河南省南阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民三终字第00774号 上诉人（原审被告）：李廷双。 委托代理人：杨杨，河南梅溪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任金生。 委托代理人：**，河南育滨律师事务所律师。 上诉人李廷双与被上诉人任金生义务帮工人受害责任纠纷一案，任金生于2014年1月21日向河南省方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1.李廷双赔偿任金生医疗费等计223083元；2.诉讼费由李廷双负担。原审法院于2015年5月8日作出（2014）方民初字第41号民事判决。李廷双不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。李廷双的委托代理人杨杨，任金生的委托代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：任金生与李廷双系同村邻居，2013年02月28日上午，李廷双打井，让任金生前去帮忙。在帮忙过程中，打井机具钻头脱落，砸在任金生的头部。事故发生后，任金生于2013年02月28日至2013年05月01日在南阳市中心医院住院治疗，支付医疗费用计95841.73元；该医院证实任金生住院期间支付外购药3540元，医疗费共计99381.73元。任金生的伤情于2013年12月17日经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，出具南阳万和司法鉴定所（2013）临鉴字第434号法医鉴定，其结论为：任金生伤残程度构成六级伤残，任金生的后续治疗费用约需5000元。任金生支付鉴定费用2360元。李廷双不服该六级伤残鉴定，申请重新鉴定，南阳耿介法医精神病司法鉴定所于2014年06月16日出具南阳耿鉴（2014）精鉴字第164号鉴定意见书，其结论为：任金生伤残程度构成八级伤残。李廷双支付鉴定费用2000元。任金生诉至本院，请求依法判令：1.李廷双赔偿任金生医疗费等计223083元；2.诉讼费由李廷双负担。另查明：一、李廷双对任金生用药合理性等申请鉴定，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2014年11月26日出具宛溯司鉴所（2014）文审第66号审查意见说明书，其结论为：任金生因本次事故致颅脑损伤住院期间并发左下肢深静脉血栓，其治疗用药与损伤和并发症相符合，无治疗其他病症用药，认为均为合理性用药。该鉴定所于2014年11月26日出具宛溯司鉴所（2014）临鉴字第872号司法鉴定意见书，其结论为：任金生因本次事故致颅脑损伤卧床40余日并发左下肢深静脉血栓，其本次事故是损伤的根本原因，两者之间有直接因果关系，参与度为100%。李廷双支付鉴定费用1800元。二、事故发生后，任金生认可李廷双已向任金生支付76000元赔偿款。三、任金生母亲李荣香于1947年6月16日生，其叔父任付远于1947年06月07日生，其儿子任建民于2004年05月08日生。四、任金生请求的各项损失确认如下：1、医疗费99381.73元；2、护理费6300元（50元／天×63天×2人，南阳市中心医院证实任金生住院期间2人陪护）；3、误工费9000元（50元／天×180天，至定残日前一天超过180天，应支持180天为宜）；4、住院伙食补助费应为1260元（20元／天×63天）；5、营养费应为1260元（20元／天×63天）；6、残疾赔偿金为45149.64元（7524.94元／年×20年×30%）；被抚养人生活费其母亲李荣香4906.34元（5032.14元／年×13年×30%×1／4），其叔父任付远19625.35元（5032.14元／年×13年×30%），其儿子任建民6793.39元（5032.14元／年×9年×30%×1／2）应列入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计76474.72元（45149.64元＋4906.34元＋19625.35元＋6793.39元）；7、交通费酌定支持500元；8、后续治疗费用5000元；以上共计199176.45元。 原审法院认为：任金生的健康权依法受到法律保护。任金生作为帮工人，因帮工活动遭受人身伤害，李廷双作为被帮工人，应当承担赔偿责任。任金生作为成年人，在帮工过程中，没有尽到应尽的注意义务，负有一定的责任，应自负20%的责任。李廷双应承担80%的赔偿责任；其赔偿数额为159341.16元（199176.45×80%），应支付精神损害抚慰金6000元，共计165341.16元（159341.16元＋6000元），扣除已支付的76000元为89341.16元。任金生的其他请求证据不足，本院不予支持。李廷双辩称不承担赔偿责任之理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告李廷双于本判决生效后三日内向原告任金生赔偿医疗费等共计89341.16元（已扣除支付的76000元）。二、驳回原告任金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，鉴定费6160元（原告任金生支付2360元，被告李廷双支付3800元），计10806元，由原告任金生负担4806元，由被告李廷双负担6000元。 李廷双上诉称：1.原审判决认定事实不清，证据不足。任金生在非帮工时间内受伤，应由承揽人应承担责任，李廷双非本案适格被告，任金生自身对损害发生存在重大过失。关于赔偿项目中医疗费、后续治疗费、护理人员、营养费、被扶养人抚养费均无证据支持，且与法律规定相悖；2.原审程序存在错误，原审法院自行增加了精神损害抚慰金事项。李廷双要求追加直接侵权人岳彩营为被告，原审对此未审核、说明，原审法院裁判文书未涉及证据提交、辨析、质证情况，存在严重瑕疵；3.原审适用法律错误，应适用侵权责任法规定。 任金生辩称：李廷双承认存在帮工关系，根据农村习惯帮忙打井需要抬机器、挖泥土等，耗时较长，任金生不可能在九点帮工就结束，再观看三个小时打井然后受伤，受伤是在帮工时间段内。原审对赔偿项目、数额的认定是充分的，也没有全部支持任金生诉讼请求。李廷双在原审没有申请增加被告，况且本案不属于共同诉讼的情况。本案是物件致人伤亡，是无过错责任，不需要法院依职权添加被告。原审判决适用的是涉及帮工的人身损害赔偿解释，没有问题。 根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1.任金生致伤是否在帮工时间段内；2.赔偿数额是否正确；3.适用法律是否适当。 二审中李廷双提交岳彩营与李廷双2013年3月1日签订的协议一份，拟证明任金生受伤与李廷双无关，应由岳彩营承担全部责任。 任金生对该证据的质证意见为：对真实性有怀疑，不知是否是当事人亲笔书写，其内容显示受伤还是在帮工过程中受的伤。该协议不能对抗帮工人，且是事发后签订，可以合理怀疑他们有规避赔偿的嫌疑。 综合双方当事人的质证意见，本院对该证据认证如下：该证据不属于新证据，且无法断定其真实性，其内容不能约束任金生，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院查明的事实与原审查明事实相同。 本院认为：李廷双因打井邀请任金生帮忙，任金生为其无偿提供劳务的行为构成义务帮工行为，任金生作为帮工人在帮工活动中受到人身损害，被帮工人李廷双应当承担赔偿责任。虽然李廷双称帮工在9点多已结束，但其打井其后一直在进行，任金生始终在打井现场，后被打井机具钻头砸伤，李廷双无证据证明任金生在受伤前已不再帮工。同时，原审已认定任金生没有尽到相应的注意义务应自负20%的责任，李廷双亦无证据证明任金生在义务帮工时存在重大过失，故李廷双称任金生受伤发生在帮工时间结束后且存在重大过失的理由本院不予支持。本案医疗费有住院发票原件，后续治疗费有法医鉴定结论，需2名护理人员及需外购药品有多份南阳市中心医院诊断证载明，上述材料原件均存于原审卷中。根据任金生伤残情况原审支持其住院期间营养费并无不当，李廷双在原审庭审中承认任付远随任金生生活，原审支持任付远被扶养人生活费并无不当，李廷双称相关赔偿数额无证据支持的理由与事实不符，本院不予认可。原审中任金生提交有赔偿清单，其中含精神损害请求2万元，不存在原审法院自行增加精神损害抚慰金事项的情况。李廷双在原审中仅提出本案有侵权人，应驳回原告诉讼请求，并未提交书面要求追加被告的申请，原审对此未做处理并无不当。原审判决文书体例问题属法院内部管理事项，不属于案件程序问题，李廷双称原审程序存在错误的理由不足，本院不予支持。李廷双所称侵权问题与本案不是同一法律关系，本案不属于共同诉讼，原审法院适用民法通则、人身损害赔偿司法解释处理正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，划分责任适当，李廷双的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3607元，由李廷双负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖新征 审 判 员  吴贺明 代理审判员  周 杰 二〇一五年九月××日 书 记 员  朱立波