山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初2011号原告：利津县陈庄益农种子超市，住所地利津县陈庄镇贸源商城，统一社会信用代码：92370522MA3FFXE159。经营者：杨建国，男，1969年9月10日出生，汉族，住利津县。被告：杜红岐，男，1968年12月29日出生，汉族，现住东营市河口区。原告利津县陈庄益农种子超市与被告杜红岐买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，杜红岐于2020年12月8日向本院提出了管辖权异议，同年12月11日，本院驳回了杜红岐的管辖异议。后本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告利津县陈庄益农种子超市（以下简称益农种子超市）的经营者杨建国、被告杜红岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益农种子超市向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杜红岐支付益农种子超市货款43272元及利息（自2017年6月25日至实际清偿之日的利息，以43272元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由杜红岐承担。事实和理由：杜红岐自2017年3月至6月份，陆续在益农种子超市处购买玉米种、棉花种，经结算杜红岐尚欠益农种子超市货款43272元。益农种子超市据此向法院提起本次诉讼。杜红岐辩称，益农种子超市起诉缺乏事实依据，自2017年3月至6月份，杜红岐确实收到了益农种子超市的价值43272元的货物，但自2017年3月至11月，杜红岐已经分六次（2017年3月27日、4月8日、9月16日、10月12日、11月9日两次）向杨建国转账支付了共计39050元的货款，至今尚欠4222元。本院经审理认定事实如下：2017年3月至6月份，杜红岐经营的红岐农资经营部共四次收到益农种子超市向其销售的价值50760元的玉米种和棉花种（2017年3月27日收到16200元货物、2017年6月7日收到10800元货物、2017年6月9日收到14400元货物、2017年6月15日收到9360元货物），同年6月25日杜红岐退回7488元的货物，实际双方货款为43272元。杜红岐分六次向益农种子超市经营者杨建国微信转账支付共计39050元（2017年3月27日10时31分转账8200元、2017年4月8日18时50分转账2100元、2017年9月16日9时4分转账6600元、2017年10月12日8时43分转账10650元、2017年11月9日3时14分转账1150元、2017年11月9日3时16分转账10350元）。以上事实由益农种子超市提交的销货清单、微信转账截图、杜红岐提交的银行交易明细、微信转账截图及当事人当庭陈述在案为证。本案争议的焦点为：杜红岐向益农种子超市经营者杨建国转账39050元是否系偿还涉案货款。益农种子超市仅认可杜红岐2017年3月27日向其转账支付的8200元系偿还本案货款，其余五次转账系支付杜红岐购买的小麦种的货款，并非偿还本案的玉米种和棉花种款。杜红岐主张2017年仅在益农种子超市购买了玉米种和棉花种，从没有购买过小麦种，其六次微信转账系偿还本案货款，尚欠益农种子超市货款为4222元。为证明其主张，益农种子超市提交以下证据：证据1.通话录音三段，2018年2月8日杨建国与杜红岐的通话录音部分对话内容为：（杨建国：老杜哥忙啥了？账上的款怎么样了？杜红岐：帐我折腾着要上些来，再等等吧，有2个户不在家，往他家去没回来，我想去录音的，打算起诉他。杨建国：慢慢要吧！杜红岐：你的钱不着急，咱这个没问题，咋周也得损失点钱，有欠好几百的，最后2个户没有签字，到时候和公司说说，不管怨谁了，咱平摊点，我估计损失不多。……杨建国：你年底要要账看看吧!不放心你，我也不赊给你。杜红岐：我不赖账，这么多年你挺照顾我，一个欠我一万一千多，一个欠我8000多，两个人将近2万，他两个人没签字，签字的话我连问都不问他，拿吗?不拿就不怕他，两个没签字的，他们连化肥、种子、农药看看损失多少钱，咱均摊一下，我估计损失2万多块钱，我正想打电话和你说说）。2018年11月14日杨建国与杜红岐的通话录音部分对话内容为：（杨建国：咱弟兄俩2-3年的帐了，棉花种、玉米种一共43000多块钱，咱弟兄俩用不着打官司，算算，抽空咱俩算算。杜红岐：兄弟，打完官司看看，咱弟兄俩不要紧）。2019年1月16日杨建国与杜红岐的通话录音部分对话内容为：（杨建国：棉花种、玉米种共欠我43000多，啥时候我过去算算帐的?杜红岐：欠多欠少有欠条还能跑了你的钱吗?……杨建国：我的帐，兄弟俩啥时候结了?杜红岐：我了了这些事，打电话让你过来，来说说这个事行吗?杨建国：今年年前结不了了?杜红岐：结不了。……杨建国：咱俩算算，该结了，2年了。杜红岐：行啊，你等我微信吧!到时候再说吧!这两年气死了，这些年还没打过这么多官司。杨建国：行啊，行啊，看看年前最好把帐结了，连棉花种、玉米种共43000多，我给你去几千块钱，把帐结了吧!杜红岐：到时候再说吧!我让你看看他们的条子。杨建国：你尽早结了吧!杜红岐：建国，你别说你的帐，你有欠款条也跑不了你的钱，是吧?杨建国：咱得有个期限吧，你光说跑不了钱!行啊行啊，好吧）。证明三次录音杜红岐对欠款数额认可，并没有反驳，如果杜红岐已经还了，电话中杜红岐应该会说还了，还剩下多少。证据2.鲁ＥＲ××××号车辆图片一份，证明其向杜红岐送货就是用的这辆车。证据3.申请证人赵某（公民身份号码：370522196804××××）出庭作证。证人赵某证明，其农闲的时候给杨建国干过活，在2017年10月份种麦子的时候跟着杨建国去杜红岐经营的门头送过小麦种子，送过两次，具体时间记不清楚，杜红岐门头具体位置和门头特征也记不清楚，具体送了多少麦种、是否付款、有无开单子均不了解。证据4.申请证人张某（公民身份号码：370522196909××××）出庭作证。证人张某证明，其跟着杨建国干装卸工，在2017年九月份和十月份给去新户送麦种和玉米种的车进行过装卸，其中玉米种装了七吨，小麦种记不清楚装了多少，送货的时候杨建国没说具体给谁送货，是用白色六轮车送的货。杜红岐经质证认为：对证据1的真实性无异议，但录音中没有认可欠款数额，那时候玉米种出现问题，欠他钱是一定的，但是多少钱没算。证据2中的车辆系杨建国送货的车，送的是销售清单上的货；证据3、4证人证言，赵某记不清楚其门头具体位置、朝向、标志等，说明赵某没有去送过货。证人张某只说装过去新户送货的车，他本人没去过新户，张某说的送货与杜红岐无关。根据益农种子超市申请，本院依法向东营市河口区农业农村局调取杜红岐2017年9月15日在中国种业大数据平台备案材料说明一份（山东32、鲁原502、济麦22，附有益农种子超市销货清单一份）、备案表一份（作物种类小麦）、益农种子超市销货清单一份（2017年9月7日，1000斤山东32，金额2100元，2000斤鲁原502，金额3400元，2000斤济麦22，金额3400元，合计8900元，并加盖益农种子超市印章）。益农种子超市经质证认为该证据系真实的，如果杜红岐不购买小麦种，杨建国也不会出具销货清单，去给杜红岐承担风险，且所有的备案材料均是杜红岐自己上传的。杜红岐经质证认为，该证据只能证明其在农业局备过案，并不能证明实际进过货，发票是杨建国写的，拍照发给杜红岐的，杨建国只提供发票让杜红岐备案，实际并没有发过货，2017年其系从滨州进的麦种。本院对上述证据分析如下：因杜红岐认可证据1通话录音的真实性，本院对该证据予以采信；证据2系杨建国送货的车辆，不能单独作为定案依据；证据3、4系证人证言，应当结合其他证据进行认定。针对本院依申请调取的证据，并加盖东营市河口区农业农村局公章，对该组证据予以采信。综合上述证据，本院就争议焦点分析认定如下：一、杜红岐2017年9月15日在中国种业大数据平台对销售的小麦种进行备案，备案的材料使用的是益农种子超市销货清单，并加盖益农种子超市印章，能够充分的证明杜红岐自2017年9月7日起就开始购买益农种子超市的小麦种，仅2017年9月7日就购买了价值8900元的小麦种。杜红岐述称2017年从没有购买过益农种子超市的小麦种，与事实不符。杜红岐向法庭的陈述不实，应当承担不利的后果。同时，杜红岐主张的2017年自滨州购买小麦种，但没有任何的备案信息和销售发票，杜红岐对此亦应承担举证不能的法律后果。二、根据三段录音证据，杨建国自2018年2月8日多次向杜红岐催要玉米种和棉花种款，并多次说明欠款的数额，杜红岐均表示让杨建国“再等等”、“你的钱不着急”、“打完官司看看”、“到时候再说”、“你有欠款条也跑不了你的钱”，并没有提出已经多次付款的问题。如果是因为玉米种和棉花种多次付款，并且是凌晨三点多付款，金额较大，双方通话时与付款间隔又不是太长，杜红岐没有提出异议，与日常的生活经验不符。同时，杜红岐在向法庭的陈述和双方的通话中表示购买玉米种的农户在2017年7、8月份就提出了种植的玉米出现被风刮断的情况，并拒绝支付玉米种款，杨建国也参与了质量问题的处理，杜红岐提起了多次诉讼并要求杨建国分摊玉米种的损失两万元左右，所以在2017年8月份之后，杜红岐主动向杨建国支付玉米种款不符合正常的交易习惯和日常的生活经验。三、根据备案的销售清单、双方的录音，结合证人赵某、张某的证言、杜红岐在2017年销售小麦种的情况，能够证明益农种子超市多次向杜红岐销售小麦种的事实。四、杜红岐2017年9月15日在中国种业大数据平台对销售的小麦种进行备案，2017年9月16日9时4分向杨建国转账6600元，应当认定此时及之后的转款系支付益农种子超市的小麦种款。从杜红岐的转款数额来看，2017年10月12日8时43分转账10650元，并不是整数，应当是在准确的对帐后支付，不可能像杜红岐陈述的没有算账，就模糊的转款。从转账的时间上看，杜红岐2017年11月9日3时14分转账1150元，2017年11月9日3时16分转账10350元，两笔款项的转账均在凌晨三点多进行，如果不存在玉米种和棉花种之外还有其他的交易的情况下，于凌晨准确的转款，与日常的生活经验以及交易习惯均不相符。综合以上的分析，能够认定杜红岐于2017年3月27日转账的8200元系偿还本案欠款。杜红岐自2017年9月7日起，多次购买益农种子超市的小麦种，自2017年9月16日起转账的款项（2017年9月16日转账6600元、2017年10月12日转账10650元、2017年11月9日转账10350元、1150元），系偿还益农种子超市的小麦种款，并非偿还本案欠款。益农种子超市主张2017年4月8日2100元转账并非偿还本案欠款，证据不足，本院不予采信。经依法计算，杜红岐尚欠益农种子超市货款32972元（43272元-8200元-2100元）。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。益农种子超市和杜红岐多次买卖玉米种、棉花种、小麦种，形成买卖合同关系。益农种子超市已经履行交付货物的义务，杜红岐应及时支付价款，故本院对益农种子超市要求杜红岐偿还尚欠货款32972元的主张予以支持。益农种子超市要求杜红岐支付利息，符合法律规定，利息的计算方式为：以32972元为基数，自双方退货结算时，即2017年6月25日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、杜红岐于本判决生效之日起十日内支付利津县陈庄益农种子超市货款32972元并支付利息（以32972元为基数，自2017年6月25日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回利津县陈庄益农种子超市其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计441元，由利津县陈庄益农种子超市负担105元，杜红岐负担336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 陈志民二〇二一年三月二日法官助理 张 玲书 记 员 赵永杰