桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）雁民初字第101号 原告秦建明，男，汉族，住桂林市象山区。 委托代理人袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告张远征，男，汉族，住广西临桂县。 被告赵明安，男，汉族，住广西临桂县。 委托代理人赵孟安，广西君健律师事务所律师。 被告桂林市好运来货物运输有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区信义路132号。 法定代表人黄河，总经理。 委托代理人郭东东，女，桂林市好运来货物运输有限责任公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司，住所地：临桂县临桂镇金水路31号。 负责人唐小红，经理。 委托代理人田丽君，中国人民财产保险股份有限公司员工。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市安新北路10号。 负责人庞善伟，经理。 委托代理人王华珂，该公司员工。 原告秦建明与被告张远征、赵明安、桂林市好运来货物运输有限责任公司（以下简称好运来公司）、中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司（以下简称人保财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员银小平独任审理，后因案情复杂，依法组成由审判员欧阳东担任审判长，代理审判员银小平、人民陪审员余永富参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行审理，原告秦建明及委托代理人袁志强，被告张远征，赵明安的委托代理人赵孟安，被告好运来公司的委托代理人郭东东，被告人保财险的委托代理人田丽君，被告太平洋保险的委托代理人王华珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月4日22时10分许，被告张远征驾驶桂Ｃ×××××号重型自卸货车沿桂林市象山区中山南路由南向东右转弯驶入龙船坪路时，遇原告驾驶电动自行车沿桂林市象山区中山南路非机动车道由南往北行驶，在桂林市象山区交口处，桂Ｃ×××××号自卸货车车头右侧与电动自行车左侧车身前部相碰，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年8月30日，桂林市交通警察支队象山大队作出桂公交认字[2014]第00058号《道路交通事故认定书》，认定被告张远征负事故全责，原告不承担责任。事故发生后，经桂林市华源司法鉴定所鉴定原告构成五级伤残，同时人身损害护理依赖程度为部分护理依赖。本次事故造成原告损失为医疗费98397元、误工费13500元、护理费20300元、交通费1795元、伙食补助费14000元、必要营养费9200元、电动车损失2000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金279660元、购买坐便器费260元、购买手杖费80元、购买护理用品费90元、装配假肢费416000元、假肢维修费99840元、装配训练期食宿费32000元、被抚养人生活费46259元、定残后护理费153489.6元、精神损害抚慰金50000元，合计1238170.6元。综上所述，本案是因道路交通事故产生的损害赔偿纠纷，在该事故中，张远征负事故的全部责任，因此原告的全部损失应由张远征赔偿，桂林市好运来货物运输有限责任公司是肇事车辆法定车主，其应与被告张远征共同承担赔偿责任；肇事车辆桂Ｃ×××××号自卸车分别在中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司投了交强险及中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投了第三者责任险，二保险公司应在承保范围内承担理赔责任。为此，特向贵院提起诉讼，以实现诉求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在机动车交通强制责任保险范围内赔偿原告1192802.6元（医疗费98397元、误工费14500元、护理费20300元、交通费1795元、伙食补助费14000元、营养费9200元、电动车损失费2000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金279660元，购买坐便器费260元、购买手杖费80元、购买护理用品费90元、装配假肢费468000元、假肢维修费99840元、装配训练期食宿费36000元、被抚养人生活费64755.6元、定残后护理费32625元、精神损害抚慰金50000元）；2、中国太平洋保险股份有限公司桂林中心支公司对上述原告的损失在机动车交通强制保险赔偿后的不足部分损失在第三者责任商业保险合同范围内予以赔偿；3、被告张远征、赵明安、桂林市好运来货物运输有限责任公司对上述损失在机动车交通强制责任保险及第三者责任商业保险赔偿后的不足部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 被告张远征答辩：由法院依法处理。 被告赵明安答辩：首先，赵明安对雇请的司机张远征造成的严重交通事故后果表示遗憾，对交通事故给原告造成的伤害后果表示深切歉意。赵明安已经为桂Ｃ×××××号自卸车购买了机动车交通事故强制保险（即交强险），并购买了保险赔偿限额为100万元的第三者商业责任险及车责不计免赔条款险等众多的商业保险，上述保险赔偿限额达112万元，应当能够补偿原告受到的意外伤害。另外，在原告治疗期间，赵明安还通过原告亲友支付了2万元医药费用。原告提出的索赔项目和数额，有不合理、重复要求的，也有超标的，这部分赔偿应当不予支持。同时，根据《道路交通安全法》及有关法律规定，原告所遭受的损失，首先由承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，剩余部分的损失由承保商业三者险的保险公司按保险条款进行赔偿。桂Ｃ×××××号车系桂林市好运来货物运输有限责任公司（以下简称好运来公司）出售给赵明安，付款方式为银行按揭贷款，由该公司担保，车辆至今登记车辆所有权人为该公司。桂Ｃ×××××号车一直以好运来公司名义从事营运活动，该公司每月向赵明安收取200元管理费用；同时该公司要求赵明安购买机动车交强险，以及商业三者险、车辆损失险和盗抢损失险、自燃险、驾驶员和乘客车上责任险及其相应不计免赔条款险等商业保险。因此，赵明安认为，好运来公司是车辆的所有权人，且每月收取了管理费，享受营运收入中的利益，应当承担赔偿责任。赵明安、张远征与桂林市好运来货物运输有限责任公司应共同承担交强险及商业三者险赔偿后余下部分的赔偿责任。 被告好运来公司答辩：我公司已将桂Ｃ×××××车转让、交付给赵明安，根据法律规定，我公司不再承担关于该车辆的任何责任。 被告人保财险答辩：我公司愿意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，电动车修车费无证据证实实际发生，我公司不支持，我公司不承担诉讼费用。 被告太平洋保险答辩：原告的损失应由交强险赔偿后，超过交强险部分由事故双方按照责任比例承担赔偿责任。经交警大队认定桂Ｃ×××××车存在超载、制动不合格。根据商业三者险合同约定，增加10%的绝对免赔率，机动车检验不合格属于免赔情形，我公司不承担赔偿责任。原告诉请项目标准过高，经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，原告的医疗费中有14441.95元属于自费项目，医疗费超过交强险赔偿限额部分应扣除自费用药。误工费按照餐饮行业收入标准70.24元/天计算至第一次定残前一天共计140天为9833.6元。护理费无证据证实护理人的工作情况及收入情况，按农林牧渔标准66.9元/天×140天=9366元，交通费酌情认可200元，精神抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，不承担赔偿责任。住院伙食补助费14000元，残疾赔偿金279660元，座便器、手杖、护理用品医院配置，不应重复计算。残疾辅助器具费认可539520元，被抚养人生活费认可46259元，经鉴定原告不构成护理依赖，定残后护理费不支持。鉴定费不属于赔偿范围，不支持，我公司不承担诉讼费用。营养费认可10-20元每天×住院天数，电动车修车费无证据证实，不认可。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告主体资格。2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、桂林市好运来货物运输有限责任公司电脑咨询单，证明被告张远征及车主主体资格。3、交强险保险单及商业第三者险保险卡，证明桂Ｃ×××××车购买了交强险和商业第三者险。4、电脑咨询单2张，证明被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司、中国太平洋保险股份有限公司桂林中心支公司的主体资格。5、交通事故认定书，证明事故发生经过及认定结果，即被告张远征承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。6、桂林市南溪山医院医疗费发票、费用清单、出院证、诊断证明、陪护证、病历本，证明原告花费医疗费118397元，住院期间需1人陪护，根据医生出院医嘱。7、伤残鉴定书及鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤构成五级伤残及支付的鉴定费为1300元。8、配载假肢证明、发票及营业执照，证明原告所需配置假肢、发票金额52000元、配置假肢公司的资格。9、证明、工资单，证明原告工作及收入情况。10、户口本，证明原告所要抚养子女1人。11、交通费发票，证明原告因此次交通事故实际支付交通费1795元。12、手杖、座便器发票，证明原告费用损失。 经过开庭质证，太平洋保险：对证据1-6、8、10真实性和证明内容无异议。对证据7中伤残等级鉴定无异议，护理依赖的鉴定意见不认可，伤残评定费700元认可，护理依赖等级评定600元由原告承担。对证据9真实性和证明内容有异议，没有银行转账记录佐证。对证据11真实性无异议，证明内容有异议，无法证明是原告使用。对证据12手杖收据，真实性不认可。座便器发票真实性无异议，但医院已配置，不认可。被告人保财险的质证意见与太平洋保险一致。被告赵明安质证意见：对证据1-6、10真实性和证明内容无异议。对证据7是原告自行鉴定只能作书证，不能作为鉴定意见。对证据8出具的证明只能作为书证，需要由负责人签字，只有盖章不认可。营业执照中看出，该公司没有安装资质，对该证据不认可。对证据9真实性和证明内容有异议，没有银行转账记录佐证。且证明没有负责人签字。对证据11票据与就医情况无法对应，合理部分予以认可。对证据12手杖收据，真实性不认可。座便器发票真实性无异议，但医院已配置，不认可。被告张远征的质证意见同赵明安一致。被告好运来公司质证意见：对证据1-6、10证实性和证明内容无异议。证据7是原告自行鉴定只能作书证，不能作为鉴定意见。对证据8出具的证明只能作为书证，需要由负责人签字，只有盖章不认可。营业执照中看出，该公司没有安装资质，对该证据不认可。对证据9真实性和证明内容有异议，没有银行转账记录佐证。且证明没有负责人签字。对证据11票据与就医情况无法对应，合理部分予以认可。对证据12手杖收据，真实性不认可。座便器发票真实性无异议，但医院已配置，不认可。本院经过审查，对被告无异议的证据1-6，10予以采信，证据7中的伤残等级及鉴定费用予以认可，对护理依赖及鉴定费用不予认可，证据8，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本院予以认可。证据9，原告未提供其他证据佐证其从事的工作情况，本院不予采信，将参照《2014广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项确定。证据11，本院结合实际情况酌情支持。证据12，根据实际情况为原告所需，本院予以支持。 被告好运来公司提交证据：买卖合同，证明桂Ｃ×××××车归赵明安所有，好运来公司不承担赔偿责任。 经过开庭质证，原告及被告人保财险、太平洋保险对以上的证据无异议。被告张远征、赵明安对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为桂Ｃ×××××由好运来公司管理，应当承担责任。本院经过审查，对该证据予以采信，车里实际所有人为被告赵明安。 被告太平洋保险提交以下证据：1、司法鉴定意见书，证明原告医疗费中14441.95元为自费用药，且原告不构成护理依赖。2、商业三者险保单副本、投保单、保险条款，证明桂Ｃ×××××在我公司投保的险种、保险限额及保险条款规定10%免责。 经过开庭质证，原告对证据1真实性无异议，关联性有异议，自费药只是不在医疗保险报销范围内，但是医疗费是原告实际发生的，应赔偿。对证据2真实性和证明内容无异议。被告人保财险对证据1、2无异议。被告张远征、好运来公司、赵明安对证据1真实性和证明内容无异议，对证据2真实性无异议，证明内容有异议，不存在免赔事由，我们购买的不计免赔险。本院经过审查，认为鉴定意见书系本院依法委托所做，被告无相反证据反驳，应予认可；对于免赔事由，肇事车辆超载有道路交通事故认定书认定，本院对证据1、2予以采信。 被告赵明安提交以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险投保单，证明桂林市好运来货物运输有限责任公司为该公司名下的桂Ｃ×××××号自卸车投保了交强险，保险期间为2014年5月28日零时至2015年5月27日24时。交通事故发生于交强险保险期间。2、太平洋保险神行车保系列产品保险单及相应保险条款，证明2014年8月8日，桂林市好运来货物运输有限责任公司为该公司名下的桂Ｃ×××××号自卸车投保了第三者商业责任险及其不计免赔条款险等商业保险，保险期间为2014年8月14日零时至2014年9月13日24时。交通事故发生于商业保险期间。3、收条，证明2014年12月22日，证明赵明安通过原告亲友支付了20000元医药费用。 经过开庭质证，原告对证据1、2、3真实性证明内容无异议，原告诉请费用中已扣除被告赵明安支付的2万元。被告张远征、人保财险对证据1-3真实性和证明内容无异议。被告好运来公司对证据1-3真实性无异议，认为保费是赵明安自己承担的。被告太平洋保险对证据1-3真实性和证明内容无异议，认为桂Ｃ×××××超载，有10%绝对免赔率。本院经过审查，对以上证据真实性予以采信，但太平洋保险公司关于10%免赔率的意见有事实及合同依据，本院亦予采信。 依被告太平洋保险的申请，经双方当事人选定，本院依法委托桂林市正华司法鉴定中心对原告的自费用药项目及金额进行鉴定、对护理依赖程度进行重新鉴定，鉴定意见：（一）被鉴定人秦建明本次外伤致右下肢缺失未构成护理依赖。（二）被鉴定人在南溪山医院医疗费118251.51元中，有14441.95元属于自费项目。 经过开庭质证，原告对证据1真实性无异议，认为自费药只是不在医疗保险保险范围内，但是原告实际发生的，应赔偿。对证据2无异议。其他被告对该证据无异议。本院经过审查，认为桂林市正华司法鉴定中心的鉴定意见系由法院组织，经双方当事人选定而做出，当事人无相反证据反驳，本院对该意见书的证明力予以采信。 经原告的申请，本院依法通知鉴定人渠双臣出庭作证，经过质证，原告认为鉴定人所说鉴定护理鉴定可以佩戴假肢也可以不佩戴假肢，这是不符合评定国家标准的。身体健康就是不需要佩戴假肢的情况。评定标准的10标准中，进食、穿衣、小便是不能佩戴假肢做鉴定的，评定的标准不准确。这3个项目的评定标准是不一致的，进食评定5份，穿衣和小便是10分。法庭不应该采信鉴定意见。其他被告对鉴定人的作证无异议。本院经过审查，认为鉴定人的作证符合法律规定，当事人并无相反证据反驳，本院予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2014年8月4日22时10分，被告张远征驾驶桂Ｃ×××××重型自卸货车沿桂林市象山区中山南路由南往东右转弯驶入龙船坪路时，遇原告秦建明驾驶电动自行车沿中山南路非机动车道由南往北行驶，在中山南路与龙船坪路交口处，桂Ｃ×××××重型自卸货车车头右侧与电动自行车左侧车身前部相碰，电动自行车摔倒在地，造成秦建明倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年8月30日经桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队认定，张远征承担此道路交通事故的全部责任，秦建明不承担此道路交通事故的责任。事故发生后，原告被送入广西壮族自治区南溪山医院住院治疗，至同年12月22日出院，住院期间由陈云勤陪护，出院诊断：1.右半骨盆及右大腿碾挫并毁损伤2.阴囊外伤3.失血性休克。出院医嘱：1.遵医嘱功能锻炼，适时安装假肢。2.全休3月。3.定期骨科门诊复诊（2周一次）。4.出院带药：盘龙七片2盒每日3片每日三次。5.不适随诊。共花费医疗费118397元。其中被告赵明安支付2万元，原告支付98397元。2015年1月7日，经桂林市华源司法鉴定所鉴定1.秦建明因道路交通事故致右髂前上棘下18.5cm(右侧髋关节全髋)以远缺失属V（五级）伤残。2.秦建明人身损害护理依赖程度为部分护理依赖。原告为此花费鉴定费1300元。2015年1月15日，原告在广州博尔特假肢矫形器有限公司安装假肢，花费5.2万元。2015年1月2日，原告购买手杖一个，花费80元，同月25日，购买座便器一个，花费260元。诉讼过程中，依被告太平洋保险的申请，经双方当事人选定，本院依法委托桂林市正华司法鉴定中心对原告的自费用药项目及金额进行鉴定、对护理依赖程度进行重新鉴定，鉴定意见：（一）被鉴定人秦建明本次外伤致右下肢缺失未构成护理依赖。（二）被鉴定人在南溪山医院医疗费118251.51元中，有14441.95元属于自费项目。 另查明，桂Ｃ×××××重型自卸货车该车登记在被告好运来公司名下，2013年6月20日，好运来公司与赵明安签订一份《买卖合同》，并将车辆交付赵明安，但未办理过户登记，该车实际所有人为被告赵明安，被告张远征系赵明安雇请的司机。该车在被告人保财险投保了交强险，在被告太平洋保险投保商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生时，车辆在保险期间。秦建明育有一子秦黄聪钰（2010年10月19日出生）。 综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点为：一、原告诉请的赔偿项目及数额是否有事实和法律依据。二、各被告应如何承担赔偿责任。 本院认为，被告张远征驾驶超载且制动系不合技术标准的机动车右转弯时，未注意观察道路情况，未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十一条、第二十二条之规定，是导致此道路交通事故的直接过错，秦建明无过错。桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队确定张远征承担此次交通事故的全部责任，秦建明不承担此道路交通事故的责任。该结论有事实及法律依据，作为定案之依据，本院予以采信。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2014广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对于原告方损失计算如下： 1.医疗费：总额为118397元；其中被告赵明安支付2万元，原告支付98397元。 2.误工费：误工时间可以计算至定残日前一天，按照城镇居民人均可支配收入计算为23305元÷365天×30天×5个月=9577元； 3.护理费：本院酌情支持120元/天×140天=16800元； 4.交通费：结合原告治疗及安装假肢的交通情况，本院酌情支持1000元； 5.住院伙食补助费：100元/天×140天=14000元； 6.营养费：原告住院140天、出院后全休90天，本院酌情支持30元每天为30元/天×230天=6900元； 7.电动车损失费：原告未提供财产损失的证据，本院不予支持； 8.鉴定费：因其护理依赖程度鉴定被推翻，本院仅支持其伤残等级鉴定费700元； 9.残疾赔偿金:23305元×20年×60%=279660元； 10.购买坐便器费：260元； 11.购买手杖费：80元； 12.购买护理用品费：原告未提供相关证据，不予支持； 13.装配假肢费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”，广州博尔特假肢矫形器有限公司出具的《证明》“该假肢使用寿命约为4年，每年维修费用为该假肢款的8%，装配训练期为25天，食宿费为每天80元/人，装配期间需陪护一人。假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地的人均寿命”。依照该《证明》，因广西人口平均预期寿命为75.11岁，更换9次为5.2万元×9=468000元； 14.假肢维修费：5.2万元×（75-42-9）×8%=99840元； 15.装配训练期食宿费：25天×80元/人×9次×2人=36000元； 16.定残后护理费：本院酌情支持120元每天，120×25×9=27000元； 17.被抚养人生活费：15418元÷2×14年×60%=64755.6元； 18.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，本院酌情支持30000元； 以上各项损失合计人民币1172969.6元。 关于保险公司承担的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。因肇事车辆均在人保财险处投保交强险，故，被告人保财险应在交强险限额范围内赔偿12万元。交强险范围之外的医疗费有14441.95元属于自费项目，不在国家基本医疗保险范围内，应予扣除，且肇事车辆有超载行为，按照合同约定有10%的绝对免赔率，故，被告太平洋保险应承担的赔偿数额为：（1172969.6-120000-14441.95）×90%=934674.89元，该数额在商业第三者保险范围内，应由被告太平洋保险赔偿。 关于其他被告承担的赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由侵权人在保险公司交强险赔偿范围之外承担赔偿责任，承担的赔偿数额为：1172969.6元-被告人保财险的交强险12万元-太平洋保险的商业三者险934674.89元=118294.7元。关于被告张远征，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”故，应由雇主即被告赵明安承担赔偿责任。被告好运来公司已经将车辆转让并交付给被告赵明安，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”故，好运来公司不承担赔偿责任。因赵明安已经赔偿2万元，实际还需赔偿118294.7-20000=98294.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在交强险限额范围内赔偿原告秦建明各项损失合计人民币120000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告秦建明各项损失合计人民币934674.89元； 三、被告赵明安赔偿原告秦建明各项损失合计人民币98294.7元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费人民币15535元，由原告秦建明负担1535元，被告赵明安负担14000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15535元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  欧阳东 代理审判员  银小平 人民陪审员  余永富 二〇一五年九月二十五日 代书 记员  唐庆丰