wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：拟稿：江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫来民初字第00676号原告韩丰才，居民。委托代理人姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。被告赵树国，居民。被告韩兰，居民。原告韩丰才与被告赵树国、韩兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩丰才及其委托代理人姜林，被告赵树国均到庭参加诉讼。被告韩兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩丰才诉称：2012年7月，被告赵树国与中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁分行（以下简称邮储银行）签订《小额联保借款合同》，约定借款金额50000元，年利率15.66%，期限自2012年7月24日至2013年7月24日。被告韩兰为共同借款人，原告等人为其提供担保。借款到期后，被告赵树国未能按期偿还借款本息。后邮储银行诉至法院，法院于2013年10月8日作出（2013）宿城商初字第0802号判决。该判决进入执行阶段，原告于2015年4月21日偿还借款本息合计11750元，并交纳案件执行费315元。后原告向二被告索要垫付款未果。原告现起诉要求二被告偿还垫付款11750及执行费用315元，合计120065元，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更主张的执行费数额为100元。被告赵树国辩称：二被告确共同向邮储银行借款，但款项交由案外人韩成才实际使用，且借款本息均由韩成才清偿，原告并未偿还借款本息。被告韩兰未作答辩。本院经审理查明：2012年7月24日，被告赵树国与案外人邮储银行签订《小额联保借款合同》，约定借款金额50000元，年利率15.66%，期限自2012年7月24日至2013年7月24日。被告韩兰承诺共同承担该笔借款本息偿还义务。同日原告韩丰才等人与邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括本金、利息等。借款到期后，被告赵树国、韩兰未能按期偿还借款本息，邮储银行诉至宿迁市宿城区人民法院，该院于2013年10月8日作出（2013）宿城商初字第0802号判决书，判决被告赵树国、韩兰偿还邮储银行本金20000元及利息1310.66元，原告韩丰才等人对上述债务承担连带清偿责任。后在案件执行阶段，原告韩丰才于2015年4月21日向邮储银行偿还借款本息合计11750元，并交纳案件执行费100元。原告韩丰才向二被告索要垫付款未果，因而成讼。上述事实，有（2013）宿城商初字第0802号判决书、邮储银行保证人代偿欠款证明、收款证明、江苏省非税收入缴款书、执行结案通知书、小额联保借款合同、小额联保协议书及当事人庭审陈述证据证明，本院予以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告韩丰才为被告赵树国、韩兰向邮储银行借款提供担保，原告在履行保证责任后有权向二被告追偿，故本院对原告要求二被告偿还垫付本息及执行费用合计11850元的诉讼请求依法予以支持。被告赵树国辩称原告韩丰才未偿还借款本息，与本院查明的事实不符，故对其该辩解意见不予采信。被告韩兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵树国、韩兰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韩丰才支付垫付款合计11850元。案件受理费102元，减半收取51元，由被告赵树国、韩兰负担(原告已垫付,二被告于履行时一并给付原告)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费102元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。代理审判员  张帅二〇一五年九月十七日书 记 员  宋建附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1035号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人俞某，农民。因本案于2015年5月29日被金华公安局江南分局刑事拘留，同年6月5日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1017号起诉书指控被告人俞某犯妨害公务罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月29日8时30分许，被告人俞某从金华市区秋滨街道沈天田村来到金华市中医院，因对其姐夫尹绍根发生交通事故后在中医院治疗期间死亡存有异议，故俞某与死者家属在金华市中医院门诊楼门口采用烧香、烧纸钱的方式妨碍医院正常秩序。后西关派出所民警陈某甲、陈某乙等人在对俞某等人带离的过程中，陈某乙下巴被俞某用手打到，陈某甲左手手背被俞某用嘴巴咬去。2015年6月10日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲、陈某乙于2015年5月29日所受损伤均未构成轻微伤。2015年5月29日，被告人俞某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、汪某、郑某、洪某的证言，光盘及制作说明，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学文证审查意见书，病历复印件，警官证复印件，查获经过，人口信息，被告人俞某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人俞某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人俞某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一五年九月十一日代书 记员 戴梦恬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7974号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘春英。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘春英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘春英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,323.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,323.39元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第4899号原告施昌平，男，1953年11月20日生，汉族，住上海市崇明县。被告上海瀛超建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇经济小区。法定代表人彭泽周。被告彭泽周，男，1948年12月20日生，汉族，住上海市崇明县。被告黄连球，女，1946年9月19日生，汉族，住上海市崇明县。上列三被告共同委托代理人陈建德，上海市同建律师事务所律师。上列三被告共同委托代理人张国法，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告施昌平诉被告上海瀛超建筑安装工程有限公司、彭泽周、黄连球民间借贷纠纷一案中，原告施昌平于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以需要继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施昌平撤诉。案件受理费人民币14085元，减半收取计人民币7042.50元，由原告施昌平负担。审判员 沈 辉二〇一五年九月十日书记员 陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民一初字第01945号原告蔡军峰，被告康红学。(未到庭)被告韩俊珍，系康红学妻子。（未到庭）原告蔡军峰与被告康红学、韩俊珍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告蔡军峰到庭参加诉讼，被告康红学及韩俊珍经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是普通朋友关系。被告于2014年6月8日向原告借款8万元整，用于资金周转，己于2014年9月8日到期；被告于2015年2月20日向原告借款六万元整，用于资金周转，已于2015年3月8日到期，两次借款共计14万元，至今未还，多次催要未果。借款约定若逾期未还款，违约金为借款额的日1％，鉴于逾期时间过长，违约金数额较大，自愿要求被告按银行同期贷款四倍利息给付，请求判令二被告返还借款十四万元，违约金28000元，总计168000元。随诉提交1、两个借条。2014年6月8日借条8万元；2015年2月20日借条六万元。2、康红学身份证复印件，3、注册公司的资料。4、营业执照，税务登记证，农村宅基地使用证，机动车行车本。被告康红学与被告韩俊珍未到庭行使诉讼权利。经审理查明，原告与被告是普通朋友关系。被告康红学与被告韩俊珍系夫妻。被告于2014年6月8日向原告借款8万元整，用于资金周转，约定2014年8月8日还清；并以寺家庄镇南龙贵村龙安大街32号房产作为抵押；韩俊珍作为担保。若逾期未还，从2014年9月8日起需支付违约金每日1％。被告于2015年2月20日向原告借款六万元整，用于资金周转，约定2015年3月8日到期。两次借款共计14万元。诉讼过程中，原告自愿将违约金变更为19000元。以上事实由原告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告康红学两次向原告蔡军峰借款14万元，并在2014年6月8日8万元借条中约定了违约金。被告韩俊珍在2014年6月8日8万元借条中作了担保。原被告借贷关系明确，因此，被告康红学所借原告蔡军峰的借款14万及违约金应当偿还。原告蔡军峰主张的19000元违约金符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》（试行）第一百二十一条、第一百二十三条的规定，判决如下：被告康红学、韩俊珍于本判决生效后三十日内偿还原告蔡军峰人民币140000元及违约金19000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3660元，减半收取1830元，由被告康红学、韩俊珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一五年九月八日书记员  张 帅
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2015)青羊刑初字第821号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人吴陶。辩护人徐瑞宁，四川英冠律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）685号起诉书，指控被告人吴陶犯非法持有毒品罪和交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月25日受理后依法适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员杨娟出庭支持公诉。被告人吴陶及其辩护人徐瑞宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2015年3月18日1时许，民警根据线索在本市青羊区挡获被告人吴陶，当场从其随身黑色挎包中查获35.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。另查明，2012年5月31日16时50分许，被告人吴陶在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为川A***3R的小型轿车，由乐山市键为方向往五通方向行驶，当行驶至国道213线1196km+300m时，与被害人江某某甲驾驶的川L***80号摩托车发生碰撞，造成江某某甲受重伤。经乐山市五通桥区公安分局交通警察大队认定：吴陶承担此次事故的全部责任。为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为，被告人吴陶无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴陶非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。综上，请求法院依法判处。被告人吴陶对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己错了，当时想到没钱赔偿就一直逃避，其他没有什么可说的，现在只能承担相应的法律责任。辩护人对公诉机关指控被告人吴陶的犯罪事实和罪名无异议，但称（1）被告人认罪态度好，供述一致稳定；（2）被告人本人吸食毒品，与其他人非法持有毒品的情形有区别，社会危害性相对较小；（3）被告人在交通肇事后积极拨打了120，也将被害人送至医院，并支付了部分费用，只是由于考虑到承担不起高昂的治疗费用，才一直未到公安机关接受处罚；（4）被告人因逃逸行为被追究刑事责任，在量刑时就不应该重复评价逃逸行为，不应适用逃逸情形对应的处罚标准。经审理查明，2012年5月31日16时50分许，被告人吴陶无证驾驶车牌号为川A***3R的小型轿车，由四川省乐山市键为县向五通桥区行驶。当被告人驾车行驶至国道213线1196km+300m时，与驾驶川L***80号摩托车同向行驶的被害人江某某甲发生碰撞，造成被害人重伤。驾车途经此处的证人党某某拨打了电话120和电话122。被害人被送至医院救治。被告人和家人随后赶至医院预付了部分治疗费用。被告人随后逃逸。公安机关通过相关途径均未查获被告人。被告人家人也向公安机关称不知道被告人下落，无法与其联系。公安机关遂将被告人上网追逃。另查明，2012年6月15日，公安交警部门对该起交通事故做出了责任认定，认定被告人吴陶承担该起交通事故的全部责任。另查明，被告人吴陶无机动车驾驶证。被告人驾驶的川H***3R的小型轿车取得有车辆行驶证。该车的转向功能、制动功能、照明信号指示功能均正常。另查明，2012年9月3日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，被害人江某某甲损伤程度为重伤，伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。2014年9月14日，被害人因颅脑损伤致呼吸、循环衰竭死亡。以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人吴陶的供述、证人江某某乙、凌某某、易某某、党某某、刘某某、张某某、吴某某的证言、交通事故现场勘验笔录及照片、肇事车辆信息、交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、乐山科信司法鉴定中心鉴定意见书、被害人死亡证明书、交通事故认定书、乐山公安机关情况说明、（2012）五通民初字第587号民事判决书、被告人家属垫付的部分治疗费用票据等证据在卷佐证。另查明，2015年3月18日1时许，公安机关接到群众举报在成都市青羊区挡获被告人吴陶，当场从被告人随身黑色挎包中查获毒品35.2克（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，系冰毒）。经现场检测，被告人案发时吸食过冰毒。被告人自称毒品系捡拾所得。以上事实有接受刑事案件登记表，挡获经过、被告人吴陶供述，证人蒲某某的证言，证人蒲某某对被告人的辨认笔录、检查笔录，称重记录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、成都市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、检验报告等证据在卷佐证。本院认为，（1）被告人吴陶非法持有毒品，数量较大，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴陶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶机动车发生致一人重伤的交通事故。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。被告人在交通肇事当时虽然履行了少部分救助被害人的义务，但此后其一直逃逸，未到公安机关接受处理。被告人的行为已符合“肇事后逃逸”的情形，本院依法对被告人适用该情形对应的刑罚。（2）被告人吴陶在判决宣告之前犯交通肇事罪和非法持有毒品罪，本院依法对其数罪并罚。（3）被告人吴陶在庭审中自愿认罪，本院决定酌情从轻处罚。（4）公安机关扣押在案的冰毒35.2克依法予以收缴。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保障社会公共安全，维护良好的社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百四十八条、第六十九条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴陶犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人吴陶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2019年11月17日止）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押在案的冰毒35.2克，依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赵 勇人民陪审员 李 瑛人民陪审员 薛 怡二〇一五年九月十日书 记 员 杨依帆
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字字第167号申请执行人张成英，女，汉族，榆社县人。被执行人榆社县北寨乡温泉村村民委员会，所在地址：榆社县北寨乡温泉村。法定代表人成永兵，村委主任。本院在执行申请执行人张成英与被执行人榆社县北寨乡温泉村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因被执行人榆社县北寨乡温泉村村民委员会未按生效法律文书确定的义务自动履行。现查明，被执行人榆社县北寨乡温泉村村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人榆社县北寨乡温泉村村民委员会在榆社县农村信用合作联社北寨信用社名下的账户存款5009.8元。本裁定书送达后立即生效。审判员  白鸿瑞二〇一五年九月八日书记员  刘 浩
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第04213号原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地，重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747217-9。法定代表人郭乐，该公司经理。委托代理人张超，男，汉族，1990年7月18日出生，系重庆雅仕物业服务公司职工，住重庆市涪陵区。被告黄敏，女，汉族，1982年1月17日出生，居民，住重庆市涪陵区。重庆雅仕物业服务有限公司诉黄敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭蜀适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告黄敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，原告于2010年9月21日与重庆雅仕置业投资有限公司签订了×××小区的前期物业服务合同。2012年10月续约。合同约定了双方的权利义务，服务内容、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了服务义务，被告理应交纳相关费用。但被告拒不缴纳从2013年7月1起至2014年9月30日的物业服务费1107元、环境水电费90元，违约金646.38元，共计人民币1843.38元。现诉请法院判决被告立即支付上述费用，并由被告从2015年4月起按日支付百分之零点三的违约金至付清之日止。本案诉讼费由被告承担。被告黄敏未作答辩。经审理查明，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2010年9月21日与重庆雅仕置业投资有限公司签订了×××小区物业服务合同，2012年10月续约。合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设备设施等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。被告黄敏从2013年7月1日起至2014年9月30日止应向原告支付物业服务费1107元，环境水电费90元，共计人民币1197元。原告催收无果，遂于2015年6月27日诉至本院。本院确认的上述事实，有原告的陈述、原告提交的营业执照、物业服务合同、收费收据、照片等证据在卷佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告与重庆雅仕置业投资有限公司签订的物业服务合同是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定向原告支付物业管理服务等相关费用，但被告没有履行该义务，其行为是错误的，被告理应承担向原告给付物业服务费的民事责任。原告要求被告按照合同约定承担违约责任并支付违约金的诉讼请求，因原告没有提供被告具体的违约和应当承担违约责任的证据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：一、被告黄敏在本判决生效后五日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费1107元、环境水电费90元，共计人民币元1197元。二、驳回原告重庆雅仕物业服有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄敏负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  彭蜀二〇一五年九月二十三日书记员  蔡璐
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民一终字第935号上诉人（原审原告）刘雪苹。被上诉人（原审被告）王礼明。上诉人刘雪苹因与被上诉人王礼明变更抚养权纠纷一案，不服乾安县人民法院(2015)乾民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘雪苹于2015年9月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘雪苹撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘雪苹负担，剩余50元，由本院退回给上诉人刘雪苹。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一五年九月九日书记员  张 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1069号原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人方洪波。委托代理人梁雪林，上海锦维律师事务所律师。被告上海市闵行区星之源灯饰经营部，住所地上海市闵行区。经营者姚文美，女，汉族，1979年11月16日出生，户籍地江苏省吴江市。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告上海市闵行区星之源灯饰经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月1日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  吕清芳二〇一五年九月一日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第05787号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。法定代表人：杨永利，系该公司总经理。委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：沈彦君，男，现住沈阳市于洪区（缺席）原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告沈彦君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告沈彦君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系原告负责的管理小区的业主，从2012年9月至2015年6月共拖欠物业费1603元，要求被告立即给付并承担诉讼费。被告在本院依法送达起诉状后未作出答辩。经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。被告沈彦君系由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月至2015年6月的物业费1603元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈彦君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月至2015年6月的物业费1603元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈彦君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年九月十日书记员  胡楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第05621号上诉人(原审被告)：吴盛川。被上诉人(原审原告)：邓建平。上诉人吴盛川与被上诉人邓建平民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月9日作出(2015)九法民管异初字第00221号民事裁定，驳回吴盛川对该案管辖权提出的异议。吴盛川对该裁定不服，向本院提起上诉。吴盛川上诉称，其住所地在重庆市××区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，邓建平作为接收货币一方，其住所地重庆市××区即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人吴盛川的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵代理审判员  陈雯雯代理审判员  贾 毅二〇一五年九月三十日书 记 员  吴剑波
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)寿民一初字第01772号原告：姚某某，女，1987年9月15日出生，住安徽省寿县。被告：韩某某，男，1984年8月17日出生，住安徽省寿县。本院在审理原告姚某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年9月23日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告姚某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，计150元，由姚某某负担。代理审判员 刘     芳二〇一五年九月二十三日书 记 员 欧阳中玉（代）附：法律条款中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院行 政 判 决 书(2015)灵行初字第00042号原告：侯某，男，1993年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。被告:灵璧县房产管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城建设中路，组织机构代码72999640-4。法定代表人：李祥荣，局长。委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。委托代理人：杨超，灵璧县房产管理局工作人员。第三人：高楼镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县高楼镇高楼街。法定代表人：刘学，镇长。委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。原告侯某不服被告灵璧县房产管理局房屋行政登记一案，于2015年5月14日向我院提起行政诉讼。本院依法受理了本案，次日向被告及第三人送达了行政诉状、应诉通知书、举证通知书等。依法由审判员马欣丽、潘树平，人民陪审员张翠华组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案，原告委托代理人马洪申：被告委托代理人潘佩超、杨超；第三人委托代理人潘佩超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某诉称，原告与合肥今典公司是合作关系，2009年合肥今典公司以高楼凤凰城项目建设办公室的名义收取原告代建房款十万元，为原告建筑凤凰城标号为1205的房屋一套。2015年5月，原告得知被告为第三人办理了包括原告房产在内的房屋所有权证，被告为第三人颁发房屋所有权证书行为侵犯了原告作为房屋共有人的合法权益，原告向被告提出请求撤销该证，被告没有同意。原告为维护自身合法权益，请求法院撤销被告颁发给第三人的房屋所有权证。原告在开庭审理前向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、10万元代建房屋收据；3、人事资料卡。原告提举以上证据拟证明原告具备诉讼主体资格。被告灵璧县房产管理局辩称，被告为第三人办理房屋所有权行政登记依据的是第三人提供的土地证、规划许可证，选址意见书等申请材料，依程序为第三人颁发房屋所有权证事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回原告诉讼请求。被告灵璧县房产管理局在法定期限内向本院提举了以下证据：一、房地产登记受理审核业务书、房屋所有权初始登记申请书、土地使用情况说明、所申请登记的房屋布局图、申请单位土地使用证；拟证明第三人提交了必要的申请登记材料；二、村镇建设规划许可证、选址意见书、建设用地规划许可证、施工许可证，拟证明第三人所建房屋符合城乡规划；三、房屋安全鉴定报告2份、房地产测绘成果报告、协议书，拟证明被告在颁证过程中进行勘测绘及房屋安全保障的有关材料。案经本院庭审质证，本院对证据作如下确认：原告对被告提举的证据提出质疑，认为证据1第三人申请房屋所有权登记的时间超过竣工日期，不符合房屋登记办法的规定，国有土地使用证也不合法；对被告提举的证据2提出质疑，认为村镇建设工程许可证，无法定代表人签字，与选址意见书上的建设单位不同，证据不符合证据规范；认为证据安全鉴定报告不能作为竣工标准测绘报告不能作为证据使用。合议庭认为，被告提举的证据除选址意见书外，符合房产登记要求的提交的材料，合议庭予以确认，选址意见书与房产登记没有关联，本院不予采信。被告对原告提举的证据提出质疑，认为其提举的证据具有客观性，与本案没有关联，代建收据已由原告父亲声明作废。原告提举的证据不能证明其对所登记的房屋享有部分产权，本院不予认可。经审理查明，2014年4月，第三人灵璧县高楼镇政府向灵璧县房产管理局申请房屋所有权行政登记，同时还提交了申请登记应当提交土地使用证、建设工程规划许可证等必要材料。灵璧县房产管理局受理后进行权属审核，认为符合登记条件，遂于2014年5月向第三人高楼镇人民政府颁发灵房第232241405053号《房屋所有权证》，确认高楼镇人民政府对诉争的房屋享有单独所有权。原告称合肥今典公司以高楼凤凰城项目建设办公室的名义收取原告代建房款10万元，为原告建筑标号为1205的房屋一套。认为被告为第三人颁发房屋所有权证侵犯了其作为共有人的合法权益，请求撤销该证。本院认为：灵璧县房产管理局作为灵璧县房屋主管部门享有对所辖区域的房屋登记的职权。灵璧县房产管理局依据申请人高楼镇人民政府提交的房屋登记申请书、申请人身份证明、建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明等必要材料向灵璧县房产管理局申请房屋所有权登记，灵璧县房产局受理、审核后向其颁发房产证，事实清楚，程序合法，作出的登记行为并无不当。原告主张今典公司收取其10万元代建费即对诉争的房屋享有所有权的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告侯某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马欣丽审 判 员  潘树平人民陪审员  张翠华二〇一五年九月二十一日书 记 员  田梦茹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第3435号原告绍兴市美怡居物业管理有限公司。法定代表人郑华。委托代理人（特别授权代理）夏斌。被告叶明慧。本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告叶明慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。审判员  何敏敏二〇一五年九月八日书记员  李 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第5656号上诉人(原审被告)：广州市长江企业集团有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：赵桂江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：雷伟文，住广州市荔湾区。原审被告：广州市鸿翔实业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林家锳，该公司总经理。上诉人广州市长江企业集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案调解过程中，上诉人于2015年7月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人广州市长江企业集团有限公司自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人广州市长江企业集团有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月十日书记员  吴菲菲
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)运盐民初字第1733号原告：刘X，男，1955年2月28日出生，汉族。委托代理人：张万慧，山西晋华律师事务所律师。被告：岳X，女，1970年12月1日出生，汉族。委托代理人：关仙草，运城市晋南法律服务所法律工作者。原告刘X与被告岳X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人张万慧，被告岳X及其委托代理人关仙草到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘X诉称：原、被告均系再婚。2014年12月25日双方通过微信认识，同年1月3日被告与其女儿住进原告家。后被告又将其父亲接进原告家。期间，被告要求原告带其家人看病花费4000余元，替其父亲偿还借款20000元，为其购买金首饰花费19799.45元，私自收取原告制作窗帘款13800元据为己有。另外，原告给付被告彩礼100000元。2015年3月3日，双方登记结婚。婚后被告不尽责任和义务，总是找借口要钱，未建立起夫妻感情。现请求判令双方离婚；要求被告返还彩礼100000元、给付其女儿见面礼10000元、代被告偿还其父亲20000元现金、被告代收原告的定做窗帘款13800元、耳环、手链、项链15784.7元、金戒指4014.75元、给其父亲、女儿及被告看病花费4000元，共计167599.45元；诉讼费由被告承担。原告刘X为证实其主张，向本院提交以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、李占利、冯小红、周木兰的证明一份，证明原、被告婚后一直吵架，没有夫妻感情；3、原、被告的短信记录，拟证明双方在婚后很短时间内，被告多次提出离婚。被告岳X对原告提交的证据1无异议；对证据2、3提出异议，称不能证明双方感情破裂。被告岳X辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：2014年12月，原告刘X与被告岳X认识后确立恋爱关系。2015年1月3日，被告与其女儿搬进原告家居住。2015年3月3日，双方登记结婚。原、被告均系再婚。现原告起诉离婚，被告称双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院认为：原、被告虽系再婚，但双方系自由恋爱，婚后已建立起一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂程度,故应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘X的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘X承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  闫敬群代理审判员  张红梅代理审判员  乔高民二〇一五年九月十日书 记 员  李佳蔚附件一：送达信息法律文书（ ）运盐 字第 号 书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附件二：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第11977号原告邹某某，女，1985年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘吉鲜，重庆吉瑞律师事务所律师。被告卢某某，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人瞿兵，男，1967年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人唐某某，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告邹某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告邹某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告邹某某负担。代理审判员 刘 晶二〇一五年九月十六日书 记 员 简清清
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2015）武商初字第142号原告武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华西街。法定代表人李友山，该单位理事长。委托代理人王雷，男，1977年生，该单位资产部经理。委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，该单位法律顾问。被告刁爱军，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。被告陈光前，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。被告陈光德，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。原告武城县农村信用合作联社与被告刁爱军、陈光前、陈光德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武城县农村信用合作联社的委托代理人徐永峰，被告陈光德到庭参加诉讼。被告刁爱军、陈光前经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武城县农村信用合作联社诉称，经原、被告充分协商，双方签订《最高额借款合同》《最高额保证合同》，被告刁爱军在原告处借款5万元，目前余额5万元。被告陈光前、陈光德自愿为其提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及缴纳利息。原告诉请法院判令：被告刁爱军立即偿还借款5万元，并按合同约定承担利息及违约金；被告陈光前、陈光德承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用及其它一切费用。被告陈光德辩称，其没有签过字，原告没有找过他，详细情况也不知情。对于借款的去向、用途其本人不了解，所有的催款通知都不知道，合同已经超过3年了，没有保证责任了。被告刁爱军、陈光前未作答辩本院经审理查明，2009年2月16日，原告武城县农村信用合作联社所属的蔡村信用社与被告刁爱军签订了编号为（蔡村）农信借字（2009）第1048号《最高额借款合同》。其中第一条约定：借款最高金额5万元整，借款期限自2009年2月16日起至2012年2月16日止，在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述借款。借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。本合同项下借款按季计息，结息日为季末的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前结息一次，结息日为12月20日。第五条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。第六条约定：本合同项下借款的担保方式为保证，担保合��另行签订。2009年2月16日，原告武城县农村信用合作联社所属的蔡村信用社与被告陈光德、陈光前签订了编号为（蔡村）农信借字（2009）第1048号《最高额保证合同》。合同第一条约定：保证人自愿为债务人刁爱军自2009年2月16日起至2012年2月16日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的主债权的最高余额折合人民币5万元提供担保。第二条约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2009年2月16日陈光前、陈光德分别出具了担保书。2012年2月15日、2012年8月5日、2014年12月15日、2014年12月22日被告刁爱军四次签署了贷款逾期催收通知书。2015年5月4日，被告陈光前签署了担保人继续履行责任通知书。合同签订后，额度有效期内，2011年12月15日，被告刁爱军从原告处借款5万元，到期日为2012年2月15日。被告刁爱军对该笔借款结息至2012年1月20日，借款到期后，借款本金5万元被告刁爱军未偿还。以上事实有原告提供的下列证据以及当事人陈述在案为证，证据一是由被告刁爱军出具的农户借款申请审批书一份、证据二是由被告刁爱军签署的贷转存凭证（借款借据）一份，证据三是由原告出具的利息缴纳证明一份、证据四是原告与被告刁爱军签订的《最高额借款合同》一份、证据五是原告与被告陈光前、陈光德签订的《最高额保证合同》一份、证据六是由被告陈光前2009年2月16日出具的担保书、证据七是由被告陈光德2009年2月16日出具的担保书、证据八是由被告刁爱军2012年2月15日、2012年8���5日、2014年12月15日、2014年12月22日签署的贷款逾期催收通知书，由被告刁爱军2012年2月5日出具的贷款到期通知书、证据九是由被告陈光前于2015年5月4日出具的担保人继续履行责任通知书、证据十是被告刁爱军、陈光前、陈光德的居民身份证及常住人口登记卡复印件。质证过程中，被告陈光德对原告的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据八发表质证意见，称与其无关；对原告的证据五、证据七发表质证意见，称时间长了，想不太清了；对原告的证据九有异议，称没有在担保人继续履行责任通知书上签字；对证据十无异议。被告刁爱军、陈光前未参加庭审亦未向本院提供证据。综合本案全部证据及当事人的质证意见和庭审陈述，本院认定原告所提供的上述证据真实、合法，与本案确有关联，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告武城县农村信用���作联社所属的蔡村信用社与被告刁爱军签订的最高额借款合同，及与被告陈光前、陈光德签订的最高额保证合同，均是合同双方的真实意思表示，合同依法成立并有效。原告按照合同约定履行了贷款发放义务。被告刁爱军应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告刁爱军未按照合同约定的期限偿还借款，系违约行为，应当按照合同约定承担逾期利息。根据最高额保证合同的约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，被告刁爱军在原告处的5万元借款到期日为2012年2月15日，根据该约定，保证期间为2012年2月16日起至2014年2月15日止。保证期间届满后，被告陈光前于2015年5月4日签署了担保人继续履行责任通知书，应当继续对被告刁爱军在原告处的借款承担连带保证责任，在承担保证责任后，依法有权向被告刁爱军追偿。保证期间届满后，���告陈光德未签署担保人继续履行责任通知书，且原告未提供能够证明被告陈光德继续承担保证责任的有效证据，被告陈光德不应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告武城县农村信用合作联社借款50000元及利息（自2012年1月21日起至2012年2月15日止按照合同约定的借款利率计算；自2012年2月16日起至本判决确定的还款之日止按照合同约定的逾期利率计算）。二、被告陈光前对本判决第一项在最高额5万元内承担连带清偿责任。三、被告陈光前承担保证责任后，依法有权向被告刁爱��追偿。四、驳回原告武城县农村信用合作联社对被告陈光德的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全费920元由被告刁爱军、陈光前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  阚东广审 判 员  李文桥人民陪审员  郭保军二〇一五年九月二十四日书 记 员  王雪晴
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗荔法刑初字第954号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人皮某，出生地湖北省通城县，住湖北省通城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人陈世炫、麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2015〕905号起诉书指控被告人皮某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月5日21时45分许，被告人皮某去到本市荔湾区西湾东路18号凌伟代办货运手续服务部，乘办公室无人之机，进入办公室盗窃得被害人聂某丙放在保险柜内的现金人民币15万元。得手后，被告人皮某用雨伞包裹赃款并逃离现场。2015年6月6日，被告人皮某被抓获。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人皮某无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人皮某琴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人皮某在有期徒刑三至五年的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人皮某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见，请求对其从轻处罚。被告人皮某的辩护人认为：1、皮某已将全部赃款退还给被害人，并已取得被害人的谅解。2、皮某盗窃的财物是由其堂哥保管的财物，存在从轻或减轻的情形。3、皮某系初犯、偶犯，认罪态度好。4、皮某文化程度较低，导致其不能正确认识犯罪程度及后果。5、皮某身体状况不佳，不适宜在监狱服刑。6、皮某家庭困难，靠其养家。综上，请求法庭对皮从从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年6月5日21时45分许，被告人皮某去到本市荔湾区西湾东路18号凌伟代办货运手续服务部，乘办公室无人之机，进入办公室盗窃得放在保险柜内的现金15万元。得手后，被告人皮某用雨伞包裹赃款并逃离现场。2015年6月6日，被告人皮某被抓获，涉案赃款已全部被缴回。上述事实，被告人皮某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃款及作案工具（已拍照存档），公安机关出具的受理报警登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，谅解书，证人聂某乙的证言及辨认被告人皮某照片的笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人皮某的供述及身份材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为:被告人皮某无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人皮某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人皮某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃款已缴回，挽回了被害人的经济损失，被害人对被告人皮某的行为表示谅解，可酌情对皮某从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人皮某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2018年6月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  叶颖妍人民陪审员  邓卓颖二〇一五年九月十日书 记 员  蒋洁玲梁晓明
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)大中民终字第352号上诉人（原审被告）赵合君，农民。委托代理人赵璧龙，农民，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）赵富妹，农民。委托代理人赵合全，农民，代理权限为特别授权代理。委托代理人赵碧瑞，农民，代理权限为特别授权代理。上诉人赵合君因与被上诉人赵富妹所有权纠纷一案，不服云南省洱源县人民法院(2015)洱民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：原告赵富妹与赵月璋(教师)系夫妻。二人育有六个子女：赵合祥(已故)、赵合飞、赵吉祥、赵吉珍、赵合君、赵合全。2013年12月起被告赵合君将父母接到家中居住生活。2014年7月29日，赵月璋去世，其丧事由被告负责办理。2014年8月2日，赵月璋丧事办理完毕后，赵合全将原告接到自己家中生活。2014年10月20日，被告领取了赵月璋的一次性抚恤金21600元及丧葬费1200元。原告认为被告应交回抚恤金而提起诉讼，审理过程中，被告认为抚恤金已经作了分配，原告则予以否认。原审法院认为：抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。因赵月璋生前所扶养的人仅系原告赵富妹一人，所以赵月璋死亡后，其所在单位向其家属发放的一次性抚恤金应由原告享有。对于被告赵合君提出抚恤金已经分配的辩解，证据不足，不予采信。鉴于当地风俗习惯，被告在办理赵月璋丧事过程中的支出超过了国家丧葬费标准1200元。对此，可在原告所享有的抚恤金内予以适当补助，具体数额以7000元计。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款(四)项之规定，判决：由被告赵合君支付给原告赵富妹抚恤金14600元，限于判决书生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取282元由被告赵合君负担。原审判决宣判后，上诉人赵合君不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判令追回已分配给赵富妹13000元、赵合全2000元、赵合飞2000元共计17000元的抚恤金，再由法院视情况依法处理。其主要上诉理由是：①一审判决对抚恤金已进行分配的事实不予确认，与客观事实不符。2014年10月21日晚8点在堂兄赵合林的见证下在赵合全家对抚恤金进行分配，具体分配情况是赵富妹13000.00元、赵合全2000.00元、赵合飞2000.00元、赵庆莲1000.00元，2014年11月26日分给赵吉珍500.00元，剩下4300.00元归上诉人所得，其中含丧葬费1200.00元和在办理上述事项而产生的误工费、车费支出1160.00元。②父亲去世前与被上诉人一起住在上诉人家，生活、起居、病痛都由上诉人负责照顾，上诉人对两位老人尽了主要瞻养义务，并料理了父亲的后事，应具有一定的享受权及支配权。被上诉人赵富妹的委托代理人赵合全、赵碧瑞口头答辩称：被上诉人及委托代理人赵合全没有拿到上诉人所称的13000.00元和2000.00元。二审诉讼中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，双方当事人对一审认定的事实均无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人是否已经支付给被上诉人抚恤金13000.00元。二审诉讼中，为证明自己的上诉主张，上诉人向本院提交赵合林、赵胜年、李庆年的证明（复印件）一份，欲证明上诉人将抚恤金分给二姐赵（董）洁珍500.00元的事实。经质证，被上诉对待证事实无异议。被上诉人向本院提交赵（董）洁珍的证词一份，欲证明赵（董）洁珍收到上诉人分给她的500.00元的事实。经质证，上诉人对其给付赵（董）洁珍500.00元的事实无异议。本院认为，双方当事人均举证证明赵（董）洁珍收到500.00元抚恤金的事实，且相互对证据的待证事实无异议，上述证据本院予以采信。本院认为：本案诉争的抚恤金是被上诉人赵富妹丈夫赵月璋去世后，其生前所属单位给予其近亲属和被扶养人的生活补助费。被上诉人年老已丧失劳动能力，是赵月璋生前唯一的被扶养人，该抚恤金应由被上诉人享有。上诉人赵合君提出抚恤金已经交付给被上诉人13000.00元的主张，无合法有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。至于上诉人提出抚恤金部分已经分配给其他案外人的问题，因上诉人无权对赵月璋的抚恤金作出处理，不影响被上诉人主张其合法权利。上诉人要求追回已分配给赵富妹13000元、赵合全2000元、赵合飞2000元共计17000元的抚恤金，再由法院视情况依法处理的上诉请求，其中涉及被上诉人赵富妹的部分，因缺乏已经实际支付给被上诉人13000元的事实证据，本院不予支持；上诉人的上诉请求中涉及赵合全、赵合飞的部分，不符合本案二审程序处理范围，本院不予处理，被上诉人可另行主张权利。综上所述，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564.00元，由上诉人赵合君负担。本判决为终审判决。审判长  杨月秀审判员  杨晓钟审判员  沈春梅二〇一五年九月九日书记员  邹志洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法松劳初字第225号申请人何荣新等212人。被申请人深圳骐骏新能源有限公司。法定代表人费强。本院在审理上列当事人劳动争议纠纷一案中，申请人何荣新等212人向本院提出仲裁过程中财产保全申请，要求查封被申请人深圳骐骏新能源有限公司所有的价值1,968,894元财产，并有深圳市宝安区欠薪应急专项资金做出担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人深圳骐骏新能源有限公司所有的价值1,968,894元财产。本裁定书送达之后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 殷  耀  华二〇一五年九月八日书 记 员 罗布谷（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00824号申请人：程某,男,1969年5月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。申请人：韦某某,男,1969年10月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。本院于2015年9月15日受理了申请人程某、韦某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人程某、韦某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月15日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者韦某某现有的医疗费2200元,凭发票由程某负担;二、由程某承担伤者韦某某的误工费1800元、电动车修理费600元等合计2400元；三、小客车的损失费等均由程某承担；四、上述费用程某已支付完毕；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年九月十五日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19149号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告王宝英，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告王宝英物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年九月九日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第925号之一原告上海韩泰轮胎销售有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李秀日，董事长。被告山西华顶矿山设备有限公司，住所地山西省朔州市。法定代表人王坡，总经理。被告许文喜。本院在审理原告韩泰轮胎有限公司诉被告山西华顶矿山设备有限公司、许文喜买卖合同纠纷一案中，发现该案事实复杂，当事人争议较大，该案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 霞审 判 员  曹 湧人民陪审员  陈幸学二〇一五年九月九日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3594号原告王秀琴，女，1970年6月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告郭云东，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告吕树兰，女，1960年4月6日出生，汉族，现住翁牛特旗。本院在审理原告王秀琴、郭云东与被告吕树兰民间借贷纠纷一案中，原告王秀琴、郭云东于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告王秀琴、郭云东撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  梅广峰二〇一五年九月十日书记员  金 全
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第08548号原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。委托代理人廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市江北区。被告叶志生，男，1983年12月17日出生，汉族，住广东省海丰县。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告叶志生借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人袁淑苹到庭参加了诉讼。被告叶志生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2014年被告叶志生向原告申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经原告审查，予以发卡，卡号为625907501320****。被告叶志生在收到信用卡后于2014年9月激活使用。此后被告未按照合约约定到期按时还款，经原告催收未果，现诉至法院要求判令被告立即归还欠原告信用卡透支本金295480.12元及逾期利息、罚息18149.64元（截止2015年6月12日）直至本金还清止的信用卡透支利息及滞纳金。被告叶志生未作答辩。经审理查明，2014被告叶志生（甲方）填写提交了长城环球通白金信用卡申请表，并与原告（乙方）签署了《中国银行股份有限公司领用合约》，合约第21条约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前，偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动，按中国人民银行的有关的规定执行；起息日以透支交易记账日为准。经原告审查后，向被告叶志生发放了卡号为625907501320****的信用卡。被告叶志生在收到信用卡后于2014年9月激活使用。截止2015年6月12日，被告叶志生尚欠原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金295480.12元，逾期利息及罚息18149.64元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼要求判如所请。审理中，因被告叶志生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《信用卡领用合约》、《信用卡申请表》、客户交易明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告叶志生迟延偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行要求被告叶志生支付欠款本息及滞纳金的理由正当，应予支持。被告叶志生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶志生偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金295480.12元及截止2015年6月12日的逾期利息、罚息18149.64元，并从2015年6月13日起至本金付清之日止，以295480.12元为基数，依照《中国银行股份有限公司领用合约》的约定计算支付透支利息及滞纳金。此款限被告叶志生于本判决发生法律效力后立即支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6004元，减半交纳3002元，（原告已预交），由被告叶志生负担。被告叶志生负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡宇音二〇一五年九月十日书记员  陈 馨
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)庆民初字第1017号原告胡某某，女，2002年8月6日生，汉族，住庆云县。法定代理人王爱霞，女，1977年12月3日生，汉族，住庆云县，系胡某某之母。被告陈高巍，男，24岁，汉族，住庆云县。被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司。本院在审理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需恢复一段时间做伤残鉴定，相应损失暂时无法确定为由，申请本案中止审理。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张海燕二〇一五年九月九日书记员  李美娜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第633号原告申鹏，男，汉族，2002年3月8日生，学生，住双辽市。法定代理人王艳玲，女，1967年12月24日生，汉族，住双辽市。被告李成，男，汉族，1984年9月25日生，住双辽市。被告董现伟，男，汉族，36岁，住双辽市。被告阳光保险股份有限公司双辽市公司。法定代表人：于占洋。地址：双辽市。本院在审理原告申鹏诉被告李成、董现伟、阳光保险股份有限公司双辽市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申鹏于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告申鹏撤回起诉。审判员  刘晓楠二〇一五年九月九日书记员  王 渊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相商初字第00197号原告苏州天栋化工贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区蠡口太阳路油漆市场2868号油漆展示厅38。法定代表人丁聪聪，总经理。委托代理人周林锋，江苏聚欣律师事务所律师。被告高烈胜。原告苏州天栋化工贸易有限公司与被告高烈胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法向被告公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由审判员谢群担任审判长并主审、审判员施磊、人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告苏州天栋化工贸易有限公司委托代理人周林锋到庭参加诉讼，被告高烈胜经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告苏州天栋化工贸易有限公司诉称，2013年，被告向原告购买油漆，原告按约定向被告送货，而被告却不按约定付款，到2013年10月底，被告还欠原告货款人民币54330元未予支付。原告多次催讨，但被告却以各种理由拖延，拒不支付。于2014年5月30日被告向原告出具了欠条。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付油漆款人民币54330元，本案诉讼费用由被告全部承担。被告高烈胜未到庭应诉答辩。经审理查明，被告自2013年1月起向原告购买油漆产品，至2013年10月底，双方共计发生业务往来74330元，被告于2013年6月和2013年12月分别付款10000元，尚欠54330元未支付。经原告多次催讨，被告于2014年5月30日向原告出具欠条一份，写明“今欠油漆（长润油漆）货款伍万肆仟叁佰叁拾元整￥：54330元”，欠条落款为“建邦：高烈胜2014年5月30日”。因被告至今未付油漆款，故原告提起诉讼。以上事实，由原告提供的送货单二份、欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告苏州天栋化工贸易有限公司与被告高烈胜间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。被告结欠原告油漆货款人民币54330元的事实清楚，证据确实充分，应予支付。原告的诉讼请求有事实依据和法律根据，本院予以支持。被告高烈胜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高烈胜应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州天栋化工贸易有限公司货款人民币54330元。案件受理费1158元，财产保全费520元，公告费600元，合计诉讼费人民币2278元，由被告高烈胜负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。审 判 长  谢 群审 判 员  施 磊人民陪审员  曹凤珠二〇一五年九月九日书 记 员  胡 洁附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2015)仪新民初字第0225号原告高春喜。委托代理人吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告许德田。被告许志金。原告高春喜与被告许德田、许志金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高春喜及其委托代理人吕志清到庭参加诉讼。被告许德田经本院合法传唤，未到庭，但向本院提交书面答辩状，被告许志金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春喜诉称，两被告系父子关系，2013年2月8日，被告许德田因家庭生活需要向原告借款15000元，被告许志金为借款提供连带责任担保，双方签订《借款合同》一份，约定：借款于2013年4月7日下午4时前一次性还清，如有逾期，被告自愿承担安中国人民银行贷款基准利率4倍计算的利息和借款额20%的违约金，并承担诉讼费、代理费等一切费用和损失。被告许德田收到借款后向原告出具了《借据》一份。借款到期后，被告未按约还款，虽经原告多次追要，两被告至今仍未偿还借款本息。现请求法院判令请求判令被告连带偿还借款15000元及利息（自2013年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算），被告承担违约金3000元及代理费800元。原告提供的证据有：借款合同、借据、委托代理合同、税务票据各一份。被告许德田庭前提交书面答辩状辩称，借款已由原告将被告许志金的一车油漆拖走抵偿，原告要求被告承担利息、违约金及代理费不符合法律规定，且超过法律规定的标准，请求驳回原告的诉讼请求。被告许志金在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。经审理查明，2013年2月8日，被告许德田向原告高春喜借款15000元，约定：2013年4月7日下午4时前一次性还款；逾期还款，则承担按照中国人民银行基准利率4倍计算的利息和借款额20%的违约金；因被告许德田违约不按时还款，所产生的一切费用和损失（如诉讼、保全、执行、律师代理等费用）均由被告许德田承担；被告许志金为该借款提供连带责任担保，担保期限为三年。因被告至今未能偿还原告上述借款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借款合同、借据以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高春喜与被告许德田之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告许德田向原告高春喜借款15000元后，至今未能按约定期限偿还借款，应承担违约责任，故原告高春喜要求被告许德田偿还借款15000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告给付借款15000元自2013年4月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息、违约金3000元及代理费800元的诉讼请求，因利息、违约金及代理费的合计总额不得超过借款本金按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的数额，故本院依法对借款本金15000元自2013年4月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息予以支持。保证人应按约承担保证责任，本案中，因双方当事人约定被告许志金为该借款提供连带责任担保，担保期限为三年，故被告许志金依法应对被告许德田的债务承担连带偿还责任。因被告许德田未能提供关于已用油漆抵偿本案债务的证据，故对其辩解意见，本院不予采信。被告许志金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许德田于本判决生效之日起10日内给付原告高春喜借款本金15000元及利息（自2013年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），被告许志金对该款项承担连带给付责任；二、被告许志金对上述款项承担给付责任后，有权向被告许德田追偿；三、驳回原告高春喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，公告费600元，合计870元，由被告许德田负担；此款原告高春喜已垫付，由被告许德田于本判决生效之日起10日内给付原告，被告许志金对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费270元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 李 欣代理审判员 陈 恺人民陪审员 冯祖芸二〇一五年九月十日书 记 员 文 敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民终字第04490号上诉人（原审被告）：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路***号皇冠自由城*幢2-1。经营者：郭伊文，个体工商户。委托代理人：高正勇，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧职工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）渝北法民初字第04292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧于2015年9月9日申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧撤回上诉，双方按原审判决执行。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志强代理审判员  刘娟娟代理审判员  姜 蓓二〇一五年九月九日书 记 员  胡 艳
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)深宝法行初字第168号原告成鹏峙，男，汉族，1982年6月28日出生，身份证住址陕西省合阳县。被告深圳市公安局光明分局，住所地广东省深圳市光明新区牛山路1号，组织机构代码66707725X。负责人杨永平。委托代理人张书霞，该局工作人员。委托代理人张丹妮，该局工作人员。原告成鹏峙诉被告深圳市公安局光明分局不服治安管理行政处罚及行政赔偿一案，本院受理后，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，其撤诉理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告成鹏峙撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告成鹏峙负担。审 判 长 李  秀  珠人民陪审员 张  小  宁人民陪审员 黄    芳二〇一五年九月九日书 记 员 邓哲书（兼）书 记 员 黄    静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1357号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告秦彪，男，汉族，1983年1月21日生，住广西壮族自治区梧州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告秦彪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈国忠二〇一五年九月二十二日书记员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百��之三十以上的，实行一审终审。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕辰执字第1807-2号申请执行人许立文。申请执行人李杰。被执行人薛欣欣。被执行人马晨彩。关于申请执行人许立文、李杰与被执行人薛欣欣、马晨彩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的〔2015〕辰民初字第1247号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封马晨彩名下南开区红旗南路水上温泉花园21-9-101和金谷园6-4-601房屋二套，期限为三年，（自2015年9月9日-2018年9月8日），查封期间不得处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大琨二〇一五年九月九日书记员  毕晓芳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1235号罪犯王加保，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2012年2月23日以(2012)固刑初字第60号刑事判决书，认定被告人王加保犯聚众斗殴罪，系犯累犯，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自二〇一一年十一月五日起至二〇一六年十一月十五日止。宣判后，于2012年3月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王加保自入狱以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年4月25日，姚某与稂某因琐事发生纠纷，双方相约打架，稂某召集被告等二十余人与姚某召集的张某等人先后在固始县城关、县城关迎宾路附近持械斗殴，至郭某、李某等人受伤。（撤销2008年1月被告因抢劫、故意伤害罪判刑三年、缓刑四年与其罪合并执行）。系犯累犯。罪犯王加保在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王加保自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王加保减去有期徒刑十个月。刑期自二〇一一年十一月五日起至二〇一六年一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇封法民一初���第302号原告何荣，男，汉族，1954年11月16日，封开县人，住广东省封开县江口镇江口居委会（二）东方，现住广东省封开县，身份证号码：×××0058。被告朱国忠，男，汉族，住广东封开县。本院在审理原告何荣诉被告朱国忠相邻关系纠纷一案中，原告何荣于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何荣申请撤诉，是依法行使自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何荣撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告何荣负担。审判员  卢海金二〇一五年九月十七日书记员  黎 英第页／共页
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0491号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地江苏省扬州市泰安镇金桥西路2号。负责人张伟，该行行长。委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。委托代理人甄磊，江苏石立律师事务所律师。被告刘宏利。被告华佩佩。被告史永亮。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行与被告刘宏利、华佩佩、史永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月3日，原告与三被告签订了个人担保借款合同，约定：被告刘宏利向原告申请贷款最高本金限额300000元，贷款额度期限自2014年4月4日至2015年4月1日，其他两被告共同为该借款向原告提供连带责任保证。原告依约发放贷款300000元，借款年利率10.8%，按季结息，逾期借款罚息按借款利率上浮50%，并计复利。现贷款已经到期，三被告未履行还款义务。原告诉请判令被告刘宏利给付原告借款本金300000元及利息、罚息等计12571.43元（利息、罚息、复利已算至2015年4月26日，主张至实际还款之日止）、承担原告律师费15000元，被告华佩佩、史永亮承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。原告提供的证据有个人担保借款合同、借款借据、送达地址确认协议、欠息明细表、委托代理协议、律师费发票等。三被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年4月3日，原告（贷款人）与被告刘宏利（借款人）、华佩佩（担保人）、史永亮（担保人）签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告刘宏利向原告借款300000元，借款期限自2014年4月4日至2015年4月1日止；借款月利率9‰，按季结息，到期还本；逾期还款的从逾期之日起按合同约定利率的150％计收罚息，并计复利；由担保人华佩佩、史永亮向原告提供连带共同保证责任；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期；借款人及担保人违约的，应承担偿付原告借款本金、利息以及律师费等实现债权的费用。同日，原告依约向被告刘宏利发放贷款300000元,借款借据载明借款期限自2014年4月4日至2015年3月2日。贷款期内，被告刘宏利未能按约还款，截止2015年4月26日，尚欠本金300000元、利息（含罚息、复利）12571.43元。保证人未履行保证义务。原告为委托律师代理本案诉讼，向江苏石立律师事务所支付律师费15000元。以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、送达地址确认协议、欠息明细表、委托代理协议、律师费发票及其陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同均合法有效。贷款人依约发放了贷款，借款人未按期偿还借款、担保人亦未履行连带保证责任均已构成违约。原告有权要求借款人立即归还借款本金、利息、罚息并承担原告已经支付的律师费，要求任一担保人对所担保债务承担全部保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宏利于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金300000元以及截止2015年4月26日的利息（含罚息、复利）12571.43元（此后至实际还款之日期间按照合同约定的借款利率及罚息标准计算）、律师费15000元。二、被告华佩佩、史永亮对本判决第一项所确定之债务承担共同连带保证责任；保证人承担保证义务后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3107元（原告已预交），由被告刘宏利、华佩佩、史永亮负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年九月十日书记员  袁 静
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民一初字484号原告张某，女，1975年9月24日生，汉族，江西省遂川县人，小学文化，务工，住万安县，被告李某，男，1974年9月29日生，汉族，江西省万安县人，住址同上，原告张某诉被告张玉华离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员何庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在万安县人民政府登记结婚。原告婚后生育两个女儿，被告执意要再生男孩。双方因此发生争执而导致夫妻感情出现问题。2009年始，被告外出常年打工，所赚的钱来喝酒，却不承担起家庭责任。原告无奈带两女儿打零工谋生，并供大女儿上学读书。双方在一起的时候经常吵口、打架。原告认为，夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告未答辩，亦未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告张某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚登记证明，证明原、被告双方婚姻关系。被告未出庭，视为放弃质证权利。经庭审核实，原告提交的证据客观真实合法，与本案有关联，本院予以采信，可证明原告的身份及原、被告双方的婚姻关系。根据本院认定的以上证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在万安县人民政府登记结婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉请离婚。本院认为：夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利法律后果。原告未向法院提交夫妻感情确已破裂的证据，对其要求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案诉讼费150元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何庆二〇一五年九月八日书记员  郭微
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第1733号原告欧阳江龙。委托代理人（一般代理）田应弋，贵州永凌律师事务所律师。被告广东省建筑工程机械施工有限公司。法定代表人陈国亮，系公司董事长。委托代理人（特别授权）李建中，广东穗港律师事务所律师。被告陈勇。被告许国祥。委托代理人（特别授权）邓学圻。原告欧阳江龙诉被告广东省建筑工程机械施工有限公司（以下简称“广东建筑公司”）、陈勇、许国祥买卖合同纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨胜英于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告欧阳江龙及其委托代理人田应弋，被告广东建筑公司委托代理人李建中、被告陈勇、许国祥委托代理人邓学圻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年1月22日，广东建筑公司中标凯里市虎庄至炉山二级公路建设工程第五合同段，后广东建筑公司与发包方凯里市交通局签订《建设工程施工合同》。合同签订后，广东建筑公司组织施工。2012年2-3月份，被告广东建筑公司在修建炉山隧道时，其工程施工管理人和负责人许国祥、陈勇采购原告经销的水泥。2014年1月27日，被告陈勇向原告支付水泥款28600元，至今尚欠89580元未支付，故诉至法院，要求三被告连带支付原告水泥款89580元。被告广东建筑公司辩称：一、涉案总工程，第一被告已经足额支付工程款，不存在拖欠任何款项的情形，有中级法院及省高院裁判为证；二、第一被告与第二被告及第三被告之间不存在任何法律关系，原告称第二被告、第三被告是第一被告的工程管理或负责人没有事实及理由。第一被告也一直没有与原告存在买卖合同关系，原告无权要求第一被告支付水泥款；三、第一被告只是与汕头市潮阳建筑工程总公司贵阳分公司（以下简称“潮阳公司”）存在建筑合同关系，而第一被告已经足额支付全部工程款给潮阳公司，双方权利义务已经终止。依据合同相对性，第二被告及第三被告与潮阳公司之间的关系与第一被告无关；同时，根据权利义务相一致的原则，第三被告已向法院请求支付其工程款，理应由其承担在施工过程中欠下的相关债务，故应驳回原告对第一被告的全部诉讼请求。被告陈勇、许国祥辩称：原告起诉陈勇没有依据，陈勇只是经办人。本案争议的工程一直未验收，并未结算。如果水泥核实确认用于本案争议工地，双方也签订有书面合同，则待结算后，许国祥支付所欠水泥款给原告。经审理查明：2013年，本案被告许国祥曾因建设工程施工合同纠纷，向黔东南州中级人民法院起诉广东建筑公司、潮阳公司，要求两公司支付其作为虎炉公路第五合同段隧道工程实际施工人的工程款。黔东南州中级人民法院（2013）黔东民初字第37号《民事判决书》认定：“2009年1月22日，广东建筑公司中标凯里市虎庄至炉山二级公路建设工程第五合同段，与发包方凯里市交通局签订《建设工程施工合同》。2010年5月24日，广东建筑公司以内部承包方式与潮阳公司签订《建筑工程承包合同》。2010年5月18日，潮阳建筑公司法定代表人庄加兴与许国祥签订《虎庄至炉山公路改扩建工程第五标段隧道工程联营合作协议》，将工程交由许国祥承建。2010年5月28日，潮阳公司凯里项目部与许国祥签订《虎庄至炉山公路改扩建工程第五标段隧道工程联营合作协议》，进一步就凯里市虎庄至炉山公路改扩建工程第五标段隧道工程（包括隧道主体与隧道机电附属工程）由许国祥承担施工事宜进行约定。2012年10月19日，潮阳公司与许国祥签订《凯里炉山隧道施工补充协议书》，约定许国祥退出炉山隧道机电工程部分的施工。隧道除机电以外的全部工程，许国祥必须在15天之内完成。”对许国祥的诉请，判决为潮阳公司支付许国祥1559505.65元。后许国祥及潮阳公司均不服判决提出上诉。贵州省高级人民法院（2014）黔高民终字第23号《民事调解书》确认双方达成调解协议为：“一、经双方核算，潮阳公司应当支付许国祥剩余工程款372万元……五、2014年7月10日前由潮阳公司支付许国祥150万元。六、余款222万元待工程验收合格后，由潮阳公司勾出90万元质保金后，余款132万元由潮阳公司立即支付给许国祥……九、许国祥认可广东建筑公司在本案中不承担责任。”另查明，被告许国祥在承建虎庄至炉山公路改扩建工程第五标段过程中，通过其兄许国华采购原告经销的水泥用于该隧道工程的建设。2012年8月30日，该第五标段隧道工程项目部财务人员张丽萍与原告同在标明“炉山隧道工程，由欧阳江龙供应水泥410吨，于2012年2-3月份进水泥，货款总计118180元”的《欠条》上签名。2014年1月27日，被告陈勇在该《欠条》上注明支付28600元，下欠89580元。被告陈勇、许国祥委托代理人邓学圻在庭审中明确陈勇系许国祥方的管理人员。本案经本院调解未果。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告许国祥通过其兄许国华采购原告经销的水泥用于虎庄至炉山公路改扩建工程第五标段隧道工程的建设，而许国祥本人曾向法院主张该第五标段隧道工程款，贵州省高级人民法院（2014）黔高民终字第23号《民事调解书》已经确认由潮阳公司支付许国祥剩余工程款372万元的客观事实；同时，被告陈勇作为许国祥工地上的管理人员，在《欠条》上签名备注，视为许国祥对《欠条》上备注的水泥款金额的确认，故许国祥应对该水泥款金额承担支付的义务。原告诉请被告广东建筑公司及陈勇承担连带支付水泥款义务没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告许国祥于本判决生效之日起五日内支付原告欧阳江龙水泥款89580元。二、驳回原告欧阳江龙的其他诉讼请求。案件受理费2040元，已减半收取1020元，由被告许国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，负有履行义务的当事人不履行义务，权利人可在本判决书确定的履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  杨胜英二〇一五年九月三十日书记员  胡 锐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第287号申请执行人刘光明，男，汉族，1972年1月20日出生。被执行人陈焱，男，汉族，1985年10月3日出生。申请执行人刘光明与被执行人陈焱民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民商初字第460号民事判决书，已发生法��效力，因被执行人陈焱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘光明于2014年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人陈焱的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人刘光明亦提供不出被执行人陈焱有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民商初字第460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘光明如发现被执行人陈焱有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军审 判 员  贺洋城二〇一五年九月二十一日代理书记员  谭慧婷附：本裁定适用《中华人民��和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)贺民初字第590号原告冶志平，男，回族，1982年8月4日出生，住宁夏回族自治区彭阳县。被告吴国银，男，50岁，宁夏建工集团有限公司第一建筑公司宁武分公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告宁夏第一建筑有限公司宁武分公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街195号。负责人刘忠宏，该公司经理。本院于2015年3月2日立案受理的原告冶志平与被告吴国银、宁夏第一建筑有限公司宁武分公司建设工程合同纠纷一案，本院依法向原告冶志平送达了开庭传票，但其未按照开庭传票指定的时间、地点到庭参加诉讼。本院认为，原告冶志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告冶志平与被告吴国银、宁夏第一建筑有限公司宁武分公司建设工程合同纠纷一案按照撤诉处理。案件受理费770元，减半收取385元，由原告冶志平负担。审 判 长  李义军人民陪审员  何文志人民陪审员  汪世明二〇一五年九月一日书 记 员  周 烨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民五终字第3296号上诉人（原审被告）：刘永进，住河北省石家庄市栾城县。被上诉人（原审原告）：李杨超，住广州市海珠区。上诉人刘永进因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，李杨超（出租人、甲方）与刘永进（承租人、乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定甲方同意将坐落在海珠区工业大道石岗路18号房屋出租给乙方作维修汽车用途使用，租赁期限从2012年3月15日至2014年3月14日，月租金4750元，租金按月结算，由乙方在每月的第15日前缴付租金给甲方；等。2013年3月29日，刘永进向李杨超出具《欠条》，载明刘永进欠李杨超29250元，现按分期每月还款形式还款，2013年春节前还清，如不还清按每日利息10%算计。李杨超以刘永进拖欠租金为由，于2015年3月17日向原审法院提起本案诉讼，请求：刘永进向李杨超支付租金29250元。刘永进原审辩称：其租赁涉案房屋一年后就没有再租赁，由于无法办理营业执照，无法赚钱，其装修了涉案房屋，其亏损严重，其无力支付租金。在本案原审审理过程中，李杨超表示起诉后刘永进还款了3000元，现欠26000元租金未付，故在本案中要求刘永进支付的租金是26000元。刘永进表示经过结算，其欠付李杨超的租金确认是26000元，只是其经济困难，无力支付。另，双方确认2013年3月29日的《欠条》中关于利息的部分是李杨超自己后来加上去的。原审法院认为：双方均确认刘永进欠付李杨超租金26000元的事实，且有双方签订的《广州市房屋租赁合同》及刘永进出具的《欠条》作为证据证实，对此原审法院予以认定。现李杨超要求刘永进向其支付租金26000元的诉讼请求合法合理，原审法院予以支持。刘永进以其经济困难无力支付的抗辩意见无理，原审法院不予采纳。因本案纠纷是由于刘永进欠付租金引起的，故本案受理费由刘永进负担。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，于2015年4月22日作出如下判决：刘永进在本判决生效之日起10日内向李杨超支付租金26000元。一审案件受理费266元，由刘永进负担。上述受理费已经由李杨超预交，李杨超同意由刘永进在履行本判决时将其应承担部分直接支付给李杨超。判后，上诉人刘永进不服原审判决，向本院提起上诉称：因记错日期，我未能在2015年4月16日及时到庭。一审判决书中，被告辩称内容不正确，我是受害者。李杨超在与我签订《广州市房屋租赁合同》的过程中存在欺骗行为。双方签订的合同上所写的房屋产权号同对方租赁给我的房屋不一致。而我当时并不知情并在签订合同次日开始装修房屋，并自己出钱购买了汽车维修所需的部分设备。后因李杨超无法出具涉案房屋的产权证明，导致我无法办理营业执照，无法经营，亏损严重。所以李杨超应赔偿我的房屋装修费，已购买的汽车维修设备折旧费。归还我在合同有效期内所支付给对方的租金和管理费。综上，上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判李杨超赔偿我的全部损失。被上诉人李杨超答辩同意原审判决，不同意刘永进的上诉请求。本院经审理，确认原审法院查明事实。二审期间，上诉人刘永进向本院提交租金交付单据，要求作为二审新证据使用，拟证实租金的交付。但该材料并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条中关于二审程序中新证据的规定，故本院不予采用。本院认为，双方当事人签订及签认的《广州市房屋租赁合同》、《欠条》，意思表示真实，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应切实履行。本案争议焦点为《广州市房屋租赁合同》及《欠条》是否为双方的真实意思表示，刘永进应否向李杨超支付上述《欠条》确认的租金26000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘永进虽称被上诉人在签订《广州市房屋租赁合同》时隐瞒无法办理营业执照的事实，但对此没有提供充足证据予以证实。上诉人上诉称在签认《欠条》时受到胁迫，亦无法提供充足证据，其陈述不能推翻《欠条》中关于欠付租金的意思表示，亦与正常的交易习惯不符，故本院对其上诉主张不予采信。原审法院结合双方签订的《广州市租赁合同》、刘永进出具的《欠条》以及刘永进在一审期间关于确认其欠付李杨超租金为26000元的自认，判令刘永进向李杨超支付租金26000元，并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘永进的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费532元，由上诉人刘永进负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩志军审 判 员  郭东升代理审判员  刘 卉二〇一五年九月十日书 记 员  党春婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2015)二七民一初字第1323号原告李苗绿。委托代理人李筱琴，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托代理人孙勇山。被告严纪磊。委托代理人李晓硕、常腾飞，河南中豫律师事务所律师。原告李苗绿诉被告严纪磊健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李苗绿的委托代理人李筱琴、孙勇山，被告严纪磊及其委托代理人代理人李晓硕、常腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李苗绿诉称，原告的儿子孙勇山在郑州市二七区侯寨村郑密路凤鸣路经营小饭馆生意，与被告老乡经营的好运来饭店相邻。2014年10月21日，原告与好运来饭店的人员发生口角，被告对原告进行了殴打，致使原告住院治疗。被告的行为侵害了原告的生命健康权，并给原告的经济造成严重损失，且拒不赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计12889.47元元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据：1、郑州市公安局马寨分局行政处罚决定书一份；2、对原告的询问笔录一份；3、对孙勇山询问笔录一份；4、对卜建立询问笔录一份；5、对严纪磊询问笔录一份；6、原告法医学人体损伤程度检验意见书和伤情鉴定照片复印件各一份；7、河南省直第三人医院诊断证明书、病历、出院证各一份；8、河南省直第三人医院住院费用发票一张，门诊收费票据2张。被告严纪磊辩称，1、原告不能证明其受伤是因为被告所致；2、原告有明显过错；3、原告诉请过高并没有相关事实依据。被告严纪磊未提交证据。经庭审质证，本院对原告当庭出示的证据认定如下：被告对证据1有异议，认为仅记载孙勇山和被告发生冲突，但是和原告没有关系；证据2是书面证词，该份证词形成时间距离事发已经八天，阐述不实，无法还原事实真相，且该份证据属于证人证言，证人应出庭作证；对证据3、4、5有异议，该证言相互矛盾，且不真实；证据6没有原始档案，真实性无法确认；证据7真实性无法确定，并且与本案无关；对证据8有异议，没有用药清单，因此没有事实依据。本院认为上述证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2014年10月21日早上8时许，原告儿子孙勇山在郑州市二七区侯寨乡侯寨村好运来饭店门口与被告严纪磊发生厮打，原告在与被告争吵过程中被被告严纪磊打伤。后原告被送往河南省直第三人民医院住院治疗，经诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、多发性软组织损伤。原告于2014年10月25日出院，共住院5天，花费医疗费4563.97元，门诊费755.5元。出院医嘱：1、休息；2、加强营养；3、定期复查，不适随诊。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告严纪磊与原告儿子孙勇山打架，原告在与被告争吵过程中被被告打伤，有受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书、人体损伤检验意见书及病历予以证实，故被告作为侵权人对原告造成的损失应承担相应的赔偿责任，本院结合原、被告双方的过错程度及本案案情，酌定被告承担80％的赔偿责任。原告作为成年人，参与打架过程，未完全注意自身安全，其存在一定的过错，对自身损失应承担20％的责任。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费5319.4元，有票据为证，本院予以支持；原告要求住院伙食补助费150元，合法有据，本院予以支持；原告要求营养费600元，原告住院5天，出院后需加强营养，本院酌定共需加强营养20天，营养费为15元/天×20天＝300元；原告要求护理费1100元，原告住院5天，护理费为28472元÷365天×5天＝390.03元；原告要求误工费2420元，原告已满55周岁，且未提供其继续提供劳务的证据，对该请求，本院不予支持；原告要求精神损害抚慰金及交通费，未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告严纪磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告李苗绿医疗费5319.4元、住院伙食补助费150元、营养费300元、护理费390.03元，以上共计6159.43元的80％即4927.54元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费122元，原告李苗绿负担61元，被告严纪磊负担61元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  丁现术人民陪审员  王 涛人民陪审员  宋 林二〇一五年九月七日书 记 员  赵浩羽
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1050号-1申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：姚卫东，董事长。被申请人李治，男，1980年1月5日出生，汉族，住宁夏平罗县。被申请人冒丽，女，1984年6月5日出生，蒙古族，住宁夏平罗县，与李治系夫妻关系。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第225号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年十二月××日书记员 ：毛迎涛