云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第2143号原告高朝向，男，1983年3月29日生。委托代理人魏成芸，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。被告孙军，男，1989年2月12日生。被告卯雷，男，1992年3月15日生（未出庭）。委托代理人孙军，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司。负责人龙洋，职务：经理（未出庭）。委托代理人吴宗节，贵州本芳律师事务所律师，特别授权代理。原告高朝向诉被告孙军、卯雷、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法由审判员夏友苍适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告高朝向及其委托代理人魏成芸、被告孙军（暨被告卯雷的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人吴宗节到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月11日，被告孙军驾驶投保于被告保险公司处的贵FBX**号小型客车，从宣威市城区驶向冒水井方向，当行驶至316国道K915＋800米处时与原告高朝向驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、高朝向受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告孙军负此事故的全部责任，原告高朝向无责任。原告之伤经医院诊断为：左锁骨骨折，头部外伤，住院治疗43天，经鉴定达十级伤残，需后期治疗费人民币12000.00元。现要求被告赔付医疗、误工等费人民币136788.00元，并承担本案诉讼费。被告孙军、卯雷辩称，原告所诉属实，责任划分无意见，同意依法核算后由保险公司在保险赔付范围内赔付。被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定、投保无异议，但对赔偿项目计算标准以及鉴定费不认可，同意依法核算后在保险赔付范围内赔付。为证实其诉讼主张，原告高朝向向本院提交了以下证据材料：1、身份证（复印件）、《常住人口登记卡》、《全户人员简况表》各1份，用以证实自己属非农户口。2、2014年11月11日，由宣威市公安局交通警察大队出具的第1401464号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，用以证实肇事经过和被告孙军负此事故全部责任，原告高朝向无责任的事实。3、2014年12月24日，由宣威市中医院出具的《出院证》、《护理证明》各1份，用以证实原告住院治疗43天，住院期间需一人护理的事实。4、2015年2月13日，由宣威利民司法鉴定中心出具的（2015）第45号《司法鉴定意见书》1份，用以证实原告之伤经鉴定达十级伤残，需后期治疗费人民币12000.00元的事实。经质证，被告孙军、卯雷无异议。被告保险公司对原告提交的第1组证据中的《全户人员简况表》有意见，认为无出证人签名和出证日期，不能证实原告非农户口的主张；对第4组证据，认为鉴定费不在保险赔付范畴，其余无异议。本院认为，对原告提交的上述证据，有出证单位印章，证据来源合法，且与本案有关联，能证实案件事实，其真实性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。为证实其答辩主张，被告孙军向本院提交了以下证据材料：1、2014年4月15日，由被告保险公司出具的PDZA20145224T000005659号《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》1份、《贵州省地方税务局通用机打发票》1份，金额为人民币1705.00元，其中代收车船税人民币660.00元；2014年4月15日，由被告保险公司出具的PDAT20145224T000005908号中财保《电话营销专用机动车辆保险单（正本）》1份、《贵州省地方税务局通用机打发票》1份，金额为人民币4387.05元；2014年4月15日，由被告保险公司出具的PEAD20145224D000000673号《机动车车上人员补充意外伤害保险保险单》1份、《贵州省地方税务局通用机打发票》1份，金额为人民币85.00元。用以证实被告卯雷向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并支付了保险费人民币5517.05元的事实。2、2014年11月11日，由宣威市公安局交通警察大队出具的第1401464号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，用以证实肇事经过和被告孙军负此事故全部责任，原告高朝向无责任的事实。3、2014年12月24日，由宣威市中医院出具的《出院证》、《病情证明》、《病人结算明细清单》各1份；《云南省医疗住院收费收据》1份，金额为人民币16858.59元，《云南省医疗门诊收费收据》5份，金额为人民币788.12元；2015年2月28日，由宣威利民司法鉴定中心出具的《云南省地方税务局通用机打发票》1份，金额为人民币1900.00元。用以证实原告之伤诊断为：左锁骨骨折、头部外伤，住院治疗43天，经鉴定达十级伤残，需后期治疗费人民币12000.00元，被告为其支付了住院治疗费人民币16858.59元、门诊费人民币788.12元、鉴定费人民币1900.00元，合计人民币19546.71元的事实。经质证，原告高朝向、被告保险公司对被告孙军提交的上述证据的真实性无异议。本院认为，对被告孙军提交的上述证据，其真实性原告无异议，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。为证实其答辩主张，被告保险公司向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明各1份，用以证实双方主体资格。2、由本公司制作的PDZA20145224T000005659号《机动车保险报案记录（代抄单）》1份、PDAT20145224T000005908号《机动车保险报案记录（代抄单）》1份；《机动车交通事故责任强制保险条款》1份，用以证实被告卯雷投保情况。经质证，原告无异议。本院认为，对被告保险公司提交的上述证据，经质证，真实性原告无异议，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月8日，被告卯雷为其拥有的贵FBX**号小型客车，在被告保险公司处购买了交强险和机动车商业险，其中交强险保险单载明：被保险人卯雷，保险车辆号牌号码为贵FBX**号，承保责任限额为：死亡伤残赔偿限额为人民币110000.00元，医疗费用赔偿限额为人民币10000.00元，财产损失赔偿限额为人民币2000.00元，交付保险费人民币1890.00元，其中代收车船税人民币660.00元。机动车商业保险单载明：被保险人卯雷，保险车辆号牌号码为贵FBX**号，承保险种为：⑴第三者责任险（B），保险金额／责任限额为人民币500000.00元，交保费人民币1448.37元。⑵车上人员责任险（司机）（D11），保险金额／责任限额为人民币20000.00元／座＊1座，交保费人民币69.10元。车上人员责任险（乘客坐）（D12），保险金额／责任限额为人民币20000.00元／座＊4座，交保费人民币175.03元。不计免赔率（M）覆盖A／B／D11／D12，交保费人民币572.23元。机动车损失保险（A），保险金额／责任限额为人民币139320.00元，交保费人民币2122.32元。《机动车车上人员补充意外伤害保险保险单》载明：被保险人卯雷，保险车辆号牌号码为贵FBX**号，保障项目为：意外身故、残疾给付，每人保险金额为人民币50000.00元，交保费人民币85.00元。保险期从2014年4月16日零时起至2015年4月15日二十四时止。2014年11月11日，被告孙军驾驶贵FBX**号车，从宣威市城区驶向冒水井方向，当行驶至316国道K915＋800米处时与原告高朝向驾驶的两轮摩车相撞，造成两车受损、高朝向受伤的交通事故。2014年11月11日，经宣威市公安局交通警察大队认定，被告孙军负此事故的全部责任。2014年12月24日，原告之伤经宣威市中医院诊断为：，被告孙军支付了住院治疗费人民币16858.59元、门诊费人民币788.12元、生活费人民币700.00元，合计人民币18346.71元，原告住院期间需一人护理。2015年2月28日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定原告之伤达十级伤残，需后期治疗费人民币12000.00元，被告孙军支付了鉴定费人民币1900.00元。2015年7月2日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，被告卯雷与被告保险公司订立保险合同，为其拥有的贵FBX**号小型客车，投保了交强险和机动车商业保险，并依约缴纳了保险费，保险合同成立。被保险车辆于2014年11月11日发生交通事故时，尚在保险期内，被告保险公司应按照已约定的合同内容，并依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，在保险赔付范围内如约支付保险金。对原告相关费用计算适用标准问题，原告提交了身份证、《常住人口登记卡》、《全户人员简况表》证实其属非农户口，应以城镇居民标准计算相关费用，但未提交其收入情况，依照云高法（2009）147号《云南省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》第6条：“因职业、劳动收入不固定，也不能证明最近三年平均收入情况，受害人是城镇居民的，其误工损失按照城镇居民的人均可支配收入计算予以赔偿。”之规定，原告的相关损失应按照城镇居民人均可支配收入计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，结合2015年《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告高朝向应获得的赔偿金额确定为：住院治疗费人民币16858.59元、门诊费人民币788.12元，合计人民币17646.71元；住院伙食补助费人民币4300.00元，即（43天×100元／天=4300.00元）；护理费人民币2862.62元，即（24299.00元÷365天）×43天=2862.62元；误工费人民币2862.62元，即（24299.00元÷365天）×43天=2862.62元；残疾赔偿金人民币48598.00元，即（24299.00元×20年×10%天=48598.00元）；后期治疗费人民币12000.00元；鉴定费人民币1900.00元。上述项合计人民币90169.95元。根据《道路交通事故认定书（简易程序）》被告孙军负此事故全部责任的责任认定，被告保险公司，在交强险项下医疗部分应赔付项目为：住院治疗及门诊费人民币17646.71元。住院伙食补助费人民币4300.00元，后期治疗费人民币12000.00元，三项合计人民币33946.71元。因交强险医疗费项下限额为人民币10000.00元，因此，超出部分人民币23946.71元，应在商业第三者责任保险范围内按责任比例赔付。在交强险项下死亡、伤残部分应赔付项目为：护理费人民币2862.62元。误工费人民币2862.62元。残疾赔偿金人民币48598.00元，三项合计人民币54323.24元。此外，因原告未提交营养及交通费的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，该请求，本院不予支持。对精神抚慰金的主张，因未达规定标准，该请求，亦不予支持。其鉴定费用，属实际支付费用，该请求，本院予以支持。据此，原告在交强险项下应获得的实际赔偿金为：医疗费人民币10000.00元；死亡、伤残部分为人民币54323.24元，两项合计人民币64323.24元。在商业第三者责任险项下应获得的实际赔偿金为：超出交强险部分人民币23946.71元，鉴定费人民币1900.00元，两项合计人民币25846.71元。原告的相关费用，未超出保险赔付限额，因此，本案中被告孙军、卯雷不承担赔偿责任，对被告孙军原已支付的住院治疗费16858.59元、门诊费人民币788.12元、鉴定费人民币1900.00元和给付原告的人民币700.00元，合计人民币20246.71元，应在赔付款中相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在本判决发生法律效力后5个工作日内，在交强险保险范围内赔偿原告高朝向人民币64323.24元；在商业三者险保险范围内赔偿原告高朝向人民币25846.71元，两项合计赔偿人民币90169.95元，扣除被告孙军原已支付的人民币20246.71元外，再赔付原告高朝向人民币69923.24元。二、被告孙军、卯雷在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告高朝向的其他诉讼请求。案件受理费，免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  夏友苍二〇一五年九月一日书记员  陈朝东