wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初243号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王某某，男，1963年3月27日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。被告人邢某某，男，1969年3月12日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，户籍地山东省临沭县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]263号起诉书指控被告人王某某、邢某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人王某某、邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年9月15日前后的一天上午10时许，被告人王某某伙同被告人邢某某至青岛市城阳区夏庄街道宏业小区11号楼1单元401户，撬锁进入被害人栾某家中，但没有偷到物品。2、2016年9月19日上午，被告人王某某伙同被告人邢某某至山东省即墨市环秀街道锦绣园小区2号楼1单元402户，撬锁入室，盗窃被害人朱某现金人民币200元、利群超市购物卡6张（价值人民币6000元）、梅花牌手表一块、黑色苹果牌迷你平板电脑一台、金项链一条以及飞利浦剃须刀一个等物。经鉴定，苹果迷你平板电脑、金项链以及剃须刀价值���计人民币1300元。3、2016年9月21日上午8时许，被告人王某某伙同被告人邢某某至青岛市城阳区夏庄街道中黄埠小区9号楼1单元101户，撬锁入室，盗窃被害人龙某现金人民币3000余元、银饰一宗。经鉴定，银饰价值人民币750元。4、2016年9月23日上午10时许，被告人王某某伙同被告人邢某某至青岛市城阳区夏庄街道宏业小区10号楼2单元402户，撬锁入室，盗窃被害人刁某现金人民币300余元、金戒指两枚、金耳环一对、小金佛一枚。经鉴定，金戒指、金耳环、小金佛的价值共计人民币4718元。5、2016年9月24日13时许，被告人王某某伙同被告人邢某某至山东省胶州市鑫汇新都小区33号楼3单元401户，撬锁入室，盗窃被害人刘某银制生辰牌一枚及现金人民币30余元。2016年9月24日晚，被告人王某某、邢某某被抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王某某、邢某某的刑事责任，被告人邢某某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，并当庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、证人梁某的证言、被害人龙某、朱某、栾某、刁某、刘某的陈述、被告人王某某、邢某某的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、现场勘验检查工作记录、情况说明、电话查询记录、户籍信息等证据证实，建议判处被告人王某某一年半以下有期徒刑，并处罚金人民币二万元以下；判处被告人邢某某一年半以下有期徒刑，并处罚金人民币二万元以下。被告人王某某、邢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，第二笔盗窃中，二被告人盗窃所得苹果牌平板电脑一台、金项链一条、剃须刀一个、梅花牌手表一块、转运珠两串、背包一个、现金人民币196元被追回发还。二被告人用盗窃所得购物卡购买的黄金戒指两枚被查获扣押。第三笔盗窃中，二被告人盗窃所得人民币1333元、银锁一个、银手镯四个、“中华民国三年”字样钱币一枚被追回发还。第四笔盗窃中，二被告人盗窃所得金戒指二枚、金耳环一对、金项坠一个被追回发还。第五笔盗窃中，二被告人盗窃所得生辰牌一个被追回发还。二被告人在实施盗窃时，由被告人王某某实施开锁盗窃，被告人邢某某负责望风。本院认为，被告人王某某、邢某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所���与的全部犯罪处罚；被告人邢某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人已着手实施第一笔盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。部分赃物被追回发还，依法酌情从轻处罚。综合二被告人具体的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年9月24日止。罚金自判决生效后十日内向��院缴纳。）被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年6月24日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安刚人民陪审员  王雪梅人民陪审员  杨 洋二〇一七年六月五日书 记 员  袁 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、��轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1570号公诉机��佛山市顺德区人民检察院。被告人潘伟祺，男，1997年3月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省连南瑶族自治县。因本案于2017年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月27日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人何逸翔，广东广捷律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1659号起诉书指控被告人潘伟祺犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人潘伟祺及其辩护人何逸翔到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月9日中午，被告人潘伟祺利用曾经在“娱辣圈饮食店”工作掌握的微信号的登录和支付密码，在佛山市顺德区伦教街道置业路5号美宜佳便利店内，通过微信支付盗刷被害人冯某中国农业银行账户（62×××77）内资金人民币9925元。破案后，民警从涉案便利店起回部分赃款人民币300元并发还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人冯某的陈述；被告人潘伟祺的供述及指认笔录；证人余某的证言及指认笔录；证人尤某的证言；银行交易证明；对账单明细；扣押、发还、处理物品清单；户籍证明；指认证明；刑事谅解书等。公诉机关据此认为，被告人潘伟祺无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人潘伟祺判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人潘伟祺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人潘伟祺的犯罪情节轻微，主观恶性不大；2.被害人本身的过错是导致本案发生的主要诱因；3.被告人潘伟祺已积极赔偿被害人冯某的损失，并取得被害人谅解；4.被告人潘伟祺归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综述，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人并向法庭提交了刑事谅解书、顺德农商银行结算业务委托书等证据，证明被告人潘伟祺已另外退赔被害人冯某人民币9625元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人潘伟祺犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被���人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人潘伟祺已另外退赔被害人冯某人民币9625元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实有公诉机关、辩护人提供的经庭审举证、质证的刑事谅解书、顺德农商银行结算业务委托书等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘伟祺无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘伟祺犯盗窃罪，罪名成立。被告人潘伟祺归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人已全额退还赃款给被害人，并取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人所提的第2点辩护意见，依据不足，本院不��采纳；其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人潘伟祺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万选才二〇一七年六月十四日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没��重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执800号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。负责人：汪志，该行行长。被执行人：肖云昇，男，1973年5月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：张金兰，女，1972年11月20日生，汉族，江西省南昌市西湖区，被执行人：肖云光，男，1979年1月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：熊珊，女，1981年7月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉肖云昇、张金兰、肖云光、熊珊金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人肖云光所有的南昌县莲塘镇莲西路3188号天伦华庭住宅区3栋一单元102室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 祥二〇一七年六月二十三日书记员 邹家威
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初5830号原告方旺,男,1989年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人朱爱民、郑颜萍（实习），浙江现代阳光律师事务所律师。被告陈洪兴，男，1950年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告樊荷娟，女，1953年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告陈莉琴，女，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告邵新洪，男，1980年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告义乌市天颜袜业有限公司，住所地义乌市上溪镇义西工业园区潮涌路48号。法定代表人陈洪兴。原告方旺与被告陈洪兴、樊荷娟、陈莉琴、邵新洪、义乌市天颜袜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日以普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日进行了公开开庭审理，原告方旺及其委托诉讼代理人朱爱民到庭参加了诉讼，被告陈洪兴、樊荷娟、陈莉琴、邵新洪、义乌市天颜袜业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方旺起诉称，请求判令：一、被告陈洪兴、樊荷娟、陈莉琴、邵新洪归还借款1000万元及利息（利息从2015年7月16日开始按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、被告义乌市天颜袜业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告陈洪兴、樊荷娟、陈莉琴、邵新洪、义乌市天颜袜业有限公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告陈洪兴、樊荷娟系夫妻关系，被告陈莉琴、邵新洪系夫妻关系。被告陈洪兴、陈莉琴曾多次向原告借款，2015年4月15日，被告陈洪兴、陈莉琴共同向原告出具借条，载明“今借到方旺人民币壹仟万元整（￥1000万元）利息按壹分伍厘算，每月付息15万元整。被告义乌市天颜袜业有限公司作为担保人在借条上盖章。后被告支付了82万元利息，本金及其余利息至今未还。被告义乌市天颜袜业有限公司也未承担担保责任。以上事实，有原告提供的借条一份、银行转账凭条五份、婚姻登记信息二份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告陈洪兴、陈莉琴向原告借款1000万元事实清楚，其应及时归还借款并支付利息，原告起诉时要求利息从2015年7月16日开始计算，此时已经扣除了被告支付的三个月45万元的利息，因此被告支付的另37万元利息在原告诉请中应予以扣除。本案债务发生于被告陈洪兴、樊荷娟夫妻关系存续期间，也发生于被告陈莉琴、邵新洪夫妻关系存续期间，因此被告樊荷娟、邵新洪也应承担归还本案借款本息的责任。被告义乌市天颜袜业有限公司作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈洪兴、樊荷娟、陈莉琴、邵新洪、义乌市天颜袜业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洪兴、樊荷娟、陈莉琴、邵新洪于本判决生效后十日内归还原告方旺借款本金1000万元并支付利息（从2015年7月16日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止，扣除已支付的37万元）；二、被告义乌市天颜袜业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告方旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99800元，由原告方旺负担2220元，由被告陈洪兴、樊荷娟、陈莉琴、邵新洪、义乌市天颜袜业有限公司负担97580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼小康人民陪审员  刘剑军人民陪审员  骆铠铠二〇一七年六月九日代书 记员  陈艳萍
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终789号上诉人（原审原告）：高文轩，男，汉族，1987年7月27日出生，初中文化。上诉人（原审被告）：潘贝贝，女，汉族，1996年11月7日出生，初中文化。上诉人高文轩与上诉人潘贝贝同居关系纠纷一案，因上诉人不服陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初706号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人高文轩于2017年6月13日、上诉人潘贝贝于2017年6月15日分别申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人高文轩与上诉人潘贝贝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5856元减半收取，由上诉人高文轩负担1428元，由上诉人潘贝贝负担1500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  胡 江二〇一七年六月十五日书 记 员  刘云丹
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初1169号原告：杜连科，男，1970年7月11日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：高广克，男，1974年7月27日生，汉族，住庆云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司。原告杜连科诉被告高广克、中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告杜连科于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行解决完毕为由申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜连科撤回起诉。案件受理费25元，由杜连科负担。审判员  赵洪梅二〇一七年六月十九日书记员  马春磊
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执304号申请执行人:山东龙虎商贸集团公司被执行人:孔令健被执行人:彭庆芳被执行人:魏修光本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2041号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 张令忠
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0502执恢266号申请执行人:赵祥瑞。被执行人:魏佳民。本院在执行申请执行人赵祥瑞与被执行人魏佳民健康权纠纷一案中，被执行人魏佳民于2015年7月30日意外死亡，其本人既无可供执行的遗产,有没有义务承担者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项规定，裁定如下：终结（2014）天秦民郡初字第241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年六月十六日书记员  庞彦斌
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4643号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：徐秀琳，男，1966年8月8日生，现住沈阳市于洪区白山路46-3号4#322室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1391元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路46-3号4#322室																															收费													标准																							2013年前为0.8元/平方米/月													2013年后为1元/平方米/月																							欠费													时间																							2016年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告徐秀琳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1391元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐秀琳承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
山西省霍州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1082财保6号之一解除保全申请人：霍州市自来水公司，住所地霍州市东大街1号。法定代表人：成宇，公司经理。被申请人：霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会。法定代表人：聂记锁，村委会主任。申请人霍州市自来水公司与被申请人霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会诉前保全一案，本院于2017年5月16日作出（2017）晋1082财保6号民事裁定，冻结被申请人霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会在霍州市农村信用合作联社什林信用社的账号为30070101200000013467的银行存款人民币417795元。2017年6月2日申请人霍州市自来水公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人霍州市自来水公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会在霍州市农村信用合作联社什林信用社的账号为30070101200000013467的银行存款人民币417795元的冻结。案件申请费2609元，由申请人霍州市自来水公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩卫远二〇一七年六月二日书记员  杜晓霞
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2915号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，行长委托诉讼代理人：伯寿中，男，该支行包鸾分理处主任。被告：曾庆奎，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告曾庆奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员 谭 艳二〇一七年六月二十八日书记员 何海虹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执477号之一申请执行人李登银，男，住庆阳市西峰区。被执行人刘社军，男，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人李登银与被执行人刘社军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初4401号民事判决书：被告刘社军归还原告李登银借款本金50000元，并按月利率1.5%支付2015年5月13日至归款之日的利息；2、被告刘社军归还原告李登银借款本金100000元，并按月利率1.5%支付2015年10月23日至归款之日的利息。3、被告刘社军支付原告李登银利息14000元。案件受理费4200元，由被告刘社军负担。执行中，被执行人刘社军与申请执行人李登银于2017年5月22日达成执行和解协议：被执行人刘社军现给付申请执行人李登银3万元（已给付），剩余款项于2017年11月底前全部履行完毕（申请执行人李登银申请将被执行人刘社军工资冻结作为还款保证，本院已冻结）。现因执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人李登银意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人李登银未按执行和解协议履行，申请执行人刘社军可申请恢复对原判决的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执477号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇一七年六月十九日书记员 袁梧榕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1605号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃春德，男，1966年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2年8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月11日、同年5月26日及6月5日分别被佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。辩护人何瑞华，广东熊何律师事务所律师。辩护人谢冬妮，广东熊何律师事务所实习律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1672号起诉书指控被告人覃春德犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人覃春德及其辩护人何瑞华、谢冬妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月8日21时0分许，被告人覃春德醉酒后驾驶粤Ａ×××××小型普通客车行至佛山市顺德区陈村镇环镇西路时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人覃春德血液中乙醇成分含量195.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人覃春德的供述；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；化验检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人覃春德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人覃春德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人覃春德认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求法院对被告人适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人覃春德犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃春德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃春德犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人覃春德归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人覃春德的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人覃春德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万选才二〇一七年六月十四日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6115号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，汉族，该行职员，住重庆市合川区。被告：郑维强，女，1949年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。法定代表人：樊华，该公司董事长。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告郑维强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  黄小琴二〇一七年六月二十六日书记员  何杰蕤
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初99号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人王泽刚，男，生于1984年10月20日，住四川省阆中市。因本案，2016年4月13日被阆中市公安局取保候审。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）245号起诉书指控被告人王泽刚犯故意伤害罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人王泽刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3与19日18时许，被告人王泽刚的母亲文某因柏树的问题与邻居王某1、林某夫妇发生争吵。随后文某打电话叫回来了丈夫王某2、儿子王泽刚，双方在王某1家外面发生抓扯，被害人王某1欲上前抓扯文某，被王泽刚抓住右手拇指并按在电表箱上，致使王某1右手第一掌骨基地部粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某1所受伤构成轻伤二级。案发后，被告人向被害人赔偿了经济损失，并取得被害人谅解。案发后，被告人王泽刚主动到公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有当庭出示并经举证质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的户籍信息、被害人陈述、证人证言、阆中市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、被告人供述和辩解、到案情况说明、调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泽刚故意伤害他人身体，致使王某1所受伤构成轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王泽刚主动到公安机关投案，后亦如实供述了自己罪行，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系邻里纠纷引起，被害人对事情的发生有一定的过错，事后被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可以对被告人酌情从轻处罚。综合上述情况，结合本案发生的原因，被告人的认罪、悔罪态度，本院认为被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，决定对被告人免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王泽刚犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胥潇文人民陪审员  任大勇人民陪审员  李大泉二〇一七年六月二十一日书 记 员  侯苏洋附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023财保6号申请人：谭佳升，男，汉族，居民。被申请人：杨小琴（系曹宗锋之妻），女，汉族，居民。申请人谭佳升于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨小琴位于商南县雅居园小区的地下52号停车位予以查封。申请人谭佳升以其位于商南县南新街东侧（信合小区）南幢西单元8层西户的房屋提供担保，房屋所有权证号为商房权证商南县字第000103**号。本院经审查认为，申请人谭佳升的意思表示真实，且已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第���款规定，裁定如下：查封被申请人杨小琴位于商南县雅居园小区地下52号停车位，期限为2017年6月12日至2017年12月12日。案件申请费1000元，由申请人谭佳升负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 静二〇一七年六月十二日书记员 李强阳
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初126号公诉机关四川省阆中市人民检察院被告人郑本志，男，生于1966年10月20日，四川省阆中市人，住四川省阆中市，因本案于2017年1月13日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人郑本志犯交通肇事罪一案，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人郑本志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月7日傍晚，被告人郑本志无证驾驶一辆无号牌“豪门”牌125型二轮摩托车从阆中市城区向河溪镇方向行驶。18时15分，被告人行至阆中嘉陵江三桥上时，将在非机动车道内推着自行车同向行走的张某撞倒致伤，被告人本人亦受伤，两车受损。张某经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人当即报警并积极抢救被害人；主动到阆中市公安局交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人郑本志承担此次事故的全部责任。2016年12月13日被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并已取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人郑本志在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经法庭质证的下列证据：阆中市公安局受案登记表、立案决定书、被告人郑本志的供述、阆中市人民医院的病情诊断证明书、对张某死亡原因的司法鉴定意见书、对事故双方车辆的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、光盘、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、犯罪嫌疑人的归案情况的说明、交通事故赔偿协议书、被害人亲属的刑事谅解书，足以认定。本院认为，被告人郑本志违反道路交通安全管理法规的规定，无证驾驶机动车引发交通事故造成一人死亡，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人依法应当追究刑事责任。公诉人提出“被告人郑本志有自首情节，且肇事后积极抢救被害人，赔偿损失，已取得被害人亲属的谅解，可对其从轻或减轻处罚”的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下:被告人郑本志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利萍二〇一七年六月十五日书记员  侯苏洋附判决所依据的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执112号之一申请执行人：王文军，男，1971年9月29日出生，汉族，衡南县人。被执行人：宁春豪，男，1956年3月18日出生，汉族，衡南县人。被执行人：王月凤，女，1963年6月17日出生，汉族，衡南县人，系被执行人宁春豪的妻子。本院在执行申请执行人王文军与被执行人宁春豪、王月凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王文军与被执行人宁春豪、王月凤达成执行和解协议，被执行人宁春豪、王月凤承诺将危房拆除重建新房交付给申请执行人王文军，申请执行人王文军向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王文军发现被执行人宁春豪、王月凤没有按照执行和解协议自觉履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  廖宏伟审判员  谭子山审判员  张云武二〇一七年六月二十八日书记员  吴 丹
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执3244号申请执行人：广州市致宁药业有限公司，住所地：广州市白云区大金钟路47号四楼北面，组织代码：190544198。法定代表人：郑勋，总经理。委托代理人：李忠板，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托代理人：范玉婷，该司职员。被执行人：广东健尔康药业连锁有限公司，住所地：广州市天河区大观中路9号201房，组织代码：734114189。法定代表人：梁华豪。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民二初字第1103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市致宁药业有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，请求强制被执行人广东健尔康药业连锁有限公司支付货款及滞纳金等费用合计25529元。案件应收执行费283元。本案在执行过程中，本院于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。2015年5月27日，本院依法在工商银行广州水荫路支行冻结了被执行人广东健尔康药业连锁有限公司的银行存款47120元（另案冻结，冻结时账户余额为59.21元）。上述账户冻结余额一直没有变化，查封期限到期后，本院已经依法办理续冻手续。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。2016年7月14日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执3244号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 李暨鹏二〇一七年六月二十六日书记员 徐卫权
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初3735号原告吴某，女，1982年1月20日出生，汉族，武汉市嘉禾装饰有限公司员工，住武汉市江岸区。委托代理人李正霞（一般授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。被告贺某1，男，1985年5月2日出生，汉族，中国百胜公司肯德基员工，住武汉市江岸区。原告吴某诉被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，并于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李正霞、被告贺某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，我与被告贺某1于2009年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女贺某2。婚前双方曾因买房问题发生纠纷。婚后双方因经济或长辈等因素经常发生争吵，男方未合理尽到丈夫和父亲的责任，未尽到夫妻间相互扶持的义务，导致夫妻关系迅速恶化，双方已无和好可能。现我诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生女贺某2由我抚养，被告依法支付抚养费；依法分割共同财产，共同债务共同承担；本案的诉讼费用全部由被告承担。被告贺某1辩称，我不同意离婚。我与吴某共同生活已经八年之久，家里所有的开支均由吴某掌控，我的工资都交给吴某支出，我只留有基本的生活费。婚后为了减轻吴某的工作压力，家中事务均由我来承担。我现在每月收入3,200元，按照武汉市的生活标准并未影响家庭生活开支，工资的多少不应该成为离婚的要件。假如离婚，女儿会在单亲家庭中生活，会带来不可预想的后果，给下一代造成心理阴影。虽然因为婚前买房以及照顾小孩双方产生过摩擦，但我愿意妥协，愿意缓和夫妻关系，矛盾是可以解决的。经审理查明：原吴某晶与被贺某1洋于2009年因工作关系相识并建立恋爱关系××××年××月××日日登记结婚××××年××月××日日生育一贺某2妍。婚前双方曾因买房问题发生纠纷，原吴某晶考虑到双方确实有感情，在男方道歉及作出保证后表示了谅解，双方在经历风波后仍然领取了结婚证。近年来双方因生活琐事产生矛盾，在女贺某2妍出生后由于双方长辈的介入矛盾有所激化，由于双方均未能妥善处理矛盾，致使夫妻关系产生隔阂。现原吴某晶以夫妻感情破裂、无和好可能为由诉至法院要求离婚。审理中，被贺某1洋认为离婚不利于女儿的健康成长，夫妻间矛盾可以解决，愿意改善夫妻关系，坚决不同意离婚。由于双方意见分歧较大，故调解未成。上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：原吴某晶与被贺某1洋的结合属于自主婚姻，婚前彼此充分了解，感情基础较好，婚后共同生育一女，婚龄近五年，具有一定的夫妻感情。近年来双方因生活琐事产生矛盾，且在矛盾发生后未能妥善处理，以致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。夫妻之间应相互体谅、相互理解、相互包容，加强沟通交流，共同维护家庭和睦。现被贺某1洋有改善夫妻关系的意思表示，原吴某晶应珍惜夫妻感情，给予对方和好机会。故原吴某晶要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原吴某晶与被贺某1洋离婚。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原吴某晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 樊 静二〇一七年六月二十七日书记员 任保群
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1504号申请执行人常熟市海虞镇梦佳红木家具厂，住江苏省常熟市海虞镇福山村（福山停车场内）。经营者钱新民，厂长。委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。被执行人杨化春，男，1985年2月18日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人常熟市海虞镇梦佳红木家具厂与被执行人杨化春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13563号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、杨化春给付常熟市海虞镇梦佳红木家具厂货款人民币36500元，于2017年1月20日前履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市海虞镇梦佳红木家具厂指定账号或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、双方之间的纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币357元，由杨化春负担（该款常熟市海虞镇梦佳红木家具厂已预交，由杨化春于2017年1月20日前直接给付常熟市海虞镇梦佳红木家具厂）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理，本案立案标的计人民币36857元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币36857元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初13563号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年六月十六日书 记 员  施俊杰
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执41号申请执行人：陈亦云，男，生于1964年1月1日，汉族，住四川省武胜县。申请执行人：唐程富，男，生于1971年8月28日，汉族，住四川省武胜县。申请执行人：刘红英，女，生于1971年8月29日，汉族，住四川省武胜县。本院执行的陈亦云申请执行唐程富、刘红英民间借贷纠纷一案，应执行标的20万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人唐程富、刘红英名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人唐程富、刘红英纳入失信被执行人员名单并限制高消费。申请执行人无法提供明确的执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月二十七日书记员  王 怡
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保88号之一申请人：周超，女，1970年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：管花玲，女，1963年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周天奕，男，1990年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周阿庆，男，1942年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人周超与被申请人管花玲、周天奕、周阿庆民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人管花玲及其丈夫周力（居民身份证号码，已死亡）、周天奕、周阿庆名下所有的价值为60万元的财产。申请人周超及其丈夫周清平自愿以其共同所有的位于溧阳市溧城镇江南春三期综合楼325号306室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人管花玲、周力（居民身份证号码，已死亡）、周天奕、周阿庆名下所有的价值为60万元的财产。二、查封申请人周超、周清平共同所有的位于溧阳市溧城镇江南春三期综合楼325号306室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年六月二十二日书记员  王 辉
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1322号原告贾永芳，男，汉族，生于1936年4月1日，住宝鸡市渭滨区。委托代理人贾红梅，女，汉族，生于1968年11月17日，住宝鸡市金台区，系原告之女，特别授权代理。委托代理人周亚品，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者，一般代理。被告杨鹏，男，汉族，生于1976年12月1日，住宝鸡市金台区.被告杨柳泉，男，汉族，生于1950年1月15日，住宝鸡市金台区。系被告杨鹏之父。被告张佩祺，女，汉族，生于1949年12月21日，住址同被告杨柳泉，系被告杨鹏之母。原告贾永芳诉被告杨鹏、杨柳泉、张佩祺生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁靖雲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永芳委托代理人贾红梅、周亚品，被告杨柳泉、张佩祺到庭参加了诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贾永芳诉称，2016年7月19日23时许，在金台区金陵湾住宅小区12号楼2单元门口，他儿子贾树坤因琐事与被告杨鹏产生矛盾，被告杨鹏用一啤酒瓶击打贾树坤头部，致贾树坤受钝性外力作用致重型颅脑损伤术后引起中枢性呼吸循环衰竭死亡，住院共计49天。后经法定程序鉴定杨鹏患有偏执型精神分裂症，作案时丧失了辨认和控制能力，不负刑事责任。被告杨鹏的行为给他及其家人带来极大的伤害，二被告作为被告杨鹏的监护人，对其儿子负有监护责任，对他人造成损害的应承担民事责任。现请求依法判令：1、被告向原告支付医疗费等各项赔偿共计737288元；2、被告承担诉讼费。被告杨鹏未到庭亦未提交答辩状。被告杨柳泉辩称，2016年7月21日，金台公安局给他打电话他才知道7月19日晚杨鹏和贾树坤发生打架事件，后经他在小区邻居口中了解，贾树坤和他朋友喝酒遇到杨鹏，贾树坤先骂杨鹏，杨鹏有精神病，一被刺激，拿啤酒瓶就把贾树坤打了。错在贾树坤先挑的事。贾树坤应当负全部责任。贾树坤是酒精中毒和外伤住院，死因到底是啥，他有质疑。杨鹏成人了，这个事由杨鹏造成的，损失应该由杨鹏承担，他不愿意承担责任，也没有能力承担责任。被告张佩���辩称，打架后，杨鹏就回去了，贾树坤也就上楼了，还说：杨鹏你等着，我上楼拿家伙，下楼再来收拾你。2016年10月6日办案何警官让她把杨鹏低保证拿上给贾树坤办出院。贾树坤是7月19日住院，10月6日出院，与住院49天时间不符。其他意见与杨柳泉答辩意见一致。审理查明，2016年7月19日23时许，在金台区金陵湾住宅小区12号楼2单元门口，原告贾永芳之子贾树坤因琐事与被告杨鹏产生矛盾，被告杨鹏用一啤酒瓶击打贾树坤头部，致贾树坤受钝性外力作用致重型颅脑损伤术后引起中枢性呼吸循环衰竭死亡，住院共计49天。后经法定程序鉴定杨鹏患有偏执型精神分裂症，作案时丧失了辨认和控制能力，不负刑事责任。被告杨柳泉、张佩祺系杨鹏的监护人。原告贾永芳系贾树坤第一顺序唯一继承人。上述事实有户口本、身���证复印件、强制医疗申请书、住院病历、诊断证明、临时收据、死亡证明、费用清单、收条、其他支出票据、鉴定意见通知书在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，所产生的医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。被告杨鹏用啤酒瓶击打贾树坤头部，致贾树坤重型颅脑损伤死亡，杨鹏对其侵权行为应承担赔偿责任，因杨鹏患有偏执型精神分裂症，作案时丧失了辨认和控制能力，赔偿责任应当由其监护人杨柳泉、张佩祺承担。原告贾永芳作为贾树坤的继承人，被告杨柳泉、张佩祺应当向原告贾永芳予以赔偿。贾树坤的各项赔偿损失有：1、医疗费：原告主张97977.5元，有宝鸡市人民医院费用清单证明，本院予以认定；2��误工费：原告主张3920元，住院49天，每天80元，没有相关证据佐证，本院不予认定；3、护理费：原告主张6380元，其中5880元，天数42天，每天140元，依据医院病案，本院认定天数为42天，每天100元，护理费应为4200元。其他500元，系给贾树坤的穿衣费，不属于护理费范围，本院不予认定，护理费本院认定4200元；4、住院伙食补助费：原告主张980元，天数49天，每天20元，符合法律规定，本院予以认定；5、营养费：原告主张1470元，天数49天，每天30元，符合法律规定，本院予以认定；6、交通费：原告主张72元，有车票和收条佐证，本院予以认定；7、住院必需品费用：原告主张306.5元，有相关收据佐证，系必要的支出，本院予以认定；8、死亡赔偿金：原告主张528400元，符合法律规定，本院予以认定；9、丧葬费：原告主张26059.5元，符合法律规定，本院予以认定；10、被抚养人生活费：原告主张21722.5元，符合法律规定，本院予以认定；11、精神损害抚慰金：原告主张50000元，标准过高，本院酌定为20000元；以上各项损失共计701188元，杨鹏用啤酒瓶致他人受伤死亡，应当承担各项损失701188元的70%赔偿责任即为490831.6元，贾树坤与杨鹏发生矛盾，自身存在一定过错，应当承担各项损失701188元的30%责任即为210356.4元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七一款二项条、第一百一十九条、第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十七条、二十八条、二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告杨柳泉、张佩祺于判决生效之日起十日内赔偿原告贾永芳损失490831.6元。二、驳回原告贾永芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11173元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民���院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 ：晁靖雲二〇一七年六月二日书记员 ：容源萍
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1536号原告胡海斌，男，汉族，生于1985年10月18日，系江西省上饶市余干县村民，现住宝鸡市渭滨区。委托代理人李勤德，系陕西医帆法律咨询服务部法律工作者（特别授权）。被告徐继丽，女，汉族，生于1978年10月31日，个体经营户，现住宝鸡市金台区。本院于2017年4月17日立案受理了原告胡海斌诉被告徐继丽民间借贷纠纷一案。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勤德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡海斌诉称，2017年3月17日，被告徐继丽以资金周转为由向原告借款80000元，约定日利率为2%，借款期限自2017年3月17日至2017年3月26日止。借款到期后，原告向被告多次催要，但被告以各种理由拒绝还款，原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款80000元，违约金及利息48000元，共计128000元。2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告于2017年3月17日签订的借款合同一份；2、被告于2017年3月17日向原告出具的借条一张；被告未到庭应诉，于庭后向法院提交书面答辩意见一份，其认可借款事实，但辩解扣除利息只收到借款60000元。经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：虽然被告未到庭对证据进行质证，但其提交的书面答辩状未对证据提出异议，只是辩称扣除利息，只收到借款60000元，但被告未向法庭提交证据证明其主张，因此对原告提交的上述两份证据的真实性及与本案的关联性，本院予以认定。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2017年3月17日签订《借款合同》，徐继丽以资金周转为由向原告借款80000元，约定日利率为2%，借款期限自2017年3月17日至2017年3月26日止，同时双方还约定了违约责任等。同日，被告徐继丽还向原告出具了借条，该借条载明上述借款给付方式：原告通过银行转账60000元，现金借款20000元。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款80000元，违约金及利息48000元，共计128000元。2、被告承担本案诉讼费。本院认为，被告徐继丽向原告借款80000元的事实，有原、被告签订的《借款合同》及被告出具的借条可以证实，本院依法予以认定。被告辩称扣除利息实际收到借款60000元，因其未向本院提交证据证实，且被告出具的借条已载明80000元借款的给付方式，故对其辩解意见本院不予采信。关于原告主张的借款利息，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对借款利率有明文规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”同时，对违约金亦作出了规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定的每日2%的利率及逾期还款的违约金（每日5000元）明显高于法律规定，因此对原告要求的每日2%的利率本院不予支持。因为被告尚未给付利息，因此本案借款利率及违约金利率认定每年24%，即每月2%，较为适宜。综上，为保障双方当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及二十九条之规定，判决如下：被告徐继丽于本判决生效之日起七日内清付原告胡海斌借款80000元，并自2017年3月17日起至履行之日按照月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告徐继丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 素二〇一七年六月十九日书记员 赵惠妮
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1161号申请人杨士忠，男，1967年11月14日出生，汉族，北京市通州区台湖镇台湖村农民，住北京市通州区。被执行人刘晓明，男，1970年11月4日出生，汉族。本院在执行杨士忠与刘晓明民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年六月二十八日书记员  冯静雅
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初989号原告永登城关永安汽修厂。住所地：甘肃省兰州市永登县。法定代表人：温玉莲，系该汽修厂厂长。被告李某某（曾用名李多）（曾用名李多），男，1992年1月3日出生，汉族，甘肃省永登县城关镇生产村人，住永登县城关镇蓝星小区。原告永登城关永安汽修厂与被告李某某���理合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登城关永安汽修厂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某给付甘****99号车修理费5760元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告驾驶的甘****99车辆发生交通事故，被告将该车拖入原告处修理，共计修理费为8023元，被告于2016年5月7日取车时给付修理费2000元，原告免去263元，被告尚欠车辆修理费5760元未付，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不付款，故原告提起诉讼。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告称其驾驶的甘****99车辆发生交通事故，被告将���车拖入原告处修理，车辆修理完毕后，原告通知被告取车，并告知被告该车修理费为8023元。2016年3月18日，被告取车时给付原告修理费2000元，原告又为被告免去263元的修理费。后原、被告协商对剩余的修理费被告向原告出具借条一张，并写明：今欠永安汽修厂维修费伍仟叁佰圆整（甘N-239**），李某某2016年5月7日。遂被告将车开走，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不付款，故原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，要求被告李某某给付原告汽车修理费5300元，且本案诉讼费用由被告承担。以上事实由原告提交的结算单、借条、照片打印件以及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律效力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，被告将事故车辆拖到原告修理厂，要求将该车修好，同时被告对车辆受损情况及主要维修项目进行了确认，且对车辆修理费也无异议并支付了部分维修费，然而原告也接受了维修要求并实际履行了维修义务，因此原、被告之间形成了汽车维修合同法律关系，双方当事人应当依法履行所约定的义务。综上所述，被告已将修好的车开走但不支付剩余的维修费的行为，系违约行为，被告应当全面履行给付义务，故对原告主张被告给付5300元维修费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某给付原告永���城关永安汽修厂维修费5300元，限本判决生效后一个月内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  祁玉珍二〇一七年六月三十日书记员  蒋玉星
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0903刑初120号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人吴某某，男，1968年9月29日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，无业，住建湖县。曾因无证驾驶机动车于2016年3月23日被建湖县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月10日被盐城市盐都区公安局取保候审，4月14日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某某于2016年5月11日21时许，无证驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿S231省道由南向北行驶至与老S331省道交叉口时，与由西向东行走的胡彩新（男，1946年9月6日生）发生碰撞，致车辆损坏、胡彩新受伤，胡彩新经送医院抢救无效后死亡。经鉴定，意见为：胡彩新符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：吴某某负事故的主要责任。案发后，被告人吴某某自动投案并如实供述自己的罪行。被告人吴某某与被害人近亲属达成赔偿协议。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某、杨某某、胡某某、杨某某等人的证言，受案登记表、发破案情况说明、现场勘查笔录、车辆技术检验报告、行驶证复印件及驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、民事判决书、民事裁定书、执行笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法律法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某某与被害人近亲属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵晓萍审 判 员  王星月代理审判员  吴 南二〇一七年六月十五日代书 记员  卢玉清附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初688号原告：孔祥媛，女，1949年5月26日生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。原告孔祥媛诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告孔祥媛于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥媛的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔祥媛撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由孔祥媛负担。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年六月二十九日书记员  刘雨睛
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初113号公诉机关阆中市人民检察院。被告人蒲晓刚，男，生于1970年4月26日,住四川省阆中市,因本案于2017年3月7日被阆中市公安局取保候审。辩护人蔡生波，四川源正律师事务所律师。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人蒲晓刚犯交通肇事罪一案，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人蒲晓刚及辩护人蔡生波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月13日10时40分许，被告人蒲晓刚驾驶红色望龙牌正三轮载货摩托车，搭乘被害人吕良英（被告人儿媳）、侯某（被告人妻子）、蒲某1（被告人孙子）、杨某、蒲某2，从阆中市博树场出发经文博路往清真村方向行驶，途径博树乡三湾村1组哈家嘴道路时，与相对方向行使的由贾某驾驶的红色斯卡特牌大中型拖拉机相撞，造成吕良英当场死亡，侯某、蒲某1、杨某、蒲某2及蒲晓刚本人受伤，两车受损的道路交通事故。经阆中市公安局交警大队认定，被告人蒲晓刚承担本次事故主要责任，贾某承担次要责任。案发时被告人蒲晓刚因伤当场昏迷，后于2017年2月28日经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的罪行。同时查明，案发后，被告人蒲晓刚向吕良英，蒲某1的亲属蒲某3赔偿经济损失20000元，向侯某赔偿人民币7800元。蒲某3、侯某及蒲某2的法定代理人对被告人蒲晓刚的肇事行为予以了谅解。上述事实，被告人蒲晓刚在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受案登记表，立案决定书，被告人蒲晓刚的驾驶证、车辆行驶证复印件，被告人蒲晓刚的供述和辩解，证人贾某、侯某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人吕秀英的尸体检验鉴定书，阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书，车辆检测报告，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲晓刚违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，三人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人蒲晓刚接到民警电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首。在审理中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且部分被害人系被告人亲属，被告人对其进行赔偿并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人蒲晓刚从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人蒲晓刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段辉二〇一七年六月七日书记员  任梦附判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4567号原告温某某，男.被告某某县某某农民专业合作社负责人汪某某，系该合作社经理。住址：定边县贺圈镇原收费站旁绿色食品有限公司内原告温某某诉被告某某县某某农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼，被告某某县某某农民专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年3月份，原告与被告达成购驴的买卖合同，约定由被告在合同签订后一个月内给原告交付30头驴，原告向被告支付购驴款计56000元。合同签订后，原告按约定于2016年3月29日向被告支付运费6000元，于2016年4月27日向被告支付购驴款50000元，被告向原告出具收据两张，并加盖被告公章，可被告未按合同约定履行其交付30头驴的义务。后因被告履行合同不能，经原被告协商，由被告一次性退还原告已交纳的运费及购驴款共计56000元，被告收回原告所执的一份合同，但截止原告起诉，被告只向原告退还了36000元，下剩20000元未予退还，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告退还购驴款20000元及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：收据两支，证明2016年3月29日、2016年4月27日原告温某某两次共向被告某某县某某农民专业合作社交付了56000元的购驴款，其中的6000元的预交运费款是以原告的儿子温伦名义支付的事实。被告某某县某某农民专业合作社既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年3月39日原、被告达成购驴协议，协商购买30头驴，一头驴3500元，加上200元运费，每头驴3700元，合同签订当日原告以其儿子温伦名义交付6000元的预交运费款，2016年4月27日被告声称驴回来了，原告又预交50000元的购驴款，并签订书面合同，合同约定一个月之内被告将驴全部买回，但一个月后驴没有回来，因被告履行合同不能，被告同意向原告退还全部购驴款，后被告向原告退还36000元的购驴款，并收回原告所执的一份合同，下欠20000元，后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，本院认为，被告某某县某某农民专业合作社欠原告温某某购驴款未还之事实，有被告出具的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告在诉讼过程中请求利息，因双方在收据中未约定利息，且没有相关证据佐证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告某某县某某农民专业合作社于本判决生效后三日内偿还原告温某某购驴款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告某某县某某农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高宇阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  马永财
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7311号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告:北碚区尚线酒吧,住所地重庆市北碚区天生路141号2-4至2-8（L202）,组织机构代码L3818302-8。法定代表人：杨昌礼，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告北碚区尚线酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。因被告碚区尚线酒吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一七年六月二十八日书记员  唐崟
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执239号之三申请执行人：马鞍山市宏达保温材料有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园。法定代表人：杨徽，该公司总经理。被执行人:俞永昌,男,1980年10月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市马塘区。本院在执行申请执行人马鞍山市宏达保温材料有限公司与被执行人俞永昌买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人俞永昌有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞永昌在中国农业银行的存款585367.66元。本裁定立即执行。审判员  赵继刚二〇一七年六月二十二日书记员  孙振华
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5032号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告龚存超，男，汉族，1994年1月4日出生，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告龚存超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告龚存超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年9月13日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告龚存超以信用卡透支方式提供透支资金131000元专项用于购车；被告龚存超以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告龚存超首期向原告工行重庆市分行还款4086.01后，此后每期还款4050元，累计归还36期。前述合同签订后，被告龚存超通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告龚存超立即偿还截止2017年5月1日的透支本金37192.24元、手续费4211.98元、透支利息8451.45元以及截至2016年12月31日的滞纳金4091.75元，合计53947.42元；二、被告龚存超支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金37192.24元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告龚存超承担。被告龚存超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告龚存超向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告龚存超交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告龚存超尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金37192.24元、手续费4211.98元、透支利息8451.45元以及截至2016年12月31日的滞纳金4091.75元。被告龚存超未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告龚存超填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年9月13日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告龚存超透支额度131000元的方式借款给被告龚存超；被告龚存超共计分为36期还款，首期偿还金额为4086.01元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还4050元(含借款本金及手续费)；被告龚存超应向工行重庆市分行支付手续费；若被告龚存超未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告龚存超应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告龚存超累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告龚存超立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告龚存超的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告龚存超除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告龚存超可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告龚存超按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告龚存超未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告龚存超连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告龚存超签字认可原告工行重庆市分行将透支额度131000元划入被告龚存超所持有的卡的信用卡中，被告龚存超遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告龚存超尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金37192.24元以及分期手续费4211.98元、透支利息8451.45元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金4091.75元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告龚存超请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告龚存超却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告龚存超偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告龚存超经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚存超于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金37192.24元以及截止2017年5月1日的分期手续费4211.98元、透支利息8451.45元和截至2016年12月31日的滞纳金4091.75元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金37192.24元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告龚存超未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1199元，减半收取599.5元由被告龚存超负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告龚存超于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初92号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人张希政，男，生于1952年11月29日，四川省阆中市人，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月10日被阆中市公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）77号起诉书指控被告人张希政犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员陈小华出庭支持公诉，被告人张希政到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至2017年1月期间，被告人张希政谎称其有一颗寒冰玉已在韩国出售,需要中介人到银行开户以便将出售韩冰玉的价款汇入银行账户，并以给中介人50万元中介费但需中介人先缴纳手续费为由，先后在其家中或者本市曙光路3号附2号的“青年旅社”内骗取被害人赵某2500元、邓某3600元、谭某5800元、张某5800元、杨某5200元、胡某2300元、文某3000元，共计28200元。同时查明，2017年1月9日，被告人张希政在其家中被抓获归案，归案后如实供述了自己罪行。2017年2月6日，阆中市公安局扣押了被告人张希政的现金4000元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人人口信息，银行明细清单，被害人陈述，证人证言,被告人供述和辩解，辨认笔录，扣押决定书及清单，发还清单,现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张希政以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张希政归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。扣押在案的被告人张希政的现金4000元，应按被害人所受损失的比例退赔给被害人。被告人张希政应继续向被害人退赔余下的损失。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张希政犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年1月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的被告人张希政的现金人民币4000元，向被害人赵某退赔355元、邓某退赔511元、谭某退赔823元、张某退赔823元、杨某退赔738元、胡某退赔326元、文某退赔426元；三、责令被告人张希政向被害人赵某退赔2145元、邓某退赔3089元、谭某退赔4977元、张某退赔4977元、杨某退赔4462元、胡某退赔1974元、文某退赔2574元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崇 阳审 判 员  张 琼人民陪审员  任大勇二〇一七年六月二十八日书 记 员  侯苏洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初2510号原告：江苏好德食品有限公司，住所地南通市崇川区钟秀西路9号百花大厦210、211室。法定代表人：涂雅文，董事长。被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通开发区上海路。法定代表人：金钟仁，董事长。委托代理人：姜阳，公司员工。委托代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。本院在审理原告江苏好德食品有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏好德食品有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏好德食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏好德食品有限公司撤回起诉。案件受理费6180元，减半收取3090元，由原告江苏好德食品有限公司负担。审 判 长  蒋长永人民陪审员  曹 钤人民陪审员  韩 伟二〇一七年六月八日书 记 员  陈易成
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初278号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人杨某。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月2日被依法取保候审。辩护人帅月贵，山西恒帅律师事务所律师。辩护人王瑶，山西恒帅律师事务所律师。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人帅月贵、王瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月25日晚，太原市交警支队杏花岭大队在本市杏花岭区北中环街辅道大同路口往东100米处设卡检查。当日22时许，被告人杨某酒后驾驶车号为晋A×××××的白色斯柯达牌小型轿车沿北中环街辅道由西向东行驶至该处时，不接受检查，强行驾车冲卡，又沿北中环街向东行驶至北中环街享堂路口处被民警截停，被告人杨某向后倒车与后车发生碰撞，公安民警当场将其控制。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验鉴定，从送检的被告人杨某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为219.90mg／100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；对被告人杨某的酒精呼气检测记录、血液检验提取登记表及照片；快速路卡口照片；机动车驾驶证及机动车行驶证复印件；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字〔2017〕0288号理化检验报告；王艳、陈永军的证言；被告人杨某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。在审理期间，被告人杨某主动缴纳罚金。本院认为，被告人杨某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达200mg／100ml以上，且逃避公安机关检查并在城市快速路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（三）、（六）项的规定，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金一万三千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 银威威二〇一七年六月十三日代书记员 刘成娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0307民初5597号原告深圳市金锐记货架有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新南路33号C栋一楼北座，统一社会信用代码：91440300697116969B。法定代表人钟夏敏，该公司总经理。委托代理人吴昊，广东广和律师事务所律师。被告惠州市惠城区金冠福服装店，住所地：惠州市惠城区金冠福服装店，注册号：441303600077971。经营者钟汉标。本院在审理原告深圳市金锐记货架有限公司诉被告惠州市惠城区金冠福服装店买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇一七年六月八日书记员 欧艳芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执275号申请执行人王东亮，男，汉族。被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，经营场所北京市顺义区南法信镇西海洪村村委会南200米，注册号110113600094732。王东亮申请执行北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）京0113民初6986号判决书已发生法律效力。权利人王东亮于2017年1月5日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人名下可供执行的财产，且法定代表人下落不明。申请执行人王东亮亦不能提供被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初6986号判决书的第一项之本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年六月八日书记员  李欣然
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初32号原告谭大堤，男，汉族，1952年8月9日出生，身份证住址武汉市江夏区。委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。法定代表人赵亮，系该办事处主任。委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，系该场负责人。原告谭大堤诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。原告谭大堤诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告谭大堤仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告谭大堤的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年六月一日书 记 员  张文娟
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初2354号原告某某投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿某某，总经理。委托代理人陈晏鸿，河北远瞾律师事务所律师。被告河北某某电气设备有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县苏家庄镇赵羊盃村。法定代表人汤某某，经理。被告汤某某，男，1980年4月19日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。本院在受理原告某某投资有限公司诉被告河北某某电气设备有限公司、汤某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某投资有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某投资有限公司撤回起诉。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告某某投资有限公司承担。审判员  苏丽娜二〇一七年六月二十一日书记员  张 冉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1506号之一申请执行人：安乐芳，女，1970年1月14日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人安乐芳与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第314号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安乐芳向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第314号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5045号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告王胜，男，汉族，1973年9月23日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告王胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告王胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年5月13日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告王胜以信用卡透支方式提供透支资金539000元专项用于购车；被告王胜以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告王胜首期向原告工行重庆市分行还款16922.5后，此后每期还款16880元，累计归还36期。前述合同签订后，被告王胜通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告王胜立即偿还截止2017年5月1日的透支本金305415.33元、手续费38921.48元、透支利息31780.12元以及截至2016年12月31日的滞纳金1000元，合计377116.93元；二、被告王胜支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金305415.33元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告王胜承担。被告王胜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告王胜向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告王胜交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告王胜尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金305415.33元、手续费38921.48元、透支利息31780.12元以及截至2016年12月31日的滞纳金1000元。被告王胜未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告王胜填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2014年5月13日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告王胜透支额度539000元的方式借款给被告王胜；被告王胜共计分为36期还款，首期偿还金额为16922.5元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还16880元(含借款本金及手续费)；被告王胜应向工行重庆市分行支付手续费；若被告王胜未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告王胜应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告王胜累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告王胜立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告王胜的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告王胜除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王胜可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告王胜按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王胜未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告王胜连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告王胜签字认可原告工行重庆市分行将透支额度539000元划入被告王胜所持有的信用卡中，被告王胜遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告王胜尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金305415.33元以及分期手续费38921.48元、透支利息31780.12元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金1000元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告王胜请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告王胜却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告王胜偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告王胜经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金305415.33元以及截止2017年5月1日的分期手续费38921.48元、透支利息31780.12元和截至2016年12月31日的滞纳金1000元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金305415.33元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告王胜未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6987元，减半收取3493.5元由被告王胜负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告王胜于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖