wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第00273号原告杨士利，男，1970年3月23日出生，汉族，农民。委托代理人袁庆军，安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。被告郑洲，男，1986年9月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告杨士利与被告郑洲民间借贷纠纷一案中，原告杨士利于2015年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨士利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨士利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨士利负担。审 判 长  郜红菊人民陪审员  刘卫华人民陪审员  王 楠二〇一五年九月十一日书 记 员  刘红芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第03128号原告谭某甲(曾用名谭某甲)，男，生于1972年9月23日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人陶杰，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。被告崔某某(曾用名崔某某)，女，生于1969年7月23日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭某甲诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人陶杰，被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲诉称：1995年3月，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。同年6月16日双方在石柱土家族自治县××镇人民政府办理结婚登记。1995年原、被告生育长女谭某乙，1999年生育次子谭某丙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后因家庭琐事发生吵打，导致双方未建立起真挚的夫妻感情。被告游手好闲、好吃懒做，对家庭不尽任何义务，不照顾孩子，家里家外完全是靠原告挣钱来支撑。被告是一个贪慕虚荣的女人，总是以各种借口找原告拿钱，原告实在无法忍受被告的种种行为，2011年6月原、被告便分居生活。2014年7月2日，原告向法院起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉，请求：1、原、被告离婚；2、婚生子谭某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元。被告崔某某辩称：原告诉称与被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固不属实。原、被告于1993年10月在××煤矿相识自由恋爱，不久就同居生活，婚前就有两次人流，差点失去生命，原告也发生车祸事故，双方都是在经过生死之后于1995年6月登记结婚，婚后，双方生育了两个子女。原告指责被告游手好闲、好吃懒做，对家庭不尽义务，不照顾孩子，贪慕虚荣，以及分居生活不属实。1998年之前，被告在××煤矿上班，在生育谭某丙后，又在××煤坪做生意。原告外出打工，被告一人在家又当爹又当妈。特别是儿子有病，被告每天要给儿子吃三次中药、三次西药，还要熬洗的药，经常通宵难眠。在朋友眼中，被告称得上是贤妻良母。原告还给被告发亲密短信，没有分居。原告为达离婚的目的而胡说八道，真正的原因是被告患有疾病，原告嫌弃被告，认为被告是负担。原告还经常在外面拈花惹草，被告均原谅了原告，现在被告病了，生活困难，原告不顾道义，落井下石，被告不同意离婚。如果法院要判决离婚，被告要求××镇××路的房屋归被告所有，并且给被告经济帮助15万元。经审理查明：原、被告于1995年6月16日在石柱土家族自治县××镇人民政府登记结婚，1995年11月10日生育长女谭某乙，1999年10月4日生育次子谭某丙。被告经重庆××医院诊断患有未分化结缔组织疾病、免疫相关性全血细胞减少、慢性胃炎伴糜烂、胃息肉等疾病。2014年7月2日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年9月20日，本院以(2014)石法民初字第01645号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2015年6月19日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、(2014)石法民初字第01645号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。原告请求离婚，应当提供双方感情确已破裂的证据，从原告提供的证据来看，原告提供了汪某某、向某某的证言以及(2014)石法民初字第01645号民事判决书来证明夫妻感情确已破裂。从两份证人证言来看，汪某某、向某某均居住在××镇，原、被告居住在××镇，证人对原、被告的生活细节的描述，如“三天两头吵架、打架”等是不符合生活逻辑的，并且证人应当出庭作证而未出庭作证，因此，对证言的真实性无法确定，本院不予采信。原告虽然是第二次起诉离婚，但距离本院第一次判决不准离婚不足一年，亦不符合“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务”的法定离婚条件。因此，对原告请求离婚的诉讼请求，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告谭某甲的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张军二〇一五年九月八日书记员  吴平
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第04878号原告秦明权，男，生于1970年，汉族，住重庆市黔江区。被告李军，男，生于1971年，住重庆市黔江区。原告秦明权诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告于2015年9月6日向本院提出撤回对被告李军的起诉。本院认为，原告秦明权自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告秦明权撤回起诉。本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告秦明权负担。审判员  蔡小平二〇一五年九月六日书记员  王 蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江开民初字第0506号原告陈国金。被告樊全林。被告徐爱珍。原告陈国金与被告樊全林、徐爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行��审理。原告陈国金到庭参加诉讼，被告樊全林、徐爱珍因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国金诉称，樊全林因工地施工，2012年向我借款贰万元，后以借条已满两年为由，于2014年1月14日重新改为2014年1月4日。现无法联系上被告。现请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金20000元；2本案诉讼费用由两被告共同承担。被告樊全林未作答辩。被告徐爱珍未作答辩。经审理查明，2014年1月14日，樊全林向陈国金出具借条，该借条载明“今有樊全林欠陈国金人民币大写贰万元正（￥20000元）。另查明，樊全林与徐爱珍于1986年2月13日登记结婚，于2014年1月14日登记离婚。以上事实，由陈国金提供的借条、离婚登记审查处理表及当���人陈述等证据予以证实。本院认为，陈国金提供的证据及所作的陈述，因樊全林、徐爱珍未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对陈国金提供的证据与所作的陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由樊全林、徐爱珍承担。樊全林结欠陈国金借款20000元的事实，有借条予以证实，本院予以认定。陈国金关于借款发生时间系2012年的主张，仅有口头陈述，缺乏证据予以证明，本院不予采信。陈国金提供的借条载明的时间为2014年1月14日，而樊全林与徐爱珍已于2014年1月14日登记离婚，故陈国金关于借款发生在樊全林与徐爱珍婚姻关系存续期间的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定���判决如下：一、被告樊全林于本判决生效之日起十日内归还原告陈国金借款20000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告陈国金的其他诉讼请求。被告樊全林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告樊全林负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》���定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 长  沈 平人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一五年九月二十日书 记 员  陈 瑜
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书??????????????(2015)柳民孤初字第113号原告：庞德顺。委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。被告：王怀深。被告：庄树清。原告庞德顺诉被告王怀深、庄树清合伙纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告庞德顺的委托代理人孙昌奎到庭参加诉讼，王怀深、庄树清经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。庞德顺诉称：2012年庞德顺与王怀深因欠款一事，经协商达成18个月的还款计划，由庄树清为此欠款承担保证责任。协议签订后，王怀深未按协议还款，庞德顺多次找王怀深及庄树清主张还款，二被告均以各种理由推脱，请求法院判令王怀深偿还欠款人民币3万元及利息，请求法院判令庄树清连带偿还庞德顺上述款项。王怀深、庄树清均未答辩。经审理查明：2012年11月9日，王怀深因与庞德顺合伙经营供热站，经对锅炉钱结算后，尚欠庞德顺投入的锅炉款3万元，王怀深向庞德顺出具3万元欠据一份，约定该3万元钱分十八个月还清，未约定利息。担保人系庄树清。王怀深未按欠据内容还款，庄树清亦未履行担保责任。认定上述事实的证据有：欠据一份。本院认为：王怀深向庞德顺出具欠据，系对该笔欠款的认可，应按约定偿还。应对其出具欠据的行为目的、效果，表示行为承担相应民事法律责任。王怀深向庞德顺出具3万元欠据的行为，能够认定原、被告之间债权债务关系明确。自然人之间合法的债权债务关系受法律保护。原告请求被告偿还欠款符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，本院予以支持。关于原告要求支付利息的请求，因欠据上并未约定利息，亦无法律明确规定，故原告要求支付利息的请求于法无据，本院不予支持。本案庄树清在欠据上担保人处签字，根据担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。庄树清作为借款合同连带责任保证人，应按照保证合同约定履行担保义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀深于本判决生效后立即偿还原告庞德顺欠款3万元。二、被告庄树清对上述款项承担保证责任后，有权向债务人王怀深追偿。案件受理费550元，由王怀深、庄树清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  慕立伟代理审判员  王玉杰人民陪审员  陈 欣二〇一五年九月十六日书 记 员  宋京泽
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿少刑初字第133号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人王某某，男，1985年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年4月27日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2015年1月4日19时35分许，被告人王某某驾驶豫PG08**小型轿车沿省道207线自南向北行驶至鹿邑县马铺镇烟叶站北路段处时将行人冯某某撞伤���后冯某某经抢救无效于2015年1月14日死亡。事故发生后，王某某驾车逃逸。本起事故王某某负全部责任。民事已赔偿237000元。被告人王某某于2015年4月27日到鹿邑县公安局交通警察大队投案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、赵某某、完颜某某、王某某的证言，交通道路事故认定书、法医学尸体检验报告书、交通事故现场勘验笔录及照片、机动车信息查询单、驾驶证信息、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人王某某当庭自���认罪、悔罪，且已对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，对被告人王某某可依法从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐莹敏二〇一五年九月二十四日书记员  陈 坤
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第02433号原告王波，男，1966年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆汇丰建筑劳务有限公司,住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，组织机构代码05648653-X。法定代表人朱荣，该公司总经理。被告朱荣，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告李城荣，女，1967年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被告周成钢，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。本院在审理原告王波诉被告重庆汇丰建筑劳务有限公司、朱荣、李城荣、周成钢民间借贷纠纷一案中，原告王波于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王波撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告王波负担、代理审判员  周慧二〇一五年九月二十一日书 记 员  李奉
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）白河执字第00048号申请执行人张昌印，男。被执行人邱德常，男。申请执行人张昌印与被执行人邱德常买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年2月6日立案受理，因被执行人邱德常下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，限其于公告期满后立即自动履行执行通知书确定的给付义务：缴纳执行款49000元，一审案件受理费1025元，执行费635元，共计50660元，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，经本院多次在金融部门查询，证实邱德常在金融部门无存款。其家中有土木结构房屋四间，暂无其他财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）款之规定，裁定如下：（2015）白河执字第00147号案件终结执行。对申请执行人张昌印未实现的债权49000元，申请执行人及本院发现被执行人邱德常有可供执行财产时，及时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王清明人民陪审员  段维林人民陪审员  庞运来二〇一五年九月三十日书 记 员  刘 西
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第00418申请执行人张坤。被执行人徐州天擎化工有限公司，法定代表人靳跃春，该公司董事长。申请执行人张坤与被执行人徐州天擎化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年1月7日作出（2014）贾民初字第1708号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告张坤与被告徐州天擎化工有限公司解除劳动关系；二、被告徐州天擎化工有限公司于2015年1月30日前支付原告张坤2013年9、10月份工资5600元，经济补偿金9000元，合计14600元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张坤负担，保全费70元，由被告徐州天擎化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5立案受理。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）查询被执行人徐州天擎化工有限公司工商登记信息，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人徐州天擎化工有限公司土地登记情况，无登记情况。尚未执行到位14600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）贾民初字第1708号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 雷审判员 许平喜审判员 李守军二〇一五年九月二日书记员 云 莹
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书(2015）渭北民初字第151号原告李某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。被告岳某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。（缺席）本院在审理原告李某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  黄兆新审 判 员  施得军人民陪审员  邹建兵二〇一五年九月二十四日书 记 员  关永刚
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第2781号原告李清华，男，1968年11月27日出生，汉族，住滕州市。委托代理人黄道光，男，山东真谛律师事务所律师。特别授权代理。被告张莉，女，1976年12月28日出生，汉族，住滕州市。被告李维鹤，男，1978年3月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李清华与被告张莉、李维鹤追偿权纠纷一案中，原告李清华于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清华的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李清华撤回起诉。案件受理费810元减半收取405元，由原告李清华负担。审判员  牛肖晶二〇一五年九月十七日书记员  杨 静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3826号原告上海银顺物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人丁彦伟，总经理。委托代理人周菁华，上海市光明律师事务所律师。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。被告严焱，女，1960年12月12日出生，汉族，住上海市。原告上海银顺物业管理有限公司诉被告严焱物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币3,577.60元及相应的滞纳金。本院于2015年9月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海银顺物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海银顺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海银顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年九月二十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第1161号罪犯陈涛，男，生于1990年12月25日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2014年8月27日作出（2014）永刑初字第86号刑事判决，以被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2015年10月11日止。判决生效后，交付执行。执行机关云南省昭通监狱于二0一五年八月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈涛在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2014年11月至2015年6月的考核中获记表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯陈涛的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈涛在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈涛准予减去剩余有期徒刑的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛   芝   毅审判员 李燕审判员陈晓良二〇一五年九月六日书记员 霍   晨   宇
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)周民初字第01320号原告姬某某，男，1964年9月25日生，汉族，住周至县司竹镇金官村北营街，村民。被告赵某（又名赵某某），男，出生年月不详，汉族，住周至县司竹镇金官村3组，村民。本院在审理原告姬某某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，2015年9月10日原告姬某某申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告姬某某撤回起诉。本案诉讼费50元，（原告已预交）减半收取，由原告承担25元。审判员  王佑国二〇一五年九月十日书记员  刘 怡
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝天执字第9号申请执行人张某某，女，汉族，生于1964年2月19日，广元市朝天区人，初中文化，农民，住广元市。被执行人王某某，男，汉族，生于1965年9月19日，广元市朝天区人，小学文化，农民，住广元市。本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第95号民事调解书，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（201４）朝天民初字第95号民事调解书第(一)项的执行。本裁定送达后即发生法律审判员 侯 倩二〇一五年九月八日书记员 沈建国
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)河龙法民一初字第456号原告黄某甲，女，汉族，住广东龙川。被告黄某乙，男，汉族，住广东龙川县。本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年9月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告黄某甲向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审判员  彭小明二〇一五年九月十五日书记员  刘 媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民诉前调字第00698号原告：孙某，女，1977年10月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王某，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年9月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孙某负担。审判员  陈方乐二〇一五年九月十八日书记员  张嫣然
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2028号上诉人（原审被告）：山东民基电力装备工程有限公司，住所地章丘市。法定代表人：刘建国。被上诉人（原审原告）：李翔，住广州市海珠区。委托代理人：刘长江，广东华安联合律师事务所律师。委托代理人：刘昊旻，广东华安联合律师事务所实习人员。原审被告：刘建国，住山东省章丘市。原审被告：马静，住山东省章丘市。上诉人山东民基电力装备工程有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第854-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。本案上诉人住所地在山东省章丘市，要求撤销原审裁定，将本案移送山东省章丘市人民法院审理。本院经审查认为，本案是因借款合同纠纷提起的诉讼，被上诉人依据其与上诉人签订的借款合同及补充借款合同起诉，其中签订在后的补充借款合同约定，如果在履行合同时发生争议的应积极协商解决，协商不成的应向原告所在地法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人书面协议选择原告所在地的人民法院管辖，该约定合法有效。被上诉人（原审原告）住所地在广州市海珠区滨江东路843号902房，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月十四日书记员  郑丽璇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3659号原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐新，董事长。委托代理人顾康平，男。委托代理人毛琳，女。被告胡宇健，女，成年，汉族，住上海市。本院在审理原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告胡宇健物业服务合同纠纷一案中，原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币94.50元，由原告负担。审判员 吴 忠二〇一五年九月二十五日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二初字第511号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人曾某某，男，1983年6月4日出生于广东省信宜市，汉族，中专文化，居民，户籍所在地信宜市。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月28日日被中山市公安局取保候审，同年12月31日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2015年4月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕670号起诉书指控被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月7日，被告人曾某某向中国民生银行股份有限公司中山分行申请办理了一张卡号为6226230091100****的信用卡。之后曾某某开始使用上述信用卡套现及透支消费。截止2014年7月14日，曾某某尚未归还的本金为人民币23243.6元，利息及费用为人民币10708.71元,经上述银行工作人员多次催收，超过3个月仍未归还上述欠款。2014年9月24日，被告人曾某某在中山市沙溪镇坎溪幼儿园门口被公安人员抓获归案。归案后，曾某某如实供述了上述犯罪事实。破案后，曾某某已还清���述全部欠款。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工王国华的陈述，中山市公安局南区分局城南派出所出具的抓获经过，被害单位出具授权委托书、报案报告、信用卡开户申请表及申请资料复印件、帐户交易明细、信用卡对账单、催收记录、结清证明，曾某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。曾某某已归还被害单位全部欠款，可以酌情从轻处罚。曾某某归案后如实供述自己罪行且犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。公诉机关指控曾某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  陈海泉人民陪审员  张泳妍二〇一五年九月七日书 记 员  潘丽君连宜静
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1496号罪犯杨毅,男，1990年4月24日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，贵州省绥阳县人民法院于2011年8月24日作出（2011）绥刑初字第133号刑事判决，认定罪犯杨毅犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年3月15日起至2018年2月6日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨毅自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年2月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨毅执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨毅予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第2028号原告于浩然，男，1988年9月10日出生，汉族。原告马琳，女，汉族，1989年7月30日出生，汉族。委托代理人邢玲玲，女，1964年8月17日出生，汉族。被告汝州市天泽阳光旅游置业有限公司，住所地：汝州温泉镇温泉村。代表人宋沛刚，男，系该公司经理。本院在审理原告于浩然、马琳诉被告汝州市天泽阳光旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市天泽阳光旅游置业有限公司的起诉。本院认为，原告于浩然、马琳自愿撤回对被告汝州市天泽阳光旅游置业有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于浩然、马琳撤回起诉。案件受理费4826元减半收取2413元，由原告于浩然、马琳负担。审判员  胡忠义二〇一五年九月二十五日书记员  王翠萍
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)丽缙执民字第725-1号申请执行人缙云县华鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人:宋立新。被执行人陈虹虹。被执行人应设龙。本院在执行申请执行人缙云县华鑫小额贷款股份有限公司与被执行人陈虹虹、应设龙借款合同纠纷一案中，尚未执行180万元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年9月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第725号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王文忠二〇一五年九月二十五日代书记员 章继文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民二初字第186号之二原告胡辉，男，汉族，住湖北省嘉鱼县，公民身份号码为×××5716。委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。被告东莞永保电子有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人许宰硕，董事长。委托代理人杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。第三人东莞市优真特电子有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人蔡峰洙。原告胡辉诉被告东莞永保电子有限公司、第三人东莞市优真特电子有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序审理，2015年3月31日，本院依法作出（2015）东三法常民二初字第186号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2015年7月2日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告在收到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交诉讼费473元。至今，原告仍然没有预交该笔诉讼费。因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费473元，因本案按撤诉处理，由原告胡辉负担。审 判 长  柯金玲人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一五年九月十七日书 记 员  周 颖陈俊锋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00262号原告南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇财富中心A-1幢。法定代表人王俊湘，董事长。被告李健，海门市叠石桥国际家纺城三期三楼二区81号罗依家纺业主。本院在审理原告南通展群纺织有限公司与被告李健侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通展群纺织有限公司于2015年9月17日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通展群纺织有限公司撤回对被告李健的起诉。案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告南通展群纺织有限公司承担。审判员 刘 华二〇一五年九月十七日书记员 陶晓焱
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2014）东三法执字第342号之二申请执行人东莞市兴业融资担保有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人王君扬。被执行人东莞市天赞贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人张银权。被执行人广东海煌投资实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人龙文生。被执行人东莞市靖康机械贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人向云晔。被执行人广东中银鹏科技有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人张银权。被执行人龙文生。被执行人胡小莉。被执行人向芸晔。被执行人张志鹏。被执行人张银权。被执行人龙兵生。申请执行人根据已发生法律效力的本院（2014）东三法民二初字第60号民事调解书申请执行。本院以（2014）东三法执字第342号案受理。依据前述法律文书，被执行人东莞市天赞贸易有限公司、广东海煌投资实业发展有限公司、东莞市靖康机械贸易有限公司、广东中银鹏科技有限公司、龙文生、胡小莉、向芸晔、张志鹏、张银权、龙兵生应向申请执行人偿还代偿的贷款本金29291091.78元、利息227074.36元代偿日后的利息，并负担诉讼费94767.97元、保全费5000元。在本系列案执行过程中，本院依法轮候查封被执行人龙文生名下位于东莞市某区某道某号某大厦1单元办公1202房产。本院依法扣划被执行人胡小莉银行存款56493.53元。申请执行人表示暂不分配、支取上述款项，并向本院申请对该款项进行提存。广东省东莞市中级人民法院正在处理被执行人的部分财产，本院已向东莞市中级人民法院申报债权。本院依法通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞银行股份有限公司、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等单位查询被执行人在东莞市范围内的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人在其辖区内的财产状况。被执行人户籍所在地法院均未回复。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，除前述已执行到的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东三法执字第342号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  林富裕二〇一五年九月七日书 记 员  刘先军
广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2015）梅江法刑初字第261号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人刘某栋。辩护人刘某光。梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人刘某栋犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人刘某栋表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年9月28日依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人刘某栋到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人刘某栋及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议。经审理查明：2015年7月2日凌晨，被告人刘某栋在其住的梅江区金山顶虹桥头养老院对面自建楼801房房内，容留吸毒人员林某夫、张某来、宋某华、叶某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经甲基安非他明检测，被告人刘某栋和吸毒人员林某夫、张某来、宋某华、叶某尿液检测均呈阳性。对于上述犯罪事实被告人刘某栋在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人林某夫、张某来、宋某华、叶某的陈述，现场勘查笔录、作案现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，现场检测报告，辨认笔录，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明、前科查询情况，被告人刘某栋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某栋无视国家法律，明知他人吸毒仍为他人提供吸毒的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某栋犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某栋归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某栋判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月30日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈冰萍二〇一五年九月二十九日书记员  李红红
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第2336号原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行。法定代表人：陈果。委托代理人：何国通、朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：陶金余。本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行诉被告陶金余信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行撤回对本案的起诉。案件受理费228元（原告已预交，已减半收取），由原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行负担。审 判 员  胡 曼二〇一五年九月二日代书记员  廖甜甜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第2838号上诉人（原审被告）夏克春。上诉人（原审被告）翁玉青。被上诉人（原审原告）夏敏乐。上诉人夏克春、翁玉青因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第25420－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地在***，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至奉贤区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人均未能提供证据证明其已在本市奉贤区连续居住一年以上，故原审法院对本案有管辖并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十七日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第714号申请执行人：洋紫荆油墨（河北）有限公司。住所地沧州市临港经济技术开发区。法定代表人：冯顺权，总经理。组织机构代码证号：70077576-3被执行人:廊坊市艺彩轩印刷有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人：王建壮，总经理。组织机构代码证号：69345560-5本院在执行申请执行人洋紫荆油墨（河北）有限公司与被执行人廊坊市艺彩轩印刷有限公司买卖合同纠纷执行一案中,被执行人廊坊市艺彩轩印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人洋紫荆油墨（河北）有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定,裁定如下:中止黄骅市人民法院（2014）黄民初字第4533号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 姜 伟二〇一五年九月二十一日书 记 员 孟庆亮
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1309号罪犯娄亚庆,男，1967年10月1日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。本院于2008年3月18日作出（2008）遵市法刑一初字第12号刑事判决,认定罪犯娄亚庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2013年7月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年11月24日起至2029年2月23日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯娄亚庆自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年1月至12月改造积极分子，获评2014年1月至12月改造积极分子。另查明，该犯因有效制止罪犯魏某自杀行为于2014年1月21日获监狱立功奖���。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯娄亚庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并有立功表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯娄亚庆减去有期徒刑二年零四个月（刑期自2010年11月24日起至2026年10月23日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审��长吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00441-1号申请执行人陈琪，男，汉族。被执行人崔涛涛，男，汉族。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第03042号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款191160元及利息38262元和逾期利息，并承担诉讼费4740元、执行费3600元。执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）户民初字第03042号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武轩审判员  弋行审判员  闫鹍二〇一五年九月十四日书记员  李婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06320号罪犯赵海付，男，汉族，1988年6月29日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2013年1月31日作出(2013)裕刑初字第00023号刑事判决，以被告人赵海付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯赵海付确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵海付在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵海付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海付减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月25日起至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奉法民初字第03519号原告李军泉，男，1986年8月1日出生，汉族，居民。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。本院受理的李军泉与重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李军泉于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军泉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李军泉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军泉撤回起诉。案件受理费361元（原告李军泉已预交），由原告李军泉负担。代理审判员  钟樊连二〇一五年九月十一日书 记 员  陈沙沙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01851号上诉人（原审被告）刘希连，居民。上诉人（原审被告）许作花，居民。委托代理人孟凡文，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）张伟，居民。委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。原审被告刘世防，居民。原审被告李艳，居民。原审被告刘世付，居民。原审被告李红梅，居民。原审被告刘世贵，居民。原审被告汪修芝，居民。原审被告刘世宽，居民。原审被告仲玉梅，居民。以上八名原审被告共同委托代理人孟凡文，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。原审被告连云港市赣榆区金红利食用菌专业合作社,住所地连云港市赣榆区金山镇红庄村。法定代表人刘世付，社长。上诉人刘希连、许作花因与被上诉人张伟、原审被告刘世防、李艳、刘世付、李红梅、刘世贵、汪修芝、刘世宽、仲玉梅、连云港市赣榆区金红利食用菌专业合作社（以下简称金红利食用菌合作社）民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海民初字第292民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人许作花及委托代理人孟凡文，被上诉人张伟的委托代理人郁翔，上诉人刘希连及原审被告刘世防、李艳、刘世付、李红梅、刘世贵、汪修芝、刘世宽、仲玉梅的委托代理人孟凡文到庭参加了诉讼。原审被告金红利食用菌合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：刘世防与李艳、刘希连与许作花、刘世付与李红梅、刘世贵与汪修芝、刘世宽与仲玉梅均系夫妻关系。2012年3月13日，刘世防、刘希连、刘世付、刘世宽、刘世贵因家庭种植蔬菜缺乏资金向荣丰小贷公司出具借款申请书，由上述人员及案外人刘永启作为联保小组成员以联保形式分别向荣丰小贷公司申请借款4万元。2012年3月13日，刘世防、刘希连、刘世付、刘世贵、刘世宽与荣丰小贷公司签订借款申请表、联保协议及农户联保借款合同，约定从2012年3月13日起至2013年3月13日止，由荣丰小贷公司分别对联保小组成员在核定的最高额贷款余额人民币20万元范围内分次发放贷款，在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，每笔贷款的最后到期日不得超过2013年3月13日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，月利息按千分之十六计算，如逾期还款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率收取利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收千分之十五计算。金红利食用菌合作社分别为签订连带责任担保合同，双方约定了担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期日起两年。合同签订后，荣丰小贷公司按约向刘世防、刘希连、刘世付、刘世贵、刘世宽分别支付借款4万元。2014年8月1日，荣丰小贷公司与刘世付签订还款协议，约定由刘世付负责分期偿还被告刘世防、刘希连、刘世付、刘世宽及案外人刘希团、仲伟习、伏祥彦在荣丰小贷公司的借款合计31万元，并约定如刘世付违约，则由荣丰小贷公司向借款人本人收取，后刘世付未按约定偿还借款。2015年3月3日，荣丰小贷公司将该债权及利息转让给了张伟，并于2015年3月5日通过邮寄债权转让告知书、2015年3月10日在连云港日报刊登债权转让公告的方式履行了告知义务。该款经张伟多次索要，拒付至今，张伟遂诉至法院。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘世防、刘希连、刘世付、刘世贵、刘世宽分别向荣丰小贷公司借款4万元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。刘世防与李艳、刘希连与许作花、刘世付与李红梅、刘世贵与汪修芝、刘世宽与仲玉梅均系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营，应当按夫妻共同债务处理。荣丰小贷公司虽与案外人刘世付签订还款协议，但刘世付未按约定偿还借款，荣丰小贷公司仍有权要求借款人偿还借款。荣丰小贷公司将本案债权及利息转让给张伟并履行了告知义务，故张伟享有本案债权。双方约定的逾期贷款罚息利率过高，张伟主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定。原审法院遂判决：一、刘世防、李艳于判决生效之日起十日内偿还张伟借款4万元及利息；连云港市赣榆区金红利食用菌专业合作社对上述款项承担连带清偿责任；二、刘希连、许作花于判决生效之日起十日内偿还张伟借款4万元及利息；连云港市赣榆区金红利食用菌专业合作社对上述款项承担连带清偿责任；三、刘世付、李红梅于判决生效之日起十日内偿还张伟借款4万元及利息；连云港市赣榆区金红利食用菌专业合作社对上述款项承担连带清偿责任；四、刘世贵、汪修芝于判决生效之日起十日内偿还张伟借款4万元及利息；连云港市赣榆区金红利食用菌专业合作社对上述款项承担连带清偿责任；五、刘世宽、仲玉梅于判决生效之日起十日内偿还张伟借款4万元及利息；连云港市赣榆区金红利食用菌专业合作社对上述款项承担连带清偿责任；六、刘世防、刘希连、刘世付、刘世宽、刘世贵对各自应偿还张伟的借款及利息相互承担连带清偿责任。上诉人刘希连、许作花上诉主张，1、主体不适格，债权转让未通知到，该债权应视为未转让。2、因该借款系刘世付使用，且原债权人与刘世付已签定还款协议，故该借款应由刘世付偿还。被上诉人张伟辩称，债权转让已通知到，并在报纸上发布公告，主体适格。刘世付与原债权人之间虽签订协议，但该协议并未变更本案债务主体，被上诉人未放弃对上诉人及原审被告的债权。刘世付是否同意承担对该笔债务还款义务，并不影响其他主体的债务偿还。原审被告的辩解意见同上诉人。一审查明的事实，二审依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人提出主体不适格的上诉主张，经查，原审已查明债权转让于2015年3月5日通过邮寄方式告知。2015年3月10日连云港日报刊登了债权转让公告。在一审庭审中，上诉人及原审被告并未对债权转让的告知事实提出异议，应当视为其认可债权转让已告知的事实。根据法律规定，债权转让行为合法有效，诉讼主体适格。关于上诉人还提出刘世付与原债权人签订还款协议，应由刘世付赔偿的上诉主张，本院认为，刘世付与原债权人之间虽签订还款协议，但该协议并未变更债务主体，协议中亦明确约定，如果刘世付未按期偿还，仍有借款人本人偿还。根据该事实，双方之间并未形成新的借贷关系，被上诉人也未放弃对上诉人及原审被告的债权。刘世付是否同意承担对该笔债务还款义务，并不影响其他主体的债务偿还。故上诉人的上诉主张均不能成立，本院不予采信。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人刘希连、许作花承担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一五年九月十一日书 记 员  马腾跃法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜东民初字第00262号原告嵇新建，市民。被告朱伟，市民。被告蔡月红，市民。被告赵大春，市民。被告孔冬文，市民。本院在审理原告嵇新建与被告朱伟、蔡月红、赵大春、孔冬文民间借贷纠纷一案中，原告嵇新建于2015年9月15日向本院提出对被告朱伟、蔡月红、赵大春、孔冬文的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嵇新建撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告嵇新建负担（原告已交）。审判员 周 剑二〇一五年九月十五日书记员 楚士将
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第458号上诉人(原审被告)诸坚。上诉人(原审被告)马明玥。两上诉人共同委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海徐泾城建发展有限公司。法定代表人徐德龙。委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。上诉人诸坚、马明玥因排除妨害纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2014)青民三(民)初字第1424号民事判决，向本院提起了上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1986年3月1日，案外人徐某某(系诸坚母亲)、诸坚等人申请建造迮庵村6队85号房屋获准。2005年9月9日，上海徐泾城建发展有限公司(以下简称“徐泾城建公司”)与徐某某签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2009年9月3日，徐某某作出情况说明同意将联体房安置调换成货币安置形式。2002年7月15日，诸坚和案外人马志军离婚，签订协议约定双方共同生育的儿子马明玥(1995年12月29日出生)归诸坚抚养，离婚后住房由双方自行解决。诸坚、马明玥现居住在上海市青浦区徐泾镇振新佳苑插建联体96号房屋(以下简称“系争房屋”)。上海市青浦区徐泾镇振新佳苑联体别墅是徐泾城建公司应上海市青浦区徐泾镇人民政府安置本镇迮庵村动迁户要求承建。目前系争房屋属插建联体别墅，尚未移交，权利人为徐泾城建公司。2014年6月5日，上海市青浦区徐泾镇人民政府出具情况说明，内容为：“诸坚(女)1973年出生，原为迮庵6队村民，婚嫁徐泾3队村民马志军，2002年离异，无房屋分割，一子由诸坚抚养。2003年诸坚户口由上海第二铜管厂迁回迮庵6队85号娘家，同年分户为85-1号。2005年迮庵6队娘家遇动迁，安置1户，诸坚为集体户口，未再婚，2009年诸坚申请要求分户安置。2011年2月22日，镇联席会议讨论：核调诸坚户口性质。经核调诸坚于1993年顶替父亲工作，户口转入上海第二铜管厂集体户口。2003年诸坚户口由上海第二铜管厂迁回迮庵6队。2011年11月镇联席会议再次讨论：不安置。户口性质不符合建房安置条件。”徐泾城建公司认为，徐泾城建公司是系争房屋的合法权利人，诸坚、马明玥未经徐泾城建公司许可强行居住在徐泾城建公司房屋中，已经严重侵犯徐泾城建公司的合法权益，故请求法院判令诸坚、马明玥腾退系争房屋。原审法院认为，徐泾城建公司作为系争房屋的建造者，在并未将建造的工程交付给发包人之前，依法就系争房屋享有权利。诸坚、马明玥未经徐泾城建公司同意擅自入住系争房屋，而其主张未获拆迁安置房而入住系争房屋并非正当合理理由，亦未提供其他合理的依据，故对徐泾城建公司要求诸坚、马明玥从系争房屋搬离的诉请，法院予以支持。诸坚、马明玥认为其拆迁利益受到损害，可另行处理。马明玥经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原审法院据此判决如下：诸坚、马明玥应于判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区徐泾镇振新佳苑插建联体96号房屋腾退。原审法院判决后，诸坚、马明玥不服提出上诉称，被上诉人只是系争房屋的建造单位，并非房屋所有权人。动迁安置房除包括系争房屋的2套房屋外，均已分配完毕，不存在没有移交的问题。被上诉人诉讼主体不适格。诸坚当初共同申请建造了迮庵村6队85号房屋，按照动迁政策是被安置人，在多方投诉、求助无果的情况下，入住系争房屋，是维护自身合法权益的无奈之举。被上诉人要求上诉人搬离系争房屋的请求已过诉讼时效。请求本院撤销原判，对被上诉人的诉讼请求不予支持。被上诉人徐泾城建公司辩称，上海市青浦区徐泾镇人民政府出具的《情况说明》证明系争房屋的权利人是被上诉人，被上诉人的诉讼主体适格。被上诉人与徐某某签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》约定，被拆迁的房屋是迮庵村6队85号，当时上诉人居住在此，并且在协议签订后搬离，其对动迁内容是明知的。上诉人自行入住系争房屋，损害了他人的权益，要求本院维持原判。经审理查明，2014年6月5日，上海市青浦区徐泾镇人民政府出具《情况说明》称，约2007年初，上海市青浦区徐泾镇人民政府为安置本镇迮庵村动迁户，要求徐泾城建公司负责落实动迁安置房源，徐泾城建公司在现振新佳苑地块建造联体别墅，因动迁户众多，又在空地处插建联体别墅。联体别墅建成后，由动迁安置户凭动拆迁安置补偿协议至徐泾城建公司办理移交手续。未移交的(插建)联体别墅仍由徐泾城建公司负责管理，故未移交的(插建)联体别墅权利人为徐泾城建公司。原审法院查明的其余事实无误，本院予以确认。本院认为，系争房屋由被上诉人建造。在上诉人入住系争房屋前，被上诉人对系争房屋享有事实上占有权利。上诉人未经被上诉人许可入住系争房屋，亦无证据证明存在其合法占有系争房屋的事实，故被上诉人有权请求排除妨害。上诉人的拆迁利益受到损害，并不等同于其可占有系争房屋，上诉人的拆迁安置纠纷应通过合法途径予以解决。因上诉人的侵占行为现实持续存在，故其提出的诉讼时效抗辩，法院不予支持。原审法院判决上诉人腾退系争房屋，于法有据，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人诸坚、马明玥负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珍审 判 员  陈 俊代理审判员  马忆蔺二〇一五年九月六日书 记 员  彭奕佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)三中刑终字第00766号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张雨，男，33岁；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月19日被羁押，同年2月4日被取保候审；同年8月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王国军，河北泰科律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张雨犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月14日作出（2015）朝刑初字第991号刑事判决书。宣判后，原审被告人张雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张雨，并听取了张雨的辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决书认定：被告人张雨于2013年4月3日，申领中国光大银行信用卡（卡号：×××），后持卡在北京市朝阳区等地恶意透支消费或取现，共计透支本金人民币459789.59元，经银行多次催收逾期三个月仍未还款，后被抓获归案。现所欠款息已还清。一审法院认定上述事实的证据有：证人范×的证言、光大银行信用卡中心出具的报案材料及交易明细单、信用卡申请材料、推荐函、催收记录单、催款函、还款证明、北京獒之派艺术文化有限公司出具的证明、到案经过及身份证明、被告人张雨的供述等证据。一审法院认为：被告人张雨无视国法，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人张雨尚能如实供述主要犯罪事实，并退赔被害单位的全部经济损失，依法对其所犯罪行予以从轻处罚。故判决：被告人张雨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币六万元。上诉人张雨的上诉理由是：其因资金链断裂导致无法归还银行信用卡欠款，并非恶意透支信用卡，其行为不构成信用卡诈骗罪；原判对其量刑过重。上诉人张雨的辩护人的辩护意见是：张雨没有恶意透支的主观故意，客观上没有非法占有款项的行为，张雨的行为不构成信用卡诈骗罪；即使认定张雨构成犯罪，张雨实际已经全部归还银行信用卡欠款，应当对其减轻处罚或免除处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人张雨及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人张雨所提其因资金链断裂导致无法归还银行信用卡欠款，并非恶意透支信用卡，其行为不构成信用卡诈骗罪的上诉理由及其辩护人所提张雨没有恶意透支的主观故意，客观上没有非法占有款项的行为，张雨的行为不构成信用卡诈骗罪的辩护意见，经查，张雨作为持卡人，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，张雨的上述行为足以说明其主观上具有非法占有的目的，其行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，故上诉人张雨及其辩护人所提此节上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对于上诉人张雨所提原判对其量刑过重的上诉理由及其辩护人所提即使认定张雨构成犯罪，张雨实际已经全部归还银行信用卡欠款，应当对其减轻处罚或免除处罚的辩护意见，经查，一审法院对张雨裁量刑罚时，已经充分考虑张雨到案后如实供述主要犯罪事实，并退赔被害单位的全部经济损失，依法对其所犯罪行予以从轻处罚，量刑并无不当，二审期间，张雨无新的法定或酌定从轻、减轻处罚情节，故上诉人张雨及其辩护人所提此节上诉理由和辩护意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张雨以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据上诉人张雨犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张雨的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军代理审判员  袁 冰代理审判员  王海广二〇一五年九月十八日书 记 员  胡 晗
安徽省淮南���田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民诉前调字第00674号原告：曹某某，女，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：颜某某，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区田东东化西村2-1-4室，身份证号码340403196503291812。本院在审理原告曹某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年9月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告曹某某自愿负担。审判员  陈方乐二〇一五年九月十七日书记员  张嫣然
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2015)中民二小字第28号原告刘春法，男，1987年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人樊诗国，男，汉族，1973年10月13日出生，住郑州市中原区。被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区华山路105号附1号院。法定代表人周俊营，系该公司总经理。委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。原告刘春法与被告郑州亨业物业管理有限公司（以下简称亨业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员李军波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊诗国，被告委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春法诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商当时即指定由被告亨业公司负责小区的前期物业管理。交房时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并交给被告2200元。按照合同约定，原告装修期间即未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏，也经楼下业主签字，装修完毕原告入住半年后，多次找被告索要这两项费用均无果。被告于2014年3月13日撤离小区，但没有退还原告装修押金、公共设施维护金。现依法起诉，请求：1.判令被告退还已经收取的装修押金2000元；2.判令被告退还已收取原告的公共设施维护金200元；3.由被告承担本案诉讼费用。被告亨业公司辩称：1、原、被告之间签订的有《前期物业管理服务协议》、《室内装饰装修管理服务协议》。该两份协议针对室内装饰、装修作出约定；被告确实收取了原告2000元装修押金，上述两份协议对该装修押金的收取和返还问题进行了明确的约定。本案不符合退回2000元装修保证金的条件，应不予退还。2、关于原告请求被告退还200元公共设施维护金，这个费用是根据《前期物业管理服务协议》约定收取的，根据协议约定，该笔费用不应当退。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月7日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2013年4月22日，原告向被告交纳装修保证金2000元和公共设施维护金200元。另查明，乾宏·领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务。上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金及维护金收据等在案佐证。本院认为：因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。因合同解除，被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。根据《郑州市物业管理条例》第四十三条规定，物业管理区域内共用部位、共用设施设备日常运行、维护和管理发生的费用，计入物业服务成本，由物业企业承担。被告向原告收取物业费之外，又向原告收取了200元的公共设施维护金，该费用的收取违反了《郑州市物业管理条例》的规定，现原告要求被告返还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘春法装修保证金2000元、公共设施维护金200元，共计2200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李军波二〇一五年九月三十日书记员  常佩佩
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民二初字第884号原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码：86197680-6。代表人章化萍，行长。委托代理人夏友生，系该行职员，。被告罗开平，男，1980年2月5日出生，汉族，住吉安市青原区，。原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告罗开平信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托代理人夏友生到庭参加诉讼，被告罗开平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2013年3月8日，被告罗开平向原告申请办理长城环球通白金信用卡，被告用于刷卡消费及取现。因装修需要，2014年5月22日，被告罗开平用该卡向原告申请办理个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务，该合同约定，原告授予其用于房屋装修专向分期额度20万元，分期期数为36期，手续费费率为13%。自实际交易日起算，分期手续费已在借款人信用卡一般额度内一次性收取。合同约定的“个人消费专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（即月均额5555元）。合同签订后，原告按约发放了贷款，该分期借款正常还款8期。自2015年1月19日起借款开始出现逾期，截至2015年9月6日，被告欠原告本息合计人民币440558.42元。要求判令被告罗开平清偿所欠借款本金360283.7元及其利息和费用（计算至2015年9月6日利息、费用为80274.72元，2015年9月7日起至实际还清之日止的利息按日利率万分之五计算）。被告罗开平未作答辩。经审理查明：2013年3月8日，被告罗开平向原告申请办理长城环球通白金信用卡，被告用于刷卡消费及取现。2014年5月22日，因装修需要，被告罗开平又用该卡向原告申请办理个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务。2014年6月6日，原告与借款人罗开平签订中国银行信用卡分期业务客户告知书，约定：借款人前期申请的“直客式”分期付款业务，分期付款36期，分期金额200000元，首付金额5575元，每月还款金额为5555元，手续费率13%，分期业务手续费26000元。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。如果违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息。当日，被告通过透支方式取得了上述200000元款项。被告正常还款8期，自2015年1月借款开始逾期，至2015年8月19日，尚有21期未抛账，金额为116655元。至2015年9月6日，被告欠到原告本金243628.70元，利息25008.49元，费用55266.23元。综上，至2015年9月6日，被告尚欠原告本金360283.70元，利息和费用80274.72元。原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的被告罗开平身份证明、长城环球通白金信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、“直客式”消费分期付款业务申请表、营业执照、商品房买卖合同、中国银行POS签购单、中国银行信用卡分期业务客户告知书、特种转账传票、法诉客户信息单、分期付款计划查询单、信用卡交易流水清单、信用卡逾期客户明细单以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原告根据借款人罗开平申请向其发放信用卡，借款人持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告申请办理的消费分期付款业务，因其自2015年1月起开始逾期，逾期已超过60天，分期付款交易的剩余金额应全部结清。综上，被告罗开平应对所欠原告的透支款及利息、费用予以清偿。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告罗开平偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行透支款本金360283.70元及其利息（计算至2015年9月6日利息、费用为80274.72元，2015年9月7日起至实际还清之日止的利息按日利率万分之五计算），限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7574元，减半收取，由被告罗开平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员  曾秋兰二〇一五年九月二十一日书 记 员  黄 婷相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第459号罪犯王亮亮，男，1985年6月14日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省漳县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省皋兰县人民法院于2011年9月30日作出（2011）皋刑初字第46号刑事判决书，认定被告人王亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金11500元，刑期自2011年4月24日至2017年4月23日止，于2011年11月28日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月19日，本院以（2013）定中刑执字第621号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩87分，并取得焊工初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事铆装工作，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分161.1分，受监狱表扬4次，记功1次。2014年度被评为优秀学员。本次缴纳罚金500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王亮亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1491号罪犯徐安福，男，1954年4月10日生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，贵州省高级人民法院于2002年12月9日作出（2002）黔高刑二终字第189号刑事判决，认定罪犯徐安福犯盗窃罪、职务侵占罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年11月、2010年2月、2011年12月、2014年5月经本院裁定共减刑六年零三个月。刑期自2005年7月25日起至2017年4月24日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐安福自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子；另查明，该犯盗窃所得赃款大部分已被追回并发还被害单位。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯徐安福在无期徒刑判决确定之后已实际服刑十二年，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯徐安福予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月24日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1455号罪犯曹礼全，男，1983年2月13日生，彝族，小学文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省遵义监狱生卫科监区服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2005年8月12日作出（2005）黔六中刑二终字第89号刑事裁定，认定罪犯曹礼权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，2008年6月23日经贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑三终字第98号刑事裁定，认定罪犯曹礼权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，结合原判刑罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月、2013年7月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2005年3月26日起至2019年9月25日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹礼全自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月获评改造积极分子；2014年1月至12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯曹礼全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且罪行严重，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯曹礼全减去有期徒刑九个月（刑期自2005年3月26日起至2018年12月25日止），剥夺政治权利二年及罚金1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00925号罪犯王海辉，男，1990年1月14日出生于广东省仁化县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。广东省韶关市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）韶刑一初字第32号刑事判决，以被告人王海辉犯强奸、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后在广东省北江监狱服刑。2011年12月12日广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第2626号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，刑期执行自2011年12月12日起至2030年12月11日止，剥夺政治权利改为七年。2013年6月16日，罪犯王海辉转入乌鲁克监狱服刑。执行机关乌鲁克监狱因罪犯王海辉确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯王海辉在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分、文化83分、技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王海辉自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子22次，记功1次，表扬2次，共获奖分205.5分，出勤100％，工效117％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海辉减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2029年11月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第1361-2号申请执行人：何家叠，男，1986年7月10日出生，香港居民。被执行人：钟说香，女，1980年2月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：黄文成，男，1981年12月17日出生，汉族，住罗定市。申请执行人何家叠与被执行人钟说香、黄文成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第1118号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年六月八日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第1361号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    黄文中审判员李嘉林代理审判员谭广森二Ο一五年九月十四日书记员曾胜
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1060号??罪犯张松芳，男，1971年10月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省鄢陵县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2013年2月6日作出(2013)伊刑初字第45号刑事判决，认定被告人张松芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年12月9日起至2015年12月8日止。判决发生法律效力后，于2013年2月19日交付执行。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张松芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张松芳提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张松芳在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次，原判罚金3000元已缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张松芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张松芳减去有期徒刑三个月六天，刑期至2015年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰 悦审判员 宋文海审判员 韩 楚二〇一五年九月二日书记员 李 欢
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1322号罪犯刘永大,男，1979年6月20日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。贵州省高级人民法院于2004年2月9日作出（2003）黔高刑二终字第253号刑事判决，认定罪犯刘永大犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年12月、2011年12月、2014年1月经本院裁定共减刑四年零五个月。刑期自2007年5月30日起至2020年12月29日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永大自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年6月至2014年5月改造积极分子，获评2014年6月至2015年5月改造积极分子；另查明，该犯2014年1月21日制止他犯自杀获立功奖励；再查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永大在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并有立功表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘永大减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2007年5月30日起至2019年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中立民终字第00137号上诉人（原审原告）陈秀金，男，1967年6月6日出生，满族，住辽宁省抚顺清原满族自治县。委托代理人：田铁石，系辽宁满诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于军，女，1979年3月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人陈秀金不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00720号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案为民间借款合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地与合同履行地法院均有管辖权。本案双方当事人对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此作为接收货币方的上诉人所在地的清原满族自治县人民法院对本案拥有管辖权。一审法院依据《民事诉讼法》第二十一条的规定裁定将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理属适用法律不当，请求抚顺市中级人民法院依法裁决支持上诉人的上诉请求。被上诉人于军未答辩。本院经审理认为，本案为民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人对合同履行地并未约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，上诉人在本案中请求被上诉人偿还借款，为接收货币的一方，其所在地应认定为合同履行地，上诉人住所地的辽宁省清原满族自治县人民法院对本案具有管辖权。依据相关的事实与法律依据，本案应由原审法院管辖。故上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00720号民事裁定；二、本案由辽宁省清原满族自治县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 苏 青审判员 李 英审判员 曹 丹二〇一五年九月二十二日书记员 耿雪峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4976号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司董事长。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告陈宝成。被告陈昕。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告陈宝成、陈昕物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年九月二十四日书 记 员  安文思
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第06900号原告：重庆强联物业管理有限公司(组织机构代码78746018-1)。住所地大足区龙岗街道办事处一环北路中路212号。法定代表人：陈才忠，董事长。委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。特别授权。被告：吴晓丽，女，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告吴晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  高毅明二〇一五年九月九日书记员  徐 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌中民四终字第1093号上诉人（原审被告）：新疆佳雨房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：霍韋，该公司董事长。委托代理人：王峰，男，汉族，1957年3月7日出生，新疆佳雨房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市马市小区。被上诉人（原审原告）：史元虎虎，男，汉族，1969年12月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：霍祥琼琼，女，汉族，1969年9月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司因与被上诉人史元虎、霍祥琼商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第492号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司于2015年9月17日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，新疆佳雨房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元（上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司已预交），本院减半收取25元，由上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司负担，余款25元本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郑进民审判员  达莲花审判员  刘雪花二〇一五年九月十七日书记员  曲毅捷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1404号罪犯王涛，男，1982年2月27日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。贵州省遵义县人民法院于2010年10月11日作出（2010）遵县法刑初字第78号刑事附带民事判决，认定罪犯王涛犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2009年2月19日起至2022年8月18日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结经审理查明，罪犯王涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子，2014年5月至2015年4月获评改造积极分子；另查明，该犯系恶势力团伙犯罪，且未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、恶势力团伙犯罪，又属数罪，主观恶性深，社会危害性大，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月19日起至2021年11月18日止），罚金6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字第01037号韩维标：你与颍上农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）颍民二初字第00468号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。本院于2015年8月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：向颍上农商银行支付借款20000元及执行完毕止的利息、罚息。承担本案的诉讼费用200元。特此通知二〇一五年九月二十日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2633号原告何秀明，男，1956年11月7日生，汉族，住浙江省。委托代理人占波，上海汉联律师事务所律师。委托代理人吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告上海龙谊建设(集团)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人赵辉明。原告何秀明诉被告上海龙谊建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕合阵到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年11月11日签订了一份《项目合作意向协议书》，被告就大华三村旧房改造项目与原告达成意向协议，约定被告将上述项目意向给原告施工。协议签订当日，原告委托案外人郝某某向被告支付合作意向金人民币(以下币种相同、略)200,000元押金(保证金)。协议约定原告初步进场时间在2014年12月1日，若双方无法签订正式内部承包合同的情况下，被告必须在一周内退还原告交纳的意向金。至今，被告既未与原告签订正式内部承包合同，也未退还意向金。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告退还合作意向金200,000元；2、被告支付自2014年12月8日起至结清之日(审理中变更为法院判决生效之日)止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。原告为证明其主张，提供了《项目合作意向协议书》、银行转账交易单据、情况说明、身份证复印件以及对账单等证据。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，原告所述基本事实属实。诉讼中，本院准予原告的诉讼保全申请，冻结被告的银行存款200,000元，或查封扣押其相应价值的财产。本院认为，原、被告所签合同是为建设工程施工合同的预约，作为无资质的原告承包建设工程违反了法律的效力性禁止性规定而归于无效。被告收取预约合同约定的原告使用意向金而未与原告签订本约即正式的施工合同，且又不按约定退还使用意向金，有违诚信不言而喻。因此，被告除应向原告退还合作意向金外，尚应承担损害赔偿责任。原告所主张的损害赔偿责任即为利息损失，计算利息起始时间及标准正当，本院应予支持。为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第(三)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海龙谊建设(集团)有限公司应于本判决生效后十日内退还原告何秀明合作意向金人民币200,000元；二、被告上海龙谊建设(集团)有限公司应于本判决生效后十日内支付原告何秀明利息损失(以人民币200,000元为基数，自2014年12月8日起至本判决生效之日止；按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2,199元、诉讼保全费人民币1,520元等合计人民币3,719元，由被告上海龙谊建设(集团)有限公司负担。被告上海龙谊建设(集团)有限公司所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇一五年九月二十八日书记员  胡静怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：……（三）有其他违背诚实信用原则的行为。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第6213号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人蔡全根，总经理。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告王静，女，户籍地上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告王静电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉请被告王静支付移动电话的电话费人民币（下同）167.72元及其滞纳金20.13元、违约金80元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审中原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司提供的《中国联通移动业务客户入网服务协议》、《中国联通客户3G业务协议》、移动业务客户入网登记单、用户信息与账单费用上门核实单等证据而查明的事实，认为原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司上述诉请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王静应支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司移动电话的电话费人民币167.72元及其滞纳金人民币20.13元、合同违约金人民币80元，以上共计人民币267.85元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告王静负担。本判决为终审判决。审判员  蒋良明二〇一五年九月十四日书记员  杨伟华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收３‰的违约金。?三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00306号罪犯武君，男，1981年3月4日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）蚌刑初字第57号刑事判决，以被告人武君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月1日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年7月5日经本院裁定减去有期徒刑二年；2009年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2011年12月13日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2013年10月25日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月,剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯武君在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯武君自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯武君在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧商初字第3566号原告杨光良。委托代理人方华恩、李麒，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告沈斌。被告顾铁峰。原告杨光良诉被告沈斌、顾铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨光良的委托代理人方华恩到庭参加诉讼，被告沈斌、顾铁峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告杨光良起诉称：2014年10月27日，被告沈斌向原告借款50000元，并出具借条一份，约定还款日期为2015年1月31日，由被告顾铁峰提供担保。原告于2014年11月6日向被告沈斌交付借款50000元。到期后经原告催讨，被告沈斌未归还借款，被告顾铁峰未履行担保义务。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告沈斌归还原告借款50000元，并赔偿该款自2015年2月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告顾铁峰对被告沈斌的上述债务承担连带责任；三、由两被告承担本案诉讼费。被告沈斌、顾铁峰均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的借条及农业银行存款业务回单各一份，以及原告陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告沈斌之间的民间借贷关系合法有效，被告沈斌未还款属实，应承担相应的违约责任。被告顾铁峰自愿为案涉借款提供保证，未约定保证范围、保证时间及保证方式，依法应在还款期限届满之日起六个月内对案涉借款全部债务承担连带保证责任。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈斌在本判决生效后十日内返还杨光良借款50000元，并赔偿该款自2015年2月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、顾铁峰对上述第一项付款义务承担连带责任，其在承担责任后有权就已承担责任部分向沈斌追偿。如果沈斌、顾铁峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由沈斌、顾铁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  童华辉二〇一五年九月二日书记员  许理帆