wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执4547号申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市民族大道136-2号华润中心西写字楼2502号。法定代表人：罗小波。被执行人：廖家智，男，1971年11月12日出生，汉族，住桂林市永福县。本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初14922号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取廖家智的银行存款人民币及其它款项人民币39732.34元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年三月三十一日书记员 顾扬波
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0226执86号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托代理人：黄净，广西典哲律师事务所律师。被执行人：梁芬，女，1969年9月19日出生，侗族，教师，户籍所在地三江侗族自治县之一，现住三江侗族自治县。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与梁芬追偿权纠纷一案中，于2021年2月22日向被执行人梁芬发出执行通知书，责令其向永安财产保险股份有限公司上海分公司偿还保险金赔付款52664.72元、经济损失至清偿之日止产生利息、支付案件受理费601元，但被执行人梁芬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查证，被执行人梁芬因其他执行案件，已于2020年被本院强制提取其每月的部分工资收入兑现案款，现尚未清偿完毕。现对被执行人梁芬的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到被执行人户籍所在地社区进行财产调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人梁芬目前没有其他可供执行的财产,剩余的工资收入仅保障基本生活开支，且申请执行人未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人也同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗桃英二〇二一年三月一日书记员  潘凡聪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1759号原告：冯某，男，1990年12月6日出生，汉族，住武威市。被告：许某，男，1984年2月11日，汉族，住武威市。本院在审理原告冯某与被告许某民间借贷纠纷一案中，因被告许某下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院通知原告交纳公告费，但原告明确表示不予交纳，致使案件无法审理。本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所和联系方式又明确表示拒绝交纳公告费，且被告许某经本院多方查找均无下落，本院无法送达相关法律文件，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 荣桂丽二○二一年三月二日书记员 张兴和
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初301号原告：王某，男，1960年4月4日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。被告：卜某，男，1982年12月7日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。原告王某与被告卜某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告王某、被告卜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳务工资43820；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年全年在大河家村砖厂修建水渠、和政县工业园区内修建好运来大豆厂，原告为被告雇佣的砖瓦匠，在雇佣期间约定日工资200元，工作结束后，年底被告支付了原告的部分工资后，将剩余的工资20000元拖欠至今未付；2018年在广河县三甲集镇修建农户独院房屋，被告继续雇佣原告做砖瓦匠，约定日工资为210元，房屋修建完工后，年底被告向原告支付了部分劳务工资后，将剩余的23820元继续拖欠至今未付，合计拖欠原告劳务工43820元，有被告所写的欠条可为依据。现具状诉求，请求判如所请。被告卜某辩称，原告在起诉状中所述完全属实。我向原告出具的欠条也是我本人书写签名的，但由于我所做的工程还没有给付我工程款，现在不能向原告给付，请求延期给付。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件一份、欠条原件一份；被告在举证期限内向本院提交了被告的身份证复印件一份，上述证据经庭审举证、质证，双方当事人均无异议。对当事人无异议的证据本院予以当庭确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告雇佣原告在大河家村砖厂修建水渠、和政县工业园区内修建好运来大豆厂，原告为被告雇佣的砖瓦匠，在雇佣期间约定日工资200元，修建结束后，被告将未付的劳务工资20000元拖欠至今；2018年在广河县三甲集镇修建农户独院，被告继续雇佣原告在原告工程做砖瓦匠，约定日工资为210元，房屋修建结束后，被告在年底向原告支付了部分劳务工资后，将未付的23820元劳务工资继续拖欠至今。上述两项所欠劳务工资被告于2019年2月3日向原告出具了一份欠条，该欠条主要载明：“2017年欠20000元，2018年欠23820元，合计43820元”，同时被告在该欠条上签名、按印进行了确认。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告具状诉求，请求判如所请。本院认为，合法债务应当清偿。本案中被告雇佣原告到其承包的工地从事砖瓦工务工，双方就原告的日工资进行了约定。后原告按照与被告约定依约从事了务工，为其提供了劳务，被告应依约支付原告所从事务工的劳务工资，然被告并未按照约定及时给付原告劳务工资合计43820元，故对原告要求被告给付其劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定,判决如下：被告卜某于本判决发生法律效力后三十日内向原告王某支付拖欠的劳务工资43820元。如果卜某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告卜某负担，于本判决发生法律效力后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 张 明人民陪审员 张 涛人民陪审员 司绍梅二〇二一年三月十七日书记员 曹学梅
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0622执1444号申请执行人缪春生，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省周宁县。现住漳州市南靖县。被执行人陈淑添，男，1982年9月9日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人缪春生与被执行人陈淑添买卖合同纠纷一案中，因陈淑添拒不按生效法律文书所确定履行义务,缪春生向本院申请强制执行，请求强制执行陈淑添偿还货款人民币126779.50元。本院于2020年11月5日向陈淑添送达执行通知书等法律文书，并依法限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月4日查封、冻结被执行人陈淑添银行存款人民币128581.50元（其中1802元系执行费）。2020年11月16日被执行人陈淑添偿还申请人5779.50元。本院于2020年11月30日查封登记在被执行人陈淑添名下奥迪牌汽车，号牌号码闽ＥＲ××××；雪佛兰牌汽车，号牌号码×××50；福田牌汽车，号牌号码×××32。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：本院分别于2020年12月8日、2021年1月13日网上划拨被执行人陈淑添银行存款6028元、9746元偿还申请人，三次合计偿还21553.50元，被执行人尚欠人民币105226元。因未能实际控制，申请执行人缪春生同意不查封登记在被执行人陈淑添名下雪佛兰牌汽车，号牌号码×××50。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请执行人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）闽0622执1444号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  王建顺审判员  王东宇二〇二一年三月一日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1930号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人:施静怡,北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被执行人：何立忠，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初4898号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何立忠的银行存款163805.31元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人何立忠相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十日书记员  刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1848号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：周承材、廖宝义，广东景达律师事务所律师。被执行人：张丽珍，女，1970年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初5563号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丽珍的银行存款136880.77元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人张丽珍相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月八日书记员  刘思周
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执177号申请执行人:李汉云，男，1978年12月25日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人：贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆，住所地贵港市城三路吉田花苑4#商住楼第一层、第二层。统一社会信用代码：92450802MA5LXDXE5W。被执行人：梁颖淇，男，1989年8月11日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行申请执行人李汉云与被执行人贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆、梁颖淇劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字﹝2020﹞第159号仲裁调解书向本院申请执行标的本金1698元及利息。本院于2021年1月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆住所地进行现场调查，除参与另案分配得款50元并扣划为执行费外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金1698元及利息、申请执行费50元，已执行到位50元，其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年三月二十六日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初120号原告：中国工商银行股份有限公司金昌分行，住所地：金昌市新华路18号。负责人：谢某，该行行长。委托诉讼代理人：潘某，该公司员工,住金昌市。委托诉讼代理人：王某，甘肃德融律师事务所律师。被告：齐某，男，汉族，甘肃省武威市人，住金昌市。被告：金昌市圣鑫汽车销售有限公司，住所地：金昌市金川区金川路5号。法定代表人：陈某，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司金昌分行(以下简称工行金昌分行)与被告齐某、金昌市圣鑫汽车销售有限公司(金昌圣鑫公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行金昌分行委托诉讼代理人潘某、王某、被告齐某到庭参加了诉讼，被告金昌圣鑫公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司金昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令齐某偿还借款144053.20元、支付截止2020年9月25日止的利息37332.27元，并按月利率6.175‰承担自2020年9月26日起至借款全部清偿完毕之日止的逾期利息。2、判令金昌圣鑫公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由齐某、金昌圣鑫公司承担。事实和理由：2014年11月7日，工行金昌分行与齐某、金昌圣鑫公司签订个人借款/担保合同，约定齐某向工行金昌分行借款300000元用于购车，借款期限为5年；借款利率适用中国人民银行同期同档次利率上浮35%；按月等额本息还款；金昌圣鑫公司为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，工行金昌分行按约向齐某发放借款。后齐某按约陆续偿还了部分借款本息。借款到期后，经工行金昌分行催收，齐某、金昌圣鑫公司对剩余借款及利息均未履行还款义务。截止2020年9月25日，尚欠工行金昌分行借款144053.20元、利息37332.27元。齐某辩称，与工行金昌分行签订借款合同及借款300000元购车以及向工行金昌分行偿还部分借款本息的事实属实，但工行金昌分行将借款300000元直接打入了金昌圣鑫公司的账户，本人并未收到该笔款项。另外，由于金昌圣鑫公司一直未给本人办理车辆入户手续，本人于2016年7、8月份将购买的车辆已开回金昌圣鑫公司要求入户，金昌圣鑫公司至今未给本人办理入户手续，亦未将车辆还给本人，因此不同意偿还涉案借款，应由金昌圣鑫公司偿还。被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司未到庭就诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，工行金昌分行与齐某、金昌圣鑫公司签订个人借款/担保合同，约定由齐某向工行金昌分行借款300000元用于购车；借款期限为5个月，即自2014年11月7日起至2019年11月6日止；借款利率适用中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%确定，借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；罚息利率在原利率的基础上加收30%确定；按月等额本息还款；金昌圣鑫公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，工行金昌分行按约向齐某发放借款300000元，并按合同约定将借款一次性划入金昌圣鑫公司账户。后齐某按约陆续偿还了部分借款及利息。借款到期后，经工行金昌分行催收，齐某、金昌圣鑫公司对剩余借款及利息均未履行还款义务。截止2020年9月25日，齐某尚欠工行金昌分行借款144053.20元、利息37332.27元。工行金昌分行为证明其主张，向法庭提交了《个人借款/担保合同》复印件一份、中国工商银行股份有限公司金昌分行借款凭证复印件一份、还款明细复印件一份。齐某对上述证据的真实性均未提出异议；金昌圣鑫公司未到庭参加诉讼，放弃质证权利，视其对上述证据的认可。经本院审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，足以证实工行金昌分行主张的事实，本院予以采信。本院认为，工行金昌分行与齐某、金昌圣鑫公司签订的个人借款/担保合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应严格履行各自的义务。工行金昌分行按合同约定履行了借款发放义务，齐某只按合同约定偿还部分借款本息，对剩余借款逾期不还的行为已构成违约，应当承担偿还剩余借款并支付逾期利息的违约责任。工行金昌分行要求齐某偿还剩余借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。工行金昌分行要求金昌圣鑫公司承担担保责任的请求，因金昌圣鑫公司为齐某的涉案借款提供连带责任担保，应按照相关法律规定对上述借款及利息承担连带清偿责任，但其承担清偿责任后，有权向借款人齐某追偿。故其请求亦符合法律规定，本院予以支持。齐某关于工行金昌分行将借款300000元直接打入了金昌圣鑫公司的账户，自己并未收到该笔款项的抗辩，因双方在合同中明确约定将300000元借款直接打入金昌圣鑫公司账户，由齐某偿还，且在齐某借款凭证签字确认对借款发放情况知情并表示同意，因此该辩解理由不成立，本院不予采纳；齐某关于金昌圣鑫公司至今未办理车辆入户手续，且自己已将车辆开回金昌圣鑫公司，不同意偿还剩余借款及利息的抗辩，因车辆入户与本案借款无关，且工行金昌分行向其发放借款后，其实际已按合同履行了部分偿还义务。该抗辩理由不成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另行规定的除外。”本案中，李斌、金昌圣鑫公司至今未按合同约定向工行金昌分行偿还借款，属于持续至民法典施行后的法律事实，故应适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、齐某于判本决生效后二十日内偿还中国工商银行股份有限公司金昌分行借款144053.20元、支付截止2020年9月25日止的利息37332.27元，并按月利率6.175‰承担自2020年9月26日起至借款全部清偿完毕之日止的利息；二、金昌市圣鑫汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向齐某追偿。如果齐某、金昌市圣鑫汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，已减半收取1964元，由齐某、金昌市圣鑫汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王海燕二〇二一年三月二十二日书记员 侯璟心
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执867号申请执行人：本院。被执行人：滕海艳，女，1975年8月1日出生，汉族。本院在执行滕海艳罚金一案中，判处其罚金人民币五万元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、无证券、无大额银行存款、无车辆。后本院对被执行人采取了限制消费措施，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月十一日书记员  闫志亮天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执867号申请执行人：本院。被执行人：滕海艳，女，1975年8月1日出生，汉族。本院在执行滕海艳罚金一案中，判处其罚金人民币五万元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、无证券、无大额银行存款、无车辆。后本院对被执行人采取了限制消费措施，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月十一日书记员  闫志亮
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1634号原告：黄辉弟，男，1964年5月4日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告黄辉弟与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下或简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉弟到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院传票传唤后未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄辉弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告铺位（铺位号2057，面积61.03平方，约定租金为每平方70元）从2020年3月22日至2020年8月22日的租金共计25632.6元，并赔偿违约金，从2020年10月1日截止至2021年2月3日（共126天，共1615元）；2.被告承担本案诉讼费用。美吉特服务公司提交书面意见辩称：对拖欠原告租金的事实和金额，没有异议；对原告主张的违约金的金额和计算方式，没有异议。由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转问题从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条的法律规定，肯定法院依法调整减少违约金。本院认为，原告、被告之间的协议关系是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。被告应依约履行自己的义务。当事人有权对自己的权利进行处分。因被告美吉特服务公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告黄辉弟支付租金25632.6元，并支付违约金1615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取240.6元（已由原告黄辉弟预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担（由被告于本判决生效之日起三十日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年三月十二日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初1067号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市沙坪镇新城路228号，统一社会信用代码：91440784617700023P。负责人：雷易凤，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：王康明，男，汉族，1993年6月10日出生，住广东省遂溪县。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告王康明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤诉。案件受理费减半收取为25元（已由原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交），由原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行负担。审 判 员 雷永忠二〇二一年三月二十六日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执95号申请执行人:甘海龙，男，1985年5月17日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆，住所地贵港市城三路吉田花苑4#商住楼第一层、第二层。统一社会信用代码：92450802MA5LXDXE5W。被执行人：梁颖淇，男，1989年8月11日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行申请执行人甘海龙与被执行人贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆、梁颖淇劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字﹝2020﹞第171号仲裁调解书向本院申请执行标的本金3702元及利息。本院于2021年1月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆住所地进行现场调查，除参与另案分配得款50元并扣划为执行费外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金3702元及利息、申请执行费50元，已执行到位50元，其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年三月二十六日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
2广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协28号申请执行人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦8楼。法定代表人：黎健，董事长。被执行人：刘琼，女，汉族，1985年2月25日出生，住湖南省株洲市石峰区。关于惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司等多位申请执行人（详见附表）向本院提交的申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。本院认为，因被执行人户籍地和被执行财产均在惠州市大亚湾区，且案件执行标的为五千万元以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将（2020）北海仲字第3-902号裁决书等26个案件指定惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。二、指定执行文书由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院送达给当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李艳琳审 判 员 冯丹宁审 判 员 林峥云二〇二一年三月三十一日法官助理 关小婷书 记 员 张 静附：当事人信息表序号申请执行人被执行人/公司（户籍地、注册地）执行金额执行依据1惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司刘琼393505.69元及利息等（2020）北海仲字第3-902号2中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行李国康、明兰香349077.71元及利息等（2020）惠仲案字第1459号3中国银行股份有限公司广州荔湾支行肖祥回228942.09元及利息、违约金等（2020）穗仲案字第7189号4中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行陆太云7505元（2020）惠仲案字第1114号5中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行谢宏丽、惠州市振兴投资实业有限公司498905.85元及利息等（2020）惠仲案字第1122号6中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行程娅莉、惠州市振兴投资实业有限公司560541.26元及利息等（2020）惠仲案字第1123号7中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行李保鑫、惠州市顺成房地产开发有限公司454496.85元及利息等（2020）惠仲案字第1124号8中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行王金花、惠州市顺成房地产开发有限公司419237.70元及利息等（2020）惠仲案字第1125号9中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行方德辉、惠州大亚湾中联房地产开发有限公司631632.93元及利息等（2020）惠仲案字第953号10中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行周蕾、惠州大亚湾德洲投资有限公司1066553.82元及利息等（2020）惠仲案字第952号11中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行宋建波15871元（2020）惠仲案字第943号12中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行曾丽青718641.88元及利息等（2020）惠仲案字第942号13惠州南海旅游有限公司范景辉40625.38元及利息（2020）惠仲案字第690号14惠州南海旅游有限公司王书月139833.82元及利息等（2020）惠仲案字第692号15惠州南海旅游有限公司黄福生124103.26元及利息等（2020）惠仲案字第693号16惠州南海旅游有限公司张杨82121.28元及利息等（2020）惠仲案字第694号17惠州南海旅游有限公司胡平51838.25元及利息等（2020）惠仲案字第696号18惠州南海旅游有限公司刚海峰50456.39元及利息等（2020）惠仲案字第697号19惠州南海旅游有限公司郭志周52073元及利息（2020）惠仲案字第700号20惠州南海旅游有限公司何万杰、何姗姗72180.98元及利息等（2020）惠仲案字第701号21惠州南海旅游有限公司王东国、龚玉海51061.5元及利息等（2020）惠仲案字第702号22中国对外经济贸易信托有限公司温伟玉556173.73元及违约金等（2020）深国仲裁4258号23中国对外经济贸易信托有限公司吴学兰、谢伏林471437.28元及违约金等（2020）清仲金字第1077号24中国对外经济贸易信托有限公司钟宜娣161635.1元及违约金等（2020）清仲金字第1245号25房向前黄碧库69857.53元及占用费（2020）惠仲案字第446号26惠州大亚湾富康实业有限公司熊猫置业发展(中国)有限公司行为执行、仲裁费50万元（2020）中国贸仲京(深)裁字第0187号
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保87号广西东兴农村商业银行江平支行、杨玉娟：申请人广西东兴农村商业银行江平支行与被申请人杨玉娟借款合同纠纷执行保全一案，经执行总对总查控系统进行查控，已部分保全。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以部分保全结案。特此通知二〇二一年三月十七日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2020）甘1002民初647号原告：张某，女，汉族，户籍地庆阳市合水县，现住庆阳市合水县，居民。被告：辛某，男，汉族，住庆阳市，居民。原告张某与被告辛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告辛某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款36500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，原、被告通过网络相识，被告以谈对象为名多次向原告借款。第一次，被告以办理离职手续向原告借款3000元；第二次，被告又以去西安总公司办理手续为名，向原告借款4500元；第三次被告在网上购买护肤品，让原告代付350元；第四次被告以前妻索要孩子抚养费为由向原告借款1000元；最后一次，被告以其项目急需启动资金为由向原告借款20000元，原告以自己名义通过支付宝网商贷贷款20000元，并在合水县农业银行取出20000元贷款后交给被告。后原告多次催要被告均未归还借款，2018年9月13日被告再次向原告借款遭拒后，被告便拒接原告电话及微信。原告无奈向西峰区人民法院提起诉讼，开庭前一天被告向原告承诺自己于2019年12月2日归还所有借款，并向原告出具了借条。但被告至今仍未向原告归还借款。被告拒不归还借款的行为系违约行为，现原告为维护自身合法权益，于2021年3月3日向西峰区人民法院起诉。被告辛某未答辩。本案原告张某围绕诉讼请求依法提交了借条1份、支付宝微信聊天记录4张、中国农业银行交易明细清单1份、本院作出的（2018）甘1002民初6608号民事裁定书1份。被告辛某未参加诉讼，也未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，原、被告通过网络相识，被告共分5次向原告借款28850元。第一笔借款发生于2018年5月初，原告通过微信转账方式向被告支付；第二笔借款4500元发生于2018年5月中旬，其中500元原告通过支付宝转账方式向被告支付，剩余4000元，原告通过微信转账方式向被告支付；第三笔借款发生于2018年6月份处，原告替被告代付350元网上购买护肤品的费用；第四笔借款也发生于2018年6月初，原告通过微信转账方式向被告支付1000元；第五笔借款发生于2018年6月21日，原告以自己名义通过支付宝网商贷贷款20000元，并在合水县农业银行将20000元贷款后取出即交付给被告。后原告多次催要借款，被告均未归还。原告遂于2018年10月13日向西峰区人民法院提起诉讼，开庭前被告辛某向原告承诺于2019年12月2日向原告支付借款本金、网商贷利息、案件受理费、原告诉讼花费共计36500元，并向原告出具了借条，原告遂撤诉。后被告未按约定的还款期限归还借款，原告为维护自身合法权益于2020年3月3日再次向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告辛某向原告张某借款共计28850元，原、被告双方形成合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告辛某应诚实守信归还全部借款。原告通过第一次诉讼方式向被告主张权利时，双方经过协商清算双方债务并达成一致意见后，被告向原告出具了借条，承诺于2019年12月2日归还原告36500元，系双方真实意思表示。故对原告张某要求被告辛某归还36500元借款的诉讼请求依法予以支持。被告刘寿平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃自己的诉讼权利，人民法院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告辛某归还原告张某借款36500元。上述给付内容，限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，公告费560元，合计1273元，由被告辛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审  判  长   马延年人 民 陪 审 员   金治国人 民 陪 审 员   刘晓仁二〇二一年三月八日书  记  员   刘 洋中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1071号之九被执行人：张连杰，男，汉族，1979年09月16日生，住招远市。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张连杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张连杰在中国银行2325××××9056账户内存款人民币1807.96元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年三月十八日书记员  崔兴翔
甘肃省陇西县人民法院刑事判决书（2021）甘1122刑初11号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人冯某，男，汉族，公民身份号码×××。陇西县人民检察院以陇检二部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员左向阳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2012年4月10日，被告人冯某在中国工商银行股份有限责任公司陇西支行申请办理了一张账户为×××的信用卡，透支额度为100000元。2012年5月20日被告人冯某将该卡开通正式启用。2017年初，因被告人冯某做生意资金链断裂，导致其无力偿还到期的透支款。随后，被告人冯某通过他人介绍，找到在××县经商的魏某，让其帮助养卡，双方商量每万元支付给魏某200元手续费，直至2017年11月份。之后，被告人冯某没有还款能力，该信用卡一直处于逾期状态。经银行多次电话、上门进行催收，截止2019年12月20日，该信用卡尚有透支本金78996.31元未归还。在审查起诉阶段，被告人冯某归还透支本金8000元。审理中，被告人冯某归还剩余全部透支本金。上述事实,被告人冯某在开庭审理中无异议，且有证人魏某、王某、付某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，报案材料，中国工商银行存款凭证、工商银行信用卡申请表，催收记录，催收信封打印清单，信用卡交易明细，调取证据通知书，调取证据清单，调解笔录，民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，明知没有还款能力而恶意透支信用卡，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，透支数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人冯某归还全部透支本金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人冯某的犯罪事实、情节及在宣判前归还全部本金的事实，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人冯某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元的量刑建议适当，予以采纳。为保护国家金融管理秩序不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条、第七条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长 冯其勇审判员 康 诚人民陪审员 刘建军二〇二一年三月八日书记员 潘雅琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0802执111号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区。负责人：李启毅，分行行长。被执行人：孙贵忠，男，1962年6月19日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人：梁秀梅，女，1962年6月19日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人：广西合家福投资有限公司。住所地：贵港市西江汽车摩托车城F-01号。统一社会信用代码：914508005843364479。法定代表人：李荣坚，该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司贵港分行与孙贵忠、梁秀梅、广西合家福投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2020年8月19日作出的（2020）桂0802民初2229号民事判决书，被执行人孙贵忠、梁秀梅、广西合家福投资有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金391809.6元及利息、支付律师费18670元，负担案件费3818元、执行费6139元。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行以被执行人孙贵忠、梁秀梅已支付拖欠的贷款本息、费用并承诺按时足额偿还贷款本息为由于2021年3月1日向本院申请终止本案执行。本院认为，由于双方当事人达成的执行和解协议需长期履行，申请执行人申请终止执行，依法可终结执行。如被执行人不按和解协议履行，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院(2021)桂0802执111号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年三月三日法官助理 梁友梅书 记 员 张显珍
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初10667号原告：吴以生，男，1956年10月8日出生，住江苏省沭阳县。被告：徐州，男，1983年4月10日出生，住江苏省沭阳县。原告吴以生与被告徐州买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴以生到庭参加诉讼，被告徐州经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴以生向本院提出诉讼请求：判令被告徐州给付原告黄沙款3980元及从起诉之日起至执行完毕债务之日止的利息。本案审理过程中，原告将利息部分明确为：以3980元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%的1.5倍计算至还清款之日止。事实与理由：原告经营黄沙生意。被告于2012年5月14日至2012年5月15日期间共拖欠原告黄沙款3980元。原告多次向被告索要上述款项未果，遂成讼。被告徐州未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告吴以生为支持其诉讼主张，向本院提交清单一份，被告徐州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的清单系书证原件，且由被告签名，本院对其真实性及证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月14日、5月15日，被告徐州分别从原告处赊购一车黄沙，价款均为1990元，共计3980元，并由被告徐州在原告制作的账目清单上签字确认。后原告向被告索要上述款项未果。另查明：2020年11月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告徐州从原告吴以生处购买黄沙，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告吴以生已履行交付货物的义务，但被告徐州未能按约定履行付款义务，构成违约，被告徐州应承担违约责任。现原告要求被告徐州支付尚欠黄沙款3980元，有清单等证据予以证实，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款损失，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张自起诉之日起年利率3.85%的1.5倍计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐州经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴以生支付货款3980元及逾期付款损失（以3980元为基数，从2020年11月6日起至付清款之日止，按年利率3.85%的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告吴以生已预交25元），由被告徐州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  王红枝人民陪审员  张复江人民陪审员  凌海波二〇二一年三月二十三日书 记 员  吕梦月附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××32（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初139号原告：李俊峰，男，1952年7月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：于生虎，男，1970年2月25日出生，汉族，住甘肃矿区。原告李俊峰与被告于生虎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊峰到庭参加诉讼，被告于生虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。李俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款17578元并承担利息（自2018年6月4日起按照同期银行年利率计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：原告经营超市，被告是包工程的。2017年8月至2018年6月被告从原告处购买生活用品及办公用品等货物，共计17578元未付。2018年6月4日经双方核算，被告向原告出具欠条一张并口头承诺工程款到账后一次性支付。后经原告多次催要，被告拒不支付欠款。现诉请判令被告支付欠款并承担利息。于生虎未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告于生虎出具的欠条一张，证实被告拖欠其货款17578元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告于生虎于2018年6月4日出具的欠条一张，载明：今欠到李俊峰货款壹万柒仟伍佰柒拾捌元整￥17578元整。庭审中原告陈述，出具欠条后被告未支付货款。原告放弃主张利息。本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告支付货款17578元，其提交的被告出具的欠条可以证实，对原告的该项诉讼请求予以支持。被告于生虎经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：于生虎支付李俊峰货款17578元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由于生虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘卫涛二〇二一年三月一日法官助理 徐玥妍书记员 周丽娟
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执恢96号之四被执行人：杨廷校，男，汉族，1968年12月16日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨廷校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨廷校在贵州银行62×××61账户内存款人民币598924.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年三月三十一日书记员  郭同强
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执103号之一申请执行人：韦强，男，1988年1月10日出生，壮族，住广西田阳县。被执行人：范贵冬，男，1987年6月10日出生，户籍住址：防城港市防城区，现住南宁市。申请执行人韦强与被执行人范贵冬的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年11月6日作出的（2020）桂0603民初1289号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人范贵冬没有履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请人韦强偿还借款101775元及利息（另计）、支付原告律师代理费5000元。（2）向申请人韦强支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费1375元、保全费1139.33元，执行费1502元。申请执行人韦强于2021年1月21日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查明被执行人范贵冬名下有公司股权，分别是：一、广西泛欧互联网科技有限公司（统一社会信用代码：91450100MA5KCA482Q）股权；二、广西南宁泛欧商贸有限公司（统一社会信用代码：914501030595121742）股权。现已冻结被执行人在广西南宁泛欧商贸有限公司（统一社会信用代码：914501030595121742）的股权相应价值136014.13元，但无法处置变现，执行人名下已无其他财产可供执行。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余借款本金101775元及利息、原告律师代理费5000元、案件受理费1375元、保全费1139.33元，及执行费1502元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张健平二〇二一年三月二十五日二〇二一年三月二十五日法官助理张宏毅书记员陈裕燕
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执35号申请执行人：黄某娥，女，1969年08月05日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。被执行人：韦某艳，女，1967年06月10日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。韦某艳与黄某娥民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）桂1227民初393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄某娥于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。责令被执行人自送达之日起七日内履行义务：（1）向黄某娥支付185705元；（2）向黄某娥支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费2686元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××66】。2021年1月18日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。被执行人在限期内未自觉履行法定的赔偿义务。本院查明，被执行人韦某艳所有位于巴马镇寿乡大道948号不动产【不动产登记证号为：桂（2018）巴马县不动产权第0000006号】和位于巴马镇民族路636号不动产【产权证书号：巴200802964号，土地使用证号：巴国土资（2008）第208号】各一栋。本院因另案执行已依法查封。但上述查封的房产，被执行人均在银行设置了借贷抵押，尚不具备强制评估拍卖的条件。此外，被执行人在本院尚有6件案（案款标的金额数百万元），进入执行程序后处于终本状态。另查明，被执行人的工资收入已扣偿其他案件债务，目前未发现被执行人有可供执行的财产及线索。限期申请人提供被执行人财产及线索而不能，经约谈申请人，其同意终结案件的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产，申请执行人可持原据以及执行的生效法律文书和本裁定书，向本院重新申请强制执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈庆党审 判 员 莫羡强审 判 员 韦安龙二〇二一年三月十日法官助理 韦祝瑜书 记 员 陈尚吉
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初722号                               原告                       重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行），住所地四川省成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。             法定代表人：李映军，行长。             委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。                               被告                       曾佳响，男，1975年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市永和镇。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       原告重庆银行委托诉讼代理人昂旺降巴到庭。             被告曾佳响到庭。                               原告诉请                       1.判令曾佳响偿还借款本金460 000元、利息、罚息及复利；2.判令曾佳响支付重庆银行为实现债权而产生的费用。                               被告辩称                       曾佳响正处于经济困难时期，希望重庆银行考虑其以分期的方式还款。                               查明事实                       签订时间：2018年12月25日；             合同编号：2018重银网经-好企（川）信用贷-借-000153；             贷款人：重庆银行；             借款人：曾佳响；             贷款金额：460 000元；             贷款期限：6个月，自2018年12月25日起至2019年12月25日止；             贷款利率：固定利率，年利率8.67%；             还款方式：按月付息，到期还本；             还款日：二十日；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率13.005%；             复利计算方式及标准：以不能按期支付的利息为基数，按合同约定的执行贷款利率上浮50%的利率计收复利，即年利率13.005%；             放款时间：2018年12月25日；             首次逾期时间：2019年6月25日；             欠款情况：截至2021年2月20日，曾佳响尚欠借款本金460 000元，利息3967.38元，罚息100 702.12元，复利11 339.04元。                               本院认为                       曾佳响与重庆银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，重庆银行按约向曾佳响发放了借款，曾佳响未按期归还借款本金及利息，已构成违约。重庆银行要求曾佳响支付相关款项，本院结合法律规定，予以支持。             对于重庆银行要求曾佳响承担律师费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                               判决主文                       一、被告曾佳响于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金460 000元、欠付利息3967.38元；             二、被告曾佳响于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截至2021年2月20日罚息100 702.12元，复利11 339.04元；此后罚息以欠付本金为基数，从2021年2月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率13.005%为标准进行计算；复利以未付罚息及利息为基数，从2021年2月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率13.005%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告重庆银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4569元，由被告曾佳响负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年三月十五日             书  记  员   何梦婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执290号申请执行人：罗娟娟,女,1993年11月20日出生,壮族,住广西柳州市柳江区。被执行人：陆林威,男,1991年1月15日出生,壮族,住广西天等县。本院在执行罗娟娟与被执行人陆林威民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人陆林威的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人陆林威有可供执行财产。申请执行人罗娟娟也未能向本院提供被执行人陆林威的财产情况及线索。现申请执行人罗娟娟尚未能实现的债权为123908.09元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人陆林威有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢献楼审判员  唐建平审判员  韦慰宰二〇二一年三月十六日书记员  韦恒艳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢36号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人法军臣，男，1960年11月19日生，汉族，住新蔡县。被执行人法永刚，男，1976年8月15日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人法军臣、法永刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人法军臣在中国农业银行62×××79账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人法军臣在中国农业银行62×××79账户内存款人民币107232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年三月十二日书记员  曹彬
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初951号原告：崔中现，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：苑书忠，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：陈锋子（曾用名陈锋），男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张兰娥，女，系被告陈锋子之妻。原告崔中现与被告陈锋子光船租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔中现及其委托诉讼代理人苑书忠、被告陈锋子及其委托诉讼代理人张明宝、张兰娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔中现向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈锋子返还押金款15万元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为:请求人民法院依法判令被告返还原告押金款9万元。事实与理由：2013年3月6日,因崔鹏等人曾经租赁过被告船只，原告也想租被告的一条船，被告答应可以。2013年11月22日，原告交给被告船押金15万元，被告迟迟没有交付船只。后被告在2014年3月4日前退回原告6万元船押金。到2014年5、6月份，被告陈锋子拒绝与原告见面，并以种种借口推托。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈锋子辩称，被告确实收到过原告给付的船只押金现金15万元，但在2014年3月4日，被告与原告另行签订了一份名为收到条的协议，该协议中明确约定，2013年11月22日被告向原告出具的15万元押金条已作废，被告已于2014年3月4日将上述15万元押金归还给原告，原告的诉讼请求无法律依据和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告崔中现租赁被告陈锋子船只，于2013年11月10日、同年11月22日分两次给付被告陈锋子船只押金款7万元、8万元，共计15万元。被告陈锋子于2013年11月22日给原告出具收到船只押金15万元的收到条一份。后被告陈锋子未按照约定交付给原告船只，原、被告经过协商，被告陈锋子于2014年3月4日前退还了原告崔中现6万元船只押金款，并于2014年3月4日以“收到条”的形式双方达成新的协议，协议中载明：“今收崔中现船押金现金玖万元整（90000.00元）。从2013年11月22号由崔中现给陈锋船押金现金拾伍万元整（150000.00元）以2014年3月4号作废收到条。以崔中现、陈锋两个人同意。”原、被告均在“收到条”上签字。原、被告对两份收到条及收到条中的钱款交付方式均无异议。原告主张被告支付剩余的船只押金款9万元，被告称已经退还完毕，形成本案诉讼。本院认为，原告崔中现与被告陈锋子于2014年3月4日以“收到条”的形式达成的书面协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为双方均同意解除船只租赁合同。该“收到条”内容上写明，原2013年11月22日15万元的收到条已经作废，被告陈锋子欠原告崔中现船只押金款9万元没有支付，且原、被告均予以认可在2014年3月4日前，被告陈锋子已经支付了原告船只押金款6万元。故对原告要求被告陈锋子返还押金款9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈锋子称押金款15万元已于2014年3月4日支付完毕的意见，被告未提供证据证实，故对被告这一意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十九条、第七百零八条的规定，判决如下：被告陈锋子于本判决生效后十日内退还原告崔中现船只押金9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告崔中现负担625元，被告陈锋子负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二一年三月十七日书记员  张桂兰
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执30号之一申请执行人：陈金彬，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：王泉春，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。申请执行人陈金彬于2021年1月7日以本院作出的（2020）闽0681民初4168号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的78300元及利息。本院在执行申请执行人陈金彬与被执行人王泉春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。执行过程中，本院依法查封被执行人王泉春名下位于漳州台商投资区××镇××路××花园××幢××号房产，因轮候查封暂无法处置。经查，被执行人王泉春在银行、车辆、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、车辆、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑曦旸审判员  陈坤城审判员  黄佳蓉二〇二一年××月××日书记员  黄惠程
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1609号上诉人（原审原告）：史军波，男，1970年10月10日出生，汉族，住安阳县，现在郑州监狱服刑。被上诉人（原审被告）：王三只，男，1977年6月30日出生，汉族，住安阳县。原审被告：晋瑞晶，女，1978年7月2日出生，汉族，住安阳县。上诉人史军波因与被上诉人王三只、原审被告晋瑞晶民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民再12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史军波收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史军波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年三月十日书记员  李文凤
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国铁路物资哈尔滨有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街117号。法定代表人：曾巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙长江，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕慧，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荷兰合作银行香港分行（RabobankHongKongBranch）。住所地：香港特别行政区皇后大道东1号太古广场3座32楼。代表人：魏启宽，该公司行政董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连港股份有限公司。住所地：辽宁省大连保税区大窑湾新港商务大厦。法定代表人：张乙明，该公司董事长。再审申请人中国铁路物资哈尔滨有限公司（以下简称中铁公司）因与被申请人荷兰合作银行香港分行（以下简称荷兰银行）、大连港股份有限公司（以下简称大连港公司）申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。中铁公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形，应予再审。理由如下：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。中铁公司在荷兰银行申请查封之前，已经成为案涉13000吨铁矿砂的所有权人，此为生效的裁判文书确认的事实。自中铁公司买受货物取得所有权之日起，荷兰银行已经丧失质权。二、荷兰银行申请查封案涉13000吨铁矿砂的行为存在过错。中铁公司在荷兰银行保全期间明确向其主张过权利，但荷兰银行在明知可能保全错误的情况下，仍然继续采取保全措施。三、荷兰银行错误查封行为，导致案涉13000吨铁矿砂不能出售。四、保全期间，铁矿砂的价格下跌，截止解除查封之日，货物实际贬损的价值高达5743400元，且有对应逾期支付利息产生。致使中铁公司遭受了巨大的经济损失。五、案涉铁矿砂被采取保全措施期间，中铁公司作为货物的所有权人及仓储人，仍需向大连港公司支付仓储费用7087600元，该费用应由荷兰银行承担。六、大连港公司作为货物保管人，在明知矿粉为中铁公司所有的情况下，未向法院说明货物所有权情况，却配合法院查封，对于中铁公司的损失同样具有过错，对于货物贬损及逾期赔偿利息应当与荷兰银行承担共同赔偿责任。本院经审查认为，根据中铁公司的再审申请理由，本案再审审查的主要问题是：荷兰银行与大连港公司是否应当赔偿中铁公司因保全所遭受的经济损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”本案中，荷兰银行作为案涉三份信用证的开证行，向信用证受益人支付了信用证下款项后，合法持有了涉案货物的全部正本提单。《中华人民共和国海商法》第七十一条规定：“提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。”无论中铁公司是否是案涉货物的所有权人，荷兰银行根据合法持有的案涉货物全部正本提单，提起诉前海事请求保全申请并无过错。大连港公司具有协助法院执行的义务，其根据法院相关民事裁定书和协助执行通知书协助法院查封案涉货物或解除对涉案货物的查封，符合法律规定。因此，中铁公司要求荷兰银行与大连港公司赔偿其因保全所遭受的经济损失的再审事由不能成立。综上，中铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国铁路物资哈尔滨有限公司的再审申请。审 判 长 陈纪忠审 判 员 马东旭审 判 员 王海峰二〇二一年三月二十四日法官助理 马 玲书 记 员 房建屹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执68号之六申请执行人郭嘉，女，1999年1月13日生。被执行人弓瑞斌，男，1992年1月5日生。申请执行人郭嘉与被执行人弓瑞斌民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初1113号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人弓瑞斌未主动履行生效法律文书确定归还申请执行人借款本息共计55000元及垫付案件受理费588元的义务，申请执行人郭嘉于2021年1月6日向本院申请强制执行。2021年1月9日本院依法向被执行人弓瑞斌发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人弓瑞斌在中国农业银行股份有限公司晋中道北支行账户内存款56313元（含案款55000元、垫付案件受理费588元、执行费725元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月十八日书记员  王凯丽
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执126号申请执行人：南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市延平区八一路439号12层号，统一社会信用代码11350700003944795Y。法定代表人陈衍禄，局长。被执行人：福建省国盛凌华汽车销售服务有限公司，住所地南平市延平区环城北路1号1-5层，统一社会信用代码91350700MA2YPWBJ0T。法定代表人：严荣富。关于南平市人力资源和社会保障局申请执行福建省国盛凌华汽车销售服务有限公司行政非诉执行一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702行审2号行政裁定书已经发生法律效力，福建省国盛凌华汽车销售服务有限公司未履行生效文书确定的义务，依南平市人力资源和社会保障局的申请，本院于2021年01月14日立案执行，执行标的为缴纳罚款15000元。执行中，本院通过司法专递向被执行人福建省国盛凌华汽车销售服务有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现福建省国盛凌华汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建省国盛凌华汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  杨丽婷执行员  林 巧二〇二一年三月二十四日书记员  杨洁敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0206执2845号申请执行人：韦云立,男,1990年9月18日出生,壮族,住广西柳州市柳江区。被执行人：杨春振,男,1966年7月15日出生,汉族,住广东省惠东县。韦云立申请执行杨春振合同纠纷一案，柳州市柳江区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）桂0221民初2987号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人韦云立于2020年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，经双方当事人达成和解协议：韦云立申请执行杨春振的（2019）桂0221民初2987号、（2019）桂022民初2487号民事调解书，共149000元，杨春振定于2021年3月份给付2万元，以后每月给付5千元，直至还清，执行费各承担一半。因双方当事人达成和解协议，但被执行人杨春振需要长期履行剩余借款，本案尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0221民初2987号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人拒绝履行之次日起两年内，重新申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢献楼审判员  唐建平审判员  韦慰宰二〇二一年三月二日书记员  韦恒艳
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2405民初344号原告：龙井市××物业管理中心，住所地为龙井市。法定代表人：李富杰，主任。委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市××物业管理中心稽查科科长。被告：郎某，男，1989年6月15日出生，汉族，住龙井市。原告龙井市××物业管理中心与被告郎某之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告龙井市××物业管理中心于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙井市××物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙井市××物业管理中心撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  朴贤美二〇二一年三月三十一日书记员  郑 道
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执75号申请执行人：陈英国，男，1969年12月2日出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：黎国科，男，1978年12月24日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人陈英国与被执行人黎国科身体健康权纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂0881民初3235号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黎国科赔偿经济损失15332元给申请执行人，双倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费161元及执行费132元。但被执行人不履行义务，未向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年三月十一日代书记员 覃佳佳
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0681民初82号原告：陈坤鹏,男,1984年3月4日出生,汉族,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。被告：李俊义，男，1993年9月5日出生，汉族,住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告陈坤鹏与被告李俊义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行审理。原告陈坤鹏及其委托诉讼代理人陈艺德、被告李俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈坤鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李俊义归还借款115万元和利息，利息以115万元为基数，自借款日2018年9月20日计算至实际偿还日止，按月息率2%计付。庭审中，原告将利息请求变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息。2、请求判令被告承担原告委托律师的代理费用人民币10000元、出具保函的费用4400元、申请财产保全的费用5000元，三项共计19400元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年3月2日、12日，被告李俊义因资金周转所需分二次通过银行转账向原告借款10万元，后在2018年4月至7月间，被告李俊义因资金周转困难又向原告通过银行转账陆续借款105万元。该借款有银行转账凭证，及被告向原告出具由被告亲自书写并签名按指印予确认的借款收条和借据为凭。被告借款后，经原告多次催讨，被告所借的款项至今仍未归还。被告李俊义辩称，第一笔借款是十万元，已经还清，第二笔105万元，其中103.3万元是银行转账的予以确认，但是现金1.7万元没有收到。2018年3月份起我每月通过招商银行向原告支付利息，利息已经付清了，103.3万元本金是对方付给我方银汇通激活的预付款，在我方应得的收益中已经支付对方本金，银汇通收益从2018年9月到2021年1月共应得收益196.8387万元，所以我方认为对方要求支付的款项都已经付清。2、对原告的第二项诉讼请求我方不予支付。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日、3月12日陈坤鹏向李俊义各转账5万元，合计10万元，转账受理单中均注明转账用途为借款。2018年3月12日李俊义出具一份《借据》给原告，约定月利率2%，还约定若发生纠纷借款人愿意承担出借人因维权所支出律师服务费、诉讼费、财产保全费等内容，同日出具一份《借款收条》，载明收到出借人陈坤鹏借款10万元。2018年4月至7月间，李俊义因资金周转困难又向陈坤鹏借款，收到陈坤鹏通过银行转账款项合计103.3万元。2018年9月20日李俊义出具一份借据给陈坤鹏，载明李俊义向陈坤鹏借到现金105万元，若是汇款则汇到李俊义招商银行账户，借款利息为月息2%，并约定借款人若未按时还清借款本息，需承担出借人为实现债权所支出的一切相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费用、律师费用等。诉讼中，陈坤鹏申请财产保全，本院于2020年1月7日作出（2020）闽0681民初82号民事裁定书，裁定冻结被申请人李俊义银行账户存款1484400元，冻结期限一年。2020年11月16日，陈坤鹏申请续行财产保全，本院于2021年1月4日作出（2021）闽0681执保3号民事裁定书，裁定继续冻结被申请人李俊义银行账户存款1484400元，冻结期限一年。本院认为，（一）陈坤鹏主张李俊义于2018年3月向其借款10万元，有借据、转账记录、微信内容及双方的庭审陈述为证，可以认定。陈坤鹏还主张2018年4月至7月出借给李俊义105万元，其中103.3万元为银行转账，其余1.7万元系现金交付，而李俊义主张仅借到103.3万元，因陈坤鹏所举证据不足以证明其已交付了现金1.7万元，故本院认定该项借款实际金额为103.3万元。（二）李俊义辩解2018年3月的借款已还清，2019年微信确认的10万元有借，但已用银汇通经营的收益抵扣了，因被告所举证据不足以证明，对其辩解不予采纳。李俊义主张因其公司与陈坤鹏有银汇通业务关系，其收益196.8387万元已抵付了借款本金103.3万元和利息，款项都已付清。被告主张的银汇通业务关系，与本案民间借贷法律关系不同，银汇通业务收益问题，不属于本案审理范围。被告主张其以银汇通收益抵还本息的主张，原告对此不予认可，因被告的主张缺乏证据，本院不予采纳。（三）债务应该清偿。原告请求被告返还借款本金115万元，其中113.3万元合法有据，应予支持，超出部分缺乏事实依据，不予支持。原、被告双方书面约定借款月利率为2%（即年利率24%），原告庭审时主张按贷款市场报价利率的4倍计算，因贷款市场报价利率不高于年利率24%，可以支持。利率可按庭审时即2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为计算标准。原告请求两笔借款的利息均按后一笔借款的借款日期即自2018年9月20日起计算，可以支持。（四）原告请求被告承担保全费5000元、律师费用10000元，有合同依据，予以支持。双方未明确约定出具保函的费用由债务人承担，原告请求保函费用4400元由被告承担，缺乏依据，不予支持。诉讼费用依法由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款和第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李俊义于本判决生效之日起十日内偿还原告陈坤鹏借款1133000元及利息（利息从2018年9月20日至款项还清之日止，按2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告李俊义于本判决生效之日起十日内支付原告陈坤鹏保全申请费5000元、律师费等损失10000元；三、驳回原告陈坤鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17343元，由原告陈坤鹏负担266元，被告李俊义负担17077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  康建盛人民陪审员  陈素惠人民陪审员  黄小敏二〇二一年三月三十日书 记 员  康月珍书 记 员  陈小娇
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1721执297号申请执行人：姚丽珍，女，1972年6月16日出生，汉族，住广东省阳西县。申请执行人：梁愈箭，男，1967年12月18日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。申请执行人姚丽珍、梁愈箭与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初1570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区13#501房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3487.73元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费11500元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费262元未能实现。本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1721执297号案件终结本次执行程序。被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年三月二十九日书记员  陈文楚
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初198号原告：薛某，男，汉族，甘肃省永登县人，中国平安保险保险公司职工。        被告：何某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        委托诉讼代理人：王某，甘肃瀛行律师事务所律师。        原告薛某诉被告何某合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告薛某于2021年3月30日提出申请，要求撤回起诉。        本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告薛某撤回起诉。        案件受理费410元（系减半收取），由原告负担。        本裁定书送达后即具有法律效力。        审判员    司亚龙二〇二一年三月三十日法官助理    付亚梅书记员    安亚娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书（2021)桂0206民初48号原告：覃素江，女，1978年4月19日出生，壮族，住柳州市柳江区。委托诉讼代理人：韦波滔，男，1966年10月6日出生，壮族，住柳州市柳江区。被告：兰秀华，女，1991年8月22日出生，住柳州市柳江区。原告覃素江与被告兰秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦波滔，被告兰秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃素江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付剩余房款40000元及利息4160元。（利息按照全国银行间同业拆借市场一年期贷款利率3.8的四倍计算，即每月1.3%，从2020年2月计算值2020年10月共8个月，即4160元，此后利息计算至全部债务偿还之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日被告向原告购买位于火电指标房屋，该指标房号为3栋1单元1203室。双方协商该房屋总价款为290000元，当日被告向原告转账250000元。被告跟原告协商剩余购房款40000元过后支付给原告，因为被告装修该房屋需要费用，希望原告给被告一段时间，原告同意，被告于2019年10月15日出具一份《欠条》载明兰秀华还欠覃素江的房款40000元，在2020年2月份还清。2020年2月后，原告催被告支付剩余购房款，被告毫无支付诚意。为此，原告诉至法院，要求被告支付剩余房款及利息4160元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告兰秀华辩称，原告与被告就柳州市柳江区火电公司3栋1单元1203室房屋协商房屋价款为250000元，被告已经按照协商的房屋价款向原告付款。在被告付款后，原告又称需要加付40000元，不然不同意交付房屋，被告迫于无奈向原告写下欠条一张后，房屋已经交付被告。现被告认为，被告已按原协商一致的房款250000元给付完毕，该价款没有明显低于市场价格，故被告已经履行完毕合同付款义务，不同意支付原告所诉的40000元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。覃素江在举证期限内向法庭提供如下证据：《欠条》一张。拟证明被告向原告购买房屋，给付部分房款后尚欠40000元未付的事实。兰秀华未提交任何证据。经庭审质证，兰秀华对覃素江提交的证据《欠条》真实性无异议，但认为只是基于要让原告交房而按照原告的要求书写，不认可尚欠40000元的事实。综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：被告兰秀华爷爷蓝桂枝在广西火电建筑工程公司柳南基地（以下简称“火电公司”）有棚户区旧房改造集资房建房指标一个，2016年，原告覃素江以20000元-3-的价款向蓝桂枝购得该指标。原告在付清房款后，取得广西火电建筑工程公司棚户区改造项目集资房新3栋1单元1203号房屋的使用权。2019年间，被告兰秀华与原告协商购回该集资房，双方未签订书面合同，通过口头协商后，兰秀华先向覃素江给付250000元房款，其后于2019年10月15日向覃素江出具《欠条》一张，载明：“今2019年10月15日兰秀华还欠覃素江的房款肆万元整（40000元），在2020年2月份还清”。此后，原告将房屋交付给被告，现该房屋登记在蓝桂枝儿媳石才姣名下。在欠条载明的还款期限届满后，兰秀华未能付清剩余房款，覃素江因此诉至本院要求判如所请。本院认为，原、被告采取口头的方式对本案的争诉房产买卖事宜协商，庭审中双方对协商房屋价款诉辩意见不一致。被告主张双方协商的房款为250000元，且被告已经付清，但无证据证实双方协商的房款即为被告所给付的250000元；而从被告向原告出具的《欠条》来看，无论是双方一开始就按照290000的价格达成交易意见，或是在房屋交易过程中，原告要求增加房屋交易金额，都应视为兰秀华对交易房款的认可，且兰秀华亦否认原告采取威逼、胁迫的方式让其出具《欠条》，故该《欠条》应视为兰秀华的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其应全面履行，违约须承担相应的责任。庭审中双方均认可房屋已经交付给兰秀华，故覃素江在本案中要求兰秀华支付剩余房款40000元，理由成立，合法有据，本院予以支持。双方未书面约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款，造成占用资金期间利息的损失，依法应承担相应的违约责任。原告主张月利率1.3%换算年利率为15.6%，违约金主张过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，该违约金以兰秀华逾期付款之日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即4.2%为基础，加计50%即6.3%，自逾期付款之日起即2020年3月1日起计算至兰秀华付清所欠房款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告兰秀华向原告覃素江支付尚欠房屋价款40000元，并支付相应逾期付款违约金（违约金以所欠房款为基数，按年利率6.3%，自2020年3月1日起计算至被告兰秀华付清所欠房款之日止自）。本案案件受理费904元，减半收取452元，由被告兰秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾俊全二〇二一年三月二十九日书记员  冯云燕
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执781号之一被执行人：毕永贵，男，1978年08月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人毕永贵名下银行存款360000元。本裁定立即执行。审 判 员 黄腊梅二〇二一年三月十日法官助理 徐璐璐书 记 员 罗 康
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终275号上诉人（原审被告）：沈孝林，男，1986年9月29日出生，汉族，居民身份证号码321081198609296914，住江苏省仪征市大仪镇老坝村冯庄组100号。上诉人（原审被告）：扬州创赢投资咨询有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路西侧，蜀岗西路南侧五亭龙商务广场838室。法定代表人：傅天明。上诉人（原审被告）：傅天明，男，1993年8月21日出生，汉族，居民身份证号码321081199308216911，住江苏省仪征市大仪镇双涧村郑庄组19号。上诉人扬州创赢投资咨询有限公司、傅天明共同委托诉讼代理人：沈孝林。被上诉人（原审原告）：冯颉，男，1991年2月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。原审被告：黄文辉，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人沈孝林、扬州创赢投资咨询有限公司（以下简称创赢公司）、傅天明因与被上诉人冯颉、原审被告黄文辉委托理财合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初5776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，沈孝林、创赢公司、傅天明因与冯颉达成和解，于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈孝林、创赢公司、傅天明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈孝林、扬州创赢投资咨询有限公司、傅天明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由沈孝林、扬州创赢投资咨询有限公司、傅天明负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  苗 鸿审判员  袁海兰二〇二一年三月三日书记员  周媛媛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执恢30号防城港市防城区农村信用合作联社、郭永达、黄丽娟：本院执行的申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人郭永达、黄丽娟借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执3821号申请执行人：广发银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道146号中国-东盟国际商贸物流中心B座，LG层LG-12至LG-13铺位、一层L1-009至L1-016铺位、23至26层整层。法定代表人：覃勇。被执行人：王**，男，1971年1月5日出生，壮族，住南宁市。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初2044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取王**的银行存款人民币及其它款项人民币103616.04元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年三月二十六日书记员 顾扬波
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初407号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：陈羚,女，该公司职员,住福建省漳州市龙文区。被告：苏德根,男,1966年10月14日出生,汉族,住福建省龙海市。被告：苏爱珠,女,1970年9月15日出生,汉族,住福建省龙海市。被告：苏伟杰,男,1986年1月12日出生,汉族,住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告苏德根、苏爱珠、苏伟杰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人陈羚到庭参加诉讼，被告苏德根、苏爱珠、苏伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏德根、苏爱珠共同偿还龙海农商银行借款5万元及自2017年3月21日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令苏伟杰对借款债务负连带偿还责任；3．本案诉讼费由苏德根、苏爱珠、苏伟杰承担。诉讼过程中，龙海农商银行变更第一项诉讼请求为：依法判令苏德根、苏爱珠共同偿还龙海农商银行借款48580元及自2017年3月21日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息。事实和理由：苏德根、苏爱珠以养虾为由于2016年4月19日与龙海农商银行签订《最高额保证借款合同》一份，苏德根、苏爱珠共同签名向龙海农商银行借款5万元，约定借款期限从2016年4月19日起至2019年4月18日止，月利率9.9‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔贷款由苏伟杰提供连带责任保证。借款期限届满后，苏德根、苏爱珠未按合同约定偿还借款本息，结欠本金48580元及自2017年3月21日起的利息、罚息，已经构成违约，经多次催讨未果，龙海农商银行遂诉至法院。苏德根、苏爱珠、苏伟杰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏德根、苏爱珠以养虾为由向龙海农商银行申请贷款，2016年4月19日，龙海农商银行与苏德根、苏爱珠、苏伟杰签订《最高额保证借款合同》一份，约定：自2016年4月19日起至2019年4月18日止，由贷款人在最高贷款本金余额5万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2019年4月18日，按季结息，结息日为每季末月的第20日，月利率9.9‰；贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；苏伟杰为上述最高额借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后，龙海农商银行依约履行合同约定的义务，于2016年4月19日支付给苏德根、苏爱珠借款5万元。借款期限届满后，苏德根、苏爱珠仅偿还本金1420元并支付从借款之日起至2017年3月20日止的利息，尚欠本金48580元及相应利息、罚息未予偿还，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，苏德根与苏爱珠于1995年10月27日登记结婚。以上事实，有龙海农商银行提供的《最高额保证借款合同》、自助循环贷款开户确认书、自助循环贷款交易明细查询、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，龙海农商银行与苏德根、苏爱珠、苏伟杰签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。苏德根、苏爱珠作为共同借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担共同偿还借款本息的义务。龙海农商银行请求苏德根、苏爱珠偿还借款48580元及相应利息、罚息，合法有据，应予支持。苏伟杰系本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。龙海农商银行主张苏伟杰承担本案连带偿还责任，符合有关法律规定，应予采纳。苏伟杰承担保证责任后，有权向苏德根、苏爱珠追偿。苏德根、苏爱珠、苏伟杰在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。苏德根、苏爱珠、苏伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、苏德根、苏爱珠应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款48580元及利息、罚息（按双方约定的利率，自2017年3月21日起计算至款项还清之日止）；二、苏伟杰对上述债务承担连带保证责任；苏伟杰承担保证责任后，有权向苏德根、苏爱珠追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1544元，减半收取计772元，由苏德根、苏爱珠、苏伟杰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年三月二十五日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执恢29号移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人:蓝辉禄（曾用名:蓝明禄、兰辉禄），男，畲族，1992年1月16日出生，户籍所在地：福建省上杭县。关于本院移送执行被执行人蓝辉禄没收财产一案，本院作出的（2010）惠中法刑二初字第21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书涉财产执行部分确定：对被告人蓝辉禄处没收个人全部财产。本院于2021年2月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蓝辉禄发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人蓝辉禄分别于2019年11月5日和2021年3月15日向本院申报其名下无财产可供执行。二、2021年2月24日，本院向福建省上杭县不动产登记中心发函调查被执行人蓝辉禄在户籍所在地的不动产情况。调查结果显示,被执行人蓝辉禄在户籍地无不动产登记信息。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商、车管等单位等发出查询通知，调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人蓝辉禄名下无财产可供执行。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人的合法所有的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蓝辉禄名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2021）粤13执恢29号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李艳琳审 判 员 冯丹宁审 判 员 林峥云二〇二一年三月二十四日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1742号申请执行人：本院。被执行人：老世钰，男，1994年5月13日出生，满族。本院在执行老世钰罚金一案中，判处其罚金人民币两千元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、无证券、无大额银行存款、无车辆。后本院对被执行人采取了限制消费措施，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月十日书记员  闫志亮天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1742号申请执行人：本院。被执行人：老世钰，男，1994年5月13日出生，满族。本院在执行老世钰罚金一案中，判处其罚金人民币两千元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、无证券、无大额银行存款、无车辆。后本院对被执行人采取了限制消费措施，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月十日书记员  闫志亮