wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2015）宣汉民初字第811号原告张某某，男，汉族，生于1979年7月26日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。委托代理人晏法兵，四川立地律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，生于1979年9月12日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。原告张某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员曹国治担任审判长，与人民陪审员黄文专、钟丕洪组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识后开始同居生活，至今未办理结婚登记。2003年10月18日生育长子取名张某甲，2013年10月6日生育次子取名张某乙，现在均随被告父母一起生活。原、被告因性格不合，同居生活期间经常发生矛盾纠纷，现已无法再共同生活。为此，特诉至人民法院，请求支持原告以下诉求：1、子张某甲、张某乙有原告抚养，不要求被告给付抚养费；2、诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告提供了如下证据：1、原、被告及其子女身份证明，以证明原、被告及其子女的身份信息；2、调查侯仕群、赵大权笔录一份，以证明原、被告系同居关系，生育有两个小孩，均是原告母亲代养，原告给付抚养费；3、调查李德敏（系原告母亲）笔录一份，以证明原、被告系同居关系，生育有两个儿子，一直由其代为抚养；4、询问原告张某某笔录一份，以证明原、被告于2002年经人介绍相识后同居生活，2003年3月按当地风俗办理结婚酒席，双方生育两个子女，没有共同财产和共同债权债务。被告王某某辩称，被告不同意离婚，双方不存在感情不合的问题，最近两年有些矛盾也是原告自己的原因；被告一心想和好关系，如果原告要解除关系，两个子女归原告抚养，不要求被告给抚养费，如果一人养一个，原告就要给抚养费；另外原、被告有共同财产住房三间，但地基是被告父亲的；诉讼费不可能由被告负担。被告王某某未向法庭提供任何证据。对原告提供的证据，经被告质认为，证据1无异议；证据2，抚养子女被告也给付了抚养费，其他无异议；证据3，有异议，原、被告虽为同居关系，但是办了结婚酒席的；证据4，双方有共同财产房屋三间，其他无异议。对原告提供的证据，经本院审核认为，证据1系公安机关出具的公民身份证明，客观真实，被告无异议，本院予以采信；证据2、3、4均系证人证言，虽未出庭作证，但其中证实的原、被告同居、子女抚养情况能够相互佐证，对此本院予以采信；证据4中证实原、被告无共同财产与庭审查明事实不符，本院不予采信。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识后开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方同居生活期间于2003年10月18日生育长子取名张某甲，于2013年10月6日生育次子取名张某乙，二子现均随原告父母一起生活。原、被告因性格不合，同居生活期间经常发生矛盾纠纷，原告遂向本院提起诉讼，要求判准其诉讼请求。同时查明，本案在审理中被告主张在宣汉县黄金镇书院村一组（小地名：农学堂）两楼一底砖混结构住房三间系原、被告同居期间共同修建，但该房屋地基系被告父亲王家明的承包土地，王家明也提出了异议。另查明，四川省2014年农村居民人均纯收入为8803元，原、被告均无固定收入。本院认为，原、被告于2002年经人介绍相识后开始同居生活，至今未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”之规定，原、被告的同居关系不受法律保护。原、被告在共同生活期间，于2003年10月18日生育长子取名张某甲，于2013年10月6日生育次子取名张某乙，二子现均随原告父母一起生活，但次子张某乙至今未满两周岁，仍处于哺乳期内，为有利于未成年人健康成长，长子张某甲由原告张某某抚养，次子张某乙由被告王某某抚养为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”之规定，原告张某某要求抚养子张某甲的诉讼请求，本院予以支持，对于其要求抚养子张某乙的诉讼请求，本院不予支持，该子宜由被告王某某抚养。对于子女抚养费，长子张某甲现年12周岁，次子张某乙现年2周岁，二子年龄相差10年，现次子张某乙由被告王某某抚养，原告张某某还应当负担次子张某乙5年的抚养费。因原、被告均无固定收入，应依照四川省2014年农村居民人均纯收入标准8803元计算，即：8803元×30%（给付比例）×5年＝13204元。对于被告诉争的原、被告共同财产位于宣汉县黄金镇书院村1组（小地名：农学堂）两楼一底砖混结构住房三间，本案审理过程中被告父亲王家明提出异议，庭审中也查明争议房子地基系被告父亲王家明的承包土地，因此对该财产的分割问题，本案暂不予处理，权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：子张某甲由原告张某某抚养，子张某乙由被告王某某抚养，原告张某某一次性给付子张某乙子女抚养费13204元。案件受理费50.00元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  曹国治人民陪审员  黄文专人民陪审员  钟丕洪二〇一五年九月二十一日书 记 员  王琴琴
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂青山民一初字第00576号原告胡某甲，武汉公交集团汽车六公司职工。被告陈某，武汉武商量贩和平大道余家头店员工。原告胡某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员陈倩倩适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称：原、被告于2004年5月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子叫胡某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后因被告猜疑心太重，经常盘问原告的去向，致使双方经常因为此事发生口角。原告曾多次试图与被告就此事沟通，均遭被告拒绝。现夫妻感情确已破裂，原告据此提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3、双方无共同财产分割。被告陈某辩称：原告所述并不属实，被告日后会加强与原告的沟通，努力挽回这段婚姻，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年5月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，近两年来，双方因为缺乏沟通及信任，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，被告应诉后表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方当事人各执己见，致使调解无效。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、身份证及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，婚前及婚后初期感情较好，现双方因缺乏沟通，影响了夫妻关系。但被告现已认识到自身的问题，并极力想挽救这段婚姻，原告亦应珍惜以往的夫妻感情，加强与被告的交流与沟通。只要夫妻双方互相尊重、遇事及时沟通、互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告胡某甲与被告陈某离婚。本案案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陈倩倩二〇一五年九月八日书记员王晶
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第3279号原告：宋万成，男，1965年3月4日出生，汉族，现址：农安县。被告：武岩峰，男，1973年10月12日出生，汉族，现址：农安县。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市南关区。代表人：王子三，经理。本院在审理原告宋万成诉被告武岩峰、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋万成于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋万成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告宋万成撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员 孙 波二〇一五年九月二十九日书记员 石玉冰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5636号罪犯肖克。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2013年6月27日作出（2013）鱼刑初字第158号刑事判决，以被告人肖克犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年1月18日起至2024年1月17日止。判决发生法律效力后于2013年7月25日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3062号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖克在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯肖克提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯肖克能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年6月获奖励分93.80分，并被评为2014年度优秀学员（已折分）。原罚金人民币10000元，罪犯肖克已于2015年8月4日缴纳人民币2000元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖克在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯肖克在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖克减去有期徒刑一年（刑期至2023年1月17日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口民一初字第00749号原告：李强，男，1985年12月25日生。被告：梁益武，男，1985年8月9日生。本院在审理原告李强与被告梁益武民间借贷纠纷一案中，因需搜集证据，原告李强于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李强撤回起诉。案件受理费784元由原告李强负担。审判员  程庆元二〇一五年九月二十三日书记员  翁子琪
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1116号上诉人（原审被告）：赵莉莉。被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司湖墅支行。诉讼代表人：王侠。原审被告：高春艳。原审被告：吴建军。上诉人赵莉莉因与被上诉人杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称杭州银行湖墅支行）、原审被告高春艳、吴建军金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2015）杭拱商外初字第30-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。原审法院审查认为：杭州银行湖墅支行起诉称，高春艳向其借款、赵莉莉和吴建军承诺共同还款，现其起诉要求高春艳、赵莉莉、吴建军共同归还贷款本息，并提供了初步证据。本案起诉案由为金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因高春艳与杭州银行湖墅支行签订的《个人贷款借款合同》，赵莉莉和吴建军签订的《最高额抵押合同》中均约定就合同争议向杭州银行湖墅支行所在地法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，亦不影响当事人的实体权益，合法有效，故原审法院基于当事人约定而对本案具有管辖权，赵莉莉的管辖权异议缺乏法律依据。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回赵莉莉的管辖权异议。管辖异议申请费100元，由赵莉莉负担。赵莉莉不服原审裁定，上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，赵莉莉的身份证住址为杭州市江干区景芳五区某室。涉案合同约定争议由杭州银行湖墅支行所在地法院管辖，该合同系格式合同，银行未对条款尽详细说明义务，故该协议管辖条款无效。因此，本案应由杭州市江干区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。经审查，本案中原审原告杭州银行湖墅支行以高春艳、赵莉莉、吴建军为被告向杭州市拱墅区人民法院起诉称，赵莉莉、吴建军与杭州银行湖墅支行签订了《最高额抵押合同》，高春艳与杭州银行湖墅支行签订了《个人贷款借款合同》，赵莉莉、吴建军还向杭州银行湖墅支行出具了《共同还款承诺书》，杭州银行湖墅支行按约发放了173万元贷款，但期限届满后高春艳、赵莉莉、吴建军均未归还本金及利息。为此，杭州银行湖墅支行诉请判令高春艳、赵莉莉、吴建军共同偿还借款本金173万元及利息，并要求赵莉莉、吴建军承担抵押担保责任。杭州银行湖墅支行起诉时提交了《个人贷款借款合同》、《最高额抵押合同》、《他项权证》、《共同还款承诺书》等证据，其中《个人贷款借款合同》第十五条和《最高额抵押合同》第二十三条均记载“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向乙方所在地人民法院起诉”，高春艳在《个人贷款借款合同》上作为甲方签字盖章，赵莉莉、吴建军在《最高额抵押合同》上作为甲方签字，杭州银行湖墅支行在《个人贷款借款合同》和《最高额抵押合同》上作为乙方盖章。赵莉莉、吴建军还在《共同还款承诺书》第二条承诺：对高春艳与杭州银行湖墅支行签订的上述借款合同项下债务承担连带共同还款责任，“具体权利义务按照借款人与贵行签订的相关合同执行”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据杭州银行湖墅支行起诉主张和提交的初步证明表明，杭州银行湖墅支行（作为乙方）与高春艳（作为甲方）签订有一份《个人贷款借款合同》，杭州银行湖墅支行（作为乙方）又与赵莉莉、吴建军（作为甲方）签订有一份《最高额抵押合同》，两份合同中均约定如有争议可“向乙方所在地人民法院起诉”，该约定意思表示明确，符合上述法律规定，合法有效。至于涉案合同是否系格式合同、银行是否尽到说明义务、合同是否无效，需经实体审理判定，且并不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。故原审法院基于上述约定，作为“乙方（杭州银行湖墅支行）所在地法院”对本案享有管辖权。赵莉莉要求由被告住所地人民法院管辖之主张不能成立。原审裁定正确，本院对赵莉莉的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  李洁瑜代理审判员  谢银芝二〇一五年九月七日书 记 员  季三云
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第856号罪犯岩章，男，1984年12月8日生，佤族，初中文化，云南省孟连县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省孟连县人民法院于2013年9月11日作出（2013）孟刑初字第74号刑事判决，以被告人岩章犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年5月4日起至2020年5月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩章在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金未履行。为此，建议对罪犯岩章予以减刑。经审理查明，罪犯岩章自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩章确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩章减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第677号上诉人（原审被告）刘某。被上诉人（原审原告）杨某，山西医科大学第二医院护士。上诉人刘某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2014）临民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某、被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告经人介绍相识自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻关系尚可，后因家庭琐碎小事双方有过争执，致使夫妻关系不和。原告与被告于2014年农历2月开始分居至今。在审理中，双方同意离婚。同时查明：原告提到被告骗取的25000元人民币要求返还，双方陈述不一致，且都无证据证实，不予认定。被告提到原告在婚前和婚后骗取其金钱和贵重物品共计408000元要求归还，原告不承认，被告又无任何证据证实，不予认定。另外，被告提到欠高春平人民币2万元，属于共同债务，要求原告共同清偿，在审理中，原告诉称此欠款她不清楚，但此款是高春平给被告工地上拉料欠下的，应认定为共同债务。审理中原告不同意调解，此为本案的事实。原审认为，原、被告夫妻关系尚可，本应和睦相处，但由于双方发生争执后沟通不够，致使夫妻关系不和。原告提出离婚诉讼，被告也表示同意，准予离婚为宜。原告提到被告骗取的25000元人民币要求返还，双方陈述不一致，且都无证据提供证实，不予支持；被告提到原告在婚前和婚后骗取其金钱和贵重物品共计408000元，要求归还，原告不承认，被告又无任何证据证实，不予保护。另外被告提到欠高春平人民币2万元，原告不承认，但因债权人刘春平当庭作证证实，且此款是债权人高春平给被告工地上拉料欠下的，应认定为共同债务，被告应共同清偿。在审理中，原告不同意调解，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十一条之规定，判决：一、准予原告杨某与被告刘某离婚；二、共同债务欠高春平的2万元人民币由被告刘某负责清偿，由原告杨某支付被告刘某应清偿的部分债务1万元；三、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。案件审理费200元，由原告杨某负担。判后，上诉人刘某不服，提出上诉，请求：1、撤销原判，改判被上诉人与上诉人共同偿还双方婚姻期间的共同债务19.2万元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人在2008年认识并确定恋爱关系，××××年××月登记结婚。上诉人2006年至2012年从事运输行业收入颇丰，在恋爱期间被上诉人不间断向上诉人索取金钱及物质，在结婚登记之前，被上诉人共向上诉人索取金钱及贵重物品价值约21.6万元。登记结婚之后，被上诉人又向上诉人索取了19.2万元，由于受经济疲软大环境影响，上诉人处于生意亏损阶段，支付给被上诉人的钱全部来自借款或者贷款，有借条和证人作证。综上，本案上诉人认为一审判决认定事实错误，存在偏袒被上诉人、侵害上诉人合法权益的现象，故申请法院查清本案事实，依法改判。被上诉人杨某答辩称，1、2006年--2012年恋爱期间，上诉人自述运输行业并不稳定，且被上诉人未收到过上诉人的任何贵重物品，上诉人提到的所取其金钱21.6万元，纯属无稽之谈，更对其婚前借贷款项一事概不清楚。2、××××年××月领取结婚证后，上诉人并未给予有关结婚的三金彩礼，也没有购车购房，上诉人提及的婚后19.2万元根本无从谈起，上诉人与被上诉人几乎未在一起生活。3、领证之后，上诉人从被上诉人的工资卡、信用卡透支总数三万元作为生活费，婚后被上诉人对上诉人并未提出生活经济方面的任何要求。4、上诉人所称借款并无任何证据，上诉人的系借此机会向被上诉人敲诈，希望二审查明事实。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。上诉人刘某在二审庭审前未申请证人出庭作证，却在庭审期间提出申请，但鉴于其申请出庭的证人已参与旁听，故本院依法未予准许。经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某上诉主张分割婚姻存续期间的共同债务，应对相关债务的形成及存在的事实承担举证责任，但其未提供相关证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓瑜审 判 员  张晓艳代理审判员  吕 烜二〇一五年九月一日书 记 员  张亚楠
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河商初字第378号原告：韩某某，男，汉族，东营市河口区人。被告：东营市勇泉农业开发有限公司，驻东营市河口区海盛路133号2幢8号。法定代表人：陈亮。被告：丁某某，男，汉族，东营市河口区新户镇双泉村人。本院在审理原告韩某某诉被告东营市勇泉农业开发有限公司、被告丁某某租赁合同纠纷一案，原告韩某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告韩某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩某某撤回起诉。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告韩某某负担。审判员  谷春辉二〇一五年九月八日书记员  荆梦楠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第2700号罪犯黄满清，男，1975年5月11日出生，汉族，现在幸福城监狱四监区服刑。广东省东莞市第二人民法院于2009年8月10日作出（2009）东二法刑初字第914号刑事判决，以被告人黄满清犯绑架罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑10年3个月，剥夺政治权利1年，并处罚金3000元（已缴纳）。本人不服判决，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）东中法刑终字第431号刑事判决，维持对黄满清的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，计1年，刑期执行至2018年4月16日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯黄满清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄满清在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄满清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯黄满清减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  琚红彬审判员  康常荣二〇一五年九月六日书记员  李 静
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第1284号原告孙登义，男，生于1962年6月25日，汉族，无业，住济南市。被告山东赛尔包装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人钱生军，总经理。原告孙登义诉被告山东赛尔包装工程有限公司（以下简称赛尔包装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李孙登义到庭参加诉讼，被告赛尔包装公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙登义诉称，2011年10月原告到被告赛尔包装公司工作，从事胶合板包装箱工作。被告未与原告签订劳动合同也未缴纳社会保险。自2014年12月起被告公司拖欠原告2个月工资计10000元。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令被告支付原告杨工资10000元。被告赛尔包装公司缺席，未答辩。经审理本院认定，2011年11月原告孙登义到被告赛尔包装公司工作，岗位是包装箱加工，每月平均工资3100元。2015年2月春节后原告孙登义到被告公司工作，因该公司未经营原告无法继续工作。2014年12月赛尔包装公司支付孙登义2014年10月份一半的工资1644元后未再支付其工资。另查明，山东赛尔包装工程有限公司成立于2011年5月6日，经营范围是包装箱、托盘的生产加工机销售；包装材料及其制品的销售；进出口业务；包装机械设备的销售。目前该公司已经不再经营。2015年4月21日，原告孙登义向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人支付2014年10月至2015年2月工资10000元。历城区仲裁委经审查，作出济历城劳人仲不（2015）65号仲裁决定书，认为双方的劳动关系不明确，决定如下：对申请人的仲裁申请，本委不予受理。上述事实，由原告及其委托代理人的陈述，孙登义提交的裁决书、协议及工资单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，2014年10月至2015年2月期间原告孙登义在被告赛尔包装公司工作，付出了劳动，被告赛尔包装公司应当按时足额支付其劳动报酬，被告赛尔包装公司支付了原告孙登义2014年10月一半的工资后未再支付，故对原告孙登义要求被告支付其拖欠工资10000元的诉讼请求本院予以支持。被告赛尔包装公司未到庭答辩对此应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告山东赛尔包装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告孙登义的工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东赛尔包装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐 肃人民陪审员  刘庆宝人民陪审员  吕春华二〇一五年九月一日书 记 员  吕桂文
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂咸丰刑初字第00127号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人邓某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年4月2日被咸丰县森林公安局取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人邓某犯滥伐林木罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎晓康出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2014年下半年，被告人邓某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请同村村民彭某砍伐位于丁寨乡高山羊村学堂堡（小地名）自家山林中的林木，其中砍伐马尾��65株、杉树1株。经咸丰县林业局鉴定，被告人邓某共滥伐林木66株，计立木材积36.0748立方米。另查明，咸丰县森林公安局已将邓某滥伐的林木依法变卖并将其价款6027元予以扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案情况说明，被告人邓某的供述，证人彭某的证言，现场勘验、指认笔录及示意图、照片说明，咸丰县林业局立木材积鉴定意见报告书，丁寨乡林业管理站证明，森林、林木、林地状况登记表，扣押、处理物品清单，湖北省非税收入一般缴款书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某无视国家法律，违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。归案后，邓某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；同时，邓某已��赃，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对邓某可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对邓某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人邓某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、扣押在案的赃款6027元依法予以追缴，由咸丰县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹寿远二〇一五年九月二十二日书记员  罗 娇附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后���发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第555号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁。委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  曹文进二〇一五年九月二十八日书 记 员  陶莉娜附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法古民一初字第674号原告：郑某某，女，1938年12月出生，汉族，住址广东省中山市。委托代理人：黎立华、张荣宗，广东帅毅律师事务所律师、律师助理。被告：袁某甲，男，1965年10月出生，汉族，住址广东省中山市。被告：袁某乙，男，1968年7月出生，汉族，住址广东省中山市。本院于2015年7月1日立案受理原告郑某某诉被告袁某甲、袁某乙婚姻家庭纠纷一案，在审理过程中，原告郑某某于2015年8月31日向本院提出撤回对被告袁某甲、袁某乙起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回对被告袁某甲、袁某乙的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。审判员  蒋豫波二〇一五年九月七日书记员  陈少颜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第05718号原告龙某某，女，1973年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告龙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员邓捷独任审判，适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了缺席审理。原告龙某某及其委托代理人蒋维明到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称，原、被告于1999年1月经人介绍相识恋爱，1999年2月6日自愿登记结婚，于1999年11月24日生育一子王某甲，于2008年3月17日生育一女王某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷。原、被告婚生子王某甲、婚生女王某乙患有先天性表皮松懈症，被告却借外出务工，对孩子不误不问，毫无家庭责任感，原、被告夫妻关系进一步恶化。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子王某甲、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费各500元，医疗费由原、被告平均负担。被告王某某未作答辩。经审理查明，原告龙某某与被告王某某于1999年1月经人介绍相识恋爱，于1999年2月6日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，于1999年2月6日生育一子王某甲，于2008年3月17日生育一女王某乙。婚初，原、被告夫妻关系较好。而后，原、被告婚生子王某甲、婚生女王某乙双双患病，被告却长期外出务工，缺乏对子女及家庭照料。原告龙某某遂于2015年8月13日诉至本院，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告方提交的结婚证，原、被告婚生子王某甲的调查笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系自主自愿婚姻关系，婚初夫妻感情较好。此后，被告长期在外务工，对患病子女及家庭照料有限，致使夫妻关系不睦。但从总体上看，原、被告夫妻关系仍然是好的。只要双方互谅互让，尽可能给对方多一份理解，多一份宽容，其夫妻关系是能和好如初的。故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告龙某某与被告王某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。代理审判员 邓 捷二〇一五年九月六日书 记 员 常洪艳
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第149号申请执行人吴先富，男，1977年出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区中原镇。被执行人余炳松（又名余丙松），男，1968年出生，汉族，住陕西省平利县城管镇。被执行人胡小翠（又名胡晓翠），女，1965年出生，汉族，住陕西省平利县城管镇。本院在执行吴先富与余炳松、胡小翠合伙协议纠纷一案中，被执行人已向法院交纳执行款10000元，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第91号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍秀清审判员  路银书审判员  霍小群二〇一五年九月一日书记员  翟艳荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民二初字第138号原告舒象兵，男，汉族。委托代理人（特别授权）朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312201410986177。被告李军，男，汉族。原告舒象兵诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用普通程序由审判员张文香担任审判长，与人民陪审员陈方长、罗德田组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芸芸担任法庭记录。原告舒象兵委托代理人朱抿菘到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒象兵诉称：2012年1月18日被告李军以做生意为由向原告借款30000元，并给原告出具了借条。双方未约定借款利息及还款期限。后原告多次联系被告要求其还款，被告未能还款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告李军偿还原告借款本金30000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告舒象兵为证明其主张，提交如下证据：证据1、原告舒象兵身份证复印件、被告李军常住人口基本信息，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；证据2、借条原件一张，拟证明2012年1月18日被告李军向原告舒象兵借款现金30000元。被告李军未作答辩，亦未提交证据。经审查，原告舒象兵提交的1、2、号证据来源合法、内容客观真实，且结合庭审笔录能证明案件相关事实，本院均予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年1月18日被告李军向原告舒象兵借款30000元，并向原告出具一份借条：今借到舒象兵现金人民币叁万元整（30000），借款人李军。借款当天原告将30000元现金交付给被告。后原告多次联系被告还款，被告未偿还借款，双方酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告舒象兵依约出借了资金，被告李军应当履行还款的义务。因原、被告双方就借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告舒象兵可以随时要求被告李军偿还借款。本案借条上均未约定借款利率，被告李军在借款逾期后，应当向原告偿还借款本金及逾期利息。对于逾期利息，原告舒象兵于2015年3月4日向本院提起诉讼，可认定原告舒象兵已催告被告在合理期限内返还借款本金，故原告诉请判令被告应从2015年3月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起10日内向原告舒象兵偿还借款本金30000元，并从2015年3月4日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张文香人民陪审员  陈方长人民陪审员  罗德田二〇一五年九月二十八日代理书记员  刘芸芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第525号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁。委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第0539号原告赵某甲，男，1977年5月1日生，汉族，农民。委托代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。被告雷某某，女，1974年3月12日生，汉族，农民。原告赵某甲诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人徐秀勤到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日典礼同居生活，随后办理了结婚登记生活。婚后生一子一女，即女儿赵某乙，儿子赵某丙。在女儿赵某乙周岁后，被告曾与其他男人离家同居生活，后原告多方打听、寻找才将被告找回，被告曾保证与原告好好过日子，不再重犯，为了孩子原告原谅了被告。2014年4月份被告又与他人一起跑了，对两个孩子不管也不问，原告及家人多方打听依然没有下落，致使原、被告夫妻感情确已破裂。为此原告起诉请求和被告离婚；婚生子女赵某乙、赵某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；共同财产由原告多分，被告少分，共同债务共同偿还，共同债权共同享有。被告雷某某辩未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日典礼同居生活，××××年××月××日在办理结婚登记手续。原、被告于1997年10月20日生一女赵某乙，现已成年；××××年××月××日生一子赵某丙，从被告离家出走至今一直随原告生活。原、被告婚后感情一般，于2014年春节后离家出走至今。上述事实，有原告的陈述及其他有关书证予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告结婚后共同生活多年，并生有一子一女，原告又未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵某甲要求与被告雷某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  龚 俊人民陪审员  张国忠人民陪审员  万学明二〇一五年九月十日书 记 员  李征光
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5364号罪犯邱盛栋，现在广西鹿州监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）来刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人邱盛栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）桂刑三终字第150号刑事判决，维持原审对邱盛栋的刑事判决。刑期自2007年9月14日起至2022年9月13日止。判决发生法律效力后于2008年12月23日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月23日作出（2011）柳市中刑执字第3018号刑事裁定，对罪犯邱盛栋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第7691号刑事裁定，对罪犯邱盛栋减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2020年5月13日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第611号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邱盛栋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯邱盛栋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯邱盛栋能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分113.90分；获2013、2014年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邱盛栋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯邱盛栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱盛栋减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年7月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第9353号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。被告梅晓露。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅晓露信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年6月2日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，776.36元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，776.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李菁二〇一五年九月十一日书记员  王佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第6220号原告胡波，男，1986年2月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告冯顺，男，1978年7月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告胡波与被告冯顺民间借贷纠纷一案中，因原告胡波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告胡波负担。代理审判员  高靖雯二〇一五年九月十六日书 记 员  张媛媛附：与本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安执字第01265号申请执行人：海安县日月汽车材料经营部，住所地海安县。代表人吉加明，海安县××汽车材料经营部经理。被执行人：上海峰亮投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王庆亮，公司经理。被执行人：王庆亮。关于海安县日月汽车材料经营部诉上海峰亮投资管理有限公司、王庆亮商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）安民初字第00073号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为693340元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。经本院强制执行，被执行人已履行375800元，余款因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。执行长 王 平执行员 孙国祥执行员 徐 涛二〇一五年九月二十九日书记员 董志伟
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00779号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘某甲，无职业。2015年3月26日因涉嫌故意伤害被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2014年5月31日中午12时许，被告人刘某甲在本市硚口区古田三路朋友副食，因停放自行车与被害人李某甲发生矛盾，后双方发生打斗，在打斗过程中，被告人刘某甲造成被害人李某乙面部受伤、牙齿脱落，经鉴定李某甲被致伤头面部，致轻型颅脑损伤，牙槽骨骨折、2颗牙齿脱落，其损伤程度为轻伤二级。后公安机关将被告人刘某甲抓获。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过等书证、被害人李某乙的陈述、证人刘某乙、刘某丙等人的证言、法医鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在纠纷中故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，其所在社区矫正机构出具了监管材料，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人刘某甲犯故意伤害罪的指控成立。根据被告人刘某甲犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谈毅二〇一五年九月八日书记员黄琍书记员孙思思
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第1072号原告：徐本桓，男，1954年5月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：徐全超，男，30岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在审理原告徐本桓与被告徐全超买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴广银审 判 员  陶 军人民陪审员  王坤平二〇一五年九月一日书 记 员  王金阁
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京民初字第1804号原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号六楼。法定代表人潘建国，该公司总经理。委托代理人刘九根，该公司物业项目经理。被告戴翔。原告镇江金诚物业管理有限公司与被告戴翔物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告支付2014年2月1日起至2015年1月31日期间物业服务费977元。本院受理后，适用小额诉讼程序进行了审理，原告镇江金诚物业管理有限公司委托代理人刘九根到庭参加诉讼，被告戴翔经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经查，原告诉称被告欠交2014年2月1日起至2015年1月31日期间物业服务费977元属实，且主张有据，而被告未到庭抗辩。根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告戴翔于本判决生效之日起十日内给付原告镇江金诚物业管理有限公司2014年2月1日起至2015年1月31日期间的物业服务费977元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴翔负担。本判决为终审判决。审判员 姚 勇二〇一五年九月二十三日书记员 王玮瑜附页：相关法律条文：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）七刑初字第597号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人席某某，男，生于1990年8月15日，汉族，初中文化，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县，无业。2015年5月28日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人席某某犯盗窃罪于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月25日1时左右，被告人席某某在兰州市七里河区敦煌路桔子堂网吧上网时，乘被害人郭某某睡着之机，盗窃其放在桌子上充电的苹果5S手机1部，价值2520元。作案后，手机以800元价格变卖，赃款挥霍。上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人席某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年10月27日止���。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。代理审判员  宋子锋二〇一五年九月六日书 记 员  彭 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第4225号上诉人（原审被告）：合肥信道贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：王义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：容婷婷，身份证住址广东省从化市。上诉人合肥信道贸易有限公司（下称：信道公司）因与被上诉人容婷婷产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，信道公司退回容婷婷货款1000.8元，容婷婷同时退回“绞股蓝茶”40瓶，如容婷婷届时不能退回，则以实际购买价格折抵信道公司的应退货款；二、自本判决生效之日起五日内，信道公司支付容婷婷赔偿款10000元。三、驳回容婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，由信道公司负担。信道公司上诉请求：1、撤销原判，驳回容婷婷的诉讼请求；2、本案全部诉讼费由容婷婷承担。容婷婷答辩意见：同意原审判决，不同意信道公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，容婷婷表示，涉案产品的定价为28元一瓶，促销价是24.8元一瓶，其已经使用一瓶，同意以24.8元的价格抵扣其不能退回的产品的货款。本院认为，关于涉案产品是否符合食品安全标准，容婷婷能否主张十倍赔偿的问题，虽然信道公司主张其销售的涉案产品的生产厂家已取得代用茶生产许可证，而绞股蓝属于代用茶的一个品种，符合国家质检总局颁布的《含茶制品和代用茶生产许可证审查细则》的规定，但根据国家质检总局2010年10月8日下发的《关于罗布麻等物品不做为普通食品管理的通知》（国质检食监函（2010）716号）的规定，自即日起，含绞股蓝成分的代用茶不做为普通食品管理，对已取得生产许可证的企业，许可证到期前要提前通知企业，生产含上述物质的食品应向其他有关管理部门申请。因此，信道公司所谓的代用茶生产许可证，在原许可期限届满后，将不再适用于含绞股蓝成分的代用茶产品的生产和销售。那么，容婷婷关于涉案产品不符合食品安全标准，应予十倍赔偿的主张合法有据，本院予以支持。鉴于容婷婷已确认使用了一瓶，并同意按照24.8元的价格抵扣货款，那么对于剩余的40瓶产品，信道公司应当向容婷婷退回货款976元（1000.8-24.8）。如容婷婷不能退回剩余的40瓶产品，则信道公司可按照容婷婷认可的价格，以不能退回的产品数量，抵扣应当退回的货款。综上所述，原审认定事实清楚，十倍赔偿的处理结果正确，但退回货款的数额计算有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、维持广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第372号民事判决第二项、第三项；二、变更广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第372号民事判决第一项为：自本判决送达之日起五日内，合肥信道贸易有限公司退回容婷婷货款976元，容婷婷同时退回“绞股蓝茶”40瓶，如容婷婷届时不能退回，则以24.8元／瓶的价格折抵合肥信道贸易有限公司的应退货款。一审案件受理费38元，二审案件受理费75元，均由上诉人合肥信道贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  胡 宾代理审判员  陈 静二〇一五年九月九日书 记 员  许 冕廖利旋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法公民初字第1049号原告东莞市虎门科元模具厂，住所地，组织机构代码L1754080-7。法定代表人肖建国。委托代理人刘依朴，广东莞祥律师事务所律师。被告深圳晶石电器制造有限公司，住所地，组织机构代码×××4-4。法定代表人张超群。本院在审理上述当事人加工合同纠纷一案中，原告东莞市虎门科元模具厂于2015年9月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市虎门科元模具厂撤回起诉。本案诉讼费770元，减半收取385元，由原告承担。审判员 王 娟二〇一五年九月二十五日书记员 余鑫龙书记员 赵 畅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13786号原告曹静波，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托代理人范晨，上海合勤律师事务所律师。被告李正红，男，1975年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省。原告曹静波与被告李正红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂且需要调查，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一五年九月二十八日书 记 员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑执字第606号罪犯马和平，男，1959年12月19日出生，现在安阳市监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）安刑初字第29号刑事判决，认定被告人马和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2010年2月4日送安阳市监狱服刑。2012年1月17日经安阳市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2014年1月23日经安阳市中级人民法院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马和平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2004年2月8日17时许，马和平与牛某某等人在一起商议承包水站事宜，得知郭某某等人在用铲车填井，马和平伙同牛某某等人随即赶往现场。双方遂发生争执，马和平与牛某某等持铁锹、木棍将郭某某打伤，郭某某经抢救无效于次日死亡。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人马和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。罪犯马和平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯马和平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马和平减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年10月8日起至2015年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  尹玉民二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘正雅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第06292号原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1.4-1，组织机构代码90320269-0。负责人周杰，该行行长。委托代理人委托代理人张光跃，男，1971年9月5日出生，汉族，系该行员工，住重庆市北碚区。被告蒋林，男，汉族，1972年7月16日出生，住重庆市北碚区。被告石中惠，女，汉族，1976年7月25日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告蒋林、石中惠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。代理审判员  苏炳林二〇一五年九月三十日书 记 员  淦 琼
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南召民初字第1264号原告杨某某，女，生于1985年3月28日。被告刘某某，男，生于1984年12月28日。本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 赵 平二〇一五年九月十七日书记员 唐昌伍
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第194号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭。委托代理人刘光涛，男。被告王清福，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告王清福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光涛到庭参加诉讼，被告王清福经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年4月1日，被告王清福在原告处贷款50000元，用于购买种肥，利率为月息9.39‰，约定2013年4月1日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息12397.86元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。被告王清福未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、提交农户联保借款合同1份（复印件），证明被告王清福2012年4月1日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2013年4月1日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清。2、提交贷款借据1份（复印件），证实原告已按约于2012年4月1日将所借款项50000元发放至被告王清福的事实，约定还款日期为2013年4月1日，月利率9.39‰。3、提交王清福身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。4、桦南县公安局土龙山派出所、土龙山镇红星村村民委员会证明1份，证明王清福是桦南县土龙山镇新源村村民，现住址不详的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。被告王清福未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2012年4月1日，被告王清福与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年4月1日。此后原告于2012年4月1日依约向被告发放了借款，同时也将还款期限调整到了2013年4月1日，被告向原告出具了借款凭证。贷款逾期，因被告没有按约偿还，故原告提起诉讼，要求被告王清福偿还本金50000元及利息62397.86元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告A王清福签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告A王清福经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清福于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（按合同约定月利率9.39‰从2012年4月1日起计算至本判决履行期限届满日止）。二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费1360元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文助理审判员  张玉娟人民陪审员  邢 艳二〇一五年九月二十日书 记 员  郜 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第9157号原告：陈培军，男。委托代理人：王成千，男，汉族，系青岛黄岛海青法律服务所工作者。被告：青岛市黄岛区大场镇雹泉庙村民委员会。原告陈培军与被告青岛市黄岛区大场镇雹泉庙村民委员会劳务合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈茂太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培军委托代理人王成千到庭参加诉讼，被告青岛市黄岛区大场镇雹泉庙村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培军诉称：2010年7月份，被告用原告的挖掘机干工程，共应支付原告劳务费21000元，被告于2012年3月22日为原告出具欠款单据一份。现经原告多次索要，被告拒不支付。请求判令被告给付原告劳务费21000元并承担诉讼费。被告青岛市黄岛区大场镇雹泉庙村民委员会未答辩。经本院开庭审理查明：原告主张，2014年6月底，原告自带工程车为被告村的五化工程进行施工，经结算尚欠原告劳务费21000元，被告于2012年3月22日为原告出具收款凭证一份，内容为：收款单位雹泉庙村委会；交款单位：陈培军；项目：借款五化工程机械费2010.7.8。合计金额：贰万壹仟元正￥21000。负责人：刘彩学经手人：刘彩房。收款凭证上加盖了被告的财务专用章。原告主张，被告根据自身财务将该款以借款的形式入账记载，经多次索要，被告未给付该劳务费。上述事实，有原告的陈述及其提供的收款凭证在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。综上所述，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告陈培军提供的收款凭证能够证明被告青岛市黄岛区大场镇雹泉庙村民委员会欠原告劳务费21000元的事实。被告青岛市黄岛区大场镇雹泉庙村民委员会对原告的诉讼请求未进行答辩也未提供还款证据，故原告要求其偿付欠款21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛市黄岛区大场镇雹泉庙村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛市黄岛区大场镇雹泉庙村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告陈培军劳务费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，减半收取162.5元，保全费230元，共计392.50元。由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告392.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈茂太二〇一五年九月二十九日书记员  王晓敏
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂竹溪民初字第00467号原告徐宗权，村民。被告徐荣涛，村民。被告彭美丽，村民。原告徐宗权诉被告徐荣涛、彭美丽共有物分割纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，在审理过程中，原告徐宗权于2015年8月28日以与被告徐荣涛、彭美丽自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宗权申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐宗权撤回起诉。案件受理费2969元，减半收取1484.50元，由原告徐宗权承担。审判员 王 晟二〇一五年九月六日书记员 别兆俊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂电法执字第631号1-1号申请执行人李泳波。被执行人霍新。本院依据已经发生法律效力的茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民二初字第408号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人霍新发出执行通知书，责令被执行人霍新在5日内支付欠款共400000元及利息（利息从2013年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）。但被执行人霍新至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询本区银行、车管、工商、房产、国土等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院的（2015）茂电法执字第631号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一五年九月十四日书记员  黄明辉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄临民初字第0873号原告何建林。委托代理人汤文珺，江苏维一律师事务所律师。被告殷建荣。被告张彩英。原告何建林诉被告殷建荣、张彩英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告何建林的委托代理人汤文珺到庭参加了诉讼，被告殷建荣、张彩英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何建林诉称：被���殷建荣因家庭生产经营于2012年3月5日向他借款30万元，他通过他老婆的银行账户将借款转入被告张彩英的银行账户，后被告陆续归还了部分借款，至2015年5月5日，被告尚欠他借款15万元，并由被告殷建荣出具借条一份。被告张彩英与殷建荣系夫妻关系，被告张彩英应承担共同偿还责任。故为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告殷建荣、张彩英立即归还借款15万元并支付逾期还款的利息，以15万元为基数，按照同期银行贷款基准利率自2015年5月6日起计算利息；2、本案诉讼费由殷建荣、张彩英负担。被告殷建荣、张彩英未答辩，亦未提交证据。经审理查明：孟美玉与何建林系夫妻关系，2012年3月5日，殷建林向何建林借款30万元，何建林指示孟美玉通过其银行账户向张彩英的银行账户汇款30万元。后殷建荣、张彩英归还了部分借款。截止��2015年5月5日，殷建荣仍结欠何建林借款15万元，殷建荣于2015年5月5日出具借条载明：“今借何建林现金人民币15万元。殷建荣。2015.5.5。”以上事实，由借条、汇款凭证、结婚证、情况说明，以及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。殷建荣结欠何建林借款15万元事实清楚，由何建林提供的借条、转账凭证予以佐证，本院予以确认，何建林未能及时偿还借款是引发诉讼的原因，应承担归还借款的民事责任，因借条中未约定利息，亦未明确还款时间，利息可自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。张彩英与殷建荣系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，张彩英应承担共同还款责任。被告殷建荣、张彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼��怠于行使诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：殷建荣、张彩英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付何建林借款150000元及利息（自2015年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元（何建林已预交），由殷��荣、张彩英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付何建林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  吴玉凤二〇一五年九月十五日书记员  刘海燕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第2124号原告：徐君明。委托代理人（特别授权代理）：林燕、郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。代表人：金玲清。委托代理人：陈聪。原告徐君明为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林燕、郭倩婧、被告委托代理人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐君明起诉称：原告徐君明为其所有的浙J×××××号奔驰牌小型轿车在被告处投保了商业第三者责任险等，保险期间为2013年12月17日至2014年12月17日，其中商业第三者险限额为500000元，有投保不计免赔险。2014年7月29日17时40分许，忻宁挺驾驶浙B×××××号车在宁波市东钱湖旅游度假区湖小线陶公村村口开车门过程中，与由西往东驾驶电动车行驶的曹松奇发生碰撞，导致由东向西直行由原告驾驶的浙J×××××号轿车与曹松奇发生碰撞，造成曹松奇受伤及其电动车和原告车辆、忻宁挺车辆受损的道路交通事故。2014年8月8日，经宁波市交警队认定，忻宁挺负事故同等责任，原告负事故负同等责任，曹松奇无责任。曹松奇治疗终结后向宁波市鄞州区人民法院提起侵权赔偿之诉。2015年3月24日，鄞州区人民法院作出（2015）甬鄞东民初字第28号民事判决书，确认曹松奇的合理损失为：医疗费137920.97元、误工费12642.83元、护理费12950元、住院伙食补助费2820元、营养费3600元、残疾赔偿金300448.8元、被抚养人生活费159958.8元、残疾辅助用具费2200元、鉴定费2100元、交通费120元、精神损害抚慰金15000元、财产损失800元，由大地财险公司在交强险内赔偿120000元（包含精神损害抚慰金在内），由忻宁挺和原告各赔偿曹松奇205280.7元。现该判决已生效，原告按照该判决内容履行了给付金钱义务后要求被告在其承保范围内支付保险理赔款205280.7元，被告拒绝承担保险理赔责任。现原告起诉要求被告支付原告保险理赔款共计205280.7元，本案诉讼费由被告承担。被告中国太平财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称，对于各项损失的确定有异议，医疗费中有2776.1元无发票且其中12823.74元为非医保，抚养系数按36%太高应按20%，鉴定费与辅助器具费200元不应承担。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、保险单复印件一份，拟证明原告投保的事实；二、民事判决书以及相应的起诉状、赔偿清单、户口本、交三、通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、出院记录、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费、被抚养人情况证明等，拟证明法院判决原告支付曹松奇赔偿款205280.7元的事实；四、执行案件结案通知书一份，拟证明原告已经按照该判决内容履行了给付金钱义务的事实；五、车辆赔偿意见征询函一份，拟证明保险理赔款205280.7元应由原告享有的事实。经质证，被告对第一、三、四组证据无异议。对于第二组证据，被告认为曹松奇父亲已经退休，故抚养费应扣除退休金，抚养费系数应按照20%计算；医药费有2776.1元无发票，证据不足；鉴定费不在保险范围内；残疾辅助器具费用证据不足。经审查，本院认为，被告持有异议的第二组证据中，相关费用已经法院生效判决所确认，被告亦未提供相应证据证明判决有误，故本院对上述证据予以确认。被告未向本院递交任何反证。经庭审查明，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立保险合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告基于交通事故已经向第三方受害人曹松奇赔偿各项损失205280.7元，事实清楚、证据确凿。被告辩称曹松奇的各项损失中抚养费系数过高、医药费发票不全且有非医保项目不属赔偿范围，但上述费用均系经法院生效判决所确认，被告亦无证据证明上述判决内容错误，同时被告亦未提供其他的反证，并且曹松奇的损失费用已由平安财产、大地财产保险公司承担了各120000元的交强险赔偿款以及另一事故当事人忻宁挺承担了205280.7元赔偿款，现被告以全部金额来反驳原告的诉讼请求明显与事实不符，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐君明人民币205280.7元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，依法减半收取2190元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费4380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。审 判 员 陈丽红二〇一五年九月六日代书记员 胡 霞
签发：核稿：主办单位:城关法庭和拟稿人：事由：合议庭成员：主送：山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳商初字第2413号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，行长。被告：赵守强，男，1976年1月27日出生，农民，汉族，住阳谷县侨润街道办事处赵堂村，身份证号码372522197601274916。被告:杨梅红，农民，系被告赵守强之妻。被告：房仁庆，农民。被告:张慧慧，农民，系被告房仁庆之妻。被告：王继成，农民。被告:王纪梅，女，1979年3月19日出生，农民，汉族，住同上，身份证号码372522197903195885，系被告王继成之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告赵守强、杨梅红、房仁庆、张慧慧、王继成、王纪梅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行不预交诉讼费。依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王怀宇二〇一五年九月二十三日书记员  张 斌
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第4298-5号原告：武玉杰，男。被告：刘希成，男。被告：山东富城置业有限公司，住所地，临沂市兰山区红旗路73号。法定代表人：柳林，该公司总经理。本院在审理原告武玉杰与被告刘希成、山东富城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告武玉杰于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘希成、山东富城置业有限公司的账户及存款、房产、股权。原告武玉杰提供浮来春酿酒集团股份有限公司位于故城中路南侧的房产（房权证号：莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号）作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告山东富城置业有限公司在中国银行股份有限公司临沂青年路支行的银行账户及账户内的存款1000000元（账号21×××27），冻结期限一年；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张洪欣二〇一五年九月十日书 记 员  牛培培
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1629号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1505号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某自2015年3月开始，以营利为目的，在本区顾太路XXX号其经营的棋牌室内设置3张麻将台开设赌场，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，从中抽头渔利。2015年5月5日15时许，公安人员查获该赌场，当场抓获唐某某、赵某某等十余名赌客，缴获赌资人民币30元及赌博工具麻将台3张、麻将牌3副。被告人张某于2015年5月7日接电话通知后，主动至公安机关投案自首。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、赵某某、邹某、姜某某、金某某、沈甲、施某某、郑某某、吴某某、涂某某、岳某某、沈乙的证言及辨认笔录、公安机关出具的《工作记录》、《扣押清单》、《搜查笔录》、照片、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的赃款赃物，依法没收。张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一五年九月八日书记员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）博民执字第133号申请执行人：董桂文。被执行人：刘怀志。被执行人：付秋兰。申请执行人董桂文与刘怀志、付秋兰机动车交通事故责任纠纷一案，博山区人民法院于2012年11月13日作出的（2012）博民初字第639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：博山区人民法院（2012）博民初字第639号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 焦 涛二〇一五年九月九日书记员 赵海峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第1993号原告：常某，女，1980年12月16日出生，汉族。委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。被告：于某甲，男，1979年2月11日出生，汉族，无业。原告常某与被告于某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼。依法组成由代理审判员徐珍担任审判长（主审），与人民陪审员吴桂珍、孙爱玲参加的合议庭，于2015年9月10日适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人鲍江，被告于某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称：原、被告于2003年相识，2004年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子于某乙。结婚初期双方夫妻感情尚可。近两年来，因为被告常年在外工作，对家里照顾较少，导致双方矛盾不断。现原告认为双方感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费6000元；3、分割夫妻共同财产；4、被告承担一半诉讼费用。被告于某甲辩称：被告不同意离婚，双方还有感情，没有到非要离婚的地步。婚生子归原告抚养、分割共同财产的问题，因为被告不同意离婚，所以均不答辩。经审理查明：原、被告于2004年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子于某乙。结婚初期双方夫妻感情尚可。近两年来，因为被告常年在外工作，对家庭、子女、父母均照顾较少，导致双方矛盾不断。现原告认为双方感情已破裂，故诉至法院。庭审中，被告表示不同意离婚，认为这么多年，原告对自己付出很多，帮助很大，双方还有感情。被告也认可以前的事情自己确实做得不好，有很多错误，现在希望能够给双方一点时间，被告会改正错误，多抽时间陪家人，好好生活。本院再三给原告做了调解和好的工作，原告坚决要求离婚，调解未果。另查：1、原告陈述被告与一名叫郭丽媛的女性保持婚外情的关系，但并未提交证据。被告认可前几年和郭丽媛交往过，现在被告意识到了自己的错误，愿意改正，并表示现在并没有第三者；2、如果离婚，被告同意婚生子由原告抚养，但是认为原告主张的抚养费过高。被告陈述自己平均每月收入为10000元，原告表示认可；3、庭审中，原告提交了一份“婚内财产分割协议”，原告主张在本案中对协议书第四项内容涉及的夫妻共同所有的位于石河子市23小区8栋131号房屋进行分割，协议书中其余款项涉及的内容在本案中均不处理。被告表示同意。上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、临时设备租赁合同、婚内财产分割协议和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚前建立了较好的婚姻基础，婚后本应珍惜来之不易的感情。在共同生活期间双方由于被告常年在外工作，对家庭照顾较少，甚至在婚姻关系存续期间与第三者保持不正当的交往，严重影响了夫妻感情的健康发展。庭审中，被告表示已经认识到了自己的错误，也与第三者断绝了来往。现在想要挽回婚姻，愿意在今后的生活中改正自己的错误，想办法解决因工作导致的两人长期分居的现状，多关心、照顾家庭，营造一个良好的家庭环境。从原、被告陈述来看，虽然被告确实曾经犯过错，但是被告确有争取和好的愿望和请求，且对于第三者的情况，原告并未提交证据，被告陈述现在亦不存在此类情况，可以看出双方夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应该再给自己的婚姻一次机会，互谅互让，互相信任，加强夫妻感情交流与沟通，仍将会是一个幸福美满的家庭，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：驳回原告常某的诉讼请求。案件受理费1150元，送达费90元，合计1240元，由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员 徐 珍人民陪审员 吴桂珍人民陪审员 孙爱玲二〇一五年九月十五日代理书记员 杨 麟
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第2506号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。代表人：刘传文。委托代理人：王敏颖、陈帅。被告：郭世深。被告：林华。被告：王金莲。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告郭世深、林华、王金莲金融借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，请求判令：1.被告郭世深偿付原告借款本金250000元；2.被告郭世深偿还原告借期内利息8721.26元，并支付自2015年4月3日起至实际归还日至按照合同约定的月息1.5255%计收的逾期利息；3.被告郭世深承担本案诉讼费及其他实现本诉债权的相关费用；4.被告林华、王金莲对上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年8月8日至2015年4月3日二、借款金额：被告郭世深向原告借款250000元三、约定利息：固定利率，月利率1.017%四、款项交付：2014年8月13日五、借款用途：购买石材等货物六、担保情况：被告林华、王金莲提供最高额连带责任保证担保七、还款期限：2015年4月3日八、还款情况：未按约还本付息九、尚欠本息：截至2015年4月2日，尚欠借款本金250000元、利息8721.26元十、其它相关事实：借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对逾期贷款共计逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约致使原告采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用上述法律事实，由原告提供的《最高额保证合同》、《借款合同》、《借款凭证》、《明细对账单》予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，各方均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告郭世深归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金250000元，支付利息8721.26元，并支付自2015年4月3日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率月利率1.5255%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告林华、王金莲对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告林华、王金莲承担保证责任后有权向被告郭世深追偿。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5181元，减半收取2590.50元，由被告郭世深、林华、王金莲共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 郎素娣二〇一五年九月十日代书记员 王娇娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第612号原告上海长信典当有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人许晓平。委托代理人周仕东，上海明庭律师事务所律师。委托代理人李根，上海明庭律师事务所律师。被告付须国，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省福州市。本院在审理原告上海长信典当有限公司诉被告付须国典当纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 朱 祺二〇一五年九月十六日书记员 蔡一博附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙高民初字第71号原告（反诉被告）南阳市淯龙泉水业有限公司。法定代表人胡九萍，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）南阳超正钢化玻璃制品有限公司。法定代表人吴文超，该公司总经理。委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告南阳市淯龙泉水业有限公司与被告南阳超正钢化玻璃制品有限公司排除妨碍纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日受理。2015年6月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人ＸＸ、被告法定代表人吴文超及其委托代理人孙国祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南阳市淯龙泉水业有限公司诉称，2015年1月16日，由原告管理经营鸭河口水库至南阳市第四水厂输水管线发生泄漏，在原告对于泄漏点进行维修过程中，被告百般阻拦，致使原告不能及时修复，现要求判令被告停止阻拦原告对输水管线泄漏点进行维修施工，赔偿经济损失80000元。被告南阳超正钢化玻璃制品有限公司辩称，被告阻拦原告维修施工，是因为原告经营管线漏水进入被告厂区，淹没浸泡被告生产设备、成品及原材料，双方对于赔偿未能达成协议。现人民法院裁定先予执行，原告已将漏水管线修复通水。反诉原告南阳超正钢化玻璃制品有限公司诉称，反诉被告南阳市淯龙泉水业有限公司所经营管理的输水管线爆裂，将原告的厂区全淹没，造成反诉原告的机器设备、原料、配件、成品、半成品、生活用品、单据、帐表等不同程度损坏或者报废。经鉴定，财产损失共计为2357877元。现要求判令反诉被告予以赔偿。反诉被告南阳市淯龙泉水业有限公司辩称，2013年8月13日，双方对于上次漏水赔偿签订赔偿协议时约定，反诉原告在获得赔偿后，应自行搬离该处，否侧反诉被告对于漏水损失不予承担。故反诉被告不应赔偿反诉原告的损失。反诉原告的主张的损失无证据支持，反诉被告可适当赔偿。经审理查明，2015年1月16日，原告南阳市淯龙泉水业有限公司经营管理的南阳鸭河口水库至南阳市第四水厂输水管线在南阳防爆英达电机有限公司院内东北处发生爆裂，水管泄漏。2015年1月17日5时许，被告南阳超正钢化玻璃制品有限公司发现厂区库房车间及办公室进水，电话通知原告相关工作人员并要求因厂区进水浸泡设备、原材料、成品等的损失赔偿。2015年1月17日，原告关闭输水阀门后即进入场地对管线破裂处进行维修施工，在原告挖开施工空间，露出地下输水管道时，被告以严重遭受损失要求赔偿为由予以阻拦。经相关政府部门调解未果。2015年2月3日，原告向法院起诉，要求判令被告停止阻拦原告对输水管线泄漏点进行维修施工，赔偿经济损失80000元。本院在审理中，原告向本院提交先予执行申请并提供了担保，2015年2月6日，本院向被告送达（2015）宛龙高民初字第71号民事裁定书。原告于2015年2月3日进入场地进行维修，2015年2月7日恢复通水。本案在审理中，被告于2015年2月5日向本院提交书面反诉状，明确提出反诉，要求反诉被告赔偿各项损失3751454.55元。2015年2月9日，向反诉被告送达反诉状。2015年2月10日，反诉原告向本院提交“损失评估司法鉴定申请书”，同日由本院受理。2015年6月17日，河南中科资产评估有限责任公司向本院提交豫中评报字（2015）第066号《资产评估报告书》，评估结果为：在评估基准日2015年3月31日，卧龙区人民法院委托评估的南阳超正钢化玻璃有限公司因厂区进水造成损坏财产的评估价值如下：1、玻璃类成品评估价值为999755元；2、机器设备评估价值244044元；3、机器设备维修费用为872160元；4、原材料评估价值为241918元。以上事实由原告提交停水说明、供水清单、被告提交的《资产评估报告书》及双方当事人的陈述等证据为证，并经质证记录在卷。经本院审判委员会讨论认为，原告为供应工业用水业务的经营企业，被告为玻璃加工的生产企业，原告所经营的输水管线自被告企业附近地下通过，双方应依据有利于生产生活的原则处理各种纠纷。原告经营的输水管线于2015年1月17日发生自行爆裂漏水，原告为保证输水畅通进入场地进行维修，被告不应阻拦。原告输水管线自行爆裂，对其造成的损失，本应自行承担责任。被告在原告维修中有阻拦行为，致使原告不能及时维修，从而扩大了原告的损失，被告应对原告的损失给予一定数额的赔偿。原告请求赔偿经济损失80000元，其提交的证据证明自停水至维修完毕输水之间每天的输水收入，因维修时间具有不确定性，且原告对于停止输水亦有过错。其损失全部由被告赔偿无法律依据，根据双方对于损失发生的过错程度，酌定以被告赔偿原告65000元为宜。被告反诉要求原告赔偿因厂区进水造成的经济损失经鉴定为2357877元，此损失是因为原告水管爆裂漏水，水流进入厂区造成的。该输水管线由反诉被告管理使用并收益，其有义务保障管线的安全运营，故其管道爆裂、水淹反诉原告厂区，对反诉原告造成的损失，应当承担一定的赔偿责任。本案中反诉原告厂房已经有关部门认定为违章建筑，并公告通知于2013年7月27日前拆迁搬离。2013年8月13日的赔偿协议也明确约定反诉原告应自行搬离该处，先后两次管道爆裂点相距近百米，所称该处应指向为整个厂区区域。原告应当及时搬迁而而未搬迁，因其自身原因造成损失并扩大，对于此损失发生，反诉原告应承担其相应责任。根据双方过错责任程度，以反诉被告承担损失40%，反诉原告承担60%为为宜。依照经鉴定的反诉原告的损失数额，反诉被告应赔偿反诉原告损失为943150.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条之规定，判决如下：一、原告南阳市淯龙泉水业有限公司在南阳防爆英达电机有限公司院内大门北侧对其所有的管线维修施工时，被告不得阻拦；二、自判决生效后十日内，被告南阳超正钢化玻璃制品有限公司支付原告6.5万元；自判决生效后十日内，反诉被告南阳市淯龙泉水业有限公司支付反诉原告943150.8元。以上两项相抵，反诉被告南阳市淯龙泉水业有限公司支付反诉原告878150.8元。三、驳回原告及反诉原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元、反诉费29800元、鉴定费22000元，共计53100元，由原告负担30000元，被告负担23100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  景坤审 判 员  徐阁人民陪审员  李楠二〇一五年九月二十三日书 记 员  马艳
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民二初字第00221-1号原告：安徽东升医药物流有限公司，住所地淮北市凤凰山开发区。法定代表人：栾伟，该公司总经理。委托代理人：张大园，该公司经理。委托代理人：胡云峰，安徽皖北医药有限责任公司法律顾问。被告：淮北矿工总医院集团，住所地安徽省淮北市。法定代表人：陈刚，该集团董事长。委托代理人：梁军，该集团副总经理。委托代理人：王守勤，安徽安方律师事务所律师。本院在审理原告安徽东升医药物流有限公司与被告淮北矿工总医院集团买卖合同纠纷一案中，于2015年8月3日作出（2015）淮民二保字第00103号财产保全的裁定。现因该案调解结案，调解书已发生法律效力，为履行该调解书，原告安徽东升医药物流有限公司于2015年9月25日向本院申请解除对本案的全部财产保全措施。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对登记在担保人安徽皖北医院有限责任公司名下位于安徽省宿州市人民路与淮河路交叉路口东北角医疗综合楼（产权证号：房地权证宿字第2013228**号）的查封；二、解除对被告淮北矿工总医院集团银行存款101090695.88元的冻结。审判长 王 艳审判员 闵松龄审判员 张春茹二〇一五年九月二十八日书记员 赵 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华���民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2013）蓬执字第649-4号本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人王树东、段文斌、王殿强、赵建滨、王世余借款合同纠纷一案中，被执行人王世余等5人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王世余纳入失信被执行名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十四日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第1359-1号申请执行人淄博市商业银行张店支行。住所地，张店区中心路105号。被执行人淄博昌华福利化工厂。住所地，张店区南田路中段。本院在执行淄博市商业银行张店支行诉淄博昌华福利化工厂借款合同纠纷一案中，尚有567216元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静