wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9096-2号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行与被执行人杭州阿萨实业有限公司、王武江、童雅刚、童正刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）杭萧商初字第1313号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第9096号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一五年九月十四日书记员  朱剑英
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂鄂城刑初字第00321号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人范昌琪，无业。因犯盗窃罪，于2002年6月被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2013年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月19日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人范昌琪犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人范昌琪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月6日14时许，被告人范昌琪到本市南浦路八卦石市场二楼，趁无人之机，采取翻窗入室的方式进入被害人邵某家中伺机行窃，后因邵某（出生于1936年）及时返回将其当场抓获而未果。上述事实，被告人范昌琪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、涉案照片、刑事判决书；被害人邵某、王某的陈述；现场勘验笔录、现场示意图及照片、视听资料讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范昌琪以非法占有为目的，以入户盗窃的方式盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范昌琪的罪名成立。被告人范昌琪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚；其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；其犯罪对象为老年人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人范昌琪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范昌琪的刑期自2015年6月11日起至2015年12月10日止）。罚金须于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周亚敏二〇一五年九月二十九日书记员  吕璟莹
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第808号申请人华夏银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市鼓楼区东大路92号。负责人廖华强，行长。委托代理人林辉、张踔，福建方圆统一律师事务所律师。被申请人中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。法定代表人蔡建设。被申请人泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大宇街。法定代表人蔡建设。厦门仲裁委员会受理华夏银行股份有限公司福州东大支行与被申请人中宇建材集团有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司借款合同仲裁一案，于2015年8月19日作出厦仲（2015）4414号财产保全函向本院提交申请人华夏银行股份有限公司福州东大支行请求对被申请人的财产采取保全措施的申请。本院于2015年9月6日依法受理。现申请人补充提供申请财产保全相关材料，请求查封、冻结被申请人的价值为人民币30754481.58元的财产，并承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。经审查，本院认为，厦门仲裁委员会提交申请人华夏银行股份有限公司福州东大支行的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中宇建材集团有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司在银行的存款人民币30754481.58元或查封、扣押、冻结等价值的财产。本案保全费5000元，由华夏银行股份有限公司福州东大支行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长肖济宁审判员翁云莺代理审判员黄丽珍二〇一五年九月十四日书记员陈洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民三初字第190号原告关夕国，男，1966年9月6日出生，汉族，居民。委托代理人张洪静，女，1969年2月27日出生，汉族，居民。被告荣成市恒远汽车修理厂。原告关夕国与被告荣成市恒远汽车修理厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张洪静到庭参加诉讼，被告荣成市恒远汽车修理厂经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告关夕国诉称，我系被告职工，于1997年6月至2015年5月25日在被告处从事业务员工作。2015年4月22日，被告的法定代表人刘剑波去世，其妻子刘建玲称被告外债太多，无法继续经营，要求解除与我的劳动关系。现请求法院判令被告支付我工资14426元，解除劳动合同经济补偿金40584元，共计55010元。被告荣成市恒远汽车修理厂未答辩。经审理查明：原告系被告职工，1997年6月起在被告处从事业务员工作，2014年、2015年的月工资标准为2800元至2900元左右。2015年5月25日，被告因公司经营不善，解除与原告的劳动关系，并为原告出具欠条一份，载明欠付原告工资款14426元整。2015年5月29日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付欠付工资14426元，解除劳动合同经济补偿金40584元。当日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出荣劳人仲案字（2015）第198号不予受理通知书，决定对原告的仲裁请求不予受理。现原告不服该决定，遂诉至本院。庭审中，原告的工友陈伟华、鞠进波、梁俊杰等人在庭审中均证实原告于1997年6月至2015年5月25日在被告处从事业务员工作，2014年、2015年的月工资标准为2800元至2900元左右，后被告因经营不善解除与原告的劳动关系这一事实。另外，原告主张按照2254.6元的月工资标准计算解除劳动合同经济补偿金。上述事实有原告陈述、欠条、劳动合同等相关证据在案为凭。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告欠其工资14426元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告是否有义务支付原告解除劳动合同经济补偿金。本案中，被告于2015年5月25日因公司经营不善解除与原告的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付劳动者解除劳动合同经济补偿金的情形，故被告应按照原告的工作年限支付解除劳动合同经济补偿金。庭审中，原告要求按照2254.6元的月工资标准计算解除劳动合同经济补偿金，低于原告解除劳动关系前十二个月的实际月平均工资，属于原告的意思自治，符合法律规定，本院予以准许。被告荣成市恒远汽车修理厂经本院依法传唤未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣成市恒远汽车修理厂向原告关夕国支付工资14426元；二、被告荣成市恒远汽车修理厂向原告关夕国支付解除劳动合同经济补偿金40583元（2254.6元／月×18月）。上述第一至二项共计人民币55009元，被告荣成市恒远汽车修理厂应于本判决生效后十日内支付给原告关夕国。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告荣成市恒远汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周振宇人民陪审员  王兴福人民陪审员  夏雪明二〇一五年九月一日书 记 员  宋婷婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第01860号原告：周奇，男，1977年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：孙天翔，男，1978年1月20日生，汉族，住安徽省太和县。原告周奇诉被告孙天翔民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告周奇的委托代理人王洋到庭参加了诉讼，被告孙天翔经本院公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周奇诉称：2014年2月21日，孙天翔开发房屋急需资金，孙天翔向原告借款100000元，并出具一借据，现原告找被告要钱未果，故依法起诉要求判令被告偿还100000元及利息，并承担本案诉讼费用。孙天翔未答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2014年2月21日，孙天翔开发房屋急需资金，向周奇借款100000元，出具一借据，其内容为：“今借周奇人民币100000元，其中现金5000元，借款期限为叁个月，月息1.5%，还款日期2014年5月20日。借款人：孙天翔，2014年2月21日。备注：如借款人逾期不能偿还借款，则除需归还借款本息外，每逾期一个月，另赔偿出借人借款本金的3.5%作为违约金”。逾期后周奇多次催要未果，为此依法起诉，要求判令孙天翔偿还100000元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明：庭审中，周奇已放弃出借人借款本金的3.5%的违约金。上述事实有周奇提供的身份证、借据及当事人陈述在卷予以为证。本院认为：孙天翔向周奇借款，双方债权债务关系明确，当事人应当按照约定诚实信用地履行自己的义务。孙天翔作为完全民事行为能力人，出具书面借据，依法应当承担此行为所产生的法律后果。故周奇要求孙天翔偿还本金及利息的诉讼请求，及周奇在庭审中自愿放弃本金的3.5%的违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙天翔于本判决生效之日起三十日内偿还原告周奇本金100000元及利息（月利率按1.5%计算，自2014年2月21日至还款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙天翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陶 磊审 判 员  苗文杰人民陪审员  王学礼二〇一五年九月一日书 记 员  吴华举附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第818号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人沈某甲，个体。2010年8月19日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年1月16日刑满释放。因本案于2014年10月21日被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］819号起诉书指控被告人沈某甲犯敲诈勒索罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月16日凌晨，被告人沈某甲利用其女朋友沈某乙的“陌陌”号，将被害人计某诱骗至桐乡市崇福镇朗庭宾馆313房间，以计某勾搭其女朋友为由，采用殴打、言语威胁等手段，敲诈被害人计某现金3000元。另查明：案发后被告人沈某甲向被害人计某退赔违法所得3000元，并另行赔偿1000元。公诉机关认为，被告人沈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人沈某甲归案后如实交代罪行，可依法从轻处罚。上述事实，被告人沈某甲在庭审中亦无异议，并有被害人计某陈述、证人沈某乙等人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，采用暴力殴打、言语威胁等手段敲诈勒索他人现金3000元，且曾因敲诈勒索受过刑事处罚，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲归案后如实交代罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某甲向被害人退赔违法所得，并进行赔偿，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人沈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理 审 判员  朱 凯二〇一五年九月一日（代）书记员  褚莉萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第945号原告马某某，女，1989年4月20日生，汉族，无业，住山东省济阳县委托代理人孙涛，男，1984年10月28日生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。被告陈金永，男，1986年2月8日生，汉族，住济南市委托代理人张振，山东龙奥律师事务所律师。委托代理人王建会，山东龙奥律师事务所律师。原告马某某与被告陈金永离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人孙涛，被告陈金永及其委托代理人张振、王建会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告于2012年11月26日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告性格暴躁，经常因为琐事打骂原告，且被告婚后长期赋闲在家，不承担家庭责任，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告因为忍受不了被告的暴躁脾气，至今一直在娘家居住。原告认为双方感情确已彻底破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，不需要被告支付抚养费。被告陈金永辩称，被告不同意离婚，理由是双方仍有感情，虽然双方因为性格以及家庭琐事经常吵架，但双方感情仍在，且双方婚后生育一女，年龄尚小，需要一个完整的家庭，为了孩子的健康成长，被告希望与原告继续沟通，挽回这段婚姻。经审理查明，原、被告于2010年10月经过朋友介绍相识，于2012年11月26日登记结婚，于2011年10月17日生育一女陈某乙，现在济南市市中区白马山爱心双语幼儿园上学。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。后来由于家庭琐事、性格不合、生育子女等方面的原因产生矛盾，未能得到及时化解。原告主张双方自2013年9月开始分居至今；被告对此主张双方结婚后一年左右就分居，具体时间记不清楚了。原告系第一次起诉离婚。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，起诉至本院，要求与被告离婚；被告感到双方还有感情，还有和好可能，不同意离婚。原告提供济阳县曲堤镇后辛村村民委员会出具的证明，证实双方已长期分居，感情已经破裂；被告对该证明的真实性无异议，但对原告主张的证明内容有异议，并认为该证明只能证实原告与其父母居住，不能证明双方的感情已经破裂。原告提供济南市公安局历下区分局奥体中心派出所出具的关于证明接张宗树报警的函，证明被告对原告实施了家庭暴力，是导致夫妻感情破裂的原因；被告对该函的真实性有异议，对证明内容也有异议，并主张该函的内容不能证明任何事情，仅是张宗树的叙述。原告提供视频资料一份，证明被告对原告实施家庭暴力的事实；被告主张该视频的真实性无法核实，且从视频内容上看也无法证明视频中的人员到底是谁，不能证明被告对原告实施了家庭暴力。以上事实，由婚姻登记记录证明、出生医学证明、证明、函、视频资料及原、被告的陈某乙等证据予以证实。本院认为，原、被告系经人介绍相识，后登记结婚、生育子女，婚前及婚后初期感情尚可，证明双方建立起一定的夫妻感情。虽然双方后来由于家庭琐事、性格不合、生育子女等方面的原因产生矛盾未能及时得到化解，但尚有和好可能。现孩子尚小，双方尚年轻，希望在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，且被告对其存在家庭暴力，但未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予确认。被告不同意离婚，表明其尚有和好的愿望，应给其和好的机会。但被告在今后生活中应处理好各方面的家庭关系。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告马某某与被告陈金永离婚。案件受理费50元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  申红旗人民陪审员  申淑芹人民陪审员  兰俊兴二〇一五年九月十一日书 记 员  陈海燕
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余民初字第3062号原告：文志良。被告：沈波，成年。本院在审理原告文志良与被告沈波物权保护纠纷一案中，原告文志良于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告文志良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文志良撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告文志良负担。审 判 员 郑学强二〇一五年九月十四日代书记员 莫永丰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙高民初字第246号原告肖晓东，男。委托代理人赵万松，河南三星通正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人王建涛，该公司总经理。委托代理人张恰。代理权限为特别授权。原告肖晓东与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）保险合同纠纷一案，原告肖晓东于2015年4月22日诉至本院，本院于同日受理，并于2015年5月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵万松、被告平安财险南阳公司的委托代理人张恰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖晓东诉称，原告作为投保人在被告公司为个人所有的奥迪豫RA86**轿车投保了不计免赔车辆损失险，保险期间自2014年3月24日0时至2015年3月23日24时止。2015年1月30日李正学驾驶车辆单方原因车辆受损。为此，原告共支付车辆修理费及配件费用30000元。现要求判令被告支付原告保险金30000元。被告平安财产南阳公司辩称，原告在被告处投保了不计免赔车辆损失险属实。但原告对于车辆修理的项目未经被告认可，所请求的赔偿费用较高。经审理查明，2015年1月30日，李正学驾驶原告所有的车牌号豫RA88**奥迪轿车，在南召县人民路南段，因操作不当，撞到路边电线杆，发生单方事故，造成车辆受损。事故责任未经公安交警部门认定。事故发生后，被告派员进行了现场勘查并将车辆送往南召县建达维修厂进行修理。原告肖晓东支付修理费30000元。2015年6月16日，根据被告的申请，本院依法委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司对原告事故车辆损失进行评估，2015年9月6日，南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司作出宛鑫车估字（W2015）第0100号鉴定估损报告，事故车辆的评估估损值为23170元。另查明，原告作为投保人在被告处为原告所有的车辆投保了不计免赔车辆损失险，保险限额为360594元，保险期间自2014年3月24日0时至2015年3月23日24时止。上述事实，有机动车辆保险单、修理项目清单、修理费发票凭证、旧机动车鉴定估损报告及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原告肖晓东在被告平安财险南阳公司于2014年3月24日投保机动车不计免赔车辆损失险，根据保险条款的约定，原告车辆受损发生在保险期间，被告应在保险责任限额360594元内予以赔偿。原告车辆损失有经鉴定损失为23170元，被告应支付原告保险金23170元。被告答辩中对于原告车辆修理费用提出异议，并在指定期间内提出书面鉴定申请，经质证，双方对鉴定报告均无异议。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司给付原告肖晓东保险金23170元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  景坤代理审判员  徐阁人民陪审员  李楠二〇一五年九月十二日书 记 员  马艳
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2010）蓬执字第847号本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘长青、司高松、赵日飞借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘长青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘长青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月七日
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）株县法民一初字第650号原告曹某，无业。被告雷某，无业。本院在审理原告曹某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，原告曹某自愿承担。代理审判员  刘红霞二〇一五年九月一日书 记 员  周 蛟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第13165号原告重庆大众物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新西路4号，组织机构代码：73983643-9。法定代表人张萍，经理。委托代理人于丽娜，原告重庆大众物业管理有限公司工作人员。委托代理人冯小燕，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告陈学芳，女，1957年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告董雪松，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆大众物业管理有限公司与被告陈学芳、董雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员刘晓婷独任审判，适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告重庆大众物业管理有限公司的委托代理人于丽娜到庭参加了诉讼。被告陈学芳、董雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆大众物业管理有限公司诉称，原告与被告于2007年4月10日签订了《XX小区（商业用房）前期物业服务合同》，合同约定原告向被告所有的XX小区XX号房屋提供物业管理服务，被告按月向原告交纳物业服务费、公摊费。其中物业服务费为1.1元／月／平方米。相关款项应于当月10日前交清，逾期按日交纳3‰的滞纳金，合同期限为3年。合同届满后，双方未签订新的书面合同，原告一直按原合同约定继续向被告提供物业服务。被告从2014年1月起一直拒不交纳相应费用，原告多次催收未果。现原告起诉要求：1.依法判令被告立即支付原告2014年1月至2014年2月的物业服务费150元及滞纳金86.07元；2.依法判令被告支付原告公摊费21.8元。被告陈学芳未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。被告董雪松未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明以下法律事实：被告陈学芳、董雪松系位于重庆市北部新区XX路XX号XX小区XX号房屋的业主，该房屋的建筑面积为93.79平方米。2006年8月25日，重庆市物价局作出《重庆市物价局关于确定北部新区XX小区物业服务正式收费标准的通知》（渝价（2006）480号），载明：高层住宅物业服务费0.55元／平方米·月，公共设备设施日常维修养护费0.30元／平方米·月；高层住宅电梯费收取方式可实行月票和次票，并由物业管理公司根据实际情况选择一种收费方式，月票按层计算为张／人=10元（第三层）＋0.30元（N-3），N为楼层数，月票按人计算为按常住人口每人每月10元计收，次票票价为单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2007年4月10日，原告重庆大众物业管理有限公司作为甲方，被告陈学芳作为乙方，签订了《XX小区住宅（商业用房）前期物业服务合同》，主要约定：乙方同意并接受甲方对“XX小区”提供的物业管理服务；公用水、电按照总表和分表的差额据实摊销；住宅物业管理费按建筑面积1.1元／平方米·月计交（其中物管费0.6元／平方米·月，养护费0.2元／平方米·月，电梯费0.3元／平方米·月）；物业管理费应按月交纳，乙方在当月10日之前将费用金额交清；XX小区由甲方根据合同内容进行管理，为期三年，本小区业主大会与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年1月1日，重庆大众房地产开发公司为甲方，原告重庆大众物业管理有限公司为乙方，就前期物业管理服务签订《前期物业服务合同》，主要约定：甲方选聘乙方对XX小区实施物业管理服务；物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下：住宅1.3元／平方米·月；物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日履行交纳义务；合同期限自2013年1月1日起至2014年1月1日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同终止。以上合同签订后，原告对XX小区提供物业服务至2014年2月底，之后原告撤出该小区终止物业服务。在原告提供物业服务期间，被告未按约定交纳物业服务费，欠交2014年1月至2014年2月期间的物业服务费。原告催收无果诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金86.07元和水电公摊费21.8元的诉讼请求。上述事实，有原告举示的重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局（北部新区分局）档案查询结果、《重庆市物价局关于确定北部新区大众·御湖苑物业服务正式收费标准的通知》（渝价（2006）480号）、《XX小区住宅（商业用房）前期物业服务合同》、《前期物业服务合同》、重庆市电梯日常维护保养合同、重庆市地方税务局通用机打发票和当事人陈述等随案为证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告签订的《XX小区（商业用房）前期物业服务合同》、原告与重庆大众房地产开发公司签订的《前期物业服务合同》是各方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。《前期物业服务合同》对XX小区全体业主均具有约束力。被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向原告支付物业服务费。原告主张被告2014年1月至2014年2月期间应交纳的物业服务费150元，未超过以上合同约定的收费标准和《重庆市物价局关于确定北部新区XX小区物业服务正式收费标准的通知》（渝价（2006）480号）核定的收费标准，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金及水电公摊费的诉讼请求，是对其实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈学芳、董雪松在本判决生效之日起五日内支付原告重庆大众物业管理有限公司2014年1月至2014年2月期间的物业服务费150元。如果陈学芳、董雪松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告陈学芳、董雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇一五年九月十七日书记员  李文婧
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源新商初字第221号原告李���辉，身份号码xxx，男，1966年6月26日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街2委*组。被告王文波，身份号码xxx，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇安合村柳罐屯。被告吕恩辉，身份号码xxx，女，1979年7月24日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇安合村柳罐屯。被告于春广，身份号码xxx，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇安合村。原告李国辉与被告王文波、吕恩辉、于春广民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员李云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国辉到庭参加了诉讼。被告王文波、吕恩辉、于春广经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月9日，经被告于春广担保，被告王文波、吕恩辉（该二人系夫妻关系）向原告借款人民币50000元，三被告共同为原告出具了借据并签订借款协议书一份，约定2015年7月8日还款。逾期，三被告均未给付借款本息，经索要，三被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告王文波、吕恩辉给付借款本金50000元，并按月利2分给付利息。本案诉讼费用由三被告承担。被告王文波缺席，法定期限内未提出答辩。被告吕恩辉缺席，法定期限内未提出答辩。被告于春广缺席，法定期限内未提出答辩。经审理查明，被告王文波与吕恩辉系夫妻关系。2013年1月9日，经被告于春广担保，被告王文波、吕恩辉向原告借款人民币50000元，双方约定还款日期为2015年7月8日。同日，三被告为原告出具了借据一份，并签定借款协议书一份，约定：如乙方不能按期还款或无力偿还借款或中途出现意外等多种原因引起的不能按期偿还借款，由担保人负连带责任，并附带3%月息。逾期，三被告均未返还借款本金及利息。故原告诉至法院。上述事实有原告在庭审中的陈述及提供的借据、借款协议书、身份证复印件等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，三被告向原告出具借据，且双方签订借款协议书，均系双方真实意思表示，故关于借款的约定，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效。本案中，被告王文波、吕恩辉作为借款人未依约返还借款，其行为属违约，被告于春广作为担保人又未履行保证责任，亦属违约，故被告王文波、吕恩辉应依约履行给付借款及利息的义务，被告于春广亦应依约对该笔借款及利息承担连带保证��任。被告于春广承担连带保证责任后有权向被告王文波、吕恩辉追偿。关于原告李国辉要求按月利2分给付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王文波、吕恩辉、于春广经本院合法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王文波、吕恩辉自本判决发生法律效力之日起立即互付给付原告李国辉借款本金50000元，支付2013年1月9日至2015年7��8日止逾期还款的债务利息30000元；二、被告于春广对第一项所涉债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一五年九月一日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则���第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法��第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁终字第2501号申请执行人侯一×。法定代理人李××，系申请人之母。被执行人侯二×。申请执行人侯一×与被执行人侯二×抚养费纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）武民一初字第7655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2501号。在执行中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第2501号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一五年九月一日书记员  付国明
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2014）陕民初字第1472号原告莫长有，男，汉族，生于1974年4月27日，住三门峡市。委托代理人任铁拴，河南省卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。被告曲明山，男，汉族，成年，住陕县。原告莫长有诉被告曲明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫长有委托代理人任铁拴到庭参加了诉讼，被告曲明山经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月1日，被告以买车为由向原告借款12万元，2012年经原告多次催要，被告偿还了4万元，下欠8万元，被告2013年8月17日起向原告出具欠条一张，并承诺自2013年8月17日，如果不及时还款，利息按同期银行贷款利息计算。此后，原告多次催要，被告总以各种理由拒绝支付。现请求依法判令被告偿还原告8万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月17日至款还清之日止）。原告向本院提供的证据有：1、欠条一张，欲证实被告欠原告8万元整。2、汇款条3张，欲证实原告分三次给被告汇款7万元。经审理查明：2011年7月1日，被告以买车为由先后向原告借款共计12万元，之后被告仅归还原告借款4万元，剩余8万元，被告于2013年8月17日向原告出具欠条一张，载明“今欠到莫长有现金捌万元整（80000），欠款人曲明山”。原告多次催要，被告至今未还。原告遂起诉来院，请求处理。本院认为：被告借原告8万元，有被告向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未及时归还原告借款，对此纠纷的产生，应承担过错责任。原告要求被告支付借款8万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息自2013年8月17日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算之请求，因被告在借款时双方未约定还款期限，亦未约定利息，故原告要求被告支付借款利息之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曲明山支付原告莫长有借款80000元，款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告莫长有的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告曲明山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵春芳人民陪审员  胡 娟人民陪审员  刘红玉二〇一五年九月一日书 记 员  王海滨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1662号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。负责人：张君谊，行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李桂生，身份证住址：广东省从化区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告李桂生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为62×××93的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截止2015年1月7日，被告透支欠款总计78390.31元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。现诉请法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金73243.59元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月7日的利息3190.81元、滞纳金1955.91元，从2015年1月8日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。被告无答辩及举证。经审理查明：被告向原告申领牡丹信用卡，表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读了解牡丹卡领用合约及安全用卡须知，自愿遵守合约的规定等。在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告经审查发给被告信用卡（卡号：62×××93，信用额度10000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年1月7日，被告合计透支78390.31元（其中本金73243.59元、利息3190.81元、滞纳金1955.91元）未还，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。牡丹信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李桂生向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金73243.59元及利息、滞纳金（其中计至2015年1月7日的利息3190.81元、滞纳金1955.91元，从2015年1月8日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元，由被告李桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  周 琪二〇一五年九月三十日书 记 员  许楚云
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民二初字第00752号原告张振林，男，汉族，1955年12月7日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人田再新，女，汉族，1956年7月23日出生，住址同原告，系原告妻子。被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人秦祯该公司董事长。委托代理人邢杰，男，汉族，1978年10月30日出生，住址沈阳市和平区。原告张振林与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员张卫华担任审判长，与审判员王小娜、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：请求法院判令被告依据合同第一百二十二条履行合同的全部义务，协助原告办理房屋所有权证书，包括出具相关发票等手续。事实和理由是：原告在2010年4月28日交付完购房款后，多次要求被告开具正规发票，被告以各种理由拒绝，因此请求法院判令被告承担违约责任，履行合同全部义务，并承担诉讼中的一切费用。被告辩称，因原告在交购房款时，要求被告暂时不开具发票，买卖合同不备案，所以现在因原告的相关手续不全。无法办理产权证，发票因为税务局不给被告批，也开不了。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路X号X栋XX层X门房屋，总金额XXX元，2010年4月29日原告入住，合同约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。现原告仍未取得房屋所有权证书。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的商品房买卖合同、商品房准住通知单、物业费收据、预购水费单、房款收款收据、定金收据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，是当事人双方的真实意识表示，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，被告应协助原告转移房屋所有权，原告要求被告协助转移房屋所有权的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告张振林将位于沈阳市铁西区南十西路X号X栋XX层X门房屋所有权转移至原告张振林。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张卫华审 判 员  王小娜人民陪审员  白 玉二〇一五年九月二十七日书 记 员  李 淼
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第448号罪犯王玉华，男，汉族，1991年4月1日出生于云南省沧源自治县，初中文化，原住所地云南省沧源自治县芒卡镇扣勐村委会新寨组。现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马自治县人民法院于2014年6月24日作出（2014）耿刑初字第53号刑事判决，以被告人王玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月15日起至2016年10月14日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行机关临沧监狱于2015年8月31日以（2015）临狱假字第541号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年9月25日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员胡兴阳、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉华予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰审 判 员  白自力人民陪审员  朱朝良二〇一五年九月二十五日书 记 员  董丽媛
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁商初字第276号原告伊春市中元小额贷款有限责任公司，住所地伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼。法定代表人冯金玉，职务总经理。委托代理人乔枝良，该公司职员。被告全为臣，男，1955年3月25日出生，汉族，农民。被告常淑清，女，1956年4月16日出生，汉族，农民。被告全为宏，男，1965年10月20日出生，汉族，农民。被告李洪彦，男，1968年11月17日出生，汉族，农民。被告王向东，男，1974年5月1日出生，汉族，农民。被告全成，男，1979年10月10日出生，汉族，农民。原告伊春市中元小额贷款有限责任公司（以下简称中元贷款公司）与被告全为臣、常淑清、全为宏、李洪彦、王向东、全成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中元贷款公司委托代理人乔枝良到庭参加诉讼，被告全为臣、常淑清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告全为宏、李洪彦、王向东、全成经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中元贷款公司诉称，被告全为臣、常淑清于2013年1月21日与原告签订借款合同一份，借款本金5万元，期限为1年。被告全为宏、李洪彦、王向东、全成为其提供担保。借款到期后被告全为臣、常淑清未能偿还，因此原告诉至法院要求：1.被告全为臣、常淑清偿还借款本金5万元及截至2015年4月13日的利息和罚息17266.00元，并要求利息计算至全部债务付清时止。2.被告全为宏、李洪彦、王向东、全成承担连带责任。原告向法庭提交了以下证据：1.被告全为臣、常淑清身份证、户口复印件，借款合同各1份。拟证实，原告与被告全为臣、常淑清构成借款合同关系，与其他被告构成保证合同关系。2.借款凭证1份。拟证实，原告已将借款5万元支付给被告全为臣、常淑清。六被告未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。本案争议焦点：1.被告全为臣、常淑清是否应当承担偿还原告借款本息的民事责任。2.其他被告应否承担连带责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：2013年1月21日，被告全为臣、常淑清与原告签订借款合同一份，原告借给被告全为臣、常淑清本金5万元，月利率10‰，期限为1年，还款方式一次性还本付息，逾期加收50%罚息。同时被告全为宏、李洪彦、王向东、全成为被告全为臣、常淑清提供连带责任保证。借款到期后被告全为臣、常淑清未能偿还。截止2015年4月13日，被告全为臣、常淑清尚欠原告借款本金5万元，利息、罚息17266.00元。上为本案事实。本院认为，原告中元贷款公司与被告全为臣、常淑清签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效。但由于原告不属于金融机构，故双方构成民间借贷的法律关系。原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告全为臣、常淑清未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；被告全为宏、李洪彦、王向东、全成在该借款合同的保证人处签字的行为，应视为与原告之间构成保证合同的法律关系，该保证合同是双方真实意思表示，应当认定合法有效，被告全为宏、李洪彦、王向东、全成依法应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全为臣、常淑清于本判决生效后三日内偿还原告伊春市中元小额贷款有限责任公司借款本金50000.00元，支付利息、罚息17266.00元，合计67266.00元（利息、罚息计算至2015年4月13日，并可按月息10‰加罚息50%顺延计算至判决生效时止）。二、被告全为宏、李洪彦、王向东、全成对上款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482.00元、公告费600.00元由被告全为臣、常淑清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  邓宝海代理审判员  张明艳人民陪审员  程忠明二〇一五年九月一日书 记 员  姚 娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第346号原告周鑫。被告曾治雄。原告周鑫与被告曾治雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员莫积凤适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告周鑫的委托代理人吉昆峰、被告曾治雄的委托代理人宋雨轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鑫诉称，被告因业务需要资金周转为由，分别于2013年9月24日，向原告借款20000元；2013年11月30日，向原告借款63000元；2014年7月10日，向原告借款42000元；2015年3月16日，向原告借款52467元，四笔借款共计177467元。借款当日，被告出具借条给原告收执。被告借款后，没有按时向原告还款，经原告多次催讨未果，遂起诉至法院，请求判令：一、被告曾治雄向原告偿还借款本金177467元；二、本案诉讼费由被告承担。原告周鑫为证明其陈述的事实向法庭提交了借条四份，证明被告分别向原告借款共计177467元的事实；被告曾治雄辩称，对原告的诉讼请求有异议，被告只认可2013年9月24日向原告借款20000元、2013年11月30日向原告借款63000元，合计83000元。对于这两笔借款，被告已于2015年6月29日通过银行转账归还给了原告。原告主张的2014年7月10日借款42000元、2015年3月16日借款52467元不存在，该两笔借款是借款本金20000元及63000元的高额利息，该两份借条系被迫书写的。被告曾治雄对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：1、农行卡卡转账凭条及转账账号，证明被告通过银行转账向原告归还借款83000元的事实；2、对账核算表，证明原告将利息计入借款本金谋取高利的计算方法；3、鹿寨县公安局调解协议书，证明2015年6月22日，原告采用暴力的方式催款及将利息转为借款本金，迫使被告写下借条的事实。经开庭质证，被告对原告提供的20000元及63000元的借条的真实性及证明目的无异议；对原告提供的42000元及52467元的借条的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明被告向原告借款的事实。原告对被告提供的证据1的真实性及证明目的没有异议，对证据2的真实性不予认可，对证据3的真实性无法确认，对其证明目的不予认可，认为协议书的内容与本案无关，也没有原告本人的签名。本院认为，对真实性没有异议的证据，本院确认其证明力；对被告提交的证据2，因没有原、被告双方的签字确认，本院不予认可其真实性；对被告提交的证据3，其加盖鹿寨县公安局城南派出所的公章，本院对其真实性予以确认，但协议书内容未涉及本案债务，故对该证据与本案的关联性，本院不予采信。综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：2013年9月24日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为一天；2013年11月30日，被告向原告借款63000元，约定借款期限为一个月；2014年7月10日，被告向原告借款42000元，约定月利率1‰，于2014年7月10日前还清；2015年3月16日，被告向原告借款52467元，约定于2015年3月16日前还清。被告分别在借款当日各出具借条一份给原告收执。2015年6月29日，被告向原告归还借款83000元。本院认为，债务应当清偿。被告曾治雄先后向原告周鑫借款共计177467元，有被告曾治雄出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告辩称2014年7月10日的42000元借款、2015年3月16日的52467元借款不存在，是借款本金20000元及63000元的高额利息，借条系被迫书写，根据举证责任分配，被告应对其抗辩提供相应的证据予以证实，没有证据或证据不足以证明的，应承担举证不利的后果。因此对被告的抗辩意见，本院不予采信。诉讼过程中，原告认可被告已向原告偿还了借款83000元，因此被告尚欠原告借款94467元。上述债务双方约定了还款期限，现各笔借款期限均届满，因此原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告曾治雄归还原告周鑫借款本金94467元。案件受理费3849元，适用简易程序减半收取1926元，由被告曾治雄负担。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。代理审判员  莫积凤二〇一五年九月二十一日代理书记员  韦新萍
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）礼民初字第00640号原告马某某，女，1985年3月21日生，汉族，农民。被告杨某某，男，1970年4月19日生，汉族，农民。原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告经合法传唤未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按马某某自动撤回起诉处理。案件受理费300元，由马某某承担。审 判 长 ：李若冰人民陪审员 ：吕鹏勇人民陪审员 ：张培霞二〇一五年九月十七日书 记 员 ： 张 杰
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第02312号原告：陈国芬，女，1968年2月9日出生，汉族，住宁国市。被告：汪公华，男，1971年7月20日出生，汉族，住宁国市。原告陈国芬与被告汪公华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈国芬到庭参加诉讼，被告汪公华经本院合法传唤未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2013年4月17日，被告向原告借款6700元并出具借条一份，载明：“今借到陈国芬人民币陆仟柒佰元整（￥6700），2个月还清。具借人：汪公华2013年4月17日”。2015年7月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款6700元及利息4200元。本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应及时返还借款，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任；对原告要求被告偿还借款本金6700元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定借款利率，应视为不支付利息，但原告可按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期利息（即自2013年6月18日始至本判决确认偿还之日止），超出部分则不予支持。被告汪公华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告汪公华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国芬借款6700元，并自2013年6月18日始至本判决确认偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；二、驳回原告陈国芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元，减半收取36.50元，由被告汪公华负担。本判决为终审判决，一经送达立即生效。审判员 陈 胜二〇一五年九月十一日书记员 蔡欣倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第955号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市。法定代表人：袁开林，职务：董事长。委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：任佰勇，男，住乌鲁木齐市河南东路420号豫东小区。本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告任佰勇供用热力合同纠纷一案，因原被告庭外达成和解，原告给予被告减免300元，被告已将减免后剩余采暖费全额付清，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回对被告任佰勇的起诉。本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员 范 琥二〇一五年九月二十一日书 记 员 井国栋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第7058号原告左俊雄，男，1964年8月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告陈煜中，男，1969年4月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告中泰担保有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈华中。被告昆山泛日市场管理有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人陈华中。本院在审理原告左俊雄诉被告陈煜中、中泰担保有限公司、昆山泛日市场管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告左俊雄经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告左俊雄负担。代理审判员  包宇峰二〇一五年九月十八日书 记 员  陈沐阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第05669号原告贾小林，女，1969年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。被告蔡敏，男，1977年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告贾小林与被告蔡敏合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2015年9月16日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告贾小林到庭参加了诉讼，被告蔡敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾小林诉称，2013年8月18日，被告驾驶渝G891**号小型客车行驶至重庆市涪陵区华新水泥厂路段时，与郑云山驾驶的渝GEL7**号普通二轮摩托车碰撞，造成郑云山和乘坐人原告受伤。经重庆市涪陵区交警队认定，被告对此次事故负全责。2013年9月11日，被告给原告写下垫付15500元医疗费的欠条，约定于2013年12月11日还清。欠款到期后，原告向被告催收无果。请求人民法院判令被告给付原告为其垫付的交通事故医疗费15500元。被告蔡敏未作答辩。经审理查明，2013年8月18日，被告驾驶车牌号为渝G891**的小型客车，沿国道319行驶至国道319线涪陵区华新水泥厂路段时，与郑云山驾驶的车牌号为渝GEL7**的普通二轮摩托车碰撞，造成郑云山、渝GEL7**摩托车上乘坐人原告二人受伤及两车受损的交通事故。被告对此次事故负全责。同日，原告入院治疗，经治疗后出院。2013年9月11日，被告给原告出具一张欠条，欠条载明其欠原告交通事故医疗费用共计15500元，在2013年12月11日还清。欠款到期后，原告因向被告催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告确认被告在出具欠条后已支付其欠款9000元，故变更诉讼请求为请求被告给付原告为其垫付的交通事故医疗费6500元。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、病危通知书、出院记录、欠条等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告出具的欠条依法有效，被告应依约支付原告交通事故医疗费15500元，被告已支付原告9000元，还应支付原告6500元，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡敏在本判决生效后10日内支付原告贾小林垫付的交通事故医疗费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由原告贾小林负担70元，被告蔡敏负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  申雪二〇一五年九月十六日书 记 员  钟梅
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第1399号罪犯方少华，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）深中法刑一初字第168号刑事判决，以被告人方少华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人方少华不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月23日作出（2008）粤高法刑二终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯方少华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2209号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯方少华在服刑期间确有悔改表现，该院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1497号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年12月3日。执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯方少华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯方少华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年3月3日至2015年5月31日共获得嘉奖27次，2013年10月、2014年4月、2014年9月、2015年3月共获得表扬4次，2014年9月被评为改造积极分子。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯方少华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方少华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2032年1月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  李 丹二〇一五年九月二十五日书 记 员  陈耀锋
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨中民三知初字第73号原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区镇新街路****号**室。法定代表人：黄勇武，董事长。委托代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师（特别授权代理）。被告：惠民县新合作超市有限公司。地址：惠民县城西门大街*号。法定代表人：刘延军，经理。被告：惠民县新合作超市有限公司李庄分店。地址：惠民县李庄镇中心路东侧（邮政所北50米）。负责人：邢国勇。原告上海红双喜股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告上海红双喜股份有限公司于2015年8月15日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院经审查认为：原告上海红双喜股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告上海红双喜股份有限公司承担。审 判 长  李金花审 判 员  唐顺江人民陪审员  王文君二〇一五年九月三日书 记 员  宋廷晓
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪新民初字第0258号原告石某甲。被告赵某。原告石某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告石某甲到庭参加诉讼活动，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石某甲诉称，年月日，我与被告生一女名叫石某乙，年月日依法办理了结婚登记手续。婚前由于双方相处时间较短，互相了解不够，婚后夫妻感情日渐淡薄，2014年3月，被告离家出走至今未归，与我及孩子也无联系，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、被告婚前财产归被告所有，夫妻共同财产归原告所有；4、被告承担本案的诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、结婚证复印件1份。2、常住人口登记卡复印件2页。被告赵某经本院公告送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，年月日，原告石某甲与被告赵某生一女石某乙，年月日，原告石某甲与被告赵某依法办理结婚登记手续。以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，对此，本院予以确认。本院认为:婚姻关系的基础是夫妻感情。原、被告共同生活了多年，生育了女儿石某乙，并依法办理了结婚登记，可见二人有较为稳定的感情基础。原、被告的婚生女石某乙目前尚幼，需要二人共同抚养，原告与被告虽在日常生活中产生了一些矛盾，但双方要珍惜夫妻感情，��多从自身查找原因，加强沟通交流，用心改正自身不足之处，今后只要夫妻双方加强沟通，互敬互爱，互谦互让，夫妻关系可以改善。被告离家未归未满2年，原告也未能提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂，据此，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，对原告石某甲要求离婚的请求不予支持。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告石某甲与被告赵某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告石某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提��上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1157）。审 判 长  周成晨代理审判员  王 磊人民陪审员  宫翠红二〇一五年九月二十一日法官 助理  陈 恺书 记 员  邢 典
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2015）乾民初字第00952号原告杜靖雯，女。被告王勤洲，男。被告张彩霞，女。原告杜靖雯与被告王勤洲、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜靖雯、被告王勤洲到庭参加了诉讼。被告张彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜靖雯诉称：二被告系夫妻关系。2007年7月，被告以做生意资金不足为由向原告借款50000元并约定月息1分2厘，利息半年清息一次。后经原告多次催要，2012年10月左右，被告向原告偿还本金50000元，利息经结算为50000余元，被告未支付。2014年3月3日，被告仍下欠原告利息15000元，因被告无法支付原告借款，经双方协商，被告以布匹折抵原告部分借款，因被告布匹质量不符合要求，后原告退回被告部分布匹，价值803.5元，以上合计15803.5元。原告多次催要，被告以种种理由拒付。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金15803.5元，本案诉讼费由被告承担。被告王勤洲辩称：被告借原告15000元是事实，但被告不应偿还，其原因是原告在被告处拉布，该15000元属预付款。被告张彩霞所出具803.5元的条据系15000元货款剩余的钱。被告只偿还原告803.5元。庭审中，原告出示下列证据：1.2014年3月3日欠条1份。证明被告王勤洲于2014年3月3日欠原告款项15000元。2、2014年5月17日欠条1份。证明被告张彩霞欠原告款项803.5元。对原告提供的证据经被告质证，对证据1、2的真实性无异议，但证据2是原告从被告处拉布折抵15000元后被告尚欠原告803.5元。本院经审查认为，证据1、证据2来源合法，客观真实，予以认定。庭审中，被告出示下列证据：1、收条2张。证明原告从被告处领走3000元。2、账单一份。证明2014年4月8日原告从被告处拉布231.5码，每码12元。对被告提供的证据，经原告质证认为，对证据1无异议，应从被告欠原告的款中扣除；证据2系被告记录，原告并未拉布。本院经审查认为，证据1客观真实，予以认定；因证据2无其他证据佐证，不足以证明被告的主张，不予认定。经审理查明：被告王勤洲与被告张彩霞系夫妻关系。2014年3月3日，被告欠原告人民币15000元整，被告王勤洲向原告出具欠条一份，载明“今欠杜靖雯人民币壹万伍仟元2014年3月3日王勤洲”。2014年5月17日，被告张彩霞欠原告803.5元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠现金捌佰零三元伍角正。803.5元张彩霞2014年5月17日。”2014年11月22日，原告从被告王勤洲处领取1000元；2015年3月29日，原告从王勤洲处领取2000元。现被告尚欠原告12803.5元未付。本院认为：被告欠原告12803.5元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还。审理中，被告王勤洲辩称其仅欠原告803.5元，但无充分有效证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王勤洲、张彩霞在本判决生效后五日内偿还原告杜靖雯欠款12803.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费195元，由被告王勤洲、张彩霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王靖丽审 判 员  郑 琳人民陪审员  李 毅二〇一五年九月二十五日书 记 员  李 扬
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01149号罪犯刘宇，男，汉族，初中文化，1992年9月1日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年6月18日作出（2012）汉刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人刘宇犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期至2021年9月21日止），并处罚金2000元（已缴纳2000元）。2012年12月10日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘宇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘宇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘宇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘宇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘宇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第2472号原告：张宾。委托代理人：张鹏飞，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告：李永芳。原告张宾诉被告李永芳买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李美欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宾的委托代理人张鹏飞到庭参加诉讼，被告李永芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宾诉称：被告于2015年多次从原告处赊购纸箱，共计欠纸箱款12400元。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付所欠纸箱款12400元。被告李永芳未提交答辩意见。经审理查明：2015年，被告曾多次向原告购买纸箱，并分别出具了收货条，至2015年6月9日，被告共计欠原告纸箱款12400元。上述欠款被告至今未付。上述事实，有原告提交的收货条及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持被告出具的收货条向其追要欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永芳支付原告张宾欠款12400元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，保全费147元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇一五年九月一日书记员  刘晓燕
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第192号新乡市东圣旅游开发有限公司：关于成金媛诉你公司借贷合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2015）宁裁字第198-09号调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司采取强制执行措施。二〇一五年九月十八日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民一初字第00983-1号原告：康明记，男，1963年2月24日生，汉族，住河南省濮阳县。原告：丁玫英，女，1962年8月10日生，汉族，住河南省濮阳县。上述两原告共同委托代理人：康全才，男，1986年3月25日生，汉族，住河南省濮阳县，系上述两原告的儿子。上述两原告共同委托代理人：高宝亮，男，1964年12月9日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系所在村委会推荐的代理人。原告：康家顺，男，2007年1月13日生，汉族，住河南省濮阳县。原告：康家琪，女，2008年12月15日生，汉族，住河南省濮阳县。上述两原告法定代理人：吴利敏，女，1984年12月15日生，汉族，住河南省濮阳县。（系两原告的母亲）被告：安徽省芜湖市顺风船舶制造有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：吴秀胜，该公司总经理。委托代理人：李建宁，安徽剑凌律师事务所律师。委托代理人：吴竹兵，安徽剑凌律师事务所律师。本院在审理原告康明记、原告丁玫英、原告康家顺、原告康家琪诉被告安徽省芜湖市顺风船舶制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 汪 庆二〇一五年九月一日书 记 员 闫尚昆附件：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第1140号原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。代表人：许在敏，该单位行长。委托代理人：吕廷兵，该单位职工。委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。被告：李绪猛。被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告李绪猛、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，被告李绪猛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行莱芜分行诉称：被告李绪猛于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额12万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金40000元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告李绪猛偿还借款本金40000元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。被告李绪猛未答辩。被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告李绪猛在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告李绪猛是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。经审理查明：被告李绪猛系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额12万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告李绪猛签订个人购房借款合同，向原告借款12万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金40000元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告泰山造纸以该公司职工李绪猛的名义向原告借款12万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告李绪猛及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告李绪猛的义务，借款人李绪猛并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人李绪猛承担还款责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款40000元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  孙启星二〇一五年九月一日书记员  杨 萍
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）府民初字第01452号原告闫某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告张某某，男，汉族，住府谷县。被告乔某某（系被告张某某之妻），女，汉族，居民，住址同上。被告温某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。原告闫某某与被告张某某、乔某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员赵海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告温某某到庭参加了诉讼。被告张某某、乔某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案在审理过程中，依照原告的诉讼财产保全申请，本院作出（2015）府民初字第01452号民事裁定，于2015年6月16日冻结了被告张某某在陕西府谷某某银行股份有限公司的32万元股权，冻结期限为三年。原告闫某某诉称，2013年12月30日被告张某某以资金周转为由，向原告借款人民币30万元，约定半年归还，月利率20‰，被告温某某对借款承担连带清偿责任，直至本息还清为止。借款到期后，被告张某某偿还了2013年12月30日至2014年6月30日的利息36000元，本金30万元及利息经原告多次催要未偿还，被告乔某某系被告张某某的妻子，此笔借款应由三被告共同偿还。故请求人民法院依法判令三被告共同偿还借款本息并承担诉讼费用。原告向法庭提交了借据一支，证明2013年12月30日被告张某某向原告闫某某借款30万元，约定月利率为20‰，借款期限为半年，由被告温某某承担连带责任的事实。被告张某某、乔某某未答辩，亦未提供相关证据。被告温某某辩称，借款是张某某借的，实际使用人也是张某某，其只是保人并没有使用借款，其自愿积极配合原告与张某某协商还款。被告温某某未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的借据一支，被告张某某、乔某某未到庭参加诉讼进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，应视为对原告提供的证据无异议。被告温某某对原告提供的借据无异议。原告提供的借据可以证明2013年12月30日被告张某某向原告闫某某借款30万元，借期半年，月利率20‰，并由被告温某某提供担保的事实，依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年12月30日，由被告温某某提供担保，被告张某某向原告闫某某借款人民币30万元，月利率20‰，借期为半年。借款时未约定保证期间、保证方式及保证范围。借款后被告张某某将利息给付至2014年6月30日。另查明该笔借款系被告张某某在与被告乔某某夫妻关系存续期间向原告闫某某所借。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告张某某于2013年12月30日向原告借款人民币30万元事实清楚，借贷关系明确，系借贷双方的真实意思表示，合法有效，利率约定符合法律规定。原告请求被告张某某偿还借款本息的诉讼请求应予支持。另该笔借款系被告张某某在与被告乔某某夫妻关系存续期间向原告闫某某所借，属于被告张某某与被告乔某某的夫妻共同债务，原告请求被告乔某某与被告张某某共同偿还借款本息于法有据，应予支持。原告要求被告温某某承担连带责任的诉讼请求，因双方未约定保证期间、保证方式和保证范围，依法认定保证期间为6个月，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债务及其利息和实现债权的费用。该笔借款的借款期限为6个月，借款到期日为2014年6月30日，保证期间为2014年6月30日至2014年12月30日。在庭审中原告陈述在保证期间内要求保证人承担过保证责任，保证人亦承认此事实，依照担保法的相关规定，该保证期间的诉讼时效的中断，从原告要求保证人承担保证责任后重新开始计算保证期间的诉讼时效。现无法查清原告要求承担保证责任的具体时间，结合本案已查清的事实，可以推定该保证期间的诉讼时效最早从2014年7月1日起开始计算，现原告在两年之内起诉，未超过该时效，故保证人应当承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告请求被告温某某承担连带保证责任的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、乔某某于本判决生效之日起三日内偿还原告闫某某借款本金30万元并按月利率20‰支付从2014年7月1日起至还清本金之日的利息。二、被告温某某对上述还款事项承担连带清偿责任。三、被告温某某承担保证责任后，有权向被告张某某、乔某某追偿。如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，保全申请费2020元，共计4920元由被告张某某、乔某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一五年九月四日书记员  温 艳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南行执字第687号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。法定代表人：李景平，局长。委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。被执行人：刘纪国，男，汉族，1967年2月1日出生，住沂南县双堠镇涝子峪村。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘纪国因土地行政处罚一案于2015年3月6日作出的沂国土资罚字（2015）第41号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被执行人刘纪国未经批准，擅自于2015年2月非法占用双堠镇涝子峪村集体土地45平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定，于2015年3月6日对被执行人作出了沂国土资罚字（2015）第41号行政处罚决定书：“1、将非法占用的45平方米土地退还给村集体。2、限15日内自行拆除在非法占用45平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并对非法占用村集体土地45平方米的行为处以每平方米30元罚款，共计1350元罚款，上述罚款限15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年7月13日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第41号行政处罚决定依法准予强制执行。二、由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项第一款，沂南县国土资源局协助配合。三、上述行政处罚决定书中的第2项第二款，即对被执行人罚款1350元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  尹纪栋二〇一五年九月六日书记员  尹晓霞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第3070号申请执行人：应福贵。被执行人：吕志华。被执行人：永康市佳顺工具厂。负责人：吕志华。被执行人：胡玲玲。申请执行人应福贵与被执行人吕志华、永康市佳顺工具厂、胡玲玲民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月12日作出（2015）金永龙商初字第67号民事调解书，已经发生法律效力。2015年5月15日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行，根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第3070号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年九月三十日书记员  金华英
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第2114号原告徐学良，男，1978年5月13日出生。被告河南省高速快运实业有限公司。法定代表人武文凯，总经理。委托代理人戚魁，河南绿城律师事务所律师。委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。本院在审理原告徐学良诉被告河南省高速快运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐学良于2015年9月14日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐学良向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐学良撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐学良负担。审判员  时满良二〇一五年九月十四日书记员  沈 娟
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲民初字第1194号原告：陈晖。法定代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：丽水市汇隆商贸发展有限公司。法定代表人：陈长荣。本院在审理原告陈晖与被告丽水市汇隆商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈晖于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晖申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晖撤回起诉。案件受理费12920元，减半收取6460元，由原告陈晖负担。审 判 长  金陈乾审 判 员  黄野松人民陪审员  金 烨二〇一五年九月三十日代书 记员  蓝小燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法北民初字第0955号原告无锡翠竹物业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路20号。法定代表人王平凡，该公司总经理。委托代理人陆文明，江苏漫修律师事务所律师。被告饶小辉。被告廖小红。本院在审理原告无锡翠竹物业有限公司与被告饶小辉、廖小红物业服务合同纠纷一案过程中，原告无锡翠竹物业有限公司于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：无锡翠竹物业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡翠竹物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由无锡翠竹物业有限公司负担（已交纳）。代理审判员  陆凌云二〇一五年九月二十三日见习书记员  陈 瑜
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第185号罪犯张秀文，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）并刑初字第92号刑事判决，以被告人张秀文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。被告人张秀文不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年11月28日以（2012）晋刑二终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯张秀文在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯张秀文在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年3月共获得监狱表扬3次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯张秀文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张秀文减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年九月二十一日书记员  阎 冬
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）德城刑初字第225号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人李某，原系德州德隆环保公司职工，现无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2014年12月3日，被告人李某在德州德隆环保公司钢构二车间，将同事刘某放在工具箱钱包内的3800元盗走。案发后，被盗现金已追回发还被害人。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人李某认罪态度较好，被盗赃款已被追回返还被害人。被告人李某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。经审理查明，2014年12月3日下午，被告人李某在德州德隆环保公司钢构二车间上班期间，将同事刘某放在工具箱钱包内的3800元人民币盗走。案发后，公安人员从李某处追回赃款2300元，李某的亲属向公安机关退赃1500元，公安机关已将赃款3800元返还被害人刘某。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应惩处。公诉机关指控李某犯盗窃罪的事实及罪名成立。李某认罪态度较好，案发后赃款被追回返还。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对李某酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇一五年九月一日书记员  李成成
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第1753-2号原告山东高密农村商业银行股份有限公司。委托代理人傅浩。被告山东顺和特种阀门制造有限公司。被告高密市长恒机械有限公司。被告高密市金诺汽配工贸有限公司。被告徐怀勇。被告任怀君。被告徐怀文。被告张秀云。被告徐旗。本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市长恒机械有限公司、高密市金诺汽配工贸有限公司、徐怀勇、任怀君、徐怀文、张秀云、徐旗金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、查封山东顺和特种阀门制造有限公司位于高密市柴沟镇驻地的高国用2014第006号、高国用2013第054号、高国用2013第160号土地使用权；二、查封高密市金诺汽配工贸有限公司位于高密市柴沟镇驻地的高国用2013第1375号、高国用2012第128号土地使用权。上述土地使用权的查封期间为三年，查封期间，不得转让、抵押或设定其他任何形式的权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一五年九月二十八日书记员  侯艺璇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1943号罪犯罗武。现在广西桂林监狱服刑。本院于2003年1月20日作出（2002）桂市刑初字第152号刑事判决，以被告人罗武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元。被告人罗武不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年4月30日作出（2003）桂刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年7月24日交付执行。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币20万元。2008年1月、2011年7月、2013年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2021年5月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯罗武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子；2014年度获监狱表扬。自2013年1月至2015年4月止累计获奖励分119.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯罗武在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗武减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1484号原告李军堂，男，1971年2月14日出生。被告李海军，男，1972年9月25日出生。原告李军堂与被告李海军合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李军堂到庭参加诉讼，被告李海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年至2010年间在河南滑县承包工程，我受其雇佣为其工作，一年的工资分文未付。在被告承包工程期间，被告因资金困难多次向我借款，用于购买设备、发放工人工资等，共计8万元。以上合款125000元，经我多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。2015年2月5日，被告向我出具了欠据。现请求判令被告立即偿还我工资款45000元、借款80000元。被告辩称：今年春节的时候我还了原告16000元，到现在我还欠原告109000元。根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款80000元并支付工资45000元有无事实根据和法律依据。原告向法庭提交的证据：1、原告身份证复印件一份。用于证明原告身份。2、借条一份。用于证明被告李海军欠原告李军堂借款80000元、工资款45000元。被告李海军未提供证据。证据的分析与认定：被告李海军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：原告李军堂与被告李海军系亲戚关系。2009年被告李海军在滑县承包一建筑工程，并雇佣原告李军堂负责工程会计，2011年工程完工。被告承包工程期间，多次向原告李军堂借钱。经原、被告双方反复结算，2015年2月5日，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到现金捌万元（￥80000）工资肆万伍仟元（￥45000）2015.2.5日李海军”。原告多次向被告催要该款，被告至今未予偿还。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李海军借原告李军堂款写有手续，该债权债务关系清楚、证据充分。故对原告要求被告支付本金80000元之诉请，本院予以支持。审理中被告认可雇佣原告为其打工的事实，原、被告形成劳务关系，原告要求被告支付其工资款45000元于法有据，本院予以支持。被告辩称已偿还16000元，但未提供有效证据，且原告不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海军于判决生效后十日内偿还原告李军堂借款本金80000元；二、被告李海军于判决生效后十日内支付原告李军堂工资款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被李海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英代理审判员  胡冬松二〇一五年九月二十五日书 记 员  王素芳
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第328号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张××。2015年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月15日19时许，被告人张××酒后驾驶牌照号为津K×××××号白色东风标致牌轿车，由津南区北闸口镇附近的津港高速公路路口附近，沿津歧公路行驶至滨海新区大港万象路与津歧公路交口处时被公安机关查获归案。经检测，被告人张××的血液酒精含量为124.5mg／100ml。上述事实，被告人张××当庭亦无异议，且有证人王××的证言，被告人张××的供述，血液酒精含量检验书、车辆信息、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑到被告人张××到案后能坦白罪行，且系初次犯罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一五年九月三十日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法布民初字第1270号原告张恒文，男，汉族。被告深圳市华武联盈购物有限公司。本院在审理原告张恒文诉被告深圳市华武联盈购物有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张恒文于2015年8月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张恒文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张恒文撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交25元），由原告张恒文负担。审判员  王瑞瑾二〇一五年九月一日书记员  杨 宏第1页共1页