四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2021)川0524民初335号原告：泸州市建龙钢结构有限公司，住所：泸州市轻工业园区,统一社会信用代码91510502551029088T。法定代表人：邹定春，公司总经理。委托诉讼代理人:王远超，四川蜀光律师事务所律师。被告：叙永县乌蒙山名优特农产品营销联合会，住所：叙永县江门镇农产品加工区，统一社会信用代码：51510524071438798R。法定代表人：宋毅堂。被告：魏小明，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省。原告泸州市建龙钢结构有限公司（以下简称建龙公司）与被告叙永县乌蒙山名优特农产品营销联合会（以下简称名优特农产品营销会）、魏小明建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建龙公司委托诉讼代理人王远超、被告魏小明到庭参加诉讼；被告名优特农产品营销会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建龙公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的《钢结构承揽合同》；2、判决被告名优特农产品营销会、魏小明连带清偿原告工程款290000元并从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清工程款止。事实和理由：2013年7月，被告因经营所需，选址在叙永县江门镇建造钢结构厂房3间。被告与原告订立《钢结构承揽合同》一份，约定将前述厂房发包给原告承建；并约定总面积约3000平方米，每平方米按320元计算；第一栋约800平方米，不付预付款，全额垫资；在完工30天内付清第一栋的全部工程款。原告按约开展施工，被告却分文不付，原告不得不中止二、三栋厂房的施工。被告早已将该厂房投入使用并租与他人，原告却一直讨要工程款无果。期间，被告还将其法定代表人变更为宋毅堂，意图推卸责任。2019年1月，经多次交涉，被告魏小明才向原告出具了付款承诺书一份，载明原告承建的“叙永农林产品集配中心”库房工程款约290000元，在2019年12月30日前付清，剩余工程按原合同延续。此后，被告依旧不按承诺付款。原告追讨无果，特诉至法院。被告名优特农产品营销会未答辩。被告魏小明辩称，原告建龙公司将魏小明作为被告不恰当，魏小明只是经办人。魏小明向原告出具承诺书属实，但该承诺是针对第二、三栋厂房的，不是针对第一栋厂房的。签订《钢结构承揽合同》属实，共涉及三栋厂房。本院经审理认定事实如下:2013年7月5日，被告名优特农产品营销会经叙永县民政局同意设立。2013年7月12日，被告名优特农产品营销会向被告魏小明出具《委托书》，内容为“兹委托魏小明（身份证号510524197109××××）为本单位代理人，负责办理我单位的农产品集配中心库房车间厂房修建、设备采购的相关工作，由此产生的一切责任和后果由我单位承担，授权代理期限：库房车间的厂房和设备采购安装等相关工作全面结束。”2013年7月16日，被告魏小明、原告建龙公司法定代表人邹定春分别作为代表人签订《钢结构承揽合同》。合同约定“发包方：叙永县乌蒙山名优特农产品营销联合会；承揽方：泸州市建龙钢结构有限公司。依照……第一条：发包内容。根据叙永县江门镇用地堪测定图3146200-35532100的规范要求，决定做钢结构厂房分别3个车间，总面积约3000平方米，由发包方提供水、电和三通一平及工人住所场地。第二条……第三条：发包价格和付款方式。总面积约3000平方米，每平方米按320元计算。第一栋约800平方米不付预付款全额垫资，双方签字认可合同生效。承揽方就开始进料和加工制作，在预埋件完工后正式吊装20天内完成第一栋，如遇天灾工期顺延。在30天内付清第一栋的全部工程款。如未按期付清工程款，工程款未付清部分按月息1.5%计息，超出两个月时间按月息3%计息。做第二栋、第三栋工程全部完工后10日内付清全部工程款，如未付清工程款按月息3%计息。第四条：验收方式。此工程以收方清单为准，发包方和承揽方双方签字认可视为合格。第五条：承揽方违约责任。1、未按照合同规定的质量交付定作物或定作物无法统一利用的，应当重新按质论价；发包方不同意利用的，应当负责修整或更换，并承担逾期交付的责任；经过修理或更换后，仍不符合合同规定的，发包方有权拒收，由此造成的损失由承揽方赔偿。2、承揽方延期交付定作物，每延期一天，按延期交付部分的酬金总额的百分之一偿付违约金。第六条：发包方违约责任。1、以双方签字确认的施工图为据，中途变更定作物的数量、规格、质量或设计等，应当赔偿承揽方因此造成的损失。2、中途废止合同，发包方偿付承揽方未履行部分价款50%的违约金。3、未按合同规定的时间和要求向承揽方提供技术资料或未完成必要的辅助工作和准备工作，承揽方有权解除合同；承揽方不要求解除合同的，除交付定作物的日期得以顺延外，发包方应当偿付承揽方停工待料的损失。4、超过交付定作物期限领取定作物，除按本条第五款规定偿付违约金外，还应当承担超期保管、保养费（每天按总额的千分之一计算）。发包方超过领取期限六个月不领取定作物，承揽方有权将定作物变卖，所得价款在扣除报酬，保管、保养费时，退还发包方变卖定作物所得少于报酬、保管、保养费时，发包方还应补偿不足部分；如定作物不能变卖，应当赔偿承揽方的损失。5、超过合同规定日期付款，超出按约定月息双倍计算，双方签字生效以民间借贷手续办理移交法律程序执行。第七条……”合同尾部发包人处为“叙永县乌蒙山名优特农产品营销联合会”，未加盖印章；代表人处有被告魏小明的签名、摁印。合同签订后，原告进行了施工，并完成了《钢结构承揽合同》约定的第一栋厂房的建设。2013年10月11日，被告魏小明以经办人名义签字确认了以下内容：“54.6×16.6＝906.36㎡×320元／㎡＝290035.2元”。此后，被告名优特农产品营销会、魏小明未向原告支付工程款项，原告未再进行工程施工。2019年1月22日，被告魏小明向原告出具《承诺》，内容为“泸州市建龙钢结构有限公司于2014年承建的叙永县乌蒙山名优特农林立品营销联合会项目‘叙永农林产品集配中心’库房工程款（约29万元），承诺于2019年12月30日前付清，剩余工程按原合同延续。”此后，被告名优特农产品营销会、魏小明同样未向原告支付工程款项，原告也未再进行工程施工。原告诉至本院，本院于2020年10月22日以公告方式向被告名优特农产品营销会送达了诉状副本等法律文书，并告知自公告之日起60日即视为送达。上述事实，有当事人陈述、叙永县人民政府批复、叙永县民政局文件、社会团体法人登记证书、《委托书》、《钢结构承揽合同》、“收方单”、《承诺》等证据予以证明。本院认为：原告建龙公司提供的《钢结构承揽合同》、“收方单”、被告魏小明提供的《委托书》等证据与原告、被告魏小明的陈述相互佐证，证明原告系与被告名优特农产品营销会签订《钢结构承揽合同》形成承揽关系，被告魏小明系被告名优特农产品营销会的代理人，本院依法予以确认。《钢结构承揽合同》系原告及被告名优特农产品营销会的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。被告名优特农产品营销会经办人即被告魏小明对原告出具的价款单进行了确认，与原告及被告魏小明的陈述相互佐证，可以认定原告已完成《钢结构承揽合同》约定的第一栋厂房的施工，本院依法予以确认。根据《钢结构承揽合同》第三条约定，被告名优特农产品营销会应当向原告支付工程款。关于被告魏小明于2019年1月22日向原告出具的《承诺》，涉及的工程款金额与原告提供的“收方单”中被告魏小明确认的金额基本相同，涉及的付款时间、剩余工程施工的约定与原告多次催收款项的背景相吻合，原告解释该承诺系对已完工工程款项的支付承诺更为合理，本院对原告的该项意见依法予以支持。被告魏小明辩称系与原告就第二栋厂房修建达成的协议，未提供证据予以证明，且与常理不符，本院对该辩驳意见不予采纳。原告认可的变更后的付款时间已过，被告名优特农产品营销会、魏小明均未向原告支付第一栋厂房的工程款，原告请求解除《钢结构承揽合同》符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十四条、第五百六十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条、第二十五条规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持，并确定《钢结构承揽合同》于视为向被告名优特农产品营销会送达诉状副本的日期即2020年12月21日解除。《中华人民共和国民法典》第八百零六条第三款规定“合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本法第七百九十三条规定处理。”原告已按照约定完成了第一栋厂房的施工，且约定的付款期限已过，故本院对原告请求被告名优特农产品营销会支付工程款的主张依法予以支持。原告主张按290000元计算工程款，有原告提供的“收方单”及《承诺》予以佐证，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”原告主张从2020年1月1日起计算利息符合该规定及《承诺》约定，故本院对原告的该项主张予以支持，并确定按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清工程款之日。原告主张被告魏小明作为被告名优特农产品营销会的代理人具有明显过错应当承担法律责任，缺乏事实及法律依据，故本院对原告以该理由请求被告魏小明承担付款义务的主张不予支持。原告主张被告魏小明系以自然人身份向原告作出《承诺》，与其主张被告魏小明作为代理人有过错相予盾，且提供的证据也不足以证明被告魏小明系以自然人身份作《承诺》，故本院对原告以被告魏小明系个人承诺为由请求被告魏小明承担付款义务的主张同样不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第八百零六条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告泸州市建龙钢结构有限公司与被告叙永县乌蒙山名优特农产品营销联合会签订的《钢结构承揽合同》于2020年12月21日解除；二、被告叙永县乌蒙山名优特农产品营销联合会于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市建龙钢结构有限公司工程款290000元及相应利息（利息以290000元为计算基数，从2020年1月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清工程款之日止）；三、驳回原告泸州市建龙钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，公告费900元，共计3875元，由被告叙永县乌蒙山名优特农产品营销联合会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  葛一波人民陪审员  项文昌人民陪审员  张 健二〇二一年三月三十日法官 助理  陈小红书 记 员  刘 琴