wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0482执14号申请执行人：孙某某。被执行人：李某某。申请执行人孙某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初847号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行。本院同日立案，1月7日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下无可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的为56790元，已执行0元，未执行56790元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，2021年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二一年三月三十日书记员 高 扬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执2980号申请执行人：黄可，男，1972年10月01日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人：刘伟，男，1986年09月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初7021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取刘伟的银行存款人民币及其它款项人民币85765.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘中伟二〇二一年三月二十三日书记员  冯媛媛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执875号申请执行人：赵文辉,男,1958年10月21日出生,汉族，住济南市历城区。被执行人：山东立乐艾克商业有限公司，住所地山东省济南市历下区千佛山南路9号省宏观院506室。法定代表人：杨国勇，执行董事兼总经理。被执行人：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市千佛山南路9号。法定代表人：徐立,董事长。本院在执行申请执行人赵文辉与被执行人山东立乐艾克商业有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，因本案涉及刑庭正在审理的经科集团涉嫌非法吸收公众存款一案,符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0102执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁爽审判员  华勇审判员  王东二〇二一年三月二十二日书记员  孟琦
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执489号济南博雅科技有限公司与枣庄矿业集团中心医院买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初8186号民事判决书已经发生法律效力。因枣庄矿业集团中心医院未主动履行生效法律文书确定的义务，济南博雅科技有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年3月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初8186号民事判决书民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初235号原告：关中林，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：王亮亮，男，1984年11月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告关中林与被告王亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关中林到庭参加了诉讼，被告王亮亮经本院传票传唤无合法理由未到庭。本案现已审理终结。原告关中林向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的欠款工资5200元；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月被告叫原告到自己承包的武山县洛门镇的工地上干木工活，经双方协商达成，原告一天的工资为200元，到时干多少给多少。原告干完活后双方进行了结算，被告只支付了一部分工资，尚欠5200元未付。在原告的多次催要之下，被告于2019年3月2日给原告出具了欠条一张，承诺到期之后一定支付。后原告再次向被告索要欠款时，被告仍以种种理由拒绝支付被告王亮亮未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月原告、被告协商原告到被告承包的武山县洛门镇的工地上干木工活，经双方协商达成，原告一天的工资为200元，至2019年3月2日双方进行了结算，被告欠原告5200元未付至今。本院认为，原告给被告提供劳务，被告给付原告劳务费用，双方之间的劳务关系成立，被告在结算后拖欠原告劳务费并出具欠条，被告应该按照欠条的约定给付原告劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮亮于判决生效之日起十日内给付原告劳务费5200元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王亮亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 刘月成二〇二一年三月五日书记员 魏莉萍
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初58号原告：中国某某银行股份有限公司金昌分行。法定代表人：陈某1，行长。委托诉讼代理人：潘某，该行职工。委托诉讼代理人：王某，甘肃德融律师事务所律师。被告：马某，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，中专文化，住金昌市。被告：金昌市某某汽车销售有限公司。法定代表人：陈某2，总经理。原告中国某某银行股份有限公司金昌分行与被告马某、金昌市某某汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司委托诉讼代理人潘某、王某及被告马某到庭参加了诉讼。被告金昌市某某汽车销售有限公司经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。中国某某股份有限公司金昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某立即偿还欠原告借款本金58796.19元、利息10331.61元及2020年9月25日至全部债务清偿完毕止的利息；2、判令被告金昌市某某汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月25日，被告马某与原告签订个人借款合同，借款金额为200000元，用于购买车辆，借款期限5年。被告金昌市某某汽车销售有限公司提供连带责任保证担保。被告马某尚欠原告借款本息69127.8元。被告违反合同约定，损害了原告合法权益。故提起诉讼。马某、金昌市某某汽车销售有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，中国某某银行股份有限公司金昌分行与马某、金昌市某某汽车销售有限公司签订“个人借款/担保合同”，约定马某向中国某某银行股份有限公司金昌分行借款200000元用于向金昌市某某汽车销售有限公司支付购车款，期限5年，贷款利率以发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%确定，若贷款基准利率调整，以每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率上浮20%确定并执行新的利率。中国某某银行股份有限公司金昌分行将贷款划入金昌市某某汽车销售有限公司账户。还款方式为按月等额本息还款法。金昌市某某汽车销售有限公司对全部债务承担连带责任保证担保。合同签订后，中国某某银行股份有限公司金昌分行按合同约定发放了贷款。马某偿还了部分贷款本息，至2020年9月25日，尚欠贷款本金58796.19元，利息10331.61元及其后利息未予偿还。认定上述事实的证据为中国某某银行股份有限公司金昌分行提交的个人借款/担保合同、借款凭证、收据、欠款清单。本院认为，中国某某银行股份有限公司金昌分行与马某、金昌市某某汽车销售有限公司之间的个人借款/担保合同合法有效，对当事人具有约束力。现借款期限已届满，马某未按期偿还贷款本息构成违约，应继续履行还本付息义务。中国某某银行股份有限公司金昌分行要求马某偿还剩余贷款本金及逾期利息符合约定。金昌市某某汽车销售有限公司作为担保人，现未超过担保期限，应当对马某全部债务承担连带清偿责任。综上所述，中国某某银行股份有限公司金昌分行全部诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第三百八十六条、第三百八十九条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告马某偿还原告中国某某银行股份有限公司金昌分行借款本金58796.19元、利息10331.61元，并承担自2020年9月25日起至借款实际清偿之日止的利息（按合同约定计付），限判决生效后二十日内履行；二、被告金昌市某某汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，减半收取765元，由被告马某、金昌市某某汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王斌天二〇二一年三月二十五日书记员 雷丽娜
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初96号原告：包金顺，男，汉族，1973年3月17日出生，住甘肃省武山县。被告：辜可真，男，汉族，1964年10月27日出生，住甘肃省武山县。被告：杨国栋，男，汉族，1971年3月21日出生，住甘肃省武山县。被告：杨三存，男，汉族，1961年9月24日出生，住甘肃省武山县。被告：杨振华，男，汉族，1997年1月11日出生，住甘肃省武山县沿安乡南川村一组123号。原告包金顺与被告辜可真、杨国栋、杨三存、杨振华民间借贷纠纷一案本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金顺、被告杨三存、杨振华到庭参加诉讼，被告杨国栋、辜可真经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。包金顺提出诉讼请求：1、被告辜可真偿还原告借款50000元；2、被告辜可真偿还原告借款利息（本金50000元，自2020年6月22日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3、被告杨三存、杨国栋、杨振华对上述借款和利息承担连带责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告杨国栋、杨振华父子因承包工程需要，通过被告辜可真、杨三存找原告借款，2020年6月22日，被告辜可真给原告出具了50000元借条一张，杨三存、杨国栋、杨振华为该笔借款担保，约定月息2分，借期1年。之后被告支付了1年的利息。借款到期后，经催要，2020年12月12日被告杨三存支付了10000元的利息。因原告孩子准备农历10月29日结婚，原告要求被告付清借款，被告一拖再拖，不支付利息和借款，严重影响了原告家人的正常生活。杨三存辩称，对原告陈述没有意见。杨振华辩称，原告所述借款情况属实，借钱的时候利息提前从本金中抽过，具体多少我不清楚，我爸知道情况。辜可真、杨国栋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告杨国栋和杨振华系父子关系，二人因包工程需要资金，于2019年6月22日从原告包金顺处共借到现金150000元，同日四被告向原告出具了分别为50000元、50000元、70000元的三份《借条》。其中，50000元《借条》载明借款人为被告杨振华，保证人为被告杨三存、辜可真、杨国栋；另50000元《借条》载明借款人为被告辜可真，保证人为被告杨三存、杨国栋、杨振华；再70000元《借条》载明借款人为杨国栋，保证人为被告杨三存、辜可真、杨振华，此份《借条》上载明的借款金额为70000元，实际是将上述三份《借条》中共计150000元借款借期内的借款利息20000元提前计入了本金中。上述三份《借条》载明借款利息均为月息2分，借期均为一年，并载明利息已付清，经原、被告释明，此处利息已付清的意思为借期内的利息已付清。另查明，被告杨三存分别于2020年12月12日、2021年1月6日向原告支付借款利息10000元、20000元，前述被告共计向原告支付的30000元利息并未明确系支付的哪一笔借款的利息。再查明，2021年1月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。以上事实，有当事人当庭陈述、原告提交的《借条》原件等在案为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。本案中，原告向被告提供借款后，被告未在约定的还款期限内偿还借款，原告有权要求被告按约定还本付息。双方对该笔借款本金50000元无异议，就借款利息，根据原告提交的《借条》及陈述，借期内的利息已付清。关于原告主张的逾期利息，根据原告与被告杨三存陈述，前述三笔借款逾期还款至今，被告共计向原告支付30000元的逾期利息，因双方均未明确此30000元系支付哪一笔借款的利息，且三笔借款借款时间及还款期限均一致，根据民事诉讼公平原则，认定此30000元系支付每笔借款逾期利息均为10000元。因双方约定了借期内的利息为月息2分，未约定借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及第三十二条之规定，本案中借款逾期利息按年利率15.4%计算。故对原告主张的逾期利息按年利率15.4%计算自2020年6月23日起至实际履行之日止，同时应该扣除已支付的10000元。被告杨振华、杨三存、杨国栋作为保证人应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，故对原告诉请被告杨振华、杨三存、杨国栋对借款及利息承担连带责任的主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辜可真于本判决生效之日起三十日内偿还原告包金顺借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按照年利率15.4%计算从2020年6月23日起至借款实际履行之日，同时扣除已支付的10000元）；二、被告杨三存、杨国栋、杨振华对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告包金顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取计525元，由被告辜可真、杨国栋、杨三存、杨振华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员  杜永娟二〇二一年三月二日法官助理   汪  静书  记 员  郭春霞
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执40号申请执行人：韦忠幸，男，2000年05月06日出生，壮族，住广西柳州市柳城县。被执行人：韦裕，男，2000年02月05日出生，壮族，住广西柳州市柳城县。本院在执行韦忠幸与韦裕民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民初1727号民事调解书，被执行人韦裕应支付申请执行人韦忠幸借款本金，现因被执行人韦裕与申请执行人韦忠幸达成和解长期履行，韦裕的父亲韦林明（公民身份号码4502221968××××××××）为本案被执行人韦裕应付案款作全案担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）桂0222执40号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年三月八日法官助理 黄元健书 记 员 韦云龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初85号原告：焦某，男，汉族，1983年6月16日出生，庆阳市人，住庆阳市。被告：李某，男，汉族，1982年7月18日出生，庆阳市人，住庆阳市。本院在审理原告焦某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告焦某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告焦某经合法传唤无正当理由，拒不到庭，应按自动放弃诉讼对待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦某撤诉处理。案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告焦某负担。审判长 文晓慧人民陪审员 陈党平人民陪审员 任彩玲二〇二一年三月十日书记员 陈玉璇
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初284号原告：张某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。        被告：李某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。        被告：魏某，公民身份证号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。        原告张某诉被告李某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某偿还原告借款本金480000元，利息按照法律规定处理；2、被告魏某对上述借款本息承担担保责任；3、本案诉讼费、诉前保全申请费由二被告承担。事实与理由：2018年2月11日被告李某已做生意为由，向原告借款人民币480000元，由被告魏某承诺担保，双方约定借款期限为3个月（自2018年2月11日起至2018年5月11日）。协议达成以后，原告如约将上述款项通过银行转账的方式交付与被告李某陇西县农村商业银行账上480000元。被告向原告出具借据一份，该借据载明了借款的数额、利息及担保人承诺。然而，直至今日虽原告多次催要，被告仅支付原告利息人民币40000元，剩余部分被告拒不偿还。        被告李某辩称，原告所说属实，可我现在无力偿还，现同意偿还借款本金，之前与原告商议，原告同意减免利息。        被告魏某辩称，原告所述属实，同意承担担保责任，其他意见与李某意见一致。        经审理查明，2018年2月11日，被告李某向原告魏某借款480000元，约定借期3个月，月利率按1.5％计算，被告魏某为借款提供担保，并承诺：本人自愿担保借款及利息全部付清为止，如到期不能归还，由我来负责偿还全部本息。被告李某向原告出具480000元借条一张，被告魏某在担保人处签字确认。同日，原告向被告李某转账支付480000元。借款到期后，被告向原告支付了40000元。        另查明，原告为实现债权，于2021年1月7日申请诉前财产保全，本院于2021年1月8日做出（2021）甘1122财保6号民事裁定，冻结二被告名下银行存款684800元，或查封、扣押二被告名下同等价值的其他财产。        上述事实，有原、被告陈述，借条原件、转账凭条、民事裁定书等证据在卷佐证。        本院认为，被告李某向原告借款后，未按约定向原告偿还借款，构成违约，故原告要求被告李某偿还借款本金的请求，于法有据，予以支持。关于借款本金，根据原告提交的借条及转账凭证，本院认定为480000元。关于借款利息，根据法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。故原告诉请的2018年2月11日至2020年8月19日的利息，按月利率1.5％计算，为218160元，2020年8月20日起至2021年3月2日的利息，按月利率1.28％计算，为39321.6元，利息合计257481.6元。庭审中，原告自认被告于2020年1月支付了40000元，根据法律规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人有约定外，应当按照下列顺序履行：实现债权的有关费用；利息；主债务。故被告支付的40000元，本院认定为利息，综上，截止2021年3月2日，被告欠付的利息为217481.6元。        关于被告魏某的担保责任问题，法律规定，当事人对保证方式没有约定或者是约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。故本院认定被告魏某保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。又依法律规定，连带责任的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。庭审中，原、被告均认可借款到期后，原告每月向二被告催要借款的事实，故原告在保证债务的诉讼时效内起诉要求被告魏某对借款本息承担保证责任，于法有据，予以支持。        依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：        一、被告李某偿还原告张某借款本金480000元，支付截止2021年3月2日的利息217481.6元，以上共计697481.6元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；        二、被告魏某对上述款项承担连带清偿责任。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取5324元，诉前财产保全费3944元，合计9268元，由被告李某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张志刚二○二一年三月十五日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初11869号原告：李义，女，1968年11月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。被告：黄莉莉，女，1978年3月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：黄**锋，江苏德沛律师事务所律师。本院在以简易程序审理原告李义诉被告黄莉莉买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 黄 琳二〇二一年三月三日书记员 葛秀秀
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执786号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：费翔。被执行人：章铁官，男，1969年2月21日生，汉族，住东台市。被执行人：窦爱凤，女，1969年11月12日生，汉族，住东台市。被执行人：章同官，男，1966年9月29日生，汉族，住东台市。被执行人：窦国勤，男，1973年8月28日生，汉族，住东台市。被执行人：黄克美，男，1966年2月16日生，汉族，住东台市。被执行人：窦爱连，女，1968年1月8日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人章铁官、窦爱凤、章同官、窦国勤、黄克美、窦爱连金融借款合同纠纷一案，东台市公证处于2021年2月25日作出的（2021）苏东台证字第878号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人章铁官、窦爱凤、章同官、窦国勤、黄克美、窦爱连未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人章铁官、窦爱凤在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币115191元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人章同官在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币69115元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、冻结、扣划被执行人窦国勤在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币23039元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。四、冻结、扣划被执行人黄克美在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币23039元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。五、冻结、扣划被执行人窦爱连在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币115191元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二十二日书记员  张 睿
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执260号陆冀国：本院执行的被执行人陆冀国罚金一案，经被执行人陆冀国履行1085元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十一日
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2020）甘0524民初1304号原告：张旭明，男，汉族，1978年6月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：张军，男，汉族，1972年10月15日出生，住甘肃省武山县。原告张旭明与被告张军运输合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭明到庭参加了诉讼，被告张军经本院传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。原告张旭明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告运费64761元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017-2018年，原告张旭明为被告张军运输水泥，后经核算，运费共计64761元，2019年1月29日，被告出具《欠条》一份，承诺于2019年5月30日前给付一半运费，2019年12月30日付清另一半运费，到期后原告多次索要无果。被告张军未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017-2018年，原告张旭明为被告张军运输水泥，后经核算，运费共计64761元，2019年1月29日，被告出具《欠条》一份，承诺于2019年12月30日前付清，该款至今未付。本院认为，原告为被告完成了一定付工作量，双方结算并出具欠条给原告，证明原告、被告之间存在运输合同关系，被告应该按照欠条的约定给付原告运费，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于判决生效之日起十日内给付原告张旭明运费64761元。案件受理费1420元，由被告张军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判长 刘月成人民陪审员 焦世明人民陪审员 魏军喜二〇二一年三月二十五日书记员 魏莉萍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初226号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司（以下简称“固始天骄银行”），住所固始县陈**光路中段。法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被告：时力力，男，1987年3月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：时治发，系时力力父亲。被告：潘孝成，男，1971年5月25日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。被告：周玉刚，男，1962年12月27日出生，汉族，住固始县。被告：刘世平，男，1965年7月25日出生，汉族，住固始县。被告：邹礼俊，男，1977年9月10日出生，汉族，住固始县。原告固始天骄银行与被告时力力、潘孝成、周玉刚、刘世平、邹礼俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告固始天骄银行的委托诉讼代理人陈铭昊、王金波，被告时力力的委托诉讼代理人时治发，被告潘孝成的委托诉讼代理人杨强到庭参加了诉讼，被告周玉刚、刘世平、邹礼俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始天骄银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告时力力及时清偿拖欠借款人民币3,000,000元及利息（本息合计4,088,391.15元），被告潘孝成、周玉刚、刘世平、邹礼俊承担连带清偿责任；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，被告时力力向原告借款3,000,000元，双方签订个人借款合同，借款期限12个月，由潘孝成、周玉刚、刘世平、邹礼俊提供连带责任担保并签订保证合同。借款到期后被告时力力申请展期并继续由各担保人提供连带责任担保，签订了展期协议，到期日为2018年7月31日。到期后经多次催要被告未能履行合同要求按期结息还本，利息仅偿还至2017年9月15日。时力力辩称，钱是以我的名义贷的，钱不是我用的，我没有见到钱。潘孝成辩称，时力力借款没有真实发生，时力力没有收到贷款，原告将贷款支付给他人了。周玉刚未作答辩。刘世平未作答辩。邹礼俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：1．被告身份证复印件；2．借款借据；3．个人借款合同；4．保证合同；5．借款还款明细；6．展期协议；7．固始县人民法院（2020）豫1525民初4422号民事裁定书及诉讼费票据。各被告对原告提交的证据真实性没有异议，认为贷款没有进入时力力账户。各被告未提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，原告固始天骄银行与被告时力力签订《个人借款合同》，该合同约定：被告时力力因购树苗从原告处借款3,000,000元，借款期限12个月，月利率为9.09‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，到期一次性还本。被告潘孝成、周玉刚、刘世平、邹礼俊为该笔贷款提供连带责任保证，与固始天骄银行签订《保证合同》，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告时力力发放了3,000,000元贷款。借款到期后被告时力力申请展期，2017年9月1日各被告与原告签订《借款展期协议》，借款利率执行月利率9.999‰，展期到期日为2018年7月31日，保证期间为借款展期到期日起五年。展期到期后，被告时力力未按合同约定履行还本付息义务，现欠本金3,000,000元及利息1,088,391.15元未偿还。为此，原告固始天骄银行诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始天骄银行与被告时力力签订的《个人借款合同》和与被告潘孝成、周玉刚、刘世平、邹礼俊签订的《保证合同》以及与各被告签订的《借款展期协议》系各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，均为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始天骄银行在合同签订后向被告时力力放了3,000,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告时力力未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，原告固始天骄银行要求被告时力力偿还贷款本金及约定利息，合法有据，本院予以支持。被告潘孝成、周玉刚、刘世平、邹礼俊为该笔借款提供连带责任保证，在被告时力力逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告时力力于本判决生效后三十日内偿还原告固始天骄村镇银行股份有限公司贷款本息合计4,088,391.15元。二、被告潘孝成、周玉刚、刘世平、邹礼俊对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,508元，减半收取计19,754元，由时力力、潘孝成、周玉刚、刘世平、邹礼俊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费39,508元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年三月二十六日书记员  霍健
广东省茂名市电白区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0904执524号中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行、钟润武：本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行与被执行人钟润武信用卡纠纷一案[案号：（2021）粤0904执524号]，执行标的额:一、清偿信用卡透支债务合计14241.58元；二、支付诉讼保全费180元；三、支付迟延履行利息；四、案件受理费78.02元；五、执行费。该案立案执行后，本院于2021年3月4日扣划被执行人钟润武银行存款14617.10元，并且已支付执行案款14499.60元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行，收取执行费117.50元，该案已执行完毕。至此,本院依据（2020）粤0904民初3948号民事判决书立案执行的（2021）粤0904执524号信用卡纠纷一案已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月五日
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1928号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：叶国成，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初10349号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶国成的银行存款386805.89元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人叶国成相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十日书记员  刘思周
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执220号申请执行人：汤春晓，女，1972年3月19日出生，汉族。被执行人：孙飞，男，1975年10月20日出生，汉族。本院在执行汤春晓与孙飞买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无车辆、无不动产、无存款、无证券，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单，由于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月二十六日书记员  闫志亮天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执220号申请执行人：汤春晓，女，1972年3月19日出生，汉族。被执行人：孙飞，男，1975年10月20日出生，汉族。本院在执行汤春晓与孙飞买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无车辆、无不动产、无存款、无证券，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单，由于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月二十六日书记员  闫志亮
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0123民初2596号原告：王灿增，男，1967年6月17日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈晓晖，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告王灿增与被告陈晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王灿增到庭参加诉讼，被告陈晓晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王灿增向本院提出诉讼请求：判令陈晓晖偿还借款本金30,000元，并从起诉之日起以本金30,000元为基数，按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：陈晓晖因缺乏资金，于2019年8月3在罗源县城关向王灿增借现金30,000元，并出具借条一张交王灿增收执。之后，经王灿增多次催讨，陈晓晖拒不还款。为此，王灿增提起本案诉讼。陈晓晖未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈晓晖向王灿增借款30,000元，有陈晓晖出具的借条为据，借款事实清楚，予以确认。经王灿增催讨，陈晓晖未履行还款义务，已构成违约。故王灿增请求判令陈晓晖偿还借款30,000元及逾期还款利息，于法有据，应予支持。但双方未约定借款利率，王灿增主张按年利率6%计算利息没有法律依据，本院按全国银行业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，超过部分不予支持。陈晓晖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈晓晖应于本判决生效之日起10日内偿还王灿增借款30,000元及利息（以30,000元为基数，自2020年11月2日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回王灿增的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈晓晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  欧俊根二〇二一年三月十五日书记员  兰曲曲附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初2505号姜德金：本院已经受理你诉张明月、宫盛财买卖合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是×××。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员 ：赵建强书记员 ：邹晓丹二〇二一年三月十日
兰州铁路运输法院民事判决书（2021）甘7101民初176号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：张某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，甘肃度方律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某，甘肃度方律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，住甘肃省兰州市。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人保公司）与被告张某2保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张某2向人保公司支付理赔款39381.02元（包括本金38578.27元，利息774.32元、逾期罚息28.43元）；2.请求依法判令张某2向人保公司支付逾期保费2494.77元；3.请求依法判令张某2向人保公司支付违约金31699.97元（自2018年12月20日起以41875.79元为基数，按日1‰为计算标准暂计至2021年1月15日，之后违约金计算至全部款项清偿之日止），以上合计73575.76元。事实和理由：2018年1月27日，张某2在人保公司处投保保证保险，双方签订个人信用贷款保证保险保险单（以下简称保险单），凭此保险单，张某2向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称光大银行）申请办理个人贷款。保险单约定保险费为33679.44元，张某2每月支付保险费935.54元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；若发生理赔，张某2应自理赔当日30天内归还全部赔偿款项和未付保费，否则应以尚欠全部款项为基数，从人保公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一向人保公司支付违约金。张某2凭保险单与光大银行签订个人贷款合同，贷款金额为47000元，2018年2月1日，光大银行向张某2发放贷款47000元。借款到期后，张某2未依约偿还贷款，人保公司依据保险合同约定，向光大银行支付了39381.02元的理赔款。张某2在人保公司支付保险理赔款后，超过30日未向人保公司偿还理赔款及保险费，已构成违约。为维护人保公司的合法权益，故诉至法院。张某2未作答辩。人保公司围绕诉讼请求依法提交了投保人声明书、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、还款明细、保费缴纳明细、逾期保费计算说明等证据，本院对上述证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，张某2在人保公司处投保个人信用贷款保证保险，以光大银行为被保险人，贷款保证保险金额为51973.71元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率为1.8%，每月保险费为935.54元。2018年2月1日，张某2与光大银行签订个人贷款合同，借款47000元，借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮动40%执行，本合同项下的首期执行贷款年利率为6.65%，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。借款期限36个月（自2018年2月1日至2021年2月1日）。合同签订后，光大银行依约向张某2发放借款47000元。根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”自2018年10月始，张某2再未履行合同约定的还款义务。2018年12月20日，人保公司向被保险人光大银行理赔39381.02元。理赔后，光大银行将对张某2追偿的全部权益转让给人保公司，人保公司向张某2追偿未果，遂酿成纠纷。本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。张某2未按贷款合同的约定，向光大银行偿还贷款，违反了合同约定。人保公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，张某2（投保人）应当向人保公司（保险人）支付代偿的理赔款，张某2（投保人）未按期向人保公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于人保公司主张的违约金和逾期保费，实为张某2未按期偿还贷款所产生的费用，但人保公司主张的逾期保险与违约金明显过高，有违公平原则，本院酌情调整为5907.15元（39381.02元×15%）。综上，对人保公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第六百七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某2于本判决书生效之日起十五日内，向中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付保险理赔款39381.02元、违约金和逾期保费5907.15元，合计45288.17元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的其他诉讼请求。如果张某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部负担631元，张某2负担1009元。（被告在向原告支付理赔款时一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长 强唐生审判员 刘 坤审判员 宋 辉二〇二一年三月三十日法官助理 张梦婷书记员 杨文娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执37号申请执行人：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地：防城区金花茶大道906号，统一社会信用代码：91450603599829519Y。法定代表人:童建备，董事长。委托代理人：许雄飞，该行风险管理部副总经理。委托代理人：严焕晖，该行风险管理部职员。被执行人：陈彦淇，女，1985年8月10日出生，汉族，住防城港市港口区，户籍地防城港市港口区。申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司与被执行人陈彦淇融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初1126号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、向申请执行人支付借款本金89349.71元及利息（另计）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费1263元，执行费1569元。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院依法查明被执行人名下无可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年三月二十二日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初264号原告：李某，1971年8月11出生，陕西省千阳县人，住千阳县。被告：王某，甘肃省灵台县人，现住灵台县。原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令王某归还家具欠款5000元。事实和理由：2018年1月8日，王某在李某家具店内购买家具数件，共计家具款1万余元，王某给付李某部分款项后尚欠5000元，并出具5000元欠条一张，约定2020年2月10日之前给付2000元，剩余款项在2020年收麦之前给付清结，但事后王某并未按约定时间给付，后经李某多次催要未果，现提起诉讼，请依法判处。王某未提交书面答辩状，当庭辩称，欠条是他本人书写，欠款数额属实，未给付欠款的原因是李某未按约定时间交付家具，导致他误工二十二天，一天误工费300元，误工费总共为6600元，李某应该支付他的误工损失。原告李某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条一张；用以证明王某欠5000元家具款的事实。经质证，王某对欠条的真实性无异议。被告王某未提交证据。经审查，李某出示的欠条一张与本案待证事实相关联，能够证明本案待证事实，可以作为定案依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，王某在李某家具店内购买家具数件，王某给付李某部分款项后尚欠5000元，后出具欠条一张，约定2020年2月10日之前给付2000元，剩余款项在2020年收麦之前给付清结。事后王某并未按约定时间给付，经李某催要未果，于2021年1月27日诉至本院。本院认为，市场买卖应遵守诚实信用原则，合法的买卖关系受法律保护。李某与王某在自愿、平等的基础上达成了买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，协议合法有效。达成的该协议，对双方均具有法律约束力。王某购买李某的家具未按约定付清欠款，违背了诚实信用原则，构成违约，应承担全部民事责任。李某要求王某支付家具欠款5000元的诉讼请求于法有据，应予以支持。王某当庭辩称李某未按约定时间交付家具，导致他误工二十二天，产生务工损失6600元的辩解理由缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条之规定，判决如下：王某给付李某家具欠款5000元。上述执行内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 干荣科二〇二一年三月一日书记员 李 琪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书杨甫怀、冉小松：本院立案执行的杨甫怀申请执行冉小松追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：(2021)黔0325执659号案件执行完毕，于2021年3月22日结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1814号申请执行人：本院。被执行人：李斌，男，1987年10月7日出生，汉族。本院在执行李斌罚金一案中，判处其罚金人民币六万元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询并扣划了1100元转了罚金，再查，被执行人名下无不动产、无证券、无大额银行存款、无车辆。后本院对被执行人采取了限制消费措施，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月三十日书记员  闫志亮天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1814号申请执行人：本院。被执行人：李斌，男，1987年10月7日出生，汉族。本院在执行李斌罚金一案中，判处其罚金人民币六万元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询并扣划了1100元转了罚金，再查，被执行人名下无不动产、无证券、无大额银行存款、无车辆。后本院对被执行人采取了限制消费措施，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月三十日书记员  闫志亮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执保44号申请人：郑州开源商品混凝土有限公司，住所地，郑州市郑东新区鸿宝路与贾鲁河交叉口向东200米路南。统一社会信用代码：91410100699956072W。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。被申请人：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地，郑州市陇海中路8号。统一社会信用代码：914100007805371315。法定代表人：牛学忠。申请人郑州开源商品混凝土有限公司与被申请人中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初2907号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁七局集团郑州工程有限公司名下银行存款1413704.71元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二一年三月二十日书记员 贺航航
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0102民初1505号 原告：张在禄，男，1966年8月5日出生，住重庆市涪陵区。 被告：黄银安，男，1975年8月27日出生，住重庆市云阳县。 原告张在禄诉被告黄银安劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了缺席审理。原告张在禄到庭参加了诉讼。被告黄银安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张在禄向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告下欠劳务费32197元及其从2021年2月26日起按年利率6%计算至付清日止的资金占用利息。事实和理由：2018年3月，被告将其承包的位于重庆市涪陵区焦石镇的卷大路工程扎钢筋劳务分包给原告。原告组织工人施工后，经结算，被告共计尚欠原告借款及劳务费118797元(其中借款86600元、劳务费32197元)。2019年4月20日，被告给原告出具了上述欠款欠条。此后，经原告多次催要下欠劳务费，被告均借故推诿，至今未付。 被告黄银安未作答辩。   本院经审理，查明的事实与原告所述一致。 上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的结算单、欠条、(2020)渝0102民初6219号民事判决书等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。 本院认为，被告将其承包的建设工程部分劳务分包给原告，双方之间实属建设工程施工合同关系，该分包行为合法有效，应受法律保护。被告在原告完成分包劳务后不及时全额支付原告工程款，其行为违约，依法应承担继续支付原告下欠工程款并赔偿其逾期付款资金占用利息损失的违约责任。原告主张资金占用利息从起诉之日即2021年2月26日起计算，不违法律规定，本院予以支持。但其主张按年利率6%的标准计算，于法无据，本院不予支持，依法应按全国银行间同业拆借中心同期即2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄银安在本判决生效后十日内给付原告张在禄下欠工程款32197元及其从2021年2月26日起按年利率3.85%计算至付清日止的逾期付款资金占用利息； 二、驳回原告张在禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费606元，减半收取303元，由被告黄银安负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 袁兴海 二〇二一年三月十六日 法官助理 汤济恺 书 记 员 胡学友
兰州铁路运输法院民事判决书（2021）甘7101民初192号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层。负责人：张国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晓刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭辉，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：金杰龙，男，1968年9月9日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人保公司）与被告金杰龙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人冯晓刚、被告金杰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令金杰龙向人保公司支付保险代偿款51943.63元；2.请求判令金杰龙向人保公司支付逾期保费3018.48元；3.请求依法判令金杰龙以54962.11元为基数，自2020年4月28日起至全部款项还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担违约金。事实和理由：2019年7月5日,被告在原告处投保，被保险人为中国农业银行股份有限公司兰州城关支行（以下简称农业银行),贷款保证保险金额为66583.48元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止,每月保险率为1.7%，每月保险费金额为1131.93元。并在农业银行签订人借款合同,约定借款本金为60000元，借款期限为36个月。农业银行依约向金杰龙发放贷款，但金杰龙自2020年1月起开始逾期未偿还银行贷款。2020年4月28日原告向农业银行理赔，理赔后，金杰龙仍未向人保公司支付赔偿款，故诉至法院。金杰龙辩称，对借款的事实认可，但认为违约金、利息和逾期保费过高，因疫情原因现无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：投保单，金杰龙认为该证据投保人签名栏处的“金杰龙”为他人代签，故对该证据不予认可。根据相关司法解释，代为签字的情况下，投保人已经交纳保费的，视为其对代签字的追认，本案中，金杰龙支付保费多达5期，应视为对代签字的追认；结合代扣保费授权委托书，该证据明确记载了金杰龙委托农业银行银行每月代扣保费1131.93元的内容，且委托人签字栏为金杰龙本人签字，故对该证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，金杰龙在人保公司处投保个人信用贷款保证保险，以农业银行为被保险人，贷款保证保险金额为66583.48元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.7%，每月保险费为1131.93元。随后，金杰龙在农业银行签订人借款合同,约定借款本金为60000元，借款期限为36个月。同时，金杰龙向农业银行出具代扣保费授权委托书，委托农业银行在贷款每月还款当日从其个人账户中将保单项下的保险费扣划至人保公司处。根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”自2020年1月8日始，金杰龙再未履行合同约定的还款义务。2020年4月28日，人保公司向被保险人农业银行理赔51943.63元。理赔后，农业银行将对金杰龙追偿的全部权益转让给人保公司，人保公司向金杰龙追偿未果，遂酿成纠纷。本院认为，双方签订的保证保险合同，虽然存在投保单代签字的行为，但金杰龙长期支付保费达5期，应视为其对代签字行为的追认，且有金杰龙亲笔签署的代扣保费授权委托书证实其授权农业银行代扣保费，故该保险合同应为双方当事人真实意思表示，内容合法有效。金杰龙未按借款合同的约定，向农业银行偿还贷款，违反了借款合同约定。人保公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向农业银行（被保险人）进行了理赔，根据保险合同约定，金杰龙（投保人）应当向人保公司（保险人）支付代偿的理赔款，金杰龙（投保人）未按期向人保公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于人保公司主张的违约金，人保公司在本案中只列明了违约金的计算方法，但未对其违约金具体数额予以明确主张，故对其该项诉讼请求本院不予支持。综上，对人保公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第六百七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、金杰龙于本判决书生效之日起十五日内，向中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付保险理赔款51943.63元、逾期保费3018.48元，合计54962.11元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的其他诉讼请求。如果金杰龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预交），由金杰龙负担（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长 宋 辉审判员 刘 坤审判员 李 萍二〇二一年三月二十九日书记员 杨海燕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执31367号申请执行人深圳市鑫创隆电子科技有限公司。被执行人深圳市捷颖通电子有限公司。被执行人贺达春。申请执行人深圳市鑫创隆电子科技有限公司与被执行人深圳市捷颖通电子有限公司、贺达春民事一案中，深圳市鑫创隆电子科技有限公司作出的（2020）粤0306民初8461号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市捷颖通电子有限公司支付货款54577元及利息，被执行人贺达春对上述债务承担连带清偿责任；受理费1277元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人贺达春名下粤ＢＨ××××号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人深圳市捷颖通电子有限公司名下中国建设银行账户的44XXX02（冻结期限自2020年12月8日起至2021年12月7日止），被执行人贺达春名下中国邮政储蓄银行账户的62XXX45（冻结期限自2021年2月21日起至2022年2月20日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年三月十八日书记员  宋海沙书记员  黄俊河
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执7086号之一申请执行人：刘秋慧，女，1977年9月19日出生，身份证住址：内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：田甜，广东竞德律师事务所律师。被执行人：深圳前海启元资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000938794988。法定代表人：符迪文。被执行人：深圳启元金融控股集团有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道2002号中广核大厦19楼，统一社会信用代码：91440300311843486K。法定代表人：符迪文。申请执行人刘秋慧与被执行人深圳前海启元资本管理有限公司、深圳启元金融控股集团有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1415号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还1213742.66元及利息，本院于2020年12月4日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法对被执行人深圳前海启元资本管理有限公司、深圳启元金融控股集团有限公司财产采取了如下控制措施：一、冻结了被执行人深圳前海启元资本管理有限公司浦发银行7917××××1229账户、工商银行4000××××1558账户，深圳启元金融控股集团有限公司工商银行4000××××1709账户，各账户内均无资金余额；二、轮候冻结了被执行人深圳前海启元资本管理有限公司浦发银行7917××××1135、7917××××1137账户；三、轮候冻结了被执行人深圳前海启元资本管理有限公司持有的深圳市启元星九号投资企业（有限合伙）60%股权、深圳市启元星二十二号投资企业（有限合伙）90%股权、深圳市启元星三号投资企业(有限合伙)16.6667%股权、深圳市启元星二十一号投资企业（有限合伙）90%股权、深圳市启铭供应链管理有限公司75%股权、深圳市启元星四号投资企业(有限合伙)10%股权、深圳市启元星二十号投资企业(有限合伙)90%股权、深圳市启元星十二号投资企业（有限合伙）90%股权、深圳市启元星七号投资企业(有限合伙)10%股权、深圳市启元星十一号投资企业（有限合伙）90%股权、深圳市亨利建筑有限公司45%股权、深圳市启元星五号投资企业(有限合伙)20%股权、深圳市启元星十八号投资企业（有限合伙）90%股权、深圳市启元星二十三号投资企业（有限合伙）90%股权、深圳市启元星十号投资企业（有限合伙）90%股权、深圳华建业建设有限公司85%股权、深圳市启元星十九号投资企业（有限合伙）90%股权；四、轮候冻结了被执行人深圳启元金融控股集团有限公司持有的深圳市启铭供应链管理有限公司25%股权、深圳华建业建设有限公司15%股权、深圳启元芯智能科技有限公司30%股权、深圳市恒辉能源科技有限公司100%股权、深圳市环美建筑有限公司100%股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年三月二十四日书记员 邓      婕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25066号原告：方某，女，1948年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐荣刚，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡偲茜，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：蒲晓东，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现被刑事羁押。原告方某与被告蒲晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本案在审理过程中，查明被告蒲晓东因涉嫌集资诈骗罪，现正被刑事羁押，刑事案件审理尚未终结。本院经审查认为，被告暂无法到庭参加本案诉讼。并且，因新型冠状病毒疫情防控需要，相关诉讼活动不能正常开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董迪思书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广西壮族自治区横州市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0127执363号横县浩源水泥经营部、刘正畅：本院在执行申请执行人横县浩源水泥经营部与被执行人刘正畅买卖合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院(（2020）桂0127民初3254号民事判决书】中，被执行人支付全部案款给申请人横县浩源水泥经营部，并缴纳了执行费，申请人同意本案执行完毕结案。申请人债权已全部实现，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初293号原告：何某，四川省南江县人，住庆阳市。委托诉讼代理人：窦某（系原告舅父），青海省人，住庆阳市。被告：庆阳陇东建筑工程有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：田某，甘肃省庆城县人，住庆城县。被告：左某，庆阳市人，系庆阳陇东建筑工程有限公司董事长，住庆阳市。委托诉讼代理人：田某，甘肃省庆城县人，住庆城县。被告：赵某1，四川省南江县人，住四川省南江县。委托诉讼代理人：赵某2，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，陕西信邦律师事务所律师。本院在审理原告何某与被告庆阳陇东建筑工程有限公司、左某、赵某1追偿权纠纷一案中，原告何某于2021年3月5日以其需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告何某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告何某负担。审判员 文晓慧二〇二一年三月五日书记员 陈玉璇
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初571号原告：韩某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。        被告：王某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告韩某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费5973元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月被告承包了陇西县316国道的改造工程，原告在该工程中提供劳务，双方约定日工资130元，按月付清。同年8月工程完工，被告支付了原告部分劳务费，剩余5973元未付。2019年9月28日被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告讨要，被告以各种理由推诿拒不支付。特提起诉讼。        被告王某缺席未答辩亦未提交证据材料。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月原告在被告承包的陇西县316国道的改造工程中提供劳务，双方约定日工资130元。同年8月工程完工，被告支付原告部分劳务费。2019年9月28日被告向原告出具5973元欠条一份，并承诺2019年10月30日前付清。后原告多次向被告催要未果。        上述事实，有身份证复印件、欠条及原告的陈述等证据予以证实。        本院认为：本案为劳务合同纠纷。被告向原告出具欠条后未按约支付付款，构成违约。原告要求被告支付劳务费5973元，理由正当，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。        依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：        被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告韩某劳务费5973元。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元系减半收取，由被告王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    谢雪芬二一年三月二十六日书记员    张佳琪
梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执358号申请执行人：熊粦忠被执行人：张文辉、刘健华、张贵汉关于本院执行熊粦忠与张文辉、刘健华、张贵汉合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，依据（2020）粤14民终1359号民事判决书内容，本案执行到位274178元(扣除执行费3953后已将案款发放至申请人账户)。至此（2021）粤1403执358号案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月三日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执464号之十七被执行人：王国君，男，汉族，1985年02月12日生，居民身份证号码2105211985××××××××，住辽宁省××××10Ａ1-3-14。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国君在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币127816.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年三月二十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执124号之一申请执行人：中国平安人寿保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地：港口区金花茶大道77号5号楼三层，统一社会信用代码：91450603564026775L。法定代表人：郑剑波。被执行人：邱宏，男，1986年5月23日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被执行人：廖津兴，男，1985年8月9日出生，汉族，住南宁市。申请执行人中国平安人寿保险股份有限公司防城港中心支公司与被执行人邱宏、廖津兴的房屋租赁合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2020年12月7日作出的（2020）桂06民终1150号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邱宏、廖津兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安人寿保险股份有限公司防城港中心支公司于2021年1月29日向本院申请强制执行：一、请求被执行人邱宏、廖津兴连带返还租赁保证金148136元、物业管理费55444元；二、请求被执行人邱宏、廖津兴加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人邱宏、廖津兴申请执行费2954元。本案在执行过程中，被执行人廖津兴自动履行完毕本案的全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人廖津兴银行存款和网络资金共203983.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张健平二〇二一年三月三日法官助理 张宏毅书 记 员 陈裕燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事裁定书（2021）宁01民初159号原告：赵某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：袁某，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，宁夏观德律师事务所律师。被告：李某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：林某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：银川市兴庆区李记老五酸菜刀削面清和北街店，经营场所宁夏回族自治区银川市。经营者：梁某（以上信息由原告提供）。原告赵某与被告李某、林某、银川市兴庆区李记老五酸菜刀削面清和北街店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赵某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判长 高凤梅审判员 胡春燕审判员 岳 磊二〇二一年三月二十六日书记员 胡斯其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执3830号申请执行人：广发银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道146号中国-东盟国际商贸物流中心B座，LG层LG-12至LG-13铺位、一层L1-009至L1-016铺位、23至26整层。法定代表人：覃勇。被执行人：朱科宇，男，1980年04月01日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初2041号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取朱科宇的银行存款人民币及其它款项人民币129027.57元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年三月二十六日书记员 顾扬波
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民申21号再审申请人：武某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。        委托诉讼代理人：崔某、何某，甘肃笃厚律师事务所律师。        被申请人：中国农业银行股份有限公司定西分行，统一社会信用代码91621100925510555L，住所地：甘肃省定西市安定区解放路42号。        负责人：李某1，该行行长。        原审被告：陇西江源药业有限公司，统一社会信用代码9162112255629821XL，住所地甘肃省定西市陇西县首阳镇316国道南侧甘肃扬子江中药材研发有限公司二期11号车间。        法定代表人：马某，该公司经理。        原审被告：马某，女，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。        原审被告：李某2，男，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。        再审申请人武某因与被申请人中国农业银行股份有限公司定西分行、原审被告陇西县江源药业有限公司、马某、李某2金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）甘1122民初4656号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。        本院审查过程中，再审申请人武某申请撤回再审申请，经审查，再审申请人武某提出的撤回再审申请符合法律规定，应予准许。        依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条之规定，裁定如下：        准许再审申请人武某撤回再审申请。        本裁定送达后即具有法律效力。        审判长    张志刚审判员    谢雪芬审判员    石慧二O二一年三月十二日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执729号申请执行人：黄力，男，1984年8月22日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：广西标鼎中居房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区，统一社会信用代码。法定代表人：叶雪峰，董事长。本院在执行申请执行人黄力与被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初3846号民事调解书向本院申请执行标的为54825元，负担案件受理费702元，本院于2021年2月2日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司名下有位于，本院已于2021年3月24日以（2021）桂0802执1064号执行裁定书查封前述被执行人的房产，并由该案合并处理，本案等待参与分配，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人法定代表人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额为54825元，负担案件受理费702元，承担案件执行费733元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年三月二十九日法官助理 谢 超书 记 员 区俊明
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初210号原告：陶文杰，男，1992年8月2日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：王迎（系陶文杰妻子），女，1993年12月27日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：侯满仓，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告陶文杰与被告侯满仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王迎、被告侯满仓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陶文杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币63000元整及每年利息15120元整；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2019年2月10日被告以上班期间挪用公款为由向原告借款63000元，被告承诺，如若不能按期还款，将每年另付15120元利息，被告出具的借条为凭。原告于2020年9月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款63000元，及每年利息钱。被告侯满仓辩称，承认借款63000元，利息我不承担。我已经还了21000元了。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2019年2月10日被告在上班期间挪用公款63000元，后被告给原告出具借条内容大体相同的借条三份，其中两份借条没有约定借款利率，另一张约定了借款利率。后被告归还11000元。本院认为，被告在上班期间使用原告的款项未归还，又出具借条给原告，证明被告使用了原告的款项，原告要求被告归还款项本金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告归还款项利息的请求，因原告提供了三份内容大致相同的欠条，无法确定当时双方的真实意思表示，不能断定被告同意支付利息，因此原告要求被告给付利息的诉讼请求不能成立，不予支持。综上。依照《中华人民共和国民法典》六百七十五条、第六百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯满仓于判决生效之日起十日内归还原告陶文杰借款52000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1754元，减半收取计877元，由被告侯满仓负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 刘月成二〇二一年三月五日书记员 魏莉萍
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初68号原告：张海忠，男，1971年5月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：马福元，男，1972年2月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告张海忠与被告马福元劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资23700元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从2014年到2017年在武山县西岔村、吉家庄跟随被告干木工、水泥等活，双方约定一天200元，到时由被告向原告付款。2014年10月份左右原告跟随被告在吉家庄干了16天的活，2015年前半年干了60多天的活，2016年前半年干了30多天的活，2017年前半年干了30多天的活。后在原告的多次催要下，2018年底，被告给原告结算工钱为23700元，承诺翻年给。到期后，原告多次讨要，被告至今没有支付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。马福元辩称，工钱是算了23700元，但原告之前借了10000元，还剩13700元。本院经审理认定事实如下：2014年到2017年，原告跟随被告给被告干木工、水泥活。双方约定每天200元劳务费。2018年底，经原、被告结算，确认未付工钱为22700元。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的结算单据等证据予以证实。本院认为，被告按照原告的指示，向原告提供了劳务，双方之间形成了劳务关系。作为劳务接收人的被告，应根据双方的约定及原告提交的劳务成果，向劳务的提供者支付劳务费。本案的第一个问题是原告究竟为被告提供了多少劳务。为了证实其主张，原告提交了双方就劳务费和借款的结算单据，被告提交了考勤表（记工单）。原告提交的证据没有双方的签字，亦没有日期，但是审理中，双方均陈述进行过结算，且对借款亦进行了扣除，较为符合结算的事实，故对该证据予以采信，可以作为定案的依据。被告提交的证据没有被考勤人的姓名、时间，不符合考勤表的形式要件，对其真实性无法认定，故对该证据不予采信。本案的第二个问题是原告向被告借了多少钱，结算时是否扣除。被告辩称借了10000元，结算时未扣除。原告陈述借了14000元，结算时已扣除。通过原告提交的结算单可知，原告借了被告14000元，结算时已经进行了扣除，因此被告尚有原告劳务费22700元。对于该22700元劳务费，被告未向原告给付，故被告应向原告履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马福元于本判决生效之日起十五日内支付原告张海忠劳务费22700元；二、驳回原告张海忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告马福元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 杨宏高二〇二一年三月九日法官助理 郭志杰书记员 刘 雪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执16号之一申请执行人：太原市鼎诚恒泰建筑劳务有限责任公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心B座1904室。法定代表人：雷升林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昕，女，汉族，1984年10月20日生，住山西省阳曲县，系申请执行人太原市鼎诚恒泰建筑劳务有限公司法务。被执行人：贲智华，男，汉族，1955年8月28日生，住江苏省如皋市。申请执行人太原市鼎诚恒泰建筑劳务有限公司与被执行人贲智华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，一、请求强制被执行人贲智华向申请执行人太原市鼎诚恒泰建筑劳务有限公司支付100000元及从2017年10月8日起至实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；二、请求依法强制执行被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、请求依法强制执行被执行人向申请执行人支付案件受理费2482元。本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月5日、2021年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产登记信息；3、本院于2021年1月13日到晋中市不动产登记中心查询到被执行人贲智华名下无任何房产登记信息；4、本院于2021年3月3日委托江苏省南通市崇川区法院查询到被执行人贲智华在江苏省南通市无任何房产登记信息；5、本院于2021年3月9日委托江苏省如皋市法院查询到被执行人贲智华在江苏省如皋市无任何房产登记信息；6、本院于2021年3月25日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。7、本院于2021年3月25日将被执行人贲智华纳入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初535号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年三月二十六日书记员 冯可心
西藏自治区贡觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）藏0322刑初4号 公诉机关西藏自治区贡觉县人民检察院。 被告人西某某，男，藏族，1998年5月19日出生于西藏贡觉县，公民身份号码×××，文盲，务农，住西藏自治区贡觉县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月14日被西藏自治区贡觉县XX局取保候审，于2021年3月9日被西藏自治区贡觉县人民检察院取保候审，同年3月18日经西藏自治区贡觉县人民法院决定逮捕，同日被西藏自治区贡觉县XX局执行逮捕。现羁押于西藏自治区昌都市看守所。 指定辩护人贾某某，西藏自治区贡觉县司法局法律援助中心律师。 西藏自治区贡觉县人民检察院以贡检公刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人西某某犯故意伤害罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 西藏自治区贡觉县人民检察院指控：2020年11月19日凌晨2时许，被告人西某某及其朋友索某某在贡觉县“XX朗玛厅”里饮酒玩耍时，被害人群某某及其朋友单某某、其某某及欧某某等人在该朗玛厅饮酒玩耍，双方在互相敬酒过程中因话不投机发生争吵，走出朗玛厅后被害人群某某和索某某在路边发生抓扯，后被在场的人劝开，索某某一人徒步回家。单某某和欧某某见西某某醉酒严重，两人开车将西某某送到其住所附近。下车后西某某认为被害人群某某在朗玛厅门口欺负索某某，便向群某某打电话，要求其到XX路附近，群某某在其某某的陪同下前往XX路寻找西某某，当日凌晨3时许，两人在县城“XX”（白塔）附近相遇后，被告人西某某用随身携带的匕首砍向被害人群某某的左臂，群某某用路边捡起的木棍挥向西某某，随后两人发生抓扯，扭打在一起，西某某用匕首向群某某乱挥时，刺到其枕部、右胸腋下，群某某将西某某拽倒在地后向其头部踢了几下，西某某再向群某某的右臂部刺了一刀后逃离现场，群某某被赶到现场的欧某某等人送往西藏贡觉县人民医院处理伤口。经鉴定，被害人群某某的人体损伤程度评定为轻伤二级。 被告人西某某于2020年11月19日14时许，在其住处被西藏贡觉县XX局民警抓获。归案后，对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，公诉机关提交了物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、现场勘验、检查、辨认、指认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为被告人西某某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人西某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人西某某案发后积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。建议判处被告人西某某拘役两个月。 被告人西某某及其辩护人贾某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且自愿签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人西某某故意伤害他人身体，致被害人群某某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人西某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人西某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人西某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人西某某案发后积极赔偿被害人群某某的损失，且取得被害人群某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人西某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2021年5月17日止。） 二、作案工具匕首一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 卓玛曲宗 二〇二一年三月十八日 书记员 益西旺姆
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1070号原告：王某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人：孙某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人孙某、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金20000元，利息20100元，本息合计40100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，被告王某2借用原告王某1现金20000元，约定利息两分，并给原告出具借条一张。2018年11月，应原告要求，被告重新给原告出具借款本息35000元的借条一张，约定还款时间为2019年11月28日。还款期限届满后，原告向被告索要借款本息，被告至今未予偿还。被告王某2辩称，对借款本金20000元无异议。关于利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的最新规定，从借款之日到起诉之日按照年利率15.4%计算，利息是13000元，故被告同意偿还原告借款本金20000元，利息13000元，合计33000元，五年内还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人当庭陈述予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2016年11月28日，被告王某2向原告王某1借款20000元。2018年11月28日，经结算，被告给原告出具借款本金20000元，利息15000元（自2016年11月28日至2019年11月28日），合计35000元的借条一张。借条中约定，还款时间为2019年11月28日，逾期每月支付利息700元，借款日期为2016年11月28日。后原告向被告索要借款本息，被告至今未偿还，遂引起诉讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义给原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当按照约定承担偿还原告借款的义务。故被告应偿还原告借款本金20000元。关于原、被告结算的借期内的利息，双方在借条中按月息2分计算三年，利息是15000元，根据相关法律规定，被告应偿还原告借期内利息14400元（20000×0.02×36个月）。对于原告主张的逾期利息，原、被告双方在借条中约定逾期每月支付利息700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条之规定，自2019年11月28日至2020年8月19日，被告应偿还原告逾期利息3506.67元；自2020年8月20日至2021年2月28日的逾期利息，应按照借款本金20000元，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，被告应偿还原告逾期利息1617元，故被告应共承担逾期利息5123.67元。综上，被告应偿还原告利息及逾期利息19523.67元。关于被告王某2辩称的从借款之日到起诉之日按照年利率15.4%计算利息13000元的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款之规定，判决如下：被告王某2偿还原告王某1借款本金20000元、利息及逾期利息19523.67元，合计39523.67元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告王某2负担396元，原告王某1负担5.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 韩雅崧二〇二一年三月二十九日书记员 王子鸣附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执536号之一申请执行人：罗春华，男，1974年6月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。申请执行人：蓝翠云，女，1979年7月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。共同委托诉讼代理人：吴爱军，广东君一律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李嘉文，广东君一律师事务所律师。被执行人：周仁杰，男，1985年6月1日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被执行人：周永林，男，1976年7月23日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。申请执行人罗春华、蓝翠云与被执行人周仁杰、周永林合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2059号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付股权转让款本金及利息、仲裁费等合计人民币173,285元，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、执行裁定书、财产申报表等相关法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2021年2月24日，本案双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人一次性向申请执行人支付人民币173,285元，支付完毕后，本案债务履行完毕，执行费用由被执行人负担。2021年3月1日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已向其支付了本案的全部款项人民币173,285元，特申请本案予以结案处理，并申请解除对被执行人名下相关财产的执行措施。本案执行费人民币2,499.28元已由被执行人缴纳。本院认为，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2059号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项的规定，裁定如下：一、深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2059号裁决书执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人周仁杰、周永林名下相关财产的查封、冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判长）时晓克执行员 （审判 员 ）侯旭执行员 郭   立   洲二〇二一年三月十二日书记员 古   金   青
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1684号原告：吴某1，住武威市。被告：吴某2，住武威市。（缺席）原告吴某1与被告吴某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加了诉讼，被告吴某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1提出诉讼请求：判令吴某2给付工资20000元。事实与理由：2015年4月，吴某1与吴某2口头约定，由吴某1安装天颐大道路牙石及其他附属工程，施工现场由吴某2委派李兴玉负责。工程结束后，经吴某2与吴某1及现场负责人李兴玉结算，共计劳务费48250元。李兴玉向吴某1支付15000元，吴某2向吴某1支付13250元，尚欠20000元未付。经吴某1多次催要，吴某2均推诿拒付，故诉诸法院。吴某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月，吴某1与吴某2约定，由吴某1安装吴某2承包的天颐大道路牙石及其他附属工程，施工现场由吴某2委派李兴玉负责施工监督指导。工程结束后，2016年1月15日，双方就已完成无异议的工程量达成结算单，确认该部分劳务工资共计48250元，由吴某2签字确认。吴某1支付了28250元，下欠20000元未付。该对账单中还备注了其他未结算费用10065元，双方口头约定支付欠款时结算。吴某1亦未在本案中主张。后就所欠款项经吴某1多次催要，吴某2未支付，吴某1遂提起诉讼。上述事实由吴某1陈述及其出示的工程量结算单等证据在卷证实，经审理属实。本院认为，吴某1在吴某2承包的安装天颐大道路牙石工程及其他附属工程上从事劳务，双方之间形成劳务关系，双方合法利益均应受法律保护，吴某1向吴某2提供了劳务服务，吴某2理应按双方约定支付给吴某1劳务报酬。吴某2欠吴某1劳务工资20000元的事实，虽吴某2未到庭进行确认，但吴某2签字确认的工程量结算单足以证明该事实。吴某1要求吴某2支付劳务工资20000元的诉讼请求合法有据，应予支持。吴某2经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴某2支付给吴某1劳务费20000元。限判决书生效后10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吴某2负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尹宏杰二〇二一年三月十六日书记员 吕晓青