广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第3169号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱瑞兰，住广东省高州市。委托代理人李球兰，广东华商律师事务所律师。原审被告杨秋标，住广东省汕尾市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人邱瑞兰、原审被告杨秋标机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：一、事故发生概况：2014年11月13日7时许，被告杨秋标驾驶粤B×××××号车（被告杨秋标系该车车主）由北向南在平湖龙平西路农贸市场停车场驶入平龙西路时，车头右侧与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：事故发生后，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出交通事故认定书，认定被告杨秋标负事故的全部责任，原告不负事故责任。三、受害人概况：邱瑞兰，女，汉族，55岁。四、医疗费：原告主张医疗费2602.26元，二被告对此予以确认，予以支持。五、护理费：原告主张，其护理费按国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资51415元的标准予以计算，计算31天一人。被告辩称，护理费请求过高，且没有相关的证据证明。法院认为，应参照国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资50856元的标准予以计算，按139元／天计，护理期31天，故护理费应为139元×31天=4309元。六、住院伙食补助费：原告主张住院31天，按每天100元计算，为100元／天×31天＝3100元，予以支持。七、残疾赔偿金：原告主张按照城镇居民标准计算，提供了劳动合同、公司居住证明、深圳市龙岗区平湖街道某社区居住证明为证据，主张原告在2013年以前来深圳，2013年10月1日与深圳市龙岗区平湖镇新南某制品厂签订了劳动合同，该劳动合同有单位盖章和负责人的签字盖章，并且有负责人的电话号码，同时原告向法庭提交了该单位的营业执照、工资表和两份居住证明，这些证据足以形成完整的证据链，证明原告在深圳居住一年以上，主要收入来源城镇。被告平安保险公司主张，应按照农村居民标准计算，原告提供的劳动合同、工资表及公司出具的居住、工资证明均系伪造，并提供了车险人伤案件查勘信息确认表，证明原告本人签署的确认其在2014年5月之前系在东莞工作，2014年5月之后再来深圳工作，离交通事故发生只有半年时间。该表格来深时间一栏中记载：2008年，工作情况一栏中记载：2014年5月至2014年11月在某厂工作，2014年5月之前在东莞工作，月收入2800元。原告之女陈某军在表格上签字。法院认为，被告平安保险公司不能提供充分有效的证据证明原告提交的劳动合同、公司居住证明系伪造，故对其主张不予采信。被告平安保险公司提供的车险人伤案件查勘信息确认表分别记载来深时间2008年和2014年5月之前在东莞工作，这两项内容是相互矛盾的，且该表格并非原告本人签字，故对此表格不予采信。原告提供的劳动合同、公司居住证明可以证明原告发生交通事故时在深圳市居住一年以上且有固定收入，原告的伤残等级经鉴定为十级，残疾赔偿金为44653.1元×20年×10%＝89306元，予以支持。八、误工费：原告主张其工资为2950元／30天，计算至评残前一日2015年3月4日，误工时间为111天。被告辩称误工费请求过高，应当按照最低工资标准计算。法院认为，原告提供了充分有效的证据证明其月工资为2950元，且公司未发放其受伤后工资，原告住院31天加上医嘱休息一个月共计61天，故误工费为2950元÷30天×61天=5998.31元。九、鉴定费：1800元。有票据为证，予以支持。十、交通费：500元。酌情支持。十一、营养费：500元。酌情支持。十二、精神损害抚慰金：10000元。十三、自行车损失：原告主张自行车损失500元，未提供证据予以证实，不予支持。十四、需要说明的其他情况：原、被告确认被告平安保险公司垫付医疗费31836.9元，其中包括交强险医疗费10000元。原告在本次诉讼中没有主张该费用。十五、保险合同：被告杨秋标就粤B×××××号车曾向被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额为200000元）。保险期限为2014年3月19日零时至2015年3月18日二十四时止。十六、原告的诉讼请求：1、被告连带赔偿原告损失人民币129590.21元（医疗费2602.26元、护理费4366.75元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金89306.2元、误工费10915元、营养费4000元、交通费3000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、自行车损失500元）；2、请求判令被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任险承担先行直接赔偿责任，且交强险责任优先赔付精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。原审认为：本案的道路交通事故责任经过深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，被告杨秋标负事故的全部责任，被告杨秋标应承担赔偿责任。依据相关法律规定，原告邱瑞兰人身损害赔偿金额合计为118115.6元。被告杨秋标向被告平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，被告平安保险公司需在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险赔偿限额20万元内支付原告赔偿款8115.6元，请求权人选择优先赔偿精神损害，故精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起三日内在交通事故责任强制保险限额内支付原告邱瑞兰110000元（包含精神损害抚慰金10000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效后三日内在商业第三者责任险保险限额内支付原告邱瑞兰8115.6元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费人民币1446元（原告已预交），由原告邱瑞兰承担129元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1317元。上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其事实与理由是：一、本案中的道路交通事故认定书不合法，不能作为认定事实的依据。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十九条规定，公安机关交通管理部门或者交通警察接到交通事故报警，应当及时赶赴现场，对未造成人身伤亡，事实清楚，并且机动车可以移动的，应当在记录事故情况后责令当事人撤离现场，恢复交通。对拒不撤离现场的，予以强制撤离。对属于前款规定情况的道路交通事故，交通警察可以适用简易程序处理，并当场出具事故认定书。从上述条款可以看出，适用简易程序作出的《交通事故认定书》，应该是没有人身伤亡的交通事故。但本案中上诉人鉴定为十级伤残，显然不是无人身伤亡。事故认定书的出具违反法律规定，不能当做认定事实的依据。二、一审法院未同意上诉人提出的重新鉴定申请，认定被上诉人为十级伤残不合理，影响残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及鉴定费的判决，争议金额101106元。1、鉴定结论与医院诊断不一致。被上诉人入院记录中2014年11月13日CT报告，医院诊断为“蛛网膜下腔出血，右枕骨骨折，右颧弓骨折”，同一张CT报告，鉴定书第二页诊断结论却多了一项“脑挫裂伤”，鉴定所诊断与医院明显不一致。而鉴定所回函中提供的被上诉人CT片的复印件示，被上诉人为脑室、池处的蛛网膜下腔出血，并非脑挫伤，鉴定所据粤鉴协（2014）12号附件2第3.1.2.2款评定被上诉人十级伤残不合理。2、申请人有权申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案鉴定机构既非上诉人与被上诉人协商确定的，亦非法院指定，且鉴定结论与被上诉人客观伤情不符，明显缺乏客观性及合理性，上诉人有权申请重新鉴定。三、即使被上诉人构成十级伤残，一审法院按照城镇标准判决残疾赔偿金依据不足。1、被上诉人未在城镇居住一年以上。首先被上诉人未提供任何房屋租赁手续证明材料。其次，被上诉人提供的龙岗区平湖街道某社区工作站出具的证明记载，被上诉人居住在该社区，但未说明何时开始在该社区居住。本案事故发生在2014年11月13日，居住证明落款时间为2015年1月9日，仅能证明出具时被上诉人居住在该社区。2、被上诉人不能证明其主要收入来源为城镇。被上诉人提供了本人与深圳市龙岗区平湖镇某制品厂的劳动合同（期限为2013年10月1日至2015年10月1日）以及2013年10月至2014年11月的员工工资表。首先，据上诉人前期查勘，被上诉人的女儿陈某军（成年）明确确认被上诉人是2014年5月至事故发生时在某工作，2014年5月之前在东莞工作，为此上诉人提供了由陈某军签字摁印的《车险人伤案件查勘信息确认表》。其次，一般按月发放工资的记录不会是登记在一张纸上，且每月应有职工签字确认工资领取情况，但本案中，被上诉人提供的工资表是一整年的工资记录均在一起且无被上诉人签字，明显系事故后一次性制作。上述证据足以说明被上诉人并非2013年l0月入职，被上诉人提供的劳动合同及工资领取证明文件明显系事后伪造。四、根据被上诉人的伤情，不需要进行护理，所以医院未出具需要护理的医嘱，一审法院判决护理费4309元没有依据。五、一审判决的误工费依据不足，争议金额2322.04元。被上诉人的相关工作证明系伪造，一审法院按照2950元计算误工费依据不足。2014年深圳最低工资标准为1808元／月，计算住院31天及医嘱休息1个月，被上诉人误工费应为3676.27元。被上诉人邱瑞兰口头答辩称，一、关于事故责任认定，交警出的事故认定书程序合法，各方对事故认定没有异议，并签名确认，应当作为认定案件的依据。二、关于伤残鉴定，被上诉人的伤残鉴定程序合法，结论客观公正，一审法院也专门就此向鉴定机构发函，鉴定机构在回函中明确认定其伤残是合理的、公正的，因此，应当驳回重新鉴定的申请。三、关于赔偿标准，被上诉人向法院提交了劳动合同、工资表、单位营业执照、工资证明、居住证明及单位负责人联系电话，这些证据足以形成完整的证据链，因此，按城镇标准计算伤残赔偿是公正、合理的。四、关于护理费，根据被上诉人十级伤残的事实和出院记录加强护理的记载，一审法院对护理费的判决合法、合理。五、关于误工费，根据被上诉人的工资证明，其月工资为2950元，且存在误工损失，一审认定合理、合法。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告杨秋标口头答辩称，同意上诉人的意见。本院经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《道路交通安全法实施条例》第八十九条规定，事实清楚、未造成人身伤亡的，可以适用简易程序处理，但并未规定造成人身伤亡的不能适用简易程序，对于交警部门适用简易程序认定杨秋标负事故全部责任，杨秋标本人并未提出异议，上诉人以公安交警部门适用简易程序不当为由主张道路交通事故认定书不合法，理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被上诉人的出院诊断明确记载有“脑挫裂伤”，上诉人主张鉴定所诊断与医院不一致，与事实不符，上诉人未举出充分证据反驳鉴定机构的鉴定结论，原审法院不予准许上诉人的重新鉴定申请，处理并无不当。关于残疾赔偿金的适用标准问题，上诉人提供的查勘信息确认表记载的工作情况与来深时间互相矛盾，不能作为认定事实的依据，被上诉人提交的社区工作站出具的证明虽未记载居住时间，但结合劳动合同及工资领取证明文件，可以证明被上诉人于事故发生前已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，原审按照城镇标准计算残疾赔偿金，是正确的。关于护理费，本案交通事故造成被上诉人十级伤残，住院期间势必需要护理，上诉人主张被上诉人伤情不重不需要护理，理由不能成立，本院不予采纳。关于误工费，被上诉人提交的工资单等证据可以证明其实际收入状况和因交通事故误工，故应该根据其实际减少的收入计算误工费，上诉人主张应参照最低工资标准计算，理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2455元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李    飞审 判 员 黄  国  辉代理审判员 付  璐  奇二〇一五年九月二十八日书 记 员 何明辉（兼）