wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第1237号原告盈创建筑科技（上海）有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇兴福利路168弄38号5厅10室。法定代表人马义和，董事长。委托代理人向青华，男，土家族，1984年7月5日生，住湖北省来凤县绿水镇周家湾村5组111号，系原告公司员工。委托代理人许岑岑，女，汉族，1992年8月20日生，住上海市长宁区万航渡路1575号，系原告公司员工。被告宋寒松。本院在审理原告盈创建筑科技（上海）有限公司诉被告宋寒松劳动合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告盈创建筑科技（上海）有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取5元，由原告盈创建筑科技（上海）有限公司负担（已缴纳）。审判员  吴青二〇一五年九月八日书记员  潘昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜汤民初字第7号原告：李某某，女，汉族。被告：张某某，男，彝族。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告李某某和被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告张某某于2014年1月13日在澄江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于没有婚姻基础，婚后经常发生矛盾，我与被告的夫妻感情现已破裂，无法在继续生活下去，请求法院判决我与被告离婚。被告张某某辩称：我不同意离婚，因为我与原告是自由恋爱，结婚时我家曾付过30060元的彩礼钱给原告家。我们夫妻感情并未破裂，我还是希望与原告好好过日子。经审理查明：2014年1月13日，原告李某某与被告张某某经自由恋爱在澄江县民政局自愿登记结婚，被告属上门招亲，结婚时被告家曾付过30060元的彩礼钱给原告方。原、被告双方婚后未生育子女，夫妻共同财产有结婚时的生活用品，无现金、存款。在夫妻共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，原告李某某于2015年6月16日向本院起诉要求与被告张某某离婚，上述事实有《结婚登记记录证明》和原、被告诉辩陈述在卷��实。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告李某某与被告张某某系自由恋爱结婚，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，在本案诉讼过程中，经本院主持调解，原告李付清坚持要求离婚，并同意酌情退还被告的部分彩礼钱。原、被告夫妻感情确已破裂。原告李某某起诉要求与被告张某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告张某某离婚。夫妻共同财产归原告李某某所有。由原告李某某退还被告张某某的彩礼钱20000元（限期于本判决生效后十日内交本院执行）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  罗丹阳二〇一五年九月八日书记员  田 瑜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第05632号上诉人(原审被告)：重庆林森建筑工程公司。法定代表人：林东，董事长。被上诉人(原审原告)：陈大名。被上诉人(原审被告)：杨宇建。上诉人重庆林森建筑工程公司与被上诉人陈大名、杨宇建借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月15日作出(2014)九法民初字第07639号民事判决，重庆林森建筑工程公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月30日向上诉人重庆林森建筑工程公司送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费13800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆林森建筑工程公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆林森建筑工程公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年九月八日书记员  赵 婷
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第2169号罪犯魏斌，男，1985年11月11日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于二0一三年三月七日作出（2012）株天法刑初字第204号刑事判决，认定罪犯魏斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。该犯不服，提起上诉。在二审审理期间，该犯向二审法院申请撤回上诉，湖南省株洲市中级人民法院裁定准予撤回上诉。交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏斌在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏斌予以假释（假释考虑期，从假释之日起计算，即自2015年9月30日至2017年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申宝华审 判 员  石福轮审 判 员  何闰英二〇一五年九月三十日代理书记员  刘家辰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015）粤高法立民申字第103号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：阳江高新区平冈镇东二村冈安片经济合作社。住所地：广东省阳江高新区。负责人：李汝富。委托代理人：张炳毅。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林良峰，男，汉族，住广东省阳江高新区。再审申请人阳江高新区平冈镇东二村冈安片经济合作社因与被申请人林良峰农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院(2014)阳中法民一终字第15号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，阳江高新区平冈镇东二村冈安片经济合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：指令广东省阳江市中级人民法院再审本案。审 判 长  江 萍审 判 员  何晓敏代理审判员  张 锐二〇一五年九月十七日书 记 员  田 青
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第02495号原告：李剑豪，居民。被告：赵磊，居民。原告李剑豪与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，公开开庭进行了审理。原告李剑豪及被告赵磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李剑豪诉称：2014年8月被告赵磊需要资金周转立据借原告人民币40000元，约定了还款期限。期至，此款经多次催要��直无果。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金40000元及利息4800元，并承担本案诉讼费用。被告赵磊辩称：欠款属实，目前尚无偿还能力，此借款愿意在年底清偿完毕。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年8月被告赵磊因需要资金周转，立据从原告处借款40000元。嗣后，被告仅支付部分借款利息，对借款本金一直未清偿。2015年1月3日被告重新出具借条一份交于原告，借条载明：“今有赵磊借到李剑豪人民币肆万圆整（￥40000）用于个人资金周转，于2015年2月25日还清。借款人：赵磊。2015年1月3日。”期至，经原告催要，被告未按约还款。2015年6月16日原告诉讼来院，请求判如所请。庭审中，原、被告均坚持诉、辩称意见，故本案调解不成。以上事实，由原、被告陈述，借条原件等证据载卷证实。本院认为，被告赵磊拖欠原告李剑豪借款未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告清偿借款本金理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，由于双方对利息未约定，被告对此未予认可，故本院对此主张不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告赵磊于本判决生效之日起十日内清偿原告李剑豪借款人民币40000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，减半收取后460元由被告赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  驭风二０一五年九月七日书记员  王蓓附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)花民一初字第01478号原告：赵某。委托代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。被告：何某。本院在审理原告赵某与被告何某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告赵某负担。审 判 长  陶家平人民陪审员  张志立人民陪审员  郭家强二〇一五年九月八日书 记 员  丁 敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0628执恢6号申请执行人郝安宁，男。被执行人成小平，男。申请执行人郝安宁与被执行人成小平民间借贷纠纷一案，富县人民法院2008年5月20日作出的（2008）富民初字第254号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郝安宁于2008年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及利息（利息按照月息0.05元支付自2005年12月31日起至判决生效之日止的贷款利息）。本院受理后，被执行人成小平始终下落不明，且无可供执行财产，故本院以（2008）富法执字第99号执行裁定书将案件终结本次执行。2016年4月20日，申请执行人郝安宁向本院申请恢复执行。本院受理后，于2016年4月22日向被执行人成小平送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，查明被执行人成小平确无可供执行财产，且申请执行人郝安宁不能提供被执行人成小平的可供执行财产或财产线索。故经与申请执行人郝安宁谈话，其同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2008）富民初字第254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郝安宁一旦发现被执行人成小平的任何可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一五年九月二十八日书记员  张秀明
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏少民初字第00372号原告周某。委托代理人汪晓钰，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托代理人吴涵，江苏剑桥人（苏州）律师事务所（实习）律师。被告龚某甲，汉族岁。原告周某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员宋博独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人汪晓钰，被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告××××年登记结婚，2013年生育女儿陈某。现夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币2000元，至其独立生活时止；被告承担诉讼费用。被告龚某甲辩称：现在只是磨合期，我们还有一个孩子，没有感情破裂，我不同意离婚。经审理查明，原告周某和被告龚某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿龚某乙。原、被告共同生活的初期感情尚可，后双方因缺乏沟通与关怀，逐渐产生矛盾，双方自2015年1月14日分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有结婚证、常住人口信息、出生医学证明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚后至今已逾三年，且育有一个孩子。在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情。为家庭琐事产生矛盾在所难免，但是双方更应考虑养育子女的责任需要共同倾注心血。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。念在原、被告的子女在生活、学业上需要双方倾注更多心血，为其营造美满的家庭环境，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告周某与被告龚某甲离婚。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99(代码207401021)。代理审判员  宋博二〇一五年九月九日书 记 员  顾乡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第1955号之一原告上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑逢鑫，总经理。委托代理人陈杰，男。被告杨华，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。被告匡海彬，女，1977年4月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告杨华、匡海彬买卖合同纠纷一案中，因原告上海汇胜汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计2，571.34元，由原告负担。审 判 长 薛 靓审 判 员 李 珺人民陪审员 杨 立二〇一五年九月八日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1908号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人于连成,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2007年3月13日被申请人于连成在该申请人处借款20,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款20,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人于连成自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款20,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  黄蒙二〇一五年九月八日书记员  王雪
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗荔法刑初字第908号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林某甲，住广东省广州市荔湾区，户籍地某省某族自治县）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人罗明生，广东合众之源律师事务所律师。被告人李某甲，住某省某市荔湾区，户籍地某地（以上为被告人自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]854号起诉书指控被告人林某甲、李某甲犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人罗明生、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年3月至5月间，被告人林某甲以假名“林某”在网上征婚并结识被害人周某甲后，伙同被告人李某甲假扮母女，先后在某市某区某路某广场等地附近以结婚等理由共骗得被害人周某甲的现金人民币3000元及金戒指2只、金手链1条（经鉴定，共价值人民币8295元）。2、2015年2月至4月间，被告人林某甲、李某甲以上述同样手法，先后在某市某区东某路等地骗得被害人刘某乙的现金人民币共计11200元。2015年5月11日，两名被告人分别被公安人员抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人林某甲、李某甲无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林某甲协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人林某甲、李某甲的宣告刑。被告人林某甲、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭认罪，并请求法庭从轻处罚。被告人林某甲的辩护人对公诉机关指控被告人林某甲犯诈骗罪没有意见，但被告人林某甲具有如下从轻、减轻处罚情节：被告人林某甲是一个单身女人，通过网络注册寻找男朋友，初衷没有行骗的主观故意中是在交往过程中觉得不合适后，临时起意骗人家一笔钱，并不是事先预谋，与社会的不良意识有关。林某甲认罪态度是很好的，从归案后，对整个犯罪事实如实供述，庭审当庭认罪，认罪态度明确，并且同意退还被害人赃物，有良好的认罪态度以及深刻的悔罪表现。林某甲协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，公诉机关也作出其有立功的表现，也是法定从轻情节。林某甲是初犯、偶犯，没有任何违法犯罪前科，作为一个单亲妈妈，有小孩需要抚养，请法庭考虑这个情节，建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内判处被告人李某丙凤刑罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的下列证据证实：公安机关的受理报警登记表、受案登记表、抓获经过、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及情况说明，被害人周某乙、刘某甲的陈述及其辨认笔录，缴获的六福珠宝发票、银联签购单、天运工艺店等单据，缴获的作案工具手机、银行卡、利是封、电话本，广州市荔湾区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人林某甲、李某甲的供述及辨认笔录、常住人口基本信息等。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人林某甲、李某甲无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。两被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人林某甲协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚；被告人李某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某甲、李某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被告人林某甲认罪态度较好，有立功表现，是初犯、偶犯，请求在有期徒刑一年以下的幅度内从轻判处被告人的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑年七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年12月10日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年10月10日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）3、缴获的作案工具手机予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。4、被告人林某甲、李某甲诈骗所得财物予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  欧少颜人民陪审员  车美娜二〇一五年九月九日书 记 员  李诗云梁晓明
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第969号原告：图们市城乡建设开发有限公司。委托代理人：金美花，该工作职员。委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。被告：张洪兴。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告张洪兴物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  金旭二〇一五年九月二十三日书 记 员  王玉
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第00121号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人陈某，个体户。2014年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人田竹、隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2015]96号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人田竹、隋秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2014年8月23日21时10分许，被告人陈某酒后（经检测其血样中乙醇含量为177mg/100ml）驾驶牌照为苏H×××××号小型普通客车沿淮安市淮海南路由北向南行驶至通顺路交叉口时，撞击前方同方向行驶的王某所驾电动自行车尾部，致王某摔倒后脾脏破裂被切除、两车损坏。经道路交通事故认定，陈某负该起事故的全部责任。另查，被告人陈某主动报警并留在现场等候处理。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪其刑事责任，其积极赔偿，取得谅解，提请本院依法予以惩处，并当庭建议对被告人陈某免予刑事处罚。被告人陈某及其辩护人对指控犯罪事实均不表异议。经审理查明，2014年8月23日21时10分许，被告人陈某酒后（经检测其血样中乙醇含量为177mg/100ml）驾驶牌照为苏H×××××号小型普通客车沿淮安市淮海南路由北向南行驶至通顺路交叉口时，撞击前方同方向行驶的王某所驾电动自行车尾部，致王某摔倒后脾脏破裂被切除、两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某负该起事故的全部责任。另查，被告人陈某主动打电话报警，留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。其在案发后，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某及其辩护人在庭审中均不表异议，并得到公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被害人王某陈述，证人陆某证言，淮安市交警第五大队接处警工作登记表，淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，淮安市公安局物证鉴定所及淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定报告，淮安市交警五大队道路交通事故认定书，事故车辆技术检验报告及检车照片，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，本院（2014）浦民初字第3943号民事判决书及淮安中院（2015）淮中民终字第01035号民事判决书，和解协议、补充协议、收条、谅解书、悔过书等证据证实。上述证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后其积极赔偿损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实，犯罪性质、情节及本案的客观情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑，但不宜免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项之规定,判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建东代理审判员  姚 伟人民陪审员  杜爱平二〇一五年九月八日书 记 员  周 瑾附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2015)包九原民初字第325号包九原民初字第325号原告姬小飞，男，汉族，无固定职业，住包头市青山区武银福小区。委托代理人尚文霞，包头市九原区赛汗法律服务所法律工作者。被告赵志强，男，汉族，农民，住包头市九原区麻池镇麻池六村。（现下落不明）。被告王福柱，男，汉族，农民，住包头市九原区麻池镇麻池七村。原告姬小飞诉被告赵志强、王福柱民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬小飞的委托代理人尚文霞、被告王福柱到庭参加了诉讼，被告赵志强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬小飞诉称，2012年1月23日被告赵志强因资金周转困难向原告借款20万元，并由被告王福柱担保，但借款及利息至今未还。后经原告多次催要，借款人赵志强已无法找到，担保人王福柱总是推脱不付，故原告诉至法院，要求判令被告赵志强偿还借款本金二十万元及利息（从诉讼之日至付清之日，按银行同期贷款利率四倍计算）；由担保人王福柱承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费用。被告赵志强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王福柱辩称，原告提供的借条认可，字是我签的，借款的事实也存在。钱20万元是赵志强拿的，我是担保人，钱我也没花上，是赵志强借的，现在赵志强也联系不上了。钱大概是2011年借的，借完后给过几个月的利息，但也欠了很长时间的利息，后来2012年1月23日赵志强给原告更换了一次借条，我当的担保人，更换完借条后就没给付原告本金及利息。经审理查明，2011年被告赵志强因资金周转困难经被告王福柱介绍，向原告借款20万元，原告以现金方式向被告赵志强支付了20万元。后就该笔借款2012年1月23日，被告赵志强作为借款人、被告王福柱作为担保人向原告姬小飞出具借条一份，约定向原告姬小飞借款现金20万元及利息，由被告王福柱承担连带偿还责任至借款及利息还清为止。后因被告赵志强未按借条约定偿还借款本金及利息，原告姬小飞诉至法院，要求判令被告赵志强偿还借款本金20万元及利息（从诉讼之日至付清之日，按银行同期贷款利率四倍计算）并由担保人王福柱承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用。另查明，被告赵志强现无法联系，下落不明。又查明，原告姬小飞于2015年2月11日向本院申请对被告王福柱的房产诉讼保全，本院于2015年3月2日作出（2015）包九原民初字第325-1号民事裁定书，查封了被告王福柱所有的位于包头市青山区房屋一套的过户、交易手续；原告姬小飞于2015年3月18日向本院申请对被告赵志强的房产诉讼保全，本院于2015年3月18日作出（2015）包九原民初字第325-2号民事裁定书，查封了被告赵志强所有的位于包头市青山区青东路房屋一套的过户、交易手续以上事实，有原告提供的借条、民事裁定书及原、被告当庭陈述等证据在案证实。本院认为，被告赵志强作为借款人、被告王福柱作为担保人向原告姬小飞出具借款20万元及利息的借条一份，双方形成的民间借贷关系，事实清楚、证据确凿。原告姬小飞向被告赵志强支付了现金20万元，而被告赵志强未能按期履行还款义务，属违约应承担相应的民事责任。被告王福柱作为担保人应承担连带偿还责任。原告姬小飞主张借款利息从诉讼之日至付清之日按银行同期贷款利率四倍计算，因借条中对利息约定不明，依自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故不予支持。综上，依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志强偿还原告姬小飞借款本金20万元；二、被告王福柱就上述20万元借款向原告姬小飞承担连带偿还责任；三、驳回原告姬小飞的其他诉讼请求。以上执行款项于本判决书生效后十日内履行完毕。若未按本判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元、公告费560元（原告已预交），由被告赵志强、王福柱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。审 判 长  郭 俊代理审判员  费鸣华人民陪审员  刘长青二〇一五年九月六日书 记 员  胡思阳附相关法律条文：《中人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。处理过的文书文书上网-文书详情下一条(2015)包九原民初字第325号保存并提请公开审批暂存审批人：--请选择--连维胜徐淑玲徐向明任义赵金龙焦敏王俊生郭俊冯文刚樊俊峰
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2015)牙执字第165号关于申请执行人赵林兰与被执行人安焕文餐饮服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第2237号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安焕文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵林兰于2015年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人安焕文给付餐饮费3672元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人安焕文给付餐饮费3672元，案件已实际执行完毕。本院认为，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第2237号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵林兰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人安焕文交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2014）牙民初字第2237号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  林立新二〇一五年九月九日书记员  红 英
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8068号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告章浙萍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告章浙萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告章浙萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,179.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,179.54元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19031号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人陈大明，男。被告黄诸强，男，1981年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告黄诸强物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员 袁 洁二〇一五年九月八日书记员 王晓华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第01865号原告秦某，女，生于1983年3月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告李某甲，男，生于1976年5月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告秦某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告秦某诉称，2009年5月5日，我与被告因感情不和，自愿协商离婚并办理离婚登记。双方约定婚生子李某乙由被告李某甲抚养，但被告离婚后便长年在福建打工，不履行抚养义务，儿子李某乙一直随我生活，现在儿子已经读初中，我多次跟被告联系协商，被告置之不理甚至连儿子的电话都不接了。为了儿子的健康成长需要，我要求将儿子的抚养权变更到我的名下，被告每月给付小孩生活费1000元。被告李某甲未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2009年5月5日协议离婚，约定婚生子李某乙随被告李某甲生活，李某甲在离婚后长年在福建打工，婚生子李某乙一直随原告生活。被告未尽到抚养照顾李某乙的义务，李某乙生于2003年4月23日，已经年满12周岁，李某乙表示愿意跟随母亲一起生活，且原告秦某有抚养能力。以上事实，原告提交了离婚证复印件，原、被告及其婚生子李某乙常住人口登记卡复印件、离婚协议复印件、婚生子李某乙的当庭证言、证人何某的当庭证言予以证实。本院认为，父母应当抚养自己的子女，尽到监护的责任。本案被告在与原告离婚后，长期务工在外，婚生子李某乙一直随原告秦某生活。被告对自己儿子未能很好的尽到监护责任，对其生活和学习关心不够。现原告事实上履行了对子女的抚养义务，行使了监护权，原告因而诉至本院请求变更子女的抚养关系。原、被告的儿子已年满15周岁，正当处于人格形成的重要时期，需要来自于家庭的关怀，其当庭表达愿意随原告生活的意愿应当受到尊重，且原告又有抚养能力并实际在照顾李某乙。本院本着有利于子女身心健康发展需要来考量，对原告变更子女抚养关系的请求予以支持。对于原告请求被告每月支付子女抚养费1000元的请求，本院均衡考虑了近年来农村人均纯收入、城镇人口平均消费水平，结合子女就读学校和生活环境，认为原告的请求超出合理范畴，酌定考虑每月抚养费500元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项之规定，判决如下：一、婚生子李某乙的抚养权变更到原告秦某名下，跟随原告秦某生活。二、由被告李某甲从2015年10月1日起每月支付李某乙抚养费500.00元直至婚生子李某乙独立生活时为止。案件受理费80.00元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小兵代理审判员  程 塬人民陪审员  陈世肃二〇一五年九月八日书 记 员  盛 夏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06348号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，行长。（未到庭）委托代理人王超勇，男，该行员工。被告蒋兆春，男，汉族，1983年2月20日出生，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称深圳发展银行重庆分行）诉被告蒋兆春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳发展银行重庆分行的委托代理人王超勇、被告蒋兆春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳发展银行重庆分行诉称，2011年8月16日，深圳发展银行重庆分行与蒋兆春签订了《房地产买卖抵押贷款合同》，合同约定深圳发展银行重庆分行向蒋兆春发放贷款人民币75万元，期限240个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮20%，贷款利率调整方式为按年调整，蒋兆春应按月等额还款，贷款到期或提前到期，蒋兆春不能按时还清贷款，深圳发展银行重庆分行有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2011年8月16日，深圳发展银行重庆分行与蒋兆春签订了《重庆市房地产抵押贷款合同》，蒋兆春以其名下的位于重庆市渝北区房产为深圳发展银行重庆分行与蒋兆春签订的《房地产买卖抵押贷款合同》提供抵押担保。并于2011年8月16日在重庆市土地房屋权属登记中心办理了抵押登记。之后深圳发展银行重庆分行按贷款合同约定于2011年8月25日向蒋兆春发放了75万元贷款。但蒋兆春于2014年10月25日起未能按合同约定按时还款，经再三催收，蒋兆春仍拒不按约还款。截止2015年5月13日，蒋兆春拖欠贷款本金余额695364.33元、利息30916.47元、复利1085.87元，共计727366.67元。依据合同约定，原告有权提前收回全部贷款，主张罚息、复利及享有抵押物的优先受偿权。为维护深圳发展银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋兆春立即偿还原告借款本金695364.33元，并支付截止至2015年5月13日的借款利息30916.47元、复利1085.87元，共计727366.67元；2、蒋兆春支付自2015年5月14日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金695364.33为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息30916.47元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；3、深圳发展银行重庆分行对抵押物重庆市渝北区房屋享有优先受偿权；4、蒋兆春承担本案的诉讼费用。被告蒋兆春辩称，我从2014年10月25日开始没有按时足额还款，其原因是出现了特殊情况。对深圳发展银行重庆分行起诉的本金没有异议，但对利息和复利有异议，计算费用时收了正常息、罚息、复利三种息，按上浮50%计收罚息和复利高了。经审理查明，2011年8月16日，蒋兆春与平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称深圳发展银行重庆分行）签订了编号为“深发渝零房贷字第20110801003号”《房地产买卖抵押贷款合同》,合同约定，蒋兆春向深圳发展银行重庆分行贷款75万元；贷款期限240个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮20%，按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，还款方式为等额还款，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收利息。蒋兆春以其购买的重庆市渝北区房屋为上述借款提供抵押担保，其抵押担保的范围为本合同项下约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。蒋兆春未及时偿还借款本息的，深圳发展银行重庆分行有权要求蒋兆春立即提前偿还部分或全部借款本息并要求支付相关费用。2011年8月16日，蒋兆春与深圳发展银行重庆分行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定蒋兆春以其所购的位于重庆市渝北区房屋向深圳发展银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2011年8月25日，深圳发展银行重庆分行按约向蒋兆春发放了贷款75万元，但蒋兆春未按合同约定偿还借款本息，截至2015年5月13日，蒋兆春尚欠借款本金695364.33元，利息30916.47元、复利1085.87元。另查明，2012年8月14日，经重庆市工商行政管理局批准，平安银行股份有限公司重庆分行更名为平安银行股份有限公司重庆分行。上述事实，有原告深圳发展银行重庆分行的陈述，《房地产买卖抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款借据、还款明细表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，深圳发展银行重庆分行在更名为深圳发展银行重庆分行后，深圳发展银行重庆分行依法享有深圳发展银行重庆分行所有的一切债权。蒋兆春与深圳发展银行重庆分行签订的《房地产买卖抵押贷款合同》和《重庆市房地产抵押合同》，系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照借款合同的约定履行自己的义务。深圳发展银行重庆分行在按约发放了借款后，蒋兆春未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，深圳发展银行重庆分行有权要求蒋兆春立即偿还全部尚欠借款本息，并对其提供抵押的房屋享有优先受偿权。被告蒋兆春辩称罚息和复利按合同约定利率上浮50%计收偏高的问题，双方在《房地产买卖抵押贷款合同》中约定了借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息和复利，且该约定符合中国人民银行关于罚息和复利和计收标准，故蒋兆春的辩称于法无据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蒋兆春在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金695364.33元，并支付截止至2015年5月13日的利息30916.47元、复利1085.87元；二、被告蒋兆春支付自2015年5月14日起至贷款本息结清之日止的利息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金695364.33为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息30916.47元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告蒋兆春所有的位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11074元，由被告蒋兆春承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张 燕二〇一五年九月八日书 记 员  马 嘉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8166号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张建。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,062.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,062.54元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民一初字第1685号原告曾某某，身份证住址：广东省深圳市。委托代理人高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人叶海生，广东朗迪律师事务所律师。被告刘某某，香港居民。被告黄某某，身份证住址：广东省深圳市。原告曾某某诉被告刘某某、黄某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘某某、黄某某价值人民币200万元的财产。深圳市某某担保有限公司向本院出具保函，愿意在人民币200万元范围内为原告的本次财产保全申请提供担保。经审查，本院认为原告曾桂祥的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被告刘某某、黄某某价值人民币200万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  马 龙审 判 员  黄少娟代理审判员  吴 珊二〇一五年九月八日书 记 员  肖 锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第１８７３号申请执行人：杨净，女，汉族。被执行人：乌鲁木齐永能耐磨件有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区八钢屯坪路。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民三初字第1070号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入761018.21元、执行费10010.18元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一五年九月八日书记员  赵飞成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19380号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。委托代理人徐洪国，男。被告曹烈，男，住上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告曹烈物业服务纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年9月11日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年九月十一日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第662号申请执行人陈井海，男，1987年2月12日生，现住扶余市大林子镇。被执行人郑艳芹，女，1986年4月12日生，现住扶余市大林子镇街基村.申请执行人陈井海与被执行人郑艳芹离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月17日作出（2015）扶民初字第331号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人费款项合计65000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年6月7日申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第331号民事判决书本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2014)临兰商初字第3951号原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲街道瑞华金都6楼6012室。法定代表人于永磊，总经理。委托代理人万贵娟，该公司职工。被告聂秀芳，居民。被告曹春玉，居民。原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司（以下简称荣盛临沂分公司）与被告聂秀芳、曹春玉借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣盛临沂分公司的委托代理人万贵娟到庭参加诉讼，被告聂秀芳、曹春玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛临沂分公司诉称，2012年8月24日，原告、被告及山东荣盛富翔地产开发有限公司三方签订《借款协议》，约定被告向原告借款107000元，用于支付被告购买的山东荣盛富翔地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区柳青街道滨河大道与广州路交汇处“荣盛.香醍荣府”二期33号楼1单元××室房产，借款期限自2012年8月24日起至2013年12月30日止。《借款协议》第四条“权利与义务”第4款约定：“乙方按本协议约定按期还款的，本合同项下借款不计利息”。第五条“违约责任”第2款约定：“若乙方不按本协议第三条约定的期限偿还借款的，则应按每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日至实际还清之日止的利息”。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未能偿还。根据约定被告已违约826日，应支付违约金265146元，但原告主张被告支付违约金60394元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款107000元并支付利息60394元（系按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍标准计算，自2012年8月24日起至起诉之日即2014年12月3日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告聂秀芳、曹春玉未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月24日，原告荣盛临沂分公司（甲方）、被告聂秀芳（乙方）及山东荣盛富翔地产开发有限公司（丙方）签订《借款协议》一份，约定乙方向原告借款107000元，用于支付乙方购买的丙方开发的“荣盛.香醍荣府”二期33号楼1单元××室房产购房款，该借款自2012年8月24日借出，乙方须于2013年12月30日前还清，乙方同意由原告将上述借款直接支付给丙方，乙方应向原告出具收条，丙方在收到上述款项后为乙方开具相应等额发票，借款期限届满前乙方保证无条件按本合同约定偿还上述借款，不得以任何理由拒绝还款或迟延还款，乙方按本协议约定按时还款的，本合同项下借款不计利息，否则应按每日千分之三的利率向原告支付全部借款从借款之日至实际还清之日止的利息。同日，乙方向原告出具收条一张，载明被告收到原告借款107000元。上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证并经庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告聂秀芳向原告荣盛临沂分公司借款107000元，有原告提交的《借款协议》、收条予以证实，本院对此予以确认。被告聂秀芳未按《借款协议》约定按时还款，应承担违约责任，现原告要求被告聂秀芳偿还借款本金107000元，理由正当，本院予以支持，但原告主张的利息60394元中，超出中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。合同具有相对性，原告主张涉案债务系二被告的夫妻共同债务，要求被告曹春玉承担共同还款责任，但未提交相关证据予以证实，本院对该主张不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、质证等一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂秀芳于本判决发生法律效力后十日内偿付原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司借款107000元及其利息（利息自2012年8月24日起至2014年12月3日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，保全费1370元，均由被告聂秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张纪超人民陪审员  密士刚人民陪审员  侯 笑二〇一五年九月八日书 记 员  杨 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民四终字第00491号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：朱国平，系该公司总经理。委托代理人：张艳芬，系辽宁匡正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敖晓秋，女，满族,住康平县康平镇。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安财险公司”）因与被上诉人敖晓秋财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市康平县人民法院（2015）康民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审，审判员王时钰参加评议，代理审判员宋喆，书记员高秀丽担任记录的合议庭，本案现已审理终结。原审法院查明：2014年9月原告在被告处为其所有的辽A22Z**丰田凯美瑞轿车投保了车辆损失险、车上人员责任险、车辆损失不计免赔等保险，保险期间从2014年9月18日至2015年9月20日，未约定专门修车地点。2015年1月14日，原告驾驶该车辆在沈康高速上撞到护栏，发生交通事故。随后，沈阳公安交警四大队对该次事故作出道路交通事故责任认定书，对该次事故的事实及责任作出如下认定：敖晓秋于2015年1月14日在沈康高速公路4公里（北向南）方向600米处，撞到高速公路中间护栏，属于单方事故，无人员伤亡，一方当事人敖晓秋负事故全部责任。车辆发生事故后，双方曾在4S店报损，当时4S店向双方的维修报价是8万元左右，被告同意，但4S店提出要做车辆报废处理，原告不同意报废，故未在4S店修理，随后原告将车辆送往沈阳众源修理厂修理，后经沈阳市交警支队高速四大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对整车车损情况、价格进行鉴定，鉴定结果为车��、物品损失共计87,325元，此次鉴定费用3993元。截止起诉时，该车尚未维修完毕。另查明，敖晓秋因此次事故受伤，其于2015年1月14日到中国人民解放军第四六三医院治疗，共花费医疗费540.4元。车辆受损后，发生了拖车施救费1200元。上述事实，有双方当事人陈述、机动车保险单、道路事故认定书、医药费收据、鉴定意见、鉴定费收据、施救费收据等证据材料，经庭审审查与质证，本院予以确认，在卷佐证。原审法院认为，原告因此次事故花费医药费540.4元，施救费1200元。鉴于被告庭审中同意向原告支付此两项费用，故本院对此予以支持。关于原告主张被告应支付其修车费87,325元的主张。本案中，涉事车辆尚未维修完毕，原告诉求实际是主张车辆损失费用。现原告的依据是沈阳市交警支队高速四大队委托沈阳市价业价格鉴定服务中心对车辆损失的鉴定，该鉴定系沈��市交警支队高速四大队依据《道路交通事故处理程序规定》以及《辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴定管理办法》对财产损失进行的鉴定，且与双方之间在4S店维修时的8万元左右的维修报价相差无几，而被告庭审中表示，其当时同意4S店8万元的维修报价。虽然被告表示对鉴定意见有异议，但鉴于该鉴定意见系沈阳市交警支队高速四大队依据相关法律法规委托且与被告曾表示可接受的报价相差不多，故本院对该鉴定意见予以采纳，故对于原告的车辆损失87,325元予以认可，该次事故发生在2015年1月14日，在保险期间内，且未超过车辆损失险保险赔偿，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当全面履行自己的义务，故原告要求被告支付车损87,325元本院予以支持。关于原告主张被告应支付鉴定费3993元的主张，该鉴定系沈阳市价业价格鉴定服务中心对辽A22Z**丰田凯美瑞轿车车辆损失的鉴定花费，其是由于被告拒绝理赔导致的，故被告应承担此笔鉴定费用。且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的，合理的费用，由保险人承担，故原告要求被告支付鉴定费3993元的诉讼请求，本院予以支持。原审判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日向原告敖晓秋支付医疗费540.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10内向原告敖晓秋支付施救费1200元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10内向原告敖晓秋支付车辆损失87,325元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10内向原告敖��秋支付鉴定服务费3993元；五、驳回原告敖晓秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1983元，减半收取991.5元,由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。宣判后，平安财险公司不服，提出上诉称：原审判决第三项判处上诉人在10日内向被上诉人敖晓秋支付车辆损失87325元，认定事实违法，证据不足。鉴定人不具备鉴定资格，出具的鉴定意见不具备法律效力。鉴定人鉴定程序违法，鉴定人的鉴定价格超出4S店的维修价格。综上沈阳市价格鉴定中心出具的价格鉴定意见书，不能作为证据使用，应重新进行鉴定。原审判决认定事实不清，证据不足，为了维护上诉人的合法权利，请求：二审法院撤销原审判决，对本案发回重审或��判。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人敖晓秋辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确。鉴定机构合法有效，不同意上诉人的上诉请求。本院查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为：本案双方当事人签订的保险合同合法有效，保险事故发生后，投保人车辆受损，且损失未超过保险金额，上诉人应按合同约定理赔。本案鉴定部门依据交通管理部门委托做出车辆损失数额的意见，关于上诉人提出的鉴定人不具备鉴定资格、出具的鉴定意见不具备法律效力、鉴定人鉴定程序违法，鉴定人的鉴定价格超出4S店的维修价格，均未提供证据证明，故对上诉人上诉主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理��1983元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王英玉审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一五年九月十八日书 记 员  高秀丽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判���等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第30215号原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。负责人杨国月，行长。委托代理人ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告张索龙。本院受理原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告张索龙金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张索龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2011年11月25日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××70。至起诉日原告已欠本金4000元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。现请求法院判令被告支付透支本金4000元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日，并承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告曾向原告申请办理贷记卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容后，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿接受章程和领用合约载明��项的约束。原告遂为被告办理了卡号为62×××70的贷记卡。上述贷记卡开通后，被告开始刷卡透支消费，在此期间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至庭审日，被告共欠原告本金4000元、利息2351.86元、滞纳金234.10元，共计6585.96元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。上述事实，有贷记卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银��金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金4000元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张索龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金人民币4000元；二、被告张索龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有��公司青岛市分行截至2015年9月6日的利息人民币2351.86元及自2015年9月7日起至实际清偿之日止的利息，按照日万分之五计算；三、被告张索龙于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付滞纳金人民币234.10元。如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖 文人民陪审员  蔡新友人民陪审员  余 珍二〇一五年九月七日书 记 员  辛 妮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8144号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林启龙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林启龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林启龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,725.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,725.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2015)阎民初字第00851号原告李某。被告冯某某。本院在审理李某与冯某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤诉是其真实、自愿意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告李某承担。审判员  田晶杰二〇一五年九月十日书记员  丁田金
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2105号原告：韩云峰。被告：姜孝友。原告韩云峰与被告姜孝友民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月3日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年9月14日公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月4日，被告与原告签订了借款协议暨借据一份，表明被告向原告的借款为150000元。后被告未按借据要求还款，被告行为已构成违约。因被告违约所造成的原告一切经济损失、误工费、车旅费、食宿费2万元也要求被告赔偿。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还所欠余款3万元，因被告违约还应按原始本金15万元的银行同期同类贷款利率四倍的每月利息共计36个月（108000），共计要求被告支付138000元。2、诉讼费由被告负担。被告答辩称：被告与原告没有直接的借贷关系，原告的债权是从借据中的见证人龚某处转让而来，被告当时是欠见证人4万元款，因为利滚利4万元借款变成10万元，当时见证人欠原告10万元，就把被告的借款债务转给原告。后来原告到被告家威胁原告，见证人在中间协调，被告才向原告出具案涉的借据。被告并不欠原告借款。原告向本院提供证据：1、借据，证明被告的欠款事实。2、龚某出具的证明一份，证明借条是被告自愿写的。根据原告提供的有效证据，本院认定如下事实：2012年8月4日，被告向原告出具一份借据，借据的主要内容为：今姜孝友向韩云峰借款150000元（以前的借条作废），经双方协商如下：此款分三年还清，每年伍万，每月计还4000元，期间不得有停顿，2012年9月30日为第一个还款日，每一年底保持50000元整到位，在此三年期间如借款人有违反上述条款，则债权人韩云峰及委托人有权向债款人姜孝友提出质疑，……，按原始本金双倍罚还或按原始本金15万元的同期同类银行贷款利率的四倍罚还每月利息。上述借据出具后，被告向原告付款120000元，从2015年3月起被告未向原告支付借据约定的应付款。本院认为，原告提供的借据能证实原、被告之间的债权、债务关系。被告虽对案涉借据的证明力提出异议，但不能提供充分的反驳证据。结合双方的自认陈述，本院对被告还尚欠原告30000元借款本金的事实予以确认，被告未按约付款，应向原告支付从逾期付款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。对于原告主张的误工费、车旅费、食宿费2万元，原告未提供充分的证据证明，且该部分费用的合理性、必要性欠缺，故对原告的该部分主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姜孝友于本判决生效之日起十日内向原告韩云峰支付借款本金30000元，并支付以30000元为基数、从2015年3月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告韩云峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1530元，由原告自负360元，被告负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一五年九月二十一日代书记员 周 吟
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执二字第235号申请执行人段滨滨（曾用名段滨），农民。被执行人段呈呈，成年。本院在执行(2015)滨执二字第235号申请执行人段滨滨（曾用名段滨）与被执行人段呈呈民间借贷纠纷一案，向被执行人段呈呈发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人段呈呈银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2012）滨北民初字第15号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一五年九月十日书记员  王宏伟
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00465号公��机关长沙市开福区人民检察院。被告人刘某，男，1991年8月6日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无业，住湖北省嘉鱼县牌洲湾镇乡某组某号。2013年11月27日，因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月10日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被抓获，当日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]487号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年3月9日，被告人刘某伙同汪某（另案处理）先后窜至长沙县潇湘社区某宾馆、长沙市开福区洪山桥某宾馆、某客房实施盗窃，共窃取他人手机、现金等财物共计价值14798元，其具体犯罪事实如下：2015年3月9日，凌晨3时许被告人刘某伙同汪某至长沙县湘龙街道某宾馆前台，由被告人刘某望风，汪某实施盗窃，盗得被害人胡某现金3600元、黑色小米2手机一台（经鉴定，价值1359元）；凌晨3时20分许，被告人刘某伙同汪某至长沙县万家丽北路某号某宾馆由被告人刘某望风，汪某实施盗窃，盗得被害人陈某现金3600元；凌晨4时许被告人刘某伙同汪某至长沙市开福区洪山桥某宾馆由被告人刘某望风，汪某实施盗窃，盗得被害人杨某某、覃某某现金1500元、小米3手机一台（经鉴定，价值1275元）；凌晨4时许，被告人刘某又伙同被告人汪某至长沙市开福区洪山桥长大客房盗得被害人杨某、张某某现金1000元、白色OPPO3000手机一台��经鉴定，价值1519元）、黑色华为荣耀3X手机一台（经鉴定，价值945元）。以上盗窃赃物均被被告人刘某和汪某分赃，被告人刘某分赃所得均被其挥霍。案发后，被告人刘某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书；户籍材料，前科材料；抓获经过；现场指认照片，视频监控截图；物证照片；鉴定意见；辨认笔录，视听资料；证人黄某某、杨某的证言；被害人杨某、张某某、杨某某、覃某某、胡某、陈某的证言；被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同汪某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人刘某与汪某事先共谋，盗窃实施过程中分工负责、相互配合，均起主要作用，均系主犯。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，系累犯，应当对其从重处罚。案发后，被告人刘某如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某以盗窃罪判处有期徒刑一年至两年的量刑建议与客观事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条，第四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月��并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年12月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王小强二〇一五年九月十六日代理书记员  李俊兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十���以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法��若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条��定的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第640号罪犯周艳，女，1979年2月20日生，汉族，出生地四川省郫县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省郫县人民法院于2012年11月22日作出（2012）成郫刑初字第407号刑事判决，以被告人周艳犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑15年6个月（刑期自2012年1月3日起至2027年7月2日止），并处没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯周艳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周艳减去有期徒刑七个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯周艳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分123.12分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯周艳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯周艳减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑期至2026年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第05634号上诉人(原审被告)：重庆林森建筑工程公司。住所地：重庆市渝中区长江二路***号。法定代表人：林东，董事长。被上诉人(原审原告)：陈大名。被上诉人(原审被告)：杨宇建。上诉人重庆林森建筑工程公司与被上诉人陈大名、杨宇建借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月15日作出(2014)九法民初字第07620号民事判决，重庆林森建筑工程公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月30日向上诉人重庆林森建筑工程公司送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2900元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆林森建筑工程公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆林森建筑工程公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年九月八日书记员  赵 婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8035号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林庆桢。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林庆桢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林庆桢系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,093.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,093.42元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第641号申请执行人刘春娣，女，汉族，农民，住敖汉旗敖木头营子乡。申请执行人刘宝丽，女，汉族，农民，住敖汉旗敖木头营子乡。被执行人刘国辉，男，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。刘春娣、刘宝丽申请执行刘国辉抚养费纠纷一案，本案在执行中，申请执行人刘春娣、刘宝丽依据（2008）敖民初字第2577号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人刘国辉给付案款及诉讼费2400元。经查，被执行人刘国辉下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2008）敖民初字第2577号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年九月六日书记员  周志广
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8049号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告施耀星。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告施耀星信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告施耀星系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,548.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,548.04元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2015)涿民初字第2720号原告汤某某，住河北省涿州市.委托代理人谢某，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告刘某，住涿州市.原告汤某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人谢鹏、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2015年4月27日在涿州市民政局登记结婚。双方在婚后感情不好，被告与原告缺乏沟通，现双方无法共同生活，致使夫妻感情彻底破裂，故依法起诉，请求依法判令原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用依法承担。被告刘某辩称，我不同意离婚，原告所说与事实不符，我认为我们有感情，结婚半年没有什么共同财产，原告结婚时娘家陪送了两个箱子，三床被子，几件衣服。我目前没有收入，都是靠家里。经审理查明，原被告经人介绍相识，于2015年X月XX日登记结婚，婚后无子女。原告起诉来院。上述事实，有原被告的庭审陈述、结婚证一份、涿州市院住院病历一份、诊断证明书一份、住院收费票据一张等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告经人介绍相识两年后结婚，婚后共同生活，已有一定的夫妻感情，原告提供的证据不能充分证明原被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告汤某某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 李 健审 判 员 高 娟人民陪审员 闫 冉二〇一五年九月十七日书 记 员 封玥矫
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2516号罪犯廖敏。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于二○一二年八月十日作出(2012)桃刑初字第210号刑事判决，以被告人廖敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生��律效力后于2012年8月21日交付执行。服刑期至二○一六年十月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分120分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖敏减去有期徒刑刑一年，服刑期至二○一五年十月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第15073号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，总经理。委托代理人蔡忠瑜，系原告公司员工。委托代理人於有琳，系原告公司员工。被告刘绍琴，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘绍琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。代理审判员  李超二〇一五年九月二十八日书 记 员  王玲
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第3505号-2申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市静月高新技术产业开发区。法定代表人滕铁骑。被执行人梁广沛，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××3617。关于一汽汽车金融有限公司诉梁广沛借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁广沛应向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还偿还贷款本金32737.04元及利息、罚息2987.27元（暂计至2015年7月30日）；负担本案诉讼费400元。因被执行人梁广沛未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年8月11日立案执行。本案执行费118元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法划扣了被执行人梁广沛银行账户存款11089.73元，其中118元抵作本案执行费，余款10971.73元退还申请执行人。另本院依法查封被执行人梁广沛所有的粤Y×××××号汽车，因车辆流动性暂时无法扣押并处理。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第3505号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年九月八日书 记 员  吴寿康
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1411号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海志澳建筑装潢工程有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海志澳建筑装潢工程有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币239元及相应违约金。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年九月六日书记员 王晓菲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第504号原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人杨传林，行长。委托代理人张强、刘庆，该单位员工。被告王福祥。被告何少琴。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告王福祥、何少琴借款合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张强、刘庆，被告王福祥、何少琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行广陵支行诉称，2007年7月16日，原告与两被告签订了个人购房担保借款合同，约定，两被告向原告借款15万元，期限至2017年7月，借款利率为贷款基准利率下浮15%，执行年利率为6.12%，等额本息每月还本付息。借款人未按合同约定归还借款，对逾期借款本金自逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%计收罚息，贷款人有权提前收回已发放借款。原告与两被告签订了房地产抵押合同，两被告将其名下位于扬州市汊河街办蒋桥新村2幢505室房屋抵押给原告并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告发放了贷款。两被告自2010年起未按约履行还款义务。请求判令解除原、被告签订的借款合同，两被告给付原告借款本金103303.08元及利息（截至2015年7月24日为21833.06元，此后按合同约定的利率计算至贷款还清之日止），原告对抵押物享有优先受偿权。原告提供了个人购房担保借款合同、抵押合同、借款借据、他项权证、欠费清单。两被告对原告陈述的诉讼请求、事实和理由无异议，但目前经济困难，无力偿还。经审理查明，两被告对原告陈述的事实无异议，本院予以确认。本院认为，原告与两被告签订的个人担保借款合同、房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，两被告未按约还款，显属违约，原告有权解除合同，提前收回贷款本息并行使抵押权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告与两被告签订的个人购房担保借款合同终止履行。二、两被告于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行欠款本金103303.08元及利息（截至2015年7月24日为21833.06元，此后按合同约定的利率计算至贷款还清之日止）。三、如两被告不能偿还上述款项，原告有权以扬州市汊河街办蒋桥新村2幢505室房屋折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取为1401元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  姜莉二〇一五年九月九日书记员  周洁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第261-3号申请执行人孙某某被执行人封某某申请执行人孙某某与被执行人封某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年6月18日作出的〔2014〕铁商初字第296号民事调解书已发生法律效力，权利人孙某某于2015年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月12日依法扣划被执行人封某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的房屋公积金存款23,950.00元，现已全部执行完毕，申请执行人孙某某向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁执字第261号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  赵国范二〇一五年九月二十八日书记员  刘希龙
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2308号原告成都上置置业有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人周鹏。委托代理人李珂，泰和泰律师事务所律师（一般授权）。被告许平，男，汉族，1978年4月15日出生，住四川省巴中市巴州区。被告王晓艳，女，汉族，1981年4月22日出生，住四川省巴中市巴州区。原告成都上置置业有限公司（以下简称成都上置公司）与被告许平、王晓艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告成都上置公司及其委托代理人李珂到庭参加诉讼，被告许平、王晓艳经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告成都上置公司诉称，2014年3月1日，原告与被告许平、王晓艳签订一份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，约定由被告购买原告开发的“上置.香岛华府一期”房屋，总价649572元，被告首付195572元，剩余款项通过银行按揭贷款方式支付，原告为被告的按揭贷款提供连带担保责任。2015年1月12日，银行致函原告，被告已累计3期未归还贷款，后原告一次性向按揭银行清偿了全部本息共计470616.62元。被告的行为严重违约，按照合同约定，被告应当支付总房款10%的违约金，并支付利息、诉讼费、律师费等费用。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；2、被告向原告支付贷款本金、利息等共计470616.62元，该款直接从被告向原告支付的房款中扣除；3、支付违约金64957.2元，该款直接从被告向原告支付的房款中扣除；4、支付律师费29482元，该款直接从被告向原告支付的房款中扣除；5、撤销备案手续（备案号：199197）；6、本案诉讼费用由被告承担。被告许平、王晓艳经依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年3月1日，原告成都上置公司与被告许平、王晓艳签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的“上置.香岛华府一期”7幢1单元3层301号房屋，建筑面积92.58平方米，总价649572元，被告首付195572元，其余款项454000元由被告向农业银行成都高新技术产业开发区支行贷款按揭支付，合同还约定了其他事项。同日，原告与被告签订《商品房买卖合同补充协议》，协议第二条第3条约定“……出卖人为买受人偿还贷款银行的借款和其他款项的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同时，买受人除应当向出卖人支付购房总价款10%的违约金外还应清偿出卖人代为偿还的按揭贷款余额及贷款利息、滞纳金、诉讼费用、律师代理费、房屋所有权证转移登记所缴纳的税费等相关的一切费用和直接及间接损失。”。2014年3月24日，原告与被告签订的房屋买卖合同进行了备案，备案号为：199197。2014年12月30日，银行向被告发出《个人住房按揭逾期催收通知书》，要求被告及时归还贷款。2015年1月12日，银行向被告发出《贷款提前到期通知书》，要求被告结清全部贷款。原告于2015年3月6日，向银行清偿15977.56元；2015年5月12日清偿3063.19元、3089.03元、448486.84元，共计470616.62元。另查明，2015年5月18日，原告与泰和泰律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告与被告商品房销售合同纠纷一案，原告委托泰和泰律师事务所处理。2015年5月26日泰和泰律师事务所向原告开具29482元增值税发票。上述事实，有当事人陈述以及《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房按揭逾期催收通知书》、《贷款提前到期通知书》、《委托代理合同》、发票、还款凭证、营业执照、身份信息等证据证实。本院认为，原告成都上置公司与被告许平、王晓艳签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应履行各自义务。被告未及时向建设银行支付按揭款，导致原告依约向建设银行承担了保证责任，代被告清偿了全部贷款，原告请求依据双方补充协议的约定解除合同及补充协议，本院予以支持，双方解除合同后，双方的合同备案应当解除，原告应当退还被告直接支付以及由银行代为支付的购房款共计649572元。对于原告请求被告偿还原告为被告向银行清偿的费用共计470616.62元，根据双方合同的补充协议，本院予以支持。对于违约金，根据双方合同补充协议约定，违约金为总房款的10%，即64957.2元，本院予以支持。对于律师费29482元，根据双方合同以及补充协议的约定，本院予以支持。对原告应当退还被告649572元，而被告应承担的清偿费470616.62元、违约金64957.2元、律师费29482元，合计565055.82元，双方费用品迭后，原告应当返还被告84515.18元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都上置置业有限公司与被告许平于2014年3月1日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；二、撤销备案时间为2014年3月24日的合同签约备案（合同签约备案号为199197）。本案减半收取案件受理费4725元，由被告许平、王晓艳承担。该费用已由原告成都上置置业有限公司预交，被告许平、王晓艳在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告成都上置置业有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一五年九月九日书记员  曾毓丹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄商初字第2026号原告青岛瑞祥民商贸有限公司，住所地XXXX，组织机构代码证：XXXX。法定代表人潘春宝，公司经理。委托代理人陈军，山东倡通律师事务所律师。委托代理人冯培萍，山东倡通律师事务所律师。被告烟建集团有限公司青岛分公司，住所地XXXX法定代表人王健，公司经理。原告青岛瑞祥民商贸有限公司诉被告烟建集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛瑞祥民商贸有限公司撤回起诉。案件受理费8742元（原告已预交），减半收取4371元，由原告负担，退原告4371元。审判员  熊敏二〇一五年九月八日书记员  傅蓉
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2015)盱管民初字第0267号原告王某，居民。委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告杨某甲，居民。原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告杨某甲下落不明，本案转为普通程序，由审判员陈军、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘立东到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2013年冬，原、被告经他人介绍相识相恋，于2014年2月26日按农村风俗举行了结婚仪式，2014年2月8日领取了结婚证书，××××年××月××日生一子取名杨某乙。婚后夫妻感情一般，被告经常无故殴打原告，现双方的夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产；婚生子随被告生活，原告给付子女抚养费；本案的诉讼费用由被告负担。被告杨某甲未作答辩。经审理查明，2013年冬，原、被告经他人介绍相识相恋，于2014年2月26日按农村风俗举行了结婚仪式，2014年2月8日领取了结婚证书，××××年××月××日生一子取名杨某乙。婚后，原、被告因感情不和，原告认为夫妻之间无感情可言，遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述，婚姻登记记录证明、证明等证据证实。本院认为，原、被告系法定婚姻，婚后虽因家庭生活等琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告王某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告杨某甲离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  陈 军代理审判员  赵学雷人民陪审员  孙克常二〇一五年九月七日书 记 员  刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015���熟支民初字第00364号原告林某。委托代理人沈雪春。被告程某。原告林某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告林某向本院申请撤回对被告程某的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告林某负担。代理审判员 顾 勇二〇一五年九月一日书 记 员 严佳文