昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第1705号原告陈美馨，女，汉族，1946年12月16日生，现住昆明市西山区。被告云南建创环境工程有限公司。住地：昆明经济开区信息产基地云南海归创业园1幢202-20号。法定代表人杨建,公司经理。被告杨建，男，汉族，1987年1月8日生，云南省临沧人，住云南省临沧市永德县。被告周其清，男，汉族，1955年1月10日生，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市江川县。原告陈美馨诉被告云南建创环境工程有限公司（以下简称“建创公司”）、杨建、周其清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，由代理审判员李余余依法独任审判，适用简易程序于2015年8月13日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告陈美馨，被告建创公司的法定代表人杨建和周其清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈美馨诉称：2008年12月原云南立志环保能源有限公司（以下简称立志公司）向我借款30000元，因法人相继猝死，公司无人管理，还款也无指望。2010年杨建、周其清组建了云南建创环境工程有限公司，杨建是法人代表。公司成立后需要资金运作，在昆明严家地可乐公寓12楼1号租房办公处向原立志公司借款者以登记发慰问信，开各大小会议动员并承诺：只要按原借给立志公司本金的40%的比例，再借给建创公司，半年后前立志公司，后建创公司的借款一并还清，利息按10%计，杨建写了借条后，我又借了3500元（此案2012年已经贵院判决，现在执行中）。我因自始至终20个月都在建创公司免费劳力，故周其清承诺象征性借钱给公司就可赔还原立志公司3万元本金及我丈夫林启明1万元，合并4万元。于2013年6月12日，为讨回公道，我们在去江川车站抓获周其清，在当地派出所协助下，周其清又一次写下承诺书。称两个月后还钱，但是被告至今未偿还，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、三被告共同偿还我原投入云南立志环保能源有限公司向我借款人民币账目30000元（叁万元整）；2、要求按周其清承诺书兑现，付我18个月辛劳费；3、诉讼费由被告承担。被告云南建创环境工程有限公司、杨建辩称：这个3万元是云南立志环保公司之前借的款项，3万元是交给了立志环保公司。我是云南建创的法定代表人，现在不应偿还3万元。我公司以前跟云南立志环保能源有限公司有个口头协议，云南立志环保能源有限公司把他们公司的专利技术给我公司，我公司就承担云南立志环保能源有限公司以前的债务，后来这个公司没有给我专利技术。我公司也没有盈利，无力偿还这个钱，我公司也确实向原告等债权人发了慰问信，承诺对云南立志环保能源有限公司的债务偿还。对于辛劳费，原告是在我们公司工作过，但是没有约定工资是多少，也不记得是多长时间，没有签订劳动合同。被告周其清辩称：对于原告诉请的3万元我根本不清楚，原告究竟将钱交给哪个公司我都不清楚。之前我没有参与过任何一个公司。我自己还在公司里投资了很多钱，一分钱都没收回，至于那个《承诺书》是原告等债权人逼着我写的，我在没办法的情况下写的。对于辛苦费我自己也没有拿过。经审理，本院确认以下法律事实：2008年12月10日，借款方云南立志环保能源有限公司与贷款方陈美馨签订了《企业民间借贷合同》约定：“1.借款金额30000元；2.借款利息为百分之七，期满还本付息；3.借款时间六个月，自2008年12月10日起至2009年6月10日。”云南立志环保能源有限公司向原告出具了《收据》：“兹收到陈美馨30000元。”2011年1月6日，被告云南建创环境工程有限公司发出《慰问信》：“原云南立志环保能源有限公司所欠大家的债务，现以转入云南建创环境工程有限公司，云南建创环境工程有限公司将在两年之内分期、分批把真实有效的借款合同本金比例进行赔付。”2013年6月12日，被告周其清发出《承诺书》：“原投入立志公司的本金28人共计86.6万元由周其清、杨建、王立艳各承担三分之一债务。承诺人：周其清。2013年6月12日。”云南建创环境工程有限公司于2010年11月8日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，原告与云南立志环保能源有限公司签订了《企业民间借贷合同》，原告借款30000元给云南立志环保能源有限公司，原告与云南立志环保能源有限公司成立民间借贷法律关系。原告诉称云南立志环保能源有限公司欠原告的钱应由被云南建创环境工程有限公司承担，且提交了被告发给原告的《慰问信》：“原云南立志环保能源有限公司所欠大家的债务，现以转入云南建创环境工程有限公司，云南建创环境工程有限公司将在两年之内分期、分批把真实有效的借款合同本金比例进行赔付。”作为证据，被告建创公司的法定代表人杨建在庭审中也陈述：“当时其公司跟云南立志环保能源有限公司协商过，云南立志能源环保能源有限公司将技术给其公司，其公司承担云南立志环保能源有限公司的债务。”本院认为，云南立志环保能源有限公司与被告建创公司达成了债务转让的协议，被告建创公司用《慰问信》的方式向云南立志环保能源有限公司的债权人发出了告知，原告作为债权人之一也同意云南立志环保能源有限公司将债务转让给被告建创公司，云南立志环保能源有限公司与被告建创公司之间转让向原告借款的债务合法有效。被告建创公司在2011年1月6日向原告等债权人发出了《慰问信》，承诺在两年内偿还原告的借款,即在2013年1月6日前偿还原告借款，被告未按时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告建创公司承担偿还原告借款30000元的责任。对于原告主张被告杨建承担共同还款的责任的请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告建创公司系一人有限责任公司。被告杨建在庭审中未提交证据证明被告建创公司的财产是否独立于股东杨建自己的财产，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告杨建应当承担举证不能的法律后果，故，原告主张杨建承担共同还款的请求，本院依法予以支持。另外，2013年6月12日，被告周其清向原告作出了《承诺书》，承诺：“原投入立志公司的本金28人共计86.6万元由周其清、杨建、王立艳各承担三分之一债务。”被告周其清对于云南立志环保能源有限公司欠原告的债务，作出了债务承担的意思表示。被告周其清作为完全民事行为能力人对债务承担有辨认和控制的能力，其在庭审中也表示该份《承诺书》是其自己写的，故，周其清所作的债务承担的意思表示是合法有效的。原告作为云南立志环保能源环保有限公司的债权人之一，周其清表示其承担总的债务的三分之一，所欠原告的债务其也应当承担三分之一。至于原告主张的被告应当支付其18个月的辛苦费的请求，由于原告所主张的辛苦费即劳动报酬系属于劳动合同法律关系范畴，不在本案审理的民间借贷法律关系范畴之内，故，对于原告此请求，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告云南建创环境工程有限公司在本判决生效后十日内向原告陈美馨偿还借款本金30000元，被告杨建承担连带偿还责任；被告周其清承担偿还其中借款本金10000元的连带偿还责任。二、驳回原告陈美馨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告云南建创环境工程有限公司和杨建承担217元，被告周其清承担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。代理审判员  李余余二〇一五年九月一日书 记 员  张 倩