wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳城法民一初字第1195号原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路42号。法定代表人：谢军，该院院长。委托代理人：谢汝达，该院员工。被告：邹双。被告：赖计孙。本院在审理原告阳江市人民医院诉被告邹双、赖计孙医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳江市人民医院撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告阳江市人民医院承担。代理审判员 刘 炎二〇一五年九月一日书 记 员 赖泳彤
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湖德刑初字第443号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人唐某，农民。2014年3月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年4月6日刑满释放。2015年1月8日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年3月16日刑满释放。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉[2015]444号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月10日下午，被告人唐某在本县新安镇舍东村南阳湾组二楼被害人程某租房，采用插片开锁的方式进入室内，窃得现金1600元及TCL牌手机1部，共计价值人民币1941元。案发后，公安机关已追回该部手机，被告人唐某退出赃款人民币1600元，赃物及赃款均已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科查询资料、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押、发还清单、申请书、领条、抓获经过、被害人程某的陈述、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、扣押手机照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，公安机关追回赃物，被告人唐某退清其余赃款，所有赃款赃物已发还被害人，故对被告人唐某酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月19日止，判决执行以前先行羁押的日期已予折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈筱婕二〇一五年九月一日书记员  张文霞
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮民一初字第396号原告张殿忠，洮南市人，现住洮南市。委托代理人赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。原告林艳华，洮南市人，现住洮南市。委托代理人赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。被告张迎春，洮南市人，现住洮南市,。被告姚亮，洮南市人，初中文化，现住洮南市.洮南市人民法院在审理原告张殿忠、林艳华诉被告张迎春、姚亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费900.00元，由原告承担。审判长  邵永文审判员  袁铁军审判员  何 淼二〇一五年九月十一日书记员  张晓丽
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长民初字第1129号原告：樊国成。委托代理人：杨秋霞。被告：宋世友。被告：谢际芳。被告：谢洪。本院在审理原告樊国成诉被告宋世友、谢际芳、谢洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊国成于2015年9月10日向本院提出撤回对被告宋世友、谢际芳、谢洪的起诉。本院认为原告樊国成提出撤回对被告宋世友、谢际芳、谢洪的起诉系其正当行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告樊国成撤回对被告宋世友、谢际芳、谢洪的起诉。案件受理费2908元（缓交），减半收取1454元，由原告樊国成承担。审判员  白荣环二〇一五年九月十日书记员  臧燕婷
海南省白沙黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民初字第614号原告符某某，女，1974年4月11日出生，黎族。被告钟某，男，1970年1月1日出生，黎族。本院于2015年9月1日立案受理了原告符某某诉被告钟某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告符某某于2015年9月14日以与被告钟某登记离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且其处分行为没有违反法律规定，故其撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符某某撤回起诉。本案诉讼受理费300元，减半收取为150元，由原告符某某负担（已交）。代理审判员  周丽娟二〇一五年九月十四日书 记 员  张 群附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第884号上诉人（原审原告）潍坊欧亚景观风车有限公司。住所地：潍坊市潍城区望留街道庄头村村西。法定代表人赵学林，经理。委托代理人杨德亭，潍坊潍城经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周晨光，无业。委托代理人任心烈，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。上诉人潍坊欧亚景观风车有限公司（以下简称欧亚公司）因与被上诉人周晨光劳动争议一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2012年2月周晨光至欧亚公司担任副总经理，从事产品设计制作、安装调试、销售、原材料采购、业务谈判、合同签订、催款等工作，双方未签订书面合同。欧亚公司欠付周晨光15个月工资，并欠付其2012年2月23日至2013年4月25日的出差费、早餐费、电话费等费用共计122607元。欧亚公司主张其公司股权转让，转让前的债务纠纷应由原公司承担，转让后的公司不承担。另查明，2013年12月10日潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字第（2013）第448号裁决书，确认双方之间存在劳动关系。再查明，2012年山东省制造业平均工资为43825元／年，2013年山东省制造业平均工资为53270元／年。以上事实有双方当庭陈述、仲裁裁决书、发票、合同等证据在案为证。原审法院认为，双方之间自2012年2月起建立劳动关系，未签订劳动合同，周晨光一直在外为欧亚公司联系业务。工作期间，周晨光为欧亚公司垫付出差费、早餐费、电话费等费用共计122607元，欧亚公司应当承担。欧亚公司公司属于独立的企业法人，其义务的承担不因法定代表人的变更而消亡，欧亚公司主张该债权债务纠纷由原公司承担的主张，不予支持。双方未签订劳动合同，无证据证明周晨光月收入达到8000元，根据周晨光的工作状况、性质，根据同行业人均工资确定，欧亚公司共计欠发周晨光15个月工资57929.5元（43825元／年÷12个月×11个月＋53270元／年÷12个月×4个月），出差费、早餐费、电话费等费用共计122607元，合计180536.5元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：潍坊欧亚景观风车有限公司支付给周晨光工资57929.5元、工作期间的出差费122607元，合计180536.5元，于判决生效后十日内付清。宣判后，欧亚公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间系居间关系，非劳动关系；上诉人因股东发生变动，未收到潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字第（2013）第448号裁决书和（2014）第21号裁决书，上述仲裁裁决对上诉人不产生效力；被上诉人主张的出差费、早餐费、电话费等费用无依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。周晨光答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院认为，被上诉人周晨光自2012年2月起到上诉人欧亚公司工作，双方虽未签订劳动合同，但被上诉人一直在外为上诉人联系业务，双方存在事实上的劳动关系，上诉人应当支付被上诉人欠付的15个月的工资，因双方皆无证据证明被上诉人周晨光的实际工资数额，原审法院根据同行业人均工资确定被上诉人工资数额并无不当，本院予以支持；被上诉人周晨光在外为上诉人欧亚公司联系业务，期间垫付的出差费、早餐费、电话费等费用，上诉人应当承担；关于涉案仲裁效力的问题，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书送达证明显示，涉案裁决书已邮寄送达给上诉人，由于上诉人是独立的公司法人，其权利义务独立于股东的权利义务，上诉人以股东变更为由，主张裁决书未送达于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊欧亚景观风车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛培忠审 判 员  孙月琴代理审判员  李丹华二〇一五年九月一日书 记 员  房艳萍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第9340号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。被告张婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年6月2日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，995.67元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，995.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李菁二〇一五年九月十一日书记员  王佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第01658号罪犯罗世伯，男，1994年5月10日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年9月20日作出（2012）屯刑初字第00176号刑事判决，以抢夺罪判处被告人罗世伯有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年10月9日交付执行（刑期自2012年4月27日起至2016年8月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罗犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗世伯减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯罗世伯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗世伯减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月27日起至2015年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年九月十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2013)蓬法执字第853号本院在执行邹仁波与蓬莱市龙兴井巷工程有限公司侵权赔偿纠纷一案中查明，蓬蓬莱市龙兴井巷工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将蓬莱市龙兴井巷工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十三日
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）贵刑初字第235号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人龚某根，男，1970年9月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月30日被贵溪市森林公安局刑事拘留，同年11月11日经贵溪市森林公安局决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉字（2015）第204号起诉书指控被告人龚某根犯滥伐林木罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于2015年8月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员邓迎红出庭支持公诉；被告人龚某根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月，被告人龚某根在未办理林木采伐许可证的情况下，任意砍伐自留山“对门山”山场中的林木。经鉴定，山场被滥伐林木蓄积达24.73立方米。2014年10月30日，龚某根被抓获归案，归案后退赃16000元。上述事实，被告人龚某根在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、侦查终结报告、林权证明、未办采伐证证明、被告人龚某根退赃、归案及户籍证明等书证，证人龚某华、黄某炎、杨某喜、邹某平的证言；被告人龚某根的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某根违反森林法的规定，滥伐林木蓄积达24.73立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，判决如下：被告人龚��根犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳五千元，未缴纳部分限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李进二〇一五年九月七日书 记 员  王玲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民二初字第414号原告李艳丽。被告娄底市国泰物业管理有限公司。住所地娄底市娄星区湘阳街姑苏名园综合楼11楼。法定代表人陈红香，该公司董事长。本院在审理原告李艳丽诉娄底市国泰物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年月日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告娄底市国泰物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回对被告娄底市国泰物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  肖卫华二〇一五年九月二十三日书记员  吴细宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第1178号申请执行人赵玉凤。被执行人张店区泉山建陶厂。本院在执行赵玉凤诉张店区泉山建陶厂货款纠纷一案中，尚有2330元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（1999）张执字第1178号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临潼行非诉审字第00032号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人杨刚，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。委托代理人陈伟华，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。被申请人岳小峰，男，1979年8月30日出生，汉族，村民。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年3月31日依法对被申请人岳小峰作出市国土发（2015）8-74号土地行政处罚决定书，并于2015年4月3日送达被申请人。被申请人岳小峰在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局作出的市国土发（2015）8-74号土地行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人岳小峰负担。审 判 长  刘 爽人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一五年九月二十五日书 记 员  白 凡
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第00927号上诉人（原审被告）：赵桂华。上诉人（原审被告）：王继元（系赵桂华的丈夫）。共同委托代理人：赵威。被上诉人（原审原告）：刘长江。委托代理人：毛焕斌。上诉人赵桂华、王继元因与被上诉人刘长江身体权纠纷一案，不服连山区人民法院（2015）连民一初字第00013号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为：一审法院基于刘长江、王宽与赵桂华、王继元双方因旅客住宿问题发生争执至互殴，造成双方互相受到伤害的同一事实在（2015）连民一初字第00013号民事判决和（2014）连民一初字第00043号民事判决中判定各方承担责任的比例不同属认定基本事实不清、证据不足。本案发回重审后，（2014）连民一初字第00043号案应提起再审，与本案共同处理。另，关于适用辽宁省城镇居民人均可支配收入年度标准的问题应当以第一次开庭审理的时间为时间点的上一个年度标准为依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00013号民事判决；二、发回葫芦岛市连山区人民法院重审。审判长  康永杰审判员  李剑波审判员  张宏林二〇一五年九月一日书记员  曲兆文本裁定所援引的法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第456号申请执行人周微波，男，汉族，1987年8月22日出生，四川省岳池县人，大专文化，现住安宁市×××。身份证号码：×××。委托代理人潘静，女，汉族，1963年6月12日出生，山东省太安市人，住址同上，身份证号码：×××。系申请执行人周微波的母亲，特别授权代理。被申请执行人陈怀宝，男，汉族，1963年12月10日出生，四川省古蔺县人，现住安宁市×××。身份证号码：×××。上列当事人因返还原物纠纷一案，我院作出的（2014）安民初字第1288号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈怀宝未按判决书确定的义务将申请执行人周微波所有的位于×××房屋返还给周微波，权利人周微波于2015年4月20日向我院申请强制执行陈怀宝返还上述房屋，我院于同日立案执行。该案件在执行过程中，被执行人陈怀宝下落不明，一直在逃避执行，拒不履行返还房屋义务，我院依照法律程序于2015年8月13日对该房屋强制执行返还给了申请执行人周微波，该案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1288号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一五年九月十日书记员 李勇明
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂广水民执字第00261-1号申请人陈文友。申请人程运。被执行人湖北广水御景房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00222号及随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民二终字第00025号生效的民事判决书，于2015年8月18日向被执行人发出了执行通知书，于2015年8月27日向广水市房屋管理局送达了协助执行通知书。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00222号及随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民二终字第00025号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡跃先二〇一五年九月一日书记员  付大亮
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响民初字第01807号原告吴秀喜，男，1978年2月23日生，居民身份证号码3209211978********，汉族，居民，住响水县开发区金湾居委会*组。委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告王玉田，居民。原告吴秀喜诉被告王玉田保证合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴秀喜的委托代理人张耀宏、被告王玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀喜诉称，2014年11月18日，主债务人王海梅因经营需要向原告借款50000元，约定还款时间为2015年1月18日，月利率20‰，逾期还款，承担（日）本金万分之十违约金，被告承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次向主债务人和保证人催要，至今未还。现请求判令被告立即偿还借款50000元及利息、违约金（从2015年1月19日起至偿还完毕之日止，按照约定计算），诉讼费由被告承担。被告王玉田辩称，我为该笔借款担保是事实，还有王前梅也为该笔借款提供担保的，我是第二担保人。这笔钱已经转过两次了，只还利息后重新出具借条。后来打电话叫我担保，我所我已经不担保了，与我无关。借款人是我女儿。借条上的担保人是我签字的，手印也是我的。经审理查明，2014年11月8日，借款人王海梅向原告吴秀喜借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限从2014年11月18日起至2015年1月18日，月利率20‰。王前梅和被告王玉田在该借条上作为担保人签名、摁印，约定担保人对借款人的债务承担连带保证责任，保证到期还钱。原告认可王海梅在2015年1月18日偿还利息2000元（从借款之日算至2015年1月18日，按照月利率20‰计算）。其余借款本息，借款人及担保人至今未还。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王玉田为借款人王海梅向原告吴秀喜借款提供担保的事实，有借款人王海梅出具的借条予以证实，原告与王海梅之间的借贷关系及与被告王玉田的保证合同均合法有效。原被告约定保证方式为连带保证责任，因借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可要求被告王玉田承担保证责任。原告认可被告归还的利息2000元（从2014年11月18日起算至2015年1月18日，按照月利率20‰计算），按照先还利息，剩余部分冲抵本金计算（本金50000元从2014年11月18日起至2015年1月18日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息为1870元，剩余部分冲抵本金130元），截至2015年1月18日，被告尚欠原告借款本金49870元。原告要求被告王玉田承担利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉田在本判决发生法律效力后15日内偿还原告吴秀喜借款本金49870元及利息（从2015年1月19日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王玉田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  许建东二〇一五年九月十九日书 记 员  朱玲玲附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00501号罪犯鲍洪亮，男，1987年1月11日出生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市银州区柴河街**号楼*单元***室。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年5月15日以（2013）铁银刑初字第00153号刑事判决，以被告人鲍洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年10月14日至2015年11月13日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯鲍洪亮减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年九月一日书 记 员  于 淼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第25479号原告俞某某。委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。被告叶某某。委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。原告俞某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告俞某某及其委托代理人火卫明，被告叶某某及其委托代理人瞿惠国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞某某诉称，原、被告于1973年10月经人介绍相识恋爱，1974年3月30日登记结婚，婚后育有一女，已成年。婚初双方感情尚可，1976年开始，被告大男子主义思想表现的十分严重，经常为琐事对原告拳打脚踢。2015年5月11日，被告再次为琐事殴打原告，原告遂离家在外居住。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令双方离婚，共同财产依法分割。被告叶某某辩称，双方婚姻基础牢固，夫妻感情深厚，婚后一直互相关心和照顾。被告在最近两次的争吵中确实有情绪激动的行为，也动手打了原告，事后被告认识到了自己的错误，也多次写信和发短信向原告道歉，现希望得到原告的原谅，并保证今后任何情形下不动手伤人，要求夫妻和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1973年10月经人介绍相识恋爱，1974年3月30日登记结婚，婚后育有一女，已成年。婚初双方感情尚可，后双方在为家庭琐事发生矛盾时，被告有时不能控制好自己的情绪，有殴打原告的过激行为。2015年5月11日，双方在争吵中被告再次殴打原告，致使原告离家外出，双方分居至今。之后，被告多次寻找原告，并通过亲友转交书信，赔礼道歉，并要求和好，但均未获原告回应。现原告诉来本院，要求离婚。上述事实，由原、被告的陈述，结婚申请书、公安机关询问笔录、门急诊就医记录册、放射诊断报告、照片、被告写的书信三份等证据证实。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚，共同经历了人生的风风雨雨，婚姻关系也已有四十余年，故有一定的夫妻感情基础。夫妻之间因生活琐事产生矛盾，实属难以避免，被告作为丈夫理应对妻子更多尊重和体谅，但被告却未能克制自己的情绪，甚至有殴打原告的行为，本院对此予以严肃批评。现被告已认识到错误，并当庭向原告赔礼道歉，态度不可谓不诚恳，本院亦希望原告能珍惜多年的夫妻感情，考虑被告的和好意愿，给予被告改过的机会。如双方能增强相互信任，彼此尊重和宽容，在双方的共同努力下，夫妻和好还是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告俞某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告俞某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一五年九月二十一日书记员  蒋 翔附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3660号罪犯杨维维，男，1980年6月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年10月27日作出(2010)皇刑初字第669号刑事判决，以被告人杨维维犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2010年12月4日作出(2010)沈刑二终字第563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨维维在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月9日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯杨维维到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨维维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯杨维维获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨维维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨维维减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月8日起至2015年11月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书代理审判员  项 前人民陪审员  梁 波二〇一五年九月一日书 记 员  连 峰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2098号本院在执行时衍福与林帅（曾用名林帅帅）债权纠纷一案中，查明被执行人林帅（曾用名林帅帅）拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将林帅（曾用名林帅帅）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第03104号原告李广睿，男，汉族，1979年8月24日出生。被告乔齐虎，男，汉族，成年。原告李广睿与被告乔齐虎民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广睿到庭参加了诉讼。被告乔齐虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月27日，被告向其借款5万元，约定2013年11月20日归还。借款到期后，其多次向被告催要还款，但被告拒不还款。故请求依法判令被告归还其借款5万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年11月21日计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2013年10月27日，被告向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，载明“今借到李广睿现金伍万元整乔齐虎2013年10月27号”。该款至今未还。本院认为：被告向原告借款5万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告归还5万元借款，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从2013年11月21日起归还利息，因借条上并未约定利息，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔齐虎于本判决生效后十日内归还原告李广睿借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卫 云人民陪审员  李保中人民陪审员  孙亭亭二〇一五年九月一日书 记 员  史芳芳
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2014）蓬执字第843-1号本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人胡国霞、由忠常、胡国好借款合同纠纷一案中，被执行人由忠常未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人由忠常纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第1750号原告：台州市椒江金丰小额贷款有限公司。法定代表人：尹兴满。委托代理人：蒋志虎。委托代理人：潘晓岚。被告：赵忠平。被告：杨丹红。被告：赵源。被告：李婉珍。被告：浙江福斯特电子科技有限公司。法定代表人：李婉珍。原告台州市椒江金丰小额贷款有限公司与被告赵忠平、杨丹红、赵源、李婉珍、浙江福斯特电子科技有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告赵忠平、杨丹红共同归还给原告借款本金1500000元，并支付利息（截止2015年5月20日的利息为248500元，自2015年5月21日起至付清之日止的利息按月利率20‰计算）及原告为实现债权支付的律师代理费47900元；二、被告赵源、李婉珍、浙江福斯特电子科技有限公司对上述第一项诉讼请求共同承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告赵忠平与被告杨丹红于1986年5月15日登记结婚。2014年7月7日，原告与被告赵源、李婉珍、浙江福斯特电子科技有限公司签订一份《最高额保证合同》，约定，三被告自愿为被告赵忠平自2014年7月7日起至2015年7月6日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额人民币1500000（本金）及利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证；同一债务由两个或两个以上保证人��，保证人共同承担连带偿还责任。2014年7月8日，原告与被告赵忠平签订一份《借款合同》【合同编号为椒金贷（借）字（1201407020051）号】，约定，被告赵忠平向原告借款人民币1500000元，借款期限自2014年7月8日起至2014年10月10日止；贷款利率按月利率15‰计算，利息计收方法为按月结息，每月9日为结息日，次日为收息日；被告应如期如数归还贷款本息，被告未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起被告对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；因被告违约，致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；借款人或共同借款人为两名或两名以上的，每个借款人或共同借款人所作的承诺、保证及其相应的义务和责任均为连带还款责任。合同签订后，原告按约向被告赵忠���发放贷款1500000元，被告付息至2014年8月9日。借款期限届满后，被告未还款。截止2015年5月20日，被告尚欠原告借款本金1500000元，利息248500元。另，原告为实现债权支付律师代理费47900元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵忠平、杨丹红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市椒江金丰小额贷款有限公司借款本金1500000元，并支付利息（截止2015年5月20日的利息为248500元，自2015年5月21日起至实际付款之日止的利息按照合同约定的利率计算），���时支付原告实现债权支出的律师代理费47900元；二、被告赵源、李婉珍、浙江福斯特电子科技有限公司对被告赵忠平、杨丹红的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20968元，保全费5000元，公告费250元，合计人民币26218元，由被告赵忠平、杨丹红、赵源、李婉珍、浙江福斯特电子科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20968元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  郭虹霞人民陪审员  徐 晨人民陪审员  徐礼生二〇一五年九月二十九日代书 记员  陈莉莉附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符��约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证���应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第668号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某。辩护人杨华俊，上海市远东律师事务所律师。被告人邢某某。辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人李某某、邢某某犯非法拘禁罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于2015年8月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨华俊、被告人邢某某及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月24日19时30分许，被告人李某某伙同杨某某、徐某某（均另案处理）驾车在本市徐汇区田林路桂林路路口的工商银行门口处，偶遇途经该处的被害人陈甲及程乙。李某某等人误以为陈甲与其老板被告人邢某某曾经有过肢体冲突，遂下车追赶陈甲、程乙，并对陈甲实施殴打，程乙在被追赶途中摔倒致伤。李某某、杨某某将陈甲强行带入汽车后座，并扣押了陈甲装有现金的背包。后李某某等人驾车将陈甲押送至本市中漕路XXX弄XXX号楼XXX室邢某某所在地。期间，李某某、杨某某等人在邢某某在场的情况下再次对陈甲进行殴打并逼迫其下跪，任由邢某某逼问其身份及是否踢打过邢某某等事项，邢某某在发现陈甲系被错抓后，仍然命令陈甲打电话给其老板张某某求助，以此要求张某某出面与其商谈相关的经济纠纷问题，张某某应允。直至同日23时左右，邢某某返还陈甲携带的背包，并指令李某某、杨某某将陈甲释放。经鉴定，陈甲因外伤致右颏部、前胸部、右腰部、右前臂及左小腿皮肤擦挫伤，构成轻微伤。程乙因外伤致右足皮肤挫伤，构成轻微伤。被告人李某某、邢某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的基本罪行。公诉机关认定被告人李某某、邢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人李某某、邢某某系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对其均判处有期徒刑二年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人李某某、邢某某及相关辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时相关辩护人认为，被告人李某某、邢某某均系初犯，有自首情节，并已赔偿被害人损失获得谅解，建议法院均予以从轻处罚，并适用缓刑。经本院审理查明的事实除“程乙”实为“程甲”外，与公诉机关指控的事实一致，并有被害人陈甲的陈述及辨认笔录，证人杨某某、程甲、张某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、验伤通知书，监控录像截图，鉴定意见书、谅解书，案件接报回执单、工作情况及被告人李某某、邢某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、邢某某与他人结伙非法拘禁他人，致被拘禁人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某、邢某某具有殴打、侮辱被害人情节，依法予以从重处罚。被告人李某某、邢某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。查被告人李某某、邢某某已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。被告人李某某辩护人提出对其适用缓刑建议，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止。）二、被告人邢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）邢某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一五年九月一日书记员  程 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑执字第940号罪犯李要朴，男，1990年1月8日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）浙杭刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李要朴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。本院于2014年4月25日裁定对其减刑一年三个月。执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李要朴参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计255.50分，获表扬3次，2014年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯李要朴在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李要朴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2018年12月6日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一五年九月十一日书记员  蒙 迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1088号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海歌城闵盛娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾巧凤。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海歌城闵盛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十九案后，原告向本院提出申请，认为由于上述十九案的当事人相同，依据的法律法规及相关的证据相同，为有利于案件的审理和节约司法资源，特提出并案审理，请求将上述(2015)闵民三(知)初字第1077-1094号案件并入到(2015)闵民三(知)初字第1076号案件中审理。本院认为，根据原告的诉请及提供的证据材料，上述(2015)闵民三(知)初字第1076-1094号十九案可以并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2015)闵民三(知)初字第1077-1094号十八件案件，将该十八案所涉纠纷并入到(2015)闵民三(知)初字第1076号案件中继续审理。审判员  吕清芳二〇一五年九月二十六日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝五中法行初字第00410号原告叶代强。原告张孝容。上列原告委托代理人张艳，四川英冠律师事务所律师。原告叶丽。原告叶永健。上列原告委托代理人叶代强（叶丽、叶永健之父）。被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人潘莉，重庆市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李廷刚，重庆市人民政府法制办公室工作人员。原告叶代强等4人诉被告重庆市人民政府不予受理行政复议决定一案，本院于2015年6月18日受理后，依法向各方当事人送达了当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告叶代强、张孝容以及委托代理人孙艳，被告的委托代理人潘莉、李廷刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年5月7日，被告作出渝府复（2015）495号《不予受理行政复议申请决定书》，认为申请人申请撤销渝府复（2015）308号《告知书》不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受案范围，根据《中人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，决定不予受理。原告诉称，重庆市北部新区管理委员会在无合法征地前置要件下，对原告实施征地拆迁职权致害行为，对占用的土地应当及时退回，给当事人造成损失的，应当依法给予赔偿。根据原告计算，应赔偿原告人民币1422.54万元。因此，被告作出的《告知书》违反了《中人民共和国行政复议法》第四条、第十四条的规定，应当依法撤销。原告在法定期限内提交并举示的证据有：1、《政府信息公开告知书》及渝府地（2008）555号，渝府地（2009）22号，拟证明原告的耕地属于基本农田保护区，被告未经国务院批准，属于严重违法；2、原告的土地使用权证、房产证，拟证明原告的房屋被违法拆迁，没有按照标准来赔偿，不予受理不合法；3、行政赔偿申请书，拟证明原告依法向被告申请行政赔偿。被告辩称，1、被告作出的不予受理决定程序合法。2、被告作出的不予受理决定事实清楚，适用法律依据正确。被告作出的渝府（2015）308号《告知书》不对当事人的权利义务产生影响，故原告的申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受案范围，被告决定不予受理。请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提供并举示了如下证据和依据：1、渝府复（2015）495号《不予受理行政复议申请决定书》及邮寄送达凭据；2、原告提交的渝府复（2015）308号《告知书》及邮寄凭据；以上证据拟证明被告被告作出的不予受理决定事实清楚、程序合法。3、原告提交的《行政复议申请书》、补正材料及邮寄凭证；以上证据拟证明复议申请不符合行政复议的受理条件。经庭审质证，原告对被告举示的证据1、2、3真实性无异议，但认为违反了《中人民共和国行政复议法》第四条、第十四条的规定，原告的复议申请符合复议法第六、七条规定；对证据2认为达不到证明目的；对证据3，认为已经影响了原告的权利义务，有权申请复议；北部新区管理委员会是是被告的派出机构，原告依法向被告申请赔偿。被告告知向北部新区管理委员会提出赔偿申请，增加了原告的义务，程序和实体都是不合法的。被告对原告举示的证据真实性无异议，但认为证据1、2与本案无关。经审查，本院对被告提供的证据作如下确认：被告举示的1至3项证据真实、合法且与本案有关联，本院依法予以采信。原告举示的证据1、2与本案无关，本院不予采信；证据3真实、合法且与本案有关联，本院依法予以采信。根据以上确认的有效证据，本院认定如下事实：2015年4月18日，原告向被告提出行政赔偿申请，请求被告对重庆北部新区管理委员会征收赔偿请求人土地的职权致害行为，依法确认为违法，决定由赔偿义务机关赔偿损失人民币1422.54万元。被告于2015年4月21日作出渝府复（2015）308号《告知书》，告知原告：“你们的申请不属于被告的管辖范围，应根据《中人民共和国国家赔偿法》第九条第二款‘赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿有义务机关提出’的规定，你们可以向北部新区管理委员会提出赔偿申请”。原告对此于2015年5月1日向被告提出复议申请，请求撤销渝府复（2015）308号《告知书》。2015年5月4日被告收到原告的行政复议申请并于同月7日作出渝府复（2015）495号不予受理行政复议申请决定。原告不服，起诉来院。本院另查明，重庆市人民政府令第184号第二条规定，授权北部新区管理委员会负责北部新区的行政管理和经济社会发展事务。卫生、食品药品监督、征兵等行政管理事项，仍由渝北区人民政府承担。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的直辖市人民政府申请行政复议。据此，被告具有作出本案被诉不予受理行政复议决定的法定职权和相应职责。被告在收到原告政复议申请当日书于5日内作出不予受理决定书，符合《《中人民共和国行政复议法》第十七条的规定，被告作出不予受理决定程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，原告对渝府复（2015）308号《告知书》提出行政复议申请，但该《告知书》仅是被告对原告提出行政赔偿申请的赔偿义务机关的程序性告知，不对原告的权利义务产生实际影响，不属于被告的行政复议范围。因此，被告对原告作出不予受理决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告叶代强、张孝容、叶丽、叶永健要求撤销渝府复（2015）495号不予受理行政复议申请决定的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告叶代强、张孝容、叶丽、叶永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 应 禧代理审判员 乐 巍人民陪审员 金祥惠二〇一五年九月二十八日书 记 员 袁代美
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第943号原告:赵阳，男，汉族，1987年4月22日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。被告:杨悦，女，汉族，1991年12月9日生，农民，住住吉林市昌邑区。委托代理人郭双权，吉林圣力律师事务所律师。原告赵阳诉被告杨悦离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵阳及其委托代理人张敏楠、被告杨悦的委托代理人郭双权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵阳诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，于2013年12月12日登记结婚，婚后感情尚可，2015年3月末开始，被告总感觉这个家不想待了，双方感情淡了，故请求判决离婚。杨悦辩称：同意离婚。经审理查明，可以确认的事实为：原、被告于2013年12月12日登记结婚。认定上述事实的证据有结婚证复印件一份。本院认为，原告赵阳诉请离婚，被告亦同意，均为双方真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：原告赵阳与被告杨悦离婚。案件受理费300.00元，由原告赵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  南相禄审 判 员  迟大伟代理审判员  王 猛二〇一五年九月二十五日代理书记员  徐柏松
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第02781号原告尉国富。被告李宝山。委托代理人宋海龙，宽城镇中心法律服务所法律工作者。原告尉国富与被告李宝山相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告尉国富、被告李宝山及其委托代理人宋海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件的相关事实1、原、被告均系桲罗台镇炮岭村村民，相邻而居。2013年，原、被告两家因官道通行问题发生纠纷。2013年11月18日，在桲罗台镇政府工作人员主持调解下，原、被告双方针对官道防护墙等问题达成一致意见，约定防护墙由原告尉国富负责重建，建造方式为：墙上边往里展10公分，上边斜度为15公分，按照所划记号为准。2、原告尉国富未按照前述约定方式建造防护墙。3、2015年5月份，被告李宝山以原告所建防护墙影响其通行为由将部分墙体拆毁。4、原告尉国富的诉讼请求：判令被告恢复我家通行所必须的道路原状；判令被告赔偿我加固道路墙的经济损失3000.00元；案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。5、被告的答辩意见：原告在公用的通行道路上建筑施工，且其建筑影响了我家的正常通行。纠纷已经经过桲罗台镇的调解，但原告并未按照调解协议执行。原告所诉事实错误，诉讼请求不合法，应驳回其诉讼请求。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在本案中，原、被告作为不动产的相邻权利人，因通行问题发生纠纷后，已在桲罗台镇政府主持调解下达成调解协议，双方应当本着方便生活的原则，严格按照协议约定内容履行自己的义务。原告尉国富未按照调解协议的约定建造防护墙，已致双方产生新的矛盾，按照原告尉国富的诉讼请求恢复防护墙，亦不符合双方达成的调解协议的本意，故其要求被告李宝山将墙体恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。被告李宝山以原告尉国富建造的防护墙影响其通行为由将原告尉国富建造的部分墙体拆除，侵害了原告尉国富的民事权益，应当赔偿原告因此受到的损失。根据本地经济水平及墙体损坏程度，本院酌定原告尉国富经济损失300.00元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李宝山于本判决生效后十日内赔偿原告尉国富墙体损失300.00元。二、驳回原告尉国富要求被告李宝山将官道防护墙恢复原状的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元减半收取75.00元，由被告李宝山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  武雪飞二〇一五年九月六日书 记 员  张广政
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第2763号原告彭志林。被告湖南商骐网络技术有限公司。法定代表人严建波。委托代理人严泓帆。原告彭志林因与被告湖南商骐网络技术有限公司（以下简称商骐网络）发生劳动争议纠纷，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卿琳独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。书记员童柳莎担任庭审记录。原告彭志林，被告商骐网络的委托代理人严泓帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志林诉称：彭志林于2013年5月4日在商骐网络工作，至2015年4月22日辞职，但商骐网络从2015年1月至2015年4月止未支付彭志林工资、伙食费��助等。为维护彭志林的合法权益，诉至法院，请求依法判令商骐网络向彭志林支付：1、工资、伙食补贴25010元；2、解除劳动关系经济补偿13000元。被告商骐网络辩称：拖欠的员工工资，商骐网络会于2015年8月31日前发放。经审理查明：2013年5月4日，彭志林入职商骐网络，试用期6个月，月工资为4500元，转正后，月工资为6000元。因商骐网络未按时发放工资，彭志林于2015年4月22日辞职。2015年5月9日，商骐网络出具《工资证明》，证实从2014年12月至2015年3月拖欠彭志林工资共计26515元。2015年5月19日，彭志林向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳仲委）提交《劳动人事争议仲裁申请书》，请求裁决商骐网络向彭志林支付：1、2014年12月至2015年4月工资31260元；2、经济补偿金13000元。同日，市劳仲委作出长劳人仲不字（2015）第098号《不予受理通知书》，认为彭志林的仲裁申请，不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。同时在《劳动人事争议仲裁申请书》中，彭志林主张其2015年4月的工资为4745元。同时查明，商骐网络拖欠彭志林的2014年12月工资6455元已经发放。2015年1月起，商骐网络承诺按照每月300元的标准向彭志林发放伙食补助。彭志林确认在商骐网络计算每月应发工资时，均已将每月300元的伙食补贴计入工资。彭志林在离职前的月工资即应得工资为6075元（6000元／月×12个月＋300元／月×3个月÷12个月）。以上事实，有《离职证明》、《工资证明》、《劳动人事争议仲裁申请书》、市劳仲委长劳人仲不字（2015）第098号《不予受理通知书》及当事人的陈述等经庭审举证质证的证据证明，本院予以确认。本院认为：用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。商骐网络因企业运��遇到困难，未在规定期限内向劳动者支付工资，应当承担相应法律责任。商骐网络出具的《工资证明》证实，2015年1月至3月拖欠彭志林工资20060元，彭志林2015年4月的工资为4745元，2015年1月至4月，商骐网络共拖欠彭志林工资24805元。故对彭志林要求商骐网络支付工资、伙食补贴25010元的诉讼请求，本院仅支持商骐网络向彭志林支付工资、伙食补贴24805元。根据前述查明的案情，彭志林离职前的月工资为6075元，彭志林从2013年5月4日起在商骐网络工作，至2015年4月22日离职，工作超过一年半但未满两年，商骐网络应当向彭志林支付2个月月工资的经济补偿金12150元（6075元×2），故对彭志林要求商骐网络支付经济补偿金13000元的诉讼请求，本院仅支持商骐网络向彭志林支付经济补偿12150元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南商骐网络技术有限公司向原告彭志林支付工资、伙食补贴24805元；二、被告湖南商骐网络技术有限公司向原告彭志林支付经济补偿12150元；三、驳回原告彭志林的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限被告湖南商骐网络技术有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 卿 琳二〇一五年九月六日书记员 童柳莎附判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照��际工作的月数计算平均工资。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲅民一初字第00816号原告崔某，女，汉族，辽宁省营口市人，无业。委托代理人李庆泉、张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被告柏某，男，汉族，辽宁省营口市人，无业。原告崔某诉被告柏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人李庆权、张悦，被告柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告经人介绍于1997年相识，同年办理了结婚登记手续，婚后双方感情尚可，但随着家庭琐事的增多夫妻矛盾越来越多，导致夫妻感情不合，被告经常打骂原告。原告认为二人的夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；夫妻共同住房一处平均分割；诉讼费由被告承担。被告柏某辩称，我不同意离婚，我与原告已经结婚多年，并育有子女，感情并没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年10月10日登记结婚，婚后生育一子，现原告主张与被告离婚，被告不同意离婚。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、原、被告身份证复印件、婚姻记录表等证据载卷为凭，上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告虽已向本院起诉要求与被告离婚，但未提出充分证据证明其夫妻感情确已破裂，应给予双方一次和好机会，判决不准予离婚为宜。原、被告在今后的共同生活中应互相关心、互相爱护，加强夫妻间感情沟通和交流，以维护家庭的和睦与团结。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告崔某与被告柏某离婚；案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  韩娜二〇一五年九月一日书记员  滕达附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第01334号申请执行人徐州新天地商业经营管理有限公司，住所地睢宁县青年路与中山路交汇处中山综合楼。法定代表人孙治，该公司经理。被执行人王跃。徐州新天地商业经营管理有限公司与王跃物业服务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人徐州新天地商业经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年04月10日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第03426号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 纪永胜二〇一五年九月三十日书记员 刘 波
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)越民初字第780号原告：李贵美，女，现年32岁，住四川省越西县。被告：中国移动通信集团四川有限公司越西公司。住所地：越西县文化路。法定代表人：巫明燕，该公司总经理。本院在审理原告李贵美诉被告中国移动通信集团四川有限公司越西公司健康权纠纷一案中，原告李贵美于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李贵美撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 万 世 秀二〇一五年九月八日书记员 阿格五切
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2011）芦法执补字第136-1号申请执行人刘慧敏，女，1963年3月28日出生，汉族，内蒙古包头市人，个体经营户，户籍所在地内蒙古包头市九原区古城湾乡南海子村***号，现住湖南省株洲市芦淞区建宁街**号***室。被执行人岳大好，女，1975年12月22日出生，汉族，湖南省新邵县人，经商，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区城西路*号，现住湖南省邵阳市曹婆井。本院执行申请执行人刘慧敏与被执行人岳大好买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人174746元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件诉讼费、执行费。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）芦法民一初字第823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吴 博审判员 周 君审判员 刘 寿二〇一五年九月二十一日书记员 谭文英
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1380号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报任某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1371号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月10日17时许，被告人任某某至本区沪松路XXX号古树园商务楼二楼，溜门或翻窗进入桐庐人家饭店的员工宿舍，窃得被害人张甲的手机1部、被害人肖某的iPad平板电脑1台、被害人李某某的SANDEX手表1块(价值人民币1,200元)以及被害人冯某某、周某某、杨某某的现金人民币合计200余元。2015年5月11日15时许，被告人任某某至本区茸龙路XXX弄XXX号XXX室，翻窗进入，窃得被害人张乙放置于写字桌上的联想牌笔记本电脑1台。2015年5月13日，被告人任某某被公安机关抓获。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲、冯某某、周某某、杨某某、李某某、肖某、张乙的陈述，证人汪某某、宋某的证言，扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，视频截图，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其中部分为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人任某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的SANDEX手表一块，发还被害人李某某(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一五年九月一日书记员  章小成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2015）历刑二初字第182号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人黄某某，男，1987年6月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，系福建省仙游县村民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2015]407号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：被告人黄某某为骗取钱财，以“逸品工艺”（后改名为“古缘文玩”）的微信号向外发布出售老虎牙的信息。被害人荆某某看到后，意欲购买老虎牙，遂通过微信、电话与被告人黄某某联系，双方约定荆某某以5万元的价格购买老虎牙4颗，并先支付31800元。2014年12月27日，荆某某通过支付宝向被告人黄某某支付转账31800元，次日，被告人黄某某将一个木质盒子冒充老虎牙快递给荆某某，更换电话后隐匿。以上，被告人黄某某诈骗数额共计人民币31800元，案发后，赃款未追回。被告人黄某某的家属退赔了被害人荆某某的损失。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的木质盒子照片、快递单据、支付宝交易记录、微信聊天信息截图、被害人荆某某的陈述、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。被告人黄某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人黄某某的家属积极退赔被害人荆某某的全部损失，可酌情从轻处罚。对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月6日起至2016年5月5日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  朱庆臻二〇一五年九月十四日书记员  吴志远
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第2920号原告李自书，女，四川省富顺县人。委托代理人杨希明，宜宾通商法律服务所法律工作者。委托代理人曹义华，宜宾通商法律服务所法律工作者。被告张生红，男，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。原告李自书诉被告张生红健康权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李自书及其委托代理人杨希明、曹义华，被告张生红及其委托代理人张华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李自书诉称：李良面庄与白玉豆花饭店面对面（相隔一条街道）。2014年10月20日上午9时许，被告张生红将电瓶车停放在李良面庄门口，面店员工颜诗良与张生红因此发生争执。原告李自书进行劝解。在被告张生红打颜诗良时，打伤了原告李自书。李自书经宜宾市第二人民医院住院治疗9天，医疗费合计10867.9元。后经鉴定，李自书属九级伤残，需后续医疗费4300元，误工时间为120日。为维护原告合法权益，故特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计122855.90元（包括1、医疗费10892.90元；2、误工费9211元；3、续医费4300元；4、伤残赔偿金89472元；5、精神抚慰金6000元；6、护理费900元；7、鉴定费1900元；8、住院伙食补助费180元）；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告撤销续医费4300元的诉请。被告张生红辩称：原告诉请的金额过高，就本案事实看，原告也有过错，应承担50%的责任。经审理查明，李自书与颜诗良在宜宾市翠屏区经营“李良面庄”，张雪洁在其对面经营“白玉豆花”饭店，张生红在“白玉豆花”饭店做厨师工作。2014年10月20日上午9时许，张生红将自己所骑的电瓶车停放在“李良面庄”门前的街面停车点，颜诗良因不满张生红停放电瓶车的位置，遂与张生红发生口角，随后“白玉豆花”饭店的张雪洁以及其母亲黄忠明、张雪松等加入争吵，“李良面庄”的颜代军也加入争吵，继而双方开始发生抓扯并互殴。在互殴的过程中，张生红用树枝打颜诗良的过程中，李自书上前拉张生红时，被张生红打中左手中指。李自书受伤后到宜宾市第二人民医院住院治疗9天后出院。在治疗期间，李自书产生医疗费共计10867.9元（其中住院费10450.90元，门诊费417元）。2014年11月27日，李自书委托四川临港司法鉴定所对自己的伤残等级、续医费用、误工时限进行鉴定。该鉴定所于2014年11月28日以川临司鉴所（2014）临鉴字第1267号法医学鉴定意见书作出鉴定结论：1、李自书因外伤致左手中指近节指骨基底部骨折，行骨折内固定术后，属九级伤残；2、李自书行康复治疗，复查X线片及左手中指骨折内固定物取除术之结医费，累计约需人民币肆仟叁佰圆；3、李自书误工时间约为120日（自受伤之日开始计算）。此次鉴定用去费用共计1900元（其中伤残等级鉴定费700元，续医费的鉴定费600元，误工时限鉴定费600元），全部由李自书支付。2015年5月11日，被告张生红提出对李自书的伤残等级、后续医疗费用进行重新鉴定，后经本案双方当事人协商一致，由本院委托四川华西法医学鉴定中心于2015年7月10日以法临：2015-2368号法医学鉴定意见书作出鉴定意见：李自书左手中指近节指骨基底部骨折致残情，未达GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关条款之规定。此次鉴定用去费用1380元（其中伤残等级鉴定费900元，照相费30元，生活费450元），此费用由张生红支付。本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、病历、病情证明书、门诊费票据、住院发票、鉴定费发票、鉴定意见书、宜宾市公安局翠屏区分局行政处罚决定书以及询问笔录等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事发当日，被告张生红与颜诗颜因口角而发生纠纷，就该问题，双方本应协商解决或交由相关部门处理，但双方就此发生争执，并互相殴打。在殴打的过程中，张生红将李自的手指打伤，综合庭审调查以及公安机关的询问笔录，原告对该起侵权事件的发生并未存在过错，故被告对原告实施了侵权行为，侵害了原告的健康权，应承担相应的赔偿责任。关于原告损失数额：1、医疗费10867.9元，有票据为证，本院予以确认；2、原告诉请的误工费，根据原告的伤情以及从事的工作性质，其误工天数本院计算至其出院日共计9天，按2014年全省职工平均工资计算为884.5元（35873元／年÷365天×9天）；3、原告诉请的续医费，因其明确表示不再主张，本院予以确认；4、原告诉请的伤残赔偿金和精神抚慰金、鉴定费，根据重新鉴定结论，本院对伤残赔偿金和精神抚慰金不予支持，对鉴定费中的误工时限的鉴定费600元予以支持；5、原告诉请的护理费，经计算为884.5元（35873元／年÷365天×9天）；6、住院伙食补助费180元，根据相关法律规定，本院予以支持。综上，原告各项损失共计13416.9元（医疗费10867.9元＋误工费884.5元＋鉴定费600元＋护理费884.5元＋住院伙食补助费180元）。重新鉴定时，被告张生红支付了1380元，鉴定李自书并不构成伤残等级，故上述费用应在赔偿款中抵扣，因此，被告张生红应赔偿原告李自书各项损失共计12036.9元（13416.9元-1380元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：被告张生红于本判决生效之日起十日内赔偿原告李自书各项损失共计12036.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，全部由被告张生红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨冰涛代理审判员  陈顺兰人民陪审员  江仁济二〇一五年九月二十五日书 记 员  韦汉敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00973号安徽中扶建设有限责任公司：你（单位）与安徽强大建筑集团有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00174号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第9444号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告骆开良。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告骆开良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告骆开良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93，364.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93，364.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一五年九月二十三日书记员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城中民二初字第2161号原告：李静华。被告：北海市海真珠化妆品有限公司。法定代表人杜登欣。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2015-08-18待裁事项：请求准许申请人撤诉裁定如下：准许撤诉诉讼费：本案诉讼费用83元，减半收取41.5元，由原告负担。审判员季念勇二〇一五年九月十一日代书记员钟钰婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第1566号原告：增城市新塘百佳利制衣厂，住所地广东省广州市。经营者：卢婉葵。委托代理人：卢浩标，住广东省增城市。被告：广州市恒华制衣有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李慧华，该公司总经理。委托代理人：盘小明，广东同益律师事务所律师。原告增城市新塘百佳利制衣厂诉被告广州市恒华制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简��程序独任审理，并于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告增城市新塘百佳利制衣厂的委托代理人卢浩标，被告广州市恒华制衣有限公司的委托代理人盘小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告增城市新塘百佳利制衣厂诉称：2014年5月初，我方与被告负责人苏某甲达成合作协议：由苏某甲向我厂购进牛仔布进行生产并销售，货款到次月底结账。苏某甲于2014年六月向我厂购进布料三笔，总值89746.70元；七月向我厂购进布料八笔，总值357995.80元；八月向我厂购进布料六笔，总值140471.50元。总共购进588214元的牛仔布料，但被告未认真履行合作协议，只是零星地支付三万元，至今仍欠我厂货款558214元。为保护自身合法利益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告给付原告欠款558214元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告广州市恒���制衣有限公司答辩称：1、原、被告之间存在买卖合同关系，但苏某乙与本案无关，故苏某乙在本案中不应当承担责任。2、原告诉请的金额有误。我方已向被告支付了12万余元，故实际的欠款金额应为458466.80元。3、原告雇请社会上非法讨债人员向被告到债，导致被告无法正常经营导致破产，故不同意支付利息。经审理查明：自2014年6月起至2014年8月止，原告多次向被告供应牛仔布。2014年10月11日，原、被告双方约定货款结算为2个月结算。同时，经双方对账后，原、被告双方确认2014年6月的交易额为89746.70元、2014年7月的交易额为357995.80元，以及2014年8月的交易额为140471.50元。在原、被告双方交易过程中及对账后，被告共向原告支付了货款129746元。原告明确表示利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清款���止。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。因原告已按约定向被告履行了交付布料的义务，故被告理应履行向原告给付货款的义务。原、被告双方交易总额为588214元，被告已经向原告支付的货款总额为129746元，现被告未向原告支付货款458468元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告支付货款458468元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2015年6月24日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市恒华制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告增城市新塘百佳利制衣厂支付货款458468元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月24日起计付至还清款日止）；二、驳回原告增城市新塘百佳利制衣厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元（原告已预缴5075元），由原告增城市新塘百佳利制衣厂负担1147元，被告广州市恒华制衣有限公司负担3928元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，���诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一五年九月一日书记员  谢佳静附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外���在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10971号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴松清，男，汉族，1992年2月29日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴松清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴松清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59746.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59746.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭州民初字第3334号原告陈子强，男，1976年1月19日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。被告康斌，男，1972年1月10日出生，，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。原告陈子强诉被告康斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，诉讼中，原告以被告自动履行了赔偿义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告康斌的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈子强撤回对被告康斌的起诉。案件受理费250元，由原告陈子强负担。代理审判员 陈 勇二〇一五年九月十日书 记 员 阳享莉
神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂神农架执字第00038号申请执行人周光于与被执行人邱兴明提供劳务者受害责任纠纷一案，神农架林区人民法院2014年5月12日作出的（2014）鄂神农架民初字第00061号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周光于于2015年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款4000元。本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人周光于尚有剩余债权4000元未受偿。申请执行费50元，被执行人邱兴明未缴纳。现查明，因双方达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）鄂神农架民初字第00061号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 涛审判员 高 光审判员 万宗琼二〇一五年九月二十二日书记员 谭开斌
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佳民终字第284号上诉人（原审被告）秦宝文，男，1960年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。居民身份证号码：×××。被上诉人（原审原告）孙金成，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。居民身份证号码：×××。本院在审理上诉人秦宝文与被上诉人孙金成房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人秦宝文于2015年9月14日以双方已自行和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人秦宝文撤回上诉，原、被告均按原审判决执行。二审案件受理费1800元，减半收取900元由上诉人承担，余额返还上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘银冰审 判 员  姜广武代理审判员  何 璇二〇一五年九月十四日书 记 员  付丽丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石法民特字第00015号起诉人李新民，男，1951年7月7日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人徐以祥，重庆达美律师事务所律师。委托代理人谭先银，重庆达美律师事务所律师。起诉人李新民起诉张子洋、戴海勇、李璞、李阳林、刘必珍等人第三人撤销之诉一案，本院收到李新民的起诉状后依法进行审查，现已审查完毕。李新民诉称：张子洋诉戴海勇、李璞、李阳林、刘必珍合同纠纷一案，石柱县人民法院已经作出（2013）石法民初字第00765号民事判决，判决：一、解除张子洋和李祖建于2011年9月25日签订的《企业资产转让协议》；二、解除张子洋和李祖建于2011年9月27日签订的《补充协议》；三、限戴海勇、李璞、李阳林、刘必珍在判决生效后立即将重庆镇丰矿业有限公司的厂房、设备等资产（含该公司100%股权）返还给张子洋，该判决于2014年9月12日生效。但是，在李新民诉戴海勇股权纠纷一案中，南川区人民法院早在2012年12月14日作出了民事裁定，对重庆镇丰矿业有限公司（戴海勇之夫李祖建个人独资企业）位于重庆市石柱县六塘乡龙池村迎春组的土地使用权10013.81平方米及厂房2807.86平方米（房产证号为：石柱县房地证2009字第002613、002614、002615号）进行了查封，南川区人民法院裁定查封之财产应为（2013）石法民初字第00765号民事判决第三项所涉之房地产。后案判令返还之不动产，早被前案裁定查封且已经进入强制执行程序，属于典型的返还不能情形，因不能归责于原告的事由原告未参加后案诉讼，后案发生法律效力的判决严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，请求撤销石柱土家族自治县人民法院（2013）石法民初字第00765号民事判决。经审查查明，2011年11月9日，李新民向重庆市南川区人民法院起诉戴海勇股权转让纠纷一案（以下称前案），请求人民法院判令戴海勇偿还股权转让金1670000.00元及利息623102.00元，违约金116598.00元。诉讼中，李新民申请南川区人民法院对戴海勇之夫李祖建（已死亡）名下的属于重庆镇丰矿业有限公司的部分厂房等财产予以查封，南川区人民法院于2012年12月4日作出（2012）南川法民初字第03532号民事裁定，查封重庆镇丰矿业有限公司位于重庆市六塘乡龙池村迎春组的土地使用权10013.81平方米及厂房2807.86平方米（房产证号为：石柱县房地证2009字第002613、002614、002615号）。南川区人民法院于2013年7月22日作出（2012）南川法民初字第03532号民事判决书，判决戴海勇在判决生效后十日内一次性支付下欠李新民的股权转让款1670000.00元及相应利息，驳回李新民其余诉讼请求。2013年3月6日，张子洋向本院起诉戴海勇、李璞、李阳林、刘必珍合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2013）石法民初字第00765号民事判决，判决：一、解除张子洋和李祖建于2011年9月25日签订的《企业资产转让协议》；二、解除张子洋和李祖建于2011年9月27日签订的《补充协议》；三、限戴海勇、李璞、李阳林、刘必珍在判决生效后立即将重庆镇丰矿业有限公司的厂房、设备等资产（含该公司100%股权）返还给张子洋。该判决已于2014年9月12日生效。本院认为，本案系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款所提起的“第三人撤销之诉”，其主体条件首先应限于“第三人”，此“第三人”应为法律意义上的第三人即有独立请求权或无独立请求权之第三人。起诉人所申请撤销之判决，其处理的诉讼标的为张子洋与戴海勇等人的合同纠纷，而起诉人李新民与戴海勇之间系股权转让所形成的普通债权纠纷，与张子洋、戴海勇之间的纠纷并无利害关系，即起诉人李新民无法在该纠纷中成为第三人，进而无法参与该诉讼。其次，起诉人并无证据证明（2013）石法民初字第00765号民事判决内容错误且损害其民事权益。综上，因起诉人非“第三人”，其诉讼主体不适格，不具备提起第三人撤销之诉的程序条件、实体条件和结果条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：对李新民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  徐晓剑二〇一五年九月六日书记员  马宏伟
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云法刑初字第00246号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人潘昌春，男，1983年6月29日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪于2011年2月28日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年八个月，因犯盗窃罪于2012年12月17日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2015年2月6日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被云阳县公安局民警抓获并被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月16日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。法定代理人潘某甲，男，生于1959年1月19日，汉族，农民，住址同上。系被告人潘昌春的父亲。辩护人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2015]208号起诉书指控被告人潘昌春犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人潘昌春及其法定代理人潘某甲、辩护人陈明静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月25日凌晨2时许，被告人潘昌春来到云阳县江口镇，趁被害人张某甲经营的“新天地宾馆”大厅收银台处无人之际，用随身携带的螺丝刀撬开收银台抽屉挂锁，盗走抽屉内现金1900元。被告人潘昌春用赃款中的450元购买一条“中华”牌香烟送给张某乙，还将赃款中的200元现金送给李某某。案发后，公安机关将剩余的九包“中华”牌香烟、200元现金扣押并返还给被害人张某甲。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人潘昌春轻度精神发育迟滞，其在本案中具有限制刑事责任能力。上述事实，被告人潘昌春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书，被告人潘昌春的供述，被害人张某甲的陈述，证人李某某、张某丙、李某某、张某乙、王某某、潘某乙、吕某某的证言，犯罪现场及作案工具辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，云阳县公���局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，云阳县公安局接受证据材料清单及发还清单，云阳县公安局调取证据通知书、调取证据清单，现场监控视频，司法精神病学鉴定书及鉴定意见通知书，残疾人证，刑事判决书及释放证明书，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘昌春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人潘昌春的犯罪事实及罪名成立。被告人潘昌春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人潘昌春系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；被告人潘昌春到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人潘昌春所盗财物部分追回，挽回了被害人的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人潘昌春的辩护人提出潘昌春属于限制刑事责任能力人，到案后如实供述自己的犯罪事实，追回了被害人的部分损失，可依法对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律相符，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。综合被告人潘昌春的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人潘昌春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。)二、责令被告人潘昌春退赔被害人张某甲的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姜 宇人民陪审员 薛 媛人民陪审员 刘聪聪二〇一五年九月二十三日书 记 员 雷童琼
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第1022号原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。代表人：许在敏，该单位行长。委托代理人：吕廷兵，该单位职工。委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。被告：许风永（许凤永）。被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告许风永（许凤永）、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告许风永（许凤永）及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行莱芜分行诉称：被告许风永（许凤永）于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告许风永（许凤永）偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。被告许风永（许凤永）辩称：当时这笔贷款是厂里以个人名义贷款厂里用的，这笔贷款是由厂子偿还的，与我方无关，要求不承担责任。被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告许风永（许凤永）在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告许风永（许凤永）是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。经审理查明：被告许风永（许凤永）系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告许风永（许凤永）签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告泰山造纸以该公司职工许风永（许凤永）的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告许风永（许凤永）及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告许风永（许凤永）的义务，借款人许风永（许凤永）并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人许风永（许凤永）承担还款责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  孙启星二〇一五年九月一日书记员  杨 萍