wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柘少刑初字第28号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张某甲，女，住四川省内江市东兴区。因涉嫌盗窃，于2014年7月2日被柘城县公安局刑事拘留，2014年9月30日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检未检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员郭英、代理检察员郑晓娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月24日凌晨4时许，被告人张某甲在柘城县某某镇黄山路某某KTV员工宿舍内，趁被害人刘某甲熟睡之机，盗走其三星S5���机一部（价值4500元）、苹果平板电脑一台（价值2500元）、现金2700元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据，1.书证；2.证人范某、宋某甲、夏某甲等人证言；3.被害人刘某甲陈述；4.被告人张某甲供述；5.勘验、检查、辨认笔录；6.视听资料等。被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款之规定判处。被告人张某甲辩称，没偷刘某甲的现金。经审理查明：2014年6月24日凌晨4时许，被告人张某甲在柘城县某某镇黄山路某某KTV员工宿舍内，趁被害人刘某甲熟睡之机，盗走其三星S5手机一部（价值4450元）、苹果平板电脑一台（价值2500元）、现金2700元。上述事实有以下证据证实，（一）公诉机关提供证据1.书证（1）张某甲户籍证明及无前科证���各一份。（2）某某县公安局某某派出所出具的归案经过一份，证实被告人张某甲于2014年9月10日，被某某县公安局某某派出所抓获归案。（3）刘某甲购买手机票据一张，证实购买手机费用为4450元。2．证人证言（1）证人范某证言证实，2014年6月24日早上6点多，刘某甲说她的平板电脑、手机，2700元现金不见了。通过调监控录像，发现同宿舍的张某甲在凌晨4点左右，一个人拉着行李箱走了。有证人宋某甲、夏某甲证言相印证。（2）证人杨某甲证言证实，2014年5月份，其以3500元价格卖给刘某甲一台苹果4平板电脑。3.被害人刘某甲陈述，2014年6月24日早晨6点多，在我们KTV女员工宿舍内，发现我的手机、平板电脑、2700元现金被盗了，被盗财物总价值9700元。4.被告人张某甲供述，2014年6月24日凌晨，其在柘城县某某KTV女员工���舍内，盗窃刘某甲苹果平板电脑一台，三星S5手机一部。手机以2000元价格卖给张家寨的一个手机店了，刘某甲是4500元买的，才买几天。没偷刘某甲的现金。5.现场勘验检查笔录，证实被告人张某甲盗窃现场情况。6.柘城县公安局某某派出所情况说明一份，证实多次找寻被害人刘某甲及证人范某、宋某甲、夏某甲均未找到，无法继续查证刘某甲现金被盗的情况。（二）被告人张某甲提供的证据柘城县黄山路某某卫生服务中心出具的彩色超声工作报告一份，证实被告人张某甲正在怀孕。以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，具有证明力和证据力，证据之间相互印证，证据与案件事实具有关联性，能形成一个完整的证据链条，足以认定。本院认为，被告人张某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人张某甲辩称，没有盗窃刘某甲现金2700元，经查，2014年6月24日凌晨6时许，被害人刘某甲就发现自己的苹果平板电脑、三星手机、2700元现金被盗，有证人范某、宋某甲、夏某甲证言相印证，能形成一个完整的证据链条，足以认定。故被告人辩护理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人处于孕期，从保护妇女儿童合法权益的角度出发，应对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后���五日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  史凤勤审判员  许玉香审判员  于鹤凌二〇一五年九月十五日书记员  陈 莉
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第684-3号申请执行人XX银行山亭支行被执行人费XX本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第465号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人费XX在XX银行山亭支行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贤华二〇一五年九月八日书记员  王 勇
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第940号罪犯曾裕辉，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省德化县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）泉刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人曾裕辉犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期自2007年8月16日至2025年8月15日止），并处罚金人民币9000元，责令该犯与另五名同案犯共同退赔被害人经济损失共计人民币4697元，继续追缴违法所得人民币200元，连带赔偿附民诉讼原告人经济损失人民币118999元，其中该犯负责赔偿10000元。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2009年6月18日作出（2008）闽刑终字第452号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2009年8月13日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第379号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2024年2月15日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年2月至2015年5月共计28个月考核期间共获嘉奖22.8个，其中一级达标8个、二级达标15个、三级达标4个、四级达标1个。2013年和2014年均获评监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯曾裕辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2015年5月共计28个月考核期间共获嘉奖22.8个，2013年和2014年均获评监狱改造积极分子。2012年4月23日向本院缴清罚金人民币9000元；2015年5月22日向本院缴清违法所得人民币200元；2013年3月19日向本院提存退赔款人民币785元；2012年4月23日向本院提存赔偿款人民币10000元，同案犯毛录智、曾庆华、林家桂、林月路的亲属在原审期间分别代为赔偿人民币10000元、10000元、5000元、1800元，同案犯温绍锦、曾庆森、林维民、毛录智、曾庆华、许建华在服刑期间共支付赔偿款人民币21976元，合计履行赔偿款人民币58776元。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事附带民事判决书、财产刑和退赔款及赔偿款缴交收据、考核期间的经济收支台帐等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯曾裕辉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在共同犯罪中地位，履行财产刑、退赔款和赔偿款的情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯曾裕辉的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年8月16日至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二十三日书记员林淑娴附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民二初字第00760号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：郑爱国，该公司不良贷款清收大队白帽中队长。被告：李荣华，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告李荣华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费545元，减半收取为273元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 吴建业二〇一五年九月二十八日代书记员 刘 娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第470号原告杨连弟，男，汉族，1957年4月11日出生。被告洛阳王府井百货有限责任公司。法定代表人杜宝祥。本院在审理原告杨连弟诉被告洛阳王府井百货有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨连弟撤回起诉。本案诉讼费320元，减半收取160元，由原告承担。审 判 长  李子鸣代理审判员  陶 源人民陪审员  王敬华二〇一五年九月二十四日书 记 员  常 鑫
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第04872号原告重庆市裕豪物业服务有限公司，组织机构代码69124700-1，住所地重庆市涪陵区中山西路108号。法定代表人陈加强，该公司经理。委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。委托代理人李亮，重庆峡阳律师事务所律师。被告张其芬，女，1964年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告付斌，男，1964年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人王福明，重庆天亿律师事务所律师。原告重庆市裕豪物业服务有限公司与被告张其芬、付斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市裕豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市裕豪物业服务有限公司负担。审判员  毛小清二〇一五年九月十八日书记员  杜 薇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04264号罪犯刘航，男，1970年8月9日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2014年1月24日作出(2013)开未刑初字第22号刑事判决，以被告人刘航犯非法经营、非法拘禁、开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘航自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘航在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘航减去有期徒刑十个月十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年九月二十五日书记员  李 文
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）屏执字第244号申请执行人林久霞，女，1990年2月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街5号。法定代表人周福堂，执行董事兼总经理。申请执行人林久霞与被执行人福建省金福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）屏民初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币35578.49元。本案在执行过程中，经查被执行人福建省金福源房地产开发有限公司在银行无存款，本院在执行（2015）屏执字第266号案件中查封了被执行人名下位于屏南县古峰镇东环中路371号A幢1601、1602宗地土地使用权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）屏民初字第102号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  徐邦长代理审判员  韩 敏二〇一五年九月二十八日书 记 员  施孝康附再次提出执行申请提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第5326号罪犯李阳，现在河北省冀中监狱服刑。北京市昌平区人民法院于二○一一年六月二十三日作出（2011）昌刑初字第527号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。被告人李阳不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）一中刑终字第4135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一四年一月十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，于2014年1月30日至2015年2月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年1月3日起至2015年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月二十七日书记员王向颖
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第928号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕889号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月19日21时20分许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为沪DHXX**轻便两轮摩托车行驶至本区亭卫公路、南亭公路东约50米发生交通事故被民警查获。经对被告人杨某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.88mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人杨某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某赔偿了被害人损失，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 鹿二〇一五年九月十六日书 记 员 尹卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民保字第46号申请人：王汝民，男，1964年3月21日生，汉族，住柳河县圣水镇大白蒿沟村。被申请人：李姝颀，女，1968年7月27日生，汉族，住长春市南关区幸福街道汇文路。申请人因与被申请人交通事故纠纷，于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的车辆采取保全措施。并向本院提供现金3万元担保。本院于2015年9月21日作出了（2015）柳民保字第46号民事裁定书，依法对李姝颀所有的车辆采取了财产保全措施。现被申请人提供现金3万元担保。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定。本院裁定如下：解除对被申请人李姝颀所有的吉APXX**号一汽牌小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 长  韩春树审 判 员  李国华代理审判员  张云坤二〇一五年九月二十三日书 记 员  白 雪
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第03736号原告杨树民，男，汉族，农民。被告张维广，男，汉族，农民。原告杨树民与被告张维广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树民到庭参加诉讼，被告张维广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年8月22日向原告借款1万元并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要至今未还，故具状起诉，请求被告偿还借款1万元。被告未答辩。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷法律关系。原告请求被告还款符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张维广于本判决生效后三日内偿还原告杨树民1万元。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘玉柱代理审判员  乌佳颖人民陪审员  赵学东二〇一五年九月二十八日书 记 员  于晓泽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第9212号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人冯雪飞，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告顾卫芳，女，1974年3月2日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告顾卫芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告顾卫芳系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，608.99元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，608.99元及至清偿之日止的利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王孝伟二〇一五年九月十五日书记员  顾 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第374号申请人张秀良。申请人高胜才。本院于2015年9月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年9月2日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人高胜才一次性赔偿申请人张秀良医疗费、误工费等合计人民币2,500元；二、双方当事人对本案无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张秀良与高胜才于2015年9月2日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年九月九日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第814号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。被告帅高文，男，1971年2月出生，汉族，农民，住沂水县。被告闫圣云，女，1982年4月出生，汉族，农民，住沂水县。被告崔玉贵，男，1972年9月出生，汉族，农民，住沂水县。被告帅高玉，女，1974年2月出生，汉族，农民，住沂水县。被告帅高法，男，1973年4月出生，汉族，农民，住沂水县。被告李传英，女，1973年2月出生，汉族，农民，住沂水县。被告帅高起，男，1967年11月出生，汉族，农民，住沂水县。被告吴奎玉，女，1968年8月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告帅高文、闫圣云、崔玉贵、帅高玉、帅高法、李传英、帅高起、吴奎玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告帅高文、闫圣云、崔玉贵、帅高玉、帅高法、李传英、帅高起、吴奎玉经本院公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2013年5月8日，被告帅高文向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款150000元，2014年4月7日到期，借款凭证号为026054850。由被告闫圣云、崔玉贵、帅高玉、帅高法、李传英、帅高起、吴奎玉为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，八被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金106696.36元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决八被告立即偿还借款本金106696.36元及利息，诉讼费由八被告承担。被告帅高文、闫圣云、崔玉贵、帅高玉、帅高法、李传英、帅高起、吴奎玉均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2011年4月20日，被告帅高文与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款200000元。合同约定借款期限为2011年4月20日至2014年4月19日，借款利率为11‰，借款凭证号为026054850。同日，被告闫圣云、崔玉贵、帅高法、帅高起与原告沂水农商行签订最高额保证合同，自愿对被告帅高文自2011年4月20日至2014年4月19日的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告吴奎玉、李传英、帅高玉自愿签署担保人及配偶自愿担保承诺书，为被告帅高文提供连带担保责任。合同签订后原告沂水农商行于2013年5月8日向被告帅高文发放借款150000元，并将借款期限重新约定为2013年5月8日至2014年4月17日。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金106696.36元及利息。经催收未果，原告沂水农商行遂于2015年3月25日诉至本院，要求把被告偿还借款本金106696.36元及利息。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书及当事人的陈述均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告帅高文签订的借款合同与被告闫圣云、崔玉贵、帅高法、帅高起签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告吴奎玉、李传英、帅高玉自愿签订的担保人及配偶自愿担保承诺书，为有效担保。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告帅高文应按约定履行偿还借款本息的义务。被告闫圣云、崔玉贵、帅高玉、帅高法、李传英、帅高起、吴奎玉作为最高额保证合同的连带担保人及配偶，对发生在保证期间内的不超过最高额的债务依法应当承担连带清偿责任。被告闫圣云、崔玉贵、帅高玉、帅高法、李传英、帅高起、吴奎玉承担连带清偿责任后，有权向被告帅高文追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅高文于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款106696.36元及利息（按约定利率计算，自2013年5月8日起至履行完毕之日止）。二、被告闫圣云、崔玉贵、帅高玉、帅高法、李传英、帅高起、吴奎玉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元、公告费560元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 焦  利审 判 员 孙 钦 杰人民陪审员 王 立 国二〇一五年九月十九日书 记 员 信徐阳子
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2015）交民（义）初字第00079号原告王某，男，1988年生，汉族，山西省左权县辽阳镇突堤村人，农民，现住交城县红旗路名门小区。委托代理人张某某，交城县洪相乡法律服务所法律工作者。被告史某某，女，1988年生，汉族，交城县夏家营镇小辛村人，农民，现住本村。委托代理人史某某，男，1960年生，汉族，交城县夏家营镇小辛村人，农民，现住本村，系被告的父亲。原告王某诉被告史某某离婚纠纷一案，受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人张某某，被告史某某及委托代理人史某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年农历8月原、被告经人介绍相识，时间不长于当年的11月举行婚礼，举行婚礼后10天左右到民政局登记结婚。婚后被告有点霸道，原告和被告产生矛盾，原告无法接受的是2015年1月25日双方吵架后，被告赌气回娘家居住至今未归。被告回娘家居住期间，原告托好多人去被告家叫被告回家和好生活，但被告找种种理由拒绝回家。原告失望故起诉离婚。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、原告的身份证及结婚证旨证明原告身份信息，主体适格，及原、被告是合法的婚姻关系。二、介绍人张福有的证据旨证明结婚时原告给付被告大包干款60000元，还有20000元，共计80000元。三、金大福珠宝交城店的证明旨证明2014年11月25日原、被告购买千足金手镯40.86克，开支11400元。该费用在80000元里面。四、宏艺首饰交城专卖店证明一份旨证明2014年11月原、被告购买黄金饰品开支7600元，该费用在80000元里面。五、结婚时，被告方给原告出具的清单一份旨证明大包干款的去向，首饰是19000元，结交钱10000元，存折19800元，现金6700元，结婚的衣服、家电等开支4000元被告出嫁时是陪嫁清单旨证明被告陪嫁戒指一枚1500元，现金20000元就是原告另外给付被告的20000元。七、结婚时的光盘一个旨证明清单、原告出具的证明起到应证的作用。被告史某某辩称，原告向我要结婚剩余的钱，我没有给付原告，钱还在银行存的了，原告就一手拽住我头发，就用手打了我头部7、8下。原告还说让我滚出这家里的，什么东西也不让我拿。我无奈回娘家居住。回娘家时嘴里和鼻子还流血了，当日便去交城县医院检查，诊断是头部毛细血管破裂，导致嘴里流血，特别是原告明知我怀孕2个月，原告还打我，对我不管不问，只好做人流，至今我一直头晕，让原告先给我治疗病情，我坚决不同意离婚。被告为支持其辩解向本院提供了如下证据：一、2015年1月25日，3月14日，3月20日，3月21日，3月31日，4月9日交城县医院及福利院的6张单据复印件，共计23张票据旨证明被告1月25日在县医院检查头部头晕的情况，3月在县医院、福利院均检查怀孕及孩子情况，3月20日在福利院流产的，检查头部开支189元，检查怀孕及流产共开支2000多元，不到3000元。二、2015年6月8日在交城县福利医院的诊断书、票据4张旨证明被告在该医院检查，诊断为盆腔炎等。开支300多元。仍需要检查。经审理查明，2014年农历8月原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2014年11月29日按民俗举行婚礼，2014年12月10日双方在婚姻登记机关依法登记结婚，2015年1月25日原、被告双方因生活琐事吵架后，被告回娘家居住，夫妻分居生活至今。原告曾先后多次去被告家叫被告回家一同生活，但被告则认为，原告因琐事将被告打伤，被告当天便在交城县人民医院门诊治疗，但原告对其打被告的行为，不负责任，导致被告对原告不能谅解。双方分居期间，被告因身孕曾与原告协商，但原告不管不问，被告只好做了人流术。因原告打被告及被告做人流等开支费用共计2686.4元，对此有被告提供的医疗机构的费用票据及诊断证明书予以证佐证，经质证，可以认定。被告称其身体受原告打伤至今不适，尚需医治，被告不同意离婚，并要求原告给被告积极进行治疗病情。原、被告结婚时，原告给付被告大包干款60000元，另外，还给付20000元，共计人民币80000元，对此，原告提供有介绍人张福有的书面证明材料予以佐证；结婚时，被告娘家给原告家出具的清单一份，证明大包干款开支金首饰款19000元，结喜钱10000元，存款19800元，现金6700元，衣服及家电开支4000元，计款59500元，被告的陪嫁清单，有1500元戒指一枚。现金20000元。本案经调解和好无效。本院认为，原、被告双方婚后生活时间较短，曾因生活琐事发生矛盾，且双方在处理家庭事务中，方式方法欠妥，原告打被告是原告之过错，现被告不同意离婚，希原告能给予被告关心与体贴，对被告的病情给予及时的治疗，只要原、被告日后遇事多沟通，多理解和关心对方，是有和好的可能的，故不离为妥，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告史某某离婚。诉讼费200元，由原告负担（原告已预交200元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  张明顺人民陪审员  和三宝人民陪审员  穆新国二〇一五年九月八日书 记 员  陈晓晶
广东省仁化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）韶仁法立行申字第1号申请再审人（原审原告）王永德，男，汉族，1935年6月18日出生，住广东省韶关市浈江区。被申请人（原审被告）仁化县房产管理所。住所地：广东省仁化县锦江路*号。法定代表人袁旭强，所长。委托代理人叶包良，副所长。第三人祁秉淇（又名祁炳基），男，香港居民，1952年2月17日出生，住香港特别行政区。申请再审人王永德与被申请人仁化县房产管理所、第三人祁炳基行政登记纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，并于2015年7月3日作出了（2015）韶仁法行初字第9号行政判决书，判决驳回申请人（原审原告）王永德的诉讼请求。判决书法定生效期限内，申请再审人并没有提出上诉，却于该判决书生效后的2015年8月5日向本院提出对本案申请再审。其申请理由为：该判决存在事实不清，运用法律错误，程序违法。本院就申请再审人王永德的申请于2015年8月10日受理立案审查。本院经审查认为，申请再审人王永德所述本院（2015）韶仁法行初字第9号行政判决存在事实不清、运用法律错误、程序违法问题：仁化县房产管理所作为房产登记部门，根据第三人祁炳基申请，将其母亲黄女名下的遗产仁化丹霞开发区霞山大道A幢1、2号房屋变更于其本人名下，手续完备、证件齐全，依法办理房产变更登记的行为并无不妥；另，根据仁化县人民检察院韶仁检控申举复字(2015)2号就申请人王永德的答复函也认定仁化县房产管理所为祁炳基办理的相关产权登记符合有关法律的规定；此外，本案原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，就行政机关作出的行政行为是否正确进行审理，对于涉案房产的其他债权债务等纠纷应属另一种法律关系，不属本案审理范畴。因此，本院原审（2015）韶仁法行初字第9号行政判决事实清楚、适用法律正确、程序也无不妥。综上所述,申请再审人王永德提出的再审申请不符合相关的法律法规，在本案的审查中本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回申请人王永德再审申请。审 判 长  赖治然审 判 员  许瑞琳代理审判员  钟 翎二〇一五年九月一日书 记 员  谢 强
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）霞民初字第1202号原告杨仁所，男，1960年12月6日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，现住霞浦县。被告刘伏生，男，1965年1月12日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告叶秀珍，女，1968年8月24日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告杨仁所诉被告刘伏生、叶秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨仁所到庭参加诉讼，被告刘伏生、叶秀珍经本院公告传唤，现公告期已届满，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨仁所诉称，被告刘伏生、叶秀珍以购置房产需款为由，于2012年11月28日向原告借款60000元，约定月利率2%，借款期限二年，到期一次还本付息。借款到期后，经原告催讨，俩被告拒不履行还款义务，2014年12月23日经双方结算，俩被告仍欠原告借款本金60000元及利息29791元，此有俩被告重新出具欠条一张为凭，现请求判令：被告刘伏生、叶秀珍偿还原告借款本金60000元并按月利率2%支付自2012年11月28日起至借款付清之日止的利息。被告刘伏生、叶秀珍未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、欠条1张，证明被告刘伏生、叶秀珍于2012年11月28日向原告借款60000元及约定月利率2%的事实。被告刘伏生、叶秀珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，原告提供的证据1来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信；证据2形式要件具备，欠条载明“2014年12月23日，刘伏生、叶秀珍欠杨仁所本金60000元及利息29791元”与原告陈述“被告刘伏生、叶秀珍于2011年11月28日向原告借款60000元，约定月利率2%，至2014年12月23日结算，扣除购买一包香烟9元，利息为29791元”相吻合，故该证据本院亦予采信。经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：被告刘伏生、叶秀珍向原告借款本金60000元，双方约定月利率2%，至2014年12月23日被告刘伏生、叶秀珍尚欠原告借款本息89791元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘伏生、叶秀珍共同向原告借款本金60000元，约定月利率2%，截止2014年12月23日仍欠利息29791元，事实清楚，有俩被告出具的欠条为凭，俩被告应依约履行还款义务。被告刘伏生、叶秀珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伏生、叶秀珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨仁所截止2014年12月23日借款本息89791元，并按月利率2%支付自2014年12月24日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2210元，由被告刘伏生、叶秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  苏雪琴二〇一五年九月二十一日书 记 员  王丹阳附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸少民初字第374号原告袁某，女，1981年7月15日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市宝山区。被告周甲，男，1980年11月10日出生，汉族，住上海市闸北区。原告袁某与被告周甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员李群独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁某、被告周甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某诉称，婚后，被告脾气暴躁，且经常用污言秽语侮辱原告，双方经常为生活琐事发生争吵。孩子出生后，被告对孩子及原告不闻不问，不尽父亲和丈夫的义务，且被告与婚外异性有暧昧短信，原告怀疑被告有婚外情。2014年8月底，被告离开宝菊路房屋住回其父母家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告周甲辩称，婚后，双方偶尔为生活琐事发生争吵，但双方之间没有原则性问题。被告承认其与女同学之间在微信上的言语交流出格，是错了，但并未发生婚外情。被告对原告仍有感情，且考虑到孩子需要一个完整的家庭，要求夫妻和好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年7月相识恋爱，2009年6月20日登记结婚，2012年7月20日生育一子取名周某乙。婚后共同生活中，原、被告因生活琐事、被告与其他异性有暧昧来往而发生争吵。2014年8月，被告搬离宝菊路房屋住回其父母家，与原告分居至今。2014年9月，原告未经被告同意将儿子送至江西娘家由原告母亲抚养，为此双方矛盾加剧。现周某乙仍随原告母亲共同生活在江西。审理中，原、被告坚持诉辩意见，调解不成。本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活中，双方因家庭矛盾导致夫妻间产生隔阂，被告负有主要责任。现被告不同意离婚，表示为了孩子健康成长和维护家庭和谐关系会改正自身不足，努力争取夫妻和好。希望被告言行一致，以实际行动积极与原告加强沟通交流。原告亦应珍惜已经建立的夫妻感情，给予被告和好的机会。原告坚持要求离婚，理由不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告袁某要求与被告周甲离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 群二〇一五年九月二十一日书记员 程一婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）迎商初字第147号原告杭州超能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路196号裕华大厦1幢906室，组织机构代码77661331-4。法定代表人吴志洪，总经理。委托代理人吕世来，浙江商瑞律师事务所律师。被告太原市晋恒贸易有限公司，住所地太原市迎泽大街282号院，组织机构代码74105180-9。法定代表人薛晓晋，总经理。委托代理人薛峰，山西尚略律师事务所律师。原告杭州超能科技有限公司与被告太原市晋恒贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州超能科技有限公司的委托代理人吕世来，被告太原市晋恒贸易有限公司的委托代理人薛峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杭州超能科技有限公司诉称，原、被告于2010年10月19日及2010年11月2日分别签订两份产品购销合同，总价为1348835元，合同签订后，原告按照被告要求提供产品，直至2014年2月18日，被告出具已收到原告货物的对账明细单，原告已实际向被告提供产品653992.2元，被告分别于2010年10月27日、2010年11月8日、2010年12月13日支付原告人民币30000元、100000元、200000元，三次合计人民币330000元，尚欠原告货款人民币323992.2元未支付。经原告多次催讨，被告均借故推脱不予支付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款人民币323992.2元；2、被告承担本次诉讼费用。被告太原市晋恒贸易有限公司辩称，原告所供产品无合格证和生产许可证，部分产品出现严重质量问题无法使用，导致工期拖延；原告委派的驻现场工程师和施工人员存在严重过失，被告不得不另行聘请施工队伍，致使无法按时交工验收；原告所述的2014年2月18日对账单是原告以公司合并、财务清查为由骗取被告出具的收货证明；2010年10月27日被告向原告支付31000元，而非原告所说的30000元，被告已实际支付原告422500元；原告应收款项中未扣除不合格产品价款、合同质保金、返工维修费用、库房租赁费，而且原告的上述行为严重影响了被告的商业信誉，综合以上原告应该赔偿的费用，我单位并不欠原告货款。经审理查明，2010年10月19日和2010年11月2日，原、被告分别签订两份《产品购销合同》，合同约定：1、被告向原告购买一批LED数码管、开关电源、控制器等货物，约定单价分别为54.7元、135元、484.5元，合同总价分别为310580元和1038255元；2、产品及原材料检验方法为按照产品的国家及行业质量标准，保质期为两年，原告提供技术指导，质保金为总价款的5%。合同签订后，原告向被告交付货物，2014年2月18日双方对账时被告向原告出具《收货明细表》，该表载明“双方共同合作的西山亮化项目施工材料收货情况如下：1米数码管10326个，0.5米数码管252个，开关电源456个；控制器32个”。被告曾支付原告货款共计331000元。双方争议焦点是：原告提供的货物是否存在质量问题。针对该焦点原告认为其提供的货物不存在质量问题。为此原告未提供相关证据，也未提供该货物的产品合格证。针对该焦点被告认为原告提供的货物存在严重质量问题，为此被告提供以下证据：1、被告及其安装公司三方出具的《山西斜沟煤矿整改会议纪要》及其质量检查记录，参加该会议的人中有周建樑（原告驻现场施工代表），记载被告提供的LED亮化产品，质量严重不符合要求，建议原告应立即更换亮化产品和施工队伍；2、被告与中山市新沙洲电子有限公司购买LED等亮化产品的合同书及收货单、付款凭证，证明因原告产品不合格，被告被迫另行更换了供货方；3、山西永可锐商贸有限公司与被告签订的LED楼体亮化设施制作安装合同及其山西永可锐商贸有限公司的书面情况说明，被告负责提供产品，山西永可锐商贸有限公司负责安装，证明被告当时前期提供的亮化产品质量、配套有问题；4、被告多次传真给原告的关于西山煤矿亮化施工情况的补充说明（2012年11月21日），记载无法使用的货物数量及其金额等情况，要求原告解决质量问题；5、被告传真给原告的关于西山煤矿亮化施工情况的说明（2014年1月28日），记载被告在原告处购买的LED等产品存在质量问题；原告质证认为，1、该证据无原告的书面认可，不能证明原告提供的产品有质量问题；2、该证据与本案无关联性，不能证明原告提供产品存在质量问题；3、该公司并非权威机构，不能证明我公司提供的产品有质量问题；4、该补充说明我单位未收到；5、该传真我单位收到。另庭审中，周建樑出庭作证，证明其曾于2010年受原告指派到被告承揽安装LED亮化工程的山西斜沟煤矿担任技术指导，当时原告供应的货物，产品配套不完整，不能衔接，无法适应严寒天气；山西永可锐商贸有限公司经理常国生出庭作证，证明被告当时前期提供的亮化产品质量、配套有问题。以上事实由当事人当庭陈述、产品购销合同、材料对账单等在案佐证。本院认为，原、被告签订的产品购销合同是当事人双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应当严格履行。被告将从原告处购买的LED亮化相关产品用于山西斜沟煤矿亮化工程，由于该工程中使用的产品质量出现严重问题，原、被告及其安装公司三方出具《山西斜沟煤矿整改会议纪要》，该纪要中明确载明原告提供的产品存在质量问题，原告应限期更换产品。原告派驻现场的技术指导周建樑在该纪要上签字确认，说明原告对其产品存在质量问题是明知的，但原告至今未采取任何修理、更换、退货等补救措施，庭审中原告也未提供相关证据证明其供应给原告的产品是符合约定质量标准，原告至今未依约履行完毕其相应合同义务，其无权要求被告支付其剩余货款。同时，原、被告的《购销合同》是双务合同且有履行先后顺序，原告履行合同不符合约定，被告作为后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。原告要求被告支付其货款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杭州超能科技有限公司的诉讼请求。诉讼费6159元由原告杭州超能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  赵 姮人民陪审员  冯清莲二〇一五年九月十日书 记 员  程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十七条【先履行义务】当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第7517号原告成都市华神木业有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安镇高宇工业园区。法定代表人杨刚，该公司总经理。委托代理人郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。被告温兵，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告焦成芳，女，1975年10月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告成都市华神木业有限公司诉被告温兵、焦成芳买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市华神木业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市华神木业有限公司撤回起诉。案件受理费2619元由原告成都市华神木业有限公司负担。审判员  王涛二〇一五年九月二十九日书记员  黄颖
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令（2015）沙法民督字第00112号申请人蒋春燕，女，1982年6月6日出生，汉族，重庆富鸿达电子有限公司员工，住四川省盐亭县。被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。申请人蒋春燕于2015年9月8日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资2927元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计2927元，但被申请人到期并未按约定支付申请人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人蒋春燕工资2927元。支付令申请费17元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人蒋春燕。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 张 娟二〇一五年九月九日书 记 员 景雪梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉南刑初字第807号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人朱某，无业。2013年2月24日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2015年5月26日因吸毒被该局行政拘留十二日（未执行）；次日因吸毒成瘾被该局责令社区戒毒三年。因本案于2015年5月26日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）779号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年5月22日下午，被告人朱某在其位于本市南湖区百花村太平桥15栋202室的住所内，容留吸毒人员姜某、金某、曹奇镜吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年5月23日下午，被告人朱某在其位于本市南湖区百花村太平桥15栋202室的住所内，容留吸毒人员姜某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2015年5月25日下午，被告人朱某在其位于本市南湖区百花村太平桥15栋202室的住所内，容留吸毒人员姜某、金某、陆某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。以上事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人姜某、金某、陆某、杜某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、收缴物品清单、提取尿样记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品7人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金英二〇一五年九月二十四日书记员  严骄阳
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民三初字第202号原告张洪燕，男，1971年3月12日出生，汉族，居民。被告荣成市恒远汽车修理厂。原告张洪燕与被告荣成市恒远汽车修理厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪燕到庭参加诉讼，被告荣成市恒远汽车修理厂经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张洪燕诉称，我系被告职工，于2000年11月至2015年5月25日在被告处从事保修员工作。2015年4月22日，被告的法定代表人刘剑波去世，其妻子刘建玲称被告外债太多，无法继续经营，要求解除与我的劳动关系。现请求法院判令被告支付我工资8327元，解除劳动合同经济补偿金27264元，共计35591元。被告荣成市恒远汽车修理厂未答辩。经审理查明：原告系被告职工，2000年11月起在被告处从事保修员工作，2014年的月工资标准为2000元左右、2015年的月工资标准为1600元至1700元左右。2015年5月25日，被告因公司经营不善，解除与原告的劳动关系，并为原告出具欠条一份，载明欠付原告工资款8327元整。2015年5月29日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付欠付工资8327元，解除劳动合同经济补偿金27264元。当日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出荣劳人仲案字（2015）第198号不予受理通知书，决定对原告的仲裁请求不予受理。现原告不服该决定，遂诉至本院。庭审中，原告的工友陈伟华、丁永俊、梁俊杰等人在庭审中均证实原告于2000年11月至2015年5月25日在被告处从事保修员工作，2014年的月工资标准为2000元左右、2015年的月工资标准为1600元至1700元左右，后被告因经营不善解除与原告的劳动关系这一事实。另外，原告主张按照1817.6元的月工资标准计算解除劳动合同经济补偿金。上述事实有原告陈述、欠条、劳动合同等相关证据在案为凭。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告欠其工资8327元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告是否有义务支付原告解除劳动合同经济补偿金。本案中，被告于2015年5月25日因公司经营不善解除与原告的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付劳动者解除劳动合同经济补偿金的情形，故被告应按照原告的工作年限支付解除劳动合同经济补偿金。庭审中，原告要求按照1817.6元的月工资标准计算解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，本院予以准许。被告荣成市恒远汽车修理厂经本院依法传唤未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣成市恒远汽车修理厂向原告张洪燕支付工资8327元；二、被告荣成市恒远汽车修理厂向原告张洪燕支付解除劳动合同经济补偿金27264元（1817.6元／月×15月）。上述第一至二项共计人民币35591元，被告荣成市恒远汽车修理厂应于本判决生效后十日内支付给原告张洪燕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告荣成市恒远汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周振宇人民陪审员  王兴福人民陪审员  夏雪明二〇一五年九月一日书 记 员  宋婷婷
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第1360号原告赵某某，女，住敦化市。被告高某某，男，住敦化市。原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某诉称：原、被告于1992年8月26日登记结婚，婚后生育一女高某甲。原告系再婚，婚前育有一男孩，原、被告婚后经常因孩子的问题发生争吵。被告酗酒，酒后经常与原告争吵，甚至拿刀威胁原告，对原告进行精神伤害。现原、被告已经分居一个月零十天。夫妻共同财产有一套婚后购买的楼房，位于敦化市红旗小区10号楼1单元3楼西侧，面积68.47平方米。夫妻共同债务欠侃某某25000元，该债务原告自愿承担。现原告无法与被告共同生活，故诉至法院，要求法院判决离婚。高某某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。分居一个月零十天属实。原告所述共同财产属实。债务属实，但是欠侃某某的钱我已经给原告了，原告没有还给侃某某。我喝酒之后确实拿刀吓唬过原告，我以后改，我以后按时上下班，回家做饭，对老婆孩子好。经审理查明：原、被告于1992年8月26日登记结婚。认定上述事实的主要证据有结婚证。本院认为:原、被告于1992年8月26日登记结婚，已经共同生活二十二年，有一定的感情基础，应当彼此关爱、互相扶持。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，且原告未向本院提供证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的夫妻感情破裂的情形，不符合法定的离婚条件，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：不准予原告赵某某与被告高某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告赵某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  张玲二〇一五年九月一日书 记 员  郎静
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第711号罪犯纪栓栓，又名纪盼盼，男，1989年4月5日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。河南省项城市人民法院于2012年4月24日作出（2012）项少刑初字第28号刑事判决，认定被告人纪栓栓犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。纪栓栓不服，提出上诉。周口市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）周少刑初字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年7月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯纪栓栓入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，原判认定2011年6月30日至2011年7月10日，被告人纪栓栓同他人使用暴力在项城市抢劫他人两次，劫得手机、相机、现金等财物；2011年7月10日至201年7月18日，纪栓栓伙同他人抢夺他人财物三次，劫得黄金手链、黄金吊坠等物品。罪犯纪栓栓在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬4次，记功1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，优秀一次，良好三次，一般二次。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯纪栓栓减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警周洋及同监罪犯赵振华、杨磊的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯纪栓栓入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其系主犯，罚金未缴纳，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪栓栓减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月3日起至2024年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时见业审判员  谢劳动审判员  白中哲二〇一五年九月二十九日书记员  张良涛
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00492号原告段某某，男，汉族，铜川市人，农民。被告刘某某，女，汉族，铜川市人，农民。本院在审理段某某与刘某某离婚纠纷一案中，段某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，段某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许段某某撤回对刘某某的起诉。本案受理费300元减半收取150元，由段某某负担。审判员  石晓燕二〇一五年九月一日书记员  张 勇
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00878号申请人：万爱琴，女，1964年12月24日出生，汉族，住宁国市。被执行人：宁国市振东耐磨材料有限公司，住所地宁国市。法定代表人：阮成云，总经理。申请执行人万爱琴与被执行人宁国市振东耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年九月二十四日作出（2014）宁民一初字第02210号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于二0一五年四月八日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款110000.00元。现查明：被执行人宁国市振东耐磨材料有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民一初字第02210号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 张晓根审判员 高 银二〇一五年九月三十日书记员 郑 磊
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑执字第396号罪犯杜培丰。现在温州市瓯海区看守所服刑。本院于2015年6月15日作出（2015）浙温刑终字第721号刑事裁定，以被告人杜培丰犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯杜培丰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯杜培丰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜培丰减去有期徒刑二十日（刑期至2015年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年九月一日书记员  李熙熙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌调确字第16218号申请人刘x，男，1981年10月26日出生。申请人杨x，女，1954年11月18日出生。2015年9月25日，本院立案受理了申请人刘x和杨x确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。申请人刘x和杨x申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年9月25日达成城北民调字（2015）169号《人民调解协议书》，协议书主要约定：一、刘x自愿放弃对刘广喜名下位于昌平区x镇x小区x号楼x号，面积101.46平方米，房屋所有权证【京房权证昌私移字第x号】房产的继承权。二、刘x同意将刘广喜名下位于昌平区x镇x小区x号楼x号，面积101.46平方米，房屋所有权证【京房权证昌私移字第x号】房产过户到杨x名下，办理该房过户手续所需费用由杨x自行承担。2015年9月25日，刘x和杨x向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。本院经审查认为，申请人刘x和杨x之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人刘x和杨x于二○一五年九月二十五日达成的《人民调解协议书》有效。人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  张涛二〇一五年九月二十五日书记员  张欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01151号徐宏林：你（单位）与周永华债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00609号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十三日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民一初字第1104号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地：桦甸市明华街永胜胡同神州小区。法定代表人：徐军，经理。被告：万泽华，男，其它情况不详。本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告万泽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担，其余予以退回。审判员  张书君二〇一五年九月一日书记员  李 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2307-6号申请执行人张华明。被执行人聊城天龙集团股份有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园北路46号。法定代表人刘洪涛，董事长。被执行人刘洪涛。被执行人郝爱亭。被执行人朱延峰。被执行人王长英。本院于2014年8月20日作出的（2014）聊东民初字第1134号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城天龙集团股份有限公司、刘洪涛、郝爱亭、朱延峰、王长英未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人天龙集团的银行存款1000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵利二〇一五年九月二十五日书记员  李超
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉中刑一终字第234号原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。上诉人（原审被告人）周正勇，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被拘传，次日被刑事拘留。现羁押于博白县看守所。辩护人黄光新，广西聪慧律师事务所律师。广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人周正勇犯危险驾驶罪一案，于二○一五年八月十日作出（2015）博刑初字第310号刑事判决。原审被告人周正勇不服，提出上诉。本院于2015年8月21日立案并依法组成合议庭，经查阅案卷材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年6月27日2时30分许，被告人周正勇酒后驾驶车牌号为桂K×××××小轿车行驶至400县道23公里＋100米处即博白县文地镇文地街万豪宾馆路口路段时，与相对方向停放在该处的由阮某驾驶的车牌号为桂A×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。博白县公安局交通管理大队接警后于当日3时许赶赴现场，把周正勇带至博白县文地镇卫生院抽取血样。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，从周正勇血样中检验出酒精含量110.43mg／100ml。交通事故发生后，被告人周正勇明知他人报案而在事故现场等待公安机关处理，归案后如实供认上述犯罪事实。上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的证人黄某甲、黄某乙、莫某、阮某的证言，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故抽血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告书，鉴定意见通知书，查获经过，户籍证明及被告人周正勇的供述等证据予以证明。原审法院认为，被告人周正勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。周正勇明知他人报案而在事故现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认其犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人周正勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。周正勇上诉提出：其有自首情节，请求二审法院对其适用缓刑。辩护人黄光新提出了相同的辩护意见。经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院及本院庭审举证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人周正勇家属代其缴交罚金五千元。上述事实，有《广西壮族自治区非税收入一般缴款书（回单）》证实。本院认为，上诉人（原审被告人）周正勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。周正勇明知他人报案而在事故现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认其犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于周正勇悔罪态度好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对周正勇适用缓刑。对周正勇上诉提出其具有自首情节，请求本院对其适用缓刑的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，但本院根据周正勇的悔罪表现，决定变更对周正勇刑罚的执行方式，对周正勇宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区博白县人民法院（2015）博刑初字第310号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）周正勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长余华代理审判员罗斌代理审判员钟广夏二〇一五年九月九日书记员宁玉莲
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民初字第1062号原告沧州市晟宇物业服务有限公司，地址：沧州市运河区市委小区七排一号。法定代表人邓秀华，系公司总经理。委托代理人刘垣，系公司职员。被告孙秀兰。原告沧州市晟宇物业服务有限公司诉被告孙秀兰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月9日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告沧州市晟宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沧州市晟宇物业服务有限公司负担。审判员  杨茂琴二〇一五年九月九日书记员  丁润川
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2015）邯山民初字第01432号原告何连庆，男，1965年4月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区斜街北斜巷*号内*号。被告邯郸市露香凝物资有限公司。住所地：邯郸市中华南大街邯县院（现住址：邯山南大街152号糖酒公司院内）。法定代表人赵志国。该公司经理。委托代理人王永强，河北中大同律师事务所律师。委托代理人张建国，河北中大同律师事务所律师。被告赵志国。原告何连庆与被告邯郸市露香凝物资有限公司、被告赵志国民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何连庆、被告邯郸市露香凝物资有限公司的委托代理人王永强、张建国到庭参加诉讼。被告赵志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告何连庆诉称，原、被告系朋友关系。被告因生意中资金短缺于2014年8月14日、2015年2月15日分别两次从原告手中借现金10万元、5万元（共计15万元），并写有欠条两张。当时口头约定，月息为2分，该款项如原告用时，被告随时给付。2015年7月15日原告急需用钱，找被告要钱时，被告却以没钱为由拒不偿还，故原告特向法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告欠款15万元及利息，本案诉讼费由二被告承担。原告何连庆为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、身份证复印件1份；2、借条2份；3、被告工商公示信息；被告邯郸市露香凝物资有限公司对原告何连庆提交的证据，庭审中质证意见：对证据1、2真实性没有异议。借据上没有约定利息，不支付利息。赵志国是职务行为，应该由公司承担责任。对证据3没有异议，但是法定代表人由高秀花变更为赵志国。被告邯郸市露香凝物资有限公司辩称，1、根据原告据以起诉的借据，被告赵志国是职务行为，因为赵志国是公司股东，是公司员工，是公司法人代表。借据上加盖有公司公章。对借款事实予以确认。其行为是单位借的，不是赵志国个人借的。我们所依据的法律条文是《民法通则》第43条，《民法通则意见》第58条；2、原告据以起诉的借据没有约定利息，根据《合同法》的规定，视为不支付利息，我们依据的法律条文《合同法》第211条；3、被告邯郸市露香凝物资有限公司借原告的款项用于了公司经营，由于亏损暂时无能力偿还，但是被告愿意在力所能及的范围内努力经营，积极偿还原告的借款。被告邯郸市露香凝物资有限公司为证明其主张，向本法庭提交了如下证据：营业执照、组织机构代码证。原告何连庆对被告邯郸市露香凝物资有限公司提交的证据，庭审中质证意见：没有异议。原法定代表人为高秀花，诉讼期间，法定代表人变更为赵志国。被告赵志国没有提交书面答辩状，没有提交证据，没有参加庭审。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告提交的证据显示：2014年8月14日、今借到何连庆现金五万元整（50000），被告邯郸市露香凝物资有限公司在该借条上盖了邯郸市露香凝物资有限公司财务专用章，被告赵志国在该条上签字。2015年2月15日，今借到何连庆现金拾万元整（100000），被告邯郸市露香凝物资有限公司在该借条上盖了邯郸市露香凝物资有限公司财务专用章，被告赵志国在该条上签字，两次共计借款15万元。原告催要借款未果，导致诉讼。另查明，邯郸市露香凝物资有限公司股东为赵志国、高秀华，原法定代表人为高秀花。诉讼期间，邯郸市露香凝物资有限公司法定代表人变更为赵志国。以上事实，有营业执照、借条、当事人的陈述、庭审笔录等附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条，规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原告与被告邯郸市露香凝物资有限公司借款事实清楚。被告邯郸市露香凝物资有限公司辩称系公司借款，赵志国签字，作为公司股东系职务行为的理由，本院予以采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。本案中，借条上没有约定利息。庭审中，对借款利息双方的约定，原告提交的证据不足，被告没有提交证据支持，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对原被告的诉辩理由均不予采纳，两张借条应视为没有约定利息。被告赵志国经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一﹑被告邯郸市露香凝物资有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告何连庆借款本金150000元。二、驳回原告何连庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告邯郸市露香凝物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  胡德山人民陪审员  张秀景人民陪审员  杜志霞二〇一五年九月二十九日书 记 员  贾 伟附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭商初字第0889号原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人李健，该行行长。委托代理人张祥，该行职员。委托代理人盛保红，该行职员。被告陈志刚，无业。原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称农行亭湖支行）与被告陈志刚信用卡纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法由审判员方玲玲独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告农行亭湖支行的委托代理人张祥、盛保红，被告陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行亭湖支行诉称：2006年3月3日，被告陈志刚在原告处办理一张贷记卡，卡号为40×××40。信用卡发放后，被告陈志刚多次刷卡消费，截止2015年4月22日，被告陈志刚差欠原告透支本金12130.16元、利息6054.53元、滞纳金774.16元，合计18958.85元。上述款项原告多次催要，被告均未能偿还，故诉请法院判令：被告陈志刚偿还原告透支本金12130.16元、利息6054.53元、滞纳金774.16元，合计18958.85元，并支付从2015年4月23日至实际给付之日止的利息和滞纳金。被告陈志刚辩称：在银行办卡并透支消费是事实，对差欠的本金、利息、滞纳金没有异议，但我现在没有办法还款。经审理查明：2006年2月，被告陈志刚向农行亭湖支行申办一张威士个人人民币普通卡，并在申请表上签字确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”经银行审核，原告于2006年3月3日向被告陈志刚发放了上述信用卡，该卡信用额度为人民币16000元，卡号为40×××40。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利；贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金、超限额”。被告陈志刚在2006年3月14日开始使用该卡，陆续透支消费，起初还能还款，后未再依照约定及时偿还借款。截止2015年4月22日，被告陈志刚差欠原告透支本金12130.16元、利息6054.53元、滞纳金774.16元，合计18958.85元。上述款项，原告农行亭湖支行经多次催收未果，遂诉至本院。上列事实，有信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户信息明细、本金形成明细、利息形成明细、挂号信函收据及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。被告陈志刚在申请办理威士个人人民币普通卡时，已阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿遵守领用合约的规定表，故被告在持卡消费过程中，违背合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息、滞纳金、手续费，应当依法承担相应民事责任。截止2015年4月22日，被告陈志刚差欠原告透支本金12130.16元、利息6054.53元、滞纳金774.16元，合计18958.85元，有原告提交的本金利息形成明细为凭，本院依法予以确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定“贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金、超限额”，故被告陈志刚应当支付的利息、滞纳金应当按照上述标准继续算至实际给付之日止。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈志刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金12130.16元、利息6054.53元、滞纳金774.16元，合计18958.85元，并支付2015年4月23日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，依法减半收取135元，由被告陈志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方玲玲二〇一五年九月一日书记员  江红艳附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第1386号申请执行人陈有春。被执行人淄博林河大酒店。本院在执行陈有春诉淄博林河大酒店货款纠纷一案中，尚有27658元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（1999）张执字第1386号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）内行执字第45号申请执行人内乡县国土资源局法定代表人王建平，任局长。被执行人王保成，男，汉族，现年50岁，初中文化，住内乡县城关镇菊潭大街163号。申请执行人内乡县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对王保成土地处罚一案，本院了解到被执行人家庭经济困难，社会负担重，且已缴纳部分罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第446号行政处罚决定书罚款的部分执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓菊审判员  程 玉审判员  于 勇二〇一五年九月十八日书记员  王 玉
连云港市海区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第01549号原告连云港万润物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州北路77号。法定代表人张颖，总经理。委托代理人唐勇明、徐发艮，公司员工。被告钱礼华。原告连云港万润物业管理有限公司（以下简称万润公司）与被告钱礼华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万润公司的委托代理人唐勇明、被告钱礼华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万润公司诉称，原告在2007年8月22日与江苏润城房地产置业有限公司签订了《前期物业服务合同》要求及相关的法律规定，原告一直依法对被告居住的小区进行规范管理，为被告提供完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据物业局连价服备字（2008）7号和（2013）41号批准文件，被告居住的小区每平方米为0.5元，被告购买该小区128.27平方，月交纳物业管理费应为63.14元，电梯费57.72元。被告自2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告共拖欠物业管理费及滞纳金2180.8元。上述物业管理费经原告多次催要，被告至今一直拒付。为维护原告权益，特向法院起诉，请求判令被告给付物业管理费2518.9元（含滞纳金210.1元），诉讼费由被告承担。被告钱礼华辩称，原告不是经过业委会选任的物业公司，不合法；原告物业管理混乱，只要找到领导就可以免去部分费用；原告账目不清、不透明；乱收费现象严重；安全措施不到位；小区公共设施损害没有及时修理；我家房屋北面被弄成停车场，没有安全性，造成损失等问题，要求驳回原告诉求。经审理查明，2007年8月22日，原告万润公司（乙方）与江苏润城房地产置业有限公司（甲方）签订前期物业服务合同一份，委托万润公司对润城东方小区进行物业管理，约定的主要内容为：物业共用部位的维护、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理。公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；高层住宅收费为1元／月／平方米；合同期限自2007年8月22日起至该小区成立业主委员会为止，物业服务费按半年缴纳，业主或物业使用人应在每次缴费到期后两周内到物业管理企业财务部门履行缴纳义务，合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业公司签订《物业管理服务委托合同》生效时，本合同自然终止，合同还就其他事项进行了约定，甲、乙双方在本合同中签章。上述合同签订后，原告万润公司自2007年8月22日至今一直在润城东方小区进行物业服务。2008年3月27日原告万润公司经物价局备案收费标准为0.5元／平方米／月，电梯费0.45元／平方米／月。2012年6月27日，原告万润公司又经物价局备案小高层、高层收费为0.65元／平方米／月。被告钱礼华系润城东方小区4号楼1单元102业主，房屋建筑面积为128.27平方米。被告钱礼华自2011年1月1日至2014年12月31日，期间未向原告万润公司缴纳物业费128.27平方米＊0.5元／月／平方米＊36个月=2308.86元。上述事实，有原、被告双方的陈述以及前期物业管理合同、备案表、照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告万润公司与江苏润城房地产置业有限公司签订的前期物业管理合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，上述合同对业主具有约束力。被告钱礼华作为润城东方小区业主，应当根据上述合同的约定交纳物业服务费用。原告万润公司主张被告钱礼华拖欠物业服务费用，根据物业委托合同及物价局的备案通知，被告钱礼华应当缴纳的物业服务费为2308.86元，但根据庭审中被告钱礼华举证的照片可以证明原告万润公司物业服务不到位，本院酌情扣减20%，即被告钱礼华应当向原告万润公司缴纳的物业服务费为2308.86＊80%=1847.10元。对于原告万润公司诉求的滞纳金，本院认为，虽被告钱礼华未按时缴纳物业费，但原告万润公司服务亦存在不足，双方均有违约行为，故对该诉求本院依法不予支持。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱礼华于本判决生效后十日内给付原告连云港万润物业管理有限公司物业服务费1847.10元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述物业费时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  鲁珍珍二〇一五年九月二十四日书 记 员  陆 元法律条文一、法律条文（一）《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉台执异字第00007号申请执行人汉中始皇磨粉机制造有限公司，住所地汉中市汉台区北郊张寨。法定代表人李志安，该公司董事长。被执行人临邑县吉华面粉厂（个人独资企业），住所地山东省临邑县德平镇驻地。法定代表人周吉华，该厂投资人。本院在执行汉中始皇磨粉机制造有限公司与临邑县吉华面粉厂买卖合同纠纷一案中，汉中始皇磨粉机制造有限公司以临邑县吉华面粉厂的营业执照被工商管理机关吊销，应由个人独资投资人周吉华对企业的债务负责，临邑县吉华面粉厂的设备在德州鲁信制粉有限公司为由，向本院申请追加临邑县吉华面粉厂投资人周吉华、德州鲁信制粉有限公司为本案被执行人，承担本案债务。本院审查中，周吉华、德州鲁信制粉有限公司向本院来信辩称，临邑县吉华面粉厂和汉中始皇磨粉机制造有限公司买卖合同的标的物磨粉机仍在，且价值已超执行标的，德州鲁信制粉有限公司只是租赁临邑县吉华面粉厂设备，和本案无任何关系，故都不同意追加为被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条，被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。现申请执行人仅以临邑县吉华面粉厂被吊销营业执照，而无临邑县吉华面粉厂是否有履行能力的相关证据证明，申请追加其业主为本案被执行人无事实依据。又以临邑县吉华面粉厂的财产为德州鲁信制粉有限公司使用，申请追加德州鲁信制粉有限公司为被执行人并无法律依据。故申请执行人的追加申请不符合法律的规定，理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：驳回申请执行人汉中始皇磨粉机制造有限公司的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向汉中市中级人民法院申请复议。审判长  王和平审判员  胡 翔审判员  姚 军二〇一五年九月一日书记员  黄 曦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第6234号原告程甲。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。被告翁甲。委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。原告程甲诉被告翁甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告程甲及其委托代理人方英、被告翁甲及其委托代理人顾君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程甲诉称，原、被告系同学关系，双方系自由恋爱，于2003年6月26日办理结婚登记手续，2004年1月2日生育双胞胎一子一女翁某乙、程某乙。婚后，夫妻关系尚可，近年来双方为家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情破裂，并于半年前分居。原告遂诉讼来院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、双方所生一子翁某乙随原告共同生活，一女程某乙随被告共同生活；3、依法分割夫妻共同财产。被告翁甲辩称，夫妻感情尚未破裂，原、被告系同学关系，双方自由恋爱并登记结婚，婚后生育一子一女，夫妻感情基础好，婚后偶尔发生争执在所难免，无分居半年的事实，不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原、被告系同学关系，双方系自由恋爱，于2003年6月26日办理结婚登记手续。2004年1月2日共同生育双胞胎一子一女翁某乙、程某乙。婚后，夫妻关系尚可。近年来双方为家庭琐事发生争吵，原因系被告怀疑原告在外有外遇，2015年春节后，原告因此回娘家居住，所生一子一女由双方各带一个。现原告以双方夫妻感情破裂并分居的事由诉讼来院。另查明，双方曾于2015年6月在外发生争执，争执过程中，原告伤及了被告同学。以上事实，由原、被告身份证、户口簿、结婚登记材料、生育医学证明、当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告系同学关系，经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后又共同生育了一对双胞胎子女，可谓幸福美满。目前夫妻关系不睦的主要原因是双方之间缺乏沟通，因缺乏沟通而致信任缺失，缺失信任的原因有多方面，除缺少沟通外还包括原、被告各自的行为、处事方式，未正确认识、对待夫妻矛盾产生的根源，找寻解决矛盾的办法，反而意气用事，分开居住，加重被告对原告有外遇的怀疑，对此，双方均有一定责任。本院认为，双方之间的上述矛盾非不可调和，如双方多加强沟通，相互间多些尊重、理解、包容，尤其是信任，多为家庭、一双未成年子女考虑，多换位思考，少一点猜忌，夫妻和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告程甲的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告程甲要求与被告翁甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告程甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮瑜斌二〇一五年九月二十一日书记员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰非执字第40号申请人泰和县人口和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人詹志勇，男，汉族，1979年2月生，住江西省泰和县。被申请人安金兰，女，汉族，1977年3月生，住址同上。申请人泰和县人口和计划生育委员会于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行泰和县碧溪镇人民政府于2015年2月6日对被申请人詹志勇、安金兰作出的碧计生征决[2015]第1041号《江西省征收本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县碧溪镇人民政府2015年2月6日��出的碧计生征决[2015]第1041号《江西省征收本院认为，泰和县碧溪镇人民政府作出碧计生征决[2015]第1041号《江西省征收对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县碧溪镇人民政府作出的碧计生征决[2015]第1041号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭小芃审 判 员  马 菲人民陪审员  孙丽娟二〇一五年九月八日书 记 员  徐 琰
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)巴中民初字第50号原告杨玉华。委托代理人秦一超，四川建宜律师事务所律师。被告吴俊（曾用名吴宗国），男。原告杨玉华与被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨玉华的委托代理人秦一超到庭参加了诉讼，被告吴俊经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玉华诉称：被告一直欠原告款项，截止2012年5月24日，被告向原告出具了一张借条，载明被告共借到原告218万元。并承诺于2012年6月30日前还清，如果到期不还则按每天2.7‰支付利息。但是，被告承诺的借款期限届满后，并未按约定还款。此款经原告一再催收，被告至今未付。被告不按时还款的行为侵犯了原告的权益，故请求判令:1、被告立即归还原告借款218万元及逾期利息（从2012年7月1日起计算至被告归还全部借款止，按银行同期贷款利率的4倍计算，截止今2014年5月20日利息约为：20万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴俊未作答辩。经审理查明：被告吴俊于2012年5月24日向原告杨玉华出具借条一张，载明“借条今借到杨玉华现金：80万元，原条据为100万元抵车款120万元贷款部分，近期现金部分：18万元合计：218万元（大写：贰佰壹拾捌万元），该款于（余）2012年6月30日前还清。此据！到期不还（按）罚金按每天2.7‰支付利息。借款人：吴俊2012年5月24日”。原告于2014年5月20日向本院提起诉讼，要求被告吴俊偿还借款并支付逾期利息。原告在庭审中举证：佐证上述事实。1、原告杨玉华、被告吴俊的身份信息。2、被告吴俊向原告杨玉华出具的借条。原告在庭审后提供如下证据：1、四川国立钢结构有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、增值税完税发票（2011年11月、2011年12月、2012年1月）、公司章程；2、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡分期业务担保借款合同（杨玉林）；3、中国农业银行借记卡（卡号：6228480462405271612）明细（2012.02.06-2013.08.30）经核实，原告杨玉华是四川国立钢结构有限公司的法定代表人,该公司注册资金捌百万元，住所地在成都市武侯区玉林南街15号玉林生活广场603号。原告杨玉华向本院提供的借款借条存在三处添加和涂改。2015年9月8日，原告杨玉华经本院传唤到庭陈述：100万元借款是现金出借，具体出借时间记不清大概是2011年，出借资金是自己回收的工程款，具体是什么工程也记不清，在2012年的，我和吴俊在成都双流合作的项目，我不做了，经与吴俊对账将原借款减了20万元，就形成借条上的80万元，借条上抵车款120万元，是2011年年底以杨玉林的名义通过在中国农业银行抵押（凯迪拉克）车贷款了120万元借给吴俊，贷款是通过担保公司转给吴俊的。另查明：杨玉林在中国农业银行股份有限公司成都光华支行贷款97.8万元购车（凯迪拉克），该笔贷款是农业银行发放到成都天望展业融资担保有限公司,但无担保公司支付给吴俊的证据。本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告杨玉华及其委托代理人秦一超对借贷事实经过陈述不清、前后矛盾,而原告杨玉华提供的借款借据存在添加、涂改，其借款借条的内容存在歧义。原告杨玉华在本案审理中，未提供证据证实该借款借条系被告吴俊书写，所举证据也无法证实借款的资金组成，以及该笔借款是否向被告吴俊实际交付，故原告杨玉华所提供的证据不足以证实该笔借款的借贷行为是否发生、借贷金额、支付方式等主要事实。综上，原告杨玉华的主张被告吴俊向其借款事实，缺乏证据证实，其要求被告吴俊返还借款的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条第（二）、（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨玉华的诉讼请求。本案案件受理费25840.00元，由原告杨玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院按双方当事人人数递交上诉状及副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  黎 明审 判 员  吴 全代理审判员  杨璐菥二〇一五年九月八日书 记 员  郭 雨
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）冀刑监字第183号佟铁梅：你因佟铁钢犯贩卖毒品罪一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐刑初字第20号刑事判决书及本院（2014）冀刑二终字第75号刑事裁定，以原裁判认定事实不清，量刑过重，适用法律不当等为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定原审被告人佟铁钢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一五年九月十五日
石���庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第939号原告贾某某，男，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人彭某某，河北某某律师事务所律师。被告石家庄某某商贸有限公司,住所地石家庄市。法定代表人李某某，该公司董事长。本院在审理原告贾某某与被告石家庄某某商贸有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款12457720元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告石家庄某某商贸有限公司银行存款12457720元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一五年九月十八日书记员  刘洪磊
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民诉前调字第00195号原告：徐和昌，男，1958年11月11日生，汉族，住安徽省太湖县。被告：太湖县旅游房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙钢，董事长。本院在登记审查原告徐和昌与被告太湖县旅游房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，徐和昌向本院申请诉前调解。2015年9月17日，徐和昌向本院撤回诉前调解申请。本院认为：原告徐和昌撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告徐和昌撤回诉前调解申请。审判员  杨远贵二〇一五年九月十七日书记员  孟凡文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3065号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人贺某银，男，汉族，初中文化。因本案于2015年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）3360号起诉书指控被告人贺某银犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人贺某银到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年6月7日至被抓获之日，被告人贺某银在深圳市龙岗区横岗街道某路230号和232号某大药房门口，经营的电脑下载地摊，以每下载一部淫秽视频收取人民币1元的价格供顾客下载。2015年6月16日19时许，被告人贺某银给顾客刘某下载5部淫秽视频到手机内存卡上，收费人民币5元，被民警当场抓获。当场缴获电脑主机一部、移动硬盘一个。经鉴定，缴获的移动硬盘内有《（中片.高晰）丝袜2780003.3gp》等16248部视频属于淫秽片。上述事实，被告人贺某银在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定结论、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某银以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贺某银归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人二年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某银犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的电脑主机一台、移动硬盘一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  郭大元人民陪审员  林耿星二〇一五年九月十四日书 记 员  周 龙
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民特69号申请人田应财，男，生于1980年2月7日，汉族，湖北省潜江市人。申请人唐元生，男，生于1968年10月23日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年9月30日受理了申请人田应财与申请人唐元生机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人田应财与申请人唐元生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月30日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：田应财承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；田应财一次性赔偿唐元生人民币1500元；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人田应财与申请人唐元生达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一五年九月三十日书记员  关璐璇