江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆商初字第00131号 原告昆山卡隆进出口有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路12-18号2041室。 法定代表人邱绍军，该公司董事长。 委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。 被告中弘光伏股份有限公司,住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区。 被告无锡艾能电子科技有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。 法定代表人沈可，该公司董事长。 委托代理人张建云，江苏辰庚律师事务所律师。 委托代理人杜志军，该公司员工。 原告昆山卡隆进出口有限公司（以下简称卡隆公司）与中弘光伏股份有限公司（以下简称中弘公司）、无锡艾能电子科技有限公司（以下简称艾能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月18日对本案公开开庭进行了审理。原告卡隆公司法定代表人邱绍军及委托代理人王跃青、被告艾能公司委托代理人张建云、杜志军到庭参加诉讼。被告中弘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卡隆公司诉称：卡隆公司与中弘公司、艾能公司有业务往来。2014年3月10日，为了保障卡隆公司合法利益，卡隆公司与中弘公司、艾能公司签订付款协议书，约定了付款期限为30天，以及违约责任等相关条款。之后，卡隆公司与中弘公司之间签订了多份采购合同，由卡隆公司向中弘公司提供银浆、铝浆供其使用。卡隆公司已经按合同约定履行了义务，经过对账确认中弘公司尚欠卡隆公司货款2682710元，卡隆公司开具了增值税发票。中弘公司早应当付款，经多次催要未付。艾能公司在中弘公司未及时付款的情况下，对于支付中弘公司的款项，并未按照约定先行支付卡隆公司，其行为严重侵害了卡隆公司的合法权益，造成了卡隆公司的经济损失。卡隆公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.中弘公司向卡隆公司支付货款2682710元、违约金268271元并承担逾期付款利息（从起诉之日起至判决生效时按照同期银行贷款的利率计算），艾能公司对上述请求承担连带偿还义务；2.本案诉讼费用由中弘公司、艾能公司负担。庭审中，卡隆公司明确诉请金额为2682170元。案件审理过程中，卡隆公司明确放弃主张逾期付款利息。 原告卡隆公司为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1.付款协议书1份，证明因艾能公司业务发展的需要，在其牵头下三方签订付款协议书，由卡隆公司向中弘公司提供协议里约定的货物，由艾能公司对此承担担保责任。 2.对账单、确认函各1份，证明中弘公司欠卡隆公司货款的金额为2682170元，现在明确诉请金额为2682170元，原来数字系笔误。 3.发票签收单1组，证明卡隆公司开具的增值税发票已被中弘公司签收。 4.采购合同1组，这是双方之间的部分合同，证明卡隆公司与中弘公司之间的买卖合同关系。 5.送货单及快递单1组，这是双方之间的部分送货单及快递单，证明卡隆公司的货物已经交付给中弘公司，其中有中弘公司过来自提，有卡隆公司送货，也有通过快递发货。 6.发票明细及增值税专用发票1组，证明卡隆公司向中弘公司开具了增值税发票，金额为2682170元。 7.卡隆公司法定代表人与中弘公司季正刚的电话录音光盘1张，证明艾能公司尚欠中弘公司货款，所以导致中弘公司无法足额支付卡隆公司货款。 8.函及EMS快递单1份，证明依据付款协议书通知中弘公司、艾能公司，要求履行付款协议书的约定。 被告中弘公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。 被告艾能公司答辩称：对于卡隆公司要求艾能公司承担连带偿还义务的，明确表示不同意。关于付款协议书中的支付保证，因中弘公司与艾能公司之间没有交易往来，艾能公司不欠中弘公司的款项，所以也不存在预留相应的货款来支付给卡隆公司。请求法院驳回卡隆公司对艾能公司的诉讼请求。 被告艾能公司为支持其答辩意见提供了以下证据： 1.情况说明1份，证明中弘公司说明与艾能公司没有直接的业务关系，没有应付货款。 庭审中，原、被告对证据的质证意见： 1.艾能公司对卡隆公司提交的证据1真实性无异议，但是对证明目的不予认可；对证据2、3、4、5、6对真实性无法确认，因为并未参与卡隆公司与中弘公司的交易；对证据7认为真实性无法确认，艾能公司与中弘公司之间无直接的业务往来，更不存在结欠货款问题，其中谈话内容明显与事实不符；对证据8认为曾经收到过该份函件，但对内容的真实性不予认可，该函系卡隆公司单方意思表示，对艾能公司没有约束力，艾能公司对中弘公司无应付货款，不存在暂缓支付的问题，对于这一点中弘公司已经出具了明确的情况说明。 2.卡隆公司对艾能公司提交的证据1真实性不予认可，实际的情况是三方协议明确了由艾能公司参与，卡隆公司才与中弘公司发生业务往来。 本院认证意见： 1.艾能公司对卡隆公司提交的证据1-7真实性本身都没有异议，故本院对证据依法予以认定，作为本案定案依据；对证据8认为收到过，对内容不予认可，但对该函件本身真实性无异议，故本院对证据依法予以认定，作为本案定案依据。 2.卡隆公司对艾能公司提交的证据1真实性不予认可，且出具该情况说明的中弘公司系本案被告之一，但中弘公司并不出庭应诉，故本院对该证据依法不予认定。 经审理查明：2014年3月10日，卡隆公司（甲方）与中弘公司（乙方）、艾能公司（丙方）签订了付款协议书，约定：为了进一步提高甲乙丙三方的合作质量和效率，达到互利共赢，三方对于付款事项自愿达成协议；在支付时间方面，甲方作为乙方的材料供应商，货款支付时间为乙方收到货后30天内付款；在支付保证方面，丙方在知悉乙方若未能足额支付甲方货款的情况下，对于应付乙方的货款应暂缓支付，并保证预留相当乙方欠甲方货款的资金，先行用于支付甲方的货款；在违约责任方面，若乙方违约，违约方需要承担争议标的额的10%作为违约赔偿金，在乙方违约的情况下，丙方将及时支付相关的款项给甲方，及时支付将不存在任何违约责任。2014年2月截止到2014年10月间，卡隆公司与中弘公司共计发生交易额4012330元，中弘公司已付款为1320080元；经双方核对并确认，截至2014年11月30日，中弘公司尚结欠卡隆公司到期应付款2682170元。通过卡隆公司提供的录音证据显示，艾能公司与中弘公司存在业务及资金往来情况。卡隆公司认为，其已经按合同约定履行了义务，中弘公司尚欠卡隆公司货款2682170元，中弘公司早应当付款，经多次催要尚未支付；艾能公司在中弘公司未及时付款的情况下，对于支付中弘公司的款项，并未按照约定先行支付卡隆公司，其行为严重侵害了卡隆公司的合法权益，应当按担保法规定承担连带清偿责任。卡隆公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。 本院认为：被告中弘公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，卡隆公司与中弘公司通过付款协议书、对账单、确认函、采购合同、发票等所形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。卡隆公司依约向中弘公司提供了相应的货品，中弘公司则应当根据约定支付相应的货款。故卡隆公司主张中弘公司支付货款2682170元，本院依法予以支持。在付款协议书中明确约定了违约责任，即违约方需要承担争议标的额的10%作为违约赔偿金；现根据中弘公司的违约事实，以及结欠卡隆公司货款金额2682170元，违约金10%的比例计算得出268217元；本院认为，卡隆公司主张的前述违约金于法有据，并无不当，依法予以支持。 卡隆公司（甲方）与中弘公司（乙方）、艾能公司（丙方）在付款协议书中明确约定了支付保证内容，即丙方在知悉乙方若未能足额支付甲方货款的情况下，对于应付乙方的货款应暂缓支付，并保证预留相当乙方欠甲方货款的资金，先行用于支付甲方的货款；接着在违约责任方面约定，若乙方违约，违约方需要承担争议标的额的10%作为违约赔偿金，在乙方违约的情况下，丙方将及时支付相关的款项给甲方，及时支付将不存在任何违约责任。从上述约定可以看出，艾能公司在付款协议书中是作为保证人的角色，对中弘公司支付卡隆公司货款进行保证责任担保。三方在付款协议书中约定了支付保证事项，但并未明确约定保证方式，依据我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故卡隆公司主张艾能公司连带清偿中弘公司上述货款及违约金债务，本院认为有事实与法律依据，依法予以支持。艾能公司在庭审中认为，与中弘公司没有交易往来，也不存在预留相应的货款来支付给卡隆公司；并出示了加盖中弘公司印章的情况说明，表示中弘公司与艾能公司无直接的业务关系，也无应付货款等。本院认为，艾能公司上述抗辩意见显然与三方在付款协议书中关于支付保证及违约责任等约定相违背，并与卡隆公司提供的录音证据内容不相符合。作为本案被告之一的中弘公司并未出庭应诉确认该情况说明内容，如果像艾能公司所述，其与中弘公司之间就没有交易往来，那么中弘公司与艾能公司在付款协议中关于支付保证的约定，就严重违反了基本的诚信原则，并致使卡隆公司通过订立该付款协议书要求艾能公司提供支付保证的合同目的落空。姑且不论中弘公司与艾能公司之间是否有交易往来、是否结欠相应货款，但艾能公司明确了保证担保的意思表示，并在违约责任中予以了确认，即在乙方违约的情况下，丙方将及时支付相关的款项给甲方。故本院认为艾能公司的抗辩意见于法无据，依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中弘光伏股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山卡隆进出口有限公司支付货款2682170元及违约金268217元； 二、被告无锡艾能电子科技有限公司对被告中弘光伏股份有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费28342元，保全措施申请费5000元，合计33342元，由原告昆山卡隆进出口有限公司负担150元，被告中弘光伏股份有限公司、无锡艾能电子科技有限公司负担33192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。 审 判 长  邹 军 人民陪审员  殷惠娟 人民陪审员  胡 菊 二〇一五年九月十日 书 记 员  周 骁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。