福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初895号原告：洪红海，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：庄文章，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：陈伍梅，女，1984年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：陈华国，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。原告洪红海与被告庄文章、被告陈伍梅、被告陈华国民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提交诉讼材料，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪红海到庭参加诉讼，被告庄文章、陈伍梅、陈华国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪红海向本院提出诉讼请求：1、请求判决庄文章返还洪红海借款20万元,并从2017年1月8日起至还清借款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算计付利息（暂计至起诉之日，本息共32万元）；2、陈伍梅、陈华国对庄文章的上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月20日、2014年1月8日、2015年9月11日，庄文章分三次向洪红海借款10万元、30万元、15万元，合计55万元，洪红海通过银行转账向庄文章支付了上述款项。经洪红海多次催讨，庄文章归还了35万元，尚欠洪红海20万元，遂于2017年1月8日，由庄文章向洪红海出具了一张《借条》及《借款合同》。合同约定借款期限为12个月（从2017年1月8日起至2018年1月7日止），利息为每月5000元并应于每月8日付清，未及时支付利息，应付的利息除每月应付的利息外，再加收每月应付利息的50%，即未及时支付利息的月份应支付的利息为每月7500元。陈伍梅作为连带担保人在《借条》和《借款合同》上签名。合同同时约定了双方的其他权利义务。但庄文章在出具《借条》后，未按时还款付息。经洪红海多次催讨，庄文章、陈伍梅均表示无力还款，后由陈华国于2019年1月8日在《借条》上签名，同意为该笔借款本息提供连带担保，并约定在××段结算后付清。现该引水工程已结算完毕并付款，但庄文章、陈伍梅、陈华国经洪红海催讨至今分文未付。洪红海因此诉至法院。庄文章、陈伍梅、陈华国未作答辩。本院审理认定事实如下：一、2013年11月20日、2014年1月8日、2015年9月11日，洪红海向庄文章分三次转账10万元、30万元及15万元。2013年11月起至2016年8月期间陈伍梅多次向洪红海转账付款，并备注还款或支付费用。2017年1月8日，洪红海（甲方，出借人）与庄文章（乙方，借款人）、陈伍梅（连带担保人）签订一份《借款合同》，合同约定（摘要）：“1.乙方向甲方借款人民币20万元；2.期限自2017年1月8日起至2018年1月7日止；3.借款利息按每月5000元支付，如果不能及时支付利息，除按每月应付的利息外，还加收每月应付利息的50%计算。”二、2017年1月8日，庄文章向洪红海出具一份《借条》，《借条》载明（摘要）：“今有庄文章向洪红海借到人民币20万元，借款利息计算方法及借款还清约定时间等均按《借款合同》的规定执行。”陈伍梅作为连带担保人在《借条》上签字。2019年1月8日，陈华国在《借条》上作为担保人签字，并备注“以××段结算后付。”三、上述《借款合同》、《借条》签订后，洪红海从2018年起至本案起诉前每年均陆续多次以短信形式催告陈伍梅、陈华国还款。以上事实有洪红海提供的证据《借款合同》、《借条》《银行转账记录》、短信记录及洪红海的庭审陈述在卷佐证，庄文章、陈伍梅、陈华国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对以上证据的真实性、合法性及所要证明的内容本院予以确认。本院认为，洪红海与庄文章签订的《借款合同》依法成立并生效，受法律保护。洪红海已履行出借款项义务，但庄文章未依约履行还款义务，现洪红海主张庄文章归还借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，合同约定每月利息5000元，如逾期支付利息每月加收利息2500元，该约定过高，洪红海自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许，庄文章应从2017年1月8日起至还清款项之日止按本案起诉时（即2020年11月23日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。陈伍梅在《借款合同》及《借条》上以连带担保人的身份签字，对本案债务提供连带责任保证，且洪红海在借款期限届满后陆续多次向陈伍梅进行催讨，故陈伍梅应对本案债务承担连带责任。陈华国在《借条》上担保人一栏签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证对本案债务承担保证责任。庄文章、陈伍梅、陈华国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄文章应于本判决书生效之日起十日内偿还原告洪红海借款本金20万元，并自2017年1月8日起至实际还清款项之日止按起诉时（即2020年11月23日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息；二、被告陈伍梅、陈华国对本案债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告庄文章、被告陈伍梅、被告陈华国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  邹燕玲人民陪审员  吴顺泉人民陪审员  蔡耀亮二〇二一年三月二十五日法官 助理  许奕圣书 记 员  林如芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。