wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第02842号原告奚海霞，女，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。法定代表人宋果，总经理。本院在审理原告奚海霞诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告奚海霞撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告奚海霞负担。审 判 长  刘红林代理审判员  周致余人民陪审员  蔡紫微二〇一五年九月二日书 记 员  李 星
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第4876号原告：延边东龙运输有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：金命日，该公司经理。委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。被告：延边长白山仙峰滑雪场有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：朴京淑，该公司董事长。委托代理人：郑慧，该公司出纳。本院在审理原告延边东龙运输有限公司与被告延边长白山仙峰滑雪场有限公司之间借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边东龙运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边东龙运输有限公司撤回起诉。案件受理费3954元（原告已预交），减半收取1977元，由原告延边东龙运输有限公司负担。审判员  李雪英二〇一五年九月十七日书记员  李明洲
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书【2015】滨中民申字第64号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张乐东。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：姚长霞。再审申请人张乐东因与被申请人姚长霞买卖合同纠纷一案，不服我院（2015）滨中商字终第12号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张乐东申请再审称，1、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。2、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。特申请再审，申请撤销山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中商终字第12号民事判决。本院认为:再审申请人张乐东多次从被申请人姚长霞处购买柴油。被申请人姚长霞在该案原审提交了再审申请人张乐东为其出具的5张欠款单据，分别为2013年4月6日欠款2021元，2013年4月22日欠款1850元，2013年5月1日欠款1800元，2013年7月5日欠款1485元，2014年3月12日欠款362元。再审申请人张乐东对2013年4月6日的单据提出异议，认为该单据并非其本人签名，并向原审法院提出笔迹鉴定申请，对其余4张单据表示认可。原审法院经合法程序委托青岛正源司法鉴定所，对日期为2013年4月6日的《工商服务业统一收款收据》上的签名进行鉴定。青岛正源司法鉴定所出具的青正司鉴【2014】文痕鉴字第220号鉴定意见为：“检材日期为2013年4月6日的《工商服务业统一收款收据》上‘张乐东’签名与提供样本上张乐东书写的签名是同一人所写”。因此，张乐东申请再审称，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由不能成立。经审查该案认定事实的主要证据均当庭进行了质证，张乐东申请再审称，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由亦不能成立。再审申请人张乐东从被申请人姚长霞处购买柴油，双方形成买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，再审申请人应当偿还欠款。综上，我院（2015）滨中商终字第12号民事判决，认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。张乐东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回张乐东的再审申请。审判长  张发荣审判员  刘东生审判员  张训东二〇一五年九月七日书记员  王 鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1121号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  秦岭二〇一五年九月二十二日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双滦民初字第1900号原告张XX。被告彭XX。本院在审理原告张XX与被告彭XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2015年9月8日向本院提出申请，请求撤回对被告彭XX的起诉。本院认为，原告张XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张XX撤回对被告彭XX的起诉。案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告张XX负担。审判员 刘 磊二〇一五年九月八日书记员 董学孟
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第04516号原告：叶某甲，男，1946年10月5日生，汉族。原告：曾某某，女，1949年2月15日生，汉族。委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：叶某乙，男，1968年4月2日生，汉族。被告：叶某丙，男，1969年11月11日生，汉族。被告：叶某丁，男，1972年5月19日生，汉族。本院在审理原告叶某甲、曾某某与被告叶某乙、叶某丙、叶某丁赡养费纠纷一案中，原告叶某甲、曾某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某甲、曾某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某甲、曾某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告叶某甲、曾某某负担。审判员  钟永建二〇一五年九月一日书记员  张 琳
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2015)南召行审字第00066号申请执行人南召县人口和计划生育委员会。法定代表人王兴民，任主任。组织机构代码00601292-6。委托代理人马九上，男，南召县南河店镇人口和计划生育服务中心工作人员。被申请执行人李鑫仁，男，汉族，生于1979年5月8日，住南召县南河店镇。被申请执行人石显瑞，女，汉族，生于1979年7月6日，住址同上。申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年8月30日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年3月13日对李鑫仁、石显瑞做出的召人口征决字（2015）第0041号社会抚养费征收决定书。本院于2015年9月7日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对李鑫仁、石显瑞做出的召人口征决字（2015）第0041号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定李鑫仁、石显瑞夫妇婚后于2003年3月25日生育一胎女孩，2010年12月2日生育二胎女孩，2014年10月13日生育三胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人李鑫仁社会抚养费40206元，征收当事人石显瑞社会抚养费40206元。申请执行人于2015年7月16日向被申请人送达了催告通知书。本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县人口和计划生育委员会对李鑫仁、石显瑞做出的召人口征决字（2015）第0041号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一五年九月十四日书记员  崔中阳
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书(2015)云罗法执字第795-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市。负责人何棋东。行长。被执行人陈江，男，1986年4月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。中国农业银行股份有限公司罗定市支行与陈江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第447号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈江应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金7467.08元及其利息（1、计至2015年3月20日止的利息为2039.9元；2、从2015年3月21日起至还清日止的利息按中国人民银行的规定和合同约定的逾期贷款利率计算）给申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行。案件受理费25元，由被执行人陈江负担。逾期，被执行人未履行还款义务。经中国农业银行股份有限公司罗定市支行同意，本院于2015年8月18日主动立案执行。本案在执行过程中，于2015年8月20日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费50元。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产或线索。本院派执行人员到被执行人家执行，无发现被执行人在家，亦无发现有可供执行财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，导致本案无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）云罗法执字第795号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一五年九月二十二日书记员  谭晓萍
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2015）陇民一初字第360号原告赵相学，男，汉族，1970年5月2日生。委托代理人王耀忠，陇西县法律援助中心法律工作者。被告王猛，男，汉族，现年47岁。本院在审理原告赵相学诉被告王猛健康权纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵相学撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员 苏 平二〇一五年九月九日书记员 李亚洲
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)山法刑初字第00251号公诉机关巫山县人民检察院。被告人王某某，男，1970年9月9日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，农村居民，住重庆市巫山县。2015年7月6日因涉嫌犯开设赌场罪被巫山县公安局取保候审。辩护人魏鑫，重庆岱林律师事务所律师。巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）237号起诉书，指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人魏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月，被告人王某某出资19万元作为启动资金，开设赌场抽水获利。王某某先后在巫山县某某镇某某村某某山庄、某某村谢某某家、某某村宋某甲家、某某镇某某街以前自己卖手机的房间等地开设赌场。王某某安排陈某某负责抽水，宋某乙邀约赌客，并给陈某某、宋某乙发放工资。赌场采取用扑克牌“炸金花”的方式进行赌博，以抽取“水钱”获利，共开设赌场9次，每次抽水6000余元，共获利5万余元。2015年6月3日，被告人王某某主动到巫山县公安局官渡派出所投案自首，如实供述了开设赌场的犯罪事实。在本院审理中，被告人王某某主动向本院退缴了违法所得50000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王某某的供述；证人陈某某、宋某乙、田某某、谭某某等人的证言；巫山县公安局受案登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以营利为目的，开设赌场，设定赌博方式，进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且主动上缴了违法所得，本院依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节、积极退缴违法所得和缴纳罚金、无犯罪前科，能认罪、悔罪，请求法院从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万伍仟元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人王某某违法所得人民币50000元，上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一五年九月二日书记员  吕 磊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1888号罪犯李镇石，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年4月12日作出(2012)汕南法刑初字第73号刑事判决，以被告人李镇石犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯李镇石在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李镇石在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李镇石在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李镇石悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李镇石予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00446号罪犯张肖飞，男，1985年10月15日出生，汉族，小学文化，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2010年7月12日作出（2010）湖刑初字第86号刑事判决，以张肖飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年1月17日对其减刑1年6个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张肖飞悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定张肖飞以非法占有为目的，多次结伙采用暴力、胁迫的手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。罪犯张肖飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬6次，起始期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张肖飞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张肖飞减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月27日起至2018年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06451号罪犯李志刚，男，汉族，1981年4月12日生，大专文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。北京省第二中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）二中刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人李志刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经北京省高级人民法院二审，以（2008）高刑终字第330号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年01月17日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李志刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志刚减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年1月17日起至2026年1月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑二初字第00144号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张某，绰号“丽”、“小胖”，聋哑人，农民。2010年1月18日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。2014年12月2日因本案被取保候审。指定辩护人黄志平，江苏普信律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人黄志平，手语翻译张旭羿到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控，2014年2月21日、22日，被告人张某与梁某某、董某某、梁某某、王彦军在本市易初莲花超市金城店、乐购超市中桥店等超市先后盗窃10次，窃得碧柔舒爽沐浴露、多利橄榄油等货物，价值共计人民币20242元。2014年12月2日，被告人张某向公安机关投案。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人张某犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某对公诉机关的指控未提出辩解，其指定辩护人提出如下辩护意见：被告人张某系聋哑人，具有自首情节，且赃物已由公安机关追回发还被害单位，请求综合被告人张某的家庭情况对其予以从宽处罚。经审理查明：被告人张某经与梁某某、董某某、梁某某（均已判决）以及王某某（男，另案处理）合谋盗窃后至本市各超市实施盗窃。2014年2月21日、22日，由梁某某驾驶牌号为豫A×××××小型普通客车搭载被告人张某及王某某、梁某某、董某某、梁某某寻找作案地点。后由王某某在车内等候、接应，被告人张某与梁某某、董某某、梁某某先后至本市易初莲花超市金城店、乐购超市中桥店、家乐福超市保利店、沃尔玛超市青石路店、家乐福超市凤翔店、家乐福超市永乐店、家乐福超市阳光店、欧尚超市蠡湖店、华润万家超市滨湖店及大润发超市，撕毁条形码后将货品夹带出超市，先后实施盗窃10次，窃得碧柔舒爽沐浴露、多利橄榄油等货物62类291件，价值共计人民币20242元。2014年12月2日，被告人张某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，公安机关查获上述全部赃物并已发还被害单位。上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有同案犯梁某某、董某某、梁某某的供述，证人李某甲、王某、李某乙、方某、朱某、周某、顾某、沈某、徐某、戴某、凌某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、扣押决定书、差异清单、发还物品清单、机动车驾驶证，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某系聋哑人，可以从轻处罚；被告人张某犯罪后有自首情节，亦可以从轻处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合社区矫正机构调查评估意见，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  吴来娣人民陪审员  郁 明二〇一五年九月八日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2097号本院在执行李子富与彭学俊债权纠纷一案中，查明被执行人彭学俊拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将彭学俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民申字第00061号再审申请人（原审原告、二审上诉人）李泽清被申请人（原审被告、二审被上诉人）李泽旺第三人（原审、二审第三人）李长发再审申请人李泽清与李泽旺及第三人李长发承包经营权纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00476号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误，适用法律不当；2、依法改判吴起县吴起镇张坪村张坪后组齐盘梁土地和火线梁土地使用权归申请人所有；3、依法撤销（2014）吴民初字第000238号民事判决及（2014）延中民二终字第00476号民事判决。被申请人及第三人未提交书面意见。本院审查查明：原审认定事实属实。本院认为，申请再审人李泽清对自己提出的申请主张，有责任提供证据，但其所提供的证据不能证明其享有齐盘梁和火线梁地块的土地承包经营权，相反，查明的事实表明，其一家四口人未参加1995年冬天至1996年春天张坪后组组织开展的农改，且原审第三人李长发名下仅登记有被申请人李泽旺一家四口和第三人李长发及其妻子共六口人的土地，并没有申请人李泽清一家四口人的登记，并且在一审审理时相关职能机构和证人对事实给予的认定，证明申请再审人并不享有争议地块的承包经营权，其申请主张不能成立。原审认定事实属实，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人李泽清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李泽清的再审申请。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一五年九月二十二日书记员  赵瑞珍
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）平民三终字第488号上诉人（原审原告）马军，男，1969年11月11日生。被上诉人（原审被告）刘营，男，1956年5月26日生。上诉人马军与被上诉人刘营服务合同纠纷一案，原审马军诉求：依法判令刘营偿还住宿费、停车费共计17400元。2.诉讼费用由刘营承担。鲁山县人民法院于2015年5月11日作出（2015）鲁民初字第784号民事判决后，马军不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日依法公开开庭进行了审理。上诉人马军，被上诉人刘营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，马军与刘营于2013年4月15日口头约定将刘营承包的“新世纪”旅馆转让给马军，自2013年4月16日至2014年4月15日刘营居住在该旅馆的负102室住宿，并在门口停车，2014年4月15日刘营搬出，遗留物品于4月20日搬出。后双方商量未果，遂马军诉之。原审认为，2013年4月15日刘营将其承包的旅馆转让给马军，2013年4月16日至2014年4月15日刘营一直居住在该旅馆的负102室（地下室）中，对此事实双方均予以认可。本案中刘营虽有居住事实，但主观目的是向马军索要债务，而没有欲与马军达成宾馆服务的意向，且在刘营居住时，双方对居住时间、居住价格并未进行明确约定，即双方均没有达成宾馆服务的合意，故双方之间并未成立服务合同。因此对马军诉请的基于服务合同而向刘营索要住宿费、停车费的请求，于法无据，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第十三条、十四条之规定，判决：驳回原告马军的诉讼请求。案件受理费240元，由原告马军负担。马军向本院提起上诉。上诉请求：撤销（2015）鲁民初字第784号民事判决，依法改判支持马军原审请求；案件受理费由刘营负担。事实与理由：刘营自2013年4月16日至2014年4月15日刘营一直居住在该旅馆的负102室（地下室），双方约好40元/每天，看车费10元/每天。既然原审法院已认定刘营在马军的宾馆居住的事实，刘营就应当支付住宿及看车费共计17400元。故提起上诉，请求二审法院查清事实后依法改判。刘营答辩称，马军的上诉理由不能成立。刘营将旅馆转让给马军后，因2006年马军欠5000元，一直没有给刘营，然后刘营住在旅馆要账。刘营虽开的有车，但马军没有给其看车。请求二审依法予以维持，驳回马军的上诉请求。二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。二审另查明，刘营所居住旅馆房间为地下室，室内空气较为潮湿,现室内有三张床。实际经营人马军没有提供该宾馆的营业执照、经营许可证，房间收费标准是其根据行情自己定的。鲁山县城同地段租赁一间民房月租费约150-200元，地下室不超过200元。本院认为，刘营在马军经营的旅馆居住期间，因双方对居住时间及居住价格并未进行明确约定，马军提供的证人证言亦不足以证明双方对居住时间及居住价格作出明确约定，故马军所称的双方约好40元/每天，看车费10元/每天的主张因依据不足而不能成立。但是，刘营在马军经营的旅馆持续居住一年的事实存在，其以向马军索要债务为由，不向马军支付住宿费的抗辩理由不具有合理性，原审支持该理由不当，本院予以纠正。结合本案所诉旅馆所处位置、该地段房屋租赁行情及刘营所住房间为地下室等事实，本院酌定刘营按每月200元的住宿标准向马军支付住宿费，共计2400元（200元/每月×12个月）。综上，马军的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，但部分处理结果不当，依法予以改判。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第784号民事判决；二、刘营于本判决生效之日起十日内向马军支付住宿费2400元。三、驳回马军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费240元，由刘营负担40元，马军负担200元；二审案件受理费235元，由刘营负担35元，马军负担200元。本判决为终审判决。审 判 长  梁桂喜审 判 员  韦艳歌助理审判员  李华亮二〇一五年九月十日书 记 员  张 苗
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1382号罪犯李大云,男，1968年7月11日生，汉族，初中文化，重庆市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2008年11月12日作出（2008）桐刑初字第165号刑事判决,认定罪犯李大云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月、2013年9月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2008年7月18日起至2020年1月17日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李大云自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年3月获评改造积极分子，2014年4月至2015年3月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李大云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李大云减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月18日起至2019年2月17日止），剥夺政治权利二年及没收个人财产20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初644号之一原告：戴双鸾，女，1947年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山宏大金融信息服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：胡钢，董事长。被告：马鞍山宜通资产管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙璐，经理。被告：马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。法定代表人：霍尚前，该公司经理。被告：霍尚前，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在适用简易程序审理原告戴双鸾与被告马鞍山宏大金融信息服务有限公司、马鞍山宜通资产管理有限公司、马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司、霍尚前民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵雪珍二〇一五年九月十七日书记员  孙惠娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2426号上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司天河北健康药房，住所地广东省广州市天河区。负责人：刘琳春。上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：张东军。被上诉人（原审原告）：黄晓文，住广东省吴川市。上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司天河北健康药房、广州市海王星辰医药连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民一初字第1688号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉请求：撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案系产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司天河北健康药房作为原审被告之一，其住所地位于广东省广州市天河区天河北路561号101号商铺自编1F-12，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年九月十四日书 记 员  黄靖琳
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第02728号原告何先顺，男，生于1971年6月16日，汉族，重庆市开县人。委托代理人郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被告尹宏春，女，生于1969年5月28日，汉族，重庆市开县人。被告付六成，男，生于1969年2月23日，汉族，重庆市开县人。被告胡显枝，男，生于1978年6月3日，汉族，重庆市开县人。被告付燃，女，生于1990年5月29日，汉族，重庆市开县人。原告何先顺诉被告尹宏春、付六成、付燃、胡显枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告廖兴明代理人郭钧到庭参加诉讼，被告尹宏春、付六成、胡显枝、付燃经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告何先顺诉称，2014年1月26日被告尹宏春、付六成、胡显枝、付燃向原告借款10万元，约定月利率2％，未约定还款期限，借款后四被告只支付了四个月的利息，原告多次向四被告催收借款本息，但四被告至今没有偿还。现起诉，要求判决四被告共同偿还原告借款10万元，并从2014年5月26日起按照月利率2％计算利息至还清之日止。被告尹宏春、付六成、胡显枝、付燃未答辩。经审理查明，被告尹宏春与付六成系夫妻关系，被告胡显枝与付燃系夫妻关系，被告付燃系被告尹宏春、付六成的女儿，被告胡显枝系被告尹宏春、付六成的女婿。被告尹宏春、胡显枝于2014年1月26日向原告何先顺借款10万元，并向原告何先顺出具借条一份，借条内容载明借到何先顺现金10万元，月息0.02，借款人尹宏春、胡显枝。该款系从原告妻子廖云辉的账户（621258300167XXXX）通过重庆农村商业银行转账支付到被告胡显枝的账户（622885103852XXXX）。借款后被告方只支付了四个月的利息。上述事实有原、被告身份信息、结婚证、结婚登记档案、借条、重庆农村商业银行转账回单、收款人回单、民事裁定书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。本案被告尹宏春、胡显枝向原告何先顺借款10万元，向原告出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立有效。借条上虽然没有约定还款时间，但是根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告作为借款人可以随时要求被告尹宏春、胡显枝履行还款的义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。该笔借款发生在被告尹宏春、付六成夫妻关系存续期间，也发生在被告付燃、胡显枝夫妻关系存续期间，故被告付六成、付燃也应承担共同还款的义务。对原告何先顺要求被告尹宏春、付六成、胡显枝、付燃偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。借条上面约定月息0.02，系双方之间的真实意思表示，不违反法律规定，原告当庭陈述被告方借款后支付了四个月利息，系原告自认，予以确认，对原告要求四被告从2014年5月26日起按照月息2％支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告尹宏春、付六成、胡显枝、付燃未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告尹宏春、付六成、胡显枝、付燃在本判决生效后十五日内一次性共同偿还原告何先顺借款100000元，并从2014年5月26日起按照月利率2％支付利息至还清之日止。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告尹宏春、付六成、胡显枝、付燃共同负担（直付原告）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周 勇人民陪审员  唐维礼人民陪审员  唐清先二〇一五年九月二十九日书 记 员  吴高杰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1015号罪犯王某，男，1989年4月10日出生，蒙古族，初中文化，河南省镇平县人。曾因犯抢劫罪于2004年5月27日被判处有期徒刑一年，2004年11月23日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2006年12月29日被判处有期徒刑一年六个月，2008年1月31日刑满释放，现在河南省信阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2013年8月7日以(2013)镇刑初字第258号刑事附带民事判决书，认定被告人王某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年，赔偿经济损失4441.35元。刑期自二〇一三年四月七日起至二〇一六年四月六日止。王某不服，���起上诉。南阳市中级人民法院于2013年9月22日以（2013）南刑三终字第00037号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年9月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王某自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王某于2012年10月13日至12月24日间，酒后窜至镇平县城关镇等处，多次无理取闹，持械随意殴打他人，致吴某、王某轻微伤��将新兴保全公司汽车及摩托车砸坏。系累犯。罪犯王某在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一三年四月七日起至二〇一五年十二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芦 倩审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  朱 婧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1247号罪犯高治虎，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市西工区人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年9月10日以（2010）海刑初字第3106号刑事判决书，认定被告人高治虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处剥夺政治权利一年。刑期自二〇一〇年三月二十一日起至二〇一七年三月二十日止。宣判后，于2010年12月14日交付执行。服刑期间本院于2013年9月26日减刑一年，。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高治虎自上次减刑以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年3月21日，被告在北京海淀区万地名苑一楼地下一层电视房内，因琐事与陈某发生口角，被告用刀将陈某刺成重伤。罪犯高治虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高治虎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯高治虎减完余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
温县人民法院民 事 判 决 书(2015)温民三小字第00062号原告吕树军，又名吕淑军，男。委托代理人赵吉生，沁阳市第四法律服务所法律工作者。被告郑瑞贤，男。委托代理人郑刚良，男。原告吕树军与被告郑瑞贤买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告吕树军及其委托代理人赵吉生、被告郑瑞贤的委托代理人郑刚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年被告在原告处拉走生铁15吨，单价940元，并给原告打有收到条。后经多次催要，被告拒不支付。为此原告诉至本院，要求被告立即支付生铁款14100元或返还15吨生铁，承担本案诉讼费用。被告辩称，欠原告生铁款属实，1999年左右已还过；当时问原告要回收到条时，原告说洗衣服时洗烂了；1999年后原告并未再来要过钱，本案已超过诉讼时效。根据原、被告的诉辩主张，本庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否成立。原告提供的证据为：1、1998年12月30日证明“证明收到吕淑军生铁壹車拾伍吨左右郑瑞贤12、30号”一份，证明被告欠原告生铁款的事实；2、沁阳市柏香镇肖寺村村民委员会出具证明一份，证明吕树军曾用名吕淑军。被告对上述证据真实性无异议，质证称该笔生铁款早已还过，且原告已多年未主张该笔款项。围绕争议焦点被告未提供证据。证据分析与认定：对于原告提供的证据，被告对真实性无异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。经过当事人举证、质证，当事人陈述，本院确认以下案件事实：1998年12月30日被告郑瑞贤在原告处拉走生铁15吨左右，并给原告出具收到条一张。1999年之后原告未再向被告主张权利。本院认为，本案为买卖合同纠纷。1998年12月30日，被告欠原告15吨左右的生铁款，双方未约定付款期限，原告1999年之后未再向被告主张权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的老规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”，故原告的主张超过诉讼时效。原告的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回，被告辩称原告的主张超过诉讼时效的理由成立，本院予以支持。据此判决如下：驳回原告吕树军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕树军承担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一五年九月十一日书记员  任稳静
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字1039号罪犯陈浩，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）杭刑初字第162号刑事判决，被告人陈浩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决生效后，罪犯陈浩在浙江省监狱送服刑，2006年6月19日经浙江省杭州市高级人民法院作出（2006）浙刑执字第677号刑事裁定书减去有期徒刑十八年九个月；2007年7月03日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）；2009年8月29日经新疆第二师中级人民法院作出（2009）农��刑执字第1109号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月；2011年8月29日经新疆第二师中级人民法院作出（2011）农二刑执字第01012号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月；2013年9月1日经新疆第二师中级人民法院作出（2013）农二刑执字第1224号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月。执行机关库尔勒监狱因罪犯陈浩确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年5个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯陈浩在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.4；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈浩自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功3次，共获奖分285.3分，出勤100%，工效120.1%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2019年5月18日止），剥夺政治权利8年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月十日书 记 员  骆伟阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10482号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴宇城，男，1988年10月18日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴宇城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴宇城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48459.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48459.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）内东���字384号申请执行人廖正吕，女，1959年5月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区椑木镇团结村5组15号，身份证号码：511002195905035328。被执行人王德菊，女，1969年9月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区椑木镇椑中路57号附1号，身份证号码：511002196909053420.。申请执行人廖正吕与被执行人王德菊返还原物纠纷一案的（2015）内东民初字第804号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月8日向我院申请执行。本案在执行过程中，原物已返还给申请人，因被执行人无可供执行的其他财产，租金暂无能力支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）内东执字第384号申请执行人廖正吕与被执行人王德菊返还原物纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具��执行条件时，可随时请求法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李绍刚二〇一五年九月三十日书记员  黄 超
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)剑阁民初字第1769号原告：剑阁县农村信用合作联社,住址剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。法定代表人：李辉。委托代理人：ＸＸＸ，该社柳沟信用社主任。被告：李强，男，生于1974年9月12日。本院在审理原告剑阁县农村信用合作联社与被告李强金融借款合同纠纷一案中，原告剑阁县农村信用合作联社未按规定交纳案件受理费。本院认为，原告剑阁县农村信用合作联社未按法律规定交纳案件受理费，应视为对诉讼权利的自动放弃。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告剑阁县农村信用合作联社的起诉按自动撤诉处理。审判员  李晓东二〇一五年九月六日书记员  蒲 娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)新刑初字第0318号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人刘某，无锡市某基础工程有限公司驾驶员。2009年4月22日，因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。2015年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕402号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪,于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2015年1月10日7时30分许，被告人刘某驾驶牌号为苏B×××××的重型自卸货车（该车登记车主为无锡市某基础工程有限公司），从312国道LD034号路灯杆处路段渣土倾倒处工地驶入312国道时，疏于观察，与被害人王某（女，殁年56岁）的三轮车发生碰撞，造成三轮车损坏、王某当场死亡。经法医鉴定，被害人王某系创伤性休克合并颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘某委托他人报警，并在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述罪行。事发后，被害人王某的法定继承人与被告人刘某、无锡市某基础工程有限公司、某财产保险股份有限公司无锡市分公司就民事赔偿问题达成调解协议，现已履行完毕，被害人王某的法定继承人对被告人刘某的行为表示谅解。经交警部门责任认定：被告人刘某驾驶机动车进入道路时对路面动态注意不够，未确保安全，应负事故的全部责任。公诉机关认为：被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人余某等人的证言笔录，交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，交通事故认定书，被害人王某受伤后就医的病历资料、居民死亡医学证明书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司〔2015〕病鉴字第17号尸体鉴定意见书、锡中西医司〔2015〕毒鉴字第123号血液中酒精含量的检验报告，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所锡高[2015]痕鉴字第67号痕迹鉴定意见书，无锡市驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安机关出具的扣押物品清单、接处警工作登记表和刑事案件侦破经过，四川省大邑县人民法院刑事判决书，本院（2015）新民初字第0657号民事调解书和谅解书，被告人刘某的身份资料等证据予以证实，被告人刘某当庭亦对上述事实作有供述,足以认定。本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一五年九月七日书记员  刘效庆本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡1人或者重伤3人以上的，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出自犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–567号原告：李浩，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告李浩与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李浩于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7706.2元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李浩工资款7706.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李浩工资款7706.2元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）��东法立执字第1号异议人（被执行人）：蔡荣顺，男，汉族，1964年5月27日出生，住广东省揭阳市揭东县。本院在执行（2013）揭东法白执字第84号揭东县月城镇玉步头经济联合社与蔡荣顺农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人蔡荣顺于2015年9月1日提出书面执行异议，请求法院依法撤销（2013）揭东法白执字第84号。经审查，本院认为，异议人蔡荣顺作为（2013）揭东法白执字第84号执行案件的的被执行人，依法可以向执行法院就该案在执行过程中的违法执行行为提出书面异议，但其提出的执行异议是请求撤销（2013）揭东法白执字第84号执行案件，这是对执行案件该不该立案的问题，并不是对案件执行过程中的相关执行行为的异议，其异议请求不属于人民法院受理执行异议案件的范畴，故对其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十��条、《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十六条第一款的规定，裁定如下：对异议人蔡荣顺的执行异议，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向揭阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢榜民代理审判员  吴妙华人民陪审员  江建鑫二〇一五年九月二日代书 记员  郑凯君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服���，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟商辖终字第89号上诉人(原审被告)雪龙黑牛股份有限公司,住所地大连市甘井子区新水泥路271号。法定代表人邢雪森，董事长。被上诉人(原审原告)烟台银行股份有限公司招远支行,住所地招远市温泉路111号。法定代表人赵彦平，行长。原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司，住所地招远市蚕庄镇小诸流村。法定代表人邢雪森，董事长。原审被告邢雪森。原审被告姜辉燕。原审被告李炳杰。原审被告秦玉玲。上诉人雪龙黑牛股份有限公司不服招远市人民法院（2015）招商初字第261-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人要求上诉人就被上诉人与山东雪龙黑牛牧业有限公司之间15个金融借款合同纠纷案件承担连带清偿责任的法律依据为同一个《最高额保证合同》。根据被上诉人要求上诉人承担的8000万债权额标准，按照级别管辖的规定，理应由烟台市中级人民法院管辖，招远市法院不应将当事人相同、诉讼标的相同，本应同属于一个纠纷的案件拆分成15个案件进行审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市中级人民法院审理。经审查查明，被上诉人烟台银行股份有限公司招远支行因向原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司发放借款,而与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签订《最高额抵押合同》，并分别与上诉人及原审被告邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲签订《最高额保证合同》。2013年5月24日被上诉人与上诉人雪龙黑牛股份有限公司签订的最高额保证合同第一条约定：本合同的主合同为债权人与债务人山东雪龙黑牛牧业有限公司自2013年5月24日起至2016年5月24日止签暑的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。第三条约定：本合同所担保债权之最高金额为人民币贰亿元整。第十三条约定：凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。此后，被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司先后签订4份《流动资金借款合同》和11份《银行承兑汇票承兑合同》，并根据每份《流动资金借款合同》和《银行承兑汇票承兑合同》的约定，分别向山东雪龙黑牛牧业有限公司发放了借款。现被上诉人依据4份《流动资金借款合同》和11份《银行承兑汇票承兑合同》，分别起诉山东雪龙黑牛牧业有限公司偿还借款，并要求作为保证人的上诉人雪龙黑牛股份有限公司及原审被告邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲承担连带清偿责任，对山东雪龙黑牛牧业有限公司提供担保物的抵押物享有优先受偿权。被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签订的4份《流动资金借款合同》对争议的解决均约定：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，由贷款人（即被上诉人）住所地法院管辖。11份《银行承兑汇票承兑合同》对争议的解决均约定：因本合同发生的争议可由各方协商解决，也可由承兑人（即被上诉人）住所地或合同签订地法院管辖。本院认为,被上诉人与上诉人签订的最高额保证合同第一条已经表明,该最高额保证合同的主合同为被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司自2013年5月24日起至2016年5月24日止签暑的借款等约定属于本合同项下的主合同。根据该约定,该保证合同的主合同是该时间段内被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签暑的借款或承兑合同。故虽上诉人与被上诉人签订的保证合同只有一份，但基于最高额保证，具体的保证数额依从于各自独立的主合同。在该最高额保证合同签暑之后，被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司实际签署的主合同共15份,每一份主合同均为一个独立的借款法律关系,被上诉人依据每一份独立的主合同提起诉讼主张权利,符合法律规定。该15个独立的诉讼，只要诉讼标的不超过基层法院级别管辖标准，均应由有管辖权的基层法院管辖。因最高额保证合同第十三条约定“凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”，而4份《流动资金借款合同》及11份《银行承兑汇票承兑合同》对争议的解决均约定了可以由被上诉人住所地法院管辖，且15起借款合同纠纷包括本案的诉讼标的均不超过基层法院的管辖标准，故作为被上诉人住所地的原审法院对该15起借款合同纠纷，均依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  陈 勇审判员  李清霞二〇一五年九月二十三日书记员  李清玉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1890号罪犯江庭利，男，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2011年12月12日作出(2011)惠博法刑一初字第350号刑事判决，以被告人江庭利犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯江庭利在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法���于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年；2015年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年10月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯江庭利在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江庭利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。罪犯江庭利缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江庭利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条��第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江庭利予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11128号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告付振勇，男，1986年11月29日出生，汉族，住山东省肥城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告付振勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告付振勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40833.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40833.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民三初字第1586号原告：谭建章。被告：沈阳邦妮美业营销策划有限公司。原告谭建章与被告沈阳邦妮美业营销策划有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告谭建章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭建章承担。代理审判员  李炳玲二〇一五年九月十一日书 记 员  辛佳玉
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺白商初字第562号原告龙游县兴南废品经营部。经营者徐兴南。委托代理人吴文理。被告金华市日正天元装饰材料有限公司。法定代表人李文秀。原告龙游县兴南废品经营部为与被告金华市日正天元装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年9月14日公开开庭进行审理，原告龙游县兴南废品经营部的经营人及委托代理人薛爱芬到庭参加诉讼，被告金华市日正天元装饰材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告龙游县兴南废品经营部起诉称：原告供应被告扣板料和管料。截止2015年7月22日，被告尚欠原告货款150779元，有欠据为证。此后原告多次催款但至今未付。现原告诉至法院，要求：1.判令被告判令被告支付货款150779元；2.被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照复印件经营者身份证明，证明原告的主体资格。2.被告工商登记资料，证明被告的主体资格。3.欠据一份，证明截止到2015年7月22日，被告尚欠原告150779元货款。在审理过程中，本院依法审核原告证据，确认证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：原告龙游县兴南废品经营部与被告金华市日正天元装饰材料有限公司有事实买卖关系，由原告向被告提供扣板料及管材。2015年7月22日，双方经对账确认，被告金华市日正天元装饰材料有限公司尚应支付原告货款150779元。本院认为，原、被告之间存在事实买卖关系，就被告所应支付的货款，双方于2015年7月22日经核对并由被告金华市日正天元装饰材料有限公司出具欠条予以确认。对于尚欠货款被告应当在欠条出具之后及时支付，现被告至今未支付货款应当承当相应的责任。据此，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告金华市日正天元装饰材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市日正天元装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙游县兴南废品经营部货款150779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市日正天元装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐 敏二〇一五年九月十四日代书记员  洪慧玲
内蒙古自治区杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第1077号申请人孟玉花，女，汉族，1951年6月29日出生。被申请人杨峰，男，汉族，1980年8月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭民初字第992号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被申请人杨峰在杭锦旗文华艺术界联合会10000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张金玉二〇一五年九月九日书记员 ： 张 贺
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书民民初字第1387号原告尚某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。被告章某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。原告尚某某诉被告章某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告尚某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某某负担。代理审判员  姚晓琴二〇一五年九月二十三日书 记 员  于爱华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07036号罪犯耿涛，男，汉族，1988年9月29日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2007年12月7日作出（2007）宣刑初字第260号刑事判决，以被告人耿涛犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金一万五千元，与原判有期徒刑二年，罚金一万元合并；决定执行有期徒刑十八年，罚金三万二千元。案经宣城市中级人民法院二审，以（2008）宣中刑终字第15号刑事判决，以被告人耿涛犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金五千元；犯盗窃罪，单处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万五千元，与原判有期徒刑二年，罚金一万元合并；决定执行有期徒刑十六年，罚金三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯耿涛确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯耿涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯耿涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿涛减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年6月21日起至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2154-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐晓芬债权纠纷一案中，查明被执行人徐晓芬拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将徐晓芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅刑初字第231号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：刘某某，男，1962年7月26日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被梅河口市公安局取保候审，同年7月1日被本院继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序��于2015年7月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王梦诗出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人刘某某于2015年4月14日13时20分许，无证醉酒驾驶吉DU65**号牌两轮摩托车，沿梅河口市建国路由南向北驶入建国广场环岛时，与李某（另案）驾驶的吉E349**号重型特殊结构货车发生碰撞，致摩托车成员邵某某（系刘某某妻子）当场死亡，两车部分损坏的交通事故。经梅河口市公安局交通管理大队道路交通事故认定，李某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任，邵某某无责任。经辽源市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，刘某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为87.18mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条��一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：双方就民事赔偿问题已达成赔偿谅解协议，互为谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、发破案报告、被告人供述与辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿谅解协议书及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。本院��为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。刘某某如实供述犯罪事实，并当庭认罪，对其依法从轻处罚；双方就民事赔偿问题已达成赔偿谅解协议，互为谅解，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，对其适用缓刑。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周亚军审判员  王光庆审判员  岳政超二〇一五年九月六日书记员  王晓玉
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00637号罪犯姚国梁，男，1982年10月18日出生，汉族，高中文化，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2013年9月6日作出（2013）渑刑初字第49号刑事附带民事判决，以姚国梁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚国梁确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2012年10月17日晚，罪犯姚国梁以非法占有为目的，以暴力相威胁当场劫取他人现金200余元，其行为已构成抢劫罪。罪犯姚国梁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬3次，起始间隔期内评审为1优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚国梁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚国梁减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月17日起至2015年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李占通代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十六日书 记 员  杨 磊
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长武民初字第00435号原告陈俊平，男，1966年12月20日生，汉族，陕西省长武县人，农民。被告陈俊奇，男，1963年4月20日生，汉族，陕西省长武县人，农民。本院在审理陈俊平诉陈俊奇财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告陈俊平于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈俊平撤回对被告陈俊奇财产损害赔偿纠纷一案的起诉。本案诉讼费50元,减免收取25元，由原告陈俊平负担。审判员 崔 宁二〇一五年九月一日书记员 王柯雯附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省青阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)青刑初字第00129号公诉机关青阳县人民检察院。被告人严敏，男，汉族，大学肄业，无业，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省池州市贵池区。2008年11月3日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年，罚金一万元；2013年4月23日因犯盗窃罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年，罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被青阳县公安局刑事拘留，同年6月3日经青阳县人民检察院批准逮捕，并于当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。青阳县人民检察院以青检刑诉〔2015〕105号起诉书指控被告人严敏犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员周振东出庭支持公诉，被告人严敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月29日23时许，被告人严敏与刘某某（在逃）商量后，分别驾驶红色力之星牌三轮车、白色助力车来到青阳县城伺机盗窃。2015年4月30日凌晨，两人来到青阳县某某镇某某小区，采取由刘某某拆除电瓶车电瓶，严敏搬运至三轮车的方式，将张某某、谈某某、程某某的电瓶车电瓶盗走。后两人又驾车来到青阳县某某镇某某小区，采取同样的方式将江某甲、徐某某、陈某某、孙某某、蒋某某的电瓶车电瓶盗走，并将江某乙停放在该小区门口的一辆小飞哥牌电瓶车盗走。当日凌晨3时许，二人驾车逃离青阳途中遇到青阳县特警大队巡逻车，被告人严敏被抓获归案，刘某某逃脱。经青阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计7294元。案发后，被盗物品被全部追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证三轮车、助力车各一辆，抓获情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，照片，人口户籍信息，证人童某某的证言，被害人谈某某、张某某、程某某、蒋某某、陈某某、江某甲、胡某某、徐某某、江某乙、孙某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，指认现场照片及被告人严敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人严敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人严敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人严敏到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月30日起至2016年10月29日止。罚金于判决书生效后十日内交纳。）二、对作案工具红色力之星牌三轮车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严慧冬二〇一五年九月二日书记员  吴 川附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)北刑初字第00091号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某某，男，1960年7月5日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。诉讼代理人杨某，女，1985年12月28日出生，现住辽宁省凌海市。被告人杜某，男，1963年4月23日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，现住辽宁省北镇市。因本案于2015年1月23日被取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪,于2015年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼代理人杨某，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2014年11月23日16时20分许，被告人杜某在辽宁省北镇市闾阳驿镇闾四村自家屋内，因被害人杨某某到其家中闹事，持自家菜刀将被害人杨某某头面部砍伤，致使被害人杨某某住院治疗。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人杨某某头面部皮肤损伤为轻伤一级、牙齿折断损伤程度为轻伤二级、颧骨骨折损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,已构成故意伤害罪，请求依法予以惩处。附带民事诉讼原告人杨某某要求被告人杜某赔偿各项经济损失18万元。在开庭审理过程中，被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见，表示没有能力赔偿被害人的经济损失。经审理查明，2014年11月23日16时20分许，被害人杨某某（患有精神疾病）到被告人杜某家，要杜某陪其喝酒，杜某没答应，杨某某即拿起杜某家桌上的水果刀摆弄，杜某心中害怕即打电话报警，被害人杨某某被派出所民警劝走。随后被害人杨某某又回到被告人杜某家，要求杜某去饭店陪其喝酒。被告人杜某不去，杨某某用拳头碓被告人杜某，被告人杜某即用自家菜刀将被害人杨某某头面部砍伤，致使被害人杨某某住院治疗。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人杨某某头面部皮肤损伤为轻伤一级、牙齿折断损伤程度为轻伤二级、颧骨骨折损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人杨某某受伤住院116.5天，支付医疗费共28997.49元，鉴定费800元。2014年11月23日，被告人杜某主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把，常住人口信息，证据保全清单，北镇市公安局随案移交物品、文件清单，情况说明，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，证人吕某某、高某某、杨某彪证言，被害人杨某某陈述，被告人杜某供述与辩解，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜某犯有伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。应予以支持。被告人杜某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人杨某某的经济损失，应当由被告人杜某承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年12月13日止）二、被告人杜某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某共计人民币50971.37元（赔偿款于判决生效后10日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  刘 辉二〇一五年九月二十一日书 记 员  曹 洋赔偿表杨某某1、医疗费28997.49元2、误工费35.51元×116.5天4136.92元3、护理费96.24×116.5天11211.96元4、伙食费50×116.5天5825元5、鉴定费800元赔偿数额共计50971.37元
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10656号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孔术良，男，1968年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孔术良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孔术良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68892.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68892.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书(2015)琼海刑初字第186号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人欧某某。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2015年5月6日、同年6月18日、同年8月10日被取保候审。琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2015]151号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2015年8月4日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月22日晚，被告人欧某某在琼海市阳江镇红色村委会后村2号陈某某家与被害人陈某昌就村里修建道路一事发生争执。在争执过程中，被告人欧某某从陈某某家的庭院里拾起一块砖头击打陈某昌的头部，并将陈某昌推倒在地，用脚朝陈某昌的胸部踢了数脚后离开现场。经琼海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某昌的人体损伤程度属轻伤一级。2015年3月3日，琼海市公安局阳江派出所民警将《传唤证》送达被告人欧某某的家人，传唤被告人欧某某于次日9时30分前到该派出所接受调查，被告人欧某某于次日按时到派出所接受调查。另查明，案发后，被害人陈某昌到琼海市中医院住院治疗，住院治疗的费用全部由被告人欧某某支付。在本案审理过程中，被害人陈某昌向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，由被告人欧某某赔偿给被害人陈某昌经济损失15000元，定于2016年8月30日前一次性付清。被害人陈某昌对被告人欧某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过说明、办案说明、调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书等，证人陈某某、袁某某、陈某某的证言，被害人陈某昌的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的勘验笔录及辨认现场材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某某故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人欧某某犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人欧某某在案发后赔偿了被害人陈某昌的部分经济损失，并在本案审理过程中与被害人达成调解协议，定期赔偿被害人陈某昌的经济损失，取得被害人陈某昌的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。但被告人欧某某故意伤害被害人的胸部等身体要害部位，具有酌定的从重处罚情节。考虑到被告人欧某某系自首，并且赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，悔罪表现较好，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对被告人欧某某予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴开芬审 判 员  王春豹人民陪审员  黎辉武二〇一五年九月八日书 记 员  彭 玲
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑二初字第00090号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人林某，无业。被告人林某曾因赌博，于2003年1月27日被如皋市公安局罚款人民币四百元；又因赌博，于2007年3月12日被如皋市公安局罚款人民币五百元；又因盗窃，于2012年7月6日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年。被告人林某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被如东县公安局抓获，同年5月31日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2015)252号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人林某于2015年5月30日上午8时50分许，在如东县掘港镇101路公共汽车上，窃得被害人范某口袋内现金人民币1845元。案发后，赃款已追回并发还被害人。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述笔录；证人佘某、石某等人的证言笔录；发破案经过及到案经过；被告人林某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。如东县人民检察院指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人林某庭审中自愿认罪，赃款已被追回并发还给被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一五年九月一日书记员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11052号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告任兵，男，1972年09月12日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65420.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65420.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧瓜民初字第310号原告胡某（曾用名熊琳琳）。被告高某。原告胡某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正���理由未到庭。原告胡某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，1994年生下儿子高洋。因婚前缺乏了解，婚后原、被告常因琐事发生口角，现在已经到了不吵架不说话的地步。被告性格暴虐，常打孩子，对原告也极不关心，结婚二十年从未尽到丈夫应尽的责任。被告还常年沉溺于赌博，夜不归宿，屡劝不改，原告心灰意冷，至今与被告已分居四年。原告已于2013年8月起诉离婚，法院判决不予离婚。2014年4月原告第二次起诉离婚，法院判决不予离婚。判决之后原、被告关系无任何好转。原告在上海工作已两年时间，双方之间未通过一次电话。原告认为，原、被告双方感情已彻底破裂，已无和好可能，请求法院判决准予原被告离婚。被告高某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定以下事实：1991年上半年，原、被告双方经人��绍相识开始恋爱。××××年××月××日双方登记结婚。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育儿子一名，取名高洋，现已成年。2009年开始，双方因性格脾气不合等原因产生矛盾。原告曾于2013年6月向本院第一次起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月15日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决生效之后，原告又于2014年3月6日再次起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月21日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决生效后，原被告夫妻感情仍未得到改善，原告于2015年8月5日第三次起诉要求离婚。上述事实，由原告提供的结婚证、民事判决书、《劳动合同》、社保缴费信息、居住证以及原告于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告婚后生活多年并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。但自2009年起夫妻感情出现隔阂后，原告先后两次提起离婚诉讼，两次诉讼期间双方夫妻感情未能改善。原告要求离婚态度坚决，现第三次向本院提起离婚诉讼，本次诉讼中被告未到庭和举证，无任何挽回夫妻感情的要求和行动，从目前情形来看，夫妻感情确已破裂，双方间已无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原告已在审理中主张另行处理，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予胡某与高某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方���事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  孔伟芳二〇一五年九月一日书 记 员  马洋洋
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00884号罪犯李云浪，男，1983年4月13日出生于四川省开江县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年7月25日作出(2008)嘉刑初字第31号刑事判决，以被告人李云浪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人李云浪不服一审判决，提出上诉，浙江省高级人民法院于2008年10月8日作出（2008）浙刑三终字第162号刑事裁定，驳回上诉人李云浪的上诉，维持原判。判决生效后在浙江省第二监狱服刑。2011年4月8日经浙江省高级人民法院作出(2011)浙刑执字第506号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年4月8日至2030年4月7日止。2011年9月10日，罪犯李云浪转入乌鲁克监狱服刑。2013年8月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第0909号刑事裁定书，减刑一年七个月，刑期至2028年9月7日止。执行机关乌鲁克监狱因罪犯李云浪确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李云浪在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分、文化85分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李云浪自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功5次，表扬3次，共获奖分335.4分，出勤100％，工效126％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云浪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云浪减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2027年3月7日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10345号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告袁南宁，男，1966年1月10日出生，汉族，住青海省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁南宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁南宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29303.40元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29303.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第03735号原告罗某某，女，汉族，生于1978年10月16日，重庆市开县人。委托代理人邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，生于1976年7月21日，重庆市开县人。本院在审理原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。代理审判员 周 勇二〇一五年九月六日书 记 员 吴高杰