wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初509号原告：任家福，男，1964年11月11日生，汉族，重庆市人，住重庆市璧山区。原告：张棉芬，女，1965年10月23日生，汉族，重庆市人，住重庆市璧山区。二原告共同委托诉讼代理人：柏正美，贵州虹湖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安顺市西秀区爱尚量贩式歌城，经营场所：贵州省安顺市西秀区龙青路银城帝景S3三楼。统一社会信用代码：92520402MA6GQH2B32。经营者：陈欣，男，1985年8月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。第三人：张宗顺，男，1986年1月27日生，汉族，重庆市人，住重庆市璧山区。原告任家福、张棉芬诉被告安顺市西秀区爱尚量贩式歌城（以下简称爱尚量贩式歌城）、第三人张宗顺装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任家福、张棉芬及二原告共同委托诉讼代理人柏正美、被告爱尚量贩式歌城经营者陈欣、第三人张宗顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任家福、张棉芬向本院诉请判决：一、依法判决被告支付拖欠原告工程款共计382000元；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月被告找到原告将其KTV的维修工程（包括墙体拆除、泥工、木工、油漆工、搬运工、垃圾清理）承包给原告维修，被告方要求第三人（系被告员工）和原告对接相关维修事项。双方签订了协议，原告依据协议施工，施工一个多月于8月20日完工，后竣工验收，并且适用，被告也已经营业。经双方结算，被告应当支付原告工程款435000元，2020年11月21日，被告向原告出具欠条承诺于2020年11月3日向原告支付维修工程款壹拾万元（100000元），余款于2020年12月31日前付清，之后被告仅支付了43000元，至今尚欠392000元。现临近年底，春节将至，原告急需要该工程款支付给其他工人，多次找到被告要求其支付工程款，但被告以经济困难为由拖欠至今。综上所述，原告辛辛苦苦，付出汗水，帮原告完成维修工程，被告也已经营业，但拒绝支付尚拖欠的工程款，其行为，严重的侵害了原告的合法权益，特依据我国《民法典》《民事诉讼法》等法律规定提起此诉讼，望人民法院，依法作出判决支持原告以上所诉。被告爱尚量贩式歌城辩称，我和原告只有一次接触，且虽然我和张宗顺是雇佣关系，但总经理并没有权利去签署关于公司的东西，我和皮亚宏签订的合同是我转移45%股权给他，他对KTV进行装修改造，至于皮亚宏和张宗顺私下转股是什么情况我不知情，后面原告来公司要钱，我才知道欠二原告钱，装修合同和欠条都是张宗顺一人的签字盖章，也是他自己的捺印，原告也没有和我本人签署过任何东西，所以与答辩人无关，原告不应当起诉答辩人。第三人张宗顺辩称，我们签订装修合同是事实，我们有支付部分款项的收条。经审理查明，2020年7月1日，原告任家福（乙方）与第三人张宗顺（甲方）签订《爱尚纯Ｋ装修改造合同》，约定：甲方将位于贵州省西秀区旁银城帝景Ｓ3-3楼爱尚纯Ｋ娱乐场所委托乙方负责内部装修改造，采用全包方式进行；施工工期2020年7月1日-2020年8月10日；付款方式：1、2020年10月30日前支付100000元，2、2021年1月31日前支付100000元，3、2021年4月30日前支付150000元，4、2021年6月30日前支付150000元。合同同时约定甲、乙双方的权利义务、违约责任等内容。签订上述协议后，原告对爱尚纯Ｋ娱乐场所进行装修，2020年11月21日，第三人张宗顺以“爱尚纯Ｋ负责人”的名义向原告出具金额为435000元的欠条并交原告收执，同时承诺于2020年11月30日付100000元，余款分几次付清，最后为2020年12月31日付清。现原告以被告尚欠工程款为由向本院提起诉讼。同时查明，截至2021年2月22日开庭前，案外人皮亚宏支付原告任家福10000元，尚欠装修款382000元。上述事实，有二原告及被告爱尚量贩式歌城、第三人张宗顺的当庭陈述，以及二原告提交的二原告身份证复印件、被告企业公示信息打印件、人员考勤表照片打印件，第三人提交的爱尚纯K装修改造合同复印件、维修施工预算复印件、收条复印件、合作协议复印件等证据在卷，经庭审质证，足以采信。原告提交的欠条复印件，拟证实：1、张宗顺代表被告爱尚量贩式歌城出具欠条，拖欠原告435000元；2、本案原告为爱尚纯K实际施工人；3、被告承诺于2020年11月30日付10万元，最后为2020年12月31日付清。被告爱尚量贩式歌城有异议；第三人张宗顺认为装修合同约定了付款时间，付款过程中发生分歧，因派出所出面调解才打了欠条，但出具欠条的时候表示过在12月31日是不能支付这笔款项的；本院认为欠条系第三人张宗顺出具，张宗顺虽备注为“爱尚纯K负责人”，但实际其非“爱尚纯K负责人”，同时结合第三人张宗顺提交的《爱尚纯K装修改造合同》，第三人张宗顺系以自己名义与原告任家福签订合同，亦无代表被告爱尚量贩式歌城之意思表示。本院对该份证据真实性予以采信，证明目的不予采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。经庭审查明，本案系一起装饰装修合同纠纷，区别于建设工程施工合同纠纷，不应突破合同相对性原则，适用建设工程施工合同关于发包人或最终受益人的原则，原告任家福装修地点虽为被告爱尚量贩式歌城名下“爱尚纯K”，根据合同相对性原则，《爱尚纯K装修改造合同》合同的相对人为原告任家福及第三人张宗顺，纵观《爱尚纯K装修改造合同》约定内容及付款过程，第三人张宗顺系以自己名义签订的装修合同，无代表被告爱尚量贩式歌城签订协议的意思表示；第三人张宗顺虽以“爱尚纯K负责人”名义向原告出具欠条，但无相应授权委托书或其他证据证实其有权代表被告进行结算并出具付款承诺，原告亦无证据证实第三人张宗顺签约、付款的行为构成表见代理，现原告任家福、张棉芬诉请被告爱尚量贩式歌城承担付款义务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告任家福、张棉芬的诉讼请求。本案受理费7180元，减半收取3590元，由原告任家福、张棉芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审 判 员  谌 静二〇二一年三月十日法官助理  刘玉莹书 记 员  韩超乾
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初250号原告：彭元海，男，1957年5月16日出生，汉族，济南市槐荫区彭家庄农民，户籍地济南市，现住济南市。被告：吕长剑，男，1982年3月13日出生，汉族，济南贝德机床加工有限公司职员，户籍地济南市，现住济南市。原告彭元海与被告吕长剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告彭元海于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭元海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭元海负担。审判员 刘 梅二〇二一年三月二日书记员 庞树瑞
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终269号上诉人（原审原告）：吴艺新，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住广东省恩平市。法定代理人：刘惠贞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省恩平市。系上诉人吴艺新的母亲。被上诉人（原审被告）：中油碧辟石油有限公司江门恩石加油站，住所地：广东省恩平市。法定代表人：马立祥。委托诉讼代理人：邓刚，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东妮，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人吴艺新因与被上诉人中油碧辟石油有限公司江门恩石加油站（以下简称恩石加油站）社会保险纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴艺新上诉请求：1.判决恩石加油站补偿吴艺新6个月社保费用共计4020元。2.判决本案诉讼费用由恩石加油站承担。事实和理由：吴艺新于2006年至2013年在恩石加油站工作，吴艺新离职后发现恩石加油站在其在职期间没有依约为其购买社保。经核算，恩石加油站没有为吴艺新购买2007年8月及2009年5月至9月社保，共6个月。为此，吴艺新请求恩石加油站补偿吴艺新6个月社保费用共4020元。（按670元/月×6个月计算）恩石加油站辩称，1、2007年8月、2009年5月至8月期间，恩石加油站与吴艺新不存在劳动关系，依法无需为吴艺新购买社保。2、吴艺新、恩石加油站之间的劳动争议，已经于2014年解决，双方签署了和解协议，吴艺新也确认双方的劳动关系已经合法终止，双方不存在任何劳动争议事项，吴艺新也保证不再向恩石加油站就有关劳动权利义务问题通过任何形式主张权利。3、吴艺新要求恩石加油站补偿社保费用的诉讼请求没有法律依据，同时也已过了诉讼时效。吴艺新向一审法院起诉请求：1.判决恩石加油站补偿吴艺新6个月的社保费用共计4020元。2.判决本案诉讼费用由恩石加油站承担。一审法院判决：驳回吴艺新的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由吴艺新负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系社会保险纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对吴艺新的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：恩石加油站应否补偿吴艺新6个月社会保险费用?经审查，首先，吴艺新没有提供证据证明其已自行向社会保险部门补交了相关的社会保险费，其直接请求用人单位向其支付6个月的社保费用4020元，没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，即使按照吴艺新的陈述恩石加油站存在未为其交纳相关月份的社保费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”的规定，劳动者请求用人单位补缴其在职期间社会保险费的，不属劳动争议处理范围。吴艺新如认为恩石加油站未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，可请求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。综上，一审法院驳回吴艺新的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。综上所述，吴艺新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴艺新负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二一年三月九日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍陈健樱广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终269号上诉人（原审原告）：吴艺新，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住广东省恩平市。法定代理人：刘惠贞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省恩平市。系上诉人吴艺新的母亲。被上诉人（原审被告）：中油碧辟石油有限公司江门恩石加油站，住所地：广东省恩平市。法定代表人：马立祥。委托诉讼代理人：邓刚，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东妮，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人吴艺新因与被上诉人中油碧辟石油有限公司江门恩石加油站（以下简称恩石加油站）社会保险纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴艺新上诉请求：1.判决恩石加油站补偿吴艺新6个月社保费用共计4020元。2.判决本案诉讼费用由恩石加油站承担。事实和理由：吴艺新于2006年至2013年在恩石加油站工作，吴艺新离职后发现恩石加油站在其在职期间没有依约为其购买社保。经核算，恩石加油站没有为吴艺新购买2007年8月及2009年5月至9月社保，共6个月。为此，吴艺新请求恩石加油站补偿吴艺新6个月社保费用共4020元。（按670元/月×6个月计算）恩石加油站辩称，1、2007年8月、2009年5月至8月期间，恩石加油站与吴艺新不存在劳动关系，依法无需为吴艺新购买社保。2、吴艺新、恩石加油站之间的劳动争议，已经于2014年解决，双方签署了和解协议，吴艺新也确认双方的劳动关系已经合法终止，双方不存在任何劳动争议事项，吴艺新也保证不再向恩石加油站就有关劳动权利义务问题通过任何形式主张权利。3、吴艺新要求恩石加油站补偿社保费用的诉讼请求没有法律依据，同时也已过了诉讼时效。吴艺新向一审法院起诉请求：1.判决恩石加油站补偿吴艺新6个月的社保费用共计4020元。2.判决本案诉讼费用由恩石加油站承担。一审法院判决：驳回吴艺新的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由吴艺新负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系社会保险纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对吴艺新的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：恩石加油站应否补偿吴艺新6个月社会保险费用?经审查，首先，吴艺新没有提供证据证明其已自行向社会保险部门补交了相关的社会保险费，其直接请求用人单位向其支付6个月的社保费用4020元，没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，即使按照吴艺新的陈述恩石加油站存在未为其交纳相关月份的社保费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”的规定，劳动者请求用人单位补缴其在职期间社会保险费的，不属劳动争议处理范围。吴艺新如认为恩石加油站未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，可请求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。综上，一审法院驳回吴艺新的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。综上所述，吴艺新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴艺新负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二一年三月九日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍陈健樱
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0305执3478号之一申请执行人冯建忠，男，现住临淄区。被执行人罗宁，男，现住淄博市临淄区。冯建忠与罗宁服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0305民初693号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人冯建忠于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人罗宁名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人罗宁纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0305民初693号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人罗宁有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宗威审 判 员  张建民审 判 员  杨新强二〇二一年三月三十一日代理书记员  武函羽
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初955号原告：山东东财建设投资集团有限公司，住所地山东省聊城市东阿县阿胶街****。法定代表人：陈玉新，经理。被告：山东东阿山水薄板有限公司，住所地，住所地山东省聊城市东阿县姜楼镇归德铺**iv>法定代表人：张绪明，经理。被告：东阿县亿科板业有限公司，住所地山，住所地山东省聊城市东阿县工业园香江路东南。法定代表人：姚吉廷，经理。被告：张绪明，男，1972年10月6日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东阿县。被告：赵金兰，女，1970年1月9日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东阿县。被告：张绪增，男，1966年8月4日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东阿县。被告：胡桂芳，女，1967年4月12日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东阿县。原告山东东财建设投资集团有限公司与被告张绪明、赵金兰、张绪增、胡桂芳、山东东阿山水薄板有限公司、东阿县亿科板业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，原告申请撤诉且明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交的，按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院若干问题的意见>》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  周传指审判员  赵 鹏审判员  周 杨二〇二一年三月三十日书记员  赵 建
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执3896号之一被执行人：周波，男，汉族，1976年08月18日生，居住遵义。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周波在招商银行62×××73_20001账户内存款人民币61526.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年三月二十九日书记员  王宇鹏
长沙市岳麓区人民法院文件稿头湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2295号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人吴广新，男，1980年2月7日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被执行人赵春丽，女，1980年7月1日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被执行人米曰杰，男，1981年9月3日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴广新、赵春丽、米曰杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴广新、赵春丽、米曰杰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务14594383.80元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人吴广新、赵春丽、米曰杰的银行存款14594383.80元；或扣留、提取其应得收入14594383.80元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年三月十五日书记员  李佳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保198号申请人：谢华山，男，1968年11月10日出生，汉族，住涟源市桥头河镇。被申请人：刘有书，男，1973年11月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：吕云霞，女，1973年7月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人谢华山与被申请人刘有书、吕云霞民间借贷纠纷一案中，申请人谢华山向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘有书的银行存款18.5万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。并提供了相应的财产担保。本院据此做出（2021）湘1382民初1177号民事裁定，并移送执行。本院经审查认为，申请人谢华山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘有书的银行存款18.5万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封登记在案外人刘镇杰名下所有的位于娄底市石马路西侧老财政局家属区1栋[权证号:湘（2017）娄底市不动产权第0001304号]的房产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。本裁定立即执行。审判员  严楚军二〇二一年三月二十二日书记员  邓庆平
西藏自治区米林县人民法院民事判决书（2021）藏0422民初80号原告：米林县徐记干杂粮油配送中心，统一社会信用代码92540422MA6T4FKM4P。经营者：徐文勇。被告：王某，群众，西藏自治区米林县人，公民身份号码×××。原告米林县徐记干杂粮油配送中心与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米林县徐记干杂粮油配送中心到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米林县徐记干杂粮油配送中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3159元；2.判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月12日，被告王某在原告米林县徐记干杂粮油配送中心处购买货物赊欠货款1930元，2020年10月21日，再次购买货物赊欠1229元，共计3159元。后经原告米林县徐记干杂粮油配送中心多次催要无果。为保护合法权益不受侵犯，故诉至米林县人民法院。被告王某缺席未答辩，亦未提交证据。原告米林县徐记干杂粮油配送中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的微供货单2份及微信记录，拟证明原被告之间存在买卖关系及被告两次赊账共计3159元的事实。经本院对该份证据进行审查，对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，故对该份证据的证明目的予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月12日至2020年10月21日期间，被告王某在原告米林县徐记干杂粮油配送中心处两次赊账购买油、调料等杂货用于其在米林县南伊乡桥梁施工工地上，共赊欠杂货款3159元，后经原告米林县徐记干杂粮油配送中心多次催要无果。本院认为，原被告双方口头约定就买卖杂货达成合意，系双方真实意思表示，双方的买卖合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告王某赊欠原告米林县徐记干杂粮油配送中心油、调料等杂货3159元的事实，有原告米林县徐记干杂粮油配送中心出具的供货单及微信记录为证，原告米林县徐记干杂粮油配送中心要求被告王某支付所欠杂货款的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告米林县徐记干杂粮油配送中心货款3159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费300元由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 员 次旺拉姆二〇二一年三月十七日法 官 助 理 钟  玲书 记 员 边巴桑典附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 >>>
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初39004号原告：顾峰，男，1989年6月24日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：黄运媚，广东达方律师事务所律师。被告：胡志琼，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：梁佳成，男，1977年1月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告顾峰与被告胡志琼、梁佳成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄运媚、被告胡志琼、梁佳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾峰向本院提出诉讼请求，判令两被告：1.共同向原告赔偿车辆维修费用29084元；2.共同向原告赔偿车辆折旧费50000元（暂定，最终以鉴定机构或正规维修机构确定金额为准）；3.承担本案诉讼费用、保全费用。案件事实（一）事故发生概况：2020年10月16日17时27分许，被告胡志琼驾驶被告梁佳成所有的鲁Ｈ×××××号小型越野客车在广州市天河区华穗路出华就路南48米（保利中心负三层停车场）倒车时，其车车尾右部与停放的原告所有的粤Ａ×××××号小型越野客车车头左部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事后胡志琼驾车逃逸。（二）交警部门的责任认定结果：被告胡志琼承担事故全部责任，原告顾峰无责任。（三）事故车辆投保情况：鲁Ｈ×××××号车辆未投保有效的机动车第三者责任强制保险。（四）原告损失本院审核如下：1.车辆维修费：原告主张车辆维修费29084元，就此提交了：（1）广州鸿粤锐虎汽车销售服务有限公司出具的维修结算单及发票各一份，其中维修结算单载明“车主顾峰、送修人顾峰、车牌号粤Ａ×××××、预计交车时间2020-11-0118:10。维修工时名称：左前叶子板修复；左前叶子板、前杠、左前进气格栅喷漆；更换前杠、左前大灯支架、左前轮眉；前杠膜、左前叶子版模、左前轮眉膜、左前大灯膜、左侧进气口膜（透明车衣膜价格待定）。维修配件配件名称保险杠、卡扣、轮眉、车身支架。应收总金额18756元”；发票载明“开票日期2020年12月19日、名称粤Ａ×××××，*劳务*维修费金额16598.23、税额2157.77、价税合计¥18756.00”。（2）盖有“广州尊车港汽车用品有限公司业务专用章”的明细一份，载明：“路虎发现5产品：龙膜G1亮光；项目：前叶子板3375元、前保险杠3953元、轮眉1000元、大灯2000元”；（3）广州尊车港汽车用品有限公司出具的发票两张，均载明“开票日期2021年2月6日、付款方顾峰、车身膜0.5套、金额5164元”；（4）车辆损坏照片，拟证明本次事故造成原告车辆的具体损失，维修部位需要更换或修复。经质证，两被告对上述证据（1）至（3）的真实性无法确认，其中证据（1）认为保险杠不需要更换，对其他维修项目无异议；证据（2）认为车膜不需要维修，所列明细不合理，且车膜费用一万多元超过合理范围；证据（3）的开票时间距离事故发生时间较久，且付款方只写了车主，未列明车牌号码；对证据（4）的真实性予以确认。本院认为，首先，维修结算单系原告车辆品牌的4S店出具，所载原告车辆的维修名称与道路交通事故认定书所载的与原告车辆车头左部发生碰撞对应，结算单所载时间亦可与事故发生时间对应，结合原告提交的损坏照片及车辆型号、购置价格，原告该部分维修费用并未明显超过市场合理价格，故在没有相反证明的情况下，本院对该部分费用共计18756元予以支持。其次，对于车膜费用共计10328元，原告提交的明细并未载明时间及车牌号码等信息，无法证实系因本次事故所产生的损失，故对于原告的该项主张，本院不予支持。2.车辆折旧费，原告该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。（五）其他需要说明的情况：1.原告于2020年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2020）粤0106财保419号民事裁定，裁定冻结梁佳成的银行存款人民币85000元或查封、扣押其等值财产。2.两被告系雇佣关系，事故发生时，被告胡志琼正履行职务行为。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。根据上述损失金额的计算及责任认定，原告方共遭受财产损失18756元。本案的肇事车辆没有投保交强险，现亦无证据证明鲁Ｈ×××××号车辆有购买商业险，且事故发生时被告胡志琼系履行职务行为，故上述款项应由被告梁佳成向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁佳成赔偿原告顾峰18756元；二、驳回原告顾峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1778元，由原告顾峰负担1509元，由被告梁佳成负担269元；诉前保全费870元，由被告梁佳成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 颖二〇二一年三月五日书记员 邱莉晶
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执719号之二申请人：龙口市社会保险服务中心被执行人：龙口市城市建设综合开发有限公司。法定代表人：吕沂蓬。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市城市建设综合开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市城市建设综合开发有限公司在华夏银行账户内存款人民币2820300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年三月四日书记员  任德强
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4852号原告：马晓丽，女，汉族，1966年3月15日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘俊卿，河南金豫律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：魏双林，男，汉族，1952年7月12日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王雅梦，河南中豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴徵磊，河南中豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：河南明锐信息技术有限公司，住所地河南省郑州市经济开发技术区第八大街63号802房。法定代表人：王**娇，现任执行董事。原告马晓丽与被告魏双林、河南明锐信息技术有限公司（以下简称“明锐公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月9日受理后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认郑州市金水区花园路北段花园新村38号别墅（郑房权证字第（1501129788）归原告所有，市场价值大概300万元;二、中止依据贵院（2017）豫0223民初2287号民事裁定书郑州市金水区花园路北段花园新村38号别墅的执行，请求依法解除对上述房产的查封;三、判令第三人协助原告将郑州市金水区花园路北段花园新村38号别墅（郑房权证字第××号）过户登记到原告名下;四、案件受理费由被告承担。事实与理由：涉案房屋系原告出资购买并实际占有和一直使用。2013年中国银行开平支行有一批房屋需要公开拍卖，房子位于花园路北段花园新村（即金水区朝阳路12号院），共19套房产（4套别墅16套普通住宅）。原告自2013年11月1日起分9次转到鲁斐工行账户（卡号：62×××82）共1409万元人民币，用于购买花园新村××别墅。2013年12月19日竞买成功。2014年4月20日，第三人给我出具了收据一份，收据上载明：“兹收到马晓丽38号楼（原合同号13＃）交来往来款（订花园新村别墅）补马晓丽条人民币柒佰捌拾万元，小写7800000元。”并加盖河南明锐信息技术有限公司印章。后由于第三人内部出现问题，第三人迟迟不能把涉案房屋过户给原告，原告无数次要求第三人办理上述房屋过户手续，第三人恶意不予配合，2016年6月第三人将该房屋交与原告实际占有，原告又把该房屋租赁给冀云涛、黄云华夫妇（由于原告父母年事已高，经常在老家照××。综上所述，原告对涉案房屋支付了全部购房款，并实际占有、使用，完全具有了所有权，有足以阻止执行涉案房屋事实和理由，故请求贵院依法确认郑州市金水区花园路北段花园新村38号别墅（郑房权证字第××号）的归原告所有，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决中止对上述房屋的执行，依法解除查封。本院经审查认为，2019年8月16日，开封市中级人民法院作出（2019）豫02民86号民事裁定，裁定（2017）豫0223民初2287号魏双林诉鲁斐、郑州通旭商贸有限公司、河南明锐信息技术有限公司借款合同纠纷一案由开封市中级人民法院提审。开封市中级人民法院经（2019）豫02民再102号民事裁定书撤销（2017）豫0223民初2287号魏双林诉鲁斐、郑州通旭商贸有限公司、河南明锐信息技术有限公司借款合同纠纷一案民事判决书，发回本院重审。本院于2020年1月7日立案（2020）豫0223民初217号魏双林诉鲁斐、郑州通旭商贸有限公司、河南明锐信息技术有限公司借款合同纠纷一案进行审理。（2019）豫0223执513号执行案件于2020年11月3日终结执行。执行异议之诉的执行依据被再审撤销,原告依据的（2019）豫0223执513号执行案件已终结，原告已无诉的条件，应裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马晓丽的起诉。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王培轩二〇二一年三月一日法官 助理  韩佳岐书 记 员  陈 傲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4641号原告：上海昊格房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵卫军，总经理。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：施菊花，北京市隆安律师事务所律师。被告：杨飞宇，男，1978年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海昊格房地产营销策划有限公司诉被告杨飞宇其他合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海昊格房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人郑丹、被告杨飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海昊格房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告转让费人民币40万元(以下币种同)；2.判令被告向原告支付利息损失(以人民币40万元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止);3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月，被告杨飞宇知悉原告欲承租房屋用于公寓经营,故向原告承诺可向原告转让上海市浦东新区高科东路XXX弄XXX号XXX层房屋(以下简称“涉案房屋”)的使用权益,且涉案房屋的建筑垃圾清运费用由其承担,承租期内的物业费全免,若收取物业费的也一并由被告承担。被告承诺整个交易过程均由其负责操办,保证原告顺利租房装修并开展公寓经营活动,而原告只需按照被告的具体指示进履约即可，作为上述整个交易的对价,被告要求原告向其支付40万元的转让费，故原告应被告要求于2020年7月15日与涉案房屋产权人上海恒谷置业有限公司签署了《租赁合同》，并于同年7月17日通过第三人向被告转账支付了转让费40万元。《租赁合同》签订后，原告按约向案外人上海恒谷置业有限公司支付了合计425,000元的租赁保证金和公共事业费保证金,但案外人始终未将涉案房屋交付原告,原告根本无法入户装修。被告为打消原告的顾虑,于2020年7月22日向原告明确承诺“会把这个事情办好”,但原告至今未能取得该房屋。经原告与涉案房屋产权人沟通后获悉,被告杨飞宇非涉案房屋产权人的员工,与涉案房屋产权人之间并无任何关系,且涉案房屋的《租赁合同》实际已无法履行，被告根本无权收取原告的40万元转让费,且应赔偿原告由此造成的损失。因此,被告收取原告40万元毫无依据,故应予以返还。为此，原告为维护其自身合法权益，诉至法院要求判如所请。被告杨飞宇辩称，对于原告与案外人上海恒谷置业有限公司就涉案房屋签订的《租赁合同》及原告支付被告40万元之事实无异议。但涉案钱款性质不是转让费，而是信息咨询服务费。被告是受中介公司委托协助原告租赁涉案房屋，在此过程中由被告为原告租房进行尽调及提供咨询方案，之后原告与案外人达成租赁协议，故向被告支付信息咨询费40万元，因此不同意原告的诉讼请求本院经审理认定如下事实：2020年7月，原告上海昊格房地产营销策划有限公司欲承租房屋用于公寓经营,被告杨飞宇知悉后以微信聊天的方式向原告表示可提供转让上海市浦东新区高科东路XXX弄XXX号XXX层房屋(以下简称“涉案房屋”)的使用权益,并承诺涉案房屋的建筑垃圾清运费用由其承担等。在整个租赁交涉过程中被告通过微信表示由其负责联系操办,确保原告顺利租房装修并开展公寓经营活动,2020年7月15日原告上海昊格房地产营销策划有限公司与涉案房屋产权人上海恒谷置业有限公司签署了《租赁合同》，并于同年7月17日通过第三人银行账户向被告转账支付40万元转让费。《租赁合同》签订后，原告按约向案外人上海恒谷置业有限公司支付了相关的租赁保证金等费用,但之后双方就租赁事宜产生争议，2020年11月4日案外人上海恒谷置业有限公司向原告上海昊格房地产营销策划有限公司发送书面告知函,明确要求双方终止租赁关系，并声明被告杨飞宇非案外人上海恒谷置业有限公司的员工,也不是任何案外人关联或者委托单位的员工。现原告提起诉讼，要求被告杨飞宇返还上述转让费并支付利息。另查明，原告上海昊格房地产营销策划有限公司诉上海恒谷置业有限公司房屋租赁合同纠纷已于2020年11月10日向本院提起诉讼，目前该案件正在审理中。以上事实，由原告上海昊格房地产营销策划有限公司提供的微信记录、转账凭证、(2021)沪0115民初84925案件起诉状等证据及原、被告的陈述所证实，并经庭审质证、调查属实，本院予以确认。本院认为，不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告上海昊格房地产营销策划有限公司就涉案上海市浦东新区高科东路XXX弄XXX号XXX层房屋租赁事宜通过第三人银行账户向被告杨飞宇转账支付40万元转让费之事实，由原告上海昊格房地产营销策划有限公司提供的微信记录、转账凭证及原、被告的陈述所证实，故本院予以确认。现原告上海昊格房地产营销策划有限公司至今未取得涉案房屋租赁使用权，并就涉案房屋租赁事宜与涉案房屋产权人即案外人上海恒谷置业有限公司产生纠纷并提起诉讼，而被告杨飞宇既非案外人上海恒谷置业有限公司的员工,也不是任何案外人关联或者委托单位的员工，故其就涉案房屋租赁事宜所取得的上述转让款毫无法律根据，而被告杨飞宇辩称其取得上述转让款系基于为原告租房进行尽调及提供咨询方案，但其未提供相关的证据予以证实，本院难以采信。故现原告上海昊格房地产营销策划有限公司要求被告杨飞宇返还上述转让款的诉讼请求，本院依法予以支持。因该转让款系原告上海昊格房地产营销策划有限公司自愿给付被告杨飞宇，故现原告主张利息损失本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告杨飞宇应于本判决生效后十日内返还原告上海昊格房地产营销策划有限公司转让款人民币40万元；二、驳回原告上海昊格房地产营销策划有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告杨飞宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋书记员  季洁菲附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1000号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人宋明刚，男，1970年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。被执行人代凤莲，女，1968年11月8日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人被执行人宋明刚、代凤莲追偿权纠纷一案中，以（2020）湘0104执5755号执行裁定书查封了被执行人宋明刚名下位于徐州市鼓楼区××路××号××小区××房屋的产权。现因上述被执行人已按双方达成的和解协议履行义务完毕，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年3月4日向本院提出解封申请，请求解除对被执行人宋明刚名下房产采取的查封措施经审查，本院认为申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院以（2020）湘0104执5755号执行裁定书对被执行人宋明刚名下位于名下位于徐州市鼓楼区××路××号××小区××号楼××房屋产权（不动产权证号：0101490）的查封；二、解除本院以（2020）湘0104执5755号执行裁定书对被执行人宋明刚名下位于名下位于徐州市鼓楼区××路××号××小区××号楼××房屋产权（不动产权证号：0101498）的查封、三、解除本院以（2020）湘0104执5755号执行裁定书对被执行人宋明刚名下位于名下位于徐州市鼓楼区××路××号××号楼××房屋产权（不动产权证号：0××7号）的查封、四、解除本院以（2020）湘0104执5755号执行裁定书对被执行人宋明刚名下位于名下位于徐州市鼓楼区××路××号××小区××号楼××房屋产权（权证号：0××9）的查封、本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年三月二十三日书记员  李 佳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保94号申请人：张炳由，男，1948年9月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：邓丽华，广东永基律师事务所律师。被申请人：陈炯耀，男，1964年1月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503。负责人：陈东岳。申请人张炳由于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈炯耀名下价值644533.38元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为644533.38元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人张炳由提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈炯耀名下银行存款644533.38元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3742.67元，由张炳由负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年三月二十九日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤20民终1641号上诉人（原审原告）：吴立群，女，1986年2月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。上诉人（原审原告）：陈长平，男，1981年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：吴立群，系陈长平的配偶。上诉人（原审被告）：中山市港德实业地产投资有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布城桂公路东68号一楼103室，统一社会信用代码91442000663343848H。法定代表人：吴章锦。委托诉讼代理人：高少明，系公司员工。上诉人吴立群、陈长平与上诉人中山市港德实业地产投资有限公司（以下简称港德公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初15729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人港德公司在收到广东省中山市第一人民法院的（2020）粤2071民初15729号广东省非税收入缴费通知书后，逾期未缴纳案件受理费。且二审期间港德公司也表示撤回上诉，认同一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市港德实业地产投资有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾令生审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年三月十一日法官助理 李爱婷书 记 员 赖 勇广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤20民终1641号上诉人（原审原告）：吴立群，女，1986年2月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。上诉人（原审原告）：陈长平，男，1981年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：吴立群，系陈长平的配偶。上诉人（原审被告）：中山市港德实业地产投资有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布城桂公路东68号一楼103室，统一社会信用代码91442000663343848H。法定代表人：吴章锦。委托诉讼代理人：高少明，系公司员工。上诉人吴立群、陈长平与上诉人中山市港德实业地产投资有限公司（以下简称港德公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初15729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人港德公司在收到广东省中山市第一人民法院的（2020）粤2071民初15729号广东省非税收入缴费通知书后，逾期未缴纳案件受理费。且二审期间港德公司也表示撤回上诉，认同一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市港德实业地产投资有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾令生审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年三月十一日法官助理 李爱婷书 记 员 赖 勇
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初536号之十一孙某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 李 燕二〇二一年三月三日书记员 李婷婷说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初4020号原告（反诉被告）：王云凯，男，1963年3月8日生，布依族，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人：王健，男，1988年8月10生，布依族，贵州，住贵州省开阳县。系王云凯之子，特别授权代理。委托代理人：叶婷，贵阳市开阳县龙岗镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告（反诉原告）：王云祥，男，1957年12月18日生，布依族，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人：王品，男，1985年10月10日生，布依族，贵州，住贵州省开阳县，系被告王云祥之子，特别授权代理。原告（反诉被告）王云凯与被告王云祥（反诉原告）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云凯及其诉讼代理人王健、叶婷，被告王云祥及其诉讼代理人王品到庭参加了诉讼。审理过程中，因案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序独任审理。本案现已审理终结。原告王云凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵犯原告对龙集建（宅）字第06-5-18号宅基地使用权，停止一切妨害使用该宗宅基地的侵权行为；2、请求判令被告赔偿其因多次侵权、妨害原告的合法权益造成的精神抚慰金12000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王云祥辩称，并未阻拦原告修建房屋，只是在正常行使自己的通行权利。反诉原告王云祥向本院提出诉讼请求：停止对原告通行权进行侵害，在修建房屋时留出原有通行道路。反诉被告王云凯辩称，修建房屋是在原告的宅基地范围内，反诉原告诉称的道路不是历史通道，反诉原告通行不是走的争议道路。经审理查明，原被告系亲兄弟，共同居住于开阳县。双方曾共同居住于老宅，被告于土地包产到户时取得位于老宅后方自留地一幅，该自留地于1989年起由原被告一人一半共同耕管。后原被告分家，被告另行建房居住，原告于1997年10月1日取得老房子宅基地，并由开阳县龙岗镇人民政府颁发“龙集建（宅）字第06-5-18号”集体土地建设用地使用证，使用证载明该幅地基的四至为“东以本地基离王云祥土坎1.7米空地为界，南抵罗凤伦圈以本圈为界，西抵路以宅基晒坝为界，北抵路以宅基为界”用地面积为219.7平方米。宅基地上修建有住房、厨房及牛圈,厨房与牛圈间留有供人畜通过的巷道，该巷道宽约1米，通往被告自留地。2016年，原告以方便喂牛为由将巷道连接被告自留地处用砖墙封闭。2018年10月9日，原被告因自留地耕管发生争议，经龙岗镇大荆村委会调解，该土地由被告王云祥收回管理。2019年7月1日，被告王云祥以影响通行为由，将原告所砌的通往自留地巷道上的砖墙破坏，双方发生争执，经村委会及派出所调解无果。2020年2月，原告在宅基地使用证范围内拆旧换新，被告以侵犯其道路通行为由，多次进行阻拦，经龙岗镇大荆村委会、大荆村人民调解委员会、龙岗镇派出所、综治办多次处置无果。原告遂诉至本院，提出如前诉请。庭审中，被告以原告侵犯其通行权为由，提起反诉，诉请如前。另经现场勘查查明，案涉争议通道现为被告王云祥通往其自留地的唯一通道。上述事实，有集体土地建设用地使用证、现场照片、大荆村委会调解说明、大荆村人民调解委员会调解笔录、龙岗镇综治办情况说明、龙岗镇派出所接处警登记表、现场勘验示意图及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案争议焦点为原告拆旧换新是否侵犯了被告的合法权益（通行权），被告的阻拦行为是否是维护其合法权益，是否具有正当性。对此本院认为，争议通道在原被告共同居住时便已形成，至今已几十年，被告一直从该通道通行，已形成历史通道；同时经现场勘察认定，争议通道现属被告通向其自留地的唯一道路。因此，原告在拆旧换新过程中破坏争议通道的行为已改变其历史通道属性，同时导致被告无道路进入其自留地，显然已经侵犯了被告的合法权益（通行权）。被告的阻拦行为只针对争议通道，属于维护其合法权益不受侵害，显然具有正当性。原告在庭审中提议在其宅基地左后方靠串寨路留出一条宽1米2道路供被告通行，本院认为，其一，该位置原为原告屋檐沟，在争议发生前并不具备通行条件；其二，擅自改变权利人的合法权益需取得权利人的同意，但被告并不认可原告的提议，因此，原告的提议本院不予采纳。综上所述，原告主张被告停止侵害其宅基地及赔偿因侵害造成的精神损失，无事实及法律依据，本院不予支持。被告反诉主张原告停止侵害其通行权，保留争议通道，合法有理，本院应予支持。关于保留通道的规格，原、被告双方均认可原通道为1米左右，因此，本院认定应保留的通道宽度为一米。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第八条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零七条、第二百八十八条、第二百九十一条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告王云凯的诉讼请求。二、反诉被告王云凯在修建房屋时在原通道处为反诉原告王云祥留出1米宽通道通行。本诉案件受理费50元（已减半），由本诉原告王云凯负担；反诉案件受理费50元（已减半），由反诉原告王云祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 冉 超二〇二一年三月十六日书记员 谢金金
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执89号申请执行人：王**，男，1980年1月24日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：黄**，男，1977年2月20日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1096号民事判决书，已向被执行人黄**发出执行通知书，责令被执行人黄**履行法律文书确定的义务，但被执行人黄**至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄**在银行的存款35487元（含案件执行费875元、案件受理费1925元、保全费1020元）或者查封、扣押被执行人黄**相当于35487元（含案件执行费875元、案件受理费1925元、保全费1020元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人黄**在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益35487元（含案件执行费875元、案件受理费1925元、保全费1020元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仕昕二〇二一年三月二十二日书记员  杨 翠
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执172号申请执行人高钟信，男，1949年1月16日生，住荣成市。被执行人高俊龙，男，1948年1月14日生，住荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人人格权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初334号民事判决书确定：给付申请人1478.66元。在执行中，本院向相关部门送达协助执行通知书，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初334号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 谭宁宁审判员 肖辉晓二〇二一年三月一日书记员 林凯琳
文书内容江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0492执451号申请执行人：韩荣祥，男，1956年12月10日生，居民身份证号码320405195612100215，汉族，住常州经开区戚墅堰机厂街2幢甲单元502室。被执行人：许建芳，男，1975年3月26日生，居民身份证号码320421197503260518，汉族，住常州市武进区遥观镇渔庄村委湾城圆51号。申请执行人韩荣祥向本院申请强制执行本院作出的（2019）苏0492民初2313号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人许建芳未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许建芳的银行存款人民币39942.00元及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周琪zdqz二〇二一年三月二十二日书记员程焕
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36070号原告：邓裕祥，男，1993年2月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：广州东柏信息科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：史马扣。被告：赵龙泉，男，1985年3月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告邓裕祥与被告广州东柏信息科技有限公司（以下简称东柏公司）、赵龙泉合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓裕祥到庭参加了诉讼,两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓裕祥向本院提出诉讼请求：1.判令东柏公司向原告返还押金人民币20000元；2.判令东柏公司向原告支付利息（以本金20000元为基数，从2020年3月11日起计至实际清偿完毕之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.赵龙泉对上述债务承担连带责任；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实及理由：2019年9月12日，邓裕祥与东柏公司签订《合作招聘协议书》，约定由邓裕祥向东柏公司支付押金2万元，东柏公司依照协议书要求为邓裕祥提供符合要求的人员的应聘信息，应聘人员成功入职并达到相应业绩要求的，邓裕祥向东柏公司支付额外的费用。协议书约定2020年2月28日为合同终止日，合同终止后7个工作日内，东柏公司应将押金退回到邓裕祥账户。2019年9月12日，邓裕祥按照协议书约定向赵龙泉银行账户转账押金2万元。现协议书终止日期已到，按协议书的约定，东柏公司应向邓裕祥返还押金，但东柏公司并未归还。邓裕祥曾多次通过微信、电话等方式催促东柏公司、赵龙泉还款，赵龙泉亦一再承诺返还上述款项，但多次拖延，至今尚未返还。邓裕祥认为，赵龙泉不仅作为东柏公司的控股股东，以个人账户收取公司客户的押金，使公司财产与股东财产混同，严重损害公司债权人利益的，而且多次与邓裕祥沟通中承诺返还押金事宜，因此应当对东柏公司的债务承担连带责任。综上所述，东柏公司、赵龙泉拖延返还押金的行为已严重违约，损害了邓裕祥的合法权益。被告东柏公司、赵龙泉均未答辩。经审理查明：2019年9月12日，邓裕祥（甲方）与东柏公司（乙方）签订了《合作招聘协议书》，由邓裕祥委托东柏公司合作招聘相关人员，约定招聘25周岁以上45周岁以内、大专及以上学历、过往年收入10万；招聘费用出工号支付2000元、出工号前三个月内累积完成10000元FYC额外支付2000元、出工号前三个月内累积完成FYC达到20000元额外支付2000元、出工号前三个月内累积完成FYC达到30000元额外支付2000元，以上税费自理；押金方式为在签订合同时由邓裕祥支付押金到东柏公司指定账户；东柏公司在解约合同签署后五个工作日内退还邓裕祥所剩费用，若不能及时退还，按所剩退款的日千分之一支付滞纳金；该协议截止到2020年2月28日止。在协议尾部，邓裕祥在甲方处签名，东柏公司在乙方处盖有公章，赵龙泉在乙方处签名。上述协议签订后，邓裕祥向赵龙泉转账支付了押金2万元，东柏公司向邓裕祥开具了收据，载明今收到邓裕祥押金2万元，收到单位处盖有东柏公司公章，经手人处有赵龙泉手写签名。邓裕祥提供了其与赵龙泉的微信聊天记录，拟证明邓裕祥多次向赵龙泉催讨款项。5月11日，邓裕祥说：“该还钱了吧”“能先还1w先吗”。5月12日，邓裕祥说：“赵总？？”赵龙泉说：“这个月肯定可以转，哪怕贷款没下来，工资卡没解冻也可以，因为现在筹了一些钱，过几天可以到账”。另查明，东柏公司成立于2018年11月7日，注册资本50万元，法定代表人史马扣，股东包括史马扣、赵龙泉，两人持股比例分别为1%、99%。本院认为：邓裕祥与东柏公司于2019年9月12日签订的《合作招聘协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，邓裕祥依约向东柏公司支付押金2万元，但合同期满后东柏公司未向邓裕祥退还押金2万元，现邓裕祥主张东柏公司退还押金2万元，有理有据，本院予以支持。邓裕祥另主张东柏公司应支付利息，以2万元为本金，自2020年3月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付为其合理诉求，本院依法予以支持。赵龙泉在《合作招聘协议书》乙方处签名并实际收款20000元，邓裕祥主张赵龙泉作为东柏公司控股股东以个人账户收取公司押金，公司财产与股东个人财产存在混同，赵龙泉未答辩亦未提交证据证实所收取款项已转入公司账户，本院对邓裕祥主张予以采信。另，在与邓裕祥的微信聊天中赵龙泉亦确认返还收取的押金，实为对东柏公司债务的确认与加入，现邓裕祥诉请赵龙泉对东柏公司上述债务承担连带责任有理，本院依法予以支持。东柏公司、赵龙泉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州东柏信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓裕祥退还押金2万元并支付利息（以2万元为本金，自2020年3月11日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）；二、被告赵龙泉对被告广州东柏信息科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告广州东柏信息科技有限公司、赵龙泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭一鸣人民陪审员  杨春梅人民陪审员  陈 娟二〇二一年三月四日法官 助理  文 静书 记 员  马丽彬余颖蓉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8104号原告：杨柳，女，1990年3月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：任雪娇，系辽宁希光律师事务所律师。被告：姜涛，男，1992年5月12日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告杨柳与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任雪娇到庭参加诉讼，被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金272100元；2、请求判令被告承担利息，利息暂计10000元（其中20000元按月息2分计算，252100元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系朋友关系。自2017年1月开始，被告陆续以各种理由不断向原告借款数十笔达368514元，在原告的催促下被告共返还原告96414元，尚欠原告272100元至今未还。原告多次索要，被告均以各种理由拖延。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告的拒不偿还借款的行为违背了诚信原则，也侵权了原告的合法权益。故向贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告的诉讼请求。被告姜涛未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨柳与被告姜涛于2014年中认识后建立恋受关系。原告自述，双方确立男女朋友关系期间的2017年1月5日至2018年7月26日，自己通过微信、支付宝向被告姜涛转款，合计368514元；被告姜涛自2017年1月5日起至2018年8月29日还款28笔，合计96410元，尚欠借款272100元。现原告要求被告姜涛偿还借款272100元及利息。原告为支持其诉讼请求提供《借条》和《收条》各一份和“转账转给青春不老（姜涛）的账单详情等微信截图。其中《借条》和《收条》均系被告姜涛在借款人和收款人处签字，均于2017年9月16日形成。《借条》内容载明：借款人民币20000元，为周转之用，在2017年10月16日之前还清；《收条》内容载明：今收到现金20000元。原告称，上述借款中20000元系以现金形式支付，其余借款是通过微信转账、支付宝转账形式向被告转款，双方没有形成书面借据，并提交微信截图123张，但微信截图均没有注明转款用途，且转账金额不一，转款金额2000元包括本数及以下金额发生笔数过半数以上，间隔时间短、频繁。原告未出示微信、支付宝、微信聊天等原始载体。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系,作为债权人应当对借贷金额、借款期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的举证证明责任。庭审中,原告自述自己从2017年1月5日起至2018年7月26日通过微信、支付宝向被告转款368514元、2017年9月16日现金支付借款20000元，自2017年1月5日起至2018年8月29日收到被告款项96410元，被告尚欠借款272100元。本院认为，首先，本案双方当事人原系男女朋友关系,原告主张本案争议款发生在双方恋爱期间这一特殊时期的事实状况；其次，原告提供与被告多笔互相转款，未注明转款用途，原告虽称微信、支付宝转款系借款，但未提供证据证明，无法证明双方借贷合意、偿还借款事实；再次，原告向被告转款2000元包括本数及以下金额发生笔数过半数以上，且间隔时间短、频繁，原告主张借款明显不符合常理，故对原告主张的通过微信、支付宝向被告转款系借款，要求被告返还并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的借款20000元，原告提交被告于2017年9月16日出具的20000元借据和收条，本院据此认定原、被告之间形成借款合意，被告实际收到借款本金20000元。庭审后，原告提交书面意见表述2017年9月16日被告向原告借款20000元包含在诉讼请求尚欠借款272100元中，故本院对20000元借款予以支持。关于利息问题。因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，被告自逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任。本案中，被告出具借条写明借款20000元在2017年9月16日前还清，故被告应自2017年9月17日至2020年8月19日按年利率6%标准计算支付利息；自2020年8月20日起付清之日，按一年期贷款市场报价利率支付利息。原、被告没有约定借期内利息，对借期内利息不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款之规定，判决如下：一、被告姜涛于本判决生效后十日内偿还原告杨柳借款20000元；二、被告姜涛于本判决生效后十日内支付原告杨柳借款20000元的利息，利息标准分段计算，自2017年9月17日起，按年利率6%标准计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5532元，原告杨柳负担5107元，被告姜涛425元负担；公告费600元，由被告姜涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  金京玉人民陪审员  赵 杰人民陪审员  汪瀛涛二〇二一年三月三十一日书 记 员  国 然
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保211号申请人：肖某某，男，汉族，住山东省武城县城区。被申请人：张某某，男，汉族，住山东省肥城市。本院审理申请人肖某某与被申请人张某某加工合同纠纷一案中，申请人于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张某某银行存款10万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2021年3月3日冻结了被申请人张某某部分银行存款。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人张某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保211号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孙双栋二〇二一年三月二十六日书记员  王如忠
贵州省镇远县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2625执5号林佳（申请执行人）、李永珍（被执行人）：林佳与李永珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人李永珍从2021年4月起每月缴纳案款2000元至本院帐户直至缴纳案款完毕。至此，林佳向本院申请执行的（2020）黔2625民初698号民事调解书因双方当事人达成执行和解现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1621号李尤成：申请执行人周曙斌与被执行人李尤成的借款合同纠纷一案，浏阳市人民法院于2020-4-14作出的（2020）湘0181民初3341号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人周曙斌于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××46特此通知。二〇二一年三月三日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9484号原告：王子祥，男，1996年2月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘坡，上海明伦律师事务所律师。被告：上海立旺汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张冬梅，经理。原告王子祥与被告上海立旺汽车租赁有限公司(以下至判决主文前简称“立旺公司”)纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。本案依法适用简易程序审理，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王子祥的委托诉讼代理人刘坡，被告立旺公司的法定代表人张冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王子祥提出诉讼请求：1.要求被告返还押金10,000元(人民币，下同)；2.要求被告返还管理费1,500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6月23日签订租车合同，原告向被告租用沪AFXXXX车辆，约定一周的租金为1,750元，押金10,000元，合同期限为三个月。租车期间，原告了解到，根据《上海市网络预约出租汽车经营服务管理若干规定》，没有网约车驾驶员证进行营运属于违法行为，而原告并不具备网约车驾驶员的条件，故原告于2020年9月1日提前退车终止了违法行为，但被告以时长未达标、违约金等理由私自扣除原告押金。本院认为，被告在得知原告没有网约车营运资格证的情况下，将车辆租给原告进行营运，并扣除车辆租金，侵犯了原告权益。另，原告曾交付管理费1,500元。现原告认为原、被告之间的合同无效，要求判如所请。被告立旺公司辩称，与原告签订租车合同属实，收取原告押金10,000也属实。原告中途退车的原因是因为原告赚不到钱，不想做了；原告租车期间时长没有达标，因此扣款6,000元，违约金只扣了3,000元，车辆损失900元，原告退车时签过退车单，现只能退给原告100元。对于原告所称交纳的管理费1,500元，被告并未收到过原告上述款项，不同意返还。经审理查明，原、被告于2020年6月23日签订《汽车租赁合同》1份，约定乙方(原告)向甲方(被告)自2020年6月23日起至2020年9月30日租用沪AFXXXX5新能源轿车一辆，每周租金1,750元，由原告按约支付至合同约定的账户，并向被告支付押金10,000元。同日，原告向被告出具承诺书，承诺“……以后只跑滴滴平台且能够按照滴滴平台的规则与平台达标线完成每月业绩(业绩包括每日计费时长5.8小时左右，月时长达到170小时，具体按照每月达标线为准)，如有不达标情况，本人愿接受租车公司解除合约的决定，同时接受没收承诺保证金2,000元，租车及平台挂靠公司也无需配合本人账号问题，账号异常造成的各项损失均由本人承担。……”当日，原告向被告支付押金10,000元。租赁期间，原告按约每周支付租金1,750元。2020年9月1日，原告因故提前退车，双方签署《退车单》：时长未达标扣除6,000元，提前退车扣除违约金3,000元，车身掉漆1处和轮毂损伤1处900元，合计扣款9,900元，合计退款100元。2021年1月18日，原告诉至本院，要求解决。以上事实，由原告提供的汽车租赁合同、车辆租赁交接单、付款凭证及被告提供的承诺书、退车单及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方对签订租车合同、被告向原告提供车辆及原告向被告交纳押金等事实并无争议，本院予以确认。在合同履行过程中，原告提前向被告退车，并签订了退车单，约定了相关事宜。本院认为，原、被告在租车合同履行完毕之前，就原告因提前退车而对有关事项作出了约定，即双方对合同履行的结果达成合意，作出了处理意见，本院认为系双方当事人真实意思表示，且并未违反相关法律规定，应予照准。原告提出如果其未在退车单上签名，被告就不同意原告退车，本院认为，原告系完全民事行为能力人，其应当对签名认可的事项承担相应法律后果。对原告要求被告返还管理费1,500元，被告不予认可，原告提供的证据未能证实其将1,500元交付被告，故对原告该主张本院难以支持。至于原告提供《上海市网络预约出租汽车经营服务管理若干规定》，主张因该规定对网约车驾驶员条件载明为本市户籍、原告并不具备网约车驾驶员条件而主张合同无效的意见，本院认为，原、被告双方签订的合同未违反法律强制性规定，故对被告上述意见不予采信。综上，被告应依《退车单》的约定，退还原告100元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告上海立旺汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王子祥100元；二、驳回原告王子祥的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，由被告上海立旺汽车租赁有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳书记员  华泽思附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢315号之一申请执行人:付妙霞，女，1952年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：柴德权，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南华西置业股份有限公司，住所地：河南省巩义市陇海路107号。统一社会信用代码：91410181554209316Q。被执行人：洛阳聚信房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路1号华源河畔明居7-2-1006号。注册号：410300120051522。付妙霞申请执行柴德权、河南华西置业股份有限公司、洛阳聚信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月8日以（2019）豫0181执恢46号执行裁定书，查封了被执行人柴德权名下车牌号为豫Ａ×××××号雅阁牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××号桑塔纳牌汽车一辆。现查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人柴德权名下车牌号为豫Ａ×××××号雅阁牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××号桑塔纳牌汽车一辆。查封期限为二年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红亮二〇二一年三月二十日书记员  崔东鹏
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执241号申请执行人：温海棠,男性,汉族,地址：梅州市梅县区。被执行人：温光远,男性,汉族,地址：梅州市梅县区。本院作出的(2020)粤1403民初441号调解已经发生法律效力。因被执行人温光远未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人温海棠向本院申请强制执行，执行标的确认为：被执行人应支付货款16150元。负担申请执行费142元。执行立案后，本院向被执行人温光远发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温光远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温光远逾期未履行，且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人温光远名下银行账户有零星存款，扣划了温光远账户内6142元。（二）发现被执行人温光远有车牌号为粤ＭＬ××××货车一部（2006年上牌）。（三）未发现被执行人温光远持有股票或股权。（四）为发现被执行人温光远有不动产。（五）经搜索，除本案外，未发现温光远作为被执行人的关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人温海棠在领取执行款6000元后，同意被执行人温光远于2021年7月15日开始，每个月支付1000元至申请执行人温海棠账户，直至付清本息为止。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解还款协议。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执241号案的执行。本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二一年三月一日书记员  李菲堂
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0902民初5968号原告：盐城逸羽莓业专业合作社（原名盐城逸羽棉业专业合作社），住所地盐城市盐都区郭猛镇公园路14号。负责人：吴安广，该合作社社长。被告：陆长胜，男，1985年2月18日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：丁军华，男，1974年10月11日生，住盐城市亭湖区。原告盐城逸羽莓业专业合作社（以下简称逸羽莓业合作社）与被告丁军华、陆长胜不当得利纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序分别于2021年1月20日、3月9日公开开庭进行了审理,原告逸羽莓业合作社的负责人吴安广、被告陆长胜的委托代理人周权到庭参加诉讼，被告丁军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告逸羽莓业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告陆长胜返还不当得利30万元，并承担从起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间拆借中心公布的同期贷款利率计算的利息。并承担诉讼费用。事实和理由：被告陆长胜以从事工程经营为名，指定原告逸羽莓业合作社向被告丁军华个人卡号汇款，原告分别从江苏黄海农商银行于2011年9月6日向被告丁军华汇款人民币壹拾万元、从中国农业银行于2011年12月29日向被告丁军华汇款人民币贰拾万元。原告多次向两被告追还此款，两被告以种种借口拖延不还。2016年3月，原告与被告陆长胜曾因民间借贷纠纷将包括该30万元的款项在内的债务诉至盐都区人民法院，请求判令陆长胜归还此款，并主张利息。被告陆长胜在诉讼过程中否认曾要求原告向被告丁军华汇款。原告撤回了对此30万的诉讼。现以不当利息为由起诉，要求被告返还。被告陆长胜辩称：被告陆长胜其未要求原告向丁军华汇过款，2011年5月9日也不是陆长胜要求丁军华捧场，将10万元款项汇给原告，原告合作社开业期间，陆长胜通过朋友请他们帮忙捧场，但是朋友中不包括丁军华，有可能丁军华捧场是陆长胜的其他朋友请求帮忙的，与陆长胜没有直接关联。对于此后所谓的原告与丁军华之间的往来，陆长胜并不清楚。陆长胜并不差欠丁军华借款，更未指示原告向丁军华汇款。应当由原告或者丁军华举证证明他们之间的往来是陆长胜指示的，否则将承担举证不能的后果。保险费，双方未约定，没有法律依据，保全保险费不承担。且该案已经超过法定诉讼时效。被告丁军华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告逸羽莓业合作社于2011年5月10日开业。开业初期未设立单位账户，以该合作社会计吴某个人银行卡作为单位往来账户。原告负责人吴安广与吴某系父女关系。吴某于2011年9月6日向丁军华的江苏盐城黄海农村商业银行股分有限公司（账号：62×××85）汇款10万元，于2011年12月29日通过银行卡向丁军华的中国农业银行股份有限公司(账号为：62×××14）转账20万元。另查明，原告曾因与被告陆长胜、吴某民间借贷纠纷，于2016年诉至盐城市盐都区人民法院，在审理过程中，原告撤回了其主张的受被告陆长胜指示汇给第三人的1163560元的诉讼请求，共涉及20余人，其中含有汇给本案被告丁军华的30万元。原告认为，其撤回上述诉讼请求后，有权另行主张权利。故诉至本院。庭审中，对于上述吴某两次打款给丁军华30万元两份凭据。双方陈述如下：原告陈述：陆长胜因大丰工程建设需要向丁军华借款发生债务，因陆长胜系原告负责人吴安广女婿，原告根据陆长胜指示，就让女儿即原告会计吴某向丁军华打款30万元，偿还了陆长胜债务。被告陈述：对这两份凭据不知情。也不清楚他们之间的往来，与陆长胜无关。对于陆长胜与丁军华之间的借款关系，原告陈述：2020年11月14日，原告负责人吴安广与被告丁军华电话联系，丁军华认可与陆长胜之间借款关系，并已结清。原告并举证通话录音光盘一份。被告陆长胜陈述：在大丰“丰收大地”工程中的“花卉超市”、“连栋温室”项目，是由其与案外人陆云某牵头承包的，该项目大约在2009年中秋节前进场，一年左右的工期，在2010年结束。其在该工程中通过戴向前介绍与丁军华有过资金往来，大概20万元左右，但在2010年与丁军华结清了全部款项，与丁军华没有其他经济往来。对于原告举证的通话录音光盘，不予认可，也不能证明陆长胜指示原告代为偿还丁军华的欠款。本案在审理过程中，经原告申请并预交财产保全申请费2170元，本院于2020年12月15日作出保全裁定，冻结被告陆长胜名下位于盐城市盐都区跃进居委会的房屋拆迁款或查封陆长胜名下的置换安置房价值33万元。本院认为:不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。就本案而言，原告支付给丁军华款项30万元，被告陆长胜是否因此取得该利益。原告认为丁军华与陆长胜之间存在债务关系，但该债务关系是否因为原告支付给丁军华30万元而结清或抵销了该部分债务。本院认为，当事人之间的债务关系情况，不能仅凭一方的陈述而确定。根据原告所举证据，及陆长胜陈述，虽然能够说明陆长胜与丁军华之间存在债务关系，不能充分证明丁军华与陆长胜之间债务关系具体金额及偿还的金额中是否包含该30万元的汇款。而陆长胜称其与丁军华之间大约20万元左右的资金往来，并已在2010年结清。而原告支付给丁军华30万元的款项均在2011年。故对于原告要求被告陆长胜返还不当得利的诉讼请求，本院无法予以支持。原告将来取得充分证据后，可另行主张权利。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告盐城逸羽莓业专业合作社的诉讼请求。案件受理费6100元（原告已预交），依法减半收取3050元，诉讼保全费2170元（原告已预交），合计5220元，由原告盐城逸羽莓业专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  郑春水二〇二一年三月十二日书记员  陈明培附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初268号原告：葛连刚，男，汉族,1964年2月25日出生，住山东省济宁高新区。委托诉讼代理人:葛文哲，男，汉族,1986年11月25日出生，住山东省济宁高新区，系原告之子。委托诉讼代理人:扈长青，山东九州匡正律师事务所律师。被告：李武，男，汉族,1972年3月31日出生，住泰安市高新区。委托诉讼代理人:滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。法定代表人：李军英，经理。原告葛连刚与被告李武、山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛连刚的委托诉讼代理人葛文哲、扈长青，被告李武及其委托诉讼代理人滕可民到庭参加诉讼。被告军辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。葛连刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李武、被告军辉公司支付原告葛连刚工程款148563.50元及利息，庭审中变更为要求被告李武支付原告5万元，对于剩余款项，原告保留诉权。对于利息，以5万元为基数，按照中国人民银行拆借中心公布的银行间贷款利率计算，自2017年1月24日至付款还清之日至;案件受理费由被告李武、被告军辉公司负担。事实和理由：自2011年至2015年之间，李武作为军辉公司的项目经理，挂靠军辉公司在济宁市兖州区华胜能源低压管道及调压设备安装工程、中石油（兖州）加气站管道改造等建设工程，原告跟随被告李武进行了上述工程的施工。依据原告与被告李武的约定，李武仍欠原告施工工程款148563.50元。被告李武辩称，对原告起诉的事实及数额均不予认可。双方不存在发承包关系，原告是受被告李武委托担任原告诉状中称的三个工程工地上的负责人，工地上所有工人的考勤工资支付均由原告提供给被告李武发放，本案不属于建设工程合同纠纷，而是劳务合同纠纷。被告军辉公司未作答辩。原告葛连刚为证实其主张，向法院提交了一份工人工资付款协议，载明“工人工资年前二十九付5万元，对完账后，剩余款三月底付30%，8月底付清。2017年1月24日”。原告葛连刚、被告李武均在该付款协议上签字、捺手印。被告李武对该份证据真实性无异议，但是该协议不能证明双方存在发承包关系，而且协议签订之后已分三次付给原告18000元。被告李武为证实其主张，向法院提交原告葛连刚通过邮箱发送给被告李武的工人考勤表及工地花费明细、付款记录一份，证实协议签署之后已在2018年2月14日打款5000元、2018年8月9日打款10000元、2019年2月2日打款3000元，以上合计18000元。原告对被告提供18000元的付款记录没有异议。另查，本案涉案工程，是被告李武挂靠在军辉公司名下，实际承包施工的工程，原告为被告李武委托的工地负责人，因就工程款未能达成一致意见，双方在2017年1月24日，达成了工人工资付款协议，已经明确的数额为5万元，双方均在协议上签字、捺手印。协议达成后，被告李武先后分三次打款给原告18000元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案纠纷的的法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，双方已达成工人工资付款协议，且在协议上签字、捺印，系双方的真实意思表示，对于该份付款协议本院予以采纳，被告李武应按协议支付给原告5万元，鉴于协议达成后，被告李武已打款给原告18000元，并提供打款记录予以证实，而原告对此项打款记录也予以认可，因此，被告李武仍欠原告32000元未支付。对于利息，由于双方未约定，原告也无法举证证明之前是否经过催告，应视为原告向法院起诉之日为催告之日，利息应以32000元为基数，自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。对于原告要求被告军辉公司承担责任的请求，根据合同相对性原则，原告与被告李武系雇佣关系，原告系受雇于被告李武在被告李武承包的建筑工地上担任负责人，与被告军辉公司无合同关系，故原告要求被告军辉公司承担付款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李武于本判决生效后一月内支付原告葛连刚32000元及利息，利息以32000元为基数，自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。二、驳回原告葛连刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 杰二〇二一年三月四日书记员 王欣迪
山东省临沂市河东区某法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初1162号原告：许某，男，1975年7月12日出生，汉族，居民,住临沂市河东区。被告：赵某，男，1982年12月14日出生，汉族，居民,住临沂市河东区。原告许某与被告赵某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1，请求某法院调解或判决被告赵某偿还货款4610元及利息；2，本案诉讼费由被告赵某承担。事实与理由：被告赵某于2018年3月14日在原告许某处买农药、地膜等共计5810元，签有货款条一张，约定10来天后支付货款。后经原告许某催要，被告赵某于2019年通过微信转账共计偿还1200元，剩余货款4610元经原告许某多次催要，被告赵某一直不还。原告许某由此诉至法院。被告赵某在法定期限内未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。原告许某为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据：证据一、原告许某手写被告赵某签字确认的销货清单一份，证明被告赵某认可其尚欠原告许某货款4610元；证据二、原、被告微信聊天记录一份，证明原告许某曾向被告赵某索要货款。对于原告许某提交的上述证据，被告赵某未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院认定原告许某提交的证据一、二均为有效证据，能够证实原告许某主张的事实和理由。综合分析以上证据，结合庭审调查，本院经审理认定事实如下：原告许某和被告赵某均从事农资用品经营。2018年3月14日，被告赵某在原告许某处进货地膜和农药一宗，原告许某为被告赵某出具销货清单，载明应付货款金额为5810元，被告赵某在该销货清单签字确认。后经原告许某催要，被告赵某于2020年上半年通过微信转账支付1200元,剩余货款4610元，原告许某多次催要,被告赵某一直未予支付。本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿。被告赵某应当及时偿还原告许某欠款4610及利息。被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此,为了维护法律的尊严,及时保护当事人的合法权益,依照《中华某共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华某共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日后五日内偿还原告许某欠款4610元及利息（利息以4610元为基数，按中国某银行发布的同期同类贷款基准利率自2018年3月14日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止的利息）。如被告赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级某法院。审判员  张洪波二〇二一年三月三十日书记员  刘仲志
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1326号申请执行人宁许梅。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。被执行人湖南富诚商务信息服务有限公司。申请执行人宁许梅申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初620号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司银行存款453000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司收入人民币453000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0303民初4893号原告：郑丽仙，女，1988年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：刘帅，男，1990年8月2日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告郑丽仙与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑丽仙到庭参加诉讼，被告刘帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑丽仙向本院提出诉讼请求：刘帅归还借款0.4万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告向原告借款0.4万元。原告于2020年4月26日、5月14日向被告转账支付0.1万元、0.3万元。后原告向被告催讨，被告以各种理由拖延还款，分红未还。刘帅未作答辩。郑丽仙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：郑丽仙的居民身份证复印件一份、微信支付转账电子凭证二份、账单二份、微信聊天记录一份。刘帅未向本院提交证据。本院经审查认为，刘帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑丽仙提供的上述证据的真实性可予以确认，可以证明刘帅向郑丽仙借款0.4万元，以及郑丽仙向刘帅催讨未果的事实。本院经审理认定事实如下：刘帅向郑丽仙借款。郑丽仙分别于2020年4月26日、5月14日通过微信转账支付借款0.1万元和0.3万元。后郑丽仙向刘帅催讨尚欠的借款未果，遂于2020年11月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑丽仙与刘帅的民间借贷关系，有郑丽仙的陈述、微信支付转账电子凭证、账单以及双方之间的微信聊天记录为凭，该民间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。刘帅拒不归还尚欠的借款，已构成违约。郑丽仙主张刘帅归还借款0.4万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于法有据，予以支持。刘帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘帅应在本判决生效之日起五日内归还给郑丽仙借款0.4万元，并支付该款自2020年11月17日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由刘帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  林 冬人民陪审员  林瑞育人民陪审员  黄俏锋二〇二一年三月十七日书 记 员  池珊珊附：本案相关的法律法规及申请执行提示一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初13258号原告：陈*，女，1995年3月28日生，汉族，住本市观山湖区。被告：贵州欣星起航健康咨询有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园花果园商铺S区1栋202号房【花果园社区】，统一社会信用代码：91520102MA6HLRRW5D。法定代表人：来冬超。原告陈*与被告贵州欣星起航健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后。原告陈*经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈*撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈*负担。审判员 翟 涛二〇二一年三月二十六日书记员 陈桂梅
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初489号原告：张忠新，男，1976年6月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：林莹，女，1976年9月29日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。被告：王如弱，男，1984年10月30日出生，汉族，住济宁市高新区。原告张忠新与被告王如弱劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠新的委托诉讼代理人林莹到庭参加诉讼，被告王如弱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张忠新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠的工资款9475元及逾期利息，庭审中变更为只需被告支付9475元的工资，不再主张利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份至6月份，被告雇佣原告在自己承揽的兖州区天仙庙村工地和兖州区老技校建板房工程工作，欠付原告工资款共计9475元，出具了欠条两份，并约定了还款日期，但被告逾期未还。被告王如弱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月份至6月份，被告雇佣原告在自己承揽的兖州区天仙庙村工地和兖州区老技校建板房工程工作，被告欠原告工资，2020年1月12日被告向原告出具欠条两张，一张载明欠原告张忠新工资6530元，一张载明欠张忠新、邱星鲁、许建工资5945元，上述共欠12475元，约定于2020年1月22日前还清，上有王如弱的签字并按手印。原告陈述，被告已于2020年1月23日给付原告3000元，尚欠原告9475元工资未支付。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一份等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。引起本案原、被告之间的劳务合同纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告之间的债务合法有效，受法律保护，应予以清偿。被告雇佣原告为其工作，应向原告支付相应的工资，被告应按照欠条所载明的数额支付给原告工资款，故原告要求被告支付工资9475元的请求，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王如弱于本判决生效后十日内给付原告张忠新工资9475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王如弱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 杰二〇二一年三月十七日书记员 王欣迪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初758号原告：李兵，男，汉族，居民，住河南省息县。被告：张衍成，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李兵与被告张衍成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加了诉讼，被告张衍成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费77000元（诉讼中，原告将利息明确自2021年1月8日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2015年至2016年间，原告李兵给被告张衍成做工程，工程交付后，被告一直未能交付工程款，后被告出具欠条一张，欠条中写到2016年2月1日预还20000元，余款于2016年底结清。此款后经原告索要，被告至今未付。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告张衍成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015-2016年间，被告承揽工地装修工程，原告为其提供劳务。后经结算，被告于2016年4月9日向原告出具保证书一份，上载明“本人苏ＧＭ××××北京汽车E130抵押给李兵，金额为人民币20000元整，以后每月20号还3000元人民币。抵押人：张衍成，2016年4月9号。”2016年12月13日，被告又出具亲笔书写的欠条一张交由原告持有，欠条载明“今欠李兵工地工程款77000元整，2016.2月1号前预还20000元，余款2016年年底付清。”此款后经原告多次催要，被告至今未能给付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告李兵为被告张衍成提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告张衍成应按约支付相应的劳务报酬。被告张衍成欠原告李兵劳务费77000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2021年1月8日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以准许。综上，对原告李兵要求被告张衍成支付劳务费及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张衍成于本判决生效之日起十日内向原告李兵支付劳务费77000元及利息（利息自2021年1月8日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。）如被告张衍成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告张衍成承担，该费用原告李兵已预交，由被告张衍成于本判决生效之日起十日内直接向原告李兵给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二一年三月一日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第五百七十七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。