陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝民初字第01016号原告严祥明，男，1985年3月25日出生，汉族，农民。原告严治威，男，2009年4月30日出生，汉族，学龄前儿童。法定代理人严祥明，身份如前，系严治威之父。原告张和喜，男，1953年3月3日出生，汉族，农民。原告沈运珍，女，1958年12月22日出生，汉族，农民。共同委托代理人马严学，陕西太柏律师事务所律师。被告屈建峰，男，1983年8月25日出生，汉族，农民。被告张文忠，男，1977年9月22日出生，汉族，农民。被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地保险公司）。负责人杜金琦，系该公司总经理。委托代理人史治方，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司（以下简称人保郧西支公司）。负责人白益华，系该公司经理。委托代理人王德军，湖北邦辉律师事务所律师。原告严祥明、严治威、张和喜、沈运珍诉被告屈建峰、张文忠、大地保险公司、人保郧西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严祥明及原告严祥明、严治威、张和喜、沈运珍的共同委托代理人马严学，被告屈建峰，被告张文忠，被告大地保险公司的委托代理人史治方，被告人保郧西支公司的委托代理人王德军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严祥明、严治威、张和喜、沈运珍诉称，被告张文忠驾驶陕A556QW号车与被告屈建峰驾驶的陕AA236T号轻型普通货车首尾相撞，致陕A556QW号车乘坐人张文艳当场死亡。经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，屈建峰负事故次要责任，张文艳无责任。现四原告作为张文艳的法定继承人请求四被告赔偿死亡赔偿金457160元、丧葬费24426.5元、被扶养人生活费114480元、住宿费1000元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，共计628066.5元，免除被告张文忠的362646.5元，由被告屈建峰和大地保险公司共同支付265420元，意外险50000元、座位险10000元由被告人保郧西支公司承担，本案诉讼费用由被告承担。被告屈建峰辩称，其驾驶陕AA236T号轻型普通货车在高速公路上正常行驶，张文忠驾驶陕A556QW号车高速行驶撞至屈建峰所驾车尾部，屈建峰无任何交通违法行为，对此次事故无过错，张文忠应负事故全部责任，故被告屈建峰对交通事故认定书有异议。如果法院确认交通事故认定书的责任划分，因陕AA236T号车在大地保险公司投保有交强险，应由大地保险公司在交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿。本次交通事故的死者张文艳系农村居民，应按农民标准计算死亡赔偿金；原告沈运珍于交通事故发生时仅57岁，未丧失劳动能力，不应为沈运珍赔偿被扶养人生活费；住宿费、交通费应依据合法有效的票据依法核算；原告主张的3万元精神损害抚慰金明显过高，应当依法酌减。被告大地保险公司辩称，对交通事故认定书无异议，事故发生在保险期间，被告大地保险公司愿在交强险分项限额内对原告损失进行赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告人保郧西支公司辩称，对事故及责任划分均无异议，原告的损失首先由被告屈建峰投保的交强险保险公司在交强险范围内进行赔偿，被告张文忠在被告人保郧西支公司投保座位险1万元，人保郧西支公司愿在保险范围内进行赔偿，但张文忠投保的补充意外伤害保险是一种合同责任，人保郧西支公司请求另案处理。经审理查明，2015年3月23日13时10分许，被告张文忠驾驶陕A556QW号小型普通客车沿蓝商高速向西安方向行驶至1495km＋500m处时，与前方被告屈建峰驾驶的陕AA236T号轻型普通货车首尾相撞，造成陕A556QW号小型普通客车乘坐人张文艳当场死亡，两人受伤，车辆受损的重大交通事故。2015年4月20日，西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交认字高（2015A］第0323027号道路交通事故认定书：张文忠驾车安全意识淡薄（驾车时观察不周、抬头看路牌）、遇情况操作不及，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；屈建峰驾车安全意识淡薄（空挡滑行）、在高速公路超低速行驶，是造成事故的次要原因，负事故次要责任；张文艳无事故责任。事发后，西安市公安局交通警察支队高速大队委托西安市公安交通司法鉴定中心对张文艳死亡原因进行鉴定。2015年4月2日，西安市公安交通司法鉴定中心作出西公交鉴法尸字（2015）第099号法医学尸体检验意见书，结论为：张文艳系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。2015年6月26日，四原告诉至本院，诉讼请求如前所述。由于被告大地保险公司和人保郧西支公司均不同意调解，调解未能进行。另查明，陕AA236T号轻型普通货车的所有人为被告屈建峰，检验有效期至2015年12月。2014年11月21日，屈建峰在大地保险公司为陕AA236T号车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月12日0时起至2015年12月11日24时止。屈建峰驾驶该车发生交通事故时，该车尚在检验有效期内，亦在交强险保险期内。陕A556QW号小型普通客车的登记所有人为杨仕群，实际所有人为被告张文忠，检验有效期至2017年3月。2014年9月9日，张文忠在人保郧西支公司为陕A556QW号车投保商业险，其中车上人员责任险（乘客）的责任限额为1万元／座×6座，并投有不计免赔，保险期间自2014年9月10日0时起至2015年9月9日24时止。2014年9月9日，张文忠在人保郧西支公司为陕A556QW号车投保机动车车上人员补充意外伤害保险，保障内容：按照《意外伤害保险条款》，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额5万元，保险期间自2014年9月10日0时起至2015年9月9日24时止。又查明，张文艳出生于1987年2月10日，其法定继承人共有四人，丈夫严祥明、儿子严治威、父亲张和喜、母亲沈运珍。张和喜与沈运珍共有四个子女，分别为长子张文忠、次子张文华、长女张文琴、次女张文艳。张和喜曾于2011年7月23日至2011年8月7日在湖北省郧西县中医医院住院16天，出院诊断：1、偏头痛；2、类风湿关节炎。沈运珍于2011年10月10日在湖北省十堰市城区医院门诊治疗，初步诊断为贲门癌术后。上述事实，有原、被告身份证明，西安市公安局交通警察支队高速大队西公交认字高（2015A］第0323027号道路交通事故认定书，结婚证、户口簿复印件，死亡医学证明书、居民死亡殡葬证复印件，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴法尸字（2015）第099号法医学尸体检验意见书，湖北省郧西县中医医院出院记录，十堰市城区医院门（急）诊统一病历，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单复印件，中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员补充意外伤害保险保险单复印件以及当事人陈述等相应证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。被告张文忠驾驶车辆与被告屈建峰驾驶的车辆首尾相撞致张文艳死亡一节属实，虽被告屈建峰对道路交通事故认定书有异议，但未提供相应证据，故对张文忠负事故主要责任、屈建峰负事故次要责任、张文艳无责任的事故责任划分予以认定。由于张文艳已死亡，张文艳的法定继承人即本案四原告系合法的赔偿权利人。被告张文忠所驾车辆的登记所有人与实际所有人不一致，应由实际所有人暨实际侵权人张文忠承担赔偿责任。被告屈建峰所驾车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故亦发生在保险期间，故对于四原告因本次交通事故引起的人身损失应当由被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额范围内先行予以赔偿，超过分项限额的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综合事故双方过错程度，考虑到该交通事故发生在机动车与机动车之间，以张文忠承担70%的赔偿责任、屈建峰承担30%的赔偿责任为宜。被告张文忠所驾车辆在被告人保郧西支公司投保了商业险，其中车上人员责任险（乘客）的责任限额为1万元／座×6座，并投有不计免赔，事故发生在保险期间，故对于张文忠承担的赔偿责任应由被告人保郧西支公司在1万元的车上人员责任险（乘客）的责任限额内先行予以赔偿，不足部分再由张文忠承担。关于张文忠在人保郧西支公司为陕A556QW号车投保的机动车车上人员补充意外伤害保险，此系张文忠与人保郧西支公司之间的保险合同关系，本院不予一并处理。原告请求的丧葬费24426.50元符合法律规定，依法予以支持。原告就其请求的被扶养人生活费一节主张张文艳的被扶养人有三人（儿子严治威、父亲张和喜、母亲沈运珍），被告屈建峰认为原告提交的出院记录不足以证明张和喜已丧失劳动能力，关于沈运珍的病情原告应提供诊断证明。本院认为，事发时张和喜已年满62周岁，属于被扶养对象；虽然事发时沈运珍未年满60周岁，但原告能够举证证明沈运珍曾被诊断为贲门癌术后，被告屈建峰反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，屈建峰未能提出相关反驳证据，故对其辩解意见不予采纳，沈运珍也属于被抚养对象。三个被扶养人为农村居民，应按照上年度农村居民人均年生活消费支出7252元的标准计算，严治威还需被抚养12年，抚养人有2人，严治威的被扶养人生活费为43512元；张和喜还需被扶养18年，扶养人有4人，张和喜的被扶养人生活费为32634元；沈运珍还需被扶养20年，扶养人有4人，沈运珍的被扶养人生活费为36260元，故被扶养人生活费合计为112406元。原告请求的死亡赔偿金457160元系按城镇居民人均可支配收入标准计算，符合《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》相关规定，依法予以支持。原告就其请求的住宿费与交通费没有提交正式票据，不予支持。原告请求的精神损害抚慰金3万元过高，鉴于张文艳已死亡的事实以及当地经济发展水平，本院酌定2万元。以上人身损失共计613992.50元，均属于死亡伤残费项下的损失，故被告大地保险公司在交强险死亡伤残费11万元的赔偿限额内予以赔偿。交强险赔付后，剩余503992.50元，屈建峰承担30%的赔偿责任，即151197.75元；张文忠承担70%的赔偿责任，即352794.75元，被告人保郧西支公司在1万元的车上人员责任险（乘客）的责任限额内予以赔偿后，剩余342794.75元由张文忠承担。四原告放弃要求被告张文忠承担赔偿责任，但保留对张文忠依机动车车上人员补充意外伤害保险可能从被告人保郧西支公司处获得意外伤害保险金行使代位求偿权的权利，此系当事人处分自己权利，且不损害他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十条之规定，判决如下：一、张文艳的丧葬费24426.50元、被扶养人生活费112406元、死亡赔偿金457160元、精神抚慰金2万元，以上共计613992.50元，限自本判决书生效后十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告严祥明、严治威、张和喜、沈运珍11万元；由被告屈建峰赔偿原告严祥明、严治威、张和喜、沈运珍151197.75元；由被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司赔偿原告严祥明、严治威、张和喜、沈运珍1万元。二、驳回原告严祥明、严治威、张和喜、沈运珍的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元（原告已预交），由被告屈建峰负担638元，被告张文忠负担1489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王一婷代理审判员  张和菊人民陪审员  穆 琼二〇一五年九月十日书 记 员  徐 垚