wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第1695号罪犯王磊，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省双峰县人民法院于2014年1月14日作出（2014）双刑初字第1号刑事判决，以被告人王磊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（原判时已缴纳）。刑期自2014年1月2日起至2015年11月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王磊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王磊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯王磊在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王磊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王磊减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第153号申请执行人现代融资租赁有限公司。组织机构代码：71786860-8。法定代表人：车东讃。住所：上海市浦东新区。被执行人黄照兵，男，汉族，1966年6月12日生，住云南省宣威市。被执行人蒋树芬，女，汉族，1964年12月14日生，住云南省宣威市。关于申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人黄照兵、蒋树芬融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2013）西法民初字第174号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄照兵、蒋树芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人现代融资租赁有限公司依法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币40341.08元。本院在强制执行过程中，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此，申请人予以认可。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西法执字第153号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  毛 涛代理审判员  孙 鹏二〇一五年九月七日书 记 员  王 娜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太执审字第00260号 申请人：张晶，女，1995年5月16日出生，汉族，住安徽省潜山县。 被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县经济开发区。组织机构代码58887044－４。 法定代表人：周善龙，该公司董事长。 申请人张晶于2015年9月６日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 对张晶申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  徐长松 二〇一五年九月七日 书记员  吴 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第56-1号申请人王朝明，男，1948年6月25日生，汉族，云南省龙陵县人，农民，住龙陵县。被执行人王朝玺，男，1962年7月15日生，汉族，云南省龙陵县人，农民，住龙陵县。本院在执行王朝明与王朝玺相邻通行纠纷一案中，查明：被执行人王朝玺种植的核桃树系落叶乔木宜农历立春前后移植，春分至冬至期间强制移植成活率较低，本院不便采取强执行措施，现执行期限即将届满，不能按期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止云南省龙陵县人民法院（2014）龙民一初字第35号民事调解的执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即具发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨选从审判员  张永福审判员  刘自波二〇一五年九月二十二日书记员  潘明成
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第1857号罪犯徐锴，现在湖南省岳阳监狱出监监区服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）益法刑一初字第26号刑事判决，以被告人徐锴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年4月4日起至2022年4月3日止。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（判决时已赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经湖南省益阳市中级人民法院于2010年8月24日、2011年10月20日、2013年1月24日、2014年4月23日四次刑事裁定，共减去有期徒刑四年九个月，减刑后的刑期至2017年7月3日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯徐锴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐锴确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估执行报告及有当地派出所和居民委员会的有关证明材料等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯徐锴在减刑后的执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分、本院予以确认。本院认为，罪犯徐锴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯徐锴予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁开民初字第283号 原告柴学荣，女，1984年9月21日生，汉族，居民。 委托代理人曹静、丁浩，江苏天哲律师事务所律师。 被告孙发刚，男，1982年11月5日生，汉族，居民。 原告柴学荣诉被告孙发刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴学荣的委托代理人丁浩到庭参加诉讼，被告孙发刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴学荣诉称：其与被告孙发刚签订了《南京市存量房买卖合同》一份，购买被告孙发刚名下的南京市江宁区石羊新寓8幢505室的房屋（以下简称505室房屋），其已向被告孙发刚支付了大部分房款，但被告孙发刚未按约过户505室房屋。现诉至法院，请求判令被告孙发刚将505室房屋过户到其名下。 被告孙发刚未应诉。 经审理查明：2012年1月13日，原、被告双方签订《南京市存量房买卖合同》一份，约定被告孙发刚将505室房屋出卖给原告柴学荣，房屋总价款为810000元，柴学荣于合同签订之日支付540000元，于拿到房屋钥匙后支付100000元，于房屋过户之后支付170000元，被告孙发刚需在取得房屋产权证之后将房屋过户给柴学荣。同日，被告孙发刚出具承诺书一份，载明505室房屋其拥有完全产权，如因产权问题导致房屋买卖不成其将承担全部责任。原告柴学荣于2012年1月13日支付540000元，于2012年4月11日支付100000元，于2012年11月23日支付10000元，于2012年12月22日支付20000元。被告孙发刚均出具了收条，并于2012年4月11日向原告柴学荣交付了505室房屋钥匙，原告柴学荣随即搬入505室房屋居住至今。2012年4月9日，原告柴学荣代被告孙发刚支付了章村复建房分房尾欠款57501元，南京市江宁区东山街道办事处财政所出具了收款票据。 审理中，因原告申请财产保全，本院前往南京市江宁区房产交易中心查询得知505室房屋产权人为孙发刚，该房屋未设定抵押权。 上述事实，有南京市存量房买卖合同、交通银行转账回单、收条、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、承诺书及当事人陈述等证据证实，经审查均有证明效力。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，被告孙发刚对505室拥有完全产权，其与原告签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告已经按照合同约定履行了付款义务，房屋尾款应于被告孙发刚将房屋过户给原告柴学荣后支付，故原告柴学荣有权要求被告孙发刚将505室房屋过户到自己名下，对原告柴学荣的诉讼请求，本院予以支持。被告孙发刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙发刚于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告柴学荣办理房屋所有权及土地使用权变更登记手续，将位于南京市江宁区房屋变更至原告柴学荣名下。 本案案件受理费80元，公告费560元，财产保全费5000元，合计5640元，由被告孙发刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号101059010********）。 审 判 长  闫立海 人民陪审员  戎宏来 人民陪审员  周明信 二〇一五年九月十五日 书 记 员  陈 桢
贵州省遵义市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）遵市法执字第43-1号 申请执行人何从礼，男，汉族，1947年12月18日出生，贵州省遵义县人，住遵义市红花岗区南舟路罗家坝街******附**。 申请执行人陈启芬，女，汉族，1945年11月6日出生，贵州省湄潭县人，住，住湄潭县湄江镇环西路****楼****/div> 被执行人杜国平，男，汉族，1971年2月1日出生，贵州省大方县人，户籍地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路**，现在贵州省遵义市遵义监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2014）黔高刑一终字第164号刑事附带民事判决书，依法受理何从礼、陈启芬申请执行杜国平附带民事赔偿一案。执行过程中，经本院及委托贵阳市中级人民法院调查，被执行人杜国平无可供执行之财产。申请执行人何从礼、陈启芬也不能向本院提供出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对贵州省高级人民法院（2014）黔高刑一终字第164号刑事附带民事判决中民事赔偿部分的本次执行程序。 在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐忠显 审 判 员  胡晓波 代理审判员  杨 勇 二〇一五年九月六日 书 记 员  何立力
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10299号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张华，男，1977年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40502.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40502.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1562号罪犯李涛。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯盗窃罪、抢夺罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年11月15日以（2008）临刑二初字第42号刑事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯李涛有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。本院认为，罪犯李涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李涛准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年12月20日起至2024年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年九月十六日书 记 员  侯 丽
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第303号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人王勇，男，1983年3月19日生，云南省耿马自治县人，汉族，初中文化，无业，住耿马自治县。2011年9月13日因犯挪用资金罪被临翔区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2015年3月10日被沧源自治县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人王勇犯运输毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人王勇及辩护人禹剑到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2015年3月10日4时10分，被告人王勇携带毒品驾驶云Ｓ×××**长城越野车途经小黑江边境检查站时，被小黑江边境检查站执勤人员抓获，当场从其裆部查获用白色油纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2坨、用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂5袋，经称量，本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂，净重440.5克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人王勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人王勇的刑事责任。庭审中，被告人王勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人禹剑以被告人王勇的行为构成非法持有毒品罪，认罪态度好，要求从轻处罚作出辩护。经审理查明，2015年3月10日4时10分，被告人王勇驾驶长城越野车（云Ｓ×××**）途经小黑江边境检查站时，被执勤人员查获，当场从其裆部查获用白色油纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2坨、用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂5袋，共计查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重440.5克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、查获经过，证实2015年3月10日4时10分，临沧市公安边防支队小黑江边境检查站执勤人员依法对一辆由孟连开往孟定的灰色长城越野车（云Ｓ×××**）实施检查时，发现驾驶员（王勇）形迹可疑，遂对驾驶的车辆及人身进行检查，当场从王勇裆部查获用白色油纸包裹的毒品可疑物2坨、用蓝色自封袋包装的毒品可疑物5袋，并将其抓获。2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品甲基苯丙胺成分，净重440.5克。并将鉴定结论告知被告人。3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对被告人王勇人身及随身物品进行检查，查获毒品甲基苯丙胺片剂2坨零5袋、并对查获物品进行提取、扣押。5、户籍证明、生效的刑事判决文书，证实被告人王勇的身份信息及曾因犯挪用资金罪被判处刑罚的情况。6、被告人王勇对其明知是毒品而运输的犯罪事实供认不讳。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人王勇运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人王勇无视国法，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人禹剑提出被告人王勇的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，与被告人王勇实施的客观行为不符，本院不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。被告人王勇运输毒品甲基苯丙胺片剂数量大，依法应予以严惩，鉴于其归案后认罪态度好，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月10日起至2030年3月9日止），并处没收财产人民币二万元；二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂440.5克予以没收，由沧源自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹丽霞审 判 员  张红可人民陪审员  吴应华二〇一五年九月二十二日书 记 员  施朝陈
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10603号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭国良，男，1966年12月7日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭国良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭国良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37931.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37931.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）桐执字第00734-4号申请执行人方爱琴，女，1960年8月16日出生，汉族，住桐城市。被执行人方兆辉，男，1980年7月13日出生，汉族，住桐城市。被执行人都娟，女，1985年10月16日出生，汉族，住桐城市。申请执行人方爱琴与被执行人方兆辉、都娟民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00959号民事判决书确定的义务，申请人于2013年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人方兆辉、都娟发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人立即履行义务。但被执行人方兆辉、都娟未全部履行生效法律文书确定的义务。本院现查明：被执行人都娟所有的牌号为皖H×××**揽胜极光小型越野客车一辆。为了便于案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、查封属被执行人都娟所有的皖H×××**揽胜极光小型越野客车一辆。二、被执行人都娟负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人都娟可以使用被查封财产；但因被执行人都娟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王孝祥审 判 员  李向东代理审判员  齐 辉二〇一五年九月二十二日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执恢字第00183号申请执行人王湛。被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司。申请执行人王湛与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2010）雁民初字第4234号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付逾期交房、逾期办证、违约金、诉讼费共计11600.96元及办理房屋权属证书，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将房屋权属证书所需资料提交西安市住房保障和房屋管理局，因房产证在办理过程中周期较长故终结本次执行程序。2015年8月7日王湛申请恢复执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：一、王湛于2006年6月9日购买的世家星城第三期63号楼4-601房屋已经办理了房屋权属登记手续，王湛应按照西安房地产开发（集团）股份有限公司要求提供房屋权属证书办理所需资料。西安房地产开发（集团）股份有限公司应当在王湛补全办证资料后递交西安市住房保障和房屋管理局，为王湛办理房屋权属证书。二、王湛确认，西安房地产开发（集团）股份有限公司按照第一条约定递交房屋权属证书办理资料后，王湛不再要求西安房地产开发（集团）股份有限公司支付生效判决确定的逾期交房、逾期办证违约金及诉讼费11600.96元。现双方已按照和解协议的内容履行完毕。申请人王湛申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执恢字第00183号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一五年九月八日书 记 员  王 珍
云南省保山市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2015）保中法赔字第9号赔偿请求人：王泽平，男，汉族，1954年11月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。赔偿请求人：王姝，女，汉族，1977年9月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人郑德瑞，男，汉族，1962年12月17日出生，住浙江省苍南县。系同一事由同时提起赔偿请求人。代理权限：特别授权代理。委托代理人李森，男，汉族，1949年7月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。系同一事由同时提起赔偿请求人。代理权限：特别授权代理。赔偿请求人王泽平、王姝于2015年7月16日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院依法受理后，于2015年8月31日听取了赔偿请求人意见，调阅了原执行案卷，向原执行案件承办人调查了有关情况。本案现已审查终结。赔偿请求人王泽平、王姝申请称，赔偿请求人根据本院的有关法律文书，购买了保山糖业（集团）有限责任公司(以下简称“保糖公司”)位于昆明市东寺街与环城南路交叉口综合楼的商铺，并按合同支付了房款。但始终未获得合同约定的房产。为此，赔偿请求人诉至昆明市西山区人民法院，经法院主持调解，与保糖公司达成调解协议，协议解除合同，由保糖公司退还购房款并支付利息及补偿款。但保糖公司并未履行调解书确定的义务，赔偿请求人申请人民法院强制执行多年未果，现仍由昆明市五华区人民法院执行中，请求人认为：1、赔偿义务机关准许保糖公司将处于查封之中的标的物自行售卖；2、赔偿义务机关查封的房产根据其2003年的法律文书售卖的就已经办不了产权证书，但仍在此后连续发文纵容保糖公司继续自行售卖；3、赔偿义务机关的一系列法律文书规定，保糖公司应将售卖所得打入指定账户，故其负有监管责任，若请求人所支付的款项打入了指定账户，赔偿义务机关理应退还给请求人，若该款项被“用于本院受理案件的履行”，就是赔偿义务机关在明知办不了产权证的情况下，设局满足“本院受理案件的履行”。综上所述，赔偿请求人认为本院准许保糖公司自行售卖被查封的房产的行为，违反相关法律规定，监管不力，侵犯了赔偿请求人的合法权益，给请求人造成经济损失，应承担相应的赔偿责任，要求赔偿243981.46元（包括购房款148460元、利息25894.76元、诉讼费3490.5元、2008.6.1-2015.6.30利息66136.2元）。赔偿请求人提交了如下证据：1、金帝富士认购书2份；2、昆明市西山区人民法院民事调解书[（2008）西法民初字第939号]；3、本院分别于2005年9月8日、2006年8月23日向保糖公司发出《通知》两份；4、公证受理通知书1份。经审查查明，本院自2001年起陆续受理执行涉及保糖公司为被执行人的系列案件，并对该公司位于昆明市东寺街与环城南路交叉路口的“东方昱龙鞋城”（也称金帝富士）房地产进行查封。由于该房产当时系在建工程，且评估价值不足以抵偿执行标的，为最大限度实现债权人利益，经征得当事人同意，本院于2003年1月8日作出（2003）保中执字第148号民事裁定书，裁定由保糖公司对查封的房产进行变卖或租赁，所得资金须打入本院指定账户，并对该账户予以冻结。随后于当月10日对保糖公司发出通知，要求其按照裁定要求进行售卖活动。此后本院又根据保糖公司的申请并经当事人同意，对上述要求的售卖期限予以延续，其中包括本案赔偿请求人提交的2005年9月8日和2006年8月23日两份通知，通知均要求保糖公司须按照148号裁定将本院允许其自行售卖被查封房产的收入打入指定账户。2006年，赔偿请求人王泽平、王姝向保糖公司购买商铺。因所购买商铺不能办理产权转移，于2008年在昆明市西山区人民法院的主持下与保糖公司达成调解协议，调解内容生效后，请求人因保糖公司未能履行调解书内容而向法院申请强制执行。2009年4月13日，云南省高级人民法院发函指定全省涉及保糖公司为被执行人的执行案集中统一由昆明市五华区人民法院执行。2015年7月16日，本案请求人以本院存在错误执行情形为由向本院提出国家赔偿申请。上述事实有赔偿请求人提交的认购书及公证受理通知书、调解书、通知；本院（2003）保中执字第148、149号案卷、本院保糖公司系列执行案综合卷（2003）1-16卷、（2006）1-21卷予以证实。本院认为，本院在执行涉及保糖公司为被执行人的系列执行案件中，为实现申请执行人的合法权益，裁定将本院依法查封的财产交由被执行人自行售卖，并责令被执行人将售卖款项按照要求打入指定账户的执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款：“查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。”的规定。本院作出的（2003）保中执字第148号裁定书及根据此裁定书向保糖公司发出的一系列的包括赔偿请求人提交的两份《通知》均未违反《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，故该执行行为不构成执行错误，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，决定如下：驳回王泽平、王姝关于赔偿243981.46元的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向云南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年九月十四日
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安高商初字第00136号原告陆平。被告江苏文鼎包装印务有限责任公司，住所地海安县海安镇开元大道**。法定代表人周立余，董事长。原告陆平与被告江苏文鼎包装印务有限责任公司（以下简称文鼎包装公司）定作合同纠纷一案，原告诉称，2014年9月17日与被告签订合同一份，印刷家谱300套，188元／套，每套分上、下卷，每卷分两册，价格为56400元。我预付定金28000元后补订50套，合计350套，我一共给付了被告66400元。我已领回300套，被告还欠50套家谱未给付。现我要求被告给付家谱50套，返还我多支付的600元，并按56400元的10%赔偿我损失5640元。本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨云霞独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陆平，被告文鼎包装公司的法定代表人周立余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年9月17日，陆平与周立余（以南通文洋包装印务有限公司的名义）签订印刷制作合同一份，后南通文洋包装印务有限公司被文鼎包装公司合并。双方在合同中约定：陆平委托文鼎包装公司印刷家谱300套，每套4本，上卷2册、下卷2册，印刷品的规格为大16K，总2155Pg，内页见样纸，线胶精装，合计56400元。设计制作前陆平预缴28000元，为本合同定金（经协商如同意分批交货，定金只能抵算最后一批产品的货款），其它货款送货到陆平时一并缴清。陆平提货期为图文稿签字并缴清合同规定的预付款项后第45天后，陆平在文鼎包装公司仓库现场验收并结清所有货款，提走货物。陆平应在约定的提货期提走货物，延时超过20天后，陆平除必须支付全额货款外，还需另外支付迟提货品金额每日5‰的仓储费。总数以300本为准，不得少，多了赠送不收费。2014年9月20日，陆平给付家谱定金28000元。2014年9月27日，陆平在文鼎包装公司提供的样纸上注明“按样纸生产。另外捌仟元正加贰仟元正”；文鼎包装公司的副经理李雪琴向陆平出具便条一份，载明“陆氏家谱300堂，另加50堂，计350堂，开票300堂，每堂221.333元，收款收据为凭”。2015年1月26日，陆平给付家谱尾款38400元。次日，文鼎包装公司交付家谱302套。后双方对陆平多支付10000元的用途是变更样纸的费用还是增订50套家谱的费用产生争议。本院认为，原、被告双方之间的定作合同成立且合法有效，双方在合同中约定了家谱的数量300套和价款56400元，但在履行合同中，双方变更了合同的部分内容。从2014年9月27日双方各自出具给对方的内容看，原告陆平在被告文鼎包装公司的样纸上注明的内容确认了印刷样纸和另外给付10000元即合计66400元，被告文鼎包装公司出具给原告陆平的便条上确认了家谱数量为350堂，开票数额为66400元。被告文鼎包装公司辩称因将国产纸变更为日本纸而多增加价款10000元依据不足，被告文鼎包装公司提供的合同所附样纸原为国产纸并没有证据证明已得到原告陆平的确认，而2014年9月27日的样纸已得到原告陆平的确认。被告文鼎包装公司同日出具给原告陆平的便条明确家谱数量变更为350套以及开票金额为66400元，被告文鼎包装公司没有证据证明原告陆平增订50套家谱需要另行支付费用以及两份便条的形成时间存在先后顺序，应视为双方同时就变更合同形成一致意见，即被告文鼎包装公司按原告陆平确认的样纸生产，家谱350套，价款为66400元。原告陆平要求被告文鼎包装公司给付家谱50套，本院予以支持。对于原告陆平要求被告文鼎包装公司返还600元本院不予支持。双方在合同中并未约定被告文鼎包装公司迟延履行交货义务应承担何种违约责任，原告陆平亦未提供证据证明因被告文鼎包装公司迟延交货给其造成了损失，故原告陆平要求被告文鼎包装公司赔偿损失5640元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏文鼎包装印务有限责任公司于本判决发生法律效力后20日内向原告陆平交付陆氏家谱50套（每套4本，上、下卷各2册）。二、驳回原告陆平的其他诉讼请求。案件受理费192元，减半收取96元，由原告陆平负担48元，被告江苏文鼎包装印务有限责任公司负担48元（已由原告陆平代垫，被告江苏文鼎包装印务有限责任公司在履行上述判决义务时一并给付原告陆平）。本判决为终审判决。审 判 员  杨云霞二〇一五年九月十七日见习书记员  吉顺林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑万民初字第149-1号原告刘让际，男，1964年11月6日生，汉族。被告王涛，男，年月日生，汉族。被告王立占，男，年月日生，汉族，职业住址同上。本院在审理原告刘让际诉被告王涛、王立占劳务合同纠纷一案中，因原告申请本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一五年九月二十二日书 记 员  元 伟
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00597号申请执行人曹某某。被执行人王某某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人王某某、张某某作出的（2015）横民初字第00401号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人王某某偿还申请人曹某某借款本金人民币50000元及利息（月利率按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍就算，利息从2013年8月18日起计算至履行完毕之日止）；被执行人张某某对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费525元由被执行人负担。申请执行人曹某某于2015年5月25日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院作出的（2015）横法执字第00597号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富代理审判员  贾鹏杰二〇一五年九月十一日书 记 员  王 帅
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民二初字第717号原告：朱美焕，女，1933年5月29日出生，汉族，云南省昆明市人，昆明市佳美化妆品厂退休职工，住云南省昆明市五华区。委托代理人：傅斌、万渝，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵伟，男，1988年10月27日出生，汉族，云南省昆明市人，在云南园道规划创意有限公司工作，住云南省昆明市五华区。委托代理人：涂云华，女，1954年4月12日出生，汉族，江西省南昌市人，无业，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。本院在审理原告朱美焕诉被告赵伟所有权纠纷一案中，原告朱美焕于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告朱美焕的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱美焕撤回对被告赵伟的起诉。案件受理费人民币100元减半收取，由原告朱美焕承担人民币50元。审判员  孙敏霞二〇一五年九月十六日书记员  朱 瑾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10236号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴贤珑，男，1988年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴贤珑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴贤珑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66860.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66860.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字第804号原告：昆明承新物业管理有限公司地所：昆明市关上宝海路219号法定代表人：束方林，系该公司董事长。委托代理人：刘芸，系公司职工，特别授权代理。被告：贾良，男，汉族，现住昆明市。本院在审理原告昆明承新物业管理有限公司诉被告贾良信用卡纠纷一案中，原告昆明承新物业管理有限公司于2015年9月2日向本院申请撤回对被告贾良的起诉。本院认为，原告昆明承新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业管理有限公司撤回对被告贾良的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告昆明承新物业管理有限公司承担。审判员  张策群二〇一五年九月七日书记员  武 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第7270号罪犯庄振振，男，汉族，初中文化，1987年12月7日出生于河南省淮阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年10月24日作出（2013）武刑初字第1309号刑事判决，以被告人庄振振犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年11月30日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯庄振振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯庄振振在服刑期间曾受到两次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯庄振振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庄振振减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年九月二十日书 记 员  杨 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第11521号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰,总经理。委托代理人徐新建,男,北京大成(上海)律师事务所工作。被告刘东彦,男，1972年8月5日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘东彦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘东彦系其行信用卡持卡人。截至2015年8月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,069.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,069.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令（2015）古民一督字第2号申请人：孙洪强，男，1970年3月17日生，汉四川省仪陇县号374。委托代理人（特别授权）：张云平，云南玉龙律师事务所律师。被申请人：徐邦国，男，汉族，原住址云南省丽江市永胜县三川镇大源村委会仙源村93云南省丽江市古城区装饰公司。申请人于2015年9月23日向本院申请支付令，称自己从四川来到丽江从事房屋装修工作，后经人介绍在被申请人承包的万隆家园、祥和顺天等小区做漆工，工程完工后被申请人都未足额支付人工工资，现申请人要求被申请人支付人工工资9000元。并向法庭提交了一份由被申请人在2014年2月5日出具的欠条一份，欠条注明9月15日付清所欠人工工资9000元，欠款人署名为徐邦国，并加盖有丽江昌辉装饰公司专用章。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：被申请人徐邦国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙洪强9000元，并承担本案申请费10元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  和立华二〇一五年九月二十四日书记员  何 莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10804号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邢益信，男，汉族，1972年11月6日出生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢益信信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢益信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47815.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47815.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2619号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路**。被执行人张於波。被执行人张立承。被执行人张允成。被执行人吕存志。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉张於波、张立承、张允成、吕存志金融借款合同纠纷一案中，尚有70503.60元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1557号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  耿佳玉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2011号申请执行人：陈永玲，女，1963年3月2日生，汉族，昆明市人，昆明市西南大厦职工，住昆明市官渡区。被执行人：永安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市人民中路**巨龙大厦**。负责人：吕自勇，总经理。申请执行人陈永玲与被执行人永安财产保险股份有限公司云南分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2008年9月5日作出的(2008)昆民三终字第484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈永玲于2015年9月18日向本院申请强制执行，本案的执行标的为92994.33元、执行费1294元。本案在执行过程中,因申请执行人陈永玲于2015年9月24日提出了撤销强制执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官法执字第2011号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王文峰二〇一五年九月二十五日书记员  邓谷骏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）芙行执字第159号 申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。 被执行人湖南中凯新材料有限公司。 申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人湖南中凯新材料有限公司行政处罚决定一案的（2015）芙行审字第124号行政裁定书已发生法律效力，长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙文（2013）第1007322号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文（2013）第1007322号《行政处罚决定书》。 二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2013）第1007322号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 平 人民陪审员  彭建国 人民陪审员  张孝德 二〇一五年九月十六日 书 记 员  朱 黎
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第321号申请人业宁，男，壮族，1962年8月7日出生，现住云南省昆明市官渡区。被申请人蒋保成，男，汉族，1977年11月15日出生，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人周孟奎，男，汉族，1976年11月28日出生，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人业宁与被申请人蒋保成、周孟奎诉前财产保全一案，申请人业宁向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋保成、周孟奎所有的价值为32万元的财产进行保全，云南麒荣投融资担保有限公司为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蒋保成、周孟奎所有的价值为32万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  张英才二〇一五年九月十五日书记员  付其银
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛霞法民三初字第636号原告谭建民，男，汉族，住湖南省安化县。被告康观尚，男，成年，汉族，住湛江市霞山区。原告谭建民诉被告康观尚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2002年4月领了一个工程做，请原告拉沙、石、石粉。完工后，双方进行结算，总金额为42290元，被告已付7290元，尚欠35000元至今未付，经原告多次催款未果，现请求判令被告清偿欠款35000元及承担本案诉讼费用。被告既未提交书面答辩，也未出庭应诉。经审理查明，原告向被告供应石仔、石粉、石、粗沙。2002年4月16日，经双方结算，《结算清单》载明：“沙、石、石粉结算（春节后至4月16日前票据无效）石仔12600元、石粉15680元、石8400元、粗沙5610元，总合计42290元，已支付7390元，还欠35000元。欠款人康观尚。”原告经多次追索未果，遂于2014年10月23日诉至本院，请求依法处理。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《结算清单》以及本院的庭审笔录等证据证实，予以认定。本院认为，本案是买卖合同纠纷。民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告收到原告供应的货物，应当按照约定的数额支付价款，被告没有履行付款人义务，已构成违约。由于原告起诉后，被告经本院合法传唤未出庭应诉和答辩，也未对原告提出的证据进行抗辩，故原告的诉讼请求有理有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告康观尚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭建民偿还货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告负担(原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还债务时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  叶秋波审判员  韩 剑审判员  蔡 华二〇一五年九月二日书记员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款支没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第1073-2号申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司。法定代表人：徐国民。委托代理人：卢进彦。被执行人俞伟高。被执行人徐月娥。被执行人浙江天睿工贸有限公司。法定代表人：金潘林。被执行人金潘林。本院在执行申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被执行人俞伟高、徐月娥、浙江天睿工贸有限公司、金潘林借款合同纠纷一案中，未执行617447.74元及逾期利息。经查，被执行人俞伟高、徐月娥、浙江天睿工贸有限公司、金潘林暂无履行能力且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第1073号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 丁汝坚二〇一五年九月十五日代书记员 黄云岳
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第00199号原告龙某某，男，汉族，1967年10月17日生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。委托代理人魏顺云，富民县永勤法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告高某某，男，汉族，1975年9月23日生，云南省富民县人，原住云南省昆明市富民县。现下落不明。被告李某某，女，汉族，1981年5月17日生，云南省富民县人，原住云南省昆明市富民县。现下落不明。被告王某某，男，汉族，1974年12月5日生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。被告杨某某，女，汉族，1972年8月10日生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。王某某、杨某某的共同委托代理人沈红林，昆明律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告龙某某诉被告高某某、李某某、王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，因被告高某某、李某某下落不明，本院于同月30日依法在《云南法制报》上向被告高某某、李某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告龙某某及其委托代理人魏顺云、被告王某某及杨某某的共同委托代理人沈红林到庭参加诉讼，被告高某某、李某某、王某某、杨某某未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告起诉称：被告高某某、李某某是夫妻，两人共同在香山龙村经营养猪场，因需要资金，前后向原告借款175万元，并开具了借条，借条明确写到高某某向龙某某借款现金人民币共计175万元，并且被告王某某全家担保105万元，借条明确约定被告高某某、李某某将于2014年5月6日前赔清借款175万元，如果超期一天，按10%的违约金计算，还款期限届满后，原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由推脱，拒不还款。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告高某某、李某某偿还所欠原告借款175万元及违约金。2.被告王某某、杨某某承担连带担保责任105万元及违约金。3.被告承担本案诉讼费。被告高某某、李某某未出庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。被告王某某、杨某某答辩称：一、原告与高某某、李某某之间产生的是民间高利贷借贷关系，高某某、杨某某并未实际收到原告所诉的全部借款，原告应就借贷履行的事实和利息符合法律规定承担举证责任。二、王某某、杨某某对原告与高某某、李某某之间产生的借贷事实不清楚，仅是双方协商好后，王某某、杨某某在借条上签了担保人的名字，作为担保人只应对合法有效的借贷承担保证责任，对于原告方不真实、不合法、无效的借贷关系不承担保证责任。三、王某某、杨某某对借款保证的期间是借款到期后的六个月，即2014年5月6日至2014年11月5日，答辩人的保证责任已解除，不应对原告的诉请承担保证责任。4.原告主张的借款既有物的担保又有人的担保，原告《借条》上已经明确“借款由借款人高某某全家财产、家产抵押担保给龙某某。”根据《物权法》第176条的规定，原告在物的担保实现债权之前起诉王某某、杨某某错误，王某某、杨某某在本案中不应承担责任。综上，王某某、杨某某不应承担保证责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原告与被告高某某、李某某之间的借贷关系是否成立。2.被告王某某、杨某某是否应承担担保责任。3.原告诉请赔偿的违约金是否应得到支持，如何计算。针对诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.《借条》一份，欲证明被告高某某、李某某向原告借款175万元的事实、借款的期限和违约金的约定，被告王某某、杨某某承诺承担105万元的担保责任。2.富民县款庄镇青华村委会出具的《证明》一份，欲证明被告高某某、李某某的身份信息，两人现下落不明。3.富民县农村信用合作联社款庄信用社《储蓄存款凭证》、《储蓄取款凭证》复印件两份，欲证明2014年4月28日原告从信用社取了85万元借给高某某，高某某把这笔钱存入自己的账户，剩余的借款是原告凑了现金以后直接支付给高某某的。经质证，被告王某某、杨某某发表以下质证意见：对《借条》的真实性无异议，写《借条》时担保人是在场的，也知道所借数额、借条内容，担保人的姓名也是自己签的，但是原告是否把《借条》中涉及的款项借给了被告高某某、李某某就不清楚了，付款时担保人不在场，《借条》上说的外欠5万元的事实，是后来补上去的，担保人就不清楚了，《借条》上没有约定过利息，但约定的违约金不合法，超过银行同期利率的四倍；对村委会的《证明》无异议；认为证据3虽然没有银行盖章，但对两份存取款凭证的内容没有意见，只能证明借款交付的是85万元，其余借款数额不认可，没有其他证据证明剩余借款已交付过。通过双方当事人对上述证据的质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认。关于上述证据的关联性及证明效力，本院将结合全案进行综合评判。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2014年4月27日高某某、李某某以养殖生意需资金周转为由向原告借款，出具了《借条》，《借条》上借款金额合计175万元，王某某、杨某某为其中的100万元进行担保，约定于2014年5月6日前还清借款。次日，原告在富民县农村信用合作联社款庄信用社取款85万元借给了高某某。经原告多次催要，被告未向其偿还欠款。现原告以要求高某某、李某某偿还欠款175万元及违约金并由王某某、杨某某对其中的105万元承担连带担保责任为由，诉至本院，请求解决。本院认为：本案中，根据原告出具的《借条》原件并结合富民县农村信用合作联社款庄信用社的存取款凭证，可证实高某某、李某某向原告借款85万元的事实，双方借贷关系成立，故高某某、李某某应偿还原告借款85万元。原告所主张的其余借款金额，没有相关的证据证实借款已交付，故本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条关于连带责任保证、保证方式的规定，本案的《借条》中对王某某、杨某某的保证方式约定不明确，故王某某、杨某某对借款人高某某、李某某向原告所借款项85万元承担连带保证责任。关于保证期间的问题，原告于2014年9月4日已向本院提交诉状，原告的主张并未超过连带责任的保证期间。关于双方的借贷关系是否存在物的担保问题，因原告及被告王某某、杨某某均未提交相关证据予以证实，故本院对王某某、杨某某的这一主张不予支持。因原告未明确违约金计算的期间及标准，故本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。因被告高某某、李某某下落不明，经本院公告送达后，仍未到庭应诉，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告高某某、李某某于本判决生效后十日内偿还欠原告龙某某的借款85万元并由被告王某某、杨某某对该笔借款承担连带保证责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20550元（原告已预交），由被告高某某、李某某、王某某、杨某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘延珂人民陪审员  徐建伟人民陪审员  张祖玲二〇一五年九月十五日书 记 员  沈娟娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书(2015)湖刑初字第00204号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人贺某甲，男，1980年4月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省利川市。2007年5月27日因犯盗窃罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑六年，2011年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月24日被刑事拘留，2月13日被逮捕。被告人谢某甲，男，1975年3月27日出生，汉族，初中肄业，无业，住湖北省利川市。2006年8月5日因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月24日被刑事拘留，2月13日被行逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕173号起诉书指控被告人贺某甲、谢某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因被告人贺某甲对指控事实提出异议，故本案转为普通程序审理。本院又依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人贺某甲、谢某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2015年1月11日凌晨3时许，被告人谢某甲、贺某甲与赵覃兵（另案处理）驾驶浙Ｊ×××**轿车到三门峡市湖滨区虢国路若水苑小区，被告人谢某甲驾车在外接应，被告人贺某甲、赵覃兵翻墙进入该小区，用事前准备好的塑料插片将4号楼1单元4楼住户张某家、2单元7楼姜某家、2单元8楼兰某家及2单元10楼徐某家的防盗门打开入内盗窃，共盗窃财物9600元人民币及100美元。公诉机关认为被告人谢某甲、贺某甲构成盗窃罪。被告人贺某甲是累犯，依法应当从重处罚。请依法判处。被告人贺某甲当庭对指控盗窃数额提出异议，称赵覃兵掌握盗窃的钱款，自己不知道有多少钱；另辩称自己和赵覃兵进入两户盗窃后，赵覃兵又自己上楼，不知道其是否又进行了盗窃。被告人谢某甲对指控事实、罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年1月11日凌晨3时许，被告人谢某甲、贺某甲与赵覃兵（另案处理）经预谋后，驾驶浙Ｊ×××**轿车到三门峡市湖滨区虢国路若水苑小区。被告人谢某甲驾车在外等候接应，被告人贺某甲、赵覃兵翻墙进入该小区，由单元门上的窗户翻进楼道，用事前准备好的塑料插片先后捅开4号楼1单元4楼被害人张某家、2单元7楼姜某家、2单元8楼兰某家及2单元10楼徐某家的防盗门入内盗窃，共盗窃财物9600元人民币及100美元等。另查明，1、2015年1月23日，被告人贺某甲、谢某甲在河南省濮阳市被抓获。2、2015年8月26日，被告人谢某甲、贺某甲与赵覃兵的亲属共计赔偿四名被害人经济损失17268元，被害人均已表示谅解。公诉机关就指控事实当庭举证出示了以下证据：1、被告人贺某甲、谢某甲的供述证实：二人伙同赵覃兵预谋盗窃的事实，均称没有分赃；另供称当时偷的钱都由赵覃兵拿着钱，没有给分钱，吃饭、玩、还有车辆加油都是用的偷来的钱，也没有在一起清点。2、同案人员赵覃兵供述：我们商量好谢某甲在车上等着接应，我和贺某甲下车去偷东西。从这个院的围墙上翻到我们白天看好的那个小区里面。当时单元门锁着，我们进不去，但是我们看见单元门上面有一个窗户，然后我和贺某甲搭人梯，我站在贺某甲的肩膀上，然后贺某甲慢慢站起来把我往上送，然后我够到单元门上面的窗户，打开窗户翻到单元的楼道里面，我进去后再给把单元门打开让贺某甲进来，然后我俩就顺着楼梯先上到最上面的一层，然后我们从上往下挨家用塑料片去捅门了，一个人进到屋里面偷东西，另外一个人在门口站着接应。从第一个单元偷完东西以后，又来到这个单元隔壁的单元，还是用一样的办法进到单元楼道。还是上到最上面的一层，然后从上往下，挨家用塑料插片去开防盗门，门打开了就进到屋里面偷东西。我记得我们当时两个单元总共就进了三四家，偷了9600块钱人民币，其中还有一张是100元面值的美元，后来这张100元面额的美元我给扔了。我当时给他俩说了我们一共偷了9000多块钱，我们没有分，后来一直都是我拿着钱，我们去转景点，吃喝玩乐花完了。3、被害人张某、姜某家、兰某、徐某陈述，可以证实2015年1月11日凌晨家中被盗，被盗现金、黄金吊坠等。还有公安机关破案报告、抓获经过；被告人贺某甲、谢某甲前罪刑事判决书、刑罚执行证明；被告人贺某甲指认盗窃地点笔录、照片及被告人贺某甲、谢某甲户籍证明等。以上证据，均经当庭质证查实，其来源、形式合法，证明内容可以形成完整证据链条，应作为定案证据采信。本院认为，被告人贺某甲、谢某甲伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某甲、谢某甲盗窃罪名成立，应予支持。被告人贺某甲、谢某甲伙同他人经预谋后，分工合作共同实施盗窃，不区分主从犯。被告人贺某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某甲也因盗窃犯罪曾被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，证实其主观恶性较深，量刑时应从严惩处。被告人贺某甲、谢某甲及其同案人员在晚间连续进入多户实施盗窃，其行为社会危害大，量刑时应从严惩处。被告人贺某甲、谢某甲到案后，能供述盗窃犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。二被告人的亲属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，量刑时可对二被告人酌情从宽处罚。被告人贺某甲对盗窃入户的户数及盗窃财物数额提出的异议，经查，公诉机关指控认定本案被告人盗窃入户户数及盗窃财物数额，是依据同案人员赵覃兵供述与各被害人报案所称被盗财物数额印证的最低数额认定，故被告人贺某甲所提该辩解意见不予采纳。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人贺某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺某甲的刑期自2015年1月24日起至2016年3月23日止；即被告人谢某甲的刑期自2015年1月24日起至2016年2月23日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘伟人民陪审员  乔莎人民陪审员  张斌二〇一五年九月二十九日书 记 员  杨静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12591号罪犯叶荣建，男，1982年10月30日出生，汉族，重庆市长寿区人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年十月二十四日作出（2007）昆铁中刑初字第367号刑事判决，以被告人叶荣建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶荣建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶荣建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶荣建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯叶荣建减去有期徒刑一个月(刑期自2007年5月12日起至2015年10月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第643号原告：云南斗山机械有限公司组织机构代码：73809370-9法定代表人：ParkJungHoon住所：昆明市石安公路苏家村云安会都旁。委托代理人：刘俊芳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗成松，男，1976年10月8日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。原告云南斗山机械有限公司诉被告罗成松追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告云南斗山机械有限公司的委托代理人刘俊芳到庭参加了诉讼，被告罗成松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告云南斗山机械有限公司诉称：2009年11月15日，被告罗成松向原告购买斗山DH220-7型挖掘机（机号为：27723）一台，被告从中国光大银行昆明分行（以下简称：“光大银行”）贷款640000元，原告为被告的上述贷款向光大银行提供了连带责任保证。但被告没有按照约定向银行归还贷款，致使原告代其向银行归还贷款共计81863.46元。原告为被告代偿按揭款后，被告拒不归还上述款项，经原告多次催收未果，故原告诉至法院请求判令：1.由被告归还原告代偿款合计81863.46元并支付该款自2012年5月22日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由被告支付原告实现债权的费用4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告罗成松未提出答辩。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，被告身份证复印件一份。证明原、被告主体适格。二、《斗山挖掘机买卖合同》及其补充协议各一份。证明原、被告之间挖掘机买卖关系。三、《个人贷款合同（抵押、保证）》、划款凭证、贷款借据、回执、《中国光大银行·斗山工程机械（中国）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议》各一份。证明原告为被告向光大银行贷款640000元提供了连带责任担保。四、客户对账通知书一份、垫款凭证两份。证明原告代被告向光大银行偿还款项合计86207元。被告罗成松未向本院提交证据。本院认为：被告罗成松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据来源合法、形式完备，且能够形成证据锁链，对原告所举证据的真实性及证明力，本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：原告原名为昆明松宇工程机械有限公司，于2009年12月8日变更名称为云南斗山机械有限公司。2009年11月15日，原告与被告罗成松签订《斗山挖掘机买卖合同》，约定罗成松以810000元的价格向原告购买一台Ｄ×××**-7型斗山挖掘机（机号为27723），被告罗成松支付首付款170000元后，剩余货款640000元由原告协助被告向银行办理贷款支付原告。原告在庭审中提交了一份被告罗成松与光大银行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，该合同约定由罗成松向光大银行贷款640000元，贷款期限为24个月，利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行；被告罗成松将所购买的挖掘机抵押给光大银行；如罗成松拖欠贷款本息，第三方代借款人偿还拖欠贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权。上述《个人贷款合同（抵押、保证）》中被告罗成松进行了签字确认，但光大银行未加盖公章。此外，原告与光大银行签订从属协议，约定原告对按揭贷款方式所售工程机械承担回购担保责任。2010年5月14日，光大银行将640000元的款项划至被告授权转入的云南斗山机械有限公司账号为39×××13的账户，罗成松取得涉案挖掘机。因罗成松在还款过程中出现逾期，原告于2012年5月18日代被告向光大银行偿还86175元，2012年5月31日代被告向光大银行偿还32元。庭审中，原告陈述，在向原告购买挖掘机时，被告多缴纳了首付款4343.54元，原告自愿在被告的欠款中将上述款项予以扣减，现仅要求被告归还代偿款81863.46元。另，原告自愿放弃要求被告承担实现债权的费用4000元的诉讼请求。本院认为：原告提交的《个人贷款合同（抵押、保证）》未经光大银行加盖公章，但根据原告提交的《斗山挖掘机买卖合同》及其补充协议、中国光大银行个人贷款划款凭证、中国光大银行昆明分行钱局街支行贷款借据、回执来看，被告罗成松因购买挖掘机而向光大银行贷款的事实真实存在。原告依据《中国光大银行·斗山工程机械（中国）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议》的约定在被告未按期支付光大银行贷款时，为被告罗成松代偿贷款本息合计86207元，履行了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就其代偿的款项有权向罗成松主张权利。被告罗成松经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证证明其向原告归还过代偿款，其应当向原告归还的代偿款的金额为86207元。但由于原告自认被告在向其购买挖掘机时多支付了首付款4343.54元并同意将上述款项在被告的欠款中予以抵扣，本院对原告要求被告向其归还代偿款81863.46元的诉讼请求予以支持。原告为被告罗成松代偿贷款，必然产生利息损失，但对于利息的起算时间，本院酌情以原告最后一次支付代偿款的次日即2012年6月1日为准。被告罗成松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗成松于本判决生效后十日内支付原告云南斗山机械有限公司代偿款81863.46元以及该款自2012年6月1日起至本判决确定的履行期限届满为止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2280元(原告已预交)，由被告罗成松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  钟启明代理审判员  周媛媛人民陪审员  赵晨旭二〇一五年九月一日书 记 员  刘筱燕
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第586号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邵继召，男，1971年11月22日出生，汉族，初中文化，系云南圣通安经贸有限公司员工，家住河南省柘城县。2015年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）720号起诉书指控被告人邵继召犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉。被告人邵继召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月1日22时许，被告人邵继召未持本人机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××**号“思威”牌小型普通客车，沿本市鼓楼路由东向西行驶至鼓楼路与圆通北路交叉口时将车辆停放于交叉口东口机动车道内，被交通协管员发现报警后被交警查获。经昆明市锦康司法鉴定中心检验，被告人邵继召血样中检出乙醇含量为197.45mg/100ml。公诉机关认为对被告人邵继召应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邵继召对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，查获经过，被告人邵继召的供述，证人杨某、黄某的证言，刑事案件照片，抽血登记表，检验报告书及鉴定结论通知书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，指认车辆的照片，工作记录，情况说明等证据予以印证。被告人邵继召无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人邵继召在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人邵继召如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邵继召犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何燕二〇一五年九月二十三日书记员  山敏
河南省陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）陕执字第234号 申请执行人杜某某，男，汉族，住三门峡市。 被执行人索某某，女，汉族，住灵宝市。 申请人杜某某与索某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）陕民初字第1136号民事调解书已发生法律效力，权利人杜某某向本院申请强制执行。执行中，被执行人索某某下落不明且无财产可供执行，经申请执行人杜某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2013）陕民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武朋军 审判员  卫鸿儒 审判员  曲 鸣 二〇一五年九月十七日 书记员  韩振江
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第11260号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘卫东，男，1968年12月25日生，汉族，住山东省滨州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘卫东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘卫东系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,089.50元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,089.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年九月十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字760号罪犯位永华，别名位战士，男，1980年9月8日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2006年9月27日作出（2006）郸少刑初字第36号刑事判决，认定被告人位永华犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，判处罚金二万元。宣判后，2006年10月18日交付执行。执行期间，本院于2009年5月25日作出（2009）商中刑执减字第756号刑事裁定能够，对其减去有期徒刑九个月；2011年7月5日作出（2011）商中刑执字第774号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2013年7月25日作出（2013）商刑执字第742号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯位永华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，原判认定2006年3月21日，该犯伙同他人预谋后驾驶摩托车，将放学回家途中的被害人实施绑架，并用手机与被害人家联系索要赎金20万元。该犯系主犯。罪犯位永华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬5次。刑罚执行机关对其进行五次评审鉴定，二次一般，二次良好，一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯位永华减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警王瑞及同监犯人胡黑江、王文祥的书面证言等证据在案作证。本院认为，罪犯位永华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯位永华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年8月6日起至2015年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一五年九月二十九日书记员  张良涛
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民一初字第378号原告朱光锦，男，汉族，1977年8月10日生，云南省牟定县人，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托代理人廉贵、张庆雄，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。被告云南风神汽车服务有限公司。住所地：昆明市二环西路**。法定代表人李建勇，董事长。委托代理人荣鸿凯，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高殿敏，男，1958年3月19日生，汉族，系云南风神汽车服务有限公司员工，特别授权代理。原告朱光锦诉被告云南风神汽车服务有限公司（以下简称风神公司）劳动争议一案，本院依法受理后，适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱光锦及其委托代理人廉贵、张庆雄，被告风神公司的委托代理人荣鸿凯、高殿敏到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告朱光锦诉称：原、被告之间存在劳动纠纷，经昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2015）五劳人仲字第146号仲裁裁决书确认双方自2003年1月12日至2015年1月15日之间存在劳动关系，并查明被告有违反劳动合同法的行为，但仲裁并没有支持原告关于经济补偿金的诉讼请求。现原告认为被告侵犯其合法权益，故诉至法院请求判令：判令被告立即支付原告经济补偿金81250元（6500元每月，共计12.5月）被告风神公司辩称：2015年1月15日原告就社保问题、未足额支付劳动报酬问题、经济补偿金问题提出了解除劳动合同，原告解除劳动合同的申请没有事实和法律依据，被仲裁委驳回了其请求，因此原告的该请求是没有依据的。原告为支持其诉讼请求向本院提交了：仲裁裁决书，证明仲裁院已经确认了被告有违法行为，符合支付经济补偿金的情形，但是仲裁委没有裁决支付经济补偿金。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性认可，但是对证明内容不予认可。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院对其真实性依法采证，但据此是否能够支持原告的诉讼请求本院将在后面的本院认为中一并评述。被告为支持自己的抗辩主张提交证据如下：一、劳动合同书，证明劳动合同的情况；二、参保证明、医保缴纳情况，证明2013年6月开始被告为原告建立社保账户，购买社会保险；三、工资表，证明不存在拖欠工资事实；四、工资表、考勤表、营业执照、组织机构代码证，证明原告2015年1月1日起至2015年1月15日止为案外人云南南方汽车销售服务公司提供劳动、获取劳动报酬，原告2015年1月15日以罢工形式解除事实劳动关系；五、裁决书，证明五华区劳动争议仲裁院对劳动争议事实的认定；六、借款协议、仲裁申请书，证明被告经营困难，借钱发工资。经质证，原告对证据一、二没有异议，可以证明在2011年以前，被告没有为原告购买社会保险的事实；证据三真实性、合法性、关联性没有异议；对证据四真实性认可，对证明内容不予认可，原告去南方公司工作是被告安排的；对证据五真实性、合法性、关联性没有异议，对证明内容不予认可；对证据六我们认为仲裁裁决没有支持我方的经济补偿金是错误的；对证据七中的借款协议真实性、合法性、关联性认可，可以证实原告在被告单位工作期间，被告因为资金周转有问题，没有足额支付劳动报酬，通过借款的方式支付工资。对仲裁申请书真实性没有异议，对证明内容不予认可。本院认为被告提交的证据符合证据的形式要件，本院对其真实性依法采证，但据此是否能够支持被告的辩论意见本院将在后面的本院认为中一并评述。经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：被告系合法登记的单位，原告系劳动年龄内并具有劳动能力的自然人。原告于2003年1月12日到被告处工作，双方签定的劳动合同期限为2006年6月1日起至2007年5月31日、2008年1月1日至2010年12月31日；2011年8月20日起为无固定期限劳动合同。2011年8月起被告为原告参加了社会保险。2015年1月15日，原告离职。本院认为，原告要求被告支付经济补偿金应当符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条规定，本案中，原告认为被告拖欠工资及未为原告购买保险，故要求被告支付经济补偿金。经庭审查明，原告于2003年1月12日至被告处工作，于2015年1月15日离职，以上事实有双方陈述及证据证明，本院予以确认。被告于2011年8月20日起已为原告参加了社会保险，且每月工资均于次月发放。故被告并不存在法律规定的需要支付经济补偿金的情形，原告也提交证据证明被告存在未足额支付劳动报酬的行为，故本院认为原告的诉讼请求无事实依据，不予支持。据此，依照，《中华人民共和国劳动法合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：驳回原告朱光锦的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 祁 燕二〇一五年九月十三日书 记 员 李秀梅
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2015）个民二初字第00765号原告沈立虎，男，1974年8月2日生，汉族，个体工商户，住个旧市。被告贾建平，男，1968年12月16日生，汉族，个体工商户，住个旧市。原告沈立虎与被告贾建平合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员何明红适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈立虎，被告贾建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈立虎诉称：2013年3月，被告贾建平承包个旧市红旗小学教师宿舍建设工程后，将该工程的挡土墙部分分包给其，2013年9月工程完工后，经双方结算，工程款为133700元。被告贾建平向其出具欠条一份，载明：被告欠原告工程款83700元。另又出具借条一份，载明：今借到原告现金50000元，该款实际用于支付工人工资。因被告一直拖延还款，故起诉来院要求被告偿还其欠款133700元及自2015年2月起按月利率11.2‰计算至全部欠款还清之日止的利息，并要求被告承担本案诉讼费。被告贾建平辩称：原告所述欠款过程属实。其现无力还款，可在2016年7月前还清拖欠原告的全部工程款，但因工程是原告自愿参与，故不应支付利息。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告要求被告支付利息是否合理？原告沈立虎针对其主张的事实、理由，向本院提交了以下证据：《欠条》、《借条》原件各一份，欲证明被告贾建平拖欠其工程款83700元及因被告拖欠工人工资向原告借款50000元的事实。经质证，被告贾建平对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议。本院认为，原告沈立虎提供的证据，客观真实，且被告无异议，证明了经双方结算，被告尚欠原告工程款共计人民币133700元，本院予以采信。被告贾建平针对其答辩观点、理由，未提交证据。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2013年3月，被告贾建平承包个旧市红旗小学教师宿舍建设工程后，将该工程的挡土墙部分分包给原告沈立虎。工程于2013年9月完工，后经双方结算，工程款为人民币133700元。原告曾多次向被告催要未果。原告为此起诉来院。本院认为，原、被告双方承包个旧市红旗小学教师宿舍挡土墙建设工程的口头约定系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告沈立虎履行完合同约定的义务后，被告贾建平未按合同约定完全履行付款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告支付工程款人民币133700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2015年2月起，按月利率11.2‰计算利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告贾建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈立虎工程款人民币133700元。案件受理费人民币1893元，因适用简易程序，减半收取人民币947元，由被告贾建平负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  何明红二〇一五年九月一日书 记 员  郭 嘉
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民特字第02号申请人曹小伍（又名曹小五），男，1957年11月12日出生，哈尼族，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。申请人李任舍，女，1957年3月12日出生，哈尼族，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。上述二申请人的共同委托代理人陈文学，金河镇法律服务所法律工作者。申请人曹小伍、李任舍要求宣告被申请人曹飘流（又名曹漂流）死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人曹小伍、李任舍称，申请人系被申请人曹飘流的父母。被申请人曹飘流于2010年8月14日在金平县建盖冯国光及其儿子冯帅承包的新农贸市场彩钢瓦工程期间，由于天气热与工友到勐拉河洗澡时被河水冲走，冯国光当即向110报警，经勐拉派出所民警和冯国光及工人顺河寻找，未找到其踪迹。勐拉派出所也出具了关于曹飘流至今下落不明的情况说明。现被申请人下落不明近五年，已无生还可能，请求法院宣告被申请人曹飘流死亡。经查，曹飘流，男，1985年3月2日出生，哈尼族，原户籍所在地为金平苗族瑶族傣族自治县水源村委会水源老寨村民小组，系申请人曹小伍、李任舍之子。2010年8月14日16时许，被申请人曹飘流与工友陈文富、李文强、古正荣、高雄等人到勐拉锦江宾馆旁勐拉大河洗澡时被河水冲走。金平县公安局勐拉派出所于当日16时33分接警后，即派民警赶往事发地处置，并与冯国光及其工人顺河流寻找，同时联系口岸派出所协查。经多方寻找，未发现曹飘流下落。金平县公安局勐拉派出所于2013年10月21日出具《情况说明》一份，说明曹飘流被河水冲走后一直下落不明的情况。2015年6月11日，申请人曹小伍、李任舍向本院提出申请，要求宣告曹飘流死亡。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月25日在《民主与法制时报》上发出寻找被申请人曹飘流的公告。公告期间为三个月，现已届满，被申请人曹飘流仍然下落不明。本院认为，被申请人曹飘流于2010年8月14日因意外事故下落不明至今，经本院依法公告寻找仍无音讯，申请人曹小伍、李任舍请求宣告被申请人曹飘流死亡，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告曹飘流死亡。本判决为终审判决。审判员  刘文真二〇一五年九月二十八日书记员  黄占敏
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1841号原告李敬明，男，1952年5月15日生，汉族，住淮阳县。委托代理人牛福海，系河南颖滨律师事务所律师，代理权限为全权代理。委托代理人牛文博，系河南颖滨律师事务所律师，代理权限为全权代理。被告闫战伟，男，1980年10月14日生，汉族，住扶沟县。被告商水县练集镇人民政府。机构代码00590794-7。地址：商水县练集镇。法定代表人陶得山，系该镇镇长。原告李敬明与被告闫战伟、商水县练集镇人民政府合同纠纷一案，原告李敬明于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告李敬明及其委托代理人牛福海、牛文博到庭参加诉讼，被告闫战伟、商水县练集镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李敬明诉称，原告于2013年10月24日原告与被告闫战伟协商，为被告商水县练集镇人民政府出资、闫战伟承包建筑的练集镇商业步行街1#、2#楼干木工活，2014年5月底，原告按约定完工。2015年3月13日经算账，被告还欠原告劳动报酬96868元，后经原告多次追要未果，故要求二被告给付原告劳动报酬96868元及利息。被告商水县练集镇人民政府辩称，所谓“练集镇商业步行街”是完全由个人开发建筑的楼房，属个人行为，各情况练集镇人民政府也不知晓，此建筑与练集镇人民政府无任何关系，原告不应以练集镇人民政府为被告。被告闫战伟未进行答辩。原告李敬明向本院提交的证据材料有：1、2013年10月24日闫战伟与原告签订的木工施工合同及2015年3月13日闫战伟给原告出具的证明即欠条各一份，用以证明原、被告之间存在劳务关系，被告欠原告96868元劳务报酬的事实。2、2015年8月5日商水县劳动争议仲裁委员会出具的商劳人仲案字【2015】07号不予受理通知书一份，用以证明原告的起诉合理合法，依法应当支持，不超诉讼时效。3、2015年3月10日商水县劳动保障监察对闫战伟、李敬明的调查询问笔录各一份，用以证明被告闫战伟已如实承认所欠原告劳动报酬的事实。被告闫战伟、商水县练集镇人民政府未向本院提交任何相关证据材料。本院对原告提交的证据材料综合分析认证如下：原告提交的证据1、2客观、真实，本院确认为有效证据使用。对证据3中原、被告一致部分的陈述，本院予以确认。依据上述有效证据及双方当事人一致部分的陈述，可以认定以下案件事实：2013年10月24日，原告李敬明与被告闫战伟签订木工施工合同书一份，闫战伟将商水县练集镇商业步行街工程的1#、2#楼全部木工活以包工的形式发包给李敬明，约定工期为自2013年10月24日至2014年1月30日，如遇特殊情况，时间可顺延，付款方式每三层为一个结算点，中间可支付生活费，付完成工程量的80%，总工程验收合格后付至总工程款的100%。合同签订后，原告干完了约定的全部木工活，被告亦给付了原告大部分工程款。2015年3月13日，闫战伟对下欠李敬明的工程款出具了证明一份，内容为“特此证明，欠玖万陆仟捌佰陆拾捌元整，欠李敬明工程款，闫战伟，2015年3月13日”。2015年8月5日，李敬明等20人向商水县劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求仲裁被申请人及时给付劳动报酬96868元及利息，商水县劳动争议仲裁委员会于当日以被申请人闫战伟是自然人，不是用人单位，不具备用人资格，不在本委受案范围之内为由，作出商劳人仲案字【2015】07号不予受理通知书。李敬明遂向本院提起诉讼，要求二被告给付原告劳动报酬96868元及利息。本院认为：原告与被告闫战伟各自签字，签订木工施工合同，是双方的真实意思表示，该合同依法成立、有效。原告将约定工程量完成，被告应依约全面履行，闫战伟下欠原告工程款96868元，事实清楚，证据确凿、充分，原告持木工施工合同、被告闫战伟出具的欠款证明，主张闫战伟给付下欠工程款96868元，本院予以支持。原告主张被告给付利息，因双方未进行约定，本院不予支持。原告主张被告商水县练集镇人民政府是商水县练集镇商业步行街工程的出资方，也有给付原告工程款的义务，因无据可供，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告闫战伟于判决生效后10日内给付原告李敬明工程款96868元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告闫战伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  袁幸福审 判 员  曾照平人民陪审员  许余粮二〇一五年九月二日书 记 员  程俊生
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第2881号原告王云美，女，汉族，1969年7月10日生，住昭通市永善县。委托代理人朗春，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。被告王红飞，男，汉族，1992年8月22日生，住昆明市曲靖市陆良县。委托代理人李升友，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序于2015年7月28日开庭进行了审理，原告王云美及其委托代理人朗春、被告王红飞及其委托代理人李升友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1、请求判令被告王红飞赔偿原告各项损失(含住院治疗费4800元、住院伙食补助费1500元、护理费15000元、残疾赔偿金106915.6元、后期治疗费45000元、误工费13500元、营养费13500元、交通费2000元、鉴定费1950元)共计204165.6元；2、请求判令被告王红飞承担本案全部诉讼费用。被告辩称：对事故的发生和认定无异议，我方是属于电动车，也已垫付了医疗费五万一千多元，现在也没有工作，确实没有赔偿能力。案件事实一、事故经过：2015年2月14日22时30分，被告王红飞醉酒后驾驶无号牌电动自行车在本市义路村狗市场附近道路与正在步行的原告王云美相撞，导致原告受伤入院治疗的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2015年2月14日，昆明市公安局交通警察支队五大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告王红飞承担事故的全部责任，王云美无责任。三、原告治疗及鉴定情况：事故发生后原告于云南省骨科医院住院治疗15天，住院期间行左颞开颅血肿清除，去骨瓣减压术。伤情诊断为1、左侧额颞叶区脑挫裂伤；2、左侧额颞叶区硬膜下血肿；3、右侧枕骨线型骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、牙齿松动、脱落；6、舌部挫伤；7、头皮下血肿。出院医嘱为：1、出院后4个月返院行颅骨修补术；2、如有脑组织外膨出，用绷带适当包扎；3、出院后用丙戊酸钠片期间每月复查肝功能；4、丙戊酸钠片每次一片(0.2g)每日3次；5、住院期间陪护1名；6、出现呕吐、意识障碍及时就诊；7、不适随诊。2015年3月18日云南公正法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，作出原告伤残等级为一项九级伤残，一项十级伤残，后期医疗费评估为45000元，护理依赖程度评定为1、被鉴定人王云美本次损伤住院期间需要大部分护理依赖（二个人），出院后需要部分护理依赖90天，颅骨修补30天，共计120日（一个人）；2、损伤后住院期间需要加强营养的鉴定意见。四、原告户籍、经常居住地情况：原告户籍地为云南省昭通市永善县茂林镇新林村铜厂沟社**，为证明其在本市工作，提交所在单位收入证明一份。本院认为，原告提交的工资收入证明书无相关工作人员的签字，也没有工资流水等进行佐证，且无租房合同也无劳动合同予以佐证，本院不予确认，其损失应按照云南省农业务工标准进行计算。五、原告已获赔偿情况：被告王红飞提交费用的收据和发票证明其垫付了医药费、护工费400元、鉴定费2400元及诉讼费4362元，共计50139.50元。经质证，原告、被告王红飞对证据真实性无异议，但被告王红飞认为护理费过高，认可6000元，原告提交的工资收入证明书无相关工作人员的签字，也没有工资流水等进行佐证，认为可以按照云南省农业务工标准进行计算；对伤残及后期治疗费的三性认可，护理费三性不认可。六、原告请求损失构成情况：诉请包括医疗费4800元、后期治疗费45000元、误工费13500元、护理费15000元、交通费2000元、住院伙食补助费1500元、营养费13500元、伤残赔偿金106915.60元、鉴定费1900元。1、关于医疗费原告主张4800元，原告提交医疗费收费票据，经质证，被告王红飞予以确认，本院予以支持。2、关于后期治疗费原告主张45000元，原告提交司法鉴定意见书，经质证被告王红飞对后期治疗费认可，本院认为原告提交的证据系有鉴定资质机构评估制作，该项费用本院予以确认45000元。3、关于误工费原告主张13500元，被告认为应按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为8295元（28844元÷365×105天），本院认为被告的自认不违反法律的规定，本院予以确认原告的误工费为8295元。4、关于护理费原告主张15000元，被告对于原告主张的护理费认可6000元（住院期间100元/天，共15天，为1500元；出院50元/天，共90天，为4500元，共计6000元）。原告对于其主张的护理费系原告按照护理依赖进行计算所得。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款规定，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本院结合原告的伤情和医嘱及鉴定结论中对原告的伤残等级评定及护理依赖程度评定确认：住院期间3000元（100元/天×2人×15天）；出院后7200元（60元×120天），共计10200元，被告已垫付护理费400元，应当予以扣除。5、关于交通费原告主张2000元，本院考虑到原告处理交通事故事宜、复查等实际需要，该项费用本院酌情支持500元。6、关于住院伙食补助费原告主张1500元（100元/天×15天），不违反法律规定，被告予以确认，本院予以支持。7、关于营养费原告主张13500元，被告认可3150元（30元×105天），本院认为原告诉请过高，结合医嘱，本院认为被告予以认可的营养费不违反法律规定，本院予以确认营养费为3150元。8、关于伤残赔偿金原告主张106915.60元（24299元/年×20年×22%），有司法鉴定意见书证实。结合原告提供的证据及被告意见，本院不予确认，原告的损失应按照云南省农业人口标准进行计算，为32806.40元（7456元×20年×22%），7456元为2014年农民人均纯收入。9、关于鉴定费原告主张1900元，被告予以确认，但被告已垫付了2400元，本院认为应该予以扣除。裁判理由和结果本院认为：原告诉请损失能够认定的为108151.40元（4800元+45000元+8295元+10200元+500元+1500元+3150元+32806.40元+1900元）。因被告王红飞承担此次事故的全部责任，因此原告的损失108151.40元应由被告王红飞承担。扣除被告王红飞垫付的400元护理费及2400元的鉴定费以及4362元的诉讼费的一半2181元，被告王红飞还应赔偿原告王云美103170.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告王红飞于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告王云美损失共103170.40元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4362元，减半收取2181元由被告王红飞承担，余款2181元退还原告王云美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李曰福二〇一五年九月六日书记员  王英凯
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第01134号申请执行人郭某某被执行人刘某某本院在执行申请人郭某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00848号一案中，生效法律文书确定被执行人刘某某偿还申请执行人郭某某借款本金10万元及全部利息（月利率15‰，利息从2013年1月7日起算至履行完毕之日止）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由执行人刘某某承担。申请执行人郭某某于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2015年9月1日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年9月7日作出横执字第01134号裁定书，冻结被执行人刘某某在长安银行股份有限公司横山县支行账户62129601060********，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00848号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张如发审 判 员  余世军代理审判员  王宏国二〇一五年九月八日书 记 员  李艳玲
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2013）蓬执字第1165号 本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘业丰借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘业丰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将刘业丰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第5732号罪犯邹岳勋，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2011年11月16日作出（2011）丽缙刑初字第285号刑事判决，以被告人邹岳勋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹岳勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邹岳勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邹岳勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹岳勋准予减刑十个月（刑期自2011年7月29日起至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年九月七日书 记 员  刘 菁
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00715号申请执行人李某被执行人刘某某被执行人白某某本院在执行李某与刘某某、白某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00514号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某某、白某某偿还申请人李某贷款本金人民币2万元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年7月19日起算至履行完毕之日止；二被执行人互负连带清偿责任；被执行人负担案件受理费150元。本院于2015年6月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费200元。执行过程中，被执行人刘某某于2015年9月11日付来案款25000元。经核算：本案案款本金20000元﹢利息5204.2元（月利率0.01867×20000×13个月）＋案件受理费150元＋执行费200元＝共计25204.2元（其中4.2元及从2015年8月20日至2015年9月11日的利息申请人自愿放弃，执行费200元申请人自愿负担）。由被执行人刘某某、白某某各负担12600元。本案案款已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00514号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄贵东审判员  罗启灵审判员  李 春二〇一五年九月十一日书记员  姜 瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1813号申请执行人：辛义彩，女，1972年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：孙金亮，男，1975年7月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人辛义彩与被执行人孙金亮离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2010）胶南民初字第1764号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2014年度子女抚养费3600元。该案执行过程中，被执行人孙金亮自觉履行义务交款3600元，案件执行费50元由被执行人孙金亮承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省胶南市人民法院（2010）胶南民初字第1764号民事调解书确定的义务（2014年1月至2014年12月子女抚养费）执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年九月二十九日书记员  宋德建