wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第07120号原告张长寿，男，汉族，1969年7月30日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人梁君，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆强华港埠有限公司，注册号：500112000043026，住所地：重庆市渝北区洛碛镇新渝路。法定代表人韩舰磊。原告张长寿与被告重庆强华港埠有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员潘寒冰任审判长，与代理审判员初攀东、人民陪审员罗玉萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张上娇担任法庭记录。原告张长寿的委托代理人朱小强、梁君到庭参加了诉讼，被告重庆强华港埠有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张长寿诉称：2010年，被告在云南省乃个格、八大河承接了造船工程业务，随后，被告聘请另案原告高小强前往带班管理、组织民工务工。原告随高小强一同前去务工，从2010年11月至2011年2月务工期间，原告的工资为9750元，扣除借支的1000元，被告尚欠原告8750元工资未支付。船舶修建完工后，被告公司的袁胜华与业主单位进行结算后，悄悄卷款返回重庆。原告找被告索要工资无果，故原告现起诉来院，请判决：被告支付原告2010年11月至2011年2月期间的工资8750元。被告重庆强华港埠有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理查明：另案原告高小强制作的《工资表》载明：原告2010年11月至2011年2月务工期间，工资共计9750元，其中原告借支了1000元。2015年2月5日，原告为申请人，以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人2010年11月至2011年2月的工资8750元。2015年2月5日，该委以申请人的仲裁申请已超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。原告故起诉来院。另查明：被告公司因未依法参加年检，于2013年10月26日被吊销营业执照。庭审中，原告陈述合并审理的20名原告都是农民工，与被告未签订书面劳动合同，被告也没有为原告购买社会保险。袁胜华拿了被告公司的营业执照去承接的造船业务，接到业务后，袁胜华就叫高小强组织了农民工去工作。上述事实，有《工资表》、不予受理案件通知书、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告举示的《工资表》虽然载明了原告的工作天数、工资等情况，但该工资表系高小强制作，上面并没有载明系被告公司的工资表，也没有被告公司的印章或被告公司负责人签字，并且该《工资表》系孤证，无其他证据相印证，故本院对该《工资表》不予采信。庭审中，原告未举示证据证明被告承接了原告所述的造船业务，也未举示证据证明被告公司聘请了高小强组织工人，综上，原告未举示证据证明其系被告公司的员工、其与被告公司具有劳动关系，其主张被告支付2010年11月至2011年2月期间的工资，无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张长寿的诉讼请求。案件受理费5元，本院不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰代理审判员  初攀东人民陪审员  罗玉萍二〇一五年九月十四日书 记 员  张上娇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00969号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州营销服务部，住所地河南省孟州市。负责人：韩建军，该营销服务部经理。委托代理人：范晶晶，金研律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司，住所地河南省鹿邑县。负责人：徐辉，该分公司经理。委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沁阳市畅通汽车运输有限公司，住所地河南省沁阳市。法定代表人：闫会彩，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州营销服务部（以下简称孟州人寿财险公司）因与被上诉人周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司（以下简称鹿邑飞豹运输公司）、沁阳市畅通汽车运输有限公司（以下简称沁阳畅通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02120号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：2014年11月16日，李健德驾驶沁阳畅通运输公司的豫HA91**号重型半挂牵引车，与张三林驾驶的鹿邑飞豹运输公司的豫PB93**的大型客车追尾相撞，后又致豫PB93**号大型客车与李新阳驾驶的豫A0VD**号小型轿车追尾相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。2014年11月20日，安徽中合保险公估有限公司阜阳分公司对豫PB93**车辆的损失作出评估，评估意见：损失总额63392元，残值860元。2014年11月27日，阜阳市公安局交通管理支队高速一大队作出第3412908201400244号道路交通事故认定书，认定：李健德负全部责任，张三林无责任，李新阳无责任。2014年12月14日，安徽中合保险公估有限公司对豫PB93**车停运损失作出评估，评估意见：此次交通事故造成豫PB93**宇通牌大型普通客车营运损失共计为35573.41元。沁阳畅通运输公司为肇事车辆在孟州人寿财险公司投保有交强险和第三者责任险主、挂车各一份、不计免赔，交强险财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险赔偿限额主车1000000元挂车50000元。事故发生在保险期限内。一审法院认为：李健德违反交通法规驾驶机动车，致使鹿邑飞豹运输公司财产损失，因肇事车辆在孟州人寿财险公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔，故鹿邑飞豹运输公司的损失应由孟州人寿财险公司在交强险财产赔偿限额内先予赔偿，并扣除豫A0VD**车辆保险公司应在交强险无责限额200元后，不足部分，由孟州人寿财险公司在第三者责任险中赔偿。鹿邑飞豹运输公司的合理损失为：车辆损失62532元（63392元-860元），停运期间的营运损失35573.41元，交通费1000元，合计99105.41元，扣除200元，计98905.41元。由孟州人寿财险公司赔偿。鹿邑飞豹运输公司的其他请求，不予支持。孟州人寿财险公司辩称停运损失系间接损失，依据商业第三者责任险条款约定，其不应在商业第三者责任险内承担保险责任。本院认为，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。孟州人寿财险公司虽在商业第三者责任险保险条款中有事故发生致使第三者停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿的约定，但其未提供证据证明其已就该免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明白该条款的真实含义和法律后果。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生效力。故本院对孟州人寿财险公司的该项辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部赔偿原告周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司损失98905.41元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司的其他诉讼请求。案件受理费2469元，由原告周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司负担213元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州营销服务部负担2256元。孟州人寿财险公司上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，孟州人寿财险公司已尽到告知义务，鹿邑飞豹运输公司的营运损失应由沁阳畅通运输公司承担。鹿邑飞豹运输公司辩称：孟州人寿财险公司未提供充分证据证明其就免责条款向投保人进行明示声明，在一审时未提供投保单等相关证据予以证明，一审法院认定免责条款不成立符合法律规定。沁阳畅通运输公司未予答辩。各方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：孟州人寿财险公司是否应赔偿鹿邑飞豹运输公司停运损失。本院认为：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。孟州人寿财险公司虽在商业第三者责任险保险条款中有事故发生致使第三者停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿的约定，但其未提供证据证明其已就该免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明白该条款的真实含义和法律后果，该条款不产生效力。一审法院据此判决孟州人寿财险公司赔偿鹿邑飞豹运输公司停运损失并无不当。孟州人寿财险公司上诉称其已尽到告知义务无证据予支持，对其主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费689元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 阳审 判 员  李 刚代理审判员  王亚娟二〇一五年九月二十二日书 记 员  严申申附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民二初字第372号原告：集安市广厦物业管理有限公司法定代表人：王世军，经理。委托代理人：宋云超，男，1962年6月2日生，汉族，集安市人，系原告职员。被告：刘海峰，其他情况不详。原告集安市广厦物业管理有限公司与被告刘海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，通过集安市广厦物业管理有限公司提供的刘海峰联系电话及地址，本院无法找到刘海峰，集安市广厦物业管理有限公司亦无法找到刘海峰且无法提供刘海峰的其他联系方式或身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回集安市广厦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  丛培研二〇一五年九月一日代理书记员  姜 岩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法响民初字第524号原告殷长明，男，1966年9月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被告胡国安，男，1968年4月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告盛志兰，女，1969年8月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告殷长明与被告胡国安、盛志兰民间借贷纠纷一案，原告殷长明于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员朱令担任审判长，审判员王喜申、人民陪审员张双艳参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。代理书记员贺姣担任庭审记录。原告殷长明到庭参加了诉讼，被告胡国安、盛志兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告殷长明诉称：被告胡国安分别于2013年8月8日、2013年8月10日两次向原告借款共计200000元，两次借款当日均向原告出具了借条，双方口头约定在2014年8月10日前还款。2014年7月16日，被告在原告处购买了一辆北京汽车，购车价款为68800元，同日被告胡国安又在原告处借款16000元，当日被告胡国安向原告出具了一份借条，双方约定等原告协助被告将车辆办理完落户手续后就归还购车款及16000元借款。原告协助被告办理好车辆落户手续后，被告胡国安称过几天再归还，之后经原告多次催讨上述全部借款，被告均推诿至今。同时被告盛志兰系被告胡国安之妻，该借款系夫妻共同债务。现原告为维护自身的合法权益为此诉至本院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金284000元以及利息；2、被告盛志兰对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告胡国安、盛志兰未予答辩，未向本院提交证据。因被告胡国安、盛志兰无正当理由拒不到庭，视为被告胡国安、盛志兰放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审理查明：被告胡国安分别于2013年8月8日、2013年8月10日两次向原告借款共计200000元，两次借款当日均向原告出具了借条，双方口头约定在2014年8月10日前还款。2014年7月16日，被告在原告处购买了一辆北京汽车，购车价款为68800元，同日被告胡国安又在原告处借款16000元，当日被告胡国安向原告出具了一份借条，双方约定等原告协助被告将车辆办理完落户手续后就归还购车款68800元及16000元借款。原告协助被告办理好车辆落户手续后，被告胡国安称过几天再归还，之后经原告多次催讨上述全部借款，被告均推诿至今。现原告为维护自身合法权益，为此诉至本院。另查明被告盛志兰系被告胡国安之妻。以上事实有原、被告身份资料复印件各一份、被告的常住人口登记卡一份、借条一份以及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告胡国安向原告殷长明出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，在2013年8月8日、2013年8月10日、2014年7月16日被告胡国安三次出具的借条中虽均未约定还款期限，但被告胡国安经原告多次催讨后至今未履行偿还借款的义务，因此被告胡国安应承担返还原告借款的民事责任。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，在被告胡国安出具的借条中未约定借款利息，但经原告催讨后被告未还款，故应自原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率至本判决指定履行期限之日止向原告支付逾期利息。关于原告要求被告盛志兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，本院根据现有证据及查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国安、盛志兰在本判决生效后十日内一次性向原告徐四满偿还借款本金人民币284000元及逾期利息（利息自2015年7月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5560元，由被告胡国安、盛志兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  朱 令审 判 员  王喜申人民陪审员  张双燕二〇一五年九月二十二日代理书记员  贺 姣附相关法条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）五垦法民一初字第00961号原告五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：五家渠市102团晋泽园小区32-1号。法定代表人保胜。委托代理人高秋霞，该公司经理。委托代理人郭玉涛，该公司法务。被告赵同民，男。原告五家渠保胜物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告赵同民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人高秋霞、郭玉涛到庭参加诉讼。被告赵同民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告物业公司诉称，原告按照五家渠发改委确定的物业服务标准给被告居住的五家渠市102团晋泽园小区提供了物业服务，但被告迟迟不向原告支付物业费。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费570元（自2014年2月至2015年1月）；2、被告支付原告逾期付款违约金171元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告赵同民未未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年，新疆乌昌房地产开发有限公司（以下简称房产公司）在五家渠市102团开发的晋泽园小区完工，小区的业主陆续入住。2013年9月10日，原告物业公司依法成立，其经营范围包括物业管理服务；家政、维修服务等。2013年10月9日，物业公司与房产公司签订了《前期物业合同》一份。合同约定，由物业公司为晋泽园小区提供物业服务，服务范围包括：物业公共部分的维修、养护和管理；物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；物业公共部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等内容。合同还约定，物业公司提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，多层住宅收费暂按1平方米每月0.4元、商业楼暂按1平方米每月1.1元的标准收取（发改委审批价格为最终价格）。2014年1月21日，物业公司向五家渠市发改委、五家渠市房产局提出申请，请求按照一级物业服务质量提供服务和收费，收费标准为多层住宅1平方米每月0.5元、商业楼1平方米每月1.1元。五家渠市发改委、五家渠市房产局经审查，批准了物业公司的申请，从2014年2月开始执行。2014年10月9日，物业公司和房产公司又签订了内容基本一致的《前期物业合同》。物业公司自2013年9月进驻晋泽园小区后，为小区提供了物业服务，安排人员进行卫生清扫、草坪绿化、小区巡逻等工作。但物业公司在提供物业服务过程中，也存在一些问题，如单元门及门铃至今不能正常使用，物业公司向房产公司反映该问题后，仍未能解决；楼道内照明设施不全，只有个别的楼道灯能正常使用，有的单元从一楼到五楼的楼道灯全都不亮，夜晚楼梯间黑暗一片，甚至有的楼道灯的电表都已经被卸掉了；夜晚小区内的路灯经常不亮，致使夜晚小区内比较昏暗；冬季下雪后，物业公司对小区内主路上的雪进行清扫，各栋楼前的雪由业主自行清扫；楼道内卫生有时多日不进行清扫；有时因垃圾清运车不按时拉运，小区内的垃圾箱被堆满，异味较大等等。物业公司认为单元门及门铃的维修安装是房产公司的问题，小区垃圾是清运车统一拉运，物业公司已经提供了物业服务，要求被告缴纳物业费。被告认为原告未提供相应服务，不应缴费。原、被告各执一词，引起争讼。另查明，《新疆维吾尔自治区普通住宅物业管理服务等级标准（试行）》规定，物业服务等级的一级标准包括以下内容：管理、服务人员统一着装，佩戴标志，行为规范，服务主动热情；每年至少一次征询业主对物业服务的意见，业主满意率80%以上；设施设备标志齐全、规范，责任人明确；路灯、楼道灯完好率不低于95%；公共场所每日清扫两次；楼道每日清扫两次；楼梯扶手每日擦洗一次；共用部分玻璃每周清洁一次；路灯、楼道灯每月清洁一次；及时清除道路积水、积雪等。上述事实，有《前期物业合同》两份、《前期物业管理综合服务等级申请表》，以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，物业服务收费，是指物业服务企业按照物业服务合同约定提供物业小区公共区域清洁卫生、冰雪清除服务、公共区域维护秩序（安全、交通、消防等）服务、公共区域绿化养护服务，以及共用部分、共用设施设备的日常运行、保养及维修服务，按约定或规定向业主（使用人）收取的费用。原告给小区提供了一定的物业服务，应当收取相应的物业服务费。但原告提供的物业服务不达标，距离一级服务标准还存在差距，业主因此拒不缴纳物业费，原告自身也存在过错。根据物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，本院酌定原告承担30%的责任，被告应向原告缴纳的物业费为327.6元（77.99平方米×0.5元∕平方米每月×12月×70%）。原告要求被告支付逾期缴费违约金，因《前期物业合同》对此未做约定，且原告自己亦未能提供相应的物业服务，已构成违约，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。因被告赵同民未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵同民于本判决生效后10日内支付原告五家渠保胜物业服务有限公司物业费327.6元；二、驳回原告五家渠保胜物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（减半收取，原告预交），原告五家渠保胜物业服务有限公司负担10元，被告赵同民负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。代理审判员  张冉二〇一五年九月三十日书 记 员  钱瑞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第251-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与李贤香其他民事纠纷一案中查明，被执行人李贤香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李贤香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月三十日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第1050号申请执行人杨蒙，男，汉族。被执行人刘建勋，男，汉族。被执行人郑州东汇特种耐火材料有限公司。法定代表人：刘建勋，该公司经理。被执行人寅升耐火材料（郑州）有限公司。法定代表人：周俊升，该公司董事长。被执行人周治国，男，汉族。被执行人黄战军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第619号民事判决书，在执行杨蒙诉刘建勋、郑州东汇特种耐火材料有限公司、寅升耐火材料（郑州）有限公司、周治国、黄战军借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日向被执行人郑州东汇特种耐火材料有限公司、寅升耐火材料（郑州）有限公司、黄战军发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。被执行人刘建勋、周治国也未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建勋、郑州东汇特种耐火材料有限公司、寅升耐火材料（郑州）有限公司、周治国、黄战军银行存款1450000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢俊杰审判员  李江海审判员  秦晓东二〇一五年九月二日书记员  李坤祥
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第3320号原告陈建温，男，1968年10月27日出生，汉族。委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。被告王志兴，男，1979年2月19日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼，3501-3503，3505-3508单元。代表人裴斌，总经理。委托代理人陈秀焜，男，1991年12月19日出生，汉族，系公司员工。本院在审理原告陈建温与被告王志兴、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建温于2015年9月25日向本院申请撤回对被告王志兴、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈建温的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建温撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈建温负担。审 判 员 牛守启二〇一五年九月二十五日代书记员 陈小民附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第0668号申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人江志刚，该公司董事长。被执行人东台市鹏飞标准件制造有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇周夏工业园区。法定代表人章云红，该公司董事长。被执行人江苏利达不锈钢有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇周夏工业园区。法定代表人董增武，该公司董事长。被执行人江苏东阁不锈钢制品有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇草舍工业园区。法定代表人蒋庆林，该公司董事长。被执行人东台市林丰丝网厂，住所地在江苏省东台市溱东镇罗二村。投资人沈存林。被执行人东台市大成合金材料厂，住所地在江苏省东台市溱东镇不锈钢产业园区草舍分区。投资人陈扣林。被执行人东台市宏泰金属制品有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇开庄工业园区。法定代表人陈茂太，该公司董事长。被执行人东台市华鼎特钢厂，住所地在江苏省东台市溱东镇周黄工业区。投资人傅书红。被执行人江苏精之优数控设备科技有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇青蒲工业区。法定代表人周红霞，该公司董事长。被执行人江苏威尔五金有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇不锈钢产业园区青蒲分区。法定代表人钱忠美，该公司董事长。被执行人东台市威特不锈钢制造有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇工业集中区周夏分区。法定代表人范红梅，该公司董事长。被执行人章云红。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市鹏飞标准件制造有限公司、江苏利达不锈钢有限公司、江苏东阁不锈钢制品有限公司、东台市林丰丝网厂、东台市大成合金材料厂、东台市宏泰金属制品有限公司、东台市华鼎特钢厂、江苏精之优数控设备科技有限公司、江苏威尔五金有限公司、东台市威特不锈钢制造有限公司、章云红借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）盐商初字第0081号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台市鹏飞标准件制造有限公司于本判决生效后10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金1481.392945万元及2013年9月21日起至本判决确定履行之日止按合同约定的利息；二、被告江苏利达不锈钢有限公司、江苏东阁不锈钢制品有限公司、东台市林丰丝网厂、东台市大成合金材料厂、东台市宏泰金属制品有限公司、东台市华鼎特钢厂、江苏精之优数控设备科技有限公司、江苏威尔五金有限公司、东台市威特不锈钢制造有限公司、章云红对被告东台市鹏飞标准件制造有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，该院指定本院执行，本院于2015年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0081号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一五年九月二十九日书记员  张 卿
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙新刑初字第765号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人吴福梅，男，1983年11月2日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。2010年9月8日因盗窃被龙岩市公安局新罗分局行政拘留十五日；2012年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年3月18日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年6月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月29日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月2日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）728号起诉书指控被告人吴福梅犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉。被告人吴福梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：1、2015年5月25日5时许，被告人吴福梅窜至龙岩市新罗区西城西桥北巷62号林汉钦家中，盗走林汉钦的2件衣服。2、2015年5月26日6时许，被告人吴福梅窜至龙岩市新罗区西城西桥北巷62号林汉钦家中，盗走林汉钦的1双黑色皮鞋和1件衣服。3、2015年5月27日5时许，被告人吴福梅窜至龙岩市新罗区西城西桥北巷62号林汉钦家中，盗走林汉钦的1双鞋子和1件衣服。4、2015年5月28日23时许，被告人吴福梅窜至龙岩市新罗区西城西桥北巷62号林汉钦家中，实施盗窃时被林汉钦当场抓获。上述事实，被告人吴福梅在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、本院（2012）××刑初字第××号刑事判决书、本院（2013）××刑初字第××号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、讯问笔录、辨认笔录及照片、失主林汉钦的陈述、被告人吴福梅的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人吴福梅以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，作案4起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴福梅在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人吴福梅归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴福梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 林  演  芝二〇一五年九月十六日书记员 邱奕蕴（代）附刑法的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株荷法民一初字第1343号原告株洲丰泰国际家居广场有限公司，住所地：株洲市荷塘区公园路79号。法定代表人彭达义，系该公司董事长。委托代理人殷徽，湖南弘一律师事务所律师，特别授权。被告魏菲，女，1962年10月11日出生。本院在审理原告株洲丰泰国际家居广场有限公司与被告魏菲租赁合同纠纷一案过程中，原告株洲丰泰国际家居广场有限公司于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲丰泰国际家居广场有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告株洲丰泰国际家居广场有限公司撤回起诉。本案受理费60元，减半收取30元，由原告株洲丰泰国际家居广场有限公司承担。（此页无正文）审判员  肖伟群二〇一五年九月二十一日书记员  肖 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2015）岷十民初字第117号原告刘某某，农民。被告何某某，农民。原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告经他人介绍于2011年12月13日登记结婚，2012年农2月16日举行传统婚礼。婚后感情一般，生有一个女孩。在日常生活中，被告毫无家庭观念，不珍惜夫妻感情，经常对我实施家庭暴力，致我多次严重受伤。2013年腊月双方再次发生打架后，被告将原告赶出家门，原告寄居娘家至今。现请求法院判决原、被告离婚，并抚养孩子，由被告承担孩子抚养费。被告何某某未答辩。经审理查明，原告刘某某与被告何某某经他人介绍于2011年12月13日登记结婚，2012年农2月16日举行传统婚礼。婚后感情一般，生有一个女孩。无彩礼及嫁妆，亦无共同财产及债权债务。共同生活期间，双方多次发生吵嘴、打架，夫妻关系不和。2013年腊月双方再次发生打架后，原告离开被告家，寄居娘家至今。被告于2014年2月外出，无法联系。原告起诉后，被告外出无法联系，本院依法向被告公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票。现公告期届满，公告期间被告仍未到庭应诉。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证明各1份以证实各自的身份；2、结婚证1本以证实双方登记结婚的事实；3、岷县清水乡清水村委会证明2份、孩子身份证明1份以证实双生育子女及被告外出无法联系的事实；4、证人何正虎调查笔录1份以证实被告外出无法联系的事实；5、原告调查笔录1份以证实双方结婚经过的事实；6、公告报纸1份已证实本院向被告公告送达起诉状副本及开庭传票的事实；上述证据经当庭举证、质证，原告无异议；被告缺席，应视为放弃质证权。各证据具有合法性、客观性和关联性，应作为定案的依据予以确认。本院认为，夫妻之间应当相互忠诚，彼此信赖，珍惜夫妻感情，构建和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系不和。原告寄居娘家至今，被告外出，未能及时挽救婚姻关系，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应于支持。鉴于孩子一直随被告生活，改变孩子生活环境，不利于孩子健康成长，故原告要求抚养孩子的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条等规定，判决如下：准许原告刘某某与被告何某某离婚；二、婚后所生孩子何琪由被告何某某抚养，抚养费自行负担。案件受理费100元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  朱歹怒审 判 员  王 军人民陪审员  赵春芳二〇一五年九月三日书 记 员  常 昊
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第1149号申请执行人钮培新。被执行人宋卫良。被执行人洪卫娟。原告钮培新与被告宋卫良、洪卫娟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第0776号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告宋卫良、洪卫娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告钮培新借款30万元，并支付相应的利息（以30万元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，从2014年5月22日计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告钮培新其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5978元，由原告钮培新负担78元，被告宋卫良、洪卫娟负担5900元，被告宋卫良、洪卫娟负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人钮培新向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币335900元，申请执行费4939元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，被执行人宋卫良、洪卫娟既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人宋卫良、洪卫娟在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法至房管部门查封被执行人宋卫良、洪卫娟名下所有的位于苏州市吴江区盛泽镇世贸公寓4幢806室房产（房屋所有权证号：02033398）、苏州市吴江区震泽镇金丰花园14-502室房产（房屋所有权证号：震泽003069）、苏州市吴江区松陵镇运东大道1054号房产（房屋所有权证号：××号）。另查，上述三处房产已在另案拍卖中，待拍卖处置完毕后有剩余款项本案可参与分配。本院已依法将被执行人宋卫良、洪卫娟纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人钮培新告知执行的具体情况，申请执行人在得知执行情况后，表示同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下的房产拍卖成交后或发现被执行人其他有效执行线索后，再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、电话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除宋卫良名下上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，且上述房产评估拍卖周期较长，现申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下的房产、土地拍卖成交后或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江盛民初字第0776号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  王 健二０一五年九月二十四日书记员  袁志刚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民初字第02618号原告：罗某甲。被告：罗某乙。原告罗某甲诉被告罗某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员王凯、汪洁组成合议庭进行审理。本案于2015年7月31日开庭，公开进行了审理。原告罗某甲、被告罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称，1979年被告离婚，原告归被告抚养。1996年原告的母亲去世。原告在11岁时患××”，1996年原告从武汉市武昌区彭刘杨路98-2号房屋搬出，在外独自租房居住，被告同意支付房租。2009年底，原告又遭遇车祸，受伤严重。但被告不承担以前同意支付的房租，也不同意原告回到武汉市武昌区彭刘杨路98-2号房屋居住，不接受居委会的调解。因原告身患××，基本丧失劳动能力，无经济收入。故原告诉至法院，请求判令：1、被告每月支付原告抚养费1000元；2、本案案件受理费由被告承担。原告罗某甲为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告的身份证、原、被告的户籍资料，拟证明原、被告的个人身份情况。证据二、证据一组，包括门诊病历、出院记录、法医鉴定意见书、民事调解书、武汉市职工社会保险缴费明细查询单，拟证明原告患有××，并遭遇车祸受伤严重，基本丧失劳动能力，无法维持正常生活。证据三、租房协议，拟证明原告现在无固定住所，需要在外租房居住，住房条件很差。被告罗某乙辩称，原告所述不实，其诉讼请求无法律依据，原告隐瞒关键事实，实际原告有劳动能力，原来的工作岗位好，有固定收入，享受国家的保险待遇，后来原告长期旷工达四个月之久，被所在单位开除，被告又给原告寻找工作，但原告因不满意不愿去，由于原告的主观原因才造成今天的局面。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告罗某乙为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：证据一、被告的身份证和户籍资料，拟证明被告的个人身份情况。证据二、武汉机械工艺研究所有限责任公司出具的解除劳动关系通知书和证明，拟证明原告有劳动能力。证据三、出院记录，拟证明被告身患××、心绞痛、高血压等××，属××病人。证据四、住房公约，拟证明原告所述不属实，被告居住房屋建筑面积为42.88平方米。证据五、证据一组，包括武汉市汉阳区人民法院（2010）阳民三初字第267号民事判决书、湖北诚信司法鉴定所法医临床鉴定意见书，拟证明原告遭遇车祸的经过及处理情况。经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据一、证据二中的法医鉴定意见书和民事调解书的真实性无异议，对证据二中的门诊病历的真实性有异议，对证据二中的出院记录和武汉市职工社会保险缴费明细查询单、证据三不予质证。原告对被告提交的证据一、证据三、证据四、证据五的真实性无异议。对证据二的真实性有异议。对证据四的证明目的有异议，认为被告已将住房加层，建筑面积扩大。本院对双方无异议的证据的证明效力予以确认，对其他有争议的证据的证明效力结合当事人陈述及已认定的证据综合予以评判。经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：罗某乙与罗某甲系父子关系。罗某甲的母亲已去世。罗某乙居住武汉市武昌区彭刘杨路98-2号，罗某甲在外租房居住。罗某甲曾患××，经治疗已好转。1992年罗某甲从武汉美术职业中等专科学校毕业，到武汉机械工艺研究所有限责任公司工作，有稳定的收入。2009年12月，罗某甲遭遇车祸受到伤害，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，认为罗某甲伤残程度为X（10）级。罗某甲以道路交通事故人身损害赔偿纠纷，诉至武汉市汉阳区人民法院，经法院调解达成调解协议，2011年4月1日，武汉市汉阳区人民法院作出（2011）阳民二初字第5号民事调解书，确认罗某甲应获得经济损失赔偿合计3.5万元。但罗某甲好转后未上班，长期旷工，2012年2月15日，武汉机械工艺研究所有限责任公司作出解除劳动关系通知书，决定与罗某甲解除劳动关系。现罗某甲以其身患××、基本丧失劳动能力、无经济收入为由诉至法院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未达成调解协议。另查明，罗某甲自述其无经济收入，已基本丧失劳动能力，但未提交相应的证据，对此，罗某乙亦不予认可，认为罗某甲有劳动能力。罗某乙自述其每月收入5000元。本院认为，被告罗某乙与原告罗某甲系父子关系，被告罗某乙对原告罗某甲已履行抚养义务。现原告罗某甲已成年，有独立生活的能力，而被告罗某乙已八十高龄，且身患××，原告罗某甲应通过自己的劳动来维持生活。原告罗某甲自述其无经济收入，已基本丧失劳动能力，但未提交相应的证据，对此，被告罗某乙亦不予认可，故原告罗某甲诉称要求被告给付其抚养费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告罗某甲的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡子林人民陪审员  王 凯人民陪审员  汪 洁二〇一五年九月二十八日书 记 员  任冬春
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑一终字第172号原公诉机关湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某甲，男，1971年8月15日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日被道县公安局刑事拘留，2015年5月5日被释放。2015年6月9日，道县人民法院对其决定逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。道县人民法院审理道县人民检察院指控原审被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年六月十六日作出（2015）道法刑初字第266号刑事判决，认定被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人廖某甲不服，提出上诉。道县人民法院于2015年7月20日将案卷材料移送本院，本院于2015年7月21日立案受理。审理过程中，上诉人（原审被告人）廖某甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖某甲申请撤回上诉，是其悔罪的真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人廖某甲撤回上诉。道县人民法院（2015）道法刑初字第266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑和生审 判 员  徐国贤审 判 员  杨世清二〇一五年九月一日代理书记员  王军华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第1846号申请人：刘某某，女，汉族，住齐河县。被执行人：蒋某某，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人刘某某申请执行被执行人蒋某某离婚纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏民初字第1471号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一五年九月二十八日书记员  张明波
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2011）乳银民初字第3号原告姜金道。被告姜大朴。本院在审理原告姜金道诉被告姜大朴房屋所有权确认纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜金道撤回起诉。案件受理费50元，由原告姜金道负担。审 判 长  侯现章人民陪审员  宋吉波人民陪审员  张胜夕二〇一五年九月十八日书 记 员  程 程
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民初字第02567号原告陈某，自由职业。被告徐某，自由职业。本院在审理原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告陈某负担。审判员  夏煜二〇一五年九月六日书记员  容成
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃民一初字第823号原告孙宏霞，女，生于1967年6月1日，汉族，甘肃省酒泉市人。被告冉正兴，男，生于1966年10月28日，汉族，甘肃省酒泉市人。（以上信息由原告提供）本院在审理原告孙宏霞与被告冉正兴离婚纠纷一案中，原告孙宏霞于2015年9月21日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙宏霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙宏霞承担。代理审判员 何 瑞二〇一五年九月二十一日书 记 员 于永祥
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽云商初字第249号原告：云和县森源木业有限公司。法定代表人：陈翠芬。委托代理人：吴巧华。委托代理人：陈洁（实习）。被告：云和县宏洲玩具有限公司。法定代表人：黄海峰。委托代理人：马伟丽。本院在审理原告云和县森源木业有限公司与被告云和县宏洲玩具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云和县森源木业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云和县森源木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云和县森源木业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告云和县森源木业有限公司负担。代理审判员  王晓庆二〇一五年九月十四日代书 记员  项宗辉
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商特字第12号申请人：刘雪凤，女，个体。现住镇赉县镇赉镇二街十三委四组。委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。被申请人：吉林省裕东房地产开发有限责任公司。本院在审理申请人刘雪凤与被申请人吉林省裕东房地产开发有限责任责任公司实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年9月17日向本院提撤回实现担保物权的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：准许申请人刘雪凤撤回申请。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一五年九月十七日书记员  冯 宁
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第1278-3号申请执行人傅芳珍。被执行人陈桂莲。本院依据已经发生法律效力的2015年01月12日金华浦江法院（2015）金浦商初字第00273号调解书，于2015年9月，在浦江县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人陈桂莲名下浙G×××××大众牌小型汽车。2015年9月10日，姚宝（身份证号：××）以壹拾叁万柒仟圆整（￥137000元）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈桂莲所有的浙G×××××大众牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人姚宝所有。浙G×××××大众牌小型汽车的财产权自本裁定送达买受人姚宝时起转移。二、买受人姚宝可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜代理审判员  吴利川代理审判员  张一将二〇一五年九月二十四日代书 记员  严晓东
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02371号上诉人（原审被告）左克卫，市民。委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王连山，市民。委托代理人徐巍巍，阜宁新华法律服务所法律工作者。上诉人左克卫因与被上诉人王连山追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第00331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：王连山曾为左克卫打工，后经结算，左克卫于2008年1月29日出具欠条一份，载明：“总欠王连山人民币计壹万伍仟元正（￥15000元）﹤工资款﹥。”现王连山以左克卫未偿还上述欠款为由诉至一审法院，要求判令左克卫偿还欠款15000元及利息7425元（利息计算方式：按本金15000元，自2000年2月15日起至2015年2月14日止，按年利息495元计算）。庭后王连山自愿撤回要求左克卫承担利息的诉讼请求。一审法院认为，债务应当清偿。左克卫雇佣王连山为其劳动，理应及时给付王连山劳动报酬。现左克卫差欠王连山工资款15000元，有左克卫出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，故王连山要求左克卫偿还工资的诉讼请求，予以支持。王连山自愿放弃主张利息，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以支持。关于左克卫辩解已超过诉讼时效的意见，因左克卫出具欠条时，双方未对履行期限进行约定，故本案的诉讼时效期间应以王连山向左克卫主张权利时起算。庭审中，王连山陈述2014年12月第一次主张权利，左克卫也辩称王连山在起诉前一直未向其主张权利，故本案并未超过诉讼时效，对左克卫的辩解意见，不予采纳。一审法院判决：左克卫偿还王连山工资15000元，限于判决生效后10日内履行完毕。一审宣判后，左克卫不服向本院提起上诉称：被上诉人王连山在1997年至1998年期间为上诉人打工，在2008年之前多次向上诉人追要工资，2008年1月29日最后一次向上诉人追要，上诉人出具了欠条对差欠的工资再次进行了确认，故2008年1月29日时诉讼时效归于中断。一审中被上诉人明确表述在2008年1月29日至2014年12月一直未再向上诉人主张过权利。故本案的诉讼时效应从2008年1月29日起计算，被上诉人的起诉已经超过了诉讼时效，不应再予支持。请求二审依法改判。被上诉人王连山答辩称，诉讼时效应从2014年12月开始计算，上诉人出具欠条后，被上诉人一直存放在家里的书中，直至2014年12月份才找出欠条；2008年1月29日之前，我一直要求对工资进行结算；因为工作了一年多，具体数额不清楚，因为结算凭据都在上诉人处；双方结算后，上诉人向我出具了欠条，我才知道具体差欠我多少工资，并且上诉人称，日后有钱时随时可以按条据要求偿还。请求二审维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人左克卫称，2008年1月29日前，被上诉人王连山多次向其追要工资，双方于2008年1月29日再次确认并出具了欠条，故诉讼时效应从双方最后一次确认追要工资之日计算。对此，王连山答辩称，因工作了一年多，结算凭据都在左克卫处，故自己并不清楚工资的具体数额，直至双方结算并由左克卫出具欠条时才知道工资数额。审理中，左克卫未能提供相应证据证明，王连山就所欠工资总额15000元于2008年1月29日前多次向其追要，2008年1月29日是最后一次向其追要。本案中，2008年1月29日左克卫向王连山出具欠条，应当视为其对差欠王连山工资款15000元的确认，该债权债务关系应受法律保护；双方并未对履行期限进行约定，王连山于2014年12月第一次主张权利，故一审法院认定王连山的起诉并未超过诉讼时效，符合实际情况，并无不当。综上，上诉人左克卫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费366元，由上诉人左克卫负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨曦希代理审判员  裴葭嘏代理审判员  高 翔二〇一五年九月二十八日书 记 员  吴珺蓝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第3233号原告杨某某。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被告许某。委托代理人常纪忠，板桥司法所法律工作者。原告杨某某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人赵志刚、被告许某及其委托代理人常纪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原﹑被告双方经人介绍认识，于2014年11月12日在驿城区民政局领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事生气打架。现双方感情确已破裂。请求判令与被告许某离婚。被告许某辩称，原、被告双方并未破裂，其不同意离婚，经审理查明，杨某某﹑许某于2014年5月经人介绍相识，双方于2014年11月12日在驿城区民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般，无子女，双方因家庭生活琐事，时常生气打架，双方于2015年6月17日分居至今。现杨某某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与许某离婚。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告杨某某与被告许某经人介绍相识后自愿登记结婚，双方婚前及婚后初期感情尚可，近期感情产生裂痕，双方因家庭生活琐事，时常生气打架。庭审中原告并未提供证明其与被告许某夫妻感情破裂的证据且被告不同意离婚，因此对其请求离婚的诉讼请求本院不予支持。望原、被告在以后的生活中加强沟通、努力培养感情，以家庭为重，早日重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告许某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一五年九月十日书记员 张大旺
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第3141号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人梁某，男，汉族，户籍所在地广东省茂名市化州市。因盗窃嫌疑，于2015年7月3日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年7月17日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3551号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员陈仲彬出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月2日1时04分许，被告人梁某在深圳市宝安区沙井街道南浦路高尚网吧趁被害人吴某在座位上熟睡之际，窃取吴某随身携带的黑色苹果4手机一部，而后离开现场。2015年7月3日，公安机关抓获梁某，并从梁某身上缴获被盗苹果4手机。经鉴定，被盗手机价值为1140元。上述事实，被告人梁某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年7月3日至2016年2月2日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆 涵二〇一五年九月二日书记员 曾   雄书记员 龙浩（兼）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚中民二终字第110号上诉人（原审被告、反诉原告）杨宏伟，男，汉族。上诉人（原审被告、反诉原告）张海榕，女。二上诉人共同委托代理人陈实，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）安永禄，男。委托代理人周贤江，云南周贤江律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告、反诉原告）杨宏伟、张海榕因与被上诉人（原审原告、反诉被告）安永禄建设工程合同纠纷一案，因不服禄丰县人民法院（2015）禄民初字第358号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审事实不清、违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销禄丰县人民法院（2015）禄民初字第110号民事判决；二、发回禄丰县人民法院重审。上诉费8022元退还上诉人杨宏伟、张海榕。审判长 刘 斌审判员 段雨函审判员 李燕梅二〇一五年九月十一日书记员 王丕君
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴起民初字第00758号原告贺某某，男，汉族，1982年9月1日生。被告许某某，女，汉族，1983年12月1日生。本院在审理原告贺某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。审判员  李树延二〇一五年九月十四���书记员  刘廷伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民保字第00197号申请人粟明友，男，1967年8月27日生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人董延勋，男，1982年2月28日生，汉族，住重庆市江北区。被申请人粟小余，女，1970年3月23日生，汉族，住重庆市渝北区。申请人粟明友与被申请人董延勋、粟小余撤销权纠纷一案，申请人向本院申请保全（保全标的：130000元），要求查封被申请人董延勋名下渝北区××街道××路××号××幢××房屋，担保人重庆中禾盛诉讼保全担保有限公司自愿为其提供财产保全的担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人董延勋名下渝北区××街道××路××号××幢××房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 刘 平二〇一五年九月十四日书记员 陈国强
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第0035号申请执行人谢树荣。被执行人江苏晓星纺织服饰有限公司，住所地在东台市经济开发区纬五路8号。法定代表人禹哲义，该公司董事长。申请执行人谢树荣与被执行人江苏晓星纺织服饰有限公司工资、经济劳动补偿金劳动争议一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月15日作出的东劳人仲案字（2012）第73号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：江苏晓星服饰有限公司自裁决书生效之日起20日内一次性支付给谢树荣未支付的工资294000元，解除劳动关系经济补偿金30000元，合计324000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年3月16日立案受理。执行过程中，查明被执行人江苏晓星纺织服饰有限公司的资产已被盐城市中级人民法院评估、拍卖，因无人竞买而流拍，其资产暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东劳人仲案字（2012）第73号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  崔 伟审  判  员  王惠丽审  判  员  夏伯远二〇一五年九月十一日书记员（代）  张 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01343号申请执行人：朱建萍，女，1969年10月9日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：范茂文，男，1968年9月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县。被执行人：倪守凤，女，1971年8月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市，系范茂文之妻。被执行人：王乃汉，男，1962年11月26日出生，汉族，公司退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：沈荣，女，1962年7月28日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区宿州路X号X幢XX室，居民身份证号码XX，系王乃汉之妻。被执行人：朱雪梅，女，1977年1月3日出生，汉族，公司会计，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人朱建萍与被执行人范茂文、倪守凤、王乃汉、沈荣、朱雪梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01269号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王乃汉名下位于合肥市蜀山区长江西路X号锦江大厦X层X室（产权证号：合蜀字第XX号）房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何晓燕二〇一五年九月七日书记员  何 明
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阜刑初字第00243号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月7日被阜宁县公安局取保候审，2015年9月11日经本院决定逮捕，同月15日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2014年12月4日0时许，被告人陈某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇阜城大街由东向西行驶至通达宾馆门前路段处，与杜某驾驶的电动自行车发生碰撞后被查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血样中的乙醇含量为每百毫升127毫克。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有证人杜某、顾某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年10月14日止。罚金人民币二千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娟二〇一五年九月十六日书记员  陈 璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第4654号原告：邢萍。被告：刘元文。被告：何伟。原告邢萍诉被告刘元文、何伟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告邢萍撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜晓旭二〇一五年九月二十八日书记员  韩 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第31号申请执行人：胡正容，女，1964年9月16日出生，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：杨元寿，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被执行人：邹忠，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄玉兰，女，1971年8月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人胡正容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1154号民事判决书，于2015年1月8日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人邹忠、黄玉兰应支付申请执行人胡正容借款本金12万元和利息，承担案件受理费1350元。执行过程中，本院将本案与岑淑芝申请执行邹忠民间借贷纠纷一案并案执行，并依法将登记在被执行人邹忠、黄玉兰名下位于乐山市市中区住房一套予以处置。处置后，胡正容已实现债权本金65883元，现胡正容在本案中尚有债权本金54117元及全部利息未能受偿。同时，本院依职权对邹忠、黄玉兰的财产状况进行了调查，未发现其有银行存款、其它房地产登记、车辆登记等财产信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一五年九月二十三日书记员 张 岩
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐正辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西融水新奎房地产开发有限公司。住所地：融水苗族自治县融水镇香山北路27号。法定代表人：蒙新奎，该公司董事长。再审申请人唐正辉因与被申请人广西融水新奎房地产开发有限公司劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐正辉申请再审称：（一）有新证据足以推翻原审判决。（二）原审判决认定事实错误。1.2011年1月1日唐正辉与新奎公司签订劳动合同，唐正辉一直在新奎公司工作，原审未认定双方自2011年1月1日至今存在劳动关系与事实不符；2.因新奎公司不给唐正辉持有劳动合同，唐正辉为追索被拖欠的工资，在（2014）柳市民三终字第3号案件（以下简称3号案）中仅诉2012年10月1日至2013年4月10日双方存在劳动关系。该陈述并非唐正辉的真实意思表示，原审以3号案生效判决认定的事实作为定案依据不当；3.新奎公司在3号案审理过程中认可双方自2011年1月1日建立劳动关系，至今未解除。（三）原审判决未支持唐正辉提出的社会保险金、支付拖欠工资等诉讼主张，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人主张的再审事由进行审查。综合唐正辉申请再审的事由，本院对本案审查如下：关于唐正辉提交的是否属于新的证据，且足以推翻原判决的问题。经查，唐正辉提供的工作协议书、工作补充协议、“房地产销售代理合同”解除协议等证据属于在原审中已提交的证据，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”范畴，不足以推翻原审判决。关于原判决认定的基本事实是否存在缺乏证据证明的问题。第一，双方何时建立劳动关系。唐正辉主张其与新奎公司签订劳动合同约定劳动期限自2011年1月1日至2013年6月30日，原审认定劳动关系存续期间错误。经查，虽然唐正辉与新奎公司签订劳动合同约定的合同期限自2011年1月1日至2013年6月30日，但唐正辉与南宁金阁房地产营销策划有限公司（以下简称金阁公司）签订《工作协议书》、唐正辉与新奎公司签订的《工作补充协议》证实2012年10月1日唐正辉才从金阁公司转入新奎公司工作，双方的劳动关系应自实际用工之日即2012年10月1日起建立。本案一审、二审判决认定该事实与唐正辉在3号案中的主张及陈述意见相一致。第二，关于双方劳动关系何时解除。经查，双方认可2013年4月10日唐正辉到新奎公司办理移交手续，并于2013年4月11日之后不再到新奎公司上班，新奎公司亦没有支付此后的工资，原审判决认定双方于2013年4月11日解除劳动关系并无不当。唐正辉主张2011年1月1日至2012年9月30日以及2013年4月11日之后与新奎公司之间存在劳动关系的主张没有事实依据；第三，关于社会保险金。经查，唐正辉与新奎公司签订的劳动合同第四条已明确约定：“甲方（新奎公司）应当按照国家和地方有关规定为乙方（唐正辉）缴纳社会保险费，并发放在工资内。乙方愿意参加社会保险的，甲方代其办理有关手续。乙方负担的部分由甲方负责代扣代缴。”唐正辉在该劳动合同中明确表示不愿意参加社会保险，因此未能依法缴纳社会保险金系因唐正辉自身的原因，唐正辉在本案中提出由新奎公司为此支付4500元赔偿金的请求没有法律依据。原审判决不存在认定本案基本事实缺乏证据证明的问题。关于原判决适用法律是否确有错误的问题。唐正辉主张应适用《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十六条、第三十条、第三十八条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十五条、第八十九条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条的规定，支持其诉讼请求。本院认为，因唐正辉提供的证据不能证明其主张，一审法院根据查明的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决驳回唐正辉的诉讼请求，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定维持一审判决，不存在适用法律错误的问题。综上所述，唐正辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回唐正辉的再审申请。审判长杨家杰审判员朱燕峰代理审判员熊梅二〇一五年九月二十九日书记员陈品涵
��南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第01702-1号申请执行人何丽枚，女，1965年1月29日出生，汉族。被执行人长沙剑波清洁服务有限公司。申请执行人何丽枚与被执行人长沙剑波清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2015）第112号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙剑波清洁服务有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务向申请执行人何丽枚支付工资5685.43元、经济补偿1814.5元及二倍工资未支付部分12701.5元，负担本案申请执行费203元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣��（提取）被执行人长沙剑波清洁服务有限公司银行存款或其它收入20404.43元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘华波二〇一五年九月二日书 记 员  戴 勇
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）中中法行终字第195号上诉人（原审起诉人）：谢利花，女，汉族，1989年9月4日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人谢利花因起诉要求中山市公安局交通警察支队对交通事故进行技术鉴定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法立行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院认为，上诉人谢利花已就其夫欧阳石勇死亡所涉的交通事故循民事诉讼途径提起交通事故责任纠纷，谢利花起诉要求中山市公安局交通警察支队进行相关事故技术鉴定，是因不服民事案件中法院就交通事故的技术问题委托鉴定机构鉴定，并根据举证责任分配要求谢利花预交鉴定费用而致，谢利花对于民事案件中由其对技术鉴定承担举证责任不服的，应在民事诉讼中通过行使抗辩权、上诉权等诉讼权利方式予以救济，其因对民事诉讼的举证责任不服而认为中山市公安局交通警察支队不履行技术鉴定法定职责而提起的本案行政不作为之诉，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的认为行政机关不履行法定职责而要求其履行职责从而提起行政诉讼的行政不作为案件的起诉范围。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安交通管理部门通过对交通事故调查作出的交通事故认定书，只是交通事故处理的证据性文件，谢利花已就涉案交警部门的调查和事故认定结论不服向人民法院提起了民事诉讼，人民法院在审理该案时只会将交警部门的调查及交通事故认定书作为证据使用，谢利花可直接在该民事诉讼中对交警的事故认定结论提出异议或抗辩意见，供人民法院审查认定。故其要求中山市公安局交通警察支队履行鉴定人职责出庭作证，是民事诉讼中的诉辩理由，而不属于行政案件的受案范围。由此，原审裁定对谢利花的起诉不予受理依据充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 薇审 判 员  刘满星代理审判员  王 昕二〇一五年九月十四日书 记 员  陈苑琳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02704号罪犯徐昌飞，男，生于1982年8月12日，汉族，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）曲中刑初字第215号刑事判决，以被告人徐昌飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。执行中，2012年1月、2013年5月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯徐昌飞在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯徐昌飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐昌飞在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯徐昌飞减去有期徒刑十一个月，（刑期至2020年9月5日止。）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年九月十五日书记员 鲁习梅
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯航商初字第85号原告：杨某某。委托代理人：徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。被告：徐某某。原告杨某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人徐文龙、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年2月27日，被告向原告借款100000元，承诺于2013年3月29日前归还，逾期按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。2013年5月4日，被告归还原告20000元，此时被告尚欠原告本金80000元及10000元借款一个月的利息2000元。2013年6月15日，被告归还原告40000元，6月16日归还10000元，此时被告尚欠原告本金30000元及80000元借款一个半月的利息2400元。2013年9月2日，被告归还原告10000元，此时被告尚欠原告本金20000元及30000元借款两个半月的利息1500元。至2015年7月底，被告尚欠原告本金20000元及20000元借款22个月的利息8800元。被告尚欠原告借款20000元及利息14700元，合计34700元，经原告催要至今未还。为此，提起诉讼，要求被告返还借款20000元及利息14700元，合计34700元。被告答辩称：被告实际向原告借款95000元，现已还清借款，合计还款105000元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，借款时，被告预付原告5000元利息。上述事实，有原告提交的借据、国内挂号信函收据及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。原告要求被告返还借款并在约定的借款利率范围内支付利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。但被告预付的5000元利息，应予扣除。故被告尚欠原告借款20000元及利息9700元。被告抗辩其已还清借款，但并无证据证明，故其抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某借款20000元及利息9700元，合计29700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由原告杨某某负担48元，被告徐某某负担286元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 邵晓飞二〇一五年九月二十四日代书记员 钱正夫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第00793号申请执行人张成武被执行人张格军张成武与张格军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）宿城埠民初字第00638号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告张格军于2015年2月17日之前向原告支付工程款20000元，逾期加付违约金2000元。案件受理费减半收取150元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行查询，经查询，被执行人名下无其他财产可供执行。现本案已执行到位0元，尚未执行到位22150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宿城埠民初字第00638号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。执行长  谈伟生执行员  李 光执行员  严 庆二〇一五年九月九日书记员  王 猛
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第2488号原告：李桂英，女，1964年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：李赫，男，1995年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告李桂英与被告李赫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂英于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂英自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂英撤回起诉。案件受理费150元，由原告李桂英负担。代理审判员  张誉丹二〇一五年九月八日书 记 员  於垚旭
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂青山民二初字第00378号原告潘松桠，无职业。被告汪永玉，无职业。委托代理人孙志军，湖北朋来律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人黄齐公，湖北朋来律师事务所律师（特别授权代理）。原告潘松桠诉被告汪永玉合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员刘均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘松桠、被告汪永玉及其委托代理人孙志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘松桠诉称：2012年8月8日，被告以房产交易贷款垫资的名义和原告签订了借款协议，先后从原告手中借走了人民币80，000元。但2014年的借款到期后，没有如期返还给原告。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：被告返还原告欠款80，000元；被告赔偿原告上述欠款截止到判决生效之日止的利息19，680元；被告承担本案诉讼费用。原告潘松桠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：还款清单及欠条说明，证明被告差欠原告80，000元及利息。被告汪永玉辩称：起诉状称双方存在借款协议与事实不符，原、被告双方实际约定的是共负盈亏的一个投资协议，答辩人未盈利就不应该给对方盈利，发生亏损，对方也要共同承担；还款协议中有一部分还款时间未到，也没有约定利息，原告主张的19，680元的利息没有法律依据；已经还款的部分应该从总额中扣减。故应依法驳回原告的诉讼请求。被告汪永玉为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、协议书，证明当时双方约定投资盈利分配情况，这是一个共负盈亏的协议；证据二、还款清单，证明被告被迫写的还款，并且还款时间有一部分没有到期；证据三、收条及还款清单各2份，证明被告向原告还款79，500元。经庭审质证，被告对原告提交的对证据的真实性无异议，但对还款清单的证明目的有异议，认为被告出具还款清单时是受胁迫的，且还款清单未约定利息，其中有部分欠款未到还款期限；对欠条的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为欠条中的数额不准确，因为后来被告又向原告还款，欠款金额需重新计算。利息欠21，600元指向不明，并不是本案的80，000元。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但认为该协议书已被还款清单取代，该协议书没有法律效力；对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告一直未还款应一次性偿还；对证据三的真实性无异议，但认为是出具还款清单以前给付的，与本案无关。有一张收条（2014年7月9日）已经算入70，000元案件里的本金里面。本院认为，原告提交的证据中的还款清单，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信，欠条与本案无关，本院不予采信。被告提交的证据一，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据二，客观、真实，但本院对其证明系被迫所写的证明目的，不予采信；证据三，客观、真实，但与本案无关，本院不予采信。经审理查明：2012年8月20日，原、被告签订了一份协议书，约定：原告出资贰万元，被告出资捌万元，用于房产交易贷款（51街学府）垫资，从2012年8月8日起算息，时间3个月，投资盈利原告30%，被告70%份额；原告要保证被告资金安全，否则原告赔偿被告资金，投资期限未满被告不得拆资，否则造成的损失由被告承担。2014年3月16日，原、被告在金额为80，000元还款清单上签名。从2015元1月份开始，每月偿还10，000元至8月份，2015年1月以后的按期支付每月28日之前，本付清后息再付。被告在还款清单上写明“每月还款，以按手印签字为准，原单据全部作废，以此单据为依据”。庭审中，原告称对利息没有具体约定，但口头约定是3%，被告称对利息具体是多少没有约定。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否返还原告欠款80，000元及支付利息。第一，虽然原、被告最初是投资关系，但2014年3月16日，原、被告之间签订了还款协议，且在该协议中，被告写明“原单据全部作废，以此单据为依据，每月还款，以按手印签字为准”，因此，原、被告之间的投资关系已经转化为债权债务关系，2014年3月16日的协议不违反法律及行政法规的规定，合法有效；第二，被告确认差欠原告80，000元，双方对还款时间也作出了明确的约定，虽然原告起诉时有部分还款时间未到，但在本案判决前还款清单上约定的还款时间已届满，因此，被告应一并向原告偿还；第三，虽然原、被告在庭审中对利息多少的约定存在争议，但还款清单中约定本付清后息再付，因此，被告应按中国人民银行同类贷款利率支付利息；第四，原、被告签订的还款清单约定从2015年1月份开始偿还，利息应从2015年1月1日开始计算。故原告要求被告返还欠款80，000元及利息19，680元的诉请，本院对返还80，000元及部分利息的诉请，予以支持，其他诉请，本院不予支持。被告辩称起诉状称双方存在借款协议与事实不符，还款协议中有一部分还款时间未到，也没有约定利息，原告主张的利息没有法律依据，已经还款的部分应该从总额中扣减，应驳回原告诉请的意见，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告汪永玉于本判决生效之日起10日内向原告潘松桠返还80，000元；二、被告汪永玉于本判决生效之日起10日内向原告潘松桠支付利息（以80，000为基数，从2015年1月1日至判决生效之日，按银行同类贷款利率计算）；三、驳回原告潘松桠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1，146元，由原告潘松桠负担146元，由被告汪永玉负担1，000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，292元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员刘均二〇一五年九月七日书记员司思
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）皇刑初字第583号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人廉某，男，1978年8月20日出生，汉族，初中文化，系两轮轻便摩托车驾驶人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被取保候审，2015年9月16日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人廉某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人廉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月19日20时9分许，被告人廉某酒后驾驶未登记的两轮燃油车由西向东行驶至沈阳市皇姑区昆山路向工街西100米处时，与由西向北左转的未按信号灯通行的范某驾驶的车牌号为辽A×××××的小型客车发生交通事故，致被告人廉某受伤，双方车辆受损，其中两轮燃油车损坏价值人民币1015元，小型客车损坏价值人民币882元。经检测，被告人廉某静脉血中乙醇含量为215.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人廉某、范某在此事故中负同等责任。上述事实，被告人廉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某的证言；机动车驾驶证查询结果；物证照片；乙醇检验报告；道路交通事故认定书；价格鉴定意见书；沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人廉某的供述；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廉某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人廉某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人廉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2015年11月15日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任凡二〇一五年九月二十一日书记员  王宇
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第1234号申请执行人吴龙清，男，1959年5月6日出生，汉族，住福安市。申请执行人吴丽梅，女，1966年10月15日出生，汉族，住福安市。被执行人陈光松，男，1969年12月10日出生，汉族，住福安市。被执行人宁德市公路局福安分局，住所地福建省福安市。法定代表人庄淑武，局长。吴龙清、吴丽梅与陈光松、宁德市公路局福安分局交通事故责任纠纷一案，福安市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）安民初字第3787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人605323.94元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人宁德市公路局福安分局已经全部履行了全部还款义务，但被执行人陈光松至今未履行赔偿申请人343966.76元的义务，本院查封了被执行人陈光松和共同人陈菊珍所有的坐落于福安市赛岐望江花苑x幢x、x号房产，由于上述查封房产属于共同所有，本院暂无法处置，暂未发现被执行人有其他财产可供执行财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2013）安民初字第3787号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一五年九月二十五日书 记 员  陈姗姗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钦南民初字第1663号原告钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。法定代表人陈凤梅，该社董事长。委托代理人林辉，该社信贷员。委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。被告苏政伟。被告陈乃娟。本院在审理原告钦州市区农村信用合作联社诉被告苏政伟、陈乃娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钦州市区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费用人民币315元，减半收取157.5元，由原告钦州市区农村信用合作联社承担。审判员  张玉娟二〇一五年九月一日书记员  章丰梅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第645-5号申请执行人张店钢铁总厂。被执行人山东三信水泥集团股份有限公司。本院在执行张店钢铁总厂诉山东三信水泥集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2003）张执字第645号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤民初字第470号被告刘金有，男，于1956年3月24日生，汉族，农民，住汤原县竹帘镇竹帘村竹西屯。委托代理人唐明菊，女，系汤原县城市社区法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告关炳男，女，于1983年2月7日生，汉族，农民，住汤原县竹帘镇竹帘村竹西屯。委托代理人于仁海，男，系黑龙江于仁海律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解，代收法律文书。被告张长有，男，于1956年12月26日生，汉族，农民，住汤原县竹帘镇竹西屯。委托代理人张志，男，于1987年8月13日生，汉族，农民，住汤原县竹帘镇竹西屯，系被告张长有之子。原告刘金有与被告关炳男、张长有农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨雪松适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘金有及其委托代理人唐明菊，被告关炳男及其委托代理人于仁海、被告张长有及其委托代理人张志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告关炳男的母亲康亚利是姐弟关系。2014年12月22日，原告与康亚利签订了一份土地承包合同。合同约定康亚利将自家土地17小亩转包给刘金有，承包期为30年，承包费每年6000元，合计180000元。2015年康亚利因病去世，2015年春，被告关炳男不承认其母亲与原告签订的合同，将该土地承包给被告张长有。故原告诉至法院，要求二被告退还自己承包的17亩土地。并赔偿化肥种子等损失1648元。被告关炳男辩称，我从来没见过我母亲与原告签订的合同。我将土地承包给张长有的时候，在竹帘镇司法所见证。见证时我和我我的亲属均问过原告是否缴纳过承包费，原告承认没有缴纳过承包费。故要求驳回原告的诉讼请求。被告张长有辩称，如果原告手续健全，原告要回土地的话，我找关炳男。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据一为土地承包合同一份，该证据的内容为，现有关国成土地承包给刘金有30年，每年6000元，现金结算。2015年—2045年，18万元已付。特此证明。合同上有康亚利字样的签名和证言人康亚芹的签名。合同日期为2014年12月22日。被告关炳男提出异议认为，该合同没有明确的地块和面积，不具备履行条件；合同没有双方的签字不发生法律效力；康亚利不识字，不具有签订合同的能力；该合同签订的日期距康亚利去世仅仅相隔10天，康亚利去世后，相关财务由原告保管，在处理遗产时，原告并没有对此180000元进行移交和说明；该合同的承包期30年的期限不合法。被告张长有辩称，我看不像是真的，而且没有承包人的签字。本院认为，合同应该由合同双方签字生效，原告提供的合同只有康亚利一方签字，且是由原告的妻子把着康亚利的手所签。在康亚利不会写字，基本上不认识字的前提下，无法确认是否为康亚利本人真实意思表示。对该证据不应予以采信。证据二为土地承包经营权证书两份、竹帘村证明一份，用以证明土地面积和地块是清楚的，而且从第一轮承包到第二轮承包该土地一直有原告承包经营。被告关炳男对真实性没有异议，但认为土地证书面积与实际面积不符；刘金有承包该土地也是一年一包，承包费一年一给付。被告张长有没有异议。本院经审查认为，原告提供的证据二内容真实，形式合法，能够证明案件事实，故对该证据予以采信。证据三为化肥收据两份，用以证明为种植该土地所备用的化肥款共计3630元。被告关炳男对该证据的真实性没有异议，但认为不是正规发票，也无法证实原告的损失与本案有关联性。被告张长有没有异议。本院对该证据的真实性予以采信。被告关炳男为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据一为土地使用证复印件一份，证明该土地面积为16.3亩，而不是原告起诉的17亩。原告和被告张长有没有异议。本院经审查认为，该证据内容真实，形式合法，能够证明案件事实，故对该证据予以采信。被告张长有为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据一为土地承包合同和收据各一份，用来证明经竹帘镇司法所见证，我与关炳男签订了土地承包合同，合同签订时刘金有在场，并称让我先种自己再起诉，刘金有在司法所承认自己没交承包费。原告对上述证据真实性没有异议，但称自己并不在场。关炳男对该证据没有异议。本院经审查认为，被告张长有提供的证据内容真实，形式合法，能够证明案件事实，故对以上证据予以采信。根据以上确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定本案基本事实如下：被告关炳男与父亲关国成、母亲康亚利3人在竹帘村分得土地16.3亩，关国成和康亚利均已去世。康亚利于2015年1月3日去世，关炳男于2015年5月18日将该土地承包给张长有至2027年末。原告以康亚利去世前在2014年12月22日将该土地承包给自己30年，并一次性交付给康亚利180000元承包费为由诉至法院，要求被告关炳男、张长有返还该土地，并赔偿化肥种子等损失1648元。本院认为，土地承包经营权流转，当事人双方应当签订书面合同。康亚利作为一个不会写字，基本上不识字的人，在除了原告夫妇之外没有其他人在场的情况下与原告刘金有签订价值180000元这样大额的土地承包合同，将关炳男、关国成、康亚利家庭共同承包的土地转包给原告刘金有，不符合常理。合同中康亚利的签名，是原告妻子把着康亚利的手所写，该签字无法证明是康亚利本人的真实意思表示，也不能证明其是否愿意签订该合同。原告提交的农村土地承包合同中只有康亚利和见证人康亚芹的签字，没有合同承包人即原告的签字或盖章。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”因此，原告提交的合同未成立也不发生法律效力。原告称自家常年存放180000元现金，并从存放款中一次性给付康亚利至2045年的土地承包费，与客观生活规律严重不符。原告称交付这笔款项时并没有其他人在场证明，其又没有其他证据向本院提交证明其交款事实，故本院对其交付180000元承包费的主张不予确认。因土地承包合同未成立，原告要求二被告赔偿化肥种子等损失的诉讼请求就没有事实和法律依据。被告关炳男作为该土地承包经营权人，有权对该土地承包经营权进行合法流转，其与被告张长有签订的土地承包经营权流转合同合法有效。故此，对原告要求二被告退还其承包的17亩土地及赔偿化肥种子损失1648元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘金有的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元由原告刘金有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  杨雪松二〇一五年九月二十九日书记员  金顺琴
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭执审字第455号申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。被执行人包清华，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人范忠连，女，1977年1月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第202001号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人上杭县人口和计划生育局于2015年1月27日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和第二款之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第202001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人包清华、范忠连征收社会抚养费133248元。该决定书于2015年1月27日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年5月15日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费133248元的义务。为此，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第202001号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人包清华、范忠连不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭人口计生征决字（2015）第202001号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的133248元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张春明审判员胡绍清审判员钟谷辉二〇一五年九月九日代理书记员孔喜圣
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第2837号罪犯丁祥福。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省安乡县人民法院于二○一一年十二月三十日作出（2011）安刑初字第141号刑事判决，以被告人丁祥福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年六月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯丁祥福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年7月底止，共获考核分114分。原判财产刑已执行完毕。确有悔改表现。湖南省安乡县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯丁祥福确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯丁祥福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险,可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三之规定，裁定如下：对罪犯丁祥福予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一七年六月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 李 雪审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第757号罪犯屈国顺，男，1968年7月1日生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2010年8月31日作出（2010）西刑初字第90号刑事判决，以被告人屈国顺犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月13日作出（2010）云高刑终字第1494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年4月9日起至2024年4月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯屈国顺在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收财产未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯屈国顺自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯屈国顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈国顺减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳