wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑二终字第69号原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于二○一五年七月三日作出（2015）万刑初字第122号刑事判决，判决：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人李某甲退赔被害人莫某人民币2418元，退赔被害人何某人民币140元，退赔被害人李某乙人民币50元。被告人李某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲以原判认定其犯罪事实清楚，量刑适当为由撤回上诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李某甲撤回上诉。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万刑初字第122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长蒋纬审判员卢元元审判员钟雄生二〇一五年九月一日书记员丁惠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，经审查，认为原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂公安民初字第00413号原告：叶某，无业。委托代理人：罗承文，湖北省公安县黄山头法律服务所法律工作者。被告：姚某甲，在外务工。原告叶某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陈安担任审判长，与审判员刘峰、人民陪审员刘加凤组成合议庭公开进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子名叫姚某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不和，经常为家庭琐事争吵打闹，且原、被告因夫妻感情不和于2012年2月分居生活至今。现原告叶某诉至法院要求与被告姚某甲离婚，婚生子姚某乙由被告姚某甲抚养，原告叶某承担相应的抚养费。原告叶某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告身份证复印件及原、被告和婚生子姚某乙常住人口登记卡，旨证明原、被告及子女基本情况；2、结婚证原件，旨证明原、被告的婚姻关系。3、（2013）鄂公安民初字第00210号民事裁定书复印件，旨证明原、被告夫妻感情不和。被告姚某甲未到庭应诉，亦未提交证据。经审查，原告提交的3组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告叶某与被告姚某甲于2007年12月相识相恋，××××年××月××日经政府登记结婚并于同年11月15日生育一子，名叫姚某乙，长期随被告姚某甲母亲共同生活。原、被告婚后时为家务琐事发生争执。2011年原告叶某到湖南经商，被告姚某甲也外出务工，此后原、被告分居两地联系渐少。其间原告叶某于2013年向法院起诉被告姚某甲要求离婚，后未能到庭应诉被法院裁定按撤诉处理。现原告叶某再次提起诉讼，要求与被告姚某甲离婚。本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定标准。本案中，原、被告婚后长期分别两地，夫妻间不能正常沟通和交流，故使夫妻感情逐渐淡漠，夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生子姚某乙长期随被告母亲共同生活，为有利于未成年人的身心健康成长，以不改变其生活现状为宜，且被告母亲强烈要求抚养姚某乙，故对原告要求婚生子随被告共同生活的诉请，本院予以支持。原告认可被告母亲的要求即每年承担被抚养人姚某乙抚养费6000元，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告叶某与被告姚某甲离婚；二、婚生子姚某乙（2008年11月15日出生）随被告姚某甲共同生活，原告叶某每年负担婚生子姚某乙抚养费6000元，于当年12月30日前一次性付清，逐年支付，直至姚某乙年满十八周岁止。案件受理费300元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 安审 判 员  刘 峰人民陪审员  刘加凤二〇一五年九月十九日书 记 员  王 飞
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第573号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司。诉讼代表人：王玉森，总经理。委托代理人：李政，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张润平，女。原审被告：王世彬，男。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称人寿财险日照支公司）因与被上诉人张润平、原审被告王世彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2014年6月1日8时许，王世彬驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿日照市东港区海曲路由西向东行驶至友谊医院路段时，与骑电动三轮车的王公友相撞，致王公友及乘坐电动三轮车的张润平受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，认定王世彬驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速是事故发生的主要原因，负事故主要责任，王公友驾驶非机动车横过公路时未下车推行是事故发生的次要原因，负事故次要责任，张润平不负事故责任。张润平伤后在日照市东港区人民医院住院治疗，被诊断为头外伤反应、头皮血肿、多处软组织损伤。另查明：鲁L×××××号牌小型轿车所有人是王世彬，该车在人寿财险日照支公司处投有道路交通事故责任强制保险，保险限额为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。王世彬给付张润平7590元。对于此次事故，张润平主张了如下损失：1、医疗费13641.10元，提供住院收费票据、门诊收费单据、住院病历、诊断证明、费用明细；2、住院伙食补助费810元，按照30元／天×27天计算；3、护理费2970元，按照护理人员王娜的工资3290元／30天×27天计算，提供王娜的停发工资证明、工资表、劳动合同、单位的营业执照、组织机构代码证；4、误工费3990元，按照2100元／30天×57天计算，提供张润平停发工资证明、劳动合同、工资表、单位的营业执照、组织机构代码证；5、交通费200元。对以上损失，人寿财险日照支公司对医疗费认为存在部分与本次事故无关的用药，不应赔偿；对住院伙食补助费认为应该按照20元／天计算；对护理费认为应该按50元／天计算；对误工费认为张润平已超过退休年龄，不应支持；对交通费请法庭酌情认定。原审法院认为：王世彬驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车与骑电动三轮车的王公友相撞，致骑电动三轮车乘车人张润平受伤，造成道路交通事故属实，予以确认。根据交警部门的责任认定，王世彬负事故主要责任，王公友负事故次要责任，张润平不负事故责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度造当减轻机动车一方的赔偿责任……。因鲁L×××××号牌小型轿车在人寿财险日照支公司投有交强险，人寿财险日照支公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿张润平因事故造成的损失，对张润平交强险限额外的不足部分损失，酌情认定由鲁L×××××号牌小型轿车的所有人王世彬承担80%的赔偿责任。对于张润平主张的损失，原审法院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费13641.10元，张润平提供的住院收费票据、门诊收费单据、住院病历、诊断证明、费用明细可以证实该项损失情况，予以确认；2、住院伙食补助费540元，应按照20元／天×27天计算；3、护理费1890元，参照日照市护工工资标准，酌定按照70元天×27天（住院天数）计算；4、误工费2100元，对于误工费标准，张润平提供的证据可以证实张润平伤前仍从事工作以及实际收入和收入减少情况，予以确认，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，张润平的误工损失日可以为30天（2100元／30天×30天）；5、交通费200元，结合张润平住所地至就医地的实际距离及住院天数，酌情支持。以上损失共计18371.10元。对以上损失，应由人寿财险日照支公司在交强险限额内赔偿张润平误工费2100元、护理费1890元、交通费200元，合计4190元。对于交强险限额外的医疗费13641.10元、住院伙食补助费540元，合计14181.10元，应由王世彬按80%的比例赔偿11344.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审判决：一、人寿财险日照支公司在强制保险责任限额范围内赔偿张润平误工费2100元、护理费1890元、交通费200元，合计4190元，于判决生效后七日内付清。二、王世彬赔偿张润平医疗费、住院伙食补助费11344.88元，扣除已给付的7590元，余款3754.88元，于判决生效后七日内付清。三、驳回张润平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取260元，由张润平王公友负担73元；由王世彬负担187元；邮寄费100元，由王世彬负担187元。上诉人人寿财险日照支公司不服原审判决上诉称：一、上诉人提供的劳动合同从形式上看是不真实的。该劳动合同没有经过劳动局备案，也没有被上诉人的签字，明显系伪造的。二、被上诉人庭审答辩时称其工作岗位是安全保卫工作，但其劳动合同中记载系生产经理，相互矛盾，明显存在造假嫌疑。劳动合同中的工资发放为绩效工资，工资绩点为其业务绩效、业务量，也与被上诉人称的保卫工作相矛盾。三、被上诉人年龄超过了法定退休年龄60周岁，误工费也不应当予以赔偿。综上，请求二审改判上诉人不承担被上诉人的误工费，一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张润平、原审被告王世彬未答辩。二审查明的事实和证据与原审查明的相同。本院认为：王世彬驾驶的机动车与骑电动三轮车的王公友相撞，致王公友与乘坐电动三轮车的张润平受伤，交警部门认定王世彬负事故的主要责任，王公友负事故的次要责任，张润平不负事故责任，王世彬驾驶的机动车在上诉人处投保交强险，上述事实清楚，本院予以确认。上诉人主张张润平的劳动合同系虚假的，工资单亦不真实，并主张张润平已超过60周岁，原审支持其误工费不当。根据张润平原审提交的劳动合同及工资单，能够证明张润平虽年满60周岁，但仍有劳动收入，原审支持其误工费并无不当，上诉人提出异议，但未提供足以反驳的证据予以推翻，对其主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 琳代理审判员  张锦秀代理审判员  李 云二〇一五年九月十八日书 记 员  魏 娜
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原行执字第196号李欢胜：原阳县人口和计划生育委员会与李欢胜社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年8月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。此令二〇一五年九月一日附：执行法官李斌联系电话1393737****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第06815号罪犯梁东东，男，汉族，1991年9月12日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2012年11月22日作出（2012）舒刑初字第00156号刑事附带民事判决，以被告人梁东东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，决定执行有期徒刑四年八个月。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2013）六刑终字第00011号刑事附带民事判决，改判有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁东东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁东东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁东东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁东东减去自本裁定送达之日起至2016年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月二十八日书 记 员  葛 畅
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第2321号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，经理。委托代理人包玉国，男，1964年11月25日出生，汉族，无职业，现住五常市。被告周连彬，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告王殿有，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告高云柱，男，1960年1月29日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告侯彦国，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告周连彬、王殿有、高云柱、侯彦国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告周连彬、王殿有、高云柱、侯彦国经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月2日，被告周连彬与我公司签订购货协议一份，协议赊购2，440.00元化肥、农药，约定在2014年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告周连彬于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王殿有、高云柱、侯彦国作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告周连彬后，四被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求四被告偿还欠款本金2，440.00元，利息1，610.40元，案件受理费由四被告承担。被告周连彬、王殿有、高云柱、侯彦国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：购货协议1张，证实2014年3月2日被告周连彬在原告处赊购化肥、农药合计2，440.00元，约定2014年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按3分计息，连带责任的担保人为王殿有、高云柱、侯彦国。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。证人郑某某出庭作证证言，证实2014年3月2日被告周连彬在原告处赊购化肥、农药合计2，440.00元，担保人为王殿有、高云柱、侯彦国。当日被告周连彬、王殿有、高云柱、侯彦国在购货协议上签了字，四被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告周连彬。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。被告周连彬、王殿有、高云柱、侯彦国未提供证据。综上，本院认定下列事实，2014年3月2日，被告周连彬与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计2，440.00元，约定2014年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告周连彬于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王殿有、高云柱、侯彦国作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告周连彬后，四被告未能给付货款。本院认为，原告与被告周连彬签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告周连彬交付化肥、农药后，被告周连彬理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告王殿有、高云柱、侯彦国作为连带责任保证的保证人应对被告周连彬的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告周连彬给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款2，440.00元，于判决书生效之日履行，被告王殿有、高云柱、侯彦国承担连带给付责任。二、被告周连彬给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，610.40元（利息自2014年3月3日至2016年1月3日，按月利率3%计息），于判决书生效之日履行，被告王殿有、高云柱、侯彦国承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周连彬负担，于判决书生效之日交纳，被告王殿有、高云柱、侯彦国承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇一五年九月二十五日书记员  张连吉
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2015)仪新商初字第0051号原告扬州诚信印染机械有限公司,住所地宝应县安宜镇陵园西路8号。法定代表人陈士勇，总经理。委托代理人史梅林，该公司员工。委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。被告扬州隆佑纺织品有限公司,住所地仪征市新集镇工业集中区。法定代表人包德全，董事长。委托代理人杨星，江苏乐天律师事务所律师。原告扬州诚信印染机械有限公司（以下简称诚信公司）与被告扬州隆佑纺织品有限公司（以下简称隆佑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员周成晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托代理人史梅林、陆汉军、被告隆佑公司委托代理人杨星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信公司诉称，原告与被告隆佑公司有业务往来，经结算，被告隆佑公司欠原告货款148040元，后被告隆佑公司委托案外人江苏艾和纺织服装有限公司（以下简称艾和公司）归还货款，原告多次催要未果。现诉至法院请求判令被告给付货款148040元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自2015年3月29日起至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。其向本院提供了以下证据：2015年3月28日，被告出具的委托付款书1份。被告隆佑公司辩称，我公司欠原告货款148040元是事实，2015年3月28日，我公司与原告及案外人艾和公司签订了委托付款书，该委托付款书确认由案外人艾和公司向原告付款148040元，我方已将对案外人艾和公司的债权转让给原告，原告应当向案外人艾和公司主张债权，而不应当再向我方主张任何权利。其未向本院提供证据。经审理查明：原告诚信公司与被告隆佑公司存在业务往来。2015年3月28日，被告隆佑公司出具了《委托付款书》一份，委托案外人艾和公司以欠被告隆佑公司的货款代被告隆佑公司向原告公司支付货款148040元，原告与案外人艾和公司在委托付款书上均盖章确认。上述事实，有原告提供的委托付款书及原、被告当庭一致陈述予以证实，对此，本院予以确认。本院认为，原告与被告于2015年3月28日所达成的《委托付款书》不具有债权转让的性质。其理由如下：首先，从债权转让的构成要件看，债权转让必须有债权人与受让人达成债权转让的协议。如果是一份债权转让性质的合同，则合同对转让的债权须作出明示，而当事人签订的《委托付款书》清楚地表明被告隆佑公司委托案外人艾和公司用欠被告的货款代为向原告支付其所欠原告的账款，文意表达的是一种委托代付款关系，而非债权转让；其次，从上述《委托付款书》中“以上委托经委托方、受托方、收款方共五方单位全部盖章即可生效”的内容反映，《委托付款书》是一份委托书，既然是委托书，其性质应是委托案外人艾和公司代为付款。如果双方之间系债权转让协议，则出具给案外人艾和公司的应是一份债权转让的通知。因此，现有证据不能证明双方当事人对148040元债权转让已达成协议，故双方于2015年3月28日达成的《委托付款书》应当认定为委托付款协议。案外人艾和公司未能向原告付款，被告隆佑公司仍具有向原告支付所欠货款的义务。被告隆佑公司未能按时付款已构成违约，依法应当承担违约责任，关于利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日起计算至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告扬州隆佑纺织品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告扬州诚信印染机械有限公司货款148040元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月28日起至实际给付之日止计算）。二、驳回原告扬州诚信印染机械有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，依法减半收取1631元，保全费1295元，合计2926元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3262元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 周成晨二〇一五年九月三十日法官助理 陈 恺书 记 员 邢 典
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠中法刑二终字第185号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李祥明，男，1986年7月14日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，文盲，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区桥巩乡东塘村民委黄塘村90号。2012年12月19日因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪于2015年4月29日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人李祥明犯盗窃罪一案，于2015年6月17日作出（2015）惠城法刑二初字第319号刑事判决。宣判后，被告人李祥明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人李祥明向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李祥明撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李祥明撤回上诉。惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法刑二初字第319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  严丽芳代理审判员  冯丹宁代理审判员  张晓燕二〇一五年九月一日书 记 员  钟 鸣附相关法律条文：《最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第796号原告：卢健辉，住广东省广州市增城区。委托代理人：赵广群、张敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：吴亚九，住广东省吴川市。原告卢健辉诉被告吴亚九买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢健辉到庭参加诉讼。被告吴亚九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢健辉起诉称：2013年1月初，原、被告以口头方式达成布料买卖合同。从2013年1月起至2013年11月期间，原告向被告交付了24批次的布料，原告每次交货时被告均会派人在《送货单》项下提货人处亲笔签名，24张《送货单》项下货物金额合计为276451元。由于被告拖延向原告支付货款，被告多次向被告催要货款，被告于2014年3月向原告出具《欠条》，确认共欠原告货款438163元货款，并承诺从2014年4月开始每月向远奥支付3万元，直至付清所欠货款时止。上述欠条出具后，被告仅向原告支付了23万元货款，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款208163元；2、被告向原告支付货款利息（利息从2014年5月1日起按照同期银行贷款利率上浮50%计至还清款日止）；3、案件受理费由被告承担。为证明原告主张，原告提交如下证据：1、送货单，证明原、被告双方存在布匹买卖合同关系；原告按被告要求向其交付了布匹；被告拖欠原告货款；2、欠条，证明被告向原告出具欠条确认原、被告存在布匹买卖合同关系，并确认拖欠原告438163元货款；3、个人银行账户对账单打印件，证明截止原告提起起诉之日，被告已向原告支付了230000元货款，尚欠原告208163元货款；4、证明书复印件，证明原告有条件从事纺织布匹的大宗交易。被告刘某未答辩。经审理查明：2013年1月至同年11月期间，原告与被告进行布匹买卖交易，由被告向原告购买布匹，双方没有签订买卖合同。经原、被告对账，被告于2013年12月21日出具《欠条》给原告，确认欠原告布款438163元。签订欠条后，被告向原告支付货款230000元。庭审中，原告陈述其放弃要求被告支付利息。本院认为：原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖关系依法成立且有效。对被告截至2013年12月21日拖欠原告货款438163元的事实，有原告提交的《欠条》为凭，本院予以采信。原告自认被告签订欠条后向其支付货款230000元，本院予以采信。扣减被告已支付货款，被告尚欠原告货款为208163元，故原告要求被告向其支付货款208163元，理据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付货款利息，属于其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亚九于本判决生效之日起十日内支付货款208163元给原告卢健辉；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由原告卢健辉负担357元，被告吴亚九负担4323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  毛敏妮二〇一五年九月七日书 记 员  谢佳静本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶商初字第229号原告饶河县农村信用合作联社。法定代表人张兴华，理事长。委托代理人张海燕，该单位职工。被告刘娜，女，1981年2月1日出生，汉族。被告马立波，男，1974年1月29日出生，汉族。被告张鑫，男，1967年10月12日出生，汉族。被告孙芳玉，男，1975年8月15日出生，汉族。被告吕洪峰，男，1971年7月26日出生，汉族。被告王照东，男，1974年2月22日出生，汉族。被告吕洪伟，男，1968年8月14日出生，汉族。被告梁振发，男，1969年7月10日出生，汉族。被告孙国强，男，1970年1月8日出生，汉族。原告饶河县农村信用合作联社与被告刘娜、马立波、张鑫、孙芳玉、吕洪峰、王照东、吕洪伟、梁振发、孙国强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告饶河县农村信用合作联社的委托代理人张海燕到庭参加诉讼。被告刘娜、马立波、张鑫、孙玉芳、吕洪峰、王照东、吕洪伟、梁振发、孙国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶河县农村信用合作联社诉称，2014年1月5日，我信用社和刘娜、马立波、张鑫、孙芳玉、吕洪峰、王照东、吕洪伟、梁振发、孙国强签订金融借款合同，约定月利率9‰.借款期限至2015年1月5日止。被告刘娜未按借款合同约定期限偿还自身贷款本金180000元，截止2015年5月25日，利息29538元，本息合计209538元。马立波、张鑫、孙芳玉、吕洪峰、王照东、吕洪伟、梁振发、孙国强为其相互联保。我社要求九被告偿还借款本息合计209538元。利息计算至偿还之日。被告刘娜、马立波、张鑫、孙玉芳、吕洪峰、王照东、吕洪伟、梁振发、孙国强未答辩。经审理查明：2014年1月5日，原告饶河县农村信用合作联社和刘娜、马立波、张鑫、孙芳玉签订金融贷款相互联保合同借款人马立波借款本金60000元，月利率9.00‰，本息已偿还。借款人张鑫借款本金120000元，月利率9.00‰，本息已偿还。孙芳玉借款170000元，月利率9.00‰，本息已偿还。借款人刘娜借款本金180000元，约定月利率9.00‰.借款期限至2015年1月5日止。被告刘娜未按借款合同约定期限偿还借款本金180000元及利息，截止2015年5月25日，利息29538元，本息合计209538元。被告吕洪峰、王照东、吕洪伟、梁振发、孙国强与原告签订承诺书为刘娜、马立波、张鑫、孙芳玉提供担保。以上事实有原告出具借款申请书四份、贷款借据凭证四份、利息计算单一份、担保承诺书一份、联保借款合同一份及原告陈述在卷为证证实，经认证本院予以采信。本院认为，被告刘娜拖欠原告饶河县信用合作联社借款有借款合同书和借款凭证为证，本院予以确认。被告刘娜应按合同约定履行偿还义务，连带责任担保人马立波、张鑫、孙芳玉、吕洪峰、王照东、吕洪伟、梁振发、孙国强应按保证合同约定承担保证责任。原告要求被告刘娜一次性偿还借款本息共计209538元（截止2015年5月25日），连带责任担保人马立波、张鑫、孙芳玉、吕洪峰、王照东、吕洪伟、梁振发、孙国强承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘娜于判决生效之日起十日内给付原告饶河县信用合作联社借款本息共计209538元（截止2015年5月25日）。逾期利息按合同约定计息至清偿时止。被告马立波、张鑫、孙芳玉、吕洪峰、王照东、吕洪伟、梁振发、孙国强承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，由被告刘娜、马立波、张鑫、孙芳玉、吕洪峰、王照东、吕洪伟、梁振发、孙国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  赵志玉代理审判员  房贵堂代理审判员  于东洋二〇一五年九月二十三日书 记 员  张 靖
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民保字第00062号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县。负责人：祖小龙，支行行长。被告：肖锋，男，汉族，1979年10月8日出生，住安徽省铜陵县。被告：崔晓琴，女，汉族，1982年10月11日出生，住安徽省铜陵县。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行与被告肖锋、崔晓琴借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖锋银行存款1521.76元、被告崔晓琴银行存款50000元，并提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告肖锋银行存款1521.76元、被告崔晓琴银行存款50000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 丰二〇一五年九月一日书记员 吴义进
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉立保字第00582号申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。负责人杨德，行长。委托代理人肖礼军、孙乔，湖北多能律师事务所律师。一般代理。被申请人韩莉。被申请人贾涛。被申请人韩雪锋。被申请人吴丽娜，。被申请人韩志峰，。被申请人余左华。被申请人湖北众胜健行汽车服务有限责任公司，住所地武汉市硚口区古一小路2号。法定代表人韩莉。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人韩莉、贾涛、韩雪锋、吴丽娜、韩志峰、余左华、湖北众胜健行汽车服务有限责任公司发生金融借款合同纠纷，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人韩莉、贾涛、韩雪锋、吴丽娜、韩志峰、余左华、湖北众胜健行汽车服务有限责任公司名下价值人民币100万元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行为此已向本院提供了资信担保。经审查，本院认为，如不对被申请人韩莉、贾涛、韩雪锋、吴丽娜、韩志峰、余左华、湖北众胜健行汽车服务有限责任公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩莉、贾涛、韩雪锋、吴丽娜、韩志峰、余左华、湖北众胜健行汽车服务有限责任公司名下价值人民币100万元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李枝二〇一五年九月三十日书记员  肖莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第04256号原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。代表人王幼杰，支行行长。委托代理人周畅，女，1985年5月29日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人秦锐洁，女，1988年4月29日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行员工，住重庆市北碚区。被告刘颖，女，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告陈染谷，男，1993年8月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆���村商业银行股份有限公司江北支行与被告刘颖、陈染谷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的委托代理人周畅到庭参加诉讼，被告刘颖、陈染谷经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（下称重庆农商行江北支行）诉称，2011年4月16日，我司与刘颖、陈染谷签订《个人房屋按揭贷款合同》，我司向刘颖、陈染谷贷款200万元，贷款期限为20年，贷款利率为浮动利率，刘颖、陈染谷提供了抵押担保。双方在2011年6月8日签订《重庆市房地产抵押合同》，刘颖、陈染谷提供位于重庆市沙坪坝区明德路街（镇）X号X-X栋X-X的房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。2011年7月30日，我司向刘颖、陈染谷发放了全部贷款。贷款期间，刘颖、陈染谷多次欠付贷款本息，已累计多期未按时足额归还。经催收，目前仍欠本金1867348.29元及利息若干。重庆农商行江北支行诉至法院要求：1、判决刘颖、陈染谷立即偿还剩余贷款本金1867348.29元及截至2015年2月1日利息107201.33元、罚息1979.18元、复利2919.54元，以及2015年2月2日起的罚息、复利（罚息以逾期未还的本金按合同约定利率上浮50%计算，复利以到期未付的利息和罚息为基数按罚息利率计算）；2、判令重庆农商行江北支行对重庆市沙坪坝区明德路街（镇）X号X-X栋X-X房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、刘颖、陈染谷支付律师费等实现债权的费用。被告刘颖、陈染谷未答辩。经审理查明，2013年3月28日，重庆农商行江北支行（甲方／贷款人）与刘颖（乙方／借款人／丙方／抵押人）、陈染谷（丙方、抵押人）签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：乙方向甲方贷款189万元，贷款期限20年，实际贷款期限以借款借据记载为准；贷款利率为人民银行公布的同期同类贷款基准利率；还款方法为等额本息还款法，乙方按月以相等的金额偿还贷款本息；每一偿还期，乙方应在还款日或支付宽限期满的前一日将该月应偿还的贷款本息足额存入乙方指定的存款账户内，甲方直接从该存款账户中扣收本合同项下约定的与贷款有关的各种款项，至支付宽限期满，如该账户存款余额不足扣划时，则该期未还贷款本息全部作逾期处理，逾期时间自当月还款日起算，并按规定计收罚息、违约金和复利；逾期罚息从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%向甲方支付罚息，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；违约情形包括乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用等；��生违约情形，甲方有权行使宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用等权利；本贷款方式为抵押贷款，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及抵押权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。2011年6月8日，重庆农商行江北支行与刘颖、陈染谷签订《重庆市房地产抵押合同》，刘颖、陈染谷提供其位于重庆市沙坪坝区明德路街（镇）X号X-X栋X-X的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。2011年7月30日，重庆农商行江北支行向刘颖发放贷款200万元，贷款期限自2011年7月30日至2031年7月29日。其后，刘颖多次出现逾期还款。截至2015年2月1日，刘颖尚欠借款本金1867348.29元及利息107201.33元、罚息1979.18元、复利2919.54元。上述事实，有《个���房屋按揭贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款借据、还款明细等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，重庆农商行江北支行与刘颖、陈染谷签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同订立后，重庆农商行江北支行向刘颖发放了贷款，履行了合同义务。刘颖未能按合同约定履行还本付息的义务，已经构成违约。重庆农商行江北支行依据合同约定宣告剩余贷款到期，要求刘颖支付尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。重庆农商行江北支行要求陈染谷共同承担偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的责任，但陈染谷并非《个人房屋按揭贷款合同》的借款人，其仅是抵押人，故重庆农商行江北支行的诉讼请求不成立，本院不予支持。重庆农商行江北支行与刘颖、陈染谷签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方已办理抵押登记，抵押权依法成立。对重庆农商行江北支行请求以其享有抵押权的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘颖于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金1867348.29元及截至2015年2月1日的利息107201.33元、罚息1979.18元、复利2919.54，合计1979448.34元；二、被告刘颖于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行罚息和复利（罚息从2015年2月2日起至本金还清之日止，以到期未还本金为基数，按约定贷款利率上浮50%计付；复利自2015年2月2日起以未偿还的利息和罚息为基数，按罚息利率计付），利随本清；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行在上述借款本金、利息、罚息、复利范围内，就被告刘颖、陈染谷用以抵押的重庆市沙坪坝区明德路街（镇）X号X-X栋X-X房屋的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案��受理费21606元，公告费800元，合计22406元，由被告刘颖负担。案件诉讼费已由重庆农村商业银行股份有限公司江北支行交纳，被告刘颖在履行上述义务时一并将应负担的案件诉讼费22406元支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 曹 磊人民陪审员 张鼎渝二〇一五年九月十一日书 记 员 陈 瑶
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第02003号原告孟繁利，男，1969年4月8日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市新城区。被告赵志强，男，1963年9月15日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。本院2015年6月3日立案受理了原告孟繁利诉被告赵志强侵权责任纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告孟繁利、被告赵志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟繁利诉称，2015年4月5日凌晨1时许，赵志强在呼市赛罕区兴安南路佳靓宾馆内因经济纠纷，后赵志强伙同他人将孟繁利打伤。以上事实有赛罕区大学东路派出所处理材料，证人证言、物证等。赵志强肇事后一跑了之，后经派出所调解拒绝赔偿原告的医疗费、财务损失，原告受伤后检查医药费自理。佳靓宾馆值班室被赵志强伙同他人打砸，玻璃钢化防盗门被砸烂，电话、电脑、办公桌椅被砸坏，因肇事者拿灭火器打砸、喷洒，致使值班室物品、墙面严重受损。请求判令被告赔偿原告检查费、医药费1500元，财产、物品损失费2500元，停业、误工费1000元，共计5000元。被告赵志强辩称：我们是互相打架，损失的物品是我的。因原告欠我5000元，因为要钱互相殴打起来。经审理查明，2015年4月5日凌晨1时许，赵志强在呼和浩特市赛罕区兴安南路佳靓宾馆内，因经济问题与孟繁利发生纠纷后赵志强同他人将孟繁利打伤。当日，孟繁利去内蒙古自治区医院进行检查。2015年5月14日，赵志强被行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。2015年6月3日，孟繁利向本院起诉，要求赵志强赔偿检查、医药费1500元，财产、物品损失费2500元，停业、误工费1000元，共计5000元。庭审中，原告向法庭提交如下证据，医疗收费票据10张、收据三张。被告未向法庭提交证据。本院认为，原、被告因欠款问题发生纠纷，继而被告将原告打伤，双方均有责任，被告应承担主要责任，即80%的责任；原告应承担20%的责任。原告要求被告赔偿物品损失，因未提交正式票据，本院不予支持。原告要求被告赔偿停业、误工费，因原告未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵志强于本判决生效后十五日内，赔偿原告孟繁利检查、医疗费1200元（1500元×80%）。二、驳回原告孟繁利其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告赵志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长  王敏龙二〇一五年九月一日书记员  李树芳
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第270号原告朱永富。委托代理人朱永兴。委托代理人石香莲，山西立新律师事务所律师。被告刘兵旺。委托代理人胡国芳，山西立新律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人韩晓强，该公司总经理。委托代理人赵亮，该公司职工。原告朱永富诉被告刘兵旺、华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永富及其委托代理人朱永兴、石香连，被告刘兵旺及其委托代理人胡国芳、被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托代理人赵亮均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月13日18时30分许，被告刘兵旺驾驶的晋J×××××号小型客车沿209国道由南向北行驶至中阳县中钢5号桥附近时，将前方由西向东步行过马路的原告撞倒，至原告朱永富受伤的交通事故，事发后，原告被送往中阳县人民医院住院治疗，因伤势严重，又被送往山西省人民医院住院治疗，经诊断为：右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，右侧颞叶钙化灶，并在全麻下进行左侧大脑半球慢性血肿钻孔引流术。现已花费医药费用4万余元，但被告只支付了4000元。中阳县交警大队于2015年4月10日作出晋公交认字（2015）第1019号道路交通事故认定书，认定被告刘兵旺应承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经查，被告所有晋J×××××号小型客车在被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司缴纳了强制保险。为此，要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住宿费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计117841.07元。并向本院提供了下列证据：医药费票据8支；山西省人民医院诊断证明；出院证、入院证、山西省人民医院的病历、证明书；误工损失证明；原告委托代理人朱永兴的身份证复印件；交通费、住宿费；七、中阳县公安局交警大队晋公交认字（2015）第1019号道路交通事故认定书；八、华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司强制保单复印件、原告朱永富的身份证、户口本复印件；九、居住证明；十、鉴定意见书、鉴定费收据。被告刘兵旺辩称，对事实予以认可，中阳县人民医院的医疗费无正规票据，不予认可，误工证明不予认可，交通费无正规票据，不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，医药费、误工证明同刘兵旺的质辩意见，且在山西省人民医院住院治疗的医疗费因无转院证明也不予认可，交通费、住宿费不是正规票据，不予认可。经本院审理查明，2015年2月13日18时30分许，被告刘兵旺驾驶的晋J×××××号小型客车沿209国道由南向北行驶至中阳县中钢5号桥附近时，将前方由西向东步行过马路的原告撞倒，至原告朱永富受伤的交通事故，事发后，原告被送往中阳县人民医院住院治疗3天，因伤势严重，又被送往山西省人民医院住院治疗14天，支付医药费用32025.83元，被告支付原告医药费4000元。交口司法鉴定中心鉴定原告朱永富构成十级伤残，中阳县交警大队认定被告刘兵旺应承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告所有的晋J×××××号小型客车在被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司缴纳了强制保险。本院认为，被告刘兵旺由于驾驶不当发生交通事故，致原告受伤，中阳县交警大队认定其承担主要责任，原告承担次要责任；双方应按责任比例承担。由于该车在被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有机动车交通事故强制保险，故被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告刘兵旺承担；医疗费应按实际支付赔偿；护理费按照85元／日计算；误工费按照100元／日，计算到定残前；住院伙食补助费按照15元／日计算；营养费按照15元／日计算；伤残赔偿金按城镇居民2015年山西省统计公报的标准按实际计算；精神抚慰金酌定为5000元；交通食宿费按3000元计算。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险》第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱永富医疗费10000元，伤残赔偿金48138元，精神抚慰金5000元，护理费1445元，误工费18600元，交通食宿费3000元，计86183元；二、被告刘兵旺赔偿原告医疗费22025.83元，住院伙食补助费255元，营养费255元，计22535.83元中的70%（含已支付的4000元），即15775.1元；鉴定费1800元由被告刘兵旺承担。案件受理费2657元，由被告刘兵旺承担2475元，由原告朱永富承担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  张外姓人民陪审员  王殿平人民陪审员  王泽斌二〇一五年九月十五日书 记 员  王 海
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 调 解 书（2015）岑民初字第1240号原告詹某，居民。被告陈某甲，农民。原告詹某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，由代理审判员吴宏斌适用简易程序于2015年9月1日主持双方当事人进行了调解。书记员陈勇光担任记录。本案现已审理终结。审理查明，原、被告于1999年自行相识谈婚，不久双方就开始同居生活。××××年××月××日，原告生育女儿陈某乙，××××年××月××日，生育儿子陈某丙。原、被告双方于××××年××月××日自愿到民政部门补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，性格差异大，感情基础薄弱，婚后双方常为家庭生活琐事争吵，现已分居多年，从而导致夫妻感情破裂。原、被告在婚姻关系存续期间，没有购置大宗的共同财产，没有共同的债权债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告詹某与被告陈某甲双方自愿离婚；二、原告詹某自愿抚养婚生女儿陈某乙，被告陈某甲自愿抚养婚生儿子陈某丙，原、被告自愿各自承担抚养费；三、本案案件受理费300元，减半收取150元，原告詹某自愿负担。以上协议，符合我国有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员吴宏斌二〇一五年九月一日书记员陈勇光
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民保字第00225号申请人：谢虎的。被申请人：武春记。被申请人：邯郸县保鑫汽车运输队，住所地：邯郸县滏东南大街182号。申请人谢虎的与被申请人武春记等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号牌半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号牌半挂车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍毅二〇一五年九月十七日书记员  夏 燕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑终字第233号原公诉机关山东省微山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，个体工商户。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人李战利，山东圣和律师事务所律师。原审被告人高某，农民。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于微山县看守所。山东省微山县人民法院审理微山县人民检察院指控原审被告人张某甲、高某犯招摇撞骗罪一案，于2015年7月21日作出（2015）微刑初字第133号刑事判决，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年底至2015年初，被告人高某、张某甲驾驶黑色桑塔纳3000轿车先后窜至微山县、滕州市，冒充国家机关工作人员招摇撞骗8次，骗取财物共计10970元。事实分述如下：1、2014年11月份的一天，被告人高某伙同张某甲窜至微山县付村镇东汇子村王某住处，冒充市教育局工作人员，谎称市教育局给退休教师分配福利房，需先交手续费，诈骗王某玉溪香烟8条（价值1720元）。2015年2月26日，被告人高某、张某甲家人赔偿王某1600元，取得王某的谅解。原审判决认定上述事实的证据有微山县烟草专卖局出具的证明，指认现场笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人高某、张某甲的供述，发还清单，谅解书等证据予以证实。2、2014年12月8日12时许，被告人高某伙同张某甲窜至滕州市东沙河镇前梁村马某家中，冒充滕州市教委工作人员，以照顾退休教师免费分房，但先需交手续费为由，骗取马某现金300元。原审判决认定上述事实的证据有被告人高某、张某甲在开庭审理过程中的供述，鉴定意见，辨认、提某，被害人马某的陈述等证据予以证实。3、2014年12月8日14时许，被告人高某伙同张某甲窜至滕州市东沙河镇刘岗村党某家中，冒充民政局工作人员，以照顾免费分房为由，骗取党某现金1000元。原审判决认定上述事实的证据有被告人高某、张某甲在开庭审理过程中的供述，被害人党某的陈述及辨认笔录等证据予以证实。4、2014年12月9日10时许，被告人高某伙同张某甲窜至微山县韩庄镇郗山一村村民孙某乙家中，冒充孙某乙单位领导，以给其分配房子为由骗取现金3000元。2015年2月26日，被告人高某、张某甲家人赔偿孙某乙3000元，取得孙某乙谅解。原审判决认定上述事实的证据有证人孙某甲的证言，指认现场笔录，被害人孙某乙的陈述，被告人高某、张某甲在庭前的供述，发还清单，谅解书等证据予以证实。5、2015年1月22日10时许，被告人高某伙同张某甲窜至微山县留庄镇马口管区西大院内马口二村村民杨某住处，冒充县老干部局领导，谎称慰问退休干部，分配一套80平方的房子，需要收取手续费，诈骗杨某现金1500元。2015年2月26日，被告人高某、张某甲家人赔偿杨某1500元，取得杨某谅解。原审判决认定上述事实的证据有被害人杨某的陈述及辨认笔录，指认现场笔录，被告人高某、张某甲的供述，发还清单，谅解书等证据予以证实。6、2015年1月23日10时许，被告人高某伙同张某甲窜至微山县韩庄镇西岳村孙某丙家中，冒充县政府工作人员，谎称县民政局照顾抗美援朝军人（孙某丙丈夫系抗美援朝军人）免费提供住房，需交手续费，诈骗孙某丙现金750元。2015年2月26日，被告人高某、张某甲家人赔偿孙某丙家人750元，取得孙某丙谅解。原审判决认定上述事实的证据有证人岳某的证言及辨认笔录，被害人孙某丙的陈述，指认现场笔录，被告人高某、张某甲的供述，发还清单，谅解书等证据予以证实。7、2015年1月24日10时许，被告人高某伙同张某甲窜至微山县张楼镇东丁官屯村邹某家中，冒充县教委工作人员，谎称县教委建老年公寓，需先交手续费办理入住，诈骗邹某现金2000元。2015年2月26日，被告人高某、张某甲家人赔偿邹某2000元，取得邹某谅解。原审判决认定上述事实的证据有被害人邹某的陈述及辨认笔录，指认现场笔录，证人张某乙的证言，被告人高某、张某甲的供述，发还清单，谅解书等证据予以证实。8、2014年8月27日9时许，被告人高某伙同张某甲窜至滕州市滨湖镇岗头村胡某家中，冒充胡某哥哥原单位中医院的同事，以单位准备给家里老人买房照顾老人为由，骗取胡某现金700余元。原审判决认定上述事实的证据有被告人高某、张某甲在开庭审理过程中的供述，被害人胡某的陈述、提某、物证检验报告等证据予以证实。卷中亦有被告人高某入住宾馆的查询结果、扣押的作案工具照片、公安机关出具的抓获经过等证据材料相印证。原审法院认为，被告人高某、张某甲多次冒充国家机关工作人员骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人高某、张某甲已退赔部分被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，以被告人高某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月；以被告人张某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。扣押的作案工具桑塔纳牌轿车一辆予以没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）张某甲上诉辩称：原审判决认定事实错误。其具有立功表现，且在本案中系从犯，初犯，主观恶性不大。作案工具桑塔纳轿车并非其所有，而是王利菊所有，原审判决不应对该车辆判处没收并上交国库。其辩护人以同样理由提出辩护意见。本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲及原审被告人高某多次冒充国家机关工作人员骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。二被告人已退赔部分被害人的经济损失并取得其谅解，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。关于上诉人张某甲提出的“原审判决认定事实错误，其在本案中系从犯并具有立功表现”的上诉理由及辩护人相应的辩护意见。经查，在实施招摇撞骗的犯罪过程中，张某甲积极参与，与被告人高某共同直接实施了犯罪行为，根据其在犯罪过程中的地位和所起作用，其不应当认定为从犯。关于张某甲提出的“其在本案中具有立功表现”的上诉理由及辩护人相应的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。关于被告人张某甲上诉提出的“作案工具桑塔纳轿车并非其所有，而是王利菊所有，原审判决不应对该车辆判处没收并上交国库”的上诉理由及辩护人相应的辩护意见。经查，根据刑法第六十四条的规定，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。涉案的桑塔纳轿车系张某甲、王利菊夫妇婚后购买，由王利菊娘家出资，登记在王利菊名下，平日由夫妻二人在经营过程中使用，并非是张某甲为专门实施犯罪而购买和使用，故不宜认定为该车辆系张某甲供犯罪所用的本人财物而予以没收。该上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、维持微山县人民法院（2015）微刑初字第133号刑事判决第一、二项，即被告人高某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人张某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。二、撤销微山县人民法院（2015）微刑初字第133号刑事判决第三项，即扣押的作案工具桑塔纳牌轿车一辆，予以没收，上缴国库。本判决为终审判决。审 判 长  高翠荣审 判 员  谢 斌代理审判员  程海军二〇一五年九月十一日书 记 员  王亚楠
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第2992号原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。法定代表人高广志，行长。委托代理人袁长安，职工。被告王洪雨，男，1992年9月12日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡学安村。被告孙福，男，1985年1月10日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡学安村。被告张运贺，男，1987年7月23日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡学安村。原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告王洪雨、孙福、张运贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁长安到庭参加诉讼，被告王洪雨、孙福、张运贺经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称，2011年3月8日，被告王洪雨从原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2012年3月7日，约定年利率为8.484%，超期利率为12.726%，贷款由被告孙福、张运贺担保，保证方式为连带责任担保。该笔贷款尚未偿还，现诉到法院，请求判决诸被告履行合同义务，偿还借款。被告王洪雨、孙福、张运贺未答辩。经审理查明，2011年3月8日，被告王洪雨从原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款30000.00元，约定于2012年3月7日前还款，正常利率为8.484%，超期利率为12.726%，该笔贷款由被告孙福、张运贺提供保证，保证方式为连带责任担保。该笔贷款尚未偿还。上述事实有原告起诉及其提供的记账凭证、借款合同在卷佐证。本院认为，诸被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，应视为其放弃抗辩权，因此对原告提供的记账凭证及借款合同予以采信；由此认定原告与被告王洪雨之间形成借款合同关系，原告与被告孙福、张运贺之间形成保证合同关系，被告王洪雨应按约定履行合同义务，被告孙福、张运贺应履行保证义务，连带偿还借款。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪雨于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金30000.00元，并按双方约定利率、期限及方式支付利息。被告孙福、张运贺承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元由被告王洪雨负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  梁 湖人民陪审员  芦文明人民陪审员  杨 波二〇一五年九月七日书 记 员  邵 军
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法立保字第105号申请人：茂名高岭科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区山阁镇。法定代表人：邵建明，该公司经理。委托代理人：谢锡祥、邹庆技，均系广东海法律师事务所律师。被申请人：浙江万众纸业有限公司，住所地：浙江杭州市富阳市春江街道山建村。法定代表人：唐明儿，该公司经理。申请人茂名高岭科技有限公司因与被申请人浙江万众纸业有限公司买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人浙江万众纸业有限公司名下的在浙江富阳农村合作银行金桥支行（账号：20×××60）、浙江民泰商业银行、中国建设银行股份有限公司富阳支行的银行存款520000元或查封被申请人浙江万众纸业有限公司名下的奔驰小轿车【车牌号：浙A×××××号】。冻结或查封上述财产金额以520000元为限。申请人提供自有的位于茂名市山阁镇福居林场高岭土大院的原料堆棚（证号：粤房地权证茂字第××号）和茂名高岭土工业总公司名下的位于茂名市XXX路XX号大院XXX号房屋（证号：粤房字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人茂名高岭科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江万众纸业有限公司名下的在浙江富阳农村合作银行金桥支行、浙江民泰商业银行和中国建设银行股份有限公司富阳支行的银行存款520000元或查封被申请人浙江万众纸业有限公司名下的奔驰小轿车【车牌号：浙A×××××号】一辆。银行存款冻结的期限为一年，车辆查封的期限为两年（具体以协助冻结存款通知书或协助执行通知书登记为准）。冻结或查封上述财产金额以520000元为限。二、查封申请人茂名高岭科技有限公司名下的位于茂名市山阁镇福居林场高岭土大院的原料堆棚（证号：粤房地权证茂字第××号）。房屋查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。三、查封担保人茂名高岭土工业总公司名下的位于茂名市XXX路XX号大院XXX号房屋（证号：粤房字第××号）。房屋查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。以上财产冻结、查封的时间以冻结、查封登记机关或协助执行义务人协助执行冻结、查封的时间为准，需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满前向本院提出续行冻结、查封申请，逾期申请，冻结、查封效力灭失责任由申请人自行承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李开颖二〇一五年九月十七日书记员  李晓明
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执字第758号申请执行人吕真真。被执行人杨慧卿。申请人吕真真与被申请人杨慧卿借款合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年七月二十九日作出的（2014）沪仲案字第1822号裁决书已经发生法律效力。权利人吕真真于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人杨慧卿履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人吕真真支付人民币283，202元及相应利息，并承担执行费人民币4，148.03元和依法应支付的迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。因被执行人杨慧卿的住所地在本市徐汇区，为便于执行，本院现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1822号仲裁裁决由上海市徐汇人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏代理审判员  姚立俊代理审判员  吴 军二〇一五年九月二十三日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第02006号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街***号。负责人：初艳明，系该支行行长。委托代理人：刘仁生，男。被告：杨维亮，男。被告：杨健，女。被告：杨邈，男。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告杨维亮、杨健、杨邈金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李进步（担任审判长并主审）、人民陪审员韩桂波、于来春组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告杨维亮、杨健、杨邈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月7日，被告杨维亮在原告处借款45000元，被告杨健、杨邈提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，请求法院依法判令被告杨维亮立即偿还原告借款本金45000元及利息；被告杨健、杨邈承担连带清偿责任，并由被告杨维亮承担本案诉讼费用。被告杨维亮、杨健、杨邈未作答辩。经审理查明：2012年6月7日，被告杨维亮从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款45000元用于重组，被告杨健、杨邈为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2012年6月7日至2013年6月6日，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按月息加罚50%。贷款到期后，被告没按约定偿还本金和利息。原告为索要借款本金45000元及利息诉至本院。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同及借据，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告杨维亮偿还借款本金45000元及利息和要求被告杨健、杨邈对该借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨维亮于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金45000元及约定利息。二、被告杨健、杨邈对上述款项承担连带清偿责任，被告杨健、杨邈承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告杨维亮追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨维亮承担（此款原告已预交，被告杨维亮偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  李进步人民陪审员  韩桂波人民陪审员  于来春二〇一五年九月二十三日书 记 员  邢春燕
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第599号申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新区支行，住所地，张店区柳泉路268号。被执行人淄博泽坤化工有限公司，住所地，张店区湖田镇北郊宋村。本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新区支行诉淄博泽坤化工有限公司合同纠纷一案中，尚有21162.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民商字第1549号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月二日书记员  郑云静
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1657号罪犯赵炳生。上海市金山区人民法院于2011年12月6日作出了(2011)金刑初字第935号刑事判决，以被告人赵炳生犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2015年8月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年9月4日至2015年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯赵炳生予以假释的有执行机关上海市五角场监狱警官成军、金钟滨；受上级检察机关指派上海市杨浦区人民检察院检察员宋志平、代理检察员唐志群出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵炳生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，积极履行财产刑。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。庭审中执行机关向法庭宣读了罪犯赵炳生在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区矫正意见等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭宣读的罪犯赵炳生在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯赵炳生假释的建议，且程序合法。经审理查明，罪犯赵炳生能认罪悔罪，并积极履行财产刑；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯赵炳生在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯赵炳生予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年9月25日起，至2016年10月25日止。)赵炳生回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘明华审判员  逄淑琴审判员  陈金台二〇一五年九月二十五日书记员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第09065号原告唐光秀，女，1959年出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。委托代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师。委托代理人钟映川，重庆天栋律师事务所实习律师。被告重庆市公共卫生医疗救治中心，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山保育路109号，组织机构代码45038872-7。法定代表人谢渝中，重庆市公共卫生医疗救治中心院长。被告重庆市嘉鹰保洁服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙昌街42号附2号1幢6-5-2，组织机构代码56347742-7。法定代表人彭敏，重庆市嘉鹰保洁服务有限公司经理。被告重庆市万全保洁服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道7号，组织机构代码07565395-4。法定代表人李永肖，重庆市万全保洁服务有限公司经理。本院在审理原告唐光秀与被告重庆市公共卫生医疗救治中心、重庆市嘉鹰保洁服务有限公司、重庆市万全保洁服务有限公司劳动争议一案中，原告唐光秀于2015年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐光秀在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐光秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐光秀撤回起诉。审判员  张邓蓉二〇一五年九月一日书记员  叶俊利
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四(商)终字第495号上诉人(原审原告)上海力高物业管理有限公司。法定代表人何木火。委托代理人李泓辉，上海东座律师事务所律师。委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海陶然居物业管理有限公司。法定代表人罗登科。委托代理人袁方，上海一曼律师事务所律师。委托代理人周燕，上海一曼律师事务所律师。上诉人上海力高物业管理有限公司因不当得利纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民二(商)初字第3137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年，上海力高物业管理有限公司(以下简称“力高公司”)至上海市黄浦区人民法院(以下简称“黄浦法院”)起诉上海市瑞金一路XXX号中城大楼5B室业主陈某、张某，案号为(2012)黄浦民四(民)初字第27号，要求上述两名业主支付2011年8月至10月物业管理费人民币19,666.80元(以下币种均为人民币)及相关滞纳金。后黄浦法院作出(2012)黄浦民四(民)初字第27号民事判决，驳回力高公司的诉讼请求。上述判决中载明：“……然本案涉讼房屋所在的中城大楼，在2011年8月1日至2011年10月31日期间同时存在上海陶然居物业管理有限公司(以下简称“陶然居公司”)和力高公司两家物业服务公司，且中城大楼业委会曾在2011年7月28日通知大楼业主将2011年8月1日起的物业管理费支付给陶然居公司，2011年7月29日力高公司原工作人员张健签收了有关中城大楼业委会要求力高公司于2011年7月31日撤离中城大楼的通知，因此，陈某、张某作为涉讼房屋的业主，按照中城大楼业委会的要求将涉讼房屋2011年8月至10月的物业管理费交给陶然居公司并无不当……”。后力高公司不服，上诉至本院。本院于2012年9月27日作出(2012)沪二中民二(民)终字第1079号终审判决，驳回上诉，维持原判。上述终审判决中载明：“……本院认为，力高公司及陶然居公司在争议期间均为中城大楼的业主提供了相应的物业管理服务。在陶然居公司提供了物业管理服务的前提下，陈某、张某作为业主，依照中城大楼业委会的指示要求，将物业管理费支付给陶然居公司这一行为，并无不妥……”。后力高公司起诉至原审法院，请求判令陶然居公司返还上海市瑞金一路XXX号5B室物业管理费(2011年8月至2011年10月)19,666.80元。原审审理中，力高公司明确表示案外人陈某、张某向陶然居公司支付的物业费实际是力高公司的物业费，故本案系不当得利纠纷。陶然居公司则认为(2012)沪二中民二(民)终字第1079号判决认定陶然居公司为中城大楼业主提供过相应的物业服务，业主向陶然居公司支付物业费的行为并无不妥，不存在不当得利。原审法院经审理后认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现力高公司起诉要求陶然居公司返还物业管理费的请求权基础为不当得利，应适用前述法律的规定。本案中，根据业已生效的判决，力高公司与陶然居公司在系争的2011年8月至10月期间均为中城大楼的业主提供了相应的物业管理服务，业主依照中城大楼业委会的指示将物业管理费支付给陶然居公司并无不妥。因此，力高公司以不当得利为由要求陶然居公司返还物业管理费之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。至于力高公司认为自己的利益受损，则可另行向有关责任方主张权利。原审法院据此判决：驳回力高公司的诉讼请求。一审案件受理费291元，由力高公司负担。原审判决后，上诉人力高公司不服，向本院提起上诉称：(2012)沪二中民二(民)终字第1079号民事判决是站在业主的立场，从避免业主重复缴纳物业费的角度作出的判决，并不能当然得出陶然居公司有权收取系争物业费的结论。力高公司是涉案大楼唯一合法且有权收费的物业公司。聘请陶然居公司的业委会是非法成立的，不具备主体资格，相应的，陶然居公司也无权作为物业公司收取系争物业费。陶然居公司占有了力高公司应当收取的物业费，损害了力高公司的合法利益，理应返还不当得利及其孳息。故请求撤销原审判决，依法改判支持力高公司的原审诉讼请求。被上诉人陶然居公司答辩称：其于2011年7月与中城大楼业委会签订物业服务合同，并依据合同向中城大楼提供了物业管理服务，有权收取相应的物业费，不属于不当得利。故不同意力高公司的上诉请求。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于，陶然居公司收取系争物业费是否构成不当得利，是否应当返还力高公司。根据(2012)沪二中民二(民)终字第1079号民事判决，虽然法律规定一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理，但本案所涉中城大楼在2011年8月1日至同年10月31日期间确实存在陶然居公司和力高公司两家物业服务公司，这是不可否认的事实。在此期间，陶然居公司为中城大楼提供了物业管理服务，并据此收取系争物业费，具有法律依据，不构成不当得利。力高公司所称聘请陶然居公司的中城大楼业委会是非法成立的，不具备主体资格一节，与本案的处理结果无必然的联系。故对力高公司主张因业委会主体不合格，导致陶然居公司无权收取系争物业费之说，本院不予采信。综上所述，陶然居公司基于其物业管理服务收取系争费用，不构成不当得利，力高公司无权主张其返还。原审认定事实清楚，判决并无不当。力高公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币291元，由上诉人上海力高物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱志红审判员  杨喆明审判员  陶 静二〇一五年九月一日书记员  夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪新民初字第0489号原告李国荣。委托代理人孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。被告陈明月。原告李国荣与被告陈明月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员周成晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国荣及其委托代理人孟令翔、被告陈明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国荣诉称，我因被告父亲陈平无端砍伐我所有的树木与其发生矛盾，被告父亲对我怀恨在心。2015年6月8日，我与陈平发生口角后，被告骑电动车追至我家中，在我家门口将我打伤。经鉴定，我的伤情已构成轻微伤。公安机关出警后至今一直调解无果。现向法院起诉，请求法院判令被告赔偿各项损失合计11718元，并承担本案诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、证人刘某当庭所作证言：“具体时间哪月哪天我记不清了，那天我正好休息在家，大概下午下班4、5点钟，我在家扫院子里面的地听到院子外面吵闹声，就出去看发生什么事，出门的时候已经看到原、被告揪打在一起，他们两个人对打，你打我我打你，我出门就看到原告鼻子已经出血了，我就劝被告不能再打了，原告鼻子已经出血了，当时还有我家妯娌看到他们打架。后来我就把他们两个人拦下来，再后来人就多了，被告家里也来人了。在他们打架的时候被告说原告骂他，原告说没有骂他是在骂砍他树的人。”证人花某当庭所作证言:“哪月哪天具体时间记不清了，当时我在家炒菜听到外面很吵闹，我把菜炒完出去看到被告站在我家东面，原告站在西面，鼻子在淌血，打架时是我嫂子刘某拉架，打架过程我没看到，我问他们为什么打架，被告说原告骂他家人全部死掉了，后来看到被告父亲来了，再后来看到120把原告带走了，被告怎么走的我没注意到。当时我看到原告在擦血，身上还背着喷雾器。”2、仪征市人民医院病历本1份、住院发票7张，出院小结1份、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、请假单1份、扬州金陵钢结构工程有限公司人力资源处出具的证明1份、鉴定费票据1份。被告陈明月辩称，对原告陈述的因砍伐树木发生的矛盾有异议，原告与我父亲发生口角也不是事实。2015年6月8日下午4点30分左右，我在家听到原告在我家墙角骂人，我听到他骂人骂的是“挣钱没有下代用”等比较恶毒的话，但是当时我不知道他骂的是谁，我就出去问他骂什么，他没有理我，然后我就回家。过了五到十分钟我就去找我父亲回家做晚饭，然后出门还听到原告在外面骂人，后来我父亲先回来了，我在我父亲后面回来，我就看到我父亲在和原告吵架，我听到原告还在骂类似“挣钱没有下代用”那些比较恶毒的话，后来他就走了，因为我家小孩有些××，我认为他是在骂我们，我就骑着电动车跟着到他租的房子门口后质问他为什么要骂我和我孩子，我和他互相拉扯，原告没有我高没有我胖拉不过我，所以就拉我的衣领，我就用手推他，他就用旁边花坛上的砖头砸我，我就用左手挡了一下，砖头就砸到旁边人刘某腿上，我在挡砖头的时候右手打到了原告的鼻梁，我准备再打的时候就被旁边拉架的人拉走了没有打到原告。因原告先用砖头砸我，我怕他砸到我才挥拳头，我认为这次纠纷的责任原告应该负主要责任，我负次要责任。其未向本院提供证据。在案件审理过程中，本院依法调取了仪征市公安局十二圩派出所对原、被告所做的询问笔录各1份。经审理查明，2015年6月8日下午，原告下班后因看到其原先载种在仪征市十二圩办事处沙河村十一组22号房屋附近的树木被人砍掉而进行谩骂，嗣后，被告的父亲与原告发生吵骂，被告跟随原告至位于仪征市十二圩办事处沙河村十五组徐庆国家房屋门口与原告发生揪打，原告李国荣被被告陈明月打伤，于2015年6月9日至2015年6月23日在仪征市人民医院住院治疗，经诊断为鼻骨骨折、面部挫裂伤。2015年6月26日，仪征市公安局十二圩派出所委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2015年6月28日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为原告李国荣于2015年6月8日受伤致：面部软组织创，鼻骨（线性）骨折，构成轻微伤。上述事实，有仪征市公安局十二圩派出所的询问笔录二份、谈话笔录、门诊病历、出院记录和双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权。被告陈明月因对原告李国荣谩骂其家人与原告发生揪打致原告受伤，被告采取的方式欠妥，对原告的因伤造成的损失负有主要的赔偿责任，原告的损失中的80%应由其赔偿，原告因谩骂被告家人而激怒被告致使双方发生揪打，其对纠纷的发生亦有一定的责任，其损失的20%由其自理。原告主张医疗费7751元，有其提供病历本、出院记录、医疗费发票等证据予以证实，且被告无异议，故本院予以认定。对原告主张的住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费150元（10元/天×15天）、护理费900元（60元/天×15天），原告提供住院收费收据载明住院天数应为14天，根据相关法律规定，住院伙食补助费标准为18元/天，营养费标准为10元/天，护理费标准为50元/天，故住院伙食补助费应为252元（18元/天×14天）、营养费应为140元（10元/天×14天），护理费应为700元（50元/天×14天）。对原告主张的误工费1477元，有请假单，扬州金陵钢结构工程有限公司人力资源处出具的证明予以证实，且被告无异议，本院予以确认。对原告主张的鉴定费840元，有相应鉴定费票据予以证实，且被告无异议，本院予以确认。对原告主张的交通费300元，被告不予认可，结合原告的伤情，本院酌情认定交通费为200元。综上，原告的损失为医疗费7751元、住院伙食补助费应为252元（18元/天×14天）、营养费应为140元（10元/天×14天），护理费应为700元（50元/天×14天）、误工费1477元、鉴定费840元、交通费200元，合计11360元，被告陈明月应赔偿原告9088元（11360元×80%）,余款应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈明月于本判决发生法律效力后十日内支付原告李国荣赔偿款9088元。二、驳回原告李国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 周成晨二〇一五年九月十四日法官助理 陈 恺书 记 员 邢 典
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第616号原告：宁波市外贸小额贷款有限公司。法定代表人：金波。委托代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：宁波奥赛减震系统有限公司。法定代表人：冯旻。被告：宁波连晓日用品有限公司。法定代表人：屠狄龙。被告：宁波长恒塑胶家居用品有限公司。法定代表人：屠狄龙。被告：冯旻，宁波奥赛减震。被告：柴群爱。原告宁波市外贸小额贷款有限公司为与被告宁波奥赛减震系统有限公司、宁波连晓日用品有限公司、宁波长恒塑胶家居用品有限公司、冯旻、柴群爱借款合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪晓原适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴昊到庭参加诉讼，被告宁波奥赛减震系统有限公司、宁波连晓日用品有限公司、宁波长恒塑胶家居用品有限公司、冯旻、柴群爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市外贸小额贷款有限公司起诉称：2014年10月27日，原告与被告宁波奥赛减震系统有限公司、被告宁波连晓日用品有限公司签订一份合同号为甬外贷（2014）高保借字第W007号《最高额担保借款合同》一份，约定原告同意自2014年10月27日起至2015年10月26日期间向被告宁波奥赛减震系统有限公司发放最高额本金不超过1000000元的借款，2014年10月27日，原告向被告发放借款1000000元，借款借据约定借款期限自2014年10月27日起至2015年10月26日止，月利率1.56%，按月付息，到期还本。如逾期付息，视为违约，原告有权提前收回未到期的贷款。被告宁波连晓日用品有限公司为上述债务承担连带责任保证担保。2014年10月27日，被告宁波长恒塑胶家居用品有限公司签署连带保证承诺书一份，被告冯旻、柴群爱签署连带保证承诺书一份，均承诺为被告宁波奥赛减震系统有限公司的上述债务承担连带责任保证。贷款发放后，被告宁波奥赛减震系统有限公司出现逾期的情况，其余保证人亦未承担保证责任。请求判令：1.被告宁波奥赛减震系统有限公司归还原告借款本金960000元，并支付自2014年12月10日起至实际履行日止按《最高额担保借款合同》约定的利率计算的利息，及原告为实现债权支出的律师费50000元；2.被告宁波连晓日用品有限公司、宁波长恒塑胶家居用品有限公司、冯旻、柴群爱对上述债务承担连带清偿责任。被告宁波奥赛减震系统有限公司、宁波连晓日用品有限公司、宁波长恒塑胶家居用品有限公司、冯旻、柴群爱未作答辩，亦未提交证据。原告小额贷款公司为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：《最高额担保借款合同》、借款借据、聘请律师合同、律师费发票各一份，连带保证承诺书两份。经庭审出示，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明：原告发放贷款后，被告宁波奥赛减震系统有限公司分别于2014年11月10日、2014年12月10日分别归还20000元，原告自认上述还款用以归还借款本金，截止2014年12月10日，被告宁波奥赛减震系统有限公司尚欠原告借款本金960000元。本院认为：原告与被告宁波奥赛减震系统有限公司、宁波连晓日用品有限公司签订的《最高额担保借款合同》，被告宁波长恒塑胶家居用品有限公司、冯旻、柴群爱分别向原告出具的连带保证承诺书系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。原告于2014年10月27日发放贷款后，被告宁波奥赛减震系统有限公司未按约还本付息，原告要求提前收回贷款并要求被告支付相应利息。原告要求被告宁波奥赛减震系统有限公司支付原告为实现债权而发生的律师费50000元，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。被告宁波连晓日用品有限公司、宁波长恒塑胶家居用品有限公司、冯旻、柴群爱自愿为被告宁波奥赛减震系统有限公司的上述债务提供连带责任保证，应对被告宁波奥赛减震系统有限公司的上述债务在约定的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宁波奥赛减震系统有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波奥赛减震系统有限公司归还原告宁波市外贸小额贷款有限公司借款本金960000元，并支付自2014年12月10日起至实际履行日止按《最高额担保借款合同》约定计算的利息；二、被告宁波奥赛减震系统有限公司支付原告宁波市外贸小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师费50000元；上述第一、二项款项，被告宁波奥赛减震系统有限公司应于本判决生效之日起十日内付清；三、被告宁波连晓日用品有限公司、宁波长恒塑胶家居用品有限公司、冯旻、柴群爱对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波连晓日用品有限公司、宁波长恒塑胶家居用品有限公司、冯旻、柴群爱承担保证责任后，有权向被告宁波奥赛减震系统有限公司追偿。如五被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费13890元，保全费5000元，公告费650元，合计19540元，由被告宁波奥赛减震系统有限公司、宁波连晓日用品有限公司、宁波长恒塑胶家居用品有限公司、冯旻、柴群爱共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  水红东代理审判员  汪晓原人民陪审员  胡根世二〇一五年九月一日代书 记员  赵 莹
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第02237-1号申请执行人李桂兰。申请执行人王砚福。申请执行人王龙。被执行人李培明。上列当事人民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日审结，该案（2014）诸昌民初字第225号民事判决书已立案执行，被执行人李培明至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李培明存款20373元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 煜二〇一五年九月二十八日执行员 赵光民
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第03844号罪犯蔡拥民，男，1974年6月10日出生于湖南省宁乡县，汉族。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于二〇一五年五月十九日作出（2015）宁刑初字第00176号刑事判决，以被告人蔡拥民犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行从前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵原羁押十七天，即自2015年4月13日起至2015年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡拥民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡拥民在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡拥民减去有期徒刑二十四天（刑期至2015年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员龙新国审判员黄仲奇二〇一五年九月一日书记员李文
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民一初字第01722号原告：叶正权，男，1960年2月13日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：李连飞，女，1986年3月6日出生，汉族，原住安徽省来安县。本院在审理原告叶正权与被告李连飞民间借贷纠纷一案，原告叶正权不能提供被告李连飞准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李连飞送达地址。本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告叶正权不能提供被告李连飞准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李连飞送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告叶正权的起诉。案件受理费50元，依法退给原告叶正权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  何文二〇一五年九月十四日代理书记员  江波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大英民初字第1156号原告陈某某，女，生于1982年4月8日，汉族，四川省大英县人。被告马某某，男，生于1985年11月20日，汉族，四川省大英县人。本院受理原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。代理审判员  胡诗昕二〇一五年九月十六日书 记 员  伍春枚
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民一初字第1116号原告汪涵，男，汉族。被告吴兵，男，汉族。原告汪涵诉被告吴兵民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴华美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪涵到庭参加诉讼，被告吴兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪涵诉称，2015年7月12日，被告向原告借款59000元，并出具了借条。原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告立即偿还借款59000元；并承担本案诉讼费用。被告吴兵经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2015年7月12日，被告向原告借款59000元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款59000元；并承担本案诉讼费用。上述事实有借条一张及原告庭审陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兵于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告汪涵借款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取，638元由被告吴兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴华美二〇一五年九月二十五日书记员  魏 文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第09807号原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，70938674-8。代表人张旻，行长。委托代理人王远，重庆红刚律师事务所律师。被告张甲平，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告程故乡，女，1983年11月11日出生，汉族，住河南省郸城县。被告胡大忠，男，1950年7月21日出生，汉族，住庆市南岸区。被告胡明建，男，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告胡明强，男，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告赵雪梅，女，1991年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告重庆建强园林景观工程有限公司，住所地重庆市南岸区峡口镇西流村焦元社，组织机构代码74745055-2。法定代表人胡明建，经理。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告重庆建强园林景观工程有限公司，胡大忠，胡明强，胡明建，张甲平，程故乡，赵雪梅借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取3793元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员  周游二〇一五年九月二十八日书 记 员  肖瑶
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋樵民初字第00095号原告刘某。被告陈某甲。原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由本院审判员吕淑新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识，2010年3月24日举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一男孩，因家务琐事经常发生矛盾，2014年2月分居至今，2014年11月原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告撤回了起诉，后双方一直未和好，感情破裂，再次起诉要求离婚。被告辩称，同意离婚。孩子由原告抚养，不同意负担抚养费。经审理查明，原被告经人介绍认识，2010年3月24日举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙，现随被告共同生活。原被告婚后感情一般，因家务琐事经常发生矛盾，于2014年2月份双方分居至今。2014年11月12日原告曾起诉离婚，被告不同意离婚，经调解原告撤诉，后双方一直未和好，原告于2015年7月20日再次起诉要求离婚，被告同意离婚。另查明，原被告有共同财产高清数码摄像机一台在被告方。原告婚前有个人财产布艺沙发一套、衣柜2套、格力空调一台、组装电脑一台、新飞冰箱一台、电视柜一个、出门柜一个、梳妆台一套、鸭鸭洗衣机一台、大理石茶几一个、电脑桌一个、大理石餐桌一个、长虹电视机大小各一台在被告处存放。本案争议焦点：一、婚生男孩的抚养，二、共同债权债务，三、共同财产。婚生男孩的抚养，原被告均不同意抚养孩子，且不同意给付抚养费，都说没能力抚养孩子。二、共同债权债务，被告称有债务三万多元，用于生活开支和给孩子看病用了，原告对此债务否认，被告不能举证。原告称投资婚庆店七千多元，原告对此不能举证。三、共同财产高清数码摄像机一台在被告方，被告称是借钱购买，钱还没有还。本院认为，原被告婚后经常发生矛盾，且分居生活，原告第一次起诉后经本院调解原告撤诉，双方仍未能和好，原告再次要求离婚后，被告同意离婚，故应准予原被告离婚；夫妻离婚本来就对孩子造成了一定的伤害，原被告均不同意抚养孩子，是对孩子更大的伤害，故应判决由一方抚养，由于婚生男孩在夫妻分居后一直随被告生活，为不改变孩子的生活习惯及环境应由被告抚养为宜，原告应承担相应的抚养费，抚养费也应从夫妻分居时间开始给付。原告自愿放弃个人财产，同意归孩子所有，本院予以认可。对于共同债权债务双方均不能举证，故本院不予支持。共同财产高清数码摄像机一台在被告方，被告称是借钱购买，钱还没有还，本院认为该摄像机应归被告所有，以便于其使用价值，购买所借款也应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告陈某甲离婚。婚生男孩陈某乙由被告陈某甲抚养，原告刘某一次性给付被告孩子抚养费元（于判决生效后十日内履行）。三、原告刘某在被告处的个人财产归男孩陈某乙所有。四、共同财产高清数码摄像机一台归被告所有。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕淑新二〇一五年九月三十日书记员  赵馥馥
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第5241号原告晋江市公安局交通管理大队，住所地晋江市。法定代表人颜清祥，该大队大队长。委托代理人吴建省。被告吴应闽，住晋江市。原告晋江市公安局交通管理大队与被告吴应闽追偿权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴建省到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾是原告聘用的驾驶员；2014年4月22日23时许，被告醉酒后擅自驾驶原告的车辆外出，在省道308线金井镇草湖埔路口与林纯纯驾驶的闽C×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故；原告代为垫付了两车的维修费用，依法有权向被告追偿。请求判令被告支付车辆维修费77358元。被告吴应闽未作答辩。原告为证明其主张，提供如下证据：1.晋江市公安局交通管理大队出具的第3505829201400296号道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；2.晋江市人民法院（2014）晋刑初字第1071号刑事判决书，证明被告吴应闽因本事故犯危险驾驶罪被判处拘役三个月；3.法庭审理笔录复印件，证明被告吴应闽事发时系私自驾车外出；4.事故处理报告及工作说明，证明事故发生后原告经研究后决定先行代垫本案两部车辆的全部维修费用；5.维修费发票及费用清单，证明原告实际垫付了闽C×××××警号车的修理费用19740元、闽C×××××号车的维修费用57618元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。经庭审举证并认证，对本案事实可作如下认定：2014年4月22日23时许，被告醉酒后驾驶闽C×××××警号轻型普通货车行驶至省道308线晋江市金井镇草湖埔路口，碰撞林纯纯驾驶的闽C×××××号车，造成两车损坏的交通事故。晋江市交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告负事故全部责任。事故发生时，被告为原告聘用的驾驶员，未经原告同意驾驶原告所有的闽C×××××警号车外出办理私事。被告于2014年4月30日被晋江市人民法院以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金三千元。事故发生后，原告代为垫付两车维修费用77358元。原告于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告系原告雇佣的驾驶员，利用职务便利私自驾车外出处理私事，并非履行职务行为，途中发生交通事故导致所驾驶车辆及第三人的车辆受损，应当承担侵权责任。原告作为用人单位在代为垫付受损车辆的维修费用后向被告进行追偿，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴应闽应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市公安局交通管理大队垫付的车辆维修费77358元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。本案案件受理费1734元，因适用简易程序减半收取867元，由被告吴应闽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  王连连二〇一五年九月一日书 记 员  陈俊萍附件：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5583号罪犯韦立全。现在广西柳城监狱服刑。南宁铁路运输中级法院于2010年12月17日作出（2010）宁铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人韦立全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年5月16日起至2020年5月15日止。判决发生法律效力后于2010年12月28日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8172号刑事裁定，对罪犯韦立全减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币50000元不变。刑期至2019年4月15日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱假字第3009号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，审判员蔡明，代理审判员李玲参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，柳州市人民检察院检察员贝小东、露塘地区人民检察院检察员潘庆韩，执行机关代表荣立勤、陈登宁出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦立全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。检察机关认为，对罪犯韦立全的假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯韦立全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分125.30分，并获2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子。另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。原判罚金人民币50000元，罪犯韦立全已于2015年1月缴纳人民币10000元；于2015年5月缴纳人民币20000元；于2015年6月16日缴纳人民币20000元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦立全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及罚没款收据、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯韦立全参与盗窃数额特别巨大。根据罪犯韦立全犯罪的具体情节、原判刑罚执行情况、假释后生活来源、再犯罪危险及监管条件等因素综合认定，罪犯韦立全不符合假释的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯韦立全不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员蔡明代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员刘宸