wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）��刑初字第111号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人王某甲，职业农民。2015年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市牟平区人民检察院指控：被告人王某甲于2014年9月26日5时许，在烟台市牟平区姜格庄街道办事处峒岭村都基平家果园处，因琐事与被害人王某乙发生争执，期间被告人王某甲持手扶拖拉机摇把将被害人王某乙左眼部打伤，经法医鉴定构成重伤二级。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人重伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关的证据，��求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，对被告人王某甲予以惩处。被告人王某甲辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。经审理查明：被告人王某甲与被害人王某乙均是烟台市牟平区姜格庄街道办事处峒岭村村民。2014年9月26日5时许，被告人王某甲与被害人王某乙在烟台市牟平区姜格庄街道办事处峒岭村都基平家果园处发生言语冲突，后双方发生厮打，期间被告人王某甲持手扶拖拉机摇把将被害人王某乙左眼部打伤。经法医鉴定，被害人王某乙伤后致左眼眼球破裂，左眼眼球萎缩，构成重伤二级。本案的民事部分经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人王某甲赔偿被害人王某乙各项经济损失人民币四万元。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人��述被害人王某乙的陈述证实：2014年9月26日5时30分左右，我开着三轮车到我村南山的果园浇水，我到南山果园处看到王某甲已经开始给自己的果园浇水了，我两家以前有矛盾，我有不好的口头语愿意骂人，我就骂一句并说你来的还挺早，王某甲听见我骂他就火了，他从三轮车上拿出摇把朝我的脸上打了一下，正好打在我的左眼处，我也火了拿起我车上的摇把子准备打他，王某甲拿着摇把子又要打我，我把我的摇把子扔在地上抓住他的手把他摔倒在地上，我俩在地上厮把，我感觉脸上的血流了不少，王某甲在我身下，我就抓着他拿摇把的手并抓住摇把柄朝他的头上打了两三下，我看见他头上出血了就松手开车回家了。我到医院检查，医生说我的左眼眼球碎了，王某甲的头上出血了，具体伤到什么程度我不知道。我的左眼在和王某甲打仗前没有受过伤，但因小时生疹子左眼上有个玻璃花，玻璃花不在瞳孔处，不影响视力。2、证人证言证人苏某证实：2014年9月26日6时许，我和丈夫在家睡觉时听见窗外有人叫我丈夫的名字，我们起床看到王某甲捂着头部，浑身血迹的站在外面，我们问他怎么了，他说是被王某乙打了，并叫我们帮他报警。我就拨打了110电话报警，又拨打120急救电话。3、鉴定结论公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某乙伤后致左眼眼球破裂，左眼眼球萎缩，构成重伤二级。4、勘查笔录公安机关出具的现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。5、书证（1）公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实本案由苏某于2014年9月26日8时0分报警，公安机关于2015年3月16日立案侦查。（2）公安机关出具的户籍信息，证实被告人王某甲的基本身份情况。（3）公安机关出具的破案经过，���实被告人王某甲系被传唤到案。（4）公安机关出具的扣押清单，证实从被告人王某甲处扣押手扶拖拉机摇把一个。6、被告人的供述被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，���本二份。审 判 长  宋宪丽人民陪审员  王学尧人民陪审员  高承模二〇一五年九月六日书 记 员  王露阳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1369号罪犯张勇，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2014年5月8日作出（2014）双刑初字第14号刑事判决，以被告人张勇犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（本次缴纳1000元）。刑期自2013年10月29日至2015年10月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯张勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张勇减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2015)慈行非保字第8号申请执行人慈利县质量技术监督局，住所地慈利县零阳镇环城南路。法定代表人刘林波，局长。委托代理人黄祖元，男，系慈利县质量技术监督局工作人员。被申请执行人上栗县三英出口花炮厂，普通合伙企业。合伙人叶绍茂。合伙人叶绍辉。合伙人曾昭军。本院在执行申请执行人慈利县质量技术监督局申请强制执行（湘慈）质监罚字[2015]3号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人罚款及加处罚款6万元一案中，申请执行人于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请执行人及其三合伙人叶邵茂、叶绍辉、曾昭军的银行存款冻结6万元。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项、第九十二条之规定,裁定如下:冻结被申请人执行人上栗县三英出口花炮厂及其合伙人叶绍茂、叶绍辉、曾昭军的银行存款6.142万元（含保全费、执行费）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘俭审 判 员  聂菁代理审判员  王婷二〇一五年九月一日书 记 员  李迅
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第01380-2号申请执行人董砚龙。被执行人张敏。被执行人张培臣。被执行人魏敏。申请执行人董砚龙与被执行人张敏、张培臣、魏敏其他合同纠纷一案，执行标的额为60000元，尚未执行标的额为60000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）诸城民初字第1209号民事调解书本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋国庆二〇一五年九月十七日执行员  王金礼
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第01572号原告：张某，女，汉族，1991年9月17日出生，农民，住安徽省固镇县，被告：杨某，男，汉族，1990年8月8日出生，渔民，住安徽省固镇县水上固东大闸九湾航运公司5队30号，身份证号3403231990********。委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。本院受理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  王光辉二〇一五年九月一日书记员  李成龙
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋白民初字第540号原告张勇泉被告吴明胜被告英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司本院在审理原告张勇泉与被告吴明胜、英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张勇泉撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 葛 兵二〇一五年九月十八日书记员 吴小丽
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)莲民初字第2917号原告：胡光华。被告：蓝伟华。被告：陈彦霖。被告：陈来英。原告胡光华与被告蓝伟华、陈彦霖、陈来英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，原告胡光华未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 蒋俊伶二〇一五年九月二十二日代书记员 许潇蓉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆知民初字第0144号原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2888弄2号206室。法定代表人陶建明,该公司董事长。委托代理人宋红波，陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被告昆山市玉山镇元新祺贸易商行,住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城C区*号楼*室。经营者茆树兵。委托代理人朱玉娟，该商行员工。原告上海英雄（集团）有限公司与被告昆山市玉山镇元新祺贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员徐华独任审判，审理中，原告于2015年9月15日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。审判员 徐 华二〇一五年九月十五日书记员 顾鸣娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第32644号原告李某，女，1981年4月27日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张磊，远闻（上海）律师事务所律师。委托代理人荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。被告卢某甲，男，1976年9月16日生，汉族，住浙江省东阳市。原告李某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张磊、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现被告对家庭不负责任，再因双方性格不合，导致夫妻感情��裂。原告曾于2012年、2013年先后二次提出起诉要求与被告离婚，法院均未支持。现双方已无法继续共同生活，故第三次向法院提出起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3，000元；3、依法分割夫妻共同财产。被告卢某甲辩称，原告诉称不符事实，因其从事的工作很忙，对家事分担较少，加上其不善沟通，导致夫妻感情不和，在第二次法院不支持原告的离婚请求后，夫妻已重归和好，双方一起装修并入住购买的新房，其也对以往存在的问题进行了自我反省，夫妻感情发展得还可以，但今年7月双方又因故分居，由于原告带走了房屋的相关材料，且将房屋委托中介出售，故其对是否离婚不愿表态。经审理查明，原、被告于2007年7月相识恋爱，2008年1月27日办理结婚登记，2010年6月4日生育儿子卢某乙。婚后夫妻感情尚好，共同贷款购买了两套房屋，但因被告工作原因夫妻相聚较少，在一起时又缺乏交流、沟通，加上还贷、抚养儿子等经济负担，夫妻间为家事产生了矛盾，2012年6月夫妻分居。分居后原告二次提出要求与被告离婚，法院均未支持。原告为儿子成长考虑，在夫妻因感情不和分居二年多后，于2014年底夫妻重新在一起共同生活。2015年7月，原、被告因故再次分居现原告提出起诉要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，庭审中被告对是否同意离婚未陈述，庭后法官在电话中询问被告对婚姻的态度，被告表示其不同意离婚，故调解未成。上述事实，由当事人陈述及结婚证、儿子出生证、民事判决书、商品房预售合同、房地产权证等证据证实。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，双方主要为家庭生活琐事及经济问题致夫妻��情不和，但只要原、被告均能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多沟通和交流，冷静理智处理问题，以家庭和子女利益为重，夫妻和好是有可能的。在法院前二次不支持原告离婚的诉讼请求后，原告能在分居二年多后为家庭及儿子考虑与被告重归和好一起生活，说明双方为维系并改善婚姻关系均作出了努力。现双方虽再次分居，但再次分居时间不长，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告李某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一五年九月十八日书记员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2015）皋刑初字第00400号公诉机关如皋市人民检察院。被告人姜某，驾校教练。被告人姜某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月14日被如皋市公安局取保候审，于2015年8月27日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜某于2015年7月31日20时许，饮酒后持A2E类驾驶证，驾驶苏F××��××号微型普通客车，沿如皋市长江镇通江路行驶至纬一路老车站路段时，被如皋市公安局民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时，被告人姜某的血液中乙醇含量为86.1mg/100ml血液。案发后，被告人姜某明能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，机动车驾驶证、行驶证信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，被告人姜某的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人姜某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人姜某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李燕杰二〇一五年九月十八日书记员  张 弦附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处��金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第326号原告：曾国友，男，汉族，1963年6月14日出生，住址：深圳市龙岗区。原告：王东娣，女，汉族，1969年3月17日出生，住址：深圳市龙岗区。委托代理人：丁国辉，广东深卓律师事务所律师。第一被告：惠州市明珠商业广场有限公司，住所地：惠州市麦地东路1号东江明珠花园1栋202室。法定代表人：刘文敏。第二被告：惠州市东江物业开发有限公司，住所地：惠州市惠城区麦地东路一号。法定代表人：刘卜齐。原告曾国友、王东娣诉被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告曾国友、王东娣诉称：2007年4月1日，原告与被告一签订了由原告委托被告一统一招商经营商铺的《委托统一经营合同》，同日，被告二对被告一与原告签订的委托统一经营合同出具担保书。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告一没有按期支付统一经营收益金，其中自2014年2月1日至2014年12月1日，共拖欠统一经营收益金13470元，原告多次催讨无果。原告认为，被告逾期支付统一经营收益金的行为，违反了双方合同约定，严重践踏了原告权益，为维护自身合法权益和法律尊严，原告特向贵院提起民事诉讼，望依法判决：一、判令两被告连带支付原告统一经营收益金13470元（1347元×10个月)及违约金11113元[(1+2+3+4+5+6+7+8+9+10)×1347×5‰×30]；二、本案诉讼费由被告承担。第一被告惠州市明珠商业广场有限公司、第二被告惠州市东江物业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。查明的案件事实经审理查明：两原告向第二被告购买惠州市麦地东路1号东江明珠花园1、2栋1层1077B号商场（以下简称“涉案商铺”），并与第一被告签订《委托统一经营合同》，约定：“原告将涉案商铺交由第一被告统一经营，统一经营期限为2007年4月1日至2017年3月31日；第一个月至第一百二十个月统一收益为每月1347元，于次月的30号前自动付至原告账户；第一被告在规定的时间内没有按时将统一经营收益支付给原告，第一被告按每月统一经营收益的每天5‰支付原告违约金，连续达到6个月，原告有权要求第一被告支付未付的统一经营收益金。”2007年4月1日，第二被告向原告出具一份《担保书》，载明：“鉴于原告与第一被告于2007年4月1日签订了编号为1077B的《委托统一经营合同》，现担保人愿为受托方惠州市明珠商业广场有限公司提供保证担保，如第一被告不能按《委托统一经营合同》的约定履行义务向原告支付统一经营收益金，由担保人按月向原告支付实际购房款总价8%的统一经营收益金，有关事宜按《委托统一经营合同》执行。担保方出具的担保书粘贴于委托统一经营合同后，为合同的组成部分。”原告于2014年1月13日向本院起诉，请求判令两被告连带支付原告18个月统一经营收益金24246元及违约金34550.55元。本院作出（2014）惠城法民一初字第224号《民事判决书》，判决被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司向原告曾国友、王东娣支付截至2014年1月份的租金24246元及逾期支付租金的违约金（自2013年7月18日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。裁决理由和结果本院认为，原告与第一被告签订名为《委托统一经营合同》其实质为租赁合同，是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交给第一被告经营，第一被告应按照合同约定的时间支付租金。现第一被告拖欠原告10个月的租金，事实清楚、证据充分，原告请求被告支付拖欠的租金13470元，本院予以支持。虽然《委托统一经营合同》中约定被告未及时支付租金的违约金每天按月租的5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定违约金自2014年2月1日起按照实际拖欠租金的日万分之三计算。第二被告向原告出具了《担保书》，并作为《委托统一经营合同》的组成部分，依法应对第一被告的上述责任承担保证责任。第一被告、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告惠州市明珠商业广场有限公司、第二被告惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾国友、王东娣支付截至2014年12月1日的租金13470元及逾期支付租金的违约金（自2014年2月1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。二、驳回原告曾国友、王东娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414元（原告已预交），由第一被告惠州市明珠商业广场有限公司、第二被告惠州市东江物业开发有限公司负担。二被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  杨燕红代理审判员  肖石平二〇一五年九月二日书 记 员  李慧慧
广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2015）梅江法刑初字第254号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人丘某杰。梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人丘某杰犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人丘某杰自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人丘某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人丘某杰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人丘某杰多次从一名叫“陈家乐”的男子处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，除部分供自己吸食外，还贩卖给其他吸毒人员，具体犯罪事实如下：1、2015年2月份的一天，被告人丘某杰在其位于梅江区江南特殊学校附近的家中，贩卖约重0.5克的甲基苯丙胺给吸毒人员谢某辉，得款人民币100元。2、2015年5月2日21时许，吸毒人员翁某贤打电话给被告人丘某杰要购买甲基苯丙胺，接着翁某贤驾车到江南交通局圆盘接上丘某杰，翁某贤在车上交给丘某杰购买毒品的钱人民币300元。后两人驾车来到梅江区江南加油站后面一小路进行交易，当丘某杰拿出一小包白色晶体状颗粒（净重0.5克）准备交给翁某贤时，被梅州市公安局梅县区分局程江派出所民警抓获，当场从丘某杰身上查扣了一小包白色晶体状颗粒及毒资人民币300元、手机一部。经梅州市公安司法鉴定中心检验：上述白色晶体状颗粒中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人丘某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人丘某杰被抓获的经过证明，户籍证明，证人谢某辉、翁某贤的证言，辨认笔录，扣押移交物品清单，现场勘验、勘查笔录，现场检测报告，被告人丘某杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘某杰无视国家法律，以牟利为目的贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丘某杰犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人丘某杰归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人丘某杰提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人丘某杰判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丘某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2016年5月1日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。二、随案移送的黑色三星手机一部、人民币300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈冰萍审 判 员  徐君庆人民陪审员  梁英明二〇一五年九月二十四日书 记 员  李红红
��西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00469号申请执行人宝鸡市伟峰物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区群众路五里新村小区。法定代表人苗维峰,任执行董事。被执行人栗太庆，男，汉族,生于1962年1月22日，住宝鸡市金台区新福路10号9幢4单元0102号。本院在执行宝鸡市伟峰物业管理有限公司与栗太庆排除妨害纠纷一案中，申请人宝鸡市伟峰物业管理有限公司以与被执行人栗太庆之间的纠纷已得到解决为由向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:终结本院(2014)金民初字第01311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一五年九月二日书 记 员  常少妮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第3333号原告李君，农民。被告卢占举，农民。被告毛玉玲，农民。原告李君诉被告卢占举、毛玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李君、被告卢占举到庭参加诉讼，被告毛玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告李君诉称,二被告于2013年11月29日向原告借款66000元，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金66000元利息，并承担本案诉讼费。被告卢占举辩称，被告卢占举并非借款的原借款人，涉案借款是由徐友锋转让而来；借款并未约定利息，原告起诉偿还借款利息没有法律依据。被告毛玉玲未答辩。经审理查明，2011年10月26日，被告卢占举向案外人徐友锋借款20万元，因案外人徐友锋拖欠原告借款66000元，2013年11月29日，案外人徐友锋将其对被告的债权转让给原告，并由二被告向原告出具66000元借据，载明：今借到李君人民币陆万陆仟元。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。上述事实，有原、被告陈述、借据及庭审笔录予以证明。本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同权利的全部或部分转让给第三人。本案中徐友锋将其对被告享有的债权全部转让给原告，并通知了被告，因此涉案债权转移关系成立，且合法有效，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，借款并未约定利息，原告也未举证证明其双方存在约定利息的行为，被告也未予以认可，故借款应认定为无息借贷，利息应自原告主张权利之日起即起诉之日起，按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢占举、毛玉玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李君借款本金66000元及利息（自2015年8月3日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年九月二十六日书记员  吴 悔
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5016号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告杨俊生。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年九月十八日书 记 员  马秀茹
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00473号罪犯胡刚（别名连新），男，1969年9月22日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省息县，现在河南省三门峡监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2012年4月10日作出（2012）昌刑初字第349号刑事判决，认定胡刚犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金12000元，刑期自2011年10月22日至2023年10月21日止，于2012年5月29日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，原审认定胡刚伙同他人盗窃，参与盗窃十起，盗窃物品价值人民币491000余元。罪犯胡刚自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；自2012年5月至2015年6月受到表扬奖励6次，起始间隔内评审获得1次优秀、4次良好。2015年6月评审档次为优秀。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡刚确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月22日至2022年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十七日书 记 员  马志光
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00163号原告：芜湖市运安危险货物运输有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：江声，总经理。委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。被告：曹佩霞，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在审理原告芜湖市运安危险货物运输有限公司诉被告曹佩霞挂靠经营合同纠纷一案中，原告芜湖市运安危险货物运输有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖市运安危险货物运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费228元（已由原告预交），由原告芜湖市运安危险货物运输有限公司负担。代理审判员  王瑞二〇一五年九月二日书 记 员  王艳
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第673号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王某。因本案于2015年9月20日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2015）634号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2015年9月20日0时许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。当其驾车沿本市拱墅区湖州街由东向西行驶至城市学院门口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为139.7mg/100ml。被告人王某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为122.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人王某判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一五年九月二十五日书记员  孙 清
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)淇滨民小字第80号原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司。法定代表人冯自全，该公司总经理。被告王洪香，女，1986年3月12日出生。本院在审理原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司与被告王洪香物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司负担。审判员  王丽芳二〇一五年九月十七日书记员  李芳芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏民五初字第00578号原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人张从俊，董事长。委托代理人丁建华，该公司员工。委托代理人臧嘉，该公司员工。被告陈冬英。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告陈冬英合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。案件受理费914元减半收取457元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一五年九月十六日书记员 李艳婷
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第03946号原告易贵秀，女，1945年2月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告梅开洪，男，1943年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被告白祥云，男，1932年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告白紫容，女，1971年6月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告白钦兰，女，1961年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告陈敬锡，女，1934年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告易贵秀、梅开洪诉被告白祥云、白紫容、陈敬锡、白钦兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告易贵秀、梅开洪于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。二原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告易贵秀、梅开洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易贵秀、梅开洪负担。审判员  温晏志二〇一五年九月九日书记员  邓 浩
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00858号罪犯位海豹，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2009年12月10日作出(2009)崇刑初字第422号刑事判决，以被告人位海豹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元，其犯罪所得继续予以追缴，被告人位海豹销赃所得人民币46800元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1201号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2017年9月24日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯位海豹服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年十一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯位海豹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯位海豹在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯位海豹减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月25日起至2015年10月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)焉民初字第978号原告张永峰，男，汉族，1982年11月出生于河南省，无固定职业，现住新疆。委托代理人张鹏，系新疆联卓律师事务所律师。被告刘用伟（曾用名刘伟），男，汉族，1980年2月出生于新疆，无固定职业，现住新疆。委托代理人马全海，系新疆天通律师事务所律师。原告张永峰诉被告确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员娜仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永峰及委托代理人张鹏，被告刘用伟及委托代理人马全海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月16日，原、被告商定，被告将其位于ＸＸ县ＸＸＸＸ乡ＸＸ村Ｘ组宅基地带房屋约200平方米并带4亩院子转让给原告，并收取了原告的5000元的定金，后被告未办理相关转让手续，也未交付，原告认为原、被告双方之间的宅基地房屋转让协议无效，多次向被告要求返还定金，但未果，故原告诉至人民法院，要求确认原、被告双方之间的房屋买卖协议无效，判令被告返还5000元定金，并承担本案的诉讼费用。被告刘用伟辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间存在定金合同关系，原告要求被告退还定金，是基于双方签订书面协议和支付剩余房屋买卖款的担保，后因原告本人的原因以及未能凑够房屋转让款，导致双方没有签订书面的房屋买卖合同，是原告本人没有履行双方在收条中的约定的义务，按照《中华人民共和国民法通则》第八十九条的规定及《中华人民共和国担保法》的解释的一百五十条的规定，原、被告交付收取定金的行为就是为了签订主合同提供担保，因此双方没有签订书面房屋转让合同，双方只存在定金合同，因此被告方不应当向原告退还定金5000元，原告陈述的不知道城镇居民不能购买农村宅基地不属实，原告的妻子曾经居住在七个星镇，因此对于相关政策规定是清楚的，同时因原告的原因造成被告的房子未能及时卖掉，现房价也掉了，也给被告也造成了一定的经济损失，双方未能签订合同，原告具有一定的责任，故请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月原告通过焉耆县达人广告看到被告刊登的转让房屋信息，于2013年7月16日原、被告双方口头协商，被告将位于ＸＸ县ＸＸＸＸ乡ＸＸ村Ｘ组宅基地带房屋约200平方米并带4亩院子转让给原告，房屋价格为16万元，约定五日后签订协议，原告当天向被告交纳了5000元定金，并由被告向原告出具了一份收条，内容载明：今收到张永锋购买本人位于查汗采开乡布热村四组房屋定金5000元整（五仟元整），Ｘ农宅字第ＸＸＸＸ号，原户主：刘伟，收款人：刘用伟，6528XXXXXXXXXX2312，落款时间：2013年7月16日，原位置：XXXX乡XX村六组。后来被告找原告签订合同时，原告称本来是给其内地农村居住的父母购买的，自己是城镇户口，去当地的派出所和土管所办理相关房屋转让手续时咨询了解，城镇居民不能购买农村宅基地和房屋，而且原告的父母户籍在内地，无法将户籍落户到当地，为此土管所拒绝办理房屋转让手续，后原告多次找被告协商过，只要求被告退还剩余定金3000元，但被告没有同意。同时被告补充说明，称其实原、被告曾签订过书面协议，协议在原告处，但是原告未向法庭出示，被告也没有相应的证据予以证实。上述事实，有原、被告的陈述及原告出示的户口登记本、户籍登记卡、土地承包经营权证书、焉耆回族自治县农牧民宅基地审批表、被告出示的收条，在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告将自己所有的宅基地带房屋出售给原告，虽然原、被告之间没有签订书面的合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山、属于农民集体所有。”第六十三条同时规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”本案中被告将其宅基地连同房屋转让给非集体经济组织成员，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的禁止性规定，故依法应认定为无效合同。无效的合同自始没有约束力，为此原告要求确认该协议无效的请求，本庭予以支持。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，所以原告要求返还5000元定金的诉讼请求符合法律规定，但因原告本人对买卖农村房屋的法律法规缺乏了解，在签订合同之前也未进行法律法规方面的咨询及核实，草率与被告签订合同，造成合同无效也具有一定的责任，故综合全案，本院酌定由被告向原告返还3500元。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告张永峰与被告刘用伟之间的房屋买卖协议无效。被告刘用伟于本判决生效后十日内向原告张永峰返还3500元。驳回原告张永峰其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告刘用伟负担，并与案款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  娜仁二〇一五年九月五日书 记 员  冶莉
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第178号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人李某某。2006年12月20日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年，2009年1月17日被假释，2010年7月7日假释考验期满。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月30日被山东省滨海公安局河滨分局逮捕，现羁押于河口区看守所。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2015]169号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国、李丰娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2013年冬天，被告人李某某从其朋友胥建军处取得单管猎枪一支，后一直藏匿于河口饭店客房部二楼8202室的卫生间吊顶上，2015年5月29日，被告人李某某在其强制隔离戒毒期间，委托亲友向公安机关报案并上交该枪支。经鉴定，该枪支以火药为动力，构成枪支。针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，公诉机关据此指控被告人李某某的行为构成非法持有枪支罪。经审理查明：2014年8月29日被告人李某某因吸毒被东营市公安局河口分局强制隔离戒毒，2015年5月29日，被告人李某某在其被强制隔离戒毒期间，为了减轻犯罪后果，委托其兄李某甲代为投案，并上交涉案枪支。经鉴定，该枪支以火药为动力，构成枪支。其在羁押期间表现较好。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，山东省滨海公安局河滨分局刑事侦查大队受案登记表、发破案经过，东营市公安局河口分局吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定、收治强制隔离戒毒人员回执、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单死亡注销证明，本院（2006）河刑初字第153号刑事判决书，山东省鲁中监狱罪犯档案资料，东营市河口区看守所及东营市河口区人民检察院监所检察科出具的在押人员羁押期间表现鉴定表，户籍证明，证人李某甲、孙某某、付某某、陈某某证言，山东省滨海公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹、现场方位示意图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李某某在其强制隔离戒毒期间，为了减轻犯罪后果，委托亲友代为投案，并上交涉案枪支，到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对其可从轻处罚。被告人李某某在假释期满五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年6月29日止)；二、扣押于山东省滨海公安局河滨分局的单管猎枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋学庆二〇一五年九月十七日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2015）深福法民四初字第1100号原告谢广辉，男，汉族。被告深圳市殷豪实业有限公司。法定代表人殷建中。委托代理人苏杭，女，汉族，系公司员工。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告谢广辉、被告委托代理人苏杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对第六至七项有争议，其余事项均无争议：一、入职时间：2014年5月26日。二、工作岗位：网络营销主管。三、试用期月工资：5500元/月。四、最后一天上班时间：2014年8月8日。五、关于2014年5月26日至2014年6月30日期间的克扣工资：仲裁委认定被告应支付原告该期间克扣的工资427.2元，原告于庭审中表示无异议，本院依法予以确认。六、关于网页垫付费用、出差费用、精神损失费：原告未在仲裁阶段提出请求，未经仲裁前置程序，本院依法不予审查。七、关于误工费：原告该项诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。八、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]929号九、仲裁请求：1、原告请求被告支付2014年5月26日至2014年6月30日期间克扣的工资808元；2、原告请求被告支付因伪造证据和资料的误工费1590元。十、仲裁结果：1、被告支付原告2014年5月26日至2014年6月30日期间的克扣工资427.20元；2、驳回原告的其他仲裁请求。十一、原告诉讼请求：1、判令被告支付2014年5月25日至2014年6月30日期间被克扣工资427.2元；2、判令被告支付网页垫付费用100元，出差费用100元；3、判令被告支付误工费1494元；4、判令被告支付精神损失费3000元。裁决结果依照《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市殷豪实业有限公司支付原告谢广辉2014年5月26日至2014年6月30日期间的克扣工资427.2元；二、驳回原告谢广辉的其他诉讼请求。以上款项共计427.2元，被告深圳市殷豪实业有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，按规定缴纳5元（原告未缴纳），由被告深圳市殷豪实业有限公司负担。上述款项共计427.2元，被告应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）代理审判员 周    蓓二〇一五年九月十七日书 记 员 郑智钊（代）
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书��2015）邓法民二初字第172号原告：刘某某，女，生于1968年3月4日，汉族，农民，住邓州市。委托代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。被告：田某某，男，生于1965年2月15日，汉族，农民，住邓州市。委托代理人：李建业，邓州市。原告刘某某与被告田某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人许超，被告田某某及其委托代理人李建业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，并办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为生活琐事生气、吵架。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。原告刘某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：证据1：身份证复印件一份，用于���明原告刘某某的身份情况；证据2：婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告之间存在合法的夫妻关系的事实。被告田某某辩称：不同意与原告刘某某离婚。被告田某某为证明其辩称事实，向法院提交了如下证据：证据1：身份证复印件一份，用于证明被告田某某的身份情况；证据2：证人陈某证言一份、照片一组，用于证明原、被告有夫妻共同财产的事实；证据3：证人证言两份，用于证明原、被告有夫妻共同债务65000元的事实。原告提供的证据1、2系有关国家机关、单位出具，客观真实，且被告均无异议，故对原告提供的证据1、2，本院予以采信。被告提供的证据1系有关国家机关、单位出具，客观真实，故对被告提供的证据1，本院予以采信；原告对被告提供的证据2、3均有异议，认为证人未到庭接受质询，因被告未提供其它证据予以佐证，故对被告提��的证据2、3，本院暂不予采信。经审理查明：原告刘某某与被告田某某于2001年经人介绍相识，并于2001年5月10日在政府部门办理结婚登记手续，双方系再婚。原、被告夫妻二人在其共同生活期间未生育小孩，其夫妻二人有生气吵架现象，且已分居生活。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事虽有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；且原告刘某某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告刘某某起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告田某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 松审 判 员  赵海青人民陪审员  马 征二〇一五年九月十六日书 记 员  邓亚玲
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑初字第00273号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人傅霈磊，无业。被告人傅霈磊曾因盗窃，于2008年11月5日被南通市公安局崇川分局处行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2014年1月27日被如东县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月19日刑满释放；曾因吸毒，于2015年3月16日被南通市公安局崇川分局处行政拘留十四日。被告人傅霈磊因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月11日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人傅霈磊犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉。被告人傅霈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月25日至28日期间，被告人傅霈磊在本市崇川区钟秀东路、通京大道路口西南侧的薇爱商务酒店，利用其妻子顾某的身份证开设8512（后分别换为8312、8308）房间，在房间内多次容留沙某、蔡某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：1、2015年7月26日凌晨，被告人傅霈磊在其登记住宿的本市崇川区薇爱商务酒店8312房间内，容留沙某吸食甲基苯丙胺。2、2015年7月26日晚上，由沙某购买甲基苯丙胺后，被告人傅霈磊在其登记住宿的本市崇川区薇爱商务酒店8312房间内，容留沙某吸食甲基苯丙胺。3、2015年7月27日中午，被告人傅霈磊在其登记住宿的本市崇川区薇爱商务酒店8308房间内，容留蔡某吸食甲基苯丙胺。4、2015年7月27日19时左右，由被告人傅霈磊和沙某一起出资购买毒品冰毒后，被告人傅霈磊在其登记住宿的本市崇川区薇爱商务酒店8308房间内，容留沙某、蔡某吸食甲基苯丙胺。当日20时左右，在本市崇川区薇爱商务酒店8308房间内，被告人傅霈磊继续容留沙某、蔡某吸食剩余的甲基苯丙胺。后至7月28日上午，在本市崇川区薇爱商务酒店8308房间内，被告人傅霈磊继续容留沙某吸食剩余的甲基苯丙胺。上述事实，被告人傅霈磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人傅霈磊的身份信息，被告人傅霈磊的供述，证人沙某、蔡某、顾某的证言，辨认笔录，旅馆住宿查询记录，江苏省如东县人民法院刑事判决书，刑满释放证明，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人傅霈磊提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人傅霈磊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人傅霈磊在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人傅霈磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人傅霈磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年4月14日止)，并处罚金人民币三千元。（此款由被告人傅霈磊于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯卫国二〇一五年九月十八日书记员  陆馨玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法环民初字第00056号原告甘泽英土地承包经营户，住重庆市大足区。诉讼代表人甘泽英，女，汉族，1970年11月10日出生，住重庆市大足区。委托代理人骆礼全，男，汉族，1949年10月8日出生，住重庆市铜梁区。被告重庆大足红蝶锶业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇滨河路29号。法定代表人刘正涛，董事长。委托代理人欧德红，公司员工。委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告甘泽英土地承包经营户诉被告重庆大足红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告甘泽英土地承包经营户于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘泽英土地承包经营户书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告甘泽英土地承包经营户撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  陈果二〇一五年九月二十八日书 记 员  谯漫
山东省莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钢执字第571-1号原告：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街007号。被告：郑荣学。被告：郑秀青。被告：李晓霞。被告：郑荣奎。中国银行股份有限公司莱芜分行申请执行郑荣学、郑秀青、李晓霞、郑荣奎借款合同纠纷执行一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第129号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行中，由于上述被执行人财产目前无法变现执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第129号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一五年九月二十八日书 记 员  王风玲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1963-2号本院在执行翟晓宁与房文玲债权纠纷一案中，查明被执行人房文玲拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将房文玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富平民初字第01774号原告杨晓娟，女，汉族，1986年9月12日，住西安市未央区龙首北路。被告王林，男，汉族，1986年10月25日生，住富平县齐村镇安乐村。本院在审理杨晓娟王林离婚纠纷一案中，原告杨晓娟于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:……〔写明裁定结果。分两种情况:准许撤诉的，写:“准许原告杨晓娟撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告负担。……(写明诉讼费用的负担)。”第二、不准撤诉的，写:“不准原告杨晓娟撤回起诉，本案继续审理。”〕审判员  牛文良二〇一五年九月二十一日书记员  豆海刚
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–672号原告：严正国，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告严正国与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，严正国于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6937.2元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告严正国工资款6937.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告严正国工资款6937.2元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民终字第08300号上诉人（原审原告）北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。法定代表人蔡朝晖，经理。委托代理人佟久茹，女，1977年11月28日出生。被上诉人（原审被告）芦强，男，1970年9月25日出生。上诉人北京富通供热有限公司因供用热力合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第09003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年5月，北京富通供热有限公司（下称富通公司）起诉至原审法院称：我公司于2010年取得芦强居住小区的供热资格，按照国家规定如期向芦强供暖。我公司如约并按国家规定按期、按标准向芦强供暖，但芦强未履行缴费义务，已属违约，为维护我公司权益，故诉至法院，请求依法判令芦强按照供热收费标准及芦强实际建筑面积向我公司缴纳2011年至2014年度采暖费共计人民币4282.4元，芦强逾期付款的违约金259.4元，合计4541.8元。芦强辩称：我没有违约，不同意给违约金。我愿意给钱，但必须按照合同来给付。原审法院经审理认为：富通公司与芦强之间签订的供热采暖合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规，应为有效。富通公司向芦强所有的房屋供热，芦强应当支付采暖费，供暖面积应以双方所签订的供暖合同所载内容为准。芦强同意按照合同载明的供暖面积给付供暖费，法院不持异议。芦强拖欠采暖费，系双方对采暖面积存在争议，并非芦强恶意拖欠，故对富通公司要求给付违约金的请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年6月20日判决：一、芦强于判决生效之日起十日内给付北京富通供热有限公司取暖费四千一百二十八元。二、驳回北京富通供热有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，富通公司不服，上诉至本院称：根据我公司与芦强签订的供暖合同的约定，尚未取得房屋所有权证的，以建筑物竣工图纸标明的建筑面积或房屋买卖合同载明的建筑面积为准，芦强的房屋没有取得房屋所有权证，根据芦强房屋买卖合同的约定，芦强房屋的建筑面积以测绘部门出示的最终结果为准，现芦强房屋经测绘建筑面积应为107.06平方米，故芦强应按照该面积交纳供暖费；经我公司多次催缴，芦强仍未交纳供暖费构成违约，应承担违约责任，故请求撤销原判，依法改判支持我公司的全部原审诉讼请求。芦强同意原判。经审理查明：富通公司负责北京市房山区长沟镇西厢苑B区的供热服务，芦强是该小区×××401室的业主。2010年11月22日，富通公司（乙方）与芦强（甲方）就上述房屋签订《北京市居民供热采暖合同》，约定：“2、采暖计费面积为：103.2平方米。（1）……尚未取得房屋所有权证的，以建筑物竣工图纸标明的建筑面积或房屋买卖合同载明的建筑面积为准，计平方米……。”2010年11月22日，北京市房山区长沟镇沿村村民委员会（甲方）与芦强（乙方）签订《定向安置房购买协议》，约定：乙方购买的定向安置房……建筑面积以测绘部门出示的最终结果为准。另查，芦强未交纳2011年度至2014年度的供暖费。富通公司主张芦强房屋应以测绘面积即107.06平方米为准交纳供暖费，但未提交相关证据予以证明。芦强对此不予认可，同意按照供暖合同约定的计费面积交纳供暖费。上述事实，有《北京市居民供热采暖合同》、《定向安置房购房协议》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。富通公司与芦强签订的供暖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。富通公司为芦强房屋提供了供暖服务，芦强理应按照合同约定交纳相应的供暖费，因芦强未交纳2011年度至2014年度的供暖费，故对富通公司要求芦强交纳欠付的供暖费的诉讼请求，本院予以支持。关于决定供暖费数额的芦强房屋的供暖计费面积问题，在富通公司与芦强签订的供暖合同中，双方对供暖计费面积作出了明确约定，即为103.2平方米。虽富通公司主张应以测绘面积为准，但双方未对测绘面积进行确认，亦未将测绘面积明确写入供暖合同中，且富通公司未就其所述的测绘面积提供证据予以证明，故对富通公司要求按照测绘面积收取供暖费的意见，本院不予采信。芦强同意按照供暖合同约定的计费面积交纳供暖费，本院对此不持异议。芦强因与富通公司对供暖计费面积存在争议未交纳供暖费，并非无故恶意拖欠供暖费，故对富通公司要求芦强支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由芦强负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由北京富通供热有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘苑薇代理审判员  刘永民代理审判员  赵 振二〇一五年九月十六日书 记 员  刘梓晨
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字���308-1号申请执行人：谭红兵。被执行人：广西华美铝业有限公司。本院在执行谭红兵申请执行广西华美铝业有限公司关于劳动争议一案中，申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：平果县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2014）第75号仲裁裁决书及（2015）平法执字第308号案已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  韦永基代理审判员  屈秀奇二〇一五年九月六日书 记 员  李艺伟
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬开民初字第00867号原告王艳艳。被告李昆。本院在审理原告王艳艳与被告李昆民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院多次送达未果后，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定采用公告送达方式，并限期原告缴纳公告费，但原告于期限届满后未缴纳。本院认为，当事人进行民事诉讼依法除预交案件受理费外，还应当交纳人民法院根据案件需要明确的其它诉讼费用，其中交纳公告费属于启动审判程序中的送达程序，但原告于限期内未缴纳，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，应视为原告自动撤回起诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告王艳艳自动撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱朝阳二〇一五年九月十四日书记员  潘 进
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2015）深福法民四初字第1110号原告江苏卓越计算机系统有限公司。法定代表人刘春英，总经理。委托代理人尹军，广东深和律师事务所律师。被告胡之翎，男，汉族。委托代理人蒋磊，广东国晖律师事务所律师。委托代理人杜洁，广东国晖律师事务所律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹军、被告胡之翎及其委托代理人杜洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对第一、三至六项有争议，其余事项均无争议：一、入职时间：被告主张其入职时间为2014年7月18日，原告主张为2014年9月1日。2014年7月18日，原、被告签订《关于筹备卓越华南办事处的协议》，约定：自即日起就进行分公司的筹建及相关业务的开展。银行流水凭证显示，2014年7月15日、2014年8月15日，有其他公司向被告代发工资。被告于庭审中称，该两笔款项属之前工作的公司发放的报销款项。本院认为，原告作为用人单位应就被告的入职时间进行举证，原告没有提交入职申请表等材料，应自行承担举证不利之法律后果。根据双方签订的《关于筹备卓越华南办事处的协议》，原告要求被告自签订协议之日即开展工作，被告关于发放报销款项的解释亦属合理，可以认定被告的入职时间为2014年7月18日。二、工资：《关于筹备卓越华南办事处的协议》约定税后工资为8000元/月（公司买社保），工资支付日为次月15日。三、劳动合同解除时间、最后工作日：原告主张租约届满后未续约、被告自行离职，被告最后工作日为2015年1月27日，被告主张系被迫解除，最后工作日为劳动合同解除日。经查，2015年3月2日，被告向原告邮寄《解除劳动关系通知书》，以原告违法拖欠、克扣工资及业务费为由，解除了与原告的劳动关系。该邮件于2015年3月6日妥投。本院认为，原告的主张与租约于2015年2月2日届满互相矛盾，原告未就被告的离职提交证据予以证实，应自行承担举证不利之法律后果，本院认定原、被告劳动合同解除日期及被告的最后工作日均为2015年3月6日。四、关于2014年7月18日至2015年3月2日期间正常工作时间工资：原告主张，每月工资均于当月15日发放，已经向被告支付2014年9月1日至2015年1月27日期间的工资7655元、7655元、7655元、7655元、5000元。本院认为，仲裁委认定原告已足额支付被告2014年7月工资，被告未起诉，视为认可，本院依法予以确认。根据《关于筹备卓越华南办事处的协议》约定的工资发放时间，可以确认，原告已向被告支付2014年8月至2014年12月的工资7655元、7655元、7655元、7655元、5000元。综上，原告应支付2014年7月18日至2015年3月2日期间正常工作时间工资差额20747.81元（8000×5-7655×4-5000+8000×2+8000÷21.75×1）。五、关于解除劳动合同经济补偿金：如前所述，原告的确存在拖欠原告工资的行为，本案属被迫解除。原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金8000元。六、关于律师费：仲裁委认定原告应支付被告律师费652.17元，被告未起诉，应视为认可，本院依法予以确认。七、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]572号八、仲裁请求：1、被告请求原告支付2014年8月18日至2015年3月2日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额51990元；2、被告请求原告支付2014年7月18日至2015年3月2日期间工资差额24645元；3、被告请求原告支付被迫解除劳动合同经济补偿金8000元；4、被告请求原告支付2014年7月18日至2014年10月21日期间高温津贴546元；5、被告请求原告支付2014年11月份报销费用2979.5元（合交通费1091.5元、住宿费680元、餐费1208元）；6、被告请求原告支付律师费4000元。九、仲裁结果：1、原告支付被告2014年7月18日至2015年3月2日期间正常工作时间工资20747.81元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金8000元；3、原告支付被告律师费652.17元；4、驳回被告的其他仲裁请求。十、原告诉讼请求：1、判令无需支付被告2014年7月18日至2015年3月2日期间正常工作时间工资20747.81元；2、判令无需支付解除劳动关系经济补偿金8000元；3、判令无需支付律师费652.17元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告江苏卓越计算机系统有限公司支付被告胡之翎2014年7月18日至2015年3月2日期间正常工作时间工资20747.81元；二、原告江苏卓越计算机系统有限公司支付被告胡之翎解除劳动关系经济补偿金8000元；三、原告江苏卓越计算机系统有限公司支付被告胡之翎律师费652.17元；四、驳回原告江苏卓越计算机系统有限公司的诉讼请求。上述款项共计29399.98元，原告江苏卓越计算机系统有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，按规定缴纳5元（原告已缴纳），由原告江苏卓越计算机系统有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周    蓓二〇一五年九月十七日书 记 员 郑智钊（代）
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)华阴民初字第00538号原告员某，女，1982年11月20日出生，汉族。委托代理人李露，陕西许小平律师事务所律师。被告孙某某，男，1982年1月1日出生，汉族。本院在审理原告员某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告员某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告员某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告员某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告员某负担。审 判 长  郭宏宁审 判 员  王 悦人民陪审员  张海荣二〇一五年九月十五日书 记 员  王 琼
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰海非诉行审字第00083号申请人泰州市安全生产监督管理局，住所地泰州市海陵区梅兰东路118-1号。法定代表人陈忙耕，该局局长。被申请人兴化市中材铸钢有限公司，住所地兴化市昭阳工业园区兴荡路。2014年10月17日，申请人对被申请人进行安全执法检查，发现被申请人存在多项不安全隐患，经申请人责令限期整改后，被申请人仍未对上述问题进行整改。其行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第十六条之规定。故申请人泰州市安全生产监督管理局于2015年3月18日依照《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条第七项的规定，对被申请人作出（泰）安监管罚字（2015）6号行政处罚决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政处罚决定。故申请人于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人泰州市安全生产监督管理局于2015年3月18日作出的（泰）安监管罚字（2015）6号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泰州市安全生产监督管理局于2015年3月18日作出的（泰）安监管罚字（2015）6号行政处罚决定，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人兴化市中材铸钢有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宝祥审判员  仲伟忠审判员  张金红二〇一五年九月二十九日书记员  王 宇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00852号罪犯蒋富森，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2009年11月3日作出(2009)兴刑初字第477号刑事判决，以被告人蒋富森犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2463号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0455号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年10月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋富森服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋富森在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋富森在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋富森减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月11日起至2015年10月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书(2015)港刑初字第00124号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人刘某，南通市华商经贸公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月1日22时左右，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车至江苏省南通市绿墅湾小区门口被民警查获。指控的证据有被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2015年8月1日22时左右，被告人刘某酒后驾驶苏F×××××小型轿车自江苏省南通市港闸区鸿鸣摩尔广场出发沿江海大道行驶至绿墅湾小区门口，因停车事宜与该小区保安发生争执并驾车碰坏小区道闸。嗣后，小区保安报警，公安民警处警时发现被告人刘某身上有酒味，遂将被告人刘某带至医院抽取血样，经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为118.4mg/100ml。案发后，被告人刘某向南通联盛物业管理公司赔偿绿墅湾小区进出口道闸维修费人民币1850元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人刘某的供述，证明其酒后驾驶机动车被民警查获的事实。2.未到庭证人毛某的证言笔录，证明被告人刘某于2015年8月1日与其一起吃晚饭时有饮酒行为的事实。3.未到庭证人孙某（绿墅湾小区保安）的证言笔录，证明被告人刘某在小区门口与其发生争执，其报警的事实。4.血样提取登记表、提取血液过程录像照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴(化)字〔2015〕2032号理化鉴定意见书，证明被告人刘某血液中的乙醇含量。5.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告人刘某的准驾车型及涉案车辆车型。6.南通市公安局港闸分局唐闸派出所出具的发破案报告，公安交通管理强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼出气体酒精含量探测器测试结果，证明被告人刘某的归案经过。7.收条，涉案经济赔偿情况。8.户籍资料，证明被告人刘某达到完全刑事责任年龄。以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。审理期间，本院委托江苏省南通市崇川区司法局对被告人刘某进行审前调查，该局回函认为可以对被告人刘某适用非监禁刑。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量与检测标准》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg/100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人刘某酒后驾驶机动车被民警查获，经检测，其血液中的乙醇含量大于80mg/100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，其户籍地司法行政机关建议对其适用非监禁刑，为此，本院认为可对被告人刘某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  周勇强二〇一五年九月十七日书记员  赵 舒附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4787号罪犯赖守云，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2013年9月6日作出(2013)衢龙刑初字第294号刑事判决，以被告人赖守云犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币20000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币10000元，决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赖守云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赖守云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赖守云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖守云准予减刑一年（刑期自2012年9月27日至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月七日代书记员  姚 晖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆张民初字第00438号原告首创青旅置业（昆山）有限公司，住所地昆山市锦溪镇百胜路508号。法定代表人胡卫民，该公司总经理。委托代理人梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告朱啸天。原告首创青旅置业（昆山）有限公司与被告朱啸天商品房销售合同纠纷一案一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年9月16日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告首创青旅置业（昆山）有限公司撤回起诉。案件受理16950元，减半收取8475元，由原告首创青旅置业（昆山）有限公司承担。审判员  杨建勇二〇一五年九月十八日书记员  陆翔宇
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00352号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人纪某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月24日被公安机关取保候审，同年8月31日被检察机关取保候审，同年9月11日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)343号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月4日17时左右，被告人纪某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车从扬州市邗江区杨庙镇赵庄村薛庄组11号出发行驶至扬州市邗江区甘泉街道苏果超市附近买龙虾，因价格与卖方发生纠纷，后对方报警。扬州市公安局邗江分局甘泉派出所民警至现场处警时发现被告人纪某有酒驾嫌疑，遂将纪某带至扬州惠民医院提取血样，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人纪某血液中乙醇含量为120.0mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人纪某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人纪某的常住人口信息表、侦查人员出具的查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证查询信息等书证，被告人纪某的供述笔录，未到庭证人陆某、谢某、魏某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人纪某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一五年九月二十四日书记员  张 静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书��1997）张执字第1492号申请执行人临淄区齐都蒋王配件铸造厂。被执行人淄博市张店新型无机材料厂。本院在执行临淄区齐都蒋王配件铸造厂诉淄博市张店新型无机材料厂购销合同纠纷一案中，尚有28500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公经初字第84号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永��民初字第1147号原告伍学孝，男，1944年9月21日出生，汉族。委托代理人刘世亮、张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权权为一般代理。被告永州市冷水滩区农村信用合作联社。法定代表人周少清，该联社董事长。委托代理人蒋晓夏，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人唐芳林，男，1975年11月15日出生，汉族。原告伍学孝与被告永州市冷水滩区农村信用合作联社返还原物纠纷一案，原告伍学孝于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍学孝的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍学孝撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告伍学孝负担。审 判 员  谭胡林二〇一五年九月二十九日代理书记员  尹��
山东省莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钢执字第409号申请执行人：莱芜市钢城区兵三装饰材料部，住所地：莱芜市钢城区钢都大街325号。经营者：刘贵荣。被执行人：孟现彬。申请执行人莱芜市钢城区兵三装饰材料部与被执行人孟现彬买卖合同纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第67号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。。执行长  毕研雷执行员  张恒贵执行员  陈克重二〇一五年九月三十日书记员  王风玲
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2015��双民一初字第01007号原告：杜革。被告：刘小红。被告：王学礼。本院在审理原告杜革诉被告刘小红、王学礼房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜革撤回起诉。案件受理费2300.00元，简易程序减半收取1150.00元，由原告杜革承担。审判员 吕 民二〇一五年九月十五日书记员 孙华栋
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2015)姑苏刑初字第00280号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人于某某。2015年7月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2015年9月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕552号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年7月4日23时许，被告人于某某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车沿本市杨素路行驶至杨素路友新路路口附近时，将车停在右侧机动车道并在车内驾驶座上睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人于某某血液中乙醇浓度为225mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人于某某的刑事责任，且被告人于某某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定。被告人于某某对公诉机关指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。公诉人当庭宣读了证人刘某、张某、何某证言笔录，被告人于某某供述笔录及亲笔供词，出示了机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、苏州大学司法鉴定中心出具的［2015］毒检字第3851号司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、公安机关出具的“发、破案经过”、“查获经过”、“接处警工作登记表”、“情况说明”、公安机关摘录的人口数据信息等证据，法庭出示了现金缴款单、江苏省暂扣款物专用收据。以上证据均经当庭质证，被告人于某某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人于某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，被告人于某某要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日至2015年11月10日止；已缴纳的暂扣款二千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙霞二〇一五年九月十一日书 记 员  吕娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法排民一初字第377号原告黄易辉，男，1969年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市，被告黄永荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市，被告彭清霞，女，1979年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市，原告黄易辉诉被告黄永荣、彭清霞民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄易辉到庭参加诉讼，被告黄永荣、彭清霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄易辉诉称，被告黄永荣、彭清霞与原告是朋友关系，因两被告的印刷厂需要资金周转，于2013年7月4日向原告借款70000元，并签订借据，约定两被告应于2014年7月4日还清。原告将现金70000元交付给被告黄永荣后，两被告一直有偿还利息，但还款期限届满后，被告以各种理由推托归还本金，并每月支付利息。直至2015年6月，两被告没有支付利息。原告多次向被告催款均被拒绝。被告的行为已严重损害原告的合法利益。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告支付借款70000元及利息1050元（自2015年6月4日至清偿完毕之日止，按月利息千分之十五计算，暂计至2015年7月4日，利息为1050元），合计71050元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告黄永荣、彭清霞没有在法定的期限内向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：庭审中，原告黄易辉提交借据一张，证明被告黄永荣、彭清霞向其借款70000元的事实。该借据记载“本人黄永荣身份证彭清霞身份证因印刷店资金周转需要现向黄易辉借款人民币柒万元正（￥70000元）每月按千分之十五支付利息借期1年（即2014年7月4日到期归还）”，落款中借款人处有“黄永荣、彭清霞”字样的签名及捺印，时间为2013年7月4日。据此，原告黄易辉主张其与被告黄永荣是同村人，双方都十分熟悉，两被告称印刷店（永合制本店）需资金周转，故向原告借款70000元，在2013年7月4日，原告在家中通过现金的方式将案涉借款70000元交给被告，然后由两被告出具案涉借据，并签名及捺印。原告黄易辉主张被告黄永荣并未归还本金，但支付过利息，按照月息千分之十五的标准支付，截至2015年6月4日被告共向原告支付利息24150元。原告主张两被告并未按照约定的期限归还借款，故应按照借据的约定支付利息，以借款70000元为本金，按照月利率千分之十五的标准，从2015年7月4日起计算至偿还之日，对于超出上述部分的诉求，原告自愿放弃。在本案的审理过程中，原告黄永荣向本院提交了财产保全申请，要求查封两被告价值20000元的财产，为此原告支付了保全费220元。以上事实，有原告提供的借据及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄永荣、彭清霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告黄易辉提供借据证明被告黄永荣、彭清霞向其借款的情况，被告黄永荣、彭清霞没有提交证据予以反驳，本院对原告提供的证据及主张的事实予以采信。被告黄永荣、彭清霞并未提供证据证明其向原告黄易辉归还款项的情况，应承担相应的不利后果。因双方约定的借款期限已届满，原告黄易辉要求被告黄永荣、彭清霞归还借款70000元，于法有据，本院予以支持。原告黄易辉主张两被告已按照月息千分之十五的标准支付截至2015年6月4日期间的利息共计24150元，属于其对自身权利的不利陈述，本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，双方对于利息的约定并未超出法定的标准。因两被告并未按照约定的期限归还案涉借款，原告要求两被告支付利息符合双方的约定，庭审中，原告主张利息从2015年7月4日起计算，对于超出部分予以放弃，属于其对自身权利的自由处分，本院予以准许。结合原告的诉求，本院支持利息计算为：以借款70000元为本金，按照月息千分之十五的标准，从2015年7月4日起计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄永荣、彭清霞应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄易辉借款70000元及支付利息（以借款70000元为本金，按照月息千分之十五的标准，从2015年7月4日起计算至实际清偿之日。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788.13元、保全费220元，共计1008.13元（已由原告预交），由被告黄永荣、彭清霞负担1008.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李慧仪二〇一五年九月十四日书记员  黄敏娴附相关法律条文：(摘录)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第01487号原告黄方丽。委托代理人翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告张家港市宏翔金属制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路。法定代表人袁亚平，该公司总经理。委托代理人彭亚忠，该公司员工。原告黄方丽与被告张家港市宏翔金属制品有限公司（以下简称宏翔公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告黄方丽的委托代理人翟耀华、被告宏翔公司的委托代理人彭亚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄方丽诉称，2011年2月原告被录用到被告处，从事操作工。2011年12月15日原告在工作中不慎受伤。2012年4月20日被认定为工伤，2012年5月8日被鉴定为十级伤残。2013年7月双方解除劳动关系及工伤保险关系，被告拒绝支付相应的工伤保险待遇。经原告催要，被告仅支付了医疗费及补助金15000元。故诉至法院，要求被告给付原告工伤保险待遇86609.58元。被告宏翔公司辩称，依据规定原告的诉讼已过时效。经审理查明，2011年12月15日，黄方丽在宏翔公司工作时受伤，2012年4月20日，张家港市人力资源和社会保障局出具（张）工伤认字（2012）第0xx号《工伤认定决定书》，认定黄方丽受到的伤害为工伤。2012年5月8日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2012）工（张）第010XX号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定黄方丽为拾级伤残。2013年6月21日，原告向被告辞职。2015年7月14日，黄方丽向张家港市劳动人事争议仲裁委员会���出仲裁申请，要求宏翔公司支付工伤保险待遇。仲裁委以仲裁申请超过法定的仲裁时效为由，不予受理。黄方丽不服，向本院提起诉讼。以上事实，辞职报告、不予受理通知书、庭审笔录等予以佐证。庭审中，黄方丽称2013年8月被告开始放假，原告无法找到公司的人，到2015年3月2日，被告的员工正式上班，原告找被告要工伤保险待遇，被告没有给原告，原告就去申请仲裁。宏翔公司称原告从未找过公司，公司只是生产不正常，公司一直是有人的。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。黄方丽与宏翔公司于2013年6月21日解除劳动关系，黄方丽应当在之后的一年内向宏翔公司主张其权利，黄方丽称找不到被告，其应当通过其他途径主张其权利，但黄方丽直至2015年7��14日才到仲裁委主张其权利，已过一年的诉讼时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告黄方丽的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  钱凌虹二〇一五年九月二十三日书记员  宗 敏
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)越民初字第796号原告：胡秀芳，女，生于1967年3月3日。被告：潘超，男，现年31岁。本院在审理原告胡秀芳诉被告潘超买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡秀芳的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡秀芳撤回起诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告胡秀芳负担，本院依法予以免交。审判员 吉俄热吉二〇一五年九月七日书记员 曲木阿木
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2563号之一申请执行人祝贱芳。被执行人夏晓顺。被执行人东莞市沅触光电科技有限公司，住所地：东莞市。法定代表人夏晓顺。被执行人深圳市谷为光电有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人程伟定。申请执行人依据本院作出（2015）东三法民二初字第455号民事调解书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏晓顺、东莞市沅触光电科技有限公司、深圳市谷为光电有限公司存款人民币922941元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴海宁二〇一五年九月三十日书记员  方向宇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第712-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐淑维、滕立香、徐传亮、李先兵债权纠纷一案中查明，被执行人李先兵拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将李先兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4267号原告郭桂颖。委托代理人朱柏军，系原告之夫。被告屈呈。被告李建源。本院在受理原告郭桂颖诉被告屈呈、李建源买卖合同纠纷一案中，原告郭桂颖于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭桂颖撤回对被告侯淑珍、侯淑华的起诉。案件受理费25元，由原告郭桂颖担负。审判员  边凤乐二〇一五年九月十八日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌垦民初字第204号原告张广华，男，汉族，1967年12月18日出生，农民工，住第二师三十二团。被告米章友，男，汉族，1954年5月6日出生，职业、住址。被告米凤英，女，汉族，出生日期、职业、住址。本院在审理原告张广华与被告米章友、米凤英劳务合同纠纷一案中，因原告张广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费（已减半收取）25元，由原告张广华负担。审判员  牛建莉二〇一五年九月十六日书记员  郝嫒琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法��初字第011758号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元，组织结构代码67100867-9。委托代理人熊从应，该公司员工。被告易某。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告易某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。代理审判员  乔传磊二〇一五年九月二十九日书 记 员  王安平
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金浦民初字第915号原告陈某甲，1984年1月9日。委托代���人张群英。被告陈某乙，1978年9月8日。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，本院于2015年8月14日立案受理后，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  张婉君二〇一五年九月七日代书 记员  严晨露
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第3923号原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人王某，总经理。委托代理人刘某，****年*月**日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。被告台某，****年*月**日出生。原告青岛某某物业管理有限公司与被告台某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告入住原告管理的**小区，原告受某某股份有限公司委托为被告居住小区提供各种物业服务，自****年*月至****年*月，被告累计拖欠原告物业管理费****元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特至法院，请求依法判令：1、被告支付物业费用****元及违约金***元。2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告，包括被告的姓名及现住址。根据原告所提供的被告住址，本院无法将有关法律文书送达给被告，原告自称现无法与被告联系。原告不能提供被告准确的送达地址及被告下落不明的相关证明材料，因此原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二第项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵洁二〇一五年九月二日书记员  蒋萌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄徐商初字第00223号-2原告无锡润海物资贸易有限公司。委托代理人周晖，江苏英特东华律师事务所律师。被告江阴市拓征科技有限公。委托代理人魏君琪，江苏江民律师事务所律师。本院在审理原告无锡润海物资贸易有限公司与被告江阴市拓征科技有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡润海物资贸易有限公司2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对江阴市拓征科技有限公司的起诉。本院认为，原告无锡润海物资贸易有限公司申请撤回对被告江阴市拓征科技有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡润海物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1390元减半收取695元、财产保全费680元，合计1375（无锡润海物资贸易有限公司已预交），由无锡润海物资贸易有限公司负担。审判员  刘俊二〇一五年九月十六日书记员  徐霞
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第01369号原告孙某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所......委托代理人王某某，大荔县148法律服务所法律工作者。被告陕西某某新型建材有限公司,住所地大荔县羌白镇白马营。法定代表人王某甲。本院在审理原告孙某某与被告陕西某某新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9460元，减半收取后由原告孙某某负担。审判员  周芝焕二〇一五年九月二日书记员  张 欣
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民三初字第883号原告冯玉画，农民。委托代理人姜学喜，平度知音法律服务所法律工作者。被告王京锡，农民。被告青岛创兴齿轮有限公司。住所地：平度市华侨科技园阳光大道**号。被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市青岛东路**号（。负责人袁子日，经理。委托代理人刘杰，中华联合青岛分公司员工。原告冯玉画与被告王京锡、青岛创兴齿轮有限公司、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。本院认为，经审查原告主张的诉讼请求不明确且遗漏主体，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯玉画的起诉。案件受理费2533元，退给原告冯玉画。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙永杰审 判 员  王林军人民陪审员  张瑞莲二〇一五年九月二十一日书 记 员  王艳玲