wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初235号原告：林新栋，男，1956年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：尤木霖，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县。原告林新栋与被告尤木霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林新栋到庭参加诉讼，被告尤木霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林新栋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元、利息112,500元及诉后利息。诉讼过程中，原告放弃诉后利息的主张。事实和理由：被告以做生意投资为由，于2015年1月1日、5月13日、7月20日、2016年3月28日、2017年1月1日、2月28日分别向原告借款5万元，合计30万元，月息均按月利率1.5%计算，并出具借条六张。借款后，被告仅付息至2018年12月止，2019年1月至今尚欠利息112,500元，现原告急需用钱，尚欠本息多次向被告催讨未果。尤木霖未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告先后于2015年1月1日、5月13日、7月20日、2016年3月28日、2017年1月1日、2月28日分别向原告借款5万元，合计30万元，均约定按月利率1.5%计息,并出具借条六张。借款之后，被告按约付息至2018年12月31日。另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原被告之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证及原告的陈述在案佐证，予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本案借款利息从2019年1月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至2021年1月21日止按年利率15.4%计算，原告诉求超出部分，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、尤木霖于本判决生效之日起十日内归还林新栋借款30万元及利息（从2019年1月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至2021年1月21日止按年利率15.4%计算）；二、驳回林新栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7487元，减半收取3743.5元，由林新栋负担33元，尤木霖负担3710.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 黄义钊二〇二一年三月八日法官助理 陈丹丹书 记 员 柯 幼附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1304号江门市新会区城市管理和综合执法局、新会区会城锋味美食店、李炼锋：关于申请执行人江门市新会区城市管理和综合执法局与被执行人新会区会城锋味美食店、李炼锋其他案由一案，依据江门市江海区人民法院作出的（2020）粤0704行审672号行政裁定书，准予申请执行人申请强制执行被执行人缴纳其作出的新城管罚字[2019]2-532号《行政处罚决定书》中决定的罚款1500元。申请执行人于2021年3月25日以被执行人已主动履行行政处罚义务为由向本院申请结案。因被执行人已履行本院（2021）粤0705执1304号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年三月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执2737号 黄海锋： 本院作出的（2020）粤0112民初2940号民事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳诉讼费1619元，本院立案庭于2021年2月24日移送执行。 执行过程中，你主动向本院缴纳1669元（含执行费50元）。因本院立案庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十二日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执280号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：周活富，男，1987年8月18日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行周活富罚金一案中，依据本院作出（2020）粤0783刑初571号刑事判决书，被执行人周活富应缴纳罚金5000元。因被执行人周活富逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，本院刑事审判庭于2021年1月7日移送立案执行。本案在执行过程中，于2020年1月7日依法向被执行人周活富发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院分别于2020年1月8日、2月3日、2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，依法扣划被执行人名下银行账卡户共1676.27元，并已将该款项上缴国库，另未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。本院认为，经调查被执行人未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执280号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年三月十五日书 记 员  黄志业
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执2号之一申请执行人：苏燕晖，女，汉族，1970年4月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：余翠贞，女，汉族，1967年6月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行苏燕晖与余翠贞民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初852号民事调解书过程中，依法向被执行人余翠贞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付人民币450000元及违约金37125元（以剩余未付款项为基数，按月利率0.75%计算），向申请人支付迟延履行债务利息，总计：487125元。本院于2021年1月11日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年1月11日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人银行账户有存款2992.08元、25155.31元、81037.57元、9226.26元、6503.40元、363.72元，总计125278.34元。本院对被执行人银行账户予以冻结。2、2021年1月12日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执2号执行裁定书。3、2021年1月13日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2021年1月14日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2021年1月15日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2021年1月18日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2021年1月19日，委托贵溪市人民法院查询被执行人的房产、公积金和被执行人下落，2021年1月21日，经贵溪市人民法院反馈被执行人名下无房产、公积金财产信息。8、2021年3月23日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。9、2021年3月24日，扣划被执行人的存款125278.34元，扣除执行费7207元，实际支付申请人118071.34元。10、2021年3月24日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为487125元，已履行金额为118071.34元，未履行金额为369053.66元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年三月二十四日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0921民初360号原告：周世江，男，1973年10月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200111128710。（特别授权）被告：周龙亮，男，1991年4月12日出生，汉族，住址：江西省宜春市奉新县。原告周世江（以下简称原告）诉被告周龙亮（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告欠款本金12723元，逾期利息以本金12723元为基数自2020年11月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至付清款止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月28日被告欠原告玻璃款12723元并出具了欠条一张，我多次向被告索要，被告拒不还款。为维护我的合法权益，特诉至法院并提出前列诉讼请求。被告未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营一家玻璃厂，被告陆续在原告处赊购钢化玻璃。双方于2020年11月28日进行结算，被告共欠原告玻璃款12723元。同日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠到周世江玻璃款壹万贰仟柒佰贰拾叁元整12723元”。此后，原告多次向被告催款，但被告未归还款项,原告遂提起本案诉讼。本案庭审结束后，原告陈述被告向其归还了2500元玻璃款。本院认为，被告向原告购买钢化玻璃，并就结欠的玻璃款向原告出具欠条，双方之间的买卖合同关系有效成立并发生法律效力。在原告交付玻璃后，被告拖欠玻璃款的行为已构成违约，应承担继续履行的责任。被告于诉讼过程中归还原告2500元玻璃款，目前尚欠原告玻璃款10223元，故本院对原告要求被告归还剩余玻璃款的诉讼请求予以支持。因被告拖欠玻璃款的行为客观上给原告造成了一定的经济损失，被告应承担支付逾期利息的违约责任。原告诉请自2020年11月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至付清款止，但该欠条未约定还款时间，故本院对原告主张的逾期利息起算时间不予采纳，逾期利息应从2020年12月28日起开始计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周龙亮应于本判决生效后十日内归还原告周世江玻璃款10223元并自2020年12月28日起按同期贷款市场报价利率标准支付逾期利息至付清款时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取后为60.5元，由被告周龙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费121元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 员 陈刚毅二〇二一年三月二十三日代书记员 帅 君
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保495号申请执行人：孙维传，男，1981年11月23日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：于忠，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被执行人：宁浩磊，男，1994年2月11日出生，汉族，住济南市章丘区。孙维传诉宁浩磊民间借贷纠纷一案，申请执行人孙维传于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人宁浩磊银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。申请执行人孙维传提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，孙维传诉宁浩磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）鲁0114民初1762号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人宁浩磊银行存款30万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年三月一日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1545号原告：苏长军，男，1984年10月12日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：易发牙，男，1962年10月12日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告苏长军诉被告易发牙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告苏长军于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏长军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏长军负担。审判员  陈志辉二〇二一年三月二十九日书记员  周 钊
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执410号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。负责人：蒙飞，该行行长。被执行人：傅锦峰，男，1984年4月10日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初461号民事调解书，向被执行人傅锦峰送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人傅锦峰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人傅锦峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人傅锦峰的银行存款6,064.38元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  易敏然二〇二一年三月二十三日书记员  龚 定
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民特167号申请人：刘宁超，男，1989年6月21日出生，汉族，住宁德市金域蓝湾Ａ区。委托诉讼代理人：毛晓东，福建正联律师事务所律师。申请人：崔婷婷，女，1989年3月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院于2021年3月15日立案受理申请人刘宁超与申请人崔婷婷确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月9日经调解员陈忠主持调解达成调解协议如下：一、截止2021年1月28日，申请人崔婷婷结欠申请人刘宁超借款本金500000元及利息48000元（以500000元为基数，从2020年5月29日起，按月利率1.2%计算至2021年1月28日）。崔婷婷自愿偿还刘宁超借款本金500000元及利息48000元，该款于2021年2月12日前，偿还100000元，于2021年3月1日前偿还剩余本金400000元。款项直接汇入申请人刘宁超中信银行福州万达支行账户（6217681300631531）。若申请人崔婷婷能按上述期限内偿还本金50万元，申请人自愿放弃利息48000元。二、若申请人崔婷婷任何一期逾期还款，则应偿还申请人刘宁超借款本金500000元及利息48000元，并从2021年1月29日起，以500000元为基数，按月利率1.2%计算至实际偿还之日止，其所偿还的款项应按先还息后还本的方式予以折抵。三、若申请人崔婷婷任何一期逾期还款，申请人刘宁超有权按全额本息向蕉城区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘宁超与申请人崔婷婷于2021年2月9日经调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王石华二〇二一年三月三十日书记员  林欣彦
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初24号原告：徐长金，男，汉族，1975年12月4日出生，江西省庐山市人，住庐山市。被告：刘长水，汉族，1979年5月15日出生，江西省庐山市人，住庐山市。被告：刘金生，男，汉族，1972年2月2日出生，江西省庐山市人，住庐山市。原告徐长金与被告刘长水、被告刘金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长金、被告刘长水到庭参加了诉讼，被告刘金生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金90000元及剩余利息7628元整（以90000元为本金，按年利率15.4%计算，从2020年2月9日算到2021年1月4日利息为12128元，之前已支付4500元利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月19日两被告以生意周转为由找原告借款人民币90000元整，约定期限为一个月，并写有借条。一个月到期后经原告多次催讨两被告只支付原告4500元利息，此后原告多次催讨，被告以种种借口拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。被告刘长水辩称，当时条子约定的利息是5分，不是原告所说的情况，是借了原告90000元本金。被告刘金生未出庭也未书面答辩。经本院公开开庭审理查明：2020年2月19日，被告刘长水和被告刘金生向原告徐长金借款90000元，并出具借条一份。借条上载明了借款90000元的事实，并约定月息3%，每月支付一次，借款人承诺在2020年3月18日前将本息全部还清，两被告在借条上签名确认。同日原告向被告刘长水转款90000元，被告当天预付原告利息4500元。此后经原告催讨，剩余借款本息被告至今未还。以上事实，有借条原件、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款90000元，原告履行了出借义务，两被告理应按约偿还借款。借条上约定月息3%，而原告在诉讼中仅主张按年利率15.4%计算借款利息，符合有关法律规定，对该主张本院予以支持，至2021年1月4日利息为12128元，扣除被告预先支付的4500元，剩余利息为7628元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘长水、被告刘金生应于本判决生效后三日内归还原告徐长金借款90000元及利息7628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2241元减半收取1120.5元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤国军二〇二一年三月九日书记员  胡欢欢
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执11621号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被执行人：张名淑，女,1966年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人张名淑信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初717号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张名淑应向申请执行人偿还借款本金77650元、手续费1379.88元、利息及复利（计至2019年12月2日的利息及复利为3751.04元，此后利息及复利计算至款项还清之日止），并承担案件受理费1982元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于广州市白云区均已被广州市越秀区人民法院查封、相关法院轮候查封。执行中，本院依法对被执行人的位于广州市白云区进行了轮候查封，并依法锁定了被执行人的号牌号码为粤ＡＢ××××的车辆的车辆档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人可在上址房产执行终结前通过本院向首封法院申请参与分配。被执行人的上述车辆下落不明，目前无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封了被执行人的房产，且已锁定了被执行人的车辆的车辆档案。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李帮华二〇二一年三月一日书记员  徐聘珠
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执31号申请执行人：谢冈，男，1952年9月15日出生，汉族，住所地江西省赣州市章贡区。被执行人：吴霞，女，1980年9月9日出生，汉族，住所地江西省余干县。被执行人：涂兴堂，男，1981年11月12日出生，汉族，住所地江西省余干县。申请执行人谢冈依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初998号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2021年1月7日向被执行人吴霞、涂兴堂发出执行通知书，被执行人吴霞、涂兴堂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年1月19日，本院向被执行人吴霞、涂兴堂发出限制消费令。本案申请执行人民币53903.2元，截至2021年3月23日已执行人民币0元，未执行人民币53903.2元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2021年1月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年三月二十三日书记员  王 海
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执636号申请执行人：郭宝华，男，1950年11月11日出生，汉族，住山东临清经济开发区。被执行人：山东临清经济开发区桑树园居民委员会（原临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会），住所地：临清市温泉路东首。法定代表人：吕金来，该居委会主任。被告：临清市桑海实业有限公司，住所地：临清市温泉路东首桑树园社区社会管理服务中心。法定代表人：马金峰，公司总经理。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2079号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东临清经济开发区桑树园居民委员会（原临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会）、临清市桑海实业有限公司的银行存款739231元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  林忠良二〇二一年三月五日书记员  张学强
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1769号原告：连云港赣榆富利来纺织有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇徐南庄村。法定代表人：刘国祥，执行董事。委托诉讼代理人：戴建华、支佳男（实习律师）。被告：连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇西关路工业园区。法定代表人：孙传泗，经理。被告：江苏富利来纺织科技发展有限公司，住所地连云港市赣榆区厉庄镇工业聚集区**。法定代表人：刘国祥，经理。第三人：南通富祥国际贸易有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇**。法定代表人：刘富祥，执行董事。原告连云港赣榆富利来纺织有限公司与被告连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司、江苏富利来纺织科技发展有限公司、第三人南通富祥国际贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月19日立案。原告连云港赣榆富利来纺织有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连云港赣榆富利来纺织有限公司撤回起诉处理。审判长 张 莹审判员 肖永明审判员 孙建中二〇二一年三月二十九日书记员 徐 敏法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长沙市岳麓区人民法院文件稿头湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢501号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人齐帅，男，1981年6月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人刘秀玲，女，1989年6月5日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人齐帅、刘秀玲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人齐帅、刘秀玲至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1636.75511万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人齐帅、刘秀玲的银行存款1636.75511万元；或扣留、提取其应得收入1636.75511元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年三月二日书记员  李佳
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0802执25号之二申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被执行人：钟建文，男，汉族，1975年4月15日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：余群英，女，汉族，1989年2月7日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：张建华，男，汉族，1989年2月7日出生，住江西省吉安市泰和县。申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人钟建文、余群英、张建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初2046号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人钟建文应于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金300000元及利息15220.47元（利息暂计算至2020年5月1日，2020年5月2日至贷款实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算），被执行人余群英、张建华对借款本息承担连带清偿责任,案件受理费以及保全费共计5534元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为33.943466万元，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程如下：1、2021年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。2、2021年1月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人余群英名下有车辆，已到相关部门办理了轮侯查封手续；被执行人张建华名下有公积金，已到相关部门办理了冻结手续。3、2021年3月15日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。4、2021年3月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年3月18日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、本案执行标的33.943466万元，执行费4992元，共计34.442666万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为34.442666万元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初2046号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  王国勇审判员  帅智民审判员  聂 芳二〇二一年三月二十二日书记员  詹小娣
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执745号申请执行人：张永欣，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：司徒奕辉，男，1995年5月16日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：徐焕萍，女，1996年12月16日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人张永欣与被执行人司徒奕辉、徐焕萍民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初4768号民事判决书，被执行人司徒奕辉、徐焕萍应向申请执行人偿还款项6000元及利息；另承担案件执行费50元。因被执行逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2021年1月29日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。本案在执行过程中，于2021年7月7日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2021年1月30日、3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施，申请执行人其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执745号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年三月二十三日书 记 员  黄志业
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执13678号之三申请执行人：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：张军。委托代理人：卢毅文，该公司职员。委托代理人：冯小英，该公司职员。被执行人：卢世庆，男,1985年9月21日出生，汉族，住广东省信宜市。申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人卢世庆融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7442号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢世庆应向申请执行人赔偿损失13824元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费650元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人的号牌号码为粤ＫＣ××××的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。被执行人的上述车辆下落不明，目前无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封了被执行人的车辆。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李帮华二〇二一年三月二十九日书记员  徐聘珠
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执83号申请执行人：江西巨汇建材家居广场有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路288号，统一社信用代码：91360100573626086L。法定代表人：林加华。被执行人：陶小武，男，1984年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人江西巨汇建材家居广场有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1595号民事调解书于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2021年1月12日向被执行人陶小武发出执行通知书，被执行人陶小武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年3月2日，本院向被执行人陶小武发出限制消费令。本案申请执行人民币21095元，截至2021年3月12日已执行人民币0元，未执行人民币21095元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2021年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年三月十二日书记员  王 海
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1424民初294号原告：赵光峰，男，汉族，1968年11月6日出生，住临邑县。被告：李光祥，男，汉族，1982年7月18日出生，住临邑县。原告赵光峰与被告李光祥姓名权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赵光峰经本院当庭询问交纳案件受理费，原告王群明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵光峰撤回起诉处理。审判员  李成军二〇二一年三月十七日书记员  王 慧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3556号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号楼网点，统一社会信用代码91370281675291141R。法定代表人：于世金，总经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：罗维亮，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告罗维亮物业服务合同纠纷一案中，原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。应缴纳的案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年三月二十六日法官助理 李 晓书 记 员 郭 雨
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0民初719号原告：林某春，男，1990年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：景德镇嘉华园林有限公司，地址：江西省景德镇市珠山区通站路延伸段恒昌花苑28号，统一社会信用代码：91360200MA35MN86XC。法定代表人：江敏华，该公司总经理。本院在审理原告林某春诉被告景德镇嘉华园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告林某春在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林某春撤诉处理。审判员  漆丽二〇二一年三月二十六日书记员  曹琪
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初533号原告：方进枝，男，1988年9月14日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：罗爱民，男，约四十五岁，汉族，住福建省云霄县。原告方进枝与被告罗爱民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告方进枝于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，方进枝以与罗爱民庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许方进枝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由方进枝负担。审 判 员 何其或二〇二一年三月四日法官助理 郑明太书 记 员 汤振铭
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执129号申请执行人：余先平，男，1970年1月27日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：武宁建恒置业有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码：91360423598867513Q。法定代表人：臧进忠。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初2071号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人无其他财产可供执行。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的12834元，截至2021年3月18日已执行0元，未执行12834元、执行费92.51元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年3月8日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年三月十八日书记员 马 雪 芳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执11号申请执行人:贵港市森富源木业有限公司,住所地:贵港市覃塘区东龙镇义合村,统一社会信用代码：91450804587115463F。法定代表人：黄汉在。被执行人：高更新，男，1960年10月22日出生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人贵港市森富源木业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初353号民事判决书于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初353号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额103645元及利息，案件受理费2373元，公告费560元，执行费1499元，全部尚未得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年三月十六日书记员  梁海熙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执112号之一申请执行人：於俊锋，男，1957年4月30日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：胡华平，男，1962年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。本院在执行於俊锋与胡华平合同纠纷一案的（2020）赣0191民初583号民事判决书过程中，依法向被执行人胡华平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付人民币30000元，向申请人支付迟延履行债务利息28050元，承担诉讼费1191元，总计：59241元。本院于2021年1月19日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年1月19日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人银行账户有存款34.84元、212元、110.05元、600.39元，总计：957.28元。本院对被执行人银行账户予以冻结。2、2021年1月20日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执112号执行裁定书。3、2021年1月21日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2021年1月22日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2021年1月25日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2021年3月10日，扣划被执行人的存款957.28元，扣除执行费789元，实际支付申请人168.28元。7、2021年2月19日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。8、2021年3月9日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索。9、2021年3月13日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。10、2021年3月19日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为59241元，已履行金额为168.28元，未履行金额为59072.72元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年三月二十二日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初122号原告：胡志标，男，1981年5月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：张余海，男，1962年5月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告胡志标与被告张余海承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志标向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款6000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告为被告家装修水电，材料费和工资合计23600元。被告先后三次支付15000元。2019年1月31日被告写下欠款8600元的字据。2020年1月24日原告到被告家要求还款时，被告通过儿子的微信转账2600元。后被告认为自己只剩1000元未付，不承认欠款6000元。故原告诉至法院，请求判如所请。张余海答辩称：原告装水电，包工包料总共费用23600元。我先后五次付款22600元（其中第四次在2018年农历12月廿六日付5000元，有余松、余其二人在场），还欠1000元作为包修热水器押金，6年内坏了不要钱。请法院调查核实，秉公办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告常住人口登记表一份；2、欠条复印件一份（与原件核对无异）；3、微信转账打印件一份。被告提供的证据有：张余其证词（出庭作证）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为贵溪市志光镇人，原告应邀为被告家安装水电。工程结束后经结算，被告应付原告材料费和工资23600元，被告先后三次支付15000元给原告，并于2019年1月31日写下：“老海欠装水电材料欠8600元正”的欠条。2020年1月24日，被告又通过儿子的微信转账2600元给原告。上述事实，双方均无异议。但被告认为自己在2018年农历12月廿六日支付了5000元给原告，只剩1000元未付。而原告否认收到该笔款项，双方为此发生争执。2021年1月，原告向法院提起诉讼。本院认为，合法的民事活动受法律保护。被告欠原告安装水电材料款，有被告签名的欠条证实，其本人对此也无异议，本院予以认可。被告称在2018年农历12月廿六日支付了5000元给原告，并申请在场人张余其出庭作证。但张余其称看见张余海打欠条给胡志标，未看见张余海付款5000元给胡志标。因此，对张余海的答辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条之规定，判决如下：由被告张余海在本判决生效后十日内付给原告胡志标欠款人民币6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张余海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  方湖林二〇二一年三月八日书记员  何定煌
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执709号之十三申请执行人：盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司，住所地盘锦市兴隆台区工业园陈冷路71号，统一社会信用代码91211100122437948N。法定代表人：沙德仁，该公司总经理。被执行人：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县王家镇，统一社会信用代码91211121699440113U。法定代表人：赵树军，该公司经理。本院在执行盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司兴业银行股份有限公司盘锦分行银行存款403996.85元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十九日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1312民初353号原告：李某，男，1972年9月15日生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：李某1，山东某律师事务所律师。被告：刘某，男，1973年5月17日生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：李某3，临沂兰山某法律服务所法律工作者。原告李某与被告刘某股权转让纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李某1与被告刘某的委托诉讼代理人李某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原被告双方于2020年7月31日签订的股权转让协议书；二、判令被告刘某返还给已支付股权转让费29万元；三、判令被告刘某支付给原告李某违约金8.7万元；四、本案诉讼费用由被告刘某承担。事实和理由：原告李某与被告刘某均是莒南县某驾驶员培训有限公司的股东，原告李某占百分之五十的股份，被告刘某占百分之二十五的股份。2020年7月31日，原告李某与被告刘某签订股权转让协议书,约定被告刘某将其占有的百分之二十五的股份转让给原告李某，原告李某先后转给被告刘某指定的收款人王某1转款29万元。协议书生效后3日内，被告刘某须协助原告李某到相关部门办理股权变更登记。后原告李某多次要求被告刘某办理股权变更登记，但被告刘某均以种种理由拒不配合。被告刘某的行为已严重违约，原告李某由此诉至法院。被告刘某辩称，原告李某所述与事实不符，双方于2020年7月31日签订的协议仍在履行中，被告刘某没有违约。协议签订后3天内，被告刘某积极配合原告李某到莒南某局办理股权变更手续，原告李某通知被告刘某因另一股东没有到场导致手续不合适改日再办理该转让手续，股东郭某可以作证此事。此后，被告刘某仍按照协议积极履行相关义务。再者本协议是双方真实意思表示，未能办理过户系因公司全部股东没有到场，且原告李某作为大股东没有召开股东大会，没有成功办理转让手续是原告李某失误。最后，原告李某目前仍欠被告刘某工资款服装费审计费等费用14.95万元没有支付。综上，构成不能股权变更的过错在于原告李某，被告刘某没有违约现在仍愿意积极配合原告李某办理该转让手续。原告李某为证明其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了以下证据：证据一，原告李某身份证复印件一份，证明原告李某诉讼主体地位；证据二，2020年7月31日原告李某与被告刘某共同签字捺印的协议书，证明原、被告就股权转让达成协议，并对转让价格、转让费支付时间、违约责任进行确定；证据三，2020年11月24日原、被告短信息沟通截图一张及2020年11月23日双方电话录音一份，证明被告刘某拒绝为原告李某办理股权转让手续；证据四，2020年7月31日案外人李某4农业银行账户6228××××5472转账汇款回执一张、2020年7月31日-8月1日原告李某与被告刘某指定收款人王某1微信聊天记录二页，证明原告李某已经通过其亲戚李某4向被告刘某指定收款人王某1转账汇款25万元、通过微信转账支付王某14万元事实。经质证，被告刘某对原告李某所提交证据的质证意见分别为：对证据一、二、四真实性、合法性、关联性无异议;对证据三中的短信记录因原告李某没有提供原始载体，被告刘某不予认可真实性、合法性、关联性，即使存在短信内容也没有显示被告刘某不予配合，被告刘某要求其支付工资款服装费等费用合理合法。对于该证据录音内容，被告刘某不确定是否是原始载体，因此对其真实性有异议，即使没有修改过也反映不出被告刘某不配合的意思表示，因原告李某拖欠被告刘某工资款服装费等，被告刘某要求其支付是合理合情的，被告刘某在录音中没有明确表示坚决不配合转让手续的办理，且该证据只是一次录音，偶尔的一次录音不能完整反映整个股权变更登记完整过程。被告刘某未在举证期限内向法庭提交证据。对以上证据的分析认定：被告刘某对原告李某提交的证据一、二、四真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信,认定为有效证据。原告李某提交的证据三短信截图,因原告李某没有提供原始载体,被告刘某对此提出异议,本院不予采信。原告李某提交的双方于2020年11月23日的通话录音，能够证实被告刘某以与原告李某存在其他纠纷为由拒不及时协助办理股权变更转让手续。综合分析以上证据，结合庭审调查，本院经审理认定事实如下：原告李某、被告刘某均是莒南县某驾校机动车驾驶员培训有限公司股东，原告李某占该公司百分之五十的股份，被告刘某占该公司百分之二十五的股份。2020年7月31日，原告李某与被告刘某签订股权转让协议书约定:“被告刘某将其占有的百分之二十五的股份转让给原告李某，股权转让价格为29万元，被告刘某收到原告李某支付的股权转让款后，须于3日内到莒南县某局办理股权变更登记手续。如有单方违约，应按照转让股权价款的百分之三十承担违约责任，并根据实际情况要求继续履行本协议。”协议签订后,原告李某于2020年7月31日至8月1日通过银行转账、微信转账支付给被告刘某股权转让款29万元。协议生效后，被告刘某以与原告李某存在纠纷等为由未按照约定在3日内到莒南县某局办理股权变更转让手续，原告李某由此诉至法院。本院认为，原告李某与被告刘某签订股权转让协议书系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，真实有效，双方应根据协议行使权利和履行义务。原告李某已经根据协议约定及时履行完毕向被告刘某支付了29万元股权转让款的义务,被告刘某收到股权转让后,未按照协议约定及时到莒南县某局办理股权变更登记手续。原告李某有权向被告刘某主张权利。被告刘某未提供确凿的证据证实其答辩主张,本院不予采信。《中华人民共和国民法典》第五百八十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的,对方可以请求履行”,本案中,被告刘某未在三日内到莒南县某局办理变更登记手续已经构成违约,应当根据协议书约定承担违约责任。因双方已经在协议书已经明确约定:“如有单方违约，应按照转让股权价款的百分之三十承担违约责任，并根据实际情况要求继续履行本协议”,因此,被告刘某应当根据协议约定向原告李某支付违约金8.7万元,同时,原告李某应当根据实际情况要求被告刘某继续履行本协议,本院对原告李某要求解除双方签订的协议书并返还股权转让费29万元的请求,不予支持。据此,为了维护法律的尊严,及时保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十九条第一款(九)项、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十条之规定,判决如下：一、被告刘某于本判决生效后五日内向原告李某支付违约金8.7万元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如被告刘某未按本判决(一)项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，由原告李某负担2676元,由被告刘某负担802元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张洪波二〇二一年三月八日书记员  刘仲志
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初930号原告刘林军，男，1977年6月21日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告钟良安，男，1995年9月20日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告刘林军（以下简称原告）与被告钟良安（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告借款本金7100元，利息355元/年，共计7455元。2.本案诉讼费用全由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告因租赁原告所在公司的车辆而与原告相识。2020年1月22日，被告以急需资金周转为由向原告借款10000元，因原告身上仅有7100元，遂借给了被告。同日被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到刘林军人民币7100柒仟壹佰元整，此款于2-3个月内归还，按银行利息支付利息，到期未还，自愿承担法律后果。借款人：钟良安身份证号：×××5212时间：2020.1.22号”。还款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款，原告多次催讨未果后，遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款7100元，有其向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告在还款期限届满后未按约定偿还借款，有违诚信，依法应承担民事责任。现原告请求被告偿还借款本金7100元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题。根据《最高人民法院》第二十四条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。”本案中，原、被告双方约定按银行利率支付利息，视为双方之间借贷对利息约定不明，原告主张支付利息，本院不予支持。但被告应当自原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付原告资金占用期间的利息至借款清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第六百七十五条、《最高人民法院》第二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟良安于本判决生效之日起三日内偿还原告刘林军借款本金7100元及利息（以借款本金7100元为基数，自2021年1月15日起按一年期贷款市场报价利率计算至清偿借款本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟良安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二一年三月八日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢97号申请执行人：江美英，女，1977年12月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人：江松果，男，1980年7月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人：裴爱莲，女，1951年7月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人：江秀平，女，1972年12月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人：江秀英，女，1970年4月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：丁忠兵，男，1977年5月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行江美英、江松果、裴爱莲、江秀平、江秀英与丁忠兵建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁忠兵存款、收入人民币31740.93元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丁忠兵相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年三月二十三日书记员  汪铖涛
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢36号之一申请执行人曾瑶，女，1982年11月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被执行人赵琨，男，1980年1月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，家住贵溪市。申请执行人曾瑶与被执行人赵琨民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣0681民初611号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解系双方真实意思表示，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初611号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年三月四日书记员  彭佳敏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执168号之一申请执行人：万陈勇，男，汉族，1994年11月21日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西托快科技有限公司，地址：南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼-710室（第7层）。法定代表人：胡年根，总经理。申请执行人万陈勇依据已发生法律效力的南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月5日作出的南劳人仲调字[2020]第375号仲裁调解书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人江西托快科技有限公司发出执行通知，被执行人江西托快科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西托快科技有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人江西托快科技有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西托快科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人万陈勇申请执行9900.96元，截至2021年2月25日已执行0元，未执行9900.96元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西托快科技有限公司有其他可供执行的财产，于2021年2月25日向申请执行人万陈勇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西托快科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人万陈勇对终结本次执行程序的意见，申请执行人万陈勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月四日书 记 员  李 琴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执918号申请执行人：佛山市新利海混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇村尾外沙围，统一社会信用代码：91440604303836286R。法定代表人：谭凤娟，该司执行董事。委托诉讼代理人：伦燕银、盘付有，广东聚英华律师事务所律师。被执行人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。统一社会信用代码：9144078319428766XQ。法定代表人：匡波。关于佛山市新利海混凝土有限公司与开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初2704号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请执行人佛山市新利海混凝土有限公司支付944450.62元及后续利息（暂未计算），支付迟延履行期间加倍债务（暂未计算），承担本案执行费11845元。但被执行人并没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。本案在执行的过程中，于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但其逾期拒不履行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，被执行人名下的银行账户被多案冻结或轮候冻结，名下多辆车辆被多案查封或轮候查封，无可供执行的财产。本院（2020）粤0783执4186号案的申请执行人深圳市恒信建材有限公司认为被执行人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请对被执行人进行破产，于2020年12月21日，本院作出(2020)粤0783执4186号移送破产审查决定书，决定移送被执行人进行破产审查。本院认为，本案经执行，被执行人无财产可供本案执行，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力；经债权人申请，已决定移送破产审查，故本案无法继续执行，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执918号案终结执行。如被执行人被裁定不受理破产的，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年三月十一日书 记 员  黄志业
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢45号之一申请执行人：熊青青，女，汉族，1988年8月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：杨国文，男，汉族，1984年1月29日出生，住江西省宜春市樟树市。本院在执行熊青青与杨国文买卖合同纠纷一案的（2019）赣0191民初2296号民事判决书过程中，依法向被执行人杨国文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付人民币147000元及利息13230元（以年利率6%计算，自2019年7月11日暂计算至2021年1月4日），承担案件受理费4343元，总计：164573元。本院于2021年2月1日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年2月1日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人银行账户有存款6508.47元、3764.08，总计10272.55元。本院对被执行人银行账户予以冻结。2、2021年2月2日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执恢45号执行裁定书。3、2021年2月3日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2021年2月4日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2021年2月5日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2021年2月20日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2021年3月9日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索。8、2021年3月10日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。9、2021年3月19日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。本案被执行人应履行金额为164573元，未履行金额为164573元，被执行人还需承担申请执行费2413元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年三月十九日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执66号申请执行人：高学会，男，1964年8月27日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市新建区。被执行人：余福根，男，1965年11月17日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市南昌县。本院在执行高学会与余福根劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人余福根发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人余福根至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余福根银行存款、收入22230.0元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  付小春二〇二一年三月三日书记员  彭 明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13779号之三原告：东莞市正多装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田村东深二路南山二横路13号7楼。法定代表人：邓奕汉。委托诉讼代理人：曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。被告：东莞巨康电线电业制品有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三中村金龙工业区莲塘路6号。法定代表人：郑镇东，董事长。委托诉讼代理人：李吉祥，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣明子，广东朗迪律师事务所实习律师。被告：巨康电业国际集团有限公司[HARVESTELECTRICCOMPANYLIMITED]，住所地香港特别行政区九龙观塘开源道64号源成中心1603室。法定代表人：郑素芳。原告东莞市正多装饰工程有限公司诉被告东莞巨康电线电业制品有限公司、巨康电业国际集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告东莞市正多装饰工程有限公司于2021年3月10日向本院提出撤回对被告巨康电业国际集团有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市正多装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市正多装饰工程有限公司撤回对被告巨康电业国际集团有限公司的起诉。审 判 长  杨潮源审 判 员  吴丹盈人民陪审员  宋宇晴二〇二一年三月二十四日法官 助理  周文娟书 记 员  罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13779号之三原告：东莞市正多装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田村东深二路南山二横路13号7楼。法定代表人：邓奕汉。委托诉讼代理人：曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。被告：东莞巨康电线电业制品有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三中村金龙工业区莲塘路6号。法定代表人：郑镇东，董事长。委托诉讼代理人：李吉祥，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣明子，广东朗迪律师事务所实习律师。被告：巨康电业国际集团有限公司[HARVESTELECTRICCOMPANYLIMITED]，住所地香港特别行政区九龙观塘开源道64号源成中心1603室。法定代表人：郑素芳。原告东莞市正多装饰工程有限公司诉被告东莞巨康电线电业制品有限公司、巨康电业国际集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告东莞市正多装饰工程有限公司于2021年3月10日向本院提出撤回对被告巨康电业国际集团有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市正多装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市正多装饰工程有限公司撤回对被告巨康电业国际集团有限公司的起诉。审 判 长  杨潮源审 判 员  吴丹盈人民陪审员  宋宇晴二〇二一年三月二十四日法官 助理  周文娟书 记 员  罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣01执569号之一申请执行人：泰豪科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。法定代表人：杨剑，总经理兼董事。被执行人：胡健，男，1977年9月25日出生，汉族，住上海市长宁区。泰豪科技股份有限公司与胡健合同纠纷一案，（2020）赣01民初307号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、胡健于判决生效之日起十日内一次性向泰豪科技股份有限公司支付利润补偿款人民币15851899.36元；二、若胡健未按照本判决第一项履行付款义务的，胡健应当将未支付利润补偿款部分按照其与泰豪科技股份有限公司签订的《利润承诺补偿协议书》规定的计算方式折算成相应数量的原告泰豪科技股份有限公司的股份（证券简称“泰豪科技”，证券代码“600xxx”），并协助原告泰豪科技股份有限公司以总价人民币1元回购被告胡健持有的最高不超过1541322股的股票交付给泰豪科技股份有限公司；由胡健同时向原告泰豪科技股份有限公司支付分红款人民币397660.96元；被执行人胡健未履行生效法律文书确定义务，权利人泰豪科技股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币16249560.32元及利息等。本院于2020年12月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月15日，本院通过法院专递形式向被执行人胡健发出执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人送达案件受理通知书，并告知提供可供执行财产线索。2、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人查询到被执行人胡健名下位于上市普陀区（不动产权证书号：普201400xxxx）。查询到被执行人胡健名下车辆沪Ｊ×××××，未能扣押。查询到被执行人胡健名下银行存款有117288.5元和5325.53元，其他都是零星的余额。查询到被执行人胡健持有泰豪科技、浙江东方步长制药、江西租赁股票，但上述股票有质押并且被其他冻结。3、2020年12月14日，对胡健名下银行存款有117288.7元和5325.53元进行冻结，2020年12月31日进行扣划，并转给了申请执行人。4、2020年12月31日，本院委托上海法院查封胡健名下位于上海市普陀区（不动产权证书号：普201400xxxx），属于轮候查封。5、本院于2021年2月19日轮候冻结胡健（证券账户号：Ａ41×××03）持有的泰豪科技9276827股（证券代码600xxx，证券类别限售流通股）和持有的泰豪科技9276xxx（证券代码600590，证券类别无限售流通股），冻结期限三年，从转为正式冻结之日起算。6、2021年3月8日，本院对被执行人采取限制消费措施。7、2021年3月8日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。8、2021年3月8日，本院电话约谈申请执行人委托代理人涂丰涛，向其告知本案执行情况及执行措施采取情况，本院拟终结本次执行程序，如果有新的财产执行，可恢复执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案执行标的14946125元及利息，截止2021年3月10日实际执行到位120874.82元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、网络记录、约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了全面调查，对被执行人名下的房产进行了轮候查封。被执行人名下有余额的银行存款，进行了冻结及扣划。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国兴审判员  姚 国审判员  吴明军二〇二一年三月十一日书记员  刘玲瑶
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保61号申请人：中国农业银行股份有限公司江门高新科技支行，住所地：广东省江门市江海区东宁路68号5栋101-106室。负责人：马东成。委托诉讼代理人：陈梓悠、杜彩姗，均系广东五邑律师事务所律师。被申请人：林志华，男，1979年5月15日出生，汉族,住广东省江门市新会区。申请人中国农业银行股份有限公司江门高新科技支行于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林志华价值64275.96元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门高新科技支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林志华名下银行存款64275.96元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费662.76元，由中国农业银行股份有限公司江门高新科技支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年三月二十九日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执575号申请执行人山东凯创光电科技有限公司，住所地淄博市临淄区。法定代表人齐瑾瑾，该公司执行董事。申请执行人广饶县花官镇东薛村村民委员会，住所地广饶县。法定代表人薛玉亮，该村村主任。广饶县人民法院于2020年3月26日作出的(2020)鲁0523民初754号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广饶县花官镇东薛村村民委员会在广饶县花官镇农村经营管理办公室的代管资金250000元。冻结期限三年。(从2021年3月15日起至2024年3月14日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张东亮二〇二一年三月十五日法官助理 冯向勇书 记 员 杨梦雨
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初803号原告：张训亮，男，1955年1月20日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：李孝民，男，1964年10月28日出生，汉族，住济南市济阳区。原告张训亮与被告李孝民劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张训亮到庭参加诉讼，被告李孝民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张训亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李孝民立即给付人民币19300元及利息（以19300元为基数，自2013年1月6日起至2019年8月20日止按照同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年春天，原告将承包的仁风镇大里庄村的大棚转包给原告施工，施工完成后，经结算，共计工程款27300元，为此此被告为原告出具证明（欠条）一张，经索要，被告于2014年1月29日、2016年2月5日、2017年5月4日、2018年2月11日共给付8000元，尚欠19300元，经多次索要，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。李孝民未作答辩。张训亮围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，李孝民未予质证。对原告张训亮提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，张训亮为李孝民建大棚，工程完工后，经结算，尚欠张训亮劳务费27300元，李孝民于2009年10月3日给张训亮出具欠条一张，载明：“有大里李孝民前张训亮施工款27300元整贰万柒仟叁佰元整欠款人：李孝民2009年10月3日”。出具欠条后，2014年1月29日至2018年2月11日，李孝民陆续给付张训亮欠款8000元。剩余款项19300元至今未给付。本院认为，张训亮为李孝民提供劳务，双方之间形成劳务关系。本案中张训亮提供劳务，李孝民出具欠条，双方之间形成劳务合同关系，李孝民应按约定支付劳务费，但李孝民至今未给付剩余劳务费19300元，对引起本次纠纷应负全部责任。故对张训亮主张李孝民给付劳务费19300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于张训亮主张的利息，本院认为，可自起诉之日起至实际给付之日止，以19300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孝民于本判决生效之日起十日内给付原告张训亮劳务费19300元及利息（自2020年12月18日起至实际给付之日止，以19300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由被告李孝民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二一年三月十一日书记员  马丽华
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执210号王永红：你与赵龙美子借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)豫0803民初273号民事判决书已发生法律效力。因你一直未缴纳案件的诉讼费，本院民庭于2021年2月24日移送执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费6600元；二、支付本案执行费50元。开户银行：工商银行焦作中站支行户名：焦作市中站区财政局非税专户账号：17×××70特此通知二〇二一年三月一日
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初334号   原告：王明富，海东市乐都区寿乐镇村民。系被告张成存大姐夫。   被告：张成存，海东市乐都区寿乐镇村民。   委托诉讼代理人：李长鸿，青海闻通律师事务所律师，受乐都区法律援助中心指派。   被告：张存秀，海东市乐都区共和乡村民。系被告张成存二姐。   被告：应莲香，海东市乐都区寿乐镇村民。系被告张成存三姐。   原告王明富与被告张成存、张存秀、应莲香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   王明富向本院提出诉讼请求：1、判令三被告停止侵害，并赔偿恢复砸坏原告的砖混结构的住房30平方米、土木结构住房60平方米、牛圈房20平方米原状的经济损失40600元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告家与三被告姐弟栽种的一排杨树相邻，只隔2米的水渠，三被告的杨树在原告家的东侧。因三被告的杨树长高，严重影响原告家房屋、牛圈、温棚的采光以及危及人身安全、财产安全。前几年，大风将树枝不断刮断，多次砸破温棚塑料，村委会也多次调解过，经口头调解，让被告张成存砍伐掉原告家东侧三被告的一排杨树，被告张成存也答应了，但是后来一直没有砍伐。2020年5月中旬，三被告的两棵大树被风刮倒，砸坏了原告家的砖混结构的住房30平方米、土木结构住房60平方米、牛圈房20平方米，幸好未伤及人员。事发后，原告多次找过村委会、镇政府，但两级政府叫不来被告张成存，无法调解。因三被告管理不善，其两棵大树砸坏原告的砖混结构的住房30平方米、土木结构住房60平方米、牛圈房20平方米，要恢复原状，需要最低费用为：砖混结构的住房30平方米×460元=13800元、土木结构住房60平方米×360元=21600元、牛圈房20平方米×260元=5200元，共计费用40600元。原告没有办法，只好向法院起诉，要求三被告停止侵害，赔偿恢复砸坏原告的砖混结构的住房30平方米、土木结构住房60平方米、牛圈房20平方米原状的经济损失40600元。恳请法院查明事实，支持原告的诉求为盼。   张成存、张存秀、应莲香辩称，原告所说诉讼请求第一项，恢复原状和赔偿损失，二者只能选其一。这个树林所在地是村上分派给他家的，是在被告父亲还在世时原告夫妻带着被告张存秀、应莲香一起栽种的，分家的时候没有分给张成存，张成存没有栽树也没有管理过，被告张存秀、应莲香出嫁时树也没有给她们当陪嫁，所以这个树的所有权并不明确。   经审理查明：原告及其妻子系被告张成存、张存秀、应莲香的姐姐姐夫，原告及其妻子与三被告双方分家生活。1982年原告王明富及其妻子带领被告张存秀（当时17岁）、应莲香（当时15岁）在乐都区寿乐镇陈家堡村双方各自的土地上共同栽种树木。之后五年内，被告张存秀、应莲香先后出嫁到外村，一直未回村居住。1998年10月，原告为其子王生虎在以上原属于三被告的土地上办理了土地使用权证，后该土地一直由原告管理使用至今，原告在树木旁边修建房屋和牛棚，居住并经营养殖业。2020年7月中旬至8月初，以上土地内的两棵树被风刮倒，砸在了原告牛棚屋顶上，对原告造成了一定损失。现原告请求三被告赔偿损失。另查明，被告张成存在事故发生后，将以上两棵树周围12余棵树砍伐出卖，获得树款1800余元，平均分给了被告张存秀和应莲香。   以上事实有原告提交的土地使用证两份及照片三张等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：所有权人应对其所有物善加管理使用，如对他人造成损害的，应承担赔偿义务。本案中，应首先明确倒在原告屋顶上的两棵树的所有权人，虽然该树由张存秀、应莲香栽种，但1998年该树所附着土地的使用权记载在原告之子王生虎名下，且该土地实际的管理收益人又是原告本人，而被告张存秀、应莲香外嫁多年，对该树无实际管理权；被告张成存虽在本村生活，因土地一直由原告管理使用，其对该树木也无实际管理权。因此，该树木的所有权归属不明。原告请求三被告赔偿其损失的主张无事实依据，本院不予支持。   其次，在树木所有权不明的情况下，被告张成存伐卖树木，被告张存秀、应莲香收取卖树收益是否合法，应待树木所有权明确后另案处理。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告王明富的全部诉讼请求。   案件受理费减半收取408元，由原告王明富负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 王雪静      二〇二一年三月十八日   法官助理 贾永旺   书记员 赵晓霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2456号原告：黄丽娟，女，1959年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李景军，上海申之春律师事务所律师。被告：陈蓉，女，1982年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郁军，男，1981年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚信和，上海辉和律师事务所律师。原告黄丽娟与被告郁军、陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽娟的委托诉讼代理人李景军，被告陈蓉、被告郁军及其委托诉讼代理人龚信和到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄丽娟向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告陈蓉、郁军归还原告黄丽娟借款本金41万元。事实与理由：原告系被告陈蓉之母，两被告原系夫妻，现已离婚。2018年4月20日，被告郁军以需要办理营运车辆需要资金为由，向原告借款10万元，原告随即向原告汇款。2018年8月，被告郁军以被告陈蓉涉及刑事案件需要聘请律师等为由，向原告借款，原告先后于2020年8月4日、8月5日向被告郁军汇款合计31万元。借款时，因两被告系原告的女儿与女婿，故未要求两人出具借条。2020年3月10日，两被告经法院调解离婚。原告多次催讨，但被告郁军未还款，因上述债务发生在两被告婚姻存续期间，故被告陈蓉应对上述债务承担连带责任，故诉至法院。被告郁军辩称，不同意原告诉讼请求，认为涉案转账并非借款，其中2018年4月的10万元，是因为其父亲曾经给过被告陈蓉10万元买车，故原告作为回礼，也给了其10万元，这是人之常情。该款后用于支付买车的尾款，车子登记在其名下。该笔钱实际上是陈蓉转给原告，再由原告转给其。2018年8月，由于被告陈蓉涉及刑事犯罪需要聘请律师及疏通打点，原告与陈蓉是母女关系，故从亲情角度考虑，该笔款项不能视为借款，且31万元的转账并未用于家庭日常开销，即使认定借款也系被告陈蓉的个人债务，与其无关。且当时因陈蓉刑事案件总共开销在50万元左右，其中律师费花费45万元，有发票部分为25万元，后收到律师费退款25万元，都已经用于归还支付律师费和打点费的其余借款。被告陈蓉辩称，不同意原告诉请，只认可41万元中有6万元系夫妻共同债务，其余的10万元购车款和多余款项均是被告郁军的个人债务，同意归还3万元给原告。被告郁军父亲之前给其的车款已经在前案中处理过，与本案无关，且该款用于购买郁军自己运营的车辆，所赚钱款也是郁军一人花用，故该笔借款应属郁军个人借款。后续的31万元借款，其当初的确是犯罪，但犯罪与其工作有关，其所赚钱款系双方共享，出事后，郁军也应承担一半的债务。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻，双方于2020年3月10日经本院调解离婚，未对债权债务进行处理。2018年4月20日，原告以银行转账方式向被告郁军转账10万元，2018年8月4日、8月5日，原告再向被告郁军转账三笔，合计31万元。2018年8月6日，被告郁军向上海严嫣律师事务所支付律师费20万元；2018年8月8日，被告郁军向案外人王海账户支付律师费25万元，2018年8月29日、2019年12月18日，该账户先后向被告郁军退款25万元。另查明，案外人郁某某(郁军之父)于2020年1月2日诉至本院，要求郁军、陈蓉归还借款262,010元。审理中，陈蓉提出其于2016年4月20日至9月8日期间通过支付宝陆续归还郁某某27,990元，系用于归还郁某某给予的另10万元购车款，后原告变更诉讼请求为要求郁军、陈蓉归还借款29万元。本院于2020年7月22日作出(2020)沪0115民初811号民事判决，判决：陈蓉、郁军归还郁某某借款29万元。该判决业已生效。以上事实，由原告提供的汇款回单、银行交易历史明细、(2020)沪0115民初818号民事调解书，被告郁军提供的交易对手信息查询，被告陈蓉提供的转账截图，本院调取的(2020)沪0115民初811号民事判决书、附卷材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据相关法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。若原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据该条规定，在原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的情况下，被告对转账系偿还双方之前借款或其他债务之抗辩主张负有举证证明责任，如被告不能证明该抗辩主张的，原告的民间借贷主张依法成立，相应不利后果依法应由负有举证证明责任的被告承担。本案中，被告郁军提出本案10万元转账系赠与，但其提供的证据不足以证明上述主张，被告为此应承担举证不能的法律后果。夫妻共同债务是指夫妻双方合意举债或者其中一方为家庭日常生活需要所负的债务。2018年4月20日10万元转账发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于支付购车款，虽车辆登记在被告郁军个人名下，仍属于夫妻共同财产，故该10万元借款为夫妻共同借款，被告陈蓉对于该笔借款为郁军个人借款的辩解，本院难以采信。关于被告郁军提出31万元转账系被告陈蓉个人债务的辩解，本案中，该笔款项一方面由郁军收取，随即又用于支付陈蓉他案律师代理费，考虑到实际情况，该笔借款属于家庭重大支出，宜认定为夫妻共同债务，应由郁军和陈蓉共同负担。至于被告陈蓉提出，后续律师代理费退款25万元被郁军个人花用的事实，此系两被告之间的财产纠纷，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈蓉、郁军于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄丽娟借款41万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,450元，减半收取计3,725元,由被告陈蓉、郁军各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛斯佳书记员  季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执295号申请执行人：张贱祥，女，汉族，1958年11月29日出生，住江西省吉安市新干县。被执行人：万建花，女，汉族，1967年1月27日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行张贱祥与万建花饲养动物损害责任纠纷一案的（2020）赣0191民初953号民事判决书过程中，依法向被执行人万建花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万建花的存款及收入：1163元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年三月二日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1048号上诉人（原审原告）：赖龙泉，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省平和县。被上诉人（原审被告）：曾艺娟，女，1977年11月16日出生，汉族，现羁押福建省女子监狱。被上诉人（原审被告）：李连生，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省平和县。上诉人赖龙泉与被上诉人曾艺娟、李连生民间借贷纠纷一案，不服福建省平和县人民法院(2020)闽0628民初2416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。赖龙泉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1.曾艺娟虽曾犯诈骗罪但不代表曾艺娟的其他民间借贷行为均为诈骗，且未经审查起诉和法院审理便认定曾艺娟行为构成犯罪不符合法律规定，属事实认定不清。2.一审答辩期未满，一审法院便裁定驳回赖龙泉的起诉，程序错误。3.无证据证明本案可能涉及犯罪，也未将线索、材料移送公安或检察机关，而一审法院直接作出驳回起诉的裁定，属适用法律错误。本院审理过程中，上诉人赖龙泉于2021年3月18日以双方另行庭外协商解决为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，赖龙泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赖龙泉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。赖龙泉预交的一审案件受理费6400元、二审案件受理费6400元均予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹燕文审 判 员 叶维文审 判 员 洪碧蓉二〇二一年三月二十三日法官助理 高 洁书 记 员 郑雪君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1650号原告：蒋朋坤，男，1994年12月11日出生，汉族，住长沙市。被告：长沙亮点信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼1428A。法定代表人：肖超。委托诉讼代理人：曾良军，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾发芝，湖南天地人律师事务所律师。原告蒋朋坤与被告长沙亮点信息技术有限公司（以下简称“亮点公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。蒋朋坤诉称：蒋朋坤于2019年11月26日进入亮点公司，期间在公司负责的建鸿达兴业IEC写字楼项目售出1804、1805房。两套写字楼总价6027840元。现购买方湖南拓源电力公司已结清全部款项，按公司佣金发放条款，亮点公司应按房款总价的5%后的15%给蒋朋坤发放销售佣金，发放后的佣金有25%需分给建鸿达写字楼项目销售总监曾拥华，即蒋朋坤的佣金为33906元。故请求法院依法判决被告向原告支付建鸿达写字楼项目1804、1805房写字楼提成佣金33906元。亮点公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，亮点公司住所地虽然位于岳麓区，但是，蒋朋坤上班的地点是长沙市雨花区芙蓉中路兴业IEC大楼18楼，也就是说蒋朋坤的劳动合同履行地是雨花区。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案应由长沙雨花区人民法院管辖。因此，请求法院将本案移送至长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告亮点公司的住所地位于长沙高新开发区，在本院辖区范围内，本院对本案具有管辖权，故本院对亮点公司提出的管辖异议不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回长沙亮点信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告长沙亮点信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  唐 佩二〇二一年三月二十四日法官助理  付承千书 记 员  范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执714号之十七申请执行人：潘忠久，男，1970年12月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家乡胜利村，统一社会信用代码91211121732309951A。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行潘忠久与盘锦天维包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司阜新银行股份有限公司盘锦分行银行存款613349元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十九日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执6号之一被执行人：李海朋，男，汉族，1986年12月08日生。居民身份证号码2113211986××××××××，住朝阳县木头城子镇十家子村。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李海朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李海朋在财付通支付科技有限公司085e9858ebc5c0f566701b9e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月二十二日书记员郭景浩
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0802民初1102号之二原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市阳明西路33号，统一社会信用代码：913608005816336145。法定代表人：卓进文，董事长。委托诉讼代理人：刘峻豪，公司员工。被告：陈勇，男，1975年9月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：李琤，女，1982年9月7日出生，汉族，住吉安市吉州区。本院在审理原告吉州珠江村镇银行股份有限公司诉被告陈勇、李琤金融借款合同纠纷一案中，原告吉州珠江村镇银行股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉州珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2548元，减半收取为1274元，由原告吉州珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员  郑辉二〇二一年三月二日书记员  李欢