wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书涧民特字第23号申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地：宜阳县城关镇文明东路10号。负责人张玉良，该支行行长。委托代理人聂银兵，该支行副经理。代理权限：特别授权。被申请人河南华德置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区嵩山路15号院。法定代表人王润芳，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行于2015年8月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王志国进行了审查。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行称，2014年3月17日，李孟虎、河南华德置业有限公司与申请人签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：41020120140010249）。合同约定，申请人向李孟虎借款肆佰玖拾万元，借款期限12个月（从2014年3月24日至2015年3月23日），借款利率为年利率9%，按月结息，结息日为每月20日。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被申请人河南华德置业有限公司以其名下的房产（房产证号：洛房权证市字第××号，第××号，第××号）为李孟虎的借款提供抵押担保。担保的范围包括《农户贷款借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金以及律师费、保管费、处置费、过户费等一切实现债权和担保权的费用。合同签订后，各方于2014年3月24日就抵押财产办理了抵押登记，抵押物他项权利证书编号：房他证市字第000793**号。申请人于2014年3月24日发放了490元借款。借款到期，李孟虎归还借款20万元，申请人与李孟虎、被申请人就剩余470万元借款签订了《借款展期协议》（合同编号：41021020150000006号），将借款期限延长至2015年11月23日。《借款展期协议》约定，在贷款展期期间，如借款人出现欠息，贷款人有权宣布贷款提前到期，并依法行使权利。现李孟虎已经数月未付利息，申请人多次催要未果，请求：裁定对被申请人河南华德置业有限公司提供的抵押物（他项权证编号：房他证市字第000793**号，房产证编号为：洛房权证市字第××号、第××号、第××号）予以拍卖、变卖，优先清偿申请人借款本金4698199.85元及利息96053.92元（利息按年利率8.625%暂计算至2015年7月20日，应付未付利息计收复利）以及实现担保物权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估、拍卖费、律师费等）。被申请人河南华德置业有限公司称，1、该担保物权标的即洛房权证市字第××号、第××号、第××号房屋及整体六层，早在2005年就出租给杨传洁经营宾馆服务业，租期20年。如果按申请人之申请，势必会给无辜第三方造成严重经济损失，同时也不利于社会和谐和稳定。2、正常情况下，对一个从事房地产经营公司来讲，担保代为偿还490万元借款及支付相应利息并没有任何问题，问题是自2014年以来，因全国房地产行业萧条，加之其他特殊原因，使得公司经营出现严重困境，为此才出现了本案的结果。对此，申请人应从扶持私企存活发展的角度体谅被申请人的难处，使双方能够在法院主持下，达成使被申请人尽可能履约的执行和解协议。3、从被申请人提供的担保物即1000多平米临街房的价值看，足以代偿申请人之贷款本息，若被申请人不能按执行和解协议履行的话，再行使其权利岂不更人性化，况且被申请人当会无条件执行和解协议的，且扶持中小企业走出困境也是金融业的宗旨所在，请求法院作出公正处理。经审查本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与李孟虎以及被申请人河南华德置业有限公司签订的《农户贷款借款合同》、《借款展期协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院确认合法有效。根据《农户贷款借款合同》的约定，李孟虎向申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行借款490万元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。李孟虎未按约定期限归还借款本金的，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被申请人河南华德置业有限公司作为担保人以位于洛阳市涧西区嵩山路15号院综合楼201、301、1-401、1-501、1-601房产为《农户贷款借款合同》项下的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金以及律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，并办理了抵押登记，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行依法取得洛阳市住房保障和房产管理局颁发的编号为房他证市字第000793**号房屋他项权证。《借款展期协议》约定，在贷款展期期间，如果借款人出现欠息，贷款人有权宣布贷款提前到期，并依法行使权利，被申请人河南华德置业有限公司作为担保人自愿继续承担连带责任保证。现借款人李孟虎在借款展期期间内，未按时支付贷款利息，截止2015年7月20日，尚欠借款本金4698199.85元、利罚息96053.92元。根据《农户贷款借款合同》、《借款展期协议》的约定，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行有权宣布贷款提前到期，并根据合同约定对被申请人河南华德置业有限公司提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被申请人河南华德置业有限公司虽在异议期内向本院提出异议，但其并未对《农户贷款借款合同》的效力、期限、履行情况以及担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等影响担保物权实现的条件提出异议，其对实现担保物权并无实质性争议。综上，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行实现担保物权的条件已经成就，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人河南华德置业有限公司名下的位于洛阳市涧西区嵩山路15号院综合楼1-401，1-501，201，301，1-601号房屋（房屋他项权证编号：房他证市字第000793**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行对变价后所得价款在借款本金4698199.85元、利罚息96053.92元（利罚息暂计至2015年7月20日，自2015年7月21日起至本息付清之日止的利罚息按编号为41020120140010249的《农户贷款借款合同》约定另计）范围内优先受偿。本案申请费45154元，由被申请人河南华德置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。代审判员  王志国二〇一五年九月二十二日书 记 员  孙婷婷
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第1968号原告：赵国兴，男，汉族，住四川省江油市彰明镇正街。委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。特别授权。被告：江油市海源建材有限公司。住所地：江油市含增镇。法定代表人：洪成龙，该公司总经理。委托代理人：何波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：左建，男，汉族，住江油市三合镇。委托代理人：刘高茂，男，汉族，住江油市彰明镇。被告：徐良君，男，汉族，住江油市中坝镇。原告赵国兴与被告江油市海源建材有限公司（下称海源公司）��左建、徐良君买卖合同纠纷一案，江油市人民法院受理后，向绵阳市中级人民法院提出指定其他法院管辖，2015年5月25日，绵阳市中级人民法院通知将案件移送本院审理。本院受理后，依法由审判员许亚州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国兴及其委托代理人白秀清、被告海源公司之委托代理人何波、被告左建之委托代理人刘高茂、被告徐良君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵国兴诉称：2014年11月，中铁九局集团有限公司成都分公司承建江油市中坝至大堰快速通道扩建工程并与海源公司签订水稳料买卖合同。2015年1月3日，海源公司工作人员左建与原告签订该项目水稳料购销合同，由原告向被告供应冷拌水泥碎石稳定层材料，合同对单价、数量进行了约定，并由被告徐良君担保。原告按照协议约定供应货物，经双方结算应支付原告206378.70元���被告仅支付部分款项，余款124378.70元经原告多次催收无果。现起诉来院，要求：1、请求依法判令被告给付货款124378.70元并承担占用资金期间的资金利息；2、本案诉讼中产生所有费用由被告承担。被告海源公司辩称：海源公司与原告之间不存在买卖合同关系，原告与被告左建之间的购销合同中的甲方是左建，乙方是原告，担保人是徐良君，左建是以个人名义与原告签订的买卖合同，左建签订履行合同行为既不是职务行为，同时也不构成表见代理。原告没有收到货款的责任在于原告违反了购销合同的约定，按照购销合同的约定是先款后货，原告没有按照付款方式执行，因此，原告收不到货款其责任不在被告海源公司。原告要求海源公司承担责任的证据不足，我公司并未授权左建。请求驳回原告的诉讼请求。被告左建辩称：欠原告水稳料款属实。与原告���签购销合同非左建个人行为，而是代表海源公司，故左建不是本案适格被告。原告向海源公司提供的水稳料至今未出示质检报告，导致海源公司至今未能向中铁九局成都分公司提交工程验收报告。被告徐良君辩称：原告赵国兴与被告左建（实为海源公司委托人）于2015年1月3日签订了《水稳料购销合同》，我在合同上做了担保。在合同履行过程中，我与左建、赵国兴三方于2015年2月6日，中止我的担保行为，并由赵国兴亲自书写“徐良君担保作废”字样予以确认。故我不是本案适格被告。经审理查明：2014年10月23日，海源公司向中铁九局成都分公司出具《委托书》载明：经公司研究决定，兹委托公司职员左建同志全权代表我公司就中大路扩建工程相关竞标商务谈判，左建同志的一切决定和承诺均代表我公司的决定和承诺。委托人：海��公司（盖章）并加盖法人代表洪成龙私章。2014年11月17日，中铁九局集团有限公司成都分公司与海源公司签订了《水稳料、级配碎石买卖合同》，约定海源公司向中铁九局集团有限公司成都分公司供应水稳料、级配碎石，左建作为海源公司公司的委托代理人和经办人在合同上签名。2015年1月3日，被告左建与原告赵国兴签订《水稳料购销合同》，约定原告赵国兴向被告左建供应冷拌水泥稳定层，数量约20000立方米，单价97元／立方米，被告徐良君作为合同担保人在合同上签名捺印。2015年2月6日，左建向海源公司出具委托：兹委托贵公司将水稳料材料费、机械费余额支付给赵国兴。委托人：左建。赵国兴在委托上写明：“徐良军担保作废”。后被告海源公司向原告赵国兴支付了部分货款，其中2015年2月16日，被告海源公司通过转账向赵国兴账户支付了52000元。2015年4月21日，赵国兴向江油市人民法院起诉，要求海源公司、左建、徐良君支付货款124378.70元及资金利息。2015年4月23日，左建作为海源公司代表与赵国兴签订《协议书》，载明：甲方：海源公司，委托代理人：左建；乙方：赵国兴；关于中大路总包单位为中铁九局，左建以海源公司名义签订中大路三标段水稳料和碎石合同，该合同是左建挂靠海源公司，左建代表挂靠公司又在赵国兴处购买了部分水稳料，海源公司仅支付了部分货款，现下欠124378元货款未付，现双方协商解决方案如下：1、海源公司左建定于2015年4月30日前支付下欠赵国兴货款124378元；2、本案诉讼费、保全费由左建、海源公司承担。以上协议双方签字盖章生效。甲方代表左建（签名）；乙方：赵国兴（签名）。后被告海源公司、左建仍未向原告赵国兴付款，原告收款未果，起诉来院，要求：1、��求依法判决被告及时支付原告货款124378.70元并承担占用资金期间的资金利息；2、本案诉讼中产生的费用由被告承担。上述事实，有《委托书》、《水稳料、级配碎石买卖合同》、《水稳料购销合同》、《对账单》、《委托》、《协议书》、身份证、工商登记信息、当事人及委托代理人陈述等证据证实。本院认为：被告海源公司委托被告左建全权代表公司与中铁九局成都分公司签订了《水稳料、级配碎石买卖合同》，被告左建为履行与中铁九局成都分公司签订的《水稳料、级配碎石买卖合同》，与原告赵国兴签订了《水稳料购销合同》，购买原告的水稳料，海源公司给付了部分货款，经结算尚欠原告124378元。被告左建接受海源公司全权委托，在完成其受托行为时的对外所有经营行为，是履行职务的行为，其行为的法律后果，应由被告海源公司承担。故对原告要求海源公司给付货款124378元的诉讼请求，本院予以支持。对于要求支付资金占用期间的利息的请求，由于原被告未作约定，应从原告起诉之日起计算。对原告要求被告徐良君承担担保责任的诉讼请求，因原告作出了徐良君担保作废的意思表示，原告称是在受胁迫下作出，但其未提供证据证实，故被告徐良君不应再承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由江油市海源建材有限公司于本判决生效之日起10日内，向赵国兴支付货款124378元及资金利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2015年4月21日起，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回赵国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1394元，由江油市海源建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  许亚州二〇一五年九月十日书记员  王 涵
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第03944号原告：杨龙新，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。被告：宿州市泉沟矿业有限责任公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：吕昭亮，该公司董事长。委托代理人：王立功，该公司职工。委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。本院在审理原告杨龙新诉被告宿州市泉沟矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告杨龙新于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨龙新的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨龙新撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨龙新承担。审判员  孙伟二〇一五年九月三十日书记员  刘欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）农刑初字第387号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人董某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，现住吉林省农安县。曾因故意损毁公私财物于2011年被农安县公安局行政拘留；因寻衅滋事于2012被农安县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2013年被农安县公安局罚款五百元；因涉嫌寻衅滋事，于2015年4月24日被农安县公安局刑事拘留，于2015年5月6日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）316号起诉书,指控被告人董某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人董某某于2014年10月26日21时20分许，在农安县农安镇水源路卫校西侧一麻将馆门口，无故用拳头将农安镇居民韩某甲右眼打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，韩某甲右侧眶内壁骨折、眶下壁骨折构成轻伤一级。公诉机关认定上述事实证据如下：（一）书证；（二）证人韩某乙、吕某甲、吕某丙、王某某证言；（三）被害人韩某甲陈述；（四）被告人董某某供述和辩解；（五）鉴定意见。并认为，被告人董某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：被告人董某某于2014年10月26日21时20分许，在农安县农安镇水源路卫校西侧一麻将馆门口，无故用拳头将农安镇居民韩某甲右眼打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，韩某甲右侧眶内壁骨折、眶下壁骨折构成轻伤一级。案发后，被告人董某某家属赔偿被害人韩某甲医疗费等损失合计人民币47，000.00元，取得谅解。上述事实，被告人董某某在庭审中供认，并表示认罪。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证1、公民户籍信息证明。2、前科劣迹证明及行政处罚决定书。3、破案报告及抓捕经过。4、农安县人民医院住院病历。5、羁押证明。（二）证人证言1、证人韩某乙证言。2、证人吕某甲证言。3、证人吕某乙证言。4、证人王某某证言。（三）被害人韩某甲陈述。（四）被告人董某某供述。(五)鉴定意见农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。上列证据，经庭审质证，被告人董某某均无异议，本庭应当作为定案依据予以确认。本庭出示证据：调解协议及交款收据各一份，证明被告人董某某家属一次性赔偿被害人韩某甲医疗费等损失合计人民币47，000.00元，被害人韩某甲对董某某的行为予以谅解，不再追究被告人董某某的任何责任。上列证据，经庭审质证，公诉人无异议，本庭作为对被告人董某某从轻处罚的依据予以确认。被告人董某某未向法庭提供证据。本合议庭认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人董某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙玉宝审 判 员  张春艳人民陪审员  王锦英二〇一五年九月十一日书 记 员  乔继峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11331号原告陈永高，男，1970年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海怡杰机电装备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人曹水晶。委托代理人周安康，上海申浩律师事务所律师。委托代理人黄新伟，上海申浩律师事务所律师。原告陈永高与被告上海怡杰机电装备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五年九月三十日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法民初字第2210号原告刘海。委托代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。被告张超。被告张化平。被告吴锦芬。以上三被告委托代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。原告刘海与被告张超、张化平、吴锦芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘树宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张泮赫、三被告委托代理人马云林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海诉称，2014年5月15日，被告张超向原告借款9万元，其他被告予以担保。同日，原告将借款9万元打入被告指定帐户，但是，借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。请求法院判令被告返还借款9万元及自2014年5月15日至付清之日按同期银行借款利率的4倍计算的利息。被告张超、张化平、吴锦芬辩称，三被告均不认识原告刘海，未从原告刘海处借款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月15日，原告刘海与被告张超、张化平、吴锦芬签订借款合同一份，约定被告张超向原告刘海借款9万元，该款打入指定的案外人窦金海农村商业银行62×××95账户，借款期限自2014年5月15日至2014年8月14日，借款人自愿按照银行同期借款利率的4倍支付利息，被告张化平、吴锦芬自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。同日，原告刘海将借款9万元转入指定账户。借款到期后，三被告均未履行还款义务。以上事实，有借款合同、银行转账回单及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。原告刘海已按约将借款转入被告张超指定账户，被告张超作为借款人应当按约履行还款义务，被告张化平、吴锦芬作为借款连带责任保证人应当履行相应的担保责任。原告刘海的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张超返还原告刘海借款9万元并支付利息（自2014年5月15日至本判决限定的付款之日，按照中国人民银行规定的金融机构同期借款利率的4倍计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告张化平、吴锦芬对上述借款本息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向被告张超追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，保全费1120元，均由被告张超、张化平、吴锦芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘树宝二〇一五年九月二十八日书记员  徐小风
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第2350号原告：河南九州防腐工程有限公司。被告：江苏通宇钢管集团有限公司。本院受理原告河南九州防腐工程有限公司与被告江苏通宇钢管集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏通宇钢管集团有限公司在提交答辩状期间，提出管辖异议，认为应当依据协议约定由江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告所施工的工程地址在本院辖区，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，建设工程施工合同按不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖，因此本院有管辖权。根据民事诉讼法关于协议管辖不得违反专属管辖的规定，本案不适用协议管辖。因此，被告江苏通宇钢管集团有限公司依据协议约定认为本院无管辖权的理由不成立，应当驳回被告江苏通宇钢管集团有限公司的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告江苏通宇钢管集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  潘秀花审 判 员  吴 艳人民陪审员  王汉军二〇一五年九月十八日书 记 员  刘 晨
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01335-1号申请执行人：王辉，男。被执行人：李珍贵，女。本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2012）长民一初字第00132号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人李珍贵发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李珍贵在银行的存款3650元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 张 超二〇一五年九月二十一日书记员 钱珊琥
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灌执字第692号申请执行人于文祥，居民。被执行人王中军，农民。申请执行人于文祥与被执行人王中军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌商初字第97号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2015）灌商初字第97号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即生效。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一五年九月二十九日书记员  戈秀铭
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第590号申请执行人淄博城市合作银行张店支行，地址，张店区中心路130号。被执行人淄博张店东源新发装饰公司，地址，共青团东路31号。本院在执行淄博城市合作银行张店支行诉淄博张店东源新发装饰公司借款担保纠纷一案中，尚有80000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张公经初字第1号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2013）历民初字第412号原告袁立海，男，1984年7月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省肥东县委托代理人冷倩倩，济南市中荣凯法律服务所工作者。委托代理人王强，济南市中荣凯法律服务所工作者。被告济南艾尚市场管理有限公司，住所地济南市。法定代表人曲志浩，董事长。本院在审理原告袁立海与被告济南艾尚市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院依法向原告袁立海送达了催交诉讼费通知书，原告袁立海逾期没有缴纳诉讼费用，且未向本院说明理由。经审查，本院认为，原告袁立海未按规定缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告袁立海自动撤诉处理。案件受理费人民币480元，由原告袁立海负担。审 判 员  阮 斌人民陪审员  赵秀芹人民陪审员  秦 芳二〇一五年九月一日书 记 员  刘玉宁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第659-1号申请执行人滨州地区进出口公司。被执行人凯远集团淄博公司、凯远集团公司。本院在执行滨州地区进出口公司诉凯远集团淄博公司、凯远集团公司进出口合同纠纷一案中，尚有966423元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2001）张执字第659号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4962号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司董事长。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告于忠波。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告于忠波物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年九月二十四日书 记 员  安文思
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民初字第1007号原告杜成未。被告李双新。委托代理姚梅秀。委托代理人刘玉娜，河北法众律师事务所律师。原告杜成未诉被告李双新买卖合同纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法由审判员郭子彦独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杜成未，被告李双新的委托代理人姚梅秀、刘玉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜成未诉称，自2002年初，原、被告共同向邢台电厂销售煤，煤款按电厂付款周期结算，由被告自电厂领取再转交原告。截止2002年6月10日，被告结回的煤款尚有19384元未转交给原告。另外，2002年5月23日前，被告代原告结回的运费1.9万元也没有交还。此后，每年春节互相问候时和交往中，原告多次提示被告还款，但被告均以种种理由推脱，至今未能交回。请求法院判令被告归还煤款19384元及运费1.9万元。原告杜成未为支持其主张向本院提交了以下证据：1、2002年6月10日被告李双新所出具的证明；2、2002年5月23日被告李双新出具的欠款条；3、打印的通话记录单；4、原告身份证复印件2份。被告李双新辩称，我不应给付原告煤款及运费，应驳回原告的诉讼请求。1、我与原告2002年共同以我名义给吉威经贸公司往邢台电厂上煤，2002年6月10日证明并非我欠原告煤款。证明中“待下次结清后付清”的实际时间为2002年7月份，7月份已结清了煤款。原告也知道吉威经贸公司和电厂的付款周期（周期约为1个月），若原告认为我未给其煤款，应在公司结清后两年内主张权利，原告的起诉已超过法定的两年诉讼期间，应以超过诉讼时效驳回其起诉。2、往电厂上煤给司机的运费是由我先垫付的，原告给我后，2002年5月23日我给原告打下收条。但原告将“今收到”改成“今欠到”，属于涂改证据，不能认可。并且该条显示的时间为2002年，若原告认为欠其运费，应自2002年起两年内主张权利，其主张已超过诉讼时效。被告李双新未提交书面证据。经审理查明，2002年6月10日，被告李双新为原告杜成未出具证明，内容为“给吉威经贸公司往邢台电厂上煤应付老杜款43665.26元，因242.3吨未结帐，合款38768元，各压1／2为19384元。经双方协商本次实付老杜24281.26元，余款待下次结清后付清”。原告称经催要被告未还。另查明，2002年5月23日，被告李双新为原告杜成未出具了1.9万元书面手续，原告称系被告所打欠款条，被告称系收到原告款后所打收到条；被告称系原告自己将“今收到”改成“今欠到”，原告称是被告让其改动。本院认为，被告为原告出具证明条的时间为2002年6月10日，原告认可邢台电厂结算时间最长不超过半年，如原告认为被告未支付其19384元，原告应及时主张权利。因被告否认原告每年向其提出还款的主张，原告未提交有效证据证明其一直主张权利，对被告所称本案已超过诉讼时效的辩解意见本院予以采纳。原告认可自己将2002年5月23日被告所打条的“今收到”改成“今欠到”，被告否认系经其同意进行的改动，该证据系原告提交，对原告主张被告欠其1.9万元并要求其归还的诉讼请求依法不应支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告杜成未的诉讼请求。案件受理费760元减半收取380元由原告杜成未负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郭子彦二〇一五年九月一日书记员  李春巧
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃西民二初字第234号原告：衡水祥景化工设备有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区何家庄乡西康王村。法定代表人：刘杰，公司经理。被告：衡水欣禹水处理技术开发有限公司。住所地：衡水市桃城区人民西路西段**号。法定代表人：李广欣，公司经理。原告衡水祥景化工设备有限公司与被告衡水欣禹水处理技术开发有限公司因定作合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员杜建辉独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告衡水祥景化工设备有限公司法定代表人刘杰到庭参加诉讼，被告衡水欣禹水处理技术开发有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告衡水祥景化工设备有限公司诉称：2013年9月25日，原告与被告签订工矿产品加工合同，合同约定原告为被告加工机械过滤器两台，价值77000元，由被告先支付27000元加工费，货到后付款30%，安装调试付款30%，其余百分之十过一年质保期后支付。原告履行了合同的交付义务后，多次催促被告支付剩余的50000元货款，被告以各种理由推托未付。故诉至法院，要求被告偿还欠款50000元。诉状送达被告衡水欣禹水处理技术开发有限公司后，其在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。根据原告的诉称意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点：原告要求被告给付定作货款50000元的事实及法律依据？围绕争议焦点，原告提交的证据如下：证据一，工矿产品加工合同复印件一份及增值税专用发票一张，用以证明原、被告双方存在定作合同关系及定作物价款情况。本院对原告提供证据的认证意见是：对原告提交的证据一中的工矿产品加工合同，因系复印件，不具有证据形式要件，故对其真实性不予以认可；增值税专用发票虽系正式发票，但没有其它证据与该发票佐证，且其开具时间为2015年1月3日，故对其关联性不予以认可。本院认为：本案中，原告衡水祥景化工设备有限公司称与被告衡水欣禹水处理技术开发有限公司签订工矿产品加工合同，提交该合同复印件，不符合证据的表现形式，其不具有证据的形式要件，无法对其真实性进行核实。虽有与该合同标的等同的增值税专用发票，但原告未提交其它与合同相对应的供货单、交接手续等相关证据予以证实双方之间加工定作行为的履行情况；且原告提交的发票时间是2015年1月3日，不符合交易习惯。综上所述，因原告提交的证据不足以证明案件事实，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。被告衡水欣禹水处理技术开发有限公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告衡水祥景化工设备有限公司的诉讼请求。案件受理费650元，简易程序审理减半收取为325元，由原告衡水祥景化工设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜建辉二〇一五年九月二十八日书记员  李 卫
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第1942号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。法定代表人江文胜，行长。委托代理人：孟显跃，该行职工。被告：付文玉。被告：付东光。被告：付建祥。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告付文玉、付东光、付建祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟显跃到庭参加诉讼，被告付文玉、付东光、付建祥经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月7日，被告付文玉由付东光、付建祥担保从原告处办理农村生产经营贷款一笔，期限1年，金额150000元，合同约定期限为2013年2月7日至2014年2月6日，贷款到期后未按期还款，虽经多次催收均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金150000元及利息5560元（利息计算至2015年5月20日，2015年5月20日以后利息按借款合同约定利率支付至还清之日）。被告付文玉、付东光、付建祥未提交答辩意见。经审理查明：2013年2月4日，被告付文玉向原告申请贷款150000元，用途为蔬菜收购。2013年2月7日，原告与被告付文玉、付东光、付建祥签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定：被告付文玉向原告借款150000元，借款期限自2013年2月7日至2014年2月6日，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××16），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告付建祥、付东光在担保人处签字确认。另查明：2013年2月7日，原告依约将150000元贷款转入双方约定账户，借款执行利率为9.60000%，逾期利率14.40000%，还款方式为一次性还本按约还息。借款后，被告按月付息至2014年1月20日，尚欠原告贷款本金150000元及利息5560元（利息计算至2015年5月20日）。上述事实，有原告提交的各被告身份证复印件、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人贷款资金支付授权委托书、个人借款凭证、贷款发放通知单、银行卡复印件、个人借款凭证、借款信息表及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告付文玉、付东光、付建祥签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约全面履行。原告依约向被告付文玉出借贷款，履行了合同义务。被告付文玉未按照合同约定期限返还借款本息，构成违约，应承担全部责任。原告依据双方签订的合同向被告付文玉追要借款本息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告付东光、付建祥未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向借款人追偿。被告付文玉、付东光、付建祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付文玉于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金150000元并支付利息5560元（利息计算至2015年5月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；二、被告付东光、付建祥对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告付文玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3411元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  隋华伟二〇一五年九月一日书记员  宋文静
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪孙民初字第00254号原告ＸＸ，个体户。被告黄浩，个体户。被告杨颖，个体户。原告ＸＸ诉被告黄浩、杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，后因被告下落不明，于2015年6月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告黄浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2011年5月13日，被告黄浩向原告ＸＸ借款30000元，约定月利率30‰，并出具借条一张。因该笔债务系发生于被告黄浩与被告杨颖夫妻关系存续期间，故起诉请求判令二被告偿还借款30000元及利息29800元。被告黄浩、杨颖未答辩。经审理查明，2011年5月13日，被告黄浩向原告ＸＸ借款30000元，并出具借条一张，未载明借款期间及利息。被告黄浩与被告杨颖于2009年2月11日登记结婚，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间。2015年4月27日，中国人民银行同期同档贷款基准年利率5.85%（六个月）。以上有原告提供的被告黄浩出具的借条、婚姻登记信息表及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款本息，未约定还款期限的，经催要后应在合理期限内返还。本案中，被告黄浩与原告ＸＸ之间的借款合同合法有效。被告黄浩经催要在合理期限内未返还借款，系违约行为，依法应继续履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告黄浩以个人名义所负债务应按其与被告杨颖的夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还借款，于法有据，应予以支持，但其要求给付利息29800元，无事实依据，其利息主张可自2015年4月27日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准年利率5.85%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄浩、杨颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ返还借款30000元及利息（自2015年4月27日起至实际给付之日止，按年利率5.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，公告费600元，合计1896元，由被告黄浩、杨颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1296。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号4680。审 判 长  许波涛人民陪审员  王 勇人民陪审员  张世伟二〇一五年九月十八日书 记 员  李梦晨附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页／共4页
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第1185号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人余某，男，1987年12月22日出生，汉族，大专文化，个体经营者，家住福建省三明市大田县，暂住厦门市思明区。因涉嫌销售假药罪，于2015年2月10日被取保候审，2015年9月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以厦思检公诉刑诉（2015）1100号起诉书，指控被告人余某犯销售假药罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门市思明区人民检察院指控，被告人余某为谋取非法利益，违反国家药品监督管理法律法规，在其经营的“厦门市思明区时光浪漫精品店”内非法销售药品“仙峰”牌条根酸痛药胶布和“华陀灵”金门一条根。2015年2月10日，被告人余某在上述“时光浪漫精品店”内非法销售上述药品时被公安人员当场抓获，并被缴获6盒“仙峰”牌条根酸痛药胶布、10盒“华陀灵”金门一条根热力舒痛贴布等药品。上述药品经厦门市食品药品监督管理局认定为假药。厦门市思明区人民检察院认为，被告人余某违反国家药品管理法规，非法销售未取得国家批准的药品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。被告人余某到案后能如实供述自己罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此向本院提起公诉。被告人余某对指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人余某为谋取非法利益，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得药品生产批准文号及《进口药品注册证》、《药品经营许可证》等相关批准材料的情况下，在其经营的厦门市思明区曾厝垵村曾厝垵社福海宫底层之6号“厦门市思明区时光浪漫精品店”内非法销售药品“仙峰”牌条根酸痛药胶布和“华陀灵”金门一条根。2015年2月10日，被告人余某在上述“时光浪漫精品店”内非法销售上述药品时被公安人员当场抓获，并被缴获6盒“仙峰”牌条根酸痛药胶布、10盒“华陀灵”金门一条根热力舒痛贴布等药品。上述药品经厦门市食品药品监督管理局认定为假药。到案后，被告人余某对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人余某在归案后及法庭审理过程中均无异议，并有现场缴获的涉案药品等物证；厦门市食品药品监督管理局《关于药品认定的函》等书证；证人吴某甲、吴某乙的证言；被告人余某的供述和辩解；以及到案经过、户籍资料、公安机关情况说明、诉讼文书等其他证据材料在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人余某违反国家药品管理法规，非法销售未取得国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。被告人余某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人系初犯、赃物被当场查获未流入社会等具体情节，本院决定对被告人余某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年10月9日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）二、扣押在案的“仙峰”牌条根酸痛药胶布6盒、“华陀灵”金门一条根热力舒痛贴布10盒予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘德芬人民陪审员  吴继红人民陪审员  林翠荔二〇一五年九月十七日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律、司法解释第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）州刑一终字第66号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭路辉，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被吉首市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押吉首市看守所。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人彭路辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二0一五年五月二十五日作出（2015）吉刑初字第39号刑事判决。原审被告人彭路辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、被告人彭路辉贩卖毒品的犯罪事实1、2014年5月13日左右的一天，吸毒人员罗某某联系被告人彭路辉欲购买5克冰毒，并按150元1克的价格提前支付了750元，2014年5月15日，被告人彭路辉将5.4克冰毒卖给了罗某某；2、2014年5月份，被告人彭路辉先后两次在吉首市中大花园附近向吸毒人员张某贩卖冰毒，获毒资450元；3、2014年5月份，被告人彭路辉在吉首市中大花园D栋301房间内向吸毒人员李某某贩卖了100元冰毒；4、2014年5月19日11时许，吉首市公安局民警接群众举报后，在吉首市中大花园D栋301室被告人彭路辉家中将其抓获，并从其住处搜出冰毒40.51克。二、被告人彭路辉容留他人吸毒的犯罪事实2014年5月期间，被告人彭路辉先后2次容留吸毒人员李某某、王某在其居住的吉首市中大花园D栋301室房间内吸食冰毒。原判认定上述事实的证据有：1、被告人彭路辉的供述证明，2014年5月份，彭路辉在吉首市中大花园等地给吸毒人员罗某某、张某、李某某贩卖冰毒。2014年5月19日凌晨，彭路辉以3600元从邹某某处购买冰毒30余克。19日11时许，吉首市公安局民警到吉首市中大花园D栋301室出租房将其抓获并从其住处搜出40.51克冰毒。2、证人罗某某、张某、李某某的证言证明，2014年5月份，三人向被告人彭路辉购买毒品，以及彭路辉容留李某某、王某吸食毒品。3、证人邹某某的证言证明，2014年5月19日凌晨1时许，他在吉首市中大花园D栋301室向被告人彭路辉贩卖了30多克冰毒。4、湘西州公安局州公物鉴（理化）字（2014）32号物证检验报告证明，从被告人彭路辉家中搜缴的白色晶体，净重40.51克（22小袋），检出甲基苯丙胺成分。5、辨认笔录证明，罗某某、张某辨认出彭路辉系给他们贩卖毒品的人。6、现场指认照片证明，彭路辉指认出其收藏毒品的地点。7、扣押物品文件清单证明，吉首市公安局从彭路辉处扣押冰毒22袋。8、户籍资料证明，彭路辉于1972年9月6日出生。9、抓获经过证明，彭路辉系被抓获归案。原判认为，被告人彭路辉违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品冰毒（45克多），其行为构成贩卖毒品罪。彭路辉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此判决：被告人彭路辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。原审被告人彭路辉上诉称，其系与吸毒人员罗某某、张某共同出资购毒，并非贩卖，且公安机关在其家中查获的40.51克冰毒中只有600元冰毒系其自己所有，其余部分系邹某某所有。原判量刑偏重，请求二审改判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人彭路辉贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）45.91克，其行为构成贩卖毒品罪。彭路辉容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。彭路辉在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于彭路辉提出的上诉理由。经查，彭路辉购买毒品后加价卖给罗某某、张某，有彭路辉的供述及罗某某、张某的证言证明，足以认定彭路辉贩卖毒品的事实，并非其上诉称的系共同购买毒品。彭路辉从邹某某处购买毒品后存放于租房中的事实有彭路辉的供述及邹某某的证言证明，且能相互印证，足以证明公安机关查获的毒品系彭路辉所有。彭路辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宇开审判员  唐云峰审判员  曾 瑞二〇一五年九月十七日书记员  宿小妮附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第351号原告王韧。委托代理人杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人窦玉金，该公司员工。原告王韧与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨靖，被告委托代理人窦玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王韧诉称：原告于2014年4月15日为自己所有的津G×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2014年4月15日至2015年4月14日。2015年2月7日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市红桥区咸阳路地道时，与案外人李海意驾驶的津D×××××号轿车、袁允强驾驶的津N×××××号轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经公安交管部门认定，王韧负全部责任。事故发生后，原告对案外人李海意、袁允强的损失进行了足额赔付，遂就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告赔偿案外人李海意车辆损失费28840元，鉴定费1440元、拆解费2700元；赔偿案外人袁允强车辆损失费8256元（不包含交强险另案解决的2000元），鉴定费510元、拆解费1500元，共计43246元；诉讼费由被告承担。被告平安财险天津分公司辩称：事故发生时，投保车辆未在规定期限内进行机动车年检，根据保险合同约定，此种情形属于保险公司免赔的范围，因此不同意赔付；价格认证部门对于三者车辆损失的评估过高；拆解费数额过高且拆解单位与价格认证部门不在一个区，对拆解费不认可。经审理查明：2014年4月15日，原告为其所有的GNY222号轿车在被告处投保机动车商业第三者责任保险。保险期间自2014年4月15日至2015年4月14日。保险金额为50000元，含不计免赔率附加险。其中商业第三者责任保险条款第三条第二款以黑体字形式载明：“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”，保险人不负责赔偿。2015年2月7日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市红桥区咸阳路地道时，与案外人李海意驾驶的津D×××××号轿车、袁允强驾驶的津N×××××号轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经公安交管部门认定，王韧负全部责任。李海意驾驶的车辆经天津市红桥区价格认证中心定损，确定车辆损失为28841元。原告为此支出鉴定费1440元、拆解费2700元，袁允强驾驶的车辆经天津市红桥区价格认证中心定损，确定车辆损失为10256元。原告为此支出鉴定费510元、拆解费1500元。在公安交管部门的调解下，原告向李海意实际支付了车辆损失费28840元，向袁允强实际支付了车辆损失费10256元。另查明:经本院实际确认，天津市北辰区永明进口汽车修理厂坐落于天津市红桥区天平桥下，是天津市道路交通事故受损车物定损办公室确定的定点拆解企业。还查明：事故发生时，原告的投保车辆未按照相关规定在检验期限内进行机动车安全技术检验，事故发生后进行了补检。以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。虽然原、被告签订的保险合同约定投保车辆未在规定检验期限内进行安全技术检验，发生交通事故保险公司不予赔偿的条款。但该条款属于法律规定的“免除保险人责任的条款”，该条款须由保险人向投保人进行提示和明确说明方产生效力。本案中，被告提供的保险合同中的相关条款，虽然以足以引起投保人注意的文字、字体做出提示，但被告不能证明就该条款已经向投保人尽到了明确说明的义务，故该条款不产生效力。因此，对于被告相关抗辩意见，本院不予采纳。事故发生后，第三者受损车辆分别经过价格认证部门定损，确定损失数额为28841元及10256元，做出该鉴定结论的天津市红桥区价格认证中心具备相关鉴定资质，鉴定内容及形式合法。虽然被告认为对第三者车辆定损金额过高，但未能提交任何证据。且在公安交管部门调解下，原告共向案外人李海意、袁允强赔偿了车辆损失共计39096元（包含交强险另案解决的2000元），该笔费用原告已实际支出，故被告应予赔偿。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告支出第三者车辆的鉴定费1950元、拆解费4200元，应由保险公司赔偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条、第十三条第二款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王韧商业第三者责任保险保险金37096、鉴定费1950元、拆解费4200元，共计43246元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 张 宇二〇一五年九月一日书 记 员 吴丽丽附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《关于适用若干问题的解释(二)》第九条：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”……第十三条：……投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冠民初字第568号原告：王某，农民。被告：刘某，农民。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。审判员  王大勇二〇一五年九月二十一日书记员  李家国
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第12754号原告郭学全，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人温建文，福建旭丰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住厦门市湖滨北路68号税保大厦。代表人王秀英。本院在审理原告郭学全与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险合同纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 （林芳）二〇一五年九月二十五日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》213、第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂监利刑初字第00131号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人张某某，男，1985年6月7日出生于监利县分盐镇，汉族，小学文化程度，无固定职业。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2014年12月4日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月19日被监利县公安局刑事拘留，同年12月23日由监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于2015年8月5日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员赵娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2014年12月3日19时左右，被告人张某某醉酒后，无证驾驶一辆无牌号凌肯牌125型两轮摩托车，沿陈分公路由东向西行驶，前往分盐镇唐剅村。19时10分左右，张某某行至分盐镇北剅村四组路段时，将同向行走的朱某某撞倒，造成朱某某受伤。朱某某被送往医院，经抢救无效死亡。监利县公安局交警大队认定：张某某负事故主要责任，朱某某负事故次要责任。经武汉爱民法医司法鉴定所检验，案发时张某某血样中乙醇含量为128.235mg／100ml。经监利县公安局司法鉴定中心鉴定，朱某某系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。另查明，案发后被告人张某某已赔偿被害人朱某某家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费等共计15万元人民币。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。公诉机关针对本案向本院提出了监检公诉量建（2015）74号量刑建议书，认为被告人张某某具有以下量刑情节：1.死亡一人，负事故主要责任；2.酒后、无证驾驶无牌号机动车辆；3.投案自首；4.赔偿被害人家属15万元人民币，建议以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑六个月至九个月。被告人张某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2014年12月3日19时左右，被告人张某某醉酒后，无证驾驶一辆无牌号凌肯牌LK125-8A型两轮摩托车，沿陈分公路由东向西行驶，前往分盐镇唐剅村。当日19时10分左右，张某某行至分盐镇北剅村四组路段时，将同向行走的朱某某撞倒，造成朱某某受伤。被告人张某某在事故发生后拨打120急救电话和110报警，并在现场等候处理。朱某某被送往医院，经抢救无效死亡。监利县公安局交通警察大队认定：张某某负事故主要责任，朱某某负事故次要责任。经武汉爱民法医司法鉴定所检验，案发时张某某血样中乙醇含量为128.235mg／100ml。经监利县公安局司法鉴定中心鉴定，朱某某系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利华日汽车维修中心检验，被告人张某某驾驶的凌肯二轮摩托车辆符合GB7258-2004技术条件，制动系统符合GA468-2004附录，灯光系统符合GB7258-2004TX6、4、2、4条技术要求。案发后被告人张某某已赔偿被害人朱某某家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费等共计15万元人民币，并取得了谅解。另查明，监利县社区矫正局于2015年8月18日向本院提交的《适用前调查评估意见书》认为：被告人张某某平时表现较好，邻里间关系处理融洽，邻居及其家属同意接受被告人张某某回归社会，其在社区服刑对社区没有重大不良影响，可能没有重新犯罪的危险，同意对其实行社区矫正。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的发案经过、到案经过、110指挥中心接处警记录、驾驶人信息查询结果单等书证；证人毛某某、黄某某、李某某、罗某某等人的证言；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片；道路交通事故认定书；监利县公安局分析意见书、武汉爱民法医司法鉴定所检验报告书、交通事故车辆技术检验报告；适用前调查评估意见书；调解书、谅解书、收条；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在发生交通事故后主动拨打110报警，在现场等候公安机关处理，并能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人张某某能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某某酒后、无证驾驶无牌号机动车辆，均可以酌情从重处罚。公诉机关提出的《量刑建议书》认为被告人张某某具有“死亡一人，负事故主要责任”的量刑情节，经查，“死亡一人，负事故主要责任”已确定为本案基本犯罪构成事实，并非量刑情节，故本院不予采纳，该《量刑建议书》中建议的刑期适当，本院应予采纳，但结合监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，可对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年9月1日起至2016年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判长 李 虎人民陪审员 瞿云姣人民陪审员 蔡明珍二〇一五年九月一日书 记 员 雷 炜
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民二初字第00190号原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，该公司总经理。委托代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。被告：安庆市振风工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陆宏，该公司总经理。被告：陆宏，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：安徽旺家源门业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陆正齐，该公司总经理。被告：陆正齐，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：应笑霞，女，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：安庆锦源盼盼商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：任丽，该公司总经理。被告：任丽，女，1974年4月22日出生，汉族，住辽宁省大桥市。被告：张立国，男，1973年12月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：望江县红焰建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。法定代表人：周焰生，该公司总经理。被告：刘红云，女，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告安庆市融资担保（集团）有限公司与被告安庆市振风工贸有限公司、陆宏、安徽旺家源门业有限公司、陆正齐、应笑霞、安庆锦源盼盼商贸有限公司、任丽、张立国、望江县红焰建材销售有限公司、刘红云追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市融资担保（集团）有限公司撤回对被告安庆市振风工贸有限公司、陆宏、安徽旺家源门业有限公司、陆正齐、应笑霞、安庆锦源盼盼商贸有限公司、任丽、张立国、望江县红焰建材销售有限公司、刘红云起诉。本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告安庆市融资担保（集团）有限公司负担。审 判 长  卢文忠审 判 员  吴青花人民陪审员  吕 蓓二〇一五年九月十八日书 记 员  杨 艳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第01922号原告付兴平，男，汉族，1968年4月15日出生，住重庆市巫溪县。被告肖光银，男，汉族，1968年3月19日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告付兴平诉被告肖光银民间借贷纠纷一案中，因原告付兴平收到本院送达的举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6850元减半收取3425元，由原告付兴平负担。审 判 长  李 菊代理审判员  苏炳林人民陪审员  黎代中二〇一五年九月三十日书 记 员  淦 琼
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第845-1号申请执行人梁汝绍，男，1953年6月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人彭耀生，男，1956年10月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第740号民事判决书，于2015年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金95000元及支付相应利息给申请执行人，并支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费1088元、执行费1341元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭耀生在金融部门开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人彭耀生在中国工商银行罗定人民中支行账户的存款在98000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄焯森二〇一五年九月三十日书 记 员  陈建宇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启滨民初字第00533号原告周某。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告俞某甲。原告周某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人沈平、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于2010年初经人介绍订立婚约，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，名俞某乙。原、被告婚初感情一般，原告曾起诉离婚未成。现双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，孩子由被告抚养。被告俞某甲辩称，不同意离婚，原告的诉请理由不充分，离婚的条件也不能充足，其没有母亲，父亲受伤，无人带孩子。经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍订立婚约，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，名俞某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2014年11月17日，原告曾向本院起诉离婚，后经调解维持婚姻关系六个月。后双方未能和好，但也没有发生新的矛盾。审理中，因原、被告双方均不同意抚育孩子，调解未成。上述事实，由原告提供的结婚证书、（2014）启滨民初字第00594号民事调解书及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告自主结婚，已积累了一定的夫妻感情，同时，原、被告经本院调解达成维持婚姻关系六个月后，其夫妻关系虽未有改善，但也没有产生新的矛盾。原告诉请离婚无法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告周某与被告俞某甲离婚。本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员 袁 辉二〇一五年九月二十九日书记员 施望远
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏开民初字第851号原告郝朝林。委托代理人闫德兵，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告李冬英。原告郝朝林与被告李冬英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员石胜利适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告郝朝林及其委托代理人闫德兵与被告李冬英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝朝林诉称，2015年4月22日，被告向我借款70万元。为了防止被告无力还款，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，约定：房款为70万元，被告于2015年8月1日前将房屋交付原告。但在合同签订后，原告发现被告所出卖的房屋被法院查封，原告已无法实现房屋买卖之目的。2015年7月10日，原、被告又达成了《偿还借款保证书》，约定：被告应于当日办理解封手续，并为原告办理房产抵押登记，否则，原告有权要求被告立即还款，并按月息2分向我支付利息。保证书签订后，被告既不能偿还借款，也不能为原告办理房产抵押登记手续，请求判令被告偿还借款70万元及利息。被告李冬英辩称，原告没有借给我70万元，扣了10万元利息，我实际收到60万元。愿意偿还原告借款60万元，按银行利率计算支付利息。经审理本院认定，2015年4月22日，原、被告签订了《房屋买卖合同》一份，约定被告将所有权证号为市直字第174341号房产售卖给原告，房款为70万元。2015年4月23日，被告李冬英向原告郝朝林出具收条：“今收到郝朝林购房款柒拾万元整（￥700000.00元）收款人：李冬英2015.4.23”2015年7月10日，原、被告又签订了《偿还借款保证书》，约定：因李冬英当时所卖房产已被法院查封，李冬英保证在2015年7月10日前从法院办理解封手续，并为郝朝林用房产（太原路西侧天香广景沿街门市四间）从房产登记部门办理借款抵押登记、或者为该借款提供其他担保，否则郝朝林有权选择依下列两种方式主张权利：（1）李冬英马上还款，并按月息2分向郝朝林支付利息（利息从2015年4月22日计算至还款日）；（2）要求按照2015年4月22日房屋买卖合同履行。双方均认可是为了确保被告还款才签订的《房屋买卖合同》。2015年7月14日，原告郝朝林向本院起诉，请求判令被告李冬英偿还借款70万元及利息。被告辩称原告实际向其支付借款金额不是70万元，而是60万元，但未提交反驳证据。经调解，双方当事人未能达成协议。另查明，中国人民银行于2015年3月1日公布的6个月内贷款基准利率为5.35%。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《房屋买卖合同》、收条、《偿还借款保证书》等证据在卷为凭，并经双方庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案原告郝朝林与被告李冬英之间真实的法律关系是民间借贷关系而不是房屋买卖合同关系，故本案应按照民间借贷的法律关系进行审理。双方争议焦点是原告向被告支付的借款实际金额是70万元还是60万元。原告提交的《房屋买卖合同》、收条、《偿还借款保证书》等证据均载明双方之间的借款金额是70万元，而被告却未能提交反驳证据，故对被告的答辩理由本院不予采信，本院认定原告向被告支付借款的实际金额为70万元。双方在《偿还借款保证书》中约定利率为月息2分过高，原告要求被告支付高于中国人民银行同期贷款基准利率4倍的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李冬英偿还原告借款70万元及利息（按年利率21.4%自2015年4月22日起计算至判决确定的履行期届满之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李冬英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一五年九月二日书记员  魏 静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第01045号原告胡明华。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告胡明华与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡明华的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明华诉称：2012年6月2日，原、被告双方签订编号为2012012843的商品房购销合同，约定原告以376576元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第XX幢XX单元XX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以376576元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年6月2日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012012843）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第XX幢XX单元XX号，房屋总价款为376576元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款376576元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以376576元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告胡明华逾期交房违约金（计算方式：以376576元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年九月十六日书 记 员  陈玉婷附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1806号原告：高某甲，男，1985年9月27日生，汉族，楚雄州牟定县人。委托代理人：秦如凯，云南滇楚律师事务所律师。一般授权代理。被告：蔡某甲，女，1984年4月23日生，汉族，嵩明县人。委托代理人：杨永富，云南滇源律师事务所律师。一般授权代理。原告高某甲与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员崔康独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告高某甲及其委托代理人秦如凯、被告蔡某甲及其委托代理人杨永富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称：原、被告双方于2010年9月27日在嵩明县民政局登记结婚，婚后于2011年10月16日生育儿子高某乙。原告结婚前在部队服役，在双方结婚前，原告就于2010年4月26日向胡某甲购买了住房一套，2011年12月原告从部队退伍，将国家发给的全部退伍费作为购房款支付给了胡某甲。为了表示对被告的关爱，原告在办理房产证时将产权登记为原、被告双方所有。婚后2013年5月16日，原告向亲友借款，投资412000元购买了挖机一台，从事机械租赁经营，2014年10月16日按揭购买了奥迪轿车一辆。但在此期间被告竟然突然提出离婚，并于2015年7月14日在原告不知情的情况下，突然组织了一些不法之徒到牟定县城原告挖机施工现场将原告正在施工的挖机拖走转移，原告多次找被告协商，要求将挖机开回工地施工，但被告置之不理，给原告造成了巨大的经济损失，现挖机已不知去向。2015年8月10日左右，被告又跑到楚雄原告住处撬锁进原告家，毁坏原告部分家具并将原告价值十多万元的现金及贵重物品拿走。综上，被告的所作所为已经没有夫妻的情分可言，既然被告认为已经不能与原告再继续生活，原告只有满足被告的愿望，同意和被告离婚。为了依法解除原、被告的婚姻，现特诉至法院请求判令：1、调解或解除原、被告婚姻关系；2、双方所生孩子高某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元；3、双方共有挖机一台（价值400000元）归被告所有，住房一套（价值280000元）、奥迪A4轿车一辆（价值250000元）归原告所有；3、双方共同债务806669.58元，由原、被告双方各自承担403334.79元；4、诉讼费由被告承担。被告蔡某甲辩称：被告拖走挖机变卖是因为被告父亲生病急需用钱，原、被告之间的感情出现问题主要是因为原告在外面有了其他女人，被告回楚雄撬门进家是因为原告将门锁换了，导致被告无法进家门，所以找了开锁公司开锁，毁坏部分家具也是因为家里有其他女人的生活用品，被告仅是损毁这些用品，并没有拿走原告什么东西。如果原告坚持要离婚，则被告同意离婚，但是被告对于夫妻共同财产及债权、债务不认可原告的说法，房子、车子是共同财产，但原告主张的债务，被告不认可。被告在夫妻关系存续期间，向亲戚朋友借了些钱用于夫妻共同生活，现要求夫妻共同偿还。经审理，本院确认如下事实：原、被告于2009年认识并自由恋爱，于2010年9月27日登记结婚，于2011年10月16日生育孩子高某乙。婚后夫妻感情甚好，2014年开始，原、被告之间因为夫妻之间分居两地，聚少离多、缺乏沟通和相互理解，导致双方信任危机，从而渐生矛盾。2015年7月14日，因被告蔡某甲父亲生病急需用钱，被告便私自找人把夫妻共有的挖掘机拖走变卖，原告为此还报警处理，后来被告因回楚雄双方居住处，因开不了门，便请开锁公司换锁进入家中，此事也经原告报警，经警察机关查实为夫妻近期闹矛盾，故被告回家后毁坏了部分家具。因原、被告之间缺少沟通和信任，导致双方矛盾加深，故原告诉至本院请求判决离婚。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同生活中应当互相照顾、互相信任，加强夫妻感情的培养和交流，不断增进夫妻感情，维系正常的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为离婚的依据。本案中原、被告于2009年认识后并自由恋爱，于2010年9月份登记结婚，婚后夫妻感情甚好，家庭关系和睦。自2014年以来，因为双方之间长期分居两地，相互间缺少沟通和理解，长期的分居生活导致双方信任危机，双方处理事情方式过于偏激，导致双方感情出现问题，但是双方的感情并未因此破裂，并且双方之间还育有一子作为联系纽带，只要在今后的生活中本着相互忠诚，遇事相互沟通协商处理，以积极的、负责的态度面对婚姻家庭，认识和改正各自的不足，就能重新建立良好的夫妻关系。综上，为稳定婚姻家庭关系，维护社会安定团结，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某甲与被告蔡某甲离婚。案件诉讼费3950元，减半收取1975元，由原告高某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 崔 康二〇一五年九月二十七日书记员 聂鹇霁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1827号申请执行人唐军。被执行人刘文海。本院在执行唐军诉刘文海买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有10109.50元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第644号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第405号申请执行人陈明月，女，汉族。被执行人林小东，男，汉族。本院作出的（2014）集民初字第2814号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈明月向本院申请执行，请求强制被执行人林小东履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年3月3日受理立案申请执行人陈明月与被执行人林小东民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洋代理审判员  王巍娜代理审判员  连品方二〇一五年九月一日代书 记员  俞 鹏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第05587号原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号。法定代表人施大龙，系该公司董事长。委托代理人杨黎明，女，土家族，生于1985年，住重庆市黔江区，系重庆黔江银座村镇银行股份有限公司员工。被告杨美玲，女，土家族，生于1987年，户籍地重庆市黔江区。被告曾兵，男，汉族，生于1985年，户籍地重庆市黔江区。被告吴玉霞，女，土家族，生于1986年，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司诉被告杨美玲、曾兵、吴玉霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1992元，减半收取996元，由原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司负担。审判员  王敏二〇一五年九月三十日书记员  杨超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第05927号原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。法定代表人李国强，总经理。被告赵静，女，1978年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告张朝蓉，女，1954年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告赵静、张朝蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  邓小晶二〇一五年九月十七日书 记 员  邓 欣
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲅刑初字第00303号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人马喜宝，男。2013年12月5日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年11月17日因盗窃罪被本院判处拘役六个月。2015年3月13日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年4月23日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人马喜宝犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人马喜宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年2月17日11时许，被告人马喜宝窜至营口市鲅鱼圈区XXXX1单元走廊内，盗走被害人刘某某康威白色折叠自行车1台，之后以人民币30元卖给一不认识的路人。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“康威自行车价值人民币466元。”2、2015年3月6日9时许，被告人马喜宝窜至营口市鲅鱼圈区XX小区B区50号楼2单元楼口，盗走被害人于某某永久牌绿色自行车1台，之后以人民币30元卖给一不认识的人。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“永久自行车价值人民币384元。”3、2015年3月11日上午，被告人马喜宝窜至营口市鲅鱼圈区XX银行门前，盗走被害人金某某菲利普红黑色折叠自行车1台，之后以人民币30元卖给一不认识的人。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“菲利普自行车价值人民币200元。”综上，被告人马喜宝共盗窃作案三起，盗窃物品共价值人民币1050元。上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、盗窃自行车的视频资料、收据、证明、释放证明书、判决书、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、被害人刘某某、于某某、金某某的陈述，被告人马喜宝的供述与辩解、鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人马喜宝以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，一年之内连续盗窃三次，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马喜宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、依法责令被告人马喜宝将盗窃所得赃物折价1050元返还给被害人，其中返还给被害人刘某某466元、返还给被害人于某某384元、返还给被害人金某某人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  韩素坤审 判 员  尚振武人民陪审员  崔嬿嬿二〇一五年九月一日书 记 员  纪 军
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第01163号原告熊某，女，汉族，住陕西省城固县（略……）。被告谭某某，男，汉族，住陕西省城固县（略……）。本院在审理熊某诉谭某某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其本人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告熊某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告承担。代理审判员 李 优二〇一五年九月二十四日书 记 员 李昕原
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民一终字第1175号上诉人（原审原告）王钊。被上诉人（原审被告）张迪。上诉人王钊不服天津市津南区人民法院(2015)南民一初字第2380号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，虽然被上诉人提供身份证及户口薄，但不能提供其长期在天津市南开区XX路XXX里XX-X-XXX号居住的证明，被上诉人实际长期居住地为天津市河西区玉水园，在其母亲结束月嫂工作后回到天津市津南区XX台镇XXXXX庭院X栋XXX居住，上诉人上诉请求此案仍应在天津市津南区人民法院审理。被上诉人张迪辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审裁定。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被上诉人的户籍所在地为天津市南开区，上诉人未提交充分证据证明被上诉人经常居住地为天津市津南区，因此，原审法院裁定本案移送天津市南开区人民法院处理并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军审 判 员  周金钟代理审判员  王国庆二〇一五年九月二十九日书 记 员  卢钰晗速 录 员  赵 斌
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第301号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人周××，无业。2015年5月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人周××犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人周××于2015年1月份的一天晚上，在其居住的滨海新区海滨街鑫泰小区6-1-501室家中，提供毒品和吸毒工具，容留纪××、田××、王××吸食毒品。后被告人周××被抓获归案。上述事实，被告人周××当庭亦无异议，且有受案登记表，证人纪××、刘××、田××、王××、潘××的证言，被告人周××的供述，辨认笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周××一次容留三人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。考虑到被告人周××到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2016年3月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一五年九月十六日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第2202号申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处。代表人：牛南洁。被执行人瑞安市锋杰汽配有限公司。法定代表人：周碎兴。被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司。法定代表人：王华力。被执行人周碎兴。关于申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人瑞安市锋杰汽配有限公司、瑞安市中兴塑胶有限公司、周碎兴金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人周碎兴名下享有瑞安市锋杰汽配有限公司95%的股权及投资权益（出资额475万元）。被执行人瑞安市锋杰汽配有限公司名下坐落于瑞安市国际汽摩配产业基地（塘口村）的厂房及土地使用权［所有权证号：00006525，土地使用权证号：瑞国用（2008）第23-36号］已被申请执行人设置抵押且由本院查封（查封时间截止2016年08月05日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年09月01日，被执行人尚欠申请执行人借款19484258.94元及利息。本院认为，被执行人周碎兴名下股权及投资收益因申请执行人暂无法提供相关财务状况材料，故暂不考虑处置；因被执行人名下抵押房产涉及腾空问题，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第2202案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  项杰二〇一五年九月一日书记员  郑里
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第1511号原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中**号。法定代表人：许传健，理事长。委托代理人：司朝春，该联社职工。委托代理人：王丰吉，该联社职工。被告：刘鹏，农民。被告：刘桂美，农民。被告：胡金明，农民。被告：刘晓，农民。被告：刘海波，农民。被告：安勃，农民。原告日照市东港区农村信用合作联社（以下简称“东港农信社”，至判决主文前）与被告刘鹏、刘桂美、胡金明、刘晓、刘海波、安勃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丰吉，被告刘海波到庭参加诉讼，被告刘鹏、刘桂美、胡金明、刘晓、安勃经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东港农信社诉称：2012年8月7日被告刘鹏、刘桂美夫妻向原告申请贷款60万元用于收购苹果，被告胡金明、刘晓、刘海波、安勃提供连带责任担保。原告发放贷款后，被告刘鹏已归还部分借款本金，尚欠本金58.63万元及利息，担保人也未履行担保责任，原告起诉要求被告共同偿还借款本金利息。被告刘海波辩称：担保属实，应当由借款人先行还款。案经送达，被告刘鹏、刘桂美、胡金明、刘晓、安勃未作答辩。经审理查明：被告刘鹏、刘桂美夫妻于2012年8月7日向原告下属三庄信用社提交书面借款申请书，向原告申请借款60万元用于借新还旧。2015年9月12日，原告与被告刘鹏订了个人借款合同，合同约定被告刘鹏向原告借，60万元用于苹果流通，借款期限自2012年9月6日至2013年9月4日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，借款人按定期结息，到期日利随本清方式还款，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款合同签订后，原告于2013年2月25日向被告刘鹏放贷299000元，借款借据上载明借款月利率为8.50000‰。2013年5月22日向被告刘鹏放贷299000元，借款借据上载明借款月利率为7.93333‰。另查明：2012年8月7日，被告胡金明及其妻子刘相芳、被告刘晓及其妻子孟令英、被告刘海波及其妻子范海娟、安勃及其妻子刘相芬向三庄信用社出具保证担保函，表示自愿以夫妻共同财产为被告刘鹏、刘桂美贷款提供最高额保证担保并承担连带责任保证。2012年9月12日，被告胡金明、刘晓、刘海波、安勃与三庄信用社签订最高额保证合同，自愿为被告刘鹏、刘桂美贷款提供担保，担保债权最高余额为600000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。该笔借款到期后，被告刘鹏归还了部分借款本金，尚欠本金58.63万元及利息。原告于2015年3月13日向担保人刘晓送达担保人履行责任通知书，担保人在该通知书上签名确认。原告于2015年3月11日向担保人刘海波、胡金明送达担保人履行责任通知书，担保人妻子宋百英在该通知书上签名确认。原告于2015年4月17日向担保人安勃晓送达担保人履行责任通知书，担保人在该通知书上签名确认。原告于2013年10月21日、2014年3月11日向借款人刘鹏送达贷款逾期催收通知书，借款人刘鹏在该通知书上签名确认。由于被告刘鹏未按时归还借款本息，被告胡金明、刘晓、刘海波、安勃未履行担保责任，双方为此发生纠纷，原告遂提起诉讼。以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款申请书、保证担保函、借款人身份证复印件和人口登记卡、发放贷款凭证、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据在卷予以佐证。本院认为：原告下属三庄信用社与被告刘鹏、刘桂美签订借款合同，被告胡金明、刘晓、刘海波、安勃出具连带责任担保函并签保证合同提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，该借款合同及保证合同合法有效。被告刘鹏、刘桂美从原告处取得了贷款，就应当按约履行归还借款本息的义务。被告胡金明、刘晓、刘海波、安勃作为保证人，其之间未约定保证份额，在主债务人不能履行还款义务的情况下应当履行保证义务，应承担连带责任；债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鹏、刘桂美于本判决生效后三日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金人民币586300元，并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内履行之日止）；二、被告胡金明、刘晓、刘海波、安勃对上述金钱给付内容在最高额担保范围内承担连带清偿责任；三、被告胡金明、刘晓、刘海波、安勃承担连带清偿责任后，有权依照担保法第三十一条之规定向被告刘鹏、刘桂美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9663元，由被告刘鹏、刘桂美、胡金明、刘晓、刘海波、安勃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王海宏人民陪审员  张德先人民陪审员  王立迎二〇一五年九月二十三日书 记 员  柏发斌
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第00596-1号原告曹培，女，1987年2月20日出生，汉族，个体工商户。被告张俊辉，男，1973年3月19日出生，汉族，市民。被告皮建勋，男，1985年12月16日出生，汉族，农民。被告张有兰，女，1969年11月4日出生，汉族，市民。本院在审理原告曹培与被告张俊辉、皮建勋、张有兰为民间借贷纠纷一案中，原告曹培于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告皮建勋所有的位于新野县王集镇王集北街（冯集村）的房权证号为新房权证字第××号、张有兰所有的位于新野县王集镇王集北街（冯集村）的房权证号为新房权证字第××号房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告曹培的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告皮建勋所有的位于新野县王集镇王集北街（冯集村）的房权证号为新房权证字第××号、张有兰所有的位于新野县王集镇王集北街（冯集村）的房权证号为新房权证字第××号房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 欣人民陪审员  鲍汉举人民陪审员  王炳会二〇一五年九月二十八日书 记 员  柳 果
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3003号罪犯黄玉秋，现在广西自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年9月22日作出（2013）青刑初字第40号刑事判决，以被告人黄玉秋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月24日起至2016年5月23日止），10000元。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行，2013年11月21日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄玉秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年11月起至2015年6月止共获奖励分70.40分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄玉秋予以减刑。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄玉秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：对罪犯黄玉秋减去有期徒刑七个月二十三日，罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）胶刑初字第880号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，出生于山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）848号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2015年5月5日凌晨，被告人张某某经预谋后，来到山东省胶州市人民医院北院住院楼门口处，将放在墙角处的冷某的黄色比德文牌自行车式二轮电动车偷走。经鉴定，所盗二轮电动车价值人民币1680元。2、2015年5月6日凌晨2时许，被告人张某某经预谋后，来到山东省胶州市人民医院北院住院楼门口处，将放在门口东侧的孙某某的黄黑色凤凰牌脚蹬式电动车偷走。经鉴定，所盗脚蹬式电动车价值人民币450元。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未提出具体量刑建议。被告人张某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。综上，被告人张某某实施盗窃2次，涉案物品价值共计人民币2130元。另查明，被告人张某某所盗物品已被公安机关依法扣押，并已经分别发还二被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录、户籍信息、电话查询记录、被害人陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。张某某所盗物品已被公安机关扣押并分别发还二被害人，可以从轻处罚。张某某能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李松光二〇一五年九月一日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。