wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28932号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：闫小涛，男，1984年03月12日出生，住河南省清丰县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告闫小涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金49813元、利息6858元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55962.17元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共55962.17元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金49813.6元、利息6858.47元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫小涛于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万九千八百一十三元、利息六千八百五十八元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元由被告闫小涛负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告闫小涛于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执696号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人宋某某,男,汉族。申请执行人刘某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0824民初4689号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋某某不能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人分期偿还借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年六月二十一日书记员  冯玉起
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执426号之一移送机关：邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人王湛，院长。被执行人：王波，男，1988年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。邛崃市人民法院并处被执行人王波罚金二千元一案，本院作出的（2016）川0183刑初671号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年2月10日移送本院执行局执行。本案在执行过程中查明：被执行人王波暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0183刑初671刑事判决第一项“并处罚金人民币二千元”判决部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。、（本页无正文）执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年六月一日书 记 员  梁 杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执384号申请人王平，男，1971年8月8日生，汉族，住河北省张家口市康保县。被执行人宋学恒，男，1977年2月28日生，汉族，住北京市通州区。本院在执行王平与宋学恒买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年六月二十二日书记员  冯静雅
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执112号申请执行人：李某某，女，汉族。被执行人:潘某，男，汉族，生于1986年9月20日，初中文化程度，住旬邑县赤道乡上魏洛村，村民。身份证号码：6104291986092005175。被执行人吴某某，男，汉族。本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人潘某、吴某某（2017）陕0429执112号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初第456民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人吴某某已履行案件款2017元及迟延利息63.5元，并承担案件受理费239元、执行费50元，申请执行人已自愿撤销申请执行潘某，现申请执行人已领取案件款，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 师爱民审判员 赵 剑二〇一七年六月十四日书记员 库浩浩
河北省临西县人民法院� � 政 裁 定 书(2017)冀0535行审175号申请执行人：临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。法定代表人：赵安海，该局局长。委托代理人：李福祥，该局副局长。被执行人：马宗德，男，1965年3月16日出生，汉族，住河北省临西县。申请执行人临西县国土资源局申请被执行人马宗德履行临国土罚字﹝2016﹞321号行政处罚决定一案。本院于2017年6月25日立案。申请执行人临西县国土资源局于2017年6月27日向本院提出撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永刚审判员  侯继会审判员  马士彪二〇一七年六月二十八日书记员  杨丽娟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执359—1号申请执行人：尹全旭，男，1944年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市金仓街道西尹家村***号。申请执行人：王洪斌，男，1953年5月17日出生，汉族，农民，住莱州市三山岛街道后吕村***号。被执行人：赵鲁平，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市三山岛街道过西村***号。本院在执行申请执行人尹全旭、王洪斌与被执行人赵鲁平建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵鲁平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵鲁平的银行存款2004元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一七年六月十四日书记员  李绍桐
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1415号之一申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局。住所地常州市新北区龙锦路1258号。法定代表人曹薇娴，该分局局长。被执行人常州邦迪环宇铜业有限公司。住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区（三皇庙村）法定代表人沈文彪，该公司负责人。江苏省常州地方税务局第五税务分局与常州邦迪环宇铜业有限公司行政非诉案件，本院作出的（2017）苏0411行审2号行政裁定已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局向本院申请执行，要求被执行人常州邦迪环宇铜业有限公司缴纳税费491182.94元，本案执行费7268元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式向被执行人常州邦迪环宇铜业有限公司送达到了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其限期申报财产情况并履行义务，期限届满后被执行人至今未实际履行义务。2017年4月13日经全国网络查控系统查询了被执行人常州邦迪环宇铜业有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人常州邦迪环宇铜业有限公司名下银行账户内有少量存款、工商注册信息内无对外投资、无网络银行开户信息、无证券持有信息、无车辆登记信息。经常州市不动产登记交易中心查证，被执行人常州邦迪环宇铜业有限公司有位于常州市郑陆镇三皇庙村.花园村的不动产，本院业已轮候查封，查封期限自2017年4月20日至2020年4月19日。2017年5月15日本院依法将被执行人常州邦迪环宇铜业有限公司纳入失信被执行人名单，因其未履行法定义务，本院依法发出悬赏执行公告及限制高消费令。因被执行人常州邦迪环宇铜业有限公司法定代表人拒不向本院申报财产，拒不到庭接受调查，本院业已向公安机关协助查找函。2017年6月本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人常州市金和车业有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记对外投资信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人仍保持2017年4月查询时的结果未有变动，未有新的工商登记投资信息、证券持有信息，车辆变动信息等。本院于2017年6月20日将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令证据等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终���本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411行审2号行政裁定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年六月二十六日书记员 陈霞南
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执恢50号武某某、朱海恩：申请执行人武某某与被执行人朱海恩附带民事赔偿一案，旬阳县人民法院作出的(2008)字第107号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人朱海恩逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人武某某向本院申请执行，请求被执行人偿还105262.50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将105262.50元赔偿款全部履行到位，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执恢50号执行案件执行完毕，于2017年6月6日结案。审判员  马志国二〇一七年六月六日书记员  鲁延强
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1048号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：曹丙涛,男,1983年5月16日生,汉族,住新泰市。被执行人：刘运秀,女,1987年10月21日生,汉族,住新泰市。被执行人：曹丙建，男，1984年7月17日生，汉族，住新泰市。被执行人：宋丙英，男，1984年7月9日生，汉族，住新泰市。被执行人：李荣田，男，1982年8月5日生，汉族，住新泰市。被执行人：秦承娟，女，1968年6月27日生，汉族，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人曹丙涛、刘运秀、曹丙建、宋丙英、李荣田、秦承娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）新商初字第913号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告曹丙涛、刘运秀拖欠原告借款本金人民币100000元及利息、罚息。被告曹丙涛、刘运秀于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息、罚息。被告曹丙建、宋丙英、李荣田、秦承娟对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告曹丙涛、刘运秀追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1150元，财产保全费人民币1020元，由被告曹丙涛、刘运秀、曹丙建、宋丙英、李荣田、秦承娟负担。”被告曹丙涛、刘运秀、曹丙建、宋丙英、李荣田、秦承娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币102170元及全部利息，本院于2017年2月24日立案受理。本案立案受理后，查明，被执行人曹丙涛、刘运秀、曹丙建、宋丙英、李荣田、秦承娟暂无下落，依法向被执行人曹丙涛、刘运秀、曹丙建、宋丙英、李荣田、秦承娟公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，决定将被执行人曹丙涛、刘运秀、曹丙建、宋丙英、李荣田、秦承娟纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人曹丙涛、刘运秀、曹丙建、宋丙英、李荣田、秦承娟实施拘传。被执行人曹丙涛、刘运秀、曹丙建、宋丙英、李荣田、秦承娟暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年6月20日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。以上执行情况，本院已于2017年6月25日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人曹丙涛、刘运秀、曹丙建、宋丙英、李荣田、秦承娟下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人曹丙涛、刘运秀、曹丙建、宋丙英、李荣田、秦承娟的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年六月二十五日书 记 员  巩志扬
河北省隆尧县���民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审168号申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。法定代表人李贵华，男，该局局长。委托代理人王丽华，女，该局工作人员。委托代理人张士岭，男，该局工作人员。被执行人张立敏，女，汉族，1982年8月13日出生,个体工商户，住隆尧县。申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年11月8日作出的隆城稽罚决字[2016]第405号行政处罚决定书。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年11月8日作出的隆城稽罚决字[2016]第405号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张立敏违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，隆尧县城市管理行政执法局于2016年11月8日对被执行人张立敏作出隆城稽罚决字[2016]第405号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2016年度生活垃圾处理费850元整；2.并处罚款1000元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2016年度生活垃圾处理费850元及罚款1000元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理行政执法局申请本院强制执行其应缴纳2016年度生活垃圾处理费850元及罚款1000元整。并向本院提供了作出隆城稽罚决字[2016]第405号行政处罚决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对张立敏作出的隆城稽罚决字[2016]第405号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和���行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第405号行政处罚决定书。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐一博
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0105执恢12号之一申请执行人陈文艺，男，1967年7月1日出生。被执行人郭永恒，男，1961年4月7日出生。被执行人曾维英，女，1963年9月25日出生。本院在执行申请执行人陈文艺与被执行人郭永恒、曾维英民间借贷纠纷一案中，在执行中，本院先期执行给付申请执行人60000元，从被执行人郭永恒银行存款扣划51200元，余款91200元本院已将被执行人郭永恒银行账户予以冻结（每月工资收入）。因本案履行周期较长，无法在执行期限内履行完毕，故应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严君行审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一七年六月二十日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0133民初1046号原告：李保华，男，1968年8月10日生，汉族，住赵县。被告：王东，男，1985年11月8日生，汉族，住赵县。原告李保华与被告王东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月1日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李保华撤回起诉。案件受理费286元，由原告负担。审判员  何利江二〇一七年六月一日书记员  冯茜茜
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1024执1307号申请执行人香河县国土资源局。法定代表人张锦山，局长。地址香河县新开街。被申请人袁德强，男，汉族，1979年3月11日出生，联系，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第C0307号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月27日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  林晓文审判员  张晓莉二〇一七年六月二十八日书记员  张容川
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1184号申请执行人：汪静，男，1969年11月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：天睿建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区法定代表人：董小兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初845号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人天睿建设集团有限公司银行账户内存款人民币290148.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年六月十二日书记员  袁 旭
安徽省颍上县人法院刑 事 判 决 书(2017)皖1226刑初272号公诉机关颍上县人民检察院。被告人陈松，男，1973年1月9日出生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，经商，住安徽省颍上县，现住颍上县。因涉嫌寻衅滋事案，于2016年12月11日被颍上县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被颍上县公安局转刑事拘留，2017年1月6日被颍上县公安局取保候审，同年3月22日被颍上县人民检察院取保候审。2017年5月19日经本院决定逮捕，同年5月22日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。辩护人冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人陈松犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员林科出庭支持公诉，被告人陈松及其辩护人刘传茹、冯继辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控：2016年12月11日20时许，被告人陈松与“九天家私”家具店老板牛某在颍上县城北新区法姬娜酒店吃饭饮酒时发生争执，陈松朝牛某面部打一拳，牛某还手将陈松推倒，后双方被被人拉开。陈松随后驾驶皖Ｋ×××××号黑色本田越野车离开法姬娜酒店行驶到颍上县城北新区政务南路“九天家私”家具店门口，并开车撞击该店卷闸门，致卷闸门及玻璃门毁坏。当晚21时许，公安机关接警后赶到现场处置并提取了陈松静脉血样。经安徽中天司法鉴定中心检验，陈松血液中乙醇成分浓度为217.2mg/100ml。经颍上县物价认证中心价格认定，被损坏卷闸门及玻璃门价值人民币3050元。为证明指控的成立，公诉机关向本院提供了110接警单、驾驶人、机动车信息查询结果单、前科查询证明、行政处罚决定书、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘查、检查笔录等证据证实，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条的规定，对被告人陈松犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪定罪量刑，数罪并罚。被告人陈松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人陈松的辩护人刘传茹、冯继辉对公诉机关指控被告人陈松的犯罪事实和罪名没有异议，但是认为被告人陈松具有以下从轻处罚的情节：1、被告人陈松到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人陈松的近亲属对寻衅滋事损坏的财物进行了修复，社会危害性降低并取得谅解；被告人陈松对危险驾驶罪愿意主动交纳罚金，依法可酌情从轻处罚；3、被告人陈松犯寻衅滋事罪情节轻微，建议法庭对被告人陈松犯寻衅滋事罪予以免于处罚。综上，建议法庭对被告人陈松从宽处罚。经审理查明，2016年12月11日20时许，被告人陈松与“九天家私”家具店老板牛某在颍上县城北新区法姬娜酒店吃饭饮酒时发生争执，陈松朝牛某面部打一拳，牛某还手将陈松推倒，后双方被被人拉开。陈松随后驾驶皖Ｋ×××××号黑色本田越野车离开法及姬娜酒店行驶到颍上县城北新区政务南路“九天家私”家具店门口，并开车撞击该店卷闸门，致卷闸门及玻璃门毁坏。当晚21时许，公安机关接警后赶到现场处置并提取了陈松静脉血样。经安徽中天司法鉴定中心检验，陈松血液中乙醇成分浓度为217.2mg/100ml。经颍上县物价认证中心价格认定，被损坏卷闸门及玻璃门价值人民币3050元。另查明：案发后，被告人陈松近亲属代其对“九天家私”家具店被损毁的物品进行了修复，“九天家私”家具店老板叶某、牛某表示对被告人陈松谅解。上述事实，被告人陈松及其辩护人刘传茹、冯继辉在开庭审理过程中均无异议，并有110接警单、受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、前科查询证明、驾驶人、机动车信息查询单、谅解书、证人绳其标、黄某的证言、被害人叶某、牛某的陈述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告、颍上县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验、现场图、照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈松醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且酒后滋事任意毁损公私财物，情节严重，其行为分别构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，均应当承担刑事责任、受到惩处，且应两罪并罚。颍上县人民检察院指控被告人陈松犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。对辩护人辩护的被告人陈松到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，案发后其家人积极修复被损毁的物品，取得谅解，建议从轻或减轻处罚的意见，本院予以适当采纳。对辩护人提出被告人陈松犯寻衅滋事罪情节轻微，建议对其予以免于处罚的意见，本院不予采纳。为打击犯罪，维护交通运输安全和公共秩序，根据被告人陈松的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振铖审 判 员  谌 敏人民陪审员  任春梅二〇一七年六月十三日书 记 员  马 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二第判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑终636号原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡军，男，汉族，1964年4月8日出生于江苏省南京市，大专文化，经商，住南京市。因犯诈骗罪于1999年11月24日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。2006年10月20日被假释。2013年6月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年9月14日在南京市鼓楼区被抓获。同月17日被砀山县公安局刑事拘留。同年10月22日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人方军建，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人蔡军犯合同诈骗罪一案，于2016年11月29日作出（2016）皖1321刑初122号刑事判决：一、被告人蔡军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六十万元；二、责令被告人蔡军将违法所得退赔被害人。原审被告人蔡军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321刑初122号刑事判决；二、发回安徽省砀山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  卜庆永审判员  王晓红审判员  王 鹏二〇一七年六月十四日书记员  尹峰峰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初495号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人李坤岭，男，1961年3月1日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月4日被刑事拘留，于同年3月11日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人李坤岭犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人李坤岭到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2016年12月18日16时20分许，被告人李坤岭在福州市鼓楼区鼓东路开元寺毘卢某，盗走供奉在殿内桌上的释迦牟尼铜像一尊。2、2016年5、6月的一天上午，被告人李坤岭在福州市鼓楼区梅峰路附近的保福寺大殿内，盗走被害人陈某供奉在此的一尊白色石质观音像。3、2016年秋天的一天下午，被告人李坤岭在福州市鼓楼区鼓东路开元寺观音殿内，盗走一尊木制立式的观音像。4、2016年秋天的一天下午，被告人李坤岭在福州市鼓楼区鼓东路开元寺观音殿内，盗走一尊木制坐式的观音像。被告人李坤岭于2017年2月3日被公安民警抓获。案发后上述佛像、观音像已退还被害人。公诉机关认为被告人李坤岭的行为构成盗窃罪，建议对被告人李坤岭在拘役四个月至六个月的幅度内处罚，并处罚金。对上述事实，被告人李坤岭在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的佛像、作案工具照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单，证人张某、李某1、李某2的证言，被害人何某、陈某、袁某、刘某的陈述，被告人李坤岭的供述与辩解，福州市公安局鼓楼分局制作的案发现场勘验笔录、被告人李坤岭对作案地点、被盗佛像的辨认，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人李坤岭以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物。被告人李坤岭的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李坤岭犯盗窃罪，罪名成立。被告人李坤岭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李坤岭犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年8月3日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林敏二〇一七年六月十五日书记员  周钰附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更366号罪犯林元灿，男，1971年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省仙游县。曾犯故意伤害罪于2003年6月17日被判处有期徒刑二年六个月。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2015年2月9日作出（2015）荔刑初字第36号刑事判决，以被告人林元灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年6月27日起至2029年6月26日止），并处没收财产10000元，继续追缴违法所得500元予以没收。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减（2017）344号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯林元灿予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林元灿被抓获归案后能自愿认罪；自入监服刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务；从2015年4月至2017年3月计获2558考核分、4个表扬。现已履行没收财产10000元、退出违法所得500元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事判决书、执行通知书、罚金缴纳票据及退赃凭证等。本院认为，罪犯林元灿服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，对财产刑已全面履行完毕，确有悔改表现；但其有故意伤害犯罪前科，又有较严重的违规行为，综合其犯罪性质和具体情节及社会危害程度等因素考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林元灿减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2014年6月27日起至2028年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年六月二十九日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初854号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人许群英，女，1966年12月8日生，汉族，小学文化，农民，住苏州市吴江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月17日被取保候审，同年6月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕869号起诉书指控被告人许群英犯妨害公务罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人许群英到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月17日上午，被告人许群英在苏州市吴江区七都镇庙港某某银行内，与银行工作人员发生纠纷，在民警至现场处理过程中，拒不配合调查、传唤，并采用手掐、抓等手段，致苏州市吴江区公安局七都派出所民警黄某、顾某、李某手部受伤。归案后，被告人许群英如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人许群英暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人许群英如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人许群英在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、接处警信息、人民警察证、证人黄某、顾某、李某、曹某、孙某的证言、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许群英暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。被告人许群英如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许群英犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年11月14日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年六月十五日书 记 员  朱 平
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执251号之一被执行人李国清，男，51岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在执行被执行人李国清刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人李国清应缴纳罚金××元。执行中，被执行人李国清已缴纳××元，余款尚未缴纳，因被执行人李国清暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2017）川1823刑初30号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。二、被执行人李国清具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李太刚审判员  郑 勇审判员  郝政礓二〇一七年六月二十九日书记员  徐思亚相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢149号申请执行人王建明，男，1957年10月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，董事长。王建明与常熟市众诚染料化工有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的常劳人仲案字【2015】第100号仲裁调解书已发生法律效力，确认：王建明与常熟市众诚染料化工有限公司之间的劳动关系于2014年12月16日解除；常熟市众诚染料化工有限公司同意于本调解书签署之日一次性支付王建明16546.73元；常熟市众诚染料化工有限公司付清上述款项后，申请人与常熟市众诚染料化工有限公司别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、加班工资、年休假工资、社会保险、经济补偿金、赔偿金、工伤保险等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建明向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00268号，执行标的16546.73元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市众诚染料化工有限公司发出执行通知，责令其在指定期限内按生效法律文书规定履行法律义务，但其逾期未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人王建明以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：常熟市劳动人事仲裁委员会常劳人仲案字【2015】第100号仲裁调解书所确定的常熟市众诚染料化工有限公司应支付王建明16546.73元终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十八日书记员  陈晓蕊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1423号申请人吉维芳，女，1964年7月8日生，汉族，住北京市通州区。被执行人张伟，男，1981年11月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行吉维芳与张伟民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年六月二十五日书记员  冯静雅
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执保56号申请保全人王立新，男，1963年04月20日出生，祥云县人。委托代理人王莉莉，云南正圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被保全人杨文洪，男，1969年03月07日出生，祥云县人。被保全人王艳琼，女，约46岁，祥云县人。本院在执行申请人王立新与被申请人杨文洪、王艳琼民间借贷纠纷一案中，于2017年06月22日对被保全人杨文洪、王艳琼所有的坐落于祥云县祥城镇云帆馨苑4栋3单元502室的房产实施了查封保全措施。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2923执保56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一七年六月二十二日书记员  张光映
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1117-1号申请执行人：牛国进，男，1979年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：崔锦涛，男，1982年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：房龙飞，男，1983年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人牛国进与被执行人崔锦涛、房龙飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年六月二十四日书记员  李洪明
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1577号之一申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。法定代表人：陈鹏英，董事长。委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被执行人：黄忠林，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1076号申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人黄忠林融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付到期租金5964元及逾期付款违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执���人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0236执598号申请执行人：邵开英，女，生于1958年12月19日，汉族，居民，住重庆市万州区。被执行人：龙虎，男，生于1979年8月14日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：衡华，女，生于1979年7月21日，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人邵开英与被执行人龙虎，衡华民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初3379号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人龙虎，衡华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邵开英于2017年3月7日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书督促被执行人履行生效判决书所确定的义务，经本院强制执行查明被执行人确无可供执行财产，且本院执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年六月二十七日书记员  谭建川
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5651号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人曾伟，男，1979年03月04日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人罗周静，女，1981年11月09日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与曾伟,罗周敬债权一案中，依照朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初字15624号对被执行人曾伟,罗周敬名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人曾伟,罗周敬可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人曾伟,罗周敬有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人曾伟,罗周敬仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  范 骏代理审判员  尹秀彬二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2017）辽0504民初第1276号原告：赵某1，女，1990年8月17日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区塔东社区*号楼*单元*层。委托诉讼代理人：李某，本溪市明胜法律服务所法律工作者。被告：赵某2，女，1961年1月1日出生，汉族，本溪市平山副食商店退休职工，现住大连市西岗区三元街**号楼5-1-1。被告：赵某3，男，1958年4月11日出生，汉族，客运集团退休职工，现住本溪市明山区西芳街111号2-26。原告赵某1诉被告赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1委托诉讼代理人李某、被告赵某2、赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：判令原告继承并分割被继承人赵某3、陈某的存款及抚恤金共计68759元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲赵国明与二被告系亲兄妹关系，原告父亲于2010年去世，原告系赵国明的独生子女，原告的爷爷赵某3、奶奶陈某分别于2018年2月26日、2018年3月6日相继去世。爷爷、奶奶共育有三个子女，被告赵某3为长子，原告父亲赵国明为次子，被告赵某2为女儿。爷爷，奶奶去世后，关于爷爷、奶奶的存款及抚恤金的分配问题原告与二被告协商未果，故诉至法院。被告赵某2辩称：继承法规定丧葬费和抚恤金不具有遗产性质，原告是代为继承人只能继承遗产部分不能继承抚恤金；本案应按遗嘱继承，父母立遗嘱前已给了赵国明10万元还房贷，赵国明做生意期间，陆续向父母借36000元，立遗嘱时赵国明那份给完了，以后父母发生的一切费用，够了用他们自己的钱，不够由我和赵某3二人添，即不管他们以后欠账还是有财产都由我和赵某3分。立遗嘱的目的就是防止二老百年之后有纠纷，遗嘱中没有体现分配原告财产，且我和父母、赵某3都在遗嘱上签了字，按照遗嘱不应该再给原告分配遗产。有抚养义务的继承人没有尽到抚养义务的，分配遗产时应当不分或者少分，继承人有遗弃被继承人行为的，丧失继承权。原告平时、生病、病重不看望被继承人，就连我父母2018年春节期间隔8天相继去世原告都没有回来。原告没有尽到抚养义务，有遗弃被继承人的行为，因此丧失了继承权。被告赵某3辩称：答辩意见与赵某2一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的居民死亡证明、卧龙街道办事处欢喜岭村民委员会证明、本溪市香梅学校证明、本溪市市区农村信用合作联社卧龙信用社交易查询、赵希学陈淑玲生前书面遗嘱等本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人赵某3、陈某夫妇先后于2018年2月26日、3月6日病逝。二人共育子女三人，长子赵某3、次子赵国明、长女赵某2。其中赵国明于2010年去逝，育有女儿原告赵某1。被继承人赵希学、陈淑玲死亡后遗留在本溪市市区农村信用合作联社卧龙信用社存款102479.33元，已由被告赵某3、赵某2支取102388元。赵希学、陈淑玲生前单位本溪香梅学校发放丧葬费、抚恤金计104306.60元由赵某3、赵某2领取。本院认为，死亡抚恤金指死者生前所在单位对死者近亲属发放的生活补助以及精神抚慰金，具有物质与精神双重慰藉的作用。因此，抚恤金不是遗产，本案原告作为孙女不能按照继承法的规定代位继承爷爷、奶奶的抚恤金。故原告提出分割抚恤金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被继承人赵某3、陈某死亡，生前没有针对在银行的储蓄留有遗嘱，故该遗产按法定继承予以分割。原告要求继承分割被继承人存款的诉讼请求成立，本院予以支持。现被继承人的存款已由被告赵某3、赵某2领取，应由被告赵某3、赵某2适度返还。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条规定，判决如下：被告赵某3、赵某2返还原告赵某130000元，于本判决生效之日七日内给付。案件受理费500元，原告赵某1负担250元，被告赵某3、赵某2负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员车帅二○一八年六月二十五日书记员吕泽彬附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执47号申请执行人：王发明，男，汉族，居民，住旬阳县麻坪镇。被执行人：马雷，男，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被执行人：王丽娟，女，汉族，居民住旬阳县城关镇。本院在申请执行人王发明与被执行人王丽娟,马雷借款纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2016）陕0928民初208号民事判决书已发生法律效力。被执行人王丽娟,马雷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王发明于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行中，依法扣划被执行人马雷银行存款3000.00元，并已支付给申请执行人王发明，对被执行人王丽娟银行存款账户依法冻结。现查明：被执行人马雷、王丽娟无其他房屋、车辆等可供执行财产。本院认为，被执行人马雷、王丽娟暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执47号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年六月二十六日书记员  鲁延强
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更107号罪犯ＸＸ威，男，1990年4月11日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）合刑初字00062号刑事判决，以被告人ＸＸ威犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人ＸＸ威不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月22日作出（2014）皖刑终字第00333号刑事判决，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯ＸＸ威在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯ＸＸ威因犯贩卖毒品罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年1月12日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯ＸＸ威没有故意犯罪。本院认为：罪犯ＸＸ威在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ威死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世所审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年六月二十八日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执280号之一申请执行人孙吉春，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款34153元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年六月二十五日书记员  井友超
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1776号原告：俞大团，男，1978年4月28日出生，汉族，汽车销售公司职员，住福建省福清市，委托代理人：丁苏秦（特别授权代理），湖北诚智成律师事务所律师。被告：武汉市江城汇众汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区金桥大道1号竹叶山中环商贸城C03-02。法定代表人：张浩。被告：张浩，男，1979年6月27日出生，汉族，职业不详，住湖北省云梦县，本院于2017年2月9日立案受理原告俞大团与被告武汉市江城汇众汽车销售服务有限公司、张浩买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭进行审理。审理中，因被告武汉市江城汇众汽车销售服务有限公司、张浩下落不明，经原告俞大团申请，本院依法对被告武汉市江城汇众汽车销售服务有限公司、张浩公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书。本案于2017年6月16日公开开庭进行审理。原告俞大团的委托代理人丁苏秦到庭参加诉讼。被告武汉市江城汇众汽车销售服务有限公司、张浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞大团诉称，我向被告武汉市江城汇众汽车销售服务有限公司订车，并于同日向被告张浩银行账户转账支付订车款33,000元。2016年7月18日前，我再次向被告张浩支付3,000元购车款。2016年7月21日，被告武汉市江城汇众汽车销售服务有限公司向我出具了33,000元订车款的收据。后被告武汉市江城汇众汽车销售服务有限公司、张浩一直无法向我交付车辆，我遂要求两被告退款。2016年9月20日，两被告承诺在2016年10月1日前退还订车款36,000元，但至今没有退还。为维护我的合法权益，现诉至法院请求判令：1、两被告归还原告订车款36,000元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息；2、两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告俞大团进一步明确利息的计算方式为：以36,000元为本金，自2017年2月8日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日为止。被告武汉市江城汇众汽车销售服务有限公司、张浩未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告俞大团称其向被告武汉市江城汇众汽车销售服务有限公司、张浩订车，于订车当日通过其妻的银行账户向被告张浩转账支付33,000元的订车款。2016年7月18日，原告俞大团再次通过其妻的银行账户向被告张浩转账支付了订车款3,000元。被告武汉市江城汇众汽车销售服务有限公司、张浩开具了落款日期为2016年7月21日的收据,并将该收据拍照发给原告俞大团。后因被告武汉市江城汇众汽车销售服务有限公司、张浩一直未向原告俞大团交付车辆，原告俞大团要求两被告退款。被告武汉市江城汇众汽车销售服务有限公司、张浩于2016年9月20日向原告俞大团出具承诺书，承诺于2016年10月1日前退还订车款36,000元。因被告武汉市江城汇众汽车销售服务有限公司、张浩至今没有退还订车款，故原告俞大团诉至法院。因被告武汉市江城汇众汽车销售服务有限公司、张浩未到庭应诉，本案调解未成。以上事实，有经庭审质证的当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告俞大团诉至本院要求被告武汉市江城汇众汽车销售服务有限公司、张浩归还订车款36,000元并支付利息,但原告俞大团提交的证据：被告工商登记信息、结婚证、手机银行转账记录截图、收据、承诺书均为复印件、打印件，未向法庭提交证据原件以供核实。现被告武汉市江城汇众汽车销售服务有限公司、张浩经本院传唤，未到庭应诉，相关事实无法与被告武汉市江城汇众汽车销售服务有限公司、张浩核实。原告俞大团未能提交充分证据证明被告武汉市江城汇众汽车销售服务有限公司、张浩差欠其订车款未还，故对原告俞大团的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告俞大团的诉讼请求。案件受理费700元及公告费260元、邮寄费20元，共计980元，由原告俞大团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 愿人民陪审员  宋汉仙人民陪审员  周玲莉二〇一七年六月十九日书 记 员  郑一真
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执504号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区负责人：翟建民，该分行行长。被执行人：吴敏芳，女，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴敏芳的银行存款12604.05元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年六月二十七日书记员  陈 旭
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0721执147号之三申请执行人谢明良，男，1985年9月8日出生，汉族，灵山县居民。被执行人钦州市港电投资有限公司。住所地钦州市金色海岸B幢1201号房。法定代表人宁宙，该公司执行董事。被执行人宁宙，男，1992年6月29日出生，汉族，广东省信宜市人。被执行人宁进，男，1991年7月28日出生，汉族，广东省信宜市人。被执行人宁洪胜，男，1969年5月20日出生，汉族，广东省信宜市人。本院在执行申请执行人谢明良等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜劳动合同一案中，本院（2016）桂0721民初713号-738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢明良等共26人于2017年2月10日向本院申请强制执行，即：强制执行被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜支付申请执行人谢明良等共26人各项补助、补偿金431727元并加倍支付迟延期间利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人谢明良等共26人与被执行人��州市港电投资有限公司于2017年6月22日达成了执行和解，被执行人钦州市港电投资有限公司已于2017年6月19日履行100000元，余下款项分别定于2017年7月25日前履行100000元、2017年8月25日前履行100000元、2017年9月25日前履行131727元；执行费由被执行人钦州市港电投资有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初716号民事判决书第二、三项所确定义务的本次执行次程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年六月二十二日书记员  李莎莎
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初6679号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人王金秀，任总经理。委托诉讼代理人：王英豪，女，1981年1月11日出生，汉族，住汝州市。被告：王培芳，女，1988年4月26日出生，汉族，住汝州市。本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告王培芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。审判员  常伊晓二〇一七年六月三十日书记员  张明凯
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更116号罪犯杨日安，男，1968年6月27日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）宜刑初字第00015号刑事判决，以被告人杨日安犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨日安不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月4日作出（2014）皖刑终字第00307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨日安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯杨日安因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省安庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年12月22日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨日安没有故意犯罪。本院认为：罪犯杨日安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨日安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世所审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年六月二十八日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1570号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。被告：李明，男，1969年10月2日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为���原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  雷昌根二〇一七年六月五日书记员  李皎娇
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初267号原告：哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地黑龙江省哈尔滨市珠江路043号。法定代表人：刘晶，该单位分中心主任。委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬辰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：彭焕刚，男，1972年7月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省海林市海林农垦社区。被告：高喜荣，女，1971年6月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省海林市海林农垦社区。被告：黑龙江省海林农场，统一社会信用代码91233003731264413B，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林农场。法定代表人：孔令波，该场场长。被告：黑龙江北大荒投资担保股份有限公司，统一社会信用代码9123300068029163X8，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号中融国际大厦27-28层。法定代表人：魏成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：全蕾，黑龙江胜德利律师事务所律师。原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心诉被告彭焕刚、高喜荣、黑龙江省海林农场、黑龙江北大荒投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤诉。案件受理费1405.00元，减半收取计702.50元，由哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心负担。审判长  宋长文审判员  翟福生审判员  陈 实二〇一七年六月十四日书记员  郭 枫
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0502行初34号原告姜杏梅，女，1977年11月23日生，汉族，身份证住址：山西省晋城市城区。被告晋城市住房保障和城乡建设管理局，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人徐双荣，该局局长。委托代理人张晋云，该局工作人员。第三人崔小娥，女，1949年9月14日生，汉族，身份证住址：山西省高平市。委托代理人冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。原告姜杏梅诉被告晋城市住房保障和城乡建设管理局不服房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求判令被告撤销给崔小娥颁发的位于晋城市凤鸣南区房屋所有权证。原告与第三人崔小娥系婆媳关系，原告与第三人儿子结婚后经同事介绍于2003年3月购买了所诉房屋。第三人儿子于2013年因病去世，后原告知道第三人用欺骗手段，将房屋所有权私自登记在其一人名下。第三人提供虚假材料办理房屋登记，房屋登记机构未尽合理审慎的职责，给第三人崔小娥颁发房产证属违法行为，应当予以撤销并更正。经审理查明，晋市房字第00122**号房屋所有权证所登记的房屋所有权人为第三人崔小娥，该房屋所有权证的发证机关为晋城市人民政府，房屋所有权证所载内容的填发单位为“晋城市建设局”。原告姜杏梅请求撤销该房产证。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。原告姜杏梅请求撤销第三人的房屋所有权证，应当以晋城市人民政府为被告。故，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告姜杏梅的起诉。案件受理费50元，退回原告姜杏梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张东法代理审判员  卢 娜人民陪审员  窦志强二〇一七年六月七日书 记 员  姚 远
四川省乐山市沙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1111刑初53号公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。被告人张伦，男，1975年5月6日出生，小学文化，居民。2017年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人张伦犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人张伦到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市沙湾区人民检察院指控：1．2017年2月14日上午，陈某让被告人张伦为其购买了200元的海洛因,并在张伦家中注射，民警在张伦家挡获陈某时查获剩余海洛因0.72克。2．2017年2月14日上午，李某到被告人张伦家中向张伦购买了30元的海洛因，当日下午再次到张伦家中向其购买了60元的海洛因，李某被挡获时查获海洛因0.12克。3．2017年1月开始，廖某多次向被告人张伦购买海洛因。2017年2月9日至当月14日，廖某每天到张伦家中向张伦购买30元的海洛因后在张伦家中注射。4．2017年1月20日左右至同年2月14日期间，许某在被告人张伦家中帮忙照顾张伦母亲、打扫卫生等，张伦每天向许某提供30至50元的海洛因作为报酬，许某均在张伦家中注射所获的海洛因。另查明，上述查获的毒品经鉴定，均检出海洛因成分。2017年3月31日，被告人张伦被抓获归案。上述事实，被告人张伦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，称量笔录、照片，视听资料，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字〔2017〕204号检验报告，证人许某、廖某、李某、陈某的证言，被告人张伦的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伦违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，并为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张伦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2023年3月30日止，罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈正文人民陪审员  王全珍人民陪审员  李洪英二〇一七年六月二十一日书 记 员  黄梦茹附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。第二款向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1039号之一申请执行人蒋荣，男，1983年9月21日出生，住天台县。被执行人张敏锋，男，1990年10月10日出生，住天台县。本院在执行申请执行人蒋荣与被执行人张敏锋民间借贷一案中，责令被执行人张敏锋偿还申请人借款157000元及相应利息，负担案件执行费2255元。但被执行人张敏锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2017年6月12日，申请执行人蒋荣以双方自行和解为由向本院提交撤回申请执行（2016）浙1023民初3544号民事判决申请书，本院经审核予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1039号案执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月十二日书 记 员  徐 统
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2991号原告袁某明，男。被告高某权，男。本院在审理原告袁某明与被告高某权追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁某明负担。审判员  高翎朕二〇一七年六月二十九日书记员  杨 波
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执269号之一被执行人：徐建胜，男，1962年12月14日出生，汉族，住山东省青州市。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐建胜在中国工商银行潍坊青州火车站分理处的账户16×××29存款107399元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人徐建胜的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人徐建胜的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇审 判 员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年六月十日书 记 员  覃 璐
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执异41号异议人黄贵亮。申请执行人王学政。被执行人黄贵民。本院在执行申请执行人王学政与被执行人黄贵民房屋买卖合同纠纷一案中，异议人黄贵亮于2017年6月19日对执行行为提出书面异议，本院受理后，异议人黄贵亮于2017年6月23日申请撤销异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第十一项之规定，裁定如下：准许异议人黄贵亮撤回异议申请。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年六月二十七日书记员  赵 娜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执366号之一申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。法定代表人：黄琪增，理事长。委托诉讼代理人：李俭，该行员工。委托诉讼代理人：刘永金，该行员工。被执行人：倪汉铭，男，1953年1月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：倪赟途，男，1982年6月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：倪演涛，男，1979年6月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：梧州长宏房地产实业开发有限公司，住所地广西梧州市万秀区大学路10-14号三楼。法定代表人：倪汉铭。被执行人：广西梧州万通商贸有限责任公司，住所地广西梧州市万秀区九坊路79-87号后座604室。法定代表人：倪赟途。本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第623号民事判决书过程中，责令被执行人倪汉铭、倪赟途、倪演涛、梧州长宏房地产实业开发有限公司、广西梧州万通商贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今没有履行义务。在执行中对本案抵押物属被执行人梧州长宏房地产实业开发有限公司所有的位于梧州市阜民路20号负一层车库[土地使用证号：梧国用（2012）第008002号，房权证号：梧房权证万秀区字第××号，建筑面积1259.05平方米]和位于梧州市和平路23号负一层车库[土地使用权证：梧国用（2012）第第005093号，房权证号：梧房权证万秀区字第××号，建筑面积914.18平方米]予以查封，但该房产被其他法院先行查封，本院暂时无法处置上述查封房产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，由申请执行人苍梧县农村信用合作联社持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）龙民初字第623号民事判决书本次执行程序的执行；二、待继续执行的条件成就后，由申请执行人苍梧县农村信用合作联社持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  何少飞二〇一七年六月十三日书 记 员  钟嘉莹
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执781号申请执行人盐池县德成农业技术开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。法定代表人王德宝，男，汉族，1962年6月7日出生，系该公司经理，住宁夏回族自治区冯记沟乡。申请执行人宁夏德赢天佑农业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市朔方街***号。法定代表人邵桂霞，女，汉族，1973年1月4日出生，系该公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡小坝镇。原告盐池县德成农业技术开发有限公司诉被告宁夏德赢天佑农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）宁0323民特14号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。权利人盐池县德成农业技术开发有限公司于2017年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人盐池县德成农业技术开发有限公司于2017年6月2日撤销执行申请,不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民特14号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张         博审判员 陈    建    宝审判员 高忠二〇一七年六月二日书记员 张         娟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1314号罪犯胡洋，男，1988年11月5日出生，满族，辽宁省人，初中文化。现在李港监狱服刑。天津市西青区人民法院于2013年3月21日作出(2012)青刑初字第468号刑事判决，以被告人胡洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2018年5月8日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案，于6月12日至6月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯胡洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交监狱级改造积极分子3次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯胡洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯胡洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡洋减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月9日起至2017年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一七年六月二十日书记员  仝伟奇
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执435号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，统一社会信用代码91340824485705614W（1—1）。负责人：汪向东，该支行行长。委托诉讼代理人：刘杰，该支行员工。委托诉讼代理人：张金成，该支行员工。被执行人：华赟，男，1967年7月2日生，汉族，银行退休职工，住安徽省潜山县。本院根据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1357号民事判决书，于2017年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华赟在中国邮政储蓄银行潜山县支行的银行存款人民币200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一七年六月七日书记员  杨俊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执55号之一申请执行人ManfredRiedling，男，1970年4月4日出生，奥地利共和国人，住Austria。被执行人张艳，女，1983年2月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行ManfredRiedling与张艳借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年六月二十六日书记员 谭文英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初635号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都麦克娱乐中心，成都市成华区双荆路1号1栋负1层2号。法定代表人：吴科。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦克娱乐中心侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都麦克娱乐中心的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初2号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人张志坚，男，1986年8月26日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市，现暂住建瓯市（。因本案吸食毒品，于2016年6月13日被建瓯市公安局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月25日被建瓯市公安局刑事拘留，同年7月21日被建瓯市公安局监视居住。辩护人张小旭，福建应然律师事务所律师。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)2号起诉书指控被告人张志坚犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员杨明辉、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人张志坚及其辩护人张小旭到庭参加诉讼。在审理期间，因被告人张志坚下落不明，本院于2017年3月30日裁定中止审理，2017年6月1日恢复审理。现己审理终结。公诉机关指控，1、2016年5月29日12时许，陈某在被告人张志坚位于建瓯市南雅镇南雅大街的出租屋（无门牌××玩，后陈某从身上拿出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”××并现场使用矿泉水瓶制作一冰壶，二人以烫吸的方式轮流吸食。2、2016年6月1日9时许，陈某、周某在张志坚位于建瓯市南雅镇南雅大街的出租屋（无门牌××玩，后陈某从身上拿出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”××并现场使用矿泉水瓶制作一冰壶，二人以烫吸的方式轮流吸食，随后周某也来到张志坚的出租屋玩，并使用冰壶吸食冰毒。3、2016年6月11日下午，陈某、周某在张志坚位于建瓯市南雅镇南雅大街的出租屋（无门牌××玩，后陈某从身上拿出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”××并现场使用矿泉水瓶制作一冰壶，后陈某、周某、张志坚、曾某以烫吸的方式轮流吸食。2016年6月12日，被告人张志坚在南雅镇南雅大街的出租屋内被建瓯市公安局南雅派出所民警查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、归案经过、建瓯市司法局调查评估意见书、证人陈某、周某、曾某的证言、被告人张志坚的供述与辩解、尿检报告、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志坚为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张志坚归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。经建瓯市司法局审前调查，被告人张志坚具备社区矫正条件，故对被告人张志坚适用缓刑。辩护人据此提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。辩护人提出被告人张志坚有自首情节的意见，与庭审查明的事实不符，该辩护意见，理由不能成立，不予采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张志坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元(己预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭乐华人民陪审员  叶瑞玉人民陪审员  林 娴二〇一七年六月十三日书 记 员  李培眉附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初2785号原告：赵玉华，女，1969年1月2日出生，汉族，农民。被告：张建，男，1976年5月20日出生，蒙古族，工人。被告：王铁刚，男，40岁，汉族，职工。原告赵玉华与被告张建、王铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉华到庭参加诉讼，被告张建、王铁刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张建偿还欠款本金30000元，从2016年1月21日起按月利率20‰支付利息至欠款还清之日止；2、要求被告王铁刚承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月21日，被告张建因购买装潢材料从我处借款30000元，并为我出具借据一枚，约定还款日期为2016年1月21日，由被告王铁刚担保，到期后经我多次催要未果，现我诉至法院要求被告张建偿还借款30000元，由被告王铁刚承担保证责任。被告张建、王铁刚未到庭，均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：审理查明的事实与原告赵玉华所主张的事实相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建向原告赵玉华借款的事实清楚，证据确实充分，被告张建应承担偿还借款责任。原告赵玉华与被告张建在签订借款合同时未约定利息，现原告赵玉华主张被告张建按月利率20‰支付逾期利息过高。本案中，被告王铁刚作为担保人对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。但双方约定的借款期间为2015年3月21日至2016年1月21日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人在合同约定的保证期间和主债务履行期届满6个月内未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。而原告赵玉华起诉时，以超过上述期限，因此被告王铁刚依法免除其担保责任。综上所述，对原告要求被告张建偿还欠款的主张，本院予以支持。对原告赵玉华主张被告张建给付的逾期利息高出部分及主张被告王铁刚承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告张建于本判决生效后二十日内一次性偿还原告赵玉华欠款本金30000元；从2016年1月22日起至欠款30000元还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告赵玉华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员白晓成二O一七年六月二十三日书记员五喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初2561号原告:科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址：内蒙古科右前旗。法定代表人：冯明辉，职务：理事长。委托诉讼代理人:王彦峰，该联社职员。被告：孙明河，男，1974年2月9日出生，汉族，农民。被告：崔庆波，男，1978年12月4日出生，汉族，干部。被告：施翠萍，女，1979年8月24日出生，汉族，教师。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告孙明河、崔庆波、施翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社委托诉讼代理人王彦峰到庭参加诉讼，被告孙明河、崔庆波、施翠萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社提出诉讼请求：1、要求被告孙明河返还欠款本金39884.35元、利息16586.13元（利息计算至2017年5月11日），本息合计56470.48元；2、利息计算至给付日止，超期利率按原利率上浮50%；3、被告崔庆波、施翠萍承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙明河于2013年12月28日在原告处借款40000元，到期日为2014年12月27日，由被告崔庆波、施翠萍作为担保。借款到期后被告尚欠借款本金39884.35元未偿还，现起诉要求三被告偿还借款本金39884.35元、利息16586.13元，合计56470.48元。利息计算至给付之日止。被告孙明河、崔庆波、施翠萍未到庭，未提交书面答辩意见。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社针对其诉讼请求向本院提交：《借款借据》、《保证担保借款合同》、《交易流水》复印件各1份，证明被告孙明河在原告处借款40000元，由被告崔庆波、施翠萍予以担保。原告已将借款汇入被告孙明河账户的事实。本院对原告以上提交证据的真实性均予以采信。经审理查明，2013年12月28日被告孙明河因种植所需在原告处借款40000元，借款期限为2013年12月28日至2014年12月27日，借款月利率为11.5‰，逾期月利率为17.25‰，由被告崔庆波、施翠萍为被告孙明河该笔借款提供担保。原告于2013年12月28日将借款40000元汇入被告孙明河信用社账户内，账号为：×××。借款到期后，因三被告均未履行还款义务，现原告诉至本院要求被告孙明河偿还借款本息56470.48元，利息计算至给付日止，超期利率按原利率上浮50%，并要求被告崔庆波、施翠萍承担保证责任对借款本息承担连带偿还责任。本院认为,原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告孙明河、崔庆波、施翠萍签订的《保证担保借款合同》合法有效。合同签订后，原告于2013年12月28日将借款40000元汇入被告孙明河账户内，已履行了借款义务。借款到期后被告孙明河未能如约还款，属单方违约，原告要求被告孙明河偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。因被告崔庆波、施翠萍在被告孙明河借款时提供的担保属连带责任保证，其应对借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明河于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金39884.35元、利息16586.13元（利息暂计算至2017年5月11日），本息合计56470.48元。利息计算至本息付清时止，逾期利息按月利率17.25‰计算。二、被告崔庆波、施翠萍对借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元由被告孙明河、崔庆波、施翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员陈永梅二○一七年六月二十二日书记员包牡丹
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审589号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人无锡市三联运输有限公司，住所地江苏省无锡市南长区中南路。法定代表人陆罗生，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年9月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28532号行政处罚决定，责令被申请人无锡市三联运输有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28532号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月十九日书 记 员  戴 畅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2175号之二申请执行人：蒋青松，男，1976年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：王胜利，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人蒋青松与被执行人王胜利买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王胜利所有金融机构的银行账户。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王胜利所有金融机构的银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐志永二〇一七年六月二日书记员  马俊豪
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1049号原告涿州金邦房地产开发有限公司（住所地：涿州市体育场街2号，统一社会信用代码：911306816622419387）。法定代表人薛滨，该公司董事长。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。被告贾云涛，男，1965年2月6日出生，住高碑店市。委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。原告涿州金邦房地产开发有限公司诉被告贾云涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张媛媛、被告贾云涛及其委托代理人张杰武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月27日，原告购买丰田凯美瑞轿车一辆，价款20、48万元，车牌号为京Ｎ×××××。因被告曾经为原告工作，故原告将该车交由被告使用，后被告不再为原告工作，原告要求被告返还车辆，被告始终拖延。原告认为，该车辆属于原告公司资产，被告拒不归还的行为侵害了原告的财产权，请求判令被告返还京Ｎ×××××丰田凯美瑞轿车一辆或赔偿损失204800元，诉讼费由被告负担。被告辩称，京Ｎ×××××丰田凯美瑞轿车一辆和另外一辆车此前在公司资产分配方案里分给股东蒋淑芳了，因此原告无权要求返还车辆。被告提交了署名蒋淑芳的证言和会议纪要各一份，原告对其真实性不认可。经审理查明，被告贾云涛原在原告公司工作，其驾驶的京Ｎ×××××车辆最初由原告购买，现在该车辆登记在原告公司名下，原告请求判令被告返还京Ｎ×××××丰田凯美瑞轿车一辆或赔偿损失204800元。同时查明，蒋淑芳属原告公司股东。上述事实有购车发票、车辆登记信息、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，现在原、被告关于京Ｎ×××××丰田凯美瑞轿车归属问题之争，关系到公司股东蒋淑芳的利益，原告没有充足证据证明被告使用京Ｎ×××××车辆，对原告构成侵权，关于车辆的归属问题，应当在原、被告和蒋淑芳之间另行解决。依据《中人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4372元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年六月八日书 记 员  刘小丽