江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东洋民初字第00253号原告徐秀红。委托代理人缪勇刚，江苏正东律师事务所律师。被告中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人秦永东，总经理。委托代理人于勇，公司职员。委托代理人曹亚男，公司职员。原告徐秀红与被告刘建林、中银保险有限公司南通中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法适用简易程序由审判员严洁独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐秀红及其委托代理人缪勇刚、被告刘建林的委托代理人刘莉莉、被告中银保险公司的代理人于勇到庭参加诉讼。审理过程中，刘建林因伤情过重医治无效死亡，本院依据原告的申请依法追加其配偶吴维英、女儿刘莉莉作为被告参加诉讼，并依法将本案裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2015年8月14日再次公开开庭进行了审理。原告徐秀红及其委托代理人缪勇刚、被告中银保险公司的委托代理人曹亚男到庭参加诉讼。吴维英、刘莉莉经本院合法传唤未到庭。后原告徐秀红与吴维英、刘莉莉自行达成调解协议并申请撤回了对吴维英、刘莉莉的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月20日19时20分左右，刘建林酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿如东县丰利镇南宁村11组东西水泥路由西向东行驶至陈朋元宅南边路段遇有徐秀红驾驶如东045761号电动自行车，由东向西行驶至上述路段发生交通事故，致两人受伤、两车局部受损。如东县公安局交警大队对此事故作出了东公交证字（2014）第0368号道路交通事故证明。原告认为，刘建林酒后违法占道行驶直接导致此事故的发生，故刘建林应承担本起事故的全部责任。此事故已造成原告相关损失33496.8元。故原告起诉，要求被告在交强险限额内赔偿原告损失33496.8元。被告中银保险公司辩称，本起事故事实无法查清，无证据证明刘建林在本起事故中负有责任，原告的诉求应当在查明事实、明确当事人责任的情况下再进行解决；刘建林酒后驾车，且驾驶证过期，不属于其公司理赔范围。经审理查明，2014年7月20日19时20分左右，刘建林驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿如东县丰利镇南宁村十一组东西水泥路由西向东行驶至陈朋元宅南边路段，遇有原告徐秀红驾驶如东045761号电动自行车由东向西行驶至上述路段发生交通事故，致刘建林、徐秀红受伤，两车局部损坏。后刘建林于2015年5月28日死亡。原告受伤后，先后在如东县丰利医院、如东县人民医院、南通市第六人民医院进行了门诊、住院治疗，被诊断为“左小指不全离断伤、右小指近指间关节开放性脱位、右膝皮肤擦伤”，治疗好转后于2014年7月28日出院，共用去治疗费14646.4元。该起事故发生后，如东县公安局物证鉴定室根据如东县公安局交巡警大队丰利中队的委托，于2014年8月11日作出东公物鉴（痕）字（2014）410号物证检验意见书，根据痕迹检验情况并结合事故现场勘查、调查等情况，综合分析被检苏F×××××号普通二轮摩托车左侧前部与被检如东045761号电动自行车左侧前部相接触。经如东县公安局交巡警大队丰利中队委托，如东县公安局交巡警大队车辆管理所对苏F×××××号普通二轮摩托车、如东045761号电动自行车进行了检验，检验结论为苏F×××××号普通二轮摩托车制动、灯光合格，如东045761号电动自行车制动、灯光不合格（大灯不亮、后轮制动不合格）。经如东县公安局交巡警大队丰利中队委托，南通市公安局交通警察支队对刘建林、徐秀红的血液进行了乙醇定性定量分析，鉴定意见为：在刘建林的血液中检出乙醇成分，其含量为53.3㎎／100ml，在徐秀红的血液中未检出乙醇成分。后对于该起交通事故，如东县公安局交通巡逻警察大队于2014年10月24日作出东公交证字（2014）第0368号道路交通事故证明，认为此事故经调查，交通事故部分成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，出具道路交通事故证明，当事人可就损害赔偿事宜向如东县人民法院提起诉讼。2015年3月7日，如东县人民医院司法鉴定所根据如东县丰利镇法律服务所的委托对徐秀红的误工期限、护理期限及人数、营养期限等事项进行鉴定，并于2015年3月11日作出如东人院司法鉴定所（2015）临鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人徐秀红因交通事故致左小指不全离断伤，右小指近指间关节开放脱位，右膝皮肤擦伤，治疗后一般情况恢复良可。误工期限以120天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限30天为宜。营养支持30天为宜。因原、被告双方就原告的损失赔偿问题协商未果，为此，原告徐秀红以刘建林、中银保险公司为被告具状法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币33496.8元；诉讼费用由被告承担。因刘建林在案件审理过程中死亡，原告申请追加刘建林的继承人吴维英、刘莉莉作为被告参加诉讼，后原告徐秀红与吴维英、刘莉莉自行达成调解协议：徐秀红因本起交通事故造成的损失中交强险限额部分的损失由其直接向中银保险公司主张，超过交强险限额部分的损失其放弃要求刘建林的继承人赔偿的权利，吴维英、刘莉莉因亲属刘建林交通事故死亡造成的损失也不要求徐秀红承担赔偿责任。协议达成后，原告徐秀红撤回了对吴维英、刘莉莉的起诉，本院已另行裁定准许。另查明：1、刘建林所驾驶的事故车辆苏F×××××号普通二轮摩托车在被告中银保险公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期限内。2、原告徐秀红系南通德天时装有限公司的职工，其2014年3、4、5、6月份的工资分别为2636元、1432元、1700元、2600元。原告徐秀红自2014年7月20日发生事故后至2015年1月30日未上班，在此期间该公司未向其发放工资。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故证明、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、病情证明书、南通德天时装有限公司的营业执照及法定代表人身份证复印件、劳动合同、工资表、误工及收入情况证明、银行卡客户交易明细司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单，本院在公安交警部门调取的案涉事故卷宗材料等证据在卷为证，且经庭审质证、审核，足可认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐秀红因交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。1.关于案涉交通事故的责任认定问题。根据本院在交警部门调取的案涉交通事故卷宗材料中的事故现场图、事故现场照片、物证检验意见书、理化鉴定意见书、事故车辆的技术检验报告及交警部门向徐秀红、刘莉莉、陈朋元所作询问笔录等证据材料可以看出，刘建林酒后驾驶机动车在道路上行驶，遇相对方向来车未能减速靠右行驶，保持必要的安全距离，导致与相对行驶的原告徐秀红驾驶的电动自行车相碰撞发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条的规定，其违法行为是造成本起交通事故的全部原因，应承担事故全部责任。2.原告徐秀红因本起交通事故所造成的各项损失，经庭审质证审核后确认如下：（1）医疗费：经审核认定为14646.4元；（2）住院伙食补助费：18元／天×8天=144元；（3）营养费：根据原告的伤情以及司法鉴定意见中关于营养期的意见，营养费计算为10元／天×30天=300元；（4）护理费：对于护理费计算标准，原告主张按70元／天计算符合法律规定，本院予以支持，护理期限参照司法鉴定意见书，护理费计算为70元／天×（8×2＋30）天=3220元；（5）误工费：对于误工费计算标准，原告事故发生前四个月的平均工资为2092元／月，误工期限参照司法鉴定意见确定，故误工费计算为2092元／月×4个月=8368元；（6）交通费：鉴于原告及其陪护人员在原告就医期间确实存在一定的交通费用支出，本院酌情支持300元；（7）车辆损失费用：原告主张车损500元但其未能对车辆具体修理项目进行明确，考虑到原告的车辆在事故中确实受损，酌情支持200元；（8）鉴定费720元。上述各项损失合计人民币27898.4元。3.因刘建林所驾驶的肇事车辆在被告中银保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中银保险公司应在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任，故对于原告徐秀红因本起交通事故造成的各项损失，被告中银保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿22808元（其中在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿12608元、财产损失赔偿限额内赔偿200元）。超过交强险限额部分的损失，因原告徐秀红自愿放弃向侵权人刘建林的继承人主张的权利，故由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐秀红因交通事故造成的损失计人民币22808元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告徐秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取400元，由被告中银保险有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审 判 长  严 洁人民陪审员  庄亚平人民陪审员  陈建辉二〇一五年九月二十八日书 记 员  杨 华附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。