wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1478号申请执行人侯奇先，男，生于1972年10月12日。被执行人江油市蓝海洋度假酒店，住所地江油市新华干道鑫楠观塘小区7号楼；本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2429号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的��产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市蓝海洋度假酒店的银行存款35360元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案案件受理费340元、执行费440元从被执行人江油市蓝海洋度假酒店处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年九月二日书 记 员  张 杨
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1030号申请执行人曾凡刚，现住扶余市。被执行人宋金影，现住扶余市.申请执行人曾凡刚与被执行人宋金影离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2012年8月29日作出（2012）扶民初字第220号民事调解书，内容如下：被执行人给付申请执行人费款项合计2400元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月7日申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人履行2400元，余款订立还款计划。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第220号民事调解书本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字��03723号原告：杨某甲，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：杨某乙，女，1987年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：杨某丙，男，1954年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王某，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：夏雷，安徽蓝帮律师事务所律师。委托代理人：王广东，安徽蓝帮律师事务所律师。本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、王某婚约财产纠纷一案中，原告杨某甲于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告杨某甲申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨某甲撤回起诉。案件受理费1750元，由原告杨某甲减半负担875元。代理审判员  陈建军二〇一五年九月二十九日书 记 员  郭 秀附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00280号罪犯张敬飞，男，1984年5月1日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）滁州初字第08号刑事附带民事判决；以被告人张敬飞犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人支付的丧葬费11090元。张敬飞不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）皖刑终字第0354号刑事附带民事判决，以被告人张敬飞犯故意伤害罪，改判处死刑，缓期二年执行；剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人支付的丧葬费11090元。2011年6月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯张敬飞在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张敬飞自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯张敬飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敬飞减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第450号罪犯马彦军，男，1976年10月5日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省渭源县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2013年10月24日作出（2013）安刑初字第0182号刑事判决，认定被告人马彦军犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，于2013年12月5日送监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。并取得创业培训证。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分127.5分，受监狱表扬3次，记功1次。缴纳罚金人民币800元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马彦军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06288号罪犯刘小非，男，汉族，1992年6月6日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年11月23日作出（2012）东刑初字第00122号刑事判决，以被告人刘小非犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘小非确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小非在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，罪犯刘小非履行全部财产刑20000元。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯刘小非在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部罚金刑，应依法对其减刑幅度予以从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小非减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月5日起至2018年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书���2015）呼民初字第1399号原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地：呼图壁县东风大街110号。法定代表人：于孔明，经理。委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。被告：沈丽，女，汉族。本院在审理原告呼图壁县新颖服装有限责任公司诉被告沈丽供用热力合同纠纷一案中，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司在庭审前以证据不足为由，于2015年9月11日向本院申请撤回对被告沈丽的起诉。本院认为：原告呼图壁县新颖服装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费44.4元，合计69.4元（均己减半收取），由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司自行负担。代理审判员  赵义云二〇一五��九月十一日书 记 员  卢 超
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦商初字第395号原告茅美娣，女，汉族，1977年11月26日生。委托代理人张新，南京浦口盘城法律服务所法律工作人员。委托代理人吴庆，与原告关系。被告南京海外建筑工程有限公司（下称海外公司），住南京市秦淮区解放路42号3楼-6楼。法定代表人邵军，董事长。委托代理人王春虎，海外公司员工。原告茅美娣与被告海外公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告茅美娣的委托代理人张新、吴庆，被告海外公司的委托代理人王春虎到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告茅美娣诉称，2013年5月13日和2013年5月25日，原、被告分别签订《工业买卖合同》和《补充协议》，约定：原告向被告承建的高新区南京弘阳房地产开发有限公司开发的旭日学府工程供应电缆、开关、面板、灯具及零星电工材料，价格按市场价，电缆的付款方式为预付30%货款，其余货款在货到工地后七个工作日内付清，如果逾期付款，违约方将承担合同总价5%的违约金，合同签订后，原告共向被告供货的金额为1608129元，但被告仅向原告支付1143886.5元，尚欠原告464243元，经原告多次催要，被告均不付款。请求判令：一、被告给付原告货款464243元并承担逾期付款违约金80406元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告海外公司辩称：一、本案原告主体不适格，茅美娣与被告无合同关系；二、合同中约定的违约金不合理且利息过高；三、《补充协议》中约定付款方式为双方协商，因此原合同中的付款方式已经不存在，因而不存在付款违约的问题，因此不存在任何拖欠货款的行为；四、补充协议中约定材料以市场价格为准，但是送货单上的价格明显高于市场价格；五、部分供货单复印件不清楚，无法核对，请求查看原件；六、请求查看合同原件；七、原告变更了诉请，请原告提供计算依据。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，涉案的《物资租赁合同》一方当事人为南京市六合区华一电缆销售中心，其机构类型为个体工商户。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据上述法律规定，原告茅美娣提起诉讼，主体不适格，适格主体应为南京市六合区华一电缆销售中心。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条，裁定如下:驳回原告茅美娣的起诉。本案案件受理费9097元，退还原告茅美娣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张海霞人民陪审员  刘 刚人民陪审员  乔 治二〇一五年九月二十二日书 记 员  宋 环
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民一初字第01293号原告王某，女，汉族，住辽宁省法库。被告张某某，男，汉族，住沈阳市浑南新区。原告王某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告王某与被告张某某于2012年5月30日登记结婚，于2014年1月6日协议离婚，按约定被告在2015年6月1日前一次性付女方30000元。原告在2015年5月31日向被告催要，被告至今未付，原告起诉要求法院判令被告按离婚协议一次性支付原告30000元；诉讼费由被告承担。被告张某某辩称：在离婚的时候确实同意给原告3万元，后因知道原告在婚姻存续期间与别人有不正当关系，所以没给，现在3万元同意给付，但是现在没有钱。原告提供如下证据；证据1、离婚证一份（原件已返还），证明原被告于2014年1月6日离婚。被告质证称：没有异议。证据2、离婚协议书一份（原件已返还），证明在双方签订离婚协议时，约定别克英朗(辽AD0B**)归男方所有，男方于2015年6月1日前一次性给付女方三万元。被告质证称：没有异议。被告没有提供任何证据。经审理查明，原告王某与被告张某某原系夫妻关系，双方于2014年1月6日协议离婚，约定被告于2015年6月1日前给付原告30000元。被告至今未付，现原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当按约定履行义务，被告以无能力为由拒绝给付，不符合法律规定，原告诉求，于法有据，本院予以支付。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起7日内一性给付原告30000元。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娜二〇一五年九月十日书记员 白丽丹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒坪商初字第353号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：李斌，该社职工。被告：文永明，农村居民。被告：张宗彩，农村居民。被告：李先明，农村居民。被告：梁西成，农村居民。原告莒南县农村信用合作联社诉被告文永明、张宗彩、李先明、梁西成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告文永明、张宗彩、李先明、梁西成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告文永明于2013年12月27日在我社借款80000元，由张宗彩、李先明、梁西成承担连带责任，借款期限是从2013年12月27日至2014年11月26日，借款利率为11.5‰。被告文永明取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款本金80000元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。被告文永明、张宗彩、李先明、梁西成均未答辩。经审理查明，被告文永明于2013年12月27日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款80000元。双方约定借款日期自2013年12月27日至2014年11月26日，利率11.5‰，定期结息，到期日利随本清。被告张宗彩、李先明、梁西成为被告文永明的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告文永明取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年8月18日诉至本院，要求人民法院依法调解或判令被告偿还借款80000元及相应利息，案件受理费由被告承担。上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告文永明订立的借款合同，与被告张宗彩、李先明、梁西成订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相��义务。被告文永明在原告处借款80000元，现该借款已逾期，违反了合同的约定，被告文永明应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告张宗彩、李先明、梁西成应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告文永明、张宗彩、李先明、梁西成偿还欠款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文永明于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款80000元及其利息（利息以实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。二、被告张宗彩、李先明、梁西成对第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，由被告文永明、张宗彩、李先明、梁西成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  陈常新二〇一五年九月十一日书 记 员  康秀丽
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第2470号原告：吴倩倩。被告：傅宾凯。本院在审理原告吴倩倩诉被告傅宾凯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴倩倩撤回起诉。本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  鲍海源二〇一五年九月六日书记员  王 薇
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)怀刑初字第00185号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人徐某某，男，1989年8月31日出生于岳西县，汉族，初中文化，农民，住岳西县。因赌博于2015年7月27日被怀宁县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被怀宁县公安局刑事拘留，同年7月22日由该局取保候审，同年8月3日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉[2015]172号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月14日20时许，被告人徐某某与林某某、何某某、张某某在怀宁县高河镇红旗街凌某某棋牌室内打麻将。期间，被告人徐某某弯腰捡钱时看见座位前面放脚的地上有一只棕色钱包，遂捡起钱包放入自己裤袋。钱包内装有现金4609元及银行卡一张。散场后，被告人徐某某在林某某寻找自己丢失的钱包时乘机离开。次日凌晨4时许，被告人徐某某仅将钱包及银行卡塞入凌某某棋牌室内。案发后，被告人徐某某投案自首，并向公安机关退出赃款人民币4600元，现已返还被害人林某某。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人指认现场笔录及照片、怀宁县公安局扣押及发还清单、行政处罚决定书、被告人供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请法院以盗窃罪追究其刑事责任，并结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现，对被告人作出公正的判决。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。经审理查明：2015年7月14日20时许，被告人徐某某与林某某、何某某、张某某在怀宁县高河镇红旗街凌某某妻子郝某某经营的棋牌室内打“五底五花”“点炮”麻将。当麻将进行到第四圈时，被告人徐某某坐上了林某某第三圈占用的座位。被告人徐某某在弯腰捡拾自己掉落在地上的钱款时，看见自己脚前的地上有一只棕色钱包，遂趁他人不注意，捡起钱包放入自己的裤袋。钱包内装有现金4609元及银行卡一张。麻将散场后，被告人徐某某在林某某寻找自己遗失钱包的过程中乘机离开。次日凌晨4时许，被告人徐某某仅将钱包及银行卡塞入凌某某家的棋牌室内。2015年7月16日15时许，被告人徐某某主动向怀宁县公安局高河责任区刑警中队投案，并如实供述了自己罪行。当日，被告人徐某某退出赃款人民币4600元，现已返还被害人林某某。另查明：2015年7月27日，被告人徐某某因赌博被怀宁县公安局处以500元罚款。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证被告人《归案情况说明》、被害人林某某的陈述、证人凌某某、何某某、张某某的证言、案发现场勘验笔录、现场图及照片、被告人指认现场笔录及照片、怀宁县公安局搜查笔录及照片、怀宁县公安局扣押及发还清单、怀宁县公安局怀公（刑）行罚决字[2015]497号行政处罚决定书、被告人徐某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻或者减轻处罚；其能够退出赃款，具有悔罪表现，亦可酌定予以从轻处罚。被告人徐某某曾因违法受到行政处罚，再次犯罪，可酌定予以从重处罚。结合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的被告人所退赃款人民币4600元予以追缴，返还被害人林某某（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈流水二〇一五年九月十一日书 记 员  江 虹
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书��2015）高法商初字第863号原告山东孚日电机有限公司密市朝阳街东段。被告新疆金仕科商贸有限公司。本院在审理原告山东孚日电机有限公司与被告新疆金仕科商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，以双方已自行和解并履行完毕为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东孚日电机有限公司撤回对被告新疆金仕科商贸有限公司的起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。审判员  张跃平二〇一五年九月二十四日书记员  訾 然
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第4011号原告天津红岩植物油有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区华康北道。法定代表人张春洪，总经理。委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。被告枣阳市祥瑞化工有限责任公司，住所地湖北省襄阳市枣阳市车站路。法定代表人叶华秀，经理。原告天津红岩植物油有限公司与被告枣阳市祥瑞化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代广生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津红岩植物油有限公司诉称，2013年5月6日，7月24日，被告分两次购买原告生产的亚麻油共计14.87吨，每吨12200元，总货款181414元，货到后，被告仅支付原告货款46814.55元。双方未签订买卖合同。2014年8月9日，原、被告对账，被告承认尚欠原告货款134599.45元。经催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款134599.45元；2、承担本案诉讼费。为支持其主张，原告提交如下证据。证据一、对账单。证明被告欠原告货款134599.45元；证据二、枣阳祥瑞化工对账单。证明送货数量、时间、金额，回款情况及欠款情况；证据三、增值税专用发票。证明原告向被告提供了两张增值税专用发票。被告枣阳市祥瑞化工有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系。2013年5月6日和7月24日，被告从原告处购买亚麻油，累计货款181414元。2013年7月29日，被告给付原告货款46814.55元。2014年8月9日，经对账，被告确认尚欠原告134599.45元未付并向原告出具对账单。上述事实，有原告所举证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告所订立的口头买卖合同系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，而被告未及时给付货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。故对原告主张被告给付货款134599.45元的诉讼请求，本院依法支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告枣阳市祥瑞化工有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告天津红岩植物油有限公司货款134599.45元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘红芸二〇一五年九月一日书记员  张 磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2015)太刑二初字第00190号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人朱某，无业。2015年2月26日因涉嫌合同诈骗被太仓市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。被告人周某，无业。2015年3月4日因涉嫌合同诈骗被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕498号起诉书指控被告人朱某、周某犯合同诈骗罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程立勇、代理检察员张庆军出庭支持公诉，被告人朱某、周某及辩护人曹秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2014年9月14日，被告人朱某、周某、周志杨为获取非法利益，合伙冒用赵学杰的身份从苏州丹宸贸易有限公司骗租一辆车牌号为苏E×××××的红色奥迪A4轿车，后三人于2014年9月16日将汽车质押给韦某获得借款94000元并占为己有。经太仓市价格认证中心鉴定，牌号为苏E×××××的奥迪轿车价值为人民币9万元。公诉机关认为，被告人朱某、周某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，且均系主犯。被告人朱某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人周某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人朱某、周某当庭对太仓市人民检察院指控其犯合同诈骗罪的事实认罪。被告人朱某的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人朱某具有自首情节；2、本案犯意为周志杨产生，赃款被周志杨拿了；3、被告人朱某在本案中作用相对较小；4、被告人朱某系初犯，无犯罪前科；5、被告人朱某和周某已退出了全部赃款。综上，辩护人建议法庭对被告人朱某从轻处罚。经审理查明，2014年9月14日，被告人朱某、周某伙同周志杨（另案处理）为获取非法利益，合伙冒用赵学杰身份从苏州丹宸贸易有限公司骗租一辆车牌号为苏E×××××的红色奥迪A4轿车。后三人于2014年9月16日将汽车质押给韦某获得借款人民币94000元并占为己有。经太仓市价格认证中心鉴定，牌号为苏E×××××的奥迪轿车价值为人民币9万元。2015年2月26日，被告人朱某主动到东台市新街派出所投案，并如实供述犯罪事实，被告人周某到案后如实供述犯罪事实。在本案审理期间，被告人朱某、周某退出抵赃款人民币9万元，现暂扣于本院。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人袁某、韦某、顾某证言；公安机关出具和调取的抓获经过、汽车租赁合同、租车单、假机动车登记证书、借条、假身份证、周志杨涉嫌合同诈骗及盗窃相关材料；价格鉴证意见书；被告人朱某、周某缴款单；被告人朱某、周某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人朱某、周某和辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人朱某、周某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。在共同诈骗犯罪中，被告人朱某、周某均起主要作用，均系主犯。被告人朱某犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，被告人周某到案后如实供述自己的罪行，且两被告人均系初犯，当庭自愿认罪，退出了全部赃款，被告人周某在共同犯罪中作用相对较小。对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人朱某、周某从轻处罚，并对被告人周某适用缓刑。据此，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2016年1月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院）。二、被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院。三、暂扣于本院被告人朱某、周某的退赃款人民币9万元，发还被害单位苏州丹宸贸易有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  吴明珠人民陪审员  傅国兴二〇一五年九月十七日书 记 员  王 洁
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第502号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人(原审被告人)何某玲，曾用名何艳玲，出生地湖南省邵阳市，住湖南省永州市冷水滩区（身份情况均为自报）。因本案于2013年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人蒋顺先，湖南省宁远县法律援助中心律师。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人何某玲犯诈骗罪一案，于2015年4月17日作出(2014)穗天法刑初字第1049号刑事判决。原审被告人何某玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院指派检察员廖翀出庭支持公诉，上诉人何某玲及其辩护人蒋顺先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年4月15日，被告人何某玲和同案人林贻先（另案处理）入住本市天河区员村南街的“家外家”连锁酒店后结识了该店员工被害人周某，后何某玲、林某先通过虚构林某先系联合国外交官的身份以及虚构能用药水将黑色纸片洗成美金（以下简称“洗美金”）的事实，骗取周某的信任。同年6月至12月间，何某玲、林某先利用周某对其的信任，以需要资金从事上述“洗美金”行为等为由，虚构向周某借款后承诺短期归还并支付高额回报的事实，骗得周某的款项合计人民币20.1万元，后被告人何某玲中断了与被害人周某的联系。2013年9月1日，公安机关经侦查后在上述酒店将被告人何某玲抓获归案，上述款项均未能缴回；另，公安机关在上述酒店缴获作案工具行李箱两个（内装黑色纸片、药水等）。原审法院以原公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人周某的陈述及辨认笔录，公安机关制作的案发现场照片、作案工具行李箱（内装黑色纸片、药水等）照片、抓获地点照片、旅馆入住资料截图，公安机关调取的由被害人周某提供的涉案借据、承诺书，公安机关制作的《现场勘验检查工作记录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，公安机关调取的涉案银行账户交易明细清单，公安机关调取的《成人高等教育毕业证书》，公安机关调取的涉案台胞证信息资料，公安机关出具的《抓获经过》，被告人何某玲侦查阶段的供述及其他相关报案材料、公安机关的说明材料等证据作为认定上述事实的证据。原审法院认为：被告人何某玲以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且诈骗的财物均无法缴回，依法应当对其在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内酌情从重处罚。鉴于被告人何某玲并未虚构自身身份，且非涉案诈骗款项的最主要取得者，故其在共同犯罪中所起的作用相对于同案人林某先较小，可在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人何某玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、追缴本案的违法所得人民币201000元，发还被害人周某。三、缴获的作案工具行李箱两个，予以没收。宣判后，上诉人何某玲及其辩护人提出如下相同的上诉、辩护意见：1、何某玲没有与林某先等人虚构身份及“洗美金”的事实，也没有结伙诈骗被害人钱财故意；2、何某玲客观上未实施诈骗被害人钱财的行为，本案的债权债务关系属于民事纠纷，而非刑事诈骗；3、何某玲没有骗取被害人201000元，二审所提交的借条可证实何某玲被林某先骗去435000元，本身也是受害人。综上，何某玲的行为不构成诈骗罪，建议二审改判无罪。经审理查明，原判认定上诉人何某玲结伙虚构事实骗取他人钱款共计人民币201000元的事实，有经原审庭审质证、认证的上述证据证实，本院予以确认。对于上诉人何某玲及其辩护人提出的上诉、辩护意见，本院评析如下：1、对于何某玲及其辩护人提出何某玲不存在与林某先等人虚构身份及“药水洗美金”的事实，也没有结伙诈骗被害人钱财故意的意见，经查，认定何某玲伙同同案人林某先相互配合、虚构身份及“洗美金”的骗局，骗取被害人信任后多次以借钱承诺短期归还且支付高额回报为由，骗取被害人钱财的事实，有被害人周某的陈述及指认，被害人提供的具有何某玲签名的借据和承诺书，公安机关缴获扣押的药水及黑色纸片，何某玲在侦查阶段稳定地供认伙同同案人以“洗美金”的方法向被害人“借”钱的事实，并对借据、承诺书予以确认，上述证据相互印证，本院予以确认。何某玲伙同同案人采用上述手段骗取被害人钱财后，为消除被害人的怀疑和应对被害人的还款催促，相继编造各种不能按时还款的事由，骗取被害人的信任，后中断联系并隐匿。直至案发，被害人所借出的人民币201000元均未偿还。由此可见，何某玲及其同案人虽然凭借据从被害人处取得所谓的借款，但从没想过要实际归还，涉案款项至今亦均未归还，故可认定何某玲及其同案人具有共同的诈骗他人钱财的主观故意，故何某玲及其辩护人的上述意见，据理不足，本院不予采纳。2、对于何某玲及其辩护人提出何某玲客观上未实施诈骗他人钱财的行为，本案的债权债务关系属于民事纠纷，而非刑事诈骗的意见，经查，由何某玲向被害人宣称林某先是“联合国外交官”，她和林某先投资“药水洗美金”生意，并特意带周某观看了他们事先设计的“洗美金”过程，使被害人误以为何某玲与林某先真的是从事所谓“洗美金”的投资生意，并认为“洗美金”真有其事。当何某玲、林某先以“洗美金”需要资金周转，向周某借钱承诺能短期归还并许以高额回报且出具借据时，被害人信以为真，借出钱款。何某玲上述系列行为，使被害人产生错误认识并自愿交付财物，符合诈骗罪的构成要件，而非民事债权债务纠纷。故何某玲及其辩护人的上述意见，据理不足，本院不予采纳。3、对于何某玲及其辩护人提出何某玲没有骗取被害人201000元，二审所提交的新证据证实何某玲也被林某先骗去435000元，本身也是受害人的意见，经查，何某玲与林某先相互紧密配合，分工合作，共同骗取被害人款项人民币201000元，其中何某玲多次直接从其处骗取款项，后因汇总补签借据才导致其未作为借款人签名确认，而均作为担保人签名确认，甚至在同案人林某先未能按期归还上述款项的情况下向被害人出具承诺书表示愿意代为归还上述款项，由此可见何某玲诈骗方式的隐蔽及对所骗取的全案款项201000元早有明确的认知，应对共同诈骗数额201000元承担罪责。对于辩护人提交用以证实何某玲被骗435000元也是受害者的三份借条及证人黄某的证言，经查，三份借条证实林某先与何某玲之间的借款时间均发生在2013年1月以后，与本案诈骗事实发生时间，即2012年6月至12月不是同一时间，何某玲供述也证实其在2011年通过熟人介绍认识林某先，后两人就开始从事生意合作并互有资金往来，2013年后何某玲也有借钱给林某先，在没有其他证据可佐证的情况下，林某先向何某玲的借款与何某玲在本案中的角色、作用及地位等无其他任何关联。同样证人黄某的证言除证实其被林某先诈骗外与本案事实也无其他关联。辩护人提交的上述新证据不能作为认定本案事实的证据予以采信。故何某玲及其辩护人的前述意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人何某玲以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且诈骗的财物均无法缴回，依法应当酌情从重处罚。鉴于上诉人何某玲在共同犯罪中所起的作用相对于同案人林某先较小，故量刑时可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 敏审 判 员  邵军锋代理审判员  唐军国二〇一五年九月二十二日书 记 员  梁智杰吴冬阳
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2846号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:吴少伟,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2013年4月19日被申请人吴少伟在该信用社借款47,000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2015年4月19日。被申请人吴少伟借款后,未能按约定时���偿还借款。要求被申请人吴少伟立即给付借款47,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人吴少伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款47,000.00元及利息。利息从2013月4月19日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费325.00元由被申请人吴少伟负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8063号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张永飞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张永飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张永飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,170.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,170.06元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书���2015）梁法民初字第02847号原告陈某某，女，1970年10月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人谭乾明，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告黎某甲，男，1972年1月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院于2015年8月6日立案受理原告陈某某被告黎某甲离婚纠纷一案，依法由审判员韩晓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识后不到一个月便登记结婚，婚后于1996年1月3日生育一女，取名黎某乙，于2003年9月7日生育一子，取名黎某丙。原、被告婚前接触时间短，草率结婚。婚后被告粗暴的脾气逐渐显现，原告稍有不顺被告之意，被告便对原告拳脚相加。让原告更无法容忍的是被告近几年与其他女人在���起，并从去年开始公开与这个女人一起同居生活。现原、被告夫妻关系名存实亡，故诉来法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生女黎某乙、婚生子黎某丙随原告生活，由被告每月给付生活费1000元，子女教育费、医疗费凭票由原、被告各承担50%，夫妻共同财产依法分割。被告辩称，原告称被告有家暴行为，及被告与其他女人有关系不属实。夫妻之间吵架很正常，被告在外不排除与其他女人谈工作上的事。原、被告夫妻感情以前很好，现在是原告把被告赶出家门。经审理查明，原、被告于1995年3月5日登记结婚。婚后于1996年1月3日生育一女，取名黎某乙，于2003年9月7日生育一子，取名黎某丙。原、被告确曾因生意上的货款问题发生过纠纷。原告以原、被告婚前接触时间短，婚后被告性格粗暴，原、被告夫妻关系名存实亡为由诉来法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生女黎某乙、婚生子黎某丙随原告生活，由被告每月给付生活费1000元，子女教育费、医疗费凭票由原、被告各承担50%，夫妻共同财产依法分割。以上事实有原、被告当庭一致陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证明。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，婚后生育一子一女，建立了一定的夫妻感情，原、被告应该珍惜彼此之间的婚姻生活。且原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  韩晓君二〇一五年九月八日书记员  谭 伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民(三)初字第1306号原告：辽阳市圣泰隆铸钢厂，住所地：辽阳市文圣区小屯镇小屯村。组织机构代码证：75275445-4。法定代表人：滕素君，系该厂厂长。委托代理人：吕涛，系辽宁弘汇律师事务所律师。被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区开发大路16号。组织机构代码证：79319714-8。。法定代表人：耿洪臣，系该公司董事长。委托代理人：任凯学。被告：北方重工集团有限公司传动设备分公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路16号，组织机构代码证号码：66718304-4。法定代表人：沈宝康，系该公司总经理。委托代理人：颜秉曌。原告辽阳市圣泰隆铸钢厂与被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司传动设备分公司承揽合同纠纷一案，原告辽阳市圣泰隆铸钢厂在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市圣泰隆铸钢厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予辽阳市圣泰隆铸钢厂撤回起诉。案件受理费1446元，减半收取723元，由原告辽阳市圣泰隆铸钢厂承担。审判员  丁燕燕二〇一五年九月八日书记员  马 雪
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富平民初字第03763号原告刘xx，男，1959年1月9日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇高义村6组。被告侯xx，男，汉族，农民，住本县到贤镇小惠服务区小惠村五组。本院在审理原告刘xx诉被告侯xx不当得利纠纷一案中，原告刘xx于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘xx撤回起诉。受理费50元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一五年九月二十八日书记员  李忠奇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07007号罪犯刘兴虎，男，汉族，1972年8月14日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）阜刑初字第00077号刑事判决，以被告人刘兴虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘兴虎确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兴虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘兴虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月30日起至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第1822号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海德邦物流有限公司，住所地上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海德邦物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费人民币179.60元及相应的违约金。本院于2015年9月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年九月二十一日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07003号罪犯刘恩业，男，汉族，1979年12月10日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）东中法刑初字第361号刑事判决，以被告人刘恩业犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金五万元。案经广东省高级人民法院二审，以（2005）粤高法刑二终字第613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘恩业确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘恩业在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘恩业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘恩业减去自本裁定送达之日起至2016年12月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民三终字第01068号上诉人（原审被告）：沈阳金燕牧业有限公司，住所地：法库县。法定代表人：张昕宇，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：孙广威，男，1963年4月8日出生，汉族，个体，住址：辽宁省法库。被上诉人（原审被告）：杨宏宇，男，1976年8月18日出生，回族，无业，住址：法库县。上诉人沈阳金燕牧业有限公司（以下简称金燕公司）因与被上诉人孙广威、杨宏宇买卖合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2015）法民三初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员李涛组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙广威原审诉称，张彦彬于2010年在法库县十间房镇小荒地村经营一养猪场，即金燕公司。2010年5月份至8月份张彦彬为自己经营的金燕公司从孙广威处购买水泥等建筑材料，张彦彬雇佣的工作人员杨宏宇（罗成恩）为张彦彬接收了上述建材，并在接收手续上签收确认。金燕公司现拖欠孙广威材料款17,280.00元,至今未能给付，故孙广威诉至法院要求金燕公司给付拖欠孙广威材料款17,280.00元。沈阳金燕牧业有限公司辩称，我认为本案已经超过诉讼时效，应当判决驳回孙广威的诉讼请求。当时没经手这件事所以我也不清楚。杨宏宇辩称，我给金燕公司开车，有时候该公司买东西由我替买替签的字。我在孙广威处替金燕公司购买的装饰装修材料，给孙广威出具的票据也是我本人签字确认的，我认为我是替金燕公司买的，应当由金燕公司承担给付货款责任。经审理查明，沈阳金燕牧业有限公司系独立法人公司，法定代表人为张昕宇。2010年5月至8月间金燕公司从孙广威经营的建材商店购买水泥、磁漆等建筑材料，所购材料均用于金燕公司的猪场建设使用，金燕公司总计拖欠孙广威货款15,565.00元至今未能给付。另查明，杨宏宇系金燕公司司机，案外人罗成恩系金燕公司打更人员。孙广威每次向金燕公司送货或金燕公司每次从孙广威处购货，均由杨宏宇和案外人罗成恩在收货凭证上签字确认。二人共计为孙广威出具收货凭证10张，在收货凭证中载明了购买的材料名称、单价、数量、价款等事项。上述事实，有当事人陈述及孙广威提交的收货凭证10张，以及本院对金燕公司法定代表人张昕宇询问笔录和张昕宇祖父张维新询问笔录在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。原审法院认为，杨宏宇及案外人罗成恩作为金燕公司的职员，为金燕公司购买、接收建筑材料，并在收货凭证上签字确认的行为，应认定为职务行为。且从孙广威处购买的建筑材料也均用于金燕公司的猪场建设使用，故孙广威与金燕公司之间的建筑材料买卖合同法律关系成立，属于双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规的规定，买卖合同合法有效。孙广威已经向金燕公司交付建筑材料，金燕公司没有履行支付货款义务，已经构成违约，应承担违约责任。故孙广威要求金燕公司给付材料款的主张于法有据，本院予以支持。但在孙广威提供的11张收货凭证中，2010年6月27日出具的1,725.00元凭证并没有金燕公司盖章或工作人员签字确认，孙广威提出该笔材料款是按金燕公司经理张彦彬指示送到后魏村书记家的，并提供了孙广威所雇佣的送货司机邢伟及后魏村书记女儿闫巍所出具的证明。但因二证人均未到庭作证，且闫巍出具的证明只对送水泥事实进行了陈述，并未就由谁承担该笔货款进行证明，故该笔1,725.00元的货款原审法院不予认定。关于金燕公司辩称本案已经超过诉讼时效，应当驳回孙广威诉讼请求。根据本院查明的事实，孙广威与金燕公司并没有就给付材料款事项进行过结算，也并没有就何时履行给付材料款作出过约定，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》本案并未超过诉讼时效，故对于金燕公司提出的该项主张原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳金燕牧业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙广威建筑材料款15,565.00元；二、驳回原告孙广威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.00元，减半收取116.00元，由被告沈阳金燕牧业有限公司负担。宣判后，上诉人金燕公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审程序违法，一审只有法官自审，自记，没有书记员当庭记录；2、杨宏宇以及罗成恩所欠建筑材料的行为是个人行为与我公司无关。被上诉人孙广威辩称：我将材料送到猪场，猪场受益，故应偿还我货款。被上诉人杨宏宇未到庭。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为：关于金燕公司提出一审存在程序违法的情况，且杨宏宇、罗成恩所欠建筑材料的行为是个人行为其不应当承担给付义务的主张。金燕公司没有证据证明一审存在程序违法的情况，本院对该请求不予确认。本案中，杨宏宇、罗成恩均为金燕公司的工作人员，在任职期间为金燕公司购买、接收建筑材料并签字确认应当认定为职务行为，所产生的法律后果应当由金燕公司承担。在本院审理过程中金燕公司明确表示对孙广威提交的杨宏宇签字的收货凭证予以确认应当认定为金燕公司购买、接收，但孙广威提交的罗成恩签字确认的收货凭证应当是其个人购买、接收，但未提交证据证据证明，不能认定罗成恩签字确认的收货凭证为其个人购买、接收建筑材料，故对于其该项主张本院不予确认。原审法院结合本案的实际情况判决金燕公司承担责任并无不当。故对于金燕公司该项上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费232元，由沈阳金燕牧业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  马晨光代理审判员  李 涛二〇一五年九月八日书 记 员  刘伟娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2015)粤知法专民初字第557号原告：中山市奢加简照明灯饰制造有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：陈阳，该公司董事长。委托代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：尹明明，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：中山市香江灯饰电器有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：温树林，该公司经理。委托代理人：余玉红，广东ＸＸ海天律师事务所律师。原告中山市奢加简照明灯饰制造有限公司诉被告中山市香江灯饰电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴秀荣、尹明明，被告的委托代理人余玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年8月1日向国家知识产权局专利局申请了名称为镜画灯（MJ-3212）、专利号为ZL201430267697.X的外观设计专利，该专利于2014年9月17日获得授权。经原告调查发现被告生产、销售实施了上述专利权的产品。被告未经原告同意实施原告专利权的行为构成侵权，给原告造成了极大的经济损失。原告请求判令被告：1.立即停止生产、销售被诉侵权产品的侵权行为，销毁侵权产品及专用模具；2.赔偿原告经济损失20万；3.由被告承担本案诉讼费。被告辩称，被诉侵权产品与原告专利既不相同也不相似，原告诉称的被诉侵权产品并非我公司生产，我公司生产的5893型号的灯饰与我公司提交的证据图片一致，与被诉侵权产品不一致。经审理查明，原告于2014年8月1日向国家知识产权局申请了名称为“镜画灯（MJ-3212）”的外观设计专利，并于2014年9月17日获得授权，专利号为ZL201430267697.X。原告按期缴纳了年费，该专利目前仍在保护期内。该专利授权公告图片如下：主视图俯视图立体图右视图2014年12月10日，原告的委托代理人在广东兴顺律师事务所律师张李平、黎慧怡的陪同下，来到位于广东省中山市古镇镇新兴中路127号之“香江”铺，原告的委托代理人出示了编号“NO.1000213”的《订货单》后，从该铺当场取得了货品名称为“5893/长”的灯具一件及《中山市香江灯饰电器有限公司出仓单》一张。原告的委托代理人对店铺外观及所购物品进行了拍照。广东兴顺律师事务所律师张李平、黎慧怡见证了上述过程，对所购物品进行封存，并出具了（2014）兴顺见证字第Z1210-03号《见证书》。现场取得订货单载有如下信息：香江镜画灯、货品名称5893，单价200元。当庭拆封原告购买的被诉侵权产品实物，被诉侵权产品外包装箱上标有“香江镜画灯”、型号“5983长”以及制造商信息，制造商名称、地址等信息与被告工商登记信息相同。包装箱内有灯饰一个、合格证一个，合格证上载有货品型号及被告公司名称、电话等。该产品的外观照片如下：主视图俯视图立体图右视图庭审中，将被诉侵权设计与原告专利对比，原告认为从整体视觉效果、各视图呈现的设计要素对比，被诉侵权设计与原告专利构成相同。被告确认销售被诉侵权产品的店铺由其经营，但否认该款产品是其公司生产、销售，因被告生产的货号编号为5983/长的产品与被诉产品外观不一致，对此被告提交了该编号的产品实物及照片予以证明，被告提供的产品实物外包装箱、合格证等与原告提供的被诉侵权产品实物的外包装箱、合格证等均相同，不同点在于包装被诉产品的塑料袋包装上无任何信息，但被告提供的产品实物的塑料袋包装上标有“香江镜画灯”、“照亮生活美一天”等信息。原告认为同一型号的产品可以有不同的款式，被告上述抗辩不能证实其未生产、销售被诉侵权产品。庭审中，原告明确请求法庭酌定本案经济损失及原告为维权而支出的合理费用。另查明，被告为有限责任公司，成立于2010年1月13日，注册资本为100万。本院认为，原告提交的外观设计专利证书、专利费收据足以证明原告是名称为“镜画灯（MJ-3212）”、专利号为ZL201430267697.X的外观设计专利权人，该专利仍处于有效状态，故原告享有的外观设计专利权应受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告指控被告生产、销售的被诉侵权产品侵害其专利，因被告否认被诉侵权产品由其生产、销售，且该事实亦不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定的免证事实，故原告对被告制造、销售被诉侵权产品的事实负有举证证明责任。本案中，原告提供了由广东兴顺律师事务所两位律师见证原告委托代理人购买被诉侵权产品过程的《见证书》及被诉侵权产品实物拟证明上述待证事实，被告虽然承认《见证书》中所载店铺由其经营，但否认被诉侵权产品由其制造销售，被告提供了与被诉侵权产品编号相同的产品实物及照片进行反驳。因原告仅提供了《见证书》及被诉产品实物证明上述待证事实，其未提交其他证据予以佐证，原告提交上述证据尚未形成完整的证据链证实待证事实的存在，而被告提交的反证使待证事实陷于真伪不明的状态，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款关于“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本院认定被告制造、销售被诉产品的事实不存在。因原告未能提供充分的证据证明被诉产品由被告制造、销售，故原告诉请被告停止侵权、赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条、第一百零八条第二款的规定，判决如下：驳回原告中山市奢加简照明灯饰制造有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币4300元，由原告中山市奢加简照明灯饰制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  彭 盎人民陪审员  黎锦华人民陪审员  吴桄辉二〇一五年九月十六日法官 助理  韩亚圻书 记 员  伦志咏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3182号罪犯范国利，男，1979年12月13日出生，汉族，小学毕业，湖北省鄂州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年10月24日作出(2011)甬慈刑初字第1323号刑事判决，以被告人范国利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民出版社6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范国利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯范国利在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯范国利在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件,但该犯从2006年9月起至2010年5月,受到二次刑事和一次行政处罚,故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范国利准予减刑三个月（刑期至2016年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五(民)初字第723号原告上海樱岛婚庆礼仪服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人稻田岚，董事长。委托代理人赵嘉戍，北京市中咨律师事务所上海分所。被告周智，男，1973年1月2日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。2015年9月14日，本院受理(2015)徐民五(民)初字第723号原告上海樱岛婚庆礼仪服务有限公司诉被告周智劳动合同纠纷一案。经审查，2015年9月11日，本院已先行受理(2015)徐民五(民)初字第718号原告周智诉被告上海樱岛婚庆礼仪服务有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而周智起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2015)徐民五(民)初字第718号的原告周智起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第723号案件并入上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第718号案件审理。审判员  蒋凤莲二〇一五年九月二十三日书记员  张佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民保字第64号申请人：王亚男，农民。委托代理人：王长军，农民。被申请人：商井龙。被申请人：苑小强。申请人王亚男因与被申请人商井龙、苑小强机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人商井龙驾驶的冀H×××××、冀H×××××挂号重型半挂车及被申请人苑小强驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂货车各一辆（现存放于安新县公安局交通警察大队），申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人商井龙驾驶的冀H×××××、冀H×××××挂号重型半挂车及被申请人苑小强驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂货车各一辆（现存放于安新县公安局交通警察大队）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一五年九月八日书记员 杨宏超
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第13283号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，总经理。委托代理人蔡忠瑜，系原告公司员工。委托代理人於有琳，系原告公司员工。被告刘峻麟，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘峻麟物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管���有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 长  李 超人民陪审员  聂先亮人民陪审员  雷 娅二〇一五年九月二十八日书 记 员  王 玲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2799-1号原告王玲。被告王福国。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。负责人宁延庆，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月24日向本院提出申请，要求对被告王福国驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王福国驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月二十四日书记员  吴玉苗
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015��滑民金初字第110号原告滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地滑县万古镇万古村。负责人仝飞，职务主任。委托代理人袁俊波，男，1964年10月1日生。被告陈俊雨，男，1981年7月14日生。被告孟令知，男，1972年8月24日生。被告孙瑞朋，男，1987年8月20日生。原告滑县农村信用合作联社万古信用社（以下简称万古信用社）与被告陈俊雨、孟令知、孙瑞朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告万古信用社的委托代理人袁俊波、被告陈俊雨到庭参加了诉讼，被告孟令知、孙瑞朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古信用社诉称：被告陈俊雨2013年6月14日与原告单位签订借款合同，借款本金50000元，于2014年6月13日到期，经原告单位工作人员多次催要，被��拒不还款，被告孟令知、孙瑞朋做担保，为陈俊雨的借款承担连带保证责任。诉请判令被告陈俊雨立即偿还借款50000元及利息，被告孟令知、孙瑞朋承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告陈俊雨辩称：借款合同是被告签的字，但钱不是被告用的，应当由实际用钱人偿还。被告孟令知、孙瑞朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2013年6月14日，原告万古信用社与被告陈俊雨签订《个人借款合同》，合同约定被告陈俊雨借款金额为人民币50000元；借款用途为进保温材料；借款期限为2013年6月14日至2014年6月13日；借款月利率为11.25‰，按月结息，结息日为每月第20日；还本方式为利随本清。同日，被告孟令知、孙瑞朋与原告万古信用社签订《保证合同》，合同约定被告孟令知、孙瑞朋为被告陈俊雨的上述50000元��款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人的保证责任不因债务人上级单位的任何指令、债务人地位及财力的改变、债务人与任何单位签订任何协议或条件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。原告万古信用社当日向被告陈俊雨发放借款人民币50000元。借款后，被告陈俊雨付息至2013年12月31日，下欠借款本金人民币50000元及2013年12月31日之后的利息至今未偿还，被告孟令知、孙瑞朋亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告万古信用社、被告陈俊雨庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实��依据。本院认为：原告万古信用社与被告陈俊雨签订的《个人借款合同》、与被告孟令知、孙瑞朋签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年6月14日原告万古信用社向被告陈俊雨发放借款人民币50000元后，被告陈俊雨未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告陈俊雨偿还借款本息合法有据，应予支持。原告万古信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告孟令知、孙瑞朋依法应承担连带保证责任。被告孟令知、孙瑞朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊雨于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社万古信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年12月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告孟令知、孙瑞朋对被告陈俊雨上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告孟令知、孙瑞朋承担保证责任后，有权向被告陈俊雨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告陈俊雨、孟令知、孙瑞朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 冯  建  领审 判 员 王  曙  光人民陪审员 ���刘陈彦二〇一五年九月六日书 记 员 李    飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1729号罪犯林宇，男，1991年6月3日出生，汉族，广西贵港市人,初中文化，原住贵港市港北区。现在广西桂林监狱服刑。广西贵港市港北区人民法院于2011年9月23日作出（2011）港北刑初字第219号刑事判决，以被告人林宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2011年11月2日交付执行。2014年2月经本院裁定减刑减刑一年。刑期至2016年7月11日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯林宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动��努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯林宇已被实际执行刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2015年4月止累计获奖励分85.7分。该犯已于2013年9月16日缴纳罚金人民币3000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯林宇已被实际执行刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林宇减完余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一五年九月八日书 记 员  文胜昔
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第661号原告方文军。委托代理人王雅芳，上海理帅律师事务所律师。被告沈其辉。原告方文军诉被告沈其辉居间合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，并经原、被告同意延长适用简易程序期限以60日为限，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告方文军及其委托代理人王雅芳、被告沈其辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方文军诉称，2012年6月，被告以房屋中介身份，向原告推荐小产权房，开发商为上海超卓实业有限公司（以下简称“超卓公司”），原告在被告要求下，支付了居间费人民币（以下币种同）40,000元。2012年7月9日，原告根据被告提供的指定银行账户，按时向超卓公司支付了购房款480,000元，当日，被告带着原告去超卓公司签订《投资协议书》。后因没有交房消息，原告经了解，超卓公司没有开发房地产的资质及经营范围，原告与超卓公司签订的协议无效，原、被告居间协议无效。原告遂诉至法院要求：1、确认原、被告口头居间协议无效；2、判令被告返还原告居间费40,000元。原告方文军针对其诉称提供并当庭出示了下列证据：1、原、被告身份信息各1份，旨在证明原、被告为适格诉讼主体；2、收据1份，旨在证明张雪娟代原告支付被告40,000元的事实；3、《投资协议书》1份，旨在证明原告支付超卓公司购房款的事实；4、超卓公司企业信息1份，旨在证明超卓公司没有开发房地产资质；5、户口簿复印件1份，旨在证明张雪娟与原告系夫妻关系的事实。被告沈其辉辩称，被告并非中介，房源信息也并非被告推荐，原告欲购买房屋，通过朋友介绍，主动找到被告要求与超卓公司进行沟通，保证原告可以购买到房屋，至于原告与超卓公司合同与被告无涉，且据被告了解，原告已经退掉房屋。虽然被告收取了40,000元钱款，但这是通过被告关系网进行沟通支付的费用。被告沈其辉针对其辩称没有提供任何证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以采纳。基于上述认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2012年7月2日，被告收到原告缴纳40,000元，缴款人为张雪娟（原告妻子），收款事由为：购光明村职工房5楼1套介绍费用，于2012年7月9日11点前付清房款480,000元，过期自动放弃。2012年7月9日，原告与超卓公司签订《投资协议书》约定，超卓公司接受原告投资的职工宿舍楼每套平均价500,000元。超卓公司承诺为原告提供职工宿舍楼一套。同日原告支付了超卓公司480,000元。另查明，投资协议所称宿舍楼至今并未建造。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告辩称其没有介绍房源，但其进行了沟通协调，客观上提供了媒介的服务，其与原告成立居间关系。原告主张，其与被告居间合同因没有房源而无效，于法无据，本院不予支持。但被告所促成的合同并未成立，故其无法取得报酬，亦无相关证据证明被告支出相关费用，故对原告要求被告返还居间费用的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：一、被告沈其辉于本判决生效之日起十日内返还原告方文军人民币40,000元；二、驳回原告方文军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张慧二〇一五年九月二日书记员  陈艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1925号罪犯王芝伟（累犯），男，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2011年5月17日作出(2011)惠东法刑初字第193号刑事判决，以被告人王芝伟犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯王芝伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年1月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯王芝伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王芝伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬。罪犯王芝伟服刑考核期间累计扣6分，其中一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王芝伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王芝伟予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行执字第155号申请执行人济南市国土资源局。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人王金红，济南市国土资源局执法监察支队工作人员。委托代理人康升明，济南市国土资源局历城分局工作人员。被执行人山东广泰置业有限公司。法定代表人陈相横，经理。申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行济国土罚字（2013）130号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济南市国土资源局认定被执行人山东广泰置业有限公司在办理土地手续未批复的情况下，于2011年9月先期投资动工建设历城区荷花路街道苏家庄旧村��造安置楼，截止2013年7月，已建设6栋村民安置楼至6层，实际占用苏家庄村集体土地14139.2平方米，建成建筑面积约24000平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为；同时认定该宗地符合历城区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2013）130号土地行政处罚决定。处罚内容：1、没收山东广泰置业有限公司在非法占用的14139.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施。2、对山东广泰置业有限公司非法占用苏家庄村其他农用地12335平方米的行为按每平方米18元处以222030元罚款，对非法占用苏家庄村耕地1804.2平方米的行为按每平方米22元处以39692元罚款，共计罚款261722元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）130号土地行政处罚决定，于2013年8月23日依法送达给被执行人山东广泰置业有限公司，被执行人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请执行人缴纳罚款261722元，但处罚决定书中的第（一）项，即“没收山东广泰置业有限公司在非法占用的14139.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施”一直未履行。申请执行人于2013年11月15日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）168号催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）130号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共���国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）130号土地行政处罚决定第（一）项，即“没收山东广泰置业有限公司在非法占用的14139.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施”。二、没收山东广泰置业有限公司在非法占用的14139.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，交济南市国土资源局。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱国审判员  周 健审判员  孟凡生二〇一五年九月十四日书记员  李宝新
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦杭商初字第557号原告张光青。被告于园园。被告于海春。原告张光青为与被告于园园、于海春民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄志远独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月5日，被告于园园因急需用钱向原告借款20000元，约定按月息2分计息，借期为2个月，并出具借条给原告。借款到期后，经原告多次催讨未果。被告于海春为该笔借款提供了担保，应承担连带归还责任。现原告诉至法院，要求判令：被告于园园归还本金20000元及利息2800元（按月息2分从2014年12月5日计至2015年7月5日，从起诉之日起仍按月息2分计至实际履行之日）；被告于海春承担连带归还责任。原告提供证据：2014年12月5日，二被告出具的借条一份，被告于园园在借款人一栏签字捺印，被告于海春在担保人一栏签字捺印。二被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，二被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，予以认定。经审理本院认定事实：2014年12月5日，被告于园园向原告张光青借款20000元，并出具借条一份，约定借期为2014年12月5日至2015年2月4日，利息按月息2分计，被告于海春作为担保人在借条中签字。后被告于园园支付了原告3000元利息。本院认为：原告与被告于园园之间借贷关系依法成立，被告于园园所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告于园园支付给原告张光青的3000元，双方未约定系用于归还借款本金还是支付利息，依法应视为已支付的利息，应在被告所欠原告的利息中予以扣除。按原告提供的借条，双方未约定保证方式与保证期间，依法系连带责任保证，保证期间为6个月，被告于海春作为连带责任保证人，在保证期间内未尽担保义务，依法应对本案债务承担连带清偿责任。故对原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六之规定，判决如下：一、被告于园园于本判决生效后十日内归还原告张光青借款本金20000元及利息（按月息2分从2015年8月8日及至实际履行之日，已扣除被告支付的3000元利息）；二、被告于海春对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉请。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元（已减半收取），由原告承担23元，二被告承担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费370元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄志远申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年九月十六日代书记员 金 倩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民管异初字第00111号原告：赵本棋，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。被告：何焕明，男，1952年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。本院受理原告赵本棋与被告何焕明提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告何焕明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为事故发生在长江水上，应由海事法院专属管辖。经审查，本院认为，本案系侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖，本案中侵权行为所在地为重庆市江津区白沙镇，且被告何焕明住所地也在重庆市江津区白沙镇，以上事实有出警经过、值班日志、重庆市江津区人力资源和社会保障局不予认定工伤决定书等在卷佐证，足以认定。因此重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权，被告何焕明提出的管辖权异议申请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告何焕明对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告何焕明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 鹏二〇一五年九月七日书记员 陈巧琳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民三初字第700号原告敦立岩。被告王国忠。本院在审理原告敦立岩与被告王国忠土地承包经营权纠纷一案中，原告敦立岩于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告敦立岩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一五年九月七日书 记 员  凌晨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第43号原告包景生，男。被告徐龙，男。被告田海龙，男。原告包景生与被告徐龙、田海龙民间借贷纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告包景生到庭参加诉讼，被告徐龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告田海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告包景生诉称，2014年4月13日，王会军、李太平从原告处借款80000.00元，由李杨、被告徐龙、田海龙担保。借款人王会军、李太平为原告出具借据一份、借款合同一份、借款担保书一份，当时双方约定违约金为借款总额的5%，借款期限至2014年8月12日。借款到期后，借款人王会军、李太平、担保人李杨均不知去向，原告多次找二被告索要借款，二被告一直以无钱为由拒付，故原告诉至法院要求二被告给付借款本金80000.00元。被告徐龙未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。被告田海龙未向本院提交书面答辩状，但在本院调查时称，王会军、李太平从原告处借款，王会军用房照和土地抵押，自己和徐龙、李杨担保。现在借款人和担保人都跑了，借款得偿还但需和另一担保人徐龙商量如何偿还。庭审中双方争议的焦点问题是：原、被告之间担保合同是否成立，二被告如何承担责任。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：证据1：2015年3月12日甘南县宝山乡合胜村证明一份，证实合胜村村民徐龙去外地打工，不在本村居住。证据2：2014年4月13日借款合同一份、借款担保书一份、借据一份，证实王会军、李太平借款，徐龙、田海龙、李杨担保的事实。被告徐龙、田海龙未向法庭提供任何证据。2015年1月14日法院与田海龙调查笔录一份，田海龙称借款是王会军、李太平所借，担保人是徐龙、李杨和自己，担保人有三人都应承担担保责任。原告提供的证据1系村委会出具，具有客观真实性，本院予以采信。原告提供的证据2与田海龙的调查笔录相互佐证，本院对原告提供的证据2予以采信。通过对证据的分析，认定本案事实如下，2014年4月12日，王会军、李太平夫妻二人从原告包景生处借款人民币80000.00元，当时约定借款期限从2014年4月13日至2014年8月12日是，双方签订85000.00元的借款合同、借款担保书、借据各一份，包括利息5000.00元。借款人王会军、李太平，担保人徐龙、田海龙、李杨在借款担保书、借款合同及借据上均签字。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。借款人王会军、李太平从原告处借款80000.00元，为原告出具包括利息在内的85000.00元的借据、借款合同及借款担保书各一份，被告田海龙对王会军、李太平借款的事实及二被告担保的事实均无异议，被告徐龙在本院指定的举证期限内对担保的事实未提出异议，由此可以认定，王会军、李太平与原告之间的债权、债务关系成立，被告徐龙、田海龙作为担保人，根据借款担保书约定“如果借款人在借款期限到期后不能偿还借款，担保人继承承担连带担保责任，直至偿还所有借款及利息为止。”关于担保方式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。而该案中约定此担保责任应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起2年，被告徐龙、田海龙应承担连带担保责任，被告承担担保责任后可向债务人主张权利。原告提供的借据中借款数额85000.00元，包括利息5000.00元，现原告主张借款本金80000.00元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐龙、田海龙共同偿还原告包景生担保借款本金人民币80000.00元，此款于本判决生效后一个月内付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谷秀琴代理审判员  腾 飞人民陪审员  李德顺二〇一五年九月十七日书 记 员  陈 晨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四(民)初字第1777号原告葛鹏程，男，1988年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海航空有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人唐兵。本院受理原告葛鹏程诉被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案，因上海航空有限公司不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于葛鹏程向本院提起诉讼，本院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，人民法院对双方的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案与(2015)长民四(民)初字第1000号民事案件并案处理。审判员  许艳婷二〇一五年九月二日书记员  周 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第10370号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人孙超，重庆伟豪律师事务所律师。被告何艺楼，男，1984年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告何艺楼金融借款合同纠纷融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年10月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费3206，本院减半收取1603元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审判长  汪曼霞二〇一五年九月二十四日书记员  马 嘉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06341号罪犯于振峰，男，汉族，1974年4月14日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）合刑初字第00072号刑事判决，以被告人于振峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2013年01月04日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯于振峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于振峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于振峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于振峰减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2013年1月4日起至2029年7月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)六民二终字第00359号上诉人（原审被告）：张显俊。委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：六安市裕安振兴小额贷款有限公司。法定代表人：马启俊，公司总经理。委托代理人：王功，安徽寻求律师事务所律师。原审被告：六安市鑫宏投资管理有限公司。法定代表人：江开庭，公司总经理。原审被告：六安中环竹木业有限责任公司。法定代表人：江开庭，公司总经理。上诉人张显俊因民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2015)六裕民二初字第00508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人张显俊的委托代理人张宇、被上诉人六安市裕安振兴小额贷款有限公司委托代理人王功、原审被告六安鑫宏投资管理有限公司和原审被告六安中环竹木业有限责任公司法定代表人江开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2014年11月21日，被告张显俊向原告裕安振兴小贷公司借款100万元，双方签订《借款合同书》一份，双方约定：借款期限自2014年11月21日至2014年12月31日止，年利率6.77%等。当日原告裕安振兴小贷公司通过银行转账给被告张显俊100万元。被告鑫宏投资公司、中环竹木公司为该笔借款提供连带保证责任，并分别出具《担保承诺书》。原审法院认为：被告张显俊所欠原告裕安振兴小贷公司借款事实清楚，证据确凿，现原告要求被告张显俊偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，予以支持。被告鑫宏投资公司、中环竹木公司担保自愿为其担保，且不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张显俊于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市裕安振兴小额贷款有限公司借款100万元及利息，利息自2014年11月21日始按年利率6.77%计算至本判决确定给付之日止。二、被告六安市鑫宏投资管理有限公司、六安中环竹木业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。上诉人张显俊上诉称：一、一审程序违法。一审法院未通知上诉人出庭，就直接判决，明显程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、一审法院判决上诉人偿还本金100万元缺乏事实依据。上诉人妻子在2015年3月9日通过网上转账向被上诉人帐户转入10万元还款，并且有网上转账电子回单予以佐证，故应从100万元中比除。请求：一、撤销原审判决，发回重审，或改判上诉人偿还被上诉人本金90万元；二、判令上诉费用由被上诉人承担。上诉人张显俊针对其第一点上诉理由未提供证据；针对其第二点上诉理由提供了付款人为“冯梅”，于2015年3月9日通过网上转账二次向被上诉人汇款计10万元的“网上转账汇款电子回单”，并称冯梅系上诉人张显俊之妻。被上诉人六安市裕安振兴小额贷款有限公司认可收到冯梅汇款10万元的事实，但认为���还的是借款利息和违约金。二审审理查明：2014年11月21日，上诉人张显俊与被上诉人六安市裕安振兴小额贷款有限公司签订借款100万元的《借款合同书》，约定：借款期限自2014年11月21日至2014年12月31日止，年利率6.77%。六安市鑫宏投资管理有限公司、六安中环竹木业有限责任公司提供连带保证责任，并分别出具《担保承诺书》。被上诉人六安市裕安振兴小额贷款有限公司于当日向上诉人张显俊转款100万元。2015年3月9日，上诉人张显俊通过“冯梅”帐户向被上诉人还款10万元。另查明，原审法院于2015年3月16日通过EMS国内特快专递向上诉人张显俊邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，邮件回单显示2015年3月16日由其张显俊签收。本院认为：原审法院通过邮政特快专递向上诉人送达开庭传票等法律文书，上诉人签收后未到庭参加诉讼。原审法院依法缺席审理并作出判决，审判程序合法。二审庭审时上诉人提供了通过他人账户还款10万元的汇款回单，被上诉人亦认可收到该10万元，可以认定上诉人于2015年3月9日通过“冯梅”帐户向被上诉人还款10万元。至于该10万元是偿还借款本金还是支付利息问题，上诉人主张是偿还本金，被上诉人辩称是偿还利息和违约金。基于双方对10万元是还本还是付息没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当按照先还息后还本方法进行计算。原审判决未按合同约定计算期限内和逾期的违约金，此判决虽有不妥，但被上诉人未提起上诉。故对3月10日以后利息计算方式仍应按照原审判决。但对3月9日之前利��和违约金按照合同约定计算，具体计算方式为2014年11月21日至12月31日按照年利率6.77%计算，2015年1月1日至3月9日按照银行同期贷款利率四倍计算。按照上述方式计算，截止到2015年3月9日止，上诉人尚欠被上诉人借款本金948537元（详见附表）。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持六安市裕安区人民法院(2015)六裕民二初字第00508号民事判决第二项，即：被告六安市鑫宏投资管理有限公司、六安中环竹木业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。二、撤销六安市裕安区人民法院(2015)六裕民二初字第00508号民事判决第一项，即：被告张显俊于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市裕安振兴小额贷款有限公司借款100万元及利息，利息自2014年11月21日始按年利率6.77%计算至本判决确定给付之日止；三、上诉人张显俊于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人六安市裕安振兴小额贷款有限公司借款本金948537元并自2015年3月10日起按年利率6.77%支付利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费按原判执行，二审案件受理费2300元，由上诉人张显俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  张有春审 判 员  关德全代理审判员  王世春二〇一五年九月二十一日书 记 员  蔡金贺附一：��金和利息的计算方法单位（元）序号日期贷方借方贷方余额计息时间天数应计利息12014.11.21100000010000002014.11.21-12.3140741922014.12.3110000002015.1.1-2015.3.96741118+741932015.3.910000094853742015.3.109485372014年11月21日至2014年12月31日，按合同约定的年利率6.77%计息；2015年1月1日至2015年3月9日，按合同约定的逾期付款计算利息和违约金，即按银行同期同类贷款利率的4倍计息；2015年3月10日起，按年利率6.77%计息；截止2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金948537元。附二：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定��定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第384号原告：曹敏河，身份证住址广州市白云区。被告：白树江，户籍地址重庆市梁平县，现住址佛山市南海区。原告曹敏河诉被告白树江机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年7月17日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曹敏河，被告白树江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹敏河诉称，2015年1月17日，被告驾驶粤A×××××号小货车追尾我驾驶的粤A×××××号车。经阳光保险公司现场勘查，被告对事故负全责。现我方受损车辆粤A×××××号车已修理完毕，但被告至今未赔付维修费用。故特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告赔偿车辆维修费1476.7元、误工费12000元、交通费300元、材料费60元，共计13836.7元。被告白树江辩称，仅同意赔付车辆维修费1476.7元，其它费用不应由我方承担，我方不用支付误工费。经审理查明,2015年1月7日，被告驾驶粤A×××××号小货车在广州市白云区江人路路段行驶时不慎追尾原告驾驶的粤A×××××号小客车，致使粤A×××××号小货车前部与粤A×××××号小客车尾部相撞，造成涉案车辆损坏的交通事故。原、被告双方一致确认被告对此次事故负全部责任，原告无责任。粤A×××××号小客车的所有权人为原告，事发后，原告为修理该车支出维修费1476.7元。庭审中，被告对该费用金额无异议，并同意赔偿上述维修费。另查，粤A×××××号小货车的登记所有人为案外人广州市越秀区源通运输服务部（以下简称源通运输部），实际所有人为被告白树江。源通运输部在案外人阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称阳光保险公司）为粤A×××××号小货车投保了机动车交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险。事发后，阳光保险公司已将涉案事故的保险金1476.7元支付给了源通运输部，后源通运输部又将该笔保险金1476.7元支付给了被告。诉讼中，原告主张其因涉案事故误工6天，其年薪50万元，除去节假日后每日工资应为2000元，故要求被告赔偿误工费12000元，并提供了广州市益粤建设有限公司出具的证明；被告上述证据不予认可，不同意支付误工费。庭审中，原告明确表示放弃向源通运输部、阳光保险公司主张索赔的权利。以上事实，有行驶证、保险单、维修发票、交通事故协议书、机动车辆保险快捷赔付协议书、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据证实。本院认为,原、被告对涉案交通事故发生的事实、经过、成某及责任认定均无异议，本院对此予以确认，被告白树江对涉案事故负全部责任，原告曹敏河无责任。源通运输部在阳光保险公司为粤A×××××号小货车投保了机动车交强险及商业第三者责任险，故应先由阳光保险公司在交强险和商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任。原告因涉案事故损失车辆维修费1476.7元，事发后阳光保险公司已将该笔保险金1476.7元支付给了源通运输部，源通运输部又将该笔保险金1476.7元支付给了被告，现原告明确表示放弃向源通运输部、阳光保险公司主张索赔的权利而要求被告向其赔偿车辆维修费1476.7元，被告对此亦无异议，本院对此予以支持。原告未提供证据证实其因涉案事故实际产生误工并导致收入减少，亦未提供证据证实其实际产生了交通费、材料费损失，故其要求被告向其赔偿误工费、交通费、材料费的主张无事实与法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定,判决如下:一、自本判决生效之日起三日内，被告白树江向原告曹敏河赔偿车辆维修费1476.7元；二、驳回原告曹敏河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147元，由原告曹敏河负担131元，被告白树江负担16元。被告白树江负担的受理费16元应在本判决生效之日起三日内直接向原告曹敏河支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  陈珊珊人民陪审员  何淑贞二〇一五年九月十八日书 记 员  陈月明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015���任民初字第5411号原告杨某。被告程某甲。原告杨某与被告程某甲离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告与被告程某甲于2008年自由恋爱认识，××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生一男孩程某乙。双方婚前感情一般，婚后感情不好。由于被告婚后不老实工作，经常喝酒、吵架，污蔑原告，也不出家庭生活费用。现夫妻感情破裂，要求判决准予原告与被告离婚；婚生子程某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；共同财产归被告所有（被告名下吉利轿车一辆），共同债务由被告承担（购买车时欠债1万元，做生意时欠债1万元）；诉讼费用由原告负担。被告程某甲辩称，不同意离婚。双方婚前感情很好，婚后感情一般，从有了孩子以后，常因家庭琐事发生争吵，但没有太大的矛盾，感情可以和好，不同意离婚。经审理本院查明，原、被告于2008年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一男孩程某乙。双方婚前感情较好，婚后常因家庭琐事发生争吵，但双方并无大的冲突和矛盾。原告杨某以被告婚后不老实工作，经常喝酒、吵架为由诉至法院，要求与被告程某甲离婚，孩子程某乙由被告程某甲抚养，原告不支付抚养费；共同财产归被告所有（被告名下吉利轿车一辆），共同债务由被告承担（购买车时欠债1万元，做生意时欠债1万元）。上述事实，有原、被告婚姻登记记录证明及当事人陈述、庭审笔录等材料相佐证，足以认定。本院认为，夫��双方应相互理解，相互尊重，彼此包容，共同维系和谐文明的夫妻关系，共建和睦家庭。原告杨某与被告程某甲婚前感情较好，婚后已育有一子，亦建立了一定的夫妻感情，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但原告没有证据证明夫妻感情确已达到破裂的程度，被告要求和好态度真诚，其夫妻关系并非不能维持。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，判决如下：不准予原告杨某与被告程某甲离婚。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘艳文二〇一五年九月二十八日书记员  赵 丰