上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第4169号原告邵鸣。法定代理人黄炜。委托代理人陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被告上海海博出租汽车有限公司。法定代表人陆伟光。委托代理人刘海明，公司员工。被告胡丁字。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司。负责人李渝。委托代理人任珺，上海捷铭律师事务所律师。原告邵鸣与被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称‘海博出租’)、被告胡丁字、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称‘太平洋保险’)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司(以下简称‘人保保险’)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵鸣的委托代理人陈小花、被告海博出租的委托代理人刘海明、被告人保保险的委托代理人任珺到庭参加诉讼。被告胡丁字、被告太平洋保险经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵鸣诉称：2014年8月20日零时，被告胡丁字将牌号为沪M3XX**的轻型厢式货车违章停放于复兴东路大夫坊非机动车道内，原告骑自行车向左侧机动车道借道时与被告海博出租的驾驶员杨永泉驾驶的牌号为沪FMXX**小型轿车相撞，致原告受伤。黄浦交警支队认定原告、胡丁字承担事故次要责任，杨永泉承担事故同等责任。后经鉴定原告因伤构成XXX伤残，伤后可以休息240日、营养180日、护理180日。此次事故造成原告损失：医疗费人民币139,479.40元、住院伙食补助费700元、营养费7,200元、残疾赔偿金477,100元、护理费7,650元、交通费1,000元、误工费16,160元、精神损害抚慰金25,000元、物损费300元、鉴定费4,000元、律师费8,000元。故起诉要求被告太平洋保险、被告人保保险对上述款项在交强险和商业险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金优先赔付；不足部分由被告海博出租承担60%赔偿责任，被告胡丁字承担30%赔偿责任。被告海博出租辩称：伤残评定等级过高，同意承担超出保险部分的50%赔偿责任。律师费按照3,000元计算。曾为原告垫付的72,432.50元在本案中一并扣除。被告胡丁字辩称：对原告所述交通事故事实、责任认定、鉴定结论无异议，同意承担超出保险部分的赔偿责任。医疗费应由保险公司全额赔付；律师费依法处理；其余意见同被告人保保险一致。曾为原告垫付了10,000元，要求在赔偿款中一并处理。被告太平洋保险书面答辩称：同意在交强险范围内承担赔偿责任。被告人保保险辩称：对原告所述交通事故事实、责任认定无异议，认为伤残评定等级过高，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。被告海博出租应在本案中承担60%赔偿责任，原告和被告胡丁字应各承担20%赔偿责任。对原告提出的医疗费、住院伙食补助费数额无异议，但医疗费仅赔偿医保用药部分费用；同意按照营养费5,400元、护理费7,200元、精神损害抚慰金5,000元计算赔偿数额；残疾赔偿金酌减；误工费计算至定残日；交通费由法院酌定；不认可物损费的赔偿；鉴定费按责任比例在商业险中予以赔偿；律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2014年8月20日零时，被告胡丁字将牌号为沪M3XX**的轻型厢式货车停放于复兴东路进大夫坊东约30米处由西向东的非机动车道内，原告醉酒骑自行车经过向其相邻的左侧机动车道借道通行时与被告海博出租的驾驶员杨永泉驾驶的牌号为沪FMXX**小型轿车相撞，致原告受伤。为此，原告住院治疗35天，共花费医疗费139,479.40元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对本起事故进行责任认定：邵鸣、胡丁字承担事故次要责任，杨永泉承担事故同等责任。被告胡丁字曾为原告垫付了10,000元，被告海博出租曾为原告垫付了72,432.50元。经交警部门委托，华东政法大学司法鉴定中心于2015年3月27日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人邵鸣于2014年8月20日，因道路交通事故使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人邵鸣休息期240日，营养期180日，护理期180日。被鉴定人邵鸣对本案无民事行为能力。原告为此支付鉴定费4,000元。庭审中，被告胡丁字表示其为沪M3XX**车辆实际车主，挂靠在上海海宙大件运输有限公司，愿意由其本人承担赔偿责任，原告及被告人保保险均无异议。另查明：肇事的沪FMXX**小型轿车属被告海博出租所有，在被告太平洋保险投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者商业责任险》含不计免赔，第三者商业责任险的赔偿限额为50,000元，保险期间均自2013年8月21日至2014年8月20日。沪M3XX**车辆由上海海宙大件运输有限公司在被告人保保险投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者商业责任险》含不计免赔，第三者商业责任险的赔偿限额为500,000元，保险期间均自2014年7月15日至2015年7月14日止。交强险合同约定保险人对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。以上事实，由事故认定书、鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保险单、出院小结、病历卡、医疗费单据、户籍资料、护理费发票、鉴定费发票、律师费发票、收条及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。本案两辆肇事车辆在被告太平洋保险、被告人保保险处均投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《商业第三者责任保险》含不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险、被告人保保险依法应在交强险责任限额内对原告的损失承担先行赔偿的责任，精神损害抚慰金优先偿付；不足部分由被告太平洋保险、被告人保保险在商业第三者责任保险限额内根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，则由被告海博出租承担3/6赔偿责任、被告胡丁字承担2/6赔偿责任。被告海博出租、被告胡丁字曾为原告垫付的费用在赔偿款中一并予以扣除。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、物损费的赔偿数额，于法有据，本院依法予以支持。至于原告提出的营养费、交通费、律师费的赔偿数额，双方意见不一，由本院依法酌定。鉴定费、精神损害抚慰金按责任比例计算赔偿数额。综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费139,479.40元、住院伙食补助费700元、营养费5,400元、残疾赔偿金477,100元、护理费7,650元、交通费500元、误工费16,160元、精神损害抚慰金20,833元、物损费300元、鉴定费3,333元(被告海博出租2,000元、被告胡丁字1,333元元)、律师费4,200元(被告海博出租2,500元、被告胡丁字1,700元)。被告胡丁字、被告太平洋保险经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵鸣机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金人民币110,000元(包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金人民币12,500元)。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵鸣机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿金人民币10,000元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费)。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵鸣机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿金人民币200元(衣物损)。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵鸣商业第三者责任保险赔偿金人民币50,000元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵鸣机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金人民币110,000元(包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金人民币8,333元)。六、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵鸣机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿金人民币10,000元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费)。七、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵鸣机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿金人民币100元(衣物损)。八、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵鸣商业第三者责任保险赔偿金人民币143,940.47元。九、被告上海海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵鸣人民币168,411.20元。十、被告胡丁字应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵鸣律师费人民币1,700元。十一、原告邵鸣应于本判决生效之日起十日内返还被告上海海博出租汽车有限公司人民币72,432.50元。十二、原告邵鸣应于本判决生效之日起十日内返还被告胡丁字人民币10,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,404元(原告邵鸣已预缴)，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币4,702元，由原告邵鸣负担人民币702元、被告上海海博出租汽车有限公司负担人民币2,400元、被告胡丁字负担人民币1,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。??审判员  姚蓉蓉二〇一五年九月九日书记员  邵莉玲附：相关法律条文??一、《中华人民共和国侵权责任法》?第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。????根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条??用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。??劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。??