wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第1633号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人谢某，户籍住址广西壮族自治区横县。2014年10月1日因盗窃被广州市公安局天河区分局行政拘留十五日，2014年10月16日解除拘留。因本案于2015年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1626号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月17日9时许，被告人谢某至本市天河区棠东毓桂大街1号金至尊网吧内，趁被害人庞某离开其288号机位时，盗走庞某放在机位上的一部16G苹果5S手机（经鉴定，价值人民币2036元），得手后逃离现场。2015年6月24日，被告人在上址被抓获。被告人谢某对指控的事实和罪名没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谢某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月24日起至2016年3月23日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人谢某的违法所得，发还被害人庞邦棋（由广州市公安局天河区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑昕二〇一五年九月十八日书记员  陈敏
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第2298号原告朱华宜与被告赵柯民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00068号判决书已发生法律效力。申请执行人朱华宜于2014年12月01日向本院申请执行，要求被执行人赵柯支付赔偿款650000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵柯已支付执行款0元。现查明被执行人赵柯暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第2298号案终结执行。申请执行人朱华宜今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一五年九月十日代书 记员  叶建莉
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第880-4号申请执行人河南富桥投资担保有限公司法定代表人杨春丽，公司经理被执行人刘新保，男，1954年5月5日生，汉族。河南省信阳市景明公证处所做出的（2014）信景证民字第33号债权文书公证书已经发生法律效力，但被执行人刘新保至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘新保在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力���执行员  刘长江二〇一五年九月二十日书记员  鲍 阳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第1033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵熙华，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东恒力虎山机械科技有限责任公司。住所地：山东省荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：邵定基，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区河滨街。法定代表人：肖家守，董事长。再审申请人赵熙华与被申请人山东恒力虎山机械科技有限责任公司（以下简称恒力虎山公司）、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2013）威民三终字第185号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵熙华申请再审称：一、二审法院裁定错误，请求山东省高级人民法院撤销威海市中级人民法院的民事裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：赵熙华原系荣成市粮油机械厂的职工，荣成市粮油机械厂系镇办企业，2000年8月被宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并后更名为恒力虎山公司。赵熙华因其退休之后应享受的待遇与恒力虎山公司发生争议，该争议并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议。同时，二审已查明荣成市相关行政部门对赵熙华的诉求已多次作出行政处理意见，赵熙华可根据荣成市相关行政部门的处理决定向恒力虎山公司主张权利，并申请相关行政部门监督执行，人民法院不宜再对其以劳动争议案件立案受理。一、二审法院裁定驳回赵熙华的起诉，并无不当。综上，赵熙华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵熙华的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一五年九月十五日书 记 员  于 卉
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第2644号原告吴贵军，男，1969年7月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告王秀红，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告周春义，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告吴贵军诉被告王秀红、周春义民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日审查受理后，于2015年9月28日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴贵军到庭参加了诉讼，被告王秀红、周春义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，向原告借款30000元至今未还，因此，要求二被告偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。被告王秀红、周春义未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年3月8日，被告王秀红在原告处借款20000元，为原告出具欠据一枚；2012年5月14日，被告王秀红、周春义共同向原告借款10000元，为原告出具借据一枚，上述此款经原告催要至今未还。上述事实有原告提交的借据二枚以及原告的陈述予以证明。本院认为，原告主张的借款分为两部分，其中被告王秀红以个人名义借款20000元，二被告共同借款10000元，被告王秀红以个人名义向原告所借款项，系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，上述借款二被告未履行还款义务，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀红、周春义偿还原告吴贵军借款30000元，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告王秀红、周春义承担，邮寄送达费60元，原告吴贵军承担20元，被告王秀红、周春义承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：刘则民二〇一五年九月二十八日书记员 ：朱文彬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第8810号原告：王坤英，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被告：李元帅，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。本院在审理原告王坤英诉被告李元帅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坤英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王坤英撤回起诉。本案案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告负担。审判员  刘鹏二〇一五年九月九日书记员  王蕾
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂汉江中刑执字第00598号罪犯余林中，农民。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯余林中因犯挪用资金罪，湖北省大冶市人民法院于2012年9月10日作出（2012）鄂大冶刑初字第00376号刑事判决，判处其有期徒刑四年（刑期自2012年4月20日起至2016年4月19日止），并退赔集体资金281323元。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。2015年8月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对余林中减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余林中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关三个表扬、一次记功的奖励。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯余林中在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。余林中未履行退赔义务，对其减刑应从严掌。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余林中减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王兴无审判员印坤代理审判员葛雅琴二〇一五年九月十六日书记员胡婷
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）景刑执字第911号罪犯唐伟，男，1986年3月24日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省广丰县人民法院于2009年1月21日作出（2009）广刑初字第9号刑事判决，认定唐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月22日经本院裁定减刑十个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐伟在2012年11月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬6次，监狱劳动能手2次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯唐伟的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐伟减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2008年8月2日起至2018年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一五年九月二十九日书 记 员  曹 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第01188号原告：陈文良。委托代理人：周丽琼、谢勇俊，湖北珞珈律师事务所律师。被告：武汉利加房地产开发有限公司，住所地武昌区武珞路519号。法定代表人：刘怀同，总经理。本院在审理原告陈文良与被告武汉利加房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈文良于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文良的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈文良撤回起诉。本案案件受理费5086元，减半收取2543元，由原告陈文良负担。审判员 周 琪二〇一五年九月二日书记员 杜晓婉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第08237号原告重庆白鲸商贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾奥林匹克体育中心西区3楼，组织机构代码79072247-X。法定代表人谢连伟，重庆白鲸商贸发展有限公司董事长。委托代理人蒲旭，重庆白鲸商贸发展有限公司员工。被告王娜，女，1987年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆白鲸商贸发展有限公司与被告王娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆白鲸商贸发展有限公司于2015年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆白鲸商贸发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆白鲸商贸发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆白鲸商贸发展有限公司撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一五年九月一日书记员  张懋原
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初915号原告德州泰信物业管理服务有限公司。住所地德州经济开发区天衢东路（金地家园2号楼2单元1楼东户）。法定代表人马元宁，总经理。委托诉讼代理人张雷，山东湛泸律师事务所律师。委托诉讼代理人陶雪芳，女，1991年5月21日出生，汉族，住平原县。单位职工。被告范晋玲，女，1975年7月5日出生，汉族，住德州市。原告德州泰信物业管理服务有限公司与被告范晋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告德州泰信物业管理服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州泰信物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德州泰信物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告德州泰信物业管理服务有限公司承担。审判员 马 珂二〇一五年九月十二日书记员 杨仲玲
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）卫行终字第17号上诉人（原审原告）张凤兰，女，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人毛来宝，男，住宁夏回族自治区中宁县。系张凤兰丈夫，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）中宁县公安局，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人李满洲，男，局长。委托代理人黄毅，男，系中宁县公安局副局长，代理权限为特别授权代理。委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审第三人毛金宝，男，住宁夏回族自治区中宁县。原审第三人张玉英，女，住宁夏回族自治区中宁县。原审第三人毛建军，男，住宁夏回族自治区中宁县。本院在审理上诉人张凤兰与被上诉人中宁县公安局治安行政处罚一案时，上诉人的代理人毛来宝未经法庭准许中途退庭。依照《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙万红审 判 员  李 娟代理审判员  张国宏二〇一五年九月二十一日书 记 员  冯岳花本案适用法律条文《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；《中华人民共和国行政诉讼法》第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民终字第1210号上诉人（原审被告）万碧婵，女，1963年8月22日出生，汉族，贵州省正安县人。被上诉人（原审原告）王德刚，男，1983年6月1日出生，汉族，贵州省正安县人。上诉人万碧婵因与被上诉人王德刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2015）正民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年1月4日18点20分，万碧婵驾驶的电动助力三轮车，从正安县人民医院往凤仪镇田生方向行驶，在正安县七号路段转弯进入左侧路口时与对向直行的王德刚驾驶的号牌为粤J921**号普通二轮摩托车相碰撞，致王德刚受伤，两车不同程度受损的交通事故。王德刚身体受到的伤害为全身多处软组织损伤，事故发生后立即到正安县人民医院住院治疗至2015年1月7日，支付医疗费1071.68元。经正安县公安局交通警察大队现场认定，万碧婵承担事故全部责任，王德刚无责任。王德刚为此起诉要求万碧婵赔偿医疗费1071.68元、误工费6000元、生活费900元、护理费338.08元、营养费900元、摩托车维修费1150元，共计10359.76元。一审法院另查明：王德刚于2012年3月16日取得机动车驾驶证（E证）；2014年贵州省农、林、牧、渔业的人均工资为33590元。一审法院认为，王德刚具有驾驶二轮摩托车的资格，驾驶J921HJ号普通二轮摩托靠右直行，没有违反交通规则，万碧婵驾驶的电动助力三轮车左转时未让直行车先行，是导致本次事故发生的直接原因，正安县公安局交通警察大作出的第5203240201500019号道路交通事故认定书，记载时间上的一处瑕疵，并不影响其效力。万碧婵不服道路交通事故认定，并没有依法申请行政复议要求重新认定，本案在审理过程中，万碧婵提供的现场图片也不足以证明王德刚有车速过快或者有其他违章行为，故对道路交通事故认定书的效力予以确认，万碧婵提出由王德刚承担事故责任的主张不予采纳，万碧婵应对本次交通事故承担全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，本次交通事故给王德刚造成的损失，应由万碧婵赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，王德刚人身伤害的损失：1、医疗费为1071.68元；2、误工费为276元；3、护理费276元；4、住院期间的生活费90元。以上费用共计1713.68元。根据王德刚受伤情况和医疗机构的意见，王德刚之伤并非需要补充营养加以辅助治疗，故其主张营养费的诉讼请求不予支持。对于王德刚主张的财产损失，仅提供了一份修理费发票，不足以证明该费用与本次交通事故有关联，其证明效力不予采纳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，其主张财产损失的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：一、由被告万碧婵在本判决生效后十日内赔偿原告王德刚各项损失1713.68元。二、驳回原告王德刚的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告万碧婵承担。一审宣判后，万碧婵不服，向本院上诉称：正安县公安局交通警察大队作出的事故认定不客观，是被上诉人王德刚车速过快，在弯道处未减速才导致交通事故的发生，上诉人不应当承担此次事故的责任，因此该事故认定书缺乏事实依据，不能作为认定上诉人承担民事责任的依据，被上诉人王德刚超速行驶是导致事故发生的直接原因。故请求二审撤销原判，依法改判。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，因上诉人万碧婵与被上诉人王德刚对一审所认定的医疗费1071.68元，误工费276元，护理费276元，住院生活费90元，以上费用共计1713.68元，不持异议，本院先予确认。对上诉人万碧婵所称正安县公安局交通警察大队第5203240201500019号交通事故认定书不能作为案件裁判依据，被上诉人王德刚超速行驶是导致事故发生的直接原因的上诉理由。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书在性质上虽是书证，但属于公文书证，其是有权机关根据交通事故的现场勘验、检查、调查情况和有关检验，制作的公文书证，具有较强的证明效力。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，上诉人万碧婵虽不认可该事故认定书，但并未提供相反证据予以推翻。上诉人万碧婵虽在一审提供了现场照片，但无法证明被上诉人王德刚存在超速或者其他违章行为，其提供的证据无法证明其所主张的事实，故原审法院依法确认交通事故认定书的证明效力，并据此作为案件裁判依据，认定万碧婵承担赔偿责任，并无不当。据此，上诉人万碧婵认为其不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人万碧婵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人万碧婵负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  贺灿灿二〇一五年九月一日书 记 员  邓光亮
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗新民初字第0552号原告谢某。被告李某。本院在审理原告谢某诉被告被告李某抚养费纠纷一案中，原告谢某于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢某自愿要求撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费已减半收取120元，由原告谢某承担。审判员  李前康二〇一五年九月七日书记员  黄欣欣第2页／共2页
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第08332号原告：张肇松，男，1947年7月9日出生。委托代理人：张兆新（原告之弟），男，1951年6月19日出生。被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：周毅，董事长。委托代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：胡古。原告张肇松与被告中国移动通信集团北京有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员赵飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年，原告在被告美惠大厦营业厅柜台购买了号码为136××××××××手机卡。2014年8月18日，原告使用该号码向被告10086客服询问话费的余额情况，对方短信答复：您的账户余额14.4元。2014年9月2日，10086主动短信提醒原告：余额不足10元请及时充值。2014年9月8日，原告用被告手机充值卡成功充值30元。充值后，原告136××××××××手机卡无法使用，现该手机卡在手机中仍可以显示“中国移动通信”的标识，并可以进行紧急呼叫。原告手机号码被停止使用后，经电询10086客服，被告知“SIM”卡坏了，可以到任一家营业厅办理更换。2014年9月30日上午，原告到被告蒋宅口营业厅办理换卡事宜，经查核后得到的答复是：已有卡主2014年9月中旬在马家堡营业厅以卡换卡了，你手中的卡号目前在数据系统中已查不到，无法更换。原告向10086客服沟通未果。2014年10月31日，10086客服答复是：由于换卡的人手续齐全，您的卡也确实存在，其中不乏有第三者非法操作，我们不能再恢复您的号码，不妨通过法律程序寻求解决，实在对不起。2015年1月7日，原告向东城法院提起诉讼，要求被告能够尽快恢复对原告的电信服务。在几次开庭中，通过被告出示的证据，原告得知被告已于2014年9月7日为王改真通过非柜台渠道等方式办理了实名登记、换卡业务、重置密码。2014年9月8日，王改真在菜市口营业厅按照非柜台渠道登记的身份，办理了实名制认证并与被告签订了更改套餐的协议。同日，原告手机充值成功后被停止了电信服务。2014年10月8日，被告大兴营业厅为王改真将诉争手机号码过户给林方钢。由于被告管理工作疏漏，对原告正常使用的手机号码未尽到安全保障义务，导致无法恢复原告对本号的继续使用，被告应当承担违约责任。故原告诉至法院要求判令：1、被告退还原告入网费120元；2、被告双倍退还原告充值卡60元；3、被告双倍退还原告卡内余额19.6元；4、被告赔偿原告不能使用该号码造成的损失10000元；5、被告赔偿原告律师咨询费3000元。被告辩称：原告主张的电话号码与被告无关，双方不存在电信服务合同。原告的诉讼请求不能成立，被告不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：号码为136××××××××手机卡，由被告提供电信服务。第一次启用日期为2001年1月26日，为非实名制预付费中国移动手机号码。2014年9月7日11时14分，王改真（案外人）通过非柜台渠道（柜员机）办理了136××××××××号码的实名登记。同日11时22分，王改真提供原SIM卡在营业厅柜台办理136××××××××号码换卡。同日14时23分，136××××××××号码通过非柜台渠道（柜员机）重置了密码。2014年10月8日，王改真在营业厅柜台将136××××××××号码办理过户给林方刚（案外人）。2014年11月1日，136××××××××号码通过语音平台申请停机保号，现无欠费情况。庭审中，原告向本院出示编号为×××的储值SIM卡一张，将上述SIM卡放入手机当庭开机显示中国移动通信标示，该SIM卡无法正常拨打电话，但可以提供紧急呼叫。被告不认可该SIM卡的真实性。原告还向本院提供了10086信息内容及中国移动网站通话记录查询，被告不认可上述证据的真实性及关联性。上述事实，有当事人陈述，手机SIM卡等在案佐证。本院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。手机SIM卡系原、被告存在电信服务合同的直接证据，包含手机通话记录、充值卡充值记录及10086短信等内容及数据均由被告持有或掌握。现原告当庭出示的手机SIM卡放入手机开庭后显示中国移动通信标示，而被告却对SIM卡的真实性不予认可，但未提供相反证据。本院认为，被告的陈述可信度较低，本院不予采信。根据原告提供的手机SIM卡等证据，能够证明原、被告之间存在电信服务合同。因136××××××××手机号码已经由案外人继续使用，被告无法继续履行合同，故被告应对原告的合理损失予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条之规定：一、被告中国移动通信集团北京有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张肇松损失一万元；二、驳回原告张肇松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 飞二〇一五年九月一日书记员 张晓薇
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第718号原告蒋清耀，男，汉族，个体工商户。委托代理人董磊，男，汉族，个体工商户。被告李建明，男，汉族，个体工商户，聊城市东昌府区湖西办事处岳庄村。被告郝玉香，女，汉族，农民。系被告李建明之妻。原告蒋清耀与被告李建明、郝玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋清耀的委托代理人董磊到庭参加诉讼，被告李建明、郝玉香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋清耀诉称，被告李建明、郝玉香夫妇因资金紧张于2014年8月25日从原告处借款280000元，约定借期120天，月利率19.8‰。合同签订后，原告实际给付被告现金275195.20元。被告李建明、郝玉香以自己名下的房产作抵押。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未还。请求依法判令二被告偿还借款275195.20元及利息。被告李建明、郝玉香未提出答辩。经审理查明，2014年8月25日，原告蒋清耀与被告李建明、郝玉香夫妇签订借款合同一份。合同约定：被告李建明、郝玉香从原告处借款280000元，约定借期120天，自2014年8月25日至2014年12月22日，月利率19.8‰；并约定被告未按约定期限偿还本金和支付利息的，逾期期间利息按月利率30‰计算，计算至本借款付清之日止。当天，原、被告又签订房屋抵押合同一份，约定：被告李建明、郝玉香夫妇以被告李建明名下位于聊城市新区办事处兴华西路67号1幢2层3单元205室（聊房权证新字第××号）的楼房一套作借款抵押担保。抵押期满，如被告不能偿还债务本息，按法定程序处理抵押房产，清偿债务本息。并且原被告双方到聊城市房地产产权产籍管理处办理了房屋抵押登记手续。签订借款合同当日，原告实际通过中国工商银行汇款给付被告指定的账户（李珊珊）名下275195.20元。被告收到款后，给原告出具借据及收款条各一份。借款到期后，被告付息至2014年12月22日，后虽经原告多次催要，被告一直未还。以上事实有原告的陈述、原被告签订的借款合同一份、房屋抵押合同一份、房屋他项权利证书一份、借据一份、收据一份、汇款凭证一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。本院认为，原告蒋清耀与被告李建明、郝玉香签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告李建明、郝玉香借原告蒋清耀款275195.20元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告李建明、郝玉香理应偿还。借款到期后，被告李建明、郝玉香逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定的借款利息在借款期限内按月利率19.8‰计算，不违反相关法律规定，本院予以采信。但约定被告未按约定期限偿还本金和支付利息的，逾期期间利息按月利率30‰计算，计算至本借款付清之日止。以上约定过高，违反了相关法律规定，本院不予采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。原、被告签订的房屋抵押合同，也是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告以自己名下的楼房一套作借款抵押担保，被告逾期不还，原告可以以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。被告李建明、郝玉香经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告李建明、郝玉香偿还原告蒋清耀借款275195.20元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2014年12月23日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。原告蒋清耀就抵押物【被告李建明位于聊城市新区办事处兴华西路67号1幢2层3单元205室（聊房权证新字第××号）的楼房一套】享有优先受偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元，财产保全费1896元，合计7324元，由被告李建明、郝玉香交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  葛士俊人民陪审员  赵玉波人民陪审员  谢风景二〇一五年九月十七日书 记 员  张小涵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10145号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张万喜，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张万喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张万喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29006.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29006.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第1201号申请执行人唐秀莲，女，1949年12月19日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人唐秀莲与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第678号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现，申请人申请执行的标的50000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第1201号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一五年九月二十八日代书记员 邹 芸
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔金执字第287号申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司。法定代表人薛成郊，男，系该行董事长。委托代理人袁泽勇、田丰，系贵州恒发律师事务所律师。被执行人涂明力，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇。被执行人何友海，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇。被执行人涂明杰，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇。被执行人范才华，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇。被执行人彭云湲，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第1357、1358、1359号民事判决书，受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行涂明力、何友海、涂明杰、范才华、彭云湲借款合同纠纷三案，被执行人应偿还申请人金沙富民村镇银行股份有限公司借款人民币150000.00元（每案各50000.00元）及利息，案件受理费1803.50元（其中，本案601.50元，其余两案分别为600.50元、601.50元），执行费1950.00元（每案各650.00元）。本院于2015年7月28日以（2015）黔金执字第285-1号执行裁定书扣划了被执行人何友海的银行存款8512.32元，于2015年8月19日以（2015）黔金执字第285号执行裁定书扣划了被执行人范才华的银行存款16371.42元，于2015年9月11日以（2015）黔金执字第285-2号执行裁定书提取了被执行人何友海的住房公积金47596.97元，合计人民币72480.71元。用1950.00元支付三案执行费，用50000.00元支付（2015）黔金执字第285号案件借款本金后，余款20530.71元支付本案和（2015）黔金执字第286号案件的借款本金各10265.36元。本案被执行人尚欠申请人借款本金人民币39734.64元及利息，案件受理费601.50元。在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议：从2015年9月9日起至2016年5月8日止由被执行人何友海、涂明力、涂明杰每月偿还申请人人民币15000.00元；2016年5月9日至2016年6月1日，由被执行人何友海、涂明力、涂明杰偿还清楚剩余本金及利息，案件受理费（由何友海负担600.50元，涂明力、涂明杰各自负担601.50元）。执行费由何友海、涂明力、涂明杰各自负担650.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  代守泽审判员  王 艾二〇一五年九月十五日书记员  邱顺峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧阳民一初字第01158号原告李某，男，1963年4月11日出生，汉族，湖北省郧西县人。被告陈某，女，1966年1月17日出生，汉族，居民。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，在审理过程中，原告李某以已与被告陈某达成和解为由，于9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某申请撤诉系其真实意思表示，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤���起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。审判员  王杰二〇一五年九月八日书记员  孙蓬
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第1530号原告：路省恒，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。被告：固镇县金域置业有限公司，住所地固镇县。法定代表人：刘正会，该公司总经理。原告路省恒与被告固镇县金域置业有限公司（以下简称金域公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员魏学忠适用简易程序于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告路省恒的委托代理人邱坤明、被告金域公司法定代表人刘正会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路省恒诉称：2014年11月25日，我购买被告固镇县金域置业有限公司开发的金域花园小区1栋4单元307室商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。我交清了购房款，双方办理了交房手续，我取得了307室房屋钥匙，占有使用至今。按照购房合同的第15条的约定，被告应当在180天内，将办理权属登记有关资料报产权登记机关备案。可是时至今日，我多次催促，被告一直拖延未办，致使我的房地产权证无法取得。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法确认原告和被告于2014年11月25日签订的《商品房买卖合同》为合法有效合同，判令被告继续履行合同，为原告办理房屋权属登记备案和办理房地产权证书。金域公司辩称：原告诉状内容属实。2012年6月份我通过单乃明找到丁树标借款100万，月息2分5厘，分季度付息，即一季度75000元，利息付至2013年6月份。当月丁树标找单乃明要求利息按3分计算，每季度是9万元，利息付至2014年9月1日，我给丁树标打了一张146.40万元的借条，其中包括利息46.40万元。后来我没有钱还，给丁树标金域花园小区四套房子抵偿欠款。2014年11月9日在蚌埠市凤凰楼酒店签订了以房抵债协议，抵付欠丁树标146.40万元债务。这四套房屋中现在有三套被法院查封了，另外一套未查封的我已给他办理了房地产权证，户名叫丁树杰。其余三套（包括路省恒的一套，但我不认识路省恒，具体事宜都是丁树标联系的）是丁树标自己到地税分局办理的完税证明，我公司没有参与。被法院查封的这三套房屋我现在没有能力办理房产登记手续。我不应承担法律责任，法院查封的房屋什么时候能解封、是不是能办房产登记手续我也不清楚。路省恒为证实自己的主张，向本院提供了2014年11月25日双方签订的《商品房买卖合同》一份、2014年11月25日固镇县金域置业有限公司售房收据一张、2015年6月1日税务部门出具的购房发票一张和2015年6月2日完税证明两张等证据。拟证明：原告购买了被告金域公司开发的金域花园小区1栋4单元307室商品房一套、双方签订了《商品房买卖合同》、原告交清了购房款、缴纳了税款、双方办理了交房手续、路省恒取得了307室房屋钥匙并对该房屋占有使用至今。金域公司对此无异议。金域公司未向本院提供证据。根据原、被告双方提供的证据、质证意见和庭审笔录，本院确定本案事实为：2012年6月份，金域公司法定代表人刘正会通过单乃明找到丁树标借款100万，约定月利率为2.5%。该借款逾期未付，2014年9月1日，刘正会给丁树标打了一张146.40万元的借条，其中包括利息46.40万元。后来刘正会没有归还欠款，2014年11月9日，刘正会和丁树标在蚌埠市凤凰楼酒店签订了以房抵债协议，用金域公司开发的金域花园小区的四套商品房抵付欠丁树标的146.40万元债务。由于丁树标欠路省恒的债务，路省恒愿意用上述房屋抵扣丁树标的欠款。2014年11月25日，由丁树标从中协调，金域公司法定代表人刘正会和路省恒在金域公司办公室签订了《商品房买卖合同》，将金域花园小区1栋4单元307室商品房一套卖给了路省恒。合同约定：房屋面积为106.59平方米，房屋价款为26万元，金域公司在房屋交付使用后180天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同上有金域公司加盖的合同专用章、刘正会本人的印章、路省恒的签名。金域公司当日给路省恒出具了收到购房款26万元的收条。后金域公司将涉案房屋交给了路省恒，由路省恒占有、使用至今。2015年6月1日，路省恒在固镇县地方税务局开出了购房发票，2015年6月2日，路省恒缴纳了契税5200元，固镇县地方税务局开出了完税证明。另查，2015年5月18日，本院在审理原告孙伟诉被告固镇县金域置业有限公司、单乃明、刘正会、刘明连民间借贷纠纷一案中，依据原告孙伟的申请，对涉案房屋进行了查封。本院认为：原、被告双方签订的购房合同是双方真实意思表示，符合法律的规定，是依法成立的有效合同，对双方当事人具有法律的约束力，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告路省恒和被告固镇县金域置业有限公司于2014年11月25日签订的《商品房买卖合同》为合法、有效合同；二、被告固镇县金域置业有限公司于本判决生效后十日内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案并协助原告路省恒办理房地产权证书。案件受理费160元，减半收取80元，由被告固镇县金域置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  魏学忠二〇一五年九月二十日书记员  李安芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）槐商初字第444号原告李西平，男，1957年6月20日出生，汉族，住济南市。被告新国线济南运输有限公司，住所地济南市。法定代表人曹长春，董事长。委托代理人刘文忠，男，该公司职员。委托代理人孙喜光，山东国谊律师事务所律师。本院在审理原告李西平与被告新国线济南运输有限公司与公司有关的纠纷一案中，因原告李西平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李西平负担。审判员  吕强华二〇一五年九月一日书记员  李 松
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民三初字第01482号原告：王启良，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：辽宁省君山投资管理有限公司，住所地沈阳市于洪区陵西街19-2号。法定代表人：李盘松。被告：伊川县天意仿古青铜器商贸有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡姜沟村。法定代表人：李丹丹。原告王启良诉被告辽宁省君山投资管理有限公司、伊川县天意仿古青铜器商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据我国法律规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。本案中，被告辽宁省君山投资管理有限公司的法定代表人李盘松现已涉嫌集资诈骗罪，并且该刑事案件正在审理中。因本案与刑事案件属同一事实，故依据法律规定，对原告请求应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王启良的起诉。原告王启良预交的案件受理费4375元全额返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 高 聪二〇一五年九月十五日书记员 刘莹莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 判 决 书（2015）芦法行初字第25号原告王金华，女，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人肖芳，女，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，代为出庭，代收法律文书等。原告殷雄，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。两原告共同委托代理人杨强，北京盛廷律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告株洲市公安局天元分局，住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人文树忠，局长。委托代理人张瑞，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为一般代理。委托代理人余有源，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为一般代理。原告王金华、殷雄诉株洲市公安局天元分局（以下简称“天元公安分局”）不履行法定职责一案，于2015年6月18日经株洲市中级人民法院裁定由本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成由审判员郭军担任审判长，审判员钟秋、人民陪审员沈顺珍参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告王金华及其委托代理人肖芳、两原告共同委托代理人杨强、被告天元公安分局的委托代理人张瑞、余有源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，2015年2月6日下午2时许，原告王金华家的房屋被相关人员非法强拆。原告殷雄（原告王金华之子）于当日下午3时35分用手机拨打110报警。被告虽派出民警到达现场，但至今未受理、查处该案。原告向株洲市公安局申请行政复议后，株洲市公安局作出行政复议不予受理决定书。原告认为被告不履行法定职责违法，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判决确认被告株洲市公安局天元分局行政不作为违法，并责令被告履行法定职责受理、查处原告房屋被强拆一案。原告向本院提交了下列证据：1、原告拨打110电话报警记录，拟证明原告于2015年2月6日下午15点35分报警的事实；2、株公复不受字（2015）02号行政复议申请不予受理决定书，拟证明原告提起了行政复议，而复议机关不受理的事实；3、照片一张，拟证明原告房屋系由天元区治违大队组织拆除。被告对原告提交的证据质证意见为：对原告所有证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但是对其需要证明的目的有异议。原告拨打110报警后，被告派员出警的行为，不在行政诉讼受案范围之列，且该案系民事纠纷，不属于公安机关管辖范围。被告天元公安分局辩称，2015年2月6日下午，株洲市公安局110指挥中心指令被告派员到原告所在的民宅。被告派出的民警刘鹏和辅警到现场后见到了报警人殷雄。殷雄称其房屋被强拆，要求民警将拆房的人找出。经被告调查，2013年12月，原告王金华授权其儿子殷雄、儿媳肖芳负责处理与政府处理征地拆迁一事。后殷雄在拆迁房屋各项补偿总表上签字确认。2014年1月，原告王金华的补偿款经公证送达。2015年2月6日，用地单位湖南天易集团有限公司对原告房屋进行了清表拆除。综上所述，原告房屋被拆是其与湖南天易集团有限公司的民事纠纷，不属于公安机关管辖的案件。且被告接警后及时出警并进行了相关调查，已履行法定职责，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了下列证据：1、征地补偿项目表格，拟证明原告王金华房屋已被相关部门核算，且其儿子作为代理人已确认签字的事实；2、公证书，拟证明征地补偿款已到位的事实；3、关于珠江北路普通商品房项目王金华户的情况说明，拟证明房屋被拆是用地单位湖南天易集团有限公司的行为；4、接处警案（事）件登记表，拟证明当时出警的情况；5、接处警信息管理的电脑打印表格，拟证明110项目处置程序；6、民警刘鹏书写的出警经过，拟证明出警民警已履行职责。原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性、合法性无异议，但是对其关联性有异议；对证据2的合法性无异议，对真实性、关联性有异议；对证据3-6的真实性、合法性、关联性均有异议。经庭审举证、质证，本院对原、被告的证据作如下认证：原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，被告对其三性均无异议，本院依法采信。对于原告证据的证明目的，证据1、2均能达到原告的证明目的。证据3由于原告未能提供其他证据证实照片上人系政府工作人员，本院无法核实，且即使政府工作人员在现场也同样不能证明该拆除行为系政府行为，故该证据不能达到原告的证明目的，本院证据3的证明目的不予支持。被告提交的证据1，原告对其关联性有异议，该证据能证明被告进行了相应的调查，与本案有关，本院对该证据予以采信；被告提交的证据2，原告虽对其真实性和关联性有异议，但未能提供相应证据以否定其真实性，且该证据能证明被告进行了相关的调查，与本案有关，本院予以采信；被告提交的证据3-6，原告虽对其真实性、合法性、关联性均有异议，但未提供证据予以证明。对于被告的证据，除证据5与本案无关外，证据1-4、6均具有真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。上述证据能够共同证明被告对原告的报警进行了调查的事实，本院对其证明目的予以支持。综合庭审调查和认定的证据，本院查明，2015年2月6日下午，原告殷雄拨打110报警，称其房屋被他人强拆。株洲市公安局110指挥中心接警后指令被告出警。被告派出民警刘鹏和一名辅警到达现场时，拆除房屋的人员已经离开现场。民警在现场向在场人员了解了拆除情况，事后进行了相关调查，初步查明拆除原告房屋的是湖南天易集团有限公司。被告认为，因原告殷雄已在征地拆迁各项补偿表中签字认可且补偿款已经公证处送达，故此系原告与湖南天易集团的民事纠纷，不属于公安机关管辖的行政案件受案范围，故未予立案受理。本院认为，本案的争议焦点是：被告对原告报警的处理是否构成不履行法定职责。现分析如下：被告在接到原告报警后虽然及时派员出警并进行了相关调查，但在调查后未就原告的报警依照法定程序予以处理，即未依法履行法定职责。另外，原告的诉讼请求为“确认被告株洲市公安局天元分局行政不作为违法，并责令被告履行法定职责受理、查处原告房屋被强拆一案”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，对于被告不履行法定职责的，只有在判决履行没有意义的情况下才判决确认违法。而本案原告的真实意愿是要求被告履行法定职责，且本案不存在判决履行没有意义的情况，故对于原告的“确认被告株洲市公安局天元分局行政不作为违法”这一诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：限被告株洲市公安局天元分局在本判决生效之日起七日内对原告的报警依法履行法定职责。本案案件受理费50元，由被告株洲市公安局天元分局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  郭 军审 判 员  钟 秋人民陪审员  沈顺珍二〇一五年九月二十八日书 记 员  冯 维
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵七刑执字第834号罪犯陈德进，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一一年三月十日作出(2011)长刑初字第62号刑事判决，以被告人陈德进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳2000元，此次缴纳1000元)。二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈德进在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计287.465分，名列分监区第17名，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯陈德进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德进减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗ＸＸ审判员  李红伟审判员  王永魁二〇一五年九月十七日书记员  信 芳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后商初字第279号原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，住所地：丹阳市丹北镇后巷中心大街98号。法定代表人贾伟福，支行行长。委托代理人袁芸、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。被告丹阳市乾盛汽车配件有限公司。法定代表人蒋志芳。被告蒋志芳。委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告孙美芳。被告孙兰琳。被告丹阳市意立达电子有限公司。法定代表人陈凯。被告陈凯。被告张静娟。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被告丹阳市乾盛汽车配件有限公司、蒋志芳、孙美芳、孙兰琳、丹阳市意立达电子有限公司、陈凯、张静娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月23日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行委托代理人蔡伟，被告丹阳市乾盛汽车配件有限公司法定代表人蒋志芳、被告蒋志芳及其委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告孙美芳、孙兰琳、丹阳市意立达电子有限公司、陈凯、张静娟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行诉称，2014年1月7日，原告与被告丹阳市乾盛汽车配件有限公司签订了最高额2000000元的保证借款合同。2014年9月24日，原告依据合同向被告丹阳市乾盛汽车配件有限公司发放了贷款1000000元，借款到期日为2015年9月15日，借款年利率10.38%，每月21日结息；2014年12月11日，原告向借款人发放贷款800000元，借款到期日为2015年11月20日，借款年利率10.248%，每月21日结息。因借款人未按约支付利息，原告依据合同约定可提前要求收回借款本息。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市乾盛汽车配件有限公司归还原告借款本金1800000元，按合同约定支付2015年4月21日起实际还款之日的利息，由保证人承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。被告丹阳市乾盛汽车配件有限公司辩称，借款是事实，借款后按约定偿还了部分借款利息，目前也暂时无力还款，如有可能可以以企业厂房作价抵偿。请求法院依法处理。被告蒋志芳辩称，担保是事实，借款人也是借款公司的法定代表人。目前公司经济困难，担保人经济能力也有限，可以考虑公司以厂房作价抵偿。被告孙美芳、孙兰琳、丹阳市意立达电子有限公司、陈凯、张静娟未应诉答辩。经审理查明，2014年1月7日，原告与借款人丹阳市乾盛汽车配件有限公司，担保人丹阳市意立达电子有限公司、蒋志芳、陈凯、孙美芳、孙兰琳签订最高额2000000元的最高额流动资金担保借款合同，约定借款利率根据借款借据确定，逾期加收50%。2014年9月24日，原告按约向被告丹阳市乾盛汽车配件有限公司发放贷款1000000元，注明于2015年9月15日到期，借款利率为年息10.38%，每月21日结息；2014年12月11日，原告向被告丹阳市乾盛汽车配件有限公司发放贷款800000元，注明于2015年11月20日到期，借款利率为年息10.248%，每月21日结息。被告借款后未能按约定支付借款利息，现原告诉讼来院，要求被告丹阳市乾盛汽车配件有限公司归还借款1800000元，其中1000000元按约定年利率10.38%支付自2015年4月21日起至还款之日的利息，800000元按约定年利率10.248%支付自2015年4月21日起至还款之日的利息，由被告蒋志芳、孙美芳、孙兰琳、丹阳市意立达电子有限公司、陈凯、张静娟承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。以上事实，由借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原告与借款人丹阳市乾盛汽车配件有限公司及保证人丹阳市意立达电子有限公司、蒋志芳、孙美芳、孙兰琳、陈凯、张静娟所签订的最高额流动资金担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未按约支付利息，已构成违约，故原告有权依据合同约定宣告借款到期，并要求借款人偿还借款本息。原告主张的利息计算方式符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告丹阳市意立达电子有限公司、孙美芳、孙兰琳、陈凯、张静娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹阳市乾盛汽车配件有限公司于本判决生效后10日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行借款1800000元，按合同约定利率支付自2015年4月21日起至本实际还款之日的利息二、被告丹阳市意立达电子有限公司、蒋志芳、孙美芳、孙兰琳、陈凯、张静娟对丹阳市乾盛汽车配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取10770元，保全费5000元，合计15770元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年九月三十日书记员 吴玉花本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01136号罪犯贾博文（曾用名贾世宇），男，汉族，小学文化，1991年12月21日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）汉中刑终字第00002号刑事判决，以被告人贾博文犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期至2022年12月29日止）。2012年3月22日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯贾博文的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯贾博文在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯贾博文在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯贾博文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯贾博文确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯贾博文的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾博文减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1333号原告仁某某，住所地上海市崇明县。法定代表人林某某，执行董事。委托代理人宋文静，上海福一律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人陈某，执行董事。被告深某某，住所地深圳市。法定代表人付某某，执行董事。原告仁某某诉被告上某某、深某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告仁某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告仁某某撤回起诉处理。审判员  庄羽凤二〇一五年九月七日书记员  顾 叶
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国外运河南公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路东段**号。法定代表人：张东州，该公司总经理。委托代理人：李星，河南旺斌律师事务所律师。委托代理人：马大伟，河南旺斌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司滑县支行。住所地：河南省滑县道口镇广场路**号。负责人：张进勇，该支行行长。再审申请人中国外运河南公司（以下简称外运公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县工行）保管合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。外运公司向本院申请再审称：一、外运公司与滑县工行之间为代理法律关系，原审认定为保管法律关系错误。二、滑县工行与外运公司签订的处置预案中明确约定“如处置质押物后债务本息未全额清偿，对未获清偿的债务，贷款行将继续向借款人追索”。滑县工行的诉讼请求本质是要求外运公司对河南神华面业有限责任公司（以下简称神华面��）不能偿还的债务承担补充赔偿责任。安阳仲裁委员会（2012）安仲裁字第220号裁决书已经裁决神华面业向滑县工行偿还借款本息，法院对神华面业的执行程序尚未终结，滑县工行的损失无法确定。原审又判决外运公司对滑县工行全额清偿，导致滑县工行债权得到双重受偿。本院经审查认为：一、《商品融资质押监管协议》中虽有“外运公司为滑县工行的代理人”字样，但从各方法律权利义务的实质看，均是关于对质物保管的规定，外运公司与滑县工行是保管合同法律关系。二、《商品融资质押监管协议》第十三条约定：“在监管期间，除不可抗力的事件外，质物毁损灭失或由于外运公司未尽到保管责任导致质物变质、短少、受污染，给滑县工行、神华面业造成损失的，外运公司承担货物损失的赔偿责任”。外运公司未尽到监管责任，导致滑县工行交其保管的质物小麦全部灭失，其应向滑县工行承担赔偿责任。从本案情况看，安阳仲裁委员会对滑县工行与神华面业的仲裁案作出（2012）安仲裁字第220号裁决后，滑县工行已申请滑县人民法院执行，2014年8月28日滑县人民法院作出（2014）滑法执字第743-1号裁定，因神华面业无财产可供执行，已裁定终结执行程序，故滑县工行的债权实际上并不存在双重受偿的问题。综上，外运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国外运河南公司的再审申请。审 判 长  付金联代理审判员  吴景丽代理审判员  张小洁二〇一五年九月十六日书 记 员  郝晋琪
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行初字第558号原告王彩霞，女，1962年5月2日出生。被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人高岩，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。原告王彩霞（以下称原告）诉被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）撤销政府信息公开告知书并要求履行公开职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告因医疗纠纷为讨公道进行上访维权。2012年11月12日，原告在北京街头拄着拐杖走路，被警察拦住后押送至三里屯派出所及马家楼接济中心。随后又被押回无锡市公安局北塘分局。该局依据三里屯派出所出具的训诫书给予原告行政拘留10日处罚。原告遂向被告申请公开“训诫”的信息原件和移交的相关手续的政府信息，被告违法作出京公朝（2015）第2号《政府信息答复告知书》。现诉请法院要求撤销上述答复并判令被告依法履行相应的公开职责。经审查，2015年2月15日，被告就原告的政府信息公开申请出具了朝阳分局（2015）第29号-回《登记回执》，记载内容为：“王彩霞：您好，我们于2015年2月15日收到您提出要求获取2012年11月12日，申请人在联合国开发署周边寻找厕所途中，被该地区警察阻止前行，并被带到三里屯派出所。[2012]第201211120045号训诫书信息及相关移交手续的信息的申请。我们将于2015年3月11日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知。”2015年3月6日，被告作出被诉告知书。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因原告向被告申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王彩霞的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王彩霞。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍人民陪审员     丁京莉人民陪审员     刘铮二〇一五年九月十七日书 记 员  唐伟伟
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民二初字第303号原告刘改秀。委托代理人杨素珍，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。被告刘艳，晋中市榆次区居民。被告任佩德。被告刘艳、任佩德共同委托代理人郭可淳，山西国士律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址：晋中市榆次区新建北路308号。负责人李志雄，该公司经理。委托代理人宋万金，该公司职工。原告刘改秀与被告刘艳、任佩德、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘改秀之委托代理人杨素珍，被告刘艳、任佩德及其共同委托代理人郭可淳，被告中保财险之委托代理人宋万金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月20日8时20分，被告刘艳驾驶登记在被告任佩德名下的晋K×××××号波罗牌小型轿车，由东往西行驶至张超村南口时，与由北往南左转弯往东原告骑的小羚羊牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告刘艳承担主要责任，原告承担次要责任。晋K×××××号波罗牌小型轿车在被告中保财险处投保交强险、第三者责任险及不计免赔险。为维护原告的合法权益，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计163444.34元。被告刘艳、任佩德辩称，对事故事实认可，由被告中保财险在保险范围内理赔，被告刘艳已支付原告36084.29元。被告中保财险辩称，对事实部分认可，诉讼费和鉴定费不予承担，其他费用逐一核实。经审理查明，2014年10月20日8时20分，被告刘艳驾驶登记在被告任佩德名下的晋K×××××号波罗牌小型轿车，由东往西行驶至张超村南口时，与由北往南左转弯往东原告骑的小羚羊牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告刘艳承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。晋K×××××号波罗牌小型轿车在被告中保财险投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险（保额为100000元）及不计免赔险，保险期间自2014年4月12日0时起至2015年4月11日24时止。事故发生后，原告被送至榆次区人民医院住院治疗，花费医疗费36224.29元，外购药花费90.8元（其中被告刘艳支付原告36084.29元）。原告于2015年3月30日委托山西榆次司法鉴定中心对原告损伤进行伤残鉴定，该中心于2015年4月15日出具鉴定意见书：原告损伤已构成9级伤残。原告于2015年7月31日委托山西省晋中司法鉴定中心对其后续手术费进行司法鉴定，该中心于2015年8月3日出具鉴定意见书：原告后续手术费为9800元。共花费鉴定费2700元。庭审中原告主张：1、医疗费10230.8元（其中10000元为被告刘艳垫付），为此提供原告医疗票据、病历；2、住院伙食补助费3700元，100元／天，计算37天；3、营养费3700元，100元／天，计算37天；4、后续治疗费9800元，为此提供山西省晋中司法鉴定中心鉴定意见书；5、误工费16239.42元，93.33元／天，计算174天，为此提供晋中市嘉特再生资源回收有限责任公司证明；6、护理费7798.12元，109元／天×37天＋107.67元／天×37天，为此提供郝福清、郝鹏飞误工证明；7、交通费2000元，为此提供郭润民收条；8、残疾赔偿金96276元，为此提供了山西榆次司法鉴定中心鉴定意见书、原告户籍证明、榆次区郭家堡乡郭家堡村民委员会证明、房权证、榆次区修文镇东郝村民委员会证明；9、鉴定费3700元（实际票面金额为2700元），为此提供了鉴定费票据；10、精神抚慰金10000元；以上共计163444.34元。被告刘艳、任佩德称，对原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损失费无异议，其他费用均有异议。被告中保财险称，对医疗费、住院伙食补助费无异议，营养费计算标准有异议，误工费天数不认可，其余均有异议，伤残鉴定申请重新鉴定。上述事实有原告提供的事故认定书、事故车辆保单、原告的医疗票据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告身份证明、交通费收据、租房证明，被告刘艳提供的原告医疗费票据以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。被告中保财险作为事发晋K×××××号波罗牌小型轿车的保险人，应当在强制保险责任限额范围内对原告进行赔付，超出责任限额部分，再在第三者责任保险限额范围内按70%赔偿原告，对于被告刘艳垫付原告的费用，被告中保财险另行对被告刘艳理赔。关于原告主张被告任佩德承担赔偿责任一节，因被告任佩德并非事故发生时的实际使用人，故本院对原告该主张不予支持。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以确认。关于原告主张的护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金一节，因部分不符合相关法律规定，本院不予全部支持。关于被告中保财险对原告的伤残鉴定提出重新鉴定申请，因其未在举证期内提出申请，且其理由亦不充分，依法不予采信。另被告中保财险辩称鉴定费不予承担，因无法律及条款依据，本院不予支持。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费230.8元，2、住院伙食补助费3700元，3、营养费3700元，4、后续治疗费9800元，5、误工费16239.42元，6、护理费4033元，109元／天×37天，7、交通费1000元，8、残疾赔偿金96276元，9、鉴定费2700元，10、精神抚慰金9000元；以上共计146679.22元。本院确定赔偿数额如下：属于被告中保财险交强险责任内赔偿原告的项目费用为120000元，其中医疗限额内赔付10000元，伤残限额内赔付110000元；属于被告中保财险第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告的项目费用为7850.17元，即（230.8元＋36084.29元＋3700元＋3700元＋9800元-10000元）×70%＋（16239.42元＋4033元＋1000元＋96276元＋2700元＋9000元-110000元）×70%-36084.29元；以上共计127850.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘改秀127850.17元。二、驳回原告对被告任佩德的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3570元，减半收取1785元，其他诉讼费240元，共计2025元，由原告负担425元，被告刘艳负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一五年九月十七日书记员  赵海燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第835号原告陆二花，女，1966月5月4日出生，布依族，住所地贵州省水城县。委托代理人罗玉福，男，1989月11月6日出生，布依族，住所地贵州省水城县，系原告原告陆二花的长子。被告邓仕锦，男，1972年11月8日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被告吴丽英，女，1980年6月24日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被告杨小孟，男，1968年2月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省水城县，现住广西扶绥县。本院审理的原告陆二花诉被告邓仕锦、吴丽英、杨小孟机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆二花于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陆二花以需追加当事人并变更诉讼请求为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告陆二花撤回起诉。案件受理费96元，由原告陆二花负担。代理审判员  黄赵伟二〇一五年九月十八日书 记 员  吴鸿亮
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂阳法执字第00323号申请执行人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人胡雄伟，行长。委托代理人唐佐，该支行保全员。住所地：桂阳县欧阳海大道万金园大厦。被执���人谢铭军，男，1983年11月13日生。被执行人王建有，男，1976年11月5日生，汉族。被执行人宁华，男，1976年9月25日生，汉族。被执行人王志，男，1980年7月29日生，汉族。被执行人谢军花，女，1981年3月21日生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人谢铭军、王建有、宁华、王志、谢军花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）桂阳法民初字第00352号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人谢铭军、王建有、宁华、王志、谢军花下落不明，家中亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）桂阳法民初字第00352号���事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  李春二〇一五年九月十日书记员  胡芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1935号原告：广发银行股份有限公司（原名广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。被告：李志平，住广州市增城区。原告广发银行股份有限公司诉被告李志平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××09。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年10月18日，欠款金额已达5583.91元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款5583.91元（暂计至2014年10月18日的本金5172.08元、利息254.23元、滞纳金157.6元），从2014年10月19日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2006年9月1日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为40×××09的信用卡（信用额度为113000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年10月18日，尚欠原告透支本金5172.08元、利息254.23元、滞纳金157.6元，合计5583.91元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李志平向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金5172.08元及利息、滞纳金（截至2014年10月18日的利息为254.23元、滞纳金为157.6元，自2014年10月19日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李志平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一五年九月十七日书 记 员  韦昇瑜
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江民初字第01757号原告吴江市庆宝金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇同周路南侧。法定代表人卜庆国，厂长。委托代理人曾民红，安徽永诚律师事务所律师。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告胡世梅。原告吴江市庆宝金属材料有限公司（简称庆宝公司）诉被告胡世梅劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告庆宝公司的委托代理人曾民红、被告胡世梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆宝公司诉称：原、被告双方不存在劳动关系，被告没有证据证明双方之间存在劳动关系，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0682号仲裁裁决书没有依据，请求法院判决原告不需支付被告经济补偿金3070元、双倍工资33770元及拖欠工资3070元。被告胡世梅辩称：被告认可仲裁裁决的结果。经审理查明：2015年3月23日，胡世梅等10人向庆宝公司发送《解除劳动合同通知书》，以庆宝公司未为其缴纳社会保险为由，要求解除与庆宝公司之间的劳动关系。同日，胡世梅等10人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求庆宝公司支付经济补偿金、双倍工资、2015年2月的工资并补缴社会保险。胡世梅主张其于2014年2月18日进入庆宝公司，月平均工资3070元。2015年6月29日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决庆宝公司支付胡世梅拖欠工资3070元，双倍工资33770元、经济补偿金3070元，驳回了胡世梅的其他仲裁请求。庆宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：胡世梅的暂住信息反映，胡世梅暂住地址在吴江区黎里镇金家坝金莘路0号，房主系“庆宝金属材料厂”，居住类型为“企业内部集宿”。韩明军、韩明新两人与胡世梅暂住信息相同，且上述两人与庆宝公司签订了劳动合同。胡世梅主张其居住在庆宝公司员工宿舍中，而庆宝公司主张上述暂住地址并非该公司注册地址，与该公司无关。庭审中，庆宝公司陈述其以现金方式向员工发放工资，本院要求庆宝公司提交工资发放记录及考勤记录，但庆宝公司未予提交。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的暂住人口信息、解除劳动关系通知书、邮寄凭证、本院调取的仲裁笔录及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据，被告胡世梅对此提交了暂住信息，完成了初步举证责任，而原告庆宝公司并无证据证明原、被告双方不存在劳动关系，且其掌握有员工签字的工资发放记录，可以明确被告胡世梅是否为其公司员工，但原告庆宝公司拒不向本院提交，故应承担不利的法律后果。据此，本院认定原、被告之间存在劳动关系，并推断被告胡世梅关于其于2014年2月18日进入庆宝公司，月平均工资3070元的主张成立。被告胡世梅主张原告庆宝公司尚拖欠一个月工资3070元，而原告庆宝公司又未有证据证明其已支付，故对于被告胡世梅的上述主张，本院予以支持。第二、原告庆宝公司一直未与被告胡世梅签订书面劳动合同，应自用工之日起一个月后向被告胡世梅支付双倍工资，根据被告胡世梅的在职时间，原告庆宝公司应向被告胡世梅支付11个月的双倍工资差额，即33770元。第三、被告胡世梅以原告庆宝公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告庆宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告胡世梅的工作年限及工资水平，被告胡世梅主张经济补偿金3070元，在其权利范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告吴江市庆宝金属材料有限公司于本判决生效后十日内向被告胡世梅支付拖欠的工资3070元、未签订劳动合同另一倍工资33770元及经济补偿金3070元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市庆宝金属材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈娴静二〇一五年九月二十八日书记员  钱雪春
高密市人民法院执 行 决 定 书（2012）高法执字第556号申请执行人潍坊齐鲁国泰置业有限公司。被执行人苗志江。本院依据已经发生法律效力的（2011）高民初字第1496号民事判决书，申请执行人潍坊齐鲁国泰置业有限公司与苗志江其他合同纠纷一案，向被执行人苗志江发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人仅履行部分义务。现查明在高密人民法院执行一庭有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人苗志江在高密人民法院执行一庭执行款xxx元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  孙建梁执行员  赵新刚二〇一五年九月十日书记员  付希山
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民一初字第01806号原告��张某甲，女，2003年6月7日出生，汉族，住安徽省五河县。法定代理人：田某（张某甲之母）。委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：张某乙，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省五河县。原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  朱翠红二〇一五年九月二日书记员  张海燕
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1410号罪犯吴福权，男，1960年1月2日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，小学文化。现在凤凰山监狱服刑。大庆市萨尔图区人民法院于2005年1月26日作出了（2005）萨刑初字第36号刑事判决，认定罪犯吴福权犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。2011年1月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑1年6个月。2005年3月16日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴福权入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴福权减去有期徒刑十个月。2004年3月17日起至2015年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第2655-1号申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行。负责人：邱月祥。被执行人：绍兴县真璐针织服饰有限公司。法定代表人：王国祥。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第76号民事裁定书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人绍兴县真璐针织服饰有限公司所有的60台电子提花针织圆机［详见绍国标评报字（2015）第167号资产评估报告书］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一五年九月二十八日书记员  朱琳淑
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商初字第644号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。代表人王人赤，男。委托代理人王爱军，男。委托代理人常洪霞，女。被告王凯，男。被告张秀艳（未出庭），女。被告王帅，男。被告杨艳芳（未出庭），女。被告孙连廷（未出庭），男。被告刘玉英（未出庭），女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告王凯、张秀艳、王帅、杨艳芳、孙连廷、刘玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱军、常洪霞，被告王凯、王帅到庭参加诉讼，被告张秀艳、杨艳芳、孙连廷、刘玉英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年3月5日，被告王凯、张秀艳与原告签订一份小额联保借款合同，向原告申请贷款50000.00元，用于农业生产；贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年3月5日至2015年5月5日，并由被告王帅、杨艳芳、孙连廷、刘玉英作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告王凯、张秀艳偿还了此间前10个月的正常利息；贷款到期后，二被告所欠本金50000.00元及截止至2015年7月8日的利息2576.07元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告王凯、张秀艳偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人王帅、杨艳芳、孙连廷、刘玉英承担连带责任。被告王凯对借款事实及所欠贷款本息数额均不持异议。称没有还上钱是因收成不好。同意偿还贷款，但要等到秋后。被告王帅对贷款及担保事实不持异议，承认为王凯的贷款提供担保。由于收入不好，现在没能力偿还贷款和承担连带责任。被告张秀艳、杨艳芳、孙连廷、刘玉英经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案争议的焦点是：借款人及担保人是否应履行还款及担保义务。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；2、小额贷款借款合同、借据、放款单、联保协议书复印件，证明借款事实、相互担保事实及相关约定；3、从个人信贷管理系统打印的王凯的账户信息的网页，证明被告王凯、张秀艳的还款情况和所欠借款本息的金额；4、被告王凯、张秀艳的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况。六被告未向法庭提交证据。被告王凯、王帅对原告提供的证据不持异议；被告张秀艳、杨艳芳、孙连廷、刘玉英未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年3月5日，被告王凯、张秀艳与原告签订一份小额联保借款合同，向原告申请贷款50000.00元，用于农业生产；贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年3月5日至2015年5月5日，并由被告王帅、杨艳芳、孙连廷、刘玉英作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告王凯、张秀艳偿还了此间前10个月的正常利息；贷款到期后，二被告所欠本金50000.00元及截止至2015年7月8日的利息2576.07元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告王凯、张秀艳偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人王帅、杨艳芳、孙连廷、刘玉英承担连带责任。本院认为：原告与被告王凯、张秀艳、王帅、杨艳芳、孙连廷、刘玉英订立的小额联保借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告王凯、张秀艳未履行还款义务，原告有权要求借款人履行还款义务，要求保证人王帅、杨艳芳、孙连廷、刘玉英承担连带清偿责任。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任。双方关于利息的约定不违背法律规定。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。被告张秀艳、杨艳芳、孙连廷、刘玉英经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王凯、张秀艳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000.00元，利息2576.07元，合计52576.07元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告王帅、杨艳芳、孙连廷、刘玉英对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向王凯、张秀艳追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114.00元，减半收取557.00元，由被告王凯、张秀艳负担，于判决生效后七日内缴纳；被告王帅、杨艳芳、孙连廷、刘玉英对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  丁长林二〇一五年九月二十二日书记员  王蒙单
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溪民一初字第00205号原告邢义，男，1959年11月26日出生，汉族，吉林省白城市人，系农民，现住辽宁省本溪市满族自治县。被告辽宁实华建筑工程有限公司，地址：辽宁省本溪市平山区。法人代表姜文，系该公司经理。委托代理人李秀岩，系该公司法律顾问。委托代理人丁雪峰，系该公司安全科科长。本院在审理原告邢义诉被告辽宁实华建筑安装工程有限公司、被告任玉良建设工程施工合同纠纷一案中，原告邢义于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢义的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢义撤回起诉。审 判 长  张庆忠人民陪审员  关锁志人民陪审员  许 健二〇一五年九月十五日书 记 员  斗 洋附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第1150号原告孟江生，男，1968年1月22日出生，汉族，农民。原告陈同春，男，1953年1月2日出生，汉族，农民。被告占辉，男，1982年9月7日出生，汉族，居民。被告刘珠生，男，1962年11月18日出生，汉族，居民。本院在审理原告孟江生、陈同春与被告占辉、刘珠生买卖合同纠纷一案中，原告孟江生、陈同春于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孟江生、陈同春自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孟江生、陈同春撤回起诉。本案受理费1780元，减半收取890元，由原告孟江生、陈同春负担。审判员  钟晓月二〇一五年九月三十日书记员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后商初字第239号原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司荆林支行，住所地：丹阳市开发区荆林东路8号。负责人束国本，支行行长。委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。被告江苏东源物流有限公司。法定代表人束冬云。被告江苏完美光学有限公司。法定代表人朱海林，总经理。被告朱海林。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司荆林支行与被告江苏东源物流有限公司、江苏完美光学有限公司、朱海林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司荆林支行的委托代理人周宁，被告朱海林即江苏完美光学有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告江苏东源物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司荆林支行诉称，2013年7月15日、10月18日，被告江苏东源物流有限公司分别以土地、房产抵押与原告签订最高额贷款余额不超过6670000元、7100000元的担保借款合同。2014年4月1日，被告江苏完美光学有限公司、朱海林作为担保人签订了最高额5000000元的最高额保证借款合同。2014年4月2日，原告按上述合同发放了贷款5000000元，贷款到期日为2015年3月20日。现贷款到期，被告未能偿还借款本息。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求被告江苏东源物流有限公司偿还借款5000000元，支付利息193079.52元（计算至2015年5月12日），并按合同约定利率支付自2015年5月13日起至实际还款之日的利息，由被告支付律师费100000元，如被告未能按期履行付款义务，原告可就抵押物折价、变卖、或拍卖后价款优先受偿，由被告江苏完美光学有限公司、朱海林就全部债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告江苏东源物流有限公司未应诉答辩。被告江苏完美光学有限公司、朱海林辩称，我方担保是事实，但借款人为借款提供了抵押，我方就抵押之外的部分承担保证责任，对于原告主张的借款本金、利息、律师费等由法院依法核算。经审理查明，2013年7月15日、10月18日，原告与江苏东源物流有限公司签订最高额流动资金担保借款合同，由江苏东源物流有限公司以土地（地号：321181107201GB00001）、房产（房屋所有权证号：05001616）抵押向原告借款，并办理了抵押物登记。2014年4月1日，原告与借款人江苏东源物流有限公司及担保人江苏完美光学有限公司、朱海林签订最高额流动资金担保借款合同，由担保人在最高额5000000元内为借款人的借款提供保证担保，并约定借款人同时提供物的担保的，保证人愿就合同项下全部债务先于物的担保履行保证责任。2014年4月2日，原告向江苏东源物流有限公司发放了贷款5000000元，借款到期日2015年3月20日，借款利率为年息9.96%。借款到期后，被告未能还款。截止2015年5月12日，借款人结欠借款本金5000000元，利息193079.52元。原告催款未果，现诉讼来院，要求被告江苏东源物流有限公司偿还借款5000000元，支付利息193079.52元（计算至2015年5月12日），并按合同约定利率支付自2015年5月13日起至实际还款之日的利息，由被告支付律师费100000元，如被告未能按期履行付款义务，原告可就抵押物折价、变卖、或拍卖后价款优先受偿，由被告二三就全部债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。以上事实，由双方提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。借款人借款后未能按期偿还借款本息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人可按照约定实现债权。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告主张的借款本息，合法有据，本院予以确认。原告主张的律师代理费并未超出江苏省律师收费的有关标准，本院予以确认。被告江苏东源物流有限公司经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏东源物流有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司荆林支行借款5000000元，支付利息193079.52元（计算至2015年5月12日），并按合同约定利率支付自2015年5月13日起至实际还款之日的利息。二、被告江苏东源物流有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司荆林支行律师代理费100000元。三、如被告江苏东源物流有限公司未能履行上述债务，则原告有权以被告江苏东源物流有限公司的抵押物（土地地号：321181107201GB00001、房屋所有权证号：05001616）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、被告江苏完美光学有限公司、朱海林就被告江苏东源物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24426元（减半收取），由被告江苏东源物流有限公司、江苏完美光学有限公司、朱海林负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年九月二日书记员 戎艳红本判决适用法律条款：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理适用若干问题的解释》第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2015）偃民七初字第75号原告张胭脂，女，1953年11月5日生，汉族，农民，住偃师市城关镇。委托代理人（特别授权）关耀宗，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。被告郭治通，男，1956年2月12日生，汉族，农民，住偃师市首阳山镇0。原告张胭脂诉被告郭治通健康权纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日不公开开庭进行了审理。原告张胭脂及其委托代理人关耀宗，被告郭治通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张胭脂诉称：2012年8月5日晚上七点左右，原告在南蔡庄村的健身器材广场的跑步机上锻炼身体时，被告无故用自己平时用的拐杖向原告的会阴部打了一下，造成原告会阴部外伤后肿块。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：原告所受损伤构成轻微伤。2014年7月28日，偃师市公安局作出偃公（首）不罚决字（2014）0013号不予行政处罚决定书，认为被告用拐杖致伤原告并致轻微伤的事实存在，但无证据证明被告有故意伤害原告的主观故意，被告的行为不属于故意伤害行为，决定对被告不予处罚。事发后，原告到偃师市城关医院、偃师市中医院、郑州大学第一附属医院、洛阳市肛肠医院、河南科技大学第一附属医院、洛阳市中心医院、中国人民解放军第150医院等医院就诊治疗，已花去医疗费19811.93元，但病情仍无痊愈，还需继续治疗。目前原告无法从事正常的劳动。故诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计24756.93元；2.残疾赔偿金和精神损害抚慰金等司法鉴定后另定；3.由被告承担诉讼费用。审理中，原告明确表示不申请伤残等级评定，撤回第二项诉讼请求。被告郭治通辩称：这件事已经经过派出所处理过了，协议书也写过了。经派出所处理赔偿她的钱已经给她了，从案发到现在已经3、4年了，已经过了诉讼时效，当时不予行政处罚决定书上写的是轻微伤，一次性赔偿多少钱也都给她了，其它的被告不再负责。经审理查明：2012年8月5日晚上，原告张胭脂在本村的健身器材广场的跑步机上锻炼身体时，被告郭治通用拐杖打了原告的会阴部一下，致原告会阴部受伤。2012年9月7日原告家人向偃师市公安局首阳山派出所报警。2012年10月22日张胭脂丈夫鲍建生代表张胭脂与郭治通经偃师市公安局首阳山派出所调解签订《协议书》1份，载明：“甲方：张胭脂……乙方：郭治通……2012年8月郭治通和张胭脂在村健身器材处发生冲突，后郭治通用拐杖将张胭脂打伤。经调解，双方本着自愿的基础上，达成以下协议：1.乙方郭治通赔偿甲方张胭脂的医疗费等各种费用五百元整（500元）。因郭治通家庭困难，2012年10月22日郭治通先付200元，以后三个月每月10日支付张胭脂100元，付完为止。2.在乙方郭治通赔偿到位后，甲方张胭脂及其家人不再追究乙方郭治通等人的行政、刑事、民事等任何法律责任。3.双方今后和睦相处，不得因此事再发生打架等事，如有违反，从重处罚。4.此协议自双方签字之日起生效，不得反悔。首阳山派出所2012年10月22日甲方或代理人鲍建生12年10月22号乙方或代理人郭治通2012月22日。”依该协议书，郭治通当场给付鲍建生200元。鲍建生给郭治通出具收条1张，载明：“今收到郭治通赔偿款贰佰元整（200元）鲍建生12年10月22号。”当日，鲍建生给首阳山派出所递交1份撤案申请，载明：“我叫鲍建生，2012年8月份郭治通和我媳妇张胭脂打伤，经派出所调解，郭治通赔偿张胭脂500元整，我和我媳妇不在追究郭治通的法律责任，并申请派出所撤案处理。鲍建生12年10月22日。”同月29日偃师市首阳山镇人民政府因此事又救助张胭脂1500元，鲍建生代收该1500元，并出具1份收条，载明：“今收到培（赔）偿款壹仟伍佰元，在郭治通赔偿款到位以后，我不在追究郭治通行政、刑事、民事等任何法律责任。鲍建生2012年10月29号。”2014年7月28日，偃师市公安局作出偃公（首）不罚决字（2014）0013号不予行政处罚决定书，认为被告用拐杖致伤原告并致轻微伤的事实存在，但无证据证明被告有故意伤害原告的主观故意，被告的行为不属于故意伤害行为，决定对被告不予处罚。2012年8月5日，原告被偃师市中医院诊断为外阴皮下血肿，肛周皮下血肿。2012年9月12日原告被河南科技大学第一附属医院诊断为会阴外伤。2012年9月25日原告被洛阳市肛肠医院诊断为肛周软组织挫伤？2012年12月6日原告被郑州大学第一附属医院诊断为会阴部疼痛查因神经病理性疼痛？2013年4月18日原告被河南科技大学第一附属医院诊断为会阴部右侧可触及3×2㎝质硬包块触疼明显。2014年12月4日原告被中国人民解放军第522医院诊断为：1、会阴部软组织韧带损伤，2、骶尾部会阴部末梢神经损伤。2012年9月30日至2012年10月10日，原告在偃师市中医院被诊断为肛周软组织伤，住院10天，花费医疗费1902.5元，该院住院病历第2页载明“肛门无畸形，未见赘生物，无红肿，肛门右上方可触及一大约3×4㎝质硬区，压痛明显。双下肢无水肿，生理反射存在，病理反射未引出”。2012年12月6日到2012年12月17日原告在郑州大学第一附属医院住院11天，被诊断为神经痛，花费医疗费4988.82元。该院入院记录载明：“会阴部右侧压痛，可触及一鸡蛋大小肿物，疼痛VAS评分6-7分，直肠指检无异常，局部皮肤无红斑，皮疹，会阴部及右大腿内侧皮肤触痛及触觉过敏”。出院记录载明：“1、双侧股骨头坏死伴股骨颈水肿2、双侧髋关节积液3、腰4／5椎间盘突出4、骶1椎体前异常信号，考虑囊肿”。原告另在其它地方支出门诊费用12470.61元，上述原告医疗费共计19361.93元。庭审中原告提供交通费票据共计598元，旨在证明原告支出交通费598元。以上事实，有原告张胭脂提供的偃师市公安局偃公（首）不罚决字（2014）0013号不予行政处罚决定书、诊断证明、检查报告、病历、医疗费票据、交通费票据等，本院调取偃师市公安局首阳山派出所卷宗材料以及双方当事人陈述笔录在卷资证。本院认为：被告郭治通用拐杖将原告会阴部致伤，造成外阴皮下血肿，肛周皮下血肿，有偃师市中医院2012年8月5日诊断为证，本院对该部分事实予以认定。2012年10月22日，原告丈夫鲍建生与被告在公安部门主持下达成调解协议，郭治通分期赔偿原告500元，原告及其丈夫不再追究被告任何法律责任包括民事责任，鲍建生与郭治通均具有完全民事行为能力，鲍建生的行为构成表见代理，意思表示真实，该协议又不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害社会利益，故该协议合法、有效，对原、被告双方均有法律约束力，不得擅自变更或解除，且双方已实际履行，现原告在该协议达成后1年内未行使撤销权，其起诉也超过了1年的法定诉讼时效，且未提供证据证明2012年10月22日后原告新发生的各项损失与被告侵权行为之间具有因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百三十六条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张胭脂的诉讼请求。本案受理费500元，由原告张胭脂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨攀龙人民陪审员  王丽冰人民陪审员  常丽娟二〇一五年九月一日代书 记员  薛群芳
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜行辖字第00033号张根旺诉怀宁县公安局行政强制拆除一案，怀宁县人民法院认为不宜由其管辖，报请本院指定管辖。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由安庆市迎江区人民法院管辖。审判长  程艮苗审判员  徐珂可审判员  张建平二〇一五年九月二十九日书记员  刘萌乔附相关法律规定：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（一）决定自己审理；（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（三）决定由报请的人民法院审理。