wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法���民 事 判 决 书(2015)内城民初字第259号原告贾改军，男，1973年4月4日生，汉族，农民，住。被告李顺杰，男，1973年2月24日生，汉族，农民，住。被告刘顺（又名刘留顺），男，1964年7月7日生，汉族，农民，住。原告贾改军与被告李顺杰、刘顺（又名刘留顺）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法使用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告贾改军到庭参加诉讼，被告李顺杰、刘顺（又名刘留顺）经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾改军诉称，2013年2月8日，被告李顺杰借我现金20000元，并约定月息2分，3个月一次还清本息，由被告刘顺（又名刘留顺）作担保，立有借据。2013年8月8日前，被告给付我6个月利息2400元。后经我多次向被告催还本金及利息，被告推诿不还。被告的行为严重侵犯我的合法权益，故起诉，请求：1、判令被告李顺杰偿还借我款20000元，并按约定月息2分计息8800元（暂从2013年8月9日之日起计算至2015年6月8日，2015年6月9日至偿还清款之日止的利息履行时另行计算）；2、被告刘顺（又名刘留顺）承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告李顺杰未作答辩，未提供证据。被告刘顺（又名刘留顺）未作答辩，未提供证据。经审理查明，2013年2月8日，被告李顺杰借原告贾改军现金20000元，约定利息为月息2分，3个月本息一次还清，被告李顺杰并向原告出具了借据，被告刘顺（又名刘留顺）对此笔借款作担保，并在该借据上签了姓名，按了手印，未约定保证方式。后被告李顺杰给付原告自2013年2月8日至2013年8月8日止6个月利息2400元，下欠借款本金及利息，经原告催要，被告未还。上述事实有原告提供的借据及原告陈述为证，且证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李顺杰借原告贾改军现金20000元，约定利息为月息2分，已偿还6个月的利息，下欠借款本金及利息未还，事实清楚，证据充分，予以确认。被告李顺杰作为债务人，应当清偿此笔借款。被告刘顺（又名刘留顺）作为担保人，因未约定保证方式，原告又向其多次催要，故被告刘顺（又名刘留顺）按照连带责任保证承担保证责任。原告请求二被告偿还借款及利息，合理、合法，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李顺杰于本判决书生效后十日内给付原告贾改军借款本金20000元及利息8800元（自2013年8月9日之日起至2015年6月8日止），并支付自2015年6月9日之日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息（利息按本金20000元，月息2分计算）。被告刘顺（又名刘留顺）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告李顺杰、刘顺（又名刘留顺）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵希军二〇一五年九月二日书记员  于晓威
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第2149号上诉人(原审原告)上海汉宇房地产顾问有限公司。法定代表人施少鸣。委托代理人潘虹。委托代理人王鸿艳。被上诉人(原审被告)张秀全。被上诉人(原审被告)夏芹。被上诉人(原审被告)张钰莹。委托代理人夏芹。上诉人上海汉宇房地产顾问有限公司(以下简称“汉宇公司”)因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月15日，张秀全、夏芹、张钰莹(委托人、甲方)与汉宇公司(居间人、乙方)签订《房地产独家出售居间协议》，主要内容为，甲、乙双方就乙方接受甲方委托，按其要求，为其提供订约机会及提供合同的媒介等事项达成一致意见。甲方愿意独家委托乙方下列条件居间出售系争房屋：1.1坐落：上海市宝山区共富二村XXX号XXX室，1.2类型：住宅，1.3房地产权证编号：沪房地宝字(2005)第035957号，建筑面积101.13平方米，1.4室内装修情况：装修，1.5是否设立抵押：否，1.6是否设立租赁：否，1.7委托出售总价款：人民币(以下币种均为人民币)200万元(到手价)。独家委托出售期限为3个月，自2014年10月15日起至2015年1月14日止，本协议签订后7个工作日内，乙方向甲方支付保证金5,000元。协议第五条违约责任约定：5.1，乙方在受托期内未按本协议促成甲方与买受人签订具有房屋买卖性质的法律文书，甲方可不予退还已收保证金；5.2，甲方存在下列行为之一的，除返还乙方保证金外，仍应按委托出售总价款的1%向乙方支付违约金：……(2)甲方未能按本协议履行相关义务。……落款处委托人一栏由张秀全、夏芹签名，张钰莹的名字由夏芹代签同年10月28日，汉宇公司通过转账向张秀全、夏芹、张钰莹支付保证金5,000元。汉宇公司认为张秀全、夏芹、张钰莹未能按约履行义务，故诉至原审法院，请求判令汉宇公司返还保证金5,000元，并根据《房地产独家出售居间协议》第5.2条的约定向汉宇公司支付违约金20,000元。原审法院认为，汉宇公司、张秀全、夏芹、张钰莹签订的《房地产独家出售居间协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规等强制性规定，合法有限，双方均应恪守。根据协议第一条对张秀全、夏芹、张钰莹独家委托汉宇公司出售系争房屋的条件，汉宇公司、张秀全、夏芹、张钰莹仅约定了委托出售总价为200万元(到手价)，并未对首付款及支付方式进一步明确约定。在实际履行过程中，根据双方庭审所述及汉宇公司提供的通话录音、签约提示函等，可以证明汉宇公司确实在约定的委托期限内，就出售房屋一事带买受人实地查看了系争房屋、为张秀全、夏芹、张钰莹提供了买受人信息及订约机会，买受人愿意接受200万元的房价，但买卖双方无法就首付款及支付方式达成一致，只是无法签订买卖合同，这并不能归责于汉宇公司的过错。鉴于委托期限已经至2015年1月14日届满，《房地产独家出售居间协议》已经终止，张秀全、夏芹、张钰莹理应向汉宇公司返还5,000元保证金。同理，由于房款支付方式系房屋买卖合同的主要内容之一，张秀全、夏芹、张钰莹因与买受人无法就首付款比例和付款方式等达成一致而拒绝签订房屋买卖合同，也并未违反《房地产独家出售居间协议》的约定，故无需承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、张秀全、夏芹、张钰莹于判决生效之日起十日内，向上海汉宇房地产顾问有限公司退还保证金5,000元；二、上海汉宇房地产顾问有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人汉宇公司不服，向本院提起上诉称：双方签订了《房地产独家出售居间协议》，被上诉人独家委托上诉人以200万元的价格出售房屋。上诉人经过工作，已经促成案外人姚某某与被上诉人达成意向，后由于被上诉人欲涨价而未能签订买卖合同。被上诉人的行为构成违约，应当承担违约责任。故上诉请求撤销原判第二项，依法改判被上诉人支付违约金20,000元。被上诉人张秀全、夏芹、张钰莹辩称：被上诉人未与姚某某达成一致意见，不存在违约行为。请求维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的独家出售居间协议依法有效，双方当事人应当按约履行。上诉人应当根据委托人的要求履行被委托义务，然上诉人作为受托人不能限制被上诉人签约的自由，亦即上诉人享有与买受人就合同的内容进行充分磋商的权利，现买卖双方未能达成一致意见，被上诉人的行为不构成违约。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海汉宇房地产顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅代理审判员  卞晓勇代理审判员  刘 菲二〇一五年九月二十五日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015���赣中刑执字第931号罪犯李梅生，男，1968年3月8日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2011年11月15日作出（2011）龙刑初字第103号刑事判决，以被告人李梅生犯受贿罪，判处有期徒刑五年，追缴个人所得赃款29027元。被告人李梅生不服判决，提出上诉。本院于2011年12月21日作出（2011）赣中刑二终字第144号刑事判决，维持对被告人李梅生的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月15日起至2016年6月24日止。执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李梅生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年1月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯李梅生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李梅生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办���减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李梅生减去有期徒刑八个月二十四天（减刑后刑期：自2011年11月15日起至2015年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭卫真审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一五年九月三十日书 记 员  廖勤勤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3211号罪犯余银富，男，1953年9月19日出生，汉族，小学文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2008年6月26日作出(2008)桐刑初字第361号刑事判决，以被告人余银富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余银富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习,确有悔改表现。经审理查明，罪犯余银富在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余银富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余银富准予减刑十一个月（刑期至2015年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01370号原告：张某某。委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。委托代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：姚某某。原告张某某诉被告姚某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，并于当日向原告张某某送达了受理案件通知书、预交诉讼费通知书，告知其七日内预交诉讼费用，现原告仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一五年九月八日书记员  王梦雯附：(2015)泉民一初字第01370号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由恩吗法院依照有关规定处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第2473号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人崔某某，男。指定辩护人张某某，广东胜业律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]2590号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不适宜用简易程序的情况，于2015年7月31日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人崔某某及其指定辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年3月间，被告人崔某某窜至深圳市龙岗区某路、某某路等地，多次盗窃、损毁放在饭店门口的箱子及餐具。具体如下：1、2015年3月4日3时30分许，被告人崔某某窜至深圳市龙岗区某路某饭店门口，盗窃放在门口等待雅康餐具消毒有限公司回收的用过的餐具及箱子25箱。2、2015年3月6日5时许，被告人崔某某窜至深圳市龙岗区某饭店，盗窃放在门口等待雅康餐具消毒有限公司回收的用过的餐具及箱子4箱，被饭店员工当场抓获，让其交回餐具及箱子并将整个过程拍摄了录像后让其离开。3、2015年3月8日5时许，被告人崔某某窜至深圳市龙岗区某老牛杂店，盗窃放在门口等待卫康餐具消毒有限公司回收的用过的箱子37个及餐具72套。4、2015年3月14日15时许，被告人崔某某窜至深圳市龙岗区某重庆绝味烤鱼店，盗窃放在门口等待卫康餐具消毒有限公司回收的用过的餐具及箱子共10箱。重庆绝味烤鱼店经营者朱某飞通过隔壁店的监控录像发现了盗窃其店餐具的被告人崔某某，于当日17时许，事主朱某飞在深圳市龙岗区某市场发现盗窃其餐具的被告人崔某某，将其抓获并报警。经讯问，被告人崔某某供认了2015年3月14日15时许，盗窃重庆绝味烤鱼店放在门口的餐具的犯罪事实，但不承认前面3次盗窃餐具的犯罪事实，但有事主拍摄的录像及饭店的监控录像证实，且经广东某司法鉴定所鉴定：录像中盗窃的作案人像与被告人崔某某为同一人的人像。供应这4家饭店的雅康餐具消毒有限公司、卫康餐具消毒有限公司被盗餐具及箱子的损失，经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：损失价值人民币7245元。公诉机关认为被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并出具深龙检量建[2015]2536号量刑建议书，建议对被告人崔某某判处八个月到一年八个月有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实及量刑幅度不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。其指定辩护人提出如下辩护意见：1、价格鉴定意见书的餐具和箱子数量均是来自案发餐馆员工的陈述；2、被告人是初犯、偶犯；3、被告人认罪态度较好。经审理查明：2015年3月间，被告人崔某某窜至深圳市龙岗区某路、某某路等地，多次盗窃、损毁放在饭店门口的箱子及餐具。具体如下：1、2015年3月4日3时30分许，被告人崔某某窜至深圳市龙岗区某路某饭店门口，盗窃放在门口等待雅康餐具消毒有限公司回收的用过的餐具及箱子；2、2015年3月6日5时许，被告人崔某某窜至深圳市龙岗区某路某饭店，盗窃放在门口等待雅康餐具消毒有限公司回收的用过的餐具及箱子，被饭店员工当场抓获，让其交回餐具及箱子并将整个过程拍摄了录像后让其离开；3、2015年3月8日5时许，被告人崔某某窜至深圳市龙岗区某牛杂店，盗窃放在门口等待卫康餐具消毒有限公司回收的用过的箱子及餐具；4、2015年3月14日15时许，被告人崔某某窜至深圳市龙岗区某重庆绝味烤鱼店，盗窃放在门口等待卫康餐具消毒有限公司回收的用过的餐具及箱子。重庆绝味烤鱼店经营者朱某飞通过隔壁店的监控录像发现了盗窃其店餐具的被告人崔某某，于当日17时许，事主朱某飞在深圳市龙岗区某市场发现盗窃其餐具的被告人崔某某，将其抓获并报警。另查，雅康餐具消毒有限公司出具谅解书，并于2015年7月30日出具收款收据表明其已收到被告人亲属的赔偿款2000元人民币，对被告人的行为表示谅解；卫康餐具消毒有限公司亦出具谅解书表明对被告人的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关出示下列证据予以证实：1、物证、书证：受案登记表、被告人的身份信息材料、接受证据材料、证明材料、抓获经过等；2、被害人陈述：被害人朱某飞、王某敏等人的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人崔某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6、视听资料、电子数据：监控录像。以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人崔某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。经查，被告人的指定辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年10月13日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林        萍人民陪审员 景仰人民陪审员陈秋玲二〇一五年九月十六日书 记 员 赖    杏    瑜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰虹民初字第0320号原告吕林才。委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告薛波。被告袁立丽。原告吕林才与被告薛波、袁立丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕林才及其特别授权委托代理人叶进到庭参加诉讼，被告薛波、袁立丽经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕林才诉称，原告与被告薛波系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告薛波在上海搞工程，于2012年9月15日以需要资金周转为由，向原告借款14万元，至今未还。请求判令被告薛波、袁立丽立即偿还原告借款140000元。原告吕林才为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条一份，载明：“借条/今借到吕林才人民币拾肆万元整/具借人：薛波/2012.9.15”。2、婚姻登记记录证明，证明被告薛波与袁立丽于2013年12月25日登记结婚。被告薛波、袁立丽未答辩亦未举证。依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告薛波向原告借款140000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告薛波立即偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。原告主张被告袁立丽承担责任，因本案债务发生在两被告登记结婚之前，不属于夫妻债务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛波于本判决生效后十日内偿还原告吕林才借款140000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费310元，合计3410元，由被告薛波负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审 判 长 陈 轼代理审判员 鞠 绮人民陪审员 徐小平二〇一五年九月二日书 记 员 杨明月
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)蠡刑初字第101号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人边某，农民，群众，2015年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住，同年7月27日被本院重新监视居住。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉［2015］96号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2015年6月19日22时00分，边某酒后驾驶无照二轮摩托车，沿蠡县万安路由北向南行驶至万安工商分局门前路段，与前方顺行马某、何某各自骑行的自行车发生交通事故，致三车受损，边某、马某、何某不同程度受伤。经乙醇含量检测，边某乙醇含量为119.5MG/100ML，公诉机关提供了相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人边某的刑事责任。被告人边某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2015年6月19日22时许，被告人边某酒后无证驾驶无照二轮摩托车，沿蠡县万安路由北向南行驶至万安工商分局门前路段，与前方顺行马某、何某骑行的自行车发生交通事故，致三车受损，边某、马某、何某受伤。经乙醇含量检测，边某血液中乙醇含量为119.5MG/100ML。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被告人边某供述2015年6月19日22时许，其酒后驾驶无照二轮摩托车在蠡县辛万路万安工商局门口路段与两辆自行车发生交通事故的过程；（2）被害人何某陈述2015年6月19日22时许，其与马某各骑行一辆自行车沿蠡县辛万路由北向南行驶至万安工商分局门口路段时，其后侧一辆由北向南行驶的二轮摩托车将其与马某撞倒的过程；（3）、被害人马某陈述其与何某发生交通事故的过程与何某陈述基本一致；（4）道路交通事故认定书，结论为边某负此事故的全部责任。马某、何某无责任；（5）、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告，证实边某静脉血中乙醇含量为119.5mg/100ml；（6）、车辆痕迹检验记录；（7）、道路条件鉴定表；（8）证实肇事二轮摩托车没有办理过机动车号牌的证明；（9）、驾驶人信息查询结果单，证实边某未办理机动车驾驶证；（10）、被告人户籍证明，证实被告人边某，身份证号码为××,无前科；（11）、民事协议书及谅解书。本院认为，被告人边某醉酒后无证驾驶无照机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人边某认罪态度较好，对其可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人及其家属谅解可酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人判处缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  史丽坤审判员  孔卫映审判员  姜 雷二〇一五年九月十八日书记员  张 婷
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1024号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王某，农民。2006年4月25日因犯抢劫罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元，2012年7月28日刑满释放。因本案于2015年4月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人罗某某，农民。2010年9月6日因犯贩卖毒品罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2013年2月28日刑满释放。因本案于2015年4月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1009号起诉书指控被告人王某、罗某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人王某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年3月27日15时50分许，被告人王某来到金华市婺城区白龙桥镇滨江小区工商银行门口，趁被害人苏某到银行取款未锁车门之际，徒手拉开浙G×××××的车门，盗走苏某放在驾驶座前面充电的Iphone6手机一只后逃离现场，后被告人王某将该手机交给王某甲保管。经鉴定，该被盗手机的价值人民币4853元。2.2015年4月5日16时30分许，被告人王某开王某甲的红色电动自行车载着被告人罗某某尾随被害人赵某驾驶的浙G×××××宝马X1越野车来到金华市区通济桥头嘉恒澜庭酒店南侧路口，趁被害人赵某将车子停放在路口的人行道停车位后用遥控钥匙锁门之际，用信号干扰器干扰锁门，干扰后王某和罗某某保持通话，后王某将车子交给罗某某让罗某某望风，待赵某离开车辆走远之后，王某过去将宝马X1越野车的车门打开，在车子后排座位上将被害人装有佳能70D数码相机一套、相机镜头一只、奥林巴斯数码相机一只、苹果mini2平板、苹果耳机的摄影包偷走，往婺江东路方向离开，望风的罗某某将电动车调头后两人从通济街逃离。被告人王某将盗得的相机、平板等赃物交给王某甲藏匿。2015年4月17日，公安机关在王某甲处搜查到被盗的相机、平板等赃物，扣押后发还给被害人。经鉴定，被盗的佳能70D数码相机一套、相机镜头一只、奥林巴斯数码相机一只、苹果mini2平板、苹果耳机及摄影包价格总计人民币10850元。3.2015年4月9日，被告人王某伙同王某甲，来到婺州街锦绣家居二号馆TOTO门店门口，趁被害人朱某不注意，利用干扰器干扰车辆锁门后打开朱某浙G×××××黑色福特车车门，盗走车内朱某的手提包一只。包内有现金人民币200元，三星手机一只，本人的身份证、驾驶证各一本，银行卡，三串犀牛角材质的手串，1串羊角材质的手串，1串玉质的手串，1串木质的手串，一个玉佛形状的挂件后逃离现场。后二人将窃得的身份证、驾驶证、木质手串等丢弃，只剩玉佛挂件及玉手串1串，经鉴定，该玉质手串价格为人民币4500元，被盗三星手机价格为人民币900元。综上，被告人王某盗窃三次，盗窃财物价值人民币21303元，被告人罗某某盗窃一次，盗窃财物价值人民币10850元。2015年4月16日，被告人王某、罗某某被抓获归案。赃物均被追回归还被害人。上述事实，被告人王某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、苏某、朱某的陈述，证人王某甲、邵某、王清、王某乙的证言，监控视频，现场勘验、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书，通话记录，接受证据清单及发还清单，归案经过，刑事判决书，释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为均已构成盗窃罪。部分行为系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。两被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；两被告人自愿认罪，赃物已追回归还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月17日至2016年8月16日止。）二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月16日至2015年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一五年九月十日代书 记员  张 毅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书���2015）温苍龙商初字第1545号原告：金仁靠。委托代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。被告：金昌。被告：周金玲。本院在审理原告金仁靠诉被告金昌、周金玲定作合同纠纷一案中，发现本案被告金昌、周金玲下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王孝仁二〇一五年九月十七日书记员  陈少华
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第02605号原告：黄程,居民。被告：王海兵，居民。本院在审理原告黄程与被告王海兵民间借贷纠纷一案中，原告黄程于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄程申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄程撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜忠福二〇一五年九月二十三日书记员  王贡贤附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二初字第3162号原告李建平。被告付新。原告李建平诉被告付新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告李建平于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李建平的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建平撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告李建平承担。审判员  李世明二〇一五年九月十五日书记员  吴新华
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈和民四初字第00923号原告：赵恒昌,男，满族，1957年11月2日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：李晓丽，系辽宁京北律师事务所律师。被告：沈阳松野五金机械有限公司（组织机构代码证号：67197983-8），住所地沈阳市和平区文化路44号5门。法定代表人：刘美。委托代理人：龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告赵恒昌诉被��沈阳松野五金机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵恒昌及委托代理人李晓丽，被告沈阳松野五金机械有限公司委托代理人龚剑到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告诉称：原告于2002年2月入职被告处，从事库管工作。原告月工资3,000元，每月15日现金发放。双方未签订劳动合同，被告未给缴保险，未休过年休假。从1999年起开始个人缴纳养老保险和医疗保险。原告入职被告后曾多次要求单位缴纳保险未果。原、被告2015年2月28日解除劳动关系，被告未给付原告经济补偿金。综上所述，原告认为，被告的行为违反了《劳动法》及《劳动合同法》相关规定，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法审理。诉讼请求：1、请求给付未签合同双倍工资差额216,000元（2008年1月至2015年2月1,500×12+2,000×12+2,500×24+3,000×38）；2、给付解除劳动关系经济补偿金36,000元（2003年-2015年3000×12）；3、请求给付未休2008-2015年年休假工资33,103元（3,000÷21.75×15×8×2）；4、给付个人垫付养老保险70,758.25元、医疗保险29,595.5元；5、给付因单位未缴失业保险而造成的损失21,840元（910×24）；6、请求由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中变更第四项诉讼请求为要求给付个人垫付养老保险6,204.17元，医疗保险8,401.76元。被告辩称：1、原告并非被告员工，原告系五金化市场从业人员，对多家市场业主进行服务，原告仅为被告从事不固定维修工作，在被告处领取不固定劳务报酬，并非原告员工，所以不能享受劳动、保险等相关待遇；2、被告系2008年成立企业，因此原告所述相应的补偿金及赔偿金从2003年计算不符合事实；3、根据相关司法解释，至2015年6���15日起人民法院不再受理关于养老、医疗等社会保险提起诉讼，因此原告提出的第四、五项诉讼请求不属于法院受案范围。经审理查明：原告于2015年6月24日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求给付未签合同双倍工资差额216,000元（2008年1月至2015年2月1,500×12+2,000×12+2,500×24+3,000×38）；2、请求给付解除劳动关系经济补偿金36,000元（2003年至2015年3,000×12）；3、请求给付未休2008年至2015年年休假工资33,103元（3,000/21.75×15×8×2）；4、请求给付个人垫付养老保险70,758元，医疗保险29,595.5元；5、请求给付因单位未缴失业保险而造成的损失21,840元（910×24）。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2015]371号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明：原告自述2002年2月15���入职被告处从事库管和售后服务工作至2015年2月28日，但未能提供工作牌、工作证、工作服，亦未填写过入职员工登记表。被告抗辩原告系为市场多家业户从事维修服务，被告根据原告的维修数量及次数确定相应劳务报酬。原告当庭提供证人张某证言，该证人自述2007年3月份至2008年3月10日与原告一起在被告处工作。原告当庭提供与被告工作人员视频资料一份，欲证明入职时间为2002年和被告拖欠工资的事实，该份视频资料录制前未征得被告工作人员同意，被告对该份视频资料的合法性及关联性均不予认可。被告于2008年4月1日经工商部门核准登记成立。又查明，原告于庭审中提供养老保险及医疗保险缴费明细，欲证明原告个人垫付养老及医疗保险具体情况，其中养老保险参保缴费证明中现参保单位名称为和平区银行代扣缴费个���参保人员数据库；医疗保险明细中体现从2004年1月至2008年1月为和平区灵活就业人员参保，2008年2月至2015年5月为4050人员正常比例缴费参保。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、证人证言、保险缴费明细及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：关于原、被告之间用工行为的性质。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）���他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告未能提供诸如工作证、、工作服、登记表等证据证明其系被告招录，亦未能提供诸如工资支付凭证、考勤记录等证据证明其受被告管理，另，原告提供视听资料中亦无语句可以清晰、明确地表明原、被告之间用工行为的性质，证人张某的证言明确表明其与原告曾于2007年3月至2008年3月10日一起工作过，而被告却于2008年4月1日经工商部门核准登记成立，故原告提供的证据并不足以证明其与被告之间存在劳动关系，而本案中原告的诉讼请求均以此为前提，故本院对于原告的诉讼请求均不予支持。综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵恒昌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵恒昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张苏阳二〇一五年九月八日书记员  刘红梅
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）���民金初字第82号原告河南正阳县农村商业银行股份有限公司（以下简称正阳农商行）。机构代码70674363-1。法定代表人武兰喜，任董事长。委托代理人倪伟，男，该行职工。被告：桑大井，女，汉族，1955年7月5日出生，住正阳县。正阳农商行与被告桑大井借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪伟、被告桑大井到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月19日原告与被告桑大井的丈夫叶培松签订了借款合同一份，合同约定叶培松向原告借款本金9万元，同日原告与被告及其丈夫签订了抵押合同，合同约定被告用叶培松名下的位于梁庙乡东西街南侧的三间两层门面房做抵押，被告桑大井在该合同上签字，期限一年，于2013年12月19日到期。现借款���叶培松意外死亡，原告诉至法院要求叶培松配偶桑大井偿还原告本金9万元及利息44622元。被告桑大井辩称该笔借款自己不清楚，并且原告起诉超过了诉讼时效。经审理查明，2012年12月19日原告与被告桑大井丈夫叶培松签订了一份个人借款合同，约定：原告向叶培松提供借款本金9万元整，借款用途为农副产品收购，期限12个月，自2012年12月19日至2013年12月19日。贷款利率为月利率11.10‰。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。2012年12月17日，被告桑大井及丈夫叶培松签向原告签订了抵押物共有人承诺书，承诺：被告桑大井及其丈夫叶培松同意将房屋抵押给原告，若叶培松未履行贷款合同或抵押人有任何违反相关抵押协议的事情，原告可依照法律或合同约定处置抵押物，并有权向人民法院申请强制执行。2012年12月19日原��又与被告桑大井及丈夫叶培松签订了抵押合同，将被告桑大井及其丈夫叶培松共有的登记在叶培松名下的房产（房产证编号：0031916）作为抵押，抵押担保期间为债务履行期届满后两年。借款合同签订当日，原告向被告发放了借款9万元。合同履行过程中，被告和叶培松未偿还过本金及利息，现被告丈夫叶培松已意外死亡，原告于2015年7月15日诉至我院要求被告桑大井偿还本金9万元及利息。以上事实由原告提供的个人借款合同、抵押合同、抵押物共有人承诺书、借据、放款凭证等予以证明。本院认为，原告正阳农商行与被告桑大井丈夫叶培松签订的《个人借款合同》、与被告桑大井及其丈夫叶培松签订的《抵押合同》，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务，原告���叶培松签订的是个人借款合同，根据合同相对性原则，原告要求被告桑大井偿还逾期借款本金、利息及罚息的请求，缺乏法律证据，不予支持。现叶培松已经意外死亡，根据被告桑大井与原告签订的抵押合同及抵押担保承诺书，且被告作为抵押房产的共有人，应以其抵押的房产承担该笔借款的清偿责任。被告辩称该笔借款超过诉讼时效与事实不符，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告桑大井于本判决生效后三日内，以其抵押的与叶培松原共有的房产偿还河南农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息、罚息（利息、罚息自2012年12月19日起按约定利率计算至还清借款之日止）。逾期由被告桑大井及丈夫叶培松抵押的原共有房产清偿该债务。二、驳回原告其他的诉讼请求。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2992元，减半收取1496元，由被告桑大井承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇一五年九月二十八日书记员  吴玲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015）碑民初字第03597号原告：王长顺，男，1968年10月2日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：刘玉河，该公司总经理。委托代理人：余日升，陕西恒邦律师事务所律师。本院在审理原告王长顺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案中。原告王长顺于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长顺申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王长顺撤回起诉。诉讼费1945元减半收取972.5元，由原告负担。审判员  曹旭侠二〇一五年九月二十一日书记员  邱银平
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍嵊崇商初字第174号原告：赵伟英。委托代理人（特别授权代理）：郑浩军。被告：支继洪。被告：费亚平。原告赵伟英与被告支继洪、费亚平民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员楼颖适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑浩军到庭参加诉讼，被告支继洪、费亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提供了借条和婚姻登记记录档���证明各一份作为证据，请求法院依法判令：1.被告支继洪立即归还借款人民币10万元，并支付利息（截至2015年8月12日为58000元，自2015年8月13日起至付清日止按月利率2%计算）；2.被告费亚平对支继洪的上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。经审理查明，2013年3月11日被告支继洪向原告赵伟英借款10万元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2015年4月30日，月利率20‰。原告依约于同日向被告交付10万元，该款到期后，被告支继洪未能履行还本付息之义务。另查明，被告支继洪与费亚平于1998年3月17日登记结婚，截至2015年7月31日仍为夫妻关系。本院认为，原告与被告支继洪之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效的民事法律行为。原告已经依约履行交付款项之义务，借款人应当按约履行还本付息的义务，被告支继洪至今未能��行应尽的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。至于原告主张被告费亚平对支继洪的借款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、支继洪返还赵伟英借款10万元并支付该款自2013年3月11日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回赵伟英其余的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，依法减半收取1730元，由被告支继洪承担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理3460元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  楼颖二〇一五年九月九日书 记 员  季春
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)沈中刑二终字第492号抗诉机关(原公诉机关)沈阳市大东区人民检察院。原审被告人叶某某，男，1971年11月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市大东区东北大马路。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。辩护人苏伟，辽宁君秀律师事务所律师。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人叶某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月29日作出（2015）大东刑初字第442号刑事判决。原公诉机关沈阳市大东区人民检察院提出抗诉，辽宁省沈阳市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员郎杰出庭履行职务，原审被告人叶某某及其辩护人苏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年8月21日20时许，被告人叶某某等人在沈阳市大东区毛望路沈阳雪公科技淀粉厂附近，因道路行车问题与被害人张某甲等人发生口角，叶某某遂持木棒殴打被害人张某甲，致被害人张某甲左前臂等处受伤，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲左尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。被告人叶某某于2014年10月30日被公安机关传唤到案。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人叶某某已与被害人张某甲就民事赔偿达成谅解，被告人叶某某与被害人张某甲就民事部分互不追究赔偿责任。上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人池某某、陈某某、齐某某、孙某某、李某某、佟某某、孙某某、黄某某、赵某某、张某乙领等人的证言，被害人张某甲的陈述、辨认笔录，鉴定意见以及被告人叶某某的供述在卷证明。原审法院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人提出的被告人系初犯，且经公安机关传唤到案，如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪，能获得被害人谅解，却有悔罪表现，希望法庭对其依法适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，认定被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。抗诉机关（原公诉机关）沈阳市大东区人民检察院的抗诉理由以及出庭履行职务的检察员的意见是：原审被告人叶某某系经公安机关电话传唤主动到案的，但在到案后始终拒不供认犯罪事实，直到审判前从未做过有罪供述，尽管在开庭审理过程中当庭表示自愿认罪，但已不符合自首的构成要件，原判认定其构成自首属于适用法律错误，导致量刑不当，应予纠正。原审被告人及其辩护人的意见是：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原审被告人叶某某故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相一致，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，原审被告人叶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。”《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“如实供述自己的罪行”的具体认定规定，“犯罪嫌疑人自动投案时虽没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。”本案中，公安机关在电话传唤原审被告人叶某某到案接受调查时，已通过被害人的陈述、现场多名证人的证言以及辨认笔录等证据掌握了叶某某的犯罪事实，其虽经电话传唤到案可视为“自动投案”，但在到案后始终拒不供认犯罪事实，直到审判前从未做过有罪供述，虽在开庭审理过程中当庭表示自愿认罪，但已不符合上述法律及司法解释关于自首的构成要件，其行为不能认定为自首。原判认定其构成自首属于适用法律错误，由此导致量刑不当，应予纠正。抗诉机关的抗诉意见成立，应予支持。原审被告人及其辩护人关于维持原判的意见不予采信。原判定罪准确，审判程序合法，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持沈阳市大东区人民法院（2015）大东刑初字第442号刑事判决对原审被告人的定罪部分，即被告人叶某某犯故意伤害罪；二、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东刑初字第442号刑事判决对原审被告人的量刑部分，即判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、判处原审被告人叶某某有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期，从判决确定之日起算。)本判决为终审判决。审 判 长  张素燕代理审判员  韩宇川代理审判员  张立伟二〇一五年九月八日书 记 员  姚雨彤
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1230号之一申请执行人:徐守光，男，汉族。被执行人:张峰，男,汉族。被执行人王成清，男，汉族。徐守光与张峰、张俊彦、王成清民间借贷纠纷一案，新城区人民法院（2016）陕0102民初字4627号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐守光于2017年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明本案在诉讼中，对张峰、张俊彦、王成清的财产采取保全措施，依法查封了被执行人张峰、张俊彦、王成清名下房产九处，权利人徐守光向本院申请对查封房屋进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估拍卖张峰房屋两套。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一五年九月十七日书 记 员  党 涵
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第1809号罪犯黄喜，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省长沙县人民法院于2012年4月10日作出（2012）长县刑初字第132号刑事判决，以被告人黄喜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳8000元）。刑期自2012年4月10日起至2018年4月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年6月18日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年4月9日止.执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯黄喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄喜确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯黄喜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯黄喜予以假释（假释考验期自假释之���起至2017年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第4475号原告：林某，女，1988年6月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：薛某甲，男，1982年4月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告林某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员高丽钦适用简易程序，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告林某与被告薛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：原、被告于2009年10月相识，后于2012年3月14日登记结婚。2010年12月20日生育儿子薛某乙。被告系再婚，其与前妻育有一子薛某丙。婚后双方没有创造财产及共同债务。婚前原告对被告了解不够，婚后双方性格不合，经常争吵。被告不务正业，有大男子主义，常对原告恶语相向，且经常酗酒、耍酒疯，为此原告曾向公安机关报案，但公安机关没有立案或处理。2013年春节左右，双方因无法共同生活而分居。原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故原告林某请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生长子薛某乙归原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.案件受理费由原告承担。被告薛某甲辩称：原告所述的双方登记结婚、生育儿子薛某乙以及婚后没有创造财产、共同债务的情况属实。被告系再婚，薛某丙系被告与前妻所生。原告所述的被告经常酗酒、耍酒疯不是事实。双方于2014年10月才开始分居生活。原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告双��于2012年3月14日登记结婚，2010年12月20日生育一子薛某乙。被告系再婚。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、原告居民身份证、被告户籍回执函、结婚证、出生医学证明以及居民户口簿等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为：原、被告双方经自愿登记结婚形成合法婚姻关系，并已生育了小孩，具有一定的婚姻感情基础。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，却未提供相应的证据予以佐证。只要原、被告双方在今后生活中共同为家庭和子女着想，加强沟通，相互尊重，相互关爱，妥善相处，夫妻关系还有和好可能。故原告林某请求准予离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决��下：不准原告林某与被告薛某甲离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  高丽钦二〇一五年九月十四日书 记 员  林显东附注：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第546号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人沈某某，因涉嫌出售非法制造的发票罪，于2015年6月19日被惠州市公安局惠城区分局抓获,次日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年9月15日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1145号起诉书指控被告人沈某某犯出售非法制造的发票罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年6月份开始，被告人沈某某开始在深圳市华强北路购入假的空白发票，又转手卖给东莞市和惠州市的一些餐厅，其中沈某某多次将假的空白发票出售给惠州市惠城区某餐厅店长叶某某。2015年6月19日下午16时许，民警接举报赶到有点辣餐厅将准备进行假发票交易的沈某某抓获归案，并在其挎包内搜出疑似伪造发票513张（经鉴定，以上发票为假发票），U盘一个（里面有打印发票的格式文件）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人沈某某无视国法，出售伪造的普通发票513张，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。被告人沈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人沈某某对公诉机关指控其犯出售非法制造的发票罪不持异议。经审理查明，2014年6月份开始，被告人沈某某开始在深圳市华强北路购入假的空白发票，又转手卖给东莞市和惠州市的一些餐厅，其中沈某某多次将假的空白发票出售给惠州市惠城区某餐厅店长叶某某。2015年6月19日下午16时许，民警接举报赶到有点辣餐厅将准备进行假发票交易的沈某某抓获归案，并在其挎包内搜出疑似伪造发票513张（经鉴定，以上发票为假发票），U盘一个（里面有打印发票的格式文件）。以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被告人供述，辨认笔录，指认照片，搜查笔录及扣押清单，发票鉴定书，银行开户资料和交易明细，到案经过，户籍材料。本院认为，被告人沈某某无视国法，出售伪造的普通发票513张，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人沈某某犯出售非法制造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人沈某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年2月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  尹海霞二〇一五年九月二十八日书 记 员  严晓威附相关法律条文：第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第04351号原告谭道伟，男，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告夏俊啸，女，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告谭道伟与被告夏俊啸民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员杨悦担任审判长，与人民陪审员胡志宏、谭丽丽组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告谭道伟到庭参加诉讼，被告夏俊啸经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭道伟诉称，被告夏俊啸于2013年10月期间向原告谭道伟借款共计130000元，口头约定月利率2%，后于2013年10月22日向原告谭道伟出具借条一份。借款后，原告谭道伟多次向被告夏俊啸催款，被告夏俊啸一直未予归还。请求判令被告夏俊啸归还原告谭道伟借款130000元及按月利率2%计付从借款之日起至付清时止的利息并承担与本案相关的诉讼费用。被告夏俊啸未作答辩。经审理查明，被告夏俊啸于2013年10月22日向原告谭道伟出具借条一份，借条载明“今借到谭道伟人民币130000.00，大写（壹拾叁万元整）。借款人：夏俊啸”。原告谭道伟述称，被告夏俊啸于借条出具后并未归还借款。上列事实，有原告谭道伟的当庭陈述及原告谭道伟出示的借条、被告夏俊啸户籍信息在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告谭道伟与被告夏俊啸之间的民间借贷关系，有被告夏俊啸向原告谭道伟出具的借条在卷佐证，原、被告双方民间借贷关系清楚，本院予以认定。原、被告双方未在借条中明确约定还款时间的，原告谭道伟作为出借人，可以随时要求被告夏俊啸在合理期限内返还借款；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告谭道伟请求按月利率20‰计付从借款之日起至付清时止的利息，本院不予支持。但原告谭道伟向本院提起诉讼后，被告夏俊啸仍未还款的行为构成违约，其应当承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告夏俊啸于本判决生效后十日内偿还原告谭道伟借款本金130000元及逾期利息（从2015年4月27日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率上浮30%进行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，公告费800元，由被告夏俊啸负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 悦人民陪审员  胡志宏人民陪审员  谭丽丽二〇一五年九月二十四日书 记 员  伍泰运
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16487号原告江妙生。被告上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告江妙生与被告上海龙通休闲服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建军二〇一五年九月十一日书记员  吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第387号罪犯孙绍勇，男，1971年5月12日出生，汉族，高中文化程度，河北省乐亭市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）兰法刑一初字第84号刑事判决书，认定被告人孙绍勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元，刑期自2011年8月5日至2026年8月4日止，于2013年1月31日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分。积极参加劳动，服从分配，从事技术组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分201分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年度被评为优秀学员。本次缴纳罚金1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙绍勇减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民小字第54号原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。委托代理人王军政，男，1971年7月15日出生，汉族，居民。系该行职工。被告黄冠召，男，1969年1月29日出生，汉族，农民。被告黄冠征，男，1966年7月21日出生，汉族，农民。被告史二云，男，1953年7月15日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行诉被告黄冠召、黄冠征、史二云借款合同纠纷，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员白胜勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行委托代理人王军政到庭参加诉讼，被告黄冠召、黄冠征、史二云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行诉请：1、判令被告黄冠召偿还原告借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告黄冠征、史二云承担连带责任；3、因诉讼所产生的费用由被告承担。本院经审理查明，被告黄冠召、黄冠征、史二云组成三户联保，2012年9月27日，被告黄冠召、黄冠征、史二云与原告中国农业银行股份有限公司叶县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定“贷款人在额度有效期（自2012年9月27日至2014年9月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。”合同签订后，被告黄冠召向原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款30000元，由被告黄冠征、史二云担保，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行于2014年9月18日发放该笔贷款，该笔贷款于2015年3月17日到期。到期后，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行多次派人催收，被告黄冠召、黄冠征、史二云至今未还。故原告中国农业银行股份有限公司叶县支行于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院认为，被告黄冠召、黄冠征、史二云与原告中国农业银行股份有限公司叶县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行履行了合同约定的义务，被告黄冠召、黄冠征、史二云未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行要求被告黄冠召偿还借款本金30000元及利息和罚息，要求被告黄冠征、史二云承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄冠召偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元，在偿还借款本金的同时，按照双方约定的利率偿付自2014年9月18日起至借款清偿完毕之日的利息和罚息；二、被告黄冠征、史二云对偿还该笔借款承担连带清偿责任。上述给付款项于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄冠召负担。本判决为终审判决。审判员  白胜勇二〇一五年九月八日书记员  杨亚南
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第740-1号申请执行人吴炜麟，男，1977年2月13日出生，土家族，农民，住张家界永定区。被执行人张新定，男，1973年1月15日出生，居民，住张家界市武陵源区。被执行人郑明华，男，1973年2月15日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人吴炜麟与被执行人张新定、郑明华借款合同纠纷执行一案中，执行标的为3万元，执行人张新定、郑明华应承担诉讼费550元，财产保全费340元，公告费600元，执行费350元。经查，被执行人吴炜麟暂无履行能力；申请执行人吴炜麟也无法提供被执行人张新定、郑明华可供执行的财产线索。同时，申请执行人吴炜麟也愿意等被执行人张新定、郑明华有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第771号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二Ｏ一五年九月二十三书记员  罗 成
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)滁民一终字第01040号上诉人(原审被告):赵怀金。委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人(原审原告):魏取忠，个体。上诉人赵怀金因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年5月25日作出的(2015)琅民一初字第00731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人赵怀金的委托代理人况相农，被上诉人魏取忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年11月，魏取忠与赵怀金及杨世龙共同出资注册成立“来安县中林园林工程有限公司”，赵怀金应承担的公司注册费用为16000元，因其当时无钱支付，向魏取忠借款16000元，支付了该笔费用。后经魏取忠多次催要，赵怀金于2013年8月27日出具欠条一份，载明“欠到魏取忠办营业执照费用壹万陆仟元整(16000元)，赵怀金,2013.8.27号，2014.7.1号付清”。欠款到期后，魏取忠多次找赵怀金索要，赵怀金未能给付。原审法院认为：本案的争议焦点为，赵怀金是否向魏取忠借款16000元。赵怀金对从魏取忠处借款16000元用于办证费用这一事实予以认可，但辩称其为公司购买家具支付了相关费用，且魏取忠挖走了八万多元的树苗，如果按公司三股东应摊的份额计算，赵怀金从魏取忠处借款16000元早已冲抵完毕，赵怀金并不欠魏取忠钱。从魏取忠提供的赵怀金的欠条可以看出，魏取忠与赵怀金及杨世龙共同出资注册公司的时间为2011年11月，而赵怀金仍愿意于2013年8月27日出具一份16000元的欠条给魏取忠，说明赵怀金一直认可其欠了魏取忠16000元。对赵怀金因魏取忠到法院起诉赵怀金，其聘请律师应诉，后魏取忠撤诉，其花费的律师费应当由魏取忠承担的主张，不属本案处理范畴，不予采信。综上，赵怀金的辩称意见，不予采信。债务应当清偿。赵怀金从魏取忠处借款16000元，有其出具的欠条予以证实，且已过约定的还款期限，赵怀金理应积极还款，现拖欠不还显属欠妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告赵怀金于判决生效后三日内偿还原告魏取忠欠款16000元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵怀金负担。赵怀金上诉称：其虽认可从魏取忠处拿了16000元，但该款是办理公司营业执照等的费用，并不是借款。赵怀金办理公司前期证照、购买家具共计花费了62600元，魏取忠应当分摊20867元，但魏取忠一直未支付。其与魏取忠互负到期债务，可以抵销。综上，请求：1、撤销原判，依法驳回魏取忠的一审诉讼请求。2、本案诉讼费用由魏取忠承担。魏取忠答辩称：欠条是之前诉讼赵怀金在法庭上打的，前帐已经算清楚了。其2012年已经不在赵怀金处工作，赵怀金买家具与其无关。赵怀金也多次表示要还钱但一直未还。双方当事人二审均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：赵怀金是否应当偿还魏取忠16000元。本案中赵怀金向魏取忠出具了欠条，庭审中赵怀金也认可从魏取忠处拿了16000元。但赵怀金主张其与魏取忠合伙办公司，前期费用魏取忠应当分摊20867元，应和本案欠条中的款项相抵销。对于赵怀金所主张的采购家具和办理证照的费用，其在一审所举的证据不足以证明，魏取忠对此也不予认可，因此其主张魏取忠应当分摊20867元的理由不能成立。赵怀金应当偿还魏取忠16000元。综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人赵怀金的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人赵怀金负担。本判决为终审判决。审 判 长  董乃康代理审判员  高 峰代理审判员  董凡睿二〇一五年九月一日书 记 员  司晓丽附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字第00784���上诉人（原审被告）中企信融资担保（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五四路76号5层8号。法定代表人杜金玲，该公司经理。委托代理人王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。委托代理人董薇薇，辽宁森杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路17A号1-3层、17C号4-6层。负责人张力，该行行长。委托代理人沙永春，辽宁健坤律师事务所律师。委托代理人史高旭，辽宁健坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高茹。委托代理人杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高华东。委托代理人杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人中企信融资担保（大连）有限公司（原大连诚悦担保有限公司，以下简称中企信公司）因与被上诉人中国��行股份有限公司大连高新技术园区支行（以下简称中国银行）、被上诉人高茹、被上诉人高华东金融借款合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第3154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张永庆担任审判长，审判员盛韵同、审判员王立媛参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，书记员邵将担任记录。上诉人中企信公司的委托代理人董薇薇，被上诉人中国银行的委托代理人沙永春到庭参加诉讼。被上诉人高茹、高华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，大连诚悦担保有限公司于2014年10月16日经大连市工商行政管理局核准更名为中企信公司，法定代表人变更为杜金玲，住所地变更为辽宁省大连市西岗区五四路76号5层8号。本院认为，被上诉人高茹因��涉《个人一手自用汽车抵押贷款合同》涉嫌贷款诈骗已于2010年9月19日被大连市公安局甘井子分局立案侦查，现尚未侦查终结。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第3154号民事判决；二、驳回被上诉人中��银行股份有限公司大连高新技术园区支行的起诉。一审案件受理费4591元，其他诉讼费50元，合计4641元（被上诉人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行已预交），由中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行负担50元，其余4591元予以退还；二审案件受理费4591元（上诉人中企信融资担保（大连）有限公司已预交），本院不予收取，予以退还。审判长  张永庆审判员  盛韵同审判员  王立媛二〇一五年九月二十一日书记员  邵 将附：本案所依据的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市��字第974号中铁十局集团物业管理有限公司与被执行人张向阳物业合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2015）市民初字第192号民事判决书已经发生法律效力。因张向阳未主动履行生效法律文书确定的义务，中铁十局集团物业管理有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2015年9月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2015）市民初字第192号民事判决书执行完毕。二〇一五年九月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书[2015]沈中委赔字第2号赔偿请求人：王玉会，男，汉族。赔偿义务机关：沈阳市于洪区人民法院，住所地：沈阳市于洪区沈大路210号。法定代表人：李阳，院长。委托代理人：陈振学，该院工作人员，赔偿请求人王玉会因错误执行申请赔偿义务机关沈阳市于洪区人民法院（以下简称于洪法院）国家赔偿一案，不服于洪法院于2015年4月13日作出的[2015]于法赔字第2号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2015年6月15日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人王玉会于2015年1月23日向于洪法院提出赔偿申请，请求于洪法院赔偿：因该院违法行为导致被保全的财产流失无法执行，后在执行过程中侵害公民权益财产权造成财产损害，请求赔偿人民币223,060元及银行同期贷款四倍的利息。于洪法院决定认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。经询问，王玉会于2006年经开发区法院执行回土地后，就该案件一直未向任何机关、部门主张过任何要求。其本次于2015年提出国家赔偿，已超过两年的时效。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一、三款、第三十九条一款之规定，决定如下：驳回王玉会关于于洪区人民法院错误执行的国家赔偿申请。王玉会不服，以于洪法院的国家赔偿决定书是错误的，应予纠正为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求于洪法院赔偿223,060元及银行同期贷款四倍的利息。本院赔偿委员会于2015年7月28日组织双方进行了质证。经审理查明，王玉会与沈阳市于洪区彰驿前庙砖厂（以下简称前庙砖厂）欠款纠纷一案，王玉会于2002年1月向于洪法院提起诉讼，1月22日向于洪法院申请诉讼保全，并交纳诉讼保全费2,250元。于洪法院于2002年3月11日作出（2002）于民初字第255号民事判决书，判令前庙砖厂于本判决生效后十日内，给付王玉会人民币51万元整。案件受理费10,460元，由前庙砖厂承担。王玉会于2002年4月16日向于洪法院申请执行。在执行过程中，因前庙砖厂已于2002年4月29日变更为沈阳市万盛砖厂（以下简称万盛砖厂），法定代表人由金某某变更为李某，故于洪法院作出（2002）于执字第621号执行裁定，变更万盛砖厂为本案被执行人。万盛砖厂提出异议，称万盛砖厂已被工商部门注销，使用原砖厂的是沈阳市长胜砖厂（以下简称长胜砖厂），该厂系个人独资企业，投资人为李某某。长胜砖厂系新办企业，与申请人无法律关系，故不能再变更长胜砖厂为被执行人。经查，前庙砖厂系村办集体企业，开办登记时，于洪区彰驿镇前庙村委会注册投资30万元，法定代表人金某某投资20万元。为此，于洪法院于2003年6月28日作出裁定：一、变更沈阳市于洪区彰驿镇前庙村委会和金某某为本案的被执行人；二、限令二被执行人在裁定书送达后十日内履行（2002）于民初字第255号民事判决所确定的金钱给付义务。其中沈阳市于洪区彰驿镇前庙村委会承担30万元的责任、金某某承担10万元的责任。前庙村委会提出异议，认为王玉会的原判决有错误，审理中认定的前庙砖厂欠款51万元的证据不足，并申请再审。于洪法院驳回了前庙村委会的申诉请求。另查明，本院于2004年8月23日作出（2004）指执字第109号指定执行决定书，将该案指定沈阳市经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）执行。2006年6月8日，王玉会与前庙村委会达成执行和解协议，前庙村将一块取土后的废地22,454平方米的使用权作价抵顶所欠王玉会全部债务。同时，王玉会出具《情况说明》，表示因金某某在押，对金某某的欠款，待其刑满释放后，申请人再向开发区法院申请执行。再查明，前庙砖厂所用土地系租用前庙村委会的100亩土地，并与村委会签订了土地租赁合同。因砖厂未按约定支付租金，村委会于2001年诉至于洪法院，要求解除租赁合同。于洪法院作出（2001）于民初字第2133号民事判决：解除土地租赁合同，限被告砖厂十日内自行扒除地上物。判决生效后，前庙村委会于2002年4月申请强制执行。法院发出执行公告，限期砖厂自行扒除地上物，腾出土地。2002年9月22日，村委会向于洪法院出具了地上物已扒除，土地已收回，同意结案的收条。又查明，金某某现已刑满释放。上述事实，有（2002）于民初字第255号民事判决书、（2002）于执字第621号执行裁定书、执行和解协议书、情况说明、质证笔录等证据材料在卷佐证。经质证及本院审查，予以认定。本院赔偿委员会认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。王玉会申请前庙村委会、金某某执行一案已由开发区法院部分执行。因当时金某某在押，尚未执行终结。现金某某已刑满释放，王玉会可申请开发区法院恢复执行。王玉会尚不具备申请国家赔偿的条件，本案暂不能进入国家赔偿程序。因此，对王玉会的赔偿申请应予程序性驳回。于洪区法院以赔偿请求人请求国家赔偿的时效已超过两年为由，作出实体性驳回王玉会关于于洪法院错误执行的国家赔偿申请的决定不当。综上，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定，决定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院[2015]于法赔字第2号决定；二、驳回赔偿请求人王玉会的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年九月九日本案决定所依据的相关法律最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理国家赔偿案件应但按照下列情形，分别作出决定：（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条赔偿请求人认为人民法院有修正的第规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第3969号-1申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。负责人吴道武。被执行人黎冰鸿，男，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。公民身份号码×××0517。被执行人蒙信富，男，汉族，住广西壮族自治区平南县。公民身份号码×××2552。被执行人钟铭勤，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××001X。被执行人张晓丰，男，汉族，住广东省汕头市朝阳区。公民身份号码×××6913。被执行人张朝期，男，汉族，住广东省化州市。公民身份号码×××5877。被告李时锐，男，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码×××2030。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉黎冰鸿、蒙信富、钟铭勤、张晓丰、张朝期、李时锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎冰鸿应向申请执行人偿还信用卡欠款本金1995.07元及利息700.96元、滞纳金174.92元，负担本案诉讼费50元；被执行人蒙信富应向申请执行人偿还信用卡欠款本金3996.73元及利息667.37元、滞纳金218.06元、消费分期手续费4.76元，负担本案诉讼费50元；被执行人钟铭勤应向申请执行人偿还信用卡欠款本金9950.29元及利息3317.05元、滞纳金583.82元，负担本案诉讼费146元；被执行人张晓丰应向申请执行人偿还信用卡欠款本金6776.74元及利息1539.1元、滞纳金338.84元、分期付款手续费118.8元，负担本案诉讼费50元；被执行人张朝期应向申请执行人偿还信用卡欠款本金7099.05元及利息1084.68元、滞纳金394.19元、分期付款手续费123.9元，负担本案诉讼费50元；被执行人李时锐应向申请执行人偿还信用卡欠款本金4993.02元及利息822.02元、滞纳金154.44元，负担本案诉讼费50元；上述利息均暂计至2014年12月10日，此后的利息均按日万分之五计算至实际清偿日止。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年9月8日立案执行。本案执行费575元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第3969号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年九月十六日书 记 员  吴寿康
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第2305号上诉人(原审原告)黄根福。被上诉人(原审被告)陈红海。上诉人黄根福因保证合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第3725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查后认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，黄根福与上海徽通金融信息服务有限公司签订的《投资咨询与管理服务协议》系主合同，陈红海出具的《担保书》系从合同，故应当按照《投资咨询与管理服务协议》确定案件的管辖。现《投资咨询与管理服务协议》约定，双方解决争议的方式为仲裁，故法院对本案无管辖权。黄根福的起诉，不符合法律规定的起诉条件。原审法院据此作出裁定：驳回黄根福的起诉。原审裁定后，上诉人黄根福不服，向本院提起上诉称，最高院的担保法解释第一百二十九条适用范围限于诉讼，不包括仲裁，即涉及法院管辖分配问题，不是不同机关的主管分工问题。涉案担保合同中没有仲裁约定，仲裁委依法无管辖权，故原审裁定驳回起诉，没有任何依据，现上诉请求撤销原裁定并改裁如上或发回重审。被上诉人陈红海书面答辩称，上海徽通金融信息服务有限公司的法定代表人高彬因非法集资已被警方取保候审，被上诉人不应为上诉人的违法行为“埋单”，况且高彬有还款5万元的能力。本院经审查后认为，根据本案现有的事实及证据显示，涉案《投资咨询与管理服务协议》及《担保书》系具有对应性的主、从合同，且主合同中约定讼争当事人解决争议的方式为仲裁，原审据此裁定法院对本案(从合同纠纷)没有管辖权，经核，与法不悖，并无不当。上诉人仅以从合同中未约定有仲裁条款为由主张涉案保证合同纠纷应归法院管辖，缺乏依据，本院对此不予采信。综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一五年九月二十二日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法知民初字第164号之二原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：马化腾，总经理。委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：丁磊，执行董事。委托代理人：糜志彬，该司职员。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审 判 长 万 方代理审判员 廖 俭代理审判员 朱 颖二〇一五年九月十日书 记 员 曾展霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第03924号原告陈某某，女，生于1975年11月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告汪某某，男，生于1974年5月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员罗成适用简易程序独任审判。本院在审理过程中，原告陈某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。审判员 罗 成二〇一五年九月二十八日书记员 郭妮恒
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第705-5号本院在执行莒南县农村信用合作联社与张勤苍、张勤坡、宋桂举、甄洪锋、甄子宝债权纠纷一案中查明，被执行人甄子宝拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将甄子宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂张湾民保字第00097-1号申请人黄建,男,生于1985年10月2日,汉族,襄阳市襄阳区朱集镇人,住十堰市张湾区。申请人张莉,女,生于1979年12月14日,汉族,襄阳市襄阳区朱集镇人,住十堰市张湾区。被申请人湖北运银实业有限公司，住所地郧县经济开发区汉江大道66号。法定代表人田焕银,系该公司经理。本院于2015年9月16日作出（2015）鄂张湾民保字00097号民事裁定书，现因被申请人湖北运银实业有限公司向本院申请解除对其账户的冻结，并提供案外人田焕银、骆丹青的房产两套（房产证号分别为：十堰房权证张湾字第××号、十堰房权证张湾区字第××号），作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北运银实业有限公司1050000元资金的冻结。二、对案外人田焕银、骆丹青提供担保的房产两套（房产证号分别为：十堰房权证张湾字第××号、十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。审判员 刘 斌二〇一五年九月二十八日书记员 杨中胜
3广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗从法民二初字第373号原告曾国安，男，1983年8月5日出生，住从化区，被告白健宝，男，1985年6月26日出生，住从化区，被告朱燕霞，女，1985年7月19日出生，住址同上，原告曾国安诉被告白健宝、朱燕霞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曾国安到庭参加诉讼，被告白健宝、朱燕霞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾国安诉称，2013年10月，被告白健宝因急需资金周转向原告借款10000元，承诺于2013年12月13日前还清，并立下《借据》为凭。但还款期届满后，被告却以各种理由拒绝履行还款义务。另两被告是夫妻关系，上述借款在两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。故诉请法院判决：1、两被告共同归还借款10000元给原告。2、两被告从2013年12月14日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告白健宝、朱燕霞经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。经审理查明,2013年10月，被告白健宝因急需资金周转向原告借款10000元，并立下《借据》，约定借款于2013年12月13日前还清，逾期不能还清，银行同期贷款利息四倍计算利息。还款期届满后，经原告催收，被告至今未还款。被告朱燕霞与被告白健宝是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的《借据》、被告白健宝和朱燕霞的身份信息、婚姻登记信息，以及开庭笔录等证实。本院认为,原告与被告白健宝签订的《借据》是双方的真实意见表示，依法成立生效，双方均应按约定履行义务。被告白健宝在借款之后，逾期未还款已构成违约，依法应承担相应的责任。原告诉请被告白健宝归还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定借款的利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律的规定，本院予以支持。被告朱燕霞与被告白健宝是夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求被告朱燕霞共同清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。被告白健宝、朱燕霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告白健宝、朱燕霞在本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款10000元及利息（利息从2013年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以10000元为本金计算至本判决确定给付之日止）给原告曾国安。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元（原告曾国安已预交64元），由被告白健宝、朱燕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江志辉审 判 员  冯晓东代理审判员  张庆格二〇一五年九月十日书 记 员  周 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法知民初字第163号之二原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：马化腾，总经理。委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：丁磊，执行董事。委托代理人：糜志彬，该司职员。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审 判 长 万 方代理审判员 廖 俭代理审判员 朱 颖二〇一五年九月十日书 记 员 曾展霞
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第7170号原告夏津县农村信用合作联社，地址：夏津县新市街*号，法定代表人：苑化芳职务：理事长委托代理人石书华，女，汉族，1975年8月25日出生，住夏津县，夏津县农村信用合作联社法律顾问，特别授权代理。被告李金良，男，汉族，1958年8月29日出生，夏津县。被告王金和，男，汉族，1957年9月9日出生，夏津县。委托代理人马淑青，女，1983年4月4日出生，夏津县。原告夏津县农村信用合作联社与被告李金良、王金和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毕研凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华、被告李金良及被告王金和委托代理人马淑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年9月16日，被告李金良在我社下属苏留庄信用社借款本金5万元整，月利率10.692‰，被告王金和为该笔提供连带保证责任，该借款至2008年9月10日到期，借款到期后我社经多次催收，被告对贷款本息拒不履行还款责任。为维护我社的合法权益，诉至法院请依法判决被告李金良偿还借款本金5万元及利息、罚息，判决被告王金和对以上借款承担连带保证责任，本案诉讼费及保全费由被告承担。被告李金良辩称，欠信用社贷款5万元是事实，现在经济能力有限，想分期偿还。被告王金和辩称，欠信用社贷款5万元是事实，自己对贷款承担连带责任。经审理查明，2007年9月14日，被告李金良向夏津县农村信用合作联社（以下简称信用社）申请贷款5万元，用于购买猪苗。该贷款由被告王金和提供连带责任担保。同日，信用社与李金良就贷款5万元达成协议并签订个人借款合同，约定有效借款期限自2007年9月14日至2010年9月14日，借款月利率为10.692%。同日���被告王金和与信用社签定最高额保证合同，承诺对李金良在信用社贷款本金最高余额5万元提供连带保证责任，保证期间为2007年9月14日至2010年9月14日。同年9月16日，信用社给借款人发放贷款5万元，并由借款人出具借款凭证，约定还款期限为2008年9月10日。贷款到期后，经信用社多次催收，被告没有偿还。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：借款申请书及借款申请审批书一份，证明李金良于2007年9月14日向信用社贷款5万元，由第二被告承担保证责任。借款合同一份证明借款的期限、利率、金额，同时合同还约定了罚息的计收方式，在借款人未按约定期限归还本金的，信用社有权在约定利率基础上加收5%的罚息。借款凭证及明细一份，证明信用社依据合同约定于2007年9月16日给第一被告发放贷款5万元。最高额保证合同一份，证明被告王金和自愿为李金良在信用社贷款最高余额5万元提供给担保。收回贷款本息的凭证四份，证明被告李金良利息偿还至2008年9月30日。贷款逾期催收通知书四份，证明对被告李金良的贷款进行了催收，时间分别是：2009年9月8日、2011年5月27日、2012年4月29日、2015年6月20日。被告李金良、王金和对以上证据均没有异议。本院认为，债务应当清偿。2007年9月14日被告李金良与信用社签订了个人借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。信用社依据合同约定，于2007年9月16日将贷款5万汇入被告李金良的账户，约定还款期限为2008年9月10日，有被告李金良签字的借款借据为证，可见原告履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。现约定的贷款期限已到，被告李金良也认可欠款的事实，故其应当按约履行自己的还款义务。被告王金和与信用社签订最高额保证合同对被告���金良的贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，并签字捺印，本院认为该合同系双方的真实意思表示，合法有效。现虽然保证期间已过，但庭审及庭后法庭调查时，被告王金和明确表示自愿为李金良的贷款5万元继续承担保证责任，应视为其与原告之间成立新的保证合同，保证人应当按照新的保证合同承担责任。根据借款借据及合同约定，借款月利率10.692‰，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行月利率基础上上浮5%计收罚息，其约定不超中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。根据原告提交的被告李金良收回贷款本息凭证的情况，其利息支付至2008年9月30日，故利息、罚息的支付方式为：自2008年10月1日起在月利率10.692‰基础上加收5%的罚息计算，至还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条��第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告李金良于判决生效后15日内偿还原告夏津县农村信用合作联社贷款本金5万元及利息、罚息（自2008年10月1日起在月利率10.692‰基础上加收5%的罚息计算，至还清为止）。被告王金和对以上债务承担连带清偿责任。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李金良、王金和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  毕研凯二〇一五年九月二日书记员  李荷月
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱民初字第00388号原告盱眙五洲国际商业运营有限公司。住所地：盱眙县盱城镇东湖南路2号。法定代表人舒策张，该公司总经理。委托代理人马培军，该公司员工。委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被告曹子瑜，无业。委托代理人潘业平、沈艳，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。本院在审理原告盱眙五洲国际商业运营有限公司与被告曹子瑜租赁合同纠纷一案中，原告盱眙五洲国际商业运营有限公司于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盱眙五洲国际商业运营有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许盱眙五洲国际商业运营有限公司撤回起诉。案件受理费13005元，减半收取6502.5元，由原告盱眙五洲国际商业运营有限公司负担。审 判 长  张秀楷代理审判员  王云云人民陪审员  晏祥春二〇一五年九月十日书 记 员  卓 蕾
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬行终字第00088号上诉人（原审原告）孙庆君。被上诉人（原审被告）扬州市朴席镇人民政府，住所地在扬州市开发区朴席镇。法定代表人丁家泉，镇长。委托代理人林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）孙有胜。上诉人孙庆君因与被上诉人扬州市朴席镇人民政府、孙有胜规划行政许可一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明：孙庆君、孙庆波、孙有胜均系扬州市朴席镇塔影村村民。2000年3月10日孙庆波申请危房翻建。孙庆波履行了建房用地报批、建房用地选址审批、建房审批等手续。2001年4月29日扬州市朴席镇人民政府向孙庆波核发了《江苏省村镇工程建设许可证》。孙庆君现起诉要求撤销此证。另查明，原告孙庆君户位于孙庆波户的北面。孙庆波已于2011年1月5日死亡，第三人孙有胜是其子，孙庆波去世后所建房屋由孙有胜一家居住。原审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案所涉《江苏省村镇工程建设许可证》不属涉及不动产的具体行政行为，扬州市朴席镇人民政府于2001年4月29日发证至孙庆君起诉超过5年，已经明显超过法定起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回了原告孙庆君的起诉。上诉人孙庆君上诉称，上诉人就违章建筑问题一直上访信访，直到2014年10月16日才知道扬州市朴席镇人民政府2001年4月29日发放的《江苏省村镇工程建设许可证》，故起诉期限应从2014年10月16日起算，上诉人没有超过法定起诉期限，被上诉人违法发放《江苏省村镇工程建设许可证》，应当予以撤销。请求二审撤销原审裁定，撤销2001年4月29日发放的《江苏省村镇工程建设许可证》。被上诉人扬州市朴席镇人民政府答辩称，本案所涉核发《江苏省村镇工程建设许可证》的行为有事实和法律依据，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，请求二审驳回上诉，维持原裁定。被上诉人孙有胜未提交二审答辩意见。当事人向原审法院提供的证据材料均已录入原审裁定书并随案移送本院。二审经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。本院认为，法律明确规定公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案所涉《江苏省村镇工程建设许可证》不属涉及不动产的具体行政行为，从扬州市朴席镇人民政府2001年4月29日发证至孙庆君起诉已远远超过5年的法定起诉期限。针对上诉人孙庆君上诉称其知道扬州市朴席镇人民政府2001年4月29日发放的《江苏省村镇工程建设许可证》的时间是2014年10月16日，故起诉期限应从2014年10月16日起算，且不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内的理由，本院认为法律规定的5年和20年起诉期限，属最长保护期限，即作出的行政行为到某一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼。孙庆君主张其起诉期限应从2014年10月16日起算的理由无法律依据，应予驳回。另孙庆君上访、信访的时间不属于法律规定的不属于起诉人自身原因而可以不计算在期限内。故上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔文进审 判 员  周 涛代理审判员  徐沐阳二〇一五年九月二十一日书 记 员  陈 敏附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015）宝民初字第983号原告朱荣，女，1956年生，汉族。被告李梗，女，1952年生，汉族。原告朱荣诉被告李梗民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告朱荣申请撤回对被告李梗的起诉。经审查，原告朱荣的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱荣撤回对被告李梗的起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告朱荣负担。审 判 长  谢新伟人民陪审员  李昆行人民陪审员  贾跃辉二〇一五年九月六日书 记 员  裴林峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06306号罪犯马友利，男，汉族，1972年10月2日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）合刑初字第00111号刑事判决，以被告人马友利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金一万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2013）皖刑终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯马友利确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马友利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间执行全部财产刑一万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯马友利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其于刑罚执刑期间积极执行财产刑，应从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马友利减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月27日起至2015年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜