wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第385号罪犯胡建国，男，1974年4月8日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省渭源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。本院于2010年4月6日作出（2010）定中刑一初字第08号刑事附带民事判决书，认定被告人胡建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期���2009年10月27日至2023年10月26日止，于2010年6月3日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第158号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩82分，并取得电焊初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事气割劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分232分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年度被监狱评为优秀学员。上述事实，��定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡建国减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第553号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行。住所地：福建省柘荣县。组织机构代码证号：676515XX-1。负责人林兴清，行长。委托代理人游志远，男，柘荣县人，住福建省宁德市。系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行职工。被告陈振华，男，1983年10月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。被告蒋丽芬，女，1979年9月出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。被告陈木安，男，1981年2月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。被告陈细兵，男，1978年5月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与被告陈振华、蒋丽芬、陈木安、陈细兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行撤回起诉处理。本案案件受理费395元，减半收取为198元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行承担。审判员胡坤龙二〇一五年九月十八日书记员黄琴月附注：本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第2253号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，福建省武平县人，专科文化，在东莞市经营宜兴药店，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯销售假药罪于2015年6月3日被羁押并被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]2077号起诉书指控被告人周某某犯销售假药罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年8月份开始，被告人周某某在本市高埗镇莞潢路经营宜兴药店。2015年3月份，周某某以15元的价格从一男子处购买“金伟哥”五盒,以每盒60元的价格销售。2015年5月21日17时许，周某某在药店内销售一盒“金伟哥”给顾客邓某某时被公安机关当场抓获，现场查获“金伟哥”二盒（共16粒药丸）及赃款100元。（经鉴定，属未经批准生产、进口的药品，按假药论处）。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案假药，东莞市食品药品监督管理局出具两份说明函，到案经过，户籍材料，搜查笔录，扣押物品清单，被告人周某某的供述、辩解和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某无视国法，明知是假药予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯销售假药罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人周某某提出其认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某某犯销售假药罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年11月12日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄俊哲二〇一五年九月十七日书记员  孙龙军（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)孟执字第167号申请执行人刘锋，男，1975年9月22日出生，住所地石家庄桥西区。被执行人丁文峰，男，1976年10月8日出生，住所地孟村县。被执行人沧州金淼管件有限公司，住所地孟村县丁庄子开发区。法定代表人：丁文峰。刘锋申请丁文峰、沧州金淼管件有限公司借款合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2014)孟民初字第1342号已经发生法律效力。刘锋于2015年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：孟村回族自治县人民法院作出的(2014)孟民初字第1342号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王建新代理审判员 ：刘英欣代理审判员 ：丁祥贺二〇一五年九月七日书 记 员 ：刘建栋
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1366号罪犯付海龙。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省汩罗市人民法院于2014年9月10日作出（2014）汩刑初字第130号刑事判决，以被告人付海龙犯非法拘禁罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2014年3月22日至2016年3月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱又于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯付海龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯付海龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯付海龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯付海龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付海龙减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彭法民初字第03289号原告胡云文，男，1966年6月8日出生，汉族，农民。被告胡云权，男，1963年12月3日出生，汉族，农民。原告胡云文诉被告胡云权确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。本案在审理过程中，原告胡云文于2015年9月15日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。本院认为，原告胡云文的撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡云文撤回起诉。案件受理费80元（原告胡云文已预交40元），减半收取40元，由原告胡云文负担。代理审判员  刘双宏二〇一五年九月十五日书 记 员  罗建华
-重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)山法民初字第02675号原告曹某某，女，1984年10月17日生，汉族。被告刘某某，男，1977年8月3日生，汉族。本院在审理原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹某某的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。代理审判员 舒 意二〇一五年九月二十四日书 记 员 ��萱
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第4961号原告：黄中丽，女，四川省宜宾市翠屏区人。被告：宜宾德泽装饰工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢。法定代表人：邓诗凡，总经理。被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段。法定代表人：邓裕川，总经理。二被告共同委托代理人：谢志刚，系公司员工。本院在审理原告黄中丽诉被告宜宾德泽装饰工程有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黄中丽于2015年9月1日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告宜宾德泽装饰工程有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告黄中丽自愿撤回对被告宜宾德泽装饰工程有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄中丽撤回对被告宜宾德泽装饰工程有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告黄中丽承担。代理审判员  文静二〇一五年九月一日书 记 员  胡霞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2015)辉民初字第3171号原告赵某。被告陈某。本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和好为由自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  冯淑娟二〇一五年九月十一日书 记 员  李自宜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第5046号上诉人(原审被告)：广州蓝海荟盟广告有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：孔志。委托代理人：梁镜悬，该公司职员。委托代理人：许燕，该公司职员。被上诉人(原审原告)：吴锦云，住广州市海珠区。本院在审理上诉人广州蓝某荟盟广告有限公司与被上诉人吴锦云追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人广州蓝某荟盟广告有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州蓝海荟盟广告有限公司撤回上诉处理。本案二审受理费383元，由上诉人广州蓝海荟盟广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年九月十四日书 记 员  李淑贤汤燕弟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第2428号上诉人(原审原告)赵俭东。上诉人(原审原告)赵诣。上列两上诉人委托代理人王海仁，上海科汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海何跃实业有限公司。法定代表人吴友朝。上诉人赵俭东、赵诣因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人赵俭东、赵诣的委托代理人王海仁到庭参加诉讼，被上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年1月28日，赵俭东、赵诣与宝茸公司签订上海市商品房预售合同，约定由赵俭东、赵诣向宝茸公司购买上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场1层1432室房屋，建筑面积19.82平方米，总价563,867元。同日，赵俭东、赵诣与同运公司签订商铺租赁合同，约定赵俭东、赵诣将上述房屋出租给同运公司进行统一招商经营，期限从2005年12月1日起至2008年12月1日止。租赁合同第三条约定，赵俭东、赵诣委托同运公司对房屋进行一切必要的改建、装饰和装修，增设附属设施，将该房屋与其他房屋所有隔断墙打通。2006年4月2日，赵俭东、赵诣经房地产部门核准登记为上述房屋的产权人。因经营不善，同运公司早已退出北上海商业广场的经营管理，其与赵俭东、赵诣签订的租赁合同也已经终止履行。2013年起，何跃公司逐渐与赵俭东、赵诣等少数业主之外的绝大多数业主签订租赁合同，约定由何跃公司统一经营管理北上海商业广场。至目前为止，赵俭东、赵诣认为至少三分之二的业主与何跃公司签订了租赁合同，何跃公司陈述目前签约率为95.57%。2014年9月18日，上海市宝山区北上海商业广场业主大会备案成立，业主委员负责人为赵玉明、孟惠麟。次日，北上海商业广场业主委员会出具授权书，表示授权何跃公司对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理，期限从2013年6月1日至2023年5月31日止。赵俭东、赵诣认为，何跃公司未取得赵俭东、赵诣的同意，擅自经营管理该商场，占用赵俭东、赵诣的商铺，致使黄兴忠无法对其个人所有的房屋行使权利，何跃公司的行为已经侵犯其所有权。故诉至原审法院，要求何跃公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号1层1432室房屋并将房屋恢复原状，另要求何跃公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向赵俭东、赵诣赔偿经济损失直至判决生效之日止，另要求何跃公司将上述房屋非法对外租赁之日起收取的相应租金退还给赵俭东、赵诣。何跃公司辩称，北上海商业广场的开发商采用产权分割销售模式出售了商场内的商铺，但是所出售的商铺并无确切的四至范围，在构造上和使用上均不具有独立性，所以赵俭东、赵诣要求返还房屋并无现实基础。另外，赵俭东、赵诣在购房之初就已经明知上述情况，故将房屋委托给同运公司统一招商经营，由于同运公司经营不善，何跃公司才接受北上海商业广场业主委员会的委托来经营管理该商场，不应认定何跃公司非法侵占赵俭东、赵诣的房屋。综上，不同意赵俭东、赵诣的诉讼请求。原审法院经审理认为，根据物权法第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，故赵俭东、赵诣作为特定商铺的产权人，有权提出权利主张。但是，该条法律还规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。可见，作为建筑物区分所有权的权利人，其主张权利应当遵循一定的规则，受到一定的约束。具体到本案中，赵俭东、赵诣作为商场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但事实上不同专有权人之间的权利及专有权和建筑物整体权利之间都是相对独立又高度统一的辩证关系，只有建筑物整体权利得以实现，充分发挥整体效益的情况下，专有人的专有权才能真正得到实现。因此，何跃公司经北上海商业广场业主委员会的授权而对商场进行统一招商管理，其经营行为具有正当性、合法性，赵俭东、赵诣等少数业主对于绝大多数业主赞同的经营管理方案，应提供必要协助之便利，其主张将房屋恢复原状、收回房屋等将造成商场经营管理混乱，该主张显然不具有合理性。另外，赵俭东、赵诣与同运公司签订的租赁合同中约定同运公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等，可见其在购买商铺时已经明知该商场必须经统一经营管理才能发挥其实际效益。虽然赵俭东、赵诣未与何跃公司达成租赁或委托经营的相关协议，但其应适当容忍何跃公司正常经营行为带来的不利后果，不得阻碍大部分业主一致同意的经营管理方案之实施。当然，前述所指赵俭东、赵诣之容忍义务并非要求赵俭东、赵诣一味放弃自身的合法权利，如果赵俭东、赵诣等少数业主所作出的忍让超过必要范围的，可根据实际情况，依法另行主张权利。综上，赵俭东、赵诣要求何跃公司将房屋恢复原状并返还房屋之请求，于法无据，不能支持；赵俭东、赵诣要求何跃公司支付经济损失，退还租金等请求，具有一定合理性，但事实依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，原审法院判决：一、赵俭东、赵诣要求上海何跃实业有限公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号1层1432室房屋并将房屋恢复原状之请求，不予支持；二、赵俭东、赵诣要求上海何跃实业有限公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向赵俭东、赵诣赔偿经济损失之请求，不予支持；三、赵俭东、赵诣要求上海何跃实业有限公司将上述房屋对外租赁之日起收取的相应租金退还给赵俭东、赵诣之诉讼请求，不予支持。原审法院判决后，上诉人赵俭东、赵诣不服，向本院提起上诉称：1、业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利。虽然大多数业主选择由被上诉人统一经营，但上诉人仍然有自主选择权；2、业主大会依法有权对共用部分作出决议，但无权干涉业主专有部分；3、尽管业主在签订预售合同的同时，与同运公司签订了租赁合同，但业主只是一种尝试，不代表放弃自主经营权。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。被上诉人何跃公司未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人系登记的系争商铺所有权人，但根据本案查明的事实，其所购商铺位于商业广场中，根据预售合同约定的交付标准，商铺以轻钢龙骨分割，从平面布局图看，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，间或有共用通道。同时，此种房屋的销售与统一出租经营合同捆绑，此种捆绑并非强迫交易，而是由该物业形态的特点决定的，该销售模式既是开发商得以销售获利的方式，也是业主购买获利的保证。鉴于此类业态的特殊性，上诉人行使其权利不能影响其他人的利益。现所在商场已经成立业委会，并已就经营问题形成多数意见，上诉人要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人的收益，可另行依法主张。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。被上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人赵俭东、赵诣负担。本判决为终审判决。审 判 长  卞晓勇审 判 员  邬 梅代理审判员  刘 菲二〇一五年九月二十五日书 记 员  严姚平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
重庆市开县人民法院行 政 裁 定 书(2015)开法行初字第00107号原告潘宗勇，男，汉族，生于1975年1月16日，重庆市开县人。被告开县中和镇人民政府,住所地：开县中和镇中和场鹤林街6号，组织机构代码：00864776-5。法定代表人李启洪，镇长。委托代理人郭均、王道平（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。本院在审理原告潘宗勇诉被告开县中和镇人民政府行政不作为纠纷一案中，因原告潘宗勇错列本案被告，原告遂向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘宗勇的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘宗勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘宗勇承担。审 判 长  安保庆代理审判员  王 凯人民陪审员  王开发二〇一五年九月二十九日书 记 员  朱大文
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00793号申请人：杨某某，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人：安徽荣远置业有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人:舒世发，董事长。本院于2015年9月7日受理了申请人杨某某、安徽荣远置业有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人杨某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年8月31日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年8月31日前退还杨某某购房款50000元；二、杨某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；三、本协议签订当日，杨某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购/买卖协议和收款收据原件；四、本协议一经双方签署，杨某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购/买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，杨某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年九月七日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第336号罪犯孙诗斌，男，1983年6月13日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）兰刑二终字第39号刑事判决书，认定被告人孙诗斌犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元，刑期自2011年12月19日至2015年12月18日止，于2013年12月9日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩83分，并取得创业培训证。积极参加劳动，服从分配，从事编织袋折角劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分128.5分，受监狱表扬3次，记功1次。罚金2万元，本次缴纳罚金1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，本案所涉妨害信用卡管理罪属“三类犯罪”，应从严把握减刑的起始时间、间隔时间和幅度。该罪犯被判处四年有期徒刑，判决执行时间(入监)为2013年12月9日，截止现在执行时间不满二年，不符合法定减刑条件，依据《最高人民法院＜关于减刑、假释案件审理程序的规定＞》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯孙诗斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛徐法民二初字第312号原告：中国农业银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县徐城街道东方。法定代表人：周奋勇，行长。委托代理人：张法聪，男。委托代理人：戴建清，男。被告：唐友幕，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××3453。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行诉被告唐友幕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日以被告唐友幕已还清贷款本息为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉。案件受理费114元，由原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行负担。审判员  董耀奇二〇一五年九月二十一日书记员  郑培贵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛执字第900号申请执行人孙强，居民。被执行人沛县栖山镇朱新楼村民委员会。住所地沛县栖山镇朱新楼。申请执行人孙强与被执行人沛县栖山镇朱新楼村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛栖民初字第00203号民事判决书，内容为：“被告沛县栖山镇朱新楼村民委员会于本判决生效十日内返还原告孙强货款17216.7元。案件受理费230元，由被告沛县栖山镇朱新楼村民委员会承担”。本院在执行过程中，查询了被执行人沛县栖山镇朱新楼村民委员会的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人沛县栖山镇朱新楼村民委员会无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出（2014）沛栖民初字第00203号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年九月八日书记员  张 帅
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1323号罪犯李春,男，1976年10月2日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2012年11月15日作出(2012)铜中刑初字第93号刑事判决,认定罪犯李春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月28日起至2024年10月27日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李春自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年6月至2014年5月改造积极分子，获评2014年6月至2015年5月改造积极分子；另查明，该犯亲属案发后已积极赔偿被害人亲属并取得其谅解；再查明，该犯犯罪时间系2011年4月30日之前。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽犯罪后果严重，但鉴于其亲属能积极赔偿被害人亲属并取得其谅解，本院决定对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李春减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2011年10月28日起至2023年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第814号原告王云丹，女，1936年7月27日出生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。第三人徐峰，男，1988年11月27日出生，汉族。原告王云丹诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人徐峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王云丹的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云丹诉称，原、被于2009年6月22日签订沪江商贸城商铺包租合同，合同约定原告将位于该商城某某坊X幢106、203室的商铺包租给被告，至2014年6月30日止。但被告故意违约，拒绝交换房屋。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求：１、被告返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元/年支付原告房屋租金。被告沪江管理公司未提出答辩。第三人徐峰未提出意见。经审理查明，2009年6月22日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州南路288号某某坊X幢106、203室租给被告，期限于2014年6月30日止。但被告故意违约，拒绝交换房屋，原告遂诉至本院，要求：１、被告返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元/年支付原告房屋租金。另查明，涉案房屋由第三人徐峰实际占有使用。上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为5年，即2009年7月1日至2014年6月30日，现包租合同约定的租赁期限已经届满，合同即告终止。故原告要求被告返还包租的商铺并支付房屋租金（使用费），符合法律规定，应予支持。关于涉案房屋租金（使用费），原告主张22000元/铺/年，符合被告与案外人签订包租合同的相关约定，本院予以支持。现涉案房屋由第三人徐峰实际占有使用，故负有协助义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号某某坊X幢106、203室房屋返还给原告王云丹，第三人徐峰负有协助返还义务；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王云丹房屋租金（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算,本案涉案房屋为一铺）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费130元。代理审判员  仝鑫二〇一五年九月六日书 记 员  赵凯
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2277号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司。法定代表人：陈卫星。委托代理人：陈鑫剑，系公司员工、住浙江省金华市江南春城B幢1单元301室。被告：蒋慧庆，1978年12月15日。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告蒋慧庆物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2015年9月1日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交)，由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司承担。审判员  王正平二〇一五年九月一日书记员  许广平
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第427号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：金美花，系该公司主任。被告金元龙。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告金元龙物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一五年九月一日书 记 员  周雪峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第6398号原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告范哲磊。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告范哲磊物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第0238号原告昆山华德尔复合肥有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路289号。法定代表人黄仕芬，该公司总经理。被告赵文志。原告昆山华德尔复合肥有限公司诉被告赵文志确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2015年5月12日第一次公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，并定于2015年9月18日上午9时45分第二次开庭审理，但原告未准时到庭参加庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告昆山华德尔复合肥有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长 金 忠人民陪审员 陆 伟人民陪审员 俞雪莲二〇一五年九月十八日书 记 员 沈冬祥
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠刑二初字第00163号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人吉某。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]404号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月至6月间，被告人吉某单独或与阿某（另案处理）至无锡市惠山区钱桥街道、洛社镇及锡山区等地，窃得物品及现金价值共计人民币2584元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：1、2015年5月20日晚上，被告人吉某与阿某至无锡市锡山区东北塘镇,采用攀爬、钻窗入室的手法进入梓旺新村**号***室，未窃得物品。2、2015年6月7日晚上，被告人吉某与阿某至无锡市惠山区钱桥街道乐多花园*号***室，采用同样手法，窃得现金1200元。3、2015年6月9日晚上，被告人吉某与阿某至无锡市惠山区洛社镇张镇家园***号***室，采用同样手法，窃得价值1000元的宏基牌AS4750G-2432G50MnKK型笔记本电脑1台。4、2015年6月11日晚上，被告人吉某至无锡市锡山区斗山花苑***号***室，采用同样手法，窃得价值计384元的苏烟（软金砂）8包。上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某、黄某甲、黄某乙、陈应良的陈述笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，物证鉴定意见书，价格鉴证结论书，卷烟价格证明，情况说明，抓获经过，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吉某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年11月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一五年九月二日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)曹民初字第2873号原告：王某，农民。被告：郭某，农民。本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，以与被告自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘金泰二〇一五年九月二十一日书记员  聂 然
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民一初字第02227号原告：鲁妹梅。被告：靳玉保。本院在审理原告鲁妹梅诉被告靳玉保民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲁妹梅撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告鲁妹梅撤回起诉。案件受理费本院减半收取150元，由原告鲁妹梅负担。代理审判员  周良龙二〇一五年九月一日书 记 员  金 鑫
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第2258号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省新宁县人，小学文化，个体户，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯销售假药罪于2015年5月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人黄敏，广东砝码律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]2096号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李某某于2015年1月经营位于本市企石镇振兴路117号的风情成人用品店，并在店内销售药片“生精片”。2015年5月6日，公安人员对上述成人用品店进行执法检查，现场查获“生精片”26片（经鉴定，“生精片”是假药），并将李某某抓获归案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，搜查笔录、现场照片，扣押清单，产品性质认定意见，到案经过，租铺合同，营业执照，户籍证明，常住人口基本信息，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国法，明知是假药予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯销售假药罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案假药尚未销售，被告人李某某是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人李某某的辩护人提出被告人社会危害性小，犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人李某某销售假药的行为严重危害社会管理秩序，不宜认定为社会危害性小，犯罪情节轻微，对该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出被告人李某某系初犯、认罪态度好、涉案数量少等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月5日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄俊哲二〇一五年九月十七日书记员  孙龙军（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2352号上诉人（原审被告）：造物游传(北京)电子商务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陆广平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市。原审被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托代理人：索士余，该公司职员。上诉人造物游传(北京)电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人造物游传(北京)电子商务有限公司上诉认为，上诉人的注册地及实际经营地位于北京市东城区，本案应由北京市东城区人民法院管辖，故申请本院将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因通过信息网络买卖引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。上述规定买卖合同的标的，可分为无形的数字化产品和有形的商品。无形的数字化产品一般是通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;交付标的为有形的商品，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人购买的是有形的商品，是通过邮寄的方式交付，因此收货地为合同履行地。本案争议标的的收货地为广州市黄埔区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年九月十七日书 记 员  杨 华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北少民初字第893号原告王某。被告蔡某。本院在审理原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告王某自愿负担。审判员  刘琛二０一五年九月九日书记员  于梦
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第03593号原告：荣昌县恒峰砼工程有限责任公司,住所地荣昌区板桥工业园区天正路5号，组织机构代码77845751-1。法定代表人：廖云，董事长。委托代理人：刘自强，重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。被告：重庆第六建设有限责任公司,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道17-87号。法定代表人：牟正发。本院在审理原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司诉被告重庆第六建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半预交7126元，实际收取7126元，由原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司负担。审判员  张洋宾二〇一五年九月十五日书记员  王丽兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11181号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告胡业华，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡业华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡业华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38183.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38183.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1840号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人尉明申,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月1日向本院申请支付令,申请的事实为2013年8月1日被申请人尉明申在该申请人处借款12,263.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款12,263.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人尉明申自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款12,263.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一五年九月八日书记员  王 雪
广西壮族自治区灌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灌刑��字第59号公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。被告人曾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控：被害人吴某在灌阳县灌阳镇共和路“金福生珠宝店”门前经营一米粉摊。2015年8月4日6时许，被告人曾某趁被害人吴某搬运米粉离开摊位之机，将其放在米粉摊上红色塑料袋内的人民币2240元盗走。案发后，公安机关在被告人曾某租住的房屋内扣押了其所��窃的2240元并发还被害人吴某。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：书证即被告人曾某的户籍证明、抓获经过、扣押（发还）物品清单等；被害人吴某的陈述；被告人曾某的供述和辩解；辨认笔录及相关图照等，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人曾某所犯盗窃罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内处以刑罚。鉴于被告人曾某是初犯、偶犯，所盗财物已由公安机关扣押并发还被害人；其在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。因此，本院在量刑时综合考虑被告人具有的上述量刑情节，对被告人曾某���法从轻处罚。据此，为保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年11月4日止。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈魏娟二〇一五年九月二十三日代书记员 蒋亚玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗��、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书(2015)延长民初字第00448号原告卫某某，男，汉族。被告延长县某某协调办公室。法定代表人刘涛，该办公室主任。本院在审理卫某某延长县某某协调办公室餐饮服务合同纠纷一案中，原告卫某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫某某自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的依照撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卫某某撤诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告卫某某承担。审判员  常根伟二〇一五年九月十六日书记员  王欣雨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4478号上诉人(原审被告)：黄驹，住广东省广州市越秀区。委托代理人：许武，广东广和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高华濠，住广东省中山市。委托代理人：李志鹏，广东安国律师事务所律师。原审第三人：广州建阳房地产发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：于晓永。上诉人黄驹因与被上诉人高华濠、原审第三人广州建阳房地产发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第703号民事判决，向本院提起上诉。经查，通知上诉人黄驹交纳上诉案件受理费3900元的预交诉讼费通知单于2015年7月2日向黄驹送达。通知单明确黄驹应于接到通知单之次日起七日内预交诉讼费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。黄驹实际交纳诉讼费3900元的时间为2015年7月10日，超出了通知单确定的期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄驹自动撤回上诉处理。黄驹所交3900元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  赵云川审判员  蔡培娟审判员  黄 嵩二〇一五年九月十六日书记员  王 健
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第3238号原告王兰英，女，汉族，1989年1月17日生，住江苏省无锡市崇安区。委托代理人刘畅，江苏振泽（常州）律师事务所律师。委托代理人周剑云，江苏振泽（常州）律师事务所律师。被告刁含剑，男，汉族，1986年11月26日生，住江苏省宝应县。原告王兰英与被告刁含剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，由代理审判员张志高适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王兰英的委托代理人刘畅、周剑云到庭参加诉讼，被告刁含剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兰英诉称：被告以资金周转困难为由，分别于2013年6月、8月、9月和2014年1月陆续向原告借款人民币70000元，约定2014年年中归还，借款到期后，经多次催讨被告至今未还。现原告要求判令：1、被告支付借款70000元及利息（自2014年7月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刁含剑未作答辩。经审理查明：被告曾多次向原告借款，2014年1月20日被告出具借条，借条载明：“今借到王兰英人民币柒万圆整，不计利息，今年年中还，借款人刁含剑，2014.1.20。”上述款项原告称分多次通过ATM机现金向被告账户转款58000元，余款12000元现金给付被告。上述事实有借条及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款的事实有借条予以证实，故本院予以确认。借条约定2014年年中归还，原告要求利息自2014年7月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日的请求符合法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁含剑于本判决生效之日起十日内支付原告王兰英借款本金70000元及利息（自2014年7月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刁含剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  张志高二〇一五年九月十八日书 记 员  严月星
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)台民初字第3208号原告陈津，女，1982年3月16日出生，汉族，住所地天津市河北区，被告卢华明，男，成年人，住福建省福州市台江区。本院在审理原告陈津与被告卢华明房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈津于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈津有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈津以被告已退还租赁押金为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈津撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈津负担。代理审判员  盛洁二〇一五年九月二十四日书 记 员  曾琦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民（四）初字第814号原告:倪秀龙，男，1975年3月5日出生，汉，住址：沈阳市于洪区沈辽路*****号4-5-2，公民身份号码：2101061975********。被告：刘志刚，男，1971年2月2日出生，汉族。被告：彰武阿莲运输有限公司，住所地：彰武县大冷镇村民族路522号，组织机构代码：09949623-6法定代表人：吴彩莲，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司。原告倪秀龙诉被告刘志刚、彰武阿莲运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 冯 添二〇一五年九月十四日书 记 员 韩倩文
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第3382号原告倪敬永，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。被告禚昌坤，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。被告禚昌银，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。原告倪敬永与被告禚昌坤、禚昌银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪敬永、被告禚昌坤、禚昌银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪敬永诉称，2014年8月30日，借款人徐启才由被告禚昌坤、禚昌银担保向原告倪敬永借款100000元，约定借款期限至2014年9月29日。借款逾期后，经原告倪敬永催要，借款人徐启才及被告禚昌坤、禚昌银至今未还。原告倪敬永提起诉讼，请求依法判令被告禚昌坤、禚昌银偿还借款100000元及利息，案件受理费由被告禚昌坤、禚昌银承担。被告禚昌坤辩称，担保是一个月的，借款人与出借人存在欺诈行为，担保人只承担一个月的担保责任，在2014年9月29日到期后，原告与借款人又达成继续使用该款项的协议，担保人并不知情，之后两个月徐启才不知去向，原告与借款人的家人协商不成才找到担保人要求还款，借款人已将房子交给原告折抵清偿借款，担保人不再承担责任。被告禚昌银辩称，同被告禚昌坤的答辩、辩论意见。经审理查明，2014年8月30日，借款人徐启才由被告禚昌坤、禚昌银担保向原告倪敬永借款100000元，并出具了借据一张。约定借款期限自2014年8月30日起至2014年9月29日止，月息40‰。逾期利息按信用社贷款利率4倍计算及按日收取万分之五的违约金。该借款由担保人承担连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的全部费用，担保期限自本笔借款到期之日起两年。借款逾期后，经原告倪敬永多次催要，借款人徐启才及被告禚昌坤、禚昌银至今未偿还该笔款项。原告倪敬永于2015年8月13日向本院提起诉讼，请求依法判令被告禚昌坤、禚昌银偿还借款100000元及利息，案件受理费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、借据及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款人徐启才向原告倪敬永借款100000元，有借据证实，借款人徐启才与原告倪敬永的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告禚昌坤、禚昌银作为连带责任的保证人，在该借条上签名、捺印，应对债务的清偿承担连带责任。借款人徐启才在借条约定的还款期届满没有履行债务，原告倪敬永可以要求借款人徐启才履行债务，也可以要求保证人禚昌坤、禚昌银在其保证范围内承担保证责任。在诉讼时效和保证期间内，原告倪敬永要求被告禚昌坤、禚昌银偿还借款100000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借据中约定月息40‰、逾期利息按信用社贷款利率4倍计算及按日收取万分之五的违约金，均超过了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。利息应自借款之日2014年8月30日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算。保证人禚昌坤、禚昌银承担保证责任后，有权向债务人徐启才追偿。对被告方称担保期限为一个月的说法与事实不符，不予认定，对借款人将其房屋交原告倪敬永出售折抵借款的主张，未提供证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告禚昌坤、禚昌银偿还原告倪敬永借款本金100000元及利息(利息自2014年8月30日起至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告禚昌坤、禚昌银承担保证责任后，有权向债务人徐启才追偿。三、驳回原告倪敬永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告禚昌坤、禚昌银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一五年九月二日书记员 许雪飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04236号原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代理人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告裴研，男，汉族，1984年5月4日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与裴研物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  夏顺达二〇一五年九月一日书记员  米志富
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑执��第890号罪犯曲东，男。该犯现在泰安监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于二OO五年十一月十七日以（2005）淄刑二初字第30号刑事判决，以抢劫罪判处曲东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二OO六年二月十四日以（2006）鲁刑二复字第4号刑事裁定，裁定核准（2005）淄刑二初字第30号刑事判决。2006年3月20日起入监执行。山东省高级人民法院于二OO八年五月五日以（2008）鲁刑执字第0508号刑事裁定，裁定将罪犯曲东死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二O一O年六月八日以（2010）鲁刑执字第571号刑事裁定，裁定将罪犯曲东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年6月8起至2029年12月7日止）。山东省枣庄市中级人民法院于二O一二年七月二十七日以（2012）枣刑执字第1781号刑事裁定，裁定对罪犯曲东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；该犯现有考核分122.9分，兑现记功奖励三次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯曲东服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯曲东减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2010年6月8日起至2027年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一五年九月一日书 记 员  韩天晶
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第678号原告黄斌。被告汪百华。原告黄斌为与被告汪百华民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年4月23日，被告因资金紧张向原告借款3万元，借条1张，约定借期1个月，但被告至今分文未还。后经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币3万元整；2、支付利息1300元整；3、由被告承担诉讼费用。原告提供的证据及待证的事实有：1、原、被告的身份证复印件1份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》1份，待证原、被告间存在借款及相关权利义务的事实；被告未作答辩，亦未提供证据。原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：2015年4月23日，被告汪百华经他人介绍向原告黄斌借款人民币3万元，并出具《借条》1张，载明：今向黄斌借到人民币3万元整，借期2个月，即自2015年4月23日起至2015年6月23日止，现金已收到，等等。被告在《借条》上签名捺印予以确认。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。庭审中，原告自愿将其借款利息的诉请变更为按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月3日起计算至实际还款之日止。本院认为：本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告汪百华向原告借款后，经原告多次催讨，至今分文未还，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款以及支付变更后的利息诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪百华于本判决生效后5日内，归还原告黄斌借款人民币3万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月3日起计付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费291元（已减半收取），由被告汪百华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  李建军二〇一五年九月十五日书记员  郑媛方
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）大民一终字第01419号上诉人（原审被告）：徐成玉，无职业。委托代理人：吕明君，系大连普兰店市新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋福有，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，现住庄河市荷花山镇河东村于西屯**号。委托代理人：孙志非，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。上诉人徐成玉因与被上诉人宋福有健康权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第413号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐成玉及其委托代理人吕明君，被上诉人宋福有及其委托代理人孙志非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庄河市人民法院（2015）庄民初字第413号民事判决认定，原告与被告系邻居关系，2014年3月18日清晨，原告在上厕所时，在自家西墙外，被被告用石块殴打致伤。原告于当日到庄河市中心医院接受治疗，共住院13天，支付医疗费6342.98元，住院期间由其女儿宋美下（系农业户口）护理。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，原告构成轻微伤。2014年6月30日，庄河市公安局作出大公（庄）行政决字【2014】第193号行政处罚决定书，给予徐成玉行政拘留十五日，罚款五百元的行政处罚。参照《大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准》，原告宋福有的合理经济损失包括：护理费595.70元（45.83元×13天）、住院伙食补助费650元（50元×13天），以及为处理此事支付的鉴定费840元。原告合理经济损失合计为：8428.68元。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失9524.38元。原判。原告合理经济损失合计为：业街原判原判认为，公民的健康权受法律保护。被告无故将原告打伤，有公安机关卷宗材料佐证，足资认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入的规定，被告应赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费等合理经济损失。事发时，原告已年满六十周岁，要求被告承担误工费，无法律依据，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担500元交通费，但未能提供合理票据，鉴于原告有从庄河市荷花山镇到庄河市内住院的事实，结合从庄河市荷花山镇到庄河市内的往返费用，原告的交通费为100元较为适宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告徐成玉于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告宋福有医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合理损失8528.68元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人徐成玉不服原判，向本院提起上诉，其事实和理由：一、原审依据公安机关的瑕疵调查笔录及违法的处罚决定书，判决赔偿原告的损失是错误的；二、该案中，对庄河市公安局出具的瑕疵的处罚决定书，上诉人已申请行政复议。上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，查明事实，还上诉人以公平。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人宋福有同意原审判决。本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，他人不得侵害。上诉人徐成玉与被上诉人宋福有系同村邻居，本应互敬互助，发生矛盾，应理智应对，协商解决，无辜将被上诉人打伤，有公安机关卷宗材料佐证，足资认定，上诉人应对其侵权行为造成的后果承担赔偿责任。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决徐成玉于本判决发生法律效力后10日内赔偿宋福有医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合理损失8528.68元并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人徐成玉承担。本判决为终审判决。审判长  姜开伦审判员  缪 明审判员  王良家二０一五年九月二十三日书记员  李晓研
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白商初字第673号原告吴倩倩。被告吴剑峰。本院在审理原告吴倩倩与被告吴剑峰民间借贷纠纷一案中，因原告吴倩倩在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  盛云扬二〇一五年九月十七日代书 记员  孙娅丽
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2015）无刑初字第00296号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人季某甲，男，1962年8月18日出生于安徽省无为县，汉族，小学肄业，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月29日被无为县公安局决定刑事拘留，拘留执行中因患病于2014年12月31日被无为县公安局取保候审，2015年4月29日被无为县人民检察院决定取保候审，当日被无为县公安局执行。现居住原住址。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人季某甲犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2014年11月11日12时许，被告人季某甲在砌自家院墙的过程中，与邻居赵某甲夫妇发生肢体冲突，被告人季某甲将被害人赵某甲推倒在地，致其受伤。经法医鉴定，被害人赵某甲损伤程度为轻伤二级。无为县人民检察院向本院当庭出示了户籍证明、抓获经过、调解协议、收条、谅解书等书证，证人赵某乙、赵某丙、季某乙、花某某的证言，被害人赵某甲的陈述，被告人季某甲的供述，现场勘验笔录、刑事摄影照片及法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人季某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。出庭公诉人认为被告人季某甲当庭自愿认罪，同时与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。被告人季某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2014年11月11日12时许，被告人季某甲在砌自家院墙的过程中，与邻居赵某甲夫妇因宅基地问题发生争吵，随后双方在发生肢体冲突的过程中，被告人季某甲将被害人赵某甲推倒在地，致被害人赵某甲受伤。经无为县公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某甲左侧第7、8、9三根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年12月29日9时，被告人季某甲被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，被告人季某甲已赔偿被害人赵某甲经济损失人民币32000元，取得了被害人赵某甲的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.书证：（1）户籍信息证实：被告人季某甲的年龄等身份情况。（2）抓获经过证实：2014年12月29日9时15分，被告人季某甲在无为县泥汊镇三溪行政村花村自然村一商店内被公安机关抓获归案。（3）调解协议、收条、谅解书证实：2015年8月13日，被告人季某甲与被害人赵某甲就民事赔偿自愿达成民事协议，并已赔偿被害人赵某甲人民币32000元，取得了被害人赵某甲的谅解。2.证人证言：（1）证人赵某乙的证言证实：2014年11月11日中午12时许，其在季某甲家帮季某甲砌院墙，赵某甲不让砌，后赵某甲夫妻俩与季某甲吵起来，好像动了手，打架过程没看到，后看到赵某甲躺在地上，左侧着地，旁边全是砖头，应该是季某甲推的。（2）证人赵某丙的证言证实：2014年11月11日中午12时左右，看到季某甲与花某某为砌院墙发生吵架。（3）证人季某乙的证言证实：2014年11月11日中午，季某甲与花某某夫妻俩为砌院墙的事吵架，后看到赵某甲捂着自己肚子说疼。（4）证人花某某的证言证实：2014年11月11日中午12时左右，季某甲在家砌院子，院墙砌在自家田边。其和妻子赵某甲不让他砌，季某甲将其妻子左腰部打伤。3.被害人赵某甲的陈述证实：2014年11月11日中午12时许，其邻居季某甲在自家田边砌院墙，其和丈夫就阻止并与季某甲争吵起来，后季某甲将其左腰部打伤。4.被告人季某甲的供述证实：2014年11月11日中午12时许，其在家搬砖头砌院墙，邻居花某某、赵某甲夫妻俩不让砌，其就上前与他们夫妻吵起来后发生肢体冲突，其用手将赵某甲推倒在地，赵某甲是左侧着地，地上有很多砖头在地上。5.现场勘验笔录及刑事摄影照片证实：案发现场方位、房屋概貌等情况。6.法医学人体损伤程度鉴定书证实：赵某甲左侧第7、8、9三根肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。本院认为：被告人季某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某甲自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。考虑到本案系邻里纠纷而引发，犯罪情节较轻，被告人季某甲系初犯，犯罪后认罪、悔罪，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：被告人季某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施丽萍审 判 员  陈晓玲人民陪审员  曹振霖二〇一五年九月十七日书 记 员  郁 芳附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8033号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告房建平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告房建平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告房建平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,275.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,275.51元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第620号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人高某。被告人阿某。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）998号起诉书，指控被告人高某、阿某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙啸西出庭支持公诉。被告人高某、阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年2月23日，被告人高某伙同被告人阿某在乌鲁木齐市天山区东大梁西街376号平房，将房门撬开，盗取房内被害人杨某所有的观赏鸽30羽��经鉴定，涉案的30羽观赏鸽价值人民币5000元。案发后，被盗的30羽观赏鸽已追回并发还被害人。被告人高某、被害人阿某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。以上事实，有经法庭举证、质证的被害人杨某的报案材料及陈述、被告人高某、阿某的供述与辩解、搜查笔录、被告人高某、阿某指认被盗物品的照片、天山区价格认证中心2015-1-020涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、情况说明、（2013）天刑初字第386号刑事判决书、释放证明书、身份信息、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某、阿某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5000元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人高某、阿某基于共同的犯罪故意，共同实施盗窃行为，构成共同犯罪。在本案中,二被告人作用相当，故不区分主从犯。被告人高某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后未满五年再次实施盗窃犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。同时,被告人高某、阿某到案后如实供述案件事实，当庭亦表示认罪,且赃物已追回并发还被害人,根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。本院将综合以上情形,依法予以判处。依照《中华人民共和国��法》第六十五条、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年11月24日止。罚金已缴纳。）二、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年9月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王振国二〇一五年九月二日书 记 员  冯晓倩
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)农民督字第1197号申请人:农安县农村信用合作联社永安信用社。法定代表人:孙海鹏，现住农安县。被申请人:江ＸＸ，现住农安县。本院受理申请人农安县农村信用合作联社永安信用社的支付令申请后，于2015年8月17日发生（2015）农民督字第1197号支付令，限令被申请人江ＸＸ在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人江ＸＸ已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年8月17日（2015）农民督字第1197号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费760.12元，由申请人农安县农村信用合作联社永安信用社承担。审判员  李洪伟二〇一五年九月二十一日书记员  孙 伟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡行终字第13号上诉人（原审原告）曹丙成，男，1950年11月20日出生，汉族，牧民，现住苏尼特右旗。委托代理人张海军，内蒙古融兴（土默特右旗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏尼特右旗生态保护局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。法定代表人阿拉腾格日勒，该局局长。委托代理人刘风山，该局副局长。委托代理人恩��吉日嘎拉，内蒙古蒙杰律师事务所律师。原审第三人宋子兵，男，1966年4月3日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。原审第三人宋志坚，男，1974年2月19日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。上诉人曹丙成因不服草场勘查行为一案，不服苏尼特右旗人民法院（2015）苏右行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，苏尼特右旗生态保护局朱日和草原监理派出所对原告曹丙成与第三人宋子兵、宋志坚所争议草场进行勘查及对勘查行为意思表示具有行政调解性质，并非被告作出的行政行为，因此不属于人民法院受案范围。裁定驳回原告曹丙成的起诉。上诉人曹丙成上诉称，一审法院认为“苏尼特右旗生态保护局对所……争议草场进行勘查及对勘查行为意思表示具有行政调解性质，并非被告作出的行政行为……。”从上述认定不难看出，一审法院认为被上诉人的行为属于行政调解，但并未明确确认系行政调解。这样认定易导致理解偏差，望二审法院对此予以明确。经审理查明，2015年1月20日中共苏尼特右旗委员会、苏尼特右旗人民政府下发苏右党发（2015）3号中共苏尼特右旗委员会、苏尼特右旗人民政府关于印发《苏尼特右旗人民政府职能转变和机构改革实施方案》的通知，将旗草原监督管理局的草原保护和监督管理职责、旗直相关部门涉及生态保护的职责整合，组建旗生态保护局。2014年春季上诉人曹丙成与原审第三人宋子兵、宋志坚因草场界线发生纠纷，经苏尼特右旗朱日��镇巴彦塔拉嘎查委员会进行调解未果。后苏尼特右旗朱日和镇巴彦塔拉嘎查委员会邀请苏尼特右旗草原监督管理局朱日和派出所，于2014年5月27日对曹丙成与宋子兵、宋志坚草场界线进行实地勘查，确定了草场界线坐标点，填写了草场勘查表，曹丙成、宋志坚在草场勘查表上签字。本院认为，苏尼特右旗草原监督管理局朱日和派出所受苏尼特右旗朱日和镇巴彦塔拉嘎查委员会邀请，对上诉人曹丙成与原审第三人宋子兵、宋志坚草场界线进行勘查的行为属行政调解行为不具有强制执行力，故该案不属于行政案件受案范围。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 格日勒图雅审判���冯逸岩代理审判员 呼格吉勒图二〇一五年九月二十九日书 记 员 冀 雅 赛
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第858-2、562-2号、868号申请人成都鸿森融资担保有限公司。法定代表人王钧。申请人上海电气租赁有限公司。法定代表人秦怿董事长申请人王伦明。被执行人成都市远欧包装制品有限公司。法定代表人杜天生。被执行人成都腾翔包装制品有限公司。法定代表人杜志刚。被执行人杜长锡。被执行人杜天生。被执行人杜志刚。本院分别于2014年10月14日、2015年6月11日、2015年9月7日受理成都鸿森融资担保有限公司、上海电气租赁有限公司、王伦明申请执行成都市远欧包装制品有限公司、成都腾翔包装制品有限公司、杜长锡、杜天生、杜志刚借款合同、民间借贷纠纷三案，该三案（2013）川成蜀证执字第301号公证书、（2015）泸黄证执字第183号公证书、（2015）新津民初字第1416号民事调解书分别于2013年11月7日、2014年12月17日、2015年8月6日生效。现该三案已立案执行，执行标的分别为2969887元、4832604元、2508307元，执行费分别为32099元、50726元、27483元。由于被执行人成都市远欧包装制品有限公司、成都腾翔包装制品有限公司、杜长锡、杜天生未履行法律文书所确定的义务，在执行过程中查明，被执行人成都腾翔包装制品有限公司在新津县五津镇文武村一组、九龙村四组有一宗国有土地使用权（土地证号：新津国用（＊＊＊）字第＊＊＊＊**号，面积为16300㎡）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人成都腾翔包装制品有限公司在新津县五津镇文武村一组、九龙村四组有一宗国有土地使用权（土地证号：新津国用（＊＊＊）字第＊＊＊＊＊**号，面积为16300㎡）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沙声山执行员  黄利辉二〇一五年九月二十一日书记员  何 宇
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)鞍东刑初字第00343号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人孟维兵，男，1970年7月14日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁西区六道街***栋*单元*层**号。2012年12月19日因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年8月1日至2019年1月31日），并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月7日由鞍山市公安局铁东分局从海城市南台监狱押解回鞍山。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人孟维兵犯信用卡诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，依法适用简易程序，并组成合议庭,于2015年9月1日依法公开开庭审理了本案。被告人孟维兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，被告人孟维兵办理多张信用卡透支并拖欠本金，经银行两次以上催收超过三个月不还，总额为43807.31元。具体事实如下：2008年，孟维兵办理中国交通银行信用卡（卡号为4581240320013320），自2011年5月开始拖欠不还，共拖欠本金人民币11716.52元。2010年，孟维兵办理中信银行信用卡（卡号为4033920005163318），自2011年5月开始拖欠不还，共拖欠本金人民币10503.7元。2010年，孟维兵办理并使用中国农业银行信用卡（卡号为6228370061928131），自2011年4月开始拖欠不还，共拖欠本金人民币8961.7元。2010年，孟维兵办理浦发银行信用卡（卡号为4047390074356389），自2011年5月开始拖欠不还，共拖欠本金人民币8810.55元。2008年，孟维兵办理中国建设银行信用卡（卡号为4367455042329651），自2012年3月开始拖欠不还，共拖欠本金人民币3814.84元。案发后，上述银行均到公安机关报案。孟维兵在中信银行、浦发银行报案之前向公安机关如实供述了其信用卡诈骗的犯罪事实。上述事实，被告人孟维兵在法庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，银行卡交易明细，催收记录，刑事判决书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟维兵以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孟维兵在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现还有信用卡诈骗罪没有判决，应对其数罪并罚。被告人孟维兵案发后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人孟维兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。前次犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币120000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月1日至2021年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 容人民陪审员  张晓复人民陪审员  赵珍妮二〇一五年九月一日书 记 员  刘 丹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第2314号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，根深成人用品商店经营者，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯销售假药罪于2015年5月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]2111号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月份被告人王某某在东莞市万江区共联村批发市场一间成人用品店里向一对夫妻购买一批壮阳药品，包括金伟哥、金功夫、功夫之王、海狗丸、双效伟哥、德国黑金刚、每粒坚、五夜神、硬得快，并将该批药品摆放在其经营的东莞市望牛墩根深成人用品店里销售。2015年5月21日，公安机关在王某某经营的成人用品店内查获“金伟哥”（2盒，共2粒）、“金功夫”（20盒，共20粒）、“德国黑金刚”（6盒，共53粒）、“五夜神”（1盒，共5粒）等药品。2015年5月25日，经东莞市食品药品监督管理局核实，被告人王某某在销售的“金伟哥”、“五夜神”、“金功夫”、“德国黑金刚”药品属假冒药品。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，“金伟哥”、“五夜神”、“金功夫”、“德国黑金刚”等物证，到案经过，扣押清单，产品性质认定意见书，常住人口基本信息，调查函，被告人王某某的供述和辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯销售假药罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案涉案药品尚未销售，被告人王某某是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄俊哲二〇一五年九月二十三日书记员  孙龙军（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3466号原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人喻斌，董事长。委托代理人李彩娥，女。委托代理人蔡春兰，女。被告李良，男，1985年3月5日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司诉被告李良物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 忠二〇一五年九月二十九日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015��崂民一初字第51号原告陈伦先，女，汉族，1969年3月16日生，户籍地云南省昭通市。委托代理人张士浩、闫伟，系山东良捷律师事务所律师。被告安振强，男，汉族，1985年10月29日生，住山东省胶州市。委托代理人霍吉峰，系山东泰成律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛市胶州市福州南路2号。负责人王涛，总经理。委托代理人赵清、刘震，山东琴岛律师事务所律师。本院在审理原告陈伦先诉被告安振强、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈伦先撤回对被告安振强、中国平���财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。案件受理费3988元，减半收取1994元，由原告负担。审 判 长  赵振飞代理审判员  侯一佳人民陪审员  许 珊二〇一五年九月六日书 记 员  杨佳妮
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2015)即民特字第10号原告兰某甲。委托代理人李学忠，山东文鼎律师事务所律师。被告兰某乙。第三人黄某，系兰某甲之母。第三人兰某丙。第三人兰某丁。第三人兰某戊。本院受理原告兰某甲与被告兰某乙、第三人黄某、兰某丙、兰某丁、兰某戊监护特别程序案件，原告兰某甲于2015年9月8日，自愿申请撤回对被告兰某乙、第三人黄某、兰某丙、兰某丁、兰某戊的起诉。本院认为，原告兰某甲自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告兰某甲撤回对被告被告兰某乙、第三人黄某、兰某丙、兰某丁、兰某戊的起诉。案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告兰某甲负担。审判员  张先辉二〇一五年九月八日书记员  江婷婷
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第03035号原告徐长丽，；。被告连云港市蓝宝石洗浴有限公司,住所地连云港市海州区盐河北路191号。原告徐长丽与被告连云港市蓝宝石洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，原告提供的被告连云港市蓝宝石洗浴有限公司的送达地址无法送达应诉通知书和开庭传票，原告应当依法交纳公告费，经本院催交后仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  汤茂忠二〇一五年九月二日书记员  相 媛法律条文法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第三人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。（二）《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民二终字第2302号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人陈延华，系该公司总经理。委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘良。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人刘良因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤 涛审 判 员 马 焱代理审判员 马 江二〇一五年九月九日书 记 员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10818号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告沈建兴，男，汉族，1972年12月9日出生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈建兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈建兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44324.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44324.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00301号原告孙博，男，汉族，铜川市人，农民。委托代理人：阴江峰，陕西济维律师事务所律师。被告雷小涛，男，汉族，铜川市人，农民。被告华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。负责人，周武，系该公司经理。住所地，铜川市新区正阳路华荣商城2-3层。委托代理人段佳佳，男，汉族，铜川市人。本院在审理孙博与雷小涛、华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孙博因需继续治疗为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙博的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许孙博撤回对雷小涛、华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司的起诉。本案受理费326元减半收取163元，由孙博负担。审判员  石晓燕二〇一五年九月二十二日书记员  张 勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1090号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海歌城闵盛娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾巧凤。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海歌城闵盛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十九案后，原告向本院提出申请，认为由于上述十九案的当事人相同，依据的法律法规及相关的证据相同，为有利于案件的审理和节约司法资源，特提出并案审理，请求将上述(2015)闵民三(知)初字第1077-1094号案件并入到(2015)闵民三(知)初字第1076号案件中审理。本院认为，根据原告的诉请及提供的证据材料，上述(2015)闵民三(知)初字第1076-1094号十九案可以并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2015)闵民三(知)初字第1077-1094号十八件案件，将该十八案所涉纠纷并入到(2015)闵民三(知)初字第1076号案件中继续审理。审判员  吕清芳二〇一五年九月二十六日书记员  俞海苓附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……