wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高漆民初字第457号原告孔德贵，男，汉族，1952年9月2日生。委托代理人孙宪华，江苏苏骏律师事务所律师。被告马桂生，男，汉族，1957年9月3日生。委托代理人张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。被告马娟林，男，汉族，1989年1月11日生。被告梁文清，男，汉族，1957年12月5日生。原告孔德贵与被告马桂生、马娟林、梁文清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告孔德贵的委托代理人孙宪华、被告马桂生的委托代理人张春玲到庭参加诉讼。被告马娟林、梁文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔德贵诉称，被告马桂生于2013年5月3日、11月20日日共计向原告借款170万元，月利率为1.5%,被告马桂生出具了借条给原告,被告梁文清自愿提供担保。借款到期后被告马桂生没有还清原告借款本息，经双方结算，止2014年12月4日，被告应归还原告本息201万元，为此被告马桂生、马娟林出具借到原告201万元的借条给原告，并约定月利率1.5%，逾期利息加收50%。借款到期后，原告多次向被告索要借款，三被告均没有履行还款的义务。为此，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求判令：1、依法判决被告马桂生、马娟林立即归还原告的借款201万元及逾期借款利息；2、依法判决被告梁文清对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。被告马桂生辩称，被告马桂生向原告所借款的201万元中借款本金实际为170万元，另外31万元是按照月利率1.5%计算的利息，被告认为该利息不应重新计算利息，应当以本金170万元为基数计算利息。请求法院依法作出判决。被告马娟林、梁文清均未作答辩。经审理查明，被告马桂生于2013年5月3日、11月20日分别向原告借款100万元和70万元，共计借款170万元，双方均约定，借款月利率为1.5%，借期为1年,被告马桂生向原告出具了2张借条,两笔借款由被告梁文清提供担保。2014年12月4日，经双方结算，扣除已支付的部分利息，尚欠原告利息31万元，加上本金170万元，由被告马桂生、马娟林重新向原告出具201万元的借条1张，约定，借期为6个月，月利率1.5%，逾期利息加收50%，并由被告梁文清为借款作担保，对保证方式和保证的范围未作约定。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果。以上事实，有原告提供的借条3张、银行汇款证明以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告孔德贵与被告马桂生、马娟林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告梁文清为借款提供担保，双方对保证方式和保证的范围均没有约定，被告梁文清依法应按照连带责任对全部债务承担责任。被告马桂生向原告借款本金170万元,因到期未能归还,按约定月利率1.5%计算借款利息，并将其中31万元的利息计入本金，由被告马桂生、马娟林重新向原告出具201万元的借条,因该利息计算未超出月利率2%，该201万元借款可以认定为本金。故原告要求被告马桂生归还借款201万元及利息，并由被告梁文清承担连带责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告马桂生辩称应当以本金170万元为基数计算利息，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马桂生、马娟林应于本判决生效之日起10日内支付原告孔德贵借款201万元，并承担利息(自2014年12月4日起至2015年6月3日，按月利率1.5%计算;自2015年6月4日起至实际给付之日止,按月利率2%计算)；二、被告梁文清对上述给付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22880元，由被告马桂生、马娟林、梁文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周玉福二〇一五年九月十八日书记员  宦雅慧
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄梅执恢字第00017-1号申请执行人黎火权。申请执行人徐庆良。申请执行人黎火权与被执行人徐庆良承揽合同纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2011）梅城民初字第6号民事判决书和（2012）鄂黄梅执字第00126号执行裁定书，申请执行人黎火权于2015年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人徐庆良己履行了全部义务。申请执行人黎火权已领取执行款且出具了结案证明。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2011）梅城民初字第6号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢卫刚审判员  张新华审判员  梅新军二〇一五年九月二十四日书记员  蔡 力
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2015）临渭民初字第02220号原告郭光彦，男，1951年2月16日出生，汉族，住渭南市临渭区闫村镇申郭村*组，农民。被告郭长山，男，1951年11月2日出生，汉族，住渭南市临渭区渭白路**号，居民。原告郭光彦诉被告郭长山保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵佩璋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭光彦、被告郭长山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭光彦诉称，被告郭长山于2010年6月20日借原告郭光彦捌仟元，月息1.5分，至今5年有余，多次催要未果，故请求至法院要求被告郭长山归还本息共计16000元。被告郭长山辩称，手续是被告郭长山打的，但钱是原告郭光彦当面给崔付华的，被告郭长山仅是担保人，钱被告郭长山未用。原告郭光彦为证明自己的主张，向法庭提交欠条一份，证明被告郭长山从原告郭光彦处拿了8000元给崔付华。被告郭长山为证明自己的主张，向法庭提交了崔付华身份证复印件一份，证明确有崔付华这个人。对原、被告提交的证据，双方均无异议。结合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以认定，结合认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2010年6月20日，崔付华因资金周转，经被告郭长山介绍，从原告郭光彦处借款8000元，被告郭长山作为担保人书写欠条一份，内容为“今由郭光彦处给崔付华贷到现金捌仟元整（8000元），月息按壹分五厘计算（1.5），中保人郭长山，郭长山条2010年6月20日”，双方未约定借款期限。原告郭光彦当即给付崔付华现金7500元，并用自己的树木折抵500元。后原告郭光彦多次找被告郭长山催要借款均未果。庭审中，原告郭光彦表示利息放弃，只要本金8000元。本院认为，本案中被告郭长山虽书写条子，但实际借款人为崔付华，被告郭长山为保证人，原、被告间保证合同成立，本案案由应定保证合同纠纷。原、被告双方对保证方式没有约定，被告郭长山应对该笔借款承担连带保证责任。原告郭光彦在庭审中放弃利息，属其真实意思表示应予支持。被告郭长山在承担保证责任后，有权向借款人崔付华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告郭长山在本判决生效后十五日内偿还原告郭光彦借款8000元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭长山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  赵佩璋二〇一五年九月一日书记员  马 妍
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石高执字第113-2号申请执行人吴西西。被执行人王涛。被执行人河北冀华纺织有限公司，住所地石家庄长安区广安大街77号906。法定代表人王栓良，该公司总经理。被执行人河北德凯纺织有限公司，住所地河北省邢台市南宫市五一路（普济桥路南）。法定代表人王涛，该公司总经理。本院于2015年3月6日作出的（2015）石高诉前调字第00002号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年3月17日立案执行。本案在执行过程中，已冻结、划拨了被执行人银行存款共计4132571.69元，并将以上执行款给付了申请执行人，现申请执行人未受偿执行款数额为998776.31元以及被执行人应加倍给付的迟延履行期间的债务利息。申请执行人与三被执行人于2015年6月4日达成了执行和解协议，现协议未履行完毕，本案无法继续进行执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。如和解协议约定的期限到期后被执行人没有履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）石高执字第113号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王会图二〇一五年九月二十一日书记员  高 超
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五商初字第1275号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。被告王立军，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住五常市。被告孙晶，女，1978年5月29日出生，汉族，农民，住五常市。原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王立军、孙晶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告王立军、孙晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：借款人张旭于2011年11月27日，从信用联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2013年12月1日，并由担保人孙晶、王立军、张景春负连带保证责任。到期后借款人张旭未偿还欠款本金40，000元。故信用联社诉至法院，请求借款人张旭偿还欠款本金40，000元，利息9，411.60元（利息算至2015年5月20日），本息合计49，411.60元，并同时给付自2015年5月21日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人孙晶、王立军、张景春对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对借款人张旭及担保人张景春的诉讼。被告王立军、孙晶未出庭，亦未提交书面答辩。原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示证据情况如下：一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。二、2011年11月26日最高额联保借款合同。证明王立军、孙晶、张旭、张景春联保的事实。三、2011年11月27日借款凭证。证明借款人张旭借款的事实及数额。上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。经本院审理查明：2011年11月26日，信用联社与王立军、孙晶、张旭、张景春签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为40，000元，借款期限为2011年11月26日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，张旭于2011年11月27日向信用联社借款40，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2013年12月1日；到期后，借款人张旭未偿还借款，尚欠借款本金40，000元，利息9，411.60元，本息合计49，411.60元，利息算至2015年5月20日。本院认为：信用联社与王立军、孙晶、张旭、张景春签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对借款人张旭及保证人张景春的追偿权，系信用联社自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人张旭未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人王立军、孙晶按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告王立军、孙晶经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求保证人王立军、孙晶承担连带保证责任给付借款本息及自2015年5月21日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立军、孙晶给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息9，411.60元（利息计算至2015年5月20日），本息合计49，411.60元，并同时给付自2015年5月21日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告王立军、孙晶对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，036元减半收取518元，由被告王立军、孙晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  史岩二〇一五年九月二十二日书记员  凌佳
江苏省宿迁宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第1070号申请人张季。被执行人倪守松。申请执行人张季诉被告倪守松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城民初字第2592号民事调解书已经生效，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款、房产、车辆及股权信息。故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宿城民初字第2592号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  谈伟生执行员  严 庆执行员  李 光二〇一五年九月二十五日书记员  王 猛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）知行字第75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏晋祥，鞍钢集团矿业公司设计研究院退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。法定代表人：葛树，该委员会副主任。再审申请人魏晋祥因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2013）高行终字第1557号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。魏晋祥申请再审称：（一）不具有实用性的技术不是现有技术，因此，对比文件3、4不得作为申请号为200710112701.4的涉案发明专利申请（以下简称涉案专利申请）的现有技术。1.对比文件3中的双向可控硅不可能触发，继电器无法工作，不能解决发明所要解决的技术问题。2.对比文件3中的信号灯无效，没有技术效果。（二）对比文件3、4没有公开涉案专利申请的“无保护（接地）线插脚”、“漏电电压型漏电保护装置”、“两插脚呈倒八字形排列”三项技术特征。（三）涉案专利申请的样品具有优越的技术效果，具有显著的进步。（四）如采用涉案专利申请的技术方案，可以避免公共安全隐患，消除环境电污染隐患。魏晋祥请求本院：撤销第44817号复审请求审查决定和一、二审判决，赔偿再审申请人的两审费用。本院认为，《中华人民共和国专利法》（2000年修正）第二十二条第二、三、四款规定：“新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。”根据上述规定，新颖性、创造性和实用性是不同的法律问题，认定现有技术时无需考虑其是否具备实用性。在涉案专利申请日以前为公众所知的专利文件，即构成涉案专利申请的现有技术，可以用于评价涉案专利申请的新颖性或者创造性。本案中的对比文件3、4的公开日均在涉案专利申请日以前，构成涉案专利申请的现有技术。在对比文件3公开了权利要求1的相关技术特征的情况下，对比文件3是否具备实用性，其中的可控硅具体如何动作，指示灯是否真实有效，与评价涉案专利申请的新颖性或者创造性没有必然关联。因此，再审申请人有关对比文件3、4不构成涉案专利申请的现有技术的主张不能成立。关于再审申请人主张涉案专利申请具有的三项区别技术特征问题。将对比文件3与现有技术相比可以看到；首先，二者均涉及漏电保护插头，属于相同的技术领域。对比文件3公开了一种漏电保护装置，该保护装置线路上设置有继电器，能够在漏电时自动切断电源，起到漏电保护作用。对比文件3的说明书附图1中仅有两个插片，图2中亦仅标注了两极（L与N），没有标注接地插片或者电极，因此，对比文件3公开了再审申请人主张的区别技术特征“无保护（接地）线”。其次，对比文件3说明书记载：“该插头根据漏电电压原理设计”，“如果电器壳体存在漏电电压，……其电压加到可控硅的控制极上来控制可控硅的导通。导通后电磁继电器吸合常闭触点，切断电源起到双重保护作用”。因此，对比文件3亦属漏电电压型漏电保护装置，公开了权利要求1的技术特征“电位型漏电保护”以及再审申请人主张的区别技术特征“漏电电压型漏电保护装置”。再次，涉案专利申请的权利要求1中仅限定了“便于定相插头”，没有将其进一步限定为“两插脚呈倒八字形排列”，因此，再审申请人有关涉案专利申请具有区别技术特征“两插脚呈倒八字形排列”的主张亦不能成立。综上，魏晋祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，本院裁定如下：驳回魏晋祥的再审申请。审 判 长  王艳芳代理审判员  杜微科代理审判员  佟 姝二〇一五年九月一日书 记 员  刘海珠
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)秦刑初字第00251号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人范某某，男，1965年3月24日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，个体经营者。因本案于2015年6月19日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉公诉（2015）225号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。本案于2015年8月24日由简易程序转为普通程序。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年5月5日16时30分许，被告人范某某酒后驾驶陕DJD3**号轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由南向北行驶至沈平路口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，范某某血液样液中乙醇含量为201.93mg/100ml。被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。经审理查明，2015年5月5日16时30分许，被告人范某某酒后驾驶陕DJD3**号轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由南向北行驶至沈平路口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，范某某血液样液中乙醇含量为201.93mg/100ml。上述事实，被告人范某某在庭审过程中亦无异议，且有证人孙斌科的证言、陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定酒精检验报告书证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人范某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人范某某血液酒精含量达到201.93mg/100ml，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈芳妮代理审判员  张扬之人民陪审员  田雅丽二〇一五年九月一日书 记 员  魏 华
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉平商初字第759号原告：陈静。被告：王建。原告陈静为与被告王建民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日起诉来院，本院同日受理后，依法由代理审判员朱珺独任审判，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈静起诉称：被告王建于2013年3月10日向原告借款5000元，约定半年后归还；被告于2013年6月7日再次向原告借款5000元。被告王建又于2013年7月16日向原告借款15000元，约定二个月后归还；又于2013年10月29日向原告借款5000元，于2013年11月15日向原告借款6000元。经原告催讨，被告已归还15000元，尚欠借款21000元至今未还。故原告请求判令：1、被告王建立即返还原告借款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王建未作答辩。为证明自己的主张，原告提供了借条4份，证明原告借给被告36000元人民币的事实。被告王建未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的出具时间为2013年3月10日的借条中，下方添加的文字“于2013年6月7日向陈静借5000元整”，被告王建并未在上述文字下方签名确认，故对上述内容，本院不予认定。上述借款的其余内容以及原告提供的其余借条均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。综上，现查明：2013年3月10日，被告王建向原告陈静借款5000元，承诺半年后归还；2013年7月16日，被告向原告借款15000元，承诺两个月后归还；2013年10月29日，被告向原告借款5000元，承诺于2013年11月29日归还；2013年11月15日，被告再次向原告借款6000元，上述借款均由被告分别于借款当日向原告出具借条一份予以确认。上述借款共计31000元，经原告催讨，被告已归还原告15000元，尚欠借款16000元至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王建至今尚欠原告陈静借款未还清，已构成违约，依法应当承担立即归还尚欠借款的义务。关于借款的金额，原告诉称被告于2013年3月10日、2013年7月16日、2013年10月29日、2013年11月15日四次向原告借款共计31000元的事实，有被告出具的借条予以证实，本院予以认定。原告诉称的2013年6月7日的借款，系依据2013年3月10日的借条下方所添加的文字“于2013年6月7日向陈静借5000元整”，但上述内容的下方并没有被告王建的签名确认，故对该事实本院不予采信。故对被告尚欠原告的借款本金，本院确认为16000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效后十日内返还原告陈静借款本金16000元；二、驳回原告本案其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 朱 珺二〇一五年九月二十一日书 记 员 张颖蕾
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂托民初字第2503号原告赵刚怀（曾用名赵刚喜），男，1968年2月16日出生。委托代理人谢翔玲，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告杭海飞，男，36岁。本院在审理原告赵刚怀与被告杭海飞民间借贷纠纷一案中，2015年8月19日原告赵刚怀向本院承诺于2015年9月1日前，如不能提供被告杭海飞的详细信息及准确送达地址，同意案件按自动撤诉处理。现原告不能提供被告杭海飞详细信息及准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费580元，由原告赵刚怀负担。审判员  米云堂二〇一五年九月一日书记员  庞红梅
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第01320号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1235号起诉书指控，2015年7月17日晚，被告人吴某某酒后驾驶一辆轻型普通货车搭载一人在重庆市某区某大道立交桥路段被民警查获。吴某某血液中乙醇含量为115.1mg／100ml。被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人吴某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇一五年九月三十日书记员  陈坤
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第04725号原告：重庆凯美物业管理有限公司，地址：重庆南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托代理人：冯晓林，该公司副经理。被告：蔡诗成，男，生于1974年，汉族，住重庆市黔江区。被告：姚丽娟，女，生于1979年，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告蔡诗成、姚丽娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。代理审判员  田鹏飞二〇一五年九月十四日书 记 员  秦世军
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜中执异字第00007-00008号异议人（被执行人）：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：董士虎，该公司总经理。申请执行人：陈胜利，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：黄林。本院在执行（2015）铜中执字第00187-00188号陈胜利申请执行安徽海汇金融投资集团有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林等借款合同纠纷一案中，异议人凤阳县信源房地产开发有限公司于2015年9月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人凤阳县信源房地产开发有限公司称，铜陵中院在诉讼阶段查封异议人名下的土地，制作的裁定书、协助执行通知书与协助单位在送达回证上签收的时间存在矛盾，且时隔一个多月，凤阳县国土部门出具的查询信息上显示该土地的权限未受限制，在对该土地价值进行评估时，异议人未参与评估机构的选定过程，且在执行中，已强制执行了3400余万元，并冻结了另一被执行人安徽海汇融资担保有限公司在银行的存款2000余万元及持有的银行股权价值6000余万元，已足够清偿债务，无需对异议人名下的土地进行处置。据此，申请中止对凤国用（2009）第1132号土地使用权的执行措施。本院查明，2014年12月2日，铜陵市中级人民法院制作（2014）铜中民二初字第00357号、00358号民事裁定书，12月3日，制作协助执行通知书，要求凤阳县国土资源局协助查封被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司名下的凤国用（2009）第1132号土地使用权，凤阳县国土资源局在法院的送达回证上签收的时间是2014年12月2日。2015年7月13日，铜陵中院执行局将该已被查封的土地使用权移送院技术处进行评估，铜陵中院技术处于7月20日邮寄送达了摇号通知，但被执行人未到场参加摇号，7月23日，技术处又向被执行人邮寄送达了参加现场勘验通知书，7月28日，法院技术处人员、申请执行人、评估机构人员及当地现场人员进行了现场勘验，并制作了勘验笔录，拍摄了现场照片。另查，该系列案件总欠款为人民币77545044元，已执行人民币33445752元，尚欠款项金额为人民币44099292元。2014年10月9日，已冻结另一被执行人安徽海汇融资担保有限公司在徽商银行六安分行营业部的银行账户（账号为：17×××28），2015年3月31日进行了续封，账户存款余额为2203万余元，2015年6月25日，该账户款项已被徽商银行六安分行营业部划转到六安中院账户。在诉讼保全阶段，铜陵中院还查封了被执行人安徽海汇融资担保有限公司所持有的舒城农商行价值人民币3090万元的股权，随后该股权被多家法院进行了轮候查封。现股权评估单价为每股1.70元，被执行人总持股份为33728419股。本院认为，我院做出的民事裁定书和协助执行通知书是合法生效的法律文书，协助执行单位在我院出具的送达回证上签收的时间有误，其责任应由协助执行单位承担。对被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司名下土地使用权的评估严格按照相关法律规定进行，程序合法、有效，对被执行人的异议理由不予认可。案件目前尚欠款项为44099292元，现在只有股权和土地这两块资产可供执行，股权变现后，我院的执行案件能够实现的最大价值只有3090万元，故资产不足清偿债务。因而，异议人提出的执行异议，与法无据，其理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人凤阳县信源房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本载定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长 朱 迅审判员 陈卫无审判员 李运华二〇一五年九月十六日书记员 付双全
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字758号罪犯郭栓柱，男，1971年12月2日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化程度，无业，现在河南省豫东监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2008年7月30日作出（2008）商梁刑初字第257号刑事判决，认定被告人郭栓柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，于2008年9月25日交付执行。执行期间，本院于2011年1月25日作出（2011）商中刑执字第417号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年2月4日作出（2013）商刑执字第363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭栓柱入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2003年7月18日15时许，该犯伙同他人在商丘市货场路木材公司家属院，入室将被害人张某某捆绑、堵嘴等手段，抢走手机一部，价值700元，现金1035元。该犯系累犯。罪犯郭栓柱在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬5次。刑罚执行机关对其进行四次评审鉴定，一次一般，三次良好。2015年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯郭栓柱减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警王瑞及同监犯人曹金星、韩春海的书面证言等证据在案作证。本院认为，罪犯郭栓柱自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭栓柱减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年7月28日起至2015年10月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一五年九月二十九日书记员  张良涛
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第188号原告寻乌县中成汽车销售服务有限公司，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道327号。法定代表人李小英，职务：总经理。委托代理人谢珍祥，江西寻信律师事务所律师。被告王光西，男，1972年5月26日出生，汉族，农民。原告寻乌县中成汽车销售服务有限公司诉被告王光西买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢珍祥到庭参加诉讼，被告王光西经本院公告传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月24日，被告在原告公司购买了一辆海马M3型白色轿车一辆并支付了部分购车款和原告为其购买车辆上牌的购置税、保险费等各项费用，被告仍欠原告购车款27000元。2013年6月24日被告到原告公司提车时，被告就其欠原告的购车欠款27000元写了一张欠条给原告执存，欠条约定从被告购车即日起按月利率1.5%计算利息给原告，并承诺于2013年10月1日之前还清欠款。被告提走车辆后，其未按约定支付利息，也未按约定期限给付欠款。经原告催取，被告以经济困难为由拒绝给付购车欠款本息。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告购车欠款本金计人民币27000元，并从2013年6月25日起按月利率1.5%计算至其购车欠款还清为止；2、诉讼费用由被告承担。被告王光西未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告寻乌县中成汽车销售服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3、汽车销售合同及提车签收单各一份，拟证明被告在原告处购买并已提取汽车的事实；4、欠条原件一张，拟证明被告欠原告购车款的事实。被告王光西未到庭进行质证，也未向本院提交证据。经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业法定代表人身份证明书及身份证，被告身份证复印件可以证明原、被告诉讼主体资格，故对其予以采信；汽车销售合同及提车签收单能证明被告向原告购车，并已将车提取的事实，故对其予以采信；欠条能证明被告王光西结欠原告购车款的事实，故对其予以采信。经审理查明：2013年6月24日，原告寻乌县中成汽车销售服务有限公司与被告王光西签订汽车销售合同，约定被告向原告购买海马M3汽车一辆，交货时间为2013年6月24日，交货地点为中成汽贸，总金额为77628元，预收订金为50628元；购方付全款购车，购方接到销方提车通知时应立即转账付清全部款项，款到后提车；如购方不按时交清余款提车，需经销方同意，并按余款额每日万分之五收取利息。合同签订后，原告预收部分购车款、上牌、保险费用等合计50628元，被告王光西仍欠余款27000元。为此被告王光西出具一张欠条交由原告执存，欠条载明：“兹欠到寻乌县中成汽车销售服务有限公司购海马M3款计人民币大写：贰万柒仟￥：（27000），承诺到2013年10月1日之前还清，即日起，利息按1.5%收取。现请中成汽车销售服务有限公司将车及一把钥匙交于本人使用，另行驶证、保养手册及说明书等资料付清余款后交付使用，如本人超出了以上承诺时间，本人不要求退还所交款项，并自愿无条件将所购车辆作为质押物。并完全同意由车行变卖改（该）车辆。欠款人签字盖印：王光西（捺手印）2013年6月24日”。欠款到期后，经原告催取被告未予支付所欠款项及利息，因而成讼。上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的证据，原告陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王光西向原告寻乌县中成汽车销售服务有限公司购买车辆，形成了买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务。被告王光西未按约定时间支付欠款，违背了诚实信用原则，应承担本案全部的民事责任。因此原告主张被告支付欠款27000元的诉讼请求，本院予以支持；同时，双方在欠条中约定以计付利息的方式计算逾期付款的损失，不违背法律规定，故原告主张自2013年6月25日起至还清欠款之日止按月利率15‰计算损失的诉讼请求，本院予以支持。被告王光西未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光西应在本判决生效之日起十日内向原告寻乌县中成汽车销售服务有限公司支付购车款计人民币27000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以欠款27000元为本金，自2013年6月25日起至还清欠款之日止按月利率15‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币476元，由被告王光西承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗瑞飘代理审判员  古红娟代理审判员  华运萍二〇一五年九月三十日书 记 员  潘 昕
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00558号罪犯李德美，男，1955年12月13日生，满族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭县镇西堡镇西果园村*组。辽宁省铁岭县人民法院于2010年12月7日作出（2010）铁县刑初字62号刑事判决，以被告人李德美犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯行贿罪，判处有期徒刑二年.数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2010年7月29日起至2016年7月21日止）。2014年2月27日，铁岭市中级人民法院以（2014）铁审刑执字第00078号刑事裁定减刑九个月（刑期自2010年7月29日起至2015年10月21日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李德美减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧红雨代理审判员  关铁强代理审判员  胡新雁二〇一五年九月一日书 记 员  宁 刚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法知民初字第516号原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人曾浩，公司董事长。委托代理人崔云科，广东正粤律师事务所律师。委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡宝明电器店，住所地深圳市宝安区西乡街道。经营者黄镜海，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告深圳市宝安区西乡宝明电器店商标权权属、侵权纠���一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司于2015年9月24日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，法院减半收取为人民币150元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司承担。审 判 长 李  海  波代理审判员 杨  燕  华人民陪审员 赖  远  琼二〇一五年九月二十四日书 记 员 张晓涛（兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第3966号原告林赛芬。委托代理人项天赐，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。原告林赛芬诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告林赛芬的委托代理人项天赐、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月9日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢111户号及211户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2014年4月1日起至2015年1月8日止的租金及利息共计25，340.01元。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系诉争房屋所有权人；3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系，该协议经双方协商已于2015年1月1日解除。被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第二、三、四季度租金22，500元的事实没有异议，但协议未约定违约金，故对利息损失不予认可。协议确已于2015年1月1日解除，故对2015年的租金不予认可。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月9日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢111户号房屋和楼上211户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。另查明，原、被告双方签订的《委托经营管理协议》已于2015年1月1日协商解除。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。然双方已于2015年1月1日协商解除协议，故本院对2015年1月1日起的租金不予支持。被告以协议未约定违约金为由拒付利息的抗辩，于法无据，本院不予采纳。对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林赛芬自2014年4月1日起至2014年12月31日的租金人民币22，500元；二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林赛芬利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币432元，减半收取计216元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一五年九月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫执字第827号申请执行人：田波被执行人：申请执行人田波与被申请执行人其他一案，本院郫劳人仲委裁字第（2015）第35号民事判决书已发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田波于2015年5月4日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字第（2015）第35号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘应时二〇一五年九月三十日书记员  周 根
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00168-4号建行潘集支行：兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与李传军、董德兰金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李传军、董德兰的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年九月二十二日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第1505号原告王奕金，男，汉族，住胶州市。委托代理人孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。被告中林生态青岛木业有限公司，住所地胶州市。法定代表人杜亮平，该公司总经理。委托代理人吴强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人杨航，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告宋雪芹，女，汉族，住胶州市。委托代理人王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。原告王奕金与被告中林生态（青岛）木业有限公司、宋雪芹返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月30日、2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王奕金及其委托代理人孙立枝，被告宋雪芹及其委托代理人王福云到庭参加了诉讼。被告中林生态（青岛）木业有限公司的委托代理人吴强到庭参加了第一次庭审，被告中林生态（青岛）木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月31日，被告宋雪芹找原告为其公司要搬运设备，原告便开车随被告宋雪芹到被告中林生态（青岛）木业有限公司内进行搬运设备。在搬运过程中，因二被告之间发生经济纠纷，被告中林生态（青岛）木业有限公司将原告的货车非法扣押在其公司内至今。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告所有的鲁BEQ3**号货车，赔偿损失18000元并承担本案的诉讼费用。被告中林生态（青岛）木业有限公司辩称，扣车的原因是由于被告宋雪芹以及潘玉玲、王素兰共同找到原告非法拆除侵占被告的设备所引起的。潘玉玲、王素兰也是造成该损失的责任人之一，也应当作为本案的共同被告，对本案损失及被告中林生态（青岛）木业有限公司的损失各自承担责任。被告中林生态（青岛）木业有限公司扣原告车是制止正在发生的侵权行为，是正当防卫措施，不应当承担法律责任。被告宋雪芹辩称，宋雪芹没有扣押车，本案与宋雪芹无关。经审理查明，被告宋雪芹系被告中林生态（青岛）木业有限公司的会计，2014年通过被告宋雪芹介绍，被告中林生态（青岛���木业有限公司向案外人潘玉玲、王素兰借款，借款到期没有偿还。潘玉玲、王素兰追索未果。潘玉玲和被告宋雪芹协商到被告中林生态（青岛）木业有限公司拉设备折抵借款。2014年10月31日，被告宋雪芹和案外人潘玉玲联系原告王奕金和案外人李岗、青岛来顺物流有限公司的车辆到被告中林生态（青岛）木业有限公司搬运设备。在设备搬运过程中被被告中林生态（青岛）木业有限公司发现，被告中林生态（青岛）木业有限公司将原告所有的鲁BEQ3**号轻型普通货车扣押本公司院内。原告经报警处理未果起诉来院，要求返还车辆、赔偿损失。审理过程中，原告申请对扣押车辆的营运损失进行鉴定。经本院委托，鉴定部门以原告未能提供评估鉴定车辆前期营运收入等相关证据，使评估鉴定无法进行，予以退卷。经本院释明，原告撤回鉴定，要求另案主张车辆营运损失。被告中林生态（青岛）木业有限公司和被告宋雪芹之间的劳动争议案件正在本院审理。本院所确认的上述事实，有原告提交的鲁BEQ3**号车辆的登记证书、机动车销售发票，被告中林生态（青岛）木业有限公司提交的公安机关做的询问笔录、设备清单，鉴定部门的退案说明及原被告陈述，上述证据经开庭审查、核对、质证，可以证明上述事实。本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有他人财产，权利人可以请求返还原物。本案中的鲁BEQ3**号轻型普通货车属原告所有，被告中林生态（青岛）木业有限公司无权扣押，原告要求其返还，理由正当，本院予以支持。原告主张的营运损失要求另案主张，本院予以准许。被告宋雪芹没有占有原告车辆，原告要求其返还车辆没有依据，本院不予支持���综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中林生态（青岛）木业有限公司于本判决生效后十日内将鲁BEQ3**号轻型普通货车返还给原告王奕金。二、驳回原告对被告宋雪芹的诉讼请求。案件受理费250元，由被告中林生态（青岛）木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜宝刚审 判 员  刘 亭人民陪审员  王 佩二〇一五年九月十日书 记 员  张正功
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫正奇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华亭县公安局。住所地：华亭县东华镇仪洲大道。法定代表人陈龙，局长。再审申请人莫正奇与被申请人华亭县公安局劳动争议纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2015）平中民一终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，莫正奇于2015年8月5日以与华亭县公安局协商解决该纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，莫正奇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释﹥﹥第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许莫正奇撤回再审申请。审 判 长 田 心代理审判员 郭 弘代理审判员 李海云二〇一五年九月一日书 记 员 倪孝刚
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第05860号原告邓某甲，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人程会勇，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，1971年4月22日出生，汉族，居民，住址同原告。原告邓某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员何强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称，原、被告于1995年8月经人介绍相识恋爱，于1996年12月10日登记结婚，婚后于1998年1月30日生育一女名邓某乙，于2003年8月16日生育一子名邓某丙。原、被告恋爱期间及婚初感情均较好，但2005年开始，双方便因孩子抚养、经济问题等家庭琐事发生争吵。之后原告深感难以与被告共同生活，双方便从2010年3月开始分居生活。2014年11月，原告向法院起诉离婚，但同年12月1日即法院开庭当日，被告拒绝开庭并自行离开，原告遂撤回起诉，之后双方一直分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求法院判令：原、被告离婚；婚生女邓某乙现已在外务工，婚生子邓某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至孩子独立生活时止；夫妻共同财产即位于重庆市长寿区XX镇XX村X组土木结构房屋一幢（建筑面积63.60平方米）由原、被告各分取二分之一；婚姻期间所负债务10000元，由原、被告各承担二分之一。被告陈某某辩称，被告同意离婚，原告陈述的双方恋爱、婚姻过程及子女情况属实。但原告陈述的分居时间、债务情况不属实。另外，夫妻共同财产除原告陈述的房屋外，原告还有银行存款。经审理查明，原、被告于1995年8月经人介绍相识恋爱，后于1996年12月10日登记结婚，并于1998年1月30日生育一女名邓某乙，于2003年8月16日生育一子名邓某丙。邓某乙现已辍学，邓某丙现就读于长寿区XX镇中学初中一年级。原告以夫妻分居4年之久，感情确已破裂为由，于2014年11月向本院提起离婚诉讼，后原告于2014年12月1日撤回起诉，之后原、被告分居至今。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于重庆市长寿区XX镇XX村X组房屋一幢（房屋产权证号：206房地证2012字第XX号，建筑面积63.60平方米）。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口薄、证人证言、（2014）长法民初字第05775号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告感情出现裂痕后，双方并未积极沟通、交流，反而在原告于2014年11月提起离婚诉讼后一直分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚，庭审中原、被告双方亦同意离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告庭审中协商一致，婚生女邓某乙、婚生子邓某丙均由原告抚养，被告不给付抚养费。此外，原、被告经协商一致，双方的夫妻共同财产即位于重庆市长寿区XX镇XX村X组的房屋一幢，每人各分得二分之一产权，房屋由被告居住使用。对于原告请求共同承担的夫妻共同债务10000元，原告未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。对于被告主张分割的银行存款，因被告未能提供证据证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告邓某甲与被告陈某某离婚；二、原、被告的婚生子女邓某乙、邓某丙由原告邓某甲抚养；三、原、被告位于重庆市长寿区XX镇XX村X组（房屋产权证号：206房地证2012字第XX号，建筑面积63.60平方米）房屋产权各分得二分之一，房屋由被告陈某某居住使用；四、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 何 强二〇一五年九月二十九日书记员 何孟岭
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑执字第1347号罪犯吴浪，曾用名吴洪浪，男，1993年11月19日出生，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年3月14日作出（2013）晋刑初字第17号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）泉刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年5月17日起至2016年5月16日止。该裁定发生法律效力后罪犯吴浪于2013年5月22日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯吴浪在服刑期间，能认罪悔罪，基本能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年5月至2015年5月累计达标分12分；2014年度被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币2000元，财产刑已履行完毕。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吴浪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴浪减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年5月17日起至2015年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  王 寒代理审判员  郑飞鹏二〇一五年九月二十三日书 记 员  程 金
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第570-1号申请执行人张建明，男，生于1970年11月28日，汉族。申请执行人刘秀君，女，生于1972年3月14日，汉族。被执行人黄茂刚，男，生于1967年12月20日，汉族。被执行人石小英，女，生于1970年2月2日，汉族。被执行人黄石兵，男，生于1990年5月28日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第601号张建明、刘秀君与黄茂刚、石小英、黄石兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意该案延期执行。生效法律文书确定的被执行人应偿还申请执行人借款350000元及利息、诉讼费3250元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第601号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红兵二〇一五年九月二十四日书记员  赵泳胜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第02576号原告：合肥市蜀山区健豪汽车租赁服务部，住所地合肥市蜀山区。负责人：吴健，合肥市蜀山区健豪汽车租赁服务部经营者。被告：段广彬，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理合肥市蜀山区健豪汽车租赁服务部诉段广彬借用合同纠纷一案中，原告合肥市蜀山区健豪汽车租赁服务部向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结段广彬银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封吴健、张应芳提供担保的位于合肥市蜀山区的房屋，限制其产权转移。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  宁晓燕二〇一五年九月一日书记员  周 丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第747号罪犯叶海兴，男，1987年12月26日生，汉族，初中文化，湖南省汝城县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2009年5月26日作出（2009）西刑初字第193号刑事判决，以被告人叶海兴犯运输毒���罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。服刑期间，本院于2011年8月19日作出（2011）西刑执字第556号刑事裁定，对罪犯叶海兴减去有期徒刑一年零五个月；于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第729号刑事裁定，对罪犯叶海兴减去有期徒刑一年零四个月；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第326号刑事裁定，对罪犯叶海兴减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月16日起至2017年2月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯叶海兴在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯叶海兴自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶海兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶海兴减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第00694号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈某，男，1974年1月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月7日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）683号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2015年6月23日依法将本案由简易程序转为普通程序进行审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月20日6时40分许，被告人陈某驾驶牌照号为渝AZX7**号的小型轿车，由重庆市沙坪坝区西永三期安置房往陈家桥方向行驶，经西园一路行驶至观音庙加气站路段时，因对前方车辆动态观察不够，临近时措施不力，该车车头与被害人胡某甲骑行的牌照号为渝A217**的电动自行车尾部碰撞，造成两车损坏，被害人胡某甲受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通管理部门认定，被告人陈某驾驶机动车对前方车辆动态观察不够，临近时措施不力，与前车尾随碰撞，未确保行车安全，承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人陈某为渝AZX7**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，且商业第三者责任险赔偿限额为500000元，附加不计免赔。案发后，陈某除支付了被害人胡某甲的医疗费外，还支付给被害人胡某甲家属现金30000元。2015年6月25日，本院以（2015）沙法民初字第05801号民事判决书判令中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内赔偿胡某甲家属541083元（已扣除陈某支付的现金30000元）。2015年9月8日，陈某自愿向本院交纳暂保款20000元，作为对胡某甲家属的补偿。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某乙的证言，事故现场图，交通事故现场照片，现场勘验检查笔录及照片，车辆技术鉴定意见书，居民死亡医学证明，尸表检验意见书，交通事故责任认定书，接警记录，到案经过，本院（2015）沙法民初字第05801号刑事判决书及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑一年至二年。本院认为，被告人陈某驾驶机动车对前方车辆动态观察不够，临近时措施不力，与前车尾随碰撞，未确保行车安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈某在事故发生后主动报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤娜人民陪审员  崔枫人民陪审员  张娟二〇一五年九月十日书 记 员  贺成
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2375号申请执行人赵建荣与被执行人蒋和健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴民初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3779.78元及利息。本案在执行中，查明被执行人蒋和健暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2375号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  张 俊二〇一五年九月三十日书 记 员  杨肖旭
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资调确字第38号申请人唐国仁，男。申请人唐小芝，女。委托代理人张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。本院于2015年9月1日受理了申请人唐国仁与申请人唐小芝关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。申请人唐国仁与申请人唐小芝民间借贷纠纷，于2015年8月9日经资兴市唐洞街道办事处人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人唐国仁向申请人唐小芝道歉；二、申请人唐国仁向唐小芝借款850000元，该款待资兴市蓼江镇练图煤矿关闭政府补助金到位后归还；三、双方不再为此发生纠纷。本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  王飞燕二〇一五年九月一日书 记 员  黄梦乔
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第01926号原告杨俭。原告高昕。被告江阴润泽置业有限公司，住所地江阴市长山大道29号。法定代表人：钱进。本院在审理原告杨俭、高昕诉被告江阴润泽有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨俭、高昕经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚明希二〇一五年九月十日书记员  陈 超
湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛坡法民二初字第182号原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。住所地：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。负责人：李陈明，职务主任。被告吴华海，男，1987年5月25日出生，住湛江市坡头区。本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告吴华海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员 吴  文  艺二〇一五年九月十八日书记员 温洁莹（代）
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂汉江中刑执字第00636号罪犯代涛。现在湖北省汉江监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）保中刑初字第181号刑事判决，以代涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2011年1月18日交付执行。2013年4月16日，云南省高级人民法院裁定将代涛的刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2013年4月16日起至2032年12月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯代涛减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯代涛在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱8个表扬。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯代涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。代涛未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯代涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2032年1月15日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王兴无审判员印坤代理审判员葛雅琴二〇一五年九月十六日书记员胡婷
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2O15）甬东民初字第1379号原告：陈某。被告：吴某甲。原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子吴某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费200000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。一、结婚时间及子女情况。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。二、夫妻感情是否确已破裂。原告认为，被告猜疑心重，在经济上对原告较为苛刻，而且，被告在经营公司时存在违法违纪行为，被告更为此无端将知情的原告送往宁波市康宁医院治疗，夫妻感情彻底破裂。为此，原告提供出院记录复印件一份。被告对证据无异议，但认为原告陈述不属实，公司资金偶有紧张，原告对此亦知情。至于违法违纪问题更是原告主观臆断。本院认为，因被告对出院记录无异议，本院对此予以确认。至于其他事项，因原、被告均未提供证据加以证明，本院对此不作认定。三、婚前财产。原告陈述称婚前由被告出资购买位于宁波市江东区百丈东路xx弄xx号xx室房屋一套，登记在原告名下。被告陈述称其婚前购置位于宁波市江东区百丈东路xx弄xx号xx室房屋一套，登记在被告名下。双方对对方的陈述均无异议，本院予以确认。四、婚后共同财产。原告陈述称婚后共同财产有：黄金11公斤、非洲投资15000000元、宁波市江东区百丈东路xx弄xx幢xx号车库一个。为此，提供汽车库销售协议及发票复印件各一份。被告对此予以认可，但更正非洲投资为32%股权，市值约14760000元，原告对此亦予以认可，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一子，尚且年幼，需要父母共同的关爱。现双方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  陈 奕二〇一五年九月九日代书记员  林静益
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00419号罪犯许文革，男，1967年2月16日生，满族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省凤城市凤山站前朝鲜族村*组******号。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2007年10月25日作出（2007）元刑初字第00108号刑事判决，以被告人许文革犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元（刑期自2007年5月29日起至2019年5月28日止）；2012年6月5日，铁岭市中级人民法院以（2012）铁审刑执字第00268号刑事裁定减刑一年六个月（刑期自2007年5月29日起至2017年11月28日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯许文革减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2007年5月29日起至2015年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧红雨代理审判员  关铁强代理审判员  胡新雁二〇一五年九月一日书 记 员  宁 刚
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第262号申请执行人董丽仙，女，1966年10月17日生。被执行人马卫忠，男，1979年5月17日生。被执行人杨建成，男，汉族，1977年12月30日生。本院在执行申请执行人董丽仙与被执行人马卫忠、杨建成民间借贷纠纷一案中，本案经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第701号民事调解书书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨忠良二〇一五年九月二十二日书记员  陈奕龙
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第4483号原告杨平，女，1976年7月28日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。法定代表人洪伟庭，董事长。本院在审理原告杨平与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨平撤回起诉。本案受理费50元免交。审判员  黄金叶二〇一五年九月二十四日书记员  周伟鹏
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1789号罪犯罗志顶，男，1972年6月14日出生，汉族，福建省永安市人，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。福建省永安市人民法院于2011年6月13日作出（2011）永刑初字第120号刑事判决，以被告人罗志顶犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）三刑终字第74号刑事判决，改判上诉人罗志顶犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2011年8月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第803号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗志顶在考核期内能认罪悔罪，服从管教。2014年3月28日因及时制止他犯违规行为奖2分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事监区夜值班工种，能较好完成任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年2月至2015年4月共获达标分10.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗志顶减去有期徒刑三个月。（刑期自2010年12月14日至2015年10月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一五年九月十七日书 记 员  郑姗姗
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沽民初字第1035号原告马宗江，农民。被告田占海，农民。本院在审理原告马宗江诉被告田占海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马宗江于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宗江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马宗江撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告马宗江承担。审判长  刘继恒审判员  王海河审判员  于景艳二〇一五年九月二十三日书记员  李晓棠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第6529号原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113-1-14-1706号。法定代表人鲁传伟，总经理。委托代理人杨丹丹，该公司法务。被告窦金红。本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告窦金红债权转让合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  曲威二〇一五年九月一日书 记 员  赵满
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第918号罪犯王伟，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省武山县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2011年11月8日作出（2011）湖刑初字第487号刑事判决书，以被告人王伟犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪数罪并罚，判处有期徒刑七年四个月（刑期自2011年6月3日起至2018年10月2日止），与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币50115元。该犯不服，提起上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）厦刑终字第490号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年1月17日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）厦刑执字第406号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2017年12月2日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年2月至2015年5月为期16个月的考核期内获嘉奖12.4个。其中一级达标7个，二级达标2个，三级达标5个，四级达标2个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯王伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2015年5月为期16个月的考核期内获嘉奖12.4个。2014年被评为监狱改造积极分子。2014年1月26日向湖里区法院提存退赔款人民币5万元；2月12日向本院提存退赔款人民币115元。上述事实有厦门监狱提供的证据、本院及湖里区法院退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月3日起至2017年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二十三日书记员孟娟附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第871号原告刘启金，住通河县。身份证号×××委托代理人李文彬，男，汉族，通河县通河镇法律服务所法律工作者，住通河县通河镇前进街。被告赵德才，男，汉族，农民，住通河县祥顺镇魏玺村。身份证号本院于2015年8月21日立案受理了原告刘启金诉被告赵德才民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告刘启金于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘启金撤回起诉。案件受理费3180元（已交纳）减半收取1590元，由原告李振东负担。审判长  王佩军二〇一五年九月十七日书记员  邓佳旭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8633号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邓寿松。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓寿松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓寿松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，536.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，536.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一五年九月二十三日书记员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）鄂武汉中执字第00760号武汉怡佳房地产开发有限公司：你公司与湖北民族建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00583号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北民族建设集团有限公司于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达后即履行下列义务：一、向申请执行人湖北民族建设集团有限公司支付人民币300万元；二、向申请执行人湖北民族建设集团有限公司支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案的执行费。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。特此通知二〇一五年九月二日
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥东民初字第41号原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。法定负责人高德新，行长。委托代理人赵强，男，绥滨县绥东镇法律事务所法律工作者。委托代理人杜海军，男，该行职员。被告李博，男，1972年3月14日出生，汉族。被告马文学，男，1958年1月26日出生，汉族。被告张金龙，男，1972年2月21日出生，汉族。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉被告李博、马文学、张金龙借款合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行委托代理人赵强、杜海军到庭参加诉讼，被告李博、马文学、张金龙经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉称，2014年2月10日，被告李博与马文学、张金龙三户自愿组成联保小组。被告李博同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为50，000.00元，月利率为8.50‰，借款期限为12个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同三被告又签订了《农户贷款担保书》约定三户成员共同承担连带还款责任保证。根据合同规定，被告李博没有按期偿还借款本金和利息，已经逾期。经原告多次到被告家中催要，被告不履行还款义务，已经严重违约，而且其他被告也不履行连带保证义务，为了履行联保贷款合同的声明和承诺，为了挽回给原告带来的经济损失，根据《农户联保贷款合同》和《农户贷款担保书》，依法对三被告提起诉讼，恳请人民法院判令被告李博偿还借款本息共计58，811.67元，三被告相互承担连带保证责任。三被告均未到庭，亦未答辩。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：1、农户信息采集表和农户贷款申请审查表及身份证、银联卡（与原件相符的复印件各一份），证明在2014年1月17日，被告李博按照规定向原告申请借款50，000.00元。2、农户联保贷款合同一份，证明被告李博与原告签订《农户联保贷款合同》，在合同中约定借款本金50，000.00元，约定月利率为8.50‰，借款期限为12个月，还款方式为本息一次性还清，现在被告李博已经逾期拖欠本息不还。3、哈尔滨银行个人借款凭证一份，证明在2014年2月20日，原告按照被告李博提供的借款入账账号，户名为李博，账号为6215774680100255125将贷款50，000.00元转入被告李博个人实名账户，被告收到贷款，原告放款完成。4、贷款系统生成逾期利息清单一份，证明被告李博截止2015年7月31日，逾期171天，拖欠本金50，000.00元不还，已经严重违约，逾期利息为8，811.67元，合计拖欠本息58，811.67元。5、农户贷款担保书一份，证明被告马文学、张金龙借作为连带责任保证担保人，对被告李博偿还借款本息承担连带保证责任。因三被告均未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为三被告对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方的借贷关系事实、担保关系事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：2014年2月10日，被告李博与马文学、张金龙三户自愿组成联保小组。被告李博同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为50，000.00元，月利率为8.50‰，借款期限为12个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同三被告又签订了《农户贷款担保书》约定三户成员共同承担连带还款保证责任。被告李博现下欠借款本息共计58，811.67元，三被告相互承担连带保证责任。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告李博、马文学、张金龙系合法的借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按借款合同的约定支付了借款，被告就应按照约定履行偿还义务、担保义务。现原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求被告李博偿还借款本金，要求被告马文学、张金龙承担担保责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李博于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金50，000.00元，利息8，811.67元，本息合计58，811.67元。二、被告马文学、张金龙承担连带保证责任。三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如被告李博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635.14元，由被告李博负担。被告马文学、张金龙承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇一五年九月二十五日书记员  卫 一
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第2796号原告：张本凯。委托代理人：叶绍云。被告：刘本旭。本院在审理原告张本凯诉被告刘本旭机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日变更诉讼请求，要求赔偿损失10000元。2015年9月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张本凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告预交案件受理费2076元，应退回原告2051元，审 判 长  于德斌代理审判员  王慧洁人民陪审员  吕连英二〇一五年九月二十九日书 记 员  王俊文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第2608号罪犯何佳。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省临澧县人民法院于二○一○年九月二十七日作出（2010）临刑初字第81号刑事判决，以被告人何佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年一月二十一日、二○一四年五月二十一日经本院二次裁定共减刑二年八个月。服刑期至二○二一年三月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子，2014年4月被评为省改造积极分子。截至2015年7月底止，共获考核分101分。省改造积极分子一次未折分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何佳悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何佳减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一九年九月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2647号罪犯黄胜堂，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年1月5日作出（2010）钦刑一初字第13号刑事判决，以被告人黄胜堂犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年6月22日至2017年6月21日止），并处罚金人民币2万元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年6月1日作出（2011）桂刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年8月12日入监。2014年3月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年6月21日止），并处罚金人民币万元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄胜堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年4月止共获奖励分71.49分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄胜堂予以减去有期徒刑十个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄胜堂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄胜堂减去有期徒刑九个月十九日，并处罚金人民币2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第249-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王秀波其他民事纠纷一案中查明，被执行人王秀波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王秀波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月三十日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜良民初字第00426号原告王某甲，农民。委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告钱某，农民。委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晓亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人熊良志、被告钱某及其委托代理人许正文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我和被告于1997年��人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历）生育男孩王某乙。该男孩现在阜宁县新沟镇实验学校读书。婚后，因被告未尽到妻子、母亲的义务，双方经常为此争吵，致夫妻感情不睦，并于2010年开始分居生活。我现诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩王某丙。被告钱某辩称，我与原告婚后感情较好。因我现在患有××，原告嫌弃我。我与原告不符合离婚的实质要件，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历）生育男孩王某乙。在婚后的共同生活中，双方有时为生活琐事争吵，致夫妻关系不睦。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩王某丁。以上事实，有结婚证、门诊病历、检查报告单��当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由及夫妻关系现状、有无和好可能等。认定双方夫妻感情尚未完全破裂，原告王某甲要求与被告钱某离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告钱某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上���案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  李晓亭二〇一五年九月二十五日书记员  曹 芹
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第1235号原告李某某，女，1981年12月21日出生，汉族，万荣县，居民。被告吴某某，男，1981年9月28日出生，汉族，万荣县，居民。原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于2003年5月办理结婚登记。2005年6月生长子吴某某，2009年4月生次子吴某某。由于两人性格差异，婚后经常吵架，被告甚至殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。请判决原、被告离婚；长子吴某某由被告抚养，次子吴某某由原告抚养。被告吴某某辩称，双方虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，还能共同生活，我不同意离婚。经审理查明，原告李某某与被告吴某某系高中同学、自由恋爱，于2003年5月4日登记结婚。2005年6月17日生长子吴某某，2009年4月15日生次子吴某某。婚后原、被告共同购置了金鼎阳光小区单元楼房屋一套。共同生活期间，虽有争吵打闹现象，但被告认为夫妻感情较好，坚决不同意离婚，并承认错误愿意改正。本院认为：原、被告自由恋爱，感情基础较好。婚后虽因琐事时有矛盾发生，原告现有证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，夫妻双方应相互尊重，加强交流，仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告吴某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判长  武绍彦审判员  李康云审判员  薛 蛟二〇一五年九月二十二日书记员  曹 露
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈民初字第895号原告陈振东，男，汉族，住鹿邑县。被告张金良，男，汉族，住鹿邑县。被告赵志文，男，汉族，住鹿邑县。委托代理人李超峰，男，汉族，住鹿邑县，系被告赵文志的外甥。第三人宋洪中，男，汉族，住项城市。第三人白高产，男，汉族，住鹿邑县。本院在审理原告陈振东诉被告张金良、赵志文，第三人宋洪中、白高产房屋所有权纠纷一案中，原告陈振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈振东负担。审 判 长  王超宇代理审判员  朱洪华代理审判员  马瑞丽二〇一五年九月三十日书 记 员  李夏夏
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑公初字第110号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人周小朋，陕西省富平县人，户籍地陕西省富平县。因涉嫌职务侵占，于2015年4月8日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯职务侵占罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年4月28日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人周小朋犯职务侵占罪一案，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院指派检察员杜殿均、王瑾出庭支持公诉，被告人周小朋到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人周小朋于2012年3月起在吉林吉春制药股份有限公司工作，后任吉林吉春制药股份有限公司驻陕西省铜川市地办经理，负责吉林吉春制药股份有限公司在铜川市的药品销售及货款结算回款工作，2014年4月离职。周小朋在担任铜川市地办经理期间，利用职务之便，采取多提货少回款的方式侵占公司货款人民币56566．17元。吉林吉春制药股份有限公司多次向周小朋索要被侵占的货款，周小朋始终未能归还。上述事实，被告人周小朋在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、寄押证明、说明、入职手续、保证书、对账手续、报案材料、被告人周小朋的供述及证人曲某某的证言予以证实，足以认定。本院认为，被告人周小朋无视国家法律，利用职务之便，侵占公司货款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人周小朋当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条（职务侵占罪）、第六十四条（追缴违法所得和没收财产）的规定，判决如下：一、被告人周小朋犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2018年4月7日止。二、责令被告人周小朋退赔吉林吉春制药股份有限公司人民币56566．17元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  姜秀荣二〇一五年九月九日书记员  李佳穆
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）定中刑执字第499号罪犯田甲福，男，1978年5月6日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。定西市中级人民法院于2010年12月10日作出了（2010）定中刑一初字第36号刑事判决，以被告人田甲福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2011年6月16日送定西监狱服刑改造。于2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第328号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年7月30提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，确有悔改表现，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得创业培训等级证书。积极参加产品数量管理劳动，认真负责，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分186.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年被监狱评为优秀学员。该犯经社区评估同意接纳。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯田甲福予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）博垦民初字第408号原告谢晓刚，男。被告耿健，男。被告陆美华，女。原告谢晓刚与被告耿建、陆美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，由审判员穆爱萍独任审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告谢晓刚到庭参加诉讼。被告耿建、陆美华经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢晓刚诉称，2014年8月31日，被告耿建向原告借款620000元，借款期限一个月，月利率3%，如逾期不还则按逾期部分的5%每月支付滞纳金。但时至今日，虽经原告多次催促，被告仍然拒不还款。二被告系夫妻关系，应对共同债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院，要求法院判决二被告偿还借款620000元、利息204600元（自2014年8月31日至2015年7月31日按月息3%计算），并由二被告承担本案诉讼费用。被告耿建、陆美华经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。经审理查明，2014年8月中旬，被告耿建以需要钱进行资金周转为由向原告借款。同年8月31日，原告将现金620000元借给被告耿建，耿建给原告出具欠条一张，写明“今借谢晓刚现金620000元，月利率3%，借款期限一个月，如逾期则按逾期部分的5%每月收取滞纳金。”后经原告索要，被告耿建至今未还款。上述事实有原告提交的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告谢晓刚为被告耿建提供借款，双方已形成民间借贷关系。原告向被告耿建索要借款，被告耿建应当向其偿还借款。被告耿建欠原告借款620000元有耿建出具的欠条为证，欠条具有证据效力，本院予以确认。原告以借条中约定的借期内利率主张逾期利率，未违反法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，故应共同对原告主张的借款本金及利息承担还款责任。被告耿建、陆美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿建、陆美华于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢晓刚借款620000元，利息204600元，合计824600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12046，减半收取6023元，由被告耿建、陆美华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  穆爱萍二〇一五年九月十八日书记员  李文亮