湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中刑终字第00633号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）常仕航（曾用名常在航，小名“亚军”），无职业。2012年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。原审被告人刘松良（又名刘波），无职业。2003年8月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2014年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年9月8日止。因涉嫌犯故意伤害罪、抢劫罪、非法拘禁罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。原审被告人明廷金（又名明亮），男，无职业。2012年4月因犯盗窃罪于被判处有期徒刑九个月；2014年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年9月12日止。因涉嫌犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。原审被告人李某（小名“洋洋”），务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。2015年4月2日被取保候审。原审被告人袁某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。2015年4月2日被取保候审。原审被告人钟某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。2015年4月2日被取保候审。原审被告人钟某乙，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕并于当日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人张某甲。委托代理人朱习成，武汉市浩颂律师事务所律师（特别授权）。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人刘松良犯故意伤害罪、抢劫罪、非法拘禁罪；原审被告人明廷金犯故意伤害罪、非法拘禁罪；原审被告人李某、钟某甲、钟某乙犯故意伤害罪；原审附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年4月1日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00098号刑事附带民事判决。原审被告人常仕航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人，诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、故意伤害罪、抢劫罪2013年9月9日21时许，被告人明廷金在本市黄陂区汉口北“简朴寨”酒店就餐时与同乡张某甲发生口角，并在该酒店门口伙同被告人刘松良、李某、袁某、钟某甲、常仕航、钟某乙等人对张某甲进行殴打。其间，明廷金持一把折叠刀将张某甲捅伤，刘松良趁机抢走张某甲的白色“苹果5”手机一部和金项链一条。经鉴定，张某甲的损伤程度为重伤。经物价部门鉴定，上述被抢手机价值人民币3240元。案发后，被告人常仕航、钟某乙于2014年11月6日到公安机关投案，如实供述了上述事实。另查明，张某甲受伤后在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗53天，产生医疗费人民币113278.51元，住院伙食补助费为人民币795元，护理费3828.90元，误工费18499.50元，营养费795元，交通费酌定为2000元，法医鉴定费1300元。以上共计人民币140496.91元。被告人李某、袁某、钟某甲、钟某乙的近亲属各赔偿了被害人张某甲经济损失人民币30000元，张某甲对被告人李某、袁某、钟某甲、钟某乙表示谅解。原审认定上述事实，有受案登记表、立案决定书；被害人张某甲的报案材料和陈述；证人程某甲、刘某甲、陈某的证言；指认现场笔录及照片；证人熊某的证言；法医司法鉴定意见书；价格鉴定结论书；刑事判决书；收条、谅解书；被告人刘松良、明廷金、李某、袁某、钟某甲、常仕航、钟某乙的供述等证据证实。二、非法拘禁罪2012年10月8日22时许，被告人刘松良、明廷金伙同刘志刚（另案处理）、万昌林、李骥（均已判刑）以索要借款为由，强行将刘某丙从武汉市武昌区大东门“紫凡”网吧先后带至武汉市江汉区民众乐园附近的“亮晶晶”宾馆、姑嫂树前街230号附近一私房等地，非法限制其人身自由。其间，刘松良、明廷金及刘志刚对刘某丙进行殴打。直至同月11日21时许，公安民警将刘某丙解救。原审认定上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人刘某丙的陈述；证人张某乙、刘某乙、周某、程某乙的证言；同案人万昌林、李骥的供述；被告人刘松良、明廷金的供述等证据证实。原审认为，被告人刘松良、明廷金、李某、袁某、钟某甲、常仕航、钟某乙伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤；刘松良在故意伤害他人过程中，以非法占有为目的，劫取他人财物；刘松良、明廷金伙同他人以胁迫手段，非法剥夺他人人身自由。刘松良的行为分别构成故意伤害罪、抢劫罪、非法拘禁罪；明廷金的行为分别构成故意伤害罪、非法拘禁罪；李某、袁某、钟某甲、常仕航、钟某乙的行为均构成故意伤害罪。刘松良、明廷金曾因犯罪被刑事处罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现刘松良、明廷金在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。刘松良、明廷金、常仕航系累犯，依法应当从重处罚。刘松良、明廷金在故意伤害共同犯罪中起主要作用，系主犯。刘松良、明廷金在非法拘禁他人时具有殴打情节，依法均应当从重处罚。刘松良、明廷金归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。李某、袁某、钟某甲、常仕航、钟某乙在犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当减轻处罚。李某、袁某、钟某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。常仕航、钟某乙主动投案，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。李某、袁某、钟某甲、钟某乙的近亲属赔偿了被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于李某、袁某、钟某甲、钟某乙所在社区均能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法均可适用缓刑。刘松良、明廷金、李某、袁某、钟某甲、常仕航、钟某乙依法应当共同赔偿因其犯罪行为给被害人张某甲造成的经济损失，其赔偿范围和数额为审理查明的范围和数额，并互负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十三条、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款之规定，认定被告人刘松良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；连同前犯盗窃罪有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币一万一千元；被告人明廷金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；连同前犯盗窃罪有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一千元；被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人常仕航犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人钟某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人刘松良、明廷金、李某、袁某、钟某甲、常仕航、钟某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失共计人民币140496.91元（已给付120000元）；被告人刘松良、明廷金、李某、袁某、钟某甲、常仕航、钟某乙对本项赔偿款人民币140496.91元互负连带赔偿责任。上诉人常仕航诉称，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人张某甲的委托代理人在二审中的意见：上诉人常仕航已赔偿张某甲经济损失，并取得谅解，希望法院对其从轻处理。经审理查明：一、故意伤害罪、抢劫罪2013年9月9日晚20时许，原审被告人明廷金与张某甲在本市黄陂区汉口北“简朴寨”酒店进餐时因琐事发生口角，同日21时许，原审被告人刘松良、明廷金伙同上诉人常仕航、原审被告人李某、袁某、钟某甲、钟某乙等人在上述酒店门口对张某甲进行殴打。明廷金持一把折叠刀将张某甲捅伤，刘松良趁机抢走张某甲的白色“苹果5”手机一部和金项链一条。经鉴定，张某甲主要损伤为胸部开放性损伤致左侧胸腔积液、左下肺不张、左侧胸腔感染；腹部开放性损伤致脾破裂、小肠破裂、横结肠浆膜挫裂伤、肠系膜挫裂伤；全身多发刀刺伤。其损伤特征符合锐性暴力作用所致。其损伤程度为重伤，伤残程度八级。经物价部门鉴定，上述被抢手机价值人民币3240元。案发后，常仕航、钟某乙于2014年11月6日到公安机关投案。另查明，被害人张某甲受伤后在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗53天，产生医疗费人民币113278.51元，住院伙食补助费为人民币795元，护理费3828.90元，误工费18499.50，营养费795元，交通费酌定为2000元，法医鉴定费1300元。以上共计人民币140496.91元。原审被告人李某、袁某、钟某甲、钟某乙的近亲属各赔偿张某甲经济损失人民币30000元，共计人民币120000元民。张某甲对李某、袁某、钟某甲、钟某乙表示谅解。认定上述事实的证据经一审开庭举证、质证，二审审核属实，本院均予以确认。二审审理期间，上诉人常仕航的亲属自愿代为赔偿被害人张某甲经济损失人民币30000元，张某甲对常仕航予以谅解。综上，被害人张某甲获得赔偿款共计人民币150000元二、非法拘禁罪2012年10月8日22时许，原审被告人刘松良、明廷金伙同刘志刚（另案处理）、万昌林、李骥（均已判刑）以索要借款为由，强行将刘某丙先后带至武汉市江汉区民众乐园附近的“亮晶晶”宾馆、姑嫂树前街230号附近一私房等地，非法限制其人身自由。其间，刘松良、明廷金及刘志刚对刘某丙进行殴打。直至同月11日21时许，公安民警将刘某丙解救。认定上述事实的证据经一审开庭举证、质证，二审审核属实，本院均予以确认。本院认为，上诉人常仕航、原审被告人刘松良、明廷金、李某、袁某、钟某甲、钟某乙伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪；刘松良在故意伤害他人过程中，以非法占有为目的，劫取他人财物；刘松良、明廷金伙同他人以胁迫手段，非法剥夺他人人身自由。刘松良的行为还构成抢劫罪、非法拘禁罪；明廷金的行为还构成非法拘禁罪。刘松良、明廷金在刑罚执行完毕前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。刘松良、明廷金、常仕航曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审对故意伤害罪划分主、从犯正确。常仕航、钟某乙主动投案，并如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。对刘松良、明廷金、李某、袁某、钟某甲、钟某乙的量刑适当。原审综合本案的事实、证据及相关法律规定对民事部分作出的判决适当。鉴于常仕航的亲属在二审审理过程中自愿代为赔偿被害人张某甲经济损失，对常仕航在一审量刑基础上还可酌情从轻处罚。故上诉人常仕航、原审附带民事诉讼原告人张某甲及其代理人请求法院对常仕航从轻处罚的上诉理由及代理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十三条、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第00098号刑事附带民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第七项、第八项及第六项的定罪部分，即被告人刘松良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；连同前犯盗窃罪有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币一万一千元；被告人明廷金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；连同前犯盗窃罪有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一千元；被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人钟某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人刘松良、明廷金、李某、袁某、钟某甲、常仕航、钟某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失共计人民币140496.91元；被告人刘松良、明廷金、李某、袁某、钟某甲、常仕航、钟某乙对本项赔偿款人民币140496.91元互负连带赔偿责任；被告人常仕航犯故意伤害罪。二、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第00098号刑事附带民事判决第六项中的量刑部分，即判处被告人常仕航有期徒刑二年六个月。三、上诉人（原审被告人）常仕航犯故意伤害罪，判处期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2016年8月5日止。）本判决为终审判决。审判长 袁 锐审判员 张 勇审判员 黄毅平二〇一五年九月一日书记员 盛 卉