wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第526号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人邱某某，因涉嫌销售假药罪，于2015年7月14日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年9月9日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1122号起诉书指控被告人邱某某犯销售假药罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年7月14日，被告人邱某某为获取牟利，销售奥亭止咳水（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）给黄汉林等人吸食。当晚19时40分许，邱某某驾驶小车至惠城区丰山恒远酒店门前的路边，与周某某交易时被公安民警抓获，当场在小车副驾驶室脚垫上查获7瓶奥亭止咳水。经惠城区食品药品监督管理局对提取的奥亭止咳水鉴定，并经惠州市食品药品监督管理局审核，产品判定按假药论处。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人邱某某无视国法，销售足以严重危害人体健康的假药，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人邱某某归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邱某某对公诉机关指控其犯销售假药罪不持异议。经审理查明，2015年7月14日，被告人邱某某为获取牟利，销售奥亭止咳水（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）给黄汉林等人吸食。当晚19时40分许，邱某某驾驶小车至惠城区丰山恒远酒店门前的路边，与周某某交易时被公安民警抓获，当场在小车副驾驶室脚垫上查获7瓶奥亭止咳水。经惠城区食品药品监督管理局对提取的奥亭止咳水鉴定，并经惠州市食品药品监督管理局审核，产品判定按假药论处。以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场检测报告书，辨认笔录，通话记录，户籍资料，到案经过，提取笔录、扣押决定书及扣押清单，鉴定意见，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人邱某某无视国法，销售足以严重危害人体健康的假药，其行为己构成销售假药罪。公诉机关指控被告人邱某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。根据犯罪情节，适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邱某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算，罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  尹海霞二〇一五年九月二十四日书 记 员  严晓威附相关法律条文;第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第6279号原告孙斌。委托代理人朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。被告蔡斌。原告孙斌与被告蔡斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙斌及其委托代理人朱蓓春到庭参加诉讼。被告蔡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙斌诉称，原告与被告是朋友，被告于2013年10月起陆续向原告借款人民币300,000元，被告至今未还，原告多次催讨未果，故请求法院判令被告归还借款300,000元并支付利息(本金300,000元，从2015年4月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算)。被告蔡斌未作答辩。经审理查明，2015年1月25日被告向原告出具还款协议，写明被告于2013年10月至2014年1月由于资金困难，向原告借款300,000元，原告在此期间通过银行转帐陆续转帐至被告账户累计300,000元，现被告无还款能力，经协商达成协议：被告承诺从2015年3月开始每月还款50,000元，于六个月内还清，如未能还款，承担从还款当月的次月1日起，以银行同期四倍贷款标准计算的利息，并约定发生争议由协议签订地(大华新村)的宝山区人民法院管辖。另查明，原告自2013年10月至2014年1月从其账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转入被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户30余万元。审理中原告称被告至今未归还借款和利息。以上事实，有还款协议、银行转帐凭条、网上银行明细及原告陈述等为证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告应当及时归还借款，逾期还款应当按照协议约定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡斌于本判决生效之日起十日内归还原告孙斌借款300,000元。二、被告蔡斌于本判决生效之日起十日内支付原告孙斌借款利息(本金300,000元，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2015年4月1日起至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,900元，由被告蔡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇一五年九月七日书记员  徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗中法刑一终字第420号抗诉机关（原公诉机关）广州市番禺区人民检察院。原审被告人江某忠，住广州市白云区。因本案于2014年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人何镇波，系广东华誉律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人江某忠犯非法持有毒品罪一案,于2015年3月17日作出(2015)穗番法刑初字第286号刑事判决。广州市番禺区人民检察院向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市人民检察院指派代理检察员田锋涛出庭支持抗诉，被告人江某忠及其辩护人何镇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2014年9月24日16时许，公安民警根据侦查线索，在番禺区市桥街黄编村新兴西一巷附近抓获被告人江某忠，并在其租住房间缴获白色晶体2包(净重45.26克，检出氯胺酮和甲基苯丙胺成分)、白色晶体4包（净重14.67克，检出氯胺酮成分）、白色晶体15包（净重585.70克，检出氯胺酮成分）；在被告人江某忠与其妻子原伟艳（另处理）二人共同租住房间缴获白色晶体7包（净重12.49克，检出氯胺酮成分）、白色晶体6包（8.24克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有证人苏某乙、苏某丙的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、提取物证登记表、扣押清单、化验检验报告及抓获经过等证据证实。原判认为，被告人江某忠无视国家法律，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。鉴于被告人江某忠能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，以非法持有毒品罪判处被告人江某忠有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元；缴获的毒品666.36克，予以没收销毁。广州市番禺区人民检察院的抗诉意见认为：1、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于规范毒品名称表述若干问题的意见》的规定被告人持有的含有甲基苯丙胺和氯胺酮的毒品45.26克应确定为甲基苯丙胺，加上查获的甲基苯丙胺8.24克，被告人持有的毒品已达50克以上，依法应判处七年以上有期徒刑。2、本案中被告人持有的氯胺酮达658.12克，按照最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》的规定按照20:1的比例折算成甲基苯丙胺达32克，加上查获的甲基苯丙胺8.24克，涉案甲基苯丙胺毒品达40多克，已达50克的80%以上。3、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定本案涉及的毒品数量大，涉及两种毒品，且在被告人住处搜获电子称等作案工具，具有贩卖毒品的重大嫌疑，为有力打击犯罪，应认定被告人的行为已达情节严重。一审判决量刑畸轻，适用刑罚不当，提请抗诉，请求依法判处。广州市人民检察院的支持抗诉意见认为：一、涉案的45.26克甲基苯丙胺和氯胺酮成分的毒品应以甲基苯丙胺确定其毒品种类。广州市公安司法鉴定中心出具的化验报告证实该部分毒品中甲基苯丙胺含量为10.11%，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于规范毒品名称表述若干问题的意见》及《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》对含有两种以上毒品成分的混合型毒品，应根据主要毒品成分和具体形态认定毒品种类、确定名称。毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺成分，一般应以海洛因、甲基苯丙胺确定毒品种类，本案中的45.26克含甲基苯丙胺的毒品应以甲基苯丙胺确定其毒品种类。二、本案中氯胺酮612.86克应进行折算。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》对非法持有氯胺酮的起点确定为数量较大为200克，按20:1的比例折算，本案中氯胺酮数量与甲基苯丙胺对应折算数量为30.643克。三、综合全案，原审被告人江某忠非法持毒为甲基苯丙胺为53.5克、折算为甲基苯丙胺30.643克的氯胺酮。应适用七年以上量刑，一审判决属于重罪轻判。原审被告人江某忠同意原审判决。其辩护人提出：一、一审法院对案件事实认定清楚，适用法律正确，量刑以及刑罚适用正确；二、抗诉人的折算量刑没有明确法律依据，综上，辩护人认为抗诉人的抗诉请求，事实证据不足，法律更无明确依据。三、一审适用简易程序审理，按照法律规定，简易程序审理的案件应判处三年以下有期徒刑，而原公诉机关对一审适用简易程序并未提出反对，故应视为原公诉机关亦认为被告人的行为应判处三年以下刑罚。经审理，本院二审查明原审被告人江某忠犯非法持有毒品罪的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。二审期间，公诉机关出具了广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）1774号化验报告证实涉案的45.26克甲基苯丙胺和氯胺酮混合毒品中甲基苯丙胺含量为10.11%。关于抗诉机关所提的抗诉意见。经查，本案中查获的45.26克含甲基苯丙胺的毒品应以甲基苯丙胺确定其毒品种类，根据其他查获的毒品，被告人共持有甲基苯丙胺为53.5克、氯胺酮612.86克。根据刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原审被告人所持的毒品甲基苯丙胺已达53.5克，依法应处七年以上有期徒刑，故公诉机关抗诉有理，本院予以支持。关于原审被告人的辩护人所提的辩护意见。经查，根据刑事诉讼法第二百零八条规定：“基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序”。第二百一十条规定：“适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判”。第一百七十八条规定：“基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人组成合议庭进行，但是基层人民法院适用简易程序的案件可以由审判员一人独任审判”。原审法院是以合议庭组成的方式审理本案，且适用简易程序并非确定被告人必然被判处三年以下有期徒刑，故原审被告人的辩护人所提的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。同时，原审法院在程序上也没有违反法律规定。本院认为，上诉人江某忠非法持有毒品甲基苯丙胺及氯胺酮，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原审法院适用法律错误，致量刑失当，本院予以纠正。检察机关抗诉有理，本院予以采纳。鉴于上诉人江某忠归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定：一、维持广州市番禺区人民法院(2015)穗番法刑初字第286号刑事判决第二项及第一项中对原审被告人江某忠的定罪部分；二、撤销广州市番禺区人民法院(2015)穗番法刑初字第286号刑事判决第一项中对原审被告人江某忠的量刑部分；三、原审被告人江某忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2021年9月23日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原审法院缴纳，上缴国库）。本判决为终审判决。审 判 长  文方遒代理审判员  刘卫鸿代理审判员  王 婧二〇一五年九月二十四日书 记 员  郑婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第6347号原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告张林芳。原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告张林芳物业服务合同纠纷一案，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月二十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第745号原告杨昌升。委托代理人（一般代理）杨世屏，贵州北斗星律师事务所律师。被告谢凯堂。委托代理人（特别授权）龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。原告杨昌升诉被告谢凯堂民间借贷纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨昌升及其委托代理人杨世屏，被告谢凯堂及其委托代理人龚经涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告因合伙做生意而熟悉，被告于2006年7月4日因为拍取土地使用权向原告借款50万元，由原告直接以被告的名义将50万元交到黔东南州土地交易中心，并在银行汇款凭证上约定7月底归还。借款到期后，原告多次催要，被告以已经归还为由拒绝还款。2010年11月3日，双方重新约定以银行汇款凭证为据，被告以王家寨煤矿担保归还此款，但仍未归还。2012年11月1日，原告起诉被告要求还款，但凯里市人民法院以原告未按要求变更诉讼请求为由，于2013年4月2日裁定驳回原告的诉讼请求。现原告按原裁定的要求变更诉讼请求，重新起诉，请求依法判决：1、被告归还原告借款50万元及利息15万元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《银行现金缴款单》复印件一份1页，拟证明被告向原告借款的事实；3、《条子》复印件一份1页，拟证明原、被告双方对借款进行重新约定的事实；4、《民事起诉状》复印件一份3页，拟证明原告曾向法院起诉的事实；5、《民事裁定书》复印件一份2页，拟证明法院曾对原告的起诉裁定驳回的事实；6、《送达回证》复印件一份1页，拟证明原告已经收到裁定书的事实。被告辩称：一、原告帮助被告缴纳保证金50万元是事实，但针对此款项，被告曾向原告出具借条，被告已于2006年12月将该50万元借款归还给原告，原告也已将借条退还给被告；二、原告证据的《银行现金缴款单》不能等同借条，不具有借条的效力；三、假定《银行现金缴款单》具有借条的效力，且假定被告没有归还50万元借款，原告的起诉也早已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，其起诉依法应当被驳回；四、原告诉称50万元借款没有借条不符合常理，且如果50万元借款没有归还，双方在退伙时不可能只字不提；五、取款凭证等证据能证明被告已归还借款。综上，请求法院驳回原告的诉请。被告谢凯堂向本院提交的证据有：《银行取款记录》、《存折》、《银行流水明细单》复印件各一份1页，拟证明被告于2006年12月15日取款52万元，并将其中50万元用于归还原告的事实。根据原、被告所提交的证据查明案件事实如下：原、被告系朋友关系。2006年7月4日，被告因拍取土地使用权需交纳50万元保证金而向原告借款，原告同意借款并将50万元借款以被告的名义交到黔东南州土地交易中心。被告在交纳保证金的《中国人民银行现金缴款单》上注明“此款是杨昌升所交作为借给谢占时（暂时）支付，7月底前退还清。”借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告以已经归还为由拒绝还款。因对是否已还款各持己见，原、被告双方于2010年11月3日订立书面“条款”，“条款”约定“如被告有证据证明已归还欠款，则原告支付50万元的煤矿收成给被告；如被告没有证据证明已归还欠款，则被告支付50万元的煤矿收成给原告（该“条款”表述不清楚，上述内容为原、被告双方庭审时共同认可的该“条款”要表达的意思）”。2012年11月1日，原告向凯里市人民法院起诉要求被告返还借款及退股金，凯里市人民法院向原告释明“返还借款与返还退股金属不同的法律关系，不能在同一案件中处理”，但原告依然坚持不撤诉、不变更诉讼请求，故凯里市人民法院于2013年3月20日裁定驳回原告的起诉。原告于2013年4月2日收到法院的民事裁定书。2015年3月30日，原告以被告未归还借款为由向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人各持已见，案经本院调解未果。另查明，原、被告双方曾合伙经营凯里市王家寨煤矿，于2009年结束合伙关系。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩以及双方所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告借款50万元给被告是事实，被告亦认可，但同时辩称自己已通过现金方式将借款归还，且即使未还，原告的起诉也早已超过诉讼时效。原、被告约定的还款时间为2006年7月底，原告应在法律规定的诉讼期限内主张权利，即应在被告还款最后期限的二年内向其主张权利。虽然原、被告于2010年11月3日就是否还款签订书面条款，但此时距还款时间已超4年，且庭审时双方均认可该条款的意思为“打赌”，即被告坚持自己已还款而原告认为未还。原告第一次起诉至法院的时间为2012年11月1日，此时距还款时间已超6年，而此期间被告均坚持自己已归还借款。因原告在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明是在诉讼期限内向被告主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告应承担举证不能的法律后果，故应认定原告起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告杨昌升的诉讼请求。案件受理费10300元，由原告杨昌升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  佘 坤审 判 员  狄小承人民陪审员  顾劲松二〇一五年九月二十八日书 记 员  杨 岚
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初1464号原告邓康平，男，汉族，1976年9月5日出生，住所地为广东省韶关市乐昌市，。被告吴刚，男，汉族，1986年2月28日出生，住所地为江西省瑞昌市，。原告邓康平诉被告吴刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告邓康平到庭参加诉讼，被告吴刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓康平诉称，2015年8月，邓康平将水泥、河沙、红砖等材料送到吴刚装修的位于东莞市凤岗镇凤凰大道宏盛网吧处，合计货款14872元；经邓康平多次催促，吴刚仅付款12000元，余款2872元吴刚均拒不还款。为维护自身合法权益，邓康平特诉至法院，请求判令：1、吴刚向邓康平偿还货款2872元及利息（从起诉之日起至清偿日止，以银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由吴刚承担。被告吴刚在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，邓康平以吴刚拖欠其货款2872元为由诉至本院，并提交收款收据为证。收款收据列明货物包括水泥、河沙、轻质砖等，并有“吴周全”和“吴刚”等字样的签名。庭审中，邓康平表示吴周全是吴刚的父亲，并明确其起诉主张的利息是以2872元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月21日起计算至清偿之日止。以上事实，有收款收据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，吴刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。对邓康平起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。邓康平主张吴刚拖欠其货款2872元，有收款收据为证，本院予以采信。邓康平请求吴刚偿还货款2872元及利息（利息以2872元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月21日起计算至清偿之日止）合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴刚应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告邓康平货款2872元及利息（利息以2872元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月21日起计算至清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  文及双代理审判员  叶伟芬人民陪审员  莫敏如二〇一五年九月十三日书 记 员  刘 轶附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第144号申请执行人刘某。被执行人张某。本院在执行刘某申请执行张某抚养费纠纷一案中，现申请人撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院的（2005）阜民一初字第540号民事判决书中第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘重九审判员  王智明审判员  刘立国二〇一五年九月二十九日书记员  王红旗
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1426号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人陈桂洲申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人陈桂洲金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第547号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈桂洲的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年九月三十日书记员 孙中利
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–529号原告：高大琼，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告高大琼与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，高大琼于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款406.1元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告高大琼工资款406.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告高大琼工资款406.1元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂保康��民初字第00123号原告王富义，农民。原告姬之秀，农民。原告王富义妻子。委托代理人向宗发，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。被告章赐宏，私营业主。本院在审理原告王富义、姬之秀与被告章赐宏因生命权纠纷一案中，原告王富义、姬之秀于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王富义、姬之秀的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王富义、姬之秀撤回起诉。案件受理费3340元，减半收取1670元。由原告王富义、姬之秀负担。审 判 长  彭 勇审 判 员  赵礼功人民陪审员  陈恢君二〇一五年九月十八日书 记 员  董 啸
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00795号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，被执行人：湛有峻被执行人：邬先桃本院依据已经发生效力的安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第00514号民事判决书，于2015年7月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湛有峻所有的位于六安市三里桥居委会胜利小区1-2层房屋一套（房地产权证号31343**）。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年九月二十日书记员 张 晨附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00329号原告宋玉金。委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告赵正连。被告赵正高。委托代理人颜景娟。被告赵正新。被告颜井达。被告赵正芳。被告宋玉才。委托代理人李安平。被告宋××。委托代理人朱国芬。被告宋建军。第三人东海县张湾乡印屯村民委员会。法定代表人许其超，村委会主任。委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。委托代理人印学林，该村党支部书记。原告宋玉金与被告赵正连、赵正高、赵正新、颜井达、赵正芳、宋玉才、ＸＸ康、宋建军、第三人东海县张湾乡印屯村民委员会（以下简称印屯村委会）排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋玉金及其委托代理人马林，被告赵正连、被告赵正高的委托代理人颜景娟、被告赵正新、被告颜井达、被告赵正芳、被告宋玉才的委托代理人李安平、被告ＸＸ康的委托代理人朱国芬、被告宋建军，第三人印屯村委会的委托代理人朱国珊和印学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉金诉称：1992年春，第三人通过公开招标的形式将位于张湾乡印瓦路河西侧对外发包，原告以以后砍伐树木所得按3:7比例取得承包经营权。1992年原告按第三人要求种植了桃树，到了1997年印瓦路河堤复堤时，种植的桃树被废。复堤后，原告又按第三人的要求改种了杨树，2002年承包合同到期，原告种植的杨树只有40多棵成材，还有400棵未成材，后来申请办理砍伐证，400棵未成材杨树未获得批准砍伐。直至今日，杨树已经成材，但八被告强行占为己有。请求判令八被告停止侵占原告位于张湾乡印瓦路河西侧承包的400棵杨树，并确认该400棵杨树归原告所有（诉讼中，原告宋玉金以八被告在诉讼期间将争议的400棵杨树砍伐为由，将诉讼请求变更为要求八被告赔偿损失11万元）。被告赵正连、赵正高、赵正新、颜井达、宋玉才、宋建军均辩称：1、原告在诉状中陈述答辩人侵占他承包的河堆，这是谎言。2、答辩人是2004年3月村河堆公开招标前，看到各家地头堆的小树苗被村小组划价赔偿无意见的情况下，答辩人和其他几人才在村公开招标时，共同承包印瓦路河西侧河堆经营权，并经张湾乡法律服务所公证并收费。3、请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告赵正芳、ＸＸ康均辩称：原告起诉要求答辩人赔偿损失无任何依据。原告起诉的印瓦路河西侧河堤，实际这河堤叫小后组大尖地东头南北堆，答辩人既没有承包此堆，也没在上面卖过树。所以，原告起诉的不是事实，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。第三人印屯村委会述称：1、原告的诉讼请求与第三人没有关联性。2、2004年3月，为了化解村级债务，经村两委研究决定，将全村合同期满的渠堆及河堤进行公开发包，并由张湾法律服务所协助发包，乡经管站监督。先由全村干部协助村民小组组长勘察应该发包的项目范围，如有障碍先与相关农户协商好后进行发包。第三人通过各组长汇报，应发包项目范围内的所有障碍均协调好，第三人才组织全体村组干部进行测量并定出承包价格，经过张湾法律服务所和乡经管站审核后进行广播宣传，按程序在村部办公室进行公开投标，并由张湾法律服务所主持竞标，凡是中标者均当场签订书面承包合同，后经张湾法律服务所、乡经管站见证后，合同生效。第三人当时即支付了法律服务见证费9736元。3、各组当时发包前，凡是承包项目范围内有障碍物的处理情况均由权利人签字认可的领款表予以证实。4、涉案河堤各农户共认的地名叫小后组大尖地东头南北堆，即原告所说的印瓦路河西侧河堤。该河堤当时是赵正连承包，在发包前该河堤上所有障碍物全部处理完毕，涉案河堤当时的障碍物处理方案由相关农户认可并在领款表上签字确认后才进行发包，领款表上就有原告签字领款记录。综上，本案与第三人没有任何关联性，请求依法裁判。经审理查明：2002年4月26日，原告宋玉金家与第三人印屯村委会通过协商，就1991年原告宋玉金在印瓦路河西侧栽植的四十余株成材树木权益及欠第三人印屯村委会2001年前陈欠款问题签订协议书一份，约定四十余株成材树木的权益砍伐所得收入按第三人印屯村委会得30%、原告宋玉金得70%的比例分配，树木砍伐时间约定为2002年12月30日前。协议还确定了原告宋玉金欠第三人印屯村委会2001年前各项费用共11477.18元，并约定了解决办法。2004年春，第三人印屯村委会将合同到期的渠堆进行了重新公开发包，在发包前对原渠堆上的树木的权利人进行了相应的补偿，并与新的承包人签订了承包合同，其中涉案河堤承包给了被告赵正连。2015年夏，被告赵正连将其承包河堆上的成材树木出售。原告宋玉金向本院起诉，要求被告赵正连等人对其进行赔偿11万元。以上事实，有原被告及第三人的陈述、原告宋玉金家与第三人印屯村委会签订的协议书、原告宋玉金交纳的承包费收据、原告宋玉金关于购买树苗的证人证言、被告赵正连与第三人印屯村委会签订的承包合同、原被告等人领取补偿款记录等证据予以证实。原告宋玉金要求被告赵正连等人赔偿其损失11万元，但未提供其2002年树木砍伐后与第三人印屯村委会仍具有承包合同关系、继续栽植树木、树木被被告赵正连等人砍伐出售以及损失为11万元方面的证据。本院认为：当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告宋玉金要求被告赵正连等人赔偿损失11万元，但未能提供其在2002年树木砍伐后与第三人印屯村委会仍具有承包合同关系、继续栽植树木、树木被被告赵正连等人砍伐出售以及损失为11万元方面的证据，故其主张，因证据不充分，本院不予支持。原告宋玉金可在具有相关证据的情况下，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告宋玉金的诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告宋玉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员 仇 奎二〇一五年九月二十日书记员 李守刚法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00768号申请执行人徐振，男，1964年5月23日生，汉族，农民。被执行人李志涛，男，1972年5月7日生，汉族，农民。关于徐振与李志涛买卖合同纠纷一案，申请执行人徐振依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第01516号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李志涛给付案件款46660元，并承担本案诉讼费485元、执行费610元。执行中，被执行人李志涛应给付案件款46660元，并承担本案诉讼费485元、执行费610元。现当事人双方已就该案达成和解协议。故应终结该案之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00768号案件之执行。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可依据本裁定书申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴超波二〇一五年九月八日书记员  邱世玲
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第62号公诉机关招远市人民检察院。被告人刘某某，男，1985年3月25日出生，汉族,住招远市。2014年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2015]23号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人魏某某又以要求被告人刘某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人魏某某及其诉讼代理人王剑波、被告人刘某某到庭参加诉讼。2014年4月15日，招远市人民检察院以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院于同日决定对本案延期审理，同年5月15日恢复审理。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，2014年9月18日晚20时许，被告人刘某某在招远市开发区丽湖小区1期23号楼楼下，因停车问题与被害人魏某某发生言语冲突并厮打。在厮打过程中，被告人刘某某用拳头将魏某某头部打伤。经法医鉴定，被害人魏某某头部损伤构成轻伤一级。给被害人魏某某造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已经达成了赔偿协议，被害人对被告人刘某某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，证人张某甲、宋某某、张某乙、宫某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、门诊及住院病历、医疗费单据，烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书、招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人刘某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵阿霞人民陪审员  刘玉旗人民陪审员  于忠庆二〇一五年九月二十五日书 记 员  郑惠方
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民(商)初字第05961号原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园开发区17号，注册号：110229003809719。负责人徐淑平，行长。委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。被告尤铁石，男，1965年5月16日出生。被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行（以下简称南菜园农商行）与被告尤铁石、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告南菜园农商行于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南菜园农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一五年九月十四日书 记 员  石菲
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)江开法民一初字第224号原告吴某男，男。被告吴某女，女。本院在审理原告吴某男诉被告吴某女离婚纠纷案件中,原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某男撤回起诉。本案受理费150元，由原告吴某男负担。审 判 长 司徒有劲代理审判员 甄 灼 辉代理审判员 余 小 红二〇一五年九月十八日书 记 员 朱 晓 贤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06983号罪犯范兴仕，男，汉族，1980年2月4日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。浙江省嘉兴市桐乡市人民法院于2008年7月7日作出（2008）桐刑初字第386号刑事判决，以被告人范兴仕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王磊、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯范兴仕、证人刘斌到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯范兴仕在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励五次，建议对其予以假释。合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯范兴仕提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯范兴仕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，范兴仕履行财产刑33000元；目前家庭经济困难。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、罪犯范兴仕的陈述及证人刘斌的证言证实，罪犯范兴仕在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省五河县司法局及五河县刘集司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯范兴仕所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、收据和困难证明材料证实，罪犯范兴仕缴纳罚金33000元，无法履行全部财产刑的事实。本院认为，罪犯范兴仕已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经范兴仕居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故范兴仕符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范兴仕予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–570号原告：李士敏，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告李士敏与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李士敏于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8297.3元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李士敏工资款8297.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李士敏工资款8297.3元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第450号申请人资兴市农村信用合作联社。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人段剑龙。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人段剑龙金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人段剑龙银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谢龙飞二〇一五年九月十一日书 记 员  李若可
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第1891号原告黎秀珍，女，汉族，1972年11月10日出生，，住成都市青羊区。被告江一云，男，土家族，1969年3月10日出生，，住四川省郫县。被告蒋琼珍，女，汉族，1970年6月24日出生，，住四川省郫县。原告黎秀珍与被告江一云、蒋琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2015年6月9日、7月2日、9月28日公开开庭进行了审理。原告黎秀珍、被告江一云、被告蒋琼珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黎秀珍诉称，2014年11月1日，被告江一云、蒋琼珍因资金周转困难向原告借款600000元（以下均为人民币），原告通过转账方式向其支付500000元，出具书面借条，约定借款期间三个月，到期后，被告归还部分借款，2014年12月7日，被告再次从原告处借款100000元，之后，归还300000元，至今共计有300000元借款未予归还，经催收未果后，现要求被告江一云、蒋琼珍向原告偿还本金300000元及资金利息62000元、被告承担本案诉讼费用。被告江一云、蒋琼珍一致辩称，原告方诉称的借款500000元属实，但已全部归还，有银行支付凭证为证；原告诉称的另100000元借款也已通过原告之女转交原告，故请求驳回原告诉请。经审理查明，原告黎秀珍被告蒋琼珍之前认识。2014年9月15日，原告向被告转款290000元、支付现金10000元，共计300000元，未出具借条，此300000元借款被告蒋琼珍通过其女于2014年12月16日全部归还原告黎秀珍。2014年11月1日，被告江一云、蒋琼珍向原告黎秀珍借款500000元人民币，出具借条“今借到黎秀珍人民币500000元，时间2014年11月1日到2015年1月30日到期”，特别约定每个月分红25000元，被告方签字确认。立据后，原告黎秀珍同日通过中国民生银行账户向被告蒋琼珍同行账户汇款500000元。2015年2月8日，被告蒋琼珍通过银行分六笔、每次50000元向原告还款共计300000元。2014年12月22日，原告黎秀珍向被告蒋琼珍转款100000元，未出具借条，此借款，被告蒋琼珍通过第三方名范颖之人于2015年3月10日、3月11日共计向原告黎秀珍之女账户转款100000元，庭审中，原告承认收到此100000元款项，但辩称系被告方支付的利息。就借款要求归还未果后，原告遂诉讼至本院。同时查明，被告蒋琼珍于2014年10月、11月、2015年1月分别支付原告现金三笔、每笔12000元共计36000元；2014年12月1日，被告支付原告24000元现金；2015年1月22日，被告支付原告3400元。以上事实有原、被告的身份信息、借条、转款凭证、银行流水、短信打印件及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原告黎秀珍与被告江一云、蒋琼珍之间的民间借贷关系，有借条、银行转款凭证等证实，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。经查实，2014年9月15日，原、被告之间的300000元借款，被告已于2014年12月中旬偿还原告；2014年11月1日原、被告间的500000元借款，被告于2015年2月8日偿还300000元，还有200000元未予偿还；2014年12月22日原、被告间的100000元借款，被告通过案外人转款已转付原告，原告承认收该款，本院认定被告已偿还该笔借款。就此100000元还款，被告庭审辩称系被告方支付的利息，非归还本金，无法律依据及事实依据，本院不予采信。2014年12月1日及2015年1月22日，被告支付给原告的27400元现金，因未明确系本金还是利息支付，本院根据借款时间，认定系被告归还本金部分，则被告未予归还本金部分为172600元。关于原告要求的被告承担资金利息认定，被告蒋琼珍于2014年10月、11月、2015年1月分别支付原告现金12000元共计36000元，原告述称系被告支付的2014年9月15日的300000元借款利息，本院认为，该笔借款周期三个月，原、被告双方虽没有书面借条及利息约定，但双方对借款真实性无异议，被告于2014年12月归还原告全部300000元本金，同时在借款期间内每月支付原告12000元，且前两笔12000元也系在第二笔借款500000元之前发生，最后一笔12000元还款虽在第二笔借款500000元之后支付，但根据金额及借款周期三个月判断，亦系支付的300000元借款利息，若不系支付的利息，则与一般常理不符，被告庭审也未直接予以否认，故本院对原告的述称予以采信，认定此36000元还款系支付2014年9月15日的300000元借款利息。当然若被告认为原告收取的利息高于法律规定范畴，可另案要求原告予以退还高于法定限额的利息部分。同时，原告主张从2014年11月1日开始按照月息5分计算500000元的利息、从2015年1月开始计算100000元借款利息，本院认为，2014年11月1日的借款500000元，条据明确约定每个月分红利息25000元，实为利息约定，但约定计算标准明显超出法定标准部分本院不予认可；被告于2015年2月8日已归还300000元，此500000元借款仅有200000元未予归还，原、被告间的100000元借款没有明确的利息约定，原告要求被告支付该笔借款利息，本院不予支持。故本院仅对原告诉请中的500000元借款分段计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江一云、蒋琼珍于本判决生效后十五日内向原告黎秀珍偿还借款本金172600元及利息（利息计算方式为：以本金500000元为基数，其中300000元从2014年11月2日始以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年2月8日；2015年2月9日后本金按照200000元、利率按照年利率24%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）二、驳回原告黎秀珍的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币3365元，由被告江一云、蒋琼珍承担。诉讼费已由原告黎秀珍垫付，二被告应承担部分，于履行上述支付义务时一并予以支付给原告黎秀珍。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一五年九月二十八日书记员 向彦毅
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字989号原告王某某，男，藏族，生于1990年3月2日。委托代理人李长鸿，乐都区法律援助中心律师。被告吴某某，女，汉族，生于1998年1月15日。被告吴某甲，男，汉族，生于1970年8月4日。委托代理人许正义，乐都区洪水镇法律服务所法律工作者。原告王某某与被告吴某某、吴某甲婚约财产纠纷一案，��院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员李肃海适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李长鸿、被告吴某某、吴某甲及委托代理人许正义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告吴某某认识并订立婚约后，于2015年4月25日向二被告送干礼92000元，金手镯一个及金项链一条总共价值12000元，之后又陆续给付现金5500元及衣物价值25790元。同月29日我们举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活。由于被告未达结婚年龄，所以我们没有领取结婚证。2015年5月11日我们一起外出打工，同月30日被告吴某某返回娘家。后我多次叫被告吴某某回我家过日子，吴某某未再回过我家。当时被告给我们陪嫁了价值7900元的家具一套，价值4660元的摩托车一辆，还有冰箱及电视各一台价值7300元，以上物品合计19860元。这些东西��在我的家中，我同意这些物品折抵部分彩礼。为了维护我的合法权益，故向法院起诉，要求二被告返还剩余彩礼72140元，返还总共价值12000元的金手镯一个及金项链一条；本案诉讼费由被告承担。被告吴某某辩称：原告送给我们92000元彩礼及两金价值12000元属实；我们给原告陪嫁了一套家具价值7900元，一辆摩托车价值4660元，冰箱及电视各一台总共价值7300元，合计19860元，这是从干礼里面拿钱买的，我愿意用这些财产折抵部分彩礼；价值12000元的金手镯一个及金项链一条，是原告自愿买给我的，但是原告要的话，我愿返还；原告要求我们返还剩余彩礼72140元，因我与原告同居过，所以酌情返还50000元。被告吴某甲辩称：我同意我女儿的说法，彩礼就按照我女儿的意思返还。通过原、被告的诉辩主张，本案存在如下争执焦点：被告是否应该��还原告彩礼钱及返还多少？庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、二被告户籍证明1份，证明被告的身份信息；2、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；对以上1、2号证据，被告无异议。庭审中，被告没有提交证据对原告提交的1、2号证据，被告无异议，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证明效力。根据原、被告的诉辩主张和对证据的认证，本院确认以下事实：原告王某某与被告吴某某于2015年4月28日订立婚约后，原告向被告送彩礼92000元，金手镯一个及金项链一条价值12000元。被告陪嫁给原告家家具一套价值7900元、摩托车一辆价值4660元、冰箱及电视各一台价值7300元，合计19860元。双方于2015年4月28日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，由于被告吴某某未达结婚年龄，双方未领取结婚证。后因琐事，被告于同年5月30日回到娘家居住至今。本院认为，原告王某某向被告吴某某、吴某甲送的92000元彩礼钱，被告已向原告陪嫁了价值共计19860元的物品，该陪嫁品本属于被告个人财产，被告意见用该陪嫁物品折抵部分彩礼，原告亦表示同意，对此可按双方意见办理。对于原告要求被告返还金手镯一个及金项链一条价值12000元，被告亦明确表示愿意返还。原告要求被告返还剩余彩礼72140元，因原、被告虽未领取结婚证，但以夫妻名义在一起共同生活过一段时间，故对原告的诉讼请求适当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴某某、吴某甲���还原告王某某彩礼50000元；二、被告吴某某、吴某甲返还原告王某某金手镯一个及金项链一条，价值合计12000元，以上两项于本判决生效后三十日内付清；三、被告吴某某价值19860元的陪嫁物品归原告王某某所有折抵部分彩礼；四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。五、本案案件受理费为1503元，由原、被告各负担751.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。代理审判员  李肃海二〇一五年九月十八日书 记 员  辛 丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭滨民初字第00985号原告孙建萍，女，住宝鸡市金台区东风路。原告孙军萍，曾用名孙君萍，女，住宝鸡市金台区宝虢路。原告张丹，女，住西安市新城区含光路。被告张发萍，女，住宝鸡市渭滨区清姜路清河村。委托代理人李启武，宝鸡市金台区司法局148法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙建萍、孙军萍、张丹诉被告张发萍继承纠纷一案中，原告孙建萍、孙军萍、张丹于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建萍、孙军萍、张丹撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告孙建萍、孙军萍、张丹承担。审 判 长  许小辉人民陪审员  韩应虎人民陪审员  庞荣祥二〇一五年九月五日书 记 员  肖玉凤
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西��字第01218-10号申请执行人谭常军，男，1988年9月10日生，汉族。被执行人安徽盛世家具装备有限公司。法定代表人赵海兵。本院的（2014）肥西民二初字第00367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽盛世家具装备有限公司的收入2887元。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  商志强审判员  周 伟二〇一五年九月二十三日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）���第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2325民初550号原告米吉远，男，1967年1月10日生，汉族，个体工商户，住姚安县，现住姚安县。被告方涌，男，1962年6月6日生，汉族，个体工商户，住姚安县。原告米吉远诉被告方涌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员周兴春独任审判，并于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告米吉远和被告方涌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告米吉远向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元，利息3900元，合计39000元。按6%的年利率向原告支付2017年8月1日起到偿还完借款本金期间的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，被告向原告借款3万元用于资金周转。原告把3万元交给被告后，被告向原告出具《借条》一份，借条载明：今借到米吉远人民币3万元，借款期为2015年5月30日止。借款期限届满后，被告拒绝归还借款。按照6%年利率计算，被告应支付自2015年6月1日至2017年7月1日期间共26个月的利息3900元。并向本院提交了借条和还款协议各一份。被告方涌口头辩称，我与原告是朋友关系，2015年5月我资金上有点紧，叫他借3万元钱给我。我在他批发部写了借条给他，但他没有以银行转账或现金等任何形式给付过我钱。还款协议也是我写的，但为什么写我记不清楚了。原告的起诉没有任何法律依据，不能成立。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年5月14日被告方涌写给原告米吉远了1张借条，借条载明：“现借到米吉远人民币30000.00元，(大写叁万元整)。借款期为2015年5月30日止。借款：方涌，2015年5月14日”。2016年3月21日本院受理了原告米吉远诉被告方涌民间借贷纠纷一案，原定于同年4月27日开庭审理。2016年4月20日被告方涌写下《还款协议》，并约定：“经双方协商达成协议：方涌欠米吉远人民币30000万，从2016年4月起每月由方涌还米吉远2000.00元。至还清止。每月15日前2000.00元必须到账。协议人：方涌米吉远，2016年4月20日”。随后，原告以双方达成还款协议为由申请撤回起诉，本院2016年4月26日以(2016)云2325民初208号民事裁定书裁定准许原告米吉远撤回起诉。2017年8月10日原告米吉远向本院提起本案诉讼，要求被告方涌偿还借款及利息。本案争议的焦点是借款事实是否存在？原告在起诉状中称：“2015年5月30日，被告向原告借款3万元用于资金周转。原告把3万元交给被告后，被告向原告出具《借条》一份”。而在庭审中则陈述，是方涌领着美凌食品厂的人来向我购买价值3万元的白糖，他们没有现金，我说不卖，方涌就写了条子给我。而被告方涌则辩称，2015年5月我资金上有点紧，叫他借3万元钱给我。我在他批发部写了借条给他，但他没有以银行转账或现金等任何形式给付过我钱。本院认为，原、被告双方均认可，被告向原告出具了借条，但原告并未向被告交付现金。故本院认定本案的民间借贷事实不存在。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。在本案中，虽然原告针对起诉请求向本院提交了被告写的借条和还款协议等证据，但原、被告双方均认可原告并未向被告交付借款。故借款事实不存在，原告主张的债权非民间借贷行为引起的，原告基于民间借贷的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告主张是被告带人来向其购买白糖的货款，属于买卖合同关系，与本案不属于同一法律关系。按照原告陈述，方涌也不是买卖合同的一方当事人，至于方涌在买卖合同应该承担什么责任，不属于本案的审理范围，故在本案中不予审理。综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定判决如下：驳回原告米吉远的诉讼请求。案件受理费386元，由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  周兴春二〇一五年九月五日书记员  周晓艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1056号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海玉丰物流有限公司，住所地上海市普陀区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海玉丰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年九月二十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–726号原告：赵前燕，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告赵前燕与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，赵前燕于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7714.8元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告赵前燕工资款7714.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告赵前燕工资款7714.8元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑一初字第75号公诉机关武宁县人民检察院。被告人金佑建，农民。2013年12月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月26日刑满释放。2015年1月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年3月19日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人金佑建犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人金佑建到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2015年1月24日、25日、27日，被告人金佑建在其住宿的武宁县工业园某宾馆8217房间容留杨某、舒某、“凯凯”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关为证实其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、现场指认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人金佑建在其住宿房间内容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人金佑建对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2015年1月24日18时许，舒某和“凯凯”带着甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具到被告人金佑建入住的武宁县工业园某宾馆8217房间，当时金佑建与杨某也在房内，四人轮流吸食了甲基苯丙胺。2、2015年1月25日18时许，被告人金佑建在入住的武宁县���业园某宾馆8217房间，容留杨某、舒某和“凯凯”吸食了甲基苯丙胺。3、2015年1月27日18时许，被告人金佑建在入住的武宁县工业园某宾馆8217房间，容留杨某、舒某和“凯凯”吸食了甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、前科材料、扣押物品清单及物证照片、旅客住宿登记表、证人杨某、舒某、金某、毛某、辛某、郑某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、被告人金佑建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金佑建在住宿的房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人金佑建在归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金佑建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即被告人金佑建的刑期自2015年1月28日起至2015年12月10日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 华代理审判��高孝明代理审判员  游高华二〇一五年九月二十一日书 记 员  江亲丽
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁非诉审字第00747号申请人宁乡县人口和计划生育局。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人余某某。被申请人向某某。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行余某某、向某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁朱计生征决字（2014）第50号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁朱计生征决字（2014）第50号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁朱计生征决字（2014）第50号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人余某某、向某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁朱计生征决字（2014）第50号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将60624元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费809元，由被申请人余某某、向某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一五年九月二十八日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–610号原告：孙长富，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告孙长富与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，孙长富于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5906元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告孙长富工资款5906元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告孙长富工资款5906元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐中��初字第3406号原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：杭州华东武林大药房有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。法定代表人：李邦良。本院在审理原告李枚加诉被告杭州华东武林大药房有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李枚加撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告李枚加负担。审判员  李昀昀二〇一五年九月二十八日书记员  刘 婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07030号罪犯宋浩，男，汉族，1983年2月8日生，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）马刑初字第10号刑事判决，以被告人宋浩犯故意伤害罪,聚众斗殴罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋浩确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋浩减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年8月12日起至2018年7月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
滑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)滑民一初字第526号原告周秀印，男，1946年12月27日生。委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。被告周科，男，1980年3月1日生。委托代理人付慧斐、崔巍，河南金太阳律师事务所律师。本院在审理原告周秀印诉被告周科排除妨害纠纷一案中，原告周秀印于2015年9月9日申请撤回起诉。本院认为，原告周秀印的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周秀印撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周秀印负担。审 判 长  陈 昭审 判 员  刘定伟人民陪审员  魏文飞二〇一五年九月九日书 记 员  赵 华
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2015）嫩商初字第143号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。法定代表人杨春华，职务：行长。委托代理人崔立娜，女，汉族。被告孙淑娟，女，汉族。被���徐长坤，男，汉族。被告张传英，女，汉族。被告王贵和，男，汉族。被告栗翠清，女，汉族。被告王凤民，男，汉族。被告王海，男，汉族。被告郑凤英，女，汉族。被告张桂珍，女，汉族。被告唐士东，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告孙淑娟、徐长坤、张传英、王贵和、栗翠清、王凤民、王海、郑凤英、唐士东、张桂珍借款合同纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔立娜，被告王海、郑凤英到庭参加诉讼，被告栗翠清、王凤民、唐士东、孙淑娟、张桂珍、张传英、徐长坤、王贵和经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审���终结。原告嫩江县邮政支行诉称，被告孙淑娟、徐长坤是夫妻关系。2012年3月3日，原告与被告孙淑娟签订借款合同，双方约定被告孙淑娟在原告处借款本金30000.00元，年利率14.58%，用于土地耕种，还款时间为2013年5月3日，如被告逾期归还借款本金则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。被告栗翠清、王凤民、王海、郑凤英、唐士东、张桂珍、张传英、王贵和对上述借款承担连带偿还责任。此后，被告孙淑娟、徐长坤只归还借款本金805.72元、利息3705.00元，其余本金及利息一直未付。故原告诉至法院要求：一、被告孙淑娟、徐长坤共同偿还借款本金29194.28元，利息（2013年2月3日至2015年1月27日）11822.84元，以上合计41017.12元；并从2015年1月28日起以本金29194.28元按约定年利率14.58%加上50%的罚息计算利息至还款之日止；二、被告王海、郑凤英、唐士东、张桂珍、栗翠清、王凤民、张传英、王贵和对上述借款承担连带偿还责任。被告王海、郑凤英辩称：对原告的起诉无异议，对被告孙淑娟、徐长坤不熟悉，被告王海、郑凤英只是贷款联保人。被告栗翠清、王凤民、唐士东、孙淑娟、张桂珍、张传英、徐长坤、王贵和未到庭，没有答辩意见。原告为证实自已的主张，向本院提交了2012年3月3日原告与被告孙淑娟签订的小额联保借款合同一份、2012年3月3日孙淑娟签具的手工借据一份原告用以证实，被告孙淑娟在原告处借款本金30000.00元，约定年利率14.58%的事实。经庭审质证，被告王海、郑凤英无异议。被告栗翠清、王凤民、唐士东、孙淑娟、张桂珍、张传英、徐长坤、王贵和未到庭，没有质证意见被告栗翠清、王凤民、王海、郑凤英、唐士东、孙淑娟、张桂珍、张传英、徐长坤、王贵和未向法庭提交证据。经审理查明：被告孙淑娟、徐长坤系夫妻关系。2012年3月3日，原告与被告孙淑娟、徐长坤、张传英、王贵和、栗翠清、王凤民、唐士东、王海、郑凤英、张桂珍签订联保借款合同，双方约定被告孙淑娟、徐长坤在原告处借款本金30000.00元，年利率14.58%，用于土地耕种，还款时间为2013年5月3日，如被告逾期归还借款本金则从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%罚息。此后，被告孙淑娟、徐长坤偿还借款本金805.72元、利息3705.00元。经核算，被告孙淑娟、徐长坤等十人共拖欠原告单位借款本金29194.28元，计算至2015年1月27日的利息款11822.84元。本院认为：被告孙淑娟、徐长坤在原告处借款用于生产，有被告孙淑娟签具的借款合同在卷证实，本院予以确认。被告孙淑娟、徐长坤系夫妻关系，故被告徐长坤、孙淑娟应对上述款项承担共同偿还责任。其他被告栗翠清、王凤民、王海、郑凤英、唐士东、张桂珍、张传英、王贵和作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2015年1月28日以本金29194.28元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明文约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙淑娟、徐长坤于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金29194.28元及从借款之日计算至2015年1月27日的利息款11822.84元，以上合计41017.12元；二、被告孙淑娟、徐长坤从2015年1月28日起以本金29194.28元按年利率21.87%给付原告利息至还款之日止。三、被告栗翠清、王凤民、王海、郑凤英、唐士东、张桂珍、张传英、王贵和对上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.00元、邮寄费440.00元、公告费750元，共计2015.00元，由被告栗翠清、王凤民、王海、郑凤英、唐士东、孙淑娟、张桂珍、张传英、徐长坤、王贵和负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长 赵    伟人民陪审员 ���杨先凤人民陪审员 葛    艳二〇一五年九月九日书 记 员 祁  彦  钢
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–498号原告：陈钢，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告陈钢与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈钢于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8360.1元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈钢工资款8360.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈钢工资款8360.1元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4202号上诉人(原审被告)：广州兴客百货有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：陈伟林，董事长。委托代理人：范朗朗，该公司员工。被上诉人(原审原告)：张秀成，住广州市花都区。上诉人广州兴客百货有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州兴客百货有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还货款4562元给张秀成；二、广州兴客百货有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付十倍货款赔偿金45620元给张秀成。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1054元，由广州兴客百货有限公司负担。判后，上诉人广州兴客百货有限公司不服，上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审受理费由被上诉人承担。上诉主要理由：一审判决认定事实错误。被上诉人第一次先在上诉人处看过茶叶，说是老板要的，也就是说，被上诉人第一次就知道上诉人销售的茶叶不符合我国《预包装食品标签通则》。上诉人在和被上诉人沟通过程中发现其对国家相关法律法规非常精通，被上诉人存在主观故意的敲诈行为。被上诉人第二次在明知道上诉人销售的茶叶不符合我国《预包装食品标签通则》法律规定的情况下，还大量购买价值4562元的茶叶，购买后不和上诉人沟通退换货，不向国家主管部门广州市花都区工商局投诉，直接向原审法院起诉，有明显的主观故意敲诈行为。上诉人公司规模小，发展过程中确实存在对国家法律法规不熟悉的问题，上诉人一直把被上诉人购买的茶叶当成地方特产（即农产品）。微小企业生存不易，为了维护企业合法权利以便正常经营，请求法院重新认定。被上诉人张秀成书面答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，上诉人的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1054元，由上诉人广州兴客百货有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年九月六日书 记 员  曾凡峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第32378号原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告康得林。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告康得林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告康得林支付自2009年2月至2015年5月止的物业服务费人民币1,869.60元及违约金1,037.81元。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告康得林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告康得林系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积82.06平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2009年2月至2015年5月止共欠费1,869.60元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告康得林于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年2月至2015年5月止的物业服务费1,869.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告康得林负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一五年九月二十一日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第2506号-2申请执行人李媛媚，女，壮族，1981年8月15日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。委托代理人黄婉敏，广东聚英华律师事务所律师。被执行人梁东祺，男，汉族，1970年2月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。关于李媛媚申请执行梁东祺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第81号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁东祺应向申请执行人李媛媚偿还借款本金71000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费788元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费985元。执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对被执行人无财产可供执行无异议，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2506号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎健敏审 判 员  刘安民助理审判员  秦绪刚二〇一五年九月十一日书 记 员  彭嘉诚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3236号罪犯王国庆，男，1984年10月13日出生，汉族，小学毕业，安徽省颍上县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2011年10月19日作出(2011)嘉盐刑初字第284号刑事判决，以被告人王国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王国庆对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王国庆提起的假释意见符合法律规定，罪犯王国庆在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王国庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国庆准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年九月二十二日书 记 员  张 欣
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民立字第00051号起诉人陈XX，男，汉族，退养民办教师,1964年11月17日出生，住安塞县XXX村。2015年9月22日，本院收到陈XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。经审查，本院认为起诉人陈XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对陈XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一五年九月二十三日书记员  刘 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2076号上诉人（原审原告）：广州贝客音涂料有限公司。法定代表人：李献荣，该公司经理。委托代理人：刘子凡，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。委托代理人：洪志雄，广东君厚（萝岗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王高峰。委托代理人：李森妹。上诉人广州贝客音涂料有限公司（下称“贝客音公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回贝客音公司的诉讼请求。案件受理费10元，由贝客音公司负担。判后，贝客音公司不服，向本院提起上诉称：王高峰不是贝客音公司员工，与贝客音公司不存在劳动关系。王高峰提供的劳动合同系伪造的，刘某仅是贝客音公司的经销商，不是贝客音公司的员工，没有权利代表贝客音公司签订劳动合同。贝客音公司已经对(2013)东中法民一终字第1768号案申请了再审。原审认定贝客音公司与王高峰之间存在劳动关系有失偏颇。据此，贝客音公司上诉请求为：撤销原判，改判贝客音公司与王高峰之间不存在劳动关系；受理费由王高峰承担。王高峰答辩称：原判查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回贝客音公司的上诉，维持原判。二审查明，贝客音公司不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1768号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。2015年4月14日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法民一申字第132号民事裁定，驳回贝客音公司的再审申请。本院查明的其余事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于贝客音公司与王高峰之间是否存在劳动关系的问题。广州市萝岗区人力资源和社会保障局作出的穗萝人社工伤诉认[2011]52号《工伤认定决定书》认定贝客音公司与王高峰之间存在劳动关系，王高峰2011年8月24日的受伤属于工伤。贝客音公司未在法定期限内对该《工伤认定决定书》提起行政复议或行政诉讼，亦未提供相反证据推翻上述《工伤决定认定书》。广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1768号民事判决亦认定贝客音公司与王高峰之间存在劳动关系，贝客音公司不服该判决向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法民一申字第132号民事裁定，驳回了贝客音公司的再审申请。据此，贝客音认为与王高峰不存在劳动关系，没有依据，本院不予支持。综上，贝客音公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州贝客音涂料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年九月十日书 记 员  李燕银
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4593号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈慕仪，女，1985年7月25日生，住广东省广州市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告陈慕仪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币183,343.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币183,343.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年九月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1859号罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年2月24日作出(2014)汕龙法刑初字第86号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
栖霞市人民法院（）稿纸总号：机密程度：发往：（共印份）拟稿人：年月日初审人：年月日签发人：年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1049-5号申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所地栖霞市霞光路194号。被执行人范会松。被执行人林艳。被执行人烟台善庆堂水养生食品有限公司，住所地栖霞市经济开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被执行人范会松、林艳、烟台善庆堂水养生食品有限公司借款合同纠纷一案，本院制作的（2015）栖商初第139号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人范会松在中国工商银行股份有限公司栖霞臧家庄分理处帐号62×××16上的存款本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年九月二十四日书记员  徐国智
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00232-1号（2015）鄂襄城执字第00233-1号（2015）鄂襄城执字第00234-1号申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。法定代表人李维林，该公司董事长。被执行人梅红伟。被执行人肖艳，系梅红伟之妻。被执行人梅荣国。被执行人郭玉荣，系梅荣国之妻。被执行人高习国。被执行人朱建华，系高习国之妻。被执行人马孝嵩。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梅红伟、肖艳、梅荣国、郭玉荣、高习国、朱建华、马孝嵩金融借款合同纠纷三案中，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00899号、第00895号、第00900号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2015年4月2日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅红伟、肖艳、梅荣国、郭玉荣、高习国、朱建华、马孝嵩的银行存款110万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  乔 勇审判员  胡明杰二〇一五年九月二十五日书记员  吴建忠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三（知）初字第672号之一原告正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨志勇，该公司总经理。委托代理人陈高乾，上海明庭律师事务所律师。被告杭州昵图信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人朱明君，该公司总经理。委托代理人姚小娟，浙江天册律师事务所律师。本院在审理原告正途知识产权代理（上海）有限公司与被告杭州昵图信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正途知识产权代理（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币325元，由原告正途知识产权代理（上海）有限公司负担。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一五年九月十六日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第9600号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。被告雷德环，男，1964年9月12日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告雷德环信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人何碧玉到庭参加了诉讼。被告雷德环经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：2011年5月4日，雷德环向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。雷德环使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令雷德环：1.偿还截至2014年10月10日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用29848.03元，并按照领用合约的规定，支付自2014年10月11日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、雷德环身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告雷德环既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告雷德环未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2011年5月4日，雷德环向建设银行申请信用卡，并声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：雷德环知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；雷德环保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；雷德环应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；雷德环因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在雷德环账户内直接记收，雷德环承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；雷德环在账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；雷德环提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；雷德环未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；雷德环未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。此后，建设银行批准了雷德环的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付雷德环使用。截至2014年10月10日，雷德环因信用卡透支产生信用卡欠款29848.03元。本院认为，雷德环与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。雷德环与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。雷德环自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。雷德环在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。雷德环逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向雷德环催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求雷德环偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷德环于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十日的信用卡欠款二万九千八百四十八元零三分及自二○一四年十月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的相关约定支付）。被告雷德环如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百四十六元，公告费二百六十元，由被告雷德环负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟人民陪审员  武丕显人民陪审员  刘志远二〇一五年九月二十二日书 记 员  边江峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第686号原告赵某某，男，1945年1月17日生，汉族，住上海市。原告汪某某，女，1949年10月27日生，汉族，住上海市。上列两原告之共同委托代理人宋冀琳，上海市博象律师事务所律师。被告杨某某，男，1945年1月21日生，汉族，住上海市。被告方某，男，1988年11月22日生，汉族，住上海市松江区。被告渠某某，男，1963年11月4日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告赵某某、汪某某与被告杨某某、方某、渠某某抵押合同纠纷一案的过程中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵某某、汪某某撤回起诉。本案受理费19650元，减半收取9825元，由原告赵某某、汪某某负担。审判员  庄羽凤二〇一五年九月十七日书记员  顾 叶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18963号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告李文明，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告李文明物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年九月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)琅执字第00861号申请执行人：陈陶，男，1979年1月2日出生，汉族，油漆工，住江苏省睢宁县。被执行人：浙江洪发建设有限公司，住所地浙江省金华市。本院在受理陈陶与浙江洪发建设有限公司工程合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第00167号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人浙江洪发建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人浙江洪发建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江洪发建设有限公司存款258377.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一五年九月六日代理书记员  张莹莹
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–585号原告：刘自凤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告刘自凤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘自凤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8223.8元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘自凤工资款8223.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘自凤工资款8223.8元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。