沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民一初字第1290号原告：程笃桥。委托代理人：苗兴东。被告：王建光。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：朱国平。委托代理人：朱孝康。原告程笃桥诉被告王建光、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员王静适用简易程序独任审判，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告程笃桥及其委托代理人苗兴东、被告王建光、被告保险公司委托代理人朱孝康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程笃桥诉称，2014年12月20日7时，被告王建光驾驶辽A4U6**号汽车，行驶至沈阳市皇姑区万山路11-8号时，与原告程笃桥相撞。经交警部门认定，王建光负事故全部责任。原告受伤后累计住院84天，请求法院判令被告赔偿原告医疗费29717.49元、外购药268元、物品费150元、住院伙食补助费4200元、护理费8400元、交通费500元、误工费14400元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金65000元、鉴定费840元.诉讼费由被告承担。被告王建光辩称，事故属实无异议，我是驾驶人，车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司承担。我没有为原告垫付过费用。我认为原告的腰部为陈旧伤，所以对于治疗腰部的费用不同意承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司为原告垫付10000元，对于原告的合理损失同意在交强险范围内赔付，但精神损害抚慰金过高。诉讼费不同意赔付。经审理查明，2014年12月20日7时，被告王建光驾驶辽A4U6**号机动车在沈阳市皇姑区万山路11-8号与骑行人力三轮车的原告程笃桥发生交通事故，致原告受伤。同日8时20分，原告前往沈阳七三九医院门诊救治，经该院骨科会诊，诊断为胸12椎体压缩性骨折，骶尾部软组织挫伤。处置为，行胸腰段影像学检查，3天复诊。原告于当日在该院进行了骶尾骨侧位及胸腰椎段正侧位DR检查，结果为骶尾骨侧位未见异常；腰椎正侧位示胸12椎体楔形变。2014年12月22日，原告至武警辽宁省总队医院进行胸椎MR平扫检查，检查结果为T12、L1椎体楔形变。T10、T11椎体挫伤。T12-L3水平背侧软组织损伤。2014年12月22日至2015年3月16日，原告在沈阳七三九医院住院治疗84天，诊断为胸10、11椎体压缩性骨折、骶尾部软组织挫伤、高血压病。住院病案中“现病史”处记载，原告于2014年12月20日7时被汽车撞伤，急诊至该院行腰椎X线检查，并至武警医院行腰椎MRI检查，示胸10、11椎体压缩性骨折，回家休息，因腰背及骶尾部疼痛无缓解，于当日至该院复查，收入院治疗。原告住院期间均为二级护理，低盐低脂饮食。2015年4月16日，原告至沈阳七三九医院门诊复查一次。上述门诊及住院治疗期间，原告共发生医疗费29717.49元，其中被告保险公司支付10000元。2015年3月16日、4月15日，沈阳七三九医院分别为原告出具全休一个月的诊断书。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具道路交通事故认定书认定，被告王建光负事故全部责任，原告程笃桥无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。经原告申请，本院依法委托沈阳医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2015年8月6日，该鉴定所出具（2015）沈医临鉴字第511号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“程笃桥胸11、12椎体压缩性骨折的伤残程度为十级”。原告支付鉴定费840元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案及鉴定意见书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民健康权受法律保护。被侵权人健康遭受侵害，有权要求赔偿义务人赔偿其医疗费、护理费等合理损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，驾驶人王建光对事故负全部责任，故应由被告保险公司先行在交强险保险责任及限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告损失如有不属于保险责任或超出保险限额的部分，则应由实际侵权人王建光赔偿。关于原告提出29717.49元医疗费的主张，原告提供的医疗费票据与病历记载的诊疗内容及原告伤情相吻合，可证确系因本次交通事故发生的合理费用，本院支持。因被告保险公司已赔付医疗费10000元，且肇事车辆仅投保交强险，故应由王建光赔偿19717.49元。关于原告提出268元外购药的主张，因发票并未记载药品具体名称，无法确认与本次事故的关联性，本院不予支持。关于原告提出4200元住院伙食补助费的主张，原告住院84天，本院参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准认定，原告主张数额合理，予以支持，因交强险医疗费用限额已满，故应由被告王建光赔偿。关于原告提出8400元护理费的主张，原告住院84天，均为二级护理，其提供的护理人员误工及收入证明，因无劳动合同、社会保险缴费证明、工资支付记录、完税证明等相关证据佐证，本院不予采信。本院参照受诉法院所在地城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资35128元认定，原告护理费共计8084元，应由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿。关于原告提出150元物品费的主张，票据记载的物品名称为腰围子，因原告为胸椎压缩性骨折，确有使用上述固定器具的必要，本院予以支持，应由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿。关于原告提出500元交通费的主张，原告胸椎受伤，不宜乘坐普通公共交通工具，故结合原告住院天数、复诊次数及护理情况，本院认为原告主张数额合理，予以支持，应由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿。关于原告提出14400元误工费的主张，原告住院84天，出院后医嘱休息60天，加之事故发生后至入院前的休养期间（2天），共计误工146天。其提供的误工证明记载月收入为1400元，被告并无异议，本院据此认定原告误工费共计6813元，应由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿。关于原告提出65000元残疾赔偿金的主张，原告为城镇户口，评残时未满60周岁，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29082元根据其十级伤残指数10%计算20年，共计58164元。关于被告保险公司提出鉴定意见并未明确记载原告胸椎骨折部位已经达到压缩三分之一以上程度的问题，因其未在本院指定期间内行使法定异议权利，故对其该项抗辩意见不予采信，被告保险公司应在交强险伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金58164元。关于原告提出20000元精神损害抚慰金的主张，原告因本起交通事故造成十级伤残，确实给其精神造成了较为严重的损害，但其主张数额较高，本院酌定为5000元，应由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿。关于原告提出840元鉴定费的主张，鉴定费系诉讼必需费用，本院予以支持，应由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建光赔偿原告程笃桥医疗费19717.49元；二、被告王建光赔偿原告程笃桥住院伙食补助费4200元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告程笃桥护理费8084元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告程笃桥交通费500元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告程笃桥误工费6813元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告程笃桥残疾赔偿金58164元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告程笃桥精神损害抚慰金5000元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告程笃桥鉴定费840元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告程笃桥辅助器具费150元；上述款项，被告应于本判决生效后十日内履行，如逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十、驳回原告程笃桥其他诉讼请求。案件受理费800元（原告预交），由被告王建光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 静二〇一五年九月三十日书记员 赵美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任明确的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。