wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民二初字第160号原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市迎宾路***号的*层以及*****层、161号和163号的一、二层。负责人：周立德，该行行长。委托代理人：周怀志，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：陈伟勇。被告：叶波，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××1218。原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称广发银行茂名分行）诉被告叶波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行茂名分行的委托代理人周怀志、陈伟勇到庭参加诉讼，被告叶波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行茂名分行诉称，2013年6月26日，原告广发银行茂名分行与被告叶波签订《个人房屋按揭贷款合同》，原告广发银行茂名分行同意贷款300000元给被告叶波用于购买位于茂名市茂南开发区站南路398号大院2号1403号房屋。借款利息按年利率5.535%计算，期限为240个月。还款方式为等额本息，还款日为每月20日。贷款申请相关手续办好后，原告广发银行茂名分行将贷款300000元发放给被告叶波。2014年10月20日起，被告叶波逾期还款，至今仍拖欠原告广发银行茂名分行本金290496.53元、利息7148.67元。依照法律规定及原、被告双方的约定，被告叶波逾期还款的行为已经构成违约，对此原告广发银行茂名分行有权要求被告叶波立即偿还全部贷款并按规定及合同约定支付利息。为此，特起诉，请求法院判令：1.被告叶波偿还贷款本金290496.53元、利息7148.67元。并从贷款逾期之日（2014年10月20日）起按照年利率5.895%计算利息至还清贷款之日止，暂计算至2015年3月12日的利息为7148.67元；债务清偿前，被告叶波按照逾期贷款罚息利率（年利率5.895%×30%）向原告广发银行茂名分行支付利息；2.被告叶波承担本案所有诉讼费用。被告叶波不作答辩。经审理查明，2013年6月26日，原告广发银行茂名分行与被告叶波向签订《个人房屋按揭贷款合同》一份，合同约定，原告广发银行茂名分行向被告叶波发放贷款300000元，借款用途为购买住房，借款期限20年。还款方式为等额本息，每月20日为还款日。借款利率采用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%计息。如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率。在调整基准利率的同时原告广发银行茂名分行有权调整利率浮动比例。若被告叶波未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%，合同同时约定，如被告叶波未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告广发银行茂名分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告叶波立即归还借款本息及相关费用。2013年7月1日，原告广发银行茂名分行依约向被告叶波发放了贷款300000元，借款年利率为5.895%，借款期限为2013年7月1日起至2033年7月1日。后原告广发银行茂名分行依约向被告叶波发放贷款300000元。被告叶波借款后不能按时偿还借款本金及利息，经原告广发银行茂名分行多次催收，截至2015年3月12日，被告叶波尚欠借款本金290496.53及利息7148.67元，为此，双方致成纠纷。原告广发银行茂名分行于2015年3月25日起诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告广发银行茂名分行明确逾期利息按年利率5.895%上浮30%计算。以上查明的事实，有原告广发银行茂名分行提供的被告身份证、《个人房屋按揭贷款合同》、申请表、《借款借据》、《商品房买卖合同》、对账单等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律法规，为有效的合同，双方权利义务应受其约束。被告叶波借款后不能按时偿还借款，构成违约，截至2015年3月12日，被告叶波尚欠借款本金290496.53及利息7148.67元。原告广发银行茂名分行请求被告叶波立即清偿尚欠原告广发银行茂名分行的贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶波在本判决生效后十日内偿还借款本金290496.53元及利息7148.67元（利息暂计至2015年3月12日，从2015年3月13日起按年利率5.895%上浮30%计至付清款项之日止，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给原告广发银行股份有限公司茂名分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5765元，公告费390元，合计6155元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告叶波负担。被告叶波应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  康晓丽代理审判员  吴俏丽人民陪审员  任伟兆二〇一五年九月十六日书 记 员  陈培君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第4744号罪犯雷笑莲，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年4月23日作出（2013）温瓯刑初字第516号刑事判决，以被告人雷笑莲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷笑莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯雷笑莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯雷笑莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷笑莲准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年九月一日代书记员  何晓慧
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第02757号原告：徐某甲，男，1976年9月出生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1977年10月出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：王丽影，（系被告王某的姐姐）。原告徐某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，并依法由审判员陆波独任审判，于2015年8月25日不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人谷宝珠，被告王某及其委托代理人王丽影均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名徐某乙，××××年××月××日生育一子名徐某丙。后因夫妻间常因一些家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，为此提起诉讼，要求和被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担等。原告徐某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证、结婚证一份，欲证明原告的身份及原、被告之间系合法的夫妻关系；2、夫妻共同财产清单及书证一组，欲证明原、被告有共同财产73600元，原告母亲的财产23000元被被告拿走；婚生女徐某乙表示不愿随母亲生活；3、被告离厂证明一份，欲证明被告王某离开原打工处后到厂外居住；4、短信一组，欲证明被告王某短信中提出要和原告徐某甲离婚；5、手机通话录音一组，欲证明被告王某有外遇，导致夫妻感情破裂。被告王某辩称：原、被告夫妻感情尚好，原告提出离婚，被告不同意离婚；婚生子、女由被告抚养，原告承担抚养费；原、被告之间分居生活不满一年，不符合离婚条件。被告王某就其抗辩及陈述事实和理由提交的证据为：1、徐某乙及其班主任，被告所在村委会出具的证明一组，欲证明婚生女徐某乙表示不同意父、母亲离婚，被告王某经常到学校看望徐某乙，徐某乙幼时一直由王某的姐姐王丽影代为抚养。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告所举证据1，证明了原告的身份及原、被告之间系合法的夫妻关系，对此，被告无异议，予以认定；原告所举证据2、3、4、5，被告均提出异议，认为证据2中的财产清单有存款43000元，借给王丽影的19000元，已还给被告王某，由被告用于家庭生活开支；被告没有拿走原告母亲的23000元；摩托车是事实，但是系原、被告送给王丽影的，因为王丽影代原、被告抚养婚生女徐某乙；买电动车是事实，但电动车一直由原告使用，且现存原告家里；原告证据3、4、5短信及电话录音内容无异议，但对其所要证明的目的有异议，认为短信及电话录音不能证明被告有外遇，而是被告在试探、考验原告，看原告是否能回心转意。经审核，原告证据2中的存款共有70000元，其中苏州银行汾湖支行存款50000元，泰康人寿保险股份有限公司宿州支公司存有投保款20000元，对原告证据2中夫妻共同财产70000元存款予以认定，对证据2中的23000元及欠款不予认定；原告证据3、4、5，被告对其真实性无异议，予以认定。二、被告所举证据1，原告提出异议，认为证据形式不合法，证人应出庭作证等，经审核，对被告证据1的真实性予以认定。经审理查明：原、被告于1998年底经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日生育一女名徐某乙，××××年××月××日生育一子名徐某丙。此后，原、被告双方为生活外出打工，并在同一电子厂做工、生活。2003年7月后，夫妻间感情发生变化，常因一些经济等问题发生纠纷，2015年5月后，原告徐某甲发现了被告王某的短信并录制了被告的手机通话内容，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院，要求和被告离婚等。另查明：原、被告有夫妻共同财产70000元，三轮车一辆及日常生活用品（包括家用电器）等。原、被告婚生子、女均同意随原告徐某甲生活。被告王某无固定居所，并主张对子女享有探视权。本院认为，合法的夫妻关系受法律的保护。原、被告虽然结婚已十多年，且生育一子一女。但因双方在生活细节上不注意，常和婚外异性通电话、发短信等。致夫妻间相互猜疑，夫妻感情破裂。为此，原告提出离婚的理由成立，本院予以支持。原告要求抚养婚生子、女，因婚生子女一直随原告生活，婚生女徐某乙，子徐某丙均表示由原告抚养，且被告王某没有固定收入、无居所，婚生子、女随原告徐某甲生活有利于孩子的健康成长。为此，原告要求抚养婚生子、女的理由成立，本院予以采纳。原告要求依法分割夫妻共同财产，因被告王某离婚后无居所，应予适当照顾，夫妻共同财产中的70000元，三轮车及家用电器等，其中的30000元及三轮车归原告徐某甲所有，40000元归被告王某所有。家庭日常生活用品及家用电器中，被告王某应分的部分，抵作婚生子、女的抚养费。被告王某主张其对子、女的探视权，符合相关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：一、准许原告徐某甲与被告王某离婚；二、婚生女徐某乙、子徐某丙由原告徐某甲抚养，被告王某用其应分夫妻共同财产中的日常用品及家用电器等抵作抚养费；三、夫妻共同财产中的存款70000元及三轮车一辆，其中的30000元存款及三轮车归原告徐某甲所有；存款中的40000元归被告王某所有；并于本判决生效后十日内履行完毕。四、被告王某对婚生女徐某乙、子徐某丙享有探视权。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（于上诉状递交之日起七日内预交上诉费200元，否则视为放弃上诉权利），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。本判决生效前，原、被告双方不得另行登记结婚。审判员  陆波二〇一五年九月二十八日书记员  陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2015）马少民初字第00035号原告郭某某，女，1978年7月5日出生，汉族，住焦作市马村区。委托代理人薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告吴某某，男，1979年1月2日出生，汉族，住焦作市马村区。原告郭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院进行诉前调解，经调解未果，2015年6月4日本院作出受理决定。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原被告于2006年经人介绍认识，2007年5月9日登记结婚。2007年11月13日婚生子吴某甲出生。原被告婚前缺乏了解，感情一般。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。为了孩子原告多次忍让，但被告未能醒悟，依旧我行我素，甚至变本加厉。2013年5月双方再次发生争吵后，原告独自在外租房居住至今。现双方感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子吴某甲由被告抚养，原告每月支付300元抚养费至十八周岁止；3、诉讼费用由被告负担。被告吴某某辩称，被告、原告感情破裂不是事实。原、被告的感情尚好，只是有些生活上的小矛盾，达不到离婚的程度。请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。围绕争议焦点原告提交证据如下：1、结婚证、户口本、独生子女证，证明原被告婚姻及婚生子情况；2、手机短信，证明被告给原告发侮辱、威胁短信。被告对原告所举证据1无异议；证据2是事出有因，孩子想妈妈，被告给原告打电话，原告不接，被告一生气发了那样的短信。被告未向法庭提供证据材料。经过庭审质证，原告所举证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告于2007年5月29日登记结婚。原、被告育有一子吴某甲。因感情不和双方发生纠纷成诉。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告要求与被告离婚，被告开庭时不同意离婚，还想有个机会能和原告好好生活下去。原告亦没有提供足够充分的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，即便分居事实存在，考虑到维持家庭生活的不易，原、被告应当珍惜夫妻之间的感情，且被告请求和好的愿望强烈，应给与其和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。诉讼费300元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  郑承涛人民陪审员  王 敏人民陪审员  毋福花二〇一五年九月二十二日书 记 员  王艳婷
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸商初字第884号原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。代表人张俊生，该行行长。委托代理人阎庆利。被告宫国。被告臧英。被告王中强。被告孟善军。被告山东黑石投资担保发展有限公司。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告宫国、臧英、王中强、孟善军、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎庆利、被告孟善军到庭参加了诉讼。被告宫国、臧英、王中强、山东黑石投资担保发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月18日，原告与被告宫国、王中强、孟善军、山东黑石投资担保发展有限公司签订借款、担保合同一份，合同约定：被告宫国借款5万元，借款用途为购饲料，借款期限自2011年5月18日至2012年5月17，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告王中强、孟善军、山东黑石投资担保发展有限公司对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将借款5万元发放至被告宫国指定账户。借款到期后，被告宫国未履行还款责任，被告王中强、孟善军、山东黑石投资担保发展有限公司也未履行担保责任。为此诉至法院，请求依法判令被告宫国偿还借款本金45098.38元及计算至2014年10月17日的利息14742.65元（2014年10月18日之后的利息按合同约定另行计算），共计59841.03元，被告臧英、王中强、孟善军、山东黑石投资担保发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。被告孟善军辩称：我是给李继南担保的，不是给宫国担保。当时是李继南让我签的字，我与宫国不认识，银行里也没说给谁担保。被告宫国、臧英、王中强、山东黑石投资担保发展有限公司均未到庭应诉、均未提交书面答辩意见。经审理查明，被告宫国与被告臧英系夫妻。2011年5月9日被告宫国、臧英向原告出具贷款业务申请表一份，向原告申请贷款50000元。2011年5月18日原告与被告宫国、王中强、孟善军、山东黑石投资担保发展有限公司签订借款、担保合同一份，合同约定：被告宫国向原告借款5万元，借款期限自2011年5月18日至2012年5月17日。借款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。第五条借款担保约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员自愿为小组成员向原告借款提供担保。第六条违约责任约定：借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行年利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告宫国在在合同借款人处签字确认，被告王中强、孟善军在合同担保人处签字确认，被告山东黑石投资担保发展有限公司在合同担保人处盖章确认。2011年5月18日，原告将借款50000元发放至被告宫国的银行账户，被告宫国在记账凭证上签字确认。记账凭证载明，贷款到期日为2012年5月17日，正常利率为9.465%，超期利率为14.1975%。借款到期后，被告宫国未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。为此原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。被告宫国收到原告的借款后，应按合同约定履行还款义务。被告宫国、臧英系夫妻关系，双方均在借款申请表上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。被告宫国欠原告借款本金45098.38元，有被告宫国签字确认的记账凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告主张的计算至2014年10月16日的利息14742.65元，符合合同约定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，保证人的保证期限为贷款到期之日起两年，即2014年5月16日，故各被告的保证责任已免除，原告要求被告王中强、孟善军、山东黑石投资担保发展有限公司承担保证责任的主张，本院不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宫国、臧英偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金45098.38元及截止到2014年10月17日的利息14742.65元（2014年10月17日之后的利息，按合同约定，计算至判决确定的借款本金给付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告宫国、臧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  迟明辉审 判 员  鞠艺涛人民陪审员  王启忠二〇一五年九月二十二日书 记 员  娄华香
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀鹤刑初字第275号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人姜某，农民。因犯盗窃罪，2010年4月23日被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2013年3月8日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年7月25日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月3日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于湖南省怀化市鹤城区特殊人群收治中心。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年2月6日15时许，被告人姜某携带作案工具扳手窜至怀化市鹤城区城北交警事故处理大队门口，采用扳手撬锁后发动的方式将被害人魏某停放于该处价值11286元的万虎牌三轮摩托车一辆盗走。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有物证扳手一个、手机一台、书证被告人的户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、车辆信息、被告人前科刑事判决书、释放证明、证人阳某的证言、被害人魏某的陈述、被告人姜某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、提取笔录及照片、辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片、视频截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某盗窃罪罪名成立。被告人姜某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人姜某如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年6月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  舒勇二〇一五年九月一日代理书记员  向丹附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）射开民初字第01153号原告路宏武，个体户。委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告金志梅，个体户。委托代理人刘欣明、张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原告路宏武与被告金志梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。本案原告路宏武及其委托代理人钱军，被告金志梅及其委托代理人刘欣明、张洪祥，证人高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路宏武诉称：原、被告系熟人关系，2013年6月被告因经营所需向原告借款40000元，经原告多次催要，被告搪塞不还，请求法院依法判决被告偿还原告借款40000元，并从原告主张权利之日起向原告支付利息至还款完毕之日。被告金志梅辩称：原告所诉不是事实。原、被告相识多年，每年都在一起收麦子，原、被告不是借贷关系，系合伙关系。2013年6月，被告从原告取40000元现金是为了收麦子，被告收购了24664斤麦子给原告，折合人民币27624元，原告应给付被告利润2240元，另原告因缺钱，从被告处拿走5000元以及拖欠被告本金3760元，再加上被告垫支上下力480元，合计原告应结算给被告39104元，因原、被告不是借贷关系，而是合伙关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2013年6月18日，被告金志梅立据向原告路宏武借款人民币40000元，因原告索款未果，诉至本院，要求被告金志梅偿还借款40000元及利息。审理中，原告路宏武陈述被告尚欠原告18500元；被告提供了一份纯是数字账目清单，落款签名为金志梅、高某，落款时间为2013年10月18日，来证实被告的答辩内容；证人高某陈述其与金志梅合伙收小麦，和被告金志梅的钱是合在一起的，替原告收了27000多元小麦，原告还借了我们8760元，还欠其2400元利润，实际上还欠原告1000多元。原告对被告提供的账目清单未予认可，陈述这个账目清单是前几年的，落款签名和时间是被告后加上去的；本院书面通知被告缴纳墨迹形成时间的鉴定费用，被告在规定时间内没有缴纳。上述事实，有原、被告的陈述及相关书证在卷证实。本院认为：被告金志梅立据向原告路宏截止借款有借据为凭，双方的债权债务关系成立；审理中，原告路宏武认可被告金志梅尚欠其借款18500元，本院予以确认。关于被告的辩解意见，作为证明其辩解意见的账目清单，从内容上看，均为数字，没有谁欠谁款项的内容，不能看出原、被告间的账目关系，从形式上看，内容和落款签名及时间不是同一人书写，该证据不是完整的证据，证明该证据的真实性、合法性、关联性的举证责任属于提供该证据的被告，鉴定墨迹形成时间的鉴定费用应当由被告缴纳；在原告陈述如果通过鉴定，该账目清单的内容和落款时间、签名是同时形成，就认可被告的辩解意见的情况下，被告仍然未在规定时间里缴纳鉴定费用，故本院认定被告提供的落款时间为2013年10月18日的账目清单没有证明效力；证人高某与被告系合伙关系，且经济上合在一起，与被告有经济上的利害关系，且系孤证，本院对证人高某的证言亦不予采信；综上，原告要求被告偿还借款18500元并从其主张权利日起计算银行利息的诉讼请求，本院依法应予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告金志梅在本判决生效后十日内偿还原告路宏武借款人民币18500元及利息（利息以本金18500元为基数，从2013年9月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费800元，由原告路宏武负担530元，由被告金志梅负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费800元。审 判 长  张洪兵审 判 员  龚宏伟代理审判员  韦勇民二〇一五年九月十四日书 记 员  王园园附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3739号上诉人（原审被告）史道梅，女，汉族，1973年12月19日生。委托代理人黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄发廷，男，汉族，1974年4月17日生。委托代理人屈国良，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。上诉人史道梅因与被上诉人黄发廷其他合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第5497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人史道梅及其委托代理人黄发蒙、被上诉人黄发廷及其委托代理人屈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：黄发廷和史道梅系亲戚。黄发廷与案外人黄某就黄某转让其位于南京玉桥商业广场的3E034-3E036号、3D018-3D027号共计13节柜台给黄发廷经营作出约定，且黄发廷向黄某付清柜台转让费。2012年史道梅从黄发廷处购买南京玉桥商业广场的3E034-3E036号柜台承租经营权，且已支付黄发廷13万元。2012年7月16日史道梅向黄发廷出具一张《欠条》，内容为：今欠黄发廷20万元（实为黄发廷在银行担保贷的款），月利率1%（2000元），两年内还本金（实为买柜台）。2012年8月20日，南京玉桥商业集团有限公司招商拓展部出具《商铺转让资料受理单》，为史道梅过户3E034-3E036号三节柜台的备案资料。后南京玉桥商业广场将该三节柜台过户到史道梅名下，史道梅与南京玉桥商业集团有限公司签订了该三节商铺的租赁合同，起租日为2012年9月18日。2014年10月15日，黄发廷诉至一审法院，请求判令史道梅归还欠款本金人民币18万元整及欠款利息9000元。黄发廷当庭主张全部柜台承租经营权转让费共计50万元，经协商史道梅以33万元购买其中3节柜台的承租经营权（该3节柜台因地势好而价格贵）。黄发廷提交了银行交易记录及案外人黄某向其出具的收条以证明全部柜台承租经营权转让费其已向黄某支付完毕。史道梅认可黄发廷提交的银行交易记录，但认为黄发廷的证明目的不能实现。一审法院认为：双方一致确认史道梅从黄发廷处购买南京玉桥商业广场的柜台承租经营权并交付黄发廷13万元和案涉3节柜台承租经营权已由史道梅享有的事实，以及黄发廷提交的证据，可以证明黄发廷提出的史道梅向其借款20万元的主张，黄发廷的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：史道梅���判决生效之日起三日内偿还黄发廷借款本金18万元并支付相应利息9000元（自2014年7月16日起至2014年12月15日止按照月利率1%计算）。一审宣判后，史道梅不服，向本院提起上诉称：1.上诉人并未从被上诉人处借款，实际的情况是上诉人在不知晓被上诉人已从黄某处购买了柜台的情况下，答应由被上诉人全程操作，因资金不够出具欠条；2.被上诉人未能充分举证证明已经将购买13节柜台的50万元支付给黄某。另，同一个市场中上诉人购买的3节柜台不可能与被上诉人的10节柜台价格差距如此之大，依据13节柜台50万元的价格测算，上诉人购买的3节柜台价格只有11.5万元。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人黄发廷答辩称：1.被上诉人从黄某处受让13节柜台后，其中10节柜台自己留用，另外3节柜台事先已与上诉人约定好由其购买，该3节柜台地势较���，价格较高，上诉人对此是知情的；2.被上诉人已经实际支付了50万元给黄某。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，史道梅认可对购买的3节柜台的价格是与黄发廷协商确认为33万元，已支付了13万元，余款至今未支付，且2012年7月16日的20万元的欠条是其在接收了柜台后出具，至今仍在此经营；黄发廷亦认可其是在从黄某处受让了13节柜台后，将其中的3节以33万元的价格转让给了史道梅。二审中，被上诉人黄发廷申请证人黄某出庭作证，以证明其将所有柜台转让款全部支付完毕。证人黄某陈述：购买13节柜台是黄发廷与其商谈的，第一次谈13节柜台转让费是40万元，加上6.5万元的押金，共46.5万元。因一些细节未谈好，过了几天又签了补充协议，因黄发廷决定不再买进存货��故柜台价格变更成56.5万元，市场原有押金6.5万元由黄某本人领取，实际转让费50万元，黄发廷已经全部付清。其在转让关系中只认黄发廷，不认史道梅。对于3E034—3E036号三节柜台，黄发廷给谁，与我无关，但如果按照当时的市场情况，该三节柜台单独转让价格在30万元左右。上诉人对证人证言的真实性不予确认，被上诉人认可证人证言。二审中，黄发廷出具承诺书一份，称愿意放弃部分诉讼请求，只要求史道梅归还15万元，且欠款利息不再主张。以上事实，有当事人陈述、协议、收条、欠条、商铺转让资料受理单、银行交易记录、商铺租赁合同、证人证言、承诺书等证据证实。经当事人确认，本案的争议焦点为：史道梅是否应向黄发廷偿还欠条所涉款项。本院认为：根据查明事实及证人黄某的陈述，可以确认被上诉人黄发廷从黄某处购买柜台后将3E034—3E036号���台转让给被上诉人史道梅，双方对于3节柜台的价格经一致协商确定为33万元，双方之间形成转让柜台的合同关系，史道梅已经支付13万元，剩余20万元尚未支付，并由史道梅向黄发廷出具的一张欠条予以证明。黄发廷依据欠条向史道梅主张还款，有事实和法律依据。现上诉人以当时柜台转让费过高作为拒绝还款的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二审中黄发廷自愿放弃部分诉讼请求，明确表示只要求史道梅归还15万元，且欠款利息不再主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄发廷自愿放弃部分诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。故黄发廷诉请史道梅归还15万元，应当得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当。因上诉���自愿放弃部分诉讼请求，故原审判决应予变更，不属于原审法院判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5497号民事判决为：史道梅于判决生效之日起三日内偿还黄发廷15万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4080元、保全费1465元，均由上诉人史道梅负担；二审案件受理费3300元，由上诉人史道梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵珺珉审 判 员  李明伟代理审判员  陈礼苋二〇一五年九月一日书 记 员  陈思羽
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民保字第00178号原告：安徽义林塑业有限公司。法定代表人：吕绪林，该公司总经理。被告：怀宁县金拱编织袋有限公司。法定代表人：琚小菊，该公司经理本院在审理原告安徽义林塑业有限公司诉被告怀宁县金拱编织袋有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告安徽义林塑业有限公司于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结怀宁县金拱编织袋有限公司银行存款300万元或查封、扣押等值财产，并以安徽义林塑业有限公司所有的怀国用（2011）第110号土地使用权提供担保。本院认为：原告安徽义林塑业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结怀宁县金拱编织袋有限公司银行存款300万元或查封、扣押等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡庆平二〇一五年九月十日书记员  江 军
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第4410号原告：卢瑛。委托代理人：骆飒飒。被告：王美俊。本院在审理原告卢瑛为与被告王美俊民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院足额预交诉讼费，也未向本院提出缓交诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  冯青海人民陪审员  卢道真人民陪审员  李德喜二〇一五年九月二十九日代书 记员  张清逸
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第1497号原告蒙某甲。被告隆某。原告蒙某甲诉被告隆某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录。原告蒙某甲、被告隆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙某甲诉称：原告于1992年在广西经商期间与被告认识，双方交往一段时间后，于1993年开始一直同居生活至今，××××年××月××日生育儿子蒙某乙，××××年××月××日生育女儿蒙某丙，期间双方一直以夫妻名义共同生活，虽然一直没有到民政局办理结婚登记手续，但是属于事实婚姻。随着双方共同生育的两孩子逐渐长大，原被告双方的性格越来越不适应，经常因为家庭琐事争吵不休。从2008年12月份开始，原告发现被告有婚外情，严重影响到双方的夫妻感情，原告多次劝告被告，但是被告依然我行我素，致使双方感情完全破裂。原、被告双方住在一起经常发生争吵并打架，从2012年5月双方开始分居，原告于2014年8月6日向法院提起诉讼，请求法院判决离婚，法院判决不准离婚，之后双方的关系没有任何好转，已经没有和好的可能，现在原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，所以再次起诉至法院，请求法院：1、判决原告蒙某甲与被告隆某离婚；2、判决婚生女蒙某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、本案诉讼费由被告承担。原告蒙某甲为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份基本情况；2、户口本，证明原、被告及婚生子女的身份基本情况；3、出生证，出生医学证明，证明婚生子女蒙某乙、蒙某丙的出生时间；4、××证明书，证明原告在与被告厮打过程中，原告受伤；5、通话记录，证明被告与他人存在不正当关系；6、民事判决书，证明原告是第二次起诉离婚。被告隆某答辩称：被告不同意与原告离婚，被告也没有婚外情，而是原告有婚外情，同时原告还将婚外情所生的小孩带回来家中给被告抚养照顾，那孩子现在十二岁了，现在又起诉离婚，被告不同意。被告隆某为其辩解没有举证。经过开庭质证，被告对原告提交的关于证明双方及子女身份的证据无异议，对其他证据不予认可。本院对双方无异议的证据真实性予以确认。综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1992年在广西认识，双方于1993年开始一直同居生活至今，××××年××月××日生育儿子蒙某乙，于××××年××月××日女儿蒙某丙，期间双方一直以夫妻名义共同生活，没有到民政局办理结婚登记手续，原被告双方因为家庭琐事经常争吵，彼此怀疑各自有婚外情，原告于2014年8月6日向本院提起离婚诉讼，两婚生小孩在原告家生活，原告在婚外另生育有一儿子，原告将其带回家一起生活至双方分居，原告现在外租房居住并开诊所，被告现在原告老家村上与子女居住。2015年7月1日原告以双方的夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，双方在宾阳县宾州镇张蒙村集体土地上建有一座房屋（未办理有关权证），有一处自留地，无其他共同债权债务。本院认为，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告与被告于1993年开始以夫妻名义同居生活至今，双方先后共同生育了两个子女，群众也认为他们是夫妻关系，同居时双方均符合结婚的法定条件，所以原告和被告的关系应认定为事实婚姻关系。但是夫妻感情是婚姻关系存续的基础，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告与被告虽然共同生活多年，又共同生育有两个子女，但是双方自2013年5月起因感情不和分居至今是事实，原告于2014年8月起诉离婚，本院判决不准予离婚，期间双方没有实际共同生活，彼此不尽夫妻义务，双方都没有积极主动地去改善夫妻关系，案件生效满六个月后原告又立即起诉离婚，说明双方感情确已破裂，无法继续共同生活。因此，对原告蒙某甲的离婚请求，本院予支以支持，对于原告提出抚养婚生女儿蒙某丙并承担抚养费的请求，本院予以准许。被告提出如判决离婚要求分割农村的房屋、自留地，并要求原告每月给1000元生活费，不符合法律规定，本院不予处理，双方可自行协商处理。但是法律规定在离婚时，如一方生活困难，另一方应从其个人财产中给予适当帮助，原告开有诊所有经济来源，被告没有工作收入，生活相对困难，并且被告为原告照顾其非婚生儿子将近十年，付出了一定的时间与精力，因此离婚后，原告对被告应给予相应适当的帮助与补偿，结合原告的经济能力与抚养子女的实际情况，本院确定原告一次性补偿给被告20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告蒙某甲与被告隆某离婚；二、婚生女儿蒙某丙由原告蒙某甲抚养，抚养费由原告蒙某甲负担；三、原告蒙某甲一次性补偿给被告隆某20000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙某甲负担。上述款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄贤英二〇一五年九月二十九日书记员  丁京声
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第880号原告黄木康，男，汉族，1960年1月11日出生，住址福州市台江区。委托代理人高提，福建求实律师事务所律师。被告蔡忠如，男，汉族，1969年3月7日出生，住址福州市鼓楼区。被告陈芝如，女，汉族，1973年10月28日出生，住址福州市鼓楼区。本院在审理原告黄木康诉被告蔡忠如、陈芝如买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的财产8万元。原告以其提供的担保人黄丽珍所有的的财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告蔡忠如银行存款8万元，如若余额不足，查封、冻结其他同等金额的财产。二、查封、冻结原告黄木康提供的担保人黄丽珍所有的闽A×××××雷克萨斯小型轿车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵 南审 判 员  刘雨涛代理审判员  张莉珍二〇一五年九月二十四日书 记 员  林 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃银初字第132号原告张宏峰。委托代理人郑超，甘肃长治律师事务所律师。被告郭吉军。原告张宏峰与被告郭吉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏峰的委托代理人郑超、被告郭吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月10日，被告向原告借款3万元，约定一个月内归还，但到期后被告拒不还款，现要求被告返还借款3万元并支付利息7306元。被告辩称，我并未向原告借款，而是我的朋友杨某向原告借了款，我只是担保人，杨某答应在年底还款。经审理查明，2013年6月10日，被告向原告借款3万元并出具借条一份，载明“今借到张宏峰现金叁万元整”。现原告诉至本院，要求被告返还借款3万元并支付利息7306元。以上事实，由借条、当事人陈述、庭审笔录等证据佐证。本院认为，被告为原告出具借款条据，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应按约定为原告返还借款3万元。对原告主张的利息，因借款时双方没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郭吉军返还原告张宏峰借款3万元，限本判决生效后十日内履行；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取366.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  丁瑛二〇一五年九月十日书记员  郭婉
义马市人民法院民 事 判 决 书（2015）义民初字第773号原告曹某某，女，1988年9月11日出生，汉族。被告董某，男，1989年9月28日出生，汉族。委托代理人王锋，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人董某甲，男，1963年7月8日出生，汉族，系被告董某之父，代理权限为特别授权。原告曹某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告董某及其委托代理人王锋、董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原告与被告于2013年7月16日登记结婚，婚后性格不合，夫妻感情破裂。请求判决原告与被告离婚。被告董某辩称原、被告夫妻感情尚好没有破裂，不同意离婚。原告曹某某向本院提交如下证据：1、婚姻证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告董某对上述证据无异议。被告董某未向本院提交证据。对于原告的证据，被告无异议，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与被告于2013年7月16日登记结婚，双方目前尚无子女，原告以婚后性格不合，夫妻感情破裂起诉离婚，被告认为原、被告夫妻感情尚好，没有破裂，不同意离婚。本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求无法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。代理审判员  杨琰珂二〇一五年九月一日书 记 员  李 芳
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第03000号原告：王某，女，1987年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  沈永雷二〇一五年九月十六日书记员  于忠鼎
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民保字第816号申请人厦门建发股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发大厦29层。法定代表人张勇峰，董事长。委托代理人吴旭、范仁琪，福建旭丰律师事务所律师。被申请人五洲贸发控股有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路151号1幢2162室。法定代表人郑晗晖。被申请人福州物华贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇湖里支路9号2#楼一层105室（自贸试验区内）。法定代表人郑石川。本院在审理申请人厦门建发股份有限公司与被申请人五洲贸发控股有限公司、福州物华贸易有限公司合同纠纷一案中，申请人于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人五洲贸发控股有限公司、福州物华贸易有限公司价值7183135.39元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人五洲贸发控股有限公司、福州物华贸易有限公司价值7183135.39元的存款或等值财产。本案财产保全费5000元，由申请人厦门建发股份有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员 王 俭二〇一五年九月六日书 记 员 蒋誉坤附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执字第364号申请执行人罗德先，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。法定代表人李永红，系该公司总经理。申请执行人罗德先与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1429号民事判决，被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司应支付申请执行人罗德先案款5724元，承担执行费50元，本院实际执行到位0万元，尚有5724元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）零民初字第1429号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋文林审 判 员  宋喜华助理审判员  李卫宗二〇一五年九月三十日书 记 员  李杉杉
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁强民初字第00671号原告王小华，男，生于1969年10月18日，汉族，高中文化，住陕西省勉县绵阳镇新兴路北段**号*栋***室，现住宁强县胡家坝镇散户***号，村民。委托代理人邓义民，系陕西三泉律师事务所律师。被告汉中市龙江建筑有限责任公司。住所地，汉中市汉台区民主西路江郡苑小区*幢*层。法定代表人张得顺，系该公司执行董事。委托代理人胡建文，系该公司财务总监。委托代理人张建明，系该公司法律顾问。原告王小华诉被告汉中市龙江建筑有限责任公司（以下简称龙江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员薛进平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小华及其委托代理人邓义民，被告龙江公司委托代理人胡建文、张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小华诉称，2010年9月28日，被告龙江公司承包宁强七里坝迎宾路交通环岛工程。原告即开始给被告承建的工程供应河沙、石灰粉、水泥等工程材料，2011年10月5日，经结算被告应付原告材料款60122元。之后原告继续给被告供应工程材料，2014年3月2日，经双方结算，被告应付原告工程材料款290000元。2015年4月24日被告支付原告50000元，剩余材料款300122元被告拖至今日未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告材料款300122元并承担诉讼费。被告龙江公司辩称，一、被告的工程已承包给陈明宏施工，并与陈明宏签订有承包合同，原告直接起诉龙江公司而不把陈明宏作为共同被告不符合法律规定。二、原告所提交的书证是项目经理陈明宏给原告打的欠条，欠条不具有合同性质，而本案案由是买卖合同，买卖合同不追究合同相对人偿还债务，而直接起诉施工发包方程序不合法。三、原告提交的欠条是2014年3月2日，陈明宏是否偿付过欠款，需要陈明宏认可确认。四、原告确实给项目部供了材料，材料款只能由项目部或陈明宏支付，被告承担连带责任。五、原告起诉的是买卖合同，但并未提交书面的买卖合同，欠条只是一个结算证明，原告不起诉买卖合同的买方，本案的欠款事实无法查清，无法确认。六、原告提交两笔欠款时间同属2014年3月2日，该现象不符合常理，是否真实应由陈明宏确认。经审理查明，被告龙江公司承接了宁强县七里坝新区迎宾路交通环岛工程建设项目，后龙江公司与陈明宏签订施工项目承包合同书，将该建设项目交由陈明宏负责施工，陈明宏为项目部经理。原告王小华与陈明宏口头协商，由原告给被告承建的工程供应河沙、石灰石、水泥等工程材料。2011年10月5日，原告与陈明宏进行结算，陈明宏给原告出具欠条一张，载明：“王小华于2010年元月二十四号以前运料费用为44214元（肆万肆仟贰佰壹拾肆元），2010年元月二十四号以后的费用为15908元（壹万伍仟玖佰零捌元），2010年12月31号以前已全部结算”。之后原告又继续给被告供应工程材料，2014年3月2日，原告与陈明宏进行结算，陈明宏给原告出具欠条一张，载明：“今欠到王小华工程材料款290000元（大写：贰拾玖万元正）”。以上两张欠条均盖有汉中市龙江建筑有限责任公司宁强七里坝迎宾路交通环岛工程技术资料专用章，两张条据共欠原告材料款350122元。后因陈明宏下落不明，被告龙江公司于2015年4月24日支付原告50000元，尚欠材料款300122元拖欠至今未付。原告遂于2015年6月25日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付材料款300122元；2、诉讼费由被告承担。本案审理中，被告龙江公司同意放弃追加陈明宏为共同被告，欠款数额以陈明宏出具的欠条为准，由被告龙江公司优先从工程款中给原告支付，被告承担债务后要求向陈明宏享有追偿权。上述事实，有原、被告的陈述，陕西省建设工程施工合同、欠条等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，本院审查，予以采信。本院认为，原、被告虽未通过书面形式订立购销合同，但原告应约给被告承建的工程供应沙石等材料事实存在，且有被告龙江公司宁强七里坝迎宾路交通环岛工程项目部经理陈明宏给原告出具的欠条，该欠条已经被告辩认后给予认可，本院予以确认。审理中，被告龙江公司同意放弃追加陈明宏为共同被告，并优先从工程款中支付拖欠原告的材料款，且自愿承担本案50%的诉讼费之意见，本院予以采纳。被告承担本案债务后，可向陈明宏享有追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：被告汉中市龙江建筑有限责任公司支付原告王小华材料款300122元。被告汉中市龙江建筑有限责任公司对陈明宏的欠款承担清偿责任后，可向陈明宏进行追偿。（限本判决生效后60日内履行完毕）判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，减半收取2800元，原告王小华负担1400元，被告汉中市龙江建筑有限责任公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。审判员  薛进平二〇一五年九月十七日书记员  冀田甜
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温新民初字第211号原告：张某甲。委托代理人：张丽华。被告：郑某。原告张某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张丽华、被告郑某均到庭参加诉讼。原告张某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告双方在温岭市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2014年6月30日向法院提出诉讼，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。判决后，原、被告互不往来，继续分居至今，无和好可能。现原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生儿子张某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费依法承担。被告郑某答辩称：不同意离婚，是原告赶我走。原告已经有一年左右没有看孩子了。原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：1、居民户口簿一份，拟证明原、被告的主体资格；双方于××××年××月××日生育一子，取名张某乙的事实。2、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。3、（2014）台温新民初字第176号民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年7月1日向本院起诉与被告离婚，2014年7月29日，本院判决驳回原告诉讼请求，判决后原、被告仍分居，互不往来的事实。上述证据经被告质证无异议。被告为支持其诉讼主张，向本院提供收款收据二份，拟证明2015年2月28日、2015年8月30日，被告郑某分别支付孩子上学费用2700元、2600元的事实。原告质证认为对三性均有异议，被告提供的是收款收据，不符合证据形式，应当提供正式发票予以佐证。经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，经被告质证无异议，本院予以采信。被告提供的证据，并非正式发票，本院不予采信。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名张某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。原告曾于2014年7月1日向本院起诉与被告离婚，2014年7月29日，本院判决驳回原告诉讼请求。双方至今仍未和好。本院认为，原、被告因夫妻矛盾分居生活，且经法院判决不准离婚后，双方至今仍无法和好，夫妻感情确已破裂。原告离婚之诉，本院予以支持。关于婚生儿子的抚养问题，考虑到婚生儿子现由被告抚养，应以不改变孩子的生活环境为宜，由被告抚养至独立生活时止。抚养费按当地生活水平，酌情确定由原告每年支付7200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告郑某离婚。二、婚生儿子张某乙由被告郑某抚养至独立生活时止，由原告张某甲自2015年起于每年的12月1日前支付抚养费7200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）代理审判员 郑 艳二〇一五年九月十八日书 记 员 蔡敏艳
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第1079号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人方某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月5日被乐清市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人胡爱姑、周英雪，浙江诚鼎律师事务所律师。被告人赵某甲，曾用名蒙蒙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月3日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人刘某，曾用名刘建勇，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月10日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1386号起诉书指控被告人方某、赵某甲、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人胡爱姑、被告人赵某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月11日21时许，被告人方某因前女友胡某甲与其分手而迁怒于胡某甲的现男友陈某，就打电话纠集罗某（另案处理），罗某又纠集了被告人刘某、赵某甲以及杨某甲、盛某、赵某乙、杨某乙（均另案处理）等人来到乐清市北白象镇四房村教堂附近的路上与被告人方某会合。后被告人方某先上前殴打陈某，被告人赵某甲、刘某及罗某、盛某、赵某乙、杨某甲、杨某乙等人分别持铁棍、木棍、竹棍等，对陈某及在场的黄某乙、谢某等人肆意殴打，造成陈某、黄某乙、谢某等人身体多处受伤，被告人方某在此过程中亦受伤。经鉴定，陈某、黄某乙、谢某的损伤程度均为轻微伤，方某的损伤程度为轻伤一级。2015年3月5日，被告人方某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人方某、赵某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、伤情照片、通话记录、上网记录、拘留证、撤销案件决定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人胡某甲、胡某乙、胡某丙、张某、黄某甲、何某、王某甲、王某乙、邓某等人的证言，抓获经过、被害人陈某、谢某、黄某乙的陈述，同案罗某、盛某、杨某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某、赵某甲、刘某结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人方某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人赵某甲、刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人方某辩护人提出本案因恋爱纠纷引发，只造成三被害人轻微伤的后果，且被告人方某亦在过程中受轻伤，要求对方某免予刑事处罚或宣告缓刑。经查，被告人方某因不满前女友提出分手，遂起意纠集他人殴打前女友的现男友，并在殴打过程中将在场的黄某乙、谢某殴打致伤，其作为本案引发者，又系纠集者，在共同犯罪中起主要作用，不宜对其适用缓刑或免予刑事处罚。故辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。公诉机关提出判处被告人方某、赵某甲、刘某六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及各被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2016年1月4日止。）二、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年1月2日止。）三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2016年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈修丽二〇一五年九月一日此件与原本核对无异书记员  郑斯斯
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第94号申请执行人淄博开发区密封件厂。被执行人德州轴承厂。本院在执行淄博开发区密封件厂诉德州轴承厂承揽合同纠纷一案中，尚有14000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张宝经初字第175号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯县民初字第1093号原告宋子成。被告邯郸农庄山水业中心，住址邯郸市邯郸县南吕固乡四留固村。法定代表人郭明利。本院在审理原告宋子成诉被告邯郸农庄山水业中心买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋子成撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元由原告宋子成负担。审判员  刘海峰二〇一五年九月十四日书记员  潘禹衡
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)昆行初字第0073号原告丁国群。原告朱峰。委托代理人沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师，代理上述两原告。被告昆山市规划局，住所地长江北路88号。法定代表人盛雪东，该局局长。委托代理人金利苇，该局办公室副主任。委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。原告丁国群、朱峰诉被告昆山市规划局规划行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告丁国群、朱峰诉称，被告于2014年11月10日作出了昆规开建违[2014]1408号违章认定及案件移送函，该函中认定由原告所有的保昆商苑A区西立面存在违章建设，由昆山市城市建设投资发展有限公司搭建。对于上述认定，原告认为不妥。首先，原告于2013年8月19日通过苏州市吴中区人民法院执行阶段拍卖取得保昆商苑A区的所有权。在原告参与拍卖时，法院及任何其他机关均未告知我方保昆商苑A区西立面系违章建筑，该西立面与主体房屋是连在一起的，无特别提示，原告无从知晓该西立面是违章建筑。原告是根据保昆商苑A区在拍卖时的状态，才以17397600元的价格竞拍该房产，如当时有任何单位明示原告该房产有违章建筑存在，原告都会予以审慎决策。其次，原告在取得该房产所有权后长达15个月，都没有任何机关告知原告存在违章建筑。原告自认为保昆商苑A区的建筑都是合法的，包含在房产证内的，已于2014年7月将该房产出租，租赁合同中约定了高昂的违约金。但就在原告出租后短短4个月内，就被被告认定了出租的部分建筑物系违章建筑，对原告造成巨大的财产损失。最后，据原告事后查询得知，保昆商苑A区西立面系2009年昆山市珠江路段改造时，由昆山城市建设投资发展有限公司建造，取得了相关审批手续的。综上所述，请求依法撤销昆规开建违[2014]1408号违章认定及案件移送函，本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据、依据：1、昆规开建违[2014]1408号违章认定及案件移交函；2、昆城违建告字（2014）CJ第0067号行政处罚事先告知书；3、（2013）吴执字第373-1号民事裁定书。被告昆山市规划局辩称，一、根据《中华人民共和国行政处罚法》第16条、《国务院法制办关于在江苏省苏州市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》规定，以及《苏州市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》第9条“城管执法部门行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权，城管执法部门行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的对违法建设的行政处罚权，但对规范部门已受理行政许可但尚未批准即进行建设、已经规划部门批准的在建项目未按照规划设计或者许可条件建设、临时建筑到期后未经续批的违法建设的行政处罚权除外”。二、本局接到举报后，经对举报内容及所涉房屋进行核查，认为举报内容属于昆山市城市管理行政执法局管辖范围，依据《苏州市城市管理相关集中行政处罚权实施办法》第5条第2款“规划、住房和城乡建设、市容市政、园林和绿化、水利（水务）、环保、工商、公安、国土等行政主管部门应当配合城管执法部门做好城市管理相对集中行政处罚权工作”的规定，为昆山市城市管理行政执法局出具并送达“昆规开建违[2014]1408号违章认定及案件移交函”，由昆山市城市管理行政执法局依法行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。综上所述，“昆规开建违[2014]1408号违章认定及案件移交函”属于答辩人与昆山市城市管理行政执法局之间的部门与部门内部运作函件，并不直接涉及原告的利益，不具有可诉性，请求驳回原告的起诉。被告向本院提供的证据、依据：1、签收单；2、昆规开建违[2014]1408号违章认定及案件移交函；3、照片；以上证明“违章认定及案件移交函”及附件照片送达单位为昆山市城市管理执法局，是部门之间函件。结合原告证据清单内容，印证被告没有将“违章认定及案件移交函”及附件照片送达或告知原告。4、编号（92）001号建设工程规划许可证；5、工程一般说明；6、竣工图；以上证明档案材料作证涉诉房屋建设情况，特别西立面情况。7、昆发改投（2009）字第286号关于昆山城市建设投资发展有限公司改造珠江路沿线立面工程项目的批复；8、昆开规（2009）0299号建设工程规划许可证；9、立面改造工程项目公示；10、改造立面结构图；以上证明2009年，珠江路（震川路-前进路段）涉诉房屋西侧立面改造工程项目公示及结构情况。11、（2013）苏中行终字第0098号行政裁定书；12、《苏州市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》；13、《中华人民共和国行政处罚法》；14、《中华人民共和国城乡规划法》。经审理查明，2009年6月24日，昆山市发展和改革委员会作出昆发改投[2009]字第286号《关于昆山城市建设投资发展有限公司改造珠江路沿线立面工程项目的批复》，同意对珠江路（前进路至震川路）沿线立面进行改造，主要对沿街1.2万平米的建筑外立面进行整治。2009年7月24日，该项目取得建设工程规划许可证。2014年11月10日，被告昆山市规划局向昆山市城市管理行政执法局作出昆规开建违[2014]1408号《违章认定及案件移送函》，告知“我局接举报，位于前进中路南侧、珠江路东侧，保昆商苑A区内存在违章搭建。经查，保昆商苑西立面确实存在违章建设，由昆山城市建设投资发展有限公司搭建，特此认定其为违法建设，具体情况详见附图。根据《苏州市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》的精神，现将案件移交贵局”，并附红线图一份。2014年11月11日，上述材料移送昆山市城市管理行政执法局。另查明，2013年8月19日，苏州市吴中区人民法院作出（2013）吴执字第373-1号民事裁定书，裁定“二、原登记在昆山市开发区瑞之华贸易商行名下坐落于昆山市开发区XX路XX号XX商苑XX楼XX-XX室房屋[房屋所有权证号昆房权证开发区字第××号，建筑面积3240.25平方米，土地使用权证号昆国用（2XX2）第Z0XXX2号，土地使用权面积1504.5平方米]归朱峰（××）、丁国群（××）所有，并将上述房屋转移登记至买受人朱峰、丁国群名下”。2015年1月8日，昆山市城市管理行政执法局向原告丁国群、朱峰发送了昆城违建告字[2014]CJ第0067号行政处罚事先告知书，认为，“2014年11月25日，经查你（单位）在位于昆山市珠江路东侧保昆商苑A区内存在违法搭建的建筑物、构筑物或其他工程建设（已规划认定图纸为准），未依法办理建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，《江苏省城乡规划条例》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《江苏省城乡规划条例》第六十二条第一款的规定，本机关拟对你（单位）作出限期拆除的行政处罚”。本院认为，本案原告所诉行为系被告向昆山市城市管理行政执法局作出的移送函，该函并不向当事人送达，系昆山市城市管理行政执法局在作出限期拆除这一行政处罚时所依据的证据，其仅在最终的行政处罚时才能对当事人的权利义务产生实际影响，即本案所诉行为对原告权利义务明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告丁国群、朱峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  李诗茵代理审判员  周 游人民陪审员  刘沁芳二〇一五年九月十七日书 记 员  晋玉芳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民辖终字第96号上诉人（原审被告）中达建设集团股份有限公司，住所地上海市闵行区老沪闵路1979号2楼。法定代表人齐明春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）南京市消防工程有限公司连云港安装分公司，住所地江苏省连云港市解放东路五金机电城。法定代表人曾先友，该公司经理。原审被告丹阳信达房地产开发有限公司，住所地：江苏省丹阳市兰陵路名仕苑6楼。上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）因与被上诉人南京市消防工程有限公司连云港安装分公司、原审被告丹阳信达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服丹阳人民法院（2015）丹民初字第1144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。原审法院经审查认为，本案的案由为建设工程施工合同纠纷，双方当事人因位于丹阳经济开发区八纬路的信达香国际21号楼消防安装工程发生纠纷，合同履行地在丹阳市。同时本案应当按不动产纠纷确定管辖，故丹阳市人民法院对本案有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定：驳回中达建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。中达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：对法人提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院将本案移送至象山县人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于丹阳市经济开发区，应由不动产所在地丹阳市人民法院专属管辖，丹阳市人民法院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳建安代理审判员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一五年九月一日书 记 员  王思倩
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2015）州执字第00867号马燕妮：你（单位）与任海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01735号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月八日经办人：史昌俊书记员：王征联系电话：0558-255****
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙辖终字第164号上诉人（原审被告）：宏丰实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区受降镇受降村中秋。法定代表人：王金法。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路432号金都杰地大厦1-6层。负责人：潘建宁。委托代理人：何崇明，浙江五联律师事务所律师。原审被告：杭州富兴环保机械有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区高桥镇高尔夫路80号。法定代表人：汪玉根。原审被告：富阳市红太阳大酒店，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道方家井村柳溪。经营者：郑国。原审被告：王金法。原审被告：潘连云。上诉人宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰公司）因与被上诉人南京银行股份有限公司杭州分行（以下简称南京银行杭州分行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商外初字第37-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为：本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据南京银行杭州分行起诉时提供的初步证据表明，南京银行杭州分行分别与宏丰公司签订有《人民币流动资金借款合���》，与红太阳酒店签订有《最高额抵押合同》，与富兴公司、王金法、潘连云签订有《最高额保证合同》，其中均约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，按以下第壹种方式解决：（壹）向甲方（即南京银行杭州分行）住所地人民法院起诉”。由于其中一被告富兴公司系外商独资企业，本案所涉诉讼标的数额超过2000万元，按照《浙江省高级人民法院关于涉外商事案件诉讼管辖的有关规定》和有关级别管辖标准的规定，本案应由中级人民法院管辖，杭州中院作为南京银行杭州分行住所地法院享有本案管辖权。宏丰公司要求将本案移送至杭州市下城区人民法院或杭州市富阳区人民法院管辖的主张不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回宏丰公司对本案管辖权提出的异议。宏丰公司上诉称：一审法院适用法律不当。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称《通知》）第一条第一款之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，浙江省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上民商事案件。本案一审原被告双方均在浙江省行政辖区内，故本案应适用上述规定。而《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》适用于涉外合同和侵权纠纷等五种类型的案件，本案不属于其中任何一种情形，故一审法院适用法律规定有误。此外，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》2002年3月1日施行，《浙江省高级人民法院关于涉外商事案件诉讼管辖的有关规定》自2008年4月1日起施行，《通知》2015年5月1日起实��。根据法律适用原则，本案亦应适用《通知》。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。南京银行杭州分行未提交答辩意见。经审查，2015年4月21日，南京银行杭州分行以宏丰公司、杭州富兴环保机械有限公司（以下简称富兴公司）、富阳市红太阳大酒店（以下简称红太阳酒店）、王金法、潘连云为被告向杭州市中级人民法院起诉称：2014年7月28日，南京银行杭州分行与宏丰公司签订《最高债权额合同》，约定合同项下最高债权额本金为3226万元。同日，双方又约定在债权确定期间，由富兴公司、红太阳酒店、王金法、潘连云提供最高额保证担保，红太阳酒店与南京银行杭州分行签订相应《最高额抵押合同》。2014年10月31日，南京银行杭州分行与宏丰公司签订了四份《人民币流动资金借款合同》，宏丰公司申请借款32259015.57元，南京银行杭州分行审核后依法发放了借款32259015.57元。现借款均已到期，但宏丰公司未归还借款本息，富兴公司等也未承担连带清偿责任。红太阳酒店在未通知南京银行杭州分行的情况下，正在擅自对抵押房产突击进行建设施工，对南京银行杭州分行债权造成严重影响。为此，南京银行杭州分行诉至法院，请求：1、判令宏丰公司归还借款32259015.57元，利息、复利748233.63元（暂算至2015年4月14日），并承担本案律师费22.58万元，共计33233049.2元；2、判令确认南京银行杭州分行对红太阳酒店名下的位于杭州市富阳区富春街道金桥北路500号的商业用房行使优先受偿权；3、判令富兴公司对上述借款中的本金2259015.57元，利息、复利72429.04元（暂算至2015年4月14日），以及律师费1.59万元，总计2347344.61元，承担连带保证责任；4、判令红太阳酒店对上述借款中的本金3000���元，利息、复利675804.59元（暂算至2015年4月14日），以及律师费20.99万元，共计30885704.59元，承担连带保证责任；5、判令王金法、潘连云对上述第1项请求承担连带保证责任；6、本案诉讼费用由五被告承担。南京银行杭州分行起诉时提交了《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、最高额担保承诺书、股东会（董事会）决议、股东同意函、借款申请书、借款借据等证据材料。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，南京银行杭州分行与宏丰公司、红太阳酒店等签订的《最高债权额合同》、《最高额抵押合同》等合同均约定，合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，按以下第壹种方式解决：（壹）向甲方（即南京银行杭州分行）住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事���讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案当事人之一富兴公司系外商独资企业，根据我省相关规定，本案应参照涉外商事案件确定级别管辖，结合本案标的金额，应由杭州市中级人法院管辖。虽然最高人民法院《通知》于2015年5月1日起实施，但《通知》调整的级别管辖标准并不涉及涉外涉港澳台民商事案件。综上，宏丰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕舸南代理审判员  徐亮亮代理审判员  王 钰二〇一五年九月十一日书 记 员  孙百芹
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）包刑减字第1071号罪犯吴国忠，男，1974年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省耒阳市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年5月9日作出（2012）乌勃刑初字第00112号刑事判决，认定被告人吴国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年11月22日起至2022年11月21日止。原审被告人吴国忠不服，提出上诉，内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2012年7月4日作出(2012)乌中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月12日交付执行。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯吴国忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯吴国忠提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯吴国忠系累犯，在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金15000元，本次缴纳2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯吴国忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国忠减去有期徒刑六个月，刑期至2022年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰 悦审判员 宋文海审判员 韩 楚二〇一五年九月二日书记员 李 欢
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书白民初字第1102号原告胡军高，男，1982年10月15日生，汉族，住贵州省开阳县。被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人王建虎，系该公司董事长。委托代理人王海波，男，1987年12月3日生，汉族，贵阳合纵置业有限公司员工，住贵阳市白云区。代理权限：一般代理。原告胡军高诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军高、被告合纵公司的委托代理人王海波到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务。被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告继续出资修建完毕位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期x栋x层x号面积91.91平方米的房屋交付原告；3、被告支付原告逾期交房违约金6300元（暂计算至2015年5月8日），要求计算至交房之日止；4、被告赔偿原告租房费用21000元（从2014年4月1日起暂计算至2015年5月7日），要求计算至交房之日止；5、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、《商品房买卖合同》。证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告购买被告的房屋属实。双方在合同中约定了各自的权利义务。2、预售备案登记表、贷款合同、补偿协议二、收款收据。证明原告在被告处购房，原告向被告支付了房款，但被告未按合同约定交付房屋。被告对上述证据均无异议。被告辩称：一、被告正在筹集资金修建房屋，房屋将会尽快交付；二、违约金将按合同约定���房屋交付后给付。被告未提供证据证明其辩解意见。经审理查明：2011年11月28日，原告胡军高与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天项目x栋x层x号房，房屋价款411895元，房屋应当在2014年3月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款，又以按揭贷款方式将剩余购房款通过贷款行支付给被告。2014年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》之补充协议（二），约定将上述《商品房买卖合同》中的交房时间变更为2014年12月31日，违约金仍从原交房日起算，每���延一天按已收房价款的万分之一计算。另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。被告已支付了原告从原交房日之次日至2014年12月31日的违约金。本案房屋至今尚未竣工。上述事实，有《商品房买卖合同》、预售备案登记表、贷款合同、收款收据、《商品房买卖合同》之补充协议（二）及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为：原告胡军高与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，采用给付现金和按揭贷款方式支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务。现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请合同有效，被告交付房屋，本院予以支持。关于违约金的问题。原、被告在《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》之补充协议（二）中均约定，逾期交房由被告每日按全部已付房款的万分之一向原告支付违约金，现被告已经支付了自房屋交付期限届满之次日起至2014年12月31日的违约金，故被告还应支付的违约金应从2015年1月1日起算，根据原告的诉请，至2015年5月8日的违约金为5272.26元（411895元128天（2015年1月1日起至2015年5月8日）万分之一］。原、被告在订立《商品房买卖合同》时，已预见房屋存在逾期交付的可能，因而双方约定逾期交房的违约责任为给付违约金，并明确了违约金的计算方法，具体为按全部已付款的日万分之一加以计算。后房屋确未能如期交付，原、被告订立补充协议（二），再次约定逾期交房的���约责任为给付违约金，再次明确了违约金的计算方法，具体为按已收房价款的日万分之一加以计算。原、被双方前后两次约定均未将租房费用纳入逾期交房的违约责任范围，故原告诉请被告赔偿租房费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实���张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、原告胡军高与被告贵阳合众置业有限公司于2011年11月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期第x栋x层x号房屋达到交付条件时立即交付原告胡军高；三、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告胡军高支付2015年1月1日至2015年5月8日期间的逾期交房违约金人民币5272.26元，2015年5月9日起的逾期交房违约金，按房屋总价款411895元的日万分之一计算至实际交房时为止；四、驳回原告胡军高的其他诉讼请求。案件受理费人民币482元（缓交），减半收取人民币241元（缓交），由原告胡军高负担人民币120.5元，被告贵阳合纵置业有限公司负担人民币120.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。代理审判员 刘 玉二〇一五年九月���日书 记 员 张学会
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第8860号原告王某，男，1992年3月28日出生，汉族，住址山东省新泰市，现住青岛市黄岛区。被告毕某，男，1973年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告王某诉被告毕某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王某负担。代理审判员  艾江月二〇一五年九月十四日书 记 员  黄学慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第785-4号申请执行人张静涛，男，1977年11月12日出，汉族，阿城农村信用合作社主任，现住哈尔滨市阿城区。被执行人陈洪达，男，1977年1月25日出生，汉族，阿城区农村信用合作社职员，现住所哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字20号民事判决书，于2015年5月3日依法受理了申请执行人张静涛申请执行被执行人陈洪达民间借贷合同纠纷一案，执行中，经当事人双方自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人所欠款项用本人工资抵债，每月留给被执行人600元生活费，直至所欠款项还清为止。现双方当事人对协议正在履行中。本院认为双方经自愿协商达成执行和解，是当事人真是的意思表示，是民法自愿原则的具体体现，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字785号执行案件本次执行程序。本次程序终结后，如符合立案条件时可重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志强审判员  王洪君审判员  刘向晨二〇一五年九月十日书记员  张 利
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨民二初字第354号原告赵晓艳，女，1966年4月20日出生，汉族，个体，现住梨树县。被告徐向军，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告刘汉臣，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告姜宏续，男，1983年12月27日出生，汉族，工人，现住梨树县。委托代理人赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。原告赵晓艳与被告徐向军、刘汉臣、姜宏续买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓艳、被告徐向军、被告姜宏续及其委托代理人赵丽平到庭参加诉讼，被告刘汉臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告系个体工商户，被告姜宏续给其打工，通过被告姜宏续介绍认识了被告徐向军和刘汉臣，2013年底至2014年初原告分三次赊购给被告徐向军60吨化肥，每吨3250.00元，共计195000.00元。当时约定被告徐向军于2014年5月之前将化肥款给齐，并给原告出具欠据，三被告共同在欠据上签名，欠款到期后，经原告多次催要，被告徐向军偿还原告98000.00元，剩余欠款至今尚未偿还。故原告起诉至法院，要求三被告立即给付拖欠原告的化肥款97000.00元及利息，并承担本案诉讼费。被告徐向军答辩称，2014年春天，姜宏续和刘汉臣找到我，让我帮着卖化肥，2014年2月份我在原告处拉了60化肥，每吨3250元，货款共计195000.00元，化肥卖到内蒙了，给我卖化肥的人没有给我钱，我和姜宏续、刘汉臣找他要了好几次钱，而且我准备在内蒙起诉给我代销化肥的人。所以我是给原告卖化肥的。我已经还给原告98000.00元了，还欠97000.00元货款。被告姜宏续的委托代理人答辩称，姜宏续不是欠款人，是原告雇佣的工作人员，负责运化肥，原告的化肥是卖给被告徐向军，姜宏续只是职务行为，姜宏续没有得到报酬也没有占用化肥；从欠据的书写方式上看，姜宏续也不是担保人。被告刘汉臣未到庭应诉，亦未提出答辩。开庭审理时，原告赵晓艳为证明自己的主张，向法庭出示和宣读了2013年12月30日、2014年1月18日、2014年2月18日欠据各一份，证明三被告欠原告化肥款总计97000.00元的事实。被告徐向军质证称，无异议。被告姜宏续的委托代理人质证称，对证据有异议。该欠条是在徐向军签字之后，姜宏续补签的，姜宏续是经手人，而不是欠化肥款的人。被告徐向军、刘汉臣、姜宏续在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：被告徐向军、刘汉臣于2013年12月30日、2014年1月18日、2014年2月18日分三次从原告赵晓艳处赊购化肥60吨，每吨3250.00元，共计欠化肥款1950000.00元，被告徐向军于2014至2015年之间分期给付原告化肥款98000.00元，尚欠97000.00元尚未给付，此款经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告起诉到法院。本院认为，被告徐向军、刘汉臣从原告赵晓艳处赊购化肥，应及时给付原告货款，被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。被告姜宏续系原告所雇佣的员工，其负责给被告徐向军、刘汉臣运送化肥，被告姜宏续并不是化肥的实际买受人，故被告姜宏续在本案中不承担民事责任。原告在庭审中明确表示放弃利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告徐向军、刘汉臣应承担给付原告化肥款97000.00元的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告徐向军、刘汉臣于本判决生效之日起立即共同给付原告赵晓艳化肥款97000.00元；被告姜宏续不承担民事责任。案件受理费2225.00元由被告徐向军、刘汉臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘秀平审 判 员  王建军人民陪审员  张 蕾二〇一五年九月一日书 记 员  王重阳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第2193号原告易斌，男，汉族。委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告上海正泽房地产有限公司。法定代表人朱皓，总经理。委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。原告易斌诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈李毅、被告委托代理人钟蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易斌诉称：2013年10月27日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路99弄《某园》333号602室房屋。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋。后被告通知原告2014年8月5日交房，同年8月8日，双方办理房屋交接手续。因被告逾期交房，故原告诉于本院要求:判令被告支付原告迟延交房的违约金人民币（以下币种均为人民币）18,950元（以本金1,619,737元，按约定违约金每日万分之三，自2014年7月1日计算至2014年8月8日）。诉讼费由被告承担。被告上海正泽房地产有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明，2013年10月27日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路99弄《某园》333号602室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为94.92平方米。根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1,619,737元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。后被告通知原告于2014年8月5日交房。同年8月8日,双方办理了房屋交接手续。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书、房屋确认书等证据予以证明，并经庭审质证，本院核实后予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。被告逾期交房显属违约，理应按照合同约定承担违约责任，现被告亦同意按合同约定支付违约金，故本院对于原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告易斌逾期交房违约金18,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币274元，减半收取计人民币137元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一五年九月一日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江鹤法民三初字第354号原告：鹤山市沙坪镇吉隆兴鞋材商店，经营场所：广东省鹤山市。经营者：廖建东，住广东省大埔县。委托代理人：陈泉，广东永泽律师事务所律师。委托代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪新亿富鞋厂，经营场所：广东省鹤山市。经营者：黄收旺。本院在审理原告鹤山市沙坪镇吉隆兴鞋材商店诉被告鹤山市沙坪新亿富鞋厂买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取1174.50元，由原告鹤山市沙坪镇吉隆兴鞋材商店负担（受理费原告已预交，其负担的受理费在预交的受理费中转结算，本院不再收退）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余荣炎二〇一五年九月二十三日书记员  黄碧玲
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00497-2号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人曹长英与王建山赡养纠纷一案，须向你行查询被执行人王建山的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年九月二十二日
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）株县法民一初字第639号原告陈某，务工。被告张某，个体工商户。委托代理人易冠军，株洲县湘渌法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。本院于2015年8月24日立案受理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，原告陈某自愿承担。代理审判员  王欣二〇一五年九月一日书 记 员  文琴
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江执字第01318-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。负责人：张成武，该行行长。被执行人：王贤锋，男，1983年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：金治国，男，1976年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王自法，男，1962年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王贤锋在银行的存款100000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一五年九月二十四日书记员  孙 涛
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第494号申请执行人延边农村合作银行图们支行。法定代表人高志刚。委托代理人郭宝军。委托代理人金德。被执行人崔青录。申请执行人延边农村合作银行图们支行依据已发生法律效力的（2014）图民初第48号民事调解书向我院申请执行，申请执行标的27500.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。本裁定书书送达后立即发生法律效力。执行员  崔晓风二〇一五年九月二日书记员  何 冰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)初字第1719号原告上海众宇企业登记代理事务所。投资人陆勤。委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海丹发投资管理有限公司。法定代表人肖凯。被告肖凯。被告蔡未来。本院在审理原告上海众宇企业登记代理事务所诉被告上海丹发投资管理有限公司、肖凯、蔡未来借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海众宇企业登记代理事务所撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，保全费人民币1,020元，均由原告负担。审 判 长  戴劲松审 判 员  邵忠华人民陪审员  胡梅芳二〇一五年九月二十一日书 记 员  姚燕红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。