wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执906号之一申请执行人：陈明春，男，1962年2月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：孟凡、闵娜，均系广东鹏正律师事务所律师。被执行人：前海创享影业（北京）有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路33号院1号楼103室，统一社会信用代码：91110116MA00CEK917。法定代表人：张志成。被执行人：前海创享资本管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300358266938A。法定代表人：吴九飞。委托诉讼代理人：袁子怀、吴玉宝，均系北京市京都（深圳）律师事务所律师。被执行人：张志成，男，1987年8月25日出生，身份证住址：河南省漯河市源汇区。被执行人：张明，男，1979年10月13日出生，身份证住址：北京市丰台区。申请执行人陈明春与被执行人张志成、前海创享资本管理（深圳）有限公司、张明、前海创享影业（北京）有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1974号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币140342.39元及利息，本院于2021年1月28日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已轮候冻结被执行人前海创享资本管理（深圳）有限公司在中信银行深圳分行的8110××××6084账户（截至2021年3月8日控制金额为人民币0元），期限自2021年3月8日至2022年3月7日。二、已轮候冻结被执行人前海创享资本管理（深圳）有限公司在招商银行深圳分行的7559××××0402账户（截至2021年3月8日控制金额为人民币0元），期限自2021年3月8日至2022年3月7日。三、已轮候冻结被执行人前海创享影业（北京）有限公司名下招商银行北京通州分行营业部1109××××0301_60000的银行账户（实际控制金额为0元），期限从2021年3月6日至2022年3月6日。四、已轮候冻结被执行人前海创享资本管理（深圳）有限公司持有的前海创享联合控股（深圳）有限公司100%的股权，冻结期限为三年，自转为正式查封之日起算。五、已轮候冻结被执行人前海创享资本管理（深圳）有限公司持有的前海创享旅游发展（深圳）有限公司100%的股权，冻结期限为三年，自转为正式查封之日起算。六、已轮候冻结被执行人前海创享资本管理（深圳）有限公司持有的前海创享九号投资（深圳）合伙企业（有限合伙）12.82%的股权，冻结期限为三年，自转为正式查封之日起算。七、已轮候冻结被执行人前海创享资本管理（深圳）有限公司持有的前海德裕资本管理（深圳）有限公司100%的股权，冻结期限为三年，自转为正式查封之日起算。八、已轮候冻结被执行人张志成持有的深圳市华明投资中心（有限合伙）25%的股权，冻结期限为三年，自转为正式查封之日起算。九、已轮候冻结被执行人前海创享资本管理（深圳）有限公司持有的深圳前海汉江壹号投资合伙企业（有限合伙）0.04%的股权，冻结期限为三年，自转为正式查封之日起算。十、已轮候查封被执行人前海创享资本管理（深圳）有限公司名下所有的车牌号码为B2Y77A的梅赛德斯-奔驰牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。在执行过程中，被执行人前海创享资本管理（深圳）有限公司向本院申请不予执行北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1974号仲裁裁决。经查，本院于2021年3月2日依法立案受理被执行人上述申请，案号为（2021）粤03民特347号，目前该案尚在审理当中。本院认为，被执行人申请不予执行仲裁裁决一案尚在审理中，本案执行需以该案审理结果为依据，本次执行程序可予以终结，本案执行等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后，本案可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）罗剑青执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年三月二十九日书记员 陈      钰
兰州铁路运输法院民事裁定书（2021）甘7101民初74号原告：杨某，住甘肃省兰州市。被告：阳光财产保险股份有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。被告：阳光财产保险股份有限公司甘肃省分公司。负责人：郭某。委托诉讼代理人：梁某。原告杨某与被告阳光财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司甘肃省分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，杨某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某自愿撤回对阳光财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司甘肃省分公司的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费141元，由杨某负担。审判员 李 萍二〇二一年三月二日法官助理 张梦婷书记员 姜 玥
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执945号申请人：亢长付，男，汉族，1961年5月8日生，住济源市。被执行人：段素玲，女，汉族，1968年7月24日生，住济源市。关于亢长付与段素玲民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初7388号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初7388号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年三月二日书记员  李子璇
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初351号原告：徐某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：李某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告徐某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款11800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：详见起诉状。事实和理由：2019年11月，原告将自己饲养的两头驴以13800元的价格出售给被告李某。约定一月后付款。到期后被告仅支付2000元。2020年10月11日经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，约定2020年10月26日付清余款。经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱。        被告李某缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。        经审理查明，2019年11月，原告将自己饲养的两头驴以13800元的价格出售给被告。双方约定一月后付款。到期被告仅支付2000元后再未付款。后经原告多次催要，被告于2020年10月11日向原告出具欠款11800元欠条一份，约定2020年10月26日付清余款。到期后被告仍未向原告支付。        上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证。        本院认为，原告给被告出售货物，双方形成买卖合同关系。，原告依约履行了交货义务，被告理应按协议约定向原告支付货款，被告出具欠条的行为，系对双方前期债权债务的确认，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告李某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某货款11800元。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取48元，由被告李某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张志刚二O二一年三月二十六日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执1715号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：何伟民，男，1986年9月26日出生，汉族，住赣州市宁都县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人何伟民银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初5878号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年2月2日向本院申请强制执行，申请标的为：本金人民币112878.34元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2700元、执行费1593元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）闽0102民初5878号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年三月二十三日法官助理 尹佳树书 记 员 王 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执182号之三申请执行人:孙军庆，男，1964年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：赵明亮，男，汉族，1970年12月30日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵明亮在中国农业银行6228××××6516账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年三月十二日书记员 宋修琳
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初3312号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。法定代表人：孙强，系该公司总经理。被告：尤宝山，男，1984年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王丽娇，女，1987年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告尤宝山、王丽娇物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以拟与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  谢清彬二〇二一年三月二十四日速录员  黄伟宁附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1536号申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。被执行人：陶玉娣，女，1972年08月19日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与陶玉娣金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初10666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陶玉娣的银行存款。本裁定立即执行。执行员 钱 萍二〇二一年三月十五日书记员 潘燕婷安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1536号申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。被执行人：陶玉娣，女，1972年08月19日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与陶玉娣金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初10666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陶玉娣的银行存款。本裁定立即执行。执行员 钱 萍二〇二一年三月十五日书记员 潘燕婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初142号原告：玉门市怡源顺蔬菜水果店，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区龙源小区15号楼101号门店，统一社会信用代码92620981MA72KK3UXG。经营者：王荣，女，1986年5月10日出生，汉族，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：王凯，系王荣丈夫。被告：杨彦龙，男，1986年5月12日出生，汉族，户籍地甘肃省酒泉市。原告玉门市怡源顺蔬菜水果店与被告杨彦龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉门市怡源顺蔬菜水果店委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告杨彦龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉门市怡源顺蔬菜水果店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告蔬菜款22900元。事实及理由：2019年9月至2020年5月期间，被告承包玉门令牌锦绣嘉园住宅楼建设工程，期间多次从原告处购买蔬菜供其工人食用。原告将蔬菜配送至被告的工人食堂后，被告只支付了少部分蔬菜款，下欠原告剩余蔬菜款22900元未付。后经原告多次索要，被告于2020年8月27日出具欠条以示对债务的确认。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。杨彦龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨彦龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的由被告杨彦龙出具的欠条原件及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王荣与王凯系夫妻，二人共同经营玉门市怡源顺蔬菜水果店。2019年9月1日至2020年5月14日期间，原告给被告供应粮油调料、蔬菜水果等商品。2020年8月27日，经双方结算，被告向王凯出具大写金额为22090元的欠条一张。但该货款被告至今未付。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告供货后，被告未及时履行付款义务的行为已构成违约。故原告要求被告支付货款的主张合法有据，本院予以支持。因原告提交的欠条中大写与小写金额不一致，故本院认定欠条中大写金额22090元为实际所欠货款金额。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨彦龙支付玉门市怡源顺蔬菜水果店货款22090元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回玉门市怡源顺蔬菜水果店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理373元，减半收取计186.5元，由杨彦龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二一年三月十五日法官助理 王锡霞书记员 魏丽娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2252号原告：吴语海，男，1974年4月21日出生，汉族，住江门市新会区。被告：张海锋，男，1979年10月7日出生，汉族，住广州市从化区。原告吴语海诉被告张海锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴语海到庭参加诉讼，被告张海锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴语海向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿交通费329.51元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。据查明的事实，在2021年1月1日原告吴语海（驾驶粤JXXXXX号小汽车）与被告张海锋（驾驶粤AXXXXX小汽车）之间的交通事故中，原告吴语海无责，被告张海锋负全责。原告吴语海在事故中所发生车辆维修损失，已获粤AXXXXX小汽车所保的保险公司赔付。本案中，原告吴语海主张在车辆维修期间（2021年1月19日至1月23日）其通常替代性交通工具费用，该损失属于涉案交通故的间接财产损失，依法应由被告张海锋承担。根据原告吴语海所提供乘车发票及手机打车APP显示，其上述期间其出行的方式包括“滴滴打车”和出租车，主要路线包括其住所地往返工作单位以及其工作单位往返办事地点等，4天的费用合计329.51元。鉴于原告吴语海在自驾的情况下，亦会产生油费等费用，故上述期间其因使用通常替代性交通工具而产生费用应扣除其自驾情况下所需的油费。根据原告吴语海上述出行目的计算，其使用通常替代性交通工具的行程在100公里左右，按粤JXXXXX号小汽车平均每公里7.5升的油耗量计算，上述期间原告吴语海在自驾的情况下需支出的油费约为60元。综上，本院酌定原告吴语海本案的通常替代性交通工具费用为270元（329.51元-60元≈270元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海锋应自本判决生效之日起十日内向原告吴语海赔付270元。二、驳回原告吴语海的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取为25元，由被告张海锋负担（原告起诉时已垫付，并同意本院不予以退回，由被告于本判决生效之日起十日迳行向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 冯万常二〇二一年三月二十九日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2252号原告：吴语海，男，1974年4月21日出生，汉族，住江门市新会区。被告：张海锋，男，1979年10月7日出生，汉族，住广州市从化区。原告吴语海诉被告张海锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴语海到庭参加诉讼，被告张海锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴语海向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿交通费329.51元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。据查明的事实，在2021年1月1日原告吴语海（驾驶粤JXXXXX号小汽车）与被告张海锋（驾驶粤AXXXXX小汽车）之间的交通事故中，原告吴语海无责，被告张海锋负全责。原告吴语海在事故中所发生车辆维修损失，已获粤AXXXXX小汽车所保的保险公司赔付。本案中，原告吴语海主张在车辆维修期间（2021年1月19日至1月23日）其通常替代性交通工具费用，该损失属于涉案交通故的间接财产损失，依法应由被告张海锋承担。根据原告吴语海所提供乘车发票及手机打车APP显示，其上述期间其出行的方式包括“滴滴打车”和出租车，主要路线包括其住所地往返工作单位以及其工作单位往返办事地点等，4天的费用合计329.51元。鉴于原告吴语海在自驾的情况下，亦会产生油费等费用，故上述期间其因使用通常替代性交通工具而产生费用应扣除其自驾情况下所需的油费。根据原告吴语海上述出行目的计算，其使用通常替代性交通工具的行程在100公里左右，按粤JXXXXX号小汽车平均每公里7.5升的油耗量计算，上述期间原告吴语海在自驾的情况下需支出的油费约为60元。综上，本院酌定原告吴语海本案的通常替代性交通工具费用为270元（329.51元-60元≈270元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海锋应自本判决生效之日起十日内向原告吴语海赔付270元。二、驳回原告吴语海的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取为25元，由被告张海锋负担（原告起诉时已垫付，并同意本院不予以退回，由被告于本判决生效之日起十日迳行向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 冯万常二〇二一年三月二十九日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初186号之一原告:丁付合，男，汉族，1959年10月26日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人张亚杰，河南天坤律师事务所律师，特别授权。被告:李太富，男，汉族，1978年12月12日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人翟秀兰，新乡市辉县市靖信法法律服务所法律工作者，特别授权。被告:周口铭建建筑劳务有限公司住所地:周口市川汇区滨河路南侧滨河花园10号楼802室。法定代表人:王慧玲，总经理。委托诉讼代理人刘长鹏，新乡市辉县市靖信法法律服务所法律工作者，特别授权。原告丁付合与被告李太富等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李卫红人民陪审员  王秀琴人民陪审员  张利苹二〇二一年三月一日书 记 员  郭海波
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2021）甘0503民初487号原告：天水广播电视台。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：王某，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：天水安吉利实业有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：张某2，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告天水广播电视台（以下简称天水电视台）与被告天水安吉利实业有限公司（以下简称安吉利公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水电视台的委托诉讼代理人王某、张某1，被告安吉利公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天水电视台向本院提出诉讼请求：判令安吉利公司支付天水电视台广告费32.2万元，并按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4.75%承担从2016年5月30日至欠款付清之日的利息。事实与理由：原、被告2015年5月1日和2016年4月1日先后签订两份广告发布业务合同，约定被告在原告电视台投放广告，年广告费36万元。合同签订后，原告如约履行了合同义务。此外，2016年2月春节期间，原被告口头约定由原告给被告投放拜年广告，广告费1.2万元，原告也履行了约定。但被告先后仅支付广告费29万元，剩余32.2万元至今未付。安吉利公司辩称，原告2017年1-3月没有播放广告，不应计算费用；2015年的合同和2016年的合同是独立的两份合同，2015年的合同已超过诉讼时效，而且两份合同对2016年4月重复计算；本案合同没有约定违约金，原告主张的利息不合理，应按照起诉时的LPR3.85%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。天水电视台提交的证据有：1.2015、2016年广告业务发布合同两份，拟证明原、被告的合同关系和具体约定；2.2016年拜年广告统计表，拟证明原告2016年春节期间为被告播放拜年广告的广告费是1.2万元；3.增值税发票六张、收款业务回单一张、进账单两张、被告出具的情况说明一张，拟证明被告应付广告费的数额和实际付款情况；4.广告催账单，拟证明原告等多次向被告催要广告费的事实。本院审核认为，上述证据来源合法，可以证明原、被告之间的法律关系和相关的债权债务内容。被告安吉利公司在本院通知了明确的开庭时间后拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，故对上述证据，本院予以采信。安吉利公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安吉利公司曾于2015年7月30日进行过企业名称变更，变更前的名称为天水安吉利商贸有限公司。2015年5月1日，天水安吉利商贸有限公司（甲方）与被告天水电视台（乙方）于签订广告发布业务合同，合同约定：甲方委托乙方于2015年5月1日至2016年4月30日发布天豫美居之家广告，广告播放频次为6次/天；广告费36万元/年，按月支付，甲方应在当月10日前付清。合同签订后，原告自2015年5月1日起按照合同约定的频次每日播放天豫美居之家广告，被告于2015年7月28日支付广告费6万元，2016年1月4日支付广告费18万元。2016年春节期间，原告按照和被告的口头协议，为被告在2月3日至2月22日增加插播拜年广告，每日6次，每次15秒，广告费1.2万元。前述合同履行届满前，原、被告又于2016年3月28日续签了广告发布业务合同，合同约定的广告发布期间为2016年4月1日至2017年3月30日，广告播放频次和广告费与之前的合同一致，约定广告费付款的截止日期为2016年5月30日。之后，原告仍如约履行合同为被告投放广告，但被告一直未按合同约定支付广告费，原告遂于2016年12月31日终止为被告投放广告，至此，原告已为被告连续投放广告20个月，包括拜年广告，广告费共计61.2万元。后经原告多次催要，被告仅于2018年2月11日支付广告费5万元，累计支付广告费29万元，剩余32.2万元至今未付。本院认为,安吉利公司与天水电视台先后签订的广告发布业务合同约定明确，系双方真实意思表示，合法有效。安吉利公司拖欠天水电视台广告费的事实清楚，证据充分，其未按合同约定的期限支付广告费，构成违约，应当承担违约责任。故对天水电视台要求安吉利公司给付广告费32.2万元并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，天水电视台主张的利息标准并未超过法律规定的限度，本院予以确认。关于安吉利公司认为第一份合同已超过诉讼时效的主张，因原被告双方的两份合同内容相同并连续履行，而被告对第一份合同的价款并未完全支付，被告在2018年2月11日支付的广告费也未明确指向是支付哪份合同的价款，故应以先后顺序冲抵欠款，因此，诉讼时效应从被告最后一次支付欠款的次日起重新计算，故被告对第一份合同诉讼时效的主张不成立。关于安吉利公司认为原告未按合同约定在2017年1-3月投放广告的主张，因原告是按实际投放广告的时间主张广告费，并不包括2017年1-3月时间段，故其主张的事实对其承担违约责任无实质影响，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百四十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：由天水安吉利实业有限公司给付天水广播电视台广告费32.3万元，并按年利率4.75%承担从2016年5月31日起至欠款付清之日的利息。于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7187.02元，减半收取计3593.51元，由天水安吉利实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇二一年三月十日法官助理 张笑涵书记员 汪 驰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执22号申请执行人:谭位锋，男，1976年3月11日出生，汉族，贵港市港南区。被执行人：贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆，住所地贵港市城三路吉田花苑4#商住楼第一层、第二层。统一社会信用代码：92450802MA5LXDXE5W。被执行人：梁颖淇，男，1989年8月11日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行申请执行人谭位锋与被执行人贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆、梁颖淇劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字﹝2020﹞第174号仲裁调解书向本院申请执行标的本金1950元及利息。本院于2021年1月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆住所地进行现场调查，除参与另案分配得款50元并扣划为执行费外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金1950元及利息、申请执行费50元，已执行到位50元，其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年三月二十六日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执241号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港北区。负责人：卢燕清，该行行长。被执行人：陈东芝，男，1991年10月26日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：陈星燃（曾用名陈小连），女，1993年10月4日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：南宁中厚汽车销售有限公司，住所地南宁市。法定代表人：吕学山。被执行人：吕学山，男，1977年9月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人：赵黎明，女，1970年9月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院在执行中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与陈东芝、陈星燃、南宁中厚汽车销售有限公司、吕学山、赵黎明信用卡纠纷一案中,申请执行人依照贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2297号民事判决书向本院申请执行标的44954.94元以及利息、律师代理费2480元，受理费551元。本院于2021年1月13日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人陈东芝名下的车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌汽车一辆，被执行人南宁中厚汽车销售有限公司名下的车牌号为桂Ａ×××××启辰牌汽车一辆、桂Ａ×××××飞度牌汽车一辆、桂Ａ×××××飞度牌汽车一辆、桂Ａ×××××启辰牌汽车一辆，本院均已依法查封，但未能实际扣押，无法处置变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的标的44954.94元以及利息、律师代理费2480元，受理费551元，执行费689元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年三月三十一日书记员 廖清霞
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执13号申请执行人黎鲜德。申请执行人何小珍。被执行人罗诚。申请执行人黎鲜德、何小珍与被执行人罗诚机动车交通事故责任纠纷一案,南丹县人民法院于2020年9月30日作出的（2020）桂1221民初933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗诚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎鲜德、何小珍于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：(1)向黎鲜德、何小珍支付赔偿款人民币269930元；(2)向黎鲜德、何小珍支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；(3)负担案件申请执行费3949元。本院于2021年1月5日依法立案执行。立案号为：（2021）桂1221执13号。在执行过程中，本院依法对被执行人罗诚的财产进行了查证，查证证实：被执行人罗诚无银行存款、无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险类收益。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院决定将被执行人罗诚纳入限制高消费司法制裁措施。现申请执行人尚未实现的债权为269930元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原判决和本裁定向本院立案庭申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1221执13号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦明辉二〇二一年三月二十五日书记员  任 珺
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                      （2021）陕0404民初2115号 原告：陕西丫丫秋葵科技有限公司。法定代表人：杨茜，系该公司董事长。被告：鲁宝松，男，汉族。原告陕西丫丫秋葵科技有限公司与被告鲁宝松劳动争议一案，本院受理后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西丫丫秋葵科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由陕西丫丫秋葵科技有限公司负担。 审  判  员   梁  霄                        二〇二一年三月二十九日                         书  记  员   王耿耿
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢208号申请执行人：高安市澎程汽运有限公司，住所地：高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983MA37Q41G9N。法定代表人：彭平，该公司经理。被执行人：周银杰，男，汉族，1988年8月25日生，四川省小金县人，住四川省小金县。申请执行人高安市澎程汽运有限公司与被执行人周银杰融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2504号民事判决书已发生法律效力，原案号（2019）赣0983执2399号，终结后恢复案号（2021）赣0983执恢208号，但被执行人周银杰至今未履行生效判决书确定的义务,。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周银杰银行存款计人民币56123.99元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  姚和兴审判员  何建新二０二一年三月十六日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执恢208号申请执行人：高安市澎程汽运有限公司，住所地：高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983MA37Q41G9N。法定代表人：彭平，该公司经理。被执行人：周银杰，男，汉族，1988年8月25日生，四川省小金县人，住四川省小金县。申请执行人高安市澎程汽运有限公司与被执行人周银杰融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2504号民事判决书已发生法律效力，原案号（2019）赣0983执2399号，终结后恢复案号（2021）赣0983执恢208号，但被执行人周银杰至今未履行生效判决书确定的义务,。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周银杰银行存款计人民币56123.99元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员姚和兴审判员何建新二０二一年三月十六日书记员胡湘瑜
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5668号原告：吴魏魏，男，1986年6月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。被告：李翠翠，女，1985年9月7日出生，汉族，户籍地灌云县。原告吴魏魏与被告李翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及自2018年4月9日起至实际还清之日止的利息（按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡，同在邹区灯具城经营灯具；2018年4月9日，被告因资金周转向原告借款50000元，被告于2019年1月27日出具一份借条。后原告多次催要，但是被告至今未还，故诉至法院，要求判如所请。被告未提交书面答辩意见，亦未相应提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年1月27日，被告向原告出具一张《借条》，载明：“2018年4月9日借到吴魏魏伍万元整，其中贰万元现金，叁万元转账到支付宝。截止目前，共计欠吴魏魏伍万元整。特此立据。”2018年4月9日，原告通过支付宝账户（151××××0210）向被告李翠翠支付宝账户（152××××＊＊08）分三次共计转账3万元。审理中，原告陈述：原、被告是老乡，都在邹区灯具城做生意，被告陈诉需要借款5万元用于物流周转。借款当日交付了2万元现金给被告，其余3万元是通过支付宝转账交付。后来被告生意做不下去了，外面欠了很多钱，就联系不上了。以上事实由借条、转账凭证及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账凭证真实，来源合法，与其诉讼请求具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。原告主张的利息过高，本院调整为按照2019年8月20日发布的一年期贷款市场的报价利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。因被告未到庭，本院未组织调解，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十八条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告吴魏魏借款50000元及利息（自2020年10月16日起按照2019年8月20日发布的一年期贷款市场的报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元（原告已预交），由被告李翠翠负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  陈惠萍人民陪审员  孙志强二〇二一年三月十七日书 记 员  郝丽娜
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初5603号原告：周涛，男，1996年1月20日生，汉族，住贵州省。被告：韩伟，男，1968年9月18日生，汉族，住贵州省。原告周涛诉被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告周涛到庭参加诉讼，被告韩伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息（按月利率2%从2020年6月23日起计算至还清本息之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做生意资金周转困难于2020年6月23日向原告借款20000元，约定借款期间从2020年6月23日至2020年10月23日，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款并按规定2%计算逾期利息。双方签订了《借款协议书》，还款期限过后，原告向被告催要借款无果。原告为维护合法权益，特诉至法院，提出如前诉请。原告周涛围绕其所提的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原被告身份证复印件；2、借款协议书原件1份；3、被告照片1张；4、转账记录图片1份。被告韩伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩论意见及相关证据。本院经审理认定以下事实：2020年6月23日，原告周涛与被告韩伟签订了一份《借款协议书》，该《借款协议书》内容如下：“一、借款金额：20000元，贰万元整。二、借款用途：借款人因生意需要，急需一笔资金。三、借款期限：借款时间自2020年6月23日起至2020年10月23日止。四、还款日期和方式：微信、支付宝、银行卡。五、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还贷款，出借方有权限期追回借款，并按规定２%计算加收逾期利息。六、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉，未经双方同意，任何一方当事人不得擅自变更或解除合同。如一方当事人要求变更或解除合同，应在十日内通知另一方当事人，并达成书面协议。本合同变更或解除后，借款方占用的借款和应付的利息仍应按照本合同的规定偿付。七、合同经各方签字后生效，借款本息全部清偿后自动失效。”，《借款协议书》下方有原被告双方的签名及捺印。当日，原告通过其农业银行网上银行账户（帐号62×××97）将14000元转账到被告韩伟建设银行卡上（账户为：62×××10）。原告庭审中陈述其通过银行转账向被告提供借款14000元，通过现金给付被告6000元，共计向被告出借20000元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原被告身份证（复印件）、《借款协议书》（原件1份）、被告的照片1张、转账记录图片1份等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。在本案中，被告韩伟向原告周涛借款20000元，双方签订了《借款协议书》并约定借款期限为2020年6月23日至2020年10月23日，现借款期限已届满，被告韩伟未按照约定偿还借款，故对原告周涛要求被告偿还借款20000元的诉请，本院认为合同有据，依法予以支持；对于原告要求被告自2020年6月23日起按月利率2%支付利息的诉请，因原被告双方在《借款协议书》中对借期内没有约定利息，仅约定了逾期还款的利息为月息2%，故逾期利息应自2020年10月24日起计算，但因双方约定的逾期利率超过了2020年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.35%（年）的四倍，故本院按照2020年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.35%的四倍（即17.4%）的标准予以支持，对超过本院确定的部分，不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日第二次修正）》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周涛借款20000元及逾期利息（逾期利息按年利率17.4%的标准，以借款20000元为基数，自2020年10月24日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告周涛的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告韩伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇二一年三月十一日书记员  邱崧洁
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2386号原告：武威强力综合钢材市场有限公司，住所地：武威市凉州区柏树镇中畦村四组。法定代表人：王某1，系该公司总经理。被告：甘肃耀晟彩钢钢结构有限公司，住所地：武威市凉州区柏树镇中畦村四组。法定代表人：王某2，系该公司经理。本院在审理原告武威强力综合钢材市场有限公司与被告甘肃耀晟彩钢钢结构有限公司租赁合同纠纷一案中，因甘肃耀晟彩钢钢结构有限公司无法联系，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票。经询问，本院要求武威强力综合钢材市场有限公司限期缴纳公告费，武威强力综合钢材市场有限公司未交纳公告费，致使案件无法审理。本院认为，武威强力综合钢材市场有限公司起诉后，不能提供甘肃耀晟彩钢钢结构有限公司的详细住所地，且拒绝交纳公告费，经本院查找无果，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回武威强力综合钢材市场有限公司的起诉。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 王永伟二〇二一年三月四日书记员 秦汉邦
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1833号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：周承材、廖宝义，广东景达律师事务所律师。被执行人：刘小林，男，1989年12月16日出生，汉族，住江西省九江市修水市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初5590号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小林的银行存款48369.96元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人刘小林相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月八日书记员  刘思周
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执842号申请执行人：吴志龙，男，1988年3月26日生，汉族，住亭湖区。被执行人：李龙群，男，1969年5月17日生，汉族，住盐都区。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初4300号民事判决书，立案执行申请执行人吴志龙与被执行人李龙群民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人李龙群价值人民币24200元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年三月一日书记员  汪勤鑫
?四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执780号被执行人：熊春兰，女，汉族，生于1978年8月28日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。本院在执行熊春兰罚金一案中，因被执行人熊春兰未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊春兰的银行存款50000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年三月十五日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初2682号吕国付：本院已经受理吕国付与大连江沅物流有限公司劳务合同纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxx，你的查询密码是xxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员 ：赵建强书记员 ：邹晓丹二〇二一年三月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初275号原告：邵文正，男，1982年2月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：常维智，男，1958年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，信息由原告提供）        原告邵文正与被告常维智民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月13日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告邵文正到庭参加诉讼，被告常维智经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        邵文正向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金60000元及利息23300元（以60000元为基数，按照每月1.5％自2018年6月23日暂计算至起诉之日，利息顺延计算至实际偿还之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转为由向原告借款60000元，并于2018年6月23日向原告出具借条一份。现被告仅于2020年2月向原告偿还了1000元的借款利息，剩余本息至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。        常维智未作答辩。        本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月23日向原告出具借条一份，载明：“今借到邵文正现金计人民币陆万元（60000）特立此据，身份证×××，电话133XXXXXXXX”。原告认可被告于2020年2月向原告偿还1000元，现原告以被告未付剩余借款为由诉至法院，请求判如所请。        庭审中，原告提交录音一份欲证明原、被告之间曾对借款利息进行口头约定，约定利息是月息1.5分。        本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款60000元后，被告应即时向原告履行归还借款的义务。原告主张被告支付利息23300元，因原告提交的借条中未约定借款利息及借款期限，原告提交的录音不能证明系原、被告之间的录音，亦不能证明原、被告就借款利息进行了口头约定，该笔借款应属于不定期的无息借款，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，扣除被告已经支付的1000元，被告还应支付原告剩余借款59000元。被告常维智经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。        依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        一、被告常维智于本判决生效之日起七日内支付原告邵文正借款59000元；        二、驳回原告邵文正的其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1802元，已减半收取计941元，由原告邵文正负担274.5元，被告常维智负担666.5元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    柴敏二○二一年三月一日法官助理    李楠书记员    王欢《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初1544号原告：李国伟，男，1993年5月1日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所律师。被告：颜顺云，男，1978年8月14日出生，住江西省上饶市广丰县。被告：云南建投第一水利水电建设有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区林溪路196号，统一社会信用代码915300002165212944。法定代表人：李自翔，董事长。被告：福建安永建设工程劳务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇乌龙江南大道30号福州清华紫光科技园-海峡科技研发区1-4#研发楼16层1601号房，统一社会信用代码91350128MA2XQ7AEXU。法定代表人：杨国斌，执行董事。第三人：李艺发，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市。第三人：李俊艺，男，1994年2月1日出生，汉族，住福建省龙海市。原告李国伟与被告颜顺云、云南建投第一水利水电建设有限公司、福建安永建设工程劳务有限公司及第三人李艺发、李俊艺劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告李国伟于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李国伟撤诉。案件受理费4,369元，减半收取计2,184.50元，由李国伟负担。审判员  方顺昌二〇二一年三月三日书记员  陈婉弘
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执298号申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云路3号，统一社会信用代码：91360323584033294A。负责人：张莉，该支行行长。被执行人：韩瑞虹，女，1980年7月17日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人韩瑞虹金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初736号民事调解书，于2021年3月17日向被执行人韩瑞虹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人韩瑞虹价值30464.98元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢智琳二〇二一年三月二十二日书记员  刘 舜江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执298号申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云路3号，统一社会信用代码：91360323584033294A。负责人：张莉，该支行行长。被执行人：韩瑞虹，女，1980年7月17日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人韩瑞虹金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初736号民事调解书，于2021年3月17日向被执行人韩瑞虹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人韩瑞虹价值30464.98元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢智琳二〇二一年三月二十二日书记员  刘 舜
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0424民初274号原告：宁化县宏威酒业经营部，住所地宁化县翠江镇新桥中心1-1801，统一社会信用代码92350424MA2Y9D3J0T。经营者：朱建辉,男,1974年7月22日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。被告:马宁清，男,1971年12月4日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。原告宁化县宏威酒业经营部（以下简称宏威酒业经营部）与被告马宁清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏威酒业经营部的经营者朱建辉到庭参加诉讼，被告马宁清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏威酒业经营部向本院提出诉讼请求:判决马宁清支付货款28,000元。事实和理由:马宁清因经营餐饮店，自2016年10月至2018年10月止由宏威酒业经营部向其供应百威和科罗娜啤酒，马宁清仅支付部分货款，至2018年10月24日止，马宁清尚欠货款28,000元，当日，马宁清向朱建辉出具《欠条》一份，对上述欠款予以确认。因马宁清至今未付清上述货款，经宏威酒业经营部多次催讨未果，引起纠纷，遂诉至本院。马宁清未作答辩。本院经审理认定事实如下:马宁清因经营餐饮店，自2016年10月至2018年10月止由宏威酒业经营部向其供应百威和科罗娜啤酒,马宁清仅支付部分货款，至2018年10月24日止，马宁清尚欠货款28,000元,当日，马宁清向朱建辉出具《欠条》一份，对上述欠款予以确认。因马宁清至今未付清上述货款，经宏威酒业经营部多次催讨未果，引起纠纷。上述事实，有宏威酒业经营部提供的《欠条》和原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，宏威酒业经营部与马宁清进行啤酒买卖，形成事实上的买卖合同法律关系，双方之间因买卖形成的债权债务关系明确、合法，依法受法律保护。双方结算后，虽未约定付款期限，但经宏威酒业经营部的催告后，马宁清应当履行付款义务，因马宁清至今未付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故宏威酒业经营部要求马宁清支付尚欠货款28,000元，予以支持。马宁清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：马宁清应在本判决生效后十五日内支付宁化县宏威酒业经营部货款28,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由马宁清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 曾显伍二〇二一年三月一日法官助理 黄丽珠书 记 员 杨文倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执45号申请执行人：天津泰达电力有限公司，住所地天津经济技术开发区翔实路9号。被执行人：天津博瑞尔包装机械有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路276号6号楼一层107号厂房。本院在执行天津泰达电力有限公司与天津博瑞尔包装机械有限公司供用电合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户，另查被执行人名下无车辆、无不动产、无银行存款、无证券，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单，由于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月十七日书记员  闫志亮
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初575号原告：李某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。委托诉讼代理人：闫某，甘肃德融律师事务所律师。被告：姜某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市。原告李某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月5日，被告向原告借款15200元，原告以转账方式向被告支付了15200元，被告出具借条一张。后原告多次向被告主张偿还借款，但被告再三推脱，至今未还。请法院依法判处。被告姜某既未参加庭审，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张。该证据与原告陈述内容一致。本院予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2011年12月，被告电话联系原告向其借款20000元，用于偿还其个人信用卡欠款。原告以转账的方式向被告给付了20000元。截止2012年1月5日，被告归还4800元，就剩余借款15200元，被告向原告出具了借条一张。后经李某多次催要，至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据李某的陈述及提供的证据，可以认定李某与姜某之间存在民间借贷关系。现李某要求姜某偿还其借款15200元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某应于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王恩惠二〇二一年三月二十四日书记员 王凯莉
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初413号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员,住福建省龙海市。被告：林仁义,男,1977年3月13日出生,汉族,住福建省龙海市。被告：方秀明,女,1982年10月14日出生,汉族,住福建省龙海市。被告：林建明,男,1963年7月21日出生,汉族,住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告林仁义、方秀明、林建明借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告林仁义、方秀明、林建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令林仁义、方秀明立即偿还龙海农商银行借款20万元及自2018年12月21日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令林建明对借款债务负连带偿还责任；3．本案诉讼费由林仁义、方秀明、林建明承担。事实和理由：林仁义、方秀明以经营运输为由于2018年4月25日与龙海农商银行签订《最高额保证借款合同》一份，林仁义、方秀明共同向龙海农商银行借款20万元，约定借款期限从2018年4月25日起至2019年4月20日止，月利率9.9325‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息，该笔贷款由林建明提供连带责任保证。借款期限届满后，林仁义、方秀明未按期归还借款，已经构成违约，经多次催讨未果，龙海农商银行遂诉至法院。林仁义、方秀明、林建明均未作答辩。本院经审理认定事实如下：林仁义、方秀明以经营运输为由向龙海农商银行申请贷款，2018年4月25日，龙海农商银行与林仁义、方秀明、林建明签订《最高额保证借款合同》一份，约定：自2018年4月25日起至2020年4月24日止，由贷款人在最高贷款本金余额20万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年4月24日，按季结息，结息日为每季末月的第20日，采用浮动利率,在基准利率基础上上浮174%；贷款逾期，从逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；林建明为上述最高额借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后，龙海农商银行依约履行合同约定的义务，于2018年4月25日支付给林仁义、方秀明借款20万元，双方约定还款日期为2019年4月20日，月利率9.9325‰，按季结息，利随本清。借款期限届满后，林仁义、方秀明仅支付利息至2018年12月20日止，尚欠本金20万元及相应利息、罚息未予偿还，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，林仁义与方秀明于2007年6月21日登记结婚。以上事实，有龙海农商银行提供的《最高额保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询、存款明细、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，龙海农商银行与林仁义、方秀明、林建明签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。林仁义、方秀明作为共同借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担共同偿还借款本息的义务。龙海农商银行请求林仁义、方秀明偿还借款20万元及相应利息、罚息，合法有据，应予支持。林建明系本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，林建明承担保证责任后，有权向林仁义、方秀明追偿。林仁义、方秀明、林建明在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。林仁义、方秀明、林建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林仁义、方秀明应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息、罚息（按双方约定的利率，自2018年12月21日起计算至款项还清之日止）；二、林建明对上述债务承担连带保证责任；林建明承担保证责任后，有权向林仁义、方秀明追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4663元，减半收取计2331.5元，由林仁义、方秀明、林建明负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年三月八日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1881执211号之一申请执行人：谭容娣，女，1995年8月28日，汉族，住英德市。申请执行人：曾计发，男，1987年12月19日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人谭容娣与被执行人曾计发民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初3583号民事判决书，限曾计发15日内支付谭容娣借款91000元及利息。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人名下的银行存款8883.96元，查封了被执行人名下粤Ｒ6××××号车辆，但该车辆下落不明，未能实际扣划，暂无法处置，查封期限至2023年1月28日，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有可供的执行财产。三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1881执211号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志和审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年三月十七日书记员  吴浩阳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初692号之一原告：中国银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路111号，统一社会信用代码9144060889387218XJ。负责人：黄健文，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：区广彪，男，1985年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：区映萍，女，1989年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告中国银行股份有限公司佛山高明支行诉被告区广彪、区映萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国银行股份有限公司佛山高明支行于2021年3月9日因被告区广彪、区映萍已还清所有逾期欠款而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司佛山高明支行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山高明支行撤诉。案件受理费6504元，减半收取3252元，保全费2254.5元，共计5506.5元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山高明支行负担。审 判 员 汪玲霞二〇二一年三月十一日法官助理 罗 翌书 记 员 杨 珊
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0624执295号申请执行人：陈金清。被执行人：许友虎。本院在执行陈金清与许友虎民间借贷纠纷一案中，经查，依据已生效的（2020）闽0624民初2434号民事判决书，申请执行人陈金清申请被执行人许友虎付还借款本金13633元及利息。被执行人许友虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。权利人陈金清于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人许友虎发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人许友虎发出限制消费令限制被执行人许友虎高消费及有关消费。本院依法对被执行人许友虎采取网络查询及传统查询等财产调查措施，经查询，被执行人许友虎银行存款、土地、工商登记、房产、车辆等方面未有可供执行财产。本院依法将相关执行情况告知申请执行人陈金清，并就终结本次执行程序询问申请执行人陈金清的意见。申请执行人陈金清表示无法提供许友虎有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法向许友虎发出《限制消费令》，本院查无许友虎有其他可供执行的财产，陈金清亦无法提供许友虎有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年三月二十五日书记员  林彬山
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1014号之一申请执行人：李钢柱，男，汉族，住济源市。被执行人：赵培山，男，汉族，1965年05月23日生，住济源市。关于李钢柱与赵培山、赵星房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵培山在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵培山在江苏省农村信用社联合社32×××99账户内存款人民币64739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月五日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高庆忠联系电话：188××××0020
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执31558号申请执行人叶宏。被执行人陶海泉。申请执行人叶宏与被执行人陶海泉借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9652号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人归还借款本金350000元及利息，律师费30000；受理费4539元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人陶海泉名下鄂Ｂ8××××号车辆（查封期限自2021年1月12日起至2023年1月11日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人陶海泉名下中国农业银行账户的6228××××0272、交通银行账户的6222××××6704、中国建设银行账户的6217XXXX156_1、中信银行账户的6217XXXX001、轮候冻结了招商银行账户的6214XXXX001（以上账户冻结期限自2021年2月22日起至2022年2月22日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年三月二日书记员  宋海沙书记员  黄俊河
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁15执59号之一申请执行人：聊城市安康住房置业担保有限公司，住所地山东省聊城市利民路西首。法定代表人：王军，总经理。被执行人：张玉峰，男，汉族，1989年7月20日出生，住山东省聊城市新区。被执行人：张国庆，男，汉族，1971年3月17日出生，住山东省聊城市莘县。申请执行人聊城市安康住房置业担保有限公司与被执行人张玉峰、张国庆担保合同纠纷一案，聊城仲裁委员会作出的（2017）聊仲裁字第22号裁决书已发生法律效力，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，经多次找被执行人做工作，双方当事人于2021年3月24日达成了和解协议，由于被执行人生活确实困难，和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2017）聊仲裁字第22号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍方审判员  关 淼审判员  杨 轲二〇二一年三月三十一日书记员  李国静
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1469号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园南路86,，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：范志洋，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与王会宁、范志洋、王东金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人范志洋在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范志洋在财付通支付科技有限公司085e9858ef14b6a48ea5c7c32@wx.tenpay.com账户内存款人民币16.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十九日书记员  李文杰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1467号原告：山东青蟹数字科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：许正堂，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩维，该公司员工。被告：于连防，男，汉族，户籍地济南市。委托诉讼代理人：王淑玲，山东圣义律师事务所律师。原告山东青蟹数字科技有限公司（以下简称青蟹公司）与被告于连防劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青蟹公司的委托诉讼代理人韩维，被告于连防及其委托诉讼代理人王淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青蟹公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无需向被告支付工资20216.77元；2.依法判令原告无需向被告支付经济补偿金10457.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告工作职责包含仓库管理事项，被告因个人原因擅自离职，未办理交接手续，致使多种仓库物料无法核对数据，造成公司巨额财产去向不明。并且截至目前，被告从公司申请支出的款项，仍存在8000多元没有核销。综上，原告无需向被告支付经济补偿，且原告所受损失应从其离职结算款项中予以扣除。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告于连防辩称，一、被告认为天桥劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，被告证据确实充分，仲裁裁决书并无不当，应予以维持。二、原告拖欠工资是事实，也是被告离职的原因，并且被告多次提出离职，原告都以没合适的人交接工作为由不与被告交接，后被告实在没办法才书面通知原告后离职，并就相关工作以压缩包的形式通过QQ发给相关负责人，也就是说相关工作已交接完毕，并不存在原告所说的擅自离职，未办理交接手续。三、关于对原告在起诉状上说的有关8000元没核销的问题属公司内部财务制度问题，不属于本案的受理范围，应予驳回；如果存在，因不再劳动仲裁范围，应另行起诉；有关核销问题是原告公司钉钉财务系统管理行为，且该核销工作另有人负责，被告早已将原告剔除钉钉群，有关业务应由相关人员继续办理，后期发票返回情况也应由公司相关人员予以落实，和被告已经没有关系。因此，原告的该项诉讼请求不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，于连防到青蟹公司从事客服主管工作，双方签订了劳动合同，青蟹公司为于连防缴纳社保，工资以银行转账的形式发放，当月发放上月工资，自2020年2月开始青蟹公司出现欠发工资的情况，为此于连防于2020年9月9日向青蟹公司提出了辞职，后未再到青蟹公司工作。于连防离职前12个月平均工资为5438.4元。诉讼中，青蟹公司认可截止2020年9月9日拖欠于连防工资共计20216.77元。2020年9月9日，于连防作为申请人，以青蟹公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.裁决被申请人支付申请人2020年1月1日至9月9日工资20216.77元；2.裁决被申请人支付申请人未报销费用100元；3.裁决被申请人支付申请人经济补偿金12841.5元。2021年1月14日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案（2020）1237号裁决书，裁决：“一、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人2020年1月1日至9月9日工资20216.77元；二、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金10457.5元；三、对申请人的其他仲裁请求本委不予支持。”青蟹公司对仲裁裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，因原、被告均认可双方劳动关系的存续期间自2018年8月15日起至2020年9月9日止，故本院认定自2018年8月15日起至2020年9月9日止，原、被告双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因于连防请求青蟹公司支付2020年1月1日至同年9月9日拖欠工资数额为20216.77元，青蟹公司亦认可截止2020年9月9日拖欠于连防工资共计20216.77元，故青蟹公司应当向于连防支付2020年1月1日至2020年9月9日工资20216.77元，原告青蟹公司主张不支付工资20216.77元的请求无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因双方解除劳动关系的原因系青蟹公司拖欠工资所致，故青蟹公司应当向于连防支付解除劳动关系经济补偿金13596元（5438.4元×2.5个月），因于连防认可仲裁裁决结果，视为其对自身权利的处分，本院予以准允，青蟹公司向于连防支付经济补偿金数额为10457.5元。原告青蟹公司主张不支付经济补偿金10457.5元的请求无事实和法律依据，不予支持。关于未报销费用问题，因青蟹公司、于连防对此均未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故本院不再予以处理。综上，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告山东青蟹数字科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告于连防2020年1月1日至同年9月9日工资共计20216.77元；二、原告山东青蟹数字科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告于连防经济补偿金10457.5元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告山东青蟹数字科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彩凤二〇二一年三月三十日书记员  史家慧
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初772号原告：李德进，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告：李桂青，女，1988年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。二原告共同委托诉讼代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师。被告：安溪县新湖房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县湖头镇前进路22号。统一社会信用代码：913505245934693800。法定代表人：赖世炎，任公司经理兼执行董事。原告李德进、李桂青与被告安溪县新湖房地产开发有限公司（以下简称“新湖房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德进、李桂青的委托诉讼代理人李树芳到庭参加诉讼，被告新湖房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德进、李桂青向本院提出诉讼请求：1.判令新湖房地产公司立即将办理位于安溪县××镇××村××号楼××＃××室××房的房地产权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令新湖房地产公司支付给李德进、李桂青逾期办证的违约金（以房款447592元为基准，按日0.01%计算，自2018年2月16日起计算至被告提交办证资料给产权登记机关备案之日止，至起诉时暂定42480元）。审理中，李德进、李桂青变更第2项诉讼请求为判令新湖房地产公司支付给李德进、李桂青逾期办证的违约金（以房款447592元为基准，按日0.01%计算，自2019年11月16日起计算至新湖房地产公司提交办证资料给产权登记机关备案之日止，至起诉时暂定19022元）。事实与理由：2014年10月7日，李德进、李桂青与新湖房地产公司双方签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：李德进、李桂青向新湖房地产公司购买址在安溪县××镇××村××号楼××＃××室××房，价款为447592元。合同约定如李德进、李桂青不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，新湖房地产公司应自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。新湖房地产公司于2017年11月15日向李德进、李桂青交付房产，但李德进、李桂青至今尚未取得房地产权属证书。李德进、李桂青已按合同约定缴清购房款，履行完合同约定的义务，新湖房地产公司的行为已构成违约，应当按约定支付相应的违约金。新湖房地产公司未作答辩。李德进、李桂青围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、内资企业登记基本情况表复印件、商品房买卖合同、交款发票、入伙通知书复印件等证据。新湖房地产未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对新湖房地产公司提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，李德进、李桂青（买受人）与新湖房地产公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201410030016）。合同约定：李德进、李桂青向新湖房地产公司购买址在安溪县××镇××号楼××层××＃××号房，价款为447592元。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同同时约定了讼争房屋的其他权利义务、违约责任等条款。合同签订后，李德进、李桂青向新湖房地产公司支付了全部购房款。2017年11月15日，新湖房地产公司将涉案房屋交付给李德进、李桂青使用。至今，新湖房地产公司未办理房屋所有权初始预登记，李德进、李桂青也未能取得房屋权属证书。本院认为，李德进、李桂青与新湖房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。新湖房地产公司已于2017年11月15日将涉案房产交付给李德进、李桂青，根据《商品房买卖合同》的约定，新湖房地产公司理应在2018年1月14日前履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付李德进的合同义务，但新湖房地产公司未能依约履行上述义务，致李德进、李桂青未能在商品房交付使用后90日内，即2018年2月15日前取得房屋权属证书，且李德进、李桂青选择不退房，故新湖房地产公司理应承担向地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记及向李德进、李桂青支付违约金的民事责任。现李德进、李桂青自愿请求新湖房地产自2019年11月16日起每日按买受人已付款的0.01%向其支付违约金，系其对诉讼权利的自由处分，予以准许。李德进、李桂青的诉讼请求，依法有据，予以支持。新湖房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安溪县新湖房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向房屋权属登记机构办理址在安溪县湖头镇蓝溪国际·翠湖城第5、6、7号楼幢七层5#801号房的房屋所有权初始预登记；二、安溪县新湖房地产开发有限公司应自2019年11月16日起按已付购房款447,592元的0.01%计算的金额向李德进、李桂青支付逾期办证违约金（其中截至本判决生效之日止的违约金应于本判决生效之日起十日内支付，此后的违约金每满一年支付一次，直至安溪县新湖房地产开发有限公司履行完协助办证义务之日止；若未满一年按实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由安溪县新湖房地产开发有限公司负担，应在本判决生效之日起五日内缴交；李德进、李桂青预缴的862元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林王敏二〇二一年三月十八日书记员  谢亚锦附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初80号原告：李家东，男，1977年9月2日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告：文春香，女，1980年11月10日出生，汉族，住嘉峪关市朝阳佳苑街区24A号楼2单元902号，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：孙岩，甘肃律诚林律师事务所律师。被告：甘肃中鹏物业服务有限公司，住所地嘉峪关市建设西路16号，统一社会信用代码916202000823697083。法定代表人：李**江，该公司董事长。被告：嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市祁连街区42A-1、2号，统一社会信用代码91620200571646358L。法定代表人：李**举，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：郭臻，甘肃衡轩律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吕杨，该公司员工。原告李家东、文春香与被告甘肃中鹏物业服务有限公司（以下简称中鹏物业公司）、嘉峪关宝泽房地产开发有限公司（以下简称宝泽房产公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家东、文春香共同委托诉讼代理人孙岩，被告中鹏物业公司、宝泽房产公司共同委托诉讼代理人郭臻、吕杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家东、文春香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带退还二原告所购中鹏嘉年华×××号，共计四处商铺于2017年10月26日交纳的物业费28160元；2.判令被告中鹏物业公司自2020年1月1日后收取物业费按二原告所购上述四套商铺面积的每平方米每月1.5元计收；3.由二被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告宝泽房产公司签订四份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买中鹏嘉年华×××号四套商铺，并约定前期物业管理选聘被告中鹏物业公司，时间为2016年12月30日至2019年12月30日，物业服务期间不收取物业费。后二被告告知原告不交纳物业费，就不给办理房屋交接手续，原告无奈于2017年10月26日交纳物业费28160元才拿到钥匙。2020年1月后，被告中鹏公司要求原告按照所购商铺每平方米每月2.5元交纳物业费，但对同一小区其他住户每平方米按照每月1.5元收取，但原告并未享受到区别于同一小区住宅业主的物业服务，故诉至法院，望判如诉请。中鹏物业公司辩称，其已经提供了物业服务，履行了服务义务，且双方签订的合同中明确约定物业费为2.5元/㎡/月，故原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。宝泽房产公司辩称，其没有收取任何费用，不承担任何责任，请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交1.收据复印件两份，欲证实原告向宝泽房产公司交纳落宗落户款1200元、产权代办费800元，被告不认可，因上述证据无法证明与本案的关联性，本院不予认定；2.商品房买卖合同（住宅），复印件一份，欲证实被告中鹏物业公司向其他业主收取的物业费为1.5元/㎡/月，被告不认可，因上述证据系复印件真实性无法确认，本院不予认定；被告1.提交照片10张，欲证实其已按照合同约定向提供服务，原告不认可，因上述证据真实性无法确认，本院不予认定；2.收据复印件1份，欲证实其向原告收取了28160元的物业费，物业费的标准为2.5元/㎡/月，原告抗辩未加盖印章，对真实性不予认可，经核对该收据与原告提交的交纳物业费的收据一致，对真实性本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告宝泽房产公司分别于2015年8月12日、2015年12月30日、2017年9月5日签订商品房买卖合同四份，约定原告购买被告宝泽房产公司开发的嘉峪关市××路（一、二层）、×××号（一、二层）、2层2A号。四份合同就前期物业管理进行了约定，均约定被告宝泽房产公司依法选聘的前期物业服务企业为被告甘肃中鹏物业服务有限公司，物业服务时间从2016年12月30日到2019年12月30日；2017年9月5日签订的合同约定物业服务费为2.5元/月.平方米，其他三份合同对物业费未进行约定。另查明，原告与被告中鹏物业公司签订商铺物业管理协议书，约定被告中鹏物业公司向原告认购的嘉年华居住小区面积共计为804.56平方米的商铺提供物业管理服务，收费标准为商铺的物业管理服务费按合约面积计算，2.5元/平方/月收取，每年按时进行交纳。2017年10月26日，原告向被告中鹏物业公司交纳物业费28160元。本院认为，原告以其与被告宝泽房产公司签订的商品房买卖合同未约定物业费为由要求二被告退还物业费，原告与被告宝泽房产公司签订的房屋买卖合同约定的案涉房屋前期物业服务企业为被告中鹏物业公司，虽双方对物业费没有进行明确的约定，但原告又与被告中鹏物业公司签订商铺物业管理服务协议，对物业费进行了明确的约定，且原告依约向被告中鹏物业公司交纳了物业费，原告抗辩不签物业服务合同，不支付物业费，被告就不向其交付钥匙，但提交的证据无法证实其抗辩，对该抗辩本院不予采信，故原告主张二被告退还收取的物业费无事实及法律依据，本院不予支持。因原告与被告中鹏物业公司签订的物业管理协议书，约定被告中鹏物业公司向原告认购的嘉年华居住小区面积共计为804.56平方米的商铺提供物业管理服务，收费标准为按合约面积计算，2.5元/平方/月收取，每年按时进行交纳，故原告主张被告中鹏物业公司自2020年1月1日起按照1.5元/平方/月收取亦无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：驳回李家东、文春香的诉讼请求。案件受理费504元，减半收取计252元，由李家东、文春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘近坦二〇二一年三月二十六日法官助理 韩 敏书记员 伏 进
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2087号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：李建新，女，1981年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初10184号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建新的银行存款22917.34元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人李建新相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十五日书记员  刘思周
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28451号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。被告：梁章云，男，1983年5月1日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。被告：梁文枋，男，1956年11月8日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。被告：梁雨章，男，1985年1月10日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告梁章云、梁文枋、梁雨章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以双方已达成和解为由，于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费1676.59元（原告已预交），减半收取计838元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判长  向晓东审判员  林婉婷审判员  陈伟基二〇二一年三月二十四日书记员  钟婉莹黄靖雯广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28451号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。被告：梁章云，男，1983年5月1日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。被告：梁文枋，男，1956年11月8日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。被告：梁雨章，男，1985年1月10日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告梁章云、梁文枋、梁雨章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以双方已达成和解为由，于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费1676.59元（原告已预交），减半收取计838元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判长  向晓东审判员  林婉婷审判员  陈伟基二〇二一年三月二十四日书记员  钟婉莹黄靖雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8691号原告：才聚企业管理服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢39室，统一社会信用代码913101155726714404。法定代表人：张建斌，执行董事。委托诉讼代理人：马怡敏，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹云帆，上海市协力律师事务所律师。被告：广州文成物业管理有限公司天河分公司，住所地广州市天河区天河南二路19-21号609房，统一社会信用代码91440101587647435H。负责人：李力奋，总经理。被告：广州文成物业管理有限公司，住所地广州市天河区中山大道中路238号首层自编15号，统一社会信用代码9144010156397815X6。法定代表人：李力奋，总经理。原告才聚企业管理服务（上海）有限公司诉被告广州文成物业管理有限公司天河分公司、广州文成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告才聚企业管理服务（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告才聚企业管理服务（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年三月三十一日书记员  邓雨霏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执182号之六申请执行人:孙军庆，男，1964年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：赵明亮，男，汉族，1970年12月30日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵明亮在山东省农村信用社联合社6223200646914303,0101,0账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年三月十二日书记员 宋修琳