安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第02397号原告：李国锋，男，1968年7月1日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地安徽省太和县。负责人：刘红军，该公司经理。委托代理人：肖小荣，该公司职员。委托代理人：范华山，该公司职员。被告：郑国玉，男，1978年12月27日，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩县。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区。负责人：钟影，该支公司经理。委托代理人：赵帅���该支公司员工。被告：鞍山市金路通运输有限公司台安分公司，住所地台安县。负责人：林小琳，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市立山区。负责人：何昕，该分公司经理。委托代理人：吴文兵，该分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区。负责人：田泽涛，该分公司经理。原告李国锋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司（以下简称人寿财险太和支公司）、郑国玉、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合财险鞍山支公司）、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司、中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称大地财险鞍山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民财险鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李国锋及其委托代理人贾乃军、李军，被告人寿财险太和支公司的委托代理人肖小荣，被告中华联合财险鞍山支公司的委托代理人赵帅，被告大地财险鞍山支公司的委托代理人吴文兵到庭参加诉讼。被告郑国玉、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司、人民财险鞍山分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李国锋诉称：2014年10月24日22时35分许，李国锋乘坐徐阿训驾驶的皖K×××××车行驶至G1京哈高速公路西行309KM处时，与因交通受阻停车的郑国玉驾驶的辽C×××××车相撞，致CXXXXX车前移与李宝刚驾驶的CXXXXX（辽C×××××挂）���相撞，造成徐阿训、李国锋、郑国玉受伤，路产受损，货物受损，三车不同程度损坏的交通事故。李国锋花费医疗费用66121.67元。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队认定：徐阿训负本次事故的主要责任，郑国玉、李宝刚负本次事故的次要责任，李国锋无责任。经安徽天衡司法鉴定所鉴定：李国锋伤残为两处十级伤残；李国锋的休息期为240天，营养期60天，护理期90天；内固定物取出术后续治疗费用9000元，休息期30天，护理期15天，营养期15天。皖K×××××车在人寿财险太和支公司投保了车上人员责任险（驾驶员100000元，乘客100000元／座＊2座）及不计免赔率险。辽C×××××车在中华联合财险鞍山支公司投保了交强险和第三者责任险100000元及不计免赔险。辽C×××××（辽C×××××挂）车在人民财险鞍山分公司投保了交强险，在大地财险鞍山支公司投保了第三者���任险500000元及不计免赔险。为此请求依法判令六被告赔偿李国锋各项损失189009.42元。人寿财险太和支公司在庭审中辩称：事故中我公司承保车辆承担主要责任，其他两车独立承担次要责任，所以本案的责任比例公平起见应当为60：20：20的比例；原告为农村户口，提供的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上，各项损失应当按照农村标准计算；医药费包含非医保用药，应当予以扣除；后续治疗费过高，我公司同意后续治疗费按照7000元定损，否则应当在实际发生后再行索赔；原告鉴定的休息期限过长，应该按照180天计算误工期；我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。郑国玉辩称：本次事故郑国玉与李宝刚共同承担次要责任；因辽C×××××车在中华联合财险鞍山支公司投保了交强险和第三者责任险100000元及不计免赔险，故原告的损失应由中华联合财险鞍山支公司在保险限额内承担赔偿责任。中华联合财险鞍山支公司在庭审中辩称：对本次事故真实性无异议，我公司愿意在交强险责任限额内承担李国锋合理损失的赔偿，超出交强险范围，我公司只承担15%的赔偿责任；鉴定费、诉讼费我公司不承担。大地财险鞍山支公司在庭审中辩称：因事故车辆在我公司仅投保第三者责任险，故原告的合理损失我方愿意在保险限额内按照15%的比例承担；原告的医疗费应当扣除非医保费用；原告是农业户口，各项赔偿标准应当按照农村标准计算；原告的三期和伤残计算不合理，休息期限过长，后续治疗费偏高，因二次手术的三期不应该重复计算；同时误工期限不应当超过定残前一天；诉讼费用和鉴定费用等其他间接损失我公司不予承担。人民财险鞍山分公司辩称：辽C×××××（辽C×××××挂）车在我��司仅投保了交强险，我公司愿意在交强险责任限额内承担李国锋的合理损失的赔偿；鉴定费、诉讼费我公司不承担。鞍山市金路通运输有限公司台安分公司未答辩。经审理查明：2014年10月24日22时35分许，李国锋乘坐徐阿训驾驶的皖K×××××车行驶至G1京哈高速公路西行309KM处时，与因交通受阻停车的郑国玉驾驶的辽C×××××车相撞，致CXXXXX车前移与李宝刚驾驶鞍山市金路通运输有限公司台安分公司所有的CXXXXX（辽C×××××挂）车相撞，造成徐阿训、李国锋、郑国玉受伤，路产受损，货物受损，三车不同程度损坏的交通事故。本次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队出具的第20141024001号交通事故认定书认定：徐阿训负本次事故的主要责任，郑国玉、李宝刚负本次事故的次要责任，李国锋无责任。当日李国锋被送往绥中县人民医院治疗18天，��费医疗费38330.78元，李国锋在太和县中医院住院40天，花费医疗费27790.89元，合计66121.67元。2015年5月15日，安徽天衡司法鉴定所出具皖天衡司鉴字（2015）临鉴字第615号鉴定意见书，鉴定意见：李国锋伤残为两处十级伤残；李国锋的休息期为240天、营养期60天、护理期90天；内固定物取出术后续治疗费用9000元，去除内固定时休息期30天、护理期15天、营养期15天。李国锋支付鉴定费2000元。另查明：皖K×××××车在人寿财险太和支公司投保了车上人员责任险（驾驶员100000元，乘客100000元／座＊2座）及不计免赔率险。辽C×××××车在中华联合财险鞍山支公司投保了交强险和第三者责任险100000元及不计免赔险。辽C×××××（辽C×××××挂）车在人民财险鞍山分公司投保了交强险，在大地财险鞍山支公司投保了第三者责任险500000元及不计免赔险。皖K×××××车系太和县交通局汽车队所有，李国锋为太和县交通局汽车队聘用的驾驶员，并有道路货物运输驾驶员的从业资格证，且自2013年3月12日至今在太和县城关镇团结路租房居住。在审理过程中，李国锋要求医疗费按64000元计算，人寿财险太和支公司、中华联合财险鞍山支公司、大地财险鞍山支公司均无异议。因本次交通事故还造成徐阿训受伤，其已另案提起诉讼。上述事实有李国锋身份证、从业资格证、驾驶证，太和县交通局汽车队证明，太和县城关镇团结路社区居民委员会出具的证明，葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队出具的责任认定书，车辆保险单5张，绥中县人民医院病历、医药费发票、费用清单，太和县中医院病历、医药费发票、费用清单，安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应依法承担民事责任。葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队出具的第20141024001号道路交通事故认定书认定：徐阿训负本次事故的主要责任，郑国玉、李宝刚负本次事故的次要责任，李国锋无责任。该认定合法有据，本院予以确认。李国锋要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，本院予以支持。李国锋虽是农业户口，但自2013年3月至事故发生时，李国锋一直在城镇居住，且其系太和县交通局汽车队聘用的驾驶员，并有道路货物运输驾驶员的从业资格证，故原告的赔偿标准按照城镇居民标准计算。李国锋的实际损失有：医疗费64000元、误工费37187.1元（137.73元×（240天＋30天））、护理费10664.85元（101.57元×（90天＋15天））、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费2250元（30元×（60天＋15天））、伤残赔偿金54645.8元（24839元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金6600元、后续治疗费9000元，合计184887.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，再由当事人按事故责任比例承担。因本次交通事故还造成徐阿训受伤，且其已提起了诉讼，应以各原告损失情况酌定各原告获得保险赔偿的数额，不足部分再按责任划分，合理分担赔偿责任。中华联合财险鞍山支公司应在交强险范围内赔偿李国锋119097.75元（其中医疗费10000元、误工费37187.1元、护理费10664.85元、伤残赔偿金54645.8元、精神损害抚慰金6600元）。因徐阿训承担本起事故的主要责任，郑国玉、李宝刚共同承担本起事故的次要责任。故李国锋下余损失65790元，由当事人按事故责任比例承担。皖K×××××车承担70%责任，即46053元元（65790元×70%）；辽C×××××车承担15%的责任，即9868.5元（65790元×15%）、辽C×××××车承担15%的责任，即9868.5元（65790元×15%）。因皖K×××××车在人寿财险太和支公司投保了车上人员责任险及不计免赔险，辽C×××××车在中华联合财险鞍山支公司投保了第三者责任险及不计免赔险，在大地财险鞍山支公司投保了第三者责任险及不计免赔险。故人寿财险太和支公司赔偿46053元；中华联合财险鞍山支公司赔偿9868.5元；大地财险鞍山支公司赔偿9868.5元。综上：人寿财险太和支公司赔偿李国锋损失46053元；中华联合财险鞍山支公司赔偿李国锋损失128966.25元；大地财险鞍山支公司赔偿李国锋损失9868.5元。李国锋的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司赔偿原告李国锋损失46053元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告李国锋损失128966.25元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告李国锋损失9868.5元；四、驳回原告李国锋其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4081元，由原告李国锋负担89元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司负担994元，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2785元，被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担213元；鉴定费2000元，由原告李国锋负担44元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司负担487元，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1365元，被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 峻审 判 员  陈修宏人民陪审员  时秀华二〇一五年九月九日书 记 员  常莎莎附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以��偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。