云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰民二初字第00088号原告：兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社，以下简称：兰坪县农村信用联社。住所地：云南省兰坪县城人民路**。组织机构代码：21938126-6。法定代表人：傅航，系该联社理事长。委托代理人：耗海亮（系原告职工），男，1966年2月15日生，傈僳族，大专文化，云南省兰坪县人，，住兰坪县城区特别授权代理。委托代理人：和松平（系原告职工），男，，住兰坪县城区特别授权代理。被告：李建平，男，1987年12月10日生，白族，初中文化，农民，云南省兰坪县人，，住兰坪县被告：夏会泽，男，1970年11月11日生，白族，云南省兰坪县人，，住兰坪县城区沧江路**原告兰坪县农村信用联社与被告李建平、夏会泽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月5日立案受理。依法由审判员和晓芳适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耗海亮、被告李建平到庭参加诉讼，被告夏会泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰坪县农村信用联社诉称，被告李建平于2010年9月30日向原告贷出“贷免扶补”创业贷款50000.00元，按合同约定，借款于2012年9月30日到期，担保人夏会泽对上述主债务承担全额连带担保责任。借款到期后，经多次催收，二被告未进行还款，至原告起诉之日被告李建平尚欠原告贷款本金50000.00元，利息18600.00未付元，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、由被告李建平偿还贷款本金50000.00元;二、由被告李建平偿还贷款利息18600.00元(利息计止2015年6月20日);三、由被告李建平承担2015年6月20日后至贷款本息还清前产生的逾期利息;四、由被告夏会泽对被告李建平的上述主债务承担全额连带担保偿还责任；五、诉讼费由二被告承担。被告李建平辩称，原告所诉属实，其确实尚欠原告借款本金50000.00元未还，对原告提出的截止2015年6月20日尚欠利息18600.00元也予以认可，但是希望原告能减少利息，同时被告李建平要求分期偿还所欠本金。被告夏会泽未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年9月14日，原告与被告李建平、夏会泽签订《贷款担保协议》，约定被告李建平向原告申请小额贷款50000.00元，被告夏会泽对该贷款进行保证担保。该协议签订后，三方又于2010年9月30日签订《个人借款合同》，约定被告李建平向原告借出“贷免扶补”创业贷款50000.00元，借款期限自2010年9月30日起至2012年9月30日止，借款月利率为7.5‰，逾期利率在该利率基础上加收50%，还款方式为按月还款。被告夏会泽对被告李建平的以上债务提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日起2年。同日，原告向被告李建平的账号为“85×××89”的账户支付了借款人民币50000.00元，并注明借款月利率为7.5‰。后至还款期限届满，经原告催要被告李建平未偿还借款本金及利息。2014年8月30日，原告向被告李建平、夏会泽送达了2份《贷款催收通知书》，2份通知书由被告夏会泽签收。另，在审理过程中，原告表示双方虽在借款合同中约定了借款期内的借款利率，但在合同实际履行过程中，因原告的借款属“贷免扶补”项目，其借款期内利息由财政补贴，故借款人不承担借款期内利息。以上事实有原告提交的《借款申请书》、《兰坪县农村信用合作联社农户（居民）小额贷款申请审批表（一）》、《还款承诺书》、《承诺书》、《创业计划书》及附件、《云南省创业小额贷款申请审批表》、《个人借款合同》、《云南省农村信用合作社借款借据》、《贷款户基本信息》、《贷款催收通知书》等为证。本院认为，原告与被告李建平、夏会泽签订的《个人借款合同》，系三方在自愿平等的基础上签订的，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告已向被告李建平支付了借款，被告李建平应按合同约定偿还借款本金50000.00元并支付利息。双方在借款合同中约定，借款期内的借款月利率为7.5‰，若借款人不按期还款，则逾期利率在该借款月利率基础上加收50%，即逾期月利率为11.25‰，该约定不违反国家法律的规定，本院予以确认。原告提出“贷免扶补”项目中借款期内的借款利息由财政补贴，原告仅主张自借款期限届满后至欠款还清之日的逾期利息的主张，系当事人对自己权利的合法处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于还款期限及借款利率、逾期利率的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求予以支持，还款期限届满后的逾期利息应按约定的月利率11.25‰计算。原告与被告夏会泽在借款合同中约定，被告夏会泽对被告李建平的以上主债务提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日起2年。李建平的借款于2012年9月30日到期，其保证期间至2014年9月30日届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证中，在合同约定的保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告于2014年8月30日向被告夏会泽送达了《贷款催收通知书》，要求被告夏会泽对被告李建平的债务履行担保责任，被告夏会泽在该通知书上进行了签名确认，因原告已在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人也予以签字确认，保证人应当承担保证责任。故本院对原告要求被告夏会泽对被告李建平的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李建平向原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社偿还所欠借款本金人民币50000.00元，并承担自2012年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（月利率为11.25‰），限于本判决生效之日起三十日内一次性付清。二、被告夏会泽对被告李建平的以上债务承担连带清偿责任。本案案件受理费1500.00元减半收取，即750.00元由被告李建平承担375.00元（未交），由被告夏会泽承担375.00元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  和晓芳二〇一五年九月二十二日书记员  王五盛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。