上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初13311号原告：上海瀛彩生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苗锋，执行董事。委托诉讼代理人：王帆，男。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：青岛万种商业管理有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：马英尧，总经理。委托诉讼代理人：陈欢，女。原告上海瀛彩生物科技有限公司与被告青岛万种商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王帆、朱愉忠，被告委托诉讼代理人陈欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求要求判令：1、被告支付加工款人民币581,395.88元；2、被告支付违约金(以581,395.88元为基数从2020年2月1日起至实际支付日止按照每日千分之一计算)；3、被告赔偿原告原材料的损失款368,634.57元；4、被告支付检测费用77,650元。事实和理由：被告因经营需要而委托原告为其生产加工“EIZ”系列美妆产品，为此双方(被告前称青岛美刻商业经营管理有限公司，于2019年12月23日变更为现名)签订了一份《产品采购合同》，期限从2019年6月1日起至2020年5月31日止。签约后，原告按照被告交货之要求，履行了己方的交货义务(包括将货物送至被告仓库和指定门店)，且被告亦已接收使用。但经核算被告尚欠加工款为581,395.88元(包括已送货并开发票但是被告未支付的款项204,293.64元、原告已送货但未开发票的款项339,657.12元、原告已完成加工但是被告未要求原告交付，尚在原告仓库的部分产品款项37,445.12元)。另由于被告未按合同约定全面履行义务导致原告为了履约而向客户采购的原材料损失(包括包材和原料)，该采购原材料现均在原告仓库，经核算价值为368,634.57元。以上合计金额为950,030.45元。综上，原告认为，双方之间的加工合同关系合法有效，且原告已经履行己方义务。现被告拖欠加工款行为显已违约，需承担违约责任。同时，因被告原因导致原告库存原材料和产品堆积，此行为已经严重影响原告正常的生产经营。且虽经原告发函但被告不予理睬。故原告提起诉讼。被告辩称，1、原告诉求中关于要求被告支付加工款581,395.88元，以及要求被告支付违约金的两项诉讼请求，被告认为与事实不符，不应予以支持。第一，由于原告逾期交货，按照合同约定应承担违约金203,993元，与被告应付的尚欠货款204,293.64元予以相互抵消，所以被告不再支付剩余货款。第二，原告所称的339,657.12元货物，被告没有收到。2、关于原告诉称其原材料的损失费为368,634.57元，该笔费用与本案无关，也无法证实该笔费用与被告有直接的关系，其费用的支出不应当由被告予以承担。3、对于原告提出的由被告支付检测费，被告认为该费用不应由被告支付。综上，原告的主张事实不清，证据不足，不应予以支持，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据：1、《产品采购合同》；2、成品出库明细表；3、增值税专用发票开票申请单及其上海增值税专用发票；4、成品出库单、发货总数量汇总明细；5、库存产品统计表；6、采购合同、付款通知、包材入库单、送货单；7、测试委托合同、报价单；8、律师函、邮寄凭证、查询回单；9、上海农商银行收款通知；10、抬头为“聊天信息(5)”微信群及聊天记录；11、门店联系方式、顺丰速运送达凭证及签收人员存根、门店送货数量统计；12、安能物流的送货凭证及查询回单；13、宜侬沟通群及聊天记录；14、成品出库明细表。被告提交了证据：1、《产品采购合同》；2、增值税专用发票开票申请单、上海增值税专用发票、青岛美刻入库统计。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但是不完整，是有附件的(采购订单)。被告对原告提供的证据2真实性不认可，对证明内容不认可，是原告单方制作的。被告对原告提供的证据3认为对申请单中打印部分认可，手写部分不认可，对发票认可。被告对原告提供的证据4真实性不认可，是原告单方制作，如果确实送货了应该有被告的签收确认，该组证据不能证明被告收到了该笔货物。被告对原告提供的证据5真实性不认可，是原告单方制作，不能证明该笔货物与被告有关联。被告对原告提供的证据6真实性不认可，证明内容也不认可。被告对原告提供的证据7真实性不认可。被告对原告提供的证据8真实性、证明内容不认可。被告对原告提供的证据9真实性无异议，对证明内容有异议。被告对原告提供的证据10、13真实性、关联性、证明内容不认可。被告对原告提供的证据11真实性有异议，且与本案无关联。被告对原告提供的证据12真实性无法确认、对其与本案关联性也无法确认。被告对原告提供的证据14真实性不认可，系原告单方制作。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，但对证明目的不认可。经审核，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、7、8、9、10、11、12、13、14，被告提供的证据1、2能相互印证本案事实，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据5，本院认为该证据系原告自行制作，亦无其他证据相佐证，无法证明原告的证明目的，本院不予认定。对原告提供的证据6，本院认为该组证据系原告与案外人之间的关系，与本案原告无关联，无法证明原告的证明目的，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，原、被告(被告前称青岛美刻商业经营管理有限公司,于2019年12月23日变更为现名)签订一份《产品采购合同》，约定被告因经营需要而委托原告为其生产加工“EIZ”系列美妆产品,期限从2019年6月1日起至2020年5月31日止，双方在合同中还对各自的权利义务作了详细的约定。合同签订后，原告按照被告交货要求，履行了的交货义务。原告共计向被告送货金额1,828,548.26元，被告已付款1,284,597.50元，余款543,950.76元经原告催讨，被告至今未付，遂涉讼。另查明，本案审理过程中，被告辩称原告在履行合同中存在延迟交货等行为，构成违约，要求原告支付违约金，经本院释明，被告未在本案中提起反诉，而是选择向青岛市黄岛区人民法院另案起诉，案号(2020)鲁0211民初20361号。本案存在的争议焦点：1、被告尚欠原告加工款的金额。原告认为共计向被告送货金额1,828,548.26元，被告已付款1,284,597.50元，尚欠加工款543,950.76元。被告则辩称共计送货金额1,488,891.14元，被告已付款1,284,597.50元，尚欠加工款204,293.64元。本院认为，第一、2020年1月8日、9日双方签订的对账单显示，双方进行了一次对账，金额为1,488,891.14元，但双方又在对账单上注明“请先开此金额发票”，从中可以看出此次对账并非是双方的最终对账，这与原告的陈述相吻合，双方还存在部分交易金额未进行对账。第二、现在双方争议的金额就是原告诉称的送到被告各门店及“芜湖仓库”的339,657.12元，对该部分金额的货物被告辩称没有收到，从原告提供的微信聊天群显示，双方将“门店联系方式(1)”及“自发门店数量统计-924-瀛彩(1)”等文件发在聊天群内进行确认，原告亦提供了向被告各门店送货的顺丰速运的送货凭证及向被告仓库送货的安能物流的送货凭证，且送货产品、数量与涉案合同附件采购订单及原告提供的成品出库单、成品出库单明细等证据相互印证，形成证据链，原告的证据已达到民事证据高度盖然性的证明标准，能证明已向被告送货339,657.12元的事实，综上，本院对原告主张的向被告总计送货金额1,828,548.26元予以认定，被告已付款1,284,597.50元，故本院认定被告尚欠原告加工款为543,950.76元。2、关于原告诉请要求被告支付原告已完成加工但被告未要求原告交付部分加工物的加工费37,445.12元。本院认为，原告未向本院提供该批加工物的具体产品清单，无证据证明该批金额37,445.12元的加工物是为被告所加工的，也未相应证据证明原告要求交付该批加工物而被告拒绝原告交付的事实，故原告的这一诉请缺乏事实法律依据，本院难以支持。3、关于原告诉请要求被告赔偿原材料的损失款368,634.57元。本院认为，原告系一家化妆品生产公司，其向客户采购原材料是正常的生产经营活动，原告采购原材料的费用与本案被告无直接关联性，原告所称的原材料损失亦与本案被告无关联性，故本院对原告的这一诉请不予支持。4、关于原告诉请要求被告支付检测费用77,650元。本院认为，原、被告签订的合同附件采购订单中对涉案检测费明确作了约定：检测费品牌方直接支付检测机构，按送检机构实际报价支付，从该约定看，涉案检测费应当由被告支付，现原告未提供证据证明其已实际向检测机构支付了该笔检测费，故原告现要求被告支付原告该笔检测费无事实法律依据，本院不予支持。本院认为，原、被告之间的加工承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已向被告交付加工物，履行了合同加工义务，但被告未能按约支付原告加工款，已构成违约，理应承担给付原告尚欠加工款及逾期付款违约金的民事责任。对于原告主张的违约金，本院认为，双方在合同中约定了违约金的计算方法，但在原告未证明其具体损失的情况下，该约定显然过高，故由本院予以酌情调整。对于违约金的起算时间，本院认为，依据合同的约定及本案的实际情况，本院酌情予以确定，对已开票的欠款金额204,293.64元自2020年2月1日起计算，对未开票的欠款金额339,657.12元自原告起诉之日起计算。被告辩称原告在履行合同中存在延迟交货等行为，构成违约，原告应向被告支付违约金203,993元，并且与被告应付的加工款204,293.64元已相互抵消。本院认为，被告辩称违约金抵消加工款的这一节事实，被告无证据证明，本院不予采信。当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任，至于被告提出的原告构成违约要求原告支付违约金及赔偿损失等问题，其已经另行提起诉讼，被告可在(2020)鲁0211民初20361号案件中予以主张权利，不在本案的审理范围内，不影响本案的审理，本案无须中止审理。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告青岛万种商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀛彩生物科技有限公司加工款543,950.76元；二、被告青岛万种商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海瀛彩生物科技有限公司逾期付款违约金(以204,293.64元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付，以339,657.12元为基数，自2020年7月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付)；三、驳回原告上海瀛彩生物科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,834元，减半收取计7,417元，由原告负担2,797元，被告青岛万种商业管理有限公司负担4,620元，保全费5,000元，由被告青岛万种商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 邵忠华法官助理 任 丹书 记 员 任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。