wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3795号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，女，1984年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，住浙江省宁波市。辩护人李侃侃，上海元照律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）785号起诉书指控被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉。被告人潘某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人李侃侃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年5月16日、2012年5月29日，被告人潘某某先后向兴业银行申领2张卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，在明知无还款能力的情况下，于2011年6月1日至2015年2月17日期间，持该卡多次透支消费及取现，透支本金共计人民币161，451.61元。2014年11月3日，被告人潘某某在最后一次还款后，经该行多次催收超过3个月，仍未归还。2015年6月26日，被告人潘某某被公安机关抓获。到案后，其供述了上述事实。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行出具的报案书、情况说明、信用卡申请表、交易明细、受案登记表、催收记录、律师函、止付通知函，安徽省巢湖市公安局出具的抓获经过，上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币161，451.61元，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人潘某某从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2020年12月25止，罚金款于判决生效后一个月内缴纳。）二、违法所得责令退赔发还兴业银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱晓峰代理审判员  孙攀峰人民陪审员  孙根祥二〇一五年九月二十四日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎执字第00836号申请执行人：宣城市石林百色水泥工贸有限公司。被执行人：杨金荣。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00085号民事判决书确定的义务，向被执行人杨金荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨金荣银行存款4065.00元；或扣留、提取被执行人杨金荣尚未支取的收入4065.00元；或查封、扣押被执行人杨金荣所有的价值4065.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一五年九月一日书记员  杨先枝附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第1587号申请执行人周传豹。被执行人天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人刘万强，该公司总经理。被执行人天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。负责人冯庆臣，该村村委会主任。申请执行人周传豹与被执行人天津市金色阳光投资有限公司、被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等相关信息登记。被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大琨审判员  朱 钢审判员  闻 娣二〇一五年九月十七日书记员  毕晓芳
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第808号申请执行人：刘明良，男，1962年6月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人：罗定市佛教协会，住所地广东省罗定市。法定代表人：张轩。依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）云罗法民初字第29号民事判决书，本院于2015年8月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起七日内赔偿68471.30元和支付迟延履行期间的给申请执行人，并承担案件受理费1424元和向本院交纳执行申请费948元。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人罗定市佛教协会在中国工商银行股份有限公司罗定支行开设的账户（账号：XXX）存款在71800元范围内予以冻结，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭仕杰二〇一五年九月六日书记员  蔡锦郑
义马市人民法院民 事 判 决 书（2015）义民初字第445号原告蔺某某。委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张某某，女。委托代理人张钟仁，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告蔺某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告蔺某某及委托代理人秦晓品，被告张某某及委托代理人张钟仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺某某诉称，原告与被告于1991年1月29日登记结婚。1992年3月3日生育一子蔺某甲，现已成年。曾于2014年5月向义马市法院起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求。这半年以来双方感情已经彻底破裂，请求解除原被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。被告张某某辩称：1、原告与被告夫妻感情尚可，坚决不同意离婚。2、原告与被告夫妻感情基础牢固。3、原告与被告婚后感情和睦稳定。4、原告2014年5月起诉离婚的真实原因是由于心理障碍。5、原告2015年3月20日《民事诉状》不能反映原告对25年婚姻的真实态度。原告蔺某某向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2014）义民初字第304号民事判决书，证明原告在半年前已起诉过一次离婚。被告张某某对上述证据无异议。被告张某某向本院提交如下证据：1、蔺某甲调查笔录，证明原、被告儿子认为父母感情没有破裂；2、蔺某某的保证书一份，证明原告出轨，作出不再犯错的保证；3、手机信息记录一份，证明离婚的主要原因是因为原告出现第三者，其实原告本身并不想离婚；4、义煤集团永兴工程有限责任公司财务科证明一份，证明蔺某某没有公开的财产收入。原告某某军对上述证据质证如下：对证据1有异议，儿子说蔺某某有第三者不属实；证据2恰恰证明了他们夫妻感情已出现问题；证据3证明了他们一直在商量离婚的事，证据4不能证明蔺某某的财产状况。本院对原、被告无异议的证据予以认定。对于被告的证据1，原告认为儿子说蔺某某有第三者不属实，但对原、被告儿子认为父母感情没有破裂没有提出具体意见，本院对原、被告儿子认为父母感情没有破裂的证明力予以采信。被告的证据2-4不能证明被告想要证明的问题，故不予采信。依据本案有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与被告于1991年1月29日结婚。婚后生育一子，现已成年。原告于2014年5月22日起诉离婚，后（2014）义民初子第304号判决书驳回原告诉讼请求。后原告以感情不和起诉离婚，被告不同意离婚。本院认为，夫妻之间应当相互关心，互相扶助，共同构建幸福和谐家庭。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提交其他证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求无法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔺某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告蔺某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨琰珂人民陪审员  仝冷梅人民陪审员  平爱红二〇一五年九月一日书 记 员  李 芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民二初字第1714号原告苏卫华，女，1969年3月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告陶滨华，男，1956年1月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告曹秀英，女，1960年8月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告苏卫华、陶滨华诉被告曹秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员李治毒人审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏卫华、陶滨华撤回起诉。案件受理费xxx��，减半收取xx元，由原告苏卫华、陶滨华承担。审判员  李治二〇一五年九月二十二日书记员  丛琳
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第6972号原告张亚渣，女，1980年4月17日出生，汉族，住惠安县。被告何腾霞，女，1986年10月9日出生，汉族，住惠安县。原告张亚渣与被告何腾霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚渣到庭参加诉讼，被告何腾霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张亚渣诉称，被告以缺乏资金为由，于2014年8月22日向原告借款34000元，双方未书面约定借款期限和借款利息，但双方口头约定借款期限为三个月，被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未还借款。请求判令被告偿还原告借款34000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年8月17日起至还款之日止的利息。被告何腾霞未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告何腾霞于2014年8月22日向原告借款34000元，双方未书面约定借款期限和借款利息的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，且原告系该借条原件的持有人，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告以缺乏资金为由，于2014年8月22日向原告借款34000元，双方未书面约定借款期限和借款利息。被告出具借条1份交原告收执此后，被告未能还借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款34000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还原告借款34000元及自起诉之日即2015年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何腾霞应在本判决生效之日起十五日内偿还原告张亚渣借款34000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月17日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由被告何腾霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一五年九月十四日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂仙桃民一初字第00701号原告刘某某，女，1965年9月12日出生，汉族，仙桃市人。被告杜某某，男，1964年1月10日出生，汉族，仙桃市人。本院在审理原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审 判 长  邵广智审 判 员  朱敬甫人民陪审员  叶建国二〇一五年九月九日书 记 员  傅 华
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民一初字第00231号原告：郑婷，女，1986年7月11日出生，汉族，经商，户籍地安徽省祁门县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。被告：江啸威，男，1986年6月28日出生，汉族，公司员工，户籍地江苏省常州市钟楼区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。本院于2015年1月23日受理了原告郑婷与被告江啸威生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员刘志翔适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长汪卫东审判员刘志翔人民陪审员许毅龙二〇一五年九月九日书记员胡昉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。附转换程序事项通知：原告郑婷与被告江啸威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院决定由审判员汪卫东担任审判长，与审判员刘志翔、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至你方收到本裁定书之日起十日内，逾期提供证据的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定处理。二〇一五年九月九日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1163号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）丘某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕；现取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人丘某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年5月19日作出（2015）浦刑初字第1926号刑事判决。原审被告人丘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员沙京出庭履行职务。上诉人（原审被告人）丘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2008年11月，被告人丘某某向交通银行申领了信用卡1张（卡号为5201＊＊＊＊＊＊＊＊1905），后于2008年11月12日至2014年11月26日期间多次持该卡透支消费，2013年7月4日最后一次有效还款，共计透支本金人民币10，998.21元（以下所称币种均为人民币）。经该行多次催收超过三个月，仍未还款。2008年3月，被告人丘某某向招商银行申领了信用卡1张（卡号为5187＊＊＊＊＊＊＊＊5980），后于2008年3月15日至2014年11月26日期间多次持该卡透支消费，2013年7月17日最后一次还款，共计透支本金3，783.55元。经该行多次催收超过三个月，仍未还款。2014年12月25日，被告人丘某某被公安机关抓获。被告人丘某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：交通银行、招商银行出具的报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录，公安机关出具的案发经过等书证，被告人丘某某亦供述在案。原审法院据此认为，被告人丘某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人丘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及该条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人丘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元；违法所得责令退赔。上诉人丘某某提出其没有恶意透支、非法占有信用卡钱款的主观故意，且在2013年7月至2014年11月间有过还款，故认为其行为不构成信用卡诈骗罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人丘某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人丘某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于丘某某所提其没有恶意透支、非法占有信用卡钱款的主观故意，且在2013年7月至2014年11月间有过还款，其行为不构成信用卡诈骗罪的上诉理由，经查，交通银行、招商银行出具的报案材料、催收记录、催收函证实了丘某某经银行多次催收后超过三个月拒不归还银行欠款，丘某某到案后对上述事实亦作过供述，且表示无能力归还银行欠款，足以证实其主观上有非法占有的目的，符合刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”的情形。虽然丘某某在2013年7月至2014年11月间有过还款，但未达到银行规定的最低还款额，不能视作有效还款，以最后一次有效还款为限，经银行两次催收后超过三个月仍不归还，即构成犯罪。相关银行的信用卡交易明细证实，丘某某在上述期间内的所有还款均已从银行透支的本金中予以扣减，一审法院确认的犯罪数额正确。丘某某所提其行为不构成信用卡诈骗罪的上诉理由，与查明的事实不符，不予采信。一审法院根据丘某某犯罪的事实、性质、到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实等情节，对其从轻处罚，以信用卡诈骗罪判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元，系在法律规定的量刑幅度范围之内，并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾苹洲代理审判员  高丹丹代理审判员  邱阳戎二〇一五年九月九日书 记 员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟虞执字第00106号申请执行人潘吉丽。被执行人鲁明汉。潘吉丽与鲁明汉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）熟虞民初字第01267号民事判决已发生法律效力。依该裁判：鲁明汉给付潘吉丽劳动报酬12040元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由鲁明汉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人鲁明汉可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人鲁明汉可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未查到被执行人鲁明汉可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人鲁明汉其他可供执行的财产线索。尚未执行到位12091元，在法院救助3627元后，对余款人民币8464元申请执行人表示放弃执行。本院认为，申请执行人对余款表示放弃的，人民法院应当裁定终结执行。本案中，在法院救助3627元后对余款8464元申请执行人表示放弃执行，属其真实意思的表示，本院应予准许，故本案符合终结���行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）熟虞民初字第01267号民事判决书未履行部分8464元终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  邓雪芳审判员  罗 磊二〇一五年九月二十八日书记员  朱勇文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第28000号原告吴斌。委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。委托代理人侯春杰，北京市京师律师事务所律师。被告上海傲云旅游咨询有限公司。法定代表人玉娥蝶。委托代理人郑惠琼。委托代理人宗刘兰。原告吴斌诉被告上海傲云旅游咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴斌、被告上海傲云旅游咨询有限公司的委托代理人郑惠琼、宗刘兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌诉称，2015年1月9日，原告与妻子王银花应邀参加被告的活动，被告称若加入会员可以取得以巨大价格优惠获得各种旅游活动的资格。根据被告的要求，原告交付“会员费”人民币39，800元，被告出具了收款收据。后被告一直未与原告签订合同，也不提供任何服务。原告认为，双方只是口头约定了合同的总价款，对于原告作为会员具体可以选择预订酒店的范围、预订的价格、预订的规则等核心条款均未约定，该会员合同根本未成立，无法实际履行，被告应当将39，800元返还原告。原告请求判令：1、解除双方之间的合同关系；2、被告返还原告会员费39，800元。原告为证明自己的主张，提交了收据和付款凭证。被告上海傲云旅游咨询有限公司辩称，被告已经提供了服务，送原告双人日本游，扣5天权益，说明合同已经在履行。现原告提出解除合同，被告同意，按照合同约定应扣20%后退余款。被告为证明自己的主张，提交了双方签订的会员合同。经当庭质证，双方对对方证据的真实性均无异议。原告对其诉称双方未签订合同，解释为合同都被被告拿去了。经审理查明：2015年1月9日，原告和王银花为乙方、案外人海南美四季度假村有限责任公司为甲方，双方签订合同号为MSJXXXXXXXXXXXX的《海南美四季度假村有限责任公司会员合同》，该合同书第2页为“会员声明”，载明：“本人于2015年01月09日与海南美四季度假村有限责任公司（以下简称卖方）签订《会员合同》。在签订本合同以前，卖方对会员权益的运作方式和双方依据合同所产生的权利义务做了明确的阐释，同时卖方将下列事项对本人做了特别提醒。本人基于对这些阐述的正确理解，并对下列事项逐一进行审慎考虑并全部认可后签订本合同。一、本人理解卖方授权委托上海傲云旅游咨询有限公司作为其在上海地区的独家代理销售机构，负责代表卖方与本人定（订）立合同，并代为收取本人的承购款项。代理机构资格确认及代理权限请见卖方的《授权委托书》……八、本人已详细阅读并了解以上声明的全部内容，对以上所载内容无任何异议”，原告在该页尾部“声明人”栏内签名；该合同书第3页载明：“卖方（以下简称甲方）：海南美四季度假村有限责任公司……卖方授权代理销售机构：上海傲云旅游咨询有限公司……第一条：基本权益乙方按照甲方规定交纳购置费用后成为海南美四季度假村有限责任公司会员。甲方承诺在未来伍年中，每壹年为乙方提供六天的甲方所属及合作酒店免费住宿权益……第三条载明购置费39，800元”；该合同书第5页（即最后页）载明：“……第十四条：本合同自甲乙双方签字或盖章后生效……”；被告在该页尾部“卖方授权代理销售机构：上海傲云旅游咨询有限公司代表人（代理销售机构签章）”处加盖了被告的合同专用章，原告在“乙方签字”栏内签名。同日，原告通过刷卡方式支付被告39，800元，被告开具了收据。本院认为，原告主张双方未签合同不符事实。合同已经签订并生效，合同的双方当事人系原告和案外人海南美四季度假村有限责任公司，被告系案外人的代理人。依照法律规定，代理人实施的民事法律行为由被代理人承担民事责任。原告起诉的对象错误，其诉讼请求本院不予支持。另外需要指出，系争合同约定了仲裁条款，审理中被告表示接受法院管辖，但本案调解未成。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告吴斌的全部诉讼请求。案件受理费795元（原告已预交），减半收取计397.50元，由原告吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇一五年九月二十一日书记员 葛少帅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。……
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）成华执字第651-1号申请人成都市雅健再生资源投资有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人赵勇松，总经理。委托代理人陈颖秋，女，汉族，1976年9月7日出生，住四川省泸州市纳溪区，，系该公司员工，特别授权。被执行人汪洪君，男，汉族，1970年4月20日出生，住成都市成华区。。申请执行人成都市雅健再生资源投资有限公司与被执行人汪洪君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第2280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人名下有位于成都市金牛区王贾路19号7栋＊单元3层307号的房屋一处（权：1483＊＊＊）、＊栋-1层196号车位一个（权：1785＊＊＊），上述财产本院已依法进行了查封。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2280号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蒋晓蕴审判员  黎世昌审判员  范忠诚二〇一五年九月二十四日书记员  樊 岑
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第00767号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仓市万路达广告装潢有限公司。住所地：江苏省太仓市城厢镇长春北路弇山路口。法定代表人：赵华雄，该公司执行董事。委托代理人：顾斌，江苏新中远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金建利。再审申请人太仓市万路达广告装潢有限公司（以下简称万路达公司）因与被申请人金建利地面施工损害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万路达公司申请再审称：1.事故路段施工前相关部门发布了施工通告，万路达公司施工时设立了警示标志，足以引起过往车辆和行人的注意。2.一、二审判决认定刘继虎证言的证明力高于刘伟奎的证言，没有依据。3.万路达公司的施工车辆沿道路中间靠右由西向东边行驶边划线，车辆右侧距道路边缘还有1.8米的距离，金建利能够在车辆右侧轻松安全地通过，但金建利疏于观察，忽视刚划线后的油漆湿滑，强行跨越黄线企图逆向行驶，导致事故发生。万路达公司在施工工程中已尽到了完全的注意义务，不应承担责任。综上，万路达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。万路达公司在正在改建的岳鹿公路上用油漆设置黄线，应当设置明显标志和采取安全措施，以免给他人造成损害。万路达公司应提供证据证明事发时其已尽到合理的安全注意义务，设置了足够的安全警示标志，但万路达公司仅提供了施工卡车驾驶员刘伟奎关于沿标线大约20米放置一个反光锥的证言，并无其他证据印证，应承担举证不能的法律后果。况且，当时与金建利同行的刘继虎证实事发前道路没有警示标志，金建利摔倒后施工人员才放上反光锥筒。据此，二审判决认定万路达公司没有在施工路段设置足以引起行人和车辆注意的警示标志，对事故的发生负有主要责任，并无不当。刘伟奎的证言证明施工车辆当时行驶在“靠道路最右边非机动车车道内，在划标线的右侧”；刘继虎的证言证明金建利摔倒前行驶在“划标线右侧车道内”，施工卡车在前方划道路标线，“把行驶车道挡住了，车只有绕过左侧刚刚划的标线才能通行”。刘伟奎、刘继虎就此所作的陈述基本一致，证明施工车辆当时占据了非机动车车道，故万路达公司称“施工车辆沿右侧距道路边缘还有1.8米的距离，金建利能够在车辆右侧轻松安全地通过”，依据不足，不能成立。综上，万路达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回太仓市万路达广告装潢有限公司的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  罗荣辉代理审判员  左其洋二〇一五年九月一日书 记 员  李 鑫
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象石商初字第173号原告：象山县中小企业融资担保有限公司。法定代表人：谢台馥。被告：象山金星轧钢厂。代表人：杨永林，该厂执行事务合伙人。被告：杨永林。被告：王耀祥。被告：徐志权。被告：象山日大废旧物资有限公司。法定代表人：黄姗霞。本院在审理原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告象山金星轧钢厂、杨永林、王耀祥、徐志权、象山日大废旧物资有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告象山县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费14352元，减半收取7176元，由原告象山县中小企业融资担保有限公司负担。审 判 长  姜海波代理审判员  卢碧蓉人民陪审员  侯志友二〇一五年九月三十日代书 记员  史夏祯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第160号再审申请人（原审被告）：天津市福昌房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区南大桥构件厂院内。法定代表人：曾广亮，经理。委托代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师委托代理人：张世明，天津东昀律师事务所律师被申请人（原审原告）：李振刚再审申请人天津市福昌房地产开发有限公司因与被申请人李振刚民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第6656号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。天津市福昌房地产开发有限公司申请再审称：再审申请人天津市福昌房地产开发有限公司成立于2000年初，当时由三位股东出资组建，分别为曾广亮、高宝军、曾兆明，公司经营项目以建筑工程为主，但经营期限较短，2004年7月便停止对外经营，公司进入清算程序。在办理完毕债权债务，以及农民工工资后，公司正式停止一切经营活动，并于2004年11月份正式完成注销程序。被申请人于2014年11月22日以民间借贷为案由，将再审申请人诉至法庭，并向法庭出示了借款借据以及并非再审申请人续签确认的证据，用以证实借款的事实以及诉讼时效的延展，这一点着实令再审申请人对被申请人的诉讼充满怀疑。二、再审申请人认为一审法院对借条中有关盖章的先后顺序、赵洪生身份的确认以及对延续还款期限等等诸多方面的认定存在重大失误。首先，我们认为被申请人应当向法庭提供出借款项的履行手续，来证实确实已将该笔款项交给了再审申请人。其次，正常的借款程序应当是书写借款事实在先，然后才应由借款人确认事实后盖章确认，但在本案中借条的书写顺序，显然有悖常理。多次延展还款期限的主体应当为再审申请人，而本案中却是被申请人提供的证人赵洪生所为，赵洪生系再审申请人处工作的项目经理，他很清楚公司2004年就已经在法律意义上“死亡”，不可能再得到公司的任何授权去处理被申请人所谓“债权”的相关事宜，所以再审申请人有理由相信，本次诉讼分别是被申请人与证人恶意串通，意图损害再审申请人的个人利益的行为。而种种这些均没有进入原审法院查明事实的范围，原审法院在没有能够客观查明真相的情况下就草率的做出了错误的判决。综上种种，再审申请人为维护自己的合法权益不受侵害，为事实真相能够得到真实还原，特向贵院申请再审，希望贵院能够启动审判监督程序，还再审申请人一个公平、公正判决。被申请人未出庭，亦未答辩。本院认为：再审申请人主张借条上公章是真实的，但借款事实不是真实的。众所周知，公章在所有印章中具有最高的效力，是法人权利的象征。在现行的立法和司法实践中，审查是否盖有法人公章成为判断民事活动是否成立和生效的重要标准。除法律有特殊规定外，均可以公章代表法人意志，对外签订合同及其他法律文件，具有极高的法律效力。凡是以公司名义发出的信函、公文、合同等均可使用公章，盖有公章的信函、公文、合同乃公司意思表示的法律文件。在法律实践中，持有上述法律文件的行为人一般视为公司的代理人即授权人。代理人在代理权限范围内以公司名义所实施的民事法律行为，其法律后果概由公司承担。且再审审查期间，再审申请人未能提交新的证据证明其主张，故原审法院依据查明的事实和相关的证据作出判决并无不妥。综上，再审申请人天津市福昌房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回天津市福昌房地产开发有限公司的再审申请。审判长 褚 竞审判员 高荫旗审判员 赵 晶二〇一五年九月八日书记员 靳一诺速录员 王 烨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆巴民初字第0417号原告沈飞鸣。委托代理人王小青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人丁厚兵，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告陆品来。被告陆雪英。被告陆丽。原告沈飞鸣与被告陆品来、陆雪英、陆丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2015年7月21日、8月31日两次公开开庭审理，原告沈飞鸣的委托代理人王小青、丁厚兵、被告陆品来、陆雪英、陆丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈飞鸣诉称：2007年6月14日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将位于昆山市巴城镇杨林小区XX幢XXX室房屋出售给原告，总价款270000元。合同签订后，原告依约将房款支付被告，被告亦将房屋交付给原告。现房屋早已具备办理产权过户手续，但被告一直拒绝配合原告办理产权证。为维护自身合法权益，原告诉诸法律，请求人民法院判令：1、三被告依约为原告办理位于昆山市巴城镇杨林小区XX幢XXX室房屋产权证；2、三被告支付原告违约金60000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告陆品来、陆雪英、陆丽辩称：目前房屋登记在答辩人陆丽名下，答辩人于2015年5月11日发微信给原告，告诉原告随时可配合过户；答辩人没有不配合，没有违约，所以不应承担违约金。经审理查明：2007年6月14日，原告沈飞鸣（甲方）与被告陆品来、陆雪英、陆丽（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将拆迁安置房杨林小区XX幢XXX室出售给乙方，面积为143.6平方米，房屋总价为270000元；合同签订后乙方支付房款200000元，甲方提供钥匙，将房屋交付给乙方占有和使用；在装修完毕入住前（或2008年春节前）乙方再支付60000元给甲方，预留10000元作为甲方协助乙方办理产权过户手续的押金，过户完成后由乙方即付清该款；过户费用由乙方自理；如果一方反悔，由反悔一方赔偿60000元罚金给对方。上述合同签订后原告支付被告购房款200000元；2007年10月8日，原告支付被告购房款60000元；二次合计支付购房款260000元。案涉房屋的现公安编号为昆山市巴城镇杨林新村X号楼XXX室，登记产权面积为143.35平方米，登记产权人为被告陆丽，产权登记时间为2014年10月15日。后原、被告关于房屋价款再次起争议，故原告诉诸本院，要求被告完成过户义务。另查明：2015年7月20日，被告将该房屋抵押他人，抵押债权100000元，期限从2015年7月15日至2025年7月14日。庭审中原告明确表示不愿代被告清偿该抵押债务。上述事实，由房屋买卖合同、收条、房屋产权登记信息查询结果证明、房屋所有权证及当事人陈述予以证实。本院认为：合同当事人应该全面履行合同义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但针对非金钱债务，如果在法律上或者事实上不能继续履行的除外。本案中被告在取得案涉房屋所有权证后的合理期限内，应该协助原告办理产权变更登记；但被告在本案审理中间以该房屋为抵押物设立抵押债权，致使房屋产权上存在瑕疵，无法完成产权变更登记；原告又明确表示不愿代被告清偿抵押债务，故原告要求被告协助办理房屋产权变更登记的诉请本院无法支持。关于原告主张的违约金60000元，根据合同约定，该违约金条款适用的情形为“一方反悔”，即达到根本违约程度，且在原告向被告主张根本违约的条件下，由原告选择适用。目前原告的诉请是要求被告继续履行合同，故原告诉请该违约金并无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，本院判决如下：驳回原告沈飞鸣的诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担；该款原告已预交，本院不再退还，待被告履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员 张 伟二〇一五年九月十一日书 记 员 王颂淼附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执加字第11号申请人（申请执行人）：深圳市德富金方投资管理股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田路深圳国际文化大厦2906。法定代表人：徐志勇，董事长。委托代理人：余和生，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被申请追加人：杨碧。住所地：广东省深圳市福田区。被执行人：高日贤。身份证住址：广东省深圳市福田区。申请执行人深圳市德富金方投资管理股份有限公司（以下简称德富金方公司）与被执行人高日贤民间借贷合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）D138号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人高日贤未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人德富金方公司向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2014）深中法执字第1831号。执行过程中，德富金方公司向本院提出追加杨碧为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查。2015年8月17日本院召开听证会，德富金方公司的委托代理人余和生到会参加听证，被执行人高日贤及被申请追加人杨碧经本院合法传唤未到会参加听证。本案现已审查终结。德富金方公司提出申请称，高日贤拒不履行债务，且提前转移了其名下的财产。高日贤所借款项用于家庭生活开支，为夫妻共同债务，杨碧与高日贤为夫妻关系，依法律相关规定，杨碧应负有共同清偿的义务。故德富金方公司请求追加杨碧为案件被执行人，并依法强制执行杨碧名下的财产。被执行人高日贤及被申请追加人杨碧经本院合法传唤未到会参加听证，亦未发表答辩意见。本院查明，德富金方公司与高日贤民间借贷合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会于2014年9月18日作出华南国仲深裁（2014）D138号仲裁裁决，裁决内容为：一、高日贤向德富金方公司偿还借款本金200万元及利息，利息按照2%的月利率自2013年4月21日计至本息全部还清之日止；二、仲裁费共计51450元，由高日贤承担。该费用德富金方公司已经预缴，将抵作本案的仲裁费，不予退回。高日贤应径行支付给德富金方公司。驳回德富金方公司的其他仲裁请求。德富金方公司在该听证程序中向本院提交杨碧身份证以及深圳市公安局出具的人口信息查询表，以此证明高日贤与杨碧系夫妻关系。本院认为，德富金方公司提交了华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）D138号《仲裁裁决书》、杨碧身份证以及深圳市公安局出具的人口信息查询表，用以证明德富金方公司与高日贤之间的债务发生在高日贤与杨碧夫妻关系存续期间，本案债务应属于高日贤与杨碧的夫妻共同债务。因被申请追加人杨碧现下落不明，导致其不能在执行追加程序中提出抗辩，故不宜在执行追加程序中直接作出追加其为被执行人的处理，因此，对德富金方公司申请追加杨碧为被执行人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市德富金方投资管理股份有限公司追加杨碧为案件被执行人的请求。各方当事人若不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。审判长  陈利鹏审判员  曹 静审判员  张秀萍二〇一五年九月十一日书记员  张 威附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第780号罪犯林小龙，男，1965年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市芗城区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2012年11月1日作出（2012）龙刑初字第749号刑事判决，以被告人林小龙犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月15日起至2021年12月14日止），并处罚金人民币250万元，继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2012年12月10日以（2012）漳刑终字第277号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年1月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年1月16日至2015年4月共计27个月考核期间，累计共获嘉奖折合系数18.2个，其中二级达标14个，三级达标9个，四级达标4个。2013年获得监狱表扬、2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯林小龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月16日至2015年4月共计27个月考核期间，累计共获嘉奖折合系数18.2个，2013年获得监狱表扬、2014年被评为监狱改造积极分子。2015年5月11日、2015年5月22日分别向本院缴交罚金人民币3000元、3500元。因家庭经济困难，罪犯林小龙未全额履行罚金及缴交违法所得。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地漳州市芗城区新桥街道新竹社区居民委员会与漳州市公安局东浦头派出所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯林小龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯林小龙的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年12月15日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日书记员欧建平附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第565号申请执行人湖南长沙昱升建设机械有限公司。法定代表人吕志谋，总经理。被执行人邱继忠，男，1970年7月14日出生，汉族，湖南省涟源市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第178号民事调解书，因被执行人邱继忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱继忠银行存款1390085.29元（案款1321963元、迟延履行期间的债务利息52052.29元、申请执行费16070元），或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 远二〇一五年九月二十四日书记员 徐雅玲附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第100号申请执行人孙静，女，汉族，住安达市。被执行人刘元成，男，汉族，住安达市。被执行人张洪丰，女，汉族，住安达市。被执行人刘培达，男，汉族，住安达市。被执行人郭秀英，女，汉族，住安达市。申请执行人孙静申请执行被执行人刘元成、张洪丰、刘培达、郭秀英民间借贷纠纷一案，市法院于2012年4月24日作出（2012）安立民调字第25号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙静于2015年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，应终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2015）安法执字第100号本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘东波代理审判员  董立国代理审判员  李四海二〇一五年九月二十八日书 记 员  郑世刚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第3497号原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。法定代表人谭少鸿，总经理。委托代理人朱宽，公司法务。被告孔杰华。原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告孔杰华物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告孔杰华的起诉。案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担审判员  刘岩峰二〇一五年九月十四日书记员  宋晓曦
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第4902号原告王一×。。被告王二×。本院于2015年8月21日立案受理原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案。在审理中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭家骥二〇一五年九月七日书 记 员  王 泽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法执字第0375号申请执行人无锡非凡之恋服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇科技经济园区。法定代表人张文娟，该公司董事长。委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人深圳市神力实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路彩虹新都彩霞阁28F。法定代表人何毕，该公司董事长。申请执行人无锡非凡之恋服饰有限公司（以下简称非凡之恋公司）与被执行人深圳市神力实业发展有限公司（以下简称神力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）锡法商初字第0164号民事判决书已发生法律效力。因神力公司未按判决书履行还款义务，非凡之恋公司向本院申请强制执行，要求神力公司偿付货款1081211.34元、该款自2014年5月8日起的违约金，诉讼费3950元及律师费损失31224.23元，本院已立案执行。本院向被执行人神力公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令神力公司立即履行债务，但神力公司未履行。本院依法强制执行，委托广东省深圳市中级人民法院对被执行人神力公司的财产进行查控：经向国土、房产管理部门查询，未查到被执行人神力公司有国土、房产登记；向金融部门查询，未查到神力公司有其他的银行存款；向市场监管局查询，未查到神力公司设立有法人独资公司或在其它公司中占有股份，亦未查到神力公司设有分支机构；经向车辆管理部门查询，未查到神力公司的车辆登记信息；经向证券公司查询，未查到神力公司持有上市公司的股票。经征询申请执行人非凡之恋公司的意见，非凡之恋公司不申请对神力公司的资产情况进行强制审计，本院已依法将被执行人神力公司列入失信被执行人名单并予以公布。上述情况已告知申请执行人非凡之恋公司，非凡之恋公司无异议，表示无法提供被执行人神力公司相应可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结。本案未执行到现金，本案执行费13708元未收取。本院认为，人民法院已生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院采取各种执行措施，未查找到被执行人神力公司其他可供执行的财产，申请执行人非凡之恋公司亦无法提供神力公司的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案符合法律规定可以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0164号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人神力公司确有可供执行的财产，申请执行人非凡之恋公司可以再次申请立案执行。被执行人神力公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一五年九月二十三日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第3150号原告林金瑞，男，1962年4月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。被告沈国平，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告蒋风武，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告林金瑞与被告沈国平、蒋风武因民间借贷纠纷一案中，原告林金瑞于2015年9月23日向本院申请撤回对被告沈国平、蒋风武的起诉。本院认为，原告林金瑞以与被告沈国平、蒋风武已自行庭外和解为由，申请撤回对被告沈国平、蒋风武的起诉，其意思表示真实，符合法律规定��予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林金瑞撤回起诉。本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告林金瑞负担。审判员  郑志生二〇一五年九月二十三日书记员  蒋琳珊相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第6471号原告甄润义，农民。被告吴兵，农民。被告冯广荣，农民。委托代理人吴兵，情况同上。原告与二被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄润义、被告吴兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系母子关系。2015年6月23日下午，原告与第二被告发生口角，经人劝说双方各自回家。当天晚上9点半左右，第一被告将原告家门踹开进入院内边走边骂，原告听见动静后出去查看，刚一出屋就被第二被告用双手抱住，第一被告则用铁棍对原告进行殴打，导致原告受伤。原告报警，南蔡村派出所出警，后原告被120急救车送至武清区人民医院住院治疗，经诊断原告右肘、右膝、右胸部软组织损伤。对原告经济损失赔偿问题派出所调解未果，故原告起诉要求二被告赔偿原告医药费2417元、误工费282元、营养费45元、护理费282元、伙食补助费300元、交通费330元，共计3656元。被告吴兵辩称，不同意原告的诉讼请求。当天下午原告是否与第二被告发生口角本被告不清楚，也不在现场。第二被告也没有向本被告提及此事，是本被告在当天晚上9点多陪着儿子玩耍时，孩子告诉本被告说原告辱骂第二被告，但具体骂了什么没有细学。当即就去原告家评理，手里拿着陪儿子玩耍时的儿童塑料金箍棒。原告家门有缝隙，本被告没有敲门也没有踹门，而是直接推门而入，进去后原告出来看见本被告手里拿着小棍就先用手答原告左太阳穴附近，左脸颌下部也被原告挠伤留下2厘米左右的疤痕。本被告用右手挡开原告的再次殴打，并用左右拿金箍棒打了原告一下，具体打到什么位置不清楚。之后第二被告就把本被告推出去了。本被告脸部留下了疤痕是原告造成的，需要做美容恢复原样，原告应赔偿本被告美容费用大约3000到5000元。被告冯广荣辩称，本被告没有殴打原告，只是去劝架，不同意赔偿。经审理查明，二被告系母子关系，被告冯广荣与原告系叔白妯娌关系，均系同村村民。2015年6月23日下午6时许，原告与第二被告在原告家门口因琐事争吵互骂，后经人劝说各自回家。当天晚9点半左右，第一被告自其子处听闻争吵事宜后携一直径3厘米左右长约80厘米的塑料棍子找原告理论，被告冯广荣阻拦未果后跟随而至，二被告到原告家院内原告自里屋出来，原告与被告吴兵再次争吵互骂，被告冯广荣用身体挡在原告与第一被告中间欲将二人分开未果，在揪扯过程中被告吴兵用左手持上述棍子打在原告右腿外侧膝盖一下，后被告冯广荣将被告吴兵推出原告家门。原告及家人报警后，武清区南蔡村派出所出警调查，原告主述：“吴兵一看见我就骂街，这时他妈过来就抱着我，吴兵就用手里的棍子打了我右腿外侧膝盖处一下，后来他就跑了，我再追上他时也没再打架”，被告吴兵主述“甄润义隔着我母亲用拳头打了我左眼一下，用手抓了我左脸两下，我被打后用塑料棍子打了甄润义右腿膝盖附近一下，我母亲见我动手赶紧把我推到了院外”。在派出所调解时被告吴兵向民警承诺为原告检查伤情，但原告尚未知晓被告意见即随120急救车去天津市武清区人民医院住院治疗。原告在该医院住院3天，共花医药费2417.75元，住院期间由其子吴征护理。被告吴兵在南蔡村派出所调解时主张自己左脸下颌上的2厘米伤痕是原告所致，其母冯广荣因纠纷导致心脏病复发。二被告于次日到武清区南蔡村医院就诊，被告冯广荣开据部分药品后回家休养，被告吴兵未开具药品，二人均未住院治疗。原告起诉要求二被告赔偿原告医药费2417元、误工费282元、营养费45元、护理费282元、伙食补助费300元、交通费330元，共计3656元。被告吴兵主张在对脸部伤痕美容复颜后对损失保留对原告的追诉权利。上述事实有原、被告陈述、派出所调查笔录证明属实。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告吴兵明知其母与原告有互相辱骂行为已经被他人劝开，仍持棍到原告家理论导致双方发生纠纷并殴打原告腿部至其受伤住院，对原告的损害应承担主要赔偿责任，责任比例为70%。原告明知与被告冯广荣于当日下午发生矛盾，双方各自心存怨愤，在被告吴兵持棍到其家中后未能控制情绪避免矛盾发生，而是上前与其发生争吵最终导致被打受伤，对事故发生应承担次要责任，责任比例为30%。原告医药费属合理支出，且其主张赔偿2417元未超出实际花费数额，本院予以支持。原告实际住院3天，误工费按照居民服务业标准每天92.83元计算支持3天；护理费以每天92.83元计算3天；伙食补助费以每天100元标准计算3天；出院单程交通费酌情支持100元。因原告伤情不符合给付营养费条件，故对原告此项主张不予支持。被告冯广荣未实施殴打行为，对原告的损失不承担赔偿责任。本案依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴兵赔偿原告医疗费1691.9元（2417元×70%）、误工费194元（92.38元／天×3天×70%）、护理费194元（92.38元／天×3天×70%）、伙食补助费210元（100元／天×3天×70%）、交通费70元（100元×70%），合计2359.9元。此款于本判决生效后7日内付清；二、原告的其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担7元，被告负担18元。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一五年九月九日书 记 员  李 平附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法房初字第108号原告：深圳市盛世盈丰投资发展有限公司。法定代表人：王宏媛，该公司执行（常务）董事。委托代理人：郭雳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：廖湘，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：邓雪峰。本院在审理原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司诉被告邓雪峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司撤回对被告邓雪峰的起诉。本案受理费减半收取为人民币27.36元，由原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司负担。审判员 胡 亚 楠二〇一五年九月一日书记员 张婷（兼）
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1733号申请执行人曾必育。被执行人颜厥义。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第44号民事判决书，于2015年7月2日立案执行申请执行人曾必育与被执行人颜厥义民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人颜厥义发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人颜厥义缴纳执行款480000元及利息；二、负担案件受理费4250元，执行费7100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人颜厥义外出去向不明。本院依法查询了被执行人颜厥义的财产情况，发现被执行人颜厥义在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人颜厥义外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人颜厥义有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人颜厥义有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第1733号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 许明秋二〇一五年九月十六日代书记员 吴新新
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法海商初字第1058号原告：初广萍，男，住山东省荣成市。委托代理人：许维波，荣成石岛法律法律服务所法律工作者。被告：山东省渔业互保协会。住所地：山东省济南市。原告初广萍诉被告山东省渔业互保协会海上保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以其已于被告达成和解为由，于2015年9月9日向本院申请撤回对被告山东省渔业互保协会的起诉。经审查，本院认为，原告作为诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告初广萍撤回对被告山东省渔业互保协会的起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告初广萍负担。审 判 长  张 波审 判 员  马卫东代理审判员  曲燕军二〇一五年九月十五日书 记 员  龙宁宁
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第733号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第166号-不存《政府信息不存在告知书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告诉称，被告所作海淀区政府（2015）第166号-不存《政府信息不存在告知书》称其申请获取的政府信息不存在违法，请求撤销被告海淀区政府《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2015）第166号-不存）。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故海淀区政府作出的被诉答复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  张立鹏审 判 员  向绪武二〇一五年九月十八日法官助理  张鸿浩书 记 员  王 阳
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即商初字第1411号原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。负责人孙伟，行长。委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。被告姜育道。原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告姜育道金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告姜育道的起诉。诉讼费7499元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  刘同永人民陪审员  刘雪英二〇一五年九月二十五日书 记 员  黄妙妙
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第02764号原告平某某，女，汉族，1982年1月29日出生，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。被告赵某，男，汉族，1975年10月2日出生，呼和浩特市公路段养路工区职工，现住呼和浩特市赛罕区。原告平某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平某某诉称，原、被告于2009年3月2日在呼和浩特市赛罕区登记结婚，于2011年2月9日育一女赵正然，现年4岁。婚后生活期间，被告在外有第三者，多次出轨。有时对原告实施家庭暴力，动手殴打原告。原、被告间夫妻感情破裂，生活无法继续，原告为维护自身的合法权益，于2014年7月份提出离婚诉讼请求，法院判决不准予离婚。但半年多来被告更变本加厉弃女儿与原告不顾与第三者住于原被告家中，而且放纵与第三者一起打电话发信息辱骂原告与女儿赵正然，被告对女儿没有尽到一点做父亲的责任，一年来没有给过孩子一分钱生活费，而第三者余某与被告在2015年7月1日因开车肇事，第三者被拘留，而被告到处借钱保释第三者。原、被告因感情破裂与2014年4月份分居至今，现夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2婚生女赵正然随原告抚养，被告按月支付抚养费2000元；3、被告给付女儿赵正然一年的生活费24000元；4、分割原、被告的夫妻共同财产（平房一套、现购买楼房首付105000元，公积金提取60000万，现有公积金27000元）；5、诉讼费由被告承担。被告赵某辩称，我们感情已经破裂，已经分居两年了。同意离婚，孩子由原告抚养我不同意，我们双方都是再婚，婚前我有一个孩子，现在14岁，原告婚前也有孩子，但是归男方抚养。分居期间女儿赵正然一直跟原告在一起，我现在每月工资4200元，奖金和其他补贴不确定，平均每月不到5000元。平房没有产权，归单位所有。楼房位于海东路幸福小区，楼房正在盖没有交付，因为是经济适用房，在办理公积金方面需要两个人一起签字才能购买，原告方现在不给签字，所以公积金贷不下来，就没买成，现在已经申请退还首付105000元，如果退还了以后同意分割，公积金60000元和现有公积金27000元无法提取，无法分割，且公积金不能作为共同财产。抚养费由法院依法判决。经审理查明，原、被告于2009年3月2日在呼和浩特市赛罕区登记结婚，原、被告均系再婚，原告在婚前有一孩子由男方抚养，被告在婚前有一女孩，由被告抚养。原、被告在2011年2月9日婚生一女赵正然，现年4周岁。双方婚后共同生活期间，常因琐事发生矛盾。原告曾于2014年10月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月10日作出（2014）赛民初字第03760号民事判决，不准予原告与被告离婚。现原告再将以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判令1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女赵正然随原告抚养，被告按月支付抚养费2000元；3、被告给付女儿赵正然一年生活费24000元；4、分割原、被告的夫妻共同财产；5、诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告在共同生活期间，不注重培养夫妻感情，致使夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，本院予以准许；因婚生女赵某某，现已4周岁，年纪较小，一直由原告照顾，且被告在与原告婚前已有一女由其抚养，因此婚生女由原告照顾有利于孩子成长，被告应负担相应的抚养费，从双方提交的被告工资证明综合考虑，被告应当每月给付抚养费用1500元。对于原告请求被告给付婚生女赵某某2014年的生活费，因无证据，故本院不予支持；双方所争议的位于呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐车站养路工区28号的平房一处，因权属不明，故本案中不作处理。对于双方均认可的购房首付105000元，被告应当返还原告一半即52500元；对于原告所诉要求分割被告住房公积金的请求，由于双方均未向法庭提供婚姻关系存续期间住房公积金的具体数额证据，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予平某某与赵某离婚。二、婚生女赵某某由原告平某某抚养，被告赵某每月支付抚养费1500元，从2015年10月至孩子十八周岁止。三、被告赵某于判决生效后30日内返还原告平某某购房首付款的50%即人民币52500元。四、驳回原告平某某的其他诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 ：李晓燕二〇一五年九月十日书记员 ： 孙 巍
威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）威经技区民初字第468号原告夏某甲（公民身份号码3706331954********）。原告夏某乙（公民身份号码3710021963********）。原告梁某甲（公民身份号码3706331972********）。原告梁某乙（公民身份号码3706331970********，原告梁某甲之兄），系原告梁某甲委托代理人。被告夏某丙（公民身份号码3706331958********）。委托代理人宋文凤（公民身份号码3706331960********。原告夏某甲、夏某乙、梁某乙、梁某甲与被告夏某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某甲、夏某乙、梁某乙、梁某甲诉称，张政与林均瑞（均已故）婚后育有二男二女，即长子夏某甲、次子夏某丙、长女夏吉玲（其已故，婚后育有二子梁某乙、梁某甲）、次女夏某乙，张政原为桥头镇人民政府离休干部，于2000年阴历7月13日病故后，桥头镇人民政府于2013年3月为其补发了78931元的住房补助金。被告于当月将上述款项领走，原告发现后，多次找被告索要相应份额，但被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求按照《中华人民共和国继承法》的规定，由原告夏某甲、夏某乙各继承其中的19737.8元，原告梁某甲、梁某乙各继承其中的9866元及相应利息。被告夏某丙辩称，其父张政（曾用名夏元章）2000年去世，去世前为桥头镇干部，去世后镇上确实补发了78951元住房补助，被其于2013年4月5日取走，因其妻子患有肺癌，该款已经被其花完。原、被告之母林均瑞去世后也留有其它遗产，现由原告夏某甲、夏某乙保管，没有给被告，要求分割；原告的诉讼请求已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张政（曾用名夏元章，1916年出生）与林均瑞（1922年出生）婚后共生育四子女，即长子夏某甲、次子夏某丙、长女夏吉玲、次女夏某乙。夏吉玲于1977年3月12日去世，其生前育有二子即梁某乙、梁某甲。张政生前系威海经济技术开发区桥头镇离休干部，于2000年阴历7月13去世。2008年5月13日林均瑞去世。张政、林均瑞生前一直与被告共同生活在一个大院里，由被告提供烧草、家里的吃喝、房屋修缮、冬天扫雪等。原告夏某乙也曾提供过烧草，并且2003年至2007年每年冬天4个月，林均瑞在其家中度过。2015年5月，原、被告曾轮流照顾林均瑞，至5月13日林均瑞去世。根据《威海市城镇职工一次性住房资金补偿办法》的规定，张政在去世前享有一次性住房资金补偿78951元，该款项于2013年4月5日由被告夏某丙领取，但未通知原告。原告于2014年10月通过查询桥头镇财政所，知悉该款已被被告领取。2015年4月15日，四原告诉来本院，要求依法继承相应份额。另查，林均瑞去世后留下1200元存款及680元修补房子的款项现在原告夏某甲处，被告要求分割，被告无证据证实原告处还有其它张政和林均瑞的遗产。本案在审理过程中，原告放弃了要求继承遗产利息的诉讼请求。以上事实有桥头镇教里村委会证明、调查笔录、领款凭证及原、被告的当庭陈述在案为证。本院认为，公民合法的继承权依法受保护，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承。本案争议的焦点为：一、原、被告各应继承张政、林均瑞遗产的份额；二、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，原告夏某甲、夏某乙及被告夏某丙均为张政和林均瑞的亲生子女，应为第一顺序法定继承人。夏吉玲作为张政和林均瑞之女，先于张政和林均瑞去世，其子梁某乙、梁某甲作为夏吉玲的晚辈直系血亲，应代位继承夏吉玲应继承的份额。根据庭审查明的事实，张政、林均瑞生前一直与被告共同生活在一个大院里，被告在劳务、生活等方面给予了主要扶助，应认定被告对被继承人张政、林均瑞尽了主要扶养和赡养义务，依法应适当多分张政、林均瑞遗产。虽然原告夏某甲也曾照顾被继承人，原告夏某乙也曾让林均瑞到其家中过冬，但时间相对较短，应认定其系履行的正常赡养义务，不应当多分张政、林均瑞的遗产。综合本案的具体情况，以被告继承张政、林均瑞遗产的三分之一份额即（789511200680）／3≈26944元，原告夏某甲、夏某乙各继承张政、林均瑞遗产的九分之二份额即（789511200680）×2／9≈17962元，原告梁某乙、梁某甲各继承张政、林均瑞遗产的九分之一份额即（789511200680）／9≈8981元为宜。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国继承法》第八条之规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。”本案中，被告于2013年4月将款项领取，并未通知原告。原告从2014年10月才知道此事，距原告2015年4月15日起诉只有6个月时间，故原告的诉讼请求并未过诉讼时效。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院依法予以支持，其余部分不予支持；诉讼中，原告放弃要求继承遗产利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告抗辩理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第十条第一款、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第30条之规定，判决如下：被告夏某丙给付原告夏某甲人民币16082元（17962元-1200元-680元）；被告夏某丙给付原告夏某乙人民币17962元；被告夏某丙给付原告梁某乙、梁某甲人民币各8981元。本判决于生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取887元，由原告夏某甲、夏某乙各负担197元，原告梁某乙、梁某甲各负担99元，被告夏某丙负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙福杰二〇一五年九月十日书记员  王 婷
沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）皇行初字第150号原告：夏凯。被告：沈阳市人力资源和社会保障局。法定代表人：徐凤翔。委托代理人：吴尧、耿丽芝。第三人：沈阳商业城股份有限公司。（以下简称沈阳商业城）法定代表人：张殿华。委托代理人：张弘超。原告夏凯诉被告沈阳市人力资源和社会保障局送档批复一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于2015年6月30日受理后依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案，原告夏凯，被告委托代理人吴尧、耿丽芝，第三人委托代理人张弘超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：沈阳市人力资源和社会保障局作出了《关于沈阳商业城送交劳动关系职工档案的申请》的批复（以下简称送档批复）违反了该局的职能范围，也违反了党和国家对劳动者劳动权利的保障，因此，1、请求人民法院依法确认沈阳市人力资源和社会保障局作出《关于沈阳商业城送交劳动关系职工档案的申请》的批复无效；2、要求将原告人事档案归还本人单位；3、解决工作问题。被告于2015年7月13日向本院递交了答辩状，并在庭审中辩称：2015年7月9日皇姑区法院向我局送达了行政起诉状，原告请求确认我局《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》批复违法，经调查此批复不是我局审批，是沈阳市社会失业保险社会服务管理中心作出的，不是一个法人单位，依据《辽宁省失业保险条例》第3条，该保险中心有处理失业保险的相关职能。原告的二、三项诉求不属于我局的职能范围。第三人未向本院递交书面答辩，在庭审中辩称：2009年9月30日，沈阳商业城实施整体改制。企业改制后，对拒绝参加企业改制职工安置和没有参加新企业竞聘上岗职工的劳动关系进行了清理规范。根据《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》（劳办发（1995）179号）文件精神，2010年8月11日至14日，沈阳商业城在《沈阳日报》对郭红光、夏凯、吕贵枫、娄强4名职工到企业办理劳动关系进行了公告。公告三十日后，沈阳商业城按程序依法解除了4名职工的劳动关系，并按规定程序向失业保险送交职工档案。完全符合国家劳动部门规定，程序手续完全合法，沈阳市失业保险部门和沈阳商业城股份有限公司不存在任何违规、违法行为。经审理查明：2010年9月19日，沈阳市社会失业保险服务管理中心对沈阳商业城股份有限公司提出的《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》作出“该单位伍名解除劳动关系人员已按有关规定办理手续，请接收。”的批复。（原告在5名被解除劳动关系职工之列）另查，原告就《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》的批复在本案受理之前已向本院提起过撤销之诉，本院于2015年5月8日受理后，于2015年9月14日作出（2015）皇行初字第98号行政裁定书，驳回了原告的起诉。本院认为，本案原告的诉讼请求虽然是确认沈阳市人力资源和社会保障局作出《关于沈阳商业城送交劳动关系职工档案的申请》的批复无效，但与（2015）皇行初字第98号案件中请求撤销的送档批复系同一行为，诉争的都是《关于沈阳商业城送交劳动关系职工档案的申请》的批复，现原告仍以同一行为、同一被告再行提起诉讼属重复起诉。原告主张要求被告将原告人事档案归还本人单位、解决工作问题的诉讼请求不属于被告职权范围。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（六）项之规定，裁定如下：驳回原告夏凯的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  洪艳丽审 判 员  车永福人民陪审员  杨 竟二〇一五年九月三十日书 记 员  谭 悦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2015）让乘民初字第347号原告大庆油田新世纪实业公司，住所地：大庆市让胡路区玉门街133号。法定代表人：张野，职务：总经理。委托代理人吴微，女，1986年10月8日出生，汉族。委托代理人段美玲，系黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告李殿江，男，1974年12月21日出生，汉族。原告大庆油田新世纪实业公司与被告李殿江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员朱丹担任审判长，代理审判员李冬晶主审本案，与人民陪审员宫淑华共同组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告大庆油田新世纪实业公司的委托代理人吴微、段美玲、被告李殿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆油田新世纪实业公司诉称：原、被告于2014年7月10日签订协议书，约定将原告管理的位于大庆市让胡路区乘南七街43号，面积为2085.63平方米的房屋交由被告李殿江管理。该房屋出租后，由李殿江负责催缴2012年10月18日至2014年4月17日房屋租金共计798800元，如果在2014年8月1日前未缴清，则从腾飞十一处欠李殿江的款项中扣除，如欠款不足以缴清所欠租金，则从李殿江的工资收入中继续扣除，扣完为止。协议签订后，被告在约定的日期内未完成租金的催缴工作，也未以其工程款或工资缴清租金，违反了协议中的约定，原告多次索要均遭到拒绝，故原告诉讼至法院要求被告给付原告房屋租金共计798800元；要求本案诉讼费用由被告承担。被告李殿江答辩称：原告所述事实属实。被告现在没有钱给原告，但被告在腾飞十一处有未结的工程款200多万元。被告欠原告的房屋租金应该是680000元。2011年10月原、被告约定每年房屋租金为340000元，租期为三年，但是从第二年开始原告要求涨价，被告没有同意。第一年的房屋租金340000元被告已经给付原告了。另外，有半年的时间因为大庆石油管理局装修房屋导致无法营业，应该扣除半年的租金。为证自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、提交房屋所有权证复印件两份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回）及证明原件一份，欲证明涉案房屋位于大庆市让胡路区乘南七街43号（8301、8302）所有权人是大庆石油管理局，大庆石油管理局授权原告自2008年对该房屋进行管理及使用。经质证，被告对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。2、提交协议书复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明原、被告于2014年7月10日签订协议书，约定被告负责催缴何孝军等10人自2012年10月18日至2014年4月17日的房屋租金共计798800元。如果在2014年8月1日未缴清，则从新世纪公司腾飞十一处欠被告的款项中扣除，不足部分则从被告工资中扣除，直到扣完为止，故被告应该承担缴纳房租798800元的义务。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对所证明的问题有异议，被告实际欠原告租金680000元，扣除未营业的半年租金170000元，被告尚欠原告租金510000元。本院对该证据的真实性予以确认。被告李殿江未向本院提交证据。本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2014年7月10日，原、被告双方签订《协议书》一份，内容为：原告将位于大庆市让胡路区乘南七街43号的房屋，资产名称为综合服务楼，租赁面积2085.63平方米，交由新世纪实业公司腾飞十一处职工李殿江负责管理。租赁情况：第一项2012年10月18日至2013年4月17日租期6个月，租金170000元，（年租金标准为340000元／年）。第二项2013年4月18日至2014年4月17日租期12个月，租金为628800元，分别出租给10位个体工商户（协议下方有十位承租户的姓名、租赁面积、租金及房屋用途）。第三项为腾飞十一处欠李殿江款项的情况。第四项为2012年10月18日至2014年4月17日租金合计人民币柒拾玖万捌仟捌佰（798800）元，由被告负责催缴，未缴清部分由乙方负责在2014年8月1日前催缴完毕，若在2014年8月1日前未缴清，则从第三条所列新世纪公司腾飞十一处欠李殿江款项中扣除，如欠款不足以缴清所欠租金，则从李殿江的工资中继续扣除，扣完为止。在协议书下方有原告公司的公章及被告签名。因被告至今未给付原告上述房屋租金，故原告诉讼至法院要求被告给付原告房屋租金共计798800元；要求本案诉讼费用由被告承担。又查明：位于大庆市让胡路区乘南七街43号（8302、8302）房屋所有权人为大庆石油管理局，建筑面积为2207.16平方米，设计用途为综合楼。自2008年至今该房屋由大庆油田新世纪实业公司管理和使用。本院认为：原、被告2014年7月10日签订的协议书系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该协议书依法成立并已生效。原告将房屋交付被告管理使用，双方对2012年10月18日至2014年4月17日期间房屋租赁费的数额及给付时间进行了约定，被告应按协议约定的内容履行其相应的义务。现被告对协议书的真实性无异议，但对租赁费的数额有异议，辩称被告不同意按原告涨价后的数额支付租金，同意给付原告房屋租赁费510000元。因被告对其辩称理由未提交证据予以证实，故本院对被告的辩解理由，依法不予采信。对原告要求被告给付房屋租金798800元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李殿江给付原告大庆油田新世纪实业公司房屋租金798800元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费11788元及邮寄送达费22元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  朱 丹代理审判员  李冬晶人民陪审员  宫淑华二〇一五年九月一日书 记 员  于芳华本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江陵民初字第00585号原告王某，务工。委托代理人陈兵，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告杨某，务工。原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈兵到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某。婚后被告沾染不良恶习，原告多次劝说，被告仍然不思悔改。2015年3月，原、被告为琐事争吵后，分居至今。致此，双方的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判决：一、原告王某与被告杨某离婚；二、婚生子由原告王某抚养，抚养费自行负担。三、无共同财产分割、无债权债务承担。原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告王某身份证复印件及被告杨某、婚生子黄某户籍登记证明原件。证明原、被告及婚生子的身份。证据二：江陵县民政局出具的婚姻登记信息表。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告杨某未在法定的答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院工作人员电话回访时，被告杨某表示：原、被告之间夫妻感情并未破裂，为了子女的健康成长和家庭的完整，本人不同意离婚。经庭审审查，原告提交的证据一、二符合证据的基本形式要件和真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名黄某。婚后初期感情尚可，近年来双方为琐事时有争吵。2015年3月，双方争吵后分居至今。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。因双方缺乏沟通，致关系不睦。但双方感情并未破裂，只要双方互相尊重、互相信任。多为家庭与子女着想，则双方仍有和好的可能。故原告王某的诉讼主张，不符合法定离婚情形，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告杨某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员王硕二〇一五年九月七日书记员阳家英
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂利川民初字第02066号原告王忠琼，农民。委托代理人熊静，农民。特别授权代理。被告邹明成，农民。委托代理人汪崇贵，农民。一般授权代理。原告王忠琼诉被告邹明成健康权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段艳菊于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王忠琼的委托代理人熊静、被告邹明成及其委托代理人汪崇贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月30日，被告将原告打伤，造成经济损失15926.08元，已经过利川市人民法院判决被告承担刑事责任和民事赔偿责任。2014年10月8日原告在利川市忠路卫生院进行第二次治疗取出内固定物，用去医疗费3652.85元。现要求被告赔偿后续治疗医疗费3652.85元、误工费26083.20元、精神抚慰金10000元、护理费752.40元、住院伙食补助费180元，合计人民币40668.45元。原告王忠琼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：（2013）鄂利川刑初字第00398号刑事附带民事判决书和（2014）鄂恩施中刑终字第00071号刑事附带民事裁定书各1份。证明被告打伤原告的事实。证据二：湖北省医疗单位住院收费票据、忠路中心卫生院出院记录及出院病人费用清单各1份。证明原告在忠路中心卫生院进行第二次手续，共住院12天，用去医疗费3652.85元的事实。被告邹明成辩称，原告的诉讼请求过高，而且我没有打原告，是原告在打我的过程中自己摔伤的，我不同意赔偿。被告邹明成为支持其抗辩理由，向本院提交了王顺和证明一份。证明原告在与被告抢夺模板过程中倒地属实，被告没有动手打原告。经庭审质证，被告邹明成对原告提交的证据一无异议，本院依法予以采信。对原告提交的证据二，被告对真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。本院认为，原告提交的证据二客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告对被告提交的证据有异议，认为证言不属实。本院认为，该证据系间接证据，无其他证据相印证，故本院不予采信。经审理查明，2013年8月30日11时许，被告邹明成在自家屋前地坝浇筑混凝土进行硬化时与原告王忠琼发生争议，引起王忠琼不满，双方发生争吵、抓扯。抓扯中，被告邹明成用手抓王忠琼眼睛，随后双手抓住王忠琼双手臂拉拽，将王忠琼摔出2米左右，致其倒地右肩及左眼受伤。2014年4月11日经利川市人民法院判决被告邹明成赔偿原告王忠琼经济损失11148.26元。2014年10月8日，原告在忠路镇中心卫生院进行后续治疗，住院12天，用去医疗费3652.85元。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计人民币40668.45元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告邹明成在与原告拉扯过程中致原告受伤，故对原告后续治疗损失，被告应予赔偿。同时，原告王忠琼对损害的发生也有一定过错，故可以减轻被告的责任，对原告合理的经济损失，由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告辩称自己并未打伤原告的理由不成立，本院不予采纳。原告请求的误工费时间过长，结合住院时间和医疗机构的出院医嘱，可按26天计算；原告请求的精神损害抚慰金因未提交相关证据，本院不予支持；原告请求的护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告王忠琼合理的经济损失为：医疗费3652.85元，误工费62.7元×26天＝1630.20元，护理费752.40元，住院伙食补助费180元，合计人民币6215.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王忠琼的经济损失共计人民币6215.45元，由被告邹明成赔偿人民币4350.82元，其余经济损失由原告王忠琼自行承担。二、驳回原告王忠琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告邹明成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  段艳菊二〇一五年九月二日书记员  王 毅
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第8077号原告彭俊英，女，1962年7月13日出生，汉族，住高碑店市。被告彭俊良，男，1976年10月10日出生，汉族，住高碑店市高碑店市。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：河北省石家庄市和平西路499号圣仑大厦六层西侧。负责人周文，该公司经理。委托代理人刘韶华，该公司员工。原告彭俊英诉被告彭俊良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告彭俊良依法追加泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山保险公司）为共同被告。本院依法适用简易程序，由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告彭俊良、被告泰山保险公司代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月24日被告驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的汽车行驶至张六庄乡隆庄村北路口时与原告相撞，致使原告受伤住院治疗。经交警队认定，被告彭俊良负此次事故的主要责任，原告负担次要责任。此事故为原告造成的损失有医疗费3936.48元、误工费1813（49天×37元）、伙食补助费950元（50元×19天）、护理费2825元、营养费2000元、交通费500元、电动车损失费1000元。综上，被告应赔偿原告各项损失10000元并负担本案诉讼费用。被告彭俊良辩称，事故发生后，其已垫付了各种费用4500元，并且已在被告泰山保险公司投保了机动车强制保险，原告的损失应由被告泰山保险公司赔偿。被告泰山保险公司辩称，其可在交强险限额范围内赔偿原告损失，但对原告要求的赔偿数额不认可。经审理查明，2015年4月24日被告彭俊良驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的汽车行驶至张六庄乡隆庄村北路口时将原告撞伤，并造成原告电动车损坏。被告彭俊良所驾驶车辆已于2015年1月10日在被告泰山保险公司投保了交强险。事故造成原告受伤并在白沟新城中心医院住院治疗19天，花费医疗费3936.48元。医院建议原告出院后休息1个月并加强营养。事故发生后经高碑店市交通警察大队处理认定被告彭俊良负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告住院期间，被告彭俊良垫付住院费2500元。上述事实有高碑店市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、白沟新城中心医院出具的诊断证明一份、病人用药清单一份、医疗费票据一份、辛桥派出所出具的户籍证明信一份、崔立东出具的收款条一张、二被告签定的交通事故强制保险单一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告彭俊良驾驶机动车辆（车牌号为冀Ｆ×××××）将原告撞伤，对原告的损失应予赔偿。事故中，被告彭俊良所驾驶的机动车于被告泰山保险公司处投保了交通事故责任强制保险，保险公司应依法在责任限额内代为赔偿。被告彭俊良要求泰山保险公司代为赔偿损失的理由正当，证据充分，本院予以支持。该事故为原告造成的损失有医疗费3936.48元、误工费1813（49天×37元）、护理费703元（19天×37元）、伙食补助费950元（50元×19天）、营养费1500元（30天×50元）。原告要求的护理费为2850元，其超出法定赔偿限额外的部分，因未提交相应证据证实，本院不予支持。原告所提交通费500元及电动车维修费1000元的意见因未提交相关证据证实，本院酌定共支持其1200元。上述原告的损失共计10102.48元。此事故经高碑店市交警大队处理认定，被告彭俊良负此次事故的主要责任，原告负次要责任，故被告彭俊良应赔偿原告的损失为10102.48×70%=7071.73元，且事故发生后原告已先在被告彭俊良处支取了2500元的赔偿款。综上，被告彭俊良还应赔偿原告各项损失共计款为4571.73元。因被告彭俊良驾驶的汽车（车牌号为冀Ｆ×××××）已在被告泰山保险公司投保了交强险，故被告泰山保险公司应在其保额范围内赔偿原告款4571.73元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告彭俊英赔偿款4571.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一五年九月十二日书记员  孙妙笛
山东省济阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）济阳刑初字第177号公诉机关山东省济阳县人民检察院。被告人李某某，男，1987年10月1日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，农民，住临邑县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被刑事拘留，5月13日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。辩护人甄铁柱，山东德洲律师事务所律师。山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，诉讼过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解后双方达成调解。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于8月31日进行了公开开庭审理。济阳县人民检察院指派检察员温明花出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人甄铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。济阳县人民检察院指控：2015年1月24日18时许，在济阳县济阳办事处武家村的“农家香”饭店包间里，被告人李某某因琐事和王某某发生争执，争执中李某某扔出的茶杯打中王某某左眼眉处和左侧面部。经法医鉴定，王某某面部损伤构成轻伤二级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中某人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人李某某及其辩护人未提出异议和辩解。经法庭审理查明：2015年1月24日，朱某某等人租用被告人李某某的轿车从临邑县到济阳县找王某某讨要工钱，王某某支付部分工钱后邀请朱某某等人在济阳吃饭。当日下午18时许，王某某、同村的王某某与朱某某等人在济阳县武家村的“农家香”饭店吃饭。吃饭期间，王某某与李某某为王某某能否短时间内叫人来饭店的问题发生争执，过程中王某某与李某某分别持茶具、酒杯互扔对方。其中，被告人李某某扔出的茶杯打中王某某的左眼眉处和左侧面部，经鉴定，王某某面部三处创口累计长度6.5cm，构成轻伤二级，右顶枕部头皮血肿构成轻微伤。2015年2月2日，被告人李某某被济阳县公安局电话传唤到案后如实供述了上述事实，后李某某的家属积极赔偿了被告人王某某经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、书证1、临邑县公安局出具的户籍证明信证明：被告人李某某的自然身份情况，犯罪时系完全刑事责任能力人。2、济阳县公安局济阳派出所出具的发破案经过证明：被告人李某某被电话传唤到案后，如实供述犯罪事实的情况。3、刑事附带民事调解书、谅解书证明：被告人李某某与被害人王某某达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。二、济阳县公安局济阳派出所出具的现场勘验笔录及伤情照片证明：案发现场的位置、人员受伤等情况。三、济阳县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人王某某面部三处创口累计长6.5cm，构成轻伤二级，右顶部头皮血肿构成轻微伤。四、证人证言1、证人朱某某、万某某的证言基本一致均证明：2015年1月24日14时许，其二人与闫某某、董某某租用李某某的轿车来济阳找王某某讨要工钱，王某某支付部分工资后邀请其五人到饭店吃饭。下午18时许，王某某与同村的王某某一块与其五人在武家村村东的“农家香”饭店吃饭。期间，朱某某没有喝酒，其余的人都喝了不少。准备吃饭的时候，王某某说他打个电话内弟马上就到，当时大家都持怀疑态度，王某某打过电话不一会其内弟就到了，大家坐下后，王某某就对王某某的内弟说刚才打赌看他能不能过来的事情，还不断重复李某某与他打赌的事情，李某某说没有打赌，因为当时都喝了酒，说话嗓门很高，王某某站起来，用手拍着桌子，随即用一个东西朝李某某打了过去，一会又拿着一个杯子砸向李某某，李某某也拿杯子、茶具打王某某，先是打在胸部、第二遍的时候打在了王某某左侧眼角附近的位置，当时王某某的眼角附近流血了。2、证人董某某、王某某、闫某某的证言基本一致均证明：2015年1月24日18时许，在济阳县济阳办事处武家村村东的“农家香”饭店包间里，李某某和王某某发生争执，李某某和王某某互相用茶杯、酒杯、餐具等物品砸向对方的身体，在这个过程中，李某某扔出的一个白瓷茶杯打在了王某某的脸上，王某某左脸、左眼眉处有几处伤口。3、证人高某（王某某内弟）的证言证明：2015年1月24日下午，王某某打了好几遍电话让其去“农家香”饭店，到了饭店坐下没说几句话，就看见王某某和一个临邑的小伙子吵了起来，其看见打架就生气出了饭店，后等其返回饭店的时候发现王某某捂着脸离开饭店，4、证人曹某某的证言证明：2015年1月24日18时许，其在饭店吧台听见王某某和其中的一个人在包间内争吵起来，还听见拍桌子及玻璃酒杯、茶杯、餐具等物品摔碎的声音，没看见打仗的具体过程，后来看见王某某的脸上受伤流血，听说是一个二十多岁的较胖的青年男子打的。五、被害人王某某的陈述证明：2015年1月24日下午，王某某叫其与临邑来的五个人一块去武家村村东的“农家香”饭店吃饭，在吃饭过程中，其与李某某因为说话发生争执，李某某从桌上摸起玻璃酒杯、白瓷茶杯冲其扔过来，其也用东西扔李某某。在这个过程中，李某某扔出的一个白瓷茶杯打在其的脸上，将其左眼眉处和面部打伤。六、被告人李某某的供述与辩解与上述证人证言基本一致，证明了案发的时间、地点及其用茶杯将王某某面部打伤的事实。本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某使用钝器，致人一处轻伤二级、一处轻微伤，量刑时酌情从重考虑；其经电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人李某某系具有自首情节、认罪态度好的辩护意见，予以采纳。依照《中某人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  曾晓梅审判员  刘 刚审判员  刘文文二〇一五年九月一日书记员  路淑萍