wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳城民一初字第1210号原告：梁德广，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，个体户，现住柳城县。委托代理人：韦立华，柳城县法律服务所法律工作者。被告：韦少兰，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住柳城县。原告梁德广诉被告韦少兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋厚鹰独任审判，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告梁德广的委托代理人韦立华到庭参加诉讼，被告韦少兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁德广诉称：原告与被告系朋友关系。2014年3月6日被告因资金周转困难，向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，即从2014年3月6日至2014年5月5日，借款期间利息为2000元，逾期还款则按30元／天的标准支付滞纳金。被告在原告书写的《借条》上签名后，原告当即将20000元现金借给了被告。到还款期限后，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告偿还借款本金20000元及利息8150元给原告（2014年3月6日至2014年5月5日利息2000元，2014年5月6日至2015年8月6日利息6150元，该利息按中国人民银行同期流动资金的贷款利率4倍分段计算）；二、被告偿还从2015年8月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算至本金付清之日止的利息给原告。原告为证实其事实主张，向本院提供了由原告书写、被告签名的《借条》一份，以证实双方借贷关系及利息约定。被告韦少兰依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告韦少兰经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。经庭审，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告间的借贷关系，有被告签名的《借条》证实，足以认定，被告应按《借条》约定的时间及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金20000的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在借款时约定了利息，被告逾期偿还借款，应支付相应利息给原告。关于利息数额问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告在《借条》中约定的2000元利息过高，过高部分本院不予支持。而自2014年5月6日至借款清偿之日的利息，原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告韦少兰偿还借款本金20000元及相应利息给原告梁德广（利息计算方式：从2014年3月6日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决生效后、履行期限的最后一日止）。案件受理费657元（原告梁德广已预交），减半收取328.5元，由被告韦少兰负担。上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状一份、副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员  宋厚鹰二〇一五年九月二十八日书 记 员  黄彩珊
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新都刑初字第540号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人陈杨鹏。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第459号起诉书指控被告人陈杨鹏犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人陈杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月26日21时许，被告人陈杨鹏在成都市新都区军屯镇香贝儿食品厂职工宿舍C－2－3房间内，趁同事熟睡之机，盗走李某某裤包内的钱包，钱包内有人民币1000余元。2015年9月1日上午，被告人陈杨鹏来到新都区军屯镇派出所投案，并如实供述了盗窃经过。另查明，被告人陈杨鹏的父亲代其赔偿了失主李某某的经济损失。上述事实，被告人陈杨鹏在庭审过程中无异议，并有被告人陈杨鹏的户籍信息，到案经过，辨认笔录，证人证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认照片，行政处罚决定书，收条，被告人陈杨鹏供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈杨鹏在一年内曾因盗窃受过行政处罚，本次再以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈杨鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈杨鹏自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人陈杨鹏的亲属已经代其赔偿了被害人的经济损失，本院酌定对陈杨鹏从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈杨鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年11月30日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一五年九月三十日书记员 骆才华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2015）贺八刑初字第510号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人黎某，农民。曾因犯故意毁坏财物罪于2014年7月15日被本院判处拘役三个月，2014年8月8日刑满释放。因故意伤害于2015年5月12日被贺州市公安局平桂分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2015年5月12日8时许，被告人黎某在未经被害人吴某同意的情况下，在吴某的花生地里种植桂花树。吴某闻讯赶到后责问黎某，双方发生口角。随后，黎某拿起一根木棍朝吴某的腿部打去，致使吴某右小腿骨折，构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人黎某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黎某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年5月12日8时许，被告人黎某在未经被害人吴某同意的情况下，在吴某的花生地里种植桂花树。吴某闻讯赶到后责问黎某，双方发生口角。随后，黎某拿起一根木棍朝吴某的腿部打去，致使吴某右小腿骨折。经法医鉴定，吴某的损伤程度构成轻伤二级。此节事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人黄某、徐某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，照片，扣押物品清单，贺州市平桂管理区公会中心卫生院疾病诊断证明书，贺州中医医院疾病诊断证明书，贺州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人黎某曾因犯故意毁坏财物罪，于2014年7月15日被本院判处拘役三个月，2014年8月8日刑满释放。此节事实，有本院（2014）贺八刑初字第481号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明书，被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎某犯故意伤害罪罪名成立。被告人黎某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨谦意人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二０一五年九月二十八日书 记 员  徐 敬
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余良民初字第512号原告：张春有。委托代理人：沈金水，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：杭州市余杭区良渚街道杜甫村第15村民小组，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜甫村。诉讼代表人：张玉山，组长。本院在审理原告张春有诉被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村第15村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张春有于2015年9月17日向本院申请撤回对被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村第15村民小组的起诉。本院认为：原告张春有申请撤回对被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村第15村民小组起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张春有撤回起诉。本案案件受理费96元，由原告张春有负担。审判员  王富春二〇一五年九月十七日书记员  许 峰
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第214号原告：蔡永革被告：李永刚原告蔡永革诉被告李永刚借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院受理后，因被告李永刚下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、当事人须知、举证须知等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告蔡永革到庭参加了诉讼，被告李永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告李永刚由于承接工程资金紧张，经朋友介绍找到原告借款，原告分两次借给被告64000元，210000元，由张某辉、付某强、王某霞三人作为担保人。借款到期后，被告以种种理由推拖拒不归还借款。诉至法院，请求依法判令被告归还借款274000元，承担本案诉讼费用。被告李永刚在答辩期内未向本院提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。经审理查明：2013年4月30日，被告李永刚向原告蔡永革借款，为此李永刚给蔡永革出具借条一张，载明：今借蔡永革人民币陆万肆仟元整，小写（64000）。还款日期：2013年5月30日，借款人：李永刚1394921****，借款日期：2013年4月30日。2013年6月10日，李永刚又向蔡永革借款，并出具借条一张，载明：今借蔡永革人民币贰拾壹万零仟元整，小写（210000.00）。还款日期：2013年9月9日，借款人：李永刚电话1394****＊63，担保人：张某辉、付某强、王某霞电话18****＊2137138****＊155150****＊445，借款日期：2013年6月10日。借款到期后，李永刚以种种理由没有归还借款，引发本次诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应当按照约定及时还款，拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，应对本案纠纷承担全部责任。被告李永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永刚于判决生效后2日内归还原告蔡永革274000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由被告李永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任君芳人民陪审员  付静梅人民陪审员  郭麦贵二〇一五年九月十八日书 记 员  陈利霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钦北民初字第1749号原告文某。委托代理人黄乘利，湖南省邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告利某。本院在审理原告文某诉被告利某离婚纠纷一案中，因原告文某及其委托代理人黄乘利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告文某负担。审判员  祝光旺二〇一五年九月三十日书记员  翟培可附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第01936号上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。法定代表人：唐昌明，董事长。被上诉人（原审原告）：余浪。上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00841号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  刘 虹代理审判员  周盛春二〇一五年九月十八日书 记 员  潘晶晶
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法车商初字第236号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。被告张正兵。被告王善祥。被告吴新玲。本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张正兵、王善祥、吴新玲金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币474元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 江 超二〇一五年九月二十九日书 记 员 王方敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12575号罪犯谢洪龙，男，1984月2月24出生，汉族，贵州省人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二〇一三年五月十日作出（2013）呈刑初字第133号刑事判决，以被告人谢洪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16100号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢洪龙在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢洪龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢洪龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢洪龙减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月22日起至2015年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一初字第00539号原告：董某某，女，1986年5月1日生，汉族。被告：朱某甲，男，1984年11月11日生，汉族。原告董某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。董某某诉称：2006年6月董某某与朱某甲经人介绍相识并建立未婚关系，2007年9月17日在宿松县民政部门登记结婚，婚后生一子一女，即长子朱某乙，次女朱某丙。婚后由于二人情趣、志好各异，经常争吵打架。多年来朱某甲不务正业，一直不履行家庭义务，一双子女由董某某抚养，双方多次协议离婚未果，为此，董某某起诉来院请求：离婚；婚生子女依法判决；婚后添置的财产共同分割；诉讼费由朱某甲承担。朱某甲未向本院提交任何形式的答辩。董某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：一、董某某、朱某甲及婚生子女的身份信息复印件。证明董某某、朱某甲及婚生子女的身份。二、结婚证复印件。证明董某某、朱某甲系合法婚姻关系。朱某甲未向本院提交任何形式的证据。经庭审举证，结合当事人的陈述，本院对董某某所举证据认证如下：证据一、二，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明：2006年6月董某某与朱某甲经人介绍相识，2007年9月17日二人在宿松县民政局登记结婚，2007年11月22日生子朱某乙，2014年7月21日生女朱某丙。婚后二人感情一般，近年因性格差异且缺乏沟通感情有所淡漠，现董某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚。本院认为：董某某、朱某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，但董某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故其离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告董某某与被告朱某甲离婚。案件受理费200元，由原告董某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  谢亚栋代理审判员  陈施见人民陪审员  陈坤艳二〇一五年九月十六日书 记 员  马淑娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第1262号原告：淮滨县大花轿婚纱摄影店。负责人：刘欢欢，系该店负责人。委托代理人：王振林，系河南全为律师事务所律师。委托代理人：梁新芳，女，汉族。被告：蔡振伟，男，系淮滨县西亚超市保安人员。原告诉被告权属及侵权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王振林、梁新芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月12日，被告到原告处拍写真，由于原告工作人员不慎将被告的手镯弄坏，被告与原告因赔偿价格达不成一致，被告便在淮滨论坛网上使用“无职嘴脸”、“黑心嘴脸”等侮辱性语言对原告的名誉进行侵犯，截止2014年8月12日点击量已达近千次，被告又在淮滨吧网上发表类似的言论，截止2014年8月12日点击量也已达近千次，网民在不明真相的情况下也发表了一些诋毁原告名誉的评论。被告还在网上号召网民不要到大花轿照像，致使原告客户大量流失，给原告造成较大的经济损失。特诉请法院判决被告停止侵权，赔礼道歉，赔偿原告的损失8000元。被告未作答辩。原告提供如下证据：1、被告在淮滨论坛上发表言论的书面证据。2、被告在淮滨贴吧上发表的侮辱性言论。被告未提供证据。经审理查明，2014年5月12日，被告到原告处写真，原告工作人员不慎将被告的手镯弄坏，双方就赔偿事宜未达成一致意见，被告便在淮滨县级网站“淮滨论坛”上使用“黑心嘴脸”、“无耻的嘴脸”等语言，对原告进行评论，引起众多网民跟帖，引起诉讼。本院认为，被告蔡振伟在淮滨县级网站“淮滨论坛”上使用“黑心嘴脸”、“无耻嘴脸”等语言对原告进行评论，引起众多网民跟帖，客观上对原告的名誉构成了侵权，原告诉请有理，应予支持。被告蔡振伟应承担民事侵权责任。因原告未提供被告侵权给原告造成了8000元经济损失的相关证据，故本院对原告要求被告赔偿原告的经济损失8000元予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第三十六条的规定，判决如下：一、被告蔡振伟停止侵害原告的名誉权，赔偿原告经济损失1000元。二、驳回原告的其它诉求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  张清峰人民陪审员  姚为苗二〇一五年九月二日书 记 员  向珍珍
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第798号原告路某，男，1962年出生，汉族，住济南市。委托代理入吕作兴，山东泉运律师事务所律师。委托代理人王婷婷，山东泉运律师事务所实习律师。被告山东中旅建筑工程有限公司，住所地济南市历下区千佛山东2路7号。法定代表人路某，董事长。委托代理人刘传明，男，住济南市。该单位副总经理。第三人山东省中国旅行社，住所地济南市。法定代表人亓同生，总经理。委托代理人王云，男，该单位员工，住济南市。委托代理人王升，男，该单位员工，住济南市本院在审理原告路某与被告山东中旅建筑工程有限公司、第三人山东省中国旅行社所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告路某撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告路某承担。审 判 长 田 丰人民陪审员 梁 颖人民陪审员 李荣伟二〇一五年九月三十日书 记 员 张琳琳
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第2509号原告：杭州大川旅游汽车出租有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路221号中山花园春晓苑八层A座。法定代表人：蔡海良，总经理。委托代理人：梁敬伟，该公司员工。被告：李超群。被告：杭州朋旺贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路59号19号楼237室。法定代表人：李根党。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地杭州市西湖区保俶路121号。代表人：黄渊。原告杭州大川旅游汽车出租有限公司诉被告李超群、杭州朋旺贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州大川旅游汽车出租有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾炳木二〇一五年九月十六日书记员  倪俊杰
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)南刑初字第062号自诉人毕x，退休干部。被告人钟x。辩护人单晓淳，与自诉人系朋友关系。自诉人毕x以被告人钟x犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起控诉。本院认为，自诉人毕x诉被告人钟x故意伤害一案，在案件审理期间，毕x以需要补充证据，申请撤回对被告人钟x的刑事自诉，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，第二百六十四条之规定，裁定如下：准予自诉人毕x撤回对被告人钟x的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏俊明代理审判员  由东升人民陪审员  史文琴二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘 娟刘柳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴民受初字第6号起诉人：程根兰。本院收到起诉人程根兰的起诉状，称：起诉人于2013年3月15日撤消了与被告中铁十六局集团有限公司关于拖延支付安置过渡费及其他事宜的合同纠纷一案，前提是在主审法官的调解下被告已承诺按协议书履行，但被告只履行了部分协议内容（仅支付了拖欠起诉人的过渡费）。被告仍然只给予原起诉人60平方米的安置面积，而且口头明确要求是按照被告自己公司内部【2011】11号会议文件给予起诉人每平方1500元单价回购安置房60平方，并且不同意起诉人再按照每平方2000元单价购置安置房20平方。起诉人认为被告以自己公司内部【2011】11号会议文件给予起诉人不平等的歧视待遇，为此诉请：1、被告按照与起诉人签订的三天门基地整体搬迁安置协议书内容履行，给予起诉人按照每平方1000元单价回购安置房60平方，同意起诉人再按照每平方2000元单价增加购置安置房20平方米；2、案件诉讼费用由被告承担。经查：2009年8月17日，甲方中铁十六局集团第三工程有限公司、乙方程根兰、丙方湖州城乡房屋拆迁有限公司共同签订《三天门基地整体搬迁安置协议书（住宅）》，见证方湖州经济技术开发区杨家埠区块建设指挥部。该协议第四条“房屋产权调换的有关规定”第1款约定“根据甲方规定，乙方公房安置用房标准（不包括车库）建筑面积为：60平方米（建筑面积），安置面积内按1000元/m2购买，超面积20m2内按2000元/m2购买……”；该协议第九条约定“本协议在履行过程中发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，依法向铁路人民法院起诉解决。”本院认为：1.当事人就涉案合同履行过程中发生争议已约定向铁路人民法院起诉解决。2.起诉人与中铁十六局集团建设有限公司、湖州城乡房屋拆迁有限公司共同签订的、见证方为湖州经济技术开发区杨家埠区块建设指挥部的《三天门基地整体搬迁安置协议书（住宅）》具有行政法上权利义务内容。故原告的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对程根兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  吴嘉晖二〇一五年九月二日书 记 员  任潘晨
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法车民初字第966号原告颜某，居民。委托代理人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。被告仇某，居民。原告颜某与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员陆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人蔡海涛、被告仇某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某诉称，原、被告于1984年3月经人介绍相识、相恋。1985年4月4日，双方举行了结婚仪式并以夫妻名义同居生活。1987年9月27日，双方办理了结婚登记手续并领取了结婚证。××××年××月××日，双方生一子，取名仇卫。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，特别是近几年来，被告多次殴打原告。2013年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。此后双方分居至今，无和好可能，夫妻感情已经破裂，请求法院解除原、被告婚姻关系。被告仇某辩称，原告诉称双方结婚、生子情况属实，但双方结婚多年，感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1984年相识、相恋。1985年4月4日，双方在家乡举行了结婚仪式并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方生一子，取名仇卫。1987年9月27日，双方在本区仇桥镇人民政府办理了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后，双方夫妻感情一般。近年来，双方常因生活琐事发生矛盾，被告曾两次殴打原告。2013年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年10月30日以（2013）淮法车民初字第0949号民事判决不准原、被告离婚。2015年6月25日，原告颜某以双方无和好可能、夫妻感情已经破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告仇某离婚。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的婚姻登记材料、本院（2013）淮法车民初字第0949号民事判决书等证据在卷，经庭审审查，予以证实。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方结婚近三十年来，共同生活，一起经历了人生的风风雨雨，具有一定的感情基础。近年来，由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的家庭生活中，珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系是会好转的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告颜某与被告仇某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员 陆 伟二〇一五年九月二十二日书 记 员 王方敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）孙法执字第162号申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人潘永起，董事长。被执行人韩光峰，男，1976年4月4日生，汉族，农民。被执行人费海龙，男，1953年3月10日生，汉族，农民。被执行人苏随池，男，1957年7月24日生，汉族，农民。被执行人苏长海，男，1971年9月20日生，汉族，农民。被执行人韩增先，男，汉族，农民。被执行人任兰奎，男，汉族，农民。被执行人任兰亭，男，汉族，农民。被执行人孙守凯，男，汉族，农民。被执行人孙柏松，男，汉族，农民。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人韩光峰、费海龙、苏随池、苏长海、韩增先、任兰奎、任兰亭、孙守凯、孙柏松金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2012）孙商初字第174号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年4月28日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年9月23日申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2012）孙商初字第174号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一五年九月二十三日书记员  李 刚
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第852号申请执行人山东铝业公司鲁中实业贸易公司。被执行人王伟东。本院在执行山东铝业公司鲁中实业贸易公司诉王伟东借贷纠纷一案中，尚有421580元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张南民初字第134号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03211号罪犯刘祥伦，男，1970年3月14日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。原重庆市铜梁县人民法院于2007年11月30日作出（2007）铜法刑初字第205号刑事判决，认定刘祥伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，追缴犯罪所得1000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月29日、2014年4月11日裁定共减刑二年四个月。执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯刘祥伦在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯刘祥伦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。但未缴纳罚金，未追缴犯罪所得1000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘祥伦减去有期徒刑五个月。（刑期起止时间为：自2007年7月4日起至2015年10月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘东奎二〇一五年九月二十一日书 记 员  杨思睿
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿西执民字第763号申请执行人：王海东。被执行人：程若若。被执行人：池绮。申请执行人王海东依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿西商初字第00050号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人程若若、池绮银行存款18万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 桢二〇一五年九月二十三日代书记员  陈祥利温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿西执民字第763号申请执行人：王海东，男，1976年12月9日出生，住温州市鹿城区水心街道水心芙蓉组团14幢206室，公民身份号码：330302197612097315。被执行人：程若若，女，1982年5月19日出生，住温州市鹿城区五马街道水门底31号301室，公民身份号码：330302198205191640。被执行人：池绮，女，1966年1月6日出生，住温州市鹿城区水心街道水心金组团6幢411室，公民身份号码：330302196601064425。申请执行人王海东依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿西商初字第00050号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人程若若、池绮银行存款18万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员朱桢二○一五年九月二十三日代书记员陈祥利
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏少民初字第00100号原告马某。委托代理人赵战奇，江苏大昶律师事务所律师。被告杨某。本院在审理马某与杨某离婚纠纷一案中，原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，公告费人民币600元，由原告马某负担。审 判 长 姜 宁代理审判员 陈 珂人民陪审员 傅幼敏二〇一五年九月十八日书 记 员 沈颖子
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余民初字第1190号原告：浙江宇安物业管理有限公司。法定代表人：胡亮亮。委托代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。被告：姚少一，男，1957年11月6日出生，汉族，住杭州市西湖区金源公寓*幢***室。本院在审理原告浙江宇安物业管理有限公司诉被告姚少一物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江宇安物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴高高二〇一五年九月三十日书 记 员  高莲珠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙商初字第774号原告：钟花盈。委托代理人：陈雪芬，浙江思勤律师事务所律师。被告：何升修。原告钟花盈为与被告何升修民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告何升修下落不明，本案于2015年5月20日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告钟花盈到庭参加诉讼，被告何升修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟花盈起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告经由银行转账或现金支付给被告，口头约定月利息为1%。因被告没有依约支付利息，也不归还本金，在原告一再要求下，双方于2014年9月18日结算，被告共结欠原告借款28万元，并由被告出具欠条。后因被告又无故拒不还款，原告无奈起诉被告。2015年3月18日，经被告要求，双方再次结算，被告结欠原告本金28万元，利息2万元，共计30万元，原告同意由被告分期还款并撤回诉讼。但事后被告仍不归还借款。故原告诉请判令：1、被告立即偿还原告借款28万元及利息2万元，共计30万元，并支付本金28万元自2015年3月18日起按月利率1%计算至判决还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。在本院指定的举证期限内，原告钟花盈提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、欠条、转账凭证，用于证明被告向原告借款的事实；4、还款协议书，用于证明被告结欠原告借款及相关约定的事实；5、民事裁定书，用于证明双方达成协议后原告撤诉的事实。被告何升修未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2013年上半年开始，被告陆续向原告借款。2014年9月18日，经结算，被告结欠原告28万元，并由被告出具欠条一份。2015年2月26日，原告起诉被告要求还款。2015年3月18日，双方再次结算并签订《还款协议书》，约定：被告尚欠原告本金28万元，利息2万元，共计30万元；被告应于2015年4月25日前还款5万元，余款25万元原告同意被告拖欠至被告有能力时偿还，如被告未能依约支付款项的，原告有权就被告拖欠的30万元要求被告一次性还清并按月利率1%支付利息等等。双方签订还款协议书后，原告向本院申请撤诉。事后，被告未按约偿付款项。本院认为：双方就借款于2015年3月18日再次结算并签订《还款协议书》事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告未依约还款，故原告要求被告偿还借款本金28万元及利息2万元并自2015年3月18日起以本金28万元按月利率1%计算支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何升修于本判决生效后十日内偿还钟花盈借款28万元及2015年3月18日之前利息2万元共计30万元，并支付2015年3月18日之后利息（自2015年3月18日起以本金28万元按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由何升修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄通利人民陪审员  陈肖铧人民陪审员  余作啸二〇一五年九月二十一日代书 记员  杨斌斌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第01199号原告欧亚马自行车（太仓）有限公司。法定代表人王大山，董事长。委托代理人周婉龙，该公司员工。被告张战男。委托代理人郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。原告欧亚马自行车（太仓）有限公司诉被告张战男工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧亚马自行车（太仓）有限公司的委托代理人周婉龙，被告张战男及其委托代理人郭晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧亚马自行车（太仓）有限公司诉称：被告于2012年11月16日进入原告处工作，双方签订了劳动合同并参加了社会保险。2013年4月26日，被告在工作中不慎被挂钩砸伤，后被认定为工伤并被鉴定为十级伤残。原告认为被告在操作机台时违反操作说明书，未按照正常的操作规范进行操作，导致伤害事故发生，其本人具有故意，自身存在过错，应该承担全部责任。故原告不服仲裁裁决，要求判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金25590元。被告张战男辩称：被告在原告处因工负伤，被认定为工伤，已鉴定为伤残十级，原告应依法支付被告各项工伤保险待遇；被告的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金已由工伤保险基金支付至原告账户，原告应将款项与一次性伤残就业补助金合计99109.17元一并支付被告。经审理查明：被告系原告处员工，双方签订了劳动合同并参加了社会保险，合同期限为2012年11月16日至2015年11月15日。2013年4月26日，被告在工作时不慎被挂钩砸伤。同年9月16日，太仓市人力资源和社会保障局认定被告受到的伤害为工伤。2014年1月21日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为十级。2015年5月19日，被告向原告邮寄了《离职通知》提出解除劳动合同。原告于次日签收上述通知，并于同年6月1日为被告办理了退工手续。2015年6月2日，被告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金55438.17元、一次性伤残就业补助金25590元。该委于同年7月22日作出太劳人仲案字（2015）第534号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金25590元，以一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应向工伤保险基金申报处理为由，对被告的该部分仲裁请求未予支持。现原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原告确认已向太仓市社会保险经办机构申领了被告的一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金55438.18元，尚未支付被告；被告明确按仲裁申请的金额主张一次性工伤医疗补助金。另查明：2013年度统筹地区职工平均工资为5118元／月。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知以及双方当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告在原告处工作期间，身体受到损害，已由劳动鉴定部门确定为工伤，并被鉴定为十级伤残。原告主张被告受伤具有故意，但未能提供相应证据，本院对此意见不予采纳。原告在收到工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论通知后的法定期间内未提出行政复议或诉讼，也未提出再次鉴定申请，该工伤认定和劳动能力鉴定结论具有法律效力，被告有权依法享受相应的工伤致残待遇。对于被告提出的要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的请求，因原告依法已为被告参加了工伤保险，上述费用应由工伤保险基金支付。鉴于原告已经为被告申领了上述费用，本院对被告要求原告支付一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金55438.17元的请求，予以支持。对于被告提出的要求原告支付一次性伤残就业补助金的请求，根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（2005年版）第二十四条的规定，被告本人提出解除劳动关系的，原告应以当地上年度职工平均工资为基数（5118元），按照伤残等级和解除劳动关系时的年龄（20-30周岁），十级伤残应支付5个月的一次性伤残就业补助金，即25590元。综上，工伤职工的工伤保险待遇应按照国家法律法规严格执行，被告提出的工伤待遇请求符合法律规定的应予以支持。对原告提出的被告在发生此工伤事故时其自身存在过错，应承担全部责任的主张，因我国工伤赔偿采用的是无过错责任，故本院对此意见不予采纳。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：原告欧亚马自行车（太仓）有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告张战男一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金55438.17元、一次性伤残就业补助金25590元，合计99109.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧亚马自行车（太仓）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。审判员  王颖瑛二〇一五年九月八日书记员  陈 忆
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第839号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人张某。公诉机关以西检公诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2015年6月22日7时许，被告人张某伙同吴泉法（另案处理）至本市西湖区西溪路奇奇网吧上网，后二人趁被害人肖某睡着之际，窃得被害人肖某放于身边椅子上的苹果牌6代16G港版手机一只（价值人民币3762元）。当晚，被告人张某销赃得款人民币1500元。案发后，赃物已追回并发还被害人。建议判处被告人张某拘役四个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年10月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一五年九月十七日书记员 胡菁清
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1482号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。负责人张春生，董事长。被执行人周乐文。被执行人王如玉。被执行人李决明。被执行人许学强。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行周乐文、王如玉、李决明、许学强金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为63514.96元。本案在执行过程中，被执行人自动交款及执行费1053元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）临商初字第129号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年九月二十一日代理书记员  齐晓梅
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第2137号原告济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人刘进华，董事长。委托代理人韩同超（特别授权代理），男，生于1958年12月14日，汉族，该公司法务部经理，住济南市。被告刘国明，男，生于1962年11月7日，汉族，无业，住济南市。原告济南齐华物业管理有限公司（以下简称齐华物业公司）与被告刘国明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案，依法由审判员常颖独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告齐华物业公司的委托代理人韩同超，被告刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐华物业公司诉称，被告于2008年购买锦绣泉城小区＊号楼（老＊＊号楼）＊单元＊＊＊室房屋一套。2008年10月16日原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告齐华物业公司为被告提供物业服务，被告每半年缴纳一次物业费，物业费按照建筑面积计算每月每平方米1.41元，逾期缴纳的，每天按照千分之三交纳违约金。合同签订后，原告依约履行合同，为被告提供各种物业管理服务。被告从2014年1月1日起至今共欠原告物业费计算3616元，经原告多次催交，被告以种种理由拒不交纳。故诉请法院判令：1、被告刘国明支付所欠原告2014年1月1日至2015年12月31日物业费3615元；2、被告支付原告物业费滞纳金2945.24元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘国明辩称：被告刘国明购买房屋时，曾获得承诺一层不使用电梯，物业费可以协商，但交房时要先签格式合同并交半年物业费后才给房屋钥匙。后被告得到答复，电梯为单元公用设施，不管是否使用均要交使用费。2013年齐华物业公司至每户家中要求签字同意物业费调价，由原来的1.18元每平方米调整到1.41元每平方米，其中物业费组成含有电梯使用费约0.24元。被告刘国明向楼管人员提出因居住一楼不使用电梯，要求协商物业费价格，但一直未得到答复。刘国明自入住一直未使用过电梯，因此不应交纳电梯使用费。被告刘国明2013年4月交纳了按照1.18元每平方米交纳了当年的物业管理费，后要求按照该标准交纳物业费，电梯使用费双方再协商，但原告拒不收取。故刘国明认为物业费应按照每平方米1.17元交纳，驳回原告关于物业费滞纳金的请求，本案诉讼费由原告承担。经审理本院认定，被告刘国明购买并居住在济南市历城区锦绣泉城小区＊号楼（原＊＊号楼）＊单元＊＊＊室。2008年10月16日被告刘国明与原告齐华物业公司签订《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》。双方签订的物业服务协议约定，物业委托管理方是被告刘国明，受委托方是原告齐华物业公司；物业类型为住宅；房号为20栋2单元102室；住宅建筑面积为106.86平方米；物业服务费按建筑面积每月每平方米1.18元（含电梯运行电费和公共用电等）计算；交费期间和方式为每半年交纳一次物业服务费，办理入住手续时预交半年物业服务费，以后每次交费应于上一个交费期最末一个月的月初开始。合同约定的物业服务内容为：一、绿化及养护管理；二、环境卫生；三、房屋共用部位的维修和管理；四、房屋共用设施设备及其运行的维护与管理；五、公共秩序；六、交通秩序与车辆停放；七、房屋装饰装修管理。同时对物业服务质量也作了约定。双方签订协议还约定，业主不按规定的标准和时间向齐华物业公司交纳相关费用，齐华物业公司有权催缴并要求业主补交从逾期之日起每日千分之三的违约金。被告刘国明未按合同约定支付给原告齐华物业公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费共计3615元。原告齐华物业公司称其于2013年7月1日经法定程序将小区物业管理费自1.18元每平方米调整为1.41元每平方米，所增加费用并未明确具体名称。原告齐华物业公司对此提交锦绣泉城物业管理费价格调整结果公示、物业费调价业主调查情况公示及照片、调查表。被告刘国明称原告齐华物业公司的工作人员曾到其家中就调整物业费一事调查，但其没有填表，并称曾向原告齐华物业工作人员提出电梯使用费的异议。被告刘国明称其于2013年4月按照每平方米1.18元交纳了全年的物业费，这说明原告已同意被告按照该标准交纳物业费。原告齐华物业公司对此称因价格调整是在2013年7月1日之后，被告刘国明是在此之前交纳的物业费，因此齐华物业公司未再追究下半年涨价的差价部分。原告齐华物业公司主张物业费滞纳金2945.24元，被告刘国明称其不交纳物业费是因双方未对电梯使用费达成一致意见，所以不同意支付滞纳金。本院认为，原告齐华物业公司与被告刘国明签订的物业服务合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方临时管理规约中有关物业服务的约定，应视为物业服务合同的组成部分，对合同双方具有约束力。业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务。被告刘国明主张其不应支付电梯使用费无事实及法律依据，本院对其该主张不予采信。原告齐华物业公司主张被告刘国明未按合同约定支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费共计3615元。被告刘国明对此并不否认，但辩称应按照每平方米1.17元计算，不应交纳电梯使用费。原告齐华物业公司履行了物业服务合同主要义务，未构成根本违约，被告刘国明以不应支付电梯使用费为由拒绝支付物业服务费，理由不能成立。原告齐华物业公司要求被告刘国明依据合同支付欠交的物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告齐华物业公司要求被告刘国明支付逾期支付物业费的违约金，但因双方对电梯使用费的收取问题未能协商一致，并非被告刘国明恶意拖欠支付物业费，所以原告齐华物业公司要求被告刘国明支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告刘国明支付原告济南齐华物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费共计3615元。限被告刘国明于本判决生效之日起3日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 常 颖二〇一五年九月十七日书记员 曲刘娜
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1186号申请执行人：吴朝要，男，住阳江市。被执行人：谭家崧，男，住阳江市。被执行人：莫翠飞，女，住阳江市。申请执行人刘大均与被执行人谭家崧、莫翠飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第641号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谭家崧、莫翠飞应共同偿还借款20万元及利息和返还受理费5290元给申请执行人，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月17日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人被执行人谭家崧的阳江市房产两处和被执行人莫翠飞的阳江市房产一处均被本院另案查封处理，申请执行人已提出参与分配。除此外，本院到市内各银信部门及市房管、国土、车管部门调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。本院认为：鉴于被执行人的财产均被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1186号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯喜元审判员  余从展审判员  袁广峰二〇一五年九月二十二日书记员  李如辉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）李商初字第720号原告榆中银山铁合金有限责任公司，住所地甘肃省榆中县银山乡。法定代表人胡昌宏，职务总经理。委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。被告青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。委托代理人赵霞，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。原告榆中银山铁合金有限责任公司与被告青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢文杰、被告委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方自2006年多次订立工矿产品购销合同，约定原告向被告供应耐火材料，原告按照合同约定进行了供货，并按照供货数量开具了发票，至今被告仍欠原告货款278548.19元，经多次催要未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款278548.19元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息38861元，本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所诉利息过高，不符合法律规定。经审理查明，原、被告于2013年12月18日签订采购合同一份，被告购买原告的硅钡钙40吨，金额共计411200元，结算方式为货到需方验收合格，使用无质量问题，开具全额增值税发票，挂账后付款。上述合同签订后，原告依约供货，并于2014年1月27日开具金额为411200元的增值税发票1张。经青岛市李沧国家税务局查询，该增值税专用发票已于2014年2月24日认证相符。原告自认被告于2014年12月24日付款132651.81元，余款278548.19元被告至今未付。庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息为38861元，自发票开具时间2014年1月27日开始计算至2015年8月4日起诉之日止，共计552天，按年利率6.15%的1.5倍计算。因原告无法举证证明发票的挂账时间，故原告表示同意以发票的认证时间作为挂账时间计付利息。以上事实，有原告提交的采购合同一份、发票一份、质量结算通知单一份，认证发票抵扣明细信息一份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告购买产品硅钡钙，合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的。买卖合同约定的付款期限到期后，被告应当按约支付货款，现被告至今未付货款已构成违约，被告应当立即支付原告货款278548.19元并赔偿原告的经济损失。因合同约定挂账后付款，在被告没有证据证明其挂账时间的情况下，付款时间应以原告开具发票的认证时间为准，故原告要求被告支付自增值税发票认证后开始计算的货款利息的主张，本院予以支持。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求按银行同期贷款利率1.5倍计算利息的主张，本院予以支持，但原告计算的利息数额有误，该部分利息数额应为37101元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告榆中银山铁合金有限责任公司货款278548.19元。二、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告榆中银山铁合金有限责任公司利息37101元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6061元（原告已预交），由原告负担34元，由被告负担6027元，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币6027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  郑永春人民陪审员  王海丽二〇一五年九月十六日书 记 员  刘雅倩
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第279号申请执行人刘丽艳，女，汉族，职业退休干部，住所地肇州镇。被执行人刘孝，男，汉族，现住肇源县。申请执行人刘丽艳与被执行人刘孝借款合同纠纷一案，肇州县人民法院（2015）州商初字第40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘孝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丽艳于2015年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人刘孝立即履行判决书确定的义务。现查明被执行人刘孝在大庆庆州房地产开发公司（简称庆州公司）有预存的工程款可供执行，本院于2015年2月12日已经裁定保全该工程款90万元。因庆州公司暂无资金协助支付此笔工程款，现申请人同意终结本次执行。待协助执行单位有能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定裁定如下：终结肇州县人民法院做出的（2015）州商初字第40号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈立彦二〇一五年九月十七日书记员  马丽丽
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭榕法民二初字第217号原告广东和丰物业服务有限公司。定代表人孙琼珠，总经理。委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。被告黄景琛。本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告黄景琛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币73元，由原告广东和丰物业服务有限公司负担。审 判 员 陈丽容二〇一五年九月二十二日本件与原本核对无误代书记员 郑子斌
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第831号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人肖某。公诉机关以西检公诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2015年7月27日19时许，被告人肖某至本市西湖区文三路中茵大厦西面停车场处，以钳子剪锁的方式，窃得被害人龙某停放在此的捷安特牌ATX690型山地自行车一辆（价值人民币1858元），后在逃离途中被抓获。案发后，赃车被追回被并发被害人。建议判处被告人肖某拘役六个月，并处罚金。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一五年九月十七日书记员 周燕芳
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第02200号原告张亚会，女，1972年11月16日生，汉族，农民。委托代理人尹亚婷，陕西勇智律师事务所律师。委托代理人程洋，陕西勇智律师事务所律师。被告毛会会，男，1973年5月8日生，汉族，农民。原告张亚会与被告毛会会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚会及其委托代理人尹亚婷到庭参加了诉讼，被告毛会会经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张亚会诉称，2007年4月19日被告毛会会借我50000元，并向我出具了借条；后经我催要，被告多次推诿；为维护我的合法权益，现要求被告归还借款50000元，诉讼费由被告承担。被告毛会会未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2007年4月被告毛会会以买车为由向原告张亚会借款，原告张亚会将其在户县中国银行古槐广场支行50000元定期存单交给被告毛会会；2007年4月12日被告毛会会以原告的代理人的身份从该行取走50000元，2007年4月19日被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借张亚会人民币伍万元整。借款人：毛会会2007年4月19日”。2015年8月3日原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有借条，中国银行古槐广场支行定期存单、取款凭条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，有其向原告出具借条及中国银行古槐广场支行取款凭条为证，双方债权债务关系明确，依法应予认定；原、被告在借款时，未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，现原告要求被告偿还借款，依法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告毛会会于判决生效后15日内给付原告张亚会借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告毛会会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金江博人民陪审员  吴民权人民陪审员  翟牛娃二〇一五年九月十五日书 记 员  李普婷
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第2945号原告：乔旦主。被告：牛国磊。本院在审理原告乔旦主诉被告牛国磊劳务合同纠纷一案中，原告乔旦主于2015年9月28日以本案案情发生变化为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔旦主撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告乔旦主承担。审判员 姜 晓 燕二〇一五年九月二十九日书记员 王华风1
中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）一中行（知）初字第8590号原告中国公正行，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙观塘巧明街***号冠力中心5字楼*室。法定代表人纪世钦，独资东主。委托代理人张海玲，女，1979年9月4日出生。委托代理人邱溶溶，女，1985年7月15日出生。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。第三人宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑808**，佩秋林格130号。原告中国公正行因商标争议行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2014）第038716号关于第3722335号图形商标争议裁定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告中国公正行于2015年4月22日向本院书面申请撤回对被告商标评审委员会的起诉。本院认为，原告中国公正行的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国公正行撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告中国公正行负担（已交纳）。审 判 长  王春光代理审判员  李 茜人民陪审员  李鸿铎二〇一五年九月十八日书 记 员  张 凯
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张民初字第3902号原告：魏衍丰。委托代理人：杨晓东，淄博张店新正法律服务所法律工作者。被告：杨继玺。被告：关趁丽。原告魏衍丰诉被告杨继玺、关趁丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏衍丰的委托代理人杨晓东到庭参加诉讼。被告杨继玺、关趁丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏衍丰诉称，2013年10月2日10时，被告驾驶鲁C×××××小型客车与原告驾驶的津N×××××客车发生尾随相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。经保险公司核损，原告车辆损失为7085元。后保险公司同意到原告本地修车提供发票予以赔偿，由于原告在外地不方便，找到两被告协商，两被告要求原告将发票原件邮寄来，由被告负责到保险公司理赔，理赔款给原告打过去。该款由被告关趁丽领取，原告多次要求被告返还未果。为此，诉至法院，要求判令被告返还赔偿款7085元，诉讼费由被告承担。被告杨继玺、关趁丽未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理本院认定，2013年10月2日上午10时，被告杨继玺驾驶车牌号为鲁C×××××小型客车，沿青银高速公路行驶至银川方向249公里时，因未保持车距，与魏繁玉驾驶的车牌号为津N×××××小型客车发生尾随相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告杨继玺负事故的全部责任。2013年10月2日，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司核损车损为7085元。2013年9月25日，被告关趁丽从保险公司领取理赔款共计7085元。2013年11月16日，河北万合汽车贸易股份有限公司为原告出具维修费6055.56元、税费1029.44元，共计7085元增值税发票一张。2013年11月27日，原告将上述发票邮寄给被告杨继玺。为此，原告诉来本院，要求两被告返还赔偿款7085元，诉讼费由被告承担。另查明，涉案车辆驾驶员魏繁玉与原告魏衍丰系父子关系；两被告系夫妻关系。上述事实，由原告魏衍丰向法庭所提供的道路交通事故认定书、原告行驶证、增值税发票、机动车保险损失计算书、国内挂号信收据、张店区民政局婚姻登记证明以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据有关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。综上，原告向被告汇去的维修发票事实成立，依据相关交警部门认定的事实及保险公司的理赔材料，可以认定涉案款项7085元应为原告魏衍丰的车损理赔所得，并已由被告实际领取，但在领取后，两被告并没有将此款转给原告。被告没有任何事实和法律依据占有该笔款项，构成不当得利，故被告应返还收受原告的理赔款7085元。被告杨继玺、关趁丽未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨继玺、关趁丽于判决生效之日起十日内返还给原告魏衍丰赔偿款7085元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨继玺、关趁丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  钟丽华审 判 员  田成贵人民陪审员  关宏建二〇一五年九月一日书 记 员  刘 丹
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第3696号申请执行人黄学园。被执行人陈德炫。申请执行人黄学园与被执行人陈德炫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）金浦黄商初字第515号民事判决书，已发生法律效力。本院执行过程中发现被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第3696号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审���判长陈明政审 判 员  吴利川助理审判员  陈 湧二〇一五年九月十六日书 记 员  徐鑫赞
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新津民初字第1842号原告曾某某。被告陈某某。本院在审理原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年9月28向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。本院认为当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回对被告陈某某的起诉。本案案件受理费130元（已减半），由原告曾某某承担。（此页无正文）代理审判员  杨鑫二〇一五年九月三十日书 记 员  江丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞民初字第2069号原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。法定代表人黄建镇，董事长。委托代理人（特别授权）许龙。系该公司职工。被告陈宇。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈宇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员 林 瑞二〇一五年九月十六日代书 记员 木聪慧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第07181号原告：马徛钤。被告：西安鼎泰酒店管理有限公司。法定代表人：尉乐，系该公司总经理。原告马徛钤与被告西安鼎泰酒店管理有限公司（简称鼎泰酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告马徛钤到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马徛钤诉称，原告与被告于2014年6月19日签署了一份房屋租赁合同，合同期至2015年1月18日，合同约定在合同有效期内，被告依每月650元的价格将陕西省人民教育出版社东家属院X号楼X室内一间房屋出租给原告使用，现该房屋所有人已于2014年11月23日将房屋门锁更换收回房屋，合同已无法继续履行，被告现已与原告失去联系，电话无法接通，公司办公地点变更不知所踪。故原告诉至法院，请求依法判令被告退还剩余房款并依合同规定承担违约赔偿责任以及由此给原告造成的损失共3000元，本案诉讼费全由被告承担。被告未到庭应诉，亦未交任何书面答辩意见。经审理查明，2014年6月19日，原告与被告签订签署房屋租赁合同，合同约定：被告将陕西省人民教育出版社东家属院X号楼X室内一间房屋出租给原告使用，合同期限为2014年6月19日至2015年1月18日，租金每月650元。在合同期内，出租方提前收回房屋，应支付承租方一个月租金的违约金。合同签订后，原告即交付被告押金650元，房租3900元，半年物业费210元，半年宽带费240元，共计5000元。并入住承租房间。2014年11月23日，陕西省人民教育出版社东家属院X号楼X室房屋所有人张娟莉因承租人拖欠其房租，遂收回房屋。原告亦无法使用该房屋内房间。随后，原告电话与被告沟通，要求被告退还部分已付房租及押金等，被告未予处理。原告随后诉至法院。审理中，陕西省人民教育出版社东家属院X号楼X室房屋所有人张娟莉书面证实：2013年5月7日，其与王丁丁（被告西安鼎泰酒店管理有限公司两股东之一）签订房屋租赁协议，2014年11月7日，王丁丁未能依约支付租金与取暖费，经联系到2014年11月20日，王丁丁明确表示不再租赁，双方口头解除了合同关系。2014年11月25日，其与本案原告另行签订了租赁合同。上述事实，原告与被告签订之房屋租赁合同，原告与房屋所有人签订之房屋租赁合同、收款收据、工商登记信息及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，实为被告之股东将承租之房屋进行分租之合同。因房屋所有权人及被告股东并未对此提出异议，故该合同亦为有效合同。在合同期限内，因被告及其关联股东未能依约支付房租的原因，房屋所有权人将房屋收回，导致原告不能继续使用承租之房间。对此，被告应承担全部责任。现原告要求被告退还押金，未实际使用房屋期间之房租及相关费用，并要求被告承担违约责任，依法予以支持。根据原告未能实际使用房屋期间及合同约定的房租、费用标准，被告应退还原告房租1213元（56天×650元／30天），物业费64元（56天×210元／半年），宽带费74元（56天×240元／半年），并按照合同约定支付一个月房租650元作为违约金。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告西安鼎泰酒店管理有限公司于本判决书生效后十日内退还原告马徛钤押金650元，房租1213元，物业费64元，宽带费74元，并支付违约金650元，共计2651元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告承担。原告已垫付，本判决书生效后被告直接给付原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毕智强人民陪审员  王 琦人民陪审员  崔宝生二〇一五年九月七日书 记 员  高彩娥
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第706号申请人：郝贵亮，男，汉族，1957年08月生，山东省人。被申请人：蒋永国，男，汉族，1978年10月生，江苏省人。申请人郝贵亮与被申请人蒋永国因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年9月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的苏CT91**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人郝贵亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人蒋永国驾驶的苏CT91**号小型普通客车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年九月十日书记员  徐 军
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第2470号原告：霍XX，女，汉族，1973年2月3日出生。被告：燕XX，男，汉族，1972年1月10日出生。原告霍XX与被告燕XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍XX到庭参加诉讼，被告燕XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告霍XX诉称，原、被告双方于1991年举行结婚仪式，2011年2月15日领取结婚登记证书。原、被告双方婚后感情尚好，先后生育三名子女。自2012年开始，被告有婚外恋，长期不回家，对原告冷漠，夫妻感情出现摩擦和矛盾。被告对原告和没有收入来源的孩子不闻不问、漠不关心。在2015年7月3日还向原告动手，击打原告头部，造成原头部至今疼痛，不能痊愈，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系。被告XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告双方于1991年冬天举行结婚仪式，2011年2月15日登记结婚。1993年6月29日生长女，取名燕一X；1995年8月10日生次女，取名燕二X；1997年5月23日生一子，取名燕三X。庭审中，原告认为与被告婚后感情很好，家庭无矛盾，与亲戚朋友关系也相处融洽，就是被告在2012年起有了婚外情，开始对家庭不负责任，还无理由殴打原告，夫妻感情已经破裂且没有和好的可能。因被告未到庭参加诉讼，致调解无法进行。以上为明事实。本院认为，原、被告结婚多年，婚后关系融洽，双方均应予以珍惜。生活中遇到困难，应该积极面对，予以解决，给对方改正的机会。因被告未答辩亦未出庭，原告所述无法证实，原告也未提供感情确已破裂的相关证据，故以不准予原被告离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告霍XX与被告燕XX离婚。案件受理费300元，由原告霍XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  雷英俊人民陪审员  程建英二〇一五年九月十六日书 记 员  刘金荣
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民二初字第00646号原告：苏州工业园区日顺贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：朱建伟，该公司总经理。委托代理人：王宏军，江苏沉浮律师事务所律师。被告：庐江新明亚电子科技有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：谢政伟，该公司董事长。本院在审理原告苏州工业园区日顺贸易有限公司与被告庐江新明亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州工业园区日顺贸易有限公司于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告庐江新明亚电子科技有限公司在银行的帐户存款180000元，并已提供现金担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告庐江新明亚电子科技有限公司在银行的帐户存款180000元（开户行：中国农业银行庐江支行，帐号：；开户行：庐江农商行杨柳支行，帐号：）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄 路 英审 判 员 包   玲人民陪审员 汪 德 生二〇一五年九月三十日书 记 员 桑妮（代）本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1626-1号申请执行人裴建春。被执行人许泉根。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第382号民事判决书，于2015年9月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人裴建春人民币11325元，承担申请执行费70元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人许泉根银行账户内存款人民币11395元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘水俊二〇一五年九月二十九日书记员  陈 弘
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪金民初字第00347号原告董某，务工。委托代理人刘超，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。被告陈某甲，建筑工。委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。原告董某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人刘超，被告陈某甲及其委托代理人苏云梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称：2009年8月，原告带着女儿陈某乙（2008年1月27日出生）经人介绍与被告相识。2010年2月，原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日进行结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女，名陈某丙；于××××年××月××日生育长子，名陈财旺。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生吵打，被告对子女也漠不关心，对原告疑心重重，导致夫妻感情破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿陈某乙、陈某丙由原告抚养。被告陈某甲辩称：不同意离婚。双方已结婚7年，婚后生育2个子女，夫妻关系比较融洽。希望原告能够珍惜家庭，给子女一个完整的家庭。经审理查明：2009年8月，原告带着女儿陈某乙（2008年1月27日出生）经人介绍与被告相识。2010年2月，原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日进行结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女，名陈某丙；于××××年××月××日生育长子，名陈财旺。婚后双方因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的婚姻登记信息原件1份、常住人口登记卡复印件3份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后生活中从有利于子女成长方面考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某与被告陈某甲离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  王宝波二〇一五年九月十七日书 记 员  胡 蝶附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第1页／共4页
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第3241号申请执行人童松松。被执行人汪方浩。被执行人江必芳。申请执行人童松松与被执行人汪方浩、江必芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）金浦商初字第347号民事判决书，已发生法律效力。在本院执行过程中，被执行人暂无可供执行财产且人下落不明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第3241号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川助理审判员  陈 湧二〇一五年九月十七日书 记 员  徐鑫赞
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执恢字第9号申请执行人张国霞，女，无职业，现住肇州县。被执行人王凤芹，女，汉族，无职业，现住肇州镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2008）州民初字第337号民事判决书受理执行的申请执行人张国霞申请执行被执行人王凤芹民间借贷纠纷一案，权利人张国霞于2015年8月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人按判决书确定的标的向其支付欠款77757元。本院于2015年9月14日扣划被执行人王凤芹在肇州镇信用社的存款28500元，余款经双方协商正在分期履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2008）州民初字第337号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩凤彬审判员  李凤君审判员  刘德峰二〇一五年九月十七日书记员  谢慧来
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第9439号原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦路55号经理大厦301、400、13楼。负责人纪东，总经理。委托代理人童仲芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平。被告刘莹，住址河南省泌阳县。委托代理人汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。被告李静，住址湖南省怀化市鹤城区。委托代理人汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。本院在审理上列原告与被告保险人代位求偿纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。本案案件受理费2121元（已由原告预交），本院按规定收取1060.5元，由原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员 李  敏  通二〇一五年九月三十日书记员 邓程倩（代）第2页共2页
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2296-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。被执行人：莱州市丰竹皮革有限公司。法定代表人：王升华，董事长。被执行人：莱州市兴发建筑安装工程有限公司。法定代表人：滕万福，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人莱州市丰竹皮革有限公司、莱州市兴发建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行以本院（2015）莱州商初字第146号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市丰竹皮革有限公司、莱州市兴发建筑安装工程有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市兴发建筑安装工程有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱州市兴发建筑安装工程有限公司所有的位于莱州市的国有土地使用权一宗。二、被执行人莱州市兴发建筑安装工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年九月二十八日书记员  李洪舜
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）润刑诉初字第00006号自诉人雷美华。本院于2015年9月21日收到自诉人雷美华以镇江市国土资源局润州分局、王彤、陈友刚为被告人的刑事附带民事自诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。自诉人雷美华诉称：2008年5月雷美华向镇江市国土资源局润州分局举报违建后，被告人王彤、陈友刚先后对其行拘逼供、非法拘禁等，触犯了相关法律规定，特提起刑事附带民事自诉。自诉事项：1、依法确认自诉人于2008年5月22日依法向镇江市国土资源局润州分局举报平山村民委员会“违建”的事实；2、依法确认本案所指控的事实，均构成犯罪要件并形成证据链条，且具有真实性、关联性、合法性的事实；3、因其“三被告”滥用职权，假公济私。对举报人报复陷害不择手段，故导致自诉人雷美华严重侵害。对其依法应由三被告人承担举报人因此所造成的侵害后果的相应赔偿。本院认为，自诉人雷美华提交的刑事附带民事自诉状上的被告人不明确，诉讼请求不具体，且缺乏罪证，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对雷美华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  徐海宁审判员  许 军审判员  黄 勋二〇一五年九月二十三日书记员  梁 超
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）双刑执字第309号罪犯高中利，男，1966年11月28日出生，汉族，黑龙江省友谊县人。现服刑于双鸭山监狱。2011年11月18日黑龙江省友谊县人民法院作出（2011）友刑初字第38号刑事判决，认定罪犯高中利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金20000元（累计缴纳2000元）。刑期自2011年8月1日起至2016年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯高中利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高中利准予减去有期徒刑十个月，刑期至2015年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪杰审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一五年九月二十一日书记员  陈 瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2012）临罗行执字第65号申请人临沂市罗庄区水务局。被执行人临沂市某某无缝钢管有公司。申请执行人临沂市罗庄区水务局根据已经发生法律效力的罗水政字（2012）第003号水资源费催缴通知书，于2012年11月26日向本院申请执行被执行人临沂市某某无缝钢管有公司水利行政征收一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，因无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序。依照山东省高级人民法院《非诉行政案件执行规范（试用）》第八十条第一款（六）项的规定，裁定如下：临沂市罗庄区水务局的罗水政字（2012）第003号水资源费催缴通知书终结本次执行程序。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一五年九月十日书记员 张  杰
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第2165号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟槛锋，出生地广东省从化市，住从化市。2013年9月16日因犯故意伤害罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年5月21日刑满释放。因本案于2015年5月18日被羁押并于同日被拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。被告人骆某，出生地广东省从化市，住从化市。因本案于2015年6月12日被羁押并于同日被拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2122号起诉书指控被告人钟槛锋、骆某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人钟槛锋、骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年3月至4月期间，被告人钟槛锋、骆某从同案人陈某（另案处理）处购进“粤盐”牌普通食用盐（加碘精制盐）316箱，并驾驶粤A×××××号江淮牌轻型厢式货车运送至本市白云区合益西街保安围26号首层仓库，出售给同案人邓某甲、邓某乙（已另案起诉）等人。后同案人及二被告人先后被公安机关抓获并被缴获上述食盐一批。经鉴定，缴获的166箱食盐的碘含量均不符合GB26878－2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》的要求。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人钟槛锋、骆某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪。提请本院依法判处。被告人钟槛锋对公诉机关指控的事实不持异议。其提出带公安机关查获上家的仓库，应当认定为立功的意见。被告人骆某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年3月至4月期间，被告人钟槛锋、骆某从同案人陈某（另案处理）处购进“粤盐”牌普通食用盐（加碘精制盐）316箱，并驾驶粤A×××××号江淮牌轻型厢式货车运送至本市白云区合益西街保安围26号首层仓库，出售给同案人邓某甲、邓某乙（已另案起诉）等人。后同案人及二被告人先后被公安机关抓获并被缴获上述食盐一批。经鉴定，缴获的166箱食盐的碘含量均不符合GB26878－2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》的要求。上述事实，被告人钟槛锋、骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人邓某甲、邓某乙、邓某丙、沈某、朱某的供述及部分同案人对被告人的辨认材料，缴获的假盐、生产工具、包装纸、原料照片，被告人使用的手机通话记录及截图照片，扣押物品、文件清单，卫生部发布的《食品安全国家标准食用盐碘含量》、广州市疾病预防控制中心出具的《广州市居民碘营养状况说明》，《广东省地方病防治“十二五”规划的通知》，广东省盐业集团广州有限公司出具的鉴别报告书，广东省质量监督盐业产品检验站出具的涉案盐不符合《食品安全国家标准食用盐碘含量》要求的检测报告，两被告人的身份材料，到案经过，被告人钟槛锋的前科材料及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟槛锋、骆某结伙销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人钟槛锋、骆某犯销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟槛锋在共同犯罪中是主犯；被告人骆某在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，应当从轻处罚。被告人钟槛锋在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。两被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人钟槛锋辩解其有立功表现的意见，经查，被告人钟槛锋指引公安机关到花都区花东镇北兴四联村的假盐工厂进行查处，查处时工厂已经没有任何人，仅有生产假盐的原料、包装机器及少量假盐成品。后公安机关通过技术手段将同案人陈某抓获归案。被告人的该行为仅属于如实供述犯罪事实，不符合法律规定的立功表现，依法不予认定立功。但在量刑时可以对被告人钟槛锋酌情从轻。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钟槛锋犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年8月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人骆某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  邝健欣人民陪审员  陈敏华二〇一五年九月十七日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合卫生标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民终字第426号上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰。被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。法定代表人谢振宇。上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第921-936、960-975号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第921-936、960-975号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆凤玉审判员  胡 宓审判员  徐燕华二〇一五年九月七日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第4980号上诉人（原审被告）张某，女，1977年9月14日生，汉族。被上诉人（原审原告）杨某，男，1976年2月18日生，汉族。上诉人张某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第6433号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月25日立案受理。本院在审理过程中，上诉人张某于2015年9月10日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 琼审 判 员  徐松松代理审判员  陈晓霞二〇一五年九月十日书 记 员  尹 静
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第14597号原告曹原，男，1979年1月12日出生。被告陈小福，男，1975年7月21日出生。委托代理人李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。被告北京市手牵手房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇雅馨家园小区9号楼一层6号。法定代表人司博君，总经理。委托代理人易永辉，北京市融源律师事务所律师。委托代理人佟成达，男，1981年6月19日出生，北京市手牵手房地产经纪有限公司区域经理，住北京市昌平区。原告李雷与被告陈小福、北京市手牵手房地产经纪有限公司（以下简称手牵手公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官张雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹原、被告陈小福的委托代理人李旺虎，被告手牵手公司的委托代理人易永辉及佟成达均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹原起诉称：原告于2015年6月15日通过被告手牵手公司与被告陈小福签署了《北京市存量房屋买卖合同》，购买坐落于北京市昌平区××号院×号楼×层××××存量商品房一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细的约定。原告于2015年6月15日交付了购房定金款人民币20000元。原告依合同约定履职了应尽义务，但被告陈小福一直迟迟不予配合办理相关手续。直到2015年8月原告从被告手牵手公司处知悉，被告陈小福早于3月将此住房销售给第三方，并办理了网签，该房屋不能再次买卖，并于8月21日已经办理过户。因被告陈小福恶意欺骗导致原告至今未能购房。根据《北京市存量房屋买卖合同》第六条第三款约定，“如甲方将房屋出卖给第三人或者其他因为甲方原因，导致乙方不能取得房屋所有权证的，乙方有权退房，甲方应当自退房通知送达之日起十日内退还乙方全部已付款，并向乙方支付四十九万元违约金并赔偿乙方各项损失（包括但不限于代理服务费、权证代办费、搬家费、误工费等）”，被告陈小福的行为构成了一房多卖的严重违约行为。原告多次与被告陈小福沟通房屋合同执行和违约责任等问题未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2015年6月15日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2、被告陈小福、手牵手公司连带承担返还原告购房定金20000元；3、被告陈小福、手牵手公司连带赔偿原告违约金20000元及因未购房而产生的租房损失13800元。被告陈小福答辩称，同意解除合同，认可已经交付定金20000元，该笔钱现在在被告手牵手公司那里，同意返还该笔定金。对于损失的合理部分愿意承担13800元的租房损失，其余损失不同意承担，因为并没有实际产生。被告手牵手公司答辩称，对原、被告双方解除合同不持异议。认可定金20000元在公司，同意返还原告。其他的诉求没有合同和法律依据，原告的诉求是房屋买卖合同纠纷，原告和手牵手公司不存在房屋买卖合同关系，只存在居间服务关系。经审理查明：2015年6月15日，原告曹原（买受人，乙方）与被告陈小福（出卖人，甲方）在被告手牵手公司居间服务下签订《北京市存量房屋买卖合同》约定：甲方将其所有的坐落于北京市昌平区××号院×号楼×层××××房屋（建筑面积113.75平方米）出售予乙方；房屋成交价格为2450000元，签约当日乙方向甲方支付购房定金20000元；甲方应当保证该房屋没有产权纠纷，因甲方原因造成该房屋不能办理产权的登记或发生债权纠纷的，由甲方承担相应责任；如甲方将房屋出卖给第三人或者其他因为甲方的原因，导致乙方不能取得房屋所有权证的，乙方有权退房，甲方应当自退房通知送达之日起10日内退还乙方全部已付款，并向乙方支付490000元违约金并赔偿乙方各项损失（包括但不限于代理服务费、权证代办费、搬家费、误工费等）。前述合同签订后，原告曹原依约向被告陈小福交付了购房定金20000元，该款项由被告手牵手公司代为收取，至庭审结束时仍保存于被告手牵手公司处。庭审中，被告陈小福同意承担原告13800元租房损失。二被告均对由手牵手公司代陈小福退还该笔定金没有异议。另查明，2015年3月26日，被告陈小福作为出卖人与案外人丁小清就前述涉案房屋签订了存量房屋买卖合同的网签协议。2015年8月21日，被告陈小福与案外人丁小清就该房屋向相关行政部门申请进行所有权转移登记手续。现该涉案房屋已经转移登记至案外人名下。以上事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、收据、房屋登记档案及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告曹原与被告陈小福于2015年6月15日签订的《北京市存量房屋买卖合同》是双方真实的意思表示，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，依据双方约定在出卖人将出售房屋另行出售他人时，买受人有权解除合同。现曹原、陈小福作为买卖合同双方均同意解除合同，本院对此不持异议。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择使用违约金或者定金条款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告陈小福将涉案房屋另行出售他人的行为构成根本违约，原告曹原要求被告陈小福在约定的违约金范围内支付合理的违约金及相应损失的诉讼请求，与法有据，且被告陈小福同意承担原告13800元租房损失，故对该项诉讼请求本院予以支持。审理过程中，二被告均同意由手牵手公司代陈小福返还原告定金20000元，本院对此不持异议。本案系房屋买卖合同纠纷，手牵手公司作为居间方并非买卖合同当事人，故对于原告要求被告手牵手公司对违约金及租房损失承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京市手牵手房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告曹原定金二万元；二、被告陈小福于本判决生效后七日内给付原告曹原违约金二万元及租房损失一万三千八百元，合计三万三千八百元；三、驳回原告曹原的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费六百元，由被陈小福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 雯二〇一五年九月二十八日书记员 孙豫萍