wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执849号之一移送部门：淄博市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：刘嘉婧，女，出生，汉族，住址淄博市临淄区。因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在监狱服刑。被执行人：张建文，男，出生，汉族，住址青州市。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。现在监狱服刑。被执行人：孙增龙，男，出生，汉族，住淄博市临淄区。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。现已刑满释放。被执行人：武斌，男，出生，汉族，住淄博市临淄区。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。现已刑满释放。被执行人：聂捍国，男，出生，汉族，住淄博市临淄区。因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。本院在执行刘嘉婧、张建文、孙增龙、武斌、聂捍国犯贩卖毒品罪涉财产部分执行一案中，被执行人张建文、孙增龙、武斌、聂捍国的亲属于2014年6月分别代其缴纳了罚金10000元、罚金10000元、罚金10000元和罚金5000元，被执行人孙增龙、武斌、聂捍国已按照（2014）淄刑一初字第19号刑事判决判处的罚金履行完毕。本院于2017年5月5日划拨被执行人刘嘉婧银行存款14642.29元并上交国库。另，通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘嘉婧、张建文名下无房产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产。对被执行人刘嘉婧没收个人全部财产已执行完毕，对被执行人张建文判处罚金30000元的执行标的尚余20000元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人张建文罚金30000元的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人张建文有可以执行的财产，随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年六月二十六日书记员  牛俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8262号原告丁芝兰，女，1989年2月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人金玲芳，女，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河���省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告丁芝兰与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告丁芝兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年六月一日书记员  李静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执恢114号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建路57号。组织机构代码：16438430-3。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博恒源康塑料有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路礼官段路东。法定代表人：耿艳萍，经理。被执行人：耿艳萍，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：孙义文，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博东昊热电设备有限公司，住所地：淄博市周村区石门村北。法定代表人：吴利群，经理。被执行人：吴利群，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：王冬永，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博恒源康塑料有限公司、耿艳萍、孙义文、淄博东昊热电设备有限公司、吴利群、王冬永金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项568227.74元。现查明被执行人淄博恒源康塑料有限公司、耿艳萍、孙义文、淄博东昊热电设备有限公司、吴利群、王冬永暂无财产可供执行，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年六月九日书记员  丁 雪
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执162号之一申请执行人：欧汉森，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：陈武坤，男，1983年7月20日出生，汉族，渔民，住福建省东山县，被执行人：陈丽宣，女，1981年6月7日出生，汉族，职工，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，申请执行人欧汉森依据本院作出的（2016）闽0626民初1986号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈武坤、陈丽宣归还借款30000元。本院在执行中，被执行人陈武坤偿还申请人欧汉森7230元，现被执行人无可供执行财产，且外出下落不明，申请执行人于2017年5月31日向本院提交申请，要求终结本院作出的（2016）闽0626民初1986号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，被执行人陈武坤偿还申请人欧汉森7230元，现被执行人无可供执行财产，且外出下落不明。申请执行人据此向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1986号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年六月十五日书记员  孙思平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执6号之二申请执行人：沈程敏，男，1986年5月25日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：何跃伟，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：何乔木，男，1959年11月30日出生，汉族，住东山县。本院在执行申请执行人沈程敏与被执行人何跃伟、何乔木民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：中止本院作出的（2015）东民初字第1056号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年六月二十八日书记员  许秀芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（1申请人表示可以延期执行的；（2案外人带执行标的提出确有理由的异议的；（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执2014号之二申请执行人曾凡平，男，1969年8月13日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人蓝义忠，男，1968年8月19日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人张小林，男，1968年6月29日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行曾凡平与被执行人蓝义忠、张小林买卖合同一案中，本院向被执行人蓝义忠、张小林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张小林已履行完毕本案应尽义务，被执行人蓝义忠下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1223号申请执行人笪祖强，男，汉族，生于1968年5月18日，，住江苏省。被执行人镇江雩山水泥有限责任公司，住所地镇江市谏壁镇雩山。法定代表人佘明全，该公司总经理。申请执行人笪祖强与被执行人镇江雩山水泥有限责任公司工伤保险纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字[2015]第238号仲裁调解书己经发生法律效力，依该调解书：被执行人镇江雩山水泥有限责任公司支付申请执行人笪祖强执行款158000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，同时申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字[2015]第238号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人有义务直接向申请执行人履行，如不按和解协议履行的，申请执行人向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国良二〇一七年六月二十九日书记员  陈海顺
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更717号罪犯蒋高生，男，1952年11月4日生，汉族，初中文化，上海市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰兴市人民法院于2012年4月12日作出(2012)泰刑初字第0128号刑事判决，以被告人蒋高生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。蒋高生不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2012年6月6日作出(2012)泰中刑终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月7日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1700号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蒋高生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯蒋高生减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蒋高生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蒋高生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋高生减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2025年9月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年六月十六日书记员  徐世平
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执405号申请执行人：陈大明，男，汉族，1976年8月7日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码915001045520281759。法定代表人：谭勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈大明与被执行人重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效��审判员  印志林二〇一七年六月二十一日书记员  罗 龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执860号之一申请执行人傅源，男，1962年10月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛金华工业集团有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路51号。法定代表人金景善，总经理。本院在执行申请执行人傅源与被执行人青岛金华工业集团有限公司劳动争议、人事纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2016]第308号调解书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年六月二十六日书记员 韩志杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执189号之一申请执行人青岛交运大型起重运输公司，住所地青岛市萍乡路37号。法定代表人迟玉堂，董事长。被执行人刘岩，男，1969年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛交运大型起重运输公司与被执行人刘岩合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北商初字第685号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年六月二十六日书记员 韩志杰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初8088号之二原告：江苏长里建设工程有限公司，住所地靖江市马桥镇政府南首100米。诉讼代表人：兴化兴财会计师事务所有限公司，靖江市长里房地产开发有限公司破产管理人。负责人：孙建国，主任。委托诉讼代理人：陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，江苏天滋律师事务所实习律师。被告：徐建青，女，1963年5月13日出生，住靖江市。被告：徐宏伟，男，1970年11月12日出生，住靖江市。委托诉讼代理人：赵超超，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。被告:靖江市天元纺织有限公司，统一社会信用代码91321282747316302L，住所地靖江市江平路354号。法定代表人:徐宏伟，总经理。第三人:顾俊，男，1970年4月9日出生，住所地靖江市。委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。原告江苏长里建设工程有限公司与被告徐建青、徐宏伟、靖江市天元纺织有限公司及第三人顾俊为股权转让纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏长里建设工程有限公司撤诉。本案受理费8050元减半收取计4025元、财产保全申请费2770元，合计6795元，由原告负担。审 判 长  徐亚华人民陪审员  陈红霞人民陪审员  侯保荣二〇一七年六月十三日书 记 员  徐 丹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执472号之一申请执行人：刘勇强，男，汉族，1979年11月13日生。被执行人：郑州市金水区豫老狼大盘鸡饭店（经营者田留新）。本院在执行刘勇强与郑州市金水区豫老狼大盘鸡饭店（经营者田留新）侵害商标权纠纷一案中，因被执行人郑州市金水区豫老狼大盘鸡饭店至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘勇强于2017年6月1日向本院提交书面申请，追加经营者田留新为被执行人：个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：追加经营者田留新为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳建国二〇一七年六月一日书记员  陈 鹏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执683号之一申请执行人青岛鸿飞达工程有限公司，住所地青岛市市北区镇江路13号换热站三楼301室。法定代表人孙汉兵，董事长。被执行人青岛华青建筑装饰公司，住所地青岛市市北区鞍山五路3号楼（东侧）。法定代表人江娆，董事长。本院在执行申请执行人青岛飞鸿达工程有限公司与被执行人青岛合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初3510号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年六月二十六日书记员 韩志杰
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执872号申请执行人李世军，男，汉族，1957年5月15日出生，户籍所在地陕西省延安市宝塔区南泥湾金庄村15号院6区085号，现住延安市宝塔区南泥湾金庄村15号院6区085号。被执行人李平凡，男，汉族，1967年6月4日出生，陕西省延安市宝塔区南泥湾镇金庄村，现住延安市宝塔区南泥湾金庄村。本院在执行李世平申请执行被执行人李平凡身体权纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初970号民事调解书，已经发生法律效力。协议内容：一、由被告李平凡于2017年4月26日前一次性赔偿原告李世军各项损失共计14000元；二、其他事项无争议。案件受理费630元，原告已预交，减半收取计315元，实际由原告李世军负担。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月13日向本院递交了撤回案件申请书，称被执行人已经将案件款全部给付申请执行人。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执872号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年六月二十日书记员 郭 娜
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0104民初872号原告：罗旭升，男，1964年生，汉族，兰州铀浓缩有限公司职工，住兰州市西固区。被告：葛风歧，男，1965年生，汉族，无业，住兰州市西固区。原告罗旭生与被告葛风歧劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗旭生、被告葛风歧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗旭生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告劳务费17万元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其它费用。事实和理由：原告与被告于2015年5月口头约定，由原告进行省人民医院西院区的维修工程。原告按期并保质保量完成了口头商定的工程量，之后医院按时投入使用。施工之前双方商定，干完一项目支付一项工程项目款。之后，原告总共干完三期项目，但被告在答应的时间内均没有付清工程款。2016年6月22日被告给原告进行了结算，结算时欠原告工程款47.0143万元，在2017年1月11日给原告付款30万元，尚欠17万元。现起诉请求判如所请。被告葛风歧辩称：1、原告主张的施工工程是以包工包料形式完成，且属于分包。原告的施工出现重大的质量问题，应从工程款中扣除返修费；2、工程量应以审计结果为准，该工程尚在审计中。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原、被告双方口头约定由原告分包被告承包的省人民医院西院区的维修工程。之后原告分三期完成了维修工程，2016年6月22日双方进行结算，被告向原告出具结算单。该结算单载明原告在省人民医院西院区维修工程施工结算金额为77.0143万元，当日被告向原告给付30万元、尚欠47.0143万元。2017年1月11日被告再次向原告付款30万元。至起诉被告尚欠原告17.0143万元，现原告诉请要求被告给付17万元。另查明，被告承包省人民医院西院区维修工程后，将该工程分包给原告及另外两家单位施工。该工程均已完工并于2016年9月交付使用。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告从被告处分包工程，工程已施工完毕，并交付使用。被告应及时给付原告工程款，而其未能及时付款，被告违约。现原告请求被告支付拖欠的工程余款，其请求于法有据，应予支持。被告辩称原告干的工程有质量问题，工程款应扣除维修费。对此，被告提供一组照片证明工程质量存在问题，对该组证据原告质证后认为被告提供的证据无法证明存在质量问题的工程是其干的，因为当时有三个主体分包了该工程，且自己干的工程已经验收并交付使用。对原告以上意见结合庭审中查明双方对工程质量没有书面约定的事实，可以认定被告辩称工程存在质量问题的主张不成立，不予支持。另外，被告主张工程量以最终审计结果为准，其认为工程虽交付使用，但审计结果未出来，不能确定被告具体的工程量。对此，其提供结算书第1页证明该主张。依据原告提供的结算书第1页右下方，虽然载明“工程量以最终审计结果为准”，但该约定只有被告葛风歧的单方签名，没有原告的认可。原告所举被告签名的结算单，就工程结算金额作了明确约定，该份证据经被告质证认可，故本案的工程款以该结算书认定为准。综上，被告以上答辩理由不能成立，被告欠原告工程款17万元应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告葛风歧于本判决生效之日起十五日内向原告罗旭生给付劳务费17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1850元，由被告葛风歧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡春晓二〇一七年六月二十六日书记员  王雅琼
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1084号上诉人（一审起诉人）:郑全龙，现住长岭县腰坨子乡排子山村三家屯。上诉人郑全龙因劳动争议纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初1872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑全龙上诉请求：一、撤销（2017）吉0722民初1872号民事裁定;二、要求长岭县供电有限公司立即为郑全龙办理退休手续（自上诉人到达退休年龄时办理），享受职工待遇；三、补发郑全龙到达退休年龄至今的全部退休金。事实与理由：长岭县供电有限公司1999年辞退郑全龙不存在企业改制，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第一条、最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释的相关规定，企业如果辞退或开除职工，应当书面通知本人，没有书面通知本人的，视为没有辞退或开除职工，因此，郑全龙的诉请符合法律规定，应当予以支持。根据《劳动争议处理条例》第二条的规定，申请仲裁不是本案的前置程序。本院认为：郑全龙以1999年长岭县供电有限公司无故将其辞退为由，要求原单位为其办理退休手续，享受职工待遇；并补发退休金。其诉请是企业政策性改制过程中引发的纠纷，不属于人民法院受案范围。郑全龙的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年六月二十三日书记员 哈      靓
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更227号罪犯梁先强，绰号“眼镜”，男，1972年8月17日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，务工，1995年12月因犯抢劫罪被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑八年，2002年10月15日刑满释放，现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2005年9月27日作出（2005）鲤刑初字第271号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，其刑期自2005年5月9日起至2016年11月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯梁先强于2005年11月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，因漏罪押回重审，福建省厦门市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）厦刑初字第147号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；与前罪抢劫罪刑罚有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，共同退赔人民币8628元。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）闽刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2005年5月9日起至2024年5月8日止。该裁定发生法律效力后，罪犯梁先强于2009年6月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院分别于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第838号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第73号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2005年5月9日起至2021年10月8日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯梁先强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2017年1月间隔期累计计分3310分，2014年10月至2017年1月考核期累计计分3820分，表扬6次；本次交纳罚金人民币1000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯梁先强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯梁先强减去有期徒刑六个月。其刑期自2005年5月9日起至2021年4月8日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执53号之二申请执行人陈某，男，1965年1月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。被执行人何某，男，1965年8月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。本院于2017年6月23日作出（2017）赣1030执53号之一执行裁定书，冻结了被执行人何某存于银行的账户存款，现因被执行人何某之子何某某残疾且急需金钱治疗。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人何某在银行的账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年六月二十七日书记员  上官骏
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更694号罪犯柴彦辉，男，1989年4月4日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市西青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年3月25日作出(2015)武刑初字第44号刑事判决，以被告人柴彦辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币85000元，追缴违法所得人民币54000元。刑期自2014年6月5日起至2019年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯柴彦辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯柴彦辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯柴彦辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级表扬二次、季度奖二次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币85000元、已缴纳追缴违法所得人民币54000元。以上事实有西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯柴彦辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴彦辉减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月5日起至2019年6月4日止），并处罚金人民币85000元、追缴违法所得人民币54000元不变（均已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年六月十四日书记员 刘东行
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执983号之一申请执行人青岛亚苑实业发展有限公司门窗分公司，住所地青岛市崂山区中韩街道刘家下庄社区。法定代表人于华，经理。被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司（原青岛市一宅建设集团股份有限公司），住所地青岛市市北区辽阳西路241号。法定代表人谭海明，董事长。本院在执行申请执行人青岛亚苑实业发展有限公司门窗分公司与被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第429号裁决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第429号裁决书向本院申请执行申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年六月二十六日书记员 韩志杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5504号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告舒进英，女，汉族，1977年8月11日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告舒进英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告舒进英经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告舒进英于2016年2月1日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告舒进英以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告舒进英发放了一张卡号为X的信用卡，被告舒进英遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告舒进英尚欠透支本金42871.19元、透支利息1904.44元、分期余额141036元、滞纳金780.64元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告舒进英立即偿还原告透支本金42871.19元，并支付截至2017年4月17日的透支利息1904.44元、分期余额141036元，截至2016年12月31日的滞纳金780.64元，合计186592.27元；2、被告舒进英向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金42871.19元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告舒进英承担。被告舒进英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告舒进英于2016年2月1日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告舒进英向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告舒进英尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金42871.19元、透支利息1904.44元、分期余额141036元、滞纳金780.64元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告舒进英未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告舒进英未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告舒进英于2016年2月1日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告舒进英）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告舒进英在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告舒进英发放了一张卡号为X的信用卡。被告舒进英从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告舒进英尚欠透支本金42871.19元、透支利息1904.44元、分期余额141036元、滞纳金780.64元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告舒进英之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告舒进英向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告舒进英发放了信用卡后，被告舒进英亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告舒进英未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告舒进英归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告舒进英归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告舒进英经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告舒进英于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金42871.19元及截至2017年4月17日的透支利息1904.44元、分期余额141036元，截至2016年12月31日的滞纳金780.64元，并以前述透支本金42871.19元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告舒进英未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4072元，减半收取2036元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交2036元），由被告舒进英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初42号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人何某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2016年7月19日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。辩护人王海波，广西永富律师事务所律师。桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]24号起诉书，指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2013年10月5日23时许，被告人何某某与蒋某某（绰号：宝宝，已判刑）、毛某某（绰号：毛老七，已判刑）、刘某某（音）等人在桂林市秀峰区解放东路金碧辉煌会所包厢内殴打了被害人赵某一的朋友张某某。之后，经联系被害人赵某一带赵某二、唐某、赵某三（绰号：老左）等人来到金碧辉煌会所与被告人何某某交涉，此时刘某一（已判刑）也来到金碧辉煌会所大厅。因双方言语不和，被害人赵某一等人转身离开现场。被告人何某某指使蒋某某、刘某一、毛某某等人持事先准备的砍刀、弓弩等凶器冲上前殴打被害人赵某一等人，在金碧辉煌会所门前的快车道上，持刀朝摔倒在地上的被害人赵某一的头部、背部、大腿等多处进行砍、刺造成被害人赵某一身体多处受伤。经法医鉴定，被害人赵某一额部损伤致开放性颅脑损伤，属重伤；左眼部损伤致左眼球缺失，属重伤二级，七级伤残；背部损伤致双下肺挫伤并胸腔少量积液，属轻伤；右腘部损伤属轻伤；右胫神经损伤致右足各趾跖屈功能完全丧失，属轻伤，十级伤残。2016年6月13日16时许，被告人何某某主动到公安机关投案。公诉机关为证明上述指控事实，当庭宣读和出示了户籍证明、抓获经过、住院病历，证人赵某二、张某某、赵某三、唐某、王秋敏的证言；被害人的陈述；同案人蒋某某、刘某一、毛某某的供述和辩解；法医司法鉴定意见书及告知书，辨认笔录及指认照片及被告人何某某的供述。公诉机关认为，被告人何某某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人王海波提出被告人何某某自动投案，如实供述了犯罪事实，应认定其有自首情节，希望能对其减轻处罚；另外，被告人何某某系初次犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚。经审理查明，2013年10月5日23时许，被告人何某某与蒋某某（绰号：宝宝，已判刑）、毛某某（绰号：毛老七，已判刑）、刘某某（音）等人在桂林市秀峰区解放东路金碧辉煌会所包厢内殴打了被害人赵某一的朋友张某某。被告人何某某与被害人赵某一电话联系后，即用电话联系外号“鸭鸭”的人让其带刀等凶器到现场。2013年10月6日凌晨1时许，被害人赵某一带赵某二、唐某、赵某三（绰号：老左）等人来到金碧辉煌会所与被告人何某某交涉，此时刘某一（已判刑）也来到金碧辉煌会所大厅。因双方言语不和，被害人赵某一等人转身离开现场。被告人何某某说“搞他们”，指使蒋某某、刘某一、毛某某等人持事先准备的砍刀、弓弩等凶器冲上前殴打被害人赵某一等人，将被害人赵某一追赶到金碧辉煌会所门前的快车道上，持刀朝摔倒在地上的被害人赵某一的头部、背部、大腿等多处进行砍、刺造成被害人赵某一身体多处受伤。经法医鉴定，被害人赵某一额部损伤致开放性颅脑损伤，属重伤；左眼部损伤致左眼球缺失，属重伤，七级伤残；背部损伤致双下肺挫伤并胸腔少量积液，属轻伤；右腘部损伤属轻伤；右胫神经损伤致右足各趾跖屈功能完全丧失，属轻伤，十级伤残。2016年6月13日16时许，被告人何某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、住院病历，证人赵某二、张某某的证言；被害人赵某一的陈述；同案人蒋某某、刘某一、毛某某的供述；法医司法鉴定意见书及告知书，辨认笔录及指认照片和被告人何某某的供述等证据证实。本院认为，被告人何某某指使多人持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。辩护人王海波提出被告人何某某有自首情节，希望能对其减轻处罚的意见，经查，被告人何某某犯罪以后主动投案，虽然在公安机关没有如实供述犯罪事实，但如实向检察机关供述了犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，对辩护人提出其有自首的意见本院予以支持，但因被告人何某某纠集多人在公共场所持刀伤害被害人，其主观恶性较大，造成严重后果，社会危害性极大，案发后，也没有对被害人进行任何赔偿。因此，对辩护人提出减轻处罚的意见，本院不予支持，其自首情节，本院对其从轻处罚。辩护人王海波还提出被告人何某某系初次犯罪，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚的意见与事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2022年6月12日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘伟胜人民陪审员  杨林珍人民陪审员  刘孔钿二〇一七年六月十三日书 记 员  廖鑫凯
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终478号上诉人（原审被告）：赵映金，男，生于1965年5月10日，汉族，四川省阆中市人，农村居民。委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：闫平，男，生于1968年8月1日，汉族，农村居民，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师上诉人赵映金因与被上诉人闫平买卖合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人赵映金及其委托代理人邹献国、被上诉人闫平及其委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵映金上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人欠款9240元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审提供的结算依据被上诉人认可，一审法院认定定金抵扣了货款没有依据。被上诉人辩称，按协议约定定金是抵扣了货款的，故请求维持原判。被上诉人闫平向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付货款13240元，并支付从欠款之日起至付清之日止的利息，按年利率6％计；诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告闫平及被告赵映金分别在苍溪县漓江镇及元坝镇从事木材加工。2013年11月17日，原告闫平与被告赵映金签订买卖木材协议，双方约定“一、赵映金向闫平定购锯材，规格3米×8.2公分×3.2公分，2米×8.2×3.2公分，长度3米的木方100根，带购2米的木方20根，双方协商价格3米木方每根现金12.60元，2米木方每根现金7.20元。二、赵映金向闫平定购锯材交付定金肆仟元……。三、……双方在交易过程中，如果继续交易所付定金不拿（纳入）本次交易核算，在最后一次交易把定金拿（纳）入核算，做到双方货清款清，不拖欠款项，不拖延时间。”。此后，原告按约向被告履行了交货义务。2014年4月17日，原、被告初步结算了货款，2015年5月30日，被告就下欠的货款向原告出具欠条一张，载明“欠闫平木方款壹万叁仟贰佰肆拾元正，小写13240元”。事后，被告未向原告支付该款。一审法院认为，原告闫平与被告赵映金签订木材买卖协议后，原告已履行了交货义务，被告应当按合同约定向原告支付货款。因原、被告签订的木材买卖协议中明确约定双方在最后一次交易时将4000元定金纳入核算，原、被告在交易结束后于2014年4月17日进行了初步结算，此后直到2015年5月30日才向原告出具了欠条，且被告出具的证据不足以佐证其观点，故被告的辩解意见不符合交易习惯，对此不予采信。原告诉请被告从欠款之日起按年利率6%支付资金利息，符合法律规定，应予支持。遂判决：限被告赵映金在本判决生效后五日内支付原告闫平木材款13240元，并从2015年5月31日起至本院确定的给付之日止，按年利率6%支付欠款利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年4月17日，双方当事人对已交木材进行了结算，赵映金欠闫平货款8139元。2015年5月30日双方结算，确认上诉人欠被上诉人货款13240元，当天上诉人给被上诉人出具了欠条。从两次算账中没有扣减4000元定金的记载。被上诉人没有提供扣减4000元的证据。本院认为，上诉人赵映金向被上诉人闫平定购锯材，被上诉人闫平根据上诉人赵映金确定的锯材规格加工，在被上诉人闫平完成加工的锯材交付给上诉人赵映金后，由上诉人赵映金根据双方的约定支付相应的报酬，由此，双方形成的法律关系应为加工承揽关系，一审法院确认本案案由为买卖合同纠纷不当。虽协议中约定上诉人所交定金在最后一次结算中予以扣减，但结算依据中未有将上诉人所交定金予以冲抵货款的内容，一审法院以合同有约定就认定定金已纳入了结算缺乏证据。上诉人上诉理由成立，一审判决结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：一、撤销四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初3078号民事判决；二、上诉人赵映金在本判决生效后五日内支付被上诉人闫平木材款9240元，并从2015年5月31日起至给付之日止，按年利率6%支付欠款利息。一审诉讼费66元，由赵映金负担46元，闫平负担20元。二审诉费131元，由闫平负担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 徐小雁审判员 熊剑洪二〇一七年六月十二日书记员 黄 琴
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第148号之一申请执行人林志坚，男，1968年2月3日生，汉族，江西赣州市人，住赣州市南康区。被执行人赖国康，男，1975年7月11日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。本院在执行申请人林志坚与被执行人赖国康民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人赖国康发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖国康已死亡且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十日代理书记员  李 欣
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4048号之一申请执行人邵继华，男，1961年8月30日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人杭州林庐房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道（人民政府内）。法定代表人：朱向华，董事长。本院在执行申请执行人邵继华与被执行人杭州林庐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邵继华向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执4048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年六月七日书 记 员  陆海芳
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终960号上诉人（原审原告）：冯某，男，1987年12月18日生，汉族，户籍地山东省莱芜市莱城区，现居住地安徽省六安市，委托诉讼代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某，女，1987年7月27日生，汉族，户籍地山东省莱芜市莱城区，现居住地同上，委托诉讼代理人：沈智伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。上诉人冯某与上诉人刘某离婚纠纷一案，均不服安徽省六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人冯某及其委托诉讼代理人汪军，上诉人刘某及其委托诉讼代理人沈智伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结本案在审理过程中，上诉人冯某和上诉人刘某于2017年6月23日前均向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冯某和上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯某和上诉人刘某撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人冯某和上诉人刘某各负担50元。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  魏 晋二〇一七年六月二十三日书记员  汪 洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终599号上诉人（原审被告）：马新民，男，1953年1月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被上诉人（原审原告）：徐峰，男，l968年12月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。上诉人马新民与被上诉人徐峰因股权转让协议纠纷一案，马新民不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初48号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人马新民上诉称：1、原审法院作出的(2017)鲁0112民初48号裁定书违反法定程序。上诉人于2016年12月22日接到济南市中级人民法院(2016)鲁0l民终5000号民事裁定书。此后，并没有接到原审法院关于徐峰再次起诉的法律文书，只是在2017年1月9日接到原审法院的电话通知，安排上诉人重新写一个管辖权异议申请，并要求上诉人注明移送泰安瑞德医药有限公司(以下简称瑞德公司)注册地法院的名称。上诉人按原审法院的要求写好并寄出，却于2017年1月23日再次接到原审法院的电话，称未收到，再次要求上诉人重新邮寄一份，上诉人只能照办。管辖权异议申请以前写过为何要求上诉人重新写。2、本案争议系因股东知情权提起诉讼，案由也是与公司有关的纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条及其解释第22条、第35条规定，管辖权应为专属管辖，即争议股权所属公司所在地人民法院有管辖权，而原审法院无权管辖，本案应移送瑞德公司现注册地山东省泰安市岱岳区人民法院管辖。3、参与本案争议股权的变动手续的公司及所有人证、书证等证据材料均在山东省泰安市岱岳区，山东省泰安市岱岳区人民法院管辖利于取证，节省原被告取证费用，有利于利用当地资源通过公司做调解工作。4、本案争议需要股权所在公司参与，原告的股东权利应向其所在公司主张，原被告无任何关系。原告应变更股权所在公司为被告，管辖权仍应在山东省泰安市岱岳区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送瑞德公司现注册地的山东省泰安市岱岳区人民法院管辖。被上诉人徐峰未作答辩。本院经审查查明，2015年3月31日，徐峰以瑞德公司在其不知情的情况下，瑞德公司向泰安市工商行政管理局提交了《泰安瑞德医药有限公司股权转让协议》并办理了股权变更登记，将其持有的瑞德公司25％的股权以25万元的价格转让给了马新民。徐峰向原审法院提起诉讼，要求：1、依法确认《泰安瑞德医药有限公司股权转让协议》无效；2、判令马新民返还其在瑞德公司25％的股权，价值约为25万元等。原审法院于同日立案，在向马新民送达有关应诉法律文书过程中，存在瑕疵。为此，原审法院作出的（2015）历城商初字第341号民事判决，被本院(2016)鲁0l民终5000号民事裁定书撤销，案件发回原审法院重审。本院认为，本案系案件发回重审后，马新民依据《民事诉讼法》的相关规定，对案件提出管辖权异议，原审法院对案件有无管辖权进行审查并作出民事裁定，本案并非徐峰再次对马新民提起的诉讼；本案系有限责任公司的原登记股东与现登记股东之间关于股权转让协议产生的纠纷。马新民的户籍所在地为济南市历城区，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，以被告马新民的住所地在其辖区，对案件享有管辖权；本案并非因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，故本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定。综上，上诉人马新民上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 崔宝宁二〇一七年六月五日书记员 石 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初9785号之一原告：海南白马广告媒体投资有限公司。住所：海南省文昌市文新路**号华昌隆宾馆***室。法定代表人：韩子劲，董事长兼总经理。委托代理人：缪国军，广东广之洲律师事务所律师。被告：南京康美美容医院有限公司。住所：江苏省南京市秦淮区洪武路***号。法定代表人：吴建良。原告海南白马广告媒体投资有限公司与被告南京康美美容医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告海南白马广告媒体投资有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海南白马广告媒体投资有限公司撤回起诉。案件受理费42945元，减半收取计21472.5元，由原告海南白马广告媒体投资有限公司负担。审 判 长  陈传岳人民陪审员  朱穗芳人民陪审员  林 琳二〇一七年六月二十八日书 记 员  莫诗咏
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更699号罪犯李军，男，1988年3月22日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市西青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2013年10月18日作出(2013)南刑初字第506号刑事判决，以被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年7月10日起至2022年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月18日作出（2016）津01刑更1299号刑事裁定，对李军减去有期徒刑九个月。现刑期自2013年7月10日起至2021年10月9日止。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励二次。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月10日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年六月十四日书记员 刘东行
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执698号之二申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。法定代表人张猛，行长。被执行人孔凡林，男，1981年11月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孔丽华，女，1978年6月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人孔凡林、孔丽华借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初6193号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0203民初6193号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年六月二十六日书记员 韩志杰
西宁市城中区人民法院结 案 通 知 书(2017)青0103执220号申请执行人：西宁三田雍泓小额贷款有限公司。被执行人：马芬岚。被执行人：马自力哈。被执行人：韩俊梅。被执行人：青海伊光服饰有限公司。被执行人：韩忠旺。本院执行的西宁三田雍泓小额贷款有限公司申请马芬岚、马自力哈、韩俊梅、青海伊光服饰有限公司、韩忠旺借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人马芬岚、马自力哈、韩俊梅、青海伊光服饰有限公司、韩忠旺自动履行了义务，履行金额为2029929.5元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李向红二〇一七年六月二十一日书记员  祁宝贵
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执49号之一申请执行人邵佑恒，男，1974年11月25日出生，汉族，住宜昌市。被执行人郑兵，男，1965年8月10日出生，汉族，住枝江市。申请执行人邵佑恒与被执行人郑兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的265550元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民初716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张 莉二〇一七年六月二十六日书记员  尹纪波
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0682民初1782号原告：王自力，男，1971年10月14日生，汉族，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人：张慧林（系王自力妻子），女，1969年10月12日生，汉族，住湖北省老河口市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊慧红，老河口市中山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘啟林，男，1990年6月20日生，汉族，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人：刘金枝，老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：贺秀敏，女，1962年8月12日，汉族，住湖北省老河口市，原告王自力与被告刘啟林、贺秀敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王自力自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王自力撤诉。案件受理费2786元，减半收取计1393元，由原告王自力负担。审 判 长  贾建伟审 判 员  代红兵代理审判员  彭 涛二〇一七年六月八日书 记 员  尹 昕
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执873号之一申请执行人冯海强，男，汉族，1966年4月5日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区高家花园。被执行人刘兴旺，男，汉族，1957年4月6日出生，现住延安市宝塔区姚店工业园区。第三人刘涛，男，汉族，1984年10月27日出生，现住延安市宝塔区姚店工业园区。冯海强申请执行刘兴旺民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初4955号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘兴旺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人刘兴旺送达了执行通知书，责令被执行人刘兴旺向申请执行人冯海强支付借款本金1000000元及约定利息，并承担本案案件受理费9600元及案件执行费12400元。2017年5月9日被执行人刘兴旺之子刘涛以其延安思庆旺电梯有限责任公司为其担保，同意用其公司名下的房屋拆迁补偿款偿还申请执行人冯海强的案件款。本院于2017年5月9日向延安市国土资源局开发区分局发出协助执行通知书，要求其将延安思庆旺电梯有限公司名下房屋拆迁补偿款1749000元转至本院执行专户。申请执行人领取了案件款1736600元（含案件受理费及利息），本院提转案件执行费12400元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初4955号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文才二0一七年六月二十八书记员  李小雅
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执131号之二申请执行人段云先，男，汉族，生于1970年10月19日，住达州市达川区。被执行人叶军，男，汉族，生于1976年3月29日，住达州市达川区。本院在执行申请执行人段云先与被执行人叶军买卖合同纠纷四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终1077号民事判决书一案中，查明：本院在诉讼中于2016年1月26日作出的(2016)川1703财保20号民事裁定,裁定将被执行人叶军所有的x号小车一辆予以查封，本院在执行中于2017年3月28日作出的(2016)川1703执131号之一执行裁定,裁定将被执行人叶军所有的x号小车一辆予以扣押，现因被执行人叶军已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人叶军所有的x号小车一辆查封、扣押。二、终结四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终1077号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年六月十一日书记员  于 波
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执39号之一申请执行人马玉萍，女，1970年9月30日出生，现住西安市碑林区，被执行人陕西博大房地产开发有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦10803室。法定代表人：史方明。被执行人陕西宏源恒信投资有限公司，住所地：西安市南二环老三届八楼801室。法定代表人：杨舒平。申请执行人马玉萍与被执行人陕西博大房地产开发有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处（2014）西新证经字第2242号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）西新证执字第180号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西博大房地产开发有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人马玉萍申请强制执行，本院2017年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西博大房地产开发有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人陕西博大房地产开发有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融及银行存款，被执行人陕西宏源恒信投资有限公司名下有小型汽车一辆，本院向西安市公安局车辆管理所送达执行裁定书及协助执行通知书，要求查封该车机动车信息，该所反馈称有在办业务，无法查封；在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为814000元及迟延履行期间利息，未受偿814000元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执39号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  李培培
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初2429号原告:黄春霞,女，汉族，1980年3月25日出生，住重庆市南岸区。被告:侯勇建,男性,汉族,1966年1月8日出生,住重庆市渝中区。原告黄春霞与侯勇建买卖合同纠纷一案，因原告黄春霞逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈娟二〇一七年六月十二日书记员  罗艳
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初512号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告：李翠蓉，女，1976年08月14日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告李翠蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。审判员  罗春梅二〇一七年六月十四日书记员  李佶桐
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323财保59号之一申请人：张小兵，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人：邓建雄，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人：朱杜鹃，女，1971年6月17日出生，汉族，住四川省营山县。申请人张小兵与被申请人邓建雄、朱杜鹃民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，本院已受理。2017年6月29日，申请人张小兵自愿向本院申请撤回其诉前财产保全申请。本院认为：申请人张小兵自愿撤回诉前财产保全申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人张小兵撤回诉前保全申请。审判员  唐光明二〇一七年六月二十九日书记员  袁 彬
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3042号原告:江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。负责人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。被告：姜涛，男，1980年11月20日生，汉族，住苏州市吴中区。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  潘群二〇一七年六月二十九日书记员  陆静
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初873号原告：杜美杰，男，1972年2月8日生，汉族，现住河津市铝基地朝霞区2栋3门4号。被告：柴溥渊，男，1982年10月3日生，汉族，现住河津市铝基地翠微区22栋2门4楼东。被告：杜静，女，1984年11月4日生，汉族，本科文化，现住河津市铝基地翠微区22栋2门4楼东。被告：柴齐，男，1983年5月25日生，汉族，河津市阳村乡太阳堡村人，现住河津市清涧镇家属院东四排1号。被告：孙喜庆，男，1980年4月13日生，汉族，高中文化，现住河津市铝基地叠翠区2栋3门403号。被告：蔺效军，男，1982年4月29日生，汉族，高中文化，现住河津市铝基地朝霞区56栋1门4号。被告：吴建科，男，1955年6月9日生，汉族，初中文化，河津市樊村镇寺庄村人，现住本村。原告杜美杰与被告柴溥渊、杜静、柴齐、孙喜庆、蔺效军、吴建科民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杜美杰到庭参加诉讼，被告柴溥渊、杜静、柴齐、孙喜庆、蔺效军、吴建科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜美杰向本院提出诉讼请求：1、判决六被告立即偿还原告15万元本金及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用及给原告造成的一切损失。事实和理由：2015年11月16日被告柴溥渊以做生意为由，在原告杜美杰跟前借款15万元整，约定利息为4500元，并找来柴齐、孙喜庆、蔺效军、吴建科作为此笔借款保证人，利息付到2016年7月，后原告急用钱多次给被告催要，被告一直推脱不给，找担保人，一直不露面。原告无奈只好起诉，请求人民法院依法判决，挽回原告经济损失。被告柴溥渊、杜静未答辩，亦未提交证据。被告柴齐未答辩，亦未提交证据。被告孙喜庆未答辩，亦未提交证据。被告蔺效军未答辩，亦未提交证据。被告吴建科未答辩，亦未提交证据。原告针对其诉讼请求依法提交2015年11月16日被告柴溥渊向原告出具的借条一份，用以证明被告柴溥渊从原告处借款本金为15万元，月利息4500元，被告柴齐、孙喜庆、蔺效军、吴建科承担连带担保责任。对于原告提交的借条，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柴溥渊与被告杜静系夫妻关系。2015年11月16日被告柴溥渊以做生意周转资金为由，从原告杜美杰处借款15万元，双方约定月利息4500元，并向原告出具借条一份，被告柴齐、孙喜庆、蔺效军、吴建科作为保证人亦在该份借条上签名捺印。被告柴溥渊按约支付利息款至2016年7月份，尚欠本息，经原告多次催要，六被告至今分文未付。2017年5月4日原告杜美杰向本院提起诉讼。本院认为，原告杜美杰与被告柴溥渊间的债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。根据相关法律规定，原、被告间约定的借款利息超过年利率24%的，对于超出部分，本院不予支持。因被告柴溥渊与被告杜静系夫妻关系，被告柴溥渊与原告间的借贷关系发生在其二人夫妻关系存续期间，因此该笔债务系夫妻共同债务，故原告要求被告柴溥渊、杜静偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告柴齐、孙喜庆、蔺效军、吴建科作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴溥渊、杜静于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杜美杰借款15万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年8月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告柴齐、孙喜庆、蔺效军、吴建科对上述判决第一项的借款本金、利息承担连带清偿责任，被告柴齐、孙喜庆、蔺效军、吴建科承担连带清偿责任后有权向被告柴溥渊、杜静行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告柴溥渊、杜静、柴齐、孙喜庆、蔺效军、吴建科共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇一七年六月十六日法官助理 杨光玺书 记 员 贺莎莎
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2181号被执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。案由犯行贿罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初288号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川应得房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川应得房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年六月十五日书记员 王云波
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终659号上诉人（原审被告）：日照伟艺石业有限公司，住所地五莲县，统一社会信用代。法定代表人：战波，总经理。委托诉讼代理人：徐高杰，山东扶平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛司华，男，1983年5月23日出生，汉族，居民，住五莲县。委托诉讼代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。上诉人日照伟艺石业有限公司（以下简称伟艺公司）因与被上诉人牛司华确认劳动关系一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伟艺公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：一审认定事实错误。一审认定被上诉人在苑法友处工作受伤，而苑法友曾是上诉人股东，以此推定双方存在劳动关系错误。苑法友曾是上诉人股东，但当时已退出。即使苑法友是上诉人股东，也不能认定双方必然存在劳动关系。苑法友有自己投资经营的权利，至于其经营范围与上诉人相同是否违反竞业禁止，受其他法律规范调整，不能因苑法友的股东身份确定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。牛司华辩称，被上诉人一审时提供的证据足以证实被上诉人与上诉人存在事实劳动关系。一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，保护劳动者的合法权益。牛司华向一审法院起诉请求：依法确认牛司华与伟艺公司自2015年3月13日至今存在劳动关系。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对牛司华、伟艺公司之间是否存在劳动关系及牛司华是否在工作过程中受伤的事实，双方当事人存在争议。牛司华针对上述争议问题提供如下证据：仲裁申请书、五莲县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、牛司华一本通交易明细、伟艺公司企业信息、娄莲英银行卡历史交易明细、收款收据两份、短信一份、住院病历两份、诊疗证明、通话录音一份、视频资料两份、证人于某1、于某2证言。上述证据经质证，伟艺公司对仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、伟艺公司企业信息、银行交易明细、住院病历两份、诊疗证明真实性无异议，但认为苑法友的股东身份只能证明他曾经作为投资人，而事实上他只是挂名股东，现在与伟艺公司无任何关系。对于银行交易明细无法证明是伟艺公司支付牛司华工资的交易明细。关于收款收据因没有单位公章也没有填票人，同时与本案无任何关系。住院病历两份、诊疗证明与本案无关联性。对于通话录音，牛司华主张系其与伟艺公司职工韩德克的通话录音，韩德克的身份不明确，无法证实是伟艺公司的员工，也无法确认录音中对话人物的身份，同时证人应当出庭作证。视频资料两份，视频显示是牛司华与苑法友之间的对话。因苑法友有自己的石材经营场所，其与牛司华之间是什么关系伟艺公司并不清楚，但无论存在什么关系都不能证实牛司华曾经在伟艺公司工作过。证人证言没有证明力，两证人与牛司华是同一村村民，不是伟艺公司员工，只是听牛司华说在伟艺公司工作。牛司华提供的伟艺公司企业信息，证实了战波、张作宝、苑法友、阎丰华系伟艺公司股东发起人，伟艺公司具有劳动法规定的合法用工主体资格；提供的牛司华一本通交易明细，证实2016年2月6日，从62×××27账号中向牛司华62×××35账号中汇款10026元的事实；提供的娄莲英银行卡历史交易明细，证实2016年3月30日，苑法友向牛司华妻子娄莲英账户转账5000元；通话录音证明了苑法友、李世兰实际经营的事实；视频资料证实了牛司华在工作过程中受伤的事实；证人于某1、于某2证言证实了牛司华在伟艺公司工作的事实。上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，因此，一审法院对牛司华提供的上述证据予以采信，对下列案件事实予以确认：战波、张作宝、苑法友、阎丰华作为股东，共同成立了伟艺公司，在伟艺公司院内，苑法友经营自己的石材厂，牛司华在该石材厂工作。2015年11月15日晚上9点左右，牛司华站在车间内等待抬大理石板时，被飞溅出的异物击中左眼，造成左眼受伤。双方因工伤申请需提供的劳动关系证明发生纠纷，牛司华遂提起仲裁及诉讼。一审法院认为，伟艺公司承认牛司华的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。伟艺公司符合劳动法规定的劳动用工主体资格。基于牛司华在苑法友经营的石材厂工作、受苑法友管理、由苑法友发放工资、在工作过程中受伤的事实，结合牛司华工作的场所大门口悬挂有伟艺公司名称的牌子的事实及各股东虽然各自经营自己的石材厂，但均未独立进行工商登记，在工商登记部门只登记了伟艺公司一个企业法人的事实，在伟艺公司不能提交证据证明自己主张的情形下，股东各自的石材厂的行为均应视为伟艺公司的行为，因此，可以确认牛司华在受伤时与伟艺公司存在事实劳动关系。综上所述，牛司华请求确认与伟艺公司存在劳动关系，一审法院予以支持，但牛司华提供的证据不足以证实牛司华与伟艺公司自2015年3月13日建立劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，判决：一、确认牛司华受伤时与伟艺公司存在事实劳动关系；二、驳回牛司华其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由伟艺公司负担。二审中，伟艺公司、牛司华均没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据牛司华提供的银行账户交易明细、视频资料、证人证言、伟艺公司企业信息等证据，能够认定苑法友作为股东之一，与其他股东共同成立伟艺公司；牛司华在苑法友经营的石材厂工作，由其发放工资，在工作过程中受伤。一审根据上述事实，结合牛司华工作场所在悬挂伟艺公司牌子的院内，伟艺公司各股东各自经营石材厂，但仅登记伟业公司一个企业法人的事实，认定牛司华受伤时与伟艺公司存在事实劳动关系并无不当。伟艺公司对其上诉主张，未提交充分证据予以证明。综上所述，伟艺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人日照伟艺石业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春燕代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一七年六月十五日书 记 员  叶 迪
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0114民初977号原告：王峰，男。被告：张林涛，男。原告王峰与被告张林涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告张林涛经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以其父亲去世及经营旅行社为由，多次在原告处借现金14800元，口头承诺于1月内归还本金。承诺期满后，被告仅归还4800元，剩余借款不予归还，故原告诉至法院，请求维权。被告张林涛未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告王峰诉至本院称，其与被告张林涛自2016年多次产生经济往来，被告至今下欠10000元款项未付，并提供借条一份，该借条载明：“借条今借王峰人民币14800元（壹万肆仟捌佰元）借款人：张林涛2016年7月15日身份证号码：610114199308110512。原告王峰自认被告已向其归还4800元，剩余10000元款项被告未履行还款义务，遂成讼。庭审中，因原告王峰不同意调解，被告张林涛缺席，致调解不成。上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，据原告王峰提供的书面借据可证实被告张林涛向原告借款的事实，双方民间借贷关系成立。根据法律规定，出借人向借款人提供借款后，借款人应当按照约定向出借人归还借款，未约定还款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经查，被告向原告出具的借条并未载明还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。庭审中，原告自认被告已向其归还4800元，剩余10000元借款被告应向原告归还，故原告要求被告支付剩余借款10000元的诉讼请求，于法无据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林涛于本判决生效之日起3日内给付原告王峰借款10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林涛负担。因该费用原告已预交，被告张林涛于本判决生效之日起3日内支付原告。原告预交案件其他受理费25元，由本院向原告予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一七年六月二十六日书记员 谷晓妮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢153号申请执行人：华勇，男，1976年7月12日生，汉族，住齐河县城区。被执行人：李家岩，男，1986年9月26日生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人华勇申请执行被执行人李家岩民间借贷纠纷一案中，被执行人李家岩自动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）齐晏商初字第301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年六月二十三日书记员  吴 震
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执118号之一申请执行人：广州联尔旺纤维制品有限公司，住所地：广州市增城荔城街三联村鸭子园自编1号。法定代表人：韩佛成。被执行人：高华，男，1976年02月22日出生，汉族，住四川省高县，案由：买卖合同纠纷本院依据中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第6783号裁决书，在执行广州联尔旺纤维制品有限公司与高华买卖合同纠纷一案中，对被执行人高华财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何松涛审判员  罗晓天审判员  税长富二〇一七年六月十九日书记员  薛 淞
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初516号原告：张建宏，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省芦山县芦阳镇城南路111号12幢2楼1-10号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。原告张建宏诉被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2017年5月11日公开开庭进行审理，原告张建宏到庭参加诉讼，被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张建宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告代垫砂石款93327.8元；2、要求被告按银行同期贷款利率来支付资金占用利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告长期为被告供应砂石，被告长期未按照约定支付货款，直至2016年5月26日经被告会计王喜核实，被告共计拖欠原告货款93327元。双方约定按照银行同期贷款利率支付资金占用利息。原告至今未归还所欠货款，给原告造成较大经济损失，遂诉至法院。被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2015年6月-2015年7月31日，原告张建宏为被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司供应砂石，被告工作人员廖康慧收货，被告公司会计王喜与原告按月进行对账。期间，被告支付部分货款。2015年8月20日，被告支付原告货款78714.5元。后原告在被告处购买商品混凝土，用于抵销砂石款。2016年5月26日，原告与被告工作人员廖康慧、王喜对账，形成《芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司材料供应明细表》，载明：“原材料自然砂、机制砂、1-3石方量，单价、金额，合计货款255209.5元，已付货款80741.7元，销售抵款81140元，下欠款93327.8元。”上述事实有原告提交并经举证、质证的结算单、明细表，原告陈述与庭审笔录等在案为证。本院认为，原告张建宏向被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司供应砂石，被告支付原告部分货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原、被告双方成立买卖合同关系。原告已履行了出卖人的义务，被告应当支付原告货款。根据双方的结算情况，原告要求被告支付剩余货款93327.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，亦未约定利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建宏货款93327.80元；驳回原告张建宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1067元，由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司负担。（原告已预交，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一七年六月二十二日书记员  杨 婵
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫行终2113号上诉人（一审原告）宋万年，男，汉族，1946年5月25日出生，住郑州市中原区。委托代理人宋新萍，女，汉族，1973年12月14日出生，住郑州市。委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人董志强，中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人邱学金，河南正润律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）高广阔，男，汉族，1974年2月14日出生，住河南省郏县。委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。宋万年因诉郑州市中原区人民政府、高广阔行政协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋万年的委托代理人宋新萍、徐勇，被上诉人郑州市中原区人民政府的委托代理人董志强、邱学金，被上诉人高广阔的委托代理人马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案二审庭审后，宋万年与郑州市中原区人民政府、高广阔达成和解，宋万年申请撤回本案上诉。本院认为宋万年申请撤回本案上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许宋万年撤回本案上诉。二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人宋万年承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  楚永超二〇一七年六月六日书 记 员  王 宁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1872号罪犯孙均，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年6月9日作出(2015)台黄刑初字第390号刑事判决，以被告人孙均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币25000元。被告人孙均不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月29日以(2015)浙台刑一终字第342号刑事裁定书，准许上诉人孙均撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯孙均仅履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯孙均至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯孙均犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙均准予减刑七个月（刑期自2014年11月13日至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  钱 佩
���封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0205财保4号申请人赵某，女住河南省通许县。被申请人朱某某，男，住河南省上蔡县。申请人赵某于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。申请人赵某以保证金19000元提供担保。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车。案件申请费210元，由申请人赵某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张辉二〇一七年六月十二日代书记员 李婧
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初2122号原告张陆光，男，汉族，住开鲁县。被告聂金占，男，汉族，住开鲁县。被告安海华，女，汉族，住开鲁县。原告张陆光与被告聂金占、安海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张陆光于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张陆光撤诉。案件受理费215.00元，减半收取107.50元。由原告张陆光自行负担。（已交纳）审判员  王安文二〇一七年六月十九日书记员  郭 磊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初405号原告：索玉香，女，1986年10月16日生，汉族，住峰峰矿区。。委托诉讼代理人刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。被告：楚凯，男，1988年4月16日生，汉族，住峰峰矿区。。被告：张贤平，男，1969年2月21日生，汉族，住浙江省浦江县。。被告：邯郸合益陶瓷有限公司。住所地：峰峰矿区彭新路57号。统一社会信用代码：911304067825882074。法人代表：张中华，系该公司经理。委托诉讼代理人于雷，系该公司办公室主任。原告索玉香诉被告楚凯、张贤平、邯郸合益陶瓷有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告索玉香于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索玉香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告索玉香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告索玉香负担。审判员  谢卫强二〇一七年六月十五日书记员  曹 烽
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1573号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。被告：李金元，男，1964年10月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李金元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费150元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  雷昌根二〇一七年六月五日书记员  邓方诚
广东省大埔县人民法院民 事 调 解 书(2017)粤1422民初531号原告卢某1，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省永定县。委托代理人江文学，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省永定县。被告黄某，女，1970年9月1日出生，汉族，住广东省大埔县。案由：离婚纠纷。原告卢某1起诉认为，原、被告经人介绍认识，于××××年××月到福建省××岐岭乡办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子卢某2。1996年12月，被告被公安机关劳动教养后，离开原告，一直未归。如今夫妻已经分居20余年，夫妻关系名存实亡。据此，原告向法院起诉请求判令原、被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：原告卢某1与被告黄某自愿离婚。案件受理费按规定减半收取150元，由原告卢某1负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  李其武二〇一七年六月二十六日书记员  林锋元
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5159号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告廖强华，男，汉族，1979年1月29日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告廖强华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告廖强华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2012年5月8日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告廖强华以信用卡透支方式提供透支资金3010000元专项用于购车；被告廖强华以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手���费；被告廖强华首期向原告工行重庆市分行还款93926后，此后每期还款93903元，累计归还36期。前述合同签订后，被告廖强华通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告廖强华立即偿还截止2015年12月1日的透支本金250832.95元、手续费30875.99元、透支利息41172.68元以及截至2016年12月31日的滞纳金4480.42元，合计327362.04元；二、被告廖强华支付自2015年12月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金250832.95元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告廖强华承担。被告廖强华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付���合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告廖强华向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告廖强华交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号为x；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告廖强华尚欠原告工行重庆市分行截至2015年12月1日透支本金250832.95元、手续费30875.99元、透支利息41172.68元以及截至2016年12月31日的滞纳金4480.42元。被告廖强华未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告廖强华填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年5月8日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告廖强华透支额度3010000元的方式借款给被告廖强华；被告廖强华共计分为36期还款，首期偿还金额为93926元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还93903元(含借款本金及手续费)；被告廖强华应向工行重庆市分行支付手续费；若被告廖强华未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支���息、滞纳金等；被告廖强华应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告廖强华累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告廖强华立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告廖强华的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告廖强华除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到���还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告廖强华可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告廖强华按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告廖强华未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告廖强华连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告廖强华签字认可原告工行重庆市分行将透支额度3010000元划入被告廖强华所持有的卡号为x的信用卡中，被告廖强华遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告廖强华尚能按约履行还本付息的义务，但截止2015年12月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金250832.95元以及分期手续费30875.99元、透支利息41172.68元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金4480.42元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告廖强华请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告廖强华却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告��强华偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告廖强华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖强华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金250832.95元以及截止2015年12月1日的分期手续费30875.99元、透支利息41172.68元和截至2016年12月31日的滞纳金4480.42元并支付自2015年12月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金250832.95元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告廖强华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6210元，减半收取3105元由被告廖强华负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告廖强华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**民初648号原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街199号。负责人：李新华，职务行长。委托代理人：王大龙，交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行合规管理。被告:马健新，男，1991年7月31日出生，汉族，户籍所在地齐齐哈尔市。原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称原告）与被告马健新（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的贷款合同，被告偿还原告剩余本金人民币189,628.30元，欠息5606.64元，本息合计195,234.94元（利息计算至2017年2月17日），诉讼期间利息由被告承担；2.如被告不能偿还上述贷款本息及费用，则以抵押物拍卖所得偿还贷款本息及诉讼费用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，原、被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，双方约定，被告在原告处贷款人民币210,000.00元，用于购买齐齐哈尔市龙沙区纸厂小区62��楼9单元702号房屋，该笔贷款执行利率为月息5.458333‰，贷款期限为20年，还款方式为等额本息法，即按月还款。被告以其购买的房屋做抵押，并在产权部门办理了抵押登记。合同签订后，原告履了放款义务。截止2017年2月17日，被告累计拖欠原告贷款7期。按照原、被告签订的《个人借款抵押合同》规定，如借款人违反合同的约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行未提供被告马健新准确的住所、联系方式等信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第���款的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费4204.00元，全额退回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 颖二〇一七年六月十三日书记员 贺梦祎
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执105号之一申请执行人奚富平，男，生于1984年5月9日，汉族，云南省镇康县人，个体户，现住云南省耿马自治县。委托代理人贺朝树，男，云南通恒（孟定）律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。被执行人王亿峰（曾用名：王玉峰），男，生于1968年4月26日，布朗族，云南省云县人，住云南省云县，现住云南省耿马自治县。关于奚富平申请执行王亿峰买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）耿民初字第544号民事调解书发生法律效力后。因被执行人王亿峰未按期履行，权利人奚富平向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案，本案执行标的为57240.00元。执行过程中，因被执行人王亿峰无其他可供执行财产，本院将案件执行情况向申请人奚富平回告，奚富平未能提供被执行人王亿峰的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执105号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国荣执行员  刀江云执行员  李 旋二〇一七年六月二十八日书记员  李陶江
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1192号申请执行人:和纪武,男,汉族,1965年6月28日出生，农民，住蒲城县城关镇祥塬村二组69号。被执行人:李变琴,女,汉族,1964年09月25日出生,农民，住蒲城县罕井镇山东村二组20号。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初619号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款14000元、案件受理费118元、执行费110元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李变琴银行存款14228元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年六月十五日书记员  韩文跃