wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更814号罪犯刘念，女，1985年7月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2008年9月16日作出(2008)硚刑初字第485号刑事判决，认定被告人刘念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2012年9月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘念减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员戴某、余某参加庭审。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂某、张某代表执行机关参加庭审。罪犯刘念到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯刘念在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯刘念在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法，但该犯罚金只缴纳了3000元，还余25000元未执行，2016年1月至12月，在监狱消费6065元，表明其具备一定的履行财产性判项的能力而没有积极履行，具有《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第七条第二款减刑时应当从严掌握的情形，执行机关报请减刑幅度不当，建议将其减刑幅度控制在七个月之内。经审理查明，罪犯刘念在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年4季度，获得一次季度表扬，八次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。2016年9月13日缴纳罚金3000元。2016年1月至12月，该犯在狱内消费6065.46元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据[（2016）No.00225722]、个人存款明细账。本院认为，罪犯刘念在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯狱内消费水平偏高，原判罚金28000元仅缴纳3000元，属于减刑时从严掌握的情形，检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘念的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年3月16日起至2018年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年六月六日书记员 马 赟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1283号上诉人（原审被告）:中国平安保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：胡大群,该公司总经理。委托代理人：许竟文，该公司员工。被上诉人（原审原告）:张淼。委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。委托代理人：李泓霄，安徽景涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:翟连欢。被上诉人（原审被告）:沈盼盼。上诉人中国平安保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳支公司）因与被上诉人张淼、翟连欢、沈盼盼机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。平安保险阜阳支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：翟连欢系无证驾驶，保险公司不应赔偿；翟连欢已赔偿张淼7万元应予扣除。张淼辩称：一审判决正确，请求予以维持。张淼向一审法院起诉请求：请求翟连欢等人赔偿各项损失118562.7元，并承担本案诉讼费用。一审查明事实：2016年4月30日22时30分，翟连欢驾驶皖KPY7**号小型客车，沿202省道由南向北行驶至颍泉区抱龙桥路段时，与由东向西横过机动车道张淼驾驶的电动自行车相撞，造成张淼受伤的交通事故。该事故经阜阳市交警支队直属事故大队第3412045201600743号道路交通事故认定书认定，翟连欢驾驶机动车上路行驶，夜间行车时对前方路况疏于观察，遇情况采取措施不当，且发生交通事故后弃车逃逸，负事故全部责任。事故发生后，张淼被送往阜阳市人民医院进行治疗，住院16天，开支医疗费35758.61元。2016年6月7日，张淼与翟连欢签订《交通事故培（补）偿协议书》，协议约定翟连欢一次性补偿张淼人民币70000元，张淼因交通事故造成的所有损失直接向肇事车辆投保的保险公司另行提起诉讼，翟连欢支付的补偿款不予冲抵，协议已实际履行。2016年9月1日，经安徽公平司法鉴定所鉴定，张淼构成十级伤残，休息期300天、护理期120天、营养期90天，后续治疗费8000元。后续治疗期间休息期30天、营养期15天、护理期15天。另查明：翟连欢驾驶皖KPY7**号小型客车属于沈盼盼所有，该车在平安保险阜阳支公司投保交强险。该事故发生在保险期限内。一审法院认为，本起事故经交警部门认定翟连欢发生交通事故后弃车逃逸，负事故全部责任，该认定并无不当，予以采信。由于肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安保险阜阳支公司首先在交强险保险限额内直接赔偿张淼损失。故超出交强险限额部分，由事故责任人按责赔偿。因张淼与翟连欢已就赔偿事宜达成协议且已实际履行，该赔偿内容与交强险赔偿范围无关，故张淼要求翟连欢、沈盼盼承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。关于张淼损失的确认及依据问题，张淼系阜阳市颍泉区循环经济园区魏庄社区居委会居民，居住地属于城市范围，张淼主张的残疾赔偿金应当按照本省上一年度城镇居民可支配收入标准计算；误工费参照本省上一年度农林牧渔业平均工资标准计算，张淼请求按照每日73.70元计算误工损失未超出法律规定的标准，予以支持；护理费应按本省上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算；营养费参照住院伙食补助费标准计算，误工期限计算至定残前一天计123天，营养、护理期限应以司法鉴定意见书确定的期限为准。张淼的伤情经鉴定构成十级伤残，其要求赔偿精神抚慰金，酌情支持7000元。关于后续治疗费问题，后续治疗费用的支付方式按照法律规定可以由伤者选择，张淼可以待实际发生后另行主张，但依据鉴定结论证明必然发生的费用，也可以与已经发生的医疗费一并主张，张淼选择将该费用与已发生的费用一并处理并无不当，应予支持。张淼可纳入赔偿范围的损失如下：误工费11276.10元〔73.7元／天×（123天+30）〕、护理费15419.70元〔114.22元／天×（120天+15）〕、营养费3150元（30元／天×105天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、残疾赔偿金53872元（26936元／年×20年×10%）、鉴定费1600元、交通费160元，精神抚慰金7000元，后续治疗费8000元，合计100957.80元。张淼上述损失，属于交强险赔偿范围的有97727.80元（误工费11276.10元+护理费15419.70元+残疾赔偿金53872元+交通费160元+精神抚慰金7000元+后续治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张淼损失97727.80元。二、驳回张淼其他诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2671元，减半收取1335.50元，由张淼负担335.50元，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1000元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，翟连欢驾车将张淼撞伤，交警部门出具的事故认定书并未认定翟连欢无证驾驶，平安保险阜阳支公司亦未提供相关证据证明翟连欢无证驾驶，平安保险阜阳支公司上诉称翟连欢无证驾驶，其公司不应理赔缺乏依据，本院不予支持。事故发生后，张淼与翟连欢达成补偿协议，该协议内容与交强险赔偿范围无关，二者并非同一法律关系，平安保险阜阳支公司上诉要求扣除该协议款项的上诉理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2244元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 孙 颖审判员 刘 媛二〇一七年六月二十一日书记员 卢秀梅
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2353号罪犯秦岭，男，1982年10月3日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，大学本科，住辽宁省盘锦市。杭州市西湖区人民法院于二〇一五年十二月四日作出(2015)杭西刑初字第1033号刑事判决，以罪犯秦岭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，未追回的赃款及赃物折价款人民币10702.25元责令退赔。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。经审理查明，罪犯秦岭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯秦岭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦岭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦岭准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月十四日      书记员华郑
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执452号申请人任某某。被执行人张某。本院执行申请人任某某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人张某离婚后与申请人任某某失去联系，现被执行人张某下落不明，申请人未提供被执行人的详细地址及可供执行的财产线索，本院无法送达执行通知书及相关法律文书，申请人于2017年6月29日以无法提供被执行人张某下落及可供执行财产线索为由，向本院提交撤回执行申请，申请人自愿撤回执行申请，是对其权利的民事处分，不违反法律规定，应准于任某某撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0326执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建华审判员  冀有会审判员  王宏让二〇一七年六月二十九日书记员  齐晓娟
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执212号之一申请执行人:秦雪峰,男性,汉族。被执行人:马治荣,男性,汉族。本院在执行秦雪峰申请执行马治荣劳务承包合同纠纷财产保全一案过程中，被执行人无法联系、下落不明，暂无财产可供执行，申请人暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0422执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年六月二十二日书记员  张宗录
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔01行赔终37号上诉人（原审原告）王家运，男，1983年2月28日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101200510750406委托代理人王若舟，北京京润律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）贵阳市城市管理局，住所地贵阳市毓秀路12号。法定代表人董智，局长。委托代理人詹国庆，贵阳市城市管理局工作人员。委托代理人肖维波，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201201011822253上诉人王家运与上诉人贵阳市城市管理局因城建行政强制拆除行政赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字15号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王家运向本院上诉称，原判认定事实不清、适用法律错误。原判认定被上诉人的下属单位拆除上诉人的房屋在先，而发现建房事实在后，及只对工料予以赔偿，属事实不清。原判依据贵阳市政府办公厅筑府办发（2014）57号《关于国有土地上房屋征收补助和奖励办法的通知》关于工料补助的规定对上诉人进行赔偿，属于适用法律错误。应当依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及第二十五条的规定，对上诉人的赔偿还应当包括搬迁费及过渡费等。故上诉请求：撤销原判，依法改判。贵阳市城市管理局上诉称，一、原判对案涉房屋的面积认定错误。原判在无证据支撑的情况下，直接作出认同被上诉人所述房屋面积的认定，明显错误。二、原审判决上诉人承担行政赔偿没有法律依据，判决错误。案涉房屋经生效判决确认为违法建筑，并不属于其合法权益范畴，其无权依据国家赔偿法请求赔偿。原判对案涉违法建筑的组成部分即房屋造价予以国家赔偿，没有法律依据。故上诉请求：撤销原判，依法改判并驳回王家运的诉讼请求。本院认为，原判认定事实不清，依法应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字15号行政赔偿判决；贵阳市南明区人民法院重审。审判审判长  霍守明审判员  颜 云审判员  黄永福二〇一七年六月五日书记员  黄 昂
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢209号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人：宋金凤，女，1963年2月16日出生，回族，住天津市河西区。被执行人：罗强，男，1963年7月31日出生，回族，住天津市河西区。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人宋金凤、罗强、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月3日终结本次执行程序。权利人于2017年6月26日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2010]第765号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月二十六日书 记 员  于 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1025号申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号，组织机构代码：59764838-6。法定代表人杨海虹。委托代理人陈扬军、管朝南，系河南华宇盛世企业营销策划有限公司员工，特别授权。被申请人连慧平，女，汉族，1976年11月9日出生，住郑州市中原区。被申请人赵强，男，汉族，1973年2月5日出生，住郑州市中原区。被申请人李忠华，男，汉族，1968年6月26日出生，住郑州市中原区。被申请人赵琳，女，汉族，1970年7月28日出生，住郑州市中原区。申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人连慧平、赵强、李忠华、赵琳的银行存款784174元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人连慧平、赵强、李忠华、赵琳的银行存款784174元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年六月十二日书记员  张瑞玲
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初1450号原告：菅红宁，女，1987年3月25日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘欢欢，男，1987年2月15日生，汉族，农民，住内黄县。系原告之丈夫。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被告：卢雪静，女，1991年11月2日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：卢爱堂，男，1968年7月17日生，汉族，农民，住址同上，系被告之父亲。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。地址：安阳市开发区银杏大街。负责人：裴亚杰，总经理。委托诉讼代理人：郭嘉坤，男，1986年12月9日生，汉族，住安阳市龙安区。系该公司职工。委托诉讼代理人：白军民，男，1971年10月23日生，汉族，住内黄县。系该公司职工。原告菅红宁与被告卢雪静、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告菅红宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日17时30分许，被告卢雪静驾驶小型轿车与原告乘坐的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，经认定，被告卢雪静负主要责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险，故起诉。本院经审理认为，原告的损失需经司法鉴定后确定，应认定原告的诉讼请求数额不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告菅红宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一七年六月十四日书记员  侯卫平
湖北省武穴市人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂1182行初7号原告：黄梅县独山镇界子墩村高冲刁山石料厂。住所地：黄梅县独山镇界子墩村*组。负责人：高志芳，该厂厂长。委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄梅县人力资源和社会保障局。住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道。统一社会信用代码：11421127011291333C。法定代表人：张助国，该局局长。委托诉讼代理人：魏文泽，黄梅县济民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。第三人：文亚祥，男，1966年3月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告黄梅县独山镇界子墩村高冲刁山石料厂（以下简称“刁山石料厂”）诉被告黄梅县人力资源和社会保障局（以下简称“黄梅县人社局”）撤销工伤认定一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，依法向被告黄梅县人社局送达了行政诉状副本、应诉通知书等法律文书，并组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。原告刁山石料厂委托诉讼代理人洪文峰、被告黄梅县人社局副局长张鹤峰及委托诉讼代理人魏文泽、第三人文亚祥及委托诉讼代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁山石料厂诉称，文亚祥于2016年9月6日向黄梅县人社局申请工伤认定，理由是2015年11月20日7时30分，文亚祥驾驶摩托车上班途经杉木乡於岭村路段时，与对向行驶的陶自成发生碰撞，文亚祥受伤，后送往黄梅县人民医院治疗，2016年12月1日黄梅县人社局认定文亚祥为工伤，事实上刁山石料厂与文亚祥不存在劳动关系，故诉至法院，请求：1、依据撤销黄梅县人社局对第三人文亚祥的工伤认定，判决第三人文亚祥与刁山石料厂不存在工伤关系；2、依法判决被告承担诉讼费用。原告刁山石料厂未向本院提供证据。被告黄梅县人社局辩称，一、黄梅县人社局作出的工伤认定事实清楚，程序合法。2016年9月1日黄梅县人社局受理文亚祥的工伤认定申请后，于2016年9月18日向刁山石料厂送达了“工伤认定限期举证通知书”，刁山石料厂收到告知书后未向黄梅县人社局提供不是工伤的证明材料。黄梅县人社局便依职权对认定工伤的材料进行了调查，经审查核实，文亚祥的申请请求符合认定工伤的条件，黄梅县人社局作出了认定工伤的结论并依法送达给双方。二、刁山石料厂的诉请没有法律依据。刁山石料厂未对2016年6月8日劳动仲裁作出的劳动关系认定书提起诉讼，该裁定书已发生法律效力，文亚祥与刁山石料厂之间存在劳动关系既成事实，刁山石料厂现在提出与文亚祥不存在劳动关系的观点违背客观事实，更没有法律依据。请求法院驳回刁山石料厂的诉讼请求。被告黄梅县人社局在法定期限内，向本院提供下列证据（均为复印件）：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理决定书，上述证据拟证明文亚祥于2016年8月20日提出工伤认定申请书，2016年9月1日决定受理的情况。4、工伤认定限期举证通知书；5、企业信息；6、送达回证，上述证据拟证明2016年9月18日，黄梅县人社局将“告知书”以留置送达方式送达给刁山石料厂的情况。7、住院、出院记录；8、事故认定书；9、对文某的调查笔录；10、对吴某的调查笔录；11、对何某的调查笔录，上述证据拟证明文亚祥提供认定的证明材料。12、劳动关系认定书，拟证明刁山石料厂与文亚祥存在劳动关系。13、对吴某的工伤调查笔录；14、对何某的工伤调查笔录，拟证明黄梅县人社局调查核实情况。15、工伤认定书及送达回证，拟证明工伤认定结论为工伤，并将认定书送达给双方的情况。16、劳动能力鉴定书及送达回证，拟证明劳动能力鉴定结论，并已送达给双方。第三人文亚祥口头述称，黄梅县人社局关于文亚祥工伤认定决定书事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以维持该工伤认定。经庭审质证，原告刁山石料厂对被告黄梅县人社局提供的证据4有异议，认为没有收到；对证据6有异议，认为不能证明送达时间和送达人，且黄梅县人社局不是留置送达，而是张贴公告送达；证据9、10、11、13、14认为不是真实的，也无法证明劳动关系和工伤关系，不能证明文亚祥是在工作时间、工作地点，因工作原因发生的事故，且该工伤没有进行仲裁开庭，不能作为认定事实的依据；证据12没有告知当事人起诉权利，应当告知当事人可以在15日内提起诉讼；证据15是送达洪文峰的，当时他并不是刁山石料厂的委托诉讼代理人；对其它证据无异议。本院对上述证据认定如下：对被告黄梅县人社局提供的证据4，虽然刁山石料厂认为自己并没有收到，因不愿过来签收，黄梅县人社局在刁山石料厂办公室张贴并拍照片留置送达，因此，刁山石料厂的异议不能成立；对证据9、10、11、13、14是证人证言，虽然刁山石料厂认为不真实，但没有提供证据反驳，故异议不能成立；对证据12、15，刁山石料厂认为该文书没有告知上诉权利，且是代理人签收的，但黄梅县人社局送达时，是刁山石料厂叫送达给代理人洪文峰的，而洪文锋作为执业律师应清楚签收的法律后果，故异议不能成立。对上述无异议的证据，本院予以认可。经审理查明，2015年3月25日，文亚祥受聘黄梅县独山镇界子墩村刁山石料厂，从事挖机驾驶工作。2015年11月20日7时30分，文亚祥驾驶摩托车上班途中与对向行驶的摩托车发生碰撞，造成文亚祥受伤。2016年1月21日经黄梅县公安局交通警察大队出具一份第2016PCS003号《道路交通事故认定书》，认定事故双方负同等责任。2016年3月9日，文亚祥向黄梅县劳动人事争议仲裁委员会申请与刁山石料厂存在劳动关系的确认，同年6月8日，黄梅县劳动人事争议仲裁委员会作出了《劳动关系认定书》，依法认定申请人文亚祥与被申请人刁山石料厂存在劳动关系。2016年8月20日，文亚祥向黄梅县人社局提交书面《工伤认定申请书》并填报了工伤认定申请表，同年9月1日，该局制作了编号2016065号《工伤认定申请受理决定书》，同年9月18日在刁山石料厂拍照留置送达了《工伤认定限期举证通知书》，并对证人文某、吴某、何某分别制作了调查笔录，于2016年11月7日作出了案件编号为黄人社工2016[065]号《工伤认定决定书》，认定结论为工伤。该文书于2016年12月1日由本案刁山石料厂诉讼代理人洪文峰签收。刁山石料厂不服遂向本院提起行政诉讼。本院认为，被告黄梅县人社局对第三人文亚祥的工伤认定申请，进行了必要调查，收集了相关的证据，且在原告刁山石料厂办公室张贴留置送达了限期举证通知书。至庭审时，原告刁山石料厂也未向本院举证证实被告黄梅县人社局认定工伤存在适用法律和认定事实的错误。因此，原告刁山石料厂诉请撤销工伤认定的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：驳回原告黄梅县独山镇界子墩村高冲刁山石料厂的诉讼请求。本案受理费50元，由原告黄梅县独山镇界子墩村高冲刁山石料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  杨建农人民陪审员  吴喜云人民陪审员  王辉斌二〇一七年六月十五日书 记 员  蒋 励
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1277号原告王某某。委托代理人：王某乙。被告党某某。被告任某某。被告李某。原告王某某诉被告党某某、任某某、李某民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，因被告下落不明无法送达，原告王某某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定,是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由王某某负担。审判员  吴文艳二〇一七年六月三十日书记员  王开斌
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1862号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨春梅（绰号“老杨”），女，1975年1月9日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，务工人员，住常宁市，2012年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月24日刑满释放，因本案于2017年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人刘年艳（绰号“涛婆”），女，1978年12月19日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，务工人员，住常宁市，2016年9月6日因盗窃被行政拘留五日，因本案于2017年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人刘带弟，女，1970年10月16日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无固定职业，住常宁市，2009年7月18日因盗窃被行政拘留十日，因本案于2017年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人袁侍梅（曾用名袁诗梅，绰号“梅子”），女，1964年5月7日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，务工人员，住常宁市，2009年7月18日因盗窃被行政拘留十日，因本案于2017年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1897号起诉书指控被告人杨春梅、刘年艳、刘带弟、袁侍梅犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，四被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月至2017年1月间，被告人杨春梅、刘年艳、刘带弟、袁侍梅伙同张某、“阿某”等人（均另案处理）去到佛山市南海区丹灶镇的多间店铺内“购物”，利用店铺人员必须接待顾客对其不够警惕，使用不付款就将店铺内的物品藏在身上带走的方法，多次窃取店铺内的物品。具体如下：同年7月20日10时许，被告人刘年艳、刘带弟伙同张某去到佛山市南海区丹灶镇城区有为大道爱依服店铺，盗走被害人谢某的裙子。同年9月4日19时许，被告人杨春梅、刘年艳、刘带弟、袁侍梅伙同“阿某”去到佛山市南海区丹灶镇银河陈桐裕出租屋6栋中天药店，盗走被害人王某18支某飞丝洗发露。同年9月25日19时许，被告人杨春梅、刘年艳、刘带弟、袁侍梅伙同“阿某”去到佛山市南海区丹灶镇城区科教路锦绣便利店，盗走被害人庞某1条双喜牌香烟、1条玉溪牌香烟。同年12月4日19时许，被告人刘年艳、刘带弟、袁侍梅伙同“阿英”去到佛山市南海区丹灶镇银丰路灵光大药房，盗走被害人季某的海飞丝洗发露、飘柔洗发露、清扬洗发露、多芬沐浴露等物品。2017年1月1日12时许，被告人杨春梅、袁侍梅等人去到丹灶镇商业大道30号361服装店，盗走被害人梁某的羽绒服。同月10日13时许，民警经过侦查在丹灶镇珍丰路79号路段抓获被告人杨春梅、刘带弟、刘年艳。次日11时许，民警经过侦查在丹灶镇城区沙角村出租房附近抓获被告人袁侍梅。破案后，民警在丹灶镇珍丰路79号刘带弟住处起获5瓶海飞丝洗发露、1瓶飘柔洗发露；在珍丰路79号5号出租屋刘年艳住处起获2瓶海飞丝洗发露、3瓶飘柔洗发露、1瓶清扬洗发露、1瓶多芬沐浴露。起获的赃物均已发还被害人。经鉴定，被害人王某1被盗的8瓶海飞丝洗发露共价值410元。庞某被盗的2条香烟共价值460元。就上述指控，公诉机关向法庭出示相关在案证据予以证实；并认为四被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杨春梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；四被告人均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。四被告人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨春梅、刘年艳、刘带弟、袁侍梅盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨春梅、刘年艳、刘带弟、袁侍梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。杨春梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；杨春梅、刘年艳、刘带弟、袁侍梅归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨春梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人刘年艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、被告人刘带弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。四、被告人袁侍梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年8月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一七年六月二十九日书记员 黄诗美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终1202号上诉人（原审原告）：张建波，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人:孙有艳，莱州福兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曲法亮，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。上诉人张建波因与被上诉人曲法亮保证合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2015)莱州沙民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2012年12月31日，曲子波因做生意到原告处借款100000元人民币，并为原告出具100000元借条一张。被告曲法亮为其提供担保，借款到期后原告多次向被告索要均未果，诉请人民法院判令被告偿还借款100000元，诉讼费由被告负担。被告庭前提交答辩状一份，辩称：一、原告是否将借款交付曲子波，需要提供证据。二、我的保证期间已过，应当免除保证责任。原审法院审理查明，2012年12月31日，债务人曲子波向原告借款，为原告出具借条一张。上述证据载明：“借条，今借到张建波现金人民币壹拾万元正，￥100000.00元，借款人：曲子波，约定还款时间为2013年3月30日，担保人：曲法亮，2012.12.31，此款于2012年12月31日当日以现金方式收到，曲子波”，原告为证实自己的主张，提交上述借条并申请证人刘某、毛某到庭作证，证人刘某称张建波交付曲子波现金100000元，自己多次帮张建波向曲法亮主张债权，证人毛某称自己多次同刘某一起找曲法亮要钱。原审法院认为，曲子波向原告张建波出具借条事实清楚，但原告提交的证据不足以证明原告完成了借款交付；故本案原告要求被告曲法亮承担保证责任，证据不足，待其证据充足后可另行主张。被告曲法亮经原审法院原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院于2016年11月1日缺席判决：驳回原告要求被告承担保证责任的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担（已交纳）。宣判后，上诉人张建波不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人提供了借款人出具的借条及当日收到现金的收条，借款当时的中间人刘某也能证实给付的事实。被上诉人没有出庭应诉，答辩状中并未否定给付借款的事实。所以上诉人的证据已充分证明其主张，一审以上诉人的证据不足驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求依法改判。被上诉人未答辩。本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案上诉人提供了借款人曲子波出具的借条，借款人同时在借条上记载在借款当日收到上诉人给付的十万元现金。被上诉人作为借款的保证人，享有借款人的抗辩权。但一、二审被上诉人均未到庭应诉。被上诉人仅在一审答辩状中称上诉人应就借款是否交付借款人承担举证责任。被上诉人该答辩意见并未对上诉人的证据做出否定性的判断。故上诉人的举证责任已经完成，上诉人的证据能够充分证明借款事实及借款交付的事实。被上诉人所称的债权未发生的抗辩不成立。被上诉人在一审答辩状中作出的超过保证期间的抗辩。上诉人一审提供的证人证实其在保证期间向被上诉人追要过借款。故被上诉人该抗辩不成立。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决适用法律错误，依法应予改判。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省莱州市人民法院(2015)莱州沙民初字第344号民事判决；二、被上诉人曲法亮于本判决生效后十日内返还上诉人张建波借款十万元。一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，由被上诉人曲法亮承担。本判决为终审判决。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  王莉莉二〇一七年六月五日书记员  王 玥
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初1901号原告：陈亚强，男，1977年7月19日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。被告：陈巽森，男，1982年12月28日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：林玉凤，女，1983年4月10日出生，汉族，住厦门市集美区。原告陈亚强与被告陈巽森、林玉凤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚强的委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼。被告陈巽森、林玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、原告身份：金融借款担保人。二、被告身份：陈巽森为金融借款的借款人，林玉凤为借款人陈巽森的配偶。三、主债务情况：根据借款人陈巽森、陈亚强等10人与贷款人厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行签订的编号为HT9020030140007149的《联保借款合同》，10人借款总金额5400000元，其中陈巽森借款700000元。四、担保情况：陈巽森、陈亚强等10人为联保关系，互为担保人；联保人缴存保证金，为贷款人提供质押担保，发生联保人未清偿到期贷款的情形，贷款人可直接扣划保证金。五、追偿的事由：陈巽森未清偿到期贷款，贷款人厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行要求陈亚强承担担保责任，从保证金账户扣划款项用于清偿陈巽森的贷款。六、履行担保责任的日期及金额：2017年4月6日，32339.85元。七、是否为夫妻共同债务:是，案涉借款发生在陈巽森、林玉凤夫妻关系存续期间。八、原告陈亚强的诉讼请求：1.判令陈巽森、林玉凤立即归还陈亚强代偿的银行借款32339.85元并支付利息（利息按人民银行同期贷款利率自2017年4月6日起计付至实际还款之日止），本息暂计至2017年4月20日为32398.47元；2.判令陈巽森、林玉凤承担本案的全部诉讼费用。以上事项，有陈亚强提供的《联保贷款成员联保协议》、编号为HT9020030140007149的《联保借款合同》、《厦门农商行“联贷宝”风险基金扣划申请审批书》、银行账户扣款记录，本院对厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行员工王经灿的询问笔录，本院对陈巽森的电话询问录音，以及陈亚强的委托诉讼代理人施少杰的当庭陈述为证，陈巽森、林玉凤未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷作证。被告陈巽森、林玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈巽森、林玉凤应于本判决生效之日起十日内向陈亚强偿还代偿款32339.85元及利息（以32339.85元为基数，按中国人民银行同期1年期人民币贷款基准利率从2017年4月6日起计算至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费610元，减半收取305元，由陈巽森、林玉凤负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 李 乐法官 助理 陈雅宇二〇一七年六月十九日代书 记员 李婷婷附：相关法律法规《中华人民共和国担保法》第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初2806号原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，该社主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：许士伟，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：宓玉香（系许士伟之妻），女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘长福，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：林军，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告许士伟、宓玉香、刘长福、林军借款合同纠纷一案，本院于2017年05月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告许士伟、宓玉香、刘长福、林军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告许士伟和宓玉香共同偿还原告借款本金60000元及利息；判令被告刘长福、林军承担连带保证责任；本案诉讼费用和律师代理费及其它实际支出费用由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，被告许士伟向原告借款60000元，约定借款期限自2014年5月16日起至2014年11月12日止，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告刘长福、林军承担连带保证责任保证。被告宓玉香与被告许士伟系夫妻关系，应当共同履行还款责任。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，虽经催要，被告拒还。请人民法院依法判决。被告许士伟、宓玉香、刘长福、林军未答辩。经本院审理查明，2014年5月16日，被告许士伟向原告借款60000元，约定的借款期限自2014年5月16日起至2014年11月12日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告刘长福、林军承担连带保证责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及实现债权的费用。借款期限届满后，原告在诉讼时效期间内和保证期间内，分别向借款人许士伟以及保证人刘长福、林军催要借款或者要求承担保证责任未果。另查明，被告宓玉香与被告许士伟系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间。本院认为，被告许士伟向原告借款60000元，并由被告李国太、林军担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实，足以认定。该借款合同不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。被告许士伟与宓玉香系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告宓玉香未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该借款为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告主张逾期月利率为2.1％，超出法律规定的月利率的0.1％，其超出部分不予支持。综上，原告请求被告许士伟、宓玉香共同偿还借款60000元及利息等项，并由被告刘长福、林军承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条，第二十九条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告许士伟、宓玉香于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，利息自2014年5月16日起，至2014年11月12日止，利率按照合同约定的月利率1.38％计算）。二、被告许士伟、宓玉香于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息（以本金60000元为基数，逾期利息按照年利率24％计算，自2014年11月13日起，至本判决确定还款之日止）。三、被告刘长福、林军承担连带保证责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，律师代理费2500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇一七年六月十三日书记员  任义凡
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初3350号原告：鹿志刚，男，1980年10月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：朱杰，男，1975年1月16日生，汉族，住徐州市泉山区。原告鹿志刚与被告朱杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告鹿志刚诉称，2011年9月至2012年6月，被告租赁原告摊铺机，口头约定租金每月4.5万元，以实际使用时间结算。被告只支付了部分租金，双方于2102年6月30日结算，被告共欠原告租金13.7万元，被告于2015年1月23日支付了5000元，后原告多次催要无果，现提起诉讼，请求人民法院依法支持判令被告支付租金132000元。经审查本院认为，原告基于与被告之间存在租赁合同关系提起诉讼，原告未提供书面的租赁合同，无法确认本院为原、被告签定的租赁合同中约定的管辖法院，且根据原告的陈述，本院亦不属于合同履行地法院。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍所在地为泉山区奎果小区2号楼4单元301室，且根据被告朱杰在其他案件中向法院提供的地址亦为该地址，故，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王蓓蓓二〇一七年六月三十日书记员  柔 荷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5882号上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。法定代表人高兴明，该公司总经理。委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。委托代理人王海峰，男，1990年4月26日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）李炜，男，1955年6月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人李炜商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初10441号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费315元，减半收取157.5元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年六月二十三日书 记 员  王晓平
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初1013号原告：大连斯文运输有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：乔东海，该公司经理。被告：孟祥宏，男，1975年10月9日出生，满族，司机，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。原告大连斯文运输有限公司与被告孟祥宏服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连斯文运输有限公司的法定代表人乔东海、被告孟祥宏的委托诉讼代理人苏华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告孟祥宏于2011年与我公司签订了《车辆管理服务合同》，被告将辽XXX**号车辆过户至我公司经营管理，实际所有权人仍为被告。该车辆使用期至2016年3月5日已达报废期限，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第三款规定，被告理应将该车辆上缴有关部门做报废处理，在这期间我公司多次电话通知并多次派人到被告家中告知，但被告总是以各种理由推诿，最后将挂靠在我公司名下的辽XXX**号车辆变卖。因此交通队因该车辆没有及时上缴而停止了我公司近两个月的经营业务（2016年3月5日-2016年5月3日）并处罚15344元。综上所述，我公司请求法院判决被告返还交通队对我公司的15344元罚款。被告辩称：原、被告确实签订了《车辆管理服务合同》，原告收取相关管理费有义务办理车辆报废手续。被告常年跑长途，经常不在家，原告没有多次找被告协商车辆报废事宜。车辆登记证一直在原告处，被告不可能将车辆变卖。行政处罚决定书下发后，原告没有告知被告，剥夺了被告提出行政复议或诉讼的权利，被告对行政处罚的合理性不予认可，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告是以普通货物运输为主要经营范围的有限责任公司。2011年5月19日，原、被告之间签订了《车辆管理服务合同》，合同约定：被告将自有的辽XXX**号车辆挂靠在原告名下进行营运，原告为运输生产提供有偿服务，被告为运输生产提供生产工具。双方责任约定：原告为被告代办行车有关牌证，驾驶员审验、车辆检验、调理交通事故及保险索赔等事宜（费用由被告承担），原告向被告收取相应的代办费。被告自签订合同之日起将车辆落户或过户到原告，并承担期间的一切费用。被告必须按规定向甲方缴纳服务管理费用和代征代收各种费用。被告在经营期间，必须遵守国家的法令、法规，合法经营，自愿承担民事、法律、行政、事故的责任。合同签订后，原、被告双方已按照合同约定实际履行。2016年3月5日案涉车辆已达到报废标准，因被告没有按照相关规定将车辆上缴有关部门进行报废处理而将车辆变卖，大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2016年4月29日向原告下达行政处罚决定书，决定给予该公司没收违法所得7672元并处以7672元的罚款，合计15344元。原告于2016年5月3日向大连市公安局交通警察支队交纳了罚没款15344元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《车辆管理服务合同》、行政处罚决定书、罚没款收据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《车辆管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，双方挂靠经营合同关系成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在合同履行期间没有按照相关规定将达到报废标准的车辆上缴有关部门进行报废处理而将车辆变卖，因车辆挂靠在原告名下，行政部门对原告下达了没收违法所得及罚款共计15344元的行政处罚决定书，该费用是由于被告的过错产生的，应属于被告承担的费用，现原告交纳了该费用，有权向被告追偿，被告应返还给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孟祥宏于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告大连斯文运输有限公司没收违法所得及罚款共计15344元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（原告已预交），退还原告大连斯文运输有限公司12元，由被告孟祥宏负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇一七年六月二十日书记员  唐岩波
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2583号原告：周伟，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住东台市。委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。被告：袁中荣，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：刘明华，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。二被告共同委托诉讼代理人：杨立社，男，阜宁县东沟镇沿河村村民委员会推荐。本院在审理原告周伟与被告袁中荣、刘明华农村土地承包合同纠纷一案中，原告周伟于2017年6月15日向本院提出对被告袁中荣、刘明华的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周伟撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周伟负担。代理审判员  彭艳二〇一七年六月十五日书 记 员  程前
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1381民初317号原告：中国农业银行股份有限公司广水市支行。住所地广水市应山办事处航空路**号。法定代表人：汪维虎，系该行行长。委托代理人：陈俊林，系该行余店支行职工。被告：程道友。被告：周恒江。被告：程开清。被告：孙志军。被告：程道翠。原告中国农业银行股份有限公司广水市支行诉被告程道友、周恒江、程开清、孙志军、程道翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方涛担任审判长，人民陪审员周道国、伍小华组成的合议庭,于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行的委托代理人陈俊林到庭参加了诉讼，被告程道友、周恒江、程开清、孙志军、程道翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广水市支行诉称：被告程道友于2013年5月在农行广水余店支行采用三户联保的贷款方式申请农户小额贷款5万元，用于种植木耳，期限一年，在贷款到期及逾期后经我行采用电话、短信、上面催收等方式进行催收，至今未果，故而诉至广水市人民法院，为了维护债权人的合法权益，请求广水市人民法院判令被告程道友、周恒江、程开清、孙志军、程道翠偿还原告贷款本金及利息。被告程道友、周恒江、程开清、孙志军、程道翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2012年5月16日被告程道友与原告中国农业银行股份有限公司广水余店支行签订《农户贷款借款合同》，孙秀玲、孙志军、程道翠、周恒江、程开清为保证人，并在合同上签字。合同约定：借款金额即可循环借款额度为五万元，借款用途为生产经营周转，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年5月16日至2014年5月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款采用连带责任保证担保方式。2013年5月10日被告程道友向中国农业银行股份有限公司广水余店支行借款5万元，借款期限一年，到期日期为2014年5月9日。借款利率为年利率8.4%，借款逾期利率为年利率10.92%。原告按照约定向被告程道友发放借款5万元后，在约定的还款期限到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本息。经原告多次向被告催要借款本息，并要求保证人承担保证责任无果的情况下，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。庭后原告向本院提供被告程道友在2016年8月19日的还款明细，分两笔共计偿还借款本金915.67元，被告程道友尚欠原告借款本金49084.33元。诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行以孙秀玲已逝世撤回对其的起诉。本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定。原告依约向被告发放贷款后，被告程道友未按合同约定及时偿付借款本息，已违反合同约定，现原告请求被告程道友偿付借款本息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周恒江、程开清、孙志军、程道翠为该笔借款的连带保证人，应当依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程道友于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广水市支行借款本金49084.33元及利息（以50000元为基数，自2013年5月10日起至2014年5月9日止按年利率8.4%支付利息；以50000元为基数，自2014年5月10日起至2016年8月19日按年利率10.92%支付利息；以49084.33元为基数，自2016年8月20日起至借款还清之日止按按年利率10.92%支付利息）。二、被告周恒江、程开清、孙志军、程道翠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告程道友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈方涛人民陪审员  周道国人民陪审员  伍小华二〇一七年六月二十六日书 记 员  董凤舞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终6031号上诉人（原审被告）沈阳坤和房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区彩塔街66号-8号300。法定代表人：陈光建，系该公司董事长。委托代理人：蔡沈芸、李坤，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕松君。被上诉人（原审原告）李孝敏。上诉人沈阳坤和房地产开发有限公司与被上诉人吕松君、李孝敏因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5709号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳坤和房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳坤和房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳坤和房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费162元，减半收取81元，由上诉人沈阳坤和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 赵梦辉二〇一七年六月十二日书记员 张家铭
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更95号罪犯左德岛，男，1993年4月3日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年11月21日作出了（2014）贺八刑初字第680号刑事判决，以被告人左德岛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2014年6月20日起至2021年12月19日止)，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯左德岛在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯左德岛予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯左德岛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯左德岛的报请减刑无异议。本院认为，罪犯左德岛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯左德岛减去有期徒刑九个月(刑期自2014年6月20日起至2021年3月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审33号之三申请执行人邻水县国土资源局，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘锦云大厦5楼。法定代表人唐世清，局长。被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司，住所地：邻水县丰禾镇新民路41、43号。法定代表人甘立明。申请执行人邻水县国土资源局于2016年9月18日对被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年6月5日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年3月，被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司在未取得合法用地手续情况下，擅自占用凉山乡拦马石村6组集体土地修建房屋、游泳池，实施乡村旅游建设。经邻水县土地测绘队实地勘测，违法占地3843平方米，其中房屋占地831平方米，游泳池占地3012平方米。被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”的规定。申请执行人在履行立案、调查程序后，于2016年9月12日向被执行人送达处罚告知书和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利。被执行人未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。因被执行人所占用土地符合土地利用总体规划，2016年9月18日，申请执行人依照土地管理法第76条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条“依照《土地管理法》第76条的规定处于罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，对被执行人违法行为作出行政处罚决定。决定：1、责令邻水县翡翠峡旅游开发有限公司在收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的3843平方米集体土地退还给邻水县凉山乡拦马石村6组；2、处邻水县翡翠峡旅游开发有限公司违法占地25元／平方米罚款，共计人民币96075元。该处罚决定书于2016年9月20日送达被执行人。在处罚决定书中，同时告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。在法定期限内，被执行人未提起行政复议和行政诉讼，又未及时主动履行该行政处罚决定内容。申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人自觉履行行政处罚决定和加处罚款。因被执行人仍未自觉履行行政处罚决定和缴纳加处罚款，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，且不主动履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行“被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司将非法占用的3843平方米集体土地退还给邻水县凉山乡拦马石村6组，并缴纳罚款192150元人民币（含加处罚款96075元）”的申请。本案执行费用由被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年六月十四日书记员 董丽丽附相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1130民初217号原告：交口县翼龙伟业信息咨询有限公司，住所地：吕梁市交口县双池镇讲理村3号楼。法定代表人：王伟，经理。被告：高占青,男，1963年8月18日生，山西省石楼县人。被告：刘俊萍，女，1967年6月26日生，山西省石楼县人。原告交口县翼龙伟业信息咨询有限公司与被告高占青、刘俊萍借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。原告交口县翼龙伟业信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高占青立即偿还原告借款本息人民币300000元，逾期利息22500元，逾期催收费9000元、逾期违约金574元及超息（逾期违约金及超息计算至被告偿还之日，计算方式为：逾期违约金=借款剩余全部本金的万分之五×逾期天数；逾期超息=借款剩余全部本金×年利率18%÷365天×逾期天数）；2、判令二被告承担本案全部律师费（代理费）21000元；3、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年1月6日，被告高占青夫妇因养殖扩建需资金周转，向原告翼龙贷网山西交口运营中心借款人民币300000元。原告经被告同意，调查核实其个人信用信息，并与被告签订个人信用报告查询授权书、翼龙贷家访记录表、翼龙贷吕梁交口运营中心服务收费函、借款承诺书以及客户告知书等。同年5月20日原、被告正式签订借款合同编号为1453856876网络借款电子借条后，原告将约定借款金额转入被告账户。双方约定借款期限为2016年5月20日起至2017年5月19日止，即借款期为1年，并约定借款利率为18.00%，但是，被告在借款期限届满后，未能在合同约定的还款期限内还清借款，亦无法按约定结算利息。原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款。原告认为，原告与被告分别签订的借款合同及借款承诺书均是合法有效的。被告未按合同履行义务，同时构成编号为合同编号1453856876合同中第四条第1-9的违约情形。被告的行为严重损害了原告的正当权益，综上所述，原告为了维护自身的合法权益，基于《中华人民共和国合同法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告因不能提供被告的确切送达地址，经本院查找亦无法送达相关法律文书，经再次告知原告亦无法提供确切地址，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，规定，《最高人民法院》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告交口县翼龙伟业信息咨询有限公司的起诉。案件受理费6281元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一七年六月十九日书记员 常馨予
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初10830号原告王某某。委托代理人江颋、张豪飞，河南铁正律师事务所律师。被告时某某。被告蒋某某。被告河南某某公司。法定代表人张某某。原告王某某诉被告时某某、蒋某某、河南某某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月7日，原告与被告一、被告二签订编号为(2015)字第040702号借款合同，合同约定：原告借款给被告一1000000元；借款期限自2015年4月7日至2015年7月6日，月息1.6%;同时约定发生纠纷则由合同签订地人民法院管辖执行(合同签订地为郑州市金水区)。被告二为本借款合同连带责任保证人，保证的范围为：”借款本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等”。合同签订当日，被告三为本借款合同出具担保函，约定承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告一支付借款1000000元，被告一向原告出具借据、收据、还款付息表。约定还款日期到达后，经原告多次催要，被告一至今尚未偿还原告借款本息，被告二、被告三也尚未履行连带保证责任。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告借款本金1000000元；2、判令被告二、被告三对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院认为，因被告河南某某公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费6900元，退还原告王某某；公告费260元由原告王某某负担。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  安淑云二〇一七年六月十九日代理书记员  杨 乐
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执443号之二申请执行人：孙乐陆，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：陈昌义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行孙乐陆与陈昌义买卖合同纠纷一案中，根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人陈昌义名下价���24万元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年六月十九日书记员  朱静静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执1685号被执行人：张天富。被执行人张天富罚金一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）张刑二初字第0071号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，张天富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张天富未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年2月24日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人张天富未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0071号刑事判决书第一项关于张天富罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月七日书记员  袁洪亮
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初136号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人潘某某，别名潘某2，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被大名县公安局刑事拘留，同年12月19日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年夏天的一天，被告人潘某某在大名县某乡西某村唐某家地里，窃取两个喷灌用的喷头。2、2015年秋天的一天，被告人潘某某在大名县金滩镇金某家养鸡场内，窃取四块电表。3、2016年12月1日，被告人潘某某跳墙进入大名县某乡某村某庙内，将大殿内功德箱撬开，偷走3元钱和5盒红梅牌香烟。4、2016年12月2日，被告人潘某某再次跳入大名县某乡某村某庙内，偷走联想牌电脑一台。后经大名县价格认证中心认定，该电脑市场价格为1300元。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人李某1证言、被害人唐某、柳某等人的陈述、司法鉴定意见书、价格认定结论书、被告人潘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人潘某某如实供述自己罪行的，依法可予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张克大二〇一七年六月八日书记员  李晓桃
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初1133号当事人基本情况和审理经过原告吴永富，男，汉族，1945年7月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，委托代理人彭泽程，瓮安县法律援助中心法律服务工作者。被告祝占华（又名祝兴国），男，汉族，1969年9月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告胡声全，男，汉族，1968年6月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告吴永富诉被告祝占华、胡声全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告吴永富及其代理人到庭参加了诉讼，被告祝占华、胡声全经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告吴永富的诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带偿还借款人民币10000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告祝占华未在法定期限内答辩和举证。被告胡声全未在法定期限内答辩和举证。审理查明的事实2012年7月25日被告祝占华立据借条向原告吴永富借款人民币10000元，“胡生权”为担保人，口头约定月利率为6%，原告吴永富在借款本金中扣除了第一个月的利息600元，被告祝占华实际得到的本金为9400元。此后，被告祝占华和胡声全未向原告吴永富偿还借款本金及利息。庭审中原告吴永富自愿放弃对被告胡声全的诉讼。上述事实有原告的陈述及原告提交的证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信，本院予以确认。判决结果及理由本院认为：原告吴永富提供的借条足以证实被告祝占华向原告借款的事实存在，双方债权债务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告吴永富要求被告祝占华偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。因原告吴永富在借款之时扣除了600元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，被告祝占华实际差欠的借款本金应认定为9400元。另外，庭审中原告吴永富自愿放弃对被告胡声全的诉讼，系原告对诉权的处分，本院予以准许。关于原告吴永富要求被告祝占华按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告吴永富要求被告祝占华支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第88条、第89条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因被告祝占华目前下落不明，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，被告祝占华既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告祝占华应承担缺席判决带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第88条、第89条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告祝占华于本判决生效后十日内支付原告吴永富借款人民币九千四百元及利息（利息自2012年7月25日起按中国人民银行同期借贷利率计算至本判决指定支付之日止）。案件受理费人民币50元、公告费240元，共计290元，由被告祝占华承担。（此款原告已预交，由被告祝占华在给付前述款项时一并给付。）权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  卢金国审 判 员  兰 亦人民陪审员  向祖银二〇一七年六月八日书 记 员  张驰鑫
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执459号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。诉讼代表人:代继林，系该支行行长。被执行人程帅，男，1987年11月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人吴兰兰，女，1991年月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人黄伟，男，1981年8月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人程帅、吴兰兰、黄伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂广水民初第001485号民事判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人程帅、吴兰兰、黄伟现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初第00148号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一七年六月二十七日书记员 应金涛
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执74号之一申请执行人梁红卫，男，1970年6月16日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县兴镇兴东村*组。被执行人王建民，男，1971年8月9日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县高阳镇南加录村*组。本院在执行梁红卫与王建民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为800000元及利息(利息未计算)，案件受理费5900元、执行费10400元，在执行过程中查明，被执行人无履行能力，又无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2381号民事调解书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  李晓刚审判员  郝建锋审判员  屈晓军二〇一七年六月二十一日书记员  贾保财
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582财保62号之一申请人：颜炜贤，男，1991年7月2日出生，汉族，住中国福建省永春县，公民身份号码35×××××57。委托诉讼代理人：林爱霞（申请人之母），女，1973年11月17日出生，汉族，住中国福建省永春县，公民身份号码35×××××23。被申请人：高庆豪，男，1968年7月21日出生，韩国公民，现住中国福建省泉州市丰泽区，韩国护照号码BS×××××88。申请人颜炜贤与被申请人高庆豪申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）闽0582财保62号民事裁定书，裁定扣押肇事车辆闽CW×××××号轿车。现因赔偿权利人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，亦未向本院举证证明已申请仲裁���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对肇事车辆闽CW×××××号轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王连连二〇一七年六月七日书 记 员  陈俊萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执522号之一申请执行人：江涛，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，被执行人：王香，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省定远县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初3097号民事调解书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王香的安徽省芜湖市鸠江区柏庄官邸8#楼208室房屋（不动产权证书号：芜房权证鸠江字第××号）；二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年六月二十二日书记员  何 伟
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1381执456号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。诉讼代表人代继林，系该支行行长。被执行人刘从勇,男,1980年8月16日出生，汉族，湖北省人，住广水市。被执行人金周周,女,1985年6月7日出生，汉族，湖北省人，住广水市。系刘从勇之妻。被执行人刘良付,男,1959年12月13日出生，汉族，湖北省人，住广水市。被执行人张有芳,女,1958年3月26日出生，汉族，湖北省人，住广水市。系刘良付之妻。被执行人韩家友,男,1972年9月7日出生，汉族，湖北省人，住广水市。被执行人于艳玲,女,1972年1月23日出生，汉族，湖北省人，住广水市。系韩家友之妻。被执行人于进伦,男,1968年7月16日出生，汉族，湖北省人，住广水市。被执行人杨玉艳,女,1970年5月23日出生，汉族，湖北省人，住广水市。系于进伦之妻。本院（2015）鄂广水民初字第00130号、第00131号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行有限公司广水市支行向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘从勇、金周周、刘良付、张有芳、韩家友、于艳玲、于进伦、杨玉艳现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00130号、第00131号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一七年六月二十七日书记员 应金涛
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初2582号之一原告：成都闽俊益贸易有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：林威。被告：四川鹏翔建筑有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：何仕波。原告成都闽俊益贸易有限公司与被告四川鹏翔建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理。原告成都闽俊益贸易有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都闽俊益贸易有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都闽俊益贸易有限公司撤回起诉。案件受理费17913元，减半收取计8956.5元，由成都闽俊益贸易有限公司负担。审判员  蒲均二〇一七年六月十五日书记员  王婷
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保51号之一申请人周书琼，女，1963年5月20日生，汉族，住荆州区。被申请人钟义梅，女，1970年10月18日生，汉族，住荆州区。本院于2017年5月23日作出(2017)鄂1003财保51号民事裁定，因申请人申请撤回诉前保全，为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：一、准予撤回保全申请；二、本案不收取保全费。审判员  康孝忠二〇一七年六月二十日书记员  杨 云
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1192号原告：长岭县新安镇东风农机。负责人：黄德军，男，1963年8月19日生，住吉林省长岭县。委托代理人：王天武，吉林长凌律师事务所律师。被告：王发，男，1969年12月12日生，住吉林省长岭县。被告：单玲，女，48岁，住吉林省长岭县。原告长岭县新安镇东风农机与被告王发、单玲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年1月24日二被告在原告处赊购四轮车一台，价值12000元，二被告给原告出具欠据一枚，约定2016年12月30日还款、月利1.5分。欠款到期后，二被告拒不给付。现我与二被告无法联系，不知道被告王发、单玲的确切住址。故诉至法院，要求与二被告偿还赊购款及利息。本院认为，原告无法提供二被告确切地址，本院亦无法找到二被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县新安镇东风农机的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  孙有源人民陪审员  秦国清二〇一七年六月三十日书 记 员  杨 松
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初8245号原告：张凌云，女，1949年10月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：方红，女，1961年3月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告张凌云（以下简称原告）与被告方红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲担任审判长与人民陪审员罗文玲、纪世荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凌云到庭参加诉讼，被告方红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元；2、判令被告支付原告拖欠的借款利息共计22500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲张国芬于2012年10月2日去世，张国芬生前曾分别四次借款给被告，借款金额共计40000元。被告于2005年10月28日向原告偿还借款5000元，仍欠款35000元至今未偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭无答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告于2004年1月10日、2004年8月30日、2010年4月1日分别向原告之母张国芬借款，每次借款金额为10000元，共计借款30000元。其中2010年4月1日的借款约定利息为每年500元，其余借款均未约定利息，也都未约定还款时间。2005年10月28日，被告曾还款5000元，余款至今未偿还，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，张国芬与被告系同事关系。张国芬于2012年10月20日去世，原告系张国芬之女。2012年11月9日经湖北省武汉市中星公证处公证，原告为张国芬唯一继承人。本院认为，张国芬与被告之间的债权债务关系成立，被告应依约履行自己的义务。现张国芬已去世，原告以其系张国芬继承人的身份向被告主张权利有事实和法律依据，故对于原告要求被告偿还借款人民币35000元中的由被告出具借条的25000元予以支持。原告还要求被告支付利息，因仅2010年4月1日借款10000元中约定了利息，其余借款均未约定，故仅对2010年4月1日起的借款按双方约定的年利率5%计息，其余则从原告主张权利时按中国人民银行同期存款利率予以计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法承担举证不能的法律后果。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方红于本判决生效之日起三日内向原告张凌云偿还借款25000元。二、被告方红于本判决生效之日起三日内向原告张凌云支付利息，以10000元为基数按年利率5%从2010年4月2日起计算至实际给付之日止，以15000元为基数按中国人民银行同期存款利率从2016年10月19日起计算至实际给付之日止。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1238元，由被告方红承担（该款原告已垫付，被告随判决第一项一并给付原告）。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 曲人民陪审员  罗文玲人民陪审员  纪世荣二〇一七年六月十五日书 记 员  李彦坡
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执276号之一申请执行人：十堰永鑫钙品有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村八组。法定代表人：於定名，该公司经理。被执行人：十堰市新强建材有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路101号。法定代表人：王建明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1823号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人十堰市新强建材有限公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年6月19日达成了执行和解协议。同日，申请执行人十堰永鑫钙品有限公司以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇一七年六月二十日书记员  李 震
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执692号之一申请执行人赵成亮，男，1977年12月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆航盛机械有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇大树小湾新村，组织机构代码70939309-1。法定代表人姜凤斌，总经理。申请执行人赵成亮与被执行人重庆航盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2016）第1237号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆航盛机械有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵成亮于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为7250元。本案在执行中，本院向被执行人重庆航盛机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经查询，被执行人重庆航盛机械有限公司名下有大型汽车一辆，本院于2017年3月16日查封了该车辆，并通过询价、变卖等程序，该车辆以52000元的价格被重庆怡鑫物流有限公司竞得。除此之外被执行人没有可供执行的其他财产，本院已将被执行人重庆航盛机械有限公司纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。通过召集申请执行人协商，本院（2016）渝0109执3125号案件中的申请执行人愿意拿出重庆航盛机械有限公司的部分执行案款支付（2017）渝0109执538、685、686、687、688、689、690、691、692号案件。故在本案执行中，申请执行人赵成亮可以获得案款5582.5元，截至2017年6月2日，被执行人重庆航盛机械有限公司尚欠申请执行人赵成亮案款1667.5元。本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执692号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 宋帅武二〇一七年六月二日书记员 刘增谨
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初1941号原告：信一杰，男，1974年5月20日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：许文樟、黄燕玉，福建志远律师事务所律师。被告：陈仕强，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：李伟明，福建知圆律师事务所律师。原告信一杰与被告陈仕强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信一杰的委托诉讼代理人许文樟、黄燕玉、被告陈仕强的委托诉讼代理人李伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信一杰向本院提出诉讼请求：1.判令陈仕强立即归还信一杰重型半挂车一辆（17.5米*3米）。2.判令陈仕强立即向信一杰支付车辆占用期间的使用费，以每个月3000元为准，自2012年12月2日起计至2015年5月31日共90000元，并自2017年2月22日起计算至实际归还车辆之日止。3.判令由陈仕强承担本案全部诉讼费。事实与理由：陈仕强于2012年12月2日向信一杰购买一辆重型半挂车，车型为17.5米*3米，总价款为95000元。2015年6月10日，陈仕强向厦门市集美区人民法院起诉，要求解除双方的买卖合同关系，并返还购车款等。后集美区人民法院一审判决解除双方的车辆买卖合同，陈仕强返还讼争车辆，信一杰返还购车款。判决后信一杰上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院经审理后判决维持原判，该判决已于2017年2月11日生效。按照生效判决书的内容，陈仕强应返还所购车辆。另根据合同解除的法律后果，陈仕强还应当向信一杰支付其占有该车辆期间的使用费。判决后，信一杰多次向陈仕强主张使用费，但陈仕强均不予理睬，为此提起本案诉讼。陈仕强辩称，前案信一杰、陈仕强买卖合同关系解除的原因是信一杰提供的车辆系报废车辆。判决生效后，信一杰拒不履行法院判决的义务。信一杰租赁费的标准没有事实和法律依据，陈仕强是购买车辆而不是租赁。信一杰在2013年12月将一辆2014年4月就要报废的车辆交付陈仕强，该车辆的破损程度非常高。接收车辆后，陈仕强花费巨额的维修费才使讼争车辆具备上路功能。陈仕强在实际使用车辆过程中花费高昂的维保费用，讼争车辆不能按正常的车辆计算租赁费。前案的庭审中，陈仕强亦称购买讼争车辆是为了该车辆牌证，但讼争车辆的牌证是伪造的，导致了讼争车辆及其配套的牵引车无法上路，给陈仕强带来巨大的经营损失。时至今日，陈仕强还需支付讼争车辆的停车费。因此，作为过错方的信一杰无权向陈仕强主张使用费损失，反而应向陈仕强赔偿维修保养费、停车费等损失，陈仕强保留追究其责任的权利。本院经审理认定的事实如下：2012年，陈仕强向信一杰购买车牌号为湘Ｎ×××××的重型低平板半挂车一部，价格98000元，双方未签订书面买卖合同。陈仕强依约支付了购车款，信一杰亦将讼争半挂车及该车的行驶证及道路运输证一并交付给陈仕强。2015年5月28日陈仕强认为讼争车辆的行驶证及道路运输证均系伪造，与信一杰发生纠纷，并向本院提起诉讼，主张解除其与信一杰之间的车辆买卖合同，并主张信一杰返还购车款、赔偿营运损失，案号为（2015）集民初字第2275号。本院在（2015）集民初字第2275号案件中经审理认定，讼争车辆（车辆识别号为L0198GT35749GY603、车牌号为湘Ｎ×××××的重型低平板半挂车）已达到报废标准，牌证作废，检验有效期止于2014年3月31日，而信一杰提供给陈仕强该车的行驶证却显示“检验有效期至2015年3月”，明显不是真实信息。综上由于信一杰无法向陈仕强提供车辆的合法有效牌照，致使陈仕强2012年才购买的车辆，使用不足二年即无法继续营运，合同目的显然无法实现，故对陈仕强主张解除双方购车合同、信一杰返还其购车款98000元及相应利息的诉讼请求予以支持，并作出了相应判决。信一杰不服判决，上诉至厦门市中级人民法院。厦门市中级人民法院经审理后作出（2016）闽02民终5004号判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2017年2月11日发生法律效力。上述事实，有信一杰提供的（2015）集民初字第2275号判决书、（2016）闽02民终5004号判决书、法律文书生效证明书，以及信一杰的委托诉讼代理人许文樟、黄燕玉、陈仕强的委托诉讼代理人李伟明的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同解除后出卖人向买受人主张返还原物而引起的买卖合同纠纷。陈仕强向信一杰购买车辆，双方当事人之间的买卖合同已被生效判决确定解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。买卖合同为一时性合同，合同解除具有溯及力，合同解除后买受人对标的物的占有、出卖人对价款的占有均成为不当得利，均应返还对方。因此，信一杰主张陈仕强返还讼争车辆的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。陈仕强关于其应于信一杰返还货款后才返还车辆给信一杰的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予支持。信一杰尚主张陈仕强支付其占有车辆期间的车辆使用费。根据本院生效判决的认定，陈仕强、信一杰之间买卖合同解除的原因系信一杰存在违约行为，导致陈仕强的合同目的无法实现。陈仕强对讼争车辆的使用构成不当得利，信一杰违约导致陈仕强因合同解除需返还车辆而产生占有利益损失，根据损益相抵原则，二者互相抵销，陈仕强无需就占有讼争车辆期间向信一杰支付使用费。况且，讼争车辆牌证作废后已无法营运，信一杰主张2017年2月22日起的使用费缺乏事实依据。因此，信一杰主张陈仕强支付讼争车辆使用费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈仕强应于本判决生效之日起十日内向信一杰返还车辆识别号为L0198GT35749GY603、车牌号为湘Ｎ×××××的重型低平板半挂车。二、驳回信一杰的其他诉讼请求。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由信一杰负担1000元，陈仕强负担25元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 李 乐二〇一七年六月三十日代书 记员 李婷婷附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执462号申请执行人：吕守武,男,1955年6月24日出生,汉族，住滁州市南谯区。被执行人：滁州志明建设投资集团有限公司,住所地滁州市开发区花山东路2002号。法定代表人：苏影，该公司董事长。本院在执行申请执行人吕守武与被执行人滁州志明建设投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款50000元。现因被执行人滁州志明建设投资集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一七年六月三十日书记员  房云洁
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5721号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人吴长明，男，1963年06月13日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人王玉霞，女，1963年07月09日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与吴长明,王玉霞债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第46610号对被执行人吴长明,王玉霞名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人吴长明,王玉霞可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人吴长明,王玉霞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴长明,王玉霞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  范 骏二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初31号之二原告：张晓旭。委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。原告张晓旭与被告北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院2017年1月9日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓旭撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晓旭负担。审 判 长  田 健审 判 员  钟湘萍人民陪审员  张治忠二〇一七年六月二十日书 记 员  姜 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。