福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初1914号原告:泉州天泽供应链管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海滨城二期2号楼1902。法定代表人：吴必强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘剑楠，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁树森，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。被告:吕少和，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告泉州天泽供应链管理有限公司（以下简称“天泽公司”）诉被告吕少和货运代理合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天泽公司的委托诉讼代理人丁树森到庭参加诉讼，吕少和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吕少和立即支付拖欠天泽公司运费10200元，并赔偿自拖欠款项之日起至实际付清款项之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失（自2020年5月31日起暂计至2021年1月31日，年利率按4.75%计算，暂计323元）；2.本案诉讼费用由吕少和承担。事实与理由：自2020年5月23日、2020年5月25日，吕少和委托天泽公司分别将货物石材从福建南安水头运至云南昆明红森西区1栋。天泽公司依约将货物运至吕少和指定地点，运费共计人民币15200元。吕少和已经支付天泽公司运费共计人民币5000元，尚欠人民币10200元未付。经天泽公司多次催款，吕少和基于各种理由推脱。吕少和的行为严重侵害了天泽公司的合法权益并造成天泽公司资金压力及经济损失，为维护天泽公司的合法权益，特此诉讼，恳请贵院依法支持天泽公司的诉讼请求。吕少和未作答辩。本院经审理认定事实如下：吕少和长期委托天泽公司运输货物。天泽公司接受吕少和的委托，分别于2020年5月23日、2020年5月25日依约将货物运送到云南省昆明市红森西区1栋。2020年5月22日，天泽公司的工作人员通过微信群“客户吕少和～天泽交流群（10）”将《客户对账单》（2020年5月22日，两柜货物运费15200元）发送给吕少和，吕少和未对该《客户对账单》提出异议；同年5月23日，天泽公司工作人员又发送了运费15200元的付款方案“@少吕总，您好，关于您提议的昨天到站两个柜子运费15200付款方案：今天先付5000，余款10200于5月30日前结清。以上方案文字描述若无误，请直接回复‘确认’，谢谢！”给吕少和，吕少和回复：“确认”；同年6月3日，天泽公司工作人员又问：“@少吕总，余款10200还请您今天务必帮忙转一下，财务这几天催了好几次了。”，吕少和回复：“好”。由此可知，吕少和应付天泽公司货物运费为15200元，已付5000元，尚欠天泽公司运费10200元，吕少和应于2020年5月30日前付清该欠款。到期后，经天泽公司多次催讨，吕少和未能支付余款，天泽公司遂诉至本院请求解决。另查明，2020年5月31日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有天泽公司提供的集装箱货物运单、客户对账单、微信群聊天记录、微信支付转账电子凭证及其委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。吕少和未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对天泽公司所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方之间结欠运费的事实，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案货运代理行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。天泽公司代理吕少和货物运输事宜，并没有违背有关法律、法规的规定，该货运代理行为合法、有效。吕少和委托天泽公司代理货物运输所产生的运费为15200元，有微信群聊天记录等为据，事实清楚，证据充分。天泽公司自认吕少和已付运费5000元，该自认有利于吕少和，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条的规定，天泽公司依约完成了吕少和的委托事项，并承诺于2020年5月30日前向天泽公司支付尚欠的运费10200元，但至今未能支付。现天泽公司请求吕少和支付运费10200元，合理合法，本院予以支持。吕少和在到期后未能履行付款义务属于违约，必然会使天泽公司遭受一定的经济损失，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）的规定，现天泽公司请求吕少和赔偿自拖欠款项之日即2020年5月31日起至实际付清款项之日的资金占用损失，于法有据，本院予以支持，但资金占用损失的标准应调整为拖欠款项时一年期市场报价利率即年利率3.85%为妥。吕少和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕少和应于本判决生效后的15日内偿还泉州天泽供应链管理有限公司运费10200元及资金占用利息（以10200元为基数，自2020年5月31日起至实际还清款项之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回泉州天泽供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取为32元，由吕少和负担；吕少和应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 黄永茂二〇二一年三月二十六日法官助理 刘超群速 录 员 黄伟宁附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用,委托人应当偿还该费用及其利息。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。