wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1122号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免��收取。审判员  秦岭二〇一五年九月二十二日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常商仲审执字第115号申请人常州新亚柏芝电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芳茂村。法定代表人是亚清，该公司董事长。委托代理人蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。被申请人常州新区新业房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区天安工业村综合楼一区一楼。法定代表人花勤生，该公司董事长。常州新亚柏芝电器有限公司（以下简称新亚柏芝公司）因与常州新区新业房地产开发有限公司（以下简称新业公司）买卖合同纠纷一案，向本院申请执行常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第222号仲裁裁决书，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人在本院指定的期限内未提出不予执行抗辩。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对本案审查后认为，常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第222号仲裁裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予执行常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第222号仲裁裁决书。审 判 长  时 坚审 判 员  董 维代理审判员  施婷婷二〇一五年九月二十八日书 记 员  戴铭慧
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭淳民初字第565号原告：王嫩仙。委托代理人：方卫平。被告：淳安宏通建筑有限公司。法定代表人：郑名通。本院在审理原告王嫩仙与被告淳安宏通建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许王嫩仙撤回起诉。案件受理费4546元，减半收取2273元，由王嫩仙负担。审判员  姜勇军二〇一五年九月二日书记员  李 洁
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1115号罪犯龚和平，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。广东省河源市源城区人民法院于2011年4月22日作出（2011）源刑初字第89号刑事判决，被告人龚和平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2011年6月29日广东省河源市中级人民法院作出（2011）河中法刑二终字第41号刑事裁定，维持原判。2013年6月16日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯龚和平确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年3个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯龚和平在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龚和平自2013年6月至2015年6月，共计考核二十四个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功2次，共获奖分207.65分，出勤100%，工效114.1%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚和平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚和平减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年11月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2015)川民初字第03119号原告尚小宁，女。被告冯祖华，男。被告周金英，又名周玉华，女。被告河南丰华置业有限公司。法定代表人冯祖华，经理。原告尚小宁诉被告冯祖华、被告周金英、被告河南丰华置业有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚小宁到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚小宁诉称，2014年8月28日，我借给被告借款150000元，约定月息2分，借款六个月，双方签订了借款协议书两份，该款用于河南丰华置业有限公司在周口市川汇区芙蓉路北段开发小区。借款到期后，经原告多次催要借款，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院，要求依法判令三被告共同偿还借款150000元及利息。被告冯祖华、被告周金英、被告河南丰华置业有限公司未提出答辩意见。原告向本院提交的证据有：一、借款协议一份，证明原告、被告双方存在借款合同关系。二、证明两份，证明1、周玉华与周金英系同一人；2、周金英与冯祖华系夫妻关系。三、证人证言一份，证明原、被告双方约定借款利息为月息2分。三被告未向本院提交证据。经庭审认证，原告提交的证据一、二、三证明内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2014年8月28日，原告尚小宁与被告冯祖华、被告河南丰华置业有限公司签订一份借款协议书，协议约定原告将150000元借给被告，借款期限六个月，双方还约定借款利息为月息2分。借款到期后，被告仅支付四个月利息，其余借款利息及本金，被告至今未付。另查明，被告周金英与周玉华系同一人，周玉华与被告冯祖华系夫妻关系。本院认为，被告向原告借款，并出具有借款协议，双方借款合同关系成立，依法应受法律保护。被告借款后，未按期偿还借款，应承担违约还款责任，被告周金英与被告冯祖华系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，被告周金英应与被告冯祖华共同偿还。综上所述，原告要求三被告共同偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告冯祖华、被告周金英、被告河南丰华置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金150000元及利息（自2015年2月28日起至判决确认还款之日止，按月息二分计算）。逾期不履行，双倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费3300元，由被告冯祖华、被告周金英、被告河南丰华置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  米宏伟审 判 员  郭 燕人民陪审员  雷 瑾二〇一五年九月十五日书 记 员  刘 洋
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第710号原告金秋被告崔承峰被告沈阳市沈苏客运有限公司法定代表人解卫，任该公司总经理。委托代理人陈艳辉委托代理人陈龙原告金秋与被告崔承峰、沈阳市沈苏客运有限公司出租车运输合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金秋、被告崔承峰、被告沈阳市沈苏客运有限公司的委托代理人陈龙、陈艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月13日，我乘坐被告崔承峰驾驶的辽A2A1**号出租车与案外人赵永赶驾驶的辽AB2L**号轿车刮撞，造成双方车损和我受伤，后由交警队认定崔承峰全责。现原告诉至法院要求二被告赔偿医疗费4334元、误工费3450元、交通费300元、伙食补助费350元、复印费50元、护理费3000元等共计11484元，并由被告承担本案诉讼费用。被告崔承峰辩称，肇事情况属实，我是司机，车的所有人是沈阳市沈苏客运有限公司的，应由公司承担赔偿责任。被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，牌照为辽A2A1**的车所有人我公司，车辆实际经营者是姜霞，该车在华泰保险公司投保了承运人责任险每座30万元，全车五个座位共计150万元。所以该车给原告造成的损失应由保险公司赔偿，保险公司赔偿范围外的由车辆司机崔承峰和车辆实际经营者姜霞赔偿。经审理查明，2014年8月13日14时10分，被告崔承峰驾驶辽A2A1**号出租车载乘原告金秋由北向南行驶至沈阳市苏家屯区报春街和沙柳路交叉路口处时，与案外人张永赶由西向东驾驶的辽AB2L**号轿车相撞，造成双方车损和原告受伤的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告崔承峰负事故全部责任，被告张永赶无责任。原告于事故当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院救治并住院治疗，经诊断为右颞顶部头皮挫伤、右肘部挫伤、右侧腰背部挫伤、双膝挫伤、左足挫伤。原告于2014年8月30日出院，住院7天共计花费医疗费4201.3元，住院期间医嘱二级护理，出院医嘱休息7天。另查明，辽A2A1**号车辆系被告沈阳市沈苏客运有限公司所有。被告崔承峰系肇事司机。上述事实，有原、被告陈述笔录、事故责任认定书、门诊病志、住院病历、费用清单、住院收据、诊断书、护理等级证明、原告工作证明等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告乘坐被告沈阳市沈苏客运有限公司经营的出租车，与被告沈阳市沈苏客运有限公司形成旅客运输合同关系，承运人应当对运输过程中旅客伤亡承担损害赔偿责任。被告崔承峰系被告沈阳市沈苏客运有限公司司机，其驾驶行为系职务行为，故原告在乘坐被告崔承峰驾驶的出租车时发生交通事故并致原告身体侵害，被告沈阳市沈苏客运有限公司对原告因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等合理的经济损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，按照其治疗伤病实际发生，确认为4201.3元。关于原告主张住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助标准每日50元计算，原告住院7天，则住院伙食补助费为350元。关于原告主张护理费，原告住院7天，二级护理7天，参照本地区居民服务业平均工资计算，每日按95.88元计算，则护理费为671.16元。关于原告主张的误工费，原告伤前系沈阳市苏家屯区同峰食惠坊饭店员工，故对其主张误工损失参照本地区居民服务业平均工资计算，原告住院7天，出院后遵医嘱休息7天，误工天数共计14天，则误工费为1342.32元。关于原告主张交通费300元，复印费50元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈苏客运有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告金秋4201.3元、伙食补助费350元，护理费671.16元、误工费1342.32元、交通费300元、复印费50元，合计人民币6914.78元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费87元，减半收取，由被告沈阳市沈苏客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王岚二〇一五年九月十一日书 记 员  姚虹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第05289原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。负责人刘家弟，系该公司总经理。委托代理人叶扬骥，系该公司经理。被告潘勇，男，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告潘勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。代理审判员  闫平平二〇一五年九月十一日书 记 员  刘丽娟
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)朔中民终字第273号上诉人（原审被告）国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司。负责人善福平，职务经理。委托代理人冯晓磊，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托代理人郑晓丽，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王建平，男，1966年11月9日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住朔州市平鲁区X小区*号楼*单元*室。委托代理人郑俊丽，山西祐成律师事务所律师。原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司。法定代表人于秀华，职务执行董事兼经理。委托代理人赵春玲，朔州市宇和劳务派遣有限公司职员。上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司因劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司之委托代理人冯晓磊、郑晓丽，被上诉人王建平及其委托代理人郑俊丽，原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司之委托代理人赵春玲到庭参加了诉讼。本院认为，原判事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销平鲁区人民法院（2015）平民初字第17号民事判决；二、发回平鲁区人民法院重审。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一五年九月八日书记员 吴 晗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第08836号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，行长。委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。被告裴勇，男，汉族，1966年9月5日出生，住重庆市大足县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告裴勇信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取546元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。代理审判员  吕荣荣二〇一五年九月六日书 记 员  简 丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1963-1号本院在执行翟晓宁与徐子刚债权纠纷一案中，查明被执行人徐子刚拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将徐子刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第01644号原告邓绪前，男，1954年8月25日出生，汉族，务农，小学文化，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。被告杨传习，男，1960年10月3日出生，汉族，务农，初中文化，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）涂超，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。委托代理人吴地群，女，1961年3月1日出生，汉族，务农，小学文化，住重庆市开县，系被告杨传习之妻。被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司,住所地开县新城金贸路，组织机构代码：621192877。负责人况昌满，该公司经理。委托代理人（特别授权）冉勇，男，1964年9月8日出生，汉族，大专文化，该公司员工，住重庆市开县。被告邓绪才，男，1955年2月15日出生，汉族，务农，初中文化，住重庆市开县。委托代理人骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。被告开县能环建筑工程有限责任公司,组织机构代码20810367-4，住所地重庆市开县汉丰街道安康路41号。委托代理人邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。本院在审理原告邓绪前诉被告杨传习、中国人民财产保险股份有限公司开县支公司、邓绪才、开县能环建筑工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓绪前于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告邓绪前自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓绪前撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓绪前负担。审 判 长  杜连成代理审判员  印卫平代理审判员  丁兰兰二〇一五年九月十五日书 记 员  方青松
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民一初字第03915号原告：王某某，女，1989年9月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。被告：陈某，男，1993年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告王某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年9月1日以“原告自愿撤诉”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  陈方乐二〇一五年九月十六日书记员  王 慧
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第1071号原告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。被告雷军满。原告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）诉被告雷军满房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告金笋公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。被告雷军满经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金笋公司诉称，位于上海市奉贤区望园路XXX弄上海多元工贸城为原告开发的项目（以下简称“多元项目”），其中2351弄XXX幢XXX号业主系原告。为便于多元项目的管理，原告委托上海多元工业品市场经营管理有限公司（以下简称“多元公司”）进行经营管理。多元公司将该项目部分转租给大卫家具生活广场（以下简称“大卫公司”）。嗣后，大卫公司与被告达成租赁意向，被告承租位于望园路XXX弄XXX幢XXX号房屋经营加热设备。经法院判决，大卫公司与多元公司租赁协议于2012年9月10日解除。由于经营管理需要，原告与多元公司达成协议，自2013年7月1日起原告收回多元项目的经营管理权。多元项目管理权收回后，就上述变更事宜原告多次上门告知，并明确告知被告合同到期后将不再续签合同。然被告拒不配合，原告遂诉至法院请求判令：1、被告将承租场地返还原告；2、被告支付合同到期后场地占有使用费[以年租赁费人民币（以下币种同）12,370元为标准，自2013年10月28日起至实际搬离日止]。原告金笋公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《房地产权证》1份，旨在证明业主系原告的事实；2、《上海国际工业商城项目租赁合同》1份，旨在证明原告将多元项目委托给多元公司经营管理，并约定了免租期和租赁期限的事实；3、《上海多元工贸城·大卫家居广场房屋租赁协议》、（2012）奉民三（民）初字第2655号民事判决书各1份，旨在证明多元公司将部分房屋租赁给大卫公司，后被法院判决于2012年9月10日解除租赁合同的事实；4、《商铺合作经营协议》、《预订商铺协议书》各1份，旨在证明被告承租了2351弄XXX幢XXX号房屋，且合同已经到期的事实；5、《备忘录》、《告之书》各1份，旨在证明多元公司与原告协议解除，多元公司承诺2013年8月以后的租金由原告收取的事实，且原告已经公告告知的事实。被告雷军满未作答辩也未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对，确定原告提供的证据真实、合法、有效。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告系坐落于上海市奉贤区望园路XXX弄XXX幢XXX号店铺权利人。2010年6月24日，原告（甲方）与上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《上海国际工业商城项目租赁合同》约定，上海国际工业商城由上海市奉贤现代农业园区望园路XXX弄第1-21幢房屋、望园路XXX弄第1-20幢房屋及望园路XXX号F1和F2幢房屋组成。甲方将上述商铺全部租赁给乙方使用。2011年10月28日，多元公司与大卫公司在原告见证下签订《房屋租赁协议》约定，大卫公司向多元公司租赁上海多元工贸城房屋，负责开设区域性专业市场。租赁期限：2011年11月至2019年12月。2012年6月6日，大卫公司与被告签订《预订商铺协议书》，原告预订4幢XXX号商铺，租赁期限1年。同年6月7日，大卫公司与被告签订《商铺合作经营协议》约定，协议有效期为2012年6月28日至2013年6月27日，免租期为2013年6月27日至2013年10月27日。费用标准：每天每平方（建筑面积）0.65元，年费用12,370元。2012年12月26日，经本院判决确认多元公司与大卫公司于2011年10月28日签订的《房屋租赁协议》于2012年9月10日解除，大卫公司将租赁房屋返还多元公司。2013年8月1日，原告（甲方）与多元公司、上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《备忘录》言及，2013年6月中旬起，甲乙双方经过沟通，一致同意解除合同。自备忘录签订之日起甲方全面接管市场。目前，被告仍然使用租赁房屋。原告遂涉讼。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告与大卫公司签订的名为合作协议，实为租赁合同，合同期满后，被告仍然占用租赁房屋，然无论是大卫公司抑或原告，均未与被告续签合同，且原告作为所有权人，在合同期满后，要求被告返还房屋，于法无悖，本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。被告占用房屋期间，原告主张按原年租金标准由被告支付房屋占有使用费，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷军满于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市奉贤区南桥镇望园路XXX弄XXX幢XXX号房屋返还原告上海金笋轻工商贸城有限公司；二、被告雷军满于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金笋轻工商贸城有限公司占有使用费（以年租金人民币12,370元计算，自2013年10月28日始至实际返还日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告雷军满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧代理审判员  裴孙英人民陪审员  杨士芳二〇一五年九月八日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第102-1号申请执行人：杨美，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人：夏四妹，云南省南涧县人，住南涧县。杨美诉夏四妹侵权纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第52号民事判决，确定由被执行人夏四妹于法律文书生效后给付申请执行人杨美执行款人民币8387.41元。法律文书生效后，因被执行人夏四妹未按期履行，申请执行人杨美于2015年3月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人夏四妹目前生活状况一般，家中无可供执行财产，案件暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第102号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判员  张世宏二〇一五年九月八日书记员  张迎红
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1348号罪犯刘发勇,男，1970年9月24日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年12月8日作出(2006)筑刑一初字第206号刑事附带民事判决，认定罪犯刘发勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月7日经贵州省高级人民法院以（2007）黔高刑一终字第38号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2010年3月29日起至2028年3月28日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘发勇在近期服刑中，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年3月获评改造积极分子；2014年4月至2015年3月获评改造积极分子；另查明，该犯曾有前科劣迹，且在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深；再查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘发勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且曾有前科劣迹，在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深；又未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘发勇减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2010年3月29日起至2026年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07142号罪犯熊岩，男，汉族，1985年10月29日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年8月19日作出（2011）瑶刑初字第282号刑事判决，以被告人熊岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯熊岩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯熊岩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊岩减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年12月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第2281号原告邢文华，男，汉族。被告上海正泽房地产有限公司。法定代表人朱皓，总经理。原告邢文华诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告邢文华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢文华诉称：2013年12月27日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路99弄《某园》142号102室房屋。根据合同约定，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。后被告通知原告于2015年3月30日交房，当日双方办理房屋交接手续。因被告逾期交房，故原告诉于本院要求:判令被告支付原告迟延交房的违约金人民币（以下币种均为人民币）63,995元（以本金2,370,187元，按约定违约金每日万分之三，自2014年12月31日计算至2015年3月30日）。诉讼费由被告承担。被告上海正泽房地产有限公司未作答辩。经开庭审理查明，2013年12月27日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路99弄《某园》142号102室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为112.31平方米。根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为2,370,187元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年12月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。后被告通知原告于2015年3月30日交房，双方于当日办理了房屋交接手续。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书、房屋确认书等证据予以证明，并经庭审出证，本院核实后予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。被告逾期交房显属违约，理应按照合同约定承担违约责任，故本院对于原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利,法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邢文华逾期交房违约金63,995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,399.80元，减半收取计人民币699.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一五年九月九日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法环民初字第00061号原告彭代容土地承包经营户，住重庆市大足区。诉讼代表人彭代容，女，汉族，1946年11月17日出生，住重庆市大足区。委托代理人欧邦荣，男，汉族，1954年12月24日出生，住重庆市大足区。被告重庆大足红蝶锶业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇滨河路29号。法定代表人刘正涛，董事长。委托代理人欧德红，公司员工。委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告彭代容土地承包经营户诉被告重庆大足红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告彭代容土地承包经营户于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭代容土地承包经营户书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭代容土地承包经营户撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  陈果二〇一五年九月二十九日书 记 员  谯漫
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第651号罪犯陈敏，女，1978年12月5日生，汉族，出生地四川省中江县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）成刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人陈敏犯绑架、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；附带民事赔偿8000元。被告人陈敏不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年11月24日作出（2004）川刑终字第567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月23日减为无期徒刑；2009年8月14日减为有期徒刑18年（刑期从2009年8月14日起至2027年8月13日止）,剥夺政治权利减为7年；2011年7月8日减刑1年11个月；2013年4月2日���刑1年7个月，刑期至2024年2月13日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈敏减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈敏减去有期徒刑一年九个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2013年1月31日被评为2012年度“监狱级改造积极分子”，2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分208.83分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈敏减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑期至2022年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第490号申请执行人谈兆勇。被执行人被告吴建达。申请执行人谈兆勇与被执行人吴建达欠款纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）扬邗民初字第3029号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴建达给付申请执行人谈兆勇劳动报酬22万元，此款定于2015年1月30日前付11万元，余款11万元在2015年10月20日前付完，并承担案件受理费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人谈兆勇与执行人吴建达达成和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗民初字第3029号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一五年九月十五日书 记 员  黄慧馨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第05319号上诉人(原审被告)：重庆市德感建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈德祥，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆树源建材有限公司。法定代表人：凌泽飞，总经理。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人重庆树源建材有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年6月12日作出(2014)永法民初字第06479号民事判决，重庆市德感建筑安装工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市永川区人民法院于2015年7月4日向上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3384元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到上述通知后，未在指定的期限交纳二审案件受理费。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司申请缓交受理费，其申请不符合条件，在本院限定的期限内，该司仍未交纳受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年九月十一日书记员  赵 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第0723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜万银。委托代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。委托代理人：朱树云，江苏同帆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市第一人民医院。住所地：江苏省淮安市北京西路*号。法定代表人：孙晓阳，该院院长。委托代理人：陈晓华，该院职工。再审申请人姜万银因与被申请人淮安市第一人民医院（以下简称淮安一院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第2251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜万银提交意见称：二审法院认定姜万银提起本案诉讼超过了法律规定的最长诉讼时效是错误的，姜万银提起本案诉讼没有超过最长诉讼时效。（一）2013年11月姜万银才知道淮安一院对其采取截肢手术是错误的，因为其伤情根本没有达到截肢的严重程度，诉讼时效应该从2013年11月知道淮安一院手术是错误的时候开始计算。(二)淮安一院的侵权行为，给姜万银造成伤害持续至今，根据法律规定，持续性侵权，是按照侵权行为终了之日开始起算时效，因此，姜万银没有超过最长诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。淮安一院提交意见称：本案适用的是最长诉讼时效，应该从权利被侵害之日起算，而不是从知道或应当知道权利被侵害之日起算，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回姜万银的再审申请。本院审查查明：1985年10月28日，姜万银不慎被手扶拖拉机碾压致右小腿严重碾挫伤伴左前臂挫伤被送至淮安一院治疗，当即予以清创缝合，1985年10月29日行右股骨下段截肢术，同年10月31日行左肱骨下段截肢术，于1985年11月21日出院。姜万银以淮安一院对其实施截肢手术存在错误，严重损害了其身体健康，导致其终身××，严重影响生活质量为由，于2014年9月12日向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼，诉请判令淮安一院赔偿其医疗费、××赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、××器具费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计10万元。一审中，淮安一院辩称，姜万银起诉已经超过20年的最长诉讼时效。淮安一院整个医疗行为符合诊疗规范，并无不当之处，不应当承担赔偿责任。一审法院审理后判决：驳回姜万银的诉讼请求。姜万银不服，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。二审法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。姜万银仍不服，遂向本院申请再审。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，姜万银于1985年10月28日因右小腿被手扶拖拉机碾压致伤被送至淮安一院治疗，淮安一院于1985年10月29日对其行右股骨下段截肢术，同年10月31日对其行左肱骨下段截肢术，姜万银于1985年11月21日出院。根据上述事实，淮安一院实施的截肢手术如存在侵权行为，淮安一院对其实施的医疗行为自姜万银出院之日已经终结，但姜万银直至2014年9月12日才向法院提起诉讼，超过法定二十年的最长诉讼时效期限。姜万银认为应从2013年11月其知道淮安一院对其实施手术是错误之时开始计算，缺乏法律依据，一审法院驳回其诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。姜万银认为淮安一院对其侵权持续存在，其认为淮安一院对其施行了截肢手术，导致其肢体缺失，给其劳动、生活带来不便，就是对其持续侵权。但其肢体缺失是淮安一院对其实施医疗行为的后果，不属于持续侵权的情形。姜万银从淮安一院出院后其医疗行为即已终结，其并未提供证据证明淮安一院对其持续实施侵权行为，故一、二审法院对其该主张未予支持，并无不当。综上，姜万银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜万银的再审申请。审 判 长  杭 涛代理审判员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一五年九月十六日书 记 员  孟 真
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06317号罪犯叶名果，男，汉族，1979年5月23日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2012年7月9日作出(2012)怀刑初字第00259号刑事判决，以被告人叶名果犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯叶名果确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶名果在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶名果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶名果减去自本裁定送达之日起至2016年8月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈中民一终字第01661号上诉人（原审原告）：刘景兴，男，1966年9月2日出生，汉族。委托代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。委托代理人：王冬，辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任连柱，男，1977年12月25日出生。委托代理人：史艳波，朝阳龙城区新华街龙新法律服务所法律工作者。上诉人刘景兴与被上诉人任连柱机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2015年7月23日做出[2015]于民一初字第00468号民事判决，刘景兴不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、刘春杰参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘景兴于2015年9月18日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘景兴撤回上诉,双方均按原审判决执行。二审案件受理费2186元，减半收取1093元，由上诉人刘景兴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 悦代理审判员  刘小丹代理审判员  刘春杰二〇一五年九月十八日书 记 员  王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03287号原告：赵栋梁，委托代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。被告：赵毅，被告：陕西佳林恒丰建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八西路东滩社区13排3号。法定代表人：岳佳林，该公司总经理。委托代理人：岳仲林，该公司员工。本院在审理原告赵栋梁与被告陕西佳林恒丰建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵栋梁于2015年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵栋梁申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告赵栋梁撤回起诉。本案案件受理费2399元，减半后由原告负担。审 判 长  李晓婷代理审判员  梁梦艺代理审判员  秦 冰二〇一五年九月八日书 记 员  曹雪荣打印：扈艳红校对：曹雪荣2015年月日送达
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00516号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某，农民。2008年3月16日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日。2014年7月25日因本案被昆山市公安局刑事拘留（7月24日被羁押），2014年8月6日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕754号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年6月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年7月14日17时许，被告人李某伙同丁某（另案处理）在昆山市淀山湖镇马中路99号（弄）东森支路老鹅汤饭店内，因讨要他人的债务问题与被害人杨某产生纠纷，后被告人李某手持一次性餐具对被害人杨某的头部进行击打，造成被害人杨某的左侧颞骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某的头部损伤已构成人体轻伤二级。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人杨某实施了赔偿，取得了谅解。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年7月14日17时许，被告人李某伙同丁某在昆山市淀山湖镇马中路99号（弄）东森支路老鹅汤饭店内，因讨要他人的债务问题与被害人杨某产生纠纷，后被告人李某手持一次性餐具对被害人杨某的头部进行击打，造成被害人杨某的左侧颞骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某的头部损伤已构成人体轻伤二级。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人杨某实施了赔偿，取得了谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人丁某、芮某、曹某、韩某的证言，辨认笔录，接受证据清单、调取证据清单、病例材料，刑事和解告知书、刑事和解委托书、和解协议书、谅解书，前科材料、抓获经过、身份信息，法医学文证审查意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  马爱辉人民陪审员  吴 萍二〇一五年九月六日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法环民初字第00047号原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。法定代表人黄蔚，职务总经理。委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。法定代表人胡勇，职务经理。第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。法定代表人李慧敏，职务董事长。本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01125号】过户登记的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。审判员  张潇月二〇一五年九月六日书记员  胡学友
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第235号上诉人(原审原告、反诉被告)：刘文金，住江西省南昌市东湖区。被上诉人(原审被告、反诉原告)：方海莲，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。原审第三人：刘满洲，住湖南省溆浦县。上诉人刘文金因与被上诉人方海莲、原审第三人刘满洲合伙纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏处理当事人诉请，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第1031号民事判决；二、本案发回广州市花都区人民法院重审。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一五年九月八日书记员  陶智斌王振华
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏民��字第02097号原告李喜兰，女，1973年6月21日出生，汉族，住山西省孝义市。被告杨利，女，1984年12月7日出生，汉族，住太原市尖草坪区。本院在审理原告李喜兰与被告杨利民间借贷纠纷一案中，原告李喜兰于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李喜兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李喜兰撤回起诉。案件受理费1685元，减半收取843元，由原告李喜兰负担。审 判 员 侯晋顺二〇一五年九月二日代书记员 陈 清
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第2498号上诉人(原审被告)上海志展房地产有限公司。法定代表人张寿东。委托代理人万凤。被上诉人(原审原告)林善棋。委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。上诉人上海志展房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第101号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海志展房地产有限公司的委托代理人万风到庭参加诉讼。经查，上诉人上海志展房地产有限公司在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并当庭表示撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海志展房地产有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 孙 斌审判员 邬 梅二〇一五年九月十七日书记员 蔡晓俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00253号罪犯周仁义，曾用名周恒仁，男，1972年1月12日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。原安徽省阜阳地区中级人民法院于1995年5月19日作出（1995）阜中刑初字第87号刑事判决，以被告人周仁义犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。周仁义不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1995年10月16日作出（1995）皖刑终字第26号刑事判决，以被告人周仁义犯抢劫罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年2月17日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年3月12日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2004年5月17日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2009年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯周仁义在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯周仁义自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯周仁义在服刑期间，曾获记功、表扬奖励各一次，后因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，又获记功、表扬奖励各二次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周仁义减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00272号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人马某，被告人马某曾因赌博，于2010年1月5日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款一千元；曾因赌博，于2011年4月19日被南通市公安局崇川分局罚款300元。被告人马某因涉嫌盗窃罪，于2015年8月10日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年9月14日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月7日22时许，被告人马某在本市崇川区城市嘉园4号楼地下车库，乘隙窃得被害人王某停放在该处的腾羚牌电瓶车一辆，后将该电瓶车以人民币800元的价格销赃。经价格鉴定，该电瓶车价值人民币2163元。被告人马某于2015年8月9日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案的电动车已被追回并发还被害人，被告人马某销赃得款人民币800元已被公安机关扣押。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人马某的户籍证明，被告人马某的供述及辨认笔录，被害人王某的陈述，证人孙某、宋某的证言，调取证据清单,涉车行业登记记录，赃物照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2015年11月28日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人马某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、对被告人马某退出的销赃所得人民币800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一五年九月十四日书记员  陆馨玲附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法岭民一初字第209号原告：史小威，男，汉族，住河南省汝南县，公民身份号码为×××1777。被告：丁勇，男，汉族，住湖南省桃源县杨溪桥乡朝阳，公民身份号码为×××8712。原告史小威诉被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后,依法由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭适用普通程序审理，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告史小威到庭参加了诉讼，被告丁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史小威诉称：被告因生意周转困难，向原告借款30000元。双方于2014年12月11日签订《借款合同》，约定借款期限为2014年12月11日至2015年1月10日，签订合同的同时原告向被告交付现金30000元。借款期限届满后，原告联系被告还款，被告以没有现金为由要求推迟还款，后原告已无法联系到被告。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款30000元；2.被告承担本案诉讼费。被告丁勇未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。经审理查明：1.借贷当事人：贷方原告史小威，借方被告丁勇。2.借款用途：《借款合同》约定短期资金周转。原告主张被告用于生意周转。3.借款期限：2014年12月11日至2015年1月10日。4.利息约定：原告主张双方没有约定利息。5.借款时间、金额：2014年12月11日，30000元。6.其他情况：《借款合同》中乙方（××）处有“丁勇”字样的签名，并载明乙方于当日收到借款本金30000元。原告主张被告经催告后没有还款，且其经营的手机店亦关闭，无法联系被告，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的《借款合同》及当事人的陈述为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告丁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供了《借款合同》的原件以供核对，本院对该证据予以采信。《借款合同》中载明被告已收到借款30000元，故本院对原告主张的借款事实予以采信。被告没有依约还款，原告诉请主张被告归还借款30000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告丁勇于本判决生效之日起三日内向原告史小威返回借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费550元，由被告丁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林代理审判员  黄方圆人民陪审员  陈晓晴二〇一五年九月二十四日书 记 员  何洁静附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00237号原告上海吉祥科技（集团）有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路505号16幢。法定代表人郑乐丹，副总经理。委托代理人朱瑶瑶，该公司法务专员。被告南通功宸装饰有限公司，住所地南通市通州区平潮镇九圩港村沿江公路5555号（南通市汇晟建材市场陶瓷区7幢25号）。法定代表人王士华，总经理。委托代理人王建勋，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告江阴鸿鼎铝塑复合材料有限公司，住所地江阴市周庄镇稷山村王天巷（周北工业集中区）。法定代表人徐祥妹。委托代理人刘凯，该公司员工。本院在审理上海吉祥科技（集团）有限公司诉被告南通功宸装饰有限公司、江阴鸿鼎铝塑复合材料有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海���祥科技（集团）有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2015年9月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告上海吉祥科技（集团）有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吉祥科技（集团）有限公司撤回对被告南通功宸装饰有限公司、江阴鸿鼎铝塑复合材料有限公司的起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司负担。审判员  徐淑华二〇一五年九月二十三日书记员  陶晓焱第2页共2页
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第01853号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第01853号申请执行人王一军，男，1974年12月28日生，居民身份证号码3207211974********，汉族，居民，住连云港市赣榆区塔山镇店子村五队***号。被执行人张兵，男，1970年11月22日生，居民身份证号码3207211970********，汉族，居民，住连云港市赣榆区塔山镇大庄村张大庄一队***号。王一军与被执行人张兵民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日作出（2014）赣城民初字第00839号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王一军支付借款76900元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。最近2个月内，去被执行人家中数次，被执行人家中无人，未发现被执行人线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣城民初字第00839号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年九月十六日书记员 王 硕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第09361号原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。组织机构代码20312415－0。法定代表人唐太明，职务总经理。委托代理人邓瑞全，男，1972年9月20日生，汉族。被告冷臻勇，男，1972年7月21日生，汉族。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告冷臻勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冷臻勇的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告冷臻勇的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。代理审判员  米俊倩二〇一五年九月九日书 记 员  惠如琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06233号罪犯陈福清，男，汉族，1987年6月1日生，小学文化，安徽省滁州市天长市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省滁州市天长市人民法院于2012年4月24日作出（2012）天刑初字第00077号刑事判决，以被告人陈福清犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金八千元，决定执行有期徒刑七年三个月（刑期至2019年2月23日止），罚金一万三千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈福清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈福清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈福清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对陈福清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月24日起至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)酉法民初字第01592号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。负责人李仕权，该支行行长。委托代理人罗天（系该支行职工），男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告黄朝宣，男，1953年12月5日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告黄朝宣金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知时间交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐锒二〇一五年九月一日书 记 员  王俊
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第576号申请人曹某某。被申请人湖南常丰信息网络技术有限公司。法定代表人柳某某，该公司负责人。被申请人柳某某。被申请人张某某。本院在审理原告曹某某与被告湖南常丰信息网络技术有限公司、柳某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请人曹某某向本院提出申请，请求对被申请人湖南常丰信息网络技术有限公司、柳某某、张某某3800000元的财产予以保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人曹某某的申请符合法律规定。为便于案件的顺利审理和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人湖南常丰信息网络技术有限公司、柳某某、张某某的3800000元债权、银行存款或相等价值其他财产予以冻结、扣押、查封；二、对曹某甲所有的坐落在长沙市开福区丽臣路287号海利新城（万煦园）A14栋（证号：长房权证开福字第005472**号）房屋予以查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  律 伟二〇一五年九月七日代理书记员  王稳石
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第530号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人汤某。因本案于2015年4月21日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］523号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月7日14时许，被告人汤某酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿嘉兴市东升东路由东向西行驶至东升东路2500号路段时，与对向左转弯借道行驶由胡某驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人汤某负事故同等责任。经检验，被告人汤某血液中酒精含量为179毫克/100毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证查询结果，提取血样登记表，接警单，道路交通事故认定书，到案经过，情况说明，证人胡某、戴某证言，理化检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一五年九月十六日书 记 员 高媛媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第731号申请执行人：李勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：李延明，男，汉族，住齐河县。被执行人：张桂玲，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人李勇申请执行被执行人李延明张桂玲民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐晏民初字第40号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年九月七日书记员  李少霞
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑初字第00266号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人佐国忠。2015年6月26日因涉嫌抢劫罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人袁和平。2015年6月26日因涉嫌抢劫罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人佐国忠、袁和平犯抢劫罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人佐国忠、袁和平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人佐国忠、袁和平事先经预谋抢劫，并准备了水果刀等作案工具，2015年6月25日两人驾车窜至南通市，次日凌晨1时许，被告人佐国忠、袁和平在确定抢劫对象后，驾车尾随被害人陈某至本市崇川区城南东苑7号楼附近，被告人袁和平持刀将被害人陈某劫持到两人所驾的汽车内，劫得现金人民币700元及三星牌手机一部。经价格鉴定，该手机价值人民500元。当日，公安机关在江苏省金坛市将被告人佐国忠、袁和平抓获归案，到案后，被告人佐国忠、袁和平均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关在袁和平处扣押到人民币700元及三星牌手机一部，并发还给被害人陈某。上述事实，被告人佐国忠、袁和平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人佐国忠、袁和平在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，汽车租赁合同，公安机关对被害人陈某的人身检查笔录，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，公安机关提取笔录，法庭科学DNA鉴定书，南通市价格认证中心价格鉴证意见书，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人佐国忠、袁和平的人口信息表等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人佐国忠、袁和平以暴力、威胁的方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人佐国忠、袁和平均起主要作用，均为主犯。归案后被告人佐国忠、袁和平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人佐国忠、袁和平预谋抢劫、结伙作案，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人佐国忠、袁和平犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人佐国忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2019年6月25日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人佐国忠于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。被告人袁和平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2019年6月25日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人袁和平于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曹 彬审 判 员  张培贤人民陪审员  戴汉武二〇一五年九月七日书 记 员  杨 楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）--（八）略。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)益赫刑一初字第239号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人彭某秋。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年4月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2015年5月11日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2015]179号起诉书指控被告人彭某秋犯介绍卖淫罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人彭某秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：2013年1月10日至2015年4月10日，被告人彭某秋在益阳市赫山区桥南菜市场经营一无名门店，通过介绍妇女卖淫从中抽成牟利。至被查获时彭某秋共介绍5人以上卖淫，卖淫40次以上，非法获利约5万余元，2015年4月10日晚上10点左右，被告人彭某秋在其店内将卖淫女石某某、贺某某介绍给嫖娼人员胡某某，并收取嫖资480元，随后，石某某、贺某某与汤某某、胡某某在赫山区桥南如家酒店进行卖淫嫖娼活动时被民警现场查获。2015年4月11日，被告人彭某秋被抓获归案。该院认为，被告人彭某秋多次介绍他人卖淫，情节严重，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。并移送有关证据材料，请本院依法判处。被告人彭某秋对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：被告人彭某秋在益阳市赫山区桥南菜市场经营一无名门店。2015年3月至4月，卖淫女石某芬在该门店内通过被告人彭某秋介绍从事卖淫活动十余日，共计进行非法性交易三十余人次，被告人彭某秋非法获利约6000元；卖淫女贺某春在该门店内通过被告人彭某秋介绍从事卖淫活动约三日，共计进行非法性交易约十人次，被告人彭某秋非法获利约1700元。2015年4月10日22时许，被告人彭某秋在门店内将石某芬、贺某春介绍给嫖娼人员胡某良，并收取费用480元。其后胡某良、汤某文在益阳市赫山区桥南如家酒店分别与贺某春、石某芬进行性交易时，被公安机关当场查获。被告人彭某秋亦于当日被抓获归案。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：（一）书证1、人口信息表，证明彭某秋身份情况。2、抓获经过，证明彭某秋到案情况。3、益阳市公安局赫山分局赫公（龙岭）决字[2015]第0664、0665、0666、0667号公安行政处罚决定书，证明石某芬、贺某春、胡某良、汤某文因卖淫嫖娼被抓获的情况。（二）证人证言1、贺某春的证言，证明：她在桥南这一无名按摩店从事卖淫活动约两三天，化名“小婷”。平时她坐在店里，嫖客上门与按摩店老板谈好价钱后，她会跟嫖客到宾馆进行交易。如果嫖客没有安排宾馆，老板就会要求她带嫖客去门店楼上的招待所开房间。她们完成一次生意老板会按事先约定的分成分钱给她们，她们不从嫖客手中接钱。她在这家按摩店做了两三天生意，每天可以接到三个左右的客人，这些天她赚了约1700元，老板大约也赚了1700元。2015年4月10日晚上10点左右，她和另一名卖淫女“小晴”在店内，老板带进来的一名中年男子给了老板四百多元后，老板要求她们跟这名男子去如家酒店。在如家酒店602房她们见到另一名中年男子，她们与两名男子分别进行性交易时民警进来了。2、石某芬的证言，证明：她十几天以前经朋友介绍在桥南这家无名按摩店内从事卖淫，平常老板叫她“小晴”。这十几天里她每天可以接2到3个客人，大约赚了6000元左右，也给了老板约6000元左右。2015年4月10日晚上，她和“小婷”在按摩店内，一名中年男子给了老板四百多元，她们就跟这名男子去了如家酒店602房，房里有另一名中年男子，她们与两名男子分别进行性交易时民警进来了。3、胡某良的证言，证明：2015年4月10日20时许，他与朋友汤某文在桥南如家连锁酒店开了602号房。他在桥南菜市场从市场下坡的第四个门面里看上了两个女孩，就和男老板讲了价，最后以每位240元谈妥，他给了老板480元。那两个女孩在602房与他和汤某文进行性交易时公安人员出现了。4、汤某文的证言，证明：2015年4月10日晚上，他与朋友胡某良在桥南如家连锁酒店602号房和两名卖淫女进行卖淫嫖娼活动时被民警抓获。他支付了240元嫖资。（三）被告人供述彭某秋供述，证明：他从2013年元月10日开始在桥南菜市场一门面内容留介绍妇女卖淫。一般是卖淫女主动到他的门面来问是否要人，然后他们会把卖淫所得如何分成讲清楚。他们在门店内等嫖客上门，客人来和他谈好价钱及选好卖淫女后，就在他门店楼上的招待所或是在外面开房嫖宿，之后他会把钱分给卖淫女。至被公安机关查获时为止，除去各项开支他共盈利50000元的样子，这些钱被他用来还账了。他现在店里的卖淫女有两人，他平常叫她们“小晴”和“彩婷”。小晴约十几天前来到他的店里，大约卖淫30次，赚了约四、五千元，彩婷只来了三四天，赚了一、两千元的样子。民警查获他的时候，她们二人都被一个嫖客点了到如家酒店，这个嫖客到他店里问了价钱后点了她们两个，给了他480元就带她们走了。（四）辨认笔录1、彭某秋辨认笔录，证明：彭某秋辨认出由其介绍卖淫的贺某春、石某芬；彭某秋辨认出嫖娼人员胡某良。2、贺某春、石某芬辨认笔录，证明：贺某春、石某芬辨认出为其介绍卖淫的彭某秋；贺某春、石某芬辨认出嫖娼人员石某良、汤某文。3、石某良辨认笔录，证明：石某良辨认出介绍卖淫女的店老板彭某秋；石某良辨认出卖淫女贺某春、石某芬。4、汤某文辨认笔录，证明：汤某文辨认出卖淫女贺某春、石某芬。被告人彭某秋未向本院提供证据。被告人彭某秋对公诉机关提供的上述证据不持异议。本院认为，被告人彭某秋介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人彭某秋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某秋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某秋的刑期自2015年4月11日起至2018年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英审 判 员  李 芳人民陪审员  昌杜敖二〇一五年九月九日书 记 员  符 丽附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1197号罪犯姚军政，男，1967年3月9日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2009年3月20日以(2009)朝刑初字第383号刑事判决书，认定被告人姚军政犯抢劫罪，系主犯，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇〇八年九月九日起至二〇一八年九月八日止。姚军政提出上诉后，北京市第二中级人民法院于2009年5月19日以（2009）二中刑终字第1083号刑事裁定书裁定：驳回���诉，维持原判。宣判后，2009年7月29日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月9日对其减刑一年，2013年9月26日对其减刑一年三个月，刑期自二〇〇八年九月九日起至二〇一六年六月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚军政自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2005年1月20日12时许，由该犯指认目标，由巴某等人到北京市朝阳区东风乡高庙村一餐馆内，持镐把蒋艾某打伤���抢走包一个，内有各类电话充值卡共价值人民币四万余元。系主犯。罪犯姚军政在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次，获监狱积极改造分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚军政自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯姚军政减去有期徒刑九个月。刑期自二〇〇八年九月九日起至二〇一五年九月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06335号罪犯黄仁军，男，汉族，1983年5月19日生，文盲，云南省彝良县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）六刑初字第31号刑事判决，以被告人黄仁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省巢湖市中级人民法院于2009年08月07日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄仁军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄仁军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄仁军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄仁军减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年6月22日起至2015年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第0391号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。负责人唐晓旭，行长。被执行人徐天胜。被执行人吴晓琴。被执行人苏庆龙。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人徐天胜、吴晓琴、苏庆龙金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗商初字第0642号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐天胜、吴晓琴应于判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金276332.2元及利息、罚息（截止2014年10月20日，利息、罚息为17749.77元；自2014年10月21日至2015年3月15日，按月利率9.9‰计算；自2015年3月16日至实际付清之日止，按月利率9.9‰的1.3倍计算），律师费5400元；被执行人苏庆龙对被执行人徐天胜、吴晓琴的上述还款义务承担连带保证责任。另，被执行人徐天胜、吴晓琴、苏庆龙应共同承担案件受理费2896元，财产保全费2120元。根据申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请，本院于2015年1月21日立案执行。执行过程中查明，本案诉讼阶段保全查封被执行人徐天胜名下位于邗江区紫阳苑15幢1004室房产一套，查封被执行人苏庆龙名下位于文汇苑A区5幢301室房产一套，但上述房产均设有抵押；查封被执行人苏庆龙苏K×××××汽车一辆，但下落不明暂时无法处置；另对被执行人徐天胜、吴晓琴、苏庆龙的银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院保全材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗商初字第0642号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张玉群审 判 员  刁安心代理审判员  钱仁伟二〇一五年九月十七日书 记 员  杨乐天
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00111号申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥人民路100号。负责人刘志林，该支行行长。被申请人刘兆庆。被申请人许良正。被申请人阮秀英。被申请人刘勇。申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行与被申请人刘兆庆、许良正、阮秀英、刘勇申请执行仲裁裁决一案，于2015年7月23日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第135号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认为：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行向本院申请执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第135号裁决书，被申请人刘兆庆、许良正、阮秀英、刘勇未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行请求执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第135号裁决书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年九月二十一日书 记 员 张欣蕊
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0360号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人王某，泗阳县荣马新能源有限公司总经理。2014年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年9月6日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕359号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月12日20时许，被告人王某酒后驾驶苏L×××××小型越野客车，沿泗阳县众兴镇“庄卢线”由南向北行驶至与淮海路交叉路口南侧200米处附近时，撞到对向被害人唐某驾驶的苏A×××××小型轿车。后因车辆损坏无法继续行驶，被告人王某将车辆停至淮海路来安加油站路口处并弃车离开现场。经鉴定，送检的被告人王某血样中检出乙醇含量为175mg/100ml。另查明，案发后，被告人王某赔偿被害人唐某相关经济损失，其行为得到被害人唐某的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人唐某的陈述，证人李某甲、朱某、刘某、李某乙、何某、孙某的证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，事故现场照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，协议书，情况说明，查获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述罪行，其赔偿被害人经济损失并取得谅解。依法对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一五年九月八日书记员  王 齐
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2015）莘刑���字第144号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人郭某甲，农民。2014年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，2014年10月17日被莘县公安局取保候审。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。莘县人民检察院指控：2014年9月30日晚上8时许，被告人郭某甲在其家中与其三叔郭某丁因家庭琐事发生争执，郭某甲将郭某丁殴打致伤。经鉴定，郭某丁之损伤为轻伤二级。2014年10月2日，被告人郭某甲到莘县公安局张寨派出所投案自首，并于2014年10月15日与被害人郭某丁达成调解协议，赔偿对方各种损失共计人民币15000元。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人的身份证明、莘县公安局出具的被告人无前科说明及到案经过、调解协议；证人田某、陈某、郭某乙、郭某丙的证言；被害人郭某丁的陈述；莘县公安局出具的（莘）公（法）伤鉴（2014）字{100201}020201号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郭某甲的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人郭某甲的行为属自首，案发后已赔偿被害人损失，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之���起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马伟霞二〇一五年九月二十二日书记员  田明雪
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第677号原告：林书梧，男。原告：林志鹏，男。被告：海口市美兰区新埠街道农业经济社。法定代表人：郑兴生，主任。委托代理人：徐晓影，海南上哲律师事务所律师。委托代理人：任南南，海南上哲律师事务所实习律师。原告林书梧、林志鹏诉被告海口市美兰区新埠街道农业经济社（以下简称新埠经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告林书梧、被告委托代理人徐晓影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林书梧、林志鹏诉称，两原告属被告的世居村民，每次被告向原告发放征地款都有原告的份额，本次发放的是外沙生产队百花、富贵、三号公路西，西苑别墅征地款第二次预支分配每人1.24万元，原告两父子应分得款额共计人民币2.48万元。但是被告借口原告林书梧在租用外沙生产队土地做为白鸽养殖业期间，其土地被政府征用，按场地面积577.5平方米所得补偿款13.86万元的20%交付给被告2.7720万元为由，扣下两原告的土地补偿款2.48万元顶债，拒绝将此笔款额发放给两原告。原告认为，原告属本社区农业经济社人员，本人林书梧租用外沙生产队土地做白鸽养殖业时间发生在2013年10月23日，该笔补偿款早已支付给原告了，原告未与外沙村生产队签订租用地合同，也没有约定该地如被政府征用时，按补偿款总额20%的款额支付给外沙生产队。原告与外沙生产队的租地关系和本次征地款分配属不同性质的两回事，是不同的法律关系。况且林志鹏与外沙村生产队没有租用地法律关系，被告无权扣发林志鹏的征地分配款。被告所为对原告构成了侵权行为，特请求依法判决被告向原告支付土地补偿款人民币2.48万元（每人1.24万元），诉讼费由被告承担。被告新埠经济社辩称，原告租地却拒绝支付租金及属于被告的补偿款，已经严重侵犯被告及全体社员的权益。首先，原告林书梧一家租用被告集体土地及房屋进行白鸽养殖，双方约定租金按时交付，如在租赁期内土地被征用或开发，房屋拆迁补偿款被告获得20%，原告获得80%。2013年10月份，原告租用被告的土地被拆迁，2014年1月份原告取得房屋拆迁补偿款13.86万元。被告多次找到原告，要求其向被告支付拆迁款13.86万元的20%，即2.772万元。但是，原告明知应当按照双方的约定支付给被告却恶意不支付。原告称没有和被告签订租地协议，原告租地当时，被告多次要求其到村委会签订租地协议，原告都没有去。但是双方已经约定上述事项，而且原告租地本就是事实。被告与其他租地的村成员签订的租地协议关于土地房屋拆迁补偿款的约定明确且与原告的约定是一致的。其次，原告租用被告土地，租金交至2012年9月16日，自此之后至2014年1月份拆迁前一年多的租金原告都没有支付，被告多次催要，原告拒绝支付。再者，被告并未拒绝支付原告土地补偿款，被告多次要求原告结清与被告之间的租地租金欠款及20%的鸽厂拆迁补偿款，但是原告屡次拒绝。综上，原告应当向被告支付租地所欠租金及属于被告的2.772万元拆迁补偿款。因为租赁是原告一家一起租赁的，是以家庭为单位的，所以针对林志鹏的答辩情况与林书梧的一样。请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两原告属于海口市美兰区外沙村农业人口。2014年9月，《外沙生产队百花、富贵、三号公路西、西苑别墅征地款第二次预支分配如下》上注明林书梧按2人计（即包括林志鹏）应分得征地补偿款共计2.48万元。后原告因被告未予发放，遂提起诉讼。本院所确认的上述事实，有常住人口登记卡、《外沙生产队百花、富贵、三号公路西、西苑别墅征地款第二次预支分配如下》、海口市美兰区新埠街道新东社区居民委员会证明、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《外沙生产队百花、富贵、三号公路西、西苑别墅征地款第二次预支分配如下》的内容，结合被告的答辩意见，应认定被告应向原告支付征地补偿款共计2.48万元。故原告的诉讼请求，于事实和法律有据，应予支持。被告关于原告未结清与被告之间的租地租金欠款及20%的鸽厂拆迁补偿款的抗辩意见，与本案不属于同一法律关系，不予合并处理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告海口市美兰区新埠街道农业经济社须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林书梧、林志鹏支付征地补偿款人民币各1.24万元，共计人民币2.48万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币420元，由被告海口市美兰区新埠街道农业经济社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  李 云人民陪审员  黄于溥人民陪审员  薛金梅二〇一五年九月二十二日书记员郑菲菲附：相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00129号申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，住所地在扬州市江都区仙女镇新都路一号清园广场第3幢合97371号。负责人葛兰芳，支行行长。被申请人徐建国。被申请人任永喜。被申请人张红。江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行于2015年8月20日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第200号裁决书一案，被申请人徐建国、任永喜、张红未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行请求执行扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第200号裁决书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年九月二十五日书 记 员 姜 旸