广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初736号原告：思凯汀（珠海）饲料有限公司，住所地广东省斗门区斗门镇龙山工业园黄杨大道西2016号，统一社会信用代码91440400746262146Y。法定代表人：宋国隆，执行董事。委托诉讼代理人：刘铸韵，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤平，广东纬韬（珠海）律师事务所实习律师。被告：宗治力，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：李小云，女，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省华容县。原告思凯汀（珠海）饲料有限公司与被告宗治力、李小云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘铸韵、周凤平到庭参加诉讼。被告宗治力、李小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗治力向原告支付货款103090元；2.判令被告宗治力向原告支付逾期付款违约金（以实际拖欠的货款为本金，按每日万分之五的标准，分段计至实际付清之日止）；3.判令被告李小云对上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，原告与被告宗治力签订一份《经销合同书》，合同期限为2019年1月1日至2019年12月30日，后双方签订了一份补充协议。合同第一条约定被告宗治力向原告购买世海牌泥鳅料在华容县销售。对于货款结算方式，补充协议修改合同第六条，约定原告给予被告宗治力合同期内15万元信用额度支持，超出则需现金提货，款到发货，无论何种原因，所有货款须在2019年12月30日前结清。若被告宗治力不能按期付清相应货款，原告有权依欠款总额按每日万分之五的标准向被告宗治力收取逾期付款违约金。同时，合同第九条约定的担保人的义务，被告李小云在补充协议中乙方一栏担保人处签字捺印。签约后，原告依约向被告宗治力交付了饲料，但是，被告宗治力却没有依约结清所欠货款。原告曾向被告宗治力多次催收，被告宗治力却依然未履行还清欠款义务。原告认为，两被告迟延履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告李小云作为本合同的连带保证人，对合同期内发生的债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所请。被告宗治力、李小云缺席，均未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.经销合同书及补充协议；2.客户对账单（2019年12月至2020年10月）。由于被告宗治力、李小云缺席，无法发表质证意见，本院要求原告提交原件予以核对。经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，原告与被告宗治力签订一份《经销合同书》，合同约定：原告授权被告宗治力在华容县经售原告世海品牌泥鳅料；销售折扣为基本折扣800元/吨；合同期内结算方式为现金提货，款到发货，另原告给予被告宗治力合同期内100元/吨运输补贴；被告宗治力必须在约定时间内按期向原告付清每批货款，无论何种原因，所有货款都必须在2019年12月30日前付清；如被告宗治力不能按期付清相应货款，则原告有权利依欠款总额按每日万分之五收取被告宗治力逾期付款的违约金；合同有效期自2019年1月1日至2019年12月30日止；担保人自愿为被告宗治力提供连带保证，并对被告宗治力在本合同履行中发生的所有欠款承担连带保证责任，保证期限为本合同债务履行期限届满之日起两年。合同的落款处甲方由原告签字盖章，乙方由被告宗治力签字捺印。原告与被告宗治力签订一份《宗治力经销合同补充协议》，约定：将双方于2019年签订的《经销合同书》第六大条第五小条关于补充约定的内容修改为被告宗治力以房产作抵押，原告给予被告宗治力合同期内15万元信用额度支持，超出则需现金提货，款到发货，被告宗治力需在2019年12月30日前结清所有货款，另原告给予被告宗治力合同期内100元/吨运输补贴；本协议生效后即成为原合同不可分割的组成部分，与其有同等的法律效力，除本协议中明确所作补充的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。协议的落款处甲方由原告签字盖章，乙方由被告签字捺印，在乙方栏下方由被告李小云作为担保人签字捺印。合同签订后，原告依约向被告宗治力供应了饲料，并按月向被告宗治力发客户对账单。2019年12月至2020年10月的客户对账单上，被告宗治力均在客户签名栏签名确认。根据客户对账单显示：2019年全年累计销售货款为200430元；被告宗治力2019年内已支付货款60800元，处理折扣27540元；被告宗治力于2020年7月31日支付货款5000元、于2020年9月27日支付货款2000元、于2020年10月31日支付2000元；截止至2020年10月31日止，被告宗治力欠原告货款103090元。本院认为：案涉经销合同书及补充协议是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。原告向被告宗治力供应了货物，享有要求被告宗治力支付相应货款的权利，被告宗治力负有支付相应对价的义务。被告宗治力收到原告交付的货物后，无正当理由不履行全额给付货款的义务，已构成违约，对原告因而要求被告宗治力给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于尚欠货款数额问题。被告宗治力签名确认截止至2020年10月31日拖欠原告的货款为103090元。被告宗治力对货款的支付情况负有举证责任，但被告宗治力没有向本院提供任何证据，视为被告宗治力放弃其抗辩的权利。依现有证据，本院确认被告宗治力尚拖欠原告的货款数额为103090元。关于逾期付款违约金问题。被告宗治力没有按合同约定全额支付货款，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。原告现诉讼请求以拖欠货款数额为本金按每日万分之五的标准自实际拖欠之日起至付清之日止，符合涉案合同的违约金约定，本院予以支持。关于被告李小云的连带清偿责任问题。涉案合同中约定了担保人对合同债务承担连带保证责任，保证期限自合同履行期限届满之日起两年。被告李小云在补充协议中签字确认为案涉经销合同书的担保人，而原告提起本案诉讼在被告李小云的保证期间内，因此，原告要求被告李小云对被告宗治力的涉案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宗治力、李小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告宗治力于本判决生效之日起五日内向原告思凯汀（珠海）饲料有限公司支付货款103090元；二、被告宗治力于本判决生效之日起五日内向原告思凯汀（珠海）饲料有限公司支付逾期付款违约金（按每日万分之五的标准，以112090元为基数自2020年1月1日起计至2020年7月31日止，以107090元为基数自2020年8月1日起计至2020年9月27日，以105090元为基数自2020年9月28日起计至2020年10月31日，以103090元为基数自2020年11月1日起计至实际付清之日止）；三、被告李小云对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1387元，由被告宗治力、李小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨海勋二〇二一年三月十六日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对合部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。