wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执4号之一申请执行人：鲁强，男，1954年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：张杏花，女，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行鲁强与张杏花民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐华强
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初459号原告：何光金，男，1964年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。法定代表人：王小丽，该公司总经理。原告何光金与被告南京盘鑫矿业有限公司（以下简称盘鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何光金的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告盘鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光金向本院提出诉讼请求：被告给付原告运输费23274元。事实和理由：原告自2009年4月份起为被告拖运石料，双方约定1.1-2.1元/吨，每年价格不同，每月支付上一个月的费用。2012年8、9月份，被告共计欠原告运输费用23274元，被告因政策原因停产。原告后多次向被告催要上述费用，被告均表示公司很快就会恢复生产，即使不经营了，还有设备可以变卖。被告至今未能兑现给付运输费用的承诺，遂向法院提起诉讼。被告盘鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何光金为被告盘鑫公司运输石料。2012年8月、9月，被告盘鑫公司因政策原因未能继续生产，尚欠原告何光金运费共计23274元（11067元+12207元）。原告多次向被告催要上述款项，被告表示待恢复生产后即给付，但至今仍未给付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告给付原告运输费23274元。另查明，被告盘鑫公司在与案外人邵某某的诉讼中【（2013）六程民初字第392号】，对“短拨运费表”予以认可。被告盘鑫公司现已停产。上述事实，有当事人的陈述、“短拨运费表”等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告运输石料，被告应按约定支付原告运输费用，现被告未能支付运输费用引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告何光金依据2012年8月、9月的“短拨运费表”，要求被告给付运输费23274元，符合法律规定，本院予以支持。被告盘鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何光金运输费23274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  李九俊代理审判员  赵 凯人民陪审员  黄恩明二〇一七年六月十四日书 记 员  卢 玥
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6983号之二申请执行人温某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省河源市，身份证号。被执行人深圳市某某鞋样设计有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。申请执行人温某某与被执行人深圳市某某鞋样设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金等共计人民币（下同）54334.24元，本院依法受理。本案在执行过程中，2017年6月22日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕为由向法院申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第（十一）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市某某鞋样设计有限公司名下所有的价值55492.59元财产的查封、扣押、冻结、划拨措施。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年六月二十九日书记员  郭中伟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0291民初694号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：苏成林，男，1976年9月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告苏成林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲到庭参加诉讼，被告苏成林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费6689元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告苏成林是日月豪庭小区12栋812号的业主，房屋面积为140.8平方米。从2013年1月1日至2016年10月31日，经过原告多次催要，被告苏成林仅交纳2014年、2015年两年的电梯费用，物业费及剩余电梯费仍未交纳。被告苏成林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏成林是日月豪庭小区12栋812号的业主，房屋面积为140.8平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.8元∕月。被告拖欠2013年1月1日至2016年10月31日的物业费、2013年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计6689元。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告苏成林签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告苏成林作为日月豪庭12栋812号的业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告苏成林也应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告苏成林给付2013年1月1日至2016年10月31日的物业费、2013年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计6689元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏成林于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费6689元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告苏成林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  李震霖二〇一七年六月十日书记员  冯  宇泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异191号异议人（申请执行人）：青岛和金瑞盈投资有限公司。法定代表人：付俊，董事长。委托代理人：杨建彬、李宇峰，山东紫易律师事务所律师。被执行人：青岛市南亚汽车销售维修有限公司。法定代表人：李某，董事长。被执行人：周某。本院在执行申请执行人青岛和金瑞盈投资有限公司与被执行人青岛市南亚汽车销售维修有限公司、周某金融借款合同纠纷一案【执行案号为（2015）青执字第786号】过程中，青岛和金瑞盈投资有限公司向本院提出书面异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，青岛农商银行四方支行重庆路分理处与被执行人青岛市南亚汽车销售维修有限公司、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）青金商初字第104号民事调解书，内容如下：“一、被告青岛市南亚汽车销售维修有限公司于2014年6月13日前一次性偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处借款本金人民币×元及利息人民币×元（利息暂计算至2014年3月4日，此后的利息按照合同约定计算）；二、被告青岛市南亚汽车销售维修有限公司于2014年6月13日前一次性给付原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处律师代理费人民币×元；三、如被告青岛市南亚汽车销售维修有限公司未按本调解协议第一项、第二项履行，原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处有权以房他证胶监字×号房屋他项权证书下的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得的价款在本调解协议第一项、第二项的范围内优先受偿；四、案件受理费×元，减半收取×元，财产保全费×元，由被告青岛市南亚汽车销售维修有限公司、被告周某负担，于2014年6月13日前直接给付原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处。”上述调解书生效后，债务人青岛市南亚汽车销售维修有限公司、周某未按期主动履行还款义务，青岛农商银行四方支行重庆路分理处向本院申请强制执行。执行程序中，根据债权受让人青岛和金瑞盈投资有限公司的申请，经审查，本院于2016年3月28日裁定变更青岛和金瑞盈投资有限公司为本案即（2015）青执字第786号案件的申请执行人。之后，案外自然人李某向本院提交其与被执行人周某签订的租赁标的为胶州市海尔大道×号诺贝尔山庄小区×单元共计44套房产（该房产与被执行人周某抵押给债权人并经执行依据确认的房产和本院保全查封的财产实为同一标的）的《房屋租赁合同》一份。2017年4月1日，案件承办人通过《执行笔录》，告知申请执行人青岛和金瑞盈投资有限公司：因×提交的《房屋租赁合同》签署时间早于涉案房产抵押登记时间，本院将对该涉案房产采取带户拍卖，并告知申请执行人有权提出执行异议。后，本院执行实施部门将申请执行人提交的落款时间为2017年3月27日的《申请书》连同其它异议材料，移送立案审查。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”根据该规定，作为当事人、利害关系人依法所提执行异议，必须有其异议所指向的、已经确定存在的具体执行行为，并属于法律所规定的执行异议案件受理范围。执行异议的对象既不能是执行案件实施过程中当事人、利害关系人或案外人之间的纠纷或争议，也不能是执行法院将来可能采取的具体执行行为。本案执行程序中，本院对涉案执行标的仅采取了控制性保全措施，尚未作出任何处置涉案房产的具体执行行为，将来是否处置涉案房产或处置时采取“无租赁拍卖”还是“带户拍卖”尚未明确，只有当该种具体执行行为作出后，认为权利受到侵犯的案件当事人、利害关系人或案外人，方可依照相关法律规定提出执行异议，而不能对尚未作出的执行行为提出异议。因此，在本院对执行标的作出进一步处置性执行行为之前，无论是申请执行人青岛和金瑞盈投资有限公司还是案外自然人李某，向本院提出的“申请”、“情况说明”、“情况反映”等执行异议，均不符合执行异议案件的立案条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：执行异议“不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”因异议人青岛和金瑞盈投资有限公司经本院劝导不愿主动撤回异议申请，本院依照上述法律规定，裁定驳回其申请。对于异议人的各项异议理由、申请内容以及案外自然人李某所提交的证据材料、异议请求等，在本案中均不做审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回青岛和金瑞盈投资有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  伍亚荣审判员  刁培峰审判员  焦兴凯二〇一七年六月二十八日书记员  刘 佳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初2156号原告：赵某1，女，1971年5月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：杨某，女，1936年6月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：赵某2，男，1977年出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：赵某3，女，1958年出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：赵某4，女，1962年出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：赵某5，女，1964年出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：赵某6，女，1969年出生，汉族，现住焦作市解放区。原告赵某1与杨某、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6继承纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告赵某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某1撤回起诉处理。审判员  赵玉军二〇一七年六月二十六日书记员  赵方圆
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初2339号原告：李淑霞。被告：临沭县锦诚种植专业合作社。法定代表人：王文涛。被告：王文涛。原告李淑霞与被告临沭县锦诚种植专业合作社、王文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李淑霞撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告李淑霞负担。审判员  王飞宗二〇一七年六月三十日书记员  李保迪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执351号之一申请执行人：李钦林等40人。被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇。法定代表人：朱恒圣,总经理。担保人：朱恒圣，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人及担保人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司、朱恒圣在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱传银二〇一七年六月五日书记员  周传玉
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0429执358号之一申请人卢振喜，男，1957年12月2日生，汉族，农民，住永年县。被执行人郑晓南，男，1988年5月1日生，汉族，农民，住永年县。申请执行人卢振喜与被执行人郑晓南买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）永民初字第403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付玻璃款58343元、案件受理费1259元及利息。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行,本院已发出限制高消费令。2.本院通过全国网络查控系统和河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为冀Ｄ×××××的奇瑞牌汽车一辆，2016年7月4日，本院通过邯郸市车管所依法查封其车辆，因被执行人下落不明，未能实际控制该车；未查到被执行人名下银行存款、工商登记信息。经向不动产登记部门查询，未查到被执行人房产和不动产登记信息，经执行人员查找被执行人的其他财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。综上所述，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后也未查找到被执行人有可供执行财产，应认定本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一七年六月二十五日（代印）书 记 员  李东晓
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初927号原告：张晨，男，1988年10月11日出生，汉族，住建瓯市，委托诉讼代理人：张威，男，1987年6月21日出生，汉族，住建瓯市，委托诉讼代理人：卢永明，男，1969年12月9日出生，汉族，住建瓯市，被告：范贵财，男，1968年11月1日出生，汉族，住建瓯市，被告：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业园，统一社会信用代码913507835770287967。法定代表人：范贵财，董事长。原告张晨与被告范贵财、福建省建广实业有限公司（以下简称建广公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。原告张晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告范贵财偿还借款本金人民币80万元及自2016年2月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（截至2017年3月25日利息为20.8万元）。2、被告建广公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月14日，被告范贵财出具借条确认原告张晨代二被告垫付他案借款200万元的利息为80万元，建广公司承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催讨未果。本院经审查认为，原告陈述本案所诉80万元系垫付给其股东（2014）瓯民初字第283号民事调解书确认的借款本金172万元的利息；因该借款172万元及相应利息已经本院生效调解书处理，原告坚持将该80万元利息诉至本院，根据一事不再理的原则，本案不应再审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张晨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  陈希茜二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵沁文附：裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执134号之一申请执行人河北泽成交通设施有限公司。住所地：邯郸市永年区。法定代表人：李某，该公司经理。被执行人乐山市文娟交通设施有限公司。住所地：四川省乐山市市。法定代表人，潘某，该公司经理。申请执行人河北泽成交通设施有限公司与被执行人乐山市文娟交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）冀0429民初2305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款21764元及利息。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行,本院已发出限制高消费令。2.本院通过全国网络查控系统和河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查到被执行人名下银行存款、车辆和工商登记信息。经向不动产登记部门查询，未查到被执行人房产和不动产登记信息，经执行人员查找被执行人的其他财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。综上所述，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后也未查找到被执行人有可供执行财产，应认定本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一七年六月二十四日（代印）书 记 员  李东晓
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执114号之一申请执行人：李开荣，男，生于1964年12月4日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：张斯桂，男，生于1968年10月27日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人李开荣与被执行人张斯桂机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1164号民事判决书，于2017年1月17日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，82950元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1164号民事判决书本次执行程序。申请执行人李开荣今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林兰英审判员  杨 晶审判员  黄亚州二〇一七年六月二十一日书记员  熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执29号之一申请执行人：骆德珍，女，生于1970年4月15日，汉族，住枝江市。被执行人：黄双和，男，生于1953年10月20日，汉族，住枝江市。申请执行人骆德珍与被执行人黄双和机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1829号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，77419.91元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1829号民事判决书本次执行程序。申请执行人骆德珍今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林兰英审判员  杨 晶审判员  黄亚州二〇一七年六月二十一日书记员  熊春娥
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初869号原告易好科，男，1954年1月20日出生，汉族，居民，住旬阳县。被告易义江，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住旬阳县。本院在审理原告易好科与被告易义江劳务合同纠纷一案，原告易好科于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易好科的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告易好科撤诉。案件受理费130元，由原告易好科承担。审判员  骆云桥二〇一七年六月二十一日书记员  刘 盼
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执126号申请执行人范雄庆。被执行人杨丽红。被执行人胡万祥。范雄庆与杨丽红、胡万祥民间借贷纠纷一案，嵩明县人民法院作出的（2016）云0127民初975号民事判决书，判决由被执行人杨丽红、胡万祥于判决生效后十日内一次性共同偿还原告范雄庆借款本金人民币200000元，借款期间利息40000元及逾期利息(自2016年4月7日起计算至借款本金还清之日止，按月利率2%计算支付)。案件诉讼费4910元，减半收取2455元，由被告杨丽红、胡万祥共同承担。判决书生效后，申请执行人秦震于2017年1月6日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本案在执行过程中，被申请执行人杨丽红、胡万祥经我院多次查找，均无法查明可供执行的财产及其下落。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。将该案提交合议庭合议后，决定终结该案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)云0127执126号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  岳锦鸿二〇一七年六月二十二日书记员  陈海伦
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋01民终2311号上诉人（一审起诉人）:阎兰池，男，1951年9月9日出生，汉族，住太原市。上诉人阎兰池因名誉权纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阎兰池称其2014年1月2日，到太原火车站售票厅购票时，因找零问题与售票员当场发生不当得利纠纷，找到大秦铁路股份有限公司办公室反映此事，大秦铁路股份有限公司负责人拒绝调取监控录像，并将其正当反映问题的行为，定为”闹事”并向社会宣扬，故将大秦铁路股份有限公司诉至法院，请求判令大秦铁路股份有限公司消除不良影响并恢复名益，赔礼道歉。原审法院认为，起诉人阎兰池多次分别以相同的诉讼请求及事实理由起诉至本院，本院均以起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理。起诉人上诉后，太原市中级人民法院均裁定驳回上诉，维持原裁定。此次起诉人又以相同的诉讼请求及事实理由起诉至本院，故对起诉人阎兰池的起诉不予受理。上诉人阎兰池认为原审裁定错误，请求撤销原裁定，指令杏花岭区人民法院立案受理。本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，阎兰池的上诉请求不能成立，一审审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年六月二十一日书记员  侯小敏
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执132号之一申请执行人：唐军伟，男，生于1979年12月14日，汉族，务工，住枝江市。被执行人：周文桥，男，生于1975年4月30日，汉族，住枝江市。申请执行人唐军伟与被执行人周文桥追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1273号民事调解书，于2017年1月18日立案执行，执行过程中查明被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请执行人也无法提供其可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1273号民事调解书本次执行程序。申请执行人唐军伟今后发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，并不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 黄亚州审判员 杨 晶二〇一七年六月二十日书记员 董灵芝
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执104号之一申请执行人何洪树。被执行人四川加好投资有限公司。法定代表人汪学军，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第879号民事判决书，向被执行人四川加好投资有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人四川加好投资有限公司名下，位于成都市**的国有土地使用权（土地证号：大邑国用【2013】字***号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐鑫二〇一七年六月二十六日书记员  吴清
湖北省枝江市���民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执318-1号申请执行人：宜昌雅厦房地产开发有限责任公司。住所地：枝江市马家店街办友谊大道。组织机构代码：73914830-2。法定代表人：毛妙根，董事长。被执行人：杨真勇，男，生于1956年2月7日，汉族，中国航空救生研究所职工，原住湖北省襄阳市襄樊城区七里河路*号，现住武汉市洪山区珞狮路。公民身份号码：4206011956********。本案于2017年4月6日立案执行，执行过程中，我院冻结了被执行人的退休金。因被执行人下落不明，申请执行人也无法提供其他的财产线索，现申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规���。裁定如下；终结枝江市人民法院（2017)鄂0583执318号执行一案的执行，申请执行人在申请执行的时效内再次申请执行的，人民法院将依法受理。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一七年六月二十一日书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执295号之一申请执行人：林海兵，男，生于1980年9月16日，汉族，工人，住枝江市。被执行人：刘正，男，生于1981年6月14日，汉族，司机，住枝江市。申请执行人林海兵与被执行人刘正机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01008号民事判决书，于2017年3月27日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，52652.87元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂枝江民初字第01008号民事判决书���次执行程序。申请执行人林海兵今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林兰英审判员  杨 晶审判员  黄亚州二〇一七年六月二十一日书记员  熊春娥
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异707号申请执行人：刘忠林，男，汉族，1968年10月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈可强，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被执行人：中石化工建设有限公司西南分公司（已注销工商登记），住所地四川省彭州市致和镇萧公路51号附19、20号1层。负责人：张建，经理。第三人：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。法定代表人：孙建国，董事长。本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2013）成仲案字第132号仲裁裁决，于2014年8月8日立案受理刘忠林申请执行中石化工建设有限公司西南分公司（以下简称中石化建西南分公司）建设工程分包合同纠纷一案【（2014）成执字第1174号】。执行过程中，刘忠林向本院书面申请追加中石化工建设有限公司为本案被执行人。2015年12月15日，本院作出（2015）成执异字第236号执行裁定：驳回刘忠林的申请。刘忠林不服该裁定向四川省高级人民法院申请复议，2017年3月6日四川省高级人民法院作出（2016）川执复字第19号执行裁定：撤销本院（2015）成执异字第236号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘忠林申请称，中石化建西南分公司已无财产可供执行，因其为中石化工建设有限公司依法设立的分支机构，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定申请追加中石化工建设有限公司为被执行人，承担返还保证金550000元及其他费用的责任。本院经审查查明，刘忠林与中石化建西南分公司建设工程分包合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2014年3月12日作出的（2013）成仲案字第132号裁决主文主要内容为：（一）中石化建西南分公司于裁决书送达之日起十日内，向刘忠林返还保证金550000元及利息；（二）驳回刘忠林的其他仲裁请求;（三）本案仲裁费25664元、公告费840元（均已由刘忠林预交），由中石化建西南分公司承担仲裁费23098元、公告费840元，刘忠林承担仲裁费2566元。中石化建西南分公司系第三人中石化工建设有限公司的分支机构，无独立法人资格，本院执行过程中未发现可供执行的财产。2015年1月26日该分公司被成都市彭州工商行政管理局准予注销登记。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”被执行人中石化建西南分公司系第三人中石化工建设有限公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，且已被注销，刘忠林申请追加第三人中石化工建设有限公司为本案被执行人有事实根据并符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加第三人中石化工建设有限公司为成都仲裁委员会（2013）成仲案字第132号仲裁裁决执行案件的被执行人，由其对该裁决中确定的中石化工建设有限公司西南分公司向刘忠林的给付义务承担履行责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  戴伟审判员  张争审判员  梁楷二〇一七年六月二十二日书记员  刘驰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1003号罪犯吴伊鹏，男，1992年5月25日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）安市刑二初字第12号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；数罪并罚，总和刑期七年，决定执行判处有期徒刑七年，并处罚金11000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2012年11月22日作出（2012）黔高刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年7月；2014年8月～2015年7月；2015年8月～2016年7月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯吴伊鹏准予减刑七个月零十五日(刑期自2011年10月19日起至2018年3月3日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执228号之一申请执行人赵祥。被执行人昆明化肥有限责任公司。申请执行人赵祥2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1812号民事调解书向本院申请执行，执行标的为40000元及利息，执行费509元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执228号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  杨建新审判员  徐向林二〇一七年六月二十日书记员  姚昊雨
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初938号原告:黄某某。被告:吴某某。原告黄某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉向本院提出诉讼请求：1.被告还款原告借款4.4万元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为芜湖XXX工地提供建筑管材料需要资金，向原告借款4.4万元，后经原告多次催要，均未果，现诉至法院。被告吴某某未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，原告黄某某向被告吴某某出借现金4.4万元，由被告吴某某出具欠条一份，后经原告多次催要，被告吴某某均未支付欠款。本院认为，被告吴某某向原告黄某某借款，有被告吴某某签字的《欠条》为证，本院予以确认，双方在《欠条》中未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告要求被告立即还款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告黄某某欠款4.4万元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费900元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华审 判 员  王慧芳人民陪审员  吴本明二〇一七年六月十六日书 记 员  王远满附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执73号申请执行人：丁延林，男，汉族，1962年11月6日生，住北京市。被执行人吉林华运房地产开发有限公司。法定代表人黄保国，董事长。被执行人：黄保国，男，汉族，1969年10月11日生，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人丁延林与被执行人吉林华运房地产开发有限公司、黄保国民间借款合同纠纷一案中，申请执行人丁延林于2017年6月25日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以确认。依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华民族共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1681执73号案件的执行。申请执行人在二年内发现被执行人有可供财产执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩东华审判员  夏康红审判员  贾雪芹二〇一七年六月二十七日书记员  郑其眀
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2017)晋1024民初199号原告：韩九斤，男，1959年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ，山西靖华律师事务所律师。被告：许以龙，又名许三回，男，1952年6月22日出生，汉族。被告：冯金兰，女，1954年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：许艳，女，1975年6月6日出生，汉族。原告韩九斤与被告许以龙、冯金兰返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩九斤、被告许以龙、被告冯金兰委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩九斤向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告磨光机一台并赔偿相应的损失23100元。事实和理由：被告许以龙、冯金兰系夫妻关系。原告从事承包农村小型劳务、租赁机械工具等业务。2016年4月7日，原告在为尚洪生家硬化水泥地面时，二被告以原告欠其工钱为由强行将原告的磨光机抬走。原告磨光机租赁费为每天100元，截止起诉时，二被告共扣押231天，原告所有的磨光机一个月至少有十五天在外租赁，为了解决此事，愿意降低赔偿标准，要求二被告赔偿损失11500元。被告许以龙辩称，原告欠我1000余元工资，一直未支付。2016年4月7日，我在尚洪生家帮忙，碰到原告，向原告索要工资，原告与我商定，将其磨光机押在我处，五天之内向我支付1000元工资将磨光机取走。此后，原告一直未支付我工资，也不取回磨光机，并非我与被告冯金兰强行将原告的磨光机抬走，因此我不可能承担原告任何损失。被告冯金兰辩称，同意被告许以龙所述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告主张原告欠其工资，而本案的案由是返还原物纠纷，故被告索要工资，不属于本案的审查范围，被告可另案起诉；二、原告要求二被告赔偿损失11500元，被告不认为其为扣押，不同意赔偿，原告未能提供相应证据予以证明，对此本院不予认定。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。二被告将原告的磨光机抬走后，经本院主持调解，现已将磨光机返还给原告。原告要求二被告赔偿损失，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、二被告返还原告所有的磨光机一台（已返还）；二、驳回原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求。案件受理费378元，由原告韩九斤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  靳伶斌人民陪审员  王晋华人民陪审员  陈 霞二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 燕
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执3269号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:王涛，男，198年3月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。王涛被控盗窃罪一案，本院于2014年9月24日作出（2014）双流刑初字第478号刑事判决书，因王涛未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到王涛可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  牟剑峰二〇一七年六月二十八日书记员  张 璞
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执432号申请执行人：田现义,男性,1957年10月23日出生,住项城市。被执行人：杜长河,男性,1968年5月22日出生,住项城市。本院在执行田现义与杜长河侵权一案中，本院于2017年4月6日立案执行，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月11日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2017年4月17日，对被执行人发出了限高令、失信决定书，并依法将被执行人杜长河纳入失信被执行人名单及高消费限制；3、2017年4月13日，分别向金融机构查询杜长河的银行存款、互联网银行；4、2017年6月21日与原告进行终本约谈。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。原告于2017年6月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴玉东审判员  李 伟审判员  谢 冰二〇一七年六月二十四日书记员  宋新华
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执873号申请执行人龙明杰，男，1942年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人代德容，女，1954年6月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人文立，男，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人重庆泰源汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区东林五星村29号3-1号。组织机构代码75006360-9。关于龙明杰、代德容申请执行文立、重庆泰源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷[（2016）渝0109民终9270号民事判决书]一案，应执行案款185355元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。现本院依照申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执873号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一七年六月三十日书记员  宋龙卫
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0109执恢6号被执行人叶昌霞，女，1979年9月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人朱利木，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人李玲，女，1975年11月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托代理人朱利木，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人尤娜，女，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人犹正忠，男，1965年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆融邦机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，组织机构代码77489911－X。法定代表人朱利木，该公司董事长。关于叶昌霞申请执行朱利木、李玲、尤娜、犹正忠借款合同纠纷[（2015）碚法民初字第03893号判决书]一案，应执行案款5000000元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。现本院依照申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0109执恢6号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一七年六月三十日书记员  宋龙卫
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异56号异议人（案外人）：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区久长路2号。负责人：赵光明，支行行长。委托代理人：王全伦，该行员工，住重庆市合川区。委托代理人：袁明，该行员工，住重庆市合川区。申请执行人：龙ＸＸ，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：杨德英（龙ＸＸ之母），汉族，务农，住重庆市合川区。委托代理人：杨德会（龙ＸＸ之姨妈），汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街603号2-7-2，统一社会信用代码91500117054830624E。法定代表人：唐金健，该公司总经理。本院在办理龙ＸＸ申请执行重庆轩逸房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，异议人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年3月27日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月19日举行了听证。异议人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行、申请执行人的委托代理人杨德英、杨德会、被执行人重庆轩逸房地产开发有限公司参加听证，现已审查终结。异议人称，2015年11月1日，重庆轩逸房地产开发有限公司与我行签订《房地产项目按揭贷款合作协议书》及2015年11月2日签订《房地产项目按揭贷款合作补充协议》，约定重庆轩逸房地产开发有限公司对我行发放的该公司房地产项目按揭贷款承担连带保证责任，并在我行开立账号为XXXX的保证金专户，按照5%的缴存比例存入保证金，并享有对保证金账户资金直接扣划以清偿借款人不能按期还本付息时以保证金进行代偿的权利。贵院于2017年2月6日将该账号予以冻结并于2017年2月15日将该账户内的资金74295元予以扣划。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第85条的规定，请求贵院解除对该账户的冻结并将已扣划的74295元予以返还。申请执行人龙ＸＸ的委托代理人称，开发商已将资金交付给我们了，我案已执行完毕，银行的说法与我们无任何关系。被执行人重庆轩逸房地产开发有限公司称，我司与异议人签订的协议是真实合法有效的，异议人举示的证据合法有效，龙ＸＸ这笔钱是我公司直接支付给龙ＸＸ的，我公司已收到结案通知书，该案已执结。本院查明，2015年11月1日，重庆轩逸房地产开发有限公司与异议人签订《房地产项目按揭贷款合作协议书》及2015年11月2日签订《房地产项目按揭贷款合作补充协议》，约定重庆轩逸房地产开发有限公司对异议人发放的该公司房地产项目按揭贷款承担连带保证责任，并在异议人处开立账号为XXXX的保证金专户，按照5%的缴存比例存入保证金，异议人享有对保证金账户资金直接扣划以清偿借款人不能按期还本付息时以保证金进行代偿的权利。2016年1月13日至2017年2月3日，唐康、张桥等72户购房按揭户办理购房按揭，被执行人重庆轩逸房地产开发有限公司按约定向该保证金账户XXXX存入保证金664675元。另查明，申请执行人龙ＸＸ于2016年10月23日向本院申请执行。本院于2017年2月6日将账号XXXX予以冻结并于2017年2月15日将该账户内的资金74295元予以扣划至本院，异议人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行遂提出上述异议。本院认为，重庆轩逸房地产开发有限公司与异议人签订《房地产项目按揭贷款合作协议书》及《房地产项目按揭贷款合作补充协议》，约定重庆轩逸房地产开发有限公司对异议人发放的该公司房地产项目按揭贷款承担连带保证责任，并在异议人处开立账号为XXXX的保证金专户，按照5%的缴存比例存入保证金，异议人享有对保证金账户资金直接扣划以清偿借款人不能按期还本付息时以保证金进行代偿的权利的约定是双方的真实意思表示，合法有效，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，异议人对该保证金账户内的资金享有优先受偿权。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。本案中，被冻结的保证金账户与银行承兑汇票保证金具有相同的保证金功能，本院冻结该账户的执行行为并无不当，本院的冻结措施不影响异议人对该保证金优先受偿权的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：一、撤销本院2017年2月15日作出的（2017）渝0117执6433号执行裁定书，将在账号为XXXXX的保证金专户内划拨的74295元予以返还。二、驳回异议人要求解除对账号XXXX账户的冻结的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  瞿宏国审判员  左 华审判员  邓 敏二〇一七年六月二十六日书记员  李 俊
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异72号异议人（被执行人）：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号。组织机构代码:20280468-0。法定代表人：周训禾，公司董事长。申请执行人：重庆市周考建材有限公司，住所地重庆市合川区南办处东津沱水南茶新楼A幢13号。组织机构代码：59795203-8。法定代表人：王周考，公司经理。本院在办理重庆市周考建材有限公司申请执行被执行人重庆渝海控股（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人重庆渝海控股（集团）有限责任公司于2017年4月19日（收到案件日期）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院作出的该裁定书中裁定查封及拟强制执行处置的房屋并非异议人的房屋，不属异议人所有；异议人与申请执行人正在进行庭外和解，申请执行人表示可以给予异议人一定筹集资金的期限，请求贵院中止对(2017)渝0117执1247号执行裁定书的执行程序，并依法撤销该裁定书。本院查明，（2015）合法民初字第00608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日申请执行。本院于2017年3月15日发出（2017）渝0117执1247号执行裁定书，查封被执行人名下位于重庆市渝中区民族路16号名义层第8层部分房屋（权证号XX**号），查封期限为三年，并限被执行人在2017年3月30日前履行义务，逾期将依法处置查封财产。重庆渝海控股（集团）有限责任公司遂提出上述异议。另查明，2017年5月22日，因被执行人重庆渝海控股（集团）有限责任公司已偿还清所欠申请人的债务，该案已执行完毕，本院作出（2017）渝0117执1247号之二执行裁定书及协助执行通知书，解除本院于2017年3月15日作出的（2017）渝0117执1247号执行裁定书及协助执行通知书中对被执行人重庆渝海控股（集团）有限责任公司名下位于重庆市渝中区民族路16号名义层第8层部分房屋（XXXX）的查封。本院认为，重庆市周考建材有限公司申请执行被执行人重庆渝海控股（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人重庆渝海控股（集团）有限责任公司已偿还清所欠申请人的债务，该案已执行完毕。本院已作出（2017）渝0117执1247号之二执行裁定书及协助执行通知书，解除本院于2017年3月15日作出的（2017）渝0117执1247号执行裁定书及协助执行通知书中对被执行人重庆渝海控股（集团）有限责任公司名下位于重庆市渝中区民族路16号名义层第8层部分房屋（XXXXXXXXXXXXXXXXX**号）的查封。故异议人提起异议的事实基础已经解决，本案不再对其进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行异议审查。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  瞿宏国审判员  邓 敏审判员  徐 映二〇一七年六月二十一日书记员  李 俊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1065号申请人张亚利，女，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被申请人徐树洪，男，汉族，职业不详，住重庆市合川。申请人张亚利与被申请人徐树洪借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出(2016)渝0106执保1284号执行裁定书，查封了登记在被申请人徐树洪名下的渝BFA***汽车；并查封申请人张亚利及案外人华强提供的担保物，登记在其二人名下位于重庆市沙坪坝区的房屋。后申请人张亚利向本院提起诉讼，诉讼中被申请人徐树洪于2016年9月1日死亡，徐树洪的法定继承人蔡雪琴、张辉碧、徐川森、徐诗棋作为被告参加诉讼。本院于2017年4月20日作出（2016）渝0106民初11966号民事判决，判决由蔡雪琴于该判决发生法律效力后2日内立即偿还张亚利借款本金113865.17元，并支付逾期利息，该利息从2016年2月8日开始以113865.17元为基数按照年利率6%计算至本金付清为止；张辉碧、徐川森、徐诗棋在继承徐树洪的遗产范围内连带偿还蔡雪琴应清偿的上述债务。2017年5月22日，申请人张亚利出具《收条》，载明“今收到蔡雪琴依照（2016）渝0106民初11966号民事判决书确定的偿还借款120000（壹拾贰万元正），双方关于2013年6月18日徐树洪向张亚利的借款224000元（贰拾贰万肆仟元正）已全部还清”。现申请人蔡雪琴自愿向本院申请解除上述保全措施。本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，或者人民法院认为有应当解除保全的其他情形的，应当作出解除保全裁定。经审查，申请人杨燕向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本院以(2016)渝0106执保1284号执行裁定书对登记在被申请人徐树洪名下的渝BFA***汽车的查封。二、解除本院以(2016)渝0106执保1284号执行裁定书对申请人张亚利及案外人华强提供的担保物，登记在其二人名下位于重庆市沙坪坝区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 何 昕二〇一七年六月二十一日书 记 员 李新蕊
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异89号异议人（被执行人）：杨顺玲，女，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：王显忠，男，汉族，住重庆市合川区。被执行人：宋仁清，男，汉族，住重庆市合川区。本院在办理王显忠申请执行被执行人杨顺玲、宋仁清民间借贷纠纷一案中，异议人杨顺玲于2017年5月10日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。审查中，执行异议人杨顺玲于2017年6月22日向本院提出书面申请，称其已与申请执行人王显忠达成和解协议，查封的房屋已解除查封，故自愿撤回异议。本院认为，王显忠申请执行被执行人杨顺玲、宋仁清民间借贷纠纷一案，被执行人杨顺玲已与申请执行人王显忠执行和解。本院已作出（2016）渝0117执3728号之四执行裁定书及协助执行通知书，解除对杨顺玲所有的位于合川区南办处上什字西路X号（房权证：XXXXXXXX**）的查封。且异议人杨顺玲自愿申请撤回异议，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行异议审查。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  瞿宏国审判员  邓 敏审判员  徐 映二〇一七年六月二十七日书记员  李 俊
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初3791号原告:唐加佳,男,1989年4月13日出生,汉族,住本市海州区，被告:富顺县张记盐帮私房菜食品经营部,住所地富顺县富世镇紫晶悦城1号楼1层。法定代表人：叶泽杨。原告唐加佳与被告富顺县张记盐帮私房菜食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告唐加佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐加佳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐加佳负担。审判员 刘 健二〇一七年六月二十二日书记员 窦敏华法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0502民初1683号原告：晋城农村商业银行股份有限公司（原晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，该公司董事长。委托代理人王静，山西高斯通律师事务所律师。被告：王国河，男，1963年7月9日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：李利芳，女，1965年7月15日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，与被告王国河系夫妻关系。被告：王少华，男，1983年12月14日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：司燕妮，女，1982年11月6日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，与被告王少华系夫妻关系。被告张瑞亭，男，1984年5月13日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被告王红霞，女，1983年8月1日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，与被告张瑞亭夫妻关系。本院在审理原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告王国河、李利芳、王少华、司燕妮、张瑞亭、王红霞金融借款、保证合同纠纷一案中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日以被告已偿还了所有款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告晋城农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  聂桂芬人民陪审员  李瀛玲人民陪审员  田 芳二〇一七年六月八日书 记 员  卢 玲
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异55号异议人（案外人）：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区久长路2号。负责人：赵光明，支行行长。委托代理人：王全伦，该行员工，住重庆市合川区。委托代理人：袁明，该行员工，住重庆市合川区。申请执行人：重庆兴成广告策划有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园34号21-4，统一社会信用代码915001056965780967。法定代表人朱兴科，该公司总经理。被执行人：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街603号2-7-2，统一社会信用代码91500117054830624E。法定代表人：唐金健，该公司总经理。本院在办理重庆兴成广告策划有限公司申请执行重庆轩逸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年3月27日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月19日举行了听证。异议人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行、申请执行人重庆兴成广告策划有限公司、被执行人重庆轩逸房地产开发有限公司参加听证，现已审查终结。异议人称，2015年9月10日，重庆轩逸房地产开发有限公司向我行提出房地产项目按揭贷款合作申请，经我行审批完成后双方于2015年11月1日签订《房地产项目按揭贷款合作协议书》及2015年11月2日签订《房地产项目按揭贷款合作补充协议》，约定重庆轩逸房地产开发有限公司对我行发放的该公司房地产项目按揭贷款承担连带保证责任，并在我行开立账号为XXXXX的保证金专户，按照5%的缴存比例存入保证金，并享有对保证金账户资金直接扣划以清偿借款人不能按期还本付息时以保证金进行代偿的权利。贵院于2017年2月6日将该账号予以冻结并于2017年2月15日将该账户内的资金591380元予以扣划。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第85条的规定，请求贵院解除对该账户的冻结并将已扣划的591380元予以返还。申请执行人重庆兴成广告策划有限公司称，银行的协议书与我方申请执行被执行人没有直接关系。并且被执行人的任何一个账户都应该纳入执行范围。应驳回其异议申请。被执行人重庆轩逸房地产开发有限公司称，我司与异议人签订的协议是真实合法有效的，异议人举示的证据合法有效。本院查明，2015年11月1日，重庆轩逸房地产开发有限公司与异议人签订《房地产项目按揭贷款合作协议书》及2015年11月2日签订《房地产项目按揭贷款合作补充协议》，约定重庆轩逸房地产开发有限公司对异议人发放的该公司房地产项目按揭贷款承担连带保证责任，并在异议人处开立账号为XXXXX的保证金专户，按照5%的缴存比例存入保证金，异议人享有对保证金账户资金直接扣划以清偿借款人不能按期还本付息时以保证金进行代偿的权利。2016年1月13日至2017年2月3日，唐某、张某等72户购房按揭户办理购房按揭，被执行人重庆轩逸房地产开发有限公司按约定向该保证金账户XXXXX存入保证金664675元。另查明，本院（2016）渝0117民初7195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人重庆兴成广告策划有限公司于2017年1月17日向本院申请执行。本院于2017年2月6日作出（2017）渝0117执518号执行裁定书，裁定冻结重庆轩逸房地产开发有限公司在重庆农村商业银行合川支行的存款150万元（大写：壹佰伍拾万元整）。2017年2月15日，本院作出（2017）渝0117执518号执行裁定书，裁定划拨被执行人重庆轩逸房地产开发有限公司的存款591380元（大写：伍拾玖万壹仟叁佰捌拾圆整），2017年2月21日，本院将被执行人重庆轩逸房地产开发有限公司在重庆农村商业银行合川支行XXXXX账户存款591380.00元扣划至重庆市合川区人民法院账户。异议人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行遂提出上述异议。本院认为，重庆轩逸房地产开发有限公司与异议人签订《房地产项目按揭贷款合作协议书》及《房地产项目按揭贷款合作补充协议》，约定重庆轩逸房地产开发有限公司对异议人发放的该公司房地产项目按揭贷款承担连带保证责任，并在异议人处开立账号为XXXXX的保证金专户，按照5%的缴存比例存入保证金，异议人享有对保证金账户资金直接扣划以清偿借款人不能按期还本付息时以保证金进行代偿的权利的约定是双方的真实意思表示，合法有效，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，异议人对该保证金账户内的资金享有优先受偿权。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。故本院将被执行人重庆轩逸房地产开发有限公司在重庆农村商业银行合川支行的保证金账户XXXXX的账户存款591380.00元扣划至重庆市合川区人民法院账户的行为是错误的，应当予以纠正。但在本案中，被冻结的保证金账户与银行承兑汇票保证金具有相同的保证金功能，故本院冻结该账户的执行行为并无不当，本院的冻结措施亦并不影响异议人对该保证金优先受偿权的行使。故异议人要求解除对账号XXXXX账户的冻结的理由不成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：一、撤销本院2017年2月25日作出的（2017）渝0117执518号执行裁定书，将在账号为XXXXX的保证金专户内划拨的591380元予以返还。二、驳回异议人要求解除对账号XXXXX账户的冻结的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  瞿宏国审判员  左 华审判员  邓 敏二〇一七年六月三十日书记员  李 俊
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初1694号原告：曹某，女，1991年5月27日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，1992年10月17日出生，汉族，住大冶市。原告曹某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告曹某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某负担。审判员  张苏宁二〇一七年六月一日书记员  陈 猛
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执552号申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号。组织机构代码90323916-X。负责人陈乾平，该行行长。被执行人刘运，男，1977年5月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人廖良素，女，1982年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。关于中国银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行刘运、廖良素借款合同纠纷[（（2016）渝0109民初3241号民事判决书]一案，应执行案款348230元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。现本院依照申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执552号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一七年六月三十日书记员  宋龙卫
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执814号申请执行人王成强，男，1950年7月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人陈艳华，重庆峰岸律师事务所律师。被执行人陈学文，男，1948年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在申请执行人王成强与被执行人陈学文借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2013年9月16日作出的(2013)碚法民初字第04597号作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈学文逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王成强于2017年3月8日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人陈学文在重庆市北碚区人力资源和社会保障局享受养老保险金，本院依据（2017）渝0109执814号执行裁定书，裁定每月提取被执行人陈学文在重庆市北碚区人力资源和社会保障局的养老保险金800元，至提足52400元为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执814号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一七年六月二十七日书记员  宋龙卫
安徽省明光��人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1182行初5号原告：张孝云，男，1966年2月9日生，汉族，住明光市。委托代理人：刘敏、冯斌安徽俊和律师事务所律师。被告：明光市公安局，住所地明光市龙山路111号。法定代表人：王政系公安局局长。出庭负责人：金茂星明光市公安局党委委员、指挥中心主任。委托代理人：高强明光市公安局法制大队民警。赵管明光市公安局石坝派出所民警。第三人：许开忠，男，1978年8月13日生，汉族，住安徽省明光市。原告张孝云诉被告明光市人公安局治安管理行政处罚一案，本院于2017年6月20日依法受理。在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》���五十一条的规定，裁定如下：准许原告张孝云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  蒋新林人民陪审员  孙晶晶人民陪审员  章明志二〇一七年六月二十日书 记 员  刘莹莹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执362号申请执行人：交通银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70-11号，统一社会信用代码915000009034375377。负责人：高琎，支行行长。被执行人：张某某，男，1976年1月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈某某，女，1974年6月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0113民初11823号民事调解书于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付659555.89元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查封被执行人位于九龙坡区XXX房屋，现因被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执362号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年六月二十二日书 记 员 彭雨涵
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1242号申请人重庆万庆企业管理有限公司，住所地重庆沙坪坝区天陈路16号附16-27-2，统一社会信用代码91500106305134069T。法定代表人喻应平，重庆万庆企业管理有限公司总经理。被申请人朱乾碧，女，汉族，职业不详，住重庆市石柱县。申请人重庆万庆企业管理有限公司与被申请人朱乾碧借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出(2017)渝0106执保890号执行裁定书，查封了登记在被申请人朱乾碧名下位于重庆市九龙坡区的房屋。现申请人重庆首汇置业有限公司自愿向本院申请解除上述保全措施。本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，应当作出解除保全裁定。经审查，申请人重庆万庆企业管理有限公司向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院以(2017)渝0106执保890号执行裁定书对登记在被申请人朱乾碧名下位于重庆市九龙坡区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 何 昕二〇一七年六月二十九日书 记 员 李新蕊
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执196号申请执行人江志强，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。执行人 卢波，男，1989年3月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。被执行人卢祯寿，男，1956年7月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。被执行人周承福，男，1956年9月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。关于江志强申请执行卢波、卢祯寿、周承福建设工程合同纠纷[（2016）渝0109民初5872号民事调解书]一案，应执行案款55587元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，并于2017年6月10日前往被执行人卢波的住址重庆市渝北区X路XXX家园X栋X-X。尚未查控到被执行人。现本院依职权终结本案��本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执196号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长陈安燕审判员甘玲审判员张腾飞二○一七年六月二十八日书记员宋龙卫
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初2714号原告：莫向东，男，1968年2月8日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵宁，河南德耀律师事务所律师。被告：马玉斌，男，1971年8月30日生，汉族，住林州市。原告莫向东诉被告马玉斌民间借贷纠纷一案，本院2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫向东及委托诉讼代理人赵宁，被告马玉斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元整；2、被告偿还原告自2010年2月14日起至还清借款之日的利息（以200000元为基数，按年利率24%计算），暂算至2017年4月l4曰为344000元。事实与理由：2009年1月14日被告马玉斌向原告借款人民币200000元，约定月息3分。被告马玉斌付清了借款之日到2010年2月14日的利息。后原告向被告马玉斌多次催要该借款，被告均以种种借口推脱，不予偿还。为保证原告利益不受侵害，现诉至贵院，请求以法判决。被告马玉斌未提供书面答辩，口头辩称，我借原告的20万元属实。但是我们双方多次商量，原告要我一套房子，商定价格42万元，但没有说成。我们后来在迎宾会馆门口商定，我给原告25万元了结该笔借款。2014年底，给过原告3万元，实际还欠原告22万元。经审理查明，2009年1月14日被告马玉斌因急需资金向原告借款20万元，约定月息3分。被告马玉斌付清了借款之日到2010年2月13日的利息（含2014年底还原告的3万元）。后原告向被告多次催要，被告未再偿还。上述事实，有原告向本庭提供的借据一张及原、被告当庭陈述等证据予以证实。所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告马玉斌急需资金向原告借款并出具借据，事实清楚，证据充分，被告马玉斌未能按期偿还原告借款，有悖诚实信用，酿成纠纷，应承担还款责任。被告辩称，已和原告商定以25万元清偿本案借款本息，除去2014年底付的3万元，实际还欠原告22万元。该辩称理由，原告不认可，且被告不能向本庭提供相关证据，故上述辩称理由，本院不予支持。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定利息过高，但原告请求按年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马玉斌于本判决生效后十日内偿还原告莫向东借款20万元及利息（利息自2010年2月14日起算至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，减半收取4620元，由被告马玉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇一七年六月二十六日书记员  付莹莹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6302号原告：高宝安，男，1954年6月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：兰宏，男，1969年3月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告高宝安与被告兰宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告于2016年10月20日起诉被告兰宏、被告满炳友、被告宋宏达、被告李润南民间借贷纠纷一案诉至浑南区人民法院。诉讼请求为：1、要求被告偿还2013年11月9日借款本金80000元，利息28000元，2014年4月13日借款本金90000元，利息28980元，两次借款本金及利息合计226980元；2、被告承担诉讼费用；3、三维借款担保人承担连带保证责任。浑南区人民法院2017年作出（2016）辽0112民初9350号民事判决书，判项如下：一、被告兰宏于本判决生效后十五日内给付原告高宝安借款145580元；二、被告兰宏于本判决生效后十五日内给付原告高宝安以68000元为基数，从2015年8月19日至还清全部借款之日止，以月利率2%计算的利息；三、被告兰宏于本判决生效后十五日内给付原告高宝安以77580元为基数，从2015年8月13日至还清全部借款之日止，以月利率2%计算的利息。原告现仍以民间借贷纠纷为由起诉被告兰宏至本院，诉讼请求为：1、要求被告给付2013年11月9日以借款本金80000元的6个月的利息12000元；2、要求被告给付2014年4月13日以借款本金90000元人民币的6个月利息12420元；3、要求被告给付两笔欠款占用期间的利息，给付方式及金额请法院裁定；4、被告承担诉讼费。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外”。本案中，原、被告之间借款合同纠纷一案，浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初9350号民事判决已生效。本次诉讼与前诉的当事人相同，诉讼标的亦是基于同一笔借款、诉讼请求同前诉的相同。现原告再次以同样的事实和理由向本院提起诉讼，依据上述法律规定，原告系构成重复诉讼，应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告高宝安的起诉。案件受理费205元（原告已预交），退还原告高宝安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇一七年六月五日书记员 程麟越本案裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执100号之三申请执行人周义承，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人周智圣，男，汉族，吉水县人，吉安市吉州区，被执行人杨小红，女，汉族，吉水县人，吉安市吉州区，关于申请执行人周义承与被执行人周智圣、杨小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行中，依法裁定吉安市甘雨亭超市有限公司协助提取租赁周智圣、杨小红甘雨亭吉水店店面的租金597000元，但协助执行人只付了539469.46元，尚欠57530.54元未协助。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划协助执行人吉安市甘雨亭超市有限公司在中国工商银行吉安分行营业部1509212009000118236账号上的存款57530.54元至吉水县人民法院执行款专户（中国建设银行吉水支行36001451019052500834-0001）。本裁定书送达后立即生效。审判员  王新根二〇一七年六月十九日书记员  肖凌旭
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2523号原告：周定文，男，汉族，生于1961年6月18日。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李志刚，男，汉族，生于1960年8月10日。本院在审理原告周定文诉被告李志刚民间借贷纠纷一案中，原告周定文于2017年6月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告周定文撤回起诉。案件受理费110.00元，由原告负担。（此页无正文）审判员 王 勇二〇一七年六月九日书记员 李桂红
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢372号申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。负责人程熙忠，职务行长。被执行人迟洪祖，男，汉族，1962年10月10日出生，住即墨市。被执行人孙利云，女，汉族，1963年1月15日出生，住即墨市。被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。法定代表人宋淑欣。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人迟洪祖、孙利云、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第70481号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第70481号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年六月二十八日书记员  李同政
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0811刑初48号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人莫岗峰，男，汉族，1985年8月16日出生于上海市，初中文化，个体打工，住安徽省安庆市迎江区。被告人莫岗峰曾因犯盗窃罪，于2004年10月20日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币6000元；因殴打他人，于2005年7月20日被安庆市公安局菱北分局决定治安拘留15日；因犯聚众斗殴罪，于2007年2月5日被安庆市中级人民法院判处有期徒刑六个月，撤销原判有期徒刑二年缓刑三年的判决，执行有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年；因殴打他人、为赌博提供条件，于2013年11月18日被安庆市公安局菱北分局决定行政拘留10日。被告人莫岗峰因涉嫌开设赌场罪，于2015年7月24日被安庆市公安局菱北分局取保候审，2016年7月22日被该局解除取保候审，2017年4月20日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2017年5月31日被本院决定取保候审。辩护人曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人莫岗峰犯开设赌场罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日、6月19日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员李佳丽出庭支持公诉，被告人莫岗峰及其辩护人曹尚锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年4月，被告人莫岗峰以开设赌博机房为目的，租赁了安庆市迎宾西路迎宾南苑45栋一无名门面。2015年4月20日，被告人莫岗峰在该出租房内摆设具有上分、退分等赌博功能的6台“明星97”赌博机、1台8个端口的捕鱼机供人赌博，并雇佣杨某、张某（均另案处理）在赌场内帮忙收钱、下注。2015年4月21日0时许，安庆市公安局菱北派出所民警例行检查时，现场查获了上述赌博机。公诉机关认为被告人莫岗峰以营利为目的，提供场所和赌博工具供人赌博的行为构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以判处。被告人莫岗峰对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的罪名及事实不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人开设赌博机房仅一天就被查获，没有盈利，社会危害性小；3.被告人当庭自愿认罪。综上，提请法庭对被告人莫岗峰从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年4月，被告人莫岗峰以开设赌博机房为目的，租赁了安庆市迎宾西路迎宾南苑45栋一无名门面。2015年4月20日，被告人莫岗峰在该出租房内摆设具有上分、退分等赌博功能的6台“明星97”赌博机、1台8个端口的捕鱼赌博机供人赌博，并雇佣杨某、张某（均另案处理）在赌场内帮忙收钱、下注。2015年4月21日0时许，安庆市公安局菱北派出所民警例行检查时，现场查获了上述赌博机。2015年7月24日，被告人莫岗峰到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的归案经过、户籍证明、刑事判决书及行政处罚决定书、赌博机认定书、扣押决定书及扣押清单等书证；证人证言；被告人莫岗峰的供述和辩解；辨认笔录、检查笔录、现场指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人莫岗峰以营利为目的，提供场所和赌博工具供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫岗峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫岗峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、在案扣押的“明星97”赌博机六台、捕鱼赌博机一台予以没收，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 姚 婷二〇一七年六月十九日书 记 员 徐竹君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1501号本院在执行申请执行人温县法院与被执行人程天兴掩饰、隐瞒犯罪所得过程中，查明被执行人程天兴拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人程天兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月九日
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执1526号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:张先继，男，1977年5月11日出生，汉族，住四川省沐川县。本院作出的（2014）双流刑初字第246号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月1日对罚金59700元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人张先继发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 斌审 判 员  李建军审 判 员  张世全二〇一七年六月六日书记员代  佳 睿
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初5385号原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人：张兴祥，该公司经理。委托代理人：郭兰帅，该公司职员。被告：门淑玲，女，1986年1月17日生，汉族，居民。原告天津君谊物业发展有限公司诉被告门淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告天津君谊物业发展有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告门淑玲的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有���公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津君谊物业发展有限公司负担。审判员 张 贺二〇一七年六月十六日书记员 韩金莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15347号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告韩书芹。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告韩书芹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称,2009年6月27日，被告韩书芹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155030276XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26471.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26471.75元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告韩书芹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告韩书芹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年六月十九日书记员  刘红梅
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1672号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈艳伟，男，汉族，住吉林省双辽市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙丙臣，男，汉族，住吉林省双辽市。再审申请人陈艳伟因与被申请人孙丙臣健康权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院(2014)四民一终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈艳伟申请再审称，(一)双辽市中医院出院诊断书，在出院病情摘要一栏体现孙丙臣病情未见好转，自行要求出院，没有病情加重急需转诊的建议，在出院后要求和注意事项一栏主治医生写“到上级医院治疗”，但在这个诊断书的最下方有明显的标注，即无公章和医生章无效，孙丙臣的这个诊断书上没有医生章，只有医生签字，所以根据诊断书标注，这份诊断书为无效的诊断书，不能作为去上级医院治疗的证据，孙丙臣转院治疗属于扩大损失，不应得到支持。(二)一审延期开庭不提前通知陈艳伟，属程序违法，据此我有理由认为一审法院故意拖延开庭办案时间，是有意袒护孙丙臣，因此影响公平公正判决。本院经审查认为，(一)双辽市中医院出院诊断书，在出院病情摘要一栏记载孙丙臣病情未见好转，自行要求出院，在出院后要求和注意事项一栏主治医生写“到上级医院治疗”，该诊断书盖有双辽市中医院医疗专用章，并有医生签字，医生签字与医生盖章的行为均表示医生对记载内容的认可，其效力并无差异，陈艳伟主张诊断书上因没有医生章只有医生签字而无效不能得到支持。孙丙臣为了得到更好的治疗转院到上级医院属于正常情形，且孙丙臣在吉林大学第二医院出院记录上记载，建议继续住院系统治疗，可见孙丙臣并未过度医疗，此部分损失亦并非扩大损失，原判保护此部分损失正确。(二)陈艳伟没有提供证据证明一审延期开庭即是法院有意袒护孙丙臣，此点亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈艳伟的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  阴 月二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初3949号原告：深圳市德龙包装制品有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道共乐工业区裕忆制品（深圳）有限公司裕忆彩印三楼，统一社会信用代码：91440300561513906R。法定代表人：付志强。委托诉讼代理人：盛跃进，广东众城律师事务所律师。被告：深圳市紫光无线数码科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园北区朗山路紫光信息港A栋2楼，统一社会信用代码：914403000751789543。法定代表人：涂之文。委托诉讼代理人：李小林，广东深明德律师事务所律师。本院在审理原告深圳市德龙包装制品有限公司诉被告深圳市紫光天线数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市德龙包装制品有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市德龙包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费10213.86元，减半收取为5106.93元，由原告负担。本院向原告退回5106.93元。审判员  刘伟光二〇一七年六月二十九日书记员  赖燕丹
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初486号	原告:刘志宏，男。	被告:任建军，男。	原告刘志宏与被告任建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志宏、被告任建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘志宏向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告清偿原告现金11000元；2、由被告承担拖欠原告现金期间给原告造成的资金占用损失按年利率6%给付；3、判令由被告承担诉讼费。事实与理由：被告在2015年7月15日在原告开办的富瑞步行街雅贝特壁挂炉店（现迁至圣佛金地门面方太转卖店）购买采暖炉、灯具、洁具，共计货款23500元，被告给原告支付了12500元，拖欠原告货款11000元，有被告欠条为据。原告多次索要，被告未予给付。原告为此诉至本院。	被告任建军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，从原告处购买的锅炉存在质量问题。	本院认为，被告任建军承认原告刘志宏在本案中主张的事实，故对原告刘志宏主张的事实予以确认。被告任建军从原告处购买锅炉，双方之间形成了买卖合同法律关系，因买卖合同产生的合法的债权债务受法律保护，被告任建军所欠原告债务应当清偿。原告主张要求被告清偿现金11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在双方约定的还款日期2016年4月30日届满后，未能按期偿还，应当按照约定承担违约金，原告主张被告按照年利率6%承担资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告任建军辩称原告的采暖炉有质量问题的意见，因未提供证据，本院不予采纳。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条规定，判决如下：	被告任建军于本判决生效之日起十日内清偿原告刘志宏货款11000元，并按照年利率6%承担自2016年2月4日起至给付清之日止的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费200元，减半收取计100元，由被告任建军负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  王涛	二〇一七年六月二十一日	书记员  李伟	法律适用：	《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2807号原告：南通泰瑞兴皮革有限公司，住所地江苏省南通市崇川区学田北苑9幢302室。法定代表人：郭锐。被告：安吉递铺布凡面料商行，住所地浙江省安吉县递铺镇南北庄村西山坞安置小区。法定代表人：桂再成。被告：桂再成，男，汉族，1983年3月6日生，住浙江省安吉县。本院于2017年5月18日立案受理了原告南通泰瑞兴皮革有限公司（以下简称泰瑞兴公司）与被告安吉递铺布凡面料商行（以下简称布凡商行）、桂再成买卖合同纠纷一案。经审查,被告布凡商行作为定作方（甲方）与原告泰瑞兴公司作为承揽方（乙方）订立的合作框架协议约定：“若有争议，双方协商解决，协商不成，可向乙方所在的人民法院诉讼”，案涉合同尾部载明的乙方地址为南通市经济技术开发区振兴路星海81#，本案原告确认的送达地址亦为南通市经济技术开发区振兴路星海花园，属南通经济技术开发区人民法院辖区范围。本院认为，就所涉合同的管辖，当事人已经协议约定了管辖法院，且该约定于法不悖，本院对本案没有管辖权，本案应由南通经济技术开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南通经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  丁睿智二○二○一七年六月一日书 记 员  周 超
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执322号被执行人郎达群，女，1971年10月8日生，汉族，住天柱县。被执行人郎达群刑事罚金一案，本院于二〇一四年一月六日作出的（2013）天刑初字第200号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郎达群未履行该判决书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院刑事刑事审判庭于2017年3月30日移送执行。在执行过程中，查明被执行人郎达群无银行存款记录、无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2627执322号案的本次执行程序。如今后发现被执行人郎达群有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年六月三十日书记员  曾东欧
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执298号被执行人刘凯斌，男，1967年6月26日生，侗族，住天柱县。被执行人刘凯斌刑事罚金一案，本院于二〇一三年三月九日作出的（2013）天刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘凯斌未履行该判决书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院刑事刑事审判庭于2017年3月27日移送执行。在执行过程中，查明被执行人刘凯斌无银行存款记录、无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2627执298号案的本次执行程序。如今后发现被执行人刘凯斌有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年六月三十日书记员  曾东欧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执430号之一申请人韩洪毅，男，仡佬族，贵州省道真县人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人曾超，男，苗族，贵州省道真县人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行韩洪毅与曾超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款404000元及利息，承担案件受理费9320元，执行费5960元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。执行过程中双方达成执行��解协议，申请人暂不要求处置被执行人的房产及车辆。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年六月十四日书记员 冉郑舟
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执3号申请执行人靖州县昌盛建设设备器材租赁部。经营者鲁存志，男，1985年10月19日生，汉族，住湖南省。被执行人绵阳中达建设有限公司。法定代表人李洪明。本院在申请执行人靖州县昌盛建设设备器材租赁部与被执行人绵阳中达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，天柱县人民法院于2016年9月27日作出的(2016)黔2627民初1144号民事调解书已发生法律效力。被执行人绵阳中达建设有限公司逾期未履行该调解书确定的支付申请执行人靖州县昌盛建设设备器材租赁部违约金和器材租赁费共计160000元，负担案件受理费1550元的义务，申请执行人靖州县昌盛建设设备器材租赁部于2017年1月03日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人绵阳中达建设有限公司在本辖区无财产可执行，无工程项目。申请人亦未能提供财产线索。本院认为，该案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔2627执03号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)黔2627民初1144号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一七年六月二十二日书记员  周 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执恢12号之一申请人遵义市红松建材有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际B座16层2号房，组织机构代码：05504417-4。法定代表人王长清，光公司总经理。被执行人重庆品硕房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡杨家坪团结路1号22-2号，组织机构代码：69656202-7。法定代表人赵正庆，该公司总经理。被执行人重庆品硕房地产开发有限公司桐梓分公司，住所地：遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路。组织机构代码：59635268-X。负责人赵正庆，该公司总经理。本院在执行遵义市红松建材有限公司申请执行重庆品硕房地产开发有限公司、重庆品硕房地产开发有限公司桐梓分公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款14万元及利息，承担案件受理费3340元，执行费2050元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。被执行人名下现有暂未销售房屋，但均办有在建工程抵押，暂不能处置，经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年六月二十一日书记员 冉郑舟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执585号之一申请执行人遵义鑫禾信用担保有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路，组织机构代码69270811-3。被执行人汪飞飞，男性，汉族，住汇川区。被执行人汪庆庆，男性，汉族，住汇川区。被执行人汪国兴，男性，汉族，住汇川区。被执行人周林惠，女性，汉族，住遵义汇川区。被执行人晏燕，女性，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行遵义鑫禾信用担保有限公司申请执行晏燕,周林惠,汪国兴,汪庆庆,汪飞飞追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款45.5万元及利息，承担案件受理费4180元，执行费2075元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年六月十四日书记员 冉郑舟