wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）汤民一特字第1号申请人李长兴。申请人李月连。申请人李兴开。申请人李长兴、李月连、李兴开要求宣告李兴国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2009年11月22日下午，申请人李长兴、李月连、李兴开之胞弟李兴国在峰峰集团有限公司精神卫生中心治疗精神病期间走失，至今下落不明。现申请人李长兴、李月连、李兴开诉至本院，要求依法宣告李兴国死亡。经查，李兴国，又名李新国，男，1968年11月26日出生，身份证号：410523196811266538，汉族，河北省峰峰矿务局小屯矿工人，住汤阴县五陵镇水塔河一街村。系申请人李长兴、李月连、李兴开之胞弟。被申请人李兴国因于1998年10月23日在井下工作期间发生工伤事故导致精神失常后长期在峰峰集团有限公司精神卫生中心治疗。2009年11月22日下午，李兴国在该中心治疗期间走失，经申请人采取报警、电视台发布寻人启示等方法多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年7月25日在人民法院报发出寻找李兴国的公告。法定公告期间为1年，现已届满，李兴国仍然下落不明。另查，李兴国兄弟姐妹共五人，父李怀富、母霍纯娣、弟李兴顺均已因病去世。据申请人称在李兴国走失前曾有过与一四川妇女短暂同居史并生育一女儿，其是否登记结婚及子女情况不明，但该妇女于李兴国发生事故后不久便携女儿出走，至今无音讯。为此本院依职权对李兴国工作和户籍所在地婚姻登记机关进行了调查，两地均无李兴国婚姻登记信息，申请人也无法提供相关证据和调查线索。本院认为，申请人李长兴、李月连、李兴开之胞弟李兴国于2009年11月22日在医院治疗精神病期间走失，至申请人向本院申请时下落不明已满4年，利害关系人可以向人民法院申请宣告李兴国死亡。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第25条的规定，申请宣告死亡的利害关系人是存在申请顺序的，顺序在前的利害关系人不同意宣告死亡的，顺序在后的利害关系人原则上不得申请，但本案申请人所称与李兴国曾同居的妇女及其所生育的女儿出走已十余年，也无可查询的线索，而法律规定宣告死亡制度的目的，在于消除当事人因长期下落不明而引起的财产关系和人身关系的不稳定状态，从根本上实现保护被宣告死亡人的利害关系人的利益。结合本案的实际情况，申请人李长兴、李月连、李兴开作为利害关系人申请宣告李兴国死亡符合立法宗旨，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李兴国死亡。本判决为终审判决。审判员  师保国二〇一五年九月十日书记员  江建新
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民保字第00032号申请人刘羽丰，男，1990年12月29日生。被申请人湖北仙仙果品有限公司，住所地：老河口市洪山咀洪山路。组织机构代码：72201605-5。法定代表人：付道华，系该公司董事长。被申请人：杨遂胜，男，1963年3月14日生。被申请人：杨柳，女，1986年10月23日生。被申请人：付道华，女，1962年9月3日生。被申请人老河口市银亿达棉业有限公司，住所地：老河口市学府二路东段。法定代表人：王银满，系该公司董事长。申请人刘羽丰因与被申请人湖北仙仙果品有限公司、杨遂胜、杨柳、付道华、老河口市银亿达棉业有限公司民间借贷纠纷，于2015年8月31日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人老河口市银亿达棉业有限公司、湖北仙仙果品有限公司在银行名下账户存款260万元或相同价值的其他财产。担保人袁生强以其名下的鄂F8CX**小型轿车、鄂F9XX**小型越野车，担保人张仁政以其名下的鄂FVW3**小型轿车，担保人王艳安以其名下的鄂FKK0**小型轿车，担保人襄阳立泰门业有限公司以其名下的鄂F3JX**小型轿车为刘羽丰诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在袁生强名下的鄂F8CX**小型轿车、鄂F9XX**小型越野车；二、查封登记在张仁政名下的鄂FVW3**小型轿车；三、查封登记在王艳安名下的鄂FKK0**小型轿车；四、查封登记在襄阳立泰门业有限公司名下的鄂F3JX**小型轿车；五、查封、冻结老河口市银亿达棉业有限公司、湖北仙仙果品有限公司银行存款260万元或查封其他等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建民二〇一五年九月一日书记员  李启飞
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第3518号原告刘利辉，男，汉族，住河南省清丰县。委托代理人林杜娟，山东华政律师事务所律师。委托代理人刘月华，山东华政律师事务所律师。被告青岛联谊置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人张华，总经理。原告刘利辉与被告青岛联谊置业有限公司（以下简称联谊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘利辉的委托代理人林杜娟到庭参加诉讼。被告联谊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、��告双方于2012年7月2日签订《青岛市商品房预售合同》，根据合同第十一条约定，被告应在2012年10月31日前交房，但被告违约交房，并拒绝支付违约金。请求法院判令被告支付原告自2012年11月1日至2013年7月24日（265天）逾期交房违约金11656元，并由被告承担诉讼费用。被告联谊公司未答辩。经审理查明，原告与被告联谊公司于2012年7月2日签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定：1、原告向被告购买胶州市李哥庄镇沽河大街56号8号楼《联谊.星河源小区》2单元1层102户，该商品房合同约定建筑面积为91.48平方米，单价为每平方米4808元（不包含房屋全装修价格），总房价款为439836元。二、付款方式为按揭贷款支付，贷款方式为商业贷款，原告于本合同签订之时向被告交付首付房款；原告未按照上述约定的付款时间交付购房款，应向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之叁计算，违约金自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过15日的，被告方有权单方面解除双方所签订的合同，原告应当承担赔偿责任。赔偿金为总房价款的5%，所交付购房款扣除赔偿金后返还原告。如已支付的房价款不足赔偿的，被告有权追索。三、商品房交付原告的期限为2012年10月31日前，除不可抗力外。四、房屋交付前原告须以交纳完毕剩余购房款和被告公司代收的费用，否则不予办理入住，且被告方不承担延期交房的责任。除下列情形外，原告均应积极配合被告方按时接受房屋，否则自被告方催告书约定的交接日之第二日起，视为该商品房已实际交付。（1）房屋主体结构不合格；（2）该商品房经验收不合格；（3）被告方未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。五、被告联谊公司如��按照上述约定的期限将商品房交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付购房款的日万分之一计算，违约金自合同约定最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权单方面解除合同。六、该房屋符合合同约定的交房条件后，被告应在交付之日前15日书面通知原告办理交付手续，原告应在收到该通知之日起5日内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为《交房通知书》挂号邮寄或电话发出5日。原告已按合同约定支付购房款。原告自认被告于2013年7月24日通过电话通知原告方交房。为证明其主张，原告提交如下证据：1、青岛市商品房预售合同一份，证明2012年7月2日原被告双方签订青岛市商品房预售合同，双方约定于2012年10月31日前交房，并约定了逾期交房的违约责任，合同第12条约定若被��逾期交房，应当向原告按己支付房价款日万分之一计算违约金。2、发票及商业贷款支付凭证各一份，证明总房款为439836元，其中2012年8月1日原告以按揭贷款方式支付307000元。2014年4月19日被告将收据给原告换成发票。3、房屋交接书一份，证明2014年4月20日原被告办理房屋交接书。4、胶州市建设工程竣工验收备案证一份，证明涉案房屋竣工验收日期为2013年6月20日，出证日期为2013年7月3日。庭审过程中，原告明确诉讼请求及计算依据为：要求被告支付从2012年11月1日至2013年7月24日（共265天）逾期交房违约金共计11656元;计算依据为根据双方签订的青岛市商品房预售合同第11条的约定，违约金为己交购房款总额日万分之一计算为11656元（439836元×0.0001×265天）。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、贷款支付凭证���房屋交接书、竣工验收备案证及当事人陈述在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方于2012年7月2日签订商品房预售合同，该合同包括商品房面积、位置、价款、付款方式及交付日期、交付条件、违约责任等内容，合同签订后，原告已经按约支付购房款，被告应当按照合同约定日期交付房屋。2012年10月31日前被告未能将涉案房屋交付原告，故原告要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，本院予以支持。原告自认被告于2013年7月24日通过电话通知原告方交房，根据合同约定，商品房交付时间为2012年10月31日前，逾期交付，被告应承担原告已付购房款总额日万分之一的违约金，故违约金自2012年11月1日起计算至2013年7月24日止（共265天），合计11655.65元（439836元×0.0001×265天），原告主张11656元，本院予以支持。被告经���院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛联谊置业有限公司于判决生效后十日内支付原告刘利辉逾期交房违约金11656元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告青岛联谊置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 ���匡建玲审 判 员 刘  婷  婷人民陪审员 施  科  春二〇一五年九月二十八日书 记 员 冷    甜
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第3176号申请执行人：ＸＸ，女。被执行人：段绪创，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第01481号民事调解书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人段绪创在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一五年九月二十九日书记员  杜红云
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎执字第00854号申请执行人：徐平华。被执行人：姚军军。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民诉前调字第00004号民事调解书确定的义务，向被执行人姚军军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚军军银行存款25250.00元；或扣留、提取被执行人姚军军尚未支取的收入25250.00元；或查封、扣押被执行人姚军军所有的价值25250.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一五年九月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第3145号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人凌某，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市大新县。因贩卖毒品嫌疑，于2014年12月25日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年1月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。被告人廖某，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市大新县。因贩卖毒品嫌疑，于2014年12月25日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年1月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4014号起诉书指控被告人凌某、廖某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人凌某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月的一天，被告人廖某在深圳市宝安区福永街道怀德大村七巷其楼下将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给凌某、熊仔健二人。2014年12月18日，被告人凌某在深圳市宝安区福永街道福永桥底将一小包甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给黄某宇。2014年12月25日17时许，公安机关在深圳市宝安区福永街道和平社区4巷2号巡逻时，将涉嫌吸食毒品的熊仔健抓获。随后，公安机关根据熊仔健提供的线索，于当日18时许在和平社区濠成工业园门口将被告人凌某抓获。凌某归案后，表示愿意配合民警将贩卖毒品的廖某抓获归案。随后，凌某打电话给被告人廖某提出购买毒品。当晚21时许，廖某来到福永街道怀德大村一巷38号门口，将0.73克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给凌某，交易完成后，公安机关将廖某抓获。民警另在廖某身上缴获甲基苯丙胺0.38克。上述事实，被告人凌某、廖某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人凌某、廖某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人凌某归案后，协助公安机关抓捕廖某，属于立功，依法予以从轻处罚。被告人凌某、廖某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年12月25日至2015年11月24日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年12月25日至2015年9月24日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、现场缴获的毒品予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆 涵二〇一五年九月二日书记员 曾   雄书记员 龙浩（兼）
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第2752号原告徐凤英，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告宋士武，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告刘春艳，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告徐凤英诉被告宋士武、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凤英到庭参加诉讼，被告宋士武、刘春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐凤英诉称，二被告于2012年1月6日在我处借款人民币4800元，约定每元月息0.02元，并约定还款日期为2012年5月30日，二被告为我出具借据一枚。此款到期后，我多次���二被告催要，二被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还我欠款4800元及利息（利息从2012年1月6日按每元月息0.02元计算至还款之日），并承担本案诉讼费用。被告宋士武、刘春艳未作答辩。经审理查明，二被告于2012年1月6日在原告处借款人民币4800元，约定每元月息0.02元，并约定在2012年5月30日前还清，此款至今未还。二被告以4.4亩退耕还林的林地为该笔借款进行抵押担保，但双方未到抵押登记部门进行抵押登记。2012年1月6日中国人民银行贷款基准利率为6.1%（年利率）。上述事实，有原告提供的借据1枚及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应向原告履行还款义务。双方约定每元月息0.02元，未超出中国人民银行贷款基准利率6.1%（年利率）的四倍，故对原告主张利息的诉���请求，本院依法予以支持。二被告虽用4.4亩退耕还林的林地为该笔借款进行抵押担保，但双方未到相关部门进行抵押登记，故上述抵押物的抵押权未设立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告宋士武、刘春艳于本判决发生法律效力后三日内共同偿还给原告徐凤英人民币4800元及利息（利息以本金4800元从2012年1月6日起按照每元月息0.02元计算至还款之日止），并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告宋士武、刘春艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黎攀龙二〇一五年九月七日书记员  苏日娜
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台仲撤字第32号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司。代表人：胡旦松。委托代理人：林红月、李宏伟。被申请人：吴妙芳，女，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省仙居县福应街道解放街**号。委托代理人：赵文春。申请人中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司为与被申请人吴妙芳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服台州仲裁委员会（2015）台仲裁字第161号裁决，向本院提起申请。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人林红月，被申请人的委托代理人赵文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司申请称：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据导致仲裁裁决认定事实不清。被申请人吴妙芳没有提供任何证据证明在事故发生后与申请人的业务员联系过，而且还刻意隐瞒了保单背面印保险条款的事实，影响了公正裁决。二、仲裁裁决程序违反了法定程序。仲裁庭没有组织双方当事人当庭对申请人提供的保险单、告知单等证据进行质证，而是进行了书面质证，违背法定程序。三、仲裁裁决违背社会公共利益。被申请人的丈夫周建杨为酒后驾驶导致交通事故，该仲裁裁决保护了酒后驾驶的违法行为，扰乱了正常的社会秩序，危害社会公共利益。综上，申请人认为（2015）台仲裁字第161号裁决认定事实错误，程序不当，违反社会公共利益，请求法院依法予以撤销。被申请人吴妙芳答辩称：1、被申请人没有隐瞒证据。在事故发生后，被申请人已经报案，申请人在仲裁庭审中也对该事实予以认可。被申请人没有在保险合同上签过字，在事故发生后才通过申请人的业务员拿到了保险合同复印件，而且申请人也没有举证证明被申请人了解免责条款的事实。2、仲裁裁决程序合法，仲裁庭开庭时，申请人明确同意书面质证，所以申请人主张仲裁程序不合法的理由不成立。3、被申请人丈夫周建杨虽然是酒后驾驶，但是已为交警部门认定为交通事故，仲裁裁决没有违反社会公共利益。综上，仲裁程序合法，适用法律正确，请求法院驳回申请人的申请。本院经审查认为：申请人申请撤销仲裁的理由是被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，存在证据未进行质证，裁决适用法律错误且违背社会公共利益。申请人主张已将机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、保单及免责条款告知书等交给了被申请人，但被申请人否认收到过上述材料，申请人既没有提供证据证明已将上述材料交付给被申请人，也没有申请对合同上的客户签名进行笔迹鉴定，故申请人主张被申请人隐瞒证据不成立，本院不予采信。申请人称仲裁庭对部分证据未组织当庭质证，程序违法，但是在仲裁庭审时申请人明确同意采用书面方式质证，申请人主张仲裁裁决程序违法不成立，本院亦不予采信。由于申请人没有举证证明已经尽到免责事由的提示义务，仲裁裁决对申请人主张涉案商业险免责的抗辩理由不予支持，故该裁决适用法律无误，与社会公共利益并不冲突。综上，申请人申请撤销（2015）台仲裁字第161号裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项和第（五）项、第三款，第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司申请撤销（2015）台仲裁字第161号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何敏军代理审判员  洪海波代理审判员  戴莹莹二〇一五年九月一日代书 记员  王 旖
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）田刑初字第00882号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人武某，男，1992年7月13日出生于安徽省宿州市砀山县，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。2015年6月10日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同日被取保候审，2015年8月26日由本院决定逮捕，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）710号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人武某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。经审理查明：1.2015年4月下旬的一天上午10点许，被告人武某趁人不备，使用捡到的淮南职业技术学院2区310宿舍钥匙打开该宿舍门锁，进入310宿舍盗走被害人吴某现金1000余元。2.2015年5月10日前后的一天上午9点许，被告人武某趁人不备，使用捡到的310宿舍钥匙打开宿舍门锁，从310宿舍被害人吴某床上的钱包内盗走现金400元。3.2015年5月底的一天下午3点许，被告人武某趁人不备，使用捡到的310宿舍钥匙打开宿舍门锁，从310宿舍抽屉内的钱包中盗走被害人吴某现金300元。4.2015年6月9日8时许，被告人武某趁人不备，使用捡到的310宿舍钥匙打开宿舍门锁，进入该宿舍正在实施盗窃时被该宿舍学生李某乙发现。后被害人吴某赶到，和其他宿舍室友一起将被告人武某扭送至学校保卫科，保卫科遂报警。淮南市公安局田家庵分局民警将武某带回公安机关调查。案发后，被告人武某已将所盗款全部退赔给被害人吴某，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人武某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人吴某的陈述，证人李某甲、李某乙、刘某、陈某、李某丙、宋某的证言，报案经过，谅解书，被告人武某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人武某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室盗窃他人财物，价值1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人武某系初犯，在归案后能如实供述自己的犯罪事实并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人武某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 兴二〇一五年九月一日书记员 刘克永附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第926号罪犯黄卫鹏，男，1982年1月1日出生，壮族，初中文化，户籍地广西省忻城县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2012年5月11日作出（2011）云刑初字第212号刑事判决，以被告人黄卫鹏犯抢劫罪、盗窃罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2010年5月14日至2024年5月13日止），并处罚金人民币52000元，单独退赔被害人经济损失人民币1050元，与另一名同案犯共同退赔被害人经济损失人民币76800元。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）漳刑终字第172号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年8月16日被交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月15日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警刘树烜、方兆翔出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员洪振波、孙天赞到庭履行职责，罪犯黄卫鹏到庭参加审理，本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年8月16日至2015年5月共计34个月考核期间共获嘉奖24.2个。其中一级达标11个、二级达标7个、三级达标10个、四级达标3个、五级达标2个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯黄卫鹏能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，分别获得1个监狱表扬和1个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯黄卫鹏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月16日至2015年5月共计34个月考核期间共获嘉奖24.2个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2015年3月23日向本院缴交罚金人民币4000元。因家庭经济困难，未全额履行罚金及退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地广西省忻城县红渡镇民政办公室、红渡镇渡江村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。本院认为，罪犯黄卫鹏在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节，履行财产刑和退赃情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯黄卫鹏的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月14日起至2023年8月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二十三日代书记员陈雅萍附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民初字第1365号原告陆德富。被告孔凡鑫。本院在审理原告陆德富诉被告孔凡鑫机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陆德富于2015年8月25日申请撤诉。本院认为，原告陆德富的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆德富撤回起诉。诉讼费2300元减半收取由原告承担。审判员  张兰坛二〇一五年九月六日书记员  李成伟
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第7213号原告倪德海，住晋江市。被告王金超，住晋江市。本院在审理原告倪德海与被告王金超买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪德海撤回起诉。本案受理费391元，减半收取195.5元，由原告倪德海负担。审判员  郭灿培二〇一五年九月九日书记员  刘 青
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第1120号申请人陈德华。被执行人陈德明。被执行人韩立冬。本院在执行陈德华与被执行人陈德明、韩立冬民间借贷纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2014）成民初字第1987号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一五年九月十一日书记员  李长江
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第1352号原告王某，男，1954年8月13日生，苗族，住贵州省都匀市。被告范某，女，曾用名：范某某，1969年2月9日生，布依族，住都匀市。原告王某诉被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员蔡雪婷适用简易程序公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2008年6月因双方性格不合感情破裂协议离婚，离婚协议上写明“第二套是以男方姓名购买的单位福利房，位于都匀市文明路63号2单元3层（市工商局），大约面积56平方米，产权100%，经协商离婚后该房的房产权、居住权归男方所有，女方自愿放弃。”，2015年原告多次请求被告配合依据生效的离婚协议办理上述房屋的产权变更登记，被告拒不配合；特依法起诉，请求人民法院判决“匀房权证新华字第469**号”坐落于文明路63号2单元3层（市工商局）房屋产权属于原告所有，并请求判决被告于判决书生效后十日内协助原告办理变更登记手续。原告为证实自己的主张，在法定期限内向法庭提交如下证据：原告身份证、房产证、离婚证、离婚协议书，被告未到庭进行质证和答辩。被告在法定期限内向法庭提交了身份证，证明现在改名为范某的事实，原告质证与本案无关。经审理，本院确认以下事实：原、被告于2008年6月23日因双方性格不合感情破裂在婚姻登记机关协议离婚，双方就财产问题进行了分割，协议中确认以原告姓名购买的位于都匀市文明路63号2单元3层（市工商局）、面积56平方米、房产证号为：匀房权证新华字第469**号的单位福利房归原告所有，被告自愿放弃。另查明，被告离婚后将姓名由范文君改为范某。本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原、被告于2008年6月23日达成的解除婚姻关系及财产分割的离婚协议，双方对财产的约定系其真实意思表示，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，应予以保护；庭审中，原告表示自愿负担诉讼费用，该请求不违反法律规定，本院予以准许。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻若干问题的解释﹥（二）》第八条第一款之规定，判决如下：一、坐落于贵州省都匀市文明路63号2单元3层（市工商局）、面积56平方米、房产证号为：匀房权证新华字第469**号的房屋一套产权归原告王某所有；二、被告范某于本判决生效之日起十日内协助原告办理该房屋的权属变更登记手续。案件受理费1250元，因适用简易程序审理减半收取625元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 蔡  雪  婷二〇一五年九月十五日书记员 李菊莉（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第550号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁。委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  曹文进二〇一五年九月二十八日书 记 员  陶莉娜附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民初字第02233号原告白雪白某，女，1973年6月26日出生，汉族，居民，住榆阳区武装部家属院。被告白治贵白某某，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住横山县城河滨小区。被告高艳高某，女，1976年5月8日出生，汉族，农民，住横山县城河滨小区。被告李某某。原告白雪白某与被告白治贵白某某、高艳高某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月143日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某和被告高某委托代理人高怀军到庭参加了诉讼；被告白治贵白某某、李某某高艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，20134年64月1420日被告白治贵白某某、高艳高某向原告白雪白某贷款430万元，约定月利率为254‰，未约定约定贷款期限，并由被告李某某担保八个月。2013年12月20日被告白某某、高某又向原告白某贷款16万元，约定月利率为25‰，未约定期限，亦由被告李某某担保。2014年1月份左右被告偿还原告贷款利息9万元。此后原告经多次催要被告再未偿还贷款。现诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款5630万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款担保条据，证明原、被告间的借贷担保事实。被告高某辩称，贷款属实，但目前无力偿还。被告高某未向法庭提供证据。被告白治贵白某某、李某某高艳未到庭，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定认证：原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：2013年6月14日被告白某某、高某向原告白某贷款40万元，约定月利率为25‰，未约定期限，并由被告李某某担保。2013年12月20日被告白某某、高某又向原告白某贷款16万元，约定月利率为25‰，未约定期限，亦由被告李某某担保。2014年1月份左右被告偿还原告贷款利息9万元。此后原告经多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款56万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。2014年4月20日被告白治贵、高艳向原告白雪贷款30万元，约定月利率为24‰，约定贷款期限八个月。原告经多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款30万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告李某某在借款中属担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告李某某依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告李某某承担连带担保责任，故被告李某某依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告白某某、李某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率违反了最高人民法院《关于审理人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的若干意见》第二十六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白某某、高某在本判决生效后十日内偿还贷原告白某款本金人民币400000元及其利息（月利率按按20‰计中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年6月14日起计算至履行完毕之日止），被告白某某、高某互负连带偿还责任；二、由被告白某某、高某在本判决生效后十日内偿还贷原告白某款本金人民币160000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四按20‰计，利息从2013年12月20日起计算至履行完毕之日止），被告白某某、高某互负连带偿还责任。三、，被告已付原告利息90000元；三四、由被告李某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告白治贵、高艳不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白治贵、高艳在本判决生效后五日内偿还贷原告白雪款本金人民币300000元及其利息（月利率按20‰计，利息从2014年4月20日起计算至履行完毕之日止），被告白治贵、高艳互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9405830元，减半收取47002915元（缓交2015元），保全费500元，由被告白治贵白某某、高艳高某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王彦战二〇一五年九月三十日书记员  张晨希
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第2181号原告:陈晓聪，住广州市海珠区。委托代理人:吴文华，广东大钧律师事务所律师。被告:钟国强，住广州市海珠区。原告陈晓聪诉被告钟国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴文华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因生活所需被告于2015年6月11日向原告借款30000元，并承诺于2015年7月1日前清还，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，由此借款所产生的诉讼费、律师费由被告承担。但被告至今没有清还借款。故起诉要求：1、被告向原告归还借款本金30000元，并从2015年7月2日起按银行同期贷款利率四倍计算利息；2、被告向原告赔偿律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2015年6月11日，被告向原告出具《借条》，确认尚欠原告借款30000元，承诺于2015年7月1日前归还，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，由此借款所产生的律师费、诉讼费由其承担。但被告至今没有清还借款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。另查：原告为提起本案诉讼委托了广东大钧律师事务所，本案的律师费为5000元。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有被告出具的《借条》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将借款本金及利息清还给原告，根据约定，被告还应向原告赔偿律师费。原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款30000元，并从2015年7月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付借款利息给原告；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  杨灯芳人民陪审员  侯洁卿二〇一五年九月二日书记员梁培辉
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2012）蓬执字第167号本院在执行申请执行人太仓市圣诺金铸造有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人蓬莱市渤海造船有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十一日
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沂刑一初字第403号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人黄某某，男，1957年8月5日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县诸葛镇。2015年6月17日被取保候审，现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月19日13时30分许，被告人黄某某酒后驾驶鲁QP72**松花江面包车沿沂水县沂蒙山路由西向东行驶至与长安路交汇路口左转弯过程中，与沿长安路由南向北行驶的沂水县沂城街道程某某驾驶的鲁Q757**号大众小型轿车相追撞。经检测，被告人黄某某血液中乙醇含量为186.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经交警认定被告人黄某某负事故全部责任，被告人已赔偿对方损失5500元，取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证人黄某某证言，被害人程建德的陈述，书证协议书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿对方损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县诸葛司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵金武二〇一五年九月二十四日书记员  于海洪
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第04072-1号原告：杜文龙，男，1985年12月生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告：淮北市顺安运输有限公司，住所地淮北市相山区。本院在审理原告杜文龙诉被告淮北市顺安运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告杜文龙于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜文龙撤回对被告淮北市顺安运输有限公司的起诉。审判员  刘欣二〇一五年九月二十三日书记员  陈晨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第1848号原告：陈凤霞。委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被告：蒲远忠。被告：乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司。法定代表人：韩洪锐，该公司董事长。委托代理人：刘方。委托代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部。原告陈凤霞诉被告蒲远忠、乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司（以下简称交通公司）、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由本院代理审判员孙俊伟独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈凤霞及其委托代理人陆春玲，被告乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司的委托代理人高原、刘方到庭参加了诉讼。被告蒲远忠，被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤霞诉称，2014年12月5日10时52分，被告蒲远忠驾驶新A＊＊＊18号大型客车行驶至乌鲁木齐市伊犁酒店路段时，人行横道未避让行人，碰撞行人陈凤霞，造成陈凤霞身体受到伤害，经住院治疗已痊愈。此事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队《道路事故认定书》认定蒲远忠负全部责任，陈凤霞无责任。新A＊＊＊18号大客车由蒲远忠驾驶，车主是乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部投保交强险。原告要求被告保险公司先行承担给付责任，对于不足部分，由被告蒲远忠承担赔偿责任。被告乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司对蒲远忠应承担连带给付责任。为维护原告权利，特诉至法院。请求判令被告支付原告医疗费108.48元，误工费7304元，陪护费5127元，住院伙食补助费875元，住宿费2238元，交通费3090元，复印费28.7元，合计18771.18元。由被告承担诉讼费用与邮寄送达费用。被告蒲远忠、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告交通公司辩称，事故是事实，蒲远忠为我公司驾驶员，我公司是有赔偿责任的。我公司投有交强险和20万元的第三者责任险并且购买了不计免赔，因此应由保险公司承担对原告的赔偿责任；具体的赔偿项目请求法院依法核实认定，我公司已先行支付住院费34166.74元，门诊各项费用合计2030.01元，因此对其医疗费我公司已支付，请求着重核实。经审理查明，2014年12月5日10时52分，被告蒲远忠驾驶新A＊＊＊18号的大型客车行驶至乌鲁木齐市伊犁酒店路段时，未避让人行横道行人陈凤霞，碰撞陈凤霞致使其身体受到伤害。此事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队道路事故认定书认定蒲远忠负全部责任，陈凤霞无责任。新A＊＊＊18号大客车车主是乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部投保交强险，被告蒲远忠系乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司驾驶员，事故发生时属于履行职务行为。另查明，原告陈凤霞于2014年12月5日-2015年1月9日在新疆维吾尔自治区中医院住院治疗，住院期间陪护一人，出院后全休两周。再查明，原告住院期间由被告交通公司结算医疗费34166.74元，另支付门诊各项费用合计2030.01元。以上事实由交通事故责任认定书、出院证、诊断证明书、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民健康权、身体权的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等相关费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿。被告蒲远忠驾驶车辆新A＊＊＊18号大型客车致使原告陈凤霞受伤且负事故的全部责任，因该车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险范围内承担原告的合理损失的赔偿责任。被告蒲远忠系职务行为，不承担对原告的赔偿责任。因原告的合理损失在交强险范围内均能获赔，被告乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司不承担对原告的赔偿责任。关于原告的各项损失，本院确认如下：1、原告主张医疗费108.48元，有票据出示，本院对此予以确认。2、原告主张误工费7304元（54407元÷365天×49天）符合法律规定，本院予以确认。3、原告主张住院伙食补助费875元，计算公式为25元×35天，符合法律规定，本院予以确认。4、原告主张陪护费5127元，计算公式为54407元÷365天×35天，依据医嘱，原告住院期间35天需要陪护一人，因此，原告主张陪护费5127元，符合法律规定，本院予以支持。5、原告主张交通费3090元，本院认为，依据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。庭审中，原告认可交通费并非其本人产生，而是其母亲来回交通产生，其母亲并非其必要陪护人员，因此，原告母亲所产生的交通费3090元，与本案没有关联性，本院不予支持。6、原告主张其亲属产生住宿费2238元，没有事实及法律依据，本院不予支持。7、复印费28.7元由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部在交强险范围内赔偿原告陈凤霞医疗费108.48元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部在交强险范围内赔偿原告陈凤霞误工费7304元（54407元÷365天×49天）；三、被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部在交强险范围内赔偿原告陈凤霞住院伙食补助费875元（25元×35天）；四、被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部在交强险范围内赔偿原告陈凤霞陪护费5127元（54407元÷365天×35天）；五、被告蒲远忠、乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司不承担对原告陈凤霞的赔偿责任；六、驳回原告陈凤霞的其他诉讼请求。上述被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部合计支付款项13414.48元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的18771.18元，给付标的为13414.48元，给付标的占争议标的的71.46%。一审案件受理费269.28元（原告已预交），本院减半收取134.64元，由被告蒲远忠负担71.46%即96.21元，由原告陈凤霞负担28.54％即38.43元。剩余诉讼费134.64元，退还原告陈凤霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  孙俊伟二〇一五年九月五日书 记 员  李天雪
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2015）中行初字第283号原告张彦俊，男，1967年7月25日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市公安局交通警察支队三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号法定代表人王金柱，职务大队长。委托代理人师宏伟，郑州市公安局交通警察支队三大队工作人员。原告张彦俊诉被告郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定一案，向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张彦俊诉称，2014年10月24日19时50分，原告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿黄郭路由南向北行驶至事故地点时，与其前方赵向凯停驶在快车道豫Ｄ×××××号小型轿车相撞。因驾驶员赵向凯把豫Ｄ×××××号小型轿车停驶在快车道，赵向凯晚上在快车道非法停车（该路段为限速60公里／小时的主干路），未按交通法规定“开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志”，违法在先，赵向凯应该负事故主要责任，张彦俊是属于正常在道路上形式，应该负事故次要责任。事故发生后，被告采用赵向凯的虚假笔录，未采用原告的笔录，作出了郑公交认字（2014）第00686号道路交通事故认定书，事故事实认定明显有误，使责任认定明显有误，给原告造成了很大损失。原告为维护自己的合法权益，依据法律规定提起诉讼，请求法院依法撤销郑公交认字（2014）第00686号交通事故认定书，并依据事实予以重新认定，诉讼费用由被告承担。被告郑州市公安局交通警察支队三大队辩称：原告诉讼行为不成立。一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，《道路交通事故认定书》作为处理交通事故的证据。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管路部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。三、全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号文件之规定，“。交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”四、原告的诉讼行为超过了《中华人民共和国行政诉讼法》诉讼时效的规定。五、证据是指用以证明案件真相的一切客观事实。证据是客观事实的“反映”，对诉讼而言，证据的本质是为诉讼服务的，而不是用来诉讼的，否则就失去证据本身和诉讼活动的意义。综上所述，原告张彦俊诉讼行为不成立，同时也超过了法定行政诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书作为处理交通和事故的证据。”《道路交通事故处理程序规定》第五十一条第一款规定：“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：“当事人仅就公安机关做出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理”。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号文件批复：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用的。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”根据以上规定，公安机关作出的道路交通事故认定书只是作为处理交通事故的证据，不属于行政行为。当事人对于道路交通事故认定书不服的，可以申请复核。本案中，原告以不服交通事故认定书为由向法院提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张彦俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按本案对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 铁莹莹二〇一五年九月二十四日书记员 权 威《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，出具注明日期的书面凭证，并告知对方当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第828号原��诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐华。辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人徐华犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年七月二日作出(2015)宝刑初字第855号刑事判决。判决后，徐华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某、余某出庭履行职务，上诉人徐华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人朱某的证言及辨认笔录，证人盛某某的证言，中国建设银行《银行卡客户交易查询》，手机短信截屏，手机通话记录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《入所健康检查表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、���工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市浦东新区人民法院(2014)浦刑初字第325号《刑事判决书》，上海市五角场监狱《释放证明书(存根)》，被告人徐华的供述等证据，判决认定被告人徐华于2014年11月26日通过现金及银行转账方式，收取朱某购买毒品的钱款共计3,600元，当晚21时50分许，徐华驾驶汽车，欲将从他人处购得的毒品交给朱某，当行驶至本市普陀区澳门路XXX号门口时被公安人员抓获，并当场从其车内查获甲基苯丙胺2包，共计重49.6克，从其身上查获含咖啡因成分的红色片剂6粒，共计重0.44克。上海市宝山区人民法院认为，被告人徐华向他人贩卖甲基苯丙胺49.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据公安机关出具的��工作情况》、《入所健康检查表》及被告人徐华的供述等证据，被告人徐华为逃避抓捕而致伤，且之后所作的有罪供述收集程序合法，内容与证人朱某的证言及银行卡明细、扣押凭证等证据相互印证，足以证实被告人徐华以向朱某贩卖毒品为目的，先收取朱某毒资，再从他人处购得毒品用于交易，其行为应以贩卖毒品罪定罪处罚，被告人徐华及其辩护人提出徐被刑讯逼供的意见缺乏依据，该院不予采信。另根据证人盛某某的证言，被告人徐华于案发当日下午约1点离家后未回过家，故被告人徐华称其将案发当日20时后从朱某处收取的部分钱款给其母亲且将一部TCL手机置于家中的辩解，以及辩护人当庭提交的证据与查明的事实相悖，该院不予采信。被告人徐华曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。鉴于涉案毒品尚未流入社会，对被告人徐华可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，对被告人徐华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元；扣押在案的毒品依法没收。徐华上诉提出，车内查获的毒品不是自己的，其因受到刑讯逼供才作有罪供述。徐华的辩护人认为认定徐华贩卖毒品的证据不足。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人徐华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回徐华的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人徐华明知是毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚���徐华关于其受到刑讯逼供的辩解，查无实据，且与查明的事实不符，本院不予采信。徐华系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原判根据徐华犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。徐华的上诉理由不能成立。对辩护人的辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭寅审 判 员  王峥代理审判员  韩杰二〇一五年九月九日书 记 员  蔡贇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下��情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民三初字第823号原告徐洪良。被告刘凤秀。被告刘德增。被告王汝钦。被告刘翠君。原告徐洪良诉被告刘凤秀、刘德增、王汝钦、刘翠君民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告价值100000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告徐洪良提供的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）二、查封被告价值人民币100000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年九月一日书记员  赵曙光
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第18710号原告张中信，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律��。委托代理人丁佳倩，上海浩锦律师事务所律师。被告上海富坤大酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人康依苓。本院在审理原告张中信诉被告上海富坤大酒店有限公司健康权纠纷一案中，因原告张中信未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一五年九月二十九日书记员 张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民四商初字第285号原告李国庆，住黑龙江省五常市。委托代理人李刚，黑龙江信义律师事务所律师。被告王冰，住哈尔滨市阿城区。被告范永乐，住哈尔滨市阿城区。被告贾力春，住黑龙江省五常市。原告李国庆与被告王冰、范永乐、贾力春民间借贷纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李国庆及其委托代理人李刚、被告王冰、贾力春到庭参加诉讼，被告范永乐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月6日王冰、范永乐因养车缺少资金，通过贾力春联系在李国庆处借款100，000元，约定2014年6月30日还款，在贾力春担保下，李国庆向王冰、范永乐交付了100，000元，王冰、范永乐为李国庆出具借据一份，贾力春自愿为借款担保，并在借据上签字。借款到期后，至今未还。现请求判令1、王冰、范永乐偿还借款100，000元；2、王冰、范永乐给付借款利息，自2014年7月1日起至判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率计算；3、贾力春对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；4、承担诉讼费用。被告王冰辩称：欠款属实，同意偿还。被告贾力春辩称：担保属实，同意偿还。被告范永乐未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1、借据及1份。拟证明：被告王冰、范永乐欠原告款，被告贾力春为借款提供担保的事实。被告王冰、贾力春对原告所举证据真实性无异议。经庭审质证，由于被告范永乐未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其放弃质证的权利。被告王冰、贾力春对原告所举证据真实性无异议，本院对原告所举证据本院予以采信。经审理查明：2014年5月6日被告王冰、范永乐向原告李国庆借款100，000元，约定2014年6月30日还清，并出具借据一份。被告贾力春为借款提供担保，并在借据上签字。本院认为：原、被告王冰、范永乐之间借款关系依法成立，合法有效，双方在借贷时约定还款期限，被告王冰、范永乐未在约定还款期限内偿还借款已构成违约，原告要求被告王冰、范永东偿还借款应予支持。被告贾力春做为民间借贷的连带责任的保证人，应承担连带清偿责任。原告请求利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，缺席判决如下：一、被告王冰、范永乐于判决生效后立即偿还原告李国庆借款本金100，000元；二、被告王冰、范永乐于判决生效后立即支付原告李国庆借款利息以100，000元为基数，自2014年7月1日起至判决生效时止按银行同类贷款利率计付；三、被告贾力春对上述一、二项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元由被告负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 艾 丹审判员 高 乐审判员 吴 威二〇一五年九月十一日书记员 刘尚玉
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第3731号原告：韩松男，男，朝鲜族，无职业。被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司。法定代表人：历鸿，该公司经理。委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。原告韩松男诉被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司之间保险纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，2015年8月18日依法由审判员俞泉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩松男，被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司委托代理人俞哲辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月1日9时，原告（韩松男）驾驶小轿车撞了一位路人，原告向受害方支付医疗费8000元现金，但保险公司不给予投保人（韩松男）8000元医疗费的赔偿，请求法院判令被告给予投保人相应的保险理赔款8000元。被告辩称：根据保险公司与原告订立保险合同时，保险公司向投保人（本案原告）出具的责任免除告知书，当事故发生后保险公司对于因交通事故发生的诉讼费、鉴定费，不承担赔偿责任，因交通事故产生的医疗费，保险人根据国家基本保险标准进行赔偿即甲类药物赔偿100%，乙类药物赔偿80%，丙类药物不予进行赔偿，所以在本��中应扣除不属于保险承担医疗费用总额2547.80元以及因交通事故产生的鉴定费3100元，应予扣除。经审理查明：2014年11月1日9时30分许，原告韩松男驾驶自有吉HU60**号“宝来”牌小型轿车将案外人李松林撞倒，造成交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，原告韩松男因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负事故全部责任；案外人李松林无事故责任。事故发生后，案外人李松林在延边医院急诊观察室观察7天（2014年11月1日至2014年11月7日），支付门诊费8553.34元；在延边第二人民医院牙科就诊，支付门诊费3868.73元；因急救支付急救费227元；上述费用共计12649.07元。经案外人李松林委托吉林延平司法鉴定所作出鉴定意见书认定：李松林伤情评定为十级伤残；误工损失日评定为120天；需一人护理八周；营养期限为八周；李松林的32、33牙齿修复费为1800元，更换年限为五年，35、36、37及46、47牙齿修复费用为4500元。案外人为此支付鉴定费3100元。就医期间，原告韩松男向案外人李松林支付现金8000元。另查，原告驾驶的吉HU60**号“宝来”牌小型轿车在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，强制保险的医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为100000元，并投保不计免赔特约险。事故发生于保险期间。2015年5月9日延吉市人民法院以（2015）延民初字第1271号判决被告赔偿案外人李松林87410.11元。在本院认为中对韩松男与被告之间商业三者险理赔问题属另一法律关系不予评判，双方可自行协商或另案处理，对原告支付给李松林的8000元未予处理，但从被告（保险公司）��两险范围内应赔偿李松林款中予以扣除。对被告（保险公司）答辩意见中提出按照国家基本医疗保险的标准（甲类药物赔偿100%，乙类药物赔偿80%，丙类药物不予进行赔偿）按照国家基本医疗保险的标准核定之后不予承担的医疗费用2547.80元，保险公司应予扣除已经承担的3100元鉴定费，（共计5647.80元）。在判决书中没有涉及。上述事实有，（2015）延民初字第1271号吉林省延吉市人民法院民事判决书；责任免除告知书；医疗费用审核表等证据佐证。本院认为：原告为其轿车与被告保险公司签订有机动车保险合同，合同有效。现原告投保车辆发生交通事故并造成车辆损失，被告应当在保险限额范围内承担赔偿责任。发生交通事故，受害人向肇事方（本案原告）和交强险保险公司（本案被告）主张权利，是因为肇事方侵害了其合法权��，是侵权之诉。已经过本院判决原告应承担的民事赔偿责任由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由原告承担。对于诉讼费、鉴定费、医药费问题，保险公司在保险受益人或权利人提供材料并申请给付理赔款的请求后明确拒绝给付的，在保险受益人起诉时，则应由保险公司在应承担的给付保险金的范围内承担相应的诉讼费用，另有约定应当单独明示。且上述费用已经在另案中处理完毕。在本案中被告认为原告的诉请过高，没有证据证明；认为鉴定费和诉讼费不应由被告承担，没有事实和法律依据，对被告的辩解理由本院不予支持。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告保险���赔款8000元。如被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州中级人民法院。审判员  俞泉龙二〇一五年九月二十八日书记员  卢天慧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第3119号原告马新卫，男，1974年9月26日出生。委托代理人穆明治，新郑市和庄法律服务所法律工作者。被告陈永辉，男，1991年6月18日出生。原告马新卫诉被告陈永辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新卫的委托代理人穆明治到庭参加了诉讼，被告陈永辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新卫诉称：2015年4月23日，被告陈永辉以急用钱为由向原告借款30000元整，约定2015年6月23日前还款，有被告出具的借条为证。到期后，经原告多次催要，被告总以种种理由拒不还款，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。被告陈永辉未到庭应诉，亦未提交相关的答辩材料。经审理查明：被告陈永辉于2015年4月23日从原告马新卫处借款30000元，双方约定借款期限至2015年6月23日，被告于当日向原告出具借条一份，并由李真强作为证明人签名，但双方未明确借款利息。该款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还该款，并支付利息。上述事实有被告陈永辉于2015年4月23日向原告马新卫出具的借条一份及当事人的法庭陈述为证。本院认为：被告陈永辉欠原告马新卫借款30000元，有被告向原告出具的借条为证，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按约定的期限返还借款，但其虽经原告多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，可自借款逾期之日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永辉应当于本判决生效后三日内返还原告马新卫借款30000元，并应自2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇一五年九月二日书记员  李 刚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7670号原告天津好佳物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道11号楼旁平房增1号。法定代表人梁继敏，总经理。委托代理人梁继光，职员。被告宋太永。本院在审理原告天津好佳物业管理有限公司与被告宋太永物业服务合同纠纷一案中，原告天津好佳物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津好佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。审判员  范金维二〇一五年九月七日书记员  李 亚
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立民申字第00128号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马公民。再审申请人马公民因起诉洛阳市第二汽车运输公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民立终字第48号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，马公民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 魏 超审 判 员 路 平代理审判员 李 娟二〇一五年九月二日书 记 员 李金溪河南省高级人民法院民事裁定书（2015）豫法民提字第00158号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马公民，男，汉族，1955年11月9日出生，住洛阳市老城区西平街18号院4号楼4门201号。再审申请人马公民因起诉洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民立终字第48号民事裁定，向本院申请再审。本院依法作出（2015）豫法立民申字第00128号民事裁定，提审本案。马公民申请再审称，二运公司并未改制，至今仍以全民所有制法人企业的身份参与诉讼。二运公司对其作出除名决定，并未送达到本人，应为无效。同样是二运公司的职工，刘永高、刘永洛兄弟二人与二运公司多个劳动争议案均经洛阳市老城区人民法院、洛阳市中级人民法院审理并作出实体判决，并支持了其二人的相关诉求。并以原审认定事实不清，适用法律错误为由，要求撤销原审裁定，依法保护马公民的诉权。本院经审查认为，马公民由于被二运公司除名，与其他因除名等原因的部分被解除劳动关系人员上访反映，2008年洛阳市人民政府派驻工作组进入二运公司，处理涉及该公司改制中遗留问题。但二运公司未能与马公民等人达成协议，故马公民向人民法院提起诉讼。一、二审法院认为本案属于政府主导下的企业改制行为引发的劳动争议，裁定对马公民的起诉不予受理。本院认为没有相关证据证明二运公司对马公民作出的处理是依照经政府批复同意的改制方案进行。故原审以此为由不予受理证据不足。鉴于马公民等人的情况也有差别，本案应依法受理，并依据查明的案件事实予以处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2014）老立初字第11号、洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第48号民事裁定；二、本案指令洛阳市老城区人民法院立案受理。审判长魏超审判员路平代理审判员李娟二O一五年九月二日书记员李金溪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句商初字第757号原告夏启胜。委托代理人朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。被告陈维栋。被告黄爱美。原告夏启胜诉被告陈维栋、黄爱美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告陈维栋、黄爱美所共有的房产。本案于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告夏启胜及其委托代理人朱庆圆，被告陈维栋到庭参加诉讼，被告黄爱美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏启胜诉称：2013年3月12日，被告陈维栋因经营需要向原告借款16万元，并于同日出具借款单一份。借款后，被告陈维栋未能还款。因上述借款发生于被告陈维栋、黄爱美夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现起诉要求判令两被告返还借款16万元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈维栋对原告诉称事实无异议，未向本院提交反驳证据。被告黄爱美未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告陈维栋、黄爱美系夫妻关系，二人于2011年6月9日补办了结婚登记证。2013年3月，被告陈维栋向原告夏启胜借款16万元，并于2013年3月12日向原告出具了借款单一份。借款后，被告陈维栋未能还款，被告黄爱美亦未履行还款责任。原告经催要无果，于2015年8月6日向本院提起诉讼。认定上述事实，有原告提交的借款单原件一份、婚姻登记记录证明原件一份，以及原告夏启胜、被告陈维栋的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈维栋欠原告借款16万元事实清楚，有据可证，其拖欠的行为侵犯了原告的合法权益，依法应立即返还借款。由于该笔借款是在被告陈维栋、黄爱美夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈维栋、黄爱美于本判决生效后十日内返还原告夏启胜借款16万元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告陈维栋、黄爱美负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  赵剑岚二〇一五年九月十一日书 记 员  张映苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第06585号原告腾召学。委托代理人李琛华。被告湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。委托代理人邓育启。本院在审理原告腾召学诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告腾召学向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告腾召学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款120000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足120000元，余额方可支取；二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足120000元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭松林二〇一五年九月二十八日书记员  周 婧
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第3994号原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。法定代表人李刚艺，董事长。委托代理人罗建中，公司职员。被告叶志佳，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告叶志佳物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告叶志佳的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  李金森二〇一五年九月二十四日书记员  梁碧仪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第922号申请执行人孙立国。被执行人刘尽忠。本院在执行孙立国诉刘尽忠合同纠纷一案中，本院对被执行人刘尽忠采取强制措施后，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）北民执字第922号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：范福存助理审判员 ：刘新伟助理审判员 ：许金璐二〇一五年九月二十三日书 记 员 ： 马 琳
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民催字第166号申请人扬州爱欧物资贸易有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区四望亭路51号565。法定代表人于倩倩，总经理。委托代理人刘泳汐，男，汉族，1986年4月8日出生，住重庆市江北区，系单位员工。申请人扬州爱欧物资贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为30500053/26012335、出票金额为壹拾万元、出票人为郑州天之图商贸有限公司、出票日期为2014年11月14日、收款人为郑州龙立佳诚电子科技有限公司、汇票到期日为2015年5月14日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州商都路支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人扬州爱欧物资贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟代理审判员  许文超二〇一五年九月八日书 记 员  任 扬
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第5991号原告郝凤英，女，村民。委托代理人李建华（又名李树，系郝凤英儿子），男，1976年9月出生，汉族，村民。被告王丽梅，女，村民。被告李海鹏，男，学生。法定代理人王丽梅，系李海鹏母亲。原告郝凤英与被告王丽梅、李海鹏身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告郝凤英及其委托代理人李建华、被告王丽梅到庭参加了诉讼，被告李海鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝凤英诉称，我与被告的耕地相邻。2015年5月3日下午，被告将我的地堰毁坏，在与其交涉过程中双方发生纠纷并争吵，被告李海鹏向我腹部踢了一脚，导致我摔倒并失去意识，先后在乌兰图克镇医院和巴彦淖尔市医院治疗，被告未支付任何费用，现请求法院判令被告赔偿我医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7455.87元。被告王丽梅辩称，我不同意赔偿原告损失，是原告先骂的我，她抓住我的衣服让我去看地，在揪扯的过程中，原告自己摔倒，我的儿子李海鹏在拉架的过程中，被原告的儿子李建华殴打，我们并没有动手，应由原告承担全部责任。被告李海鹏未作答辩。经审理查明，2015年5月3日，原、被告因为土地问题发生纠纷，双方发生争吵并撕扯，在此过程中被告李海鹏致原告摔伤，被告王丽梅并未殴打原告。原告郝凤英经诊断为，头部外伤后反应、胸部软组织损伤，在临河区乌兰图克镇医院支出医药费160元，在巴彦淖尔市医院住院5天，支出门诊费281.7元，支出医疗费5411.87元。另查明，被告李海鹏于1998年3月出生，未满十八周岁，在河套大学读书，没有独立的经济来源。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。原、被告因土地问题发生纠纷后，应冷静处理，通过恰当方式解决，而原告郝凤英仍与二被告争吵，导致事态升级，对自己的损失应承担责任；被告李海鹏在发生纠纷后未能冷静处理，而是与原告争吵并互殴，导致原告受伤，应承担相应的责任。根据双方的过错程度，以原告郝凤英承担50%的责任，被告李海鹏承担50%的责任为宜。被告王丽梅未殴打原告不应承担责任。原告郝凤英的合理费用包括：在巴彦淖尔市医院支出门诊费281.7元、医疗费5411.87元，在临河区乌兰图克镇医院支出门诊费160元，共计5853.57元，原告请求赔偿5817.87元，符合法律规定，本院予以支持；误工费为450.63元（2015年公布的上年度农业平均工资32896元／年÷365天×5天）；原告称住院期间由多人护理费，但均未提供收入证明，且护理人员的人数原则上应为一人，故其护理费按照居民服务和其他服务业的平均工资计算，应为551.38元（2015年公布的上年度居民服务业平均工资标准40251元／年÷365天×5天）；住院伙食补助费500元（5天×100元／天），原告请求240元，符合法律规定，本院予以支持；交通费应以当事人及必要的陪护人员实际发生的费用计算，原告并未提供票据，但因其自己开车就医，结合其就医的时间、地点、人数、次数，交通费应以200元为宜，以上各项费用共计7259.88元。因被告李海鹏未满十八周岁，没有独立经济来源，属限制民事行为能力人，应由其监护人（法定代理人）王丽梅承担50%的赔偿责任，即3629.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告李海鹏的监护人（法定代理人）王丽梅于本判决生效后五日内赔偿原告郝凤英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3629.94元；二、驳回原告郝凤英要求被告王丽梅赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告郝凤英预交250元，由原告郝凤英负担125元，被告李海鹏的监护人（法定代理人）王丽梅负担125元，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一五年九月二十二日书记员 郑金宇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑一终字第481号原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某某，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，无业。2015年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人姚某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月26日作出（2015）花刑初字第434号刑事判决。原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定：2014年9月29日20时许，被告人姚某某、徐正虎（已判刑）和其朋友龙勇在贵阳市花溪区青岩镇大坝村玩耍时，因琐事被人殴打。次日20时许，姚某某、徐国浩（另案处理）在大坝村路口时遇见被害人龙启鑫、龙启光等人骑摩托车在此停留，误认为是之前的打人者，二人即电话通知徐国雄（已判刑）、徐正虎等人到大坝村路口。徐国雄、徐正虎等人到达现场后，数人手持木棒遂上前对被害人龙启鑫、龙启光实施殴打，致龙启鑫腹部受伤，并造成龙启鑫外伤性脾破裂及腹腔内积血并行剖腹探查术、脾切除术。后被害人龙启鑫经贵阳市花溪区公安司法鉴定中心鉴定，腹部所受损伤为重伤二级。案发后，被告人姚某某的亲属赔偿被害龙启鑫经济损失人民币30000元，并取得被害人龙启鑫亲属的谅解。原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，作出如下判决：被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人姚某某以“在本案中起次要作用，量刑过重”等为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经审理查明，原判认定姚某某犯故意伤害罪的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人姚某某未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人姚某某所提“在本案中起次要作用，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人姚某某伙同同案犯徐国雄、徐正虎等人对被害人龙启鑫、龙启光实施殴打，致龙启鑫外伤性脾破裂及腹腔内积血并行剖腹探查术、脾切除术，龙启鑫所受损伤达重伤二级。在殴打过程中，姚某某持木棒殴打被害人，其行为积极、主动，依法不应认定为起次要作用。原判决认定事实清楚、证据充分，根据姚某某实施犯罪的情节、性质、危害后果及其在共同犯罪中的地位、作用以及其亲属积极赔偿被害人并取得被害人谅解等具体实际，依法在法定量刑幅度内对其从轻处罚，所作量刑并无不当。故上诉人姚某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人姚某某伙同他人故意伤害公民身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。在共同犯罪中，姚某某的行为积极、主动，依法不能认定为起次要作用，不能认定为从犯。原判根据姚某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现以及其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等实际情况，依法对姚某某从轻处罚，所作量刑恰当，本院依法予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗晓珊审 判 员  朱小龙代理审判员  罗素芬二〇一五年九月二十三日书 记 员  明远帆
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2015）碧民初字第1155号原告杨来×，男，1975年4月14日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。委托代理人金梅，黔东律师事务所律师，一般代理。委托代理人罗艳玲，黔东律师事务所律师，一般代理。被告唐×，女，1980年5月18日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区，系精神病人。法定代理人唐秀×，男，1955年6月10日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住址同上，系原告唐×之父。委托代理人尹国华，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者，一般代理。原告杨来×诉被告唐×离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员席爱珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨来×及其委托代理人金梅、被告的法定代理人唐秀×及其委托代理人尹国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨来×诉称，2006年，原、被告经人介绍认识，并于2007年1月1日登记结婚，婚后原告在被告家居住。原告虽然了解被告患有间隙性精神病，但当时原告考虑到现在的医疗水平这么发达应该能够治好被告的病情，可在与被告生活期间，原告尽力对被告进行治疗，但被告的病情始终不见好转，反而有更加严重，经常在街上打砸财物，最终都是派出所出警予以处理。2011年被告被送到铜仁市惠民医院治疗至今，双方没有任何感情联络，夫妻感情已完全破裂。2014年9月原告曾经向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不予离婚，判决生效已有半年多了，原、被告之间仍然没有任何和好的基础，以后也不可能再在一起共同生活，原告也想过一个正常人的生活。为此，特再次诉至法院，请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费由原告自行承担。原告杨来×为证明其主张，向本院提交下列证据材料：1、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻；2、民事判决书一份，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂，且于2014年9月曾经向法院起诉过。被告唐×辩称：一、被告的民事诉讼主体资格需要进行鉴定后才能确定。原告诉称被告是精神病患者，那么被告是否具备民事行为能力就需要进行行为能力鉴定，如鉴定有精神病，应确定其法定代理人。且婚姻关系是这一种特殊的专属的人身关系，是否同意解除必须是当事人的真实意思表示，故在被告的行为能力未确定的情况下原告就提起诉讼显然会损害被告的权益，所以为了维护被告的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。二、如果判决准许原、被告离婚，原告应对被告一次性经济帮助。被告唐×未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料质证意见为：对1号证据没有意见，对2号证据的真实性没有意见，对证明目的有意见。证据的分析与认定：原告提交的1、2号证据，本院认为客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2006年，原告杨来×与被告唐×经他人介绍认识，并于2007年1月1日登记结婚，婚后原、被告与被告之父到被告家一起生活，未生育子女。2011年12月起，被告因精神病复发入住铜仁市惠民医院住院治疗至今。被告住院治疗期间，原告将共有的中型货车一辆变卖。现无共同财产、无债权债务。2014年9月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于同年11月判决不准许原、被告离婚，现原、被告夫妻关系仍未好转。本案开庭审理后，被告的法定代理人唐秀×表示被告唐×患精神病是实，不需要作司法鉴定，但要求原告赔偿被告90000元。上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告结婚后因被告患有精神病长期住院，至今已经分居近4年之久，原告曾因要求离婚诉至本院，本院判决不准离婚已达半年之多，现双方仍未和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，应予准许。但被告因患精神病从2011年起一直在医院住院治疗，生活比较困难，且原告把夫妻共有财产中型货车一辆自行变卖，故原告对被告应给予适当帮助有理，本院认为由原告帮助被告人民币30000元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告杨来×与被告唐×离婚；二、由原告杨来×给被告唐×经济帮助人民币30000元。案件受理费已减半收取人民币150元，由原告杨来×承担。以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。审 判 员  席爱珍二〇一五年九月六日代理书记员  张学成
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第04923号原告重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道58号18幢2-1#，组织机构代码：75623968-7。法定代表人柳树渝，该公司总经理。委托代理人（特别授权）余廷华，重庆潜卫律师事务所律师。被告雷丽芳，女，1967年1月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。本院于2015年6月23日立案受理了原告重庆市广润物业管理有限公司（以下简称重庆广润物业公司）诉被告雷丽芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序，由代理审判员谢建平公开开庭进行了审理。原告重庆广润物业公司的委托代理人余廷华，被告雷丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市广润物业管理有限公司诉称：2012年10月31日，我公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议对物业服务内容以及收费标准进行了约定，我公司按约提供了物业服务，被告从2013年11月起拒交物业费，现请求法院判决被告交纳2013年11月至2015年6月9日期间的物业费2442元及违约金910.63元，共计3353元。被告雷丽芳辩称：我系XX小区XX号房屋业主，房屋建筑面积81.84平方米。我按时向原告交纳物业费。后我欠交物业费是因为原告保证过不会让隔壁20-5号房屋业主违规占用抗震板。但隔壁20-5号房屋业主在装修时，私自占用抗震板，修建洗衣池等并紧靠我卧室，对我生活影响很大。在20-5号房屋业主违规占用抗震板时，我及时向原告反映，但未得到处理。违约金过高，请求法院调整。经审理查明：2012年10月31日，原告重庆广润物业公司与被告签订了《XX前期物业管理服务协议临时管理规约》，约定由原告为XX小区提供物业服务，物业服务费住宅按照建筑面积1.5元／月／平方米收取，逾期按日加收应缴纳费用3‰的违约金等内容。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。原告在被告家门上张贴催费通知函对2013年11月1日至2015年4月23日期间的物业费等费用进行催收。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告交纳2013年11月1日起至2015年5月31日期间的物业费及违约金。被告雷丽芳系长寿区XX小区XX号房屋业主。房屋建筑面积为81.84平方米。被告雷丽芳以原告重庆广润物业公司未对2单元20-5号业主在违规占用两家房屋连接处的抗震板时加以制止，导致其生活受到影响为由，拒绝向原告方交纳2013年11月1日起至2015年5月31日期间共计19个月的物业费2332.4元。另查明：2014年2月9日，原告重庆广润物业公司与2单元20-5号业主签订的《装修管理服务协议》中约定“物管部会不定时派员监督管理装修现场，如有违章现象，即予以纠正。物管部有权对违反装修规则者进行处罚，并有权要求违规者停工、恢复原貌、赔偿损失等内容”。原告广润物业公司与被告签订的《XX前期物业管理服务协议临时管理规约》中约定“物业公司对损坏或者擅自占用、改建物业共用部分的行为应当及时予以劝阻、制止；劝阻、制止无效的，物业公司可以采取禁止施工人员、施工材料、施工工具进入小区。”抗震板位于XX号房屋与2单元20-5号房屋之间，属于共用部分。XX小区2单元20-5号业主违规占用两家房屋连接处的抗震板，修建洗衣槽、放置洗衣机等，该抗震板一端连接被告卧室，对被告生活造成很大影响。被告在发现20-5号房屋业主装修房屋期间违规利用抗震板时及时向物业公司反映。上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议临时管理规约、装修管理服务协议、业主入住会签单、催费通知函及照片、手机照片等证据证实，本院予以确认。对于原告提交的关于业主违规装修的报告，被告不认可，且原告方并未提交其他证据证实在发现2单元20-5号房屋业主违规装修利用抗震板期间向相应部门呈交了该报告，故本院不予采信。本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原、被告签订了《XX前期物业管理协议临时管理规约》，被告辩称该协议上的签名不是本人所签，并未提交相应证据证明，故本院对于被告的该辩解不予采信。本院认为该协议不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告向小区及全体业主提供了物业服务，被告应交纳物业费。原告主张2013年11月1日至2015年5月31日期间的物业费，但原告提交的催费函照片显示并未催收2015年5月期间的物业费，故本院只予主张2013年11月1日至2015年4月30日期间的物业费。经计算，截止2015年4月30日，被告拖欠物业费2209.7元。原告在物业服务过程中，在被告反映及原告巡查发现2单元20-5号房屋业主装修中违规、擅自占用抗震板时，原告疏于管理，并未按照装修管理协议及临时管理规约的约定采取相应合理、有效的措施加以制止，致使2单元20-5号房屋业主违规占用抗震板修建洗衣槽等对被告的生活造成很大影响。由于原告在履行物业服务过程中存在瑕疵，服务不到位，故本院对原告请求被告支付全额物业服务的请求不予支持，本院酌情确定由被告向原告交纳70%的物业费即1546.8元。被告拖欠物业费的原因系原告未完全履行物业服务造成，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告雷丽芳于本判决生效后7日内支付原告重庆市广润物业管理有限公司2013年11月1日起至2015年4月30期间的物业费1546.8元。二、驳回原告重庆市广润物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广润物业管理有限公司承担7元（原告已预交，本判决生效后予以退还），被告雷丽芳承担18元（限被告于本判决生效后7日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  谢建平二〇一五年九月五日书 记 员  孔 飞
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第1512号申请执行人李刚，男，1981年11月18日生，汉族，大专文化，湖北省郧县人，个体职业，住湖北省郧县城关镇城北西路29号1栋8号，现住云南省安宁市太平华楚汽配城A3-30号，公民身份号码：420321198111180036。被申请执行人李中胜，男，1977年4月25日生，汉族，初中文化，河北省河间市人，个体职业，现住楚雄市锦绣年华小区1幢1-3室，公民身份号码：130984197704254517。本院在执行（2015）楚执字第1512号李刚与李中胜买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为3000.00元，现已全部执行到位并支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1968号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡玲娜二〇一五年九月二日书记员  吴艳姣
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂西塞民重字第00004-2号原告湖北新冶钢特种钢管有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道316号。法定代表人俞亚鹏，系该公司董事长。委托代理人汪光慧、罗来治，公司职工。被告晟阳建设工程有限公司（原湖北恒沧建筑工程有限公司），住所地湖北省团风县团方大道22号。法定代表人杨水伦，系该公司董事长。委托代理人李春愈，罗威，湖北忠三律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在审理原告湖北新冶钢特种钢管有限公司诉被告晟阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北新冶钢特种钢管有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北新冶钢特种钢管有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取9435元，由原告湖北新冶钢特种钢管有限公司负担。审 判 长  向红梅人民陪审员  刘安世人民陪审员  张 勇二〇一五年九月十五日书 记 员  罗 利
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2013）蓬执字第885号本院在执行申请执行人李岩平与被执行人代发兵买卖合同纠纷一案中查明，被执行人代发兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将代发兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月八日
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建梅商初字第482号原告：湖州深川木业有限公司。法定代表人：严利英。委托代理人：徐进（特别授权）。被告：潘小林。本院在审理原告湖州深川木业有限公司与被告潘小林买卖合同纠纷一案中，于2015年8月17日依法向原告湖州深川木业有限公司送达了开庭传票，通知其在2015年9月8日上午8时45分到本院梅城法庭第二法庭开庭，但原告经传票传唤未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖州深川木业有限公司负担。代理审判员 钱 欢二〇一五年九月八日代书 记员 汪立家
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第551号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁。委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  曹文进二〇一五年九月二十八日书 记 员  陶莉娜附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。