wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31404号原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告张卫军。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告张卫军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告张卫军支付自2010年1月至2015年5月止的物业服务费人民币2,398.50元及违约金1,115.86元。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告张卫军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告张卫军系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积123.03平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2010年1月至2015年5月止共欠费2,398.50元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张卫军于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2015年5月止的物业服务费2,398.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张卫军负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一五年九月二十一日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一���字第01829号原告：万功林。被告：董长明。本院在审理原告万功林诉被告董长明民间借贷纠纷一案中，万功林于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万功林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告万功林撤回起诉。案件受理费45元，由原告万功林负担。审 判 员  徐克文二〇一五年九月十五日代理书记员  陈星君
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海商初字第02006号原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。负责人吕茂春。委托代理人卢新峰、王黎明。被告娄培杰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被告娄培杰金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行撤回起诉。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告负担。审判员  孙晶晶二〇一五年九月十六日书记员  段潇潇
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐民初字第2113号原告：艾某某，女，1960年9月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：郗某某，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告艾某某与被告郗某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员  万小红二〇一五年九月十日书 记 员  贾义勇
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第395号罪犯谢晋，男，1989年11月14日出生，汉族，山西省古交市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2013年1月18日作出了（2013）迎刑初字第5号刑事判决，以被告人谢晋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯谢晋自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯谢晋确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯谢晋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯谢晋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢晋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一五年九月二十八日书 记 员  李 丽
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第47号申请执行人闵峰，现住扶余市。被执行人王太，现住扶余市。申请执行人闵峰与被执行人王太民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月23日作出（2014）扶民初字第1310号民事调解书，调解协议如下：被告王太于2014年7月30日前给付原告闵峰3000元，余下10000元及利息2000元于2014年12月20日前一次性给付原告闵峰。案件受理费62元，由原告承担。该民事调解书已发生法律效力，被执行人王太未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人闵峰于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人王太履行该民事调解书所确定的义务。本院于2014年8月21日立案执行，并于2014年9月24日向被执行人王太送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票，上述执行法律文书由长子王立东签收。由于被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人现在的可供执行财产，本院于2014年9月25日对此案终结本次执行程序，依据申请执行人闵峰的申请，于2015年2月2日对本案恢复执行程序后执行回款3000.00元，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人现在的可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1310号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年九月二十五日书记员  宋庆学
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书���2015）丽莲南商初字第272号原告：陈守真。被告：金永满。被告：陈菊琴。被告：浙江金满投资有限公司。法定代表人：金永满，执行董事兼经理。原告陈守真与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、审判员冯丽燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告陈守真诉称：被告金永满与陈菊琴系夫妻。2009年4月1日，被告金永满以经营需要资金周转为由，向原告借款人民币10万元整，约定按月利率1%支付利息，按季付息，并承诺于2011年12月30日归还借款。被告浙江金满投资有限公司对上述借款承担连带担保责任。然借款到期后，被告金永满未能归还借款本息，被告陈菊琴作为被告金永满的妻子，未对夫妻关系存续期间所负的债务承担共��还款责任。被告浙江金满投资有限公司也未对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司共同归还原告借款本金人民币10万元及利息（现暂计至起诉之日利息为人民币5.076万元，利息按月利率1%，从2009年4月1日起计算至款项还清之日止）。本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原陈守真的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 ���勇审 判 员 冯 丽 燕人民陪审员 王 守 南二〇一五年九月十五日代书 记员 夏 金 涛
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)曹民初字第3011号原告：岳某，女，农民。委托代理人：赵振良，山东都君律师事务所律师。被告：王某，男，农民。本院在审理原告岳某与被告王某离婚纠纷一案中，原告岳某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告岳某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。审判员  李怀义二〇一五年九月十六日书记员  闫 磊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第792号上诉人(原审被告)林益礼。上诉人(原审被告)林锦心。上诉人(原审被告)林键。委托代理人林益礼。被上诉人(原审原告)王淦。被上诉人(原审原告)许颖。被上诉人(原审原告)王国倩。委托代理人王淦。上诉人林益礼、林锦心、林键因相邻关系纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林键的委托代理人兼上诉人林益礼、上诉人林锦心，被上诉人王国倩的委托代理人兼被上诉人王淦、被上诉人许颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王淦、许颖、王国倩系上海市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，林益礼、林锦心、林键系上海市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，王淦、许颖、王国倩与林益礼、林锦心、林键系上下邻居关系。2013年，王淦、许颖、王国倩家客卫顶部因渗水受损，王淦、许颖、王国倩遂向物业部门报修，物业部门上门勘查后认定王淦、许颖、王国倩家客卫渗水系林益礼、林锦心、林键家客卫地漏防水老化所致，物业部门遂出具整改通知书，后林益礼、林锦心、林键称其已将自家地漏防水修复，双方协商未果后，王淦、许颖、王国倩起诉至原审法院，要求林益礼、林锦心、林键修复鉴定报告中明确的603室卫生间漏水处，并要求林益礼、林锦心、林键赔偿渗漏处修复费用人民币(以下币种均为人民币)2,092元，两次鉴定费用18,000元由林益礼、林锦心、林键承担。原审法院另查明，2014年6月6日，上海市房屋建筑设计院有限公司出具司法鉴定意见书认定，王淦、许颖、王国倩所居住的503室卫生间天花板地漏立管四周的渗漏与楼上603室卫生间原地漏口周围渗漏有关，且发现603室将该地漏口位置进行了移位；同年12月23日，该公司出具司法鉴定意见书认定，经预算，王淦、许颖、王国倩家大宁路XXX弄XXX号XXX室客卫修复费用为2,092元。王淦、许颖、王国倩为此共花费鉴定费用18,000元。原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。本案因林益礼、林锦心、林键将自家客卫生间的地漏口位置进行了移位而导致漏水，致使王淦、许颖、王国倩家客卫生间天花板渗漏从而造成该卫生间的吊顶、墙面等处损坏，现王淦、许颖、王国倩要求林益礼、林锦心、林键修复603室客卫生间的地漏口漏水处，并赔偿修复费用2,092元及两次鉴定费用18,000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原审法院据此作出判决：一、林键、林益礼、林锦心应自判决生效之日起三十日内，修复上海市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋客卫生间原地漏口周围的渗漏处(费用由林键、林益礼、林锦心自理)；二、林键、林益礼、林锦心应自判决生效之日起三十日内一次性赔偿王淦、许颖、王国倩因上海市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋客卫生间损坏的修复费2,092元、鉴定费18,000元。原审判决后，上诉人林益礼、林锦心、林键不服，向本院提起上诉称：被上诉人装修房屋时，在上诉人的下水管道弯管处垫了砖块，被上诉人使用排风设备时砖块震动，长期震动导致上诉人地漏周围出现缝隙，因此发生渗漏，据此，被上诉人的损失并非由上诉人引起，而是由被上诉人自己的行为所致，上诉人不应承担赔偿责任。原审期间的鉴定不合法，不应将鉴定结论作为证据采用，上诉人也不应承担巨额的鉴定费用。综上，请求二审法院改判驳回被上诉人的原审全部诉请。被上诉人王淦、许颖、王国倩答辩称：原审法院在征得双方当事人同意的情况下委托了专业的鉴定机构进行鉴定，鉴定机构出具的鉴定结论是合法有效的，应当作为证据采纳，上诉人应当对其上诉请求提供证据予以证明，但上诉人并未举证证明其地漏渗水是被上诉人引起，上诉人的上诉请求不应得到支持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人认为被上诉人房屋的损失并非由上诉人引起，而是被上诉人装修不当造成，但根据鉴定结论所述，上诉人地漏周围渗漏导致被上诉人天花板渗漏，而且上诉人将其室内地漏口位置进行过移位，在上诉人未提供充分证据证明其地漏口渗漏系被上诉人装修所致的情况下，对于上诉人拒绝对被上诉人的损失承担赔偿责任的上诉请求，本院无法支持。关于上诉人对鉴定结论的异议，上诉人并未提供充分证据证明鉴定机构在鉴定中存在违反鉴定规则及强制性法律规定的行为，故对于上诉人的异议，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币130元，由上诉人林益礼、林锦心、林键共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一五年九月二十一日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蠡民初字第778号原告：刘辰羊。原告：王希明。上述二原告的委托代理人安占杰，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：卢自强。被告：卢新良。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人：武运宝，该公司经理。委托代理人：朱亚伟，该公司职员。本院在审理原告刘辰羊、王希明与被告卢自强、卢新良、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为机动车交通事故责任一案中，原告刘辰羊、王希明于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘辰羊、王希明撤回起诉。案件受理费325元，减半收取163元由原告负担。审判员  鲁素敏二〇一五年九月十五日书记员  张琪琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31587号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告范才斌。原告上海世德物业管理有限公司诉被告范才斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,256.80元(人民币,下同)及滞纳金1,128.40元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年7月至2011年10月的物业服务费2,256.80元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告范才斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2009年7月至2011年10月的物业服务费2,256.80元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告范才斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四(商)终字第959号上诉人(原审被告)上海精英彩色印务有限公司。法定代表人林伟新。委托代理人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。被上诉人(原审原告)唐海烽。委托代理人李星辉，上海市大华律师事务所律师。原审第三人薛敏芬。上诉人上海精英彩色印务有限公司(以下简称“精英公司”)因与被上诉人唐海烽、原审第三人薛敏芬民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：精英公司出具借款协议，确认其于2010年9月20日向薛敏芬借款300万元(本文币种为人民币，以下同)用于生产经营，同意按同期银行利息2倍支付利息和本金，借款期限3年，2010年9月20日至2013年9月19日。隆泰商务印刷(上海)有限公司(以下简称“隆泰公司”)担保。该协议落款处的借款人一栏加盖精英公司公章，担保人一栏加盖隆泰公司公章。薛敏芬于2010年9月20日以银行转账方式向精英公司交付300万元，转账凭证上用途一栏注明“借款”。2014年4月28日，唐海烽与薛敏芬签订债权转让协议书，协议明确：薛敏芬享有对精英公司借款300万元及相应利息的债权；唐海烽以200万元受让该债权；转让款于本协议签订之日支付。薛敏芬于签订转让协议次日向精英公司邮寄了债权转让通知书，告知精英公司对其享有的所有债权已转让给唐海烽，精英公司已妥收该通知。之后精英公司未归还借款，也未支付利息，唐海烽遂诉至原审法院，请求判令精英公司归还借款300万元及逾期付款的利息。原审审理中，精英公司对本案的主要意见及原审法院相应处理过程、意见：1、精英公司公章的真实性。精英公司于2014年6月19日向原审法院提出鉴定申请，要求对借款协议中精英公司公章的真实性进行鉴定。但精英公司未在原审法院规定的期限内到庭完成印章取样程序，致鉴定程序无法进行。对此，原审法院认为精英公司应当承担举证不能的法律后果。2、精英公司主张本案已过诉讼时效。原审法院认为，依法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。借款协议确定的借款期限至2013年9月，唐海烽于2014年5月诉至原审法院，显然未过诉讼时效。3、精英公司主张其未收到债权转让通知书。精英公司明确唐海烽邮寄的地址为精英公司实际经营地，但不确认签收人为哪个门卫。原审法院认为，薛敏芬向精英公司法定地址发送了通知书，并且有精英公司门卫签收，至于具体人员，精英公司作为门卫的管理者，显然比其他人更清楚，而非由薛敏芬来举证签收人。故薛敏芬已经完成了债权转让的通知义务。4、精英公司总经理孙某涉嫌刑事犯罪被捕。原审法院认为，该情况是否属实，与本案有何关联，精英公司均未能以任何证据予以证实，且纵然孙某构成犯罪并不必然使精英公司免除民事责任，故对此陈述原审法院不予关注。原审法院认为：薛敏芬根据精英公司出具的借款协议，将协议确定的300万元通过银行转账方式交付精英公司，精英公司已妥收该款，故精英公司与薛敏芬间借贷法律关系明确。薛敏芬作为债权人，有权将其权利转让给他人。薛敏芬与唐海烽签订的债权转让协议，不违反相关规定，属合法有效。且薛敏芬已履行了向精英公司通知的义务，其转让对精英公司已经发生法律效力。因此，唐海烽根据债权转让协议及附属权利凭证，要求精英公司履行债务人义务，即要求精英公司归还借款300万元、承担协议约定的利息的诉讼请求，合法有据，应当予以支持。审理中，薛敏芬经原审法院合法传唤但未到庭，依法不影响案件审理。原审法院据此判决：精英公司应于判决生效之日起十日内给付唐海烽3,000,000元，并承担该款自2013年9月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍为标准计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30,800元，保全费5,000元，合计35,800元，由精英公司负担。原审判决后，上诉人精英公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。精英公司收到300万元的事实确实存在，但精英公司从未向薛敏芬出具过借款协议，也从未向薛敏芬借款，该款是精英公司收到隆泰公司支付的应收账款，仅是孙俊民通过薛敏芬的银行账户转账至精英公司，该笔款项在精英公司的财务凭证上也是如此体现的。孙俊民是隆泰公司法定代表人、经营负责人，隆泰公司与精英公司有长期业务往来，精英公司对隆泰公司有大额应收账款，之前孙俊民也曾通过类似方式以个人账户支付的形式向精英公司偿还隆泰公司的应付账款。目前孙俊民因涉嫌刑事犯罪被批准逮捕，本案所涉借款协议的真实性也在查证之列。薛敏芬系退休工人，不可能有300万元的巨额资金借给精英公司，事实上该款就是来源于孙俊民。原审在薛敏芬未出庭参加审理、也未核实债权转让协议书和通知书是否真实的情况下，贸然认定借款及债权转让合法有效显系错误。综上，精英公司上诉请求撤销原判，改判驳回唐海烽的原审诉讼请求。被上诉人唐海烽答辩称：关于精英公司的上诉理由，原审已作详细分析。精英公司主张300万元借款的来源存在问题，应提供证据证明，其应向公安机关报案或提供公安机关的侦查结果，现其并无证据证明。据此，原审判决正确，应予维持。原审第三人薛敏芬未到庭发表意见。本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。精英公司主张借款协议虚假，应提供相应证据证明。原审中其虽提出借款协议上的印章虚假请求鉴定，但其未在法院指定的时间完成印章取样程序，致使鉴定无法进行，理应承担举证不能的法律后果。精英公司又主张本案所涉借款协议的真实性属于公安机关对孙俊民犯罪事实的查证之列，但并无依据。薛敏芬已被原审法院追加为本案第三人，在其未到庭陈述的情况下，原审法院依据已有证据作出认定，并无不当。至于精英公司财务账簿中对系争款项所属科目的记载不能对抗公司以外的债权人。如确存在记载出入，精英公司可对账目作相应调整或向相关义务人另行依法主张。综上所述，原审法院根据精英公司出具的借款协议、薛敏芬交付300万元的凭证、薛敏芬与唐海烽签署的债权转让协议、债权转让通知等证据，认定精英公司与薛敏芬之间的借贷法律关系明确，薛敏芬与唐海烽之间的债权转让合法有效，对精英公司发生法律效力，进而判令精英公司向唐海烽承担还款付息责任，查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30,800元，由上诉人上海精英彩色印务有限公司负担。本判决系终审判决。法官助理何伟审 判 长  李 蔚审 判 员  王逸民代理审判员  何 云二〇一五年九月十六日书 记 员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第2766号上诉人（原审被告）杨峥嵘。被上诉人（原审原告）唐德仁。上诉人杨峥嵘因租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第1830号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地是在上海市徐汇区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案租赁合同的履行地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十六日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00260号罪犯张有成，男，1973年5月13日出生。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月10日作出（2012）合刑初字第00059号刑事判决，以被告人张有成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯张有成在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张有成自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯张有成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张有成减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2015)周民初字第01067号原告顾某某。被告马某某。原告顾某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称，原、被告自由恋爱，1995年12月26日登记结婚，婚后生有一子。婚后感情一般，被告经常赌博，不承担家庭责任，原告迫于生活压力，外出打工。2013年5月开始与被告分居。2013年11月，原告诉至法院请求离婚，法院希望原、被告珍惜来之不易的感情，判决驳回原告诉求。但判决后一年多来，原、被告感情并未改善，此期间原、被告仍然分居生活，互不往来。现两人感情确已彻底破裂，故起诉至法院，请求判令与被告离婚、分割夫妻共同财产。被告马某某辩称，原、被告婚后感情一直好着。原告一直在外打工，一般过节时便回家居住。被告对原告和孩子都很好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年自由恋爱，1995年12月26日登记结婚，1996年元月举行结婚仪式。1996年9月13日生一子，名马征，现在外打工。婚初夫妻关系尚可，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾。2010年后原告经常在外打工，过节才回家。2013年5月双方又发生矛盾，同年11月原告诉至法院要求与被告离婚，2014年2月本院驳回原告诉请。2014年春节在原告家过节，2月7日原告外出打工后至今未归。2015年7月原告再次起诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中，被告表示以前的缺点已改正，希望原告相信他，今后会承担起丈夫和父亲的责任。因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。双方自由恋爱，有良好的婚姻基础。共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但原告提供的证据难以证明夫妻感情确已彻底破裂。故原告离婚之诉，依法不予支持。夫妻彼此携手生活近二十年，为建立三口幸福之家都付出了努力，被告当庭表示了自己的决心，双方应再给彼此一次机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告顾某某要求与被告马某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告顾某某负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘彩虹二〇一五年九月七日书记员  王佳蓉
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第01490号原告钱兵。被告魏民。本院在审理原告钱兵诉被告魏民民间借贷纠纷一案中，原告钱兵于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钱兵撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告钱兵承担（已交纳）。代理审判员  张静二〇一五年九月十五日书 记 员  薛锦
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书(2015）株天法民一初字第1219号原告汤建康，男，1962年11月10日出生，汉族，湖南省攸县人。委托代理人周罗，湖南湘东律师事务所律师。代理权限一般代理。委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等）。被告刘刚，男，1962年7月19日出生，汉族，湖南省株洲市人。委托代理人陈建军，湖南誉翔律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。委托代理人赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等）。原告汤建康与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。本案依法适用普通程序，组成由审判员文姝婷担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员邓镕担任法庭记录。原告汤建康的委托代理人朱松梅、周罗，被告刘刚的委托代理人陈建军、赵研艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤建康诉称，被告刘刚因公司经济紧张，需资金周转向原告汤建康借款人民币200万元，并于2013年7月29日出具借条，双方约定月利率3%，借款期限三个月。现借款已逾期，被告没有全额支付利息也没有偿还本金，原告经多次催告未果，特提起诉讼，请求判决：1、被告偿还借款本金200万元，并按约定月息3%承担自2015年1月19日至借款实际清偿之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。被告刘刚辩称：2015年1月19日前的利息已偿还，之后的利息请求法庭依法核减。本院经审理查明：2013年7月29日，被告刘刚向原告汤建康借款200万元并出具借条一张，载明：“今借到汤建康人民币贰佰万元整（2000000.00元），借期三个月，月息3分。”原告通过其女儿周立萍的帐户向被告提供了借款200万元。被告刘刚偿还上述借款利息至2015年1月18日，本金及2015年1月19日起的利息未予偿还。原告经多次催促被告还款未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实有借条、转账凭条、银行交易流水账单、证明、原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告要求被告偿还借款本金200万元，并按约定利率支付2015年1月19日至本金清偿之日止的利息是否有事实和法律的依据。原告与被告系自愿达成借款协议，被告向原告出具了借条，原告向其提供了借款，双方的借款合同关系依法成立并有效，原告提交的证据表明双方约定的借款期限为3个月，被告未在约定期限内偿还本息，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年1月19日起按约定月利率3%的标准支付借款逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但原、被告关于月利率3%的约定高于国家有关规定，逾期利息按月利率2%计算为宜，故对原告超出本院核定部分的诉讼请求本院不予以支持。本案经组织调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告汤建康偿还借款本金200万元，并按月利率2%的标准支付自2015年1月19日至借款本金清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告汤建康的其他诉讼请求。如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25200元，保全费5000元，共计30200元，由被告刘刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  文姝婷人民陪审员  曹佩均人民陪审员  彭福寿二〇一五年九月十五日书 记 员  邓 镕附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1318号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告万利，男，1984年10月30日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告万利金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年九月二十二日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00713号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周朋宽。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：兴化市戴窑镇恒和村民委员会。住所地：江苏省兴化市戴窑镇西首。负责人：丁小兵，该村委会主任。委托代理人：王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。再审申请人周朋宽因与被申请人兴化市戴窑镇恒和村民委员会(以下简称恒和村委会)返还财产纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民四���字第00708号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周朋宽申请再审称：(一)本案纠纷属于法院民事案件的受理范围，一、二审法院裁定驳回周朋宽起诉，致使周朋宽无法维权。(二)周朋宽多次要求法院收集证据，但一、二审法院并未采纳，反而采信农经站提供的假证据，导致事实认定错误。(三)周朋宽主张的序号为0228484的收据，系收了周德田往来款3050元的凭证，一、二审法院应据此裁判。(四)周朋宽二审提供新证据，二审法院未开庭审理，违反了法律规定。因此，周朋宽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人恒和村委会提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审程序合法，请求依法驳回周朋宽的再审申请。本院审查查明：周德田系周朋宽之父，��已过世。2013年周朋宽在处理其父母遗物时，发现收据两份：一份为兴化市乡(镇)农经服务组织收据，时间为1991年2月8日，序号为0228483,交款单位周德田，摘要“双清事件赔偿款(处理原打架应赔款70元，已支德田户头，现交来赔款再收往来账)”，金额为30元;另一份为兴化市农村合作经济组织收款收据，时间为1998年7月6日，序号为022179，交款单位六组周德田，收款事由“六组机口倒塌做渠道损面积贴补组支抵算往来款”，金额为50.4元。周朋宽认为这两份收据的日期与序号不一致，据此推出序号为0228483的收据出具日期应为2000年12月份，且其下一张的收据就是收了周德田往来款3050元的凭证。扣减其父母应缴的上缴款外，恒和村委会多收取了其父母2217元。为此，周朋宽自2013年8月起多次要求恒和村委会退款未果，遂多次投诉、信访，并向兴化市人民法院提起诉讼，请求判决恒和村委会出示周朋宽父亲周德田2000年12月份收据、返还本金及赔偿款共计6650元，并要求恒和村委会公布1995年和2000年的各户往来账、现金日记账、记账凭证及2000年群众上缴收据的第一联。2014年9月24日，一审法院作出(2014)泰兴临民初字第0758号民事裁定：驳回周朋宽的起诉。周朋宽不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院于2014年11月10日作出(2014)泰中民四终字第00708号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。周朋宽仍不服，于2015年7月7日向本院申请再审。本院认为：根据周朋宽一审提出的诉讼请求及所依据的事实和理由，本案纠纷系周朋宽与恒和村委会之间因周朋宽父母的农业上缴款和其他往来款的收费项目和金额问题而引发的争议，周朋宽据此要求恒和村委会公布相关往来账目、收据，返还周朋宽父母上交的款项等。因此，本案纠纷不属于民法调整的平等主体之间的财产关系的范围，不属于人民法院民事案件受理范围，一、二审据此裁定驳回周朋宽的起诉，并无不当。根据二审询问笔录的记载，周朋宽在二审中陈述没有新的证据，周朋宽在该询问笔录上签字确认。周朋宽主张其在二审中提供了新的证据，于法无据，故二审未开庭审理本案，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定。综上，周朋宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周朋宽的再审申请。审 判 长  杭 涛代理审判员  张丽华代理审判员  陈良俊二〇一五年九月十六日书 记 员  张璠倩
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱民初字第02175号原告崔建。被告盱眙润云商业有限公司，住所地盱眙县都梁大道与东湖南路交汇处。负责人不详。本院在审理原告崔建与被告盱眙润云商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告崔建以双方已协商解决为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔建的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔建撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告崔建负担。代理审判员  高林二〇一五年九月十六日书 记 员  陈芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4490号上诉人（原审原告）：广州市番禺区市桥街依丝曼美容店，住所地：广东省广州市番禺区，系个体工商户。经营者：梁大明，住广东省广州市番禺区。委托代理人：何丽霞，广东银德律师事务所律师。委托代理人：区婉妮，广东银德律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：姚荷飞，住贵州省江口县。原审第三人：冯梅玲，住广东省高州市。上诉人广州市番禺区市桥街依丝曼美容店因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州市番禺区市桥街依丝曼美容店于判决生效之日起五日内向姚荷飞支付2013年10月份工资6000元、11月份工资3600元；二、驳回广州市番禺区市桥街依丝曼美容店的诉讼请求。案件受理费10元、公告费600元，由广州市番禺区市桥街依丝曼美容店负担。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，广州市番禺区市桥街依丝曼美容店不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项；2、判令广州市番禺区市桥街依丝曼美容店无需支付姚荷飞2013年10月份工资6000元、11月份工资3600元；3、本案一、二审诉讼费用由姚荷飞承担。上诉理由如下：一、本案事实很清晰，原审法院查明了案件事实，却未以明确法律依据为准绳，作出不公正的判决。本案的最终责任应由第三人冯梅玲承担。1、欠条是由冯梅玲出具给姚荷飞，应由冯梅玲个人向姚荷飞支付拖欠的工资。2、姚荷飞拟起诉时，梁大明曾向姚荷飞建议同时起诉梁大明和冯梅玲，但姚荷飞仅起诉梁大明，而不向冯梅玲起诉，这种诉讼方式令人匪夷所思。3、法律程序错误。根据相关法律规定，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人，关于本案，姚荷飞在申请仲裁时，便应将冯梅玲作为申请人加进来，但在仲裁阶段，反而将冯梅玲作为委托代理人。4、虽然法律规定，营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人，但在查明案件事实后，承担责任的主体应该是实际欠款人，否则，有违公平原则，二、原审判决的判决结果虽维护了劳动者利益，但损害了善意第三人利益，并造成了司法资源的极大浪费。根据查明事实，应由冯梅玲承担民事责任，如果按照原审判决，民事责任的最终承担者是梁大明，而梁大明如要继续索赔，只能再次起诉冯梅玲，要求冯梅玲承担按照租赁合同约定的义务，造成极大的司法资源浪费。姚荷飞、冯梅玲未提出答辩意见。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。另查明，广州市番禺区市桥街依丝曼美容店在本案二审提交了2014年6月10日广州日报，主张根据该日报纸A3版内容，有一个通缉犯与姚荷飞、冯梅玲经常在一起，怀疑冯梅玲、姚荷飞是联合诈骗。本院认为，广州市番禺区市桥街依丝曼美容店在本院审理期间提交的报纸内容并不足以证实广州市番禺区市桥街依丝曼美容店的主张，本院对该证据不予采信。至于本案诉讼主体的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”，原审法院将广州市番禺区市桥街依丝曼美容店列为本案当事人，且注明经营者梁大明的身份情况，并无不当。现姚荷飞明确向广州市番禺区市桥街依丝曼美容店主张其在该店的工资收入，原审法院判决由广州市番禺区市桥街依丝曼美容店承担工资支付责任，并无不当，本院予以维持。至于广州市番禺区市桥街依丝曼美容店主张与冯梅玲之间的法律关系，不属于本案审理范围，广州市番禺区市桥街依丝曼美容店可另案主张。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市番禺区市桥街依丝曼美容店负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年九月十六日书 记 员  冯晓雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06092号罪犯巩某某，男，汉族，1992年5月29日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2014年3月3日作出（2014）贵刑初字第00049号刑事判决，以被告人巩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元。案经安徽省池州市中级人民法院二审，以（2014）池刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯巩某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯巩某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯巩某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巩某某减去自本裁定送达之日起至2015年11月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06100号罪犯盛兴水，男，汉族，1964年9月4日生，小学文化，安徽省宁国市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）宣中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人盛兴水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年03月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2010年03月01日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯盛兴水在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯盛兴水在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯盛兴水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛兴水减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年3月1日起至2026年6月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2015）蠡民初字第789号原告：弓小辉。委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：刘吉林。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。法定代表人：芦彦群，该公司经理。委托代理人：代鹏飞，该公司员工。原告弓小辉诉被告刘吉林、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弓小辉的委托代理人蓝荔、被告人保财险委托代理人代鹏飞到庭参加诉讼，被告刘吉林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓小辉诉称，2014年7月14日9时30分，原告驾驶三轮汽车在万安至郭丹东西公路行驶至辇庄村601.051电信杆路口，与被告刘吉林驾驶的冀F×××××小型轿车发生交通事故，原告受伤。此事故经蠡县交警作出事故认定，原告和被告刘吉林负事故的同等责任。此事故给原告造成损失20余万元，被告刘吉林的事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。为此提起诉讼，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失155000元并承担诉讼费。被告刘吉林未进行答辩。被告人保财险辩称，请法院依法核实被告刘吉林驾驶本、行车本是否年检有效，我公司不承担诉讼费，原告各项损失在交强险限额内计算赔偿。经审理查明，2014年7月14日9时30分，被告刘吉林驾驶的冀F×××××小型轿车沿蠡县万安至郭丹东西公路由西向东行驶至蠡县辇庄村里601.051电信杆路口，与原告弓小辉驾驶的无照三轮汽车相撞，致两车受损，弓小辉受伤。此事故经蠡县交警队作出事故认定，原告弓小辉和被告刘吉林负事故的同等责任。2014年7月24日原告弓小辉与被告刘吉林达成如下协议：“1.刘吉林、弓小辉各承担此事故的50%，此事故所产生的药费及二次手术费（除交强险外）各自承担50%，弓小辉在事故中的误工费、护理费、伙食费、护理费由刘吉林的车辆交强险中承担，如交强险报不了由弓小辉自行承担。2.弓小辉如有伤残，按照伤残评定赔偿标准以保定市评定委员会评定为准，伤残赔偿金由刘吉林的车辆交强险中承担，（以上1、2条所有以上费用钱款自行交接）。如弓小辉起诉或保险公司报销由刘吉林协助办理。3.双方车辆损失及施救费自行承担。4.今后弓小辉如有任何情况与刘吉林无关，此案一次结清，双方签字生效，互补追究，永不反悔”。被告刘吉林已于2014年8月29日赔偿原告33500元。庭审中原告明确表示不再向被告刘吉林主张赔偿。被告刘吉林驾驶的冀F×××××小型轿车登记车主为刘亚强，该车在被告人保财险投保有交强险，投保人为车主刘亚强。事故发生在保险期间。事故发生后，原告弓小辉在解放军二五二医院住院15天，花费医疗费60302.88元；住院期间的伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算为1500元；营养费参照伙食补助费标准计算为1500元；误工费,误工时间计算至定残前一日为330天，参照参照2014年度河北省农、林、牧鱼平均工资15410元标准计算，误工费为13932元（15410元÷365天×330天）；解放军二五二医院诊断证明书处理意见第一项写明“卧床休息半年，加强营养”、第六项写明“休息期间需2人护理”，故护理人员确定为2人，护理期间确定为195天（含住院15天），参照2014年度河北省农、林、牧鱼平均工资15410元标准计算，护理费为16465元（15410元÷365天×195天×2人）；经蠡县公安局交通警察大队委托，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，确定原告弓小辉为10级伤残，参照2014年度河北省农村居民人均纯收人10186元标准计算，伤残赔偿金为20372元（10186元×20年×10%）；伤残鉴定费1002元；原告弓小辉弟兄三人，父、母亲均为64岁，被抚养人年限各16年，共32年，结合其伤残等级，参照2014年度河北省农村居民人均年消费性支出8248元计算，被抚养人生活费为8798元（8248元×32年×10%÷3人）；精神抚慰金结合原告伤残等级本院酌定为3000元；交通费本院酌定为800元。原告上列损失共计127671.88元。本院认为，车主刘亚强为事故车辆在被告人保财险投保交强险，是双方真实意思表示，该合同依法成立并有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故，经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，认定原告弓小辉和被告刘吉林负事故的同等责任，对该结论，原、被告均无异议，本院予以认定。关于原告弓小辉的误工费，因其未提供与用工单位的劳务合同，故原告要求其误工费按月工资各3400元计算，本院不予支持。关于原告妻子翟东雪、姐姐弓小芳的护理费，因其未提供与用工单位的劳务合同，故原告要求翟东雪、弓小芳护理费按月工资各3000元计算，本院不予支持。关于被抚养人生活费，因原告弓小辉有姐姐弓小芳、弟弟弓永辉，故应由其弟兄三人分担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此，被告人保财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告弓小辉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告弓小辉误工费13932元、护理费16465元、伤残赔偿金20372元、伤残鉴定费1002元、被抚养人生活费为8798元、精神抚慰金3000元、交通费800元，以上共计74369元。经调解，被告刘吉林已赔偿原告弓小辉，原告不再向其主张权利系真实意思表示，本院予以支持。原告超出以上部分的请求，本院不予支持。被告人保财险不承担鉴定费、诉讼费的主张，不符合《中华人民共和国保险法》的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告弓小辉各项损失共计74369元。二、驳回原告弓小辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取为1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部承担900元，原告弓小辉承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 超二〇一五年九月十五日书记员 张琪琪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第2238号上诉人(原审被告)吴钧。被上诉人(原审原告)江新民。原审被告张钧。原审被告崔筱蓉。上诉人吴钧因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2013)黄浦民一(民)初字第6002号民事判决，向本院提出上诉并递交缓交上诉费的申请。经本院审查，上诉人提出的申请不符合缓交上诉费条件，本院依法发出催交上诉费通知。上诉人在收到该通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴钧自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一五年九月十六日书 记 员  王培庆附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省德庆县人民法院（）编号：密级打印份数5主送：庭长拟稿单位民二庭拟稿人拟稿时间抄送：校对人校对时间审核意见：审批意见：广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇德法民二初字第158号原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县负责人：谢飞雄，高良信用社主任。被告：徐少伟，男，1968年2月05日出生，汉族，住德庆县本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐少伟金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年9月11日以被告徐少伟已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。本案受理费721.26元，减半收取为360.63元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。审判员  梁绍汉二〇一五年九月十四日书记员  龙劲鸿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06095号罪犯田某，男，汉族，1979年9月11日生，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年11月15日作出（2013）谯刑初字第0659号刑事判决，以被告人田某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯田某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田某减去自本裁定送达之日起至2016年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31379号原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告陶卫华。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陶卫华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告陶卫华支付自2013年1月至2015年5月止的物业服务费人民币536.50元及违约金104.90元。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告陶卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告陶卫华系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积61.81平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年1月至2015年5月止共欠费536.50元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶卫华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月至2015年5月止的物业服务费536.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陶卫华负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一五年九月二十一日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1819号罪犯邓育芳，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年1月17日作出(2013)惠博法刑一初字第6号刑事判决，以被告人邓育芳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯邓育芳在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓育芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罪犯邓育芳缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓育芳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓育芳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第798号上诉人（原审被告、原审反诉原告）杨伟，男，1985年9月9日生，汉族。上诉人（原审被告、原审反诉原告）杨建平，男，1960年3月20日生，汉族。（系杨伟父亲）被上诉人（原审原告、原审反诉被告）裴卫卫，男，1963年12月29日生，汉族。委托代理人原学理，山西高斯通律师事务所律师。本院在审理上诉人杨伟、杨建平与被上诉人裴卫卫机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人杨伟、杨建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方按原审判决执行。本案受理费350元，由上诉人杨伟、杨建平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丽珍审 判 员  毕 东助理审判员  韦 薇二〇一五年九月一日书 记 员  李 萍
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第2144号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。被告公茂付，男，1960年7月出生，汉族，农民，住沂水县。被告孟祥才，男，1960年7月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告公茂付、孟祥才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告公茂付、孟祥才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2006年4月10日，被告公茂付向我行借款50000元，2007年4月10日到期，现结欠50000元及利息，借款凭证号为3561580，按约定到期归还本息。由被告孟祥才自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金50000元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还借款本金50000元及利息，诉讼费由二被告承担。被告公茂付、孟祥才未作答辩，未提供证据。经审理查明，2006年4月10日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告公茂付签订借款合同，约定：被告公茂付向原沂水信用联社借款50000元，借款期限为2006年4月10日至2007年4月10日，到期日利随本清。2006年4月10日，原沂水信用联社与被告孟祥才签订保证合同，约定：被告孟祥才自愿对被告公茂付自2006年4月10日至2007年4月10日与原沂水信用联社所发生的50000元的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告公茂付于2006年4月10日向原沂水信用联社借款50000元，期限为2006年4月10日至2007年4月10日，月利率为10.695‰。借款到期后，二被告均未偿还。后经催要未果，形成诉讼。另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理人身份证明、借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书、贷款催收通知单以及当事人的陈述等。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告公茂付签订的借款合同、与被告孟祥才签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告公茂付应按约定履行偿还借款本息的义务。被告孟祥才作为保证人，应当承担连带清偿责任。被告孟祥才承担连带清偿责任后，有权向被告公茂付追偿。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公茂付于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（按约定利率计算，自2006年4月10日起至履行完毕之日止）。二、被告孟祥才对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  焦利二〇一五年九月二日书记员  江媛
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第2485号原告：翁小维，(身份证号码330721196407041423)。被告：吴纯，成年。本院在审理原告翁小维诉被告吴纯民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告翁小维自动撤回起诉处理。审 判 员 俞成波二〇一五年九月十四日代书记员 郑小怡
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5413号上诉人（原审原告）：广州市海成计算机有限公司，住所地：广东省从化市。法定代表人：严爽，该公司总经理。委托代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。委托代理人：胡海源，广东流溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周尊能，住湖南省衡阳市石鼓区。上诉人广州市海成计算机有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州市海成计算机有限公司自判决发生法律效力之日起10日内赔偿工伤保险待遇损失261956.9元给周尊能；二、驳回广州市海成计算机有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市海成计算机有限公司负担。判后，广州市海成计算机有限公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决支付周尊能补偿共116398元；3、本案诉讼费用由周尊能承担。上诉理由如下：1、2014年2月12日双方签订的劳动合同约定工资为1800元，因此周尊能的停工留薪期、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金的工资计算基数应该按照1800元计算。2、关于康复辅助器具费用和康复鉴定费用的问题，周尊能提供的《从化市工伤职工康复辅助器具申请表》为复印件，存在多处矛盾，该鉴定不具有真实性、合法性、���联性。另外根据《广东省工伤康复服务项目及支付标准》及广东省司法鉴定协会关于法医临床司法鉴定若干问题的指引（试行），周尊能只需更换5次，按照1800元/只支付，最多支付9000元。广州市海成计算机有限公司无需支付一次性辅助器具费38610元及鉴定费390元。周尊能答辩称，同意原审判决。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本院审理期间，广州市海成计算机有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市海成计算机有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年九月十六日书 记 员  冯晓雯
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00448号罪犯张德烈，男，1974年8月1日出生，汉族，小学肄业，广西壮族自治区兴业县人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2012年7月26日作出（2012）灵刑初字第235号刑事判决，以张德烈犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张德烈确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定张德烈伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。罪犯张德烈在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬6次，起始期内评审为2良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张德烈自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德烈减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月1日起至2023年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第198号上诉人（原审被告）陵水骏高实业发展有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇南干道旁。法定代表人符强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）三亚亿辉灯饰照明工程有限公司。住所地：海南省三亚市解放四路晋海花园*层三亚亿辉。法定代表人邓延辉，该公司总经理。上诉人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2015）陵民初字第967号民事裁定，向本院提出上诉。骏高公司上诉称：原审裁定认定事实错误。上诉人提出管辖权异议的理由是上诉人与被上诉人在履行合同的过程中，曾达成一致意见，约定由海口市龙华区人民法院管辖双方之间的纠纷争议。这是对双方原来签署的合同管辖条款的变更，但是原审法院对此并没有查明，就直接以原来合同的约定驳回上诉人的申请，其没有事实和法律依据。请求二审依法撤销原裁定，将案件移送至海口市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人骏高公司于2013年11月29日与被上诉人三亚亿辉灯饰照明工程有限公司（以下简称亿辉公司）签订的《供货合同》第三条约定：“交货地点：在海南省陵水县珍珠大厦项目施工现场内，由甲方（骏高公司）指定的地方。”第十三条约定：“1、未尽事宜，双方另行协商，签订补充协议。2、本合同在执行中发生争议或纠纷，双方可协商解决。如协商未果，则任何一方均应向合同履行地（交货地点）有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”因双方已明确约定合同履行地点为陵水县珍珠大厦项目施工现场和纠纷管辖的法院为合同履行地人民法院，此约定符合民事诉讼法的上述规定，为有效约定，因此，海南省陵水黎族自治县人民法院对本案具有管辖权。民事诉讼法第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”骏高公司上诉称双方在履行合同的过程中已达成“如发生争议由海口市龙华区人民法院管辖”的协议，但在一、二审审查其异议期间，未能提供双方达成变更原管辖约定的证据，据此应承担其管辖权异议理由不成立、异议申请被驳回的法律后果。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。骏高公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾繁桉代理审判员  张林燕代理审判员  王娜茹二〇一五年九月十六日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：◊1◊原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，原判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月18日印制（共印12份）
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01216号罪犯王斌，男，1980年1月13日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2009年6月9日作出（2009）顺刑初字第00949号刑事判决，被告人王斌犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币13000元。被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）佛刑二终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月28日，广东省阳江市中级人民法院作出(2011)阳中法刑执字第3045号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利三年。罪犯王斌于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。执行机关第二师且末监狱因罪犯王斌确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.6分、文化87.1分、技术86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王斌自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬2次，奖分266.12分，平均出勤100%，工效120%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二０一五年九月十六日书 记 员  王启耀
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2015)中民二小字第7号原告汤红艳，女，1985年12月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人樊诗国，男，汉族，1973年10月13日出生，住郑州市中原区。被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区华山路105号附1号院。法定代表人周俊营，系该公司总经理。委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。原告汤红艳与被告郑州亨业物业管理有限公司（以下简称亨业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员李军波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊诗国，被告委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤红艳诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商当时即指定由被告亨业公司负责小区的前期物业管理。交房时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并交给被告2200元。按照合同约定，原告装修期间即未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏，也经楼下业主签字，装修完毕原告入住半年后，多次找被告索要这两项费用均无果。被告于2014年3月13日撤离小区，但没有退还原告装修押金、公共设施维护金。现依法起诉，请求：1.判令被告退还已经收取的装修押金2000元；2.判令被告退还已收取原告的公共设施维护金200元；3.由被告承担本案诉讼费用。被告亨业公司辩称：1、原、被告之间签订的有《前期物业管理服务协议》、《室内装饰装修管理服务协议》。该两份协议针对室内装饰、装修作出约定；被告确实收取了原告2000元装修押金，上述两份协议对该装修押金的收取和返还问题进行了明确的约定。本案不符合退回2000元装修保证金的条件，应不予退还。2、关于原告请求被告退还200元公共设施维护金，这个费用是根据《前期物业管理服务协议》约定收取的，根据协议约定，该笔费用不应当退。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年8月11日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2012年3月9日，原告向被告交纳装修保证金2000元和公共设施维护金200元。另查明，乾宏·领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务。上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金及维护金收据等在案佐证。本院认为：因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。因合同解除，被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。根据《郑州市物业管理条例》第四十三条规定，物业管理区域内共用部位、共用设施设备日常运行、维护和管理发生的费用，计入物业服务成本，由物业企业承担。被告向原告收取物业费之外，又向原告收取了200元的公共设施维护金，该费用的收取违反了《郑州市物业管理条例》的规定，现原告要求被告返还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汤红艳装修保证金2000元、公共设施维护金200元，共计2200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李军波二〇一五年九月三十日书记员  常佩佩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)终字第1725号上诉人（原审被告）上海醇承建筑装饰工程有限公司。法定代表人***，执行董事。被上诉人（原审原告）黄卫兵。上诉人上海醇承建筑装饰工程有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第2497号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其注册地在上海市崇明县，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明县人民法院管辖。本院经审理认为，法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审证据材料，本案的劳动合同履行地在***，该址属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2960号之二申请执行人范涛，居民。被执行人徐卫东，居民。本院在执行范涛与徐卫东借款合同纠纷一案中,（2014）平商初字第1563号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人徐卫东在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐卫东在中国农业银行股份有限公司平邑县支行6273账户上的20万元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年九月三十日书记员 陈贵华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)初字第34号原告上海富邦融资租赁有限公司。被告浙江玛迪尔纺织有限公司。被告丹吉娅集团有限公司。法定代表人***。被告钟岢应。被告洪忠芳。原告上海富邦融资租赁有限公司与被告浙江玛迪尔纺织有限公司、被告丹吉娅集团有限公司、被告钟岢应、被告洪忠芳借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告上海富邦融资租赁有限公司未在本院规定的期限内预交诉讼费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海富邦融资租赁有限公司撤诉处理。审 判 长  王 峥代理审判员  刘丽园人民陪审员  耿晓光二〇一五年九月六日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00352号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：曲杰，女，汉，1964年2月14日，住址：辽宁省鞍山市铁西区共同街***栋*单元*层**号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告曲杰为劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员董磊独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告曲杰以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款3648.5元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告曲杰于1982年入原告处工作，从事钳工工作，拖欠工资期间在岗，2002年9月30日因企业并轨裁员原告与被告解除了劳动合同，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资2826.2元、公积金822.3元，共计3648.5元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告3648.5元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：解除合同证明书一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠工资2826.2元、公积金822.3元，共计3648.5元，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金3648.5元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计3648.5元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告曲杰支付工资及公积金3648.5元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 董 磊二〇一五年九月十五日书 记 员 马仲春
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑终字第00097号原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月19日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2015年7月10日经江苏省南通市港闸区人民法院决定，同日由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人王伟战，江苏启星律师事务所律师。原审被告人曹某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日被取保候审，2015年7月10日经江苏省南通市港闸区人民法院决定，同日由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。原审被告人黄某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2015年7月10日经江苏省南通市港闸区人民法院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。原审被告人安某。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2005年12月15日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月19日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2015年7月10日经江苏省南通市港闸区人民法院决定，同日由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人刘某、曹某、黄某、安某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月10日作出（2015）港刑初字第00058号刑事判决。原审被告人刘某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、提讯上诉人刘某、原审被告人曹某、黄某、安某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2014年7月18日凌晨2时20分许，被告人刘某、曹某、黄某、安某在南通市港闸区江海风情街大排档吃夜宵，刘某酒后无故将邻桌被害人姜某的饭桌掀翻，后黄某、安某、曹某、刘某四人持锅盖、啤酒瓶等对被害人姜某、朱某进行殴打。经鉴定，被害人姜某、朱某的损伤程度均为轻微���。后现场群众报警，刘某、黄某、安某被民警当场抓获。同年7月31日，曹某在安某、刘某的劝说带领下至南通市港闸区秦灶派出所投案自首。案发后，刘某、黄某、安某、曹某赔偿被害人姜某、朱某人民币共计50000元并取得被害人的谅解。上述事实有被告人刘某、曹某、黄某、安某的供述与辩解，被害人姜某、朱某的陈述，证人王某、张某、陶某的证言笔录，公安机关调取的证明案发现场四被告人对被害人姜某、朱某进行殴打情况的视频监控，证明被害人姜某、朱某的损伤程度均为轻微伤的（港闸）公鉴（法检）字[2014]29号、30号法医学人体损伤程度鉴定书，四被告人户籍资料，发破案经过及情况说明，被害人姜某、朱某共同出具的谅解书及收条，江苏省南通市崇川区人民法院（2005）崇刑初字第458号刑事判决书等证据予以证实。原审法院认为，被告人刘某、曹某、黄某、安某酒后无故将他人的桌子掀翻，并随意殴打被害人姜某、朱某，致其二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中被告人刘某、曹某、黄某、安某均积极实施犯罪行为，均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某在他人的劝说下主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某、黄某、安某被公安机关抓获后，均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某、安某主动劝说并带领被告人曹某前往公安机关自首，可以认定为立功，可对二被告人从轻处罚。被告人刘某、曹某、黄某、安某对两被害人进行赔偿并取得两被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人安某具有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五���第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十八条的规定，以寻衅滋事罪分别判处刘某、曹某、黄某、安某有期徒刑十个月、十一个月、十一个月、十个月。上诉人刘某及其辩护人上诉、辩护称，刘某系初犯偶犯，已作出赔偿、取得谅解，有悔罪、坦白、立功等表现，请求二审法院改判适用缓刑。辩护人王伟战另辩护称，本案事发起因事实不清，公安机关未对现场目击证人全部进行取证，不能排除系因付款等纠纷发生争执而引发，导致对上诉人刘某量刑偏重。本院二审经审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证明内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某、原审被告人曹某、黄某、安某酒后滋事、随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，刘某、曹某、黄某、安某积极实施殴打等行为，均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。刘某、黄某、安某被公安机关抓获归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；刘某、安某劝说并带领曹某到公安机关投案，属有立功表现，可依法从轻处罚。曹某经人规劝能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。刘某、曹某、黄某、安某积极赔偿被害人方损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。安某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。关于辩护人王伟战称事发起因未查清、导致原判决量刑偏重的辩护意见，经查，上诉人刘某、原审被告人曹某、黄��、安某等人大量饮酒后，逞强好胜，在被害人姜某已摇手表示没事情况下，刘某仍掀桌子、殴打他人，进而引发曹某、黄某、安某等人持锅盖、啤酒瓶等围殴姜某及劝架的朱某，导致二人受伤，经鉴定构成轻微伤。因此，在事发起因上刘某等负有完全责任，被害方无过错，依法不应对刘某酌情从轻处罚。故辩护人王伟战该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘某及其辩护人请求改判适用缓刑的上诉、辩护意见，经查，刘某、曹某、黄某、安某酒后在公共场所滋事、掀桌子，随意殴打他人，并致两人轻微伤，社会影响恶劣，依法应予从严惩处，不宜适用缓刑，原审法院考虑刘某具有坦白、赔偿取得谅解、有立功表现等情节，从轻判处有期徒刑十个月，量刑适当。故刘某及其辩护人请求改判适用缓刑的上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。据此，依��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜开林审判员  李 军审判员  施燕华二〇一五年九月十四日书记员  李梦龙附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新���初字第3461号原告王利.委托代理人罗秀梅.被告张宗伟委托代理人马军烨，系辽宁楷格律师事务所律师。被告张树孝原告王利与被告张宗伟、被告张树孝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由沈阳市沈北新区代理审判员王敏溪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利及其委托代理人罗秀梅、被告张宗伟及其委托代理人马军烨、被告张树孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张宗伟为道义北大街136号瀚博道义新城二期一栋二本19号楼1-1-1楼下仓库改建住房，2015年4月21日被告张宗伟找到被告张树孝做木工活，被告张树孝就找到原告共同干活，二人工钱共为1000元。原告在当天中午干活时，不慎被手提电锯割伤手指。被告张宗伟当时为原告垫付医药费3000元，未再支付剩余费用。现原告诉至法院请求被告赔偿原告医疗费7671.7元、误工费21600元、护理费1700元、住院伙食补助费850元。被告张宗伟辩称，被告张宗伟与原告不存在任何法律关系，对于原告的损失被告张宗伟没有赔偿的义务；被告张宗伟和被告张树孝有书面协议，其中约定有承包工程事项和位置，还约定甲方和乙方分别是被告张宗伟和被告张树孝，还约定了承包款1000元，并且该协议上注明1000元已经支付；被告张宗伟是给户主干活，被告张宗伟又把木工活承包给被告张树孝，被告张树孝又找原告，原告的雇主应为被告张树孝；被告张宗伟对原告垫付的3000元医药费是处于善心。被告张树孝辩称，被告张树孝与原告是在市场打工时认识的，被告张树孝在干其他活的时候认识了被告张宗伟，2015年4月21日被告张宗伟给被告张树孝打电话说有点活可以让他干，但这个活一个人干不了，所以被告张宗伟就让被告张树孝再找一个人，被告张树孝就找到了原告，在干活之前被告张树孝不知道干活的地点和具体的内容。被告张宗伟干活前没约定给多少钱，被告张树孝与原告说好钱是张宗伟给。王利是因为电锯受的伤，具体怎么发生的我不清楚。关于被告张宗伟主张的签订了承揽协议，被告张宗伟是在2015年4月26日晚7点将1000元给被告张树孝时让被告张树孝在纸上签字，当时天已黑了，上面写了什么被告张树孝也没看清，工程已经在4月22日就结束了，干完活再签的协议不能算做协议。经审理查明，2015年4月21日，被告张树孝介绍原告至被告张宗伟处做木工活，原告在当日下午干活时不慎将手割伤，原告受伤后入沈阳二四二医院住院治疗，共住院17天，住院期间均为二级护理，花费医疗费10671.7元，出院后诊断休息1个月。上���事实，有住院病历、医药费收据、诊断书、当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告通过被告张树孝的介绍给被告张宗伟干木工活，原告为被告张宗伟提供劳务，即与被告张宗伟成立了劳务关系，原告在被告张宗伟处工作时受伤，作为雇主的被告张宗伟应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告张树孝作为介绍人，且并不向原告发工钱，原告也并非提供劳务给被告张树孝，被告张树孝不属于赔偿责任人的范围，故对原告主张被告张树孝承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张宗伟已在原告入院时为原告垫付医药费3000元。关于医药费，根据原告提供的正规票据，本院对医药费10671.7元予以认定；关于住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院对住院伙食补助费850元予以认定；关于误工费，原告未能提供证据证明其误工标准，但其误工损失确实存在，按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中建筑业标准计算误工费为5307.71元（112.93元／天×47天）；关于护理费，原告未能提供证据证明其护理费标准，但其护理费损失确实存在，结合其住院天数，按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准计算护理费为1636.08元（96.24元／天×17天）；综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张宗伟赔偿原告王利医药费7671.7元；二、被告张宗伟赔偿原告王利住院伙食补助费850元三、被告张宗伟赔偿原告王利误工费5307.71元；四、被告张宗伟赔偿原告王利护理费1636.08元；以上款项，被告张宗伟于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由被告张宗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至沈阳市中级人民法院。代理审王敏溪二○一五十一日书记杨旭本案依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在��事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人��担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。