江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初6066号原告:彭光友,男,1962年6月2日生,汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:蒋丽娇,北京市博儒（南京）律师事务所律师。被告:徐平,男,1982年11月20日生,汉族,住无锡市新吴区。被告：江薇,女,1978年11月27日生,汉族,住无锡市梁溪区。原告彭光友与被告徐平、江薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日、2021年3月8日进行过两次谈话，原告彭光友及其委托诉讼代理人蒋丽娇(参加第二次谈话）、被告江薇到庭参加谈话。于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告彭光友及其委托诉讼代理人蒋丽娇到庭参加诉讼，被告江薇，被告徐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭光友向本院提出诉讼请求：1.判令徐平归还借款本金150000元及相应利息（自2019年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.江薇对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、公告费均由徐平、江薇共同承担。事实和理由：彭光友之前曾借款给江薇，后经江薇介绍认识了徐平，徐平因做生意需要资金周转，在江薇提供保证责任的前提下，彭光友于2018年3月8日出借现金150000元，在江薇经营的饭店交付于徐平。徐平当场出具借款借据，并约定借款期限，江薇作为保证人签字。后徐平失去联系，经多次向江薇催讨，均未归还借款，为维护合法权益，特提起前述诉讼请求。被告徐平在法定答辩期内未作答辩，亦未提供相应证据。被告江薇辩称，当时扣掉利息没有150000元，大概140000元多，江薇并不在场，徐平与其通话时称扣掉利息只有140000元多，当时是格式合同，彭光友放款收取高额利息。经审理查明：2018年3月8日，徐平出具借条一张，载明：今借款人已实际收到出借人彭光友交给的借款本金人民币15万元整，实际借款期限10个月，自2018年3月8日至2019年1月7日止。如有违约，按借条金额全部收回本金；如因本借款引发的纠纷而产生的全部费用由借款人及共有人承担。借款人处徐平签字，担保人处江薇签字。彭光友到庭陈述：其在皮革城经营皮草和皮包店，所以在家常备现金。其和江薇通过一个叫陆斌的人相识，本案的借款借据也是陆斌提供的。2018年3月5或6日，江薇给其打电话，说有个朋友叫徐平的在镇江做移动架线工程，需要150000元用以做工程进材料。其称150000元拿不出，只有100000元，江薇让其想想办法凑满150000元。2018年3月8日中午11点，其到江薇经营的位于第四人民医院附近的叫小李仙墙房饭店吃饭，第一次在那里见到徐平，其携带了100000元整的现金，还有散的50000元直接用橡皮筋捆好交给徐平，当时有徐平、彭光友及其女朋友在场，江薇在吧台，其让江薇看一下，江薇说徐平这个人很实在的，让其不要担心。款项出借的时候约定借款期限为10个月，口头约定利息9000元，当时江薇和其关系很好，江薇说来担保，出于信任就没有将利息写下来，但实际上其没有向徐平收取过利息，款项出借后仅一个月，徐平就联系不上了。江薇于2020年12月10日、2021年3月8日在本院组织的两次谈话到庭陈述：其和彭光友通过陆斌认识，其和徐平认识很多年了，其也出借给徐平150000元，徐平称借款的目的是用以架线进货材。其将彭光友介绍给徐平，其签了一个担保，2018年3月8日，其在店里厨房帮忙，只看到桌上有钱，具体数额其不清楚。下午徐平给其打电话称，利息蛮高的，比小贷公司低一点，没有拿到150000元，只有拿到140000元，具体数字记不清楚了。款项出借后一个月，徐平的老婆给其打电话说徐平因酒驾被派出所抓了。第二个月，徐平给其打电话称，彭光友打电话来催讨，利息逼得太厉害了，后来再联系徐平，就联系不上了，去徐平位于新洲人家的住址寻找，发现房子已经卖掉了，多方找人联系徐平仍未果。徐平和彭光友约定的利息标准其不清楚，但不收取利息是不可能的，彭光友不可能没有任何利益地将款项出借给陌生人。关于江薇归还款项的情况，2019年2月16日归还3000元、2019年3月16日归还3000元、2019年4月16日归还3000元、2019年6月30日归还2000元、2019年7月31日归还2000元、2019年9月1日归还1000元、2019年10月16日归还1000元、2019年12月21日归还1000元，以上8笔共计16000元。对此，彭光友提供了2018年2月6日由江薇出具的载明金额为60000元的借条及2018年3月29日由江薇出具的载明金额为20000元的借条，彭光友陈述：上述8笔共计16000元是江薇作为借款人归还的金额，与本案无关，江薇尚欠还不到30000元，归还的款项都抵扣了本金，没有收取利息，因为还没有全部还清所以借条原件还在彭光友手里。江薇陈述：80000元是向彭光友借过，但已经全部还清了，归还的是现金，彭光友去店里要的，大概是在徐平借款后半个月，也就是2018年4月份左右，先是一次性给了50000元，后面陆续归还了20000元至30000元。微信支付的是利息，一直支付至2019年4月。借条原件没有收回的原因是，彭光友说作为担保徐平借款的一种形式。2019年1月16日起至2019年10月16日止，彭光友持续向江薇发微信催促还款事宜。2019年8月31日，彭光友向江薇发微信称：“老板娘，你朋友借我十五万，我当时是看你面子，你又开店，你说没事的，你担保我才借的。你现在又联系不到他，你说我咋办？”江薇回复：“这个月小孩交学费是在没办法。”2019年9月8日，徐平的妻子徐丽发微信给江薇称：“江姐，我们家徐平的事情要帮忙。”江薇回复：“我帮他借了十五万了，已经很帮忙了。”上述事实有借款借据、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据徐平出具的借款借据，明确借款金额是150000元。对于现金交付的经过，保证人江薇陈述当时看到一沓钱，但对于具体金额并不清楚，结合微信聊天记录中对于150000元金额的反复提及，且现借款人徐平未到庭参与诉讼，亦未提供反证推翻现有证据，故本院认定彭光友现金交付150000元的事实成立。对于江薇的还款，因在庭审中彭光友提供了江薇出具的借条，江薇对此也予以认可，可以证明在同一期间，彭光友与江薇之间存在其他自然人之间的借款合同关系。对于给付不足以清偿对同一债权人所负的的数笔相同种类的全部债务，债务的优先抵充顺序应是已到期的优先抵充，江薇于2018年2月6日和2018年3月29日出具借条，没有约定还款期限，而本案江薇作为保证人担保的还款期限为2019年1月7日，故江薇作为借款人的债务随时可以履行。结合本案江薇作为保证人，而江薇作为借款人的借款借据缺乏担保，按照法律规定也理应优先抵充对债权人缺乏担保或担保数额最少的债务，故应认定江薇归还的金额属自身借款的债务，不能在本案中抵扣。对于江薇和彭光友之间的借款关系，彭光友认为还结欠款项未全部清偿，而江薇认为已经全部归还，2019年2月16日至2019年12月21日归还的8笔应视为对本案中徐平借款履行的保证责任，江薇和彭光友之间的借款合同关系因双方分歧较大，且借条原件仍为彭光友持有，故应另案处理，本案不予理涉。彭光友主张自2019年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，不违反法律规定，本院予以支持。江薇对上述借款以保证人的身份签字确认，借款期限届满后在保证期限内彭光友反复催促江薇还款事宜，但江薇未履行保证责任，彭光友主张江薇承担保证责任，于法有据，本院予以支持，江薇承担保证责任后，有权向徐平追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐平应于本判决发生法律效力之日起五日内归还彭光友借款本金150000元及相应利息（自2019年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、江薇对徐平的上述还款义务承担连带保证责任，江薇承担保证责任后，有权向徐平追偿。案件受理费3300元，保全费1270元、公告费560元，以上合计5130元（此款已由彭光友预交），由江薇、徐平共同负担（彭光友预交的案件受理费3300元本院予以退还，江薇、徐平于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接支付至本院；彭光友预交的保全费1270元本院不再退还，由江薇、徐平在本判决发生法律效力之日起五日内向彭光友支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈津波审 判 员  方 华人民陪审员  李浩荣二〇二一年三月二十五日书 记 员  王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)法释〔2009〕5号第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。