宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民商初字第216号原告宝鸡市钛程金属复合材料有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人何宝明，该公司董事长。委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师。被告东北电力烟塔工程有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人张子龙，该公司总经理。委托代理人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。原告宝鸡市钛程金属复合材料有限公司与被告东北电力烟塔工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依据原告的申请，本院于2015年6月30日作出（2015）灵民商初字第216-1号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款107万元。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告宝鸡市钛程金属复合材料有限公司的委托代理人张建军，被告东北电力烟塔工程有限公司的委托代理人张子龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宝鸡市钛程金属复合材料有限公司诉称；原告与被告的宁东项目经理部于2011年6月8日签订了一份买卖合同、于2012年4月23日签订了一份买卖合同。合同约定被告购买原告的钛钢复合板，其中货款的5%作为质保金，在168小时运行后一年付清。合同还对货物数量、价款、交货地点、付款期限、争议管辖等内容进行了约定。合同签订后，按照被告的要求，原告实际给被告供应了价值20141780.55元的货物。其中2011年6月8日签订的买卖合同涉及的货物已于2013年6月27日完成168小时运行；2012年4月23日签订的买卖合同涉及的货物已于2013年12月31日完成168小时运行。按照合同约定，被告应于2014年12月31日给原告退还质保金1007089.02元，被告未支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款1007089.02元及逾期付款利息（按照中国人民银行逾期贷款利率计算，自2015年1月1日计算至货款付清之日）；二、被告承担原告支付的保全担保费2500元；三、诉讼费由被告承担。原告宝鸡市钛程金属复合材料有限公司为支持其诉讼主张，当庭举证如下：证据一企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业机读档案登记资料（复印件加盖公章）各一份。证明1.原被告主体身份情况；2.被告现名称为东北电力烟塔工程有限公司；3.原告起诉被告双方主体资格适格；证据二买卖合同两份（复印件）、判决书、裁定书各一份。证明1.宝鸡市钛程金属复合材料有限公司与东北电力烟塔工程有限公司之间依法成立买卖合同法律关系，并已经生效，2.原告已经完全履行合同义务，3.被告应当在168小时运行后一年付清全部质保金共计1007089.02元；证据三增值税专用发票（复印件加盖公章）、公证书、还款计划（复印件）、担保协议、发票（复印件）各一份。证明1.2011年6月8日买卖合同质保金被告应当在2013年6月27日起算的一年内付清，2.2012年4月23日买卖合同质保金被告公司应当在2013年12月30日起算的一年内付清，3.原告诉请有事实依据，依法成立，应当给予支持；证据四对账明细表两份、发货明细单51张、银行转账凭据及收据10张（复印件）。证明按照第一份合同原告的实际供货价值为12860346.84元，第二份合同的实际供货价值为7281434.65元，共计20141780.55元，多了0.6元是因为质保金部分按95%计算小数点后精确到第四位。对上述证据，被告东北电力烟塔工程有限公司质证认为，对证据一无异议；对证据二中的买卖合同、判决书、裁决书的真实性无异议，对关联性有异议。最终的质保金金额应扣除维修重做的费用；证据三中的增值税发票是复印件，无法核实，经与我公司财务对账后再确认其真实性。对公证书的真实性无异议，但是对合法性及关联性有异议，对公证机关的出具管辖有异议，应由灵武市公证机关出具。公证书是一个网站网页的打开过程，无法证明其网站网页记载内容的真实性，机组168的运行根据业主方与承包方的合同约定应由业主方、施工方、监理方、质监部门联合出具168运行完成的签证单及联系函，作为整个施工竣工资料，提交当地档案保存机关。网站上显示的也是试运行，是否达到竣工验收合格等相应标准无法证明，因为竣工验收资料没有做，我公司与英力特没有结算，综上对公证书认为不具备证据效力，不应采信，对还款计划因是复印件，无法确认真实性，且与本案无关。对担保协议及发票真实性、合法性及关联性均有异议，因该证据是复印件，财产保全提供担保是担保申请人的法定义务，原告要求担保公司提供担保支出的费用无法律规定及合同约定由我公司承担义务；证据四因是复印件，无法确认其真实性，对质保金金额待核实后再确认实际金额。被告东北电力烟塔工程有限公司辩称，一、原告诉请的质保金的付款条件不成立，被告在此期限内不承担给付质保金责任。根据双方签订买卖合同约定：钛板到现场经验收后15日内付款，预留5%作为质保金，168小时运行后一年内付清。这里的168小时是指业主2×330MW机组主机完全运行168小时后开始计算质保期，而不是原告诉称的烟组运行168小时。按照惯例，结算质保金的结算日都是以主机运行168小时开始计算的，而至今为止业主方的机组没有完全进行正式的168小时运行。因此，被告没有与业主进行最终结算，被告与原告之间的质保金结算条件没有成就；二、原告诉请的质保金金额应结合原告证据进行结算，对该金额暂时不认可，并且质保金中应扣除由于原告供应的钛钢板存在质量问题造成的损失。2015年7月23日业主英力特公司出具证明2×330MW机组热电联产工程烟囱210米处及2×260T／H空分锅炉烟囱150米钢内筒导流板漏液，出现质量问题并进行维修，经业主与我方工程人员确认属于钛钢板质量问题，且后续部分存在其他质量问题，需进一步解决，所以原告预留保证金应当扣除相应损失。被告东北电力烟塔工程有限公司当庭举证证明一份。证明原告提供2×330MW机组热电联产工程烟囱210米处及2×260T／H空分锅炉烟囱150米钢内筒导流板漏液，存在质量问题，申请人民法院对维修和更换费用进行评估、鉴定。对被告举证的证据，原告质证认为，对该证据的真实性不予认可，因为：1.单位提供证据应由单位负责人及制作单位签名或盖章，被告提供的证明上仅盖了一个章子，形式不合法，且盖的是工程建设部的章；2.该证据是虚假的，工程建设部没有权利出具证明性资料；3.国电英力特在2014年已经更名为中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司，该证据出具时间是2015年7月23日，且加盖的是国电英力特工程建设部的章，所以该证明是伪造的；4.该证明与客观事实不符，据热电公司介绍我公司提供的两个烟囱都在正常运行，被告负责人在2014年至2015年上一案的诉讼、执行过程中没有提出过质量问题，承诺分期付款；5.质保期在2013年12月30日已到期，被告要求鉴定无依据，因质保期已过，我公司对所供货物质量无保证责任。经本院审查，原告宝鸡市钛程金属复合材料有限公司举证的证据均来源合法、能够相互印证，证据内容真实，有效的证明了原告的诉讼主张，本院予以采信。被告举证的证据来源不合法，本院不予采信。经审理查明，原告与被告的宁东项目经理部于2011年6月8日签订了一份买卖合同、于2012年4月23日签订了一份买卖合同。合同约定被告购买原告的钛钢复合板，其中货款的5%作为质保金，在168小时运行后一年付清；买方未按期付款，出卖人有权停止供材并要求买方按欠款部分的银行利息承担违约责任。合同还对货物数量、价款、交货地点、付款期限、争议管辖等内容进行了约定。合同签订后，按照被告的要求，原告实际给被告供应了价值20141780.55元的货物，被告全部收货并使用。其中2011年6月8日签订的买卖合同涉及的货物经被告使用后，已于2013年6月27日完成168小时运行；2012年4月23日签订的买卖合同涉及的货物经被告使用后，已于2013年12月31日完成168小时运行。按照合同约定，被告应于2014年12月31日给原告退还质保金1007089.02元，被告未支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款1007089.02元及逾期付款利息（按照中国人民银行逾期贷款利率计算，自2015年1月1日计算至货款付清之日）；二、被告承担原告支付的保全担保费2500元；三、诉讼费由被告承担。本院认为，原告宝鸡市钛程金属复合材料有限公司与被告东北电力烟塔工程有限公司之间的买卖合同是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告宝鸡市钛程金属复合材料有限公司为被告东北电力烟塔工程有限公司提供了货物，被告东北电力烟塔工程有限公司应当按照合同约定支付货款。被告给原告支付预留质保金的条件已成就，对原告请求被告支付货款（质保金）1007089.02元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的担保费用属于原告向被告追要欠款的损失，应当由被告赔偿。被告东北电力烟塔工程有限公司的抗辩理由无证据证明，其主张原告供应的货物存在质量问题无事实依据，对其提出的鉴定申请本院不予准许，对其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告东北电力烟塔工程有限公司于本判决生效之日支付原告宝鸡市钛程金属复合材料有限公司货款（质保金）1007089.02元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日计算至本判决确定的给付之日）；二、被告东北电力烟塔工程有限公司赔偿原告宝鸡市钛程金属复合材料有限公司的担保费2500元，此款于本判决生效之日付清。被告东北电力烟塔工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13886元，诉讼保全费5000元，共计18886元，由被告东北电力烟塔工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  郭占勇代理审判员  李甜甜人民陪审员  赵爱君二〇一五年九月一日书 记 员  冯玉晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。