wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执110号申请执行人：李朝东，男，1976年9月5日生，公民身份号码533521197609052485，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区马台乡唐家村那朗组5号。被执行人:王富珍，女，1971年2月12日生，公民身份证号码533521197102122429，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区马台乡唐家村民委员会那蚌村民小组丫口田安置点。被执行人:杨正彪，男，1996年2月11日生，公民身份证号码533521199602112410，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区马台乡唐家村民委员会那蚌村民小组丫口田安置点。系王富珍之子。被执行人：杨正红，女，2000年9月24日生，公民身份证号码533521200009242420，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区马台乡唐家村民委员会那蚌村民小组丫口田安置点。系王富珍之女。本院在执行李朝东与王富珍、杨正彪、杨正红建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人王富珍名下存款进行了扣划，并对被执行人在临翔区马台乡人民政府的移民长效资金进行扣留，按年提取。本案被执行人王富珍、杨正彪、杨正红应履行金钱给付义务24000元，执行费265元。经本院查明，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人已受偿18992元，执行费265元已交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年六月二十日书 记 员  李星年
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初68476号之一解除保全申请人：张义锋，男，1972年9月13日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路***弄***号***室。被申请人：康稳移动供电设备(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：GUYTALBOURDET，董事会主席。委托诉讼代理人：陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。被申请人康稳移动供电设备(上海)有限公司与申请人张义锋劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出(2016)沪0115民初68476号民事裁定，冻结被申请人康稳移动供电设备(上海)有限公司名下价值人民币432,625.36元的银行存款。申请人张义锋于2017年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张义锋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人康稳移动供电设备(上海)有限公司名下价值432,625.36元的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡瑜二〇一七年六月二日书记员  孙成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2013)临法执字第138号申请执行人易兴全，男，1966年7月2日生，身份证号码5102301966********，汉族，重庆市大足县人，个体工商户，住重庆市大足县三驱镇白坭村*组。申请执行人董化雄，男，1963年7月30日生，身份证号码5335211963********，汉族，四川省自贡市人，个体工商户，现住临沧市临翔区凤翔街道文华村委会打雀山村***号。易兴全申请执行董化雄民间借贷纠纷一案，临翔区人民法院于2013年7月3日作出的（2013）临民初字第532号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年8月19日向本院申请执行，本院即日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人董化雄除本院依法将其的房地产进行了拍卖，申请人易兴全得到受偿金额为33138元外，被执行人无财产可供执行。本院把执行情况向申请人进行了回告，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因此，申请执行人的26862元借款本金及所借款项利息未能受偿，诉讼费650元、执行费810元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）临法执字第138号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。审判长  施应群审判员  李小军审判员  李成海二〇一七年六月二十日书记员  段玉龙
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执172号申请执行人张某某，男，1963年9月22日生，公民身份号码5335211963********，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区柏木桥巷**号附*号。被执行人李某某，男，1979年10月4日生，公民身份号码5335211979********，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区那玉村李家组*号附*号。申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）云0902民初803号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的367840元及利息，应交纳执行费5418元。经执行，被执行人李某某行踪不定，不知去向，现无财产可供执行，申请人的借款367840元及利息未受偿，执行费5418元未交纳。本院已将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张绍强执行员  陈 波执行员  李有光二〇一七年六月二十日书记员  刘雨灏
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执109号申请执行人：李朝东，男，1976年9月5日生，公民身份号码533521197609052485，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区马台乡唐家村那朗组5号。被执行人：吴富达，男，1977年4月24日生，公民身份号码53352119770424241X，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区马台乡唐家村那蚌村民小组丫口田安置点。本院在执行李朝东与吴富达建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人在临翔区马台乡人民政府的移民长效资金进行扣留，按年提取。本案被执行人吴富达应履行金钱给付义务45469.11元，执行费582元。经本院查明，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人已受偿5380元，执行费582元已交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年六月二十日书 记 员  李星年
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执56号申请执行人：李朝东，男，1976年9月5日生，公民身份号码533521197609052485，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区马台乡唐家村那朗组5号。被执行人：董元春，男，1959年6月16日生，公民身份号码533521195906162427，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区马台乡唐家村那蚌组安置点。本院在执行李朝东与董元春建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人在临翔区马台乡人民政府的移民长效资金进行扣留，按年提取。本案被执行人董元春应履行金钱给付义务42908.17元及利息，执行费544元。经本��查明，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人已受偿5418元，执行费544元已交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年六月二十日书 记 员  李星年
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执46号申请执行人：临沧汇邦建筑工程有限公司。住所地：临沧市临翔区工业园区（临翔区圈掌街223号）。法定代表人：张金梅，系该公司执行董事。申请执行人：李朝东，男，1976年9月5日生，公民身份号码533521197609052485，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区马台乡唐家村那朗组5号。被执行人：杨国祥，男，1942年6月12日生，公民身份号码533521194206122411，拉祜族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区马台乡唐家村委会那蚌组丫口田安置点。本院在执行临沧汇邦建筑工程有限公司、李朝东与杨国祥建设工程施工合同纠纷一案中，本案被执行人杨国祥应履行金钱给付义务13500元，执行费103元。经本院查明，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人未受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年六月二十日书 记 员  李星年
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执328号申请执行人李某某，男，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人杨某某，男，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。申请执行人李某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）云0902民初120号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的152935元及利息，应交纳执行费2194元。经执行，被执行人杨某某行踪不定，不知去向，现无财产可供执行。申请人的借款本金150000元及利息未受偿，诉讼费1650元、保全费1285元、执行费2194元未交纳。本院已将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张绍强执行员  陈 波执行员  李有光二〇一七年六月二十一日书记员  刘雨灏
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执117号申请执行人：李朝东，男，1976年9月5日生，公民身份号码533521197609052485，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区马台乡唐家村那朗组5号。被执行人：杨绍贵，男，1971年3月2日生，公民身份证号码533521197103022497，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区马台乡唐家村委会那蚌村民小组丫口田安置点。本院在执行李朝东与杨绍贵建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人杨绍贵名下存款进行了扣划。本案被执行人杨绍贵应履行金钱给付义务48821元及利息，执行费632元。经本院查明，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人已受偿4448元，执行费632元已交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年六月二十日书 记 员  李星年
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执316号申请执行人许某某，男，汉族，广西博白县人，个体工商户，现在临沧市临翔区。被执行人程某某，男，汉族，现住临沧市临翔区。申请执行人许某某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）云0902民初117号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的420000元及利息，应交纳执行费6200元。经执行，被执行人现无财产可供执行，申请人的借款本金420000元及利息未受偿，执行费6200元未交纳。本院将本案的执行情况已向申请执行人进行了回告，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张绍强执行员  陈 波执行员  李有光二〇一七年六月十九日书记员  刘雨灏
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执105号申请执行人：李朝东，男，1976年9月5日生，公民身份号码533521197609052485，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区马台乡唐家村那朗组5号。被执行人：王玉舟，男，1971年3月1日生，公民身份号码533521197103012459，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区马台乡唐家村那蚌村民小组丫口田安置点。本院在执行李朝东与王玉舟建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人在临翔区马台乡人民政府的移民长效资金进行扣留，按年提取。本案被执行人王玉舟应履行金钱给付义务21705.16元及利息，执行费226元。经本院查明，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人已受偿5736元，执行费226元已交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年六月二十日书 记 员  李星年
南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1301号之二申请执行人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，地址：南昌市东湖区叠山路229号，统一社会信用代码：913601026909670077。法定代表人：史益成，该公司总经理。被执行人：庄广顺，男，1976年11月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：胡艳冰，女，1977年4月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：江西省威亚科技贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道135号A座502座，组织机构代码：73918793-4。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初字2189号民事调解书，向被执行人庄广顺、胡艳冰、江西省威亚科技贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托江西远东房地产评估咨询顾问有限公司对被执行人庄广顺所有的位于南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼1903室、1905室、1910室、1911室、1913室房产进行了评估，评估价为4085053元。现申请执行人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司向本院申请拍卖被执行人庄广顺的上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人庄广顺所有的位于南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼1903室、1905室、1910室、1911室、1913室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���章辉二〇一七年六月十九日书记员 吴   蓉
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终713号上诉人（原审原告）：谢娅萌，女，1995年5月27日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：马勇，系盘县中心法律服务所法律工作者，证号：324091322056。被上诉人（原审被告）：郑胜启，男，1988年11月19日生，彝族，住贵州省盘县。被上诉人（原审被告）：支成弟，女，1988年2月20日生，汉族，住贵州省盘县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地：曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南部P-33号，组织机构代码:74528652-5。负责人:黄林，系该公司经理。上诉人谢娅萌因与被上诉人郑胜启、支成弟、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢娅萌于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，谢娅萌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢娅萌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3527元，减半收取1763.5元，由上诉人谢娅萌负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊光敏审判员  王大权审判员  ＸＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  向 颖
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初6978号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。负责人：张成波，总经理。委托诉讼代理人：杨振兴，中国联合网络通信有限公司天津市分公司西青分公司职员。被告：北斗卫星投资有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津荣道1-1号。法定代表人：范容华，总经理。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告北斗卫星投资有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人杨振兴到庭参加诉讼。被告北斗卫星投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国联合网络通信有限公司天津市分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告通信费用12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原告与被告签订了光纤宽带专线接入合同，后被告自2015年7月至2015年12月未按合同约定向原告缴纳电信服务费共计12000元。被告的行为违反了我国《合同法》等相关法律法规，给原告造成了实际的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。北斗卫星投资有限公司经本院依法公告传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、光纤宽带专线接入合同1份，证明原被告之间电信服务合同关系，每月电信服务费为2000元；2、系统欠费截图一份，证明被告欠费共计12000元。经本院审查核实，对以上证据的真实性本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：2014年11月1日，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告北斗卫星投资有限公司签订光纤宽带专线接入合同，合同约定：原告为被告提供1条城域网专线接入服务，并提供4个固定IP地址，计费方式为按月收费。原告在15个工作日内为被告完成接入光纤的安装调测，并开通所提供的业务。资费标准为每月2000元。合同期限为两年，自双方签字并盖章之日起生效。且约定除非任何一方在本合同履行期届满一个月前书面通知另一方不再续签本合同，本合同有效期限将自动顺延（以1年为周期自动顺延）。原被告发生争议应友好协商，协商不成的，需提交原告所在地人民法院诉讼解决。原被告均在该合同上签名、加盖公章。后被告北斗卫星投资有限公司在使用光纤宽带专线服务中，未按合同约定向原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司支付2015年7月至12月的电信服务费用共计12000元。本院认为，原被告电信合同关系明确，合法有效。原告按合同约定为被告提供了电信服务，被告应依约交纳电信服务费用，逾期不交属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告北斗卫星投资有限公司经本院依法公告传唤，未出庭应诉，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告北斗卫星投资有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司电信服务费12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费100元，由被告北斗卫星投资有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光代理审判员  杨春丽人民陪审员  张 帆二〇一七年六月十九日书 记 员  唐 琪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执95号之一申请执行人彭宇英，女，1980年4月10日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被执行人刘晓棱，男，1986年4月5日出生，汉族，四川省丹棱县人，住丹棱县。彭宇英与刘晓棱房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3268号民事判决已经发生法律效力。权利人彭宇英于2017年1月6日向本院申请强制执行。执行内容：返还购房款105000、违约金33980元及利息，诉讼费2484元。在执行过程中，本院依法被执行人刘晓棱送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人刘晓棱未能全部履行。经本院财产调查，未发现被执行人刘晓棱有银行存款，本院已依法对登记在被执行人刘晓棱名下的，东坡区东坡大道南一段69号凯旋广场9栋3单元28层4号的住房一套予以查封，并将被执行人刘晓棱纳入了失信被执行人名单。期间，被执行人刘晓棱向本院定出分期履行还款计划。申请执行人彭宇英认可，并表示暂不处分其房产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3268号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 骆维克执行员 何利平二〇一七年六月二十五日书记员 胡 杨
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初139号原告：陈连营，男，1969年3月18日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：王琼，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张朋涛，男，1988年8月6日生，汉族，住尉氏县。被告：聂慧芳，女，1988年3月24日生，汉族，住尉氏县。原告陈连营诉被告张朋涛、聂慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈连营及其委托代理人王琼、被告张朋涛到庭参加诉讼，被告聂慧芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金30000元及利息。事实与理由：2014年11月20日，二被告因经济困难向原告借款30000元，约定借款期限为30天，月利率为5%。现借款期限已到，原告多次找二被告催要，二被告以种种理由不予还款。被告张朋涛辩称，自己没有借原告钱，当时有一个叫张栓来的让我打个条说给我买个车，但我没有见钱，也没有见车。被告聂慧芳没有进行答辩及提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交借据一份、录音光盘一份、结婚登记审查处理表一份，本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年11月20日，二被告通过案外人张栓来介绍向原告借款30000元，借款期限为30天，自2014年11月20日至2014年12月20日，月利率为5%，同时约定违约金、罚金、追偿费用，二被告向原告出具了借据一份。原告通过案外人张栓来将该30000元借款转交给了二被告。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还。为查明案件事实，本院依职权调查了案外人张栓来，张栓来证实该30000元借款已转交给二被告及二被告并未归还该借款的事实。本院认为，原告要求二被告偿还借款30000元，提交署有二被告姓名的借据原件、录音光盘为证，结合案外人张栓来的证人证言，足以证明二被告负有相应偿还义务，故对于原告要求二被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张朋涛辩称没有见到该笔借款，未提交任何证据，原告也不予认可，故对被告辩解意见本院不予采纳。原告要求被告按约定月利率5%支付利息，违法有关法律规定，对超出规定部分本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朋涛、聂慧芳于本判决生效后三日内给付原告陈连营借款30000元及利息（自2014年12月21日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率按年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张朋涛、聂慧芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘 风二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 四
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初3713号原告：李作维，女，1982年8月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。被告：丁汉林，男，1979年6月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告李作维与被告丁汉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作维及委托诉讼代理人张虎、被告丁汉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李作维向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁汉林偿还原告借款本金60000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2013年到2015年初，被告分几次共向原告借款60000元，被告于2015年2月17日向原告出具借条一张，载明借款的事实。后因原、被告感情恶化，原告要求被告再次针对上述借款出具借条，被告于2015年10月8日再次向原告出具借条确认上述借款事实。经原告多次催告，被告仍未按约定偿还，现特依法提起诉讼。为证明其主张原告提供《借条》两张、电话录音资料及中国移动通信通话详单、转款凭证、银行流水明细、分手协议。被告丁汉林辩称，原、被告系恋人关系，原告曾多次要求与被告订婚和结婚并向被告要10万元的彩礼，原告口头答应陪嫁两套房屋作为嫁妆，被告开玩笑说现在没钱愿打一张欠条结婚。后因原告多次提结婚的事，被告曾开玩笑前后打了两张欠条给原告，原告当庭提交的两张借条就是其所书写的。对原告曾通过银行向被告转款20000元的事实无异议，但被告于2013年农历腊月二十八在新蒲十字街沙漏二楼已给原告现金24000元，当时有原告的朋友陈艳在场。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据证明其主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告丁汉林向原告李作维出具《借条》一份，该份《借条》载明：“今借到李作维大写人民币（陆万元）整小写60000元整。借款人：丁汉林”。后原告以该份《借条》丢失为由，找到被告要求重新书写借条，2015年10月8日，被告再次向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到李作维大写人民币陆万元小写60000元整。借款人：丁汉林”。后因被告未偿还上述借款，原告向本院提起诉讼，酿成诉争。本院认为，被告丁汉林向原告李作维借款60000元，有《借条》、银行转款凭证、银行流水为证，双方借贷关系明确，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告丁汉林偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求判决被告丁汉林按年利率6%支付从起诉之日起至本金还清之日止的利息的诉讼请求，虽然原、被告双方没有约定借款利率和逾期利率，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应向原告支付逾期利息，故本院对原告要求判决被告丁汉林按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。关于被告丁汉林提出其于2013年农历腊月二十八在新蒲十字街沙漏二楼已给原告现金24000元的意见，因被告丁汉林并未提供证据予以证明，故本院对其意见不予采纳，若被告有充分的证据证实，可另行向原告主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告丁汉林于本判决生效之日起十日内偿还原告李作维借款本金60000元及利息（利息按照年利率6%从原告主张被告逾期还款之日即2017年4月6日起计算至本判决确定的履行期限到期日止）；二、驳回原告李作维的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告丁汉林承担，由本院退还原告李作维650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  何应昌二〇一七年六月十六日书记员  李浩然
广西壮族自治区龙州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1423刑初63号公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。被告人李满龙，男，1989年1月8日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民,现住广西壮族自治区崇左市龙州县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年2月28日被龙州县公安局取保候审,2017年5��12日本院继续对其采取取保候审强制措施,现居住在家。龙州县人民检察院以龙检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人李满龙犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉，被告人李满龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。龙州县人民检察院指控，2016年12月17日5时许，被告人李满龙酒后无证驾驶桂Ｆ×××××号“豪天”牌二轮摩托车由龙州县城独山路客运站方向沿白沙街方向行驶，当车行至龙州一中后门路段时，因环卫工人卢某清扫道路而把清洁车停放在道路右侧，李满龙因紧急刹车而被摔倒受伤。经鉴定，李满龙静脉血液乙醇含量为273.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供有关的书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李满龙酒后驾驶机动车，血液乙醇含量达273.1mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，但李满龙认罪态度较好，建议本院以危险驾驶罪判处其拘役五个月。被告人李满龙对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年12月16日下午6时许,被告人李满龙与吕某等人在龙州县城龙鑫丽江花园黄某家喝酒。当晚酒后李满龙便在黄某家休息。至次日凌晨5时许，李满龙无证驾驶桂Ｆ×××××号“豪天”牌二轮摩托车往白沙街方向行驶欲返回其家���当车行至中后门路段时，适逢环卫工人卢某在打扫该路段卫生时把清洁车停放在道路右侧，李满龙见状紧急刹车，致使李满龙所驾驶的车辆倒地，李满龙受伤的后果。经鉴定，李满龙的血液乙醇含量为273.1mg/100ml。上述事事，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、龙州县公安局出具的受案登记表证实,2016年12月17日5时20分,被告人李满龙驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车撞到一辆停放着的环卫电动三轮车，造成车辆损坏，李满龙受伤。2、户籍证明证实，被告人李满龙出生于1989年1月8日，案发时已达到负完全刑事责任年龄。3、龙州县公安局出具的到案经过证实，被告人李满龙为被动到案。4、鉴定意见证实，被告人李满龙的静脉血液乙醇含量为273mg/100ml。5、道路交通事故认定书证实，被告人李满龙负此事故的前部责任。6、证人黄某证实：2016年12月16日晚上，我第一次见李满龙，是通过我的侄子认识的。当晚在我家吃饭时喝了白酒。7、证人卢某证实：2016年12月17日凌晨5时许，我驾驶电动三轮清洁车到中门口打扫卫生，当时我把车停在一中门口一侧的路边，刚从车上拿工具下来面向龙江街准备扫地，刚走几步就听到“嘭”的一声碰撞声，随后看见一辆二轮摩托车倒向前划行一段距离后停下，一名男子躺在环卫车附近，于是我就拨打报警和120电话。8、被告人李满龙供述：2016年12月16日晚，我和朋友吕某到丽江花园的“阿荣”家吃晚饭，晚上8时许结束。期间我喝了七、八两白酒。晚饭后我感觉已经无法驾车回家，于是就在“阿荣”家休息。第二天凌晨，我独自驾驶桂Ｆ×××××号二轮摩托车离开丽江花园。当车行至中门前路段时，我突然看见前方路面有一辆银白色不锈钢车尾门的环卫车，我立即刹车，随后的情况我就不清楚了。尚有现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定资质等证据随案佐证。本院认为，被告人李满龙违反道路交通管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，血液乙醇含量高达273.1mg/100ml,根据规定，血液乙醇含量达80mg/100ml以上的即属醉酒驾驶。因此，李满龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。但李满龙归案后如实供述自己的犯罪事实属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李满龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ��肖伟清审 判 员 张 胜 民人民陪审员 黄 其 海二〇一七年六月二十五日书 记 员 雷 健 光附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险危险化学品,危及公共安全的。。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执318号本院在执行杨林与江苏新明源实业有限公司追索劳动报酬纠纷、经济补偿金、养老保险待遇一案中，查明被执行人江苏新明源实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将江苏新明源实业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初2132号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人马学强，翁牛特旗信用联社广德公信用社副主任。被告凌克志，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告凌克志金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马学强到庭参加诉讼，被告凌克志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告凌克志偿还贷款本金400000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告凌克志于2013年5月20日在广德公信用社借款400000元，约定还款时间为2015年5月20日。贷款到期后，借款人未主动到我社偿还贷款本息。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告凌克志在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告凌克志于2013年5月20日从原告处借款400000元。为此双方签订《最高额保证合同》一份，约定借款月利率为11.50‰，借款到期日为2015年5月20日。贷款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。上述事实有双方签字、盖章的《最高额保证合同》及被告本人签署的《富民一卡通业务凭证》为证，本院予以确认。本院认为，被告凌克志作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告凌克志偿还借款本金400000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告凌克志于判决生效后十日内偿还原告借款本金400000元及利息（计算方式：以本金400000元为基数，自2013年5月20日起按双方约定的利率计算利息至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，邮寄送达费40元，公告费460元，上述费用合计7800元由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长罗俊峰审判员杨国新审判员李丹青二○一七年六月二十八日书记员凌云帝
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初745号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人：戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。被告：王达合，男，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告王达合物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡超兰二〇一七年六月八日书记员  黎丹丹
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初1599号原告：野旭，男，1993年05月06日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。被告：宋振全，1957年10月13日出生，汉族，现住邯郸市。原告野旭与被告宋振全为排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告野旭委托诉讼代理人常海旭，被告宋振全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。野旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即搬出原告的房屋；2、判令被告支付逾期搬离的占有使用费12000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲野兰云与被告曾经是夫妻关系，原告购买房屋后因其尚未成家为方便母亲就将该房屋暂时交由其母亲和被告居住。2015年9月18日原告母亲与被告离婚，此时原告提出让被告搬离房屋，却遭到无理拒绝，现原告只能在外租房居住。因被告长期占用原告房屋，给原告造成的经济损失依法应予赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。宋振全辩称，我与原告系继父子关系，后与其母亲野兰云解除婚姻关系。诉争房屋系我与其母亲共同出资购买，当时原告只有7岁，原告与其母亲根本无能力购买，房屋是我做生意挣钱购买的，只是购买协议写成野兰云名。原告母亲在我毫不知情的情况下将房屋办到原告名下。我目前只有这一套住宅，坚决不同意将该房屋返还给原告。本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份；2、房屋所有权证书，证明原告已取得该房屋所有权；3、本院（2015）丛民初字第2111号民事判决书，证明该房屋与被告无关，属于原告的财产；4、被告亲笔书写声明，证明被告承认诉争房屋是原告母亲自筹资金购买，属其婚前财产，与被告无关。以上证据1-3经被告质证，均无异议。证据4经质证，有异议，认为声明是在野兰云胁迫下书写的，不是被告的真实意思表示。被告宋振全未提交证据。本院经审理认定事实如下：2000年9月15日被告与原告母亲野兰云登记结婚，双方均系再婚，原告随其母亲与被告共同生活。2015年原告母亲与被告产生矛盾，向我院提起诉讼，要求与被告离婚。我院作出（2015）丛民初字第2111号民事判决书，准许双方离婚。并认定本案诉争房屋登记在原告名下，不属于野兰云与被告共同财产。2000年9月25日被告书写声明，载明:“位于邯郸市××小区××楼××单元××住宅××套，是在2000年9月19日是由野兰云自筹资金购买，属野兰云婚前财产，与宋振全无关。此后对该房的一切处置权均野兰云自行决定”。野兰云与被告离婚后，被告在本案诉争房屋居住至今。另查明，原告于2013年7月3日取得本案诉争房屋所有权证书，证号为：第0101255574号。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证是权利人享有该不动产物权的证明”规定，本案中，原告已取得了本案诉争房屋的所有权证书，依法享有占有、使用该房屋的权利，被告以无其他房居住，不同意搬出的抗辩理由，不能成立，被告占有原告的房屋，已构成侵权，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告搬出原告的房屋的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期搬离的占有使用费12000元，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国侵权法》第十五条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告宋振全于本判决生效后十五日内将邯郸市滏东大街广泰小区26-2-9号房屋腾清交付给原告野旭；二、驳回原告野旭的其他诉讼请求。案件受理费8560元，减半收取4280元，由被告宋振全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马树林二〇一七年六月十九日书记员  张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占……。《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利《中华人民共和国侵权法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（二）排除妨害。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初4151号原告李东平，女，汉族，1972年10月14日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。委托代理人于洋，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律服务工作者。被告张秀艳，女，汉族，1972年1月29日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告李东平与被告张秀艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告李东平向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告张秀艳立即偿还借款及利息合计74400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月28日被告从原告处借款60000.00元，约定还款期限为两个月，给付利息为2%，原、被告签订了借款合同一份，欠款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院。本院认为，我国民事诉讼法和最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件规定，”起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告”和”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他地联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李东平的起诉。案件受理费830元，退还原告李东平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  张凤山二〇一七年六月二十三日书记员  安 安
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执436号之一申请执行人张康伟，男，汉族，生于1981年12月20日，陕西省佳县人。被执行人朱生军，男，汉族，生于1971年7月21日，陕西省佳县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初29号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱生军在中国邮政储蓄银行佳县支行的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年六月十三日书记员  樊 宁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初1923号原告：呼来生，男，汉族，1965年11月5日生，住林州市。被告：李志成，男，汉族，1971年7月29日生，住林州市。被告：石甘平，男，汉族，1956年11月11日生，住林州市。原告呼来生与被告李志成、石甘平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序进行审理，原告呼来生、被告石甘平到庭参加诉讼，被告李志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款79070元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告之前在林州市××和国际公寓小区承包工程，施工过程中需要的加气块砖由原告提供，被告陆续支付货款。工程完工后，尚欠原告货款79070元。被告李志成未到庭，未答辩。被告石甘平辩称：其是工地的一名员工，工地工头是被告李志成。应由被告李志成承担责任，其不应承担责任。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：收条17张。其把货送到被告李志成工地，被告石甘平收的料，出具的收条。价款是会计（李志成的小姨子）批上的。背面的字是原告写的。经庭审质证，被告石甘平的质证意见为：17张材料收条不错，是他写的。但是只是材料收条，价款他不知道，也不知道价款是谁批上去的。他是工地的一名员工。工地工头是李志成。被告石甘平为证明其主张，向本院提交了如下证据：证明一份。是他写的，找证明人签的字。证明人有其他工地的工长、邻居、其他送货的人。用于证明他是工地的一名员工。工地工头是李志成。经庭审质证，原告呼来生对该证明没有异议。经审理查明，被告李志成在林州市××和国际公寓小区承包工程，施工过程中需要的加气块砖由原告提供，被告李志成陆续支付货款。工程完工后，尚欠原告货款79070元。被告石甘平是工地的一名员工。本院认为，原告呼来生与被告李志成形成买卖合同法律关系，原告已经按约定交付了货物，被告李志成应承担支付货款的责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对于原告提出的要求被告支付利息的请求予以支持，逾期时间可自原告起诉之日，即2017年4月10起计算。被告石甘平不是买卖合同的当事人，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志成于本判决生效之日起十日内支付原告呼来生货款79070元及利息（自2017年4月10日起至本判决指定的履行期限届满之日前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，减半收取888.5元，由被告李志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高斌魁二〇一七年六月三十日书记员  逯晓慧
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黔06刑终129号原公诉机关贵州省思南县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢进典，男，1976年8月30日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，住思南县，农民。2015年2月15日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审。现在家。原审附带民事诉讼原告人冯某，女，1981年8月30日出生于贵州省思南县，汉族，住思南县，农民。贵州省思南县人民法院审理贵州省思南县人民检察院起诉指控原审被告人卢进典犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人冯某提起附带民事诉讼一案。于2017年3月22日作出（2017）黔0624刑初26号刑事附带民事判决。原审被告人卢进典不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人卢进典，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，原告人冯某与被告人卢进典系邻居，卢进典2010年从自家房屋边挖了一条长宽约3米的通道通向公路并硬化。2015年11月，冯某以卢进典开挖和硬化通道时自己夫妻二人在外务工，卢进典强占了自己的土地而发生纠纷。冯某夫妻将卢进典硬化的通道挖断，不让卢进典家人通行，卢进典的妻子田某将冯某家途经自己责任地的水管砍断，两家为此经常发生纠纷。2016年8月9日8时20分许，冯某与其父亲卢进权又去挖卢进典家的入户通道，两家再起纠纷。冯某、田某站在各自院坝相互辱骂，冯某认为田某乱骂自己的女儿，声称要撕烂田某的嘴巴，从自家院坝追到卢进典家院坝抓打田某。卢进典拿一把锄头朝冯某左大腿打去，锄把当即断成两截，随后卢进典又捡起锄头用铁质端再次打了冯某左小腿一下，冯某倒在卢进典家院坝。卢进权持石头准备打卢进典时，被在场的卢进明抢下。卢进典随即报警，后主动到香坝派出所，如实交待了犯罪事实。冯某被送往香坝乡卫生院检查治疗，后又转到思南县人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨开放性骨折、左大腿软组织损伤，在思南县人民医院治疗至9月12日出院，共计住院治疗35天，用去医疗费19655.64元。经思南县人民医院法医司法鉴定所鉴定，冯某左下肢损伤（左胫骨开放性骨折、左大腿软组织损伤）属轻伤二级。被告人卢进典主动交纳现金人民币20000元，作为赔偿原告冯某的医疗费等损失。原判根据上述事实及相关证据，认为被告人卢进典因邻里纠纷故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。原告人冯某在本案起因上有一定责任。被告人卢进典具有自首情节，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被告人卢进典能主动投案自首，赔偿原告部分损失，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对被告人卢进典从轻处罚并适用缓刑。被告人卢进典的犯罪行为给附带民事原告人冯某的医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费、鉴定费、拐杖费等，共计人民币43905.64元，由冯某自行2000元，被告人卢进典赔偿41905.64元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人卢进典犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；由被告人卢进典赔偿附带民事诉讼原告冯某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、鉴定费、交通费、康复期间拐杖费等损失共计41905.64元（包括已交纳的赔偿款20000元），该赔偿款限判决生效后一个月内付清；驳回附带民事诉讼原告冯某的其他诉讼请求；被告人卢进典作案工具锄头一把予以没收。宣判后，原审被告人卢进典不服，以上诉人卢进典打伤被害人冯某的行为属于正当防卫；被害人冯某在案发上有重大过错，应当减轻上诉人的赔偿责任等为由，提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）卢进典家与原审附带民事原告人冯某家因卢进典从自家房屋边挖了一条通道并硬化，发生纠纷。卢进典拿一把锄头将冯某左大腿打伤，致轻伤二级。案发后，卢进典主动投案，如实交待了犯罪事实。冯某伤后住院治疗35天，用去医疗费19655.64元。及卢进典主动交纳赔偿款人民币20000元的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审查证属实，在二审期间上诉人卢进典没有提出新的证据，对于一审认定的事实及证据，本院依法予以确认。关于上诉人卢进典所提自己打伤被害人冯某的行为属于正当防卫的上诉理由。经查，在案发当天，上诉人卢进典之妻田某辱骂被害人冯某的女儿，冯某便到卢进典家院坝抓打田某，卢进典便持锄头将冯某左大腿打致轻伤。在此事发过程中，系上诉人卢进典之妻先辱骂他人将矛盾激化，且被害人冯某也只是与上诉人之妻徒手抓打，而卢进典便持锄头对冯某进行打击，故被害人冯某抓打田某的行为未形成不法侵害的紧迫性，需要通过持锄头予以打击来予以制止的程度，另外本案的矛盾激化系上诉人一方所致，即上诉人卢进典的行为不符合正当防卫的条件，依法不属于正当防卫。此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人卢进典所提被害人冯某在案发上有重大过错，应当减轻上诉人的民事赔偿责任的上诉理由。经查，案发当天，被害人冯某因与上诉人卢进典之妻互相辱骂，而先动手抓打田某，导致上诉人卢进典持锄头将冯某打伤，冯某在激化双方矛盾上有一定责任，但不属于重大过错，原判根据冯某在案发起因上的责任予以减轻上诉人卢进典的民事赔偿责任的比例适当，故上诉人卢进典的此上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）卢进典因邻里纠纷持锄头故意将被害人冯某左下肢打致轻伤二级，其故意伤害他人身体健康的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。上诉人卢进典案发后，主动到案，并如实供述了主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人冯某在本案发生上有一定责任，本案又系邻里纠纷所致，及上诉人卢进典主动交纳了部分民事赔偿款，可以酌情对上诉人卢进典从轻处罚。原判根据上述情节，认为上诉人卢进典犯罪情节较轻，有悔罪表现，可从轻处罚，判处相应的刑罚恰当，民事赔偿的项目、数额及责任划分，并无不当，本院予以确认。即上诉人卢进典所提原判量刑过重，应予以免予刑事处罚，及民事赔偿过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 马正清审判员 任 利二〇一七年六月十六日书记员 杨超男
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2860号上诉人（原审被告）：向芩，女，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区，委托诉讼代理人：宋文良。被上诉人（原审原告）：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。主要负责人：彭彬，行长。委托诉讼代理人：邓黎慧，公司员工。委托诉讼代理人：蒋希，公司员工。原审被告：廖荣刚，男，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区，原审被告：李光明，男，1968年9月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区，原审被告：苟波，女，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区，原审被告：重庆宏鑫嵘实业有限公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建风路9号，注册号500104000007418。法定代表人：廖荣刚。上诉人向芩与被上诉人汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行），原审被告廖荣刚、李光明、苟波、重庆宏鑫嵘实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年5月27日书面向上诉人向芩送达了《重庆市第一中级人民法院诉讼费交纳通知书》，向芩未按时向本院交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按向芩自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  章兴东审 判 员  向 川代理审判员  钟 慧二〇一七年六月五日书 记 员  袁世航
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执164号之一申请执行人：江某某，女，1979年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。公民身份号码：xx。被执行人：范某某，男，1969年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。公民身份号码：xx。被执行人：王某某，女，1969年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。公民身份号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初2074号民事调解书受理了江某某申请执行范某某、王某某民间借贷纠纷一案，执行内容：由被执行人范某某、王某某偿还申请人江某某借款本金160000元及相应利息，承担受理费1375��，申请费2300元。但被执行人范某某、王某某至今尚未履行上述法律文书义务。本案在执行过程中，本院于2017年5月19日作出（2017）黔0321执164号执行裁定书，对被执行人范某某在遵义市播州区某某有工资收入每月扣留3000元，鉴于扣留工资短期内不能了结此案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第六项之规定，裁定如下：终结执行申请执行人江某某申请执行范某某、王某某民间借贷纠纷一案。待扣留的工资足额本案法律文书款后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年六月十二日书记员  王一轩
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执114号申请执行人:王以艳，女，1992年1月11日出生，黎族，住贵州石阡县石牛寨。被执行人：刘家盛，男，1984年5月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市清水大道。本院在执行王以艳申请执行刘家盛借款合同纠纷一案中，据申请人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2365号民事调解书，明确由被执行人履行支付申请人借款42000元；承担案件受理费人民币450元的义务，但被执行人履行了7000元义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃智强审判员  刘玉珍审判员  张裕文二〇一七年六月二十三日书记员  杨 阳
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1155号之五本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人张洁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张洁有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人张洁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月五日
山西省交口县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)晋1130民初184号	原告：米全喜，男，1932年8月21日生，交口县石口乡石口村人。	被告：费海兰，男，50岁，交口县石口乡土地沟村人。	本院在审理原告米全喜与被告费海兰侵权责任纠纷一案中，原告米全喜于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告米全喜撤回起诉。	本案受理费减半收取1250元（未缴纳），由原告负担。	审判员 张 蕾	二〇一七年六月七日	书记员 常馨予
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4843号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。被告：周宏祥，其他情况不详。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告周宏祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年六月二十八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更786号罪犯高龙忠，男，1964年3月23日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）黔毕中刑初字第138号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。上诉后，贵州省高级人民法院于2012年2月27日作出（2012）黔高刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月经本院裁定减刑七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月～2015年8月、2015年9月～2016年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯高龙忠准予减刑八个月(刑期自2011年5月18日起至2025年2月17日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更576号罪犯田孝梅，女，1963年12月4日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化。2001年11月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2002年10月20日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2008年12月10日作出(2008)周刑初字第69号刑事判决，认定田孝梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年7月8日起至2022年7月7日止。宣判后，田孝梅等提出上诉。河南省高级人民法院于2009年5月11日作出(2009)豫法刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年5月12日对田孝梅减去有期徒刑九个月；于2013年1月29日对田孝梅减去有期徒刑九个月；于2015年6月29日对田孝梅减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯田孝梅上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年7月，张秀发与田孝梅、丘长委联系贩毒，张秀发购买毒品200余克。同年7月7日上午，张秀发让范自力、程兰英携带毒品海洛因200余克，毒品底料150克，到项城市胡营村田孝梅、丘长委合租的房屋内。经丘长委、田孝梅介绍，范自力、程兰英以每克520元的价格，把200余克毒品贩卖给邓同珍、秦秀兰140余克，贩卖给闫桂荣50余克，共得毒赃102800元。当天下午田孝梅等被当场抓获，缴获毒赃102800元，实验毒品用的小黄瓷缸一个，称毒品用的小铜称一杆。田孝梅系主犯，曾因毒品犯罪被判处有期徒刑。罪犯田孝梅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年1月、2016年7月、2016年12月共获得4次表扬。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯田孝梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田孝梅减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  王晓真
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢317号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：钟某，男，1981年6月9出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：唐某，女，1985年8月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与钟某、唐某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十六日书记员  严胜强
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初6676号之三原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，经理。委托诉讼代理人：邓良强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹廷婷，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆金岛置业有限公司，住所地重庆市南岸区经济开发区四小区标准厂房4-2号，组织机构代码62190351-X。法定代表人：孙飚，董事长。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告：重庆现代女子医院投资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路8-5号，统一社会信用代码915001087626665035。法定代表人：林玉明，董事长。委托诉讼代理人：邱仕洁，重庆渝创律师事务所律师。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告重庆金岛置业有限公司、重庆现代女子医院投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院���请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤诉。原告重庆市永恒物业管理有限公司已预交的案件受理费8760元予以退还。审 判 长  邹富奎代理审判员  王利萍人民陪审员  罗继碧二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 燕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初2551号原告陕西高达实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区小寨东路196号国贸中心28楼2812室。法定代表人王铁，该公司董事长。委托代理人盖剑，男，汉族，1956年8月2日出生，住西安市碑林区，该公司职工。被告陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市碑林区含光路111号。法定代表人孟坚，该公司董事长。委托代理人金韬，陕西众邦律师事务所律师。原告陕西高达实业有限责任公司与被告陕西建工安装集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原告于2011年11月18日通过拍卖形式获得了西安市小寨东路196号国贸大厦27号楼2701-2718，共计18套房产的所有权，并于2013年1月24日通过合法程序获得了该18套房产的房屋所有权证，依法对上述房屋享有合法的、完全排他的所有权。但在原告依法取得所有权后发现，产权证号为1100104010-2-1-12716-1的12716号房屋被被告占有和使用。为此，原告曾多次要求被告立即腾退该房屋，并支付非法使用期间的租金损失，但被告均不予理睬。无奈之下，现诉至法院要求：1、判令被告立即腾还被其侵占的西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12716号房屋；2、判令被告赔偿租金损失60633.6元及利息损失52084元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告无权提出排防请求，原告成立于2005年，在其他案件审理中已经查明，原告持有的房产证在西安市房产处办理登记时，使用的是2004年与小寨国贸签订的商品房买卖合同。本案原告诉称其房屋是拍卖所得，截止到目前为止，并非是拍卖所得的物权。不管是在2004年签订合同时，还是在子虚乌有的拍卖行为发生时被告均对这5套房屋实际占有并一直在使用，所以被告认为原告主张物权的排他，其前提是物权取得是有效，不能有瑕疵，而本案原告恰恰是通过无效行为的明示方式取得房产的登记，我们认为原告基于房产权的登记证主张物权的排他性是有瑕疵的，所以请求驳回原告的诉请。经审理查明，2011年11月18日原告通过拍卖形式取得了西安市小寨东路196号国贸大厦27号楼2701-2718号，共计18套房产的所有权，并于2011年12月2日经由陕西省西安市汉唐公证处公证，此后原告于2011年1月16日、2011年11月30日分两次共计支付398万元房款，并于2013年1月24日通过合法程序取得了西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12716号房屋所有权证书。现被告实际占有并使用该房屋。经原告申请，陕西开平房地产评估有限公司对该房屋的年租金进行了司法鉴定，租金为每年2.3万元。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告持有西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12716号房屋的房屋所有权证，并出示证据能够证明原告获得了西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12716号房屋的不动产物权的过程，原告理应享有排他的物权，被告占有该房屋无正当理由，原告要求被告腾交房屋和支付房屋占有期间的费用合理合法，本院依法应予支持；原告主张被告承担其购买房屋的贷款利息损失，该损失由原告自身经营产生，并非被告行为所致，原告要求被告承担，于法无据，本院依法不予支持。被告辩称原告物权存在瑕疵，其辩称依法不能对抗原告取得西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12716号房屋的房屋产权证书，故对其辩称，本院依法不予采信，被告可另案进行主张。兹依据《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西建工安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西高达实业有限责任公司腾交西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元12716号房屋。二、被告陕西建工安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西高达实业有限责任公司支付房屋租金2.3万元。三、驳回原告陕西高达实业有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案件受理费1868元，由原告承担200元，被告承担1668元。因原告已预交，故被告应在给付上述款项同时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇人民陪审员  王 力人民陪审员  张广乾二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执797号申请执行人：林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：李英杰，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请人林保民与被执行人李英杰借款合同纠纷一案中，经本院执行，因被执行人目前下落不明，申请人林保民据此于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执797号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡凤华
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初4061号原告：郭志勇，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住枣阳市西城开发区，委托诉讼代理人：唐家海，湖北胜和律师事务所律师。被告：付宏伟，男，1969年5月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区，现住枣阳市，原告郭志勇与被告付宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志勇及其委托诉讼代理人唐家海到庭参加诉讼，被告付宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志勇向本院提出诉讼请求：1、请���判令付宏伟偿还借款54万元及利息；2、诉讼费用由付宏伟承担。事实与理由：付宏伟因做生意需要资金周转，于2013年至2016年9月间陆续向郭志勇借款共计54万元，付宏伟分别于2016年8月30日、2016年9月16日向郭志勇出具借条两份，并口头约定年利率20%。后经郭志勇多次催要，付宏伟以各种理由推脱，至今未能还款。为此，请求依法判令付宏伟偿还借款54万元及利息，并承担诉讼费。被告付宏伟未到庭答辩，答辩期内亦未提交相关答辩材料，举证期内亦未提交相关证据。原告郭志勇围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告付宏伟未到庭发表质证意见，对原告郭志勇提交的证据：1、付宏伟分别于2016年8月30日、2016年9月16日出具的借条两份；2、付宏伟于2016年9月16日出具的借款情况说明一份。本院认定如下：付宏伟因经营需要，自2013年至2016年8月30日向���志勇借款52万元，并于2016年8月30日出具借条一份，内容为“借条，因建厂和生产需要，自2013年至今借款人付宏伟共借到郭志勇现金人民币：伍拾贰万圆整，（520000.00元），借款人：付宏伟，2016年8月30日”。2016年9月16日，付宏伟因需资金周转向郭志勇借款2万元并出具借条一份，内容为“借条，今借到郭志勇现金20000.00元（贰万圆整），借款人：付宏伟，2016年9月16日”。在借款情况说明中表明两次借款口头约定按年息20%计息，未约定借款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郭志勇持被告付宏伟出具的借条要求其偿还借款合法有据，对原告郭志勇的该项诉讼请求本院予以支持。原告郭志勇主张被告付宏伟自2016年9月16日起至借款付清之日止按年利率20%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告付宏伟经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：付宏伟偿还郭志勇借款54万元及利息（以54万元借款本金为基数，自2016年9月16日起按年利率20%支付利息至借款付清之日止），于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，财产保全费3220元，合计12420元，由付宏伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 徐 波审判员 余清江审判员 李朝文二〇一七年六月六日书记员 钟俊杰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0291民初542号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：倪小平，男，出生日期、民族、职业不详，住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告倪小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲到庭参加诉讼，被告倪小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费4505元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告倪小平是日月豪庭小区20栋506号的业主，房屋面积为94.84平方米。从2013年1月1日至2016年10月31日，被告倪小平一直拒绝交纳物业费、电梯费，经过原告多次催要，被告倪小平仅交纳2014年、2015年两年的电梯费用，物业费及剩余电梯费仍未交纳。被告倪小平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告倪小平是日月豪庭小区20栋506号的业主，房屋面积为94.84平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.8元∕月。被告拖欠2013年1月1日至2016年10月31日的物业费及2013年1月1日至2013年12月31日、2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计4505元。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告倪小平签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告倪小平作为日月豪庭20栋506号业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告倪小平也应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告倪小平给付2013年1月1日至2016年10月31日的物业费及2013年1月1日至2013年12月31日、2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计4505元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告倪小平于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费4505元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告倪小平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  李震霖二〇一七年六月十三日书记员  王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执7456号申请人：程帅，男，1991年8月15日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地均系河南省固始县。被执行人：北京优思创艺教育科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙志忠，董事长。本院在执行程帅与北京优思创艺教育科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。现申请人与被执行人达成执行和解，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  张劲松二〇一七年六月二十三日书记员  张振东
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1755号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人：何炜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的正式职工。被告：苟珍德，女，住四川省平昌县。被告：何庆峰，男，住四川省平昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告苟珍德、何庆峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍���按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。审判员 陈 智二〇一七年六月二十九日书记员 吴柠伶
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保75号申请人：廉德清，男，1970年8月30日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被申请人：毛会建，男，1982年1月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县。申请人廉德清因民间借贷纠纷一案于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人xzx，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人xxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年六月十九日书记员  康美霞
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3690号罪犯王水漂，男，1978年12月30日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省平和县人民法院于2012年7月10日作出(2012)平刑初字第153号刑事判决，以被告人王水漂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（已交23000元），退赔479000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王水漂在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年4月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2020年10月3日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王水漂在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王水漂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一七年三月累计获得考核分2906分，表扬伍次（二〇一五年二月至二〇一七年三月累计获得考核分3030分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯自2015年4月至2017年3月共消费9630元，月均消费401元，此次减刑仅缴交罚金人民币3000元。本院认为，罪犯王水漂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王水漂应退赔的赃款巨大且其缴交财产性判项不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王水漂予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年六月三十日书记员  张毅平
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初3949号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：戎捍东、谢士义，该行职员。被告:陈瑞刚,男,1962年7月2日出生，住新沂市。被告:吴学英,女,1963年2月23日出生，住新沂市。被告:陈瑞超,男,1960年2月6日出生，住新沂市。被告:魏洪亮,男,1968年2月26日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告陈瑞刚、吴学英、陈瑞超、魏洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人谢士义到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带清偿原告借款本金39420元、利息17828.06元（利息计算至2017年4月17日，以后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年11月14日，被告陈瑞刚、吴学英夫妇在原告所属草桥支行贷款40000元用于养殖，年利率13.71%，借款期限至2015年11月3日，逾期上浮50%计收罚息，并计收复利，由被告陈瑞超、魏洪亮提供连带责任保证担保。后经原告多次催收，被告陈瑞刚仅偿还本金580元、利息111.94元，下余本金及利息四被告至今未予偿还。庭审中，原告将诉请的本金数额变更为38804元。四被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈瑞刚、吴学英系夫妻关系。2014年9月25日，原、被告双方签订《最高额个人保证借款合同》一份，约定被告陈瑞超、魏洪亮自愿为被告陈瑞刚自2014年9月25日起至2016年9月10日止向原告新沂农商行所属草桥支行最高本金余额不超过60000元的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间为借款到期日起二年；借款年利率13.71%，逾期则在原利率基础上上浮50%、并按中国人民银行规定计收复利等。被告吴学英亦在合同“借款人”栏出签名捺印确认。2014年11月4日，草桥支行向被告陈瑞刚发放贷款本金40000元，约定借款到期日为2015年11月3日。后经原告催收，被告陈瑞刚偿还借款本金580元、利息111.94元，下余借款本金及利息四被告未予偿还，引发诉讼。另查明，被告陈瑞刚于2017年6月10日给付原告本案诉讼费用1232元，减半退还的616元原告自愿冲抵本金。以上事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告双方签订的《最高额个人保证借款合同》、借款借据及贷款还款明细各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈瑞刚、吴学英夫妇向原告所属草桥支行借款的事实有其与该行签订的《最高额个人保证借款合同》及签字确认的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。二被告未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告诉请被告陈瑞刚、吴学英偿还剩余借款本金38804（39420-616）元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈瑞超、魏洪亮自愿对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带责任保证担保，故依法应与被告陈瑞刚、吴学英承担连带清偿责任。被告陈瑞超、魏洪亮在承担保证责任后，有权向被告陈瑞刚、吴学英追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞刚、吴学英于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金38804元及利息（至2017年4月17日为17828.06元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告陈瑞超、魏洪亮对上述第一项中款承担连带清偿责任。被告陈瑞超、魏洪亮在承担保证责任后，有权向被告陈瑞超、吴学英追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，由四被告负担(原告预交的616元，被告陈瑞刚已付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆科研二〇一七年六月十九日书记员  卢凯歌
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初1274号原告：包素娟，女。被告：暴亚华，女。被告：杨林阁，男。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。原告包素娟与被告暴亚华、杨林阁民间借贷纠纷一案，本院2017年3月22日立案受理后,原告包素娟于2017年4月7日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告杨林阁名下的位于甘南县甘南镇方馨家园小区21#楼4-302室住宅予以查封，原告包素娟提供了担保，本院依法作出裁定查封了上述住宅。本案依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年4月24日、2017年5月8日两次公开开庭进行了审理，原告包素娟、被告暴亚华、被告杨林阁委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包素娟向本院提出诉讼请求：2014年10月30日被告暴亚华通过杨林阁担保在原告处借款15万元，并约定月利率2.5分，按季结息，并承诺原告如需用款可随时要回。2015年10月末开始，原告需要用款，要求被告还款，但被告一���未能履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款15万元并从2015年10月30日始按照月利率2.5分支付利息至借款付清时止。被告暴亚华辩称，认可原告所诉的借款本金及利息计算标准，会尽量偿还原告。被告杨林阁辩称，不同意承担担保责任，本案原告包素娟与被告暴亚华于2014年10月30日形成15万元债权债务关系、由杨林阁签字担保这一事实杨林阁认可，但从签字后原告从未找过杨林阁谈及此事亦未主张权利。借款时约定用款时间为三个月，没有约定担保方式和担保期限，担保人以为借款早已偿还，无论按照三个月借款期限后六个月担保期限，还是按未约定还款期限按两年担保期限计算，杨林阁的担保期限已过，不应承担担保责任。本案原告包素娟围绕诉讼请求依法提交了证据借据、通话记录一份，被告暴亚华、杨林阁未提交证据。对双方无异议的借据、通话记录的真实性本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据证明目的本院认定如下：原告包素娟自2015年10月30日开始一直向被告暴亚华索要借款，2017年1月22日至2017年3月28日期间原告包素娟与被告杨林阁之间通过四次电话。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日被告暴亚华在原告包素娟处借款15万元，为原告出具借据一份，双方约定月利率2.5分，每三个月付息一次，未约定还款日期，被告杨林阁作为担保人在借据上签字，双方未约定担保方式及担保期限。2015年4月份，原告向暴亚华主张借款，暴亚华未能偿还借款，双方未约定还款宽限期，暴亚华一直向原告支付利息至2015年10月30日，借款���金及2015年10月30日往后的利息未能给付。2017年1月22日至2017年3月28日期间，原告与被告杨林阁之间通过四次电话。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告暴亚华经被告杨林阁提供担保在原告包素娟处借款15万元的事实有借据及庭审中暴亚华、杨林阁的承认可以证实，双方未约定还款期限，原告可随时向被告暴亚华主张借款。原告与被告杨林阁未约定担保方式，应视杨林阁的担保方式为连带责任担保，双方未约定保证期间，本院认定保证期间为自原告要求被告暴亚华履行还款义务的宽限期届满之日起六个月。本案中原告包素娟称其自2015年4月开始要求被告暴亚华还款，被告暴亚华对此表示认可，被告暴亚华此时未能偿还借款，双方亦未约定暴亚华履行还款义务的宽限期，但暴亚华一直向原告支付利息至2015年10月30日，本院认为因双方约定每三个月结算利息，自2015年10月30日往后三个月即2016年1月30日被告暴亚华应当支付下一季度利息之日，应视为原告要求被告暴亚华履行还款义务的宽限期届满之日，如此时被告暴亚华未能给付利息亦未能偿还本金，原告理应及时向暴亚华、杨林阁主张权利，原告包素娟未提交证据证实其在2016年1月30日始六个月保证期间内曾向被告杨林阁主张过权利，因此对被告杨林阁辩称因担保期间已过不同意承担连带责任的意见本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规���》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告暴亚华于判决生效之日起十日内偿还原告包素娟借款本金15万元，并以15万元本金为基数自2015年10月30日始按照月利率2分标准向原告包素娟支付利息至借款付清时止；二、驳回原告包素娟的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由被告暴亚华负担；保全费1,270.00元，由原告包素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇一七年六月六日书记员  尹琪附参考法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法���应予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢521号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：陈某，男，1985年10月22出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：徐某，女，1983年6月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某、徐某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月三十日书记员  严胜强
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7171号原告：肖之明。被告：徐红亮。被告：丁素婧。负责人:冒建勋，总经理。原告肖之明诉被告徐红亮、丁素婧、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告肖之明因与被告达成调解协议于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖之明撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖之明撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖之明负担。审判员  朱明岩二〇一七年六月二十日书记员  陈竞妍
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执133号申请执行人:安徽仁和建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区纬二路北。法定代表人：刘绪山，该公司总经理。委托代理人：叶松，江苏创盈律师事务所律师。被执行人：滁州麦迪尔塑胶有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业园C区。法定代表人：涂前峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽仁和建设工程有限公司与被执行人滁州麦迪尔塑胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）皖11民终2110号民事调解书，确定滁州麦迪尔塑胶有限公司共计欠付安徽仁和建设工程有限公司工程款45000元，该款由滁州麦迪尔塑胶有限公司于2016年11月21日前给付安徽仁和建设工程有限公司。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2016）皖11民终2110号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年六月二十八日书记员  房云洁
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初331号原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇大南街53号。法定代表人：陈书明，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾阳春，男，该公司员工。被告：黄伟如，女。被告：ＸＸ，男。原告四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称：青神农商行）与被告黄伟如、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青神农商行的委托诉讼代理人艾阳春，被告黄伟如、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青神农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伟如立即偿还原告借款本金30000元及其利息（该利息从2016年12月21日起，按月利率8.87‰计算至2017年9月9日；从2017年9月10日起，按逾期月利率12.418‰计算至还清该借款本金之日止）；2、判令被告ＸＸ对前述借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：张雄明（已去世）尚欠原告青神农商行借款本金30000元及其利息未偿还，且在其去世之前，将存于原告处的银行存款转存至被告黄伟如（系张雄明之妻）名下。该笔借款的利息付至2016年12月21日后即未再按约付息，经原告联系黄伟如协商还款事宜，黄伟如明确表示不还款。原告经多次催收未果，遂起诉要求被告黄伟如对该夫妻共同债务承担清偿责任，且被告ＸＸ作为连带责任保证人，对该笔借款本息承担连带偿还责任。被告黄伟如辩称，对张雄明借款一事不知情，所借款项也未用于家庭生活，现张雄明已因病去世，故其不应当承担还款义务。被告ＸＸ辩称，该笔借款系张雄明帮自己贷的款，实际使用人是自己，黄伟如的确不知情，故黄伟如不应该承担还款责任。现被告ＸＸ愿意承担还款责任，但要求原告将该债务转至ＸＸ个人名下，借款本金分三年还清，并免除借款利息。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，张雄明作为借款人、被告ＸＸ作为连带责任保证的保证人，与原青神县农村信用合作联社青城分社签订了农户小额信用借款合同及借款偿还担保书，合同约定：原告向张雄明提供贷款30000元，借款期限从2015年9月10日至2017年9月9日，借款利率为月利率8.87‰，按季结息，逾期利息为月利率12.48‰；被告ＸＸ作为连带责任保证的保证人，对该笔借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权的费用按照连带责任保证承担保证责任。借款后，被告将利息付至2016年12月21日，后未再按约支付利息。2016年，张雄明因病去世。另查明：1、张雄明与被告黄伟如系夫妻关系，该笔借款发生在张雄明与被告黄伟如婚姻关系存续期间。被告未按约付息后，原告要求被告黄伟如承担还款责任，黄伟如明确表示不承担。2、2016年6月24日，青神农商行设立，同时原青神县农村信用合作联社（包括青城分社）终止，其权利义务由原告青神农商行全部承接。3、被告黄伟如辩称其对张雄明借款一事不知情，所借款项也未用于家庭生活，但本案诉讼中，被告未提供证据予以证明。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、黄伟如与张雄明结婚证复印件、常住人口登记卡、农户小额信用借款合同、借款偿还担保书、农户小额信用借款申请书、承诺书、借款借据、贷款还款凭证、农村信用社业务凭证（填单）、青城镇人民政府出具的张雄明死亡证明等证据可证，本院予以确认。本院认为，张雄明及被告ＸＸ与原告签订的农户小额信用借款合同、借款偿还担保书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告尚欠原告借款本金30000元及其利息未偿还是事实，且该借款发生在张雄明与被告黄伟如婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故在张雄明已去世的情况下，原告要求被告黄伟如承担清偿责任的请求符合相关法律规定。被告黄伟如虽辩称其对张雄明借款一事不知情，所借款项也未用于家庭生活，但本案诉讼中未提供证据予以证明，故本院不予采信。因被告未按约支付利息，且原告要求被告黄伟如承担还款责任时，黄伟如明确表示不承担，故原告青神农商行要求被告提前偿还借款本息的请求合法。原告要求连带责任保证的保证人ＸＸ承担连带清偿责任的请求亦合法。综上所述，原告要求被告黄伟如立即返还借款本金30000元及其利息（该利息计算方式：以借款本金30000元为基数，从2016年12月22日起，按月利率8.87‰计付至2017年9月9日；从2017年9月10日起，按逾期月利率12.418‰计付至还清该借款本金之日止），并由被告ＸＸ承担连带偿还责任的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，由被告黄伟如返还给原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（该利息计算方式：以借款本金30000元为基数，从2016年12月22日起，按月利率8.87‰计付至2017年9月9日；从2017年9月10日起，按逾期月利率12.417‰计付至还清该借款本金之日止）；二、由被告ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，诉讼保全申请费370元，共计645元，由被告黄伟如、ＸＸ负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 曾 楠二〇一七年六月六日书记员 陈丽红
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终491号上诉人(原审被告)：中国电器工业协会电线电缆分会，住所地上海市军工路1000号。负责人：魏东。被上诉人（原审原告）：远东控股集团有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道6号。法定代表人：蒋锡培，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号。法定代表人：张希兰，该公司董事长。上诉人中国电器工业协会电线电缆分会(以下简称电线电缆分会)因与被上诉人远东控股集团有限公司(以下简称远东集团)、远东电缆有限公司(以下简称远东公司)荣誉权纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初2910号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地既包括侵权行为实施地，也包括侵权行为结果发生地。本案系侵权之诉，侵权行为结果发生地在宜兴市，故该院对本案有管辖权，电线电缆分会提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，该院裁定：驳回电线电缆分会对本案管辖权提出的异议。电线电缆分会不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案没有进入实体审理，无法认定侵权发生在宜兴。2、远东集团的法定代表人蒋锡培为宜兴市人在常委会委员，此案不宜由原审法院管辖。3、其诉讼主体不适格。其不具备法人资格，也无诉讼主体资格，应裁定驳回本案原告远东集团、远东公司的起诉。被上诉人远东集团、远东公司未作答辩。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地以及侵权行为结果发生地。本案系远东集团、远东公司提出的侵权之诉，侵权行为结果发生地在宜兴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。远东集团的法定代表人蒋锡培的个人身份并不影响本案管辖权的成立。至于电线电缆分会上诉提出的其诉讼主体是否适格，不属于管辖权异议审查内容。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛  审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年六月十四日书 记 员  杨雁琳