wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴安民初字第626号原告王利震。委托代理人冯春雨，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告黄秀良。被告刘桂英。系被告黄秀良母亲。两被告共同委托代理人黄文伟。原告王利震与被告黄秀良、刘桂英排除妨碍纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利震的委托代理人冯春雨、被告黄秀良、刘桂英的共同委托代理人黄文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利震诉称，原告于2015年8月初，将自家的房屋进行修造，并按照规定，到永丰镇建设部门申领了《乡村建设规划许可证》，原告在建设施工过程中，遭到了两被告（母子）的无理阻扰，导致原告无法进行施工，被迫停工，两被告的行为，致使原告产生了经济损失，经村、镇多次协调未果，现原告起诉两被告立即停止侵害、排除妨害，承担原告经济损失1080元。被告黄秀良、刘桂英辩称，请求法庭驳回原告诉讼请求。理由是：1、原告是7月底动工的，8月初才拿的建房证。2、原告不是对自家房屋进行修造，而是建楼房。3、原告建房没有征得四周邻居的同意。4、原告申请建房证提供的材料不符合规定。被告作为邻居没有同意原告建房。被告是阻挠原告造楼房，不是阻挠原告造平房。原告造房子没有和邻居打招呼。经审理查明，原告王利震于2015年8月8日取得兴化市永丰镇社会事务服务中心颁发的《乡村建设规划许可证》，在兴化市永丰镇捷行村徐桥一组建设楼房，建设过程中，被告刘桂英进行阻挠，不让其建设，现原告王利震认为被告黄秀良、刘桂英行为已构成侵权并造成损失，故向本院起诉要求排除两被告的妨害，并赔偿损失1080元。上述事实，有《乡村建设规划许可证》以及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告王利震在兴化市永丰镇捷行村徐桥一组建设楼房的行为已得到建设规划部门的许可，任何人不得阻止；被告黄秀良、刘桂英认为原告王利震建房应当得到邻居同意的意见，无事实和法律依据；认为原告王利震建房提供的材料不符合规定的意见，未提供证据证实；故本院对被告黄秀良、刘桂英认为应当驳回原告王利震诉讼请求的意见不予支持。现被告刘桂英阻止原告王利震建房，已构成侵权，故原告王利震起诉要求被告刘桂英排除妨害，依法应予支持。原告王利震并未提供证据证实被告黄秀良阻止其建房，故对其要求被告黄秀良排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。原告王利震起诉要求两被告赔偿损失1080元，因未提供证据证实其损失的数额，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告王利震按永丰乡字第2015049号乡村建设规划许可证建房，被告刘桂英不得阻止。驳回原告王利震的其它诉讼请求。案件受理费依法减半收取50元，由被告刘桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员 於 建二〇一五年九月二十四日书记员 陶翰钊附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第502号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人颜龙，因涉嫌盗窃罪于2015年6月5日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人颜青，系广东法信律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2015年9月2日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1056号起诉书指控被告人颜龙犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人颜龙及其辩护人颜青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年6月5日零时许，被告人颜龙和两个朋友来到惠州市仲恺高新区沥林镇塘角站新进业休闲中心，颜龙点了被害人阿的某各为其按摩。阿的某各在休闲中心201房为颜龙按摩完毕后，将一部金色苹果Iphone6手机（经鉴定价值人民币4515.89元）放在床头柜上然后去上洗手间，颜龙趁机将手机盗走并独自离开休闲中心。被害人向休闲中心管理人员报告后，管理人员找到颜龙的两个朋友，颜龙的朋友打电话问颜龙有无盗窃手机，颜龙承认了盗窃行为并携带手机到沥林派出所投案自首。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人颜龙无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4515.89元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜龙是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人颜龙对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人盗窃有且只有一次，且盗窃价值不大；二、被告人颜龙主动将盗窃来的手机送回派出所，未对被害人造成经济损失，具有自首情节；三、被告人颜龙投案自首后能如实供述，其犯罪情节轻微，社会危害性较小；综上，被告人颜龙是偶犯、初犯，是一时失足，所盗窃的数额不大，且有投案自首情节，并归还了盗窃的手机，恳请法院对被告人从宽处理。经审理查明，2015年6月5日零时许，被告人颜龙和两个朋友来到惠州市仲恺高新区沥林镇塘角站新进业休闲中心，颜龙点了被害人阿的某各为其按摩。阿的某各在休闲中心201房为颜龙按摩完毕后，将一部金色苹果Iphone6手机（经鉴定价值人民币4515.89元）放在床头柜上然后去上洗手间，颜龙趁机将手机盗走并独自离开休闲中心。被害人向休闲中心管理人员报告后，管理人员找到颜龙的两个朋友，颜龙的朋友打电话问颜龙有无盗窃手机，颜龙承认了盗窃行为并携带手机到沥林派出所投案自首。以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，检查笔录，扣押决定书及清单，赃物照片，辨认笔当，现场勘查笔录，现场指认照片，价格鉴定结论，情况说明，到案经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人颜龙无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4515.89元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜龙主动投案，有自首情节，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人颜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  尹海霞二〇一五年九月二十四日书 记 员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第3455号移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘垒，住。被执行人：刘明，住。被告人刘垒、刘明敲诈勒索一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力。被告人刘垒、刘明被判处拘役并处罚金。本院于2015年6月15日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人刘垒罚金二千元；刘明罚金一千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人刘垒、刘明已刑满释放，现去向不明。本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现受托法院未回复。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3455号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年九月日书记员林媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第703号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司被执行人：周红伟，男，汉族，住齐河县。被执行人：韩丽丽，女，汉族，住址同上。被执行人：武红雷，男，汉族，住址同上。被执行人：李家亮，男，汉族，住址同上。被执行人：周学勇，男，汉族，住址同上。被执行人：王兆岭，男，汉族，住址同上。被执行人：王宪江，男，汉族，住址同上。。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周红伟等人借款纠纷一案中，查明，被执行人外出，均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐晏商初字第750号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年九月八日书记员  李加宁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法环民初字第00060号原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。法定代表人黄蔚，职务总经理。委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。法定代表人胡勇，职务经理。第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。法定代表人李慧敏，职务董事长。本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01100号】过户登记的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。审判员  张潇月二〇一五年九月六日书记员  胡学友
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民保字第00197号申请人：侯成安，男，1954年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：张仁蓉，女，1954年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：乐融融，女，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：崔道明，男，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆博腾建设投资有限公司。住所地：重庆市酉阳县工业园区板溪轻工业园。法定代表人：崔道明。被申请人：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块。法定代表人：崔道明。被申请人：贵州博融养生城建设有限公司。住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处五峰村**幢*层。法定代表人：崔道明。申请人侯成安与被申请人张仁蓉、乐融融、崔道明、重庆博腾建设投资有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司、贵州博融养生城建设有限公司诉前保全一案，申请人侯成安称：申请人与六被申请人签订了《借款及担保合同》，确定被申请人张仁蓉共向申请人借款1354.2万元，其余被申请人为上述借款提供担保。现六被申请人未按照约定还款，申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2050万元的财产。重庆渝信融资担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人侯成安的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张仁蓉、乐融融、崔道明、重庆博腾建设投资有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司、贵州博融养生城建设有限公司的银行存款2050万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈雯雯二〇一五年九月十日书 记 员  范艺馨
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2015)全执字第00608号申请执行人：张忠华，男，1968年8月出生，汉族。被执行人：全椒县天彩机械化工厂。法定代表人：刘炳先，该厂厂长。滁州市中级人民法院于2014年1月9日作出（2014）滁诉保字第00003号民事裁定书，查封了被执行人全椒县天彩机械化工厂位于全椒县XX镇XX村XX组的土地使用权「全国用（2014）第XX号」及该宗土地上的房产和其他建筑物，现因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人全椒县天彩机械化工厂位于全椒县XX镇XX村XX组的土地使用权「全国用（2014）第XX号」及该宗土地上的房产和其他建筑物的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐志超二〇一五年九月十八日书 记 员  王沙沙附本案相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包开民二初字第317号原告马昭明，男，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告包头市远大昭华置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区幸福南路以东、青工南路以北-301（包头市岳峰机械制造公司院内）。法定代表人苏勇，公司董事长。本院在审理原告马昭明诉被告包头市远大昭华置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马昭明于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马昭明在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马昭明撤回起诉。案件受理费7765.4元，减半收取计3882.7元（原告已预交），由原告马昭明负担。审判员 赵 涛二〇一五年九月二十四日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4068号原告赵×。被告刘××。本院在审理原告赵×与被告刘××离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告赵×负担。代理审判员 刘 彬二〇一五年九月七日书 记 员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第3288号原告南京建宇物业有限责任公司，住所地南京市建邺区白鹭花园莺歌苑82号。法定代表人杨静，董事长。委托代理人燕飞，江苏科腾律师事务所律师。委托代理人徐丽，江苏科腾律师事务所律师。被告冯新，女，1982年11月5日生，汉族。被告黄峰，男，1982年2月25日生，汉族。原告南京建宇物业有限责任公司（以下简称建宇物业公司）诉被告冯新、黄峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付2012年2月1日至2014年12月31日的物业管理费3386.9元（0.8元/平方米/月×120.96平方米×35个月）、2012年8月至2014年7月31日的公摊水电费278.1元，上述共计3665元；2、判令被告按银行同期贷款利率四倍标准支付自2015年1月1日起至实际交纳之日的逾期违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告建宇物业公司的委托代理人燕飞到庭参加诉讼，被告冯新、黄峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告冯新、黄峰系南京市秦淮区御道街169号御水湾花园xx幢xx室业主。案件审理过程中，原告撤回对被告黄峰的起诉，并撤回要求被告支付公摊水电费及承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以确认。2012年1月30日，原告与南京市御水湾花园住宅小区业主委员会签订《南京市御水湾花园住宅小区物业管理服务合同》，约定原告为御水湾花园提供物业管理服务，物业管理费多层住宅0.80元/平方米/月，期限为2012年2月1日至2014年12月31日，被告冯新未支付2012年2月1日至2014年12月31日的物业管理费。被告冯新未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，故本院认为原告要求被告冯新支付欠缴2012年2月1日至2014年12月31日的物业管理费3386.9元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告冯新于本判决生效之日起十日内支付原告南京建宇物业有限责任公司2012年2月1日至2014年12月31日的物业管理费3386.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯新负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨燕二〇一五年九月一日见习书记员  洪飞
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2015)顺法执字第453号张朝军：本院已立案执行高敏申请执行你婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年9月28日前，按照中级人民法院（2015）汴民终字第779号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年九月二十三日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第05365号原告重庆市涪陵区百胜镇初级中学校,住所地涪陵区百胜镇兴百路39号,组织机构代码79587539-5。法定代表人李小燕，该学校校长。被告重庆腾汇科技有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道15号，组织机构代码66358614-3。法定代表人孙忠怀，该公司总经理。委托代理人夏松涛，重庆秉中律师事务所律师。本院在审理原告重庆市涪陵区百胜镇初级中学校诉被告重庆腾汇科技有限公司名誉权纠纷一案中，因原告重庆市涪陵区百胜镇初级中学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市涪陵区百胜镇初级中学校负担。审判员  叶松涛二〇一五年九月二十八日书记员  孙 溦
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1062号罪犯郑致富，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。广东省阳江市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）阳中法刑-初字第28号刑事判决，被告人郑致富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，罪犯郑致富在广东阳江省监狱服刑，2009年4月28日经广东省阳江市中级人民法院作出（2009）阳中法刑执字第1981号刑事裁定书减去有期徒刑一年两个月；2009年5月30日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。2011年8月29日经新疆第二师中级人民法院作出（2011）农二刑执字第0997号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年9月1日经新疆第二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第1169号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年。执行机关库尔勒监狱因罪犯郑致富确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年3个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯郑致富在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑致富自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬3次，记功3次，共获奖分237.64分，出勤100%，工效115.4%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑致富在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑致富减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2015年9月30日止），剥夺政治权利五年改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月十日书 记 员  骆伟阳
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第5216号原告缪俊。委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。被告裴延华。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人徐展未。委托代理人柯佳。原告缪俊诉被告裴延华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告缪俊主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)8226元、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、误工费4040元(2020元/月×2个月)、交通费200元、律师费1000元，要求由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内先行赔付，余款由被告裴延华承担赔偿责任。本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陆沈平独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告缪俊的委托代理人金世康、被告裴延华到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2013年7月18日0时37分许，被告裴延华驾驶悬挂牌号为沪HPXX**小型轿车沿崇明县凤滨路由西向东行驶至凤卫路路口时，车辆左侧后视镜撞及路口西侧人行横道线上的行人原告缪俊，致原告跌地受伤的交通事故。(事发后被告裴延华驾车逃离现场，经调查肇事轿车原牌号为沪CAXX**)。原告受伤后先后被送往上海市崇明县长兴镇社区卫生服务中心、姜堰市太宇医院就医治疗。2013年7月25日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告裴延华负事故全部责任，原告缪俊不负事故责任。崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，酌情给予休息期至定残日、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天，现原告已行内固定取出术。被告裴延华驾驶的事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的第一次治疗费用等损失在本院(2014)崇民一(民)初字第2063号一案中已作出判决，判令被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付73916元(其中医疗费4680元、住院伙食补助费520元、营养费4800元、误工费14100元、护理费6000元、残疾赔偿金38416元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、物损费200元)。现原告主张第二次手术发生的费用等，经本院核定损失如下：医疗费8226元、住院伙食补助费180元、误工费4040元、交通费200元、律师费1000元。以上损失费由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内予以先行赔付，交强险以外的损失，由被告裴延华承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告缪俊误工费人民币4040元、交通费人民币200元，合计人民币4240元。二、被告裴延华于本判决生效后十日内赔偿原告缪俊医疗费人民币8226元、住院伙食补助费人民币180元、律师费人民币1000元，合计人民币9406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告裴延华负担。本判决为终审判决。审判员  陆沈平二〇一五年九月二十四日书记员  肖文文附：相关法律条文??一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬镇刑初字第405号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人戚某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕403号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年7月2日23时许，被告人戚某饮酒后驾驶浙B×××××号小型越野客车，沿镇海区骆亚线由南往北行驶至甬江隧道南口处，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人戚某血液中乙醇浓度为138mg/100ml。上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人戚某的常住人口信息、吹气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人屠某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人戚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人戚某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人戚某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一五年九月十日代书 记员  张燕娜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第07024号原告赵雪梅，女，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人谭孝勤，男，汉族，1973年1月14日出生，住重庆市万州区，系原告之夫。被告重庆市天铭家纺有限公司,住所地重庆市万州区王牌路136号a幢3层。工商注册号500101000053172。法定代表人姜才俊，董事长。原告赵雪梅诉被告重庆市天铭家纺有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵雪梅及其委托代理人谭孝勤到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告赵雪梅诉称，2013年7月1日，原被告签订合作协议，合同第三条约定，被告为原告提供成品窗帘样品，样品所有权归被告，配件由被告承担。原告向被告缴纳押金10000元，合同期满结算清时退还原告。第九条约定双方合作时间从2013年7月1日至2015年6月30日止，协议到期后协商续订。现合同期满，被告多次违约，提供的窗帘不合格，对原告商业信誉造成极坏影响，原告多次找被告退还押金，均被拖延。请求判令解除双方合作协议，被告退还原告押金10000元；赔偿原告工资、房租、水电、资金占用利息等损失，并支付违约金10000元。被告重庆市天铭家纺有限公司未答辩。经审理查明，2013年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》，约定了原告在新田小岭老街8号门面经营被告窗帘，原告向被告缴纳押金10000元，合同期满结算清时退还原告；原告与消费者签订单，被告负责加工，原告负责安装；原告按每幅窗帘15元计算安装费，扣除安装费和运费后，25%归原告，窗帘成本及加工费由被告承担。合作期间，如一方违约，守约方有权终止合作，并向违约方索赔不低于10000的违约赔偿。合作时间从2013年7月1日至2015年6月30日止，协议到期后协商续订等内容。原告依约交付押金10000元。合同期满后，双方未再续签，被告亦未将押金退还给原告。诉讼中，原告向法庭提交了订单5份和证人赵本发、赵本和、牟方国的证词，证明被告损坏客户财物以及违反约定致其退还客户订金而使其利益受损。本院认为，原被告签订《合作协议》是双方真实意思表示，合同合法有效。现合同期届满，双方未再续签，《合作协议》自然终止，被告应按约退还原告押金10000元；原告提交的证据证明被告在履约过程中存在违约行为，故被告应当支付违约金，由于违约金金额足以弥补原告损失，故原告要求赔偿损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市天铭家纺有限公司退还原告赵雪梅押金10000元。二、被告重庆市天铭家纺有限公司支付原告赵雪梅违约金10000元。以上款项限本判决生效后七日内支付。三、驳回原告赵雪梅其他诉讼请求。如果被告重庆市天铭家纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，被告重庆市天铭家纺有限公司负担（原告已预交，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 欣二〇一五年九月三十日书记员 王彬冰
裁判文书上网（不上网）公布审批表案号（2015）哈中立终字第46号案由分期付款买卖合同纠纷案件生效时间2015年9月21日主审人填写意见可以上网公布技术处理项目按照本院裁判文书上网管理实施办法第十一条规定，删除了自然人的部分信息。主审人 ：2015年月日部门负责人意见年月日主管院领导意见年月日上传时间及备注新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈中立终字第46号上诉人(原审原告)：杨晓，男，汉族。委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。委托代理人：王春生，新疆廉正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李行，男，汉族。上诉人杨晓与被上诉人李行租赁合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密市人民法院于2015年7月23日作出(2015)哈市民二初字第449-1号民事裁定。杨晓不服该裁定，向本院提出上诉，认为：1、双方签订的租赁合同中已约定由哈密市人民法院管辖；2、双方是经哈密的中介公司介绍，在哈密签订的合同，当时双方约定合同履行地就在哈密；3、已付租赁费是李行在哈密向杨晓支付的，双方即使没有约定合同履行地或约定不明确，依据相关法律规定，也应认定哈密为合同履行地；4、李行起诉杨晓返还板车并赔偿损失一案已由哈密市人民法院受理；5、李行在原审法院称其长期在外施工，故李行应提供其经常居住地与户籍所在地是否一致的证据，不能简单以户籍登记地作为本案被告住所地。因此，原审认定有误，请求二审撤销原审裁定，改判本案由哈密市人民法院管辖。被上诉人李行未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,原审法院对双方当事人及介绍双方签订合同的中间人所作调查的笔录能够证实涉案租赁合同系由李行拟制，经中间人介绍，双方未当面而分别在合同上签署了姓名。杨晓提供的租赁合同中的协议管辖条款对管辖法院进行了更改，对此，杨晓没有证据证明系双方合意后的更改，李行也不能提供其与杨晓签订的租赁合同以证明杨晓完全接受由其拟制、中间人转交的合同。因此，依据现有证据不能确认合同中协议管辖条款的效力。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。因涉案租赁合同没有约定履行地点，双方当事人及中间人在原审法院的调查中对履行地点的陈述亦不尽相同，故依据现有证据不能确认本案合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案租赁合同其中一方负有支付租赁费的义务，杨晓的诉讼请求也是要求支付租赁费，属于上述规定中“争议标的为给付货币”的情形，故本案合同履行地应为接受货币一方所在地，即杨晓的住所地哈密市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。杨晓选择向哈密市人民法院提起本案诉讼符合法律规定，哈密市人民法院具有本案管辖权。综上所述，杨晓认为本案应由哈密市人民法院管辖的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，裁定如下：撤销哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第449-1号民事裁定；本案由哈密市人民法院管辖。管辖权异议受理费70元，由被上诉人李行向哈密市人民法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长李芳审判员吐尔逊娜依·阿不都热依木代理审判员彭方华二○一五年九月十四日书记员陶绩伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1440号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海冬拓包装材料有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海冬拓包装材料有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1360元及相应违约金。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。���件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年九月六日书记员 王晓菲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第07969号原告黎兴玉，女，1964年12月5日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告王治勇，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告黎兴玉诉被告王治勇民间借贷纠纷一案中，原告黎兴玉于2015年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黎兴玉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎兴玉撤回起诉。本案受理费减半收取530元，由原告黎兴玉负担。审判员  蒋祯莲二〇一五年九月一日书记员  刘明哲
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕弋民初字第627号原告童某。委托代理人钱建华，江西岑阳律师事务所律师，特别授权代理。被告方某1。被告方某2（系被告方某1父亲）。被告陈某（系被告方某1母亲）。委托代理人王启祝，弋阳县漆工镇法律服务所律师工作者。原告童某与被告方某1、方某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员杨萃江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人钱建华、被告方某1、方某2、陈某及其委托代理人王启祝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某诉称，××××年××月初，原告经媒人介绍与第一被告相识，之后双方按农村习俗订婚，订婚时即谈结婚事宜。原告给付第一被告金项链、戒指、手镯等金首饰，同时一次性给付三被告现金88000元。尔后，第一被告随原告外出打工。在共同生活期间第一被告经常无理取闹，双方矛盾重重。后第一被告在原告不知情情况下独自回娘家。之后双方一直未联系。事后原告多方打听第一被告消息均未果。原告认为被告的行为有骗婚之嫌，致使原告耗费钱财，且双方同居时间短，依据有关法律规定起诉要求三被告返还彩礼88800元及黄金戒指一枚等。为证明并支持其主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证、户籍资料各1份，用以证明原告主体资格适格等；2��三被告的户籍资料各1份，用以证明三被告之间的个人身份基本情况等；3、证人谢某的证人证言1份，用以证明原告与第一被告订婚的时间，作为媒人在场所见原告给付被告方彩礼88800元，打发回礼8800元，另外听说原告还给付第一被告金首饰等。被告方某1、方某2、陈某辩称，1、原告诉状所述与实际情况不符。第一被告是在2013年2月24日与原告订婚后，当时收到彩礼88000元，按习俗打发原告回礼8000元，随后同居生活一直到2014年6月。2013年10月30日，原告借去10000元，三被告实际只得到70000元；2、双方订婚后第一被告便在原告家生活，金项链、金戒指、金手镯为避免丢失交给原告母亲保管，现只有金戒指在第一被告处；3、在同居生活期间，第一被告怀孕，后由于原告的原因于2013年11月通过关系做人工流产，虽手术费用由��告支付，但造成第一被告身体和身心受伤；4、是原告嫌弃被告。2014年正月双方争吵后，原告不理睬第一被告，同年农历年底，原告到被告家，只是要求被告返还其20000元，未提出接被告回去过春节。原告不讲感情，而是唯钱是道。综上，原告抛弃第一被告，请求依法驳回原告诉讼请求，并解冻被告的存款等。为证明并支持其主张，三被告向本院提交了下列证据：1、借条1份，用以证明原告向被告借款10000元等；2、上饶市立医院彩超报告单1份，用以证明第一被告在同居期间怀孕的事实等。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，三被告均表示无异议，本院认为，证据1、2，均系有关单位颁发或出具，合法��有效，且与本案具有关联性，应予采信；对证据3，本院认为，该证据证明了三被告收受的彩礼以及打发原告的回礼，另原告还收到女方父母叫喊礼各1000元等，与三被告的辩称内容互相吻合，因此，对证据3应予采信。对三被告提交的证据1、2，原告均无异议，对证据1、2的合法性、真实性和关联性无异议，本院认为，原告对上述证据自认，应予采信。经审理查明，2013年4月初（农历二月），原告与第一被告经媒人谢某介绍相识。同年4月4日（农历二月二十四日），双方按农村习俗订婚。当日，原告给付三被告聘礼88800元，该聘礼由第三被告收取，三被告打发原告回郎礼8800元。另外，原告还给付了第一被告金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚，价值共计14000余元，其中金项链、金手镯由第一被告交由原告母亲保管，现在原告母亲处。订婚当日，第二、第三被告还打发原告叫喊礼各1000元。订婚当日，原告接第一被告回家，自此双方便开始同居，至今尚未办理结婚登记手续。后第一被告于2013年8月怀孕，同年11月，第一被告在横峰县人民医院做人工流产，做人工流产的费用由原告支付。2013年10月30日，原告向第二被告借款10000元，至今未还。2014年正月，第一被告随原告外出至浙江义乌打工。在打工期间，由于双方性格上的差异，缺少必要的沟通和交流，双方有时因生活琐事发生争吵。2014年9月，第一被告从浙江义乌返回娘家生活，自此，原告与第一被告分开生活。之后，原告未接过第一被告回家，原告曾电话联系第一被告，要求被告退还部分彩礼遭被告拒绝。此后，双方再无联系。原告随后提起诉讼要求三被告返还彩礼88800元及金戒指一枚等。本案在审理过���中，本院依原告的财产保全申请依法作出（2015）弋民初字第627号民事裁定书，裁定冻结第二、第三被告的银行存款。上述事实，有原告提交的证据1、2、3，三被告提交的证据1、2和当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，在缔结婚姻的过程中有给付彩礼的习俗，所谓彩礼是一方为将来缔结婚姻而根据当地习俗或双方约定给付对方较大数额的现金或贵重物品。原告与第一被告经人介绍后按农村习俗订婚，双方未办理结婚登记手续即同居生活。现原告请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案中的彩礼范畴应包括聘礼88800元、金首饰礼（三金），但三被告打发原告回礼应予扣除，原告向被告的借款亦应在返还中予以扣除，考虑到双方同居时间较长，原告在2014年6月与第一被告发生争吵后对第一��告不闻不问。且第一被告在同居期间怀孕后流产等因素，对原告起诉要求三被告返还彩礼88800元及金戒指一枚的诉讼请求，本院予以部分支持。三被告辩称原告嫌弃、抛弃被告方某1，不讲感情、唯钱是道，请求驳回原告的诉讼请求，其证据不足，理由不成立，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：一、由被告方某1、方某2、陈某于本判决生效后七日内向原告童某返还彩礼计人民币30000元，扣除原告的借款10000元后，被告方某1、方某2、陈某还应向原告童某返还彩礼计20000元；二、由被告方某1于本判决生效后七日内向原告童某返还黄金戒指一枚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，申请保全费220元，由原告负担800元，由被告负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨萃江二〇一五年九月九日书记员  廖荣祥
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1418号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海华峰普恩聚氨酯有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海华峰普恩聚氨酯有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币2349元及相应违约金。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年九月六日书记员 王晓菲
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）横刑初字第85号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人郑某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被江西省横峰县公安局取保候审，2015年9月1日经本院决定逮捕，同年9月1日被执行逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派代理检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月17日晚，李某通过电话联系被告人郑某���称有冰毒玩，郑某某便邀请李某到其家中玩。郑某某容留李某、范某某在其家中一起吸食冰毒。吸食毒品后李某外出再次回到郑某某家中，徐某跟随李某到郑某某家中，与郑某某、范某某、李某一起吸食毒品。上述事实，被告人郑某某在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有证人李某、范某某、徐某的证言，现场指认照片，检验报告单，视听资料，归案情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反国家毒品管理制度，在其住所为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸食毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简���程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（未交纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年1月31日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 甘为华二〇一五年九月十六日代书记员 张 松
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一初字第176号原告：吴某，女，1976年6月26日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。被告：廖某，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。原告吴某（下称原告）与被告廖某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员杨亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及被告廖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1997年6月，我与被告廖某相识并恋爱，双方于××××年××月××日在奉新县赤岸镇人民政府办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女廖大某，于××××年××月××日生育次女廖小某。双方婚前感情一般；婚后初期，我在家带养小孩，操持家务，夫妻尚能够和谐相处，后因被告外出打工，不承担家庭责任，且不信任我，致使夫妻双方经常吵架，被告甚至动手打我。特别是2015年3月，被告打我后，双方分居至今。综上，为解除我与被告名存实亡的婚姻关系，特诉至法院请求判决我与被告离婚，婚生长女廖大某由我抚养至能够独立生活时止，次女廖小某由被告抚养至能够独立生活时止；本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：我不同意离婚。我确���是会打一点小牌，但只是日常娱乐。小孩是我与原告一起抚养带大的。原告起诉离婚是因为今年五、六月份我与其两次吵架，但我从未打过原告。经审理查明：原、被告于1997年8月相识并恋爱，于××××年××月××日在奉新县赤岸镇人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女廖大某，于××××年××月××日生育次女廖小某，二女目前均随原告共同生活。庭审中，原、被告确认婚后未添置共同财产，无共同债权，共同债务有：被告向原告妹妹吴小群借款500元。原告主张为家庭生活向其妹妹吴小群陆续借款合计7000元，被告主张为开店向其姐姐廖延娇借款7600元，但双方均互不认可，且均未提交证据予以证明。2015年7月2日，原告以双方分居致使夫妻感情确已破裂为由诉至本院。本院认为：原、被告经自由恋爱后��记结婚，并育有二女，婚姻存续至今已逾十七年，期间虽因家庭琐事偶有争吵，但基本属于家庭生活中难以避免之摩擦，相信只要双方加强沟通，互谅互让，彼此信任，其夫妻关系仍有和好的可能。而且婚生女儿正处于健康成长的关键时期，更需要家庭和睦、父母疼爱，原、被告更应互相珍爱，为女儿、为家庭多一分思量。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告廖某离婚。案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 杨 亮二〇一五年九月十日代书 记员 彭成霞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1378号罪犯段书仁,男，1962年12月26日生，汉族，小学文化，重庆市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2003年12月8日作出(2003)筑刑一初字第265号刑事判决，认定罪犯段书仁犯运输毒品罪,判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收全部财产。贵州省高级人民法院于2004年1月16日作出（2004）黔高刑一终字第50号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月17日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年。2011年6月、2013年7月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2008年11月20日起至2023年5月19日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现���审理终结。经审理查明，罪犯段书仁自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子，2013年12月至2014年11月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯段书仁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯贩卖毒品数量大，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案���具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯段书仁减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月20日起至2022年6月19日止），剥夺政治权利七年及没收全部个人财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)州民撤字第21号上诉人（原审原告）王章云，女，1944年9月2日出生，汉族，张家界市人，住吉首市红旗门办事处。被上诉人（原审被告）吉首海圳物业管理有限责任公司。住所地吉首市民营小区办公楼。法定代表人左建明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）吉首市镇溪街道办事处。住所地吉首市北吉星路**号。法定代表人张太良，该办事处主任。上诉人王章云与被上诉人吉首海圳物业管理有限责任公司、吉首市镇溪街道办事处违反安全保障义务责任纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第683号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，上诉人王章云向本院书面申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人的申请未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王章云撤回上诉。吉首市人民法院（2015）吉民初字第683号民事裁定书在本裁定书送达后，即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  张珊菊二〇一五年九月二十四日书 记 员  钟丽晶
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第578号原告葛俊，男，1998年11月14日生，汉族，住双辽市。法定代理人张淑玲，女，1973年8月10日生，汉族，无职业，住双辽市。被告何佳伟，男，18岁，汉族，住双辽市。法定监护人何云宝，44岁，汉族，农民，住址同上。被告双辽市蒙古族中学。法定代表人包清良，系该校校长。本院在审理原告葛俊诉被告何佳伟、双辽市蒙古族中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因突发病情，在吉林省神经精神病医院住院治疗，因经济原因无法继续诉讼，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛俊撤回起诉。审判员 王 玲二〇一五年九月十一日书记员 宋智卿
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2015)长铁民初字第152号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：李景龙。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与李景龙供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。代理审判员  李大鹏二〇一五年九月三十日书 记 员  郑国龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3265号罪犯郑伟，男，1991年10月7日出生，土家族，初中毕业，湖北省恩施市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2013年3月25日作出(2013)浙舟刑初字第1号刑事判决，以被告人郑伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年,赔偿附带民事诉讼原告人40000元。同案犯不服提起上诉。浙江省高级人民法院于2013年6月8日作出（2013）浙刑三终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑伟准予减刑四个月（刑期至2015年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  周 勇二〇一五年九月十六日书记员  张 欣
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢289号申请执行人王稳平，男，汉族。被执行人户县五竹镇野口村村民委员会，法定代表人王飞,住所地户县五竹镇野口村。本院在执行王稳平与户县五竹镇野口村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第01246号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付工程款26585元及利息，承担案件受理费,330元、执行费300元。本案在执行过程中，双方当事人之间就以上之款自愿达成了执行和解协议，被执行人按照协议共给付了申请执行人30000元（其中通过孙军代交25000元），该协议已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）户民初字第01246号民事判决书之执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一五年九月二十二日书记员 李建民
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兰芳。委托代理人：汤赟昕，江苏常立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州悦达家乐福商业有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区飞龙东路***号。法定代表人：戴瑞克，该公司华东区区长。委托代理人：金科，江苏东盛律师事务所律师。委托代理人：尹涛，江苏东盛律师事务所实习律师。再审申请人张兰芳因与被申请人常州悦达家乐福商业有限公司（以下简称家乐福超市）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兰芳申请再审称：1.家乐福超市违反行业规定和法律规定，违背行走习惯，随意改变自动扶梯的运行方向，人为制造安全隐患，系事故发生的主要原因。更改运行方向的自动扶梯不但存在安全隐患，并且缺乏配套的、有效的安全保障措施，家乐福超市对张兰芳的人身伤害事故，具有重大过错。2.张兰芳正常使用自动扶梯的行为不存在过错，应当结合老年人的特殊情况作出认定。3.一、二审法院认定消费者承担主要责任，家乐福超市承担次要责任，属于适用法律错误。请求对本案再审。家乐福超市提交意见认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张兰芳的再审申请不能成立。1.家乐福超市使用的电梯质量合格，不存在安全隐患。2.家乐福超市已尽到了安全保障义务，不存在任何过错。3.改变扶梯的运行方向是为了经营需要，不违反行走习惯，电梯的运行方向与靠右行走的传统习惯没有任何关联性。4.张兰芳自身存在重大过错，没有尽到注意义务。请求驳回张兰芳的再审申请。本院经审查查明：2013年1月14日上午，张兰芳到家乐福超市购物。张兰芳乘坐自动扶梯从一楼上行至二楼后，欲继续乘坐临近的自动扶梯至三楼时，因该临近自动扶梯系三楼至二楼的下行方向，故张兰芳摔倒受伤。后张兰芳被送至常州市第一人民医院住院治疗，家乐福超市垫付了急诊费、医疗费等费用，共计455.2元。张兰芳于2013年1月30日出院，出院诊断为“右股骨粗隆间骨折”。张兰芳为治疗伤情，共花费医疗费30568元（不含家乐福超市垫付的455.2元）。2014年3月5日，张兰芳的伤情经常州市安德医院司法鉴定所鉴定，认定：1、被鉴定人张兰芳摔伤致右股骨粗隆间粉碎性骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人张兰芳伤后需设置的护理期以150日为宜，营养期以90日为宜。张兰芳为此支付鉴定费2100元。因双方对损害赔偿问题协商未果，张兰芳于2014年4月21日向常州市天宁区人民法院提起本案诉讼，要求家乐福超市赔偿各项损失74720元，其中包括医疗费30568元、残疾赔偿金16269元、鉴定费2100元、护理费19305元、住院伙食补助费288元、营养费990元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元。一审法院认为，张兰芳应承担主要责任，家乐福超市未尽到有效的安全保障义务，亦有一定过错，应承担30%的次要责任。该院于2014年7月4日作出（2014）天民初字第745号民事判决：一、家乐福超市于判决发生法律效力之日起二十日内支付张兰芳17505.86元。二、驳回张兰芳其他诉讼请求。案件受理费1668元，减半收取834元，由张兰芳负担534元，家乐福超市负担300元。张兰芳及家乐福超市均不服该判决，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。该院于2014年11月4日作出（2014）常民终字第1686号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1668元，由张兰芳负担834元，家乐福超市负担834元。张兰芳仍不服，向本院申请再审。本院认为：我国的法律、行政法规对自动扶梯的运行走向并无强制性规定与要求，张兰芳主张家乐福超市擅自更改自动扶梯的运行方向，存在安全隐患无事实及法律依据。但家乐福超市在改变自动扶梯走向时，未设置明显的警示标志以及安全防护设施，以防止消费者在乘行至二楼时习惯性地乘行临近的逆行扶梯发生危险，故一、二审法院认定家乐福超市未尽到有效的安全保障义务并无不当。但张兰芳作为八十多岁的高龄老人，其在没有家属陪同的情况下，独自乘坐自动扶梯，且疏于观察，导致摔倒受伤，其自身存在的过错更大。一、二审法院根据双方的过错���度、责任大小，认定家乐福超市及张兰芳按照三七比例承担责任，并无不当。综上，张兰芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张兰芳的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一五年九月九日书 记 员  闫 朋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民终字第03751号上诉人(原审原告)刘某，农民。委托代理人李某甲，刘某之子，农民。上诉人(原审原告)李某甲，农民。被上诉人（原审被告）李某（电），农民。上诉人刘某、李某甲因分家析产纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第0973号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：刘某与李某甲系母子关系，刘某与李某父亲李玉吉离婚后，李玉吉再婚后生育李某。刘某、李某甲与李某争议的位于丰县凤城镇王大庄4组43号的房屋系1986年建设，1998年该房屋登记在刘某名下，1999年又登记在李玉吉名下。因刘某提起行政诉讼，请求撤销李玉吉持有的村镇房屋所有权证。2010年9月8日，丰县住房和城乡建设局以该房屋登记存在问题：“缺乏申请房屋所有权初始登记的必备资料，如登记申请书、身份证明、用地证明或者集体土地使用权证、规划证明等不可或缺的材料；该房屋登记存在错误，同一处房屋1998年3月11日登记在刘某名下，1999年又一次登记在李玉吉的名下”为由认定李玉吉持有的15-14-4字第61号的村镇房屋所有权证是以非法手段取得的房屋登记，宣布李玉吉所持15-14-4字第61号村镇房屋所有权证作废。因李玉吉也提起行政诉讼，请求撤销刘某持有的村镇房屋所有权证。2010年12月6日，丰县住房和城乡建设局以同一理由认定刘某持有的15-14-3字第74号村镇房屋所有权证是以非法手段取得的房屋登记，宣布刘某所持15-14-3字第74号村镇房屋所有权证作废。现双方均未再取得村镇房屋所有权证等相关手续。原审法院认为：涉案房屋的建设未取得建设工程规划许可证和建设许可证，按照现行法律、行政法规的规定，对该类房产的认定和相关权利的处理属于国家有关行政机关的职权范围，刘某、李某甲请求位于丰县凤城镇王大庄4组43号房屋（共三间堂屋、三间东屋、一间过道）的三分之二归其所有的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，其起诉应予驳回。遂裁定：驳回刘某、李某甲的起诉。上诉人刘某、李某甲不服原裁定，提起上诉称：位于丰县凤城镇王大庄4组43号的房屋系刘某所建，并一直居住到2008年5月，后经镇司法所处理与李某达成协议，房屋由李某使用，李某应赡养刘某。但李某不履行协议，后双方经法院判决解除收养关系，李某本应自觉搬出此房，但其一直不搬出，无奈之下，刘某、李某甲诉至法院，一审法院在没有调查清楚的情况下作出错误裁定，请求二审法院撤销一审裁定。本院二审经审理除对原审法院查明的事实予以认定外，另查明，位于丰县凤城镇王大庄4组43号的房屋没有土地使用证、建房用地审批等文件。本院认为：涉案房屋没有土地使用证、房屋所有权证书，也没有建房用地审批等文件，相关有权部门亦未对此房屋相关性质、使用权人作出认定，人民法院无法对此房所有权权属作出确认并作相应处理，故原审法院根据本案实际情况对刘某、李某甲要求分割涉案房屋的请求不予处理，并无不当。上诉人刘某、李某甲的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴艳丽代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘 硕
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)庆城民初字第1264号原告褚文涛。被告志丹永茂石油技术服务有限责任公司。被告张宏斌。原告褚文涛与被告志丹永茂石油技术服务有限责任公司、张宏斌买卖、租赁纠纷一案中，原告褚文涛于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚文涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告褚文涛撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告褚文涛承担。审判员  魏鸿权二〇一五年九月十六日书记员  孙建涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07016号罪犯王永彬，男，汉族，1963年4月12日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）阜刑初字第9号刑事判决，以被告人王永彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王永彬确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王永彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永彬减去自本裁定送达之日起至2017年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙刑初字第900号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人高某某。辩护人徐冬，新疆赛德律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）842号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人徐冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月27日凌晨，被告人高某某在乌鲁木齐市平顶山路汇嘉园小区以6900元的价格向吴某某贩卖毒品，刚交易完即被公安人员抓获，当场缴获1小袋白色可疑晶体、2小袋黄色可疑晶体和毒资6900元。经鉴定，1小袋白色可疑晶体（10克）和2小袋黄色可疑晶体（20克）中均含有毒品甲基苯丙胺成分，共计净重30克。被告人高某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。辩护人徐冬对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出被告人高某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且身患疾病，希望法庭对被告人高某某从轻处罚。经审理查明，2015年1月27日凌晨3时许，被告人高某某在乌鲁木齐市平顶山路汇嘉园小区向他人贩卖毒品时被守候的公安人员抓获，当场缴获其贩卖的用透明自封袋包装的白色晶体1包、黄色晶体2包。经鉴定，从缴获的3包晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重30克。上述事实，有证人吴某某的证言，指认照片，毒品扣押、移交清单，毒品分析检验报告，抓获经过及被告人高某某在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重30克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于本案存在特情引诱，且被告人高某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺30克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 淼审 判 员  范少罡人民陪审员  刘军远二〇一五年九月二十九日书 记 员  马 嘉
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)来民一初字第01662号原告：苏某，农民。委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。被告：戴某，农民。委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。本院在审理原告苏某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年9月7日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告苏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告苏某负担。审 判 员  余世予二〇一五年九月七日代理书记员  梁浩然
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民终字第587号上诉人（原审被告）孔令华，男，1969年8月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被上诉人（原审原告）倪志亮，男，1980年4月12日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。上诉人孔令华因与被上诉人倪志亮买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人倪志亮以已与上诉人孔令华达成和解协议并履行完毕为由，于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人倪志亮申请撤回起诉，上诉人孔令华表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1093号民事判决；二、准许被上诉人倪志亮撤回起诉。一审案件受理费177元（已减半收取），由被上诉人倪志亮负担；二审案件受理费338元，减半收取169元，由上诉人孔令华负担，退还上诉人孔令华169元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  周虎林代理审判员  孙 翔二〇一五年九月二日书 记 员  吴学花附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第05645号原告陶某某，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告蒋某，女，1971年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告陶某某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240元，减半收取120元，由原告陶某某负担。审判员  叶松涛二〇一五年九月六日书记员  孙 溦
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第413号罪犯马由素夫，男，1984年7月1日生，回族，文盲，甘肃省康乐县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省康乐县人民法院于2012年12月5日作出（2012）康刑初字第71号刑事判决，认定被告人马由素夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，于2012年12月19日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事服装加工工作，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分148分，受监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马由素夫减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10437号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张威，男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32682.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32682.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂襄城民一初字第00452号原告张娟。公民身份号码：420602198／008101026。被告郭功发。原告张娟与被告郭功发健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张娟和被告郭功发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张娟诉称：2015年5月4日十一点左右被告到我店来闹事，我站在地毯上询问他干什么，被告就将地毯扯走，导致我从地毯���倒在破碎的瓷砖上，胳膊关节处、手指被划破，手中的手机（iphone6）屏幕摔裂，我报警后，警察让我自己先去医院检查处理伤口，现请求被告赔偿医疗费500元，手机维修费2500元，误工费2000元，精神抚慰金1000元，合计6000元；由被告承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、襄阳市中心医院门诊出具的金额分别为333.02元和150元两张门诊收费票据复印件两张，证明受伤后花费医疗费用。2、襄阳元怡通信有限公司出具的证明复印件一张，证明原告在该公司购买的iphone6手机出现破损，换新机需要费用2488元。3、襄阳市公安局襄城区分局古城派出所出具的接受案件回执单复印件一张，证明原告受到侵害的事实。被告郭功发辩称，我不是去闹事，而是去收房租，承包店主欠我房租没给，我扯地毯了，但原告不是在地毯上摔伤的，而是原告从室内出来时被门槛绊倒的，原告所受损失与我无关。被告没有向本院提供证据。庭审经原告举证，被告质证，本院作如下认证意见：被告对原告提供的证据认为与其没有关系，本院认为被告对原告提供的证据均不认可，因原告没有向本院提供门诊病历和诊断证明等其他相关证据，仅提供门诊医疗费发票本院不能确定其花费的医疗费与本案有关联性；原告提供的证据2证明的内容没有确定是原告的手机破损，仅证明换新机需要费用2488元，从提供的证明内容上看，本院不能确定双方纠纷是否造成原告手机实际损失2488元；证据3仅是原告向公安机关报案时的记录，内容仅是原告个人陈述，并不能证明原告受伤是被告所致。且原告提供的证据均为复印件，原告在本院规定的期限内没有向本院提供其他相关证据对证据1、证据2、证据3予以印证，故对原告提供的证据本院均不予以采信。本院根据双方当事人的陈述，综合分析后认定如下事实：原告系襄城区昭明台一服装店店长。2015年5月4日被告以原告负责管理的服装店店主不支付房租为由，欲强制关闭服装店店门。被告到原告管理的服装店后，拽服装店门前台阶上地毯，原告发现后与被告发生争执，并立即报警，警察赶来后，原、被告共同到襄城公安分局古城派出所接受处理，但未果，为此，引起诉讼。本院认为，原告以被告扯地毯给其造成损害为由，向本院提起民事诉讼，原告应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，因被告对原告主张的侵权事实不认可，原告仅提供公安机关的报案记录，不能足以证明该事实的存在。且原告主张的医疗费、手机维修费损失也证据不足，造成误工费和精神损失也没有向本院提供证据，本院无法确定原告主张的损失确实存在，故原告请求被告赔偿医疗费、手机维修费、误工费、精神损失费证据不足、无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院﹤民事诉讼法﹥司法解释》第九十一条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告张娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。���诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 何审 判 员  孟国强人民陪审员  蒋万玲二〇一五年九月十五日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2013)白洮速民初字第51号原告王松被告郑学民本院在审理原告王松诉被告郑学民合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王松撤回起诉。案件受理费减半收取由原告承担。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李亚军二〇一五年九月十四日书记员  邢 丹
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)靖民初字第03637号原告续某某，男。被告秦某某，女。本院在审理原告续某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告续某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告续某某对被告秦某某起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许续某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告续某某负担。审判员  郑琰丰二〇一五年九月十日书记员  马晓娟
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00171-1号申请执行人周绒，女，汉族。申请执行人朱巧民，女，汉族。被执行人柏刊刊，男，汉族。本院在执行朱巧民、周绒与柏刊刊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第02774号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款113500元及利息，承担本案受理费2570元、执行费1600元。本案在执行过程中，因被执行人躲债不归，下落不明，家中亦无可供执行之财产，致使案件暂时不能执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)户执字第00171号案件的执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件时。可依据本裁定重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一五年九月六日书记员  李建民
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法松民二初字第2306号之一原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层，组织机构代码：69818711X。负责人曹道胜，行长。委托代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托代理人许君，广东昆吾律师事务所实习律师。被告龙泉，男，1974年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市。被告昌淼，女，1974年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告龙泉、昌淼金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告龙泉、昌淼183076.97元的银行存款或查封、扣押相应价值财产，并已提供银行保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告龙泉、昌淼183076.97元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邱桂珍二〇一五年九月十一日书 记 员  李伟婷
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵十二刑执字第00149号罪犯田灰，男，1980年7月18日出生，土家族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。上海市松江区人民法院于2012年12月26日作出（2012）松刑初字第1872号刑事判决，以被告人田灰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月21日起至2017年9月20日止。2013年6月30日调入新疆生产建设兵团西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（���下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。执行机关认为，罪犯田灰在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯田灰在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计140.04分。田灰自2013年至2015年四次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通���书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田灰在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田灰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 井 峰审判员 李建业审判员 周 健二〇一五年九月二十一日书记员 梅雪磊
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书[2015]紫执字第00103号申请执行人张某某，男。法定代理人张某某，男。被执行人宋某某，女。申请执行人张某某与被执行人宋某某抚养费纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的[2013]紫民初字第00659号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2015年3月17日向本院申请执行，其执行标的为3500元，本院于2015年3月17日立案受理。本案在执行���程中，经本院调查，被执行人宋某某现在不在其住所地居住，也无法与之取得联系。本院依法对被执行人宋某某的银行存款、房产、车辆、工商股权登记等财产情况进行了调查，现查明被执行人宋某某在银行无存款、无房产登记、无工商登记、无车辆登记，现被执行人宋某某无可供执行的财产。申请人张大钊的法定代理人张贤明也无法提供被执行人宋某某其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院作出的[2013]紫民初字第00659号民事判决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人宋某某有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一五年九月六日书记员 卢贤勇
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015���茌法执字第1507号申请执行人：袁长江，男，1970年7月28日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张庆德，男，1967年11月22日出生，汉族，茌平县。袁长江与张庆德追偿权纠纷一案山东省茌平县人民法院于2015年2月10日作出（2014）茌商初字第760民事判决书，已发生法律效力。权利人袁长江向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，经司法查询系统查询张庆德在各大金融机构无存款，双方协商还款，申请执行人同意延期执行，因执行期限限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）茌商初字第760号民事判决书执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 崔永涛代审判员 刘 峰代审判员 王树军二〇一五年九月十四日书 记 员 周 民
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2015)黔义民初字第01843号原告梁忠孝，男。原告骆礼银，男。共同委托代理人方世长，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告吴朗，男。原告梁忠孝、骆礼银诉被告吴朗保证合同纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2015年7月28日公开开庭进行了独任审理。原告骆礼银未到庭，原告梁忠孝及二原告共同委托代理人方世长、被告吴朗到庭。本案现已审理终结。原告梁忠孝、骆礼银共同诉称，2013年10月6日，借款人黄某向原告借款50000元用于做生意，约定借款期限从2013年10月6日起至2014年元月6日止，月利率按6%计算，被告自愿为黄某作担保，担保期限为“直至借款本金、利息清偿完毕为止”。黄某借款后利息付至2015年2月6日，后经原告多次催要未果，且借款人黄某现下落不明，故原告只能起诉被告要求其承担保证责任。为此，原告诉请：一、判令被告承担保证责任，支付原告借款本金50000元及利息，利率按国家银行同期同类贷款利率的四倍计算，起算时间从2015年3月6日起至清偿完毕之日止。二、被告承担本案诉讼费用。被告吴朗辩称，一、本案应追加借款人黄某为被告。二、本案的担保方式为连带责任保证。三、本案的保证期间为还款期限2014年元月6日起后的六个月即2014年7月6日，故保证期间已过，我不再承担保证责任。四、我承担的是对黄某写的2014年元月6日前的借据金额及利息的清偿保证责任，现原告方起诉中无黄某写的“借据”，保证责任也就无从谈起。综上，望法院依法驳回二原告的起诉。本案的争议焦点是：一、被告吴朗承担保证的方式是一般保证还是连带保证;二、被告吴朗是否应当承担偿还借款的保证责任。经审理查明，2013年10月6日，借款人黄某因做生意需要资金向原告原告梁忠孝、骆礼银借款50000元，双方签订《借款合同》，约定月利率为6%，借款期限从2013年10月6日起至2014年元月6日止，被告吴朗作为担保人在《借款合同》上签字，《借款合同》中载明：“担保人保证按借款人按《借据合同》保证责任，直至借款本金、利息清偿完毕为止”。在借款到期后，黄某未向二原告偿还本金，但已按月利率6%支付从2013年10月6日起至2015年2月6日止的利息48000元（即50000元×6%×16个月）。后二原告多次催要未果，且借款人黄某现下落不明，故二原告诉至法院要求被告吴朗承担偿还借款的连带保证责任。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的原、被告《身份证》复印件、被告《收入证明》原件、《借款合同》和《借款利息支付协议》原件等在卷佐证，故作认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，借款人黄某因做生意需要资金向原告梁忠孝、骆礼银借款50000元，并签订了《借款合同》，被告吴朗作为借款的保证人在《借款合同》上担保人处签字确认，《借款合同》约定内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，本案的民间借贷法律关系和保证法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。关于被告吴朗应承担何种保证方式的问题，被告作为借款的担保人，双方在《借款合同》中对保证方式没有约定，根据担保法规定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。对于被告吴朗要求追加借款人黄某为被告的问题，因被告吴郎承担的是连带责任保证，根据担保法规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，故被告吴朗要求追加黄某为被告本院不予支持。关于被告吴朗是否应当承担偿还借款保证责任的问题，即被告吴朗承担保证责任是否已过保证期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。根据《借款合同》约定，本案借款的借款期限从2013年10月6日起至2014年元月6日止，同时《借款合同》中载明：“担保人保证按借款人按《借据合同》保证责任，直至借款本金、利息清偿完毕为止”，则本案被告吴朗承担连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满（即2014年元月6日）之日起的两年（即2016年元月6日止），由此，对被告吴朗主张本案的保证期间为还款期限届满（即2014年元月6日）之日起的6个月（即2014年7月6日）的辨称，于法无据，本院不予采信。综上所述，二原告要求被告吴朗承担偿还借款连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但被告吴朗承担偿还借款保证责任后，有权向债务人追偿。关于本案的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，借款人黄某已按月利率6%支付从2013年10月6日起至2015年2月6日止的利息48000元（即50000元×6%×16个月），双方约定的月利率为6%，折算年利率为72%，超过36%的部分无效，按照年利率36%（即月利率为3%）计算2013年10月6日至2015年2月6日期间的利息应为24000元（即50000元×3%×16个月），则超过部分为24000元（即48000元-24000元）。根据公平原则，本院依法将超过年利率36%清偿的24000元用于冲抵本金，冲抵本金后尚余26000元（即50000元-24000元），则本案中借款人黄某尚欠二原告借款本金26000元。同时，根据法律规定人民法院支持借贷双方的利率为年利率24%，故本院依法将本案的利息调整为按年利率24%（即月利率2%）计算较为公平合理。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告吴朗于本判决生效后十五日向原告梁忠孝、骆礼银偿还借款本金人民币26000元及利息（按月利率2%计息从2015年2月7日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告梁忠孝、骆礼银的其余诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁忠孝、骆礼银共同承担225元，被告吴朗承担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郎太平二〇一五年九月一日书记员  廖书旋
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)吴江刑初字第00721号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人计某，务工。被告人计某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2015〕1063号起诉书指控被告人计某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月17日22时许，被告人计某醉酒后驾驶车牌为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州吴江区松陵镇东太湖大道行驶至苏州信息职业技术学院门口处，发生单车事故。经检验，被告人计某血液中乙醇浓度为153mg/100ml。案发后，被告人计某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人计某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人计某如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人计某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、陆某、庄某、李某的证言笔录、发破案经过及查获经过、接处警信息、事故现场图及照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车损、道路交通事故认定书、查询信息、驾驶证、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人计某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人计某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人计某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2015年10月26日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一五年九月七日书记员  杨佳宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06267号罪犯谷雨潇，男，汉族，1994年5月14日生，初中文化，安徽省亳州市利辛县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年12月20日作出(2012)蜀刑初字第00376号刑事判决，以被告人谷雨潇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯谷雨潇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谷雨潇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谷雨潇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对谷雨潇减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月19日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通中知民辖终字第0003号上诉人（原审被告）上海潭山实业有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄7号楼1层1170室。法定代表人袁康，执行董事。被上诉人（原审原告）江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人袁洪兵，董事长。上诉人上海潭山实业有限公司（以下简称潭山公司）因与被上诉人江苏金太阳纺织科技有限公司（以下简称金太阳公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院(2015)通知民初字第00169－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潭山公司一审中提出管辖权异议称：根据最高人民法院关于级别管辖和地域管辖的司法解释，本案应移送南通市中级人民法院审理。原审法院经审查认为，经最高人民法院指定，该院自2007年起为审理辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷之外的知识产权民事纠纷的第一审法院。经审查，本案系发生于信息网络上的著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。金太阳公司作为本案被侵权人，其住所地位于南通市通州区，故南通市通州区为被诉侵权结果发生地，原审法院对本案享有管辖权。据此，该院裁定：驳回潭山公司对本案管辖权提出的异议。潭山公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院关于级别管辖的裁定没有法律依据。一审法院未提供任何法律依据，以证明其未违反级别管辖。基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件，是由高级人民法院而非最高人民法院确定。2、一审法院关于地域管辖的裁定认定事实及适用法律均错误。首先，本案侵权行为并非发生在互联网上，网络仅是侵权行为发生后所形成的产品销售渠道，侵权并非通过网络进行，故一审法院认为本案系网络侵权，据此认定网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地错误。其次，虽然侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，但根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，著作权侵权案件不应以侵权结果发生地确定管辖法院。即便本案系网络侵权，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，网络著作权案件以被告住所地、侵权行为实施地为主，侵权结果发生地为补充的管辖原则，作为原审被告，本公司住所地明确，故本案应移送本公司住所地即上海市嘉定区人民法院管辖。故一审裁定错误，一审法院无论从级别管辖还是地域管辖均没有管辖权，应将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为：本案系侵害著作财产权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。根据案涉被控侵权产品的快递单信息，其发货地为南通市通州区，故南通市通州区应认定为本案被控侵权产品销售行为的实施地。依照最高人民法院《关于同意指定南京市玄武区等五个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京市玄武区人民法院等五个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的通知》的要求，南通市通州区人民法院自2007年11月1日起，负责审理发生在其辖区内诉讼标的额在100万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护案件及垄断纠纷案件之外的一审知识产权民事纠纷案件。因案涉被控侵权行为发生在原审法院辖区内且符合受理条件，故其对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定结果正确，但以信息网络侵权结果发生地确定本案管辖，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一五年九月八日书 记 员  刘 燕
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊民一终字第241号上诉人（原审被告）张怀彬，居民。委托代理人梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。委托代理人赵盼盼，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周广雷，居民。原审被告张立贵，农民。上诉人张怀彬因民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第971号民事判决，向本院提出上诉。2015年9月9日，上诉人张怀彬申请撤回上诉。本院经审查认为，该申请是上诉人张怀彬真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张怀彬撤回上诉。二审案件受理费2500元减半收取1250元，由上诉人张怀彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭召勇审 判 员  孔繁奎代理审判员  李昭鹏二〇一五年九月九日书 记 员  李云娇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第06501号原告：重庆高天物业管理有限公司,住所地重庆市江津区几江街道办事处东门转盘祥和大厦五楼，组织机构代码75624635-0。法定代表人：吕宗杰，总经理。委托代理人：池祥梅，系原告公司员工，一般代理。被告：曾正良，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司诉被告曾正良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。代理审判员  吴笛二〇一五年九月十七日书 记 员  周萍
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第2789号移送执行人：本院刑庭。被执行人：叶文秀，户籍地。被告人叶文秀盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第400号刑事判决书已发生法律效力。被告人叶文秀被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年5月7日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人叶文秀罚金二千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人叶文秀已刑满释放，现去向不明。本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现受托法院未回复。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第2789号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年九月日书记员林媛
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍千民立初字第01655号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：石某，男，汉族，无业，现住立山区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告石某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告石某因正在协商，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告石某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生��提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告石某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  张素娥二〇一五年九月十六日书记员  伊传俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第03773号原告张亚奇。被告赵海峰。被告陈文云。被告栗军平。原告张亚奇与被告赵海峰、陈文云、栗军平民间借贷纠纷一案本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张亚奇到庭参加了诉讼，被告赵海峰、陈文云、栗军平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张亚奇诉称：2014年7月2日，被告赵海峰因资金短缺，向原告张亚奇借款本金人民币6万元整，约定月利率3%，被告将利息清偿至2015年3月2日，之后的利息本金再未偿还，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。请求：1、判令被告赵海峰、陈文云、栗军平立即偿还原告借款本金人民币6万元，并支付从2015年3月2日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支、收条一支，用于证明被告赵海峰于2014年7月2日向原告借款本金6万元，约定月利率3%，未约定还款期限，栗军平承担连带担保责任，同日被告赵海峰向原告出具6万元的收条一支。被告赵海峰、陈文云、栗军平均未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对被告向原告借款的事实依法予以认定。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年7月2日，被告赵海峰向原告借款人民币6万元，并出具借条一份，载明：“今借到.张亚奇人币陆万元正（60000），月利息3%.借款人：赵海峰.61270119760905065x.连带担保人：栗军平.612701197602150615.2014年7月2日”。同日，被告赵海峰向原告出具收条一支，载明：“今收到.张亚奇.人币陆万元正（60000）.收款人：赵海峰.2014年7月2日。”原、被告双方约定月利息3%，未约定借款期限。借款之后被告支付利息至2015年3月2日。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。另查明，被告赵海峰和被告陈文云系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张亚奇与被告赵海峰的借款事实清楚，证据确实充分，被告赵海峰依法应偿还所借款项；借款时未约定还款期限，原告有权随时主张债权，现原告要求被告赵海峰偿还借款本金6万元的请求，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，借款时双方约定月利率为3%，现原告请求被告支付以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合上述法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，依法予以支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名���所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈文云无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故上述债务依法应确定为夫妻共同债务，原告诉请被告陈文云共同偿还借款，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，原、被告书面约定被告栗军平承担连带保证责任，因主债务未约定借款期限，保证期限从原告主张还款之日起算，被告栗军平仍处于担保期限内，故被告栗军平应承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百��八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告赵海峰、陈文云共同一次性偿还原告张亚奇借款本金人民币6万元及从2015年3月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告栗军平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元（已缓交），由被告赵海峰、陈文云、栗军平共同负担。（在执行中予以扣除）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一五年九月十一日书 记 员 李 超