山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第5557号原告刘艳。委托代理人孙元江，即墨南泉法律服务所法律工作者。被告孙云波。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市**南京路**中天恒大厦**。负责人孙家明，经理。委托代理人阎志强，该公司职员。原告刘艳与被告孙云波、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员房祥安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托代理人孙元江，被告孙云波，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告刘艳诉称，2014年11月6日9时许，被告孙云波驾驶鲁B×××**号车沿兰岙路路南向右转弯时，与原告刘艳骑电动二轮车沿兰岙路路南侧由东向西行驶时相撞，造成双方车损及刘艳受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告孙云波和原告刘艳负事故同等责任。为维护合法权益，故具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费5681.13元、住院伙食补助费160元（20元×8天）、护理费948.64元（118.58元×8天）、误工费14229.6元（118.58元×120天）、××赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、原告之母被扶养人生活费16010.7元（24016元×20年×10%÷3人）、原告长女被扶养人生活费10807.2元（24016元×9年×10%÷2人）、原告次女被扶养人生活费18012元（24016元×15年×10%÷2人）、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1600元，合计主张147337.27元，实际主张131589.2元。被告孙云波辩称，被告孙云波是鲁B×××**号车的登记车主及车辆肇事时的驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，原告的合理损失首先应该由保险公司赔偿。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××**号车在我公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔属实，肇事时间在保险期间。我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，超交强险部分，按照商业合同约定。鉴定费、诉讼费、精神损失抚慰金不属于赔偿范围。经审理查明，2014年11月6日9时许，被告孙云波驾驶鲁B×××**号车沿兰岙路路南向右转弯时，与原告刘艳骑电动二轮车沿兰岙路路南侧由东向西行驶时相撞，造成双方车损及刘艳受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告孙云波和原告刘艳负事故同等责任。原告刘艳于事故发生当日到即墨市人民医院治疗，主要诊断为：（左）后踝骨折，次日入院，同年11月14日出院，住院7天，原告为此支付医疗费5631.13元，出院医嘱：卧床休息3个月。原告向本院申请其因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级、误工期限进行司法鉴定，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2015年5月27日作出该所（2015）第983号鉴定书，结论为：被鉴定人刘艳左下肢损伤评定为十级伤残，护理护理期限为120天，其为此支付鉴定费1600元。另查明一，被告孙云波是鲁B×××**号车的登记车主及车辆肇事时的驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。另查明二，原告举证的身份证、户口本证明了原告居住的村庄即墨市龙山街道办事处刁家烟霞村属于失地村庄，该证据符合本院按照即墨市统计年鉴审核的失地村庄证明，并要求按照城镇标准主张××赔偿金及误工费。另查明三，原告举证的护理人员是原告之夫李胡波。另查明四，原告被扶养人情况如下：其母江其英（370222195411070528），共生育包括原告等子女3人；长女李雅露（370282200508217928），次女李春菲（370282201201317945）。上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次事故经当地交警部门调查认定，被告孙云波和原告刘艳负事故同等责任，对此本院予以确认，就责任的划分而言，以被告孙云波和原告刘艳各承担50%为宜。经核实：（1）原告主张的医疗费5681.13元，计算数额有误，本院核定为5631.13元；其主张的住院伙食补助费160元（20元×8天），主张时间过长，本院根据其住院时间核定为140元（20元7×天）；以上合计5771.13元，未超出机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元的赔偿限额，应当由被告保险公司在交强险限额内全部赔偿。（2）原告主张的护理费948.64元（118.58元×8天），主张时间过长标准过高，原告没有举证护理人员的工资收入，本院按照当地农民标准并结合原告的住院时间酌定为820.61元（117.23元×7天）；其主张的误工费14229.6元（118.58元×120天），主张标准小于正确数额不违背法律规定，本院予以支持；其主张的××赔偿金76588元（38294元×20年×10%），事实清楚、证据充分，依法应予支持；其主张的原告之母被扶养人生活费16010.7元（24016元×20年×10%÷3人），主张时间过长，本院酌定为15210.13元（24016元×19年×10%÷3人）；其主张的原告长女被扶养人生活费10807.2元（24016元×9年×10%÷2人），主张时间过长，本院酌定为9606.4元（24016元×8年×10%÷2人）；其主张的原告次女被扶养人生活费18012元（24016元×15年×10%÷2人），事实清楚、证据充分，依法应予支持；其主张的精神抚慰金3000元，数额过高，本院根据有关法律规定酌定为500元；其主张的交通费300元，数额过高，本院根据原告就医的实际情况酌定为70元（10元×7天）；以上合计135036.74元，超出了机动车交通事故责任强制保险死亡××110000元赔偿限额，应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超出限额的25036.74元（135036.74元-110000元），应由被告保险公司按照被告孙云波的事故责任比例在商业三者险范围内赔偿12518.37元（25036.74元×50%）。综上，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘艳各项经济损失共计128289.5元（5771.13元＋110000元＋12518.37元）；被告孙云波不再承担赔偿责任。被告孙云波的抗辩理由充分，本院予以采信；被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司关于不承担诉讼费、鉴定费、自费药和精神抚慰金的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持，其他抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳各项经济损失共计128289.5元（由被告保险公司直接汇入原告刘艳在中国邮政储蓄银行即墨市振华街支行6045-2153-9260-2928-92账号之中）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘艳对被告孙云波的诉讼请求。三、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。案件受理费2932元，减半收取1466元及鉴定费1600元，共计3066元，由原告刘艳负担40元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3026元（由被告保险公司直接汇入原告刘艳在中国邮政储蓄银行即墨市振华街支行6045-2153-9260-2928-92账号之中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  房祥安二〇一五年九月二十五日书记员  于海燕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十六条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，保险人不得解除保险合同。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。