wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临民初字第3150号原告：台州宏翔物业管理有限公司。法定代表人：王培进。委托代理人：金淼，系原告单位原工。委托代理人：凌贵宾，系原告单位原工。被告：沈雁冬。原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告沈雁冬物业服务合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州宏翔物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。代理审判员 王 嘉二〇一五年九月十七日代理书记员 朱玲英
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民三初字第00006号原告：青岛欧派时尚电器有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：王桂华，该公司总经理。委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1981年8月25日出生，系个体工商户，户籍所在地湖北省南漳县，系安徽省叶集试验区金太阳建材商贸城个体工商户。原告青岛欧派时尚电器有限公司因侵害商标权纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告青岛欧派时尚电器有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛欧派时尚电器有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告青岛欧派时尚电器有限公司负担。审 判 长 何 武代理审判员 许 琛代理审判员 魏晶晶二〇一五年九月十八日书 记 员 马 龙附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00965号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆金凤建筑（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤镇正街**号。法定代表人：张建，该公司董事长。委托代理人：周玉梅，重庆点博律师事务所律师。委托代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：田兴国。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张世彬。再审申请人重庆金凤建筑（集团）有限公司（以下简称金凤集团）因与田兴国、张世彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。金凤集团申请再审称：一、二审人民法院借款主体认定错误，本案实际借款人为张世彬，金凤集团与田兴国之间并未形成借款关系，张世彬无权代表公司向外借款，张世彬所借款项没有用于公司经营和生产。授权委托书中金凤集团的印章系伪造，本案张世彬以项目部的名义借款不构成表见代理，且金凤集团对该笔借款不知情，也没有追认，所有还款均是张世彬私人账户还款。一、二审人民法院认定的关键证据系伪造。张世彬在公安机关的供述及银行打款依据证明张世彬已还清田兴国的借款。金凤集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案争议焦点为金凤集团是否应承担张世彬以金凤集团五项目部名义向田兴国借款500万元的还款义务。一、二审人民法院查明，金凤集团在该集团（2004）5号文件中决定成立六个项目部，其中金凤集团五项目部负责人为张世彬，并明确张世彬受金凤集团法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是金凤集团法定代表人在建设工程项目上的委托代理人。2013年5月22日张世彬以金凤集团五项目部的名义向田兴国借款500万元并出具借条。2014年4月1日，张世彬与田兴国对该笔借款对账，张世彬再次确认向田兴国借款500万元的的事实。在上述借条和对账记录上都盖有金凤集团五项目部的印章。根据上述查明的事实，张世彬系金凤集团五项目部负责人，其有权以金凤集团五项目部的名义从事相关民事活动。虽然金凤集团称借条和对账记录中金凤集团五项目部的印章存在虚假的情况，但并不能否认张世彬作为金凤集团五项目部负责人的身份在借条对账记录上对该笔借款的确认，并且在金凤集团向人民法院提交的2014年4月1日股东会记录中也明确张世彬借款用于金凤集团归还公司贷款及利息、工程保证金、工程投入等。故一、二审人民法院认定张世彬作为金凤集团五项目部的负责人向田兴国借款，应视为其代表金凤集团五项目部作出的职务行为，该借款对金凤集团五项目部具有法律约束力并无不当。因金凤集团五项目部未在工商部门登记备案，无独立法人资格，张世彬以金凤集团五项目部的名义向田兴国借款的民事责任应由金凤集团承担。2014年4月1日，张世彬与田兴国对账，确认田兴国2013年5月22日借款金额为500万元，本案中金凤集团并未举示张世彬在2014年4月1日后向田兴国归还借款的证据，金凤集团的该项再审申请理由不能成立。综上所述，金凤集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆金凤建筑（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  胡 翔代理审判员  彭国雍代理审判员  王 洋二〇一五年九月一日书 记 员  蹇 璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第06751号罪犯顾茂磊，男，汉族，1989年3月13日生，小学文化，安徽省五河县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2011年10月11日作出（2011）明刑初字第00197号刑事判决，以被告人顾茂磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯顾茂磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯顾茂磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾茂磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾茂磊减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年6月1日起至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月二十八日书 记 员  葛 畅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第223号原告訾磊。委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告高立峰。被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。地址：泰安市东岳大街东升国际商务港。负责人赵辉，总经理。委托代理人蔺青竹，该公司职工。原告訾磊与被告高立峰、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告訾磊的委托代理人刘刚，被告平安财险泰安支公司的委托代理人蔺青竹到庭参加诉讼。被告高立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告訾磊诉称，2015年1月6日8时20分许，被告高立峰驾驶鲁J×××××号车辆，沿路由南向北行驶至钢材市场北路江天商贸路口时，与梁龙驾驶的归原告所有的鲁J×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警认定，梁龙承担事故主要责任，被告高立峰承担事故次要责任。事故车辆在被告平安财险泰安支公司投保交强险及商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计20000元。被告高立峰未答辩。被告平安财险泰安支公司辩称，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，根据事故认定书所确定的责任比例来赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。经审理查明，2015年1月6日8时20分许，被告高立峰驾驶鲁J×××××号车辆，沿路由南向北行驶至钢材市场北路江天商贸路口时，与梁龙驾驶的归原告所有的鲁J×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警认定，梁龙承担事故主要责任，被告高立峰承担事故次要责任。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队委托泰安信诚价格事务所鉴定，鲁J×××××号车辆需更换配件价值18965元、修理工时费3400元、扣除残值500元，以上三项合计21865元。经被告平安财险泰安支公司委托泰安华信价格事务所鉴定，鉴定结论为：鲁J×××××号车辆因交通事故造成车辆损失为19735元。再查明，事故发生时，鲁J×××××号车辆登记所有人为原告訾磊。被告高立峰系鲁J×××××号车辆驾驶员及登记所有人，该车在被告平安财险泰安支公司投保了交强险及商业三者险（30万），事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、保单、评估报告、维修费票据等证据在案证实。本院认为，被告高立峰驾驶车辆与原告訾磊所有的车辆发生交通事故，造成原告訾磊所有车辆受损事实清楚，本院依法予以确认。根据原告审理中提交维修费票据、评估报告，本院确认原告訾磊车辆损失为19735元。被告高立峰作为鲁J×××××号车辆的驾驶员，对本次事故的发生承担次要责任，应依法对原告訾磊的损失承担侵权赔偿责任。根据其过错程度，确认其应承担30%的赔偿责任。被告平安财险泰安支公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由该公司在商业三者险范围内按照30%的比例承担赔偿责任。不足部分及不予赔偿的部分，由被告高立峰按照30%的比例予以赔偿。原告訾磊主张，事故发生后，被告高立峰已经赔偿其相应费用，诉讼费等费用不再要求被告高立峰予以赔偿，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告訾磊车辆损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿原告訾磊车辆损失5320.50元。三、综上一至二项，限被告自本判决生效后十日内履行。四、驳回原告訾磊对被告高立峰的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告訾磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 冉人民陪审员  张玉山人民陪审员  张希亮二〇一五年九月十五日书 记 员  赵子鹤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲南商初字第253号原告：方根明。被告：金永满。被告：陈菊琴。被告：浙江金满投资有限公司。法定代表人：金永满，执行董事兼经理。原告方根明与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长、代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告方根明诉称：2009年4月1日，被告金永满以经营需要资金周转为由，向原告借款人民币200000元，承诺于2011年12月30日归还借款。被告浙江金满投资有限公司对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未能按约归还借款本息。2014年8月，两被告共同出具承诺书，承诺对所欠款项继续承担还款和担保责任。然借款到期后，被告金永满未能归还借款本息，被告浙江金满投资有限公司也未对上述债务承担连带清偿责任。该笔借款发生在被告金永满与陈菊琴夫妻关系存续期间，故被告陈菊琴应共同承担还款责任。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告金永满、陈菊琴共同归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（自2009年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金满投资有限公司承担连带偿还责任。本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告方根明的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  冯丽燕代理审判员  江海燕人民陪审员  王守南二〇一五年九月十一日书 记 员  颜冰峰
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨郭民初字第247号原告肖某某，女，1966年3月15日生，汉族，农民，住梨树县。被告侯某某，男，1970年2月20日生，汉族，农民，住梨树县。本院在审理原告肖某某与被告侯某某健康权纠纷一案中，原告肖某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肖某某撤回起诉。案件受理费500元，由原告肖某某负担250元，退回原告肖某某250元。审 判 长  谢瑞桥审 判 员  闫国辉人民陪审员  吕明德二〇一五年九月二十八日书 记 员  岳雯雯
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1921号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人农某。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1723号起诉书指控被告人农某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，并组成合议庭于2015年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月至3月期间，农某在东莞市东城区千益酒店附近等地点，贩卖毒品海洛因给吸毒人员陆某，共贩卖二次，每次约0.4克，得款约400元。2015年3月25日13时许，公安人员抓获吸毒人员陆某。陆某配合公安人员向被告人农某购买毒品，双方约定交易地点。同日18时许，公安人员在东莞市东城区主山塘边头附近路边将农某抓获，当场在农某身上缴获疑似毒品一批（净重8.65克，经检验含海洛因成分）。以上事实，被告人农某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人陆某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，检验鉴定报告，抓获经过，搜查笔录、扣押清单、交货说明，通话清单，现场检测报告，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书及相关材料，被告人农某的供述、辨认笔录及指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人农某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但公诉机关指控被告人农某构成累犯不当，经查，被告人农某犯前罪时未满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”的规定，被告人农某在本案中的情形不属于累犯，故本院对公诉机关的该指控依法予以纠正。另，鉴于被告人农某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人农某在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人农某的身份问题，根据被告人农某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人农某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人农某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年9月24日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的黑色OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 缨审 判 员  谢 磊人民陪审员  郭永杭二〇一五年九月一日书 记 员  杨桂丹（附页）本案适用的法律条文：《中国人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共4页
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1299号申请执行人淄博市中元水泥制品厂。住所地，张店区湖田镇。被执行人毕亦河，男，汉族，住张店区城中小区东北村20号楼2单元6楼东户。本院在执行淄博市中元水泥制品厂诉毕亦河买卖合同纠纷一案中，尚有7216元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1698号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘芳芳人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀西民初字第859号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。法定代表人：李雪松，该公司总经理。委托代理人：胡勇。被告：蒋定磊。被告：刘清芝。本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告蒋定磊、刘清芝物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。审判员 陈 有二〇一五年九月十六日书记员 梁译之
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余民初字第2832号原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。法定代表人：赵云昌。委托代理人：赵文军。委托代理人：何滢滢。被告：鲁吉康，成年。本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告鲁吉康物业服务合同纠纷一案中，因原告余姚市舜大物业经营管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邝亚辉二〇一五年九月九日代书记员 童阳益
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2015）犍为民初字第1128号原告：刘正芳，女，生于1955年3月19日，汉族，居民。委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，生于1986年1月5日，汉族，居民。被告：方媛（与被告刘军系夫妻），女，生于1987年9月8日，居民。原告刘正芳诉被告刘军、方媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。本院依法由审判员焦涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正芳及委托代理人叶欣，被告刘军到庭参加诉讼，被告方媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告刘正芳诉称：二被告刘军、方媛系夫妻关系。2014年1月27日被告向原告刘正芳借款人民币壹拾万元，约定利息为月息2%，本息还款日期为2015年1月27日以前归还。如逾期未付，二被告承担追款产生的误工费500元和违约金1000��。借款后，二被告将2015年3月27日前的利息付清，本金未还分文。原告认为债务应当清偿。该笔债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。依法诉来法院，请求二被告刘军、方媛支付原告刘正芳借款10万元及其资金利息（利息按月息2%计算，从2015年3月27日起计算，计算至本金付清时止，截止2015年7月27日的利息为8000元）；清收此债务的误工费500元由二被告承担；二被告承担违约金1000元；本案诉讼费用由二被告承担。被告刘军辩称：借款是事实，约定的利息也是事实，后面差的利息也是事实，借条上的名字是自己所签，方媛的名字是自己代签的，但是和方媛系夫妻，后面告知了方媛借款的事实。借这笔钱主要用于运输和煤炭生意，由于生意不景气，其他人欠自己的钱也很多，才无力偿还欠款。诉讼费和保全费应该我出，违约金和误工费的约定是事实。被告方媛未作答辩。经审理查明：2014年1月27日被告刘军向原告刘正芳借款100，000.00元，并出具一张欠条，并约定12个月内归还，利息按每月2%计算，每30日还息，若未在约定期限还款，可向犍为县人民法院提起诉讼，并由被告承担诉讼费、律师费及原告实现债务实际支出的费用500.00元，违约金1，000.00元。原告刘正芳于2014年1月27日在中国农业银行股份有限公司犍为玉津分理处向被告刘军在中国农业银行的账户转款100，000.00元。被告刘军在借款后将借款的事实告知了被告方媛，2015年1月27日该欠款到期后，被告刘军至今未归还原告刘正芳借款本金100，000.00元，被告刘军已按月支付2015年3月27日前的利息，但从2015年3月27日起未按月支付利息。原告于2015年7月17日诉来我院。认定上述事实的证据有原告提供的借条、中国农业银行股份有限公司犍为玉津分理处出具的交易明细、刘正芳和刘军的身份证复印件，被告刘军提供的结婚证（复印件），原、被告在庭审中的陈述等为据。本院认为，债务应当清偿，被告刘军与原告刘正芳签订的借条合法有效，原告刘正芳主张被告刘军归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。并且此笔债务是被告方媛与被告刘军在夫妻关糸存续期间所产生的，被告方媛应承担连带清偿责任。原、被告双方约定利息按每月2%计算，是双方自愿约定，并且不违反年利率不超过24%的规定，本院予以认可。被告刘正芳主张二被告归还从2015年3月27日起至本金付清为此的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应承担为实现债务而实际支出的费用500元，本院予以支持。原告主张的违约金1000元，由于已约定利息，所以不符合法律规定，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条���《中华人民共和国合同法》第六十条的、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告刘军、方媛在本判决生效后30日内，偿还原告刘正芳借款本金100，000.00元，从2015年3月27日起至本金付清为止的利息（利息按每月2%计算）；以及原告刘正芳为实现债务实际支出的费用500元。本案案件受理费1632元、保全费1120元，由被告刘军、方媛负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 员 焦涛二〇一五年九月一日书记员代 周奇附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以��债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民三终字第135号上诉人（原审被告）某某财产保险股份有限公司南县支公司，住所地：南县南洲镇XX。法定代表人曾某，该公司经理。委托代理人熊某，某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司职员，代理权限为一般授权。委托代理人丁某，某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司职员，代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）杨某，女，1963年4月22日出生，汉族，住南县麻河口镇XX。委托代理人王某，南县某某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）钟某，男，1971年3月28日出生，汉族，住南县厂窖镇肖家湾村XX。上诉人某某财产保险股份有限公司南县支公司（以下简称中华保险）因与被上诉人杨某、钟某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2015）南法民一初字第210号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华保险的委托代理人熊某、被上诉人杨某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。被上诉人钟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年11月30日18时30分许，钟某驾驶湘J37Y**号二轮摩托车行至事发地段与一对向来车会车时，撞倒同向前方路边散步的行人杨某，造成杨某受伤的交通事故。南县公安局交警大队作出事故责任认定书，认定钟某负事故的全部责任，杨某不负事故责任。杨某受伤后在南县中医院住院治疗18天，共花费医疗费及检查费用9640元。2015年3月4日，经南县赤沙司法鉴定所法医鉴定，杨某的伤情构成十级伤残，前期医疗费以医药票据为准，后期医疗费预计在2000元左右。杨某的经济损失为：医疗费12180元（包含医疗费9640元，后期医疗费2000元，住院伙食补助费30元／天×18天=540元）；伤残补偿费61065.31元（包含残疾赔偿金23414元／年×20年×10％=46828元，误工费23414元／年÷365天×90天=5773.31元，护理费2964元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元），共计73245.31元。钟某在中华保险投保了交强险，其已支付杨某赔偿款11800元。原审认为，杨某因交通事故受伤致残，钟某负事故的全部责任，杨某不负事故责任，杨某的损失应由钟某负责赔偿，中华保险在交强险保险额度内承担赔偿责任。因本案的交通事故，给杨某造成了精神损害，故杨某要求赔偿精神损害抚慰金的请求，应酌情予以支持。鉴定费及辅助器具费用因杨某未提供正式发票，不予支持。杨某的误工损失，因其未提供误工证明，其误工费应该参照城镇居民人均可支配收入计算。中华保险应在交强险范围内赔偿杨某医疗费10000元，伤残补偿费61065.31元，共计71065.31元，其余损失2180元，由钟某负责赔偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条之规定，判决：一、由某某财产保险股份有限公司南县支公司在交强险范围内赔偿杨某经济损失71065.31元；二、钟某赔偿杨某经济损失2180元，钟某已经赔付11800元，杨某应在获得的赔偿款内返还钟某9620元；三、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费870元，减半收取435元，由钟某负担。上诉人中华保险不服上述判决，上诉称：一、钟某无证驾驶机动车致发生交通事故，原审法院判决中华保险承担返还钟某已支付的赔偿款与法律相悖；二、杨某未提供收入情况证明，误工费不应认定。上诉人中华保险请求二审依法改判。被上诉人杨某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确。被上诉人杨某请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人钟某未作答辩。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，钟某系无证驾驶机动车致发生交通事故，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、杨某的误工费应如何认定；二、中华保险应如何赔偿。关于误工费的问题。杨某系城镇家庭主妇，发生事故时年满51周岁，身体健康，具有劳动能力，虽然无收入，但其所承担的家务对其他家庭成员的正常务工及生活具有支持和保障作用。杨某因交通事故受伤，势必影响其家庭收入和开支，故原审法院以城镇居民人均可支配收入计算其误工费公平合理且符合实际情况。上诉人中华保险要求不支持杨某误工费的主张与法无据，本院不予采纳。关于中华保险的赔偿问题。钟某系无驾驶证驾车发生交通事故，致杨某损害，对杨某的损失应承担侵权赔偿责任。本案涉案车辆在中华保险购置了交强险，交强险针对的是车辆而非具体驾驶人。中华保险应当承担交强险赔偿责任，杨某有权选择向钟某或中华保险请求赔偿，杨某从钟某处获得的赔偿，扣减中华保险相应赔偿责任。杨某在本次事故中的损失73245.31元，中华保险应依保险责任在交强险限额内承担71065.31元，钟某应赔偿2180元。因钟某已赔偿11800元，故其多赔付的9620元，应抵扣中华保险的赔偿额，故中华保险还应赔偿杨某61445.31元。中华保险的该上诉请求成立，本院予以采纳。综上所述，上诉人中华保险的上诉理由部分成立，本院对有理的部分，依法予以支持。原审判决认定事实清楚，但实体处理欠妥，应依法予以改判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、维持南县人民法院（2015）南法民一初字第210号民事判决的第三项；二、撤销南县人民法院（2015）南法民一初字第210号民事判决的第一项、第二项；三、某某财产保险股份有限公司南县支公司在交强险范围内赔偿杨某经济损失61445.31元；四、钟某赔偿杨某经济损失2180元，钟某已经赔付11800元，超出赔偿款部分9620元杨某无需返还给钟某。以上给付款项，除已支付的，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费870元，减半收取435元，二审案件受理费100元，共计535元，由钟某负担435元，由某某财产保险股份有限公司南县支公司负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  曾艳红代理审判员  昌 丹代理审判员  蒋远军二〇一五年九月十日书 记 员  贾 殷
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民二初字第000269—1号原告湖北日升房地产开发有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路。法定代表人程丹杰，该公司董事长。被告湖北谷城中润房地产开发有限公司，住所地谷城县城关镇锦秀华府二单元11楼3号。法定代表人郭健，该公司总经理。被告姚某。本院在审理原告湖北日升房地产开发有限公司与被告湖北谷城中润房地产开发有限公司、姚某建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖北谷城中润房地产开发有限公司、姚某所有的价值110万元的银行存款、不动产予以查封、冻结、扣押。原告湖北日升房地产开发有限公司用其所有的位于谷城县城关镇银城大道215号1幢1层0108号商业用房（谷城县房权证城关镇字第××号，建筑面积164.98㎡）提供担保。本院认为，原告湖北日升房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告湖北谷城中润房地产开发有限公司、姚某所有的价值110万元的动产、不动产、银行存款等财产予以查封（详见查封清单）、冻结、扣押。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等。否则将承担法律责任。诉讼保全费5000元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  谭明志审 判 员  刘 波人民陪审员  曾国爱二〇一五年九月十四日书 记 员  程波乐
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）营西民二初字第313号原告李会帅，男，1988年8月18日出生，汉族，营口市人，无职业，现住营口市西市区和心花园小区，身份证号码：210802198808184511.被告李会亮，男，1978年3月23日出生，汉族，营口市人，个体经营者，现住营口市西市区芙蓉园小区，身份证号码：210802197803231038.原告李会帅诉被告李会亮民间借贷纠纷一案，原告李会帅于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案因原、被告私下协商解决，不走诉讼途径，故现原告申请撤诉，依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告李会帅撤诉。二、一审案件受理费人民币7500元，减半收取及保全费人民币2520元，由原告自行承担（原告已预交）。审 判 长  刘 丹代理审判员  杨化阳代理审判员  张 佳二〇一五年九月九日书 记 员  王旭超
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第240号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。被告李松伟，男，34岁。被告马晓，女，44岁。被告唐晓歌，女，33岁。本院在审理郏县农村信用合作联社与李松伟、马晓、唐晓歌金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  陈丽丽审 判 员  李银环人民陪审员  赵坤迎二〇一五年九月一日书记员赵晨博
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂前法执字第379号申请执行人那顺巴雅尔，男，49岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇新夏家园。被执行人刘海军，男，39岁，汉族，初中文化，内蒙古自治区鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇小沙头牧业社。本院于2014年7月24日作出（2014）鄂前法执字第379号执行裁定书查封了被执行人刘海军所有的房产（座落于竹涛住宅小区房产证号102XXX的房产，棋盘井镇109国道北房产证号02XXX的房产），现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘海军所有的房产（座落于竹涛住宅小区房产证号102XXX的房产，棋盘井镇109国道北房产证号02XXX的房产）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一五年九月二十日书记员 ：石皓文
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第1275号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人谢某甲，系常州久益钢结构有限公司法定代表人。曾因犯赌博罪于2009年11月被本院拘役六个月，缓刑十个月。因本案于2015年5月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审。2015年8月26日经常州市武进区人民检察院决定取保候审，同日由该局执行取保候审。2015年9月23日经本院决定，同日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1031号起诉书起诉指控被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年9月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年上半年的一天晚上，被告人谢某甲在其开办的常州市武进区遥观镇华昌路常州久益钢结构有限公司办公室内，容留吸毒人员张某、王某、刘某、胡某、沈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，2015年5月20日，被告人谢某甲主动到常州市武进区公安局遥观派出所投案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人谢某甲当庭无异议，并有证人胡某、沈某、张某、王某、刘某、谢某乙等人证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、尿样检测记录、人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其能主动投案并如实供述本案的事实，属自首，依法可从轻处罚。其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢某甲犯有容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7天，刑期自2015年9月23日起至2016年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一五年九月二十三日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民立管终字第00069号上诉人（原审原告）杨俊芳，男，1968年5月19日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人（原审原告）杨建明，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省孟州市。二上诉人委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州氟瑞德制冷设备有限公司。住所地：河南省郑州高新区石佛管区石佛村南街*号。法定代表人王楠楠，总经理。上诉人杨俊芳、杨建明因不服孟州市人民法院（2015）孟民一初字第00237号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：虽然上诉人与被上诉人有约定，但约定管辖不能违法，民事诉讼法第三十三条第（一）项和最高人民法院关于适用民事诉讼法解释第二十八条第二款，明确规定了专属管辖的案件和范围，所以，在约定违反专属管辖时无效，因此，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，原审法院应当管辖和审理本案。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间所签订的《合同书》第七条约定，发生纠纷由乙方公司所在地法院协商解决，根据该约定，作为乙方的被上诉人所在地的郑州高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张建军审判员  张前进二〇一五年九月一日书记员  王琨琨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14077号原告沈洪波，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人徐从超。被告王广宝，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告沈洪波与被告王广宝合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定���范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈洪波撤回起诉。审判员  周皓媚二〇一五年九月十五日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃民一初字第790号原告任某某，女，生于1978年12月20日，汉族。被告闫某某，男，生于1971年1月24日，汉族。委托代理人闫金萍，女，生于1970年3月5日，汉族。原告任某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某与被告闫某某及其委托代理人闫金萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，2001年5月，我与被告闫某某经他人介绍相识，同年11月登记结婚，2003年10月15日婚生一女，取名闫某某，起初双方感情尚可。2009年9月30日，被告闫某某突发脑梗塞。虽经两次住院手术治疗，病情也未取得根本好转。此后，被告闫某某性格发生了很大变化，情绪极不稳定，导致夫妻矛盾日益加深。自2012年4月12日起，我与被告闫某某一直处于分居生活状态。2013年5月和2014年4月，我曾两次向法院起诉离婚，虽法院判决不准我们离婚，但历时3年之久，我们夫妻关系始终没有得到改善。现我与被告闫某某夫妻关系已名存实亡，我坚决要求与被告闫某某离婚，婚生女由我抚养，被告闫某某可以随时探视女儿，我愿意履行夫妻扶助义务，一次性向被告闫某某支付生活费20000元。被告闫某某辩称，我同意与原告任某某离婚。因我身患重病，无力承担女儿的抚养义务，故同意女儿由原告任某某抚养，我要求随时探视女儿，希望原告任某某能为我探视女儿提供便利条件。双方申请取得的位于甘肃省酒泉市肃州区辰润园10号楼433号廉租房屋由我居住，双方离婚后，原告任某某必须及时搬离廉租房屋。我希望原告任某某能一次性给付我生活费10万元。经审理查明，经他人介绍原告任某某与被告闫某某相识后，双方于2001年11月26日自愿登记结婚，2003年10月15日婚生一女，取名闫某某。婚后，原、被告随被告闫某某的父母一起共同生活，双方感情尚可。2009年9月30日，被告闫某某突发脑梗塞，导致身体残疾，虽经两次住院手术治疗，病情也未有所好转。在照顾被告闫某某日常生活过程中，原告任某某与被告闫某某的父母发生争端，引发夫妻矛盾。2010年6月份，被告闫某某因家庭矛盾企图服药自杀，被家人及时制止。2010年8月5日，被告闫某某自购药物饮服，第二天因出现异常，被家人发现后及时送往医院救治脱险。2013年5月和2014年4月，原告任某某曾两次向本院起诉，要求与被告闫某某离婚，本院均未判决双方离婚。现原告任某某强烈要求与被告闫某某离婚，且离婚态度坚决。另查明，原告任某某与被告闫某某申请取得一套位于甘肃省酒泉市肃州区辰润园10号楼433号廉租房屋，该房屋使用权登记在被告闫某某名下。自被告闫某某患病身体残疾后，原告任某某、被告闫某某及其女儿闫某某一家三口均申请获得居民最低生活保障待遇。再查明，原、被告无夫妻共同财产，也未负任何债务。以上事实，由甘肃省酒泉市肃州区民政局向双方颁发的酒镇婚字第655号《结婚证》、本院（2014）酒肃民一初字第513号民事判决书和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告闫某某因患病造成身体严重残疾，导致生活不能自理，由此产生烦躁情绪，原告任某某对此不能予以充分理解和体贴，是产生夫妻矛盾的根本原因所在。现原告任某某执意要求与被告闫某某离婚，且离婚态度坚决，双方已无望和好，故本院应当准予原、被告离婚。因被告闫某某身体残疾，现已丧失劳动能力，故婚生女应当由原告任某某抚养，抚养费全部由原告任某某承担。被告闫某某提出要求定时探视女儿闫某某的请求，合乎法律规定，本院予以支持。考虑孩子正处学习阶段，为了不影响孩子的正常学习，确定每月探视一次为宜，探视时间确定为每月最后一周周末。双方申请取得的廉租房屋由原、被告共同居住，各自使用的个人用品归各自所有。因被告闫某某丧失劳动能力，原告任某某应当依法向被告闫某某履行扶助义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条、第三十九条、第二十条之规定，判决如下：一、准予原告任某某与被告闫某某离婚；二、婚生女闫某某由原告任某某抚养，抚养费由原告任某某全部承担；三、被告闫某某每月探视女儿闫某某一次，探视时间为每月最后一周的星期六和星期日共两天。届时由原告任某某电话通知被告闫某某前往探视；四、位于甘肃省酒泉市肃州区辰润园10号楼433号廉租房屋由原、被告双方共同使用；五、双方所使用的个人用品归各自所有；六、任某某一次性给付被告闫某某生活费30000元。此款限原告于本判决生效后十五日内履行完毕。如原告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李玉明二〇一五年九月二十一日书记员  孙 莹
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2015）犍为民初字第1163号原告：四川嘉阳集团有限责任公司。法定代表人：杜勤，该公司董事长。委托代理人：张西洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。委托代理人：丁华明，男，生于1962年10月4日，汉族，该公司员工。被告：乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司。法定代表人：宋海波，该公司经理。委托代理人：杜承东，四川海棠律师事务所律师。原告四川嘉阳集团有限责任公司诉被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员魏娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川嘉阳集团有限责任公司委托代理人张西洪、丁华明，被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司的委托代理人杜承东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川嘉阳集团有限责任公司诉称：原、被告双方长期有业务来往。2014年7月以前被告都是以先款后货原则预付煤款，2014年7月25日原告同被告在犍为县芭沟镇签订《煤炭购销合同》，合同就煤炭价格、质量、数量、运输、结算和付款等进行约定，原告按合同约定向被告供应煤炭，被告在7月份按合同约定支付了全部货款。2014年8月25日，原被告双方再次在犍为县芭沟镇签订《煤炭购销合同》，合同约定原告向被告供K7煤5000吨以上，并对质量、运输、交货、单价、结算与付款进行了约定。原告按合同约定向被告供煤1800.38吨后，被告未按合同约定支付全部货款。原告多次催收，被告以种种理由拖欠，截止2015年6月底被告共欠货款357244.35元，被告对欠款金额无任何异议并在对账单签字盖章认可。请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告货款357244.35元；2、本案诉讼费由被告承担。被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司辩称：双方所签的合同属实；原告提交的对账单是伪造的，被告没有相应的财务使用章的记录，马小波的签字是伪造的；双方没有进行结算，即使对账单是真的，对账单只是单方出具的，是营销公司出具的，与本案的原告无关，原告称营销公司不是法人单位，是原告的内部部门，那么对账单本身就无效，因为其不能代表原告的意思；对账单仅仅是双方合同行为的辅助材料，所以其相对双方应当有合同关系的约束，原告不能证明被告与营销公司有合同关系；原告称经办人马小波的签字是被告办公室的人员所签，也应当签其本人的名字而不是马小波的名字；对账单双方的确认并未对数据或者金额有误等进行确认，对账单不应成为争议的核心证据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2014年8月25日签订了《煤炭购销合同》，约定由原告向被告供应K7原煤5000吨以上，每吨价格为200元，由需方自行组织运输，结算依据以嘉阳煤矿质检科计量数据为结算依据，供方在结算后于2014年8月底前向需方提供足额、完整、有效的增值税发票，双方每月26日对账，需方应于当月底前付清当月煤款，需方未及时兑付煤款时，供方有权停止向需方供煤。合同签订后，原告共向被告供煤1800.38吨后，因被告未及时付款，原告停止向被告供煤。原告提交的营销公司增值税发票开票资料显示，被告公司经办人马小波已从原告处领取了增值税发票。2015年1月7日原告四川嘉阳集团有限责任公司的营销公司向被告出具了对账单，2015年2月6日被告公司的经办人马小波在对账单上签了名确认尚欠原告煤款357244.35元，未加盖被告公司公章。2015年7月15日原告四川嘉阳集团有限责任公司的营销公司再次向被告出具了对账单，对账单上载明：截止2015年6月30日止，你方尚欠四川嘉阳集团营销公司购煤款357244.35元。若你方核对无误，请鉴字盖章确认。被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司在该对账单上加盖了公司财务专用章。上述事实有原告在庭审中的陈述，《煤炭购销合同》，对账单，营销公司增值税发票开票资料等为据。本院认为：原、被告双方签订的《煤炭购销合同》是双方意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的，原、被告双方均应按该协议约定履行。原告已按协议约定，履行了出卖方的义务，交付了煤炭给被告，被告应按协议约定履行支付原告货款的义务。被告关于对账单系四川嘉阳集团营销公司出具，与原告无关的主张，四川嘉阳集团营销公司不是独立的法人，其权利义务只能由其法人即原告四川嘉阳集团有限责任公司承担，被告的该主张，本院不予支持；被告关于对账单双方的确认并未对数据或者金额有误等进行确认的主张，原告出具的对账单上，给出了两个选择，1.核对无误；2.金额有误，实际金额。被告在对账单上盖章并未进行选择，只能是对金额核对无误，被告的该主张，本院不予支持。综上，原告四川嘉阳集团有限责任公司要求被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司给付货款357244.35元的请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司在本判决书生效之日起10日内给付原告四川嘉阳集团有限责任公司货款357244.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3329元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  魏娟二〇一五年九月一日书记员  彭东附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一初字第1077号原告薛某，农民，现在外打工。被告马某，农民，现在外打工。委托代理人王慧敏，威县洺州东方法律服务所法律工作者。原告薛某诉被告马某为离婚纠纷一案，原告薛某于2015年7月8日起诉至本院，本院审查受理后，依法由审判员吕庆铎独任审判，书记员李林林担任法庭记录，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告马某及委托代理人王慧敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛某诉称，婚后发现双方性格不合，经常吵架，夫妻感情逐渐破裂。被告在2015年1月8日曾向法院起诉与我离婚，开庭时我也同意离婚，但是两个儿子她一个都不想要，也不同意承担孩子抚养费，并于开庭当天向法院撤诉。综上所述，我认为双方感情已经彻底破裂，请求依法判决与被告离婚；婚生两个儿子的抚养问题由法院判决；依法分割共同财产。被告马某当庭辩称，我与原告结婚时间长，有夫妻感情。生有两个儿子，为了两个儿子有一个幸福的家庭，不同意离婚。本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚。婚后于2008年2月23日生长子薛雨辰，2010年8月19日生次子薛雨航，现均跟随原告生活。因感情不和于2014年冬开始分居至今。2015年2月2日被告马某作为原告曾起诉薛某要求离婚，但是在同年3月11日开庭前的调解过程中，双方当事人始终无法就子女抚养问题达成调解协议，马某申请撤诉，本院准许撤诉。共同财产有组合柜四组，沙发一套，茶几一个，电动三轮车一个。本院认为，被告马某作为原告曾向本院起诉过要求离婚，只因子女抚养问题不能达成协议。现原告薛某又向法院起诉离婚，可见原、被告双方确已没有夫妻感情，应准予原、被告离婚。关于两个儿子的抚养权问题，本院认为父母都有抚养子女的义务，在不能达成调解协议时，双方各抚养一个子女为宜。次子薛雨航较幼，判决归其母亲抚养，长子由原告薛某抚养，抚养费相互给付相抵后差额5，700元，由原告薛某给付被告马某。共同财产组合柜四组归原告薛某所有，沙发一套，茶几一个，电动三轮车一个归被告马某所有。债权、债务当事人可另行主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告薛某与被告马某离婚。二、婚生长子薛雨辰由原告薛某抚养，次子薛雨航由被告马某抚养；原告薛某给付被告马某抚养费差额部分人民币5，700元，于判决书生效之日起十日内给付。三、共同财产组合柜四组归原告薛某所有，沙发一套，茶几一个，电动三轮车一个归被告马某所有，由原告薛某十日内给付被告马某。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吕庆铎二〇一五年九月一日书记员  李林林
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字第3888号原告丹阳市昊源服装有限公司，住所地：丹阳市云阳镇普善村委员会。法定代表人张成林，系该公司总经理。委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告颜艳。本院于2015年8月19日立案受理了原告丹阳市昊源服装有限公司与被告颜艳追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市昊源服装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告负担。代理审判员  熊英二〇一五年九月一日书 记 员  孙倩
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1996-1号申请执行人中国农业银行淄博市分行。住所地，淄博市张店区柳泉路。被执行人左乃水。被执行人郑国英。被执行人史宏伟。被执行人冯爱芳。本院在执行中国农业银行淄博市分行诉左乃水、郑国英、史宏伟、冯爱芳借款纠纷一案中，尚有128947元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第540号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第2268号原告王中炎，男，汉族，住南阳市卧龙区车站南路。委托代理人肖新岑，河南振世律师事务所律师。被告谢海刚，男，汉族，住址不明。被告李梅，女，汉族，住址不明。原告王中炎与被告谢海刚、李梅纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：二被告谢海刚、李梅系夫妻关系，谢海刚从事劳务承包业务，原告王中炎系塔吊驾驶员，原告与被告谢海刚双方于2008年在工作过程中认识，在后来的相处中，双方逐渐形成了较好的朋友关系，2013年被告谢海刚因资金周转困难，求助原告，经原告介绍，2013年4月1日向第三人王九宝借款272000元，借款期限为一年。被告谢海刚出具“借条”一份，原告王中炎作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告推诿不还，原告作为担保人向第三人王九宝支付了该笔借款。因事需用钱，原告多次向二被告追讨该款，二被告于2014年6月11日还款40000元，剩余232000元元至今未还。现请求：二被告连带返还原告垫付的232000元。经审查原告提供被告的住址找不详，原告至今未提供被告的具体住址。被告李梅提出已与谢海刚离婚。本院认为原告一直没有提供被告的详细地址，属被告不明确，原告应在查明被告具体情况下，可在诉讼时效期间内向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回王中炎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶厚献审判员  娄 炳审判员  谢海峰二〇一五年九月一日书记员  马爱丽
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第3441号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，住深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月3日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人梁艳，广东卓建律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4670号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人梁艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭某饮酒后于2015年09月02日22时许驾驶粤B×××××号小型轿车行经广东省深圳市宝安区沙井街道宝安大道春和雅苑路段时，车身左侧与由张某驾驶的粤S×××××好小车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏、道路交通事故。经吹起式检测，结果为151mg／100ml。经认定，被告人郭某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任；张某不负事故责任。经鉴定，被告人郭某血样中检出乙醇，含量为135.35mg／100ml。上述事实，被告人郭某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被告人张某经济损失，被害人出具了书面谅解书对被告人郭某表示谅解，酌情对被告人从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一五年九月二十一日书记员 王璇（兼）书记员 曾   雄
封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封法执字第1003号庞磊：关于王明亮申请执行你民间借贷纠纷一案，封丘县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）封民初字第076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二〇一五年九月四日附：执行员：李永祥联系电话：828****书记员 ：杜建伟监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第03510号原告彭娟，女，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告夏小平，男，1979年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告李志敏，女，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告彭娟与被告夏小平、李志敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员杨飞担任审判长，与代理审判员刘琳、人民陪审员田太华组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告彭娟、被告李志敏到庭参加诉讼。被告夏小平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭娟诉称，二被告系夫妻关系。原告和张斌是朋友关系，通过张斌介绍认识了被告夏小平。2014年11月7日，被告夏小平因资金紧张向原告借钱，双方签订了《借款合同》，约定原告借款10万元给被告夏小平，借款期限三个月。合同签订后，原告便将10万元现金支付给被告夏小平。借款到期后，经原告多次催收，被告夏小平均未偿还。现请求法院判令二被告偿还借款10万元及逾期利息（从借款期满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清时止）。被告夏小平未作答辩。被告李志敏辩称，不清楚借款事宜，不应承担偿还责任。经审理查明，被告夏小平、李志敏于2002年登记结婚，2015年1月28日协议离婚。2014年11月7日，原告作为出借方，被告夏小平作为借款方，张斌作为担保方签订《借款合同》，约定：“1、出借方借给借款方人民币壹拾万元整，小写（100000元）；2、借款期限为叁个月，即2014年11月7日起2015年1月6日止（庭审中原告彭娟陈述该截止日期为笔误，实际应为2015年2月6日）；3、借款方在期限届满止未能足额归还借款时，视为违约，应另行向出借方支付人民币壹万元的违约金。违约期限后的利息每月按照借款本金百分之四计算并支付给借方；4、为确保借款方正当履行还款义务，借款方自愿将其拥有的渝A22R**长城哈弗H5汽车作为借款方归还借款的担保；……”。同日，被告夏小平向原告彭娟出具收条一张，载明：“今收到彭娟人民币100000元（壹拾万元整）借期3个月”。借款到期后被告夏小平未向原告彭娟偿还借款。庭审中，原告彭娟自愿放弃对担保人张斌及渝A22R**长城哈弗H5汽车的权利，并且不要求二被告支付违约金。上述事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议、借款合同、收条、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。被告夏小平与原告彭娟签订借款合同并出具收条，双方当事人之间的借贷关系明确。借款合同约定了还款期限，现该期限已经届满，被告夏小平应当偿还借款。借款合同明确约定了“借款方在期限届满止未能足额归还借款时，视为违约，……。违约期限后的利息每月按照借款本金百分之四计算并支付给借方”，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息，未超过上述约定，亦不违反法律规定，故对原告彭娟要求被告夏小平偿还借款10万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于借款到期日，借款合同上明确约定借款期限为叁个月，签订该合同的时间为2014年11月7日，由此推算借款到期日应为2015年2月6日，原告庭审中也陈述“2015年1月6日”系笔误，实际应为“2015年2月6日”，故本院认定借款到期日为2015年2月6日。关于被告李志敏是否承担还款责任的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本院认为，被告夏小平向原告彭娟借款时，与被告李志敏仍系夫妻关系，被告李志敏未提交证据证明被告夏小平与原告彭娟明确约定了借款为个人债务，也未证明其与被告夏小平约定所得财产归各自所有且原告彭娟知道该约定，其辩称不清楚向原告借款一事，并不能成为不偿还借款的正当理由，故对原告彭娟要求被告李志敏偿还借款10万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏小平、李志敏在本判决生效后三日内偿还原告彭娟借款100000元及逾期利息（该利息从2015年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告夏小平负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 杨 飞代理审判员 刘 琳人民陪审员 田太华二〇一五年九月七日书 记 员 葛 颖
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2158号罪犯李思友。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于二○一二年十月十二日作出(2012)武刑初字第413号刑事附带民事判决，认定被告人李思友犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币392517元。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行，服刑期至二○一六年十一月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李思友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度、2014年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止2015年5月底，共获考核分117.2分。积极参加监狱组织的各项活动，共获奖励分4.5分；在担任报道员期间，积极投稿表现突出，共获奖励分2.2分；参加技能培训，获得奖励分3分。该犯于2014年1月13日因在监内脱离互监组，自由活动，依据考核细则扣奖励分10分后，至今连续十六个月内无违规行为。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李思友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李思友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李思友减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一五年十二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年九月一日书记员 何 文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越民初字第2431号原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司。负责人龙为民。委托代理人（特别授权代理）沈云强、尉立燕。被告冯伟芳。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司诉被告冯伟芳物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司于2015年9月11日向本院申请，要求撤回对被告冯伟芳的起诉。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中���物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。审 判 长  金胜明审 判 员  丁灿林人民陪审员  高国荣二〇一五年九月十一日书 记 员  柴 静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第00284号原告：尉秀兰，女，汉族。委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：王松山，男，汉族。被告：郑忠民，男，汉族。共同委托代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。原告尉秀兰与被告王松山，郑忠民排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉秀兰及其委托代理人文自进，被告王松山，郑忠民及共同委托代理人黄继伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尉秀兰诉称，1990年8月1日，原告丈夫金守刚与西安市雁塔区田家湾村签订房屋门面房购买协议书，协议约定该村房屋门面房建成交付原告使用后，原告对该门面房拥有所有权，使用权和经营权。1991年1月，该村委会将该门面房交给原告金守刚使用，该门面房的所有权等归原告。2005年1月9日原告的丈夫病逝。二被告未经原告同意情况下，于2005年1月至今强行侵占该门面房拒不腾退。二被告的行为已构成严重侵权，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即腾退位于西安市雁塔区田家湾村咸宁东路179号门面房，面积为55.6平方米（价值约15万）；2、依法判令二被告支付原告房屋门面占用费216000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王松山辩称，原告的诉讼请求不成立，起诉王松山系主体不适格。田家湾村179号门面房系其介绍郭忍贤借用原告之夫金守刚名义购买。原告既未出资购买该房，也多年来交付房屋占地费用，不能证明系其所有。请求驳回原告诉讼请求。被告郑忠民辩称，原告的诉讼请求不成立。被告郑忠民于2008年10月30日自郭忍贤手中承租179号门面房至今，并未见过原告，故请求驳回原告请求。经审理查明，1990年，西安市雁塔区田家湾村欲建设建材商业街，遂面向村民集资建设门面房。因原告之夫金守刚仅购建一间，被告王松山（金守刚侄女婿）了解到其表姐郭忍贤欲购建一间门面房，遂介绍郭忍贤购建金守刚名下可购建的另一间。1990年8月1日，金守刚与西安市雁塔区田家湾村签订房产协议书，协议约定该村商业街门面房建成交付使用后，购建者对该门面房拥有所有权，使用权和经营权。案外人郭忍贤遂通过被告王松山以金守刚名义出资购建门面房一间（面积55.60㎡，现房号为商业街179号），票据书写金守刚名（案外人郭忍贤掌管）。1991年1月，该村委会将该门面房交付使用。该门面房一直由案外人郭忍贤经营，应交纳村组的土地占用费也一直由案外人郭忍贤交纳。案外人郭忍贤并于1995年对门面房进行了加盖。2005年1月9日，原告的丈夫病逝。后原告该门面房系原告之夫购建，被告系强行侵占为由，要求被告腾退未果遂诉至法院。审理中查明，被告郑忠民于2008年10月30日与案外人郭忍贤签订租房合同，承租179号门面房至今。上述事实，有西安市雁塔区田家湾建材商业街房产协议书，租房合同，建房款及地皮费收据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，西安市雁塔区田家湾建材商业街179号门面房虽然系原告之夫金守刚生前与村委会签订房产协议书，但案外人郭忍贤持有购建款收据，并且多年来也一直由郭忍贤向村组交纳地皮费，而原告并无证据证明其夫交纳购建房屋款，故西安市雁塔区田家湾建材商业街179号门面房实际出资承建人系案外人郭忍贤，故门面房相关权益亦属其所有。被告王松山仅系中间人，被告郑忠民自案外人郭忍贤处承租179号门面房，故原告要求二被告腾退位于西安市雁塔区田家湾村咸宁东路179号门面房，支付原告房屋门面占用费216000元，于法无据，依法不予支持。兹依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告尉秀兰之诉讼请求。本案案件受理费4640元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毕智强人民陪审员  李连林人民陪审员  王继红二〇一五年九月七日书 记 员  高彩娥打印：高彩娥校对：高彩娥2015年月日送达
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第619号罪犯唐雄华，男，1963年4月30日生，汉族，大专文化，云南省曲靖市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2010年8月25日作出（2010）景刑初字第230号刑事判决，以被告人唐雄华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。并处罚金人民币50000元。宣判后���被告人不服，提出上诉。本院于2010年9月20日作出（2010）西刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第263号刑事裁定，对罪犯唐雄华减去有期徒刑一年；于2014年5月23日作出（2014）西刑执字第364号刑事裁定，对罪犯唐雄华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月2日起至2018年6月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯唐雄华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯唐雄华自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教��改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐雄华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐雄华减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5687号罪犯罗财。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳江县人民法院于2013年9月10日作出（2013）江刑初字第332号刑事判决，以被告人罗财犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人罗财的同案犯不服判决，提出上诉，经本院于2013年12月16日作出（2013）柳市刑一终字第149号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年3月24日起至2016年3月23日止。判决发生法律效力后于2014年1月6日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3113号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗财在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯��财提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗财能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获奖励分55分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗财在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗财减去有期徒刑五个月二十四天（刑期至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书��员欧传霞
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第5019号原告厦门鑫利房物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人潘志强，该公司董事长。委托代理人柏毅，该公司员工。被告郭火林，男，1973年9月7日出生，汉族，住厦门市湖里。本院在审理原告厦门鑫利房物业管理有限公司与被告郭火林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门鑫利房物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由厦门鑫利房物业管理有限公司负担。代理审判员  张晓毅二〇一五年九月八日书 记 员  许 隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2015）仁和民初字第1185号原告万再波，男。诉讼代表人沈德发、林通彬，该批普通的共同诉讼案件当事人推选的代表人。委托代理人（特别授权）董德，四川民慷律师事务所律师。被告攀枝花市顺利工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡金塘湾。法定代表人陈正伟，该公司经理。委托代理人（特别授权）吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。委托代理人陈玉蓉，该公司员工。原告万再波与被告攀枝花市顺利工贸有限公司（以下简称：顺利公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序于2015年7月3日、7月24日两次公开开庭进行了审理。原告万再波的诉讼代表人沈德发、林通彬、委托代理人董德、被告顺利工贸公司委托代理人吴雪松、陈玉蓉到第一次庭参加诉讼。原告万再波的诉讼代表人沈德发、林通彬、委托代理人董德、被告顺利工贸公司委托代理人陈玉蓉到第二次庭参加诉讼。2015年8月26日，双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告万再波诉称，2011年2月27日，原、被告在仁和区太平乡半海村村委会达成协议，由被告雇佣原告货车从事货物运输。原告和被告法定代表人陈正伟在协议上签字，并约定了运输线路和单价。从2011年2月27日至2013年底，被告均按双方约定价格向原告结算并付款。其后，被告以运价过高等理由拒不向原告付款，剩余23950.84元经原告多次催收未付至今。现原告诉讼来院，要求判令被告支付运费23950.84元，并承担本案诉讼费。原告在举证期限内提交了以下证据：1.原、被告于2011年2月27日签订的《顺利洗煤厂运费协商会议记录》1份。欲证明双方曾达成协议，并对运价等达成协议。2.被告工作人员李淑娟出具的收款收据5张。欲证明被告欠原告运费5933.44元。3.攀枝花市顺利工贸有限公司洗煤厂出具发煤单1张，攀枝花市汉昌工贸有限公司出具过磅计量单18张，攀枝花市太平乡恒鼎焦化厂出具计量单61张。欲证明被告欠原告运费16189.6元。4.货场过磅单4张。欲证明被告欠原告运费1827.8元。经庭审质证，被告对原告提交的证据1，认可协议是由公司法定代表人陈正伟签字，但认为该协议只是会议记录，不认可是正式合同，只是意向性协议，不具有合同约束力，并按其内容本意应由原告方承担相应的纳税义务，并不得干涉被告的生产，但原告方的堵厂行为给被告方带来巨大的损失。对证据2、3无异议，予以认可。对证据4，认为没有被告方人员签字，不予认可。本院认为，原告提交的证据1，有具体的履行合同的内容和运费单价，有被告法定代表人签字，予以确认。对证据2、3，被告无异议，本院予以采信。对证据4，虽没有被告的签字，但被告认可与原告履行合同的过程为被告工作人员电话通知原告等人拉货，到货场过磅后，由司磅员将一式三份的过磅单中的一联交给原告，再由司磅员将过磅单的另一联交由被告确认，因此原告所掌握的过磅单没有被告签字的是正常的，且综合该批全部普通的共同诉讼案件，很多当事人都持有相似格式、内容的过磅单，应为同一货场出具，予以确认。被告顺利工贸公司辩称，1.被告顺利公司与原告之间确实有运输协议，但这个协议是不公平的，所有的运价高出市场价格的三分之一。2.本案所有原告有长期堵厂，未采取理智行动的行为，给被告造成损失，被告是受胁迫签订协议的。3.即使协议成立，按行政法规规定，作为被告必须代扣税金，原告并未出具发票，原告应当承担被告相应的损失，承担相应的纳税义务。被告当庭提交了其自行出具的《情况说明》1份，照片18张。欲证明协议的价格不是正常价格，且原告堵被告厂的情况，给被告造成相应的损失。经庭审质证，原告认为被告提交的证据是被告自行书写的，相当于被告的陈述，不属于证据，且无法看出相应的时间，看不出是正常拉货还是堵厂，被告还需证明堵厂的事实和造成损失的事实。本院认为，被告提交的证据不能证明其主张，不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：原、被告于2011年2月27日在仁和区太平乡半海村村委会签订《顺利洗煤厂运费协商会议记录》1份，约定由被告雇佣原告等人的货车运煤，并对每吨煤运往各处的每吨单位运价进行了约定，还同时约定了结算及付款方式。其后，原告履行为被告运送了货物，被告也依约同原告结算并支付部分款项，尚余运费23950.84元未付清。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的协议，被告虽未盖章，但其法定代表人在合同中签字，并且被告认可并按该合同实际进行了履行，应认定合同合法有效，故原告请求法院判令被告依协议履行给付相应运费23950.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张因原告等人堵其工厂，其是受胁迫才签订协议的辩称意见，因被告在本院给予的合理期限内未提交其在协议签订一年内到有关部门报案或到法院起诉要求撤销该协议的相关证据，本院不予采信。关于被告主张因原告未出具相应发票代原告支付相应税金的辩称意见，因被告至法庭辩论终结时均未提起反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告攀枝花市顺利工贸有限公司于本判决生效后三十天内给付原告万再波运费23950.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费399元，减半收取200元，由被告攀枝花市顺利工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  姚春晓二〇一五年九月二十三日书记员  李仕荣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任商初字第1832号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。负责人杨冠东，行长。委托代理人丰培铭。委托代理人胡连元。被告张玉忠。被告魏凤爱。被告廉迎秋。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告张玉忠、魏凤爱、廉迎秋金融借款担保合同纠纷一案，原告于2015年7月28日诉至本院，本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人丰培铭、胡连元到庭参加诉讼，被告张玉忠、魏凤爱、廉迎秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行诉称，2014年7月23日，原告与被告张玉忠、魏凤爱签订小额贷款借款合同，约定原告向张玉忠提供额度为20万元的贷款，借款期限自2014年7月至2015年7月。被告廉迎秋对该贷款提供连带责任担保。原告将贷款发放给被告后，被告除偿还部分本息外，截止起诉尚欠借款本金136798.16元及相应利息未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告张玉忠、魏凤爱偿还所欠借款本金136798.16元本金及贷款全部还清之日止的相应利息及催款费用（含律师代理费500元），被告廉迎秋对上述款项承担连带担保责任。被告张玉忠、魏凤爱、廉迎秋当庭未作答辩。被告张玉忠、廉迎秋庭后向本庭辩称，原告所诉属实，愿意偿还所欠贷款，但现无经济能力偿还。经审理查明，2014年7月23日，原告与被告张玉忠签署中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同（合同编号37013200114076763515），合同约定原告在合同签订之日三个工作日内向被告张玉忠发放20万元贷款，约定贷款利率为年利率15.84%，逾期利率为20.592%，贷款期限自2014年7月23日至2015年7月23日，约定还款方式为每月等额归还贷款本息。被告魏凤爱以借款人配偶身份在借款合同上签字并捺印。被告廉迎秋于合同签署当日为该笔贷款提供连带责任保证，并与原告签署相应的保证合同。2014年7月23日，原告依约向被告张玉忠发放了20万元的贷款。自2014年12月23日，被告张玉忠不能依约偿还贷款本息，截止2015年8月24日，被告张玉忠已偿还本金63201.84元，利息9570.59元，尚欠借款本金136798.16元及相应利息。为索要该笔逾期贷款，原告支付500元代理费用聘请律师代理案件，向本院提起诉讼，要求三被告偿还所欠本金、利息及催款费用支出。上述事实由原告陈述、被告张玉忠、廉迎秋的陈述、借款合同、保证合同、放款单、借据、律师代理费单据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告与张玉忠、魏凤爱、廉迎秋之间的借款、保证合同，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。被告张玉忠在借款到期后，未能按照合同约定偿还借款本金及利息，应承担还款责任；被告魏凤爱对张玉忠在婚姻存续期间的债务应承担共同偿还责任；被告廉迎秋作为保证人依法应当承担连带担保责任。故原告要求各被告偿还借款本息、诉讼费及支付实现债权的费用即律师代理费，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张玉忠、魏凤爱于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行借款本金136798.16元及利息（截止2015年8月24日尚欠利息19304.24元，并自2015年8月25日起至债务履行完毕之日止的利息，按照借款合同约定利率计算）。二、被告张玉忠、魏凤爱于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行律师代理费用500元。三、被告廉迎秋对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，减半收取1523元，财产保全费1420元，由被告张玉忠、魏凤爱、廉迎秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田同庆二〇一五年九月一日书记员  田本鑫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院行 政 裁 定 书（2015）秀行非执字第4号申请执行人：桂林市工商行政管理局。法定代表人：周作智，该局局长。委托代理人：罗曲、韩承祥，该局职员。被申请执行人：谭喜军。申请执行人桂林市工商行政管理局因被申请执行人谭喜军不履行工商罚字【20＊＊】第1781＊＊号行政处罚决定，于2015年8月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对该行政处罚行为进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：申请执行人桂林市工商行政管理局根据《询问（调查）笔录》、《实物照片》、《产品鉴定书》等证据，于20＊＊年＊＊月＊日对被申请执行人谭喜军作出工商罚字【20＊＊】第1781＊＊号行政处罚决定。该行政处罚决定认定被申请执行人于20＊＊年＊月开始销售万宝牌燃气热水器和燃气灶，属于侵犯注册商标专用权的产品。20＊＊年＊＊月＊＊日被桂林市公安局经济犯罪侦查支队在其经营场所扣押了万宝牌燃气热水器437台和燃气灶169台，累计非法经营额141680元。被申请执行人违反了《中华人民共和国商标法》（2001年10月27日修正）第五十二条第（二）项的规定，故根据该法第五十三条以及《中华人民共和国商标法实施条例》（2002年施行）第五十二条的规定决定没收上述侵犯注册商标专用权的燃气热水器和燃气灶并罚款141680元，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于20＊＊年＊＊月＊＊日送达；被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼；申请执行人于20＊＊年＊月＊＊日将《行政决定履行催告书》邮寄送达被申请执行人以履行催告义务；被申请执行人未履行该行政处罚决定。本院认为：申请执行人于20＊＊年＊＊月＊＊日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限分别为六十日和三个月，则被申请执行人进行权力救济的最后履行期限应为20＊＊年＊月＊＊日。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人于20＊＊年＊月＊＊日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限，因此本院对申请执行人的执行申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人桂林市工商行政管理局工商罚字【20＊＊】第1781＊＊号行政处罚决定。本案案件受理费50元（申请执行人已预交），由申请执行人桂林市工商行政管理局负担。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 李 莉审 判 员 钟 勇代理审判员 贾 设二〇一五年九月一日书 记 员 欧瑾琳第3页共3页
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第1176号申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行。法定代表人王心军，系行长。被执行人黄忠明。申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行与被执行人黄忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）丽遂商初字第896号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行于2015年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人黄忠明应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行透支本金89870.58元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1176号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽遂执民字第1176号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  方哲华二〇一五年九月二十一日书记员  吴溢芳
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第4437号原告中汽（天津）焊接装备有限公司，住所地天津市南开区红旗路370号。法定代表人陈有权，该公司总经理。委托代理人高明阳，该公司售后工程师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，该公司副总经理。委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告中汽（天津）焊接装备有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告中汽（天津）焊接装备有限公司委托代理人高明阳与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月10日原告将其所有的牌照号为津M×××××号车辆向被告投保了交强险、商业险，其中车损险保险金额为47000元、第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保有不计免赔险。保险期间自2013年12月30日起至2014年12月29日止。2014年11月18日16时10分许，高明阳驾驶上述投保车辆在北京市朝阳区左家庄中街国展中心3门口处因打开车门不慎刮倒石桂野驾驶的自行车，致石桂野受伤、原告车辆受损的交通事故，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定，高明阳负事故全部责任。后石桂野入住煤炭总医院治疗，原告方为石桂野支付了医药费、护理费、营养费等，且原告车辆花费了修理费。在原告向被告申请赔偿时，被告以扣除非医保用药为由拒绝全额赔付，故成讼。原告请求法院判令被告赔偿原告损失20256.33元（事故三者方医药费18369.63元、护理费1120元、营养费266.7元、原告车辆修理费500元），并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原、被告之间的保险合同关系及原告发生事故的事实没有异议。同意在原告提供合法有效行驶证、驾驶证的情况下赔偿原告合理合法损失，不同意承担诉讼费。对原告提交证据的真实性均没有异议。关于三者方医疗费，数额请法院依法核实，超过交强险限额10000元以外部分需要扣除非医保用药费用。原告应当提供指定医院就诊证明信、伤者身份证及住院病案，以证实伤者的伤情。护理费、营养费因原告未提供加强营养及加强护理的医嘱证明，故被告不同意赔偿。关于车辆维修费，对原告提供的维修费发票真实性没有异议，但对关联性不予认可，维修费发票未载明事故车辆车牌号，无法证实是事故车辆，且原告没有提供评估报告，被告不同意承担。经审理查明，2013年12月10日原告将其所有的津M×××××号车辆在被告处投保机动车交强险、商业险，其中车辆损失险赔偿限额为47000元、第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保有不计免赔，保险期间自2013年12月30日起至2014年12月29日止。2014年11月18日16时10分许，原告职工高明阳驾驶上述投保车辆在北京市朝阳区左家庄中街国展中心3门口处因打开车门不慎刮倒案外人石桂野驾驶的自行车，致石桂野受伤、原告车辆受损的交通事故，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定，高明阳负事故全部责任。后石桂野至煤炭总医院就医，共花费医药费18369.63元、护理费1120元，上述费用均由原告承担。以上事实由原告提交的机动车交强险、商业险保单，道路交通事故认定书，医药费发票，住院费用清单，诊断证明，病历手册，护理协议、护理费发票，索赔申请书，以及原、被告陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的机动车交强险与商业险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的证据足以证实其因本次交通事故支出的事故三者方医药费、护理费金额，共计19489.63元，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，事故三者方的医药费应先由被告在交强险医药费赔偿限额（10000元）内予以赔偿，其余部分（8369.63元）再由被告在商业第三者责任险赔偿限额内承担，护理费1120元应由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。关于原告主张的事故三者方营养费，本院认为原告未提交医疗机构关于加强营养的医嘱，且并未提交营养费正式发票，无法证明此项费用支出的合理性与必要性，亦无法证实此笔费用支出的具体数额，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的车辆修理费用，本院认为原告虽然提交了修理费发票，但其车辆并未经过评估定损，且未提供修理明细与费用清单，无法确定车辆修理费用的实际数额，故对此项诉讼请求本院不予支持。被告辩称事故三者方医药费中超过交强险限额10000元以外部分需要扣除非医保用药费用，护理费因无医嘱不同意赔偿。本院认为选择何种药物进行治疗为宜由专业医疗机构决定，不受原告的控制、影响，医药费与护理费均为治疗伤者所支出的合理、必要费用，被告的此意见于法无据且缺乏合理性，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付原告中汽（天津）焊接装备有限公司保险金人民币19489.63元（事故三者方医药费18369.63元、护理费1120元）。二、驳回原告中汽（天津）焊接装备有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由原告中汽（天津）焊接装备有限公司承担53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  石喆二〇一五年九月八日书 记 员  曹峥
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第2145号原告黄玉元，男，汉族，1958年11月15日出生，连江县人，住福建省连江县。被告陈为敏，男，汉族，1966年8月27日出生，连江县人，住福建省连江县。原告黄玉元与被告陈为敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员陈海云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉元到庭参加诉讼，被告陈为敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄玉元诉称，原、被告系亲戚关系，2005年8月25日和2006年2月份，被告陈为敏以做生意缺乏资金为由向原告分别借款人民币27万元和5万元，其中27万元通过银行转账给被告，5万元在原告家中交付给被告。之后被告出具借条一张交原告执存。嗣后被告陆续归还原告本金6万元及部分利息。2015年2月18日，原、被告经过结算，确认被告尚欠原告本金26万元，利息款3.9万元，并约定利息按月利率1.2%计算，被告在三个月内还清。但到了还款期限被告仍未还款。原告到法院起诉之后，被告又归还了原告4万元本金。请求法院依法判令被告立即偿还向原告借款人民币25.9万元及后续利息（以22万元为基数，按月利率1.2%从2015年2月18日算至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈为敏未作答辩。原告在举证期限内向本院提供证据有：被告陈为敏签名的借条1张，其主要内容为：“借黄玉元现金贰拾陆万元正，息金叁万玖仟元正，共借贰拾玖万玖仟元正。息金壹分二厘计息。此据。借款人陈为敏，××。2015.2.18.”，以此证明被告向原告借款32万元，现尚欠本金22万元，利息款3.9万元的事实。被告陈为敏经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩与证据，视为自愿放弃举证质证权利。对原告提供的证据，本院经审查予以确认。根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：2005年8月25日和2006年2月份，被告陈为敏分别向原告黄玉元借款人民币27万元和5万元，嗣后被告仅归还本金6万元及部分利息款。2015年2月18日，被告陈为敏向原告黄玉元出具借条一张，确认被告尚欠原告借款本金人民币26万元、利息款3.9万元，并约定按月利率1.2%计算利息。之后被告仅归还本金4万元，剩余借款本金及利息至今未还。2015年7月9日，原告诉至法院请求判令被告一次性归还借款本金及利息（月利率按1.2%计算，从2015年2月18日起算至实际还款之日止。）。综上所述，本院认为，被告陈为敏欠原告黄玉元借款人民币26万元以及利息款3.9万元，有被告陈为敏出具的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，扣除被告陈为敏已归还的4万元本金，尚余本金22万元及利息款3.9万元被告陈为敏应当偿还。现原告主张借款利息按月利率1.2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈为敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告陈为敏欠原告黄玉元借款本金人民币22万元及利息（月利率按1.2%计算，从2015年2月18日起计至款项还清之日止。）应在本判决生效后十日内偿还。二、被告陈为敏欠原告黄玉元借款利息人民币3.9万元，应在本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6007元，减半收取3003.5元，由被告陈为敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈海云二〇一五年九月二十五日书记员  李 丽附注一：“主要法律条文”1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、“申请执行提示”：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）藤执恢字第7号申请执行人莫壮承，证件号码452423196407103810。被执行人黄位锦。本院于2015年8月17日立案执行莫壮承申请黄位锦合伙纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2013）藤民初字第215号民事判决书，被执行人黄位锦应支付申请人莫壮承案款725.0元，承担执行费50.0元。本院对本案被执行人应履行的案款已执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）藤民初字第215号案民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海云审判员  黄深功审判员  李采芳二〇一五年九月六日书记员  姚海敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法排民一初字第299号原告叶伟强。被告叶浩辉。被告廖紫晴。原告叶伟强诉被告叶浩辉、廖紫晴民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告叶伟强到庭参加诉讼，被告叶浩辉、廖紫晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶伟强诉称，被告叶浩辉因资金周转困难于2014年12月2日向原告借款78000元。被告叶浩辉签名的《借据》还确定被告从2014年12月2日起，车辆牌号为粤S×××××，已抵押给叶伟强所有。后原告多次向被告催讨，被告至今仍分文未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告立即偿还借款78000元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告叶浩辉、廖紫晴没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，被告叶浩辉与被告廖紫晴曾是夫妻关系，其两人于2011年11月11日在广东省东莞市石排镇人民政府登记结婚，于2015年4月7日登记离婚。原告叶伟强提供借据，主张于2015年1月1日借款78000元给被告叶浩辉，借据约定：1、叶浩辉因资金周转困难借到叶伟强78000元；2、借款期限从2015年1月1日起至2015年5月1日，逾期不归还，从逾期之日起至实际还款日止，按总借款额日百分之一向出借人偿付违约金并无条件承担出借人叶伟强为实现债权所支付的一切费用。借据中借款人一栏有“叶浩辉”字样的签名及捺印。其后，原告叶伟强以被告叶浩辉没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。庭审中，原告叶伟强主张两被告均没有向其归还任何款项，并主张两被告是夫妻关系，应共同归还案涉借款。以上事实，有原告叶伟强提供的借据、结婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告叶浩辉、廖紫晴经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告叶伟强提供了借据，证明被告叶浩辉向原告叶伟强借款78000元的事实，被告叶浩辉没有证据予以反驳，故本院对原告叶伟强提供的借据的真实性予以认定。因此，原告叶伟强请求被告叶浩辉归还借款78000元，于法有据，本院予以支持，原告超出该标准的范围本院不予支持。至于被告廖紫晴应否偿还案涉借款的问题。根据原告叶伟强提供的结婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表，证明案涉债务发生于被告叶浩辉与被告廖紫晴婚姻关系存续期间，本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告没有提供证据证明与原告叶伟强明确约定该债务为被告叶浩辉的个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，案涉债务应为夫妻共同债务，被告廖紫晴应与被告叶浩辉共同偿还所欠原告叶伟强的借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶浩辉、廖紫晴应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶伟强归还借款78000元。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元（该款原告叶伟强已预交），由被告叶浩辉、廖紫晴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇一五年九月一日书记员  梁翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共5页第1页共5页
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第2481号申请执行人淄博市张店区房镇镇院上村农机管理服务队。住所地房镇镇院上村。被执行人桓台县建筑工程总公司周家公司。住所地，桓台县周家镇。本院在执行淄博市张店区房镇镇院上村农机管理服务队诉桓台县建筑工程总公司周家公司钢模板租凭费纠纷一案中，尚有8895元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张房经初字第64号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑云静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕商初字第608-1号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司姜屯支行。住所地：山东省滕州市。负责人：张殿文，行长。被告：任祥红，男，1976年6月12日出生,住滕州市。本院于2015年5月18日作出（2015）滕商初字第608号财产保全的裁定，对被告任祥红所有的五菱牌小型轿车予以查封，现原告申请解除对被告任祥红财产的保全，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告任祥红所有的五菱牌小型轿车的查封。审 判 长  董长华审 判 员  牛肖晶人民陪审员  王思超二〇一五年九月三十日书 记 员  杨 静