wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4907号原告：杨满珍，女，1954年4月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所执业律师。被告：郑月屏，女，1966年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告杨满珍与被告郑月屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依��适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨满珍向本院提出诉讼请求：判决郑月屏偿还其借款20732元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：郑月屏于1999年8月16日向其借款2000元；另欠其18732元，2000年1月28日立有欠条为证，合计20732元。郑月屏至今未偿还其上述款项，现向法院提起诉讼，请求依法判决。郑月屏辩称，2000元的借款属实，但是落款处的签名不是其本人所为；18732元的欠条也不是其写的，且不是借款，而是其之前做会头，两场会倒了，共欠杨满珍8000多元的会钱。经审理查明，杨满珍为证明其主张出示：1.借条1份，待证1999年8月16日，郑月屏向其借款2000元；2.欠条1份，待证2000年1月28日，郑月屏向其借款19732元。郑月屏质证认为，借条、欠条上的签名不是其所为，有欠杨满珍8000多元会钱。郑月屏为证明其主张出示：会约2份，待证杨满珍在其那里做会，后来会倒了，其欠杨满珍8000多元会钱。杨满珍质证认为，对会约的真实性没有意见，郑月屏会钱两场欠的钱还没有还给其，具体多少其也忘记了，但和欠条无关。本院经审查认为，借条的借款人处有“月平”字样，而欠条的欠款人处有“章月平”字样并加盖手印，结合郑月屏当庭陈述其在日常生活中确有使用“章月屏”、“月平”称呼的习惯及借条、欠条现均由杨满珍持有之事实，加之经本院释明郑月屏在指定的期限内亦未提交鉴定申请，理应承担举证不能的法律后果，综上，对借条、欠条均由郑月屏出具的事实，本院予以确认。郑月屏出示的会约尚不足以证明诉争债务系会钱，本院不予��信。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。郑月屏结欠杨满珍借款本金20732元的事实清楚，证据充分，郑月屏应承担还款责任。因双方未约定借款期限，现杨满珍经催讨未果而诉请郑月屏返还借款本金20732元及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：被告郑月屏应于本判决生效之日返还原告杨满珍借款本金20732元及利息（自2017年5月10日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取计159.5元，由被告郑月屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员  黄常凯二〇一七年六月十五日书记员  林琳东附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提���《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事��承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之���起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执187号之一申请执行人辛桂兰，女，1958年6月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人张玉凤，女，1945年2月28日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人辛桂兰与被执行人张玉凤物权纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初6211号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年六月二十六日书记员 韩志杰
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执473号之一申请执行人刘水秀，女，1953年10月4日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人许延浩，男，1949年12月8日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行刘水秀与被执行人许延浩相邻关系纠纷一案中，本院向被执行人许延浩发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人许延浩下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2201号申请执行人：林红兵，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。被申请执行人：吴钢，男，1960年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理申请人林红兵申请执行本院作出的（2016）川0703民初5630号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴钢拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人吴钢的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年六月十九日书记员 易明星
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0227民初276号原告：秦秀清，女。委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地大同县综合服务厂综合服务楼。负责人：沈军山，该公司经理。委托诉讼代理人：张其信，该公司员工。原告秦秀清与被告中国平安财产保险股份有限公司大同县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告秦秀清于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦秀清的申请符合法律规定，应当准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦秀清撤诉。案件受理费1884元，减半收取计942元，由原告秦秀清负担。审 判 长  康刚仁人民陪审员  曹继来人民陪审员  常翠芳二〇一七年六月六日书 记 员  赵 芳
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执350-1号申请执行人董万全，男。被执行人林国瑜，男。本院在执行董万全与林国瑜民事纠纷一案中，查封、扣押了牌号为豫HV70**宝马牌520Li型轿车一辆，现因林国瑜已履行法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除查封、扣押牌号为豫HV70**宝马牌520Li型轿车一辆。本裁定立即执行。审判长  姜甜甜审判员  陈士杰审判员  冯文路二〇一七年六月二十六日书记员  刘建民
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1281执恢515号申请执行人：朱林春。被执行人：魏加良。被执行人：王秀英。申请执行人朱林春与被执行人魏加良、王秀英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初3015号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人魏加良、王秀英应给付申请执行人朱林春货款135700元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。在此次执行程序中，因未能查到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。2017年5月20日，申请执行人朱林春自愿与被执行人魏加良、王秀英达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。被执行人向本院交纳案件受理费1448元、执行费1936元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人朱林春向本院提出的撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初3015号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙 鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4522号原告：李柱堂，男，汉族，1968年7月18日出生，住广东省东莞市，委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：卢灼球，广东南天星律师事务所辅助人员。被告：叶兆轩，男，汉族，1970年12月3日出生，住广东省东莞市，被告：李彩霞，女，汉族，1979年12月16日出生，住广东省东莞市，本院在审理原告李柱堂诉被告叶兆轩、李彩霞民间借贷纠纷一案中，原告李柱堂以本案纠纷已达成庭外和解，纠纷得到解决为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李柱堂的申请没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李柱堂撤回起诉。本案受理费减半收取为650元，由原告李柱堂承担。审判员  陈志良二〇一七年六月二十九日书记员  伦雪莹
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终744号上诉人（原审被告）深圳广播电影电视集团，登记住所地广东省深圳市罗湖区怡景路深圳电视台大院，主要办事机构所在地广东省深圳市福田区鹏程一路一号广电大厦。法定代表人岳川江。被上诉人（原审原告）杭州华红家政服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区沈家村29号6幢305室。法定代表人王红梅。被上诉人（原审被告）华夏城视网络电视股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路4001号（深圳文化创意园）B座二层201。法定代表人岳川江。上诉人深圳广播电影电视集团因与被上诉人杭州华红家政服务有限公司、华夏城视网络电视股份有限公司名誉权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初2132号民事裁定，向本院提起上诉。深圳广播电影电视集团上诉称：一、上诉人住所地位于深圳市××区，而非罗湖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，上诉人的主要办事机构确定在深圳市××区××路深圳广播电影电视集团大厦，因此，上诉人的住所地应××深圳市福田区，而非注册地深圳市罗湖区。二、本案的侵权行为地为深圳市。涉案节目《浙江绍兴：嘴对嘴咳嗽吐痰？虐婴保姆太无良》由上诉人下属电视台深圳公共频道制作，仅在深圳市行政区域范围内播放。且涉案节目讲述浙江省绍兴市发生的事实，而非杭州市。因此本案侵权行为地为深圳市，而非杭州市。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本院认为：本案系名誉权侵权纠纷，原告可选择被告所在地或侵权行为地人民法院提起诉讼。侵权行为地包括侵权结果发生地，杭州华红家政服务有限公司在起诉状中称2015年3月26日，华夏城视网络电视股份有限公司在官方网站“城视网”粤语板块中上传了相关视频报道，故受侵害的杭州华红家政服务有限公司住所地可以认定为侵权结果发生地。原审法院作为侵权结果发生地法院对本院有管辖权。上诉人所提管辖异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韦 薇代理审判员  韩圣超二〇一七年六月二十一日书 记 员  史杰馨
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1182民初499号原告:中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。负责人：朱筝，男，该行行长。委托诉讼代理人：夏立新，男，1966年9月10日出生，汉族，该行职工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。被告：余志勇，男，1983年4月2日出生，汉族，住武穴市。被告：张泽兵，男，1971年11月28日出生，汉族，住武穴市。原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告余志勇、张泽兵借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行负担。审 判 长  陈楫彬审 判 员  干运良人民陪审员  冯 辉二〇一七年六月二十一日书 记 员  桂 舟
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初4375号之一原告张百新，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告赵中军，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住山东省禹城市城区。被告赵丹，男，1990年4月8日出生，汉族，居民，住山东省禹城市城区。被告山东均益药业有限公司，住所地禹城市高新技术开发区。统一社会信用代码：91371482688266762P。法定代表人赵中军，该公司经理。被告周禹，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住山东省禹城市城区。被告禹城啄木鸟羊绒科技有限公司，住所地禹城市迎宾路与文化街交汇处路东。组织机构代码：79150693-9法定代表人周禹，该公司经理。被告杨吉勇，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住山东省禹城市城区。被告山东易鑫源食品有限公司，住所地山东省德州市禹城市高新技术开发区东四环以内。组织机构代码：74781041-5。法定代表人杨吉勇，该公司经理。被告梁吉民，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住山东省禹城市城区。被告孟凡强，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。原告张百新诉被告赵中军、赵丹、山东均益药业有限公司、周禹、禹城啄木鸟羊绒科技有限公司、杨吉勇、山东易鑫源食品有限公司、梁吉民、孟凡强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 磊审 判 员  唐存平人民陪审员  李相春二〇一七年六月十五日书 记 员  侯洪飞
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执241号之一申请执行人:唐万明,男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人:四川正梁机械有限公司，住所地：四川省华蓥市。申请执行人申请执行被执行人四川正梁机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案〔2017〕7号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人被执行人四川正梁机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人至今未履行上述法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川正梁机械有限公司在中国工商银行2316****账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年六月二日书记员 范海鸥
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初4627号原告：郑旭东，男，住辽宁省法库县法库镇。被告：包金刚，男，住辽宁省法库县。被告：姜广群，男，住沈阳市于洪区大潘镇。原告郑旭东与被告包金刚、姜广群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑旭东被告包金刚、姜广群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑旭东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿经济损失7.5万元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，原告从二被告手购买6800棵苹果树苗，单价3元，共支付苗款2万余元。2016年4月16日，原告雇人栽树苗，雇工费3.5万元。原告在法库县四家子乡王爷陵村承包果园，承包费每年2万元。树苗栽植后，发现果树不放叶，经过专业人士认定树苗已死亡，按照今年雨水情况果树苗理应成活，应该是树苗存在问题造成死亡。原告找到二被告要求赔偿损失，二被告表示仅赔偿五千元损失，原告不同意。为此，诉至法院。被告包金刚辩称：原告所述的购买树苗的过程、棵树、金额都属实。我原来在法库县居住，现在大潘村居住。之前我在法库办了一个合作社，也是栽果树的。2016年4月15日我把原告领到小潘村，也就是姜广群放树苗的地方（当时树苗是假植状态）。我作为中间人介绍了他们双方认识，他们双方协商以每棵树苗3元的价格进行了买卖。原告当时准备买8千棵树苗，后来因为姜广群没有那么多树苗，原告就买了6800棵。大约购买半个月之后，原告找到我，说树苗没活几棵。我就到法库原告种植树苗的地方一看，树苗的确没活几棵。我和姜广群说你必须得找到和卖原告一样的树苗，证明你的树苗没毛病。姜广群就找到花牛村，和原告一起去的。但是发现树苗和他们的不一样。当时买卖树苗的时候姜广群明确说树苗浇了4、5遍水，肯定没毛病。我只能保证原告肯定是在姜广群那买的树苗，当时买的树苗是活的。我不同意赔偿原告的经济损失，我就是一个中间人。被告姜广群辩称：被告包金刚所述情况基本属实，实际上我是卖原告3元每棵树苗，但是我给包金刚每棵1元的好处费，总计给了包金刚媳妇6000元。原告当时想买8000棵树苗，先给了我24000元的树苗款，后来一查我只有6800棵，又给原告退了3600元。原告把他村的村主任一起领来，他们村主任是看树苗的明白人，购买树苗时也在场。当时他们看好了树苗才买走的。之后他们树苗栽没栽，有没有浇水，是否及时栽种我就不知道了。被告包金刚所说的，二次去花牛看树苗的事，也是我卖给那的树苗。原告说如果那栽的树苗和我一起买的，如果他的成活率好的话，我就不找你。他的成活率不好，我还得找你。结果没到现场，他就说那家的树苗和他买的树苗是不一样的。表示说如果不是我年龄大，他就削我了。然后从花牛往回来的路上，原告威胁我说你拿我的钱要烫手的，第二天原告给我打电话，问我这个事咋处理，因为他们威胁我，我害怕了，我就决定给他5千元，原告也同意了，答应说第二天来取钱，后来他又嫌钱少了，就没来取。然后我一想还是报警吧，我就向大潘派出所报警了，派出所说你让他来，来我们给你办这个事，然后我就给原告打电话了，他也没来，派出所也就没给处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，经包金刚介绍，原告郑旭东从被告姜广群处购买苹果树树苗6800棵，每棵3元，原告支付姜广群树苗款20400元。原告于当日自行将树苗运走，后雇人栽植在其位于法库县四家子乡王爷陵村的承包果园内。大约购买树苗半个月后，原告发现树苗死亡较多，成活率不好，遂找到中间人包金刚，包金刚又找到姜广群，原、被告之间就树苗是否存在质量问题，未达成一致意见。原告与姜广群就赔偿问题曾达成口头协议，姜广群给付原告5000元，但双方反悔，协议没有履行。被告姜广群遂向当地公安机关报案，公安机关未有结论。而原告遂向法库县人民法院提起民事诉讼。该院以二被告住所地均不在法库县，没有管辖权为由，将该案移送至本院。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郑旭东认为姜广群所售树苗死亡较多，成活率低，是树苗质量问题，造成原告经济损失，被告应负有责任。而被告对原告主张的事实不予认可，认为交付给被告的树苗是成活的树苗，原告种植后导致树苗死亡原因有多种，不同意原告诉讼请求。原告为证明其主张提供的证据有：证人温久印证言及电话录音光碟两份。证人温久印出庭作证证明姜广群承诺出售的树苗保成活率；电话录音光碟两份，一份反映的是原告与包金刚通话聊起诉姜广群的事，另一份光碟，原告表示“因光碟里面说的话太快，听不太清楚”，所以原告没有提供书面文字材料。而被告姜广群申请证人车庆莲出庭作证，证明其出售树苗时没有承诺保成活率。综合原、被告的证据，且被告对原告主张的事实不予认可，故原告提交的证据不足以证明其提出的树苗存在质量问题等主张成立，因此原告应承担不利后果。对原告郑旭东要求被告赔偿经济损失75000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑旭东的诉讼请求。案件受理费1676元，由原告郑旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1676元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  刘 婷二〇一七年六月二十六日书 记 员  金丽春本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2635执恢1号申请执行人麻江信达担保有限责任公司。法定代表人唐荣光，男，系该公司董事长。被执行人范云致。被执行人耿金宝。麻江信达担保有限责任公司与范云致、耿金宝民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法定义务，申请人申请于2017年1月4日申请执行，本院曾于2016年4月12日裁定终结本次执行程序，现在申请人申请恢复执行，已向被执行人范云致、耿金宝发出执行通知书，责令支付申请人麻江县信达担保有限责任公司借款10491.80元，承担案件受理费25.00元，执行费25.00元。经四查,被执行人范云致、耿金宝名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人的财产或财产线索，本院已将被执行人范云致、耿金宝录入失信被执行人员名单,申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省麻江县人民法院作出的（2010）麻民初字第204号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王建平审判员  文治泉审判员  罗桂莲二〇一七年六月二十一日书记员  蒙春燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28958号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：魏军峰，男，1977年07月17日出生，住山西省临汾市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告魏军峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金34341元、利息7191元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向��款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金34341.48元、利息7191.76元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金���剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏军峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万四千三百四十一元、利息七千一百九十一元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元由被告魏军峰负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告魏军峰于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3796号原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区振华路飞亚达大厦八楼、九楼。法定代表人：石正林，董事长。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。原告：中航物业管理有限公司天津分公司，住所地天津开发区天润公寓八号楼。负责人：张力，总经理。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被告：格林豪泰酒店（天津）有限公司。原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司天津分公司与被告格林豪泰酒店（天津）有限公司物业服务合同纠纷一案。本院于2017年5月25日立案。原告中航物业管理有限公司、原告中航物业管理有限公司天津分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司、原告中航物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告中航物业管理有限公司、原告中航物业管理有限公司天津分公司负担。代理审判员 王 盛二〇一七年六月十五日书 记 员 张潇潇附：本裁判文书适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6098号申请执行人：陈军，男，1976年12月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：蒋斌，男，1968年12月6日出生，汉族，住临海市，现住临海市。本院在执行申请执行人陈军与被执行人蒋斌民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人30000元及利息，本案在执行过程中查明，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人陈军为与被执行人蒋斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初6475号民事判决书于2016年12月2日向本院申请执行，要求执行借款本金30000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人蒋斌作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人蒋斌纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中查明，被执行人已履行了4000元，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人蒋斌应支付的26000元及利息尚未履行。本院认为，经调查后被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6098号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年六月一日代书记员 周 龙
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2012)川执字第1642号之一申请执行人：张龙宜，男，1970年11月5日出生，现住张店区。被执行人：淄博凡尔赛陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇耿家村。法定代表人：王兴明，执行董事。本院在执行申请执行人张龙宜与被执行人淄博凡尔赛陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月二十日书记员 刘 珂
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执592号申请执行人：杨志飞，男，1979年9月出生，汉族。被执行人：王建国，男，1969年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王建国银行账户余额65000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年六月十三日书记员 徐殿萍
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执25号申请执行人：华县兴华小额贷款有限公司。法定代表人：闫兴家，男，系该公司董事长。被执行人：刘晓迎,女性,汉族,1983年03月01日出生。被执行人：樊敏,女性,汉族,1990年10月26日出生。被执行人：田星,男性,汉族,1989年01月27日出生。被执行人：樊卫华,男性,汉族,1984年02月03日出生。本院在执行华县兴华贷款小额贷款有限公司与刘晓迎、樊敏、田星、樊卫华、借款合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2016）陕0503民初341号民事判决书，于2016年11月24日向本院申请立案执行，要求被执行人樊卫华、刘晓迎归还申请人借款本金35000元及利息，被执行人田星、樊敏���上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费657元及执行费425元由被执行人承担。本院受理后，执行中查明樊卫华、刘晓迎已多年在外躲债，去向下落不明，且无可供执行财产；被执行人田星、樊敏银行有存款，本院已采取了冻结措施，因存款金额远低于案件标的，至该案在短期内无法执结，应终结本次执行程序，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0503执25号案件的本次执行程序。待日后具备执行条件时申请执行人可随时恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年六月二十九日书记员  朱淑云
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更2126号罪犯张国亮，男，1993年9月5日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。福建省平潭县人民法院于2013年7月25日作出（2013）岚刑初字第44号刑事判决，以被告人张国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，责令被告人张国亮、姚某共同退赔被害人共计人民币96298元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）榕刑终字第785号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，该犯因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年1月15日以（2016）闽01刑更110号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，裁定送达时间为2016年1月22日。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证实。另查明，罪犯张国亮已缴纳罚金人民币10900元、退赔款人民币4900元，其中前一次减刑缴纳罚金人民币7900元，本次缴纳罚金人民币3000元、退赔款人民币4900元。本院认为，罪犯张国亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张国亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张国亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国亮减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库，退赔款人民币4900元退赔被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月20日起至2017年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年六月十九日书记员  唐丽榕
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执593号申请执行人：资中县兴资建材有限责任公司，住所地：资中县水南镇松山坝15社。法定代表人：赵坤，董事长。被执行人：成都市德力威钢结构有限公司，住所地：成都市洞子口乡古柏村剑龙钢材汽摩配物流港二区十排。为执行资中县兴资建材有限责任公司申请执行成都市德力威钢结构有限公司合同纠纷一案。本院于2017年06月08日立案受理，并于2017年06月08日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2017）川1025民初7号生效法律文书确定的全部义务，即标的款220000元及利息，案件受理费3204元，以及执行费3248元，但被执行人成都市德力威钢结构有限公司仍拒不履行。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市德力威钢结构有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值227000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邹 柱 平二〇一七年六月十五日书记员 李腾（代）
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢181号申请执行人沈某某，男，生于1973年6月28日，壮族，住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人沈某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人沈某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人沈某某于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资6395.97元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人沈某某工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年六月十九日书记员  邓光亭
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢38号申请执行人张某某，男，生于1959年5月1日，汉族，住广南县五珠乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人张某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人张某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人张某某于2017年5月24日向本院申请恢复执行未履行的补偿金1956.49元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人张某某补偿金的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年六月十日书记员  邓光亭
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0227民初248号原告：徐元杰，男。被告：李昌春，女。原告徐元杰与被告李昌春继承纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐元杰到庭参加诉讼，被告李昌春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告徐元杰向本院提出诉讼请求：请求继承徐元义位于西册田村所留遗产砖木结构房屋三间。事实和理由：徐元义是原告徐元杰的弟弟，2016年7月10日因病去世，徐元义生前没有子女，患病治疗都由兄弟姐妹们照料并花钱，去世后也由兄弟姐妹们安葬。徐元义去世后留下房产一处，现由被告居住，被告李昌春于2008年以来与徐元义同居生活至今，双方非合法夫妻，现把徐元义留下的房产据为己有。原告的父母早年去世，徐元义生前没有子女，原告作为第二顺序继承人要求继承徐元义的遗产，其他三个姊妹均表示放弃继承。被告李昌春辩称，该处房产是徐元义遗留下来的遗产，与徐元义同居期间还进行了装修，不同意由徐元杰继承。当事人围绕其诉讼请求向本院提供了证据，对于原告所举的证据，被告未发表质证意见。本院经对当事人所举证据进行审查核实予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院确认以下事实：西册田村村民徐贵宝、李玉英共生育子女徐元梅、徐元枝、徐元杰、徐元义、徐元存五个子女，均已成家，徐贵宝、李玉英夫妇已去世。2009年，徐元义与李昌春未办结婚登记即同居生活，双方一直居住在本案诉争的房屋，同居期间未生育子女。2016年7月10日徐元义因病去世，留下三间房产及院落一处，徐元义于1992年进行了宅基地用地登记并取得了土地使用证，与李昌春同居生活前该房已建成使用，在原被告发生继承纠纷时，徐元梅、徐元枝、徐元存放弃继承。本院认为，公民依法享有继承私有财产的权利。本案诉争房产系徐元义的遗产，其近亲属均有继承的权利。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”本案被告李昌春虽然与徐元义同居生活，但未办结婚登记手续，不能称为法律规定的“配偶”，所以，被告李昌春不能作为第一顺序继承人继承徐元义的房产，而徐元义无父母、无子女，所以，其遗产应由第二顺序继承人继承，其祖父母、外祖父母均未在世，即应由其兄弟姐妹予以继承，但其姐妹中徐元梅、徐元枝、徐元存均表示放弃继承。所以，徐元义遗留房产应由徐元杰继承。《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十一条规定：“依继承法十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可以多于或少于继承人。”本案被告李昌春与徐元义虽非合法夫妻，但双方共同生活多年，共同劳动，互相扶助，依法应当分给适当的遗产。徐元义所遗留房产为不动产无法整体分割且该房产价值又不大，综合考虑本案实际，该房产应由徐元杰继承，由徐元杰给付被告李昌春补偿6000元。原、被告双方还可根据继承法的立法精神，本着互谅互让、和睦团结的精神自行或通过村民组织协商处理继承问题。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十四条、第十五条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐元义所留遗产位于西册田村的三间房产及院落一处由原告徐元杰继承；由徐元杰给付被告李昌春补偿6000元。案件受理费100元，由原告徐元杰负担50元，由被告李昌春负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  康刚仁人民陪审员  肖婧芳人民陪审员  常翠芳二〇一七年六月二十一日书 记 员  崔建芬
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执16号之一申请执行人刘林生，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人刘华峰，男，1981年1月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在执行申请执行人刘林生与刘华峰民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 萤二〇一七年六月二十二日书记员  任重远
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘05执41号之一申请执行人：迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。法定代表人：伍奕，该公司董事长。被执行人：陈秀刚，男，1983年7月14日出生，汉族，住湖南省新宁县金石镇中长村**组**号，系新宁县城银田燃具经营者。申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人陈秀刚侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）湘05民初125号民事判决已发生法律效力，申请执行人迅达科技集团股份有限公司于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日依法立案执行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人陈秀刚在湖南新宁农村商业银行股份有限公司夷江支行的85071700016809239011账户存款，现因迅达科技集团股份有限公司与被执行人陈秀刚达成执行和解协议，并履行完毕，对上述银行账户存款应予以解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对执行人陈秀刚在湖南新宁农村商业银行股份有限公司夷江支行的85071700016809239011账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一七年六月二十九日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁决解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审135号申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队。法定代表人许志勇，负责人。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人王文学，男，1973年6月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队就被申请执行人王文学驾驶的二轮摩托车在中华路与富强路实施饮酒后驾驶机动车的违章行政处罚一事，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，2017年6月29日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队申请执行王文学驾驶的二轮摩托车在中华路与富强路实施饮酒后驾驶机动车的违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年六月二十九日书记员  赵 旭
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执1143号被执行人：阿孜胡吉.喀斯木，男，1989年5月7日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什地区岳普湖县号。本院在执行阿孜胡吉.喀斯木犯盗窃罪缴纳罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金1000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  刘 进审判员  程 玉二〇一七年六月二十日书记员  王德鑫
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1884号全先刚、黄陈：关于全先刚与黄陈追偿权纠纷一案，申请执行标的人民币8140.00元，现已强制执行到位人民币8140.00。至此，全先刚向本院申请执行的(2016)苏0684民初4810号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1214号之二申请执行人汤哲唐，男，1937年4月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人周仙楷，男，1958年4月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈桂芬，女，1963年12月31日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人汤哲唐与被执行人周仙楷、陈桂芬为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初149号民事判决书一案中，于2017年03月24日向被执行人周仙楷、陈桂芬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周仙楷、陈桂芬履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人汤哲唐借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人周仙楷、陈桂芬未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人周仙楷、陈桂芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人周仙楷、陈桂芬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、本院已查封了被执行人周仙楷、陈桂芬坐落在台州市黄岩区东城街道埭东村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、经查，被执行人周仙楷、陈桂芬在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人周仙楷、陈桂芬在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人周仙楷、陈桂芬有其他可供执行的财产。本院因被执行人周仙楷、陈桂芬拒不申报财产，本院已将被执行人周仙楷、陈桂芬纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周仙楷、陈桂芬。本院依申请执行人汤哲唐的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周仙楷、陈桂芬的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周仙楷、陈桂芬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人汤哲唐向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人周仙楷、陈桂芬目前无财产可供执行，申请执行人汤哲唐亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1214号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十九日代书 记员  赖军辉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初1353号原告：王某1。法定监护人：王某3，女，汉族，现住白城市被告:王某2。本院在审理原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，本院经查仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件(有明确的被告.)被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的。被告属于不明确。”综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一七年六月三十日书记员  钟宏锋
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执588号申请执行人：罗紫群，女，1950年3月6日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：刘星，男，1969年12月15日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行罗紫群申请执行刘星机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年06月06日立案受理，并于2017年06月06日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2017）川1025民初81号生效法律文书确定的全部义务，即标的款106838.4元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费209元，以及执行费1506元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘星的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值110000元。本裁定立即执行。审判员 黄   钠二〇一七年六月十二日书记员 李腾（代）
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执80号申请执行人：罗晨,男,汉族,住华州区东阳乡南堡村。被执行人：渭南市华州区人民法院。本院在执行申请执行人罗晨与被执行人华州区人民法院重审无罪赔偿一案中，申请人依据已生效的（2016）陕05委赔4号国家赔偿决定书，于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人华州区人民法院依法支付申请人人身自由损害赔偿金132053.5元，精神损害抚慰金26410.7元，共计158464.2元。本院受理后，执行中查明，该案申请人请求执行内容，根据《国家赔偿法》、《中国人民共和国民事诉讼法》均未规定赋予人民法院强制执行权，为此，本案不属人民法院执行案件受案范围，申请人应依照《国家赔偿法》第37条之规定：向赔偿义务机关递交支付申请书，通过财政部门审批后拨付支付。目前，义务人渭南市华州区人民法院已积极履行财政申报赔偿支付，正在报请审批程序中。本案执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：对（2016）陕05委赔4号国家赔偿决定书暂不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年六月二十三日书记员  王 波
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审150号申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队。法定代表人许志勇，负责人。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人邢春旺，男，1964年2月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队就被申请执行人邢春旺驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车在建新街实施机动车违反禁令标志指示的违章行政处罚一事，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，2017年6月29日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队申请执行邢春旺驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车在建新街实施机动车违反禁令标志指示的违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年六月二十九日书记员  赵 旭
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执724号之一申请执行人：张寿明，男，1989年8月9日生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：无锡凌爵服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号晶石国际B座12楼1205。法定代表人：凌龙飞，该公司董事长。申请执行人张寿明与被执行人无锡凌爵服饰有限公司（以下简称凌爵公司）工资争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第534号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，凌爵公司应向张寿明支付工资12685元。因被执行人凌爵公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张寿明的申请，本院于2017年3月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人凌爵公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令凌爵公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但凌爵公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人凌爵公司有可供执行的银行存款。经向无锡市不动产登记中心查询，未查到被执行人凌爵公司名下有房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人凌爵公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人凌爵公司有对外投资记录。本院在执行过程中前往被执行人凌爵公司位于锡山区东亭街道东亭中路20号晶石国际B座12楼1205经营地址调查，查明凌爵公司早已搬离，目前下落不明。因被执行人凌爵公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的12685元暂未执行到位，执行费90元暂未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人张寿明，张寿明对此表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人凌爵公司有可供执行处理的其他财产，申请执行人张寿明表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第534号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人凌爵公司有可供执行的财产，申请执行人张寿明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年六月二十七日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初730号原告：中国农业银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码：91530325217312128T，地址：富源县中安街道金城路200号。负责人：陈建国，支行行长。委托诉讼代理人：徐武飞，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。被告：付学安，男，汉族，1962年10月17日生，云南省富源县人，住富源县。被告：杨福翠，女，汉族，1962年10月14日生，云南省富源县人，住富源县。原告中国农业银行股份有限公司富源县支行(以下简称农业银行）与被告付学安、杨福翠金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人徐武飞到庭参加了诉讼，被告付学安、杨福翠经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告付学安偿还原告借款本金人民币（以下币种同此）3500.87元；截止2017年2月21日利息（逾期利息）50823.76元，共计54324.63元；及按合同约定标准支付从2017年2月21日至贷款还清之日相应利息、逾期利息、复利；2、判令被告杨福翠承担抵押担保责任；3、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2001年2月20日，被告付学安因建房资金不足，由被告杨福翠提供房屋抵押担保，与原告签订《借款合同》及《抵押合同》，向原告借款。合同约定：借款金额50000元；借款期限1年，从2001年2月20日至2002年2月20日；借款利率7.02%；到期利随本清；逾期还款，以日利率万分之二点一计收逾期利息。抵押房屋为杨福翠所有的位于富源县××镇××办事处牛市××村的房屋（产权证号：富建房字第××号），抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息及诉讼费用等实现债权相关费用。2001年2月20日，合同签订并办理房屋抵押登记后，原告向被告付学安发放了50000元贷款。被告所借款项已过期，经多年催收，至此两被告尚欠本金3500.87元及相应利息。故向法院提起诉讼。被告付学安、杨福翠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告农业银行围绕诉其讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了认证，原告提交的证据与主张的事实相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告付学安、杨福翠没有向本院提交证据,其无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年2月20日，被告付学安与原告农业银行协商一致后签订借款合同，双方约定借款金额50000元，借款期限为一年，借款利率为7.02%及其他合同事项；同时被告杨福翠提供房屋为付学安的借款提供抵押担保，与原告签订了《抵押合同》，并办理了他项权登记。签订合同当日，原告向被告付学安发放了50000元贷款。后借款期限届满后，被告付学安未全部履行还本付息义务，至今尚欠借款本金3500.87元及相应利息，故原告农业银行向本院提起诉讼。本院认为，原告农业银行提交的证据能够证明被告付学安因金融借款合同关系对其负有债务，被告付学安没有如约全面履行借款本息支付义务，应当承担继续履行及支付逾期利息的责任。被告杨福翠为付学安向原告借款提供房产抵押，应当承担抵押担保责任。原告农业银行的诉讼请求有事实基础、证据证实及法律依据，本院予以支持。被告付学安、杨福翠自愿放弃诉讼权利，未到庭参加诉讼，视为对原告主张没有异议，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告付学安于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司富源县支行支付尚欠的借款本金人民币3500.87元，截止2017年2月21日的逾期利息人民币50823.76元；合计人民币54324.63元；由被告付学安向原告中国农业银行股份有限公司富源县支行支付自2017年2月22日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息，逾期利息计算标准按双方合同约定的计算；由被告杨福翠对上述确认的债务承担抵押担保责任，若原告中国农业银行股份有限公司富源县支行在本案中的债权未获清偿，原告有权对抵押房屋拍卖、变卖所获得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1158元，由被告付学安、杨福翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  温双云人民陪审员  金仁贤二〇一七年六月二十八日书 记 员  文春芳
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽01民终6298号																															一审法院																							沈阳市浑南区人民法院																							一审案号																							（2017）辽0112民初1568号																															当													事													人																							上诉人（原审被告）																							赵长斌，男，1966年1月14日出生，汉族，,住沈阳市沈河区。													委托诉讼代理人：孙立杰，辽宁神华律师事务所律师。													陶欣，女，1966年11月7日出生，汉族，,住沈阳市沈河区。													委托诉讼代理人：孙立杰，辽宁神华律师事务所律师。																															被上诉人（原审原告）																							港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，所在地沈阳市浑南区双园路34号。													负责人：邢程，总经理。													委托诉讼代理人：陈山海、柳阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。																															诉辩主张																							上诉													请求																							1.撤销一审判决，发回重审或直接改判；													2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。																															理由																							□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													□其他																															被上诉人答辩																							同意一审判决。																															查明事实																							本院对一审查明的事实予以确认。																															二审													另查明																							无																															本院认为																							上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议》、《物业管理服务收费协议》均系双方当事人真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力，被上诉人应按合同约定履行服务��务，上诉人应按照约定交纳物业服务费。													关于上诉人提出的物业服务不到位问题，业主维护自身权益应当采取正确的方式，物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。本案中，上诉人 4年未交物业费，基于物业合同双方相互依存、相互协助的共同生活关系的特殊性，被上诉人的物业管理中个别瑕疵问题，不构成上诉人拒绝缴纳物业服务费的合理正当理由。故上诉人此项拒交物业费的主张，本院不予支持。													关于上诉人提出的超过诉讼时效问题，第一，因实践中物业公司催缴物业费大多采取张贴物业费催缴单的方式，本案中，被上诉人已采取上诉方式催缴物业费；第二，通过庭审双方表述可知，上诉人拒缴物业费是与被上诉人有未解决的争议，并非是被上诉人不催缴物业费，故上诉人超过诉讼时效的主张，不能成立。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项																															裁判主文																							驳回上诉，维持原判。													二审案件受理费29元，由上诉人赵长斌、陶欣负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判长  孙卓	审判员  王虹	审判员  单立	二〇一七年六月二十九日	法官助理蔡韵	书记员齐萌
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书豫05**执716号申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人民一庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3215号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  常波审判员  晁震审判员  孔希二〇一七年六月二十八日书记员  郭浩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执357-2号申请执行人：牛泰昌，男，1960年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：施加德，男，1963年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人牛泰昌与被执行人施加德交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇��七年六月二十四日书记员  李洪明
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1178号原告：通江红乡建筑工程有限公司。法定代表人：李伟，职务经理。委托诉讼代理人：李从贵，男，1971年12月7日出生，汉族，系公司员工，住四川省通江县。委托诉讼代理人：苟亚，四川竞壹律师事务所律师。被告：四川禾基盛业建设工程有限公司。法定代表人：卜银文，职务总经理。委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。原告通江红乡建筑工程有限公司诉被告四川禾基盛业建设工程有限公司“买卖合同纠纷”一案，本院于2017年4月17日立案。原告通江红乡建筑工程有限公司于2017年6月28日以双方达成调解意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通江红乡建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通江红乡建筑工程有限公司撤诉。案件受理费5034元，由原告通江红乡建筑工程有限公司负担。审判员  金鸿飞二〇一七年六月二十八日书记员  陈虹志
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0227民初77号原告：王怀春，男。被告大同市北岳电子衡器有限责任公司，住所地大同市开发区樊庄村。法定代表人：孙卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：张志强，山西云泽律师事务所律师。原告王怀春与被告大同市北岳电子衡器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告王怀春于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王怀春撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  康刚仁人民陪审员  贾永再人民陪审员  常翠芳二〇一七年六月十二日书 记 员  李国亮
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0624民初682号原告：罗小芳，女，1987年1月8日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。被告：安波，男，1979年1月5日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。原告罗小芳与被告安波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小芳到庭参加诉讼，被告安波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2016年9月7日向原告借款本金30000元用于资金周转，双方约定于2016年12月31日之前全部还清，被告收到借款后，向原告出具了借条为据。借款到期后，原告曾多次向被告催收，可被告每次却以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。安波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转所需，于2016年9月7日向原告借款30000元，原告通过银行转账以及现金支付的方式将30000元借款支付给被告，被告出具借条一张，载明借到原告30000元，限于2016年12月31日前还清，但被告至今未偿还过原告借款。上列案件事实，有原告提交的身份证、借条、个人账户明细查询以及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安波向罗小芳借款的民间借贷关系的事实成立，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，安波应当偿还罗小芳借款本金30000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告安波在判决书生效之日起15日内偿还原告罗小芳借款本金30000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，减半收取275元，由被告安波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郭礼龙二〇一七年六月十三日书记员  王一帆
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审186号申请执行人：临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。法定代表人：赵安海，该局局长。委托代理人：李福祥，该局副局长。被执行人：王启军，男，1980年1月27日出生，汉族，住河北省临西县。申请执行人临西县国土资源局申请被执行人王启军履行临国土罚字﹝2016﹞319号行政处罚决定一案。本院于2017年6月25日立案。申请执行人临西县国土资源局于2017年6月27日向本院提出撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永刚审判员  侯继会审判员  马士彪二〇一七年六月二十八日书记员  杨丽娟
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0106民初3831号	原告张强，男，汉族，1974年6月6日出生，住址：沈阳市于洪区XXXX，XXXX，无业。	被告沈阳久公隆酒店管理有限公司，地址：沈阳市铁西区XXXX。	法定代表人黄文涛，系该公司经理。	委托代理人刘涛，男，汉族，1979年1月10日出生，住址沈阳市XXXX，XXXX，该公司工作人员。	原告张强与被告沈阳久公隆酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员李治独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张强诉称，2014年1月份购入沈阳市铁西区云峰南街XXXX“XXXX”的一处公寓房。并于2015年12月30日与被告签订房屋租赁合同，以每月XXXX元的租金，期限为5年，供被告经营“XXXX商务酒店”。被告租金付至2017年1月后，在未有任何理由的情况下，单方面终止合同，原告多次与被告协商未果，将诉至贵院，依据合同中约定第十条违约责任第二款乙方如果发生不按约定支付租金2个月的情况下，应按照XXXX元向甲方支付违约金，违约责任的第五款租赁期内乙方单方面提前退租房屋或违约租赁合同，乙方应按照3个月租金价向甲方支付违约金，共计XXXX元。此外，按当时约定每月租金XXXX元，租期5年，现被告只履行了一年零四个月，剩余的三年零八个月租赁的房屋价格差，房子现在另行租出去了，现租金每月XXXX元，有一个价格差，要求房屋空置费共计XXXX元。	被告沈阳久公隆酒店管理有限公司辩称，我同意赔给原告三个月租金XXXX元，不同意XXXX元违约金，XXXX元赔偿也不同意，我没对原告的房屋造成损失，原告已将房屋另行出租，我与原告的协议已经解除了。	经审理查明，原被告双方于2015年12月30日签订房屋租赁合同，约定原告将位于沈阳市铁西区XXXX平方米房屋出租给被告使用。租金每月XXXX元。租期为2015年12月30日至2020年12月29日。双方均有合同解除权，但原告应提前60日通知被告，被告应提前30日通知原告。合同还约定，租金支付时间为每季度结束前15日支付下一季度租金。合同第十条第二款约定，被告如发生不按合同约定时间支付租金2个月或擅自改变房屋用途，应支付XXXX元违约金。被告提前单方面退房，应按照3个月租金支付违约金。被告支付租金支付至2017年4月11日，并于当日通知原告不再租赁房屋，并将房屋交回原告，原告自认从2017年4月末房屋已经另行出租。	上述事实，有当事人的陈述、房屋租赁合同复印件、房产证复印件等证据在卷佐证经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，受法律保护，双方应按照合同约定履行，否则构成违约，应承担违约责任。被告在租赁期间内，无故单方终止房屋承租合同，已经构成违约，应承担违约责任。因双方在合同中明确约定单方终止合同的违约金计算方式为3个月租金，故本院依照双方约定判令被告向原告支付违约金。此外，原告向被告主张延迟支付租金违约金XXXX元，因被告在应付下一季度租金2个月内即已表示终止租赁合同，且原告未向法院提供被告改变房屋用途的相关证据，故被告应按终止合同的违约行为承担违约责任，不应重复适用双方约定的违约责任，故对原告的此项主张本院不予支持；原告向被告主张房屋空置费XXXX万元，因双方已经在合同中明确约定了违约金计算方式，且被告未向法庭提供其实际损失大于违约金的证明，鉴于被告自认赔偿原告电视机损失XXXX元，故本院对原告此项诉请按XXXX元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条之规定判决如下：	一、被告沈阳久公隆酒店管理有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告张强违约金XXXX元；	二、被告于被告沈阳久公隆酒店管理有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告张强电视机损失XXXX元；	三、驳回原、被告其他诉讼请求	本诉案件受理费XXXX元，减半收取XXXX元，由被告承担。（原告已垫付，由被告直接支付给原告）	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审判员  李治			二〇一七年六月二十七日	书记员  丛琳			本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。	当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执696号之一申请执行人:潍坊天泽新能源有限公司，住所地潍坊经济开发区高新技术产业园一号标准厂房。法定代表人：陈维扬，董事长。委托代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。委托代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。被执行人：苏州勤锐电子有限公司，住所地苏州市劳动路28号（锦亭大厦）2幢708室。法定代表人：邓金声，总经理。原告潍坊天泽新能源有限公司与被告苏州勤锐电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏商初字第01603号民事判决已发生法律效力，该判决确认：一、被告苏州勤锐电子有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告潍坊天泽新能源有限公司货款463700元。二、被告苏州勤锐电子有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告潍坊天泽新能源有限公司逾期付款损失5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8937元，由被告苏州勤锐电子有限公司负担，并于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告潍坊天泽新能源有限公司。原告预交的案件受理费，本院不再退还。因被执行人苏州勤锐电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人潍坊天泽新能源有限公司向本院申请执行，申请执行标的为522637元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人履行了申报财产的义务。本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆等财产情况，查封了被执行人的苏Ｅ×××××汽车1辆、波峰焊机1台、电池1150组、插件流水线1条（查封期限为两年）。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，执行和解协议确定：苏州勤锐电子有限公司自2017年5月起，每月15日前支付潍坊天泽新能源有限公司83333元，直至付清500000元止。现执行和解协议正在履行中，鉴于执行和解协议履行周期较长，潍坊天泽新能源有限公司同意本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询回执、查封裁定书、执行和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案双方当事人基于实际情况所达成执行和解协议，不违反相关法律规定，应予认可。潍坊天泽新能源有限公司表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如苏州勤锐电子有限公司不履行或者不完全履行执行和解协议，潍坊天泽新能源有限公司有权申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年六月五日书 记 员  沈燕晴
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初10796号原告：张福才。被告：深圳市维富化工有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，统一社会信用代码91440300618862833H。法定代表人：李军。上列原告张福才诉被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王志刚人民陪审员  谌小英人民陪审员  胡聪明二〇一七年六月二十日本件与原本核对无异李文萍书 记 员     魏惠如
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执78号之二申请执行人何建华，男，生于1969年10月27日，汉族，住达州市通川区。被执行人四川华隆建设企业集团有限公司。地址：达州市通川区。法定代表人唐忠剑，该公司经理。本院在执行何建华与四川华隆建设企业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川华隆建设企业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）达达民初字第51号民事判决书所确定的法律义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川华隆建设企业集团有限公司存款x元至达州市达川区人民法院账户上（户名：达州市达川区x专户，账号：x，开户行：中国工商银行股份有限公司达州x）。本裁定立即执行。审判员  候煦二〇一七年六月十二日书记员  史军
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执564号之二申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，职务：董事长。被执行人李开存，男，1984年3月13日出生，汉族，住山东省汶上县，。被执行人于媛媛，女，1985年7月3日出生，汉族，住山东省汶上县，。被执行人李开库，男，1982年5月18日出生，汉族，住山东省汶上县，。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人李开存、于媛媛、李开库融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年6月28日立案执行。现因未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02186号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 靖审判员 易超群审判员 孙浩滨二〇一七年六月十五日书记员 李 伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3353号之一申请执行人陈志宏。被执行人王红。申请执行人陈志宏与被执行人王红民间借贷纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第006933号公证书及（2016）陕证执字第349号执行证书已发生法律效力，被执行人王红未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第006933号公证书及（2016）陕证执字第349号执行证书向被执行人王红送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。本院通过查询车辆登记信息，已依法查封了被执行人王红名下车牌号为陕Ａ×××××汽车一辆，因该车辆下落不明故无法处置。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。被执行人现下落不明且申请人无法提供相关线索。在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人王红纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人王红发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的280548元（其中案款276800元，执行费3748元），申请人未受偿金额276800元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕113执3353号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年六月二十二日书 记 员  王亚南打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执183号之二申请执行人程海誓，男，生于1968年3月12日，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人余建军，女，生于1967年6月24日，汉族，住重庆市綦江区长寿区。被执行人高勇，男，生于1971年8月2日，汉族，住江苏省沛县。被执行人李加振，男，生于1978年7月28日，汉族，住江苏省沛县。本院在申请执行人余建军、程海誓与被执行人高勇、李加振机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第04481号民事判决书已发生法律效力。被执行人高勇、李加振逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人余建军、程海誓于2017-01-06向本院申请执行。申请执行的标的为419914元以及迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行中查明：被执行人高勇、李加振无可供执行的财产，该案暂具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执183号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第04481号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利莉审判员  席世华审判员  袁永鸿二〇一七年六月二十五日书记员  吕延龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初777号原告：郴州市苏仙区某某汽车贸易有限公司。法定代表人：谭某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄巍，男，郴州市苏仙区某某汽车贸易有限公司法务部长。被告：曹某某，男，汉族，居民。原告郴州市苏仙区某某汽车贸易有限公司与被告曹某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。因原告郴州市苏仙区某某汽车贸易有限公司未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭友元二〇一七年六月二十三日书记员  陈艳平附法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0403民初3190号原告高某，被告李某甲，本院于2016年11月23日立案受理原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告高某诉称：原、被告于2003年相识恋爱，××××年登记结婚，××××年××月××日婚生一女名李某乙，××××年××月××日婚生一子名李某丙。婚后被告对家庭经常习惯性遗弃于不顾，联系不到本人，2007年至2011年4年不归家，2013年1月至8月不归家，2016年1月至今不归家。离家期间对家庭不闻不问，不承担一点责任，故起诉请求判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。被告李某甲未作答辩。经审理查明：2003年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女名李某乙，××××年××月××日婚生一子名李某丙。原告于2008年曾向本院起诉请求准予与被告离婚，同年10月其自行撤回起诉。因被告长期外出且与原告无联系，导致夫妻感情名存实亡，故原告诉来我院。另查明：九江市浔阳区人民路街道姚家洼社区居委会于2016年11月22日出具证明一份，内容为：“我辖区居民李某甲……自2016年1月份出走，至今没有联系。”本院认为：原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后虽育有两子女，但被告长期外出不归，且没有联系，不履行家庭责任，在原告曾起诉离婚后，被告仍未能维护好夫妻感情，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。双方的婚生子女的抚养，因被告出走且无法联系，无法抚养两子女，故由原告抚养为宜。结合本地生活水平，被告应负担婚生子女每人每月500元抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条第一款的规定，判决如下：准予原告高某与被告李某甲离婚；婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告高某抚养，被告李某甲每月负担李某乙、李某丙的抚养费各500元至两子女独立生活时止，被告李某甲有探望李某乙、李某丙的权利，原告高某有协助的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年六月一日书 记 员  曾丽容
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4920号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安国豆餐饮管理服务有限公司（曾用名：西安络石广告有限公司）。住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾7幢30901室。法定代表人：南国豆，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安国豆餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员  刘洁二〇一七年六月二十三日书记员  李静
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1904号原告：胡小辉，男，汉族，住四川省三台县。原告：刘金梅，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。委托诉讼代理人：颜术琼，女，住四川省三台县。系一般代理。被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。系特别授权。委托诉讼代理人：王凡，该公司职员。系一般代理。原告胡小辉、刘金梅与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡小辉、刘金梅之委托诉讼代理人陶驰、颜术琼，被告德成置业公司的委托诉讼代理人植艳君、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡小辉、刘金梅向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认胡小辉、刘金梅与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起5日内向胡小辉、刘金梅交付房屋；3、德成置业公司在判决生效15日内协助胡小辉、刘金梅办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年5月24日，胡小辉、刘金梅与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，胡小辉、刘金梅履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。经原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。德成置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为,自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向胡小辉、刘金梅交房，并愿意配合原告办理房屋登记手续。原告为证明其的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司出具的收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及全额支付购房款情况。被告对上述证据，均予以认可。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，德成置业公司承认胡小辉、刘金梅在本案中主张的事实，故对胡小辉、刘金梅主张的事实予以确认。胡小辉、刘金梅与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，胡小辉、刘金梅依约全额支付购房款，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对胡小辉、刘金梅请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内交付胡小辉、刘金梅使用，并按合同约定办理过户手续。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对胡小辉、刘金梅诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、胡小辉、刘金梅与三台县德成置业有限公司于2016年5月24日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付胡小辉、刘金梅使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、驳回胡小辉、刘金梅的其他诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周颖二〇一七年六月三日书记员  梁雯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3019号之一申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局。住所地常州市新北区龙锦路1258号。法定代表人曹薇娴，该分局局长。被执行人常州常州友学电热材料有限公司。住所地常州市钟楼区运河路320号。法定代表人陈国方，该公司负责人。江苏省常州地方税务局第五税务分局与常州友学电热材料有限公司行政非诉案件，本院作出的（2016）苏0411行审105号行政裁定已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局向本院申请执行，要求被执行人常州友学电热材料有限公司缴纳社会保险费228110.48元，本案执行费3322元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式向被执行人常州友学电热材料有限公司送达到了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其限期申报财产情况并履行义务，期限届满后被执行人至今未实际履行义务。2016年10月17日经全国网络查控系统查询了被执行人常州友学电热材料有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人常州友学电热材料有限公司名下银行账户内有少量存款、工商注册信息内无对外投资、无网络银行开户信息、无证券持有信息、无车辆登记信息。2016年10月17日经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人常州友学电热材料有限公司名下无不动产登记信息。2016年10月21日本院依法将被执行人常州友学电热材料有限公司纳入失信被执行人名单。2017年2月7日，因被执行人常州友学电热材料有限公司未履行法定义务，本院依法发出悬赏执行公告及限制高消费令。2017年4月16日本院依法传唤常州友学电热材料有限公司实际控制人陈国方到庭要求其限期履行义务制定还款方案，其表示目前公司欠款较多暂无金钱给付能力，其向本院提供财产信息时表示，常州友学电热材料有限公司在本市运河路320号自建有车间厂房，但未办理产权证，近年有拆迁的可能，本院业已对该处公告查封。2017年6月22日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人常州友学电热材料有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记对外投资信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人仍保持2016年10月查询时的结果未有变动，未有新的工商登记投资信息、证券持有信息，车辆变动信息等。本院于2017年6月20日将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令证据等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411行审105号行政裁定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年六月二十六日书记员 陈霞南
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终255号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳松，男，1979年4月5日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，无业，住兴文县。因犯盗窃罪，2010年12月、2013年8月先后被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月、二年，2016年6月被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。原审被告人戴奇志，男，1990年12月20日出生于四川省高县，汉族，初中文化，务农，住高县。因本案于2017年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人岳松、戴奇志犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月二十六日作出(2017)川1502刑初199号刑事判决，判处被告人岳松有期徒刑九个月，并处罚金二千元；判处被告人戴奇志有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。原审被告人岳松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）岳松申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人岳松、原审被告人戴奇志犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人岳松在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人岳松撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐冬斌审判员  黄 翔审判员  郭美宏二〇一七年六月五日书记员  鄢 宇
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执286号之一申请执行人：杨志强，男，1979年1月22日生，汉族，住樟树市。被执行人：习华珍，女，1963年9月16日生，汉族，住樟树市。被执行人：段君华，男，1964年12月11日生，汉族，住樟树市。申请执行人杨志强与被执行人习华珍、段君华民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）赣0982民初926号民事判决书已经发生法律效力。因被执���人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人习华珍、段君华无银行存款，无房产，车辆，公司股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年六月二十八日书记员  杨 萍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初8882号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：中国铁通集团有限公司，住所地北京市西城区广宁伯街2号。法定代表人：田利民，董事长。委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：严浩，北京市天元律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司与被告中国铁通集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年6月7日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京美好景象图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年六月七日书记员 郭 子 沫
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢67号申请执行人牟某某，男，生于1966年3月5日，汉族，住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人牟某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人牟某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人牟某某于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资6569.43元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人牟某某尚欠工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年六月十日书记员  邓光亭
��东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执966号移送机关：成武县人民法院。被执行人：王烈摸,男,1991年10月13日出生,住福建省泉州市安溪县。被执行人：苏宝林，男，1986年10月21日出生，住福建省泉州市安溪县。本院在执行被执行人王烈摸、苏宝林罚金一案中，经查询，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓扬宇审判员  李国霞审判员  庞宗景二〇一七年六月二十九日书记员  吕家增