广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民六初字第403号原告：段良新，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：李政，系广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：付俊，系广东鹏瑞律师事务所实习律师。被告：广州市志康道路货物运输有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：胡银兴，经理。委托代理人：梁兆洪，系本案被告之一。被告：梁兆洪，住广东省广州市南沙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。负责人：熊力，总经理。委托代理人：朱宝成，系广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：孙杨，系广东环球经纬律师事务所律师原告段良新诉被告曾中福、梁兆洪、广州市志康道路货物运输有限公司（以下简称志康货物运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋财险广州市番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李剑宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告段良新及其委托代理人李政，被告太平洋财险广州市番禺支公司的委托代理人朱宝成，均到庭参加了诉讼。被告梁兆洪、志康货物运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。另经本院准许，原告段良新撤回对被告曾中福的起诉。本案现已审理终结。原告段良新诉称：2014年11月17日13时04分，曾某驾驶粤A×××××号重型货车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，对于此次交通事故交警部门做出事故认定，认定曾某承担事故的全部责任，原告段良新无责。原告受伤后在番禺区何某纪念医院住院治疗60天，医嘱注意休息，全某至2015年5月7日，住院期间需陪护一名，拆除内固定物费用约6000元。本次事故，原告身体受到非常严重的创伤，要求被告支付精神损失抚慰金10000元。被告梁兆洪作为粤A×××××号重型货车实际支配人，被告志康货物运输公司是该车的登记车主，应对原告的损失进行赔偿。被告太平洋财险广州市番禺支公司承包肇事车辆保险，应在保险限额内赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判决：1.被告太平洋财险广州市番禺支公司在交强险和商业第三者责任险的保险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费（拆除内固定）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失130724.43元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，被告梁兆洪、志康货物运输公司对超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费。被告梁兆洪无作答辩。被告志康货物运输公司无作答辩。被告太平洋财险广州市番禺支公司辩称：对原告主张的后续治疗费，原告没有实际进行后续治疗，所以依据不足，不予采纳。对原告主张的3至7项的诉讼请求过高，不予确认。鉴定费不在保险公司的理赔范围内。被扶养人生活费按照城镇标准计算的依据不足。精神抚慰金过高，由法庭酌定。经审理查明：2014年11月17日13时04分，曾某驾驶证驾驶粤A×××××号重型货车在广州市番禺区光明北路东沙岗旧番安停车场由西往东行驶时，因忽视安全与步行的原告段良新发生碰撞，造成原告段良新受伤的交通事故。2014年11月17日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号4401002013073639的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曾某承担此次事故全部责任，原告段良新无责任。事故发生当天，原告段良新被送往广州市番禺区何某纪念医院门诊转住院治疗，2015年1月16日出院，前后共住院60日。出院时，该院出具《出院记录》和《疾病证明书》证实原告段良新住院期间行右侧第1、2、3、4跖骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为：右侧第1、2、3、4跖骨骨折（开放性）；出院医嘱为：1.门诊继续治疗；2.注意休息；术后3、6、9、12个月定期返院拍片复查；3.出院带药；另《疾病证明书》载明建议为：全某3个月，住院期间陪护一人，下次住院拆除内固定装置费用约六千元。出院后，原告段良新于2015年4月9日、4月16日回院门诊检查、治疗，该院于2015年4月16日再次出具一份《疾病证明书》，建议原告段良新继续全某3周。以上前期门诊、住院治疗期间的已由被告支付，其中被告太平洋财险广州市番禺支公司支付10000元医疗费，原告段良新仅支付151元医疗费用（含病历复印费7元）。关于护理问题，原告段良新表示其住院前20日是聘请护理人员护理的，每天130元，护理费由被告梁兆洪支付的，故原告仅主张按照80元／天的标准主张其余40天的护理份3200元。2015年4月20日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具一份粤珠司某所（2015）法检字第0677号《司法鉴定意见书》，认为原告段良新右足第1、2、3、4跖骨体骨折，经医院分别作小钢板内固定术后，鉴定为交通事故十级伤残。原告段良新为此支付伤残等级鉴定费840元。原告段良新的母亲陈某出生于1943年3月15日，是农业家庭户口，共生育原告段良新等五个子女，其户籍所在的郴州市苏仙区良田镇江南村村民委员会出具证明证实陈某年老体弱，没有经济来源，由子女赡养。原告段良新是非农业家庭户口。关于原告段良新事发前的工作、居住情况，其表示事发前从事道路运输行业，受雇于梁兆洪做货运司机，由于事故发生时属于休息时间，不属于工伤，故梁兆洪不愿意为原告出具工作证明。为此，原告段良新提交一本《道路运输从业人员从业资格证》拟证明其从事道路运输行业，该证载明持证人为原告段良新，从业资格类别为道路货物运输驾驶员，初次领证日期为2015年6月5日。此外，原告段良新未提交其他证据证实其工作收入情况。另查明，被告志康货物运输公司是粤A×××××号重型货车的登记车主，被告梁兆洪接受本院庭询时表示其是粤A×××××号重型货车的实际所有人，挂靠在被告志康货物运输公司从事道路运输营运，曾某是其雇请的员工，事发时正在履行职务。粤A×××××号重型货车在被告太平洋财险广州市番禺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔条款，事发时在有效保险期限内，其中商业第三者责任险保险金额为200万元。被告太平洋财险广州市番禺支公司表示已核查曾某的驾驶证、从业资格证以及上述车辆的行驶证和道路运输许可证，均在有效期内，本次事故无发生合同约定的免责事由。本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确定曾某承担本次事故全部责任，原告段良新无责任。曾某是被告梁兆洪的雇员，事发时曾某在履行职务，而被告梁兆洪将粤A×××××号重型货车挂靠在被告志康货物运输公司开展道路运输经营活动，本次事故导致侵权责任依法应由被告梁兆洪和被告志康货物运输公司承担连带赔偿责任；由于粤A×××××号重型货车已向被告太平洋财险广州市番禺支公司投保交强险和商业三者险，对于原告段良新因本次交通事故造成的损失，依法应先由承保粤A×××××号重型货车交强险的被告太平洋财险广州市番禺支公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告太平洋财险广州市番禺支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告志康货物运输公司、梁兆洪连带清偿。根据原告段良新的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告段良新因本事故造成的损失如下：1.医疗费：151元（未包含被告太平洋财险广州市番禺支公司已支付的10000元及其他被告垫付的医疗费）。2.后续治疗费：6000元。原告段良新因本次事故行右侧跖骨骨折切开复位固定术，医疗机构出具骨折愈合后返院拆除内固定物的费用约6000元的意见，可见拆除内固定的费用属必然发生的费用，原告段良新据此先行主张后续治疗费6000元，合法合理，本院予以支持。3.误工费：9727.67元。原告段良新因本次事故住院60天，出院后医疗机构建议原告段良新全某三个月零三周，医疗机构建议的病休期合共171日，而原告段良新自受伤之日起至定残前一日共154天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，本院确定原告段良新的误工时间计至定残前一日共154日。至于原告段良新的误工标准，其主张事发前受雇于被告梁兆洪从事道路运输行业，但未提交相应的证据证实，而其提交的《道路运输从业人员从业资格证》初次领证时间为2015年6月5日，不足以证实其事发前的工作状况，故原告段良新从事道路运输业的主张事实依据不足，本院不予采信，鉴于其确有劳动能力，其误工费可参照广州市企业职工最低工资标准1895元计算154天，计得为9727.67元（1895元／月÷30日／月×154日）。4.住院伙食补助费：6000元。原告段良新住院60日，住院伙食补助费以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天100元的标准计算为6000元。5.护理费：3200元。原告段良新受伤住院60日，其表示前20天已由被告梁兆洪雇请护工护理期，其不主张该20天的护理费，要求参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算其余40日的护理费，本院对此予以支持，确认原告段良新的护理费为3200元。6.××赔偿金（含被扶养人生活费）：69536.41元。（1）××赔偿金部分：原告段良新因本次交通事故受伤被评定为十级伤残，定残时年龄49周岁，是非农业户口，故其××赔偿金可参照广东省2014年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民可支配收入标准32598.70元／年按10％的××系数计算20年，计得为65197.40元（32598.70元／年×20年×10％）。（2）被扶养人生活费部分：本次事故发生时，原告段良新的母亲陈某年龄为71周岁，需由原告段良新等五个子女抚养，抚养年限为9年，其生活来源主要源自城镇，被扶养人生活费可参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准之广州地区城镇居民人均消费性支出24105.60元／年的标准计算，计得为4339.01元（24105.60元／年×9年×10％÷5）。以上被扶养人生活费共4339.01元一并计入××赔偿金合69536.41元。7.营养费：500元。原告段良新因本次事故受伤住院治疗，本院酌情确定营养费500元。8.交通费：1000元。结合原告段良新受伤入院和门诊治疗的情况，本院酌情确定交通费1000元。9.鉴定费：840元。原告段良新因伤残等级鉴定支付鉴定机构鉴定费840元，属其因本次事故造成的直接损失，本院予以确认。10.精神损害抚慰金：10000元。原告段良新因交通事故导致十级伤残，对其身心确实造成较大伤害，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。上述第1、2项医疗费损失6151元，第3～10项死亡伤残损失共计100804.08元，合计106955.08元。由于被告太平洋财险广州市番禺支公司已经在交强险医疗费用限额10000元范围内另支付原告段良新医疗费10000元，故对于上述第3～10项损失100804.08元，被告太平洋财险广州市番禺支公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿给原告段良新，对于超出交强险责任限额的6151元，由被告太平洋财险广州市番禺支公司在第三者商业责任保险范围内赔偿给原告段良新。被告梁兆洪、志康货物运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于原告段良新其他诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿100804.08元给原告段良新；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任保险范围内赔偿6151元给原告段良新；三、驳回原告段良新的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1457元，由原告段良新负担265元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  李剑宁二〇一五年九月二日书记员  黄 清