上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第22633号原告黄从良。委托代理人王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。委托代理人肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告麦太保电动工具（中国）有限公司。法定代表人HorstWilhelmRolfGarbrecht。委托代理人张某。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告黄从良诉被告麦太保电动工具（中国）有限公司（以下简称麦太保公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告黄从良的委托代理人王诗沁，被告麦太保公司的委托代理人张某，被告平安保险公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄从良诉称：2014年2月20日，原告驾驶电动自行车行驶至浦东新区杨高南路、蓝村路路口时，与张某驾驶的被告麦太保公司所有的沪BSXX**中型客车相撞，造成原告受伤。经交警认定，张某与原告对本起事故负同等责任。后由于双方对赔偿金额未能达成一致意见，原告曾诉至法院，要求张某、麦太保公司及平安保险公司承担赔偿责任。该案经法院审理后，于2014年11月28日依法作出判决。2015年3月30日，原告因内固定取出术花费医疗费人民币6，794.21元（以下币种均为人民币）等，故原告再次诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6，794.21元、住院伙食补助费80元、交通费200元、律师费1，500元，合计8，574.21元。上述赔偿项目和金额由被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险范围的，由被告平安保险公司在第三者责任险范围内按照驾驶员的责任比例承担赔偿责任。超出或者不属于第三者责任险、交强险理赔范围的，由被告麦太保公司承担赔偿责任。被告麦太保公司辩称：对事故经过、责任认定无异议，对赔偿项目和金额有异议。被告平安保险公司辩称：对事故经过、责任认定无异议，交强险中医疗费限额已赔付完毕，伤残赔偿限额已赔偿104，502元，物损赔偿限额范围赔偿了600元，第三者责任险范围已赔付55，647.26元。由于本次事故是同等责任，故其在第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任。经审理查明，2014年2月20日，原告驾驶电动自行车行驶至浦东新区杨高南路、蓝村路路口时，与张某驾驶的被告麦太保公司所有的沪BSXX**中型客车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。根据上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告与驾驶员张某承担事故的同等责任。后由于双方对赔偿金额未能达成一致意见，原告曾诉至法院，要求张某、麦太保公司及平安保险公司承担赔偿责任。该案经法院审理后，于2014年11月28日依法作出判决。2015年3月30日，原告因内固定取出术住院4天花费医疗费6，794.21元等，为此原告涉讼。另查明，肇事车辆在被告平安保险公司处投保机动车交强险（死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元）、商业三者险（赔偿限额50万元，并不计免赔），保险期限均为2012年8月12日0时起至2014年12月12日24时止。又查，在（2014）浦民一（民）初字第37330号案件判决中，交强险中的医疗费限额内的赔偿金，被告平安保险公司已全部赔偿完毕，而死亡赔偿金限额内的赔偿金额，被告平安保险公司已赔付104，502元，在物损赔偿限额范围，被告平安保险公司赔偿了600元，在第三者责任险范围被告平安保险公司已赔付55，647.26元。审理中，原告对其主张的2014年10月20日的10元、2014年12月23日的17元，2015年1月23日的17元医疗费是一期治疗的复诊费用，2015年3月27日的1.5元、2015年3月27日的60元医疗费是二次手术前的检查费用，2015年5月5日的17元是二次手术后的复查费用之事实，除提供医疗费票据外，未能提供相应的病史记录。另原告与两被告对原告主张的住院伙食费80元、交通费100元及原告与被告麦太保公司就律师费1，500元已达成一致意见。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、沪BSXX**车辆行驶证、案外人张某驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，八五医院门诊病历、八五医院出院小结、八五医院医疗门诊收费票据、八五医院住院收费票据、病人费用清单，出租车发票，律师费发票，被告麦太保公司提供的判决书以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告与被告麦太保公司的驾驶员承担本次事故的同等责任，且被告麦太保公司就肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，故对于原告的合理损失，先由被告平安保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。不属于交强险或第三者责任险赔偿范围的，由被告麦太保公司按责任比例承担赔偿责任。庭审中，原告与两被告对原告主张的住院伙食费80元、交通费100元及原告与被告麦太保公司就律师费1，500元已达成的一致意见，并无不当，本院予以准许。至于医疗费，由于原告未能提供2014年10月20日、2014年12月23日、2015年1月23日及2015年3月27日的病史纪录，故该部分医疗费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄从良交通费100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄从良医疗费6，811.21元、住院伙食补助费80元，合计6，891.21元中的60%，计4，134.73元；三、被告麦太保电动工具（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄从良律师费1，500元中的60%，计900元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告麦太保电动工具（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吕 琪二〇一五年九月十八日书记员 施ＸＸ附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。