wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初496号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号2幢1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码：91500113060522791G。法定代表人：张俊。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司（以下简称棕榈岛公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告棕榈岛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、棕榈岛公司立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、棕榈岛公司赔偿音集协经济损失共计1万元；3、棕榈岛公司承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告是经民政部批准于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告作为保护著作权人合法权益的组织，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《一个男人的眼泪》《这样也好》《IFeelGood》《冰力十足》《对面的女孩看过来》《哭个痛快》《流着泪的你的脸》《伤心太平洋》《天使也一样》《天涯》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐电视作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告棕榈岛公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为滚石国际。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。2017年1月11日，音集协的委托代理人及重庆市渝中区公证处的公证人员来到位于重庆市巴南区鱼洞华夏八街中百仓储超市巴南店旁的“迪拜皇宫”，在“珍珠港”包房内进行消费。申请人的委托代理人在上述包房内安置的歌曲点播机上进行操作点歌，并对所点播歌曲的播放画面进行截取片段录像。代理人当场取得了《收据》和《持卡人存根》各一张，商家拒绝为代理人出具消费发票。重庆市渝中区公证处对上述行为予以了公证并出具（2017）渝中证字第465号公证书，该公证书所附《收据》中加盖重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司发票专用章。庭审中，经对比，（2017）渝中证字第465号公证书所附光盘播放的《一个男人的眼泪》《这样也好》《IFeelGood》《冰力十足》《对面的女孩看过来》《哭个痛快》《流着泪的你的脸》《伤心太平洋》《天使也一样》《天涯》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。另查明，棕榈岛公司成立于2013年2月5日，注册资本50万元，经营范围：一般经营范围卡拉OK包房18间（按许可证核定事项和期限从事经营）。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告棕榈岛公司没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》足以证明音集协经授权有权以自己的名义向侵犯涉案作品放映权的使用者提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片及收据上加盖的发票专用章等信息，本院依法认定公证书所述的“迪拜皇宫”KTV系被告棕榈岛公司经营。被告在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权，棕榈岛公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定棕榈岛公司赔偿音集协经济损失7000元。综上所述，原告音集协的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《一个男人的眼泪》《这样也好》《IFeelGood》《冰力十足》《对面的女孩看过来》《哭个痛快》《流着泪的你的脸》《伤心太平洋》《天使也一样》《天涯》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 许培英二〇一七年六月二十七日书 记 员 张 洁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执80号之一申请执行人：谢某。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人谢某与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第1053号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1053号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6132号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。被告：黄明富，男，1952年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：杨永建。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告黄明富、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。代理审判员  江文静二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡潇月
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初3181号原告南京海贵电动工具经营部，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路48号综二区1337-1341号。经营者程海贵，男，汉族，1969年3月7日出生，住浙江省温岭市。委托代理人倪新宇，江苏天煦律师事务所律师。被告查小龙，男，32岁，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在审理原告南京海贵电动工具经营部与被告查小龙买卖合同纠纷一案中，原告南京海贵电动工具经营部于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京海贵电动工具经营部的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京海贵电动工具经营部撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京海贵电动工具经营部负担。审判员  张海霞二〇一七年六月二十日书记员  徐 乔
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1798号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码不详。法定代表人：王恩平，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王恩甫，公司主任。委托诉讼代理人（一般授权）：司家国，公司主任。被告：殷伦翠，女，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。公民身份号码不详。原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告殷伦翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2017年06月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一七年六月二十日书记员 韩莉莎
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3216号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店，住所地重庆市大渡口区钢花路25号，统一社会信用代码92500104MA5UAED。法定代表人：吴丽娟，该店负责人。委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师，一般代理。本院在审理曾雪花与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店产品销售者责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费25元，由原告曾雪花负担。审判员 周 毅二〇一七年六月二十七日书记员 朱羽君
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024财保47号申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行，住所地威远县新场镇商贸街4号，统一社会信用代码915110242067014865。负责人：吴国兵，行长。被申请人：周阳国。被申请人：唐建英。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行因与被申请人周阳国、唐建英金融借款合同纠纷，于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周阳国、唐建英在四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行的银行存款389601元。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行提供了担保。经审查，本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周阳国、唐建英在四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行的银行存款389601元。案件申请费2468元，由申请人四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹华荣二〇一七年六月二十七日书记员  阴 卓
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘13执异3号申请人（申请执行人）广西贺州市经济贸易发展总公司，住所地：广西贺州市八步区八步镇建设中路4号。法定代表人路治刚，该公司经理。委托代理人康吉光，湖南省新化县泰和法律服务所法律工作者。被执行人湖南省冷水江市矿山乡锑品厂（已注销）。被执行人湖南省冷水江市矿山乡人民政府（现为冷水江市矿山街道办事处）。法定代表人王海鹏，该办事处主任。被执行人湖南省冷水江市狮子山锑矿（已注销，以下简称狮子山锑矿）。被执行人湖南省冷水江市新生锑矿（已吊销，以下简称新生锑矿）。被申请人湖南省冷水江市狮子山锑业有限公司（以下简称狮子山锑业有限公司），住所地：冷水江矿山乡新生村一组。法定代表人刘让华，该公司经理。本院在执行广西贺州市经济贸易发展总公司与湖南省冷水江市矿山乡锑品厂、湖南省冷水江市矿山乡锑品厂借款纠纷一案中，申请人广西贺州市经济贸易发展总公司于2016年6月2日向本院提出变更被执行人，本院于2016年6月30日作出(2016)湘13执异34号裁定，裁定驳回申请人的申请。申请人不服裁定，向省高级人民法院申请复议，省高级人民法院于2016年12月13日作出裁定，以本院未查清广西贺州经济贸易发展总公司是吊销还是注销为由，撤销本院（2016）湘13执异34号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。申请人广西贺州市经济贸易发展总公司称：湖南省冷水江市矿山乡经济发展服务站将其所属的狮子山锑矿的净资产以及采矿许可权与湖南志荣锑业有限公司及杨小初共同成立狮子山锑业有限公司，并约定狮子山锑业有限公司承担狮子山锑矿的全部债权债务。现申请裁定将（1998)娄中民初字第5号民事判决书的被执行人狮子山锑矿变更为狮子山锑业有限公司。本院查明：申请执行人广西贺州市经济贸易发展总公司与湖南省冷水江市矿山锑品厂、冷水江市矿山乡人民政府借款纠纷一案，本院于1998年7月20日作出（1998)娄中民初字第5号民事判决，判决：由湖南省冷水江市矿山乡锑品厂偿还贺州经济贸易总公司借款958500元，并支付借款利息。其利息从1996年1月1日起至偿还之日止按月利率16‰计算；湖南省冷水江市矿山乡人民政府对冷水江市矿山乡锑品厂的上述债务在180000元以内承担连带清偿责任。案件受理费30380元由冷水江市矿山锑品厂、冷水江市矿山乡人民政府共同承担。本院在执行过程中，湖南省冷水江市矿山乡人民政府将湖南省冷水江市矿山锑品厂的所有财产无偿转让给（乡办）狮子山锑矿和新生锑矿。本院于1999年9月8日作出（1999）娄中民初警执字第04号裁定，裁定追加狮子山锑矿和新生锑矿为被执行人。狮子山锑矿属于集体经营企业，隶属于冷水江市矿山经济发展服务站。2013年10月9日，冷水江市矿山乡经济发展服务站将狮子山锑矿的净资产以及采矿许可权与湖南志荣锑业有限公司、杨小初共同成立狮子山锑业有限公司，并约定狮子山锑矿所有债权债务由狮子山锑业有限公司承继。2014年3月31日，狮子山锑矿被冷水江市工商行政管理局注销。另查明广西贺州市经济贸易发展总公司于2000年8月7日被贺州市工商行政管理局依法吊销营业执照，未办理注销登记。本院认为，广西贺州市经济贸易发展总公司被贺州市工商行政管理局依法吊销营业执照，未办理注销登记，依然具有主体资格；本案中，狮子山锑矿与湖南志荣锑业有限公司、杨小初共同成立狮子山锑业有限公司，并约定狮子山锑矿的所有债权债务由狮子山锑业有限公司承继。因此，申请人申请将本案的被执行人狮子山锑矿变更为狮子山锑业有限公司本符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：裁定将（1998)娄中民初字第5号民事判决书一案的被执行人狮子山锑矿变更为狮子山锑业有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  张菖青代理审判员  唐 波代理审判员  曾宪华二〇一七年六月八日书 记 员  刘世达附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十五条经公司登记机关注销登记，公司终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行的法人或其它组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初4369号之一本院于2017年2月24日对原告赵莉莉诉被告王恩哲、董学美民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀0224民初4369号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）冀0224民初4369号民事判决书中“案件受理费2300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告王恩哲、董学美负担。”补正为“案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1270元，合计2420元，由被告王恩哲、董学美负担。”。代理审判员  刘文斌二〇一七年六月二日书 记 员  牛 超
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执23号申请执行人陈荣传，男，汉族，1979年11月8日出生，住翔安区，被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。法定代表人陈瑞尧，董事长。申请执行人陈荣传与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）闽0205民初975号民事调解书，已经发生法律效力。经陈荣传申请，本院于2017年1月4日立案执行，申请标的货款70641.23元。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产信息，被执行人名下银行账户余额不足，车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆暂未能扣押。被执行人名下位于厦门市同××室、××室，189号1702室、1704室的房产，已被本院另案查封，正待拍卖变现。此外查无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年六月二十八日书 记 员  苏朝胜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执99号申请执行人肖鹏，1973年11月24日生，住重庆市。被执行人纪业勋，男，汉族，1966年10月24日生，住胶州市。申请执行人肖鹏与被执行人纪业勋合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为479206元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令。通过本院查控网查询，没有发现被执行人银行、车辆等财产信息，经本院到胶州市不动产登记中心查询，没有发现房屋登记信息，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结对本院（2016）鲁0281民初260号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月八日书记员  姜俊华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第2170号之一申请执行人：陈丽娟，女，1973年8月31日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：周丕新，男，1967年11月27日出生，现住淄川区。本院在执行申请执行人陈丽娟与被执行人周丕新机动车交通事故纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月二十日书记员 刘 珂
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1927号原告：黄勇军，男，汉族，1978年1月23日出生，四川省安岳县人，村民。委托诉讼代理人：候松玉，凉山州法律援助中心工作者，代理权限为一般代理。被告：四川省自贡市第一建筑工程公司，住所地：四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人：王健，系该公司经理。原告黄勇军与被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告黄勇军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  符彤二〇一七年六月十五日书记员  方云附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6242号原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地：重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号，统一社会信用代码91500117070312704F。法定代表人：廖明万，改行行长。委托诉讼代理人：李方勇，男，1980年10月9日出生，汉族，系该行员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张晓琴，女，1986年10月25日出生，汉族，系改行员工，住重庆市合川区。被告：伍清川，男，1983年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡杨，女，1984年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐乾，男，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘珈君，女，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在受理原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司诉被告伍清川、胡杨、唐乾、刘珈君金融借款合同纠纷一案中，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2017年6月28日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司自愿撤回对被告人的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤回对被告伍清川、胡杨、唐乾、刘珈君的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  陈道兵二〇一七年六月二十九日书记员  杨晓利
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终993号上诉人(原审被告)：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。法定代表人：宁明忠，董事长。被上诉人(原审原告)：李道模，男，1954年8月23日出生，住重庆市永川区。被上诉人(原审被告)：苏祖兴，男，1963年11月29日出生，住重庆市永川区。被上诉人(原审被告)：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。法定代表人：吕杰，董事长。上诉人兴华建设集团股份有限公司与被上诉人李道模、苏祖兴、重庆市永川区惠通建设发展有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初2275号民事裁定，驳回兴华建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。兴华建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。兴华建设集团股份有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人李道模起诉称，其于2014年11月到重庆市永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）等建设项目工地上班，该项目的发包人是被上诉人重庆市永川区惠通建设发展有限公司，承建单位是上诉人，劳务承包人是被上诉人苏祖兴。后苏祖兴向其出具欠条，载明欠其人工工资81862元。现被上诉人李道模起诉请求，判令被上诉人苏祖兴支付劳务费81862元及利息，由兴华建设集团股份有限公司、重庆市永川区惠通建设发展有限公司承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被上诉人李道模向作为原审被告的苏祖兴和重庆市永川区惠通建设发展有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月十六日书 记 员  丁宇飞
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终488号上诉人（原审被告）：资中县天下粮仓粮油专业合作社，住所地四川省资中县走马镇吊脚楼村9社。法定代表人：陈军，理事长。被上诉人（原审原告）：陈碧辉，女，1963年8月9日出生，汉族，农村居民。委托诉讼代理人：彭星（一般授权），四川泰仁律师事务所律师。上诉人资中县天下粮仓粮油专业合作社因与被上诉人陈碧辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2017)川1025民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人资中县天下粮仓粮油专业合作社法定代表人陈军，被上诉人陈碧辉及其委托诉讼代理人彭星到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省资中县人民法院(2017)川1025民初440号民事判决；二、发回四川省资中县人民法院重审。上诉人资中县天下粮仓粮油专业合作社预交二审案件受理费334元予以退回。审判长 何 骏审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一七年六月八日书记员 王 洁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13572号之一申请执行人:潘培初，男，1966年9月12日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被执行人：佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大工业区。法定代表人：卢展鸿。申请人潘培初与被申请人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]3087号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司应在法律文书发生法律效力的五日内支付申请人潘培初2015年9月和10月的工资合共4600元。因义务人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘培初向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记,被执行人原所有的位于佛山市顺德区勒流街道光大社区光明路的房产一间，本院已在（2015）佛顺法执字第10450号案中进行查封，经委托深圳市国策房地产土地估价有限公司进行评估，评估价为16340100元,并于2016年8月17日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以16340100元拍卖成交,该所得执行款项16340100元,本院已进行分配支付给其他申请执行人，截止至2016年10月31日止，尚余房产拍卖余款119788.62元;本院在（2016）粤0606执12639、12643号案中查封被执行人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司所有的注塑机等机械设备一批，经广东贵源土地房地产与资产评估有限公司进行评估,评估价为178920元；并于2017年1月8日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以337920元拍卖成交。上述房产拍卖余款119788.62元、拍卖设备款337920元，合共得执行款项457708.62元，该执行款项经本院进行分配，本案申请执行人分配得执行款822.14元。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2016年3月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为872.14元（含执行费50元），未执行标的为债务3777.86及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13572号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年六月二十八日书记员 涂素云
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2468号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地：重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，1989年7月9日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市合川区。被告：曹中毅，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨红梅，女，1982年1月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。院在受理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告曹中毅、杨红梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年6月12日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告曹中毅、杨红梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。审判员 陈 硕二〇一七年六月二十六日书记员 杨晓利
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6391号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。被告：赵均，女，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋寿荣，男，1959年10月5日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：杨永建。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告赵均、蒋寿荣、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。代理审判员  江文静二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡潇月
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初162号原告李某B,男。委托代理人刘依枫，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人石磊，陕西瑞森律师事务所律师。被告陕西金御宫农牧业发展有限公司。注册号：XXX。地址：咸阳市乾县马连镇大合村。法定代表人刘锦铭，该公司经理。被告陕西贝尔担保有限公司。注册号：XXX。地址：西安市莲湖区南二环西段180号财富中心C座8楼。法定代表人朱丽丽，该公司经理。原告李某B与被告陕西金御宫农牧业发展有限公司、陕西贝尔担保有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘依枫、石磊到庭参加了诉讼，被告陕西金御宫农牧业发展有限公司，被告陕西贝尔担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李某B诉称：2014年8月25日，原告与被告陕西金御宫农牧业发展有限公司（借款人）、陕西贝尔担保有限公司（保证人）签订了《借款担保合同》，该合同约定：陕西金御宫农牧业发展有限公司通过陕西贝尔担保有限���司向原告申请担保借款，借款金额为2万元，期限自2014年8月25日起至2015年8月24日止，月利率为2%，还款方式为按月付息到期还本。被告陕西贝尔担保有限公司为该笔借款提供一般保证。2014年9月1日，原告与被告陕西金御宫农牧业发展有限公司（借款人）、陕西贝尔担保有限公司（保证人）签订了《借款担保合同》，该合同约定：陕西金御宫农牧业发展有限公司通过陕西贝尔担保有限公司向原告申请担保借款，借款金额为5万元，期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止，月利率为2%，还款方式为按月付息到期还本。被告陕西贝尔担保有限公司为该笔借款提供一般保证。上述两份合同签订后，原告均依约放款，但被告陕西金御宫农牧业发展有限公司未依约还款，截至2016年9月30日尚欠原告借款本息合计98000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告陕西金御���农牧业发展有限公司立即偿还原告借款本金7万元、利息2.8元及2016年9月30日以后产生的利息，被告陕西贝尔担保有限公司对上述债务承担保证责任。本院向被告陕西金御宫农牧业发展有限公司送达诉状副本、开庭传票等有关法律文书时，被告陕西金御宫农牧业发展有限公司法定代表人刘锦铭辩称：我公司借原告款项的具体金额我现在不清楚，我需要回公司查账。我公司从现在开始积极和原告联系，并积极协商，力促达成一定的协议。被告陕西贝尔担保有限公司未答辩。原告李某B向法庭出示下列证据：1、2014年8月25日原、被告签订的借款担保合同、聘请函及收款收据各一份，拟证明原、被告2014年8月25日签订借款合同，借款本金2万元，月息2%（其中1%在合同中���明，另外的1%以被告出具聘请函的形式认可），借款期限自2014年8月25日起至2015年8月24日，原告已履行出借义务。2、2014年9月1日原、被告签订的借款担保合同、聘请函及收款收据各一份，拟证明原、被告2014年9月1日签订借款合同，借款本金5万元，月息2%（其中1%在合同中载明，另外的1%以被告出具聘请函的形式认可），借款期限自2014年9月1日起至2015年8月31日，原告已履行出借义务。3、借款合同补充协议一份，拟证明被告认可借款事实，对本金7万元及利息1.54万元无异议，承诺还款，并约定利息自2015年12月31日开始以7万元为本金计算。4、承诺书一份，拟证明被告认可借款事实，承诺还款期限，但未按承诺书履行还款义务。被告陕西金御宫农牧业发展有限公司、陕西贝尔担保有限公司未向法庭出示任何证据。本院审查认为，原告出示的证据中聘请函与本案无关联性，本院不予议处；除原告出具的聘请函外的其他证据均来源合法、内容真实、有效，本院均予以认定。本院审理查明：被告陕西金御宫农牧业发展有限公司通过宋萱丽向原告李某B借款，2014年8月25日原告李某B委托宋萱丽与被告陕西金御宫农牧业发展有限公司、陕西贝尔担保有限公司签订《借款担保合同》，该合同约定：借款金额为2万元，期限自2014年8月25日起至2015年8月24日止，月利率为1%，还款方式为按月付息到期还本，被告陕西贝尔担保有限公司为该笔借款提供一般保证。被告陕西金御宫农牧业发展有限公司再次通过宋萱丽向原告李某B借款，2014年9月1日原告李某B又委托宋萱丽与被告陕西金御宫农��业发展有限公司、陕西贝尔担保有限公司签订《借款担保合同》，该合同约定：借款金额为5万元，期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止，月利率为1%，还款方式为按月付息到期还本，被告陕西贝尔担保有限公司为该笔借款提供一般保证。上述两份合同签订后，原告均于签订合同当日按合同约定向被告陕西金御宫农牧业发展有限公司履行了放款义务，被告陕西金御宫农牧业发展有限公司均于当日向原告出具了借款收款收据。2015年5月14日被告陕西金御宫农牧业发展有限公司向原告出具承诺书，承诺还款时间及还款方式。2016年1月30日原、被告签订借款合同补充协议，协议就原借款金额及利息进行了确认，并就还款时间及还款方式和逾期还款的后果进行了约定。本案在审理过程中，原告于2017年3月8日向本院申请撤回对被告陕西贝尔担保有限公司的诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订借款合同时，宋萱丽代理原告李某B与被告签订借款担保合同，合同签订后原告李某B均于合同签订当日向被告陕西金御宫农牧业发展有限公司履行了借款给付义务，并且被告陕西金御宫农牧业发展有限公司在借款合同签订当日均向原告李某B出具了借款收款收据，以表示其公司收到了原告李某B的放款。故被告陕西金御宫农牧业发展有限公司借原告款项事实清楚、证据确实充分，且双方约定的利率符合法律规定，现原告依据合法有效的债权凭证（借款担保合同、借款合同补充协议及收款收据）向被告陕西金御宫农牧业发展有限公司索要借款，于法有据，故对原告要求被告陕西金御宫农牧业发展有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。本案审理过程中，原告申请撤��对被告陕西贝尔担保有限公司的诉讼符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告陕西金御宫农牧业发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李某B借款本金7万元及利息（月利率为1%，其中本金2万元自2014年8月25日起计息，本金5万元自自2014年9月1日起计息，均至还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件诉讼费2250元，由陕西金御宫农牧业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘影风审 判 员  郑 琳人民陪审员  李 毅二〇一七年六月十六日书 记 员  崔翠翠
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执348号之一申请执行人许万玉，女，1987年1月11日生，汉族，住长春市高新区。被执行人王国辉，女，1972年2月2日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人许万玉与被执行人王国辉合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1315号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中双方当事人达成和解，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年六月十九日书记员 赵红飞
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初644号原告张玉龙，男，1965年3月27日生，汉族。被告袁小东，男，1976年8月15日生，汉族。被告杨迎春（系袁小东之妻），女，1976年2月5日生，汉族。原告张玉龙与被告袁小东、杨迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙与被告杨迎春到庭参加了诉讼，被告袁小东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款100000元本金，以及从2017年2月18日按月利率1分计算至清偿完毕止的利息；2、由二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告袁小东与杨迎春夫妇由于资金周转困难，于2016年2月18日向原告张玉龙借款人民币100000元整，并写有借据一支，约定月利率为1分。后二被告仅将利息支付至2017年2月18日，100000元本金虽然经原告多次催要，但未能清偿，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告袁小东既未出庭，也未向法庭递交书面答辩状。被告杨迎春辩称，原告诉称贷款事实属实，被告也未能按时给原告清息，截止今天被告已给原告还款八次，共计16600元，由于被告所欠外债很多，不能一次性还清，所以请求在四年内分期还完。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告向本院提交了借款条据一支，用于证明被告向原告贷款及约定利息的事实。被告向本院提交了原告收款条据8支，用于证明被告给原告还款16600元的事实。经庭审质证，双方所提供的证据均来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告袁小东与杨迎春夫妇因做生意等用款，于2016年2月18日向原告张玉龙贷款人民币100000元整，约定月利息为1分，并给原告写下借据一支。贷款后被告从2016年5月22日起至2017年2月20日八次给原告累计还款16600元。原告多次向被告催要未果，涉诉本院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，被告向原告贷款100000元，贷款后，被告8次给原告还款16600元，可见双方借款事实清楚，意思表示真实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告与被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告应当按照约定偿还原告贷款100000元及利息。原告请求被告按照双方约定的月利率10‰支付利息，根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告的请求按月利率10‰支付利息应予支持。被告借款时间为2016年2月18日，借款月利率按10‰计算，到2017年2月17日100000元的利息为12000元，因被告于2017年2月20日前已还款16600元，去掉2017年2月17日前的利息12000元，下余4600元应按偿还本金计算，故被告对剩余的本金95400元及利息，应予偿还，利息应从2017年2月18日起按约定月利率10‰计算，至执行之日止。综上所述，原告张玉龙请求被告袁小东偿还贷款100000元及利息，应由被告袁小东、杨迎春偿还95400元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁小东、杨迎春于本判决生效后十日内偿还下欠原告张玉龙的贷款95400元及利息（利息按月利率10‰计算，从2017年2月18日起至执行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张玉龙负担58元，被告袁小东、杨迎春负担1092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郝建飞二〇一七年六月五日书记员  雷彩虹
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0733执1191号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇东大街5号，组织机构代码证代码66979484-2。被执行人：钟小林，男，1976年6月6日出生，汉族，个体户，住会昌县，现住会昌县，被执行人：俞英英，女，1977年8月28日出生，汉族，无业，住会昌县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行与被执行人钟小林、俞英英借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人钟小林、俞英英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 翼
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2311号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地在广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码：741854396。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、系广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市有信船舶代理有限公司，住所地在广州市白云区神山镇巴江桥头，组织机构代码：231238577。法定代表人：刘锡淇。广州住房公积金管理中心与广州市有信船舶代理有限公司住房公积金一案，广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心白云责字[2016]3号责令限期办理决定书已发生法律效力，依上述决定书，被执行人广州市有信船舶代理有限公司应为其职工温玉梅缴存部分住房公积金4440元。因广州市有信船舶代理有限公司未自觉履行还款义务，广州住房公积金管理中心已向本院提出申请执行，本院已于2017年3月3日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人广州市有信船舶代理有限公司已注销。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2311号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  谢静音执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年六月二十七日书记员  刘 畅
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕06执恢6号之五申请执行人李岗，男，汉族，住延安市宝塔区。被执行人延安伟辰置业有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人陈雨辰，该公司总经理。被执行人陈雨辰，男，汉族，住延安市宝塔区。委托代理人陈江，男，汉族，住延安市宝塔区。系延安伟辰置业有限公司、陈雨辰共同代理人（特别授权）。本院在执行李岗申请执行延安伟辰置业有限公司、陈雨辰民间借贷合同纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）陕06民初21号民事调解书。申请执行人李岗于2016年1月18日申请采取保全措施，同日本院以（2016）陕06民特6号民事裁定书查封了被执行人延安伟辰置业有限公司名下所有的位于吴起县县城前街（百盛商贸市场）的国有土地使用证号为：吴国用（2014）第238号、吴国用（2014）第239号及房屋所有权证号为：吴房权证（2014）换字第00015007号、吴房权证（2014）换字第000150**号的房产。但二被执行人至今未履行。执行期间，2016年11月1日，本院依法委托陕西顺达房地产评估咨询有限公司对上述房产予以评估。同年12月8日向双方当事人送达了评估报告，且双方当事人未在法定期限内对评估报告提出书面异议。本院于2017年5月22日依法委托京东司法拍卖平台对上述财产予以拍卖。同年6月23日，买受人李岗以30665501元的最高价竞得。本院于2017年6月27日作出（2017）陕06执恢6号之四执行裁定书，将被执行人延安伟辰置业有限公司名下所有的位于吴起县县城前街（百盛商贸市场）的国有土地使用证号为：吴国用（2014）第238号、吴国用（2014）第239号及房屋所有权证号为：吴房权证（2014）换字第00015007号、吴房权证（2014）换字第000150**号的所有权归买受人李岗所有，用于抵偿被执行人延安伟辰置业有限公司所欠申请执行人部分债务。剩余款项经本院“四查”后除上述财产外，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索，该案暂不具备执行条件。故申请执行人自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执恢6号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请或本院以职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  艾拥政审行员丁浩代理审判员  高喜霞二〇一七年六月二十七日书 记 员  张新明
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0524民初1252号之一原告：范文峰，男，1983年12月2日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：李强，男，1977年2月11日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：阮小艳，女，1975年11月4日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系李强之妻。原告范文峰与被告李强、阮小艳民间借贷纠纷一��，本院于2017年5月26日立案，原告范文峰于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范文峰在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范文峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范文峰承担。审 判 员  陈杰军二〇一七年六月二十三日代理书记员  罗 潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。��民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4255号申请执行人：叶炳锐，男，1998年5月26日出生，汉族，住广东省海丰县，。被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，组织机构代码MA59A8DH2。法定代表人：蔡强。叶炳锐与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕1098-1112、1115、1117-1137、1315-1318号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州酷田娱乐有限公司应向申请执行人支付工资4787.36元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州酷田娱乐有限公司已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经多次协商，被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人所有的经营设备等财产，并责令被执行人履行生效的法律文书。2017年6月7日，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0106执4255号终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月七日书记员  许美凤
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执642号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。负责人：罗宁。被执行人：徐树明，男，汉族，1967年1月9日出生，住成都市温江区。被执行人：赵延林，女，汉族，1964年5月7日出生，住成都市温江区。被执行人：付立强，男，汉族，1970年12月26日出生，住成都市温江区。被执行人：罗小龙，男，汉族，1970年8月7日出生，住成都市温江区。被执行人：代仕云，男，汉族，1971年1月26日出生，住成都市温江区。被执行人：李开云，男，汉族，1962年10月13日出生，住成都市温江区。被执行人：石洪甫，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省汉源县。被执行人：成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，住所地成都市温江区万春镇红专村12组。组织机构代码：58003815-1。法定代表人：魏元兵。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第4419号民事判决书，于2017年03月13日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请执行借款合同纠纷一案。执行标的1715579.94。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，现申请人向我院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1715579.94元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行1715579.94元。二、终结（2015）温江民初字第4419号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰人民陪审员 宋水泉二〇一七年六月十三日书 记 员 刘俊杰
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3321号原告：刘连柏，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：李金福，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告刘连柏诉被告李金福劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员高鹏担任审判长，与人民陪审员陈晓玉、马爱林组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘连柏到庭参加了诉讼，被告李金福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连柏诉称：2014年8月至2015年8月，原告在被告承建的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市的工地从事木工劳务。2015年8月13日，经结算，被告应当支付原告劳务款项125812元，并出具欠条承诺于同年9月前清偿。后被告仅支付1.8万元后便不再支付余款。原告故诉至法院请求判令被告支付劳务款项107812元。被告李金福未作答辩。经审理查明：2014年4月至10月，刘连柏在李金福承建的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市的工地从事木工劳务。2015年8月13日，经结算，李金福应当支付刘连柏劳务款125812元，并出具欠条承诺于同年9月前清偿。后李金福仅支付1.8万元后便不再支付余款。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：原告在被告承建的工地从事木工劳务，双方形成劳务合同关系。工作完成后经双方结算对劳务款及履行期限予以确认，故被告李金福应当按约予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金福在本判决发生法律效力后5日内支付原告刘连柏劳务款107812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2816元，由被告李金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  高 鹏人民陪审员  马爱林人民陪审员  陈晓玉二〇一七年六月九日书 记 员  隆应花
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初1782号原告：杨秀亮，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：魏永，南京市合区葛塘法律服务所法律工作者。被告：陈玉兵，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住南京市六合区。被告：侯贵兵，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住南京市六合区。原告杨秀亮与被告陈玉兵、侯贵兵侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀亮及其委托诉讼代理人魏永、被告陈玉兵、侯贵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀亮向本院提出诉讼请求:1、两被告赔偿原告租金损失10946元，赔偿其他损失29190元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原告与南京市六合区龙池街道新集社区西湖组农户签订《土地转租合同》，西湖组农户将其部分土地48.65亩承包给原告耕种，合同期限为2014年10月底到2019年10月底，每亩田450元/年。2015年11月，被告陈玉兵无权侵占原告的承包田，并将48.65亩田转租给被告侯贵兵，原告多次向两被告索要承包田未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈玉兵辩称：2007年，原告通过案外人找到被告陈玉兵，从陈玉兵手上承包了40亩地，约定租期10年，这40亩地是陈玉兵从农户手上承包的，陈玉兵从农户手上租是200元/亩，旱地150元/亩，陈玉兵也是按这个价格转租给原告的，原告起诉的土地都是陈玉兵承包的，不同意对原告进行赔偿。被告侯贵兵辩称：其耕种的土地是从陈玉兵处承包的，与原告没有任何关系，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告杨秀亮与南京市六合区龙池街道新集社区西湖组吴某乙等农户签订《土地转租合同》，约定甲方（农户）将现有土地自2014年10月底至2019年10月底五年间承包给乙方（杨秀亮）耕种，乙方在每年耕种前向甲方交付每亩水稻田450元，旱田250元的租金方可耕种。2015年，原告杨秀亮按照合同约定的标准（水田450元/年、旱田250元/年）向各农户支付了一年的租金。同年11月份，被告陈玉兵将原告杨秀亮从林某某处承租的4.1亩水田、沈某某处承租的4.9亩水田、董某某处承租的1.2亩水田、吴某某处承租的4.3亩水田、0.5亩旱田、余某某处承租的3亩水田、吴某甲处承租的2.35亩水田、吴某乙处承租的6.5亩水田、余某甲处承租的3亩水田、0.4亩旱田、鲁某某处承租的1.3亩水田、吴某丙处承租的2.1亩水田、吴某丁处承租的2.5亩水田、吴某处承租的0.55亩水田、吴某戊处承租的2亩水田、王某某处承租的1.2亩的水田出租给被告侯贵兵耕种，导致原告杨秀亮对上述土地（合计水田39亩、旱田0.9亩）未能耕种小麦一季。上述事实，有原、被告的陈述、土地转租合同、谈话笔录、租金收据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈玉兵明知原告杨秀亮已经承租了南京市六合区新集社区西湖组相关农户的土地，仍将杨秀亮承租的土地出租给侯贵兵进行耕种，侵害了杨秀亮的合法权益，对杨秀亮因此造成的损失应当予以赔偿。被告侯贵兵在不知情的情况下从陈玉兵处承租土地，并按照陈玉兵的指示对相应土地进行翻耕，原告未能举证侯贵兵具有过错，对原告要求被告侯贵兵承担侵权责任的请求不予支持。关于原告损失，应包含租金损失及可得利益损失。被告陈玉兵共侵占原告水田39亩、旱田0.9亩，应赔偿原告半年的租金，经计算，半年的租金为8887.5元[（39×450+0.9×250）÷2]。原告杨秀亮因被告侵占土地的可得利益损失，指该土地正常耕种情况下的原告可获得的纯收益（利润），被告陈玉兵应当予以赔偿，本院根据当地农村耕种小麦的年产出的实际情况，本院酌定原告亩产小麦年均可得利益为7980元（39.9亩×200元/亩）。原告主张按江苏省2014年、2015年上半年农村经济形势分析进行计算，因该经济形势分析报告对亩均纯收入是否含土地成本未作说明，故对该经济形势分析报告的数据本院不予采纳。综上，被告陈玉兵共计应赔偿原告杨秀亮元16867.5元（8887.5元+7980元），对原告超过部分的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈玉兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀亮各项损失合计16867.5元；二、驳回原告杨秀亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由原告杨秀亮负担466元、由被告陈玉兵负担337元（原告已垫付，被告陈玉兵于履行本院确定的给付义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费803元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  邹建明审 判 员  詹礼刚人民陪审员  黄恩明二〇一七年六月三十日书 记 员  邵蕊晨
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执170号申请执行人：冉召永，男，1966年4月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：吕雪武，男，1962年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行冉召永与吕雪武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1740号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕雪武所有的位于淮北市相山区××××幢××室（产权证号：××）及吕雪武、石方芹共有的位于淮北市相山区××××#××号（产权证号：××××），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月三十日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初2868号原告：曾智远，男，1973年11月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：陈瑞均，男，1989年2月20日出生，汉族，住四川省双流区。原告曾智远与被告陈瑞均买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾智远到庭参加诉讼，被告陈瑞均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾智远向本院提出诉讼请求：被告继续履行购车协议，将车辆过户至被告名下。事实和理由：原、被告于2017年1月14日签订购车协议，约定原告将车牌号为川((的“陆风X9”车辆卖给被告，并口头约定自购车协议签订后一个星期内完成过户手续。协议签订后，原告将车辆交付给被告，被告在办理过户手续前要求退还车辆，解除购车协议。原告在检查车辆时发现车辆损坏，拒绝接受退还。现被告拒不按照购车协议履行义务，构成违约，故诉至法院。陈瑞均未作答辩。曾智远围绕诉讼请求依法提交了证据：1、双方身份证明；2、购车协议；3、机动车登记证书。本院认为，上述证据符合证据形式，予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年1月14日，原、被告签订购车协议，约定将车牌号为川((、车架号为(的“陆风X9”车辆出售给被告，从2017年1月14日9时后此车一切事故均由被告负责。协议签订后，原告向被告交付了车辆、车辆钥匙、行驶证、车辆登记证书及保险手续，被告支付了购车款18000元，至今车牌号为川(的车辆户籍仍登记在原告名下。本院认为,原、被告签订购车协议自愿买卖车辆是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，买卖关系合法有效。原告向被告交付车辆及车辆所属手续，已经履行了义务。被告向原告支付了车款，但未及时办理车辆过户手续，系未完全履行合同义务，应当继续履行，故对原告要求将车辆过户到被告名下的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈瑞均于本判决生效之日起十日内将登记在曾智远名下的车牌号为川(的车辆户籍过户登记到陈瑞均自己名下。案件受理费50元，由被告陈瑞均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  罗秦瑶二〇一七年六月八日书 记 员  张 莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0209刑初122号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人丁兆印，男，1961年1月12日生，，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。1986年9月因涉嫌盗窃罪被唐海县人民法院判处有期徒刑四年。1991年4月19日因犯盗窃罪被唐海县人民法院判处有期徒刑五年。2017年3月15日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年3月28日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所辩护人丁春启，河北实同律师事务所律师。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉【2017】110号起诉书指控被告人丁兆印犯盗窃罪于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人丁兆印到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年03月14日20时许，被告人丁兆印来到位于曹妃甸区十一场三角坨村被害人孟某家，其见北门未反锁遂由北门进入被害人家中，发现家中无人，被告人丁兆印遂趁机盗走被害人孟某家某2屋的女士包四个以及两个小手袋，内有手机及若干化妆品等杂物，并关掉被害人家中监控设备。后被告人丁兆印在去被害人家某1还所盗的上述财物时被公安局人员抓获。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定被盗红米Note2手机价值人民币351元。并认为，被告人丁兆印以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁兆印的辩护人主要提出，1、丁兆印并不是有意入室盗窃；2、丁兆印没有采取任何的破坏性手段；3、丁兆印认罪态度较好；4、丁兆印的悔罪表现强烈；上述事实被告人丁兆印在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、孟某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、搜查笔录、案件来源、受案登记表、抓获经过、扣押、发还、随案移送清单、接受证据清单、明细话单、指认照片、户籍证明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人丁兆印以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人丁兆印主动退赃，并能当庭认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人丁兆印的辩护人提出的丁兆印不是有意入室盗窃的意见无理，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。本院为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：被告人丁兆印犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑云川二〇一七年六月一日书记员  王 肖
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初3388号原告：沈礼霍，男，1980年12月9日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔海凤，安徽红点律师事务所律师。被告：章微微，女，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：何金宝，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在审理原告沈礼霍与被告章微微、何金宝民间借贷纠纷一案中，原告沈礼霍于2017年6月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告章微微、何金宝的起诉。本院认为，原告沈礼霍均自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈礼霍撤回对被告章微微、何金宝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈礼霍承担。审判员  王辉二〇一七年六月二十九日书记员  倪丹
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1139号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：余文焱，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：戴红娟，女，1985年1月10出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：敖永会，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告戴红娟、敖永会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加了诉讼，被告戴红娟、敖永会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行丰都支行诉称：2014年3月14日，原告农行丰都支行（贷款人）与被告戴红娟（借款人、抵押人）、敖永会（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告戴红娟向原告借款31万元；借款期限20年；借款用途购买房产；还款方式为按月等额本息还款；利率执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五确定；担保方式为以二被告所购房屋抵押加开发商阶段性保证担保。合同签订后，抵押物于同年4月1日办理了抵押预登记，后在产权证办下来后又办理了正式抵押登记。同年5月7日，原告按借款合同的约定将31万元借款划入了指定账户。原告履行出借义务后，被告于2016年3月21日起开始未按期偿还借款，已构成违约，故诉至法院请求判决：1、判令二被告偿还原告贷款本金295914.04元；2、判令二被告支付原告截至2017年2月20日的利息正常息13760.79元、罚息243.34元、复利370.66元，并支付自2017年2月21日起至借款实际偿清之日止的利息（包含正常息、罚息、复利，以未偿清借款本金及应还而未还的利息为基数，按借款合同的计算标准及方式计算）；3、判令原告对坐落于重庆市丰都县XXX的房屋折价或者拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。被告戴红娟、敖永会未作答辩。经审理查明：2014年1月24日，农行丰都支行（贷款人）与戴红娟（借款人、抵押人）、敖永会（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定：戴红娟向中国农行丰都支行借款31万元用于购买坐落于重庆市丰都县XXX的房屋一套；借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；利率执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五确定；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入涉案房屋开发商账号为的农行账户内；还款方式为等额本息，还款周期为1个月，还款期为每期月末的20日；担保方式为阶段性保证加抵押（即开发商提供阶段性保证担保，在涉案抵押房屋办妥抵押登记手续后就不再承担保证责任；戴红娟、敖永会用上述按揭购买的房屋为上述31万元贷款作抵押担保）；如借款人未按期归还借款本金和利息，贷款人将计收逾期罚息和复利；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；……。合同签订后，双方于同年4月1日到房地产管理部门办理了上述商品房抵押预告登记，后又在正式房地产权证办理下来时办理了抵押登记。同年5月7日，农行丰都支行按约发放了全部贷款31万元，并开具了借款凭证。该凭证载明：借款日期2014年5月7日，到期日期2034年5月6日；执行利率6.8775%，逾期利率10.31625%；……。农行丰都支行按约定发放贷款后，戴红娟于2016年3月21日起开始未按期偿还借款本息，经农行丰都支行催告后戴红娟仍怠于履行还款义务，从逾期之日起截至2017年2月20日尚欠正常息13760.79元、罚息243.34元、复利370.66元，现仍尚欠贷款本金295914.04元和2017年2月21日以后的利息、罚息及复利。另查明，戴红娟与敖永会系夫妻关系。涉案抵押房屋房地产权证号为XX房地证XX字第**号，登记权利人为戴红娟。上述事实，有原告的陈述、《个人购房担保借款合同》、土地房屋预告登记证明、房地产权证、借款凭证、结婚证、还款明细表等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。本院认为：原告农行丰都支行与被告戴红娟、敖永会签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告农行丰都支行按约履行了发放贷款的义务，被告戴红娟收到贷款后未按约如数还款，且累计多次逾期，已构成违约。根据合同约定，借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回所有借款和行使担保权，且涉案抵押房屋已办理了抵押登记，原告有权行使抵押权同时该笔借款系被告戴红娟与被告敖永会婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。综上，原告农行丰都支行要求被告戴红娟、敖永会共同偿还所有借款和相应利息、逾期罚息及复利，以及对抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴红娟、敖永会在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金295914.04元；二、被告戴红娟、敖永会在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2017年2月20日的正常贷款利息13760.79元、罚息243.34元、复利370.66元及自2015年10月21日起至借款偿清之日止的利息、罚息、复利（以未偿清借款本金及应还而未还的利息为基数，按借款合同及借据约定的罚息、复利计算标准及方式计算）；三、被告戴红娟、敖永会如到期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行有权以涉案抵押房屋（XX房地证XX字第XX号，登记权利人为戴红娟，坐落于重庆市丰都县XXX，房屋建筑面积XX㎡）折价或拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5954元，减半收取2977元，由被告戴红娟、敖永会共同负担（原告已预缴，被告戴红娟、敖永会在履行本判决生效义务时一并将该预缴款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 高 鹏二〇一七年六月一日书记员 隆应花
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初323号原告：陈泽伦，男，1947年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：冉飞，重庆舒义律师事务所律师。被告：谭显红，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。原告陈泽伦与被告谭显红劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈泽伦及其委托诉讼代理人冉飞到庭参加了诉讼，被告谭显红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告陈泽伦向本院提出诉讼请求：依法判决被告谭显红支付原告陈泽伦劳务费85000元及违约金15000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告谭显红承包丰都县湛普迅荣农业开发公司的堡砍工程后，将该工程的劳务部分分包给原告陈泽伦，双方形成了口头劳务协议。后原告陈泽伦组织工人施工。工程完工后，双方于2015年2月16日进行了结算，被告谭显红尚欠原告陈泽伦105000元劳务费。因被告谭显红当时无力支付，给原告陈泽伦出具欠条一张，约定于2015年3月5日支付30000元，同年4月15日支付30000元，余下的45000元在同年5月底以前付清。如违约，另支付违约金30000元。后被告谭显红仅支付了劳务费20000元，余款至今未付。被告谭显红未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2014年，谭显红承包丰都县湛普迅荣农业开发公司的堡砍工程后，将该工程的劳务部分分包给陈泽伦。陈泽伦组织工人施工结束后，双方于2015年2月16日进行了结算，谭显红尚欠陈泽伦劳务费105000元。并给陈泽伦出具欠条一张，约定于2015年3月5日支付30000元，同年4月15日支付30000元，余下的45000元在同年5月底以前付清。如违约，另支付违约金30000元。后谭显红仅支付了劳务费20000元，余款至今未付。上述事实，有欠条、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就本案而言，被告谭显红将丰都县湛普迅荣农业开发公司的堡砍工程的劳务分包给原告陈泽伦，后原告陈泽伦组织工人施工结束，双方进行了结算。并由被告谭显红给原告陈泽伦出具欠条一张，约定了尚欠的劳务费、支付方式及违约金。被告谭显红应按照约定履行给付义务，即按约支付原告陈泽伦劳务费计85000元。现被告谭显红以其行为表明不再履行该合同，故应按约定承担违约责任。双方约定的违约金为30000元，鉴于原告陈泽伦自愿主张15000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭显红在本判决生效后10日内给付原告陈泽伦劳务费及违约金共计100000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告谭显红负担（原告陈泽伦已垫交，被告谭显红在履行义务时一并支付给原告陈泽伦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  江 彪代理审判员  程浩洲人民陪审员  周 霖二〇一七年六月十三日书 记 员  杨明容
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执790号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，负责人：张某某被执行人：重庆协通汽车销售有限公司法定代表人:江某某被执行人：李某某本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆协通汽车销售有限公司,李某某借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)渝0113民初2146号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆协通汽车销售有限公司,李某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-02-06向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人重庆协通汽车销售有限公司,李某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年六月十六日书 记 员 罗粤缘
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更810号罪犯杨广，男，1977年2月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年2月24日作出（2011）云法刑初字第206号刑事判决，认定该犯犯变造国家机关公文罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。上诉后，本院于2011年5月10日作出（2011）筑刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月被核准为监狱表扬；2012年8月～2013年7月、2013年8月～2016年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯杨广准予减刑七个月(刑期自2010年9月5日起至2022年2月4日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5074号原告：刘家群，女，1954年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：沈远武，男，1955年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：沈丹，女，1983年2月21日出生，汉族，住重庆合川区。被告：罗立君，女，1958年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘家群与被告沈远武、沈丹、罗立君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告刘家群于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家群在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告刘家群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告刘家群撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家群负担。审判员  黄小琴二〇一七年六月二十日书记员  何杰蕤
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执649号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：唐海军，男,1980年3月4日出生,汉族,住四川省德阳市中江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初509号刑事判决书，于2017年03月13日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行唐海军罚金一案。执行标的1000元。执行中查明，被执行人唐海军无财产可供执行。本院认为，被执行人唐海军无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1000元，已执行到位0元，被执行人唐海军尚欠罚金1000元。二、没收黄色电瓶车一辆、剪刀一把。三、终结（2016）川0115刑初509号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰陪 审 员 宋水泉二〇一七年六月二十九日书 记 员 刘俊杰
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民申19号再审申请人（一审原告）：李德强，男，汉族，生于1972年8月11日，住四川省绵阳市。被申请人（一审被告）：四川楠光百货有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：张良亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：江波，四川风行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿盛，男，汉族，生于1980年8月20日,住四川省绵阳市，该公司员工。再审申请人李德强因与被申请人四川楠光百货有限公司产品责任纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 奉 英二〇一七年六月十六日书记员 杨 玥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终405号上诉人（原审原告）崔长生，男，汉族，1958年8月27日出生，住廊坊市香河县。委托代理人于虹飞，北京市律理律师事务所律师。委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）香河县人民政府。法定代表人李桂强，该县县长。被上诉人（原审被告）香河县国土资源局。法定代表人张锦山，该局局长。上诉人崔长生因诉香河县人民政府与香河县国土资源局土地行政征收一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年12月20日香河县国土资源局在香河县××务村村务公务栏张贴了香河县2011年度第二次批次建设项目《征地公告书》。2011年5月11日河北省人民政府作出冀政转征函（2011）237号关于香河县2011年度第二批次建设用地的批复，同意香河县人民政府报来的转用、征收集体农用地34.0405公顷，其中包括香河县国土资源局于2010年12月20日在淑阳镇××止务村村务公开栏张贴的香河县2011年度第二批次建设项目《征地公告书》中姬止务村的部分土地。2011年5月18日香河县人民政府在香河县××务村村务公开栏张贴了[2011]第002号香河县2011年度第二批次建设项目《香河县人民政府征用土地方案公告》。2011年5月26日香河县国土资源局在香河县××务村村务公开栏张贴了香河县2011年度第二批次建设项目《征地补偿安置方案》及[2011]第002号香河县2011年度第二批次建设项目《香河县国土资源局征地补偿安置方案公告》。2013年1月5日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公开栏张贴了香河县2013年度第一批次建设项目《征地告知书》。2013年3月28日，河北省人民政府作出冀政转征函（2013）169号《关于香河县2013年度第一批次建设用地的批复》，同意香河县人民政府报来的转用、征收集体农业地5.8115公顷，其中包括香河县国土资源局于2013年1月5日在香河县××务村村务公开栏张贴的香河县2013年度第一批次建设项目《征地告知书》中姬止务村的部分土地。2013年4月10日，香河县人民政府在香河县××务村村务公开栏张贴了[2013]第01号香河县2013年度第一批次建设项目《香河县人民政府征用土地方案公告》。2013年4月10日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公开栏张贴了香河县2013年度第一批次建设项目《征地补偿安置方案》。2013年4月17日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公开栏张贴了[2013]第01号香河县2013年度第一批次建设项目《香河县国土资源局征地补偿安置方案公告》。原审法院认为，崔长生所诉香河县淑阳镇姬止务村土地被征收的行为，香河县人民政府及香河县国土资源均依据相关职权及相关程序在香河县××务村村务公开栏内将相关内容依法进行了张贴公开。可以认定崔长生最迟于2013年4月即已经知道或应该知道该地被征收的行为，崔长生于2016年8月向法院提起诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回崔长生的起诉。崔长生不服一审裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案发回廊坊市中级人民法院重新审理。主要理由：1.一审法院认定香河县人民政府和香河县国土资源局已经依职权及程序在姬止务村村务公开栏张贴征地公告，属事实认定错误。香河县人民政府和香河县国土资源局提交的证据2013年建设用地项目承包材料“一书四方案”公告张贴的照片，只是文件内容照片，无法从照片中证明公告文件张贴的具体位置。2.诉讼时效应当按照上诉人依照政府信息公开程序所获得的相关信息之日起计算，上诉人不存在超过诉讼时效的问题。上诉人经过在香河县人民法院行政诉讼才迫使香河县国土资源局于2016年7月21日重新作出了政府信息公开，提供了2013年征地的批复文件及《征用土地方案公告》。上诉人是在2016年7月21日才知道耕地被征收的事实。3.被上诉人在征收诉争土地时存在违法行为。被上诉人在征收土地时，并未张贴《征地告知书》，剥夺了上诉人的知情权，听证权，上诉人至今未领取到征地补偿款。被上诉人香河县人民政府未提交答辩意见。被上诉人香河县国土资源局未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告起诉需要有明确具体的诉讼请求。本案中，崔长生请求确认香河县人民政府和香河县国土资源局2013年征收香河县淑阳镇姬止务村2.5991公顷农用地的征收行为违法。农村集体土地征收过程除省级人民政府的批准外，还包括市县人民政府发布征收土地方案公告、以及市县人民政府土地行政主管部门签订征地补偿协议、发布征地补偿安置方案公告等多个行政行为，当事人如对其中的行政行为不服，应当单独以某一具体、明确的行政行为作为对象提起行政诉讼。崔长生笼统的以征收土地行为违法提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确，其起诉不符合起诉条件。一审法院驳回崔长生的起诉，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱振刚审判员  张丽平审判员  韩锦霞二〇一七年六月二十八日书记员  简 毅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2275号罪犯唐旭，男，汉族，1983年7月8日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年9月29日作出（2014）瑶刑初字第00442号刑事判决，以被告人唐旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯唐旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐旭减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年2月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执5669号申请执行人：彭哈哈，女，1991年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人：广州市宏尚电子科技有限公司，住所地：广州市天河区石牌西路1、3、5、7号广州市太平洋数码广场（B场）九楼自编906A房，组织机构代码：698686787。法定代表人：刘朝辉。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第1665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭哈哈于2016年6月2日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市宏尚电子科技有限公司支付所欠劳动工资及利息等合计30662.14元。案件应收执行费360元。本案在执行过程中，本院于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。2016年9月27日，广州市公安局交通警察大队车辆管理所查封了被执行人所有的粤Ａ×××××号车辆（档案），由于没有该车的具体下落，本院无法作出进一步处理。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月18日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执5669号案件本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 李暨鹏二〇一七年六月二十三日书记员 徐卫权
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更262号罪犯关仁杰，男，1971年4月16日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2014年8月1日作出(2014)濉刑初字第00274号刑事判决，以被告人关仁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币八万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯关仁杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯关仁杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯系累犯，罚金未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯关仁杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关仁杰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年9月18日起至2029年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十八日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特366号之一申请人：孔德乐，男，1991年3月22日出生，汉族，住河北省定州市西城区。申请人孔德乐因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特366号民事裁定，准许申请人孔德乐债权登记的申请。经对申请人孔德乐提供的本院（2017）浙72民初266号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人孔德乐申请登记的3392元债权及案件受理费25元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人孔德乐申请登记的3392元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。审��员胡世新二〇一七年六月十九日书记员  张凯薇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执349号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王鹏华，行长。被执行人：曹美英，女，汉族。被执行人：曹梅霞，女，汉族。被执行人：于国锋，男，汉族。被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司。法定代表人：张汝新，执行董事兼总经理。被执行人：东营市二牛工贸有限公司。法定代表人：张金来，执行董事兼总经理。被执行人：张汝新，男，汉族。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人曹美英、曹梅霞、张汝新、于国锋、东营市玺东工贸有限责任公司、东营市二牛工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初342号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张汝新、曹美英在东营市东营区康洋路168号东辰鉴墅XX幢-101、XX幢-1有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张汝新、曹美英所有的位于东营市东营区康洋路168号东辰鉴墅XX幢-101、XX幢-1的房产一处（产权证号：东房权证东营区字第××号、11××ＸＸ号）。查封期限为三年。被执行人张汝新、曹美英负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年六月八日书 记 员 汪沫灏
海海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017）琼9021民初501号	原告：海南某种子种苗有限公司，住所地为（略）。	法定代表人：李一某，该公司执行董事。	被告：邓一某，男，出生年月、民族及职业不详，住（略）。	本院在审理原告海南某种子种苗有限公司与被告邓一某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：	准许原告海南某种子种苗有限公司撤回起诉。	案件受理费179.86元，由原告海南某种子种苗有限公司负担（已交）。	审判员罗剑	二〇一七年六月二十六日	书记员  郭送梅	附本案适用法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	审核：罗剑撰稿：罗剑校对：郭送梅印制：郭送梅	海南省定安县人民法院2017年6月26日印制	（共印3份）
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初338号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人殷某某。因本案，于2016年8月29日被泰兴市公安局取保候审，4月17日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。6月1日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月1日13时30分许，被告人殷某某酒后持已注销的驾驶证驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｍ×××××的轻骑铃木牌普通二轮摩托车，沿泰兴市334省道由西向东行驶至149K+700M处，与前方同向行驶的常某所驾驶的电动自行车发生交通事故。经抽血检验，被告人殷某某血液中的乙醇含量为244.35mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人殷某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。本院审理期间，被告人殷某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某、唐某的陈述，证人张某的证言，公安机关调取的常住人口登记表，出具的受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人殷某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人殷某某主动缴纳财产刑执行保证金，且所驾车辆为二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚；被告人殷某某已赔偿被害方损失，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人殷某某酒后持已注销的驾驶证驾驶逾期未检验的机动车，且发生交通事故，均可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人殷某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨明月二〇一七年六月二日书 记 员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执176号申请执行人杨某某，住姚安县。被执行人张某某，住楚雄市。本院在执行杨某某等申请执行张某某追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2017）云2325民初91号民事调解书第一项确定：由被执行人张某某于2016年4月16日前给付杨某某执行款6400元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2017）云2325民初91号民事调解书第一项确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。审判员 林 鹏二〇一七年六月七日书记员 周丕涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民财保30号申请人李某，男，汉族，1962年1月16日出生，农民。被申请人杲某，男，汉族，1978年6月5日出生，城镇居民。申请人李某于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对克什克腾旗农银村镇银行执行杲某位于××旗房的执行款余额予以冻结，保全金额为人民币5万元，申请人李某以其×××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结克什克腾旗农银村镇银行执行杲某位于××旗房的执行款余额，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员王志达二〇一七年六月十五日书记员苏胜刚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2269号罪犯高凤超，男，汉族，1977年7月5日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年4月9日作出(2012)马刑初字第00019号刑事判决，以被告人高凤超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元(已缴纳一万三千元)。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年7月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年、于2016年1月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯高凤超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高凤超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯高凤超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高凤超减去自本裁定送达之日起至2017年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1631号之一申请执行人：周映，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省渠县，被执行人：王武顺，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：郑赛娥，女，1976年5月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，周映与王武顺、郑赛娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案执行，执行标的为借款人民币50000元及利息（自2015年12月10日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。在执行过程中，经执行司法查控系统对王武顺、郑赛娥的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，王武顺、郑赛娥目前无可供执行财产，周映也未能提供王武顺、郑赛娥有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博