wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青民初字第715号原告：张高朋，务工。委托代理人：潘竹青。被告：张德地，包工头。被告：李光均，务工。被告：浙江凯恩建筑工程有限公司。法定代理人：傅子丹。委托代理人：方裕建。原告张高朋与被告张德地、李光均、浙江凯恩建筑工程有限公司（以下简称凯恩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告张高朋的委托代理人潘竹青、被告凯恩公司的委托代理人方裕建、被告李光均到庭参加了诉讼，被告张德地经本院合法传唤未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。原告张高朋起诉称：凯恩公司以投标方式取得青田县塔山下人防大楼工程建设施工业务，并设立“浙江凯恩建筑工程有限公司青田县塔山下人防工程地面管理用房及周边用房工程项目部”。同时将该工程中的扎钢筋工程分包给被告张德地施工，并签订了《钢筋班组施工承包合同》，张德地与李光均合伙雇佣原告等20多位民工扎钢筋，每天工资170元。原告在该工地做工一年多时间，2013年1月28日，经双方结算，余欠原告工资款6600元，并由张德地、李光军出具欠条一份交原告收执。此后，被告李光均支付原告工资款3000元，余欠3600元至今未付。原告多次催讨未果。原告诉请：判决被告张德地、李光均支付尚欠的工资款3600元；被告浙江凯恩建筑工程有限公司承担连带支付责任。被告凯恩公司未提供书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：本案欠条没有经过凯恩公司的认可，不知道欠条来源，公司已支付工资，是张德地签收的。被告李光均未提供书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：欠条是张德地出具的，因张告朋对张德地不信任，要求我在欠条上签字。张高朋确实在案涉工程工地上扎钢筋的。张高朋后来向张德地要钱要不到，我替张德地给了张高朋3000元，我在欠条上签字表示我是证明人。被告张德地未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。原告张高朋为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：一、原告张高朋身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况。二、被告浙江凯恩建筑工程有限公司企业信息查询、组织机构代码证复印件、被告张德地、李光均身份证复印件各一份。用以证明三被告的身份情况。三、《钢筋班组施工承包合同》复印件一份。用以证明被告凯恩公司将自己承建的工程中的钢筋作业转包给张德地的事实。四、欠条原件一份。用以证明被告张德地、李光均拖欠原告工资3600元的事实。对于原告提供的证据材料，被告凯恩公司经质证认为对证据一不清楚；对证据而无异议；对证据三，并无凯恩公司的印章，对原告待证的情况不清楚；对证据四不认可。另外，被告凯恩公司还陈述，《钢筋班组施工承包合同》中甲方签字的“詹凯”是原来在凯恩公司管材料的，该份合同确实是在凯恩公司办公室找到的。张德地确实在案涉工地中实际承包了钢筋作业，2013年6月张德地不做了，张德地离开后接替他的是李光均。被告李光均质证认为对证据一、二、三无异议，当时确实是凯恩公司将自己承建的工程中的钢筋作业转包给张德地，甲方签字的詹凯是凯恩公司的项目经理；对证据四的真实性无异议，张德地的名字是他自己写的，我的签名是证明人的意思。被告凯恩公司、李光均未提供证据材料，上述证据副本均已在法定期限内送达给被告张德地，被告张德地经本院合法传唤未说明理由未到庭，应视为其自行放弃举、质证的权利。对原告提供的上述证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：原告提供的证据一、二，其系有关职能部门出具的公文书证，本院予以采信；证据三，被告凯恩公司认为其并无公司印章且对待证事实不清楚，被告李光均无异议，因本案是原告撤诉后第二次起诉，该合同系在第一次诉讼过程中被告凯恩公司提供给本院并用以证明凯恩公司将青田人防大楼工程的钢筋作业交给张德地实际施工的事实，故对其真实性、关联性本院予以采信。证据四，被告凯恩公司不予认可，被告李光军予以确认但认为其为欠条的证明人，但两被告均未提供证据证实其质证意见，故本院对欠条及其待证事实予以采信。本院经审理认定事实如下：被告凯恩建筑有限公司承包青田县塔山下人防大楼工程，并设立浙江凯恩建筑工程有限公司青田县塔山下人防工程地面管理用房及周转用房工程项目部。被告张德地、李光均系建筑行业的包工头。2012年2月10日，被告凯恩公司将该工程钢筋制作及安装分项承包给被告张德地施工，但被告张德地并无用工主体资格。原告张高朋受被告张德地雇佣从事该工地扎钢筋作业，报酬按170元／日计算。2013年1月28日经结算，被告张德地、李光均共同向原告出具欠条一份，载明欠工资款6600元。欠条出具后，被告张德地在2013年6月离开案涉工地，由被告李光均接替被告张德地继续在该工地负责钢筋作业施工。后被告李光均向原告支付了工资3000元。剩余款项3600元至今未支付。本院认为，被告张德地、李光均雇佣原告为其从事建筑工地轧钢筋工作，原告也按约付出了劳务，双方成立了劳务（雇佣）合同关系，其意思表示真实，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告张德地、李光均拖欠原告工资的行为，显属违约，应当承担支付工资的违约责任；被告李光均抗辩认为其系欠条证明人的主张，因未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。被告凯恩公司将其承包的青田县塔山下人防工程地面管理用房及周转用房工程中钢筋作业转包给不具备用工主体资格的张德地，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，故原告要求被告凯恩公司承担清偿拖欠工资的连带责任的请求，本院予以支持。被告凯恩公司以该欠条未经其公司确认不予认可的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告张德地、李光均于本判决生效之日起十五日内支付、给原告张高朋工资款3600元；二、被告浙江凯恩建筑工程有限公司对上述款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告张德地、李光均、被告浙江凯恩建筑工程有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  何 畏二〇一五年九月一日代书记员  陈莉莉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民保字第00340号申请人：王传民，男，汉族，1955年2月27日出生，住淮北市相山区。被申请人：周毅华，女，汉族，1959年7月26日出生，住淮北市相山区。被申请人：朱占华，女，汉族，1959年1月11日出生，住淮北市相山区。被申请人：刘德琼，女，汉族，1961年2月7日出生，住合肥市。申请人王传民与被申请人周毅华、朱占华、刘德琼因民间借贷发生纠纷。申请人王传民于2015年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周毅华、朱占华、刘德琼银行存款655200元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。本院经审查认为：申请人王传民的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周毅华、朱占华、刘德琼银行存款655200元或查封其价值相当的其他财产。二、查封申请人王传民名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：淮房改私产字第00＊＊＊＊号）。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志勇二〇一五年九月二十一日书记员  项 磊
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐至民初字第1892号原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。法定代表人曹曦，总经理。委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月04日，汉族，四川省乐至县人，职工。被告陈贵淑，女，生于1964年10月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告陈贵淑物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审判员  陈玲二〇一五年九月二十三日书记员  李丹
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第732号罪犯王森杰，又名王保罗，男，1991年7月8日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，无业，现在河南省豫东监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2009年2月20日作出（2008）周少刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人王森杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10467.5元。王森杰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月6日作出（2009）豫法刑一终字第165号刑事附带民事判决，维持定罪量刑部分，民事部分改判赔偿经济损失11589.85元。宣判后，于2010年1月21日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）豫法刑执字第1247号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯王森杰到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯王森杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，原判认定2008年1月18日晚，被告人王森杰因琐事在项城市乐天网吧与被害人吴登科发生争执和厮打，王森杰持匕首朝被害人身上猛刺，致吴登科死亡。罪犯王森杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行七次评审鉴定，优秀三次，良好三次，一般一次。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王森杰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警王德伟及同监罪犯侯渊渊、刘国庆的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王森杰入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其犯罪情节恶劣，后果严重，民事部分未赔偿，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王森杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2012年9月15日起至2030年10月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝勇审 判 员  时见业人民陪审员  冯继强二〇一五年九月二十九日书 记 员  张良涛
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥北民初字第106-1号原告马某某，1926年3月7日出生（），现住绥化市。委托代理人迟松柳，黑龙江正达律师事务所律师。被告王某某，1942年1月12日出生（），现住绥化市。本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月30日因病死亡，本案诉讼主体灭失，与被告王某某的婚姻关系自然解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费300元，由原告承担。审 判 员  那守信审 判 员  张金胜人民陪审员  王丽杰二〇一五年九月九日书 记 员  王海霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第208号原告：中山市小榄镇力田金属制品厂，住所地广东省中山市。投资人：何宪元，总经理。委托代理人：陈显圳、罗圣安，均系广东凯行律师事务所律师。被告：张剑峰，男，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇力田金属制品厂（以下简称力田金属制品厂）诉被告张剑峰票据追索权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告力田金属制品厂委托代理人罗圣安到庭参加诉讼。被告张剑峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力田金属制品厂诉称：2014年10月5日，原告力田金属制品厂从客户中山市小榄镇赛邦五金厂（以下简称赛邦五金厂）处收到一张由中山火炬开发区日峰模具钢材经营部（以下简称日峰经营部）开出的票号为＊的中国工商银行中山分行宏基路支行的支票，支票金额为11万元。2014年10月24日，原告力田金属制品厂去银行提示承兑时，付款行告知该支票的出票人账户余额不足，并开出退票理由书。经查，日峰经营部于2013年12月30日注销，被告张剑峰作为日峰经营部的投资人，且在2013年12月26日签署清算报告中明确表示该经营部若有债务未清算完毕全部由被告张剑峰负责，故被告张剑峰应承担按照票据上记载的票面金额向持票人付款的责任。为此原告力田金属制品厂特向法院起诉，请求判令：1.被告张剑峰立即向原告力田金属制品厂支付支票款11万元并从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计付利息至实际还清之日止；2.被告张剑峰承担本案诉讼费用。原告力田金属制品厂为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.支票；2.退票理由书；3.送货单；4.赛邦五金厂出具的证明、企业机读档案登记资料；5.日峰经营部的企业机读档案登记资料、个人独资企业变更登记申请书及张剑峰身份证复印件、清算报告。因被告张剑峰下落不明，本院于2015年5月11日向其公告送达应诉材料及传票，被告张剑峰在法定期限内未提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、答辩、质证。经审理查明：力田金属制品厂与赛邦五金厂有交易往来，力田金属制品厂向赛邦五金厂供应锁具配件。赛邦五金厂向力田金属制品厂交付一张中国工商银行支票用以支付货款，出票人为日峰经营部，支票金额为11万元，支票号码为＊，出票日期为2014年10月15日，付款行为工行中山分行宏基路支行，用途为往来款。力田金属制品厂收到上述支票后，于2014年10月24日向付款行提示付款，但被付款行以出票人账号余额不足为由退回。其后，力田金属制品厂向张剑峰追讨上述支票款项未果，遂诉至法院，主张前述权利。另查明：日峰经营部是一家个人独资企业，投资人为张剑峰，于2005年7月5日成立，于2013年12月30日由投资人决定解散。日峰经营部于2013年12月26日出具的清算报告记载：“截止2013年12月26日，共有总资产0万元，总负债0万元，净资产0万元，债权债务已清算完毕，若有债务未清算完毕全部由张剑峰负责。”本院认为：力田金属制品厂合法取得由日峰经营部开出的金额为11万元的支票，且在付款期限内提示付款人付款，因出票人日峰经营部的账户余额不足而未能兑现，力田金属制品厂有权向出票人日峰经营部行使追索权。由于日峰经营部已于2013年12月30日注销，而张剑峰承诺对日峰经营部未清算完毕的债务负责，无证据证明涉案债务已清算完毕，故涉案债务应由张剑峰清偿。根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”第九十三条规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”力田金属制品厂主张张剑峰支付支票金额11万元及利息（以11万元为本金，自2015年1月7日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。张剑峰不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张剑峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇力田金属制品厂支付支票金额110000元及利息（以110000元为本金，自2015年1月7日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，合计3570元（原告中山市小榄镇力田金属制品厂已预交），由被告张剑峰负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市小榄镇力田金属制品厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  陈嘉莹人民陪审员  郭泳欣二〇一五年九月六日书 记 员  彭 丰钟金花第4页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第3342号原告深圳市台春精密机械有限公司。被告湖南三兴精密工业股份有限公司。本院在审理原告深圳市台春精密机械有限公司诉被告湖南三兴精密工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市台春精密机械有限公司于2015年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市台春精密机械有限公司撤诉。案件受理费1109元，由原告深圳市台春精密机械有限公司负担。代理审判员  柳海涛二〇一五年九月二十五日书 记 员  相惠玲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第3457号原告刘鹏（曾用名刘朋），男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人王忠齐、竞剑凯（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告徐连峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住永城市。被告邵合义，男，1965年8月4日出生，汉族，住永城市。被告任超，男，1985年11月10日出生，住永城市。原告刘鹏诉被告徐连峰、邵合义、任超民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院依法向原、被告送达了相关诉讼文书，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告刘鹏及委托代理人王忠齐、竞剑凯到庭参加诉讼，被告徐连峰、邵合义、任超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月5日，被告徐连峰以做生意资金周转为由，向原告借款15万元，并约定一年后连本带利息共还款16万元，被告邵合义、任超为被告徐连峰作担保。由被告徐连峰亲笔书写、邵合义、任超签字的借条凭据，现已过最后还款期限，原告多次持借条向三被告追要借款，但三被告以种种理由拖延，现将其诉至法院，请法院查明事实，依法判令三被告偿还原告欠款15万元及利息1.5万元（计算至起诉之日为止）。根据当事人诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点是：原告刘鹏诉求三被告偿还欠款15万元及利息1.5万元有无事实及法律依据。被告未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；2、2013年12月5日三被告为原告出具的借条一份，证明被告徐连峰借原告现金15万元，约定还款期限为1年，利息为1万元，邵合义、任超为被告徐连峰提供担保，到期后徐连峰未主动归还上述借款，三被告应连带偿还借款本金及利息。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交的证据形式合法、具备真实性和关联性，可以作为认定本案事实的证据。依据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下事实：被告徐连峰于2013年12月5日向原告刘鹏借款15万元，被告邵合义、任超为被告徐连峰作担保，并出具了借条，借条载明“徐连峰今借刘朋现金（壹拾伍万元整150000元），明年的今天还刘朋现金壹拾陆万元整（160000元），如不还有担保人还。借款人：徐连峰担保人：邵合义任超2013年12月5日”。约定还款期限届满后，原告多次向三被告催要，三被告未予偿还，原告诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐连峰向原告借款15万元，出具了借条，被告邵合义、任超在借条上签字担保，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规，应认定为合法有效。原告要求被告按照约定支付借款期间的利息1万元，所约定的利率未超过年利率的24%，应予支持；被告未按照约定期限偿还本金及利息，应承担违约责任，对于原告要求被告支付逾期还款之日自2014年12月6日至2015年7月22日起诉之日期间资金占用的利息5000元，因不超过借期内的利率，该项请求应予支持，被告徐连峰应履行偿还本金及利息的义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6月内要求保证人承担保证合同。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案双方约定的还款届满之日为2014年12月5日，被告邵合义、任超，承担连带担保责任的期限到2015年6月5日，原告于2015年7月22日起诉，被告邵合义、任超承担连带担保责任的期间已满，应依法免除其保证责任。故原告诉求被告邵合义、任超偿还欠款15万元及利息1.5万元的请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐连峰、邵合义、任超经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐连峰于本判决生效后十日内偿还原告刘鹏借款15万元及利息1.5万元；二、被告邵合义、任超免除连带清偿责任；三、驳回原告刘鹏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告徐连峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  曹 娟审判员  郑春玲二〇一五年九月一日书记员  刘 倩
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸贾商初字第113号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，董事长。委托代理人郑海兵。被告曹发勋。被告郑明斋。被告曹发余。被告李文成。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告曹发勋、郑明斋、曹发余、李文成其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑海兵、被告曹发勋到庭参加了诉讼，被告郑明斋、曹发余、李文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告曹发勋偿还原告贷款本金40000元及利息8799.82元（利息计算至2015年5月20日，以后利息计算至借款还清之日止，利随本清）；被告郑明斋、曹发余、李文成承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。被告曹发勋辩称，借款属实，因经济困难，要求延期偿还。被告郑明斋未应诉、未答辩。被告曹发余未应诉、未答辩。被告李文成未应诉、未答辩。经审理查明，2013年2月21日，原告与四被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由四被告组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月21日至2016年1月18日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告曹发勋的授信额度为70000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人按罚息利率计收复利。2013年4月25日，原告向被告曹发勋发放贷款40000元，借款期限为2013年4月25日至2014年4月18日，借款月利率为10‰。截止到2015年5月20日，被告曹发勋尚欠原告借款本金40000元、利息8799.82元。上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告曹发勋发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告曹发勋负有按约定时间偿还借款本息的义务。故原告要求被告曹发勋偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息8799.82元（计算至2015年5月20日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告曹发勋承担自2015年5月21日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郑明斋、曹发余、李文成作为保证人，应当承担连带责任。被告郑明斋、曹发余、李文成承担保证责任后，有权向被告曹发勋追偿。被告郑明斋、曹发余、李文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹发勋偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息8799.82元，本息共计48799.82元，以及自2015年5月21日至本院指定期间内被告曹发勋偿还借款本金40000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告郑明斋、曹发余、李文成对被告曹发勋的上述债务承担连带责任；三、被告郑明斋、曹发余、李文成承担保证责任后，有权向被告曹发勋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告曹发勋、郑明斋、曹发余、李文成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一五年九月一日书记员  管 璇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第1599号罪犯王某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年10月13日作出（2014）城少刑初字第17号刑事判决，以被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年8月19日向本院提请对罪犯王某减刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王某的悔改表现，有罪犯王某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年九月一日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武经开民初字第00879-2号原告：丁春兰。委托代理人：彭小欢、喻斌，湖北诚明律师事务所律师。被告：方灯要。委托代理人：方亮。被告：刘腊香（系被告方灯要之妻）。委托代理人：方亮。本院在审理原告丁春兰诉被告方灯要、被告刘腊香买卖合同纠纷一案，原告丁春兰以关联案件事实发生变化，拟申请再审为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁春兰提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁春兰撤回起诉。本案案件受理费人民币13，800元，减半人民币6，900元予以免交。本案诉讼保全费人民币3，020元，由原告丁春兰负担。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一五年九月八日书 记 员  陈小雯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑一终字第172号原公诉机关广东省仁化县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，男，汉族，出生于广东省仁化县，初中文化，农民，住所地仁化县。2014年12月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被监视居住，2015年7月14日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人吴伟强，广东众同信律师事务所律师。广东省仁化县人民法院审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人郑某犯非法持有枪支罪一案，于2015年7月13日作出（2015）韶仁法刑初字第108号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人郑某多年前从本村村民何某甲及仁化县董塘镇市场一间商店分别购买了一支火药枪和一支气枪，平时用于打鸟。2014年12月9日，仁化县公安局民警在郑某家中查获火药枪和气枪各一支。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物品均是枪支，具备枪支性能。原审判决认定上述事实，有户籍证明，归案经过，检查笔录，扣押笔录，收缴凭据，证人何某乙的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据认为，被告人郑某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人郑某犯非法持有枪支罪，判���有期徒刑九个月。宣判后，上诉人郑某所提上诉意见：1、其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并上缴枪支，未对社会造成危害。2、其系初犯。3、其已六十周岁，妻子患病在身，儿女不在身边照顾。请求二审适用缓刑。其辩护人所提辩护意见与上诉人意见一致。经审理查明，原审判决认定上诉人郑某犯非法持有枪支罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人郑某及其辩护人所提意见，经查，1、非法持有枪支罪属行为犯，只要行为人实施了非法持有枪支的行为，即构成该罪。本案郑某非法持有非军用枪支二支，依法应受到刑罚处罚。原审判决已综合考量本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害性对郑某作出的判决，并无不当，其二审要求从轻处罚，理据不足，不予采纳。本院认��，上诉人郑某违反国家法律规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭继欢审 判 员  李飞洲代理审判员  张怡婷二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈侦鑫
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1478号罪犯梁兆富，男，1962年1月1日出生，汉族，小学四年文化，出生地山东省林庆县。现在凤凰山监狱四监区服刑。黑龙江省逊克县人民法院于2013年6月24日作出了（2013）逊刑初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯梁兆富犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑3年。2013年12月5日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁兆富入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁兆富减去有期徒刑四个月十三日。刑期自2013年1月17日起至2015年9月3日止本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第2092号申请执行人法裁。被执行人吕绍坤。被执行人吕继兵。申请执行人法裁与被执行人吕绍坤、吕继兵代位权纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）泰兴临民初字第766号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息，诉讼费1610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，冻结被执行人沈春干银行账户，无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰兴临民初字766号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何卫民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一五年九月二十一日书记员  孙 鹏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第532号申请执行人李天群，女，1979年4月30日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人杨其惠，女，1975年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人唐文浩，男，1973年7月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人李天群与被执行人杨其惠、唐文浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）锦江民初字第30号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李天群于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2015年4月28日依法向被执行人杨其惠、唐文浩送达了执行通知书，限其立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行支付义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨其惠、唐文浩所有的一套房屋。现被执行人无其他财产可供执行。本院确认申请执行人李天群有债权，即被执行人杨其惠、唐文浩应支付借款1100000元未受偿。因申请执行人李天群未提供被执行人杨其惠、唐文浩有可供执行的其他财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人杨其惠、唐文浩有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人李天群有债权，即对被执行人杨其惠、唐文浩应支付借款1100000元未受偿。二、本院于2015年1月28日作出的（2015）锦江民初字第30号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪梅审判员  陈良友审判员  刘加辉二〇一五年九月六日书记员  陈 川
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）游民初字第2082号原告孟某，男，汉族，1962年2月2日生，住四川省安县。被告绵阳市仙海水利风景区君灵寨农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市仙海风景区沉抗镇月台村村委会一楼。法定代表人：肖显凤。委托代理人秦超，该公司法律顾问。委托代理人李建华，该公司员工。原告孟某诉被告绵阳市仙海水利风景区君灵寨农业开发有限公司（以下简称君灵寨公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某，被告君灵寨公司委托代理人秦超、李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，原告于2012年上半年承包了被告位于���海君灵寨木制房屋，竣工后双方验收并交付。结算后被告法定代表人肖显凤签字确认，并由主管办事员舒某于2013年3月4日出具欠条一张，下欠承包费6万元。经多次催收被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告支付原告承包款6万元，并支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告君灵寨公司辩称，原告在2012年上半年承包修建君灵寨公司木制房屋属实，经与公司法定代表人肖显凤核实，修建房屋照片上的签名系其本人所签，但上面注明的880元／平方米并不是她说的。被告提交的欠条上署名为“苏毅”与其所述的“舒毅”名字不一致，且公司从未给舒毅授权，欠条上亦未加盖公司印章。收方单上的“谭某某”不是公司员工，无权收方，田和富仅是公司门卫人员，他们的签名只能起到证明作用。被告认可原告修房的事实，主要是原告所修的木制房屋有质量问题，未经有资质人员验收，原告应对其所修建的木制房屋质量承担责任，被告有权扣留一定的质保金。请求驳回原告的诉讼请求。审理查明：2012年上半年，被告君灵寨公司将部分木制房屋承包给原告修建，双方未签订书面承包合同。庭审中原告提交木制房屋照片一组，照片旁有被告法定代表人肖显凤签名，并注有“880元”字样。原告提交的收方单载明“2012年6月15号收木房的方：木房14.35×7.5=107.6方×880元=94688元。木房盖瓦：14.35×4.23×2=121元。收方人：谭敦辉，田和富”。原告提交一份欠条，载明“今欠到孟绍杰的木房材料款60000元。欠款人：苏辉”。被告对照片旁法定代表人肖显凤的签名认可，并确认收方单上的“田和富”系公司门卫人员，但称其无权收方。因就承包费支付发生争议，现原告诉至本院请求判如所诉。以上事实，有原告方提交的收方身份信息、房屋照片、收方单、欠条及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，对原、被告之间就为君灵寨公司修建木制房屋存在口头承揽合同关系（包工包料）庭审中双方均予确认。本案的争议焦点在于工程量及单价的确认，以及原告完成的工程是否已验收合格。原告提供的完工房屋照片旁有被告法定代表人的签字并注明“880元”字样，“收方单”上载明的价款按照880元／平方米计算，其上亦有被告公司人员签名，且该纸张上方印有被告公司名称，根据上述证据，并结合一般生活经验判断，可以认定双方约定的单价为880元／平方米，工程价款为94809元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在原告提供初步证据后，举证责任转移向被告，被告对单价及工程量不予认可，但并未提交有效证据支持其抗辩主张。对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。关于被告辩称的原告完成的木制房屋未经检验合格的抗辩意见，《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”原告在完成木制房屋后，被告公司人员对面积进行了计量，并计算了价款，且在其后长达三年的时间内未对质量提出异议，应视为认可房屋质量，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定��人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告请求被告支付报酬，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告君灵寨公司就是否已向原告支付报酬负有举证责任，在其未能举证证明的情况下，对“原告认可被告已支付34809元，仍下欠60000元报酬”，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》规定“第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未及时向原告支付报酬，原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算资金利息损失，符合法律规定，应予支持。综上，判决如下：被告绵阳市仙海水利风景区君灵寨农业开发有限公司在本判决生效后30日内支付原告孟某报酬60000元，并支付资金利息损失（自2015年3月4日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算至报酬本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收诉讼费1300元，由被告绵阳市仙海水利风景区君灵寨农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 何 炯审判员 周兆保审判员 马翰霖二〇一五年九月九日书记员 张海燕
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2015）离法执字第7-1号申请执行人王静。被执行人柳燕。被执行人柳林县兴达矿产加工有限公司。法定代表人张乃有，经理。保证人吉永平，男，1980年4月26日生，汉族，柳林县吉家塔村人，住柳林县城内。身份证号：142327198004260563。本院在执行申请执行人王静与被执行人柳燕、柳林县兴达矿产加工有限公司借款纠纷一案中，被执行人柳燕不能履行本院于2014年9月9日作出（2014）离民二初字第665号民事判决书确定的义务，2015年2月4日保证人吉永平自愿以自已所属的路虎揽胜越野车，车牌京AA29**为被执行人提供保证，本院对二被执行人的财产采取保全措施。现因被执行人柳燕无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：保证人吉永平在保证责任范围内对申请执行人王静承担清偿债务的责任。保证人吉永平应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王静清偿债务80万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王海亮二〇一五年九月十四日书记员  郭永耀
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第02905号原告：赵兴丰，男，1988年3月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：马心峰，太和县倪邱法律服务所法律工作者被告：汪鑫，女，1985年11月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所实习律师原告赵兴丰诉被告汪鑫同居期间财产纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员李建彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴丰及其委托代理人马心峰、被告汪鑫及其委托代理人陈和平、邹浩汗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵兴丰诉称：我与被告于2010年秋经人介绍恋爱相识，2012年1月9日举行结婚仪式，未办理结婚证，婚后未生育子女。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，双方同居一个月后，被告私自离家出走，至今未归，致使夫妻感情完全破裂。为此，依法起诉，要求与被告解除同居关系，被告返还婚前索要彩礼71600元，并承担本案的诉讼费用。汪鑫辩称：我与原告于2010年秋经人介绍恋爱相识，2012年1月9日举行结婚仪式，未办理结婚证，婚后未生育子女是事实。我不同意返还彩礼款，婚前个人财产嫁妆归我所有。经审理查明：原、被告于2010年秋经人介绍恋爱相识，2012年1月9日举行结婚仪式，未办理结婚证，婚后未生育子女。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，双方同居一个月后，被告私自离家出走，至今未归。2015年8月5日原告以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告解除同居关系，被告返还婚前索要彩礼71600元，并承担本案的诉讼费用。另查明：被告的婚前个人财产嫁妆：组合柜、沙发、连邦椅各一套，大理石餐桌、条机、鞋架各一件，椅子六把，彩电、空调、冰箱、洗衣机、音箱、饮水机、挂历、电饭锅、电视接收器各一台，被子十床、床单床罩各六件等。被告婚前收受原告彩礼款60000元。以上事实有双方当事人的陈述、身份证、太和县阮桥镇刘关村委会出具的证明、证人马某、魏某证人证言等证据在卷证实。本院认为：原告赵兴丰与被告汪鑫双方在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义公开同居生活，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，双方之间的同居关系不受法律保护。双方解除同居关系后，原告要求被告返还婚前索要彩礼款，理由正当，其合理的部分，本院应予支持。被告要求原告返还婚前个人财产嫁妆，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，第十八条，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告返还原告婚前索要彩礼款33000元。二、被告的婚前个人财产嫁妆：组合柜、沙发、连邦椅各一套，大理石餐桌、条机、鞋架各一件，椅子六把，彩电、空调、冰箱、洗衣机、音箱、饮水机、挂历、电饭锅、电视接收器各一台，被子十床、床单床罩各六件等归被告所有。上列一、二项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  李建彬二〇一五年九月十日书 记 员  谭 贺
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）弋刑初字第00156号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人冯某，男，汉族，1990年1月27日出生于安徽省芜湖市，中专文化，酒业推销员，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日被安徽省芜湖市公安局鸿江分局刑事拘留，同年3月25日被变更为取保候审，7月23日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，8月18日被本院重新决定取保候审，8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年3月6日，被告人冯某在其家中，容留吸毒人员多人采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年3月11日，冯某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年3月6日晚，被告人冯某在其位于芜湖市弋江区马塘镇平山村冯屋自然村12号的家中，容留吸毒人员史某某、俞某、杨某采取烫吸的方式吸食共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月11日，冯某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某某、俞某的证言，现场检测照片，受案登记表，行政处罚决定书，情况说明，到案经过及户籍人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯某明知他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），并为多人吸食毒品提供场所和便利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年10月11日止，已扣除先行羁押的15天。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 强二〇一五年九月一日书记员 孙文博附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第474号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人蔡某，男，1978年11月24日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2012年5月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月5日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人蔡某犯抢夺罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控：一、2014年11月6日晚上11时许，被告人蔡某驾驶一辆电动车窜到漳浦县绥安镇朝阳路“宜之然装饰店”门口，见林某骑自行车路过此地，被告人蔡某即驾车靠近，乘林某不备，抢走林某自行车车篮内的一个手包，包内有1部苹果牌4代手机（价值人民币1440元）及人民币300元。案发后，苹果牌四代手机已追还被害人林某。二、2015年5月13日凌晨3时许，被告人蔡某窜到漳浦县绥安镇“西湖加油站”附近，尾随李某到“晨光花园”小区门口，乘李某不备，抢走李某手上的一个单肩挎包（价值人民币240元），包内有人民币1000元及钥匙等物品。案发后，公安机关已向被告人蔡某扣押人民币700元并发还被害人李某。上述合计，被告人蔡某抢夺作案计2起，数额计人民币2980元。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蔡某到案经过的证明、漳浦县公安局扣押及发还物品清单、涉案手机及手包的购买发票、本院对被告人蔡某前科定罪判刑的（2012）××刑初字第××号刑事判决书、漳浦县看守所刑满释放证明书，证人胡某的证言，被害人林某、李某的陈述，现场平面图及现场照片，漳浦县价格认证中心关于被抢物品的价格鉴定意见书和抢夺现场的视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又以非法占有为目的，公然夺取他人财物价值计人民币2980元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，属累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人蔡某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年6月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人蔡某的违法所得人民币840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艺文二〇一五年九月二十八日书 记 员  杨芳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民三终字第465号上诉人（原审被告）王履天，男，汉族，1981年12月12日出生，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审原告）铁生华，男，汉族，1978年5月25日出生，住甘肃省永登县。委托代理人葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。上诉人王履天因与被上诉人铁生华民间借贷纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋西民初字第32号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王履天，被上诉人铁生华的委托代理人葛育春依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年12月28日，王履天向铁生华借款100000元，王履天向铁生华出具借条一份，约定还款期限为一个月，还款日期为2013年1月28日。还款期限到期后，铁生华催要，王履天至今未还，铁生华遂提起诉讼。原审法院认为，王履天向铁生华借款，双方至今形成了债权债务关系。王履天应当按照约定按期还款，现王履天没有按期还款，铁生华主张王履天偿还借款的请求应当予以支持。王履天称出具借条而未实际借款的辩解理由没有证据支持且有悖常理，不足采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决王履天向铁生华偿还借款100000元。案件受理费减半收取1150元由王履天负担。宣判后，王履天不服一审判决，向本院提出上诉。王履天上诉称，一审认定王履天向铁生华借款100000元与事实严重不符。铁生华并未向其实际交付100000元，且铁生华为农民，并无经济能力向其提供100000元的巨额钱款，铁生华无证据证明其支付了100000元。另外，本案涉案100000元借款由案外人徐刚拿走，原审应当将徐刚列为第三人查明事实。综上，撤销原判，驳回铁生华的诉讼请求。被上诉人铁生华辩称，铁生华在2012年注册了公司，由能力出借100000元，且借款时有见证人在场，案外人徐刚与本案借款无关，原审法院认定事实清楚，王履天的上诉理由不能成立。本院经审理查明，一审判决认定的本案基本事实正确，予以确认。二审中，经询问在借条上签名的见证人达培祯，达培祯陈述铁生华已向王履天支付了100000元借款并认可其在借条上签字见证的事实。本院认为，铁生华向王履天出借100000元的事实清楚，双方借贷法律关系合法有效，王履天应当依法承担还款责任。王履天主张铁生华未向其支付100000元的上诉理由及该借款由案外人徐刚收取的陈述与事实不符且无证据证明，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人王履天的上诉理由依法不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王履天承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨伟东代理审判员  张 茜代理审判员  徐晓曦二〇一五年九月一日书 记 员  王 晖
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长汽开刑初字第112号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人于某某，山东省费县人，户籍地长春市绿园区，现住长春市成涛国际小区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月10日被取保候审。经本院决定，同年7月23日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经长春市绿园区人民检察院决定，于2015年9月8日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人姜振惠于同年8月7日提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，因被告人于某某在取保候审期间又涉嫌犯寻衅滋事罪，已于2015年9月8日被逮捕，案件尚处侦查阶段，本案需与于某某在取保候审期间所犯新罪合并审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 ： 刘 伟人民陪审员 ：崔秀英人民陪审员 ：李万国二〇一五年九月八日书 记 员 ：王佳松
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第1439号原告东莞银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦1层（01-F）、11层（01-03、05-10、20-23单元）。负责人邱国凌，该分行行长。委托代理人姜海腾，广东金圳律师事务所律师。委托代理人罗苑妮，广东金圳律师事务所律师。被告柯某甲，住址福建省漳州市芗城区。原告东莞银行股份有限公司深圳分行诉被告柯某甲信用卡纠纷一案，本院2015年1月16日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员谭文英、徐鲁峰组成合议庭适用普通程序审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜海腾、罗苑妮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理信用额度为人民币3万元的贷记卡，2011年12月14日，原告依约向被告发放了卡号为62×××75的贷记卡。截至2014年12月29日，被告已连续逾期8期，合计欠款人民币31150.23元。经原告多次催款未果，遂起诉请求：1、判令被告偿还透支本金人民币23064.95元及还清之日止的利息和贷款费用（暂计至2014年12月29日，利息为人民币2484.3元、贷款费用为人民币5600.98元）并承担本案的诉讼费用。被告均未答辩。原告为其诉讼主张举证如下：1、贷记卡申请表、贷记卡（个人卡）领用合约、贷记卡章程、贷记卡收费表；2、业务受理单、柜面业务申请表；3、交易明细；4、催收资料。被告均未提交证据。经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案贷记卡领用合约规定：原告对贷记卡实行多卡归户管理，主卡及其附属卡均属于同一贷记卡账户，被告及其附属卡持卡人均同意对其贷记卡账户下的全部债务负连带清偿责任。年费收取标准为：金卡主卡每卡每年200元、附属卡每卡每年100元；普通卡主卡每卡每年100元、附属卡每卡每年50元。被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还贷记卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还贷记卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告当期最低还款额为下述金额额总和：当期信用额度内消费金额的10%，超过信用额度的全部消费金额，全部预借现金，前期所有最低还款额未还部分，全部费用和利息。若被告在到期还款期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告使用信用额度支取现金或转账的（预借现金），不适用免息还款期和最低还款额规定，同时被告不但应按原告规定缴纳预借现金手续费，预借现金手续费为交易金额的3%，最低1元，而且需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。对于超信用额度用款的，被告将不再享有免息还款期待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息及超过信用额度部分的超限费，超限费为超额部分的5%。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项，原告有权进行催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。原告因此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费、均有被告承担。本合约适用中华人民共和国法律、法规和有关监督部门的规章、规定，未尽事宜依据金融惯例和原告业务规定办理。原告与被告在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。再查明，原告诉讼请求中的费用为滞纳金。截止2014年12月29日，被告拖欠原告信用卡欠款本金人民币23064.95元、利息人民币2484.3元及滞纳金人民币5600.98元，合计人民币31150.23元。本院认为，被告向原告申领贷记卡，原告经审核同意向被告发放贷记卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案贷记卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯某甲应于本判决生效之日起十日内，偿还原告东莞银行股份有限公司深圳分行贷记卡欠款本金人民币23064.95元、利息人民币2484.3元及滞纳金人民币5600.98元（利息及滞纳金暂计至2014年12月29日，此后的利息及滞纳金仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确定的给付期届满之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币579元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 泽人民陪审员  谭文英人民陪审员  徐鲁峰二〇一五年九月九日书 记 员  张乐艺
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢商初字第304号原告余子良。被告徐州世纪风情装饰装璜有限公司，住所地睢宁县装饰城12号楼二楼西头。法定代表人王兵，该公司经理。原告余子良与被告徐州世纪风情装饰装璜有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理后，依法由审判员陈伟伟适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告余子良到庭参加诉讼，被告徐州世纪风情装饰装璜有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余子良诉称：2011年至2012年期间，被告先后多次在原告处赊欠油漆及辅料等装璜材料，共欠货款31561.2元。期间，被告分四次偿还原告货款共计22000元，尚欠9561.2元未予支付。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款9561.2元及逾期付款利息1000元（以9561.2元为本金，从2012年11月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，如超过1000元，则按1000元计算），并承担本案诉讼费用。庭审中，为了计算方便，原告将销货清单载明的货款合计金额计算至“元”，对于“角”部分予以放弃，并对合计中大写部分与小写部分不一致的，均按数额较小的金额予以主张。经计算，原告将诉讼请求应变更为：判令被告支付原告货款9558元及逾期付款利息1000元（以9558元为本金，从2012年11月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，如超过1000元，则按1000元计算）被告徐州世纪风情装饰装璜有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：原告余子良从事油漆、涂料及辅料经营。2011年至2012年期间，被告徐州世纪风情装饰装璜有限公司因需向原告余子良购买油漆、涂料及辅料用于装饰装璜。原告提供了54张销货清单，总金额为31558元，以此证明2011年至2012年11月23日最后一次购货期间，被告向原告购买上述产品金额总计31558元。该销货清单上均有被告公司股东蒋忠坤的签字确认。其间，被告分别于2011年11月14日、2012年6月20日、2012年10月27日、2013年4月26日分四次支付原告货款1万元、5000元、5000元、2000元，尚欠原告货款9558元一直未予支付。后经原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。另查明，蒋忠坤系被告徐州世纪风情装饰装璜有限公司股东。上述事实有原告当庭陈述、54张销货清单、工商登记查询表等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，应受法律保护，合同的双方均应依约履行义务。本案中，被告徐州世纪风情装饰装璜有限公司向原告余子良购买油漆、涂料及辅材等装饰装璜材料，原告余子良履行了供货义务，被告徐州世纪风情装饰装璜有限公司应当及时履行付款义务，但其仅支付部分货款，尚欠货款9558元未予支付，其已构成违约，依法应当承担违约责任。被告徐州世纪风情装饰装璜有限公司最后一次向原告余子良购买辅料时间为2012年11月23日，原告余子良主张自2012年11月23日起，以被告所欠货款金额为基数计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐州世纪风情装饰装璜有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，原告余子良要求被告徐州世纪风情装饰装璜有限公司支付货款9558元及逾期付款利息（以9558元为本金，从2012年11月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，如超过1000元，则按1000元计算））的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州世纪风情装饰装璜有限公司于本判决生效后十日内给付原告余子良货款9558元及逾期付款利息（以9558元为本金，从2012年11月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，如超过1000元，则按1000元计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈伟伟二〇一五年九月二十三日书记员  李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凭刑初字第102号公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。被告人苏某（绰号阿某），务农。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月3日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员甘锡峰出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。凭祥市人民检察院指控：1.2015年1月25日12时许，吸毒人员曾某遇到农某，农某问曾某何处有毒品卖，曾某便带农某来到被告人苏某处购买毒品海洛因。曾某向苏某购买2小包毒品海洛因，共计50元人民币；农某亦向苏某购买2小包毒品海洛因，共计40元人民币。曾某、农某购得毒品后不久被公安民警查获。公安民警当场在曾某身上查获毒品海洛因2小包，在农某身上查获毒品海洛因2小包。经称量，在曾某身上查获的毒品净重0.09克，在农某身上查获的毒品净重0.08克。经检验，从查获的毒品中均检出海洛因。2.2015年1月26日13时许，吸毒人员黄某、闭立先后到苏某处向苏某购买毒品海洛因。黄某跟苏某买了1小包毒品海洛因，闭立亦跟苏某买了1小包毒品海洛因。黄某、闭立拿到毒品后即到苏某家的厕所中吸食毒品。交易后不久，公安民警将苏某抓获，并在其身上查获毒品海洛因1包。正在苏某家厕所中吸食毒品的闭立、黄某亦被公安民警当场查获。经称量，在苏某身上查获的毒品净重0.97克。经检验，从查获的毒品中检出海洛因。公诉机关认为被告人苏某违反国家毒品管理规定，向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。出庭支持公诉的公诉人向本院提出被告人苏某当庭自愿认罪依法可以从轻处罚，判处其有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均没有异议。被告人苏某未向本院提交任何证据。经审理查明：1.2015年1月25日12时许，吸毒人员曾某与农某来到被告人苏某住处，曾某以人民币50元的价格向苏某购得毒品海洛因2小包（总净重0.09克），农某以人民币40元的价格向苏某购得毒品海洛因2小包（总净重0.08克）。在离开苏某住处后，曾某、农某被公安民警查获，所购全部毒品海洛因亦被公安民警当场查扣。2.2015年1月26日13时许，吸毒人员黄某与闭立先后来到被告人苏某住处，黄某以人民币40元的价格向苏某购得毒品海洛因1小包，闭立以人民币30元的价格向苏某购得毒品海洛因1小包，随后二人即到苏某住处的厕所内吸食毒品。不久，公安民警在苏某住处门前将苏某抓获，在其身上查获毒品海洛因1包（净重0.97克）、人民币320元、手机一部，并将在厕所内吸食毒品的闭立、黄某当场查获。另查明，被告人苏某因吸食毒品海洛因于2015年1月27日被凭祥市公安局决定行政拘留十五日，因吸毒成瘾于同年2月11日被凭祥市公安局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人曾某、农某、黄某、闭立的证言、户籍证明、搜查证、检查笔录、搜查笔录、扣押物品、文件清单、过秤、提取笔录、指认照片、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、崇公物鉴（理化）字（2015）50号检验报告及鉴定意见通知书、指认相关人员及现场位置的辨认笔录、被告人苏某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某明知是毒品海洛因而故意贩卖给四人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控苏某犯贩卖毒品罪罪名成立。苏某归案后一直能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于出庭公诉人提出的量刑建议，本院予以采纳。对扣押在案的毒品海洛因1.14克、违法所得人民币160元予以没收。为维护社会管理秩序，保护公众健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日至2018年4月2日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）二、对扣押在案的违法所得人民币一百六十元予以没收，上缴国库；三、对扣押在案的毒品海洛因1.14克予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周恒章人民陪审员  陆慧珍人民陪审员  黎虎浩二〇一五年九月十八日书 记 员  李梅芬
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉台民初字第00710号原告孟某某，女，生于1983年8月11日，汉族，汉中市汉台区人。委托代理人吴崇禄，汉台区武乡法律服务所法律工作者。被告黎某某，男，生于1981年11月6日，汉族，汉中市汉台区人。委托代理人张建军，汉台区武乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告孟某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告孟某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。审 判 长  许正武人民陪审员  景 莹人民陪审员  陈凤德二〇一五年九月一日书 记 员  何 敏
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆中法执指字第109号申请执行人：东方集团肇源现代物流有限公司。法定代表人王国旗。被执行人：哈尔滨吉农粮食有限公司。法定代表人曹荣权。申请执行人东方集团肇源现代物流有限公司与被执行人哈尔滨吉农粮食有限公司买卖合同有限公司纠纷一案，本院于2015年9月22日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第233号执行一案由大庆市肇源县人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市肇源县人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  尤泽慧代理审判员  郑宏伟代理审判员  于 洁二〇一五年九月二十五日书 记 员  张利民
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦东商初字第279号原告童松松。被告傅继玮。被告王照丹。原告童松松诉被告傅继玮、王照丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告童松松到庭参加诉讼，被告傅继玮、王照丹经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。被告傅继玮因经商之需于2015年3月16日向原告童松松借款人民币400000元，并由被告傅继玮出具借条一张。后经原告催讨未果，故诉至法院。请求判令：1、被告傅继玮、王照丹归还借款本金400000元及利息（从借款之日起按约定2分计算至判决确定履行日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、2015年3月16日借条一份。证明被告傅继玮向原告借款人民币400000元、约定利息按月利率2%计算的事实；2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系的事实。二被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告傅继玮、王照丹拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告傅继玮、王照丹系夫妻关系，傅继玮所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告王照丹也无证据证明该债务为傅继玮个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告王照丹对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告傅继玮、王照丹共同归还原告童松松借款人民币400000元及利息（从2015年3月16日起按双方约定的月利率2%计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，公告费650元，合计人民币7950元，由被告傅继玮、王照丹承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  何清良代理审判员  刘 波人民陪审员  李伯虎二〇一五年九月十一日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  尤丹凤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民四初字第00405号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周少明，该公司董事长。委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告西咸新区沣东新城新世纪鞋服零售店，住所地陕西省西安市西咸新区沣东新城王寺村。投资人崔刚跃，该店经营者。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告西咸新区沣东新城新世纪鞋服零售店侵犯商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元（原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交），减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  张 熠审 判 员  呼延静代理审判员  魏 哲二〇一五年九月二十九日书 记 员  李 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）埇行初字第00095号原告：吴卫东，男，汉族。原告：刚艳秋，女，汉族。原告：安静，女，汉族。上述三位原告共同的委托代理人：赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。上述三位原告共同的委托代理人：杨强，北京市盛廷律师事务所律师。被告：宿州市国土资源局，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：储昭海，局长。委托代理人：任坦，宿州市国土资源局工作人员。委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。原告吴卫东、刚艳秋、安静诉被告宿州市国土资源局，请求判决确认被告出让宿州市汴河路及建设银行以北、东昌路以东、顺河路及东昌生活小区以南、观音堂巷以西（2014－180#地块）国有建设用地使用权之前的挂牌行为以及与之相关的出让公告（宿挂告字（2014）11号）行为违法一案，于2015年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年7月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告吴卫东、刚艳秋及委托代理人杨强、被告宿州市国土资源局委托代理人任坦、张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫东、刚艳秋、安静诉称：原告系宿州市东昌路商业用房的产权人，房屋在2014－180#地块范围之内。2014年3月24日，拆迁办向原告送达了《宿州市埇桥区人民政府房屋征收补偿决定书》。原告认为宿州市埇桥区人民政府作出的房屋征收补偿决定书违法、错误，在法定期限内向人民法院提起诉讼。2014年7月24日，被告作出、发布了《安徽省宿州市国土资源局国有建设用地使用权出让公告》（宿挂告字（2014）11号），挂牌出让12宗国有建设用地使用权，其中第12宗地块2014－180#包含原告房屋占用土地。本次挂牌公告日期为2014年7月24日至2014年8月12日，挂牌时间为2014年8月13日至2014年8月22日17时。原告认为被告作出上述行为违法、错误，侵害原告的合法权益。按照相关法律、法规的规定，拟出让土地应在已完成土地征收、拆迁、开发整理后，或与被拆迁人达成收回土地补偿协议及与委托拆迁人达成拆迁协议后，将国有建设用地使用权出让。以招、拍、挂方式出让国有建设用地使用权的地块，必须达到净地出让条件。本案中，一方面被告在挂牌之前没有完成拟出让地块的土地征收、拆迁、开发整理，另一方面也没有与原告达成收回土地补偿协议，对原告的安置补偿没有落实到位，《宿州市埇桥区人民政府房屋征收补偿决定书》根本没有发生法律效力，房屋占有范围内的土地仍然归属原告。原告己经启动了相关法律程序，存在法律经济纠纷，所以被告挂牌出让的涉案地块，根本不符合净地出让条件。原告于2014年9月13日、2014年9月18日向宿州市埇桥区人民法院两次邮寄行政起诉状，又于2015年1月22日向宿州市中级人民法院提起诉讼，案件未得到立案受理。原告向贵院提起诉讼，请求判决确认被告出让国有建设用地使用权之前的挂牌行为以及与之相关的出让公告（宿挂告字（2014）11号）行为违法，诉讼费用由被告承担。被告宿州市国土资源局辩称：一、被答辩人吴卫东、刚艳秋、安静不具有本案的诉讼主体资格。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。被答辩人的房屋于2013年9月9日被埇桥区人民政府依法征收，从征收决定生效之日，被答辩人对其原房地产就不再具有所有权。被答辩人与埇桥区人民政府之间因房屋征收形成了拆迁安置补偿关系，被征收的房产已与被答辩人无关。答辩人的挂牌、公告行为与被答辩人之间不具有法律上的利害关系，被答辩人依法不具有诉讼主体资格，其无权提起诉讼。二、本案不属于行政案件的受案范围，依法驳回起诉。答辩人对2014－180#地块的挂牌行为及出让公告行为，不属于行政行为，依法不属于行政案件的受案范围。行政案件的受理范围系行政机关的具体行政行为。法释（2005）5号《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》已明确土地使用权出让合同为民事行为。答辩人的挂牌行为、出让公告系土地出让合同的前置程序，是向不特定的民事主体发出的要约邀请，其实质是希望竞买人竞价，合同法第十五条规定拍卖公告、招标公告的法律性质为要约邀请。答辩人的行为性质属于民法上的要约邀请，属于民事法律行为，不属于行政行为。答辩人请求依法驳回被答辩人的起诉。经审理查明：2013年9月9日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政发（2013）32号《关于对宿州市委党校及周边区域旧城改造项目范围内房屋进行征收的决定》载明，征收范围东至观音堂街、南至汴河中路、西至东昌路、北至顺河路范围内国有土地上房屋及附属物；房屋被征收的，国有土地使用权同时收回；被征收人应按照征收决定和征收补偿方案，在2013年9月10日至11月8日内与征收部门签订补偿协议，被征收人在规定期限内未与征收部门签订补偿协议的，将依法作出补偿决定。同日，宿州市埇桥区人民政府作出并张贴《关于对宿州市委党校及周边区域旧城改造项目范围内房屋进行征收的公告》。原告吴卫东、刚艳秋、安静的房屋在上述征收范围内。宿州市埇桥区人民政府于2014年3月12日对原告作出房屋征收补偿决定书。2014年7月24日，被告及宿州市公共资源交易管理局作出并公布《安徽省宿州市国土资源局国有建设用地使用权出让公告》（宿挂告字（2014）11号）、《2014年第十一批次出让方案》。原告的房屋占用土地在上述出让方案范围内。本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。市、县级人民政府及房屋征收部门应当做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。原告吴卫东、刚艳秋、安静的房屋已被宿州市埇桥区人民政府依法决定征收并予以公告，原告房屋占用的国有土地使用权同时收回，原告对其原房屋占用国有土地不再拥有使用权。被告宿州市国土资源局等机关作出的挂牌行为、出让公告行为与原告之间不具有利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，无权提起诉讼。本案已经立案受理，依法应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴卫东、刚艳秋、安静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  蒋立民审 判 员  徐 勇人民陪审员  许桂林二〇一五年九月二十八日书 记 员  袁玮涓附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；……《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。市、县级人民政府及房屋征收部门应当做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第01749号原告白××。被告李××。本院在审理原告白××与被告李××抚养纠纷一案中，原告白××于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白××申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白××撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告白××负担。审判员  陈新科二〇一五年九月一日书记员  何 盟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第05872号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人荣增富，该支行行长。委托代理人郑文华，男，1973年7月16日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。被告钱清明，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告钱清明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员常洪艳独任审判，适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人郑��华，被告钱清明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，1995年10月20日，被告向原告借款28000元用于经商，双方约定借款到期日为1996年6月20日，月利率为16.08‰。借款到期后，被告仅将利息结至1996年12月20日，后便再未归还原告借款本息。请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金28000元及所欠利息，并承担原告为实现债权发生的全部费用。被告钱清明辩称，借款属实，但我一直在归还借款利息，且我的离婚判决确定该笔债务由我前妻负责清偿。经审理查明，1995年10月20日，被告向原告借款28000元用于做生意，借款期限自1995年10月20日起至1996年6月20日止；月利率为16.08‰。借款到期后，被告将利息结至1999年12月20日，并分别于2000年12月20日、2001年12月20日、2002年1月30日和2003年12月20日归还原告借���利息300元、500元、1000元和1000元，合计归还借款利息2800元，后便再未归还原告借款本息。事后，原告催收借款无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，有原告提交的借款协议书、借款借据、逾期贷款催收通知书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告应承担归还原告借款本息的民事责任。被告辩称其离婚判决确认该笔借款应由其前妻负责清偿，但此系其离婚时夫妻双方对夫妻共同债务的处理，不具对抗债权人效力，故其抗辩理由依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告钱清明在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金28000元及此款从1999年12月21日起至付清之日止按月利率16.08‰计算的利息（含已付利息2800元）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告钱清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自���履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  常洪艳二〇一五年九月二十二日书 记 员  邓 捷
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑初字第1071号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人周某，农民。2009年2月25日因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年12月2日刑满释放。2015年5月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）948号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月19日上午，被告人周某窜至永康市东城街道前花园11号102室，采用撬锁的手段进入被害人马某家中，盗得价值人民币1023元的联想笔记本电脑一台以及硬币800余元。现被盗电脑已追缴并发还被害人。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述、被害人马某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、发还清单、视频资料、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周某的意见，予以支持。被告人周某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人周某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案未追缴赃款，依法继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 姚 蔚二〇一五年九月八日代书 记员 吴云颖
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第148号原告谢卫东，教师。被告祝志强，农民。原告谢卫东与被告祝志强民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告谢卫东到庭参加了诉讼，被告祝志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢卫东诉称，2011年12月30日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，并出具欠条一张，并约定2012年1月10日还清，但借款到期后，被告一直以无钱为由拒绝清偿，为维护原告的合法权益，特起诉，要求被告清偿借款本金与利息。被告祝志强未到庭，也未提供答辩意见。经审理查明，2011年12月30日，被告祝志强因资金周转困难向原告借款15000元，并出具欠条一张，内容为：借条今借到现金壹万伍仟元整12年元月10日内还祝志强2011、12、30。借款到期后，经原告催要，被告一直以无钱为由拒付。原告遂起诉来院，要求被告及时归还借款本息。上列事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告间属民间借贷的合同关系，双方均因按诚实信用原则善意履行合同，被告在向原告借款后，应按约定时间归还借款，其逾期拒不还款系违约行为，应承担清偿和违约责任，原告要求支付借款利息，因双方借款借据上未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为未约定利息，但因双方约定有还款期限，至还款期限届满后，被告应按同期银行贷款支付逾期后的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告祝志强于本判决生效后十日内向原告清偿借款15000元，并于2012年1月10日后按借款金额承担同期银行贷款利息至借款清偿时止。当事人如未按本判决书确定的期限履行金钱给付的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。收案件受理费90元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周永胜审 判 员  谢运东人民陪审员  胡远学二〇一五年九月二十一日书 记 员  祝遵鹏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法立民终字第378号上诉人（原审被告）吴良。被上诉人（原审原告）林东。原审被告惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：吴良。原审被告惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：吴良。原审被告惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：吴良。原审被告吴佛滔。上诉人吴良因与林东、惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司、惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、吴佛滔借款合同纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第510-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴良上诉称：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，被上诉人林东诉上诉人借款合同纠纷一案的合同履行地为接收货币一方所在地，即深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。故请求撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第510-2号民事裁定并将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案系借款合同纠纷，原审被告惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司的住所地为惠州市惠阳区秋长镇白石村塘井交椅地段宿舍楼B4一楼101号，隶属惠州市惠阳区人民法院管辖，因此原审法院依法对该案享有管辖权。综上，惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚 敏审判员 ＸＸ锋审判员 刘艳妹二〇一五年九月九日书记员 刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00760号申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。负责人杨德，行长。被执行人杨琦。被执行人万静妹。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00433-4号民事判决书，于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人杨琦、万静妹履行判决书确定的义务：1、被执行人杨琦、万静妹偿还执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行借款223010.25元及利息和罚息（计算至2014年2月21日的利息为84916.23元、罚息为83891.8元；2014年2月21日以后的利息和罚息，以借款本金223010.25元为基数，按合同约定利率标准计算至欠款清偿之日止）；2、被执行人若未履行还款义务，则执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行对被告杨琦、万静妹提供担保的坐落于武汉市江岸区西马街渣左新村59号1栋4单元702室房屋享有优先受偿权；3、被执行人杨琦、万静妹赔偿执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行律师代理费损失19590元及给付诉讼费用7190元。另承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人杨琦、万静妹送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担执行费用3647元，但被执行人杨琦、万静妹至今未履行，为保护申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨琦、万静妹的银行存款或收入计人民币253437.25元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一五年九月二十四日书 记 员  王晓宇
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬海刑初字第445号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人邱xx。2006年2月14日因吸毒被平湖市公安局罚款人民币一百元；2007年4月4日因赌博被平湖市公安局罚款人民币五百元；2008年11月10日因吸毒被平湖市公安局行政拘留十五日；2011年3月23日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月29日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2013年11月3日刑满释放；2014年6月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月18日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2015]414号起诉书指控被告人邱xx犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周耀凤、被告人邱xx到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年7月3日上午5时45分许，被告人邱xx在本市海曙区丽园南路36号联丰菜市场27-5号摊位前，趁在此买菜的被害人缪某不备，从其裤袋内窃得人民币410元。邱xx在逃跑途中被抓获。被窃赃款已追还被害人。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人邱xx有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人邱xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述，证人邱某、周某、李某、叶某甲、鲁某、叶某乙的证言，地点辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱xx以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。邱xx曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。邱xx能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于涉案赃款已追回，对邱xx可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王彦波二〇一五年九月一日代书记员 何旦琛本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）市刑初字第283号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人王某某，男，1987年8月30日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市丰南区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人赵新岭，山东泉舜律师事务所律师。济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）295号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员刘玉杰、被告人王某某及其辩护人赵新岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。济南市市中区人民检察院指控被告人王某某于2015年3月下旬在孙某某的提议下，同意向其贩卖毒品。同年3月27日，王某某收到孙某某支付的毒资3200元后，在河北省唐山市丰南区一速递公司的交寄处，向孙某某提供的济南市高新区舜华北路海信慧园西区的地址寄送包裹1件，内有甲基苯丙胺（冰毒）7克。孙某某收到上述毒品后，少量用于个人吸食，剩余甲基苯丙胺5.96克被公安机关收缴。同年5月21日，被告人王某某在已被公安机关上网通缉的情况下，主动到公安机关投案，并对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人孙某某、孙某甲、田某某的证言、书证圆通快递（详情单）及其复印件、查询存款／汇款通知书、王某某在中国农业银行帐户的资金往来信息表、公安机关制作的收缴物品清单、证据保全清单、照片及（济）公（刑）鉴（化）字（2015）300号理化检验鉴定报告、收取上缴毒品回执、王某某的辨认笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、受案登记表、发破案经过、户籍信息、在逃人员登记／撤销表、工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某犯罪后逃跑，在被通缉过程中主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2017年11月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。审 判 员  吕 青二〇一五年九月一日代理书记员  赵桂静