福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初174号原告：方某，男，1959年12月24日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：颜洪经，福建黎民友律师事务所律师。被告：林某1，女，1987年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林某2，女，1989年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：韩某，男，××××年××月××日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。以上三被告共同委托诉讼代理人：孙瑞木，福建本瑞律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：罗志杰，福建本瑞律师事务所律师。原告方某与被告林某1、林某2、韩某赡养纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人颜洪经、被告林某1、林某2、韩某及其共同委托诉讼代理人罗志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某向本院提出诉讼请求：判令林某1、林某2、韩某从2021年1月7日起每人每月向方某支付赡养费1000元。事实与理由：林某1、林某2、韩某系其母亲林秀珠与前夫所生，方某与林秀珠从2001年开始认识并同居生活，××××年××月××日登记结婚，2020年9月23日经法院调解离婚。林某1（当时14岁）、林某2（当时12岁）从2001年开始，韩某（当时9岁）从2006年开始，跟随林秀珠与方某共同生活，林某1、林某2、韩某均由方某抚养教育长大成人，已形成继父子女关系，现林某1、林某2已成家立户，独立生活。而方某与林秀珠离婚后孤独无助，并得了肝癌，没有劳动能力和生活来源，生活极其困难。但林某1、林某2、韩某拒绝赡养方某，且不支付任何赡养费用。林某1、林某2、韩某辩称，1.林某1、林某2、韩某与方某不存在继子女关系。林秀珠与方某××××年再婚后基本各过各的，夫妻关系名存实亡。方某因韩某要寄读在林秀珠家里的事情与林秀珠吵架后，2005年至2008年均独自生活在下白石。林某12001年至2004年在宁德九中寄读，2007年在福建宁德财经学校中专毕业后，开始自食其力、独立生活，与方某不构成继父女关系。林某22002年至2005年在宁德九中寄读，2008年宁德五中毕业后自食其力，方某在家期间曾多次殴打林某2，存在家庭暴力行为，没有抚养教育林某2，双方不构成继父女关系。韩某是在初中后才寄读宁德市××学校，只有周末在林秀珠家休息，生活费均由韩某生父提供，双方户口也不在同一户口簿上，且以叔侄相称，并未形成继父子关系。2.退一步说，即便林某1、林某2、韩某与方某成立继父女关系，林某1、林某2、韩某也已经尽到赡养义务。方某住院期间，由林某1丈夫兰某陪护，林某2丈夫曾某多次探望并给了1000元慰问金，方某在房屋分割时的款项应认定为林某1、林某2、韩某等人对方某的赡养费及后续生活费。3.方某具有劳动能力，生活较为富裕。方某与林秀珠离婚时分割了房屋出资款13.6万元。方某今年才刚满60岁，出院医嘱也只是说需要避免重体力劳动，不等于方某失去了劳动能力。本院经审理认定事实如下：1.方某提交的户籍显示：户主方某，妻林秀珠，长女林某1（1987年11月12日出生），二女林某2（1989年12月3日出生）。2.2020年9月23日，福建省福安市人民法院作出（2020）闽0981民初583号民事调解书，载明：林秀珠与方某自愿离婚；林秀珠自愿偿还给方某用以购买位于宁德市蕉城区××村××号××室房屋的出资款13.6万元，该款分两期支付，款项均由林某2账户汇入方某账户……3.福建省宁德市人民法院（2000）宁民初字第338号民事调解书载明：林秀珠与韩联仁自愿离婚；婚生子韩某（××××年××月××日出生）由韩联仁抚养至独立生活止；非婚生女林某1、林某2由林秀珠抚养至独立生活止。4.2006年6月4日，林秀珠、韩联仁致信方某，将韩某托付方某处，并指明生活费、医疗费等由韩联仁负担。5.林某12001年至2004年就读宁德九中，2007年在福建宁德财经学校中专毕业后开始工作；林某22002年至2005年就读宁德九中，2008年宁德五中毕业后开始工作；韩某2014年6月毕业于宁德市××学校。6.方某于2020年7月1日至7月10日期间在宁德市医院住院，出院诊断为：肝硬化失代偿期（××＋酒精）、腹腔积液、脾功能亢进、食管胃底静脉曲张、慢性萎缩性胃炎伴糜烂、十二指肠球炎……出院医嘱为低脂易消化软质饮食，避免劳累、避免重体力劳动，避免剧烈活动……上述事实有当事人无异议的身份证、户口簿、户籍资料查询结果、民事调解书、生效证明、信件、照片、疾病证明书、出院记录、福建宁德财经学校的毕业证、结婚证、户口簿、林某2宁德市第五中学的毕业证书、房屋转让协议、联建住宅协议书以及农行交易明细、中国建设银行电子回单及当事人庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，待后结合本案争议焦点进行分析认证。本院认为，本案争议焦点为方某与林某1、林某2、韩某是否构成继父子女关系，方某是否尽到教育抚养义务。对此本院分析认定如下：福建省宁德市人民法院（2000）宁民初字第338号民事调解书确认，林秀珠与韩联仁离婚时约定：非婚生女林某1、林某2由林秀珠抚养至独立生活止；韩某由其生父韩联仁抚养至独立生活止。××××年，林秀珠与方某结婚时，林某1、林某2还未能独立生活，后与方某长期共同生活，并随同林秀珠将户口迁入户主方某的家庭户，分别载明为长女、二女；且从各方当事人庭审陈述可知，方某曾为林某1、林某2支付学费、伙食费并进行一定的抚养教育，也即方某尽到了抚养教育义务，其与林某1、林某2形成拟制血亲的继父女关系。韩某就学于住宿制的宁德实验学校，且其生活学习花费均由韩联仁负担，与方某未形成拟制血亲的继父子关系。综上所述，本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。本案方某为林某1、林某2的继父，对林某1、林某2尽到了抚养教育义务。林某1、林某2提供的出庭证人兰某、曾某证言，仅能证明其于方某2020年7月1日至7月10日住院期间有进行陪护，但不足以证明其完全尽到了赡养义务。对于已满60周岁并患病的方某而言，持有离婚时分割的13.6万元，也不足以证明其生活没有困难。综上，林某1、林某2不履行赡养义务，方某现因病生活困难，有要求林某1、林某2给付赡养费的权利。方某诉请林某1、林某2每人每月支付其赡养费1000元，但未提供有效证据证明上述费用开支情况，且双方均未提供证据证明林某1、林某2的收入情况，因方某为福安市下白石镇塔里村人，参照福建省统计局2021年公布的农村居民人均消费性支出为16339元，结合方某所患疾病，本院酌定林某1、林某2每人每月向方某支付700元为宜。方某与韩某未形成继父子关系，现方某诉请韩某支付赡养费，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款、第一千零七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林某1应于本判决生效之日起每月向原告方某支付赡养费700元；二、被告林某2应于本判决生效之日起每月向原告方某支付赡养费700元；三、驳回原告方某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告林某1、林某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  黄锦芳二〇二一年三月二十九日书记员  林 秋附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。第一千零七十二条继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。