wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初716号原告：郭茜，女，汉族，2009年5月4日出生，住陕西省安康市汉滨区沈坝镇沙沟村三组，公民身份号码：610902200905048220。法定代理人：方地巧，女，汉族，1977年6月6日出生，住址同上，公民身份号码：612422197706068644，系原告母亲。被告：陈荣平，男，汉族，1961年4月3日出生，住陕西省汉阴县城关镇赵家河村二组，公民身份号码：612422196104300511。委托代理人：黄兴群，女，汉族，1968年1月27日出生，住址同上，系陈荣平妻子。被告：赵刚春，男，汉族，1957年1月16日出生，住陕西省汉阴县蒲溪镇田禾村四组，公民身份号码：612422195701164015。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司），住所地：江苏省常州市和平北路11号。法定代表人：汪伟，男，系该公司经理。委托代理人：成威，男，江苏陆周律师事务所律师。原告郭茜诉被告陈荣平、赵刚春、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告郭茜于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭茜以证据不足为由向本院申请撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭茜撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告郭茜负担。审判员 陈 勇二〇一七年六月二十一日书记员 李铅铅
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初788号原告：徐成，男，汉族，生于1966年3月18日，四川省达州市达川区。原告代理人：彭大川，达州市达川区南外法律服务所律师。被告：邓成兵，男，汉族，生于1973年10月4日，住四川省达州市达川区。原告徐成与被告邓成兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后。原告徐成于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐成的撤诉申请是其真实意思表示，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐成撤诉。案件受理费275元，减半收取计138元，由原告徐成负担。审判长  谭亚琳审判员  曾永红审判员  陈冬梅二〇一七年六月二十一日书记员  陈沫然
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初6376号原告：刘宝停，男，1955年7月27日出生，汉族，住天津蓟州区。被告：付旭宝，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：贾顺，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘宝停与被告贾顺、付旭宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘宝停、被告付旭宝到庭参加诉讼。被告贾顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宝停向本院提出诉讼请求，依法判令二被告给付原告劳务费4880元。事实及理由：二被告于2015年3月至7月期间雇佣原告为其合伙承包的民房建筑装修工程提供劳务，拖欠了原告劳务费4880元。后原告向二被告催要，二被告未予给付。原告具状起诉。被告付旭宝辩称，是与贾顺合伙承包过工程，但原告不是他直接雇用的，且具体工作地点和工作量他都不清楚，不排除原告给贾顺自己的工程干活的可能，欠条是贾顺自己出的，应该由贾顺自己给付。被告贾顺未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘宝停提交被告贾顺为其出具的内容为：“贾、付旭宝欠刘宝停工资4880元”，且附有贾顺签名的欠条用以证明二被告欠其劳务费4880元。被告付旭宝质证称，欠条不是他写的，他不予认可。本院认为，被告付旭宝在庭审中承认其曾与贾顺合伙承包工程，且合伙期间基本都是贾顺负责记工、分派人员、核发工资，其在工地也见过本案原告，因此贾顺作为合伙人为原告出具的欠条对被告付旭宝具有约束力。被告付旭宝的质证意见没有任何依据，本院不予彩信；被告贾顺未出庭，放弃质证权利，本院对原告提交的4880元欠条予以确认，并据此确认2015年3月至7月期间，二被告雇佣原告为其合伙承包的民房建筑装修工程提供劳务，尚欠原告劳务费4880元未付。本院认为，被告贾顺为原告出具的欠条合法有效，可以证明二被告与原告之间的劳务合同关系成立。二被告在合伙期间雇佣原告从事劳务，欠原告工资款4880元未付事实清楚，二被告对合伙债务理应共同承担，并互负连带责任。被告付旭宝关于谁出具欠条谁还款的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求二被告应给付劳务费4880元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告贾顺、付旭宝共同给付原告刘宝停劳务费4880元，并互负连带责任，于判决生效后七日内付清。如果被告贾顺、付旭宝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾顺、付旭宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一七年六月二十一日书记员  盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初170号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王朋飞，男，1990年5月25日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省开封市杞县。因涉嫌交通肇事于2017年2月9日被开封县公安局取保候审，于2017年4月17日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。于2017年6月2日被开封市祥符区人民法院决定逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人王朋飞犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年6月13日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人王朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年01月18日19时50分许，被告人王朋飞驾驶号牌为豫Ｂ×××××的黑色小型轿车，沿S327省道由西向东行驶至开封县仇楼镇周砦村街里，与由北向南横过道路的被害人张某发生碰撞，造成张某当场死亡的交通事故。经事故责任认定：王朋飞负事故主要责任，张某负事故的次要责任。经法医鉴定：张某符合车祸后颅脑死亡。交通事故发生后，被告人王朋飞报警并在事故现场等候公安机关处理，并如实供述其犯罪事实。2017年1月19日，王朋飞与被害人张某近亲属达成调解协议并取得了被害人近亲属的谅解。对上述查明事实，被告人王朋飞当庭不持异议。并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：被告人王朋飞的户籍证明、无前科证明、到案证明、机动车驾驶证等证实了本案的相关事实与情节；2、被告人的供述与辩解：被告人王朋飞对犯罪事实供认不讳；3、鉴定意见：道路交通事故认定书证实了被告人负事故主要责任，尸体检验报告证实了被害人符合车祸后颅脑死亡；4、勘验、检查等笔录：现场勘察笔录、现场图及现场照片证实了案件现场概貌。另有本院询问笔录，对双方达成赔偿协议及谅解予以证实。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王朋飞驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王朋飞在发生事故后报警并在事故现场等候公安机关处理，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且已与被害人的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王朋飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一七年六月十九日书记员 李倩倩
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执528号被执行人李前立，男，l970年4月6日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，户籍所在地宣汉县，个体工商户。本院依法执行被执行人李前立罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）川1722刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月23日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人李前立自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 成二〇一七年六月二十三日书记员 张垭兰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执306号申请执行人：王亮，男,汉族,住赤壁市。被执行人：雷四平，女,汉族,住赤壁市车站路。被执行人：陈和新，男,汉族,住赤壁市车站路。本院在执行申请执行人王亮与被执行人雷四平、陈和新民间借贷纠纷一案中，被执行人依生效法律文书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结﹙2017﹚鄂1281执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年六月二十日书记员  谢 静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终495号上诉人(原审被告)：安徽金源流体控制技术有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园。法定代表人：尹新炉。被上诉人（原审原告）：无锡市通用机械厂有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园。法定代表人：顾红兵，该公司董事长。上诉人安徽金源流体控制技术有限公司（以下简称金源公司）因与被上诉人无锡市通用机械厂有限公司（以下简称通用公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初13号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人对发生争议时管辖权归属有约定的，应从其约定，约定不明或者没有约定的，根据法定管辖原则确定。本案中，双方当事人在《产品采购合同》中约定“若双方不能通过协商达成协议，则向金源公司所在地人民法院提起诉讼或仲裁委仲裁”。双方当事人在合同中约定了仲裁和诉讼两个互相排斥的纠纷解决方式，违反了管辖条款的单一性、排他性，故该约定管辖条款无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据民事诉讼法关于合同履行地的规定，在对合同履行地约定不明或没有约定情况下，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地即为合同履行地。现通用公司起诉要求金源公司支付相应价款，通用公司作为接受货币一方，通用公司所在地即为合同履行地，通用公司所在地系该院辖区，故通用公司选择在本院提起诉讼符合“由合同履行地人民法院管辖”的法律规定。综上，该院对本案有管辖权，金源公司对管辖权提出异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回金源公司对本案管辖权提出的异议。金源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方签订的合同明确约定“若双方不能通过协商达成协议，向甲方所在地人民法院提起诉讼或仲裁委仲裁”，仲裁协议无效，但管辖协议约定有效。2、本案交货地点为安徽省凤阳县。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省铜陵市义安区人民法院审理。被上诉人通用公司未作答辩。本院认为，双方当事人在《产品采购合同》中约定“若双方不能通过协商达成协议，则向金源公司所在地人民法院提起诉讼或仲裁委仲裁”。双方当事人约定仲裁和诉讼两个互相排斥的纠纷解决方式，违反了管辖条款的单一性、排他性，故该约定管辖条款无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，对合同履行地约定不明或没有约定情况下，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地即为合同履行地。本案中，通用公司诉请金源公司给付价款，本案争议标的为给付货币，通用公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。通用公司所在地无锡市新吴区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年六月十六日书 记 员  杨雁琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1122号上诉人（一审被告）：江苏衣之源纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道云新路518号。法定代表人：徐忠可，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：孙后劲，男，1971年5月27日出生，汉族，住丰县。上诉人江苏衣之源纺织有限公司因与被上诉人孙后劲劳动合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初14095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人收到法院催交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏衣之源纺织有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审 判 长  谭 云审 判 员  张朴田代理审判员  王 倩二〇一七年六月六日书 记 员  魏 秀
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3581号罪犯苏红胜，男，1968年11月4日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)岩刑初字第2号刑事判决，以被告人苏红胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200万元；追缴共同诈骗所得人民币4197.4499万元归还被害人。判决生效后，于2015年2月11日交付执行。刑期执行至2028年2月16日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏红胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏红胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年三月至二0一七年二月累计获得考核分经折算为2851分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。本院认为，罪犯苏红胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯苏红胜实施侵财型犯罪，数额特别巨大，有一定的财产刑履行能力却不积极财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏红胜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  李秋英二〇一七年六月十二日书记员  林梦龙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂09执403号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。住所地：玉林市城站路*号。负责人：刘建华，行长。被执行人：广西中联通润石油科技有限公司。住所地：玉林市体育中心东看台*楼。法定代表人：刘海丽，董事长。被执行人：广西尚锐越东置业投资有限公司。住所地：玉林市民主中路***号。法定代表人：杨静，董事长。被执行人：刘海丽，女，1969年5月4日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：邹燕春，女，1977年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被执行人广西中联通润石油科技有限公司、广西尚锐越东置业投资有限公司、刘海丽、邹燕春借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，已作出（2015）玉中民二初字第14号民事裁定书，裁定查封了被执行人广西尚锐越东置业投资有限公司所有的位于玉林市玉东新区文体路北侧的土地使用权【土地使用证号为：玉国用（2011）第01000975号】。在执行过程中，作出（2016）桂09执403号执行裁定书，裁定查封了被执行人刘海丽所有的座落于南宁市江南区五一路180号保利城12号楼1单元2208号房屋（预告登记证：邕房预字第××号）。但上述查封的财产因涉嫌刑事案件均被柳州市公安局城中分局首封，本院为轮后查封，且该刑事案件正在审理中，因此，本院所查封的财产不能处置。申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文廉雄审判员  何 晖审判员  陈劲松二〇一七年六月二十一日书记员  谭宏鹏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终519号上诉人(原审被告)：浙江海氏生物科技有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人：焦忠伟,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市阳光干燥设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：边方元,该公司总经理。上诉人浙江海氏生物科技有限公司（以下简称海氏公司）因与被上诉人无锡市阳光干燥设备有限公司（以下简称阳光公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初1199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2016年3月2日，阳光公司与海氏公司签订安装承揽协议一份，约定海氏公司向阳光公司订购压力喷雾干燥设备二套，但该合同虽约定交货地点，但对具体的合同履行地及有权管辖法院均没有明确的约定。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方如有约定符合法律规定具体法院管辖的，则从其约定。如双方对管辖权法院未作出具体约定的，则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于本案双方虽签订了书面合同，但对合同履行地及有权管辖法院均没有明确的约定。按照民诉法相关规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，本案原告阳光公司是接受货币一方，故应由接受货币一方阳光公司所在地为合同履行地，阳光公司所在地在无锡市××山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回海氏公司对本案管辖权提出的异议。海氏公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、安装承揽协议项下的压力喷雾干燥机设备属于建设工程设备，本案属于建设工程施工合同纠纷。2、本案不适用民诉法司法解释第十八条第二款的规定，本案合同履行地在浙江省舟山市普陀区。本案的争议标的为设备的拆卸、安装等行为。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省舟山市普陀区人民法院审理。被上诉人阳光公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人签订的合同为安装承揽协议，阳光公司诉请海氏公司给付合同价款，本案并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。双方当事人未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即阳光公司所在地为合同履行地。阳光公司所在地为无锡市××山区，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨雁琳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116财保34号之一申请人：冉必雷，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：付露月，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：杨洋（曾用名：杨敏），男，1984年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：何娟，女，1986年12月23日出生，汉族，住成都市天府新区。申请人冉必雷于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨洋、何娟名下价值人民币30万元的财产采取保全措施，并以其位于成都市天府新区华阳街道南湖西路×号、×号×层的商铺中50%的份额（房产证号：川20**成天不动产权第×号，共有人王小群）提供担保。本院经审查认为，冉必雷的申请符合法律规定，应保全杨洋、何娟名下的财产。为保护杨洋、何娟的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对申请人冉必雷与他人共有的位于成都市天府新区华阳街道南湖西路×号、×号×层的商铺（房产证号：川20**成天不动产权第×号）中申请人冉必雷名下价值30万元的部分予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚文书二〇一七年六月二十一日法官助理 林越霄书 记 员 刁妍妍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执2172号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。法定代表人张山明,行长。被执行人陈先锋，男，1983年4月16日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3310号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七的规定，裁定如下:一、查封被执行人陈先锋所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈怀瑛二〇一七年六月二十三日书记员  朱国君浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执2172号金华市公安局车管所:关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈先锋信用卡纠纷一案，我院作出的(2017)浙0782执2172号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人陈先锋所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆。二、查封期限为两年。附:(2017)浙0782执2172号执行裁定书壹份。二Ｏ一七年六月二十三日
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初75号公诉机关应城市人民检察院。被告人张方元，男，1955年2月12日出生，湖北省应城市人，汉族，高中文化，务农，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月14日经应城市公安局决定取保候审。同年4月7日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)70号起诉书指控被告人张方元犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院审查后于4月1日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人张方元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月21日19时许，被告人张方元饮酒后驾驶与准驾车型不符的无牌轮式铲车行驶至应城市汤八线杨岭镇联丰村路口时，与应城居民吴某驾驶的鄂Ｋ×××××两轮摩托车相撞，致使吴某倒地受伤。张方元见状随即拨打120、110求救报警电话，并随医护人员将伤者吴某送往应城市人民医院救治。当晚，应城市公安局交警大队在医院抢救现场对被告人张方元提取血液。经鉴定，被告人张方元血液内乙醇含量为81毫克/100毫升，达到醉酒状态驾驶机动车。案发后，被告人张方元如实供述其饮酒后驾车致一人受伤的犯罪事实，赔偿被害人吴某医疗费53000元，并取得其谅解。上述事实，被告人张方元在开庭审理中亦无异议,且有证人证言、血样提取登记表、鉴定意见等相关证据以及被告人的供述与辩解等证据,足以认定。本院认为，被告人张方元在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张方元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张方元积极救治伤者，自动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关关于被告人张方元属自首，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人张方元的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人张方元从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：被告人张方元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金巳交纳并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 鸿审 判 员 余 梁人民陪审员 黄 娟二〇一七年六月二十一日书 记 员 陈帮斌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保564号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7132号原告：陈超，男，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：陈超，男，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道新街19号，统一社会信用代码/注册号91500113203404742P。法定代表人：李嘉豪。原告陈超与被告陈超、重庆一品建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈超自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈超负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年六月二十一日书记员  李 吉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终487号上诉人（原审被告）：湖南六建联旺施工有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南泥路2号。法定代表人：吴志刚。被上诉人（原审原告）：方恒强，男，1963年5月4日生，，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人湖南六建联旺施工有限责任公司（以下简称联旺公司）因与被上诉人方恒强建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初1909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工过程中的工程分包合同纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷确定案件的管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据前述规定，该院对本案具有管辖权，联旺公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，该院裁定：驳回联旺公司对本案管辖权提出的异议。联旺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。联旺公司住所地在长沙市××心区，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。案涉不动产属原审法院辖区，而且，案涉劳动合同履行地亦属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，联旺公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛  审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  王 烨
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2500号原告：陈志国，女，1972年5月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。负责人：卫保安，经理。原告陈志国与被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈志国于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志国自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告陈志国撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陈志国负担。审判员  蓝海宾二〇一七年六月二日书记员  唐 静
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9547号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长被执行人陈安光，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林燕，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与陈安光,林燕债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初23145号对被执行人陈安光,林燕名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈安光,林燕可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈安光,林燕有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈安光,林燕仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十日书 记 员  张钰泽
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执恢57号之一申请执行人：江苏兴隆防腐设备有限公司，住所地：江苏省杨中市。法定代表人：常大明，董事长。被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：曾生义，董事长。申请执行人江苏兴隆防腐设备有限公司依据四川省乐山市中级人民法院（2016）川民终434号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付2780491.10元及逾期付款利息，并负担本案执行费。本院于2017年2月28日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行中，经查询被执行人房产、车辆、股票等，未发现其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川民终434号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  吴宝顺二〇一七年六月二十二日书记员  张 琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0782民初648号原告：方辉，男，1964年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市（现住内蒙古自治区呼伦贝尔市）。原告：赵丽娟，女，1964年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市（现住内蒙古自治区呼伦贝尔市）。委托诉讼代理人：方辉（夫妻关系），现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：靳怀礼，男，1937年7月30日出生，汉族。原告方辉、赵丽娟与被告靳怀礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告方辉、赵丽娟的委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告靳怀礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方辉、赵丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求确认与被告之间的房屋买卖合同有效；2.被告协助办理房屋产权转移登记手续。事实和理由：2011年12月19日，二原告（夫妻关系）与被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于牙克石市××街#-103号房屋出售给原告，价款48，000元；被告于2001年12月31日前交付房屋，并将房产证交付原告，但未约定房产过户事宜。现已经过去十六年，原告要求办理房产过户，故向法院起诉。��告靳怀礼未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的《房产买卖合同》。证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系；2.房屋所有权证。证明被告已经履行房产交付。经审查，原告提交的以上证据能够证明原、被告之间存在房屋买卖合同及被告已向原告交付房屋的事实，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月19日原告方辉与被告靳怀礼达成《房产买卖合同》约定，被告靳怀礼将位于牙克石市××街#-103号房屋（产权证号为：房权证2001-3字第XX**号）及附属仓房出售给原告，价款为48，000元；于2002年12月31日前被告向原告交付房屋。因二原告系夫妻关系，合同订立人（购买方）为原告方辉，落款签字人（乙方）为原告赵丽娟。本院认为，本案的争议焦点：1.二��、被告之间的房屋买卖合同是否有效；2.被告是否有协助原告办理房屋所有权转移登记的义务。本院认为，二原告与被告之间的房屋买卖合同，买方虽然签字人为原告赵丽娟，因其与原告方辉系夫妻关系，体现了夫妻共同买卖房屋的意思表示，故购买方主体适格，应为二原告共同购买。被告靳怀礼作为房屋出售方，其出售的房屋所有权证书上仅登记其一人，根据不动产登记的效力，被告靳怀礼有权出售该房屋。故二原告与被告之间的《房产买卖合同》，主体适格、内容合法、权利义务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立、合法有效。故原告请求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方交易的属于不动产，需要被告协助原告办理不动产变更登记。原告请求被告协助办理房屋所有权变更登记的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，本院予以支持。被告靳怀礼离开住所地，现住所不明，本院无法直接送达开庭传票及应诉手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》九十二规定，本院公告送达。被告靳怀礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，二原告与被告签订的《房产买卖合同》，虽然购买方为方辉，落款签字人为赵丽娟，但因二人属于夫妻关系，且二原告均相互认可，故属于二原告共同购买该房屋。被告靳怀礼作为房屋所有权登记的权利人，有权出售房屋。故二原告与被告的房屋买卖合同有效；被告协助原告办理房屋所有权转移登记，属于履行房屋买卖合同的附随义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第��款、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告方辉、赵丽娟与被告靳怀礼于2001年12月19日签订的《房产买卖合同》有效,位于牙克石市××街#-103号房屋所有权（产权证号为：房权证2001-3字第XX**号）归方辉、赵丽娟所有；二、被告靳怀礼于本判决生效之日起十日内，协助原告方辉、赵丽娟办理房屋所有权转移登记手续。案件受理费1，000元，由原告方辉、赵丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 姜 晓 文人民陪审员 李 海 红人民陪审员 许 志 刚二〇一七年六月六日书 记 员 ���昆
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保169号之一申请人：安徽朝翔牧业发展有限公司，住所地安徽省宁国市青龙乡黄土岭村民组，统一社会信用代码91341881MA2MQK7YXH（1-1）。法定代表人：陈学峰，经理。被申请人：安徽九华环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科技大道102号创业服务中心7号楼512室，统一社会信用代码法定代表人：方恩旭。被申请人：方恩旭，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：聂宗长，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，公民身份号码不详。本院在审理申请人安徽朝翔牧业发展有限公司与被告安徽九华环保科技有限公司、方恩旭、聂宗长民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值200000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对方恩旭在中国邮政储蓄银行账户上的存款人民币200000元财产予以冻结，期限为一年，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年六月一日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢259号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与被执行人王爱霞、单士敏：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与王爱霞、单士敏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币217081.81元，经本院立案受理，被执行人已自觉履行本案标的217081.81元且钱款已交接完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行向本院申请执行的(2015)门商初字第00100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月二十一日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执717号之一申请执行人：陈芳芳，女，1983年9月20日出生，住西安市周至县九峰乡。被执行人：府谷县交通大酒店有限责任公司。法定代表人，贺汉秀，住所地陕西省榆林市府谷县人民西路。本院在执行申请执行人陈芳芳与被执行人府谷县交通大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人陈芳芳与被执行人府谷县交通大酒店有限责任公司私下达成和解协议，确定由被执行人府谷县交通大酒店有限责任公司一次性支付申请执行人陈芳芳3000元，现被执行人府谷县交通大酒店有限责任公司已按协议内容履行完毕，执行费50元由被执行人府谷县交通大酒店有限责任公司承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一七年六月二十二日书记员 刘   飞   龙
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1691号原告：周战，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：段继萍，女，1972年7月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：涂建平，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告周战与被告段继萍合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告周战、被告段继萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周战向本院提出诉讼请求:1.被告依法履行转让合同，将网上销售爱慕鲜花和爱恋鲜花转让给原告方；2.被告赔偿给原告带来的经济损失20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，原告与被告达成协议签订了门面转让合同，被告以75000元的价格将门面转让给原告，并同意将网上销售鲜花业务一并转让给原告，然而被告一直推脱不予协助原告办理更改网上销售业务，并在2017年2月份后肆意向他人转卖网上销售业务，给原告经营上带来经济损失。被告段继萍辩称，1.合同价格仅包括实体店门面，不含网店销售权；2.原告以欺诈手段签订合同，以期非法牟取他人财产；3.原告并非相关品牌的商标所有权人，无权对商标使用权及特许经营权进行处分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，原告周战与被告段继萍签订了《门面转让合同》，段继萍以75000元的价格将位于孝感市孝南区园林路2号门面转让给周战，同时约定段继萍将网上销售爱慕鲜花、爱恋鲜花业务一并转让给周战。门面转让后，被告一直没有协助原告办理更改网上销售业务，以致成诉。本院认为，原告周战与被告段继萍签订的《门面转让合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。合同约定段继萍将网上销售爱慕鲜花、爱恋鲜花业务一并转让给周战，段继萍一直没有协助周战办理更改网上销售业务，已构成违约,依法应当承担相应的民事法律责任。周战要求段继萍依法履行转让合同，并转让网上销售爱慕鲜花和爱恋鲜花的诉讼请求，本院依法予以支持。周战要求段继萍赔偿经济损失20000元的诉讼请求，因提供的证据未形成完整的证据链，不能证明已造成实际经济损失20000元，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告段继萍于本判决生效后十日内协助原告周战办理更改网上销售爱慕鲜花、爱恋鲜花业务；二、驳回原告周战其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告段继萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐虹审 判 员  何丽人民陪审员  蔡俊二〇一七年六月十六日书 记 员  蒋晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终3968号上诉人(原审被告)：徐伟伟，男，1985年1月14日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。委托诉讼代理人：林杰，江苏友杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范静，江苏友杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石现宝，男，1968年6月29日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。上诉人徐伟伟因与被上诉人石现宝劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐伟伟上诉请求：请求二审法院撤销原判或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案双方当事人之间不存在劳务关系，徐伟伟仅在张乃军工地上任施工员，一审认定事实不清；因张乃军拖欠工人工资，被上诉人多次报警要求支付工资，徐伟伟也曾多次协助被上诉人向张乃军及总承包方中建四局索要工人工资，可以证明徐伟伟受雇于张乃军；徐伟伟在工资结算单上的签字是其作为工地管理员的工作内容之一，其仅作为证明人签字，一审凭此以及程某在一审法庭中断章取义的陈述就认定本案双方当事人之间存在劳务关系，实属错误。石现宝辩称：请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实清楚，涉案工程施工已经完毕，双方已进行结算，并无争议，徐伟伟也出具了书面结算清单，一审据此作出的判决是正确的；被上诉人等工人的生活费和部分工资均是徐伟伟支付，我方并不知晓张乃军是何许人，且徐伟伟对拖欠工资的事实不持异议。石现宝向一审法院起诉请求：1、判令徐伟伟支付拖欠工资款7420元。2、本案诉讼费用由徐伟伟承担。一审法院认定事实：2014年6月至11月期间，石现宝经案外人程某介绍，到徐伟伟所在的昆山市花桥镇万科工地从事泥瓦工工作。徐伟伟在工程完工后，给付石现宝部分工资。2015年8月左右，徐伟伟在工资结算清单上签字确认：以上工属实，内容为石现宝在工地实际工作82.1天，按照每天200元计算，徐伟伟共欠石现宝16420元工钱。扣除已还的9000元，徐伟伟尚欠石现宝7420元（82.1天×200元－9000元）。证人程某出庭作证证实，2014年6月至11月，我是给徐伟伟干活的。当时徐伟伟让我找工人干活，约定工资为大工200元至220元/日，小工140元/日。我就从安徽省灵壁县找了12名工人到徐伟伟的工地上干活。工程完工后，徐伟伟给了一部分工资20000元，我就将钱给了12名工人。后来徐伟伟拖欠工资没有给，我们要了多次没有要到。上述事实，有工资结算单、证人程某的证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，石现宝与徐伟伟之间劳务关系有证人证言、工资结算单和当事人当庭陈述等证据予以证实，一审法院予以确认。石现宝经案外人程某介绍后到徐伟伟所在工地从事泥瓦工工作后，徐伟伟应按约定给付石现宝工资。经双方确认，徐伟伟对石现宝出工的事实无异议，虽然对工资标准有异议，但未提出证据予以证实，故对于石现宝主张徐伟伟拖欠其工资7420元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于徐伟伟提出徐伟伟系为案外人张乃军工作，石现宝的工资是张乃军拖欠与徐伟伟无关的抗辩意见。经查，石现宝通过程某的介绍到徐伟伟所在的工地上工作，徐伟伟对拖欠石现宝工资的事实不持异议，且徐伟伟在施工之后亦支付过石现宝部分工资，故徐伟伟的该项抗辩意见不能成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：徐伟伟于判决生效后十日内支付石现宝劳务报酬7420元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由徐伟伟负担。本院对一审法院查明的事实予以认定。二审中，徐伟伟提供建筑工地民工来访登记表，欲证明徐伟伟和案外人奚瞧瞧一起去昆山市花桥镇劳动局向政府部门投诉要求张乃军解决工资问题；徐伟伟提供报告一份，并称该报告是因张乃军要跟中建四局结账，由徐伟伟代张乃军写好后交给中建四局的，欲证明张乃军在该报告上签字确认同意进行工程项目款项结算，张乃军系包工头。石现宝经质证称建筑工地民工来访登记表系复印件，没有加盖公章，真实性不予认可，而相关的报告亦不能说明石现宝与张乃军之间存在劳务关系。本院认为，一审法院依据工资结算单以及程某的证人证言、徐伟伟已向工人支付部分工资的事实认定本案双方当事人之间存在劳务关系，并无不当。徐伟伟上诉称其仅为张乃军工地的施工员，并称工资结算单上的签字仅系其从事管理工作的一部分，但其并无充分证据加以证明，其签字的行为应当认定为对相应工人工资的结算确认，本院对其该项上诉理由不予支持。徐伟伟称其发放给工人的部分工资是经张乃军电话同意，但亦无证据证明，本院不予采信。关于徐伟伟在二审中提供的建筑工地民工来访登记表，该登记表系复印件，且无相应单位的公章，即便属实，亦仅能表明徐伟伟与奚瞧瞧一同至政府部门投诉，并不能依此得出本案双方当事人之间不存在劳务关系的结论，故本院对该份证据不予采纳；关于报告，从该报告显示内容来看，系由徐伟伟在尾部署名，主要事项为催促结算工程款，徐伟伟称其系代张乃军写好交给中建四局要求结账的，但该报告并无张乃军签字，徐伟伟所述与常理不符，亦无法证明张乃军与石现宝之间存在劳务关系，故本院对该份证据亦不予采纳。综上所述，徐伟伟提供的相关证据并不能反证其与本案被上诉人之间不存在劳务关系，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐伟伟负担。本判决为终审判决。审判长  杨兵审判员  赵东审判员  叶刚二〇一七年六月二十三日书记员  姜瑛
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执恢63号申请执行人张世悄，女被执行人肖志琴，女本院在执行申请执行人张世悄与被执行人肖志琴占有物返还纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）陕0926民初40号民事判决书、（2016）陕0926民再4号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人肖志琴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即返还申请执行人张世悄以张鑫瑞名义存入平利县农村商业银行八仙分行存款30万元、正阳分理处存款20万元的存单两张，交纳申请费300元。因被执行人肖志琴逾期未履行给付义务，本院于2017年4月24日将上述两笔存款及利息537381.65元扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。并将537381.65元以张鑫瑞（申请执行人之子）名义存入平利农商银行城关分理处，存期一年，利息当年支取，本金续转存一年期，连续转存三年。上述存单于2017年6月13日交付申请执行人张世悄。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初40号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费300元，被执行人肖志琴已交纳。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇一七年六月二十一日书 记 员  史代威
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更49号罪犯李滋瀚，男，1972年7月13日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年11月19日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2013）牡刑一初字第57号刑事判决，认定李滋瀚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑九个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李滋瀚有前科一次，本次犯罪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分110分，原判财产刑已经执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李滋瀚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李滋瀚减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年六月二十一日书记员  陈志强
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1240号之一申请执行人党升仓，男，1961年3月5日出生，汉族，干部，住蒲城县罕井镇长安街工商所03号。被执行人陈华，女，1963年9月10日出生，汉族，工人，住蒲城县罕井镇文化街4号。被执行人白和平，男，1962年3月7日出生，汉族，工人，住蒲城县罕井镇文化街4号。本院在执行党升仓与陈华、白和平房屋买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初943号民事判决书已经发生法律效力，本案确定执行标的145620元及利息（利息未计算）、案件受理费3620元、执行费2000元。执行中，被执行人白和平已履行60000元，再无其他可供执行的财产，申请执行人党升仓同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年六月十九日书记员  贾保财
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1287号原告:周安贵，男,1976年4月30日出生，汉族，内江市东兴区人，医生，住内江市东兴区。被告：太平财产保险有限公司成都分公司。住所：四川省成都市人民南路3段*号“汇日·央扩国际广场”**楼。负责人：丁安贵，系该司总经理。委托诉讼代理人：刘涛（特别授权），男，汉族，1986年3月17日出生，四川省彭州市人，系该司工作人员，住四川省彭州市。原告周安贵诉被告太平财产保险有限公司成都分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由审判员曾幸刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周安贵和被告太平财产保险有限公司成都分公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周安贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险赔偿款20,737.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原告将自有的川Ｋ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险，被告于同日向原告出具了保险单。2016年10月9日18时许，原告驾驶川Ｋ×××××号轿车行驶在内江市东兴区内江万达广场对面发生交通事故，致原告的川Ｋ×××××号轿车受损。后原告将车送修，发生维修费20,737.00元。原，被告对维修费的理赔协商无果，特提出如上诉讼请求。被告太平财产保险有限公司成都分公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为被告作为车辆保险人，有义务进行现场查勘及损失确认，保险公司并不是车辆维修单位，也非交通执法部门，对事故车辆没有控制权，也无维修义务。原告发生事故后，继续使用车辆，导致损失扩大，按照保险法的规定，被告对损失扩大的部分不承担责任。原告作为有相应驾驶资格的人员，应当具有相应车辆知识的注意以及识别义务。且道路交通安全法规定了车辆驾驶人应核实确认车辆安全情况。本次事故，如果水箱损坏，当水箱的水低于安全范围时，车辆警示灯会亮起，驾驶员是可以避免损害后果，应当由原告承担损害后果。发生事故后，被告积极配合事故处理，最终定损的7,900.00元，不仅包括车辆外观受损，还针对原告需求，综合的考虑，在最终定损金额中已经对发动机的损害金额进行了考虑。对原告的损失给予最大化的帮助支持。原告应该履行自己的举证义务，提供合法的法律依据证明自己的主张，否则承担举证不能的后果。本案在庭审中，原告提供以下证据，拟证明其诉讼求：证据一：修理费发票及现场照片（11张），清单，拟证明：被告之前在电话里认可修理费。修车费用的金额。证据二：太平财产保险有限公司物损损失确认书、机动车保险车辆损失情况确认书。拟证明:原告在被告公司买了保险，原告修理用了两万多元，但是被告只赔七千多元。证据三：交强险保单抄件、情况说明。拟证明：原告在被告公司买了保险，原告修理了车辆。证据四：车牌号（川Ｋ×××××）历史查询。拟证明：修车费用。被告对原告提举的以上证据，质证认为:对保单抄件三性无异议。对太平财产保险有限公司物损损失确认书无异议。对照片无异议。对发票复印件及修理厂清单有异议。清单是一个复印件，上面有手写更改。且清单与保险公司列明的损失不一致。维修费应该提供发票原件。以证明产生合法的维修费。原告应该交原件与保险公司工作人员。无证据证明。无相应交接手续。是否有发票原件是否有交接手续无法核实。对原告证四的三性不认可。不是正式票据清单。并不能证明费用的实际产生。以及最终金额的确定。上面的内容可以根据电脑更改，不具有固定性。形式上也不是合法的票据。对修理厂的《情况说明》无异议。该说明明确2016年10月9日。该车发动交通事故后导致水箱受损，原告继续驾驶车辆后导致发动机拉缸，缸盖变形等问题。可以确认并未造成发动机损害，是因为驾驶员继续驾驶该车辆导致发动机拉缸，缸盖变形等问题。被告为反驳原告的诉讼请求，其提举以下证据：事故现场照片。拟证明：本次事故是轻微事故，不会造成发动机损坏。被告公司现场查勘人员对本次事故发生、损失情况进行确认并拍照。车辆只是表面受损外，当事人反映无其他异样。原告质证认为，当时发生事情，电瓶车前面是一个尖的，把原告车的水箱戳穿了，被告的定损员在现场没有看到水箱损坏，就简易告知原告车辆是简单碰撞。没有说明原告的车子不能继续开车。定损员就叫原告方到附近修理店修理，然后赔偿原告的外部损。被告在没告知原告水箱坏了，原告在不知情的情况下继续开车，导致发动机拉缸，就造成进一步扩大损失。本院认为，被告太平财产保险有限公司成都分公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告所主张的事实予以确认。原告提供的四川增值税普通发票虽为复印件,但能够与车辆保修单车牌号(川Ｋ×××××)历史查询单、事故车配件登记材料单等证据相佐证，依法作为定案的依据,对原告的损失确认为20,737.00元。本案争议的焦点是发生交通事故后，被告对保险责任承担问题和原告继续使用该车辆导致发动机拉缸，缸盖变形等造成损失扩大的责任承担问题。原告和被告双方签订的保险合同合法有效,双方均应按照合同约定依法履行各自义务。发生保险事故后，被告应当按照合同约定依法及时对原告的给付保险金的请求及时作出核定，并向原告给付保险金，其不及时核定和给付系违约行为，依法应承担民事责任。保险事故发生时，原告作为被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失，由于原告没有及时将受损车辆送检维修，继续使用该车辆，导致损失扩大，依法应由原告自行相应责任；被告作为受损车辆的保险人，在保险事故发生时,由于对事故车辆水箱勘验不仔细，没有及时对被保险人给付的保险金请求作出核定，对防止损失进一步扩大存在一定责任,故被告应当对扩大损失的部分承担适当责任。结合本案实际，被告应向原告支付保险金11,751.10元,其余8,985.90元由原告自行负担.依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第五十七条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司成都分公司自本判决生效之日起十日内向原告周安贵给付保险金11,751.10元；二、驳回原告周安贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费159.00元，由原告周安贵承担59.00元,由被告太平财产保险有限公司成都分公司负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曾幸刚二〇一七年六月二十六日书记员  饶小周
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017��辽12**民初3225号原告：王某某。被告:王某某。委托诉讼代理人：王某某（系被告王某某之子）。案由：民间借贷纠纷。不上传文书理由：调解方式结案。审判员  于迎志二〇一七年六月三十日书记员  李丹丹
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初446号原告代富国，男，1978年10月30日出生，汉族，北京中信联合汽车（北京）有限公司职员，住北京市平谷区。被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人汪明浩，男，区长。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人刘燕，女，北京市平谷区重大项目建设协调办公室干部。原告代富国因诉被告北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月10日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告代富国，被告平谷区政府的委托代理人付学军、刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月5日北京市平谷区征收和拆迁服务中心及北京市平谷区滨河街道办事处共同向被征收人发出《致平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）被征收人的一封信》，告知被征收人《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）的征收范围。该征收项目不符合公益性条件、违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益。原告所有的房屋位于被诉征收决定范围内，在不公开、不公正、不自愿的情况下签订了安置补偿协议，被告亦未按约定支付补偿款。综上，请求法院撤销被告作出的被诉征收决定。经查，原告代富国作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》及补充协议（以下简称征收补偿协议）。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告代富国作为被征收人已经就案涉房屋签订了征收补偿协议，其与被诉征收决定已不具有利害关系，故原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告代富国的起诉。原告代富国起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长 张 岩审判员 张立鹏审判员 李冬梅审判员 孙永欣审判员 程 娜二〇一七年六月七日书记员 高晶晶
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0108执354号之七	申请执行人：中国银行股份有限公司海口海甸支行，住所地海口市美兰区。	法定代表人：林海，行长。	委托代理人：刘振平，系该行职员。	被执行人：海南辰达国际旅行社集团有限公司，住所地海口市美兰区。	法定代表人：翟宁，董事长。	被执行人：翟宁，女，1968年X月X日出生，汉族，住海口市美兰区。身份证号码：43052819680816XXXX。	被执行人：曲永生，男，1961年X月X日出生，汉族，住海口市美兰区。身份证号码：15010219610622XXXX。	本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海口海甸支行与被执行人翟宁、曲永生、海南辰达国际旅行社集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年5月19日委托我院司法技术室在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人翟宁名下的位于海南省海口市美兰区海甸五西路10号港湾花园A2-A3商场X号房产（产权证号：HK2X号）。2017年5月19日，竞买人林日克以9505600元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	一、被执行人翟宁名下的位于海南省海口市美兰区海甸五西路10号港湾花园A2-A3商场X号房产（产权证号：HK2X号）以及相应的其他权利归买受人林日克所有。	二、解除对被执行人翟宁名下的位于海南省海口市美兰区海甸五西路10号港湾花园A2-A3商场X号房产（产权证号：HK2X号）的查封。	三、买受人林日克可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  杨少球	审判员  史燕燕																											⺀													nrgbmz90mpvjdnnt5z													案件唯一码													 																审判员阳力平	二0一七年六月二十一日	法官助理李居凡	书记员陈吟霜	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品。交有关单位按照国家规定的价格收购。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中	拍卖、变卖财产的规定》	第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。	第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。	不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中	查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。																											审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年6月21日印制																（共印8份）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1349号之一申请执行人何金福，男，1972年5月20日出生，汉族，住北海市银海区。被执行人陈丽娜，女，1954年12月4日出生，汉族，住北海市。被执行人广西宇能润滑油有限公司，组织机构代码证：695375633，住北海市香港路工业园区综合楼104号。法定代表人陈丽娜，董事长。申请执行人何金福与被执行人陈丽娜、广西宇能润滑油有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人何金福依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初1706号民事调解书，于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人陈丽娜、广西宇能润滑油有限公司归还借款本金1500000元及利息，负担案件受理费11373元，承担本案执行费17513.73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2017年1月19日依法将被执行人陈丽娜、广西宇能润滑油有限公司列入失信被执行人名单。被执行人与申请人达成和解协议，且申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北海市海城人民法院（2016）桂0502民初1706号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振锋审判员  苏 海审判员  吴 远二〇一七年六月二十七日书记员  唐启彬
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终792号上诉人（原审原告）：广州宏富房地产有限公司。住所地：广州市番禺区大石街朝阳东路***号之六综合楼302。法定代表人：黄文仔，董事长。委托代理人：李娟，该公司工作人员。委托代理人：何珊，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区人民政府大石街道办事处。住所地：广州市番禺区朝阳西路**号。法定代表人：罗健雄，主任。委托代理人：肖建峰、黄广钊，广东鸿蒙律师事务所律师。原审第三人：广州市番禺区大石街星河湾小区第一届业主委员会。住所地：广州市番禺区大石街星河湾小区。法定代表人：汤永强，主任。上诉人广州宏富房地产有限公司（以下简称宏富公司）因诉被上诉人广州市番禺区人民政府大石街道办事处（以下简称大石街道办）备案登记一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初263号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判文书所羁束的；……”本案诉讼标的为大石街道办于2015年7月29日作出的大物业备[2015]3号《业主委员会备案回执》的合法性。在宏富公司提起本案诉讼之前，广州市番禺区大石街星河湾小区业主徐晓江、王可心就大物业备[2015]3号《业主委员会备案回执》的合法性已向法院提起诉讼，法院于2016年1月25日立案受理，于2016年7月25日作出（2016）粤7101行初537号行政判决，驳回原告徐晓江、王可心的诉讼请求。徐晓江、王可心不服提起上诉，广州铁路运输中级法院于2016年12月19日作出（2016）粤71行终1312号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。徐晓江、王可心就大物业备[2015]3号《业主委员会备案回执》的合法性提起诉讼，诉讼标的大物业备[2015]3号《业主委员会备案回执》的合法性已为广州铁路运输中级法院作出的（2016）粤71行终1312号行政判决所羁束。故对宏富公司的起诉，应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回宏富公司的起诉。上诉人广州宏富房地产有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称:一、关于本案的立案时间，原裁定认定有误，从而错误认为本案的立案时间迟于业主徐晓江、王可心所提起的行政诉讼案件。本案立案时间是2015年11月13日，番禺区法院在受理后，于2016年2月28日作出（2015）穗番法行初字第204号行政裁定，以备案行为对宏富公司的权利义务不产生实际影响为由，裁定驳回宏富公司的本次起诉。后宏富公司不服该裁定，依法向广州铁路运输中级法院上诉，该院经审查后，认为宏富公司具备提起行政诉讼的资格，因此本案才于2017年1月8日在原审法院立案审理，相对于徐晓江、王可心于2016年1月25日提起的行政诉讼而言更早，因此从程序上来讲，理应先行审理本案。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，主要体现的是“一事不再理”的诉讼规则，由于宏富公司与徐晓江、王可心并非同一主体，因此本案不应适用该司法解释的规定。综上，请求二审法院依法撤销(2017)粤7101行初263号行政裁定，将本案发回原审法院重审。被上诉人广州市番禺区人民政府大石街道办事处二审未提交书面答辩意见。原审第三人广州市番禺区大石街星河湾小区第一届业主委员会二审未提交书面陈述意见。二审审查:2016年1月25日,广州市番禺区大石街星河湾小区业主徐晓江、王可心因不服大石街道办作出的大物业备[2015]3号《业主委员会备案回执》，即本案被诉《业主委员会备案回执》，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该《业主委员会备案回执》。原审法院经审理后，于2016年7月25日作出（2016）粤7101行初537号行政判决，判决驳回了徐晓江、王可心的诉讼请求。徐晓江、王可心不服该判决向本院提起上诉，本院于2016年12月19日作出（2016）粤71行终1312号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判文书所羁束的；……”本案诉讼标的为大石街道办于2015年7月29日作出的大物业备[2015]3号《业主委员会备案回执》，但该诉讼标的已为本院生效的（2016）粤71行终1312号行政判决所羁束，故原审法院裁定驳回宏富公司的起诉，符合上述司法解释规定，本院予以维持。上诉人宏富公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇一七年六月六日书记员  颜悦怡
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0112民初3785号原告：郭健，男，1987年12月14日出生，汉族，住河北省保定市安新县，被告:徐传辉，男，1989年6月16日出生，汉族，住山东省夏津县，被告：太平财产保险有限公司德州市夏津支公司，住所地山东省德州市天衢牛路丽晶大厦9楼。负责人：张恒坤，经理。本院在审理原告郭健与被告徐传辉、太平财产保险有限公司德州市夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭健以需要继续治疗为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭健申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百���十五条的规定，裁定如下：准许原告郭健撤回起诉。审判员 国 艳二〇一七年六月二十一日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0222民初678号原告：马所卜，男，回族，生于1961年1月2日，青海省民和回族土族自治县人。委托诉讼代理人：马索索，女，回族，生于1969年8月15日，青海省民和回族土族自治县人。委托诉讼代理人：张志涛，民和回族土族自治县官亭镇法律服务所法律工作者。被告:马登元，男，回族，生于1960年2月18日，青海省民和回族土族自治县人。委托诉讼代理人：马登雄，男，回族，生于1970年7月30日，青海省民和回族土族自治县人。原告马所卜与被告马登元土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。原告马所卜向本院提出诉讼请求：1、被告停止对原告土地承包经营权的侵害；2、被告归还侵占原告的土地；3、被告让出原告进出自家土地的通道；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年第二轮农村土地承包经营权证变更登记时，登记在原告父亲名下土地共9.8亩（其中阴山地4亩，浅山地5.8亩）。2016年10月，被告未经原告同意和有关部门的审批，擅自在原告的耕地上修建了房屋。本院经审查认为，被告马登元擅自在原告马所卜的耕地上修建房屋，其行为应由土地管理部门处理，不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马所卜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  马占明二〇一七年六月八日书记员  马 云
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更10号罪犯杨文念，男，1985年7月13日出生，贵州省芩巩县人，侗族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。2005年5月24日因犯抢夺罪、盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑二年三个月。2006年12月23日刑满释放。广东省广州市黄埔区人民法院于2008年12月9日作出（2008）黄刑初字第375号刑事判决，以被告人杨文念犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2007年12月5日起至2021年6月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）韶中法刑执字第5835号刑事裁定，对罪犯杨文念减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月4日止）。广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）韶中法刑执字第444号刑事裁定，对罪犯杨文念减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月4日止）。广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9775号刑事裁定，对罪犯杨文念减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月4日止）。执行机关阿坝监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨文念在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨文念在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨文念在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文念减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年10月4日）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  马丽芳二〇一七年六月十五日书记 员代  洪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执591号申请执行人王同兴，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人郑亚富，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王同兴与被执行人郑亚富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5204号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。执行过程中，本院于2017年2月16日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年3月2日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，在诉讼过程中，本院保全了被执行人郑亚富810000元人民币，现已分配完毕。2017年6月20日本院依法将被执行人郑亚富纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，已执行到位205072.3元，尚未执行到位604927.7元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初5204号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 建代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十一日书 记 员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执349号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行，住所地广西壮族自治区。代表人：该行行长。被执行人：秦远意，男，1979年5月22日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市青秀区，被执行人：胡曦，女，1982年2月8日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市青秀区，中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行申请执行秦远意、胡曦金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，以（2017）桂0102执349号执行裁定书先后查封了秦远意名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车一辆、胡曦名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车一辆、秦远意和胡曦共有的位于南宁市青秀区房产一套。现被执行人已经按照生效法律文书履行了全部义务。本院认为，该案已执行完毕，应当解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人秦远意名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车的查封。二、解除对被执行人胡曦名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车的查封。三、解除对被执行人秦远意和胡曦共有的位于南宁市青秀区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林炜明二〇一七年六月二十二日书记员  谢 芸
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初493号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地湛江市赤坎区百园路28号。法定代表人窦宇清，行长。委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员，被告谭君胜，男，1980年10月20日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告陈秋红，女，1977年2月17日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告谭田养，男，1983年6月10日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告黄霞，女，1990年4月4日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告谭富标，男，1966年9月7日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告鲁锦业，女，1967年12月6日出生，汉族，住湛江市坡头区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行（下称邮政银行赤坎支行）诉被告谭君胜、陈秋红、谭田养、黄霞、谭富标、鲁锦业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年4月20日，被告谭君胜、陈秋红以需要资金购买饲料为由向原告借款30000元，期限12个月（2012年4月至2013年4月），年利率15.30%计算，逾期还款加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告谭田养、黄霞、谭富标、鲁锦业为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未能清偿借款本息。为此，请求法院：1、判令被告谭君胜、陈秋红偿还借款本金22497.84元及利息15687.37元（计至2016年12月22日，此后利息另计）；2、判令被告谭田养、黄霞、谭富标、鲁锦业承担连带清偿责任；3、判令六被告共同承担诉讼费用。六被告不作应诉答辩。经审理查明，2012年4月20日，谭君胜和陈秋红、谭田养和黄霞、谭富标和鲁锦业，每俩人作为一组，共计三组人与邮政银行赤坎支行签订《小额贷款联保协议书》，约定由上述三组人于2012年4月20日至2014年4月20日期间在单一联保人50000元、联保小组总额150000元贷款限额内为其中任一组人的贷款提供连带责任保证担保。同一天，谭君胜、陈秋红与邮政银行赤坎支行签订了一份《小额联保借款合同》，双方约定：谭君胜、陈秋红借款30000元，期限12个月（从2012年4月至2013年4月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮30％计收罚息。合同签订后，邮政银行赤坎支行依约于当天支付30000元给谭君胜、陈秋红。借款后，谭君胜、陈秋红只是偿还了部分本息，从2013年1月起开始逾期还本付息，2016年7月16日起分文不还。截止2016年12月22日，尚欠本金22497.84元及利息15687.37元虽经多次催促，谭君胜、陈秋红至今未能全部清偿，引发双方纠纷，邮政银行赤坎支行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告邮政银行赤坎支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告谭君胜、陈秋红、谭田养、黄霞、谭富标、鲁锦业订立的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告谭君胜、陈秋红却未能完全履行还本付息义务，被告谭田养、黄霞、谭富标、鲁锦业亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定提出被告谭君胜、陈秋红偿还借款本金22497.84元及利息15687.37元（2016年12月22日后的利息另计），被告谭田养、黄霞、谭富标、鲁锦业对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谭君胜、陈秋红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邮政银行赤坎支行偿还借款本金22497.84元、利息15687.37元，及支付自2016年12月22日起至还清之日止以22497.84元为基数按年利率15.30%加30％计算的利息。二、被告谭田养、黄霞、谭富标、鲁锦业对上述第一项被告谭君胜、陈秋红所欠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377.32元，财产保全费401.85元，均由六被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年六月十三日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执513号申请执行人：赤壁市官塘驿镇泉口村十三组。被执行人：李谋祥,男,1954年9月18日出生,汉族，住赤壁市官塘驿镇泉口村。本院在执行申请执行人赤壁市官塘驿镇泉口村十三组与被执行人李谋祥返还原物纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年六月六日书记员  谢 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1635号罪犯唐发全，男，1985年3月1日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年10月15日作出(2013)东一法刑初字第1266号刑事判决，以被告人唐发全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐发全在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年3月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯唐发全在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2016年3月22日对罪犯唐发全减刑九个月，该裁定于2016年3月25日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年12月16日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年5月获得生产记功、2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬）。2016年11月30日因不按规定进入分饭现场被扣1分。罚金人民币40000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐发全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐发全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1263号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地苏州市高新区运河路8号9楼西。主要负责人：任华，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芮宝仙，女，1961年4月20日生，，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：屠伟康，男，1984年3月15日生，，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人芮宝仙、屠伟康机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初9732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、芮宝仙不构成十级伤残，其不应承担残疾赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费；二、原审判决其承担非医保用药费用，违反合同法精神；三、原审诉讼费其不应承担。被上诉人芮宝仙、屠伟康均未作答辩。芮宝仙向一审法院起诉请求：其因交通事故造成人身财产损失，请求判令屠伟康、保险公司赔偿医疗费5295.65元、住院伙食补助费32天×18元/天=576元、营养费60天×18元/天=1080元、误工费120天×2500元/月=1万元、护理费60天×60元/天=3600元、残疾赔偿金37173元/年×2年=74346元、精神损害抚慰金5000元（在交强险限额范围内优先赔付）、被扶养人生活费24966元/年×5年÷3人×10%=4161元、交通费600元，合计104658.65元。诉讼费用由屠伟康、保险公司承担。一审法院认定事实：2015年4月4日11时4分，屠伟康驾驶自有的苏Ｅ×××××小型轿车（该车当时有保险公司承保交强险和限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔），沿342省道由北往南行驶至342省道144公里500米处太华云湖南路路口，超越同向直行的蒋政南驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××普通二轮摩托车后右转弯时，两车发生碰撞，致二轮摩托车乘员芮宝仙受伤、两车损坏的交通事故。经公安部门认定，屠伟康负事故的全部责任，蒋政南、芮宝仙无责任。事故发生后，芮宝仙即被送至医院住院治疗至2015年5月2日出院。2016年3月20日又至医院住院治疗至2016年4月5日出院。芮宝仙已花费医疗费57186.65元（其中由屠伟康支付41891元，保险公司支付1万元）。又查明，根据芮宝仙的申请，经该院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2016年11月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人芮宝仙骨盆畸形愈合伤残等级评定为十级，误工期120日、护理期60日、营养期60日。再查明，芮志南（已故）生前与谢才清（生于1932年7月26日）系夫妻关系，两人婚后生育芮海军、芮海川（已故）、芮宝仙、芮宝娟四个子女。审理中，芮宝仙为证明其主张的误工费成立，向本院提供如下证据：1、载明江苏朝阳塑业科技有限公司于2014年3月4日与芮宝仙签订的用工合同1份；2、载明江苏朝阳塑业科技有限公司于2016年9月13日出具的证明芮宝仙系该单位员工，自2015年4月4日因交通事故受伤请假休息，期间工资奖金停发的收入减少证明1份；3、载明江苏朝阳塑业科技有限公司于2016年9月6日出具的证明芮宝仙2015年1月、2月、3月份工资分别为2700元、2100元、2700元的证明1份。屠伟康、保险公司对前述芮宝仙提供的证据均不认可。另外，芮宝仙表示交通费同意按屠伟康、保险公司认可的400元予以确定。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，因屠伟康负事故的全部责任，故由屠伟康赔偿。屠伟康应赔偿部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由屠伟康继续赔偿。芮宝仙主张的损失确定：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为57186.65元。对保险公司要求扣除10%非医保用药费的主张，因未提供相关证据予以证明，故该院不予采纳。2、屠伟康和保险公司对芮宝仙主张的住院伙食补助费576元、营养费1080元、护理费3600元均无异议，该院予以确认。3、误工时间按鉴定意见确定为120天。误工费因芮宝仙主张的2500元/月未超过该院所在地2015年度制造业在岗职工的平均工资62277元/年标准，故按芮宝仙主张的标准计算确定为120天×2500元/30天=1万元。4、残疾赔偿金确定为37173元/年×20年×10%+24966元/年×5年÷3人×10%=78507元（含被扶养人生活费）。保险公司未提供证据证明存在可进行重新鉴定的情形，故对其提出要求重新鉴定的申请不予准许。5、精神损害抚慰金确定为5000元，在交强险限额范围内优先赔付。6、交通费按双方一致意见确定为400元。前述损失合计156349.65元，由保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费57186.65元、住院伙食补助费576元、营养费1080元合计58842.65元中的1万元（已支付）；死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费1万元、护理费3600元、残疾赔偿金78507元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元合计97507元（含精神损害抚慰金5000元），余款48842.65元由屠伟康赔偿。屠伟康应负担部分由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。屠伟康为芮宝仙支付的医疗费41891元视为是保险公司垫付部分，由保险公司直接予以返还。另外，对保险公司提出的不承担鉴定费和诉讼费的主张，因于法无据，故该院不予采纳。据此，一审法院判决：一、保险公司应赔偿芮宝仙款156349.65元，扣除已支付的1万元，保险公司尚应支付赔偿款146349.65元，于该判决发生法律效力之日起10日内支付芮宝仙104458.65元，支付屠伟康41891元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回芮宝仙对屠伟康提出的诉讼请求。三、驳回芮宝仙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取462元，鉴定费2520元，合计2982元，由芮宝仙负担6元，保险公司负担2976元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：1、芮宝仙伤情是否构成十级伤残？2、10%的非医保用药是否应予扣除？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点一，因保险公司未提供证据证明存在可进行重新鉴定的情形，本院对其上诉请求不予支持；关于争议焦点二，保险公司未能在法庭期限内提供相应非医保用药以及替代用药清单，未完成其举证义务，应当承担举证不能的法律后果。对保险公司要求医疗费扣除非医保用药费用的上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费924元，由保险公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年六月十三日书 记 员  杨雁琳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执509号申请执行人：赤壁市官塘驿镇泉口村十三组。被执行人：李小明,男,1954年11月12日出生,汉族，住赤壁市官塘驿镇泉口村。本院在执行申请执行人赤壁市官塘驿镇泉口村十三组与被执行人李小明返还原物纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年六月六日书记员  谢 静
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京04行初259号原告刘峰，男，汉族，1983年3月18日出生，农民。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人陈清，区长。委托代理人林会来，北京市房山区人民政府干部。委托代理人邢丽，北京市房山区人民政府干部。原告刘峰不服被告北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）作出的房政复字[2016]136号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月15日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告刘峰，被告委托代理人林会来、邢丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年2月7日对原告作出被诉决定：被申请人（即北京市房山区住房和城乡建设委员会，以下简称房山住建委）在收到刘峰的政府信息公开申请后，依法进行了受理、登记和答复等工作，其行为不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，未侵犯信息公开申请人的合法权益；本案中，被申请人作出的京建房拆许字[2007]第525号《房屋拆迁许可证》已经人民法院两审行政诉讼程序，北京市第二中级人民法院已于2014年12月17日作出（2014）二中行终字第1280号《行政裁定书》，驳回了上诉人的上诉请求。因此，申请人（即原告刘峰）不服京建房拆许字[2007]第525号《房屋拆迁许可证》已通过司法途径解决。申请人以不服“《政府信息告知书》（房建信（2016）第187号）”为由请求确认“京建房拆许字[2007]第525号《房屋拆迁许可证》”违法，不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）关于行政复议受理条件的规定。综上，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回申请人提出的行政复议申请。原告诉称，被告作出被诉决定违反《行政复议法》、《行政复议法实施条例》等法律规定，损害原告合法权益。故原告诉请法院依法撤销被诉决定并责令被告重新作出处理。原告在法定期限内向本院提交被诉决定作为证据，证明该决定违法。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉决定的证据：1.被诉决定送达回证及投递详单，证明申请人（即原告）及房山住建委收到被诉决定；2.《行政复议接待室接待笔录》，证明被告接待原告申请行政复议的情况；3.《行政复议申请书》，证明原告向被告提起复议申请；4.原告提交的证据,证明原告申请行政复议时向被告提交的证据材料；5.《行政复议申请材料处理单》，证明被告依法立案；6.《行政复议答复通知书》及送达回证，证明被告要求房山住建委提交书面答复及证据材料7.《行政答复书》，证明房山住建委提交书面答复；8.房山住建委提交的证据；9.行政裁定书两份,证明原告申请行政复议的拆迁许可证已经法院生效裁判；10.《结案呈报表》，证明被告作出的复议决定经负责人批准。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告、被告提交的全部证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年12月12日，房山区政府收到刘峰提交的《行政复议申请书》及相关材料，被申请人为房山住建委，复议请求为：请求确认被申请人核发京建房拆许字[2007]第525号《房屋拆迁许可证》具体行政行为违法。同日，房山区政府作出《行政复议申请材料处理单》，决定受理刘峰提出的行政复议申请。房山区政府另作出房政复字[2016]136号《行政复议答复通知书》，房山住建委于2016年12月20日日收到该通知书。2016年12月30日，房山住建委向房山区政府提交《行政复议答复书》及相关证据。复议过程中，房山区政府调取了（2014）房行初字第281号《行政裁定书》及（2014）二中行终字第1280号《行政裁定书》。2017年2月7日，房山区政府作出被诉决定。原告不服，起诉至本院。另查，（2014）房行初字第281号《行政裁定书》认定刘峰诉请撤销的京建房拆许字[2007]第525号《房屋拆迁许可证》系房山区住建委于2007年9月29日作出的，至刘峰提起该案之诉时已经超过了5年起诉期限，故裁定驳回了刘峰的起诉。（2014）二中行终字第1280号《行政裁定书》裁定驳回刘峰上诉，维持一审裁定。本院认为：《行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。被告作为本级人民政府，具有对原告以房山住建委为被申请人提出的行政复议申请进行处理的法定职权。本案中，被告受理原告的行政复议申请后，依法向被申请人送达了《行政复议答复通知书》及相关材料，在房山住建委提交答复及相关证据后，对复议案件事实进行了审查。根据《行政复议法》第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，被告于2016年12月12日受理原告的行政复议申请，于2017年2月7日作出被诉决定并送达给原告，审查程序符合上述法律规定。根据《行政复议法》第二十二条的规定，行政复议原则上采取书面审查的办法，但是申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见。本案被告在复议过程中调取了人民法院行政裁定书，生效裁定认定刘峰诉请撤销的京建房拆许字[2007]第525号《房屋拆迁许可证》系房山区住建委于2007年9月29日作出的，至刘峰提起该案之诉时已经超过了法定的5年起诉期限。因此，刘峰不服京建房拆许字[2007]第525号《房屋拆迁许可证》已通过司法途径寻求救济。故被告房山区政府依据《行政复议法》及《行政复议法实施条例》的规定，认定原告的行政复议申请不符合行政复议受理条件与法有据，本院予以支持。原告关于被诉决定违法的诉讼理由缺乏法律依据和事实依据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘峰负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交二审案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武 楠审 判 员  孙永欣审 判 员  程 娜二〇一七年六月六日法官助理  苏美夏书 记 员  门 蕊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6714号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。委托诉讼代理人蒋波，女，该公司员工。委托诉讼代理人林樊，男，该公司员工。被执行人吴江时时美化纤有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。法定代表人陆春凤，该公司总经理。被执行人吴江金时利织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。法定代表人时永民，该公司总经理。被执行人时永民,男,1963年8月9日出生,汉族，住苏州市吴江区。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江时时美化纤有限公司、吴江金时利织造有限公司、时永民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0509民初10076号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江金时利织造有限公司于2016年8月14日前归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金1870万元及相应的利、罚息（690万元的利息：自2016年7月21日起至2016年8月8日止以本金690万元按年利率4.75%计算，之后至实际还款之日以本金690万元按年利率7.125%计算；1180万元的利息：自2016年7月21日起至2016年8月8日止以本金1180万元按年利率7%，之后至实际偿还之日以本金1180万元按年利率10.5%计算）；二、如被告吴江金时利织造有限公司至期不履行，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告吴江金时利织造有限公司抵押的位于吴江区盛泽镇经济开发区园区路XX号的土地使用权[使用权证号：吴国用（2011）XXXXX号]、位于吴江区盛泽镇坝里村的房屋（所有权证号：XXXX、XXXX）折价或以拍卖、变卖抵押财产所得价款在相应登记债权额范围内优先受偿；三、被告吴江时时美化纤有限公司对被告吴江金时利织造有限公司给付上述第一项款项在原告实现抵押权后仍不能清偿部分在最高额4500万元范围内承担连带清偿责任；四、被告时永民、陆春凤对被告吴江金时利织造有限公司给付上述第一项款项在原告实现抵押权后仍不能清偿部分在最高额4600万元范围内承担连带清偿责任；五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；六、案件受理费减半收取67040元，由被告吴江金时利织造有限公司负担，并于2016年8月14日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因吴江时时美化纤有限公司、吴江金时利织造有限公司、时永民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为18858378.53元，执行费为86258元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产、股权的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除吴江时时美化纤有限公司、吴江金时利织造有限公司、时永民名下房产、股权外，未发现被执行人有其他可供执行财产。吴江时时美化纤有限公司、吴江金时利织造有限公司、时永民名下房产、股权本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先债权外如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现吴江时时美化纤有限公司、吴江金时利织造有限公司、时永民名下房产、股权本院另案正在处置,待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10076号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年六月二十一日书记员  杨苗苗
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执806号之一申请执行人：付文生，男，1954年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：胡伟，男，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人付文生与被执行人胡伟劳务合同纠纷一案中，经采取查询被执行人胡伟银行存款、车辆、房产、工商等执行措施，查得被执行人胡伟所有的轿车一辆被本院另案查封（现车辆不知下落），未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人付文生亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月21日，被执行人胡伟尚应支付申请执行人付文生劳务费14720元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息，并应支付申请执行人垫支的案件受理费168元。本院认为，被执行人胡伟现无适宜财产可供执行，申请执行人付文生也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 竞