江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民一终字第534号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司。住所地：江西省九江市浔阳区庐山路299号。组织机构代码：85930111-3。法定代表人徐新，该公司经理。委托代理人陈超，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柯忠华，男，1957年2月3日生，汉族，工人，住江西省彭泽县。委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司（以下简称财保浔阳支公司）因与被上诉人柯忠华保险合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院(2015）彭民一初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，柯忠华的赣Ｇ×××××号小型轿车于2014年9月23日在财保浔阳支公司投保机动车损失保险，保额为10万元。2015年2月1日19时许由余自权驾驶该车由彭泽县朝阳厂往二中方向行驶，行至彭泽县龙城大道邮政局路段，避让行人不及时，撞上左侧道路停车位上的赣Ｇ×××××号小轿车上，造成两车受损失的交通事故。事故发生后，彭泽县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赣,G8K060号车辆驾驶员余自权负此次事故全责。事后，柯忠华将该车拖至彭泽县骏腾汽车服务中心进行修理。2015年2月3日财保浔阳支公司对该车定损时，双方对该车变速箱损坏维修达不成一致协议。彭泽城关法律服务所委托彭泽县价格认定中心对赣Ｇ×××××号大众牌小型轿车受损部分价格进行评估。该中心于2015年3月25日作出评估结论，该车被损坏的部分进行零部件更换，修复为82200元，用去评估费3000元。为此，柯忠华诉至原审法院，请求判令财保浔阳支公司赔偿车辆损失85200元，并承担案件受理费。原审法院在审理中，财保浔阳支公司就柯忠华的车辆损失申请司法鉴定，通过双方协商，由原审法院委托九江司法鉴定中心对车辆损失部分修理费用进行鉴定，经鉴定该车损失评估价值为65594元。原审认为，柯忠华所属的赣Ｇ×××××号车辆于2015年2月1日19时发生交通事故，将车辆损坏且负事故的全部责任。而柯忠华已将该车于2014年9月23日在财保浔阳支公司投保了机动车损失保险。因此，财保浔阳支公司应按保险合同约定，赔偿柯忠华车辆损失费用。双方就车辆损失的费用未达成一致意见，财保浔阳支公司不认可柯忠华提供彭泽县价格认证中心关于车损价格评估报告。经财保浔阳支公司申请原审法院委托九江司法鉴定中心对该车损失的部分进行修复价格评估鉴定，损失修复评估价为65594元，原审法院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：财保浔阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿柯忠华车损65594元及评估费损失2000元，共计67594元。如末按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由财保浔阳支公司负担765元，柯忠华负担200元。宣判后，财保浔阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判财保浔阳支公司减少赔偿柯忠华垫付的赔偿款13118元；2、一、二审案件受理费由柯忠华负担。其上诉理由是：1、柯忠华明知发生交通事故的情况下未第一时间依法保护现场，未向保险公司报险，并自行进行维修，保险公司依据法律及保险合同约定商业险不承担赔付责任。本案驾驶人、被保险人自发生事故起长达2天的时间里一直没有向保险公司报险，未在第一时间保护现场、通知保险公司，自行进行了维修，无法确定车辆损失与案涉交通事故的关联性及因果关系。被保险人未依合同约定，在事故发生后48小时内先行履行报险义务，存在过错，依据保险合同，保险人对损失不能确定的部分不承担保险责任，由驾驶人、被保险人自行承担相关部分的赔偿。对于明知发生事故后仍不向保险公司保险的行为，保险公司在商业三责险中明确约定驾驶人的该种行为保险公司得以免责。本案车辆事故发生后是在普通的修理店进行维修，而鉴定意见依据的是4S店的相关报价，根据九江地区维修市场情况及费用标准，一般普通维修店的维修费用低于4S店约20%，所以鉴定意见应在4S店相关报价的基础上，结合实际维修情况，车辆损失应为65594元×80%=52175元。2、保险人己经按照法律规定的程序在投保时向投保人、被保险人履行了责任免除的告知、提示义务并对保险合同的各项内容向其进行了明确说明，免责条款有效，保险人不应承担相应的赔付责任。3、依据法律规定及保险合同的约定，保险人不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用。”《机动车车损保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，不负责赔偿：……（七）因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用。”被上诉人柯忠华口头答辩称：1、柯忠华在事故发生后第一时间报警，也报了险，但保险公司没有出险，柯忠华是于2015年2月3日9时在36小时内与保险公司取得联系的。2、原审法院对车辆损失依法委托鉴定机构进行鉴定，原审判决正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审一致。本院认为，财产保险是指投保人根据合同约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的保险。根据保险条款第十八条“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”的约定，保险人是对无法确定的损失部分不承担赔偿责任。本案中，赣Ｇ×××××号车受损的原因系因避让行人不及时，撞上道路停车位上的赣Ｇ×××××号车导致。同时，原审诉讼中，原审法院依财保浔阳支公司的申请，就柯忠华的车辆损失委托九江司法鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定赣Ｇ×××××号车损失评估价值为65594元，也即本案事故车辆损失能够确定。原审采信上述鉴定意见，并据此判令财保浔阳支公司按上述损失评估价值承担赔偿责任于法有据，本院予以维持。财保浔阳支公司虽对上述鉴定意见存有异议，但其并未提供足以反驳的证据以推翻该鉴定意见，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。财保浔阳支公司诉请车损维修费用应低于4S店20%，本案车辆损失应为52175元于法无据，对其该项上诉请求，本院不予支持。关于诉讼费及鉴定费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”同时，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，鉴定费因柯忠华为确定本次交通事故车损而发生，属必要费用；其次，财保浔阳支公司应依法赔偿柯忠华车损，依上述法规应承担相应的诉讼费用；再次，财保浔阳支公司与柯忠华在保险条款中也并未约定财保浔阳支公司不承担诉讼费及鉴定费。因此，原审法院判令财保浔阳支公司承担部分鉴定费和诉讼费于法有据，本院予以维持。财保浔阳支公司诉请不应承担鉴定费和诉讼费的上诉请求乏理，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹  强代理审判员 章 康 娜代理审判员 欧阳中学二〇一五年九月三十日书 记 员 晏 晨 思