wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保274号申请人：宋庆民，男，1946年6月16日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：武城县为民粮棉种植农民专业合作社，住所地山东省武城县。被申请人：李XX，女，汉族，住山东省武城县城区。被申请人：崔XX，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：李XX，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：李XX，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：李XX，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：周XX，男，汉族，住山东省武城县城区。被申请人：李XX，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：刘XX，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：李XX，男，汉族，住山东省武城县。担保人：宋XX，女，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人宋庆民与被申请人武城县为民粮棉种植农民专业合作社、李XX、崔XX、李XX、李XX、李XX、周XX、李XX、刘XX、李XX民间借贷纠纷一案，申请人宋庆民于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武城县为民粮棉种植农民专业合作社、李XX、崔XX、李XX、李XX、李XX、周XX、李XX、刘XX、李XX名下35320元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。经本院执行，于2021年3月17日冻结了被申请人崔XX、李XX、李XX、李XX、周XX、李XX、刘XX、李XX部分银行存款。至此，对被申请人武城县为民粮棉种植农民专业合作社、李XX、崔XX、李XX、李XX、李XX、周XX、李XX、刘XX、李XX保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保274号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩东刚二〇二一年三月十九日书记员  王如忠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3954号原告：青岛源德物业管理有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路北。法定代表人：张元考，该公司经理。被告：路万甲，男，1987年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛源德物业管理有限公司与被告路万甲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告路万甲的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛源德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛源德物业管理有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二一年三月三十日书记员  林睿睿
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执450号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人朱燕损失16500元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年三月二十九日书 记 员  黄志业
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执167号之一申请执行人：万志辉，男，汉族，1995年8月5日生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西托快科技有限公司，地址：南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼-710室（第7层）。法定代表人：胡年根，总经理。申请执行人万志辉依据已发生法律效力的南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月5日作出的南劳人仲调字[2020]第379号仲裁调解书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人江西托快科技有限公司发出执行通知，被执行人江西托快科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西托快科技有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人江西托快科技有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西托快科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人万志辉申请执行11704.43元，截至2021年2月26日已执行0元，未执行11704.43元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西托快科技有限公司有其他可供执行的财产，于2021年2月26日向申请执行人万志辉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西托快科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人万志辉对终结本次执行程序的意见，申请执行人万志辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月四日书 记 员  李 琴
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初1140号之一解除保全申请人：张云禄，男，1963年1月22日出生，汉族，住寿光市。被申请人：赵同祥，男，1967年11月13日出生，汉族，住寿光市。解除保全申请人张云禄与被申请人赵同祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）鲁0783民初1140号民事保全裁定，冻结被申请人赵同祥的银行账户存款27000元。原告张云禄于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2021）鲁0783民初1140号案件对赵同祥名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春红二〇二一年三月十五日书记员  刘晓静
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1197号  原告：李纲，又名李刚，男被告：周朋朋，又名周鹏，男。 原告李纲与被告周朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李纲于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李纲自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李纲撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李纲负担。 审  判  员   孟小华   二O二一年三月二十四日      书  记  员   王 青   1
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1402号原告：上海志阳物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡丽，经理。委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。被告：王钢，男，1982年10月10日生，汉族，户籍所在地山东省。原告上海志阳物流有限公司(以下简称“志阳公司”)与被告王钢劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志阳公司的委托诉讼代理人闫孝丹，被告王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志阳公司提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2019年10月23日至2020年3月26日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币(以下币种均为“人民币”)310,90.91元；2.原告不支付被告2020年2月1日至2020年2月29日期间工资差额6,000元。事实和理由：被告于2019年10月23日至原告处从事驾驶货车劳务工作。2020年3月26日，被告从原告处离开，双方之间的劳务合同关系终止。在仲裁裁决中，劳动仲裁委认定原告安排被告工作，发放被告的劳动报酬，双方已经符合劳动关系建立的要件。对此，原告认为，劳动仲裁委认定事实不清，裁决错误。事实上，被告从事的劳务工作没有基本工资，均是按照出车的单次来计算劳务费用，每次的劳务费用根据其行车里程和是否延时而定。进一步而言，双方构成的是劳务关系，因此原告无需支付任何工资。关于原告欠付被告的劳动报酬，原、被告之间构成劳务合同关系，2020年2月份因疫情原因原告停工停产，被告并未提供劳务，就被告前述劳动报酬的请求，仲裁不应支持。原告认为，劳动仲裁认定事实不清，裁决存在错误。原告对该裁决不服，现诉至法院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告王钢辩称，认可仲裁裁决书查明的事实和仲裁裁决结果。双方所建立是劳动关系，原告应支付被告相关费用。原告围绕诉讼请求提供了仲裁裁决书、工作量统计表等证据，被告围绕抗辩意见提供仲裁庭审笔录、工资流水、被告工资待遇规定、行驶证、居家隔离告知书、微信聊天记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告是一家经营货物运输等业务的公司。被告于2019年9月23日起至原告处从事驾驶工作，接受原告工作安排，每月由原告法定代表人以银行转账形式发放上月劳动报酬。双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告底薪6,000元/月，在正常工作期间，每月实际到手收入高于6,000元。2020年2月，因疫情原因原告停工停产，被告未提供劳动，原告未支付被告2月份工资。被告实际工作至2020年3月26日，当日被告辞职。审理中，原告称双方并非劳动关系，而是劳务关系，所谓的底薪实质上是对被告的出车补贴，公司根据出车的次数计算劳务费。在招用被告时，公司已经告知过被告是招劳务工，被告工作由公司的调度安排，基本上平均每天都有出车任务。被告否认底薪是出车补贴，否认入职时原告告知过是劳务关系。2.2020年9月被告申请劳动仲裁，要求原告支付未签劳动合同二倍工资差额、2020年2月份工资差额、解除劳动关系经济补偿金等费用，后仲裁裁决原告支付2019年10月23日至2020年3月26日期间未签劳动合同二倍工资差额31,090.91元及2020年2月1日至2020年2月29日期间工资差额6,000元，未支持被告解除劳动合同经济补偿金。本院认为，原、被告符合建立劳动关系的主体资格，被告接受原告的工作安排和管理，使用原告提供的车辆开展工作，原告也稳定的为被告发放报酬，双方之间构成劳动关系，原告虽否认劳动关系，主张在招录已经告知过被告建立的是劳务关系，但原告对此并无证据证明，故对原告意见本院不予采信。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额，根据法律规定，用人单位应在员工入职后一个月内与员工签订书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应支付二倍工资。本案被告入职后，原告并未与被告签订书面劳动合同，现原告也不能证明就劳动合同签订一事尽到磋商义务，故原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资。结合被告工资标准，本院认为原告应支付被告2019年10月23日至2020年3月26日期间未签劳动合同二倍工资差额31,090.91元。关于2020年2月份工资，因疫情原因，原告停产停业，但原告在第一个工资支付周期内仍应按原工资标准支付被告工资。现仲裁裁决原告支付被告2020年2月份工资6,000元符合法律规定，本院予以确认，现对原告不同意支付2月份工资的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告上海志阳物流有限公司全部诉讼请求；二、原告上海志阳物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王钢2019年10月23日至2020年3月26日期间未签劳动合同二倍工资差额31,090.91元；三、原告上海志阳物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王钢2020年2月1日至2020年2月29日期间工资差额6,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海志阳物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰书记员  周丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1461号原告：吉安市青原区星隆五金机电批发部，住所地吉安市青原区贸易广场中心街45号，统一社会信用代码92360803MA35XOWT8P。经营者：郑素兰，女，1956年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，现住吉安市青原区贸易广场中心街45号。被告：汤教洪，男，1970年12月19日出生，汉族，住吉安县。原告吉安市青原区星隆五金机电批发部与被告汤教洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区星隆五金机电批发部经营者郑素兰到庭参加诉讼。被告汤教洪经公告送达传票，未到庭参加到庭。本案现已审理终结。原告吉安市青原区星隆五金机电批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款11081.8元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请即判令被告支付货款10201.8元。事实和理由：2018年12月起，原告为被告的庐陵区蓝光工地提供螺杆、螺母等建筑材料。至2020年6月30日止，被告共拖欠原告货款11081.8元。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告汤教洪未作答辩也未向法庭提交任何证据。原告吉安市青原区星隆五金机电批发部围绕诉讼请求依法提交了：销货清单11张，证明2018年12月17日至2019年1月14日期间，被告到原告处购买电线、钉子等建筑材料，货款共计10201.8元。被告汤教洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉安市青原区星隆五金机电批发部经营五金、工具的批发、零售业务。2018年12月17日至2019年1月14日期间，被告汤教洪因承建工程向原告购买电线、钢钉螺母等建筑材料，货款共计10201.8元。被告均在原告出具的销售单据上签字确认。因被告至今未支付上述货款，故原告诉至本院解决。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告供货，被告应及时支付货款，逾期应承担违约责任。现原告要求被告支付货款10201.8元，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款10201.8元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤教洪应在本判决生效后五日内向原告吉安市青原区星隆五金机电批发部支付货款10201.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告汤教洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 巍人民陪审员  容小莉人民陪审员  肖顺清二〇二一年三月十一日书 记 员  刘 霞附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14409号原告：孙奇明，男，1977年3月26日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：上海强迅景观工程有限公司，住所地上海市普陀区梅川路1247号4幢18-19层。法定代表人：丁强生，执行董事。委托诉讼代理人：熊永娜，女，1995年4月11日生，汉族，住，系公司员工。原告孙奇明与被告上海强迅景观工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告庭外和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙奇明撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告承担。审判员 王 涛二〇二一年三月三日书记员 尹志豪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1046号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，系该公司董事长。被执行人：谢仕根，男，1976年1月21日生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：杨水花，女，1977年6月24日生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：李寿梅，女，1971年5月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陶美华，男，1969年7月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与谢仕根、杨水花、李寿梅、陶美华金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人谢仕根、杨水花、李寿梅、陶美华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人谢仕根、杨水花、李寿梅、陶美华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢仕根、杨水花、李寿梅、陶美华银行存款、收入1344989元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年三月二十九日书记员  饶 洁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0111民初7876号申请人：何朝明,男,1968年3月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被申请人:盛平平,女,1984年04月08日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在审理申请人何朝明与被申请人盛平平房屋买卖合同纠纷一案中，申请人何朝明向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人盛平平银行账户上的存款人100万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人盛平平银行账户上的存款人100万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马海平二〇二一年三月三十一日法官助理 李 静书 记 员 钟 丹
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初970号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员,住福建省龙海市。被告：郭明榕,男,1990年1月16日出生,汉族,住福建省龙海市。被告：林艳，女，1991年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：郭建顺,男,1974年11月17日出生,汉族,住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告郭明榕、林艳、郭建顺银行卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚,被告郭明榕、郭建顺到庭参加诉讼，被告林艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭明榕偿还龙海农商银行借款本金149969.66元并支付从2019年5月21日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程、领用合约收费标准及合同约定计算的利息、违约金；2、依法判令林艳、郭建顺对借款债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费由郭明榕、林艳、郭建顺承担。事实和理由：郭明榕于2016年1月29日向龙海农商银行申请福万通普惠金融卡，并填写了普惠金融卡申请表，申请额度为15万元，约定透支年利率按14.4%执行,违约金按5%计算，根据普惠金融卡章程第三十四条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天,普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2016年2月17日起至2019年2月28日止。林艳、郭建顺、郭明榕与龙海农商银行签订《保证借款合同》一份，林艳、郭建顺承诺承担连带保证责任。郭明榕现透支本金余额149969.66元并拖欠自2019年5月21日起的利息、违约金，经龙海农商银行多次催讨，郭明榕、林艳、郭建顺不予偿还。郭明榕辩称：对龙海农商银行的诉讼请求及事实和理由无异议。郭建顺辩称：对龙海农商银行的诉讼请求及事实和理由无异议。林艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，郭明榕向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，2016年2月16日龙海农商银行同意申请并向郭明榕发放一张卡号为6228…4103的普惠金融卡，账户信用额度15万元，期限3年，消费透支年利率按14.4%执行，违约金按5%计算。郭明榕在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2016年2月17日龙海农商银行与郭明榕、林艳、郭建顺签订《福万通普惠金融卡保证借款合同》一份，约定林艳、郭建顺自愿为郭明榕申领的普惠金融卡在有效期内因使用普惠金融卡所实际形成的债务提供连带责任保证，保证范围为本合同项下主债权本金及利息、违约金、实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。龙海农商银行于2016年2月17日开通了郭明榕持有的普惠金融卡业务，郭明榕在使用普惠金融卡借款、还款过程中，至今结欠借款本金149969.66元及自2019年5月21日起的利息、违约金未予偿还。以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、《福万通普惠金融卡保证借款合同》、普惠金融卡账户余额查询、交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。郭明榕向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。郭明榕尚欠龙海农商银行普惠金融卡借款本金149969.66元及相应利息、违约金，已构成违约，应当承担违约责任。龙海农商银行请求郭明榕偿还普惠金融卡借款本金149969.66元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。林艳、郭建顺系本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。龙海农商银行主张林艳、郭建顺承担本案连带偿还责任，符合有关法律规定，应予采纳。林艳、郭建顺承担保证责任后，有权向郭明榕追偿。林艳在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。林艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭明榕应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金149969.66元并支付从2019年5月21日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程、领用合约收费标准及合同约定计算的利息、违约金；二、林艳、郭建顺对上述债务承担连带保证责任；林艳、郭建顺承担保证责任后，有权向郭明榕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取计2030元，由郭明榕、林艳、郭建顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年三月二十五日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执320号申请执行人：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山中大道白水湖管理处车塘湖附楼A174室，统一社会信用代码：91361200MA36UQ2483。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人:蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：浩瀚（上海）融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3层A6室，统一社会信用代码：91310115310598570W。法定代表人：王丁明。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，1984年11月1日生，汉族，住南京市，该公司职员。被执行人：融信租赁股份有限公司，住所地：福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E5#楼第18层，统一社会信用代码：913500007983798489。法定代表人：王丁辉。委托诉讼代理人：黄先贵，男，1966年4月20日出生，住武汉市武昌区，该公司职员。被执行人：王丁辉，男，1973年10月15日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：张坚卿，男，1975年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：浦新苗，女，1978年11月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被告张坚卿、浦新苗共同委托诉讼代理人：田云滔，北京京都（上海）律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2020年11月27日做出的（2020）赣民终782号民事判决书，向被执行人浩瀚（上海）融资租赁有限公司、融信租赁股份有限公司、王丁辉、张坚卿、浦新苗发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浩瀚（上海）融资租赁有限公司、张坚卿、浦新苗银行存款2156.3503万元及提取其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 东二〇二一年三月三十一日书记员 邹丽娜
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执恢30号申请人：蒋日升，男，1969年1月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：程丽，女，1990年3月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：郑嘉祯，男，1988年11月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行蒋日升与程丽、郑嘉祯民间借贷纠纷一案中，责令程丽、郑嘉祯履行（2020）赣0104民初38号民事判决书所确定的法律义务，但其至今未履行。本院于2019年12月12日以（2019）赣0104财保166号民事裁定书查封了程丽名下坐落于江西省南昌市东湖区房屋一套（不动产权证号洪房权证东字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖程丽名下坐落于江西省南昌市东湖区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年三月二日书记员  万佳俊
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初63号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1。法定代表人：王明超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳辉，河北十力律师事务所实习律师。被告：卢浮宫KTV，住所地河北省邯郸市峰峰矿区军民路9号（天地源院内）。天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）与卢浮宫KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费705.0元，减半收取计352.5元，由天津永联音悦文化传播有限公司承担。审 判 长  潘新丽人民陪审员  齐运良人民陪审员  侯斌辉二〇二一年三月三十日法官 助理  王浩浩书 记 员  蒿冠鹏——
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初465号原告：应富平，男，1984年4月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：汪南益，男，1973年1月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：贵溪市足满堂健康管理有限公司，住所地江西省贵溪市泰盛居小区一层122号，统一社会信用代码91360681MA38LMG9XL。法定代表人：吴县，该公司董事长。原告应富平与被告汪南益、贵溪市足满堂健康管理有限公司（以下简称“足满堂公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应富平及其委托诉讼代理人何建军到庭参加诉讼，被告汪南益、足满堂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应富平向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令两被告支付原告的劳务工资11000元及利息（利息从2020年6月25日起，按年利率15.4％标准，计算至支付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告足满堂公司进行装修，由此原告为其做泥工、铺瓷砖等。原告做工结束后，2019年11月12日由被告汪南益与原告进行结算，两被告共欠原告的劳务工资17000元，当即由被告汪南益向原告出具一份欠条，该欠条内容为：今欠到应富平泰盛居足浴堂店泥工铺贴工资壹万柒仟元整。今欠人：汪南益，身份证号码：3604231973××××××××,2019年11月12日。两被告在2020年6月24日支付了原告的工资6000元，尚欠原告工资11000元。故原告诉至法院，望判如所请。被告汪南益、足满堂公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：原告身份证复印件、被告汪南益人口信息复印件、被告足满堂公司企业信息及欠条原件两组证据。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对原告提交的两组证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告汪南益承包被告足满堂公司的装饰装修工程，其中原告系被告汪南益雇佣从事泥工工作。原告与被告汪南益双方于2019年11月12日进行结算并出具欠条，欠条载明：“今欠到应富平泰盛居足浴堂店泥工铺贴工资壹万柒仟元整。今欠人：汪南益，身份证号码：3604231973××××××××,2019、11、12日。”庭审查明，原告受雇于被告汪南益，并由其支付工资。庭审中，原告自认2020年6月24日被告汪南益通过微信支付了6000元工资，故被告汪南益尚欠原告11000元工资。原告应富平催收未果，故诉至法院。本院认为，劳务合同是当事人在平等协商的基础上就某一项劳务及劳务成果所达成的协议，提供劳务一方的主要义务是提供劳务或劳务成果，接受劳务一方的主要义务是支付报酬。本案中，被告汪南益承包被告足满堂公司的装饰装修工程，其中原告应富平受被告汪南益雇请从事泥工工作，原告应富平与被告汪南益存在劳务合同关系。2019年12月11日，原告应富平与被告汪南益进行了结算并出具了欠条，即现原告已经履行完提供劳务的义务，被告汪南益也应当履行支付劳务报酬的义务，故本院对原告要求被告汪南益支付11000元劳务工资的诉请予以支持。原告应富平诉请利息从2020年6月25日起按年利率15.4%标准计算至付清之日止，本院认为，被告汪南益2020年6月24日最后一次支付原告劳务工资，故利息自2020年6月25日起，以11000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算更为适宜。原告未举证证明被告足满堂公司对诉争的劳务工资应承担支付责任，故对原告诉请要求被告足满堂公司支付11000元劳务工资的诉请不予支持。综上所述，本院对原告的诉请部分予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪南益于本判决生效之日起十日内支付原告应富平劳务工资11000元及利息（该利息从2020年6月25日起，以11000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算直至实际清偿之日止）；二、驳回原告应富平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由被告汪南益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄罡强二〇二一年三月五日书记员  何美娜
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执90号被执行人：唐建军，男，汉族，1972年5月26日出生于四川省大英县，住四川省大英县。现正在阳江监狱服刑。被执行人唐建军犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2004）江中法刑一初字第18号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决第一项，被执行人唐建军被并处没收个人全部财产，本院于2021年2月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已经向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人唐建军名下有可供执行的财产。三、本院向大英县不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人唐建军有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人唐建军有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤07执90号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年三月二十九日法官助理 余国明书 记 员 刘晓云
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执1040号李雪萍：关于李雪萍追缴受理费一案，经本院立案执行，李雪萍已缴纳704.63元，其中，受理费654.63元，本案执行费50元。本院已将该款上缴国库。至此，本院民事审判一庭移送执行的（2020）粤0783民初4000号民事判决书中李雪萍应缴纳的受理费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1189号黄桂敏：关于被执行人黄桂敏物业服务合同纠纷追缴诉讼费一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1189号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年三月十九日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执278号申请执行人:张国柱，男，1988年12月27日出生，汉族，柱广东省开平市。被执行人：关远军，男，1991年2月18日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人张国柱与被执行人关远军借款合同纠纷一案中，依据本院作出（2020）粤0783民初2583号民事判决书，被执行人关远军应支付30856.47元及付清之日止的利息（违约金）、迟延履行利息给张国柱、迟延履行利息，缴纳本案的申请执行费363元，以上均为暂计数额，利息（违约金）、迟延履行等应按生效文书确定的标准计至清偿之日止。因被执行人关远军逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2021年1月7日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，于2021年1月7日依法向被执行人关远军发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2021年1月8日、2月20日、3月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院冻结被执行人名下银行卡账号，暂未发现有可供执行财产，另，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执278号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年三月九日书 记 员  黄志业
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执21111、21139号申请执行人：巫剑洲，男，1976年11月3日出生，身份证住址深圳市。委托诉讼代理人：陈小龙，广东深展律师事务所律师。被执行人：范胜艇，男，1969年11月29日出生，身份证住址广东省陆河县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初17868号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金70733.13元，截至2019年12月2日止的利息570.32元并应自2019年12月3日起以尚欠本金70733.13元为基数，按月利率2%的标准支付利息至本金70733.13元还清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日依法立案执行，案件受理费818元由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结并扣划被执行人范胜艇在深圳农村商业银行的0000××××2424账户（截至2020年11月12日控制金额为人民币3506元），冻结期限自2020年11月12日至2021年11月11日。二、已冻结并扣划被执行人范胜艇在中国工商银行汕尾市分行的2009××××9031账户（截至2020年11月12日控制金额为人民币354.51元），冻结期限自2020年11月12日至2021年11月11日。三、已冻结并扣划被执行人范胜艇名下财付通账户085e9858e0745ddc3b76dc00b@wx.tenpay.com存款人民币3350.36元，冻结期限自2020年11月12日至2021年11月11日。本案共执行到位7213.53元，扣除执行费50元及案件受理费818元划付深圳市财政局，剩余款项共6345.53元已划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  何宗儒审判员  周 盼二〇二一年三月十七日书记员  叶学敏
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢53号之一申请执行人：官毛毛，男，1957年10月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：何卫红，男，1973年9月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：朱娇红，女，1979年9月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行官毛毛申请何卫红、朱娇红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月27日以（2017）赣0681执307号执行裁定书查封了被执行人何卫红、朱娇红所有的位于鹰潭市滨江明珠5栋2单元1005号房产（面积为153.24平方米，房产证号为10××90。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二十四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人何卫红、朱娇红所有的位于鹰潭市滨江明珠5栋2单元1005号房产（面积为153.24平方米，房产证号为10××90）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年三月二日书记员  彭佳敏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执643号申请执行人：姚丽萍，女，汉族，1987年9月19日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌郎劲健身服务有限公司、李丹阳。住所地：江西省萍乡市安源区高坑镇新华村杨梅塘（中煤科达储运内）。社会统一信用代码：91360300332910967J。被执行人：李丹阳，男，汉族，1992年10月23日生，住江西省九江市永修县。申请执行人姚丽萍依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年11月11日作出的（2020）赣0121民初4352号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人南昌郎劲健身服务有限公司、李丹阳发出执行通知，被执行人南昌郎劲健身服务有限公司、李丹阳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌郎劲健身服务有限公司、李丹阳发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人南昌郎劲健身服务有限公司、李丹阳发出限制消费令，并将被执行人南昌郎劲健身服务有限公司、李丹阳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人姚丽萍申请执行5,055元，截止至2021年3月16日已执行0元，未执行5,055元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌郎劲健身服务有限公司、李丹阳有其他可供执行的财产，于2021年3月16日向申请执行人姚丽萍告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌郎劲健身服务有限公司、李丹阳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人姚丽萍对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌郎劲健身服务有限公司、李丹阳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年三月一十九日书 记 员  肖 旭
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执125号申请执行人：卜文建,男,汉族，住梅州市梅县区。被执行人：黄裕春,男,汉族,住梅州市大埔县。本院作出的（2020）粤1403民初1935号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人卜文建向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人黄裕春应支付工程款2255.5元及利息给申请执行人卜文建，负担案件受理费25元、申请执行费50元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明并扣划被执行人名下银行账户存款2330.5元[其中（2021）粤1403执127号分得475.5元、（2021）粤1403执126号分得1583.5元、（2021）粤1403执125号分得271.5元）]。（二）未发现被执行人有动产、不动产。（三）未发现被执行人持有股票或股权。（四）经搜索，除本案外，作为被执行人有两宗关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人领取了221.5元，并扣除执行费50元外，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人仍欠申请执行人2059元。申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请人领取了221.5元，并扣除执行费50元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执125号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二一年三月二十一日书记员  卓可逸
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初663号原告：汪和林，男，1970年9月3日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县。委托代理人：石文慧，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：付安明，男，1974年8月13日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县。原告汪和林与被告付安明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪和林委托代理人石文慧到庭参加了诉讼，被告付安明经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即偿还原告借款本金77000元及利息（以77000元为基数、自2016年12月24日起按照年利率24%计算2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2016年12月23日，被告因资金周转向原告借款，原告共借给被告77000元，被告向原告出具了两张借条，后被告一直未偿还原告借款本息。此款经原告多次催要无果，故原告诉诸法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明：2016年12月23日，被告付安明因资金周转向原告汪和林借款77000元，并于同日分别向原告出具了内容为“借条汪和林人币伍万元整。今借人：付安明2016年12月23日”、“今借到汪和林人民币贰万七千元整（27000元），利息2分。今借人：付安明2016年12月23日”的借条各1张，后被告一直未还款。此款经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。以上事实由借条、原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告付安明向原告汪和林借款，并向原告出具了借款借据，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。原、被告虽未约定还款时间，但被告在原告向其催要后，其应当及时偿还原告借款，其未履行还款义务，属违约。原告已实际向被告支付了借款77000元，故对原告要求被告偿还借款本金77000元的诉请，本院依法予以支持。其中的50000元借款，双方未约定借款利息，依法应认定借期内无利息，但在原告向被告催要后，被告仍未还款的，依法应当承担逾期还款违约责任。根据相关法律规定，本院依法确定该笔借款逾期利息自2021年3月4日起、以本金50000元为基数、年利率3.85%的标准计算至借款还清时止。其中的27000元借款，双方约定借款月利率为2%，原告主张自2016年12月24日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告付安明经本院传票合法传唤后未到庭应诉，可依法缺席判决，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付安明于本判决生效之日起三日内偿还原告汪和林借款本金人民币77000元及利息（其中本金50000元的借款自2021年3月4日起、以本金50000元为基数、年利率3.85%的标准计算至借款还清时止；本金27000元的借款均以本金27000元为基数、自2016年12月24日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至借款还清时止）。二、驳回原告汪和林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862元，由被告付安明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 盛奎伟二〇二一年三月三十一日法官助理 陈晨鑫书 记 员 吴道子
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执2117号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人张向阳，男，汉族，1999年5月20日出生,住湖南省邵东市。本院于2020年12月22日作出（2020）湘0104刑初965号刑事判决，被执行人张向阳因犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，处罚金人民币一万元，并责令被告人张向阳共同退赔人民币八千元给被害人邹济淑。（此款限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。上述判决发生法律效力后，本院刑事审判庭将该刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2021年3月09日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张向阳银行存款1.8万元，或扣留、提取被执行人张向阳经济收入1.8万元，或查封、扣押、冻结被执行人李捷价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二一年三月二十二日书记员  莫 婷
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执159号申请执行人：南昌市青云谱区新胜商行。被执行人：江西省兆丰广告传媒有限公司。被执行人：龚详锋，男，1986年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行南昌市青云谱区兆丰广告传媒有限公司、龚详锋买卖合同纠纷一案中，南昌市青云谱区新胜商行向本院提出的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0104执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年三月十九日书记员  万佳俊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1277号原告：宜春市宜阳龙发石材销售部，住所地：宜春市袁州区明月北路青龙装饰广场601-603号，统一社会信用代码：92360902L17075001N。经营者：刘平生，男，1969年2月22日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：金哲男，男，1986年9月6日出生，朝鲜族，吉林省延吉市人，住江西省宜春市袁州区。原告宜春市宜阳龙发石材销售部诉被告金哲男买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告宜春市宜阳龙发石材销售部于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜春市宜阳龙发石材销售部撤诉。案件受理费2020元，减半收取计币1010元，财产保全费908元，合计1918元，由原告宜春市宜阳龙发石材销售部负担。审判员  陈志辉二〇二一年三月三十日书记员  周 钊
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8909号 原告：比颐贸易（上海）有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璇，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：王世琦，男，汉族，1989年8月14日出生，住西安市新城区。原告比颐贸易（上海）有限公司与被告王世琦委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告比颐贸易（上海）有限公司委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼，被告王世琦经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比颐贸易（上海）有限公司诉称, 原告系注册地在上海的综合性贸易公司，为拓展市场，设有西安办公司（地址：西安市雁塔区XX路XX座XX）。2020年7月13日，被告前来西安办公司应聘公司运营主管职位，为展示自己的从业经验，被告提出以完成一定业绩作为入职条件，待完成相关业绩后双方再签订正式劳动合同，后原告向被告支付了43530元，但被告在拿到该资金后既没有开展任何经营项目，也没有为公司创造任何效益，同时，被告也拒绝返还该资金。原告认为，被告侵占公司财产拒绝返还的行为严重侵害了原告利益，故诉至法院，请求判如所请。现原告请求：1、判令被告返还原告资金43530元；2、判令被告支付资金占用费279.3元（以本金43530元为基础，按照2020年一年期贷款市场报价利率的1倍即3.85%为标准，暂计至2020年9月8日，之后的占用费以同等标准计算至实际支付止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告王世琦未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：1、入职登记表及入职须知；2、支付宝转账记录；3、工商信息；4、聊天记录，证明1、原告向被告转账是基于其申请入职原告公司运营主管岗位而产生的；2、原告向被告转账43530元，被告应当返还该费用；3、证明钱俊系公司股东，向被告转账系公司行为；4、聊天记录证明该笔款项系被告基于完成入职前的业绩才支付的。被告王世琦未出庭，故放弃及质证权利。从上述证据及庭审查明，2020年7月13日，被告前来原告在西安的办公室应聘，应聘职位是电商运营主管，在入职前，原告为考察被告工作能力，在2020年7月12日分两笔给被告支付共计13530元、2020年7月14日给被告支付30000元，上述共计43530元。原告系其股东钱俊名义替公司用支付宝向被告支付。被告收到43530元后并未进行营销业务活动。2020年7月16日至2020年8月28日，原告法定代表人胡静与被告微信聊天，让其退换业务费43530元，经双方微信多次磋商还款事宜，被告应允于2020年8月21日解决还款事宜，但被告至今未退还原告分文。以上事实有入职登记表及入职须知、支付宝转账记录、工商信息、聊天记录以及庭审笔录在卷佐证。本院认为,2020年7月初，原告为考查被告工作能力，口头委托被告以原告名义进行商业活动，并付被告业务费用43530元，其委托内容、期限、考察标准等均无具体内容，该委托合同不符合合同成立的法定要件，认定为该委托合同不成立。被告收到业务费用后至今也未开展业务理应返还，原告请求被告返还业务费43530元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告资金占用费一节，从双方微信聊天记录可以看出，被告承诺于2020年8月21日返还，但至今未返还分文，应承担过错责任，被告占有资金费用应从2020年8月21日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王世琦经本院合法传唤未出庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于全国法院民商事审判工作会议纪要》第三十二条之规定，判决如下：一、被告王世琦于本判决生效后十日内返还原告比颐贸易（上海）有限公司43530元。二、被告王世琦于本判决生效后十日内偿还原告比颐贸易（上海）有限公司资金占用费（资金占用费以43530为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年8月21日至被告王世琦实际付清上述款项之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，保全申请费455元，由被告王世琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王  玮审  判  员    赵  丹人民陪审员    孙  培      二〇二一年三月十五日   法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁 1
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初1493号原告：庞连起，男，1966年9月20日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。被告：庞金民，男，1964年11月11日出生，汉族，住梁山县。被告：庞金强，男，1968年11月11日出生，汉族，住梁山县。原告庞连起诉被告庞金民、庞金强生命权、身体权。健康权纠纷一案，本院已于2021年3月9日立案，但原告庞连起未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按庞连起撤回起诉处理。审判员  孟庆华二〇二一年三月十九日书记员  张振轲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢146号申请执行人：吴店生，男，1987年1月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：薛飘，男，1983年1月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市贵溪市。本院依据已经发生法律效力的吴店生与薛飘劳务合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初636号民事调解书，依法向被执行人薛飘发出执行通知书，责令被执行人薛飘即日起履行（2020）赣0622民初636号民事调解书确定的义务，但被执行人薛飘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛飘存款人民币8万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴全明二〇二一年三月十七日书记员  夏 思
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执56号之七申请执行人刘华，男，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所-211房。法定代表人彭立明。本院在执行申请执行人刘华与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年2月17日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人长沙坪建房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区××镇××村华苑1栋1609号房产（权证号码：2××5），竞买人黄阳（身份证号码：432522199212××××）以698148元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、长沙市岳麓区××镇××村华苑1栋1609号房产的所有权归买受人黄阳所有，长沙市岳麓区××镇××村华苑1栋1609号房产的所有权自本裁定送达买受人黄阳时起转移；二、买受人黄阳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定作出即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年三月五日书记员  喻 佳
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执54号之五十一被执行人：游华英，女，汉族，1967年11月11日生，住。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游华英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游华英在中国建设银行62×××31_156_1账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月九日书记员 郭同强
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0426民初285号原告：刘纯祥，男，1951年12月13日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：陈良厚，男，1952年9月16日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托代理人：桂贤文，德安县辰光法律服务所法律工作者。原告刘纯祥与被告陈良厚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯祥，被告的委托代理人桂贤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘纯祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元、截至起诉时的利息20000元，计70000元，并按月息2分继续承担利息直至本金付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告将第1项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金50000元、利息20000元，计70000元（其他利息自愿放弃）。事实和理由：原、被告为战友，2016年9月底被告因做生意需要，向原告提出借款，原告筹集50000元借给被告。2016年10月1日被告向原告出具借条，利息按月息2分计算。2017年2月、2018年2月被告分别给付原告利息5000元、5000元，后被告未再支付利息。2018年底原告要求被告偿还借款本息，被告称没钱偿还。原告多次催讨无果，特向法院起诉。被告陈良厚辩称，借款50000元属实，当时打借条时没有约定利息，只要被告还本金就行，被告已偿还款项应计入本金。被告现在双目失明，患有糖尿病，在外租房居住，生活十分困难，被告只能在本金内逐年还款，每年还款5000元。经审理查明，被告陈良厚向原告刘纯祥借款50000元，为此，2016年10月1日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘纯祥老战友人民币伍万元整（￥50000），利息按月息贰分计算”。2017年2月、2018年2月被告分别向原告还款5000元、5000元，计10000元。此后，被告未再向原告还款，原告诉至本院。以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的2016年10月1日被告出具的借条一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告陈良厚向原告刘纯祥借款50000元，双方形成民间借贷关系。2016年10月1日被告向原告出具的借条载明了利息按月息2分计算，应认定双方约定了月息2分的利息。被告辩称未约定利息的意见，本院不予采纳。根据涉案借款的出借时间、金额、利息、还款情况，现原告诉请被告偿还借款本金50000元、利息20000元，计70000元，其他利息自愿放弃，系其对自己权利的处分，不损害被告的合法权益，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：被告陈良厚于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘纯祥借款50000元、利息20000元，共计70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元（原告已付），由被告陈良厚承担，此款于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 宇二〇二一年三月十五日书记员 夏清兰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执830号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：余思丹，女，1990年11月15日出生，汉族，住广东省恩平市。本院在执行被执行人余思丹责令退赔一案中，因被执行人余思丹未履行本院作出的（2020）粤0783刑初332号刑事判决书确定的退赔被害人潘笑虹损失17000元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩虹审判员  梁玉庆审判员  吴锦鹏二〇二一年三月三十一日书记员  黄志业
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初787号原告：付达辉，男，汉族，1971年6月12日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：姚懿，男，江西卓天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：付结根，男，汉族，1971年5月17日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告付达辉与被告付结根追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付达辉到庭参加诉讼，被告付结根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付达辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告作为担保人支付给崔洪江从2014年12月10日到2018年1月20日3年零一个月的利息44400元，并从2018年1月21日起按年利率6%支付资金占用利息至担保款项还清为止（利息暂计算到2021年1月21日为7992元，以上暂计52392元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告归还原告作为担保人支付给崔洪江从2014年12月10日到2018年1月20日3年零一个月的利息44400元。事实与理由：2014年12月10日，被告因资金周转需要，向崔洪江现金借款60000元，约定月息2%，当日被告向崔洪江出具借条一张，原告作为担保人在借条上签名，借款后，原告分三次于2015年12月7日、2016年12月21日、2018年1月17日向崔洪江支付利息14400元、14400元、15600元，共计44400元，后原告要求被告偿还原告向崔洪江所支付的利息，被告一直未付，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告付结根未答辩。原告付达辉围绕自身主张向本院提供以下证据：证据一，原、被告身份证明一份，证明原、被告主体适格；证据二，收条三张和被告身份证复印件一份，证明原告帮被告向崔洪江垫付了2014年12月10日到2018年1月10日44400元利息的事实；证据三，（2021）赣0124民初206号民事判决书和该案庭审笔录各一份，证明原告帮助被告向崔洪江做了担保，崔洪江认可了原告帮被告垫付的担保利息44400元。被告付结根未举证质证。对原告付达辉所举证据，本院审查后予以采纳并佐证在卷。结合当事人陈述，本院据此认定事实如下：原告付达辉与被告付结根系同村人，从小一起长大，关系较好。2014年12月10日，被告因资金周转需要，向崔洪江借款60000元，原告在借条上担保人处签名，借条载明：“今本人付结根因资金周转困难，特向崔洪江借款现金人民币陆万元整，此款在2018年元月9日之前归还。利息2分，每年结清。借款人付结根，担保人付达辉”。因被告付结根未按时支付利息，案外人崔洪江要求原告承担保证责任，原告遂于2015年12月7日、2016年12月21日、2018年1月17日分别向案外人崔洪江支付了利息14400元、14400元、15600元，共计44400元。案外人崔洪江分别向原告出具了收条三份，收条载明：“今收到付达辉帮付付结根垫付以上借款（2014年12月10日至2015年12月9日）一年利息，现金人民币壹万肆仟肆佰元”、“今收到担保人付达辉代付结根垫还2014年12月10日借崔洪江陆万块钱的一年利息（2015年12月9日至2016年12月9日）现金人民币壹万肆仟肆佰元整”、“今收到付达辉现金人民币壹万伍仟陆佰元整。此款是付结根2014年12月10日向崔洪江借款陆万元，担保人付达辉帮付结根垫付从2016年12月10日至2018年元月9日的利息”。原告承担保证责任后，要求被告偿还原告替被告垫付的利息44400元，被告一直未付，故原告起诉至本院，提出如上诉请。本院认为：保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，原告付达辉作为保证人，已依约向案外人也即债权人崔洪江承担了保证责任，为被告付结根垫付了2014年12月10日至2018年1月9日的利息共计44400元，原告依法享有追偿权，故对原告要求被告归还垫付利息款44400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付结根于本判决生效之日起十日之内给付原告付达辉垫付利息款44400元。如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币555元（原告已预交），由原告付达辉承担85元。被告付结根承担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 ：李寒梅二〇二一年三月三十一日法官助理 沈  晶书 记 员 万  鑫
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1403执恢95号申请执行人：王希勤，男，1963年出生，汉族，住山东省德州市。被执行人：孔令强，男，1970年出生，汉族，住山东省德州市。申请执行人王希勤与被执行人孔令强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第538号民事判决书，2016年8月22日立案执行,执行案号为(2016)鲁1403执676号,因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。2020年8月17日立案恢复执行，执行标的本金100000元，案件受理费2300元。该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年8月18日、9月16日、2021年3月3日本院先后三次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，经查询被执行人孔令强名下无财产。2.2020年8月27日，本院到被执行人家中向其送达执行通知书、报告财产令，被执行人孔令强本人签收。被执行人孔令强本人表示身体不好导致家庭生活困难，无力偿还该笔欠款。3.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月21日向被执行人孔令强发出限制高消费令，并将被执行人孔令强纳入失信被执行人名单。4.2021年3月4日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人孔令强的住房公积金信息，被执行人未缴纳住房公积金。5.2021年3月4日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人孔令强的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。6.2020年9月14日前往被执行人住所地，对德州市陵城区宋家镇西孔村支书进行询问调查，查明被执行人孔令强确实家庭条件困难，家中无财产可供执行。7.2020年9月至今多次与申请执行人王希勤进行电话联系，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人王希勤也表示目前提供不出被执行人的财产线索，他本人从外地打工，表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐一超审判员  李彩平审判员  侯燕飞二〇二一年三月十二日书记员  王 红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1872号申请执行人：湖南正旺建筑器材租赁有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇回龙村菜家冲组320号。法定代表人：张文静。委托代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：邓超，湖南旷真律师事务所实习律师。被执行人：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建投总部经济城。法定代表人：张克诚。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初14453号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司银行存款170000元；或扣留、提取其经济收入170000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年三月三十日书记员  赵雪彤
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执129号申请执行人刘五喜，男，1978年5月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人黄**琴，女，1982年9月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人刘五喜依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初2597号民事调解书于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，依法向被执行人黄**英发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无房产、车辆登记、无银行存款。故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。因本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2021年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹华斌二〇二一年三月三十日书记员  曹求彬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执255号之一申请执行人：范哲帮，男，汉族，1996年8月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：艾云强，男，汉族，1970年2月3日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行范哲帮与艾云强民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初890号民事判决书过程中，依法向被执行人艾云强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付人民币45000元，向申请人支付迟延履行逾期利息，总计：45000元。本院于2021年2月18日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年2月18日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人银行账户有存款785.51元、399.27元，总计：1184.78元，本院对被执行人银行账户予以冻结；发现被执行人有赣Ｍ×××××雷克萨斯牌汽车一辆。2、2021年2月19日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执255号执行裁定书。3、2021年2月20日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2021年2月22日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2021年2月23日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2021年2月23日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2021年3月10日，扣划被执行人的存款1184.78元元，扣除执行费575元，实际支付申请人609.78元。8、2021年3月10日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索。9、2021年3月13日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。10、2021年3月16日，在南昌市车管所查封被执行人所有的赣Ｍ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，未实际扣押，无法处置。11、2021年3月17日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为45000元，已履行金额为609.78元，未履行金额为44390.22元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年三月十八日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0981执恢238号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358A。法定代表人：孙建华，董事长。被执行人：福安市华彦商贸有限公司，住所地福安市陈城南金山大厦第四层408单元，统一社会信用代码：91350981789012374P。法定代表人：陈朝辉。被执行人：陈绍章，男，1969年10月29日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈朝辉，男，1976年1月16日出生，汉族，住福安市。被执行人：王萍，女，1974年6月4日出生，汉族，住福安市。被执行人：王凯瑛，女，1979年9月24日出生，汉族，住福安市。被执行人：林晓荣，男，1972年3月2日出生，汉族，住福安市。被执行人：缪向文，男，1973年9月5日出生，汉族，住福安市。被执行人：金少芳，女，1969年4月19日出生，汉族，住福安市。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人福安市华彦商贸有限公司、王凯瑛、陈绍章、林晓荣、王萍、缪向文、陈朝辉、金少芳借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，因本案被上级法院指定霞浦县人民法院执行，霞浦县人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇二一年三月十九日书记员 陈姗姗
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1377号申请执行人刘建民，男，1971年10月4日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余市麦唐十二兽酒吧服务有限公司，住所地新余市仙女湖区仰天岗西大道2186号新余市欢乐大世界商业街1010-1017/2009-2015/3009-3015，统一社会信用代码：91360503MA38U5EU1K。法定代表人：简龙星，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘建民与被执行人新余市兽酒吧服务有限公司的劳务合同纠纷的（2020）赣0502民初9199号民事调解一案中，因被执行人新余市麦唐十二兽酒吧服务有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人新余市麦唐十二兽酒吧服务有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币101400元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二一年三月二十五日书记员  简素琴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1013号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：陈江健，男，1995年7月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。关于执行人陈江健责令退赔一案，本院作出(2021)粤0783刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人陈江健应向被害人戚华富退赔6086元。因被执行人陈江健逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院刑事审判庭于2021年2月20日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2021年3月1日向被执行人陈江健发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等文书，责令被执行人陈江健履行法律文书生效义务，但被执行人陈江健没有履行。本院分别于2021年2月21日、3月10日对被执行人陈江健的银行账户、车辆登记、不动产登记、证券股权、工商登记等信息实施网络查控及传统查询。根据查控反馈信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将其列入限制消费等强制执行措施。现经查未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人陈江健未有财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1013号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  陈彩虹审判员  梁玉庆审判员  吴锦鹏二〇二一年三月二十七日书记员  黄志业
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1424民初206号原告：田成梁，男，1996年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：樊传琳，男，1989年11月22日出生，汉族，住临邑县城区。原告田成梁与被告樊传琳劳务费纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事法律行为的权利，并不违背法律规定，故原告之撤诉申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告田成梁撤回起诉。案件受理费460元，由原告田成梁负担。审判员  李成军二〇二一年三月十二日书记员  王 慧
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1002号原告：沈朋根，男，1965年10月7日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：熊林润，男，1983年9月15日出生，汉族，住江西省安义县。原告沈朋根与被告熊林润买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告熊林润的银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二一年三月二十四日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执60号申请执行人：刘建石，男，1973年12月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人黎洪江，武宁县百连法律服务所法律工作者。被执行人：淦卫平，女，1977年10月9日出生，汉族，江西省永修县人，自由职业，住永修县。申请执行人刘建石依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初2129号民事判决书于2020年10月30日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人淦卫平发出执行通知，被执行人淦卫平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2021年1月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.0168万元，截至2021年3月25日已执行0元，未执行3.0168万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年三月二十六日书记员 黄 颖 颖
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执227号申请执行人：蒋念候，男，1948年12月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被执行人：杨家珍，男，1966年11月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县。我院作出的（2020）赣0825民初975号民事调解书已经生效，申请人于2021年3月2日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨家珍的银行存款40000元；或者扣留、提取执行人杨家珍的收入40000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李斌二〇二一年三月四日书记员  宋金
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0206民初8864号原告：厦门市湖里区符志伟纱窗加工厂，住所地福建省厦门市湖里区五通村仑后社346号。经营者：符志伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被告：黄国良，男，1987年9月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告厦门市湖里区符志伟纱窗加工厂与被告黄国良承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告厦门市湖里区符志伟纱窗加工厂到庭参加诉讼，被告黄国良经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门市湖里区符志伟纱窗加工厂向本院提出诉讼请求：黄国良支付货款23500元。事实和理由：黄国良于2019年8月1日在厦门市湖里区符志伟纱窗加工厂做金刚网纱窗制品，总货款28500元，预付了5000元。2019年8月25日货物全部提走，承诺于2019年8月30日全部付清，但一直拖欠。厦门市湖里区符志伟纱窗加工厂遂诉至法院。黄国良未作答辩。厦门市湖里区符志伟纱窗加工厂围绕诉讼请求依法提交了证据。黄国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。厦门市湖里区符志伟纱窗加工厂提交的《欠条》有相应的原件，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年11月25日，黄国良向厦门市湖里区符志伟纱窗加工厂定制纱窗。厦门市湖里区符志伟纱窗加工厂按照黄国良提供的尺寸加工好纱窗，并交给黄国良。黄国良未及时支付货款。2019年12月左右，因黄国良一直拖欠货款，厦门市湖里区符志伟纱窗加工厂要求黄国良出具《欠条》一份，载明：今欠符志伟纱窗款23500元。2020年1月1日前余款全部结清。欠款人：黄国良。黄国良在签名下方另写有公民身份号码及电话号码。厦门市湖里区符志伟纱窗加工厂当庭述称，黄国良出具《欠条》后未向其支付过款项。本院认为，厦门市湖里区符志伟纱窗加工厂按黄国良提供的尺寸完成纱窗的加工制作，双方之间为承揽合同关系。黄国良出具《欠条》的行为，可视为对厦门市湖里区符志伟纱窗加工厂已完成承揽工作的确认及对尚欠款项的确认。《欠条》载明的付款期限已经届满，黄国良未依约支付款项，厦门市湖里区符志伟纱窗加工厂请求黄国良立即支付定制纱窗的货款23500元，有事实和法律依据，本院予以支持。黄国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄国良于本判决生效之日起十日内向厦门市湖里区符志伟纱窗加工厂支付货款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由黄国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二一年三月五日书记员 林淑欣附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执恢139号梁文沛、李天亮：关于梁文沛与李天亮买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，李天亮已履行9350.74元，其中，本金及利息9300.74元，本案执行费50元。本院已将9300.74元转付给梁文沛。至此，梁文沛向本院申请执行的（2020）粤0783民初87号民事判决书中应承担的义务内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121异10号案外人邱黎，女，汉族，1982年1月8日出生，住江西省九江市湖口县。现住湖口县。委托代理人：秦江**，江西天康律师事务所律师，执业证号：13604201910154990。申请执行人江西文达实业有限公司，住所地：南昌县八一乡老中学。统一社会信用代码：913601217897145011。法定代表人：肖文清，该公司总经理。委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199510379057。被执行人李宏宇，男，汉族，1975年3月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人湖口佳三农服务有限公司。住所地：江西省九江市湖口县鄱阳湖大市场五区一栋5号，统一社会信用代码：91360429571154046G。本院在执行江西文达实业有限公司与李宏宇、湖口佳禾三农服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人邱黎于2021年3月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邱黎称：江西文达实业有限公司诉李宏宇、湖口佳禾三农服务有限公司买卖合同纠纷一案，贵院于2020年12月16日查封了湖口县洋港安置区8号楼2-302室【不动产证号：赣（2020）湖口县不懂产权第0072156号】，因该房屋属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，要求排除对被执行人李宏宇名下所有的位于湖口县洋港安置区房屋的执行。申请执行人、被执行人未答辩。本院经审查查明以下事实：案外人邱黎与被执行人李宏宇2018年12月1日签订房屋买卖协议一份，约定：甲方李宏宇将坐落于湖口县洋港安置区8号楼2-302室以总价570000元出售给乙方邱黎。2018年12月15日李宏宇确认已收到邱黎支付购房款570000元。2020年5月11日，案外人邱黎丈夫吴吉元以湖口县洋港安置区8号楼2-302室业主身份向信访部门反映洋港安置区91商铺私自在屋顶开孔。案涉房屋于2020年11月19日完成不动产权登记，不动产权证号为赣（2020）湖口县不动产权第××号。2020年12月16日本院查封了李宏宇名下湖口县洋港安置区8号楼2-302室。以上事实，有案外人提供有李宏宇、邱黎签名的买卖协议一份、李宏宇出具的收条一份、湖口县不动产登记局出具的不动产产权情况表、湖口县不动产登记局出具的（2020）赣0121执1699号送达回证、湖口县鑫弘物业服务有限公司出具的证明一份、湖口县县人民来访接待中心出具的信访件基本情况一份等证据证明。本案争议的焦点问题是：本案当中案外人邱黎购买登记在李宏宇名下湖口县洋港安置区8号楼2-302室中的情形且其权利是否能够排除执行。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干为题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据已查明的事实及证据显示，案外人邱黎购买执行标的房屋情形已符合该规定（一）（二）（三）项情形，但根据邱黎与李宏签订的湖口县洋港安置区8号楼2-302室买卖协议书显示，案外人邱黎与李宏宇签订的关于湖口县洋港安置区8号楼2-302室买卖协议书签订中双方均知悉确认该套房屋为房屋征收安置房，案外人邱黎知道签订该协议时，案涉房屋存在因政策原因而受到限制登记障碍的情形，导致案涉房屋在签订协议后无法及时办理不动产证书并且完成过户登记，应认定为系案外人自身原因未办理过户登记，不符合法定排除执行的情形，故案外人邱黎异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干为题的规定》第二十八条，裁定如下：驳回邱黎的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  姜玉莲二〇二一年三月二十四日书 记 员  饶振祥
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执恢138号开平市长沙区中鼎装饰材料配送商行、李天亮：关于开平市长沙区中鼎装饰材料配送商行与李天亮买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，李天亮已缴纳10952.84元，其中，本金及利息共10952.84元，本案执行费50元。本院已将10952.84元转付给开平市长沙区中鼎装饰材料配送商行。至此，开平市长沙区中鼎装饰材料配送商行向本院申请执行的（2019）粤0783民初5233号民事判决书中李天亮应承担的义务内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执305号之一申请执行人：苏怀芝，女性，1980年09月11日出生，汉族，住遂溪县。被执行人：唐嘉彦，男性，1988年11月28日出生，汉族，住湛江市市辖区。申请执行人苏怀芝与被执行人唐嘉彦装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初2255号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限唐嘉彦于本判决发生法律效力之日起十日内向苏怀芝支付装修工程款53000元，并支付从2020年7月31日起至付清之日止，以53000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费562.5元，由唐嘉彦负担。因被执行人唐嘉彦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执305号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年三月三十一日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执545号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人聂维焕损失17000元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年三月二十九日书 记 员  黄志业
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初1411号原告：厦门睿茂装饰工程有限公司，住所地厦门市海沧区坪山南里64号413室之二，统一社会信用代码：91350203MA2Y04YL0T。法定代表人：黄财貌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。被告：漳州市三德教育咨询有限公司，住所地龙海市榜山镇翠园路4-1号，统一社会信用代码：91350681MA337QXD0Q。法定代表人：邱铭鑫，执行董事兼总经理。原告厦门睿茂装饰工程有限公司（以下简称睿茂公司）与被告漳州市三德教育咨询有限公司（以下简称三德公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告睿茂公司申请财产保全，本院经审查后依法裁定冻结被申请人三德公司名下的银行账户存款174802元，冻结期限为一年。原告睿茂公司的委托诉讼代理人简麟鹤，被告三德公司的法定代表人邱铭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款174802元及以应支付工程款174802元为依据，自起诉之日起至实际还款之日止按LPR计算的资金占用利息；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月-2020年3月期间原告承包被告1、乐萌龙师附小小区，2、乐萌龙门校区店，3、乐萌龙门办公室总部，4、乐萌石码中心小学校区店装饰装修工程。经双方结算确定，工程总价款855702.3元，被告已支付工程款680900元。乐萌石码中心小学校区店剩余未结算总价为174802元。原告多次催促被告及时支付工程款，被告以各种理由推拖。被告怠于向原告支付工程款，恶意占用原告资金，请求判如所请。被告三德公司承认原告主张的事实，陈述确实尚欠原告174802元的工程款，其也同意偿还，但目前公司因经营困难无法一次性还款，请求原告减免利息。本院认为，被告三德公司承认原告睿茂公司在本案中主张的事实，故对原告壑茂公司主张的事实予以确认。原告主张被告支付未结算的工程款174802元，有《厦门市装饰装修工程施工合同》、《工程最终结算协议书》为证，被告三德公司亦无异议，原告该部分主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告三德公司未按《工程最终结算协议书》的内容履行付款义务，已构成违约，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条、第七百八十八条、第八百零七条之规定，判决如下：被告漳州市三德教育咨询有限公司应于本判决生效后十日内支付原告厦门睿茂装饰工程有限公司工程款174802元及利息（利息以174802元为基数，自2021年1月29日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3796元，减半收取计1898元，由被告漳州市三德教育咨询有限公司负担。财产保全申请费1394.01元，由被告漳州市三德教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蓝雪燕二〇二一年三月三十日书记员  颜小燕
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保339号申请人：贾玉龙，男，1981年10月出生，汉族，住所地：山东省。被申请人：山东方堃环保科技有限公司，住所地：德州市。统一社会信用代码：91371421MA3N477T68。被申请人：薛冰，男，汉族，1982年7月8日出生，住德州市。本院在审理申请人贾玉龙与被执行人山东方堃环保科技有限公司、薛冰追索劳动报酬纠纷一案中，依申请人贾玉龙申请作出（2021）鲁1403诉前调472号民事裁定，冻结被执行人山东方堃环保科技有限公司、薛冰名下银行存款30600元。本院经审查认为，申请人贾玉龙的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人山东方堃环保科技有限公司、薛冰下银行存款30600元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐一超二〇二一年三月十日法官助理 王海宁书 记 员 车玉姣
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执177号之十八被执行人：刘磊，男，汉族，1987年10月04日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘磊在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币62400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十一日书记员 郭同强
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执230号申请执行人：黄智渊，男，1945年3月16日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌县。被执行人：李毅林，男，1974年1月28日出生，汉族，户籍地址：江西省抚州市临川区。申请执行人黄智渊依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年8月14日作出的（2020）赣0121民初2223号民事判决书于2020年11月5日向本院申请执行。本院于2021年1月06日立案执行，向被执行人李毅林发出执行通知，被执行人李毅林未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李毅林发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人李毅林发出限制消费令，并将被执行人李毅林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄智渊申请执行12,144元，截止至2021年3月11日已执行0元，未执行12,144元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李毅林有其他可供执行的财产，于2021年3月11日向申请执行人黄智渊告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李毅林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人黄智渊对终结本次执行程序的意见，申请执行人李毅林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年三月一十八日书 记 员  肖 旭
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保58号申请人：山东某某新材料科技有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：韩某某，职务：总经理。被申请人：青岛某某特智能科技有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：毕某某，职务：经理。担保人：韩某某，男，汉族，住山东省武城县城区。本院审理申请人山东某某新材料科技有限公司与被申请人青岛某某特智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人青岛某某特智能科技有限公司银行存款190万元或等值财产，申请人已提供房屋担保。经本院执行，于2021年2月22日冻结了被申请人青岛某某特智能科技有限公司部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人青岛某某特智能科技有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保58号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张振静二〇二一年三月一日书记员  王如忠