广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10437号原告：上海汇裕律师事务所，住所地上海市嘉定区德富路1199号太湖世家环球大厦805室，统一社会信用代码313100006942217394。负责人：赵强。委托诉讼代理人：王琪，该所员工。委托诉讼代理人：曹德泽，上海汉盛律师事务所律师。被告：广州象屿进出口贸易有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场第B幢18层1801号房，统一社会信用代码91440101771151114A。法定代表人：邓启东，执行董事。委托诉讼代理人：张青云，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芷彧，福建旭丰律师事务所律师。原告上海汇裕律师事务所（以下简称汇裕律所）与被告广州象屿进出口贸易有限公司（以下简称象屿公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海汇裕律师事务所的委托诉讼代理人曹德泽，被告广州象屿进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人张青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇裕律所向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付利息款120357元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在原告与成都万亨通科技有限公司（以下简称万亨通公司）代理合同纠纷执行一案中【案号（2015）浦执字第13920号】，万亨通公司未履行（2015）浦民二（商）初字第1491号生效民事判决书确定的应于2015年7月8日对原告给付624424元的义务，因万亨通公司名下无直接财产可供执行，截止到2018年10月末，万亨通公司应支付给原告的本息合计为756099元，但根据2015年4月9日广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民二终字第1136号判决书，互付债务抵销后，被告应于2015年4月10日支付531910元给万亨通公司，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，据此，原告申请上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东新区法院）执行该到期债权，浦东新区法院据此于2015年10月16日向被告发出了履行到期债务通知书，但被告提出异议，该异议被浦东新区法院（2018）沪0115执异148号执行裁定书予以驳回。被告遂提出复议申请，复议申请被上海市第一中级人民法院（2018）沪01执复72号执行裁定书驳回。至此，2018年10月，被告主动将531910元本金作为案款支付到浦东新区法院，视为其已经履行了支付给万亨通公司531910元本金的义务，但由于被告未及时支付该到期债务，根据广州市中级人民法院判决书，被告还应加倍支付给万亨通公司迟延履行期间的利息，该利息显然构成了万亨通公司的债权，由于利息自到期债权产生之日（2015年4月10日广州市中级人民法院终审判决生效次日起）计算到付清之日2018年10月26日止共计1293天按每日0.175‰计算为120357元。因万亨通公司未向法院申请强制执行该项债权，被告也未主动履行，故原告认为依照代为追偿的法律规定，原告有权向被告主张该项利息权利。被告象屿公司辩称：1.原告的债务人万亨通公司并未怠于行使权利，其已经通过执行程序行使了对被告的债权且已经足额受偿，其再行提起诉讼违反“一事不二理”程序原则。2.原告主张迟延履行期间加倍部分债务利息于理于法无据。被告对于万亨通公司不再负有任何到期债务；被告已经在收到《履行到期债务通知书》后指定期限内提出了异议，系正当行使自己权利，并不构成迟延履行，依法不应当计算迟延期间加倍部分债务利息；执行异议程序未终结之前，万亨通公司对于被告的债权处于待定状态，在此之前被告的未履行均不构成迟延。3.退一万步讲，即便原告有权主张迟延履行期间加倍部分债务利息，其计算方法也有误。原告对被告享有的债权金额为624424元，其已经通过向被告行使代位权，受偿债权531910元，剩余债权金额仅为92514元，原告向被告再主张120357元债权金额，超出了其债权范围。4.原告在执行阶段没有提出过利息的主张，原告的诉请已超过诉讼时效。经审理查明：就万亨通公司与象屿公司、太原钢铁（集团）不锈钢工业园有限公司（以下简称太原钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2013）穗天法民二初字第570号民事判决，判决查明在2012年8月1日万亨通公司与象屿公司签署的《内贸代理采购协议书》中，双方约定对于供货商太原钢铁公司在其与象屿公司达成之JY-MYXS-201207145号《购销合同》项下应对象屿公司履行的各项义务，万亨通公司提供连带责任担保。本院判决如下：一、解除万亨通公司与象屿公司于2012年8月1日签订的《内贸代理采购协议书》；二、象屿公司自判决发生法律效力之日起十日内，退回万亨通公司保证金1322400元；三、驳回万亨通公司的其他诉讼请求；四、驳回象屿公司的反诉请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。象屿公司不服提起上诉，广州市中级人民法院于2015年4月9日作出（2014）穗中法民二终字第1136号民事判决，认为虽双方约定象屿公司有权单方宣布将保证金抵做万亨通公司应付的任何款项，但象屿公司并未实际行使该项抵销权，反之其已反诉主张万亨通公司全额支付相应的代理手续费、逾期付款违约金等，故原审法院判令象屿公司返还保证金并无不当，二审法院予以维持；至于象屿公司上诉提出中止审理本案的申请，因象屿公司已于二审期间明确表示撤回其向万亨通公司追偿代垫货款及相应逾期付款违约金的上诉请求，则另案审理的象屿公司与太原钢铁公司之间买卖合同纠纷与该案委托代理合同中各方法律责任的认定并无直接关联，故二审法院对象屿公司的该项申请不予采纳。二审法院判决如下：一、维持（2013）穗天法民二初字第570号民事判决第二项；二、撤销（2013）穗天法民二初字第570号民事判决第一、三、四项；三、万亨通公司于判决书送达之日起十日内向象屿公司支付代理手续费290928元；四、万亨通公司于判决书送达之日起十日内向象屿公司支付逾期付款违约金（其中从2012年10月31日起计至2012年11月29日止的违约金为4363.92元；从2012年11月30日起至付清款项之日止，以290928元为本金，按每日千分之一的标准计算）；五、万亨通公司于判决书送达之日起十日内向象屿公司支付律师费245000元；六、驳回万亨通公司的其他诉讼请求；七、驳回象屿公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。就汇裕律所与万亨通公司诉讼代理合同纠纷一案，浦东新区法院于2015年6月12日作出（2015）浦民二（商）初字第1491号民事判决，判决万亨通公司于判决生效之日起十日内支付汇裕律所代理费624424元，负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决已发生法律效力。（2015）浦民二（商）初字第1491号民事判决生效后，汇裕律所向浦东新区法院申请执行，浦东新区法院于2015年7月17日以（2015）浦执字第13920号案立案执行。在执行过程中，浦东新区法院根据查明万亨通公司对象屿公司享有到期债权的事实，向象屿公司发出《履行到期债务通知书》，通知象屿公司在收到通知十五日内向浦东新区法院或汇裕律所履行象屿公司对万亨通公司所负的到期债务531910元，并不得向万亨通公司清偿。象屿公司收到通知书后，向浦东新区法院提出书面异议，称其与万亨通公司和太原钢铁公司有经贸往来，现象屿公司对太原钢铁公司有债权，正在诉讼中，而万亨通公司对太原钢铁公司的债务承担连带保证责任，故象屿公司对万亨通公司不再有债务，象屿公司无义务向汇裕律所履行到期债务，请求浦东新区法院撤销该通知书。浦东新区法院于2018年5月16日作出（2018）沪0115执异148号执行裁定，认为象屿公司提出的异议以及该笔债权根据山西省两级法院的有关判决可以和太原钢铁公司的债权相抵的主张，因广州市中级人民法院的生效判决已作出了不予支持的认定，且山西省高级人民法院的刑事判决只是作为刑事责任定罪量刑的依据，并不能作为象屿公司与万亨通公司债权债务相互抵销的依据。同时根据法律规定，对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。故象屿公司对法院发出的履行到期债务的通知所提的异议，没有事实和法律依据，浦东新区法院据此裁定驳回象屿公司的异议请求。象屿公司对此申请复议，上海市第一中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）沪01执复72号执行裁定，驳回象屿公司的复议申请。汇裕律所表示，其在（2015）浦执字第13920号案中申请执行的象屿公司对万亨通公司所负的到期债务531910元，是根据（2014）穗中法民二终字第1136号民事判决中确定的，象屿公司应退回万亨通公司的保证金1322400元，减去万亨通公司应向象屿公司支付的代理手续费290928元、2012年10月31日起计至2012年11月29日止违约金4363.92元、2012年11月30日起计至2015年4月9日止的违约金250198.08元、律师费245000元后得出的金额。同时，汇裕律所与象屿公司均确认该531910元象屿公司已于2018年10月26日向汇裕律所支付。庭审中，象屿公司主张:1.截至2018年10月末，万亨通公司应向汇裕律所支付的本息为756099元【含本金624424元，利息131675元（利息以本金624424元为基数，按每日万分之一点七五的标准，自判决书确定的支付日期2015年7月8日起计至2018年10月末）】。2.汇裕律所主张象屿公司支付的利息款120357元，系以531910元为基数，按每日万分之一点七五的标准，自判决生效次日即2015年4月10日计至2018年10月26日得出的。3.汇裕律所称其曾在（2015）浦执字第13920号案执行过程中就迟延履行期间的利息向浦东新区法院提出过申请，但法院认为该期间的利息尚不明确，故未予接受，汇裕律所对此未提交书面证据证明。象屿公司为证明其抗辩，提供了以下裁判文书：1.（2013）并商初字第66号民事判决书，载明山西省太原市中级人民法院于2017年5月8日就象屿公司与太原钢铁公司买卖合同纠纷一案作出上述民事判决，查明象屿公司与太原钢铁公司于2012年8月1日签署了JY-MYXS-201207145号《购销合同》；判决主文第二项的内容为太原钢铁公司在判决生效后十日内退还象屿公司货款7493600元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2012年9月16日起计算至判决确定的给付之日止）。庭审中，象屿公司称其与太原钢铁公司买卖合同纠纷二审经山西省高级人民法院调解结案，调解内容与（2013）并商初字第66号民事判决内容基本一致。2.（2015）晋刑二终字第25号刑事判决书，山西省高级人民法院于2016年9月21日就象屿公司及其实际控制人喻毅等合同诈骗一案作出上述刑事判决，该判决中包含“万亨通公司支付象屿公司等用户的保证金，在未来双方结算中，理应折抵为万亨通公司归还的款项；同时，象屿公司等用户在向太原钢铁公司追偿时也应扣除已支付的保证金……”等内容。以上事实，有汇裕律所提供的民事判决书、执行裁定书、执行案件受理通知书等，象屿公司提供的民事判决书、刑事判决书等证据，以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案系债权人代位权纠纷，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案的核心争议焦点为汇裕律所是否通过执行程序代位行使了万亨通公司对象屿公司的债权且已足额受偿。本院就万亨通公司对象屿公司的债权截至2018年10月26日的具体数额核算如下：《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。即生效法律文书确定的一般债务利息不再重复加倍计算迟延履行期间的债务利息。因此，应当将固定数额的债权及其在迟延履行期间加倍部分债务利息与一般债务利息分别计算。1.关于固定数额的债权及迟延履行期间加倍部分债务利息。根据（2013）穗天法民二初字第570号及（2014）穗中法民二终字第1136号民事判决主文内容，象屿公司应退回万亨通公司保证金1322400元，万亨通公司应向象屿公司支付代理手续费290928元、律师费245000元，综上扣减后可得万亨通公司对象屿公司享有的固定数额债权为786472元；鉴于象屿公司实际于2018年10月26日才清偿上述债务，故上述786472元债务在迟延履行期间（自2015年4月20日至2018年10月26日止）的加倍部分债务利息为786472元×0.0175%×1285日=176857.89元；综上，万亨通公司对象屿公司享有的固定数额债权及截至2018年10月26日的迟延履行期间加倍部分债务利息的本息总额为963329.89元。2.关于生效法律文书确定的一般债务利息。根据（2014）穗中法民二终字第1136号民事判决主文内容，万亨通公司应向象屿公司支付的逾期付款违约金属于一般债务利息，其中自2012年10月31日计至2012年11月29日止为4363.92元，自2012年11月30日计至2018年10月26日止为290928元×0.1%×2156日=627240.77元，即截至2018年10月26日的违约金总额为631604.69元。3.将上述万亨通公司对象屿公司享有的固定数额债权及截至2018年10月26日的迟延履行期间加倍部分债务利息的本息总额963329.89元扣减万亨通公司应向象屿公司支付的截至2018年10月26日逾期付款违约金总额631604.69元，得出象屿公司于2018年10月26日应当向万亨通公司清偿的债务总额为331725.2元。鉴于象屿公司于2018年10月26日实际清偿了531910元，已足额清偿其债务。汇裕律所在本案中仅计算了象屿公司支付迟延履行利息，但未根据（2014）穗中法民二终字第1136号民事判决确定的计算方式计算在迟延履行期间万亨通公司应向象屿公司支付的违约金，即汇裕律所的计算方式有误，其主张象屿公司向其支付利息120357元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海汇裕律师事务所的诉讼请求。本案受理费2707元，由原告上海汇裕律师事务所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓昭君二〇二一年三月十八日书记员  葛 军