江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3568号上诉人（原审被告）南京国睿三信机械装备制造有限公司，住所地南京市高淳经济开发区桃园北路以东、戴卫路以南。法定代表人魏可义，该公司董事长。委托代理人田学斌，北京市众鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京金鸿装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区大明路69号。法定代表人徐荣，该公司董事长。委托代理人张国民，江苏苏德律师事务所律师。委托代理人芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。上诉人南京国睿三信机械装备制造有限公司（以下简称国睿公司）因与被上诉人南京金鸿装饰工程有限公司（以下简称金鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院作出的（2015）高民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金鸿公司原审诉称，金鸿公司、国睿公司共签订四份建筑装饰工程施工合同，分别为：2014年7月31日签订一份，约定国睿公司将其宿舍改造工程发包给金鸿公司施工；2014年8月12日签订一份，约定国睿公司将其餐厅工程发包给金鸿公司施工；2014年8月31日签订一份，约定国睿公司将其多功能厅装饰改造工程发包给金鸿公司施工；2014年9月2日签订一份，约定国睿公司将其贵宾套房装修改造工程发包给金鸿公司施工。上述四份合同对金鸿公司、国睿公司双方的权利、义务均作了明确约定。合同订立后，金鸿公司按约完成了施工。经双方结算，工程总价款为1760413.75元，国睿公司支付了643549.07元，现国睿公司尚欠金鸿公司工程款1116864.68元。现要求判令国睿公司支付金鸿公司工程款1116864.68元及逾期付款违约金（自2015年1月1日至实际付清之日，按日0.1%计算）。国睿公司原审辩称，多功能厅装饰改造工程及贵宾套房装修改造工程二份合同未经本公司法定代表人授权、系合同经办人私自订立，该二份合同的工程量及价款已经包含在宿舍改造工程中，该二份合同的工程款不应单独计算。金鸿公司向原审法院所举证据有：1、《建筑装饰工程施工合同》四份；2、竣工验收证明四份；3、（竣工）结算证书四份。上述证据以证明金鸿公司承接了国睿公司四处装饰工程，工程已验收合格及四处工程的总工程款。国睿公司对上述证据的质证意见为：涉及多功能厅装饰改造工程及贵宾套房装修改造工程的合同、验收证明、结算证书均系国睿公司经办人李任天擅自与金鸿公司签署，国睿公司不认可，实际工程量应经过鉴定确认。原审法院审查后认为，上述合同、验收证明、结算证书均盖有国睿公司印章及国睿公司经办人签名，系国睿公司行为。工程款已经双方决算，无需鉴定。国睿公司的质证意见不能成立。对上述证据，原审法院予以采信。国睿公司向原审法院所举证据有：付款凭证5份，以证明国睿公司已付工程款为655349.07元。金鸿公司的质证意见为：国睿公司于2014年10月17日支付的11800元，系国睿公司支付给金鸿公司为其垫付的横梁拆除费用，不是工程款。其它付款凭证无异议。为反驳国睿公司上述2014年10月17日的付款凭证，金鸿公司举证有：工程联系单、发票、收条各一份，以证明国睿公司于2014年10月17日支付给金鸿公司的11800元，系支付金鸿公司此前为国睿公司代垫的费用，不是工程款。国睿公司对金鸿公司所举证据无异议。原审法院对上述证据审查后认为，金鸿公司所举反驳证据，可以证明金鸿公司为国睿公司代垫11800元的事实，原审法院予以采信。国睿公司所举证据，除2014年10月17日的付款凭证外，其余四份付款凭证予以采信。根据以上证据认定及金鸿公司、国睿公司庭审中陈述，原审法院查明以下事实：金鸿公司、国睿公司共签订四份建筑装饰工程施工合同，分别为：2014年7月31日签订一份，约定国睿公司将其宿舍改造工程发包给金鸿公司施工；2014年8月12日签订一份，约定国睿公司将其餐厅工程发包给金鸿公司施工；2014年8月31日签订一份，约定国睿公司将其多功能厅装饰改造工程发包给金鸿公司施工；2014年9月2日签订一份，约定国睿公司将其贵宾套房装修改造工程发包给金鸿公司施工。四份合同均约定按投标时的固定单价及实际工程量结算工程款，进场后十日内付合同价的50%，工程完工三日内付合同价的40%，工程竣工金鸿公司提交工程结算七日内按决算价付清余款，并约定国睿公司不按约支付工程款，按日0.1%支付违约金。合同对金鸿公司、国睿公司双方其他的权利、义务也作了明确约定，合同订立后，金鸿公司按约完成了施工。2014年11月19日，四工程通过验收。2014年12月24日，经双方结算，四工程总价款为1760413.75元，国睿公司支付了643549.07元，现国睿公司尚欠金鸿公司工程款1116864.68元。原审法院认为，金鸿公司、国睿公司之间的四份建筑装饰工程施工合同合法有效，双方均应严格按约履行。国睿公司未按约定支付工程款，应承担支付工程款及逾期付款违约金的违约责任。因金鸿公司举证足以证明完成了四处工程的施工，故国睿公司的抗辩意见不能成立，原审法院不予采纳。金鸿公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：南京国睿三信机械装备制造有限公司支付南京金鸿装饰工程有限公司工程款1116864.68元及逾期付款违约金（自2015年1月1日至实际付清之日，按日0.1%计算），于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15163元，诉讼保全费5000元，合计20163元，由南京国睿三信机械装备制造有限公司负担。上诉人国睿公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，原审查明工程款1760413.75元，包含国睿公司并未认可的贵宾房与多功能厅的《建筑装饰工程施工合同》，该两份合同系李任天私自订立，并未经公司法定代表人授权。《结算协议》只是事实的证明，而非事实本身，故工程款的多少应当经过司法鉴定才令人信服。二、原审法院剥夺了国睿公司的举证权利，原审中，国睿公司申请对金鸿公司负责施工的宿舍改造工程、餐厅改造工程、多功能厅装饰改造工程、贵宾套房装饰改造工程项目进行工程量鉴定，原审法院未予准许错误。综上，请求撤销原审法院判决，依法改判驳回原审原告的诉讼请求或发回重审。被上诉人金鸿公司答辩称，本案中，施工合同、竣工验收证明书、结算证书均经过了上诉人工程经办人签字、盖章，故合同、证明书、结算证书均不是私下订立，都是经过对方公司确认的，故上述证据均为合法有效。在上诉人没有证据能够推翻结算书中的结算价款的情况下，原审法院未予准许上诉人的鉴定申请，符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方均没有新证据提交，本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己主张的事实或者据以反驳对方主张的事实，必须举证加以证明，负有举证责任的当事人不能证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，双方当事人分别就国睿公司的宿舍改造工程、多功能厅装修改造工程、餐厅改造工程、贵宾套房改造工程签订了《建筑装饰工程施工合同》，工程完成后，又分别签订了竣工验收证明书及决算证明。国睿公司对以上合同及证明上国睿公司的印章予以认可，但认为印章系李任天私下盖的，故对多功能厅装饰改造工程、贵宾套房的改造工程及工程款不予认可。对此，国睿公司未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。国睿公司另认为决算证明与工程实际情况不符，并在原审中提出司法鉴定。对此，本院认为，决算证明中的结算金额与合同书中约定的工程款数额并不存在重大出入，且该决算证明已经双方当事人签字盖章，并能与《建筑装饰工程施工合同》、竣工验收证明书相印证，故本院对决算证明中载明的工程款予以确认，原审法院对国睿公司提出对涉案工程量进行鉴定的申请不予准许，并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人国睿公司的上诉请求与理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15163元，由上诉人南京国睿三信机械装备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晗庆代理审判员  付 双代理审判员  吴 勇二〇一五年九月一日书 记 员  罗程允