海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第988号原告：陈延青，女，1989年1月2日出生，黎族，住海南省陵水自治县。委托代理人：李家新，北京大成（海口）律师事务所律师。委托代理人：曹汐，北京大成（海口）律师事务所律师助理。被告：刘素叶，女，1968年8月29日出生，汉族，住海口市海甸岛五中路。委托代理人：郑芳玉、郑柏静，海南法立信律师事务所律师。第三人：史光祥，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：黎春良，女，1982年4月16日出生，汉族，住海口市美兰区。第三人：黎春秀，女，1986年3月23日出生，汉族，住海南省屯昌县南坤镇。第三人黎春良、黎春秀共同委托代理人：赵士伟，海南外经律师事务所律师。原告陈延青诉被告刘素叶及第三人史光祥、黎春良、黎春秀合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈延青及其委托代理人李家新、曹汐，被告刘素叶的委托代理人郑芳玉、陈柏静，第三人黎春良、黎春秀的委托代理人赵士伟到庭参加了诉讼，第三人史光祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈延青诉称：2013年5月23日，史光祥与海南歌颂娱乐管理有限公司签订《转让协议书》，整体受让该公司位于海口市人民大道海甸大厦三楼的海口歌颂量贩式KTV。史光祥收购该KTV后，召集陈金玲、史浩茹，童铭鸣、李茂君共同合伙出资经营该KTV，各方签订《合伙协议书》，约定陈金玲出资一百二十万元，持有38.10%的股份；史光祥出资七十万元，持有22.22%的股份；史浩茹出资七十万元，持有22.22%的股份；童铭鸣出资四十五万元，持有14.29%的股份；李茂君出资十万元，持有3.17%的股份。2014年5月25日，史光祥与被告签订《股权转让协议书》，约定史光祥将海口歌颂量贩式KTV17.46股份转让给被告，转让价款27万元。2014年6月22日，原告、被告和史光祥签署《委托书》，约定史光祥将上述股份转让款中的70000元转让给原告收取，被告予以确认。根据《合同法》的相关规定，债权转让一经通知债务人，即对债务人产生效力。被告在委托书上签名，证明债权转让已通知被告并经被告同意确认。但被告至今未向原告支付70000元欠款，侵犯原告合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告欠款人民币70000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘素叶辩称：史光祥与被告刘素叶签订的《股权转让协议书》无效，不存在转让费的支付。史光祥与原告陈延青一样均不具有海南歌颂娱乐管理有限公司的股东身份，其与被告刘素叶签订的《股权转让协议书》无效，因此也不存在支付转让费的问题，原告主张根据《委托书》要求被告支付七万元股权转让款没有依据。经审理查明：2013年5月23日，海南歌颂娱乐管理有限公司（甲方）与第三人史光祥（乙方）签订了《转让协议书》，约定，双方就海口歌颂量贩式KTV转让事宜达成如下协议：甲方租用海南省海口市人民大道海甸大厦三楼，用于经营歌颂量贩式KTV，经营面积1800平方米，租期五年，2010年11月-2015年11月。乙方要求甲方在与房东续签2年房租合同，时间是2015年11月至2017年11月。甲方以现场所有装饰、工具、设备、资产、广告门牌（后附清单）等现状整体打包转让给乙方，总价款人民币100万元（未含甲方在房东出的押金12.6万元）。若甲方与房东谈妥续签合同、和付款方式后，乙方同意向甲方支付转让总价款人民币100万元，占歌颂97%股份，甲方已在房东出的押金12.6万元，扣除一个月的装修期租金8.1万元后，剩余4.5万元作价占歌颂3%股份。为了便于甲乙双方的转让交割责任，乙方继续沿用海南歌颂娱乐管理有限公司，在乙方支付定金人民币20万元给甲方后，双方即开始办理相关证照的变更以及股权和法人的变更，由甲方负责洽谈续签合同和付款方式，同时要经过乙方同意签字有效。乙方再支付甲方剩余的转让款。本次转让合同，仅限海南歌颂娱乐管理有限公司海甸岛四西路海甸大厦三楼歌颂KTV，与海南歌颂娱乐管理有限公司文昌分公司凡尔赛娱乐城无任何关系，两家均为独立核算，相互免责。甲方在收到乙方支付的定金后，乙方才能进场装修，甲方积极配合乙方把所有证件按规定变更至乙方名下，并由乙方承担相应的责任。鉴于甲方经营时客户尚有36万元储值卡余额未消费，该笔费用由甲方承担，并不包含在整体转让总价款中。乙方对外经营时应承认该笔费用，避免影响甲方声誉，否则，引发的后果和责任由乙方承担。鉴于甲方不久前对场所进行了局部装修和广告门牌制作，为了支持乙方，该装修费用由甲方承担，不另行计价。双方自签订本协议后并甲方收到乙方支付的定金后，乙方可指派1名管理人员，负责办理相关手续以及接收甲方现状的设备等资产（具体以清单为主），酒水除外。甲方负责协调乙方与出租方重新签订新合同，签订新合同之前乙方继续履行甲方与出租方签订的租赁合同的内容，按时交纳合同约定的租金及物管、水电等费用。乙方接收前该店所欠的一切债务及纠纷由甲方负责解决，与乙方无关。乙方接手经营后该店所欠的一切债务及纠纷均由乙方负责解决，与甲方无关。在甲方收到乙方支付的定金后，甲方不得另行转让他人，否则视为违约，应双倍返还乙方定金。乙方不得以任何理由拒付转让款，否则视为违约，不得要求返还定金。甲乙双方应遵守本协议，不得擅自违约，否则应向守约方支付20万元的违约金。本协议经双方签字后即生效，协议一式四份，双方各执二份，均具有同等法律效力。之后，第三人史光祥支付了转让款。2013年11月9日，陈金玲、史光祥、史浩茹、童铭鸣、李茂君签订《合伙协议书》，约定，合伙项目基本情况，有限公司名称为海南歌颂娱乐管理有限公司，地址为海南省海口市海甸四西路海甸大厦三楼，经营范围KTV，以上有限公司通过转让方式获得经营权，转让费用为人民币壹佰万元；合伙期限自2013年9月1日至2018年8月31日止；本合同投资总额为人民币315万元；陈金玲出资120万元，占总出资额的38.10%；史光祥出资70万元，占总出资额的22.22%；史浩茹出资70万元，占总出资额的22.22%;童铭鸣出资45万元，占总出资额的14.29%；李茂君出资10万元，占总出资额的3.17%；合伙人按出资比例享有相应比例的表决权；本合伙协议生效后产生的盈余，以各合伙人占股比例为依据，按比例分配；各方还就其他权利义务进行了约定。之后，陈金玲、史浩茹、史光祥、童铭鸣、李茂君均各自履行出资义务。2014年5月25日，史光祥与刘素叶签订《股权转让协议书》，载明，海南歌颂娱乐管理有限公司（地址：海南省海口市海甸四西路海甸大厦三楼，经营范围：KTV），于2013年11月9日签订《合伙协议书》成立，总投资额为人民币叁佰壹拾伍万元，股权分配如下，陈金玲出资壹佰贰拾万元，占总股本38.1%；史光祥出资柒拾万元（尚欠壹拾伍万元）；占总股本22.22%；史浩茹出资柒拾万元，占总股本22.22%；童铭鸣出资肆拾伍万元，占总股本14.29%；李茂君出资壹拾万元，占总股本3.17%；甲方现金出资人民币伍拾伍万元，占公司总股本17.46%，现将其所占公司17.46%的股权人民币贰拾柒万元转让给乙方（注：其中要扣除拾万元人民币为史光祥还给刘素叶个人债务，转让费余款为壹拾柒万元）。乙方应在本协议签订之日后于2014年12月30日前将人民币壹拾柒万元转让费付清给甲方，如2014年12月30日前乙方未付清转让费给甲方，乙方将以全款人民币肆拾肆万五千元付给甲方做为转让费。甲方保证对其所转让给乙方的股权拥有完全的处分权，并保证该股权没有质押，无第三人追索。股权转让协议签订之日起，史光祥要积极配合刘素叶办理过户所有史光祥名下可变更的证件（其中不包括无法变更的证件，乙方不得以不可变更的证件为由不支付转让费），在股权转让协议签订之日起一个月至内变更好所有可变更的证件，如甲方不配合变更证件或因甲方拖延变更证件导致可变更的证件无法变更，乙方有权不支付甲方转让费，所有证件变更时间根据证件法定变更时间为准。纠纷的解决：凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成可向海口市美兰人民法院起诉。本协议自签订之日起生效。2014年6月22日，陈延青、刘素叶和史光祥签署《委托书》，载明，史光祥委托陈延青：原史光祥与刘素叶签订的股权转让协议书中，史光祥拥有的股份委托史浩茹、童铭鸣代收拾柒万元中的8.5万元，剩余7万元归陈延青所有；本委托书签订之后，史光祥不再拥有转让协议的追债权，由陈延青履行刘素叶所欠的7万元股权追债权。陈延青、刘素叶、史光祥均在该《委托书》上签字确认。海南歌颂娱乐管理有限公司于2011年3月22日成立，之前经营海口歌颂量贩式KTV和文昌凡尔赛娱乐城；第三人黎春良、黎春秀确认海口歌颂量贩式KTV经营权已经全部转让给史光祥，其不对海口歌颂量贩式KTV主张经营权和收益权，为保证对文昌凡尔赛娱乐城的控制权，约定在名义上保留了3%的股权，保留了海口歌颂量贩式KTV3%的份额。第三人黎春秀、黎春良为海南歌颂娱乐管理有限公司的股东；黎春良持有股权90%，黎春秀持有股权10%。2013年6月4日，海南歌颂娱乐管理有限公司的法定代表人由黎春秀变更为史光祥；2014年5月，海南歌颂娱乐管理有限公司的法定代表人由史光祥变更为刘素叶，刘素叶经营该海口歌颂量贩式KTV。庭审中，童铭鸣、史浩茹称，刘素叶一直以陈金玲名义参与经营海口歌颂量贩式KTV，期间史光祥与刘素叶因争抢经营权出现纷争曾到派出所处理。刘素叶称，因童铭鸣、史浩茹、李茂君与史光祥一起找其麻烦，其被迫才与童铭鸣、史浩茹、李茂君、史光祥签订了《股权转让协议书》。本院确认以上事实有《股权转让协议书》、《委托书》以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，第三人史光祥与被告刘素叶签订的《股权转让协议》，原告陈延青、被告刘素叶及第三人史光祥签署的《委托书》，两份合同均是合同当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对合同当事人具有法律约束力。第三人史光祥与被告刘素叶签订《股权转让协议》将其所持有的海口歌颂量贩式KTV17.46%的份额转让给了刘素叶，刘素叶应按协议约定支付转让款。原告陈延青、被告刘素叶及第三人史光祥又签署了《委托书》，史光祥将其对刘素叶享有的7万元的债权转让给了陈延青。根据《中华人民共国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……”的规定，被告刘素叶作为债务人，已经在该《委托书》上签字，故其对债权转让已经知悉，故该债权转让已经生效且对其有约束力。被告刘素叶应按《委托书》的约定向原告陈延青履行支付款项7万元的义务。故原告诉请被告支付转让款7万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告刘素叶关于其与史光祥签订的《股权转让协议》无效为由不向支付转让款的辩驳意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，缺席判决如下：被告刘素叶应于本判决生效之日起十日内向原告陈延青支付款项人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1550元，由被告刘素叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 李 佳人民陪审员 梁 健人民陪审员 林秋燕二〇一五年九月十七日书记员周然速录员郑惠丹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。······第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。