重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2015）南川法民初字第03317号原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号香格里拉花园5号楼负1-16、17号，组织机构代码90870217-6。负责人李强，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行行长。委托代理人周国庆，男，1971年8月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行员工，住重庆市南川区。委托代理人王瑶，女，1988年10月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行员工，住重庆市南川区。被告刘勇，男，1971年12月4日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告张忠友，男，1972年3月3日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告莫登海，男，1965年9月8日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称农行南川支行）与被告刘勇、张忠友、莫登海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审理，并适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告农行南川支行的委托代理人周国庆，被告刘勇、张忠友到庭参加诉讼。被告莫登海经本院传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南川支行诉称，2010年4月8日，三被告向原告申请农户小额贷款，并书面向原告承诺自愿相互担保，相互之间负连带清偿责任，如有违约，自愿承担一切相应责任。2010年4月20日，原被告签订了农户贷款借款合同。原告经审查后于2010年4月22日向被告刘勇发放了贷款40000元，向张忠友发放贷款45000元，向莫登海发放贷款35000元，贷款期限为三年。贷款为自助可循环贷款，在约定的期限和循环额度内单笔借款期限最长不超过1年，利随本清，贷款额度循环使用。借款到期后，原告多次催收被告偿还借款。截止2015年5月28日，被告刘勇拖欠原告贷款本金40000元，利息3326.77元，罚息1521元，复利126.50元；被告张忠友拖欠原告贷款本金45000元，利息3614.56元，罚息1755.02元，复利141.05元；被告莫登海拖欠原告贷款本金35000元，利息2795.27元，罚息1376.39元，复利110元。三被告系三户联保，应共同承担连带清偿责任，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求依法判令三被告立即偿还借款，支付利息、罚息、复利，并承担本案的诉讼费、执行费以及实现债权的其他费用。被告刘勇辩称，原告诉称的贷款属实，但是贷款全部由代科使用，希望由代科来偿还贷款。被告张忠友辩称，原告诉称的贷款属实，但是贷款全部由代科使用，希望由代科来偿还贷款。被告莫登海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月8日，三被告向原告申请农户小额贷款，被告刘勇贷款用途为购设备，贷款额度40000元，被告张忠友贷款用途为经营搅拌场，贷款额度45000元，被告莫登海贷款用途为石材加工，贷款额度35000元，三被告申请的贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年，利随本清，三人互为担保。2010年4月20日，三被告分别与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称合同）。该合同约定，三被告的贷款额度有效期自2010年4月20日起至2013年4月19日，在此期间内，三被告可以在约定的借款本金额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在本合同预定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同上亦载明了三被告为联保小组，被告张忠友为联保小组组长，三人互相为其余二人的借款承担保证责任，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年4月22日，三被告在中国农业银行记账凭证上签名，记账凭证记载了被告刘勇贷款总额度为40000元，额度到期日为2013年4月19日，贷款最后到期日为2013年10月18日；���告张忠友贷款总额度为45000元，额度到期日为2013年4月19日，贷款最后到期日为2013年10月18日；被告莫登海贷款总额度为35000元，额度到期日为2013年4月19日，贷款最后到期日为2013年10月18日。原告依约发放贷款后，三被告至今仍欠贷款本金共计120000元以及下欠利息、罚息、复利未偿还。上述事实有原告农行南川支行提交的农户小额贷款申请表、农户小额贷款联保小组借款申请书、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、离婚证、《中国农业银行农户贷款借款合同》、通知单、记账凭证，以及庭审中原告农行南川支行，被告刘勇、张忠友的陈述证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的��同”的规定，被告刘勇、张忠友、莫登海三人作为完全行为能力人，以借款人的身份在原告农行南川支行分别贷款40000元、45000元、35000元的行为均系其在自愿的情况下所为，三被告与原告之间形成贷款合同关系。原告按约放贷后，三被告应当按照合同约定，履行向原告偿还贷款本息的义务。对于被告辩解贷款为他人所用的主张，原告未予认可，也未提交证据予以支撑，本院不予采信。贷款最后到期日为2013年10月18日，现该笔贷款已经逾期，三被告组成了联保小组，三人互相为其余二人的借款承担连带保证责任，该担保未超过期限，原告的请求也并未超越三被告承担的担保范围。故本院对原告要求三被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张了贷款截止2015年5月28日的欠结利息、罚息、复利，对于该主张并无相关证据佐证。故本院对于原告的主张利息的诉讼请求依法确认为由三被告按照合同约定向原告支付利息、罚息和复利。本案并未产生执行费，原告也没有提供证据证明产生了实现债权的其他费用，对于原告要求三被告承担执行费以及实现债权的其他费用的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘勇、张忠友、莫登海于本判决发生法律效力后30日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行偿还借款本金120000元，并按照约定支付利息、罚息、复利，利随本清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，减半交纳1500元（原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行已交纳），由被告刘勇、张忠友、莫登海负担。被告刘勇、张忠友、莫登海负担之金额限于本判决发生法律效力后30日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  冯超二〇一五年九月十日书 记 员  韩玲