wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第2773号原告：李某某，女，1975年2月2日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：胡某甲，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。原告李某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告经人介绍，于1998年11月30日登记结婚。1999年11月6日生育男孩胡某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻间经常发生争吵，夫妻感情不和，被告对原告的生活不管不问，夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求调解或判令原、被告离婚；分割共同财产；诉讼费由被告承担。被告胡某甲辩称：不同意离婚。原告诉称不属实，婚后我们感情一直还可以，只是偶尔发生争吵，我也很关心原告，我们之间感情并未破裂，为了孩子和家庭，希望和好。审理查明：原、被告系经他人介绍，于1998年11月30日登记结婚。1999年11月6日生育男孩胡某乙。后因日常生活中的琐事发生争执，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2015年7月21日向本院起诉，要求与被告离婚；分割共同财产；诉讼费由被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、婚姻登记记录证明等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：原、被告已结婚多年，并已生育子女，在长期共同生活过程中已建立起较稳固的夫妻感情。双方在共同生活中因琐事发生争执，但没有导致夫妻感情完全破裂，故双方仍有和好可能。为了子女的健康成长和婚姻家庭关系的稳定，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告胡某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜芸泽二〇一五年九月一日书记员  徐守超
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第1700-2号申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人周建斌，董事长。被执行人周善波，男，1973年7月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人朱四琴，女，1977年1月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人夏艳红，女，1976年8月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。本院在执行（2014）甬鄞商初字第954号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人周善波、朱四琴、夏艳红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周善波、朱四琴应支付执行款75401.52元，被执行人夏艳红对上述款项承担连带责任。执行中，查封了被执行人夏艳红与其配偶共有的房地产一套，但在短期内难以处理完毕。此外，三被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第1700号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一五年九月二十一日书记员  蔡静燕
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第1186号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孙某，无业。曾因犯盗窃罪，先后于2010年10月18日、2012年10月31日被安徽省淮南市田家庵区人民法院分别判处拘役五个月、有期徒刑七个月。因犯诈骗罪，于2014年6月18日被安徽省淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月14日刑满释放。因本案于2015年6月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年6月26日被该局取保候审，2015年8月19日再次被该局刑事拘留，同年8月25日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）940号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2015年6月10日晚20时许，被告人孙某至常州市武进区湖塘镇万达广场二楼大玩家电玩城，乘人不备，窃得被害人毛某的黑色苹果5S手机1部，价值人民币2000元。2．2015年6月13日晚20时许，被告人孙某至常州市武进区湖塘镇人民中路692号沙县小吃店内，乘人不备，窃得被害人陈某的黑色苹果6手机1部，价值人民币3800元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、陈某的陈述笔录、辨认笔录及照片，证人罗某、孙某甲的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发经过证明，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论���等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某有犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押9日，即自2015年8月19日起至2016年1月9日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出赃物折价款人民币五千八百元，责令被告人孙某��赔两被害人（其中二千元退赔给毛少帅，三千八百元退赔给陈家盛）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一五年九月七日书记员  吴艳玲附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两���规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第02391号原告：付玉东，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市焦城区。被告：张凡英，女，1975年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院于2015年5月6日立案受理了原告付玉东与被告张凡英不当得利纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  吴长礼二〇一五年九月一日书记员  刘 芬
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第3616号原告上海申光菲德宝供电技术有限公司。法定代表人钱志根，董事长。委托代理人王洪成，男，上海申光菲德宝供电技术有限公司工作。委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告肖泰源。原告上海申光菲德宝供电技术有限公司（以下简称“申光公司”）与被告肖泰源劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告申光公司委托代理人王洪成、被告肖泰源到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告申光公司诉称，被告于2009年进入原告处工作。自2012年4月起，被告负责采购工作。2014年10月31日，被告辞职。对于被告因采购而垫付现金人民币13，685元（以下币种同）事实认可，但被告离职的善后工作没做完，还有一家供应商处存放有原告的模具，被告尚未拿回。原告认为，须等被告把模具拿回后，原告才同意支付被告垫付款。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告不予支付被告垫付款13，685元。被告肖泰源辩称，被告垫付的钱款与模具是否取回没有关联性。被告离职时已经办好了移交手续，所有材料都移交给原告处负责人陈裕权。模具一事，与被告无关。模具在其他公司处保管，因为原告钱没付足，原告可以使用但是没有产权。被告现已离职，原告可通过诉讼途径解决与供应商的纠纷。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2009年进入原告处工作。自2012年4月起，被告负责采购工作。被告于2014年10月31日离职，离职原因为被告申请辞职。被告离职前与原告办理了发票移交手续，双方确认被告因采购而垫付的现金金额为13，685元。原告当时承诺该垫付款于2014年11月上旬支付给被告，但逾期支付。2015年6月15日，被告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告返还2014年7月至2014年10月为原告采购等垫付款13，685元。2015年7月14日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲（2015）办字第1104号裁决：原告于裁决书生效之日起五日内一次性支付被告垫付款13，685元。原告不服该裁决，遂诉讼来院。庭审中，原告主张垫付款中有542元已被案外人陈裕权领取。被告表示该542元由其向陈裕权主张。以上事实由仲裁裁决书、发票移交凭证、应诉说明等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，被告于履行工作职责过程中，为原告采购而垫付了13，685元。原告曾承诺该垫付款于2014年11月上旬支付给被告，但逾期支付。被告现向原告主张该垫付款，于法有据。庭审中，原告主张该垫付款中有542元已被案外人陈裕权领取。被告表示该542元由其向陈裕权主张，于法不悖，故原告应当支付被告垫付款13，143元。原告以被告须先把模具从供应商处取回作为拒付垫付款的理由，对此，本院认为，被告向原告主张垫付款与原告向被告主张取回模具之间并无关联性，原告的拒付理由不成立。关于取回模具事宜，双方可另行解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告上海申光菲德宝供电技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告肖泰源垫付款人民币13，143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海申光菲德宝供电技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  谭文忠二〇一五年九月二十日书 记 员  项天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口民一初字第00766-1号原告严水平，男，1968年10月19日生。委托代理人陈胜，女，1990年8月8日生。（特别授权）被告余军，女，1969年1月15日生。本院在审理原告严水平与被告余军民间借贷纠纷一案中，原告严水平向本院申请冻结被告余军名下房产交易手续，并已提供本人名下位于武汉市汉阳区警苑小区2栋1-702室房产作为担保。本院认为，原告严水平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告余军名下房产交易手续。二、冻结原告严水平名下位于武汉市汉阳区警苑小区2栋1-702室房产交易手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员李旭光二〇一五年九月十日书记员许晶
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2166号申请执行人：浙江金晨建设有限公司被执行人：沈文良身份证：×××1419本院依据已经发生法律效力的（2012）绍虞越民初字第00014号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈文良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明沈文良名下有房产（房产二十一处）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（房产二十一处）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解���查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年九月十七日（）书记员  陆振东
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第3572号原告李某某，女，1981年7月24日出生（公民身份号码），汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。被告郑某某，男，1979年4月7日出生（公民身份号码），汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。本院在审理原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告李某某以欲与被告郑某某自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担（已交纳）。审判员陈庆谋二〇一五年九月十五日书记员陈小鑫
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈催字第60号申请人：杭州恩成纸塑有限公司。法定代表人：杨文英。申请人杭州恩成纸塑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月23日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/34164629的银行承兑汇票（出票日期2014年9月5日、出票金额33548元、出票人慈溪市贝士达电动工具有限公司、收款人余姚市兰山电机企业有限公司、付款行杭州银行宁波慈溪支行、背书人余姚市兰山电机企业有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州恩成纸塑有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人杭州恩成纸塑有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  周 红审 判 员  宋国梁人民审判员  童松迪二〇一五年九月一日代书 记员  张 严
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1001号原告张正法。被告郭奎福。原告张正法与被告郭奎福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正法到庭参加诉讼，被告郭奎福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正法诉称，2012年12月3日，被告因生意需要向原告借款300000元，并出具了借条。现被告已偿还还200000元，余款100000元至今未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告立即偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。被告郭奎福未应诉答辩。经审理查明，2012年12月3日，被告因资金困难向原告借款300000元，此款由原告通过他人账户向被告转账支付。现原告以被告借款后仅偿还200000元为由诉讼来院，要求被告立即偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。以上事实，由借条，银行回单等书证及当事人陈述所真实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元的证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还余款100000元，合法有据，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭奎福于本判决生效后15日内偿还原告张正法借款100000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员 张 勇二〇一五年九月十六日书记员 戎艳红本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2015）大竹民初字第1989号原告胡锋，男，汉族，生于1982年。委托代理人李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。被告刘远桥，男，汉族，生于1968年。委托代理人施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。原告胡锋与被告刘远桥合伙、民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员雷燕玲适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡锋及委托代理人李崇清和被告刘远桥及委托代理人施传顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月被告约原告投资8万元到其所做的房产工程，不久又向原告借款7万元，2014年被告返还原告投资款4万元，2014年8月8日被告为了结原告的投资和借款向原告出具欠条一张，共欠到原告11万元。原告多次催收无果，现请求判令被告偿还原告借款11万元并承担诉讼费和保全费。被告辩称：原告的投资款8万元是亏损了的，后借的7万元里包括了原来8万元的利息，实际借款金额并没有7万元，而且被告已向原告偿还5万元，现只欠原告6万元。经审理查明：2013年7月原告向被告的房产工程投资8万元，不久又借款7万元，2014年被告付原告4万元，2014年8月8日双方经算账，被告刘远桥向原告胡锋出具欠条一张，内容为：“今欠到胡锋人民币110000元，大写壹拾壹万元，（注：此款为工程款和借款）。欠款人：刘远桥”。以后原告多次催收，被告均未还款。被告声称的8万元投资款已亏损，实际借款没有7万元，且已偿还原告5万元，实际只欠6万元，但被告未提交任何证据证实。上述事实，有原、被告的陈述、《欠条》等证据证实，本院予以认定。本院认为：债务应当偿还。原告要求被告刘运桥归还欠款，有被告刘运桥出据的欠条等为据，证据充分，理由正当合法，本院予以支持。被告辩称的原告投资款已亏损，不应由被告偿还的理由不能成立，因2014年8月8日双方经算账，被告对原告这笔投资款已以欠款的方式加以认可。对被告声称的借款7万元里包括了原来8万元的利息，实际本金并没有7万元，现已还5万元，实际只欠原告6万元的辩称，因被告未提交相关的证据加以佐证，本院不予采信。扣除被告已付的4万元，被告还应支付原告11万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘远桥在本判决生效后十日内向原告胡锋偿还合伙欠款及借款共计11万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全申请费1070元，共计3570元，由被告刘远桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  雷燕玲二〇一五年九月六日书记员  蔡 奎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1837号原告海口祥利达贸易有限公司，注册地海南省海口市。法定代表人刘裕荣。委托代理人滕建军，男。被告光明乳业股份有限公司，注册地上海市。法定代表人张崇建。委托代理人肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托代理人陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。本院在审理原告海口祥利达贸易有限公司与被告光明乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告海口祥利达贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 琼二〇一五年九月二十二日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴起执字第00049号申请执行人齐秉峰，男，汉族，1949年12月22日生。被执行人李生德，男，汉族，1967年12月22日生。本院在执行齐秉峰与李生德民间借贷纠纷一案中，申请人齐秉峰于二〇一五年三月二十五日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00627号民事调解书确定的义务，即由被执行人李生德给付申请执行人齐秉峰借款本息共计20000元。本院于二〇一五年三月二十五日立案执行。本案在执行过程中，申请人齐秉峰于二〇一五年九月二十二日提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00627号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘生龙执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一五年九月二十二日书记员  梁志喜
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第293-1号申请执行人姜伟，男，1973年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被执行人ＸＸ，女，1981年9月26日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。本院在执行姜伟诉ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）宾民初字第3329号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请人的申请或依职权恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 王靖钊二〇一五年九月十一日书记员 张建军
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民一初字第844-1号原告杜兴某，男，汉族，1962年3月5日生。委托代理人沈红林、唐兴明，昆明律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告云南某某建筑有限公司。法定代表人字某某，董事长。委托代理人谷某，男，汉族，1987年4月20日生。系云南某某建筑有限公司项目副经理。特别授权代理。委托代理人刘某某，男，汉族，1958年11月2日生。系云南某某建筑有限公司项目副经理。特权授权代理。原告杜兴某诉被告云南某某建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告杜兴某及其委托代理人沈红林、唐兴明，被告委托代理人谷某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，原告杜兴某等24人诉中铁上海工程局集团有限公司、彭某某、唐某某、罗某某要求支付拖欠工资及拖欠工资的赔偿金等劳动争议一案，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出（2015）玉劳仲案字第20-43号仲裁裁决书，裁决：驳回陈某春、卢某某、陈金某等24名申请人的全部仲裁请求事项。原告于2015年4月27日内诉至本院，要求确认与被告中铁某某工程局集团有限公司、云南某某投资有限公司、彭某某、云南某某建筑有限公司、唐某某、罗某某存在事实劳动关系，并由六被告支付原告工资及赔偿金。2015年6月20日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对中铁某某工程局集团有限公司、云南某某投资有限公司、彭某某、唐某某、罗某某五被告的起诉。本院依法予以准许。本院认为，原告杜兴某与被告中铁某某工程局集团有限公司、彭某某、唐某某、罗某某劳动争议向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，但与被告云南某某建筑有限公司的劳动争议未申请劳动仲裁，不符合劳动争议案件的受理条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜兴某的起诉。案件受理费交纳5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  吕文龙审判员  徐红伟审判员  谢雪魁二〇一五年九月二十三日书记员  杨 芳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04848号罪犯张添，男，1983年4月6日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年7月5日作出(2013)芙刑初字第294号刑事判决，以被告人张添犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张添自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯张添在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张添减去有期徒刑十个月四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年九月二十五日书记员  李 文
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第1075号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人连某，曾用名连寿千，绰号“啊眯”，个体木工。曾因犯盗窃罪于1990年2月被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于1996年6月18日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1360号起诉书指控被告人连某犯故意伤害罪，于2014年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月20日23时30分许，被告人连某在乐清市柳市东风村后垟南路2弄8号屠某家里，同薛某乙、屠某三人一起喝酒。期间，因与被害人薛某乙口角发生纠纷，连某就拿了一只啤酒瓶砸在薛某乙的头部，造成薛某乙头部受伤。经鉴定，薛某乙的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片、户籍证明、判决书、证人屠某、薛某甲的证言、抓获经过、被害人薛某乙陈述、人体损伤鉴定、屠某、薛某乙、薛某甲辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人连某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人连某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人连某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵晓峰二〇一五年九月二日代书记员 周玲玲
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第435号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：金美花，系该公司经理。被告郑得录。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告郑得录物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一五年九月一日书 记 员  周雪峰
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江宁刑初字第363号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人朱某，男，1955年6月30日出生，汉族，文盲。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检未刑诉（2015）28号起诉书指控被告人朱某犯强奸罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年5月8日15时许，被告人朱某饮酒后至南京市江宁区汤山街道孟墓社区柒零沙场附近王某乙家中，欲强行与被害人王某乙（女，1945年出生）发生性关系，因意志以外的原因而未得逞。案发当日，被告人朱某被公安机关抓获，到案后如实供述了其强奸的事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人刘某、代某、王某甲的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片、被害人门诊病历、调取证据清单、公安机关出具的情况说明、物证检验报告书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人朱某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某强奸老年妇女，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人朱某有期徒刑二年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2018年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨双富代理审判员  刘耀东人民陪审员  俞显斌二〇一五年九月二十八日书 记 员  陶婷婷
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）磐民一初字第1281号原告：谢某某被告：高某某本院在审理原告谢某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。代理审判员  王丽力二〇一五年九月一日书 记 员  刘 洋
江苏省泰兴市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）泰刑初字第0225号自诉人刘某，女。诉讼代理人（特别授权）葛云，江苏律园律师事务所律师。被告人徐某，男。被告人胡某，女。辩护人王永寒，江苏锐文律师事务所律师。自诉人刘某以被告人徐某、胡某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘某申请撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林审 判 员  徐辉云人民陪审员  张玉明二〇一五年九月二十一日书 记 员  蔡沁怡
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民二初字第326号杨海军，男，农民。委托代理人邵振华，甘肃阿阳律师事务所律师。被告白浩，男。原告杨海军与被告白浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军及委托代理人邵振华到庭参加诉讼，被告白浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨海军诉称，2014年4月4日，被告以给其父亲治病为由，在原告处借款20000元，并向原告出具借款借据，注明借款期限为两天。到期后，被告未清偿。2015年7月18日，被告答应给付原告利息5000元，并向原告重新出具借条一份，将借款数额变更为25000元，承诺于2015年7月20日清偿全部借款。但���告至今未清偿。现提起诉讼，要求被告清偿原告借款20000元，并由被告承担本案诉讼费。被告白浩未答辩。经审理查明，2014年4月4日，被告在原告处借款20000元，并向原告出具借条，载明“今借杨海军现金贰万元正（20000）两天”。2015年7月18日，被告答应给付原告利息5000元，并再次向原告出具借条，载明“今借杨海军现金贰万伍仟元（2500）.星期一还清.以新世纪46号铺面做抵押。4月4日借.7月20日还”。2015年7月30日，原告提起诉讼，要求被告清偿原告借款25000元，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告清偿借款20000元并承担诉讼费。上述事实，有原告陈述、借条两份及被告身份证复印件等证据证实，应予认定。审理认为，原、被告之间形成民间借贷关系。原告向被告提供借款，履行了出借人的义务，被告应当承担向原告偿还借款的义务。原告的请求符合法律规定，应予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白浩于本判决生效后五日内清偿原告杨海军借款20000元。案件受理费426元，减半收取213元，由被告白浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇一五年九月十七日书记员  杨亮亮
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1749号上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁照学。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。上诉人东昊石油集团有限公司（以下简称东昊公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人东昊公司的委托代理人谢小勇，被上诉人袁照学的委托代理人张臻欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，袁照学于2012年2月进入东昊公司从事销售工作，袁照学的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起东昊公司拖欠袁照学的销售提成，经袁照学多次要求东昊公司支付，未果。2015年2月2日，袁照学向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东昊公司支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成人民币98,198.60元。该仲裁委员会于2015年4月1日作出裁决，对袁照学的请求未予支持。袁照学不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院另认定，2013年1月24日东昊公司向袁照学等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日（货款到账为计算标准），预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算（例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%）；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日东昊公司向袁照学等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法（目前仍在沿用），同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日，东昊公司向袁照学出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成98,198.60元”。原审审理中，东昊公司确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于袁照学。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。东昊公司制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。东昊公司已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月东昊公司告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故袁照学依据该绩效考核办法向东昊公司主张2013年10月1日至2014年9月30日期间销售提成，并无不当。由于袁照学完成的销售工作，包括袁照学代表东昊公司与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由东昊公司保管和持有，东昊公司对袁照学于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。东昊公司虽未予认可袁照学于上述期间可得销售提成98,198.60元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；原审法院自可采信袁照学的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日期间袁照学的销售提成为98,198.60元。袁照学要求东昊公司支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：东昊石油集团有限公司于判决生效之日起十日内，支付袁照学2013年10月1日至2014年9月30日销售提成98,198.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，东昊公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人袁照学的原审诉讼请求。东昊公司的主要理由为：袁照学已就其要求获得销售提成的主张提交证据，根据举证规则，其应当对所提供证据能否支持其主张承担相应法律责任。原审法院再要求东昊公司就袁照学是否应当获得销售提成及获得多少销售提成承担举证责任，明显违反举证规则。且，原审法院裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，也属于利用依职权调查取证明显偏袒袁照学。原审法院在没有事实证据的情况下，滥用证据规则，将不利后果强加给东昊公司，存在不当。故请求依法改判。被上诉人袁照学不同意上诉人东昊公司的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人东昊公司在原审中表示：其不清楚被上诉人袁照学有无销售提成。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人东昊公司既于2013年2月起对包括被上诉人袁照学在内的销售人员实行按照销售额比例计发提成的绩效考核办法，自应了解袁照学系争期间可得销售提成情况，并掌握管理与此相关的袁照学代表东昊公司所签订销售合同、货款进账单据等证据材料。原审法院基于此而认定东昊公司负有相应举证责任，并在东昊公司不提供相关证据而仅以不清楚为由回应袁照学诉讼主张的情况下，判定东昊公司承担举证不能的不利后果，于法有据。东昊公司以袁照学已进行举证为由，主张其可得免除相应举证义务，于法无据，本院不予采纳。原审法院依据袁照学申请，结合本案实际情况，裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，亦有法律依据。故对东昊公司有关原审法院偏袒袁照学之主张，本院亦不予采纳。综上，东昊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人东昊石油集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  钱文珍代理审判员  孙少君二〇一五年九月七日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第9113号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王文昌。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王文昌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王文昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，098.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，098.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一五年九月二十三日书记员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第02148号原告：辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司（组织机构代码证号7017＊＊＊＊-X）。法定代表人：李某。被告：郭玉伟，男。被告：杨虹，女。本院受理原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司与被告郭玉伟、杨虹借款合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元免收。代理审判员  王木林二〇一五年九月二十五日书 记 员  郭丽军
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍西民一初字第724号原告：王冬。委托代理人：王福英。被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。法定代理人：张理宇，该公司经理。原告王冬诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、助理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1954.46元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。被告辩称：未作答辩。经审理查明：2012年11月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款390892元。2015年4月1日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为390892元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月29日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月29日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王冬因延期办理房屋所有权证书的违约金1954.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 刘 春代理审判员 韩 军人民陪审员 郝 郁二〇一五年九月二十九日书 记 员 畅诚蕊
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第00462号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：佟会军，该公司经理。委托代理人：牟春光、杜亮，该公司员工。被告：朱国仁，男，1958年2月27日出生，汉族，辽宁省北镇县人，无业，住盘锦市兴隆台区。委托代理人：刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告朱国仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员常艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的委托代理人牟春光、杜亮，被告朱国仁的委托代理人刘晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系日月兴城的业主，该房面积为121.09平方米。物业费用拖欠明细如下：2013年电梯费480元、车位费1200元；2014年物业费2179.20元、电梯费480元、车位费1200元；2015年物业费2179.20元、电梯费480元、车位费1200元；违约金311.20元，合计9710元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益，故起诉请求判令被告缴纳拖欠的物业费及违约金合计9710元。被告未作书面答辩，在庭审中辩称：原告未能依照前期物业合同提供物业服务，存在违约行为，所以原告没有权利要求被告按照前期物业服务合同中的价格支付物业费用。具体违反合同约定如下：（1）前期物业服务合同第二条和第三条中均约定了原告有提供保安以及协助公安部门维持秩序的安保义务，但是在2012年罪犯王进在白天驾驶无牌号汽车对小区内数家业主盗窃，被告家中也因为盗窃造成巨大的经济损失，而且发生盗窃时，王进是撬开防盗门进行盗窃的，如此严重行为物业公司没有发现，直至今日原告物业服务也存在问题，现在园区也能随便进出陌生人；（2）小区的绿化也没有达到物业服务合同中约定养护及时的标准，小区内杂草丛生，无人管理；（3）环境卫生没有达到整洁有序的标准，被告家中有两个车位，曾经有人呕吐车位中，被告多次要求原告进行清扫，而原告一直未清扫；（4）小区内照明灯损坏无人进行维修，电梯也没有任何的安全管理措施，进入小区内任何人员均可以使用，小区内部分监控摄像头损坏，有些地方没有安装监控摄像，原告的管理服务没有达到合同中约定服务内容及质量标准，原告应该整改，对被告的损失原告应该进行赔偿，对被告家里因被盗窃造成的损失保留诉权；（5）物业服务合同第六条约定，物业费的缴费时间是前一年的12月1日-12月25日，原告现起诉被告缴纳2013年的电梯费、车位服务费均已经超过诉讼时效，请求对此部分诉请予以驳回；（6）被告未及时缴纳物业费是因为原告未按照物业服务合同履行相应的物业服务义务，故被告并不存在违约行为，也不该承担违约金。经审理查明：被告的日月兴城系盘锦日月兴隆房地产开发有限公司开发，房屋面积为121.09平方米。日月兴城A1期1号车库124车位及A1期1号车库125车位所有人及实际使用人均系朱大庆。2012年9月15日，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。合同约定：原告提供的前期物业服务包括协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序、机动车停放管理、公共场所房屋公共部位的清洁卫生等。收费标准住宅按建筑面积每月每平方米1.50元，电梯费每户每年480元，车位费每年每个600元，未足额交纳物业费的按日千分之三支付违约金。首次入住应交纳当年物业费，以后为年交方式，于12月1日至12月25日交纳次年的物业费。2010年3月19日，被告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司就签订入住交接单；2011年7月11日朱大庆就124车位及125车位与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订入住交接单。被告拖欠2013年至2015年电梯费1440元（480元／年×3年）、2014年至2015物业费4358.40元（2179.20元／年×2年），合计5798.40元。朱大庆拖欠车位费3600元（600元／年×2×3年）。2012年，罪犯王进驾驶无牌号汽车进入小区实施盗窃，给被告家中造成经济损失，该罪犯现已经判刑。上述事实，前期物业服务合同1份、入住交接单3份、承诺书1份、催缴通知单3份、光盘1张、照片12张及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护，对原、被告具有约束力，双方应按合同约定履行相应的义务。2012年因罪犯进入小区实施盗窃，给被告家中造成经济损失，原告在行使物业管理职责过程中存在瑕疵，故对于原告所主张的违约金本院不予支持，对于所拖欠的物业费被告应按50%交纳，即交纳2179.20元（4358.40元×50%）；对于2013年的电梯费被告虽然抗辩已经超过诉讼时效，但原告所提供的催费通知书能够证明原告一直在向被告催要，该催要行为符合常理，因此并未超过诉讼时效，故被告应按合同约定交纳拖欠的电梯费，即交纳电梯费1440元；对车位费由于车位所有人与实际使用人均不是本案被告，故原告应另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告朱国仁于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的物业费2179.20元、电梯费1440元，合计3619.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  常艳二〇一五年九月十七日书记员  赵奇
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第02350号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街***号。负责人：初艳明，系该支行行长。委托代理人：刘仁生，男。被告：徐成利，男。被告：林冲，男。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告徐成利、林冲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员李进步（担任审判长并主审）、人民陪审员韩桂波、于来春组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告徐成利、林冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月18日，被告徐成利在原告处借款4000元，被告林冲提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，请求法院依法判令被告徐成利立即偿还原告借款本金4000元及利息；被告林冲承担连带清偿责任，并由被告徐成利承担本案诉讼费用。被告徐成利、林冲未作答辩。经审理查明：2012年12月18日，被告徐成利从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款4000元用于重组，被告林冲为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2012年12月18日至2013年12月17日，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按月息加罚50%。贷款到期后，被告没按约定偿还本金和利息。原告为索要借款本金及利息诉至本院。本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告徐成利偿还借款本金4000元及利息和要求被告林冲对该借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐成利于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金4000元及约定利息。二、被告林冲对上述款项承担连带清偿责任，被告林冲承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告徐成利追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐成利承担（此款原告已预交，被告徐成利偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  李进步人民陪审员  韩桂波人民陪审员  于来春二〇一五年九月二十三日书 记 员  邢春燕
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第2423号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人董×，男，1986年6月10日出生；曾因犯非法拘禁罪于2013年9月被判处拘役六个月，缓刑六个月；因吸食毒品于2014年3月被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年4月被判处拘役五个月，罚金人民币二千元，2015年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2117号起诉书指控被告人董×犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉。被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月18日10时许，被告人董×在北京市朝阳区高碑店乡大黄庄菜市场内，窃取耿×（男，28岁，江苏省人）iphone6Plus64G金色手机一部，经鉴定价值人民币4450元，被民警当场抓获。赃物已起获并发还被害人。上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿×的陈述，证人吴×、刘×的证言，涉案财产价格鉴定意见书、物证照片、起赃经过、扣押及发还清单、前科材料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董×以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董×犯有盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人董×犯罪未遂，到案后如实供述所犯罪行，故依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人董×的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人董×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  齐丽青二〇一五年九月二十九日书 记 员  刘 宇
长春市宽城区人民法院行 政 判 决 书（2015）宽行初字第95号原告李锦春，现住长春市南关区。委托代理人孙长荣，现住长春市朝阳区。委托代理人林秀娟，现住长春市绿园区。被告长春市公安局宽城区分局，地址：长春市宽城区西广场小区南十一栋楼。法定代表人张国臣，局长。委托代理人刘成，现住长春市宽城区。委托代理人彭翔，现住长春市宽城区。原告李锦春不服被告长春市公安局宽城区分局作出的宽公（北）决字（2015）第55号行政处罚决定书，于2015年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月7日立案后，于2015年7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告李锦春及其委托代理人孙长荣、林秀娟、被告长春市公安局宽城区分局委托代理人刘成、彭翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告长春市公安局宽城区分局于2015年5月15日作出宽公（北）决字（2015）第55号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：2015年3月17日，李锦春在北京市天安门地区非上访地区上访，以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、北京市天安门地区分局训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，现决定给予李锦春行政拘留十日。原告李锦春诉称：2015年5月15日，原告去长春市公安局宽城区分局北京大街派出所办事，被该派出所所长非法扣留拘禁到下午17时40分，后被长春市公安局宽城区分局以在天安门地区非上访区上访为由对原告行政拘留十日，被告对原告作出宽公（北）决字（2015）第55号行政处罚决定书认定事实不清、适用法律错误、程序违法、行政主体违法，故起诉到法院，请求依法撤销被告长春市公安局宽城区分局作出的宽公（北）决字（2015）第55号行政处罚决定书。案件受理费由被告承担。原告李锦春向法庭提供的证据有：1、行政处罚决定书，证明原告没有违法行为，被告的行为违法，被告主体不适格，不具有处罚权。2、2013年12月4日训诫书，证明训诫书是告知行为，原告没有违法行为，被告没有处罚权。3、信息不存在告知书，证明原告在北京当天没有违法行为。4、案件移送函（空白），证明被告没有北京的案件移送函，不应对原告作出处罚，被告程序违法。被告长春市公安局宽城区分局辩称：原告李锦春因房屋纠纷等事由上访，原告进京上访期间，进入北京中南海地区上访，被北京市公安局发现，并予以训诫，李锦春多次进京上访，多次被训诫，扰乱社会秩序，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款二项的规定，给予李锦春行政拘留十日的处罚，对原告作出的处罚适用法律正确，处罚适当，程序合法，请求法院维持该处罚决定。被告长春市公安局宽城区分局向本院提交了以下证据：第一组：1、受案登记表；2、公安行政处罚告知笔录；3、指定管辖审批表；4、呈请公安行政处罚审批表；5、行政处罚决定书；6、执行回执；7、到案经过；8、情况说明。上述证据证明被告作出的行政处罚程序合法。第一组：1、2014年4月5日李锦春询问笔录一份，证明原告到北京中南海周边非正常上访。2、2015年3月17日北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书一份，证明原告到北京天安门地区非正常上访。3、长春市驻京信访工作联络办公室出具的关于李锦春进京非访的情况说明一份，证明原告李锦春进入北京市中南海周边非正常上访。第二组：1、受案登记表；2、公安行政处罚告知笔录；3、指定管辖审批表；4、呈请公安行政处罚审批表；5、行政处罚决定书；6、执行回执；7、情况说明。上述证据证明被告作出的行政处罚程序合法。第三组：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条。证明对原告作出的行政处罚的法律法规依据。经过庭审质证，被告提供第一组证据，原告对该组证据均有意见，但没有提供其他证据予以佐证，而该组证据间可以互相印证原告的违法行为，故该组证据本庭予以确认。原告对被告提供的第二组均有意见，认为不能证明原告有违法事实，而被告提供的该组证据证明的问题是程序合法，也符合程序上的规定，故该组证据予以确认。对原告提供的证据1、2、3、4，被告对该证据有意见，认为不能证明其要证明的问题，且原告亦承认被带至派出所的事实，所以其提供的证据不能证明其想证明的问题，故原告提供的证据不能予以确认。经审理查明，原告李锦春因房屋纠纷等问题多次去北京信访。2015年3月17日原告李锦春到北京天安门周边非正常访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。被告于2015年5月15日作出了宽公（北）决字（2015）第55号行政处罚决定书。对原告李锦春作出了行政拘留十日的处罚，并已经执行完毕。原告李锦春不服，起诉到法院，请求依法撤销宽公（北）决字（2015）第55号行政处罚决定书，案件受理费由被告承担。本院认为，原告李锦春到北京市天安门地区非正常上访，并被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，被告据此作出了宽公（北）决字（2015）第55号行政处罚决定书。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。原告提出其没有违法事实的主张不能成立。原告提出被告长春市公安局宽城区分局超越管辖权作出处罚的问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”原告李锦春的居住地为长春市，长春市公安局指定长春市公安局宽城区分局管辖此案，所以被告长春市公安局宽城区分局有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李锦春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  李红岩代理审判员  于 涛人民陪审员  于 航二〇一五年九月二十一日书 记 员  李 莹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民四终字第370号上诉人（原审被告）王素红，女，1971年3月15日出生。被上诉人（原审原告）皮玉花，女，1941年6月15日出生。委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。原审被告马玉祥，男，1965年2月8日出生，汉族。上诉人王素红因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王素红，被上诉人皮玉花及其委托代理人王振兴，原审被告马玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，王素红与皮玉花之子马玉祥于1993年2月22日结婚，于2013年4月11日经本院调解协议离婚。因需用钱购买位于驻马店市驿城区雪松路东段佳和小区13号楼东单元2层东户住房，王素红、马玉祥于2012年2月20日从皮玉花存单上支取41205.56元，于2012年4月19日从皮玉花存单上支取99379.11元，以上两次共支取皮玉花款140584.67元（其中本金139200元、利息1384.67元），王素红取款时在驻马店市商业银行个人业务存单利息清单上客户确认处签名。原审法院认为，王素红、马玉祥于2012年2月20日、2012年4月19日分两次从存单支取140584.67元用于购买住房的事实，有双方当事人陈述、驻马店市商业银行个人业务存单利息清单为证，予以确认。王素红、马玉祥支取皮玉花存款系用于购房，现王素红未有证据证明用款是基于赠与关系而发生，故对皮玉花主张双方关系系借贷关系的理由予以采信。借款是发生在王素红与马玉祥夫妻存续期间，为夫妻共同债务，应由王素红与马玉祥共同返还。王素红与马玉祥支取皮玉花140584.67元，而皮玉花以139200元作为借款本金主张，以19200元请求返还是自由处分自己的权利，符合法律规定，予以支持。关于皮玉花主张的利息，因民间借贷双方未约定利息的视为不支付利息，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审法院判决：限王素红、马玉祥于判决生效后十日内返还皮玉花借款19200元。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由王素红、马玉祥负担。宣判后，王素红不服，向本院提起上诉称，其对2012年2月20日、2012年4月19日从皮玉花存单上支取140584.67元的事实没有异议。但由于其与皮玉花系婆媳关系，原审法院认定其与皮玉花之间为借贷关系，无事实及法律依据。事实上当时皮玉花生病行动不便，其只是代为皮玉花取款，所取款项都用于皮玉花的疗费用及日常花销。马玉祥与本案有重大利害关系，原判认定借贷关系成立的依据是马玉祥的陈述，无其它证据予以佐证。请求撤销原判，依法改判驳回皮玉花的诉讼请求。被上诉人皮玉花辩称，王素红所述不实。其从来没住过医院，其日常花销也用不了14万元，事实是王素红因购房需用钱从其银行账户上分两次取走140584.67元。双方借贷关系成立。请求驳回上诉，维持原判。原审被告马玉祥未作答辩。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，王素红与马玉祥对于2012年2月20日、2012年4月19日两次从被上诉人皮玉花存单上支取140584.67元（其中本金139200元，利息1384.67元）的事实均无异议，本院对此事实予以确认。关于该140584.67元系王素红、马玉祥为买房需要向皮玉花所借还是用于皮玉花治病及日常花销，因王素红在原审法院当庭陈述所取款项都用于其夫妻二人买房子所用，且未提交证据证明其系代皮玉花取款，所取款项都用于皮玉花的医疗费用及日常花销的事实成立。故王素红、马玉祥与皮玉花之间形成民间借贷关系。该借款因已皮玉花称已偿还12万元，下余19200元借款因系王素红、马玉祥婚姻存续期间所借，应由王素红、马玉祥共同偿还。因借贷双方未约定利息，原审法院对皮玉花请求的利息不予支持，符合法律规定。综上，王素红的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由王素红负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一五年九月一日书 记 员  刘 园
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令（2015）沙法民督字第00004号申请人熊芳，女，1995年7月30日出生，汉族，重庆富鸿达电子有限公司员工，住四川省武胜县。被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。申请人熊芳于2015年9月6日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资3777元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计3777元，但被申请人到期并未按约定支付申请人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人熊芳工资3777元。支付令申请费17元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人熊芳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  谢国忠二〇一五年九月九日书 记 员  刘佳林
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭富刑初字第851号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被���人黄某。因本案于2015年8月18日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。2015年9月30日经本院决定被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2015年8月18日上午，被告人黄某在杭州市富阳区银湖街道九龙大道59号附近的红宇五金店内收银台处吃面时，看到收银台抽屉内包中有现金，遂趁被害人刘某不注意之机，窃得包内现金人民币7100元。案发后，被告人黄某已退赔全部赃款，并取得了被害人的谅解。被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人黄某拘役二个月并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年9月30日起至2015年11月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一五年九月三十日书记员  骆芝媛
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉民初字第981号原告：粟显利，男。委托代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：童立发，男。委托代理人：高鲁强，汉寿县法律援助中心工作人员。原告粟显利与被告童立发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员胡雪桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟显利及其委托代理人戴开清、被告童立发及其委托代理人高鲁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟显利诉称：2012年7月9日，童立发之妻程芳向粟显利借款20000元，口头约定按月利率2%支付利息。2013年粟显利找程芳索讨借款时。程芳夫妻二人以需要钱治病无力偿还为由拒绝还款。2015年6月，程芳去世后，粟显利找童立发催讨借款又未果，故粟显利诉至法院，请求判令童立发偿还借款20000元，支付利息2000元。原告粟显利就其诉称的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、《结婚登记申请表》1份，证明童立发与程芳于1986年8月结婚。2、《借条》1张、证明2012年7月9日，程芳向粟显利借款20000元，担保人为马严清。3、证人梅其宏的证言，证明2年前的一天（具体日期已记忆不清），梅其宏在粟显利经营的蔬菜公司打牌时，看到马严清找粟显利帮程芳借款20000元。被告童立发辩称：童立发与其女儿一直在外地务工，有稳定的收入，不需要妻子程芳扶养，女儿亦不需要抚养，程芳借款之事童立发不知情，即便借款属实，亦是程芳用于赌博所用，不属于夫妻共同债务。且程芳于2015年6月25日去世时，亦未留下遗产，童立发没有义务偿还程芳生前个人债务。此外，本案所涉借款的事实发生于2012年7月9日，至粟显利起诉时已满3年，超过了诉讼时效，其诉求不应当得到支持。被告童立发就其辩称的事实，在举证期限内向本院提交下列证据：1、公安机关的信息记录1份，证明程芳于2010年11月2日参与赌博被公安机关抓获。2、病历本及住院通知各1份，证明程芳于2013年1月被确诊患肠癌。3、证人陆建君、毛清华、张坪的证言，证明童立发之妻程芳生前有赌博习气，常借钱参与赌博，欠下很多债务。经审查，本院认为，粟显利所举证据1、2系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故对该2组证据的证明力，本院予以确认。证人梅其宏的证言系对其亲身感知事实的客观陈述，且与粟显利的陈述及程芳所出具的证据相互印证，故对梅其宏的证言的证明力，本院亦予以确认。童立发所举证据1、2系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，该2组证据反映的事实客观真实，本院予以采信，但不能证实其证明目的。证人陆建君、毛清华、张坪的证言，虽然证实了程芳生前有赌博习气，但与本案无关联，故对三个证人证言的证明力，本院亦不予确认。经审理查明：2012年7月9日，童立发之妻程芳通过案外人马严清向粟显利借款20000元。此后，粟显利向程芳索讨无果。另查明，程芳与童立发于1986年8月登记结婚。2015年农历5月，程芳因病去世。本院认为，虽然程芳生前有赌博习气，但不能以此推定程芳向陈立华所借的20000元就是用于赌博，且童立发申请的三位证人均向法庭陈述其不认识粟显利和担保人马严清，亦不知晓程芳是否向粟显利借款。故童立发所举证据不能充分有效的证明程芳向粟显利所借款项用于赌博，更不能证明粟显利明知程芳借款赌博仍然为其提供借款。因此，童立发主张程芳生前向粟显利所借20000元系赌债而不予保护的辩称意见，本院不予采纳。粟显利与程芳的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，受法律保护。本案所涉借款发生于程芳与童立发婚姻关系存续期间，童立发没有向本院提交证据证明该借款系程芳的个人债务。故应当认定为夫妻共同债务，由童立发与程芳共同偿还。由于程芳与粟显利未约定借款期限，粟显利可以随时要求程芳或童立发偿还借款，故对童立发关于本案已超过诉讼时效的辩称意见，本院亦不予采纳。由于程芳现已去世，粟显利向共同债务人童立发主张权利符合法律规定，本院予以支持。但粟显利未向本院提交证据证明程芳应支付借款利息，也未向本院提交证据证明其向程芳或童立发催讨借款的时间，故粟显利要求童立发支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告童立发偿还原告粟显利借款20000元，款于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告粟显利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告童立发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡雪桃二〇一五年九月一日代理书记员  刘瑶俊附：本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00147-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市。法定代表人：刘强，该支行行长。被执行人：宿州市鸿昊粮油储备有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。法定代表人：孟忠，该公司经理。被执行人：王小利，女，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：ＸＸ宇，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：孟忠。被执行人：朱琳，女，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省萧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00219号民事判决，向被执行人宿州市鸿昊粮油储备有限公司、王小利、ＸＸ宇、孟忠、朱琳发出执行通知并限期履行义务，但被执行人宿州市鸿昊粮油储备有限公司、王小利、ＸＸ宇、孟忠、朱琳至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法委托宿州市昊光房地产评估经纪咨询有限公司，对本院于2015年5月14日作出的（2015）宿中执字第00147号执行裁定书查封的被执行人ＸＸ宇名下坐落在宿州市开发区金海大道西侧南方·欧景名城小区的房产（房地产权证号宿字第号，面积154.57平方米）；坐落在宿州市开发区金海大道西侧南方·欧景名城小区的房产（房地权证号宿字第号，面积133.21平方米）；被执行人王小利名下坐落在宿州市开发区金海大道西侧南方·欧景名城小区的房产（房地权证号宿字第，面积47.29平方米）；坐落在宿州市开发区金海大道西侧南方·欧景名城小区的房产（房地权证号宿字第号，面积79.24平方米）；坐落在宿州市开发区金海大道西侧南方·欧景名城小区的房产（房地权证号宿字第号，面积81.22平方米）；坐落在宿州市开发区金海大道西侧南方·欧景名城小区的房产（房地权证号宿字第号，面积60.14平方米）进行了评估。该公司于2015年6月8日作出市昊光评估2015字第0384号房地产估价报告，上述六套房产评估市场价值分别为1855613元、1599186元、567717元、951276元、975046元、721981元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人ＸＸ宇名下位于宿州市开发区金海大道西侧南方·欧景名城小区的房产（房地产权证号宿字第号，面积154.57平方米）；位于宿州市开发区金海大道西侧南方·欧景名城小区的房产（房地权证号宿字第号，面积133.21平方米）。被执行人王小利名下位于宿州市开发区金海大道西侧南方·欧景名城小区的房产（房地权证号宿字第，面积47.29平方米）；位于宿州市开发区金海大道西侧南方·欧景名城小区的房产（房地权证号宿字第号，面积79.24平方米）；位于宿州市开发区金海大道西侧南方·欧景名城小区的房产（房地权证号宿字第号，面积81.22平方米）；坐落在宿州市开发区金海大道西侧南方·欧景名城小区的房产（房地权证号宿字第号，面积60.14平方米）。以拍卖所得价款清偿所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  张 贵代理审判员  赵 路二〇一五年九月一日书 记 员  宋宁昌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）八刑初字第00126号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人贾某某，男，1968年10月19日出生。2015年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月17日淮南市八公山区检察院对其取保候审。2015年8月24日经本院决定并于8月26日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2015]117号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员张帆、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月10日22时许，被告人贾某某酒后无证驾驶皖DXXX**号普通两轮摩托车沿淮南市八公山区蔡新路由北向南行驶至舜岳水泥有限责任公司门前路段，与孙某某驾驶的由西向南右转弯的皖DYYY**号小型轿车相撞，致两车受损，贾某某受伤。后民警将贾某某带至淮南市第二人民医院抽取血液样本。2015年5月18日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，贾某某体内血液酒精含量为123.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警情况登记表、受案登记表、户籍信息、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证及车辆信息查询单、抽血图片、抽血经过、查获经过、交通事故认定书，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾某某违反道路交通安全法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年9月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孟培培二〇一五年九月一日书 记 员  胡思扬附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桃执字第348-3号申请执行人刘术强，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇王家坪村。身份证号码为432325197411248770.被执行人桃江县雅马轩实木傢俬厂（个体工商户）。经营地址：桃江县灰山港镇王家坪村。法定代表人马朝辉，该厂负责人。身份证号码为432325197310298816.根据已经生效的桃江县劳动人事争议仲裁委员会桃劳人仲案字（2015）第023号仲裁裁决书，本院于2015年8月11日依法立案执行，现因双方达成和解协议，且被执行人桃江县雅马轩实木傢俬厂已按协议当庭兑付完毕，申请执行人刘术强向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一五年九月十五日书记员  尹楚华
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第4349号原告王志伟，农民。被告天津兴华盛制衣有限公司。住所地：蓟县马伸桥镇淋河村村南。法定代表人：孙建军。委托代理人刘东红，农民。原告王志伟与被告天津兴华盛制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26立案受理，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开进行了审理。原告王志伟到庭参加了诉讼，被告天津兴华盛制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志伟诉称，原告于2013年1月开始到被告处上班，工资采取计件方式发放，按月支付。自2014年1月份开始，被告开始拖延支付工资，截止至2015年6月底，共欠原告工资10000元。经原告多次催要，被告于2015年8月10日为原告出具了拖欠原告工资10000元的欠条一份，并承诺于2015年8月24日还清，时至今日被告仍未给付原告的工资。现原告具状起诉，请求法院判令：被告立即给付原告工资款10000元；本案诉讼费由被告负担。原告王志伟向本院提交以下证据予以证明：被告法定代表人孙建军手写并按手印的欠条一份，证明被告欠原告工资10000元的事实。被告天津兴华盛制衣有限公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审活动。本案在庭审质证过程中，被告天津兴华盛制衣有限公司未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院依法确认证据有效。经本院审理查明，被告天津兴华盛制衣有限公司主要从事服装加工业务。原告于2013年1月开始到被告处上班，工资采取计件方式发放，按月支付。自2014年1月份开始，被告开始拖延支付工资，截止至2015年6月底，共欠原告工资10000元。经原告多次催要，被告于2015年8月10日为原告出具了拖欠原告工资10000元的欠条一张，并承诺在2015年8月24日还清，时至今日被告仍未给付所欠原告的工资。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的上述证据在案佐证。本院认为，原告在被告处从事劳务工作，被告应依据双方约定给付原告劳务报酬。现原告要求被告给付所欠工资款10000元，事实清楚，证据确凿，被告作为债务人应当在自己承诺的期限内履行给付义务，逾期偿还属于违约行为，已侵犯了原告的合法权益，现原告持据起诉，要求被告立即给付所欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津兴华盛制衣有限公司于本判决生效后三日内给付原告王志伟工资款10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津兴华盛制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  亢立伟二〇一五年九月二十四日书 记 员  王玉超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2015）巴行初字第63号原告陈强，男，1978年9月4日出生，汉族，工人，现住巴林右旗。委托代理人段佩芬，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告巴林右旗住房和城乡建设局，住所地：巴林右旗。法定代表人李占杰，局长。委托代理人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。委托代理人陈晓春，巴林右旗住房和城乡建设局法制科科长。原告陈强诉被告巴林右旗住房和城乡建设局不履行法定职责一案，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月19日受理后，于2015年8月19日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并于2015年9月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告陈强的委托代理人段佩芬，被告巴林右旗住房和城乡建设局负责人马金刚（巴林右旗住房和城乡建设局副局长）及其委托代理人朱海泉、陈晓春到庭参加诉讼。庭审结束后，原告庞志广于2015年9月22向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈强申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘庆雨审判员  武荣华审判员  王 晶二〇一五年九月二十二日书记员  陈丽敏
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2015）镶民初字第326号原告贺生斌，男，汉族。被告赵延，男，汉族。原告贺生斌诉被告赵延返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺生斌及被告赵延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺生斌诉称，2013年5月22日被告在镶黄旗人民法院将原告的价值30万元的一台柳工CLG855型装载机开走，至今没有归还。原告一直向被告索要无果，故诉至法院，请求判令被告归还开走的装载机。被告赵延辩称，我没有见过原告所称的柳工CLG855型装载机，更没有开走过该装载车，原告诉称没有事实依据。原告贺生斌为证明其主张，向法庭出示如下证据材料：镶黄旗人民法院扣押清单一份、解除保全裁定书一份，证明被告赵延就是在解除保全之日即2013年5月22日将装载机开走。被告赵延对该证据的质证意见是：对镶黄旗法院的扣押清单、裁定书我不清楚，我没有开走过装载机。被告赵延未向法庭出示证据。经审理查明，原告贺生斌所有的一台柳工CLG855型装载机曾被镶黄旗人民法院依法扣押，于2013年5月22日被该院解除保全。以上事实，有镶黄旗人民法院扣押清单、解除保全裁定书在案为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告贺生斌向法庭出示的镶黄旗人民法院扣押清单、解除保全裁定书，仅能反映出涉案柳工CLG855型装载机曾被镶黄旗人民法院采取过扣押措施，后又被解除保全，不能反映出该装载机被被告赵延开走，原告贺生斌也未能提供其他有效证据加以证明，故原告贺生斌的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告贺生斌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贺生斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李昇香二〇一五年九月十七日书记员  格日勒附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤志元（又名汤治元），男，汉族。委托代理人：王钦湛，贵州元朗律师事务所律师。委托代理人：张珺，贵州元朗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明华，女，汉族，。再审申请人汤志元因与被申请人王明华合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2014)黔六中民终字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤志元申请再审称：（一）原判认定事实的主要证据是伪造的。原判认定双方存在经济往来、欠款事实成立的核心证据是欠条，而这一欠条系王明华伪造。（二）原判决程序错误，导致案件事实和核心证据难以查清。（三）原判决适用法律确有错误。据此，汤志元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项之规定申请再审。本院认为：（一）关于本案借款合同是否是伪造的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。汤志元在再审申请中称刘永菊提供的欠条系伪造，但其并未提供任何证据加以证明。其称欠条上的签名并非其本人所签，但经原审法院第三次委托有关鉴定部门鉴定，欠条上的签字确为其所签。虽然本案共经过三次鉴定程序，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”之规定，本案前两次鉴定的检材样本或鉴定结果均存在不确定性的情形，在此基础上，原审法院进行第三次鉴定符合法律规定。第三次鉴定的样本来源合法，且征得双方当事人同意，虽在鉴定程序上存在一定的瑕疵，但经鉴定机构出具情况说明后已证实该鉴定结论属于文字编辑疏漏，对鉴定结论不存在影响。因此，一、二审法院对汤志元再次申请鉴定的请求不予采纳符合相关法律规定。（二）关于二审法院两次发回重审及对本案案由认定混乱的问题。汤志元主张二审法院两次发回重审错误，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审理由进行审查”。二审法院将案件发回重审系程序性问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由中已没有程序性审查事由。因此，对汤志元该项主张本院不予审查。法院依据案件性质对案件进行案由定性，若在审理过程中发现双方的法律关系与所定案由不相符合，法院可及时进行调整，且该项再审理由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，对此，本院不予审查。（三）汤志元在再审申请中主张对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。经查阅卷宗，汤志元在一、二审中并未申请人民法院调查收集相关证据，其该项再审理由依法不成立。综上，汤志元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汤志元的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  曹景海代理审判员  张 宇二〇一五年九月一日书 记 员  秦 雯
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6647号罪犯王炳地，男，1990年5月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）厦刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王炳地犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币186442.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月8日以（2010）闽刑终字第423号刑事判决：撤销原判对上诉人王炳地量刑部分的刑事判决，上诉人王炳地犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月19日以（2013）榕刑执字第3301号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王炳地在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王炳地已于二审期间缴纳赔偿金人民币60000元。本院认为，罪犯王炳地在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王炳地确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王炳地减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王炳地减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月11日起至2021年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林        琼代理审判员 张伟代理审判员林星星二〇一五年九月八日书 记 员 周        舟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第1051号之一本院于2015年8月31日对原告张波诉被告广州腾澳进出口有限公司产品责任纠纷一案作出的（2015）穗天法民一初字第1051号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书中的“本案受理费160元减半收取80元，由原告张波负担。”应变更为“本案受理费160元减半收取80元，公告费500元，均由原告张波负担”。审 判 长 阮 岸人民陪审员 杜 杰人民陪审员 梁炳军二〇一五年九月十日书 记 员 陈冠如
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第00926号原告刘某某，女，汉族，成年。被告于某某，男，汉族，成年。原告刘某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，1989年6月份，原被告经介绍相识订婚，1990年2月26日办理了结婚登记手续，并居住生活在一起，于1991年6月生育儿子于某甲，2001年1月5日生育女儿于某乙，现随原告生活。婚前，原被告了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，被告有家庭暴力导致夫妻感情完全破裂，为此，原告于2013年1月23日起诉至法院离婚，2014年6月份又起诉至法院离婚，台前县法院未给判决离婚，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令原被告解除婚姻关系；婚生女儿于某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。被告于某某未作答辩。经审理查明，1989年6月份，原、被告经介绍认识，1990年2月26日办理了结婚登记手续，1990年农历4月12日按照农村风俗举行了婚礼，1991年农历6月3日生育儿子于某甲，2002年农历1月5日生育女儿于某乙。原告刘某某分别于2013年1月23日、2014年6月份两次向台前县人民法院起诉要求与被告于某某，台前县人民法院未准许原告刘某某的离婚请求。另查明，原、被告的婚生子于某甲已经成年，婚生女于某乙自愿跟随母亲刘某某生活。以上查明的事实有原被告的婚姻登记记录证明、询问笔录以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告虽共同生活多年，并生育了两个孩子，但原被告由于性格不合，导致双方经常发生矛盾。原告刘某某曾多次起诉离婚，在法院判决不予离婚的情况下，原、被告双方之间的感情状况并未得到改变，应认定夫妻感情已经破裂。现被告外出长期不归，对家庭无经济抚养能力，互不履行夫妻义务，原告提出离婚，符合法律规定，应予准许。原、被告双方离婚后，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等，考虑到原、被告之女于某乙的意见，婚生女于某乙由原告抚养为宜，抚养费原告刘某某自愿承担。被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告刘某某与被告于某某离婚；二、婚生女于某乙由原告刘某某抚养，抚养费刘某某自愿承担。案件受理费150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨丽娜二〇一五年九月八日书记员  王 如
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1271号罪犯郜青举，男，1987年4月10日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年4月9日以(2010)海刑初字第1062号刑事判决书，认定被告人郜青举犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元，刑期自二○○九年四月二十七日起至二○二一年四月二十六日止，宣判后于2010年7月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月对其减去有期徒刑一年,刑期自二○○九年四月二十七日起至二○二○年四月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郜青举减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人郜青举于2007年7月至2009年3月间，伙同王某在北京海淀区、丰台区等地实施盗窃五起，盗窃财物共计价值人民币128871.28元。罪犯郜青举在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次、监狱技术能手1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、监狱罪犯技术能手审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郜青举自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郜青举减去有期徒刑一年。刑期自二○○九年四月二十七日起至二○一九年四月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  芦 倩代理审判员  王春丽二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一初字第904号原告：代春晖，男，1963年4月7日出生，汉族，系新疆天成番茄制品有限公司原料部主任。委托代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。被告：纪瑞民，男，1968年12月22日出生，汉族，系塔城市民瑞蔬菜种植专业合作部负责人。委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。被告：王国民，男，1980年10月12日出生，汉族，无固定职业。原告代春晖诉被告纪瑞民、王国民委托合同纠纷一案，本院依法于2015年7月21日受理。由代理审判员赵刚适用简易程序于2015年9月7日、9月9日公开开庭进行了审理，原告代春晖的委托代理人徐邦先，被告纪瑞民及其委托代理人洪亮、被告王国民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告代春晖起诉称：2011年3月12日、3月15日，被告王国民、纪瑞民委托原告代春晖两次向祖善保购买了新疆昌吉州索禾农业技术开发有限公司生产的育苗基质，原告向祖善保出具了欠条。后因质量问题，原告与祖善保发生纠纷，经塔城地区中级人民法院（2013）塔民一终字第428号民事判决书判令原告给付育苗基质款93500元。2014年7月15日，原告与对方达成执行和解协议，向对方支付66000元。原告与被告之间存在的是委托代理关系，原告依照被告的委托购买基质，并交付两被告使用，原告是无偿委托代理，两被告应承担给付货款的法律义务。现原告已履行判决代为给付66000元，此款应当由两被告承担，经多次催要，被告王国民支付了10500元，纪瑞民承认给付，但一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：判令两被告给付育苗基质款55500元，两被告承担给付的连带责任，并承担本案的受理费及邮寄费。原告代春晖为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、塔城市人民法院（2012）塔民一初字第271号民事判决书和塔城地区中级人民法院（2013）塔民一终字第428号民事判决书各一份，证明：原被告系委托关系，法院判决原告给付育苗基质款93500元。2、执行通知书、执行裁定书和执行和解书各一份，证明：祖善保的妻子申请强制执行，经和解原告给付66000元。被告纪瑞民答辩称：原告和被告属于合伙关系，双方应当对合伙债务共同承担责任，原告和被告达成了口头协议，要求两被告各支付10000元，剩余的钱由原告自行承担，请求法院依法判决。被告纪瑞民为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：塔城市人民法院（2012）塔民一初字第271号庭审笔录和申请书各一份，证明：原告与被告是合伙关系，不是委托关系。被告王国民答辩称：原告和被告属于合伙关系，原告和被告达成了口头协议，要求两被告各支付10000元，剩余的钱由原告自行承担，被告已经履行完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王国民为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：收条一份，证明：原告收到被告10000元，基质款付清。被告纪瑞民、王国民对原告代春晖提交证据的质证意见为：对证据1、证据2的真实性没有异议，但认为原告与被告是合伙关系，并且双方已经达成了口头协议。原告代春晖对被告纪瑞民提交证据的质证意见为：真实性没有异议，但是应当以生效的法律文书认定的事实为准。被告王国民对被告纪瑞民提交的证据没有异议。原告代春晖、被告纪瑞民对被告王国民提交证据没有异议。本院对原告代春晖提交证据的认证意见为：证据1可以证明原告与被告系委托关系；证据2可以证明原告给付了基质款66000元。本院对被告纪瑞民提交证据的认证意见为：塔城地区中级人民法院（2013）塔民一终字第428号民事判决书对原被告的委托关系已经做出了认定，应当以生效的法律文书认定的事实为准，故对被告证明的问题不予认定。本院对被告王国民提交证据的认证意见为：可以证明原告收到被告王国民支付的10000元，不能证明原告对其他权利的放弃。经审理查明：2011年3月12日、3月15日，被告王国民、纪瑞民委托原告代春晖两次向祖善保购买了新疆昌吉州索禾农业技术开发有限公司生产的育苗基质，原告向祖善保出具了欠条。后因质量问题，原告与祖善保发生纠纷，经塔城地区中级人民法院（2013）塔民一终字第428号民事判决书判令原告给付育苗基质款93500元。2014年7月15日，原告与对方达成执行和解协议，向对方支付66000元。原告履行完毕判决义务后，向被告王国民、纪瑞民主张权利，被告王国民支付了10500元。本案争议焦点：1、原被告之间是否存在合伙关系；2、两被告在本案中是否应当承担连带责任？本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。塔城地区中级人民法院（2013）塔民一终字第428号民事判决书中已经明确原被告系委托关系，所以两被告辩称双方系合伙关系的理由不能成立。原告已经支付了基质款，因委托事项受到损失66000元，两被告应当承担赔偿责任。两被告之间系合伙关系，对合伙债务应当承担连带责任。连带责任人根据责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故两被告应当平均承担责任，各承担损失33000元，原告认可被告王国民还款10500元，本院依法确认。故对原告代春晖的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告纪瑞民于本判决生效后十日内赔偿原告代春晖33000元；二、被告王国民于本判决生效后十日内赔偿原告代春晖22500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元，减半收取594元，邮寄费140元，合计734元，由被告纪瑞民、王国民各承担367元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 赵 刚二〇一五年九月十日书 记 员 马云云新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零七条受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。