安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马���三终字第00208号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。负责人：胡茂梁，该公司总经理。委托代理人：李明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张桂和，女，1963年3月13日出生，汉族，马鞍山四通汽车修理厂职工，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：张琼，马钢彩涂板厂职工。被上诉人（原审被告）：马鞍山市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法人代表：谢业明，该公司董事长。委托代理人：孙志平，该公司员工。上诉人天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人张桂和、马鞍山市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第00766号民事判��，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张桂和在原审中诉称：2014年9月10日，公交公司驾驶员王文斌驾驶皖E×××××号大型普通客车行驶至马鞍山市红旗路湖景家园路段时，右后轮碾压其驾驶的电动车，造成其受伤，电动车损坏。该事故经马鞍山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：王文斌负事故的全部责任，张桂和无责任。其治疗终结后经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人张桂和右手损伤致功能丧失属伤残九级；右上肢损伤致肘、腕关节功能障碍属伤残十级；2、后期医疗费用评定为人民币11000元左右；3、休息期以伤后150天、护理期以伤后60天、营养期以伤后60天为宜。现双方就赔偿事宜未达成赔偿协议，故诉至法院要求天安保险公司及公交公司赔偿其各项经济损失合计197121.06元。公交公司在原审中辩称：1���对事故责任认定无异议，张桂和诉请数额过高，部分不符合法律规定，请法庭审核；2、事故发生后其公司垫付医药费40927元（其中包括保险公司先行垫付的10000元），请法庭并案处理。天安保险公司在原审中辩称：1、对交通事故发生的事实认定无异议，其愿在保险合同范围内承担责任；2、张桂和诉请数额过高，部分不符合法律规定，请法庭核实；3、其先行垫付张桂和10000元医疗费，请法庭并案处理；4、其申请对张桂和九级伤残重新鉴定；5、其不承担本案的诉讼费用。原审认定：2014年9月10日，公交公司驾驶员王文斌驾驶皖E×××××号大型普通客车行驶至马鞍山市红旗路湖景家园路段时，右后轮碾压张桂和驾驶的电动车，造成张桂和受伤，电动车损坏。该事故经马鞍山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：王文斌负事故的全部责任，张桂和无责任。张桂和���疗终结后，其伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人张桂和右手损伤致功能丧失属伤残九级；右上肢损伤致肘、腕关节功能障碍属伤残十级；2、后期医疗费用评定为人民币11000元左右；3、休息期以伤后150天、护理期以伤后60天、营养期以伤后60天为宜。皖E×××××号大型普通客车车主是公交公司，王文斌驾驶该车系履行职务行为。皖E×××××号大型普通客车在天安保险公司购买了交强险和保额为30万元的不计免赔第三者责任险。双方就赔偿事宜协商未果，以致成讼。原审另查明：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，张桂和交通事故经济损失应确定为：医疗费53857元（含后续治疗费11000元）、住院伙食补助费560元（28天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、护理费6000元（60天×100元／天）、误工费6300元（计算至定残之日126天×50元／天）、残疾赔偿金104323元（24839元／年×20年×0.21）、鉴定费1900元、交通费500元、精神损害抚慰金13000元，合计187640元。其中公交公司垫付张桂和医疗费30927元，天安保险公司预付张桂和医疗费10000元。原审认为：公交公司驾驶员在履行职务行为过程中驾车不慎酿成交通事故，造成张桂和人身损害理应由公交公司承担全部的赔偿责任。基于事故车辆在天安保险公司购买了交强险和保额为30万元的不计免赔第三者责任险，天安保险公司应依据两保险合同约定在保险限额内（非医保用药除外）先行承担张桂和各项经济损失的赔偿责任。即交强险承担120000元（医疗费10000元＋残疾赔偿金等110000元）、商业第三者责任险承担63255元（总损失187640元-交强险120000元-（医疗费43857元×10%双方约定扣除非医保用药比例）），合计天安���险公司共应承担183255元。张桂和剩余经济损失4385元（医疗费43857元×10%双方约定扣除非医保用药比例）由侵权人公交公司承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2015年5月18日作出如下判决：一、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于判决生效后十日内赔偿张桂和交通事故经济损失173255元（预付的10000元除外）。二、马鞍山市公共交通集团有限责任公司赔偿张桂和交通事故经济损失4385元。将其垫付的30927元予以折抵，张桂和从天安保险公司获得赔偿后即日内返还公交公司垫付款26542元。三、驳回张桂和其他诉讼请求。案件受理费减半���取为2050元，由公交公司承担1000元，天安保险公司公司承担1050元。宣判后，天安保险公司不服，向本院提起上诉称：1、对本起事故发生的真实性存有异议。公交公司在事故发生几天后才向其报案，且交警部门称事故现场影像资料已被删除，导致其无法确定保险事故的原因、性质及损失程度等；2、张桂和的伤残鉴定系单方委托，且鉴定时手指内固定未取出，对其活动功能影响较大，应等取出后再进行鉴定，一审法院未准许其重新鉴定的申请不符合法律规定；3、张桂和的误工损失证据不足，未提供真实有效的劳动合同、实际扣发证明以及银行交易流水等；4、张桂和的医疗费中存在通过医保账户支付部分，一审法院未扣除。综上，请求二审法院依法改判，同时支持其重新鉴定的申请。张桂和及公交公司均认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提供新的证据。二审对证据的认定意见及查明的事实与原审一致。围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、本案事故是否真实发生；如真实发生，一审未准许天安保险公司重新鉴定的申请是否有事实及法律依据；2、一审认定张桂和的误工费用依据是否充分；3、一审在确定赔偿数额时，是否未扣除通过医保账户支付的部分。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能的，应承担不利的法律后果。本案中，天安保险公司质疑本起事故的真实性及提出张桂和鉴定时手指内固定未取出，影响活动功能，进而导致影响伤残等级，但均未提供相应的证据予以证明，本起事故经交警部门依法认定并作出事故认定书，公交公司是否及时向天安保险公司报案不影响本起事故的认定��张桂和的鉴定虽系单方鉴定，但鉴定机构具有法定资质，鉴定人员具有鉴定资格，所作鉴定符合法律规定，一审未准许天安保险公司重新鉴定申请不违背法律规定。关于误工费用。张桂和原系马鞍山四通汽车修理厂的职工，其于2013年3月退休后返聘回该厂，该厂亦出具证明，一审按其工资标准计算误工费并无不当。关于一审是否未扣除通过医保账户支付的部分。天安保险公司亦未提供相应的证据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人天安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审执行；二审案件受理费4100元，由上诉人天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹悝元审 判 员  陈广金代理审判员  周永龙二〇一五年九月六日书 记 员  何小华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。