四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第1640号原告易涛，男，汉族，生于1968年10月28日。原告易海阳，男，汉族，生于1995年5月18日。二原告共同委托代理人李伟，四川君尊律师事务所律师。被告胡舟海，男，汉族，生于1978年1月14日。被告柏兴燕，女，汉族，生于1979年1月24日。被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地：华蓥市滨河东路133号。负责人喻国庆，经理。委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。原告易涛、易海阳诉被告胡舟海、柏兴燕、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员陆均独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告易涛、易海阳及其委托代理人李伟，被告胡舟海、柏兴燕，中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司的负责人喻国庆的委托代理人张红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易涛、易海阳诉称，2015年1月30日9时许，被告胡舟海驾驶川XBN6**号红旗牌小型轿车，从华蓥市出发往武胜县方向行驶。10时55分，当车行驶至省道304线144Km＋300m处，将公路右边的行人梁红梅、牟代琼撞倒，发生致梁红梅受伤经送武胜县人民医院抢救无效于同年2月3日死亡、牟代琼受伤的道路交通事故。2015年3月4日，武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字（2015）第25号道路交通事故认定书认定，此次事故由当事人胡舟海负全部责任，当事人梁红梅、牟代琼无责任。原告易涛系死者梁红梅的丈夫，原告易海阳系死者梁红梅的儿子。被告胡舟海与被告柏兴燕系夫妻。被告胡舟海驾驶被告柏兴燕所有的川XBN6**号红旗牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司投保了了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉讼至法院，请求判令被告赔偿医疗费18162.27元、误工费552元［（3000元／月÷21.75天／月）×4天］、护理费600元（150元／天×4天）、营养费80元（20元／天×4天）、住院伙食补助费320元（80元／天×4天）、死亡赔偿金（珠海）727500元（36375元／年×20年）、丧葬费20897.5元（41795元／年÷2）、精神抚慰金3万元、处理交通事故以及办理丧葬事宜支出的误工费4500元／天（150元／天×3人×10天）、交通费2500元，合计805111.77元。被告胡舟海辩称：1.对本次交通事故责任的基本事实及责任划分没有异议；2.我垫付了医疗费18162.27元和丧葬费2.1万元，要求在本案中一并处理。被告柏兴燕未提供答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司辩称：1.对本次交通事故的基本事实及责任划分没有异议；2.川XBN6**号红旗牌小型轿车在我公司投保了交强险及商业险（100万）及不计免赔险；3.医疗费剔除15%作为非医保药品费用，营养费无医嘱不予认可，伙食补助费按10元／天计算，死亡赔偿金应按四川农村标准计算，因被告胡舟海承担刑事责任，所以精神抚慰金不予支持，丧葬费按照法律规定处理，处理事故人员的误工费过高不予认可。经审理查明，2015年1月30日9时许，被告胡舟海驾驶川XBN6**号红旗牌小型轿车，从华蓥市出发往武胜县方向行驶。10时55分，当车行驶至省道304线144Km＋300m处，将公路右边的行人梁红梅、牟代琼撞倒，发生致梁红梅受伤经送武胜县人民医院抢救无效于同年2月3日死亡、牟代琼受伤及车辆部分受损的交通事故。2015年3月4日，武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字（2015）第25号道路交通事故认定书认定：当事人胡舟海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；当事人梁红梅、牟代琼无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定认定：此次事故由当事人胡舟海负全部责任，当事人梁红梅、牟代琼无责任。梁红梅受伤后，即被送往武胜县人民医院抢救治疗，经抢救无效于同年2月3日死亡，实际住院4天，产生住院费18162.27元。2015年2月3日，武胜县公安局交通警察大队委托广安世纪司法鉴定中心对死者梁红梅进行尸检，该鉴定中心以广世司鉴（2015）病鉴字第214号鉴定意见书载明：死亡梁红梅系由于严重颅脑损伤而死亡。梁红梅从2006年1月9日至2015年1月27日分别在珠海市诚禾电子科技有限公司和珠海市银雷极电科技有限公司从事质量主管工作，居住在公司集体宿舍，近三年平均工资约3000元／月。2012年7月5日，珠海市诚禾电子科技有限公司变更为珠海市银雷极电科技有限公司，公司住所地珠海市九州大道西2001号3栋4层。截止2015年1月，梁红梅已向珠海市社会保险基金管理中心缴纳职工社会保险费月数102月和失业保险费月数19月，其中职工社会保险个人账户储存额为13038.36元。梁红梅（又名梁洪梅），女，汉族，生于1970年5月8日，户籍地四川省武胜县xx乡xxx村x组x号，公民身份号码51292819700508xxxx。原告易涛、易海阳分别为梁红梅的丈夫和儿子。被告胡舟海垫支梁红梅的医疗费18162.27元。2015年2月3日，原告易涛收到被告胡舟海支付梁红梅的丧葬费21000元。本次交通事故的伤者牟代琼的相关费用已由被告胡舟海赔偿，其放弃在本案交强险与商业三者险限额内分摊比例。庭审中，原、被告双方对非医保药品的剔除费用达成一致意见：即剔除非医保药品费用2724.34元（18162.27元×15%）。被告胡舟海与被告柏兴燕系夫妻。被告胡舟海具有合法的驾驶证，其驾驶的被告柏兴燕所有的川XBN6**号红旗牌小型轿车具有合法的行驶证。被告柏兴燕为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（含不计免赔险），保险期间自2014年11月16日13时起至2015年11月16日13时止。本次交通事故发生时在保险期内。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，无责任11000元；医疗费用赔偿限额1万元，无责任1000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元。第三者责任保险限额为100万元。另查明，珠海市2013年全省城镇居民人均可支配收入为36375元／年。上述事实，有原告易涛、易海阳提供的证据：1.原告易涛、易海阳的身份证，户口薄，户口迁移证复印件，原告易涛与死者梁红梅结婚登记档案，鸣钟乡铁石坳村委会、鸣钟乡人民政府、鸣钟派出所的证明，亲属关系证明，鸣钟派出所证明：2.被告胡舟海和柏兴燕的身份证复印件及保险公司登记信息、组织机构代码证；3.武公交认字（2015）第25号交通事故认定书、肇事车辆投保单；4.武胜县人民医院病历资料及发票；5.死亡通知书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、痕迹鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故尸体处理通知书；6.武胜县鸣钟乡村委会和武胜县鸣钟乡人民政府的证明，梁红梅的居住证，劳动合同书，核准迁入登记通知书，珠海市银雷极电科技有限公司的证明，证人林海朗、刘少玲的证言，工资卡明细清单，社会保障卡社会保险缴费记录，基本养老保险参保缴费凭证，参保凭证，失业保险关系转移凭证；7.车票50张；8.广东省2014年度人身损害赔偿计算标准。被告胡舟海提供的证据：驾驶证、行驶证、医疗费发票和收条。被告中国人民财产保险股份有限公司提供的证据：保险单抄件（两份）。以及双方当事人的陈述等在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字（2015）第25号道路交通事故认定书认定，此次事故由当事人胡舟海负全部责任，当事人梁红梅、牟代琼无责任。原、被告双方对该事故认定书均没有异议，且符合法律规定，本院依法对该事故认定书予以认定。因被告胡舟海具有合法的驾驶证，川XBN6**号红旗牌小型轿车具有合法的行驶证，所以原告易涛、易海阳的合理损失应由被告胡舟海承担，又因川XBN6**号红旗牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（含不计免赔险），故原告易涛、易海阳的合理损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在保险限额内承担赔付责任，不足部分再由被告胡舟海承担。被告柏兴燕虽是车主并与被告胡舟海系夫妻关系。但被告柏兴燕在本次交通事故中无过错，且本案交通事故的赔偿为侵权之债，侵权之债为个人债务，不是夫妻共同债务。故原告易涛、易海阳主张柏兴燕承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告易涛、易海阳主张死亡赔偿金按照广东省珠海市2014年度城镇标准算。原告易涛、易海阳提供了武胜县鸣钟乡村委会和武胜县鸣钟乡人民政府的证明，梁红梅的居住证，劳动合同书，核准迁入登记通知书，珠海市银雷极电科技有限公司的证明，证人林海朗、刘少玲的证言，工资卡明细清单，社会保障卡社会保险缴费记录，基本养老保险参保缴费凭证，参保凭证，失业保险关系转移凭证、广东省2014年度人身损害赔偿计算标准等证据，予以证明死者梁红梅从2006年开始在珠海市银雷极电科技有限公司工作、居住的事实，即其经常居住地为珠海市。本院认为，原告易涛、易海阳提供的证据能够充分证明死亡梁红梅生前工作、生活在珠海市满一年的事实，因死者梁红梅经常居住地的2013年全省城镇居民人均可支配收入为36375元／年高于受诉法院所在地（四川省）的城镇居民人均可支配收入24381元／年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”之规定，故其主张的死亡赔偿金按照珠海市2014年度城镇标准计算，依法予以支持。对原告易涛、易海阳主张各项费用的认定：（1）原告方主张梁红梅的医疗费18162.27元，有住院病历资料、处方、用药清单和医疗费票据予以证明，符合法律规定，本院予以认定。庭审中，原、被告双方对非医保药品费用达成一致意见：即非医保药品费用2724.34元（18162.27元×15%）由被告胡舟海承担；（2）原告方主张梁红梅住院期间的误工费552元［（3000元／月÷21.75天／月）×4天］，其提供了梁红梅的工资清单（2012年1月-2015年3月），能够证明其近三年的平均工资约3000元／月。本院依法认定误工费为400元［4天×（3000元／月÷30天／月）］；（3）原告方主张护理费600元（150元／天×4天）。因原告方未提供护理人员的收入情况，本院认定护理费348元（87元／天×4天）；（4）原告方主张营养费80元（20元／天×4天），符合法律规定，本院依法予以支持；（5）原告方主张住院伙食补助费320元（80元／天×4天），本院认为其主张的标准过高，依法认定住院伙食补助费为240元（60元／天×4天）；（6）原告方主张死亡赔偿金（珠海）727500元（36375元／年×20年），符合法律规定，本院依法予以认定；（7）原告方主张的精神抚慰金3万元，符合法律规定，本院依法予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司辩称：被告胡舟海承担刑事责任，精神抚慰金不予支持。该辩称意见无事实依据和法律规定，本院依法不予支持；（8）原告方主张丧葬费20897.5元（41795元／年÷12月／年×6月），符合法律规定，本院依法予以认定；（9）原告方主张处理事故人员的误工费4500元（150元／天×10天×3人）以及交通费2500元，因原告方未提供处理事故人员的收入情况，根据处理丧葬时间、人数，本院酌情认定处理事故人员的误工费和交通费为3000元。综上，认定原告易涛、易海阳的合理费用为：医疗费18162.27元、误工费400元、护理费348元、营养费80元、住院伙食补助费240元、死亡赔偿金（珠海）727500元、丧葬费20897.5元、精神抚慰金3万元、处理事故人员的误工费和交通费3000元，合计800627.77元。其中，非医保药品费用2724.34元（18162.27元×15%），由被告胡舟海承担。被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额内赔付原告易涛、易海阳的各项合理费用797903.43元（交强险12万元＋第三者责任保险677903.43元）。被告胡舟海已垫支39162.27元，扣减其应承担的医疗费2724.34元，多支付的36437.93元视为替被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司的垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司从赔付给原告易涛、易海阳的赔偿款中扣减直接支付被告胡舟海36437.93元。被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司还应支付给原告易涛、易海阳各项赔偿款761465.50元（797903.43元-36437.93元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司支付原告易涛、易海阳的各项合理赔偿费用761465.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司支付被告胡舟海多垫支的医疗费和丧葬费36437.93元；三、驳回原告易涛、易海阳对被告柏兴燕的诉讼请求；四、驳回原告易涛、易海阳的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费11850元，减半收取5925元，由被告胡舟海负担（原告易涛已垫付案件受理费5925元，执行中由被告胡舟海直接支付原告易涛案件受理费5925元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  陆均二〇一五年九月一日书 记 员  秦翠附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。