wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执95号之二申请执行人李元春，男，1970年12月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人魏好武，男，1961年9月26日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人李元春与被执行人魏好武民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为360000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月23日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行有数额较小存款，且冻结了被执行人在广饶农村商业银行的工资账户，其它未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人魏好武有房产、土地登记信息，且查封被执行人名下位于广饶县大王镇青垦路东侧房产一处（产权证号：大王S-1**号）、广饶县大王镇新世纪小区13#楼东四单元一层东户房产一处。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3713号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年六月二十九日书记员  任金柱
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0115执4560号之二满丽江苏阳江建设集团有限公司：满丽申请执行江苏阳江建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷，养老保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初7527号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初5242号原告：曾未兰，女，汉族，1974年11月10日出生，住广东省阳山县，委托代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：杜金龙，男，汉族，1989年9月11日出生，住四川省南部县，被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房，统一社会信用代码：91440300795407508H。负责人：何永鸿。委托代理人：宋柯，男，汉族，1993年9月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区，系该公司职员。原告曾未兰与被告杜金龙、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告杜金龙赔偿原告损失合计人民币87170.19元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2.被告中华联合保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告中华联合保险公司辩称：对原告各项请求的意见（详见附表）。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。被告杜金龙辩称：我垫付原告医疗费10000元，其他与保险公司答辩意见一致。本院经审理查明:2016年6月21日21时45分，被告杜金龙驾驶川Ｒ×××××号轿车行驶至佛山市南海区里水镇南盐线上沙村路口时，与未取得机动车驾驶证的邱日文驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（乘搭原告曾未兰）发生碰撞，造成车辆损坏及邱日文、原告曾未兰受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，邱日文负事故的主要责任，被告杜金龙负事故的次要责任，原告曾未兰不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗,于2016年7月15日出院，住院23天。原告在治疗期间共产生了医疗费34743.67元，其中由被告中华联保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付了5000元，由被告杜金龙垫付了10000元。2016年10月11日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告右股骨下段粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失评定为十级伤残；2.内固定物拆除术及术后康复治疗等后续医疗费评定为12000元。原告为此支付了鉴定费2700元。原告是城镇居民，因本起事故定残时为41周岁，在事故发生前十四个月的平均工资为2938.64元。曾文祥（1939年1月8日出生）、尹桂香（1947年4月1日出生）、邱甲（2004年10月31日出生）分别是原告的父亲、母亲及女。根据原告提供的证据，确认曾文祥、尹桂香生育了四个子女。被告杜金龙驾驶川Ｒ×××××号轿车的注册登记车主为杜小林。原告明确不起诉该登记车主。该车辆在被告中华联合保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共157712.22元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。本起事故造成两人受伤，在交强险的医疗费用赔偿限额内，被告中华联合保险公司分别向两位伤者垫付了医疗费5000元。在交强险的死亡伤残赔偿限额内，两伤者协商进行平均分配，即各人分配的数额为55000元。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失157712.22元，应由被告中华联合保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿5000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，合共赔偿60000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失97712.22元，应由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担30%即29313.67元。扣减被告中华联合保险公司已垫付的5000元及被告杜金龙垫付的10000元，被告中华联合保险公司共应向原告赔偿74313.67元。对于邱日文的赔偿责任，原告自愿放弃追究。原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告杜金龙在本案中不再承担赔偿责任。对于被告杜金龙已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告中华联合保险公司主张理赔。综上，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿74313.67元予原告曾未兰。二、驳回原告曾未兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取989.63元（原告已预交），由原告曾未兰负担145.96元，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担843.67元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年六月二日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告中华联合保险公司答辩本院认定及理由1医疗费34743.67元我司对原告医疗费的合理性有异议，申请扣减15%非社保用药34743.67元（根据医疗费票据及病历材料等确认）2后续治疗费12000元依法判决12000元（根据司法鉴定意见书予以确认）3住院伙食补助费2300元依法判决2300元（100元/天×住院23天）4营养费800元主张过高，请酌定600元（酌定）5护理费1610元依法判决1610元（一般护理标准70元/天×23天）6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）90908.65元对原告的伤残等级予以认可；原告的父母均为农村户口，应按农村标准计算被扶养人生活费87485.58元（残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；曾文祥、尹桂香、邱甲的被扶养年限分别是5年、11年、6年，前5年的被扶养人生活费数额已等于25673.1元/年的标准，被扶养人生活费为：25673.1元/年×5年×10%+25673.1元/年×6年×10%÷4+25673.1元/年×1年×10%÷2=17971.18元)7鉴定费2700元不应由我司承担2700元（按票据予以确认）8误工费11671.65元按佛山市最低工资标准计算10872.97元（2938.64元/月÷30天/月×111天，误工时间从事故发生次日起至定残前一天）9交通费500元数额过高，请酌定400元（酌定）10精神损害抚慰金10000元应根据被告杜金龙的侵权比例予以计算5000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———167233.97元———157712.22元
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更44号罪犯李福寿，男，1989年3月28日出生，傈僳族，云南省兰坪县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2014年6月4日作出（2014）兰刑初字第43号刑事判决，以被告人李福寿犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李福寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李福寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李福寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李福寿减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月7日起至2022年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0191民初1943号原告：李景武，男，汉族，1977年9月18日出生，住长春市绿园区。委托代理人：周越旸，吉林德谷律师事务所律师。被告：杨柏新，男，汉族，1970年7月22日出生，住长春市双阳区。委托代理人：唐宝君，吉林尚信律师事务所律师。原告李景武与被告杨柏新身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李景武的委托代理人周越旸、被告杨柏新的委托代理人唐宝君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李景武诉称：李景武与案外人刘某、董某在2016年5月8日受杨柏新雇佣为厂房喷漆，具体位置为世纪大街与长沙路交汇处的旭阳暖气片厂内。双方商定为每桶漆60元计算报酬。双方商定为6000元再每人一条烟，杨柏新同意，2016年5月9日中午支付，下午四点活基本干完。当时脚手架下面轱辘折断，李景武摔落并送到医院。请求判令：杨柏新给付李景武医疗费132336.13元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费2900元、营养费8000元、残疾赔偿金149405.16元、护理费14498.40元、误工费49243.95元、交通费315元、精神抚慰金10000元、鉴定费3300元。杨柏新辩称：双方形成加工承揽关系，不是雇佣关系，杨柏新对李景武在喷漆过程中造成自己的损害不应承担赔偿责任，杨柏新与李景武等三人约定交付工作成果的质量与时间，支付工作报酬，而作业用的脚手架备用件的选用、安装搭建、工作时间的安排、人员的管理、控制和支配等完全由李景武决定，不存在从属关系；李景武施工过程中造成自身损害由于李景武自身原因造成，脚手架是自己安装的；在施工过程中缺乏安全生产意识，没有系安全带、保护措施不力、违反脚手架使用操作规范，在脚手架有人的情况下移动脚手架，导致脚手架重心偏移倾倒，并非折断，而是李景武在连接处安装不当，造成连接处脱落。根据李景武、杨柏新的举证和质证,本院查明案件事实如下:杨柏新经他人介绍，找到李景武与案外人刘某、董某，让三人至世纪大街与长沙路交汇处旭阳暖气片厂的厂房内喷漆，约定报酬6000元及每人一条烟，2016年5月9日中午杨柏新支付报酬，下午四点多李景武施工用的脚手架的轮子损坏，脚手架倒下，在其上的李景武摔落后受伤，当日送到医院，诊断为多发性骨折、右胫腓骨远端粉碎性骨折、双跟骨粉碎性骨折、右骰骨骨折等，住院28天，支付医疗费132336.13元。吉林泰合司法鉴定中心出具鉴定意见，认定李景武右胫腓骨粉碎性骨折行手术治疗后及双侧跟骨粉碎性骨折，符合三个伤残十级；误工期以受伤之日至评残前一日为2016年5月9日至2017年3月20日；外伤护理期一人护理120日；固定的4块钢板取出费用为50000元。李景武及李景武提供的证人称杨柏新提供的脚手架有问题，导致李景武受伤。而杨柏新及杨柏新提供的证人称李景武脚手架无论是杆还是盘没有任何断裂，而是脱落，因为李景武在安装过程中安装不当，喷漆过程中李景武违反操作规程，不系安全带，在脚手架上有人的情况下推拉，导致脚手架出现问题。证明以上事实的证据有：病例、证明、车轮实物、证人刘某、董某、邓某、夏某的证言等。本院认为：李景武至杨柏新提供的工作场所，利用杨柏新提供的设施、原料工作，接受杨柏新的现场管理，发生事故的赔偿责任双方没有特别约定，从生产安全保障能力及交易惯例方面考虑，应由杨柏新负担，杨柏新有义务提供符合安全标准的设施，对李景武安全教育培训，在发生李景武违反规范的情况下予以制止。杨柏新称李景武违反操作规程，杨柏新提供证人证言与李景武的陈述与证人证言无法印证，不能证明主张，即使存在，现场李景武受杨柏新管理，相关操作应在杨柏新的监督管理下进行，李景武违反规范的行为应事先教育，在发生时予以制止，杨柏新不能因此免除责任。李景武从事具有人身损害危险的作业行为，应具备一定的安全保障能力，应准备安全带或他人帮扶等措施防止事故的发生，在自身没有准备和现场没有提供的情况下就从事相关作业，对损害的发生也有过失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，李景武主张与杨柏新个人之间发生劳务关系，应按各自的过错承担责任，故杨柏新应承担李景武损害责任的比例为80%，李景武承担责任比例为20%。关于李景武的损害赔偿计算。医疗费：医疗费132336.13元、后续治疗费50000元各方没有异议，本院予以支持；住院伙食补助费：28天×100元/天=2800元；营养费8000元本院予以支持；残疾赔偿金：24900.86元/年×20年×0.15=74702.58元；护理费：依据李景武的诉讼主张及鉴定结论，李景武未提供护理费的相关证据，故计算为120.80元/天×120天=14498.40元；误工费：从事故发生至出具鉴定结论，误工时间计算为315天，并依据建筑业的工资标准，156.33元/天×315天=49243.95元；本院酌情认定交通费315元；鉴定费3300元，以上共计335196.06元，杨柏新负担268156.85元，及精神损害抚慰金认定为5000元，合计负担273156.80元，其余67039.21元由李景武负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨柏新于本判决生效后立即给付原告李景武医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计273156.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5397元，由被告杨柏新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周其巍人民陪审员  刘丽妍人民陪审员  张海玲二〇一七年六月六日书 记 员  王思琦
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3709号罪犯沈福聪，男，1985年7月15日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2013年1月10日作出(2012)漳刑初字第54号刑事判决，以被告人沈福聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元（已交2000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月30日作出(2013)闽刑终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈福聪在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年9月18日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年1月26日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯沈福聪在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈福聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二O一五年九月至二O一七年三月累计获考核分2206分，获得二O一四、二O一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3380分，表扬肆次（二0一五年七月至二0一七年三月累计获考核分2446分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年9月至2017年3月共消费7178.5元，月均消费377.8元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯沈福聪减刑建议无异议，但罪犯沈福聪在本次减刑考核期内月均消费377元，仅履行2000元财产性判项，其属有履行能力而不积极履行财产性判项的罪犯，建议对其减刑时从严把握。本院认为，罪犯沈福聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。综合考察原犯罪行的性质和具体情节、社会危害程序、原判刑罚及财产刑履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈福聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年六月三十日书记员  张毅平
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15411号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王军。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称��2014年6月4日，被告王军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526970518XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡利息及费用共计人民币60528.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币60528.01元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执409号之三申请执行人：孙香蓉，女，1960年7月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：宋利，女，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人孙香蓉申请强制执行被执行人宋利借贷纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金10000元、一般债务利息、迟延履行利息、案件受理费50元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第00081号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年六月二十九日书 记 员  石 寂
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执113号之一申请人郑甲滨，男，1981年12月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人任英华，男，1952年1月24日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人郑甲滨与被执行人任英华生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的额为3405.38元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年3月1日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人任英华在山东广饶农村商业银行存款354.87元，其它未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明任英华无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1371号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年六月二十三日书记员  任金柱
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2017)赣0824行审20号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波,该委员会干部。被执行人杨建华，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住江西省新干县，被执行人黄秋英，女，1974年11月12日出生，汉族，无业，住江西省新干县，申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年5月23日向本院申请强制执行新计生征决[2016]第6014号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2016]第6014号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费18000元（扣除已缴7000元）及逾期履行滞纳金。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，被执行人杨建华为农业户口，被执行人黄秋英为非农业户口，于1996年8月22日登记结婚。1999年6月10日，两被执行人生育一男孩，取名杨子文。2010年12月19日，两被执行人又生育一男孩，取名杨子轩。2016年12月16日，新干卫计委以两被执行人于2010年12月19日计划外生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2016]第6014号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费25000元，扣除已缴7000元，还应缴纳18000元，限两被执行人于2017年1月16日前到神政桥乡人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年3月20日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2016]第6014号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第6014号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂国昭审判员  肖东宇审判员  皮继军二〇一七年六月五日书记员  林云莲
安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初965号原告：四川安州农村商业银行股份有限公司迎新支行（原安县农村信用合作联社迎新分社），住所地：绵阳市安州区迎新乡街道。负责人：刘晓光，该支行行长。被告：张光武，男，1958年5月10日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，原告四川安州农村商业银行股份有限公司迎新支行与被告张光武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司迎新支行于2017年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川安州农村商业银行股份有限公司迎新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川安州农村商业银行股份有限公司迎新支行撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告四川安州农村商业银行股份有限公司迎新支行负担。审判员  刘文骏二〇一七年六月十六日书记员  孙 溱
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1833号罪犯孙湘鸿，男，1976年11月4日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年3月20日作出（2015）新刑二初字第0066号刑事判决，以被告人孙湘鸿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年5月6日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙湘鸿在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙湘鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙湘鸿在服刑期间于2016年2月、2016年9月获得二次监狱表扬，罚金人民币五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯孙湘鸿在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙湘鸿减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初160号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人于某某，男。被告人徐某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）154号起诉书指控被告人于某某、徐某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人于某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月12日，在被告人徐某某家中，被告人于某某提议以盗窃机动车轮胎的方式赚钱，徐某某表示同意。当日，徐某某驾驶自己的辽AZN7**黑灰色海马轿车拉乘于某某在康平县五金店购买了十字扳手。2017年2月13日凌晨2时许，徐某某与于某某驾车从康平县家中来到辽宁省法库县法库镇，用购买的扳了及车内的液压千斤顶，先后在法库镇红街南侧曼都对面盗走被害人停放该处的白色在H6吉普车轮胎2只；在红街6号楼绿野花园附近盗走被害人停放该处的本田雅阁轿车轮胎2只；在法库县村镇银行东侧盗走被害人停放该处的迈腾轿车轮胎1只；在百合花园南门盗走被害人停放该处的速腾轿车轮胎2只。综上，被告人徐某某、于某某共盗窃7只轮胎。经法库县价格认证中心法价认涉刑【2017】23号价格认定结论书鉴定：7只轮胎及轮毂经鉴定价值人民币4130元。上述事实，公诉机关提供物证十字扳手、液压千斤顶；书证案件来源、常住人口信息表等；证人证言，被害人的陈述；被告人于某某、徐某某的供述与辩解。法库县价格认证中心法价认涉刑【2017】23号价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人于某某、徐某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于某某、徐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某、徐某某二人共同故意犯罪，系共犯，应按其在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人于某某、徐某某归案后如实供述自己犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年8月7日止。）被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 伟二〇一七年六月二十八日书记员 申岱灵本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初2006号原告：谷波，男，1969年9月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：朱同杰，焦作市解放区民主法律服务所法律工作者。被告：杨爱国，男，1960年7月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：杨文涛，男，1985年11月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地焦作市山阳区东二环路中段银建20号。法定代表人：范学良，总经理。原告谷波与被告杨爱国、杨文涛、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告谷波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷波撤回起诉处理。审判员  赵玉军二〇一七年六月十六日书记员  赵方圆
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1097号原告：黄国平，男，1965年1月3日生，汉族，住如���市。委托诉讼代理人：冒群，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告范炜炜，男，1984年11月10日生，汉族，住如皋市。被告李钢，男，1979年3月22日生，汉族，住如皋市。原告黄国平与被告范炜炜、李钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国平的委托诉讼代理人冒群到庭参加诉讼，被告范炜炜、李钢经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄国平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告范炜炜偿还原告借款5万元，支付违约金自2016年8月30日至实际还款之日按照年利率24%计算，律师代理费3000元；2、被告李钢对被告范炜炜欠款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理���：2016年5月30日，被告范炜炜向原告借款5万元，出具借条一份，借款载明还款期限2016年8月30日，若逾期不能还款，自愿承担违约金按500元一天计算，并承担含法律工作者代理费在内的所有费用，被告李钢作为该借款的连带担保人。借款期限早已届满，被告未能还款，现诉至法院，请求判如所请。被告范炜炜、李钢未作答辩。原告黄国平围绕诉讼请求提交了借款金额为5万元的借条一份、如皋农商行如城支行卡内账户明细查询及打印单一份、民事委托代理合同一份、代理费发票一张，被告范炜炜、李钢未有证据提交也未能对原告提交的证据进行质证。根据原告提供的证据并结合庭审情况，本院经审理并确认如下事实：2016年5月30日被告范炜炜作为借款人、被告李钢作为担保人向原告借款5万元，出具借条一份，约定2016年8月30日偿还，逾期���能还款承担每天500元的违约金及追偿债务过程中的费用。借款到期后，被告范炜炜未能还款，被告李钢亦未能代为偿还，原告索款无着遂向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼因被告未到庭，致本院调解未成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范炜炜向原告黄国平的借款事实，有其出具的借条为凭，本院予以认定。对于违约责任，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，现双方约定了还款期限、违约金及律师代理费，原告主张自2016年8月30日至实际还款之日止按年利率24%计算违约金及律师代理费3000元，超过部分本院不予支持。��告李钢以保证人身份在借条上签字，保证合同成立，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告李钢对被告范炜炜的还款承担连带偿还责任，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范炜炜于本判决生效后立即偿还原告黄国平借款本金5万元及违约金(自2016年8月31日起至给付之日止按年利率24%计算)。二、被告李钢对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告要求被告给付律师费3000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告范炜炜负担（此款原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1230元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  孙国成代理审判员  谢小川人民陪审员  钱顺林二〇一七年六月二十三日书 记 员  曹泽亿
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初6106号原告：肖某。法定代理人：肖倩霞。被告：鞠某。委托诉讼代理人：肖开祥。原告肖某与被告鞠某扶养费纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。本案在审理过程中，原告肖某于2017年6月12日死亡，有居民死亡医学证明（推断）书、殡葬费发票在卷予以佐证。本院经审查后认为，原告肖某已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告肖某已经预交的案件受理费40元，不予退还。代理审判员 张 鑫二〇一七年六月二十三日见习书记员 平正磊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初4550号原告：姚凤山，男，1957年8月17日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高兰美（姚凤山之配偶），女，住如皋市。被告：黄建兵，男，1971年11月28日出生，汉族，住如皋市。被告：孙小琴，女，1971年12月18日出生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：冯贤国。原告姚凤山与被告黄建兵、孙小琴、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告姚凤山于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚凤山撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告姚凤山负担。审判员  刘玉蓉二〇一七年六月二十二日书记员  刘小芝
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2808号原告：诸晓兵，男，1978年1月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李海春，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：姜红卫，男，1989年5月22日生，汉族，住海安县。原告诸晓兵与被告姜红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸晓兵的委托诉讼代理人李海春到庭参加诉讼，被告姜红卫经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诸晓兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姜红卫偿还原告借款本金10000元并承担自2015年5月1日起至实际还款之日的按银行同期贷款利率计算的债务利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因做工程相识，2014年7月23日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，原告当日通过手机银行转账汇入被告银行账户，2015年2月18日，被告向原告出具借条一份，承诺2015年5月1日归还。但还款期限届满后，经原告多次催要，被告未能履行还款义务。现诉至法院，请求判如所请。被告姜红卫未作答辩。原告诸晓兵围绕诉讼请求提交了借款金额为1万元的借条一份、中国建设上海安亭支行查询客户交易单一份、中国建设银行银行卡客户交易查询单一份，被告姜红卫未有证据提交也未能对原告提交的证据进行质证。根据原告提供的证据并结合庭审情况，本院经审理并确认如下事实：2014年7月23日被告姜红卫向原告借款1万元，原告通过中国建设银行向被告转账1万元，后被告于2015年2月18日向原告出具借条一份，承诺2015年5月1日归还。借款到期后，被告未能偿还。原告索款无着遂向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼因被告未到庭，致本院调解未成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜红卫向原告诸晓兵的借款事实，有其出具的借条为凭，本院予以认定。对于利息，双方约定了还款期限未约定利息，可自逾期之日起按照年利率6%计算至给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜红卫于本判决生效后立即偿还原告诸晓兵借款本金10000元及利息(自2015年5月2日起至给付之日止按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜红卫负担（此款原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  宗志强代理审判员  顾梅红人民陪审员  钱顺林二〇一七年六月二十一日书 记 员  曹泽亿
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初4839号原告：吴伯梅，女，1954年12月11日生，汉族，住如皋市。被告：杜琴琴，女，1982年5月17日生，汉族，住如皋市。被告：章飞，男，1981年10月31日生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。原告吴伯梅与被告杜琴琴、章飞、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告吴伯梅于2017年6月1日以与保险公司已经调解结案为由向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴伯梅撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告吴伯梅负担。审 判 员  杨益非二〇一七年六月一日见习书记员  张祥军
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初3555号原告：杨金山，男，1965年11月12日生，汉族，住如皋市。被告：李旭，男，1969年1月4日生，汉族，住如皋市。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。本院在审理原告杨金山与被告李旭、江苏南通六建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨金山于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨金山申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金山撤回对被告李旭、江苏南通六建建设集团有限公司的起诉。案件受理费200元，由原告杨金山负担。审 判 长  陈 璇代理审判员  汤美珠人民陪审员  叶 飞二〇一七年六月二日见习书记员  施 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初第273号原告姚桂林，男，1957年8月31日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律服务工作者。被告杭州森宇运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人张传套，总经理。委托代理人周飞，男，1971年1月12日生，该公司员工，住���同上。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市。原告姚桂林与被告杭州森宇运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，原告姚桂林于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚桂林向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚桂林撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚桂林负担。审 判 长  蒋维忠审 判 员  陈 祥人民陪审员  张 亮二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱 静
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初272号原告：汪晓红（又名汪小红），女，1967年12月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒冬梅，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：钱爱芳，女，1961年6月18日生，汉族，住如皋市。原告汪晓红与被告钱爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓红的委托诉讼代理人冒冬梅到庭参加诉讼，被告钱爱芳经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪晓红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付借款62000元，并承担自2015年1月1日至给付之日的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日被告因家庭生活所需向我借款62000元，并承诺年底先还5000元，从2015年开始每年年底给付15000元，但被告未按约履行，至今分文未付。我多次上门催讨，被告躲在外面逃避债务。现诉至法院，请求判如所请。被告钱爱芳未作答辩。原告汪晓红围绕诉讼请求提交了借款金额为62000元的借条一份，被告钱爱芳未有证据提交也未能对原告提交的证据进行质证。根据原告提���的证据并结合庭审情况，本院经审理并确认如下事实：2014年9月20日被告钱爱芳作为借款人向原告借款62000元，出具借条一份，并约定当年年底还款5000元，次年开始每年偿还15000元，但被告未能及时还款，原告索款无着遂向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼因被告未到庭，致本院调解未成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱爱芳向原告的借款事实，有其出具的借条为凭，本院予以认定。虽借款未全部到期，但被告未能按约履行已到期借款，原告主张被告还款并无不当，债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱爱芳于本判决生效后十日内偿还原告汪晓红借款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告钱爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  宗志强代理审判员  顾梅红人民陪审员  钱顺林二〇一七年六月二十七日书 记 员  曹泽亿
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4366号原告：章小燕，女，1975年6月14日生，汉族，住如皋市。原告：章达元，男，1955年3月19日生，汉族，住如皋市。共同委托诉讼代理人：季林泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：顾爱民，男，1974年10月12日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：沙亚琴，公司职员。原告章小燕、章达元与被告顾爱民、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司(以下简称人保如皋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序由审判员肖剑飞独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告章小燕、章达元及其委托诉讼代理人季林泉与被告人保如皋公司委托诉讼代理人沙亚琴、被告顾爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章小燕、章达元向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即赔偿两原告近亲属胡秀英因交通事故死亡造成的损失丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等合计488904.8元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告顾爱民驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿204国道由北向南行至795KM+490M路口，与步行过公路的胡秀英(女，汉族，居民身份证号)发生碰撞，致胡秀英当场死亡。2016年12月13日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字[2017]第00018号道路交通事故认定书，认定被告顾爱民负事故的主要责任，胡秀英负事故的次要责任。被告顾爱民所驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保如皋公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险(含不计免赔)50万元（以下简称商业三者险），保险期自2016年8月8日零时起至2017年8月7日二十四时止。原告章达元与死者胡秀英系夫妻关系，婚后生育一女原告章小燕。现两原告提起诉讼，请求判如所请。两原告对其主张所依据的事实，提交了道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保险单、居民死亡医学证明书、如皋市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书、磨头镇曹石村民委员会出具的证明等证据。被告顾爱民承认两原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆已经投保交强险和商业三者险，故两原告所主张的损失应由被告人保如皋公司赔偿。另外，事故发生后，为了得到受害人家属谅解，其已经自愿补偿6.5万元，该费用不要求保险公司返还。被告人保如皋公司亦承认两原告在本案中所主张的事实，并同意在交强险和商业三者险的保险责任范围内依法赔偿，但认为因被告顾爱民已经给付死者家属6.5万元，同时在本起事故中应被追究相应的刑事责任，故两原告所主张的精神损害抚慰金已得到赔偿，保险公司不同意重复赔偿；丧葬费、死亡赔偿金赔偿标准不持异议，处理事故人员的误工费，认可两人三天的误工损失，标准按89元/天计算；交通费认可300元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，同时投保商业三者险的，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故造成胡秀英死亡，后果严重，被告顾爱民负事故主要责任，两原告作为赔偿权利人有权依法主张包括死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费及精神损害抚慰金等在内的交通事故物质损失和精神损失。对于被告人保如皋公司所辩称的观点，本院认为精神损害抚慰金免赔的对象依据相关规定只能是已经受到刑事处罚的被告人，但不应扩张到民事赔偿案件中的其他被告。本案中，一方面至本案法庭辩论终结时被告顾爱民尚未被追究刑事责任，另一方面即使肇事方被追究刑事责任，精神损害抚慰金依法仍应得到赔偿。根据刑事诉讼法司法解释第一百五十五条第三款的规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照道路交通安全法第七十六条的规定确定赔偿责任；而道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。毋庸置疑，保险公司需要赔偿的损失包括交强险合同项下的物质损失和精神损失。因此，被告人保如皋公司主张不应赔偿精神损害抚慰金的理由，不能成立，但赔偿金额会考虑死者在交通事故的过错以及肇事方的自行补偿情节，酌情予以确定。本案苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保如皋公司投保了交强险和商业三者险(含不计免赔)，故被告人保如皋公司应先在11万元的交强险赔偿限额内赔偿胡秀英死亡造成的事故损失(含精神损害抚慰金)；超出交强险限额部分的损失由被告人保如皋公司在商业险保险责任范围内根据保险合同约定予以全额赔偿。本案交通事故赔偿项目，依据相关规定计算为：1、死亡赔偿金441672元（40152元/年×11年）；2、丧葬费33600元（67200元/年÷2）；4、精神损害抚慰金，本院酌情认定35000元；5、处理事故人员误工费，根据本地风俗习惯，本院酌情认定三人三天，按照89元/天计算，为801元；6、交通费酌定为500元。以上各项损失合计为511573元，由被告人保如皋公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元(含精神损害抚慰金35000元)，余款401573元按80%赔付，即由被告顾爱民承担321258.4元的赔偿责任。由于被告顾爱民在被告人保如皋公司投保了保险金额50万元的商业三者险(含不计免赔)，故该部分责任由人保如皋公司按合同约定全额承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在机动车交强险责任范围内赔偿原告章小燕、章达元110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在商业三者险范围内赔偿原告章小燕、章达元321258.4元。上述款项均于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元，由被告人保如皋公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2840元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 员  肖剑飞二〇一七年六月二日见习书记员  张祥军
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017苏06**民初6862号原告：卢春梅，女，1965年10月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：万向东，男，1990年10月12日生，汉族和，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场万达中心C座16-18层。本院在审理原告卢春梅与被告万向东、中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢春梅于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢春梅申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢春梅撤回对被告万向东、中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的起诉。案件受理费520元，由原告卢春梅负担。审 判 员  陈璇二〇一七年六月二十八日见习书记员  施璐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初5390号原告：于洪春，男，汉族，1971年5月22日生，住如皋市。委托诉讼代理人：季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：许志兵，男，汉族，1986年7月9日生，住如皋市。被告：沙秀妹，女，汉族，1986年6月24日生，住如皋市。委托诉讼代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师。被告：李佩君，男，汉族，1986年10月3日生，住如皋市。本院在审理原告于洪春与被告许志兵、沙秀妹、李佩君民间借贷纠纷一案中，原告于洪春向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于洪春申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于洪春撤回起诉。案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告于洪春承担。代理审判员  白羽翔二О二О一七年六月三十日书 记 员  袁立峰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初6010号原告：周映美，女，1964年6月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张达远，如皋市柴湾法律服务所法律工作者，特别授权。被告：汪如红，男，1971年7月28日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司电子商务业务部，住所地上海市中山南路700号。本院在审理原告周映美与被告汪如红、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司电子商务业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周映美于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周映美申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周映美撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司电子商务业务部的起诉。案件受理费200元，由原告周映美负担。审 判 员  任锋二〇一七年六月五日见习书记员  施璐
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2618号之二原告：南通金峰橡塑绝缘材料有限公司，住所地南通市钟秀东路15号1107商铺。统一社会信用代码：91320602757972354F。法定代表人：许国全，经理。委托诉讼代理人：孙伟，江苏开典律师事务所律师。被告：如东金康泰化学有限公司，住所地如东县洋口镇化学工业园区。统一社会信用代码：91320623561849960J。法定代表人：郭徐良。关于原告南通金峰橡塑绝缘材料有限公司与被告如东金康泰化学有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告南通金峰橡塑绝缘材料有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通金峰橡塑绝缘材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通金峰橡塑绝缘材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1558元，由原告南通金峰橡塑绝缘材料有限公司负担。审判员  柳小进二〇一七年六月一日书记员  顾 琦
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0902执553号之一申请执行人刘新杰，男，汉族，1975年5月17日生，忻府区人。被执行人崔喜清，男，汉族，1984年7月23日生，忻州市忻府区人。被执行人王小莉，女，汉族，1986年8月16日生，河南商丘人。本院在执行申请执行人刘新杰与被执行人崔喜清、王小莉公证债权文书一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一七年六月二十五日书记员  常美娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2009号之一申请执行人：上海大阳日酸气体有限公司，注册的上海市闵行区莘庄工业区颛兴路XXX号。被执行人：上海和钢机电有限公司，注册地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7824号民事判决，在执行上海大阳日酸气体有限公司与上海和钢机电有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人上海和钢机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人上海和钢机电有限公司开设在中国银行青浦支行的基本账户，账户余额为零。另轮候查封被执行人名下牌照号码为沪BQXX**、沪D2XX**金杯牌小型汽车两辆，但本院无处分权。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人法定代表人水野雅敬发出限高令。2017年6月7日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初7824号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一七年六月九日书记员  潘正权附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终9417号上诉人（原审被告）：潘荣华，男，1962年6月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人（原审被告）：邓彩琼，女，1963年1月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：何波，仪陇县方州法律服务所法律服务者。被上诉人（原审原告）：魏叶青，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人潘荣华、邓彩琼因与被上诉人魏叶青民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潘荣华、邓彩琼未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘荣华、邓彩琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗健文审判员  冯 燕审判员  史 洁二〇一七年六月二十七日书记员  沈贾贾
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1002执444号关于申请执行人李昊阜与被执行人顾尚涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘1002民初4210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾尚涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李昊阜于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人顾尚涛归还借款2万元，并按照月利率1%承担2016年4月5日起至实际归还借款之日止的借款利息，案件受理费360元，由被告顾尚涛负担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人顾尚涛将案件执行款23111元全部履行完毕。本院认为，（2016）甘1002民初4210号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李昊阜基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币246元已由被执行人顾尚涛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4210号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十九日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1680号原告：张某1，男，汉族，1942年11月10日生，住如皋市。原告：王女英，女，汉族，1944年3月4日生，居民身份证号码3206221944********，住如皋市长江镇平南社区**组**号。被告：张某2，男，汉族，1967年12月20日生，住如皋市。被告：张某3，男，汉族，1969年12月10日生，住如皋市。被告：张某4，男，汉族，1972年7月25日生，住如皋市。原告张某1、王女英与被告张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1、王女英及被告张某2、张某3、张某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、王女英诉称，原告张某1与王女英系夫妻。婚后，共生育三子，即本案三被告。二原告将三被告养大成人。现原告年事已高，××，无生活来源，居住房屋破旧不堪，急需修缮。二原告养老事宜经所在社区多次协调未果。故现诉至法院，要求判令：1、判令三被告每人每月给付二原告每人每月生活费500元，并按实平均分摊二原告的医疗费、护理费及房屋修缮费用。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某2辩称，法院依法判决。被告张某3辩称，我不同意500元每月，按照农村的条件来说，主张每人每月200元。医疗费要求原告把我的钱先拿出来，才同意分摊。被告张某4辩称，我不同意。因为我家分家的，把我分出去了，他不把我当儿子，把我当女儿。抚养他们我愿意，但是他要和我说清楚。我因为这个事情，无家可归。要我养可以，我要求回家，和我父母一起住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某1、王女英提供了证据：提供村委会调解协议一份复印件，证明原告与被告的身份关系，也证明双方矛盾经过调解。三被告均认可协议和签字的真实性。协议中未有原告王女英签名。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。婚后共生育三子，即本案三被告。两原告无退休金等稳定收入，有农村合作医疗保险。两原告目前居住在张某3家里，也当庭要求以后继续住在张某3家中。另查，两原告要求维修的房屋为祖屋，目前租给他人使用，收取租金，两原告并未居住。以上事实，有到庭当事人的庭审陈述、调解协议等证据在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。虽然关于赡养事宜签订了调解协议，但原告王女英并未签字确认，故两原告依法可诉讼主张赡养费。根据原告实际情况，结合人民调解协议书中确定的抚养费数额，再参照本地农村居民支出情况，本院确定两原告的每月生活费合计为900元左右，由三被告各负担三分之一。今后的医疗费由三被告负担。今后两原告生病住院，由三被告轮流护理，如不护理按本地护工标准90元/天承担护理费。至于两原告主张的房屋修缮费用，因该房屋目前由两原告租赁给他人使用，两原告当庭选择与张某3共同居住，未在该房屋实际居住，目前无修缮之必要，故对该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、原告张某1、王女英每月生活费合计为900元，由被告张某2、张某3、张某4从2017年6月份开始每月各支付300元。二、2017年6月份以后原告张某1、王女英医疗费经合作医疗报销后，由被告张某2、张某3、张某4各负担三分之一（凭票结算）。三、从2017年6月份开始，如果原告张某1、××住院，由被告张某2、张某3、张某4轮流护理，顺序为张某2、张某3、张某4，两天一轮。如被告未进行护理，则按本地护工标准90元/天贴补两原告的护理费。以上一、二、三项均于每年的12月31日前给付当年全年的费用。四、驳回原告张某1、王女英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张某2、张某3、张某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  白羽翔人民陪审员  张建川人民陪审员  周丹丹二〇一七年六月十三日书 记 员  袁立峰
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执740号之一申请执行人普兰芝，女，1967年11月16日出生，彝族，四川省会东县人，农村居民，现住四川省攀枝花市西区。被执行人李凤花，女，1963年10月27日出生，汉族，吉林省白山市人，住四川省攀枝花市西区。被执行人杜德翔，男，1963年8月30日出生，汉族，吉林省白山市人，住四川省攀枝花市西区。被执行人李金峰，男，1984年2月13日出生，汉族，吉林省白山市人，住四川省攀枝花市西区。普兰芝与李凤花、杜德翔、李金峰健康权、身体权纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初269号民事判决书，已发生法律效力。权利人普兰芝于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为4763元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部标的，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初269号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年六月二十九日书记员 刘婷婷
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初492号原告：乐山新耀物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区龙游路北段110号4幢。法定代表人：向虹霏，总经理。委托诉讼代理人：柳发林，男，系该公司职员。被告：黄永强，男，汉族，1975年7月19日出生，住四川省乐山市五通桥区金山镇。本院在审理原告乐山新耀物业服务有限公司诉被告黄永强物业服务合同纠纷一案中，原告乐山新耀物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乐山新耀物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山新耀物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告乐山新耀物业服务有限公司负担。审判员 邹 毅二〇一七年六月十四日书记员 黄玲玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初第6265号原告顾宏荣，男，1958年10月20日生，住江苏省盐城市盐都区。被告盐城市天然居装饰有限公司，住所地盐城市区。原告顾宏荣与被告盐城市天然居装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，原告顾宏荣于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾宏荣向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾宏荣撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾宏荣负担。审 判 长  蒋维忠审 判 员  陈 祥人民陪审员  张 亮二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱 静
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执683号申请执行人：孙日超，男，1987年10月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇英里村。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司。烟台市莱山区桐林路。本院在执行申请执行人孙日超与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  王春明
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1689号申请执行人胡晖，女,1969年10月17日出生,汉族,国网重庆电力公司员工,住重庆市渝中区。被执行人张祖会，女，1973年1月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人谭旭洁，女，1998年10月5日出生，重庆市第一中学学生，住重庆市沙坪坝区。本案在执行胡晖与张祖会、谭旭洁民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年6月1日被执行人尚欠申请执行人案款50000元及相应利息；应向本院交纳执行费650元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执1689号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年六月二日书 记 员  车昭琴
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终4578号上诉人（原审原告）：姜绍杰。委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪春，山东益强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵明。被上诉人（原审被告）：刘素红。被上诉人（原审被告）：张代宾。被上诉人（原审被告）：宋晓娟。上诉人姜绍杰因与被上诉人赵明、刘素红、张代宾、宋晓娟买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第1069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人姜绍杰的委托诉讼代理人崔洪强，被上诉人赵明，被上诉人张代宾到庭参加了诉讼，被上诉人刘素红、宋晓娟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜绍杰上诉请求：1.撤销原审裁定，指令继续审理。2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人对（2014）西商初字第447号案（上诉人起诉张代宾、宋晓娟）不服，已向法院申请再审，上诉人提交的证据未经开庭质证，一审未调取上诉人的再审材料。2、本案不属于重复起诉，不符合后诉与前诉的当事人相同以及后诉与前诉的诉讼请求相同的条件。上诉人与青岛新牧和养殖合作社发生业务，在（2014）西商初字第447号案中赵明出庭证实青岛新牧和养殖合作社系其与刘素红等六人开办，本案上诉人不仅起诉了张代宾、宋晓娟，还起诉了赵明、刘素红共同承担还款责任，一审驳回上诉人的起诉，实属未审即判。赵明辩称，赵明系（2014）西商初字第447号案的证人，当时已经把所有的材料提交给一审法院，上诉人本案的起诉已构成重复起诉。张代宾辩称，上诉人本案的起诉构成重新起诉，一审法院已经审理判决了，所有证据已经提交给一审法院。刘素红未答辩。宋晓娟未答辩。姜绍杰向一审法院起诉请求：判令赵明、刘素红、张代宾、宋晓娟给付姜绍杰毛鸭款58636元并负担本案诉讼费。一审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起的事项在诉讼过程中再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同，（二）后诉与前诉的诉讼标的相同，（三）、后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。已经受理的，裁定驳回。原告就同一事由再次起诉被告张代宾、宋晓娟，违反法律规定。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告姜绍杰的起诉。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，山东省莱西市人民法院（2014）西商初字第447号案中，姜绍杰起诉张代宾、宋晓娟，要求张代宾、宋晓娟支付姜绍杰毛鸭款58536元，该案以姜绍杰起诉主体错误，裁定驳回姜绍杰对张代宾、宋晓娟的起诉。二审庭审中，赵明认可刘素红系其妻子，赵明是青岛新牧和养殖合作社的实际操作人，宋晓娟是会计，张代宾是潍坊六和饲料有限公司昌邑分公司住青岛新牧和养殖合作社的业务代表，协助青岛新牧和养殖合作社开展工作。本院认为，本案姜绍杰起诉赵明、刘素红、张代宾、宋晓娟，（2014）西商初字第447号案姜绍杰起诉张代宾、宋晓娟，两案姜绍杰的诉讼请求虽然相同，但当事人并不相同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的后诉与前诉的当事人相同构成重复起诉的情形，且一审法院（2014）西商初字第447号案未经实体审理，本案一审法院以姜绍杰就同一事由再次起诉张代宾、宋晓娟为由裁定驳回起诉不当。被上诉人赵明、刘素红、张代宾、宋晓娟是否应支付姜绍杰毛鸭款58536元应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第1069号民事裁定；二、指令山东省莱西市人民法院对本案进行审理。审 判 长  朱见晓审 判 员  卞冬冬代理审判员  徐 慧二〇一七年六月六日书 记 员  彭晓凤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢158号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人：韩德胜，男，1956年9月18日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：董金风。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人董金风、韩德胜、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月17日终结本次执行程序。权利人于2017年6月9日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2010]第741号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 李 强代理审判员 张 宋二〇一七年六月十四日书 记 员 张文伯
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1604号原告：黄才兵，男，1980年11月1日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。被告：唐阳春，男，1987年2月28日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。原告黄才兵与被告唐阳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告黄才兵于2017年6月21日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄才兵于2017年6月21日当庭向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄才兵撤诉。理费1207.00元，减半收取603.50元，由原告黄才兵负担。审判审判员  曾幸刚二〇一七年六月二十一日书记员  饶小周
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(20l7)陕1002财保15号申请人：西安山锋建筑劳务有限公司。地址：西安市。委托代理人：阮仕华，男，生于1969年，汉族，居民，公司经理，住河北省。被申请人：商洛市商州区建筑工程公司。地址：商州区申请人西安山锋建筑劳务有限公司于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商洛市商州区建筑工程公司在陕西省商洛汽车改装厂2000000元总额内的工程款暂停支付。申请人向本院提供了相应担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的理由成立。申请人已经向本院提供了相应的担保。为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人商洛市商州区建筑工程公司在陕西省商洛汽车改装厂2000000元内的工程款。（期限为2017年6月22日起至2017年12月21日止）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵徽二〇一七年六月二十二日书记员  王梦
河南省清丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0922刑��102号公诉机关清丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1994年3月5日出生，汉族，初中文化，住清丰县，挖掘机驾驶员。诉讼代理人唐秀钦，河南导航律师事务所律师。诉讼代理人李某，女，1972年4月19日出生，汉族，高中文化，住清丰县，保险公司业务员。被告人史志党，男，1992年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2017年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。辩护人李春，清丰县法律援助中心律师。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人史志党犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭��行了合并审理。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及诉讼代理人唐秀钦、李某，被告人史志党及辩护人李春等到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2017年1月16日22时许，被告人史志党同被害人张某1在本村村民孟某门市内喝酒，期间二人因琐事发生争执，史志党持碎啤酒瓶将张某1扎伤。张某1面部皮肤创伤、左侧眼眶内异物存留均评定为轻伤二级；左侧上眼睑外伤后下垂覆盖瞳孔超过1/2评定为轻伤一级；头皮创伤、左眼部挫伤、颈部皮肤创伤均评定为轻微伤。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人史志党的行为构成故意伤害罪。请求依法惩处。附带民事诉讼原告人张某1诉称，要求被告人史志党赔偿其医疗费20241.4元、误工费2175.3元、护理费2360元、住院伙食补助费650元、营养费390元、交通费4150元、残疾赔偿金102304元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费89448.8元。其提供了医疗费单据、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、户口本、营业执照、组织机构代码证、法人证明、工作证明、工资发放表、交通费票据、保险销售人员资格证书等证据。其诉讼代理人的意见同其意见一致。被告人史志党对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人张某1的经济损失。辩护人李春的辩护意见是：被告人史志党系自首，认罪态度较好，事情发生后积极筹钱给被害人治疗，系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议对史志党从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年1月16日22时许，被告人史志党同被害人张某1在本村村民孟某门市内喝酒，期间二人因琐事发生争执，史志党持碎啤酒���将张某1扎伤。之后清丰县公安局纸房派出所民警赶到现场，找到史志党，告知其于次日到纸房派出所接受询问，次日经民警电话通知史志党到纸房派出所接受询问。张某1面部皮肤创伤、左侧眼眶内异物存留均评定为轻伤二级；左侧上眼睑外伤后下垂覆盖瞳孔超过1/2评定为轻伤一级；头皮创伤、左眼部挫伤、颈部皮肤创伤均评定为轻微伤。另查明，被害人张某1伤后在清丰县第三人民医院治疗，后转濮阳市油田总医院住院治疗，同年1月30日出院，出院后五次去郑州大学第一附属医院就诊，共花费医疗费18346.05元。史志党已付给张某1医疗费5000元。案发前张某1在清丰县纸房乡清炎机械设备租赁站工作。上述事实，被告人史志党在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述，证人李某、孟某、张某2、王某、昝某证言，检查笔录、现场图、现场照片，被害人伤情照片、伤情诊断证明，清丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，清丰县公安局纸房派出所到案证明，住院证、出院证、住院病历、医疗费单据、交通费票据及清丰县纸房乡清炎机械设备租赁站营业执照、组织机构代码证、法人证明、工作证明、员工工资发放表等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人史志党故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。史志党自愿认罪，酌情从轻处罚；史志党系初犯、偶犯，酌情从轻处罚；史志党已赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人关于史志党具有以上从轻处罚情节的意见予以采纳。史志党并非自动投案，辩护人关于史志党系自首的意见不予采纳。附带民事诉讼原告人张某1所要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食��助费、营养费、交通费应当予以赔偿。其中医疗费为18346.05元，误工费按实际工资标准计算为1950元（13天×150元/天），护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资（33857元/年）计算为1205.88元（13天×1人×92.76元/天），住院伙食补助费参照河南省国家公职人员出差伙食费补助标准计算为650元（13天×50元/天），营养费为260元（13天×20元/天），交通费酌定为2760元（13天×20元/天+5次×500元/次），共计25171.93元。其要求过高部分不予支持。其要求的其他损失不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。史志党的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某1身体损害，依法应对张某1遭受的经济损失25171.93元承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉���法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款及第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史志党犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年11月22日止。）二、被告人史志党赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失25171.93元（包括已付的5000元）。限判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河��省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  崔丽红审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一七年六月二十六日书记员  衡 磊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更22号罪犯赵明仁，男，1987年2月20日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）保中刑初字第327号刑事判决，以被告人赵明仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵明仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵明仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵明仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵明仁减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月13日起至2028年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1425民特11号申请人余爱连，女，1949年7月25日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。被申请人卢小丽，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。（系余爱连之女）申请人余爱连要求宣告被申请人卢小丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人余爱连诉称：被申请人系申请人的女儿，被申请人的丈夫樊建英已于2008年8月5日死亡，后被申请人于2010年底离家出走，失踪至今下落不明。现申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人失踪。经查：卢小丽，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住河南省××市虞城县××村，系申请人余爱连女儿。卢小丽于2010年年底起，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年3月23日发出寻找卢小丽的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，卢小丽仍下落不明。上述事实，有申请人的陈述，申请人身份证复印件1份、注销证明1份、虞城县张集镇草楼村委会及虞城县公安局张集派出所共同出具的证明1份、虞城县张集镇卢庙村委会与虞城县公安局张集派出所共同出具的证明1份、证人樊某证人证言1份等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，申请人余爱连关于宣告被申请人卢小丽失踪的请求，符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告卢小丽为失踪人。本判决为终审判决。审判员  马雷二〇一七年六月二十六日书记员  冯谦s
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执509号之一申请执行人广饶县润东商贸有限公司，住所地广饶县孙武路57号。法定代表人杨小龙，该公司经理。被执行人山东正一新型建材有限公司，住所地山东明皓建材有限公司以南、东营胜利工业园管委会（13号路）以东。法定代表人宋琦，该公司总经理。被执行人宋琦，男，1983年10月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人孟银萍，女，1983年8月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地广饶县东辛路西侧。法定代表人宋建国，该公司经理。被执行人宋建国，男，1959年12月1日出生，汉族，现住。申请执行人广饶县润东商贸有限公司与被执行人山东正一新型建材有限公司、宋琦、孟银萍、广饶县东方煤炭有限责任公司、宋建国借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2000000元，案件受理费为11400元，广饶县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）广商初字第241号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年3月13日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产，2017年3月16日在东营市不动产登记中心依法轮候查封被执行人山东正一新型建材有限公司所有的位于东营区台儿庄路1号1幢的厂房、车间（房产证号：东房权证东营区字第××号）；位于东营区台儿庄路1号2幢的厂房、车间（房产证号：东房权证东营区字第××号）；位于东营区台儿庄路1号3幢的厂房、车间（房产证号：东房权证东营区字第××号）；位于东营区台儿庄路1号4幢的科研楼（房产证号：东房权证东营区字第××号），轮候查封被执行人山东正一新型建材有限公司所有的位于山东明皓建材有限公司以南、东营胜利工业园管委会（十三号路）以东土地一宗（土地证号：东国用（2011）第01-10**号）。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2015）广商初字第241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年六月二十八日书记员  张海涛
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2009)山执字第97号申请执行人任志山，男，汉族。被执行人陈定中，男，汉族。本院在执行任志山与陈定中民间借贷纠纷一案中，经本院采取执行措施后，已到位执行款18106元，并发放给申请执行人任志山。经调查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐志红审 判 员  王再新人民陪审员  刘碧初二０一七年六月七日书 记 员  李经纬附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；校对责任人：唐志红              打印责任人：李经纬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01610号之二申请执行人乔某，男，1961年10月20日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县东道口街被执行人昌图某某有限公司。法定代表人王某某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）昌民一初字第02533号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人昌图某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图某某有限公司于2016年1月13日前履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人昌图某某有限公司至今未履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务。本院于2016年3月16日作出（2015）昌执字第01610—1号执行裁定书，查封了被执行人昌图某某有限公司院内所有的卷板机一台、液压升降机一台、输送机皮带一捆、塑料托盘700个、6米长角铁38根、6米长二寸圆管13根、6米长四寸圆管15根、6米长曹钢13根、临沂市罗庄区湖滨化工厂生产的湖滨牌食品添加剂（品名硫磺）25吨和吉林省康泓机械制造有限公司生产的皮带输送机两台等财产。因在本案执行期间，申请执行人乔某以本院裁定查封的上述25吨食品添加剂（品名硫磺）已过使用期限为由放弃了对25吨食品添加财产的执行。故本院委托铁岭诚信资产评估事务所于2016年6月2日对被执行人昌图某某有限公司院内所有的规格型号为DSYB500-25皮带输送一台评估鉴定作价人民币为7200.00元；规格型号为DSY600-20皮带输送机一台评估鉴定作价人民币为6800.00元；济南生产的液压升降机一台评估鉴定作价人民币为1500.00元；卷板机一台评估鉴定作价人民币为4000.00元；托盘700个评估鉴定作价人民币为59500.00元；角铁38根评估鉴定作价人民币为760.00元；二寸圆管13根评估鉴定作价人民币520.00元；四寸圆管15根评估鉴定作价人民币为900.00元；槽钢13根评估鉴定作价人民币为1170.00元；皮带一卷评估鉴定作价人民币为490.00元。被执行人昌图某某有限公司所有的上述财产等总共评估鉴定作价人民币为82840.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖存放在被执行人昌图某某有限公司院内所有的规格型号为DSYB500-25、DSY600-20皮带输送机两台、济南生产的液压升降机一台、卷板机一台、托盘700个、角铁38根、二寸圆管13根、四寸圆管15根、槽钢13根、皮带一卷。本裁定书送达后立即生效。执行员  张福江二〇一七年六月二十日书记员  王阿娉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初2118号原告吕某某委托代理人崔珍，陕西某某律师事务所律师。被告李某某委托代理人郭敏娜，陕西某某律师事务所律师。委托代理人崔忠耀，陕西某某律师事务所律师。原告吕某某与被告李某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人崔珍，被告李某某及委托代理人郭敏娜、崔忠耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，其与被告2015年4月达成“某某会所”转让意向，转让期限为2015年4月10日至2017年4月10日，其于2015年4月14日向被告某某会所支付转让费2万元，2015年4月15日至2015年10月15日房费21000元。被告收到上述款项后干涉其经营并于2015年7月将其支付房费的房屋另行出租，期间带他人来看房，严重影响其正常经营。被告的行为已属严重违约，故诉至法院请求判令被告向其返还转让费20000元，房租10500元；本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，原告所述不实。双方约定的转让总价款为12万元，原告仅支付了2万元，其未影响原告正常经营，双方已经办理了交付，且原告已经营半年之久，至2015年10月因经营不善搬离，故原告主张返还转让费及房租的请求不能成立，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2015年4月，原、被告达成养生会所转让意向，约定将被告经营的位于西安市未央区凤城路某某小区10楼3单元2501室的“某某中医养生会所”转让给原告经营，经双方协商后共同拟定了转让协议，协议主要约定转让总价款12万元，原告分三期支付转让款，待转让款付清后店内所有设施、器材均归原告所有，经营会所期间原告负担房租、物业水电等相关费用。但双方均未在转让协议上签字。2015年4月原告从被告处接手开始正式经营“某某中医养生会所”，原告向被告支付转让费20000元及2015年4月15日至2015年10月15日的房费21000元。2015年7、8月份期间被告及中介公司曾带人进入原告店内看房，原告店内员工于2015年10月前已办理离职手续并搬离，“某某中医养生会所”未正常营业。2015年10月7日，被告报警称某某10号楼3单元2501室东西不见了，西安市公安局经济技术开发区分局明光路派出所接到报警后赶赴现场，现场民警以双方系民事纠纷需进行民事诉讼为由未进行处理。另原、被告均认可被告合伙人翟媛与王胜春（涉案会所房东）2014年10月10日签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限为2014年10月10日至2017年10月9日，租金分四期给付。2015年10月底，因被告未按期缴纳房租也不愿意经营，房东王胜春收回了租赁房屋。庭审中，原告提交证人证言及赶集网租赁信息截图证明被告在其正常营业期间将发布房屋租赁信息，并带人看房，严重影响了其经营，致使其搬离。被告对原告提交证据不予认可，辩称证人系原告员工存在利害关系，网络截图证据形式不合法，不能证明是被告所发布。被告向法庭提交转让协议一份，证明涉案会所转让款是12万元，原告仅支付2万元，仍拖欠10万元未支付，原告要求退还房租无法律依据。原告认可其与原告口头约定转让款是12万，协议也是其与被告协商拟定由其书写的，但还没有正式签订时被告便要求其先履行。因双方未在协议上签字，不具有法律效力，其已实际支付转让费2万元。被告向法庭提交报警回执及短信记录、财产清单证明原告经营不善，实际经营至2015年10月份。原告对报警回执、短信记录真实性认可，证明目的不予认可，称不能证明是何东西不见了，短信记录中显示将东西存储提来是原告自己的东西，不是被告的。财产清单真实性证明目的均不予认可，双方转让时未交接过。本院依法主持调解，因双方各持己见，致调解无果。上述事实，有收条、证人证言、租赁合同、网络截图、转让协议、报警回执、短信记录、财产清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当时人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因原、被告共同拟定的《某某中医养生会所转让协议》双方均未签字确认，该协议不发生法律效力。又因原告已实际支付被告转让费20000元及2015年4月15日至2015年10月15日房费21000元且被告已将“某某中医养生会所”实际交付原告经营，故应视为双方达成口头合同且已实际履行。被告主张转让费为12万元，原告认可双方口头约定转让费为12万元，故认定转让费为12万元。现因原告2015年9月至10月间已经搬离不再经营，会所房屋也已被会所房东收回，合同目的无法实现，原、被告关于“某某中医养生会所”转让的口头合同应依法解除。因合同已经解除，故原告尚未支付被告10万元转让费及被告应保证原告经营的场所、期限、条件等均终止履行。对于履行部分，因原告已实际经营了数月且支付了被告2万元转让费。考虑到在原告经营期间被告存在带人看房等干扰原告正常营业的情形，原告也存在未足额支付被告转让费的情节，双方均存在过错，综合全案，本院酌定被告应返还原告转让费10000元。关于原告缴纳2015年4月15日至2015年10月15日房费21000元房费部分，因原告实际控制占用房屋时间自2015年4月10日至2015年10月，与其缴纳房费期间基本相符，故对于原告主张被告返还房租10500元的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告吕某某转让费10000元。二、驳回原告吕某某其余诉讼请求。案件受理费563元（原告已预交），由被告李某某负担180元，剩余部分由原告自行负担。被告负担部分于上述款项给付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  方 圆审 判 员  杨怀周人民陪审员  王赁柱二〇一七年六月十二日书 记 员  肖 盟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执202号之一申请执行人张文超（412825197709129137）,男,1977年9月12日出生,住上蔡县。被执行人李江超（412825198202281054），女，1982年2月28日，住上蔡县。本院在执行张文超与李江超买卖合同纠纷一案中，申请执行人张文超与被执行人李江超达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执202号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年六月二十七日书记员  王洪新合议庭笔录案由：借款合同评议时间：2017年6月26日评议地点：上蔡县法院执行局合议成员：审判长：冯华彬审判员：耿贺年、翟光波书记员：王洪新翟：本院在执行申请执行人张文超与被执行人李江超买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，终结(2017)豫1722执202号案件的执行。冯：同意终结(2017)豫1722执202号案件的执行。耿：同意以上两位同志的意见。合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，终结(2017)豫1722执202号案件的执行。
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2622执恢39号之一申请执行人：王福荣，男，1958年9月12日生，壮族，砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码XXX。申请执行人：李秀兰，女，1960年3月14日生，壮族，砚山县人，文盲，农民。公民身份号码XXX。申请执行人：钟义华，男，1953年5月29日生，汉族，初中文化，贵州省息峰县人，农民。公民身份号码：XXX。申请执行人：朱家慧，女，1957年8月18日，汉族，砚山县人，初中文化，贵州省息峰县人，农民。公民身份号码XXX。被执行人：杨贵勇，男，1982年6月6日生，彝族，云南省广南县人，初中文化。公民身份证号码：XXX。本院在执行王福荣、李秀兰、钟义华、朱家慧交与杨贵勇交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案中，文山州中级人民法院（2012）文中刑终字第27号刑事附带民事判决书于2012年3月13日发生法律效力，判决确定被告杨贵勇应赔偿原告王福荣、李秀兰各种经济损失费共计141957.50元，应赔偿原告钟义华、朱家慧各种经济损失费共计141957.50元，两项合计283690元。因被执行人杨贵勇未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人王福荣、李秀兰、钟义华、朱家慧于2012年6月13日向本院申请强制执行，本院于2012年6月19日以（2012）砚执字第119号案立案执行，经执行查明，被执行人杨贵勇履行67000元后，余款263690元未履行，因无其他财产可供执行，本院于2012年11月16日裁定（2012）砚执字第119号案终结本次执行程序。2016年12月8日申请人王福荣、李秀兰、钟义华、朱家慧以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于2016年12月14日立案恢复执行，被执行人杨贵勇应承担执行费3150元。经本院查明，被执行人杨贵勇于2017年1月20日履行15000元，经网络查询，被执行人杨贵勇无存款、无车辆登记及不动产登记。申请执行杨贵勇作出履行计划，申请人同意被执行人履行计划，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国继审判员  邬宜郿审判员  杨玉德二〇一七年六月九日书记员  杨增跃
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执212号之一申请执行人：余腾富，男，汉族，1969年11月15日出生，，住四川省郫县。被执行人：曾越生，男，汉族，1965年9月15日出生，住四川省内江市市中区。申请执行人余腾富与被执行人曾越生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2016川01**民初1265号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人余腾富于2017年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对登记在被执行人配偶胡雪敏名下的房屋进行了查封（查封届满期限：2020年3月30日），但暂不宜处置，本院将案件执行情况告之申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016川01**民初1265号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周兴文审判员  周素芬二〇一七年六月二十七日书记员  范 斌
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初723号原告：杨启华等5人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：唐家德，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：杨庆国，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。原告杨启华等与被告杨庆国劳务合同纠纷5案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告杨庆国长期不在家，外出后无法联系，本院于2017年3月13日变更为普通程序公开开庭进行审理。原告杨���华等共同的委托诉讼代理人唐家德到庭参加诉讼，被告杨庆国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。各原告诉讼请求如下：请求被告杨庆国立即支付拖欠各原告的工资；案件受理费由被告承担。具体如下（详见附表二）：被告杨庆国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年6月底，原告杨启华等5人在西藏那曲帮被告杨庆国做工，后经双方结算，被告杨庆国以欠条的方式确定了欠各原告的工资金额，被告杨庆国承诺2016年12月底付清各原告的工资，但截至各原告起诉时，被告仍未按欠条约定支付各原告工资。以上事实有原、被告身份信息、欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告杨启华等5人在被告杨庆国处做工，被告杨庆国应当根据双方的约定向各原告支付相应价款或劳务报酬。各原告主张被告杨庆国向其支付尚欠工资，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨庆国于本判决生效之日起十日内向原告杨启华等5位原告分别支付尚欠的工资（具体见附表三）。如��未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  卢 万人民陪审员  贾小石人民陪审员  赖 强二〇一七年六月三十日书 记 员  王唯一
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初722号原告：杨启华等5人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：唐家德，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：杨庆国，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。原告杨启华等与被告杨庆国劳务合同纠纷5案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告杨庆国长期不在家，外出后无法联系，本院于2017年3月13日变更为普通程序公开开庭进行审理。原告杨启华等共同的委托诉讼代理人唐家德到庭参加诉讼，被告杨庆国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。各原告诉讼请求如下：请求被告杨庆国立即支付拖欠各原告的工资；案件受理费由被告承担。具体如下（详见附表二）：被告杨庆国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年6月底，原告杨启华等5人在西藏那曲帮被告杨庆国做工，后经双方结算，被告杨庆国以欠条的方式确定了欠各原告的工资金额，被告杨庆国承诺2016年12月底付清各原告的工资，但截至各原告起诉时，被告仍未按欠条约定支付各原告工资。以上事实有原、被告身份信息、欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告杨启华等5人在被告杨庆国处做工，被告杨庆国应当根据双方的约定向各原告支付相应价款或劳务报酬。各原告主张被告杨庆国向其支付尚欠工资，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨庆国于本判决生效之日起十日内向原告杨启华等5位原告分别支付尚欠的工资（具体见附表三）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  卢 万人民陪审员  贾小石人民陪审员  赖 强二〇一七年六月三十日书 记 员  王唯一
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初720号原告：杨启华等5人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：唐家德，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：杨庆国，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。原告杨启华等与被告杨庆国劳务合同纠纷5案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告杨庆国长期不在家，外出后无法联系，本院于2017年3月13日变更为普通程序公开开庭进行审理。原告杨启华等共同的委托诉讼代理人唐家德到庭参加诉讼，被告杨庆国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。各原告诉讼请求如下：请求被告杨庆国立即支付拖欠各原告的工资；案件受理费由被告承担。具体如下（详见附表二）：被告杨庆国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年6月底，原告杨启华等5人在西藏那曲帮被告杨庆国做工，后经双方结算，被告杨庆国以欠条的方式确定了欠各原告的工资金额，被告杨庆国承诺2016年12月底付清各原告的工资，但截至各原告起诉时，被告仍未按欠条约定支付各原告工资。以上事实有原、被告身份信息、欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告杨启华等5人在被告杨庆国处做工，被告杨庆国应当根据双方的约定向各原告支付相应价款或劳务报酬。各原告主张被告杨庆国向其支付尚欠工资，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨庆国于本判决生效之日起十日内向原告杨启华等5位原告分别支付尚欠的工资（具体见附表三）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  卢 万人民陪审员  贾小石人民陪审员  赖 强二〇一七年六月三十日书 记 员  王唯一