wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥前所民初字第00001号原告张某，男，住绥中县前所镇。身份证号：XXX法定代理人张某甲，男，住绥中县前所镇。被告刘某，男，住辽宁省绥中县前所镇。身份证号：XXX被告兼法定代理人刘某甲，男，住辽宁省绥中县前所镇。被告刘某乙，男，住辽宁省绥中县前所镇。身份证号：XXX被告兼法定代理人刘某丙，男，住辽宁省绥中县前所镇。被告崔某，男，住辽宁省绥中县西甸子镇。身份证号：XXX被告兼法定代理人崔某甲，男，住辽宁省绥中县西甸子镇。被告吕某，男，住河北省秦皇岛市山海关区。身份证号：XXX被告兼法定代理人韦某，女，住河北省秦皇岛市山海关区。被告侯某，男，住辽宁省绥中县前所镇。身份证号：XXX被告兼法定代理人侯某甲，男，住辽宁省绥中县前所镇。委托代理人徐某，女，现住绥中县前所镇。被告李某，男，住辽宁省绥中县前所镇。身份证号：XXX被告兼法定代理人李某甲，男，住辽宁省绥中县前所镇。被告许某甲，男，住辽宁省绥中县前所镇。身份证号：XXX被告兼法定代理人许某乙，男，住辽宁省绥中县前所镇。委托代理人刘XX，女，现住绥中县前所镇。原告张某诉被告刘某、刘某甲，被告刘某乙、刘某丙，被告崔某、崔某甲，被告吕某、韦某，被告侯某、侯某甲，被告李某、李某甲，被告许某甲、许某乙健康权纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员夏凯军担任审判长并主审，与审判员佟德钦、人民陪审员刘晟军参与评议，于2015年4月7日、2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人张某甲，被告刘某甲，被告刘某丙，被告崔某甲，被告韦某，被告侯某甲代理人徐某，被告李某甲，被告许某乙代理人刘XX到庭参加诉讼。被告刘某、刘某乙、崔某、吕某、侯某、李某、许某甲经传票合法传唤因事未出庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与七被告均为绥中县前所初中的学生。2014年3月18日晚16时许，原告放学回家，当行至学校下面的基督教堂门口时，被告以刘某为首的七被告持砖头、棍棒等凶器将原告打伤，其中六名被告是由刘某纠集而来，刘某既指使其他人对原告进行民殴打，也参与了打架。原告当时身体多处受伤，后被家人送至医院住院治疗，经诊断为上唇部开放性外伤合并感染、头皮裂伤。因七被告共同故意实施侵权行为，存在共同过错，造成严重后果，被告及其监护人依法应当承担连带赔偿责任，赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后期治疗费、美容康复费等各项经济损失10万元，并承担诉讼费用。被告刘某、刘某甲辩称，原告说我家孩子组织其他家的孩子打架这事不真实，我家孩子放学与原告孩子不认识，我家孩子与代子越发生冲突，说我家孩子把原告孩子打了没道理，两个孩子跟本不认识。被告刘某乙、刘某丙辩称，与刘某的意见一样，我儿子与刘某一起放学，不认识原告家的孩子，就说参与双方的打架，我儿子根本也没动手。被告崔某、崔某甲辩称，同前面人的意见。被告吕某、韦某辩称，被告的几个孩子是放学一起走，不可能与原告不认识的情况下打架，原告儿子的伤是谁造成的，没有证据证明我家儿子参与打架。被告侯某、侯某甲辩称，我家孩子说没有打着过原告的孩子，我儿子去时没出手就打完了。被告李某、李某甲辩称，我家孩子说没打架，我孩子与几被告没在一起走，我儿子说只是赶上了，我儿子与刘某是亲威，我儿子只是扶倒地的刘某去了。被告许某甲、许某乙辩称，我儿子与几被告说放学一起走，说没打过原告家的孩子，也没看见原告家的孩子。经审理查明，2015年3月原告张某与被告刘某、刘某乙、崔某、吕某、侯某、李某、许某甲系绥中县前所中学学生。被告刘某甲系被告刘某的父亲，被告刘某丙系被告刘某乙的父亲，被告崔某甲系被告崔某的父亲，被告韦某系被告吕晟红的母亲，被告侯某甲系被告侯金名的父亲，被告李某甲系被告李某的父亲，被告许某乙系被告许某甲的父亲。2015年3月17日，被告刘某与同校学生代子越发生矛盾，吃了亏，刘某与代子越就结了仇。2015年3月18日下午4点钟左右，代子越和原告张某等十人步行回家，走到学校附近基督教门前胡同，遇到刘某、刘某乙、崔某、吕某、侯某、李某、许某甲等多人，双方言语不合，便动手打起架来，双方均持有打架工具，双方均有受伤，其中原告张某被被告刘某方一伙人扔出的砖头砸伤上嘴唇部，造成上嘴唇开放性外伤，同时该伙人还造成了原告头皮裂伤。原告伤后被送往医院治疗，2015年3月18日在绥中县前所中心卫生院诊治，花医疗费150元，2015年3月18日至20日到秦皇岛市第一医院门诊部门诊治疗，花医疗费1791.06元，3月21日在秦皇岛市工人医院住院治疗7天，二级护理，诊断为上唇开放性外伤合并感染、头皮裂伤，花医疗费2578.33元，花门诊费219元，2014年6月16日在北京华大中医医院治疗花医疗费5392.2元，2014年10月14、15日在中国医学科学院门诊治疗花医疗费5253.46元，合计花医疗费15384.05元，花交通费3500元，花住宿费638元。原告的伤情经绥中县法院委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，鉴定要求超出本机构技术条件和能力，不予受理。原、被告因赔偿问题达不成一致意见，原告提起诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告在公安机关和庭审陈述笔录，有原告提交的住院病历、住院费收据、交通费收据、住宿费收据等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可经采信。本院认为，公民的人身权受法律保护。被告刘某与代子越因前一天的纠纷，第二天又纠集同学打群架，双方对打架均有过错。现原告张某受伤，虽被告予以否认，但伤到原告的砖头确实是从被告刘某一伙扔出来，对不能确定具体侵权人的，行为人应承担连带责任。原告张某的合理经济损失为医疗费15384.05元、护理费96元＊7天=672元、住院伙食补助费50元＊7天=350元、花住宿费638元、合理交通费2000元，总计19044.05元。由于被告刘某、刘某乙、崔某、吕某、侯某、李某、许某甲为限制民事行为能力人又没有任何财产，由其监护人承担侵权责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条、第三十二条规定，判决如下：被告刘某甲、被告刘某丙、被告崔某甲、被告韦某、被告侯某甲、被告李某甲、被告许某乙共同连带赔偿原告张某受伤的经济损失19044.05元的70%即13330.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，邮寄送达费500元，原告负担300元，七被告负担700元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  夏凯军审 判 员  佟德钦人民陪审员  刘晟军二〇一五年九月十四日书 记 员  董连富
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南扬商初字第466号原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号。法定代表人肖作华，该行行长。委托代理人杨晓康、王寅，该行员工。被告顾志方，1968年1月4日。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司无锡分行与被告顾志方信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司无锡分行于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司无锡分行的申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。案件受理费减半收取为504元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由中国建设银行股份有限公司无锡分行负担。代理审判员 赵 冬二〇一五年九月一日书 记 员 黄嘉诚
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行非审字第00150号申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。法定代表人：叶安明，局长。被执行人:曹胜仓,男,1976年1月15日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局以被执行人曹胜仓在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字〔2014〕131号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字〔2014〕131号行政处罚决定书中退还非法占用的0.3亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的201.9平方米房屋。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字〔2014〕131号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字〔2014〕131号行政处罚决定准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一五年九月一日书 记 员  王 希
甘肃省酒泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）酒行立字第3号起诉人刘诗论，男，汉族。起诉人刘诗论诉称，2014年4月4日起诉人要求嘉峪关市人力资源和社会保障局丁生林科长出示“一个月内不允许二次住院”的政策文件，丁生林科长拒绝给起诉人出示文件，称反映的问题已经三级终结，随后起诉人报警，张警官等三人四次出警，警察和12345政府热线答复管不了，由此自己被软禁在丁生林办公室，长达40多小时。2014年7月14日嘉峪关市五个医院门诊医生都给自己开了住院通知单，最终未能住院，8月13日起诉人找嘉峪关市人力资源和社会保障局张效辉科长反映不能住院的问题，遭到张科长的辱骂，并再次被软禁在党委书记杨世文办公室长达十几个小时。另外嘉峪关市人力资源和社会保障局嘉人社函（2010）13号《关于刘诗论来信的答复》及送达回证没有公章没有法律效力。现以嘉峪关市人力资源和社会保障局规定的“一个月内不允许二次住院”的医疗保险政策严重侵犯起诉人就医的权利为由提起诉讼，请求法院判令确认嘉峪关市人力资源和社会保障局行政行为违法。经审查，本院认为，起诉人刘诗论的诉讼请求不明确，且没有充分的事实根据，经指导和释明，仍不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二项之规定，裁定如下：对起诉人刘诗论的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  吕万平审 判 员  殷奋启代理审判员  郑 杰二〇一五年九月六日书 记 员  翟 勇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第2551号原告：浙江三利节能环保技术工程有限公司。法定代表人：陆万泉。委托代理人（特别授权代理）：吴臻、吴春晖。被告：浙ＸＸ纳建设有限公司。法定代表人：陈永林。本院在审理原告浙江三利节能环保技术工程有限公司诉被告浙ＸＸ纳建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙江三利节能环保技术工程有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江三利节能环保技术工程有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江三利节能环保技术工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告浙江三利节能环保技术工程有限公司负担。代理审判员  叶吉红二〇一五年九月二日代书 记员  石佳雯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第14994号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1988年7月22日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员宋迎春、李智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张军利到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：ＸＸ向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。ＸＸ使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令ＸＸ：1.偿还截至2014年12月7日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用25100.14元，并按照领用合约的规定，支付自2014年12月8日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、ＸＸ身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告ＸＸ既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告ＸＸ未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：ＸＸ向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：ＸＸ保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将ＸＸ的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；ＸＸ因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在ＸＸ账户内直接记收，ＸＸ承担还款责任；ＸＸ在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；ＸＸ提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；ＸＸ未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含ＸＸ已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。ＸＸ未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。ＸＸ若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由ＸＸ承担赔偿责任，建设银行有权将ＸＸ在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……此后，建设银行批准了ＸＸ的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付ＸＸ使用。截至2014年12月7日，ＸＸ因信用卡透支产生信用卡欠款25100.14元。本院认为，ＸＸ与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。ＸＸ与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。ＸＸ自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。ＸＸ在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。ＸＸ逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向ＸＸ催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求ＸＸ偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十二月七日的信用卡欠款二万五千一百元一角四分及自二○一四年十二月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。被告ＸＸ如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十八元，公告费二百六十元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟人民陪审员  宋迎春人民陪审员  李智华二〇一五年九月十八日书 记 员  边江峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第1558号原告刘浩良，男。委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。被告冯强，男。委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。被告李铭萱，女。原告刘浩良诉被告冯强、李铭萱不当得利纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2015年8月6日、9月17日公开开庭进行了审理。原告刘浩良及其委托代理人王建辉、被告冯强及其委托代理人蒋亚萍、被告李铭萱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘浩良诉称，2015年6月7日，二被告以到原告的茶楼打牌为由，骗取原告茶楼钥匙进入茶楼后，搬走麻将机一台，拿走皮包一个，价值50000元。事发次日，双方签订了私了协议，约定赔偿原告50000元。至今被告未赔偿，故原告起诉，请求返还不当得利50000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告冯强辩称，原告所述��实。被告冯强没有拿原告的皮包，只是调换一台麻将机。私了协议是在原告的胁迫下签订的，不是被告冯强的真实意思表示，应当驳回原告是诉讼请求。被告李铭萱辩称，被告没有拿原告的皮包，钥匙是我给被告冯强，当时事发也不在场，“私了协议”是原告逼我和冯强签的。经审理查明，原告经营有聚贤府茶楼一间。2015年6月6日，被告李铭萱将茶楼钥匙交给被告冯强，冯强与案外人邱云安开门进入茶楼，将茶楼内一台麻将机予以调换。次日，原告刘浩良与被告冯强、李铭萱签订协议一份，协议内容为：因于2015年6月7日冯强与李铭萱骗取刘浩良茶楼钥匙，进入茶楼，拿走麻将机及皮包。今和刘浩良协商私了，支付刘浩良各项损失伍万元，双方达成私了协议。于6月8日先付两万元，剩余于6月15日付清。如违反本协议，一切后果同意刘浩良本人向公安机关报案���现原告依据协议提起诉讼，要求被告返还不当得利50000元。诉讼中，原告将扣押的二被告居民身份证退还，双方在法院工作人员在场的情况下，对搬走的麻将机予以调换，并办理了交接手续。以上事实，有私了协议、证人证言、原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定，民事法律行为应具备以下生效要件：行为人具有相应的行为能力；意思表示真实；不违反法律和社会公共利益。这三点是一个民事法律行为发生法律效力的必备要件。从本案的事实来看，双方所签协议不符合上述要件，属无效民事行为。第一，以合法形式掩盖非法目的。协议中有“如违反本协议，一切后果同意刘浩良本人向公安机关报案”的条款，从庭审中查明的事实可以看出，协议中约定如冯强、李铭萱赔偿拿走刘浩良皮包的损失，原告就不向公安机关报案，其目的是利用协议这一合法形式来掩盖涉嫌犯罪事实。然而盗窃犯罪是我国刑法打击的重点，盗窃行为应该受到刑法的制裁。根据原告主张，原告的财物丢失，二被告应当是涉嫌犯罪，不能用协议的方式“私了”解决。第二，意思表示不真实。在签订这份协议时，被告明显在处于不利的情势之下，违心地达成了私了协议，协议是违背被告真实意思的情况下所签订的，应属无效行为。其次当事人签订的私了协议违反法律和社会公共利益。原告主张依据的事实是被告有盗窃行为，其犯罪必然要承担刑事责任，而刑事责任的承担不允许意思自治，犯罪不能因受害人的主动放弃或自愿宽恕而不予追究其刑事责任，出现犯罪，必须由国家行使公权力，从而使犯罪受到处罚，刑事案件不能用“私了”的方式解决。即便是可以“私了”的���纷，双方所签的协议也应符合法律规定，据此认定双方签订该协议无效。无效民事行为从行为开始就没有约束力，因此，原告刘浩良提供的这份协议书不具备证据效力，当然也不能作为证据使用，而且刘浩良也没有就财物被盗向法庭提交合法有效的证据以及公安机关不予立案的材料，故应依法驳回原告的诉讼请求，原告应依法寻求正确的救济途径。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告刘浩良的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘浩良承担。本案已于2015年9月17日当庭宣判，并告知当事人于2015年9月22日前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  张东峰二〇一五年九月十七日书记员  侯永鹏
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执复字第49号申请复议人：平阳县鳌江镇埭头村股份经济合作社。负责人：余欢喜。申请执行人：林向阳。被执行人：平阳县鳌江镇埭头村村民委员会。负责人：颜国用。申请复议人平阳县鳌江镇埭头村股份经济合作社（以下简称埭头村股份合作社）不服浙江省平阳县人民法院（下称执行法院）（2015）温平执异字第9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。执行法院查明，2004年6月3日，林向阳与平阳县鳌江镇埭头村村民委员会（以下简称埭头村村委会）建设工程施工纠纷经（2007）平鳌民初字第663、664号，（2010）温平鳌民初字第430号民事判决生效，因埭头村未履行生效判决，申请执行人提出执行申请。在执行过程中，执行法院于2015年5月19日冻结了埭头村股份合作社银行账户存款3700000元。另查明，2012年11月15日，平阳县人民政府向埭头村股份合作社颁发《浙江省村经济合作社证明书》，证明其属社区性农村集体经济组织。执行法院认为：村经济合作社是农村双层经营体制下，集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区性农村集体经济组织。依法代表全体社员行使集体财产所有权和经营管理权。被执行人埭头村委会因村改工程产生的债务，应由村集体财产作为责任财产来偿还。根据《浙江省人民政府办公厅关于全面开展经济合作社股份合作制改革的意见》规定，村股份经济合作社由县（市、区）政府颁发《浙江省村经济合作社证明》，凭该证明办理股份经济合作社组织机构代码证，开立或者变更银行账户、刻制印章、领购票据、订立合同，原村经济合作社不再保留。原以村经济合作社名义登记的土地、房产等资产，准予办理相应更名手续。原村经济合作社的债权债务，由村股份经济合作社承受。因此，执行法院冻结异议人的账户并无不当，据此驳回异议人的申请。异议人不服，向本院申请复议。申请复议人埭头村股份合作社称，一、埭头村村委会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，而股份合作社是服务社区的社区性农村集体经济组织，实行企业管理模式，二者组织机构、决策方式、管理方式均是不同的，故与村民委员会是属于不同的民事主体。原裁定混淆了村股份经济合作社和村民委员会的区别，在没有事实与法律依据的情况下，以原村经济合作社的债权债务，由村股份经济合作社承受为由，作出错误的裁定。二、因建设龙港大桥需要，平阳县鳌江镇人民政府在平阳县鳌江镇埭头村征用村民的承包的土地和房屋，将征地补偿款和房屋补偿款打入复议申请人银行账户，该银行存款时专款专用，而不是复议申请人的存款，只是通过复议申请人的银行账户支付而已。综上，请求撤销执行法院（2015）温平执异字第9号执行裁定书。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，复议申请人鳌江镇埭头村股份经济合作社账户为被执行人鳌江镇埭头村村委会唯一的经济往来账户，执行法院（2008）平执字第290、291号、（2012）温平执民字第399号执行裁定是冻结鳌江镇埭头村村委会在该村股份经济合作社账户内的关于鳌江一桥改建工程的相关款项，并非冻结该村股份经济合作社的账户，根据最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关规定，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人在相关机构的存款。因此，执行法院冻结该款项并无不当。另，申请复议人称该土地补偿款应为该村村民所有，系属于对执行标的提出实体权利主张，依法不属于复议的审查范畴。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请人平阳县鳌江镇埭头村股份经济合作社的复议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴延学代理审判员  汝明钰代理审判员  朱华杰二〇一五年九月二十一日书 记 员  陈 素
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬执字第526号申请执行人刘珍美。被执行人卢正赋。申请执行人刘珍美与被执行人卢正赋排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第399号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应搬离租赁的80102267号房屋，并将房屋返还给申请人刘珍美，负担本案执行费50元。申请人于2015年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬新民初字第399号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚安和执行员  赵国民执行员  包新月二〇一五年九月十一日书记员  蔡金陵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）五垦法民一初字第00845号原告冯新生，男，43岁。委托代理人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。被告王建华，男，40岁。原告冯新生与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年7月22日、8月12日公开开庭审理了本案。原告冯新生及其委托代理人王艳芳、被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯新生诉称，2015年5月5日，原、被告签订一份《二手车交易协议》，约定被告将其车号为新B2B3**、发动机号为908303420的车辆过户给原告，原告于该协议签订时支付给被告72000元，同时被告口头承诺于一个月内协助原告办理车辆过户手续。但是，在原告支付购车款后，多次找被告协助自己办理车辆过户手续，被告始终不予办理，故提起诉讼，要求：1、请求法院判令被告返还原告72000元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。被告王建华辩称，该车辆本可以过户，没有过户是因为原告不去过户，后来因出租车司机集体上访，现已停止办理过户手续，故不同意原告要求返还72000元的诉讼请求。经审理查明，2015年5月5日，原、被告双方签订《二手车交易协议》一份，约定被告将车号为新B2B3**的出租车转让给原告，原告支付被告价款72000元。合同签订后原告向被告支付了全部价款，被告将车辆及机动车登记证书交付给原告。后因被告未能就该车辆为原告办理过户手续，引发争讼。另查明，新B2B3**号出租车登记在案外人盛某某名下，车辆挂靠在五家渠准噶尔客运汽车服务有限责任公司（以下简称运输公司），由运输公司管理该出租车。如车辆转让，需盛某某自愿放弃出租车经营使用权，运输公司才协助办理过户手续。认定上述事实的证据有原告提交的《二手车交易协议》一份、机动车登记证书一份，本院依职权调取的运输公司与车辆所有人盛某某签订的协议书一份、调查笔录一份及原、被告的陈述，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。车辆过户登记不是买卖合同成立的必要条件，机动车买卖未过户不影响车辆买卖合同效力，也不影响车辆所有权转移，车辆所有权自交付时转移。本案中，被告从他人处购买涉案车辆并实际占有该车辆，虽未办理车辆过户手续，但依法已经取得该车辆所有权。现被告将其所有的车辆出售给原告，系有权处分，未办理车辆过户不影响车辆所有权的转移，该车辆所有权已转移至原告。对原告要求返还72000元的请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告冯新生的诉讼请求。本案受理费800元（已减半收取），邮寄送达费128.8元，合计928.8元（原告已预交），由原告冯新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农六师中级人民法院。代理审判员  刘丽萍二〇一五年九月十四日书 记 员  房慧灵
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第7572号原告庄华容，男，1986年出生，住泉州台商投资区。委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告庄森彬，男，1980年出生，住泉州台商投资区。原告庄华容与被告庄森彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庄华容的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告庄森彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄华容诉称，被告因生意周转需要于2015年4月4日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%。现原告需款，向被告催讨要求偿还上述借款本息，被告未能偿还。请求判决被告偿还原告借款10000元并按月利率2%计付自2015年4月4日起至还款之日止的利息。被告庄森彬未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，有被告在乙方（即借款人）落款处签名捺印确认，并确认收到借款，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2015年4月4日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款10000元，应予支持。双方约定月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调要求被告按月利率2%计付自2015年4月4日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄森彬应于本判决生效之日起三日内偿还原告庄华容借款10000元，并按月利率2%支付自2015年4月4日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取38元，由被告庄森彬负担。本判决为终审判决。审判员  王伟煌二〇一五年九月二十四日书记员  杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）茂中法刑执字第606号罪犯丰雨，男，1988年11月8日出生，汉族，出生地四川省凉山彝族自治州雷波县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年7月10日作出(2011)深龙法刑初字第392号刑事判决，以被告人丰雨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)深中法刑二终字第936号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丰雨在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年4月24日作出(2014)茂中法刑执字第273号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年12月3日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯丰雨在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丰雨已缴纳罚金六百元，未缴纳罚金五千四百元，被交付执行后已依法进行个人财产申报，证明无财产可供执行。该犯在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年2、3、5月获得嘉奖，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丰雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丰雨予以减去有期徒刑三个月一日（刑期执行至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李惠滨审判员  张 虹审判员  欧卫慧二〇一五年九月一日书记员  龙俊宇
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1430号罪犯宋立新，男，1988年7月22日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2011年7月11日作出了（2011）呼刑初字第164号刑事附带民事判决，认定宋立新犯强奸罪，判处有期徒刑六年，2014年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定书减去有期徒刑11个月。2011年8月3日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋立新入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋立新减去有期徒刑六个月四日，刑期自2011年2月8日至2015年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台商初字第269号原告江苏润华新型建筑材料有限公司。法定代表人刘慎华。被告张津熙。被告徐州东兴能源有限公司。法定代表人潘晓东。本院在审理原告江苏润华新型建筑材料有限公司与被告张津熙、徐州东兴能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告枣庄润源混凝土有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏润华新型建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费1870元均由原告负担。审判员  李迪宏二〇一五年九月一日书记员  李 娜
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温龙开刑初字第196号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈某，务工。因本案于2015年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。被告人邵某，经商。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015］759号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪、被告人邵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人陈某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月始，被告人陈某多次利用在浙江嘉泰激光科技有限公司组装电脑的职务便利，将该公司组装电脑的内存条、CPU、硬盘、主板等电脑配件进行替换并占为己有，并将大部分侵占得来的内存条、CPU、硬盘、主板等电脑配件卖给被告人邵某。被告人邵某在明知系赃物的情况下，仍多次将上述物品予以收购。经查，被告人陈某共侵占12个CPU、40个硬盘、30个内存条、6套CPU与主板套装，被告人邵某收赃物数为8个CPU、40个硬盘、30个内存条、6套CPU与主板套装。经鉴定，陈某侵占的物品价值30314元，邵某收赃的涉案物品价值27294元。2015年5月13日，被告人陈某已经赔偿被害公司浙江嘉泰激光科技有限公司人民币30000元，并取得被害公司的谅解。对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成职务侵占罪，被告人邵某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法判处。并建议对被告人陈某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑；对被告人邵某在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑，并处罚金。被告人陈某、邵某对指控的事实无异议。经审理查明，2014年4月始，被告人陈某多次利用在浙江嘉泰激光科技有限公司组装电脑的职务便利，将该公司组装电脑的内存条、CPU、硬盘、主板等电脑配件进行替换并占为己有，并将大部分侵占得来的内存条、CPU、硬盘、主板等电脑配件卖给被告人邵某。被告人邵某在明知系赃物的情况下，仍多次将上述物品予以收购。经查，被告人陈某共侵占12个CPU、40个硬盘、30个内存条、6套CPU与主板套装，被告人邵某收赃物数为8个CPU、40个硬盘、30个内存条、6套CPU与主板套装。经鉴定，陈某侵占的物品价值30314元，邵某收赃的涉案物品价值27294元。2015年5月13日，被告人陈某已经赔偿被害公司浙江嘉泰激光科技有限公司人民币30000元，并取得被害公司的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陈某、邵某的供述及辨认笔录，供认其实施上述犯罪的过程及相互进行辨认人员情况。2、证人刘某、汤某的证言，证明被告人陈某系浙江嘉泰激光科技有限公司员工的身份情况及侵占公司电脑配件的情况。3、证人郑某（浙江嘉泰激光科技有限公司董事长）的证言，证明其公司于2015年4月1日发出员工陈某侵占公司的电脑配件，尔后报警的经过。4、现场检查记录、搜查笔录、谅解书、浙江嘉泰激光科技有限公司营业执照，证明本案中现场检查、搜查情况，被告人陈某的退赔情况及取得谅解情况。5、价格鉴定结论书，证明涉案物品的价值。6、身份证明及抓获经过，证明被告人的身份情况及归案情况。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人邵某明知是赃物仍多次收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且被告人陈某已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人邵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方宏斌人民陪审员  张惠俏人民陪审员  邵建和二〇一五年九月十四日代书 记员  陈高翔
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第2513号申请执行人宜兴市宇能冶金设备制造有限公司（以下简称宇能公司），住所地宜兴市张渚镇善卷村。法定代表人汤杏勇，该公司董事长。委托代理人吕俊伟，宜兴市国山律师事务所律师。被执行人兴化鑫云特钢制品有限公司（以下简称鑫云公司），住所地兴化市戴南科技园区。法定代表人刘庆云。申请执行人宇能公司与被执行人鑫云公司定作合同纠纷一案，江苏省宜兴市人民法院于2015年1月6日作出（2014）宜张商初字第0155号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人鑫云公司应支付宇能公司定作款323787元及逾期利息损失（自2013年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并给付申请执行人垫交的诉讼费用4609元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院受宜兴市人民法院委托于2015年5月26日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费4826元（未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人鑫云公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人鑫云公司的部分银行账户已被另案冻结，未发现其可供执行财产信息。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人电话联系的记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院（2014）宜张商初字第0155号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一五年九月三十日书 记 员  孙 鹏
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第00130号公诉机关城固县人民检察院。被告人毛某某，男，汉族，住陕西省汉中市。2015年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被城固县公安局取保候审。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第121号起诉书，指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员周雁鸿出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月2日19时30分许，被告人毛某某在醉酒的情况下，无证驾驶自己未上牌照的大运牌正牌三轮摩托车，由董家营向上元观方向行驶。当行至xx村路段时，与前���骑自行车同向行驶的上元观镇xx村村民胥某某（男）相碰撞，致其摔倒至路边田地里。毛某某让随后赶到现场的其亲家母王某某打电话报警，王某某即拨打110报警，被告人毛某某在现场等候交警的到来。当120急救车和交警赶到现场后，医生检查后确认胥某某已经死亡。经司法鉴定，死者胥某某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡；从毛某某血液中检出酒精成份，酒精含量为172.9mg／100ml。城固县交警大队对该起事故责任认定为，被告人毛某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条和第三十八条之规定，负本起事故的全部责任。之后，被告人毛某某与被害人亲属达成了刑事和解协议，赔偿被害人亲属经济损失7.5万元，且已履行，并取得了被害人亲属的谅解。对于公诉机关指控的上述事实，被告人���某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、勘验检查笔录、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某的行为已构成交通肇事罪。鉴于其有自首情节，已赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，且以往表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：赵丽侠二〇一五年九月十八日书记员 ：贾红娟
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂来凤民初字第00810号原告陈应国，男。被告彭兵，男。被告马玉香，女。本院在审理原告陈应国诉被告彭兵、马玉香财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈应国于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈应国自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈应国撤回起诉。案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由原告陈应国负担。代理审判员  向中兴二〇一五年九月二十二日书 记 员  唐 莺
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民新初字第00299号原告（反诉被告）文书兰，女。委托代理人陆树群，系石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）王记坤，男。原告（反诉被告）文书兰与被告（反诉原告）王记坤为合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）文书兰及其委托代理人陆树群、被告（反诉原告）王记坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，原、被告系叔嫂关系，双方因市场房屋纠纷，由唐建平、王记东、王贵、刘娃子等4人调解达成协议，“王记坤给文书兰6万元整，1、自2014年3月26日前付款2万元整；2、2015年3月26日前付款2万元整；3、2016年3月26日前付款2万元整”。被告已于2014年3月26日付款2万元整，到2015年3月26日前应付2万元整，但至今被告以无钱为由，不予偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告偿还原告市场房屋欠款4万元。被告（反诉原告）辩称，原告要求的4万元还没有到期，我现在拿不出钱，不同意原来的协议了。被告（反诉原告）诉称，2014年3月26日，原、被告因东权城村禽蛋市场的房屋问题，双方签订了一份协议书，主要约定：反诉人分期给付被反诉人6万元后，该房屋归反诉人一家。现部分付款期限尚未到期，被反诉人就起诉反诉人，要求反诉人全额给付被反诉人4万元，因本诉与反诉存在牵连，为此反诉人依法提起反诉请求合并审理，依法判决。2014年3月26日之前双方系合伙关系。因该房屋需要翻建，双方产生分歧，被反诉人强力反对、阻挠建房，反诉人为了及时平息事态、把房屋建好，双方签订了该协议书。在部分付款期限尚未到期的情况下，被反诉人就起诉要求全额给付被反诉人因该协议应取得的4万元，反诉人认为，被反诉人缺乏诚信，多次到反诉人门市吵闹，那么被反诉人就应当退还给反诉人已经因该协议取得的2万元，为此请求法院依法解除双方签订的协议书；判令被反诉人返还取得的2万元。原告（反诉被告）辩称，被反诉人与反诉人于2014年3月26日签订的协议书合法有效，依法不得解除，也不存在无效的法定情形；反诉人撤销权已消灭，应依法维持协议书。故法院应依法驳回反诉人的反诉请求。经审理查明，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）系叔嫂关系。2014年3月26日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）因市场房屋一事签订《协议书》一份，约定，“一、王记坤给文书兰陆万元整，以下条款付清：1、自2014-3-26日以前付款贰万元整；2、2015-3-26日以前付款贰万元整；3、2016-3-26日以前付款贰万元整；二、以银行转账方式付款。三、以上陆万元付清后，房屋归王记坤一家所有。四、以上条款如王记坤违约，房屋所有权归文书兰所有。五、以上条款如文书兰违约，房屋所有权归王记坤所有。六、本协议一式两份，签字后生效。当事人：王记坤文书兰证明人：康建平王记东王贵刘娃子”。协议签订后，被告（反诉原告）按约定给付了原告（反诉被告）第一笔款项2万元。至2015年3月26日被告（反诉原告）并未按约定给付原告（反诉被告）第二笔款项2万元。现原告（反诉被告）向本院起诉，要求被告（反诉原告）给付剩余款项4万元；被告（反诉原告）则以无钱为由拒不给付，且称签订协议时是原告（反诉被告）阻挠盖房，被告（反诉原告）无奈签订的协议，现要求解除双方签订的《协议书》并要求原告（反诉被告）返还已给付的2万元。本院认为，被告（反诉原告）称签订协议是因为原告（反诉被告）阻挠盖房，但其并未向本院提供证据证实其述，且现被告（反诉原告）以无钱为由要求解除与原告（反诉被告）签订的《协议书》，不符合《合同法》规定的合同解除的法定情形，故本院对被告（反诉原告）要求解除《协议书》的请求不予支持，故原告（反诉被告）、被告（��诉原告）于2014年3月26日签订的《协议书》合法、有效，本院予以认定。被告（反诉原告）在已依约履行部分付款义务的情况下，应按协议约定在2015年3月26日向原告（反诉被告）支付第二笔款项2万元。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付的其余2万元的履行期限为2016年3月26日，现原告（反诉被告）在履行期限并未到期的情况下即向被告（反诉原告）主张缺乏依据，故本院对此不予支持，原告（反诉被告）应于履行期限到期后再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王记坤在本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）文书兰2万元。二、驳回原告（反诉被告）文书兰的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）王记坤的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取，由被告（反诉原告）负担400元；反诉费150元，由被告（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘丽平二〇一五年九月二日书记员  崔玲玲
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2015）巢执字第01108号成安兵：你与申请执行人吴道圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巢民一初字第02837号民事判决书已经发生法律效力。因你未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴道圣申请本院强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在接到本通知后立即履行下列义务：一、向申请执行人吴道圣支付借款本金5000元（不包含逾期付款利息）；二、负担案件受理费25元，执行费50元。本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。特此通知二〇一五年九月二十五日
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01606号申请执行人：姚良建，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：宁国谷歌卫浴有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。案由：劳务合同纠纷申请执行人姚良建与被执行人宁国谷歌卫浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）宁民一初字第01637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）宁民一初字第01637号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高银二〇一五年九月二十日书记员  张良
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬海西商初字第216号原告：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。代表人：周科专。委托代理人：ＸＸ。委托代理人：姚健洁。被告：王海飞，职业不明。被告：楼康君。原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被告王海飞、楼康君金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告王海飞、被告楼康君共同偿还原告借款本金1371625.64元及相应利息、罚息、复利（暂算至2015年3月31日，利息97584.18元，罚息4391.15元，复利5441.04元，之后的利息、罚息、复利应依约计算至款清之日），并支付原告实现债权支出的律师费35000元，暂合计1514042.01元；二、原告对被告王海飞名下的坐落于宁波市鄞州区古林镇维科水岸枫情**幢**号**室房产（房屋他项证号：甬房他证鄞州区字第2011114**号）享有抵押权，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖等方式依法变价后的价款优先受偿。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，后因被告王海飞、楼康君下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2015年9月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2010年8月6日，原告与被告王海飞、楼康君签订编号为82020520100005050《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告王海飞向原告借款1520000元，借款用途为购买位于宁波市维科水岸枫情22幢103室房产，借款期限自2010年8月6日起至2030年8月5日止，共计240个月；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮25%，执行年利率4.455%；还款方式为等额本息还款法，以每一个月为一个还款周期，共240期，还款日为每期末月的借款对应日；被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；被告未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告王海飞以其名下位于宁波市鄞州区古林镇维科水岸枫情**幢**号**室房产为涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。2010年8月6日，被告楼康君出具《同意连带还款、抵押承诺书》，承诺对上述贷款项下的债务承担共同还款责任。2011年5月4日，原、被告就涉案房产办理抵押登记手续，原告取得了编号为甬房他证鄞州区字第2011114**号房屋他项权证。2010年8月6日，原告向被告王海飞发放贷款1520000元，但被告王海飞未能按约还本付息，截至2015年3月31日，被告王海飞已逾期541天，拖欠原告利息97584.18元、罚息4391.15元、复利5441.04元，至今尚欠原告借款本金1371625.64元。被告楼康君亦未履行共同还款义务。另查明，原告为本案聘请律师，支付了律师费17500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海飞、被告楼康君应于本判决生效之日起七日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金1371625.64元，支付利息、罚息、复利（暂计算至2015年3月31日的利息97584.18元、罚息4391.15元、复利5441.04元，之后的利息、罚息、复利按照编号为82020520100005050《个人购房担保借款合同》的约定计算至款项实际清偿之日止）以及原告为实现债权支出的律师费17500元；二、原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行对被告王海飞名下的坐落于宁波市鄞州区古林镇维科水岸枫情**幢**号**室房产（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2011114**号）享有抵押权，有权在约定的抵押担保范围内以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费18426元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行负担157元，由被告王海飞、被告楼康君负担18269元；财产保全费5000元、公告费650元，由被告王海飞、被告楼康君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  俞 洁代理审判员  孙平平人民陪审员  龚淑媛二〇一五年九月二日代书 记员  郑梦秋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民一初字第01667号原告：刘某，女，1968年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。被告：宋某，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。本院在审理原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费150元，由刘某负担。代理审判员  李昌明二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘杨仁
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第933号原告徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，新宁县人。被告李志奇，男，1978年9月24日出生，汉族，新宁县人。被告王秀红，女，1977年9月26日出生，汉族，新宁县人，系被告李志奇之妻。原告徐林静与被告李志奇、王秀红民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐林静到庭参加诉讼，被告李志奇、王秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月15日被告因做生意资金周转困难向被告借款104000元整，并约定利息2%计算，借期届满后原告催促被告还款，被告总以困难为由推托，并数十次承诺都无结果，仅分别于2014年4月1日、9月21日、10月22日支付共计3000元整，为一个半月的利息，现原告出于无奈，只得依法起诉。请法院依法判令两被告立即偿还借款本金104000元整，并按约定利息2%从2010年7月1日起计算到偿还本金还清之日止；责令两被告承担本案的诉讼费用。被告未作书面答辩。经审理查明，2010年5月15日，被告李志奇、王秀红（两人系夫妻）因做生意需资金为由向原告借款104000元，约定月利率2%，两年内还清，借款到期后，原告多次催收，被告在2014年4月1日、9月21日、10月22日三次共支付利息3000元，本金一直未还。原告遂向法院起诉，请求判令被告偿还本金104000元及利息（从2010年7月1日起算至还清为止）。上列事实有被告的借条为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志奇、王秀红在判决生效后十日内偿还原告徐林静借款本金104000元及利息（按月利率2%计息从2010年7月1日起至还清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗学军二〇一五年九月六日书记员  郑丽菲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第00606号申请执行人：查伟，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵海润商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：金录宁，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00043号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵海润商品混凝土有限公司银行存款104868元。本裁定送达后立即生效。审判员  李莉二〇一五年九月十四日书记员  钱涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第05492号原告邓世华，男，1975年12月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人唐章富，重庆静昇律师事务所律师。被告孟丽娅，女，1982年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被告邓宸，男，1981年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。委托代理人邓光辉，重庆大江律师事务所律师。本院在审理原告邓世华与被告孟丽娅、邓宸房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓世华撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告邓世华负担。审判员 李 勤二〇一五年九月二十二日书记员 张玲玲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1401-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘军刘贵华刘成斌李彦侠借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2013）莒洙商初字第180号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘成斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年九月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第180-2号申请执行人张爱全。被执行人山东淄博华光纸业有限公司。本院在执行张爱全诉山东淄博华光纸业有限公司借款合同纠纷一案中，尚有55460元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2005）张执字第180号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）莆执字第90-1号申请执行人陈建国，男，1962年出生，现住福建省莆田市荔城区。委托代理人陈兰凤，女，1965年出生，住所地福建省莆田市涵江区，代理权限特别代理。被执行人林景富，男，1960年出生，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人苏丹凤，女，1960年出生，住所地福建省莆田市荔城区。系被执行人林景富之妻。被执行人莆田市振兴家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人林景富，总经理。申请执行人陈建国与被执行人林景富、苏丹凤、莆田市振兴家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）莆民初字第46号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案执行，并于2015年3月31日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人归还申请执行人借款本金人民币1000万及利息，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人苏丹凤有位于莆田市荔城区的房地产，被执行人莆田市振兴家具有限公司有位于莆田市秀屿区的房产及国有土地使用权。本院于2015年5月7日作出（2015）莆执字第81号执行裁定，查封上述房地产。因被执行人莆田市振兴家具有限公司位于秀屿区木材加工区的房地产已被秀屿区人民法院先予查封。本院2015年4月22日向秀屿区人民法院参与对上述财产的分配。因各被执行人未向本院申报财产，本院于2015年4月29日作出（2015）莆执字第90号执行决定，将各被执行人纳入失信被执行人名单。2015年9月7日，申请执行人以被执行人财产被其他法院先予查封，且已参与分配为由，向本院申请本案程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第46号民事判决的本次执行程序。在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以提出恢复执行申请，恢复执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈国狮执行员  郭明云执行员  翁 林二〇一五年九月十一日书记员  陈 叶附相关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字1598号原告叶国红。被告邹桂兰。被告李志华。委托代理人（一般代理）姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。原告叶国红诉被告邹桂兰、李志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓勇独任审判。原告叶国红、被告邹桂兰、李志华及其委托代理人姜桂秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国红诉称：2012年，被告邹桂兰以投资经营急需资金周转为由共向原告借款人民币25万元，被告已偿还了5万元，尚欠20万元。现原告本人也需使用资金，经向被告催收借款，被告以种种理由拒不还款。为此，特诉请法院判决：1、被告偿还原告借款20万元；2、被告承担本案诉讼费。原告叶国红在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格。2、借条复印件，拟证明邹桂兰借款的事实。被告邹桂兰辩称：原告主张的事实成立，本人因投资需要资金确实向原告共借款20万元，现愿意归还原告的借款。被告李志华辩称：借款是邹桂兰个人借的，债务属于其个人债务而非夫妻共同债务。本人对借款不知情，故没有偿还借款的义务，借款应依法应由邹桂兰本人偿还。被告邹桂兰、李志华均未提交有其他证据。经审理查明：被告李志华、邹桂兰系夫妻关系。被告邹桂兰因参与他人投资而筹集资金，遂向原告提出借款请求，经协商后原告答应借款给被告。2012年2月8日、12月31日，被告分别向原告借款15万元、10万元，共计25万元，被告分别出具了借条给原告。被告目前已偿还原告借款5万元，尚欠20万元，原告与邹桂兰对借款事实及数额予以认可。被告邹桂兰借款后因投资经营环节不畅，无力偿还原告借款，至今尚欠原告借款20万元。二被告对婚姻关系存续期间所得的财产归属没有约定。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：本案原、被告双方就借款事宜在平等自愿基础上所达成的借款协议，是各自的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，系合法的民间借贷关系，依法受国家法律保护。被告邹桂兰对原告的诉讼主张无异议，并表示愿意返还借款，本院对此予以确认。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。二被告对婚内财产归属并无约定，双方亦没有提供证据证明上述债务明确约定为个人债务。因此，被告李志华认为上述借款是个人债务、不是夫妻共同债务，应由被告邹桂兰个人来偿还的辩解意见本院不予采纳。故对二被告就婚姻关系存续期间以邹桂兰个人名义对外所负债务应按共同债务处理，二被告负有共同清偿债务的法律义务。综上所述，在不违背当事人意愿情形下所产生的合法借贷关系，依法受国家法律保护，对双方具有法律约束力，二被告在原告催告还款后应当及时、如数返还原告的借款。原告提出被告返还借款20万元的诉讼请求所依据的事实清楚、理由正当，本院对其请求予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：自本判决生效之日起三十日内，被告邹桂兰、李志华向原告叶国红返还借款20万元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邹桂兰、李志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓勇二〇一五年九月二十日书记员  邵继姗
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民小字第81号原告浚县农村信用合作联社。住所地浚县城镇。法定代表人杨文献，职务理事长。被告王海峰，男，1965年4月2日出生，汉族，住浚县城关镇环城北路。被告郭兰荣，女，1968年6月3日出生，汉族，住浚县城关镇环城北路。被告王俊峰，男，1968年1月1日出生，汉族，住浚县城关镇赵拐街。本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告王海峰、郭兰荣、王俊峰金融借款合同纠纷一案过程中，原被告已经庭外和解，原告于2015年9月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。审判员  庆振宇二〇一五年九月二十六日书记员  宋 冰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第4571号原告朱伟克，男，1959年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人黄杰，福建勤贤律师事务所律师。被告方本源，男，1962年12月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告朱伟克与被告方本源民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员杨杰担任审判长，与代理审判员许友滨、人民陪审员陈禄兴组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄杰到庭参加诉讼。被告方本源经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱伟克诉称，被告于2012年3月2日向原告出具《借条》一份，约定由被告向原告借款现金人民币80万元，借期12个月（自2012年3月2日起至2013年3月1日止），月利率2.5%，于每月1日前支付利息；若被告未按期支付利息或偿还本金的，则应承担原告追索债权所支出的所有费用；若发生争议，由原告住所地人民法院管辖。为此，原告已依约向被告提供上述借款。而被告虽已付清相应利息，但在借款期限届满后仅返还借款本金人民币10万元；剩余借款本金70万元由被告续借至2013年12月30日。前述相关事项，已由被告于2013年6月23日在该份《借条》上签名并加盖指模以资为证。此后，被告仍然仅付清相应利息，并仍然无力全额偿还借款本金（仅实际返还借款本金人民币10万元），故又于2014年6月23日向原告出具《续期借条》一份，约定由被告向原告续借人民币60万元，续期至2014年12月30日，其他事项均按原《借条》执行。但虽经原告多次催讨，被告自2014年11月起即未依约再向原告支付任何利息并在借款期限届满后至今仍未依约向原告返还任何借款本金。据此，原告请求判令：1.被告向原告返还借款本金60万元；2.被告按月利率2.5%的标准向原告支付自2014年11月1日起至被告实际全额偿还借款本金之日止的借款利息（暂计至2015年3月1日止，为7.5万元）；3.被告承担原告因追索债权而支出的所有费用（暂计原告因提起诉讼而支付的律师费2万元，其他暂未发生的费用待发生后再予追加）；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告方本源未作答辩。经审理查明，2012年3月2日，被告方本源向原告出具一张借条，双方约定被告向原告借现金80万元、借期自2012年3月2日起至2013年3月1日止、月利率2.5%、若未按期还款被告愿支付每日5‰违约金及承担原告追索债权所支出的律师费等费用。同日，原告向被告转帐558500元。2013年6月23日，被告在上述借条上写明：该款已还人民币壹拾万元整，余款柒拾万元因经营需求续借至2013年12月30日。2014年6月23日，被告向原告出具一张续期借条，双方约定被告向原告借款60万元、月息2.5%、续期至2014年12月30日。原告确认被告又返还本金10万元，并已依约支付2014年11月份之前的利息。2015年3月9日，原告委托福建勤贤律师事务所指派律师代理其与被告民间借贷纠纷的一审诉讼，并支付了20000元的律师费。以上事实由原告提供的借条、续期借条、银行转款凭条、银行现金交款单、委托代理合同、居民身份证、人员基本信息及原告当庭陈述为证。本院认为，被告方本源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告主张被告向其借款等事实，并提供了借条等证明其主张的事实，被告对此未提出抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告向其归还借款60万元及支付律师费2万元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告主张自2014年11月1日起计算至实际还款日止按月利率2.5%计算利息。因按月利率2.5%支付利息超过法律关于利息以不超过年利率24%为限的规定，故本院对于原告超出法律规定的相应诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方本源应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱伟克借款600000元及利息（利息以年利率24%为标准，自2014年11月1日起计算至实际还款之日止）；二、被告方本源应于本判决生效之日起十日内支付原告朱伟克律师费20000元；三、驳回原告朱伟克的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5375元，由被告方本源负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  杨 杰代理审判员  许友滨人民陪审员  陈禄兴二〇一五年九月一日书记 员（  辛鹏）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00800号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人周某纪，无职业。2014年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月19日刑满释放。2015年5月31日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人周某纪犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人周某纪到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2015年5月26日至2015年5月31日，被告人周某纪在本市硚口区东风村54号，趁被害人杨某家中无人，三次翻窗入室进入其家中，分别盗走诺基亚牌移动电话一部、苹果移动电源一个、中国邮政储蓄存折一本、剃须刀一个、创维液晶电视一台。后在第三次盗窃逃离现场时，被群众当场抓获送交公安机关。经鉴定，上述物品共计价值人民币1690元。赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人周某纪在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书等书证、被害人杨某的陈述、证人谢某、吕某、胡某、蔡某的证言、赃物价格鉴定意见、被告人周某纪的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周某纪以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关对被告人周某纪犯盗窃罪的指控成立。根据被告人周某纪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某纪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年3月30日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谈毅二〇一五年九月七日书记员黄琍书记员仝亮亮
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第1890-1号原告阮希兴，男，1963年2月4日出生，住宁德市蕉城区。委托代理人廖成喜，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。被告宁德市蕉城区漳湾镇南埕村民委员会，住所地宁德市蕉城区漳湾镇南埕村。法定代表人陈长钦，主任。委托代理人吴小燕，福建攻略律师事务所律师。委托代理人刘旭平，福建攻略律师事务所实习律师原告阮希兴诉被告宁德市蕉城区漳湾镇南埕村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 庄审 判 员  张 炜人民陪审员  陈仲斌二〇一五年九月一日书 记 员  潘昭华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁未民初字第00563号原告龙某。委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。委托代理人陈德强，湖南光阳律师事务所律师。被告李某。原告龙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙某及其委托代理人陈德强、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某诉称：原、被告结婚后，被告性格暴躁、脾气倔强经常因琐事与原告吵打，夫妻矛盾不断加深，至2012年初，原、被告因吵架而开始分居。原告曾于2011年10月、2012年8月、2013年4月、2014年1月、2014年12月先后五次向法院起诉离婚，第五次起诉因种种原因而撤回了起诉。无奈被告怠于履行（2015）宁民初字第00250号民事判决书确定的向周某某返还购车款42800元的义务，致周某某向原告索款，特再次向法院起诉，请求判令准许原、被告离婚，婚生小孩归原告抚养，由被告支付适当抚养费，平等分割夫妻共同财产。被告李某辩称：要求抚养两个小孩，原告赔偿2400000元，否则，不同意离婚。经审理查明：原告龙某曾于2014年12月22日向本院提起离婚诉讼，2015年3月17日向本院提出撤诉申请，本院作出（2015）宁未民初字第00002号民事裁定书准许原告龙某撤回起诉，该民事裁定书于2015年3月19日送达给原告龙某。原告龙某于2015年7月21日再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告龙某在本院作出的（2015）宁未民初字第00002号民事裁定书生效后不满六个月即再次提起离婚诉讼，经审理查明在其撤诉后并未出现新情况、新理由，故该离婚诉请不符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告龙某的起诉。本案案件受理费200元，退还原告龙某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春生二〇一五年九月六日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第01604号原告：杜延晖，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。被告：杭州市园林绿化股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：吴光洪，该公司董事长。被告：蚌埠宝龙置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：许××，该公司总经理。本院受理原告杜延晖诉被告杭州市园林绿化股份有限公司、蚌埠宝龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜延晖撤回起诉。案件受理费4212元，减半收取2106元，由原告负担。审判员  章一鸣二〇一五年九月十六日书记员  房晓君
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民诉前调字第00663号原告：尹某某，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。委托代理人：谢传芝，安徽俊诚律师事务所实习律师。被告：杨某（曾用名杨红梅），女，1969年8月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告尹某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年8月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告尹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告尹某某负担。审判员  陈方乐二〇一五年九月一日书记员  张嫣然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第2701号原告唐玺淳。原告的委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。法定代表人甘耀恒，董事长。委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。本院于2015年8月12日受理原告唐玺淳诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 谢 倩二〇一五年九月九日书记员 郭顺萍附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗中法刑二终字第740号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹刘斌，出生地湖南省洞口县，户籍地湖南省洞口县。因本案于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于广州市越秀区看守所。辩护人刘龙，广东中汉律师事务所律师。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人尹刘斌犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年8月20日作出（2015）穗越法刑初字第446号刑事判决。原审被告人尹刘斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审判决认定：2014年11月27日，公安人员在本市梓元岗森茂皮具城附近将被告人尹刘斌抓获，在本市越秀区走马岗中心巷18号二楼234仓库缴获被告人尹刘斌藏匿于仓库中的假冒注册商标的GUCCI、LV皮袋4320个及销售单据60张。经广东大同司法会计鉴定所鉴定，被告人尹刘斌在2014年3月6日至6月3日期间，共销售价值752210元的商品，其中假冒GUCCI牌60-1、888型号手袋和假冒LV牌888、9981、9982型号手袋的销售额共计300866元。一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：1.搜查笔录及扣押清单，证明公安机关对涉案地点进行搜查，并对搜获的涉案物品进行扣押的情况。2.缴获的销售单据，证明被告人销售数额的具体情况。3.缴获的涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。4.案发现场照片，证明案发现场的具体情况。5.涉案被侵权单位的委托书、商标注册书证、报案材料，证明涉案商标的注册登记情况，以及被害单位委托相关知识产权代理公司维护其知识产权利益的情况。6.涉案被侵权单位出具的鉴定书，证明缴获的涉案产品经鉴定为假冒注册商标的产品。7.涉案被侵权单位出具的价格证明，证明涉案被侵权产品的正品市场价。8.广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2014）147号司法鉴定检验意见，证明司法会计部门对被告人于案发期间的销售数额进行审计的情况。9.广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的抓获经过，证明被告人尹刘斌归案的具体经过。10.被告人尹刘斌的供述，被告人对指控的前述犯罪事实供认不讳。11.被告人尹刘斌的户籍材料，证明被告人的身份情况。一审判决认为：被告人尹刘斌无视国家法律，销售明某是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人尹刘斌如实供述自己罪行，可从轻处罚。对于辩护人的相关罪轻辩护意见，在量刑时已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人尹刘斌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十七万元。二、扣押在案的假冒注册商标的手袋一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。宣判后，尹刘斌及其辩护律师上诉提出：一审法院认定尹刘斌销售明某是假冒注册商标的商品，其销售金额巨大，与事实不符，里面有一些是真品，鉴定机关也将其鉴定为假冒商品；一审法院开庭前通知尹刘斌是按简易程序审理本案，却在开庭时临时中止了简易程序，这对被告人来说，是加重刑罚的表现；一审的罚金判重了，如果能判少点，尹刘斌可以想办法让家属交；尹刘斌被羁押将近10个月，已受到一定的惩罚，其知罪悔罪，希望早日回归社会综上，一审判决对其量刑过重，请求改判。本院经二审审理查明，一审判决认定的尹刘斌于2014年3月至6月在广州市越秀区销售假冒注册商标的商品，事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。本院认为，上诉人尹刘斌销售明某是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。尹刘斌的销售金额已达25万元以上，属于数额巨大，适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度。尹刘斌归案后，如实供述自己的罪行，且是初犯，可从轻处罚。对于尹刘斌及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，一审判决中认定的销售金额是由广东大同司法会计鉴定所对于被告人于案发期间的销售数额进行审计的，其中只包括已销售的商品数额，并未包括现场缴获的货物，属于数额巨大；由于被告人在庭审过程中对起诉书指控的销售金额有异议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百九十八条的规定，应转为普通程序审理；原判所处罚金并无不当。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 坚审判员 边 龙审判员 庞美娟二〇一五年九月二十八日书记员 田东民黄艳菲陈丽燕
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安贾民初字第1267号原告代某，居民。委托代理人郭祎山，山东国宗律师事务所律师。被告陈某。原告代某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人郭祎山到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代某诉称，××××年××月××日，原告与案外人谭培全登记结婚。××××年××月××日生一女孩谭晓楠，因感情不和，双方于2011年7月14日协议离婚，孩子谭晓楠归男方抚养，原告享有探视权，现谭晓楠由原告抚养。2011年10月份，原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，且经常吵架，感情已经破裂，后来被告也不回家。为此，原告于2014年6月17日诉至本院，本院判决不准离婚。后被告很久没有回家，夫妻关系名存实亡，特再次诉来本院，请求依法判决原告与被告离婚。被告陈某未答辩。经审理查明，原告系再婚。2011年10月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化。2014年6月17日原告曾诉来本院要求与被告离婚，本院依法于2014年7月24日判决不准原、被告离婚。后夫妻关系未改善。2015年4月7日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张与被告无夫妻共同财产、共同债务。上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、（2014）安民初字第1912号民事判决书、当事人陈述及本院的庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告系自主结婚，在共同生活期间已建立起了一定的夫妻感情，但由于双方各方面原因，时常因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情未改善。原告再次起诉离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合婚姻法规定的准予离婚的情形，对其离婚请求，本院依法予以准许。因被告未到庭，对原、被告的夫妻共同财产不作处理，当事人可另行主张。被告陈某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告代某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王妮妮人民陪审员  马同祥人民陪审员  凌兰香二〇一五年九月十四日书 记 员  董 倩
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江盛民初字第994号原告杨万敏。委托代理人吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告仲林芬。委托代理人沈建忠。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人任玉宏，该公司经理。委托代理人孟园，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人李知航，山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告杨万敏与被告仲林芬、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨万敏于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨万敏撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告杨万敏负担。审判员  王惠二〇一五年九月二十九日书记员  李艳
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第02483号罪犯赵成龙，男，1976年10月12日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省海晏县人民法院于2012年6月28日作出（2012）晏刑初字第25号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵成龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵成龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵成龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵成龙减刑一年（刑期至2016年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓军审判员  雷 霈审判员  赵丽艳二〇一五年九月二十八日书记员  韩 风马莉娅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第3064号罪犯金建强，男，1978年5月24日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。浙江省嘉兴市中级法院于1997年7月25日作出（1997）嘉中刑初字第46号刑事判决，以被告人金建强犯盗窃罪、销赃罪、窝赃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年9个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2019年9月13日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯金建强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯金建强在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯金建强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月13日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  琚红彬审判员  康常荣二〇一五年九月六日书记员  李 静
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑终字第75号原公诉机关吉林省通化市东昌区检察院。上诉人（原审被告人）韩某，男，56岁，汉族，吉林省通化市人，高中文化，无职业，住吉林省通化市二道江。因敲诈勒索，于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于吉林省通化市看守所。委托辩护人韩某甲（韩某之弟），男，1973年4月16日生，汉族，无职业。吉林省通化市东昌区人民法院审理吉林省通化市东昌区人民检察院指控被告人韩某寻衅滋事一案，作出（2015）东刑初字第86号刑事判决，被告人韩某不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。原审法院审理查明，被告人韩某于2010年6月因其以3万元承兑的原由张某使用的临时更房被国家征用问题与通化市东昌区某乡某村村民委员会发生租赁合同纠纷而被诉至通化市东昌区法院。该涉诉案件经一审、二审，于2012年11月23日被通化市中级人民法院作出（2012）通中民终字第598号民事判决。经终审判决确认。被告人与村委会之间存在土地承包及更房租赁关系。在履行协议过程中，根据双方约定，临时更房因国家征用已经终止。韩某因此受到损失应当适当补偿。判决确认补偿数额为70383元。2013年1月23日，被告人韩某出具收据收到该款。被告人韩某不服申诉，吉林省高级人民法院于2013年6月6日作出民事裁定书，以被告人韩某申请不符合法律规定，通化市中级人民法院判决并无不当，况且被告人韩某已实际得到补偿款项为由，裁定驳回被告人韩某的再审申请。通化市人民检察院亦于2013年10月12日决定不支持韩某的监督申请。被告人韩某不服判决多次上访，自2012年末多次进京非法上访，2013年因在中南海周边及天安门地区进行上访被北京警方依法训诫四次。韩某以实施到北京非正常上访等极端访相要挟，向政府索要钱款，通化市东昌区新站街道办事处迫于维稳压力，自2012年至2014年分三次向被告人韩某给付人民币6000元。原审法院认为，被告人韩某在涉诉案件已终审终结并获得补偿的情况下，为发泄情绪，以信访为名，无事生非，多次进京进行非正常信访活动，要挟政府维稳人员，无故索要钱款，严重扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。据此原审法院以犯寻衅滋事罪，判处被告人韩某有期徒刑二年六个月。上诉人韩某不服提起上诉称，1、其上访系因其他案件法院久拖未判，并非因为与某村村委会之间的纠纷，故其为有理访。2、其不存在因扰乱秩序被行政处罚的事实。经二审审理查明，上诉人韩某犯寻衅滋事罪的事实清楚，并有经原审庭审质证、认证的书证、证人张某等人的证言及被告人的供述与辩解在卷为凭，足资认定。对于上诉人韩某称其上访并非因与某村之间的民事纠纷的上诉理由，经查，上诉人韩某在公安机关多次供述均承认其于2013年间因与某村村委会之间租赁合同纠纷上访，且有证人张某等多名证人的证言，足以认定其因与某村村委会之间租赁合同上访的事实，而该案经通化市两级法院终审判决后，吉林省高级人民法院亦驳回了韩某的申诉，故韩某关于其系有理访的上诉理由不成立，本院不予支持。对于上诉人韩某称其未因上访扰乱社会秩序受到行政处罚的上诉理由，经查，北京市公安机关出具的四份训诫书，足以证明韩某在2013年间在北京非正常方式表达诉求，严重扰乱公共秩序的事实，故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。本院认为，上诉人韩某在涉诉案件审理终结的情况下，对次进京进行非正常信访活动，严重扰乱社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，原审法院认定事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈川鹏代理审判员  何秋彦代理审判员  修 勇二〇一五年九月七日书 记 员  杨婉俪
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安开民初字第00727号原告陈小平。委托代理人于太军，海安县墩头法律服务所法律工作者。被告周树平。原告陈小平与被告周树平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员唐小红独任审判并公开开庭进行了审理。原告陈小平的委托代理人于太军到庭参加诉讼，被告周树平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小平诉称：2013年，原告等人由老乡王兴华出面雇请，在被告承包的秦皇岛达润时代逸城项目工地打工。因被告未能及时结算工资亦未能支付工资，原告等人集体罢工。后被告向原告等人出具结算单。经原告多次催要，甚至到海安信访局、建工局等部门要求协助追要工资仍未果。现请求法院判令被告立即给付原告工资款23326元。被告周树平未答辩。经审理查明：2011年10月，被告周树平承包了江苏苏中建设集团秦皇岛达润时代逸城项目部部分工程。2013年上半年，原告等人应老乡王兴华的召集，在该工地打工。后因被告周树平未能及时发放工资，向原告出具结算单一份，载明陈小平的工种、工日、单价、金额、生活费、应得金额23326元等明细。经原告陈小平催要，被告周树平于2014年2月9日在该结算单上列明还款计划。当日，被告周树平向原告等大丰籍民工出具还款协议一份，载明欠王兴华大丰职工2013年人工费179510元，并制定还款计划。此后，被告周树平未能给付。上述事实，有结算单、还款计划及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告周树平向原告陈小平出具结算单、向陈小平等大丰籍民工出具还款协议，其中明确了陈小平的应发工资数额为23326元及所有大丰籍民工工资总和，上述证据表明被告周树平与原告陈小平等大丰籍民工之间存在劳务关系，被告周树平应按约及时给付陈小平等人劳动报酬。故原告的诉讼请求依法有据，应予支持。被告周树平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周树平于本判决发生法律效力后1个月内给付原告陈小平劳动报酬23326元。如被告周树平不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元减半收取192元，由被告周树平负担（已由原告陈小平负担，被告周树平在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费384元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  唐小红二〇一五年九月九日书 记 员  燕 超附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第616号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人李色昆，男，1974年8月19日出生。被执行人柯菊梅，女，1976年6月4日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年9月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年2月7日以被执行人李色昆、柯菊梅婚后于1999年10月17日生育第一胎男孩，于2011年1月30日生育第二胎男孩，又于2014年6月8日生育第三胎女孩，属于多生育第二个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征（2015）02030号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费125000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02030号征收社会抚养费决定书，于2015年2月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2015年3月30日缴交社会抚养费62500元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年7月11日向被执行人李色昆、柯菊梅送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李色昆、柯菊梅在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02030号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人李色昆、柯菊梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费838元，由被执行人李色昆、柯菊梅负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄碧山审判员  杨冬青二〇一五年九月二十三日书记员  郑惠玲
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安执字第00617号申请执行人向国安。委托代理人向红，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。被执行人王德荣。申请人向国安与被执行人王德荣道路交通事故损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2014）安开民初字第00036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向国安于2015年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为24219.56元。本案在执行过程中，查明被执行人王德荣暂无履行能力，申请人向国安同意暂缓执行，保留债权。本院认为：被执行人王德荣暂无履行能力，申请人向国安同意暂���执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。执行长  毛国彬执行员  万流兵执行员  ＸＸ熙二〇一五年九月十八日书记员  洪晓倩