上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一（民）初字第3049号原告张秀丽，女，1978年8月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人吴梓敬，上海国定律师事务所律师。委托代理人杨韧，上海国定律师事务所律师。被告徐天忠，男，1956年9月16日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人杨德保，上海伟创律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人王森，职务总经理。委托代理人周宇飞。原告张秀丽与被告徐天忠、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀丽的委托代理人杨韧、被告徐天忠的委托代理人杨德保、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人周宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀丽诉称，2014年7月18日7时35分许，被告徐天忠驾驶牌号为闽A9XX**小客车行至本市志丹路出平利路北约150米附近，与原告所骑的电动车发生碰撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告徐天忠承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2015年4月，原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。经查，本案肇事车辆向被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任险。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费16364.33元（以下币种均为人民币）、营养费600元、住院伙食补助费220元、护理费900元、残疾赔偿金95420元、误工费8824.70元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费500元、鉴定费4350元、交通费500元、律师代理费6000元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告徐天忠承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐天忠辩称，对于事故责任认定无异议。对于原告的伤残鉴定同意保险公司意见。事发后，被告为原告垫付医疗费1872.20元、住院押金6000元，要求在本案中一并予以处理。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对于事故责任认定无异议。对于原告的伤残鉴定意见有异议，伤残等级过高。保险公司在保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、被告徐天忠的驾驶证及牌号为闽A9XX**机动车信息，以证明徐天忠驾驶的肇事车辆所有人为案外人；2、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故强制责任保险单，以证明肇事车辆已投保强制责任险；3、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的事故认定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以证明原告因交通事故受伤，构成XXX伤残。伤后营养15日，护理15日、休息60日。经事故责任认定徐天忠承担事故全部责任；4、医院出具的门急诊医疗费收据、病史资料等，以证明原告因受伤自行支付医疗费16364.33元；5、营业执照、房屋租赁合同及情况说明，以证明原告在本市自行经营公司；6、居住证明，以证明原告在本市居住一年以上；7、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的发票，以证明原告因做鉴定支付鉴定费4350元。两被告对原告提供的证据4中的部分医疗费不予认可。对其余证据的真实性无异议。被告徐天忠对其主张的提供了医疗费发票及原告家属出具的收据，以证明事发后，被告为原告垫付医疗费1872.20元、住院押金6000元。原告及被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对上述证据的真实性无异议。经审理查明，2014年7月18日7时35分许，被告徐天忠驾驶牌号为闽A9XX**小客车行至本市志丹路出平利路北约150米附近，与原告张秀丽所骑的电动车发生碰撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告徐天忠承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。期间，被告徐天忠为原告垫付医疗费1872.20元、住院押金6000元。2015年4月，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人张秀丽因2014年7月18日交通事故受伤，导致患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残；可酌情考虑其营养期15日，护理期15日，休息期60日。”由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。另查，本案事故车辆向被告中国人民财产保股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告徐天忠承担事故全部责任，故本院确定被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出保险的部分，由被告徐天忠承担赔偿责任。关于赔偿范围，对于原告产生的医疗费，经对原、被告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为18060.53元（已扣除医疗费中包含的伙食费）。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院11天，确定住院伙食补助费为220元。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等实际情况酌情确定交通费为200元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期15日，酌情按照每日30元标准确定营养费为450元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期15日，参照护工标准，酌情确定护理费为600元。对于原告主张的误工费，本院根据鉴定意见确定的休息期60日，结合原告提供的相关证据，参照同行业标准，酌情确定误工费为7796元。对于原告主张的残疾赔偿金95420元，原告因本次交通事故构成XXX伤残，且在本市居住一年以上，被告要求按照2014年本市城镇居民人均可支配收入对于原告主张47710元标准，确定残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的物损费，本院酌情确定为200元。对于原告主张的鉴定费4350元，并无不妥，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成XXX伤残，本院根据司法实践中掌握的标准，酌情确定精神损害抚慰金为5000元。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3000元。事发后，被告徐天忠已付原告7872.20元，该款原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张秀丽医疗费人民币10000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张秀丽精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币95420元、护理费人民币600元、交通费人民币200元、误工费人民币7796元；三、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张秀丽物损费人民币200元；四、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张秀丽医疗费人民币8060.53元、住院伙食费人民币220元、营养费人民币450元；五、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张秀丽鉴定费人民币4350元；六、被告徐天忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀丽律师代理费人民币3000元；七、原告张秀丽于本判决生效之日起十日内返还被告徐天忠人民币7872.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3073元，减半收取，计人民币1536.50元，由原告张秀丽负担人民币112.50元，被告徐天忠负担人民币1424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一五年九月二十二日书记员  刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。