浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第670号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人刘某。2015年1月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月11日被桐乡市公安局取保候审，同年6月18日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。辩护人殳虹，浙江景雅律师事务所律师。被告人邹某，无业。2012年10月24日因寻衅滋事被浙江省湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日。2014年11月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，2015年6月18日被桐乡市公安局变更强制措施为取保候审。被告人付某甲，无业。2014年11月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。被告人付某乙，务工。2014年11月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人刘某、邹某、付某甲、付某乙犯非法拘禁罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人殳虹、被告人邹某、付某甲、付某乙到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人刘某、邹某、付某甲、付某乙结伙非法拘禁他人长达数日，且具有殴打情节，致被害人轻微伤，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人付某乙具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查工作记录、谅解书、视听资料、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对上述四被告人依法予以惩处。被告人刘某提出其未参与预谋，不认识第三、四被告人，且具有自首、立功情节，希望从宽处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人刘某未参与事先预谋，也未指使他人讨债；3、被告人刘某未纠集第三、四被告人；4、被害人本身过错系本案诱因；5、被告人刘某犯罪情节轻，主观恶性小；6、被告人刘某具有自首情节；7、被告人刘某认罪态度好；8、被告人刘某已取得被害人谅解；9、被告人刘某系初犯；10、请求对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。被告人邹某提出其非法拘禁他人的行为系被告人刘某指使，希望从轻处罚；被告人付某甲、付某乙对起诉书指控的犯罪事实均当庭供认不讳，无实质性辩护意见。经审理查明：2014年11月13日晚21时许，被告人刘某为索要债务，与被告人邹某事先预谋后，被告人邹某纠集被告人付某甲、付某乙将被害人徐某从海宁市某棋牌室内强行带走，后带至本市崇福镇（即被告人邹某住处）内、本市崇福镇某酒店房间等处进行看管。2014年11月14日下午16时许，被害人徐某因债务问题先后被海宁市公安局长安某所、桐乡市人民法院扣留。2014年11月15日下午15时许，被告人刘某、邹某、付某甲、付某乙又将被害人徐某从桐乡市人民法院门口带回，并在本市崇福镇办公室内、崇福镇某酒店房间等处继续看管。直至2014年11月20日晚上20时许，群众报警后，被害人徐某才被公安机关解救。其间，被告人邹某、付某甲、付某乙将被害人徐某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人徐某伤势已构成轻微伤。另查明，被告人刘某已取得被害人徐某谅解。被告人邹某具有立功情节。被告人付某乙具有自首情节。以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人徐某陈述，证实其因与被告人刘某存在债务纠纷，被被告人邹某、付某甲、付某乙带至本市崇福镇一联建房底楼办公室内、崇福镇某酒店房间等处，采用殴打、看管等手段限制其人身自由，其间，被告人刘某过来讨债、接送、送饭的经过情况；2、证人杨某证言，证实2014年11月20日，其得知叔叔徐某被债主抓走并被控制在某酒店后，遂报警的情况；3、证人陈某证言，证实其系“柯涛”，2014年11月的一天晚上，被告人邹某要去帮被告人刘某讨债，并叫其帮忙，后其与被告人邹某、付某乙、付某甲三人从海宁周王庙将被害人徐某带至被告人邹某住处，当天晚上被告人刘某过来讨债，被告人邹某打了徐某，另外，被告人邹某双手残疾，平时跟着被告人刘某，被告人刘某给一些生活费的情况；4、证人胡某（系被告人刘某妻子）证言，证实被害人徐某欠其家里一百多万，其于2014年11月份左右两次傍晚开车将被告人邹某、被害人徐某及另外两个人从被告人邹某租房带至崇福某酒店的情况；5、证人吕某证言，证实其于2012年4月1日开始将本市崇福镇房子一楼和二楼出租给袁某甲，合同一年一签，到2013年下半年的时候有个高高大大的东北人住在里面的情况；6、证人袁某甲证言，证实2014年的时候，其将位于本市崇福镇的租房转租给一个叫“柯涛”的人，被告人刘某也将一批羽绒服放在那个租房内，后来有个高高大大的东北人“小超”一直住在那个房子里的情况；7、证人袁某乙证言，证实其和被害人徐某间存在债务纠纷，当时被害人徐某来许村讨债，一直被一个胖子和两个小鬼跟着，后一起去了派出所，第二天其打电话给被害人徐某没人接，后来才知道是被被告人邹某等人控制了的情况；8、借条，证实被害人徐某与被告人刘某存在债务纠纷的情况；9、辨认笔录及照片，证实证人吕某、袁某甲、被害人徐某、被告人邹某、付某甲、付某乙对相关人员进行辨认后予以确认的情况；10、调取证据清单，证实被害人徐某被拘禁期间在本市崇福镇某酒店的入住情况；11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某的损伤程度构成轻微伤的情况；12、现场勘验检查记录，证实四被告人拘禁被害人徐某地点的现场情况；13、租房协议，证实袁某甲向吕某租房的情况；14、车某，证实被告人刘某所有的车牌号为浙F×××××及浙F×××××的两辆车子情况；15、视听资料及视频截图，证实四被告人、被害人及被告人刘某的车子于2014年11月14日至20日在本市某酒店的出入情况；16、谅解书，证实被害人徐某对被告人刘某的行为表示谅解的情况；17、手机通话详单，证实被告人刘某、其哥哥刘忠模与被害人徐某电话联系的情况；18、行政处罚决定书，证实被告人邹某的违法劣迹情况；19、情况说明，证实被告人邹某具有立功情节；20、抓获经过，证实四被告人归案经过情况，其中被告人付某乙系自首的事实；21、四被告人的供述与辩解在案。综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘某、邹某、付某甲、付某乙结伙非法拘禁他人长达数日，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某所提“立功”的意见，未查证属实，不予采纳。被告人刘某及其辩护人所提“被告人刘某未参与预谋，也未指使他人讨债”的辩护意见，与本案所查明的事实不符，不予采纳；被告人刘某辩护人所提“被害人本身过错系本案诱因”的辩护意见，经查，被害人在本案中并不具有刑法意义上的过错，债务纠纷不能成为非法限制被害人人身自由的正当理由，不予采纳；被告人刘某辩护人所提“犯罪情节轻，主观恶性小”的辩护意见，经查，被告人刘某因债务纠纷，与邹某等人将被害人拘禁数日，并致其轻微伤，情节恶劣，不予采纳；被告人刘某辩护人所提“自首”“适用缓刑”的辩护意见，与法律、事实不符，不予采纳。被告人刘某辩护人所提其余辩护意见中合理部分，在量刑时予以考虑。被告人在非法拘禁过程中具有殴打情节，予以从重处罚。被告人邹某具有立功情节，予以从轻处罚。被告人付某乙系自首，予以从轻处罚。被告人邹某有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，综合考虑四被告人在共同犯罪中的犯罪情节、所起作用、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即自2015年6月18日起至2016年7月11日止）。二、被告人邹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的210日）。三、被告人付某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年11月21日起至2015年11月20日止）。四、被告人付某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2014年11月21日起至2015年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申肖沁人民陪审员  蒋志群人民陪审员  郑岳连二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈 华