wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0391民初716号原告：国民薄膜太阳能科技（淄博）有限公司，住所地淄博市高新区民祥路1999号。法定代表人：汪肇钟，经理。委托诉讼代理人：徐宝库，男，国民薄膜太阳能科技（淄博）有限公司人力资源部经理，现住，特别授权代理。被告：纪保同，男，1990年6月20日出生，汉族，现住金乡县。原告国民薄膜太阳能科技（淄博）有限公司诉被告纪保同劳动争议一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国民薄膜太阳能科技（淄博）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告支付被告工资应为19864.85元；2.原告无需支付被告经济补偿金。事实和理由：被告与原告劳动争议一案，经劳动仲裁裁决原告支付被告工资29224.85元，原告不服。被告纪保同辩称：仲裁裁决工资数额正确。被告从原告处离职是因为原告长期拖欠工资导致，是被迫离职并非个人原因离职，所以原告应支付被告经济补偿金。当事人依法提交了证据，本院组织进行了质证，对被告提交的解除劳动合同协议书、劳动合同、仲裁裁决书原告无异议，为有效证据。原告没有提交证据。经审理查明，2017年6月20日，被告入职原告处工作。2020年10月23日，被告因个人原因离职，原告与被告签订解除劳动合同协议书，写明原告欠被告工资29224.85元，原告承诺2021年3月31日前支付，被告承诺此前避免采取劳动仲裁、起诉等手段，不就任何问题包括经济补偿金、加班工资等通过任何途径向原告主张任何权利。2020年12月10日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字第1058号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系已于2020年10月23日解除，原告支付被告工资29224.85元，驳回被告主张支付经济补偿金的仲裁请求。另查明，2021年1月26日，被告变更企业名称，由山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司变更为现在的名称。本院认为，根据本院查明的事实，原告欠被告工资数额即29224.85元，原告主张的工资数额无证据证明，本院不予支持。本案被告未在法定期限内向本院提起反诉，且双方签订的解除劳动合同协议书已明确约定被告不就经济补偿金等向原告主张权利，被告辩称原告应支付其经济补偿金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告国民薄膜太阳能科技（淄博）有限公司于本判决生效后十日内支付被告纪保同工资29224.85元；二、原告国民薄膜太阳能科技（淄博）有限公司不支付被告纪保同经济补偿金。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告国民薄膜太阳能科技（淄博）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  蒲业学二〇二一年三月二十九日书记员  刘 旭
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1359号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,91410000877479273L,住济源市沁园中路86号；被执行人：芦杨杨,女性,1987年11月17日出生,410881198711173528,汉族,出生于河南省济源市,住济源市；被执行人：张红星,男性,1978年10月5日出生,41088119781005751Ｘ,汉族,出生于河南省济源市,住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2019年5月29日生效的（2018）豫9001民初9287号判决，于2021年3月19日向被执行人芦杨杨发出执行通知书，责令被执行人芦杨杨被告支付原告203724元及利息。（写明指定履行的义务）。本院查明账号：20×××82人民币551.84支付宝（中国）网络技术有限公司（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人芦杨杨所有的账号：20×××82人民币551.84支付宝（中国）网络技术有限公司（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人芦杨杨负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人芦杨杨可以使用被冻结财产；但因被执行人芦杨杨的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）芦杨杨负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  葛满洲书记员  李文杰二〇二一年三月二十二日
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初308号原告：阮自信，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：阮淑珍，女，1978年4月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：肖仕强，男，1965年12月22日出生，汉族，住福建省罗源县。原告阮自信与被告肖仕强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告阮自信的委托诉讼代理人阮淑珍到庭参加诉讼，被告肖仕强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮自信向本院提出诉讼请求：判令肖仕强立即偿还石材款40,000元及逾期利息（自2021年1月28日起至实际还款之日止，按本金40,000元以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）。事实与理由：2010年间，肖仕强向阮自信购买石材，双方于2011年2月2日结算，肖仕强结欠阮自信石材款25,4000元，肖仕强出具欠条载明“欠阮自信2010年石材款贰拾伍万肆仟元整”。后在阮自信的催讨下，肖仕强已陆续归还21,4000元，尚欠40,000元至今未还。为此，阮自信提起本案诉讼。肖仕强未作答辩。本院认为，肖仕强向阮自信购买石板材，双方之间形成买卖合同关系。肖仕强结欠阮自信货款25,4000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。结算后，肖仕强仅还款214,000元，余款40,000元经阮自信催讨至今未还，已构成违约。故阮自信请求判令肖仕强偿还货款40.000元，并支付2021年1月28日起逾期还款利息，于法有据，予以支持。双方未约定逾期付款利息的计算方法，本院酌定按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计40%计算。肖仕强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖仕强应于本判决生效之日起十日内支付阮自信货款40.000元及逾期付款利息（以40,000元为基数，自2021年1月28日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计40%计算）；二、驳回阮自信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由肖仕强负担。本判决为终审判决。审判员  欧俊根二〇二一年三月二十四日书记员  兰曲曲附：本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执366号之一申请执行人：新干中银富登村镇银行有限公司，住所地：吉安市新干县金川中大道30号，统一社会信用代码：91360800332835397E。被执行人：聂国剑，男，1991年10月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杨洋，女，1992年11月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李波，男，1986年11月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：聂清清，女，1988年11月6日出生，汉族，住住新干县。本院在执行申请执行人新干中银富登村镇银行有限公司与被执行人聂国剑、杨洋、李波、聂清清金融借款合同纠纷的（2020）赣0824民初1299号民事判决书一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂国剑、杨洋、李波、聂清清银行存款、其他应收款98000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年三月四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1950号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：王运茂，男，1976年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初3230号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王运茂的银行存款53485.98元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人王运茂相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十日书记员  刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2162号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：施天平，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初11176号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施天平的银行存款314250.21元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人施天平相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十六日书记员  刘思周
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执2132号之一申请执行人陈洪军，男，1981年2月8日出生，汉族，住广西横县。被执行人闭中飞，男，1984年5月6日出生，汉族，住广西横县。申请执行人陈洪军与被执行人闭中飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0127民初2184号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆云洪二〇二一年三月十一日书记员  麦 瑶附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初545号之一陈某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年三月四日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2405民初335号原告：龙井市××物业管理中心，住所地为龙井市。法定代表人：李富杰，主任。委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市××物业管理中心稽查科科长。被告：李某，男，1953年4月11日出生，朝鲜族，住龙井市。原告龙井市××物业管理中心与被告李某之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告龙井市××物业管理中心于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙井市××物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙井市××物业管理中心撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  朴贤美二〇二一年三月三十一日书记员  郑 道
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2416号申请人深圳市斯诺实业发展有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山路28号1栋2层西侧、2栋1层、3栋1层，统一社会信用代码914403007362538876。法定代表人鲍海友。被申请人深圳市东聚能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航空路36号华盛泰科技大厦A栋4层，统一社会信用代码914403000775041510。法定代表人张仁德。被申请人邵勇，男，汉族，1977年10月12日出生，住址湖北省武穴市。申请人深圳市斯诺实业发展有限公司诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市东聚能源科技有限公司价值人民币9187050.55元的财产，被申请人邵勇价值人民币1135446元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人深圳市东聚能源科技有限公司所有的价值人民币9187050.55元的财产。二、查封或冻结被申请人邵勇所有的价值人民币1135446元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月三十日书记员李国权
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1511号申请执行人梁铸,男,1978年4月2日生,汉族,住青岛市市南区。被执行人王忠冶，男，1975年5月11日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，统一社会信用代码913702220920618891。法定代表人王忠冶，该公司总经理。申请执行人梁铸与被执行人王忠冶、青岛精锐达自动化设备有限公司与公司有关纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1225号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行。执行过程中申请执行人与申请执行人达成执行和解协议,申请执行人梁铸撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执1511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年三月二十六日书 记 员  周 建
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执317号之一申请人：太谷鑫泽混凝土有限公司。法定代表人：王璐。被执行人：王玉香，女。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉香在中国建设银行账户内存款人民币35127.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年三月三日书记员  孟 颖
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执305号之五申请人：温博帆，男。被执行人：温高峰，男。关于申请执行人与被执行人温高峰婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人温高峰在账户内余额人民币0.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人温高峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年三月四日书记员  孟 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执333号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港北区。负责人：李启毅,该分行行长。被执行人：谭春贤，男，1972年8月3日出生，汉族，住贵港市港南区。本院在执行中国建设银行股份有限公司贵港分行与谭春贤金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初2294号民事判决书向本院申请执行标的295938元以及利息、律师代理费15000元，受理费3358元。本院于2021年1月18日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人村委进行现场调查，查明被执行人银行有存款20987.18元，扣除本案执行费5450元，剩余15537.18兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的295938元以及利息、律师代理费15000元，受理费3358元，执行费5450元，执行到位20987.18元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年三月十五日书记员 廖清霞
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执恢103号申请执行人：何义权，男，汉族，生于1964年4月3日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：毛远斌，男，汉族，生于1969年6月18日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行何义权与毛远斌民间借贷纠纷一案中，因保证人赵晓红在案件执行期间，于2020年6月9日自愿对罗毛远斌的债务以本金350000元及利息为限额承担保证责任，现因被执行人未完全清偿债务，致使申请执行人何义权的债权无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人赵晓红的财产，以本金350000元及利息为限。本裁定立即执行。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年三月五日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执823号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长被执行人:岳千顺，男，汉族，1991年07月23日出生，住山东省青岛市莱西市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人岳千顺借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第J2791号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人岳千顺的住所地位于莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第J2791号裁决书指定由莱西市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 建审判员 于江涛审判员 马 捷二〇二一年三月二十九日书记员 孟泰宇
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2150号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：王小蓉、曾盈盈，福建侨声律师事务所律师。被执行人：陈白虹，女，1971年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初5136号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈白虹的银行存款87568.2元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人陈白虹相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十六日书记员  刘思周
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初277号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。代表人：沈春才，任行长。委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族。被告：吴灿辉，男，1992年8月26日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告吴灿辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行的委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告吴灿辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行向本院提出诉讼请求：一、判令吴灿辉偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款11829.95元（其中本金9062.06元，利息1177.87元，违约金等费用1590.02元）；二、判令吴灿辉承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。事实及理由：吴灿辉于2018年4月10日向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，总行于2018年4月27日审批通过并发放卡片，卡号为6259××××4150，授信额度为11000元。吴灿辉经激活信用卡后使用该信用卡消费。自2019年5月13日起吴灿辉未还款产生逾期，至2020年12月22日该信用卡结欠本金9062.06元、利息1177.87元、违约金等费用1590.02元，共计11829.95元。吴灿辉未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行围绕诉讼请求依法提交了证据中国邮政储蓄银行信用卡申请表、吴灿辉身份证复印件、信用卡开户日期、催收明细、信用卡交易明细、逾期金额、利息、违约金等费用明细表。吴灿辉未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。据此，本院查明认定事实如下：2018年4月10日吴灿辉向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行申请办理信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，签订领用合约，卡号6259××××4150，约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；约定违约金为最低还款额未还部分的5%。信用卡交付使用后，吴灿辉多次使用该信用卡消费，截止至2020年12月22日该信用卡结欠本金9062.06元、利息1177.87元、违约金等费用1590.02元，共计11829.95元。本院认为，吴灿辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。吴灿辉向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行办理信用卡，有申请表、领用合约为据，双方借款合同关系依法成立，合法有效。在使用信用卡消费后，吴灿辉未按合同约定的时间偿还款项，已构成违约。现中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行起诉要求吴灿辉偿还欠款本金、利息、违约金等合法有理，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴灿辉应于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行欠款本金9062.06元、利息1177.87元、违约金等费用1590.02元，共计11829.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.7元，减半收取计47.85元，由吴灿辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈劲林二〇二一年三月十七日法官助理 何阿彬书 记 员 汤 怡附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初11839号原告：杜某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：徐某，男，汉族，住甘肃省武威市。（缺席）原告杜某与被告徐某民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月30日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告徐某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：请求判令徐某向杜某偿还借款本金10000元，支付杜某索款损失及利息3000元。事实与理由：2019年12月29日，徐某向杜某借款10000元，并出具借条一张，约定2020年1月3日前还清，到期后杜某多次向徐某索要，徐某以种种理由推诿不还，杜某遂提起诉讼。徐某未到庭参加诉讼，未做实体答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日，徐某通过微信转账方式向杜某借款10000元，并于2019年12月29日向杜某出具借条一张，徐某承诺于2020年1月3日前还清借款，借条中未约定利息。借款到期后徐某未向杜某清偿借款，杜某遂提起诉讼。本院受理后，因徐某下落不明，依法在人民法院报刊登公告向徐某送达了起诉书副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，到期后，徐某未到庭参加诉讼。在庭审中，杜某放弃对索款损失及利息3000元之诉请的主张。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。徐某向杜某借款10000元并出具借条，事实清楚，证据充分，应予认定。徐某应当承担向杜某偿还借款的责任，故杜某要求徐某偿还借款10000元的请求符合法律规定应予支持。杜某放弃对徐某主张索款损失及利息3000元的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第五十一条之规定，判决如下：徐某偿还杜某借款10000元，限判决生效后10日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 周茂山人民陪审员 王福财人民陪审员 赵瑞年二〇二一年三月十七日书记员 王佰斌
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2160号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：蔡东燚，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省石狮市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初11178号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡东燚的银行存款185049.53元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人蔡东燚相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十六日书记员  刘思周
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初408号原告：令子得，男，1958年3月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：党永平，男，1976年7月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：杨真红，女，1974年1月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告令子得与被告党永平、杨真红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令子得、被告党永平、杨真红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告令子得向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付所欠原告借款本金100000元；2.判令二被告按照一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍15.4%偿付所欠原告借款之日至实际给付之日期间的利息；3.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为二被告常年顾客，二被告为夫妻关系。2019年1月2日，被告一因其家庭经营的武山县启盛商行和武山县昌盛商行流动资金周转，提出借款10万元，原告以现金方式交付后，每月付息，至2020年1月2日付10个月息后重新出具借条，载明:“被告今借到原告令子得人民币现金100000元(大写:壹拾万元整)，月息2分(年利率24%)”，被告党永平出具借条签字捺印载明以上事实。后债务到期，原告多次催促被告还款，被告以多种理由拖延归还原告借款，到起诉时止，被告仍未清偿。现我自愿放弃对利息的诉请，只要求二被告尽快偿还借款。被告党永平辩称，借款数额及利息均合适，2018年元月借的钱，2019年元月2号还了2018年全年的利息，2020年元月2号还了2019年10个月的利息，然后重新打了借条，本金一直是10万元没有偿还，约定利息2分计算。被告党永平实际是用于以贷养贷了，杨真红不知情，被告党永平自己偿还。被告杨真红辩称，杨真红不知情，也没有借款，每年生意周转都是腊月借钱开年就还了，党永平自己借的钱被告杨真红不清楚也没有用于生意。本院经审理认定事实如下：原告为二被告常年顾客。2019年1月2日，被告一因其家庭经营的武山县启盛商行和武山县昌盛商行流动资金周转，提出借款10万元，原告以现金方式交付后，每月付息，分别于2019年元月2号还了2018年全年的利息，2020年元月2号还了2019年10个月的利息。然后重新打了借条，载明:“被告今借到原告令子得人民币现金100000元(大写:壹拾万元整)，月息2分(年利率24%)”，被告党永平出具借条签字捺印。后债务到期，原告多次催促被告还款，被告以多种理由拖延至今未还。另查明：党永平与杨真红于2020年3月9日协议离婚。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条、离婚证、离婚协议书所证实。本院认为，令子得与二被告之间的债权债务关系明确，双方当事人均应依法全面履行各自的义务，被告党永平向原告令子得借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。因该笔借款系在党永平与杨真红夫妻关系存续期间，并且夫妻二人共同经营启盛商行、昌盛商行，该借款他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，在庭审中党永平与杨真红也未举证对夫妻共同财产有约定，也未对该笔借款约定为党永平个人债务，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告党永平与杨真红共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告党永平、杨真红主张该债务为党永平个人债务，无事实依据，本院不予采信。原告自愿放弃利息及违约金的请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告党永平、杨真红于本判决生效之日起三十天内偿还原告令子得借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告党永平、杨真红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 录建华二〇二一年三月二十五日书记员 年文敏
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0102执957号中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与马生党保险人代位求偿权纠纷一案，济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初5877号民事判决书已经发生法律效力。因马生党未主动履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年3月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初5877号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年三月十五日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执68号之五申请执行人郭嘉，女，1999年1月13日生。被执行人弓瑞斌，男，1992年1月5日生。申请执行人郭嘉与被执行人弓瑞斌民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初1113号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人弓瑞斌未主动履行生效法律文书确定归还申请执行人借款本息共计55000元及垫付案件受理费588元的义务，申请执行人郭嘉于2021年1月6日向本院申请强制执行。2021年1月9日本院依法向被执行人弓瑞斌发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人弓瑞斌在中国工商银行股份有限公司晋中粮店街支行账户内存款56313元（含案款55000元、垫付案件受理费588元、执行费725元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月十八日书记员  王凯丽
甘肃省康县人民法院民事裁定书（2021）甘1224民初73号原告：李勤国，男，1987年11月出生，住康县。        被告：贾永东，男，1987年1月出生，住康县。        原告李勤国与被告贾永东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。        李勤国向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告劳务工资15000元；2．由被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告是同镇村民，之前就已经认识，被告在康县岸门口镇经营一家水香缘农家乐，原告当时是一名厨师，一个月5000元工资，原告在农家乐干活一年，工资下欠15000元未付，被告于2018年1月18日在自己家中向原告打下一张借条，现在原告一直找被告索要劳务工资，然而被告以各种理由推脱，就是不支付工资。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法查明事实，支持原告之诉。        本院经审查认为，因原告李勤国未能提供被告贾永东的有效联系方式，导致本案无法开庭查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告李勤国的起诉。        案件受理费175元，退还原告李勤国。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    薛兵二〇二一年三月三十一日法官助理    杨帆书记员    杨帆（兼）
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执恢375号申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：广东省深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦一、九楼，统一社会信用代码91440300708569657Q。负责人：陈韦铭，该行行长。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师。被执行人：于爱华，女，1980年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：董晓峰，男，1971年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人于爱华、董晓峰合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲调7338号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付979026.27及利息等，本院依法立案执行，案号为（2020）粤03执1959号。因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在前次执行过程中，本院依法向申请执行人划付执行款合计915370.68元，扣缴执行费合计12023元。恢复执行后，申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行向本院递交了结案申请书，称被执行人向其支付款项80000元，已还清欠款，申请结案并解除对被执行人人身及财产方面的限制措施。本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲调7338号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本次执行费450.94元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对于爱华、董晓峰名下所有财产的控制措施；二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲调7338号裁决已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  张俊斌审判员  刘 轶审判员  胡小烨二〇二一年三月十一日书记员  曾 美
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终99号上诉人（一审原告）：闫贵森，男，1969年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：王艳华，黑龙江吉相律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺心，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区北红旗路45号。负责人：李金刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鸿睿，黑龙江良治律师事务所律师。上诉人闫贵森与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司鹤岗市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。闫贵森上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付保险金4万元，由被上诉人承担所有诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，鹤岗市征楠煤化工为上诉人在被上诉人处购买了团体人身保险，保险金额及保险责任为：意外残疾保险金50万元、意外伤害团体医疗保险4万元、日住院补贴金额50元。一审被上诉人以保险公司制定的伤残标准为由，拒绝向上诉人支付低于国家法律规定的伤残赔偿金的差额。上诉人认为保险公司的伤残赔偿标准系单方制定，未得到投保人和被保险人的签字认可。故请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求或将本案发回重审。被上诉人太平洋保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。首先，合同具有相对性，被上诉人与上诉人所在单位鹤岗市征楠煤化工签订的团体意外险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定合法有效，保险人与投保人签订保险合同与被保险人是否在合同上签字认可并无关联。其次，被上诉人支付依据系保险合同约定的理赔保险金，而并非侵权案件中侵权人赔付的人身损害赔偿金或工伤伤残补助金。再次，上诉人依据保险合同中约定的《人身保险伤残评定标准》鉴定为伤残八级，综合人身损害伤残及工伤伤残评定标准来看，保险合同的伤残评定标准低于前两者的标准。人身损害赔偿的残疾赔偿金计算方式与保险理赔金的计算方式不同，上诉人既要求适用严格程度最低的《人身保险伤残评定标准》鉴定伤残，又要求按照最严格的人身损害赔偿中的城镇居民人均可支配收入计算赔偿，违反了诚实信用原则。另外，《人身保险伤残评定标准》系2013年6月8日由中国保险行业协会与中国法医学会联合发布的目前现行有效的行业标准，并非为被上诉人自行设置。综上，上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。上诉人闫贵森一审起诉请求：1、太平洋保险公司支付残疾保险金、医疗费、住院补贴40，000.00元；2、诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实如下：闫贵森是鹤岗市征楠煤化工有限公司职工，2018年9月27日，鹤岗市征楠煤化工有限公司为闫贵森投保团体意外伤害保险。2019年8月19日，闫贵森在鹤岗市征楠煤化工有限公司意外摔倒受伤，被送到鹤岗市人民医院住院治疗40天，医疗费用由鹤岗市征楠煤化工有限公司与原告支付。2019年12月13日鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见为：闫贵森伤残等级为伤残八级。2020年6月17日，被告向原告支付赔偿金169706.23元。一审法院认为，鹤岗市征楠煤化工有限公司在中国太平洋人寿保险股份有限公司鹤岗市中心支公司投保团体意外伤害保险,闫贵森作为被保险人在受伤后有依合同取得保险金权利，故有权要求由保险公司承担残疾赔偿金、住院补贴、医疗费。闫贵森合理损失为：残疾赔偿金150000元、住院补贴2000元（50元×40天）、医疗费17，706.23元，合计169，706.23元，太平洋保险公司已支付完毕。故闫贵森要求另行支付40，000.00元不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回闫贵森诉讼请求。二审期间当事人均未举示新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点系上诉人闫贵森伤残八级的赔偿费用，应按照人身损害赔偿标准计算伤残赔偿金还是按照保险合同约定方式计算意外残疾保险金。被上诉人与上诉人所在单位鹤岗市征楠煤化工有限公司签订的团体人身保险投保单合法有效，双方已在保险合同中明确约定意外伤残保险金的计算方式，上诉人主张因意外所受损害，应按照人身损害赔偿标准计算保险金并无法律依据，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决结果并无不当，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费800.00元，由上诉人闫贵森承担。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  候丽杰审判员  白丽明二〇二一年三月三十日书记员  赵书文
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1898号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：林永发，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省仙游县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初7823号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林永发的银行存款269274.94元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人林永发相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月九日书记员  刘思周
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执907号申请执行人：李珊珊，女，1991年3月10日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：广西标鼎中居房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区金港大道908-1号5楼，统一社会信用代码914508000983433690。法定代表人：叶雪峰，董事长。本院在执行申请执行人李珊珊与被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初3858号民事调解书向本院申请执行标的为158762元，负担案件受理费1853元，本院于2021年2月24日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司名下有位于贵港市港北区侧（市财政局南面）的江湾名苑房屋25套（已办理商品房预售许可证），本院已于2021年3月24日以（2021）桂0802执1064号执行裁定书查封前述被执行人的房产，并由该案合并处理，本案等待参与分配，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人法定代表人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额为158762元，负担案件受理费1853元，承担案件执行费2309元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年三月二十九日法官助理 谢 超书 记 员 区俊明
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2020）甘1223民初1390号原告：王某，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇大桥湾74号。公民身份号码×××。被告：郝某，女，汉族，甘肃省宕昌县两河口乡化马村三社。公民身份号码×××。原告王某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告借款200000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:我与被告的娘家是邻居，我和被告关系不错，在2018年9月被告向我借钱，我答应后。在2018年9月19日被告在我跟前借了200000元，约定借款期限为6个月，利息每个月按1.5%计算。这些钱是我们全家多年的积蓄，我通过宕昌县农村信用社转给被告200000元。被告向我出具了借条。后被告给付了5个月利息15000元。借款期限到后被告没有按时还款。经我多次催要，被告一直推诿，故提起诉讼。郝某辩称，原告的钱并非借给我的，是原告参与非法集资款项。当时我在宕昌县信鼎商务代理咨询有限公司上班，受宕昌县信鼎商务代理咨询有限公司法定代表人樊红东的委托与原告在2018年9月19日签订了《出借业务居间合同书》，原告害怕樊红东逃跑，多次要求我给他写一张借条，当时公司运营正常，我在征得樊红东的同意后，以自己的名义向原告出具了一张借条。该笔借款由原告转到了我的信用社账户。随后我按照樊红东的安排将这200000元转给他人用以偿还存款人的本金。自2018年10月份，我按照樊红东的安排共向原告偿还了24000元利息。2019年6月10日，樊红东为规避非法集资风险，向原告出具了一张200000元的借条，承诺2020年4月10日前偿还。我给原告出具的借条，原告未归还给我，并承诺会将其销毁，但原告未按承诺销毁。现樊红东因涉嫌非法吸收公众存款罪，原告怕自己参与的非法集资款项无法追回，便隐瞒事实拿着之前我出具的借条起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了以下证据：1、被告给原告出具的借条一张，原告向被告转款的转账凭证一张，证明被告欠原告200000元的事实，被告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定本院予以认定。2、樊红东出具给原告的借条一张，证明原告与被告之间有一笔借款，原告与樊红东之间有一笔借款。被告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定本院予以认定。被告向本院提交了以下证据：1、银行卡交易明细一份，证明原告在2018年9月19日向被告转款200000元，这200000元是被告存在公司的不是借给被告的。被告对该组证据认可。该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定本院予以认定。2、转账记录8份，证明给原告转入利息24000元。被告对该组证据中15000元认可，其余不认可。该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定本院予以认定。3、《出借业务居间合同书》复印件一份，证明原告是把钱存入宕昌县信鼎商务代理咨询有限公司的不是借给被告的。被告承认签订了《出借业务居间合同书》，但称还给了原告200000元现金。该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定本院予以认定。4、被告申请了证人出庭作证，证人证明原告将200000元存入了宕昌县信鼎商务代理咨询有限公司，被告以自己的名义向原告出具了借条。被告对该证人证言不予认可。该证人证言的真实性、合法性、关联性符合法律规定本院予以认定。本院认为，原告以借条、转账凭证为依据主张与被告之间存在借贷关系，被告辩称原告转给被告的钱实际为原告存入宕昌县信鼎商务代理咨询有限公司的，并非借给被告，并提交了一份原告与宕昌县信鼎商务代理咨询有限公司签订的《出借业务居间合同书》佐证。另查明，宕昌县信鼎商务代理咨询有限公司法人利用该公司非法吸收公众存款，该公司已被注销，被告曾为宕昌县信鼎商务代理咨询有限公司的员工。原告在庭审中认可其通过被告向宕昌县信鼎商务代理咨询有限公司存款200000元，且与宕昌县信鼎商务代理咨询有限公司签订了《出借业务居间合同书》。原告与宕昌县信鼎商务代理咨询有限公司签订《出借业务居间合同书》的日期与原告给被告转款的时间、被告给原告书写借条的时间一致，为2018年9月19日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”、第十五条“……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”，故对于被告主张的“原告转给被告的200000元为存入宕昌县信鼎商务代理咨询有限公司并非借给被告的”这一主张予以认定。对于原告主张的原告还支付给被告200000元现金的主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，原告对自己的这一主张未提交证据，故不予认定，故对于原告“请求判令被告返还原告借款200000元”的诉讼请求不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费4300元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 申巧花人民陪审员 苏红丽人民陪审员 李志杰二〇二一年三月十日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执490号被执行人：陆建全，男，1961年5月3日出生，住广西柳州市柳南区。关于责令被执行人陆建全缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初348号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。执行标的为65000元。本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人陆建全有银行存款可供执行，本院依法扣划了其银行存款8048.75元。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建平审判员  韦慰宰审判员  韦彰生二〇二一年三月十五日书记员  韦香严
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初15号原告:王某，女，汉族，1987年11月30日出生，小学文化，农民，住和政县，公民身份证号×××。被告:邓某，男，汉族，1984年9月16日出生，小学文化，农民，住和政县，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提起诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2009年10月换女亲登记结婚，原告系再婚。婚后夫妻感情一般。生育一男孩邓海亮，现年10岁，现随被告生活。2017年3月25日原告哥哥与被告妹妹发生矛盾，寻短见上吊去世，后经亲戚调解被告妹妹带着婚生女儿与原告堂弟登记结婚，并约定堂弟给付原告父母10万元的养老钱，另外他们夫妻二人每年给付父母4000元零用钱。因他们婚后未按约定履行给付义务，加上原告哥哥的去世和被告妹妹改嫁致使双方家人关系恶化，原告和被告矛盾频繁。2018年10月29日，再次因琐事发生口角，原告搬出租住房，分居至今。为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法判决。被告及其委托诉讼代理人答辩称：一、答辩人认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚；2、答辩人与被答辩人虽是换婚，但夫妻关系很好，并领取了结婚证，属合法婚姻。被答辩人离婚理由是其哥哥去世及答辩人妹妹改嫁，并非与答辩人之间关系不好，故请求法院调解安家。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件一份、居住证明一份；被告向法庭提交了身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、协议等证据材料，本院依职权调取的谈话笔录等证据材料。对上述证据经本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2009年农历10月19日按照当地习俗结婚，2009年11月23日领取了结婚证，结婚证号为新婚证字（2009）221号，双方系换亲，系再婚。2010年10月2日生育男孩邓海亮，现随被告一起生活。婚后无共同财产亦无共同债务。2018年4月5日，因原告哥哥去世及被告妹妹改嫁之事，双方家属等人达成调解协议，后因调解协议内容的履行原、被告发生矛盾。2018年10月29日，双方又因调解协议的履行再次发生矛盾，原告离开双方在厦门租住的房屋，双方分居至今。本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在共同生活期间虽有矛盾发生，但只要双方正确处理家庭生活中的矛盾，互谅互让，多为孩子的健康成长考虑，还是有继续生活的可能。故原告要求离婚的理由不充分，其请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马英存二〇二一年三月二十四日法官助理 王 韬书记员 蓝凌霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1294号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。主要负责人：周荣，行长。委托代理人：史亚军，该行员工。被执行人：李亚男，女,1981年6月7日生，汉族，住河北省衡水市景县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与李亚男合同纠纷一案中，执行立案标的额为34206.17元及利息等，执行到位金额为0元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院做出的已经发生法律效力的（2019）津0116民初5917号民事判决书确定的义务及申报财产，被执行人至今未履行。本院经查询后，2021年1月20日冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结到期日为2022年1月19日。被执行人名下未有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二一年三月九日书记员  刘鹏程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11576号原告：刘远青，男，1966年5月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。    委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。    被告：宁夏晨禹水利水电建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街629号。    法定代表人：刘升贤，该公司总经理。    委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。    委托诉讼代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。    被告：银川市水务局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。    法定代表人：张建立，该局局长。    委托诉讼代理人：马勇，该局职工。    第三人：刘远飞，男，1981年9月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。    刘远青与宁夏晨禹水利水电建筑工程有限责任公司、银川市水务局及第三人刘远飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。诉讼过程中，刘远青于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许刘远青撤诉。    案件受理费27670元，减半收取计13835元，由原告刘远青负担。    审判员    蒋维国二〇二一年三月一日法官助理    唐伟书记员    林敏
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2405民初330号原告：龙井市××物业管理中心，住所地为龙井市。法定代表人：李富杰，主任。委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市××物业管理中心稽查科科长。被告：崔某，女，1954年6月11日出生，朝鲜族，住龙井市。原告龙井市××物业管理中心与被告崔某之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告龙井市××物业管理中心于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙井市××物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙井市××物业管理中心撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  朴贤美二〇二一年三月三十一日书记员  郑 道
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初377号原告：常州市苏南爆破拆房有限公司，住所地：钟楼区永红街道陈渡村委陈家村53号。法定代表人：金荣林。委托代理人：王剑，江苏良筑律师事务所律师。被告：江苏源能投资管理有限公司，住所地：溧阳市溧城镇南大街127号、129号。法定代表人：朱锁荣。原告常州市苏南爆破拆房有限公司诉被告江苏源能投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王剑到庭参加诉讼、被告江苏源能投资管理有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款171352元及利息（2020年12月20日前利息为25930元，自2020年12月21日起，以171352元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率标准，计至实际付清之日止）；2、判令本案的受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日原告与被告签订《江苏人防拓展培训基地项目石方爆破工程施工协议》，被告将“江苏人防拓展培训基地项目所有山体爆破”工程发包给原告施工。合同约定“五…爆破工程结束后，一个月内结清余款”。合同签订后原告按约定进行施工，2016年1月16日开工，2017年6月27日竣工。经结算，截止2019年12月27日被告尚欠付工程款171352元，依法应当及时支付，逾期付款的应当向原告支付利息。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告江苏源能投资管理有限公司未作答辩。经审理查明，2015年12月29日原告与被告签订了《江苏人防拓展培训基地项目石方爆破工程施工协议》，后被告按照合同进行施工，并于2017年6月27日竣工。后经双方结算，被告尚欠原告工程款171352元，经原告多次催要，被告未能支付。庭审中，原告向本院提交如下证据：书证一、江苏人防拓展培训基地项目石方爆破工程施工协议，证明2015年12月29日，原告与被告签订施工合同，被告将江苏人防拓展培训基地项目所有山体爆破工程发包给原告施工，合同约定爆破工程结束后一个月内结清余款。书证二、施工结算确认函，证明合同签订后原告按照约定进行施工，在2017年6月27日竣工。经结算，截止2019年12月27日，被告尚欠原告工程款171352元。以上事实由原告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，根据原告的庭审陈述及提供的证据能够证明被告尚欠原告工程款171352元，对此，本院予以认定。对于原告要求被告因拖欠工程款而承担的利息，因其计算方式及利率符合相关法律规定，对此，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏源能投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告常州市苏南爆破拆房有限公司工程款171352元并承担利息（2020年12月20日前利息为25930元，自2020年12月21日起，以171352元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率标准，计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3728元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴立民二〇二一年三月三十日书记员  周湘云
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2021)陕0404民初121号 原告：胡三喜，男，汉族。原告：王峰峰，女，汉族。原告：胡伟力，男，汉族。以上三原告的委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组原告胡三喜、王峰峰、胡伟力与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭纳纳到庭参加了诉讼，被告雷家村四组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付独生子女户多一人份额的征地补偿款7873元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是雷家村四组合法村民，2013年11月28日，XX村XX组审查，咸阳市渭城区周陵街道办事处审核后，按照计划生育政策和法律法规规定给原告家庭户颁发了独生子女光荣证书。2019年10月份，雷家村四组给每个村民分配征地款和集体公摊费7873元，但是被告未按照计划生育政策及法律法规规定给原告家庭户分配应当多增加一个人的份额。为维护其合法权益诉至法院。被告雷家村四组未到庭也未向本院提交答辩状。原告胡三喜、王峰峰、胡伟力围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.户口本1份、结婚证1份、独生子女父母光荣证1份均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.电脑截图1份（内容为民事判决书，能与原件核对一致，本院予以采信。被告雷家村四组未到庭也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡三喜与王峰峰系夫妻关系。1999年3月24日，胡三喜与王峰峰生儿子胡伟力。2013年11月28日，胡三喜、王峰峰夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为雷家村四组的独生子女户。另查明，2019年，雷家村四组的土地被征收。雷家村四组按照分配方案向每位村民分配土地补偿费7873元。XX村XX组未向胡三喜、王峰峰、胡伟力分配独生子女户奖励一个人的份额。本院在XX村XX组XX街道办事处发出书面通知，XX村XX组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。    本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给《独生子女父母光荣证》。本案中，胡三喜、XX村XX组村民，两人在生育儿子胡伟力后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。雷家村四组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向胡三喜、王峰峰、胡伟力给付7873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   梁  霄                         二〇二一年三月八日                        书  记  员   王耿耿      附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十四条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，男，汉族，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。        委托诉讼代理人：汪某，甘肃玉泽律师事务所律师。        委托诉讼代理人：耿某，甘肃玉泽律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市永全发电有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路24号。        法定代表人：张某，该公司董事长。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市三沟发电有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路24号。        法定代表人：张某，该公司董事长。        再审申请人赵某因与被申请人武威市永全发电有限责任公司（以下简称永全公司）、武威市三沟发电有限责任公司（以下简称三沟公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        赵某申请再审称，1．申请人房屋受损的主要原因是发电站引水渠有水时对地基沉降变形所致。通过赔偿实际损失对房屋进行修补，根本无法解决因地基沉降变形导致房屋彻底不能使用的问题。政府部门对村民进行整体搬迁安置，但至今未按照法定程序收回申请人宅基地，申请人若在该地继续居住或另行划拨宅基地，均需要重建房屋，原审法院以评估的实际损失为标准作为对申请人房屋受损的赔偿依据错误，应以重置价作为赔偿依据。申请人认为《鉴定意见书》不完整、无明确的数据支撑，不能清晰的区分责任比例的大小及划分；2．原审法院对赔偿责任的比例划分，明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。        永全公司、三沟公司提交意见称，1．申请人主张案涉房屋按照重置价格赔偿没有依据。案涉房屋距离河道较近，且年久失修，案涉房屋所处地段水文条件较好，降水丰富，因此案涉损害后果的发生存在多种因素；2．申请人主张以《勘察报告》加重答辩人的赔偿责任没有依据；3．凉州区人民政府已经对包括申请人在内的76户农户整体搬迁及补助，三沟水电站建设系经过政府审批规划，验收合格；4．本案同类型系列案件部分村民已经申请强制执行并得到履行。故请求驳回申请人的再审申请。        本院经审查认为，根据赵某申请再审的具体事实理由，本案再审审查焦点为原审法院对其房屋受损的赔偿标准以及赔偿责任比例认定是否适当。        关于对赵某房屋受损的赔偿标准认定是否适当的问题。财产损害赔偿纠纷中侵权人仅对己方过错造成的权利人失去的直接经济价值及正常情况下的可期待利益承担赔偿责任，一般以实际损失为客观基础。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经原审法院查明，为解决受损村民住房安全问题，2018年12月10日凉州区人民政府办公室发出凉政办发【2018】356号文件通知，要求三沟湾村三组农户搬迁，作出了具体搬迁安置方案，安置方案包括配售安置房、废旧宅基地复垦补助、住房补助以及搬迁费等，现三沟村三组居民全部搬离原居民点并采用配售安置住房或货币安置等方式进行妥善安置，结合案涉村民居住区段现有实际情况，原址再行修建房屋缺乏可行性。赵某提出在该地继续居住或由村委会另行划拨宅基地，彻底解决地基沉降变形导致房屋不能使用的问题，无事实和法律依据，其要求按照重置价计算赔偿数额的申请理由难以支持。原审法院按照侵权损害赔偿的填平原则将鉴定报告评估确定的实际产生损失作为损失确定范围并无不当。        关于赔偿责任比例认定是否适当的问题。一审审理中，赵某及永全公司均向人民法院提出损害因果关系评估申请书，甘肃省建材科研设计院有限责任公司接受委托，该公司具有建筑工程检测甲级资质，鉴定意见是根据现场实地勘察得出，鉴定程序合法，赵某亦未提出重新鉴定申请，故鉴定人经过庭审质询，所做出的甘建材鉴定【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书可以作为认定本案的依据。赵某一审中主张西营镇三沟村房屋受损的主要原因是被申请人通过其发电引水渠引水作业时，引起地基沉降变形所致，并向人民法院提交上述司法鉴定意见予以证明，鉴定意见书结论为：1．房屋受损因素主要是发电引水渠有水时对地基沉降变形的影响。2．次要因素是农田灌溉用水和天然河道水流对地基沉降变形的影响，其中天然河道水流对地基沉降变形的影响最小。至于赵某在二审中提交的《凉州区西营镇三沟村三组居民住房塌陷及地表溢水勘察报告》（以下简称《勘察报告》），试图证明二被申请人应承担全部赔偿责任。经查，该《勘察报告》由凉州区水务局委托信息产业部电子综合勘察研究院于2018年6月出具，从报告出具原因来看，该报告的主要勘察角度是三沟村三组居民居住区段是否适合继续居住，仅是为政府进行异地安置居民提供的技术参考；从内容来看，报告表述“由于本次工作时间短，地下水渗漏量检测缺少系统的资料，．．．所获得的监测数据相对较为保守．．．”，第四章居民住房区地表溢水亦载明“三沟村三组地处地下水集中径流区，区内地势平缓，相比又处于低洼的区段，加之其下浮地层中局部段粉质土、粉细砂的含量较高，地下水径流过程中在此区段受阻，地下水排泄相对不畅通，因此在区内导致地下水水位上升并溢出地表”。可见地下水位上升并溢出地表原因除了三沟水电站引水导致地下水位抬升主要原因之外，还存在一些原始地貌、水流灌溉等其他原因。本院认为，该《勘察报告》作为赵某单方提交的证据，证明目的与其向一审法院提交的前述鉴定意见有所不同，且检测报告系由地方行政管理部门委托工程勘察机构作出，报告编写、审核、审定人员未披露资质信息；其内容主要是对住房塌陷及地表渗水原因作出的物理勘察结论，不足以推翻【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书。赵某不能提交有效证据证明房屋受损的全部原因归于三沟水电站的引水行为这一事实，应承担相应举证不能的法律后果。一、二审法院采信【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书据以确认永全公司、三沟公司按比例承担70％的主要赔偿责任，因房屋受损的次要因素为农田灌溉用水和天然河道影响，由赵某自负其他损失亦无不当。        综上所述，赵某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回赵某的再审申请。        审判长    冯建雄审判员    周叶梅审判员    王静二〇二一年三月二十三日法官助理    刘娜书记员    张蕴捷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2393号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁峻凡，广东衡德律师事务所律师。被告：李远军，男，1980年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告李远军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广发银行股份有限公司中山分行因被告已经履行义务，于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费906元，减半收取计453元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。审判员  向晓东二〇二一年三月三十日书记员  钟婉莹郭乐茹广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2393号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁峻凡，广东衡德律师事务所律师。被告：李远军，男，1980年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告李远军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广发银行股份有限公司中山分行因被告已经履行义务，于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费906元，减半收取计453元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。审判员  向晓东二〇二一年三月三十日书记员  钟婉莹郭乐茹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2065号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路九号人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：陈文静，女，1991年6月26日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告陈文静保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。案件受理费人民币161元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员  罗 辑二〇二一年三月三十日法官助理  吕俊杰书 记 员  邹 雪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初177号原告：胡进杰，男，1987年7月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：宋明，男，1988年7月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告胡进杰与被告宋明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡进杰到庭参加诉讼，被告宋明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡进杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋明支付下欠原告胡进杰劳务费10000元；2、本案诉讼费用由被告宋明承担。事实和理由：2019年7月，原告胡进杰到湖南省长沙市望城区被告宋明承包的岳麓风景小区做外墙抹灰。原告胡进杰自2019年7月工作至2021年1月，经核算工资总额将近90000元。被告宋明支付大部分工资后，尚欠10000元由被告宋明于2020年1月23日向原告胡进杰出具了一张欠条。后经原告胡进杰多次催要，被告宋明以各种理由拖延，拒不履行承诺。原告胡进杰特具状诉至法院，请求依法支持其上列诉讼请求。被告宋明未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告胡进杰提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至2020年1月间，原告胡进杰受被告宋明雇请到其承包的位于湖南省长沙市望城区从事外墙抹灰工作。2020年1月23日，经原、被告结算，下欠劳务费10000元由被告宋明向原告胡进杰出具一份《欠条》。其后，原告胡进杰多次找被告宋明索要上述款项，被告宋明一直未予支付。以致成讼。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告胡进杰为被告宋明提供了劳务工作的事实清楚，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告胡进杰依约向被告宋明提供了劳务，被告宋明理应向原告胡进杰支付劳务费，被告宋明未依约支付劳务费，应承担相应的违约责任。故对原告胡进杰要求被告宋明支付劳务费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋明于本判决生效之日起五日内支付原告胡进杰劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡雷二〇二一年三月二十四日书记员  张娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告胡进杰向本院提交了如下证据：证据一、原告胡进杰的身份证、被告宋明的驾驶证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《欠条》复印件一份。证明被告宋明差欠原告胡进杰劳务费10000元的事实。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1300号原告：臧萍芳，女，1970年3月18日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：李海根，男，1967年3月28日出生，汉族，住常州市金坛区。第三人：臧洁，女，1990年9月24日出生，汉族，住常州市金坛区。原告臧萍芳诉被告李海根、第三人臧洁赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告臧萍芳、被告李海根、第三人臧洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧萍芳向本院提出诉讼请求:1、被告协助第三人办理坐落于常州市金坛区××镇××村委××村××号××层二间楼房及一间附房的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1989年原被告经人介绍相识恋爱，被告入赘原告家。1990年9月24日生女臧洁。1991年3月2日原被告办理了结婚登记。2007年3月27日原被告感情不和无法共同生活，在民政局办理了离婚手续。原被告签署的离婚协议对女儿臧洁抚养及财产分配作了约定，离婚协议第三条约定：“男、女双方现有的坐落于金坛市××镇××村委××村的二间楼房和一间附房归女儿臧洁所有，臧萍芳可在前述房屋居住终老”。原告与第三人曾多次要求被告按离婚协议约定办理上述房屋的过户手续，但被告拒不协助。为维护原告及第三人的合法权益，现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告李海根辩称，离婚时候协议是约定将房子给女儿的，但后来我出了四万块钱给我女儿，又把房子买下来了，所以房子应该归我不应该给我女儿，请求驳回原告的诉讼请求。第三人臧洁辩称，李海根确打款四万元到我的银行卡中，但该款是给我母亲臧萍芳的调换居住权的补偿款，并不是购房款。本院经审理认定事实如下：1989年原、被告经人介绍相识恋爱，后被告入赘原告家。1990年9月24日生女儿臧洁。1991年3月2日原被告办理了结婚登记。2007年3月27日原被告因感情不和无法共同生活，在民政局办理了协议离婚手续。离婚协议书第3条对财产进行了分割，约定：“男、女双方现有的座落于金坛市××镇××村委××村的二间楼房和一间附房归女儿臧洁所有，臧萍芳可在前述房屋居住终老；家中存款人民币叁万壹仟元（31000）归李海根所有，福召的房屋归李海根所有，但该房屋必须由臧福召居住至终老。另臧萍芳于离婚后再补贴李海根人民币壹万元（10000）。家中的承包田归李海根、臧萍芳各半所有，以后收益也归男、女双方各半所有。家不现有财物中的冰箱、拖拉机、煤气灶、钢瓶、铁床、高低柜、箱子、电扇一台归李海根所有，其余财物归女方所有；各人衣物及个人用品归各自所有。”现涉案的房屋仍登记在被告李海根名下，不动产登记的地址为××组。因被告未按离婚协议的约定协助办理过户手续，原告诉至本院。本院认为，离婚协议是夫妻双方权衡利益、考量利弊后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，各项内容既相互独立，又相互依存。离婚协议约定将特定财产赠与第三人，离婚后夫妻一方不履行给付义务，夫妻另一方可以起诉主张其履行。本案中，原、被告在离婚时将本案案涉房屋赠与给女儿臧洁，双方应协助臧洁办理房屋的过户手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告李海根辩称其已支付40000元将该房屋重新购回，原告及第三人虽对收到40000元事实予以认可，但否认该款是购房款，被告也未能提供证据证明双方存在购房的意思表示，其应承担举证不能的法律后果，本院对被告李海根的该项抗辩不予采纳。本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李海根于本判决生效之日起十五日内协助第三人臧洁办理常州市金坛区五叶湖头12组房屋的过户手续。案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告李海根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币80元。审 判 员 朱凤林二〇二一年三月十六日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1282民初1077号原告：高玉，女，1984年12月18日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。原告：徐燕，男，1984年12月26日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告：安徽厚基置业有限公司，所在地界首市东城产业园胜利东路866号。统一社会信用代码：91341282MA2MWQ946D(1-1)。法定代表人：王东，负责人。委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹嘉惠，安徽法卫律师事务所律师。原告高玉、徐燕诉被告安徽厚基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉及被告安徽厚基置业有限公司的委托诉讼代理人曹明、曹嘉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉、徐燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占绿地的违约行为，恢复原状并赔偿原告绿地违约金29836元（每日按房价的万分之一计算，自2018年12月31日暂计算至2020年3月23日，后期违约金按此标准继续计算至达到设计使用条件之日止）；2、判令被告赔偿原告逾期交房违约金29836元（每日按总房价的万分之一计算，自2018年12月31日计算至2020年3月23日）；3、判令被告为原告安装太阳能板；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月与被告签订商品房买卖合同，合同第九条商品房交付条件的第一项为“该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件”但被告直到2020年3月23日才取得该证明文件;合同第十一条规定的交房时间为2018年12月31日。近日，被告在小区小高层的部分楼盘的前后进行圈占小区绿地建造院落的施工，该行为降低了小区绿地率，绿地率将无法达到设计使用的条件。被告在与原告签约时，向每位业主均承诺，如购买其商品房，将为每户安装太阳能板，但该承诺至今未能兑现。被告安徽厚基置业有限公司辩称：一、原告诉求逾期交房违约金自2018年12月31日计算至2020年3月23日(取得建设工程竣工验收备案表时间)，缺乏事实根据和法律依据，依法不应支持。根据《建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程交付使用的法定条件是“经验收合格”，并非“完成工程竣工验收备案”。“经验收合格”和“完成工程竣工验收备案”并非同一概念。根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，验收主体是指建设单位、勘察、设计、施工、工程监理五个方面，验收组织者是建设单位。现国家单位不再统一组织综合验收。据此，建设工程竣工验收，即由建设单位自行组织验收即可。原告将“完成建设工程竣工验收备案”理解为建设工程交付使用的条件，系对法律的曲解。建设工程竣工验收备案，是指建设工程竣工验收材料由国家建设行政主管部门审核备案，这是行政管理行为，其只对相关竣工验收材料是否齐备进行形式审查，并非是对建设工程竣工验收的实质性审查。备案部门的审查备案期限，不是答辩人作为建设单位所能左右的。涉案商品房于2019年1月25日已通过建设单位组织的竣工验收，但备案单位直到2020年3月23日(其中跨越疫情期不可抗力)才出具竣工验收备案表，原告将备案单位行政审查备案行政程序期间，主张为答辩人逾期交房承担违约责任时间，于法无据，显失公正。二、原告诉求“被告停止侵占绿地的违约行为，恢复原状，并赔偿绿地违约金”，没有事实根据。因为答辩人不存在侵占原告绿地行为，所诉违约侵权事实不存在。答辩人建设行为已经规划部门核实，符合规划条件，不存在违反规划而侵犯原告绿地的事实。其诉毫无根据，依法不应支持。三、原告诉求“被告为原告安装太阳能板”没有事实依据。因为，双方所签的《商品房买卖合同》中并没有“安装太阳能板”的约定，而且在桃园里小区规划设计中也没有安装太阳能板的设计，答辩人在对外销售的书面宣传和展示的户型示意图中，也没有安装太阳能板的宣传和示意，其超出合同之外的诉求，不属于答辩人的义务，显然不应支持。本院经审理认定事实如下：安徽厚基置业有限公司原称界首市厚基置业有限公司，于2020年7月17日变更公司名称。2017年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），购买被告开发建设的“界首锦华·桃源里”10幢x单元1层101号房屋，总价款661033元。合同第九条第一款约定该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件；合同第十一条约定被告应当在2018年12月31日前向原告交付该商品房；合同第十二条逾期交付责任约定：（1）逾期交付在60日之内……出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了总房款。2021年3月19日双方办理房屋交接手续，被告将涉案房屋交付给原告。另查明，涉案房屋于2019年1月25日竣工，并于同日取得竣工验收报告。2019年3月6日界首市建筑质量安全监督管理局出具了建设工程质量监督报告，对涉案工程质量验收合格，2020年3月23日，涉案工程最终完成了竣工验收备案。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案查明的事实，被告未在合同约定的时间内将符合合同约定的交付条件的房屋交付原告，原告亦未在2020年3月23日前接收房屋，故被告应当按照合同第十二条的相关约定支付原告逾期交房违约金。原告主张2018年12月31日至2020年3月23日期间的逾期交房违约金，考虑到因疫情存在，确实对房屋建设存在影响，结合当地复工复产实际情况，本院酌定扣除46天。综上，被告应支付原告自2019年1月1日起计算至2020年3月23日的逾期交房违约金26574元[661033元×（448天-46天）×0.1‰]。本案系商品房买卖合同纠纷，原告要求被告停止侵占绿地的违法行为并恢复原状属侵权纠纷，与本案不是同一法律关系，故本案不予处理。原告主张被告绿化率未达标应按购房合同赔偿其违约金的诉讼请求，因原告所举证据达不到其证明目的，故对该主张本院不予支持。原告要求被告为其安装太阳能板的诉讼请求，因该主张既未在涉案合同作出明确约定，亦不是涉案商品房销售广告和宣传资料所做作的具体说明和允诺，且与该小区的总体外观效果图、宣传图等不符，因此原告提供的证据尚不能充分证明其主张，故对原告要求被告为其安装太阳能板的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽厚基置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高玉、徐燕逾期交房违约金共计26574元。二、驳回原告高玉、徐燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取646元，由原告高玉、徐燕负担358元，被告安徽厚基置业有限公司负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  杨 萍二〇二一年三月三十一日法官助理  席凤丽书 记 员  时娟娟
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执139号之一申请执行人贾武军，男，1970年9月29日生。申请执行人郝变青，女，1982年9月14日生被执行人闫存生，男，1973年6月3日生。被执行人李文怡，女，1980年6月26日生。申请执行人贾武军、郝变青与被执行人闫存生、李文怡民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初1046号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人闫存生、李文怡未主动履行生效法律文书确定归还申请执行人借款347100元及垫付案件受理费3253元的义务，申请执行人贾武军、郝变青于2021年1月21日向本院申请强制执行。2021年1月22日本院依法向被执行人闫存生、李文怡发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其二人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李文怡在阳泉农商银行新华街分理处账户内存款355508元（含案款本金350353元、执行费5155元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月十一日书记员  王凯丽
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2015号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路洛江外经贸大厦五楼，统一社会信用代码9135050375311079X3。负责人：庄喜平。委托代理人：尤舒凡、郭国强，该行员工。被执行人：汪锦松，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0503民初5826号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪锦松的银行存款4918.41元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人汪锦松相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十一日书记员  刘思周
山东省兰陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1324执792号申请执行人：许瑞祥，男，2002年2月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人：兰陵县安通汽车维修部，住所地，兰陵县卞庄街道大新庄村。经营者：陈厚江。被执行人：陈厚江，男，1991年6月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：郭小伟，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人许瑞祥与被执行人兰陵县安通汽车维修部、陈厚江、郭小伟义务帮工受害责任纠纷一案中，2021年3月9日，三被执行人主动履行法律义务，缴纳执行标的款共计60086元（其中包含执行费778元、执行款59308元；分别由郭小伟缴纳12953元；兰陵县安通汽车维修部、陈厚江缴纳47133元）。本院将该执行款汇入申请执行人许瑞祥指定的账户，本案已执行完毕。特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年三月十二日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，汉族，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。        委托诉讼代理人：汪某，甘肃玉泽律师事务所律师。        委托诉讼代理人：耿某，甘肃玉泽律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市永全发电有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路24号。        法定代表人：张某，该公司董事长。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市三沟发电有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路24号。        法定代表人：张某，该公司董事长。        再审申请人王某因与被申请人武威市永全发电有限责任公司（以下简称永全公司）、武威市三沟发电有限责任公司（以下简称三沟公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        王某申请再审称，1．申请人房屋受损的主要原因是发电站引水渠有水时对地基沉降变形所致。通过赔偿实际损失对房屋进行修补，根本无法解决因地基沉降变形导致房屋彻底不能使用的问题。政府部门对村民进行整体搬迁安置，但至今未按照法定程序收回申请人宅基地，申请人若在该地继续居住或另行划拨宅基地，均需要重建房屋，原审法院以评估的实际损失为标准作为对申请人房屋受损的赔偿依据错误，应以重置价作为赔偿依据。申请人认为《鉴定意见书》不完整、无明确的数据支撑，不能清晰的区分责任比例的大小及划分；2．原审法院对赔偿责任的比例划分，明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。        永全公司、三沟公司提交意见称，1．申请人主张案涉房屋按照重置价格赔偿没有依据。案涉房屋距离河道较近，且年久失修，案涉房屋所处地段水文条件较好，降水丰富，因此案涉损害后果的发生存在多种因素；2．申请人主张以《勘察报告》加重答辩人的赔偿责任没有依据；3．凉州区人民政府已经对包括申请人在内的76户农户整体搬迁及补助，三沟水电站建设系经过政府审批规划，验收合格；4．本案同类型系列案件部分村民已经申请强制执行并得到履行。故请求驳回申请人的再审申请。        本院经审查认为，根据王某申请再审的具体事实理由，本案再审审查焦点为原审法院对其房屋受损的赔偿标准以及赔偿责任比例认定是否适当。        关于对王某房屋受损的赔偿标准认定是否适当的问题。财产损害赔偿纠纷中侵权人仅对己方过错造成的权利人失去的直接经济价值及正常情况下的可期待利益承担赔偿责任，一般以实际损失为客观基础。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经原审法院查明，为解决受损村民住房安全问题，2018年12月10日凉州区人民政府办公室发出凉政办发【2018】356号文件通知，要求三沟湾村三组农户搬迁，作出了具体搬迁安置方案，安置方案包括配售安置房、废旧宅基地复垦补助、住房补助以及搬迁费等，现三沟村三组居民全部搬离原居民点并采用配售安置住房或货币安置等方式进行妥善安置，结合案涉村民居住区段现有实际情况，原址再行修建房屋缺乏可行性。王某提出在该地继续居住或由村委会另行划拨宅基地，彻底解决地基沉降变形导致房屋不能使用的问题，无事实和法律依据，其要求按照重置价计算赔偿数额的申请理由难以支持。原审法院按照侵权损害赔偿的填平原则将鉴定报告评估确定的实际产生损失作为损失确定范围并无不当。        关于赔偿责任比例认定是否适当的问题。一审审理中，王某及永全公司均向人民法院提出损害因果关系评估申请书，甘肃省建材科研设计院有限责任公司接受委托，该公司具有建筑工程检测甲级资质，鉴定意见是根据现场实地勘察得出，鉴定程序合法，王某亦未提出重新鉴定申请，故鉴定人经过庭审质询，所做出的甘建材鉴定【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书可以作为认定本案的依据。王某一审中主张西营镇三沟村房屋受损的主要原因是被申请人通过其发电引水渠引水作业时，引起地基沉降变形所致，并向人民法院提交上述司法鉴定意见予以证明，鉴定意见书结论为：1．房屋受损因素主要是发电引水渠有水时对地基沉降变形的影响。2．次要因素是农田灌溉用水和天然河道水流对地基沉降变形的影响，其中天然河道水流对地基沉降变形的影响最小。至于王某在二审中提交的《凉州区西营镇三沟村三组居民住房塌陷及地表溢水勘察报告》（以下简称《勘察报告》），试图证明二被申请人应承担全部赔偿责任。经查，该《勘察报告》由凉州区水务局委托信息产业部电子综合勘察研究院于2018年6月出具，从报告出具原因来看，该报告的主要勘察角度是三沟村三组居民居住区段是否适合继续居住，仅是为政府进行异地安置居民提供的技术参考；从内容来看，报告表述“由于本次工作时间短，地下水渗漏量检测缺少系统的资料，．．．所获得的监测数据相对较为保守．．．”，第四章居民住房区地表溢水亦载明“三沟村三组地处地下水集中径流区，区内地势平缓，相比又处于低洼的区段，加之其下浮地层中局部段粉质土、粉细砂的含量较高，地下水径流过程中在此区段受阻，地下水排泄相对不畅通，因此在区内导致地下水水位上升并溢出地表”。可见地下水位上升并溢出地表原因除了三沟水电站引水导致地下水位抬升主要原因之外，还存在一些原始地貌、水流灌溉等其他原因。本院认为，该《勘察报告》作为王某单方提交的证据，证明目的与其向一审法院提交的前述鉴定意见有所不同，且检测报告系由地方行政管理部门委托工程勘察机构作出，报告编写、审核、审定人员未披露资质信息；其内容主要是对住房塌陷及地表渗水原因作出的物理勘察结论，不足以推翻【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书。王某不能提交有效证据证明房屋受损的全部原因归于三沟水电站的引水行为这一事实，应承担相应举证不能的法律后果。一、二审法院采信【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书据以确认永全公司、三沟公司按比例承担70％的主要赔偿责任，因房屋受损的次要因素为农田灌溉用水和天然河道影响，由王某自负其他损失亦无不当。        综上所述，王某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回王某的再审申请。        审判长    冯建雄审判员    周叶梅审判员    王静二〇二一年三月二十三日法官助理    刘娜书记员    张蕴捷
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5321民初421号原告:陈嘉慧，女，1976年5月24日出生，汉族，住新兴县。被告：梁昭权，男，1973年6月6日出生，汉族，住新兴县。原告陈嘉慧诉被告梁昭权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈嘉慧在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法律规定时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈嘉慧撤回起诉处理。审判员  王青梅二〇二一年三月十八日书记员  陈昌榕广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5321民初421号原告:陈嘉慧，女，1976年5月24日出生，汉族，住新兴县。被告：梁昭权，男，1973年6月6日出生，汉族，住新兴县。原告陈嘉慧诉被告梁昭权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈嘉慧在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法律规定时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈嘉慧撤回起诉处理。审判员  王青梅二〇二一年三月十八日书记员  陈昌榕
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执139号之六申请执行人贾武军，男，1970年9月29日生。申请执行人郝变青，女，1982年9月14日生。被执行人闫存生，男，1973年6月3日生。被执行人李文怡，女，1980年6月26日生。申请执行人贾武军、郝变青与被执行人闫存生、李文怡民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初1046号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人闫存生、李文怡未主动履行生效法律文书确定归还申请执行人借款347100元及垫付案件受理费3253元的义务，申请执行人贾武军、郝变青于2021年1月21日向本院申请强制执行。2021年1月22日本院依法向被执行人闫存生、李文怡发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其二人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫存生在寿阳农村商业银行马首支行账户内存款355508元(含案款本金350353元、执行费5155元)。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月十一日书记员  王凯丽