湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴商初字第915号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。代表人：潘中文。委托代理人：徐枫、贾力鑫。被告：李国忠。被告：叶利文。被告：沈华。被告：李亚桃。被告：许峰。被告：吴桂荣。原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告李国忠、叶利文、沈华、李亚桃、许峰、吴桂荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行的委托代理人徐枫、贾力鑫到庭参加诉讼，被告李国忠、叶利文、沈华、李亚桃、许峰、吴桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2014年9月11日，被告李国忠、叶利文与原告签订个人创业（经营性）借款合同一份，约定被告李国忠、叶利文向原告借款80万元，并就借款利率、借款期限等予以了约定。同日，被告沈华、李亚桃与原告签订最高额保证合同一份，两被告自愿为被告李国忠、叶利文与原告在2014年9月11日至2017年9月11日之间发生的债务提供连带责任保证担保，保证最高本金限额为80万元。2014年9月15日，被告许峰、吴桂荣与原告签订最高额保证合同一份，两被告自愿为被告李国忠、叶利文与原告在2014年9月15日至2017年9月14日期间发生的债务提供连带责任保证担保，保证最高本金限额为80万元。上述合同签订后，原告按约于2014年9月15日向李国忠、叶利文发放80万元借款。2015年5月29日，被告李国忠与原告签订最高额质押合同一份，将其所有的八骏图工艺品质押给原告，并为被告李国忠、叶利文与原告于2014年9月15日发生的债务提供质押担保，保证最高额本金为80万元。2015年5月14日借款到期日被告李国忠、叶利文均未按约定归还借款本金，被告沈华、李亚桃、许峰、吴桂荣也未主动承担连带债务，原告虽多次催告，但六被告仍未归还借款本金及相应利息。故向法院起诉，请求判令：1、被告李国忠、叶利文立即向原告返还借款本金799617.79万元，并支付相应利息（暂计算至2015年9月1日为34141.54元，并要求计算至实际清偿日止）；2、被告沈华、李亚桃、许峰、吴桂荣对上述被告李国忠、叶利文的债务承担连带清偿责任；3、原告对被告李国忠的质押物享有优先受偿权；4、各被告共同承担本案诉讼费用及相关费用。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：证据1、个人创业（经营性）借款合同一份，证明被告李国忠、叶利文与原告签订借款合同，约定原告向被告李国忠、叶利文提供贷款80万元，并约定借款利率、用途、期限等事实；证据2、最高额保证合同一份，证明被告沈华、李亚桃与原告签订合同，自愿为被告李国忠、叶利文与原告在2014年9月11日至2017年9月11日期间发生的债务提供连带责任担保责任，保证最高本金限额为80万元的事实；证据3、最高额保证合同一份，证明被告许峰、吴桂荣与原告签订合同，自愿为被告李国忠、叶利文与原告在2014年9月15日至2017年9月14日期间发生的债务提供连带责任保证担保，保证最高本金限额为80万元的事实；证据4、借款借据一份，证明原告已于2014年9月15日向被告李国忠、叶利文发放借款80万元的事实；证据5、最高额质押合同、珠宝玉石鉴定证书（编号：HD13120402）各一份，证明被告李国忠与原告签订最高额质押合同，自愿为李国忠、叶利文与原告于2014年9月15日发生的债务提供质押担保，担保最高额本金限额为80万元的事实；证据6、欠息清单一份，证明截至2015年9月1日被告尚欠本金799617.79元，利息及逾期利息34141.54元的事实。被告李国忠、叶利文、沈华、李亚桃、许峰、吴桂荣未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的上述证据，经本院审核认为符合真实性、合法性、关联性，能够证明涉案借款及相关担保的事实，本院对其证明效力予以确认。综上所述，本院对本案事实作如下认定：2014年9月11日，被告李国忠、叶利文与原告签订个人创业（经营性）借款合同一份，合同约定，被告李国忠、叶利文向原告借款80万元，借款期限8个月，自2014年9月15日至2015年5月14日止；到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。借款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准利率上上浮75%，即年利率10.5%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被告沈华、李亚桃与原告签订最高额保证合同一份，约定两被告为原告与被告李国忠在2014年9月11日至2017年9月10日期间内发生的债权最高本金限额80万元及相应利息、罚息等费用范围内提供连带担保责任。2015年9月15日，被告许峰、吴桂荣与原告签订最高额保证合同一份，约定两被告为原告与被告李国忠在2014年9月15日至2017年9月14日期间内发生的债权最高本金限额80万元及相应利息、罚息等费用范围内提供连带担保责任。两份最高额保证合同均约定对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。上述合同签订后，原告按约于2014年9月15日向李国忠、叶利文发放贷款本金80万元。2015年5月29日，被告李国忠与原告签订最高额质押合同一份，约定被告李国忠以其所有的八骏图玉石工艺品向原告提供最高本金限额80万元的质押担保，质押额度有效期自2015年5月29日至2017年5月28日，合同同时约定原告依据前述个人创业（经营性）借款合同而对被告李国忠享有的债权转入该合同约定的最高额质押担保的债权范围内。当日，被告李国忠将八骏图玉石工艺品移交原告占有。借款到期后，借款人未按约还本付息，原告自动扣除被告李国忠账户内余额382.21元，截至2015年9月1日，被告李国忠、叶利文尚欠借款本金799617.79元，利息及逾期利息34141.54元。现原告诉至本院，要求借款人还款，保证人承担保证责任，并就质押物优先受偿。本院认为：原告与各被告签订的个人创业（经营性）借款合同、最高额保证合同、最高额质押合同系各方当事人的真实意思表示，应受法律保护，各方当事人应当按照约定履行合同义务。借款期限已满，被告李国忠、叶利文未能按约还本付息系引起本案纠纷的主要原因，现原告要求其返还本金并支付利息及逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李国忠以八骏图玉石工艺品为其债务向原告提供最高额质押，并已将质物移交原告占有，原告质权依法设立，故原告主张就本案债权以八骏图玉石工艺品优先受偿，本院予以支持。被告沈华、李亚桃、许峰、吴桂荣就被告李国忠、叶利文的借款向原告提供最高额连带责任保证，且双方最高额保证合同中明确约定被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，原告有权直接要求保证人承担保证责任，现原告要求四被告承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国忠、叶利文应共同返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金799617.79元，并支付利息及逾期利息（暂计至2015年9月1日为34141.54元，2015年9月2日以后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告沈华、李亚桃、许峰、吴桂荣对被告李国忠、叶利文的上述债务在最高本金限额80万元范围内承担连带清偿责任；三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行有权在最高本金限额80万元范围内对被告李国忠所有的八骏图玉石工艺品以折价，或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12043元，减半收取6022元，财产保全费5000元，合计11022元，由被告李国忠、叶利文、沈华、李亚桃、许峰、吴桂荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 郑 嫣二〇一五年九月一日书 记 员 沈珊珊