wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临罗行执字第251号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。被执行人冯某某，男。被执行人薛某某，女。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请执行被执行人冯某某、薛某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2012年3月1日以被执行人冯某某、薛某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0021857号、0021858号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费129208元，责令被���行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0021857号、0021858号社会抚养费征收决定书，于2015年2月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0021857号、0021858号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：���、本院依法予以强制执行。二、被执行人冯某某、薛某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费129208元及滞纳金10853.40元。三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费2001元，由二被执行人负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一五年九月二十九日书记员 张  杰
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00295号罪犯周振生，男，1987年12月4日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）亳刑初字第045号刑事判决，以被告人周振生犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。周振生不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）皖刑终字第310号刑事判决，撤销安徽省亳州市中级人民法院（2007）亳刑初字第045号刑事判决中周振生犯强迫卖淫罪，强奸罪、寻衅滋事罪的量刑及决定刑罚，以周振生犯强奸罪，改判处有期徒刑十五年；犯强迫卖淫罪，改判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；犯寻衅滋事罪，改判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金50000元。2011年10月4日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯周振生在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯周振生自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯周振生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周振生减去有期徒刑一年零二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许��初字第124号原告王秋敏委托代理人李水建、孙淑敏，河南金泰律师事务所律师。被告许昌市花都木业有限公司法定代表人潘红威，该公司董事长。原告王秋敏因与被告许昌市花都木业有限公司借款保证合同纠纷一案，向本院起诉。本案在审理中，2015年9月11日原告王秋敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王秋敏撤回诉讼。案件受理费75220元减半收取37610元、诉讼保全费5000元，由原告王秋敏负担。审 判 长  朱雅乐代理审判员  李珂远代理审判员  肖永强二〇一五年九月十三日书 记 员  巩 倩
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第2268号原告：陈丽。被告：金华苏宁电器有限公司。本院在审理原告陈丽诉被告金华苏宁电器有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告陈丽于2015年9月2日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。经审查，原告陈丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈丽撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告陈丽自行承担。审 判 员 刘文胜二〇一五年九月二日代书记员 黄慧媛
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）名山刑初字第70号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人黄某某，男，1975年3月6日出生，汉族，高中文化，个体户，住雅安市名山区廖场乡。2015年8月11日，因涉嫌信用卡诈骗罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年8月25日，被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟、罗承出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月和7月，被告人黄某某向中国农业银行股份有限公司雅安名山支行相继申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号463XXX、463XXXXX为同一帐户），授信限额10万元。2014年8月5日，被告人黄某某购买雅安某茶叶有限公司邓某某的茶叶后，用该金穗贷记卡在邓某某茶厂的POS机上两次刷卡支付茶叶款95050.30元人民币；后被告人黄某某又先后数次使用该卡支付自用车油款共计2738.64元人民币。由于经济出现问题，被告人黄某某一直未将上述刷卡透支的款项共计97788.94元人民币按期归还银行。自2014年12月起至案发前，中国农业银行股份有限公司雅安名山支行采取上门催收、电话催收、短信催收等方式，多次向被告人黄某某催收其超过规定期限的透支款，被告人黄某某一直拖欠不归还。2015年8月11日，被告人黄某某接雅安市公安局名山区分局民警电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。截止2015年9月1日，被告人黄某某已将其透支款本息全部归还银行。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、信用卡资料、交易明细、催收欠款照片、还款凭证、谅解书等相关书证、证人卢某某、邓某某、蒋某某等人的证言、被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反信用卡管理法规，恶意透支人民币97788.94元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。案发后，被告人黄某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某某已归还银行全部欠款及利息，并取得银行谅解，可酌定��轻处罚。综合被告人黄某某的犯罪情节、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ���郑水华二〇一五年九月十一日书记员 王    莹附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金��，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力���大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广安执��第423号申请执行人何平，男，生于1970年4月21日，住四川省广安市广安区。被执行人任绪孝，男，生于1967年7月27日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第685号民事调解书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人任绪孝在其以“华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第194号民事调解书”为执行依据申请执行蒋昆、广安世宇建筑材料有限公司股权转让纠纷一案中应领取的执行标的款予以扣留500000元及利息、本院的诉讼费4400元、执行费7400元。本裁定书送达后立即发生法律���力。审判员  程兵二〇一五年九月二十一日书记员  苏洲
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第557号罪犯熊德琼，女，1963年6月2日生，汉族，出生地四川省宜宾县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2000年11月28日作出（2000）宜中刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人熊德琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告人损失2万元。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月30日减为无期徒刑；2006年6月27日减为有期徒刑18年（刑期从2006年6月28日起至2024年6月27日止）,剥夺政治权利减为7年；2008年6月4日减刑1年3个月；2010年9月27日减刑1年2个月；2012年6月27日减刑1年；2013年11月19日减刑1年,剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年1月27日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯熊德琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯熊德琼减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯熊德琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分105.8分。该犯已履行民事赔偿款2万元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯熊德琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯熊德琼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑期至2019年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4668号罪犯郑士俭，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2008年4月21日作出(2008)三刑初字第62号刑事判决，以被告人郑士俭犯受贿罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元；非法所得人民币120000元，依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭执行职务，罪犯郑士俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑士俭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。庭审中，罪犯郑士俭对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯郑士俭在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯郑士俭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元，追缴违法所得人民币1600元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年获监狱级表扬,2012年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑士俭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑士俭准予减刑九个月（刑期自2008年1月22日至2015年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅人民陪审员  胡希群二〇一五年九月八日代书 记员  陈兰君
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2881号申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。负责人:吕春鹏,主任被申请人曲廷学,现住农安县。被申请人曲廷学于2010年4月29日向申请人借款20,000.00元整,约定月利率为9.9‰,约定还款日期为2011年10月30日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人曲廷学应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金20,000.00元及按合同约定应给付的利息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。案件受理费100元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年九月二十八日书 记 员  韩 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新立终字第149号上诉人（原审被告）：杨芳，女，汉族，1974年11月18日出生，住上海市。被上诉人（原审原告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司。住所地：克拉玛依市。法定代表人：魏杰，该公司董事长。原审被告：杨莉，女，汉族，1965年2月2日出生，住乌鲁木齐市。原审被告：王改勇，男，汉族，1962年12月27日出生，新疆汇恒投资管理有限责任公司董事长，住乌鲁木齐市。原审被告：王宇，女，汉族，1967年3月9日出生，住吐鲁番市。原审第三人：新疆汇恒投资管理有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王改勇，该公司董事长。上诉人杨芳与被上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，原审被告杨莉、王改勇、王宇，第三人新疆汇恒投资管理有限责任公司不当得利纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）克中民一初字第8号民事裁定。杨芳不服向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人杨芳的户籍地和经常居住地均在上海市浦东新区航头镇下沙街87号。请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中原审被告杨莉、王改勇，原审第三人新疆汇恒投资管理有限责任公司的住所地均位于乌鲁木齐市，且根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，本案起诉标的金额亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，故乌鲁木齐市中级人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院处理并无不当。上诉人杨芳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一五年九月十日书 记 员 郝   姗
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00784号申请人：王某，男，982年月日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：曾某某，男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。本院于2015年9月1日受理了申请人王某、曾某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王某、曾某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者曾某某的医疗费500元，凭发票由王某承担；二、两车的损失费、施救费、停车费等均由王某承担；三、上述费用王某已支付；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解���议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年九月一日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙石民��字第153号原告：修某某，男，1983年5月16日出生，汉族，农村居民，住龙口市。被告：王某，女，1983年3月18日出生，汉族，农村居民，住龙口市。本院在审理原告修某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告修某某撤回对被告王某的起诉。案件受理费150元，由原告修某某承担。审 判 长  李长顺人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇一五年九月二日书 记 员  林佳美
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑终字第126号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱东，农民。曾因殴打他人于2006年6月被苏州市公安局相城分局行政拘留五日并处罚款人民币500元。因本案于2015年3月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人钱东犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月23日作出（2015）武刑初字第771号刑事判决。宣判后，原审被告人钱东不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人钱东申请撤回上诉。本院认为，上诉人钱东多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人钱东归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人钱东撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钱东撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第771号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗跃进审 判 员  张 斌代理审判员  沈 翔二〇一五年九月十四日书 记 员  詹佳琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第15004号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告王金龙，男，1972年12月19日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告王金龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员宋迎春、李智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张军利到庭参加了诉讼。被告王金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：王金龙向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。王金龙使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令王金龙：1.偿还截至2014年12月2日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用40312.82元，并按照领用合约的规定，支付自2014年12月3日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、王金龙身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告王金龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王金龙未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：王金龙向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明以下内容：王金龙保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将王金龙的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；无论是否激活卡片，王金龙都应缴纳年费。首年年费在王金龙的首个账单日记收，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月起12个月）预先收取。王金龙应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》承担各类费用。王金龙因使用信用卡而产生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在王金龙账户内直接记收，王金龙承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。王金龙在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。王金龙提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。王金龙取现产生的欠款金额不得超过建设银行为其核定的信用额度的30%。王金龙账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款支付取现手续费。王金龙未在到期还款日前偿还全部欠款额的，全部应还款项（含王金龙已还部分）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。王金龙未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成的，由建设银行住所地人民法院管辖。此后，建设银行批准了王金龙的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付王金龙使用。截至2014年12月2日，王金龙因信用卡透支产生信用卡欠款40312.82元。本院认为，王金龙与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王金龙与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王金龙自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王金龙在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王金龙逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向王金龙催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求王金龙偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金龙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十二月二日的信用卡欠款四万零三百一十二元八角二分及自二○一四年十二月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的相关约定支付）。被告王金龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百零八元，公告费二百六十元，由被告王金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟人民陪审员  宋迎春人民陪审员  李智华二〇一五年九月十八日书 记 员  边江峰
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民二初字第00239原告：闫卫东，男，汉族，灵寿县人。被告：王书和，男，汉族，灵寿县人。被告：杨彩欣，女，汉族，灵寿县人。本院在审理原告闫卫东诉被告王书和、杨彩欣民间借贷纠纷一案中，原告闫卫东于2015年9月25日向本院提出对被告王书和、杨彩欣的撤诉申请。本院认为，原告闫卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫卫东撤回对被告王书和、杨彩欣的起诉。案件受理费275元由原告承担。审判员  侯晓莉二〇一五年九月二十五日书记员  崔娅娅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1941号原告范某某，男，1963年10月5日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人张慧，上海市方正律师事务所律师。被告朱某某，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理原告范某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取计150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告范某某负担。审 判 长  王爱铭人民陪审员  杨宝勤人民陪审员  宋惠琴二〇一五年九月十五日书 记 员  徐媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1625号上诉人(原审原告)王某某。被上诉人(原审被告)上海易初莲花连锁超市有限公司汶水店。被上诉人(原审被告)上海易初莲花连锁超市有限公司。法定代表人SOOPAKIJCHEARAVANONT。委托代理人陶钧杰。委托代理人周虹菲。上诉人王某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第3612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年7月30日晚8时许，原告王某某到被告上海易初莲花连锁超市有限公司汶水店(以下简称易初莲花超市汶水店)服务台索要商场宣传单遭拒后，与服务台工作人员发生争执。在被告易初莲花超市汶水店防损部工作人员到场解决纠纷后，原告王某某纠缠被告易初莲花超市汶水店的工作人员。后被告易初莲花超市汶水店工作人员拨打“110”报警，原告王某某得知被告工作人员报警后，欲离开被告超市。被告易初莲花超市汶水店工作人员因阻止原告王某某离开事发现场，与原告王某某发生肢体接触。“110”民警到场后，原告王某某躺倒在地，民警遂开具“验伤单”。原告王某某持“验伤单”至上海市同济医院急诊治疗，经诊断为：左肩软组织损伤、腰部软组织损伤。期间，原告王某某支付医疗费人民币(以下币种同)898.50(含救护车费169元)，交通费77元。原告起诉请求判令易初莲花超市汶水店、被告上海易初莲花连锁超市有限公司(以下简称易初莲花超市)赔偿原告医疗费898.50元(含救护车费)、交通费77元、衣物损失费300元、购物卡500元、误工费600元。原审审理中，法院至司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心咨询原告王某某在事发过程中所受伤害相应“休息、营养、护理”期限，该司法鉴定中心工作人员答复：原告王某某因故受伤，根据相关标准，肢体软组织损伤可予以休息15日，营养7日，无需特殊护理。原审另查明，事发时，原告王某某享有退休金。原审又查明，被告易初莲花超市汶水店系被告易初莲花超市下属非独立法人分支机构。原审法院经审理后认为，公民的合法民事权益受法律保护。侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，事件的发生因原告王某某过激行为造成，原告王某某对其自身受伤应承担主要责任；被告易初莲花超市汶水店工作人员报警后阻止原告王某某离开现场时，双方发生肢体接触致原告王某某受伤，被告易初莲花超市汶水店工作人员在处置事件过程中，有不当之处，被告易初莲花超市汶水店应承担相应赔偿责任；被告易初莲花超市汶水店系被告易初莲花超市下属非独立法人分支机构，被告易初莲花超市应共同承担赔偿责任。至于原告王某某主张的衣物损失费300元、购物卡500元、误工费600元，原告王某某未能提供充分证据证明其主张，法院不予支持。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，有发票为证，法院据实认定医疗费为898.50(含救护车费169元)；二、交通费77元，尚属合理，法院予以支持。上述应付款项，法院酌定被告易初莲花超市汶水店与被告易初莲花超市共同承担30%的赔偿责任。原审法院据此判决：一、被告上海易初莲花连锁超市有限公司汶水店与被告上海易初莲花连锁超市有限公司应自本判决生效之日起十日内，共同赔偿原告王某某医疗费人民币269.55元、交通费人民币23.10元，共计人民币292.65元；二、原告王某某的其他诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人王某某不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人承担全部赔偿责任。被上诉人的四名工作人员围在一起将上诉人打伤，上诉人没有过错，被上诉人理应承担全部赔偿责任。被上诉人易初莲花超市答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。被上诉人易初莲花超市汶水店未到庭。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一五年九月十五日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1041号罪犯郝志云，别名：郝海飞，男，1991年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省靖边县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年11月8日作出（2012）乌刑初字第340号刑事判决，认定被告人郝志云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元（原审法院缴纳）。刑期自2012年5月10日起至2016年7月9日止。判决发生法律效力后，于2012年11月18日交付执行。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郝志云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郝志云提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯郝志云在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励四次。且财产刑罚金已缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯郝志云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝志云减去有期徒刑十个月，刑期至2015年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  李庆平代理审判员  高阿韬二〇一五年九月二日书 记 员  董宝晨
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第132号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人丁某，男，1976年8月27日生，汉族。2015年1月因吸毒被行政拘留十日；2015年6月因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控��2015年2月底至3月初的一天，被告人丁某在其租住的南京市鼓楼区归云堂十五巷XX号306室容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年5月27日，被告人丁某在其租住的位于南京市鼓楼区方家营XX号二单元702室的房间内容留了张某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年5月29日，被告人丁某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发经过、抓获经过、行政处罚决定书、房屋租赁合同等书证，证人杨某、张某、王某、梁某、罗某等人的证言，物证检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确��、充分，指控罪名成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，刑期自2015年9月11日起至2015年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 浩二〇一五年九月二十八日见习书记员  徐小燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民一初字第00857号原告主新海。被告魏敏华。被告胡洁。原告主新海与被告魏敏华相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员丁春雷独任审理。原告主新海在审理中申请追加胡洁为本案共同被告，本院予以准许。本案于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告主新海、被告魏敏华、胡洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告主新海诉称：十多年前被告方将其自己的空调外机安装在我家主卧室窗沿下，空调排放的热气噪声严重影响了我的居住环境。2011年被告方又在我家北窗口砌了门框墙，堵住了我的窗口，2015年春节期间，被告又在该门框上安装了铁门。请求：1、判令被告拆除堵住原告家窗口的门墙；2、移位被告家安装在原告家卧室南窗沿下的空调户外散热器。被告魏敏华辩称：2003年7月我方购买、安装了空调，当时原告还未入住石幢弄xx号东门402室，我与当时402室承租人商量后将空调外机安装在了现在的位置。原告入住后也没有向我反映过空调外机对其有任何影响。2011年老新村改造时，我与原告商量砌门框及安装防盗门，原告也是同意的，第一次砌门框时门框位置超出了双方约定的位置，被告提出异议后我方将已搭建的门框全部推倒后重新砌了墙。后来双方为了砌门的事还发生了冲突。因原告将房屋对外出租，为了保障安全，我方在2015年春节在搭建的门框上安装了防盗门。后来原告多次要求社区调解，我没有同意调解。被告胡洁辩称：空调是我购买的，但是石幢弄xx号东门401室平时主要是我母亲居住。第二次砌墙的时候我提出给原告改造窗户，将窗户外移，原告说不用移了，我们就砌墙了。经审理查明：原告主新海系石幢弄xx号东门402室承租人，被告胡洁系石幢弄xx号东门401室承租人，被告魏敏华居住于石幢弄xx号东门401室。本院于2015年8月20日至现场勘验，401室卧室的空调外机安装于402室卧室外墙，401室在其大门外一米左右（门外走廊内）砌有一水泥门框，并在门框上安装了防盗门，该门框位置在402室北面窗户中间。被告魏敏华、胡洁在庭审中陈述，空调外机安装时主新海未承租402室房屋，当时402室房屋承租人同意其在该位置装空调外机。对于在走廊搭建的门框及大门系与主新海协商确定，当时主新海是同意其搭建门框墙。原告主新海在庭审中陈述空调外机系其承租402室房屋之前就已经安装，对于被告方搭建的门框其并未同意过。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告主新海提供的房屋租赁证、报警记录等证据证实；上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告方将其空调外机安装在原告卧室外墙，对原告居住生活会产生一定影响，且原告卧室外墙并非该空调唯一能够安装的位置，该空调外机可移动至401室房屋外墙，故原告主张两被告移除空调外机的请求本院予以支持。两被告在房屋大门外另行安装门框墙及防盗门，占用了公共部位的走廊，且门框墙搭建的位置在原告窗户的中间，遮挡了原告窗户的部分采光，对原告的生活造成一定影响，被告亦未能举证证明原告同意其搭建门框墙，故原告主张两被告拆除搭建的门框墙及防盗门的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第(二)项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告魏敏华、胡洁于本判决生效之日起30日内将安装于苏州市姑苏区石幢弄xx号东门402室卧室外墙的空调外机移除；二、被告魏敏华、胡洁于本判决生效之日起30日内将搭建于苏州市姑苏区石幢弄xx号东门401室门外的门框墙及防盗门拆除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告魏敏华、胡洁负担，于本判决生效后10日内直接支付给原告主新海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。代理审判员  丁春雷二〇一五年九月九日书 记 员  罗佳驹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第1929号原告洪涛，男，1962年3月28日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人何溢、赵红彬，河南力天律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市驿城区解放路中段***号。负责人付峰伟，经理。委托代理人白惠文，女，1986年8月11日生，汉族，该公司员工。委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。原告洪涛与中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋人寿驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪涛及其委托代理人赵红彬、被告太平洋人寿驻马店公司的委托代理人白惠文、邢亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪涛诉称，2010年8月26日，原告与被告签订了保险单号为210101EL75B9431重大疾病保险合同一份，每期保费1024.8元，缴费期为15年。2013年8月23日，原告在河南省中心医院被确诊为肝细胞癌，原告按合同的约定向被告主张支付保险金，被告拒赔。请求依法判令被告向原告支付保险金84000元、按法定标准支付违约金及精神抚慰金50000元。被告太平洋人寿驻马店公司辩称，原告被诊断为肝硬化后期，××，××投保。其要求保险金、精神抚慰金及违约金没有事实及法律依据，我公司不应理赔。经审理查明，2010年8月26日，洪涛以其本人为投保人、被保险人在太平洋人寿保险股份有限公司投保了金泰人生（C款）终身寿险（分红型）附加重大疾病保险一份，合同成立日为2010年8月25日，生效日为2010年8月26日。保险期间自2010年8月26日零时起至终身止，缴费年期15年，年交保险费1024.8元，保险金额84000元。根据洪涛提交的太平洋人寿保险股份有限公司个人人身保险保险单上面的内容载明，洪涛系太平洋人寿保险有限公司的保险推销员，投保人声明栏中印有：本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特定和保险利益的不确定性。洪涛在投保人、被保险人及代理人签名处均签名。太平洋人寿驻马店公司提交洪涛于2010年6月24日至2010年7月10日期间，在驻马店确山县人民医院的住院病历，该院出院诊断显示：1、肝硬化代偿期，2、原发性肝癌。2013年8月23日至2013年9月1日，洪涛在驻马店市中心医院住院，该院出院诊断显示，原发性肝癌。后洪涛向太平洋人寿保险股份有限公司申请理赔，太平洋人寿保险股份有限公司于2013年9月27日作出理赔决定通知书，以洪涛疾病确诊情况不属于××，保险公司不承担保险给付责任。洪涛不服诉至法院。本案在审理过程中，2015年1月9日，驻马店市驿城区人民检察院指控洪涛犯保险诈骗罪向本院提起公诉，本院经审理后于2015年1月30日作出（2015）驿刑初字第38号刑事判决书，认为洪涛已于2010年6月被确诊为肝癌，××保险，意图骗取保险金766875.74元，其行为已构成保险诈骗罪。故根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决洪涛犯保险诈骗罪判决有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币伍万元。宣判后洪涛不服提出上诉，驻马店市中级人民法院经审理作出（2015）驻刑二终字第00049号刑事裁定书，认为原判定罪准确，故裁定驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告洪涛向被告太平洋人寿驻马店公司主张重大疾病保险金、违约金及精神抚慰金，其依据的是其与太平洋人寿保险股份有限公司签订的人身保险合同，因其投保保险的行为已被驻马店市中级人民法院生效的刑事判决确定为保险诈骗的犯罪行为，并已定罪量刑，其再主张赔偿保险金及违约金、精神抚慰金的请求已无事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洪涛的诉讼请求。案件受理费2980元，由原告洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  宋 方审 判 员  邓卫军人民陪审员  高 明二〇一五年九月二十九日书 记 员  娄 璨
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2015）登民一初字第19号原告史运和，男，1957年6月10日出生，汉族。被告吴怀亮，男，1958年5月20日出生，汉族。原告史运和诉被告吴怀亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员于勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告史运和、被告吴怀亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月30日，被告吴怀亮向其借款10000元，月息3分，用期三个月，担保人景占元，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告所述全部为事实，因近期手头紧，所以无法偿还原告所有借款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告吴怀亮于2013年11月30日出具的借条一份，证明被告吴怀亮向原告借款10000元，约定利息为月息三分，用期3个月，担保人景占元的事实。被告吴怀亮对原告提交的证据无异议。被告未向法庭提交证据。因被告对原告提交的证据无异议，故本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2013年11月30日，被告吴怀亮向原告史运和借款10000元，约定利息为月息三分，用期3个月，担保人景占元，并出具借条一份，后经被告多次催要，于2015年1月被告向原告支付了两个月的利息500元（自2013年11月30日至2014年1月30日），之后一直未还款，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告吴怀亮偿还借款及利息，有借条为证，被告应予偿还。故对原告要求被告吴怀亮偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告吴怀亮应于本判决生效之日起十五日内偿还原告史运和人民币10000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年1月30日起至判定的付款之日至。）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（减半收取），由被告吴怀亮承担。本判决为终审判决。审判员 于 勇二〇一五年九月十五日书记员 王盼辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)酉法民初字第01863号原告冉光平，女，1974年3月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告冉思琪（又名冉娅红，下同），女，1982年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被告陈伟，男，1975年1月28日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。原告冉光平与被告冉思琪、陈伟民间借贷纠纷一案，原告冉光平于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由本院代理审判员向慧独任审理，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告冉光平、被告陈伟到庭参加了诉讼。被告冉思琪经本院依法送达起诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告冉光平诉称：2014年6月11日，经被告陈伟介绍，被告冉思琪（又名冉娅红）向原告借款60000元用于周转并出具借条，并约定相应利息，被告陈伟为担保人，还款期满后原告向被告冉思琪和陈伟多次催收未果，特诉至本院请求判决：1、被告冉思琪偿还原告借款60000元及逾期利息，陈伟承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告冉思琪未到庭，也未提交书面答辩意见和相关证据。陈伟辩称：被告冉思琪老家是泔溪的，2006年左右嫁到酉阳，曾多次找原告借钱未果，便打电话给我说拿房产证作抵押，让我做担保。被告冉思琪给原告冉光平出具的借条是冉思琪所写，他们写好后我在借条上签字的。经审理查明：2014年6月11日，被告冉思琪因需资金周转向原告借款60000元并出具借条，载明“借条今借到冉光平陆万元，小写（60000.00）冉娅红2014.6.11担保人：陈伟”。另查明，被告冉思琪又名冉娅红，与原告冉光平之间的借款没有签订其他担保合同。上述事实有原、被告身份信息，被告冉思琪出具给原告的借条等证据在卷，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告冉思琪因需资金周转向原告冉光平借款60000元，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护，故对原告要求被告冉思琪偿还本金的请求，本院予以支持。对原告要求被告陈伟承担连带清偿责任的请求，因被告陈伟在借条中没有明确担保形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故对原告要求被告陈伟承担连带清偿责任的请求本院予以支持。对于资金利息及还款日期问题，因原、被告之间没有书面约定，原告也未举示相关证据予以证明，故应视为未约定资金利息及还款日期。庭审中，原告冉光平自愿放弃要求被告支付逾期利息的请求，属于原告冉光平对自己权利的合法处分，本院予以支持。被告冉思琪经本院依法送达出庭传票期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告冉思琪限于本判决生效后20日内返还原告冉光平借款本金60000元；被告陈伟承担连带清偿责任。二、驳回原告冉光平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由二被告共同负担。原告冉光平预交诉讼费1300元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向慧二〇一五年九月十日书 记 员  冯菁
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第181号原告费永祥，男，1967年9月2日生，汉族，农民，住双辽市。被告郝俊波，男，46岁，汉族，农民，住双辽市。被告高福东，男，38岁，汉族，农民，住双辽市。本院在审理原告费永祥诉被告郝俊波、高福东民间借贷纠纷一案中，原告费永祥于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告费永祥撤回起诉。审判长 王 玲审判员 安继双审判员 刘晓楠二〇一五年九月一日书记员 孙金国撤诉申请书双辽市人民法院：我和被告郝俊波、高福东民间借贷纠纷一案，因我和二被告已经私下和解，被告高福东已经把欠款给我了。故申请撤诉。望批准！申请人：费永祥2015年9月1日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第2355号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区兴文路88号远洋城美域1幢16卡之二，组织机构代码66502824-3。法定代表人：武文勇。委托代理人：张强、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师、律师助理。被告：韦忠情，男，1970年8月25日出生，壮族，住广东省中山市火炬开发区。被告：钟国英，女，1968年8月11日出生，瑶族，住广东省中山市东区。本院在审理原告中山远洋物业服务有限公司诉被告韦忠情、钟国英物业服务合同纠纷一案中，原告中山远洋物业服务有限公司以已与两被告达成和解为由于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。审判员  梁泳诗二〇一五年九月二日书记员  谢雅怡
文书内容最高人民法院民 事 裁 定 书（2015)民申字第2201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川美集房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区逸都路1号。法定代表人：曾秀英，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福全，男，汉族，1955年1月28日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王健，男，汉族，1977年3月26日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本案原由王福全、王健以四川美集房地产开发有限公司（以下简称美集公司）为被告，以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为案由，向四川省绵阳市中级人民法院提起诉讼。该院于2014年5月8日做出(2013)绵民初字第259号民事判决。美集公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉，该院于2015年1月30日做出(2014)川民终字第606号民事判决，驳回上诉，维持原判。美集公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美集公司向本院申请再审称：一、判决结果背离合同立法价值目标。王福全、王健拆迁前旧房为761.17平方米简易自建民房，不临街、不具备商业经营可能性、市场价值200余万元。王福全、王健于2009年11月20日与四川省绵阳市高新区街道办事处双碑社区居民委员会第五居民小组（以下简称双碑五组）签订《拆迁安置还房协议》后，又反复阻挠项目施工，在美集公司法定代表人曾秀英患严重抑郁症的非正常状态下，用不法手段和胁迫方法与其签订《协议》。王福全、王健的拆迁还房从761.17㎡的住宅房变更为了1148.6㎡的一、二楼商业用房，二者市场价值相差1500万元以上。后一“协议”及其判决导致这一解决“重大涉稳遗留问题”（绵阳市人民政府第100次“纪要”）的灾后重建项目停滞，损害了其它数十拆迁户如期搬入新房的权利（距约定交房时间已逾期3年），进而本为解决重大涉稳遗留问题的灾后重建项目可能成为“烂尾楼”的现实风险已经呈现。这一纸极不公平、极不公正的“协议”实质上已经损害了“社会公共利益”。这样的“协议”何以能成为“合法有效”的协议？何以还能得到人民法院的判决支持？二、二审判决错误适用法律。（一）错误认定其为拆迁人。依据我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”；“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位”。其是受绵阳市高新区管委会之邀投资参与该城中村改造项目，仅负责拿净地、办手续、负责修建。拆迁补偿相关问题由高新区管委会指定的双碑五组负责，包括与拆迁户的拆迁补偿协议签订，过渡期间安置费的发放等。这也正是双碑五组与王福全、王健签订《拆迁安置还房协议》的原因所在。二审判决认定美集公司作为拆迁安置义务的承担主体，具备签订拆迁安置协议的主体资格，存在有意混淆拆迁安置义务的承担主体与拆迁安置主体概念的明显错误。（二）其与王福全、王健签订的《协议》是否合法有效问题。正如前所述，这一协议不但损害了其它数十拆迁户的合法权益，进而损害了社会稳定和社会公共利益，依据我国《合同法》第五十二条的规定，应依法认定为无效。三、原审法院应当通知双碑五组为本案第三人参加诉讼。2009年11月20日，王福全、王健与其它20余户拆迁户一道同受高新区管委会指定的双碑五组签订了《拆迁安置还房协议》。该协议就拆迁还房的相关问题均作出明确约定。这系列协议既是高新区管委会指定的结果，也是适格主体平等协商后的产物，依法应认定为有效。而其与王福全、王健于2010年3月16日签订的《协议》因前面已经陈述的原因应为无效。同一拆迁事实，涉及前后2个主体、时间及内容均不同的协议。无论如何处理、认定后一《协议》，均涉及前一《拆迁安置还房协议》的处理、认定。总不至于同一拆迁事实出现2个有效协议版本。而本案涉及的对前一协议的处理、认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，理应由人民法院通知有利害关系的该协议的签订主体双碑五组参加诉讼。综上，二审判决仅仅注意了合同自由一面，忽视了合同法对合同正义的追求，其结果是对极不公平的《协议》的不当支持。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、第八项规定，请求：依法撤销四川省高级人民法院(2014)川民终字第606号民事判决，改判其依照2009年11月20日双碑五组与王福全、王健签订的《拆迁安置还房协议》履行拆迁还房义务。王福全、王健未提交意见。本院认为：一、美集公司主张王福全、王健采取胁迫手段与其订立《协议》，以及损害了其它拆迁户如期搬入新房的权利，从而损害社会公共利益，该协议应当无效，但均无证据证明，对此本院不予支持。二、二审法院依据四川省绵阳市国土资源局与美集公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》有关约定，认定美集公司作为拆迁安置义务的承担主体，具备与被拆迁户王福全、王健签订拆迁安置协议的主体资格并无不妥，与美集公司所引《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关规定并不冲突。虽然王福全、王健与双碑五组亦签订有《拆迁安置还房协议》，但王福全、王健主张由美集公司按2011年6月29日签订的《协议》履行，系王福全、王健对自身权利的行使。美集公司并非《拆迁安置还房协议》当事人，其主张其依照2009年11月20日双碑五组与王福全、王健签订的《拆迁安置还房协议》履行拆迁还房义务没有法律或者合同依据，本院不予支持。三、双碑五组并非诉争《协议》的当事人，本案的处理亦不涉及《拆迁安置还房协议》，原审法院未通知其作为第三人参加诉讼并无不妥。综上，美集公司关于本案应当再审的主张均不成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回四川美集房地产开发有限公司的再审申请。本裁定为终审裁定。审判长  王东敏审判员  方金刚审判员  曾宏伟二〇一五年九月二十三日书记员  郑琪儿
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1090号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年九月二十二日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1390号之一原告上海力卡塑料托盘制造有限公司。被告张家港市骏马钢帘线有限公司。本院在审理原告上海力卡塑料托盘制造有限公司诉被告张家港市骏马钢帘线有限公司定作合同纠纷一案中，被告张家港市骏马钢帘线有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为涉案合同是买卖合同而非加工承揽合同，合同约定到货地点是张家港市杨舍镇乘航河东路，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条的规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；……”应由合同履行地的江苏省张家港市人民法院管辖，故要求将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。经初步审查，本院认为：原、被告签订的系争合同，不仅名称为定作合同，而且合同对标的物约定了特有的规格、型号，更标明标的物应有全新料印(骏马)两字骏马标识，本院有充分的理由认定系争合同标的物并非通用产品，合同性质应为定作合同，被告所提系争合同为买卖合同的意见，不能成立。合同纠纷案件，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案定作合同的特征义务是定作，应由承揽人即原告履行，故原告所在地为合同履行地。因此，本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告张家港市骏马钢帘线有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一五年九月十日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江商初字第00298号原告江苏省五环水务工程有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇沪江路18号。法定代表人李海明，该公司总经理。委托代理人黄洲，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告湖南海富环保科技有限公司。住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地2楼。法定代表人周桂芬。本院在审理原告江苏省五环水务工程有限公司与被告湖南海富环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省五环水务工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费1484元（其中案件受理费减半收取770元，诉讼保全费714元），由原告负担。审 判 长  孙建军人民陪审员  王 红人民陪审员  赵奎璧二〇一五年九月一日书 记 员  崔一晨
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)门民督字第20号申请人杨某某，男，汉族。被申请人谢某某，男，藏族。申请人杨某某于2015年9月24日向本院申请支付令，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人谢某某给付申请人杨某某欠款150000元，并承担本次申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人谢某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某某欠款150000元，并承担本次支付令的申请费1100元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  达海芳二〇一五年九月二十四日书记员  韩冬梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2845号原告：张清海被告：沈阳双盛房地产开发有限公司法定代表人：李爽委托代理人：赵霞原告张清海与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金5359元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-3号1-3-2商品房，建筑面积92.96平方米，总房款734219元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月20日入住该房屋。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告张清海逾期办理房屋权属证书的违约金5359元（违约金计算至2015年5月26日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 军二〇一五年九月六日书记员 王任凭
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第384号罪犯刘小龙，男，1978年9月13日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2010年8月23日作出（2010��陇刑初字第106号刑事判决书，认定被告人刘小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，刑期自2010年4月9日至2022年4月8日止，于2010年9月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第140号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩87分，并取得电焊初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事火焰校正劳动，遵守操作规程，注重安���文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分233分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2013年和2014年连续两年被监狱评为优秀学员。本次缴纳罚金600元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘小龙减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2015)河民初字1318号原告：田伟，女，1972年3月19日生，汉族。被告:李银生，男，1978年12月16日生，汉族。本院在审理原告田伟诉被告李银生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田伟撤回起诉。案件受理费800元减半收取，由原告田伟负担。审 判 长  原彦铭代理审判员  王德平人民陪审员  王美洲二〇一五年九月三日书 记 员  曹甜甜
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第1060号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人王某甲，无业。因本案于2015年5月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)992号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年2月10日至2月12日期间，被告人王某甲在诸暨市原大地宾馆二楼电梯对面房间摆放“渔乐无穷”捕鱼游戏机一台、“摇钱树”捕鱼游戏机一台、“齐天大圣”游戏机四台供人赌博，并安排黄杰负责上下分、收银等工作。经诸暨市公安局认定，上述游戏机均系电子赌博游戏机，捕鱼机每台能同时供八人赌博，“齐天大圣”游戏机每台能同时供两人赌博。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、行政处罚决定书、通话记录、证据保全书、证据保全清单、收缴物品清单、提取笔录、租赁合同、刑事判决书、证人王某乙、方某、赵某等人的证言、抓获经过、被告人王某甲的供述和辩解、电子游戏设备认定意见书、辨认笔录、检查笔录及照片等证据。认为被告人王某甲利用赌博机开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某甲犯开设赌场罪的事实予以确认。本院认为，被告人王某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一五年九月六日书 记 员 赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初��第1081号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人温某某。公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月10日23时27分许，被告人温某某饮酒后驾驶牌号为皖XXXX**的小型轿车，沿沪常高速公路由西向东行驶至沪常高速南侧17.40千米处的上海市青浦区沪常高速检查站时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人温某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为164毫克。据此，公诉机关认为被告人温某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；其醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。建议判处被告人温某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人温某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年11月9日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，���本一份。代理审判员  沈宝琴二〇一五年九月一日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以��行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1667号罪犯徐乐辉。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2011年8月31日作出(2011)云刑初字第56号刑事判决，以被告人徐乐辉犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金17000元（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳3000元）。刑期自2011年5月13日起至2021年5月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年1月12日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯徐乐辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐乐辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯徐乐辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐乐辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯徐乐辉减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)初字第3126号原告上海金矩展览展示工程有限公司。法定代表人南春坡。委托代理人张亚丽。被告余姚市科艺欣卫浴洁具厂。法定代表人孙建荣。本院在审理原告上海金矩展览展示工程有限公司诉被告余姚市科艺欣卫浴洁具厂承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日以经协商被告付款人民币5，000元为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金矩展览展示工程有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月二十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑执字第627号罪犯邓某某，男，1991年1月29日出生，现在安阳市监狱服刑。河南省林州市人民法院于2014年3月25日作出（2014）林刑初字第79号刑事判决，认定被告人邓某某犯诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金8000元。2014年4月24日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2013年5月28日至2013年7月1日，邓某某通过微信认识被害人，以各种诈骗被害人现金约14100元。2013年10月23日至2013年10月28日，邓某某冒充“林州市某领导”的名义，骗取被害人现金约1000元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人邓某某犯诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金8000元。罪犯邓某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表��罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯邓某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓某某减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年10月30日起至2015年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  尹玉民二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘正雅
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初3390号原告延安丰泉工贸（集团）有限公司。住址：延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。法定代表人蒋延平，系该公司董事长。委托代理人呼亮，男，汉族，1981年5月17日出生，现住宝塔区李渠镇草坪村。被告田桂斌，男，汉族，1986年8月16日出生，小学文化，河北省石家庄市人。原告延安丰泉工贸（集团）有限公司诉被告田桂斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月1日，原、被告签订了租赁合同，被告租了原告经营的丰泉建材市场三区A排9号商铺约120平方米，每平方米25元共计一间。2014年1月1日至2014年12月30日年度欠8000元。2015年1月1日至2015年12月30日年度36000元。2016年1月1日至2016年7月1日所欠租金7个月，计21000元。以上三项共计65000元，租赁期限止于2016年6月1日，期间被告共拖欠原告租赁费为65000元、利息4680元。经原告多次催要被告以各种理由推脱，为此，为了维护原告的合法权益，诉请；1、依法判令被告支付所欠原告2014年1月至2014年12月租赁费8000元；2、依法判令被告支付所欠原告2015年1月至2015年12月底租赁费36000元；3、依法判令被告支付所欠原告2016年1月至2016年7月租赁费21000元；4、依法判令被告偿还所欠租金利息4680元；5、判令双方解除租赁合同；6、本案诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的理由成立，向本院提供了如下证据；证据一、企业法人营业执照及法人身份证明，证明原告主体适格。证据二、2016年1月1日至2016年7月1日房屋租赁合同及欠据一份，证明被告未履行该租赁合同缴纳租赁费21000元。证据三、欠据一份，证明被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月30日房屋租赁费8000元,2015年1月1日至2015年12月30日房屋租赁费36000元，共计44000元。被告田桂斌经合法传唤未到庭参加诉讼，但与被告谈话，称2014年下欠租赁费8000元，2015年因拆迁一直未经营，2016年8月份正常营业，2016年之后再未签租赁合同。2015年9月30日支付租赁费2000元，2016年6月27日支付租赁费5000元。被告田桂斌在法定举证限期内未向本院提供证据；经审理查明，2015年7月18日原、被告签订了租赁合同，租期一年，2015年1月1日起至2015年12月30日止，租赁原告经营的丰泉建材市场三区A排9号商铺约120平方米，每平方米25元共，年租赁费36000元。并有被告向原告出具欠据，2014年1月1日至2014年12月30日止欠租赁费8000元，2015年1月1日至2015年12月30日止欠租赁费36000元，期间被告田桂斌分两次支付租赁费7000元，2016年1月1日至2016年7月31日止租赁费21000元未支付，共计拖欠租赁费58000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告田桂斌与原告丰泉公司签订的商铺租赁合同以及向原告出具的欠条，被告田桂斌应当按照约定期限支付租金。本院依法向被告田桂斌送达民事起诉状等诉讼文书时，且与被告谈话核实，被告对拖欠租赁费总计金额无异议，后分两次向原告支付7000元，被告田桂斌未到庭参加诉讼，也未提供任何证据，故原告主张被告田桂斌支付房屋租金，本院依法予以支持。原告诉请被告逾期支付租金承担利息，经审查，租赁合同未对该项请求约定，故本院依法不予支持。原告诉请与被告解除合同，经审查，原、被告2015年1月1日至2015年12月30日所签的租赁合同，原告依约履行，被告依约未履行，该租赁合同已到期，合同自然解除，2016年1月1日之后原、被告未签订租赁合同，以被告实际占用期限向原告缴纳租赁费，故原告诉请解除合同，依法不予支持。且原告诉请租赁费2016年1月1日起至2016年7月31日止的租赁费应当按原合同的租赁价格执行，共计21000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告田桂斌于本判决生效后十日内一次性支付原告延安丰泉工贸（集团）有限公司租赁费58000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，原告延安丰泉工贸（集团）有限公司已预交，减半收取，实际由被告田桂斌负担821元，待本判决生效后，兑付案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一五年九月二十九日书记员  马 刚
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)海南二中民一终字第971号上诉人（原审被告）符景明，男，汉族。被上诉人（原审原告）王进博，男，汉族。上诉人符景明因与被上诉人王进博保证合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：撤销海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第1537号民事判决。发回海南省儋州市人民法院重审。审判长  梁晶晶审判员  苏堆玉审判员  赖永驰二〇一五年九月十六日书记员  林艳嘉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云法民初字第02860号原告中国电信股份有限公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县。负责人高德兵,公司总经理。委托代理人杨志平，男，1967年1月10日出生，住重庆市云阳县。被告牟红卫，女，1979年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国电信股份有限公司云阳分公司与被告牟红卫电信服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司云阳分公司以被告已支付相关费用为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司云阳分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司云阳分公司负担。代理审判员 黄 进二〇一五年九月十六日书 记 员 周海刚
山东省济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执他字第7号被执行人胡保兴，男，身份证号，住山东省东平县。（2014）历刑初字字第390号刑事判决书已发生法律效力，对胡保兴犯盗窃罪处罚金2000元。本院在对被执行人胡保兴犯盗窃罪一案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡保兴未能履行生效法律文书确定的义务。我院在执行中经执行未能查找到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。待若发被执行人有可供执行的财产再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：被执行人胡保兴诈骗罪处罚金2000元一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 马 骏审判员 宁 爽二〇一五年九月七日书记员 孔国平
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江太民初字第00536号原告任炳忠。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告马如高。被告许爱芳。本院在审理原告任炳忠与被告马如高、许爱芳民间借贷纠纷一案中，原告任炳忠于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任炳忠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任炳忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告任炳忠负担。审判员  王坚二〇一五年九月七日书记员  朱洁
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法可民初字第39号原告林某甲，男，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××4412。被告陈某，女，汉族，广西壮族自治区人，住址同上，身份证号码：×××1921。原告林某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审���终结。原告林某甲诉称，1994年2月份，原告与被告认识并确定恋爱关系，随后双方于××××年××月份按民俗结婚，并于××××年××月××日在海××赤坑镇人民政府办理结婚登记手续。婚姻期间，于××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日生育女儿林某丙，××××年××月××日生育儿子林某丁。原告与被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后又无法沟通，性格不合，难以建立夫妻感情。在婚后的生活中，被告经常不理家务，有打牌赌博的坏习惯，原告多次好言相劝，被告总是不理，以致双方常因家庭琐事吵闹不休。2013年6月，被告私自出走，对家人不理不睬，分居已达两年之久，夫妻感情已严重破裂。请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生子女由原告抚养。被告陈某没有答辩。经审理查明，1994年2月份，原告与被告认识并确定恋爱关系，××××年××月份按民俗结婚，于××××年××月××日在海××赤坑镇人民政府补办结婚登记。婚后生育三名子女，男孩林某乙，XXXX年XX月XX日出生；女儿林某丙，××××年××月××日出生；男孩林某丁，××××年××月××日出生。由于双方婚前缺乏了解，感情一般，导致婚后生活中常因家庭琐事吵闹不休。2013年6月，被告离开原告家庭，双方分居生活至现。分居期间，三名子女跟随原告一起生活。另查明，原、被告婚姻持续期间，双方没有共同财产也没有共同债权债务。现被告去向不明，经本院依法公告，期满仍没到庭参加诉讼。原告经本院说服与被告和好不就，坚决要求离婚。本院认为，原、被告虽属自愿结合，但由于相认不久就结婚，婚前缺乏了解，婚后亦未能建立真挚的夫妻感情，导致夫妻吵闹不断，双方于2013年6月开始分居，分居时间已���两年以上，可见夫妻感情确已破裂。被告现去向不明，原告请求离婚态度坚决，为解除双方婚姻的痛苦，依法应准予原、被告离婚。婚生三名孩子，林某乙已长大成年，随父随母生活由其自行选择；由于被告去向不明，且分居期间林某丙、林某丁跟随原告一起生活，现由原告继续抚养较为有利于健康成长。被告经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告林某甲与被告陈某离婚。二、婚生孩子林某乙已长大成年，随父随母生活由其自行选择，林某丙、林某丁由原告负责抚养，但孩子仍是父母双方的子女。案件受理费人民币300元，公告费566元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  马海林人民陪审员  吴海屏人民陪审员  林小平二〇一五年九月十一日书 记 员  张武钦第3页共3页
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第320号罪犯赵想平，男，1969年1月3日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。本院于2012年10月31日作出（2012）定中刑一初字第53号刑事判决书，认定被告人赵想平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年2月16日至2027年2月15日止，于2012年12月27日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分。积极参加劳动，服从分配，从事编织袋折角劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分211.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵想平减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)田刑初字第00935号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人曹某，男，汉族，1969年12月30日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2014年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2015年8月26日经本院决定，该局于8月27日执行逮捕，淮南市看守所出具因病暂缓收押情况说明，9月9日本院决定变更强制措施为取保候审。现不在押。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）719号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人曹某未归案，本院于9月1日将案件退回该院。2015年9月9日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2014年10月13日22时02分，被告人曹某酒后驾驶皖D×××××号小型汽车行驶至本区国庆西路电子八所门前路段时被交警当场查获。现场经呼吸式酒精测试仪检测结果为104mg/100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将曹某带至朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对曹某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年10月14日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，被告人曹某体内血液酒精含量达到173.7mg/100ml，大于80mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2014年10月13日22时左右，被告人曹某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型汽车行驶至国庆西路电子八所门前路段时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为104毫克/100毫升。因被告人曹某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至淮南朝阳医院急诊科由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人曹某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为173.7毫克/100毫升。2014年10月16日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人曹某。被告人曹某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人曹某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2015]法毒检字第801号血液酒精含量检验报告书》，被告人曹某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，考虑其身体××原因暂不适宜羁押，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一五年九月二十二日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第05329号原告冯某，男，1975年1月25日出生，汉族，重庆市涪陵区XX中学校教师，住重庆市涪陵区。被告张某，女，1972年4月22日出生，汉族，重庆市涪陵区XX局职工，住重庆市涪陵区。委托代理人张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。委托代理人旷健，重庆天亿律师事务所律师。本院在审理原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冯某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。审判员  何终裕二〇一五年九月一日书记员  黄勤勤
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第199号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，小学文化，无业。2015年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。被告人何某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，本案��已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控：2015年7月15日14时许，被告人何某某酒后驾驶蒙CVVx**号小型普通客车沿乌海市海勃湾区甘德尔街与车站路交叉路口东约50米处时，与前方同方向行驶的孙某某驾驶的电动车发生碰撞。经乌海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为299.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某的供述、驾驶人信息查询结果、酒精检验鉴定意见、相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人血液中酒精含量超200mg/100ml，依法从重处罚。被告人在案发后赔偿了被害人孙某某的损失，且到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。故根据《中华人���共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2015年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵鲜梅二〇一五年九月十六日书记员  贺庆杰
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00635—1号申请执行人王春玲，女，汉族，1962年2月7日出生，居民，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市华丰棉花加工有限公司。住所地：河南省夏邑县。法定代表人徐德好，系该公司经理。被执行人徐德好，男，汉族，1965年9月8日出生，住河南省夏邑县。被执行人关霞，女，汉族，1964年12月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人王春玲申请执行商丘市华丰棉花加工有限公司、徐德好、关霞民间借贷纠纷一案，申请人王春玲于2015年6月23日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人王春玲自动撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人王春玲自动撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市睢阳区人民法院作出的（2015）商睢民初字第01193号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 何瑞卿审判员 侯广超二〇一五年九月十日书记员 李笃生
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第986号原告上海安吉汽车零部件物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人XAVIERURBAIN，董事长。委托代理人吕家军，上海浦京律师事务所律师。被告重庆中远国际货运有限公司，住所地重庆市。法定代表人王善和。本院在审理原告上海安吉汽车零部件物流有限公司与被告重庆中远国际货运有限公司运输合同纠纷一案中，被告重庆中远国际货运有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案属于海事法院专属管辖范围，要求将案件移送武汉海事法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》、最高人民法院《民事案件案由规定》，因海上、通海水域货物运输合同纠纷提起的诉讼，由海事法院管辖。其中，通海水域指与海相通的水域，包括我国长江、珠江等。本案系原、被告履行双方签订的上海安亭至重庆沙坪坝的水陆运输代理协议中产生的货损纠纷，运输线路及遭受货损地点均处于长江水域，属于海事法院专属管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：被告重庆中远国际货运有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉海事法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马霄燕二〇一五年九月七日书记员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二条……海事、海商案件由海事法院管辖。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4567号原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。法定代表人徐朝晖，该公司执行董事。被告迟玉。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告迟玉物业管理纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费41元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。代理审判员  苏晓龙二〇一五年九月二十四日书 记 员  于 警附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00435-1号申请执行人：程起红。被执行人：安徽长华食品有限公司。法定代表人：程宜萍，经理。程起红与安徽长华食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2015年7月16日作出（2015）怀民一初字第01127号民事调解书已发生法律效力。程起红于2015年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2015年4月8日，安庆市中级人民法院指定程宜萍系列案件由安庆市大观区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀宁县人民法院作出的（2015）怀民一初字第01127号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 鲁日新二〇一五年九月一日书记员 王高亮