天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民三终字第291号上诉人（原审被告）杨潜，建筑工人。被上诉人（原审原告）李炳义，退休工程师。委托代理人鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。原审被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。代表人郭军宏，总经理。委托代理人尤彪，该公司职员。上诉人杨潜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人杨潜、被上诉人李炳义的委托代理人鞠芬花到庭参加诉讼。原审被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月27日9时，杨潜驾驶事故后检验制动性能不合格的津L×××××号车沿塘沽杭州道由东向西行驶至苏州路交口西侧时，遇李炳义驾驶自行车由北向南横过杭州道，津L×××××号车前部与自行车左侧接触，造成双方车辆损坏及李炳义摔倒受伤的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，杨潜承担事故的主要责任，李炳义承担事故的次要责任。2015年1月26日，杨潜申请对该事故认定进行复核。2015年3月5日，天津公安交通管理局塘沽支队出具道路交通事故复核结论，认为天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队做出的第11103018号事故认定书调查事实不清楚，证据不充分，予以撤销，由天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队重新作出事故认定书。2015年3月24日，天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队重新作出事故认定，杨潜承担事故主要责任，李炳义承担事故次要责任。事故发生后，李炳义于2014年10月27日至同年11月30日于天津市第五中心医院住院治疗，共34日。李炳义支付医疗费60005元。2015年5月21日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定意见书，李炳义鉴定诊断为：脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍。伤残评定：Ⅹ级伤残。李炳义支付鉴定费3100元。李炳义系非农业户籍。津L×××××号车系杨潜所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期内。杨潜给付李炳义现金4000元，要求在赔偿总额中折抵。李炳义起诉要求赔偿其医疗费60005元、住院伙食补助费3400元、护理费14800元、营养费2000元、交通费800元、残疾赔偿金16329元、精神损害抚慰金6300元、鉴定费3100元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付，超出部分由杨潜承担80%，本案诉讼费由对方当事人承担。原审法院认为，关于本案赔偿责任比例问题。对于李炳义提交的事故认定书中记载的事实，李炳义与杨潜均无异议，对该事实予以确认。该事故认定书中记载如下事实：杨潜有驾驶机件不合格的机动车未保证安全的行为；李炳义有驾驶自行车横过机动车道未下车推行的行为。原审法院认为，杨潜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定；李炳义的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定。故根据双方行为对事故发生的作用及过错的严重程度，杨潜应承担事故主要责任，李炳义应承担事故次要责任。杨潜对事故认定书中的责任认定不认可，请求法院重新划分责任，其认为后一份事故认定书与前一份被复核结论撤销的事故认定书编号一致，应为无效认定。对于事故责任，杨潜认为其系无过错驾驶，同意按照10%的比例赔偿。原审法院认为，其抗辩意见缺乏法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”李炳义主张由中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司同意，原审法院予以照准。根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”的规定，李炳义主张超出机动车交通事故责任强制保险部分由杨潜按照责任比例80%赔偿，符合法律规定，予以支持。关于李炳义主张的各项费用问题。李炳义主张的医疗费60005元，提供了相应票据，能够证实其损失的实际发生，且对方当事人对李炳义提交的医疗费票据均无异议，予以支持。住院伙食补助费3400元，李炳义住院34日，按100元/日主张，符合法律规定，予以支持。营养费2000元，李炳义主张营养期40日，按50元/日主张，提供了住院病案，其中出院医嘱记载有“加强营养”，综合考虑李炳义伤情及年龄，对其主张予以支持。护理费14800元，李炳义主张住院期间34日，按200元/日计算，即6800元，出院后护理2月，按4000元/月计算，即8000元。中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司认可李炳义主张的住院期间护理费，原审法院照准。中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司同意出院后护理费共计4000元，原审法院认为，对于出院后护理费，李炳义未能提供出院后需要护理的医嘱，中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司同意赔偿4000元，原审法院照准，故护理费共计10800元，超出部分不予支持。交通费800元，李炳义提供了交通费票据，中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司认可500元，综合考虑李炳义的伤情及住院、就医等情况，予以照准，超出部分不予支持。残疾赔偿金16329元，中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司无异议，原审法院照准。精神损害抚慰金6300元，中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司认可4000元。原审法院认为，李炳义在本次事故中负有次要责任，综合考虑其年龄、残疾等级等情况，对中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的意见予以采纳，超出部分不予支持。鉴定费3100元，李炳义提交了鉴定费发票，能够证实损失的实际发生，且该费用系确定李炳义伤残等级而发生的合理费用，予以支持。对李炳义主张超出机动车交通事故责任强制保险部分的各项损失，杨潜仅同意赔偿共计10000元的意见，缺乏法律依据，不予采纳。杨潜给付李炳义现金4000元，要求在其赔偿总额中扣除，李炳义同意，原审法院予以照准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李炳义医疗费10000元、护理费10800元、交通费500元、残疾赔偿金16329元、精神损害抚慰金4000元，共计41629元；二、被告杨潜自本判决生效之日起十日内赔偿原告李炳义医疗费50005元、住院伙食补助费3400元、营养费2000元、鉴定费3100元，共计58505元的80%，即46804元，扣除被告杨潜已给付原告的4000元，实际赔偿42804元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费834元，减半收取417元，原告李炳义负担90元，被告杨潜负担327元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）”。原审法院宣判后，杨潜不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，重新划分事故责任后改判，或者将本案发回重审，诉讼费由李炳义承担。主要理由是：1、天津市天通司法鉴定中心对事故车辆安全性能出具鉴定意见系在事故发生十天之后，不能证明事故发生时车辆安全性能状况；2、李炳义患有晚期帕金森综合症，属无辨别能力的无民事行为能力人，其监护人应对本案事故承担一定责任；3、李炳义在交通队做的笔录系其女婿代录，严重违法，故要求其本人在二审庭审中亲自口述事故发生经过；4、事故发生时李炳义在车前2、3米处，事故车辆以26km/h的速度行驶，杨潜从发现李炳义到作出反应有将近1秒时间，其已立即踩下刹车，没有任何部门告知刹车数据多少为合格，个人也无法检测刹车数据；5、杨潜承担了接触痕迹检测费用、车速检测费用及护理费共计12670元，原审法院未将上述费用按事故责任比例划分承担。被上诉人李炳义辩称，天津市天通司法鉴定中心于事发当天即受理了天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队的鉴定委托，对车辆性能进行了检测，只是书面鉴定意见的出具需要一定时间，杨潜以此为由不认可鉴定意见没有依据；李炳义在事故发生前身体健康、精神状态良好，是因为发生事故才导致头部受伤，经治疗正在康复中，不存在杨潜所说的事故前即患病属无民事行为能力人的情况；杨潜未给李炳义请护工护理并支付费用，其主张的检测费等与本案诉讼没有关系，不同意在本案二审解决。综上，请求维持原审判决。原审被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司未出庭，提交了书面答辩意见，认为原审判决认定的李炳义各项损失合理合法，同意按照法院查明的事故责任在保险限额内依法进行赔偿。二审庭审中，杨潜提交了天津市天通司法鉴定中心对事故车辆安全性能出具的鉴定意见，以证明鉴定意见出具在事故发生十天后。李炳义对该证据的真实性表示认可。中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司未出庭，未发表质证意见。本院认为，该证据系原件，加盖有天津市天通司法鉴定中心的鉴定专用章，李炳义亦无异议，对其真实性本院予以确认。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，关于事故责任比例问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，公安机关交通管理部门根据事发经过、现场状况、鉴定意见等，认定杨潜驾驶机件不合格的机动车未保证安全，对事故发生承担主要责任，原审法院在确认事故认定书证明力的基础上，认定杨潜作为机动车一方承担80%的责任符合法律规定。杨潜虽对责任认定有异议，但没有提交足以推翻事故认定书的相反证据，故对其要求重新划分责任比例的主张，本院不予支持；关于杨潜主张李炳义属无民事行为能力人，其监护人应对本案事故承担一定责任的问题，本院认为，在案证据并未显示李炳义患有杨潜所述病症，杨潜亦未提交证据证明李炳义属无民事行为能力人，故其要求李炳义监护人就本案事故承担责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于杨潜在二审中提出要求李炳义分担检测费等费用的问题，李炳义不予认可且不同意在二审程序中一并处理，当事人可另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨潜负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 浩代理审判员  赵丽芳代理审判员  王丽平二〇一五年九月一日书 记 员  李雷雷速 录 员  路 娟