wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第1038号申请执行人ＸＸ宇，女，2002年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。法定代理人王涛，男，1973年7月15日生，汉族，住址同上。被执行人刘艳爽，女，1976年11月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人ＸＸ宇与被执行人刘艳爽抚养费纠纷一案，本院于2012年4月26日作出的（2012）外少民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。ＸＸ宇于2015年7月9日向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人ＸＸ宇未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）外执字第1038号案件的本次执行程序（申请执行人ＸＸ宇如发现被执行人刘艳爽有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一五年九月三十日书 记 员  张晓青
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃总调确字第10号申请人刘级，男。申请人朱宗跃，男。本院于2015年9月2日受理了申请人刘强、朱宗跃关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人刘强、朱宗跃财产损害赔偿纠纷，于2015年7月28日经酒泉市肃州区上坝镇人民调解委员会组织调解，达成了如下调解协议：一、工程负责人朱宗跃一次性赔付刘级甜叶菊损失赔偿款11010元整。二、刘级自收到朱宗跃赔偿款后再不得提出任何要求。三、双方再无其他纠纷。履行协议的方式、期限：朱宗跃当场赔付刘仟赔偿款11010元。经审查，本院认为上述调解协议合法有效，符合司法确认条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：对酒泉市肃州区上坝镇人民调解委员会主持调解达成的肃上人调字（2015）第10号人民调解协议书确认有效。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 肖 海二〇一五年九月八日书记员 赵亚奇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2360号申请执行人桐乡市惠氏皮革有限公司，住所地浙江省桐乡市。被执行人上海创翼服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行桐乡市惠氏皮革有限公司诉上海创翼服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年6月19日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人桐乡市惠氏皮革有限公司货款人民币249826元，负担受理费4367.50元，承担执行费3787.90元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浙江省桐乡市人民法院(2015)嘉桐崇商初字第31号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴亮审 判 员  毛华代理审判员  ＸＸ二〇一五年九月十八日书 记 员  周赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1418号上诉人（原审被告）王永旭，男，汉族，住太原市杏花岭区。委托代理人尚宏斌。被上诉人（原审原告）王彦岩，女，回族，无业，住太原市杏花岭区。委托代理人任向阳，山西宁丰律师事务所律师。委托代理人张宁，山西宁丰律师事务所律师。上诉人王永旭因与被上诉人王彦岩民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第119号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王永旭及委托代理人尚宏斌，被上诉人王彦岩及委托代理人任向阳、张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2010年3月27日原告王彦岩通过中国农业银行向被告王永旭打款48.5万元，结合原告和被告各自提供的借款协议、借款利息协议、借款条，足以证明这48.5万元是原告借给被告的实际数额，双方约定借款的利息均为每月1.5万元，利息的支付日期为每月的27日。2010年9月1日原告王彦岩通过中国农业银行向被告王永旭打款17.5万元，2010年9月1日原告王彦岩通过中国工商银行向被告打款31.25万元，二笔款项共计48.75万元，结合原告和被告各自提供的借款协议、借款利息协议、借款条，足以证明这48.75万元是原告借给被告的实际数额，双方约定借款的利息均为每月1.5万元，利息的支付日期为每月的27日。2014年5月29日原告王彦岩通过中国农业银行向被告王永旭打款2000元，2014年2月20日原告王彦岩通过晋商银行向被告打款2000元，结合开庭时，被告对这二笔借款也没有否认，此二笔款实质也是借款。被告已于2014年7月27日偿还原告本金15万元。一审法院认为，原告主张2010年分二次借给被告100万元，但原告提供的证据证明被告分两次向原告借款本金97.25万元，原告直接将利息扣除，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第125条“在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”原告实际向被告借款本金为97.25万元，原被告间是民间借贷关系，合法有效。被告已于2014年7月27日偿还原告本金15万元，尚欠原告本金82.25万元。双方约定月息3分，借款人自愿给付出借人四倍以上��息，且不损害国家、社会共同利益或者其他人合法权益的，法院不予干预，根据诚实信用的原则，对于被告陈述已支付的利息。超出了国家银行同期贷款利率4倍应折抵本金的意见，本院不予支持。本金82.25万元的利息应按国家同期银行贷款利率的4倍计息。2014年被告两次又向原告借款4000元，被告予以认可本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王永旭于判决生效十五日内支付原告借款本金826500元；二、被告王永旭于判决生效十五日内支付原告借款利息，借款本金82.25万元自2013年6月起至本判决指定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；案件受理费17346元，保全费5000元，由被告王永��承担。王永旭不服原判决上诉本院称，原审判决认定，“对于被告陈述已支付的利息，超出了国家同期贷款利率4被折抵本金的意见，本院不予支持。”上诉人认为原审判决于法无据。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条明确规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4被。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。合同法第211条也规定：借款的利息不得违反国家有限制借款利率的规定。“国家限制借款利率的规定”即为最高法院激发解释的“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。从以上法律和司法解释规定中可以明确看出，意思自治原则体现当事人的自愿，但不得违背法律强制性规定。当事人双方约定的“超四倍”利息合同应为无效合同。在本案中，上诉人与被上诉人约定的借款本金100万元、利息为月息3���，其利息已超出银行同类贷款利率的四倍，上诉人以100万元本金按月息3分总计支付利息108万元；如上诉人按实际收到本金97.25万元以2.4分计息，上诉人仅需支付利息840060元。上诉人实际多支付利息239940元，原审法院理应依法判决被上诉人将多收的239940元利息返还上诉人或直接折抵本金。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求太原市中级人民法院依法撤销一审民事判决书，予以该批，以维护上诉人的合法权益。上讼请求：1、依法撤销一审法院（2015）杏民初字第119号民事判决书，予以改判。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王彦岩辩称，一、上诉人的请求不明确，其要求撤销一审判决并改判，但没有明确要求改判的内容。二、最高院的司法解释不是法律，也不是行政法规。最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定并非合同法第211条指向的“国家限制贷款利率的规定”。三、上诉人在本案中一审中没有提供还款的相关证据，其所谓多支付的利息239940是如何计算出的，因未经法庭质证、认证，答辩人不得而知。四、处分原则是民事诉讼的基本原则，同诉的讲即不告不理。本案中，原告的请求是判令王永旭偿还借款本金与利息，法院只能就是否支持原告的请求以及支持的具体数额进行裁判。在认定借贷合同有效的情况下，若法院判决将已支付的“超四倍”利息返还被告或折抵借款本金，等于超出了原告诉讼请求范围，违反不告不理的民事诉讼原则。五、一审少判了借款利息。上诉人从2013年6月停止支付借款利息，2014年7月偿还本金15万元，期间欠付的利息应以认定的97.25万元的借款本金计算，一审判决以82.25万元的本金计算利息是错误的。综上，上诉人的请求缺乏事��和法律依据，应予驳回。一审判决少判的利息应予增加。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被上诉人实际支付上诉人97.25万元，上诉人应按本金97.25万元还本付息。上诉人已还本金15万元，尚欠被上诉人本金82.25万元，上诉人应予清偿。被上诉人所主张利息，未超过同期银行贷款利率的四倍部分应予支持。双方已经自愿履行的利息，未超合理限度，不予干预。据此，上诉人要求被上诉人返还多付利息或折抵本金的主张，不予支持。上诉人向被上诉人另借4000元，应予偿还。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17346元由上诉人王永旭负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁锡文审 判 员  刘补年审 判 员  赵文林二〇一五年九月一日代理书记员  田丽霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第01967号原告廖礼勇，男，1964年4月25日出生，汉族，住重庆市。委托代理人张露涛，重庆星盾律师事务所律师。被告余平，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市。原告廖礼勇诉被告余平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序审理，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与代理审判员余兰、代理审判员毛喻组成合议庭，于2015年8月27日不公开开庭进行了审理。原告廖礼勇的委托代理人张露涛和被告余平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖礼勇诉称，2011年，被告向原告借款50000元，后被告让原告帮他装修门面，装修款共30000多元，被告支付了部分装修款，后欠原告装修款4200元未付。2013年1月7日，被告又向原告借款30000元，原告提出被告之前的借款尚未归还，被告口头承诺在一年内将所有欠款还给原告，故被告向原告出具了《借条》一张，载明借款金额为84000元。因原告全名为“廖礼勇”，平时周围朋友为称呼顺口，都简称原告为“廖勇”，故而被告也误误认为原告实名为“廖勇”，因此在《借条》上记载的出借人为廖勇。双方在《借条》中未约定还款期限，所以原告可以随时向被告催收借款。现原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款本金84000元。被告余平辩称，被告的确向原告出具了《借条》，当时本来想向原告借款80000元，另外因为欠原告4000元装修款，所以出具了一张金额为84000元的《借条》，但被告没有收到80000元借款，原告也没有向被告催收过该笔借款，被告在2014年10月20日已经被关押在了看守所。经审理查明，被告在2013年1月7日前尚欠原告借款50000元和4000元装修款未付。后被告于2013年1月7又向原告借款30000元，并于当日向原告出具《借条》一张载明：“今借廖勇捌万肆仟元整（84000.00）。借款人：余平.2013.1.7”。双方在该《借条》中未约定借款利率，也未约定借款期限。此后，被告一直未向原告返还该笔借款。现被告尚欠原告借款84000元未还。上述事实，有原告廖礼勇和被告余平的到庭陈述以及原告廖礼勇提交的《借条》在卷为凭，足以认定。本院认为，原告向本院提交的《借条》真实、合法，其足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告自愿向原告出具了该《借条》，并写明借款金额为84000元，应视为被告对其借款80000元以及将所欠4000元装修款转为借款进行了确认。被告辩称其在出具《借条》后，并未实际收到80000元借款。本院认为，借款人在未收到借款前先向出借人出具《借条》并不符合民间借贷的一般交易习惯，并且被告在出具《借条》后长达一年多的时间内，在未收到《借条》中的借款本金的情况下，其从未向原告提出过异议或要求收回《借条》也不符合交易习惯和常理。故本院对被告的该抗辩理由不予采信。原告提交的《借条》可以证明其向被告交付了借款。因此，被告应当按照《借条》载明的金额向原告返还借款84000元。因原、被告在《借条》中并未约定还款期限，也未就还款期限达成补充协议，故原告可以随时要求被告履行还款义务。现原告通过向法院起诉的方式要求被告还款，被告在截止本案开庭之日仍未向原告还款，原告已给足了被告必要的准备时间，故被告应当向原告履行返还借款84000元的义务。因此，本院对原告诉请被告返还借款84000元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告余平于本判决生效之日起五日内返还原告廖礼勇借款84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元、诉讼保全措施费860元，共计2760元，由被告余平负担（此款已由原告垫付1810元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯代理审判员  余 兰代理审判员  毛 喻二〇一五年九月十八日书 记 员  王 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31534号原告上海康旺物业有限公司。法定代表人火钧。委托代理人顾培珍。委托代理人陆庆红。被告张德良。原告上海康旺物业有限公司诉被告张德良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,501.11元(人民币,下同)及违约金2,702元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2015年3月的物业服务费1,501.11元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张德良于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年1月至2015年3月的物业服务费1,501.11元；二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张德良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民二初字第00226号原告：张某某，男，汉族，1962年9月8日出生，初中文化，住蒙城县。委托代理人：张军，蒙城县城关法律服务所法律工作者。被告：蒙城县教育局。法定代表人:张旭东，局长。委托代理人:孟锦，安徽博时律师事务所律师。第三人：安徽天一建设有限公司本院在审理原告张某某与被告蒙城县教育局、安徽天一建设有限公司建筑施工合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费905元，由原告负担。审 判 长  王雪艳审 判 员  刘素云人民陪审员  刘士林二〇一五年九月二十三日书 记 员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民保字第743-3号申请人田成国，男，汉族，1968年10月10日出生，住成都市武侯区。委托代理人何军，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人李佳，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人刘光基，男，汉族，1963年11月20日出生，住四川省广汉市。被申请人李胜秀，女，汉族，1966年1月1日出生，住四川省广汉市。被申请人四川种都种业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋1152-1156号。法定代表人刘光基。本院于2015年6月17日作出的（2015）高新民保字第743-1号财产保全裁定，现申请人田成国以双方达成调解协议，申请解除对担保人胡霞所有的位于广汉市**号的房屋（合同备案号：）的保全措施。本院准许后，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人胡霞所有的位于广汉市**号的房屋（合同备案号：）的查封。审判员  徐思恭二〇一五年九月二十四日书记员  严 枫
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第2377号原告何晓辉与被告王延召相邻通行纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  侯高勋二〇一五年九月十四日书 记 员  杨亚鑫
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法福执字第324号申请执行人张连德。被执行人广东微特派快递有限公司深圳分公司、广东微特派快递有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]615号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人广东微特派快递有限公司深圳分公司、广东微特派快递有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  吕海云二〇一五年九月二十五日书记员  王 侃第1页共1页
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第0288号申请执行人中国农业银行股份有限公司望都支行，住所地望都县中华西路86号。代表人朱某某，该行行长。委托代理人刘某，男，该行客户经理。被执行人高某，男，1992年9月12日出生，汉族，望都县黑堡乡安庄村人。被执行人许某某，女，1990年5月2日出生，汉族，望都县黑堡乡固现村人。本院依据已经发生法律效力的河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0719号民事判决书，于2015年9月22日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某、许某某或以其家庭成员名义银行存款47,170.62元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许建民审 判 员  赵永格人民陪审员  耿海朋二〇一五年九月二十二日书 记 员  杨春刚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2015）仁和民初字第1171号原告黄本发，男。诉讼代表人沈德发、林通彬，该批普通的共同诉讼案件当事人推选的代表人。委托代理人（特别授权）董德，四川民慷律师事务所律师。被告攀枝花市顺利工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡金塘湾。法定代表人陈正伟，该公司经理。委托代理人（特别授权）吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。委托代理人陈玉蓉，该公司员工。原告黄本发与被告攀枝花市顺利工贸有限公司（以下简称：顺利公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序于2015年7月3日、7月24日两次公开开庭进行了审理。原告黄本发的诉讼代表人沈德发、林通彬、委托代理人董德、被告顺利工贸公司委托代理人吴雪松、陈玉蓉到第一次庭参加诉讼。原告黄本发的诉讼代表人沈德发、林通彬、委托代理人董德、被告顺利工贸公司委托代理人陈玉蓉到第二次庭参加诉讼。2015年8月26日，双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告黄本发诉称，2011年2月27日，原、被告在仁和区太平乡半海村村委会达成协议，由被告雇佣原告货车从事货物运输。原告和被告法定代表人陈正伟在协议上签字，并约定了运输线路和单价。从2011年2月27日至2013年底，被告均按双方约定价格向原告结算并付款。其后，被告以运价过高等理由拒不向原告付款，剩余11610.97元经原告多次催收未付至今。现原告诉讼来院，要求判令被告支付运费11610.97元，并承担本案诉讼费。原告在举证期限内提交了以下证据：1.原、被告于2011年2月27日签订的《顺利洗煤厂运费协商会议记录》1份。欲证明双方曾达成协议，并对运价等达成协议。2.被告工作人员李淑娟、陈玉蓉出具的收款收据4张。欲证明被告欠原告运费4473.08元。3.攀枝花市顺利工贸有限公司洗煤厂出具发煤单7张，攀枝花市汉昌工贸有限公司出具过磅计量单1张，攀枝花市太平乡恒鼎焦化厂出具计量单44张。欲证明被告欠原告运费6300.75元。4.货场过磅单2张。欲证明被告欠原告运费837.14元。经庭审质证，被告对原告提交的证据1，认可协议是由公司法定代表人陈正伟签字，但认为该协议只是会议记录，不认可是正式合同，只是意向性协议，不具有合同约束力，并按其内容本意应由原告方承担相应的纳税义务，并不得干涉被告的生产，但原告方的堵厂行为给被告方带来巨大的损失。对证据2、3无异议，予以认可。对证据4，认为没有被告方人员签字，不予认可。本院认为，原告提交的证据1，有具体的履行合同的内容和运费单价，有被告法定代表人签字，予以确认。对证据2、3，被告无异议，本院予以采信。对证据4，虽没有被告的签字，但被告认可与原告履行合同的过程为被告工作人员电话通知原告等人拉货，到货场过磅后，由司磅员将一式三份的过磅单中的一联交给原告，再由司磅员将过磅单的另一联交由被告确认，因此原告所掌握的过磅单没有被告签字的是正常的，且综合该批全部普通的共同诉讼案件，很多当事人都持有相似格式、内容的过磅单，应为同一货场出具，予以确认。被告顺利工贸公司辩称，1.被告顺利公司与原告之间确实有运输协议，但这个协议是不公平的，所有的运价高出市场价格的三分之一。2.本案所有原告有长期堵厂，未采取理智行动的行为，给被告造成损失，被告是受胁迫签订协议的。3.即使协议成立，按行政法规规定，作为被告必须代扣税金，原告并未出具发票，原告应当承担被告相应的损失，承担相应的纳税义务。被告当庭提交了其自行出具的《情况说明》1份，照片18张。欲证明协议的价格不是正常价格，且原告堵被告厂的情况，给被告造成相应的损失。经庭审质证，原告认为被告提交的证据是被告自行书写的，相当于被告的陈述，不属于证据，且无法看出相应的时间，看不出是正常拉货还是堵厂，被告还需证明堵厂的事实和造成损失的事实。本院认为，被告提交的证据不能证明其主张，不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：原、被告于2011年2月27日在仁和区太平乡半海村村委会签订《顺利洗煤厂运费协商会议记录》1份，约定由被告雇佣原告等人的货车运煤，并对每吨煤运往各处的每吨单位运价进行了约定，还同时约定了结算及付款方式。其后，原告履行为被告运送了货物，被告也依约同原告结算并支付部分款项，尚余运费11610.97元未付清。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的协议，被告虽未盖章，但其法定代表人在合同中签字，并且被告认可并按该合同实际进行了履行，应认定合同合法有效，故原告请求法院判令被告依协议履行给付相应运费11610.97元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张因原告等人堵其工厂，其是受胁迫才签订协议的辩称意见，因被告在本院给予的合理期限内未提交其在协议签订一年内到有关部门报案或到法院起诉要求撤销该协议的相关证据，本院不予采信。关于被告主张因原告未出具相应发票代原告支付相应税金的辩称意见，因被告至法庭辩论终结时均未提起反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告攀枝花市顺利工贸有限公司于本判决生效后三十天内给付原告黄本发运费11610.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费71元，减半收取36元，由被告攀枝花市顺利工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  姚春晓二〇一五年九月十五日书记员  李仕荣
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民一初字第1542号原告娄底市公安局交交警支队后勤服务中心。被告肖美霞。本院在审理原告娄底市公安局交警支队后勤服务中心诉被告肖美霞侵权责任纠纷一案中，原告娄底市公安局交警支队后勤服务中心于2015年9月16日向本院申请撤回对被告肖美霞的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市公安局交警支队后勤服务中心撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告娄底市公安局交警支队后勤服务中心承担。审判员 肖 霞二〇一五年九月十六日书记员 许丽智
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴东民初字第01819号原告韩伟，男。被告赵学伟，男。原告韩伟与被告赵学伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王晓刚独任审理此案，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告承包架子工活，我受雇于被告，承担做架子工。共欠我工资款15000元，并打了欠据。此款经我多次索要，被告久拖未决。现诉至法院，要求被告给付我工资款15000元并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告为我做工，欠他工资，事实有。但我以前也给他打过工，欠我工资，我只能给他7000余元。经审理查明，2013年，原告为被告承包的工程从事架子工工作，应得工资款15000元，因当时被告未即时给付此款，因此给原告出具欠条一张，言明被告欠原告2013年工资款15000元，并约定此款在2015年7月30日给付。还款日期超过后，被告未将此款给付原告，原告遂将被告诉至本院。上述事实，有原被告的陈述及及欠条一张载卷佐证并经质证，本院予以采信。本院认为，原告为被告履行了劳务理应得到劳务报酬，被告应按照约定履行自己的义务，将工资款给付原告。被告辩称，自己以前曾为原告打工，还有部分劳动报酬未结算，此抗辩理由因无证据予以证明且原告不予认可，故对此抗辩理由本院不予采纳。被告可另行起诉，主张权利。被告因未即时给付，给原告出具了欠条一份，被告对此未提出异议。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一佰零九条之规定判决如下：被告赵学伟于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告工资款人民币15000元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费90元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晓刚二〇一五年九月二十日书记员  韩静宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第2790号申请执行人李海新。被执行人欧君武。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第1627号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人应当给付申请执行人人民币84000元及退还扣件。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月21日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海商初字第1627号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  秦立刚执行员  宋世安执行员  龚 政二〇一五年九月二十三日书记员  刘玉梅
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔法民初字第03432号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西山步行街87-1。法定代表人冉国初，该公司总经理。委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。委托代理人王世彩，该公司员工，女，1975年，汉族，住重庆市彭水县。特别代理。被告：杨洪，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告杨洪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员李化适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的委托代理人郭会、王世彩到庭参加诉讼，被告杨洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告所购买的商品房座落于黔江区金龙花园X栋X单元X-X，建筑面积为98.71平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日，与被告所属的黔江区金龙花园业主委员会签订了该小区的《物业管理服务合同》。按合同约定，由原告直接向业主按房屋建筑面积每平方米0.38元收取物业服务管理费。合同服务期间，被告应当每月向原告支付37.50元管理费，但自2012年11月起，被告就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，被告尚欠原告物业管理费合计262.57元，原告曾多次向被告催收无果。综上所述，原告认为，被告系金龙花园小区的业主，其所属的业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，法律效力应及于全体业主也即被告，原告提供了物业服务，被告理应支付物业管理费。为此，根据我国《合同法》、《物业管理条例》和《民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，恳请判令：1、被告向原告支付物业管理费262.57元；2、被告承担本案的诉讼费。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据材料：1、企业营业执照；2、物业服务合同2份；3、（2014）黔法民初字第00708号判决书；4、物业费用明细表；5、催费通知；6、土地权属登记卡；7、关于金龙花园小区化粪池存在严重安全隐患的情况报告；8、关于金龙花园小区有关问题情况汇报。被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。经审理查明：原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：按住宅建筑面积每月每平方米0.38元。被告杨洪在金龙花园小区所购住宅建筑面积为98.71平方米。本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告杨洪之间成立物业服务合同关系。被告作为小区业主，应按照合同约定的标准缴纳相应的物业费。故原告要求被告交纳2012年11月至2013年6月8日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据被告的住宅面积计算，被告从2012年11月至2013年6月8日应该交纳物业费262.57元（98.71㎡×0.38元／㎡×7个月）。原告主张262.57元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪于本判决生效后五日内支付原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司物业费262.57元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨洪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 李 化二〇一五年九月一日书 记 员 张云江
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第02768号原告张惠芳，女，1963年12月5日出生，汉族，住临渭区朝阳东路，渭南饭店退休职工。委托代理人王月芳，女，1958年3月15日出生，住渭南市惠园小区，渭南市公路局退休工人被告张继国，男，1959年3月15日出生，汉族，住渭南市临渭区站北路。本院在审理原告张惠芳与被告张继国民间借贷纠纷一案中，原告张惠芳于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张惠芳撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张惠芳撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张惠芳承担。审判员  赵伟二〇一五年九月一日书记员  张娈
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄中执字第86－1号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底开发区支行。负责人谭志东，该行行长。被执行人娄底市玖久洪农业科技发展有限公司。法定代表人谢平，该公司总经理。被执行人湖南湘丰机电有限责任公司。法定代表人周聪林，该公司总经理。被执行人谢平，。被执行人张群。被执行人周聪林。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底开发区支行与被执行人娄底市玖久洪农业科技发展有限公司、湖南湘丰机电有限责任公司、谢平、张群、周聪林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）娄中民二初字第42号民事调解书，已经发生法律效力。并于2015年5月11日立案执行。因被执行人娄底市玖久洪农业科技发展有限公司涉及民间融资，抵押物难以处置变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结（2015）娄中民二初字第42号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  肖赛江二〇一五年九月二十一日书记员  曹胜荣
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2104-1号申请执行人肖恒。被执行人浙江雕选电子商务有限公司。法定代表人周君平。本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会下劳人仲案字（2014）第0567号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款113174.00元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周 波二〇一五年九月十七日代书记员  韦文彬
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第882号申请执行人马文平，男，32岁，住张店区南定镇翟家村。被执行人淄博富士通装饰有限公司。本院在执行马文平诉淄博富士通装饰有限公司工程款纠纷一案中，尚有88716元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（1998）淄中法经终字第216号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前诉中保字第134号原告：李艳华，1975年3月2日生，职业，户籍住址：吉林省前郭县前郭镇民主街民知委1组。现住址：身份证号码：220721197503020023。被告：李亚荣（曾用名李亚茹），女，1964年5月30日生，汉族，现住前郭县鲜丰村住宅小区3撞。本院在审理原告李艳华与被告申请诉中财产保全纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告名下位于前郭县鲜丰村住宅小区3撞2单元101市，面积为81.75平方米的住宅楼房，并已经提供担保。本院认为，原告李艳华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对李亚荣所有的位于前郭县鲜丰村住宅小区3幢2单元101室，面积为81.75平方米的住宅予以扣押，扣押时间为2年，自2015年9月8日至2017年9月7日止。扣押期间不得办理所有权变更登记，抵押登记，赠与，并由被告负责保管使用。损失由被告负担。对担保人柴彦在松原宁江区农村信用合作联社，帐号×××9的账户内20000元存款，帐号×××0的账户内30000元存款，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年9月8日至2016年9月7日止。冻结期间暂停支付。对担保人白琳在中国银行松原锦江大街支行，帐号×××7的账户内20000元存款，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年9月8日至2016年9月7日止。冻结期间暂停支付。对担保人侯晓梅在中国建设银行，帐号×××3的账户内10000元存款，在中国邮政储蓄银行×××0的账户内20000元存款，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年9月8日至2016年9月7日止。冻结期间暂停支付。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵中奎二〇一五年九月八日书记员  刘翠彤
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）和林民初字第250号原告王云英，女，1966年6月7日生，汉族，无职业，住吉林省和龙市文化街五居二十三组,身份证号码：222423196606074829。被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。法定代表人王玉环，该公司经理。委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。本院在审理原告王云英诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,原告王云英于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云英申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云英撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由王云英负担。（此页无正文）审判长  朱宪军审判员  金钟哲审判员  刘树君二〇一五年九月七日书记员  王珊珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第02758号原告：合肥万博制漆有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：刘允超，该公司董事长。委托代理人：夏海东，安徽信拓律师事务所律师。委托代理人：费俊勇，安徽信拓律师事务所律师。被告：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：刘国福，该公司董事长。被告：安徽大学，住所地合肥市。法定代表人：程桦，该大学校长。原告合肥万博制漆有限公司（以下简称万博公司）诉被告合肥建工集团有限公司（以下简称建工公司）、安徽大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告万博公司的委托代理人夏海东、费俊勇到庭参加了诉讼。被告建工公司、安徽大学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万博公司诉称：2013年10月17日，原被告签订一份关于“安徽大学龙河校区教工活动中心外墙工程真石漆工程施工合同”，工程地点位于合肥市肥西路3号安大龙河校区。合同约定由原告对安徽大学龙河校区教工活动中心工程真石漆供材及施工，总价约24万元，以实际决算为准。单价为60元每平方米。合同还对付款方式进行了约定，约定工程竣工验收合格后支付总工程款的95%，剩余工程款于一年保修期满后一个月内付清。2014年1月25日经结算实际总工程款为283138元，已收款125800元，尚欠167338元。上述欠款早已应当支付给原告，但被告至今拖欠未付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求是：1、被告支付原告工程款167338元及利息损失13387元（利息损失自2014年1月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2015年5月25日，直至实际付清日止），合计180725元；2、被告安徽大学在欠付工程价款范围内承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告建工公司、安徽大学未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2013年10月17日，合肥建工集团有限公司安大龙河校区教工活动中心工程项目部代表该公司（甲方）与万博公司（乙方）签订施工合同，约定：甲方将安徽大学龙河校区教工活动中心工程的外墙真石漆工程分包给乙方，分包方式为包工包料，该中心总建筑面积6539.97平方米，分包总价款为大约贰拾肆万元（具体以最终实际施工面积决算为准），结算方式及付款约定：1、外墙面真石漆60元／平方米，主材品牌为万博；乙方完成全部工程量，3天内甲方支付乙方至85%工程款，工程竣工验收合格后，支付乙方总工程款的95%，剩余工程款于壹年保修期满后壹个月内付清。合同签订后，万博公司随即开始施工。2014年1月25日，案涉工程竣工，孙俊代表建工集团与万博公司进行了结算，结算单载明：外墙真石漆面积：4456×60=267360，外墙乳胶化：686×23=15778，合计贰拾捌万叁仟壹佰叁拾捌元整（283138.00）。另查明：建工集团曾经于结算后支付工程款共计125800元，尚欠157338元。又查明：安徽大学龙河校区教工活动中心工程系由安徽大学发包给被告建工集团。上述事实除原告陈述外，尚有原告提交的企业基本信息查询单、组织机构代码证复印件、施工合同、工程结算单、收据、记账凭证、建设银行转账凭条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：万博公司与建工集团签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应遵照履行，现原告按照约定完成了工程施工，被告应按照双方结算的数额按期支付工程款，因案涉工程于2014年1月25日竣工验收，故自2015年1月25日保修期满至原告起诉已超过了合同约定的剩余5%的工程款的支付期限，故建工集团应将尚欠的工程款157338元全部支付万博公司，原告主张的后期维修费用10000元无事实依据，本院依法不予支持；至于原告主张的利息损失，自工程款逾期之日（283138元×85%=240667.3元应在乙方完成全部工程量3天内支付，扣除被告建工集团已经支付的125800元，尚欠的157338元中的114867.3元应于2014年1月28日之前支付，余款42470.7元应于保修期满一个月内即2015年2月25日之前支付）按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付至2015年5月25日的利息损失合计为9823.9元，之后的逾期付款利息应当以157338元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止，对原告超出部分的诉请，本院依法不予支持；安徽大学作为案涉工程的发包人，应在其欠付工程款范围内对实际施工人即本案原告万博公司承担支付工程款的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条之规定，判决如下：一、被告合肥建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥万博制漆有限公司工程款157338元及截止2015年5月25日的逾期付款利息损失9823.9元，之后的逾期付款利息损失应当以157338元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告安徽大学在其因安徽大学龙河校区教工活动中心工程欠付合肥建工集团有限公司工程款的范围内对上述第一项债务向原告合肥万博制漆有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告合肥万博制漆有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3915元，减半收取计1958元，由原告合肥万博制漆有限公司承担147元，被告合肥建工集团有限公司承担1811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李志明二〇一五年九月八日书记员  陈月云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂安陆民初字第01209号原告夏某，打工。委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认，变更、放弃诉讼请求，代为调解，代签法律文书。被告岳某，打工。本院在审理原告夏某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。审判员  胡学鹏二〇一五���九月十四日书记员  曾 梦
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉商初字第868号原告：宁波凯森线缆有限公司。法定代表人：胡维国。。讼代表人：宁波凯森线缆有限公司管理人。委托代理人：李强。被告：威县供电有限责任公司。法定代表人：梁勇。本院在审理原告宁波凯森线缆有限公司诉被告威县供电有限责任公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波凯森线缆有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一五年九月一日书 记 员  周宏艳附：相关法律条文：一、相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民调确字第14149号申请人张树柏（兼申请人张冉冉委托代理人），男，1951年11月18日出生。申请人张冉冉（张树柏之女），女，1980年6月13日出生。申请人首都医科大学附属北京同仁医院，住所地北京市东城区东交民巷*号。法定代表人伍冀湘，院长。委托代理人尤慕西，女，1990年6月18日出生。本院于2015年9月1日立案受理了申请人张树柏、张冉冉与首都医科大学附属北京同仁医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员谭北川对调解协议进行了审查。申请人张树柏、张冉冉与首都医科大学附属北京同仁医院因医疗损害责任纠纷于2015年9月1日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京同仁医院一次性赔偿张树柏、张冉冉医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币172408元，大写：壹拾柒万贰仟肆佰零捌元。二、本协议签字当日，首都医科大学附属北京同仁医院免除韩振华医疗欠费共计人民币38778.56元，大写：叁万捌仟柒佰柒拾捌元伍角陆分。三、本协议签字后生效，韩振华与首都医科大学附属北京同仁医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2015年9月1日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人张树柏、张冉冉与首都医科大学附属北京同仁医院于二Ｏ一五年九月一日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T6977号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谭北川二〇一五年九月一日书记员  高高诺
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3115-2号申请执行人福建省康辉国际旅行社股份有限公司厦门分社，住所地厦门市思明区同安路1号第二层A室（商场）A区、B区（B1-B10），组织机构代码X1222997-X。法定代表人林志民，总经理。委托代理人吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。被执行人厦门现代运通客运有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路118号振兴大厦四楼北侧，组织机构代码79125139-0。法定代表人林金满，总经理。申请执行人福建省康辉国际旅行社股份有限公司厦门分社与被执行人厦门现代运通客运有限公司交通事故责任纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月19日作出（2014）思民初字第16816号民事判决书已��发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人13610元。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3115号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年九月三日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第3937号罪犯龚玉庭，男，1977年1月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月17日作出（2012）深龙法刑初字第1246号刑事判决，以被告人龚玉庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯龚玉庭在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯龚玉庭在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚玉庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚玉庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚玉庭予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 李 衍 君二〇一五年九月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第3229号原告林相龙，男，汉族，1972年10月24日出生，无业。被告斯日古楞，男，蒙古族，1974年12月5日出生，干部。本院于2015年7月27日立案受理了原告林相龙诉被告斯日古楞运输合同纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告林相龙，被告斯日古楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林相龙诉称，2015年6月23日为斯日古楞在中心市场拉建材一车，2015年7月5日为斯日古楞在兴城水泥制品有限公司拉水泥管两根，两次合计运费1500元，至今未给付。被告斯日古楞庭审答辩称，原告确实为被告拉过两次货，但是运费约定的是1000元，而且已经全部给付了。原告为支持诉讼请求，向法庭提交一份证明和一枚收据，证明给被告拉过2次材料，但被告没有给付运费。被告对原告提交的证据质证意见为，确实拉过两次东西，但是运费已经给付。被告未向法庭提交证据。本院认真听取了双方当事人的陈述申辩、举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的一份证明和一份收据系第三人出具，在没有出庭作证的情况下，对于待证事实不具有证明力，故不予采信。经本院审理查明，原告林相龙开着蒙DA22**的汽车，为被告斯日古楞拉货两次，均是从经棚镇至达日罕苏木。分别是2015年6月23日为斯日古楞在中心市场拉建材一车，2015年7月5日为斯日古楞在兴城水泥制品有限公司拉水泥管两根。另查明，两次运费为每次500元，合计1000元至今未给付。本院认为，原告林相龙与被告斯日古楞之间的运输合同是双方的真实意思表示，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。对于合同的价格，原告负有举证责任。但其提交的证据不足以证明运费为1500元，因此，在双方一致认可的范围内予以支持。同时，被告提出运费已经给付，对此，其负有举证责任，但其也没有向法庭提交相关的证据加以佐证。故对原告要求被告给付1500元运费的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告斯日古楞于本判决生效之日起五日内给付原告林相龙运费1000元。二、驳回原告林相龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告斯日古楞负担50元，原告林相龙负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  朱鹏飞二〇一五年九月十六日书 记 员  玉 兰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执异字第3311号案外人崔菡，女，1964年8月15日出生。申请执行人陈光明，男，1962年6月20日出生。委托代理人刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。被执行人邓臻兴，男，1963年6月4日出生。被执行人北京巴菲特国际贸易有限公司，住所地北京市东城区东四西大街46号1278房间。法定代表人刘界林，副总。被执行人李江，男，1963年2月25日出生。被执行人李艳，女，1983年5月11日出生。依据发生法律效力的本院（2014）东民初字第02257号民事调解书，本院在执行陈光明与邓臻兴、北京巴菲特国际贸易有限公司、李江、李艳民间借贷纠纷一案的过程中，案外人崔菡提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人崔菡称，一、被执行人邓臻兴的担保行为未经其同意，系其个人行为。依据其与邓臻兴签署的夫妻财产归属约定协议书，本案债务与其无关。二、邓臻兴的担保行为不是为了夫妻共同生活，家庭亦未从中受益，故本案债务也不属于夫妻共同债务。三、法院冻结的账户系其工资账户，该账户为其家庭生活的唯一来源，案外人不仅要赡养80多岁的母亲还需要支付其子在美国的学习生活费用。四、其与邓臻兴已登记离婚，法院不应再查封其名下的工资账户。综上，请求法院依法解除对其名下的中国建设银行账号×××（以下简称涉案账号）的查封。为支持其主张，崔菡向法院提交了如下证据：1、署名为李江的证明一份；2、夫妻财产归属约定协议书一份；3、中日友好医院出具的诊断证明书一份；4、中国银行商业性助学贷款合同一份；5、借条复印件一份；6、离婚证及离婚协议书一份。申请执行人陈光明称，一、依据婚姻法相关规定夫妻间对财产和债务的约定不得对抗不知情的第三人。二、案外人送其子到美国学习属于高消费，不应受法律保护。三、案外人与被执行人协议离婚有恶意串通转移财产以规避执行的嫌疑。综上，其不同意案外人的异议请求。被执行人邓臻兴称，其与崔菡签订夫妻财产协议一事曾于2001年告知申请执行人陈光明，对于其债务情况案外人崔菡确不知情，其同意案外人的异议请求。经本院合法传唤，被执行人北京巴菲特国际贸易有限公司、李江、李艳未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审查查明，（2014）东民初字第02257号民事调解书生效后，被执行人邓臻兴、北京巴菲特国际贸易有限公司、李江、李艳未主动履行生效调解书确定的法律义务。陈光明于2014年9月3日向法院申请执行，本院以（2014）东执字第3966号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月11日以（2014）东执字第3966-1号执行裁定书及协助冻结存款通知书将被执行人邓臻兴配偶崔菡名下的涉案账号予以冻结。另查明，案外人崔菡与被执行人邓臻兴于1988年7月11日登记结婚。2015年6月1日崔菡与邓臻兴在北京市东城区民政局婚姻登记处签署离婚协议书并登记离婚。又查明，崔菡名下的涉案账号系其个人工资发放账号。上述事实有相应民事调解书、执行裁定书、协助冻结存款通知书、听证会记录及当事人提交的证据材料在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，崔菡名下的涉案账号系其个人工资发放账号。依据相关法律规定，夫妻婚姻关系存续期间的工资收入为夫妻共同财产。故在崔菡与邓臻兴婚姻关系存续期间，因被执行人邓臻兴未履行生效法律文书确定的义务，法院将其查封并无不当。现崔菡与邓臻兴的婚姻关系已经解除，崔菡的工资账户为其个人所有，崔菡所提异议请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人崔菡名下的中国建设银行账号×××的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  幸浩辉代理审判员  宋 青人民陪审员  严性慈二〇一五年九月十日书 记 员  叶朝霞
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第5514号原告吕金焦，女，1954年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人黄其阳、黄臻臻，福建天衡联合律师事务所律师。被告杨欢，女，2004年8月22日出生，汉族，住江西省瑞金市。法定代理人谢芬，女，1984年2月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托代理人曾传华，江西章贡律师事务所律师。被告杨甜，女，2004年8月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。法定代理人谢芬，女，1984年2月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托代理人曾传华，江西章贡律师事务所律师。本院在审理原告吕金焦与被告杨欢、杨甜确认合同无效纠纷一案中，原告吕金焦于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕金焦撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告吕金焦负担。审判员 邱 烨二〇一五年九月二十二日书记员 陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00972号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人廖林，行长。被执行人陈柱力。被执行人胡琴。被执行人武汉市臻美商贸有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口经济发展区。法定代表人刘正军。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈柱力、胡琴、武汉市臻美商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01185号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2015年6月3日立案执行。本案执行中查明，因被执行人陈柱力、胡琴、武汉市臻美商贸有限公司名下现有财产暂不具备执行条件，本案可暂作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01185号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  齐贵元审判员  刘 辉审判员  李德清二〇一五年九月九日书记员  王晓宇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3567-1号申请执行人徐灿文，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住福建省永定县。被执行人丘文彬，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人潘郁达，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人徐灿文与被执行人丘文彬、潘郁达租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人丘文彬、潘郁达所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人丘文彬、潘郁达所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人丘文彬、潘郁达所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人丘文彬、潘郁达所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年九月二十三日书记员 卢成龙（代）
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第10183号原告王×1，女，1950年11月23日出生。委托代理人张腾，北京市纵横律师事务所律师。被告王×2，女，1956年1月14日出生。被告王×3，男，1954年11月5日。被告王×4，男，1953年10月20日出生。原告王×1与被告王×2、王×3、王×4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人张腾到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称：原告父亲王×5与母亲苏×育有四名子女，即原告与三名被告。1962年3月27日王×5与苏×经法院调解离婚。此后母亲未再婚。2002年，母亲苏×取得了位于崇文门东大街×号房屋的所有权。2011年11月24日，原告母亲苏×因病去世。苏×在去世前，于2007年立有自书遗嘱，当中明确表示”我住的房子留给王×1”。据此，原告认为，本案诉争房屋应当归原告所有，诉讼费原告愿意承担。三被告均未答辩。经审理查明，王×5与苏×育有四名子女，即原告与三名被告。1962年3月27日王×5与苏×经法院调解离婚。此后苏×未再婚。2002年，苏×取得了位于崇文门东大街×号房屋的所有权。2011年11月24日，原告苏×因病去世。苏×在去世前，于2007年立有自书遗嘱，当中明确表示”我住的房子留给王×1”。庭前询问中，被告王×4表示认可苏×遗嘱的真实性，同意原告的诉讼请求。被告王×2表示，不放弃继承权，但愿意将所得份额给原告。被告王×3表示遗嘱应该是真的，尊重母亲遗嘱，希望原告看在姐弟情份上给其20到30万元的补偿。原告不同意给付补偿。上述事实有厂桥派出所的证明信、调解书、苏×手写遗嘱、苏×死亡证明、房产证、苏×户口本、三被告庭前询问笔录、原告庭审陈述等在案佐证，本院确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理原告的起诉后，合法传唤被告到庭应诉，三被告未到庭应诉，故三被告放弃了答辩和质证的权利。公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，根据查明的事实，被继承人自书遗嘱真实有效，应按照其遗嘱进行继承。故原告主张于法有据。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：苏×名下的位于崇文区崇文门东大街×号房屋由王×1继承所有。案件受理费一万一千四百元由原告王×1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 静二〇一五年九月十七日书 记 员 马元龙
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第1556号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人何某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年5月4日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1411号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年4月21日17时30分许，被告人何某甲饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宁波市杭州湾新区历崔线由南往北行驶至历崔路98号附近往东右转弯时，与沿历崔线由南往北由王某驾驶的电动自行车发生刮擦，致王某连人带车冲入路外东侧竹林，造成被告人何某甲及王某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人何某甲负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人何某甲血液中即时乙醇浓度为179mg/100ml，属醉酒状态。2015年4月27日，被告人何某甲经公安机关电话传唤，主动至宁波市公安局杭州湾新区分局交警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何某甲已赔偿被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人陈某、何某乙的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆查询报告、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图及现场照片、事故车辆照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、病历资料、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、情况说明、事件单、执勤报告、到案经过及被告人何某甲的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 沈    玮二〇一五年九月九日书 记 员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第13180号原告马×，女性，年龄79。委托代理人田锡平，北京市昌平区东小口镇法律服务所法律工作者。被告薛×1，男性，年龄58。被告薛×2，男性，年龄55。被告薛×3，男性，年龄51。被告薛×4，男性，年龄48。被告薛×5，女性。本院在审理原告马×诉被告薛×1、薛×2、薛×3、薛×4、薛×5赡养纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  王磊二〇一五年九月十五日书记员  刘明
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广民初字第2015号原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市运河西路230号f508。负责人周仁全，总经理。委托代理人仲勇、胡慧，法务。被告史兆房。原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告史兆房物业服务合同纠纷一案，原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  朱俊康二〇一五年九月八日书记员  沐文艺
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执字第48-1号申请执行人魏世华。被执行人赵志林。本院在执行魏世华与赵志林委托合同纠纷一案中，经查，被执行人赵志林暂无财产可供执行，且申请人魏世华亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第207号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 伟执行员 宗 群执行员 谢建惠二〇一五年九月十六日书记员 魏海强
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民二初字第2037号原告王永，农民。被告侯宝森。本院于2015年7月13日受理原告王永与被告侯宝森劳务合同纠纷一案，依法由审判员曹利君适用小额诉讼程序审理。原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王永撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曹利君二〇一五年九月九日书记员  盛长普
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖臧民初字第333号原告衣某，农民。被告郝某，农民。本院在审理原告衣某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告衣某于2015年9月8日向��院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告衣某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告承担。审判员  蒋基德二〇一五年九月八日书记员  孙照辉
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泊民初字第739号原告代春立。被告李洪江。被告李良。原告代春立诉被告李洪江、李良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘锡和审判员刘志强人民陪审员霍静二〇一五年九月二十三日书记员许娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第385号原告丁锦明，无业。委托代理人莫德君，广西香桥律师事务所律师。被告覃建福，个体户。被告覃东菊，个体户。以上二被告委托代理人杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。原告丁锦明与被告覃建福、覃东菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员徐正源适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，代书记员覃巧月担任庭审记录。原告丁锦明的委托代理人莫德君，被告覃建福、覃东菊的委托代理人杨东戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁锦明诉称，2013年10月12日，原告与被告覃建福签订了一份《抵押借款协议书》，其中约定：原告向被告覃建福提供100万元借款，月利率为1.86﹪，借款期限为1个月（从2013年10月12日至2013年11月12日）。采取还款方式为：利息按日计算，按月结息，到期还本。另外，合同中约定，被告覃东菊为覃建福对该笔借款作担保，以其名下位于柳州市鹧鸪江路12号滨江世纪城4栋2单元4-4号房屋作抵押担保，并到房屋登记中心办理了抵押登记手续。还款期限早已届满，被告付息到2015年2月15日，就再也没有见被告还款付息的意思表示，至2015年6月16日，被告覃建福共欠原告本金100万元、利息7.44万元，本息合计107.44万元。为此，原告曾多次向被告覃建福索要债务，但被告均以资金紧张，暂无能力偿还为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告覃建福向原告偿还借款本金100万元；2、被告覃建福向原告支付利息7.44万元（100×1.86﹪×4，利息从2015年2月16日至2015年6月16日，以后另计），本息共计107.44万元；3、被告覃建福承担诉讼费；4、被告覃东菊对以上款项承担连带清偿责任。被告覃建福、覃东菊共同辩称，被告覃建福向原告借款100万元及尚欠利息是事实，无异议，因被告目前资金周转困难，暂无能力偿还原告的借款，请求法院依法判决。经审理查明，2013年10月12日，原告与被告覃建福签订了一份《抵押借款协议书》，协议约定：原告向被告覃建福提供100万元借款，月利率为1.86﹪，借款期限为1个月（从2013年10月12日至2013年11月12日）。还款方式为：利息按日计算，按月结息，到期还本。协议约定被告覃东菊以其名下位于柳州市鹧鸪江路12号滨江世纪城4栋2单元4-4号房屋抵押给原告，并到房屋登记中心办理了抵押登记手续。还款期限届满后，被告覃建福支付息至2015年2月15日止，之后没有支付，至2015年6月16日，被告覃建福共欠原告借款本金100万元、利息7.44万元，本息合计107.44万元。原告曾多次向被告覃建福索要债务，被告以资金紧张、暂无能力偿还为由未向原告偿还借款本金及利息，原告为此提起本案诉讼。上述事实，有原、被告的陈述和辩解，有原告向法庭提交的抵押借款协议书、转账交易凭证、房屋他项权证等证据相互印证，予以证实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系真实有效，是双方的真实意思表示，是合法的借贷，应受法律保护。被告在得到借款后，理应按约定期限向原告归还借款本息，借款期限届满后，经原告催收，被告仅归还利息至2015年2月15日止，本金100万元及剩余利息没有还清，其行为构成违约。故原告诉请被告覃建福偿还借款本金100万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告归还利息7.44万元（自2015年2月16日起至2015年6月16日止，以后另计），其利率的计算方式符合法律规定，本院予以支持，但利息依法计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止。因被告覃东菊以其所有的位于柳州市鹧鸪江路12号滨江世纪城4栋2单元4-4号房屋抵押给原告，原告在辩论及最后陈述中提出，要求法院依法先处置抵押物清偿债务，不足部分再由被告覃东菊与覃建福承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件若干意见〉》第二十六条之规定，判决如下：一、被告覃建福向原告丁锦明偿还借款本金100万元及利息7.44万元（利息计算至2015年6月16日，之后另计，利率按合同约定计算至本判决确定的履行期限的最后一日止）；以拍卖用于抵押的被告覃东菊所有的位于柳州市鹧鸪江路12号滨江世纪城4栋2单元4-4号房屋的价款清偿；二、在拍卖抵押物所得的价款不足以清偿原告丁锦明的借款时，被告覃东菊与覃建福承担连带偿还责任。案件受理费14470元，减半收取7235元，由被告覃建福负担。上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 徐正源二〇一五年九月二十二日代书记员 覃巧月
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第1817号报请机关河北省深州监狱。罪犯陈万显，2009年6月8日入深州监狱服刑。本院于2009年5月20日作出（2009）衡刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陈万显犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2012年4月24日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年4月23日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第707号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1233号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功三次，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈万显在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈万显减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年4月24日起至2030年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰代理审判员李春蕾代理审判员杨英二〇一五年九月二日书记员苑世娇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰宋民初字第0361号原告郭某，农民。委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律法律服务所法律工作者。被告史某，农民。委托代理人史超，职工。原告郭某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张海华，被告史某及其委托代理人史超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原告与被告于2011年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，现跟随原告生活。刚结婚时，双方感情尚可。婚后不久，双方经常发生吵闹，被告对原告及孩子缺乏基本的关心，在原告怀孕及孩子出生后，被告经常不在家，没有尽到为人夫、为人父的责任。现双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费，共同财产依法分割。被告史某辩称：第一，答辩人与原告从认识到登记结婚，经过了一定的了解和考虑。原告称答辩人经常不回家及无端殴打原告，不符合事实。第二，鉴于双方年轻不成熟，偶因家庭琐事生气实属正常，原告起诉离婚系其一时的冲动行为，并非其本意。第三，父母离异不利于孩子的健康成长与正常的生活学习。综上，为了孩子的顺利成长和家庭圆满，答辩人不同意离婚。经审理查明：原告与被告于2011年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，现跟随原告生活。双方婚后共同生活中感情尚可，无大的矛盾冲突。原告提出被告史某与其经常发生吵闹甚至对其进行殴打，同时很少关心照顾家庭，以致双方感情已达破裂程度的诉称，缺乏相应的证据证实。以上事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、婚生子认可信息登记卡、被告向原告出具的协议、双方的谈话记录、购房协议书、购房款收据、借条、银行利息清单、户籍信息复印件、出生医学证明复印件等证据证实，本院予以认定。本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合法律规定的条件；若符合离婚之条件，婚生子应如何抚养，夫妻共同财产及债务应如何处理。本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、要求离婚原因等进行了综合分析，认为原告郭某与被告史某婚前存在一定的了解，婚后生育一子，已建立起一定的夫妻感情，偶因琐事生气吵架实属正常。原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。同时，双方唯一的孩子于××××年××月××日出生，年纪尚小。从有利于孩子成长的角度来讲，双方应多为孩子的健康成长作一个理性与长远的考虑，多从孩子的角度思考问题，理性地辩证地看待婚姻对自己对子女对他人的影响。本院认为，原被告双方只要互谅互让、多为孩子的利益着想，与家人之间处理好关系，仍不失为一个幸福美满的家庭。原告郭某要求与被告史某离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。在双方婚姻关系不不应予解除的情况下，婚生子的抚养及共同债权债务的处理亦无处理的必要。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告郭某与被告史某离婚。案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一五年九月十四日书记员  邵明源
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2015）韩民初字第01308号原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司。法定代表人赵万民，系该公司经理。委托代理人薛庆伟，男，系陕西省夏阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告张溦滨，男，生于1987年5月10日，汉族。韩城市鸿运物流信息服务有限公司诉张溦滨合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员樊智侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人薛庆伟到庭参加诉讼。被告张溦滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司诉称：原、被告于2012年3月1日签订了车辆挂靠协议一份，被告将自己所购买的的陕E678**号货车挂靠在原告公司。在经营过程中，被告未按照合同约定及时办理车辆的营运手续，不办理相关保险。故原告依据合同约定诉请法院要求依法解除被告与原告签订的挂靠协议，并要求被告办理车辆转户手续。原告为证明自己的主张向法庭提供如下的证据：一、车辆挂靠协议一份。证明原被告签订了挂靠协议的事实及其原被告双方的义务。二、韩城市运管处的证明一份。证明被告刘超的陕E678**号货车未按照规定办理营运手续。被告张溦滨未进行答辩也未提供证据。经审理查明，2012年3月1日，原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司与被告张溦滨签订了车辆挂靠协议一份，协议约定了双方的权利义务及协议的终止及解除条件。被告将自己所购买的的陕E678**号货车挂靠在原告公司。在经营过程中，被告未按照合同约定及时办理车辆的营运手续，不办理相关保险。故原告依据合同约定诉请法院要求依法解除被告与原告签订的挂靠协议，并要求被告办理车辆转户手续。本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠协议是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的相关规定，该协议合法有效。原、被告均应按照合同忠实履行自己的义务。因被告张溦滨未按照合同约定及时办理车辆的营运手续及相关保险的义务，显属违约行为。已经符合合同解除的条件，故原告的诉请合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条的规定，判决如下：一、解除韩城市鸿运物流信息服务有限公司与张溦滨签订的车辆挂靠协议一份。二、张溦滨于本判决生效后30日内办理陕E678**号车的转户手续。案件受理费100元减半收取50元，由张溦滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。审判员  樊智侠二〇一五年九月十一日书记员  王振英
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霞民初字第1853号原告许淑同，女，1946年6月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告张仕伶，男，成年，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院审理原告许淑同诉被告张仕伶排除妨碍纠纷一案中，原告许淑同于2015年9月1日以双方的纠纷可自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告许淑同撤诉。诉讼费50元，由原告承担。审判员王莹二〇一五年九月一日书记员刘康玲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第2182号原告吕锡会。委托代理人张明星，即墨华山法律服务所法律工作者。被告杨敬雷。被告方建章，年龄不详。原告诉称，2014年11月29日12时许，杨敬雷驾驶鲁B×××××号轿车行驶至即墨市通济农贸市场中间通道十字路口时，与原告骑电动车相撞，造成两车车损及原告受伤住院治疗的交通事故。后被告以各种理由拒绝赔偿原告损失，为维护自身合法权益，特具状诉请法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失22847.13元，诉讼费用由二被告承担。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告杨敬雷、方建章赔偿经济损失，但却一直未能提供被告准确的身份信息，也不按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吕锡会的起诉。案件受理费371元，全部退还原告。审 判 长  王建太人民陪审员  张朝阳人民陪审员  李乃华二〇一五年九月十日书 记 员  于 宁
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳法执恢字第247号李翠花申请执行曹传明、李建力民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1603号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为10000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2013）济阳民初字第1603号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二○一五年九月九日书记员房兆东
河北省保定市清苑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）清非诉执字第194号申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。法定代表人王洪涛，该局局长。被申请人武建玲，农民。被申请人刘海松，农民。经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0382号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0382号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  闫建民审判员  蒋艳娟二〇一五年九月二十一日书记员  刘笑天
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）复民初字第685-2号原告李洋。委托代理人薛旭东，河北盛仑律师事务所律师。被告罗慧星。被告龙金艳，女，1975年12月14出生，汉族，现住邯郸市丛台区联纺路130号。身份证号码130406197512140324。被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户。法定代表人周朝辉，该公司执行董事。上述三被告的委托代理人张书红、刘珊，河北神威律师事务所律师。本院在审理原告李洋诉被告罗慧星、龙金艳、邯郸市金梧桐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李洋于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洋撤回起诉。案件受理费2150元、诉讼保全费1620元，由原告李洋负担。审判长申素霞审判员段红祥人民陪审员连晓丹二〇一五年九月十四日书记员窦娜娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第02840号原告马秋雨，居民。委托代理人赵晓威，居民。被告冯祥，居民。被告谢加富，居民。被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司，公司住所地贵州省安顺市西秀区东郊路电信大楼一楼。法定代表人周云，该公司经理。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对被告谢加富、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司的起诉。原告马秋雨的委托代理人赵晓威到庭参加诉讼、被告冯祥经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月27日03时16分，被告冯祥驾驶贵B×××××小型轿车（附载马秋雨、于梦、张强强、周怀国、司佳佳）沿沭阳县沭城镇人民西路由东向西行驶至沂河南堆交叉路口东侧桥头处时，对路面情况观察不周，撞桥头石墩上，致轿车损坏，冯祥、马秋雨、于梦、张强强、周怀国、司佳佳六人受伤。事故发生后，被告冯祥弃车逃逸。2015年6月29日沭阳县公安局交通巡逻警察大队，认定被告冯祥负此次事故的全部责任，马秋雨、于梦、张强强、周怀国、司佳佳无责任。现要求被告赔偿原告医疗费32041.18元、住院伙食补助费324元、营养费180元、交通费200元、误工费15808.8元、护理费15808.8元、气垫床床垫420元、血浆费4990元，以上共计69772.78元，由被告承担本案的诉讼费用。被告冯祥未作答辩。经审理查明：2015年6月27日03时16分，被告冯祥驾驶贵B×××××小型轿车（附载马秋雨、于梦、张强强、周怀国、司佳佳）沿沭阳县沭城镇人民西路由东向西行驶至沂河南堆交叉路口东侧桥头处时，对路面情况观察不周，撞桥头石墩上，致轿车损坏，冯祥、马秋雨、于梦、张强强、周怀国、司佳佳六人受伤。事故发生后，被告冯祥弃车逃逸。该事故经沭阳县公安局交巡警大队处理，于2015年6月29日作出（2015）第901135号道路交通事故认定书，认定被告冯祥负此次事故的全部责任，马秋雨、于梦、张强强、周怀国、司佳佳无责任。原告受伤后入沭阳县人民医院住院治疗至2015年6月28日“好转”出院，出院医嘱：注意休息，建议休息叁月，继续用药治疗，不适随诊。后原告转入沭阳建陵医院进行治疗至2015年7月12日“好转”出院，出院医嘱：继续治疗；建议卧床休息4-5月，加强营养，术后2-3月来我院复查骨愈合良好在专业医师指导下积极行患肢关节功能锻炼；术后1-2年后来我院摄片骨折愈合好取出内固定物；不适门诊随诊。以上原告共支出医疗费32041.18元。另查明：原告系城镇常住居民。2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元。上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费收费收据等证据予以证明，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告冯祥驾驶贵B×××××小型轿车（附载马秋雨、于梦、张强强、周怀国、司佳佳）发生交通事故，致原告等人受伤，经公安机关处理认定冯祥负此次事故的全部责任，原告无责任并无不当，本院予以确认。被告冯祥对该事故的发生存在过错，应对原告马秋雨因本次事故产生的相应损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费32041.18元，有事实依据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费，根据原告的住院期间，本院分别确定为270元、150元。原告主张的误工费、护理费，根据原告的伤情，参照医嘱，本院分别确定为9880.5元、5646元。原告主张的交通费，本院确定为150元。上述费用共计48137.68元。原告主张的气垫床费用420元、血浆费用4990元，未提供充分证据证明，本院不予支持。被告冯祥经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告马秋雨因本次事故产生的各项损失共计48137.68元；驳回原告马秋雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告冯祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费598元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员  张继林二〇一五年九月二日书记员  张小青附录法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第552号申请执行人三明市天一房地产开发有限公司，住所地沙县。法定代表人项长钦，董事长。联系电话568****。被执行人黄晓燕，女，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人三明市天一房地产开发有限公司与被执行人黄晓燕追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付代偿款（人民币，下同）19447.01元、代垫受理费286元，公告费600。在执行过程中，经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姜长生审判员曹阿光代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十三日书记员林上添附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第851号申请执行人符兰菊，女，1964年11月25日生，汉族，住甘肃省敦煌市。被执行人胡志华，男，1984年10月7日生，汉族，户籍地湖北省大冶市，现住上海市闵行区。本院在执行申请执行人符兰菊与被执行人胡志华(2014)崇民一(民)初字第107号借用合同纠纷一案中，申请执行人申请的钱款已执行到位。关于请求返还奥迪轿车一辆及车辆过户，由于被执行人及车辆下落不明，本院已向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未按期提供车辆的执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  无  二〇一五年九月二十四日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第04357号原告欧某。被告孙某。原告欧某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告欧某于2015年9月24日向本院申请撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告欧某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧某撤回起诉。本案因撤诉减半收取受理费100元，由原告欧某负担。审 判 员  谭孟良二〇一五年九月二十四日代理书记员  黄立辉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桓民初字第00839号原告张晓平，男，1964年3月15日出生，汉族，系农民。被告唐俊勇，男，1984年10月8日出生，满族，系农民。本院在审理张晓平与唐俊勇民间借贷纠纷一案中，原告张晓平于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓平的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晓平撤回起诉。案件受理费减半收取为一百五十元（原告张晓平预交），由原告张晓平负担。审判员  柳文强二〇一五年九月二十五日书记员  姜 畅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第7199号罪犯陈海，男，汉族，小学文化，1983年10月5日出生于安徽省阜阳市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年6月17日作出（2013）武刑初字第720号刑事判决，以被告人陈海犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2023年5月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3.4万元。尚未退出的违法所得，继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。未履行财产刑，未退出赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯陈海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯、累犯且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈海减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年九月二十日书 记 员  杨 帆
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执他字第605-3号申请执行人伊善礼，男，1965年5月22日生，汉族，住淄博市张店区桃园新村1-5号。被执行人淄博煤田地质勘探队。住所地，张店区山泉路。本院在执行伊善礼诉淄博煤田地质勘探队劳动争议纠纷一案中，尚有24020.6元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2006）张劳仲案字第60号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第2380号原告陈晨，住驻马店市驿城区南海路。委托代理人陈顺生（系陈晨父亲），住驻马店市驿城区南海路。被告李爱真，住驻马店市天都星城美庐园。被告刘平，住驻马店市天都星城美庐园。被告刘志岩，住驻马店市天都星城美庐园。本院在审理原告陈晨诉被告李爱真、刘平、刘志岩返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李爱真、刘平、刘志岩的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈晨撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈晨承担。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一五年九月二日书 记 员  李怡然
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书2015年长高开民初字第1427号原告长春盛源担保有限公司，地址：长春高新技术产业开发区蔚山路F幢1单元401室。法定代表人：杨颖，总经理。被告长春嘉鸿市政工程有限公司。住所：长春市宽城区兰家镇建业大街1688号102室，法定代表人周明阳，总经理。本院在审理原告长春市盛源担保有限公司宇被告长春嘉鸿市政工程有限公司抵押合同纠纷一案中，原告长春市盛源担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长春嘉鸿市政工程有限公司的银行存款700万元或查封、扣押起响应价值的财产，并由原告长春市盛源担保有限公司以其700万元银行存款提供担保。本院认为，原告长春市盛源担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结原告长春市盛源担保有限公司在银行的存款700万元；二、冻结被告长春嘉鸿市政有限公司在银行的存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘惠民二〇一五年九月二十四日书记员  陈 健
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第3586号原告苏发育，男，1940年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告苏荣全，男，1965年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告苏发育与被告苏荣全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏发育到庭参加诉讼，被告苏荣全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏发育诉称，现要求被告苏荣全偿还借款人民币40000元及利息（自借款日起至还款日止，按月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告苏荣全未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，被告苏荣全以投资水电、经营劳保用品商店缺乏资金为由，于2014年1月1日向原告苏发育借款人民币40000元，约定按月利率2%计付利息，没有约定借款期限，并由被告苏荣全出具借条一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告苏荣全催讨，被告苏荣全均以经济困难为由，至今未能偿还。本院认为，被告苏荣全向原告苏发育借款人民币40000元，至今未能偿还，有被告苏荣全出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告苏荣全应当偿还。原告苏发育与被告苏荣全约定按月利率2%计算利息，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告苏荣全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第六条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏荣全应于本判决生效后十五日内偿还原告苏发育借款人民币40000元及利息（利息计算方式：自2014年10月1日起至还款之日止，按月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告苏荣全负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一五年九月十日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第1347号原告捷信消费金融有限公司。法定代表人MichalSkocil。委托代理人刘应中。被告黄维红。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告黄维红小额借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2015年9月23日向本院申请撤诉。经审查，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。代理审判员  蒋登祝二〇一五年九月二十三日书 记 员  王子依