wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第1016号原告罗某某，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人范其元，盐津县盐井镇法律服务所法律工作者。被告杨某某，云南省盐津县人，住盐津县。原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员廖春梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人范其元到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：2005年5月原告与被告认识后同居生活，2007年3月26日，原告与被告办理结婚登记手续，2009年3月11日生育儿子杨某甲、女儿杨某乙（双胞胎）。双方同居后于2006年2月22日购买了盐津县新华书店职工宿舍楼房屋一套，面积111.32平米。2008年1月16日办理了房屋产权证。2007年9月30日购买了黄葛槽新区政通路政通小区H幢602室房屋一套，面积136.53平米。在双方结婚后因购买房屋，原告用住房公积金向农业银行贷款295000.00元，现还有贷款269937.00元。双方结婚后前一段时间关系一般，但由于双方婚前了解不多，婚后发现双方性格差别较大，很少沟通，加之被告经常在外夜不归宿，导致夫妻感情越来越淡漠。自2013年11月17日原告父亲死亡后双方关系更加恶化，长期冷战。2014年7月中旬，原告搬离居住的新华书店宿舍，回到自己母亲处居住，导致夫妻感情完全破裂，已不能继续共同生活。特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨某甲由被告抚养，婚生女杨某乙由原告抚养；3、双方共同财产房屋两套，盐津县新华书店职工宿舍111.32平米（约10万元）归原告所有；盐津县政通路小区套房136.53平米（约10万元）归被告所有；4、双方共同债务269937.00元，双方各承担50%，由原告偿还134968.50元。被告杨某某辩称：1、同意原告提出的解除婚姻关系的请求。认为原告和被告在共同生活中，确因认知、感知事物等多方差距较大，感情终致破裂，双方皆有责任，但都无过错。离婚应是属彼此的理性抉择。2、要求儿子杨某甲、女儿杨某乙都随被告生活。认为被告原始学历及后期的学习、书籍阅读量等均优于原告，子女均由被告抚养更有利于孩子的教育和成长。同时认为母爱不可或缺，要求原告务必不超过48小时内与两小孩通电予以关爱，不超过两周内与孩子见面进行亲子互动。经济支持取决于原告自愿，不做要求。3、双方目前共同财产仅现居所内（即新华书店301房内家俱、电器和书籍），愿意全部予以原告，目前并无共同房产。对原告所述新华书店301房系被告父亲杨宗祥于2002年单位集资建房，经新华书店同意，被告父亲申请赠予被告，当时原告与被告还未相识，不属共同财产；盐津县政通路小区H幢602室房屋，于2010年因给儿子杨某甲做第二次鄂裂手术出售。故目前没有夫妻共同房产。4、双方共同债务269937.00元，由被告全部独立承担，原告不承担。庭审中，原告放弃对诉求第三项共同财产分割的主张，同时对夫妻共同债务同意由被告独自承担。经本院审理查明：2005年5月，原告罗某某与被告杨某某认识后同居生活，2007年3月26日，原告与被告办理结婚登记手续，2009年3月11日生育儿子杨某甲、女儿杨某乙（双胞胎）。2014年7月，原告罗某某回到其母亲处居住。现儿子杨某甲与被告杨某某一同生活，女儿杨某乙与原告罗某某及原告母亲一同生活，两小孩均就读盐津县某某小学一年级。2012年11月30日，原告与被告用原告的住房公积金向银行贷款295000.00元，截止2015年7月31日，仍有贷款269937.00元未还。上述事实，有原告罗某某身份证，被告杨某某及其子女杨某甲、杨某乙的户口簿，原、被告的结婚证，个人信用报告等及原、被告双方当事人的陈述在卷足以认定。本院认为：夫妻感情是维系婚姻的重要条件，夫妻感情的好坏最清楚的莫过于婚姻双方当事人，所以法律对于双方自愿离婚的均予准许，而确因夫妻感情完全破裂且调解无效的，人民法院也可以判决准予离婚，在此情形下对于夫妻感情完全破裂的判断必须依照法定的标准。本案中，原告罗某某与被告杨某某认识时间较短便草率同居，双方均缺乏了解，虽办理了结婚登记手续，生育了两个子女，仍属于婚前缺乏了解，婚后彼此沟通交流较少，并未建立起夫妻感情。原告罗某某要求离婚，被告杨某某也未作任何挽留而书面答辩表示同意双方离婚。双方现仅因子女由谁抚养的问题存在分歧，足见原被告双方已无和好可能。综合上述，可以认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故原告罗某某主张与被告杨某某离婚的请求成立，本院予以支持。原告要求女儿杨某乙由其抚养，儿子杨某甲由被告抚养，双方互不支付子女抚养费的主张，因女儿杨某乙现已与原告及原告母亲共同生活，儿子杨某甲经常与被告共同生活，原、被告二人均为国家工作人员，鉴于时间和精力有限，各自抚养一个子女相对适宜，且原告为女性，抚养女儿更为有利于其成长，故原告的主张本院予以支持。被告要求由其抚养两位子女的主张无充足理由及证据，本院不予支持。对双方的共同债务，即原告用其住房公积金向中国农业银行贷款的269937.00元，被告要求由其一人偿还，原告对其也表示同意，故本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告罗某某与被告杨某某离婚；二、儿子杨某甲由被告杨某某抚养，女儿杨某乙由原告罗某某抚养，双方互不支付子女抚养费；三、共同债务中国农业银行贷款269937.00元，由被告杨某某偿还。案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效前双方不得另行结婚。审判员  廖春梦二〇一五年九月二十四日书记员  严忠兰附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第356号申请人张永刚，男，汉族，41岁，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人五原县蹦蹦猴食品有限责任公司。申请执行人张永刚与被执行人五原县蹦蹦猴食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张永刚于2015年3月31日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第356号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）五民初字第2048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长  郝吉民审判员  王玉生审判员  田粒江二〇一五年九月十七日书记员  郭丽娟
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第1468-1号申请人罗映金，男。.被申请人张清寿，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第5052号民事判决书，受理罗映金申请执行张清寿民间借贷纠纷一案的执行。执行中，被执行人张清寿未能在生效法律文书确定的期限内履行义务，同时查明，被执行人张清寿在阆中市农村商业银行博树分行有存款。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人张清寿在阆中市农村商业银行博树分行的存款35000元予以冻结，期限为一年。二、对被执行人张清寿在阆中市农村商业银行博树分行的存款35000元予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  张剑平二〇一五年九月二十三日书记员  涂小平
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1258-1号原告李长周。被告刘国松。被告宋志强。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁津支公司。本院在审理原告李长周诉被告刘国松、宋志强、中国人寿财产保险股份有限公司宁津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李长周向本院提出财产保全申请，并已提供担保。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：依法将原告李长周提供的担保财产李方江所有的鲁N×××××号小型轿车予以查封，查封期限为二年，自2015年9月14日起至2017年9月13日止。查封期间不允许变卖、抵押、转让、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟春宏二〇一五年九月十四日书记员  仝金星
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第2412号原告李某某，女，1985年1月15日出生。被告崔某某，男，1985年5月9日出生。委托代理人郭旭钦，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王帅锋独任审判，于同年9月8日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告崔某某及其委托代理人郭旭钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识十天后就登记结婚，婚前相互不了解，婚后才发现被告脾气暴躁，生性懒惰，经常因琐事和我打闹，加上被告不顾家，对我不管不问，双方实在无法在一起生活，2014年9月份我曾起诉离婚，被法院驳回，但双方感情一直未见好转。现再次起诉，请求法院依法判令我与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所诉不属实，婚后我为家庭尽心尽力，处处为原告着想，尽量满足原告的要求，原告虽说是二次起诉，但我认为双方的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，请法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份；2、结婚登记审查处理表复印件1份，以此证明原被告于2012年2月2日登记结婚，系夫妻关系的事实；3、（2014）灵民一初字第1961号民事判决书1份，以此证明原告曾起诉离婚被驳回的事实。被告向本院提交证据材料有：1、灵宝市“148”法律服务所调查媒人强某某、谷某某笔录各1份，以此证明结婚时被告给付原告彩礼30000元及金首饰一套的事实。经庭审质证，原被告双方对各自提交的证据均无异议。本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，被告提交的证据与本案争议的事实无内在关联，缺乏证据的关联性，不能作为本案的有效证据使用。本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：原告李某某与被告崔某某经人介绍于2012年1月份相识，同年2月2日即在民政部门登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，未生育子女。2014年5月份原被告因相互猜疑互不信任发生矛盾开始分居生活，同年9月份原告李某某向本院起诉要求离婚被判决驳回，后双方仍未能和好，原告李某某再次向本院起诉离婚，引起诉讼。审理中，原告坚持求离婚，因被告崔某某坚决不同意离婚，致本案调解不成。本院认为：原被告在婚后共同生活期间，不注意培养夫妻感情，因相互猜疑互不信任发生矛盾，在本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原告再次起诉要求离婚，足以证明双方的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，理由正当，本院予以准许；被告辩称双方的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某某和被告崔某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王帅锋二〇一五年九月十五日书记员  焦程谦
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第01906号原告付玉粉。委托代理人方润，淮阳县148法律服务所工作者。被告赵红涛。被告中国人民财产保险股份有限公司威海高技术产业开发区支公司。负责人付勇波，经理。原告付玉粉诉被告赵红涛、被告中国人民财产保险股份有限公司威海高技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人方润到庭参加诉讼，被告赵红涛、被告中国人民财产保险股份有限公司威海高技术产业开发区支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告付玉粉诉称，2014年6月6日，赵洪涛驾驶鲁K×××××号两轮摩托车由东向西行驶至淮郸路大连路段时，与由北向南过马路的原告付玉粉发生相撞，致使付玉粉受伤住院的交通事故。经淮阳县公安局交通警察大队认定，赵洪涛负此事故的全部责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司威海高技术产业开发区支公司投有交强险，为此要求被告承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等20000元。被告赵红涛、被告中国人民财产保险股份有限公司威海高技术产业开发区支公司未提出答辩。经本院审理查明，2014年6月6日，赵洪涛驾驶鲁K×××××号两轮摩托车由东向西行驶至淮郸路大连路段时，与由北向南过马路的原告付玉粉发生相撞，致使付玉粉受伤住院的交通事故。经淮阳县公安局交通警察大队认定，赵洪涛负此事故的全部责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司威海高技术产业开发区支公司投有交强险。经诊断原告付玉粉作胛骨骨折，在淮阳县人民医院住院治疗9天，花医疗费4749.29元，购买矫形器用款2860元。赵洪涛驾驶的鲁K×××××号两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司威海高技术产业开发区支公司投保有交强险，发生交通事故时，在保险期间内。被告赵红涛为原告垫付医疗费5000元。上述事实，有当事人陈述、诊断证明、住院证明、收费票据、保险单、开庭笔录等宅卷为证本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告赵洪涛驾驶的车辆造成原告付玉粉受伤的交通事故，经淮阳县公安局交通警察大队认定，赵洪涛负此事故的全部责任，因此，被告赵洪涛应当承担与其过错相应的赔偿责任，因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司威海高技术产业开发区支公司投有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司威海高技术产业开发区支公司应在保险限额内承担赔偿责任。经核定，原告付玉粉的医疗费为4749.29元，护理费为270元（30×9），交通费700元，住院伙食补助费270元（30×9），营养费270元（30×9），误工费232元（9416.1÷365×9），购买矫形器费2860元，鉴定费700元。以上共计10051元。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费，住院伙食补助费、营养费、误工费、购买矫形器费的理由正当，本院予以支持。但要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的理由不足，要求按城镇职工标准赔偿，证据不足，本院对其上述请求不予支持。鉴定费700元原告自行负担，根据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海高技术产业开发区支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告付玉粉损失9351元。二、原告付玉粉退还赵洪涛垫付的医疗费5000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，鉴定费700元，由被告赵洪涛承担150元，原告付玉粉承担850元.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李玉忠审 判 员  李庆申人民陪审员  牛洪彬二〇一五年九月二日书 记 员  杨仲学
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9936号原告许荣秀，女，1952年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告潘明秀，女，1953年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人陆丽芳(系被告女儿)，女，住同被告。委托代理人李辽祺，上海合勤律师事务所律师。本院在审理原告许荣秀与被告潘明秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一五年九月八日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第2666号申请执行人倪林富，男，1962年12月3日出生。被执行人北京鼎美?时代家具有限公司（组织机构代码：660526921），住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西800米。法定代表人程甲，总经理。原告倪林富与被告北京中石统一润滑油有限公司（以下简称：鼎美?时代公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月11日作出的京兴劳人仲字（2014）第2644号裁决书已发生法律效力。倪林富于2015年4月23日向我院申请执行，要求被执行人鼎美?时代公司按照裁决书给付工资人民币79851.88元。本院于2015年4月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人鼎美?时代公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人鼎美?时代公司无房产、车辆及可供执行的银行存款；且被执行人鼎美?时代公司已不在判决书所确定的地址开展经营活动。申请执行人倪林富未能提供被执行人鼎美?时代公司其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人鼎美?时代公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人倪林富申请执行的案款79851.88元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人鼎美?时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2014）第2644号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  刘方展代理审判员  宋启龙二〇一五年九月十六日书 记 员  刘云成
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通仁商初字第00030号原告南通全通建筑机械有限公司，住所地南通市通州区兴东镇包家桥村十组。法定代表人，李汉兵。委托代理人张邢炜，江苏高仁律师事务所律师。被告南通联泷建筑材料有限公司，住所地海门市海门街道德新村五十二组38号内2号房。法定代表人，龚徐华。本院在审理原告南通全通建筑机械有限公司与被告南通联泷建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通全通建筑机械有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通全通建筑机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取817元，由原告负担。审判员  王蓓蓓二〇一五年九月二十八日书记员  顾 楠第2页共2页
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第0137号原告天宁区雕庄腾跃膜结构厂，住所地常州市天宁区雕庄街道朝阳村。法定代表人胡根兄，该厂厂长。委托代理人戴卫敏，该厂员工。委托代理人丁毅，江苏慎韬律师事务所律师。被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人吴新法，该局局长。副职负责人江天，该局副局长。委托代理人吴晓翔，该局干部。被告常州市人民政府，住所地常州市龙城大道1280号。法定代表人费高云，该市市长。委托代理人吴向方，常州市人民政府法制办公室副主任。委托代理人岳林云，常州市人民政府法制办公室干部。第三人朱晶晶。委托代理人徐静，江苏尧典律师事务所律师。委托代理人张兵，江苏尧典律师事务所律师。原告天宁区雕庄腾跃膜结构厂诉被告常州市人力资源和社会保障局劳动工伤认定一案，本院于2015年6月8日立案受理，于6月11日向被告发送诉状副本及应诉通知，依法追加利害关系人朱晶晶为本案第三人参与诉讼。2015年7月9日本院公开开庭审理本案。2015年9月16日，原告天宁区雕庄腾跃膜结构厂以与第三人达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益���及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告天宁区雕庄腾跃膜结构厂撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告天宁区雕庄腾跃膜结构厂负担。审 判 长  邹科琦人民陪审员  邵 春人民陪审员  张 武二〇一五年九月三十日书 记 员  杨 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第742号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人代合理，男，1978年1月22日出生于河南省商水县，汉族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市水磨沟区。2015年5月5日因本案取保候审。被告人刘伟，男，1988年6月24日出生于新疆伊犁巩留县，汉族，中专文化程度，农民，住新疆巩留县。2015年1月7日因本案刑事拘留，同年1月21日取保候审。公诉机关以乌新检刑诉（2015）591号起诉书指控被告人代合理、刘伟犯开设赌场罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人代合理、刘伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2014年11月，被告人代合理租下位于新市区唐山路21号的地下室，并在地下室放入了一组八台缺一门游戏机、二台八人座的“捕鱼机”和一组八台飞腾乐园游戏机，开设游戏厅。之后，代合理在未办理任何营业手续的情况下开始营业，同年11月底，被告人刘伟也参与经营活动，主要负责修理游戏机以及每天的结算。2015年1月5日，公安人员当场查获该游戏厅24台游戏。经鉴定，涉案游戏机均为赌博机。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人代合理、刘伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，构成开设赌场罪。被告人代合理系自首、刘伟系从犯。提请法院依法惩处。被告人代合理、刘伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2014年11月，被告人代合理租下位于新市区唐山路21号的地下室，并在地下室放入了一组八台缺一门游戏机、二台八人座的“捕鱼机”和一组八台飞腾乐园游戏机，开设游戏厅。之后，代合理在未办理任何营业手续的情况下开始营业，同年11月底，被告人刘伟也参与经营活动，主要负责修理游戏机以及每天的结算。2015年1月5日，公安人员当场查获该游戏厅24台游戏。经鉴定，涉案游戏机均为赌博机。上述事实，被告人代合理、刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代合理、刘伟的供述和辩解；证人姜清玉、贾文强、王晓军、王维情、陈桂学的证言；鉴定意见：乌鲁木齐市公安局治安管理分局乌公（治）认定字（2015）003号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；辨认笔录；书证：公安机关的扣押决定书、扣押清单、到案经过、被告人代合理、刘伟身份证明等证据，足以认定。本院认为，被告人代合理、刘伟以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人代合理、刘伟归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人代合理在犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依照我国刑法规定可以从轻或减轻处罚；被告人刘伟在共同犯罪中起次要作用，依照我国刑法规定，应当从轻或减轻处罚；对被告人代合理、刘伟宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人代合理犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、被告人刘伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）三、扣押的24台赌博机予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄  勇  琦人民陪审员 阿扎提·古丽人民陪审员 蔺  小  玲二〇一五年九月五日书 记 员 刘    涛
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民终字第296号上诉人（原审原告）：梁某某，女，汉族。委托代理人：赵艳斌，山西真安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段某某，男，汉族。上诉人梁某某因与被上诉人段某某离婚后财产纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁某某及其委托代理人赵艳斌，被上诉人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，梁某某与段某某于2012年4月9日经该院作出（2012）郊民初字第37号民事调解书调解离婚。调解书确定，一是梁某某与段某某离婚；二是婚生子段某甲随段某某生活，由段某某自行抚养；三是共同财产全部归段某某所有；四是夫妻共同债务由段某某承担；五是梁某某与段某某及婚生子各自衣物及随身日常生活用品各归各有。调解离婚后，婚生子段某甲一直随梁某某生活，梁某某于2014年就变更婚生子抚养关系向该院提起诉讼，该院于2014年5月8日作出（2014）郊少民初字第3号民事调解书，调解书确定“婚生子段某甲随梁某某生活，段某某每月支付抚养费500元，自2014年5月起至段某甲高中毕业。”之后，梁某某对（2012）郊民初字第37号民事调解书财产分割部分不服，于2014年9月向该院提起申诉，该院经审判监督程序作出（2015）郊民监字第1号民事裁定书，裁定对调解书中关于财产部分的处理进行再审。另查明，梁某某与段某某在婚姻存续期间的共有财产有：在某村2号楼1单元4层74㎡住房一套（价值71000元），23.5㎡的商铺一个（价值11600元），家里有2张床、2个大衣柜、4个床头柜（价值约5000元），29寸海信彩电一个（价值2000-3000元，按2500元计算），容声冰箱一台（价值3000元），小天鹅全自动洗衣机（价值1500元），沙发（价值约800元），电磁炉（价值300元），4床铺盖、驼绒被（价值600元），两个电暖气（价值500元），厨房陈设（价值5000元），茶几一个（价值100元），餐桌一个（价值100元），台扇一台（价值80元），饮水机一台（价值100元），2套床上七件套（共1300元），热水器（价值约800元）。以上物品及其价值为104000元，双方均无异议，该院予以认定。另查明，在装修某村2号楼1单元4层74㎡住房时花费20000元，夫妻共同债务10万元。原审法院认为，共同财产为104000元，因房屋装修花费20000元，故共同财产价值增加为124000元，应依法平均分割，共同债务100000元，应平均分担。即双方各自分割财产62000元、承担共同债务50000元。考虑到本案的实际情况，房屋及其财产归段某某所有，共同债务由段某某承担更为恰当，故段某某应给付梁某某12000元，考虑到梁某某当前的生活状况，段某某给予梁某某经济补偿款3000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、第四十一条的规定，判决为：一、共同财产留归段某某所有，夫妻共同债务由段某某承担；二、段某某给付梁某某15000元。判后，原审原告梁某某不服，向本院提起上诉，具体上诉理由为：1、财产分配不当；2、对10万元共同债务认定证据不足。故上诉请求撤销原判，重新分割共同财产并对10万元共同债务不予认定。经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，家庭以和为贵，在家庭遭到破坏的情况下最受伤害的莫过于孩子，对其身心的健康发展和今后的人生旅途必将产生相当大的不利影响。鉴于此，在对家庭财产进行依法分割的同时应当更多的考虑孩子的成长需要，而这显然也是夫妻双方共同的期望和对孩子最大的补偿。在本案中，原审法院对夫妻关系持续期间的共同财产和债务进行分别统计，并酌情进行统一分配并无不当。梁某某认为对10万元的共同债务认定证据不足，而段某某所主张的10万元共同债务有借条为证，且出借人胡某某在一审阶段出庭作证证明10万元债务客观存在，而梁某某仅仅表示“没有必要问他”，段某某的证据显然具有高度盖然性，梁某某对10万元共同债务认定证据不足的上诉理由，本院不予支持。鉴于双方婚生子段某甲随梁某某共同生活，而梁某某日常收入较低且无单独住房，段某某作为父亲，为了孩子的健康成长应当给予一定的帮助，本院酌情确定为2万元，原审对此认识存在瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持阳泉市郊区人民法院（2015）郊民再初字第1号民事判决第一项；二、撤销阳泉市郊区人民法院（2015）郊民再初字第1号民事判决第二项；三、段某某于本判决生效之日起三十日内一次性给付梁某某财产分割补偿款12000元和经济帮助20000元，合计32000元。一审本诉的案件受理费50元由段某某负担。二审本诉的案件受理费50元，由梁某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张卫华审 判 员  贾志强代理审判员  冯华锐二〇一五年九月一日书 记 员  张海霞
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01071号罪犯孙涛，男，汉族，初中文化，1976年10月9日出生于陕西省宝鸡市金台区。现在陕西省汉江监狱服刑。西安铁路运输法院于2011年4月12日作出（2011）西铁刑初字第30号刑事判决，以被告人孙涛犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元（已缴纳1000元）。2011年5月26日送陕西省汉江监狱服刑。2013年8月6日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年5月18日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯孙涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯孙涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极17个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孙涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯孙涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙涛减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第6441号原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。负责人李学强，该公司总经理。委托代理人苏颖，该公司员工。委托代理人卓亮超，福建天翼律师事务所律师。被告陈金安，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告陈金安物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。代理审判员  张晓毅二〇一五年九月三十日书 记 员  许 隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第4972号原告福州诚安信物业管理有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人彭秀兰，总经理。委托代理人沈荔融、潘清泉，福建国富律师事务所律师。被告江才团，男，1963年4月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告福州诚安信物业管理有限公司诉被告江才团物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州诚安信物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，因原告申请撤诉，诉讼费依规减半收取25元，由原告负担。审判员陈江艳二〇一五年九月二日书记员黄圣洁
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第00391号原告田某某，女，1973年2月8日出生。委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。被告归某某，男，1969年2月5日出生。本院在审理原告田某某与被告归某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  魏伟二〇一五年九月一日书记员  张莹
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青商初字第212号原告：青田卓成实业有限公司。法定代表人：陈侠。委托代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。被告：陈旭昶。本院在审理原告青田卓成实业有限公司与被告陈旭昶民间借贷纠纷一案中，原告青田卓成实业有限公司于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告青田卓成实业有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青田卓成实业有限公司撤回起诉。本案受理3570元，减半收取1785元，公告费300元，由原告青田卓成实业有限公司负担。审 判 长  詹智勇审 判 员  赖 骏人民陪审员  林建华二〇一五年九月八日代书 记员  陈 琪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第3210号-1中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所广东省佛山市禅城区南庄镇。被执行人罗妙彩，女，汉族，1979年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人罗永铿，男，汉族，1979年1月4日出生，住广东省佛山市禅城区。关于中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行申请执行被执行人罗妙彩、罗永铿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗妙彩、罗永铿向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金170615.49元及利息（截至2015年6月3日的利息、罚息合计为5047.71元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行三年至五年贷款基准利率上浮50%计算，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行调整），负担本案受理费、财产保全费3291元，支付律师费3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费2629元。诉讼过程中，本院以（2014）佛城法南民初字第1196-1号案件依法查封被执行人罗妙彩位于禅城区南庄镇紫洞南路96号1区二座1204房产一套。本案待参与分配。执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，除依法扣划被执行人罗妙彩银行存款36556.14元外未发现被执行人有可供执行财产。经召集债权人会议，该款项做以下分配：（2015）佛城法执字第1544号、（2015）佛城法执字第2252号、（2015）佛城法执字第3210号案件分别分得19350元、14257元、1449.14元，三个案件各预留执行费500元。申请执行人对被执行人无财产可供执行无异议，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第3210号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎健敏审 判 员  刘安民助理审判员  秦绪刚二〇一五年九月七日书 记 员  唐志东
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第60号申请执行人苏州东方九久投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。法定代表人孙小华，该公司董事长。委托代理人周洁，该公司员工。被执行人吴江恒建纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场和服商区1幢22号。法定代表人谷建才，该公司总经理。被执行人吴江新生丝绸织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新南路112号。法定代表人李群燕，该公司董事长。被执行人谷建才。被执行人朱薛芳。被执行人李群燕。被执行人谢友忠。被执行人陈招秀。原告苏州东方九久投资担保有限公司与被告吴江恒建纺织有限公司、吴江新生丝绸织造有限责任公司、谷建才、朱薛芳、李群燕、谢友忠、陈招秀担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第1305号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江恒建纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告苏州东方九久投资担保有限公司代偿款1535600元，并支付相应的利息损失（以1535600元为基数，按照银行同期贷款基准利率的1.95倍自2014年6月24日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告吴江新生丝绸织造有限责任公司、谷建才、朱薛芳、李群燕、谢友忠、陈招秀对被告吴江恒建纺织有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告吴江新生丝绸织造有限责任公司、谷建才、朱薛芳、李群燕、谢友忠、陈招秀承担保证责任后，有权向被告吴江恒建纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9609元、诉讼保全费5000元，合计14609元，由被告吴江恒建纺织有限公司负担13879元，原告负担730元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江新生丝绸织造有限责任公司、谷建才、朱薛芳、李群燕、谢友忠、陈招秀对前述给付义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴江恒建纺织有限公司追偿。”至期，因被告吴江恒建纺织有限公司、吴江新生丝绸织造有限责任公司、谷建才、朱薛芳、李群燕、谢友忠、陈招秀未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州东方九久投资担保有限公司于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1549479元，执行费17895元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人苏州东方九久投资担保有限公司与被执行人吴江恒建纺织有限公司达成和解协议，其中明确：“甲方苏州东方九久投资担保有限公司同意乙方吴江恒建纺织有限公司提出的偿付所欠甲方代偿债务的如下分期支款方案：（1）2015年8月30日前，乙方归还甲方人民币35600元。（2）2015年9月1日起至2017年12月31日前，共10个季度，每个季度乙方归还甲方人民币150000元。诉讼保全费13879元，放在第三期还款计划中。”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人苏州东方九久投资担保有限公司同意法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），且申请人同意本院进行执行程序终结，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）吴江商初字第1305号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一五年九月二十三日书 记 员  刘坤奇
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民一初字第931号原告：李某某，女，住吉林省舒兰市。被告：梁某某，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月1日向本院申请，要求撤回对被告梁某某的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某承担。代理审判员  许梦二〇一五年九月一日代理书记员  王晶
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）简阳民初字第2705号原告：石某某，女，1983年9月6日出生，毛南族，住贵州省平塘县。委托代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。本院于2015年7月20日立案受理了原告石某某诉被告张某某离婚纠纷一案。经本院传票传唤，原告石某某无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周红英二〇一五年九月一日书记员  何晓林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四（商）初字第2891号上海市静安区人民法院民事判决书（2015）静民四（商）初字第2891号原告张春微，女，汉族，1988年6月20日出生，住江苏省大丰市。委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙建平，董事长。原告张春微诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。因案件复杂，本院于2015年8月13日依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜东华到庭参加两次庭审，被告平安保险上海分公司委托代理人张燕到庭参加第一次庭审。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月9日，原告驾驶沪N8XX**车辆在浦三路XXX号处，撞到固定物导致车辆受损。经认定原告承担全部责任。原告在被告处为车辆投保车辆损失险，事故发生在保险期内，被告应在保险限额内承担赔偿责任，故请求判令两被告赔偿原告人民币（下同）22，298元（车辆修理费21，638元，评估费及图像费660元）。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、车辆行驶证、驾驶证，2、机动车辆保险单、索赔申请书、交通事故认定书，3、评估意见书、评估费及图像费发票，4、修理费结算清单和发票、收据。被告平安保险上海分公司辩称，本公司定损车辆损失为2，300元，评估费、图像费不属理赔范围；对原告证据修理费发票真实性有异议，收据不能证明付款事实，其他原告证据真实性无异议，但评估意见与原告报案描述不一，不同意保险杠和大灯损坏程度的认定，按保险条款18条的规定要求重新评估。被告平安保险上海分公司提供发票查询失败截屏、定损单及保险条款。被告平安保险公司未答辩。原告对被告平安保险上海分公司的答辩和证据表示，截屏、定损单不符证据形式，不认可保险公司的定损、其定损的价格偏离市场，不同意重新评估；保险条款真实性无异议，第18条显失公平。经庭审质证，原告证据及被告平安保险上海分公司提供的保险条款真实合法，与本案事实有关，本院均予以采纳；被告平安保险上海分公司提供的截屏记载和定损单内容不完整，缺乏证明力，不予采纳。经审理查明，2014年4月8日，原告在被告平安保险公司处为沪N8XX**车辆投保车辆损失险，保险期间自2014年4月6日至2015年4月6日，其中车辆损失保险金额611，771元。车辆损失险保险条款第二章第一条，“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞……”；第十八条，“发生保障事故造成保险车辆损失的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”。2015年1月9日，原告驾驶沪N8XX**车辆在浦三路XXX号处，撞到固定物导致车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担全部责任。之后，被告平安保险上海分公司定损车辆损失2，300元。原告不同意，遂委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估。同年2月10日，该中心评定直接物质损失21，638元；同年3月，原告维修保险车辆并支付维修费21，638元、评估费及图像费660元。以上事实，有双方提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。当投保车辆发生保险事故时，被告应按约承担保险理赔责任。根据保险条款，修理前双方应协商确定修理或者更换项目、方式和费用。原、被告对于定损金额无法达成一致，双方亦无第三方评估的约定，原告委托有专业资质的机构评估并根据该意见进行维修，亦无不当，故对该机构出具的车辆损失金额意见，本院予以采信。同时，物损评估是确定车辆实际损失的必要途径，原告主张的评估费及图像费属于法律规定的必要费用，可予支持。因此，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。对于被告平安保险上海分公司要求重新评估的申请，本院认为原告委托的评估单位具有专业评估资质，所作评估意见完整合法；被告平安保险上海分公司提供自行制作的定损单，在签章处只有保险公司定损人员代码，无原告的签章，也无维修公司的确认，难以证明该意见系专业机构所作并能按此价格进行维修。所以，上海市道路交通事故评估中心出具的评估意见可以作为本案确定车辆损失金额的依据。被告平安保险上海分公司无充分证据和理由推翻该评估意见以及原告付款维修的事实，所以没有重新评估的必要性，其抗辩意见，不予采信。被告平安保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张春微保险金人民币22，298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币357.40元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  陈荣芬二〇一五年九月二十六日书 记 员  李 彦审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  陈荣芬二〇一五年十月十日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）闽行终字第357号上诉人（原审原告）张俊红，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人缪君，女，1970年9月29日出生，汉族，中国人民人寿保险股份有限公司龙岩市中心支公司业务主任，住龙岩市新罗区，系上诉人张俊红之妻。被上诉人（原审被告）龙岩市人民政府，住所地龙岩市龙岩大道一号。法定代表人池秋娜，该市市长。委托代理人周素琼，龙岩市人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审被告）龙岩市人力资源和社会保障局，住所地龙岩市新罗区和平路62号。法定代表人郑立信，该局局长。委托代理人马春含，该局公职律师。委托代理人邓秀叶，该局政策法规科工作人员。上诉人张俊红因诉龙岩市人民政府、龙岩市人力资源和社会保障局不履行法定职责并请求行政赔偿一案，不服龙岩市中级人民法院（2015）岩行初字第8号行政判决和（2015）岩行初字第8－1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案上诉人一审的诉讼请求是：1.责令龙岩市人民政府依法纠正龙岩市人力资源和社会保障局的违法行为，并对其违法行为进行处理。2.责令龙岩市人力资源和社会保障局依法履职，责令其下属四机构龙岩市医疗保险管理中心、龙岩市社会劳动保险管理中心、龙岩市劳动就业中心、龙岩市劳动保障监察支队履行法定职责，督促龙岩高岭土有限公司依法给张俊红办理社会保险关系的转移接续手续。3.要求龙岩市人力资源和社会保障局赔偿张俊红因违法行政造成2010年3月至今的社会保险损失共计22000元。经一审法院核实，上诉人的一审诉讼请求第一项是针对龙岩市人民政府，认为龙岩市人民政府的复议决定仅对其第一项复议请求进行了处理，未对复议请求的第二、三项进行处理，未完全履行行政复议职责；第二、三项诉讼请求是针对龙岩市人力资源和社会保障局，认为龙岩市人力资源和社会保障局不履行责令下属四个机构给张俊红办理社会保险转移接续手续，并要求赔偿。上诉人对两个不同的行政机关不同的行政行为提出诉讼，应当分别立案，分别裁判。原审虽然对张俊红的两部分诉讼请求分别作出（2015）××行初字第××号行政判决和（2015）××行初字第××号行政裁定，但并没有分别立案，只是在一个案号中分别作出一个判决和一个裁定，且在判决和裁定中均将两个被告列为共同被告，违反了法定程序，依法应当撤销，并发回原审法院重新分别立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销龙岩市中级人民法院（2015）岩行初字第8号行政判决和（2015）岩行初字第8－1号行政裁定；二、发回龙岩市中级人民法院重审。审 判 长  林爱钦审 判 员  余鸿鹏代理审判员  吴健耀二〇一五年九月十五日书 记 员  娄俊涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏七民初字第158-1号原告：刘焕玲，女，汉族，1939年1月22日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：武志伟，男，汉族，1982年6月6日出生，住河南省许昌县。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财务中心8层。代表人：李玮，任公司总经理。本院在审理原告刘焕玲诉被告武志伟、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年5月7日作出（2015）魏七民初字第158号民事裁定书，对豫KW84**号肇事车辆依法予以查封。现因本案已经调解结案，双方均同意解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对豫KW84**号肇事车辆的查封。审 判 长  李翰哲人民陪审员  王 辉人民陪审员  廖娅丽二〇一五年九月二日书 记 员  苏梦丹
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-3470号原告：韩谋丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告韩谋丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，韩谋丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6346.5元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告韩谋丙工资款6346.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告韩谋丙工资款6346.5元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商特字第18号申请人：朱会玲，女，无职业。现住镇赉县镇赉镇一街六委一组。被申请人：吉林省裕东房地产开发有限责任公司。住所地：镇赉县镇赉镇民康花园小区。本院在审理申请人朱会玲与被申请人吉林省裕东房地产开发有限责任责任公司实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年9月21日向本院提撤回实现担保物权的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：准许申请人朱会玲撤回申请。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一五年九月二十一日书记员  冯 宁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第11209号原告丁贤刚，男，汉族，1977年3月11日生。被告李静，女，汉族，1971年5月8日生。原告丁贤刚诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告丁贤刚于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李静的起诉。本院认为，原告丁贤刚自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁贤刚撤回对被告李静的起诉。本案案件受理费减半收取2900元，由原告丁贤刚负担。代理审判员 王 超二〇一五年九月二十一日书 记 员 杨纪宁
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）肥执字第1511-2号申请执行人：汪秋玲，住肥城市。被执行人：尹迎逊，住肥城市。被执行人：石建华，住肥城市。本院在执行申请执行人汪秋玲与被执行人尹迎逊、石建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人石兆庆与被执行人尹迎逊、石建华达成协议，并自行缴纳执行费1600元后，申请撤回对被执行人尹迎逊、石建华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结肥城市人民法院（2012）肥民初字第812号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永卫审判员  乔善贵审判员  马 涛二〇一五年九月十日书记员  张春远
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第659号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。被告穆桢，女，1961年10月23日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告穆桢追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告穆桢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司诉称：2012年2月13日，原告作为担保方、被告作为借款人、案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)作为贷款人、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称为维视公司)作为服务方共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：贷款人向被告发放金额为11,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为贷款人放款日，月利率为1.3%；被告的每月还款额为本息601.33元、并应向维视公司及原告支付服务费及担保费143元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向服务方及贷款人各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则贷款人有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，贷款人有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被贷款人追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3,300元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由各方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。后，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年9月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2013年1月29日向被告发出《解除合同通知书》，后向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂于2013年7月8日代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计11,254.42元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》予以确认。原告为追讨前述款项诉至法院,请求判令被告穆桢偿还担保款11,254.42元、支付违约金3,300元，并承担诉讼费用。原告维仕公司为证明其主张提交以下证据：《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行放款证明、联网业务入账通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)、被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证(客户回单)、《已履行担保责任确认书》(附明细表)。被告穆桢经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。鉴于被告穆桢未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明,确认原告所述属实。本院认为,原告维仕公司与被告穆桢及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计11,254.42元，其有权依照我国担保法律的相关规定向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。故，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告穆桢于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款11,254.42元；二、被告穆桢于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金3,300元。被告穆桢若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费163.90元(原告维仕担保有限公司已预交)由被告穆桢负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭莉敏代理审判员  陆维溪人民陪审员  徐德媛二〇一五年九月十五日书 记 员  梁诗园附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第313号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，总干事。被告K姿量贩式KTV。被告市南区和润咖啡吧。负责人王吉峰。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告K姿量贩式KTV、被告市南区和润咖啡吧侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对二被告的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 丽审 判 员  邱 松人民陪审员  高媛媛二〇一五年九月三十日书 记 员  王瑶瑶
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）魏刑初字第454号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人谭永生，男。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人谭永生犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、助理检察员温武出庭支持公诉，被告人谭永生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月16日16时许,被告人谭永生在许昌市东城区新兴路与毓秀路交叉口东南角“北方加油站”，以300元的价格贩卖给王某冰毒一包（称重0.74克，从中检出甲基苯丙胺），二人完成交易后，被许昌市公安局东城区分局民警抓获，并当场从其随身携带的“芙蓉王”香烟盒内查获冰毒一包（称重0.74克，从中检出甲基苯丙胺）。上述犯罪事实，被告人谭永生在庭审过程中亦无异议，并有被告人谭永生的供述，证人王某的证言，许昌市公安局东城区分局出具的对被告人谭永生人身及所驾驶摩托车进行搜查的搜查笔录，扣押深蓝色芙蓉王烟盒（内含疑似毒品物质一包）一个、摩托车一辆、毒资人民币300元、帝豪烟盒一个、红色铁观音茶叶盒一个、疑似毒品物质一包的清单及扣押物品照片、上缴毒品单据，被告人谭永生的检测样本呈阳性的现场检测报告书，证人王某对被告人谭永生的辨认笔录及辨认说明，被告人谭永生抓获经过，受案登记表，被告人谭永生的户籍证明及既往犯罪刑事判决书、刑满释放证明书，许昌市公安局出具的疑似毒品物质检测出甲基苯丙胺的刑事科学技术鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人谭永生明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人谭永生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谭永生认罪态度较好，确有悔罪之意，可酌定对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谭永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 启人民陪审员 韩 华人民陪审员 李献甫二〇一五年九月十五日书 记 员 韩君华
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01387号罪犯王茂（又名王茂权、王生洪），男，汉族，生于1989年6月28日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。开县人民法院于2010年9月10日作出（2010）开法刑初字第383号刑事判决，以被告人王茂犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月24日作出（2014）渝二中减刑执字第00409号裁定，对该犯减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王茂在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王茂在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次、表扬一次、严管一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王茂的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王茂在服刑期间，确有悔改表现。该犯被严管一次，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王茂减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  何玉华二〇一五年九月一日书 记 员  陈秋冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1929号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。被告：庄锦辉，住广东省惠东县。原告广发银行股份有限公司诉被告庄锦辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××12。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年12月27日，欠款金额已达86171.72元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款86171.72元（暂计至2014年12月27日的本金70833.3元、利息837.81元、滞纳金14500.6元），从2014年12月28日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2012年6月25日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××12的信用卡（信用额度为100000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年12月27日，尚欠原告透支本金70833.3元、利息837.81元、滞纳金14500.6元，合计86171.72元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告庄锦辉向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金70833.3元及利息、滞纳金（截至2014年12月27日的利息为837.81元、滞纳金为14500.6元，自2014年12月28日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1954元，由被告庄锦辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一五年九月十七日书 记 员  韦昇瑜
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第971号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人卢某某，男，35岁，户籍地福建省平和县小溪镇。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月6日2时30分许，被告人卢某某酒后驾驶粤SG56**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为94mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。上述事实，被告人卢某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶保同的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人卢某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人卢某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洲二〇一五年九月十五日书记员 翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第1218号原告肖某，女，1991年4月21日出生，汉族，农民。委托代理人冯通文（一般代理），福建冯通文律师事务所律师。被告兰某甲，男，1988年2月4日出生，畲族，农民。委托代理人魏某（系被告父亲，一般代理），男，1962年9月4日出生，畲族，农民。原告肖某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员王小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人冯通文、被告兰某甲及其委托代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，原、被告于2009年6月认识后恋爱，于2010年10月29日生育一女兰某乙，于2011年7月25日办理结婚登记。婚后，被告经常在外喝酒玩乐，还经常向别人借钱，双方为此时常发生争吵。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后经法院调解和好。但近一年，原、被告还是形同陌路。2015年正月，原告到被告家中接女儿，被告无故污蔑原告，并将原告的手机摔烂。原告认为双方性格不合导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，恳请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女兰某乙归原告抚养，被告不需支付女儿抚养费；3、约一钱重金戒指一枚，袁大头光洋两块归还原告，其他夫妻财产归被告；4、本案诉讼费由原、被告各承担50%。被告兰某甲辩称，原告所述不属实。原、被告系自由恋爱后步入婚姻殿堂，双方的婚姻基础良好。婚后，被告在外努力打工赚钱，原告在家带女儿，夫妻感情一直很好。2014年4月，原告起诉离婚是因原告一时冲动，之后经法院调解，双方和好如初。原、被告夫妻感情并没有破裂，而且女儿年纪尚小，需要父母的关爱。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告肖某与被告兰某甲于2009年6月认识后恋爱，于2010年10月29日生育一女兰某乙，于2011年7月25日办理结婚登记。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后经法院调解和好。2015年8月，原告再次以性格不合导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告庭上陈述、婚姻登记记录证明及（2014）顺民初字第467号民事调解书等证据证实。本院认为，原告肖某与被告兰某甲依法登记结婚，即确立了夫妻关系。原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻具有一定的感情基础，婚后生育一女，可见双方夫妻感情较好。若双方互相体谅包容，加强沟通，多为年幼的女儿考虑，有和好的可能。因此，原告主张双方夫妻感情破裂，进而要求离婚的请求缺乏证据证实。对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖某要求与被告兰某甲离婚的诉讼请求。本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  王小梅二〇一五年九月二十三日书 记 员  林 洁本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭拱刑初字第539号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人赵某，男，1986年9月20日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省唐河县桐寨铺镇赵冢村赵冢***号，案发时暂住杭州市拱墅区和睦院18B幢411室。2015年1月8日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2015年1月17日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。辩护人吴雷，浙江楷立律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）490号起诉书，指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸、代理检察员余颖佳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人吴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月11日晚，被告人赵某在其租住的本市拱墅区和睦院18B幢411室内容留胡某甲吸食毒品冰毒，同月13日7时25分许，胡某甲因吸食冰毒产生幻觉后从和睦院18B幢411室窗户处自行跳楼，导致其头部受伤，胸12、腰1、腰3椎体骨折，双侧胫腓骨下段骨折伴踝关节脱位，经鉴定损伤程度达重伤二级。公诉机关认为，上述所控事实有证人胡某甲、高某等人的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、毒物检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、调取证据清单、情况说明、被告人赵某的供述和辩解等证据证实，被告人赵某之行为已构成容留他人吸毒罪，要求依法予以惩处。被告人赵某对公诉机关指控没有提出异议。辩护人对起诉书指控罪名和事实无异议，认为被告人赵某自愿认罪，如实供述作案事实，有悔罪表现，系初犯偶犯，愿意主动接受财产刑处罚，身患疾病，需要得到良好的治疗，请对其从轻处罚。经审理查明：2014年10月11日晚，被告人赵某在其租住的本市拱墅区和睦院18B幢411室内容留胡某甲吸食毒品冰毒，同月13日7时25分许，胡某甲因吸食冰毒产生幻觉后从和睦院18B幢411室窗户处自行跳楼，导致其头部受伤，胸12、腰1、腰3椎体骨折，双侧胫腓骨下段骨折伴踝关节脱位，经鉴定损伤程度达重伤二级。2015年1月16日，被告人赵某被抓获归案。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、证人胡某甲的证言及辨认笔录，证明：2014年10月11日晚，胡某甲至小波（经辨认，即被告人赵某）住的和睦院18B-411房间借住，并于当时吸食了四五口冰毒，之后一直处于兴奋状态，两天两夜没有睡着，也没有怎么吃东西。至10月13日早上7时多，胡某甲产生幻觉，并有了轻生的念头，于是跳楼。其原先没有轻生的念头。其辨认出住在和睦院18B-411房间和他一起吸毒的男子即赵某。2、证人胡某乙的证言，证明：胡某甲于2014年10月10日左右到杭州玩，期间与胡某乙联系过，10月13日早上，胡某甲发了道歉短信给胡某乙及爸爸，其不清楚胡某甲为什么要跳楼。3、证人何某的证言，证明：2014年10月12日晚，其临时借住在小波（即赵某）租住的和睦院18B幢411室，赵某和胡某甲两个人在楼下。第二天早上，小波买完早饭后叫醒何某说胡某甲跳楼了，之后就离开了。其听小波说胡某甲吸了点冰毒，已经很长时间没睡觉了，小波担心胡某甲出事情，就把冰毒和工具收起来了。4、证人高某的证言，证明：和睦院18幢B区411室从2014年8月30日至2015年8月29日租给了赵某，实际租住时间为2014年9月1日至2015年10月29日，房子的实际租住者就赵某一人。5、现场勘验笔录，证明：2014年10月13日7时25分，和睦派出所民警至案发现场进行勘查，发现拱墅区和睦院18B幢前停车处停着一排汽车，在一辆蓝色汽车和一辆白色汽车之间的绿化带上躺着一名男子，该男子上身穿白色短袖T恤衫，下穿黑色休闲裤，光脚。该男子神情已昏迷不醒，身上有不少血。脚上骨头断裂。周边的一辆蓝色大众汽车的前挡风玻璃破裂。现场拍照固定。无提取有价值痕迹。6、杭公物鉴（毒物）字（2014）1147号毒物检验报告，证明：和睦派出所民警送检的胡某甲的血液约2ml，经鉴定，检出甲基苯丙胺；未检出氯胺酮和吗啡。杭公司鉴（伤检）字（2015）第374号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：胡某甲头部损伤致蛛网膜下腔出血，出现昏迷，GCS：5分，双侧瞳孔不对称，对光反射消失，颈抵抗，双侧Babinski征阳性等神经系统症状和体征，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2f之规定，其损伤程度评定为重伤二级；其胸12、腰1、腰3椎体骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e之规定，其损伤程度评定为轻伤一级；其双侧胫腓骨下段骨抓伴踝关节脱位，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e之规定，其损伤程度评定为轻伤一级。即胡某甲之损伤已构成重伤二级。7、行政处罚决定书，证明：被告人赵某2015年1月8日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。胡某甲2015年2月5日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。8、调取证据通知书、调取证据清单、房屋租赁合同，证明：2015年2月17日，民警从高某处调取了房屋租赁合同复印件一份作为证据使用，被告人赵某2014年8月30日与高某签订了房屋租赁合同，约定赵某向高某承租登云路425号和睦院18B411室房间一年用于居住。9、110接处警综合记录单，证明：2014年10月13日，110接匿名报警称和睦苑18幢1单元处有男子从楼层高处掉下来，情况不明。和睦派出所民警出警后将该男子送往市二医院，初步了解该人居住在和睦苑18幢411室。10、情况说明，证明：民警将胡某甲送往市二医院救治，为查明跳楼原因，医生抽取了其身上的血液，经鉴定，检测出甲基苯丙胺。11、抓获经过，证明：被告人系被动归案。12、户籍证明，证明：被告人的身份情况。13、被告人赵某的供述、辩解及辨认笔录，证明：2014年10月11日晚上，被告人赵某在自己租住的和睦院18B幢411室接待邻居冯皓奇的朋友胡某甲，当晚，其和胡某甲在家里吸食了冰毒，胡某甲吸食完后心情不太好，几乎一直没有睡觉、没怎么饮食，直到13日早上，赵某出去买早饭，胡某甲在此期间跳楼自杀，赵某拨打120后离开住处。以上证据经当庭质证无异，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某容留他人吸毒并造成严重后果，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石丽斐人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  陈 平二〇一五年九月二十三日代书 记员  吕 婷
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第1664号报请机关河北省深州监狱。罪犯范迎滨，现在河北省深州监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2012年3月5日作出（2012）霸刑初字第16号刑事判决，以被告人范迎滨犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月13日起至2016年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次、表扬四次、单项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯范迎滨在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范迎滨减去尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第03141号原告张某，男，汉族。被告呼某某，男，汉族。原告张某与被告呼某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告呼某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2012年9月11日，被告呼某某因生意需要向原告借款60000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。后原告向被告索要该借款，被告推拖拒付。原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告张某向法庭提交以下证据：借据一支，证明2012年9月11日被告呼某某向原告张某借款60000元，月息2%。被告呼某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告张某所举证据作如下认定，原告提供借据一支，形式来源合法，与本案具有关联性，被告呼某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该借据证明的事实予以认定。本院根据原告张某的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年9月11日被告呼某某向原告张某借款人民币本金60000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，立有借据一支。借款后，被告以2%的月利率向原告支付了19600元的利息。后该款经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追索。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某所持借据明确了被告呼某某的偿还义务，因此原告请求被告偿还借款本金60000元，并以2%的月利率计付利息的请求，本院予以支持。兑付时，应扣除已付利息19600元。被告呼某某经传票传唤未到庭，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告呼某某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款本金人民币60000元，并以2%的月利率从2012年9月11日起计付利息至兑现完毕时止，兑付时扣除已付利息19600元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告呼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李胤璇二〇一五年九月二十七日书记员  郭亚军
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民保字第24号申请人蓝殿恒，男，1941年7月11日出生，畲族，农民，住上杭县。申请人蓝妹津，女，1976年6月5日出生，畲族，政府工作人员，住上杭县。申请人陈凤玲，女，1954年4月20日出生，汉族，退休教师，住龙岩市新罗区。申请人蓝占乾，男，1976年11月2日出生，畲族，企业员工，住上杭县。委托代理人孔林玉（申请人蓝占乾之妻），1979年12月24日出生，汉族，住上杭县。申请人钟庆有，男，1968年4月5日出生，畲族，农民，住上杭县。被申请人黄兆峰，男，1963年1月15日出生，汉族，福建省梅花山自然保护区管理局工作人员，住上杭县。被申请人蓝美英，女，1965年1月2日出生，畲族，无业，住上杭县。申请人蓝殿恒、蓝妹津、陈凤玲、蓝占乾、钟庆有于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄兆峰、蓝美英位于福建省厦门市思明区海豚湾会展南二里88号楼9楼房屋一套和附属车位及闽F600**小轿车一辆，限制办理交易过户手续，并以蓝占乾所有的二套房屋提供担保。经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人黄兆峰、蓝美英位于福建省厦门市思明区海豚湾会展南二里88号楼9楼商品房一套及附属车位予以查封，禁止办理过户交易手续，期限为2015年9月28日至2018年9月27日。二、对被申请人黄兆峰的闽F600**小轿车一辆予以查封，禁止办理交易过户手续，期限为2015年9月28日至2017年9月27日。三、对申请人蓝占乾位于上杭县紫金南路安置小区3#-2-604房［杭房权证（2012）字第120092号］及位于上杭县金岗新路丽水鑫城安置房6#-104房［杭房权证（2012）字第1216**号］予以查封，禁止办理交易过户手续，期限均为2015年9月28日至2018年9月27日。本案申请费5000元，由申请人蓝殿恒、蓝妹津、陈凤玲、蓝占乾、钟庆有负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林维峰审 判 员  黄铭玉审 判 员  陈 琳二〇一五年九月二十八日代理书记员  孔喜金
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第6958号申请执行人陈其德，男，1959年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海龙通休闲服务有限公司，注册地上海市闵行区。原告陈其德与被告刘聪瑞、被告上海龙通休闲服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的(2014)闵民一(民)初字第10381号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告刘聪瑞于本判决生效之日起十日内返还原告陈其德借款700万元；二、被告刘聪瑞于本判决生效之日起十日内偿付原告陈其德以400万元为本金计自2013年8月18日起至实际还款之日止、以300万元为本金计自2014年1月1日起至实际还款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；三、被告上海龙通休闲服务有限公司对上述被告刘聪瑞的全部付款义务承担连带清偿责任。案件受理费62,604.27元，由被告刘聪瑞、被告上海龙通休闲服务有限公司共同负担。因义务人上海龙通休闲服务有限公司、刘聪瑞未按民事判决书履行还款义务，故权利人陈其德向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海龙通休闲服务有限公司、刘聪瑞发出执行通知书，但被执行人上海龙通休闲服务有限公司、刘聪瑞至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人上海龙通休闲服务有限公司、刘聪瑞名下银行存款、房产等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人陈其德亦无法提供被执行人上海龙通休闲服务有限公司、刘聪瑞有其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第10381号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一五年九月八日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民一终字第00620号上诉人（原审原告）贾光岭。上诉人（原审原告）张秀英。上诉人（原审原告）高伟伟。上诉人（原审原告）贾诗尧。法定代理人高伟伟，女，系贾诗尧之母。四名上诉人委托代理人刘朝飞，河北济达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡殿杰。委托代理人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏津县旭通运输有限公司，地址：山东省德州市夏津县经济开发区。法定代表人徐明林，该公司经理。被上诉人（原审被告）周震。委托代理人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏津县鸿增运输有限公司，地址：山东省夏津县南城镇蒋寨村。法定代表人郭尚峰，该公司经理。被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址：山东省德州市德城区德兴北路71号。负责人张治国，该公司总经理。委托代理人金星、于新亮，该公司职员。上诉人贾光岭、张秀英、高伟伟、贾诗尧因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00201号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人贾光岭、张秀英、高伟伟、贾诗尧主张事故亡者贾宗福多年在城镇居住和工作，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，提交了由夏津县聚祥植物油有限公司、夏津县银城街道南屯子居委会、夏津县银城街道办事处、夏津县公安局城关派出所联合出具的证明，贾宗福与夏津县聚祥植物油有限公司签订的房屋租赁合同，夏津中心幼儿园出具的贾宗福的女儿贾诗尧在该幼儿园（城镇）读书的证明。被上诉人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司主张按照农村居民人均纯收入标准计算，提供了夏津县香赵庄镇东张屯一村村委会的证明。但上述证据均没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且上诉人与被上诉人均否认对方证据的效力，故原审对于亡者贾宗福生活及工作情况、身份情况未予查明。重审时应告知当事人补充证据，必要时可以要求制作证明材料的人员出庭作证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00201号民事判决。二、发回河北省井陉县人民法院重审。审 判 长  靳建军代理审判员  卢 亮代理审判员  李 祥二〇一五年九月一日书 记 员  许晓琳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执异议字第139-142号异议人（利害关系人）：甘斌，1963年2月2日，住广东省高州市。异议人（被执行人）：广东省高州市第一机械厂，住所地广东省茂名市高州市。法定代表人：莫亚华，该厂总经理。申请执行人：孟宪岐，住北京市朝阳区。本院在执行孟宪岐与广东省高州市第一机械厂（以下简称高州机械厂）专利实施合同纠纷两案过程中，利害关系人甘斌、被执行人高州机械厂向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。利害关系人甘斌称：2004年4月8日，其在高州机械厂的公开竞卖中竞得广东省高州市沿江二路52号H幢第一层房地产（粤房地产证字第××号），并付清了房价款37500元，高州机械厂当即将涉案房产交付其使用至今。因此，涉案房产属于其所有，不是高州机械厂的财产。涉案房产曾被广东省阳春市人民法院执行查封，经其提出执行异议，该法院以（2007）春法执字第223-4号执行裁定书认定涉案房产属其所有之事实，并裁定中止对涉案房产的执行。现广州市中级人民法院在本案执行中裁定拍卖涉案房产是错误的。请求撤销（2010）穗中法执字第1360号和（2012）穗中法执字第786号执行裁定，终止对涉案房产的拍卖措施。异议人高州机械厂称：广东省高州市沿江二路52号H幢第一层房地产（粤房地产证字第××号）不属于其厂财产，其厂已于2004年通过公开竞卖方式将涉案房产出售给甘斌。而且，涉案房产曾被广东省阳春市人民法院执行查封，经甘斌提出执行异议，该法院以（2007）春法执字第223-4号执行裁定书裁定中止对涉案房产的执行。现广州市中级人民法院裁定拍卖涉案房产是错误的。请求撤销（2010）穗中法执字第1360号和（2012）穗中法执字第786号执行裁定，终止对涉案房产的拍卖措施。本院查明：就孟宪岐与高州机械厂专利实施许可合同纠纷一案，广东省高级人民法院于2005年3月4日作出(2004)粤高法民三终字第198号民事判决，根据该判决内容，高州机械厂应于判决发生法律效力之日起十日内向孟宪岐偿还提成费26752.14元及支付相应滞纳金、支付律师费4000元及孟宪岐为本案支出的合理费用7946元；迳付一审案件受理费6069元。该判决发生法律效力后，本院根据孟宪岐的申请于2005年5月11日以（2005）穗中法执字第1131号立案执行。2006年4月14日，本院作出（2005）穗中法执字第1131号民事裁定书，裁定查封被执行人高州机械厂所有的位于广东省高州市沿江二路49号（G幢）第一层和52号（H幢）第一层房地产。2007年2月6日，广东省高级人民法院以（2007）粤高法执指字第8号民事裁定书指��广东省阳春市人民法院执行(2004)粤高法民三终字第198号民事判决书。广东省阳春市人民法院于2007年3月26日以（2007）春法执字第223号立案执行。2007年12月28日，广东省阳春市人民法院作出（2007）春法执字第223-2号民事裁定书，裁定拍卖被执行人高州机械厂所有的位于高州市沿江二路52号H幢第一层房地产（房地产权证号为：粤房地证字第××号）。2008年3月5日，甘斌提出案外人异议，以其对涉案房产享有权属为由请求撤销上述拍卖裁定。2009年2月3日，广东省阳春市人民法院作出（2007）春法执字第223-4号执行裁定书，其中查明以下事实：2004年3月12日，高州机械厂召开股东代表大会，通过了《菠萝厂属储物间出售方案》，决定以公开招标按价高者得的方式处理菠萝厂属储物间。2004年4月8日，甘斌以37500元的价格购买高州市沿江二路52号H幢第一层房地产（粤房地产证字第××号）。甘斌于同日交付了3500元给高州机械厂，再于2004年4月14日交付了34000元给高州机械厂。2004年8月24日，高州市财政局同意高州机械厂以公开招标价高者得的方式处置上述房地产。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零四条（现修改为第二百二十七条）之规定，裁定中止对涉案房产的执行。之后，广东省高级人民法院又指定本案由本院执行，本院遂于2012年4月6日以(2012)穗中法执字第786号立案继续执行。2012年6月26日，本院发出(2012)穗中法执字第786号执行裁定书，裁定查封属于高州机械厂所有的广东省高州市沿江二路52号H幢第一层（粤房地产证字第××号）。根据高州市房产档案馆提供的查册表显示：房屋座落高州市沿江二路52号的权属人登记为高州机械厂，产权证号：高州3050216号，现为(2012)穗中法执字第786号查封���另查：广东省高级人民法院就孟宪岐与高州机械厂专利实施许可合同纠纷一案作出的（2006）粤高法民三终字第233号民事判决书于2007年10月17日发生法律效力。根据该判决内容，高州机械厂应于判决发生法律效力之日起10日内向孟宪岐偿还提成费8885.83元及支付相应的滞纳金、支付律师费4000元及孟宪岐为本案支出的合理费用1326元、迳付一审案件受理费5394元。本院根据孟宪岐的申请于2007年10月30日以（2007）穗中法执字第3535号案件立案执行。2007年12月12日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法执指字第1627号指定执行决定书，决定本案由广东省汕尾市中级人民法院执行。广东省汕尾市中级人民法院以（2008）汕中法执一字第91号立案执行。2010年6月21日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第9313号指定执行决定书，又将上述案件指定本院执行。本院于2010年7月19日以（2010）穗中法执字第1360号立案执行。再查明：2015年4月20日，本院作出（2010）穗中法执字第1360号、(2012)穗中法执字第786号执行裁定书，裁定拍卖被执行人高州机械厂所有的位于广东省高州市沿江二路52号H幢第一层（粤房地产证字第××号）的房产。甘斌、高州机械厂因此提出执行异议。本院认为：在广东省高级人民法院指定广东省阳春市人民法院执行（2004)粤高法民三终字第198号民事判决期间，广东省阳春市人民法院查封了登记在高州机械厂名下的高州市沿江二路52号H幢第一层房地产（粤房地产证字第××号）并决定拍卖，甘斌因此对该执行标的提出权属异议，广东省阳春市人民法院审查后以（2007）春法执字第223-4号执行裁定书裁定中止对涉案房屋的执行。至此，涉案房屋被排除在被执行人高州机械厂的可供执行的财产之外。之后，广东省高级人民法院又将上述生效法律文书指定本院执行，本院以(2012)穗中法执字第786号立案执行后，重新查封了涉案房屋，并作出（2010）穗中法执字第1360号、(2012)穗中法执字第786号执行裁定书决定拍卖涉案房屋，是重复执行准予豁免执行的被执行人财产的错误执行行为，此外，另一执行案件（2010）穗中法执字第1360号并无对涉案房屋采取查封措施就直接裁定拍卖亦违反法定执行程序，因此，上述拍卖裁定应予撤销。甘斌、高州机械厂提出的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院于2015年4月20日作出的（2010）穗中法执字第1360号、(2012)穗中法执字第786号执行裁定。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向广东省人民法院申请复议，也可以直接向广东省人民法院申请复议。审判长  郭晓红审判员  黄晓清审判员  陈 雯二〇一五年九月八日书记员  邓伟贤
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑终字第349号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县）人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陶某某，男，汉族，1966年12月28日出生于贵州省威宁县，小学文化，农民。系本案被害人。上诉人（原审被告人）张红周，男，汉族，1967年7月29日出生于云南省宣威市，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2010年5月4日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年7月30日刑满释放。因本案于2014年8月18日被行政拘留，2014年9月1日转为刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于威宁县看守所。原审附带民事诉讼原告人陶某甲，男，汉族，1971年3月5日出生于贵州省威宁县，小学文化，农民，系本案被害人。原审附带民事诉讼被告人张正，男，汉族，1988年12月16日出生于云南省宣威市，初中文化，农民。贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人张红周犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陶某某、陶某甲提起的附带民事诉讼一案，于2015年6月12日作出（2015）黔威刑初字第108号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陶某某及原审被告人张红周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人陶某某意见，讯问上诉人张红周，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张红周与附带民事诉讼被告人张正系父子关系。2014年8月17日，二人与同乡阳广举、张国平等人到威宁县小海镇牲畜交易市场买牛。当日17时许，张红周父子与被害人陶某某谈成以25，000元之价，向陶某某购买三头牛，并给付定金100元后离开，双方约定由陶某某将牛赶到张红周父子停车处，将牛装上车后付款。当陶某某请人将三头牛赶到小海镇102省道张红周父子停车处准备将牛装车时，张红周和张正称其中一头牛被陶某某调换，提出不需退还定金，但不再购买陶某某的牛，要求终止事先达成的买卖协议的履行。陶某某否认牛被调换之事，坚持要求张红周父子必须购买，双方为此发生争执。后在附近餐馆用餐的陶某甲、耿海云、赵庆根、蒋玉华也到现场。张红周父子见此情况后遂拨打110电话报警。随后，双方发生抓扯，耿海云、赵庆根拿石块、钢筋、电锯等工具参与打斗，打斗过程中，张红周持镰刀将陶某某的右髂腰部挖伤；将陶某甲左颞部、右上臂、左面部及右背部挖伤。陶某某受伤后被其亲属送至威宁县人民医院、六盘水市人民医院住院治疗，被诊断为：①盲肠破裂；②左腰部刀剌伤；③急性弥漫性腹膜炎；④颈部、左手刀剌伤；⑤双侧胸腔积液。治疗18天，用去医药费48，289.63元，交通费（救护车费）1，700元；陶某甲伤后被其亲属送至威宁县人民医院住院治疗，被诊断为：①左颞部头皮挫裂伤；②左面部皮肤挫裂伤；③右肩部皮肤挫裂伤；④右背部皮肤挫裂伤；⑤右背部肌离断伤；⑥右第7肋骨骨折并胸腔少量积液。治疗30天，用去医药费15，862.30元。经贵州省威宁县公安司法鉴定中心鉴定：陶某某右髂腰部损伤程度系重伤二级；陶某甲左颞部、右上臂损伤程度系轻微伤，左面部及右背部损伤程度均系轻伤二级。贵州省威宁县人民法院认为，被告人张红周与被害人陶某某、陶某甲因买卖耕牛发生口角纠纷，持械将陶某某打致重伤，将陶某甲打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张红周的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出的索赔请求，合理部分应予支持，即被害人陶某某的医药费、交通费（救护车费）、住院期间生活补助费、误工费、护理费共计54，577.63元。被害人陶某甲的医药费、住院期间生活补助费、误工费、护理费共计22，942.30元。因被害人对于引发本案有过错，民事部分应按过错责任大小进行分担，即被告人张红周和附带民事诉讼被告人张正承担70%的责任，被害人陶某某、陶某甲各承担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张红周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月。二、由被告人张红周和附带民事诉讼被告人张正连带赔偿附带民事诉讼原告人陶某某医药费等共计38，204.34元。三、由被告人张红周和附带民事诉讼被告人张正连带赔偿附带民事诉讼原告人陶某甲医药费等共计16，059.61元。四、驳回附带民事诉讼原告人陶某某、陶某甲的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人陶某某不服，以“没有过错，不应承担30%的责任，被告人张红周应承担精神损害抚慰金”为由提出上诉。原审被告人张红周以“其行为属于正当防卫，且没有超过必要限度，不构成犯罪”为由提出上诉。经审理查明，一审判决认定原审被告人张红周因买牛与陶某某发生纠纷，陶某某邀约陶某甲等人与张红周、张正争吵，后双方持械打斗，张红周持镰刀致陶某某重伤，致陶某甲轻伤的事实清楚，证据确实充分。据以认定上述事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人陶某某、张红周未提出新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。关于上诉人陶某某所提“没有过错，不应承担30%的责任，被告人张红周应承担精神损害抚慰金”的上诉理由，经查，上诉人张红周与上诉人陶某某因买牛发生纠纷，在张红周提出无需退还定金100元，解除买牛协议的情况下，陶某某仍要求对方继续买牛，致使双方持械打斗，其对于本案的发生具有过错，一审法院由其承担30%的责任并无不当。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，上诉人陶某某请求赔偿精神损害抚慰金于法无据。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张红周所提“其行为属于正当防卫，且没有超过必要限度，不构成犯罪”的上诉理由，经查，上诉人张红周、张正与陶某某、陶某甲等人因买牛发生纠纷，双方持械打斗，张红周在打斗过程中致陶某某重伤、陶某甲轻伤，其行为不属于制止不法侵害，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张红周与陶某某因买牛发生纠纷，双方持械打斗，张红周持镰刀将陶某某砍致重伤，将陶某甲砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事部分判决合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张义刚审 判 员  秦宝键代理审判员  陈 恒二〇一五年九月一日书 记 员  邓 超
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）容执字第567号申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。法定代表人黄某，该局局长。被执行人安某某，女，汉族，农村居民，住容城县。被执行人王某某，男，汉族，农村居民，住容城县。申请人容城县人口和计划生育局因被执行人安某某、王某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月13日作出（2015）03044号《征收社会抚养费决定书》，决定征收安某某、王某某夫妻二人社会抚养费30，925元。该决定书生效后，被执行人安某某、王某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年9月15日申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03044号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：容城县人口和计划生育局（2015）03044号《征收社会抚养费决定书》准予执行。申请执行费364元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱民审判员  李海军审判员  张宝林二〇一五年九月十六日书记员  黄顺田