wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湘法刑初字第247号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人周某某，男，1989年1月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民。2015年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，2015年4月23日经湘乡市人民检察院批准，同日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李佼担任审判长、审判员童长鸣、人民陪审员彭夏果参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了此案。书记员颜嘉博担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：被告人周某某自2015年3月开始，先后12次贩卖毒品给吸毒人员刘某、陈某某、李某某等人，贩卖毒品数量11.5g。被告人周某某对指控其在2015年3月下旬二次贩卖毒品共计1.5g给陈某某及将毒品以每克200元的价格贩卖给他人提出异议。辩称其与陈某某没有交易，只与刘某有交易，从别人手中以每克200元的价格购进，实际是以每0.75克200元的价格转卖给他人，自己从中赚点利润，故贩卖毒品的克数未达到11.5克。经审理查明：2015年3月，被告人周某某在本市城区将毒品贩卖给吸毒人员刘某、陈某某、李某某等人，共计十二次，贩卖毒品达11.5克。1、自2015年3月份下旬开始，被告人周某某在湘乡市新湘路德馨小区8栋3单元208房间内先后有8次贩卖毒品给吸毒人员刘某、其中贩卖毒品冰毒200元（1克冰毒）的有5次，100元（0.5克冰毒）的有3次，总共贩卖冰毒6.5克。2、2015年3月下旬的一天晚上8时许，被告人周某某在湘乡市新湘路德馨小区8栋3单元208房间贩卖200元冰毒（1克）给吸毒人员陈某某。3、2015年3月26日晚6时许，被告人周某某在湘乡市新湘路德馨小区8栋3单元208房间贩卖100元冰毒（0.5克）给吸毒人员陈某某。4、2015年3月下旬（26号或27号）的一天晚上9时许，被告人周某某在火车站附近的“家庭旅舍”内，贩卖200元冰毒（1克）给吸毒人员李某某。5、2015年3月31日，被告人周某某在德馨小区跟刘某交易完成100元钱的冰毒（0.5克）的时候，公安人员当场从其身上搜出2.5克的毒品。经鉴定，从被告人周某某身上搜查出的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。证明上述事实的证据：1、证人证言。刘某证明他本人8次、陈某某2次向周某某购买毒品，陈某某每次都在交易现场。且每次购买毒品后，与周某某、陈某某三人在德馨小区8栋3单元208房内共同吸食；陈某某证明其2次向周某某购买毒品，其中一次与刘某各出资100元，共购200元，另一次是单独购100元，并证明刘某向周某某购买过7—8次毒品，他和刘某每次购买毒品后与周某某、刘某共同吸食了；李某某证明在2015年3月下旬向周某某购买了200元冰毒；贺某证明2015年3月31日下午与李某某一起到红仑上德馨小区准备接毒品时被抓获。2、现场照片、扣押清单。证明公安机关扣押了在被告人周某某身上搜出的用蓝色芙蓉王香烟盒盛装的疑似毒品白色晶体物一小袋，计重2.6克。3、鉴定结论。湘潭市公安局潭公物鉴（理化）字（2015）401号物证检验报告。证明在被告人周某某身上搜出的白色晶体物中含有甲基苯丙胺成分。4、被告人周某某的供述。证明其实施了上述犯罪。5、被告人周某某的身份信息。证明其实施上述犯罪时已成年。上述证据，经当庭举证、质证，被告人周某某对在其身上搜出的毒品包装袋重量提出异议。经查：被告人周某某目睹了现场搜查毒品称重的过程并在笔录上对所称毒品重量已签“无意见”。其上述异议不成立。上述证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。本院认为：被告人周某某违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据充分、罪名成立。被告人周某某贩卖毒品的次数、重量有多人证实及其本人的多次供述相互印证，其辩称指控贩毒的次数和重量不实的意见与查证事实不符，本院不予采纳。被告人周某某犯罪后如实供述，系坦白。依法可从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月3日起至2022年4月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 佼审 判 员  童长鸣人民陪审员  彭夏果二〇一五年九月十七日书 记 员  颜嘉博附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第00671号申请执行人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局。法定代表人王云屏，该局局长。被执行人徐州潘安湖旅游发展公司。法定代表人胡昌龙，该公司经理。申请执行人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局与被执行人徐州潘安湖旅游发展公司行政处罚决定一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年4月2日作出（2015）贾非诉行审字第32号行政裁定书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局申请强制执行。该案的执行标的40000元。本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过银行查询，被执行人无可供执行银行存款。（二）查询房屋管理机关，被执行人名下无登记信息。（三）经查询土地，无登记信息。（四）查询机动车辆，有一小型汽车被查封，但下落不明。（五）经查询工商，无可供执行财产线索。本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人无完全履行能力且无其他可供执行的财产，致使本案未能有效执结。经过财产调查，在被执行人确无可供执行的财产情况下，经合议庭审查核实并经批准，可以终结本次执行程序。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：对（2015）贾非诉行审字第00032号行政裁定书终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘士忠执行员  孙忠权执行员  李守君二〇一五年九月三十日书记员  王宝玮
新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）余执字第172-1号申请执行人张晖。被执行人王志峰。被执行人黄志勇。新余仲裁委员会余仲裁字（2015）53号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人王志峰、黄志勇未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨（或提取）被执行人王志峰、黄志勇银行存款及在其他有关单位的存款（或收人）共计人民币99961.87元；或查封、扣押、拍卖其相应数额的财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  黄艳君二〇一五年九月十四日书 记 员  涂 珍
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第1534号原告张勇，男，1981年4月15日生，汉族。委托代理人丁独伟、张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告韩笑，男，1980年2月18日生，汉族。原告张勇诉被告韩笑民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人张昆、被告韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称，第三人戴兴军于2012年2月18日、2012年9月20日共向其借款500000元，写有借款单两份，被告在担保人一栏签字，对二笔借款承担连带担保责任。后原告曾多次向被告及第三人戴兴军催讨上述借款，被告仅支付150000元。2015年2月10日，韩笑向原告及韩笑的其他债权人出具一份还款承诺，对上述款项一并承诺还款，后一直未履行。现诉至法院，要求被告向原告支付借款35万元及逾期利息。被告韩笑辩称，对借款及担保的事实及数额均无异议，但该笔借款的实际借款人系戴兴军，其仅是经手将借款转交戴兴军。2015年2月，戴兴军已经不出面了，债权人让被告韩笑就自己的债务以及担保的债务作出承诺，因此其在还款承诺书上签字，仅是确认借款数额并催促戴兴军还款。经审理查明，案外人戴兴军于2012年2月18日向原告张勇出具借条一份，载明“今借到张勇人民币贰拾万元整”，被告韩笑作为担保人在借条上签字。案外人戴兴军于2012年9月20日向原告张勇出具借条一份，载明“今借到张勇人民币叁拾万元整”，被告韩笑作为担保人在借条上签字。韩笑于2015年2月10日向张勇出具还款承诺书一份，载明“本人韩笑（身份证号码××，现有以下债务：张勇35万元，赵广俊35万元，许昊30万元，谢昊10万元，万佳伟10万元，范书乐10万元，共计130万元；以上债务均已过还款期限，本着友好协商原则，本人列出以下还款计划：于2015年第二季度（2015年6月底前）开始偿还债务；2016年第四季度（2016年12月底前）还清以上所有债务；本协议一式7份，相关人员各执一份，均有法律效应；如本人未履行还款计划，未还部分按15%支付利息（违约金）”。后被告韩笑未还款，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿撤回主张利息的诉讼请求。庭审中，被告韩笑陈述，其对借款及担保的事实及数额均无异议，但其仅是经手交给戴兴军，实际借款人系戴兴军。已还的15000元系其帮助原告张勇向案外人戴兴军催讨的。上述事实，有借款单、还款承诺书和当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩笑为案外人戴兴军欠原告张勇500000元债务提供担保，并于2015年2月10日出具承诺书，承诺自愿加入剩余350000债务，自愿承担还款责任，有借款单、承诺书以及被告韩笑的陈述，事实清楚，证据充分，应予认定。被告韩笑辩称实际借款人系案外人戴兴军，但其出具的承诺书声明对案涉350000元债务承担还款责任，故本院对被告的答辩意见不予采信。另还款承诺书上载明“韩笑于2015年第二季度（2015年6月底前）开始偿还债务；2016年第四季度（2016年12月底前）还清以上所有债务”，该条款仅约定了在2015年第二季度至2016年第四季度期间内进行还款，至于具体的还款时间节点并未约定，视为约定不明，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此原告于2015年8月20日起诉要求被告韩笑还款，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，对于原告张勇主张被告韩笑归还350000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:被告韩笑于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张勇借款350000元。本案应收案件受理费6600元，减半收取3300元，由被告韩笑负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  曹钟允二〇一五年九月三十日书 记 员  魏 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2015）让刑初字第404号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人曹xx，男，1975年1月11日出生。2014年11月28日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，2014年12月1日被大庆市公安局让胡路分局决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人曹xx犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人曹xx到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市让胡路区人民检察院指控，2014年11月27日22时许，被告人曹xx酒后驾驶灰色马自达牌轿车（号牌：黑xxxx**）行至大庆市让胡路区西苑街时，与王xx驾驶的一辆白色丰田威驰牌轿车（号牌：黑xxxx**）相撞，致王xx和同乘人王xx的儿子王x受伤（未作伤情鉴定），车辆受损。事故发生后王xx报警，警察到现场将被告人曹xx抓获。经大庆市公安局刑事技术支队对曹xx血样中的乙醇含量进行检验，曹xx血样中乙醇含量为240.26mg／100m1。上述事实，被告人曹xx在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、机动车信息查询结果单、驾驶人信息、门诊诊断书、交通事故调解协议、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、大庆市应急指挥中心122接警单及说明、证人郎x的证言、被害人王xx的陈述、被告人曹xx的供述、检验报告、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹xx醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹xx犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已就本案交通事故与被害人达成和解协议并依协议赔偿了损失，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹xx犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张欣乐二〇一五年九月二十二日书 记 员  闫 敏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民二终字第206号上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司。住所地：福建省莆田市仙游县。法定代表人严某某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1963年出生，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审被告）城关区天水北路连天红家居直营店。住所地：甘肃省兰州市城关区。负责人严某某。上诉人莆田市映日家居有限公司不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民二管字第9号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定；将本案移送福建省莆田市仙游县人民法院审理。本院经审查认为，本案因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，兰州市城关区人民法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田 路审 判 员 陈 磊代理审判员 芦 卫二〇一五年九月一日书 记 员 殷铭徽
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第01329号原告:金云峰。委托代理人：颜远能。委托代理人：金承勋。被告:章建东。（缺席）被告:李旭敏。本院于2015年4月1日受理原告金云峰与被告章建东、李旭敏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，根据原告的申请，对被告的财产采取诉讼保全措施。依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告金云峰的代理人金承勋到庭参加诉讼，被告章建东、李旭敏经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金云峰起诉称：2012年1月6日被告章建东因经营需要向原告金云峰借款60万元，约定借款利息按银行利率的四倍计算，没有约定借款期限。还约定如果逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用。2012年1月30日，原告将借款60万元支付给被告章建东。但事后被告章建东至今没有归还借款和利息。被告李旭敏是被告章建东的妻子，对其与被告章建东夫妻关系存续期间被告章建东形成的债务应承担共同偿还责任。诉讼请求：1、由两被告立即归还原告借款人民币60万元及利息（利息从2012年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止）。2、由两被告支付原告为本案诉讼支出的律师代理费用15000元。被告章建东、李旭敏未作答辩，也未向本院提交证据材料。庭审中，原告金云峰提交如下证据：1、由被告章建东出具的借条原件一份，用以证明被告章建东于2012年1月6日向原告借款60万元，约定借款利息按银行利率的四倍计算，若逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用的事实。2、中国银行客户信息及交易明细清单各一份，用以证明原告金云峰在2012年1月30日交付被告章建东60万元借款的事实。3、委托代理合同及发票，用以证明原告为实现债权而支付的律师代理费15000元。4、两被告结婚登记审查表一份，用以证明两被告于1994年12月8日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经审核，本院认为，原告提供的以上证据，符合证据的形式要件，被告章建东、李旭敏不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对以上证据予以认定。经审理,本院认定事实如下:被告章建东于2012年1月6日向原告借款60万元并出具借条一份,双方约定：利息按银行利率的四倍计算;若逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金;并自愿承担实现债权的所有费用。出具借条后，原告于2012年1月30日交付借款。此后，经原告催讨，借款至今未有归还。另查明，被告章建东、李旭敏原系夫妻关系，二被告于1992年9月登记结婚，2014年7月离婚，本案债务属夫妻两被告夫妻关系存续期间产生的共同债务。本院认为，原告金云峰与被告章建东之间的民间借贷关系合法有效。被告章建东拖欠原告借款60万元，事实清楚。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告章建东应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，并应当按照约定支付利息。双方约定由借款承担实现债权的费用，不违反法律规定，原告要求被告章建东承担律师代理费15000元，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李旭敏也未提出抗辩，推定该债务属于共同债务，被告李旭敏负有共同偿还责任。原告诉讼请求合理有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告章建东、李旭敏归还原告金云峰借款600000元并支付利息（利息从2012年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四计算至实际履行之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告章建东、李旭敏在判决生效后十日内支付原告金云峰为实现本案债权所支出的律师代理费15000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理13936元，诉讼保全费5000元，公告费400元，共计19336元，由被告章建东、李旭敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  朱建明人民陪审员周晓江人民陪审员胡春来二O一五年九月二日代书记员夏梦霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13324号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告唐燕文，联系地址上海市闵行区浦江镇江航路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告唐燕文物业服务合同纠纷一案中，因原告上海枫丹白露物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一五年九月二十六日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法黄民一初字第771号原告：中山市华力水电装饰工程有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：叶广，总经理。委托代理人：梁翠影，女，1975年11月23日出生，汉族，系原告的员工，住广东省中山市。被告：中山市华狮化工有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：周青法，总经理。本院在审理原告中山市华力水电装饰工程有限公司诉被告中山市华狮化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市华力水电装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费768元，减半收取384元，由原告中山市华力水电装饰工程有限公司负担（该款原告已付）。审判员  金锋华二〇一五年九月十日书记员  王楚红
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第103号申请执行人：李义成，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：梁文忠，男，1968年9月5日出生，汉族，吉林市万通公司职员，住吉林市丰满区。申请执行人李义成与被执行人梁文忠民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，向被执行人梁文忠送达了执行通知书、财产申报通知书后，被执行人未履行。2014年12月11日依法将被执行人梁文忠工资冻结。截止2015年8月11日被执行人应给付申请执行人本金及利息合计22000元。本院于2015年8月11日将被执行人工资22000元扣划至本院，2015年8月20日将执行款22000元给付申请执行人。至此，本案申请执行内容全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第509号民事判决书的执行程序。本案全部执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  曹国光审 判 员  李玉民二〇一五年九月二十四日代理书记员  王利瑶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5049号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李笑，职务公司职工。被告张志刚。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告张志刚物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时不明下落，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月二十二日书 记 员  祁 源
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民保字第815号申请人华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路62号建设科技大厦1-8层。负责人季春泉，行长。委托代理人廖婉南、李江明。被申请人厦门厦荣达电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路898号5层。法定代表人林新忠。被申请人厦门市宏宇发电子有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路17号302单元。法定代表人张军。被申请人厦门飞华隆智能科技有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路796号。法定代表人夏飞。被申请人林新忠，男，1972年2月2日出生，汉族。被申请人胡飞玉，女，1981年12月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。被申请人张军，男，1968年4月26日出生，汉族。被申请人王希格，女，1968年2月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。被申请人夏飞，男，1972年6月18日出生，汉族。被申请人张爱华，女，1972年2月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理申请人华夏银行股份有限公司厦门分行与被申请人厦门厦荣达电子有限公司、厦门市宏宇发电子有限公司、厦门飞华隆智能科技有限公司、林新忠、胡飞玉、张军、王希格、夏飞、张爱华借款合同纠纷一案中，申请人于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门厦荣达电子有限公司、厦门市宏宇发电子有限公司、厦门飞华隆智能科技有限公司、林新忠、胡飞玉、张军、王希格、夏飞、张爱华价值1215198.92元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人厦门厦荣达电子有限公司、厦门市宏宇发电子有限公司、厦门飞华隆智能科技有限公司、林新忠、胡飞玉、张军、王希格、夏飞、张爱华价值1215198.92元的存款或等值财产。本案财产保全费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年九月八日代书记员蒋誉坤附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书张执字第2398-2号申请执行人法振美。被执行人马家才、马国久。本院在执行法振美诉马家才、马国久停止侵害、赔偿损失纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（1999）张执字第2398号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月六日书 记 员  郑文文
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法民执字第428-2号申请执行人吕相如，男。申请执行人张玉兰，女。申请执行人吕欣，男。申请执行人吕凤悦，女。被执行人单朝伟，男。被执行人王书成，男。被执行人王秀丰，女。被执行人康加运，男。被执行人李修平，男。本院于2015年9月21日作出（2015）泌法民执字第428号执行裁定书，冻结了被执行人王书成的银行存款，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王书成银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  李 森审判员  陈有辉二〇一五年九月二十四日书记员  史春光
普兰店市人民法院民 事 判 决 书普民初字第4548号原告：翟国喜，个体。被告：王祖超，无业。本院立案受理了原告翟国喜诉被告王祖超为买卖合同纠纷一案。依法由审判员张海川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟国喜到庭参加了诉讼，被告王祖超经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月17日被告王祖超因独立事故导致其自己的车辆受损，到被告开的修理厂进行维修，在维修过程中，被告因修车费用过高，和原告协商将车辆以2600元卖给原告，维修费用由原告自行承担，事后，原告找到被告要求办理过户手续，被告一直拒绝办理，现车辆相关手续及车辆均在原告的手里，请求判决双方合同有效并确认涉案车辆归原告所有。被告王祖超未予答辩。经审理查明，原，被告于2015年1月17日签订二手车买卖协议，约定将被告所有的辽B×××××中华牌轿车以2600元的价格卖给原告翟国喜，购车款已当面付清，被告也将车辆及相关手续交付原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的二手车辆买卖合同一份车辆注册登记信息本一个、车辆行驶证一份及原庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方于2015年1月17日签订的车辆的买卖协议出于双方的自愿，且没有违反国家相关法律规定，在原告完成付款义务后，被告也已经将车辆及相关手续交付给原告，即双方的买卖合同合法有效并已经履行，涉案车辆的所有权归原告翟国喜所有，被告应当协助原告办理相关过户登记手续，因此对于原告请求确认协议有效并要求被告协助其办理过户手续的诉讼请求本院予以支持，被告王祖超经本院合法传呼拒不到庭应诉是对自己权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告翟国喜与被告王祖超于2015年1月17日签订的二手车买卖协议有效；二、被告王祖超于本判决生效起10日内协助原告翟国喜办理辽B×××××中华牌轿车过户手续。案件受理费50元，由被告王祖超承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张海川二〇一五年九月十四日书记员  高秀钰
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵十二刑执字第00104号罪犯韦振马，男，1983年12月3日出生，壮族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2010年9月28日作出（2010）绍虞刑初字第444号刑事判决，以被告人韦振马犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月6日起至2017年5月5日止。2011年9月23日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦振马在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯韦振马在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计207.22分。韦振马自2012年至2015年七次被评为改造积极分子，2012年受到表扬两次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦振马在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦振马减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期执行至2016年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 井 峰审判员 李建业审判员 周 健二〇一五年九月二十一日书记员 梅雪磊
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第274-1号申请执行人邵洪伟，男，1965年5月22日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人平延利，男，1979年7月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人徐长林，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江生省宾县宁远镇本街。本院在执行邵洪伟诉平延利、徐长林互易纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）宾民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请人的申请或依职权恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 王靖钊二〇一五年九月十一日书记员 张建军
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第01039号上诉人（原审原告）李爱军。委托代理人庞乐、权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地咸阳市渭城区清泰街华泰世纪城*座*层*号。负责人关旺，该公司总经理。委托代理人范小亮，该公司工作人员。委托代理人王智涛，该公司工作人员。原审第三人现代融资租赁有限公司。住所地上海市浦东新区陆家嘴东路***号招商局大厦****号。法定代表人南宫鑂，公司总裁。上诉人李爱军、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光保险咸阳支公司）因保险合同纠纷一案，均不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李爱军的委托代理人庞乐，上诉人阳光保险咸阳支公司的委托代理人范小亮及王智涛到庭参加诉讼。原审第三人现代融资租赁有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明：2013年10月23日，原告与第三人签订一份合同编号为pf201308-0913的《融资租赁合同》，该合同约定第三人根据原告要求以及对供应商和租赁物的完全自主选择，由第三人购买现代r80-7挖掘机一台，供原告租赁使用，原告给第三人支付租金。融资租赁期间，租赁物即该挖掘机的所有权归租赁公司所有，期满所有权转移给原告。2013年10月18日，被告阳光保险咸阳支公司就第三人所有，原告管理、使用的发动机号为g8838的现代r80-7挖掘机一台签发了保险单号为1255223052013000211的工程机械综合保险单，该保险单被保险人为第三人和原告，保险人为被告，三方同意按照工程机械综合险条款约定的义务承担保险责任，保险期间自2013年10月21日上午0时起至2015年10月21日0时止。其中工程机械损失部分保险金额为440000元。该保险合同保费人民币8800元已由原告向被告缴纳。2014年6月30日，原告使用该挖掘机在延安市南滨路污水管网迁移工程项目k2＋820至k2＋900（延安市医学院上游）段清理河提施工时，因当日延安市降有阵雨，次日（2014年7月1日）延安市继续降有阵雨，造成该挖掘机被雨水埋没，地面塌陷下陷泥中，挖掘机操作室及发动机进水。2014年7月1日，原告对挖掘机自救无效后，向被告报案。被告派员现场查勘后于2014年7月14日以本次事故不属于《工程机械综合保险》第五条“保险期内，被保险人或其允许的合格操作人员在施工场地或施工中，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人负责赔偿：（一）火灾、爆灾；（二）雷击、洪水、暴雨、暴风、龙卷风、地面突然塌陷、突发性滑坡、崖崩、泥石流、雪灾、雹灾；（三）空中运行物体的坠落；（四）升降机，行车，吊车，脚手架的倒塌”中保险人应承担的保险责任为由，拒绝赔偿。该挖掘机后于2014年7月3日（当日有阵雨）由原告出资雇佣其它人力和机械被救出，其中挖掘机现场支出人力和机械费用160600元，修理该挖掘机所购买零配件费用为96698元，共计257298元。原审认为，依法成立的合同，受法律保护。原告和被告及第三人2013年10月18日签订的保险合同事实清楚，权利义务关系明确，应予确认。第三人所有的现代r80-7挖掘机一台在原告管理使用期间因阵雨造成地面塌陷致使挖掘机陷入淤泥中，该损失后果符合保险合同中暴雨、地面突然塌陷的情形，被告依照合同约定应该履行保险合同义务，但该挖掘机在被陷过程中，因驾驶员操作自救致使损失扩大，被告应承担主要赔偿责任，原告应承担部分责任。因此对原告要求被告依照保险合同赔偿损失的诉讼请求部分予以支持。被告虽然缴纳过保险金，但该挖掘机的所有权属第三人，因此该挖掘机保险金赔偿损失额受益人首先属第三人，获得赔偿后，再由第三人与原告自行分配。关于被告拒绝赔偿的辩称理由，因无证据支持不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第（七）款的规定判决如下：一、原告李爱军、第三人现代融资租赁有限公司和被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司2013年10月18日签订的保险合同为有效合同。二、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效之日起七日内赔偿第三人现代融资租赁有限公司挖掘机保险金人民币205838.4元。原告李爱军享有该保险金。案件受理费人民币5359元，由被告阳光财产保险股份有限公司承担4287元，由第三人现代融资租赁有限公司和原告李爱军承担1072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，阳光保险咸阳支公司与李爱军均不服，向本院提出上诉。阳光保险咸阳支公司上诉称，本次事故原因是驾驶员施工、自救时操作不当造成的，下暴雨前车辆已出险，根据保险条款无保险责任。请求依法改判施救费以30000元限额为准，车损按56698元计算，一二审诉讼费由李爱军承担。李爱军上诉称，一审认定“因驾驶员操作自救致使损失扩大”完全没有事实依据，其不应承担次要责任。保险金应直接由阳光保险咸阳支公司支付给李爱军。请求改判原判第二项为阳光保险咸阳支公司赔偿李爱军保险金257298元，该保险金直接给付李爱军。经审理，一审判决查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：阳光保险咸阳支公司是否及如何承担事故挖掘机的保险责任；保险金应否直接给付李爱军。关于保险责任。阳光保险咸阳支公司《工程机械综合保险条款》承诺的保险范围包括保险标的因洪水、暴雨、暴风、地面突然塌陷等原因造成的损失，被保险人现代融资租赁有限公司所有的现代挖掘机产生的施救、维修等损失是在保险期间施工时因阵雨致地面塌陷陷入河道造成的，阳光保险咸阳支公司作出《拒赔通知书》的理由在于对保险责任中的“暴雨”、“地面突然塌陷”等术语提出不同于李爱军及现代融资租赁有限公司的解释，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的立法精神，在保险人与投保人、被保险人或者受益人对格式合同条款有争议时，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，本案发生事故的情形符合对保险条款的通常理解，故本案事故属于保险责任范围，上诉人阳光保险咸阳支公司主张免除保险责任的理由不能成立。按照保险条款约定，发生保险事故后，被保险人应尽力采取必要、合理的措施防止或减少损失并应及时通知保险人，而保险车辆是在自救无效后次日才报案的，存在一定的扩大损失，原判据此减轻阳光保险咸阳支公司的赔偿责任并无不当，上诉人李爱军请求全额赔偿不予支持。关于保险金的给付方式。发生事故时，保险标的的所有权人为现代融资租赁有限公司，李爱军为承租人也即保险受益人，故原审判令阳光保险咸阳支公司直接向现代融资租赁有限公司支付保险赔偿金并无不当，同时确认李爱军享有该保险赔偿金，保护了李爱军的合法权益，李爱军请求直接支付本人不予支持。综上，上诉人阳光保险咸阳支公司与李爱军的上诉请求均依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1086元，由上诉人李爱军承担；二审诉讼费3700元，由上诉人阳光保险咸阳支公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈军伟审判员  王 磊审判员  王 葆二〇一五年九月十八日书记员  蒋 楠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第00671号原告：李树勤。被告：沈章银。本院于2015年8月18日立案受理了原告李树勤诉被告沈章银民间借贷纠纷一案，经审查被告沈章银现已下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定：本案转入普通程序审理，由审判员魏莲担任审判长并主审，与代理审判员刘正举、人民陪审员高庆丽组成合议庭，举证期限增加15日。审判员 魏 莲二〇一五年九月九日书记员 闻志鑫附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳春法刑初字第350号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人潘某某，男，1985年6月14日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。曾因犯交通肇事罪于2005年12月19日被本院判处有期徒刑五年，2009年12月29日刑满释放。因吸食毒品于2015年5月21日被阳春市公安局抓获并处以行政拘留十五日的处罚。因本案于同年6月4日被刑事拘留，同月30日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：1、吸毒人员黎某某分别在2015年3月中旬以及5月中旬的一天下午，去到被告人潘某某位于阳春市潭水镇三塘村委会ＸＸ村的家中，与潘某某一起在屋内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、吸毒人员杨某某分别在2015年3月中旬、同年4月上旬以及4月底的一天晚上，去到被告人潘某某家中，与潘某某一起在屋内吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年5月初的一天下午，吸毒人员刘某某去到被告人潘某某家中，与潘某某一起在屋内吸食毒品甲基苯丙胺。两、三天后，吸毒人员刘某某再次去到被告人潘某某家中，与潘某某一起在屋内吸食毒品甲基苯丙胺。综上，被告人潘某某共容留3名吸毒人员在其家中吸食毒品甲基苯丙胺7次。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人黎某某、杨某某、刘某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片及指认照片，检查笔录、称量笔录、扣押清单，鉴定意见，通话记录，行政处罚决定书，到案经过，户籍资料等证据证实，被告人潘某某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人潘某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人潘某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年9月3日止；罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李 宁二〇一五年九月二十八日书记员 张晓羚
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第1966号原告杨远素（又名杨运素），女，生于1964年9月6日，汉族。被告四川福艾语诗商贸有限公司德胜西路店。住所地遂宁市船山区德胜西路横西街市场*楼。负责人周云凯，公司经理。原告杨远素诉被告四川福艾语诗商贸有限公司德胜西路店追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月14日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2015年8月19日在遂宁市看守所公开开庭进行了审理。原告杨远素、被告负责人周云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年原告在被告经营的超市上班，每月工资1200元，原告已是公司老员工，现工资已上涨到2100元，被告每月15日前按时向原告支付工资。2015年1、3、4月的工资被告未按时向原告支付，原告多次要求被告支付，被告无力现金支付，向原告写了一张欠条，现欠条约定的给付期限已过，被告仍未支付所欠工资，现起诉要求被告立即支付所欠原告工资5234元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告系被告公司员工，原告所述被告欠原告工资的情况属实。经审理查明，从2013年开始原告被招聘到被告处工作。2015年4月15日，被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明：“福艾语诗超市欠杨运素员工2015年1月工资2269元，2015年3月工资1766元，2015年4月工资1199元，总计5234元。此欠条由总公司承担于2015年5月15日之前结清所有工资”。由于被告未按期给付所欠原告的工资，原告遂起诉来院。上述事实，有原告的起诉状、被告的工商登记信息、工资欠条和庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，原告作为被告的员工，有被告出具欠原告工资的欠条，且被告对欠条予以认可。因此，对于原告要求被告支付所欠工资5234元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：四川福艾语诗商贸有限公司德胜西路店于本判决生效之日起十日内向杨远素付清所欠工资5234元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由四川福艾语诗商贸有限公司德胜西路店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈旭二〇一五年九月十一日书记员  杨琴
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第3622号原告赵梅红。委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。被告王彬。被告蒋丽莉。本院于2015年8月6日立案受理了原告赵梅红与被告王彬、蒋丽莉民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵梅红的委托代理人管志明到庭参加诉讼。被告王彬、蒋丽莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梅红诉称：被告王彬以做生意资金困难为由分四次向原告借款共计44000元，并出具借条四张，但被告王彬一直未能还款。两被告系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款的责任。现原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款44000元并承担诉讼费用。被告王彬、蒋丽莉未应诉答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，被告王彬分别于2015年5月1日、5月29日和5月31日向原告出具借条四张，载明向原告借款共计44000元。后被告王彬未能偿还，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2013年10月12日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王彬向原告借款44000元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王彬、蒋丽莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王彬、蒋丽莉于本判决生效后十日内共同偿还原告赵梅红借款44000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告王彬、蒋丽莉负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  倪玉鑫二〇一五年九月二十九日书 记 员  程晓莉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00023-3号申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：杨健，行长。被执行人刘有忠，男，1969年1月6日出生。申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人刘有忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）镜民二初字第00330号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘有忠的银行存款本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一五年九月二十三日书记员  李 浩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑执字第1659号罪犯葛金达，男，1973年3月8日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。浙江省奉化市人民法院于2011年11月18日作出（2011）甬奉刑初字第616号刑事判决，以被告人葛金达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年二个月。执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯葛金达参加庭审。现已审理终结。执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计82.54分，获表扬15次，获嘉奖4次，获立功1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子，2014年度兵团改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯葛金达在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯葛金达减去有期徒刑一年五个月。（减刑后的刑满日期为2016年6月7日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凡会审 判 员  张 君代理审判员  管仁石二〇一五年九月十六日书 记 员  白 霜
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2015)汨刑初字第192号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人范某甲，男，1978年9月29日出生，住湖南省汨罗市。2015年5月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被汨罗市森林公安局刑事拘留，同年6月4日经汨罗市人民检察院不予批准逮捕，次日经汨罗市森林公安局决定取保候审。2015年8月18日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2015]191号起诉书指控被告人范某甲犯滥伐林木罪于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员严文娟出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2014年10月份，被告人范某甲以33000元的价格买下汨罗市八景乡山阳村硬树组村民陈某某家“乔坡凹”、“大振坡”两块责任山上的林木。同年12月份，被告人范某甲在未经林业行政主管部门批准与核发林木采伐许可证的前提下，擅自组织劳力，将“乔坡凹”、“大振坡”两块山上的林木砍伐并销售。经汨罗市林业调查规划局设计队鉴定：滥伐总面积0.5895公顷，伐区树种立木总蓄积54.1立方米，其中：“乔坡凹”滥伐林木面积0.0598公顷，立木蓄积14.5立方米，“大振坡”滥伐林木面积0.5297公顷，林木蓄积39.6立方米。2015年5月25日，被告人范某甲主动到汨罗市森林公安局投案。上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某甲的户籍材料及到案经过材料；汨罗市八景乡人民政府、八景乡山阳村民委员会出具的请求报告；汨罗市林业局森林资源管理站、汨罗市八景乡林业站出具的证明材料；汨罗市森林公安局现场勘验检查笔录及照片；汨罗市林业调查规划设计队汨林调鉴字[2015]5号林业技术鉴定意见书；证人陈某某、吴某甲、黎某某、钟某甲、钟某乙、范某乙、范某丙、钟某乙、吴某乙的证言；被告人范某甲的供述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人范某甲违反林业法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木54.1立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人范某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某甲在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人范某甲的犯罪行为、情节，犯罪后的悔罪表现及家庭实际情况，本院认为对被告人范某甲适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（被告人范某甲的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 尚审 判 员  李莎莎人民陪审员  邵 平二〇一五年九月一日书 记 员  龙 强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；、（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。、宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕南法民一初字第399号原告陈喜龙，男，汉族，住汕头市潮南区。委托代理人田志荣，广东丰粤律师事务所律师。被告陈烈丰，男，汉族，住汕头市潮南区。被告陈坤标，男，汉族，住汕头市潮南区。原告陈���龙诉被告陈烈丰、陈坤标民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员彭明裕适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈喜龙及其委托代理人田志荣、被告陈坤标到庭参加诉讼，被告陈烈丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈烈丰因资金周转需要于2014年6月15日向其借款50000元，被告陈坤标为担保人，上述借款有借条为证。借款后经其多次追讨，被告至今仍未偿还上述借款。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1判决被告陈烈丰偿还借款50000元及支付相应利息，被告陈坤标承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付借款相应利息的诉讼请求。原告陈喜龙对其陈述的事实在举证期限内提供��证据有：1、身份证、人口信息查询表，据以证明其与二被告的主体资格；2、借条，据以证明被告陈烈丰向其借款50000元的事实及被告陈坤标提供担保的事实。被告陈烈丰没有答辩，在举证期限内没有提交任何证据。被告陈坤标没有提交书面答辩，庭审时承认被告陈烈丰向原告借款50000元及其作为担保人属实，有准备尽快还款。经开庭质证，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2014年6月15日，被告陈烈丰向原告陈喜龙借款50000元，被告陈坤标为借款提供担保。被告陈烈丰、陈坤标分别在内容为“兹有陈烈丰向陈喜龙借款人民币50000.00元。大写：（伍万元整）。借款人：（陈烈丰）身份证号码：××。担保人：（陈坤标）。日期：2014年6月15日”的借条上借款人和担保��处签名，并交原告存执。借条没有载明借款期限和利息。借款后，二被告一直没有还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告陈烈丰之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈烈丰拖欠原告借款50000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令支付被告陈烈丰偿还，理由依据充分，可予支持，被告陈烈丰应负偿还责任。因借款时双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告陈烈丰返还。原告放弃要求被告支付相应利息的请求，符合自愿原则，本院予以照准。被告陈坤标为被告陈烈丰向原告借款提供担保，因对保证方式没有约定，依照法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，依法对被告陈烈丰拖欠原告的借款承担连带清偿责任。被告陈烈丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利��依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈烈丰应于本判决生效后15日内付还原告陈喜龙借款50000元。二、被告陈坤标对被告陈烈丰上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈烈丰负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告陈烈丰直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  彭明裕二〇一五年九月二十八日书记员  谢 纯
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂南漳执恢字第00019-3号申请执行人胡龙权。被执行人陶礼高。胡龙权与陶礼高为交通事故赔偿纠纷一案的（2010）南民一初字第40号民事判决书已产生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陶礼高外出务工，查找不到其本人下落，经本院调查，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗学斌审判员尤明军审判员谢其捷二〇一五年九月十日书记员张剑霞
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民一初字第1538号原告：罗某某，女，江西省高安市人。被告：万某某，男，江西省高安市人。本院在审理原告罗某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以“我想分居两年以后再起诉离婚，现在暂时双方先冷静一下”为由，于2015年9月22日向本院提出对被告万某某的撤诉申请。本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：准予原告罗某某撤回对被告万某某的起诉。审判员  刘素琼二〇一五年九月二十二日书记员  张 莉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00693号申请执行人孙晓娟，女，1972年4月21日出生，汉族。被执行人西安三通电气有限责任公司，住所地：西安市火炬路4号楼7层B区。法定代表人：刘春安，该公司负责人。申请执行人孙晓娟与被执行人西安三通电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会（2014）碑劳仲案字15号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人孙晓娟于2015年4月29日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2015）碑执字第00693号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 杨子江二〇一五年九月二十二日书记员 师雪萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第3342号原告芮某某。委托代理人何文曙，上海市金石律师事务所律师。被告林甲。被告林乙。原告芮某某与被告林甲、林乙遗赠纠纷、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告芮某某及其委托代理人何文曙律师，被告林甲到庭参加诉讼。被告林乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告芮某某诉称：被继承人严某某于2015年4月30日死亡，被告林甲系被继承人的妻子，两人共生育两个子女，女儿即被告林乙，儿子严某于2005年8月3日报死亡，严某有一女儿名严甲。原告系林乙的外孙。位于上海市通州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称通州路房屋)产权人登记在原告和被继承人名下，其中原告占98％产权份额，被继承人占2％份额。被继承人生前于2014年12月26日立有公证遗嘱表示“我自愿将通州路房屋中属于我本人依法所有的产权份额遗赠给我曾外孙芮某某”。故起诉来院要求确认通州路房屋中属于被继承人名下的1％产权份额归原告所有，还有1％产权份额属于林甲所有。原告为其主张提供了以下证据，1、户籍资料，居民死亡医学证明书，以证明被继承人严某某于2015年4月30日死亡，被告林甲系被继承人的妻子，两人共生育林乙和严某两个子女，严某于2005年8月3日报死亡，严某有一女儿名严甲；2、上海市房地产权证和房地产登记簿房屋状况及产权人信息，以证明通州路房屋产权人于2014年11月登记在原告和被继承人名下，其中原告占98％产权份额，被继承人占2％份额；3、上海市虹口公证处(2014)沪虹证字第5329号公证书和被继承人遗嘱，以证明被继承人生前于2014年12月26日立有公证遗嘱表示“我自愿将通州路房屋中属于我本人依法所有的产权份额遗赠给我曾外孙芮某某”。被告林甲辩称：原告诉称属实，同意原告诉讼请求。要求通州路房屋中属于其的1％产权份额以1万元转让价款转让给原告。被告林乙未到庭答辩。经审理查明，被继承人严某某于2015年4月30日死亡，被告林甲系被继承人的妻子，两人共生育林乙和严某两个子女，严某于2005年8月3日报死亡，严某有一女儿名严甲。通州路房屋产权人登记在原告和被继承人名下，其中原告占98％产权份额，被继承人占2％份额。被继承人生前于2014年12月26日立有公证遗嘱载明：“座落在上海市通州路XXX弄XXX号XXX室房产中本人名下的2％产权系本人与妻子林甲的共同财产，现我自愿将其中属于我本人依法所有的产权份额遗赠给我曾外孙芮某某。”因此，原告诉至本院。审理中，严甲表示放弃对上述被继承人遗产的继承权。原告表示同意林甲将1％产权份额以1万元转让价款转让给其。本院认为：公民的合法继承权受法律保护。本案中，系争的通州路房屋产权人登记在原告和被继承人严某某名下，登记在被继承人名下的2％产权份额属于被继承人和林甲的夫妻共同财产，其中二分之一产权份额属于林甲所有，二分之一产权份额为被继承人遗产，本院依法予以确认。原、被告对被继承人所立公证遗嘱均无异议，故原告要求按被继承人遗嘱受赠上述房屋遗产，于法有据，本院依法应予支持。林甲自愿将属于其的1％产权份额有偿转让给原告，于法不悖，本院照准。被告林乙经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第十七条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市通州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告芮某某所有，办理该房屋产权人变更登记手续所产生的税费由原告芮某某负担；???二、原告芮某某于本判决生效之日起10日内给付被告林甲房屋折价款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元，减半收取268元，由原告芮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚卫民二〇一五年九月一日书记员  王致民附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十六条??公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条??公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条?夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。????遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都潘民初字第00561号原告董步明，居民。委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被告徐立新，居民。被告薛忠祥，居民。被告李国华，居民。原告董步明与被告徐立新、薛忠祥、李国华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董步明的委托代理人董秀到庭参加了诉讼，被告徐立新、薛忠祥、李国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董步明诉称：2013年3月30日，徐立新经薛忠祥、李国华担保向我出具借条借款200000元，约定借款期限为半年，月息为3%，借款时支付履约保证金20000元。借款到期后，徐立新未按约还款付息，薛忠祥、李国华亦未按约履行担保义务。为此，现要求徐立新立即归还我借款180000元，并自借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息；薛忠祥、李国华承担连带偿还责任。被告徐立新、薛忠祥、李国华均未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2013年3月30日，徐立新为偿还其欠他人的借款向董步明出具了一份借据，载明：今借到董步明现金人民币贰拾万元整，借款时间2013年3月30日，还款时间2013年9月29日，借款期限6个月。薛忠祥、李国华在该借条上作为担保人分别签了名。同日，董步明作为出借人、徐立新作为借款人、薛忠祥与李国华作为担保人还签订了一份担保（借款）协议书一份，载明：徐立新因需要，特向董步明借款人民币贰拾万元整，现经三方协商达成如下协议；借款利率为月息3%，利息为月结，即自借款之日起一个月内结清当月利息，否则视为违约，违约逾期部分利率按每天5‰罚息，利息照常结算；借款时徐立新向董步明交纳违约金20000元整（以董步明开具的违约金收据为准），如徐立新还款逾期十五天或连续二个月未能支付利息，则董步明扣罚徐立新所交纳的全额违约金，违约金不冲抵本息，并及时要求徐立新结清本息，徐立新正常履约违约金在徐立新还清本息时退还给徐立新；薛忠祥、李国华自签订本协议之日起直至还清本息止，愿为徐立新承担连带责任（连带责任：承担本协议借款本金、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费与董步明因实现债权而产生的一切费用）。该协议还对其他事项作了约定。徐立新出具了借据、三方签订了担保协议后，董步明实际向徐立新支付了180000元借款，另20000元作为履约保证金予以扣除。借款到期后，徐立新未按约还款付息，薛忠祥、李国华亦未按约履行担保义务。为此，董步明遂诉至本院。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告徐立新向原告借款后，未按约还款付息，引起讼争，应承担全部责任；被告薛忠祥、李国华自愿为被告徐立新向原告借款提供连带责任保证，现原告要求被告徐立新归还实际出借的借款并按同期银行贷款利率四倍承担借款利息、被告薛忠祥、李国华承担连带责任的请求，不违反法律法规的禁止性规定及双方当事人的约定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐立新于本判决生效后十日内归还原告董步明借款人民币180000元，并自2013年3月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍承担借款利息；被告薛忠祥、李国华承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1970元，合计3920元，由被告徐立新、薛忠祥、李国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  刘志坚二〇一五年九月六日书记员  胡正兵附法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝执恢字第672号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行。住所地天津市宝坻区马家店镇。负责人钱广路，行长委托代理人张万银，该行职工。被执行人李树本，农民。被执行人李伟，农民。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行与被执行人李树本、李伟金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第5610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月11向本院申请执行，2015年5月双方当事人自愿达成执行和解终结执行，2015年9月7日申请恢复执行。本案执行标的264396.13元及迟延履行债务利息。在执行过程中，双方当事人表示已自行协商将抵押财产处置完毕，并向银行偿还了10000元贷款。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第672号案件的本次执行程序终结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员  葛振伟代理审判员  李 力代理审判员  陈 寅二〇一五年九月八日书 记 员  刘金玉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第7975号原告上海迪颖物业有限公司。法定代表人路治华。委托代理人舒佳，上海东海律师事务所律师。被告王小芬。被告孙鸯。被告董霁玟。原告上海迪颖物业有限公司与被告王小芬、孙鸯、董霁玟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所拖欠的物业服务费人民币（以下币种同）2，754元。本院于2015年8月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒佳、被告王小芬到庭参加诉讼，被告孙鸯、被告董霁玟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，系争物业坐落于上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室，被告拖欠原告上海迪颖物业有限公司2012年1月至2014年12月的物业服务费2，752.92元事实清楚。被告孙鸯、董霁玟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王小芬、孙鸯、董霁玟于本判决生效后十日内支付原告上海迪颖物业有限公司2012年1月至2014年12月的物业服务费2，752.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告王小芬、孙鸯、董霁玟负担。本判决为终审判决。代理审判员 韩 杰二〇一五年九月二十三日书 记 员 张广洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条……当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条……基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第3136号罪犯刘德刚，男，土家族，1972年10月12日出生于湖北省利川市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2007年1月23日作出（2007）龙刑初字第36号刑事判决，以被告人刘德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4.5万元。被告人刘德刚不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2007年3月23日以（2007）温刑终字第205号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。浙江省金华市中级人民法院于2009年9月21日以（2009）浙金刑执字第4434号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；本院于2012年12月27日以（2013）哈刑执字第90号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑���江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘德刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘德刚予以减刑一年三个月。经审理查明，罪犯刘德刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；病残犯认定表；罪犯存款收支明细、缴纳罚金票据等证据予以证实。本院���为，罪犯刘德刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款物返还及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。执行机关提出的对罪犯刘德刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘德刚减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2006年6月26日起至2015年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王福民审判员  王立刚二〇一五年九月十七日书记员  盛丽那
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句民初字第0586号原告刘丽。被告章启龙。原告刘丽与被告章启龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由本院审判员颜盛、人民陪审员ＸＸ喜、张云云组成合议庭进行审理，因被告章启龙下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告刘丽到庭参加诉讼，被告章启龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘丽诉称：被告章启龙于2013年元月20日、2013年4月12日共计向原告借款168500元，并分别于同日向原告出具借条一张。借款到期后经原告索要，被告至今未能归还。现原告向本院起诉，要求被告给付原告借款168500元，并承担本案诉讼费用。原告针对自己诉请向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条两张，证明被告章启龙于2012年元月20日、2013年4月12日共计向原告借款168500元的事实。被告章启龙答辩称：对2013年1月20日借款15000元无异议，2013年4月12日借款153500元是原告替我归还江苏龙都投资发展有限公司的借款100000元，另外53500元是原告计算的借款利息。现认可借款115000元并愿意按115000元借款本金的同期银行贷款利率四倍支付利息。被告章启龙向本院提交以下证据：借条两张（2011年2月14日、2011年6月1日），证明被告共向龙都公司借款100000元。经审理查明：2012年元月20日，被告向原告借款15000元，并于当日出具借条一张给原告，借条载明“今借到刘丽壹万伍仟元正人民币（￥15000.00）.借期为壹个月即是（2012年元月20日至2012年2月19日止）.如到期未还，本人愿意承担每月10%本金作为违约金.还款计划三月内到.2013年七月12日.2012年元月20日.借款人：章启龙。”2013年4月12日，被告再次出具借条一张给原告，借条载明“今借到南京鼓楼区标成图文经营部人民币壹拾伍万叁仟伍佰元正.此据.还款日期三个月内.一期还五万元.4月底，二期还五万元.5月底，三期还余款.6月底.借款人：章启龙.2013年4月12日。”后经原告索要，被告未能还款，原告遂于2015年3月11日向本院起诉，要求判如所请。另查明：被告于2011年2月14日、6月1日分别向江苏龙都投资发展有发公司借款50000元。南京市鼓楼区标成图文制作经营部系原告刘丽设立个体工商户字号。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、借条两张，被告提交的借条两张，本院依职权与章启龙制作的谈话笔录一份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间存在借贷事实，双方均无异议。被告对其2012年1月20日借原告15000元无异议，仅认为2013年4月12日其出具的借条上载明的借款实际数额为原告替其偿还江苏龙都投资发展有限公司借款100000元，其余款项为原告计算的利息。被告对该抗辩负有举证责任，其仅提交二份被告出具给江苏龙都投资发展有限公司借据，并未完成举证。为此，被告的该抗辩不成立。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章启龙于本判决生效后十日内偿还原告刘丽借款168500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，公告费560元，合计4230元，由被告章启龙负担。（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款一并给付原告）上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  颜 盛人民陪审员  张云云人民陪审员  ＸＸ喜二〇一五年九月一日书 记 员  万小玲
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）营刑二终字第00280号原公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某军，现住营口市。诉讼代理人班新，系辽宁中允律师事务所律师。原审被告人陈某，男，1982年6月16日出生于辽宁省营口市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：营口市。因本案于2012年10月25日被营口市公安局站前分局取保候审，2013年4月26日被逮捕，2014年1月25日被取保候审。辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2013年5月17日作出（2013）营站刑初字第00020号刑事附带民事判决，认定被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人陈某军经济损失人民币209，412.75元；驳回附带民事诉讼原告人陈某军其他诉讼请求。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院经审查后认为，属事实不清、证据不足，于2013年9月29日裁定发回辽宁省营口市站前区人民法院重新审理。辽宁省营口市站前区人民法院依法重新组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。并于2015年5月25日重新作出（2014）营站刑初字第00017号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人陈某军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，听取诉讼代理人的代理意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年6月14日7时许，在本市东升市场一楼干鲜区摊位附近被告人陈某的母亲因将板凳刮掉砸在被害人陈某军摊位内的冰箱上，而与被害人陈某军发生口角，厮打，被告人陈某得知后赶到东升市场干鲜区与被害人陈某军互相厮打，当中，被告人陈某将被害人陈某军的左小腿踹伤。经营口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某军左腿所受损伤属轻伤。另查，附带民事诉讼原告人受伤住院治疗261天，发生医疗费人民币34，126.90元，误工费人民币22，962.28元，交通费人民币270.00元、鉴定费人民币1，000.00元，护理费人民币20565.40元，伙食补助费人民币13，050.00元，复印费人民币45.00元，合计人民币92，019.58元。原审法院认为，：被告人陈某无视国家法律规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应给予赔偿，即赔偿医疗费人民币34，126.90元，误工费人民币22，962.28元，交通费人民币270.00元、鉴定费人民币1，000.00元，护理费人民币20，565.40元，伙食补助费人民币13，050.00元，复印费人民币45.00元，合计人民币92，019.58元。附带民事诉讼原告人要求被告人给付二次手术费，待实际发生时，可另行诉讼，本案中不予确认。附带民事诉讼原告人要求被告人给付今后康复费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金、营养费，因无事实或法律依据，本院不予支持。因被害人陈某军与被告人厮打过程中，被告人有踹被害人左腿的行为，且被害人于案发当日因左腿受伤入医院治疗，故可认定被告人左腿部所受损伤系由被告人陈某造成，对被告人、辩护人的辩解及鉴定请求，本院不予支持。被告人陈某亲属同意代为赔偿被害人经济损失，可对被告人从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人陈某军经济损失人民币92，019.58元；驳回附带民事诉讼原告人陈某军其他诉讼请求。上诉人陈某军的上诉理由为：1、要求判决残疾赔偿金、北京积水潭医院治疗费用、营养费。诉讼代理人的代理意见与上诉人的上诉理由一致。经审理查明，原审判决认定上诉人陈某的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、被告人陈某的供述证实其犯罪事实及经过。2、被害人陈某军的陈述证实被告人将其伤害的事实。3、证人李某的证言证实其与被害人陈某军打架的经过。4、证人闫某英证言证实被告人陈某和被害人陈某军打架的经过。5、证人刘某民证言证实被告人陈某与被害人陈某军厮打后陈某军受伤的情况。6证人田某的证言证实被告人陈某与被害人陈某军打架的经过。7、户籍证明证实被告人的自然情况。8、无刑事犯罪记录证实被告人陈某无前科。9、住院病志证实被害人陈某军的伤情及住院治疗情况。10、鉴定结论证实被害人陈某军所受损伤属轻伤、伤残等级为八级的事实。11、医药费收据证实被害人陈某军发生医药费情况的事实。12、交通费收据证实被害人陈某军因急救发生交通费情况。13、鉴定费收据证实被害人陈某军鉴定所支出的费用。14、复印费收据证实被害人陈某军因复印病志所支出的费用。15、个体工商户营业执照证实被害人陈某军职业情况。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其诉讼代理人在本院审理中均未提出新的证据。本院认为，原审被告人陈某无视国家法律规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人陈某军提出的上诉理由及诉讼代理人提出的代理意见，因无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、确定的赔偿数额准确、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振宇审 判 员  李汝亮代理审判员  傅 尧二〇一五年九月一日书 记 员  吴 昊
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2015）盖民一初字第2409号原告宫立荣，女，1970年2月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，护工，住盖州市。委托代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。被告张克申，男，1963年5月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主，住盖州市。第三人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。法定负责人张作玉，系该公司经理。委托代理人王慧南，女，1976年4月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，系该公司职员，住营口市。原告宫立荣诉被告张克申、第三人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫立荣委托代理人孙大为、第三人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人王慧南到庭参加诉讼，被告张克申经本院传票传唤无正当理由缺席。本案现已审理终结。原告宫立荣诉称，原告宫立荣系被告张克申车上雇佣的学生看护人员。2014年5月19日17时40分，被告张克申驾驶辽H839**号大客车（校车）载乘宫立荣由南向北行驶至万福镇东朝阳村前房身路段时，与林桂东驾驶的载乘妻子宋静丽的两轮摩托车相撞，发生道路交通事故，造成林桂东、宋静丽、宫立荣受伤，两车不同程度受损。原告受伤后，被送到盖州市第三人民医院救治，诊断为：T4胸椎边缘骨折、L1右侧横突骨折、头部外伤。经盖州市交通警察大队认定：被告张克申负本起事故的全部责任，林桂东、宋静丽、原告宫立荣无责任。被告张克申驾驶的辽Ｈ839**号大型客车在第三人保险公司投保了校车人员险200，000.00元。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告交通事故损失43，817.04元；本案诉讼费用由被告承担。被告张克申未出庭，无答辩。第三人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司述称，肇事车辆辽H839**号车在我公司投保了校车承运人责任险，每人每次事故赔偿限额为100，000.00元，其中死亡伤残50，000.00元，医疗费用50，000.00元，我公司首先审查肇事车辆的行驶证、肇事司机的驾驶证、准驾证、营运证，确认合格有效后方能对原告诉请的合理部分损失进行赔偿。关于本案的诉讼费，因保险公司非侵权责任主体，不予承担。经审理查明，2014年5月19日17时40分，被告张克申驾驶辽H839**号大客车载乘原告宫立荣由南向北行驶至盖州市万福镇东朝阳村前房身路段时，与林桂东驾驶两轮摩托车载乘宋静丽由北向南行驶相撞，发生道路交通事故，造成车损及林桂东、宋静丽、原告宫立荣受伤的后果。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字（2014）第0566号道路交通事故认定书，认定被告张克申负本起道路交通事故的全部责任，林桂东、宋静丽、原告宫立荣不负本起道路交通事故责任。原告受伤后，被送往盖州市第三人民医院实际住院治疗78天，经该院诊断为：T4胸椎体边缘骨折、L1右侧横突骨折、头部外伤、颈部外伤、胸部外伤。医嘱诊断共休息三个月。花医疗费19，094.50元。另查，原告为农业家庭户口。被告张克申证明原告宫立荣系其车上雇佣的学生看护人员，每月工资2，000.00元，2014年5月19日因交通事故受伤，伤后不再我车上做看护人员，停发工资。被告张克申所有的辽H839**号车在第三人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了校车承运人责任保险，每次事故每人赔偿限额为100，000.00元，其中人身伤亡50，000.00元，医疗费用50，000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费收据、证明、户口薄、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。本院认为，本起交通事故系被告张克申的单一过错造成乘车人原告宫立荣身体受伤的后果，应独自承担相应的民事责任。而被告张克申所有的肇事车辆在第三人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了校车承运人责任保险。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当由第三人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在校车承运人责任保险的赔偿限额内赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定。对原告要求的交通费，本院结合原告的实际伤情和住院天数，综合确定为800.00元为宜；对原告要求的误工费，按其每月工资2，000.00元，即每天66.67元计算143天。对原告提出已与被告张克申自行和解，本案诉讼费自行承担一节，本院予以认可。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：第三人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在校车承运人责任保险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失40，806.95元（其中医疗费19，094.50元、伙食补助费3，900.00元、护理费7，478.64元、误工费9，533.81元、交通费800.00元）；案件受理费955.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  贺文彬审 判 员  冯 卫人民陪审员  高爱军二〇一五年九月八日书 记 员  王杉杉
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商特字第15号申请人：盛立峰，男，个体。现住镇赉县英伦印象小区8号楼2单元401室。委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。被申请人：吉林省裕东房地产开发有限责任责任公司。本院在审理申请人盛立峰与被申请人吉林省裕东房地产开发有限责任责任公司实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年9月17日向本院提撤回实现担保物权的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：准许申请人盛立峰撤回申请。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一五年九月十七日书记员  冯 宁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江民初字第01652号原告钱清霞。委托代理人史荣斌，江苏理华律师事务所律师。被告王德林。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地扬州市江都区舜天路185号。负责人王靓，该公司总经理。委托代理人梁慧，该公司员工。原告钱清霞诉被告王德林、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员颜婷独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告钱清霞及其委托代理人史荣斌、被告王德林、被告保险公司的委托代理人梁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱清霞诉称：2015年元月17日18时30分左右，被告王德林驾驶苏K×××××小型越野客车沿三江路由北向南行驶至江都区仙女镇三江路河南烤鱼馆北1米处，为避让左边车辆，疏于观察，不慎压到同方向行走的行人原告钱清霞的脚，发生交通事故。本次事故经江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王德林承担事故的全部责任，原告钱清霞不承担事故责任。被告王德林驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告钱清霞在上述交通事故中受伤产生的损失，因未获赔偿，故依法诉讼要求被告赔偿其事故损失57994.81元。被告王德林辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，我已经为原告垫付了医疗费12485.5元、护理费490元，支付原告现金1300元，要求一并处理。对原告主张的各项损失有异议，在质证中发表意见。被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司已经为原告垫付了医疗费10000元。对原告主张的各项损失有异议，在质证中发表意见。经审理查明：2015年1月17日18时30分左右，被告王德林驾驶苏K×××××小型越野客车沿三江路由北向南行驶至江都区仙女镇三江路河南烤鱼馆北1米处，为避让左边车辆，疏于观察，不慎压到同方向行走的行人原告钱清霞的脚，发生交通事故。本次事故经江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王德林承担事故的全部责任，原告钱清霞不承担事故责任。交通事故发生后，原告钱清霞于当天因伤入住江苏省苏北人民医院进行治疗，2015年2月4日出院，住院18天。出院诊断为左多发性足骨折（跖跗关节脱位）。医嘱建议休息4月、加强营养护理等。另查明，原告钱清霞系扬州市职业大学经济贸易学院125会电班学生，发生事故时原告正外出在锐博人力资源服务有限公司实习，实习期间月工资为1300元。事故发生后，单位停发工资。再查明，被告王德林系苏K×××××小型越野客车车主及驾驶员，王德林为苏K×××××小型越野客车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。以上事实有原告钱清霞提供的事故责任认定书、江苏省苏北人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、扬州市职业大学经济贸易学院学工办证明、工资表、被告王德林驾驶证、苏K×××××小型越野客车行驶证、保单、被告王德林提供的医疗费票据、费用清单、护理费票据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据交警部门的事故认定，被告王德林负事故全部责任，应由王德林承担原告的赔偿责任。因王德林驾驶的苏K×××××小型越野客车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失，由承保商业三责险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿。关于钱清霞的损失，本院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：（1）医疗费。根据医疗费票据、费用清单、出入院记录，确定医疗费为23609.2元。被告保险公司要求扣除15%非医保用药，但未提交证据支持该抗辩主张，不予采纳；（2）住院伙食补助费。原告住院18天，按18元／天标准计算，住院伙食补助费应为18天×18元／天=324元；（3）营养费。结合原告伤情，参照人身损害三期标准，本院酌定营养期限为90天，按照10元／天的标准计算，营养费为900元（10元／天×90天）；（4）护理费。结合原告伤情，参照人身损害三期标准，本院酌定护理期限为90天，住院期间按70元／天标准计算，出院后按40元／天标准计算，护理费为18天×70元／天＋72天×40元／天=4140元；（5）误工费。结合原告伤情，参照人身损害三期标准，本院酌定原告的休息期限为138天。事故发生前原告在锐博人力资源服务有限公司实习，月工资为1300元／天，休息期间，单位停发工资。原告误工费为5980元（1300元／30天×138天）；（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元；（7）辅助器具费。根据原告提供的轮椅票据，确定辅助器具费为268元。上述损失合计为35721.2元。被告保险公司在交强险限额内已垫付医疗费10000元，被告保险公司应在交强险限额内再赔偿原告10888元，超出交强险的损失14833.2元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔付。事故发生后，被告王德林垫付原告医疗费12485.5元、护理费490元、支付原告现金1300元，原告获赔后应予以返还。为减少诉累，直接由保险公司支付给王德林。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱清霞25721.2元（其中：给付原告钱清霞11445.7元，给付被告王德林14275.5元）；二、驳回原告钱清霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取240元由被告王德林负担，此款已由原告钱清霞垫付，被告王德林于本判决生效之日起十日内给付原告钱清霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 颜 婷二〇一五年九月五日书记员 吴玲丽
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第2371号申请执行人王殿祥，男，1962年2月3日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人博海方舟(上海)国际控股有限公司(曾用名上海荣欣方舟国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。法定代表人崔宣博，董事长。本院在执行申请执行人王殿祥与被执行人博海方舟(上海)国际控股有限公司(2015)崇民一(民)初字第498号装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、证券等可供执行的财产。本院已对被执行人的法定代表人崔宣博采取限制高消费、网上追查等强制措施。对于上述情况，已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一五年九月二十四日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）撤字第440号申请人（仲裁被申请人）旭东压铸（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人齐藤孝，董事长。委托代理人苏雪琼。被申请人（仲裁申请人）张兴法，男，1957年6月1日出生，汉族，住上海市。仲裁申请人张兴法与仲裁被申请人旭东压铸（上海）有限公司（以下简称“旭东公司”）因支付经济补偿等事宜申请仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲（2015）办字第1103号裁决书。申请人旭东公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。申请人旭东公司诉称，首先，张兴法并未提供有效工龄证明材料，故旭东公司只能按照张兴法在本公司的工龄计算年休假，故无需再支付其未休年休假工资。其次，张兴法到旭东公司工作时曾提供上海顾村资产经营投资有限公司为其缴纳社会保险费的证明，其劳动关系在上海顾村资产经营投资有限公司，劳动手册也从未交到旭东公司，因此旭东公司无法办理录用手续与其建立标准劳动关系。旭东公司一直与张兴法签订聘用协议而不是劳动合同，对此双方均没有异议。根据劳动合同法，旭东公司与张兴法是特殊劳动关系，支付经济补偿金于法无据。故请求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲（2015）办字第1103号裁决书。被申请人张兴法辩称，仲裁委的相关裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回旭东公司的申请。本院审理中，张兴法提供劳动合同复印件两份，证明在进入旭东公司工作前，张兴法曾在上海阿尔法电梯有限公司工作的事实。本院经审查认为，首先，张兴法在旭东公司连续工作两年，依法应该享受带薪年休假，带薪年休假天数按照职工累积工作时间计算。故旭东公司以张兴法并未提供有效工龄证明材料，旭东公司只能按照张兴法在本公司的工龄计算年休假，无需再支付其未休年休假工资的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。其次，虽然张兴法系征地人员，其社会保险费由上海顾村资产经营投资有限公司代缴，但并不意味着张兴法未与旭东公司建立劳动关系，旭东公司以双方签订《聘用协议》为由，主张双方之间系聘用关系，进而无需支付张兴法经济补偿金缺乏法律依据，本院难以支持。综上，旭东公司要求撤销仲裁裁决的理由不符合我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人旭东压铸（上海）有限公司要求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲（2015）办字第1103号裁决书的申请。本案案件受理费人民币80元，由申请人旭东压铸（上海）有限公司负担。审 判 长  陈樱代理审判员  赵静代理审判员  傅珺二〇一五年九月十一日书 记 员  倪春附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。