江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨民初字第0112号原告孙学钧。委托代理人赵正和，江苏连元律师事务所律师。委托代理人孙亚斌。被告屈志强。被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101、201室。负责人戴振威，该公司经理。委托代理人王磊君、王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。被告深圳市彩生活物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市临港新城中央商务区珠江路203号。负责人彭轶，该公司经理。委托代理人金波，该公司员工。被告深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。法定代表人唐学斌，该公司总裁。委托代理人任召澄，该公司无锡分公司员工。原告孙学钧与被告屈志强、中国平安财产保险股份有限公司江限支公司（以下简称保险公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司江阴分公司（以下简称物业公司江阴分公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称物业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学钧的委托代理人赵正和、孙亚斌，被告屈志强，保险公司的委托代理人王晓岚，物业公司江阴分公司的委托代理人金波，物业公司的委托代理人任召澄到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告孙学钧诉称：2014年8月17日，屈志强驾驶车牌为苏B×××××轿车，沿无锡市建筑路由东往西行驶至蓝庭国际小区前人行横道线路段时，与孙学钧驾驶电动自行车发生碰撞，致孙学钧受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定：屈志强负事故主要责任；孙学钧负次要责任。肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险。交通事故发生时，屈志强属于履行职务行为，要求物业公司江阴分公司及物业公司共同承担赔偿责任。事故造成孙学钧产生医疗费293862.7元，住院伙食补助费1260元。现要求：1、四被告按90%责任比例共同赔偿原告损失295122.7元。2、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，保险公司已垫付医疗费10000元，超出部分屈志强应按70%比例承担。不愿负担本案诉讼费。被告屈志强辩称：对交通事故发生的经过无异议，但因孙学钧没有采取戴安全头盔等措施，应承担主要责任，故只愿按50%的比例承担赔偿责任。事故发生时其为履行职务的行为，是否需要承担连带责任由法院依法认定。被告物业公司江阴分公司辩称：屈志强发生交通事故时不属于履行职务行为，本公司不应承担法律责任。被告物业公司辩称：发生交通事故时屈志强不属于履行职务行为，且肇事车辆非本公司所有，不应承担法律责任。经审理查明：一、交通事故发生的经过及责任认定2014年8月17日9时13分许，屈志强驾驶号牌号码为苏B×××××小型轿车，沿无锡市建筑路由东往西行驶至蓝庭国际小区前人行横道线路段时，遇孙学钧驾驶号牌号码为无锡C25919电动自行车，沿该路段人行横道线由北往南横过道路，结果发生两车碰撞，致孙学钧受伤，两车损坏的交通事故。同年9月30日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队作出道路交通事故认定书：屈志强驾驶机动车在道路上行驶时超过限速标志标明的最高时速，行经人行横道时未减速行驶，对路面情况于观察，遇情未及时采取有效措施，其行为是造成事故的直接原因；孙学钧驾驶电动自行车中路段上横过机动车道时，未下车推行，其行为是造成事故的一定原因。屈志强负事故的主要责任；孙学钧负次要责任。二、肇事车辆的所有及保险情况苏B×××××小型轿车登记车主为屈志强，事故发生时由其驾驶。该车辆在保险公司投保有交强险（保险期间自2013年11月16日零时至2014年11月15日24时止）、50万元商业三者险及不计免赔险（保险期间自2013年11月15日零时至2014年11月15日24时止）。三、孙学钧住院治疗情况交通事故发生后，孙学钧被送至无锡市第九人民医院、无锡市人民医院及上海华山医院治疗，被诊断为创伤性脑内血肿等，并进行开颅手术，于2014年10月26日办理了前期出院手续。四、孙学钧主张的各项损失情况1、医疗费：孙学钧主张自事故发生至2014年10月26日的医疗费293862.7元，提供门诊病历、出入院记录、手术记录、医疗费票据及临时医嘱单等证据。屈志强、保险公司、物业公司江阴分公司及物业公司均无异议。2、住院伙食补助费：孙学钧主张住院伙食补助费按每天18元，计算70天，合计1260元。屈志强、保险公司、物业公司江阴分公司及物业公司均无异议。五、其他需说明的情况1、交通事故发生后，保险公司已垫付医疗费10000元，屈志强支付医疗费11888.66元及现金34000元。物业公司江阴分公司及物业公司未支付过款项。2、屈志强在物业公司江阴分公司自2012年6月起担任江阴片区总监职务。物业公司江阴分公司系物业公司不具有独立法人资格的分支机构。孙学钧提供交警部门笔录一份，以证明交通事故发生在屈志强驾驶车辆协带同事从江阴出发至物业公司无锡事业部的开会途中，屈志强系履行职务行为。又提供彩生活服务集团公告一份，证明彩生活集团取消公务用车，实行月固定交通补贴制度，以证明该事故属私车公用而发生。经质证，各方当事人对证据的真实性无异议，但物业公司认为该事故系屈志强个人行为，不属职务行为。公司只会承担交通补贴，对事故责任不予承担。3、庭审中，屈志强与保险公司协商一致：屈志强应承担的医疗费，超出交强险部分，扣除非医保用药部分56396.12元外，其他由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、医疗费票据、出院记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。关于本次交通事故责任认定，因各方当事人对交通事故发生的经过无异议，但交警部门的责任认定有争议。本院认为：公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，屈志强驾驶机动车在道路上行驶时超过限速标志标明的最高时速，行经人行横道时未减速行驶，对路面情况于观察，遇情未及时采取有效措施，其行为是造成事故的直接原因；孙学钧驾驶电动自行车中路段上横过机动车道时，未下车推行，其行为是造成事故的一定原因。被告屈志强辩称孙学钧未采取戴安全头盔等措施，应承担主要责任。因采取戴安全头盔措施并非驾驶电动自行车法定要求，且屈志强并未举证孙学钧有其他过错，故本院对其抗辩理由不予支持。本院对交警部门的认定（即屈志强负事故主要责任；孙学钧负次要责任）予以确认。孙学钧产生的各项损失：自事故发生至2014年10月26日在无锡市第九人民医院、无锡市人民医院及上海华山医院产生的医疗费305751.36元（含屈志强支付医疗费11888.66元在内）、住院伙食补助费1260元，双方当事人均无异议，本院予以确认。故孙学钧因交通事故产生各项损失合计为307011.36元。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院根据孙学钧的过错程度，确定按由孙学钧负20%、屈志强负80%的责任比例。本案中，肇事车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险限额范围内进行赔偿。保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿医疗费305751.36元及住院伙食补助费1260元，合计307011.36元中的10000元（已支付）。超出交强险部分297011.36元，由屈志强按80%比例，应赔偿237609元。肇事车辆在保险公司投保有商业三者险，该损失由保险公司在商业险限额内赔偿。又因屈志强与保险公司协商一致：扣除非医保用药部分56396.12元外，超出部分由保险公司赔偿，故保险公司应承担181212.97元。余款56396.12元由屈志强负担，因其已支付45888.66元，还应赔偿10507.46元。孙学钧主张事故发生时屈志强属于履行职务行为，要求其所在公司－物业公司江阴支公司及物业公司共同承担赔偿责任。本院认为：屈志强虽是车辆所有人及驾驶者，但此次驾车的目的确实为了完成所在单位指派的工作任务，而并非出于个人目的。在运行利益方面，运行成果及利益归属于单位；在运行支配方面，处于完成工作任务过程中。故本院认为屈志强在执行工作任务中发生本次交通事故，其用人单位应承担侵权责任。又因物业公司江阴支公司系物业公司不具有独立法人资格的分支机构，故物业公司对物业公司江阴支公司资产不足清偿债务部分应承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后十日内赔偿孙学钧损失181212.97元。二、深圳市彩生活物业管理有限公司江阴分公司于本判决生效后十日内赔偿孙学钧损失10507.46元。三、深圳市彩生活物业管理有限公司对深圳市彩生活物业管理有限公司江阴分公司资产不足清偿上述债务部分承担补充清偿责任。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1876元，由孙学钧负担563元，深圳市彩生活物业管理有限公司江阴分公司及深圳市彩生活物业管理有限公司负担67元，中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担1246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  秦 玮人民陪审员  丁韵芳人民陪审员  姚丽华二〇一五年九月一日书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。