wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一（孔）初字第30号原告郭某甲。委托代理人：魏升红，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告唐某。原告郭某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原���郭某甲及其委托代理人魏升红到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，2007年农历12月24日，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩郭某丙。由于原、被告性格不和，双方婚后经常吵口，小孩出生一周岁时，被告急于外出务工，为此双方也曾吵口。被告于2012年初外出务工后，于当年春节期间和2013年3月曾回过家，此后便一直在外务工，与原告没有联系，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子郭某丙由原告抚养，并由被告承担一半的抚养费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告唐某未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，原、被告双方于2007年农历12月经人介绍相识谈婚，并于××××年×��月××日办理了结婚登记手续，后于××××年××月××日生育了婚生男孩郭某丙。原、被告婚后经常吵口争执，被告于2013年3月离开原告家中，且未留下任何联系地址和通讯方式，此后，原告多方找寻被告未果。原、被告双方的婚生男孩郭某丙一直在原告家中生活，现由原告父母带养。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证原件1本、户口薄复印件（与原件核对无异）4张，原告的委托代理人对唐林所做的调查笔录原件1份、证人郭某乙的当庭证言予以证明，经庭审查明，本院予以认定。本院认为，原、被告婚后经常吵口争执，影响了婚后的夫妻感情，被告唐某于2013年3月离开被告家后至今未归，可见其对原、被告双方的婚姻态度消极，原、被告双方长期未能共同生活，缺乏理解沟通和情感交流的基础，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求��被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告婚生小孩的抚养问题，因婚生男孩郭某丙长期在原告家庭生活已适应原告家庭的生活环境，故应由原告负责抚养对小孩的成长更为有利，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，结合本地经济水平和人均消费性支出，本院认为由被告承担婚生男孩郭某丙的抚养费，每月400元为宜，至自小孩满十八周岁止。原告虽称其与被告婚姻存续期间没有共同财产也没有共同的债权债务，但因被告未到庭参加庭审，对其双方共同财产及共同的债权债务事实在本案中无法查明，故对原、被告婚姻存续期间的共同财产及共同的债权债务问题，在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告郭某甲与被告唐某离婚。二、婚生男孩郭某丙由原告郭某甲负责抚养，由被告唐某承担婚生男孩郭某丙的抚养费每月400元，自2015年9月付至郭某丙年满十八周岁止，每月抚养费应在每月20日前付清。案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由原告郭某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  侯晓翔代理审判员  张熙赟人民陪审员  张 园二〇一五年九月一日书 记 员  李魁鹏
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第07107号原告朱×，女，1971年11月16日出生。被告张×，男，1970年12月20日出生。本院在审理原告朱×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告朱×于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱×申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告朱×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告朱×负担（已交纳）。代理审判员 徐 婷二〇一五年九月二十四日书 记 员 王玲玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民一初字第2328号原告李云欢，无固定职业。被告刘梅琼。原告李云欢诉被告刘梅琼民间借贷纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法由审判员黄钿独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李云欢到庭参加诉讼。被告刘梅琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云欢诉称，2015年5月6日被告向原告借款20000元，约定于2015年6月7日归还，利息为1200元／月。2015年5月10日被告再次借款15000元，约定利息为1000元／月，2015年5月14日，被告再次借款10000元，约定利息为1000元／月，被告三次共借款总额45000元整，利息共3200元／月，并约定利息须当月结清，直���还清本金为止。期间被告已陆续还了部分利息及本金15000元，还欠本金30000元及部分利息。原告经多次向被告催索未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款30000元；2、被告支付原告借款利息1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘梅琼未作答辩。经审理查明，2015年5月6日，被告向原告出具一张借条，确认向原告借款20000元，约定2015年6月7日归还。2015年6月2日，被告再次出具一张借条给原告，确认2015年4月6日向原告借款20000元，利息1200元；2015年4月10日向原告借款15000元，利息1000元；2015年4月14日向原告借款10000元，利息1000元。双方约定利息需当月结清，直到还清本金为止。因原告认为被告至今未还清本金及利息，故诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告承认被告自2015年6月中旬至2015年7月10日���被告共支付利息9900元，自2015年7月11日至2015年7月15日，被告共还本金15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款45000元的事实，有被告出具给原告的借条为凭，本院予以认定。由于原、被告双方约定的利率过高，本院确定被告应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍向原告支付借款利息。原告认可本案借款实际是在2015年5月，并主张利息计至起诉之日，因此，第一笔借款20000元的利息为958.22元；第二笔借款15000元的利息为681.33元；第三笔借款10000元的利息为429.33元，利息共计2068.88元。原告确认被告已支付利息9900元，超出部分7831.12元，应视为被告归还的本金，加上原告另外承认被告已还本金15000元，故被告至今尚欠原告借款本金22168.88元。被告应当承担向原告归还借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告刘梅琼应归还原告李云欢借款22168.88元；二、驳回原告李云欢的其他诉讼请求。案件受理费575元（原告李云欢已预交），减半收取287.5元，由原告李云欢负担87.5元，被告刘梅琼负担200元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 黄 钿二〇一五年九月十五日书记员 佘艳琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第1745号申请执行人中冶纸业贸易(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘峥嵘，总经理。委托代理人许莉静，上海普世律师事务所律师。被执行人上海柏豪纸业有限公司，住所地上海市。法定代表人袁洪娟，职务不详。中冶纸业贸易(上海)有限公司与上海柏豪纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第1346号民事判决已经发生法律效力。权利人中冶纸业贸易(上海)有限公司于2015年4月3日向我院申请执行，要求被执行人上海柏豪纸业有限公司支付货款7,877,128.38元及违约金，支付律师费250,000元，支付案件受理费78,615元。本案在执行过程中查明，被执行人上海柏豪纸业有限公司具体地址不明，本案系缺席判决。经本院向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门查询，被执行人名下有银行存款8,475.08元，本院依法扣划支付部分执行费。执行过程中申请执行人中冶纸业贸易(上海)有限公司向本院表示，其已收到被执行人上海柏豪纸业有限公司交付的50万元银行承兑汇票，兑现日期为2016年1月。除此之外，被执行人上海柏豪纸业有限公司名下无其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人中冶纸业贸易(上海)有限公司，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人上海柏豪纸业有限公司名下无其他可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第1745号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡勇刚审 判 员  张 浩代理审判员  沈怡明二〇一五年九月十八日书 记 员  宋立楠
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第235号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。被告唐永峰，男，43岁。被告唐春霞，女，24岁。被告唐玉霞，女，25岁。被告唐秋利，女，38岁。本院在审理郏县农村信用合作联社与唐永峰、唐春霞、唐玉霞、唐秋利金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  陈丽丽审 判 员  张 潇人民陪审员  孔令公二〇一五年九月一日书记员赵晨博
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2867号申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。负责人:吕春鹏,主任被申请人林洪民,现住农安县。被申请人林洪民于2009年11月27日向申请人借款14,000.00元整,约定月利率为9.9‰,约定还款日期为2010年11月30日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金14,000.00元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人林洪民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金14,000.00元及按合同约定应给付的利息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。案件受理费50元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年九月二十八日书 记 员  韩 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂汉阳执字第00350-1号本院在执行刘贵华与刘静、贾眉珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘静有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人刘静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。二〇一五年九月十六日
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）高刑执字第466号罪犯洪杨文（又名洪扬文），男，1966年7月17日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，硕士研究生文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年9月27日作出了（2011）一中刑初字第5592号刑事判决，以被告人洪杨文犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人洪杨文不服，提出上诉。本院于2013年5月29日以（2012）高刑终字第566号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并依法核准对被告人洪杨文犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后即交付执行。北京市监狱管理局清河分局于2015年7月16日提出减刑建议书，同年8月26日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案，9月3日至9月7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局以罪犯洪杨文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯洪杨文减刑。经审理查明，罪犯洪杨文犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2013年5月29日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯洪杨文没有故意犯罪。本院认为，罪犯洪杨文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯洪杨文死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王少波审判员  赵英波审判员  张学梅二〇一五年九月二十八日书记员  方 亮
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第03620号罪犯胡霈，女，1969年6月28日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2004年12月29日作出（2004）长中刑一初字第79号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯胡霈死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内罪犯提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年3月25日作出（2005）湘高法刑一终字第48号刑事判决，驳回上诉，维持原判，对罪犯胡霈的死刑判决，依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2005年9月23日作出（2005）刑复字第132号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯胡霈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年9月23日起。该判决发生法律效力后交付执行。刑期异动情况：湖南省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）湘高法刑执字第232号刑事裁定，将罪犯胡霈死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第886号刑事裁定，将罪犯胡霈无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第01940号刑事裁定，对罪犯胡霈减去有期徒刑一年十个月。（刑期至2028年1月25日止）。执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年十一个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡霈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡霈在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡霈减去有期徒刑一年九个月（刑期至2026年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年九月十一日书记员李文
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第7392号原告：吴娟娟，女，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：张红燕，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告：于增学，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司。住所地：黄岛区。负责人：卢森，经理。委托代理人：刘学玉，山东雅博律师事务所律师。本院在审理原告吴娟娟与被告于增学、中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已达成和解协议。原告于2015年9月1日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴娟娟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  薛伟东二〇一五年九月一日书 记 员  张 敏
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第02789号原告：赵某某，女，1982年10月29日出生，汉族，农民。被告：王某某，男，1983年10月18日出生，汉族，农民。原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年9月9日撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵某某撤诉。案件受理费200元，由原告赵某某负担100元，本院减收100元。代理审判员  李泽民二〇一五年九月九日书 记 员  刘 振附：（2015）南民一初字第02789号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2015）盂民初字第260号原告许某某，男，1984年5月3日生，汉族，山西省盂县。委托代理人候宏亮，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。被告石某某，女，1986年7月9日生，汉族，山西省盂县。委托代理人王连成，男，盂县城镇社区办事处香苑社区居委会法律顾问。原告许某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人候宏亮、被告石某某及其委托代理人王连成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱，2005年双方依风俗举行婚礼，2006年5月3日生育女儿许某，2007年12月17日补办了结婚登记手续。在共同生活中，虽然已经生育了女儿，但被告不安心和原告生活，经常与原告争吵，导致夫妻感情彻底破裂。2013年正月十五后，被告回娘家生活，与原告分居至今。故起诉，请求依法解除原、被告婚姻关系。判令婚生女儿许某随原告生活，被告每月负担500元生活费。被告辩称，被告同意离婚，但必须分割共同财产。原、被告购置有一辆货车，在分居期间，原告以12万元变卖。原告经营大货车3年以上，应该有大约20万元收入，要求分割。原、被告购置有一辆小轿车，购买时花费约4万元，要求分割。原告借被告母亲2.3万元用于购车，至今未还，要求原告偿还。原告诉称被告不安心与原告生活与事实不符，是原告经常对被告实施家庭暴力，才导致夫妻感情彻底破裂。同意女儿许某随原告生活，但被告无固定收入，每月500元抚育费被告无能力负担，要求按当地女性最低收入标准酌情认定。经审理查明，原告许某某与被告石某某系自由恋爱，双方于2004年农历腊月十六依风俗举行婚礼，于2007年12月17日补办结婚登记手续。2006年5月3日生育女儿许某，现随原告生活。2010年原、被告花费约4万元购买吉利自由舰轿车一辆，现由原告保管。庭审中原、被告达成一致意见，共同认可该辆轿车现今价值为1.6万元。2011年原、被告以被告叔叔石某甲名义从阳泉市交通集团有限公司融资租赁东风天龙半挂车一辆，首付18万元，于2013年9月还清租赁公司车款。2015年4月原告许某某独自将该车以12万元出卖。庭审中原告陈述购车首付18万元中借其姐姐许某甲5万元，借其母亲崔某某5万元，欠租赁公司8万元，8万元已经归还，借其母亲及姐姐的10万元一直未归还。原告陈述2014年在经营车辆过程中另借姐姐许某甲5万元，卖车所得12万元已经全部归还上述债务。庭审中被告认可买车首付18万元中有共同积蓄3万元，借原告姐姐许某甲5万元，借原告母亲崔某某2万元，买车时被告叔叔石某甲向租赁公司垫付8万元，8万元已经归还，借许某甲及崔某某的7万元债务被告陈述其不清楚是否归还，但被告否认车辆经营过程中另借许某甲5万元债务。原、被告一致认可2012年因经营车辆借被告母亲王某某2.3万元。原告另主张现欠司机崔利军工资4千元，被告对此否认。原、被告婚后初始夫妻感情尚可，近几年来双方常因家庭琐事争吵打闹，互不谦让。2013年4月份，被告回娘家与原告分居生活。庭审中被告表示同意离婚，同意女儿许某随原告生活。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、《结婚证》等予以佐证。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告许某某起诉要求与被告石某某离婚，被告亦同意离婚，表明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，因而对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿许某现随原告生活，庭审中原、被告均同意许某随原告生活。对此本院予以确认。被告辩称原告要求其每月负担女儿500元抚育费偏高，其无工作，无能力负担。本院结合本地女性临时工作人员的一般收入状况酌情确定被告石某某每月负担女儿许某生活费260元。原、被告共同生活期间购置有吉利自由舰轿车一辆，庭审中原、被告一致确认该车现有价值为1.6万元。因该车购买后一直由原告使用，故该吉利自由舰轿车应归原告所有为宜，原告应按现有车辆价值给付被告一半车款8000元。婚后原、被告共同购置有东风天龙半挂车一辆，该车已经由原告独自以12万元出卖。庭审中原告主张有共同债务17.7万元，其中借原告姐姐许某甲10万元，借原告母亲崔某某5万元，借被告母亲王某某2.3万元，欠司机崔利军工资4千元。原告主张卖车所得12万元用于偿还借姐姐许某甲及母亲崔某某的15万元债务。庭审中被告认可购买东风天龙半挂车时借许某甲5万元，借崔某某2万元，经营车辆期间借自己母亲王某某2.3万元，否认经营车辆期间借许某甲的另外5万元债务及欠崔利军的工资4千元。虽然庭审中许某甲出庭作证证明原告向其借款10万元的事实，但因许某甲与原告系亲姐弟，与原告具有利害关系，故许某甲的证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告对此应承担举证不能的不利后果。故本院认定原、被告的共同债务为9.3万元。原告应用出卖大货车的12万元所得先清偿债务，剩余部分原、被告共同分割。被告辩称原告经营大货车有三年多时间，应有20万元利润，要求分割。被告提供其叔叔石某甲的证明材料佐证其辩驳主张，因被告的该主张及石某甲证明材料均系推测，且经营性利润并不等同于原、被告有共同积蓄，故对此本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：一、原告许某某与被告石某某离婚。二、婚生女儿许某随原告许某某生活，被告石某某每月负担许某抚育费260元，付至许某能独立生活时为止。每年6月30日、12月31日各支付一次。三、吉利自由舰轿车一辆，归原告许某某所有，原告许某某给付被告石某某车辆折价补偿款8000元。四、原告许某某出卖东风天龙半挂车所得12万元，应由原告清偿共同债务9.3万元（借许某甲5万元，借崔某某2万元，借王某某2.3万元），剩余2.7万元，由原告给付被告1.35万元。上述判决内容于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  张素芳审 判 员  王希芳人民陪审员  霍俊弟二〇一五年九月十八日书 记 员  赵 倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第01743号原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号同聚远景大厦21楼，组织机构代码70939834-3。代表人曹瑜，行长。委托代理人付国锋，重庆广贤律师事务所律师。委托代理人张忠均，重庆广贤律师事务所律师。被告胡波，男，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告刘倩，女，1990年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告胡良财，男，1967年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告胡波、刘倩、胡良财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的委托代理人付国锋到庭参加诉讼。被告胡波、刘倩、胡良财经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）诉称，2013年11月21日，原告与被告胡波签订《借款合同》，约定胡波向原告贷款50万元，贷款期限2013年11月22日至2014年11月22日，合同对借款利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。同日，被告刘倩、胡良财和原告签订《担保合同》，约定刘倩、胡良财为胡波的借款承担连带责任。原告在合同签订后向胡波发放了贷款50万元。被告胡波在贷款到期后未按时偿还，被告刘倩、胡良财也没有承担连带保证责任。原告诉至法院，要求：1、判令被告胡波偿还贷款本金495441.39元及还清之日止的逾期罚息、复利（其中截至2015年8月12日尚欠民生银行重庆分行罚息和复利61161.94元）、违约金25000元，为实现债权支付的律师费5000元；2、判令被告刘倩、胡良财对被告胡波的上述债务承担连带保证清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。被告胡波未答辩。被告刘倩未答辩。被告胡良财未答辩。经审理查明，2013年11月21日，胡波（借款人／甲方）与民生银行重庆分行（贷款人／乙方）签订《借款合同》（编号：11117201300XXXX），载明：乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供本合同项下贷款，借款金额为50万元；借款期限2013年11月22日至2014年11月22日；贷款利率人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮100%确定为年利率12%；贷款本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期利随本清；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息包括逾期罚息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方委托乙方将本合同项下借款50万元划入甲方指定交易对象的账户；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2013年11月21日，刘倩、胡良财与民生银行重庆分行签订《担保合同》，为确保胡波与民生银行重庆分行签订的主合同的履行，刘倩、胡良财自愿为主合同项下债务提供连带责任保证，担保范围包括被担保主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费）和所有其他应付合理费用。民生银行重庆分行在2013年11月22日向胡波指定的账户发放了50万元贷款，约定利率为在人民银行公布的同期贷款基准利率基础上上浮100%，贷款期限为2013年11月22日至2014年11月22日。借款到期后，胡波未按时还款，截至2015年8月12日尚欠民生银行重庆分行借款本金495441.39元、罚息和复利61161.94元。审理中，民生银行重庆分行举示了案件代理清单及律师费进账单，证明其为追偿本案欠款向重庆广贤律师事务所已经实际支付的律师费为5000元。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、借款凭证、欠款明细表、案件代理清单、律师费进账单等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，胡波与民生银行重庆分行签订的《借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向胡波发放了贷款50万元，履行了合同义务。胡波在贷款期限届满后未能全部偿还借款本息，已经构成违约，应承担违约责任，故对民生银行重庆分行要求胡波归还剩余借款本金及利息，支付逾期罚息、复利的主张，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对民生银行重庆分行之律师费请求，综合现有证据，能够证明律师费5000元已经由民生银行重庆分行实际支付，按合同约定该费用应由胡波承担。民生银行重庆分行关于罚息、复利的请求已经足以弥补其损失，本院对民生银行重庆分行要求胡波承担违约金25000元的请求不予支持。民生银行重庆分行要求刘倩、胡良财对胡波之债务承担连带清偿责任之主张，符合双方签订的《担保合同》的约定及相关法律的规定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡波于本判决生效之日起十五日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金495441.39元；二、被告胡波于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行罚息（截至2015年8月12日的罚息为61161.94元，自2015年8月13日起，罚息以未偿还借款本金为基数按合同约定贷款年利率上浮50%计算，利随本清）；三、被告胡波于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利（复利自2015年8月13日起，以到期应付未付的利息、罚息为基数，按罚息利率计算，逐月累算）；四、被告胡波于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；五、被告刘倩、胡良财对被告胡波的前述一至四项付款义务承担连带责任；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9126元、诉求财产保全申请费3520元、公告费350元，合计12996元，由被告胡波、刘倩、胡良财负担。上述费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告胡波、刘倩、胡良财在履行前述付款义务时一并支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 曹 磊人民陪审员 郭 敏二〇一五年九月十一日书 记 员 李俭波
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂嘉鱼民初字第00506号原告徐天河，男，1959年11月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告鲁挺，男，1988年1月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告徐天河与被告鲁挺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐天河到庭参加了诉讼。被告鲁挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐天河诉称，被告鲁挺因其经营的山湖公馆装修需资金于2014年10月18日向原告借款6万元，双方约定月息1分2厘。当天原告即交付6万元现金给被告鲁挺，被告鲁挺出具借条1张。但此后，经原告多次催讨，被告鲁挺分文未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告鲁挺偿还借款6万元，本案诉讼费由被告鲁挺负担。原告徐天河为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：2014年10月18日由借款人鲁挺出具的借条1张，证明被告鲁挺向原告借款6万元，约定月息1分2厘。被告鲁挺未提出答辩意见亦未向本院提供相关证据。本案在庭审中，因被告鲁挺未到庭，应视为其放弃举证权、质证权。原告所举证据，经与原件核对，复印件与原件一致，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：被告鲁挺因其经营的山湖公馆装修需资金于2014年10月18日向原告借款6万元，当天原告即交付6万元现金给被告鲁挺，被告鲁挺出具借条1张，载明“欠条，今借到徐天河人民币陆万元整（￥60000.00），月利息为百分之零点零壹贰（0.012％），鲁挺，2014、10、18”。此后，经原告多次催讨，被告鲁挺分文未还。2015年5月11日，原告诉至本院。庭审中，原告明确其诉讼请求：请求判令被告鲁挺偿还借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，按月息12‰自2014年10月18日起算至本金清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告间借贷关系成立且生效。被告鲁挺在借条中载明“月利息为百分之零点零壹贰（0.012％）”，结合原告的陈述及民间借贷习惯，本院可认定原、被告约定的利率标准为月息1分2厘，该利率标准未超过国家有关限制借款利率的规定，本院应予支持。被告鲁挺欠原告本息应予清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告鲁挺偿还原告徐天河借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2014年10月18日起至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止按月利率12‰计算），限被告鲁挺于本判决生效之日起五日内一次性清偿给原告徐天河。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告鲁挺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长汪平红人民陪审员刘晓地人民陪审员易望启二〇一五年九月二日书记员洪锦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第1469-2号申请执行人宋伟谋。被执行人淄博鹰冠建陶厂。本院在执行宋伟谋诉淄博鹰冠建陶厂借款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2005）张执字第1469号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1347号上诉人（原审原告）：雷某，女，1986年4月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：唐某某，男，1984年6月13日出生，汉族。上诉人雷某因离婚纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院(2015)运盐民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人雷某、被上诉人唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原、被告经人介绍相识，于2010年10月10日登记结婚，2015年2月21日生育一女，取名唐某甲，现随被告生活。审理中，原告称被告脾气暴躁，稍有不顺就对原告大打出手，不履行家庭义务，夫妻感情已经破裂。被告否认，原告未提供相应证据证实。上述事实，有原、被告结婚证复印件及当事人当庭陈述予以证实。原审认为：原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。夫妻之间应相互关心、体贴、包容、理解，遇到问题相互沟通、协商解决，正确处理好婚姻家庭关系。原、被告在婚后的生活中虽因家庭琐事时有争吵，但无原则性大的分歧，只要多沟通、交流，双方之间的矛盾应该能够消除。原告诉称夫妻感情已经破裂，未提供证据证实，故对原告要求离婚的主张，一审法院不予支持。为了稳护家庭和谐，给年幼孩子一个良好的成长环境，应判不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：驳回原告雷某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某承担。雷某不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人系经人介绍相识，双方未经了解便草率结婚，在共同生活期间，被上诉人存在暴力倾向，经常对上诉人恶语相向，甚至大打出手。上诉人与被上诉人感情确已破裂，没有和好可能。加之被上诉人患有严重癫痫病，无法控制个人情绪，自己都需要人照顾，何谈照顾孩子。因此，为了有利于孩子健康成长，婚生女应由上诉人抚养。综上，请求：一、撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人解除婚姻关系，并判令婚生女随上诉人生活并抚养。二、本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人唐某某答辩称：我不同离婚，也没有打过上诉人。上诉人与我结婚后，什么活也不干，嫌我挣钱少，家里饭不好吃。另外，上诉人没有抚养孩子的条件。请求驳回上诉，维持原判。经二审查明事实与一审基本一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人雷某以其与被上诉人唐某某夫妻感情破裂为由，请求解除双方之间的婚姻关系。诉讼中，上诉人雷某称其与被上诉人唐某某之间时常发生肢体冲突，导致二人感情不和，被上诉人唐某某对此予以否认。上诉人雷某在一、二审中均未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故，其应承担举证不利的法律后果。原审法院不予解除双方婚姻关系正确，本院予以维持。本案双方当事人已结婚多年，且生有一女孩，二人本应互相尊重、互谅互让，但二人在日常生活中不能正确、合理的处理家庭矛盾，对此，双方在今后的生活中均应予以注意克制，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长。上诉人雷某的各项上诉理由，均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人雷某、被上诉人唐某某共同负担。本判决为终审判决。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  焦振虎二〇一五年九月一日书记员  李 娜
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆中民终字第509号上诉人（原审原告）王郁兴。被上诉人（原审被告）庆阳汇丰典当有限公司。法定代表人韩超，该公司董事长。被上诉人（原审被告）韩超，男，汉族。上诉人王郁兴因与被上诉人庆阳汇丰典当有限公司、韩超民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第669号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王郁兴于2015年9月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王郁兴撤回上诉系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王郁兴撤回上诉，双方均按原判决执行。上诉人王郁兴预交的二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人王郁兴负担，其余8250元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫雅丽审 判 员  郭闯君代理审判员  郭振华二〇一五年九月十一日书 记 员  吴 竞
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第1441号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人郑某，出生地广东省翁源县，户籍住址广东省翁源县。因本案于2015年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1356号起诉书指控被告人郑某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年4月始，被告人郑某为牟取非法利益，在本市天河区员村桥某通讯店内，将非法购买的淫秽影片储存在电脑设备中，以每部人民币0.5元至1元的价格为他人提供淫秽影片的有偿下载服务。2015年5月8日16时许，被告人郑某在上述地址复制、贩卖了169部淫秽影片给尹某，后被抓获归案，现场缴获存有922个淫秽影像文件的电脑主机1台、淫秽影片目录等物品。公诉机关认为被告人郑某的行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人郑某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：自2015年4月开始，被告人郑某为牟取非法利益，将非法购买的淫秽视频储存于其经营的广州市天河区员村某通讯店的电脑主机硬盘中，以每部人民币0.5元至1元的价格向顾客复制、贩卖淫秽视频。2015年5月8日16时许，被告人郑某在该店复制、贩卖169部淫秽视频给尹某时，被公安人员当场抓获，并被现场缴获作案工具电脑主机1台、U盘2个、影片目录6本及赃款人民币100元（经鉴定，电脑主机硬盘内存有淫秽性质的视频文件922个）。上述事实，被告人郑某在开庭审理时均不持异议，并有证人尹某证言及辨认笔录，现场照片、赃物、赃款照片、作案工具照片，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作笔录，《淫秽物品》审查鉴定书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，户籍材料，以及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。被告人郑某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具电脑主机1台、U盘2个、影片目录6本及赃款人民币100元，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人郑某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日至2016年3月7日止）。二、缴获的作案工具电脑主机1台、U盘2个、影片目录6本及赃款人民币100元，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 成人民陪审员  赵小丽人民陪审员  黄穗萍二〇一五年九月十八日书 记 员  李丹丹
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第399号罪犯石雪峰��男，1991年6月25日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2012年10月18日作出了（2012）忻刑初字第320号刑事判决，以被告人石雪峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯石雪峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯石雪峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯石雪峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育���积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯石雪峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石雪峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一五年九月二十八日书 记 员  李 丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第1524号上诉人(原审被告)徐文怡。委托代理人徐晓洁，上海市协力律师事务所律师。委托代理人全丽，上海市协力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)龚子胤。委托代理人陈刚，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人丛志锋，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王苏鸽。上诉人徐文怡因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐文怡于2015年8月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐文怡的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐文怡撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币7,125元，减半收取人民币3,562.5元，由上诉人徐文怡负担。本裁定为终审裁定。审判长  王冬寅审判员  李 罡审判员  黄 亮二〇一五年九月一日书记员  刘 婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1811号罪犯徐志彬，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一三年三月十八日作出（2013）沪二中刑初字第2号刑事判决，认定徐志彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年九月十五日提出（2015）沪司狱南减字第274号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月16日至2015年9月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐志彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐志彬减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐志彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐志彬的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐志彬在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐志彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2012年7月5日起至2026年11月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗代理审判员  陆宇鹰二〇一五年九月二十五日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）运中立管终字第232号上诉人（原审被告）：王立圣，男，1976年8月10日生，汉族，农民，住万荣县。被上诉人（原审原告）：景红娟，女，1968年5月1日生，汉族，农民，住临猗县。原审被告：王建英，男，1975年11月17日生，汉族，农民，住万荣县。上诉人王立圣因民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2015）临民一初字第873号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，借据中“解决地临猗”的约定，含糊不清，本案应按“原告就被告”的原则，将该案移送上诉人住所地的万荣县人民法院审理。且被上诉人景红娟借给原审被告王建英现金22000元，其未参与，也未签名，故其与被上诉人景红娟之间不存在借贷及担保关系。请求撤销原审裁定，将本案移送万荣县人民法院审理。本院经审查认为，原审被告王建英给被上诉人景红娟立写的借据中注明“解决地临猗”，该约定维一、明确，可确定双方发生纠纷约定由临猗县人民法院管辖。关于上诉人王立圣辩称的双方之间不存在借贷及担保民事法律关系，该系案件实体审理中需查明解决的问题。故上诉人王立圣的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陶佩林审判员  曹银学审判员  牛胜利二〇一五年九月八日书记员  苏 琳
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）禹刑初字第480号公诉机关禹州市人民检察院。被告人连振华，男，生于1983年10月4日。被告人赵旭，男，生于1971年8月24日。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人连振华、赵旭犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人连振华、赵旭到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2015年3月12日下午，被告人连振华、赵旭预谋后，去到禹州市公职人员小区A区，由连振华望风、赵旭通过技术开锁手段先后进入该小区1号楼2单元5楼东户王某某家中、1号楼3单元5楼东户董某某家中，共盗走钯金戒指一枚、玉石手镯一只、现金18000余元。经鉴定，被盗钯金戒指价值人民币419元。2015年3月16日16时许，被告人连振华、赵旭预谋后，去到禹州市公职人员小区A区，由连振华望风、赵旭通过技术开锁手段先后进入该小区10号楼3单元4楼东户姜某某家中实施盗窃时因被发现未得逞。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人连振华、赵旭入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，是共同犯罪。被告人连振华、赵旭被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。被告人连振华、赵旭对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2015年3月12日下午，被告人连振华、赵旭预谋后，去到禹州市公职人员小区A区，由连振华望风、赵旭通过技术开锁手段先后进入该小区1号楼2单元5楼东户王某某家中、1号楼3单元5楼东户董某某家中，共盗走钯金戒指一枚、玉石手镯一只、现金18000余元。经鉴定，被盗钯金戒指价值人民币419元。赃款已挥霍。2015年3月16日16时许，被告人连振华、赵旭预谋后，去到禹州市公职人员小区A区，由连振华望风、赵旭通过技术开锁手段先后进入该小区10号楼3单元4楼东户姜某某家中实施盗窃时因被发现未得逞。上述事实，被告人连振华、赵旭在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人连振华、赵旭以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人连振华、赵旭被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人连振华、赵旭的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人连振华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币人民币二万元，于判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2017年1月16日止。）被告人赵旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币人民币二万元，于判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 朱 琳二〇一五年九月二十四日书记员 葛丽娟
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门商初字第00341号原告倪汉兴。委托代理人沈剑波、赵俊，上海叶诚律师事务所律师。被告刘松。本院在审理原告倪汉兴与被告刘松企业出资人权益确认纠纷一案中，原告于2015年9月29日以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告倪汉兴撤回起诉。案件受理费人民币3841元（已减半收取），由原告倪汉兴负担。审判员 徐 德二〇一五年九月二十九日书记员 奚晓卫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第01970号原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，实际住所地马鞍山市雨山区。法定代表人：徐茂良，该公司总经理。委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：陈爱华，女，1958年4月25日生，汉族。委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。本院在审理原告马鞍山亿丰市场管理有限公司诉被告陈爱华房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山亿丰市场管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山亿丰市场管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山亿丰市场管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用减半收取109元，由马鞍山亿丰市场管理有限公司负担。审判员  赵雪珍二〇一五年九月十六日书记员  孙惠娟
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第732号申请执行人张海业。被执行人王玉宁。本院在申请执行人张海业与被执行人王玉宁民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第1860号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  窦秀兵审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一五年九月一日书记员  李明祥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一（民）初字第2492号原告周国强，男，1957年3月7日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人张旭，上海君韵律师事务所律师。委托代理人马韡俊，上海君韵律师事务所律师。被告肖金萍，女，1960年7月10日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告周国强与被告肖金萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告周国强的委托代理人张旭、马韡俊到庭参加了诉讼，被告肖金萍经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周国强诉称，原、被告于2014年11月29日签订借款合同，被告向其借款人民币300，000元（以下币种均为人民币），借款期限至2015年5月28日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。但借款期限已经届满，被告未按约归还借款。原告特诉请法院，判令被告偿还原告的借款，并承担相应利息，本案诉讼费由被告承担。被告肖金萍未作答辩。经审理查明：2014年11月29日，原、被告签订借款合同一份，原告向被告出借钱款300，000元，借期半年，自2014年11月29日至2015年5月28日，并以银行利率的4倍计算月利息。同日，原告通过银行转账给被告300，000元，被告出具了收款收据，确认收到上述钱款。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同、中国工商银行转账记录、被告出具的收款收据等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有双方签订的借款合同、银行转账以及被告出具的收款收据等凭证证实，故本院确认双方之间存在借贷的法律关系，被告应当按照自己的承诺履行还款义务。双方约定的利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖金萍应于本判决生效之日起十日内归还原告周国强300，000元，并以300，000元为本金，从2015年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2，020元，由被告肖金萍承担。案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告肖金萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭永玮二〇一五年九月二十四日书记员  蒋 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立保字第914号申请人：济南市天桥区双峰建材经营部，位于济南市天桥区桑梓店镇三教门刘村。经营者：刘宗荣。被申请人：石家庄圭臬矿产品销售有限公司，位于山东省齐河县经济开发区国科国际高尔夫别墅秋园55号。申请人济南市天桥区双峰建材经营部与被申请人石家庄圭臬矿产品销售有限公司欠款纠纷一案，申请人济南市天桥区双峰建材经营部于2015年9月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人石家庄圭臬矿产品销售有限公司的债权600万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人石家庄圭臬矿产品销售有限公司在中铁四局集团有限公司石济铁路客运专线项目经理部工地材料厂的债权600万元，冻结期间不得支付、转让等。二、冻结被申请人石家庄圭臬矿产品销售有限公司在中铁四局集团有限公司的债权600万元，冻结期间不得支付、转让等三、冻结价值为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜静二〇一五年九月一日书记员  刘磊
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温乐行初字第88号原告王光法。委托代理人王海燕。被告乐清市住房和城乡规划建设局。法定代表人朱志成。出庭负责人万永孟。委托代理人王夏夏。委托代理人黄美特。本院在审理原告王光法诉被告乐清市住房和城乡规划建设局不履行行政许可法定职责一案中，原告王光法以本案诉讼属重复起诉为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王光法撤回起诉。本案减半收取为受理费25元，由原告王光法负担。审 判 长  麻乐加代理审判员  陈淑佩人民陪审员  赵志辉二〇一五年九月十八日此件与原本核对无异代书 记员  赵 珂
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第2206号原告刘作贤。被告崔春伶。被告王建民。原告刘作贤与被告崔春伶、王建民民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员赵晓月独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告刘作贤到庭参加诉讼，被告崔春伶、王建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘作贤诉称，2013年10月11日，被告崔春伶以给孩子找工作为由向原告借款玖万元整，同时立下借据，并口头约定利息。原告多次找被告要求偿还借款，但被告总以各种理由推脱，至今尚未清偿借款。被告已严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令：1、要求被告偿还借款玖万元整（￥90000元）及利息（自2013年11月至给付之日止，利率原被告约定每月给7000.00元）。2、被告承担本案的诉讼费用。原告刘作贤当庭出示如下证据：被告崔春伶为原告刘作贤出具的借条一张，内容为：“借条今借到刘作贤人民币玖万元正（90000.00元）借款人崔春玲2013.10.11”。被告崔春伶、王建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2013年10月11日，被告崔春伶向原告借款90000.00元，并于同日为原告出具借条一张，内容为：“借条今借到刘作贤人民币玖万元正（90000.00元）借款人崔春玲2013.10.11”。此款至今未给付。原告主张二被告偿还借款本金及利息，二被告未到庭参加诉讼。另查明，被告崔春伶的常用名为崔春玲。该借款行为发生在被告崔春伶与被告王建民夫妻关系存续期间。前述事实，有原告刘作贤的起诉陈述、原告刘作贤提交的借条等证据相互印证证实。本院认为，原告与被告崔春伶之间的借贷关系成立，债务应当清偿，被告崔春伶应按照约定偿还原告借款。由于该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，因此二被告均有义务按照约定偿还借款。现原告要求二被告偿还借款本金90000.00元的请求符合法律规定，依法予以支持。原告主张要求二被告给付利息（自2013年11月至给付之日止，每月7000.00元），但未提交证据，根据法律规定公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息，因此，由二被告按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2015年7月29日起至本判决确定的给付之日止的利息，原告主张的超出法律规定的部分本院不予支持。被告崔春伶、王建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔春伶、王建民给付原告刘作贤借款本金90000.00元及利息（自2015年7月29日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），此款由被告崔春伶、王建民于本判决生效后二十日内付清。二、驳回原告刘作贤的其他诉讼请求。本案受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告崔春伶、王建民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  赵晓月二〇一五年九月十五日书 记 员  王 倩河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深福法刑初字第1250号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人周某，原系深圳市名豪半岛酒店员工，户籍地湖南省常德市安乡县，暂住深圳市罗湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1501号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某曾系被害单位深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司员工，因被公司辞退便欲盗窃公司财物以报复公司。2015年3月25日22时30分许，被告人周某到本市福田区香蜜湖好世界国宴店行政楼202办公室，将该办公室内的1部联想品牌笔记本电脑盗走（经鉴定，价值人民币1200元）。2015年4月13日22时许，被告人周某到本市福田区香蜜湖度假村好世界国宴店行政楼二楼，将员工通道的监控视频的电源插头拔掉以便实施盗窃，但因周围公司员工多，被告人周某便离开现场。2015年4月14日22时许，被告人周某本市福田区香蜜湖度假村好世界国宴店行政楼企业管理部网络总监办公室，用随身携带的螺丝刀拧掉该办公室窗户的防盗网螺丝后卸下防盗网，然后从窗户翻入该办公室，将该办公室内的1部东芝品牌笔记本电脑盗走（经鉴定，价值人民币1968元）。2015年4月15日12时许，被告人周某在本市罗湖区名豪半岛酒店大堂被民警抓获，两部被盗笔记本电脑亦被缴获。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。被告人周某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。公诉机关指控被告人周某多次盗窃他人财物的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗晓辉二〇一五年九月一日书记员  刘文婷蔡洁伟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营审民再终字第00054号上诉人（原审被告）李铁，男，住营口市站前区。被上诉人（原审原告）王保增，男，住盖州市。上诉人李铁与被上诉人王保增土地承包经营权纠纷一案，盖州市人民法院于2013年7月29日作出（2013）盖民一初字第633号民事判决。该判决已发生法律效力。2014年9月17日，该院作出（2014）盖民监字第3号民事裁定，对本案进行再审。于2014年12月17日作出（2014）盖审民初再字第10号民事判决。李铁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李铁与被上诉人王保增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盖州市人民法院（2013）盖民一初字第633号民事判决认定的事实是：2005年11月24日，原告王保增等25人与被告李铁签订“土地承包协议书”一份，载明原告将自己的口粮田或承包田5.2亩租与被告李铁经营。租期从2006年1月1日起到2025年12月31日止。每亩年租金为340.00元，每年12月末前交下一年的租金。同日，盖州市团山管理区门漠洛村民委员会也与被告李铁签订协议书一份。载明李铁栽植最新大樱桃品种项目（大棚栽培及苗木繁育）总投资金额2，000，000.00元，租用村民25户土地71亩，自己协商金额，不准建永久性建筑等条款。协议签订后，被告李铁开始经营，现已建成砖混及钢结构大棚8座。2012年的租金，被告李铁没有按约定给付原告。被告李铁自称拖到2012年5月交给了王邦英，而王邦英没有给付原告。2013年的租金被告没有给付原告。2013年6月20日村民马庆山出具证实一份，其内容为：于2012年租李铁樱桃园地20亩，每亩900.00元租金。经本院考察当地的地租均价应为每年每亩700.00元。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求提高租金每亩800.00元至1，000.00元。该判决认为，原告王保增通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租等方式进行流转。原告王保增与被告李铁签订土地出租流转合同后，应当按照约定全面履行自己的义务。而被告李铁却于2012年和2013年两年没有支付原告土地出租流转价款，违背了合同的约定，系违约。由于被告李铁在承租的土地上建有大棚，现在解除合同不合适宜，应当继续履行。由被告李铁补齐2012年和2013年的土地租金，并从2014年1月1日起按照“公平原则”将土地租金调整到每年每亩700.00元至2025年12月31日止。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第32条、《中华人民共和国合同法》第107条的规定，判决：一、原告王保增与被告李铁签订的土地出租合同继续履行；二、被告李铁于判决生效后十日内给付原告王保增2012年和2013年土地租金3，536.00元；三、被告李铁自2014年1月1日起每年1月1日给付原告王保增土地租金5.2亩×700.00元=3，640.00元元至2025年12月31日止；四、驳回原告王保增的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告李铁负担。盖州市人民法院（2014）盖审民初再字第10号民事判决认定的事实与原审一致。另查，原判决生效后，原审被告李铁没有继续履行合同。后该案进入执行程序，因李铁下落不明，既不经营土地，又不给付租金，原审原告提出申请，本案进入再审。该判决认为，原审原告、原审被告双方签订的土地流转合同真实、合法、有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原审被告李铁却于2012至2014年三年没有支付原告土地出租流转价款，违背了合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原审原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）盖民一初字第633号民事判决；二、解除原审原告王保增与原审被告李铁签订的土地承包合同；三、原审被告李铁于判决生效后十日内给付原审原告王保增2012年至2014年租金5，304.00元；四、原审被告李铁于判决生效后一个月内自行拆除大棚及一切地上附着物，恢复土地原状；逾期不拆除，由原审原告自行处理；五、驳回原审原告其它诉讼请求。案件受理费50.00元，由原审被告李铁负担。上诉人李铁的上诉理由是：一审判决认定我下落不明，既不经营土地，又不给付租金与实际不符。原审判决生效后，我一直在寻找租金代收人王邦英协调解决此纠纷，我已在此处投入巨额资金，不可能选择躲避，更不可能下落不明，造成土地无法经营的现状完全是由于被上诉人阻挠我种植所致；一审判决错误的认定事实，为几千元的租金而判决解除土地承包合同并拆除价值上百万元的大棚，有违公正。请求撤销原判，依法改判。被上诉人王保增的答辩意见：李铁租我的土地三年不给租金，并且将土地挖出大坑，至今无法经营。在法院判决后，我们根本找不到李铁，出于无奈才申请再审，要求解除合同。对于李铁提出由于我们的阻挠所致造成重大损失，根本不是事实，其每年都将土地租给他人经营，并收取租金。原审判决正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定基本事实一致。本院认为：双方当事人所签订的合同合法有效，但上诉人未依照合同约定按期支付租金，在人民法院判决后仍不履行，且对承包的土地有转租和损坏行为，故被上诉人请求解除合同的理由成立，应予支持。关于上诉人李铁提出其在判决后积极寻找他人调解纠纷一节，其未提供证据支持，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人李铁负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢培勇审 判 员  张秀芬代理审判员  朱隆升二〇一五年九月一日书 记 员  刘丛博
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第189号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人曹新海，男，1964年7月23日出生于北京市通县，汉族，高中文化，原太原市综合开发公司职工，户籍地山西省太原市迎泽区，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被太原市公安局刑事拘留，同年12月18日被释放，同年12月19日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第97号起诉书指控被告人曹新海犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰支持公诉，被告人曹新海到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年12月15日0时22分许，被告人曹新海酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色长安牌小型轿车，在本市迎泽区南内环街新建路口东100米处被民警当场查获。经鉴定，被告人曹新海血液中酒精含量为155.68mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人曹新海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹新海对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2014年12月15日0时22分许，被告人曹新海酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色长安牌小型轿车，在本市迎泽区南内环街新建路口东100米处被民警当场查获。经鉴定，被告人曹新海血液中酒精含量为155.68mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人曹新海血液中酒精含量为155.68mg/100ml。3、被告人曹新海的供述及交待材料，2014年12月15日0时22分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色长安牌小型轿车，在本市迎泽区南内环街新建路口东100米处被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为155.68mg/100ml。4、查获经过：2014年12月15日0时22分许，被告人曹新海酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色长安牌小型轿车，在本市迎泽区南内环街新建路口东100米处被民警当场查获。5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。7、北京市昌平区精神卫生保健医院出具的诊断证明书、住院材料，首都医科大学附属北京安定医院出具的诊断报告单。本院认为，被告人曹新海违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曹新海自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人曹新海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一五年九月十六日书 记 员  刘艳霞
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第1811号报请机关河北省深州监狱。罪犯潘学居，2008年9月5日入河北省深州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2008年3月7日作出（2007）沧刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人潘学居犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院裁定，维持原判。原判认定其认罪态度较好。河北省高级人民法院于2011年1月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年4月10日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改五年（刑期至2031年10月9日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第701号减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1227号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2012年、2013年度狱级改造积极分子，记功四次，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯潘学居在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘学居减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年4月10日起至2029年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰代理审判员李春蕾代理审判员杨英二〇一五年九月二日书记员苑世娇
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第982号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人陈某，女，28岁，户籍地四川省达州市达县。2015年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人钟启德，福建君州律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人钟启德到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月18日，被告人陈某在本市湖里区塘边社282号B105室其暂住处容留杜某某、陈某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月19日23时许，被告人陈某再次在其上述暂住处容留杜某某、陈某某等人吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安机关当场查获，并被缴获吸毒工具自制溜冰壶1个，现暂扣于厦门市公安局思明分局。被告人陈某到案后如实供述自己的上述行为。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、陈某某的证言，提取笔录、现场检测报告书等，作案现场及吸毒工具照片，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人据以上从宽情节请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年10月20日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局思明分局吸毒工具自制溜冰壶1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈国树二〇一五年九月二十一日代书记员 陈雨佳附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第02525号原告张玲，女。被告李春宏，男。原告张玲诉被告李春宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加了诉讼，被告李春宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲诉称，2011年8月6日，被告向原告借款100000元，约定月利率为25‰，写有借款条据一支，被告将利息清偿至了2015年5月6日，剩余的本息至今未付。现请求1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并按月利率25‰支付从2015年5月6日至实际还款期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，即：“今贷到，张玲人民币壹拾万元整（100000元），月息2.5分，贷款人：李春宏，担保人：李东，2011.8.6”。证明被告李春宏向原告借款100000元及约定利息，李东作为担保人的事实。被告李春宏未到庭进行答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2011年8月6日，被告李春宏向原告张玲借款150000元整，约定月利率25‰，未约定还款期限。写了借款条据一支，内容为：“今贷到，张玲人民币壹拾万元整（100000元），月息2.5分，贷款人：李春宏，担保人：李东，2011.8.6”。借款后，被告将利息清偿至了2015年5月6日，剩余的本息至今未付。原告诉至本院。本院认为，被告李春宏向原告张玲借款，债权债务关系明确，不违反法律规定，被告李春宏应予偿还，故原告张玲的诉讼请求本院予以支持，因借贷双方约定的利率过高，依照法律应当予以调整，调整为月利率以20‰计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李春宏偿还原告张玲借款本金100000元及其利息，利息以月利率20‰计算，从2015年5月6日至执行之日止。限判决生效后十日内自动履行。案件受理费2300元，由被告李春宏负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判长  鲍登利审判员  赵树仁审判员  艾 婷二〇一五年九月十一日书记员  刘小利
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第1495号原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人陈幼兵，理事长。被告刘付，农民。本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘付金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费10615元，减半征收5307.5元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审 判 长  周振华人民陪审员  任一九人民陪审员  刘院才二〇一五年九月十九日书 记 员  赵 倩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第62-2号申请执行人王家文，男，汉族，身份证住址重庆市开县。被执行人刘安保，男，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。申请执行人王家文与被执行人刘安保借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款人民币690000元、受理费人民币10700元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘安保进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，依法扣划被执行人银行存款人民币3394.07元，并已支付给申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五二十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文审 判 员  叶建涛代理审判员  金圣春二〇一五年九月九日书 记 员  范 洁
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一初字第332号原告侯某，男，1982年9月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。被告刘某，女，1978年11月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。本院在审理原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。审 判 员  邓方定二〇一五年九月十日代理书记员  卢 韵
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民四初字第00765号原告：沈阳康龙城市巴士有限公司。法定代表人：曹秉胜。委托代理人：张泉，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司。负责人：杨松巍。委托代理人：刘颖。原告沈阳康龙城市巴士有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泉，被告委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告所有的辽AJ34**号公交大客车于2012年11月6日在被告处投保了交强险、2013年1月14日投保了15万元不计免赔的三者责任险。2013年5月22日，保险车辆在大东区北海街联合路路口与电动车驾驶人于大忠发生交通事故，至于大忠受伤。交警大队出具《道路交通责任事故证明》，事故责任无法认定。伤者于大忠当即送沈阳市第一人民医院住院治疗57天，原告为其垫付医疗费1万元、停车费940元、复印病历费8元。2014年10月14日，伤者于大忠去世。原告与被告多次交涉保险理赔事宜，未果。原告认为，发生交通事故的车辆保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告为伤者垫付费用是替被告履行法律义务，被告应当及时将原告垫付的资金理赔给原告，以完成其法定合同约定的义务。故原告诉至法院，要求被告立即赔付保险事故给原告造成的损失（医疗费10000元、停车费940元、复印费8元）共计10948元；被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所有的车辆辽AJ34**在我公司投保的交强险及三者险15万元含不计免赔，因原告与我公司系保险合同关系，原告并非实际伤者。另鉴于伤者死亡其法定继承人未向我公司起诉，原告要求对其垫付的医疗费先行赔偿，我公司不同意赔偿。停车费、复印费系间接损失，我公司不同意赔偿。经审理查明，2013年5月22日13时35分，原告所有的车牌号为辽AJ34**大型客车，沿大东区北海街由南向北行驶至北海街联合路路口时，与于大忠骑电动自行车由东向南转弯发生交通事故，致于大忠受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队证明：该路口为交通信号灯控制的交叉路口，双方驾驶人中任何一方未按交通信号灯通行规定通行，是造成此事故的直接原因。本起道路交通事故成因无法查清。原告受伤后被送往沈阳市第一人民医院住院治疗57天，原告为其垫付医疗费1万元，处理此事故发生停车费940元，复印病历费8元。2014年10月14日，伤者于大忠去世。另查明，原告是辽AJ34**大型客车肇事车辆的所有人。该车辆在被告保险公司投保的交强险及三者险15万元含不计免赔。另于大忠死亡后，其法定继承人未向原、被告主张权利。以上事实，有原告提供的强制保险单、商业保险单、道路交通事故证明、收条、于大忠死亡证明、药费收据1张、停车费票据、复印费收据及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。该事故发生地点为交通信号灯控制的交叉路口，当时双方进入路口时是否有违反交通信号灯指示通行的行为是此事故的直接原因，现有证据无法证明双方进入路口时的信号灯指示情况。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一条第二款、第二条的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。辽AJ34**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。原告为伤者于大忠垫付的医疗费1万元应由被告保险公司在交强险医疗费1万元的限额内返还原告。原告主张其交付的停车费940元、复印费8元，因不属于保险公司保险理赔的范围，故对原告该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条三款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决生效后10日内返还原告沈阳康龙城市巴士有限公司垫付的医疗费1万元;二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费730元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一五年九月一日书记员  许嘉城
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1098号罪犯方道友，男，1982年10月12日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2011年10月27日以（2011）浉刑二初字第255号刑事判决书，认定被告人方道友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一一年七月二日起至二〇二四年一月一日止。宣判后，2011年11月21日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方道友入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年5月22日至7月2日，被告人分别窜至信阳市新马路、新华西路等处乘从万某等九人出租车，作案九起，抢劫万某等人人民币6300余元及金首饰等物。罪犯方道友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、���犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯方道友自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯方道友减去有期徒刑一年。刑期自二〇一一年七月二日起至二〇二三年一月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂咸宁中行终字第42号上诉人（原审原告）金桃香。委托代理人储彪，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崇阳县公安局。住所地：崇阳县天城镇隽北大道***号。法定代表人郭正华，崇阳县公安局局长。委托代理人饶怡斌，崇阳县公安局工作人员。委托代理人潘闯，崇阳县公安局工作人员。原审原告金桃香诉崇阳县公安局治安行政处罚一案，崇阳县人民法院于2015年5月12日作出（2015）鄂崇阳行初字第00014号行政判决。宣判后，原审原告金桃香不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理完毕。原判认定，2014年4月28日下午，天城镇龙背村二组村民黄完云、王望明、金桃香、ＸＸ、姜亮珍、夏三香、饶碧兰等人因对崇阳县城北农贸市场征收补偿方案不满，到在建工地上以搬桌子、板凳打扑克娱乐的方式阻扰施工单位填土作业，致使工地无法正常施工建设。被告崇阳县公安局接警后，天城派出所依法受案，并进行询问，调查取证，在对阻工人员进行劝导无效后，将原告金桃香带离施工现场。崇阳县公安局查明案件事实后进行了处罚告知，并于同日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第〈一〉项之规定，作出崇公（天）行决字（2014）第393号行政处罚决定，决定对金桃香治安处罚行政拘留七日并已实际执行。原告不服于2014年6月26日，向咸宁市人民政府申请行政复议。咸宁市人民政府于2014年8月20日作出咸政复（2014）39号行政复议决定，维持崇阳县公安局所作的崇公（天）行决字（2014）第393号行政处罚决定。原告不服，向法院提起诉讼。原判认为，被告依据法律授权管理本行政区域内治安管理工作，是本案适格的被告。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教育、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。本案中，原告金桃香伙同本组村民黄完云、王望明、姜亮珍、ＸＸ、夏三香、饶碧兰等人在崇阳县城北农贸市场在建工地上，以搬桌子、板凳打扑克娱乐的方式，阻扰施工单位填土施工，其行为符合上述规定的情形。原告对崇阳县城北农贸市场征地补偿方案不服，应当通过其它途径依法解决自己的诉求，而不应当采取阻扰施工的方式解决诉求。被告受案后，依法履行立案、传唤、调查取证、告知权利义务等程序规定，依法作出行政处罚决定，并执行完毕，其程序并无不当。被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉求，缺乏事实根据及法律依据，其诉求不予支持。适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告金桃香的诉讼请求。上诉人金桃香上诉提出：建设单位违法强行施工，上诉人有权阻止；被上诉人对其处罚时未保障其陈述、申辩权，未向其家属送达通知书，程序严重违法；一审严重超过审理期限。请求撤销（2015）鄂崇行初字第00014号《行政判决书》，改判确认被上诉人对上诉人作出行政拘留的具体行政行为违法。被上诉人崇阳县公安局答辩称：上诉人不听劝阻，伙同同村村民强行阻止建设单位正常施工，对上诉人依法进行处罚符合法律规定，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.行政复议决定书，证明本案经过行政复议后，提起诉讼。被上诉人向一审法院提供的证据、依据有：1.受案登记表，证明依法受案；2.接受案件回执；3.行政处罚告知笔录；4.呈请行政处罚报告；5.行政处罚决定，以上证据证明程序合法；6.行政处罚拘留执行回执；7.拘留所执行回证，证明已对其执行；8.行政拘留家属通知书，证明已通知家属；9.到案经过，证明原告已到案；10.金桃香、ＸＸ、王望明、黄完云、饶碧兰、姜亮珍、夏三香询问笔录，证明其阻扰施工的事实；11.黄治文、程检华、陈海文、刘雄志、叶红祥、胡涌、陈帅军、程才亮的证人证言；证明①原告阻扰施工的事实，②崇阳县顺应渣土运输有限公司施工的合法性；12.龙背村二组征地款分配表；13.黄治文的询问笔录；14.陈丽虎的询问笔录；15.湖北省人民政府建设用地批文，以上证据证明征地合法；16.违法犯罪记录查询，证明违法记录；17.执法回执登记表，证明依法执法。上述证据已随案移送本院。经审查，本院对证据效力的认证意见与一审一致。根据以上确认的有效证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人崇阳县公安局依法负责本行政区域内治安管理工作，是本案适格的被告。上诉人金桃香与同村村民一起阻止他人施工，不听公安民警劝阻，使相关单位的推土作业不能正常进行，扰乱生产秩序，被上诉人依法对其进行行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，量罚适当。上诉人金桃香提出其阻止建设单位施工事出有因不应受罚，被上诉人处罚决定程序违法及一审判决适用法律错误等上诉理由与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人金桃香负担。本判决为终审判决。审判长  张道才审判员  王 宁审判员  田志刚二〇一五年九月二十三日书记员  曹时愿附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环商初字第1067号原告威海市商业银行股份有限公司顺通支行，住所地威海市庙耩路11号。负责人陶健。委托代理人赵麟，系原告公司职工。委托代理人史琛，系原告公司职工。被告刘肖姝被告慕建柏本院在审理原告威海市商业银行股份有限公司顺通支行与被告刘肖姝、慕建柏金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  肖窈窈人民陪审员  于祥滋人民陪审员  王宗文二〇一五年九月十六日书 记 员  姜岩非
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第3443号原告曾某某，女。被告彭某甲，男。原告曾某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告在广东省中山市务工时相识恋爱后便同居生活，2004年2月20日生育一女彭某乙，2007年9月18日补办结婚登记手续，2011年8月2日生育一女彭某丙。由于原、被告性格各异，婚后感情不合，常为家庭琐事发生纠纷，2011年被告外出务工，一直没与原告联系、往来，在原告生育二女彭某丙时，原告通过���告的弟弟、表哥才联系到被告。2013年12月25日被告回家过一次，也没有与原告同居生活，从而导致夫妻感情彻底破裂。故起诉来院，请求判令：一、与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，原告独自承担婚生子女到独立生活时的抚养费；三、被告偿还原告父母借款20000元，由原告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以佐证：1、结婚证一本、原、被告身份证复印件。证明原、被告婚姻关系及家庭情况。2、南充市顺庆区梵殿乡常宁院村民委员会出具的《证明》。证明被告有三年未回户籍所在地生活。经审查，本院对原告提交上述2组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告彭某甲未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告在广东省中山市务工时相识恋爱后便同居生活，2004年2月20日生育一女彭某乙，2007年9月18日补办结婚登记手续，2011年8月2日生育一女彭某丙。嗣后，原、被告在共同生活期间，为生活琐事发生过争吵，被告于2011年在原告生育二女彭某乙后经原告多方联系才联系上一次后，被告又外出务工，之后的2013年12月25日回过原告湖南老家，2014年春节外出后，便未再回家。另查明，1、本院法官于2015年5月20日向被告的爷爷彭某丁及被告的婆婆苏某某作的《调查笔录》载明：“被告的爷爷彭某丁及被告的婆婆称被告彭某甲的父亲九几年就去世了，彭某甲的母亲是2010年去世的，2010年彭某甲的母亲去世那年，彭某甲两口子在发生过纠纷，关系不和，当时，彭某甲说把曾某某离了算了，不同曾某某一起过了。彭某甲去年4、5月打电话向我要钱，彭某甲现在外流浪，我们也不管了，也管不了，他们两口子感情不好，最好你们法院把他们两口子���系断了，各走各的路，让她回湖南。”2、本院法官于2015年8月10日询问原、被告婚生女彭某乙的《询问笔录》，彭某乙称：“父母关系不好，我五岁时，他们都外出务工了，他们是分居生活的，父亲前年过年回来过一次，没有拿钱回家，在家呆了十多天，也没有与母亲一起居住，他们吵过架，我也有五、六年没有回四川老家了，如果父母离婚，我愿意跟我妈妈一起共同生活。”本院认为，原告曾某某与被告彭某甲虽系自愿登记结婚，但双方因性格不和，聚少离多，没有建立起稳定和谐的夫妻感情，特别是被告于2014年春节离家出走后，便不与原告往来、联系，亦未回家，更未尽到抚养婚生女儿的义务，最终导致夫妻关系完全破裂，原告提交的证据及本院所作的调查笔录均能证明原、被告夫妻感情破裂的事实，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。关于小孩的抚养问题。婚生女彭某丙、彭某乙从小一直随原告生活，改变小孩的生活环境对其成长不利，且被告至开庭时仍联系不上，无法确定其住址，故现仍由原告方抚养为宜，原告表示愿意自行独自承担婚生子女至独立生活时的抚养费，结合原、被告的婚姻现状，本院予以同意，原告可在其抚养子女出现困难时另行向被告主张。关于原告主张被告向原告父母所借款20000元的问题，因原告未向本院举证，被告亦未到庭确认，故本院在此不作处理，相关当事人可在协商解决未果时，另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、准许原告曾某某与被告彭某甲离婚。二、婚生女彭某乙、彭某丙由原告曾某某抚养，二人至独立生活时的抚养费由原告曾某某独自承担。本案案件受理费130元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  雷��二〇一五年九月二十八日书记员  张 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁仲执字第00002-1号申请执行人侯芬兰。被执行人西安久皓企业管理咨询有限公司。申请执行人侯芬兰与被执行人西安久皓企业管理咨询有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）553号裁决书已发生法律效力，被执行人西安久皓企业管理咨询有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人侯芬兰于2014年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）553号裁决书向被执行人西安久皓企业管理咨询有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人西安久皓企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。其法定代表人李刚现下落不明，申请执行人侯芬兰亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁仲执字第00002号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一五年九月十一日书 记 员  冯彩乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5807号罪犯骆绍亭。现在广西区柳城监狱服刑。广西鹿寨县人民法院于2013年11月26日作出（2013）鹿刑初字第350号刑事判决，以被告人骆绍亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年6月23日起至2016年6月22日止。判决发生法律效力后于2013年12月8日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3233号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯骆绍亭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯骆绍亭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯骆绍亭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获奖励分50.9分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯骆绍亭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯骆绍亭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆绍亭减去有期徒刑七个月（刑期至2015年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玲代理审判员段静人民陪审员余建文二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞