wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初661号原告：韩跃雷，男，1973年9月11日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所专职律师，代理权限特别授权。被告：中国银行股份有限公司汶上支行，住所地汶上县圣泽大街1388号，统一社会信用代码为91370830866320523P。法定代表人：相磊，行长。委托诉讼代理人：张子冠，山东公明政和律师事务所专职律师，代理权限特别授权。第三人：李传娟，女，1983年4月6日出生，汉族，住梁山县。原告韩跃雷与被告中国银行股份有限公司汶上支行、第三人李传娟案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月4日立案。原告韩跃雷向本院提出诉讼请求：一、请依法判决解除贵院对汶上县的查封（排除执行财产金额为10万元）；二、请依法判决中止对涉案商品房屋的强制执行；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，原告韩跃雷通过汶上县聚鑫房产经纪有限公司介绍，购买第三人李传娟所有的立国福顺苑小区25号楼3单元302室及储藏室，双方签订了房屋买卖合同书一份，上述合同约定房屋价款共计660000元，原告于2018年安7月18日、2018年9月22日共计汇入第三人卡号内438043元，剩余房款211957元，原告每月汇入第三人还款账号内。2020年7月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上支行与原告协商，每月扣划原告1807元。原告与第三人签订的房屋买卖合同合法有效。原告与第三人签订的房屋买卖合同已经实际履行，原告对涉案房屋具有所有权，由上所述原告与第三人签订的房屋买卖合同约定，应该视为原告将所有房款均支付给了李传娟，李传娟将涉案房屋交付给原告，双方的房屋买卖合同已经实际履行。贵院对涉案房屋采取查封措施之前，原告就己经购买了涉案房屋，根据双方在房屋买卖合同中关于房屋交付的约定，应该视为第三人已经将所有房款及交接手续交付给原告，原告一直在涉案房屋内居住至今，原告系涉案房屋的所有人及善意第三人，原告对涉案商品房有足以排除强制执行的权益。综上所上述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，贵院对汶上县的查封不当；贵院应该中止对涉案商品房屋的强制执行。为此，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中原告不能提供第三人的确切住址或联系方式，本院经核实后原告提供的地址非第三人住址，且原告不同意公告送达，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩跃雷的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环人民陪审员  伊秀芹人民陪审员  柳拥军二〇二一年三月十二日书 记 员  杨凤余
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执862号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地鹰潭市月湖区四海路**。负责人：毛毅峰，行长。被执行人：段人元，男，1981年8月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行与被执行人段人元信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1705号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人段人元发出执行通知书，责令被执行人段人元自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段人元至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段人元的银行存款计人民币16825.91元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年三月十五日书记员  陈梅香
吉林省珲春市人民法院民事判决书 （2021）吉2404民初541号 原告：徐延涛，男，1978年9月24日生，汉族，住珲春市。    被告：徐刚，男，1981年9月9日生，汉族，住汪清县。原告徐延涛与被告徐刚合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐延涛到庭参加诉讼。徐刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐延涛向本院提出诉讼请求：要求徐刚支付房屋装修费用4万元。事实和理由：2013年我与徐刚因买卖合同纠纷经吉林省汪清县人民法院判决和调解了二件民事案件。后我向珲春市人民法院申请强制执行，在执行过程中我们双方在珲春市人民法院执行法官的见证下，我们签订了执行和解协议，约定将徐刚朋友名下的一处房产抵偿给我，并约定装修事宜由被告承担，如果被告没有按照约定给房屋装修应承担损失4万元。现房屋已经交付给我了，我多次联系徐刚，但他都拒接电话，现在房屋还未装修，为维护我的合法权益，要求徐刚支付我违约款4万元。徐刚逾期未进行答辩。徐延涛提交证据《执行和解协议书》作为证据。载有“…四、乙方保证抵账房屋装修并承担办理房产证费用，如乙方违约没有按合同规定给甲方装修，乙方向甲方赔偿肆万元整…”的内容。证明2019年7月11日，徐延涛与徐刚在珲春市法院达成和解协议，徐刚将珲春市木墅湾小区66号楼2单元405室建筑面积67.01平方米房屋折抵给了徐延涛。并约定房屋装修由徐刚负责，否则赔偿四万元事实。徐刚未发表质证意见。本院对该证据真实性予以采信，对徐刚未按和解协议履行装修义务的事实予以确认。经审理查明，2019年7月11日，徐延涛与徐刚在珲春市人民法院达成执行和解协议，徐刚将珲春市木墅湾小区66号楼2单元405室建筑面积67.01平方米房屋折抵给了徐延涛。并约定房屋装修由徐刚负责，徐延涛同意申请珲春市人民法院对（2015）珲执字第172号及（2015）珲执字第173号两件执行案件结案。现房屋已交付给徐延涛，徐刚未按执行和解协议的约定为房屋装修。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”徐延涛与徐刚自愿达成执行和解协议后双方应全面履行执行和解协议确定的义务。现徐刚未按协议约定为该房屋装修，已属违约。徐延涛主张赔偿的诉讼请求，应予支持。徐刚经本院公告传唤未到庭，依法视为诉讼权利的自行放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：被告徐刚于本判决发生法律效力后，立即向原告徐延涛支付40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告徐刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。    审  判  长   李钟瑞人民陪审员   孙  晶人民陪审员   陈玉芬   二〇二一年三月三十一日  书  记  员   姜香华
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初364号原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号，统一社会信用代码：913713005965787938。法定代表人：成强，董事长。委托诉讼代理人：赵士宝，男，该行职工，住。被告：宋庆荣，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：汲长英，女，1984年5月2日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：宋义见，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：宋义伟，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住莒南县。原告山东莒南村镇银行有限公司与被告宋庆荣、汲长英、宋义见、宋义伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南村镇银行有限公司的委托诉讼代理人赵士宝到庭参加诉讼。被告宋庆荣、汲长英、宋义见、宋义伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告宋庆荣偿还借款本金99000元及利息；2.要求担保人承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋庆荣采用保证担保方式，与原告签订了《个人担保借款合同》向原告借款99000元，担保人为汲长英、宋义见、宋义伟。借款期限自2019年6月28日至2020年6月10日。在借款发放后，被告未按照合同约定偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，担保人也未履行担保责任，给原告造成损失，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告方的合法利益。以上事实，有《个人担保借款合同》、借款借据等证据为证。宋庆荣、汲长英、宋义见、宋义伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日宋庆荣向原告山东莒南村镇银行有限公司借款100000元，借款期限为2018年6月27日至2019年6月10日。该笔借款由汲长英、宋义见、宋义伟为其提供连带责任担保。2019年6月28日，因被告宋庆荣暂无偿还能力，被告宋庆荣、汲长英、宋义见、宋义伟以借新还旧方式与原告山东莒南村镇银行有限公司签订莒村镇个借字（2019）第06028号个人担保借款合同一份，合同约定借款金额为99000元，借款期限为2019年6月28日至2020年6月10日，贷款利率为年利率11.484%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。被告汲长英、宋义见、宋义伟在该合同担保人处签字，为该笔借款提供担保。担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，合同第九条违约责任第二款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2019年6月28日，原告山东莒南村镇银行有限公司将借款99000元交付给被告宋庆荣。被告宋庆荣取得借款后未按照合同的约定还本付息，仅支付利息至2019年8月20日。被告汲长英、宋义见、宋义伟未偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的个人担保借款合同等书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告与被告宋庆荣签订的个人担保借款合同系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。被告未按合同约定期限履行还本付息的义务，构成违约。故原告要求被告宋庆荣偿还借款本金99000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汲长英、宋义见、宋义伟为该笔借款提供连带责任保证，应当按合同约定承担连带清偿责任。故原告要求被告汲长英、宋义见、宋义伟承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以采纳。被告汲长英、宋义见、宋义伟在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告宋庆荣追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋庆荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款99000元及利息（利息以99000元为基数，自2019年8月21日起至2020年6月10日止，按年利率11.484%计算；自2020年6月11日起至实际付清之日止，按照年利率17.226%计算）。二、被告汲长英、宋义见、宋义伟对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告宋庆荣、汲长英、宋义见、宋义伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 孙成省二〇二一年三月四日法官助理 刘丽娟书 记 员 徐小惠
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执220号中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司：被执行人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司补缴案件受理费一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)粤07民终3219号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院支付二审案件受理费人民币1650.81元。因被执行人未支付相应的案件受理费，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳二审案件受理费1650.81元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，对本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月五日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初498号原告：张晨阳，女，1970年12月10日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现在天津市安宁医院住院治疗。法定代理人：张志强（张晨阳之父），1939年11月26日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：周书祥，天津见安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马欣，天津见安律师事务所实习律师。原告：张志强，简况同前。委托诉讼代理人：周书祥，天津见安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马欣，天津见安律师事务所实习律师。被告：窦丽娜，女，1962年2月14日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：林星池，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚敬，天津君申律师事务所实习律师。原告张晨阳、张志强与被告窦丽娜确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人周书祥、马欣，被告委托诉讼代理人林星池、胡亚敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晨阳、张志强向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告张志强赠与被告位于津南区房屋份额的行为无效;2.判令被告配合将前述房屋登记至二原告名下;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张志强与被告系夫妻关系,原告张晨阳系原告张志强与李淑芳（已故）之女。张晨阳16岁时被诊断患有认知、行为障碍,后被评定为精神残疾二级,现于天津市安宁医院住院治疗。李淑芳生前与原告张志强共同共有坐落于天津市南开区房屋。2017年9月8日,李淑芳去世,张晨阳作为其合法继承人应对前述房屋享有部分份额。2019年10月12日,张志强与被告登记结婚,在被告唆使下,张志强于2020年1月14日将前述张晨阳享有份额的房屋出售,收取房款247.5万元。在房屋未经继承析产,且没有为张晨阳保留份额的情况下,于2020年3月12日使用前述售房款168万元购置了位于天津市津南区的房屋,用于张志强和被告居住,并将该房屋的部分份额无偿赠与给被告,将房屋登记为张志强与被告共同共有。被告作为张晨阳的继母,明知张晨阳为残疾人,在张晨阳住院治疗期间,没有为其保留必要的生活和疾病治疗费用,与张志强不当地处分了被监护人的财产,侵害了张晨阳的继承权及相应的财产权利,违反了法律的强制性规定。故二原告认为，将房屋产权登记为共同共有的赠与行为无效,应予撤销,并应按原有份额将房屋登记至二原告名下。窦丽娜辩称，张志强与窦丽娜在婚姻关系存续期间，以张志强出售婚前房产的售房款购置涉案房屋，该房屋登记为张志强和窦丽娜共同共有，该房屋属于二人共有财产，并非原告张志强购买房屋后再加上窦丽娜的名字，所以不存在张志强将涉案房产份额赠与被告的情形。售房款是247.5万元，购买涉案房屋支出168万元，售房款并非完全用于购买涉案房屋，剩余款项也由张志强掌握，不能确定购房款中有张晨阳应继承的款项，且不存在未给张晨阳留生活费用的情况。张志强擅自挪用张晨阳应继承的售房款是债权的范畴，即便侵犯了张晨阳的权益，也应该由张晨阳向张志强主张权利，而不是向被告主张物权权利。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张志强与李淑芳共生育二女，长女张晓爽，次女张晨阳。李淑芳于2017年9月8日去世。张晓爽于2018年7月11日去世。张晓爽及其丈夫韩世才生育女儿韩美洲。张晨阳患有精神分裂症，自2001年起长期在天津市安宁医院住院治疗，医院诊断其情感反应淡漠，不能客观评价现实，社会功能严重受损，自知力不完整。2019年10月12日，张志强与窦丽娜登记结婚。2020年1月，张志强将其于1996年购买的坐落于天津市南开区房屋出售，取得售房款247.5万元。2020年3月18日，张志强将售房款中60万元转账给外甥王文。张志强称其中40万元由王文转交给韩美洲，另20万元用于向亲属偿还债务。2020年3月12日，张志强与案外人贾英、欧健签订《房屋买卖居间合同》，购买位于天津市津南区，支付购房款168万元。该款项全部来源于出售天华里房屋的售房款。2020年4月15日，案外人贾英、欧健与张志强、窦丽娜签订《天津市存量房屋买卖协议》，办理产权转移登记手续，2020年4月21日，张志强、窦丽娜取得涉案房屋产权证，登记为二人共同共有。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不能证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。二原告主张存在张志强将涉案房屋份额赠与窦丽娜的行为，但从举证情况看，现有证据能够证实窦丽娜作为共同购房人，与案外人贾英、欧健签订《天津市存量房屋买卖协议》，因而取得涉案房屋的共有权。虽然张志强、窦丽娜婚后购置买涉案房屋的资金全部来源于张志强婚前房产的售房款，但本案中，不存在张志强单独取得涉案房屋的所有权后，又将部分所有权赠与给窦丽娜的事实，即二原告主张确认效力的法律关系并不存在。故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。原告张晨阳如认为处分天华里房屋售房款的行为侵害其合法权益，应可另寻其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张晨阳、张志强的诉讼请求。案件受理费40元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  国艳二〇二一年三月二十九日书记员  张晟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102民初1239号申请人：南昌地元实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区汽车大道72号，统一社会信用代码91360121789743126U。法定代表人：陶玖根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李欣，系江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅婷，系江西豫章律师事务所律师。被申请人：晏水婆，男，1974年8月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：胡木花，女，1968年8月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人南昌地元实业有限公司与被申请人晏水婆、胡木花追偿权纠纷一案，申请人南昌地元实业有限公司于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人晏水婆、胡木花160000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人南昌地元实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人晏水婆、胡木花的银行存款150000元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人晏水婆、胡木花相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈 园人民陪审员  杨慧珍人民陪审员  梁中敏二〇二一年三月五日书 记 员  章 旭
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初43号原告：丁作昌，男，1953年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张宁，山东润世律师事务所律师。被告：青岛华置地房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市北区延安一路15号2楼，统一社会信用代码：913702127306194039。法定代表人：韩小秋，职务执行董事兼经理。被告：韩小秋，女，1966年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：随亮田，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：陆军伟，国浩律师（青岛）事务所实习律师。被告：王利俊，男，1960年11月4日，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：李舵，山东鹏程万**律师事务所律师。本院在审理原告丁作昌诉被告青岛华置地房地产开发有限公司、韩小秋、王利俊房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 燕二〇二一年三月十二日书记员 张云浩
江西省于都县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0731民初995号原告：刘运生，男，1975年1月17日生，汉族，于都县人，住于都县。原告：谢林凤，女，1976年10月18日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师。被告：于都县福兴房地产建设开发有限公司，住所地：于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源。委托代理人：王峰，系该公司员工。原告刘运生、谢林凤与被告于都县福兴房地产建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁庆龙与被告委托代理人王峰均到庭参加诉讼。原告刘运生、谢林凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告办理于都县书香琴苑1幢010501室房屋的不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，两原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定被告应当在2017年10月31日前向原告交付房屋，并自该房屋交付之日起360日内为原告办理不动产权证书，逾期应当向原告支付按房屋价款每日万分之0.5计算的违约金。后被告未按约定履行合同义务，经双方多次协商未果，故诉至本院要求处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告于都县福兴房地产建设开发有限公司应于2021年6月30日前为原告刘运生、谢林凤办理不动产权登记证并将相关证件交付原告本人；二、如被告于都县福兴房地产建设开发有限公司未按上述约定履行义务，则原告有权要求被告于都县福兴房地产建设开发有限公司承担房屋总价款人民币560000元按日利率万分之一计算自2019年8月9日起至完成上述义务之日止的违约金。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取175元，由原告刘运生、谢林凤负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  易俭国二〇二一年三月三日代理书记员  谢羊虎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1887号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被告：胡峰，男，1982年5月10日出生，汉族，住河北省河间市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告胡峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  文欣星人民陪审员  简 莉二〇二一年三月十日书 记 员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省共和县人民法院民事裁定书（2021）青2521民初121号原告：公保，男，1973年9月6日出生，公民身份号码，藏族，青海省共和县村民。        原告：斗格扎西，男，1993年2月14日出生，公民身份号码，藏族，现住甘肃省夏河县。        原告：切忠，女，1994年7月8日出生，公民身份号码，藏族，现住江西省上饶市余干县村民。        原告：南拉太，男，1997年10月5日出生，公民身份号码，藏族，青海省共和县村民。        原告：完代才让，男，2015年4月13日出生，公民身份号码，藏族，现住甘肃省夏河县。        法定监护人：斗格扎西，与原告完代才让系父子关系。        上述原告共同诉讼代理人：公保，男，1973年9月6日出生，公民身份号码，藏族，青海省共和县村民。        被告：关拉才让，男，1990年11月4日出生，公民身份号码，藏族，海南州云慧青海大数据中心务工人员，现住共和县恰卜恰镇。        原告公保、斗格扎西、切忠、南拉太、完代才让与被告关拉才让不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。        本院在审理中，被告对原告诉求不予认可，且双方对事实的陈述均不相同，所提交证据无法充分反映事实真相，需进一步调差取证，案件无法在简易案件审理期限内审结。        本院经审查认为，本案案情较为复杂，现有事实不清、证据不足，本案不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判员    杨涛二〇二一年三月二十九日法官助理    樊玉鹏书记员    赛什措《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1478号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李正武。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8410号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李正武的银行存款或应当履行义务部分的收入36698.14（利息、罚息、复息暂计算至2021年3月1日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年三月四日书记员 侯艳梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1068号原告：邹晓亮，男，1990年11月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。被告：吴琦，男，1976年8月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告邹晓亮与被告吴琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹晓亮委托诉讼代理人吴威到庭参加诉讼，被告吴琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹晓亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告称买基金可以挣钱，出于对被告的信任，原告于2020年7月10日向被告转账50000元要求被告帮忙购买基金，被告收款后并未代原告购买基金。原告要求被告返还相应款项未果，被告便向原告出具了50000元的借条并承诺按期还款。但被告违背承诺至今分文未付。被告吴琦未作答辩。查明的事实根据原告提交的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：原、被告系吉祥平江足球俱乐部的队友，被告介绍自己在长江证券公司岳阳建湘路营业部工作，购买基金可以挣钱，出于对被告的信任，2020年7月10日原告通过微信向被告转账50000元，要求被告帮忙购买基金，因被告收款后并未代原告购买基金，原告要求被告退款，但被告已将涉案款项挪作他用，便于2020年12月17日向原告出具借条载明：今借到邹晓亮50000元，从2020年12月开始归还，每月至少归还3500元直至还清（由于基金借贷，短期无法一次性偿还）。之后，原告多次向被告催讨，但至今分文未付。判决的结果与理由本院认为，因原告邹晓亮委托被告吴琦购买基金未果，原告要求被告退款不能的情形下，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系存立。被告吴琦借款后逾期不还，已构成违约，原告要求被告吴琦偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告吴琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴琦在本判决生效之日起十日内偿还原告邹晓亮借款本金50000元。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇二一年三月十五日书记员  王威棋
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执452号之十四被执行人：李明春，男，汉族，1973年02月07日生，住辽宁省沈阳市辽中县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明春在中国建设银行账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年三月十八日书记员  石德新
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执940号申请执行人：孙四保，男，1954年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行孙四保与姚成晟提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人姚成晟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人姚成晟价值130000元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年三月二十三日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执121号申请执行人：乔卫松，男，汉族，1990年9月20日生，住山东省xxx村24号。申请执行人：乔世俊，男，汉族，1956年9月24日生，住山东省xxxx村36号。被执行人：乔国良，男，汉族，1953年12月26日生，住宁津县xxx78号。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 乔国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔国良在山东省农村信用社xxx2815074110xxx00,000账户内存款人民币8125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王凤章二〇二一年三月八日书记员陈来龙
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1838号原告邵铭钧，男，1954年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告沈杰，男，1983年6月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人王杰，上海市尚实律师事务所律师。原告邵铭钧与被告沈杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵铭钧，被告沈杰及其委托代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵铭钧诉称，2019年5月17日，原被告在案外人上海欣一房地产经纪有限公司的居间介绍下就原告向被告购买上海市宜川六村XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订《上海市房地产买卖合同》，合同对交房日做了约定，但后来原告去被告处交涉，被告明确告知原告其患病无法继续履行合同，因此原告只得另寻房源解决居住问题。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付违约金人民币(以下币种均为人民币)30000元；二、被告向原告赔偿损失6134元(该款系原告支付给中介的违约金)；四、本案诉讼费由被告承担。被告沈杰辩称，本案系原告未按约支付房款构成违约致交易未成，被告并未违约，故被告不同意原告的所有诉讼请求。经审理查明，被告为涉案房屋产权人。2019年5月17日，原告作为买受人(乙方)、被告作为卖售人(甲方)在案外人上海欣一房地产经纪有限公司的居间介绍下就涉案房屋出售事宜签订《上海市房地产买卖合同》。约定，1、总房价款为172万元；2、面积为35.09平方米；3、甲乙双方应于2019年7月25日之前，至房地产交易中心办理房屋产权过户手续；4、甲乙双方应于2019年7月10之前进行该房屋的验收交接；5、乙方应于签约当日向甲方支付定金2万元，乙方应于2019年5月30日前向甲方支付首期房价款100万元(含定金)，余款应于办理过户手续当日支付。同时合同对违约责任等都做了相关约定。合同签订后，原告向被告支付定金2万元。合同履行过程中，原告未再支付任何款项。2020年7月19日，原被告至交易中心办理了涉案房屋的网上备案撤销手续。同年9月15日，被告向原告返还定金1万元。审理过程中，被告提供原告于2020年9月15日出具的《收条》一张，内容为“兹收到沈杰返还购房定金贰万元其中的壹万元，余壹万元待法院判后，按实际判决数额的余款再次返还。如无余款此事算作了结。”庭审中，被告表示该判决系上海欣一房地产经纪有限公司诉沈杰居间合同纠纷一案的判决，多退少不补。原告认可该收条系其所写，但对收条的内容不予认可，同时表示原告是按照被告的口述而写的。另查，一、2019年10月17日，上海欣一房地产经纪有限公司与邵铭钧就居间合同纠纷一案展开诉讼，法院于2020年1月13日作出如下判决：“被告邵铭钧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣一房地产经纪有限公司居间费人民币6000元……本案受理费人民币268元，减半收取，计人民币134元，由被告邵铭钧负担。”上述判决现已生效。二、2020年7月8日，上海欣一房地产经纪有限公司与沈杰就居间合同纠纷一案展开诉讼，该案尚在审理中。2021年1月13日，原告起诉来院，要求如其诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告违约因无相应证据予以佐证，本院难以采信。鉴于合同履行过程中原告除定金外未再向被告支付过任何款项，再结合被告提供的证据，被告关于其未违约的抗辩意见具有一定的事实基础及合理性。综上，对原告之诉请本院均难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：对原告邵铭钧的所有诉讼请求均不予支持。本案受理费人民币703元，减半收取，计人民币351.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蒋国红法官助理 缪茵渊书 记 员 陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初580号原告：山东大北农农牧科技有限责任公司，住所地昌乐县开发区工业园，统一社会信用代码：91370725666748525E。法定代表人：薜玉辉，公司总经理。委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。被告：孙向凯，男，1979年11月25日出生，汉族，住烟台市经济开发区。本院在审理原告山东大北农农牧科技有限责任公司诉被告孙向凯买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东大北农农牧科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费1114元，诉讼保全费1020元，由原告山东大北农农牧科技有限责任公司负担。审 判 员 刘汉国二〇二一年三月二十六日法官助理 鲁云莎书 记 员 黄文峰
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初829号原告：洮南市如家物业有限公司。法定代表人：曹凤英。委托诉讼代理人：回晓英，系公司职员。被告：李长文，男，1957年5月4日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。洮南市如家物业有限公司与李长文物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月15日立案，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  邵永文二〇二一年三月十八日书记员  潘鑫磊
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初1091号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：罗才凤，女，1977年10月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告罗才凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖晓明、焦向西到庭参加诉讼，被告罗才凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：判令被告罗才凤立即向原告清偿尚欠的贷款本金20711.10元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2021年1月7日利息共2384.69元，从2021年1月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计23095.79元;被告罗才凤支付原告律师费2000元;本案案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：罗才凤。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：148000元。贷款期限：36个月，从2017年11月20日起到2020年11月20日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：利率为固定月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2021年3月2日，借款本金20711.1元、利息3130.64元、复利211元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗才凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金20711.1元及利息、复利、罚息（截止2021年3月2日，利息3130.64元、复利211元，自2021年03月03日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告罗才凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告罗才凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十九日书记员  李诗雅
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执452号之十五被执行人：李明春，男，汉族，1973年02月07日生，住辽宁省沈阳市辽中县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明春在中国工商银行账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年三月十八日书记员  石德新
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1393号原告：赵某，女，1993年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：金某，男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告赵某诉被告金某离婚纠纷一案，因原告赵某不预交诉讼费且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戴舒燕二〇二一年三月十五日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3914号 原告：邓新平，男，1963年10月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：赵庆明，零陵区致力法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：湖南香零山生态农业发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津渡办事处香零山村**。 法定代表人：胡敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊爱玲，湖南新星律师事务所实习律师。 原告邓新平与被告湖南香零山生态农业发展有限公司（以下简称香零山公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告邓新平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告香零山公司支付住院医疗费36889元、后续治疗费13000元，共计49889元；2、判令被告支付误工费36004元、护理费21250元，共计57254元；3、判令被告支付营养费3300元、住院伙食补助费340元，共计3640元；四、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月24日下午2时许，原告随一众朋友前往被告发布的参与香零山农村丰收节喜庆活动，抵达活动现场时，被锣鼓喧天、嗨声遍地的气氛震撼了，遂加入彩虹摇摆桥活动，由于被告方安全措施不到位，导致原告不慎落地，被摇摆桥边角撞击右小腿，致右胫骨远段粉碎性骨折。伤后原告即入零陵区中医院住院治疗17天。由于治疗费用过高，原告只能在用去医疗费4万余元后出院在家休养。原告持永州柳子司法鉴定所的司法鉴定意见书与被告方协商赔偿事宜，遭到拒绝。原告认为被告无论作为主办方、或者项目管理者，均负有安全保障义务，应对原告受伤一事负责。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告香零山公司辩称，一、答辩人不是本案的适格主体，没有安全保障义务，不存在违反安全保障义务责任，应依法驳回原告的诉讼请求。1、2020年9月24日，零陵区人民政府在香零山举办的中国农民丰收节，是政府公开举办的一次大型活动，活动内容和信息都在各媒体发布（见永州红网时刻9月24日讯）。原告自己去看热闹导致受伤，在活动期间，香零山公司既不是活动的举办者，也不是活动期间的管理者，原告的受伤与答辩人香零山公司没有因果关系；2、此次活动的举办方是零陵区委、零陵区政府、承办方是零陵区农业农村局、零陵区南津渡办事处，而管理者是零陵区2020年中国农民丰收节组委会，答辩人香零山公司自始至终都没有参与其中，香零山公司在现场打广告，不是土地所有权的象征，也不是管理者的象征。综上，答辩人香零山公司不是这次活动的组织者、也不是公共场所的管理人，答辩人没有安全保障义务，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。本案中，原告邓新平诉称其在参加零陵区农民丰收节彩虹摇摆桥活动时受伤，事后找被告香零山公司协商赔偿遭到拒绝，遂向本院提起诉讼。本案在开庭审理后，原告邓新平提供的证据不能证明被告香零山公司是零陵区第三届“中国农民丰收节”活动的主办方或是管理方，因此，原告所诉的被告主体不适格。本院向原告释明后，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邓新平的起诉。 原告邓新平预交的案件受理费2516元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王建华 审 判 员  李卫宗 人民陪审员  黄彩虹 二〇二一年三月二日 书 记 员  孙莹倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执702号关于申请人吴东旭与被执行人金锐健康权纠纷一案，执行依据为（2020）辽0102民初3001号民事判决书，现被执行人已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明。执行员  刘皓天二〇二一年三月三十日书记员  苗振宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初6055号原告：王品青，男，汉族，1966年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：彭宗辉，广东律参律师事务所律师，执业证号14403202110297824。被告：苏丽丽，女，汉族，1975年9月10日出生，身份证住址黑龙江省铁力市。上列原告王品青诉被告苏丽丽民间借贷纠纷一案，原告王品青于2021年3月17日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王品青撤回起诉。本案受理费人民币525元，由原告王品青承担。审判员  杨玲二〇二一年三月二十日书记员  李滢
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初930号原告：陈某某，女，住贵州省松桃苗族自治县。被告：罗某某，男，住贵州省松桃苗族自治县。原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本院在审理过程中，原告陈某某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以考虑到家庭和谐及子女的健康成长，愿意给被告一次和好的机会为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告陈某某负担。审 判 员  谌 尧二〇二一年三月九日法官助理  廖卫平书 记 员  杨富成
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5645号原告：王有恒，男，1945年4月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：王都娃，男，1976年6月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。本院在审理原告王有恒与被告王都娃民间借贷纠纷一案中，原告王有恒于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有恒申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王有恒撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告王有恒负担。  审  判  长   艾  艳人民陪审员   王学理人民陪审员   李文涛 二0二一年三月三十一日 书  记  员   杨子韬 1
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执109号之一申请人重庆凯逸物业服务有限公司被执行人：刘传毅，男，汉族，1976年10月07日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传毅在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币2434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年三月四日书记员  郭同强
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初895号原告：李某，女，1981年11月30日出生，苗族。被告：黄某某，男，1974年2月1日出生，汉族。原告李某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告李某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某之撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告李某负担。审 判 员  孙仁阔二〇二一年三月五日法官 助理  廖卫平代理书记员  刘忠兵
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初677号原告新化县奉家镇许家采石场，住所地：新化县奉家镇许家村。法定代表人奉敬华。委托诉讼代理人贺小林，男，住新化县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告伍桂金，女，住新化县。委托诉讼代理人刘德辉,湖南楚梅律师事务所律师，代理权限：一般代理。新化县奉家镇许家采石场诉伍桂金劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新化县奉家镇许家村采石场、被告伍桂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新化县奉家镇许家采石场请求本院判令：一、原、被告2019年8月至2019年11月期间劳动关系不成立，原告不支付被告双倍工资和赔偿金。二、本案诉讼费用由被告承担。。被告伍桂金答辩要点，一、原、被告于2019年8月11月存在事实劳动关系，事实清楚，被告去原告处工作，从事制沙工作，被告在工作期间，有相关的证人以及证人证言等证据，确认其劳动关系的存在，新化劳动仲裁认裁的事实清楚，原告在起诉中所陈述的，被告没有去原告的采石场做工的事实，与事实不符，请求人民法院依法确认原、被告存在劳动关系；二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，基于被告在原告处工作期间，原告未依法与被告签订劳动合同，应当向被告支付双倍工资的差额，每月4000元，为三个月共12000元；三、原告无正当理由，违法解除与被告的劳动关系，根据劳动法，原告应向被告支付赔偿金4000元。请求法院判决原告与被告之间劳动关系成立，原告支付被告双倍工钱12000元，违法解除劳动关系赔偿被告4000元。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实。原告新化县奉家镇许家采石场自2016年10月19日成立，原告拥有2020年5月13日至2020年12月30日的安全生产许可证，拥有2019年7月17日至2020年7月17日止1年的采矿许可证。2019年3月16日，原告与曾广洲签订了奉家镇许家采石场整体生产石料承包协议，但仍以原登记的新化县奉家镇许家采石场即原告的名义对外经营。原告采石场雇佣被告丈夫从事制沙工作，2019年8月因被告丈夫生病，被告自行顶替了其丈夫的工作岗位。2019年11月27日，被告伍桂金手指被压伤后向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年12月28日，该仲裁委员会作出新劳人仲案字〔2020〕第41号仲裁裁决书，裁定如下：一、申请人与被申请人2019年8月至2019年11月期间的劳动关系成立。二、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资12000元、违法解除劳动合同赔偿金4000元。以上合计16000元。2021年1月28日，原告以从未叫过被告到采石场做事，没见过其在采石场工作，双方不存在劳动雇员关系为由，对新化县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书不服诉至本院。判决的事实与理由本院认为，劳动者的权利依法受法律保护。被告伍桂金虽系未经过原告同意而顶替其丈夫的工作岗位，但被告在岗位上已经工作了三个多月，双方形成了事实的劳动雇员关系，故对原告主张的原、被告在2019年8月至2019年11月的劳动关系不存在诉讼请求，本院不予支持；建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，现原告与被告未签订任何劳动合同，被告有权要求原告支付未签订劳动合同期间双倍工资，同时，因原告违法解除与被告之间的劳动关系，被告有权要求原告按照其工作年限支付其赔偿金，故对原告主张的原告不支付被告双倍工资和赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：驳回原告新化县奉家镇许家村采石场的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告新化县奉家镇许家村采石场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员 刘胜林二〇二一年三月十六日法官助理 莫振兴书 记 员 刘桂平附：本判决所适用的相关法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初867号原告：高某某，男，1980年8月12日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。        被告：白，某某，男，1977年9月10日出生，汉族，住青海省民和回族土族目治县。        委托诉讼代理人：崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。        原告高鹤立与被告白万鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告高鹤立于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提起诉讼后，又以证据尚且不足为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许高鹤立撤诉。        案件受理费60元，由高鹤立负担。        审判员    董昌忠二〇二一年三月三十一日法官助理    李芳书记员    马玉萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初57599号原告：深圳市临泉印刷器材有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场C2栋14M，统一社会信用代码91440300279269081B。法人代表：虞红，总经理。委托诉讼代理人：陈秋明，女。被告：佛山市天锋印刷器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路49号C座首层P28号，统一社会信用代码914406041935506301。法定代表人：刘科标。被告：郭某，男，1963年10月9日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区。上列原告深圳市临泉印刷器材有限公司与被告佛山市天锋印刷器材有限公司（以下简称天锋公司）、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秋明到庭参加诉讼，被告天锋公司、郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告版材欠款16885.06元；2.判令被告根据《购销合同》约定，按1.5%的利率支付原告逾期货款违约金3519.55元，暂计至2020年8月12日；3.诉讼所产生的相关费用全部由被告承担。本案相关情况一、合同成立情况：2017年2月18日，原告（甲方）与被告天锋公司(乙方)签订《购销合同》，约定乙方向甲方购买PS版材，“YP-II”每平方米26.7元，“HG-P”每平方米25元。乙方恶意逾期付款，超过正常账期一个月以后还是不付款的，甲方则以当期逾期货款总额，按1.5%的利率计提月利息，作为违约金收取，逾期天数不足一月的按一个月来计算。被告郭某向原告出具《担保函》，承诺用个人及家庭的全部财产为原告（受益人）销售PS/CTP/CTCP版材给被告天锋公司的货款做无条件担保。如果被告天锋公司无法按时付款给受益人，则本担保人愿意用个人及家庭的全部财产承担无条件的付款和清偿责任。二、合同履行情况：2019年4月，原告向被告天锋公司供货总额14436.31元。2019年5月向被告天锋公司供货总额11885.06元。被告天锋公司已付货款9436.31元，尚欠货款总额16885.06元。判决结果本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其应自行承担对其不利的法律后果。根据原告提交的《购销合同》《担保函》《销售出库单》《对账单》、付款记录、微信聊天记录等证据及庭审内容，原告主张其与被告成立买卖合同关系，有事实依据，本院予以采信。原告供货后，被告未依约付款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付剩余货款16885.06元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，经核算，按照合同约定的月利率1.5%的标准自2019年7月1日计算至2020年8月12日为3444.55元，对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告郭某向原告出具《担保函》，对案涉货款承担连带责任保证，但未约定保证期间，保证期间为自主债务履行期限届满之日起即2019年6月30日起算6个月内，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，保证期间已过，故原告要求被告郭某承担保证责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市天锋印刷器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市临泉印刷器材有限公司退还剩余货款16885.06元，并支付违约金3444.55元；二、驳回原告深圳市临泉印刷器材有限公司的其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（原告已预交），由被告佛山市天锋印刷器材有限公司负担（被告径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年三月十日书记员  张宝心
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执334号唐承嵘、唐盛兰：本院执行的唐承嵘与唐盛兰不当得利纠纷一案，经被执行人唐盛兰自动履行，执行金额2917.13元（含执行费50元及诉讼费50元），申请执行人唐承嵘已领取，本案标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初1727号之一申请人：魏联喜，男，1973年11月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人：周代敏，女，1962年4月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人：方岳峰，男，1964年3月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。担保人：喻辉香，女，1974年10月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。担保人：喻玉珍，女，1951年8月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。担保人：阮时忠，男，1949年7月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请人魏联喜与被申请人周代敏、方岳峰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周代敏、方岳峰在岳阳同利建筑新材料有限公司所有的股权转让款180万元及冻结被申请人的银行存款270万元或者同等价值的其他财产。申请人魏联喜与担保人喻辉香以其二人名下共同共有的位于岳阳楼区××社区××花园××栋××号［房产权证号：湘（2019）岳阳市不动产权第0××4号］房屋为该财产保全提供担保，担保人喻玉珍、阮时忠以其二人名下共同所有的位于岳阳南湖风景区湖滨办事处湖滨社区清华苑6-3栋104室［房产权证号：湘（2019）岳阳市不动产权第0××2号］房屋为该财产保全提供担保。本院认为，申请人魏联喜的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周代敏、方岳峰在岳阳同利建筑新材料有限公司所有的股权转让款180万元；二、冻结被申请人周代敏、方岳峰银行存款270万元或者同等价值的其他财产；三、查封申请人魏联喜与担保人喻辉香二人名下共同共有的位于岳阳楼区××社区××花园××栋××［房产权证号：湘（2019）岳阳市不动产权第0××4号］房屋。四、查封担保人喻玉珍、阮时忠二人名下共同所有的位于岳阳南湖风景区湖滨办事处湖滨社区清华苑6-3栋104室［房产权证号：湘（2019）岳阳市不动产权第0××2号］房屋。案件申请费5000元，由申请人魏联喜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐干才审判员  周 莉审判员  李平江二〇二一年三月十日书记员  王威棋
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执919号被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。申请执行人：天津市电视技术研究所有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台海基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台海基置业有限公司在烟台银行账户内存款人民币255674.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年三月十八日书记员  刘 燕
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执恢184号之一被执行人：杨小芹，女，1962年04月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2018）皖0621民初4104号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人杨小芹有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨小芹的银行存款156517.12元元。本裁定送达后立即生效。审判员 王 彪二〇二一年三月二十三日书记员 李英豪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执565号之一被执行人：宋某某，男，汉族，1990年10月13日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在中国建设银行账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年三月三日书记员 牛雨薇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初742号原告：吴彩萍，女，汉族，1994年11月21日出生，原户籍地广东省开平市，现已出国（境）定居并注销原户口。委托诉讼代理人:程森，是广东易恒律师事务所律师。被告：开平市百合镇儒北村泗和经济合作社，住所地广东省开平市百合镇儒北村泗和村。负责人司徒秀凤，是该社社长。原告吴彩萍与被告开平市百合镇儒北村泗和经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月21日适用简易程序受理，于2021年2月26日公开开庭进行审理，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴彩萍撤回起诉。案件受理费461.70元，因撤诉减半收取计230.85元（原告已预交230.85元），由原告吴彩萍负担。审 判 员 梁治平二〇二一年三月二日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初742号原告：吴彩萍，女，汉族，1994年11月21日出生，原户籍地广东省开平市，现已出国（境）定居并注销原户口。委托诉讼代理人:程森，是广东易恒律师事务所律师。被告：开平市百合镇儒北村泗和经济合作社，住所地广东省开平市百合镇儒北村泗和村。负责人司徒秀凤，是该社社长。原告吴彩萍与被告开平市百合镇儒北村泗和经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月21日适用简易程序受理，于2021年2月26日公开开庭进行审理，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴彩萍撤回起诉。案件受理费461.70元，因撤诉减半收取计230.85元（原告已预交230.85元），由原告吴彩萍负担。审 判 员 梁治平二〇二一年三月二日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执446号之三被执行人：刘立飞，男，汉族，1981年05月20日生，住辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘立飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘立飞在中国工商银行账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年三月十八日书记员  石德新
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0305民初6013号原告：朱亚美，女，1949年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告：朱金铸，男，1936年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：卢琦峥，福建日晖律师事务所执业律师。特别代理。上列二原告的共同委托诉讼代理人：黄建章，福建日晖律师事务所执业律师。特别代理。被告：朱金春，男，1960年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：欧金莺（系朱金春妻子），女，1958年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：朱志伟（系朱金春儿子），男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：朱志民（系朱金春儿子），男，1991年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上列四被告的共同委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。原告朱亚美、朱金铸与被告朱金春、欧金莺、朱志伟、朱志民排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，朱亚美、朱金铸于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，朱亚美、朱金铸以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许朱亚美、朱金铸撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由朱亚美、朱金铸负担。审 判 长  许明福人民陪审员  程珍凤人民陪审员  张敬春二〇二一年三月二十六日书 记 员  李燕娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3709号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，湖南天楚律师事务所律师。被告：周某某，女，1986年2月1日出生，汉族，住长沙市开福区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李辉、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与周某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令周某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金37008.99元、逾期利息1901.64元，复利71.34元，合计38981.97元（利息及复利暂计至2021年2月10日止，此后利息及复利按合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令周某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令周某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年11月22日，周某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向周某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向周某某发放贷款87000元。截至2021年2月10日，周某某已拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告周某某辩称，希望通过拍卖房屋还款，对借款及贷款无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2018年11月22日，周某某（以下简称借款人）与原告平安银行长沙分行订立编号平银长沙个信贷字2018第RL20181122000168号《个人信用贷款合同》，合同主要内容有：授信额度不超过510000元；授信有效期不超过5年；授信额度项下每笔贷款应在授信有效期内提出贷款申请，每笔贷款金额、期限、利率等以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法；逾期罚息利率为本合同约定利率加50％，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，平安银行长沙分行有权宣布合同提前到期，并有权将利率调整为按约定利率上浮30％执行，要求借款人提前偿还本金并结清利息及相关费用；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、周某某于2018年11月22日向原告申请支用了贷款87000元。双方约定借款利率执行固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。因周某某出现逾期3期，原告遂向本院提起诉讼。截至2021年2月10日，诉争贷款合同项下欠缴明细为：贷款剩余本金37008.99元、拖欠利息1901.64元、拖欠复利71.34元。三、为实现本案债权，原告与湖南天楚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年3月11日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。周某某未按约全面履行还款义务是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）调整为年利率24%；根据双方合同的约定，周某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求周某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条之规定，判决如下:一、自2021年3月11日起，解除平安银行股份有限公司长沙分行与周某某订立的编号平银长沙个信贷字2018第RL20181122000168《个人信用贷款合同》；二、周某某限于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金37008.99元、逾期利息1901.64元、复利71.34元（利息、复利暂计算至2021年2月10日，之后的利息、复利以借款本金37008.99元为基数，以年利率24%为限，计算至实际清偿之日止）；三、周某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，因适用简易程序减半收取计400元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周  明二〇二一年三月二十九日法官 助理  田娜书 记 员  姚  萍
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初1173号原告：天同宏基集团股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区崇文街**。法定代表人：张凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：金雨时，山东文思达律师事务所律师。被告：李军军，男，1989年4月18日出生，汉族，住山东省安丘市。原告天同宏基集团股份有限公司与被告李军军商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天同宏基集团股份有限公司的委托诉讼代理人金雨时、被告李军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天同宏基集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付购房款25666.43元；2.请求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，原、被告双方签订商品房买卖合同（预售），被告购买原告开发的水榭春天28号住宅楼1单元9层1-901号房屋，原告已经按照合同约定时间交付了房屋，但房屋实测面积与合同约定的面积存在误差，根据合同第五章第十三条规定，被告应当补交房屋差价25666.43元。李军军辩称，不同意支付购房款。商品房买卖合同约定案涉房屋只有一个阳台为封闭式阳台，实际房屋有一个封闭式阳台和一个半封闭式阳台，半封闭阳台不应计算面积，测量面积内包括了半封闭的阳台。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，李军军与天同宏基集团股份有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定:李军军购买天同宏基集团股份有限公司开发的位于潍坊市坊子区房屋一套。合同第三条商品房基本情况约定，4.该商品房预测建筑面积共计125.64平方米，其中套内建筑面积107.69平方米，分摊共有建筑面积17.95平方米。该商品房层高为2.9米，有1个阳台，其中1个阳台为封闭式，0个阳台为非封闭式。阳台是否封闭以规划设计文件为准。合同第六条计价方式与价款约定，出卖人与买受人按照下列第2种方式计算该商品房价款：2.按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币（币种）5806.88元，总价款为729577元。合同第十三条面积差异处理约定，该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照第4种方式处理。4.双方自行约定：双方按照本合同附件四约定商品房主房单价，据实结算房价款，多退少补。合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定房款明细：主房价款：729577元（单价5806.88元／ｍ2，面积125.64ｍ2），总价款合计：729577元。含储藏室一间。合同签订后，李军军向天同宏基集团股份有限公司支付房屋价款729577元，天同宏基集团股份有限公司于2019年4月向李军军交付房屋。天同宏基集团股份有限公司提供潍坊中昊佳信测绘有限公司出具的不动产测量报告一份，载明水榭春天28号楼1-901产权面积130.06m2。天同宏基集团股份有限公司主张，李军军应按照合同约定补交实测面积与预测面积的差价款（130.06m2-125.64m2）×单价5806.88元/m2，计款25666.43元。本院认为，李军军与天同宏基集团股份有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于面积差异如何处理，《商品房买卖合同》第十三条明确约定，商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人提供该商品房的面积实测数据，实测面积与预测面积发生误差的，双方按照合同附件四约定商品房主房单价，据实结算房价款，多退少补。根据潍坊中昊佳信测绘有限公司出具的不动产测量报告，案涉房屋的实测面积为130.06m2，与《商品房买卖合同》约定的预测面积125.64m2存在4.42m2的面积差，天同宏基集团股份有限公司要求李军军按照合同约定支付差价25666.43元，符合双方约定，本院依法予以支持。李军军辩称合同约定只有一个阳台，应只计算一个阳台的面积，但房屋实际有二个阳台，由此多测量的面积不应支付差价款。天同宏基集团股份有限公司则主张合同记载一个阳台系笔误，被告购买房屋时明知有两个阳台，合同附件一户型图也明确显示两个阳台的实际情况，而且原告未作出赠与阳台的意思表示，房屋面积测绘应按照房屋测量规范GB/T17986-2000进行。由于李军军对自己的主张并未提供有效证据予以证明，《商品房买卖合同》关于1个封闭式阳台、0个非封闭式阳台的约定仅是对房屋户型的约定，双方并未明确约定阳台不计入建筑面积，亦未约定天同宏基集团股份有限公司赠与李军军阳台的意思表示，因此。对李军军的抗辩本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李军军支付原告天同宏基集团股份有限公司房屋面积差价款25666.43元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由被告李军军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王锦凤二〇二一年三月二十六日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0304民初171号原告：闫录海，男，汉族，生于1973年2月18日，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：61032XXXX302189771。委托诉讼代理人：李春燕，陕西新纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文祥，陕西昭行律师事务所律师。被告：李平礼，男，汉族，生于1965年4月5日，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：61032XXXX504059794。委托诉讼代理人：王晓春，陕西国文律师事务所律师。原告闫录海与被告李平礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，原告闫录海于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫录海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫录海撤回起诉。案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告闫录海承担。                          审  判  员    刘寅君                         二〇二一年三月十五日                           法 官 助 理   冯宝华                          书  记   员  蔡嘉琪
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执87号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。法定代表人：黄德。被执行人：段庆宏，男，1991年5月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人段庆宏追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的北国仲字第508-A900073号裁决书已发生法律效力。由于被执行人段庆宏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。本院向被执行人段庆宏送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查明段庆宏名下无股权、证券、保险、房产、公积金等情况，名下汽车未能实现扣押。上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日告知了申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司未能提供。2021年1月12日，本院将段庆宏限制高消费。2021年2月18日纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年三月十二日书记员 卜可让
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执696-1号申请执行人：于首锋，男，1974年9月1日生，住襄城县。被执行人：杨大伟，男，1987年7月12日生，汉族，住平顶山市宝丰县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初3238号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨大伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨大伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年三月十二日书记员  查帅博
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保315号王时业与兰陵县兰陵混凝土有限公司合同纠纷一案，申请人申请解封被执行人名下财产。现已解除保全。至此，（2021）鲁1324执保315号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终538号上诉人（原审被告）：梅州王慧现代综合门诊部，住所地：梅州市梅县区新城办事处嘉应西路20-9至13号。投资人：蔡朝原。委托诉讼代理人：郑学敏，广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜丽枚，女，汉族，1972年7月2日出生，住所地：梅州市五华县。上诉人梅州王慧现代综合门诊部因与被上诉人颜丽枚合同纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人梅州王慧现代综合门诊部的委托诉讼代理人郑学敏，被上诉人颜丽枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人梅州王慧现代综合门诊部上诉请求：1、请求撤销梅州市梅县区人民法院(2020)粤1403民初2712号民事判决，并依法进行改判。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决作出前梅州王慧现代综合门诊部的投资人已变更为蔡朝原，故一审判决事实认定错误。梅州王慧现代综合门诊部虽然原登记注册的法定代表人为朱海燕，但是梅州王慧现代综合门诊部实际经营人为蔡朝原，蔡朝原一直对梅州王慧现代综合门诊部进行实际经营和管理。本案最主要的证据《欠颜丽枚工资》也是蔡朝原本人出具给被上诉人的，蔡朝原作为梅州王慧现代综合门诊部的实际投资人应对在其经营期间产生的债务承担连带责任。朱海燕作为梅州王慧现代综合门诊部原登记投资人在一审期间没有收到任何法院送达的材料，从未参与经营管理梅州王慧现代综合门诊部，因此对于梅州王慧现代综合门诊部在本案中产生的债务工资是完全不知悉的。在(2020)粤1403民初2712号《民事判决书》出具前，梅州王慧现代综合门诊部已经通过法定程序变更投资人为蔡朝原，且被上诉人对于梅州王慧现代综合门诊部的上述实际投资人和管理人为蔡朝原也是知悉的，因此梅州王慧现代综合门诊部拖欠被上诉人的工资应当由梅州王慧现代综合门诊部及蔡朝原进行偿还，与朱海燕无关。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人颜丽枚答辩称：一审期间梅州王慧现代综合门诊部投资人还是朱海燕，且她也一直在那边上班。被上诉人不清楚投资人已变更，并认为上诉人不可以变更投资人。一审原告颜丽枚向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即偿还原告款项本金32000元；2、请求判令被告向原告支付以32000元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自起诉之日起至借款本金利息实际付清之日止的资金占用利息。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：原告自2019年3月开始至2020年10月21日在梅州王慧现代综合门诊部上班。2020年10月21日，被告梅州王慧现代综合门诊部出具一份《欠颜丽枚工资》单据交由颜丽枚收执。该单据内容：“欠颜丽枚工资2019年6月1日至2020年9月合计32000元。梅州王慧现代综合门诊部蔡朝原2020年10月21日。”梅州王慧现代综合门诊部在该单据上盖章确认。上述欠款，原告经向被告催收未果。原告于2020年10月23日向一审法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告梅州王慧现代综合门诊部经一审法院送达起诉状副本及证据材料、开庭传票，但其未作答辩，亦没有提供证据，也未参加开庭审理，一审法院缺席开庭审理。一审法院认为，公民合法的合同关系应受法律保护。被告梅州王慧现代综合门诊部拖欠原告颜丽枚工资32000元的事实，有原告颜丽枚向法庭提供的由梅州王慧现代综合门诊部盖章确认的《欠颜丽枚工资》单据为凭，可以认定。被告梅州王慧现代综合门诊部至今未支付欠款32000元，现原告颜丽枚起诉要求被告梅州王慧现代综合门诊部支付欠款32000元，有理有据，一审法院依法予以支持。原告的资金占用利息诉讼请求缺乏法律依据和事实根据，一审法院不予支持。被告梅州王慧现代综合门诊部经一审法院送达起诉状副本及证据材料、开庭传票，但其未作答辩，亦没有提供证据，也未参加开庭审理，视为放弃质证和抗辩，不影响本案正常审理。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅州王慧现代综合门诊部应于判决生效之日起七日内向原告颜丽枚支付拖欠的工资计32000元。二、驳回原告颜丽枚的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，减半收取300元，由被告梅州王慧现代综合门诊部负担。二审期间，上诉人梅州王慧现代综合门诊部向本院提交了以下证据：证据一、蔡朝原出具的承诺书，证明梅州王慧现代综合门诊部的经营管理由蔡朝原负责，因此在经营期间所有债权债务与朱海燕无关。证据二、营业执照，证明投资人已变更为蔡朝原。对上诉人提交的证据，被上诉人质证意见如下：承诺书是2020年12月以后才出具的，不确定投资人是在被上诉人起诉前还是起诉后变更的，被上诉人上班期间朱海燕也在那里一直上班，如果蔡朝原负责债务，那他怎么把钱给被上诉人？被上诉人一审时提交给法院的2019年3月29日的营业执照显示投资人是朱海燕，所以被上诉人质疑上诉人提交的营业执照的真实性。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人提出在一审诉讼过程中其投资人已变更为蔡朝原，因此，本院二审判决书中予以变更。梅州王慧现代综合门诊部原投资人朱海燕与现投资人蔡朝原原是夫妻，双方在一审诉讼中离婚，并到相关部门进行了对梅州王慧现代综合门诊部投资人的变更登记。因被上诉人在本案中起诉请求梅州王慧现代综合门诊部支付拖欠工资，被上诉人主张的还款义务主体是梅州王慧现代综合门诊部，该门诊部投资人的变更不改变该门诊部仍为还款义务主体，权利人可在执行阶段申请追加被执行人。据此，一审作出上诉人向被上诉人支付拖欠工资的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元（已由上诉人梅州王慧现代综合门诊部预交），由上诉人梅州王慧现代综合门诊部负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年三月二十五日法官助理 赖志明书 记 员 黄怡芬
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初726号原告：田国红，女，1979年10月25日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务所法律工作者。被告：冯明，男，汉族，1975年8月1日出生，住昌乐县。原告田国红与被告冯明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国红委托诉讼代理人孟燕到庭参加诉讼，被告冯明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，按照一年期LPR贷款利率，自起诉之日计算至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯明于2018年8月10日以资金周转困难为由向原告田国红借款300000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒付。被告冯明未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告田国红围绕诉讼请求提交如下证据：1、被告2018年8月10日出具的借条一份；2、银行交易流水一份。被告冯明拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。本院经审查认为原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，为有效证据，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日被告冯明向原告田国红借款300000元，双方约定借款用于短期周转，使用期限一个月（2018年8月10日-2018年9月10日）。当日，原告将该借款汇入被告6222××××9991账户。本院认为，被告冯明于2018年8月10日向原告田国红借款300000元，事实清楚，有借条及银行交易流水在案证实，予以确认。现双方约定的借款期限届满，原告主张被告返还借款，于法有据，予以支持。同时，被告逾期偿还借款，依据相关法律规定，应当自逾期还款之日承担逾期还款违约责任。原告现主张被告自起诉之日（2021年3月2日）按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，应视为其对自己诉讼权利的处分，予以准许。被告冯明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为对自己诉讼权利所作的处分，依法应承担据此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯明偿还原告田国红借款300000元及逾期利息（以300000元为基数，按照2021年2月20日一年期贷款市场报价利率，自2021年3月2日计算至付清之日），于判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼保全费2020元，均由被告冯明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  梁伟伟二〇二一年三月九日书记员  肖梦竹
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初1069号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：高芸，女，1989年6月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告高芸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖晓明、焦向西到庭参加诉讼，被告高芸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.请求判令被告高芸立即向原告清偿尚欠的贷款本金75729.43元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2021年1月7日利息共6917.91元，从2021年1月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计82647.34元;2.请求判令被告高芸支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：高芸。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：215000元。贷款期限：36个月，从2018年5月17日起到2021年5月17日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：贷款利率为固定月利率1.2%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2021年3月2日，借款本金75729.43元、利息8887.07元、复利577.42元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高芸于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金75729.43元及利息、复利、罚息（截止2021年3月2日，利息8887.07元、复利577.42元，自2021年03月03日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告高芸于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告高芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十九日书记员  李诗雅
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2631执224号关于张国徽申请人执行贵州省黎平利南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黎平县人民法院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中被执行履行完毕，该案全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月十八日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初351号申请人：张小斌，男。被申请人：郭美瑛，男。本院在审理申请人张小斌与被申请人郭美瑛承揽合同纠纷一案中，申请人张小斌向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人名下同等价值6200元的等额资产（包括但不限于银行存款、支付宝、微信、房产、车辆等动产及不动产）。本院经审查认为，申请人张小斌的保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭美瑛共计6200元银行存款，或对其相应价值的财产依法采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请保全费85元，由申请人张小斌垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永忠二〇二一年三月十二日书记员  袁贤潮
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执321号之十五被执行人：王某某，男，汉族，1949年05月18日生，居民身份证号码3206211949××××××××，住辽宁省沈阳市苏家屯区.本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行账户内存款人民币120026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年三月十五日书记员 牛雨薇
浙江省嵊州市人民法院   刑事判决书   （2021）浙0683刑初105号     公诉机关嵊州市人民检察院。       被告人骆生助，男，1952年2月26日出生，公民身份号码XXX，X族，小学文化，住嵊州市。因本案于2021年1月29日被嵊州市公安·局取保候审。       辩护人商树祥，浙江近山律师事务所律师。       嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉（2021）76号起诉书指控被告人骆生助犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人俞某以被告人骆生助造成其伤害为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人骆生助赔偿其医疗费等经济损失。2021年3月15日，附带民事诉讼原告人俞某与被告人骆生助就民事赔偿部分达成调解。2021年3月19日，嵊州市人民检察院适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人骆生助判处拘役五个月，适用缓刑。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄萍娟出庭支持公诉，被告人骆生助及其辩护人商树祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。       嵊州市人民检察院指控，2020年9月5日18时左右，被告人骆生助在嵊州市谷来镇丰田岭村岭顶路边与俞某因垃圾桶放置问题发生口角。被告人骆生助用手推了俞某一下，致使俞某倒地，并造成俞某右侧大腿股骨颈骨折。经鉴定，俞某伤势程度为轻伤一级。       案发后，被告人骆生助自动投案，并如实供述上述犯罪事实。       上述事实，被告人骆生助及其辩护人商树祥在开庭审理过程中均无异议，并有被告人骆生助的供述与辩解，被害人俞某的陈述，证人张某1、童某、李某、张某2的证言，现场勘查笔录、现场照片、示意图，视频监控，嵊州市公安司法鉴定中心鉴定书，认罪认罚具结书，户籍资料及归案经过等证据证实，足以认定。       另查明，本案在审理过程中，被告人骆生助与被害人俞某达成调解协议，并有本院出具调解书予以确认；被告人已履行部分款项，被害人出具谅解书表示谅解，有调解协议、调解书、收条、谅解书等在卷作证。       本院认为，被告人骆生助故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人系已满六十周岁的老年人，犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议并进行部分赔偿，获得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。辩护人以上述等相关情节为由请求对被告人从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：       被告人骆生助犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员全周爽    二〇二一年三月十九日     书记员张梦莎     《中华人民共和国刑法》     第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初6964号原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地在贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。负责人：蒋东明,副行长。委托诉讼代理人：叶真鸣，贵州贵达律师事务所律师。一般代理委托诉讼代理人：杨鹏飞，贵州贵达律师事务所律师。一般代理被告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地在贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘长波。被告：邓晶晶，男，苗族，1988年4月29日生，贵州省思南县。原告中信银行股份有限公司贵阳分行诉被告贵州广聚源房地产开发有限公司、邓晶晶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告在接到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未预交案件受理费。依照《第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司贵阳分行撤诉处理。审判员 冯 雪二〇二一年三月二十六日书记员 陈永丽
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2021）晋0502民初291号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市。负责人：王某。委托诉讼代理人：张某1，山西瀛润律师事务所律师。被告：张某2，现住晋城市。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保晋城公司）与被告张某2追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告人保晋城公司委托诉讼代理人张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保晋城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款31597.13元；2.判令被告支付原告保险期间的保险费（每月939.15元，自2019年1月13日至2019年3月3日为1878.3元）；3.判令被告支付原告违约金及实现债权的劳务费（以赔偿款33475.43元为基数按照年利率15%计算，自2019年3月3日起至全部清偿完毕之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，原告为被告办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行），贷款金额为55000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。2017年7月13日，被告和光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为55000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告发放了贷款。后被告偿还了部分贷款，再未还款及支付保费。2019年3月3日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告应偿付的本息共计31597.13元进行了理赔。被告严重违约，故原告诉至法院。被告张某2辩称，贷款时候保险公司让我用的人寿保险保单做担保，2017年7月5日我申请保单后，将保单放在保险公司，2017年7月13日贷款之后保险公司将人寿保单退还给了我。我当时签了投保单、保证保险单，投保单的内容全部是我写的，保险单空格中的字是我写的，但是我写的时候是空白的，原告提供的保险单我就没有见过，到了法院我才见到。我贷款55000元，保费我就要交33100元，保费占贷款额的60%。保费是否合法，要求原告出示备案的费率。原告与光大银行之间理赔等，应该对我进行通知，2019年1月30日我还在还款，2019年2月业务员告诉我不用还款了，我也没有问为什么不用还了，保险公司什么时候替我还的钱我都不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月7日，原告为被告办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城迎宾街支行，贷款金额55000元，赔偿等待期80天，每月保险费939.15元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2017年7月13日，被告与光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为55000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告发放了贷款。合同履行期间，被告归还了部分贷款本息并支付了部分保费后，自2019年1月13日起再未还款及支付保费。2019年3月3日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告应偿付的本息共计31597.13元进行了理赔。本院认为，被告作为完全行为能力人，应该清楚认识到在内容不完整的文件上签字捺印所能招致的法律风险，如其自愿为之，则系其对他人的概括授权，即授权他人可以将空白内容补填，其应对其行为自负其责，且被告已收到贷款并已履行了部分还款及支付保费的义务，故对于其抗辩理由，本院不予采信。被告作为投保人，光大银行晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告在光大银行晋城迎宾街支行借款55000元，借款后被告未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息31597.13元理赔后，有权按合同约定要求被告承担赔偿责任。被告只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2017年7月13日至2019年3月3日）止，被告自2019年1月13日起再未支付保费，剩余保险费应按合同约定每月939.15元，计算2个月为1878.3元。原告主张的违约金，因被告自原告赔偿当日2019年3月3日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告以33475.43元（理赔款31597.13元+保险费1878.3元）为基数按照年利率6%自2019年3月3日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，所举证据不足以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款31597.13元、保险费1878.3元及违约金（违约金以33475.43元为基数按照年利率6%自2019年3月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担45元，被告张某2负担370元。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员   任晋平 二〇二一年三月十日法官助理   靳 超书 记 员   张 宁书记员张宁附：本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。收款单位：晋城市城区人民法院收款银行：中国农业银行晋城城区支行收款账号：×××