四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0525民初1593号原告：赖应宇，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：赵玺，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。被告：李顺江,男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：李待震（李顺江堂兄），男，住四川省古蔺县。被告：李迅，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：王凡强，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：中国太平财产保险有限公司成都分公司。住所地成都市人民南路三段*号“汇日央括国际广场”**楼。法定代表人：丁安贵，总经理。委托诉讼代理人：陈壮，男，公司员工。原告赖应宇与被告李顺江、李迅、王凡强、中国太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告赖应宇及其委托诉讼代理人赵玺，被告李顺江的委托诉讼代理人李待震、被告王凡强、被告太平财保公司的委托诉讼代理人陈壮到庭参加诉讼。被告李迅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在庭审过程中，原告赖应宇经本院准许撤回对被告李迅的起诉。本案现已审理终结。原告赖应宇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗、误工、护理、营养、伤残、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通、鉴定等费用101666.12元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日20时许，被告王凡强驾驶川EXXX**号摩托车搭乘原告、吴仲才在S309线106KM+200M处与被告李顺江驾驶被告李迅所有的川AXXX**号小型汽车（因被告李顺江严重占道）发生碰撞，致原告及吴仲才、被告王凡强受伤、摩托车受损。伤后被送往古蔺县人民医院住院治疗，2016年5月6日，古蔺县交警大队作出“古公交认字（2016）第0427号”交通事故认定书，该认定书认定原告无责任。治疗终结后经四川菲斯特司法鉴定所和四川医科大学司法鉴定中心鉴定为10级残，之后多次找被告协商未果。被告李顺江辩称，对本次交通事故的发生及责任认定、原告赖应宇伤残等级无异议，李顺江向被告太平财保公司购买了交强险和商业第三者责任险，事发时在保险期间内，相关赔偿应由太平财保公司进行赔偿。被告王凡强辩称，对本次交通事故的发生及责任认定、原告赖应宇伤残等级无异议，但被告李顺江严重占道才造成此次事故，王凡强只应承担10%的责任。被告太平财保公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定、原告赖应宇伤残等级无异议，原告赖应宇各项损失费用计算过高，医疗费用超出交强险的部分应扣除非基本医疗费用，公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日20时许，被告李顺江驾驶被告李迅所有的川AXXX**号小型轿车从箭竹往古蔺方向行驶，当该车行驶至S309线106KM+200M处时，由于未靠右行驶，与相对方向王凡强（搭乘赖应宇、吴仲才）驾驶的川EXXX**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成王凡强、赖应宇、吴仲才受伤及两车受损的交通事故。2016年5月6日，经古蔺县公安局交通警察大队作出事故责任认定：李顺江承担本次事故的主要责任，王凡强承担本次事故的次要责任，赖应宇、吴仲才无责任。原告赖应宇受伤后被送往古蔺县人民医院住院治疗31天，花去医疗费8127.42元。出院诊断为：左髋关节脱位伴坐骨神经损伤；左膝皮肤软组织重度挫裂伤；左髋臼撕脱性骨折；全身多处软组织挫裂伤；出院医嘱为：1、术后1、2、3、6、9、12月专科门诊复查摄片，伤后第2、3年每年复查摄片了解左股骨头情况；2、如有不适专科门诊随访。2016年7月29日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定：赖应宇的左下肢损伤其伤残属于十级；误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日；后期医疗费用为8000元或按实支付。原告为此支付鉴定费1900元。被告太平财保公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，2017年1月10日，四川医科大学司法鉴定中心鉴定：原告左髋关节后脱位伴坐骨神经挫伤评定为十级伤残。原告的被扶养人有子赖伟（2000年10月13日出生）。川AXXX**号车在被告太平财保公司购买了交强险和500000元商业第三者责任保险（不计免赔），事发时在保险期内。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。本案争议的事实有：1、原告的相关赔偿费用是否能参照城镇标准进行计算。原告虽系农村居民，但其于2007年2月在德耀街社区曙光路购房并实际居住，并以务工收入作为家庭主要经济来源，故本院确认原告因此次交通事故所产生的各项损失参照城镇居民标准计算赔偿。2、对超出交强险限额的医疗费用应否剔除非基本医疗费用的问题。太平财保公司并未举证证明原告所产生的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对太平财保公司辩解超出交强险限额的医疗费用应剔除非基本医疗的意见，本院不予认可。在本次交通事故中的伤者中，吴仲才、王凡强已另案起诉，另案判决吴仲才医疗费用赔偿项下损失54930.72元，其他损失85353元；另案判决王凡强医疗费用赔偿项下损失8130.31元，其他损失6500元。本院认为，本次交通事故给原告赖应宇造成的各项损失，应由太平财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，由于李顺江在此次交通事故中负主要责任责任，王凡强负次要责任。超过交强险责任限额的部分，按照双方各自过错的比例分担责任。综合考虑本案发生的原因、损害事实、损害结果，对原告的各项损失，本院酌定李顺江承担80%的赔偿责任，王凡强承担20%的责任。原告主张的各项损失，本院依法确定如下：原告主张医疗费8127.42元，住院伙食补助费31×30=930元，残疾赔偿金26205×20×10%=52410元，精神抚慰金3000元，本院予以支持；被扶养人生活费其子赖伟19277×3×10%÷2=2891.55元，计入残疾赔偿金；原告主张营养费60天×30元=1800元，没有相关医嘱，本院不予支持；原告主张护理费90天×100元=9000元过高，本院支持院内护理费31天×90=2790元，院外护理支持59天×30元=1770元，护理费共计4560元；主张误工费120天×150元=18000元和第二次鉴定的误工费150元过高，本院支持误工天日计算至第一次定残前一日和重新鉴定的误工一日共93天，误工费93天×110元=10230元；后续医疗费因尚未发生，原告可待实际发生后另行主张，鉴定费本院支持伤残鉴定费、护理期鉴定900元；交通费虽无票据，但实际必然产生，本院根据本案的实际情况酌情支持400元；以上损失合计82548.97元，医疗费用赔偿项下损失9057.42元，其他损失73491.55元。由于另一伤者赖应宇、王凡强已另案起诉，三人应按各自损失比例大小分摊交强险方显公平。在交强险内原告应得医疗费为10000×（9057.42／54930.72+9057.42+8130.31）=1255.9元，其余损失110000×（73491.55／6500+73491.55+85353）=48892.27元，共50148.17元由太平财保公司在交强险内赔偿原告。超出交强险限额的损失82548.97-50148.17=32400.8元，由李顺江赔偿32400.8×80%=25920.64元，王凡强赔偿32400.8×20%=6480.16元，由于川AXXX**号车在太平财保公司购买了商业第三者责任险（不计免赔），太平保险公司在商业险内应赔偿原告25920.64元。太平保险公司在保险范围内共应赔偿原告76068.81元。综上所述，原告赖应宇因此次交通事故造成的各项损失，应由太平财保公司在交强险责任限额内赔偿50148.17元，在商业三者险责任限额内赔偿25920.64元，共计76068.81元；由被告王凡强赔偿6480.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赖应宇因此次交通事故造成的各项损失76068.81元。二、由被告王凡强于本判决生效十日内赔偿原告吴仲才因此次交通事故造成的各项损失6480.16元。三、驳回原告赖应宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由被告李顺江负担364元，王凡强负担90元（此费用原告已预交，被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  祝梅二〇一七年六月八日书记员  陈蔺附：1、本案适用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。