wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1263号之二申请执行人：徐永，男，1970年7月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁辉，男，1979年5月24日出生，汉族，淮北市房管局职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李琴，女，1984年10月28日出生，汉族，淮北市第一幼儿园老师，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨昆鹏，男，1988年8月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徐永与丁辉、李琴、杨昆鹏民间借贷纠纷一案中,冻结了被执行人丁辉、李琴、杨昆鹏金融机构账户存款76万元，现因执行需要，需解除对上述存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人丁辉、李琴、杨昆鹏金融机构账户存款XX万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月一日书记员  金 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢449号申请执行人：张嘉喜，男，1953年7月14日生，汉族，住伊川县。申请被执行人：马建彬，男，1953年12月7日生，汉族，住伊川县。本院于2017年6月27日依法立案执行伊川县人民法院（2015）伊三民初字第276号民事判决书即张嘉喜申请执行马建彬借款合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年6月26日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :韩敬章审判员 :李伟平审判员 :马富伟二〇一七年六月二十九日书记员 ： 李 迪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4711号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。负责人徐海英，职务行长。委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘斌，男，汉族，住胶州市。被告：刘太谦，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告刘斌、刘太谦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，不符合法定受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年六月二十一日书记员  徐彦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初636号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：戴杰，男，1985年8月16日出生，汉族，住址湖南省宁乡县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告戴杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告戴杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告戴杰支付信用卡欠款本金3072.38元，利息、滞纳金等其他费用2247.53元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月19日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告戴杰承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月19日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告戴杰2016年5月19日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告戴杰于2013年1月16日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××32，被告戴杰开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月19日，被告戴杰尚欠款共计5319.91元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告戴杰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告戴杰于2013年1月16日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即戴杰)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告戴杰发放了卡号62×××322的信用卡一张。随后，被告戴杰激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月19日，被告戴杰尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金3072.38元，利息、滞纳金等其他费用2247.53元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告戴杰向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告戴杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告戴杰偿还借款本金、利息及2016年5月19日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月19日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告戴杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3072.38元；二、被告戴杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月19日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2247.53元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戴杰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告戴杰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执1181号申请执行人：吴棣华，男，1965年11月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人：杨素娟，女，1970年11月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人:黄显志，男，1974年12月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。关于申请执行人吴棣华、杨素娟与被执行人黄显志房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3574号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现该案已执行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初3574号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年六月二十三日书 记 员  黄振光
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初3496号之三申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行，住所地荣成市成山镇大西村。法定代表人：王洪波，行长。被申请人：田文梓，男，汉族，住荣成市。被申请人：田文彪，男，汉族，住荣成市。被申请人：田树军，男，汉族，荣成市。被申请人：田书璟，男，汉族，住荣成市。被申请人：李在城，男，汉族，住荣成市。被申请人：田用，男，汉族，住荣成市。被申请人许可军，男，汉族，住荣成市。被申请人李世全，男，汉族，住荣成市。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人李世全在中国农业银行股份有限公司威海龙须岛支行存款x万元。冻结期限为一年，自2017年6月22日至2018年6月21日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永强二〇一七年六月二十一日书记员  王函婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢227号之一申请执行人：陈燕霞被执行人：钟玉山被执行人：德阳市玉山机械厂本院在执行申请执行人陈燕霞与钟玉山、德阳市玉山机械厂民间借贷纠纷一案中，被执行人己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十七日书记员  丁洪娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4841号原告青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人韩楠，该公司总经理。委托代理人高琳，女，汉族，住山东省青岛市，系该公司员工。被告赵刚，男，汉族，住胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告赵刚追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费1557元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  盛磊二〇一七年六月二十一日书记员  孙兵
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初803号原告：龚家国，男，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：沈仁奎，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告龚家国诉被告沈仁奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员谢直林、向永培共同组成合议庭，适用普通程序并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告经本院合法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月被告在四川省西昌市承包河堤工程，他在被告工地代班，被告因工程资金短缺，向他借款10万元，并出具了借条一张，约定利息3分，2015年3月30日归还。2014年5月15日、5月16日他通过其母亲罗维佳的账户向被告共转账10万元。借款逾期后，他多次催收未果。为此，原告诉讼至法院，要求：1、判令被告偿还借款10万元，并从2014年5月16日起至本息还清之日止以10万元为基数按照月利率2%计算并支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月被告因工程资金短缺向原告借款10万元，并出具了借条一张，上面载明：今借龚家国人民币￥100000元，大写拾万元整，利息3分，还款日期2015年3月30日，借款人：沈仁奎，2014年5月15日。2014年5月15日、5月16日原告用母亲罗维佳的账户通过ATM机向被告账户共转账10万元（含手续费100元）。现原告多次催收无果，遂诉讼来院，要求法院支持其诉讼请求。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行汝溪分理处出具的对私客户对账单在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，2014年5月15日被告因工程资金短缺向原告借款10万元，并出具了一张10万元的借条，能够表明原、被告有借款的合意；2014年5月15日、5月16日原告也实际履行了出资义务。而被告至今未偿还原告借款及利息，有违诚实信用原则。故本院对于原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告从2014年5月16日起至本息还清之日止以10万元为基数按照月利率2%计算并支付利息的诉讼请求。虽然原、被告在借条中只约定“利息3分”，但是按照交易习惯，“利息3分”应该为月利率而不是年利率。因月利率3分超过了年利率24%（即月利率2%），对于超过部分本院不予支持。故本院对于原告要求被告从2014年5月16日（实际出资之日）起至本息还清之日止以10万元为基数按照月利率2%计算并支付利息的诉讼请求并无不妥，本院应予支持。被告经本院合法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈仁奎于本判决生效后十日内偿还原告龚家国10万元及利息（从2014年5月16日起至本息还清之日止以10万元为基数按照月利率2%计算）。案件受理费3500元，由被告沈仁奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  谢直林人民陪审员  向永培二〇一七年六月八日书 记 员  蒋 瑶
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初353号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县站前二路126号，统一社会信用代码91360323672430900X。负责人：应海霞，行长。委托诉讼代理人：陈国生，男，副行长。委托诉讼代理人：吴波，女，信贷部主任。被告：王艳萍，女，汉族，1973年11月22日生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：王金虎，男，汉族，1970年4月17日生，湖南省彬县人，住广州市花都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪邮政银行）与被告王艳萍、王金虎借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪邮政银行的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告王艳萍、王金虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还贷款本金400000元和利息、逾期罚息25561.69元（截至2017年4月19日），并要求利息计算至贷款还清之日止；2、判令若被告不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王艳萍、王金虎系夫妻关系。2015年8月14日被告王金虎向原告申请贷款400000元，用于进货。经原告审核，被告王金虎符合放款条件，同意向被告王金虎授信400000元。2015年9月8日原告与被告王金虎签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告王金虎授信400000元，在额度支用期内，被告王金虎可以循环使用该额度。被告王金虎每次提款的借款期限自原告将贷款发放至被告王金虎账户起至约定还款日止，以借据记载为准。同日，被告王艳萍与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定被告王艳萍以其所有的位于江西××经济开发区××大道××号XX楼XX栋（萍房权证开字第××号）房产为被告王金虎向原告的贷款提供抵押担保，签署了非唯一住处声明，并办理了抵押登记（萍房他证安字第××号），担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金赔偿金等原告为实现债权与担保权利发生的费用。被告王金虎作为共有人在该合同上签名。2015年9月14日，原告向被告发放贷款400000元，期限12个月，到期日为2016年9月14日，年利率6.44%，逾期利息9.66%。还款方式为按月付息，到期还本。贷款到期后，经原告催收未果，特向法院提起诉讼。被告王艳萍、王金虎均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了两被告身份证复印件、户口簿复印件、被告王艳萍与王金虎结婚证、“好借好还”个人商务贷款申请表、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、他项权证、房产证和土地证复印件。因被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查，内容真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，原、被告自愿签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告王金虎未按照合同约定归还贷款本息，构成违约，原告要求被告王金虎归还贷款本金400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳萍、王金虎系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告王艳萍知情并同意，该笔贷款属于夫妻共同债务，被告王艳萍依法应承担共同还款的义务，故原告要求被告王艳萍承担还款责任的诉讼请求，予以支持。被告王艳萍自愿以其所有的房屋为被告王金虎的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押有效。被告王金虎如不能按期偿还贷款本息，原告对其抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金虎、王艳萍于本判决生效后三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行贷款本金400000元及利息（利息以原告系统自动计算结果为准）；二、被告王金虎届期不履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行有权对被告王艳萍名下位于江西××经济开发区××大道××号××楼××栋（房屋所有权证号：萍房权证开字第××号，他项权证号：萍房他证安字第××号）房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（本判决第一项确定的债务金额）的部分，归被告王艳萍所有，不足部分由被告王艳萍继续清偿。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7683元，由被告王艳萍、王金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  张传增人民陪审员  张永南人民陪审员  贺建明二〇一七年六月十九日书 记 员  苏 亮
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2127号原告：曹远刚，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍建、陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：四川建设集团有限公司,住所地四川省华蓥市文化路118号，统一社会信用代码91511681720856931J。法定代表人：匡全明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。本院在审理原告曹远刚与被告四川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹远刚于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹远刚在本案诉讼期间申请撤回对被告四川建设集团有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹远刚撤回对被告四川建设集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹远刚负担。审判员  蒋玉君二〇一七年六月二十六日书记员  周小意
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初2342号原告：北京创益丰工贸有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村。法定代表人：李树旺，男，1959年12月22日出生。被告：北京市平谷区南独乐河镇人民政府，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号。法定代表人：刘久兴，镇长。委托诉讼代理人：唐志，北京市世方永泰律师事务所律师。被告：北京谷龙国际航空投资有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。法定代表人：吴玉林，董事长。委托诉讼代理人：赵华，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学，男，1966年7月10日出生。被告：北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村。法定代表人：乔润柏，主任。委托诉讼代理人：赵贵，男，1975年5月19日出生。原告北京创益丰工贸有限公司（以下简称创益丰公司）与被告北京市平谷区南独乐河镇人民政府（以下简称南独乐河镇政府）、北京谷龙国际航空投资有限公司（以下简称谷龙公司）、北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会（以下简称南独乐河村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创益丰公司的法定代表人李树旺，被告南独乐河镇政府的委托诉讼代理人唐志、被告谷龙公司的委托诉讼代理人赵华、李学，被告南独乐河村委会的委托诉讼代理人赵贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创益丰公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付补偿款541698元，并给付自2012年1月1日起至付清时止的银行贷款利息。事实及理由：2011年10月，原告被勒令停产进行拆迁评估，一期评估款至今未全部结清。后原告就评估款提起诉讼，经北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第7528号民事判决书及北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6128号民事判决书，判定被告给付原告所拖欠拆迁款。2012年3月，被告谷龙公司对已评估财产进行补充评估，确定遗漏评估的财产价值541698元。此后，原告向被告催要此笔款项，但被告谷龙公司表示已支付给被告南独乐河镇政府。原告向被告南独乐河镇政府催要，但被告南独乐河镇政府拒绝给付。被告南独乐河镇政府辩称，其不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、根据平谷区拆迁补偿款领取的要求，补偿款由平谷区大项目办对拆迁安置补偿款进行拨付，但拨付对象为镇级人民政府。镇级人民政府应向拆迁安置所在村的村民委员会拨付拆迁安置款，最终由村民委员会针对被拆迁安置对象发放款项。因此，我们仅能将款项发放给北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会。2、现争议款项是否已由被告谷龙公司拨付我单位应由谷龙公司提供证据。被告谷龙公司辩称，其认可原告所述拆迁安置款数额，但认为该笔款项已拨付至被告南独乐河镇政府，故不应再承担给付义务。被告南独乐河村委会辩称，其不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告主张的款项确实未向原告发放，因我村委会与原告存在债权债务纠纷，且就变压器问题存在纠纷，现正在审理过程中，故我村委会认为应待审理完毕后与本案的款项进行折抵。2、我村委会从未收到过原告的拆迁补偿款，故我村委会不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2000年5月1日，原告创益丰公司的法定代表人李树旺、案外人王计革与被告南独乐河村委会签订了租赁房屋合同。该合同约定：被告南独乐河村委会将位于砖厂原制坯车间及场地的房屋10间（院南北长177米，东西宽62.80米，总计11115.60平方米）出租给原告创益丰公司的法定代表人李树旺和案外人王计革使用；租期28年（自2000年5月1日始至2027年4月30日至）；每间房屋的年租金为2000元，年租金合计20000元；租金交纳方式为年度上交款。合同签订后，双方均按照合同约定履行了各自义务。2、2011年10月，因有关部门占地，所占有使用的场地进行停产拆迁评估工作。3、2014年9月28日，案外人王计革之妻王凤明（王计革已去世）为原告创益丰公司的法定代表人李树旺出具证明，该证明表示就拆迁款尚未发放部分与王凤明无关。4、原告向本院提供拆迁评估明细表及估价结果通知单，上述文件中记载的被拆迁人均为李树旺，拆迁评估价值总计为541698元，评估财产为房屋及附属物（不含变压器）。三被告认可原告提供证据的真实性。5、因拆迁安置补偿款未全额支付给原告，故拆迁安置所占用土地现实际处于原告掌控之中。双方就拆迁安置补偿款是否发放存有争议。被告谷龙公司认为原告主张的拆迁款已向被告南独乐河镇政府拨付。为此，被告谷龙公司提供2015年2月13日及同年5月15日的银行转账凭证（转账总金额为454万元），用以证明原告主张的款项已实际拨付给被告南独乐河镇政府。被告南独乐河镇政府认可证据的真实性，但认为被告谷龙公司的转账没有明细，不能证实转账款项中包含原告拆迁款。双方就款项发放程序存有争议。被告南独乐河镇政府及被告谷龙公司均认为按照财务规定此笔款项只能由被告谷龙公司向被告南独乐河镇政府拨付，被告南独乐河镇政府再向被告南独乐河村委会发放。原告对此不予认可，认为该笔款项应直接向原告拨付。本院认为，依法订立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告谷龙公司作为拆迁实施单位，原告作为被拆迁主体，双方形成房屋拆迁安置补偿合同法律关系。原告提供的拆迁评估单显示，对原告拆迁财产进行评估，而相关拆迁评估文件中的被拆迁主体亦写明为原告，故原告理应按照拆迁安置评估价格取得相应款项。被告南独乐河村委会表示与原告存在变压器之纠纷，该纠纷与本案不属于同一法律关系应另案处理。现有证据证实，原告确未领取相应拆迁款，而三被告均不认可保存原告应得的补偿款。从合同相对性角度分析，支付补偿款的义务人应为被告谷龙公司，故被告谷龙公司应证明已将拆迁款给付原告，现有证据无法证实被告谷龙公司已向原告支付了拆迁款，而被告谷龙公司主张应向被告南独乐河镇政府支付拆迁款，缺乏法律依据。综上，被告谷龙公司应履行给付原告拆迁款义务。至于，被告谷龙公司辩称已向被告南独乐河镇政府支付过原告的拆迁款，被告谷龙公司另案解决。关于原告创益丰公司主张的利息问题，因拆迁补偿款的拨付不是评估结果作出之日，且在拆迁补偿款尚未给付完毕的情况下，拆迁土地亦在原告处实际掌控，故原告创益丰公司主张同期银行贷款利息，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告北京谷龙国际航空投资有限公司于本判决生效后十五日内给付原告北京创益丰工贸有限公司拆迁安置补偿款541698元；二、驳回原告北京创益丰工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9216元，减半收取计4608元，由被告北京谷龙国际航空投资有限公司负担（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  朱政二〇一七年六月二十一日书记员  彭聪
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更580号罪犯侯振国，男，1967年6月1日出生于河北省承德市双桥区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2013年10月16日作出(2013)鹰刑初字第16号刑事判决，以被告人侯振国犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年5月31日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年6月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯侯振国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯侯振国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意549号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯侯振国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯侯振国减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘明洋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3597号原告：陈美静，女，1967年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告：陈长松，男，1937年2月3日出生，汉族。被告：陈斌，男，1981年8月24日出生，汉族。第三人：陈美燕，女，1963年3月26日出生。原告陈美静诉被告陈长松、陈斌，第三人陈美燕确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陈美静于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈美静撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈美静负担。审判员  王霞二〇一七年六月二十六日书记员  周洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初5767号原告王前，男，汉族，1997年5月17日出生，住濮阳市濮阳县。委托代理人王建生，河南飞鸿律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。地址：濮阳市黄河路西段。本院在审理原告王前诉中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵梓涵于2017年6月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王前撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年六月二十一日书记员  张万顺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初4481号之二原告叶灿根，男，汉族，1973年8月11日出生，住址：广东省东莞市。委托代理人张建军、傅爽，均系广东鼎能律师事务所律师。被告吴迳生，男，汉族，1974年3月13日出生，住址:广东省信宜市。被告黄翠娟，女，汉族，1971年4月18日出生，住址：广东省信宜市。被告吴少江，男，汉族，1979年6月13日出生，住址:广东省信宜市。被告林雪，女，汉族，1984年11月22日出生，住址：广东省高州市。原告叶灿根诉被告吴迳生、黄翠娟、吴少江、林雪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2017年6月13日向原告叶灿根送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件转普通程序受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告叶灿根没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费1966元，由原告叶灿根承担。审 判 长  刘桂明人民陪审员  梁浩平人民陪审员  周妙娟二〇一七年六月二十一日书 记 员  谢淑玲附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5784号原告：中国银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。负责人：钱海刚，该行行长。委托诉讼代理人：李佳能，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：高庆华,男,1971年10月1日生，汉族,住所地张家港市。原告中国银行股份有限公司张家港分行与被告高庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国银行股份有限公司张家港分行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司张家港分行撤诉。案件受理费2779元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司张家港分行负担。审 判 长  施沈东人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一七年六月二十三日书 记 员  蒋昕谕
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2173号之九申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行被执行人楼建芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8229号，依法向被执行人楼建芳发出执行通知书，责令被执行人楼建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼建芳(证件号码:)在中信银行省分行的62×××08的存款人民币97671.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年六月九日书记员  尚 洁
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执281号申请执行人:刘斌，男。被执行人:李刚，男。被执行人：段媛媛，女。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人李刚、段媛媛买卖合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结本院2016鲁02**民初159号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年六月二十五日书记员  黄 继
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢133号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。法定代表人张晓东，理事长。被执行人孙方奎，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡景家村。身份证号码：2207241964********。申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人孙方奎金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月20日作出（2016）吉0781民初3583号民事调解书，调解如下：一、被告孙方奎于本调解生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作社贷款本金人民币27300元及相应利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2017年3月28日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人孙方奎暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3583号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月二十三日书记员  赫 南
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执866号之二申请执行人：池建荣，男，1975年10月28日出生，汉族，现住府谷县府谷镇。被执行人：裴森林，男，1967年6月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：于小燕（系裴森林之妻），女，汉族。申请执行人迟建荣与被执行人裴森林、于小燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00507号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人裴森林、于小燕依法送达了执行通知书，责令其向申请人池建荣偿还借款本金4.4万元，执行费650元。本院在执行过程中依法扣划了被执行人裴森林在中国银行、中国工商银行的账户存款（包含执行费650元）共计45600元，申请人池建荣已领取该笔案件执行款。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年六月十二日书 记 员  郝钰斐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初10570号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告秦进增，男，29岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告巩旭租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年六月二十九日书记员  李爽
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民终1528号上诉人（一审起诉人）：康培春，男，1953年11月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。上诉人康培春因房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0291民初344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。康培春上诉请求：1.撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初344号民事裁定；2.裁定由吉林高新技术产业开发区人民法院立案审理。事实和理由：一审法院对本案不予立案的理由有两点：一是无法确定出租房屋是康培春所有；二是基于合同相对性，即使是康培春的房屋，因合同的相对方是康曙光、任何及王国雄，应由康曙光作为原告予以立案，原裁定不予立案是错误的。第一，关于涉诉房屋的权属问题。康培春已经向原审法院提交了产权人为吉林市丰满区培枝木器加工厂（已经注销的个体工商户）的房屋所有权证书，该木器厂的四个合伙经营人的分家协议等，足以证明该房屋归康培春所有。第二，关于合同相对性的问题。因康曙光在康培春不知情的情况下，与任何、王国雄签订了房屋租赁合同，康培春知晓后，对该租赁合同进行了追认。且任何、王国雄也一直向康培春交纳租金。后因任何、王国雄拒绝交纳剩余的租金，违反了合同的约定，才导致康培春起诉。本案康曙光在签订合同时是无权代理，在康培春追认后合同生效并已履行了两年。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。所以本案康培春完全可以原告的身份提起诉讼，不存在一审法院所谓的合同相对性及主体不适合的问题。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”康培春以本案所涉租赁房屋所有权人的身份向一审法院提起诉讼，其诉请是要求解除康曙光与任何、王国雄签订的房屋租赁合同；任何、王国雄从租赁房屋迁出，并给付相应的租金。从康培春起诉时提供的房屋租赁合同看，签订合同的双方是康曙光与任何、王国雄，康培春不是合同的一方，根据合同相对性原则，其起诉要求解除合同主体不适格。关于康培春提出的其是诉涉租赁房屋所有权人，已经追认康曙光所签合同的主张，因该房屋现仍登记在吉林市丰满区培枝木器加工厂名下，其提供的分家协议等证据，不足以证明其系诉涉租赁房屋所有权人，故无法认定其享有追认权。关于康培春提出的其与康曙光之间系隐名代理的主张，其亦未提供证据证明，故本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。康培春的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年六月十二日代理书记员  伊 娜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2938号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码证62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。被告李成英，女，1963年4月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告李成英物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告李成英的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。代理审判员  梅筱君二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 弛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保516号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月十二日
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初648号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告董杰，男，1976年1月8日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告董杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告董杰的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员 李柏青二〇一七年六月二日代书记员 张晓磊
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1073号原告:周忠柱,男,1963年6月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:胡兵,男,1968年4月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告:中铁二十四局集团有限公司,住所地上海市会文路2号。法定代表人：王立新。本院在审理原告周忠柱与被告胡兵、中铁二十四局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周忠柱向本院申请诉前调解，并于2017年6月1日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告周忠柱撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许周忠柱撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年六月一日书记员  邓涛
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3103执1921号申请执行人：沈学军，男，汉族，1963年10月23日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人：昆明干洲交通科技开发有限公司。法定代表人：柏高权，系该公司总经理。本院在执行沈学军与昆明干洲交通科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的为60000.00元。执行过程中，经查，被执行人昆明干洲交通科技开发有限公司在银行无任何存款。目前，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年六月二十八日书记员  左明国
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0681刑初402号公诉机关龙海市人民检察院。被告人王玉能，男，1961年7月14日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，原系龙海市林业局九湖林业工作站护林员，住福建省龙海市。因本案于2017年2月21日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人王玉能犯玩忽职守罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森、唐伟兵出庭支持公诉，被告人王玉能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月至2014年1、2月间，被告人王玉能在担任龙海市林业局九湖林业工作站护林员期间，工作严重不负责，不认真履行巡查职责，未及时发现、制止并报告郑某1、郑某3、郑某2等人（均已判决）在其管护的辖区即龙海市九湖镇马岭村内虎山第10大班第035、050小班林滥伐林木，导致125.9032立方米林木被滥伐的严重后果，致使国家森林资源遭受重大损失。案发后，被告人王玉能于2016年12月30日向龙海市人民检察院投案。针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，以玩忽职守罪追究被告人王玉能的刑事责任。庭审中，公诉人发表公诉意见，认为被告人王玉能在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王玉能对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2004年1月至2016年12月，龙海市林业局聘用被告人王玉能为该局九湖林业工作站护林员，管护区域为龙海市九湖镇马岭村、木棉村、林前村、恒苍村，主要职责是协助有关职能部门做好森林资源管护、森林防火、制止非法在管护责任区内盗伐滥伐等破坏森林资源的行为等。2013年12月至2014年1、2月间，被告人王玉能对其负责管护的龙海市九湖镇马岭村内虎山第10大班第035、050小班林地不认真履行巡查职责，未及时发现、制止并报告郑某1、郑某3、郑某2等人（均已判决）在该林地滥伐林木，导致125.9032立方米林木被滥伐的严重后果，工作严重不负责，致使国家森林资源遭受重大损失。案发后，被告人王玉能于2016年12月30日向龙海市人民检察院投案。上述事实，被告人王玉能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、陈某1、杨某、郑某2、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、郑某3、郑某4、陈某7、陈某8、陈某9、庄某、曾某、王某、叶某、蔡某、郑某5、郑某6的证言；辨认笔录、指认笔录；现场勘验笔录及照片；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的林业物证司法鉴定意见书、补充鉴定说明；龙海市人民检察院反渎职侵权局出具的发破案报告、归案经过；公安机关出具的户籍证明；龙海市专职防火护林员聘用合同、龙海市九湖镇人民政府记账凭证及工资报销花名册、龙海市林木林地月巡查报表、龙海市森林防火指挥部关于印发《龙海市森林防火护林员管理实施办法（试行）》的通知；龙海市林业局九湖林业站出具的证明、情况说明；龙海市林业局出具的证明；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案报告、侦查说明；林权证；龙海市气象局出具的气象资料证明；承包合同、山园种植合作协议、承包款收据、协议书；本院（2012）龙民初字第735-2号民事调解书、（2017）闽0681刑初96号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉能被国家林业主管部门聘用为林区护林员，属于其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论，其在担任龙海市九湖镇林业工作站护林员期间，在依法执行公务活动中严重不负责任，不认真履行工作职责，致使其管护的125.9032立方米林木被滥伐，国家森林资源遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。案发后，被告人王玉能能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人王玉能的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，经审前社会调查，对被告人王玉能可适用缓刑，被告人王玉能在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、以及全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，判决如下：被告人王玉能犯玩忽职守罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈    海    平人民陪审员 陈平人民陪审员谢冬青二〇一七年六月二十三日书 记 员 李    昊    蓝附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》全国人大常委会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第九章渎职罪主体的适用问题，解释如下：在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执737号之一申请执行人马爱，女，汉族，1983年7月22日出生，住河间市。被执行人金艳，男，汉族，成人，住献县。被执行人哈光伟，男，汉族，1978年7月25日出生，住献县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初4300号民事判决书，责令被执行人金艳、哈光伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金艳、哈光伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人哈光伟存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向宏二〇一七年六月二十日书记员  田冬冬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初8718号原告张丙峰，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省。被告马凡，男，1991年8月23日出生，回族，住郑州市惠济区。被告太平财产保险有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人王新峰，分公司总经理。委托代理人卢现庄、张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。关于原告张丙峰诉被告马凡、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张丙峰向本院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告与本案无直接的利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张丙峰的起诉。案件受理费63元，退还给原告。审判长 房 舒二〇一七年六月二日书记员 赵跃跃
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内08民终618号上诉人（一审被告）：孙富强，男，1980年4月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被上诉人（一审原告）：武晋波，女，1975年4月2日出生，汉族，乌拉特中旗检察院干警，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。一审被告：王萍，又名王丹，女，1973年9月29日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。上诉人孙富强因与被上诉人武晋波及一审被告王萍民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2017）内0824民初57号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙富强经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙富强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，由上诉人孙富强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  单久芬审 判 员  高建宏代理审判员  陈 浩二〇一七年六月二十一日书 记 员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初4948号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，职务行长。委托诉讼代理人：范丽萍，女，汉族，1984年10月10日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：刘国兵，男，汉族，1974年1月12日出生，住重庆市渝中区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告刘国兵纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽萍到庭参加了诉讼。被告刘国兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性偿还借款本金人民币335924.42元及截至2016年8月28日止的利息、罚息和复利共7171.57元，合计343095.99元；以及从2016年8月29日起至本息付清之日止的罚息（以本金为基数按贷款利率的1.5倍计算）及复利（以应还未还的利息为基数按贷款利率的1.5倍计算）；2.原告对被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实及理由：2014年11月18日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定了原告向被告授信贷款37万元，同时约定了双方的权利义务及违约责任等。同时双方又签订了《个人最高额担保合同》，被告将其名下的房屋办理了抵押登记。后原告履行了放贷义务，被告未按时还款，经原告多次催收无果，乃诉至法院。被告刘国兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年11月18签订《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，约定：原告向被告刘国兵发放个人消费贷款370000元，贷款期限自2015年11月18日止2027年11月18日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%执行；被告刘国兵未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率上浮50%确定；被告张雪松连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告刘国兵提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。2014年12月12日，原、被告签订《重庆市房地产抵押合同》，被告刘国兵用其名下的位于重庆市××ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ房屋办理了抵押担保手续。2014年11月18日，原告按约向被告刘国兵发放贷款370000元，并出具了个人贷款借据，被告刘国兵在借据上签字认可。原告陈述：后被告刘国兵未按约还款，截止2016年8月28日被告尚欠原告本金人民币335924.42元、利息6939.39元、罚息及复利232.18元，合计343095.99元。以上事实，有原告提交的个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、借款支用单、借据、贷款结清试算单与当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告刘国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告刘国兵签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。现被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告立即清偿全部借款本金、利息并承担相应的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。本案中，被告刘国兵用其名下的位于重庆市××ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ房屋抵押给原告作为本案借款的担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该房屋享有抵押权，并就该抵押房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：一、被告刘国兵于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年8月28日被告尚欠原告本金人民币335924.42元、利息6939.39元、罚息及复利232.18元，合计343095.99元；二、被告刘国兵于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2016年8月29日起的罚息、复利（罚息以欠款本金335924.42元为基数，复利以尚欠利息6939.39元为基数，自2016年8月29日起至付清为止，分别按贷款利率上浮50%计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告刘国兵用其名下的位于重庆市九龙坡区XXXXXXXXXXXXXX房屋拍卖、折价或变卖后的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3223元，由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  敖华二〇一七年六月十五日书记员  曾芫
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执1032号申请执行人：张良保，男，汉族，1962年6月出生，住六安市裕安区。被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：341500779070538J。法定代表人：黄勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人张良保与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的六安仲裁委员会作出的（2017）六仲裁字第044号调解书确定的义务，责令被执行人安徽省西商集团投资有限公司向申请执行人张良保交付六安市解放北路西商食品工业园研发中心110室房屋，并办理该房屋过户手续。在执行过程中，本院已将房屋强制执行交付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽省西商集团投资有限公司的六安市解放北路西商食品工业园研发中心110室房屋【不动产权证号：皖（2016）六安市市不动产权第0011121号，房屋面积：513.68m2，钢混结构非住宅】作价壹佰贰拾万元，交付申请执行人张良保清偿全部借款。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人张良保时起转移。二、申请执行人张良保可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人安徽省西商集团投资有限公司负有协助义务，房屋过户所需税费由双方按规定各自负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 冰审 判 员  王善堂人民陪审员  王 莉二〇一七年六月十三日书 记 员  王 珂附：适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更348号罪犯许飞飞，男，1990年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年4月10日作出（2014）蕉刑初字第8号刑事判决，以被告人许飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2013年4月10日起至2018年4月9日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳），对其已退出的赃款3350元予以没收。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减（2017）328号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯许飞飞予以减刑九个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许飞飞被抓获归案后能自愿认罪，并有重大立功表现；自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务；从2014年6月至2017年3月计获4142.5考核分、6个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯许飞飞服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其触犯数罪，且有较严重的违规行为，综合其犯罪性质和具体情节及社会危害程度等因素考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许飞飞减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2013年4月10日起至2017年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年六月二十九日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4162号之一申请执行人：张林，男，1968年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：厦门圣达威服饰有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路597号202室。法定代表人：章爱民。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9440号申请执行人张林与被执行人章爱民、厦门圣达威服饰有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金145万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区莲前西路499号801室房产，并向厦门市中级人民法院发出参与分配函，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审220号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男。被执行人西安鹿鸣体育文化传播有限公司。法定代表人孙元华，职务不详。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-103号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区未央宫街道办事处阁老门村36663平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-103号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令其自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的集体土地。2、处549945元罚款。被执行人于2016年10月25日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-103号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  石瑞审 判 员  李波人民陪审员  白瑛二〇一七年六月二十一日书 记 员  赵凯
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1214号申请执行人:马文婷,女。被执行人:乔鑫,男。申请执行人马文婷与被执行人乔鑫机动车交通事故责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初6568号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月20日立案执行，执行标的1700.56元。本案在执行过程中:因马文婷并未向本院申请执行，于2016年6月19日其书面向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0104执1214号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  徐 炜执行员  张胜利二〇一七年六月二十日书记员  李 林
河南省洛宁县人民法院裁 定 书(2017)豫0328执17号之一申请执行人:赵春峰，汉族，男，1973年4月11日出生，住洛宁县。被执行人：任铁民，汉族，男，1975年10月13日出生，住洛宁县。被执行人：王春霞，汉族，女，1976年7月3日出生，住洛宁县。本院在执行赵春峰申请执行任铁民、王春霞民间借贷纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为10000元及利息、执行费50元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行��本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭朝武审判员 ：魏朝彬审判员 ：刘胜贤二〇一七年六月二十一日书记员 ：崔克祥
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢198号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人黄发清，男，1980年02月26日出生，汉族，住所地江西省贵溪县。本院在执行与黄发清犯盗窃罪一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄发清的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈金贤二〇一七年六月二十一日书记员  黄晨辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晥0202执741号之六申请人:朱道兵，男，1970年11月12日出生。被执行人:卢阿通，男，1973年10月10日出生。被执行人：王利明，男，1968年11月25日出生。本院在执行朱道兵与卢阿通、王利明民间借贷纠纷一案中，依法作出的（2016）皖0202民初2692号民事书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王利明名下中国工商银行存款。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年六月二十七日书记员  丁 潮
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执745号申请执行人：杨昌生，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人:金平，男，汉族，住安徽省无为县本院在执行申请执行人杨昌生与被执行人金平民间借贷纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人金平发出执行通知书，责令被执行人金平给付申请执行人杨昌生借款24873.20元及利息，并承担案件受理费268元、执行费273元，但被执行人金平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人金平价值26114.20元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年六月二十六日书记员  王 红
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1502刑初332号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人彭强，男，1982年5月14日出生于四川省宜宾市翠屏区，户籍地宜宾市翠屏区。因本案于2017年3月7日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人彭强犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人彭强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人彭强系吸毒人员，2017年2月至3月7日上午，彭强在其位于宜宾市翠屏区江北xx组xx号的租住屋内,三次容留吸毒人员左某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）。2017年3月7日中午到下午16时许，彭强在其租住屋内容留吸毒人员江某、史某某吸食毒品甲基苯丙胺，随后被巡逻的公安民警抓获，现场查获了吸毒工具方形黄色瓶盖插有白色吸管的胶质瓶(未随案移送)，彭强如实供述了容留他人吸食毒品的事实。上述事实，被告人彭强在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，尿液提取笔录、现场检测报告书、现场检查笔录、指认照片，人体尿样毒品检测单、尿液检测结果告知笔录，辨认笔录，宜翠公（新街）行罚决字[2017]420号、421号、422号、423号行政处罚决定书，证据保全清单，手机通话记录，证人左某、江某、史某某、江某某、李某某、尹某某的证言，被告人彭强的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭强二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭强到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人彭强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)二、查获的吸食毒品工具方形黄色瓶盖插有白色吸管的胶质瓶，予以没收，由宜宾市公安局翠屏区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申伯英二〇一七年六月二十一日书记员  刘 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的：（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0183民初2963号原告河南恒鹏汽车销售有限公司，住所地：郑州市郑东新区天赋路26号30号楼2单元5层21号。法定代表人：李春鹏，该公司经理。委托代理人：王培、张鹏博（实习），河南京原律师事务所律师。被告李东奎，男，汉族，出生于1987年4月28日，住河南省新郑市。原告河南恒鹏汽车销售有限公司（以下简称恒鹏公司）诉被告李东奎不当得利纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告向本院提出诉讼请求称：1、判决被告李东奎返还原告款73612元，并自起诉之日按中国人民银行贷款利率支付资金占用期间的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告都是做汽车分期贷款业务的同行，2015年2月，被告将一位分期买车的客户王慧介绍给原告，要求原告王慧为分期买车提供保证担保。2015年3月2日，被告称要替王慧提车，要求原告先将王慧购车尾款支付给他，原告基于与被告之前的业务合作和信任，根据被告的要求，原告于2015年3月2日分两次将王慧购车尾款共计73612元转账支付给被告。后来原告得知王慧未提到车辆，为此原告要求被告返还购车款尾款73612元，但被告却以各种理由拖延至今，为此诉至法院。被告在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议认为，本案应由河南省新郑市人民法院管辖。理由：本案应由被告户籍所在地或经常居住地人民法院管辖，被告的户籍所在地和经常居住地均为新郑市××店××号，因此本案应由河南省新郑市人民法院管辖。本院经审查认为，第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李东奎的户籍信息和村委会证明显示，其户籍所在地和经常居住地均为新郑市辛店383号。故本案应由河南省新郑市人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三条之规定，裁定如下：被告李东奎对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新郑市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市人民法院。审判员  贾松峰二〇一七年六月二十八日书记员  孟聪利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执802-2号申请人周文生，男，1970年1月7日出生，汉族。被执行人张永庆，男，1978年7月18日出生，汉族。周文生与张永庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初7570号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张永庆在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人周文生向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张永庆的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人张永庆名下的房产一套，依法查封了被执行人张永庆名下的车牌号为豫AH68**的汽车一辆，因上述房产为轮候查封，本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对上述财产进行评估、拍卖，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人周文生尚未实现的债权（本金350000元，违约金10000元，共计360000元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月1日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初7570号民事调解的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年六月一日书 记 员  朱俊颖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更138号罪犯董济强，男，1981年7月6日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省五莲县人民法院于2010年9月2日作出(2010)莲刑初字第161号刑事判决，以被告人董济强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2013年10月25日依(2013)济刑执字第8401号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年8月20日依(2015)济刑执字第7532号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯董济强在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次、监区级改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯董济强的悔改表现属实，有罪犯董济强的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯董济强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董济强减去有期徒刑六个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初726号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告周风勤，男，1970年12月5日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告周风勤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告周风勤的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员 李柏青二〇一七年六月九日代书记员 张晓磊
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初590号原告:吴平，男，汉族，1974年4月17日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。被告:吴应仕，男，汉族，1964年7月6日出生，住四川省资阳市安岳县。原告吴平诉被告吴应仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告吴平及其委托诉讼代理人付友义、李志伟到庭参加诉讼，被告吴应仕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的劳动报酬人民币26179元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告吴应仕因修建房屋，雇佣原告提供劳务，同年2月15日原告按照约定完成工作后，被告需向原告支付26179元，当时因被告无现金支付，隧亲笔出具《欠条》一张供原告收执。双方约定于2015年年底前偿还欠款。到期后原告几次催收，被告拒不偿还，之后原告与被告失去联系。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院判令被告吴应仕向原告吴平支付拖欠的劳务费26179元。被告吴应仕因下落不明而未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原、被告身份证复印件，欠条原件等证据，证明原、被告的身份情况以及被告欠原告的劳务费用26179元。对原告所举证据，本院认定如下：1、对原、被告的身份证复印件，该证据符合证据三性，本院予以确认；2、对于欠条原件，该欠条是被告出具给原告欠款的证明，且有被告吴应仕的亲笔签名，对其真实性、合法性予以认可，本案是劳务合同纠纷，该欠条原件作为直接证据客观、直接的证明了被告尚欠原告劳务费26179元的事实，因此对其关联性予以认可，故对该证据予以确认。另本院调查收集有安岳县岳阳镇五里村村民委员会证明，证明被告吴应仕下落不明的事实；2017年3月16日的四川法制报刊登的应诉公告及公告费票据，证明本院已依法公告送达应诉材料，通知被告应诉的事实；因安岳县岳阳镇五里村村民��员会证明及四川法制报刊登的应诉公告系依法收集和发出的，本院予以确认证据效力。综上，本案事实为：2015年初，被告吴应仕雇佣吴平为其承包修建的房屋提供劳务，双方于2015年2月15日对劳务费进行结算，被告当时无现金支付，遂亲笔出具欠条一张交原告收执。欠条载明：大写：贰万叁仟壹佰壹拾伍元+叁仟零陆拾肆元合计：贰万陆仟壹佰柒拾玖元。吴应仕，2015.元月31号。双方当时还口头约定2015年年底前付清所欠欠款。但到期后被告仍未偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。本院受理此案后，依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知、传票等法律文书，通知被告到庭应诉，但公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条和本院调查收集的安岳县岳阳镇五里村村民委员会证明、四川法制报刊登的应诉公告及原告当庭陈述等证据并经庭审查证属实予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的应当采用书面形式。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。上列法条规定了当事人订立合同的形式包括1.书面形式；2.口头形式；3.其他形式。这里的其他形式主要包括视听资料形式、默示行为形式。本案被告吴应仕雇佣原告吴平为其承包修建房屋提供劳务，双方虽然没有签订书面的劳务合同，但被告于2015年2月15日向原告出具欠条的行为，表明了被告对原告为其提供了劳务的事实予以了认可；同时也表明了被告欠付原告劳务费的事实存在。故本院认定本案原被告之间系以其他形式订立的劳务合同，该劳务合同在原被告之间依法成立。因原被告之间的劳务合同不属于应当办理批准、登记等手续才生效的合同，故本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，认定原被告之间劳务合同不仅成立，而且生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定向被告提供了劳务，此后原被告对劳务费进行了结算，被告应当按照双方认可的结算金额按时支付与原告。但被告并没有按照约定支付。现原告根据“《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，诉请被告支付所欠劳务费于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴应仕自本判决书生效之日起十日内向原告吴平支付拖欠的劳务费26179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费227元、公告费350元，合计577元由被告吴应仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  曾荣跃人民陪审员  许 林人民陪审员  李春艳二〇一七年六月二十六日书 记 员  严 品
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执917号之一移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长被执行人：赵胜利，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被执行人:周桂英，女，1980年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被执行人：戴超锋，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：黄晓堂，女，1971年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01228号民事判决书确定赵胜利、周桂英、戴超锋、黄晓堂负担诉讼费3980.00元，但被执行人赵胜利、周桂英、戴超锋、黄晓堂至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄晓堂银行存款3980元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年六月二十三日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7505号原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947p。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。被告:白宝君,男,1986年08月21日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告白宝君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一七年六月六日书记员  梅 玲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执异36号案外人：王甜，女，1996年4月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，申请执行人：江西金豪担保有限公司，住所地：宜春市经济开发区，组织机构代码：69848676-9。法定代表人：彭华，该公司董事长。被执行人：章晋李，男，1981年8月25日出生，汉族，湖北省荆州市人，住宜春市袁州区，被执行人：钟安萍，男，1972年2月12日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住萍乡市芦溪县，被执行人：施坚卫，男，1954年7月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：钟秀英，女，1965年5月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：施洋，男，1980年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：何玲，女，1986年2月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：施旭，男，1984年4月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：刘佳，女，1987年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，利害关系人：余南生，男，1973年6月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，利害关系人：易卫东，男，1976年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区，利害关系人：宜春市人和置业房地产开发有限公司。组织机构代码：72392193-8。法定代表人：施洋，该公司经理。在本院执行申请执行人江西金豪担保有限公司与被执行人章晋李、钟安萍、施坚卫、钟秀英、施洋、何玲、施旭、刘佳追偿权纠纷案件中，案外人王甜于2017年5月8日对执行宜春市XXX小区X栋X单元XX2室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王甜（以下简称案外人）称，请求解除对宜春市XXX小区X栋X单元XX2室房屋的查封。事实和理由：案外人于2015年1月30日就以15万元的价款购买了该房屋，并与宜春市人和置业房地产开发有限公司签订了合同，付清了购房款，且已入住，只因该公司法人代表施洋畏罪潜逃，致使至今尚未办理产权过户手续。本院查明，本院在审理余南生与施洋、施坚卫、钟秀英、宜春市人和置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案以及易卫东与施洋、施坚卫、钟秀英、宜春市人和置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年3月9日分别作出（2015）袁民一初字第568-1号、第587-1号民事裁定书，并分别于2015年3月9日、3月10日对宜春市人和置业房地产开发有限公司名下的坐落于宜春市XXX小区X栋X单元XX2室房屋进行查封。另，本院在审理江西金豪担保有限公司与章晋李、施坚卫、钟秀英、施洋、何玲、施旭、刘佳追偿权纠纷一案以及江西金豪担保有限公司与钟安萍、施坚卫、钟秀英、施洋、何玲、施旭、刘佳追偿权纠纷一案中，于2015年4月15日、4月20日分别作出（2015）袁民二初字第323-1号、350-1号民事裁定书，并分别于2015年4月23日、4月24日对前述房屋进行查封。另查明，本院于2016年10月24日分别作出（2015）袁民一初字第568号之一、第587号之一民事裁定书，驳回余南生、易卫东的起诉，该两份裁定书已经发生了法律效力。另查明，2015年1月30日，案外人与利害关系人宜春市人和置业房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定利害关系人宜春市人和置业房地产开发有限公司将其所有的坐落于宜春市XXX小区X栋X单元XX2室房屋以15万元的价款出卖给案外人。合同签订后，案外人随即全部支付了购房款，利害关系人宜春市人和置业房地产开发有限公司于2015年2月6日出具收据给案外人。案外人在付清了购房款后，便入住至今，其名下无其他用于居住的房屋。本院认为，在本院查封之前，案外人就与利害关系人宜春市人和置业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并已全部支付了购房款，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的。案外人所购的是住宅房，且其名下无其他用于居住的房屋。故而，案外人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对宜春市XXX小区X栋X单元XX2室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年六月十五日书 记 员  王 毅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4152号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：胡建彪，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告胡建彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年六月十五日书 记 员  高茜茜
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执801号之一申请执行人:刘忠宝,男,汉族,住金堂县。被执行人:成都市海林农业开发有限公司,住金堂县。法定代表人：沈海林。被执行人:沈海林,男,汉族,住金堂县。本院在执行刘忠宝与成都市海林农业开发有限公司、沈海林承揽合同纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人成都市海林农业开发有限公司、沈海林发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人刘忠宝支付工程款260852.4元及利息10000元，并承担案件受理费5362元、公告费560元、执行费3963元的义务，但被执行人四川朝耘科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人成都市海林农业开发有限公司在金堂县官仓镇人民政府享有补助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人成都市海林农业开发有限公司在金堂县官仓镇人民政府的补助款，限额280737.4元内。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇一七年六月七日书记员  易伟
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执257号申请执行人湖北新昇变压器有限公司。被执行人武汉久瑞电气有限公司，地址武汉市汉南区湘口街。法定代表人冯敬涛。湖北新昇变压器有限公司与武汉久瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人武汉久瑞电气有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北新昇变压器有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[武汉久瑞电气有限公司]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人武汉久瑞电气有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖北新昇变压器有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武汉久瑞电气有限公司新的财产线索，申请执行人湖北新昇变压器有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇一七年六月二十二日书记员  邓继斌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执134号之一申请执行人：马丹，女，1986年2月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张大龚，男，1982年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：索永梅，女，1982年10月14日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年9月28日作出(2016)苏0382民初2177号判决书:被告张大龚、索永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告马丹借款10万元及利息。案件受理费3780元，由被告张大龚、索永梅负担。因被执行人张大龚、索永梅未按判决书履行义务,申请执行人马丹于2017年1月6日申请执行。本院受理后，于2017年2月15日依法向被执行人张大龚、索永梅送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未查询到被执行人财产线索；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。2017年3月8日执行到位债权40000元。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年六月二十一日书记员 张苗苗
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初5516号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：陈乾平，该行行长。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所实习律师。被告：方治松，男，1980年8月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：王晓瑞，女，1972年6月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被告方治松、王晓瑞金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陶 艾人民陪审员  万朝明人民陪审员  钟志坚二〇一七年六月二十九日书 记 员  张睿娟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执240号之三申请执行人柯金栋，男，1958年05月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区新县。被执行人郑国富，男，1962年04月14日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人郭群雄，女，1963年03月03日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行柯金栋与郑国富、郭群雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1722号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币800000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年六月十二日书记员  黄寒梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执145号申请执行人吕德红，女，1981年10月18日出生，住庆元县。被执行人钟良林，男，1976年4月20日出生，住庆元县。被执行人王传姿，女，1977年3月3日出生，住庆元县。关于申请执行人吕德红与被执行人钟良林、王传姿民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1283号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人钟良林、王传姿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕德红于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币36637元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查询了被执行人钟良林、王传姿的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查明，本院在执行(2016)浙1126执600号吴永香与被执行人钟良林、王传姿民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人钟良林、王传姿在建设银行、庆元农信社的银行账户，无存款可供执行；查封了被执行人钟良林、王传姿共同所有的坐落于庆元县松源街道松源新居6幢2单元401室的房产，该房产本院另案处置中，一时无法处置完毕；查封了被执行人钟良林名下车牌号为浙Ｋ×××××（已拍卖，本案受偿纠纷款人民币1995元）、浙Ｋ×××××（已上网布控）的汽车；冻结了执行人钟良林所有的庆元县良林工贸有限公司、庆元县兴林中药材专业合作社40万元（20﹪）、庆元县大森林农副产品专业合作社60万元（60﹪）的股权，无法处置。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人钟良林、王传姿尚欠申请执行人吕德红纠纷款人民币34642元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。申请执行人于2017年5月9日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人恢复履行能力，可向我院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2017)浙1126执145号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年六月二十一日书记员 吴瑞梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执442号申请执行人：陈学义，男，1975年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市。法定代表人：马登珍，该合作社负责人。被执行人：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人陈学义与被执行人青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社、张贵成分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）宁0381执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷敏二〇一七年六月二十一日书记员  杨志毅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2691号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。委托代理人：张国伟、邹亚威（实习），浙江国傲律师事务所律师。被执行人沈建坤，男，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人沈建坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3414号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人沈建坤支付借款本金64005.77元及相应利息与滞纳金、律师费1738元、案件受理费1008元、保全费857元，本院于2016年9月27日立案执行。本案在执行过程中，于2016年9月27日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行也未申报；查询被执行人的银行存款、车辆及工商股权信息，未查到可供执行的财产；被执行人名下有坐落于桐乡市洲泉镇湘溪大道238号新洲景苑南区13幢产权号为00166546的房屋，现该房屋已由桐乡市人民法院处置，本院参与分配，申请执行人得款77459.70元；本院已通过公安机关协助查找被执行人下落；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院已于2017年6月13日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执2691号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年六月二十一日书 记 员  童 烨
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0481执484号之一申请执行人刘阳，男，1985年4月1日生，汉族，被执行人杨彦辉，男，1971年5月16日生，汉族，被执行人王磊，男，1976年6月20日生，汉族，申请执行人刘阳依据（2017）陕0481民初413号民事判决书向我院申请执行王磊买卖合同纠纷一案，由于被执行人未按照判决履行义务，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或划拨被执行人杨彦辉价值人民币29889.58元的财产或银行存款。查封、扣押、冻结或划拨被执行人王磊价值人民币41734.29元的财产或银行存款。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 杨豫军审 判 员 许 剑代审判员 史 伟二〇一七年六月十二日书 记 员 杨 军