wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑(知)初字第49号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某某。被告人顾某某。被告人占某某。被告人杨某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉[2015]87号起诉书指控被告人徐某某、顾某某、占某某、杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2015年8月17日受理后，经审查发现，本案四名被告人的犯罪地及户籍地均不在本市虹口区，本院遂请示上级法院，经指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员段某出庭支持公诉，被告人徐某某、顾某某、占某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人徐某某、顾某某自2014年2月起，在其租赁的本市福佑路XXX号XXX楼XXX号店铺内，对外销售假冒MCM品牌的包袋，并雇佣被告人占某某、杨某某担任营业员，帮助销售上述包袋。2014年5月15日，公安机关在上述地址抓获被告人占某某、杨某某、徐某某，并当场查获待销售的MCM包袋125只。被告人顾某某于同日经民警电话通知主动至公安机关接受调查。案发后，经权利人授权单位确认，查获的125只MCM包袋均系假冒注册商标的商品。经鉴定，上述查获的商品中根据对应型号等有43件商品的货值金额为人民币191,890元。审理中，被告人徐某某、顾某某、占某某、杨某某分别向本院缴纳人民币5,000元、5,000元、4,000元、4,000元。上述事实，被告人徐某某、顾某某、占某某、杨某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》及拍摄的侵权产品照片，MCM品牌的《商标注册证》、《商标注册证明》等书证，相关商标权利人及受委托单位提供和出具的《委托书》、《鉴定书》、《市场参考价格》等，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所出具的《案发经过》及《工作情况》，被告人徐某某、顾某某、占某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、顾某某、占某某、杨某某结伙，违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对四名被告人依法应予惩处。被告人徐某某、顾某某、占某某、杨某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市虹口区物价局对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认。但在量刑时结合同类侵权产品的市场销售情况予以综合考虑。本案系共同犯罪，其中被告人徐某某、顾某某起主要作用，系主犯；被告人占某某、杨某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐某某、顾某某、占某某、杨某某有自首情节，并预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人徐某某、顾某某、占某某、杨某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元(已预缴)；二、被告人顾某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元(已预缴)；(上述二名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算)三、被告人占某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币四千元(已预缴)；四、被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币四千元(已预缴)；五、查获的假冒注册商标的商品均予以没收。徐某某、顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈蔓莉二〇一五年九月一日书记员  金珅亦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07082号罪犯徐昊，男，汉族，1987年8月23日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）淮刑初字第31号刑事判决，以被告人徐昊犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐昊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐昊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对徐昊减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年9月4日起至2019年8月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建南民初字第588号原告吴立寒，女，1968年12月8日生，汉族。委托代理人陈鹏云，北京大成（南京）律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告吴立寒诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴立寒的委托代理人陈鹏云，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立寒诉称，原告购买了江东中路305号中泰���际广场X栋1-201号商铺。2007年9月29日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年1月1日起至2017年9月30日将商铺委托给中豪威尔公司经营管理，中豪威尔公司按月向原告支付委托经营管理的收益，每年为原告已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，2012年12月起开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金136521.27元（7185.33元／月×19个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2007年9月29日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经���管理合同》，约定原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢1-201室商铺（建筑面积29.94平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年1月1日起至2017年9月30日止；委托经营管理期限内中豪威尔公司应向原告支付委托经营管理的收益，每年为原告已付房款的8%；委托经营管理收益按月支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2008年1月24日，双方签订补充协议，将房屋建筑面积确定为29.43平方米，每年租金变更为90762.16元。协议签订后，双方按约履行，中豪威尔公司按月支付回报7185.33元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益136521.27元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、补充协议、银行流水、中泰国际商铺业主起���信息对账确认表（20150902）及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月7185.33元支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金136521.27元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起��日内给付原告吴立寒租金136521.27元（自2012年12月起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3030元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘心媚二〇一五年九月二日书 记 员  王 玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)特字第146号申请人刘桂珍。本院在审理申请人刘桂珍申请确定监护人一案中，申请人刘桂珍于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人刘桂珍申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人刘桂珍撤回起诉。审判员 张 青二〇一五年九月二十二日书记员 张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第2641号上诉人（原审被告）弭希朋。被上诉人（原审原告）上海积佳建材有限公司。法定代表人***，总经理。上诉人弭希朋因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第25520号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间系债权债务关系，且买卖合同的履行地及上诉人的住所地均在山东省烟台市芝罘区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案买卖合同的履行地在被上诉人所在地，而被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月九日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1125号原告张荣敏。被告王敏敏。被告无锡福寿之家健康管理咨询有限公司上海分公司。本院在审理原告张荣敏诉被告王敏敏、无锡福寿之家健康管理咨询有限公司上海分公司其他与企业有关纠纷一案中，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张荣敏撤回对被告王敏敏、无锡福寿之家健康管理咨询有限公司上海分公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告自行负担。审判员 赵 阳二〇一五年九月二十五日书记员 陆春梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第１４７７号原告：何清芳，女，1956年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。被告：新疆峰达建设工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区太新路380号。法定代表人：孙爱民，总经理。委托代理人：孙庆，男，1974年2月12日出生，汉族，新疆峰达建设工程有限责任公司，住乌鲁木齐市。被告：新疆融亿投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新兴街248号1栋5层。法定代表人：孙爱民，总经理。委托代理人：孙庆，男，1974年2月12日出生，汉族，新疆融亿投资有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。原告何清芳与被告新疆峰达建设工程有限责任公司、新疆融亿投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭并于2015年7月28日进行公开开庭审理。原告何清芳及其委托代理人吴颖，被告新疆峰达建设工程有限责任公司、新疆融亿投资有限公司共同委托代理人孙庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1976年12月到乌鲁木齐县建筑安装公司工作，成为公司的正式职工。2014年11月该公司与被告新疆峰达建设工程有限责任公司和新疆融亿投资有限公司进行重组。被告未对原告进行安置，也未向原告支付安置费。而企业的其他员工不但得到安置费，又领到了21倍的安置费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。原告诉讼请求：一、请求依法判令被告给原告支付企业职工一次性安置费38190元；二、请求依法判令被告按照上述安置费21倍给原告支付801990元。被告承担本案的诉讼费用和送达费用。被告新疆峰达建设工程有限责任公司、新疆融亿投资有限公司辩称，本案原告诉讼请求超过时效，仲裁时效主张请求为一年。乌鲁木齐县建筑安装公司改制成为峰达公司，融亿投资公司是峰达公司的最大股东，占97%股权，原告是乌鲁木齐县建筑安装公司退休职工，原告自从参加工作到退休，劳动关系一直存续，所以原告请求安置费没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1976年12月，原告何清芳参加工作，工作单位为乌鲁木齐县建筑安装工程公司职工。2006年6月12日，原告经依法批准正常退休，退休单位：乌鲁木齐县建筑安装工程公司。原告因安置费与两被告发生争议。2015年5月18日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲不[2015]018号不予受理通知。原告不服，诉至本院。以上事实有，关于乌鲁木齐县建筑安装工程公司企业改制职工安置费用审核报告、县企改发[2006]12号文件、乌鲁木齐市城镇企业职工退休审批表及庭审笔录等证据材料存卷为证。本院认为，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，2006年6月12日，原告何清芳已办理正常退休手续，其与乌鲁木齐县建筑安装工程公司之间的劳动关系已经依法予以终止，并以此开始计算原告申请劳动仲裁的时效期间。据此，本院认为，原告以乌鲁木齐县建筑安装工程公司进行企业改制要求两被告支付企业职工一次性安置费38190元、按照安置费21倍支付801990元的诉讼请求，已超过法定的仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告何清芳的诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  牛清玉人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  衣长生二〇一五年九月十七日书 记 员  张 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1094号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海歌城闵盛娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法��代表人顾巧凤。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海歌城闵盛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十九案后，原告向本院提出申请，认为由于上述十九案的当事人相同，依据的法律法规及相关的证据相同，为有利于案件的审理和节约司法资源，特提出并案审理，请求将上述(2015)闵民三(知)初字第1077-1094号案件并入到(2015)闵民三(知)初字第1076号案件中审理。本院认为，根据原告的诉请及提供的证据材料，上述(2015)闵民三(知)初字第1076-1094号十九案可以并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2015)闵民三(知)初字第1077-1094号十八件案件，将该十八案所涉纠纷并入到(2015)闵民三(知)初字第1076号案件中继续审理。审判员  吕清芳二〇一五年九月二十六日书记员  俞海苓附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉海民初字第2578号原告：程郑生。被告：徐叶青。原告程郑生与被告徐叶青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员夏洲娜适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程郑生起诉称：2014年初，原告去被告所开的样本厂（未进行工商登记）工作。到2014年12月中旬，被告决定放假并告知原告在12月底会结算工资。但之后便一直推脱。后经协调，被告出具给原告欠条1份，确认尚欠原告工资11500元，并承诺于2015年6月1日前付清。然而，到付款期后，被告拒接电话，迟迟不付所欠工资，严重损害原告的合法权益。故原告起诉，请求法院判令被告支付原告工资11500元。被告徐叶青未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交证据欠条1份，用于证明被告确认拖欠原告工资11500元，并承诺于2015年6月1日前付清的事实。被告徐叶青未向本院提交证据。对原告提交的证据即欠条，被告未到庭质证。本院从形式上审查后认为，该证据符合真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院确认其能作为认定本案事实的依据。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告曾在被告开办的样本厂（未进行工商登记）工作，期间被告未付清原告工资。2015年3月25日被告出具给原告欠条1份，载明“现欠程郑生11500整（壹万壹仟伍佰元整）于2015年6月1日前付清”。后原告以被告未按欠条内容及承诺的付款时间支付原告工资为由，提起本案诉讼。本院认为，被告尚欠原告工资11500元的事实清楚，被告理应及时将所欠工资支付原告，但被告至今未付。现原告要求被告支付该工资的诉讼请求，有理有据，本院应以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐叶青于判决生效之日起十日内支付原告程郑生工资11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐叶青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  夏洲娜二〇一五年九月十五日书记员  张亚男附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18490号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华，男。被告许可，余不详，住上海市闵行区中春路***弄***号***室。原告上海联源物业发展有限公司与被告许可物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2,271元，违约金1,440.27元。本院于2015年8月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海联源物业发展有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年九月十五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17935号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告朱明秀，女，1975年6月1出生，汉族，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告朱明秀物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年九月二十三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18031号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告陈飞守，男，1982年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告陈飞守物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年4月至2010年1月物业管理费823.93元及滞纳金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年九月十五日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第0595号原告李道珍。委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。被告吴江市久鑫织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区南区。法定代表人陈月荣，董事长。被告苏州巨源纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇富乡工业集中区。法定代表人徐磊，董事长。被告陈月荣。原告李道珍与被告吴江市久鑫织造有限公司（以下简称久鑫公司）、苏州巨源纤维科技有限公司（以下简称巨源公司）、陈月荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李道珍的委托代理人时丹到庭参加诉讼，被告久鑫公司、巨源公司、陈月荣经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道珍诉称：2013年7月29日，被告久鑫公司向原告借款1000万元，还款期限为2013年8月15日，被告巨源公司、陈月荣为该笔借款承担连带担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告久鑫公司未偿还借款。请求判令：1、判令被告久鑫公司立即向原告归还借款本金1000万元，并按同期同档银行贷款利率的四倍支付自2013年7月29日起至实际给付之日的利息。2、判令被告久鑫公司支付原告为本案所付律师代理费20000元。3、判令被告巨源公司、陈月荣对被告久鑫公司上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。被告久鑫公司未作答辩，亦未提供证据。被告巨源公司未作答辩，亦未提供证据。被告陈月荣未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年7月29日，借款人久鑫公司出具借条一份，借条主要载明：借款人吴江市久鑫织造有限公司因经营所需，特借到李道珍的借款人民币（大写）现金（或转账）壹仟万元整。借款期限自2013年7月29日至2013年8月15日。如借款人未按期归还借款,则借款人同意支付出借人借款利息,利率按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算,支付的利息期限自借款之日起至借款本金还清之日止。特别约定:担保人担保方式为连带责任担保,如有多个担保人的,则各担保人共同对出借人承担连带责任.担保期限为二年。担保范围为借款本金、利息、违约金及律师代理费等出借人为实现债权的一切支出费用。如借款人、担保人未按期归还借款本金及利息的，出借人采取诉讼方式实现债权的，则借款人、担保人应承担出借人为此支付的律师代理费、差旅费及其他实现债权的一切支出费用。巨源公司在借条下方担保人1处加盖公章及法定代表人印章，陈月荣在担保人2处签名。同日，李道珍通过银行向久鑫公司银行账户内汇入1000万元。另查明：李道珍为本起诉讼，聘请江苏剑桥人律师事务所律师代为诉讼，并支付代理费2万元。以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、委托代理合同、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告李道珍提供的证据及所作陈述，因被告久鑫公司、巨源公司、陈月荣未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告李道珍提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告承担。原告李道珍提供的证据及所作陈述证实，借款人久鑫公司与出借人李道珍、保证人巨源公司、陈月荣之间成立合法有效的借款合同关系及保证合同关系。被告久鑫公司在向原告李道珍借款后应按约定及时全部还款，被告久鑫公司未按约还款，应承担违约责任。被告巨源公司、陈月荣在借条下方担保人处加盖公章、签名，表明愿意为被告久鑫公司向原告李道珍的借款提供担保，应依约承担连带保证责任。被告巨源公司、陈月荣承担担保责任后可向被告久鑫公司追偿。原告李道珍主张被告按同期同档银行贷款利率的四倍支付自借款之日起至实际给付之日的利息及律师费损失2万元，符合双方约定，且律师费损失并已实际发生，主张的标准不违反有关规定，本院予以支持。被告久鑫公司、巨源公司、陈月荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市久鑫织造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李道珍借款本金1000万元。二、被告苏州巨源纤维科技有限公司、陈月荣对被告吴江市久鑫织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）如果被告吴江市久鑫织造有限公司、苏州巨源纤维科技有限公司、陈月荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105177元、公告费560元，共计105737元，由被告吴江市久鑫织造有限公司、苏州巨源纤维科技有限公司、陈月荣承担，于本判决生效之日起十日内给付原告李道珍，原告李道珍预交的案件受理费105177元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州分行园区支行；帐户名称：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  范 君人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  郑乾坤二〇一五年九月二十三日书 记 员  陈 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00348号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张某，职员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年8月18日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，9月11日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月25日22时许，被告人张某至扬州市邗江区凯德广场悠仙美地餐厅东门停车场，乘隙窃得被害人叶某停放在此处的黑色雅迪踏板电动自行车1辆。经估价鉴定，该车价值人民币2525元。案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实,赃物已被公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人叶某的陈述笔录，证人史某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的抓获经过、赃物照片、辨认笔录、调取证据清单、发还清单，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及人口信息、电动车销售单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一五年九月二十一日书记员  周红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4778号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡艳珍，女，1968年11月20日生，住广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡艳珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币146,329.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币146,329.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年九月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00436号罪犯周永生，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人。现在三门峡监狱服刑。河南省开封市尉氏县人民法院于2011年6月10日作出（2011）尉刑初字第199号刑事判决，以周永生犯盗窃罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周永生确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定周永生盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因犯拐卖儿童罪2010年10月21日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。在服刑期间发现漏罪，应数罪并罚。罪犯周永生在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子2次，受表扬10次，起始期内评审为1优1良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周永生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永生减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月30日起至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1044号罪犯岳金山，男，1980年1月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古扎兰屯市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年10月18日作出（2013）丰刑初字第1829号刑事判决，认定被告人岳金山犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2013年2月5日起至2016年5月4日止。判决发生法律效力后，于2013年10月29日交付执行。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯岳金山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功三次，2014年被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯岳金山提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯岳金山在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功三次，2014年被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯岳金山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳金山减去有期徒刑八个月二天，刑期至2015年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  李庆平代理审判员  高阿韬二〇一五年九月二日书 记 员  董宝晨
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第4941号原告孙晓晨，女，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。原告孙耀敏，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告刘井芬，女，汉族，农民，住赤峰市敖。原告孙晓晨、孙耀敏诉被告刘井芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓晨、孙耀敏的委托代理人齐奎、被告刘井芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓晨、孙耀敏诉称，在1998年第二轮土地承包时，二原告的家庭成员有4口人，有二原告和二原告的父母。四口人共分得承包地13亩，其中，前排子地块4亩，三类地3亩，山地6亩，该部分土地由二原告的父亲经营耕种。至1999年二原告的母亲病逝。2002年，被告刘井芬与二原告的父亲孙海龙未登记而同居生活，原告孙耀敏于几年前出嫁至翁牛特旗乌敦套海镇，原告孙晓晨至今仍在读书。2014年原告的父亲病逝，土地承包经营权应当由二原告继承。但是被告在二原告的父亲病逝后未征求二原告同意的情况下私自占有了原告家的13亩土地，并以土地所有人的身份将土地对外承包，收取的承包费也全部由被告占有。二原告是家庭成员之一，且土地是以家庭为单位联产承包，原告家庭成员至今尚有姐妹二人，被告并非原告的家庭成员，也没与原告的父亲登记结婚。却以土地所有人的身份霸占原告的13亩土地，并对外承包。其做法侵害了二原告合法的土地承包经营权。为了维护原告的合法权益，故起诉要求被告停止侵害，返还门前地块4亩，东北小地地块2.8亩，山地6亩，关于2015年的承包费以法院判决为准。被告刘井芬辩称，二原告的父亲孙海龙与村委会签订的承包合同上共三块地，2015年四斗渠南地块由二原告自行耕种，门前地块4亩、东北小地地块2.8亩由我耕种，这两块地我同意返还。至于6亩山地我没有耕种，也没有分到我名下。因为我与孙海龙不是一个村民组的，分地不可能分到我所在的村民组。我不同意给付二原告承包费，因为自2002年我就与孙海龙经营耕种着孙海龙家的土地，2014年我与孙海龙就耕种了，2014年7月份孙海龙去世，二原告没有向我主张权利。2015年春耕时我继续耕种了，也没有人阻拦我种地。经审理查明，2002年二原告的父亲孙海龙到被告刘井芬家与被告刘井芬未经政府登记而以夫妻名义共同生活，孙海龙于2014年7月份去世。在敖汉旗古鲁板蒿乡东他拉村的承包管理台账上载明，东他拉村四组承包户孙海龙有4口人，1998年1月1日该家庭承包土地共三块；其中四斗渠南地块4.2亩（四至为：东至王玉凤、南至农渠、西至张凤阳、北至农渠），2015年此地块由二原告耕种。门前地块4亩（四至为：东至吴国清、南至农防林、西至王仪、北至大道，长180米，宽14.81米），东北小地地块2.8亩（四至为：东至农防林、南至杨凤文、西至农渠、北至杨凤学，长115米，宽16.23米），上述两块地自2002年被告刘井芬与孙海龙同居生活后由被告刘井芬经营至今。庭审中，被告同意返还二原告门前地块及东北小地地块合计6.8亩土地，被告否认其经营着原告所称的6亩山地。二原告未能提供证据证明其诉状中所主张的6亩山地的具体地块及亩数。上述事实，有原、被告陈述，耕地承包管理台账等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，家庭承包经营是农村土地承包的基础，二原告的父亲孙海龙为承包户，于1998年在村委会取得了4口人的土地承包经营权，该4口人中含有二原告。现二原告的父母均已去世，二原告做为家庭成员享有继续经营承包土地的权利。本案中，对二原告要求被告返还的6亩山地，因二原告未能提供此6亩山地的具体地块及亩数，亦未能提供其父确已于2003年在被告所在的村民组分得了6亩山地的有效证明，故对该部分请求本院不予支持；二原告主张返还门前地块及东北小地地块两块土地，被告同意返还，本院予以确认；基于被告与二原告的父亲孙海龙自2002年开始以夫妻名义共同生活至孙海龙去世，按农村习俗，在孙海龙去世后，被告继续耕种孙海龙家庭承包土地的行为并无不当，且二原告未能提供证据证明其已于2015年春耕前向被告主张过返还土地的权利，故对二原告要求被告给付承包费的诉讼请求本院不予支持。对返还土地的时间，鉴于被告已经实际耕种且在法庭辩论终结前已到秋收季节，故被告耕种的土地由被告收益，2015年12月31日前由被告返还给二原告。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘井芬于2015年12月31日前将门前地块4亩（东至吴国清、南至农防林、西至王仪、北至大道）、东北小地地块2.8亩（东至农防林、南至杨凤文、西至农渠、北至杨凤学）的土地承包经营权返还给原告孙晓晨、孙耀敏经营；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费126元，减半收取63元，由二原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李占东二〇一五年九月十八日书记员  夏安然
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00699号本院在执行过程中，被执行人韩琪在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人韩琪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洛南民初字第00305号原告方某某。被告王某某。本院在审理方某某与王某某离婚纠纷一案中，原告方某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告方某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。审 判 长  王文平审 判 员  周 伟人民陪审员  冀安民二〇一五年九月二日书 记 员  冀 凯
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01115号罪犯王桂学，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年12月10日作出(2008)苏中刑一初字第0111号刑事附带民事判决，以被告人王桂学犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元，附带民事赔偿144907元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月21日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0311号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年11月7日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0551号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年2月6日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王桂学服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯王桂学在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王桂学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王桂学减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年11月7日起至2031年4月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00967号罪犯王正宣，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。广东省东莞市人民法院于2008年10月29日作出了（2008）东法刑初字第4755号刑事判决，以被告人王正宣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。罪犯王正宣于2010年5月21日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯王正宣确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯王正宣在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王正宣自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬表扬2次，记功2次，立功1次，共获奖分98.72分，出勤100%，工效103.8%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正宣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正宣减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2016年9月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 余     厚     新代理审判员 于新玲二○一五年九月七日书 记 员 骆     伟     阳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞破（预）字第37号申请人池万安。被申请人瑞安市宏发电器有限公司。法定代表人白洪娒。2015年9月17日，申请人池万安以被申请人瑞安市宏发电器有限公司（以下简称宏发公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被申请人宏发公司进行破产清算。本院于2015年9月18日向被申请人宏发公司送达���本案进行预立案审查的通知。被申请人宏发公司称公司于2015年9月21日召开股东会，经全体股东讨论，认为公司已经严重亏损，不能清偿到期债务，且资不抵债，同意进行破产清算。本院查明：被申请人宏发公司系从事电动工具开关、电机换向器、电动工具配件、汽车玻璃升降器、微电机、汽车配件制造、销售以及货物进出口、技术进出口的企业。公司于1994年3月26日在瑞安市工商行政管理局登记设立，注册资本300万元。其中，白洪娒以货币出资156万元，持有52%股权，白洪国以货币出资90万元，持有30%股权，蒋弟妹以货币出资54万元，持有18%股权。2015年3月31日，申请人池万安与被申请人宏发公司对自2009年7月1日起至2015年3月1日止期间内发生的借款进行结算，被申请人结欠申请人86万元，约定于2015年4月30日归还。借款到期后，申请人多次催讨未果。本院认为：被申请人宏发公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人宏发公司承认不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，因此，人民法院应当裁定受理破产申请。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条第一款的规定，裁定如下：受理申请人池万安对被申请人瑞安市宏发电器有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  蔡木义审判员  孙娟娟审判员  张坚键二〇一五年九月��十八日书记员  潘学锋
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01942号原告胡某甲（又名胡某乙）。被告石某某。被告张某某。原告胡某甲诉被告石某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告胡某甲于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员周婧担任法庭记录，原告代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告胡某甲诉称，2013年11月14日，被告石某某以做生意周转为由，被告张某某担保，向原告借贷人民币15万元，约定月利息2分，六个月结一次利息。之后被告石某某只给原告付了一年的利息，余款本息分文未付。原告向法庭提交借据复印件一份，用以证明被告石某某于2013年11月14以月利率2%向原告借贷人民币15万元，并由被告张某某担保的事实。被告石某某、张某某在本院为其送达后未到庭未答辩，亦未向法庭提供证据。经本院庭审认证，原告所举的证据来源合法，有原被告双方的签名，并以实际兑付，真实有效，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原告与二被告系一般认识关系，二被告系亲戚。2013年11月13日，被告石某某以资金紧张为由，向原告胡某甲（胡某乙）借款15万元，约定月利率2%，由被告张某某担保，借款期间，被告石某某向原告结了一年的利息36000元，即将利息清至2014年11月13日，余款本息未付。后原告向借款人石某某及担保人张某某多次催要，二被告均以无钱为由本息分文未付。故原告于2015年7月23日向本院起诉，请求判令1、被告石某某立即清偿原告15万元借款本息，以月利率2%计息，从2014年11月14日起至执行完毕之日止；2、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告负担本案的诉讼费用。本院认为，原告胡某甲（胡某乙）与被告石某某之间的借贷关系没有违背法律禁止性规定，借款事实清楚，有借条为证，双方意思表示真实，并已实际履行，是一种合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告石某某偿还借款本息的请求依法应受法律保护。对原、被告约定2%的月利率，据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定利率依法应予保护。另原告就被告于2014年11月22按约定支付他一年利息的陈述，被告虽未质证，但该陈述不利于原告，构成自认，已付部分应予扣除。又据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案原告胡某甲（胡某乙）与被告张某某之间的担保合同有效，被告张某某应依法承担连带清偿责任。被告石某某、张某某经传票传唤无正当理由未到庭属对自己权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石某某于本判决生效后10日内偿还原告胡某甲（胡某乙）借款本金壹拾伍万元（150000元）及利息（利息以月利率2%计算，从2014年11月22日起至执行完毕之日止）；二、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴文艳二〇一五年九月八日书记员  周 婧
四川省汉源县人民法院行 政 裁 定 书(2015)汉行初字第32号原告范林英，女，生于1974年10月5日，汉族，住四川省汉源县。被告汉源县公安局，地址：汉源县富林大道二段142号。法定代表人何伟，系该局局长。本院在审理原告范林英诉汉源县公安局不履行法定职责一案中，原告范林英以汉源县公安局已经作为为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范林英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范林英承担。审 判 长  王 红审 判 员  郑开萍人民陪审员  刘仕才二〇一五年九月二十二日书 记 员  刘 琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民二初字第376号之二原告深圳东洋油墨有限公司，住所：深圳市。法定代表人SHIONOMASAMI，系该公司董事长。委托代理人杨典华，男，公民。委托代理人吴建民，男，公民。被告东莞金威印刷制品有限公司，住所：东莞市。法定代表人谢国威。原告深圳东洋油墨有限公司苏被告东莞金威印刷制品有限公司买卖合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，由原告承担。其余部分予以退回。审 判 长  杨 欢人民陪审员  陈妙玲人民陪审员  周晓婷二〇一五年九月十五日书 记 员  刘 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015)双流民初字第5483号原告成都新世界河畔物业服务有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人黄思远，董事长。委托代理人刘远春，公司员工。委托代理人陈绍琼，公司员工。被告王唯乐，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省阆中市。被告何萍，女，1990年3月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告成都新世界河畔物业服务有限公司与被告王唯乐、何萍物业服务合同纠纷一案中，原告成都新世界河畔物业服务有限公司于2015年9月6日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都新世界河畔物业服务有限公司以被告已向原告给付所欠物业费及本案案件受理费为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都新世界河畔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费64元，由被告王唯乐、何萍共同负担。代理审判员 卿 新二〇一五年九月八日书 记 员 周文莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18045号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告谢桂军，男，1974年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告谢桂军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年4月至2010年1月物业管理费983.30元及滞纳金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年九月十五日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00538号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单友干。委托代理人：陈树茂，江苏吴非律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓政，（原沂涛中学南大门东侧）。再审申请人单友干因与再审申请人王晓政建设工程施工合同纠纷一案，均不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单友干申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.王晓政未取得建房许可证，不受法律保护，不存在损失赔偿的问题。王晓政一直正常使用房屋。房屋未拆建，不存在拆除费和建造费。一、二审判决侵害单友干合法权益使王晓政获利。2.工程质量是否合格、是否危及人身安全及必须拆除，均未经鉴定。即使必须拆除房屋，一、二审判决也未查清导致问题的原因。二审判决未查明未进行质量鉴定的原因，也未查明鉴定机构接受委托的情况及鉴定机构的资质和业务范围。3.二审法院依职权调查证人，但证人未出庭接受质证，违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请对本案再审。王晓政申请再审称：单友干承认建筑合同内容属实及王晓政的第三层楼房不是框架结构，证明责任在单友干一方。单友干出具的承诺书是对房屋质量进行的责任确定，单友干应按承诺书赔偿违约金。一审法院依据单友干及王晓政均不反对的鉴定结论作出一审判决，二审判决改判不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案再审。本院认为：王晓政提起本案诉讼，以单友干未按约定施工导致房屋存在质量问题为由，请求判令单友干赔偿损失及违约金。单友干在一审中认可双方约定由其为王晓政以“包清工”方式承建三层框架结构楼房的事实，并承认该房屋建成后第三层不是框架结构，故一、二审判决根据单友干自认的上述事实，认定其施工的第三层房屋不符合约定的质量标准，并无不当。现房屋已竣工，无法修复为框架结构房屋，故应当承担相应的赔偿责任。该责任的承担并不以房屋存在危及人身安全而必须拆除的质量问题为依据。故一、二审判决未支持单友干提出的房屋质量鉴定申请，亦无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证。二审法院依职权调查证人，调查笔录在庭审中亦经过双方当事人质证，并无不当。一审法院委托具备法定资质的鉴定机构对涉案房屋进行工程造价鉴定，单友干亦参与鉴定过程，现单友干对鉴定结论提出异议，但未提交足以推翻该鉴定结论的证据证明，故单友干的该项申请再审事由不能成立。王晓政未依法取得规划建设许可，单友干未依法取得建设施工资质，双方所订建设工程施工合同无效，故一、二审判决未支持王晓政要求单友干承担违约金的诉讼请求，并无不当。王晓政未取得合法建房手续，且单友干的施工方式为“包清工”，故二审法院根据鉴定结论在扣除房屋拆除后可利用材料部分价值，判决单友干、王晓政根据各自的过错分担房屋拆除损失，亦无不当。综上，单友干、王晓政的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回单友干、王晓政的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠代理审判员  陆轶群二〇一五年九月二十九日书 记 员  蒋磊君
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第02637号原告梁平县瑞升电化有限责任公司，住所地：重庆市梁平县竹山镇邵沟村，组织机构代码75622629-6。法定代表人唐大华，该公司董事长。委托代理人杨庆，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告莫战岐，男，生于1964年4月1日，汉族，广西壮族自治区来宾市人，居民，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市。原告梁平县瑞升电化有限责任公司与被告莫战岐买卖合同纠纷一案，原告梁平县瑞升电化有限责任公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县瑞升电化有限责任公司申请撤回对被告莫战岐的起诉自愿、合法,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县瑞升电化有限责任公司撤回起诉。案件受理费974元，减半收取487元，由原告梁平县瑞升电化有限责任公司负担。审判员  雷明月二〇一五年九月二日书记员  刘 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31602号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告刘念。原告上海世德物业管理有限公司诉被告刘念物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,963.40元(人民币,下同)及滞纳金1,481.70元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费2,963.40元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘念于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费2,963.40元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘念负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院民事裁��书(2015)宣中民二终字第00162号上诉人（原审原告）：宁国市金山实业有限责任公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：熊海洲，该公司董事长。委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁国市三源房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：汪新源，该公司经理。委托代理人：黄学祥，安徽省宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。委托代理人：周柏林，安徽省宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。上诉人宁国市金山实业有限责任公司（以下简称宁国金山实业公司）为与被上诉人宁国市三源房地产开发有限公司（以下简称宁国三源房地产公司）确认合同效力纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，���2015年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人宁国金山实业公司的委托代理人周振华、被上诉人宁国三源房地产公司的委托代理人周柏林到庭参加诉讼。宁国金山实业公司原审诉称：2010年12月15日，宁国金山实业公司与宁国三源房地产公司签订《合作开发协议书》，约定与宁国三源房地产公司合作开发建设位于凤形一条街部分土地。协议签订后，宁国三源房地产公司按约支付了大部分股份转让款，但后期项目只投入极少资金。宁国金山实业公司将项目用地和规划许可证等资料办理完毕，整个项目目前已经接近尾声。在合作开发遇到困难时，宁国三源房地产公司没有与宁国金山实业公司积极配合，并于2015年2月9日向宁国金山实业公司邮寄《解除协议函》，以合作协议目的无法实现为由，通知解除双方签订的《合作开发协议书》，并要求三天内退还合伙投资款和支付违约金。宁国金山实业公司认为，宁国三源房地产公司以通知解除合同没有事实依据，现诉至法院，请求依法判决确认宁国三源房地产公司2015年2月9日《解除协议函》无效。原审法院另查明：2015年2月12日，宁国三源房地产公司已起诉至安徽省宣城市中级人民法院，要求判决宁国金山实业公司返还其合伙投资款人民币1220万元，并承担利息及违约金300万元。原审法院审理认为：宁国三源房地产公司先行起诉要求宁国金山实业公司按照2015年2月9日《解除协议函》返还合伙投资款及利息、违约金，而后宁国金山实业公司又起诉至法院要求确认该《解除协议函》无效，应当属于后诉请求实质上否定前诉裁判结果的情形，且前诉与后诉的双方当事人相同，诉讼标的亦相同。因此，宁国金山实业公司就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。综上，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回宁国市金山实业有限责任公司的起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，退还宁国市金山实业有限责任公司。宁国金山实业公司不服，上诉称：1、本案不存在后诉请求否定前诉裁判结果的情形；2、宁国金山实业公司与宁国三源房地产公司诉讼标的不同，宁国三源房地产公司起诉请求返还1220元股权转让款和利息、违约金属于给付之诉，宁国金山实业公司起诉请求确认《解除协议函》无效属于确认之诉；3、本案不属于重复起诉。请求二审撤销原审裁定，发回重审。宁国三源房地产公司答辩称一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回宁国金山实业公司的上诉请求。经审理查明：2010年12月15日，宁国金山实业公司与宁国三源房地产公司签订《合作开发协议书》，约定与宁国三源房地产公司合作开发建设位于凤形一条街部分土地。2015年2月9日，宁国三源房地产公司向宁国金山实业公司邮寄《解除协议函》，以合作协议目的无法实现为由，通知解除双方签订的《合作开发协议书》。2015年2月12日，宁国三源房地产公司起诉至安徽省宣城市中级人民法院，请求判决宁国金山实业公司返还合伙投资款并承担利息、违约金。2015年5月15日，宁国金山实业公司向安徽省宁国市人民法院提起本案诉讼，请求确认宁国三源房地产公司于2015年2月9日向宁国金山实业公司发出的《解除协议函》无效。安徽省宣城市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）宣中民四初字第00020-4号民事裁定书，裁定该案中止诉讼。本院认为:依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一���依法主张解除合同的，应当通知对方；对方有异议的，可以请求人民法院确认解除合同的效力。本案中，宁国金山实业公司起诉要求确认《解除协议函》无效，与宁国三源房地产公司起诉要求宁国金山实业公司返还合伙投资款及利息、违约金，属于不同的诉讼事项，不构成重复诉讼。一审法院以宁国金山实业公司重复诉讼为由裁定驳回起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00346号民事裁定；二、指令安徽省宁国市人民法院审理本案。审 判 长  杨学军审 判 员  赵 萍代理审判员  王 瑶二〇一五年九月二日书 记 员  吴 婧附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条?第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2015)满民初字第316号原告韩兰凤，女，1954年2月19日出生，汉族，保定市满城区满城镇城内村人，住该村。委托代理人陈大庆，河北满星律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司满城支公司。住所地，河北省保定市满城县中山西路邮政局*楼。负责人孟令武，该公司经理。委托代理人彭静蕾、邓艳昕，该公司法律顾问。原告韩兰凤与被告中国人寿保险股份有限公司满城支公司（以下简称“保险公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩兰凤的委托代理人陈大庆、被告保险公司的委托代理人彭静蕾、邓艳昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兰凤诉称，2013年10月，我村村干部高有福找到我，让我交30元钱入保险，我就给了他30元，过了几天，高有福给了我一份国寿小额意外保险单，保额为6000元。约定发生意外给付医疗保险金额6000元，期限一年。2014年7月19日，我发生交通事故，花医疗费5700.98元。我向被告理赔，但被告保险公司以我的损失已经第三方赔付为由，拒绝赔付，现请求法院判令被告保险公司赔付我5700.98元，并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，原告在我公司购买意外险（保险金6000元）属实。但是保险条款有明确的约定，保险期间内对保险人每次意外伤害事故所实际发生并支出的，符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除已从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付的部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金”。因原告的损失已由第三方赔付，故根据保险条款，我公司不再承担其他责任。另诉讼费不属于保险合同范围，我公司不负担。经审理查明，2013年10月15日，原告韩兰凤经该村村干部组织向被告保险公司交纳保费30元，被告保险公司向原告提供个人保险单一份。保险期间自2013年10月15日至2014年10月14日，人身意外伤害医疗保险金额6000元。2014年7月19日，原告发生交通事故受伤，花医疗费5700.98元，交通事故经法院判决，第三方已经赔付原告韩兰凤医疗费损失5700.98元。上述事实有原告提交的保险单一份、诊断证明、医疗费票据、病历、用药明细、(2014)满民初字第1022号民事判决等证据证实。后原告到被告处请求支付保险金5700元，被告保险公司拒绝给付。其理由是，双方订立的保险合同约定:“保险期间内对被保险人每次意外伤害事故所实际发生并支出的，符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除已从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付的部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金”。特别约定项下约定：“意外医疗免赔额为100元，给付比例为85%”。并表示，按上述约定的标准，我公司不承担赔偿责任。原告对此不认可，称原告是经村干部投的团体险，我们没有见到被告保险公司的任何职工，被告也未对上述约定履行明确说明义务，该免责条款对原告不生效。被告保险公司表示，我们已将保险条款连同保险单交给原告，应视为原告自愿接受该上述约定。本院认为，原、被告双方订立的意外伤害保险合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告交纳了保险费，在保险事故发生后，有依法获得保险金的权利，被告亦应全面履行自己的义务。因被告提供的保险合同属于格式合同文本，故应对保险条款中关于免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的内容予以提示和明确说明。被告保险公司没有提供证据证明其履行了提示和明确说明义务，故该部分对原告不发生效力，被告保险公司应支付全部保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司满城支公司于判决生效后十日内支付原告韩兰凤保险金5700.98元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司满城支公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李利强人民陪审员  郭立法人民陪审员  杨 博二〇一五年九月五日书 记 员  李 雯
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄行执字第110号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人：董华峰，局长。被执行人：海霸能源有限公司，住所地青岛市黄岛区临港工业园。法定代表人：王波，董事长。本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人海霸能源有限公司行政非诉执行纠纷一案中，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记等，依法轮候查封被执行人土地及房屋各一宗，因系轮候查封该财产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄行执字第110号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年九月二日书记员  张顺顺
执 行 裁 定 书（2015）和执字第65-1号申请执行人：范治安，男，1956年3月15日出生，汉族，个体，现住和布克赛尔蒙古自治县沙吉海煤矿。被执行人：周树成，男，1976年12月26日出生，汉族，个体，现住新疆博乐市北京路80号阳光小区2-1-201室。本院在执行范治安申请执行周树成保证合同纠纷一案中，查明被执行人周树成名下曾有位于博乐市J1-1-2-（17）17栋1单元402室房产一套，但已于2014年1月24日过户转入至王鸿伟名下，周树成现下落不明，联系方式处于停机状态。经本院对周树成在金融机构、车辆管理部门、房产管理部门、土地管理部门财产查询，查明周树成名下有车牌号为新E103**中华小轿车一辆，但已抵偿给他人未过户，此外无财产可供执行，申请人范治安表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第二项的规定，裁定如下：中止和布克赛尔蒙古自治县人民法院做出的（2014）和民一初字第105号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  惠  玲审判员 ���唐尔维审判员 达  木  登二〇一五年九月十四日书记员 张  永  勤
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈浒商初字第580号原告：顾某某。被告：鲍某某。原告顾某某诉被告鲍某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告顾某某以与被告鲍某某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款20000元，并支付该款自2014年10月27日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告鲍某某未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明：2014年10月27日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款利率为月息2分，借款期限3个月。后被告未归还借款。以上事实由原告提供的借条一份、以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍某某应于本判决生效后七日内归还原告顾某某借款20000元，并支付该款自2014年10月27日起至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息及逾期利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费320元，由被告鲍某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  杨丹丹人民陪审员  施剑阳人民陪审员  胡 璇二〇一五年九月七日代书 记员  张迪玮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07157号罪犯刘新兵，男，汉族，1970年11月16日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2012年3月5日作出(2012)霍刑初字第00073号刑事判决，以被告人刘新兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金一万元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，罚金八万元（已交纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘新兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘新兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘新兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月3日起至2028年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)新中民五终字第217号上诉人(原审被告)刘吉胜。被上诉人（原审原告）苗兴杰。上诉人刘吉胜与被上诉人苗兴杰建设工程施工合同纠纷一案，苗兴杰于2014年11月25日提起诉讼，请求判令刘吉胜支付所欠工程款6.4万元并支付延付金（以64000元为基数自2012年11月26日起算至付清之日止，按每天5‰计算）。经审理，河南省新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）于2015年3月17日作出（2014）卫滨民一初字第1144号民事判决。宣判后，刘吉胜不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：刘吉胜与张空军于2012年9月10日签订打造地热井合同，打井地点位于虞城县张关庙龙泉浴池，井深1000米。刘吉胜和苗兴杰又于2012年9月16日就同一口地热井签订合同，将该工程转包给苗兴杰。合同约定设计深度1000米左右，工程综合造价每米450元，暂按井深1000米计，总造价420000元。钻机进场七日内刘吉胜预付苗兴杰工程总价款的50%，计22.5万元；钻进到孔底物探测井后再付总价款的45%，计20.25万元；余款待工程验收合格后，扣除3%质保金后十日内据实际钻探深度一次付清（质保金满一年付清），工程竣工前一天，苗兴杰通知刘吉胜，共同现场验收验交。苗兴杰据实填写“工程验收单”一式四份，双方据合同约定指标验收完后，双方签字，作为验收验交和结算依据。若刘吉胜接苗兴杰验收通知后，三日内不派人验收，则视为验收合格，苗兴杰即可撤离设备。合同签订后，苗兴杰于2012年9月20日带领施工队进场打井，于2012年11月26日完工。2012年9月苗兴杰进场打井时，刘吉胜给苗兴杰80000元；打井期间张空军给了苗兴杰276000元，打完井之后刘吉胜和张空军均未付苗兴杰款项。苗兴杰与刘吉胜均认可机井完工后刘吉胜没有对机井进行验收。苗兴杰称刘吉胜让苗兴杰撤离，没有对机井进行验收。原审法院认为：苗兴杰和刘吉胜之间存在建设施工合同关系，苗兴杰打井完工后，刘吉胜应该及时进行验收。刘吉胜称原告打井深度仅为850米，苗兴杰否认称打井深度为1000米。刘吉胜有义务对打井深度为850米进行举证，但刘吉胜不申请鉴定，视为举证不能，应承担对其不利的法律后果。所以认定苗兴杰依照合同约定深度完成工程。苗兴杰要求刘吉胜支付剩余工程款64000元，符合法律规定，予以支持。刘吉胜称施工中撤出，苗兴杰直接和张空军结算工程款，并以此为由拒付工程款。苗兴杰与刘吉胜并未办理解除合同的手续，刘吉胜拒付工程款理由不成立，不予支持。苗兴杰要求刘吉胜支付延付金理由不充分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决：一、刘吉胜于本判决生效之日起十日内向苗兴杰支付剩余工程款64000元。二、驳回苗兴杰的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由苗兴杰承担400元，刘吉胜承担1000元。刘吉胜上诉称：原审法院认定事实的依据是刘吉胜与张空军签订的合同，说明苗兴杰事实上履行了刘吉胜与张空军签订的合同，苗兴杰与刘吉胜签订的合同应当认定无效。苗兴杰应当在工程结束后通知发包方张空军进行现场验收，但苗兴杰却擅自撤离现场。苗兴杰没有提供水质化验报告和水井资料，致使发包方张空军使用水井时给洗浴的居民造成眼睛的伤害，水井至今仍无法使用。《中华人民共和国合同法》第二百九十七条规定：“建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”案涉工程未经验收，苗兴杰负有不可推卸的责任。原审认定井深1000米，刘吉胜与张空军联系得知井深仅有850米，张空军出具了书面证言。请求二审法院撤销原判，依法改判。苗兴杰答辩称：被答辩人所述内容不属实，合同系施工之前签订的，并不存在补签的情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明：刘吉胜与苗兴杰签订的案涉合同约定“设计深度1000米左右，工程综合造价每米420元，暂按井深1000米计，总造价420000元。钻机进场七日内甲方预付乙方工程总价款的50%，计210000元；钻进到孔底物探测井后再付总价款45%，计189000元；余款待工程验收合格后，扣除5%质保金后十日内根据实际钻探深度一次付清（质保金满一年付清），本合同不含税金，如需交纳由甲方支付。工程竣工前一天，乙方通知甲方，共同现场验收验交。乙方据实填写‘工程验收单’一式四份，双方据合同约定指标验收完后，双方签字，作为验收验交和结算依据。若甲方接乙方验收通知后，三日内不派人验收，则视为验收合格，乙方即可撤离设备。”在二审庭审中，刘吉胜认可案涉工程已交付使用并表示“我不否认井是1000米，具体井多深我不清楚。”本院查明的其他事实与原审认定一致。本院认为：原审判决认定案涉工程总价款是依据刘吉胜与苗兴杰所签订的合同，但关于综合造价的单价及付款进度及质保金的比例是依据张空军与刘吉胜所签订的合同，本院在事实认定部分已进行了纠正。原审判决认定的工程总价款及已付工程款数额并无差错。刘吉胜关于苗兴杰履行了刘吉胜与张空军所签订的合同的主张，没有事实依据，本院不予采纳。刘吉胜上诉称水井深度不够1000米，只有850米。在一审法院向其释明是否申请鉴定时，明确表示不申请鉴定，刘吉胜应对井深负举证责任。刘吉胜提供的张空军书写的证人证言，因张空军作为水井的使用方和工程款的最终支付方，与本案存在利害关系，单凭其证言，不能证明水井的实际深度，且刘吉胜在二审诉讼中“不否认井是1000米”，故对刘吉胜主张水井深度不够合同约定的1000米的上诉理由不予支持。至于水质化验报告和水井资料问题，刘吉胜与苗兴杰的合同中并未对水质的检验进行约定，刘吉胜应举证证明水质是否达标为苗兴杰的义务，刘吉胜未能提供相关的证据，对其认为苗兴杰未提供水质化验报告和资料的上诉理由，不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程解释》）第一条规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”刘吉胜与苗兴杰作为没有建筑施工资质的个人，所签订的建设工程施工合同应认定无效。《建设工程解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包方擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”案涉水井虽未进行竣工验收，但已交付业主张空军使用，应认定质量合格，并以转移占有之日为工程竣工日期，刘吉胜应当参照其与苗兴杰所签订合同支付工程价款。刘吉胜关于因案涉合同无效而不支付剩余工程款的主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由刘吉胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 霞代理审判员  曾维峰代理审判员  贾 威二〇一五年九月二日代理书记员  刘 冬
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥东民一初字第02038号原告：韦某甲，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住。被告：方某，女，1982年10月18日出生，汉族，居民，住肥东县。原告韦某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告方某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某甲诉称：原、被告于2005年8月经人介绍相识，于2006年元月按农村风俗举行婚礼，后于××××年××月××日在肥东县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名韦某乙；××××年××月××日生育次子，取名韦一鸣，现两子均随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后被告视婚姻为儿戏，经常无故离家出走，有家不归，有孩不管，有夫不顾。2009年4月至2012年4月，被告出国日本打工3年，对家庭、孩子分文不给。2014年5月22日，被告再次丢下两个孩子，不辞而别，离家出走，杳无音讯，原告至今不知其下落。被告的上述行为已导致双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系也名存实亡。故依法起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子韦某乙、次子韦某丙由原告抚养至独立生活时止，被告按每人每月500元给付孩子抚养费；3、被告在日本打工3年的工资收入折合人民币12万元应依法平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。原告韦某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方是合法的夫妻关系。证据3、肥东县梁园镇路口社区居民委员会证明一份，证明被告自2014年5月22日离家出走，至今未归的事实。被告方某未作应诉、答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。本院经审查，对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2005年8月经人介绍相识，于2006年元月按农村风俗举行婚礼，后于××××年××月××日在肥东县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名韦某乙；××××年××月××日生育次子，取名韦一鸣，现两子均随原告生活。婚后共同生活中，双方常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情一般。2009年4月至2012年4月，被告曾出国日本打工3年，期间未能对家庭尽到责任。2014年5月22日，被告因与原告发生矛盾，丢下两个孩子，不辞而别，离家出走，杳无音讯，以致原告至今不知其下落。2015年5月11日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，原告述称双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务；就原告主张分割的被告在日本打工期间的工资收入12万元，原告未能提供证据证明。因被告缺席，致本院调解不能。本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相照顾，共同承担家庭责任。由于双方在婚后的共同生活中，常因家庭琐事产生矛盾，被告长期对家庭未能尽到其应尽的家庭责任，加之被告于2014年5月在丢下两个孩子后，不辞而别，离家出走，杳无音讯，以致原告至今不知其下落，导致双方夫妻感情现确已破裂，故原告请求离婚，本院依法应当准予。婚生子韦某乙、韦一鸣一直随原告生活，继续由原告抚养，对韦某乙、韦一鸣日后的身心健康成长较为有利，故韦某乙、韦一鸣由原告抚养至独立生活时止，鉴于被告现下落不明，故相关抚养费可暂由原告独自承担。原告诉请分割被告相关工资款12万元，未能提供证据证明，本院不予支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，本院为保护公民合法的婚姻自由权利，维护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下:一、准予原告韦某甲与被告方某离婚；二、婚生子韦某乙、韦某丙由原告抚养至独立生活时止；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友审 判 员  臧传斌人民陪审员  柏培华二〇一五年九月十四日书 记 员  徐萧砚附本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)申字第134号再审申请人(一审被告)刘伟。委托代理人蔡建，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人林诗然，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人(一审原告)许兰芬。被申请人(一审原告)王学明。一审被告王学荣。再审申请人刘伟因与被申请人许兰芬、王学明及一审被告王学荣民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第4975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘伟申请再审称，涉案当事人许兰芬、王学荣、王学明系母子、兄弟，王学荣被诉向许兰芬、王学明借款之事，她一无所知，因她与王学荣现夫妻关系不睦及涉案借条为事后补写，她怀疑借款之事是王学荣与许兰芬、王学明恶意串通所为。即便王学荣借款是实，因她没有与王学荣共同举债的合意，也没有分享王学荣举债的收益，涉案借款应认定为王学荣个人债务，由王学荣个人偿还。本案一审事实查证和法律适用均有误，请求对本案予以再审。被申请人王学明称，涉案款项来源于他和母亲许兰芬的动迁款，2007年出借给王学荣说是为投资炒股，出借款总共人民币80万元(币种下同)，70万元开具的银行本票，10万元是现金交付，出于兄弟情面，当时他没有要求王学荣写借条，借条是事后补出，这在本案一审时已作说明，但70万元借款有据可查，刘伟与王学荣共同生活，两人直至2013年才关系不睦，2012年王学荣还曾将100万元转入刘伟账户，依两人收入是不可能积累如此金额的资产，他因证据不足已承担10万元现金无法讨要的后果，现两人拒不归还属于他和许兰芬的出借款项，刘伟反倒申请再审，请求依法予以驳回。本院认为，许兰芬、王学荣、王学明虽为母子、兄弟，涉案80万元借条亦在本案一审时被确认是2014年补出，但王学明于2007年提取70万元由王学荣存入股票账户，有银行交易明细为证，直接当事方王学荣也在本案一审时到庭确认，故许兰芬、王学明提出已付钱款归还的主张，本案一审依查实证据而非单凭借条所作借款事实的认定，并无不当。刘伟与王学荣的夫妻关系持续至今，夫妻关系存续期间共同居住生活，经济并未独立，王学荣还曾在2012年将自己股票账户资金转入刘伟股票账户，因此涉案借款之事虽为王学荣一人所为，但王学荣将所借款项用于投资炒股的资产既为夫妻共同财产，由此所负债务当为夫妻共同债务，刘伟接受王学荣股票账户所转资金而拒绝承担应与王学荣共负的债务责任，其再审申请理由难以成立。综上，刘伟就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。审 判 长  王泳雷审 判 员  蒋 晴代理审判员  包建俊二〇一五年九月二十二日书 记 员  潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁非诉审字第00699号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人刘某。被申请人黄某某。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘某、黄某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第1543号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2015）第1543号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第1543号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人刘某、黄某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2015）第1543号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将35080元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费426元，由被申请人刘某、黄某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一五年九月十四日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮中民辖��字第00147号上诉人(原审被告)南京九鼎装饰工程有限公司，住所地江苏省高淳县淳溪镇北岭路29号2幢3－4号。法定代表人潘志军，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)李增祥，无业。上诉人南京九鼎装饰工程有限公司（以下简称南京九鼎公司）与被上诉人李增祥劳务合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2015年8月3日作出(2015)泽民初字第01192号民事裁定。上诉人南京九鼎公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，被告南京九鼎公司承揽江苏洪泽景湖商务大厦装修工程。2014年3月28日至2014年7月30日期间，原告李增祥在江苏洪泽景湖商务大厦装修工程担任油漆工一职。原告李增祥因被告南京九鼎公司欠付工资诉至法院。原审原告李增祥诉称，2014年3月28日至2014年7月30日，原告在被告承揽的江苏洪泽景湖商务大厦装修工程担任油漆工一职，工作期间原告合计工资19500元，被告已支付原告工资12100元，余款7400元至今未支付。原告多次索款未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资及原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费，合计7900元，被告承担本案的诉讼费用。原审被告南京九鼎公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，本案被告的住所地在南京市高淳区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告与原告之间没有合法有效的合同关系，故洪泽县人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送南京市高淳区人民法院审理。原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同���行地人民法院管辖。本案原告工作履行地在洪泽县，故被告提出管辖权异议的理由不符合法律规定，原审法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第二项的规定，裁定：驳回被告南京九鼎装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人南京九鼎公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在南京市高淳区，依据我国民诉法第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人李增祥之间没有合同关系，本案应以被告住所地确定管辖，请求将本案移送南京市高淳区人民法院审理。被上诉人李增祥未作书面答辩。经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼���由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人南京九鼎公司承揽了江苏洪泽景湖商务大厦装修工程，该工程履行地在江苏洪泽县。被上诉人李增祥于2014年3月28日至2014年7月30日期间，在江苏洪泽景湖商务大厦装修工程担任油漆工一职，上诉人南京九鼎公司与被上诉人李增祥形成了事实上的劳务合同关系。被上诉人李增祥向江苏省洪泽县人民法院起诉，于法有据。上诉人南京九鼎公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 钱明芳审判员 赵骏飞二〇一五年九月十四日书记员 刘 青
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执恢字第00067号申请执行人党保成，男，汉族,1952年7月4日生，住陕西汉中市汉台区宗营镇北环路***号。被执行人韩冰，男，汉族,1958年6月10日生，住宝鸡市金台区东风路**号院*号。本院执行的党保成与韩冰借款合同纠纷一案，执行标的为205118.00元。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院(2015)金执恢字第00067号案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一五年九月十日书 记 员  林 杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10978号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邵令军，男，汉族，1984年1月30日出生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵令军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵令军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54698.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54698.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石惠民初字第2013号原告宁夏铭鼎佳艺装饰工程有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人范斌，该公司经理。委托代理人高宇、赵瑞，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告韩建业，男，住惠农区。本院在审理原告宁夏铭鼎佳艺装饰工程有限公司与被告韩建业装饰装修合同纠纷一案中，原告宁夏铭鼎佳艺装饰工程有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏铭鼎佳艺装饰工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏铭鼎佳艺装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏铭鼎佳艺装饰工程有限公司承担。审判员  徐建英二〇一五年十一月二十七日书记员  石 茂