wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1089号上诉人(原审被告)：重庆力奥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区小周镇民安街118号，统一社会信用代码91500101056462298W。法定代表人：冯凯，总经理。被上诉人(原审原告)：熊树彬，男，1976年9月29日出生，住重庆市荣昌区。上诉人重庆力奥建筑工程有限公司与被上诉人熊树彬劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2017）渝0153民初2252号民事裁定，驳回重庆力奥建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆力奥建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆力奥建筑工程有限公司上诉称，其与被上诉人之间没有签订劳务合同，其未与被上诉人建立劳务关系。根据《民诉法》第二十一条的规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人熊树彬起诉称，上诉人重庆力奥建筑工程有限公司从荣昌区土地储备整治中心承包了荣昌县吴家镇保安村土地整理稍加改造项目工程。被上诉人被安排到该工程中担任项目资料员。后该工程完工并通过验收，经被上诉人与上诉人的项目负责人廖川结算，上诉人尚欠其工资55000元。后廖川向其出具欠条，载明欠熊树彬工资35000元、项目工程资料费20000元，合计55000元。现被上诉人熊树彬依据欠条起诉，请求判令上诉人重庆力奥建筑工程有限公司支付其工资及资料费共计55000元。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，熊树彬作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市荣昌区即为合同履行地。故熊树彬选择向合同履行地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。被上诉人提供的《重庆力奥建筑工程有限公司关于委派荣昌县吴家镇保安村土地整理（稍加改造项目）项目管理人员的通知》显示，被上诉人熊树彬系该项目的资料员。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十二日书 记 员  丁宇飞
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初911号原告:蒋建富,男,汉族。被告:万建斌,男,汉族。本院在审理蒋建富与万建斌买卖合同纠纷一案中，原告蒋建富于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋建富撤诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  贺银虎二〇一七年六月七日书 记 员  刘睿智
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9560号原告：昆山市城建测绘有限公司，统一社会信用代码91320583755093436H，住所地昆山市玉山镇萧林路189号601室。法定代表人：王忠锁。委托诉讼代理人：师淼，系该公司员工。被告：尚宝泰机械科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205835866946356，住所地昆山市周市镇金茂路北侧。原告昆山市城建测绘有限公司与被告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山市城建测绘有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山市城建测绘有限公司撤诉。本诉案件诉讼费800元，减半收取400元，由原告昆山市城建测绘有限公司负担。审判员  王建勋二〇一七年六月二日书记员  邵振华
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执9号申请执行人：韩秀梅，女,1972年8月2日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：李勤，女,1966年3月28日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行韩秀梅与李勤机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行告知，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年六月二十八日书记员  车飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执1009号申请执行人单红英,女，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人何铁英，男，43岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。被执行人乌云娜，女，40岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人单红英申请被执行人何铁英、乌云娜民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月14日作出的(2016)内2221民初1790号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何铁英、乌云娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单红英于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人何铁英、乌云娜给付48000.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人单红英于2017年6月15日以现与何铁英、乌云娜达成和解协议为由向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人单红英已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年六月二十六日书记员 栾   跃
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执2383号之一申请执行人：重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：曾宪权，董事长。被执行人：姚正凡，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：南充市金宇建设工程劳务承包有限公司，住所地四川省阆中市。法定代表人：姚德阳，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初3420号民事判决书，受理重庆建工脚手架有限公司申请执行姚正凡、南充市金宇建设工程劳务承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，被执行人姚正凡、南充市金宇建设工程劳务承包有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，被执行人南充市金宇建设工程劳务承包有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人南充市金宇建设工程劳务承包有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行银行账户（账号为）中的存款140000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  秦国二〇一七年六月九日书记员  李林
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7861号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告许炜，男，1972年11月06日出生，住浙江省杭州市滨江区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告许炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告许炜经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299985.22元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299985.22元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许炜于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299985.22元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由许炜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由许炜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初1181号原告薛某，男，1972年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人刘某，女，1973年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。被告宝某，男，1961年5月15日生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户。原告薛某诉被告宝某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告宝某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月份被告雇佣我为其钻探工程劳动，工程结束后被告欠工资款31000元，后给付5000元，尚欠26000拒不给付。现要求被告给付工资款26000元。被告未作答辩。经审理查明，2015年4月份被告宝某雇佣原告薛某为其钻探工程劳动，工程结束后被告欠原告工资款31000元，并为原告出具欠据一枚，后给付5000元，尚欠26000元未予给付。本院认为，被告宝某欠原告薛某工资款26000未给付，事实清楚，有其为原告出具的欠据予以证实，本院对该事实予以认定。原告要求被告给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝某于本判决生效后十日内给付原告薛某工资款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭文秀审判员焦阳人民陪审员贾学成二0一七年六月十九日书记员徐沛然
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1008号原告：彭秀佃，男，1954年1月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：高洪琪，女，1979年6月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告彭秀佃诉被告高洪琪追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年2月7日受理后，依法适用小额诉讼程序。因无法联系被告高洪琪，本案遂依法转入普通程序，于2017年3月6日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举示通知书、权利义务告知书等法律文书，并给予了相应的举证期间和答辩期间。2017年4月25日，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。2017年6月7日，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员曾相强、人民陪审员王龙江组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告彭秀佃到庭参加诉讼，被告高洪琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秀佃请求判令：一、判决被告高洪琪立即支付原告彭秀佃工资13000元及资金占用损失（资金占用受损以13000元为基数，从2017年2月7日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、本案诉讼费用由被告高洪琪承担。事实和理由如下：原告系重庆市大足区德丰机械配件有限公司职工，2016年2月6日，高洪琪出具欠条，载明：今欠到彭秀佃工资壹万叁仟元，此条，欠款人：高洪琪。但高洪琪一直未支付上述工资款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告高洪琪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告彭秀佃向本院举示欠条原件一份，原告彭秀佃、被告高洪琪的身份证复印件各一份。被告高洪琪未到庭参加诉讼，未对以上证据质证。对以上证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告高洪琪未向本院举示证据。经审理查明，原告彭秀佃在被告高洪琪处务工，从事打磨工工种。经过结算，被告高洪琪尚欠原告彭秀佃工资13000元。2016年2月6日，被告高洪琪向原告彭秀佃出具工资欠条一份，内容载明“欠条，今欠到彭秀佃工资壹万叁仟元整（￥13000元），此条，欠款人：重庆市大足区德丰机械配件有限公司高洪琪，2016年2月6日”。被告高洪琪至今未支付上述工资款项，本院依法确认被告高洪琪从起诉之日（即2017年2月7日）起构成违约。本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式及时、足额支付给劳动者本人，任何单位或者个人均不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告高洪琪欠原告彭秀佃劳动报酬13000元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。原告彭秀佃起诉要求被告高洪琪支付劳动报酬13000元，本院予以支持。被告高洪琪在向原告彭秀佃出具欠条后，不按照欠条约定支付工资，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告高洪琪经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告高洪琪应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高洪琪于本判决生效后十五日内支付原告彭秀佃劳动报酬13000元及支付资金占用损失（资金占用损失以13000元为基数，从2017年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告阳才高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费300元，以上合计310元，由被告高洪琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  曾相强人民陪审员  王龙江二〇一七年六月七日书 记 员  李兴益
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执721号之二申请执行人:刘新民,男,1960年03月17日出生,汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村X组。被执行人:同亚魁,男,1978年01月27日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村X组XX号。本院在执行申请执行人刘新民与被执行人同亚魁追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人同亚魁可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  苏宏盛执行员  毛国建执行员  武原宁二〇一七年六月二十三日书记员  蒙 旋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更81号罪犯张某，男，1961年1月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二0一三年十月二十九日作出（2013）元刑初字第276号刑事判决，以被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2013年7月1日起至2018年6月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一五年十一月十九日作出（2015）赤刑执字第1664号刑事裁定，对罪犯张某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年7月1日起至2017年9月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。考核期（2015年5月-2016年9月）内累计记功三次，（即2015105月记功一次，2016年2月、7月各记功一次）。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  吕 岩审判员  高海霞二〇一七年六月二十九日书记员  马 铮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2244号罪犯秦松，男，汉族，1988年11月13日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年6月17日作出（2015）庐刑初字第00297号刑事判决，以被告人秦松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯秦松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月7日起至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2279号罪犯余某某，男，汉族，1971年8月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年5月6日作出（2015）潘刑初字第00097号刑事判决，以被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余某某减去自本裁定送达之日起至2018年1月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢321号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。负责人：杜思刚，行长。被执行人：连兴安，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：连保立，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨会民，女，1972年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：连保荣，男，1939年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：连兴贵，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙继贵，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨金祥，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨庚寅，男，住阳谷县。被执行人：聊城景阳冈犬业养殖有限公司，住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：王国臣，该公司经理。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行依据已经发生法律效力的（2002）阳民二初字第7136号民事判决书，于2017年3月23日向本院提出强制执行申请，要求被执行人连兴安、连保立、杨会民、连保荣、连兴贵、孙继贵、杨金祥、杨庚寅、聊城景阳冈犬业养殖有限公司履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人连兴安、连保立、杨会民、连保荣、连兴贵、孙继贵、杨金祥、杨庚寅、聊城景阳冈犬业养殖有限公司的银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年六月七日书记员  王力
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0306执72号申请执行人：宋玉珍。申请执行人：宋玉霞。申请执行人：宋爱英。被执行人：宋兆森。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初270号民事判决书已经立案执行。在执行过程中，申请事项不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月六日书记员  胡云霄
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2773号原告：王飞，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：吴爱军，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告王飞与被告吴爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告王飞于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王飞的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王飞负担。审判员  许介平二〇一七年六月二十九日书记员  朱 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5045号之一申请执行人：陈红勇，男，1973年1月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人：柯君波，男，1979年8月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。被执行人：全贤云，男，1988年1月7日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。本院在执行陈红勇与柯君波、全贤云债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人柯君波、全贤云应支付申请执行人陈红勇执行款38889元。在执行中，经查，两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年六月九日代书 记员  袁世鹏
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初699号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵志超，男，1984年9月13日出生，公民身份证号码：×××Ｘ，出生地河北省隆化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省承德市隆化县。曾因犯故意伤害罪，于2012年2月28日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2016年4月21日刑满释放。现又因涉嫌故意伤害，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人赵志超犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，被告人赵志超及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月7日14时许，被告人赵志超伙同郝建华（另案处理）驾驶奔驰轿车行驶至北京市大兴区西红门镇消防队门前路边与同为驾驶奔驰轿车的被害人杨某及乘车人王某因琐事发生矛盾，后被告人赵志超将被害人杨某打伤，经鉴定其受外伤致身体多处软组织损伤，右侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折，所受损伤程度属轻伤二级。被告人赵志超于2016年8月26日被抓获归案。另查明，在诉讼期间，经本院通知被害人杨某，其在限期内未提起附带民事诉讼。上述事实，被告人赵志超在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、前刑判决书及释放证明、视听资料、工作记录、到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：一、被告人赵志超当庭认罪；二、本案中被害人存在过错；三、本案发生系因郝建华与被害人之间的家庭矛盾，被告人赵志超被打后才殴打被害人，其主观恶性相对较小。综上，被告人赵志超犯罪情节轻微，造成危害后果相对较轻，希望对其从轻处罚。本院认为，被告人赵志超因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵志超犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赵志超曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵志超当庭认罪，对其酌予从轻处罚。对被告人赵志超辩护人的第一点辩护意见，予以采纳；其余意见，不予采纳。据此，对被告人赵志超依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第三款之规定，判决如下：被告人赵志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；与前罪尚未执行的剥夺政治权利七个月零二十六天并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七个月零二十六天。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一七年六月二十七日书记员  孟媚琪
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢33号申请执行人邓金钗，女，1972年5月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被执行人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司。本院在执行邓金钗与湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司劳动争议一案中，查明：本案执行标的为1997年2月执2015年2月期间的社会保险。在执行过程中，因申请人不能提供该保险的具体金额，本案系金钱给付案件，但申请人无法提供给付金额，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如申请人提供该案社会保险的具体金额后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二0一七年二0一七年六月十九日书记员  李 叶
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初91号原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王大伟，男，汉族，兰西县农村信用合作联社职工，住兰西县。被告：赵英雪，女，汉族，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告赵英雪借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼，被告赵英雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵英雪给付原告借款本金100,000.00元、利息37,867.60元（利息暂计算至2017年1月5日，实际利息计算至本息结清之日），本息合计137,867.60元；2.确定原告对被告赵英雪提供的抵押物（房权证2XX**号，位于新建街一委十组信用合作社楼1单元502号）有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原、被告签订编号为600011407250004号最高额个人担保借款合同，约定：赵英雪在原告处借款100,000.00元，用途为进设备，月利率为9.84‰，到期日为2015年7月24日，赵英雪用其所有的位于新建街一委十组信用合作社楼1单元502号楼房（房权证2XX**号，建筑面积70.00平米）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得了兰房他证字第201412**号他项权证，按约交付了借款。到期后，被告赵英雪未按约还款，原告多次索要无果而诉讼至法院。为证明以上事实，原告提交了一份个人借款申请审批表、一份最高额担保借款合同、一份放款通知书、一份借款凭证、一份他项权证、一份房权证。赵英雪未作答辩。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：个人借款申请审批表、最高额担保借款合同、借款凭证、放款通知书、他项权证、产权证相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的六份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，原、被告签订编号为600011407250004号最高额个人担保借款合同，约定：赵英雪在原告处借款100,000.00元，用途为进设备，月利率为9.84‰，到期日为2015年7月24日，逾期按约定的利率基础上上浮50%计收罚息，赵英雪用其所有的位于新建街一委十组信用合作社楼1单元502号楼房（房权证2XX**号，建筑面积70.00平米）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得了兰房他证字第201412**号他项权证，按约交付了借款。到期后，被告赵英雪未按约还款，原告多次索要无果而诉讼至法院。本院认为，原、被告签订了最高额担保借款合同，并就被告提供担保的财产办理了抵押登记，原告按约交付了借款，被告应按约履行还款义务，逾期未还款，应承担违约责任。原告要求被告给付借款，并对抵押财产优先受偿的诉讼请求，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵英雪给付原告兰西县农村信用合作联社借款本金100,000.00元，利息37,867.60元（利息暂计算至2017年1月5日），本息合计137,867.60元，此款于判决生效后七日内履行完毕；二、2017年1月5日以后的利息，以实际欠款本金为基数，按约定的逾期利率计算至本息结清之日；三、兰西县农村信用合作联社有权以被告赵英雪所有的位于新建街一委十组信用合作社楼1单元502号房产（房权证2XX**号）申请人民法院拍卖、变卖所得价款在前款规定的被告赵英雪的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057.00元，被告赵英雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 张喜凤审 判 员 孙继光审 判 员 刘海波二〇一七年六月十九日法官助理 刘 敏书 记 员 李 岩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2278号罪犯孙红永，男，汉族，1977年6月30日生，文盲，河南省夏邑县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2013年7月10日作出（2013）定刑初字第00173号刑事判决，以被告人孙红永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙红永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙红永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙红永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙红永减去自本裁定送达之日起至2018年1月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1434号原告：许登凤，男，汉族，1935年12月21日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：李先梅，女，汉族，1962年6月28日，住湖北省十堰市茅箭区，系许登凤儿媳。被告：十堰华飞房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民北路36-1号。法定代表人：赵守华，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：赵劲飞，该公司经理。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。原告许登凤诉被告十堰市华飞房地产开发有限公司（以下简称华飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王建涛担任审判长、审判员杨思孝、审判员张昌安参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告许登凤、被告华飞公司的委托诉讼代理人冀芳芳、赵劲飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许登凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理原告所购买的位于十堰市××箭区××街办东风大道××明珠××单元203（房屋代号为277288）号房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金，违约金自2012年5月26日起按已付房款246727元同期银行贷款利率计算至办好房屋不动产权证书之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月8日，原被告双方签订了编号为ys0057419的《十堰市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办东风大道××明珠××单元203（房屋代号为277288）号的房屋一套，原告依据合同交付了全部购房款246727元，并向被告支付了办理不动产房屋证所需的各项税费9833.7元。2011年7月26日，被告将房屋交付给原告，2011年11月4日办理了十堰市房预茅箭区字第2010046号预告登记证。后被告拒不按照合同约定为原告办理该房屋的房地权属证书，其行为已严重违约，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告华飞公司辩称：1.原告诉讼要求被告支付违约金的数额过高，且没有法律依据，请求法院依法判决；2.公司在2011年已经交付了房屋，在出售过程中因为内部员工的操作导致房价异常，大部分业主私自加盖房间，在物业组织下私自加盖，没有跟公司说明情况，导致天然气管线出现问题，工程增加了时间，公司在跟政府信访也说了现在主要是电力的问题，因为出现了新的政策，要公司单独增加费用，导致现在小区都是商业用电，供电局要求执行商业用电合同，现在公司还在协商，回复的情况是电力配套费很多家都存在，说给我们统一答复，这个业主也是知情的；3.因为电的问题导致不能办证，公司的大证已经办下来了，电的问题解决了验收了就可以办证；4.公司也在积极协调解决业主办证的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2010年10月14日，原告许登凤与被告华飞公司签订了《商品房预售合同》。合同约定：许登凤购买华飞公司开发的位于十堰市××大道××号武当山珍农产品开发中心(后改名为“东城明珠”)1幢3单元3-2-3号房屋一套，该房建筑面积预测97.35平方米，单价每平方米2534.43元，总价246727元。许登凤一次性付清购房款。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。买卖双方各自承担办理产权过程中所需的各项税费，因买受人原因导致办理产权证延缓的由买受人自行负责。合同签订后，许登凤按约支付了购房款246727元和办证契税9833.7元，华飞公司于2011年7月26日将房屋交付许登凤使用。该房屋预售合同于2013年3月20日在房管局备案。在约定办理权属登记的时限内，华飞公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年5月9日，华飞公司承诺在2015年10月31日前为“东城明珠”小区全体业主完成电力安装改造、物业验收、房屋产权证的办理。如因华飞公司自身原因未在2015年10月31日之前完成以上事项，华飞公司承诺从商品房预售合同约定的应办理产权证之日起至实际完成上述事项之日止按银行同期贷款利率的4倍为标准，以购房款总基数支付违约金。华飞公司至今未为许登凤办理房地产权属证书，许登凤向本院起诉，引起诉讼。本院认为：华飞公司和许登凤签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。华飞公司未在约定期限内办理房地产初始登记，该行为构成违约，应当承担违约责任。因此，许登凤主张华飞公司为其办理不动产权属证书及支付违约金应予支持。许登凤向华飞公司支付的房款为246727元，因华飞公司承诺以购房款为基数，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，许登凤主张按照银行同期贷款利率支付违约金的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告十堰华飞房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告许登凤办理位于十堰市东风大道9号“东城明珠”1幢3单元3-2-3号房屋的不动产权属证书；二、被告十堰华飞房地产开发有限公司从2012年5月26日起，以购房款246727元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告许登凤支付利息，至其协助办理不动产权属证完毕时止。案件受理费100元，由被告十堰华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判长  王建涛审判员  杨思孝审判员  张昌安二〇一七年六月二日书记员  陈梓烨
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初337号公诉机关厦门市海沧区���民检察院。被告人李建平，男，1971年12月27日出生，汉族，籍贯重庆市永川区，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市永川区，暂住福建省厦门市海沧区。2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年5月19日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人李建平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月11日21时许，被告人李建平酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车行驶至厦门市海沧区东某洪某与大溪路交叉路口时被民警查获。经检测，被告人李建平血液中酒精含量为129.74mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人李建平在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李建平拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李建平对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年7月21日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟燕二〇一七年六月二十日代书记员 程颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2116号罪犯满昌付，男，汉族，1963年9月29日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2015年6月24日作出（2015）来刑初字第00081号刑事判决，以被告人满昌付犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯满昌付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯满昌付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯满昌付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯满昌付减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月22日起至2025年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执481号申请执行人：合肥三伍机械有限公司,住合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123588880685Y（1-1）。法定代表人：鹿伦芝，经理。被执行人：江陵县勇定农产品贸易有限公司,住湖北省荆州市江陵县资市镇平渊村，组织机构代码79878904-6。法定代表人：江湾湾。本院在执行合肥三伍机械有限公司与江陵县勇定农产品贸易有限公司其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 周 伟二〇一七年六月二十日书记员 解 辉
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0312刑初940号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，本科文化，务工，户籍地徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]848号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。徐州市中级人民法院于2017年2月26日依法批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人张某系被告人李某某的二伯母。2015年10月9日约19时许，被告人李某某及其父母、张某及其家人等在徐州市铜山区大彭镇田巷村李某某1（被告人李某某的爷爷）家中吃饭，后因被告人李某某向张某要“穿孝衣”钱与张某发生口角继而撕打，被告人李某某用拳头击打张某的上半身，致张某右侧第3、4、5肋骨骨折。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。后被告人李某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。本案的附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李某某及李某共赔偿被害人张某各项经济损失人民币三十万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且且被害人张某的陈述，证人李某1、李某某2、周某、冯某、李某某1、李某某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某投案自首，依法可以从轻处罚，且赔偿被害人各项经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，根据本案的事实、情节，依照《中某人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘翠颖审 判 员  魏 影人民陪审员  杜秀丽二〇一七年六月二日书 记 员  李雨轩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1727号之一原告:杨村凯，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：易珉，重庆巴国律师事务所律师。被告：罗兵，男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市合川。原告杨村凯与被告罗兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告杨村凯于2017年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告罗兵的起诉。本院认为，原告杨村凯的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告杨村凯撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，公告费400元，合计425元，由原告杨村凯负担（已纳清）。审 判 长  王红玉代理审判员  陈永静人民陪审员  廖 均二〇一七年六月十四日书 记 员  杨 妍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更71号罪犯郭某，男，1960年4月7日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱服刑改造。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年五月二十四日作出（2013）红刑初字第104号刑事判决，以被告人郭某犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年八月五日作出（2013）赤刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月8日起至2024年1月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：罪犯郭某在服刑改造中，能够认罪悔罪，端正服刑态度，明确改造方向，对自己的犯罪行为所造成的危害和影响有深刻的认识。服刑改造中，该犯能够遵守国家的法律法规和监规纪律，认真履行”服刑人员行为规范”和”罪犯互监小组管理制度”。教育改造中，积极参加思想学习，接受教育改造。遵守学习制度，考试成绩合格。劳动改造中，该犯积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度。综上所述，罪犯郭某在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想教育，考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期（2013年10月至2016年8月）内累计记功八次（即2014年1月、5月、10月各记功一次，2015年3月、8月、12月各记功1次，2016年6月、8月各记功1次），该犯被评为二0一五年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年1月8日起至2023年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  吕 岩审判员  高海霞二〇一七年六月二十九日书记员  张 浩
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初1243号之一原告：崔列明，男，汉族，1961年6月8日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：崔家权，男，汉族，1990年4月16日出生，住广东省鹤山市，被告：崔海华，男，汉族，1980年5月10日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：崔日成，男，汉族，1963年8月1日出生，住住广东省鹤山市，原告崔列明诉被告崔海华相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告崔列明于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔列明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元��由原告崔列明负担（原告已预交受理费100元，本院应退回50元给原告崔列明）。审判长    源冠泉审判员    何建通审判员    易钊锋二〇一七年六月二十三日书记员    易泳欣
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执295号申请执行人李美胜，男，生于1973年6月6日，汉族，住云阳县。被执行人陈兴梅，女，生于1971年10月4日，汉族，住云阳县。本院在申请执行人李美胜与被执行人陈兴梅借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年10月17日作出的(2016)渝0235民初3549号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈兴梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李美胜于2017年1月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2017年2月15日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、失信决定、限制高消费令，责令被执行人依法履行义务，被执行人逾期未履行。本院于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单库，并于同月23日依法查询被执行人银行存款、房屋、国土、车辆、工商登记，未发现被执行人可供执行的财产，经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。被执行人尚下欠申请人债权2.1万元，并支付2013年9月5日起按月利率24％的标准计算至本息付清时止的利息，诉讼费720.00元，公告费400.00元，执行费215.00元。本院认为，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执295号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年六月十六日书记员 贺云波
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1984号原告:四川优邦物业服务有限公司，住所：内江市东兴区新观街135号1层31号。法定代表人：刘茜瑜，系该单位董事长。委托诉讼代理人：邹静（特别授权）,系四川宏兴律师事务所律师。被告:张马林，男，1990年8月3日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告四川优邦物业服务有限公司与被告张马林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告四川优邦物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川优邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川优邦物业服务有限公司负担。审判员  陈剑二〇一七年六月二十日书记员  王茜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执144号之一申请执行人王某某，男，生于1958年3月1日，汉族，河南省永城市人，高中文化，金川区双湾镇三角村六组农民。被执行人田某某，男，生于1990年9月3日，汉族，甘肃省平凉市人，高中文化，无业。被执行人田某某，男，生于1964年12月3日，汉族，甘肃省平凉市人，小学文化，无业，住址同上。本院在执行申请执行人王某某与被执行人田某某、田某某追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿协商，于2017年6月20日达成执行和解协议，即被执行人田某某于2017年12月30日前给付申请执行人王某某赔偿款16216.50元、于2018年12月30日前给付30000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年六月二十六日书记员  邱进东
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初1721号原告：王森，男，汉族，生于1983年12月5日，住淅川县。被告：淅川县金通农产品有限公司。法定代表人：全新旗，该公司经理。被告：全新昌，男，汉族，生于1966年12月28日，住淅川县。本院在审理原告王森诉被告淅川县金通农产品有限公司、全新昌民间借贷纠纷一案中，原告王森于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王森撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王森负担。审判员  杨晓东二〇一七年六月三十日书记员  余 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执651号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:济宁市昆鹏贸易有限公司。被执行人：济宁兴圣物资有限公司。被执行人：冯周英。被执行人：臧昆。被执行人：王峰。被执行人：侯静雅。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015任商初965号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月十二日书记员  艾 波
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7459号原告:况力彬,男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层,统一社会信用代码915001133527301629。负责人：游达。被告：洽洽食品股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路,统一社会信用代码913400007300294381。法定代表人：陈先保，董事长。委托代理人：王亮，男，1992年10月26日出生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡曙二江口村116号，公民身份号码3405051992********。原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司、洽洽食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告况力彬于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬承担。审判员 娄 婷二〇一七年六月十六日书记员 赵芳源
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2321号原告：彭云淑（又名彭静），女，1972年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：付红梅，女，1972年11月05日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告彭云淑与被告付红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理，原告彭云淑到庭参加了诉讼。被告付红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭云淑向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款40000元，利息按月息2分从借款之日起至还清时止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日，被告因付工人工资差钱，特向原告借款40000元，书面承诺，只借2个月，被告收到款后立即出具借条一张，到期后，未能偿还借款，于2015年9月25日又重新出具借条一张，又承诺在2015年12月底偿还。到期后，被告又在借条上批注：还款时间为2016年1月25日。之后，原告多次催收，被告仍拖延还款。2016年5月1日8点左右，被告给原告发信息承诺在2016年6月份还钱跟利息，至今，被告分文未偿还。被告付红梅未做答辩。经审理认定事实如下：2015年7月25日，付红梅向彭云淑借款40000元，并向彭云淑出具借条一张“今借到彭云淑人民币￥40000.00大写（肆万元整）.还款日2个月（9月25日）”。付红梅收到彭云淑交付的现金40000元后，当日向付红梅按月息3分支付了2个月借期内的利息2400元。2015年9月25日（借款期限到期日），付红梅又向彭云淑重新出具借条一张“今借到彭云淑人民币肆万元整小写40000.00整。还款日期2015年11月25日。”借款期限到期后，付红梅又在借条上将还款日期延长至2016年1月25日。2016年5月14日，付红梅向彭静发送信息“彭静我生意的确做亏惨了，我在6月25号一起把本钱和利息一起还给她”。后付红梅多次向彭云淑发送短信，尽快筹钱还款。2016年1月28日，付红梅通过银行转账给彭云淑1200元。上述事实，有原告陈述、借条、银行对账单、银行业务凭证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间资金融通行为受法律保护。本案中，原告彭云淑陈述，被告付红梅收到原告彭云淑交付的借款40000元后当日向原告彭云淑按月息3分支付了2个月的利息共2400元。结合原告彭云淑的银行交易流水以及付红梅发送给彭云淑的短信可知，被告付红梅已认可该笔借款的事实，且双方虽在借条中未明确约定利息，但是口头有约定利息，本院予以确认。原告彭云淑虽没有直接预先扣除利息后再支付给付红梅借款，但是付红梅收到此借款的当日便将借款中部分资金先行支付利息，剥夺了借款人对该部分借款本金的期限利益，对于这种变相提前支付利息的行为，本院不予支持，故借款本金应认定为37600元。被告付红梅在2015年7月25日借款后，并未按约定每月按月息三分支付利息，借贷双方的利率按法律规定以年利率24%为限，因被告付红梅出具的借条上约定借款期限，借款期限届满后，仍未还款，原告彭云淑可以主张逾期还款的资金占用利息，但以年利率24%为限。另原告彭云淑陈述，被告付红梅于2016年1月28日通过银行转账过1200元，但该1200元不是偿还此次借款，而是偿还之前的借款1000元和代其向他人所送礼金200元。本院认为，原告彭云淑在庭审中未举证证明付红梅之前曾向其借款的借条及聊天记录等相关证据证明付红梅曾向其借款以及代账礼金的事实，故对其陈述不予支持，其支付的1200应作为利息予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付红梅在本判决生效之日起十五日内偿还原告彭云淑借款本金37600元，并按年利率24%支付从2015年7月25日起至还清时止的利息（利息额再扣减已支付的利息1200元）；二、驳回原告彭云淑的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告付红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 唐 艳二〇一七年六月八日书 记 员 陶袁瑶
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执483号申请执行人：合肥三伍机械有限公司,住合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123588880685Y（1-1）。法定代表人：鹿伦芝，经理。被执行人：胡东健,男,1975年7月21日出生,住江西省抚州市金溪县。本院在执行合肥三伍机械有限公司与胡东健其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 周 伟二〇一七年六月二十日书记员 解 辉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5986号原告：崔孝会。委托诉讼代理人:山阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：陕西宏兴建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区西何家村路15号14号西荷花园2号楼22层1号。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。原告崔孝会与被告陕西宏兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告崔孝会于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔孝会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔孝会撤诉。案件受理费3297元，减半收取计1648.50元，由原告崔孝会负担。审判员  李静宇二〇一七年六月八日书记员  郭 萌
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行赔初39号原告张桂英，女，生于1972年3月26日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。法定代表人朱章云，该局局长。委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律事务所法律工作者。第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。法定代表人李宗泽，该公司董事长。原告张桂英诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告张桂英于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张桂英要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张桂英撤回起诉。审 判 长  谭 毅人民陪审员  许范明人民陪审员  陈乐惠二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 渝
黑龙��省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执755号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。代表人陈春，男，职务行长。被执行人杜敏，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人王文力，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人杜长生，男，1956年8月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人杜敏、王文力、杜长生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月十九日书记员  王天宇
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执623号之一申请执行人毛鸷震，男，1967年12月15日出生，汉族，住遂昌县。被执行人毛巧英，女，1970年02月11日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人毛鸷震与被执行人毛巧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙1123民初3659号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人毛鸷震于2017年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人毛巧英应归还申请执行人毛鸷震借款本金30000元，并支付申请执行人毛鸷震为实现其债权所支出的代理费2000元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人户口所在地调查，也未发现财产可供执行。被执行人毛巧英在柏林大酒店工作，其工资较低，为保障其基本生活，不宜处置其工资。现被执行人与申请执行人达成还款协议，被执行人已偿还申请执行人2000元，但由于还款期限较长，故申请执行人毛鸷震申请（2017）浙1123执623号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈向东二〇一七年六月二十九日代书记员 李子宸
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行赔初36号原告张显兰，女，生于1972年10月2日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。法定代表人朱章云，该局局长。委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律事务所法律工作者。第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。法定代表人李宗泽，该公司董事长。原告张显兰诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告张显兰于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张显兰要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张显兰撤回起诉。审 判 长  谭 毅人民陪审员  许范明人民陪审员  陈乐惠二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 渝
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执880号之二申请执行人：赖永三，男，汉族，1976年12月8日出生，住芜湖市无为县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1243号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在兴业银行的存款9700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月二十七日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执329号之一申请执行人:胡家明，男，汉族，生于1969年9月12日，住四川省仪陇县。被执行人：李芳兰，女，汉族，生于1971年5月2日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3225号民事调解书，于2016年2月向被执行人李芳兰发出执行通知书和财产申报令等，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，但至今仍未履行。现查明：被执行人李芳兰有川RV19**（车辆识别号码034187）号江淮牌轿车，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、对被执行人李芳兰所有的川RV19**号江淮牌轿车予以查封。二、被执行人李芳兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李芳兰可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一七年六月二十七日书记员  邓焱蓬
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更178号罪犯谭彬彬，男，1989年11月30日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市颍泉区人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）阜刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人谭彬彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿174406.8元。被告人谭彬彬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年2月24日作出（2013）皖刑终字第00296号刑事附带民事判决,以被告人谭彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十七年，附带民事赔偿174406.8元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯谭彬彬在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭彬彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿未履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谭彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭彬彬减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年2月21日起至2028年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十三日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执161号之二申请执行人：方文昌，男，1967年10月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。被执行人：徐莹莹，女，1988年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。方文昌与徐莹莹保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）浙0127民初3359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方文昌于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人徐莹莹下落不明且无可供执行的财产。被执行人徐莹莹至今尚欠申请执行人方文昌案款120000元及利息，代理费6500元，另被执行人尚应承担诉讼费1603元，执行费2111元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方文昌如发现被执行人徐莹莹有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶元聪审判员  吕贤显审判员  吴文胜二〇一七年六月十三日书记员  徐志燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4492号原告翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北清泉路东。法定代表人刘某，理事长。委托代理人田某，系翁某风险部职员。被告林某1，男，1979年8月17日出生，汉族，农民。被告梁某1，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，现住址同上。被告梁某2，女，1970年10月11日出生，汉族，农民，现住址同上。被告梁某3，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，现住址同上。被告车某，女，1981年3月24日出生，汉族，农民。被告曹某，男，1962年7月20日出生，汉族，农民。被告林某2，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁某（以下简称信用社）与被告林某1、梁某1、梁某2、梁某3、车某、曹某、林某2金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人田某、被告林某1到庭参加诉讼，被告梁某1、梁某2、梁某3、车某、曹某、林某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告林某1与梁某1系夫妻关系，被告林某1、梁某1于2015年3月9日经被告梁某2、梁某3、车某、曹某、林某2担保在我信用社借贷款本金30万元，约定于2016年3月5日偿还，并约定利率，此款到期后经我社信贷员多次催收被告偿还本金10万元并偿还利息至2017年3月23日，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告林某1、梁某1偿还贷款本金200000元及利息（利息计算方式按双方约定的贷款利率计算利息）。2、由被告梁某2、梁某3、车某、曹某、林某2承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。被告林某1辩称，我与我妻子梁某1确实经梁某2、梁某3、车某、曹某、林某2担保向原告借款30万元，但现在还欠20万元。我要求2017年12月份偿还此款，现在没钱偿还。被告梁某1、梁某2、梁某3、车某、曹某、林某2在法定期间内未进行答辩。原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：富民一卡通领用合约、最高额保证合同，证明被告林某1、梁某1经被告梁某2、梁某3、车某、曹某、林某2担保向原告借贷款300000元，约定于2016年3月5日偿还，约定了月利率及违约责任。借款后被告偿还了部分本金及利息，现尚欠本金200000元及2017年3月23日至今利息的事实。七被告在本次诉讼过程中未向本院提供证据。根据原告陈述和举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告林某1、梁某1于2015年3月9日经被告梁某2、梁某3、车某、曹某、林某2担保在原告处借贷款本金300000元，约定于2016年3月5日前偿还，并约定了利率及违约责任；借款后被告偿还了部分利息，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据原、被告陈述和举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告林某1、梁某1于2015年3月9日经被告梁某2、梁某3、车某、曹某、林某2担保在原告处借贷款本金300000元，约定于2016年3月5日前偿还；此贷款被告偿还了部分本金及利息，现尚欠本金200000元及2017年3月23日至今利息的事实，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院认定下列案件事实：被告林某1、梁某1于2015年3月9日经被告梁某2、梁某3、车某、曹某、林某2担保在原告处借贷款本金300000元，约定于2016年3月5日前偿还，并约定了利率和违约责任；此贷款被告偿还了部分本金及利息，现尚欠本金200000元及2017年3月23日至今利息未还，致原告诉至人民法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告向被告提供贷款后被告方应按借款合同和保证担保借款合同的约定按季结息、按期还款，本案被告林某1、梁某1作为借款人理应按双方的约定及时还本付息，被告林某1、梁某1未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担偿还原告本息的民事责任。被告梁某2、梁某3、车某、曹某、林某2作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告梁某2、梁某3、车某、曹某、林某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林某1辩称，现在没钱偿还请求2017年12月份偿还的抗辩理由，因原告不同意，且未举出足够证据予以证明，本院对被告的该项抗辩理由，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告林某1、梁某1于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金200000元及利息（利息计算方式：本金200000元自2017年3月23日起按双方约定的利率计算利息至本息还清时止）；二、被告梁某2、梁某3、车某、曹某、林某2对上述款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元、公告费400.00元均由被告林某1、梁某1负担，邮寄送达费160.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长柳俊海人民陪审员高吉忠人民陪审员徐振友二0一七年六月二十七日书记员马永波
河北省成安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0424刑初83号公诉机关成安县人民检察院。被告人陈某，男，1996年11月10日出生，现住河北省邯郸市成安县。2017年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，同年1月20日被成安县人民检察院批准逮捕。现羁押于成安县看守所。成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉【2017】50号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。成安县人民检察院指控，2016年11月3日21时许，陈某、乔某、丁某三人开车从邯郸回成安，行驶至成安县工业区北漳村中国银行附近，陈某看见自己对象温某和北漳村王某在一起，陈某对王某进行殴打，王某被打伤，经法医学鉴定王某的伤已构成轻伤二级。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年11月3日21时许，陈某、乔某、丁某三人开车从邯郸回成安，行驶至成安县工业区北漳村中国银行附近，陈某看见自己对象温某和北漳村王某在一起，陈某对王某进行殴打，王某被打伤，经法医学鉴定王某鼻骨的伤已构成轻伤二级。另查明，被告人陈某已与被害人王某达成和解，被告人陈某赔偿被害人王某各项经济损失21000元，并得到被害人谅解。认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证实。1、被害人王某陈述，其是成安县工业区北漳东村人，现住该村。2016年11月3日19时许，其前任女朋友温某、谷天龙两人过来找其玩耍，其带领二人到本村看完戏后，晚上9时30分许，其送温某、谷天龙二人回家，我们步行走到北漳村邯大路中国银行附近时，从路边的一辆面包车上下来三四个人对其进行殴打，其中有陈某，后陈某将其踹倒后，并将其鼻部踹伤。其是后来知道陈某是温某的丈夫。2、证人霍某1证言，2016年11月3日晚上21时许，其去邯大路北漳村中国银行东边买东西时，看见有三个男子用脚踹躺在地上的王某，旁边还站着一男一女。3、证人霍某2证言与证人霍某1证言基本一致。4、证人乔某证言2016年11月3日21时许，其驾驶面包车载乘陈某、丁某从邯郸往成安走，当行驶至邯大路北漳村路段中国银行附近时，看见陈某妻子和一个陌生男子在一起，于是陈某就下车与那名陌生男子打起来了，其和丁某将双方拦开后，都离开现场了。5、证人丁某证言与证人乔某证言基本一致。6、（成）公（法）鉴（临床）字【2016】467号鉴定书，经鉴定王某的损伤程度为轻伤二级。7、和解协议书、谅解书，被告人陈某赔偿被害人王某各项经济损失21000元，并得到被害人谅解。8、被告人陈某户籍证明信及现实表现证明。9、被告人陈某在公安机关供述，2016年11月3日22时许，其与乔壮、丁章波开车从邯郸回成安的路上路过北漳村中国银行附近时，看见其妻子温某和王某从东往西走，因为大晚上看见其妻子和王某在一起，其就下车用脚将王某踹倒，王某从地上起来后用手掐住其脖子，其就用拳头朝王某的脸上打了三、四拳，后其被乔某、丁某拦开了。当时因天太黑，没有注意到有人受伤。王某与其妻子温某以前处过对象。以上证据来源合法，均能证明本案犯罪事实。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能在案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  靳文强审 判 员  何海鹏人民陪审员  郭园园二〇一七年六月十四日书 记 员  王晓航
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执异10号异议人（被执行人）：邵梁刚，男，1963年3月17日出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：田漫江，四川金世达律师事务所律师。申请执行人：田学祥，男，1965年5月20日出生，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。被执行人：宣汉达泰合金有限公司，住所地四川省宣汉县。法定代表人：彭美义，系该公司总经理。在本院执行田学祥申请执行宣汉达泰合金有限公司（以下简称达泰公司）买卖合同纠纷一案（2015）宣汉执字第373号中，异议人邵梁刚对本院追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月6日举行了听证。邵梁刚及其委托诉讼代理人田漫江，田学祥及其委托诉讼代理人刘传礼参加了听证。现已审查终结。邵梁刚称：一、执行裁定程序违法。首先，执行依据并未确定邵梁刚为履行义务的主体。其次，追加被执行人应当依法听证，没有进行听证，就裁定追加邵梁刚为被执行人，程序违法。最后，若当事人对执行裁定不服，执行裁定没有交待救济途径。二、达泰公司的股东已足额交齐资本金，且不存在抽逃注册资本金的行为。三、达泰公司以其全部财产对达泰公司的债务承担责任，达泰公司股东以其出资额为限承担责任，依法不应追加有限责任公司的股东为被执行人。三、达泰公司管理层、法定代表人从未进行过损害达泰公司利益的关联交易，也未侵占、挪用达泰公司任何财产。田学祥辩称：一、邵梁刚不能提起执行异议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《执行中变更追加当事人规定》）第三十二条规定，邵梁刚对裁定不服，只能提起执行异议之诉，不能提起执行异议审查。二、执行法院追加邵梁刚为被执行人并无不当。1.2012年1月11日公司清算时，明确了田学祥的债务由邵梁刚承担。2.公司全部资产作价160万元由邵梁刚所有，公司债务全部由邵梁刚承担。邵梁刚应当在分得的160万元资产中偿还公司债务。3.达泰公司的工商登记档案，2015年4月2日，邵梁刚与彭美义签订股权转让协议，将全部股权及资产折价236万元转让给彭美义。邵梁刚已将达泰公司出售，并获得价款236万元，但并未清偿田学祥的债务。3.根据《执行中变更追加当事人规定》第二十条规定，一人有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，该股东应对公司债务承担连带责任的。本院查明，田学祥与达泰公司因买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）宣汉民初字第2112号民事判决，确定达泰公司支付田学祥货款605162元和违约金210774.30元。达泰公司未履行上述义务，田学祥向本院申请执行。在本案执行中，2016年3月9日田学祥向本院申请追加达泰公司的邵梁刚、雷小追加为被执行人。本院以达泰公司股东之间已对达泰公司的财产和债务达成协议为由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第四百七十三条规定，于2016年11月10日作出（2015）宣汉执字第373号执行裁定：一、追加邵梁刚为本案的被执行人；二、邵梁刚应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人履行本院（2014）宣汉民初字第2112号民事判决确定的义务。达泰公司工商登记档案记载：达泰公司为有限责任公司，成立于2001年12月5日，注册资金236万元，股东邵梁刚出资146万元，占61.86%，向峰出资90万元，占38.13%，法定代表人为邵梁刚；2008年4月21日变更为邵梁刚出资212.4万元，占90%，张盛东出资23.6万元，占10%；2008年8月12日变更为雷小出资118万元，占50%，邵梁刚出资73.16万元，占31%，雷远大出资44.84万元，占19%，法定代表人变更为雷小；2012年1月16日变更为邵梁刚出资236万元，占100%，法定代表人变更为邵梁刚；2015年4月2日变更为彭美义出资236万元，占100%，负责人变更为彭美义。2012年1月10日，达泰公司各股东邵梁刚、雷远大和雷小在宣汉县经济和信息化局主持下就达泰公司相关问题达成一致意见：一、一致同意雷小、雷远大退出达泰公司，不再具有公司股东身份，两人全部股权转让邵梁刚，同时变更达泰公司法定代表人雷小为邵梁刚，双方共同到工商部门办理变更登记。二、达泰公司经营期间，供货商田学祥在达泰公司没有用完现存于公司的矿石归田学祥所有，由田学祥或者雷小运走或者自行存放，存放期间由达泰公司妥善保管。三、雷小、雷远大退出达泰公司后，达泰公司在雷小、邵梁刚经营期间的债权债务由邵梁刚承担；如有全泰会计事务所审计账上未列应付债务由达泰公司承担，雷小、雷远大、邵梁刚各股东共同按工商注册股份比例承担。四、雷小支付70万元现金到宣汉县经济信息化局账户上，用于达泰公司支付职工二号炉各集资户的集资兑现。达泰公司的全部资产折价160万元归邵梁刚所有，达泰公司在雷小、邵梁刚经营期间未支付的应付款项即债务（全部债务、税收、工资等）全部由邵梁刚承担支付，达泰公司在经营期间所有的纠纷由邵梁刚负责解决并承担经济责任。2012年1月16日邵梁刚与雷远大、雷小签订的股权转让协议载明：邵梁刚以出资额为限承担公司的债权债务和相应的权利与义务。股权转让协议存于达泰公司工商登记档案。本院认为：一、关于程序问题。《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条规定:“人民法院对案外人异议、不予执行的申请以及变更、追加被执行主体等重大执行事项，一般应当公开进行审查；案情简单，事实清楚，没有必要听证的，人民法院可以直接审查。审查结果应当依法制作裁定书送达各方当事人。”可见，听证不是必经程序。本执行案件未进行听证并不违法。2016年12月1日《执行中变更追加当事人规定》施行前，当事人对追加为被执行人的裁定不服，可以依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》进行救济。本案异议审查，就是对邵梁刚进行权利救济。故邵梁刚认为执行案件程序违法，其无救济途径，本院不予采纳。二、追加邵梁刚为被执行人是否妥当的问题。首先，追加邵梁刚为被执行人时，邵梁刚已经于2015年4月2日将其持有的达泰公司股权转让与彭美义，且邵梁刚转让股权时并无法律上的障碍，邵梁刚并非达泰公司股东。其次，2012年1月10日，达泰公司各股东邵梁刚、雷远大和雷小之间达成的协议，是股东内部之间的协议，并不约束股东以外的人。其实质是股东之间转让达泰公司股权达成的协议，并非是对达泰公司的清算。时至今日，达泰公司并未注销。再次，《民诉法司法解释》第四百七十三条规定适用的条件为其他组织，达泰公司为有限责任公司，属于适用法律错误。故追加邵梁刚为被执行人无事实根据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院于2016年11月10日作出（2015）宣汉执字第373号执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五内，向四川省宣汉县人民法院提起诉讼。审 判 长  张正平审 判 员  程 碧人民陪审员  王寿全二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 丹
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初548号公诉机关张家港市人民检察院。被告人钱某，男，1982年6月5日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2010年8月12日因吸毒被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日；2014年4月因吸毒被宁波市公安局行政拘留十五日，后责令接受社区戒毒三年；2016年12月7日因吸毒被张家港市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被羁押，11月10日被刑事拘留，11月24日被取保候审，2017年5月25日经本院决定，6月2日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月9日下午，被告人钱某到张家港市杨舍镇田垛里村金田菜场404室门口，准备以500元的价格向胡某贩卖毒品时被民警抓获。民警当场从被告人钱某身上查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.66克。被告人钱某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡忠伟的证言、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、提取笔录、相关照片、苏州市公安局物证检验报告书、收缴毒品专用收据、发破案经过、抓获经过、人口信息、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人钱某所作的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人钱某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年8月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年六月二十日书 记 员  袁慧雯
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4604号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：宁鑫宇，女，1978年6月18日生，现住沈阳市于洪区白山路46-4号5#471室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1729元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路48-7号21#262室																															收费													标准																							2013年前为0.8元/平方米/月													2013年后为1元/平方米/月																							欠费													时间																							2016年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告宁鑫宇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1729元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁鑫宇承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5553号之一申请执行人：颜廷虎，男，1972年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：马学荣，男，1965年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行颜廷虎与马学荣民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8908号民事判决书，确定被执行人马学荣支付申请执行人颜廷虎借款30000元，并按年利率6%向原告颜廷虎支付上述借款自2016年10月8日起至本判决确定的还款之日止的利息，承担案件受理费281元，向本院缴纳执行费354元，以上共计30635元。申请执行人颜廷虎向我院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。本案在执行过程中，已通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人马学荣住所，未找到被执行人马学荣具体下落。现被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人马学荣纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人颜廷虎书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费354元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月二十一日法官助理 何 涛书 记 员 林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1731号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人霍某某，男，1964年9月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年4月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1759号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月12日23时10分许，被告人霍某某醉酒后驾驶粤Ｗ×××××号小型轿车行驶至518县道2KM+200M（佛山市顺德区陈村镇锦龙路段）时，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人霍某某血液中检出乙醇成份，含量为175.1mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人霍某某的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人霍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人霍某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人霍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人霍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人霍某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人霍某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人霍某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十三日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年六月十五日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00147号申请执行人齐某，女，1968年5月8日出生，住所地献县，联系方式、。被执行人冯某，男，住所地献县齐某申请冯某机动车交通事故责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01929号没事判决书已经发生法律效力。齐某于2015-1-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01929号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺二〇一七年六月二十日书记员  荀金凯
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执545号被执行人严学明，男，1976年11月9日出生于四川省宣汉县，汉族，住宣汉县。本院依法执行被执行人严学明追缴违法所得执行一案，宣汉县人民法院于2014年1月10日作出的（2014）宣汉刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月23日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人严学明自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 虹二〇一七年六月二十三日书记员 侯维平
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1345号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：洪笑玲，女，1985年12月28日出生，汉族，住台山市。原告开平市赤坎房产管理所与被告洪笑玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月12日以其与被告洪笑玲已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。审判员 何 芳二〇一七年六月十三日书记员 许彩燕