wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长民初字第1048号原告（反。被告）：长兴县国土资源局。法定代表人：徐凤根。委托代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。被告（反。原告）：长兴明达房地产开发有限公司。法定代表人：宋世权。委托代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。委托代理人：朱广阳，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。原告（反诉被告）长兴县国土资源局诉被告（反诉原告）长兴明达房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，被告（反诉原告）长兴明达房地产开发有限公司依法向本院提起反诉并提交了反诉状。本院审查后决定合并审理，并由代理审判员殷浪适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许智荣、被告的委托代理人汤小民、朱���阳到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，当事人提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的条件即“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案双方当事人签订之《国有建设用地使用权出让合同》性质上属于行政协议，由此产生的纠纷不属于民事诉讼的受案范围，既已受理，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下��驳回原告长兴国土资源局的起诉。驳回反诉原告长兴明达房地产开发有限公司的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 黎 静代理审判员 殷 浪人民陪审员 陈小勤二〇一五年九月十四日书 记 员 江文欣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法仲保字第180号申请人：冯仁桥，男。被申请人：刘国科，男。申请人冯仁桥因与被申请人刘国科机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘国科名下的粤L##号小型普通客车（查封价值以人民币20000元为限）。本院认为，申请人冯仁桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人刘国科名下的粤L##号小型普通客车。查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘贵传代理审判员  马家驹代理审判员  苏绿琴二〇一五年九月十四日书 记 员  李小云第2页共2页
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第1594号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。法定代表人王玉起，支行行长。被执行人王新莲，农民。被执行人王贤军，农民。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人王新莲、王贤军债权纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）蒙商初字第948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案执行，执行标的4515.92元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务4515.92元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人王新莲、王贤军债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第948号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈开勇审判员  肖健东审判员  张立邦二〇一五年九月七日书记员  袁 婷
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株天法民二初字第337号原告株洲时代新材料科技股份有限公司。法定代表人曾鸿平，该公司董事长。委托代理人曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解、提起上诉、代为签收法律文书等诉讼权利）。被告永年县雅烁家用电器有限公司。法定代表人唐其杨。本院在审理原告株洲时代新材料科技股份有限公司诉被告永年县雅烁家用电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告株洲时代新材料科技股份有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲时代新材料科技股份有限公司申请撤回对被告永年县雅烁家用电器有限公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告株洲时代新材料科技股份有限公司撤回对被告永年县雅烁家用电器有限公司的起诉。本案案件受理费4672元，减半收取2336元，保全费用1670元，合计4006元，由原告株洲时代新材料科技股份有限公司承担。审 判 长  胡劲松人民陪审员  曹佩均人民陪审员  沈成元二〇一五年九月一日书 记 员  田 莉
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书满民初字第1221号原告杨姣，女，1982年10月15日出生，汉族，保定市竞秀区南闫童村村民，住该村。身份证号1306211982********。委托代理人姜东霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。被告段书云，男，山西省平遥县东泉镇修德村村民。身份证号1424311979********。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址山西省晋中市榆次区蕴华街***号。负责人王国炬，公司总经理。委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。原告杨姣与被告段书云、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李会君独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨姣的委托代理人姜东霞、被告保险公司的委托代理人隋清杰到庭参加诉讼，被告段书云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨姣诉称，2015年7月10日13时50分，被告段书云驾驶晋KDE2**轿车与骑电动三轮车的原告杨姣发生交通事故，致原告杨姣受伤、两车受损。经满城县公安交通警察大队认定，被告段书云负事故全部责任。晋KDE2**轿车在被告保险公司投保交强险。本次事故导致原告杨姣流产，要求被告赔偿原告杨姣损失共计19945.92元。被告段书云辩称，我驾驶的车在停车后被原告杨姣撞上。事故发生后，我积极配合交警调解，因原告的要求超出我应承担的范围没能调解解决。晋KDE2**轿车在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，晋KDE2**轿车车主系武玉琴，武玉琴为该车在被告保险公司投保交强险。武玉琴曾向保险公司出具声明称人伤不用赔付，所以保险公司不赔偿原告的损失。经审理查明，武玉琴系晋KDE2**轿车车主，武玉琴为该车在被告保险公司投保交强险。2015年7月10日，被告段书云借用晋KDE2**轿车行驶至京深线于家庄路段右转弯时与在非机动车道骑电动三轮车的原告杨姣发生交通事故，致两车损坏、杨姣受伤。经满城县公安交通警察大队认定，被告段书云负事故全部责任。发生交通事故当日，原告杨姣到保定市第二医院门诊观察一天，第二天办理住院手续，住院治疗3天，花费医疗费1330.12元，另病历取证花费5.8元。病历出院记录载明：“......阴道出血1天入院......入院诊断：早孕、先兆流产......出院诊断：早孕、生化妊娠”。处理意见：建议休息5至6周，加强营养，6周后复查血HCG。原告杨姣主张住院伙食补助费300元；按照每天100元、计算30天的营养费共计3000元；主张从交通事故现场到停车场的施救费300元，提供施救费票据6张；因流产不方便乘坐公交车，乘坐出租车支付交通费300元，提供出租车票据30张；因流产致原告杨姣精神受到打击，主张精神损害抚慰金5000元；原告杨姣主张住院期间由丈夫李昆护理，出院后继续护理30天，杨姣与李昆二人都在保定市大兴纸制品加工厂上班，杨姣日平均工资113元，主张45天的误工费共计5085元；李昆日平均工资116元，主张33天的护理费共计3828元。提供杨姣、李昆劳动合同各一份、杨姣、李昆误工停发工资证明各一份、2015年6、7、8月工资表。原告杨姣称为了协助诉讼，将工资表原件提供给法庭。原告杨姣主张因在交通事故中受伤，并受到了惊吓、精神过度紧张才造成流产，流产的结果与交通事故存在因果关系，投保人武玉琴与保险公司的约定不能剥夺第三者要求赔偿的权利。被告保险公司提供“机动车辆保险简易事故快速理赔确认书”复印件一份，其中载明：“被保险人武玉琴，车牌号晋KDE2**，备注：人伤不用赔偿武玉琴......2015年8月21日”。被告保险公司认为，导致生化妊娠有多种原因，一瞬间的惊吓不至于导致生化妊娠，原告流产的结果与交通事故没有因果关系；医疗费票据中5.8元的病历取证费不属于医疗费，保险公司不承担；认可住院伙食补助费300元；病历中长期医嘱记载“普食”，出院后也不应加强营养，不认可营养费；施救费与本案没有关联性，不认可施救费；交通费票据没有载明时间及行驶区间，对票据的关联性不认可，要求法院酌定交通费；生化妊娠并不影响以后的生育，不认可精神损害抚慰金；未提供工作单位的营业执照，不能证实单位的合法性，工资表原件应存放于企业、病历中记载杨姣系“无业”、李昆的误工证明有涂改，对误工证明、护理证明的真实性不认可，同意按照农林牧渔业标准给付杨姣误工费，参照居民服务行业标准给付住院期间的护理费。上述事实有道路交通事故认定书、病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据10张、病历取证费票据1张及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告段书云因过错致原告杨姣受伤，并最终导致原告杨姣流产，侵害了原告杨姣的民事权益，被告段书云应依据其在交通事故中的过错程度承担相应的侵权责任。被告段书云驾驶的晋KDE2**轿车在被告保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告杨姣承担赔偿责任。被保险人武玉琴向保险公司出具的“人伤不用赔偿”的声明对原告杨姣不具有约束力，原告杨姣有权利要求被告保险公司赔偿损失。依据原告杨姣提供的证据及双方质证意见，认定住院伙食补助费300元、交通费300元、施救费300元。原告杨姣为本次诉讼向医院调取病历所支付的病历取证费与本案具有关联性，依法应予保护。依据医疗费票据，认定医疗费1335.92元。诊断证明载明需加强营养，原告杨姣主张营养费应予支持，酌定营养费2000元。流产对原告杨姣的身心均造成巨大伤害，原告杨姣主张精神损害抚慰金符合法律规定，酌定精神损害抚慰金5000元。依据原告杨姣提供的劳动合同、误工停发工资证明、工资表等证据，认定原告杨姣日工资113元、护理人员李昆日工资116元。依据医嘱，认定误工时间42天，认定误工费4746元（113元／天×42天）。酌定护理时间20天，认定护理费2320元（116元／天×20天）。上述损失共计16301.92元，未超出交强险各分项限额，由被告保险公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告杨姣医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、施救费等共计16301.92元，款于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取149.5元，由被告段书云负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李会君二〇一五年九月二十五日书记员  范 烨
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岩民终字第1036号上诉人（原审原告）包兴蓉，女，汉族，福建煤电股份有限公司退休职工，住龙岩市新罗区。委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省红炭山矿业有限责任公司，住所地龙岩市永定区坎市镇新罗村。法定代表人梁晓良，董事长兼总经理。委托代理人江双爱，女，汉族，系该公司员工，住龙岩市新罗区。上诉人包兴蓉因与被上诉人福建省红炭山矿业有限责任公司（以下简称红炭山矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第3774号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定查明，2001年4月30日，福建省红炭山矿业有限责任公司注册登记，系国有独资公司，该公司由龙岩矿务局、永定矿务局、苏邦煤矿、漳平煤矿组成。2002年10月21日，福建省国有资产管理委员会办公室主持召开福建省红炭山矿业公司改制、资产重组方案论证会，会议原则通过福建省红炭山矿业公司改制、资产重组方案。2003年1月25日，福建省红炭山矿业有限责任公司在政府主导下，改制成立福建煤电股份有限公司，系股份制企业。翠屏山煤矿为福建煤电股份有限公司的下属矿井。另查明，1981年12月1日，原告包兴蓉开始至龙岩市矿务局下属的翠屏山煤矿工作。2002年12月31日，为改制重组，原告与被告签订解除劳动关系协议一份。改制后，原告包兴蓉与福建煤电股份有限公司签订劳动合同书，工作地点为翠屏山煤矿。2008年5月，原告包兴蓉办理退休手续。2015年4月29日，原告向龙岩市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，���裁申请被告红炭山矿业公司向原告包兴蓉给付经济补偿金、住房补贴金及相应利息。同日，龙岩市劳动争议仲裁委员会作出岩劳仲不（2015）6号不予受理通知书，以原告超出仲裁申请时效提出仲裁申请为由决定不予受理。2015年5月5日，原告不服仲裁决定，向法院提起诉讼，请求判令：被告红炭山矿业公司向原告包兴蓉给付经济补偿金19457.5元、住房补贴金4500元及从2002年12月31日起以23957.50元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中被告的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的劳动争议不属法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定驳回原告包兴蓉的起诉。宣判后，原审原告包兴蓉不服，向本院提起上诉。上诉人包兴蓉上诉称，一、上诉人与被上诉人已经达成关于经济补偿金、住房补贴金的《解除劳动关系协议》，该协议属于平等主体之间的真实意思表示，被上诉人以协议内容为基础履行义务属于法院受理范围。被上诉人在2002年底前完成企业改制，对所有职工实行身份置换，全部职工实行劳动合同制度。被上诉人与上诉人通过协商，于2002年12月31日签订《解除劳动关系协议》，根据协议约定，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金、住房补贴金，故本案属于法院受理范围。二、被上诉人系支付经济补偿金的责任主体，为适格诉讼主体。根据福建省政府的相关文件规定，在国有企业进行的国有资本退出改制工作中，经济补偿金是必须支付且不能打折的，是根据职工的工作年限给予的补偿。双方在《解除劳动关系协议》中也对此作出明确约定，故被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。三、被上诉人的身份本系国有性质企业，改制必然由政府进行主导，系企业自主改制的体现，一审认定改制系在政府主导下的改制，应由政府部门解决，缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销原审裁定，指令一审法院对本案��行审理。被上诉人红炭山矿业公司未进行答辩。本院经审理认为，被上诉人系国有独资企业，其于2002年至2003年期间进行的企业改制重组系在政府及相关部门主导下进行的国有企业改革，并非企业自主进行的改制，其权利移转等事项不是企业可以自主决定的，在改制重组过程中因企业职工身份置换、职工下岗等引发的拖欠工资、经济补偿金等纠纷，是因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不是平等主体之间在订立、履行、变更、解除和终止劳动合同中发生的劳动争议，故不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。上诉人主张本案系平等主体之间的民事纠纷，要求指令一审法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七���一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人包兴蓉已缴纳的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长梁建新审判员陈小曼代理审判员黄晓燕二〇一五年九月九日书记员张文婧（代）
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第1033号原告刘治国，男，1978年4月30日出生，汉族，住吉州区，。被告王振，男，1981年11月18日出生，汉族，住吉州区，被告龙小花，女，1983年12月23日出生，汉族，住址同上，，系王振的妻子。被告李明椿，男，1974年2月9日出生，汉族，住吉州区，。被告王坤，女，1980年11月28日出生，汉族，住吉州区，系王振的姐姐，。原告刘治国与被告王振、龙小花、李明椿、王坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘治国，被告龙小花到庭参加诉讼，被告王振、李明椿、王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王振携同被告李明椿于2014年2月5日以做工程需要资金为由，向原告借款6万元，被告李明椿、王坤在借据上签字担保，借期6个月。为此，原告起诉至法院，请求：1.依法判令四被告归还原告借款本金6万元及借款约定的滞纳金（截止2015年7月29日止约1万元)；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供借条1张，证明被告王振向原告借款6万元，担保人是李明椿、王坤。被告龙小花辩称：我和王振总共借了原告16万元本金，打了两张借条，一张6万的借条，一张10万元的借条。我们已经还了原告9万元本金，一次是转账5万元，还有每次还1万元，还了四次。利息也另外还了原告，大概还了3到4万元左右，具体多少我也不记得，因为利息没有打条子。后来我才知道6万元的利息是按3分算的，10万元的利息是按4分算的。还有一张条子13000元实际是算4分的欠的原告的利息，我们没有借过原告13000元的本金，因为之前的钱没有还，他不可能再借钱给我。王振打这13000元借条之前，原告本来是让我打这张条子，因为我要求借条上要注明这是按月息4分计算的利息，原告不同意，所以我没有打这张条子，最后可能是原告找王振打的条子。原告要我们支付利息，当时约定了6万元是3分的月息，10万元是4分的月息。被告龙小花未本院提供证据。被告王振、李明椿、王坤未作答辩。被告王振、李明椿、王坤未向本院提供证据。经审理查明：2014年2月5日，被告王振向原告借款6万元，借期六个月，到期一次性归还，逾期未归还，本金按3%每月支付滞纳金。被告李明椿、王坤在借条上签字担保。借款到期后，6万元借款被告未予归还。另查明：被告龙小花系被告王振的妻子。被告龙小花愿意作为本案的被告，承担还款责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借钱给了被告王振，被告王振应当按照约定的期限返还借款。因此，原告要求被告王振偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告龙小花愿意与被告王振共同承担还款义务，原告要求被告龙小花承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告李明椿、王坤已签字担保，应当向原告承担连带责任，原告要求被告李明椿、王坤承担还款责任的诉讼请求，本院予支持。关于每月3%滞纳金问题，因双方约定的滞纳金每月3%超过了规定的年息24%，滞纳金应当按年息24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振、龙小花、李明椿、王坤偿还原告刘治国借款本金6万元及滞纳金（滞纳金按年息24%从2014年8月5日开始计算），限在判决生效后10日付清。案件受理费1550元，由被告王振、龙小花、李明椿、王坤负担。如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  熊宗华人民陪审员  区俊红人民陪审员  周建华二〇一五年九月十一日书 记 员  曹 阳附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3878号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3063号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月25日12时许，被告人陈某至本区老港镇建港村港西920号被害人唐甲家中，采用自制工具插片开锁的方式入室，窃得黄金戒指1枚、黄金手链1个、黄金手串1个、黄金挂件1个、项链3条以及人民币100元、港币100元（折合人民币78.88元）、硬币若干，后予以销赃。经鉴定，上述被窃物品价值共计人民币7，708元。2015年6月27日，被告人陈某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈某在家属帮助下赎回涉案金饰品，并已发还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人唐甲、唐乙的陈述笔录；证人林某某的证言笔录及辨认笔录；前科刑事判决书、释放证明书等书证；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、中国外汇交易中心外汇兑人民币汇率中间价；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、清点记录、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、户籍资料、案发抓获经过及被告人陈某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人陈某酌情从轻处罚。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年11月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一五年九月二十一日书记员 蔡浩若附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶乐法坪保字第6号申请人：胡喜平。被申请人：张越昌。申请人胡喜平因与被申请人张越昌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人张越昌的银行存款83500元或者其他同等价值的财产采取保全措施，申请人胡喜平自愿以其所有的车牌号为湘A×××××的科雷傲2488CC越野车一辆提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张越昌的银行存款83500元，或者查封、扣押被申请人张越昌同等价值的其他财产；二、查封申请人胡喜平所有的车牌号为湘A×××××的科雷傲2488CC越野车一辆。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱强生二〇一五年九月八日书记员  朱志强第2页共2页
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州执字第1226号申请执行人佘金玉，男，汉族，生于1969年9月29日，住青川县观音店乡。被执行人杨开敏，男，汉族，生于1973年3月16日，住广元市利州区赤化镇。广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨开敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人杨开敏的银行存款34889.70元（本金30000.00元、自2014年8月25日起至2015年9月24日止的利息1942.20元及迟延履行期间的加倍债务利息2047.50元、诉讼费550.00元、执行费350.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李多睿二〇一五年九月二十五日书记员  梅洪铭
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳春法刑初字第306号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人李某威，男，1991年9月2日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，待业，住阳春市潭水镇。因本案于2015年4月8日被阳春市公安局刑事拘留，同年5月13日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。辩护人蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人李某威犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈怀旋出庭支持公诉，被告人李某威，辩护人蔡文锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2015年3月10日23时许，被告人李某威在阳春市潭水镇石根村委会早和田村44号自家旧屋门前停放的其租赁来的粤Y66N**丰田花冠牌小车内，伙同肖某、冯某飘、湛某、陈某霞等人吸食毒品K粉；同月11日至13日23时许，被告人李某威在上述地点用同样方式，伙同肖某、冯某飘、湛某等人吸食毒品K粉。被告人李某威共4次提供场所供他人吸食毒品，其中1次4人，3次3人。上述事实，被告人李某威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、冯某飘、湛某、陈某霞、占某晴、范某亮证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图，指认照片，现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，租车单、租赁合同，受案登记表、立案决定书，抓获经过，常住人口信息及被告人李某威供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某威无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某威在庭审中能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人蔡文锋提出被告人李某威是初犯，庭审中能自愿认罪，应酌情从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关指控被告人李某威犯容留他人吸毒罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一五年九月二日书记员  张晓羚
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1651－1号申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行被执行人刘正尧本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉刘正尧金融借款合同纠纷一案中，尚有128012.53元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1439号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）豫法行申字第00227号张红雨：你因诉开封市鼓楼区人民政府房屋征收决定一案，不服本院（2014）豫法行终字第00079号行政判决，向本院申诉。本院经复查认为，本案二审期间，鼓楼区人民政府对金桥大厦和富辰商住楼两栋楼房作出不予征收的决定，你起诉的原征收决定已发生改变，你的房屋权益没有受到实际损害。你对该案的再审申请不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。希望服判息诉。特此通知。二〇一五年九月二十四日
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法民初字第1459���原告张奎业。委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。被告明增成。被告莒县环宇车队，地址：莒县城阳街道大湖社区坝上村。负责人何绪展。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市东港区黄海二路9号。负责人郭和平，经理。委托代理人杨庆伟，该公司职工。原告张奎业与被告明增成、莒县环宇车队、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张奎业的委托代理人孙传杰，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人杨庆伟到庭参加了诉讼。被告明增成，被告莒县环宇车队负责人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张奎业诉称，2015年4月29日3时50分许，被告明增成驾驶鲁L×××××号���鲁L×××××挂号重型半挂车沿冶伦路由东向西行驶至临朐县冶伦路33公里处时，因操作失误撞向道路北侧原告张奎业所有的房屋中，致使原告张奎业房屋、房屋内物品及车辆受损，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交警大队认定，确定被告明增成承担事故的全部责任，原告张奎业无责任。另被告明增成驾驶鲁L×××××号、鲁L×××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失59600元。被告明增成未到庭，亦未提交书面答辩状。被告莒县环宇车队负责人未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，发生事故属实，投保属实，事故发生在投保期限内。事故车辆在保险公司投保交强险一份，商业险二份，商业三者险保险金额主车100万元，挂车5万元，不计免赔，在交强险各分项限额内和商业三者险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2015年4月29日3时50分许，明增成驾驶鲁L×××××号、鲁L×××××挂号重型半挂车沿冶伦路由东向西行驶至事故地点处时，因操作失误撞向道路北侧张奎业所有的房屋中，致使张奎业房屋、房屋内物品及车辆受损，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交警大队认定，确定被告明增成承担事故的全部责任，原告张奎业无责任。被告明增成的驾驶鲁L×××××号、鲁L×××××挂号重型半挂车，车主系被告莒县环宇车队。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额主车100万元，挂车5万元，不计免赔，在投保期限内发生交通事故。原告张奎业主张因本��交通事故造成如下损失：1、房屋损失54500元；2、房屋内物品损失5100元。对原告主张的房屋损失、房屋内物品损失，被告保险公司认为价值过高，但未申请重新鉴定，因此，对原告主张的房屋损失、房屋内物品损失，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、价格评估结论书、交强险保单复印件、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。本院认为，被告明增成驾驶车辆因操作失误撞向原告张奎业所有的房屋中，致使原告张奎业房屋、房屋内物品受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告明增成承担事故的全部责任，原告张奎业无责任，本院对此予以确认。原告张奎业主张的各项费用，本院已经确认的损失为59600元。被告明增成驾驶的鲁L×××××号、鲁L×××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告明增成驾驶的鲁L×××××号、鲁L×××××挂号重型半挂车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公���投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告莒县环宇车队与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司按责承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告张奎业损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张奎业其他损失57600元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，保全费616元，共计1261元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  付光芹二〇一五年九月一日书记员  陈 暖
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第701号上诉人（原审原告）朱法会，女，1974年10月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托代理人赵浩，四川齐力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）代朝明，男，1968年9月29日出生，白族，农村居民，住四川省盐边县。委托代理人尹培华，四川渡攀律师事务所律师。上诉人朱法会因与被上诉人代朝明民间借贷纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年2月，朱法会与代朝明确定恋爱关系。因代朝明有经营挖掘机的经验，经双方协商，由朱法会出资并以其名义向四川吉峰长城工程机械有限公司按揭购买一台现代R150-9型挖掘机，挖掘机每月的按揭款通过朱发会尾号617的中国农业银行卡支付，代朝明负责经营管理。后双方发生矛盾，2014年2月12日，经盐边县公安局红格派出所调解，双方就共同经营R150-9型挖掘机等引起的经济纠纷达成协议，约定由代朝明给付朱法会250000元，挖掘机所有权归代朝明所有。此后，挖掘机的按揭款由代朝明通过朱法会尾号617的中国农业银行卡支付。2014年2月13日，代朝明向朱法会出具了250000元的书面借条，约定代朝明于2015年2月13日前付清，若逾期未还，代朝明支付朱法会违约金50000元。付款期至，代朝明一直未还款，朱法会遂诉至法院，要求代朝明归还借款250000元，支付违约金50000元，并承担诉讼费。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。…”、第一百零八条规定：“债务应当清偿。…”。本案中，双方就经济纠纷达成的调解书与代朝明向朱法会出具的借条，均是双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，代朝明应归还朱法会借款250000元，并支付逾期违约金。由于代朝明在庭审过程中提出不应给付违约金，且双方约定的违约金远超出逾期还款给朱法会带来的损失，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金为4024.65元。对朱法会要求代朝明归还借款250000元的诉讼请求依法予以支持，对其要求代朝明支付违约金50000元的诉讼请求不予支持。对代朝明辩称已归还朱法会20000元，朱法会当庭否认，且代朝明不能提供充分的证据加以证明，该辩解理由不成立。对代朝明要求将朱法会擅自从银行卡支取的按揭款应从借款中扣除的主张，因该款是否被朱法会支取无法核实，且属于另一法律关系，其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、代朝明于判决生效之日起10日内偿还朱法会借款250000元，并支付违约金4024.65元，共计254024.65元；二、驳回朱法会的其他诉讼请求。原审宣判后，朱法会不服一审判决，向本院提出上诉称，与代朝明在盐边县红格镇派出所主持下达成的调解协议，明确约定上诉人将挖掘机转让给代朝明，由代朝明支付上诉人转让款250000元，同时代朝明还出具了书面借条，对该款的支付时间及逾期付款应承担违约金50000元进行了约定，该约定符合法律的规定，代朝明至今未付款明显违约，应按约承担50000元的违约金，原审判决仅支持违约金4024.65元违反了诚实信用原则。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，请二审法院依法改判。二审中朱法会向本院提供《盐边县公安局调解书》1份，拟证明2014年2月12日经盐边县公安局红格派出所的调解，双方达成协议，明确约定代朝明应支付朱法会挖掘机款250000元。被上诉人代朝明在二审中辩称，朱法会购买挖掘机的首付款及破碎锤款共计是229860元，在派出所调解时是应朱法会要求出具的借条并达成的协议。协议签订后，已还朱法会20000元，并支付了其两个月的按揭款36000元，及上诉人朱法会擅自从还按揭款的银行卡上支取的30000元，扣除这些款后实际所欠金额是133866元，故应支付朱法会133866元，原判按照银行同期贷款利率的1.3倍支持违约金的计算方式正确。代朝明在二审中没有提供证据。对上诉人朱法会提供的证据《盐边县公安局调解书》的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据的证明力依法予以确认。原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，朱法会与代朝明在经营挖掘机的过程中产生纠纷，经四川省盐边县公安局红格派出所调解，双方自愿达成调解协议，盐边县公安局红格派出所出具了《调解书》，调解书明确载明代朝明一年后支付朱法会250000元，挖掘机所有权归代朝明所有，同时代朝明向朱法会出具了书面《借条》，该借条将250000元以借贷方式再次予以确认，并约定支付期限为一年，逾期付款应承担50000元的违约金。《调解书》和《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方均应诚信履行。《调解书》和《借条》明确了双方之间的债权债务关系成立，根据相关法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的代朝明应当向债权人朱法会履行付款义务。对上诉人朱法会提出的《借条》明确约定逾期付款应承担违约金50000元，原判仅支持4024.65元的违约金属适用法律错误的上诉理由，由于250000元实际是双方当事人自愿协商的挖掘机转让款，双方在派出所调解达成协议后代朝明又出具借条以借贷方式予以确认，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决”、第二款“当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成的损失”的规定，由于代朝明在一审中提出不应给付违约金，且双方约定的违约金远超过逾期付款造成的损失，原审法院按照银行同期贷款利率的1.3倍支持违约金4024.65元并无不当，故上诉人提出的该上诉理由不成立。对被上诉人代朝明辩称提出的已还上诉人20000元，还应扣除已支付给上诉人朱法会的两个月按揭款36000元及朱法会擅自从还按揭款的银行卡上支取的30000元，实际只欠133866元的辩解意见，由于其没有提供充分的证据予以证明，也不得朱法会的认可，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其应当承担举证不能的法律后果。且代朝明在一审判决后没有在法定期限内提出上诉，故其提出的该辩解意见本院不予采信。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人朱法会的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费945元，由上诉人朱法会负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾 玉代理审判员 熊 疆代理审判员 李淑群二〇一五年九月十一日书 记 员 刘椿莎
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民调确第00043号申请人：王雄文，男，汉族，1949年2月2日出生，住安徽省和县。申请人：丁祖海，男，汉族，1971年12月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2015年9月16日受理了申请人王雄文、丁祖海关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王雄文、丁祖海因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月20日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：王雄文因道路交通事故造成损失16435.05元，由丁祖海一次性赔偿15952.05元，王雄文本人承担483元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  余洋二〇一五年九月十七日书记员  刘佳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启商初字第01027号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇。负责人王海东，该行行长。委托代理人周永辉，该支行员工。被告黄卫东。被告陆胜。被告张云珍。被告杜元辉。被告顾素琴。本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行诉被告黄卫东、陆胜、张云珍、杜元辉、顾素琴金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行撤诉处理。代理审判员  张媛媛二〇一五年九月十一日书 记 员  沈佳欢
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民初字第736号原告郭某某，女，1989年10月18日出生，汉族，屯留县人，农民。被告冯某某，男，1988年2月17日出生，汉族，屯留县人，农民。本院在审理原告郭某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年9月21日以不想影响女儿的健康成长为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。诉讼费300元，由原告郭某某减半承担150元。审 判 长  李 伟审 判 员  郝树勇代理审判员  贾东君二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘慧敏
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民二初字第244号原告石门安达建设设备租赁有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇宝塔居委会梯云东路。法定代表人马俊，该公司董事长。委托代理人黄春初，该公司经理，特别授权代理。委托代理人夏先国，该公司员工，特别授权代理。被告湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省常德市石门县。法人代表易继辉，该公司董事长。本院在审理原告石门安达建设设备租赁有限公司与被告湖南佳美建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告石门安达建设设备租赁有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石门安达建设设备租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石门安达建设设备租赁有限公司撤回对被告湖南佳美建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费1038元，减半收取519元，由原告石门安达建设设备租赁有限公司负担。审判员  曾繁星二〇一五年九月二十二日书记员  杨 杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2015）穗花法东民初字第186号原告：侯志明，住广东省广州市花都区。委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所实习律师。被告：杨永抗，住广东省广州市花都区。本院于2015年3月31日立案受理了原告侯志明诉被告杨永抗民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告侯志明诉称：被告杨永抗因资金周转困难，从2011年后多次向原告借款。2013年04月08日，被告杨永抗向原告出具《确认书》一张，确认：截止至2013年04月08日，被告杨永抗尚欠原告款项共115000元，并承诺于2013年05月08日前一次性还清。遗憾的是，还款期限届满至今，被告尚欠原告款项53000元。原告经多次催收未果，原告故向法院起诉，请求：1、判令被告杨永抗向原告偿还借款本金53000元。2、判令被告杨永抗向原告偿还借款利息（利息以53000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年05月09日起计算至还清款项止，暂计1000元）。以上暂合共人民币54000元。3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨永抗于2016年2月28日前一次性偿还全部尚欠的借款本金13500元给原告侯志明。二、如被告杨永抗按上述承诺及时足额还款，则原告侯志明放弃其他主张；如被告杨永抗未按上述承诺及时足额还款，则原告侯志明可立即向法院申请强制执行，被告杨永抗另须并计付利息，本金39500元的利息按4800元计付，本金13500元从2013年5月9日起按年利率6%计至付清款日止。三、案件受理费575元，由原告侯志明负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  邓碧君审 判 员  冯建刚人民陪审员  王燕萍二〇一五年九月一日书 记 员  莫珊珊麦颖
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第4452号申请执行人：陈美容。被执行人：楼敦洪。申请执行人陈美容与被执行人楼敦洪买卖合同纠纷一案，永康市人民法院2015年6月2日制作的（2015）金永石商初字第186号民事调解书，已经发生法律效力。2015年8月11日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第4452号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年九月二十三日代书记员 黄浙雄
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬执字第560-3号本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人宋庆伟、王仁琴、盛志伟、宋孚文、李翠华、盛春光、宋秀琴、宋秀梅借款合同纠纷一案中，被执行人宋孚文等8人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人宋孚文纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十三日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）君执字第100号申请执行人傅岳明。被执行人韶关市第一建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区惠民北路61号。法定代表人朱敏锐，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2014）岳中民三终字第456号民事判决书，于2015年8月22日向被执行人韶关市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人韶关市第一建筑工程公司3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人傅岳明支付赔偿款25397.64元、支付迟延履行期间的加倍部分债务利息213元、负担一审案件受理费532元、承担本案执行费280元，但被执行人韶关市第一建筑工程公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人韶关市第一建筑工程公司在金融机构的存款27000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一五年九月三十日书记员  刘智慧
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第1282号原告献县佳成建材租赁站。住所地河北省献县。负责人李占华，系该个人独资企业投资人。被告苗红伟。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告献县佳成建材租赁站撤回起诉。案件受理费5446元，减半收取2723元，由原告承担。审判长  常玉炼审判员  孙立正审判员  杨建华二〇一五年九月十八日书记员  刘清蕊
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃法执字第00292号申请执行人周亮，男，1982年1月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人黄想生，男，1969年12月13日出生，汉族，天门市人，住湖北省天门市。被执行人李卫琼，女，1971年8月30日出生，汉族，天门市人，住湖北省天门市。申请执行人周亮与被执行人黄想生、李卫琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00087号民事调解书确定：黄想生、李卫琼偿还周亮借款130万元，分四期偿还，2015年3月31日前偿还30万元，2015年4月30日前偿还40万元，2015年5月31日前偿还30万元，2015年6月31日前偿还30万元。因申请执行人周亮无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00087号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡铁宏二〇一五年九月十四日书记员  毛少军
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）皖行终字第00158号上诉人（一审原告）蚌埠市邱桥予制厂，地址蚌埠市雪华乡邱桥村林场北。诉讼代表人沈伟，男，1963年4月6日出生，汉族，住蚌埠市。系该厂经营者。被上诉人（一审被告）蚌埠市人民政府，住所地蚌埠市东海大道3115号。法定代表人白金明，市长。委托代理人于治，蚌埠经济开发区管理委员会副主任。委托代理人姬飞，安徽径桥律师事务所律师。蚌埠市邱桥予制厂因诉蚌埠市人民政府土地征收一案,不服安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年6月12日作出的（2015）蚌行初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。蚌埠市邱桥予制厂向一审法院起诉称，原告在蚌埠市湖滨社区邱桥村经营个人独资企业，不仅依法办理了营业执照，还拥有集体土地权属证书。2013年12月原告房屋被强拆后，被告强行征收了原告的土地。被告没有依法进行征地公告、征地补偿方案的批复，也没有组织或委托有关部门对上述文件进行公告情况下，违法征收了原告的土地。被告的行为已严重侵害了原告对土地合法占有的权利。请求依法确认被告对原告的土地征收行为违法。一审法院认为，原告在起诉状中请求确认征收行为违法，而土地征收行为是由数个独立的可诉行为构成，因此，原告的诉讼请求不具体、不明确，不符合起诉的条件。法院在开庭前向经营者沈伟予以了释明，其不愿意变更诉讼请求。在庭审中再次向其释明，原告仍坚持“请求确认被告对原告的土地征收行为违法”。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告蚌埠市邱桥予制厂的起诉。蚌埠市邱桥予制厂上诉称，征地行为实质就是征收集体土地行为的全过程，失地权利人不服的就是行政机关的征地实施行为，如果人为地将其分割为不同的阶段并对不同阶段的具体行政行为进行分别立案审查，不利于行政纠纷的彻底解决，也有违司法审查的初衷。从法理上来看，征地实施行为符合具体行政行为的特征，具有可诉性。与其他行政行为不同之处在于，征地行为并非单独的一个行为，而是由不同实施步骤组成的一个过程。征地实施过程虽涉及市、县政府、国土资源局等多个行政主体的行为，但都是征地实施行为的分支行为，将这些行为组合起来，便形成完整的征地行为。且根据《行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项的规定，征收、征用决定的可诉性毋庸置疑。综上，上诉人起诉土地征收行为违法具有学理上和法律上的依据。请求二审法院依法撤销一审裁定；依法指令其他中级人民法院继续审理或提审。蚌埠市人民政府答辩称，1、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人一审诉请确认蚌埠市人民政府征收违法，因征地行为是由数个独立的行政行为构成，一审法院在向上诉人释明后，要求上诉人明确具体的诉讼请求，上诉人仍然坚持原诉讼请求，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，认为上诉人诉讼请求不明确，驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人的上诉理由不能成立。征地行为由多个相互独立的行政行为构成，上诉人提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，诉讼请求应明确具体，这样不仅不会增加诉讼成本、重复诉讼，且会提高诉讼效率。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。故征地过程虽由一系列的行政行为组成，但并非均由被征土地所在的县级以上地方人民政府直接实施并承担全部法律责任，除法律、法规明确规定必须由县级以上人民政府履行的职责外，其可依法组织其相关职能部门或下级机关具体实施，具体实施机关对自己的行为承担法律责任。对于县级以上人民政府在征地中的职责，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律、法规作出了明确规定。本案中，蚌埠市邱桥予制厂以蚌埠市人民政府为被告提起诉讼，请求确认其征地行为违法，其所指对象是具体的，诉讼请求亦是明确的。人民法院应依法审查蚌埠市人民政府在涉案征地过程中履行其自身法定职责的行为是否合法，如征地是否经法定程序批准、是否依法予以公告等。至于征地过程中由其他机关具体实施的行为，则不属于本案审查范围。一审法院以上诉人的诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉不当。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌行初字第00005号行政裁定；二、本案由蚌埠市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  张高英二〇一五年九月二十八日书 记 员  刘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18970号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告徐文民，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告徐文民物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年九月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2015）嫩民初字第985号原告韩富，男，汉族，农民。原告付玉莲，女，汉族，农民。委托代理人庄建福，男，黑龙江明鉴律师事务所律师。被告董佐友，男，汉族，农民。委托代理人乔世范，男，蒙古族，嫩江法律服务所法律工作者。原告韩富、付玉莲与被告董佐友确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告韩富、付玉莲及委托代理人庄建福，被告董佐友及委托代理人乔世范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩富、付玉莲诉称，二原告是夫妻与被告系亲属关系。2005年被告董佐友主动将其名下位于嫩江县多宝山镇的108平方米房屋卖给二原告，双方协商房屋价款人民币15,000.00元，三年付清。2009年二原告就将房屋款15,000.00元付清，此房屋产权一直未办理转移登记。2015年7月，嫩江县多宝山镇要在二原告居住房屋处建电厂。当月10日二原告与多宝山镇政府签订《多宝山镇铁路南生物质发电项目迁移户拆迁补偿安置协议书》，协议约定由多宝山镇政府给二原告动迁补偿款162,000.00元。2015年7月13日，被告恶意串通多宝山镇工作人员事先书写了一份房屋征占补偿资金分配情况说明，该说明将应属原告所得的拆迁款162,000.00元中的100,000.00元分配给了被告。被告的行为违背民法通则第五十八条（三）项之规定，应属无效民事行为。请求法院依法确认原告与被告签订的拆迁款分配协议无效。被告董佐友辩称，原告诉讼理由与事实不符。2004年由于二原告从外地迁来没有房屋居住，被告将自已名下房屋借给原告居住。后来二原告欲将此房屋买下，与被告协商将此房屋作价15,000.00元，并口头约定二原告将此购房款交给被告时再将此房屋产权过户至二原告名下。此后二原告一直未给付被告购房款，双方也一直未签订房屋买卖协议，此房屋产权一直系被告所有。2015年多宝山镇政府要占用此房屋，二原告与被告就此事发生争议，在多宝山镇政府工作人员的调解下，双方于2015年7月13日签订了此“房屋补偿款分配协议”，将动迁款162000元由二原告及被告平均分配，因二原告尚未给付被告购房款15,000.00元及二原告拖欠被告儿子董立新借款10,000.00元，所以双方协商后，二原告以动迁款偿付，故分配协议中动迁款由二原告分得62,000.00元，被告分得100,000.00元。综上，上述协议系双方真实意思表示，原告的诉请没有依据，请法院依法驳回。原告为证实自已的主张，向本院提交了如下证据：1、2015年7月10日二原告与嫩江县多宝山镇政府签订的“房屋补偿安置协议”复印件一份。二原告用以证实，多宝山镇政府拆迁了二原告居住的108平方米房屋应给付二原告补偿款162,000.00元，也证实了二原告系拆迁补偿款的受益人。经庭审质证，被告提出此协议已经被多宝山镇政府作废，原因是此房屋产权是被告的，且二原告提交的上述证据系复印件，不具有法律效力。2、2015年7月14日董佐友给二原告出具的收条（同一张纸上书写二份收条）及说明书一份。主要内容：收条人民币壹万伍仟元整。上款系韩富买董佐友房屋3间。收款人董佐友2015年7月14日；收条人民币壹万元整。上款系收董立新抬给韩富还款，连本带利全部还清，收款人董立新20**年7月14日。说明书董佐友特此说明，韩富买董房屋3间，作价壹万伍仟元整已全部还清，董立新抬给韩富壹万元整也以连本带利于2015年7月13日全部还清。特此说明证明人董佐友2015年7月14日。二原告用以证明，购房款二原告早已全部还清。经庭审质证，被告对收条及说明书的真实性无异议，提出上述证据均是2015年7月14日出具，是二原告与被告签订“补偿款分配协议”后书写的，说明不了二原告欲证明的问题。3、2007年2月7日欧阳立峰、陶海等四人出具的证明一份。二原告用以证实，二原告购买被告房屋的购房款已于2008年全部付清，所以动迁补偿款应全部由二原告享有。经庭审质证，被告对证据的真实性有异议，此证据内容系复印件，由上述人等签字是无效的，且证人应出庭接受质证。4、2015年7月10日二原告与被告签订的“关于董佐友名下108平方米铁道南房屋征占补偿资金分配情况说明”协议一份。二原告用以证实，此108平方米房屋虽然未办理房屋产权过户手续，但能证明此系董佐友卖给二原告的，并不是被告答辩中所称系借给二原告居住。经庭审质证，被告对此证据的真实性无异议，系签订双方真实意思的表示。被告董佐友没有证据向法庭提交。经审理查明：二原告是夫妻，与被告系亲属关系。2005年，被告董佐友将其名下位于嫩江县多宝山镇的108平方米房屋卖给二原告，双方协商房屋价款人民币15,000.00元。此款二原告于2015年7月14日给付，在此期间房屋产权未办理转移登记。2015年嫩江县多宝山镇政府在此争议房屋处建电厂，2015年7月10二原告与嫩江县多宝山镇政府签订《多宝山镇铁路南生物质发电项目迁移户拆迁补偿安置协议书》，约定给付二原告房屋动迁补偿款162,000.00元。此事被告得知后与二原告发生争议，被告去嫩江县多宝山镇政府提出此争议房屋产权系被告所有并得到确认。政府工作人员于2015年7月13日将二原告与被告找到一起协商，双方达成协议并形成“关于董佐友名下108平方米铁道南房屋征占补偿资金分配情况说明”一份。该协议说明将拆迁款162,000.00元中的100,000.00元分配给了被告，其他62,000.00元由二原告分得。二原告与被告均在此说明协议上签字认可。本院认为：原告韩富、付玉莲未提出证据证实被告使用了欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使原告方在违背真实意思的情况下签订了此协议。且原告亦认可此协议系在多宝山镇政府工作人员的主持调解下签订的，故该协议合法有效。原告诉请认为与被告签订的的协议，违背法律规定，系无效协议的诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款之规定，判决如下：驳回原告韩富、付玉莲的诉讼请求。案件受理费100.00元、邮寄费120.00元，共计220元由原告韩富、付玉莲负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  赵 伟人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一五年九月十七日书 记 员  康则健
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼法民初字第03150号原告刘林林，男，1986年8月4日出生，汉族，住潼南区。委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人宋果，总经理。本院在审理原告刘林林诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘林林向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘林林撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘林林负担。审 判 长  程增祥代理审判员  刘芯妍人民陪审员  蔡紫微二〇一五年九月十四日书 记 员  葛 蓉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东催字第0008号申请人：无锡典美装饰有限公司，住所地无锡市崇安区广益路291-1501号。法定代表人：王烽，该公司市场总监。申请人无锡典美装饰有限公司申请宣告汇票无效一案，本院于2015年6月8日受理后，于2015年6月25日发出公告，催促利害关系人在2015年8月26日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号XX／XX、出票日期2015年1月27日、出票人XX、收款人XX、付款行中国民生银行东台支行、出票金额人民币叁万圆整、汇票到期日2015年7月27日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡典美装饰有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 于 俊审判员 崔爱华审判员 储鹏杰二〇一五年九月六日书记员 张佳婷
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第191-1号原告李娟，女，1980年10月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人李国良，男，1961年4月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。系李娟叔叔。被告新蔡县石森棉业纺织有限公司，住新蔡县城西工业集聚区。机构代码：55832766-X。法定代表人谢建森，该公司总经理。委托代理人付利敏，男，1960年10月15日出生，回族，住河南省卫辉市。该公司副总经理。被告谢建森，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人谢东东，男，1993年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。系谢建森之子。本院于2015年6月17日立案受理了原告李娟诉被告新蔡县石森棉业纺织有限公司、谢建森民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程���，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  肖艳华审 判 员  周 伟代理审判员  杨 靖二〇一五年九月一日书 记 员  肖东辉
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民一初字第1044号原告李某某，女，汉族。被告文某某，男，汉族。原告李某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：她与被告系1995年经人介绍相识恋爱，1996年办理结婚登记手续，1996年农历7月4日生育儿子文某，2001年农历7月8日生育女儿文某甲；由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，特别是被告不尽家庭义务，并经常动手打她，导致夫妻感情恶化，双方的矛盾曾经当地村委多次调解，仍无法得到改善，且双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故她要求与被告离婚，并要求抚养女儿文某甲，且不要求被告承担抚养费。被告辩称：原告所述相识恋爱、登记结婚、生育小孩的情况属实，他对家庭尽了义务，双方聚少离多是因为原告要求他到外面做生意导致的，他确实动手打过原告，但夫妻感情并未破裂，现他不同意离婚。经审理查明：原、被告于1995年下半年经人介绍相识恋爱，1996年3月28日办理结婚登记手续，1996年7月4日生育儿子文某，2001年7月8日生育女儿文某甲。婚后，双方因家庭琐事发生过矛盾，被告曾动手打过原告。在婚姻关系存续期间，双方添置的共同财产有位于桃江县石牛江镇田庄湾村田庄湾村民组的两底两层楼房一栋，位于桃江县桃花江镇商业城的三室两厅房屋一套，位于长沙市省政府附近的门面一间，另有至少价值40000元的化妆品若干；双方形成的共同债务有欠邮政储蓄银行的贷款160000元，欠农村信用社的贷款180000元，另欠货款约6000元。诉讼中，原告陈述称尚有共同债务欠邮政储蓄银行的贷款60000元及欠李向东的借款42000元，但未提供相关证据予以证明。本院认为：原告李某某与被告文某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告缔结婚姻至今已近二十年，且共同生育了一双儿女，组建了稳定的家庭，亦建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，共同维护家庭和睦；虽然原、被告在家庭生活中发生了矛盾，被告动手打过原告，但在开庭审理过程中，被告要求和好夫妻关系的态度诚恳，并表示会积极改正错误，不再动手打原告，只要被告履行自己的承诺，多关心照顾原告，积极承担起家庭责任，夫妻之间能互谅互让，相互尊重、相互包容，夫妻关系尚有和好的可能；且原告要求与被告离婚，亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准李某某与文某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  翁宇倩二〇一五年九月一日书 记 员  朱玉姣附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第00257号原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地兴化市美饰街63号。负责人江安龙，行长。委托代理人邹晓洁，该行客户经理。委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。被告史翠芳。被告贾文桂。被告陈玉荣。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称兴化农商行金桥支行）与被告史翠芳、贾文桂、陈玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行金桥支行的委托代理人邹晓洁到庭参加诉讼。被告史翠芳、贾文桂、陈玉荣经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化农商行金桥支行诉称：2012年11月8日，史翠芳向我方借款400000元，约定：到期日为2013年4月30日；年利率10.08%；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；史翠芳未按期归还借款本金的，我方在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。贾文桂、陈玉荣为史翠芳的上述借款提供了连带责任保证担保。借款发生后，史翠芳仅于2014年2月25日偿还借款本金200000元，余之借款本金200000元及借款利息至今未还，贾文桂、陈玉荣亦未履行担保之责。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、史翠芳立即偿还借款本金200000元及其利息、罚息、复利（自2012年11月8日起至2013年4月30日止，以所欠借款本金400000元为基数，按年利率10.08%计算；自2013年5月1日起至2014年2月25日止、自2014年2月26日起至实际给付之日止，分别以所欠借款本金400000元、200000元为基数，均按年利率15.12%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、贾文桂、陈玉荣对史翠芳的上述给付义务承担连带偿还责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。被告史翠芳、贾文桂、陈玉荣未答辩、举证。原告兴化农商行金桥支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、个人担保借款合同1份，证明其与借款人、保证人就借款的金额、期限、利率、还款方式和担保的方式、范围、期间，以及违约责任等进行了明确约定。2、借款借据1份，证明其按约向史翠芳发放了贷款400000元。本院认为：兴化农商行金桥支行所举证据1、2，经与原件核对均无异，真实性予以确认，可以证明兴化农商行金桥支行的主张。经审理查明：2012年11月5日，兴化农商行金桥支行（甲方）与史翠芳（乙方）、贾文桂、陈玉荣（丙方）签订1份个人担保借款合同，约定：经乙方申请，甲方同意向乙方发放借款400000元用于经营；借款期限自当日起至2013年4月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；年利率10.08%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；甲方将贷款资金存入乙方开立在甲方的银行账户（账号：3212810481990000022729）；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，各保证人共同对甲方承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为借款到期日起2年。2012年11月8日，兴化农商行金桥支行将贷款400000元存入史翠芳指定的上述银行账户，史翠芳据此在兴化农商行金桥支行出具的借款借据上签章，确认已收到上述借款。该借据载明：借款日期2012年11月8日；年利率10.08%；到期日期2013年4月30日。借款发生后，史翠芳仅于2014年2月25日偿还借款本金200000元，余之借款本金200000元及借款利息至今未还，贾文桂、陈玉荣亦未履行担保之责。本院认为：1、涉案个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、兴化农商行金桥支行向史翠芳发放贷款后，作为借款人的史翠芳未按约向兴化农商行金桥支行偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，兴化农商行金桥支行要求史翠芳偿还借款本金400000元，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。3、贾文桂、陈玉荣为史翠芳的债务提供连带责任保证担保，依法应对史翠芳的债务承担连带清偿责任。贾文桂、陈玉荣承担保证责任后，可依法向史翠芳追偿。4、史翠芳、贾文桂、陈玉荣经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，兴化农商行金桥支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史翠芳于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金500000元，并支付利息、罚息、复利（自2012年11月8日起至2013年4月30日止，以所欠借款本金400000元为基数，按年利率10.08%计算；自2013年5月1日起至2014年2月25日止、自2014年2月26日起至实际给付之日止，分别以所欠借款本金400000元、200000元为基数，均按年利率15.12%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告贾文桂、陈玉荣对被告史翠芳的上述给付义务承担连带清偿责任。被告贾文桂、陈玉荣承担保证责任后，有权向被告史翠芳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6107元，公告费560元，合计6667元，由三被告连带负担。因公告费560元已由原告垫付，故由三被告于本判决生效后10日内付给原告560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  孙彭才人民陪审员  袁宝泉二〇一五年九月二十三日书 记 员  韩华琴
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第2414号原告:孙洪锁，现住农安县。被告:刘长成，现住农安县。本院在审理孙洪锁与刘长成民间借贷纠纷一案中，原告孙洪锁于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙洪锁撤回起诉。案件受理费375元减半收取由原告负担。审判员  黄蒙二〇一五年九月一日书记员  王雪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第6649号原告俞政伟。委托代理人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。委托代理人夏斌，上海乾业律师事务所律师。被告孙洪雷。被告艾小梅。被告孙志强。原告俞政伟诉被告孙洪雷、艾小梅、孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员朱春琪适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告俞政伟及其委托代理人沈坚锋到庭参加诉讼。被告孙洪雷、艾小梅和孙志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞政伟诉称：被告孙洪雷于2014年8月26日以家庭开办农庄，需要启动资金周转为由，向原告借款人民币30，000元，并出具了一张借条。之后在2014年12月1日，被告孙洪雷以相同理由，又向原告借款人民币20，000元，同时出具了一张借条。但借款到期后，原告多次向被告孙洪雷催讨，但被告孙洪雷至今未归还。因被告孙洪雷和被告艾小梅系夫妻关系，借款是夫妻共同债务，故应共同归还该借款。被告孙志强系被告孙洪雷的父亲，为被告孙洪雷的借款出具了一份保证书，应承担连带责任。故请求法院判令：一、被告孙洪雷和被告艾小梅共同归还原告借款人民币50，000元；二、被告孙志强对上述借款承担连带清偿责任；三、三被告按照银行同类贷款利率的四倍向原告支付逾期利息（自2015年2月1日至实际履行之日，按月利率：5.9%＊4／12=1.96%）。被告孙洪雷、艾小梅和孙志强均未作答辩。经审理查明：2014年8月26日，被告孙洪雷向原告俞政伟出具借条一份，言明：“今借俞政伟人民币叁万肆仟元整。2015年1月31日之前归还”，其中，“肆仟元”原告明确为借款的利息。2014年12月1日，被告孙洪雷又向原告俞政伟出具借条一份，言明：“今借俞政伟人民币贰万肆仟元整。2015年6月1日归还”，其中，“肆仟元”原告明确为借款的利息。2015年2月20日，原告在向被告孙洪雷催讨借款时，被告孙志强出具保证书一份，保证“在初十前归还壹万元以上，有多少还多少”。但三被告至今未履约。原告因催讨未着诉来本院。另查明，被告孙洪雷、艾小梅系夫妻关系。庭审中，原告明确放弃二次借款的约定利息八千元。以上事实，由原告提供的借条、保证书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、银行卡客户交易记录及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙洪雷向原告出具的借条合法有效，双方之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告孙洪雷应当按照借条确定的金额及时归还借款。庭审中，原告自愿放弃约定的利息，于法不悖，应予准许。被告未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，但原告要求被告按照银行同类贷款利率的四倍向其支付逾期利息的请求，因双方未作书面约定，本院应予依法调整。被告孙洪雷与被告艾小梅系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外，现被告孙洪雷与被告艾小梅未能提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，故被告孙洪雷借款所负的债务，应视为被告孙洪雷与被告艾小梅的共同债务。被告孙志强自愿为被告孙洪雷的借款进行担保，根据规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告孙志强应按照连带责任保证方式承担责任。被告孙洪雷、艾小梅和孙志强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙洪雷、艾小梅于本判决生效之日起十日内归还原告俞政伟借款人民币50，000元；二、被告孙洪雷、艾小梅于本判决生效之日起十日内支付原告俞政伟逾期利息（以30，000元为本金，自2015年2月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以20，000元为本金，自2015年6月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告孙志强对被告孙洪雷、艾小梅的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，被告孙志强承担保证责任后有权向被告孙洪雷、艾小梅追偿。案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告孙洪雷、艾小梅和孙志强负担（于本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱春琪二〇一五年九月八日书记员  徐亚娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂阳新刑初字第00242号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人尹某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日经本院决定逮捕，次日由阳新县公安局执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月24日晚10时许，被告人尹某聚餐饮酒后独自一人驾驶鄂某号小型轿车从阳新县木港镇返回阳新县城，因意识模糊误将车从杭瑞高速阳新县木港收费站开上高速，并在高速上由西向东逆向行驶至杭瑞高速公路杭瑞向562公里处时，被江西省高速交警拦截查获。经血液酒精检测，被告人尹某血液中乙醇含量为305.22mg／100ml。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单以及户籍证明等书证，证人周锐、柯南昌等人的证言，理化鉴定书，查获现场视频、讯问同步录音录像和询问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人尹某血液酒精含量超过200mg／100ml，且驾车在高速公路上逆向行驶，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、三项之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年八月二十日起，至二Ｏ一五年十月十九日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长赵宇人民陪审员张长江人民陪审员何秀开二〇一五年九月一日书记员柯凌霄
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1729号罪犯李甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）浦刑初字第862号刑事判决，认定李甲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年12月6日起至2016年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白假字第93号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯李甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月29日起至2016年12月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。李甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君审 判 员  丁正阳代理审判员  姜海昌二〇一五年九月二十九日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉少民初字第9号原告陈某某，女，1976年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告王某某，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告陈某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈某某负担。审判长  张彩霞审判员  宋小平审判员  张 炜二〇一五年九月一日书记员  孙锦嫦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1543号上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司。代表人：黄健，职务经理。委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘天军。委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。上诉人众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，原告刘天军为其自有的粤S×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险金额为14万元，已投保不计免赔，并足额缴纳了保险费用，保险期间自2012年8月14日起至2013年8月13日止。2013年3月10日2时20分许，原告刘天军所雇司机牛明全驾驶上面乘坐杨艳、李磊二人的粤S×××××号车沿京哈高速公路哈尔滨方向行驶至187公里＋590米处，与已发生交通事故后占用车道的黄大伟驾驶的冀C×××××、冀C×××××半挂车相撞，造成两车受损，乘车人杨艳死亡、牛明全等受伤的交通事故。唐山高速交警大队认定牛明全负事故的主要责任，黄大伟负事故次要责任。原告刘天军的损失有：车损138354元，施救费6000元，鉴定费是3767元，合计148121元。原告刘天军的上述损失在（2014）安民初字第540号判决书中予以确认。被告保险公司提出重新鉴定申请，未提交相关证据。一审法院认为，被告保险公司对原告刘天军所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告保险公司未能提供证据反驳原告刘天军的鉴定结论，故本院对被告保险公司提出重新鉴定申请的主张不予支持。被告保险公司应按照事故责任比例赔偿原告刘天军的损失为100884.7元【（148121元-4000元）（70%】。遂判决：被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司赔偿原告刘天军损失100884.7元。自本判决书生效后十日内履行。案件受理费806元，由被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司负担。判后，上诉人众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司不服，上诉称：根据上诉人与被上诉人签订的保险条款中车辆损失险的约定，在车辆发生全部损失时，如保险金额高于车辆实际价值时，上诉人应当按照车辆的实际价值计算并扣除相应残值。按照双方保险的约定，本案车辆的新车购置价是14万元，车辆的实际价值按照月折旧率千分之六，使用18个月应当为124880元，扣除残值16419元后，由上诉人按照70%的责任比例赔付。故请求二审法院依法改判。被上诉人刘天军答辩称：对于车损，被上诉人有公估结论，且一审法院已经确认，请二审驳回上诉。本院二审查明事实与一审查明的事实相同。庭后，被上诉人提交车辆购置发票一张，证明车辆购置价为169000元。本院认为，被上诉人庭后提交的购车发票证实新车购置价为169000元，上诉人主张以140000元作为新车购置价折旧计算车辆的实际价值依据不足，原审法院依据滦县价格认证中心出具的价格鉴证报告书认定被上诉人的车辆损失并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费806元，由上诉人众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  常荣印代理审判员  赵君优代理审判员  杨 柳二〇一五年九月一日书 记 员  李 杰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第1593-2号申请执行人汪朋。被执行人侯玉凤。被执行人马永。本院在执行李春富诉侯玉凤、马永民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2005）张执字第1593号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第4434号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，职务经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告齐永敏。原告天津市博大物业管理有限公司与被告齐永敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告齐永敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2014年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业费1030元及违约金97元。原告为证实其主张，提供了如下证明材料：1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）被告齐永敏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃、举证、质证权利。经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积91.27平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2014年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费1030元。上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐永敏于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币1030元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张泽中二〇一五年九月十七日书记员  刘明婧附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执异字第00030号异议人大连船舶工业公司（集团），住所地在辽宁省大连市中山区竹青街16号。法定代表人梁永岑，该公司总经理。委托代理人张国宝，该公司副总会计师。委托代理人顾延家，北京市京都律师事务所大连分所律师。申请执行人许婷，居民。委托代理人李磊，居民。被执行人王奇，居民。被执行人冯艳华，居民。被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地在江苏省大丰市区大奇路6号。法定代表人王奇，该公司董事长。委托代理人王静，该公司综合部部长。委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。被执行人大丰市大奇金属表面处理有限公司，住所地在江苏省大丰市经济开发区经一路。法定代表人王奇，该公司董事长。被执行人大丰和诚家纺有限公司，住所地在江苏省大丰市经济开发区河口村村部。法定代表人金海成，该公司董事长。被执行人金海成，居民。申请执行人许婷与被执行人王奇、冯艳华、大丰市大奇金属磨料有限公司、大丰市大奇金属表面处理有限公司、大丰和诚家纺有限公司、金海成借款暨保证合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案执行。在执行过程中，本院于2014年12月23日向大连船舶工业公司（集团）发出执行裁定书和协助执行通知书，要求冻结被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司享有的货款人民币310万元。2015年2月2日，本院向大连船舶工业公司（集团）发出协助执行通知书，扣划、提取被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司享有的债权人民币247500元，请将上述款项汇至本院执行帐户。2015年1月8日至1月27日，大连船舶工业公司（集团）向江苏新大奇金属材料科技有限公司支付了货款人民币617500元。2015年3月5日，大连船舶工业公司（集团）向本院汇款人民币247500元。同年5月16日，本院向大连船舶工业公司（集团）发出责令追回财产通知书，限期追回擅自支付的货款人民币617500元。异议人大连船舶工业公司（集团）遂向本院提出执行异议，认为异议人与江苏新大奇金属材料科技有限公司之间存在买卖合同关系，其向江苏新大奇金属材料科技有限公司付款系正常往来，大丰市大奇金属磨料有限公司与江苏新大奇金属材料科技有限公司是两个不同的民事主体，不存在擅自支付货款问题，请求法院撤回责令追回财产通知书。经查，许婷与被执行人王奇、冯艳华、大丰市大奇金属磨料有限公司、大丰市大奇金属表面处理有限公司、大丰和诚家纺有限公司、金海成借款暨保证合同纠纷一案，经本院（2014）都商初字第0315号民事判决书，判决：一、被告王奇、冯艳华偿还原告许婷借款本金300万元并承担相应利息（己经支付的113万元予以冲减）。二、大丰市大奇金属磨料有限公司、大丰市大奇金属表面处理有限公司、大丰和诚家纺有限公司、金海成承担连带偿还责任。于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告许婷的其他诉讼请求。案件受理费38281元，财产保全费5000元，合计43281元，原告许婷负担1946元，由被告王奇、冯艳华、大丰市大奇金属磨料有限公司、大丰市大奇金属表面处理有限公司、大丰和诚家纺有限公司、金海成负担41335元。判决生效后，许婷于2014年11月向本院申请执行。另查明，2014年12月11日，大丰市大奇金属磨料有限公司向大连船舶工业公司（集团）出具函告：因大丰市大奇金属磨料有限公司重组，其银行账户暂不使用，请贵公司将应付货款100000元，付至江苏新大奇金属材料科技有限公司账户中，由此给贵方带来的不便之处敬请谅解，望贵方务必给予配合。大连船舶工业公司（集团）提供的大丰市大奇金属磨料公司应付账款明细载明：2014年1月至12月应付账款明细账，应付账款大奇金属磨料公司865000元。2015年1月至4月应付账款明细账表明，2015年1月1日至1月31日支付江苏新大奇公司钢丸货款计617500元。2015年3月根据盐城市盐都区人民法院执行通知书支付原大奇货款247500元。2013年8月12日、8月29日、12月26日、2014年2月14日大连船舶工业公司（集团）与大丰市大奇金属磨料有限公司签订工矿产品购销合同。2014年5月5日、5月12日大连船舶工业公司（集团）与江苏新大奇金属材料科技有限公司签订工矿产品购销合同。本院认为，本院于2014年12月23日向大连船舶工业公司（集团）发出执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司享有的货款予以冻结。大连船舶工业公司（集团）并未提出任何异议。异议人大连船舶工业公司（集团）提供的被执行人大丰市大奇金属磨料公司应付账款明细表明，2014年1月至12月，应付账款为大丰市大奇金属磨料公司865000元。异议人大连船舶工业公司（集团）虽在本院的协助执行通知书的要求下向本院支付了247500元，但余款未予支付给本院。异议人大连船舶工业公司（集团）提供的被执行人大丰市大奇金属磨料公司应付账款明细账系具有法律效力意义的财务凭证。异议人大连船舶工业公司（集团）与江苏新大奇金属材料科技有限公司签订工矿产品购合同及异议人于2015年1月1日至1月31日向江苏新大奇金属材料科技有限公司支付钢丸货款617500元，并不能对抗该财务凭证。大连船舶工业公司（集团）擅自支付本院冻结的货款，本院依法向大连船舶工业公司（集团）发出责令追回财产通知书，要求大连船舶工业公司（集团）追回支付的款项人民币617500元，并无不当。异议人大连船舶工业公司（集团）向本院提出撤回责令追回财产通知书的执行异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人大连船舶工业公司（集团）提出的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书及副本一式9份，复议于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 洪 星审判员 王兆华审判员 张登太二〇一五年九月六日书记员 刘 留
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎中财保字第349号原告刘文娟，女，1968年6月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。原告李红卫，男，1966年11月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被告洛阳豫州高压配件有限公司，住所地孟津县朝阳镇阎凹村（村委东）。法定代表人邵庆兵，董事长。被告邵金芳，女，1976年9月3日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。被告阎小建，男，1963年4月2日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。被告河南洛建农业股份有限公司，住所地孟津县朝阳镇阎凹村。法定代表人阎小建，董事长。被告山西鑫融达投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号1幢1011、1012号。法定代表人邵金芳，董事长。本院在审理原告刘文娟、李红卫诉被告洛阳豫州高压配件有限公司、邵金芳、阎小建、河南洛建农业股份有限公司、山西鑫融达投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告银行存款240.8万元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告刘文娟、李红卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告洛阳豫州高压配件有限公司、邵金芳、阎小建、河南洛建农业股份有限公司、山西鑫融达投资管理有限公司银行存款合计二百四十万八千元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年九月二十八日书记员  刘 勇
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）棣执字第336号申请执行人朱某。被执行人孟某。本院依据已经发生法律效力的（2014）棣民初字第943号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人孟某发出执行通知书，责令被执行人孟某三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人孟某已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第943号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一五年九月二十九日书记员  张玉龙
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2007)蓬执字第175号本院在执行于文新与于洪明人身伤害纠纷一案中查明，于洪明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将于洪明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十五日
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彝民初字第494号原告王华清，女，生于1982年10月26日。被告刘成勇，男，生于1962年3月5日。本院在审理原告王华清诉被告刘成勇民间借贷纠纷一案中，原告王华清于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华清申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华清撤回起诉。案件受理费637.00元，减半收取318.50元，由原告王华清负担。审 判 长  洪明和代理审判员  何钰泽人民陪审员  罗顺友二〇一五年九月十日书 记 员  陈 润