江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初131号原告：镇江市南江汽车销售有限责任公司，统一社会信用代码91321111732528257X，住所地镇江朱方路98号检测大楼二楼。法定代表人：周军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彪，该公司驾驶员。原告：王彪。被告：邓健鹏。被告：邓家启。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市京口区中山东路301号苏宁广场塔楼A单元1802、1803、1804、1805号，统一社会信用代码913211007141776763。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛小林，该公司员工。原告镇江市南江汽车销售有限责任公司、王彪与被告邓健鹏、邓家启、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告王彪并作为原告镇江市南江汽车销售有限责任公司的委托诉讼代理人，被告邓健鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人薛小林到庭参加诉讼。被告邓家启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市南江汽车销售有限责任公司、王彪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失27013.64元，其中医疗费1158.64元、误工费15903元（513元/天×31天）、交通费150元、营养费3100元（100元/天×31天）、护理费4650元（150元/天×31天）、车辆停运费2052元（513元/天×4天）。事实和理由：2019年12月4日20时49分，被告邓健鹏驾驶苏Ｌ×××××小型汽车，在镇江市京口区花山路与原告王彪驾驶的苏Ｌ×××××小型汽车发生追尾，致两车损坏，原告王彪受伤。交警部门认定，被告邓健鹏承担事故全部责任。事故发生后，原告王彪将车辆送至镇江环宇汽车有限公司维修分公司进行修理，原告车辆为营运车辆，因此次事故造成车辆维修停运4天。被告应承担相应的赔偿责任。本案审理过程中，原告镇江市南江汽车销售有限责任公司称放弃主张，由原告王彪主张本案诉请。被告邓健鹏辩称，原告的各项损失应由保险公司赔付。被告邓家启在本案审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，原告镇江市南江汽车销售有限责任公司与原告王彪系挂靠关系，原告镇江市南江汽车销售有限责任公司原告主体不适格。对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在该司投保交强险及100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的各项损失：医疗费要求扣除10%非医保用药；护理费不认可；营养费25元/天，营养期限1-9天，由法院酌定；原告王彪从事出租车驾驶员工作，车辆停运期间，应扣减其车辆损耗及油费成本，根据出租车行业收入标准，该司认可误工费按年收入66222元折算，误工天数按停运天数计算为4天；停运损失包含在误工损失内；根据交强险条款第10条、商业险条款第26条，停运损失、诉讼费等相关费用不属于保险责任，该司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日20时49分，邓健鹏驾驶苏Ｌ×××××小型汽车在镇江市京口区花山路与王彪驾驶的苏Ｌ×××××小型汽车发生追尾，致两车损坏，王彪受伤。交警部门认定，邓健鹏承担事故全部责任。事故发生后，王彪至镇江市第一人民医院诊疗，初步诊断为：腰部损伤。同月10日，王彪再次至该院诊疗，初步诊断为：腰痛，腰部肌肉损伤。处方：醋氯芬酸肠溶片，建议休息一月后门诊复查。2019年12月5日，王彪将苏Ｌ×××××出租车送至镇江环宇汽车有限公司维修分公司进行修理，出厂时间为2019年12月8日，共计维修4天。苏Ｌ×××××小型汽车所有人为镇江市南江汽车销售有限责任公司，该公司与王彪签订《镇江市出租汽车合作经营承包合同书》，将该车辆交由王彪营运。就本案所涉误工损失及其他赔偿款，镇江市南江汽车销售有限责任公司认可由王彪个人所有，与该公司无关。镇江市南江汽车销售有限责任公司出具的营收证明显示，该司出租汽车2019年12月日均营业收入为513元。苏Ｌ×××××小型轿车所有人为邓家启，该车在中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保交强险及100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告邓健鹏驾驶的苏Ｌ×××××汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保交强险、商业三者险且事故发生在保险期间内，本案中原告王彪的损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告邓健鹏赔偿。根据原告王彪的主张，结合其具体伤情及本案证据，对各项损失认定如下：1.医疗费：根据医疗费票据，认定为1158.64元。2.营养费：结合原告的伤情及主张，认定为150元（30元/天×5天）。3.护理费：不予认可。4.误工费：原告王彪从事出租车营运工作，但未就其收入减少情况提供充分证据予以证明，结合其伤情及病历材料，本院认定原告王彪的误工期为15天，其中车辆维修期间与误工期间重合4天，此期间损失不予重复计算，结合被告认可情况，误工费为1996元（66222元/年÷365天×11天）。5.交通费：结合原告王彪的伤情及治疗情况，认定为100元。6.停运损失：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项规定，依法从事货物运输、游客运输等经营性活动的车辆，因无法继续使用，所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中苏Ｌ×××××小型汽车系从事旅客运输经营活动的车辆，原告王彪系营运该车辆的驾驶员，车辆因案涉交通事故受损，在修复期间发生的合理停运损失，属于原告王彪的财产损失，其要求赔偿因该起交通事故所造成的停运损失，符合法律规定，本院予以支持。停运损失应为营业收入减去运营成本的利润或收益，根据本地区出租汽车行业平均营收，扣除相应营运成本，本院酌定停运损失为1720元（430元/天×4天）。上述1-6项合计为5124.64元，未超出交强险及商业三责险的限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称停运损失免赔，根据法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，保险人不负责赔偿停运损失属于保险合同中的免责条款，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司并未举证证明其向被告邓家启尽到了对免责条款的提示及明确说明义务，该条款对被告邓家启不产生效力。原告车辆发生碰撞造成的停运损失属于保险责任范围，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王彪5124.64元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告邓健鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  许 蓓二〇二一年三月二十九日法官助理  徐静怡书 记 员  袁 芬