wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3074号原告:王金莲,女，1970年2月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：吴丹，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：周吉云，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告:陈九斤,女，1972年5月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。原告王金莲与被告周吉云、陈九斤追偿权纠纷一案，本院于2016年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金莲的委托诉讼代理人吴丹，被告周吉云及陈九斤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金莲向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告43万元及逾期利息29843元（按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月9日暂计至起诉之日，款清息止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月19日，周吉云向马国昌借款40万元并约定利息。因原告与两被告为多年乡亲朋友，故原告同意出借房产证，以其位于合肥市××镇XX社居委XX区移民安置xxxx房屋为被告上述借款抵押担保。后因被告到期未归还上述借款，马国昌于2013年12月9日将周吉云、原告及其丈夫王宗兵诉至法院，并查封了原告的上述房产。该案判决生效后，马国昌申请强制执行，最终被告自付了12万元，原告王金莲无奈为被告代偿了剩余的43万元。此后，原告多次找到被告要求其偿还代付的债务，两被告虽口头应允，但拖欠至今仍分文未付。原告认为，原告作为抵押人向债权人马国昌承担保证责任后，有权向债务人追偿借款本息及逾期还款利息。故原告诉至法院。被告周吉云、陈九斤未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，周吉云、王金莲、王宗兵与马国昌签订抵押借款合同一份，约定周吉云向马国昌借款人民币40万元。同时约定王宗兵、王金莲以位于XX镇XXXXXX区移民安置XXXXX房屋（房地权证XX**号）房产作为抵押担保。同时约定王宗兵、王金莲作为担保人，提供连带责任担保。上述房屋办理了抵押登记手续。因周吉云未按约还款，马国昌诉至本院，本院于2014年3月10日作出(2014)庐民一初字第00157号民事判决书，判决如下：一、周吉云于本判决生效之日起十日内向马国昌偿还借款本金358000元整并支付利息19332元（之后利息的计算标准为：以358000元本金为基数自2012年9月19日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、如周吉云未按时足额履行本判决第一项确定的付款义务，马国昌有权对王宗兵、王金莲抵押的位于某某地（××号）房屋，以折价、拍卖或变卖后所得的价款优先受偿；三、驳回马国昌的其他诉讼请求。后马国昌申请强制执行，周吉云支付12万元后，王金莲于2015年9月23日、2015年10月19日、2015年10月23日分别汇款至本院账户20万元、12万元及10万元，合计42万元。2015年11月9日王金莲与马国昌达成执行和解协议，载明“截至2015年11月9日被执行人周吉云、王金莲、王宗兵共欠申请执行人马国昌本息合计569981元，扣除被执行人周吉云已支付的12万元，尚欠449981元，被执行人王金莲支付申请人马国昌43万元（其中42万元由王金莲交至庐阳区法院账户，另1万元由王金莲直接支付马国昌），本案可以结案”。同日，王金莲通过现金支付马国昌1万元。另查明：被告周吉云与陈九斤于1999年5月24日登记结婚。本院认为，根据担保法律规定，担保人为债务人代为偿还债务的，有权向债务人追偿。王金莲作为抵押人在债权人马国昌申请执行后为债务人周吉云偿还43万元借款，依法享有追偿权。故原告要求被告偿还43万元的诉讼请求，应予支持。对于利息，原告要求从执行和解协议签订之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至款清之日，符合法律规定，亦予支持。截至2017年4月17日，原告主张利息29843元，未超过法律规定标准，予以支持。因主债务发生在周吉云与陈九斤夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，被告陈九斤应对周吉云所欠款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周吉云、陈九斤于本判决生效之日起十日内偿还原告王金莲43万元及利息29843元（此后利息以43万元为基数，自2017年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4099元，由被告周吉云、陈九斤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一七年六月十四日书记员 刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初550号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所���四川省成都市金牛区。投资人：邓建国。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都音悦汇量贩式歌城二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初699号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿军彩，该公司总经理。委托代理人：陈砚鸿、于晨鸿，河北远曌律师事务所律师。被告：李世强，男，1977年11月24日出生，汉族，住石家庄元氏县。被告：元氏晨阳运输服务有限公司，住所地：石家庄市元氏县长春路。法定代表人：李敬民，该公司经理。原告垫富宝投资有限公司与被告李世强、元氏晨阳运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费385元减半收取192.5元，由原告负担。审 判 长  李建中人民陪审员  段淑勇人民陪审员  王海霞二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 珊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初585号之一原告：湖北红旗电缆有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区工业园区。统一社会信用代码91420500741762344Y。法定代表人：胡建序，该公司董事长。委托代理人：程懿，湖北普济律师事务所。委托代理人：刘素素，湖北普济律师事务所。被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。统一社会信用代码91330681670277084J。法定代表人：周晓明，该公司董事长。被告：徐守千，男，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告湖北红旗电缆有限责任公司与被告浙江诸安建设集团有限公司、徐守千买卖合同纠纷一案中，原告湖北红旗电缆有限责任公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北红旗电缆有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北红旗电缆有限责任公司撤回起诉。本案受理费9242元，减半收取4621元，由原告湖北红旗电缆有限责任公司负担。审 判 长  李 琳人民陪审员  曲淑明人民陪审员  陈盛模二○二○一七年六月二十九日书 记 员  夏梦蝶
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0828执582号申请执行人肖晓华，女，1976年4月8日生，汉族，江西省万安县人.被执行人卢先堡，男，1976年3月5日生，汉族，江西省万安县人.被执行人谢德华，女，1981年7月2日生，汉族，江西省万安县人，住址同上，系被执行人卢先堡之妻。申请执行人肖晓华与被执行人卢先堡、谢德华的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院做出的（2016）赣0828民初454号民事调解书已经发生法律效力，被执行人卢先堡、谢德华未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖晓华于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人卢先堡、谢德华珍偿还借款50000元及相应利息，违约金5000元,诉讼费650元。本院于2016年12月9日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人卢先堡、谢德华的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。现查明被执行人卢先堡、谢德华已外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产。本案执行标的计50000元及相应利息，违约金5000元，诉讼费650元；未执行标的计50000元及相应利息，违约金5000元，诉讼费650元。本院已将执行情况告知了申请执行人肖晓华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院的(2016)赣0828民初454号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  肖泉军审判员  钟国华二〇一七年六月一日书记员  吕 鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1384号申请人吴江市杰跃纺织品贸易部，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋。投资人吴士金，总经理。被执行人钮伟春，男，1986年10月24日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人张蛟蛟，女，1988年7月24日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市杰跃纺织品贸易部与被告钮伟春、张蛟蛟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5861号民事判决书已生效。因钮伟春、张蛟蛟未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市杰跃纺织品贸易部于2017年2月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20428元，执行费206元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；未发现被执行人名下有房产；发现被执行人张蛟蛟名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5861号民事判决书文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年六月二十二日书 记 员  雷 桐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5156号之二申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人何荣方，男，1967年10月26日出生，住黄岩区。被执行人万跃花，女，1974年5月6日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人何荣方、万跃花为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6638号民事判决书一案中，于2016年12月23日向被执行人何荣方、万跃花发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人何荣方、万跃花履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟宣叶借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费305元、申请执行费350元。但被执行人何荣方、万跃花未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人何荣方、万跃花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人何荣方、万跃花在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人何荣方、万跃花在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人何荣方有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、经查，被执行人何荣方、万跃花在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、经查，被执行人何荣方所有的机器设备在我院拍卖，本案届时将参与分配。目前，未发现被执行人何荣方、万跃花有其他可供执行的财产。本院因被执行人何荣方、万跃花拒不申报财产，本院已将被执行人何荣方、万跃花纳入失信被执行人名单。本院另案依法传唤了被执行人何荣方，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15天。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人何荣方、万跃花的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人何荣方、万跃花可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人牟宣叶向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人何荣方、万跃花目前无财产可供执行，申请执行人牟宣叶亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5156号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十六日代书 记员  陈 健
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1098号原告：潘双全，男，汉族，生于1975年10月5日，住四川省崇州市，公民身份号码：510XXXXXXXXXXXX116。委托代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。被告：徐泽伦，男，汉族，生于1963年4月22日，住四川省都江堰市，公民身份号码：510XXXXXXXXXXXX015。被告:陈建美，女，汉族，生于1963年9月18日，住都江堰市大乐乡，公民身份号码：510XXXXXXXXXXXX402。本院在审理原告潘双全与被告徐泽伦、陈建美民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  雷杨文二〇一七年六月十六日书记员  季 爽
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702民监6号原审原告：马某，女，汉族，1977年2月9日生，农民，住宁江区原审被告：刘某，男，汉族，1975年11月7日生，农民，住址同原告原审原告马某与原审被告刘士友离婚纠纷一案，本院缺席审理，于2014年6月19日作出（2014）宁民初字第865号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张亚卓审 判 员  冯跃忠人民陪审员  姜晓红二〇一七年六月六日书 记 员  张 凤
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7768号之一申请执行人深圳市某某实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码XX。法定代表人：曾某某。被执行人深圳市某某印刷设计有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码XX。法定代表人：洪某某。本院在受理申请执行人深圳市某某实业有限公司与被执行人深圳市某某印刷设计有限公司合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初142号民事调解书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某印刷设计有限公司名下价值人民币60800元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年六月十五日书记员  郭中伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10079号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：昆山市花桥镇明文大酒店，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路168号1号楼92、97室，统一社会信用代码320583601017291。经营者：李明文。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市花桥镇明文大酒店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  李建川二〇一七年六月二十日书 记 员  刘思聪
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初651号原告：中船重工中南装备有限责任公司，住所地宜昌市西陵区青岛路21号。法定代表人：兰金堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄奇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董艳，女，该公司员工。被告：大连明珠机械有限公司，住所地辽宁省庄河市大营镇大营村。法定代表人：张连煜，公司董事长。本院在审理原告中船重工中南装备有限责任公司诉被告大连明珠机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以被告已经支付了合同价款为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中船重工中南装备有限责任公司撤回对被告大连明珠机械有限公司的起诉。案件受理费169元（已减半，原告已预交），由原告中船重工中南装备有限责任公司负担。审判员  刘青春二〇一七年六月十三日书记员  钟 飞
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执一字第298号申请人刘磊，男，汉族，1973年4月23日出生，住所地迁西县。申请人王晓坤，女，汉族，1975年5月26日出生，住所地迁西县。被执行人唐山正东房地产开发有限公司，地址：唐山市路北区沁园春小区。法定代表人：李文东。刘磊等申请唐山正东房地产开发有限公司合同纠纷一案，迁西县人民法院作出的(2015)迁民初字第898号民事判决书已经发生法律效力。刘磊、王晓坤于2015年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取对被执行人银行存款冻结、扣划等强制措施，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结迁西县人民法院作出的(2015)迁民初字第898号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵桂生审判员  王秀堂审判员  吴少金二〇一七年六月三十日书记员  杨久友
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执548号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司南漳支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道612号。统一社会信用代码：9142062415720469X。法定代表人刘言华，该支行行长。委托代理人：王建农，该支行员工。一般代理权限。被执行人：谢红霞。被执行人：姚永辉，公司职员。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0624民初176号民事判决书，本院于2017年5月25日分别向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条及《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人谢红霞、姚永辉所有的位于南漳县城关镇君祥御景国际1栋1单元201、202抵押房屋[商品房预售抵押预告登记(南漳县房预城关镇字第20141406号)]予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢红霞、姚永辉可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 谢其捷审判员 尤明军二〇一七年六月十六日书记员 刘俊豪
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执618号被执行人:孙义中,男性,汉族,1991年01月01日出生,住安徽省宿松县。被执行人:范恒,男性,汉族,1997年07月07日出生,住安徽省望江县。被执行人:赵好利,女性,汉族,1994年02月12日出生,住河南省汝州市。被执行人:高文才,男性,汉族,1992年10月14日出生,住安徽省枞阳县。本院在执行孙义中、范恒、赵好利、高文才罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林助理审判员  乐 奎二〇一七年六月十四日书 记 员  叶红英
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执33号之一申请执行人：卓良明，男，1964年1月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林庆雄，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行卓良明与林庆雄买卖合同纠纷一案中，于2017年1月9日向林庆雄发出执行通知书，责令林庆雄立即履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人林庆雄存款人民币106144元。本裁定立即执行。审判员 陈 峰二〇一七年六月二十八日书记员 张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同���形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102财保47号申请人：武某，男，1985年1月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：湖南某投资管理有限公司，住所地长沙芙蓉区解放东。法定代表人：史。被申请人：刘某，男，1966年10月25日出生，汉族，住长沙市德雅路。本院在审理武某与湖南某投资管理有限公司、刘某诉前保全案中，武某于2017年6月22日向本院提出撤回对湖南某投资管理有限公司、刘某的诉前保全申请。经审查，本院认为，武某的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许武某撤回对湖南某投资管理有限公司、刘某的诉前保全申请。审判员  向湘菱二〇一七年六月二十二日书记员  陈思敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更841号罪犯卢桂芳，女，1987年11月4日生，瑶族，初中文化，广西壮族自治区平乐县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年8月14日作出(2013)吴刑二初字第0103号刑事判决，以被告人卢桂芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，责令与同案犯继续共同退赔尚未退赔的赃款。判决发生法律效力后，于2013年10月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯卢桂芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯卢桂芳减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯卢桂芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯卢桂芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卢桂芳减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年9月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月二十日书记员  许红霞
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执178号之四申请执行人吴寿良，男，1978年8月13日出生，汉族，江西广昌县人，个体户，住广昌县。被执行人李拥军，男，1970年12月25日生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，现住广昌县。本院在执行申请执行人吴寿良与被执行人李拥军劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人李拥军在中国建设银行松江新桥支行账号为62×××51账户存款20000元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院指挥工作若干问题（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李拥军在中国建设银行松江新桥支行账号为62×××51账户存款20000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年六月十八日书记员  谢昌建
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初608号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路***号。负责人：黄定纲，该分行行长。委托诉讼代理人：洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：老河口市凯瑞特物流有限公司，住所地：湖北省老河口市军工路。法定代表人：刘清泉，该公司总经理。被告：刘清泉。被告：亢富燕。被告：刘玉珍。被告：陈文丽。上列五被告共同委托诉讼代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告老河口市凯瑞特物流有限公司、刘清泉、亢富燕、刘玉珍、陈文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉。案件受理费18991元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。审 判 长  杨全胜审 判 员  肖 军人民陪审员  何传礼二〇一七年六月二十七日书 记 员  邓云啸
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初3643号原告：肖为，女，1983年11月1日出生，汉族，住江西省，被告：陈达，男，1983年4月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告肖为与被告陈达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月28日，肖为经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按肖为撤诉处理。案件受理费75元，减半收取为37.5元，由肖为负担。审判员 杨  启  荣二〇一七年六月二十八日书记员 汤小小（代）
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执保147号之一申请人：樟树市拉图尔红酒店，住所地：樟树市。被申请人：浙江万银电子商务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市。法定代表人：汪志三。申请人樟树市拉图尔红酒店与被申请人浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人樟树市拉图尔红酒店于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江万银电子商务有限公司40000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人樟树市拉图尔红酒店以保单担保。本院经审查认为，申请人樟树市拉图尔红酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结浙江万银电子商务有限公司支付宝账户sj18×××85@qq.com存款40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 辉二〇一七年六月五日书记员 阳兔兰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1019号申请执行人湖南浙商中小企业融资担保有限公司。被执行人张春祥。被执行人徐丽君。上列申请执行人湖南浙商中小企业融资担保有限公司与被执行人张春祥、徐丽君金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日经本院审结。该案（2015）天民初字第01997号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人本息485737.62元，并应承担本案受理费7075元，保全费2520元，执行费7507元，以上共计502839.62元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张春祥、徐丽君的银行存款502839.62元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 田 武审判员 周洪波二〇一七年六月十八日书记员 郭 兴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执683号之一申请执行人索红生，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住宁夏银川市金凤区。被执行人李彦云，男，1977年12月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初1617号民事判决书，责令被执行人李彦云履行生效法律文书确定的义务，但。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李彦云的银行存款20505元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢旭二〇一七年六月一日书 记 员  郝飞
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢360号之一申请执行人陈焱妮，女，生于1975年3月7日，汉族。申请执行人陈恳，男，生于1980年8月17日，汉族。被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。委托代理人李光才（三被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。委托代理人李辑之（三被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。本院在执行陈焱妮、陈恳与谭付松、谭付华、谭付祥借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与三被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：三被执行人所有的XX县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；三被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付俊、王晓英位于XX街XX号楼XX层XX号[仁国用(2014)第9163号、监证：0207253、0207254]的营业房559.06平方米作价3485760元抵偿申请执行人陈焱妮（债权350000元）的债务共计350000元。取得其中面积56.13平方米，占该营业房比例10%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1969号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生效力。审判长  代开智审判员  王 超审判员  杨志强二〇一七年六月二十六日书记员  杨红兵
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢421号之一申请执行人周小华，女，生于1963年4月18日，汉族。申请执行人彭敏，女，生于1986年12月10日，汉族。被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。委托代理人李光才（二被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。委托代理人李辑之（二被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。本院在执行彭敏、周小华与谭付华、谭付松借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与二被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：二被执行人所有的仁寿县××路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；二被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付祥、伍茂文位于XX街XX号楼XX层XX号[仁国用(2014)第9158号、监证：0207263、0207264]的营业房376.96平方米作价2350360元抵偿申请人周小华（债权20000元）的债务共计20000元。取得其中面积3.2平方米，占该营业房比例0.9%。和解协议履行后申请执行人转让的给周小华的债权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2675号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生效力。审判长  代开智审判员  王 超审判员  杨志强二〇一七年六月二十六日书记员  杨红兵
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执369号被执行人吕仕全，男，生于1974年5月27日，汉族。被执行人张贵忠，男，生于1972年9月18日，汉族。本院在执行（2016）川1421刑初370号吕仕全、张贵忠罚金一案中，被执行人张贵忠已自动履行生效文书确定的缴纳罚金1000元的义务。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人吕仕全无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421刑初370号刑事判决书关于吕仕全、张贵忠缴纳罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 超二〇一七年六月五日书记员 徐煜伦
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1299号之一原告：朱宇翔（曾用名：朱玉丰），男，2011年7月31日出生，汉族，住永安市。法定代理人：朱某，男，汉族，1983年11月19日出生，汉族，住永安市。系原告父亲。委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所执业律师。被告：巫柏明，男,1955年8月16日出生，汉族,农民，住连城县。被告：蔡群兰，女，1963年1月3日出生，汉族，农民，住连城县。被告：巫金霖，男,1990年5月24日出生，汉族,自由职业者，住连城县。被告：曹焕想，男,1945年10月25日出生，汉族，农民，住长汀县。被告：兰开连，女,1952年8月3日出生，汉族，农民，住长汀县。被告：曹孟发，男，1979年8月10日出生，汉族，务工，住长汀县，原告朱宇翔与被告巫柏明、蔡群兰、巫金霖、曹焕想、兰开连、曹孟发法定共有纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。朱宇翔于2017年6月5日，向本院提出撤诉申请。本院认为，朱宇翔以与六被告自行协商达成协议，同时六被告已经支付了赔偿款为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予朱宇翔撤回起诉。案件受理费4528元，减半收取2264元，财产保全费1820元，合计4084元，由朱宇翔负担。审判员  罗志龙二〇一七年六月五日书记员  俞丽蕙
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14471号之一申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。负责人：吴斌。被执行人：潘惠明，女，1971年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告潘惠明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘惠明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金55721.46元及利息，并承担案件受理费、财产保全费合共1200元。因义务人潘惠明未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘惠明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人潘惠明逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人潘惠明在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务60581.29元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人潘惠明有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14471号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年六月二十六日书记员 涂素云
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执第1566号之一本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人危玉梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人危玉梅有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人危玉梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月五日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终4496号上诉人（原审原告）：吴池辉，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄镜堂，男，1954年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理上诉人吴池辉与被上诉人黄镜堂民间借贷纠纷一案中[一审案号为：（2016）粤0606民初18688号]，上诉人吴池辉二审期间以依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人吴池辉于本案宣判前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人吴池辉撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为4031.60元，由上诉人吴池辉承担。上诉人吴池辉多预交的部分，经其书面申请，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一七年六月二十六日书记员  黄金红
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1155号之一本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人马士艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马士艳有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人马士艳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月五日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执165号申请执行人李永发,男,1962年2月17日出生于陕西省白河县。被执行人秦维周,男,1967年12月17日出生于陕西省白河县。被执行人周晋彩,女,1968年02月09日出生于陕西省旬阳县。李永发与秦维周、周晋彩农村建房施工合同纠纷一案，2017年1月22日，李永发依据本院（2015）白河民初字第00737号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额50000元。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人银行存款，车辆和工商登记，调查了被执行人邻居及其住所地的基层组织工作人员，调取了涉及被执行人房屋抵押纠纷的案卷材料。被执行人无存款、无车辆、无工商及股权登记。被执行人位于冷水镇花湾村三组的房屋，已于2012年5月26日抵押给陕西白河农村商业银行股份有限公司借款30万元，本院已裁定拍卖或变卖抵押房屋优先偿还30万元借款本息。2017年6月21日，李永发向本院递交了撤回执行的申请书。本院认为，撤回执行申请，是申请执行人对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。申请执行人可在两年内随时再请求人民法院强制执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴侦顺二〇一七年六月二十一日书记员  王忠林
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3270号上诉人（原审被告）：邯郸市丛台紫光贸易有限公司，住所地：邯郸市联纺路和滏西北大街交叉口华浩天际A座1602。法定代表人：周拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：灵宝市信达人力资源有限责任公司，住所地：河南省灵宝市尹溪路中段。法定代表人：宋云鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊一良，北京市汉威律师事务所律师。原审被告：周拥军，男，汉族，1968年2月27日生，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。上诉人邯郸市丛台紫光贸易有限公司（以下简称紫光公司）因与被上诉人灵宝市信达人力资源有限责任公司（以下简称信达公司）、原审被告周拥军合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。上诉人紫光公司委托诉讼代理人袁富强、被上诉人信达公司委托诉讼代理人樊一良、原审被告周拥军委托书诉讼代理人袁富强参加诉讼。本案现已审理终结。紫光公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人欠款46300元；2、由被上诉人承担相应的一审、二审诉讼费等费用。事实和理由：上诉人实际收取被上诉人15个出国人员的费用合计76800元，因这15名出国工人都是焊工，用工单位要求必须有焊工证，2015年8月，上诉人将全部费用转给上家公司的宋千旭，两个月之后，被上诉人提出15个工人的出国手续不办了，宋千旭将15个工人的相关手续和焊工证全部交给了被上诉人，每个证700元，合计10500元。原审判决未将10500元扣除，显失公正，请求二审人民法院予以纠正。信达公司辩称，不认同上诉人的上诉请求及理由，请求二审法院予以驳回。1、上诉人所述无证据，应当承担举证不能的法律后果；2、本案的实际情况是15名出国人员只有2名是焊工，其余的都是普工，无需办理焊工证。上诉人所述与事实不符，请求二审法院不予采信。信达公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还欠款61000元，并按银行同期贷款利率支付至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：信达公司的业务范围为人力资源的匹配和输出，紫光公司为信达公司的人才输出办理出国手续。2015年8月信达公司为15人办理出国务工手续，信达公司通过银行转给紫光公司三笔出国人员所需费用，即2015年7月27日转款10400元，2015年8月4日转款52000元，2015年8月7日转款14400元，共计76800元。以上三笔款项均是转至周拥军个人账户上。紫光公司、周拥军在收到信达公司上述款项后，未能按约定办理相关出国手续，后经双方协商，紫光公司、周拥军给信达公司退还了15000元，剩余款由紫光公司、周拥军给信达公司出具了欠据，内容：“欠条，今欠灵宝市信达人力资源公司工人出国费用陆万壹仟元整，3月底前还清。紫光公司签章，周拥军签字，2016年3月8日”。欠条出具后，紫光公司、周拥军未清付约定的费用，信达公司提起诉讼，请求紫光公司、周拥军予以清偿。本案在审理过程中，紫光公司、周拥军提出在2014年4月6日、2016年5月23日给付信达公司两笔费用计5000元，庭后经信达公司核实后认可收到5000元。一审法院认为：紫光公司、周拥军出具的虽是欠条，但依据信达公司的陈述及紫光公司、周拥军的答辩，未偿还的欠款是信达公司支付的为他人办理出国的费用。在紫光公司、周拥军未为信达公司办理成出国事宜后，应将收取的款项退还信达公司。因紫光公司、周拥军在出具欠条后又偿还信达公司5000元，故应偿还的欠款为56000元。周拥军作为紫光公司的法定代表人，其出具欠条的行为属于职务行为，信达公司无证据证实周拥军接收款项是个人行为，故周拥军个人不应承担责任，应由紫光公司承担。因欠条中未约定利息，信达公司要求支付欠款利息，不予支持。紫光公司、周拥军辩称，在2015年8月5日偿还宋千旭68000元，信达公司的欠款已偿清，信达公司对此否认。紫光公司、周拥军未提交证据证明转给宋千旭的68000元与本案有关，不予采信。另紫光公司、周拥军称给出国人员办理了焊工证花费10500元，但未提交证据予以证实，不予采信。一审法院判决：一、邯郸市丛台紫光贸易有限公司自本判决书生效之日起十日内偿还信达公司灵宝市信达人力资源有限责任公司欠款56000元。二、周拥军不承担责任。三、驳回信达公司的其他诉讼请求。二审中，紫光公司提交15份焊工证的复印件，用于证明紫光公司办理了15个焊工证，共计花费10500元。信达公司质证后，对以上证据的真实性不予认可。主要质证意见为：紫光公司没有提交原件进行核对；复印件上没有工人的身份信息，不能证明是本案所涉工人。对证据的真实性和关联性均不予认可。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审中紫光公司虽提交15份焊工证复印件，但证件上未显示持证人身份信息和证件类型，不能证明为本案涉及的出国人员的焊工证，并且无法原件进行核对，不能证实该证据的真实性，本院不予采纳。本案欠条是紫光公司与信达公司无法进行合作的情况下，对具体金额和账目进核对，协商一致后出具的，该欠款数额应当是紫光公司在扣除其支出费用后的数额。现紫光公司主张办理焊工证支出10500元，信达公司否认收到焊工证，紫光公司也未就办理焊工证的数量、单价和总支出等情况提交证据，故紫光公司上诉称应扣除费用10500元的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，紫光公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由紫光公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁国华审判员  徐世民审判员  贾梅录二０一七年六月十六日书记员  李 陽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保94号申请人：淄博宏飞特种耐火材料有限公司，住所地：周村区王村镇栾古开发区。法定代表人：邢标，经理。被申请人：张言龙，男，汉族，淄博市淄川区。被申请人：宋萌，女，汉族，淄博市淄川区。申请人淄博宏飞特种耐火材料有限公司与被申请人张言龙、宋萌买卖合同纠纷一案，申请人淄博宏飞特种耐火材料有限公司于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张言龙、宋萌价值181300.00元的财产采取保全措施。申请人淄博宏飞特种耐火材料有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博宏飞特种耐火材料有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张言龙、宋萌在各银行账户内的存款181300.00元，若无存款或存款不足181300.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年六月二十日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
陕西省兴平市人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0481行初12号原告:董政敏,男,1942年12月24日生，汉族。委托代理人：董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。被告：兴平市城乡规划土地监察大队。负责人：陈胜利。原告董政敏不服被告兴平市城乡规划土地监察大队拆除违章建筑决定书一案,于2017年5月23日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，被告于2017年5月26日撤销了改决定，原告于2017年6月2日收到该撤销决定后，于6月6日向本院申请撤诉。本院认为，被告在诉讼期间改变了原行政行为，原告申请撤诉，是自己真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告董政敏撤回起诉。审 判 长  于惠敏审 判 员  南 云人民陪审员  柳 茜二〇一七年六月六日书 记 员  魏建祥附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2107号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。被告：陈立民，男，1974年5月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈立民金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员 田 慧二〇一七年六月十四日书记员 姜新宇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3105号原告：ＸＸ海，男，1976年1月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张中月，女，1973年5月10日出生，户籍地重庆市黔江区。被告：李永贵，男，1972年8月2日出生，户籍地及现住址均同上。原告ＸＸ海与被告张中月、李永贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于原告ＸＸ海提供的二被告的地址不明确，现二被告并不在该地址居住，原告ＸＸ海又提供不了二被告的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向二被告送达相关法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告ＸＸ海的起诉。原告ＸＸ海预交的案件受理费925元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一七年六月二十八日书记员 龙春艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保507号申请人：刘文燕，女，1987年2月12日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：秦江茹，女，1977年8月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：张晓光，男，1979年1月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人刘文燕于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦江茹名下房屋一处在13万元范围内及被申请人张晓光名下长城牌轿车在2万元范围内予以查封，保全金额为15万元。申请人刘文燕向中国大地财产保险股份有限公司内蒙古公司赤峰市红山区支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币15万元为限。本院经审查认为，申请人刘文燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人秦江茹房屋一处在13万元范围内予以查封，查封期限为三年。二、被申请人张晓光名下轿车在2万元范围内予以查封,查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年六月二十二日书记员 张 俊 峰
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初438号原告：彭学才，男，汉族，1979年9月28日生，住长顺县。被告：王友俊，男，汉族，1972年7月31日生，住惠水县。原告彭学才诉被告王友俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭学才、被告王友俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭学才诉称，2014年3月7日，被告王友俊因资金紧张向原告借款450000元，未约定利息。后被告未偿还本金，原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告归还原告借款450000元并从法院受理之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至该款还清为止。二、诉讼费由被告承担。被告王友俊辩解，认可向原告借款的事实，但由于自己欠款太多，而且自己借出去的钱也收不回来,目前已经没有能力偿还原告的借款。本院经审理查明：2014年3月7日，被告因资金紧张向原告借款450000元，未约定利息。后被告未偿还本金，原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原、被告的陈述、借条、转款凭证等证据在卷，足以认定。本院认为，原、被告达成借款协议，且原告依约给付被告借款，是当事人真实意思的表示，应受法律保护，事后，原告多次向被告索要上述款项，被告未能还款，故对原告要求被告偿还450000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照年利率6%从2017年3月14日起以450000元为基数支付利息至该款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：限被告王友俊于本判决生效之日起六十日内一次性偿还其所欠原告彭学才借款人民币450000元；并从2017年3月14日起以450000元为基数按照年利率6%支付利息至该款还清为止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王友俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张    翔二〇一七年六月十二日书记员 杨梦雅（代）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3406号申请执行人吴江市松陵镇鑫耀食品商行，住所地苏州市吴江区松陵镇吴同路口。经营者乐根生，男，1969年2月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐传根，男，1963年6月27日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人吴江市松陵镇鑫耀食品商行与被执行人徐传根买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0509民初9046号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告徐传根结欠原告吴江市松陵镇鑫耀食品商行货款20000元，于2016年9月至2017年6月每月的15日前各给付原告2000元。二、被告徐传根于2016年9月15日前返还原告吴江市松陵镇鑫耀食品商行展示柜3台。三、原告吴江市松陵镇鑫耀食品商行自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取172元，由原告吴江市松陵镇鑫耀食品商行负担。因徐传根逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市松陵镇鑫耀食品商行于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为14000元，执行费为110元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人徐传根名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述车辆本院已至车辆管理部门办理了查封，但因去向不明，本案无法处置。本院已将被执行人徐传根列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下车牌因去向不明，本案无法处置。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9046号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年六月二十九日书记员  杨苗苗
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执876号被执行人程鹏，男，1990年4月29日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。本院在执行被执行人程鹏罚金一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  赵跃辉审判员  邢 华二〇一七年六月二十二日书记员  江淑祺
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4035号原告：李梦举，男，1954年9月2日生，汉族，天津市第四人民造纸厂退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李风华（夫妻关系），女，1954年8月7日生，汉族，天津市服装厂退休工人，住天津市河东区。被告：天津市东盛房屋经营管理站，住所地天津市河东区荣泰公寓*******号。法定代表人：王立强，该单位站长。委托诉讼代理人：陈明鹤，该单位员工。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。原告李梦举与被告天津市东盛房屋经营管理站(以下简称东盛房管站)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日��案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦举及其诉讼代理人李风华、被告东盛房管站诉讼代理人陈明鹤、孙雪珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李梦举向本院提出诉讼请求：1.要求对坐落天津市河东区瑞金路××里××号房屋损坏部位进行彻底永久的修缮；2.原告自行维修的费用3910元由被告支付；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落天津市河东区瑞金路××里××号房屋是原告1995年入住的还迁房，原告夫妻均为残疾人。由于房屋质量很差，厨房、厕所多处承重墙体开裂严重，尤其是邻居相隔的承重墙开裂为大面积通裂，安全堪忧，自1998年以来，原告无数次报修，仅有记录的报修从2015年6月起，被告曾于7月3日来人查看，7月23日、7月29日原告多次催问进度，被告均让原告等消息，后无结果。2016年5月，原告在多次报修无果的情况下，自行维修，花费3910元，后原告于2017年3月29日原告再次报修，4月1日，被告来人查看后再无消息，故诉至贵院，望依法判如所请。东盛房管站辩称，根据原、被告租赁合同的约定，租赁期内住房及其附属设施设备自然损坏由甲方也就是被告按照公有住房修缮范围负责维修，原告诉请要求被告进行彻底永固的修缮，不符合租赁合同的约定。从1998年开始，原告就一直拖欠房屋租金，故请求驳回第一项诉请。对于第二项诉请，原告报修后，被告即派人进行查看，并制定了维修方案与原告沟通，但原告不同意该方案，致使被告无法维修，原告自行维修未经被告同意，被告对该情况不知情，原告自行维修费用与被告没有关联性，被告不应该支付。综上请求驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告李梦举曾与案外人中山门高层管理站就坐落天津市河���区景岗山路××楼××号（现为××路××里××号）房屋签订《天津市公有住宅房屋租赁合同》，被告东盛房管站现为该公产房屋管理法人单位。2015年6月，原告曾因房屋墙体开裂向被告进行报修未果，后原告对部分开裂墙体自行维修，购买水泥等材料及人工、清运费用共计3910元。另查，原告因房屋墙体开裂问题未能维修，故自1998年开始未缴纳房屋租金。本院认为，出租人应当履行租赁物的维修义务，承租人在租赁物需要维修时，可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。本案中，原、被告系房屋租赁合同关系，被告作为公产房屋管理单位应对公有房屋具有及时查看、维修的义务。原告因房屋墙体开裂多次报修未果，后对开裂墙体部分维修，并支付费用，被告应对该费用予以负担。被告虽抗辩原告提供的费用票据缺乏关联性，但结合原、被告对墙体开裂事实的认可，被告未能提供所需维修费用的相反证据予以反驳，故对被告的抗辩，本院不予采信。关于被告当庭认可对原告主张的房屋厅内开裂墙体进行维修，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条之规定，判决如下：一、被告天津市东盛房屋经营管理站于本判决生效之日起十日内给付原告李梦举维修费3910元；二、被告天津市东盛房屋经营管理站于本判决生效之日起三十日内对坐落天津市河东区瑞金路××里××号房屋厅内墙体开裂部分进行维修。如果被告天津市东盛房屋经营管理站未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市东盛房屋经营管理站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李茜二〇一七年六月二十三日书记员  周畅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1159号申请人杨士忠，男，1967年11月14日出生，汉族，北京市通州区台湖镇台湖村农民，住北京市通州区。被执行人刘晓明，男，1970年11月4日出生，汉族。本院在执行杨士忠与刘晓明民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年六月二十八日书记员  冯静雅
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执591号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。被执行人林坪，男，生于1963年11月7日，汉族。被执行人欧宣容，女，生于1964年7月28日，汉族。被执行人蒋昌荣，男，生于1963年7月8日，汉族。被执行人袁玉贞，女，生于1963年11月9日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初3462号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与林坪、欧宣容、蒋昌荣、袁玉贞借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人林坪、欧宣容、蒋昌荣、袁玉贞的银行账户。现双方达成和解协议,被执行人已按和解协议履行完毕。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请解除对被执行人林坪、欧宣容、蒋昌荣、袁玉贞银行账户的冻结，并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初3462号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 瑾审判员 王 超审判员 杨志强二〇一七年六月二十九日书记员 徐煜伦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4576号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇永康路202号,法定代表人：陈刚,机构代码：95121261-5。被执行人吴江市恒达布业有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢102室,法定代表人：莫卫华,机构代码：60829940-X。被执行人吴江市丽丰喷水织造厂,住苏州市吴江区盛泽镇人福村,法定代表人：莫卫华,机构代码：75001808-2。被执行人莫卫华,男,1966年8月11日出生,49岁,汉族号码320525196608115938,住苏州市吴江区。被执行人杨永妹,女,1966年5月12日出生,50岁,汉族号码32052519660512592X,住苏州市吴江区。被执行人江苏聚能硅业有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇双熟村19组,法定代表人：莫卫华,机构代码：78907221-1。被执行人云飞氨纶（苏州）有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇双熟村,法定代表人：莫卫华,机构代码：74681505-4。被执行人苏州莫富龙太阳能材料有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇工业集中区,法定代表人：莫卫华,机构代码：56181962-2。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市恒达布业有限公司、吴江市丽丰喷水织造厂、莫卫华、杨永妹、江苏聚能硅业有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、苏州莫富龙太阳能材料有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2646号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市恒达布业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金2100万元，并偿付相应利息（自2015年3月21日至2015年6月4日止以本金2100万元按年利率7.92%计算，自2015年6月5日至实际清偿之日以本金2100万元按年利率11.88%计算罚息，对以上借款期限内未付利息按借款合同的约定计算复利）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市恒达布业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失232250元。三、被告吴江市丽丰喷水织造厂、莫卫华、杨永妹、江苏聚能硅业有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、苏州莫富龙太阳能材料有限公司对被告吴江市恒达布业有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告莫卫华、杨永妹、江苏聚能硅业有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、苏州莫富龙太阳能材料有限公司承担的保证责任以2100万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江市恒达布业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79543元，保全费5000元，合计84543元，由被告吴江市恒达布业有限公司、莫卫华、杨永妹、江苏聚能硅业有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、苏州莫富龙太阳能材料有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市恒达布业有限公司、吴江市丽丰喷水织造厂、莫卫华、杨永妹、江苏聚能硅业有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、苏州莫富龙太阳能材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为23541868.84元，执行费90942.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构及房管车管部门查询被执行人财产状况，被执行人名下无存款。车辆，莫卫华名下房产被多轮查封、且首封法院均为南京鼓楼区人民法院，本案无处置权。江苏聚能硅业有限公司名下房地产由本院他案处置，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2646号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年六月二十四日书 记 员  王熙彤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东���广州市中级人民法院民事裁定书(2017)粤01民初109号原告：彭丽蓓，住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：彭佩群(原告彭丽蓓母亲)，住址：广州市越秀区。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区。原告彭丽蓓与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月7日立案。本院经审查认为，广州市国龙房地产开发有限公司系本院（2015）穗中法民二破（算）字第5号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告彭丽蓓向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在��亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地在广州市天河区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市天河区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下:本案由广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯敬芬审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月二十八日书记员  朱瑞丹陈丽园审判长  冯敬芬审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月二十八日书记员  朱瑞丹陈丽园
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7202号原告:昆山福满家房产咨询有限公司中航城分公司,住江苏省昆山市开发区前进东路599号中航城花园76号楼20室,统一社会信用代码91320583MA1M940L0P。法定代表人：吴建军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光龙，该公司员工。被告：刘焱凌,女,1976年7月5日出生,汉族,上海市徐汇区室。委托诉讼代理人：王伟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。原告昆山福满家房产咨询有限公司中航城分公司与被告刘焱凌委托合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告昆山福满家房产咨询有限公司中航城分公司的委托诉讼代理人杨明伟、刘光龙，被告刘焱凌的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山福满家房产咨询有限公司中航城分公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付违约金99000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年3月25日签订了限时销售合同，被告独家委托原告销售其昆山开发区××室之房屋，双方约定：1、房屋委托价为人民币1650000.00元；2、限时销售期限内若被告擅自解除合同需支付原告委托价的6%作为违约金。被告于2017年3月29日擅自以书面的形式告知原告解除委托。综上，原告认为被告的行为已构成违约，违反了法律规定，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘焱凌辩称，请求依法驳回原告诉请，原告的诉请缺乏事实与法律依据。其与被告签订的合同明显不公平，且有悖国家政策与诚实信用原则。退一步说，即便被告存在违约，原告所主张的违约责任已远远超出其可能存在的实际损失，其主张是不合理的，应当予以调整。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《限时销售合同》一份，约定：甲方委托乙方昆山开发区××室房产，房屋面积123.57平方米，净到手价格1650000元，付款方式为按揭或一次性付清皆可，交易税费买方支付全部税费；合同期限为签订本合同之日起至2017年6月26日止；甲方向已付支付销售保证金5000元，……如甲方拒绝与乙方找到的合适的买家签订房屋买卖合同则甲方需向乙方返还此保证金，且甲方应向乙方支付该房地产委托交易价格的6%作为违约金……合同还对其他事项进行了约定。当日原告向被告支付5000元保证金。2017年3月29日，被告向原告发出解除委托通知书，要求解除对原告销售和兴东侧XX栋XX室的委托。同日，原告向被告发出律师函，称其要求撤销委托的行为构成委托，要求其承担违约责任。次日，被告拒收该分律师函。合同签订后，原告对于涉案房屋进行了微信销售推广，并在门店窗口张贴广告。双方就合同履行问题进行了微信沟通未果。庭审中，被告陈述已经通过支付宝转账功能退还5000元给原告的法定代表人吴建军，原告予以否认。原告还提供2017年3月25日、3月27日看房确认书两份。上述事实有《限时销售合同》、收据、解除委托通知书、律师函及邮寄凭证、微信聊天记录、图片、不动产权证、看房确认书及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原被告双方之间成立委托合同关系，本案案由应为委托合同纠纷。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。被告在2017年3月29日向原告发出解除委托通知书，双方的委托关系因原告的通知解除而终止。合同解除后，因此给原告造成损失的被告应当予以赔偿。合同履行期间，原告未向被告推荐过买家要求签订合同，故限时销售合同当中约定的被告向原告支付违约金的条件并未成立。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。涉案的限时销售合同履行完毕后，原告因此获得的利益应当为买卖双方支付的居间费。故对于原告的损失应当以交易成立其能够获得的居间费为限，考虑到原告最终未能促成交易，客观上减少了原告的工作量，本院酌定被告应当赔偿的原告损失为16500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘焱凌于本判决书生效后十日内赔偿原告昆山福满家房产咨询有限公司中航城分公司16500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账32×××6060-00790）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137.50元，保全费1010元，合计2147.50元，由原告昆山福满家房产咨询有限公司中航城分公司负担1789.50元，被告刘焱凌负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，10×××7676。审判员 樊 晶二〇一七年六月一日书记员 陈寅杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2484号之一申请执行人：王杰，男，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：陈先画，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：张娜，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行王杰与陈先画、张娜民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人申请对本案作出终结本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2484号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年六月一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保73号申请人：谢雄，男，1982年6月8日出生，汉族，住邛崃市。担保人：陈祥，男，1981年1月25日出生，汉族，住邛崃市前进镇马桥村*组。被申请人：游进文，男，1966年5月5日出生，汉族，住新都区。申请人谢雄与被申请人游进文建筑租赁设备合同纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值50000元范围内查封被申请人所有的财产。担保人陈祥以其所有的位于邛崃市××方圆街××单元××号房屋一套（产权证号：邛房监证字03XXX69号、建筑面积158.7平方米），为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值50000元的财产范围内对被申请人游进文所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人陈祥所有的位于邛崃市××方圆街××单元××号房屋（产权证号：邛房监证字03XXX69号、建筑面积158.7平方米）一套采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年六月十六日书记员  陈韵涛
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0422民初973号原告：郭新城被告：王乐原告郭新城诉被告王乐返还原物纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新城及被告王乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭新城向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的陕A723**号自卸货车一辆，并赔偿除交通事故损失以外该车辆的其他损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告王乐驾驶皖SRD1**号客车沿西铜高速公路行驶至西安方向K828+350米处时将同向原告驾驶的陕A723**号自卸货车追尾，致原告受伤，两车受损。事故发生后，被告王乐将原告的车辆送往三原县领路者汽车修理厂，至今未向原告交还，原告曾多次前往汽修厂要求交还车辆，该汽修厂答复须经被告同意方可，但被告拒不同意，原告故提起诉讼。被告辩称，事故发生后，经原告同意被告将原告车辆从西安拖至三原县领路者汽车修理厂由保险公司进行定损，但被告迟迟不能提供车辆手续和保险手续，定损无法进行，被告的车辆定损后被告便通知原告去取车，但原告不愿缴纳停车费，致使车辆一直停放在停车场，被告现在仍同意原告去取回自己的车辆。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告王乐驾驶皖SRD1**号客车沿西铜高速公路行驶至西安方向K828+350米处时与同向原告驾驶的陕A723**号自卸货车追尾，致原告受伤，两车受损。事故发生后，交警队因处理事故扣留了事故车辆，扣留期限届满，交警队通知原告领取车辆，经原、被告商议，原告同意被告将车辆从西安拖至三原引路者汽车修理厂进行定损维修，由于当日不能定损，经原告同意引路者汽车修理厂将车辆停放到三原县大庆路西段大杰停车场，后由于其他原因保险公司一直未对该车定损。被告的车辆定损后被告便通知原告去取车，但原告不愿缴纳停车费。审理中，被告仍同意原告去取车，但原告仍不愿意缴纳停车费，致使该车现在仍停放于停车场。本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，本案中原告的车辆是经原告同意后由被告从西安拖至三原引路者汽车修理厂后又存放于停车场以待保险公司定损，被告并未对原告的车辆构成无权占有，且保险公司给被告的车辆定损后以及本案在审理过程中，被告均同意原告去提取车辆并告知了停车场，但原告不愿缴纳停车费而拒绝取车。故原告要求被告王乐向其返还车辆的请求无事实依据，本院不予支持。对原告要求王乐向其赔偿损失的请求，审理中原告未提供其车辆实际损失的相关证据，故对该项请求本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭新城的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告郭新城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一七年六月二十六日书记员  徐 健本案适用的法律法规：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1196号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，被告:李树青，男，1962年3月27日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县，原告陈胜与被告李树青网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈胜于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。审判员  姜敬坝二〇一七年六月二十八日书记员  赵明燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1459号上诉人(原审被告):涟水雅豪纺织有限公司。法定代表人：周忠球，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李秀花。委托诉讼代理人：沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。上诉人涟水雅豪纺织有限公司因与被上诉人李秀花劳动争议纠纷一案，不服涟水县人民法院于2017年4月14日作出的(2016)苏0826民初6899号民事判决，���本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭审理了本案。被上诉人李秀花及其委托诉讼代理人沈建山到庭参加了诉讼。上诉人涟水雅豪纺织有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审查，本院于2017年6月2日按上诉人涟水雅豪纺织有限公司的上诉状上确认的公司住所地（涟水县涟城镇工业集中区）和公司实际生产场所（涟水县渠北居委会缪庄组）以邮政特快专递的形式向其邮寄送达了开庭传票。本院认为，上诉人涟水雅豪纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为上诉人涟水雅豪纺织有限公司撤回了上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人涟水雅豪纺织有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年六月十六日书记员  夏 冬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申483号再审申请人（一审原告）：白玉复。再审申请人（一审原告）：蒋海龙。被申请人（一审被告）：沈阳市皇姑区城市综合开发中心，住所地：沈阳市皇姑区宁山中路****号。法定代表人：魏翠萍。被申请人（一审被告）：沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司，住所地：沈阳市皇姑区嫩江街19号。法定代表人：毕文进，该公司总经理。再审申请人白玉复、蒋海龙与被申请人沈阳市皇姑区城市综合开发中心、沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105民初4001号民事裁定，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白玉复、蒋海龙申请再审称：1、动迁霸王条款乱收费4000元没有任何理由和收费依据，被申请人恶意制造矛盾，将楼上楼下房屋面积减少6.8平方米，至今得不到解决。2、被申请人非法拆迁，没有五证。3、被申请人认为存在拆迁安置补偿合同，但我认为没有合同。依据《民事诉讼法》第二百条项的规定，申请再审。本院经复查认为，申请人白玉复的父亲白克宽依据沈阳市城市综合开发中心1996年5月2日向其下发的《动迁户缴费通知》的要求，于1996年5月23日向沈阳市皇姑区城市综合开发中心交纳了扩大面积款4000元，后白克宽取得回迁房屋沈阳市皇姑区松花江街28-1号713室。现申请人主张1996年缴纳的增加面积款不符合相关政策规定，要求返还，其实质是要求变更白克宽与沈阳市皇姑区城市综合开发中心形成的法律关系，因白克宽已于2008年12月去世，故原审法院裁定驳回白玉复、蒋海龙的起诉并无不当，申请人申请再审的依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人白玉复、蒋海龙的再审申请。审判长 王 卉审判员 王宏杰审判员 郝梦思二〇一七年六月二十八日书记员 田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执272-1号申请执行人：张伯珍。被执行人：冯汝明。被执行人：丁百云。本院在执行申请执行人张伯珍与被执行人冯汝明、丁百云其他纠纷一案中，查明被执行人冯汝明、丁百云现无财产可供执行，应付申请执行人款项118597.00元，案件受理及保全费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月五日书记员  卢岐凤
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执字第218号申请执行人吕国华。被执行人陆建国。被执行人刘毅。本院在执行申请执行人吕国华与刘毅，陆建国，李长梅，刘茂林，苏秀梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0781民初1461号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伦立新日二〇一七年六月二十日书记员 张 维 超
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢385号之一申请执行人代玉彬，男，生于1977年3月17日，汉族。申请执行人刘建明，男，生于1957年7月29日，汉族。被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。委托代理人李光才，四川陵州律师事务所律师。委托代理人李辑之，四川陵州律师事务所律师。本院在执行刘建明、代玉彬与谭付松民间借贷纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：被执行人所有的仁寿县××X路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付俊、王晓英位于XX街XX号楼XX层XX号[仁国用(2014)第9164号、监证：0207269、0207270]的营业房376.96平方米作价2350360元抵偿申请执行人代玉彬（债权40000元）的债务共计40000元。取得其中面积6.4平方米，占该营业房比例1.7%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1736号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生效力。审判长  代开智审判员  王 超审判员  杨志强二〇一七年六月二十六日书记员  杨红兵
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1466号原告：陈旺，村民。被告：陈中华，村民。被告：肖苏莉，村民。原告陈旺与被告陈中华、肖苏莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈旺于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈旺的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈旺撤诉。案件受理费予以免收，原告已预交3200元，本院退付其3200元。审判员  李东波二〇一七年六月二十三日书记员  龚小风
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3602号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：李仲林，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李仲林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年六月三十日书记员  赵家艺
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1182民初909号原告：叶兴家，男，1962年3月17日出生，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：郑杰，男，阳新县富池法律服务所法律工作者。被告：李辉军，男，1972年9月10日出生，住湖北省武穴市。原告叶兴家与被告李辉军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告叶兴家于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶兴家申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶兴家撤诉。案件受理费283元，减半收取141.50元，由原告叶兴家负担。审判员  干运良二〇一七年六月七日书记员  桂 舟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8263号原告刘家彩，女，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人金玲芳，女，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告刘家彩与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年8月7日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘家彩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年六月一日书记员  李静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1402民初527号原告：柳江县顺鑫顺纸业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江县进德镇基隆中屯村62号。法定代表人：赵勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:黎强，广西华震律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所实习律师。被告：广西崇左华美纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业园区糖果食品轻工业园。法定代表人：林宝弟，该公司执行董事。被告：广西华美纸业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。法定代表人：林瑞财，该公司经理。原告柳江县顺鑫顺纸业有限公司（以下简称“顺鑫顺纸业公司”）与被告广西崇左华美纸业有限公司（以下简称“崇左华美公司”）、被告广西华美纸业集团有限公司（以下简称“广西华美集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺鑫顺纸业公司的委托诉讼代理人黎强、黄源到庭参加诉讼；被告崇左华美公司的法定代表人林宝弟、被告广西华美集团的法定代表人林瑞财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺鑫顺纸业公司向本院提出诉讼请求：判令被告崇左华美公司和被告广西华美集团共同偿还原告货款222882.75元，并支付自起诉之日起至生效判决确定的履行债务期满之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告长期向被告崇左华美公司供应纸管芯，截至2015年4月9日，被告崇左华美公司欠原告货款222882.75元未付。经原告多次催款，被告崇左华美公司至今仍没有支付货款。被告崇左华美公司是被告广西华美集团全资控股的子公司，被告广西华美集团是唯一股东，被告崇左华美公司的经营管理决策等均反映股东的意志，故被告崇左华美公司的人财物及经营管理等均受到被告广西华美集团的全面控制，存在人格与财物上的混同；另外，被告崇左华美公司是一人有限责任公司，被告广西华美集团要否认与被告崇左华美公司存在人格混同，应当举证证明其财产独立于被告崇左华美公司，否则应承担举证不能的不利后果；且被告广西华美集团在原告与被告崇左华美公司的《往来货款对账确认函》上盖章确认被告崇左华美公司欠原告货款的数额，并愿意承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告崇左华美公司、广西华美集团未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告顺鑫顺纸业公司长期供应纸管芯给被告崇左华美公司使用，被告崇左华美公司支付货款，双方未签订书面买卖合同。2015年4月9日，原告与被告崇左华美公司对账，确认：截止2015年3月31日，崇左华美公司尚欠原告货款222882.75元，其中已开发票金额为95319元，未开发票金额为127563.75元。被告广西华美集团的副总裁章晓辉在《往来货款对账确认函》上签字，被告崇左华美公司、广西华美集团亦在该对账函底部“数据准确无误”栏内盖章。另查明，被告崇左华美公司是一人有限责任公司，被告广西华美集团是被告崇左华美公司的唯一法人股东。本院认为，原告顺鑫顺纸业公司向被告崇左华美公司供应纸管芯，而被告崇左华美公司向原告支付货款，其性质要件构成了买卖合同关系；双方口头订立的合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属合法有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告崇左华美公司发货，被告崇左华美公司收到货物后应支付相应货款；经对账，截止2015年4月9日，被告崇左华美公司尚欠原告货款222882.75元；被告崇左华美公司拒绝支付货款的行为已经构成违约，其除应支付货款外，还应承担相应的违约责任，故原告要求被告崇左华美公司支付货款222882.75元及利息[以222882.75元为本金，从起诉之日（即2017年4月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止]的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告广西华美集团对被告崇左华美公司所欠货款承担共同偿还责任的问题。所谓共同责任是指每一个债务人都对债的总体承担全部清偿责任，以是否分份额和先后顺序为标准可分为按份责任、连带责任与不真正连带责任，因此，连带责任是共同责任的一种形式，原告要求被告广西华美集团承担共同偿还责任实为承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告崇左华美公司是一人有限责任公司，被告广西华美集团是其唯一法人股东；被告广西华美集团对其财产与崇左华美公司财产之间不存在混同承担举证责任，若被告广西华美集团举证不能则应承担不利的后果，即应对被告崇左华美公司的债务承担连带偿还责任；现被告广西华美集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状及证据，视为其放弃举证、质证的权利，被告广西华美集团不能证明崇左华美公司财产独立于其公司财产，依法应对被告崇左华美公司的上述债务承担连带偿还责任。因此，原告顺鑫顺纸业公司以被告广西华美集团与崇左华美公司存在人格和财产混同为由主张被告广西华美集团承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西崇左华美纸业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告柳江县顺鑫顺纸业有限公司货款222882.75元及逾期付款利息(利息以222882.75元为本金，从2017年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止)；二、被告广西华美纸业集团有限公司对被告广西崇左华美纸业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，因适用简易程序审理减半收取2322元，由被告广西崇左华美纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员 陆 艳二〇一七年六月二十一日书记员 蒋晓兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书2017鲁07**执256号申请执行人山东青能动力股份有限公司，住所地山东省青州市海岱北路3011号。法定代表人郭伟，董事长。被执行人淄博亚能节能科技有限公司，住所地山东省淄博高新区高创园D座1305（政通路135号）。法定代表人孙继进，董事长。申请执行人山东青能动力股份有限公司与被执行人淄博亚能节能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青商初字第1909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦立新二〇一七年六月二十四日书记员  刘国盛
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1248号上诉人(原审原告)李洋，住盱眙县。被上诉人（原审被告）盱眙县人民政府，住所地盱眙县盱城镇十���营大街。法定代表人朱海波，盱眙县人民政府县长。被上诉人（原审被告）盱眙县城市管理行政执法局，住所地盱眙县盱城镇淮河东路。法定代表人陈宏波，盱眙县城市管理行政执法局局长。上诉人李洋因诉盱眙县人民政府（以下简称盱眙县政府）、盱眙县城市管理行政执法局（以下简称盱眙县城管局）行政行为违法一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。李洋提起本案诉讼，认为2007年10月9日盱眙县城管局对其作出盱城管拆字（2007）第010号《违法建设拆除通知书》，被盱眙县人民法院（2007）盱行初字第20号行政判决所撤销。2009年5月12日，盱眙县规划局对李洋作出《违法建设确认书》。2009年6月2日，盱眙县城管局对李洋作出盱城罚字（2009）第013号《行政处罚决定书》，经盱眙县人民法院（2009）盱行初字第15号行政判决依法撤销，并经淮安市中级人民法院（2009）淮中行终字第0061号行政裁定书，裁定准许盱眙县城管局撤回上诉。盱眙县政府于2009年6月24日作出《县政府关于违法建设拆除的决定》，超越行政职权指挥警察、城管人员于2009年8月25日非法推毁李洋商铺面积785.51平方米，不符合江苏省人民政府法制办公室于2008年5月25日作出的苏府法函[2008]82号《省政府法制办公室关于盱眙县开展相对集中行政处罚权工作的复函》第四条的规定。盱眙县政府、盱眙县城管局对李洋于1989年5月修建的商铺，20年后非法实施强制推毁，同时推毁其房屋内的证据、依据。本案系涉及不动产纠纷，李洋有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定提起诉讼。请求：对盱眙县政府、盱眙县城管局于2009年8月25日组织了四百多名人员强制推毁了李洋位于盱眙县盱城镇某1号山城市场西北角16处简易、砖木、砖混结构房屋面积785.51平方米及其证据、依据的行政职权行为，依法确认为违法，同时对江苏省人民政府法制办公室苏府法函[2008]82号《省政府法制办公室关于盱眙县开展相对集中行政处罚权工作的复函》和盱眙县政府关于违法建设拆除的决定的合法性进行审查。原审法院认为，李洋的诉讼请求同时涉及两个不同行政机关作出的不同行为，其诉讼请求不具体、不明确。经原审法院释明，李洋仍坚持该诉讼请求，拒绝对诉讼请求作出具体明确，故其起诉不符合法定条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李洋的起诉。李洋上诉称，盱眙县政府、盱眙县城管局于2009年8月25日强制摧毁上诉人的房屋及证据的行为依法应被确认为违法。请求本院撤销原审裁定，本案发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款、第四十九条第（三）项规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告;当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李洋的诉请事项同时涉及盱眙县政府、���眙县城管局两个不同行政机关作出的不同行政行为，且其诉讼请求不具体、不明确。经原审法院释明，李洋仍坚持该诉讼请求，拒绝对诉讼请求予以明确。故原审法院认为其起诉不符合法定条件，并根据上述法律规定裁定驳回李洋的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 齐 鸣审判长 黄 河审判员 季 芳二〇一七年六月十四日书记员 胡志成书记员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规���确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。