河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第1434号原告乔奇，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区瀑河乡太和庄村。委托代理人李征，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。被告刘红，女，1977年5月20日出生，住保定市徐水区安肃镇南张丰村。被告姜辉，男，1976年2月12日出生，汉族，住保定市徐水区安肃镇南张丰村。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市龙兴路111号。负责人王冠军，该公司总经理。委托代理人闫冲，该公司员工。原告乔奇诉被告刘红、姜辉、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员马艳敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔奇的委托代理人李征，被告刘红，被告联合财险公司的委托代理人闫冲到庭参加诉讼，被告姜辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔奇诉称，2015年1月18日17时许，原告驾驶无照二轮摩托车，沿易保公路由南向北行驶至徐水区德山村口左转弯时，与沿易保公路由北向南行驶的刘红驾驶的冀FIU5**号轻型普通货车碰撞肇事，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经徐水区公安交警大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。原告受伤后被送往保定市第一中心医院进行救治，花费医疗费数元。经查，被告驾驶的冀FIU5**号车在联合财险公司投保了交强险和商业三者险，为此原告要求被告赔偿各项损失114134.23元，诉讼费由被告负担。被告刘红辩称，请法院依法判决。被告姜辉未作答辩。被告联合财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间。但保单特别约定，在以营利为目的发生事故，保险公司不承担责任，请法院依法审查驾驶证行驶证是否合法有效，在确定属于保险责任的前提下，在交强险分项限额内赔偿，超出部分在三者险限额内赔偿，鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明，2015年1月18日17时许，乔奇未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿易保公路由南向北行驶至徐水区德山村口左转弯，与沿易保公路由北向南行驶的刘红驾驶的冀FIU5**号轻型普通货车碰撞肇事，造成双方车辆损坏，乔奇受伤的交通事故，经徐水区公安交警大队认定，乔奇负此次事故的主要责任，刘红负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往保定市第一中心医院住院治疗，诊断为：1、右足开放伤：第1、2、3楔骨骨折、皮肤缺损；2、右侧股骨颈骨折；3、双肺挫伤；4、双侧气胸；5、右侧多发肋骨骨折；6、皮下气肿（右侧胸壁及腹壁）。2015年2月12日出院，住院25天，支付医疗费41860.75元。被告刘红为原告垫付医疗费5000元。2015年5月11日，原告之伤经保定市法医鉴定中心鉴定，原告的损伤属9.5级伤残。支付鉴定费1730元。另查明，冀FIU5**号轻型普通货车登记车主为被告姜辉，与被告刘红系夫妻关系，该事故车辆在联合财险公司投保了交强险和第三者责任保险，保险金额为30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的父亲乔增录，1958年3月5日出生，母亲付兰梅，1955年12月13日出生，原告父母有两个子女；原告的长女乔莹仪，2003年5月21日生；次女乔若怡，2011年12月12日出生。原告主张医疗费41860.75元，提供票据3张、诊断证明1份、病历1份、用药汇总单1份。被告联合财险公司质证称，对医疗费无异议。原告主张误工费11752元（104元×113天），自事发之日至定残前一日，提供停发工资证明1份（证明，我单位员工乔奇于2015年1月18日发生交通事故，后住院进行治疗，没有上班，期间的工资停发。）、工资表3份、营业执照1份、组织机构代码证1份。被告联合财险公司质证称，对证明不认可，应提供详细的证明。原告主张护理费5727元（116元×25天＋113元×25天），护理人员系原告妹夫和原告的表弟护理，提供病历、诊断证明，证实原告伤情严重，多处骨折，需二人护理。护理人均在徐水县太和庄太和鞋垫厂上班，提供误工证明1份（证明，付海生、付新礼在我厂上班，因乔奇车祸住院，二人去医院陪床看护病人乔奇，我厂停发工资解除劳动合同。）、工资表3份、营业执照复印件1份、组织机构代码复印件1份。被告联合财险公司质证称，对证据不认可，根据原告的诊断证明和病历没有显示需要二人护理，且护理人证明我公司需要核实。原告主张伙食补助费2500元（100元×25天）。被告联合财险公司质证称，建议按每天50元计算。原告主张营养费1250元（50元×25天），提供病历1份。被告联合财险公司质证称，病历和诊断证明中没有注明需加强营养。原告主张残疾赔偿金30558元（10186元×20年×15%），提供鉴定结论书1份。被告联合财险公司质证称，需要对鉴定结果进行核实。原告主张二次手术费3000元，提供鉴定结论书1份。被告联合财险公司质证称，对二次手术费无异议。原告主张被扶养人生活费37116元（父亲乔增录12372元，8248元×20年×15%÷2人；母亲付兰梅12372元，8248元×20年×15%÷2人；长女乔莹仪3711.6元，8248元×6年×15%÷2人；次女乔若怡8660.40元，8248元×14年×15%÷2人。），提供户口本复印件、村委会证明。被告联合财险公司质证称，不予给付，没有提供相关证明，需要派出所证明。原告主张精神损害抚慰金5000元，提供鉴定结论书1份。被告联合财险公司质证称，对精神损害抚慰金不认可。原告主张车辆损失费1900元，提供价格鉴定结论书1份。被告联合财险公司质证称，没有提供照片，不认可。原告主张交通费500元，未提供票据。被告联合财险公司质证称，没有提供票据，不认可。原告主张鉴定费1730元，提供票据1张。被告联合财险公司质证称，鉴定费不属于保险范围，我公司不承担。被告刘红对以上证据质证称，原告提供的村委会证明中记载原告父母无劳动能力有意见，原告父亲是该村委会的主任。对原告工作的真实性有异议，发生事故时原告称是养牛的。其他同意保险公司意见。以上损失共计142891.75元，原告要求保险公司在交强险限额内赔偿102551元，在第三者责任险限额内赔偿剩余款的30%，即12102.23元，共计114653.23元。上述事实，有原、被告陈述及原告身份证、事故认定书、被告驾驶证、保险单、诊断证明、住院病历、票据、营业执照复印件、户口本等证据证实。本院认为，此次事故经交警部门认定乔奇负事故主要责任，刘红负事故次要责任，本院予以确认。对原告因此次事故所造成的损失，应首先由被告联合财险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由事故责任方按照责任承担，被告刘红负次要责任，以承担30%责任为宜。被告姜辉系冀FIU5**号车的登记所有权人，原告乔奇未提供证据证实其在本次事故中存在过错，故原告要求被告姜辉承担赔偿责任的请求不予支持。被告联合财险公司系冀FIU5**号车的第三者责任保险的保险人，可以按照保险合同的约定在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、车辆损失费，证据充分，本院予以支持。原告主张营养费，未提供医疗机构的建议，本院不予支持。关于护理费，原告主张二人护理，未提供医疗机构确需二人护理的证明，对其主张本院不予支持；本院根据原告住院时间按两名护理人员轮流护理计算，对原告提供的护理人员付海生、付新礼的误工证明、前3个月工资表等证据，本院予以确认，对原告的护理费予以支持2862.50元。原告主张其父亲乔增录的被扶养人生活费，所提供的证据不能证实其父亲已丧失劳动能力也无其他生活来源，本院不予支持；对其他被扶养人生活费证据充分，本院予以支持。原告主张交通费，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张的鉴定费，系为确定原告的损失而支出的合理费用，应当由保险人承担。原告主张的精神损害抚慰金偏高，根据原告的伤情及责任负担等情况，本院酌定精神损害抚慰金为1500元。被告刘红为原告垫付的医疗费5000元，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、原告乔奇的损失有医疗费41860.75元、住院伙食补助费2500元、二次手术费3000元、误工费11752元、护理费2862.50元、残疾赔偿金55302元（含被扶养人生活费24744元）、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1730元、车辆损失费1900元，以上共计122407.25元。由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告71416.50元，在财产赔偿限额内赔偿原告1900元，合计83316.50元。于判决生效之日起十五日内履行。二、原告乔奇的剩余损失39090.75元，应由被告刘红承担30%即11727.22元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告，于判决生效之日起十五日内履行。三、原告乔奇于收到保险公司的赔偿款时，返还被告刘红垫付款5000元。四、驳回原告乔奇对被告姜辉的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由原告乔奇负担233元，被告刘红负担1058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（此页无正文）审判员  马艳敏二〇一五年九月五日书记员  王薪瑜