wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2456号申请执行人杜海平，男，1960年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐荣萍，女，1962年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人桐乡市涛歌服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人徐涛，总经理。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第5268号民事判决书杜海平、徐荣萍与桐乡市涛歌服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杜海平、徐荣萍要求被执行人桐乡市涛歌服饰有限公司支付人民币364,187元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，因被执行人注册地及主要经营地均在浙江省桐乡市，故本院曾书面委托桐乡市法院执行，该院调查后认为被执行人在受托法院所在地无可供执行财产而将案件退回，后传唤被执行人来院，被执行人自愿缴纳人民币10,000元，并已冻结被执行人银行账号。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第5268号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 力审判员 吴自全审判员 陆拥军二〇一五年九月二十四日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2015）让民初字第1716号原告武彦文，男，1969年4月17日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省肇源县，公民身份号码×××。委托代理人逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区健康路60号1层1号。法定代表人田磊，该公司总经理。委托代理人张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人王作林，该公司董事长。委托代理人赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。原告武彦文与被告黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司（以下简称鼎晨公司）、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员张蕾适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告武彦文委托代理人逯启雷、被告鼎晨公司委托代理人张玲玲、被告建安公司委托代理人赵秀伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武彦文诉称，2013年4月1日，鼎晨公司从建安公司处承包了大庆市西城区青少年科技文化活动中心，我在工地的岗位是更夫，双方约定按月支付费用。现在工程已经完工并投入使用，我多次向二被告讨要人工费，但至今未付清。因建安公司与鼎晨公司尚未结算，故诉至法院，要求鼎晨公司给付劳务费5933元，建安公司在欠付范围内承担给付责任。被告鼎晨公司辩称，鼎晨不欠原告的劳务费，双方之间也没有相关的劳务事实。被告建安公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方不存在劳务关系。为证实自己的主张，原告武彦文向本院提交证据如下：证据一，证明一份。证明原告在鼎晨公司分包的工程中提供劳务，共欠原告劳务费14833元，由被告鼎晨公司的贺力签字证明，后经政府协调，由建安公司垫付了60%的劳务费，剩余5933元至今未付。经质证，被告鼎晨公司对证据的真实性及证明问题均有异议，认为贺力已经离职，其签字的真伪无法核实，即使是真实的，贺力做为公司的财务人员也无权出具证明。被告建安公司对证据的真实性及证明问题均有异议，从证据内容上看，此证据与建安集团无关，建安公司不认可。本院将综合全案对此份证据予以评判。证据二，赵卓的书面证言一份。证明赵卓是当时工程的施工人员，可以证明原告为鼎晨公司工作并拖欠工资的事实。经质证，被告鼎晨公司对证据的真实性及证明问题均有异议，认为证人应当出庭作证，鼎晨公司仅认可建安曾垫付费用的事实，但无法证明原告与我公司存在劳务关系。被告建安公司对证据的真实性及证明问题均有异议，认为证人与原告存在利害关系，且未出庭，建安公司对此不予认可。经本院核实，因工程款问题，证人赵卓做为另案原告起诉本案二被告，与本案原告可能存在利害关系，且证人未出庭，故本院对此份证人证言不予采信。被告鼎晨公司、建安公司均未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2014年2月9日，被告鼎晨公司工作人员贺力为原告武彦文、另案原告武彦文出具证明一份。证明内容为“2012年武彦文在青少年宫工地动力站工资表上（去了借款）还剩壹万肆仟拐佰叁拾叁元（14833元）；邓万江2013年在青少年宫工资（去了借款）还剩柒仟贰佰元（7200元）。证明人贺力2014.2.9”。证明内容下方注明“由大庆建安集团核实、垫付。方思亲2015.2.11”字样。庭审中，二被告均认可建安公司曾向原告垫付费用，垫付数额为上述证明中14833元的60%左右，即8900元。另查，在本院另案审理的其他案件中，对于大庆市西城区青少年科技文化活动中心工程由被告建安公司承包，并分包给被告鼎晨公司的事实，二被告均无异议。本院认为，被告鼎晨公司认可贺力是其工作人员，并负责协调原告等人索要工资一事，但认为贺力无权签字，且此人已经离职，无法核实签字的真实性。对此本院认为，贺力做为被告鼎晨公司的工作人员，被告鼎晨公司有能力提供有贺力签字的其他相关材料加以核对，且在庭审过程中，本院限期要求被告鼎晨公司提供出勤表进一步核实，但被告鼎晨公司至今未提交任何证据反驳原告主张。综上，被告鼎晨公司的抗辩理由既不影响本院对贺力职务行为的认定，也不足以推翻原告举证（证据一）的真实性，结合建安公司代为垫付的事实及双方陈述，本院认定原告武彦文与被告鼎晨公司之间的劳务关系成立，被告鼎晨公司负有给付劳务费用的义务。被告建安公司虽代为垫付了部分费用，但其并非本案劳务合同的相对方，根据合同相对性原则，被告建安公司在本案中不负给付义务。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司向原告武彦文支付劳务费5933元，此款于本判决书生效后三日内一次性支付；二、驳回原告武彦文的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取为25元，由被告黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  张蕾二〇一五年九月一日书 记 员  韩莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第3983-1号申请执行人：龚立波。被执行人：徐建君。本院在执行（2015）甬慈执民字第3983号龚立波诉徐建君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人徐建君尚欠申请执行人龚立波人民币40000元，尚需承担案件受理费400元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第3983号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一五年九月十七日书 记 员  徐 峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀鹤非诉审字第11号申请执行人怀化市鹤城区人民政府，住所地怀化市鹤城区。法定代表人向秀亮，区长。委托代理人蒲俊均，男，怀化市鹤城区。被执行人卢俊，男，汉族，住怀化市鹤城区。委托代理人卢帅，男，住怀化市鹤城区，系卢俊的胞兄。申请执行人怀化市鹤城区人民政府对被执行人卢俊作出的鹤政征补决字（2015）005号房屋征收补偿决定已发生法律效力,申请执行人于2015年6月18日向本院提出强制执行申请,本院于当日立案受理。在审查过程中，申请执行人以房屋征收部门已与被执行人卢俊达成房屋征收补偿协议为由，于2015年8月25日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，房屋征收部门已与被执行人达成房屋征收补偿协议，并履行腾房义务，现申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：准予怀化市鹤城区人民政府撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗志坚审判员  荆 成审判员  彭刚平二〇一五年九月一日书记员  唐 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17335号原告房良荣，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。委托代理人王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人闻豪，上海敏诚善律师事务所律师。被告龚秋红，女，1975年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省。被告张大淇，男，1953年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告龚红华，男，1977年2月27日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告房良荣与被告龚秋红、张大淇、龚红华民间借贷纠纷一案中，原告房良荣于2015年9月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告房良荣撤回起诉。案件受理费减半收取计1364元，由原告负担。审判员 乔 蓉二〇一五年九月二十八日书记员 康健美附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第1517号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人施某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月20日被抓获，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月5日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1360号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年4月20日下午4时许，被告人施某驾驶豫A×××××号重型半挂牵引车，牵引浙B×××××挂号重型集装箱半挂车，沿慈溪市东外环路自南向北行驶至329国道向东右转弯时，与骑自行车至此处的张某峰发生刮擦，造成张某峰倒地被半挂车碾压后死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，张某峰系颅脑开放性裂伤、脑组织挫裂伤合并胸腹部外伤、胸腔内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人施某负本起事故的全部责任。被告人施某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人施某与被害人近亲属达成刑事和解协议，并支付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、胡某、陈某、张某、周某、刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片及说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、交通事故车辆技术检验报告书、DNA鉴定书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、本院（2015）甬慈民初字第1148号民事调解书、人民调解协议书、刑事和解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、情况说明、事件单、到案情况说明及被告人施某的身份证明等证据证实，足以认定。鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人施某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失、赔礼道歉获得被害人近亲属谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人施某从轻处罚。根据被告人施某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一五年九月一日书记员 谢玲玲（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第1444号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人马瑞宪，该公司员工。被执行人赵亮亮。被执行人周华桥。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司司与被执行人赵亮亮、周华桥借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0040号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：：赵亮亮于判决生效后十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2012年6月14日至2013年6月10日的利息按约定年利率13.882%计算；2013年6月11日起至实际给付之日的利息按约定年利率13.882%上浮50%计算，赵亮亮已支付的利息5414.59元予以扣除）；周华桥就赵亮亮的上述应付款项承担连带还款责任。被告承担案件受理费等计569元。文书生效后，赵亮亮、周华桥没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周华桥与申请人达成和解协议，本院依法对其余被执行人的银行存款等进行查询，未获得其余被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人周华桥与申请执行人达成协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0040号民事判决书本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 张 颖审判员 邵海州二〇一五年九月十日书记员 李 雯
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第2300号原告：周某，女。被告：王某某，男。本院在审理原告周某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。审判员  裴学良二〇一五年九月一日书记员  李站萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔南执恢字第3号申请执行人中国工商银行股份有限公司都匀分行，住所地贵州省都匀市。法定代表人吴奇，系该行行长。被执行人贵州宝成镍业有限公司，住所地贵州省独山县。法定代表人陈惠成，系该公司经理。被执行人上海成富经济发展有限公司，住所地上海市。法定代表人王闻富，系该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司都匀分行申请执行贵州宝成镍业有限公司、上海成富经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）黔南民商初字第7号民事调解书，向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款及利息的义务。在执行过程中本院对查封的贵州宝成镍业有限公司土地、厂房及设备依法委托评估、拍卖，经三次拍卖均流拍，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。根据案件具体情况并征得申请执行人中国工商银行股份有限公司都匀分行同意，本院于2014年9月15日作出（2013）黔南法执字第26号执行裁定书，裁定终结本院（2013）黔南民商初字第7号民事调解书的本次执行程序。2015年8月7日申请执行人中国工商银行股份有限公司都匀分行，以被执行人上海成富经济发展有限公司持有一笔银行承兑汇票5，000，000元为由向本院申请恢复执行，要求偿还借款本金19，960，299.44元及利息（截止2015年7月31日）5，995，991.82元，共计25，956，291.26元。本院立案恢复执行后，对被执行人上海成富经济发展有限公司在贵阳银行股份有限公司都匀分行的银行存款5，000，000元扣划至本院。该款支付申请执行人中国工商银行股份有限公司都匀分行申请执行贵州宝成镍业有限公司、上海成富经济发展有限公司信用证开证纠纷案执行款1，733，825.55元及执行费89，020元，共计1，822，845.55元后，余款3，177，154.45元用于支付本案执行款3，143，054.45元及执行费34，100元。本案余下应执行标的，被执行人已无其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）黔南民商初字第4号民事调解书的本次执行程序；二、待被执行人有履行能力，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  梁作永审判员  曾令志审判员  王康雄二〇一五年九月十一日书记员  张海涛
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民一初字第839号原告农保堂。被告黄斌。本院在审理原告农保堂与被告黄斌民间借贷纠纷一案中，原告农保堂于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农保堂自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告农保堂撤回起诉。案件受理费510元，简易程序减半收取255元（原告已预交），由原告农保堂负担。代理审判员莫杭州二〇一五年九月十六日书记员黄珍凤
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民字第728号申请执行人：金培林。被执行人：何建春。被执行人：宋惠娣。本院依据已经发生法律效力的2013年12月10日由本院作出的（2013）湖浔双商字第164号民事调解书，于2015年9月15日依法在浙江省湖州市南浔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人何建春所有的坐落于双林镇东双林37号的房产一套（建筑面积：543.99平方米，房权证号：C0××89；另有车库77.52平方米；无土地证）。当日竞买人张林宝（身份证号：××）以人民币91万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人何建春所有的坐落于双林镇东双林37号的房产一套（建筑面积：543.99平方米，房权证号：C0××89；另有车库77.52平方米；无土地证）归买受人张林宝所有。财产权自本裁定送达买受人张林宝时起转移。二、买受人张林宝可持本裁定到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  陈 钢二〇一五年九月十八日书记员  吴凯翔
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沾保执字第297号原告聂胜春，男，汉族，住滨州市沾化区。被告滨州市国祥商贸有限公司，住所地：滨州市沾化区。被告周广福，男，住滨州市沾化区。原告聂胜春与被告滨州市国祥商贸有限公司、周广福诉讼保全纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的位于滨州市沾化区下洼镇西孙村东加气站的四个加油机及二个储气罐予以保全，原告已向法院提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法轮候于赵秀玲、周燕之后对被告所有的位于滨州市沾化区下洼镇西孙村东加气站的四个加油机及二个储气罐予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一五年九月三十日书记员 郝志飞
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2015）潢民初字第00939号原告何先全，男，汉族，1979年生，住河南省潢川县白店乡.委托代理人陈克强，河南法正律师事务所律师。被告郭明，男，汉族，1993年生，住河南省潢川县卜塔集镇。委托代理人朝泽辉，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿保险中心支公司）。住所地河南省信阳市北京路中段君安小区*号楼。法定负责人吴一军，该公司经理。委托代理人张凯，该公司职员。原告何先全与被告郭明、信阳人寿保险中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢晖独任公开开庭进行审理。原告何先全及其委托代理人陈克强、被告郭明委托代理人朝泽辉、被告信阳人寿保险中心支公司委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何先全诉称，2014年12月3日，被告郭明驾驶SM1671小型轿车沿航空北道由北向南行驶，与原告何先全驾驶的两轮电动车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告入住潢川县人民医院治疗。后潢川交警队作出事故认定：被告郭明负事故全部责任。被告郭明驾驶肇事车辆在被告信阳人寿保险中心支公司投保强制险。故要求二被告向原告赔偿全部损失。被告郭明辩称，事故发生是事实。被告信阳人寿保险中心支公司辩称，我公司在被告郭明驾驶证、行驶证有效的前提下，依法赔偿交强险各分项限额范围的损失。我公司不承担诉讼费等间接费用。经审理查明，2014年12月3日16时35分许，被告郭明驾驶豫SM16**号小型轿车沿河南省潢川县航空路由北向南行驶时，与原告何先全驾驶的两轮电动车发生相撞，致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。潢川县交警大队接到报警后通过事故现场勘验、对当事人的调查，出具了第2014120302号《道路交通事故认定书》（简易程序）。认定：郭明驾驶机动车未确保安全导致此事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担该起交通事故的全部责任；何先全不承担此事故责任。事故发生后原告何先全即被送往潢川县人民医院住院治疗，2015年4月18日出院，住院时间计136天。出院诊断：1、左足第2、3近节趾骨骨折；2、左足皮肤裂伤。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、出院休息半年；3、功能锻炼，定期复查。此间，被告郭明通过潢川县交警大队先后支付原告损失15000元。该起交通事故肇事车辆向被告信阳人寿保险中心支公司投保了交通事故强制险，保险期限为2014年1月22日至2015年1月21日，强制险各分项责任限额合计为122000元。另查明，原告何先全从事职业为个体餐饮行业，河南省2014年住宿和餐饮业年平均工资为28081元，居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元。上述事实，有当事人陈述、《责任认定书》、保单、费用票据等在卷为证。本院认为，公民生命健康权应受法律保护。被告郭明在道路行驶时违反了道路交通安全法规造成本次事故的发生，经潢川县交通警察大队认定应负本次事故的全部责任，被告郭明应对其肇事行为承担相应民事责任。被告信阳人寿保险中心支公司系肇事车辆交强险的承保机构，应按交强险合同约定在各分项限额内对原告何先全因交通事故受到的损失予以赔偿。由于肇事车辆仅投保了交强险，原告遭受的损失在交强险赔付限额内不能全部得到赔偿而超出的部分，应由被告郭明负责赔偿。对于原告何先全因此次事故遭受的损失，根据原告的诉求结合庭审查明的事实和双方质证的情况，本院确定如下：一、医疗费：16989.21元，二、护理费：28472元÷365天×136天×1人≈10608.74元。三、误工费：28081元÷365天×136天≈10463.05元；四、住院伙食补助费：30元×136天=4080元；五、营养费：30元×136天=4080元；六、交通住宿费：本院酌定为500元。七、精神抚慰金，依据有关法律规定，本院不予支持。上述一至七项合计为46721元。。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险各分项限额内赔付原告各项损失31571.79元（医疗费10000元、护理费10608.74元、误工费10463.05元、交通费500元）。超出交强险限额的部分15149.21元（医疗费6989.21元、住院伙食补助费4080元、营养费4080元）由被告郭明负担。二、驳回原告何先全的其他诉讼请求。被告郭明已支付的15000元，在执行过程中予以扣除。上述款项，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。案件受理费970元，由被告郭明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  朱喜平审判员  谢 晖审判员  胡继根二〇一五年九月二十四日书记员  潘 虹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第03313号原告冯学聪。被告李红军。被告李海荣。原告冯学聪与被告李红军、李海荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告冯学聪到庭参加了诉讼，被告李红军、李海荣由于下落不明经本院依法公告送达后届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯学聪诉称：2013年12月18日，被告李红军向原告冯学聪借款人民币3万元，约定月利率2%，未约定借款期限，由被告李海荣担保。被告李红军、李海荣立下借据一支，载明：“今借到.冯学聪人民币叁万元整（￥30000元）.借款人：李红军.担保人：李海荣.2013年12月8日。”借款后，被告李红军一直未支付过借款本金，只是将利息清至2014年6月8日。原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼；请求：1、依法判令被告李红军立即偿还原告冯学聪借款本金人民币3万元；并按约定月利率2%支付从2014年6月9日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由被告李海荣承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告负担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告李红军于2013年12月8日向原告冯学聪借款3万元，约定月利率为2%，由被告李海荣担保的事实。被告李红军、李海荣未作答辩，亦未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告李红军、李海荣未到庭，未对原告提供的证据质证；经审查，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能证明原告的主张，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年12月8日，被告李红军向原告冯学聪借款3万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，由被告李海荣担保。被告李红军、李海荣立下借据一支，载明：“今贷到.冯学聪人民币叁万元整.（￥30000元）.月利息2分.借款人：李红军.保人：李海荣.2013年12月8号.”。借款后，被告李红军一直未偿还借款本金，只是将利息清偿至了2014年6月8日。原告向二被告多次催要借款本金及后续利息未果，故原告提起诉讼，提出前述诉请。本院认为：被告李红军向原告冯学聪借款3万元的事实清楚、证据充分，双方权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以已确认；该借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告冯学聪随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；故原告冯学聪要求被告李红军立即偿还其借款本金3万元的诉讼请求依法应予以支持。原被告借条中约定月利率为2％不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，被告李红军将该笔借款的利息清偿至了2014年6月8日，故原告该笔借款的利息依法应当从2014年6月9日起按月利率2%计算。被告李海荣作为该笔借款的保证人，该借条并未约定其保证方式，根据《中国人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，故被告李海荣依法应当认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还期限也未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算。”之规定，被告李海荣依法应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告李海荣在承担保证责任后有权向被告李红军追偿。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告李红军一次性偿还原告冯学聪借款本金人民币3万元，并按月利率2%支付从2014年6月9日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由被告李海荣承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李红军、李海荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马存兴审 判 员  贾海军人民陪审员  闫冰雁二〇一五年九月七日书 记 员  刘 卓
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂来凤执裁字第00408号申请执行人湖北省来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商银行），住所地来凤县翔凤镇解放大道211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）林顺明，来凤农商银行职工。被执行人杨志勇，男。被执行人向泽娅，女。申请执行人来凤商业银行申请执行被执行人杨志勇、向泽娅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）鄂来凤民初字第01019号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该判决书确定的内容履行。在执行中查明，被执行人杨志勇、向泽娅外出务工，家中无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字01019号民事判决书的第一项的本次执行程序。申请执行人可以在发现被执行人财产情况或线索时，再次向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  程 璟人民陪审员  向顺成二〇一五年九月三十日书 记 员  田 敏
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）清城法刑初字第512号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人侯某，男，1980年12月14日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清新区。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于清远市看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月中旬某天17时许，被告人侯某在清远市清城区汇祥路柳叶湖石锅鱼店门口附近处，贩卖了重约0.9克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员朱某，收取毒资100元。2015年5月2日22时许，被告人侯某在清远市清城区小市炒沙村爱家公寓的朱某出租屋内，贩卖了重约0.9克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员朱某，收取毒资100元。2015年5月10日，公安机关将被告人侯某抓获，在其住处清远市清城区旧城朱围一路20号5楼503房内查获毒品氯胺酮0.1克。针对指控的事实，公诉机关提���了如下证据：1、物证：手机、白色晶体；2、书证：现场检测报告书、通话记录、行政处罚决定书等；3、证人朱某的证言；4、被告人侯某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；7、二张光盘；8、其他材料：户籍证明、入所体检表、到案经过等。被告人侯某在开庭审理过程中对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议，但辩称公安机关在其住处查获的毒品氯胺酮并非其所有。经审理查明：2015年4月中旬某天17时许，被告人侯某在清远市清城区汇祥路柳叶湖石锅鱼店门口附近处，贩卖了重约0.9克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员朱某，收取毒资100元。2015年5月2日22时许，被告人侯某在清远市清城区小市炒沙村爱家公寓的朱某出租屋内，贩卖了重约0.9克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员朱某，收取毒资100元。以上���罪事实，有起获的手机等物证，抓获经过、户籍资料、扣押清单、现场检测报告书、通话清单、行政处罚决定书等书证，证人朱某的证言，被告人侯某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人侯某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人侯某到案后能够如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案事实、情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人侯某有期徒刑一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人侯某贩卖少量毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人侯某对公诉机关指控的主要事实亦无异议。被告人侯某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人侯某提出“公安机关在其住处查获的毒品氯胺酮并非其所有”的辩护意见，经查，公安机关到达现场时，有多名吸毒人员在被告人侯某的出租屋内，且该小包毒品氯胺酮是从屋内大厅茶几上起获的，不能排除起获的毒品氯胺酮是在场的吸毒人员所有的可能性，故对于该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出以贩卖毒品罪对被告人侯某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审核符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人侯某的刑期自2015年5月11日起，执行至2016年3月10日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）二、随案移送的手机一台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖国献审 判 员  韦伟强人民陪审员  黄桂娟二〇一五年九月三十日书 记 员  张斯荷附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时���发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第9018号上诉人（原审原告）北京正中方物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区鑫兆佳园7号楼3单元202室。法定代表人顾春河，总经理。委托代理人马海军，男，1974年8月20日出生。委托代理人吕立新，男，1980年5月12日出生。被上诉人（原审被告）唐泓滔（曾用名唐俊），男，1988年5月13日出生。委托代理人赵瑞兰（唐泓滔之母），1965年4月7日出生。上诉人北京正中方物业管理有限责任公司因供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第08271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年4月，北京正中方物业管理有限责任公司（下称正中方物业公司）起诉至原审法院称：唐泓滔系北京市丰台区×××1109号房屋业主，与我公司签订了《供暖服务合同》，约定按建筑面积30元/年/平方米收取供暖费。我公司对其提供了供暖服务，但唐泓滔自2010年11月起一直未交纳供暖费。故起诉要求唐泓滔支付我公司2010年11月至2015年3月的供暖费合计8004元，并按日千分之四的标准支付逾期滞纳金8004元，诉讼费由唐泓滔承担。唐泓滔辩称：我同意交供暖费，不同意支付滞纳金。我没有说不交供暖费，是正中方物业公司违约在先。一方面是买房的时候承诺了小区24小时热水，但是正中方物业公司2008年、2009年无故把热水给停了。另一方面是有一次有人来把我家砸了，我让正中方物业公司赶紧来人，并报警了，但正中方物业公司没有来人，叫保安，保安也不在。后来警察到现场让我去正中方物业公司调监控，正中方物业公司说监控早坏了，没有监控录像，导致我现在都找不到人赔偿。鉴于上述原因，我不交物业费，正中方物业公司就不收我供暖费，我去过两次要交供暖费，他们不要，说要交供暖费要先交物业费，是捆绑式的。我不是不交供暖费，正中方物业公司跟我要滞纳金，这是不公平的。原审法院经审理确认：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。正中方物业公司与唐泓滔签订的《供暖协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关规定，该协议合法有效。正中方物业公司为唐泓滔提供了供暖服务，唐泓滔应依约及时履行交纳供暖费的义务，不应拖欠。对正中方物业公司要求唐泓滔给付供暖费的诉讼请求，法院应予支持。结合本案案情，正中方物业公司要求唐泓滔支付滞纳金的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年7月判决：一、唐泓滔于判决生效后七日内给付北京正中方物业管理有限责任公司二○一○年十一月至二○一五年三月期间的供暖费八千零四元；二、驳回北京正中方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，正中方物业公司不服，向本院提出上诉称：唐泓滔拖欠供暖费按照合同约定应向我公司支付滞纳金，原审判决没有支持我公司此项诉讼请求错误，上诉要求唐泓滔支付我公司拖欠供暖费的滞纳金8004元。唐泓滔同意原判。经审理查明：2005年4月5日，正中方物业公司（甲方）与唐泓滔（乙方）签订《供暖协议》一份，约定：乙方所购丰台区×××1109室房屋，同意由甲方负责供暖；按北京市政府及有关部门批准的采暖费标准执行。如遇国家政策性调整价格，按调整后价格执行；乙方的建筑面积53.36平方米，采暖费价格按建筑面积每平方米30元，采暖费总额1600.8元；第一年度采暖费交费日期确定为乙方在办理入住时缴纳，今后每年度的3月16日至10月31日为缴纳期限；乙方应到甲方指定的办公地点一次性全额交纳下一供暖季的采暖费；乙方未如期交纳采暖费的，甲方可按日加收当年采暖费的千分之四作为滞纳金。合同签订后，正中方物业公司提供了供暖服务，唐泓滔未交纳2010年11月至2015年3月五个年度的供暖费合计8004元。上述事实，有《供暖协议》、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。正中方物业公司与唐泓滔签订的《供暖协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关规定，该协议合法有效。正中方物业公司为唐泓滔提供了供暖服务，唐泓滔应依约及时履行交纳供暖费的义务，唐泓滔未交纳2010年11月至2015年3月五个年度的供暖费合计8004元，正中方物业公司要求唐泓滔交纳，原审判决支持正中方物业公司该项诉求并无不当，原审判决后，唐泓滔表示同意交纳拖欠的上述供暖费，本院不持异议。正中方物业公司上诉要求唐泓滔按照《供暖协议》的约定支付拖欠供暖费的滞纳金。唐泓滔称并非其违约不交纳供暖费，其曾交纳过供暖费，是正中方物业公司以供暖费与物业费必须捆绑交纳为由，未收取供暖费。正中方物业公司则称唐泓滔来交过供暖费，我们要求其一并交纳滞纳金，其不同意，就没交供暖费。从双方上述陈述看，唐泓滔并非恶意欠费，未交供暖费的原因是双方在交费问题上存在分歧，对于唐泓滔未能及时交纳供暖费的结果，正中方物业公司也存在处理不当的过错，有鉴于此，本院对正中方物业公司要求唐泓滔交纳滞纳金的上诉请求不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费100元，由北京正中方物业管理有限责任公司负担50元（已交纳），由唐泓滔负担50元（北京正中方物业管理有限责任公司已预交，唐泓滔于本判决生效之日起7日内给付北京正中方物业管理有限责任公司）；二审案件受理费200元，由北京正中方物业管理有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李蔚林代理审判员  赵胤晨代理审判员  何江恒二〇一五年九月一日书 记 员  房依彤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第324号申请人上海新虹伟信息科技股份有限公司。法定代表人***，总经理。被申请人刘丽娜。申请人上海新虹伟信息科技股份有限公司（以下简称新虹伟公司）与被申请人刘丽娜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人新虹伟公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第876号裁决（以下简称876号裁决），事实和理由如下：第一，刘丽娜入职后一周内没有完成任何销售业绩，还缺乏团队合作意识。且刘丽娜的专业不符合其应聘岗位的要求，其缺乏所要求的一年以上通讯电子IT行业的从业经验，不符合其所在销售代表岗位的职位要求。在新虹伟公司已经提供了销售代表岗位要求的情况下，应当由刘丽娜提供证据证明其符合这些要求。现876号裁决要求新虹伟公司承担举证责任，系在举证责任分配上存在适用法律法规错误的情形。第二，876号裁决载明新虹伟公司的地址在上海市浦东新区，没有证据证明刘丽娜的劳动合同履行地为上海市闵行区，本案应当由上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会管辖，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。第三，876号案系于2015年3月12日开庭，但仲裁庭却迟至3月10日才向新虹伟公司送达开庭通知，违反了开庭五日前通知的程序性规定。故876号裁决存在违反法定程序的情形。综上所述，新虹伟公司认为876号裁决应当予以撤销。被申请人刘丽娜答辩称：第一，新虹伟公司能够招聘刘丽娜，就证明后者是符合招聘要求的。如果该公司认为刘丽娜不符合要求，应由该公司举证证明。第二，新虹伟公司的主要经营地在闵行区。第三，仲裁庭在开庭五日前即已联系到了公司。据此，刘丽娜不同意新虹伟公司的撤销申请。审理中，新虹伟公司提供了应聘登记表、开庭通知、送达回证作为证据。刘丽娜认可应聘登记表的真实性，但不认可送达回证中3月10日的签收记录。审理中，新虹伟公司陈述：第一，该公司仲裁时的委托代理人未将开庭通知的送达回证交还给仲裁庭，故该公司持有了送达回证的原件。另外，送达回证落款日期虽为2015年1月28日，但此系仲裁庭未修改之前2月12日通知调解的送达回证落款日期所致。第二，新虹伟公司自2014年8月、9月即在上海市闵行区都会路***号85-86幢办公，该地是该公司的主要办公地。第三，仲裁期间，新虹伟公司未就仲裁庭未在开庭五日前送达开庭通知提出过延期审理的要求。本院经审查认为，第一，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。同时，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，新虹伟公司主张刘丽娜个人工作情况和工作能力与其职位要求不符而解除双方劳动合同，该公司不但需提供相应职位的具体要求作为证据，就刘丽娜不符合这些要求之事实的存在也负有举证责任。然新虹伟公司就后一事实的存在并未提供任何证据予以证明，故876号裁决认为该公司应承担此举证不利的后果，在举证责任分配上并无错误。第二，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，新虹伟公司主要经营地上海市都会路***号85-86幢位于上海市闵行区，故该区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权。第三，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新虹伟公司为了证明仲裁庭未在开庭五日前送达开庭通知的事实，提供了送达回证原件作为证据。然该送达回证的落款日期为2015年1月28日，而仲裁庭在送达3月12日的开庭通知时，并未同时送达1月28日送达回证所载的其他法律文书。因此，新虹伟公司提供的这份送达回证，并非仲裁庭送达3月12日开庭通知时附的送达回证。另外需要指出的是，作为仲裁庭用以记录送达情况的法律文书，有当事人签收记录的原件应由仲裁庭保存。然新虹伟公司提供的送达回证原件却由其自己持有，难以采信。现根据仲裁开庭通知快递记录显示，仲裁庭已于2015年3月4日寄出了3月12日的开庭通知，而仲裁庭与新虹伟公司送达地均位于上海市闵行区，现有证据不能证明仲裁庭未在开庭五日前送达开庭通知，且该公司参与仲裁庭审中亦未提出异议，故仲裁庭并不违反法定程序。据此，新虹伟公司的此项申请理由亦不成立。综上所述，新虹伟公司的申请理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人上海新虹伟信息科技股份有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第876号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海新虹伟信息科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一五年九月二十五日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2306号申请执行人卢海滨，男，汉族，1962年11月24日出生。被执行人李俊桥，男，汉族，1965年11月10日出生。被执行人安青正，男，汉族，1966年3月12日出生。被执行人南阳苑运集团有限公司客运淅川分公司。关于申请人卢海滨与被执行人李俊桥、安青正、南阳苑运集团有限公司客运淅川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民一初字第416号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊桥、安青正、南阳苑运集团有限公司客运淅川分公司的银行存款2500元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  陈鹏飞审判员  周 辉二〇一五年九月二十五日书记员  仵昌理
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东双民初字第00702号原告庄某，农民。委托代理人何秀江，连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告龚某，农民。原告庄某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告庄某及委托代理人何秀江到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某诉称：2008年10月份，原、被告双方打工认识，后不久双方同居。2010年5月6日生长子取名庄某一，2012年2月12日生次子取名庄某二。2012年5月28日双方领取结婚证。因婚前了解太少，草率同居，致使婚后始终没有培养起来夫妻感情。因被告有外遇，经常与他人开房鬼混，为此事原被告经常吵打。看在孩子小的份上，原告委曲求全维持这个家庭，可被告不但不知悔改，反而变本加厉。2014年8月7日，被告与他人私奔至今没有回家。2014年10月份，原告起诉离婚，后法院没有准予。对被告，原告已心灰意冷，对家庭，原告已经失去共同生活的信心。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，确无和好可能。为了早日摆脱这痛苦的婚姻，请求法院查明事实，依法判令原被告离婚；婚生长子庄某一、次子庄某二由原告抚养，抚养费被告承担。被告龚某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2008年10月，原告庄某与被告龚某打工期间相识并建立恋爱关系，后双方同居生活。并于2010年5月6日生长子取名庄某一，2012年2月12日生次子取名庄某二，双方于2012年5月28日领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾，被告龚某于2014年8月7日离家出走，至今未归。原告庄某曾于2014年10月向本院诉求离婚，未予判准。现原告庄某再次向本院诉求离婚。庭审中，原告庄某陈述双方无共同财产和共同债权债务，并自愿自行承担子女的抚养费。以上事实，有原告方的庭审陈述，原告庄某提交的结婚证、庄某一及庄某二的常住人口登记卡、本院（2014）连东双民初字第01045号民事判决书、被告龚某与他人的聊天记录材料、证人张某的当庭证言等证据予以证实。本院认为：原告庄某与被告龚某自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系。因日常生活中夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情已出现裂痕，被告龚某离家出走至今未归。在原告起诉离婚被本院判决不准予离婚后，原、被告双方仍未能和好，致使原告再次向本院诉求离婚，且证人也当庭证实原、被告双方已不能和好。由此可见，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院对双方的婚姻关系依法不再维系，对原告庄某诉求离婚的请求依法予以支持。又因原告庄某陈述双方无夫妻共同财产和共同债权债务，对此本院依法不予判涉。至于子女抚养事宜，因双方所生两名子女自出生起即在原告处生活，原告要求抚养两名子女并自愿自行承担抚养费，且被告长期在外，为不改变孩子的成长、生活环境，两名子女继续由原告抚养为宜。被告龚某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告庄某与被告龚某离婚。二、长子庄某一、次子庄某二由原告庄某抚养，抚养费均由原告庄某自理。案件受理费240元减半收取120元，由原告庄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 丁铁生二〇一五年九月六日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共5页
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射耦民初字第00567号原告杨美芳。委托代理人陈昌和，江苏东界律师事务所律师。被告江苏丹鹤汽车运输有限公司，地址，射阳县合德镇西开发区解放西路1号。法定代表人谢怀平，该公司董事长。委托代理人王正玉，该公司员工。原告杨美芳与被告江苏丹鹤汽车运输有限公司（以下简称”丹鹤公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员仲正东适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告杨美芳的委托代理人陈昌和，被告丹鹤公司的委托代理人王正玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美芳诉称：2014年8月27日，原告杨美芳乘坐方庆明驾驶的被告丹鹤公司所有的苏J×××××号中型普通客车从六垛去往射阳县城，途径省道226线千秋大桥北侧路段时，因避让行人紧急刹车，致原告受伤。本事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，方庆明承担此事故的全部责任，原告杨美芳无责任。原告受伤后，8月30日入江苏省国营淮海农场医院住院治疗，9月19日出院，共计花费医疗费1289.62元，请求判令被告丹鹤公司赔偿原告杨美芳因交通事故造成的损失：医疗费1289.62元，住院伙食补助费360元，营养费405元，误工费8468.87元，护理费6116.41元，交通费200元，鉴定费1200元，合计18039.9元。被告丹鹤公司辩称：对事故的真实性无异议，该事故车辆是我公司所有，方庆明是我公司的驾驶员，我公司在事故发生后垫付了5419元医药费。经审理查明：2014年8月27日，原告杨美芳乘坐方庆明驾驶的被告丹鹤公司所有的苏J×××××号中型普通客车从射阳县临海镇六垛居委会去往射阳县城，途径省道226线千秋大桥北侧路段时，因避让行人紧急刹车，致原告受伤。本事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，方庆明承担此事故的全部责任，原告杨美芳无责任。原告受伤后，于8月30日入江苏省国营淮海农场医院住院治疗，9月19日出院，住院19天，共计花费医疗费6708.62元，其中被告丹鹤公司垫付了5419元，原告杨美芳支付1289.62元。另查明，原告杨美芳居住在射阳县临海镇六垛居委会，系城镇范围。受本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所出具盐射医司鉴所（2015）临鉴字第304号法医学鉴定书，其鉴定意见为：1、被鉴定人杨美芳因交通事故受伤致2根肋骨骨折，其医疗费支出在合理范围。2、误工期限90日，护理期限45日（含住院期间每天2人），营养期限45日。本次鉴定产生鉴定费1200元。原告具状时曾以方庆明为本案被告，诉讼中撤回对方庆明的起诉。上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，射阳县临海镇六垛社区居委会的证明，原告的医疗费发票，用药清单，出入院记录，门诊病历，司法鉴定意见书等证据在卷证实。本院认为：1、原、被告之间的运输合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。公民的生命健康权受法律保护。原告杨美芳因乘坐原告经营的公共汽车受伤，所造成的损失应当得到赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故责任认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以认定。3、盐城市第四人民医院作出的司法鉴定意见书，程序合法，无不当之处，本院予以采信。4、原告杨美芳受伤前，居住在射阳县临海镇六垛社区居委会，属城镇范围，故其相关赔偿标准应当按照城镇标准计算。根据原、被告的举证，本院对原告杨美芳的损失认定如下：1、医疗费，原告主张1289.62元，于伤情相吻合，予以认定；2、住院伙食补助费19天＊18元／天=342元；3、营养费45天＊9元／天=405元，予以认定；4、误工费34346元／365天＊90天=8468.87元；5、护理费34346元／365天＊（45＋19）天=6022元；6、交通费，结合本案实际情况，认定为200元，以上合计16727.49元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏丹鹤汽车运输有限公司于本判决生效后十日内，向原告杨美芳给付赔偿款16727.49元。二、驳回原告杨美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1200元，合计1400元，由原告杨美芳负担15元，由被告江苏丹鹤汽车运输有限公司负担1385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。审判员  仲正东二〇一五年九月十四日书记员  朱嘉昕附录法律条文1、《中华人民共和国合同法法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中民二初字第39-2号原告邓厚耀，户籍地湖南省沅陵县，现住湖南省怀化市鹤城区。被告邓厚松，户籍地湖南省怀化市，现住广东省广州市。本院在审理原告怀化林颖房地产开发有限公司、邓厚耀与被告邓厚松民间借贷纠纷一案中，原告邓厚耀于2015年8月28日申请撤回对被告邓厚松的起诉。本院认为，原告邓厚耀自愿撤回对被告邓厚松的起诉，系其在法律规定的范围内自主处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓厚耀撤回对被告邓厚松的起诉。审 判 长  尹卫红审 判 员  何志良代理审判员  李容容二〇一五年九月一日书 记 员  谌东霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民告字第12号起诉人沈长江，男，汉族，1940年12月18日生，系云南省乡镇企业矿产公司退休员工。起诉人朱晶晶，女，汉族，1952年1月22日生，系云南省乡镇企业矿产公司退休员工。起诉人肖顺明，女，汉族，1939年1月18日生，系云南省乡镇企业矿产公司退休员工。起诉人唐桂芬，女，汉族，1950年10月14日生，系云南省乡镇企业矿产公司退休员工。起诉人龙绍友，男，汉族，1947年10月15日生，系云南省乡镇企业矿产公司退休员工。起诉人谭德智，男，汉族，1954年6月1日生，系云南省乡镇企业矿产公司退休员工。起诉人潘娥义，男，汉族，1945年12月18日生，系云南省乡镇企业矿产公司退休员工。被起诉人朱斌，男，汉族，1947年5月5日生，系云南省乡镇企业矿产公司退休员工。本院收到起诉人沈长江、朱晶晶、肖顺明、唐桂芬、龙绍友、谭德智、潘娥义诉被起诉人朱斌的起诉状，起诉人称：2015年8月3日上午10点，起诉人职工代表朱晶晶、肖顺明、谭德智3人到永昌路189号云南省乡镇企业矿产公司办公室找被起诉人朱斌，准备提出公司职工要求召开职工大会的提议但未等到被起诉人。后到公司旁边被起诉人的住所找到被起诉人，但职工的提议遭到被起诉人的拒绝，还打电话叫来其妻子、儿子，殴打起诉人谭德智。起诉人方及时报警，经派出所调解，定于2015年8月7日上午召开全体职工大会，由起诉人通知参会人员。2015年8月7日上午10点半，职工大会在公司办公院内如期召开。会议作出了如下决议：1、罢免被起诉人公司负责人的资格；2、重新选举出新的负责人；3、成立5人公司管理小组，要求被起诉人限期交出公司公章等一切资料，办理移交手续。为维护起诉人的合法权益，请求人民法院依法判令：被起诉人交出云南省乡镇企业矿业公司公章，并协助起诉人方办理相关移交手续。经审查，本院认为，云南省乡镇企业矿业公司为集体所有制企业，七起诉人系云南省乡镇企业矿业公司退休职工。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第九条：“集体企业依照法律规定实行民主管理。职工（代表）大会是集体企业的权力机构，由其选举和罢免企业管理人员，决定经营管理的重大问题。”之规定，集体所有制企业的权利机关为职工大会或职工代表大会，起诉人组成的退休职工大会行使对企业的管理权力没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，起诉人不是该案件适格的主体，故起诉人的起诉不符合立案条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人沈长江、朱晶晶、肖顺明、唐桂芬、龙绍友、谭德智、潘娥义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员 田 园二〇一五年九月二日书 记 员 何佳雯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿平商初字第168号原告王利民，居民身份证号2301221944********，男，1944年6月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区平山镇平市街*号。被告哈尔滨市阿城区平山供销合作社，住所地哈尔滨市阿城区平山镇东街。法定代表人姜立君，职务理事会主任。原告王利民诉被告哈尔滨市阿城区平山供销合作社（以下简称平山供销社）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员贾传涛公开开庭进行了审理。原告王利民到庭参加诉讼，被告平山供销社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利民诉称，原告与被告平山供销社法定代表人姜立君于2014年8月4日达成借款协议，被告向原告借款人民币40000元，双方约定月利率为1.5%，被告法定代表人姜立君为原告出具了借据一张，后被告未给付此款，故原告依法起诉，请求法院判令被告给付原告借款40000元，利息7200元，合计47200元，并承担本案的诉讼费用。被告平山供销社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告王利民为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：证据一、王利民身份证复印件一份，拟证明原告王利民的身份信息；证据二、借据一份，拟证明被告平山供销社于2014年8月4日向原告借款人民币40000元，约定月利率1.5%。被告平山供销社未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告王利民提交的证据具有客观性，合法性，关联性，应视为有效证据。经本院审理查明，2014年8月4日，因被告平山供销社购买煤炭需要用款，与原告王利民达成借款协议，向王利民借款人民币40000元，双方约定月利率为1.5%，未约定用款期限，平山供销社为王利民出具了借据一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王利民与被告平山供销社达成借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王利民多次向平山供销社索要借款，平山供销社未能在合理期间内返还，故原告王利民请求判令被告平山供销社偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率，不违反法律规定，对原告主张按约定支付利息的请求，本院应予支持。平山供销社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：一、被告哈尔滨市阿城区平山供销合作社于本判决生效后立即偿还原告王利民人民币40000元；二、被告哈尔滨市阿城区平山供销合作社于本判决生效后立即支付原告王利民上款利息人民币7200元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已由原告预交，并减半收取），由被告哈尔滨市阿城区平山供销合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  贾传涛二〇一五年九月十一日书记员  苏振邦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1958号罪犯刘超泉(三次以上判刑)，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅县人民法院于2011年6月1日作出(2011)梅县法刑初字第35号刑事判决，以被告人刘超泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘超泉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘超泉在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘超泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯刘超泉缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘超泉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘超泉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19524号原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人罗强。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告单则良，住上海市闵行区。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告单则良物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年九月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州商初字第152号原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人初晓光，董事长。委托代理人王蕾，男，1981年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。委托代理人王化义，男，1966年1月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告徐延周，男，1968年10月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告张节军，男，1969年5月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告姜旭波，男，1971年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告姜玉岩，男，1966年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告徐延周、张节军、姜成波、姜旭波、姜玉岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告姜成波的告诉，本院予以准许。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王蕾、王化义到庭参加诉讼，被告徐延周、张节军、姜旭波、姜玉岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年3月31日，被告徐延周向我行所属城区支行借款29万元，到期日为2012年3月30日。该笔借款由姜成波、被告张节军、姜旭波、姜玉岩提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有偿还上述贷款本息，经原告多次催收，被告徐延周于2013年6月30日还款18万元，保证人姜成波于2013年7月3日还款4万元，尚欠贷款本金7万元及计至2014年3月13日的贷款利息119998.18元未还。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告徐延周偿还借款本金7万元及利息119998.18元（利息计至2014年3月13日），合计189998.18元，并支付自2014年3月14日起至判决生效确定给付之日的利息，被告张节军、姜旭波、姜玉岩对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。被告徐延周、张节军、姜旭波、姜玉岩均未答辩。经审理查明，2011年3月31日，被告徐延周向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称“城区支行”）借款人民币29万元用于借新还旧。双方签订的借款合同约定：借款期限自2011年3月31日至2012年3月30日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮74%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，姜成波、孙诚忠及被告姜旭波、姜玉岩、张节军与城区支行签订保证合同，约定五人为被告徐延周的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，城区支行将借款29万元支付至被告徐延周的存款账户，借款凭证记载借款月利率8.787‰，到期日为2012年3月30日。借款到期后，被告徐延周未按照合同约定偿还借款本息，截至2014年3月13日，共欠原告借款本金人民币7万元及利息119998.15元，合计189998.15元。上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息计算明细等证据在卷佐证。被告徐延周、张节军、姜旭波、姜玉岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告徐延周在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告徐延周归还借款，并按合同约定计收借款利息及罚息。被告张节军、姜旭波、姜玉岩与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告张节军、姜旭波、姜玉岩应按合同约定为被告徐延周的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告徐延周、张节军、姜旭波、姜玉岩缺席，判决如下：一、被告徐延周给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7万元及计至2014年3月13日止的借款利息119998.15元，共计189998.15元，限判决生效后十日内付清。二、被告徐延周付款的同时，给付原告自2014年3月14日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。三、被告张节军、姜旭波、姜玉岩对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告徐延周负担。此款原告已全部交纳，限被告徐延周于判决生效后七日内付给原告4200元。被告张节军、姜旭波、姜玉岩对此款项承担连带付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林浩杰人民陪审员  彭焕茂人民陪审员  张学芝二〇一五年九月十一日书 记 员  李 帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1623号申请执行人：杨珍，市民。被执行人：游泳，市民。被执行人：山东汇康食品有限公司。法定代表人：张洪印，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨珍与被执行人游泳、山东汇康食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3154号民事判决书执行标的额为25万元及利息，申请执行人杨珍于2015年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人游泳、山东汇康食品有限公司的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3154号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。���裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 王清峰审判员 王保勤二〇一五年九月二十日书记员 马亚丽
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民一初字第455号原告：刘耀文。委托代理人：李顺平，烟台牟平水道法律服务所法律工作者。被告：孙忠文。原告刘耀文诉被告孙忠文买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘耀文及其委托代理人李顺平、被告孙忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀文诉称：2013年，被告借原告人民币495000元，并于2013年5月18日向原告出具欠条一张，同时和原告约定了还款日期，但被告只付给原告人民币10000元，余款一直拖欠至今。原告多次向被告索要借款，被告以无款为由长期拖欠。要求被告立即付清借原告的款485000元。被告孙忠文辩称：我方欠款实际系与原告之间因染料生意形成的欠款，对于原告主张的欠款事实和欠款数额均无异议。经审理查明：原告刘耀文经营的烟台恒丰化工原料有限公司与被告孙忠文经营的烟台市牟平区彩玲商贸有限公司之间曾从事化工染料生意，由原告向被告供应染料。被告孙忠文称牟平区彩玲商贸有限公司已经注销。2013年5月18日，原、被告双方就因染料生意之间所欠货款达成了还款协议。该还款协议的内容为：“甲方：刘耀文身份证号码：---乙方：孙忠文身份证号码：---甲乙双方经充分协商，现就乙方欠甲方人民币事宜达成如下还款协议：一、乙方现欠甲方人民币总计肆拾玖万伍仟元整；1、乙方于2013年5月20日还给甲方人民币肆万元；2、乙方于2013年6月20日还给甲方人民币肆万元；3、乙方于2013年7月20日还给甲方人民币肆万元；4、乙方于2013年8月20日还给甲方人民币肆万元；5、乙方于2013年9月20日还给甲方人民币肆万元；6、乙方于2013年10月20日还给甲方人民币肆万元；7、乙方于2013年11月20日还给甲方人民币肆万元；8、乙方于2013年12月20日还给甲方人民币肆万元；9、乙方于2014年1月20日还给甲方人民币肆万元；10、乙方于2014年2月20日还给甲方人民币肆万元；11、乙方于2014年3月20日还给甲方人民币肆万元；12、乙方于2014年4月20日还给甲方人民币伍万伍仟元；二、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。甲方：刘耀文乙方：孙忠文2013年5月18日”。被告对该协议没有异议。庭审中，原告向本院提交烟台恒丰化工原料有限公司与烟台市牟平区彩玲商贸有限公司之间的染料供应的销货单和增值税发票，证明双方之间的买卖关系。原告亦向本院提交了烟台市恒丰化工原料有限公司出具的《关于烟台恒丰化工原料有限公司和烟台市牟平区彩铃商贸有限公司债权债务关系由刘耀文和孙忠文承担的说明》，证明原、被告双方之间的债权债务关系。原、被告双方对欠款的事实和数额均无异议，并同意调解处理。经本院调解，双方庭审中达成一致意见。被告同意自2015年10月30日起至2016年8月30日止期间内分期偿还原告的欠款。但庭后，原告向本院提交书面材料，主张经其调查，被告已被烟台银行股份有限公司牟平支行、杜善亭等多家单位或个人起诉、执行，被告现已资不抵债，故其反悔协议，请求法院依法判决。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘耀文经营的烟台恒丰化工原料有限公司与被告孙忠文经营的烟台市牟平区彩玲商贸有限公司之间存在染料生意往来，交易过程中，被告未付清原告货款，后经双方协商，亦经公司同意，由被告向原告出具了还款协议，双方履行债权债务关系，有原告提交的销货单、增值税发票及公司出具的情况说明予以佐证。原、被告双方对还款协议的真实性及欠款事实和欠款数额均无异议，本院予以确认。故被告应依约支付原告尚欠的货款485000元。庭审中，原、被告双方已就还款达成协议，但原告庭后反悔。根据法律规定，调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：被告孙忠文自本判决生效之日起十日内向原告刘耀文支付货款485000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11520元，由被告孙忠文交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋继宝人民陪审员  杨振海人民陪审员  杨海波二〇一五年九月二十五日书 记 员  胡媛媛
签发：核稿：拟稿：存卷4份，共印10份主送：当事人备考：杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第1504号原告：富阳市联恒化工有限公司。法定代表人：赵中庆。被告：杭州文亮电气成套设备有限公司。法定代表人：张文亮。原告富阳市联恒化工有限公司（以下简称联恒公司）诉被告杭州文亮电气成套设备有限公司（以下简称文亮电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告联恒公司法定代表人赵中庆到庭参加诉讼；被告文亮电气公司经本院公告传唤，无正当理由拒不���庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联恒公司起诉称：2013年底，原、被告开始业务往来，被告向原告购买白灰皱粉等化工原料，被告也陆续支付货款，但截止2015年3月，被告尚欠原告货款87934元，原告多次催讨，被告未付款项，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款87943元。2、承担本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、送货单12份份（原件），以证被告原告向被告发货被告尚欠原告货款87934元的事实。2、增值税发票3份（复印件），以证明双方之间存在业务往来的事实。被告文亮电气公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为：证据1，其送货单上收取单位没有盖章，并且验收人一栏中虽有郑秋丹、何燕、盛文利等人��签名，但签名人是否是被告单位员工，现原告不能提供相关的证据证实，故对该证据的关联性本院不予认定。对证据2，该3份发票系复印件，且该发票系2013年12月以前的发票，并非为本案所涉货款的发票，不能达到原告要证明的目的，故该证据本院不予以认定。经审理查明：原、被告在2013年起开始有业务往来，由被告向原告购买白灰皱粉等化工原料，2015年5月14日原告联恒公司起诉来院，以被告文亮电气公司尚欠其货款87934元为由要求本院判决被告立即支付货款87934元。本院认为，本案存在的争议焦点为：原告联恒公司送货给被告文亮电气公司，被告文亮电气公司是否收到原告所说的货物？现原告凭十二份没有被告单位盖章或指定收货人签名的送货单尚不能证明被告已收取原告的货物。虽然原告提交的送货单上验收人一栏有郑秋秋丹、何燕、盛文利等��的签名，但原告没有提交有效的证据证明送货单上签名的人员系被告单位的员工，且是受被告单位指示，代表被告接收货物而签名，故原告认为其已送货给被告要求被告文亮电气公司支付货款的87934元的请求证据不足，本院不予以支持。被告文亮电气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告富阳市联恒化工有限公司的诉讼请求。案件受理费1998元，由原告富阳市联恒化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张国其代理审判员  孙 娇人民陪审员  孙小莉二〇一五年九月二十九日书 记 员  王杨洋
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书兴民一初字第01283号原告：张跃，男，1984年10月5日出生，汉族，盘锦市住房公积金管理中心职员，住盘锦市兴隆台区。被告：ＸＸ，男，1977年6月3日出生，汉族，盘锦市市政工程管理处职员，住盘锦市兴隆台区。原告张跃诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址未能送达，向原告释明后，原告未能向本院提供被告现详细地址。经审查，本院认为，原告应向本院提供被告准确、有效的地址以便本院进行送达，但原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址，致该案本院无法送达。根据法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张跃的起诉。案件受理费1050元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。��判员齐学民二〇一五年九月二十三日书记员  张洪绅
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙泉执字第876号申请执行人董万忠。申请执行人胡荣均。被执行人何章兴。被执行人晋修琼。被执行人何章福。申请执行人董万忠、胡荣均与被执行人何章兴、晋修琼、何章福民间借贷纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第56号民事调解书已经发生法律效力，因何章兴、晋修琼、何章福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人董万忠、胡荣均于2015年5月5日向本院申请强制执行，要求何章兴、晋修琼、何章福支付申请执行人董万忠、胡荣均案款共计900000元及相应利息、案件受理费6400元、保全费5000元。本院于当日立案执行。执行中，本院已对被执行人何章兴、晋修琼、何章福所有的房产进行查封，但在另案进行处置。另查明，被执行人何章兴、晋修琼、何章福无银行存款，无车辆，也无其他财产可供执行。经向申请人说明上述执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的总金额共计900000元及相应利息、案件受理费6400元、保全费5000元。执行到位0元。被执行人何章兴、晋修琼、何章福尚欠申请执行人董万忠、胡荣均共计900000元及相应利息、案件受理费6400元、保全费5000元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第56号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人白利可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨兵二〇一五年九月六日书 记 员  刘琦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李少民初字第361号原告：王某。委托代理人：李斌，山东文斌律师事务所律师。委托代理人：巨泽峰，山东文斌律师事务所实习律师。被告：曲某。本院在审理原告王某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  任鸣飞二〇一五年九月十五日书记员  李春华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17931号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告刘明慧，女，1969年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告刘明慧物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年九月二十三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第752号申请执行人关耀来，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。被执行人王忠军，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。关耀来申请执行王忠军买卖合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人关耀来依据（2013）敖民初字第6023号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人王忠军给付案款及诉讼费258774元。经查，被执行人王忠军下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第6023号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年九月二十一日书记员  周志广
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1005号申请执行人杨乙。被执行人江苏某食品有限公司。法定代表人任某某，该公司董事长。杨乙与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人杨某劳动报酬合计18250元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的18250元。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  陶双庆审判员  黄廷旺二〇一五年九月十四日书记员  王跃鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第1292-1号申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。被执行人刘某。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3698号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人刘波发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人刘波的存款、收入人民币60601.82元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即��生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一五年九月十日书记员 蒋 利
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第3728-1号原告綦敦温，居民。被告綦德周，居民。被告单永珍，居民。被告綦德林，居民。本院在审理原告綦敦温与被告綦德周、单永珍、綦德林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款35000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告綦德林的工资35000元（自2015年9月25日起每月冻结綦德林的工资元，直至额满35000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展坤祥二０一五年九月二十五日书记员  马纪芳山东省高密市人民法院协助执行通知书（2015）高民初字第3728-1号孚日集团股份有限公司：原告綦敦温与被告綦德周、单永珍、綦德林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第3728-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：冻结被告綦德林的工资35000元（自2015年9月25日起每月冻结綦德林的工资元，直至额满35000元）。附：（2015）高民初字第3728-1号民事裁定书壹份。二0一五年九月二十五日
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民初字第505号原告海某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。委托代理人孔德颖，女，系泾源县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告禹某甲，男，回族，农民，现服刑于河南洛阳第四监狱。原告海某甲与被告禹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海某甲及其委托代理人孔德颖、被告禹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海某甲诉称，2002年2月经人介绍与被告同居生活，2013年8月2日补办婚姻登记手续。婚后感情一直不好，且未生育子女，无共同财产、共同债务、共同债权。共同生活期间，被告经常离家出走，并在外面赌博、偷盗并与其他女人有不正当来往关系，因此双方经常争吵，致使夫妻感情完全破裂。被告于2013年10月31日因盗窃被河南警方刑事拘留，2014年9月被河南省三门峡市渑池县法院判刑四年零六个月，现在河南洛阳监狱服刑。我最近两年一直在娘家居住，双方分居至今。现请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告承担本案件诉讼费。原告海某甲向法庭提供结婚证原件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告禹某甲辩称，原告要求离婚，我不同意离婚。我们婚后感情一直很好。2003年3月至2009年我们未领取结婚证同居生活，后来双方分开并各自找了一个对象，2012年我与原告又和好并登记结婚。婚后因原告母亲动手术，我没有钱，我出去给原告母亲找钱时，进而盗窃他人财物，从而被法院判刑4年半。我现在已服刑1年11个月，还有两年零7个月服刑完毕。我们婚后无共同财产，无共同债权，有共同债务2.8万元左右（其中借禹某乙1万元、禹某丙6000元、禹某丁3000元、海某乙2000元、禹某戊5000元、赵某某2000元），这些钱都是用于我们第二次结婚。我现在家中老母亲无人照顾，需要原告照顾，原告要离婚也要等我出去再说。被告禹某甲未向法庭提交证据。经法庭主持举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。本院经审核认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍举行结婚仪式同居生活，2009年双方解除同居关系，2012年双方又同居生活，2013年8月2日补办结婚登记。婚后未生育子女。在共同生活中，双方因家务琐事时而发生矛盾。双方婚后无共同债权、共同财产。2012年被告因盗窃罪被河南省三门峡市渑池县人民法院判处有期徒刑4年6个月，现服刑于河南洛阳第四监狱，已服刑1年11个月，剩余2年7个月服刑完毕。现家中有年迈老母亲无人照料。本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告从2003年认识并同居生活，虽中途分开一段时间，但于2013年8月双方又一次同居生活并登记结婚，应当认定原、被告婚后已建立起了较为牢固的感情基础。现被告因盗窃罪被执行刑罚4年6个月，已服刑1年11个月，剩余2年7个月，原告应给被告一次改正错误的机会，让被告在监狱能够安心服刑。另外被告现有年迈母亲需要人照顾，被告现被羁押于监狱，原告有义务照顾被告母亲。故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告海某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告海某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  于永成代理审判员  李生玉人民陪审员  赫万廷二〇一五年九月二十日书 记 员  车琴花附：本案适用的相关法律1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8812号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郭玲。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，741.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，741.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一五年九月二十三日书记员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民仲字第46号申请人：德阳龙泰实业集团有限公司。法定代表人：王敏敏，该公司董事长。委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。申请人：德阳龙泰房地产开发有限公司法定代表人：刘克龙，该公司董事长。委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。被申请人：黄艳。本院在审理申请人德阳龙泰实业集团有限公司、德阳龙泰房地产开发有限公司与被申请人黄艳申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人德阳龙泰实业集团有限公司、德阳龙泰房地产开发有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，德阳龙泰实业集团有限公司、德阳龙泰房地产开发有限公司的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许申请人德阳龙泰实业集团有限公司、德阳龙泰房地产开发有限公司撤回申请。本案案件受理费减半收取200元，由申请人德阳龙泰实业集团有限公司、德阳龙泰房地产开发有限公司承担。审 判 长  江 黔审 判 员  费元汉代理审判员  毛文婷二〇一五年九月一日书 记 员  王菲菲
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第1003号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人涂林和，男，1982年03月10日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人涂莲花，女，1984年04月18日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月30日以被执行人涂林和、涂莲花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2014）第130873号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130873号征收社会抚养费决定书，于2015年02月13日依法送达给被执行人涂林和、涂莲花，被执行人涂林和、涂莲花未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130873号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂林和、涂莲花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人涂林和、涂莲花必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。三、被执行人涂林和、涂莲花在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费612元，由被执行人涂林和、涂莲花负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月六日代理书记员黄语焱
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台玉刑初字第728号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人李某（绰号“黄毛”、“长毛”），渔民。2015年5月28日因本案被玉环县公安局行政拘留五日。2015年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月9日转取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月27日晚，被告人李某与被害人贾某在本县大麦屿街道东升路电影院附近相遇，被告人李某向被害人贾某讨要欠款，双方进而发生争吵，被告人李某遂持随身携带的菜刀砍向被害人贾某，致使贾某受伤流血，后被告人李某逃离现场。经法医鉴定，被害人贾某的损伤为左上肢单条创18cm长，尺动脉破裂，其“左上肢单条创18cm长”、“尺动脉破裂”均已达到轻伤二级程度。当日19时许，被告人李某在本县大麦屿街道双峰山打电话向玉环县公安局投案自首。案发后，被告人李某已赔偿被害人贾某人民币1.8万元，并取得贾某谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人贾某的陈述、证人林某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、图、照片、六查一联系、行政处罚决定书、谅解书、接警单、收缴物品清单、随案移交清单、物证菜刀1把、户籍证明、归案经过、自首证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某法制观念淡薄，为琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某当庭认罪，赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某持凶器伤害他人，酌情从重处罚。视被告人李某案发后自首，赔偿被害人经济损失，真诚悔过，确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。二、作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋贵良二〇一五年九月二十三日代理书记员  蔡婷婷