wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初769号原告：高某某，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：高某（高某某之子），住陕西省蒲城县。被告：金某，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。本院在审理原告高某某诉被告金某民间借贷纠纷一案中，原告高某某及其委托诉讼代理人高某经本院传票传唤或通知，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一七年六月五日书 记 员  何巾帼
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1123民初269号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行负责人张宁，男，行长。委托代理人李东卫，男，客户经理。被执行人张得壮，男，1970年3月28日出生，汉族，身份证号：1330261970********，武强县孙庄乡东唐旺村人，现住该村。申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行与被执行人张得壮为信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭坤奇审判员  严云杰审判员  徐小勇二〇一七年六月二十六日书记员  吴欣楠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初971号原告:武汉翌博广告展示器材有限公司,住所地武汉市江岸区新江岸五村280号永红工业园0311栋二楼。法定代表人姚志远，该公司总经理。被告:青岛荣添会展有限公司,住所地青岛市市北区兴安路29号5207室。法定代表人李斌。本院在审理原告武汉翌博广告展示器材有限公司诉被告青岛荣添会展有限公司合同纠纷一案中，因被告已经向原告履行完毕付款义务，原告武汉翌博广告展示器材有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉翌博广告展示器材有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，裁定如下：准许原告武汉翌博广告展示器材有限公司撤回起诉。本案诉讼费用减半收取39元由原告武汉翌博广告展示器材有限公司自行承担。审判员  彭华勇二〇一七年六月二十二日书记员  李梦云
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2443号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所律师，一般授权。被告：陈兴华，男，生于1969年10月24日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告陈兴华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈兴华的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告陈兴华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年六月七日书记员  周俊霞
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1037号原告：杨东，男，1980年5月3日出生，汉族，住四川省通江县。被告：周友国，男，1984年8月7日出生，汉族，住四川省通江县。本院在审理原告杨东与被告周友国“民间借贷纠纷”一案中，原告杨东于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨东撤回对被告周友国的起诉。案件受理费4400，由原告杨东负担。审判员 高 峡二〇一七年六月二十六日书记员 杜林芩
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执451号之一申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。法定代表人丁学聪，总经理。被执行人宋宝清，男，1965年9月2日出生，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人宋宝清电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3292号民事判决已于2016年11月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月20日立案执行，并于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2385.08元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产，2017年6月6日，本院委托河南省三门峡市人民法院划拨被执行人宋宝清开设于中国邮政储蓄银行三门峡市建设东路营业所账户（账号62×××90）及中国邮政储蓄银行三门峡市崤山支行账户（账号62×××15）内有银行存款，分别划拨执行款人民币362.25元及43.52元，已给付申请执行人；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人下落。因被执行人未按本院指定期间生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年6月1日向本院申请撤销执行申请，本院将终结执行。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执451号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月一日代理书记员  黄一丹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3409号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：彭红霞，女，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告彭红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 刘 军二〇一七年六月二十九日书记员 毛梦竹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终5639号上诉人（原审被告）：赵岩，男，1995年12月26日出生，住北京市平谷区。上诉人（原审被告）：魏杰，男,1994年3月27日出生，住北京市平谷区。上诉人（原审被告）：田浩，男,1997年10月22日出生，住北京市平谷区。上诉人（原审被告）：张旭东，男,1995年3月9日出生，住北京市平谷区。上诉人（原审被告）：龚加威，男，1997年3月15日出生，住北京市平谷区。上诉人共同委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐久来，男，1966年2月11日出生，住甘肃省华亭县。被上诉人（原审原告）：刘玉琴，女，1965年11月22日出生，住甘肃省华亭县。被上诉人共同委托诉讼代理人：田家明，甘肃慧源律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：杨杰（系唐久来、刘玉琴之女婿），1989年9月18日出生，住甘肃省华亭县。原审被告：李海亮，男，1984年10月15日出生，住北京市平谷区。原审第三人：岳莉佳，男，1994年1月31日出生，住北京市平谷区。上诉人赵岩、魏杰、田浩、张旭东、龚加威因与被上诉人唐久来、刘玉琴、原审被告李海亮、原审第三人岳莉佳侵权责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初9241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵岩、魏杰、田浩、张旭东、龚加威均于2017年6月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵岩、魏杰、田浩、张旭东、龚加威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人赵岩、魏杰、田浩、张旭东、龚加威撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1462元，减半收取731元，由赵岩负担311元（已交纳），由魏杰、张旭东、龚加威、田浩各负担105元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 路审判员 贾 旭审判员 赵 霞二〇一七年六月二十六日书记员 王 艳书记员 陆九阳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终124号抗诉机关（原公诉机关）广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李仕华，男，彝族，小学文化，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县，因涉嫌抢劫罪于2016年9月17日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于2016年9月25日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。上诉人（原审被告人）梁正喜，男，壮族，初中文化，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县，因涉嫌抢劫罪于2016年9月17日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于2016年9月25日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控被告人李仕华、梁正喜犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月11日作出(2016)粤1302刑初1394号刑事判决，认定被告人李仕华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；被告人梁正喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。宣判后，原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院以本案有“新的证据”证明原审判决认定的事实、罪名及量刑确有错误为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派检察员吴恒出庭履行职务，原审被告人李仕华、梁正喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人李仕华、梁正喜犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302刑初1394号刑事判决；二、发回广东省惠州市惠城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 静审判员 邱志勇审判员 李汉加二〇一七年六月五日书记员 蒋 智附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初5588号原告：刘崧，男，汉族，1970年10月19日出生，住所地石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：卢晓伟、张卫志，河北明杰律师事务所律师。被告：石家庄米氏房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场路北。法定代表人：米基盛。委托诉讼代理人：郝伟丽，河北时代经典律师事务所律师。原告刘崧与被告石家庄米氏房地产开发有限公司（以下简称米氏地产）民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢晓伟、张卫志、被告米氏地产委托诉讼代理人郝伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月19日，原告经被告的业务员介绍说可以把钱放到被告的公司账户，得到的利息比银行存款高。于是，原告拿着钱来到被告的经营场所，按照被告的指示将26万元转入被告指定账户，被告出具了收据，原告要求被告签订相关的借款合同，但被告却拿出《商铺销售协议》等叫原告签订，并称签订这样的合同是为了规避法律风险，商铺的首付款26万元就是原告的本金，每月支付的物业增值补偿金4333.3元就是原告的利息，2014年10月19日至2016年5月19日，被告一直向原告支付利息，直到2016年6月19日被告却以种种理由拒绝支付利息也不返还本金，事实上，原、被告双方签订的《商铺销售协议》所说的米氏e家天下项目并不实际存在。故此，为维护原告的合法权益，一、请求判令被告返还借款本金26万元及利息10255元（截止到2016年8月30日止），共计270255元，以及自2016年8月30日至还清之日止的利息，按年利率20%计算；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方确实签订了《商铺销售协议》，被告也确实收到了26万元首付款，所涉及的米氏e家天下项目确实存在，双方买卖商铺的意思表示真实，被告认为应按商铺的销售协议履行，但协议约定了3次退房机会，在其他时间退房，原告应按约定退还被告支付的增值补偿金，如果原告在约定的机会退房，而被告不能按期退房的，则逾期一日向原告支付约定的已付购房款的万分之一为赔偿金。经审理查明，2014年4月19日，原告（乙方）与被告米氏地产（甲方）签订编号为MSDC0-00216《商铺销售协议》。约定：乙方预约甲方开发的米氏e家天下项目，位于一期1号联排4层111号商铺。所购商铺的单价为25780元，面积为20.07平方米。乙方采用贷款作为付款方式，乙方需在签订本合同的同时，向甲方支付商铺首付款26万元，总房款的50%。剩余房款待双方完成贷款条件后办理银行按揭贷款，因乙方原因无法办理银行按揭贷款的，乙方应一次性付清剩余房款或申请退房。另约定物业增值补偿金和无理由退房。1.自甲乙双方签订本协议之日起的12个月内，甲方每月支付乙方4333.3元作为物业增值补偿金，12个月满，乙方可以获得第一次无理由退房的机会，如果乙方选择退房，甲方需退还乙方实付购房款，则合同终止。如果乙方不退房合同继续履行。2.自甲乙双方签订本协议之日起的12-24个月内，甲方每月支付乙方4333.3元作为物业增值补偿金，24个月满，乙方可以获得第二次无理由退房的机会，如果乙方选择退房，甲方需退还乙方实付购房款，则合同终止。如果乙方不退房合同继续履行。3.自甲乙双方签订本协议之日起的24-36个月内，甲方每月支付乙方4333.3元作为物业增值补偿金，36个月满，乙方可以获得第三次无理由退房的机会，如果乙方选择退房，甲方需要退还乙方实付购房款，合同终止。如果乙方不退房，甲方再次支付乙方2600元作为物业增值补偿金，并与甲方签订正式的购房合同。除本协议约定的退房机会外，其他时间乙方如果退房，乙方须退还甲方已经向乙方支付的物业增值补偿金。乙方按本合同约定的机会退房的，甲方应在7个工作日内退还给乙方购房款，如果不能按期退还的，逾期一日甲方向乙方支付购房款的万分之一作为补偿。同日被告向原告出具26万元的收据。原告提交一份2016年6月17日由总裁办出具的编号为ZCB-20160617的《备忘录》，会议形成的决议：一、更改双方签约的合同形式，变更为《借款合同》（后附合同样本）。合同签署细则：1.合同到期客户，以2016年6月8日为界限，原合同到期日期至签订新合同期间的利息，按原合同利息加入本金。2.合同未到期客户，按原合同执行，利息每半年打一次(第一次打款时间为2016年12月8日)，合同到期后，自主选择续签合同或签订新合同以及2016年8月25日原告与被告米氏家具于经理的录音记录，欲证明双方借款合同关系。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告米氏地产认可与原告签订的《商铺销售协议》、收据。但被告米氏地产并未在法庭规定时间内提交米氏e家天下项目的手续，应对其承担不利后果，且根据原告提交证据能够证明其为借贷关系，故原、被告签订的《商铺销售协议》，名为销售实为借贷，双方应当按照借贷法律关系的规定履行各自义务。原告支付被告米氏地产26万元，应当认为本金，物业增值补偿金每月4333.3元实为利息。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告石家庄米氏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘崧26万元并按年利率20%支付自2016年9月1日起至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5354元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  刘 江人民陪审员  马丽萍二〇一七年六月七日书 记 员  聂春苗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3216号申请执行人北京正中方物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区鑫兆佳园7号楼3单元202室。法定代表人顾春河，董事长。被执行人刘淑勤，女，1966年1月10日出生，汉族，第一频道多媒体杂志社总编，住北京市丰台区。申请执行人北京正中方物业管理有限责任公司与被执行人刘淑勤公用热力合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初12032号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定一、被告刘淑勤于二〇一六年十月三十日前给付原告北京正中方物业管理有限责任公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费一万六千八百五十一元六角。二、案件受理费三百二十一元，由原告北京正中方物业管理有限责任公司负担（已交纳）。申请执行人北京正中方物业管理有限责任公司于2017年3月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘淑勤名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人刘淑勤无可供执行财产，申请执行人北京正中方物业管理有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人刘淑勤无可供执行的财产，申请执行人北京正中方物业管理有限责任公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3216号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年六月十九日书 记 员  林炯然
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执1626号申请执行人:夏绍根,男,1976年2月11日出生,汉族,住四川省金堂县。被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。实际控制人：范涛。本院在执行夏绍根与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月二十三日书记员  林洋
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1727民初1449号原告：杨治国，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：徐脑，女，1962年6月5日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：张占怀，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住汝南县。原告杨治国与被告张占怀健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日依法公开开庭进行了审理，原告杨治国的委托代理人徐脑，被告张占怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨治国向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1544.1元、误工费148.65元、护理费148.65元、交通费100元、住院伙食补助费150元、营养费100元，共计2191.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月31日18时许，原告之子杨金虎与被告之子张博文在一起玩，张博文说杨金虎对其进行了辱骂。后原告与其妻子郭飞到被告张占怀的岳父杨司令家中解释此事，原、被告为此事发生争吵，后被告将原告眼部打伤，原告受伤后入住汝南县骨科医院，住院治疗5天，支付医疗费1544.1元。后经汝南县公安局老君庙镇派出所调解未果，为此成诉。被告张占怀辨称，不同意原告的诉讼请求。其一，原、被告相互厮打均受伤，被告治疗外伤支付有医疗费，且老君庙镇派出所就此事已调解，互不追究责任。其二，关于被告治疗外伤支付的医疗费，被告主张另行起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日19时许，原告杨治国之子杨金虎与被告张占怀之子张博文在一起玩耍，张博文说杨金虎对其进行了辱骂，杨金虎说并未辱骂张博文。后原告杨治国与其妻子郭飞到被告张占怀的岳父杨司令家中解释此事，原、被告为此发生争吵后相互厮打，被告张占怀用拳头打击原告杨治国的左眼部，原告杨治国用拳头打击被告张占怀的鼻子。当日晚，原告杨治国被“120”救护车送往汝南骨科医院，经诊断为1、头面部左侧周围软组织损伤；2、脑震荡？。原告杨治国住院治疗5天由其妻子郭飞陪护，于2017年2月4日出院，支付检查费、医疗费共计1544.1元。出院医嘱：患者病情有所好转并要求提前出院，出院后注意休息加强营养，不适随诊。2017年3月31日，汝南县公安局对原、被告分别予以处罚款500元的行政处罚，后经汝南县公安局老君庙镇派出所调解未果。另查明：河南省农村居民2015年人均纯收入10853元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告系同村村民，本应团结互助，互谅互让。本案中被告之子认为原告之子对其进行了辱骂，原告与其妻子到被告岳父家解释此事时，原、被告均未应采取冷静的方式处理，双方发生争吵，继而相互厮打导致矛盾进一步激化，原、被告均受伤，对此原、被告存在过错。结合本案发生的原因、经过、结果，原、被告应各自承担50%的责任。原告杨治国请求的各项赔偿：1、医疗费，以汝南骨科医院出具的医疗票据为准计1544.1元。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受时间治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。”原告杨治国无固定收入，也未提供证据证明最近三年的平均收入情况，故原告杨治国的误工费数额应以原告住院治疗的时间即5天乘以原告户籍所在地上一年度人均纯收入计算为（5天×29.73/日）148.65元。护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”原告杨治国住院期间由其妻子郭飞护理，且病历中长期医嘱中载明陪护一人，而原告并未提供其妻子有固定收入的证据，应亦无固定收入的标准计算，其护理费数额为（5天×29.73元/日）148.65元。4、住院伙食补助费，原告杨治国共住院5天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费计150元。5、交通费，原告并未提供相关的交通费票据，原告住院乘坐的120救护车，该费用已包含原告的医疗费中，但原告出院有实际的交通费用发生，本院酌定交通费为6元。6、营养费，原告未构成轻微伤，故对原告该项请求，本院不予支持。综上分析，被告张占怀赔偿原告杨治国各项损失数额为（医疗费1544.1元+误工费148.65元+护理费148.65元+住院伙食补助费150元+交通费6元）计1997.4元×50%=998.7元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张占怀于判决书生效后五日内赔偿原告杨治国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费总计金额998.7元。二、驳回原告杨治国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取计款25元，原告杨治国负担12.5元,被告张占怀负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限判决书确定的履行期限届满后的二年内。审判员  邓华伟二〇一七年六月十五日书记员  石云婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4019号原告:谭某,女,2008年7月3日出生，汉族,住重庆市大足区。法定代理人:龙某（系原告母亲）,女,1981年7月6日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:马廷玉,女,1954年9月2日出生，汉族,住重庆市大足区。本院在审理谭某与马廷玉不当得利纠纷一案中，原告谭某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某以与被告进行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费1566元，减半收取计783元，由原告谭某负担。审判员  何肖川二〇一七年六月二十一日书记员  谭茗月
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执437号申请执行人李祖芳，女，汉族，1945年9月9日出生，住重庆市合川市。被执行人廖春华，男，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市合川区。申请执行人李祖芳申请执行廖春华买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2016年4月28日作出的(2016)渝01民终19号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖春华逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李祖芳于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款390000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费5750元。在执行过程中，本院依法通过全国法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人银行的开户信息及存款情况，并通过本地财产“四查”措施对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询。本院认为，经本院总对总查询及四查，被执行人廖春华暂无财产可供执行，申请执行人李祖芳亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执437号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一七年六月二十六日书记员  程 钦
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执恢28号申请执行人:谢晓雨，女，1979年10月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：覃甫德，男，1975年1月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行谢晓雨与覃甫德离婚纠纷一案中，申请人依据本院（2014）岑民初字第657号民事调解书，要求被执行人支付抚育费35000元、负担本院申请执行费425元。在执行过程中，被执行人覃甫德自动向申请人谢晓雨履行了本案债务，申请人谢晓雨自愿放弃延迟履行期间的债务利息且向本院申请结案，至此，本案的债务已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：对岑溪市人民法院（2014）岑民初字第657号民事调解书的执行予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  梁 智审判员  胡光华二〇一七年六月二十九日书记员  刘庆梅
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初426号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人余志勇，男，1987年11月17日出生，汉族，初中文化程度，住江西省上饶市鄱阳县。2017年3月9日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2017年3月20日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月28日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]417号起诉书指��被告人余志勇犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人余志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月2日9时许，被告人余志勇在南昌市朝阳中路网动力网吧，趁被害人黎某1熟睡之际，将被害人黎某1随身放在裤子口袋内的一部OPPO手机盗走。得手后被告人余志勇快速离开网吧，同日晚23时许，被告人余志勇将该被盗手机抵债给他人。2016年9月2日被害人黎某1报案。经鉴定，被盗OPPO手机鉴证价格为人民币2248元。2017年3月9日0时许，民警巡逻至南昌市中山路与八一大道交界处，发现一男子形迹可疑，且体貌特征与2016年9月2日在朝阳中路网动力网吧扒窃手机的嫌疑人极其相似，于是上前盘查，经查该男子名叫余志勇。被告人余志勇对2016年9月2日在朝阳中路网动力网吧扒窃手机一事供认不讳。上述事实，被告人余志勇在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人黎某1的报案笔录及陈述、盗窃现场监控视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、同步录音录像资料、被告人余志勇的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人余志勇以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2248元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余志勇归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余志勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三��元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年８月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年六月十五日书记员  江 舸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2017）内2223民初2924号原告:包春英，女，1974年9月15日出生，蒙古族，农民。被告:包初一，男，蒙古族，农民。被告：付刘柱，男，蒙古族，农民。本院在审理原告包春英诉被告包初一、付刘柱民间借贷纠纷一案中，原告包春英于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告包春英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包春英撤回起诉。案件受理费50.00元已减半收取25.00元，由原告包春英承担。审判员王效华二〇一七年六月二十一日书记员策乐木格
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初526号原告：通江县兴源汽车运输有限责任公司法定代表人：程金源职务：董事长住所地四川巴中市通江县诺江镇诺江西路委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。被告：龙广国,男,1987年8月12日出生,汉族,住四川省通江县。原告通江县兴源汽车运输有限责任公司（以下简称通江兴源汽运公司）与被告龙广国“挂靠经营合同纠纷”一案，本院于2017年02月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通江兴源汽运公司的法定代表人程金源及其委托诉讼代理人张智勇到庭参加了诉讼,被告龙广国经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通江兴源汽运公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付下欠的规费和违约金17200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告将川Y0XX**号货车挂靠到原告名下从事经营活动，被告下欠原告2015年和2016年规费7200元，按合同的约定应支付违约金10000元，原告多次催收，被告拒不偿还。现起诉至贵院，望实现原告诉请。被告龙广国未作答辩。经审理查明，2015年2月6日，原告通江兴源汽运公司与被告龙广国签订《普通货车挂靠经营协议》，其内容为：“通江县兴源汽运公司（以下简称甲方）、龙广国（以下简称乙方）。一、挂靠经营车辆型号及性质：1.牌照号：川Y0XX**,车型：楚风牌，发动机号：14253，车架号码：09205，驾驶室标记座位：3（座）。2.该挂靠车辆主要从事货物运输。二、挂靠车辆的经营时间:自2015年2月6日起至该车按国家的规定报废或该车自然灭失为止。三、单车服务费缴纳：1.车辆在协议挂靠期内乙方自愿向甲方按全年缴纳3600元/年。服务费：1800元（大写：壹仟捌佰元整）；税费1800元（大写：壹仟捌佰元整）。2.根据市场变化，甲方可以决定车辆相应缴纳费用的增、减，乙方自愿接受和履行。3、乙方对本条（1）项应向甲方缴纳的费用必须在每月25日前一次性缴清。逾期不缴纳约定费用的，由乙方承担应缴纳费用滞纳金20%/天，对连续二个月未缴纳的，甲方有权终止乙方继续经营，并收回相关证件，由此造成的一切后果，全部由乙方自行承担。八、双方违约责任及处罚：1.甲方违约责任及处罚，本挂靠经营合同签字后甲方不能因企业经营好坏单方改变或终止协议（除本协议约定和法定的改变和终止情形外）；2.乙方违约责任及处罚，（1）乙方必须严守挂靠经营合同的各项约定，并在经营期内不得私自将车转给他人经营。否则，甲方有权收回该车经营手续，并由乙方赔偿经济损失和承担壹万元（10000.00元）的违约金。（2）乙方在经营期内发生车辆丢失、损毁，乙方应赔偿甲方在协议期限内的全部服务及相关费用。本协议自双方签字之日起生效”。双方还就单车挂靠经营的主要原则、车辆保险的险种及保险费的缴付、各自的权利义务以及纠纷争议的处理及附则的内容进行了约定。2010年4月8日通江县兴源汽车运输公司取得该车道路运输证。原告提供了中华联合财产保险股份有限公司2014年4月8日出具的《机动车交通事故责任强制保险单》，记载川Y0XX**号货车交纳保险费至2015年4月9日；原告提供的巴中市公安局交警支队车管所于2017年4月10日出具的《关于督促中重型货车及时检验的函》，证实川Y0XX**号车辆检验有效期截止2015年4月30日。本院认为：原、被告于2015年2月6日签订的《普通货车挂靠经营协议》，系双方真实意思表示，内容合法，自双方签字、盖章之日成立并生效，双方应按约定履行各自义务。依据合同约定，被告龙广国必须在每月25日前一次性缴清单车服务费，逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的20%承担滞纳金，对连续二个月未交纳的，原告有权终止被告继续经营，但被告龙广国未按约定交纳单车服务费，也未对车辆进行安全技术检验，其行为既违反了双方合同的约定，也违反了车辆管理部门的相关规定。按照双方合同的约定，“乙方必须严守挂靠经营合同的各项约定……否则，甲方有权收回该车经营手续，并由乙方赔偿经济损失和承担10000元的违约金”，虽然被告存在违约事实，但比起每年3600元的规费，双方约定的违约金10000元明显过高，本院根据案件实际情况，酌定被告龙广国支付原告违约金2000元。原告诉称被告自2015年起两年的规费未缴纳，据此要求被告龙广国支付规费7200元，此款被告应向原告支付。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了举证与抗辩的权利，依法应由其承担不利的法律后果，故本院对原告的陈述予以采信，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙广国在本判决生效后五日内支付原告通江县兴源汽车运输有限责任公司下欠的服务费7200元和违约金2000元，共计9200元；二、驳回原告通江县兴源汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。判决生效后，如义务人未在指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，公告费600元，共计715元，由原告通江县兴源汽车运输有限责任公司负担53元，由被告龙广国负担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨山汝审 判 员  杨 彬人民陪审员  袁成林二〇一七年六月二十日书 记 员  马永宝
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0391民初241号原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关开发区。负责人刘宗威，行长。委托代理人李佳，该行员工。被告顾亚男，女，1986年11月7日出生，现住秦皇岛市。被告秦皇岛市九正房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人徐文生，董事长。委托代理人李井军，公司员工。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行（以下简称中国银行）与被告顾亚男、秦皇岛市九正房地产开发有限公司（以下简称九正公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理。原告委托代理人李佳、被告九正公司委托代理人李井军到庭参加诉讼，被告顾亚男经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾亚男偿还全部剩余贷款本金877430.80元及截止至2017年1月18日的利息15377.70元、罚息2431.98元合计895240.48元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的利率计算标准给付2017年1月19日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息；2.判令被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；3.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月20日，原告与二被告签订了2013年0075号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，被告顾亚男向原告申请贷款124万元整，用于购买被告九正公司开发的山海国际12-102号房产，贷款期限120个月，按月等额本息还款。该合同约定借款人以贷款所购房屋抵押，在办理抵押登记前由被告九正公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告顾亚男提供了全部贷款，但被告顾亚男违反合同约，至今多次未能按期偿还贷款本息，经原告多次催促，仍未能还款，截止至2017年1月18日被告拖欠到期借款本金877430.80元、利息15377.70元、罚息2431.98元。根据合同约定，被告顾亚男未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告顾亚男偿还本合同项下全部剩余贷款本金877430.80元及截止至2017年1月18日的利息15377.70元、罚息2431.98元，合计895240.48元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的利率计算标准给付自2017年1月19日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息。本案在庭审时，被告顾亚男贷款所购的房屋尚未办理抵押登记手续，属于被告九正公司阶段保证期间，故要求其承担连带偿还责任。被告顾亚男未到庭应诉，也未提交证据。被告九正公司承认原告在本案中所主张的事实。经审查，本院认定的事实与原告主张的一致，并有原告提供的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、借款借据、贷款查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告顾亚男、九正公司签订的贷款合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应该按约定履行自己的义务。原告按约定发放了贷款，被告顾亚男应该按约定按时偿还贷款、支付约定的利息及罚息。被告顾亚男逾期不偿还贷款已构成违约，根据《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》附件一个人商业用房贷款合同通用条款第三条约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，因此原告要求被告顾亚男偿还全部剩余贷款本金并按约定给付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告九正公司是本案贷款连带保证人，贷款在其保证期间内，原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告顾亚男偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金877430.80元及截止至2017年1月18日的利息15377.70元、罚息2431.98元，合计895240.48元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的利率计算标准给付自2017年1月19日至本判决确定履行之日的利息、罚息；二、被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12752元，保全费5000元，由被告顾亚男、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李燕峰人民陪审员  薛 松人民陪审员  宋 扬二〇一七年六月二十三日书 记 员  高 妍
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执243号之四申请执行人：史子平，男，1974年2月1日生，山西省寿阳县人。被执行人：张永忠，男，1970年11月14日生，山西省晋中市榆次区人。被执行人：刘够明，男，1970年9月2日生，山西省交城县人。申请执行人史子平与被执行人张永忠，刘够明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）晋0725民初362号民事判决书，于2017年6月8日给被执行人张永忠、刘够明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘够明在中国银行个人存款账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘够明在中国银行个人存款账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年六月八日书记员  许 杰
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初841号原告：四川丰元机械制造有限公司,住洪雅县将军乡前进村，统一社会信用代码91511423789116747K。法定代表人：余佑祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉莲，四川达宽律师事务所律师。被告王永孝，男，汉族，1977年8月6日出生，住四川省洪雅县。第三人：四川兴丰活性炭有限公司,住洪雅县将军乡前进村。法定代表人：余佑祥，该公司总经理原告四川丰元机械制造有限公司与被告王永孝，第三人四川兴丰活性炭有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年04月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四川丰元机械制造有限公司委托诉讼代理人张玉莲,被告王永孝到庭参加了诉讼,第三人四川兴丰活性炭有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。四川丰元机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销洪劳人仲案（2017）10号仲裁裁决书；2、请求依法驳回被告的仲裁请求事项；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月建立劳动合同关系，被告在原告处工作，2016年7月，原告安排被告到第三人处工作，2017年1月12日，被告通知原告提出解除劳动合同关系。此后，被告以到第三人处工作后工资标准降低为由提出仲裁申请，要求支付经济补偿金，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月23日作出洪劳人仲案（2017）10号仲裁裁决书，确认原告应支付被告经济补偿金。原告认为被告要求给付经济补偿金的请求没有法律依据，洪劳人仲案（2017）10号仲裁裁决亦未引用相关法律、法规之规定，系适用法律错误。被告王永孝辩称，原告擅自调整我的岗位，收入无法得到保障，调到另一公司后，该公司也不与我签订劳动合同，又不按照之前的工资标准给付工资，且其工作环境差有害气体多，故提出解除劳动合同，请求法院支持仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告王永孝于2013年6月26日到原告处工作，双方签订劳动合同关系。2016年7月13日起原告安排被告王永孝到第三人处工作。2017年1月12日王永孝以工资收入严重下降，劳动防护和劳动权益无法得到保障为由向原告提出解除劳动合同。被告王永孝在第三人处工作期间只有两月工资高于眉山市最低工资标准1380元，最少的1个月工资不扣除社保等项440元，扣除社保等项仅112元。被告王永孝在被告处提供正常劳动期间的12个月平均工资为2867.39元。2017年2月3日王永孝以要求原告给付经补偿金向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月13日洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出原告应支付经济补偿金11469.56元的仲裁裁决。上述事实，有当事人身份证明，原、被告陈述，劳动争议仲裁裁决书，劳动合同，王永孝的工资表，解除劳动关系通知等证据证实。本院认为，被告王永孝在原告四川丰元机械制造有限公司处工作，双方形成合法的劳动关系，受法律保护。被告王永孝经原告安排到第三人处工作后，第三人公司长期处于断续生产状态，致使王永孝不能提供正常劳动而获得相应劳动报酬，且被告根据王永孝在第三人处提供的劳动支付的工资，只有两月超过眉山市最低工资标准1380元，最少一月不扣除社保等项440元，扣除社保等项后仅112元，致使王永孝生活陷入困难。王永孝在生产生活、工资收入长期得不到改善的情况下，向原告提出解除劳动合同属被迫提出解除劳动合同，符合解除劳动合同支付经济补偿金的情形，王永孝要求被告支付经济补偿金的主张本院予以支持。经济补偿应按劳动者在用人单位处工作年限，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿，最高不超过十二年。王永孝在原告处工作3年6个月，其经济补偿金应按四个月计算，其工资标准，因王永孝最近一年的工作中有近半年在第三人处工作，因第三人长期处于断续生产状态，王永孝不能提供正常劳动，且其工资也未全部达到最低工资标准，因此王永孝在第三人处工作期间的工资没有参考价值，其计算经济补偿金的工资标准以王永孝在原告处提供正常劳动时所得平均工资报酬即2867.39元计算为宜，其应得经济补偿金为11469.56元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》条三十八条第（六）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由四川丰元机械制造有限公司在判决生效后10日内支付王永孝解除劳动合同经济补偿金11469.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告四川丰元机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一七年六月十三日书记员  刘 萍
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执709号申请执行人：靳明，男，汉族，1979年6月12日出生，个体工商户，住临泽县鸭暖镇大鸭村六社**号，身份证号码6222241979********。被执行人：吴天仁，男，汉族，1987年7月5日出生。住临泽县新华镇富强村八社，身份证号码6222241987********。本院在执行申请人靳明与被执行人吴天仁房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款40000元、案件受理费1112.5元、执行费517元，合计41629.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴天仁在银行的存款41629.5元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年六月十二日书记员  许进龙
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初874号原告牟鑫，男，生于1986年6月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告刘守胜，男，生于1985年1月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告吴燕，女，生于1986年10月20日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在审理原告牟鑫与被告刘守胜、吴燕民间借贷纠纷一案中，原告牟鑫于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟鑫申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟鑫撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告牟鑫负担。审 判 长  汤永靖审 判 员  肖 峥人民陪审员  刘 坤二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 薇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执439号之二申请执行人：郑明星，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：陈子龙，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：秦小霞，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行郑明星与陈子龙、秦小霞民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人郑明星提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人陈子龙、秦小霞名下价值36万元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年六月十九日书记员  王 红
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初4023号原告常熟市福博服饰有限公司，住所地常熟市元和村（元和工业园内），统一社会信用代码91320581692558303Y。法定代表人颜文英，总经理。委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。被告陈红，女，1970年2月1日出生，汉族，住常熟市。被告陶冬平，男，1969年2月7日出生，汉族，住常熟市。原告常熟市福博服饰有限公司诉被告陈红、陶冬平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告常熟市福博服饰有限公司委托代理人吴徐晟到庭参加诉讼，被告陈红、陶冬平经本院传票传唤通知开庭而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市福博服饰有限公司诉称，原告与被告陈红签订了2015年度的经销协议，协议约定被告在安徽六安地区经销原告生产的老款“红豆”牌羽绒服。当年11月2日，原告发货1515件，由被告陶冬平签收，货值金额为216238元，原告还为被告支付运输费800元。2016年4月19日，被告退货1394件，计金额199206元，但缺6条计值720元的毛领并产生整理费24元。综上，被告结欠原告货款18576元。因被告至今未付，原告起诉来院，要求二被告给付货款人民币18576元，并承担该款自2017年4月11日起至实际付款之日止、按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告陈红、陶冬平未作答辩。原告起诉来院时，向本院提供了原告与被告陈红签订的《2015年经销协议》和被告陶冬平签字的4份收货单，被告陈红、陶冬平的夫妻关系证明以及原告制作的被告方退货明细单1份等证据。经审核，上述书证具有客观性、关联性和合法性，并相互间有机印证，能够证明原告诉称的事实与主张的诉讼请求，本院对此采纳采信。本院经审理查明：被告陈红、陶冬平系夫妻关系。2015年，原告常熟市福博服饰有限公司与被告陈红签订了《2015年经销协议》，合同授权被告在安徽六安地区经销原告生产的老款“红豆”品牌羽绒服，合同有效期自2015年11月1日至2016年3月28日止。2015年11月2日，原告常熟市福博服饰有限公司向被告陈红发货1515件，计金额216238元，货物由被告陶冬平签收。2016年4月19日，原告收到被告陈红、陶冬平退回的羽绒服1394件，计值199206元，但其中少6个毛领，计值720元，另外，产生整理费用24元，因此，退货实际金额应计算为198462元。综上，被告陈红、陶冬平结欠原告常熟市福博服饰有限公司货款人民币17776元。为求偿该款，原告起诉来院。本院认为：原被告双方签订的经销协议合法有效，双方均应当依合同规定严格履行。被告陈红、陶冬平系夫妻关系，其在共同经营中结欠原告常熟市福博服饰有限公司货款17776元是事实，原告要求被告陈红、陶冬平立即给付该款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的运输费800元，因无相关书证证明，本院不予支持。被告陈红、陶冬平经本院传票传唤通知开庭而未到庭参加诉讼，放弃了应诉、答辩的相应诉讼权利，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈红、陶冬平于本判决生效后十日内支付原告常熟市福博服饰有限公司货款人民币17776元并承担该款自2017年4月11日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期付款利息损失。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币264元，由原告常熟市福博服饰有限公司负担人民币20元，由被告陈红、陶冬平负担人民币244元。被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆金保审 判 员  李 军人民陪审员  顾建华二〇一七年六月五日书 记 员  胡 越
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1056号原告：张某1，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1982年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告张某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人熊永琥到庭参加诉讼，刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决张某1与刘某离婚；2.婚生子张某2由张某1抚养,刘某依法支付抚养费；3.本案诉讼费用由刘某负担。诉讼过程中，张某1将婚生子张某2由张某1抚养,刘某依法支付抚养费的诉讼请求变更为：婚生子张某2由张某1自行抚养。事实和理由：2006年5月，张某1与刘某在江苏打工时自由恋爱相识。××××年××月××日，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日，双方共同生育一子，取名张某2，现就读于庐江县郭河镇金瓦小学二年级，一直随张某1生活。双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，2010年9月，双方又因生活琐事发生争吵，刘某自此离家出走，下落不明，双方一直分居生活至今，张某1独自抚养婚生子。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求法院支持原告的请求。刘某未作答辩。张某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对张某1提交的证据当庭进行了核实和核证。认为证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对张某1提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.对双方相识、结婚、生育子女的认定。张某1与刘某于2006年5月自由恋爱相识，××××年××月××日在安徽省庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名张某2，现就读于庐江县郭河镇金瓦小学二年级，一直随张某1生活。2.对双方夫妻感情是否破裂认定。张某1与刘某虽自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚可，但因生活琐事,双方经常发生争吵；2010年9月,双方争吵后，刘某离开家，一直未归,下落不明，无法联系,双方分居已达六年，互不尽夫妻间应尽的义务，夫妻之间关系名存实亡，故本院对双方夫妻感情确已破裂予以确认。3.对夫妻共同生活期间的共同财产及被告婚前财产的认定。张某1当庭陈述夫妻共同生活期间无共同财产，刘某亦无婚前财产，因刘某未出庭，故本院对双方夫妻共同财产及刘某的婚前财产均不予以确认。本院于2017年2月25日在《法制日报》上向刘某公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书，但刘某在法定期限内未到庭应诉。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚法定条件。鉴于张某1与刘某夫妻感情现确已破裂，双方已无和好希望，故张某1要求与刘某离婚，本院予以支持。张某2一直随张某1生活至今，为更好地保护未成年人的合法权益，张某2由张某1抚养更有利于其成长；张某1主张自行抚养婚生子张某2，系其真实意思表示，且该行为并不违反法律规定，故本院予以采纳。因刘某未参加庭审，若刘某发现张某1有隐瞒财产情况，可在法定期限内另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告张某1与被告刘某离婚；二、婚生子张某2由原告张某1自行抚养。案件受理费300元，公告费600元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  许小梅代理审判员  张俊文人民陪审员  王方胜二〇一七年六月五日书 记 员  彭莉莉附1:本案证据目录一、原告张某1提交证据和证明目的如下：1.身份证及户口簿各一份，证明原告的身份及家庭成员情况；2.结婚证一份，证明双方登记结婚的时间；3.庐江县郭河镇三畈村民委员会出具的证明一份，证明张某1与刘某婚后经常争吵，刘某于2010年9月离家出走，下落不明的事实。附2：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（1）因感情不和分居满二年的；（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初1416号原告:安达市和发亿农业有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：丛发，经理。被告：魏延伟，男，1972年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王洪军，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。被告：赵云龙，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市和发亿农业有限公司与被告魏延伟、王洪军、赵云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告安达市和发亿农业有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市和发亿农业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安达市和发亿农业有限公司撤诉。案件受理费452.00元，减半收取计226.00元由原告负担。审判员  胡永利二〇一七年六月六日书记员  郑琳琳
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执326-1号申请执行人：王博涵，男，汉族。法定代理人：王红育，男，汉族，住址同上。被执行人：郭芳娟，女，汉族。王红育与郭芳娟离婚纠纷一案，铜川市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）陕02民终356号民事调解书，该调解书约定：郭芳娟自2016年10月起每月支付王博涵抚养费400元，至王博涵18周岁止；一审案件受理费300元，由郭芳娟和王红育各负担150元，因郭芳娟已交纳了300元，郭芳娟在支付王博涵抚养费时扣除150元。因郭芳娟未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王博涵向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人王博涵与被执行人郭芳娟抚养费纠纷一案中，于2017年5月11日立案，并向被执行人送达了执行通知书。被执行人郭芳娟未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2017年5月23日依法扣划被执行人2郭芳娟的银行存款3050元（2016年10月至2017年5月抚养费，扣除王红育应负担的150元诉讼费），同时依申请执行人的保全申请，冻结了被执行人的银行存款4800元（2017年6月至2018年5月的抚养费）。本院于2017年6月2日将3050元抚养费转付至申请执行人王博涵的法定代理人王红育的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕02民终356号民事调解书中2016年10月至2017年5月抚养费的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗世平代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年六月六日书 记 员  韩富强
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2525民初359号原告：普忠福，男，1962年7月9日生，汉族，城镇居民，住峨山县。委托诉讼代理人：朱秀玲，女，1962年8月15日生，城镇居民，住石屏县。特别授权代理。被告：普玉连，男，58岁，彝族，农村居民，住石屏县。原告普忠福与被告普玉连农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属权利的自由处分，其申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普忠福撤回起诉。案件受理费人民币2730元，减半收取人民币1365元，由原告普忠福负担。审 判 长  蔡南行人民陪审员  龙建生人民陪审员  苏芹晖二〇一七年六月十五日书 记 员  杨艳华
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终3149号上诉人（原审原告）：冉某，男，1987年7月3日出生，土家族，贵州省道真自治县人，务农，住道真自治县。被上诉人（原审被告）：雷某，女，1986年11月14日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，务农，住道真自治县。上诉人冉某因与被上诉人雷某离婚纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人冉某于2017年6月8日向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院认为：上诉人冉某撤回上诉的请求系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：准许冉某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人冉某负担，由上诉人冉某向本院申请退还100元。本裁定为终审裁定。审 判 长  易大刚审 判 员  周亚琼代理审判员  陈文玉二〇一七年六月二十八日书 记 员  钟雪梅
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执855号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行,住所地东营市广饶县孙武路207-37号。法定代表人燕欣春，行长。被执行人田前进，男，1975年9月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人田凯凯，男，1983年9月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人吕建军，男，1972年2月23日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2015年6月26日作出的(2015)广商初字第469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人吕建军名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吕建军名下鲁Ｅ×××××雪佛兰牌轿车一辆。查封期限2年，自2017年6月12日起至2019年6月11日止。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年六月十二日书记员  张 鹏
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审702号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市得耀物资材料有限公司，所在地苏州市吴江区同里镇环湖西路199号同钱里A28号。法定代表人冯英珍，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20208号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币8164.80元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20208号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月二十七日书 记 员  戴 畅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更782号罪犯吕丽霞，女，1987年5月15日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2012年4月16日作出(2012)鄂武穴刑初字第00001号刑事判决，认定被告人吕丽霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月17日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕丽霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员戴某、余某出庭参加诉讼。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂某、张某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯吕丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯吕丽霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。湖北省武汉市人民检察院认为，执行机关报请的减刑程序合法。但该犯罚金5万元未执行，其具备一定的履行财产刑的能力而没有积极履行，具有《最高法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》应当从严掌握的情形，建议对其不予减刑。湖北省武汉市人民检察院在庭审中提出，如吕丽霞自述在武穴市人民法院缴纳罚金10000元的情况属实，则同意对其减刑，由人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯吕丽霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年4季度，获得一次季度表扬，六次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、2017年5月18日武穴市人民法院出具的湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯吕丽霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯虽于2017年5月18日在湖北省武穴市人民法院缴纳罚金10000元，但其仍有罚金40000元未缴纳，其具备一定的履行财产性判项的能力而未全部履行，应当从严掌握减刑标准和幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吕丽霞的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年7月15日起至2018年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 刘汉涛二〇一七年六月六日书记员 马 赟
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初341号公诉机关柘城县人民检察院。被告人高文强，男，1967年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县，因涉嫌妨害公务，于2017年1月18日被柘城县公安局刑事拘留，于2017年1月26日被柘城县公安局监视居住。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】172号起诉书指控被告人高文强犯妨害公务罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人高文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月17日16时30分，被告人高文强酒后以没有享受到政府扶贫补贴为由，到本村村委会大队部找村干部，当时村大队部锁着大门，没有村干部，高文强就用砖头砸大队部的牌子，后来村干部王某到大队部后，没有给高文强开大门，高文强又用砖头砸大部队的大门。后来村支书高旗军知道后和邵元乡派出所民警陈某、协警郑某、张某、邵某出警时，高文强辱骂处警民警，民警对其传唤时，高文强拒不配合并殴打民警陈某、协警邵某、张某、郑某，阻碍人民警察依法执行公务。上述事实，被告人高文强在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证照片2.书证3.证人陈某、张某、邵某、郑某、高某1、汪某、贾某、徐某、高某2、王某的证言4.被告人高文强的供述与辩解5.视听资料足以认定。本院认为，被告人高文强以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人高文强犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高文强如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人高文强与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高文强犯妨害公务罪判处有期徒刑一年、缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  于鹤凌人民陪审员  韩 艳二〇一七年六月二十九日书 记 员  段明月
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5728号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司法定代表人：滕铁骑。被执行人彭孔明被执行人徐琴一汽汽车金融有限公司申请执行彭孔明、徐琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第193号民事判决已经发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2017年10月28日向本院申请执行，执行标的为人民币207079.98元。本案在执行过程中，本院依法于2016年12月9日将被执行人彭孔明车牌号为川AN01**的车辆予以查封，因该车辆尚未实际控制。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第193号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年六月十三日书记员 杨志科
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初793号原告:重庆群都商务信息服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道南阳小区豪门花苑工农路西侧二期7号楼1-8号门市,统一社会信用代码91500231MA5U7C0K8D。法定代表人：谭显锋，系该公司总经理。被告：卢润，男，1997年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆群都商务信息服务有限公司（以下简称群都公司）诉被告卢润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告群都公司法定代表人谭显锋到庭参加了诉讼，被告卢润经本院合法传唤，逾期无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告群都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢润立即退还原告剩余借款3208元；2.按合同约定，被告从2016年10月22日起每月支付原告利息70元至付清时止；3.按合同约定，被告从2016年10元22日起支付原告违约金3元/天至付清时止；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原、被告签订《借款合同条款》，合同约定被告向原告借款3500元用于购买摩托车一辆，并约定每月22日，被告向原告按月还款432元，共12月。合同签订后，原告向被告支付了该笔款项，被告还款432元后至今未继续履行还款义务。原告多次催收未果遂诉至法院，望判如所请。被告卢润未作答辩。原告群都公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借款合同条款、消费借款申请表、个体工商户李如全摩托车销售刷卡pos单作为证据，被告卢润未予质证。对于原告群都公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告群都公司的陈述和经审理确认的证据以及本院调查情况，本院认定如下事实：2016年9月22日，被告填写《消费借款申请表》，向原告申请借款3500元用于购买摩托车一辆。同日，原、被告签订《借款合同条款》，合同约定被告向原告借款3500元用于购买摩托车一辆，借款利率月2.4%，借款期限1年，还款期数12月，每月还款日22日，每月还款额432元。并约定逾期还款第10天，产生违约金30元；逾期第30天，在已产生违约金基础上再额外增加70元；逾期第60天，再额外产生违约金130元；逾期第90天，再额外产生违约金130元。合同签订后，原告向被告支付了该笔款项，被告还款432元后至今未继续履行双方签订的合同中约定的还款义务。原告群都公司向被告卢润催收该款未果，遂于2017年2月17日诉至本院，诉请如前。本院认为，原告群都公司向被告卢润提供借款，被告卢润与原告群都公司签订借款合同，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告卢润未按照借款合同约定的期限返还借款、支付利息，经原告群都公司催告后在合理期限内仍未履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，原告群都公司可以要求解除合同，由被告卢润归还借款的请求符合法律规定，应予以支持。原告要求被告从逾期还款之日起按月利率2%承担借款利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按3元/天支付从2016年10月22日至实际归款之日止的违约金，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原、被告约定的利息和违约金已超过年利率24%，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：被告卢润归还原告重庆群都商务信息服务有限公司借款本金3208元（扣除已支付的432元），并按月利率2%支付从2016年10月22日起至付清时止的利息；二、驳回原告重庆群都商务信息服务有限公司的其他诉讼请求。如被告卢润未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告卢润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 玲人民陪审员  雷显锋人民陪审员  张 均二〇一七年六月二十二日法官 助理  吕 建书 记 员  吴小庆
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3917号原告：闫杰，女，1973年7月2日生，汉族，天津银行第四中心支行职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李宝石，天津天章律师事务所律师。被告：徐晓辉，男，1995年7月5日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理��：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：田园，女，1982年9月6日生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：佟精晶（被告之夫），1982年11月29日生，汉族，天津第六市政公路工程有限公司职员，住天津市河北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪毅，副总经理。委托诉讼代理人：王斯文，该公司职员。原告闫杰与被告徐晓辉、田园、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫杰的委托诉讼代理人李宝石、被告徐晓辉、田园的委托诉讼代理人佟精晶、平安财险的委托代理人王斯文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫杰向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告营养费3000元、护理费5000元、交通费323.1元，共计8323.1元。事实与理由如下：2016年8月19日，原告乘坐田园驾驶的津Ｊ×××××号长城牌小型轿车中，在河东区××东路与××桥××路交口与被告徐晓辉驾驶的津Ｅ×××××号威志牌出租车发生交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，徐晓辉承担事故同等责任，田园承担事故同等责任，闫杰不负事故责任。事故致原告右3-5肋骨骨折、头皮裂伤等，在天津医院门诊治疗。田园车辆保险公司已赔偿原告医疗费12518.23元、误工津贴30026.22元，合计42544.45元，现原告主张被告赔偿其他损失。被告徐晓辉辩称，对事故和责任没有异议，事故车辆津Ｅ×××××号威志牌出租车登记在河川出租汽车公司名下，事故时由徐晓辉驾驶。该车在平安财险投保交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。被告田园辩称，对事故和责任没有异议，同意依法承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津Ｅ×××××号威志牌出租车在被告公司投保交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期间。被告对交通事故事实、责任认定没有异议。原告主张的交通费过高，请法院酌定，护理和营养费没有医嘱，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日14时30分，徐晓辉驾驶津Ｅ×××××号威志牌出租车沿海河东路由东向西行驶至昆仑路辅路交口，遇田园驾驶津Ｊ×××××号长城牌小型轿车拉载闫杰及案外人齐永利在海津大桥下掉头后沿昆仑路辅路由南向北行驶，徐晓辉车辆前部与田园车辆右侧后部发生接触，田园车辆后部又与海津大桥B47号桥墩接触，造成两车受损、闫杰、齐永利受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，徐晓辉承担事故同等责任，田园承担事故同等责任，闫杰及齐永利不承担事故责任。事故致原告右3-5肋骨骨折、头皮裂伤、右肩袖损伤、双肩软组织挫伤等，在天津医院门诊治疗。太平财产保险有限公司已赔偿原告医疗费12518.23元、误工津贴30026.22元，合计42544.45元。被告徐晓辉驾驶的津Ｅ×××××号威志牌出租车登记所有人为天津和川出租汽车有限公司，该车在平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险20万元，事故发生在保险期间���本院认为，被告徐晓辉因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定徐晓辉与原告乘坐车辆驾驶人田园承担事故同等责任，闫杰不承担事故责任，当事人均无异议，本院予以认定。原告主张被告徐晓辉依法承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告平安财险作为徐晓辉驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应首先在交强险保险限额内对原告承担赔偿责任，超出保险限额部分根据保险合同和事故责任在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告徐晓辉及田园按事故比例承担赔偿责任。关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：交通费原告主张交通费323.1元，并提供出租汽车票据佐证。考虑原告伤情、门诊复查次数及交���工具需要，本院酌定原告交通费200元。营养费原告主张营养费3000元，参考原告伤情及营养需求，本院酌定原告30天营养费900元。护理费原告主张由亲属护理，并按居民服务业标准主张护理费5000元。考虑原告三根肋骨骨折、右肩袖损伤等伤情，确有护理需求。参照本市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定原告护理期30天，按居民服务业标准认定原告护理费3291元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告闫杰护���费3291元、交通费200元、营养费900元，以上合计4391元；二、驳回原告闫杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告徐晓辉及田园各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一七年六月六日书 记 员  佟 妍
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢607号之三申请人：潘丽丽，女，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：张国文，女，1967年1月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：朱军，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人潘丽丽与被执行人张国文、朱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01185号民事判决书已经生效，但被执行人张国文、朱军至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人朱军名下财产叁拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牧 银二〇一七年六月二十一日书记员 陈耀鹏
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初650号原告：杜仕超，男，生于1966年9月16日，住四川省盐亭县。被告：宋子荣，男，生于1974年8月27日，住四川省南部县。原告杜仕超与被告宋子荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜仕超到庭参加了诉讼，被告宋子荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜仕超向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告支付原告沙石款人民币17420元，并支付逾期偿还利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告修建城德南高速，于2012年10月14日在原告处购买沙石，现欠沙石款17420元，原告多次催收未果，于2016年3月16日向盐亭县人民法院提起诉讼，双方协商后约定被告于2016年底还款，原告撤回诉讼，但事后被告并未按照约定归还欠款，为维护其自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告宋子荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年期间，被告宋子荣承包了成德南高速公路附坡工程，原告杜仕超通过自营货车向其运送和出售沙石，每次送货后，被告宋子荣向原告杜仕超出具收款收据，收款收据上载明运送沙石的数量及其价格，被告宋子荣将沙石款支付给原告杜仕超后将收款收据收回。2012年10月14日，原告杜仕超将沙石出售给被告宋子荣后，被告宋子荣向原告杜仕超出具了金额为17420元收款收据。工程完工后被告宋子荣向原告杜仕超结算并支付了沙石款，但因原告疏忽将该笔沙石款忘记结算，之后原告杜仕超多次向被告宋子荣催收未果，遂向盐亭县人民法院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明复印件，收款收据原件，短信往来等证据在卷证实。本院认为：被告宋子荣在原告杜仕超处购买沙石，原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。原告杜仕超向被告宋子荣提供了货物，被告宋子荣应当向原告杜仕超支付货款，原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋子荣在本判决生效后十五日内支付原告杜仕超沙石款17420元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告宋子荣负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 剑审 判 员  马永军人民陪审员  蒲庆平二〇一七年六月十五日书 记 员  冯 鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执580被执行人:黄然，男，汉族，生于1981年10月15日，住邓州市高集乡ＸＸ村。本院在执行黄然为罚金一案，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，到期后未履行。在执行中，经查询金融机构，无存款；经查询车管部门，无车辆；房管部门无房产。且被执行人长期外出，下落不明，已把其纳入失信被执行人名单。暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 朱义磊审判员 何 平二〇一七年六月二十三日书记员 张成敏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执2806号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人：阿尔阿木，男，1979年2月24日出生，彝族，住四川省越西县。阿尔阿木被控犯盗窃罪一案，本院于2013年5月16日作出（2013）双流刑初字第379号刑事判决书，因阿尔阿木未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到阿尔阿木可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月十九日书记员  成虹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终5271号上诉人（原审原告）：许建国，男，1977年4月9日出生。委托诉讼代理人：马国振，北京增承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰姆瑞（北京）精密技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号12G。法定代表人：邓燕，总经理。委托诉讼代理人：马豹，北京广渠律师事务所律师。上诉人许建国因与被上诉人泰姆瑞（北京）精密技术有限公司（以下简称泰姆瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初34773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许建国上诉请求：撤销一审判决，改判解除许建国与泰姆瑞公司签订的竞业禁止约定。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定2016年6月16日泰姆瑞公司支付的1166.16元、1811.71元系竞业禁止补偿金与事实不符，一审提交的银行明细清楚显示泰姆瑞公司对该笔款项的用途记载为工资，并非竞业禁止补偿金。1166.16元、1811.71元远低于许建国的工资标准，许建国可以要求工资，一审法院认定上述款项不是工资逻辑错误。泰姆瑞公司辩称，认可一审判决，请求驳回许建国的上诉请求。许建国向一审法院起诉请求：要求解除与泰姆瑞公司签订的竞业禁止约定。一审法院认定事实：2012年7月31日，许建国入职泰姆瑞公司担任售后服务部经理岗位，双方于2015年7月31日签订期限自2015年7月31日起至2016年7月30日止的《劳动合同书》，劳动合同第三十二条竞业禁止约定，自离职之日起2年内，许建国不得到生产同类产品或经营同类业务且与泰姆瑞公司存在竞争关系的其他用人单位工作，也不得以任何形式参与组建泰姆瑞公司存在竞争关系的企业或组织。泰姆瑞公司每月付给许建国离职当年平均月工资20%作为竞业禁止补偿金每月发工资之时转账到许建国的工资卡账户中，许建国离职之日起2年内无权单方面接触禁止竞业约定，合同其他事项也做了约定。2016年3月12日，许建国因故离职。泰姆瑞公司于2016年6月16日支付了1166.16元、1811.71元。2016年7月5日支付了1811.71元，此后泰姆瑞公司按月支付1811.71元，许建国均将该款退回。2016年9月1日，许建国向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除与泰姆瑞公司签订的竞业禁止约定。仲裁委于2016年9月1日出具京通劳人仲字[2016]第B378号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。许建国不服该裁决结果向一审法院提起诉讼。庭审中，许建国主张泰姆瑞公司向其支付的2016年6月16日1166.16元、1811.71元系工资，并非竞业限制补偿金，泰姆瑞公司对此不予认可，许建国未进一步提交任何证据证明其主张。以上事实，有京通劳人仲字[2016]第B378号不予受理通知书、劳动仲裁申请书、付款回单、《劳动合同书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，泰姆瑞公司于2016年6月16日支付许建国1166.16元、1811.71元，许建国虽主张此款系泰姆瑞拖欠的工资，但与其同期在法院主张要求泰姆瑞公司支付其2016年2月1日至3月10日期间工资的主张相悖。且此款的数额与竞业限制补偿金的计算方式一致。2016年7月后，泰姆瑞公司亦每月按时向许建国支付竞业限制补偿金1811.71元，许建国均予以退回。综上，泰姆瑞公司向许建国支付竞业限制补偿金未超过3个月的法定期限，故对许建国要求解除与泰姆瑞公司签订的竞业禁止约定的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回许建国的诉讼请求。许建国在二审期间向本院提交网银交易明细打印单，用于证明2016年6月16日泰姆瑞公司发放的钱是工资而非竞业禁止补偿金。泰姆瑞公司对该项证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的。本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案中，泰姆瑞公司于2016年6月16日支付许建国1166.16元、1811.71元。泰姆瑞公司主张该款项为竞业禁止补偿金，而许建国认为该款项系2016年2月及3月的工资。综合本案证据，一方面许建国同期在法院主张要求泰姆瑞公司支付其2016年2月1日至3月10日期间工资，许建国在另案的诉讼请求与本案的主张相悖；另一方面，上述款项数额与竞业限制补偿金的计算方式一致。故一审法院认定上述款项系泰姆瑞公司支付给许建国的竞业禁止补偿金，并无不当，本院予以确认。2016年7月后，泰姆瑞公司亦每月按时向许建国支付竞业限制补偿金1811.71元。综上，泰姆瑞公司向许建国支付竞业限制补偿金未超过3个月的法定期限，故许建国要求解除与泰姆瑞公司签订的竞业禁止约定的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，许建国的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由许建国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  解学锋审 判 员  杜丽霞代理审判员  霍思宇二〇一七年六月三十日法官 助理  赵 霄书 记 员  屈赛男
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1231号之一申请执行人：杨会梅，女，1972年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托代理人：张记根，福建厦信律师事务所律师。被执行人：熊卫，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7709号申请执行人杨会梅与被执行人熊卫民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款200000元及利息,公告费500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人熊卫名下粤Ｂ×××××车辆，已分配给申请执行人执行款6810元。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0504民初143号之二原告：肖萍。原告：刘明明。两原告共同委托诉讼代理人：徐国涛，湖北民基律师事务所律师。被告：何平。被告：杨帆。被告：洛克希德（武汉）无人机科学研究院有限公司。住所地武汉市光谷软件新城*期**栋*楼。社会统一信用代码91420100303334817G。法定代表人：陈卫军。原告肖萍、刘明明与被告何平、杨帆、洛克希德（武汉）无人机科学研究院有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告肖萍、刘明明于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已自行达成调解协议，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖萍、刘明明撤诉。案件受理费9891元，由原告肖萍、刘明明负担。审判员  鄢裴培二〇一七年六月一日书记员  宋 蔚
四川省广安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川16执25号之一被执行人：柏松凯，男，汉族，生于1972年9月10日，户籍地广安市广安区，住广安市广安区，现在四川省嘉陵监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2013）广法刑初字第21号刑事判决书，在执行柏松凯没收财产一案中，应执行被执行人柏松凯没收个人全部财产，现已扣划柏松凯银行存款9379.13元，扣划其在华西证券170************12股票账户的全部资产187098.30元。在执行过程中，被执行人柏松凯申请考虑其儿子柏林宏的抚养费，其申请符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第九条第二款之规定：“执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定。为此，本院予以准许。被执行人柏松凯之子柏林宏现年8岁，故从我院已扣划的被执行人财产中给付其10年的抚养费96385元（按2015年四川省居民最低生活费标准19277÷2=9638.5元/年计算）。被执行人柏松凯在该案的财产刑已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2017）川16执25号案件对被执行人柏松凯没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建武审判员  黄 建审判员  杨昌礼二〇一七年六月二十六日书记员  杨茂涛
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1036号申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法表代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人:周小强，男，1976年10月29日出生,汉族，住四川省彭州市。本院在执行周小强罚金、退赔一案中，对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人周小强罚金3000元，未执行金额3000元；被执行人周小强向被害人李斌退赔经济损失28500元，未执行金额28500元；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十四日书 记 员  刘大富
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民终776号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0108民初22665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费一百三十九元，减半收取七十元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年六月二十五日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执476号申请执行人徐世全，男，1982年10月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人黎路，男，1993年5月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初第5406号民事判决书，向被执行人黎路发出执行通知书，责令被执行人黎路在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人黎路支付申请执行人徐世全欠款6314元及利息的义务，但被执行人黎路至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人黎路除本院正在处置的房产外暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执476号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年六月二十一日书 记 员  蒲 逸
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初595号原告：宋明凡，男，1960年9月1日生，汉族。委托诉讼代理人：陈志忠，四川法典律师事务所律师。被告：四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨江路一段。法定代表人：尹红，董事长。委托诉讼代理人：魏志刚，四川联一律师事务所律师。原告宋明凡与被告四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司（以下简称锦华公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明凡及其委托诉讼代理人陈志忠，被告锦华公司委托诉讼代理人魏志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋明凡向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付人身损害赔偿各项损失共计318200元（包括医疗费3300元、伤残赔偿金262050元、交通食宿费2000元、鉴定费850元、精神抚慰金50000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月3日原告在被告的安排下进入被告承建的位于洪雅县白沙河矿区地质队工地从事机长工作，但未签订劳动合同。2012年8月8日上午，原告在正常上班调试矿机时右膝不慎受伤，因工作需要加之矿区工地远离医疗机构，拖至2012年9月3日才被送到洪雅县第二人民医院门诊治疗，后又回广汉市骨科医院门诊治疗。期间被告积极参与救治工作，并承担了部分医疗费用，后双方就赔偿问题一直协商未果。原告要求进行工伤认定，被告不配合，2015年8月原告依法申请仲裁确认双方存在劳动关系，被告不服仲裁提起诉讼，经法院一审二审认定原、被告构成劳动关系，2016年6月原告申请工伤认定，因超过一年期限未受理。原告之伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定为六级伤残，故诉至法院。被告锦华公司辩称，原告的人身损害与被告无关，没有证据证明是被告的过错；原告2012年9月13日确诊受伤，已超过诉讼时效；原告没有计算自己应承担的责任；原告的损失计算不清楚。本院经审理认定如下事实：2012年7月3日，原告经邓明君介绍到被告公司所在的洪雅县瓦屋山镇白沙河矿区从事钻探工作，2012年8月8日，原告在工作中受伤后进行了治疗，2013年8月15日，被告公司员工辜XX向原告出具收条，收条载明：“2013年8月15日收到宋明凡医药费票据共计3349元，在保险公司将其报销后，补现金给宋明凡。”同年8月16日，被告收到原告病历2张，由被告办公室主任陈鹏向原告出具了收条：“今收到公司宋明凡核磁共振病历两张。收到人陈鹏。”2015年8月24日，原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原、被告存在劳动关系，2015年11月11日仲裁委裁决双方存在劳动关系，被告不服向本院提起诉讼，2016年2月24日，本院判决双方存在劳动关系，被告提起上诉，2016年5月11日眉山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告于2016年5月31日申请工伤认定，2016年8月1日眉山市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定书，以受到伤害超过一年期限决定不予受理。原告不服提起行政诉讼，2016年12月12日，眉山市东坡区人民法院判决驳回原告的诉讼请求。另查明，2014年6月30日，德阳正源司法鉴定中心比照GB/T16180-2006《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级》鉴定原告因伤致右膝半月板损伤、退行性改变等遗留右膝关节功能障碍的伤残程度属六级伤残。上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院确定的身份证、户口簿、被告工商登记情况、仲裁裁决书、（2015）洪雅民初字第1287号民事判决书、（2016）川14民终389号民事判决书、鉴定意见书、眉山市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书、（2016）川1402行初99号行政判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告在工作中受伤，以健康权受到侵害为由主张被告承担民事赔偿责任，本院予以支持。在已生效的（2015）洪雅民初字第1287号民事判决书中已查明“2013年8月15日，被告公司员工辜XX向原告出具收条，收条载明：‘2013年8月15日收到宋明凡医药费票据共计3349元，在保险公司将其报销后，补现金给宋明凡。’同年8月16日，被告收到原告病历2张，由被告办公室主任陈鹏向原告出具了收条：‘今收到公司宋明凡核磁共振病历两张。收到人陈鹏。’”该收条实际上是原、被告双方就原告医疗费达成的赔偿协议，履行期限为“保险公司报销后”，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”该医疗费赔偿协议履行期限为约定不明，被告至今未履行且在庭审中就原告受伤、主张赔偿全部否认，双方不可能再达成补充协议，且该协议签订已久，原告可以随时主张要求被告履行。同时，因履行期限约定不明，该请求不存在超过诉讼时效，故原告请求被告赔偿医疗费用3300元，本院予以支持。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，对原告除上述已达成协议的医疗费外其余主张，即便按照原告自己评残时间2014年6月30日至申请劳动仲裁时2015年8月24日都已超过诉讼时效，原告没有证据能证明发生诉讼时效中断、中止等情形，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告其余主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告宋明凡医疗费3300元；二、驳回原告宋明凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3300元，由原告宋明凡负担3270元，由被告四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司负担30元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一七年六月二十六日书记员  向雨林
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执19号之一申请执行人：费某，男。委托诉讼代理人：孙标，海南外经律师事务所律师。被执行人：江苏通州某建设工程有限公司。本院在执行申请执行人费某与被���行人江苏通州某建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人江苏通州某建设工程有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人江苏通州某建设工程有限公司向申请执行人费某支付工程款、租金等合计人民币55万元，但被执行人江苏通州某建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人费某的申请，查封被执行人江苏通州二建建设工程公司所有的土地（土地证号：通州国用（2010）第0030**号）及房产（房产证号：通州房权证金沙字第102625**号），由于该土地和房产整体价值过大，不宜分割处置。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结，并将被执行人江苏通州二建建设工程公司纳入失信人员名单及发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘在敏人民陪审员  陈 琳人民陪审员  王 波二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈博恒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或��执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒海南省定安县人民法院2017年6月26日印制
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1617号罪犯钱友志，男，汉族，1986年1月10日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年6月20日作出（2014）包刑初字第00392号刑事判决，以被告人钱友志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人钱友志不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月1日作出（2014）合刑终字第00266号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱友志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱友志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯钱友志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱友志减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月13日起至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢