wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院行 政 裁 定 书(2015)苍溪行初字第7号原告：白蓉梅，女，汉族，四川省广元市人，住北京朝阳区。原告：白玉苹，女，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。委托代理人：任战敏，北京盛廷律师事务所律师（特别授权）。被告：广元市利州区人民政府。法定代表人：唐文辉，区长。住所地：广元市利州东路***号。委托代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：左一民，男，汉族，四川省剑阁县人，住广元市利州区，系被告法制办工作人员（特别授权）。第三人：刘伟，男，汉族，生于1989年1月15日，四川省广元市人，住广元市利州区。第三人：广元市利州区利隆商城规划片区业主委员会。负责人：贺廉理。住所地：广元市东坝“东城国际”*楼。委托代理人：左旭，四川天称律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师（一般代理人）。原告白蓉梅、白玉苹诉被告广元市利州区人民政府房屋行政强制拆迁纠纷一案，本院受广元市中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，并依法追加与本案有利害关系的刘伟、广元市利州区利隆商城规划片区业主委员会为本案的第三人。经两次公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人任战敏，被告的委托代理人李敏、左一民、第三人刘伟、第三人广元市利隆商城规划片区业主委员会的委托代理人左旭、冯岳到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告白蓉梅、白玉苹诉称：两原告系广元市利州区南河办事处济南路（原蜀峰商贸公司破产房屋办公楼）2栋1层3号、2层3号房屋的所有权人（其中白蓉梅占25%、白玉苹占50%），2015年1月7日，与两原告事先没有签订《征收补偿协议》，没有得到任何关于强拆房屋书面通知的情况下，发现房屋被强拆，现场一片狼藉，房间内电视、家具、冰箱、衣物等不知去向，根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第四条第一款之规定，被告作为县级人民政府应对其管辖范围内房屋被强拆承担全部法律责任，依法确认被告对原告房屋实施强拆的行为违法，并承担本案的诉讼费用。被告广元市利州区人民政府辩称：被告从未对原告的房屋实施强拆。第三人刘伟述称：征收时没有把我们的房屋纳入征收范围，补偿安置协议是业主委员会主任贺廉理叫我代我妈和我姐签订的，涉诉房屋是贺廉理和民警到现场进行的拆除。第三人利州区利隆商城规划片区业主委员会述称：两原告房屋的拆迁，是商业拆迁行为，并非政府主导的征收拆迁，并非强拆，是签订合同后，原告自行搬离的，拆迁是依合同进行的合法拆迁。经审理查明：原告白蓉梅、第三人刘伟系原告白玉苹的女儿和儿子，三人共同所有位于广元市南河济南路32号房屋一幢。其中白蓉梅占25%、白玉苹占50%、刘伟占25%。房屋产权证中面积为一楼159.98平方米、二楼176.68平方米、三楼无证面积135.68平方米。2015年1月3日第三人广元市利州区利隆商城规划片区业主委员会作为甲方与刘伟及刘伟代白蓉梅、白玉苹作为乙方、广元市互爱房地产开发有限公司作为丙方签订拆迁补偿安置协议。同日刘伟对安置补偿费用出据了收条，三日后白玉苹、刘伟一直在其房屋现场并与搬家公司一起将房屋腾空。综上所诉，本院认为：二原告房屋的拆除，是因为房屋所有权人之一的第三人刘伟与另一第三人广元市利州区利隆商城规划片区业主委员会和广元市互爱房地产开发有限公司签订拆迁补偿安置协议后，进行的拆迁，其房屋被拆迁，不是被告的强拆行为造成的。二原告的房屋被拆迁与被告之间没有法律上的利害关系，故此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条一款一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条一款一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：驳回原告白蓉梅、白玉苹的起诉。案件受理费50元，由二原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 邓  君  国人民陪审员 朱    莉人民陪审员 张  泽  生二〇一五年九月二十一日书 记 员 向晓娟（代）
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第1481号﹝2015﹞甘民初字第1481号原告魏恩库，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住甘南县被告董鹏，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住甘南县本院在审理原告魏恩库与被告董鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏恩库撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 张 莉二〇一五年九月一日书记员 蒿景权
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第00197号原告中原银行股份有限公司驻马店分行。代表人马立，该行行长。委托代理人崔亚磊，该行员工。被告张运河，男，1965年3月16日出生，汉族。原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告张运河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔亚磊到庭参加了诉讼，被告张运河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司驻马店分行诉称，2014年3月18日，被告因支付工程款与驻马店银行签订借款合同、抵押合同，约定借款40万元，期限12个月，执行月利率8.5‰。借款合同签订后，原告即依约付出借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款。尚欠借款本金388771元及2015年4月20日之后利息。2014年12月26日，原驻马店银行股份有限公司合并入中原银行股份有限公司，驻马店银行变更为中原银行股份有限公司驻马店分行。请求依法判令被告偿还借款388771元及借款清结之前的利息、承担抵押担保责任并承担本案诉讼费用。被告张运河未答辩。经审理查明：2014年3月18日，原告中原银行股份有限公司驻马店分行的前身驻马店银行与被告张运河分别签订个人借款合同、抵押合同各一份，约定：原告借给被告张运河款40万元，月利率8.5‰，期限12个月，即2014年3月18日-2015年3月18日；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；由被告张运河提供抵押物担保。抵押物为被告张运河所有的位于西平县汤买赵路路东的四层营宿楼、322.56平方米。抵押期间为主债务履行期届满之日后二年止。借款合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，被告偿还贷款支付利息到2015年3月21日，本金下余388770.94元及相应利息未还，引起纠纷。另查明：2014年12月26日，原驻马店银行股份有限公司合并入中原银行股份有限公司，驻马店银行变更为中原银行股份有限公司驻马店分行。上述事实，有原告陈述，原告提供个人借款合同、抵押合同、贷款借据、他项权利证书、被告身份证复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告张运河不按期归还借款，应负偿还借款本息的责任。故原告要求被告张运河偿还借款，本院予以支持；因抵押担保期间应为两年，即2015年3月19日至2017年3月18日。故原告要求被告承担抵押担保责任，本院予以支持。本案被告张运河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张运河于本判决生效后五日内偿还原告中原银行股份有限公司驻马店分行款388770.94元及相应利息（利息从2015年3月21日起按约定利率计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7132元，减半收取3566元，由被告张运河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇一五年九月十七日书记员  汪文杰
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔织民初字第2285号原告付大忠，男，1961年6月6日生，汉族，农民。原告彭仁芬，女，1965年4月8日生，穿青人，农民。委托代理人顾圣国（特别授权），男，贵州中创联律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司贵州分公司。负责人殷湘林，该公司总经理。委托代理人余国铁（特别授权），男，该公司员工。原告付大忠、彭仁芬与被告太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付大忠、彭仁芬，被告太平财保公司的委托代理人余国铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付大忠诉称，2015年7月5日11时5分，我儿子付志会驾驶牌号为贵06326**的变形拖拉机从织金县珠藏镇地名为“地贵”的地方向珠藏镇方向行驶，至“珠六线”7公里加500米处时，付志会停车并从车上下来休息，贵06326**号变形拖拉机自行移动，碰撞并挤压付志会在道路左侧的山体上，造成付志会当场死亡。事后经织金县公安局交警大队出具“织公交认字（2015）第00083号事故认定书”，对以上事实进行了确认。付志会在被告处购买了交强险，因事故发生时付志会在车外，属于车外第三者，被告应在其责任限额内对付志会的近亲属承担赔偿责任。为此，请求判令被告向原告赔偿各项费用损失共计110000元；本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：书证：1、身份证2份、户口簿1本，用以证明二原告身份信息及主体资格。2、事故认定书、户籍注销证明各1份，用以证明发生交通事故造成付志会当场死亡的事实。3、保险单1份，用以证明被告太平财保公司应在交强险范围内承担赔偿责任的事实。经质证，被告对以上证据的真实性无异议，但要求原告出具死者的尸检报告、火化证明及临床医学死亡证明，以证明付志会的死亡原因。被告太平财保公司辩称，原告所述属实，但付志会不属于交强险赔付对象，其死亡不属于交强险赔偿范围，另交通事故保险条款中交强险诉讼费不由保险公司承担，请求依法判决。被告太平财保公司为支持其答辩理由，向本院提供了下列证据材料：书证：营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。经质证，原告无异议。原、被告对对方提供的证据均无异议，上述证据内容客观真实且与本案有关联，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。经审理查明，2015年7月5日11时5分，原告之子付志会驾驶牌号为贵06326**的变形拖拉机从织金县珠藏镇地名为“地贵”的地方向珠藏镇方向行驶，至“珠六线”7公里加500米处时，付志会下车休息，贵06326**号变形拖拉机自行移动，碰撞并挤压付志会在道路左侧的山体上，造成付志会当场死亡。织金县公安局交通警察大队对此次事故作出“织公交认字（2015）第00083号事故认定书”，认定此次事故受害人付志会负全责。另查明，原告付大忠、彭仁芬系本次事故受害人付志会的父母。付志会于2015年6月2日向太平财保公司为贵06326**号变形拖拉机投保了交强险。本院认为，付志会被贵06326**号变形拖拉机自行移动碰撞并挤压致死的事实，原、被告双方均无异议，应予以确认。原告的诉讼请求为要求被告在其责任限额内赔偿各项损失共110000元。因此，本案应确认付志会是否属于肇事车辆的“车外第三者”？由于机动车作为一种交通、运输工具，任何人都不可能永久地置身于机动车之上，故保险合同涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因此，判断被保险车辆发生交通事故的受害人属于“第三者”还是“车上人员”，必须以该受害人在事故发生时这一特定的时间是否身处被保险车辆之上为依据。就本案而言，本次事故发生时，付志会是在车外休息时车辆意外移动导致事故发生致其死亡，所以付志会应理解为属于保险合同中所指的车外第三人，被告称付志会不属于交强险赔付对象的辩解，本院不予支持。根据本案认定的事实，本案赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入，按二十年计算为133424.40元（6671.22元/年×20年=133424.40元）。2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，该费用为16795元（33590÷12月/年×6月=16795元），以上合计150219.40元。本案中，因肇事车辆只投保交强险，且原告主张的赔偿金额为110000元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额。故对原告请求被告赔偿110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：由被告太平财产保险有限公司贵州分公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告付大忠、彭仁芬因付志会死亡的各项赔偿共计110000元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告太平财产保险有限公司贵州分公司负担。如未按本判决确定的履行期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  罗天勇二〇一五年九月二十九日书记员  严 浪
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行终字第1225号上诉人：汤惠群，住广东省增城市。上诉人汤惠群不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法立行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，1983年9月，广东省增城县畜牧局对上诉人作出自动离职处理决定。《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，在行政诉讼法施行时本案行政行为已超过五年起诉期限。现上诉人不服广东省增城县畜牧局对其作出自动离职处理决定提起行政诉讼，根据上述法律规定，人民法院不予受理。原审裁定不予受理正确，本院予以维持；上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉森审 判 员  汪 毅代理审判员  姚 伟二〇一五年九月一日书 记 员  许 宁
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛霞法民三初字第546号之1原告（反诉被告）湛江穗湛电梯销售有限公司，湛江市赤坎区。法定代表人徐景力，经理。委托代理人徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。委托代理人徐泽翔。被告李树东（反诉原告），男，1973年10月13日，汉族，身份证号：6175，湛江市椹川大道南68号住宅楼。被告（反诉原告）张丽燕，女，1973年10月13日，汉族，身份证号：2144，住广东省化州市。两被告委托代理人王文斌，广东汉基律师事务所律师。本院在审理原告湛江穗湛电梯销售有限公司诉被告李树东、张丽燕承揽合同纠纷一案。两被告于2015年9月14日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告申请撤回反诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告李树东、张丽燕撤回反诉。本案减半收取受理费650元，由被告李树东、张丽燕负担。审判长 何 涛审判员 韩 剑判员员吴嘉嘉二〇一五年九月十四日书记员 陈丽梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神��字第00127号申请执行人张兵，男，1989年10月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人李平，男，1981年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03566号民事判决书，在执行张兵申请执行李平保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李平偿还申请执行人借款本金76.8万元，并负担案件受理费5900元及申请执行费5070元，。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本��（2014）神民初字第03566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  刘 鑫审判员  李 智二〇一五年九月三十日书记员  李 娜
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第00383-1号申请执行人宋蛮锋。被执行人李建洲。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵法执字第00383-1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建洲在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年九月二十一日书记员  侯卫东
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第1653号原告:金某某(等1347人，名单附后),系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。诉讼代表人:金某某,男。诉讼代表人:沈某,女。诉讼代表人:阳某某,女。诉讼代表人:马甲,女。诉讼代表人:马某乙,男。共同委托代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。共同委托代理人：蔡某某。被告:宝利嘉（安徽）纺织有限公司,住所地六安市经济技术开发区。法定代表人：葛某某，该公司董事长。原告金某某等1347人与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  马开功审 判 员  杨效成人民陪审员  蔡 昊二〇一五年九月二十日书 记 员  李德全附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第600号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。法定代表人赵健明。委托代理人邱旭东。委托代理人陈文君。被执行人朱小荣。申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2014年12月10日作出义人社罚[2014]91号行政处罚决定。认定：被执行人个人经营的袜子加工厂，于2014年3月3日至2014年8月31日期间，招用童工谢文清（男，汉族，2000年5月1日出生，家住××，公民身份号码：××）从事织袜工作。被执行人招用童工谢文清的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第十四条第一款之规定，处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2014年12月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月3日，申请执行人以公告方式向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2014年12月10日作出的义人社罚[2014]91号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  杜志贵二〇一五年九月九日代书 记员  赵国超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民一初字第136号原告：广州森霸服装有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：刘帅，总经理。被告：黄尚坤，住广东省廉江市。原告广州森霸服装有限公司诉被告黄尚坤劳动争议一案,本院于2014年12月24日受理后,依法组成合议庭，于2015年3月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州森霸服装有限公司的法定代表人刘帅到庭、被告黄尚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项均有争议：（一）劳动关系情况：原告否认被告黄尚坤是其公司员工，主张被告是2014年3月份经过股东吴某同意入职，试用期三个月如果接不到单就可以把员工辞退，如果三个月内接到单，就转正签订合同，被告连续两个月没有业务，根据考核制度，在5月份就把被告辞退了。被告主张2013年11月5日入职原告处，担任业务员一职，基本工资底薪1800元，住房补助200元/月，话费补助50元/月，全勤奖100元/月。根据公司业务规定，接单利润超过1000元，基本工资底薪提300元，即2100元。2014年8月30日离职。关于工资标准由原告法定代表人刘帅及股东吴某与被告口头约定。（二）劳动报酬发放情况:被告主张其于2014年8月30日离职，原告未支付其2014年7月份工资2554.8元、2014年8月份工资2107.67元以及提成20390元。被告另主张其曾经因工作原因为原告垫付了业务费用，原告未返还。对此，被告提交了证据：1.工资、提成证明，载明“兹广州森霸服装有限公司员工黄尚坤因事已离职，故有关其工资以及提成如下：七月份其工资和提成总额为：2554.8元整；八月份其工资和提成总额为2107.67元整；其本人在和富程优家××产品武汉有限公司合作中的提成为20390元整及其业务费用报销为338元整。以上综合，我公司需支付黄尚坤其工资以及提成25390.47元，特以此证明。”落款处有广州森霸服装有限公司盖章，公司法定代表人刘帅签名，公司经理签名。原告法定代表人刘帅确认签名为其本人签名，但是签的时候没有仔细看，是由吴某拿给其签名的。（三）仲裁情况：被告黄尚坤于2014年11月5日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决广州森霸服装有限公司：一、支付2014年7月和2014年8月份工资共计4662.47元；二、支付2014年6月1日至8月30日期间的提成20390元；三、返还垫付的业务费用338元。该委于2014年12月9日作出仲裁裁决：一、广州森霸服装有限公司支付黄尚坤2014年7月和2014年8月份工资共计4662.47元；二、广州森霸服装有限公司支付黄尚坤2014年6月1日至8月30日期间的提成20390元；三、广州森霸服装有限公司返还黄尚坤垫付的业务费用338元。（四）原告的诉请：一、广州森霸服装有限公司无需支付黄尚坤2014年7月和2014年8月份工资共计4662.47元；二、广州森霸服装有限公司无需支付黄尚坤2014年6月1日至8月30日期间的提成20390元；三、广州森霸服装有限公司无需返还黄尚坤垫付的业务费用338元。裁判理由与结果本院认为：被告提交了《工资、提成证明》已载明被告是原告的员工，以及原告尚欠被告工资、提成及报销业务费用。原告法定代表人作为具有完全民事行为能力人，在未能提交证据证明其受胁迫或欺诈的情况下签字，其主张受人欺诈不能成立，本院对原告的主张不予采纳，对证明的内容予以采信。原告应按《工资、提成证明》的内容向原告，一、支付2014年7月和2014年8月份工资共计4662.47元；二、支付2014年6月1日至8月30日期间的提成20390元；三、返还垫付的业务费用338元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，广州森霸服装有限公司支付黄尚坤2014年7月和2014年8月份工资共计4662.47元；二、自本判决生效之日起10日内，广州森霸服装有限公司支付黄尚坤2014年6月1日至8月30日期间的提成20390元；三、自本判决生效之日起10日内，广州森霸服装有限公司返还黄尚坤垫付的业务费用338元；四、驳回原告广州森霸服装有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州森霸服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  杨巧云人民陪审员  邱丽均二〇一五年九月二十三日书 记 员  麦英杰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第341号申请执行人朱明云，男，汉族，住商城县。被执行人商城县黄冈学校。本院在执行申请执行人朱明云与被执行人商城县黄冈学校保管合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2012）商民初字第87号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一五年九月九日书记员  李孟华
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2671号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人梁万利,现住农安县。被申请人于2009年12月11日向申请人借款人民币42000元整。约定月利率为9.9‰,还款时间为2011年3月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金42000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人梁万利应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金42000元及利息。利息自2009年12月11日始至还清时止,按双方约定9.9‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费283元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年九月十七日书记员  韩 超
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–504号原告：陈希珍，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告陈希珍与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈希珍于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6894.5元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈希珍工资款6894.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈希珍工资款6894.5元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳碾民初���第2051号原告朱效青，农民。被告朱晓艳，农民。被告朱友梅，农民。被告朱友祥，农民。本院在审理原告朱效青诉被告朱晓艳、朱友梅、朱友祥民间借贷纠纷一案中，因原告朱效青既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杜万亮二〇一五年九月十七日书 记 员  余贝贝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民小字第350号原告常保安，男，汉族，1967年10月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人黄进晋、翟明明（实习），河南正润律师事务所律师。被告姚更五，男，汉族，1965年11月8日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告常保安诉被告姚更五民间借贷纠纷一案中，原告常保安申请撤回对被告姚更五的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常保安撤诉。案件受理费275元，由原告常保安负担。审判员  张艳二〇一五年九月二十一日书记员  王戚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈中民四终字第00499号上诉人（原审被告）：李宝云。委托代理人：郭承明，系沈阳市皇姑区郭承明法律事务所主任。被上诉人（原审原告）：南宫在登。委托代理人：隋晓庆，系于洪区洪慈法律服务所法律工作者。上诉人李宝云因与被上诉人南宫在登不当得利纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，上诉人李宝云及其委托代理人郭承明，被上诉人南宫在登的委托代理人隋晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。可见，构成不当得利的前提条件是“没有合法根据”，而该项事实的举证责任应当由原告承担，因为向被告打款的行为是原告主动实施的积极行为。另外，被告提出本案超过诉讼时效的抗辩，一审没有审理。一审法院应当在重审时，根据原告的诉讼请求，依法分配举证责任，正确判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（四）项之规定,裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第337号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费4120元，退回上诉人。审 判 长 赵 钺代理审判员 曾 璐代理审判员 林晓楠二〇一五年九月十七日书 记 员 张淋茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民小字第45号原告陶炳红，男，汉族，1958年9月19日出生，住郑州市金水区。被告河南恒升房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区晨旭路与福彩路交叉口恒升府第售楼部。法定代表人岳爱英。本院在审理原告陶炳红诉被告河南恒升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶炳红申请撤回对被告河南恒升房地产开发有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶炳红撤诉。案件受理费132元，由原告陶炳红负担。审判员  张艳二〇一五年九月十八日书记员  王戚
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑初字第00268号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王某。被告人王某曾因嫖娼，于2015年7月2日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月11日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2015年8月6日5时30分许，被告人王某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市人民中路世伦路路口，由南向北行驶时，所驾车碰撞路边绿化带，发生道路交通事故，后被巡逻民警查获。到案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成分，含量为154.7mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人王某的供述，证人刘某的证言，公安交通管理强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2015）2079号理化鉴定意见书，南通市公安局崇川分局崇公（文）行罚决字（2015）1370公号行政处罚决定书，安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一五年九月十日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–497号原告：陈德权，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告陈德权与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈德权于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5880.4元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈德权工资款5880.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈德权工资款5880.4元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0222号原告刘峰，市民。委托代理人王亚洲，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司,住所地阜宁县益林镇淮海北路47号法定代表人朱为富，该公司总经理。被告朱为军，市民。委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。原告刘峰与被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司、朱为军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托代理人王亚洲，被告朱为军及其委托代理人陈洪祥，原告刘峰申请的证人姜某到庭参加诉讼。被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司(法定代表人朱为富)经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰诉称，2012年11月27日，被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司因生产经营需要，向我借款300000元，约定月利率1.5%，并由被告朱为军签字提供担保。后被告仅支付了部分利息，余款本息经我多次催要未果，故具状起诉，请求依法判令二被告连带偿还原告借款人民币300000元及利息（自2013年8月27日起算至实际履行之日，按月利率1.5%计息），并承担本案的诉讼费用。被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司未提交书面答辩状。被告朱为军辩称，1、本案借款事实存在，我确实为该笔借款提供担保，但担保期限已过，故我不应该承担保证责任；2、本案中存在着物保的约定，但该物保应该办理登记而未登记，如果本案在处理中确认该物保不能依法成立和生效，对此原告与主债务人是有过错的，我应当对物保约定的金额部分免责；3、2014年9月25日被告公司的法定代表人朱为富在借条下方明确承诺于2014年12月底还清，该注解已经变更主债务的履行期限，但我未提供担保，至此，我也不应该承担担保责任。经审理查明，被告朱为军任阜宁县兴杨空气气体分离有限公司的财务人员期间，2012年11月27日，被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司的法定代表人朱为富向原告刘峰借款300000元，并出具借条一份，载明：”借到刘峰人民币叁拾万元整，利息月息1.5%。以苏J车辆为抵押”，并由朱为军签字提供担保。借条中加盖了被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司的公章，但未约定还款期限。当日，刘峰通过银行汇款300000元至被告朱为军的账户上。2013年11月1日被告朱为军在借条的下方签注:利息已结至2013年8月27日，付款日期至2014年3月27日。后被告未有按约还款，2014年9月25日被告其法定代表人朱为富在借条上注明：”承诺2014年12月底还清本息”，但被告仍未履行还款义务，现原告向本院提起诉讼，要求处理。另查明，双方在借条中约定以苏J车辆为抵押，但并未在相关部门办理抵押登记手续。本院认为，原告刘峰与被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司向原告借款后，应积极履行还款义务，因被告未有还款而引起本案诉讼，现原告刘峰要求被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱为军作为担保人在借条上签名，其对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故依法应对借款本息承担连带清偿责任；被告朱为军承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。关于被告朱为军提出已过担保时效的辩解，因当事人对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于借条中未约定还款期限，借款后被告朱为军自行在借条中明确付款日期至2014年3月27日，说明在此期间内，原告向其催要过，故此担保期限转化为保证合同的诉讼时效；另被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司的法定代表人朱为富承诺的还款期限为2014年12月底，该期限为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，现原告于2015年3月起诉，被告朱为军亦应承担保证责任；被告朱为军还提出本案债务存在物保，保证人应对物保财产价值内的金额免除保证责任的辩解，因以车辆抵押的，抵押合同自登记之日起生效。由于被告未能举证证明该车辆已经办理抵押登记，双方设立的抵押合同未生效，故对被告朱为军的辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司偿还原告刘峰借款本金300000元及利息（自2013年8月27日起算至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。限本判决生效后10日内履行完毕。二、被告朱为军对上述债务承担连带清偿责任。三、被告朱为军对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费5800元。审 判 长  邱庆春人民陪审员  范效菊人民陪审员  刘必挥二〇一五年九月十六日法官 助理  严加力书 记 员  江洪鹏附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渭滨执字第00700-1号申请执行人苟三林。被执行人陕西建工第二建设集团有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）渭滨民初字第00452号民事调解书受理执行苟三林与陕西建工第二建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的为劳务费30万元及逾期加倍利息等。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 张小强代执行员 徐 雯代执行员 赵睿光二〇一五年九月十八日书 记 员 易诗杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4361号上诉人（原审原告）：张志任（曾用名张自任），住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：曾彦松，住广州市东山区。被上诉人（原审被告）：李向明，住广州市天河区，现下落不明。原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。法定代表人：李荣军，职务：行长。上诉人张志任因与被上诉人曾彦松、李向明、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（以下简称浦发广州分行）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民三初字第699号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”涉讼房屋经国家行政机关核准权属人登记为李向明，并且进行了房屋抵押权登记，浦发银行为抵押权人，产生公示的效力。广州市天河区人民法院作出的(2013)穗天法民二初字第1032号民事判决为已经发生法律效力的裁决，其中判决李向明于判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行偿还贷款187585.12元及罚息，浦发银行对涉讼房屋享有优先受偿权。广州市天河区人民法院已于2014年l月9日立案强制执行上述判决内容，以实现浦发银行的债权。现张志任针对涉讼房屋提起诉讼，请求确认其为涉讼房屋权属人，享有房屋的所有权，要求法院停止对房屋强制执行，该主张请求明显与上述生效判决执行产生法律冲突。对张志任的起诉应予驳回。李向明经公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的质证诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，原审法院2015年3月20日裁定如下：驳回张志任的起诉。张志任不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、张志任是该涉案房屋所有权人，与本案有直接利害关系。二、张志任提起诉请证据充足：张志任以涉案房产抵押向陈某借款14万元，后因无法按时还清，由于年龄原因其无法直接向银行申请贷款，故因此将涉案房产过户到李向明名下，以李向明名义将涉案房屋抵押给浦发银行办理贷款，以还清陈某的借款，浦发广州分行向李向明贷出的款项，实际是张志任用于偿还陈某的债务，后偿还银行贷款也是张志任承担的。三、李向明在过户涉案房产时己声明只是为了代张志任向银行贷款，浦发银行债务与其无关，涉案房屋的所有权属于张志任，待贷款还清后房产立即过户张志任名下，并立有字据确认。鉴于以上事实和理由，张志任上诉请求：一、撤销原审裁定；二、李向明将涉案房屋返还给张志任；三、李向明名下所欠的浦发广州银行贷款余额由张志任继续偿还。本院经审查认为，本案需审查的争议焦点为张志任提起本案诉讼是对原审法院的执行有异议还是对李向明与浦发广州分行之间的借款纠纷的判决有异议？评析如下。首先，案涉房屋被原审法院查封的执行依据是原审法院对李向明、曾彦松民间借贷纠纷于2012年3月23日作出的（2012）穗番法民一初字第349号、（2012）穗番法民一初字第350号民事调解书，原审法院为执行上述调解书所立执行案号为（2012）穗番法执字第2650号。在（2012）穗番法执字第2650号案审理过程中，张志任于2014年4月16日向原审法院提出书面异议。原审法院经审查后于2014年6月3日以(2014)穗番法执外异字第26号民事裁定驳回张志任的执行异议。(2014)穗番法执外异字第26号民事裁定书送达给张志任后，张志任不服，于2014年7月2日将曾彦松、李向明诉至原审法院，要求原审法院确认涉案房屋为张志任所有、并将涉案房屋过户至张志任名下、法院停止对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，张志任在法定期限内对（2012）穗番法执字第2650号案的申请执行人曾彦松、被执行人李向明提起了诉讼，应属于案外人执行异议之诉，应予以实体审查，原审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。其次，张志任与李向明2008年9月11日签订《房地产买卖合同》，约定由张志任将位于广州市越秀区大南路仙湖街82号803房（房产登记号：2008交登字1012693号，以下简称“涉案房屋”）出售给李向明，上述涉案房屋在2008年9月12日由广州市国土资源和房屋管理局颁发产权证，登记的权属人为李向明。李向明2008年10月9日将上述涉案房产抵押给浦东广州分行，并在房管部门办理了抵押登记。广州市天河区人民法院作出(2013)穗天法民二初字第1032号民事判决已生效，该判决判令李向明于判决发生法律效力之日起十日内向浦发广州分行偿还贷款187585.12元及罚息，浦发广州分行对涉讼房屋享有优先受偿权，广州市天河区人民法院已于2014年l月9日立案强制执行上述判决内容。现张志任虽然主张其为案涉房屋的权属人，但其针对的是上述原审法院（2012）穗番法执字第2650号案中驳回其执行异议裁定而提出本案的诉讼，张志任在本案并未主张(2013)穗天法民二初字第1032号民事判决损害了其合法权益。即使张志任实质上是认为李向明并非适格的抵押人并基于此认为(2013)穗天法民二初字第1032号民事判决损害了其合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”的规定，张志任可另行提起第三人撤销之诉，但张志任是否行使该诉讼权利并不影响前述其提起执行异议之诉的权利，原审据此驳回张志任执行异议之诉的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十八条、第二百九十二条、第三百零四条的规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民三初字第699号民事裁定；二、指令广州市番禺区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳为群审 判 员  郑怀勇代理审判员  柳玮玮二〇一五年九月十四日书 记 员  张 辉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2014)阳民初字第2526号原告：张宗献，农民。委托代理人：邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：冀瑞海，农民。委托代理人：刘克健，阳谷东润建工集团职工。代理权限：一般代理。被告：吕庆珍，农民。被告：吕序折，农民。原告张宗献诉被告冀瑞海、吕庆珍、吕序折侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月2日以与被告冀瑞海正在协商处理为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张宗献撤回起诉。案件受理费116元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤之清人民陪审员  吴修桥人民陪审员  张桂芝二〇一五年九月二日书 记 员  布乃波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31580号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告严华忠。原告上海世德物业管理有限公司诉被告严华忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3,663.20元(人民币,下同)及滞纳金1,831.60元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2008年9月至2011年10月的物业服务费3,663.20元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告严华忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2008年9月至2011年10月的物业服务费3,663.20元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告严华忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7017号罪犯叶秀方，女，1965年7月19日出生，汉族，浙江省永康市人，初中毕业，住浙江省永康市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇二年六月二十六日作出(2002)第37号刑事判决，以罪犯叶秀方犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金50万元。并已发生法律效力，交付执行。2005年5月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年８月２５日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、徐苏珍出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、姜元俊出庭履行职务，罪犯叶秀方到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶秀方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑一年，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯叶秀方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011、2013年度监狱表扬奖励。目前已经履行罚金2500元，本考核期内罚金分文未履行，月均消费64.44元，总计消费2706.68元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、罚没款专用票据、考核期消费情况等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶秀方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，未积极履行财产刑义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶秀方准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月六日书记员戴皖涢
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书��2015）丛民初字第02373号原告邯郸银行股份有限公司人和支行，住邯郸市联纺路168号。法定代表人王栋，该行行长。委托代理人王相民，该行员工。委托代理人郭虎彬，该行员工被告李计平。被告曹金娟。邯郸银行股份有限公司人和支行诉李计平、曹金娟借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司人和支行于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邯郸银行股份有限公司人和支行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邯郸银行股份有限公司人和支行撤回起诉。案件受理费8878元，减半收取4439元，由邯郸银行股份有限公司人和支行承担。审判员  李ＸＸ二〇一五年九月三十日书记员  孙萌萌
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1080号罪犯杨万宝，男，1988年11月15日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2010年3月8日以（2010）浉刑初字第68号刑事判决书，认定被告人杨万宝犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自二〇〇九年八月十日起至二〇一七年八月九日止。宣判后，2010年4月28日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月25日对其减刑七个月，刑期自二〇〇九年八月十日起至二〇一七年一月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监��提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨万宝减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年8月间,被告伙同他人预谋后窜至信阳市浉河区作案三起,采取暴力手段抢劫他人手机三部、现金241元等财物。罪犯杨万宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨万宝自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨万宝减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇九年八月十日起至二〇一六年一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  运  忠审判员 芦    倩审判员 韩    洋二〇一五年九月一日书记员 王春丽（兼）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第342号原告朱某，男，汉族。被告深圳市梦想家园物业顾问有限公司。法定代表人蔡某。本院在审理原告朱某诉被告深圳市梦想家园物业顾问有限公司合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告朱某自动撤回起诉处理。案件受理费人民币246元，原告预缴人民币123元，本院向原告退还人民币123元。（此页无正文）审 判 长  刘 湘人民陪审员  沈金芳人民陪审员  夏华强二〇一五年九月十四日书 记 员  陈映娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00750号原告：奇台县农村信用合作联社。住所地：奇台县古城南街金融大厦。法定代表人：张志豪，系该联社理事长。委托代理人：张永年，系该联社职员。被告：赵斌泉，男，汉族，生于1965年9月20日，现住奇台农场。被告：胡占云，男，汉族，生于1955年11月4日，现住奇台农场。被告：赵有泉，男，汉族，生于1959年5月7日，现住奇台农场。原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵斌泉、胡占云、赵有泉金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年，被告赵斌泉到庭参加了诉讼，被告胡占云、赵有泉经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信用联社诉称：被告赵斌泉于2012年10月22日以借新还旧为由向原告申请贷款66000元，并由被告胡占云、赵有泉作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年5月8日，被告尚欠原告贷款本金66000元及利息21868.22元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赵斌泉向原告返还贷款本金66000元及利息21868.22元，并承担从2015年5月9日起至还清贷款之日止的利息；二、被告胡占云、赵有泉对上述诉求承担连带清偿责任。被告赵斌泉辩称：被告向原告贷款，尚有贷款本金66000元及利息未付清，原告所述属实，被告赵斌泉表示无异议。被告胡占云、赵有泉经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告信用联社向法院提供了以下证据：个人借款合同一份、借款保证合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款借据登记薄一份、个人借款申请书一份、保证担保书两份、身份证明三份，借款担保催收通知书一份。拟证明被告赵斌泉向原告借款，被告胡占云、赵有泉为其提供保证担保的事实。被告赵斌泉对该组证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。被告赵斌泉、胡占云、赵有泉均未向法院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告赵斌泉于2012年10月22日以借新还旧为由向原告贷款66000元，由被告胡占云、赵有泉提供连带责任保证，双方签订了个人借款合同、借款保证合同，约定：贷款期限自2012年10月22日至2013年10月21日止。借款利率：月利率10‰；担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）；保证期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。经原告核准于2012年10月22日向被告赵斌泉发放贷款本金66000元。截止2015年5月8日，被告向原告支付利息合计7388.7元，未偿还借款本金及应付利息。故原告以上述诉由起诉，要求被告赵斌泉返还借款本金并支付相应利息，被告胡占云、赵有泉承担连带清偿责任。另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为15‰。本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告赵斌泉未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告胡占云、赵有泉作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告信用联社主张要求被告赵斌泉偿还贷款本金及利息、要求被告胡占云、赵有泉承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告赵斌泉于本判决生效后立即向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金66000元，支付利息21868.22元（自2012年10月22日至2015年5月8日止），并从2015年5月9日起按月利率15‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。二、被告胡占云、赵有泉对上述款项承担连带清偿责任。本案一审受理费减半收取999元，邮寄费160元，合计1159元，由被告赵斌泉承担，被告胡占云、赵有泉承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一五年九月十六日书记员  黄雅男
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第610号原告成某，女，1990年10月25日出生，汉族。法定代理人，成某某，男，1958年7月12日出生，汉族。系原告之父。委托代理人李亚兵，秦安县法律援助中心法律援助律师。被告庞某某，男,1981年12月19日出生，汉族。本院在审理原告成某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日以双方和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告成某负担。审判员  宋怀信二〇一五年九月二十八日书记员  张晓亮
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江贺民初字第155号原告：刘某，农民。委托代理人：王笏增。被告：叶某，农民。委托代理人：祝小军。委托代理人：徐丽波。本院在审理原告刘某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  郑爱华二〇一五年九月十日书记员  方婉昀
临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第4339号原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司（下称巴运贷款公司）。法定代表人李瑞霞，经理。委托��理人燕鹰。委托代理人霍利军。被告肖利军，男，农民。被告谢君明，男，农民。被告王海玉，男，农民。上列原告巴运贷款公司与被告肖利军、谢君明、王海玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告巴运贷款公司的委托代理人燕鹰、霍利军，被告肖利军、谢君明、王海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴运贷款公司因由被告谢君明、王海玉进行担保，被告肖利军于未返还截止2013年4月20日尚欠借款本息、罚息合计316576.87元，特向法院提起诉讼，请求依法判令1.解除双方签订的借款合同关系；2.被告肖利军偿还尚欠借款本息、罚息合计316576.87元；3.被告肖利军以抵押车辆承担抵押担保责任；4.被告谢君明、王海玉承担连带保证责任。本院基于查明的事实，2011年10月10日，被告肖利军向原告借款388000元，约定月率利为13.2%0，期限从2011年10月20日至2014年10月20日，分36月还清。被告肖利军以蒙L×××××／E978挂车作抵押并登记，被告谢君明为该借款本息、罚息进行担保，并与原告巴运贷款公司签订借款合同、抵押合同、保证合同。保证合同约定被告谢君明为肖利军向原告贷款公司借款作连带责任保证，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日止。审理中被告王海玉同意为该尚欠借款本息承担连带担保责任。被告截止2014年12月30日止，尚欠原告借款本金270971.87元，利息为30403元，罚息为15202元，合计：316576.87元，对此被告均无异议。现原告请求被告肖利军偿还借款316576.87元，应予支持。现原告请求解除原告与被告肖利军于2011年10月10日签订的借款合同，被告同意除，应准许。被告王海玉同意为该借款承担连带清偿责任。原告主张由被告谢君明承担连带保证责任，原告与被告谢君明在2011年10月10日签订的保证合同中约定承担连带责任保证，保证期间与债务履行期间一致，原告在保证期内未能提供向保证人主张权利的证据，故被告谢君明已免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司与被告肖利军于2011年10月10日签订的借款合同；被告肖利军于本判决生效后十日内返还原告巴运小额贷款有限责任公司借款本息、罚息316576.87元；被告王海玉对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任；被告肖利军以抵押蒙L382**／E978挂车辆承担抵押担保责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求案件受理费6048元，由被告肖利军、王海玉负担3024元，退还原巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司告3024元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  康振平二〇一五年九月十八日书记员  李晓琴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民初字第2376号原告泰安市华宇物业管理有限公司，住所地泰安市岱岳区华易青年城商业楼。法定代表人韩君堂，任董事长。委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。被告施正杰。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安市华宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费145元，减半收取72.5元,由原告承担。审 判 长  李建勇人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇一五年九月二十九日书 记 员  崔春燕
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–673号原告：杨德明，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告杨德明与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨德明于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款1841.1元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨德明工资款1841.1���事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨德明工资款1841.1元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2010）珠金法执恢字第751-1号之一申请执行人陈志初，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××1810。申请执行人吴国权，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码×××2434。被执行人韦建强，男，汉族，住广西壮族自治区柳城县，身份证号码×××1637。本院依据已经发生法律效力的本院（2009）金民一初字第1106号民事判决书，已向被执行人韦建强发出执恢复行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈志初、吴国权清偿人民币744，302元及利息，并向本院交纳执行费人民币9843元。但被执行人未按照恢复执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币754，145元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年九月十八日书记员  王代琤附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第2005号罪犯苏志琨，外来务工人员，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）佛中法少刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人苏志琨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并判令其共同赔偿384042.57元给附带民事诉讼原告人，刑期自2008年4月1日至2020年3月31日；该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年5月12日以（2009）粤高法刑四终字第167号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年12月25日送广东省东莞监狱服刑，2010年4月26日转广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯分别于2011年8月18日、2013年10月30日获减刑二次，共减去有期徒刑二年九个月，减刑后刑期至2017年6月30日止。2015年8月24日，执行机���广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年九个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，罪犯苏志琨自2013年10月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度改造积极分子、2014年度改造积极分子（已折算成奖励分），截至2015年5月止，累计奖励分130.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。本院认为，罪犯苏志琨在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：对罪犯苏志琨减去有期徒刑一年八个月十日（减刑后刑期至2015年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃锦丽审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年九月二十五日书记员  杨银菊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第178号原告上海正铁实业有限公司。法定代表人孙鑫。委托代理人戴克友，上海元才律师事务所律师。被告上海广社机电设备有限公司。法定代表人黄靓。委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。原告上海正铁实业有限公司诉被告上海广社机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员张静独任审判。被告上海广社机电设备有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院于2015年1月30日裁定予以驳回。被告上海广社机电设备有限公司不服本院裁定，向上海市第二中级人民法院提起上诉，该院于2015年4月1日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年6月17日、8月7日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴克友、被告委托代理人金建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海正铁实业有限公司诉称：原告先后于2014年3月7日、3月10日、3月12日共计三次，向被告采购钢材，并信守诺言立即通过银行转账货款给被告，共计人民币75,000元，可时至今日被告仍未向原告交货，故原告诉至本院，请求：1、判令被告归还原告货款75,000元；2、判令被告偿付原告占用资金利息损失(以75,000元为基数，自2015年1月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海广社机电设备有限公司辩称：原告称汇款给被告采购钢材并不属实，原、被告间并无买卖合同关系，原告之所以汇款给被告是因为原告法定代表人孙鑫称其工作人员孙国水出差需现金，但原告账户无法直接取款，向被告提出借被告账户过账，原告款项汇至被告账户后，被告当天即将钱款转账给给孙国水，故被告已将钱款返还给原告，要求驳回原告诉请。经开庭审理查明：2014年3月7日、3月10日、3月12日，原告分三次通过银行转账方式向被告转账3万元、3万元、15,000元，共计75,000元，银行转账客户回单用途栏中均注明为“货款”。2014年3月7日、3月10日、3月12日，被告法定代表人黄靓分三次通过银行转账方式向孙国水汇款3万元、3万元、15,000元，合计转账金额为75,000元，前两次汇款摘要为“借款”，最后一次汇款摘要为“网银转账”。嗣后，原告向被告主张返还75,000元未果，遂于2015年1月诉诸本院。上述查明的事实，有原告提供的建设银行单位客户专用回单、被告提供的农业银行金穗贷记卡对账单及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。本案争议焦点为：原告给被告的汇款75,000元属于何种性质，系预付货款还是代走账款。原告认为，原、被告间存在买卖关系，原告将预付货款付给被告是公司与公司之间走账，而被告主张返还的是黄靓与孙国水个人之间走账，被告提供银行凭证反映黄靓与孙国水之间是借款，被告也陈述用于应酬，故从转账主体、内容来看与原告主张的货款无关，根据债的相对性，被告应返还原告货款及相应的利息。被告认为，原告称系买卖合同关系，但除了银行汇款单上注明货款，没有其他证据佐证，不能证明双方存在买卖关系。原告将钱款汇至被告账户后，黄靓第一时间将款项转至孙国水账户，且孙国水除了是原告工作人员，与孙鑫还是堂兄弟关系故被告实际已返还原告系争款项。本院认为，虽然原告向被告账户汇款的日期、金额与被告法定代表人黄靓向孙国水汇款的日期、金额相吻合，但是所使用账户分属于不同主体，前者为公司对公司转账，后者属于个人对个人转账，在被告无证据证明孙国水与原告存在联系或孙国水得到原告授权的前提下，难以认定孙国水的收款行为系代表原告；再审查双方的汇款凭证，原告向被告汇款的客户专用回单中的用途均为“货款”，被告法定代表人黄靓向孙国水汇款的摘要显示内容为“借款”，二者的汇款用途分属于两种法律关系，前者属于公司间的买卖合同关系，后者属于个人间的民间借贷关系，虽然原告无法进一步举证双方间买卖合同往来的其他相关证据，但是从现有的证据来看，原告提供证据的高度盖然性高于被告，故应认定本案系争款项属于买卖合同中的货款。现在原告以买卖合同关系主张返还货款的诉请符合汇款凭证上的用途标注，反而被告用属于个人的标注有“借款”的汇款凭证并不足以影响原、被告间的买卖合同关系的发生、变更或消灭，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。原、被告间的买卖合同，受到法律保护,双方均应全面履行合同义务，原告在预付货款后，被告迟迟不予供货，现原告主张返还预付款，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张自2015年1月8日起要求被告支付资金占用期间的利息，本院认为原告系2015年1月14日向本院起诉主张权利，故资金占用利息的损失应从2015年1月14日起计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告上海广社机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海正铁实业有限公司货款75,000元；二、被告上海广社机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海正铁实业有限公司资金占用利息损失(以75,000元为本金，自2015年1月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,675元，减半收取计837.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张静二〇一五年九月六日书记员  沈雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。???第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06278号罪犯许涛，男，汉族，1988年11月20日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2011年7月12日作出(2011)南刑初字第00113号刑事判决，以被告人许涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终��。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯许涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月1日起至2015年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤 晓 红人民陪审员 王 永 清审 判 员 杨 以 林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员 ���璟瑜
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–607号原告：沈孝云，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告沈孝云与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，沈孝云于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6458.6元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告沈孝云工资款6458.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告沈孝云工资款6458.6元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第02289号原告：合肥虹达电线电缆有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇产业园内大创路与新台路交叉口，组织机构代码证号71178721-7。法定代表人：王义银，董事长。委托代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽省东泰电力设备安装有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇店忠路与国道交叉口东侧，组织机构代码79509536-4。法定代表人：孙东红，总经理。本院在审理原告合肥虹达电线电缆有限公司与被告安徽省东泰电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款223万元或查封、扣押其他等值财产，并为上述保全申请提供了担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽省东泰电力设备安装有限公司银行存款223万或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人曹婉琴名下坐落于合肥市新站区（权证字号：合产字XXXXX）房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一五年九月二十四日书记员  许艳虹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第01040号等系列案件申请执行人：吴永萃，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：崔嵬，该公司经理。被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孙秀华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年3月12日制作的（2015）包民一初字第00848号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币2700000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  夏凯二〇一五年九月十日书 记 员  胡正
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法沥民一初字第495号之二原告袁博仪，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××2448。被告唐乐维，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：×××6816。被告张俸华，男，汉族，住四川省大竹县，公民身份号码：×××5873。本院在审理原告袁博仪诉被告唐乐维、张俸华民间借贷纠纷一案，原告袁博仪于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁博仪于2015年9月1日向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁博仪撤诉。本案诉讼费503元，由原告负担。原告已经预交1005元，多预交部分可向本院申请退回。审 判 长  叶志文人民陪审员  叶枝发人民陪审员  叶进培二〇一五年九月一日书 记 员  钟小敏黄晓菲
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瓦民初字第1941号原告:杨洪亮,男,1973年10月28日出生,汉族,农民,现住山东省单县。被告:殷继科,男,1980年11月14日出生,汉族,现住大连市甘井子区。委托代理人:邹维阳,辽宁北城律师事务所律师。被告:大连圣达科建集团有限公司,住所地大连市甘井子区xx区xx号。法定代表人:宋淑芳,该公司经理。委托代理人:孙广军,男,1975年10月22日出生,该公司员工,现住大连���沙河口区xx街xx号。委托代理人:姜丽娟,辽宁北城律师事务所律师。本院在审理原告杨洪亮与被告殷继科、大连圣达科建集团有限公司劳动争议纠纷一案中,因原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费10元,由原告杨洪亮承担。审 判 长  姜克俭审 判 员  刘舒彦代理审判员  于 瑶二〇一五年九月二十五日书 记 员  尹丽葵
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–510号原告：戴文莲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告戴文莲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，戴文莲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3323元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告戴文莲工资款3323元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告戴文莲工资款3323元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第3813号原告姜正洲，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被告上海谨务汽车技术咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人周亚敏，职务董事长。委托代理人陶金文，上海诚达永华律师事务所律师。委托代理人强毅，上海诚达永华律师事务所律师。本院在审理原告姜正洲诉被告上海谨务汽车技术咨询有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告姜正洲于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜正洲撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告姜正洲负担。代理审判员 陈 杨二〇一五年九月二十三日书 记 员 卜盛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬法执字第349号本院在执行蓬莱市人力资源和社会保障局与蓬莱市九水水泥制品有限公司社保一案中查明，蓬莱市九水水泥制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将蓬莱市九水水泥制品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十三日
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)澄刑初字第00062号公诉机关澄城县人民检察院被告人曹某，男，汉族，中专文化。2015年6月25日因涉嫌故意伤害罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。辩护人常保平，男，陕西海坤律师事务所律师。澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。期间告知被害人刘某某可以附带民事诉讼，被害人刘某某放弃附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察院张建峰出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人常保平到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2015）46号起诉书指控，2015年3月28日12时许，被告人曹某因其母亲刘文艳与被害人刘某某因家庭琐事发生口角而前来相劝，因话不投机，被告人曹某便用座便椅将被害人刘某某砸倒在地，后又拳脚相加，致被害人刘某某肋骨骨折两处以上，经渭公（澄）鉴（法医）字（2015）029号鉴定意见鉴定，被害人刘某某伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人曹某故意伤害他人致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，被告人曹某之辩护人辩称，被告人曹某之行为系因家庭矛盾引发的激情伤人，且被害人有一定的过错，请求对被告人曹某减轻处罚。经审理查明：被害人刘某某系被告人曹某之舅妈，2015年3月28日12时许，被告人曹某之母刘文艳因家庭琐事与被害人刘某某发生口角，被告人曹某回家进行劝阻，因话不投机，被告人曹某顺手持座便椅将被害人刘某某砸倒在地，后又在被害人刘某某身上、腿上拳脚相加，致被害人刘某某右侧第8、9根肋骨及左侧第8根肋骨骨折、左耳、下唇挫裂伤。后经渭公（澄）鉴（法医）字（2015）029号鉴定意见鉴定，被害人刘某某伤情为轻伤二级。经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：1、接受刑事案件登记表等证据证明：2015年3月28日13时30分许，澄城县公安局新城分局接到被害人刘某某电话报警称，其在澄城县铁运处西院旧家属楼1号楼被人打了，请求出警，经初查，因家庭琐事争执中话不投机，曹某将刘某某打到在地，造成刘某某肋骨骨折等伤情，后经鉴定，刘某某伤情为轻伤二级的事实；2、被害人刘某某陈述证明：2015年3月28日13时许，因家庭琐事纠纷，她被外甥曹某打伤，造成她肋骨骨折等伤情的事实；3、被告人曹某供述证明：刘某某系是他舅妈，2015年3月28日12时许，他母亲刘文艳因家庭琐事与他舅妈发生口角，他便急忙回家进行劝阻，因话不投机，他舅妈骂他母亲等人，他就顺手持座便椅将他舅妈刘某某砸倒在地，后又在他舅妈身上、腿上用拳脚殴打的事实；4、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图等证据证明：案发中心现场为澄合矿务局北新小区北3号楼东一栋2-3号刘正祥家，且在现场有座便椅，目前刘正祥尚在使用的事实；5、诊断证明、鉴定意见书等证据证明：刘某某伤情为右侧第8、9根肋骨及左侧第8根肋骨骨折、左耳、下唇挫裂伤，属轻伤二级的事实；6、户籍证明：曹某，男，汉族，中专文化，居民。以上证据相互印证、足以认定。本院认为，被告人曹某因家庭琐事，故意伤害她人身体，且造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。其辩护人辩称被告人曹某系激情伤人、且被害人有过错的辩护理由，经当庭查明，本案的引发确属家庭矛盾引发，被害人有辱骂他人的行为，上述辩护理由部分成立，本院予以部分采信，且鉴于本案因家庭矛盾引发，有别于其他故意伤害案件的主观恶意，被害人曹某在归案后能够坦白供述全部犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下；被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十五日起至二0一六年六月二十四日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘长生审判员  张世强审判员  苏平刚二〇一五年九月二十三日书记员  张斌丽
河北省馆陶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）馆刑初字第74号公诉机关馆陶县人民检察院。被告人张某。被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被馆陶县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某、徐某犯盗窃罪于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑英出庭支持公诉，被告人张某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。馆陶县人民检察院指控，被告人张某、徐某于2015年5月3日13时许，在馆陶县名都花园小区2号楼1单元16楼毛坯房墙体内盗窃铜线48斤后销售。次日14时许，二被��人又在该楼房墙体内盗窃铜线96斤，两次所盗铜线总价值2480元，数额较大。对上述指控，公诉机关向法庭提供了有关证人证言、被告人供述等相关证据，据此认定二被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人张某、徐某预谋盗窃后，于2015年5月3日13时许，二人骑摩托车来到馆陶县文卫街名都花园小区2号楼1单元16楼毛坯房内，将墙体内的BV4平方铜线抽出，计48斤，后销售给李某在馆陶县馆陶镇南马固村经营的废品收购站，得赃款480元。次日14时许，二人再次来到名都花园小区2号楼1单元16楼毛坯房内，将墙体内剩余BV4平方铜线抽出，计96斤，在携带铜线寻找销赃地点时被公安巡警抓获，被盗96斤BV4平方铜线已被追回并返还失��。经鉴定，两次被盗铜线总价值2480元。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明。1、失主高岩陈述，2015年5月5日上午8时许，其去名都花园2号楼1单元16楼，是上下复式楼，发现防盗门被撬开，屋里所有开关、插座全坏了，铜线全部被盗。2、证人李某证明，2015年5月3日下午，正在废品收购站营业时，过来一个骑摩托车持外地口音的男子来卖铜线，说是在工地上干活，这些是不能用的铜线，讲好价10块钱一斤，这天下午两次共买铜线48斤，给了他480块钱。这些线都是楼房穿线用的暗线，成把的，有蓝皮红皮。后来将这些线都跟其他废品一块装车卖了。3、二被告人对盗窃地点的指认笔录及照片以及被告人徐某对销赃地点的辨认笔录在卷。4、证人李某经对公安机关提供的多个不同男性的照片辨别后，确认徐某是卖铜线的人。5、现场勘查笔录证实被盗楼房内多处墙面插座被破坏。配电箱内电线呈突出状，电箱下地面处有多根电线绝缘外皮。6、公安机关扣押被告人所带改锥、钳子以及赃物铜线照片在卷。7、发还物品清单载明，公安机关将扣押的96斤被盗铜线已发还给失主。8、二被告人对指控的盗窃事实供认。9、公安巡警郭俊玺、赵付鹏证明2015年5月4日下午巡逻时，发现二被告人行迹可疑，便上前盘查，二人逃跑途中被抓获，发现其携带的提包内有大量铜线，经询问铜线是盗窃所得。10、价格认证，被盗铜线总价值2480元。11、被告人张某、徐某户籍证明在卷。本院认为，被告人张某、徐某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，总价值2480元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系二��以上共同故意犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，但前科犯罪系未成年人犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。）二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 刚审 判 员  吴桂生人民陪审员  李清艳二〇一五年九月二十八日书 记 员  王盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民(商)初字第11326号原告陈继勇，男，1969年10月26日出生，汉族，河南省沈丘县村民，住北京市顺义区，身份号码XXX。被告牛立军，男，1962年3月8日出生，汉族，河南省项城市村民，住北京市昌平区，身份号码XXX。原告陈继勇与被告牛立军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈继勇到庭参加诉讼。被告牛立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈继勇起诉称：陈继勇在顺义区南彩镇做铁艺加工生意。2014年10月，陈继勇为牛立军加工垃圾箱。双方口头约定由陈继勇购买原材料并负责加工，每个垃圾箱工料及加工费2600元，加工垃圾箱20个，共计52000元，后经双方协商，牛立军给付陈继勇50000元，牛立军出具欠条一张。陈继勇多次催要未果。故起诉要求：1.判令牛立军给付陈继勇款50000元；2.判令牛立军承担诉讼费用。被告牛立军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：陈继勇称其是做铁艺加工生意的。陈继勇称牛立军在2014年10月份委托其加工垃圾箱，双方协商每个垃圾箱2600元，共加工20个，双方协商最终价格共计5万元。陈继勇称牛立军在2015年3月份给其出具了欠条。该欠条载明：今欠到陈继勇现金伍万元整（50000元）；欠款人牛立军；4月15号付清；2014.4.4号。陈继勇称涉诉欠条是在2015年3月份出具的，欠条的日期写错了，写成了2014年。上述事实，有原告陈继勇提供的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告牛立军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。牛立军与陈继勇之间的承揽合同关系，本院予以确认。陈继勇提交的证据可以证明牛立军欠付5万元的事实，故陈继勇要求牛立军支付5万元费用的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛立军给付原告陈继勇款五万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告牛立军未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由被告牛立军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宋艳华二〇一五年九月二日书 记 员  赵 菲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第12689号原告李强，男，1974年4月28日生，汉族。被告钟显高，男，1965年12月23日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区筷子街2号第21层。负责人刘明玖，总经理。本院在审理原告李强诉被告钟显高、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李强于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟显高、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。本院认为，原告李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李强撤回对被告钟显高、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。代理审判员  米俊倩二〇一五年九月九日书 记 员  惠如琴
栖霞市人民法院（）稿纸总号：机密程度：发往：（共印份）拟稿人：年月日初审人：年月日签发人：年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1210-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。被执行人杨玉孟。被执行人王晓娟。被执行人米君峰。被执行人王寿国。被执行人王守庆。申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被执行人杨玉孟、王晓娟、米君峰、王寿国、王守庆金融借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院（2014）栖商初字第131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案执行标的额及案件受理费为59122.22元，执行费787元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，发起了司法查询。反馈显示，被执行人没有可供执行的财产信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）栖执字第1210号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔国政审判员  王绍强审判员  李翔飞二〇一五年九月二十三日书记员  徐国智