江西省萍乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）萍刑一终字第118号原公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1986年3月20日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市湘东区人民法院审理萍乡市湘东区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2015年6月8日作出（2015）湘刑初字第90号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年2月10日凌晨4时20分许，被告人张某驾驶机件不符合车辆技术安全标准的赣K＊＊＊**号小型普通客车从莲花县往萍乡市区方向行驶，途经319国道萍乡市湘东区白竺路段849公桩＋600M时，因夜间行车未确保安全车速与道路上的行人黎某某发生碰撞，造成被害人黎某某当场死亡的交通事故。事故发生后，张某驾车逃离现场。湘东交警大队调查发现赣K＊＊＊**号客车有重大嫌疑后电话通知张某来交警部门配合调查。当日上午10时许，张某自动投案。经湘东交警大队调查认定，张某负此次事故的全部责任。原审法院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，在该事故中负全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出建议对被告人减轻处罚的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采信；提出的其他辩护意见与事实、法律相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人张某上诉提出，他系过失犯罪，又系投案自首，应依法减轻处罚，同时愿意赔偿被害人的损失，请二审对其适用缓刑。经审理查明，2015年2月10日凌晨4时20分许，上诉人张某驾驶机件不符合车辆技术安全标准的赣K＊＊＊**号小型普通客车从莲花县往萍乡市区方向行驶，途经319国道萍乡市湘东区白竺乡路段849公桩＋600M时，因夜间行车未确保安全车速与道路上的行人黎某某发生碰撞，造成被害人黎某某当场死亡的交通事故。事故发生后，张某驾车逃离现场。湘东交警大队调查发现赣K＊＊＊**号客车有重大嫌疑后，电话通知张某到交警部门配合调查。当日上午10时许，张某自动投案。经湘东交警大队调查认定，张某负此次事故的全部责任。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人甘某某的证言证实，2015年2月10日他驾驶小车从萍乡市火车站接了四个莲花县的客人去莲花县的途中，大约是凌晨四时许，在途经319国道源湴的一个转弯处发现一个行人躺在马路上。他的车辆灯光照着这个行人，发现行人嘴里有血，人不能动了。当时行人躺在他行驶方向的右边公路上，头朝公路的中间位置，现场没有车辆，然后他就报警了。2、证人黎某甲（被害人黎某某之子）的证言证实，他父亲黎某某家住萍乡市安源区南门桥附近。于2015年2月9日12时左右在家与姐姐黎某乙吃过午饭后出去散步，至19时未回家，他们到处寻找并报警。他在2月12日得知父亲在湘东白竺出了车祸已经死亡。3、证人黄某（被告人张某之妻）的证言证实，2015年2月10日，因为他们是卖菜的，张某清早要开车去萍乡进货。她定好了三点半的闹钟，三点五十分她叫醒张某，张某大概四点左右驾驶赣K＊＊＊**号车到萍乡去了，大概七点五十分左右回来的。她当时和表弟张庚林在集市上卖前一天剩余的菜，张某把萍乡买回来的新菜拿过来和他们一起卖菜。大概九点，张某和张庚林在说什么话，她当时没有听到。十点多张某接了电话就离开了，她就问张庚林有什么事，张庚林告诉她张某早上四点多的时候在源湴路段撞死了一个老人。4、证人李某某的证言证实，2015年2月10日凌晨四时许，他在家睡觉时接到张某的电话，张某对他说：“刚才开车去萍乡的路上撞到人，人已经死亡了。”他当时以为张某在开玩笑，没有说什么就把电话挂了。过了几分钟张某又打电话来，说：“刚才是真的撞到了人，怎么办？”他就让张某现在就报警打110，张某说好。直到上午十点多，张某又电话跟他说：“交警队打电话来了，要我到交警队去。”他就让张某立即去交警队。5、提取物证笔录及提取现场照片，证实从事故现场提取白色塑料碎片。6、受案登记表、受案回执单、立案决定书、立案告知书，证实由现场群众甘某某于2015年2月10日4点30分报案。7、交通事故遗留物品清单，证实相关物品已返还被害人家属。8、道路交通事故认定书，证实张某发生交通事故后逃逸、驾驶机动车夜间行车未确保安全车速、驾驶机件不符合标准的机动车，应负该次事故的全部责任。9、公安交通管理行政强制措施凭证，证实已扣押张某的机动车驾驶证。10、尸体处理通知书，证实被害人尸体处理情况。11、通话记录，证实张某手机号1597945****于2015年2月10日4时至10时与李某某有多次通话记录，当日没有拨打报警和急救电话。12、江西吴楚司法鉴定中心出具的机动车安全技术鉴定意见书（2015）第19号，证实赣K＊＊＊**车辆车况不正常，其中整车制动性能不合格，前照灯光强不合格。13、萍乡市公安司法鉴定中心出具的整体分离痕迹鉴定书（2015）004号，证实赣K＊＊＊**客车上提取的一块塑料残片与事故现场提取的一块塑料残片两者原属于是同一整体。14、萍乡市公安司法鉴定中心出具的DNA法医物证鉴定书（2015）58号，证实：（1）“赣K＊＊＊**车前挡风玻璃疑似组织”检见人血成分，经15个STR分型与“死者血样”分型一致，支持为死者所留，不支持为其他随机个体所留。（2）黎某甲与死者符合单亲遗传关系。15、萍乡市公安司法鉴定中心出具的法医学尸表检验意见书（2015）09号，证实黎某某符合颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。16、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，证实案发时死者躺卧方向、受伤情况、现场血迹及遗留的车辆散落物、赣K＊＊＊**车辆碰撞痕迹照片。17、常住人口信息及户口薄，证实张某的基本身份信息，被害人黎某某及其家属身份情况。18、到案经过说明，证明萍乡市公安局交通警察支队湘东大队接群众报警后达到现场，发现为一起老人死亡、现场有散落物的交通肇事逃逸案件。经侦查发现赣K＊＊＊**有重大嫌疑，车主张某经交警电话联系后到白竺中队投案自首。19、上诉人张某供述，2015年2月10日凌晨，他驾驶赣K＊＊＊**小型货车沿319国道从莲花县向萍乡市区方向行驶，当行至萍乡市849KM＋600M路段时与前方小车会车时，突然一声响撞到了什么东西，出事的时候他知道是撞到了人。事故发生后他第一个就打了电话给李某某，告诉他刚才在去萍乡的路上撞到一个老人，人已经死亡了，要怎么办。李某某让他立即打110报警，然后他就挂断了电话。出事后他一直未拨打报警电话。上述证据，已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。在二审期间，上诉人张某与被害人家属自愿达成了调解协议，除保险公司承担的11万元之外，张某还自愿共计赔偿损失12万元；同时被害人家属出具了谅解书，对张某的行为予以谅解。该事实，有调解协议书、谅解书及收条在卷予以证实。另，本院依法委托莲花县社区矫正工作办公室对张某的一贯表现、宣告缓刑对所居住地是否有重大不良影响进行调查。莲花县社区矫正工作办公室出具了调查评估意见书，同意对张某实行社区矫正管理。该事实，有本院的社区矫正调查委托函、（2015）莲社矫字第64号调查评估意见书等证据在卷予以证实。本院认为，上诉人（原审被告人）张某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合标准的机动车且夜间行车未确保安全车速驾驶，发生造成一人死亡的重大交通事故，在该事故中负全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张某已赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。关于张某提出上诉意见，一审已作了从轻处罚，其要求减轻处罚的意见，因与法律不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。在二审期间，根据张某的积极赔偿行为、被害人家属的谅解意见及社区矫正调查意见，本院依法对张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2015）湘刑初字第90号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 彭 竣审判员 袁绍萍审判员 黄长林二〇一五年九月一日书记员 彭安琪