wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第543号之一申请执行人：山东省金曼克电气集团股份有限公司新疆办事处。被执行人：新疆聚天房地产开发有限责任公司。被执行人：新疆天山大厦。山东省金曼克电气集团股份有限公司新疆办事处与新疆聚天房地产开发有限责任公司、新疆天山大厦买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年10月30日作出的（2014）沙民二初字第615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东省金曼克电气集团股份有限公司新疆办事处于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人新疆聚天房地产开发有限责任公司、新疆天山大厦履行生效法律文书确定的给付案款404817.3元的义务。执行过程中，经我院“四查一搜”工作，查明被执行人新疆聚天房地产开发有限责任公司、新疆天山大厦暂无财产可供执行，申请执行人山东省金曼克电气集团股份有限公司新疆办事处暂无法向本院提供被执行人新疆聚天房地产开发有限责任公司、新疆天山大厦可供执行的其他财产线索。在查找过程中，未查找到被执行人新疆聚天房地产开发有限责任公司、新疆天山大厦的下落，申请执行人山东省金曼克电气集团股份有限公司新疆办事处也未向我院提供被执行人具体下落。本院认为，本案应当中止执行程序。中止执行的情形消失后，申请执行人山东省金曼克电气集团股份有限公司新疆办事处可以向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民二初字第615号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  李长源审判员  马金山二〇一五年九月一日书记员  郑景元
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16703号原告廖清炎，男，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市。被告杨沈阳，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告阜阳市鸿源汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人王红梅。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人郭超。本院在审理原告廖清炎与被告杨沈阳、阜阳市鸿源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖清炎撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告廖清炎负担。审判员 魏 伟二〇一五年九月一日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第2033号上诉人（原审被告）顾文才。被上诉人（原审原告）邱同军。上诉人顾文才因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一(民)初字第10969号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人顾文才与邱同军达成和解协议，顾文才申请撤回上诉。本院认为，上诉人顾文才申请撤回上诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许顾文才撤回上诉。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顾文才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙茹萍代理审判员  王 刚代理审判员  杨奇志二〇一五年九月十五日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰虹民初字第0331号原告李斌。被告江苏瑞和重工有限公司，住所地泰兴市虹桥镇中丹集团公司西侧。法定代表人杨晓彬，经理。被告江苏创和重钢科技股份有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路719-1号。法定代表人杨晓敏。被告杨晓彬。被告杨晓敏。原告李斌与被告江苏瑞和重工有限公司、江苏创和重钢科技股份有限公司、杨晓彬、杨晓敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告江苏瑞和重工有限公司、江苏创和重钢科技股份有限公司、杨晓彬、杨晓敏经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李斌诉称，原告与第一被告、第二被告的法定代表人杨晓斌、杨晓敏系朋友关系，杨晓斌、杨晓敏因其经营企业资金周转困难，多次以自己及公司作为共同借款人向原告借款，本金共计1200万元，并出具了借条。其中2013年6月24日的300万元借条，约定2013年7月10日前归还；2013年3月13日的200万元借条，约定2013年4月13日前归还；2013年4月7日借款500万元，约定2013年8月7日归还；2013年7月19日借款500万元，后还款300万元，仍欠200万元，同时约定2014年3月18日前计利息，上述款项均约定的利息，被告也偿还了部分利息。现借款到期后，原告多次催要未果。请求判令四被告立即偿还原告借款1200万元及利息4395330元（按银行同期贷款利率的4倍计算，暂算至2015年4月15日）。原告李斌为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、2013年3月13日金额为200万元的借条一份，载明：“借条/今借到李斌人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）于2013年4月13日之前归还，如逾期认罚每天壹万元”，该借条右下部还注明：“本期已结还前期应付息35万元、再扣还本期息14万元；实际进账151万元整钱金寿2013.3.13/4.13-5.13利息已结还钱金寿5.13/5.13-6.13利息14万已结钱金寿/6.13-7.13利息14万结钱金寿”；中国农业银行进账单一份，出票人为李斌，收款人为江苏创和重钢科技股份有限公司，金额为151万元。2、2013年4月7日金额为500万元的借条一份，载明：“借条/今借到李斌人民币伍佰万元整（￥5000000.00元）/借款时间为4个月，到期为2013年8月7日”。该借条的主文与落款之间标注有“利息2013.4.7-2013.8.7计140万已付清钱金寿”的字样；中国农业银行转账凭证及进账单各一份，转出账户李斌，转入账户江苏创和重钢科技股份有限公司，转账金额为500万元。3、2013年6月24日金额为300万元的借条一份，载明：“借条/今借到李斌人民币叁佰万元整（￥3000000.00元整），于2013年7月10日之前归还”；2014年6月24日，申请人为李斌，收款人为江苏创和重钢科技股份有限公司，金额为150万元，票据号分别为1030327221974241、1030327221974266的本票复印件两份。4、2013年7月19日金额为500万元的借条一份，载明：“借条/今借到李斌人民币伍佰万元整”，该借条下部还注明：“2013.7.24还叁佰万元整/下午又入招行100万元整钱/2013.9.10上午从老板卡上打出100万元钱金寿/（从3月18日不计利息）”。以上4份借条，均由本案四被告在“借款人”后签名、盖章。被告江苏瑞和重工有限公司、江苏创和重钢科技股份有限公司、杨晓彬、杨晓敏未答辩亦未举证。经审理查明，原告李斌与被告杨晓彬、杨晓敏系朋友关系，杨晓彬系被告江苏瑞和重工有限公司的法定代表人，杨晓敏系被告江苏创和重钢科技股份有限公司的法定代表人。因经营需要，杨晓彬、杨晓敏数次以个人及单位名义向原告借款。2013年3月13日，四被告向原告借款200万元并出具借条，约定2013年4月13日之前归还，但因偿还前期借款利息35万元，预扣本期利息14万元，原告以银行转账方式向被告实际交付借款151万元，被告另支付自2013年4月13日至2013年7月13日的利息42万元。2013年4月7日，四被告向原告借款500万元并出具借条，约定借期4个月至2013年8月7日，当日，原告转入被告江苏创和重钢科技股份有限公司银行账户500万元。2013年12月20日，被告江苏创和重钢科技股份有限公司财务部钱金寿在原借条上标注“利息2013.4.7-2013.8.7计140万已付清”。2013年6月24日，四被告向原告借款300万元并出具借条，约定2013年7月10日前归还，当日，原告向被告交付银行本票两张，计300万元整。2013年7月19日，四被告出具借条向原告借款500万元，不久后被告江苏创和重钢科技股份有限公司偿还300万元，此后原告又出借100万元，2013年9月10日，被告还款100万元，结欠借款本金200万元。被告江苏创和重钢科技股份有限公司财务部钱金寿在该借条上对借还过程一一进行了标注，后杨晓敏在借条上标注了“从3月18日不计利息”的内容。本院认为，债务应当清偿。被告江苏瑞和重工有限公司、江苏创和重钢科技股份有限公司、杨晓彬、杨晓敏数次向原告借款，有借条为证，剔除2013年3月13日借款时预扣利息14万元，实际出借资金为1186万元。原告要求被告立即偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。因上述借条虽有给付利息的记载，但未明确约定利率，同时双方又未约定逾期利率，故对于约定了还款时间的借款，被告应按年利率6%支付自逾期还款之日起的利息。对未约定还款时间的借款，从主张之日起按年6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏瑞和重工有限公司、江苏创和重钢科技股份有限公司、杨晓彬、杨晓敏于本判决生效后十日内偿还原告李斌借款1186万元及利息（按年利率6%计算支付，其中186万元自2013年7月14日起算，500万元自2013年8月8日起算，300万元自2013年7月11日起算，200万元自2015年4月23日起算，利息支付至实际还款之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120170元，保全费5000元，公告费310元，合计125480元，由被告江苏瑞和重工有限公司、江苏创和重钢科技股份有限公司、杨晓彬、杨晓敏负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审 判 长 陈 轼代理审判员 赵 玮人民陪审员 葛玉华二〇一五年九月一日书 记 员 杨明月
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮中民终字第02038号上诉人（原审被告）杨怀风。被上诉人（原审原告）淮安元洲装饰工程有限公司。法定代表人胡耀方，该公司总经理。上诉人杨怀风因与被上诉人淮安元洲装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨怀风以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨怀风撤回上诉，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨怀风撤回上诉。二审案件受理费715元，减半收取357.50元，由上诉人杨怀风负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 炜代理审判员  黄金强代理审判员  许银朋二〇一五年九月十一日书 记 员  黄 忠
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第3279号申请执行人：保山市诚源农资有限公司。住所地：保山市隆阳区。法定代表人：甫孝刚，公司董事长。委托代理人：刘在朝，保山市隆阳区司法局隆阳法律服务所法律工作者。被执行人：青岛贝德马化肥有限公司，住所地山东省临沂市河东区。法定代表人：王昌，公司董事长。本院在执行(2015)黄执字第3279号申请执行人保山市诚源农资有限公司与被执行人青岛贝德马化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，因被执行人搬离原址无人签收。查明被执行人青岛贝德马化肥有限公司已迁至山东省临沂市河东区。本院辖区内未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案退回云南省保山市隆阳区人民法院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第2045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年九月二十八日书记员  宋德建
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第1077号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人黄某，农民。2015年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)1008号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年6月29日中午，被告人黄某到诸暨市枫桥镇永宁村溪东1297号陈某家串门，在陈某家吃过中饭之后，趁陈某等人不注意之际，窃得陈某放在院子里电瓶三轮车坐凳下包内的现金1800余元，后逃离现场。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口信息、账本照片、刑事判决书、抓获经过、被害人陈某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。认为被告人黄某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄某犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人黄某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年七月二日起至二0一五年十一月一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、继续追赃，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一五年九月七日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）界民一初字第01835��原告：汪某某，女，1975年6月15日出生，汉族，安徽省太和县人。被告：唐某某，男，1973年8月7日出生，汉族，安徽省界首市人。本院在审理原告汪某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年9月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某承担。代理审判员 刘 涛二〇一五年九月二十八日书 记 员 杨永真
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)深宝法行初字第167号原告刘华洋，男，汉族，1965年4月1日出生，户籍地址江西省赣州市兴国县。委托代理人刘志鑫，广东龙新律师事务所律师。被告深圳市龙华新区龙华办事处，住所地深圳市龙华新区人民中路龙华办事处，组织机构代码758607260。法定代表人陈贤彪。委托代理人伍伟红，系被告工作人员。委托代理人葛金波，广东瑞丰律师事务所律师。原告刘华洋诉被告深圳市龙华新区龙华办事处确认违法一案，本院受理后，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，其撤诉的理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告刘华洋撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告刘华洋负担。审 判 长 李  秀  珠代理审判员 张  庆  平人民陪审员 张  小  宁二〇一五年九月一日书 记 员 连渊博（兼）书 记 员 黄    静
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内井民初字第232号原告武天印，男，汉族，1966年3月19日生，农民。被告李希昌（曾用名李三得），男，汉族，1966年12月26日生。本院在审理原告武天印诉被告李希昌民间借贷纠纷一案中，原告武天印于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武天印的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武天印撤回起诉。案件受理费500元，由原告武天印负担。审判员  王志中二〇一五年九月十四日书记员  裴慧娟
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执行裁定书-程序终结发文编号（2015）海执恢字第00080号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执恢字第00080号申请执行人王绪林。被执行人连云港云成新型建材有限公司，住所地连云港市新浦区沿新西路12号。法定代表人张健，该公司经理。被执行人陈学萍。被执行人刘克坚。被执行人王莹莹。被执行人张健。本院依据发生法律效力的（2013）新商初字第1311号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人连云港云成新型建材有限公司、陈学萍、刘克坚、王莹莹、张健应给付申请执行人王绪林借款2560610元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月15日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人陈学萍、刘克坚、王莹莹、张健名下房屋予以评估，现正在处置过程中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新商初字第1311号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  苏 亮二〇一五年九月六日书记员  舒士桓
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)承民初字第02311号原告承德县京融果蔬种植合作社法定代表人王进怀。委托代理人吴东晖。被告杨凤忠。被告刘士如。本院在审理原告承德县京融果蔬种植合作社与被告杨凤忠、刘士如借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出对被告杨凤忠、刘士如的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德县京融果蔬种植合作社撤回对被告杨凤忠、刘士如的起诉。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  王小青二〇一五年九月十五日书记员  王海波
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书【2014】辽中执字第1308号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县政府路***号。法定代表人王学存，系该信用社理事长。被执行人沈阳宝鼎农产品加工有限公司，住所地：辽中县辽中镇腰荒地村。法定代表人书保绩，系该公司经理。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人沈阳宝鼎农产品加工有限公司金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院【2014】辽民二初629号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人沈阳宝鼎农产品加工有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：一、辽中县人民法院【2014】辽民二初629号民事判决书执行本次程序终结；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  马兴民执行员  王殿胜二〇一五年九月八日书记员  赵 越
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)济中民管终字第16号上诉人（原审被告）河南鸿宸建设有限公司。法定代表人张天武，董事长。被上诉人（原审原告）赵小能。被上诉人（原审原告）郝成龙。上诉人河南鸿宸建设有限公司与被上诉人赵小能、郝成龙借款合同纠纷一案，济源市人民法院受理后，上诉人河南鸿宸建设有限公司在答辩期内提出管辖权异议，济源市人民法院作出（2015）济民一初字第2394号民事裁定，驳回了河南鸿宸建设有限公司提出的管辖权异议。河南鸿宸建设有限公司不服裁定，向本院提出上诉，本院依法受理了此案。河南鸿宸建设有限公司向本院提起上诉称，一、被上诉人赵小能、郝成龙提供的借款合同中关于管辖权的约定是“可向济源市人民法院诉讼”，不具有确定性，属于约定无效。二、上诉人与被上诉人根本没有签订过借款合同，没有借过赵小能、郝成龙的款，不存在民事诉讼法第三十五条规定的实际联系地点的问题。三、本案应根据“原告就被告”的原则，确定上诉人住所地的法院安阳市殷都区人民法院有管辖权。综上，上诉人请求撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第2394号民事裁定，将本案移送至安阳市殷都区人民法院管辖。被上诉人赵小能、郝成龙未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，第一、被上诉人赵小能、郝成龙在一审中提供的借款合同第五条约定“本合同履行中的未尽事宜，由双方协商解决，一方不能履行合同约定时，另一方可向济源市人民法院申请裁定”，该约定明确具体，且不违反法律强制性规定，应属于有效约定。上诉人河南鸿宸建设有限公司上诉称该约定属于无效约定，理由不能成立，本院不予支持。第二、既然借款合同第五条的约定系有效约定，属于双方当事人对管辖的约定，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十条一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应当优先适用该约定确定管辖，故河南鸿宸建设有限公司上诉称本案应根据“原告就被告”的原则，确定上诉人住所地的法院安阳市殷都区人民法院有管辖权，该上诉理由不能成立。第三、关于上诉人河南鸿宸建设有限公司与赵小能、郝成龙之间是否签订借款合同，是否存在借款合同关系，系实体审理部分，本案在管辖权异议审查过程中不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张钢战审 判 员  黄秋评助理审判员  邓 燕二〇一五年九月十五日书 记 员  赵 琰
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第52号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市丽园水果店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年8月7日向本院申请强制执行该局2014年12月23日对被执行人延吉市丽园水果店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第1126号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第1126号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市丽园水果店作出的（2014）延市建卫决字第1126号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市丽园水果店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市丽园水果店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄善姬审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年九月一日书 记 员  韩 樱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6714号原告张某1，男，1958年10月8日生，汉族，户籍地马桥镇联盟村三组24号，现住上海市闵行区。委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告张某2，男，1954年9月28日生，汉族，户籍地马桥镇联盟村三组25号，现住上海市闵行区。被告张某3，男，1963年12月22日生，汉族，住上海市闵行区。被告张某4，男，1966年4月2日生，汉族，住上海市闵行区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4法定继承、分家析产纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张某2、张某3、张某4的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2、张某3、张某4的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张某1负担。审判员 袁 洁二〇一五年九月一日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉终字第00406号上诉人（原审起诉人）：苏仕成。苏仕成因诉江苏省公安厅不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）宁行诉初字第108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年6月23日，苏仕成以江苏省公安厅为被告向原审法院起诉称：苏仕成的财产在2014年5月19日被人损坏。报警后，江苏省连云港市赣榆区公安局以江苏省公安系统3000元为立案追诉标准而不予立案。2015年5月24日，其以邮寄方式向江苏省公安厅申请公开《故意毁坏公私财物》应予立案追诉的信息，江苏省公安厅在法定期限内没有给苏仕成任何答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，请求：要求江苏省公安厅依法公开《故意毁坏公私财物》应予立案追诉的涉嫌情形的信息并承担本案诉讼费用。原审法院经审查认为：苏仕成向江苏省公安厅申请公开的信息为侦查机关在刑事诉讼过程中适用《中华人民共和国刑事诉讼法》时接触的相关信息，该信息不属于公安机关在履行行政管理职责过程中形成的政府信息。因此，苏仕成的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对苏仕成的起诉不予立案。苏仕成不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定违背《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第五条、第九条、第二十一条及公安部施行《公安机关执法公开规定》第二条、第八条、第十六条（二）之规定。故请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。苏仕成认为江苏省公安厅未在法定期限内作出信息公开答复的行为违反法律规定，故提起的诉讼。其作为被诉行为的行政相对人具备原告主体资格，本案有明确的被告，起诉时提交了其提出信息公开申请的初步证据，其起诉属于行政诉讼受案范围和原审法院管辖，故苏仕成的起诉符合行政诉讼的受理条件。原审裁定对苏仕成的起诉不予立案不当，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院作出的（2015）宁行诉初字第108号行政裁定；二、本案由江苏省南京市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年九月一日书 记 员  李云洁
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执恢字第00105号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社工农分社,住宝鸡市金台区陈仓路**号。负责人党丽萍，主任。被执行人吕红英，女，汉族,1971年3月16日生，住址同韩宝华，证件号码610302197103162542。被执行人朱松鹤，男，汉族,1983年10月18日生，住宝鸡市渭滨区石坝河街**号*号楼**号，证件号码610302198310185119。被执行人赵秀英，女，汉族,1967年7月4日生，住宝鸡市金台区金陵路**号*栋*单元*号，证件号码610303196707042025。被执行人韩宝华，男，汉族,1962年1月8日生，住宝鸡市渭滨区姜谭路10号孔一区*栋*单元*楼*号，证件号码610302196201080079。本院执行宝鸡市金台区农村信用合作联社工农分社与朱松鹤,韩宝华,吕红英,赵秀英借款合同纠纷一案，执行标的为472470.00元。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院(2015)金执恢字第00105号案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一五年九月十一日书 记 员  林 杰
江苏省无锡市南长区人民法院拟稿纸签发人核稿人拟稿人事由刑 事 判 决 书案号（2015）南刑初字第0165号江苏省无锡市南长区人民法院刑事判决书（2015）南刑初字第0165号公诉机关无锡市南长区人民检察院。被告人徐某，无锡市某某有限公司工作。2010年9月10日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年；2015年1月21日、22日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年；2015年1月27日、28日因吸毒被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后因徐某患有××，遂决定责令其接受社区戒毒三年。2015年1月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无锡市公安局南长分局取保候审，2015年6月3日被无锡市南长区人民检察院取保候审。2015年8月31日经本院决定被逮捕，2015年9月1日无锡市公安局监管支队以徐某患有××为由不予收押，同日被本院取保候审。无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2015]226号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，判处被告人徐某拘役三个月至四个月，并处罚金。因被告人的犯罪地和居住地均不在本院管辖范围，本院就管辖问题向江苏省无锡市中级人民法院请示，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人徐某对被指控的容留他人吸毒的事实未提出异议。经审理查明：2014年10月中旬至2015年1月25日期间，被告人徐某在无锡市崇安区某某有限公司办公室内，先后4次容留过波吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。被告人徐某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的未到庭证人过波的证言、辨认笔录、辨认照片、无锡市聚源物资有限公司营业执照复印件、公安机关的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书复印件及被告人徐某的辨认笔录、辨认照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐某虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。无锡市南长区人民检察院对被告人徐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，所提量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小峰二〇一五年九月八日书记员  朱小宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2340号原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。法定代表人：郑卸余。被告：江文武。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司为与被告江文武物业服务合同纠纷一案，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2015年9月10日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。审 判 员 王晓萍二〇一五年九月十日代书记员 张 凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11867号原告上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郎国清。委托代理人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托代理人王亚，上海申浩律师事务所律师。被告陈群美，女，1978年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市。被告陈兵文，男，1995年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。委托代理人柯佳。委托代理人徐展未。原告上海江南旅游服务有限公司与被告陈群美、陈兵文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  魏 伟人民陪审员  冯卫平人民陪审员  冷安宏二〇一五年九月一日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟民一终字第474号上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。法定代表人：于福生，经理。被上诉人（原审原告）：王钧钦。原审被告：岳小平。原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。法定代表人：杨正义，总经理。上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民重字第58号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥顺审判员  于 慧审判员  王家国二〇一五年九月十一日书记员  陈蒙蒙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)黔威刑初字第149号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人黄某某，男，1970年4月11日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日被威宁县公安局迤那派出所民警抓获，次日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准逮捕，次日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县县看守所，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员孔德正、刘鹏出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2015年3月4日，马某旋电话联系黄某某购买毒品，二人商量在威宁县迤那镇回子坟处交易，交易过程中，黄某某被之前得到举报的迤那镇派出所民警抓获，当场从黄某某身上查获毒品海洛因可疑物零包25个，经称量净重2.65克。经贵州省公安局司法鉴定中心鉴定，所查获毒品海洛因可疑物含有海洛因成分。抓获黄某某后，经公安机关依法侦察查明，2015年3月4日前的一天，黄某某曾以20元钱卖给马某旋毒品海洛因零包一个。据此，认为被告人黄某某违反国家关于毒品管理规定，明知是毒品海洛因而非法销售，数量2.65克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人黄某某一年六个月至二年六个月有期徒刑。请依法判处。经审理查明，2015年3月4日，被告人黄某某在迤那镇中心村回子坟（地名）处，出售毒品海洛因给马某旋，刚交易完毕，被事前接到举报的威宁县公安局迤那镇派出所民警抓获，当场从黄某某身上查获毒品海洛因可疑物零包25个，经称量净重2.65克。经贵州省公安厅司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品海洛因可疑物含有海洛因成分。另查明，2015年3月4日前的一天，被告人黄某某以20元之价出售毒品海洛因零包一个给马某旋。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述，马某旋的证言，接处警登记表、受案登记表，现场勘验笔录、草图及照片，威宁县公安局扣押物品清单，现场检测报告尿液检测告知书，毒品案件计量记录，贵州省公安司法鉴定中心鉴定文书、告知书、收条，电话清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反国家毒品理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，所判罚金限判决生效之日起六十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程世君审 判 员  张泽文人民陪审员  聂国光二〇一五年九月一日书 记 员  周 宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04216号原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代理人郭乐，该公司经理。委托代理人张超，男，汉族，1990年7月18日出生，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告杨小平，男，汉族，1982年8月22日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人杨小江，重庆万忠律师事务所律师。本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与杨小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员 彭 蜀二〇一五年九月九日书记员 米志富
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第440号罪犯程高中，男，1968年3月14日出生，汉族，初中文化程度，山西省闻喜县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市西固区人民法院于2008年10月14日作出（2008）西刑初字第171号刑事判决，认定被告人程高中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，于2008年12月26日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日，本院作出（2012）定中刑执字第160号刑事裁定书减刑二年。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得创业培训证。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分316分，受监狱表扬7次，记功2次，2014年被监狱评为改造积极分子。2015年3月缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程高中减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10924号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李丽云，女，汉族，1979年12月5日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李丽云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59616.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59616.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)怀民一初字第01821号原告：产善庆，女，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：查世健，怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。被告：陈佑生，男，汉族，住安徽省望江县。委托代理人：汪扶胜。被告：陈林，男，汉族，住安徽省望江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。负责人：王跃华，该公司总经理。委托代理人：查玲莉，该公司职员。原告产善庆与被告陈佑生、陈林、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2015年1月19日、8月24日公开开庭进行了审理。原告产善庆的委托代理人查世健、被告陈佑生的委托代理人汪扶胜、被告平安财保安庆支公司委托代理人查玲莉到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。产善庆诉称：2014年4月3日8时30时，被告陈佑生驾驶车牌号为皖H×××××号小型普通客车，由东向西行至石牌至皖河农场164KM+600M处，与对向原告驾驶的无牌电动自行车相撞，导致原告受伤、轿车和电瓶车受损的一起道路交通事故。原告受伤后被立即送至怀宁县中医骨伤医院急救，经诊断，原告伤情为：1、头外伤；2、左小腿挫裂伤；3、胸腹部闭合伤；4、全身多处软组织挫伤。该事故怀宁县公安局交警大队作出事故认定，确认原告产善庆不负事故责任。皖H×××××号在被告平安财保安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔的商业第三者险。诉请判令：几被告赔偿原告医疗费16642.74元、住院伙食补助费1360元、营养费1360元、护理费6906.76元、误工费13696元、交通费680元、车损3180元、精神损害抚慰金5000元，合计48825.50元。陈佑生辩称：肇事车辆已在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，原告损失应由保险公司负责赔偿。事故发生后，本人垫付了15642.74元费用，请求在本案中一并处理。陈林未提出答辩。平安财保安庆支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议，对肇事车辆的保险情况无异议。原告的医疗费应扣除10%的非医保用药费用，原告住院时间、误工时间过长，本公司申请鉴定。根据本公司调查，原告是农业人口，在家务农，其误工损失应按农业人口标准计算，原告的车辆损失本公司已定损，应按定损数额认定。原告伤情较轻，没有构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。经审理查明：2014年4月3日8时30时，被告陈佑生驾驶被告陈林所有的皖H×××××号小型普通客车由东向西行至石牌至皖河农场164KM+600M路段处，与对向原告产善庆驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成产善庆受伤、两车受损的一起伤人道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定：被告陈佑生负事故全部责任，原告产善庆不负事故责任。原告受伤后至怀宁县中医骨伤医院石牌分院治疗，其伤情诊断为：头外伤、左小腿挫裂伤、胸腹部闭合伤、全身多处软组织挫伤。住院68天，花去医疗费16642.74元。出院时医嘱：建议休息两个月，加强营养。另查明：原告产善庆系农业人口，根据平安财保安庆支公司提供的人伤信息确认书，交通事故发生前，原告在家务农。庭审中，原告称2013年开始在怀宁县炳坤脚手架租赁有限公司从事管理工作，但提供的证据不足，其误工费应按农业人口标准计算。又查明：皖H×××××号小型普通客车在平安财保安庆支公司投保了交强险和责任限额50万元并不计免赔率的商业第三者责任险，保险期间均自2013年9月19日至2014年9月18日。本起事故发生后，被告陈佑生垫付医疗费15642.74元。上述事实，原告提供了身份证复印件、事故责任认定书、陈佑生的驾驶证复印件、皖H×××××号车行驶证复印件、肇事车辆保险单复印件、原告的门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、原告车辆的购买凭证等证据，被告平安财保安庆支公司提供了原告的人伤信息确认书、原告车辆的定损单等证据材料在卷佐证。本院认为：被告陈佑生驾驶被告陈林所有的皖H×××××号小型普通客车与原告产善庆驾驶的无牌电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损的事实客观存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作《责任认定书》定责适当，应予采信。肇事车辆在平安财保安庆支公司投保了交强险和责任限额50万元并不计免赔的商业第三者责任险，原告主张的损失未超出保险责任限额，故原告损失应由平安财保安庆支公司负责赔偿。保险公司主张原告医疗费应扣除10%非医保用药费用，但既未对非医保用药范围予以举证，又未提供证据证明对相关保险条款已履行明确说明及告知义务，故不予采纳。庭审中，保险公司认为原告住院及建议休息时间过长，申请予以鉴定，但在本院规定的合理期限内既未提供书面申请，又未提供相关证据证明自己的主张，应视为其放弃鉴定的请求，故原告的住院及休息时间按医疗机构的意见确定。根据现有证据，原告的误工费应按农业人口标准计算。原告主张其车辆已报废，要求按原购价值3180元予以赔偿，但未提供证据予以证实，其车损按保险公司定损1000元计算。保险公司主张不承担诉讼费，于法无据，本院将根据安徽省高级人民法院相关指导意见予以确定。综上，原告的物质损失确认为：医疗费16642.74元、住院伙食补助费1360元（20元/天×68天）、营养费1360元（20元/天×68天）、护理费6906.76元（101.57元/天×68天）、误工费8522.24元（66.58元/天×128天）、交通费酌定400元、车损1000元，合计36191.74元。原告因交通事故住院治疗，精神遭受痛苦的事实客观存在，根据侵权人的过错程度及原告伤情等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为3500元，原告的物质损失和精神损害抚慰金合计39691.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平安财保安庆支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告人民币39691.74元（被告陈佑生垫付款15642.74元，由原告予以返还），此款由被告于本判决生效后七日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1021元，依法减半收取510.50元，原告负担60.50元，被告陈佑生负担150元，被告平安财保安庆支公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  姜敬坝二〇一五年九月十七日书记员  李逢良
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安法刑初字第181号公诉机关湖南省安化县人民检察院。被告人廖某某，男，1960年11月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月15日被安化县公安局决定监视居住。2015年6月5日，安化县人民检察院决定继续对其监视居住。同年6月30日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。安化县人民检察院以安检刑诉[2015]178号起诉书，指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉,被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月19日16时许，在安化县清塘铺镇组织村民挖蓄水池的过程中，被告人廖某某与廖某甲等人发生口角。廖某甲的妻子吴某某赶来帮忙，并用手抓被告人廖某某。争执中，被告人廖某某用牙齿咬断了被害人吴某某的左手大拇指。经鉴定，被鉴定人吴某某因外伤致左手拇指末节部分缺失，构成轻伤一级。2015年1月15日，被告人廖某某与被害人吴某某达成和解协议，赔偿被害人损失三千元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证和解协议、领条、谅解书、到案说明、户籍信息；证人吴某甲、廖某乙、廖某甲、廖某丙、廖某丁等人的证言；被害人吴某某的陈述；现场勘验笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚；庭审中，被告人廖某某自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人廖某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人廖某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张梅忠审 判 员  李胜平人民陪审员  张华松二〇一五年九月八日代理书记员  曹佩颖附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06114号罪犯潘念念，男，汉族，1986年6月28日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市松江区人民法院于2007年7月25日作出（2007）松刑初字第522号刑事判决，以被告人潘念念犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯潘念念在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘念念在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘念念在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘念念减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年3月23日起至2015年11月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛大民初字第0867号原告袁兴林，农民。被告李尊旺，居民身份证号码320322198707014795汉族，农民。被告李尊可，农民。本院在审理原告袁兴林诉被告李尊旺、李尊可民间借贷纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁兴林撤诉处理。审判员  苗顺二〇一五年九月十四日书记员  邱颖本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1347号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张海洋，男，1982年8月27日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张海洋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  马霄燕二〇一五年九月二十二日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第01056号原告姜成林，居民。被告倪怀明，居民。原告姜成林诉被告倪怀明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告姜成林到庭参加诉讼，被告倪怀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，被告倪怀明在沭阳县北园区国道东侧承建赐福路段工程，原告向其供应��土。工程结束后，被告仅给付部分费用，剩余款25200元经多次催要，被告拒不给付，现请求判令被告倪怀明向原告支付货款25200元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，原告姜成林曾向被告倪怀明供应渣土。2012年10月13日，被告倪怀明向原告出具欠条一张，载明欠原告姜成林渣土款25200元，双方未明确约定还款时间。后被告未能给付该渣土款，原告诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的渣土买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告倪怀明应当按约定数额支付价款，故对原���要求被告给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告倪怀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪怀明于本判决生效后五日内给付原告姜成林货款25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告倪怀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。审 判 长  辛 晖人民陪审员  耿立兵人民陪审员  张明文二〇一五年九月十五日书 记 员  戴媛媛附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2844号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:刘海林,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2007年3月29日被申请人刘海林在该信用社借款19,000.00元,约定利率11.73‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2008年3月29日。被申请人刘海林借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人刘海林立即给付借款19,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘海林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款19,000.00元及利息。利息从2009月1月20日开始至还清时止,利率按11.73‰计算。案件受理费91.67元由被申请人刘海林负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1083号罪犯李贞献，男，1971年10月16日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2011年5月13日以（2011）南宛刑初字第85号刑事判决书，认定被告人李贞献犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一〇年八月八日起至二〇二二年一月七日止。宣判后，于2011年6月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李贞献入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年9月至2010年6月间，被告与刘某窜至南阳宛城区、卧龙区等地作案十三起，盗窃现金、笔记本电脑、相机等共计价值135616元。罪犯李贞献在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李贞献自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李贞献减去有期徒刑一年。刑期自二〇一〇年八月八日起至二〇二一年一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  运  忠审判员 芦    倩审判员 韩    洋二〇一五年九月一日书记员 王春丽（兼）
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)全民一初字第01163号原告:李某，个体户。被告：韩某，个体户。本院在审理李某与韩某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告李某撤回起诉。案件受理费7725元，适用简易程序审理减半收取3862.5元，由原告李某承担。审判员  杨甫源二〇一五年九月九日书记员  王 旭
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第61号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市宫廷丝足按摩（院）。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年8月7日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市宫廷丝足按摩（院）（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第1044号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第1044号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市宫廷丝足按摩（院）作出的（2014）延市建卫决字第1044号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市宫廷丝足按摩（院）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市宫廷丝足按摩（院）负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄善姬审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年九月一日书 记 员  韩 樱
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)合民初字第01272号原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会。法定代表人颜某某，该村委会主任。被告颜某，男，汉族，小学文化，农民。本院在审理原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会与被告颜某居农村土地承包合同纠纷一案中，原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会负担。审判员  刘广学二〇一五年九月二日书记员  徐巧巧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03571号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告王文华，男，1974年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告王文华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是当事人自己对诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。本案案件受理费590元，减半收取295元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长  陈基斌人民陪审员  严玉辉人民陪审员  何希芬二〇一五年九月二十四日书 记 员  张冬梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31518号原告上海浦华物业管理有限公司。法定代表人吴世颖。委托代理人李锋胜。被告高蓓。原告上海浦华物业管理有限公司诉被告高蓓物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费7,494元(人民币,下同)及违约金(滞纳金)300元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年1月至2015年6月的物业服务费7,494元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高蓓于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年1月至2015年6月的物业服务费7,494元；二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告高蓓负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十五日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥东民一初字第02677号原告：徐某甲，男，1971年7月27日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：徐某乙，女，1968年7月12日出生，汉族，居民，住肥东县。原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原、被告婚前均系离异。2004年秋，双方经人介绍相识后，于2005年冬举行婚礼，后在肥东县民政局补办结婚登记手续。婚生一子徐某丙，虚年10岁，现读小学三年级。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。同时，被告对家庭、孩子漠不关心，不闻不问，不给家里分文，不履行家庭义务，经多次相劝也坚持不改，导致双方长期不能和睦相处，矛盾不断加深。现双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故依法起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子徐某丙由原告抚养至独立生活时止，不要求被告给付抚养费。原告徐某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方是合法的夫妻关系。被告徐某乙辩称：原告诉状诉称纯属虚构，无中生有。原、被告结婚10年，原告成天游手好闲，吃喝玩乐，低收入高消费，还经常花钱买彩票，没有钱就向被告要，不给就打；原告从不给被告一分钱，家庭平时开支和孩子生活、学习费用全靠被告一人上班维持。现原告提出离婚，被告也同意离婚，但婚生子徐某丁由被告抚养，因为被告现无生育能力，又无其他子女，而原告与前妻已有一个女儿和其生活，且原告吃喝玩乐，也没有抚养孩子的能力；如法院判决离婚，被告还要求原告给付被告包括孩子抚养费（按每月1500元给付）、精神损害赔偿金、各项经济补偿费及30000元债务在内的各种费用计人民币47万元。被告徐某乙针对其答辩陈述的事实和理由未提供证据证明。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1无异议。本院经审查，对原告所举证据1的“三性”予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人的一致陈述，审理查明的事实为：原、被告于2004年秋经人介绍相识，于2005年冬举行婚礼后共同生活，××××年××月××日，双方在肥东县民政局补办结婚登记手续（均系再婚）。共同生活期间，双方于××××年××月××日生育一子，取名徐某丙，现读小学三年级，随原、被告共同生活。由于性格和生活习惯的差异，双方在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。2015年7月1日，原告以诉称理由诉至本院，请求判决与被告离婚。另查明：原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：一台电脑、一辆电动车、一台挂式“格力”空调、一辆面包车及一些家庭日常生活用品。共同债权有他人所欠原告4900元，双方有共同债务5000元。被告述称婚后双方在原告婚前房屋基础上加盖一间半房屋，原告对此予以否认，被告也未能提供证据证明。因原告不同意调解，致本院调解不能。本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相照顾，共同珍惜重新建立的家庭，共同承担家庭责任。由于双方在婚后的共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情日渐生疏，终致破裂，对此，双方均有责任。现原告请求离婚，被告也同意离婚，故本院依法应当准予。被告徐某乙以辩称理由主张抚养婚生子徐某丙，理由正当、合法，本院依法予以支持，但其请求原告按每月1500元给付子女抚养费，数额过高，根据原告的经济负担能力和当地的实际生活水平，可由原告按每月800元给付子女抚养费。双方现有的夫妻共同财产，依照方便双方生产、生活的需要和照顾子女和女方权益的原则依法分割，其中，一台电脑、一辆电动车、一台“格力”空调及一些家庭日常生活用品，归被告徐某乙所有，另有一辆面包车归原告徐某甲所有，实物分割后，由原告一次性补偿被告价差款5000元。双方现有的共同债权4900元由原告徐某甲享有，共同债务5000元由原告承担。被告述称的其他诉讼主张，未能提供证据证明，本院依法不予支持。据此，本院为保护公民合法的婚姻自由权利，维护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下:一、准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚；二、婚生子徐某丙由被告徐某乙抚养至独立生活时止，原告按每月800元给付子女抚养费，自本判决生效之月起每年的6月30日、12月31日前各履行一次；三、双方现有的夫妻共同财产：一台电脑、一辆电动车、一台“格力”空调及一些家庭日常生活用品，归被告徐某乙所有，另有一辆面包车归原告徐某甲所有，实物分割后，由原告一次性补偿被告价差款5000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；四、双方现有的共同债权4900元由原告徐某甲享有，共同债务5000元由原告承担；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  臧传斌二〇一五年九月十四日书记员  徐萧砚附本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议偿还；协议不成时，由人民法院判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何华强，住广东省韶关市浈江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴兆锋，住广东省中山市西区。再审申请人何华强与被申请人吴兆锋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）穗中法民五终字第2186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。何华强申请再审称：一、不存在再审申请人承认自2013年3月起开始欠缴或者拒付租金的事实。合同的租赁期不等于实际起租日期。被申请人招租时承诺商场开业率达50%才能正式开业和起租，但商场开业率从未达到50%；二、再审申请人预付租金足够支付，不存在被申请人向再审申请人催缴2013年3月后欠租的事实。双方虽未办理手续，但再审申请人已实质交还商铺；三、关于再审申请人是否符合租金优惠条件，应由被申请人举证，原二审法院举证责任分配不当；四、是被申请人单方面提出终止合同；五、原审对被申请人无权代理的事实未予正确查明和认定；六、原二审认定被申请人在2013年底将涉案场地交还德馨公司管理是错误的；七、被申请人违背承诺，提前收租，原审未查明上述事实，处理不当；八、被申请人在再审申请人交还商铺不再经营的六个月内，未要求再审申请人缴付任何欠租欠费，实质上已经默认再审申请人已交回商铺。请求撤销原判并支持再审申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，虽然被申请人与再审申请人签订案涉租赁合同时，与案外人广州迪仕康物业管理有限公司尚未签订委托书，但案外人广州迪仕康物业管理有限公司与被申请人签订委托书的行为，属于被代理人广州迪仕康物业管理有限公司对被申请人行为的追认，因此被申请人在被代理人追认后不存在无权代理行为。关于再审申请人是否欠租的问题，双方案涉租赁合同已经明确自2012年6月1日至2015年3月31日每月租金8615元，同时被申请人出具给再审申请人的《收据》，也载明再审申请人已支付的60305元租金为2012年6月1日至2013年2月29日租金，且双方在原一审时再次确认再审申请人已支付的租金系2013年2月29日之前的租金，因此，再审申请人认为其支付的租金并非这一时段租金的申请再审理由，本院不予支持。至于再审申请人能否依据案涉《通知》享受租金优惠的问题，本院认为案涉《通知》中明确了享受免租优惠的条件，而作为应当享受免租优惠的一方，再审申请人应对此举证，在其不能举出充分证据证实的情况下，结合再审申请人并未取得营业执照的事实，原审法院认定应由再审申请人承担举证不能的后果并无不当。至于再审申请人交还案涉商铺的时间问题，租赁合同中承租人向出租人交还租赁物的行为，显然应是双方意思表示一致的行为，再审申请人认为其已在诉讼前就已单方交还案涉商铺，且被申请人对此默认的主张，没有法律依据，本院不予支持。按期交付租金是租赁合同中承租人一方的主要义务，承租人逾期未支付租金属于违约行为，再审申请人逾期未支付租金，要求被申请人双倍返还合同履约金、承担租金、管理费及店铺装修损失和预期利润缺乏事实及法律依据，原审对其主张不予支持，并无不当。综上，何华强的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何华强的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  程 思
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–654号原告：谢祥，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告谢祥与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，谢祥于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8133.2元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告谢祥工资款8133.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告谢祥工资款8133.2元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧商初字第3558号原告杭州立昕线业有限公司。法定代表人任国明。委托代理人何亚娟，浙江时融律师事务所律师。委托代理人邱红浙江时融律师事务所实习律师。被告河南顶森服装有限公司。法定代表人胡利民。原告杭州立昕线业有限公司诉被告河南顶森服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何亚娟、邱红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告杭州立昕线业有限公司起诉称：原告是一家生产并销售轻纺产品用线的公司，被告因生产服装需要用线，与原告发生交易往来。双方经对账，确认截止2015年5月31日被告尚欠原告货款57884.65元。该款经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告支付原告货款57884.65元，并支付该款自2015年6月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%（即按年利率7.65%）计算的逾期付款利息损失；二、由被告承担本案诉讼费。被告河南顶森服装有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的对账单、增值税专用发票各一份，以及原告当庭陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款未付属实，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河南顶森服装有限公司于本判决生效后十日内支付杭州立昕线业有限公司价款57884.65元，并赔偿该款自2015年6月1日起至实际付清日止按年利率7.65%计算的逾期付款利息损失。如河南顶森服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，由河南顶森服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  童华辉二〇一五年九月一日书记员  许理帆
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第167号申请人王静，女，1981年11月25日生，汉族，住济南市。被申请人郭蓬蓬，男，1980年9月24日生，汉族，住济南市。申请人王静因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人郭蓬蓬所有的鲁AKW8**号车辆（保全价值3万元），并提供申请人赵勇所有的鲁A233**号大众斯柯达牌车辆为其提供担保。经审查，本院认为，申请人王静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郭蓬蓬所有的鲁AKW8**号车辆。二、查封案外人赵勇所有的鲁A233**号车辆。查封期间上述车辆由案外人赵勇监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年九月二十六日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第167号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第167号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第167号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人郭蓬蓬所有的鲁AKW8**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年九月二十五日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第167号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武山民初字第0512号原告周惠娟。被告方英。被告周君南。原告周惠娟诉被告方英、周君南民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，由审判员黄文娣独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告周惠娟、被告周君南到庭参加诉讼，被告方英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周惠娟诉称，我与被告方英为朋友。被告周君南与方英在2015年5月前为夫妻。因生活需要，方英自2014年2月起，先后多次向我借款93000元，后于2015年3月14日出具借条3份。该款经我多次催还，被告至今未归还分文。上述借款为被告周君南与方英夫妻存续期间所结欠，为两人的夫妻共同债务。现起诉，要求判令被告方英归还我借款本金93000元，承担逾期还款的利息（以93000元为基数，从2015年3月15日起至判决给付之日止），被告周君南应当对此承担连带清偿责任。本案的诉讼费由两被告承担。被告方英未作答辩。被告周君南辩称，原告的借款在我收到法院传票前并不知情，后来我询问了方英，方英称借条是在2015年3月和8月分别补写的，93000元的借款有借款本金、利息和赌债三部分组成。我与方英于2015年5月已协议离婚，离婚时方英也没有告知原告的借款。原告称借款的用途是用于我家买房、买车，但我家的房子和车子在2014年前早已买好，原告的陈述不符合实际。综上，原告的借款为方英的个人债务，我不应承担还款责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，原告周惠娟与被告方英为朋友。自2014年3月至9月间，方英以资金短缺为由多次向原告借款。因方英未能归还，经原告催要，方英在2015年3月至8月间向原告出具3份借条。其中落款时间为2015年3月14日的借条2张，载明借周惠娟人民币40000元、3000元，落款时间为2015年3月15日的借条1张，载明借款50000元并约定年息1分，3张借条的借款共计93000元。后被告方英未能归还分文。另查明，被告周君南与方英于1990年8月15日登记结婚，于2015年5月4日协议离婚，双方约定各自经手的债务由各自归还。现原告催款无着，起诉来院，要求判如所请。上述事实，有3份借条原件、两被告的离婚证及离婚协议书、人口信息资料等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应予法律保护。被告方英结欠原告的借款，有其亲自出具的借条为证，理应及时归还。被告周君南仅依据方英的陈述称借款本金并非93000元，因方英、周君南均未提供任何证据来佐证自己的意见，故本院对被告周君南的抗辩主张不予采信。原告要求被告方英归还借款本金93000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因方英出具的5万元的借条载明年息1分，该笔借款原告可主张利息，其余的借条未载明利息，应视为不支付利息，本院对原告要求方英按年息10%主张50000元借款的利息的诉讼请求予以支持，其余利息主张不予支持。虽然该借款实际发生在两被告婚姻存续期间，但原告与被告方英独立发生交易往来，原告未能举证被告周君南当初有借款的合意及方英所借款项用于两被告家庭共同生活经营，故根据合同的相对性，该借款应认定被告方英的个人债务，本院对原告要求被告周君南承担连带还款责任的请求不予支持。被告方英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方英于本判决生效之日起十日内归还原告周惠娟借款本金93000元，承担借款50000元按年息10%计算的自2015年3月15日起至判决给付之日止的利息。二、驳回原告周惠娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元、保全费980元，合计2043元，由被告方英负担，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄文娣二〇一五年九月八日书记员  马 超附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民事���定书(2015)红民初字第4812号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，职务公司总经理。委托代理人李艳巧，职务公司职工。被告秦禄宏。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告秦禄宏物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。本案受理费49元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月九日书 记 员  祁 源
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第432号原告周玲飞，女，1974年4月6日生，汉族。委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。第三人南京伊通给排水管道设备有限公司，住所地南京市浦口区石桥工业开发区桥北路8号8-98。法定代表人伊德山，总经理。原告周玲飞诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）及第三人南京伊通给排水管道设备有限公司（以下简称南京伊通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周玲飞的委托代理人孙鸿举到庭参加诉讼，被告沪江管理公司及第三人南京伊通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周玲飞诉称，2014年6月3日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定被告包租原告位于南京市六合区雄州南路288号的金沪坊XX幢XXX室商铺，期限为2014年7月1日至2017年6月30日。合同约定第一年房屋出租的，包租金按22000元计算；房屋未出租的。包租金按18000元计算，第一年包租金于2014年6月30日前一次性付清，并约定拖欠包租金超过一个月的，每月按年度租金的20%计算违约金。无故拖欠租金超过两个月的，合同自行终止，被告仍须按约计算违约金。合同签订后，被告讲述房屋出租，但未按合同约定支付租金。因被告拖欠沪江商贸城业主包租金，经多次协商，被告于2014年8月3日书面承诺2014年8月底付清所拖欠的全体业主的包租金，如不能付清，被告无条件退房，退出市场管理，业主有权依法追究责任。然被告仍未能实现承诺内容。原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：１、解除原、被告之间的商铺包租合同并返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元/年支付原告房屋租金；3、支付原告违约金4400元/铺。被告沪江管理公司未提出答辩。第三人南京伊通公司未提出意见。经审理查明，2014年6月3日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州南路288号金沪坊XX幢XXX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，……，包租期间，如乙方（原告）商铺未出租，则执行的包租标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”。因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原、被告之间的商铺包租合同并返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元/年支付原告房屋租金；3、支付原告违约金4400元/铺。另查明，目前涉案房屋由第三人南京伊通公司实际占有使用。上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张涉案房屋租金（使用费）标准按照22000元/铺/年计算，符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的4400元/铺低于合同约定，本院予以支持。现涉案房屋由第三人实际占有使用，故其负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周玲飞与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月3日签订的沪江商贸城商铺包租合同；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金沪坊XX幢XXX房屋返还给原告周玲飞,第三人南京伊通给排水管道设备有限公司负有协助义务；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告周玲飞房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算）；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告周玲飞违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，减半收取184元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费368元。代理审判员  仝鑫二〇一五年九月七日书 记 员  黄晨
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2282-7号本院在执行纪现华与莒南县飞鹭食品有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人莒南县飞鹭食品有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将莒南县飞鹭食品有限公司纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十九日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)文宝民初字第233号原告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司，住所地安阳市小营工业园安汤路北段。法定代表人刘文献，职务执行董事兼总经理。委托代理人刘海涛，该公司员工。被告王昌轩，男，1950年1月12日出生，汉族。被告王凤梅，女，1948年5月1日出生，汉族。本院于2015年7月6日立案受理了原告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司诉被告王昌轩、王凤梅承揽合同纠纷一案。原告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王昌轩、王凤梅的起诉。本院认为，原告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费620元，共计895元，由原告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司负担。审 判 员  王敬二〇一五年九月六日代理书记员  宋伟
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱民初字第02006号原告盱眙县盱城镇五墩社区居民委员会，住所地：盱眙县盱城镇五墩西路1号。居委会主任周厚彬。委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告胡艳，个体户。本院在审理原告盱眙县盱城镇五墩社区居民委员会与被告胡艳租赁合同纠纷一案中，原告盱眙县盱城镇五墩社区居民委员会于2015年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盱眙县盱城镇五墩社区居民委员会申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盱眙县盱城镇五墩社区居民委员会撤回起诉。案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告盱眙县盱城镇五墩社区居民委员会负担。代理审判员  王云云二〇一五年九月二十一日书 记 员  卓 蕾
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽莲南商初字第162号原告：朱小勇。被告：钟永法。被告：赵小芳。本院在审理原告朱小勇与被告钟永法、赵小芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱小勇撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，公告费150元，合计2450元，由原告朱小勇负担。审 判 长  冯丽燕代理审判员  江海燕人民陪审员  夏玲玲二〇一五年九月六日书 记 员  颜冰峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4252号上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，董事长。委托代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨波，香港居民，联系地址：广州市,身份证号码：H096402()。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人杨波商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。二审期间，杨波与广州牵晴汇房地产有限公司以双方已达成和解，且双方同意按照杨波撤回起诉与广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉的方式结案为由，向本院分别申请撤回本案一审起诉和二审上诉。本院认为：杨波向本院申请撤回本案一审起诉，广州牵晴汇房地产有限公司向本院申请撤回二审上诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，双方对此亦无异议，故本院对杨波撤回本案一审起诉及广州牵晴汇房地产有限公司撤回二审上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第208号民事判决；二、准许广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许杨波撤回起诉。本案一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取25元，均由广州牵晴汇房地产有限公司负担。审判长  蔡培娟审判员  谭红玉审判员  黄 嵩二〇一五年九月十五日书记员  王 健
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第1436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史加春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会。住所地：江苏省泗阳县城南商务中心*楼。法定代表人：刘须伦，该单位党工委副书记。再审申请人史加春因与被申请人宿迁市泗阳棉花原种场管委会劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，史加春于2015年9月20日书面申请撤回再审申请。本院认为，史加春在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许史加春撤回再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  王 芬代理审判员  陈 皓二〇一五年九月二十八日书 记 员  戚亦萍
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2801-1号原告郭世新。被告临朐鹏翔置业有限公司。住所地：临朐县冶源镇冶泉小区院内。法定代表人王增龙，职务经理。上列原、被告因房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年09月24日诉至本院，要求解除原、被告间的《房屋买卖协议》，被告支付原告购房款266267元及利息135800元，赔偿损失266267元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款668334元或查封其相应价值的财产。杨明军自愿提供其所有的位于临朐县沂山嘉苑4号楼房权证临私房字第××号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款668334元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年九月二十五日书记员 刘兴清
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01070号罪犯张金江，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2010年10月14日作出(2010)连少刑初字第0002号刑事判决，以被告人张金江犯盗窃罪、抢劫罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年7月3日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0368号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2033年1月2日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张金江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张金江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张金江减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2013年7月3日起至2032年3月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳