天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第4849号原告张振芝。委托代理人白亚娜，广东国晖（天津）律师事务所律师。委托代理人郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。被告王洪刚。天津市武清区通力联运服务站，地址武清区杨村招商场。法定代表人宋光皓，职务站长。委托代理人孙双禹，系该服务站经理。被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，地址天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804号。代表人黄震，职务经理。委托代理人田程，天津淇奥律师事务所律师。原告张振芝与被告王洪刚、天津市武清区通力联运服务站（以下简称通力服务站）、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平公司）公路旅客运输合同及保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振芝及其委托代理人郭利霞、被告王洪刚、被告通力服务站委托代理人孙双禹、被告太平公司委托代理人田程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月10日8时50分，被告王洪刚驾驶津A×××××号宇通牌大客车，沿宝武路由南向北行驶至宝武路47公里+600米处时，因雪天路滑，车辆侧翻入路西侧水沟内，造成其车上的乘客原告张振芝受伤的交通事故，天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队于2014年12月25日作出《交通事故认定书》认定，被告王洪刚承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告被送往天津市武清区人民医院急救并住院治疗，入院诊断为：右多发肋骨骨折、肺挫伤、右肾上腺损伤、肝右叶损伤、盆腔积血、右膝关节外伤等。出院医嘱写明：注意休息，避免劳累等。原告于2015年4月27日出院，住院138天，产生医疗费、住院伙食补助费、交通费等多项损失。被告王洪刚的行为导致原告身体残疾，被告还应赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，被告作为承运人有将乘客安全送到目的地的义务，而本案中的被告未尽到该义务，根据相关法律规定，理应承担相应的赔偿责任。被告通力服务站作为津A×××××号客车所有人，该车在被告太平公司投保了道路客运承运人责任保险，此次事故属于保险理赔范围，因此对于原告的损失，被告太平公司应承担相应的赔偿责任。就赔偿事宜，原告多次与上述被告协商未果，故原告起诉。要求三被告共同赔偿原告医疗费54951.35元、住院伙食补助费13800元后、营养费6900元、护理费25620元、误工费12810元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1000元、财产损失1999元，共计186592.35元；诉讼费用由被告承担。被告王洪刚辩称，事故发生时间、发生情况属实，对交警部门认定的事故事实及责任没有异议，本被告受被告通力服务站雇佣，涉案车辆投保了保险，应该由保险公司进行赔偿。被告通力服务站辩称，对交警部门认定的事故事实和责任没有异议，涉案车辆属于本被告，车辆包给了经营者董春平，王洪刚是受董春平雇佣的，车辆投保了保险，应该由保险公司负责赔偿。被告太平公司辩称，对交警部门认定的事故事实及责任没有异议，但公路旅客运输合同关系，建立在本案原告与被告通力服务站之间，本被告与被告通力服务站之间存在保险合同关系，被告通力服务站在本被告处投保了道路运输行业旅客运输承运人责任保险，事故发生在保险期限范围内，乘客每人赔偿限额为40万元，每次事故的赔偿限额为920万元，二者并非同一法律关系，本被告并非公路旅客合同关系的适格被告，原告也并非保险合同的适格原告，故请求驳回原告的诉请。庭审中，原告提交了以下证据：1、交通事故认定书二页，用以证明事故发生的经过及原告在事故中无责任；2、就诊证明信一页、住院病案一册、医疗费票据四张、费用清单四页，用以证明原告在事故中所造成的受伤损害情况及产生的医疗费损失；3、诊断证明二页、护理人身份证二页，用以证明原告伤情及住院期间二人护理；4、交通费票据5张，用以证明原告就医产生的费用；5、鉴定费发票一张、户口页一页、购买手机发票一张、鉴定报告一份，用以证明原告的残疾赔偿金、鉴定费及财产损失等；6、被告王洪刚的身份信息、津A×××××车辆信息、承保明细表、被保险车辆清单各一份，用以证明被告身份情况及车辆承保情况；7、CT诊断报告书一份，用以证明原告伤情。对于原告提交的上述证据，被告太平公司称，证据1认可，没有异议；证据2就诊证明信没有异议，住院病案的真实性没有异议，但通过观察，原告自2015年2月初开始存在挂床情况，因此对原告主张的住院时间不予认可，住院费用票据真实性没有异议，但原告当庭陈述并非本人支付，因此不同意赔偿，天津国大药房有限公司出具的医疗费发票真实性没有异议，但没有医嘱单及诊断证明等予以佐证，不能证明与本案的关联性，不同意赔偿，天津市河北区天丰门诊部开具的两张收据真实性、关联性均不认可，不同意赔偿；证据3诊断证明的真实性认可，但住院期间需要二人陪护的关联性不予认可，该诊断证明开具时间是2015年5月23日，距原告出院已经长达一个月时间并且加盖的公章也没有住院部门的章，因此对原告住院期间需要二人护理及护理期间不予认可；证据4真实性认可，关联性不予认可；证据5鉴定费发票真实性认可，但鉴定费不属于保险理赔范围，户口页真实性认可，鉴定报告真实性认可，但原告据以鉴定十级伤残的诊断是在住院后5日才做出的，故对其十级伤残的结果不予认可，购买手机发票不予认可，并且也没有交警部门开具的相关证明，与本案无关联性，即使该发票属实，其购买日期是2014年7月1日，本身有折旧的情况，该财产损失不予理赔；证据6、7没有异议；另补充，针对原告没有提交相应证明的营养费、误工费不予认可，住院伙食补助费因本被告不认可其住院期间，故对原告主张的数额不予认可。被告王洪刚称，同意保险公司质证意见。被告通力服务站称，同意保险公司质证意见，手机损失因公司并不在场，应该以交警部门认定为准。被告通力服务站提交了保险合同及保单一份，用以证明保险情况。原告、被告王洪刚、被告太平公司对该证据均无异议。被告王洪刚、太平公司未有证据提交。根据当事人陈述、提交的证据及对证据的质证意见，本院确认以下案件事实：2014年12月10日原告乘坐被告通力服务站名下的由王洪刚驾驶的津A×××××号宇通牌客运客车，该车沿宝武路由南向北行驶至宝武路47公里+600米处时，因雪天路滑，车辆侧翻入路西侧水沟内，造成王洪刚及其乘车人原告等受伤，车辆严重受损的交通事故。此事故经交警部门认定，王洪刚承担事故的全部责任。事故发生后，原告到天津市武清区人民医院住院治疗至2015年4月27日，原告共住院138天，住院期间产生医疗费（含购买护理垫费用）47251.35元。原告伤情经诊断为：右多发肋骨骨折、肺挫伤、右肾上腺损伤、肝右叶损伤、盆腔积血等。原告系城镇非农业户口，住院期间需二人护理。经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤，评定为十级伤残。被告通力联运站为事故车辆在被告太平公司投保有道路客运承运人责任保险，每次事故赔偿限额为920万元，每次事故每人伤亡赔偿限额为40万元。后原告主张赔偿未果，故原告起诉。庭审中，原告主张出院后在天津市河北区天丰门诊部支出医疗费7700元，有手机损失1999元。本院认为，被告通力服务站主张事故车辆承包给案外人董春平，被告王洪刚系受董春平雇佣的，但未提交证据，如有争议，可另行解决。三被告主张原告有挂床现象，但未提供证据，本院不予采信，原告的住院天数本院确认为138天。综合本案事实及相关证据，原告主张的出院后在天津市河北区天丰门诊部支出医疗费7700元，证据不足，本院不予支持，原告的医疗费损失本院确定为47251.35元；原告主张的住院伙食补助费本院按每日100元支持住院138天，计13800元；原告主张的营养费，本院酌情按照每日15元计算住院138天，计2070元；原告主张的误工费本院参照2014年天津市居民服务业在岗职工平均工资计算住院138天，计12810元（33882元÷365天×138天）；原告住院期间需二人护理有医疗机构的诊断证明，结合原告伤情，本院对此予以采信，原告的主张的护理费本院按二人护理参照2014年天津市居民服务业在岗职工平均工资计算住院138天，计25620元（33882元÷365天×138天×2人）；三被告对于原告的伤残结果不予认可，但未提供相反证据，本院对原告伤残等级为十级予以确认，原告的残疾系数确定为10%，残疾赔偿金按2014年天津市城镇常住居民人均可支配收入计算20年，共计63012元（31506元×20年×10%）；原告支出的鉴定费1500元，本院予以确认；原告主张的交通费本院结合原告的治疗情况，酌情确定为200元；原告主张的财产损失，证据不足，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，不属于公路旅客运输合同纠纷的赔偿范围，本院不予支持。原告的合理损失确定为医疗费47251.35元、住院伙食补助费13800元、营养费2070元、误工费12810元、护理费25620元、残疾赔偿金63012元、鉴定费1500元、交通费200元，共计166263.35元。原告乘坐被告通力服务站的营运客车，双方即形成公路旅客运输合同关系，将原告安全运送至目的地是通力服务站应尽之责，现原告在乘车过程中发生事故，造成原告损失，被告通力服务站应承担全部赔偿原告的合理损失的责任。被告太平公司作为事故车辆的承保公司，保险类型为责任保险，在被告通力服务站未赔偿原告损失而要求被告太平公司承担赔偿责任的情况下，被告太平公司应承担在保险限额内给付原告保险金的责任。被告王洪刚系事故车辆的驾驶员，并非公路旅客运输合同的权利义务主体，故不承担本案的民事责任。综上，被告通力服务站对于原告的赔偿责任已经确定，原告的合理损失未超过保险限额，且被告通力服务站亦表示应由被告太平公司承担赔偿责任，故被告太平公司应承担给付原告保险金的义务。此案经调解，双方不能达成一致意见。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平公司于本判决生效后10日内给付原告张振芝保险金166263.35元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告太平公司担负。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇一五年九月二十八日书记员  刘俊森附《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。