wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2215号之一申请执行人：洪秀山，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：洪秀恋，女，1974年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行申请执行人洪秀山与被执行人洪秀恋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法冻结被执行人洪秀恋名下的银行存款账号，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法���关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人洪秀恋名下银行存款账号的冻结。本裁定立即执行。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林康平二〇一七年六月十六日书记员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实��的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3310号原告宋辉，男，汉族，1979年8月12日出生。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告宋辉诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告宋辉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
汉中市汉台区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0702行审5号申请执行人:汉中市国土资源局汉台分局,负责人：赵阳，组织机构代码116107000108177192，地址：汉台区中山街80号。被执行人:刘某,男性,汉族,X年X月X日生，住汉台区七里办事处。2017年6月14日，本院收到汉中市国土资源局汉台分局的强制执行申请书，称汉台区七里办事处某村民刘某未经政府土地主管部门批准，擅自占用汪家山村五组1977.02平方米集体土地，动工修建钢结构厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条之规定，我局依法立案查处，于2017年4月17日将﹝2017﹞30号《行政处罚决定书》送达刘某，并于2017年5月5日向刘某送达《履行行政处罚决定催告书》。现履行期满，刘某拒不履行《行政处罚决定书》确定的罚款共计人民币33609.34元的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，汉中市国土资源局汉台分局特向法院申请强制执行。经审查本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人刘某可以在收到行政处罚决定书之日起60日内向汉中市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向汉台区人民法院提起诉讼。刘某逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定书的，汉中市国土资源局汉台分局可依法申请人民法院强制执行。汉中市国土资源局汉台分局在其﹝2017﹞30号行政处罚决定书上也明确告知被处罚人刘某前述权利和法律后果，现法定期限尚未届满，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：对汉中市国土资源局汉台分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判员  周玲二〇一七年六月十四日书记员  闫妮
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初162号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人罗兆强，男，1981年10月25日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月25日被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人罗兆强犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人罗兆强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月11日11时50分许，被告人罗兆强驾驶冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车，沿保沧公路由西向东行驶至沧县风化店乡达子店村路口处时，与由南向北通过路口曾某1驾驶的大安牌电动三轮车相撞，造成车辆损坏、曾某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，罗兆强负事故主要责任。案发后，被告人罗兆强及时报警，抢救伤者，并到公安机关如实供述自己的罪行，构成自首。被告人罗兆强补偿被害人近亲属经济损失人民币9万元并取得谅解。上述事实，被告人罗兆强在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警综合单、违法犯罪经历调查情况说明、交通事故赔偿协议书、谅解书、证明等书证；证人易某、曾某2的证言；被告人罗兆强的供述和辩解；尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗兆强违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏、被害人曾某1受伤经医院抢救无效死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人罗兆强系自首，补偿了被害人近亲属损失人民币9万元，并取得谅解，可依法从轻处罚。根据被告人罗兆强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗兆强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月巧人民陪审员  董书霞人民陪审员  刘录行二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵洪凤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执118号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：匡艳花，女，1985年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市桂阳县。被告人匡艳花盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1492号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月6日就被告人匡艳花刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人匡艳花罚金1000元，与同案人李满芬、刘鸡花共同退赔被害人张某经济损失人民币6368元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地湖南省郴州市桂阳县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，本院在执行(2016)粤0105执2973号案过程中已退赔被害人张某经济损失人民币6368元。目前委托湖南省郴州市桂阳县人民法院的调查情况尚有待回复。除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院已依法将匡艳花纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执118号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年六月二日书记员  谭淑芬
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执781号董秀全，男，汉族徐永，男，汉族本院在执行董秀全与徐永借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年六月十八日()书记员  王春亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书（2016）内0426执2674号申请执行人陈某，男，蒙古族，住所地通辽市被执行人王某。本院于2016年12月29日立案执行陈某申请王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)翁民初字第4275号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王某应支付申请人陈某案款141000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0426执2674号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年六月二十七日书记员韩月达
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执449号申请执行人:重庆智顺建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：郝兵，该公司总经理。被执行人：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼，统一社会信用代码91500107756209752P。法定代表人：谭勇，该公司总经理。本院在办理重庆智顺建筑工程设备租赁有限公司申请执行重庆寰林园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年6月20日，被执行人尚欠申请执行人案款296424.38元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执449号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年六月二十日书 记 员 曾维娜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初3843号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人:该行行长。委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：侯海娟，女，1983年11月20日出生。委托诉讼代理人：肖举杰（系被告之夫），男。被告：陕西富都房地产开发有限公司。法定代表人：该公司董事长。委托诉讼代理人：陕西仁端律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告侯海娟、陕西富都房地产开发有限公司（以下简称富都公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐秀明，被告侯海娟委托诉讼代理人肖举杰、被告富都公司委托诉讼代理人程仪容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告侯海娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、宣告贷款到期，判令被告侯海娟偿还借款本金502438.75元、利息4099.77元、罚息8.83元、复利21.54元（截止2017年5月22日）及2017年5月22日后至贷款还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用；3、判令原告对西安市未央区大白杨西村阳光台3**第20幢1单元32层13206号抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原告与被告侯海娟签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告侯海娟向原告借款520000元，用于购买西安市未央区大白杨西村阳光台3**第20幢1单元32层13206号房产，被告侯海娟未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。当日，双方又签订了《西安市房地产抵押合同》，被告侯海娟以上述房屋做了抵押。2015年4月28日双方在西安市房屋管理局办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押备案证明。原告与被告富都公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，按照合同约定被告富都公司应对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告侯海娟从2016年3月22日起再未偿还借款本息，经原告多次催要无果。被告侯海娟承认原告在本案中所主张的事实，愿将拖欠款项全部还清后与原告继续履行合同。被告富都公司承认原告在本案中所主张的事实，愿承担连带清偿责任，代偿后其公司应享有追偿权。本院认为，被告侯海娟、富都公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告侯海娟、富都公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告侯海娟长期欠款不还，构成违约。原告有权按照约定解除合同，宣布贷款立即到期，要求被告侯海娟清偿所欠全部借款本息。现原告请求解除合同，宣告贷款立即到期，要求被告侯海娟偿还借款本金502438.75元、利息4099.77元、罚息8.83元、复利21.54元，合计506568.89元及2017年5月23日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案抵押房产优先受偿的主张，因原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，但尚未取得他项权利证书，故原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告富都公司应依据保证合同约定，承担连带保证责任，承担后可依法向被告侯海娟行使追偿权。原告要求被告富都公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担律师费等实现债权的费用之诉讼请求，因被告未能提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告侯海娟2015年4月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除。二、被告侯海娟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金502438.75元、利息4099.77元、罚息8.83元、复利21.54元，合计506568.89元（截止2017年5月22日）及自2017年5月23日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。三、被告陕西富都房地产开发有限公司对被告侯海娟上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告侯海娟追偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8988元，减半收取4494元，由被告侯海娟负担，被告陕西陕西富都房地产开发有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告侯海娟于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张钅粟心二〇一七年六月二十三日书记员 侯 馨 蕊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执24号申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：水谷努，董事长。委托代理人：梅平，四川和奇律师事务所律师。被执行人：浦东荣，男，汉族，1961年3月3日出生，住阆中市。被执行人：何秀玲，女，汉族，1962年12月2日出生，住阆中市。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6992号民事判决书，于2017年1月4日受理日立建机租赁（中国）有限公司申请执行浦东荣、何秀玲融资租赁合同纠纷一案，执行标的298356.19元及利息，执行费4375元。执行过程中查明，被执行人浦东荣、何秀玲暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结日立建机租赁（中国）有限公司申请执行浦东荣、何秀玲融资租赁合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月二十三日书记员  毛海容
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终1252号上诉人（原审原告）王志文，男，1973年6月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人张建恩，河南依言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李沛宸，男，1979年7月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告中原总机石油设备有限公司，住所地濮阳市大庆路北段465号，统一社会信用代码91410900766206969P。法定代表人邓卫东，该公司董事长。委托代理人王士震，男，1976年7月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区，该公司主任。上诉人王志文因与被上诉人李沛宸及原审被告中原总机石油设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初232号民事判决；二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。审 判 长  李 敏审 判 员  杨 浩代理审判员  肖敬楠二〇一七年六月二十七日书 记 员  ＸＸ涛
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0824民初1149号原告：殷明，男，1979年8月19日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市迎江区。被告：徐俊，男，1963年4月7日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。原告殷明与被告徐俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷明到庭参加诉讼，被告徐俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷明向本院提出诉讼请求：依法判决徐俊立即支付殷明工资5400元。事实和理由：徐俊雇殷明为其装修房屋，2016年2月5日，经过双方结算，徐俊欠殷明5400元工资。上述欠款，徐俊至今分文未付。徐俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐俊雇殷明为其承包的工程装修房屋，2016年2月5日，经过双方结算，徐俊欠殷明5400元工资，徐俊出具相应欠条一份。上述欠款徐俊至今分文未付。本院认为，雇主应当及时足额向雇员支付劳动报酬，故殷明要求徐俊支付5400元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告徐俊于本判决生效后十日内支付原告殷明劳动报酬5400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐俊负担。本判决为终审判决。审判员 江 波二〇一七年六月十六日书记员 朱玲华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执168号申请执行人：刘燕平，女，1975年5月26日出生，汉族，四川省中江县人，现住利州区。被执行人：张玉洪，男，1970年10月4日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人刘燕平与被执行人张玉洪劳动争议纠纷一案中，因申请执行人刘燕平自愿撤销申请。依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院(2017)川0812执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年六月十六日书记员  王崇伍
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3730号罪犯吕光仁，男，1973年10月23日出生，汉族，出生地越南，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省漳州市南靖县。福建省漳州市芗城区人民法院于2013年3月1日作出(2013)芗刑初字第127号刑事判决，以被告人吕光仁犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已交清)。判决生效后，于2015年7月24日交付执行。因罪犯吕光仁在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年9月15日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吕光仁在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开���庭审理了本案，龙岩监狱民警朱某、江某出庭履行职务，罪犯吕光仁到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕光仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年八月起至二O一七年三月累计获得考核分2037分，表扬叁次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。另查明，福建省漳州市南靖县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯吕光仁具备社区矫正条件。罪犯吕光仁的妻子郑仁妹于2017年4月24日签署了对被假释罪犯的帮教措施。本院认为，罪犯吕光仁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉���法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯吕光仁予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年7月7日起，至2018年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年六月三十日书记员  张毅平
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执249号之二夏志双刘义根：夏志双申请执行刘义根劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初3427号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月十二日承办人：ＸＸ娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保93号申请人：吕某，男，汉族，2013年12月10日出生，住重庆市合川区。法定代理人：吕某一，男，汉族，1995年4月11日出生，住址同上。被申请人：黄少林，男，汉族，1973年9月6日出生，住重庆市合川区。申请人吕某与被申请人黄少林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕某于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，同日本院作出（2017）渝0117执保92号执行裁定书，查封了担保人吕某二名下位于合川区XX房屋（证号：XX号，系担保财产），以及查封了被申请人黄少林名下价值35000元的财产（具体为：黄少林所有的渝XX）东风牌小汽车一辆）。申请人吕某以被申请人黄少林已经���部履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：对申请人吕某的解除财产保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。代理审判员 全 飞二〇一七年六月十六日书 记 员 成小虎
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0202民初92号原告：罗忠，男，汉族，1972年出生。委托诉讼代理人：马新利，新疆孔其律师事务所律师。被告：华蒙通物流（巴州）有限公司。法定代表人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾东宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李二峰，男，该公司工作人员。原告罗忠与被告华蒙通物流（巴州）有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告罗忠于2017年6月12日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗忠撤诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告罗忠负担。审判员  牛建莉二〇一七年六月十二日书记员  吴婷婷1
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323财保28号申请人：万良玉，女，1970年10月2日出生，住安徽省灵璧县.被申请人：胡杰，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县.申请人万良玉以被申请人胡杰驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车造成交通事故，致使申请人万良玉受伤为由，于2017年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人胡杰驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车进行扣押，并购买中国平安财产保险股份有限公司5万元保险进行担保（保单号12511021900347715566）。经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人胡杰驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴新生二〇一七年六月二十六日书记员  顾晓秀
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5028号原告：傅梅军，男，1980年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市万代混凝土有限公司，所在地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐村，统一社会信用代码91500110696579868W。法定代表人：文永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。原告傅梅军与被告重庆市万代混凝土有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告傅梅军于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告傅梅军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅梅军撤回起诉。案件受理费10元，由原告傅梅军负担。代理审判员  张毅二〇一七年六月二十九日书 记 员  张琳
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初813号原告：马哈木提·卡马力木，男，1965年6月1日出生，哈萨克族，住木垒县，公民身份号码：。原告：努尔加尼，女，1958年12月3日出生，哈萨克族，住木垒县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：陈德忠，木垒县司法局法律服务所法律工作者。被告：董艳红，女，1975年12月10日出生，汉族，住木垒县。原告马哈木提·卡马力木、原告努尔加尼与被告董艳红农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马哈木提·卡马力木、原告努尔加尼撤回起诉处理。审判员  郭疆卫二〇一七年六月二十九日书记员  徐 萌
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初57号原告黄春林，男，生于1973年2月5日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人黄宏，男，生于1968年10月4日，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆綦江工业园区管理委员会，住所地重庆市綦江区工业园区A区，统一社会信用代码：195002226608987686。负责人ＸＸ，主任。委托代理人黄勇，重庆言实律师事务所律师。委托代理人李勇，重庆言实律师事务所律师。原告黄春林诉被告重庆綦江工业园区管理委员会镇政府行政强制一案��原告黄春林于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年6月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告黄春林要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄春林撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告黄春林负担（已纳）。审 判 长  谭 毅人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  许范明二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 渝
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1203行赔初9号原告王云峰，男，汉族，1965年1月1日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区，委托代理人何海有，广东国慧律师事务所律师。被告肇庆高新技术产业开发区发展规划和国土资源局，住所地：广东省肇庆市高新区长旺商贸城A栋二楼。法定代表人梁国斌，该局局长。委托代理人邓传华，广东安鼎律师事务所律师。委托代理人石海星，该局工作人员。第三人肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：大旺区旧场部办公楼一楼东。法定代表人邓衍君。第三人肇庆市高新区新兴业石场有限公司，住所地：肇庆市高新区大良岗。原告王云峰诉被告肇庆高新技术产业开发区发展规划和国土资源局、第三人肇庆市大旺农业资产管理有限公司行政赔偿纠纷一案，原告王云峰于2017年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日依法立案受理。本院立案受理后，发现肇庆市高新区新兴业石场有限公司与本案存在利害关系，依法追加其为本案第三人。本院在审理过程中，原告王云峰与案涉当事人通过协商解决了案涉纠纷，并于2017年6月28日向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告王云峰申请撤诉并无违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王云峰撤回起诉。审 判 长  邱树林代理审判员  陈卓杰人民陪审员  张燕萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  李雅筠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初1466号原告陈大开，男，1968年7月16日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。代理权限：特别授权代理。被告夏敏乖，男，1964年10月28日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。原告陈大开诉被告夏敏乖排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈大开及其委托代理人徐仁凯，被告夏敏乖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈大开诉称：1998年10月30日，经开华村村民委员会发包，原告依法承包位于本村开华组小地名“张家门前”荒山，四至界限为南至了大学耕地，另三面均至石坪界，登记面积为0.7亩，实际面积约6亩。2014年，被告在原告承包的荒山内开垦荒地耕种，原告多次阻止无果。2016年底，被告又继续在此开荒。无奈，原告诉请人民法院依法判令被告立即停止侵害，恢复被破坏的植被。被告夏敏乖辩称：原告诉称的土地属原告大哥陈大学的承包地，十多年前陈大学给我种的，2016年秋收以后我已将该地返还给了陈大学，自此再也没耕种过该地。我耕种该地时就是熟地，根本没有破坏植被。故原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原、被告分别系威宁县草海镇开华村和燎原村村民，属不同集体经济组织成员。被告姐姐系原告大哥陈大学之妻。1998年10月30日，原告向开华村村民委员会承包位于本村开华组小地名“张家门前”荒山，四至界限为东至石坪界，南至陈大学耕地，西、北均至石坪界，登记面积为0.7亩。十余年前，原告大哥陈大学将原告上述承包地自作主张送给被告耕种至2016年秋收后，被告将该地返还给了陈大学，从此未耕种该地。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地承包登记表、现场照片等证据在卷互为印证，并经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告侵占其位于本村开华组小地名“张家门前”荒山，请求立即停止侵害并恢复被破坏植被的主张，因被告于2016年秋收后，就将该地返还给了陈大学，从此未耕种该地，被告已无侵占的事实，同时原告也未举证证明该地上的植被系被告破坏，故原告上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈大开的诉讼请求。案件受理费减半收取30元由原告陈大开负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李才富二〇一七年六月二十三日书记员  刘 臻
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执293号申请执行人保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市竞秀区天鹅中路。被执行人孙金水，男，1969年6月24日生，汉族。被执行人王建友，男，汉族，1946年4月19日出生。本院在执行申请执行人保定市市区农村信用合作联社与被执行人孙金水、王建友借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王进学二〇一七年六月二十二日书记员  刘 艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4685号上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人:孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张朝，女，1976年3月23日出生，满族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张朝商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年六月五日书 记 员  高柱
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1316号原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住湖南省株洲市。负责人张建军，系该行行长。特别授权委托代理人潘峻，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行员工，住湖南省株洲市天元区。被告缪卫伟，男，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行诉被告缪卫伟金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行自动撤回起诉。审判员  刘让武二〇一七年六月四日书记员  易文峰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1035号上诉人（原审原告）:向承良，男，汉族，出生于1970年1月9日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）:重庆市万州区新田镇人民政府。法定代表人冉昕，镇长。委托诉讼代理人:童行勇，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。原审被告：重庆市万州区新田镇原水泥厂关闭遗留问题处理办公室。负责人冉昕，主任，镇长。委托诉讼代理人：冯久明，男，汉族，1966年12月31日出生，住重庆市万州区。上诉人向承良与上诉人重庆市万州区新田镇人民政府、原审被告重庆市万州区新田镇原水泥厂关闭遗留问题处理办公室因合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因原审漏列当事人、基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初4344号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人向承良、上诉人重庆市万州区新田镇人民政府各预交的二审案件受理费14470.82元均予以退回。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅代理审判员  胡相龙二〇一七年六月十五日书 记 员  柯 进
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2017)渝0106民督6号申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人邓晓红，该公司总经理。委托代理人李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：谭正苹，女，1974年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆锦宏物业管理有限公司于2017年6月1日向本院申请支付令。申请人重庆锦宏物业管理有限公司称：申请人重庆锦宏物业管理有限公司根据其与重庆迈瑞城市投资开发有限责任公司签订的《凤凰花苑项目前期物业服务合同》约定，重庆锦宏物业管理有限公司自2013年1月起至今为重庆市沙坪坝区凤天大道155号凤凰花苑小区提供物业管理服务。被申请人谭正苹已缴纳2013年3月11日接房起至2014年12月期间的物业费及公摊水电费，自2015年1月起至2017年5月的物业费及公摊水电费共计2405元至今未付。申请人多次催收未果，现要求被申请人支付2015年1月起至2017年5月的物业管理费及公摊水电费共计2405元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭正苹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆锦宏物业管理有限公司2015年1月起至2017年5月的物业管理费及公摊水电费共计2405元。申请费25元，由被申请人谭正苹承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡敏二〇一七年六月五日书记员  贾敬
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1366号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：四川省内江市东兴区兴隆路6号。法定代表人：王裕彬，系该联社理事长。委托代理人：熊武（特别授权），系内江市东兴区信用合作联社富溪信用社主任。被告：郑永聪，男，1966年7月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村合作信用联社诉被告郑永聪金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日以已与当事人协商处理为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由��立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告内江市东兴区农村合作信用联社负担。审判员  李盖二〇一七年六月二十三日书记员  刘敏
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初6000号原告：侯金良，男，1980年10月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：褚志超，男，1982月1月13日出生，回族，住河北省藁城市。被告：石家庄市伊兴清真食品有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区机场路东蒲城段。法定代表人：褚志超被告：赵洁静，女，1983年2月20日出生，回族，住河北省藁城市。原告侯金良与被告褚志超、石家庄市石家庄市伊兴清真食品有限公司（以下简称伊兴公司）、赵洁静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯金良到庭参加了诉讼，被告褚志超、伊兴公司、赵洁静经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告侯金良诉称，2014年11月18日被告褚志超作为借款人，被告伊兴公司作为担保人与原告侯金良签订《借款合同》，向原告借款400000元，借款期限自2014年11月18日-2015年01月17日止。原告依照《中华人民共和国合同法》约定向被告褚志超转账人民币400000元，合同到期后，经原告多次催还，被告均拒不履行还款义务。近期甚至为躲避债务失去联系。原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金400000元及利息（年利率24%自2014年11月18日起计算至2016年10月10日为181866元）；自2016年10月11日起至被告实际清偿完毕之日所产生利息依照《中华人民共和国合同法》约定按年利率24%计算，一并偿还。二、判令被告二对上述借款承担连带责任。三、判令被告三赵洁静与被告一褚志超夫妻关系，对褚志超该借款承担连带清偿责任。四、判令被告依《中华人民共和国合同法》约定承担本案所产生的诉讼费用、执行费、拍卖费、诉讼代理费等因实现债权所产生的所有费用。原告为支持自己的诉讼请求向法院提交了如下证据：一、借款合同，证明被告欠原告400000元。二、资金往来信息结果表，证明双方之间存在借款关系。三、收条，证明被告褚志超收到转账378000元，现金22000元。被告褚志超、伊兴公司、赵洁静未出庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年11月18日，原告侯金良将378000元转帐至被告褚志超银行帐户。并签订《借款合同》，约定：出借人（甲方）侯金良，借款人（乙方）褚志超，担保人（丙方）石家庄市伊兴清真食品有限公司，借款金额为400000元，借款期限自2014年11月18日至2015年1月17日，借款用途为用于所在公司采购，借款利率为月息2.5%，丙方承担连带责任。该合同乙方落款处有被告褚志超签名手印，丙方落款处有石家庄市伊兴清真食品有限公司公章及褚志超手章，但未注明签订时间。在庭审中原告称，因当时有2万余元现金直接给付被告褚志超，故通过银行转款378000元，并同意按年息24%向被告主张利息。原告提出被告赵洁静与被告褚志超系夫妻，借款系在夫妻关系存续期间所借，但未提交相关证据。以上事实有相关书证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告褚志超、石家庄市伊兴清真食品有限公司签订《借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽原告提交银行转款证明显示向被告褚志超转款378000元，但综合原告表述及《借款合同》，可以认定原告已履行出借400000元之义务。被告亦应履行还款付息之义务。现原告主张被告偿还欠款40万元及利息，本院予以支持。《借款合同》约定利息为月息2.5%，高于相关规定，原告主动提出按年息24%计付利息，符合法律规定，故原告主张自2014年11月18日起按年息24%计息，本院予以支持。被告石家庄市伊兴清真食品有限公司作为担保人，在《借款合同》已约定担保责任，故原告主张其承担连带责任，本院予以支持。原告主张被告赵洁静对该笔借款承担连带责任，因其未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国婚姻法》判决如下：一、被告褚志超于本判决生效后十日内偿还原告侯金良本金400000元及利息（自2014年11月18日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告石家庄市伊兴清真食品有限公司对上述借款及利息承担连带责任。三、驳回原告侯金良其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9619元，保全费3429元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  史化璞人民陪审员  吕 霞人民陪审员  吴书文二〇一七年六月二十七日书 记 员  李千慧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2682号申请人：成国英，女，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。被申请人：胡后富，男，1963年1月12日出生，汉族，住长沙市天心区。担保人：钟X，男，汉族，1982年10月29日出生，住湖南省桃江县。申请人成国英与被申请人胡后富买卖合同纠纷一案中，申请人成国英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡后富银行存款980000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人成国英提供其名下的位于湖南省长沙县星沙镇凉塘路社区���沙大道141未来现代城X室房屋和担保人钟X提供其名下车牌号为湘AXXX**的汽车作为担保。本院经审理认为，申请人成国英的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人成国英名下的位于湖南省长沙县星沙镇凉塘路社区星沙大道141未来现代城X室房屋和担保人钟X提供其名下车牌号为湘AXXX**的汽车；二、冻结被申请人胡后富银行存款980000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李双临二〇一七年六月五日代理书记员  宋 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初181号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人谌立钢，男，1979年5月26日出生，汉族，工人，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月6日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]148号起诉书指控被告人谌立钢犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张永全出庭支持公诉，被告人谌立钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月7日19时许，被告人谌立钢驾驶无号牌二轮摩托车沿迁安市冷赵线由西向东行驶至迁安市燕钢一号门东久红商店门前时，与前方由南向北步行横过公路的宋宗明相撞，造成宋宗明颅脑损伤，后经医院抢救无效于2017年2月18日死亡的重大交通事故。被告人谌立钢负此次事故的主要责任。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。上述事实，被告人谌立钢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证信息、机动车查询结果单、物证检验报告、调解协议等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谌立钢违章驾驶无号牌机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人谌立钢犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谌立钢能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谌立钢主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谌立钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年六月二十二日书记员杨杨
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0685民初1765号原告：罗进悻，男，汉族，现住招远市玲珑镇。委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地:东营市东营区。原告罗进悻与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告罗进悻于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗进悻的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗进悻撤回起诉。案件受理费1864元，减半收取932元，由原告罗进悻负担。审判员 毕 琳二〇一七年六月十三日书记员 刁文慧
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01190号辜建明,男，汉族，住成都市温江区。温江振川保温材料厂，住所地温江区本院在执行申请执行人辜建明与被执行人温江振川保温材料厂一案中，申请人于2017年6月14日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2015)温江执字第01190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 杰二〇一七年六月十九日书记员 刘俊杰
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执716号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某2，系该局局长。被执行人：王某1，男，1977年3月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：谭某，女，1979年8月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某1、谭某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月一日书记员  严胜强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7092号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。被告：孟传高，男，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告孟传高挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼。被告孟传高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告孟传高支付服务费4000元，并按每日2%支付滞纳金；3.被告孟传高支付违约金20000元。庭审中，原告万泽公司自愿放弃滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2015年11月23日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告孟传高将所购的渝BDXX**号车辆挂靠在原告万泽公司处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告孟传高自2015年11月起未按合同约定履行义务，也未按规定参加车辆年审及投保，造成重大安全隐患。原告万泽公司遂诉请如上。被告孟传高未作答辩。原告万泽公司围绕诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书等证据。被告孟传高无质证意见，也未举示证据，本院对原告万泽公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原告万泽公司与被告孟传高签订了《车辆挂靠合同》。合同约定：被告孟传高将渝BDXX**号车辆挂靠在原告万泽公司经营；本合同自2015年11月23日起至法定报废止；被告孟传高应积极主动服从原告万泽公司管理，并向原告万泽公司交纳服务费，被告孟传高应在当月二十日前向原告万泽公司交纳次月服务费，被告孟传高应承担服务费4000元/年，如被告孟传高未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元。合同签订后，被告孟传高从2015年11月起未向原告万泽公司交纳服务费，截止截止2016年10月，其共欠服务费4000元未交纳。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。被告孟传高在合同未解除时未按约定缴纳服务费，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告孟传高未按约定缴纳服务费的行为已导致双方合同目的无法实现，故对原告万泽公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告孟传高应支付原告万泽公司服务费4000元。对原告万泽公司超出该数额的服务费请求，本院不予支持。根据《车辆挂靠合同》约定，被告孟传高未按时交纳服务费时应承担违约金20000元，故对原告万泽公司要求被告孟传高支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以准许。原告万泽公司自愿放弃滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告孟传高经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告孟传高于2015年11月23日就渝BDXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告孟传高于本判决生效之日起五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司服务费4000元；三、被告孟传高于本判决生效之日起五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告孟传高负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘晶二〇一七年六月二十三日法官助理 刘勇书 记 员 杨露
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1065号原告:杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，现住杜蒙县靠山屯被告：李某，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，现住杜蒙县泰康镇靠山屯。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场与被告李某农村土地承包合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告负担。审判员  宋维刚二〇一七年六月十三日书记员  张 健
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0183执766号申请执行人张文瀚。被执行人张志强。申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院(2016）冀0183民初2645号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。并告知申请执行人具备条件时可恢复执行申请，实现生效法律文书确定的赔偿申请执行人损失44009元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一七年六月三十日书记员  王占世
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执152号之一申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会,住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任。被执行人：熊细生，男，1975年2月23日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：陈红花，女，1977年11月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人熊细生、陈红花计划生育行政征收一案，本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0622执152号执行裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达当事人后即产生法律效力。审 判 长  吴亮生代理审判员  丁晒样代理审判员  胡 强二〇一七年六月十五日书记员杨芸
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初583号原告：龙金刚，男，1979年10月21日生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告龙金刚与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告龙金刚于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙金刚在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙金刚撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由龙金刚负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年六月三十日书记员  孙雪松
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初3366号原告(反诉被告)：耿虎只,男，1979年11月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告（反诉原告）：张建民，男，1958年2月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王国建，河北决策律师事务所律师。原告（反诉被告）耿虎只（以下简称原告）诉被告（反诉原告）张建民（以下简称被告）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史化璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿虎只，被告张建民委托诉讼代理人王国建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告耿虎只诉并辩称，原告为承租被告的场地从事物流工作，找被告，两人口头协商，被告在其土地上按照原告的要求新建库房，库房于2017年3月1日交付，库房建好之后原告给付租金，租金为每年45000元，一年两次给付，同时原告交付给被告定金5000元，保证履行合同。双方协商后，原告将自己的空调安装在被告赠送的房屋内。后来，被告在库房建设过程中，多次要求原告给付租金，原告高张应按约定在库房建好后交付给原告再交租金。后被告擅自违约，在库房建好后，高价出租给他人。因被告违约原告在库房建好前将自己的空调搬走，并多次与被告协商，要求被告退还定金5000元，被告均拒绝返还定金。特诉至法院，请求判令被告双倍返还原告定金人民币共计10000元整，诉讼费及其他费用全部由被告承担。被告反诉事实不属实，被告提出的证人我不认识，我只针对被告说事，我交了定金后，被告在建房期间向我要钱，在还没建好前一直向我要房租。因与被告发生纠纷，我向公安报过案，公安让我向法院起诉。空调是在建好前我就搬走了。被告张建民辩并诉称，原被告为租库房于2016年12月21日口头协商，内容为：新建库房租金45000元，库房建好后原告给付租金，库房交付时间为2017年3月1日前，而非3月1日当天。原告于2016年12月21日当天交定金5000元。被告并未在库房建设过程中多次要求原告给付租金，也不存在高价将库房租给他人，更不存在赠送原告房屋。2017年1月15日，库房建好，原告在被告建好库房后，没有按约给付租金，原告行为构成违约，原告无权要求双倍返还定金。并提出反诉，被告按原告要求新建库房，并于2017年1月15日建好，原告占用并安装空调但未交纳租金。经被告多次要求，原告同意于2017年1月22日前交，并承诺如到期不交，定金及空调一并归被告。但原告一直未交房租，原告为防止扩大损失，于2017年4月1日重新出租。现申请原告赔偿因其违约给被告造成的损失10000元，本案本诉、反诉费用均由原告承担。经审理查明，2016年12月底，原告与被告口头协商：被告为原告建大棚（库房），年租金45000元。为此，原告向被告交付定金5000元。原告称，双方口头约定2017年3月1日交房，被告在库房未交付前，要求涨租金，原告拒绝后将库房高价租给他人，现被告应双倍返还原告定金，但未提交相关证据。被告对此不予认可，提出于2017年1月15日建成大棚，向原告交房时，原告拒绝支付租金，因迟迟未交租金，故未将已建成大棚交付原告使用，后于2017年4月1日将该大棚出租给他人，年租金为45000元，不存在原告所述高价出租的情况。被告提交《房屋租赁合同》一份，并有证人赵某出庭作证。被告提出反诉，要求原告赔偿损失10000元，包含：1、原告曾承诺交付租金，如不交付定金和已安装空调归被告所有，但原告自行将空调拆走，现将该空调折价计算为700元；2、因原告违约，应向被告交付2017年1月15日至3月31日租金9375元。原告对此不予认可。院认为，原、被告口头达成租赁协议，双方均应诚信履约，现发生分歧，更需实事求是。原告不能提交任何证据，证明被告要求涨房租及其他违约行为，本院亦不能仅凭原告口述，即断定被告违约。而被告提交《房屋租赁合同》证明其将建成大棚租给他人，年租金仍为45000元，可侧面印证被告并非为提高租金而不愿将大棚出租给原告，故原告主张被告双倍返还定金，于法无据，本院不予支持。被告主张原告赔偿损失，但其大棚并未交付原告，被告可以决定是否出租他人，且双方就何时交房不能达成一致意见，故不能让原告承担2017年1月15日至3月31日租金。被告所述原告承诺2017年1月22日前交租金，否则空调归被告所有，原告不认可，被告亦无证据印证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。驳回被告反诉请求。案件受理费50元，由原告负担。反诉费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史化璞二〇一七年六月七日书记员  李千慧
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)粤0604执2538号之二	申请执行人佛山市巴贝利工业器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎轻工南七街10号自编A区二层，统一社会信用代码91440604794677450N。	法定代表人，林海。	被执行人安徽精菱玻璃机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区燕南路1285号，注册号913403007964347860。	法定代表人，徐金陵。	关于佛山市巴贝利工业器材有限公司诉安徽精菱玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11700号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人安徽精菱玻璃机械有限公司应向申请执行人佛山市巴贝利工业器材有限公司支付货款165426元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月2日起计算至清偿之日止）。本案受理费2612元,由安徽精菱玻璃机械有限公司承担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年3月28日立案执行。本案执行费2514元。	在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。	本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	(2017)粤0604执2538号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘永嘉	审判员  陈文戈	审判员  秦绪刚	二〇一七年六月二十九日	书记员  张绍舜
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2535号之三申请执行人：王启明，男，1950年8月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人：王秀兰，女，1978年11月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。共同委托代理人：张国伟，浙江国傲律师事务所律师。被执行人：钱永良，男，1974年10月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：钱火观，男，1951年11月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人王启明、王秀兰与被执行人钱永良、钱火观民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1630号民事判决书，被执行人钱永良、钱火观应支付申请执行人王启明、王启兰借款860000元、利息11371元、逾期利息、实现债权费用5000元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费7655元，财产保全费5000元等，本院于同日立案执行。执行中，本院于2016年12月15日向两被执行人发出执行通知书、财产申报令。2017年2月27日，本院裁定拍卖被执行人钱火观持有的浙江禾城农村商业银行有限公司股份146375股，以999771元成交，本案申请执行人受偿233876.59元。2017年5月12日，本院扣划被执行人钱火观银行存款5495.49元。2017年5月24日，本院发出限制高消费令限制两被执行人高消费；2017年5月24日，本院作出执行决定书将两被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。经调查，被执行人钱火观所有的位于嘉兴市××家园××室房屋及车库305Ｃ已设置抵押，本院已办理查封；被执行人钱永良所有的位于嘉兴市××家园××室房屋及车库403Ｃ已设置抵押，抵押权人为湖州银行股份有限公司嘉兴分行，由嘉兴市南湖区人民法院在先查封；被执行人钱永良所有的位于嘉兴市××室房屋已设置抵押，抵押权人为嘉兴银行股份有限公司开发区支行，由嘉兴市南湖区人民法院在先查封；上述房产本院均已办理轮候查封。2017年5月9日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人实现债权239372.08元。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正强代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年六月五日书 记 员  李雪明
安徽省全椒县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1124行初15号原告：全椒县讼诚法律咨询有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林东苑19幢1层9号门面房，统一社会信用代码91341124MA2MYN0D5C。法定代表人：姚周，该公司总经理。委托代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。被告：全椒县市场监督管理局，住所地安徽省全椒县政务中心2号楼5-6层，组织机构代码09719875-3。法定代表人：黄平，该局局长。原告全椒县讼诚法律咨询有限公司不服被告全椒县市场监督管理局行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告全椒县讼诚法律咨询有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告全椒县讼诚法律咨询有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告全椒县讼诚法律咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告全椒县讼诚法律咨询有限公司负担。审 判 长  张国兵审 判 员  高朝银人民陪审员  王 超二〇一七年六月二日书 记 员  张 东
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执495号申请执行人：周旺，男，汉族，1983年2月3日出生，住成都市新都区。被执行人钟祖维，男，1994年9月17日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4365号民事判决书，于2017年1月22日受理周旺申请执行钟祖维借款合同纠纷一案，执行标的266074.5元及利息，执行费3891元。执行过程中查明被执行人暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月二十六日书记员  毛海容
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执306号之一申请执行人：成都市兴蒲投资有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇桫椤路7号。法定代表人：郑海涛，董事长。被执行人：四川格维生物科技开发有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇工业大道上段97号。法定代表人：许杰，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江民初字第1016号民事调解书，受理成都市兴蒲投资有限公司申请执行四川格维生物科技开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的9,037,400元。执行中，本院依职权对四川格维生物科技开发有限公司的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。查明，四川格维生物科技开发有限公司所有位于蒲江县鹤山镇房产均已设定抵押登记，上述房屋暂不具备处置条件。本院现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）蒲江民初字第1016号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  谢拥政执行员  董利强执行员  姚 瑶二〇一七年六月十日书记员  王 舒
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0111行审67号申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人刘涛，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。被执行人强益平，女1965年9月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2016】6-24号土地行政处罚决定书向本院申请执行强益平未经批准非法占地一案，本院已依法受理。经审查，强益平在未经县级以上人民政府批准的情况下非法占用灞桥区红旗街道三殿村土地修建钢构大棚，非法占用土地面积186.85平方米,已建成钢构大棚1座及其他建筑物。该宗地的地类为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人未经批准非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未经批准非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出市国土发【2016】6-24号土地行政处罚决定书，没收被执行人在非法占用土地内新建的1座钢构棚及其他建筑物和构筑物，并处以罚款2802.75元。被执行人于2017年1月12日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了土地行政处罚催告书，要求被执行人在十日内缴纳罚款2802.75元。本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自开工建设，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2016】6-24号土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本案中，申请执行人在处罚决定书上未载明没收主体，该案没收主体不清；法律法规未规定行政机关对作出的没收的行政处罚可以申请人民法院强制执行，故对申请执行人作出的没收建筑物的处罚向本院提出的申请，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2016】6-24号土地行政处罚决定书第二项：对被执行人处以罚款2802.75元；二、驳回西安市国土资源局市国土发【2016】6-24号土地行政处罚决定书第一项:没收被执行人在非法占用的土地上新建的1座钢构棚及其他建筑物和构筑物提出的强制执行申请。申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二0一七年六月二十八日书记员陈瑞
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终393号上诉人（原审原告）：熊邦生，男，汉族，1981年7月26日出生，家住新县。委托代理人：杨军，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴海涛，男，汉族，1975年3月15日出生，小学文化，自由职业，家住新县。被上诉人（原审被告）：吴岩，男，汉族，1977年4月6日出生，高中文化，经理，住新县。委托代理人：杨龙海，河南冠南律师事务所律师。上诉人熊邦生与被上诉人吴海涛、吴岩民间借贷纠纷一案，不服新县人民法院（2016）豫1523民初1102号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新县人民法院（2016）豫1523民初1102号民事判决。二、本案发回新县人民法院重审。上诉人熊邦生预交的二审案件受理费18840元予以退回。审判长 徐 宏审判员 余多成审判员 任明乐二〇一七年六月十三日书记员 张 静
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初6148号原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市天府新区麓山大道二段**号。负责人：吴芸。委托诉讼代理人：刘素霞、邓艳，系公司员工。被告：康玉兴，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省惠安县。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告康玉兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  姚雪莉二〇一七年六月二十八日书记员  黄雯雯
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初489号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈某，男，1998年2月23日出生于重庆市四川省广安市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，于同年5月9日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。被告人黄某，男，1984年11月1日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，于同年5月9日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。辩护人樊毅，重庆智策律师事务所律师，执业证号：15001200310630930。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]439号起诉书指控被告人陈某、黄某犯盗窃罪一案，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚出庭支持公诉，被告人陈某、黄某及辩护人樊毅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月期间，被告人陈某、黄某共谋盗窃后，多次将重庆某塑胶有限公司厂区内的纯铜扣件盗走，具体事实如下：1、2017年3月20日左右的一天晚上24时许，被告人被告人陈某、黄某将重庆某塑胶有限公司模具房、电工房等处的纯铜扣件约77公斤盗出厂区大门，并于当晚以2300元的价格销售给王某某，二人各分得1100元。2、2017年3月23日3时许，被告人陈某、黄某、董某某（另案处理）又以同样的方式将该公司厂区内的纯铜扣件约40余公斤盗出，并与当天晚上以1400元的价格销售给王某某。二人各分得600元，二人将所得的赃款各分了100元给董某某。3、2017年3月31日凌晨，被告人陈某、黄某利用上班之际，将该公司模具房内的纯铜扣件105公斤盗出厂区，并藏匿于厂区外草丛中，之后陈某、黄某联系王某某前来收购，该公司保安将运输赃物的王某某抓获，并缴获了盗窃的扣件。经重庆市巴南区物价认证中心鉴定，被盗纯铜扣件价值6300元。2017年4月1日下午，民警在重庆市巴南区花溪工业园某塑胶有限公司303宿舍，将被告人陈某抓获。陈某主动配合公安机关，告知公安机关黄某的住址，并由陈某带路，前往重庆市巴南区花溪工业园区菜市场附近的租赁房将被告人黄某抓获。二被告人到案后，如实供述了自己盗窃的事实。审理中，被告人陈某、黄某的家属退赔重庆某塑胶有限公司损失3100元。上述事实，被告人陈某、黄某在审理中亦无异议，并有查获的赃物纯铜扣件的照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证；证人汪某、黄某某、潘某某、董某某、王某某的证言；被告人陈某、黄某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；辨认、辨认现场笔录；盗窃现场视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、黄某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值6300元，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、黄某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、黄某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。被告人陈某带领公安机关抓获被告人黄某，有立功表现，依法从轻处罚。二被告人的家属主动退赔被害单位的损失，可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人陈某、黄某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定；对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金九千元，缓刑五个月。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万一千元，缓刑六个月。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年六月二十八日书记员  张 莹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2395号罪犯晏登楼，男，1989年12月2日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县，现在杭州市北郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一六年九月十二日作出(2016)浙0105刑初字第439号刑事判决，以被告人晏登楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市北郊监狱于二〇一七年六月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯晏登楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯晏登楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯晏登楼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯晏登楼准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月十九日书记员  王 静
广西壮族��治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0922执219号之一申请执行人马伟刚，男，1959年11月13日出生，汉族，住广西南宁，被执行人黄耀荭，女，1964年9月26日出生，汉族，住广西玉林市陆川县人民医院单位宿舍区，马伟刚与黄耀荭民间借贷纠纷一案，本院已于2017年6月21日将被执行人黄耀荭的银行存款61306元扣划至本院执行款专户，至此，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0922民初912号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉彦��判员钟雄军审判员  罗良彬二〇一七年六月二十六日书记员  李宗保
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初193号之一原告：刘文，男，1974年7月29日出生，汉族，小学文化。被告：梁世发，男，1948年9月12日出生，汉族，小学文化。原告刘文与被告梁世发承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。本案在审理过程中，原、被告于2017年6月8日向本院提出申请，要求中止本案的审理，进行庭外和解，期限为一个月。本院经审查认为，原、被告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。中止期限届满后，恢复本案的审理。审判员  贺军宁二〇一七年六月八日书记员  杨军莉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执41号申请执行人汪柏山，男，1964年11月21日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊石头城子村3社，身份证号码2223031964********。被执行扶余联润食品有限公司，住所地扶余工业集中区，统一社会信用代码91220724786808019N,法定代表人俞章礼，系总裁。申请执行人汪柏山与被执行人扶余联润食品有限公司劳动合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月13日作出（2016）吉0781民初2311号民事判决书，判决如下：一、被告扶余联润食品有限公司于本判决生效后三日内支付原告汪柏山经济补偿金人民币17122.73元。被告扶余联润食品有限公司承担连带偿还责任如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初2311号民事判决书执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月十五日书记员 马辉（兼）
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执274号申请执行人：李伟吓，男，1977年12月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张汉辉，男，1976年2月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李伟吓与被执行人张汉辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十九日书 记 员  傅泽伟
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0113刑初47号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人马小伟，男，1986年9月9日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现租住湖北省武汉市汉南区，曾因犯盗窃罪，于2011年12月19日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年10月24日刑满释放。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人马小伟犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、检察人员樊勇出庭支持公诉，被告人马小伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2016年10月24日凌晨，被告人马小伟在武汉市汉南区纱帽街南江明珠小区1栋2单元楼下，将被害人王某停放在该处的大运牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，该正三轮摩托车价值人民币3380元；2016年12月下旬，被告人马小伟在湖北省云梦县城关镇北路农业银行门前，将被害人刘某停放在该处的车牌号为鄂Ａ×××××的银灰色长安牌面包车盗走。经鉴定，该面包车价值人民币2150元；2017年1月9日凌晨，被告人马小伟在湖北省应城市粮贸街60号附近，将被害人肖某1停放在该处的车牌号为鄂Ａ×××××的灰色长安牌面包车盗走。后被告人驾驶该车辆至该市光明街“佳佳旅店”对面，见被害人何某停放在该处的车牌号为鄂Ｄ×××××的银灰色东风牌面包车成色更新，遂将盗得的车牌号为鄂Ａ×××××的长安牌面包车丢弃，将该东风牌面包车盗走。经鉴定，被害人肖某1和何某被盗面包车分别价值人民币10318元和17628元；2017年1月12日凌晨，被告人马小伟在孝感市孝南区长征路4404工厂门口，将被害人朱某1停放在该处的车牌号为鄂Ｋ×××××的东风风光牌面包车盗走。经鉴定，该面包车价值人民币36900元；2017年1月21日凌晨，被告人马小伟在武汉市汉南区纱帽街左岸风景苑小区门口对面马路边，盗窃被害人胡某停放在该处的车牌号为鄂Ａ×××××的五菱牌面包车时，砸破该车玻璃，剪断车辆点火钥匙电路线，因该车辆报警器报警，被告人马小伟出于害怕而未得逞。后被告人在该车辆旁边将被害人李某停放在该处的车牌号为鄂Ａ×××××的五菱牌面包车盗走。经鉴定，被害人胡某和被害人李某被盗面包车分别价值人民币31955元和34030元。综上，被告人马小伟盗窃财物价值共计人民币136361元。案发后，上述涉案车辆均已追回并发还被害人。上述事实，被告人马小伟在公诉审查期间，自愿认罪认罚，签字具结，在庭审中均无异议，且有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、破案经过、抓获经过；2、被害人王某、李某、胡某、刘某、何某、肖某1的陈述；3、证人江某、黄某1、黄某2、朱某2的证言及证人江某的辨认笔录；4、视频截图照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局纱帽街派出所出具的工作说明、应城市公安局刑侦大队出具的情况说明；5、武汉经济技术开发区（汉南区）物价局汉价认定字[2017]044号、汉价认定字[2017]070号价格鉴证结论书；6、被告人马小伟的供述和辩解；7、被告人马小伟罪犯档案资料。本院认为，被告人马小伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币136361元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马小伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，且前后犯同种类罪，应依法从重处罚；被告人多次盗窃，应依法从重处罚；被告人在着手实施盗窃被害人胡某的面包车时，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对该笔犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人如实供述犯罪事实，配合公安机关追回部分赃物，属坦白，可依法从轻处罚；被告人自愿认罪，所盗窃赃物均已被公安机关追回并发还失主，未给失主造成实际经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条规定，判决如下：被告人马小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2021年4月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏世维人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一七年六月二十八日书 记 员  李三鹏
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2524民初153号原告：乌恩其，男，蒙古族，1976年8月3日出生，个体户，现住苏尼特右旗。委托代理人：海娜，内蒙古超伦律师事务所律师。被告：苏尼特右旗星通绒毛加工制作有限责任公司法定代表人：贺金职务董事长委托代理人：赵俊峰，苏尼特右旗额仁淖尔苏木法律服务所法律工作者。原告乌恩其诉被告苏尼特右旗星通绒毛加工制作有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌恩其委托代理人海娜，被告苏尼特右旗星通绒毛加工制作有限责任公司法定代表人贺金及委托代理人赵俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌恩其向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还资金25万元；2、判令被告按银行同期贷款利率为标准支付自2016年4月14日至2017年3月14日期间的利息10119.79元；3、判令被告按银行同期贷款利率为标准支付自2017年3月15日至实际给付之日期间的利息；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，原被告签订合同，约定原告投资50万元于被告，投资期限为一年，年投资回报为15%。2014年6月3日原告如约将50万元汇入被告账户。一年期满后原告多次要求被告返还投资款并支付投资回报，但被告拒绝履行。2016年2月13日被告向原告出具证明并承诺于2016年4月13日前将投资款与投资回报一并支付给原告。后被告支付原告33万元，剩余款原告多次催要被告到至今未还，故原告诉至法院要求被告返还资金25万元。被告答辩称：原被告之间签订的是合伙合作协议，合伙期间绒毛价格受到市场影响根本没有盈利，反而亏损了几十万，对此原告也很清楚，对亏损的发生双方按照合同公平原则的规定风险共担、利润共享，对亏损应各承担相应的责任；原告要求赔偿利息损失10119.79元，没有法律依据，原、被告是合伙关系不是借贷关系，被告没有义务返还原告25万元及利息10119.79元，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年6月3日，原、被告签订合同，约定原告投资50万元于被告，投资期限为一年，年投资回报为15%。2014年6月3日原告将50万元汇入被告账户。一年期满后原告多次要求被告返还投资款并支付投资回报，但被告拒绝履行。2016年2月13日被告向原告出具证明并承诺于2016年4月13日欠将投资款与投资回报一并支付给原告。后被告支付原告33万元，剩余款17万元及，被告承诺的8万元投资回报款原告多次催要被告到至今未还。对以上事实有原、被告的陈述，合同书1份、证明1份、检验报告1份、汇款凭证1份、借条1份、收条1份，庭审笔录在卷佐证，故本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的合同，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院对其效力予以确认。原告诉求中的投资款17万元及投资期间的投资回报8万元，依法有据，故本院支持原告要求被告返还25万元的诉讼请求；双方签订的合同中未约定利息，故本院不予支持原告请求被告返还利息10119.79元的诉讼请求。被告签署证明双方投资期间产生效益8万元，并承诺于2016年4月13日之前余款17万元一并归还，但时至今日只归还部分资金（33万元）已构成违约，关于被告主张，原、被告之间是合伙关系，出现的风险应由双方共同承担的请求，因双方签订的合同内容和形成上都不具有合伙协议的构成要件，因此双方不存在合伙关系，故被告该主张不具有事实及法律依据，本院不予支持，本案中约定原告为经理但是不具有任何证据证明劳动关系，建立劳动关系应书面签订劳动合同。对经营期间的亏损事项没有向法庭提交相关的证据，故本院不采信被告答辩意见。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告苏尼特右旗星通绒毛加工制作有限责任公司自本判决生效起十日内一次性返还原告乌恩其25万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5201.80元，简易程序减半收取2600.90元由被告苏尼特右旗星通绒毛加工制作有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 斯琴布和二〇一七年六月十二日书记员 乌仁图雅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7790号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：沈萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍红玲，女，该公司员工。被告：廖先均，男，1962年1月27日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。被告：廖晶晶，男，1987年12月30日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告上海景瑞物业管理有限公司��庆分公司与被告廖先均、廖晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  杨文胜二〇一七年六月八日书记员  罗明洁
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执633号申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行,营业场所:山东省莱芜市鲁中东大街7号,统一社会信用代码91371200X1351051X5。负责人：解传富，职务：分行行长。被执行人：亓秀英，女，1975年10月24日出生，汉族，住址:山东省莱芜市莱城区。被执行人：王振云，男，1963年11月11日出生，汉族，住址:山东省莱芜市莱城区。被执行人：毕泗英，女，1966年9月6日出生，汉族，住址:山东省莱芜市钢城区。被执行人:烟台房地产开发集团有限公司,住所:烟台市芝罘区向阳街10号,统一社会信用代码:91370600724969001R。法定代表人：王郁基。上列当事人公证债权文书执行一案，山东省莱芜市中信公证处作出的（2016）莱中信证执字第28号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司莱芜分行以双方和解为由申请撤回对本案的强制执行。故本案的执行程序依法应予终结。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权在申请执行期间内申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：对山东省莱芜市中信公证处（2016）莱中信证执字第28号执行证书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  卢会元执行员  张 伟执行员  王印锋二〇一七年六月十九日书记员  苏 彤
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3372号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司,住所地重庆市合川区双牌坊93号。法定代表人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：蒋勇，男，汉族，住重庆市合川区。被告：何仁红，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告蒋勇、何仁红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担（已纳清）。代理审判员 汪 洋二〇一七年六月十四日书 记 员 朱丽娜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申68号再审申请人（一审被告）：王忠，男，1975年9月4日生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：芦斌，江苏佑远律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江苏银行股份有限公司扬州东关支行，住所地扬州市文昌中路561号（一号楼）。负责人薛长文，该行行长。委托诉讼代理人，刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人，瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人（一审被告）：扬州兰天印务有限公司，住所地扬州市渡江南路98号-2。法定代表人邵笑冬，该公司总经理。被申请人（一审被告）：邵笑冬，男，1977年11月10日生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（一审被告）：赵嵩，女，1980年1月4日生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（一审被告）：吴雪东，男，1977年1月5日生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（一审被告）：陆晓洁，女，1979年3月21日生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（一审被告）：马岚，女，1975年9月22日生，汉族，住扬州市。再审申请人王忠因与被申请人江苏银行股份有限公司扬州东关支行（以下简称江苏银行东关支行）及扬州兰天印务有限公司（以下简称兰天公司）、邵笑冬、赵嵩、吴雪东、陆晓洁、马岚金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初5187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王忠申请再审称：一审判决第三项内容与事实明显不符，兰天公司不是抵押设备的权利人，但其隐瞒了这一事实，江苏银行东关支行未尽相应的审核义务，一审法院也未查明上述事实；申请人作为担保人，不应承担担保责任或应减轻担保责任。请求依法撤销一审判决第三项，再审后予以改判。本院审查认为：本案被申请人兰天公司与被申请人江苏银行东关支行签订《最高额抵押合同》时，以其名下的五台机器设备为该借款提供抵押担保。兰天公司的股东邵笑冬、王忠和吴雪东在抵押决议上签字确认，抵押的五台机器设备也依法在相关部门进行了登记，抵押人为兰天公司。因而王忠申请认为抵押设备并非兰天公司的理由，没有事实根据。因而，王忠作为担保人不存在免除担保责任或减轻担保责任的情形，对其申请理由应予驳回。综上，王忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回王忠的再审申请。审判长  何培祥审判员  苗 鸿审判员  朱 纲二〇一七年六月二十七日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0107执157号申请人吴云贵，男，1961年7月24日生，汉族，现住井陉矿区。被执行人郜文革，男，1966年12月7日生，汉族，住井陉矿区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初475号民事调解书，在执行吴云贵与郜文革民间借贷纠纷一案中，被执行人郜文革已按生效法律文书偿还申请人吴云贵借款1100元，案件受理费25元。现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0107民初475号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一七年六月三十日书记员  贾晓飞
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执134号申请执行人：刘建忠，男，汉族，1972年7月8日出生，住成都市金牛区。委托代理人：陈克良，四川广汉市法律援助中心法律援助律师。被执行人：余洪贵，男，汉族，1960年7月20日出生，住四川省犍为县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2585号民事判决书，于2017年1月10日受理刘建忠申请执行余洪贵买卖合同纠纷一案，执行标的160437元及利息，执行费2307元。执行过程中查明，被执行人余洪贵暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结刘建忠申请执行余洪贵买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月二十三日书记员  毛海容
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更96号罪犯阚公明，男，1989年7月22日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2015年4月27日作出(2014)郯刑初字第494号刑事判决，以被告人阚公明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯阚公明在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次、监狱级改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯阚公明的悔改表现属实，有罪犯阚公明的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯阚公明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯阚公明减去有期徒刑九个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3304号原告李程，男，土家族，1989年4月30日出生。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告李程诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告李程撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8271号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族。被告：吴建平，男，汉族，1981年11月24日出生。原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告吴建平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏新涛及被告吴建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服务费5000元，并每日2%滞纳金支付原告；2、被告支付原告违约金20000元；3、解除原、被告双方于2014年2月13日就渝BL0X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月13日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BL0X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2017年5月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。在开庭前，原、被告双方对相关费用已协商，且被告已支付，现原告仅要求判决解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，诉讼费原告自行承担。被告答辩称：庭前已与原告协商好，现同意由法院判决解除双方签订的《车辆挂靠合同》，诉讼费由原告承担。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》及渝BL0XX3号机动车登记证书、商业险保单等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BL0X**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2014年2月13日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月服务费，服务费为4000元/年，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；被告签订合同时向原告缴纳车辆挂靠保证金5000元，合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元，同时双方还约定，本合同签订地为重庆市巴南区渝南大道21号，诉讼管辖权为本合同签订所在地人民法院，即重庆市巴南区人民法院管辖等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同签订后，被告按约履行了一段时间，从2017年5月起被告就未再向原告缴纳服务费，挂靠车辆亦未及时参加年检等，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原、被告均称本案所涉相关费用庭前已协商好，并且已支付，现原告仅要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》，并自愿负担本案案件受理费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2014年2月13日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2017年5月起就未按合同约定向原告支付服务费等，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告在庭审前已对相关费用协商好并支付，现原告仅要求解除与被告于2014年2月13日签订的渝BL0X**号车《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第九十四条第（四）项之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告吴建平于2014年2月13日就渝BL0X**号车签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。本案受理费应收取213元，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿承担（该款已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李方荣二〇一七年六月二十九日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余