wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第1410号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。负责人李栋森。委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）浙江新平远物流有限公司。法定代表人王江东。委托代理人林谷冲，浙江畅想律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张新红。原审被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司。负责人沈少茂。委托代理人仇祖臣。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人险商丘公司）因与被上诉人浙江新平远物流有限公司（新平远公司）、张新红及原审被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司（安诚金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告新平远公司诉称：2014年11月4日，张新红驾驶豫N×××××低速普通货车在婺城区白龙桥镇临西路与龙乾南街交叉路口与由刘贤平驾驶浙L×××××／浙L×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘贤平受伤及两车损坏的交通事故。请求法院：1.判令张新红赔偿新平远公司车损等经济损失103070元；2.判令安诚金华公司在交强险范围内承担赔付责任；3.判令人险商丘公司在商业险范围内承担赔付责任；4.案件诉讼费用由张新红、安诚金华公司、人险商丘公司承担。原审被告张新红辩称，发生交通事故是事实，新平远公司损失由保险公司理赔。原审被告安诚金华公司辩称，愿在交强险限额2000元内承担。原审被告人险商丘公司辩称：事故车辆已投保商业险15万元及不计免赔险。同意在商业险范围内赔偿新平远公司合理损失。但鉴于另案第三者刘贤平受伤害，赔偿按比例分摊。新平远公司起诉的停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，不予承担。按照商业合同约定，不承担诉讼费、鉴定费。原审法院审理查明：2014年11月4日，张新红驾驶豫N×××××低速普通货机动车沿金华市婺城区临江西路由北往南行驶。18时13分许，当车辆行驶至白龙桥镇临西路与龙乾南街交叉路口时，在前方直行信号灯为红灯情况下驶入，与龙乾南街由西往东由刘贤平驾驶浙L×××××／浙L×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘贤平受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门的事故认定，张新红负事故的全部责任，新平远公司无责。另查明，浙L×××××／浙L×××××挂号重型半挂牵引车车主为新平远公司。豫N×××××低速普通货机动车分别在安诚金华公司、人险商丘公司投保第三者责任交强险和商业险，限额15万元，已保不计免赔险。经有关部门的车辆损失价值鉴定，浙L×××××／浙L×××××挂号重型半挂牵引车车损定损金额为80000元。原审法院审理认为：公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。新平远公司因本次交通事故遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。张新红违章驾驶机动车辆致新平远公司车辆受损，应负事故全部责任，承担本案新平远公司的全部合理损失。安诚金华公司、人险商丘公司分别在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，但保留第三者刘贤平人身伤害损失的商业保险赔偿部分。新平远公司诉请的车损评估费，因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔；汽动倒胎费用280元的收款收据，不符合有关法律规定，应予剔除；实际修理费用小于车损评估价值，应予准许；人险商丘公司提出停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，不予承担的抗辩理由，改院认为法律已有明确规定，该约定尚无约束力，不予采纳。新平远公司请求事项基本符合责任保险财产损失理赔范围。人险商丘公司提出停运时间过长的理由，该院认为事故发生后的车辆处理和修理时间计30天为适宜，按每天800元计算。新平远公司的经济损失为：修理费及配件70000元及材料工时费300元，吊车施救费2000元、挂车及货柜拉回宁波费用2590元、拖车费3500元、交通费400元、停运损失24000元，合计人民币102790元。新平远公司诉请的合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第十五条等规定，判决：一、在第三者责任强制保险范围内，由安诚金华公司赔付新平远公司的车损人民币2000元，限于判决生效之日起十日内付清。二、由人险商丘公司赔付新平远公司人民币75000元（另75000元给另案伤者），限于判决生效之日起十日内付清。三、由张新红赔付新平远公司人民币25790元，限于判决生效之日起十日内付清。四、驳回新平远公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币458元（已减半由新平远公司预交），由张新红全部负担（在履行上述款项时，一并支付给新平远公司）。宣判后，原审被告人险商丘公司不服，向本院提起上诉称：根据事故责任认定书，虽然事故车辆曾投保不计免赔险，但张新红驾驶的车辆超载，根据我公司相关规定，应增加免陪率10%。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人新平远公司辩称，上诉人的上诉理由没有提供任何事实依据，所谓的绝对免赔在合同中没有出现也没有告知过投保人，10%的免赔率没有法律依据。被上诉人张新红辩称，签订保险合同的时候人险商丘公司没有告知我有关免赔内容，不同意人险商丘公司的上诉意见。原审被告安诚金华公司辩称，没有意见。二审中，人险商丘公司向本院提交中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份，证明张新红违反安全交通规定，根据保险条款第9条第2款规定，对于违反规定的增加免赔率10%。新平远公司质证认为，对真实性有异议，该证据与本案无关且不能达到其证明目的。张新红质证认为，人险商丘公司当时没有给我这份保险条款，不能达到其证明目的。安诚金华公司质证认为无意见。本院认为，新平远公司及张新红对真实性均有异议，该证据上无投保人的签字，在卷也无证据证明该保险条款曾交给投保人，本院不予认定。新平远公司、张新红、安诚金华公司均未向本院提交新证据。经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：人险商丘公司主张依据保险合同中免责条款应增加免赔率10%。经查，涉案保险条款未经投保人签字确认，在卷无证据证明该保险条款曾送达投保人，且相关免责条款未加粗加黑，未单列提示，故人险商丘公司不能证明其已向投保人作提示及明确说明，该免责条款依法不产生效力，不能因此免除人险商丘公司的相应赔偿责任。人险商丘公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费916元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 良 飞审 判 员 王孜力哈代理审判员 盛  伟二〇一五年九月二十五日代书 记员 吕 倩 茜
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）建喇民初字第00281号原告陈xx。委托代理人刘x。被告廉xx.委托代理人薛xx。被告马xx.原告陈xx诉被告廉xx、马xx提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告廉xx的委托代理人到庭参加诉讼，被告马xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告受雇于二被告为马xx家干活立大门。在干活中大门倒了，原告被砸伤截瘫。要求二被告赔偿全部经济损失。被告廉xx辩称，我不是包工队，是属于找人。哪个负主要责任，哪个负次要责任应该明确。被告马xx未答辩。经审理查明，近年来廉xx时常组织人员为当地村民建房，2014年马xx家要翻建房屋，于是找到廉xx，双方商定由廉xx组织人员为马xx建房，技工工资每日140元，力工工资每日90元，工资由马xx给廉xx，廉xx支付给工人，人工费总额在2万元左右。双方同时商定，有工人在马xx家干活的时候，马xx每天给廉xx30元。随后廉xx开始组织人员进行施工，廉xx给技工每日工资140元，力工每日工资90元。2014年8月15日，廉xx派陈xx和刘海洲、王宝忠、刘中喜到马xx家安大门，在陈xx等人用木杠抬着竖立着的大门门框挪动时，大门门框倒下，将陈xx砸伤。陈xx当即被送到建昌县人民医院诊治，后转院到中国医科大学附属第一医院，诊断为胸11椎体骨折、胸10椎体前脱位、截瘫，合计治疗18天出院。期间陈xx医疗费合计65210.39元。关于原告医疗费的赔偿，本院（2014）建喇民初字第00561号已作出判决。判决马xx赔偿60%、廉xx赔偿20%、原告自行承担20%。宣判后三方均没有上诉，现案件正在执行中。2015年3月13日经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定：陈xxT11椎体骨折、T10椎体前脱位致双下肢截瘫伤残等级为二级。花鉴定费700元、交通费400元，检查费119元。2015年4月21日原告诉至本院，要求二被告赔偿全部经济损失918060元。庭审中原告提供了损失清单。其中，护理费原告主张702560元（35128元／年×20年×1人。本院所确认的上述事实，有原被告陈述、收据、鉴定书、法院生效判决书载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，原告在为马xx家立大门时受伤，三方的责任划分与具体比例已被法院生效判决所确认。在本案中也应以法院生效判决为依据进行责任划分和比例承担。原告主张的护理费年限及标准明显过高，依法不能全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项的规定，判决如下：一、被告马xx赔偿原告陈xx残疾赔偿金201438元（11191×20年×90%）、误工费12962元、护理费111910元（11191×10年×1人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费、交通费、检查费共1519元，总计377829元的60%，即226697元（该款限判决生效后10付清）。二、被告廉xx赔偿原告337829元的20%，即75565元（该款限判决生效后10付清）。三、其余75565元由原告自行承担。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  朱鹏翼审判员  徐晓华审判员  彭九军二〇一五年九月十八日书记员  李明星
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟刑执字第1323号罪犯葛晓飞，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省高密市人民法院于二○一二年十二月二十四日作出（2012）高刑初字第450号刑事判决，以被告人葛晓飞犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年4月28日起至2016年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯葛晓飞到庭参加诉讼。本院审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。该犯现有余刑9个月27天。执行机关呈报对其减刑释放。烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯葛晓飞减刑释放，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯葛晓飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯葛晓飞的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯葛晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯葛晓飞减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷代理审判员  刘光星人民陪审员  曹玉珍二〇一五年九月二十二日书 记 员  宋慧慧
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌板民初字第00305号原告陶君，居民。委托代理人焦加忠，灌云县下车法律服务所法律工作者。被告单刚强，居民。委托代理人李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。原告陶君与被告单刚强身体权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陶君及其委托代理人焦加忠，被告单刚强及其委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶君诉称，2015年1月30日上午9时许，单刚强、单月凤、张燕举和原告及原告母亲骆素云在灌云县下车镇白蚬街小东庄原告母亲家西边因被告侵占原告母亲家土地建房产生纠纷，原告被被告殴打，导致原告住院治疗18天，花医疗费用5853.43元，原告伤情经灌云县公安局鉴定为轻微伤，该纠纷经派出所调解未果，被告至今没有赔偿原告损失。现原告依据相关法律规定起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计9600.67元（庭审中放弃护理费用1693.62元），并承担本案诉讼费用。被告单刚强辩称，原告所诉不是事实，我的哥哥单钢亮的宅基地与原告的母亲骆素云承包的河堆地相邻，原告的母亲在其承包的河堆上建成房屋后卖给他人，单钢亮在自家的宅基地上建房，原告的母亲多次带人到其建房工地闹事，阻止施工。2015年1月30日早上，骆素云伙同原告带人到工地上殴打人员。我方没有打原告，且原告也没有受伤。经审理查明：2015年1月30日上午9时许，被告单刚强、单月凤（系被告单刚强的姐姐）、张燕举（系被告单刚强的姐夫）与原告陶君的母亲骆素云、原告陶君等人在灌云县下车镇（原白蚬乡）白蚬街小东庄单月凤家工地上因盖屋问题产生纠纷继而发生争扯，在争扯过程中原告陶君被单刚强打伤，该伤情经诊断为多处软组织挫伤、右下侧切牙冠折，后经灌云县公安局鉴定为轻微伤。2015年3月19日灌云县公安局向被告单刚强出具灌公（白）行罚决字（2015）774号行政处罚决定书：决定对单刚强行政拘留七日并处罚款500元。原告受伤当天就诊于灌云县人民医院，诊断为多处软组织挫伤、牙损伤，住院治疗18天，花医疗费用共计5853.43元（含救护车发票120元）。该纠纷后经灌云县公安局白蚬派出所调解处理未果。上述事实，有原、被告当庭部分陈述及原告所举证的身份证复印件、诊断证明、出院证、用药清单、医疗费发票、鉴定书、行政处罚决定书、询问笔录、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告双方因单月凤家建房引发冲突，导致原告陶君被被告单刚强打伤。原、被告双方作为具有完全民事行为能力的成年人，对打架引起的后果应有清楚的认知，本院综合本次纠纷的成因、后果及双方的性别差异等多种因素考量，认定被告单刚强在本次纠纷中应承担全部责任，故其应对原告陶君所受的经济损失承担全部赔偿责任。原告陶君系城镇居民，应按城镇居民标准计算其相关损失：医疗费用5853.43元，住院伙食补助费360元（20元／天×18天），误工费1693.62元（按34346元／年÷365天×18天），上述损失共计人民币7583.05元，由被告单刚强全部承担；对于被告辩称原告陶君的受伤与其无关，因没有提供充分的证据证实，故对被告的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告单刚强于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶君经济损失人民币7583.05元；二、驳回原告陶君的其他诉讼请求；如果被告单刚强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告单刚强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  朱锐二〇一五年九月二十九日书 记 员  高绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。二：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南保字第606号申请人：刘同元，男，1954年6月6日出生，汉族，农民，住沂南县。被申请人：司晓波，男，1991年12月16日出生，住址同上。申请人刘同元申请诉前财产保全一案，于2015年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人司晓波驾驶的鲁KXX**号车一辆，保全价值40000元，并向本院提供赵朝元所有的鲁Q8XX**号车一辆作担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：一、查封（扣押）被申请人司晓波驾驶的鲁KXX**号车一辆。二、查封担保人赵朝元所有的鲁Q8XX**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 涛二〇一五年九月一日书记员 戚强厚
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第00504号上诉人（原审被告）孙媛媛，女1978年5月10日出生，汉族，个体，住大石桥市钢都管理区华府天地小区。委托代理人孙廷尧，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）柳正，男，1986年3月5日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区长征街。被上诉人（原审被告）刘晓明，男，1981年8月30日出生，汉族，个体，住大石桥市石桥管理区金辉小区。上诉人孙媛媛因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大南民初字第0280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙媛媛及其委托代理人孙廷尧、被上诉人柳正、刘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定的基本事实是：赵海涛生前与第二被告系夫妻关系，与第一被告系朋友关系。2014年9月10日，赵海涛通过第一被告担保向原告借款人民币本金9万元，并为原告出具欠据1份，内容为：借条、借款人民币玖万元整，借款期限于2014年10月10日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金4500.00元，借款人赵海涛，身份证号210882197706150325（身份证号系赵海涛书写），担保人刘晓明，身份证号231023198108301939.2014年9月10日。原告即时支付赵海涛借款本金人民币9万元，借款到期后，原告多次向赵海涛索要借款未果。2015年1月28日，赵海涛因病死亡。另查，本案在审理期间，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年1月30日作出（2015）大南民初字第00280号民事裁定书，依法查封以赵海涛之名登记所有的广本雅阁轿车一辆，牌照号为辽HD67**号。原审法院认为，赵海涛生前由第一被告担保向原告借款的事实及数额清楚，现赵海涛已死亡，第二被告系赵海涛的妻子，应依法承担偿还原告借款责任，第一被告系担保人，依法承担连带责任。原告诉请第二被告给付借款本金违约金及第一被告负担连带给付之责的主张，与法有据，应予支持。第二被告辩称“赵海涛是否向原告借款不知情，如借款存在也未用于家庭，且借款人‘赵海涛’三个字也非本人字迹，不同意偿还原告借款”。在庭审中，第一被告陈述证明，赵海涛借款时，是以家庭经营工厂缺少资金所借，在本案审理过程中，第二被告又未主张对借款人‘赵海涛’三个字进行笔迹鉴定。故，对第二被告的主张，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、第二被告孙媛媛给付原告柳正借款人民币本金90，000.00元（玖万圆整），给付原告违约金人民币4，500.00元（肆万伍仟圆整），合计94，500.00元（玖万肆仟伍佰圆整）。二、上述一款的给付义务，限第二被告孙媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、第一被告刘晓明对第二被告的孙媛媛的给付义务负连带给付之责。案件受理费2，160.00元，减半收取1，080.00元，保全费920.00元，合计2，000.00元，由第二被告负担。宣判后，上诉人孙媛媛不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决。主要理由是：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人柳正之间不存在债权债务关系，上诉人不是债务人，没有收取过9万元借款，更谈不上用于夫妻共同生活。借条上赵海涛的签名不是其本人所写，身份证号码也是虚假的。被上诉人柳正答辩称：一审认定事实清楚，借条上签名是赵海涛本人所写，有证人证明。当时是刘晓明介绍赵海涛来的，说急着用钱给工人开工资，当时赵海涛没有带身份证，号码是他自己写的。上诉人与赵海涛一起生活不可能不花赵海涛的钱。请二审维持原判。被上诉人刘晓明答辩称：欠条是赵海涛本人签字的，这个借款我是担保人，同意被上诉人的答辩意见。本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人柳正向上诉人孙媛媛主张债权，有上诉人的丈夫赵海涛在世时出具的借条为据，上诉人称借条上赵海涛的签名不是其本人所写，但一、二审均未申请进行笔迹鉴定，应承担举证不能的责任。该笔借款发生在赵海涛与上诉人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故上诉人理应承担返还借款的责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150.00元，由上诉人孙媛媛负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 莹代理审判员 朱 丹代理审判员 杨名环二〇一五年九月八日书 记 员 夏铭铭
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第4041号原告：广发银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市滇池路2号负责人：朱少彦组织机构代码：X2260213-3委托代理人：蒋凤昌，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：马涛，男，汉族，1970年8月4日出生。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告马涛信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋凤昌到庭参加了诉讼，被告马涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告经申请获得原告卡号为XXXXXX的信用卡后，至2015年3月14日，该卡累计欠款已达18103.69元（其中本金10918.92元、利息2791.85元、滞纳金4340.42元），经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计18103.69元，欠款暂计至2015年3月14日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。被告未向本院提交答辩状。原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：一、被告身份证。证明被告主体资格。二、被告广发银行贷记卡申请表。证明被告申领信用卡的申领事实及原、被告相关权利义务的约定。三、广发银行贷记卡章程、广发银行贷记卡领用合约（个人卡）。证明章程对广发银行贷记卡的申领、使用、利息、费用等方面进行了约定。四、被告信用卡交易记录、欠款证明。证明被告信用卡欠款事实。被告未向本院提交证据。本院认为：原告提交的四组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的四组证据依法予以确认。综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为XXXXXX的广发银行信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受协议之约束。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2015年3月14日，因透支所欠应还款额累计为18103.69元（其中本金10918.92元、利息2791.85元、滞纳金4340.42元）。本院认为：原告出具的交易明细已显示，被告截至2015年3月14日，其卡号XXXXXX的信用卡因透支所欠应还款额累计已达18103.69元（其中本金10918.92元、利息2791.85元、滞纳金4340.42元），原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、延滞金、手续费等相关费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马涛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2015年3月14日的透支欠款本金、利息、滞纳金共计18103.69元。二、被告马涛于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2015年3月15日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、延滞金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张 芳代理审判员  周媛媛人民陪审员  赵晨旭二〇一五年九月十五日书 记 员  邵 敏
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）深刑初字第139号公诉机关深州市人民检察院。被告人赵某，农民。2014年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审。2015年8月27日被本院取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2014年9月23日15时许，被告人赵某醉酒驾驶冀T×××××牌照汽车沿深州市榆科镇东四王村南北小公路行驶至该村邵某家门口时，与邵某停放在家门口的冀T×××××牌照的汽车相撞，被告人赵某负此事故全部责任。经检测，事故当时赵某血液中乙醇含量为162.02mg／100ml。就上述指控，公诉人当庭出示了相应证据材料。公诉机关认为被告人赵某上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。另在审理中查明，案发后，双方协商达成和解协议，赵某赔偿邵某各项损失共计62000元，邵某自愿将冀T×××××号轿车所有权转让给赵某，并出具了谅解书。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人邵某证言、深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图、道路交通事故照片、交通事故认定书、辛集市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告、协议书、谅解书、深州市公安交通警察大队办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人赵某在明知他人报警后，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经本院委托深州市司法局进行社会调查，同意判处非监禁刑。故依法宣告缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第二项之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  冯占队二〇一五年九月十一日书记员  魏孟迪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江大民初字第00627号原告景某。被告何某。原告景某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告景某到庭参加诉讼，被告何某未到庭。本案现已审理终结。原告景某诉称：原、被告于2012年初经人介绍相识，相处不久后于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，至今未生育子女。原、被告在共同生活期间，因被告有酗酒的恶习，双方经常在被告酒后发生争吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年3月向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求与被告何某离婚，无夫妻共同财产分割。原告景某提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告身份证复印件各一份；2、原、被告结婚证复印件一份；3、（2014）扬江大民初字第0213号民事裁定书复印件一份。被告何某未到庭，亦未提供证据。经审理查明：原、被告双方于2012年经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，婚后至今未生育子女。原、被告在共同生活期间，因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。此后，双方关系未有明显改善，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割，并要求被告承担本案诉讼费用。以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强信任，增进沟通与理解，多关心和包容对方，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告景某与被告何某离婚。本案案件受理费减半收取为120元，由原告景某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  杜丽丽二〇一五年九月二十五日书 记 员  倪 超
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1194号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区联通路22号。被执行人孙锡银。被执行人桓台县运输公司，住所地，桓台县张北路35号。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉孙锡银、桓台县运输公司借款担保合同纠纷一案中，尚有54894.73元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第1194号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第10915号原告杨毅博，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省伊县县。被告重庆松帝建筑劳务有限公司,住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号10-4号。法定代表人罗雷。本院在审理原告杨毅博诉被告重庆松帝建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院通知原告杨毅博限期交纳诉讼费，原告杨毅博在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告杨毅博自动撤回诉讼处理。（此页无正文）审判员  帅明禄二〇一五年九月八日书记员  乔 燕
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东辽民小额字第9号原告：满某甲，住东辽县。被告：满某乙，58岁，住东辽县。被告：满某丙，52岁，住东辽县。被告：满某丁，46岁，住东辽县。本院在审理原告满某甲诉被告满某乙、满某丙、满某丁赡养费纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满某甲在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告满某甲撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 娟二〇一五年九月十四日书记员 赵学军
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第853号罪犯刘向雨。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）沧刑初字第40号刑事判决，认定被告人刘向雨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年12月17日以（2012）冀刑四终字第155号刑事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯刘向雨因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年1月25日至2015年1月24日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯刘向雨在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：将罪犯刘向雨死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年九月十五日书 记 员  马立红
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行审字第00321号申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。法定代表人李凤山，该局局长。被执行人梁秀丽，女，住辽宁省绥中县。被申请执行人梁秀丽未经批准建房套院，绥中县国土资源局于2015年1月14日对该行为作出绥国土罚字（2015）第151号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第151号国土行政处罚决定。审 判 长  王恩泽审 判 员  冯化成人民陪审员  李 刚二〇一五年九月二十八日书 记 员  杨天宜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民一初字第576号原告孙润红。委托代理人李玮，洛阳启通土石方清运有限公司法务部职工，一般代理。委托代理人孙金尧，洛阳启通土石方清运有限公司经理，一般代理。被告王占革。被告张丽华。被告洛阳东宣假日酒店有限公司，住所地：洛阳市高新区。法定代表人牛现章，总经理。被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司，住所地：洛阳市高新区。法定代表人王占革，总经理。被告河南力源电池有限公司，住所地：灵宝市城东产业集聚区。法定代表人张彩兰，总经理。被告张建东。被告张彩兰。原告孙润红诉被告王占革、张丽华、洛阳东宣假日酒店有限公司、洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司、河南力源电池有限公司、张建东、张彩兰为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙润红及其委托代理人李玮、孙金尧到庭参加了诉讼，被告王占革、张丽华、洛阳东宣假日酒店有限公司、洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司、河南力源电池有限公司、张建东、张彩兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙润红诉称：2015年1月4日，被告王占革向原告借款7万元用于其公司经营，并与原告签订了借款、保证合同，双方约定了借期、月利息及还款期限。被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司为该笔借款提供担保。2015年7月3日，被告借款到期后，未还本付息，经原告多次催要被告仍拒不偿还。2015年6月，被告王占革、张丽华、洛阳东宣假日酒店有限公司、河南力源电池有限公司、张建东、张彩兰就上述借款又向原告承诺提供还款担保。据此，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、要求各被告连带偿还借款本金7万元，支付利息按人民银行同期贷款利率4倍计算，从2015年7月3日到实际给付之日止；2、要求被告承担原告为实现债权支付的诉讼费用、执行费、律师费用、差旅费用等相关费用。被告王占革、张丽华、洛阳东宣假日酒店有限公司、洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司、河南力源电池有限公司、张建东、张彩兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩或证据。经审理查明：2015年1月4日，原告孙润红作为甲方（出借人）与被告王占革签订借款合同一份，该合同约定，原告孙润红借给被告王占革人民币7万元，借款期限自2015年1月4日至2015年7月3日止，借款月利率为1%，利息按实际占用天数计算。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告孙润红将借款支付给被告王占革，被告王占革为原告出具借条一份。同时，被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司为上述借款承担连带担保责任。2015年6月27日在借款期限内，被告张丽华、洛阳东宣假日酒店有限公司、河南力源电池有限公司、张建东、张彩兰向原告出具还款承诺一份，自愿对上述借款承担连带担保责任。2015年7月3日，借款到期后，被告王占革未能按约还本付息，其余被告也未能向原告偿还该笔借款，致使原告起诉至本院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。本院认为：债务应当清偿。被告王占革向原告孙润红借款7万元，该事实有被告王占革出具的借条、借款合同、还款承诺等证据在卷兹证，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。故原告孙润红要求被告王占革归还其借款7万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，应从该借款到期之日起即2015年7月3日起按双方约定月利率1%计算至上述欠款实际付清之日。被告张丽华、洛阳东宣假日酒店有限公司、洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司、河南力源电池有限公司、张建东、张彩兰自愿为上述借款承担担保责任，故应对上述借款承担连带清偿责任。被告张丽华、洛阳东宣假日酒店有限公司、洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司、河南力源电池有限公司、张建东、张彩兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占革于本判决生效后十日内向原告孙润红偿还借款7万元及利息（利息从2015年7月3日起按月利率1%计算至欠款7万元实际付清之日）。二、被告张丽华、洛阳东宣假日酒店有限公司、洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司、河南力源电池有限公司、张建东、张彩兰对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案保全费920元、受理费1575元，合计2495元，由被告王占革承担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  胡宝红人民陪审员  刘丽群二〇一五年九月二十六日书 记 员  杨 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深南法知民初字第1186号原告腾讯科技（深圳）有限公司。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人陈长杰、郭雪晖，北京路盛（上海）律师事务所律师。被告新浪网技术（中国）有限公司。法定代表人曹国伟，董事长。委托代理人王磊。本院受理原告腾讯科技（深圳）有限公司诉被告新浪网技术（中国）有限公司确认不侵权商标权纠纷一案后，原告腾讯科技（深圳）有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币8800元，减半收取为人民币4400元，由原告负担，其余人民币4400元退还原告。审 判 长  姚 鑫人民陪审员  李三凤人民陪审员  刘 劼二〇一五年九月一日书 记 员  刘 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第4320号原告济宁凯亿物业管理有限公司。法定代表人袁凤军，总经理。委托代理人黄振。委托代理人周胜利。被告闫恒。本院在审理原告济宁凯亿物业服务有限公司诉被告闫恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  赵柯二〇一五年九月二十五日书记员  许乔
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字02287号原告：邵月香，女，住浙江省桐庐县。被告：程再华，男，住安徽省广德县。被告：李义兰，女，住址同上。被告：程泽龙，男，住址同上。本院在审理原告邵月香诉被告程再华、李义兰、程泽龙买卖合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邵月香的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  楚道山二〇一五年九月十四日书记员  梅昌俊
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民初字第1331号原告秦凤祥。委托代理人杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。被告沧县李天木乡李天木村村民委员会。法定代表人李金治，系该村委会主任。委托代理人皮景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。委托代理人李国强，系该村村委会会计。原告秦凤祥与被告沧县李天木乡李天木村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨朔之及被告委托代理人皮景明、李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦凤祥诉称，原告是被告所属村民，以家族联产承包的形式承包了本村西大地的耕地1.29亩耕种。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，被告在其中承诺赔偿损失，解决问题。石油钻探后，上述原告的承包地为被告占有。现被告既不履行赔偿损失的承诺，也不将承包地返还原告恢复耕种，严重侵害原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求法院：一、依法判决被告返还原告位于李天木村西大地的承包地1.29亩，并赔偿损失7740元；二、本案诉讼费由被告承担。被告沧县李天木乡李天木村村民委员会法定代表人李金治辩称，一、经反复酝酿，被占土地的原告与被告达成共识并签定了一份《石油占地赔偿协议书》，并由原告按照协议的约定给予了被告一定数额的赔偿金，该赔偿定为一次性赔付，其赔付行为已履行完毕，因而被告不具有向原告返还承包地的义务，原告更无据向被告索取赔偿。原告被占的土地已获得了该土地在本承包周期内的经营损失之赔偿，目前被占土地承包期限未届满，故原告以其被占土地为由再向被告主张权利，明显是重复主张，此行为严重与法相悖。自从2001年3月10日至今，被告从未进行调整土地，因而原告向被告要回承包地的行为是没有任何依据的。原告无任何证据证明由被告的不法行为使其造成了经济损失，因而原告要求被告赔偿损失的主张是不成立的，是无事实依据更无法律依据。综上所辩，原告诉求被告返还土地的主张没有任何合理合法的依据，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，从而彰显法律是公正的、严肃的。经审理查明，原告是被告村所辖村民，原告以家族联产承包的形式承包了本村西大地的耕地1.29亩耕种，有居民身份证、土地承包经营权证书予以证实。被告对此予以认可。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，该协议书内容载明：由于我村连续不断的石油钻探，占地面积将逐步扩大，按着国家关于土地承包的政策精神，考虑石油钻井占地在短时间内不能及时恢复解决。为此支部村委会决定：凡石油钻井占地经实地丈量，支部村委会及责任人认定，认为确实无法耕种的，按其占地亩数，一次性赔偿水浇地6000元，旱地5000元，赔偿兑现后，村里如需调地不分年限，小调不予解决，大调（既打乱重分）分给地。其它能恢复的耕地，想尽一切办法恢复，其损失按恢复前的时间赔偿到能耕种为止。经双方协商同意执行，任何一方不得违约，如有违约一切后果自负。协议签订后，原、被告在该协议书上盖章、签字予以确认。庭审中原、被告对该协议均予以认可。协议签订后原告将赔偿款予以领回。因石油钻探占地，该部分土地被占用，原告没能再进行耕种，被村委会收回，没有返还给原告。这块土地又被被村委会发包给他人，地上还有的盖了房子。本院认为，原告要求返还承包土地并赔偿损失，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。综上，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  陈玉河代审 判员  刘 帅人民陪审员  张忠伟二〇一五年九月五日书 记 员  董云莉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）绵刑终字第297号原公诉机关江油市人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼起诉人）高某、赵某全、刘某��等495人。（基本情况详见一审裁定书附件）诉讼代表人高某，女，生于1952年8月14日，汉族。诉讼代表人赵某全，男，生于1941年4月9日，汉族。诉讼代表人刘某德，男，生于1947年12月15日。诉讼代表人朱某录，男，生于1941年8月9日，汉族。江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人屈某、张某华犯非法吸收公众存款罪一案，刑事附带民事诉讼起诉人高某、赵某全、刘某德等495人以屈某、张某华非法吸收公众存款罪给其造成经济损失为由，于2015年7月27日向江油市人民法院提起刑事附带民事诉讼。江油市人民法院于2015年7月31日作出（2015）江油刑附民初字第303号刑事附带民事裁定书，对刑事附带民事起诉不予受理。原审刑事附带民事诉讼起诉人高某、赵某全、刘某德等495人不服，提起上诉。本院受理后，依法组��合议庭，审查了本案。现已审理终结。本院认为，刑事附带民事诉讼上诉人以刑事案件被告人屈某、张某华犯非法吸收公众存款罪给其造成经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，即“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”，本案不属于刑事附带民事诉讼受案范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭红审判员  周坚审判员  刘蕾二〇一五年九月十日书记员  王渊
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第02204号原告中国工商银行股份有限公司延安分行（以下简称工行延安分行）。住所地：延安市宝塔区。负责人拓雪峰，该行行长。委托代理人田永清，男，该行法律顾问。被告西安市鲜亮源农副产品有限公司（以下简称鲜亮源公司）。住所地：西安市莲湖区。法定代表人吴五兰，该公司经理。被告吴五兰，女，1977年2月21日生，汉族，现住西安市长安区。被告吴云兰，女，1967年8月13日生，汉族，江西省上饶市人，现住江西省上饶市。以上三被告共同委托代理人段文强，男，汉族，1978年10月13日生，现住广东省佛山市，系鲜亮源公司法律顾问。被告富县富红果业合作社（以下简称富红合作社）。住所地：富县羊泉镇。法定代表人孔祥鹏，该合作社理事长。被告孔祥鹏，男，1973年5月25日生，汉族，陕西省富县人，现住富县羊泉镇。被告罗晓莉，女，1973年7月7日生，汉族，陕西省富县人，现住富县羊泉镇。原告工行延安分行与被告鲜亮源公司、吴五兰、吴云兰、富红合作社、孔祥鹏、罗晓莉金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行延安分行委托代理人田永清、被告鲜亮源公司和吴五兰及吴云兰共同委托代理人段文强、富红合作社的法定代表人暨被告孔祥鹏到庭参加了诉讼，被告罗晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结��原告工行延安分行诉称，2014年9月16日，原告与被告鲜亮源公司签订了《国内订单融资协议》，约定鲜亮源公司向原告贷款500万元，借款用途为销售商品的原材料采购、组织生产及货物运输，借款期限为6个月，从2014年10月30日起至2015年4月27日止；被告吴五兰、吴云兰、富红合作社、孔祥鹏、罗晓莉与原告签订了《保证合同》，约定对该笔贷款承担连带保证责任。2014年10月30日，原告按约发放贷款。贷款到期后，原告多次催要，被告鲜亮源公司于2015年4月27日归还贷款本金2457.90元、5月20日归还贷款本金55000元、6月5日归还贷款本金100000元，剩余贷款本金再未归还，原告多次向被告催要未果，故诉至法院要求被告偿还原告贷款本金4842542.10元及利息（按照合同约定从2015年7月20日起计算至实际付款之日），并由被告承担本案诉讼等相关追索费用。原告工行延安���行为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：第一组、《国内订单融资协议》、《借款凭证》，证明被告鲜亮源公司向原告借款的事实。第二组、《保证合同》三份，证明被告吴五兰、吴云兰、富红合作社、孔祥鹏、罗晓莉对贷款承担连带保证责任。被告鲜亮源公司、吴五兰和吴云兰辩称，被告虽知道有贷款的事情，但原告当庭未提交证据原件，被告无法与原告提供的证据复印件核对，致贷款的基本内容、本息约定、贷款期限、担保责任的真实性、担保期限等内容无法核实，所以本案的基本事实无法查实，希望在核实上述事实的基础上，原告能给被告一些时间去筹措款项，鲜亮源公司目前资金周转困难，约需半年时间去筹措资金偿还借款，原告主张的追索费用无法律依据，不应支持。被告富红合作社和孔祥鹏辩称，原告诉称���实，被告愿意承担连带保证责任，但希望原告宽限一定时间，被告孔祥鹏再督促被告鲜亮源偿还欠款。上述被告在审理过程中均未提供证据。被告罗晓莉未行答辩，亦未提供证据。经庭审举证质证，原告提供的证据，被告鲜亮源公司、吴五兰和吴云兰有异议，认为原告提供的是证据复印件，无骑缝章，且更改的地方未按手印，真实性无法核实，经查，原告提供的《国内订单融资协议》和《保证合同》是原告与被告鲜亮源公司、吴五兰和吴云兰协商所签订，上述合同是原、被告真实意思表示，内容合法、有效，在合同签订后，被告鲜亮源公司、吴五兰和吴云兰亦持有相应的合同，所以三被告的质证意见不予采信，对原告提供的证据予以认定。经审理查明，2014年9月16日，原告与被告鲜亮源公司签订2014［宝塔］字0079号《国内订单融资协议���，约定原告给被告鲜亮源公司贷款500万元，借款期限6个月，自首次提款日起算，利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为20%，基准利率以6个月为一期，第二期的基准利息确定日为第一期基准利率确定日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与第一期基准利率确定日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推，还款方式为到期一次性偿还。双方还约定，被告鲜亮源公司未按约定期限归还借款的，原告有权自逾期之日起在原利率基础上加收50%计收罚息，被告鲜亮源公司未按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年9月16日，被告吴五兰、吴云兰与原告签订2014［保］字0079号《保证合同》；2014年9月25日，被告富红合作社与原告签订2014［担保］字0079号《保证合同》、孔祥鹏及其妻罗晓莉与原告签订2014［保］字0079号《保证合同》，约定被告吴五兰、吴云兰、富红合作社、孔祥鹏、罗晓莉对贷款承担连带保证责任。2014年10月30日，原告给被告鲜亮源公司发放贷款500万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告鲜亮源公司分别于2015年4月27日偿还本金2457.90元、5月20日偿还本金55000元、6月5日偿还款本金100000元，并支付了2015年7月20日前的利息后再未偿还本息，故成诉。本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告鲜亮源公司签订的《国内订单融资协议》、原告与被告吴五兰、吴云兰、富红合作社、孔祥鹏、罗晓莉签订的《保证合同》均是当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告鲜亮源公司应按双方约定的还本付息期限履行义务，然其未能按时还款，原告要求其偿还本息的请求应予支持；被告吴五兰、吴云兰、富红合作社、孔祥鹏、罗晓莉作为保证人，与原告约定承担连带保证责任，故原告要求被告吴五兰、吴云兰、富红合作社、孔祥鹏、罗晓莉承担连带保证责任的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告西安市鲜亮源农副产品有限公司于本判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司延安分行本金4842542.10元及利息（利息从2015年7月20日起算至实际付款之日，按《国内订单融资协议》约定的利率计算）；二、由被告吴五兰、吴云兰、富县富红果业合作社、孔祥鹏、罗晓莉对上述款项承担连带清偿责任。被告吴五兰、吴云兰、富县富红果业合作社、孔祥鹏、罗晓莉就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告西安市鲜亮源农副产品有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45540元，原告已预交，减半收取22770元，由被告西安市鲜亮源农副产品有限公司负担，在支付本判决第一项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  周兵兵二〇一五年九月二十二日书记员  马 重
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第399-12号申请执行人程富。被执行人滦平县信德矿业有限责任公司。被执行人石军辉。被执行人苏爱民。被执行人李治坤。被执行人曹克祥。被执行人孙志英。被执行人梁玉侠。本院做出的（2015）滦民初字第373号民事调解书已发生法律效力，但被执行人滦平县信德矿业有限责任公司、被执行人石军辉、被执行人苏爱民、被执行人李治坤、被执行人曹克祥、被执行人孙志英、被执行人梁玉侠至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙志英银行存款人民币35250.35元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  朴金利代理审判员  王玉东二〇一五年九月二十八日书 记 员  佟巧娜
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2015）二七刑初字第297号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人宋某，男，1973年12月10日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年5月3日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2015年5月6日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2015年9月1日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2015年5月2日，被告人宋某酒后驾驶豫AX2M**号小型轿车沿永安街由东向西行驶至郑供永安6号线杆处时，与被害人孙某某停在此处的豫A9ZB**号小型普通客车发生交通事故，后被公安机关查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人宋某血醇含量为212.64mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人宋某承担全部责任。现被告人宋某已赔偿被害人孙某某5000元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人孙某某的陈述，被告人宋某的供述，证人郑某某的证言，公安机关受案及到案经过，110接警证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，郑州仲裁委员会调解书，谅解书，收条，被告人身份信息；道路交通事故车物损失价格评估结论书，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；视听资料等证据。据此认为被告人宋某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人宋某判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为：被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人宋某醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，应从重处罚；2、被告人宋某血醇含量达到200mg／100ml以上，应对其从重处罚；3、被告人宋某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；4、被告人宋某已赔偿被害人经济损失5000元，且已取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；5、被告人宋某系初犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  金永毅二〇一五年九月八日书记员  孙少英
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾法西执字第00064号签＋＋发：庭长  核稿：领导审批：撰稿单位及撰稿人：黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2015）宾法西执字第64号申请执行人牟某某女，1987年5月1日生，汉族，无职业，住宾县。被执行人吴某某，男，1984年12月8日生，汉族，无职业，住宾县。本院在执行牟某某申请执行吴某某离婚纠纷一案中，现已将被执行人应履行的给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民初字第1795号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘墨莲二〇一五年九月十一日书记员王晓彬
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂汉江中刑执字第00596号罪犯张波，现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年7月12日作出（2012）鄂新洲刑初字第00081号刑事判决，以罪犯张波犯强奸罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年（刑期自2011年9月30日起至2016年9月29日止）。判决生效后，于2012年7月30日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯张波减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯张波在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关4个监狱表扬，二次监狱记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因罪犯张波犯数罪，且所犯强奸罪属严重暴力犯罪，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲审判员印坤代理审判员徐联坤二〇一五年九月十六日书记员胡婷
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第5903号原告万李，男，汉族，住胶州市。委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所律师。委托代理人逄振福，胶州李哥庄法律服务所律师。被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会。法定代表人万福贤，村主任。委托代理人王建华，山东润禹律师事务所律师。原告万李与被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告万李的委托代理人逄志伦，被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会的委托代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万李诉称，2011年9月28日，原、被告双方签订建房协议，协议约定原告因建房向被告缴纳了各种费用15万元，被告协助原告办理相关建房手续。后因种种原因，被告明确不能办理手续，原告到现在也无法居住，给原告日常生活及经济上造成了巨大的损失。原告要求判令原、被告签订的协议无效；被告返还购房款（包括土地款）15万元并赔偿原告的损失10000元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张成立，提交以下证据：建房协议、缴纳房款的收款收据各一份；证明原告与被告签订了建房协议并已缴纳了建房款。被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会辩称，当时确实与原告签订了建房协议，当时村委考虑是为了村民的利益，但在协议履行的过程中，现在无法办理建房的审批手续，因此导致该协议无法履行，同意解除合同，退还购房款。对原告造成的损失，原告的主张没有法律依据，在协议中也没有约定，故不予赔偿。被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会对原告提交的证据无异议。经审理查明，2010年3月25日，原告万李因申请宅基地向被告缴纳宅基费15万元。2011年9月28日，原告万李（乙方）与被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会（甲方）签订建房协议，协议约定：一、甲方在该建设区域总体规划要求：楼区南北大街6米，东西胡同6米，每排房正负零一致，出厦一致，一檐一脊，地平一致。二、乙方建房均为二层楼房，大街西侧每排房正负零自南向北依次低5公分，大街东侧正负零同城子村；每间楼房长3.6米，宽10.44米，院宽4.56米，圈梁30＊30厘米，室内外、门底端与正负零相平，正负零到檐板底端高6.5米，从正负零到楼房脊高10.1米，前平房或挂耳东西几个户高度必须一致。除正房外其他前平房及厢房必须是平房，不得盖二层楼房。三、乙方所建房屋不准留古力、化粪池、水池等。四、工程队给乙方施工，必须交给甲方押金2000元等；五、甲方协助乙方办有关建房手续，手续费由乙方承担，并协助乙方用水用电。乙方必须按上述甲方规划要求，并由上级主管部门派人统一放线后进行施工，否则甲方有权停止乙方施工，收回楼基地（押金作废）。六、乙方房屋竣工后，由甲方派专人验收合格后，并把建筑垃圾等按甲方要求清理干净后，退还押金。七、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，且自双方签字或盖章之日起生效。原、被告签订协议后，被告一直未协助原告办理建房手续。原告要求判令原、被告签订的协议无效；被告返还购房款（包括土地款）15万元并赔偿原告的损失10000元，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求解除与被告签订的建房协议，并返还原告缴纳的购房款（包括土地款）15万元并赔偿原告的损失10000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提交的与被告签订的建房协议、缴纳房款的收款收据及原、被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的建房协议系当事人意思真实表示，但因种种原因造成合同不能履行。现原告要求解除合同，被告也同意解除合同，原告要求解除与被告签订的建房协议，并返还原告缴纳的购房款（包括土地款）15万元的请求，符合法律规定，对原告的该项主张本院予以支持。原告要求被告赔偿原告损失10000元，但因原告未向法庭提交证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的建房协议。二、被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会返还原告建房款15万，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告负担220元，被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会负担3280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周丽萍代理审判员  郭文全人民陪审员  徐雨宁二〇一五年九月二十四日书 记 员  许龙飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民金初字第157号原告叶县农村信用合作联社。委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，该社职工。原告张文聚，男，1971年2月20日出生，汉族，农民。被告刘敬伟，男，1974年2月8日出生，汉族，农民。被告刘占立，男，1970年12月6日出生，汉族，农民。原告叶县农村信用合作联社与被告张文聚、刘敬伟、刘占立借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山到庭参加诉讼，被告张文聚、刘敬伟、刘占立经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶县农村信用合作联社诉称，2011年7月31日，被告张文聚以买车为由，由被告刘敬伟、刘占立做担保人向我社借款100000元，月利率10.2‰，期限24个月，于2013年7月31日到期，现已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告张文聚偿还我社借款本金100000元及利息，被告刘敬伟、刘占立承担连带清偿责任，因诉讼所产生的费用皆由三被告承担。被告张文聚、刘敬伟、刘占立未向本院提交答辩意见。经审理查明，2011年7月31日，被告张文聚以买车为由，由被告刘敬伟、刘占立担保，在原告叶县农村信用合作联社叶邑信用社借款100000元，期限24个月，月利率10.2‰，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%。现该款已逾期，三被告未偿还借款本金及利息。上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提供的：1、借款申请书1份；2、贷款担保书2份；3、个人借款合同1份；4、借款借据1份予以佐证。本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人保证借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告张文聚款100000元，该款到期后，被告张文聚未偿还借款本金100000元及利息，故被告张文聚应承担违约责任，偿还本金100000元及利息。被告刘敬伟、刘占立未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文聚偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金100000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2011年8月1日起至全部履行完毕之日止的利息；二、被告刘敬伟、刘占立对借款本金100000元及相应利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张文聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  刘耀斋人民陪审员  杨 贝二〇一五年九月十一日书 记 员  王晓伟
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01414号罪犯刘景勇，男，汉族，生于1991年3月9日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2013年9月17日作出（2013）万法刑初字第00320号刑事判决，以被告人刘景勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4千元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年10月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘景勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘景勇在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获考核记功一次，考核表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘景勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘景勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑已履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘景勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  何玉华二〇一五年九月一日书 记 员  陈秋冰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字1094��申请执行人余国进。被执行人杭小毛。本院在执行申请执行人余国进与被执行人杭小毛劳务合同纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币24500元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）湖德执民字1094号案本次执行程序。如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 施丹二〇一五年九月一日代书记员 孙哲
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第00729号原告绥德县天翔副食批发零售门市。委托代理人蔡慧。被告马建华。本院在审理原告绥德县天翔副食批发零售门市与被告马建华买卖合同纠纷一案中，原告绥德县天翔副食批发零售门市于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下:准许原告绥德县天翔副食批发零售门市撤回对被告马建华的起诉。案件受理费2340元，由原告负担。审判员  王春二〇一五年九月一日书记员  刘洁
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）略民初字第00347号原告范志忠，男，1962年4月15日出生，汉族。委托代理人余庆，陕西兴州律师事务所律师。被告陕西省勉县宇通路建有限责任公司。法定代表人史俊林，任董事长。委托代理人朱春景，该公司法律顾问。被告董超，男，1978年8月3日出生，汉族。本院在审理范志忠与陕西省勉县宇通路建有限责任公司，董超劳务合同纠纷一案中，原告范志忠于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范志忠撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元由原告范志忠负担）。因原告所诉案件属法律援助案件，诉讼费依法免收。审 判 长  昔建成审 判 员  王 蓉人民陪审员  李 华二〇一五年九月二十九日书 记 员  韩 贝
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜行初字第00031号原告：薛兰荣等十三人。（详细名单俯后）诉讼代表人：刘献银。诉讼代表人：刘献彩。诉讼代表人：刘献伦。委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。被告：太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路，组织机构代码00317398-6。法定代表人：杨波，该县县长。委托代理人：程磊，该县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：刘加勇，该县人民政府法律顾问。原告薛兰荣等十三人因认为被告太和县人民政府（以下简称太和县政府）不履行法定职责，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，于2015年6月5日向被告太和县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告薛兰荣等十三人的诉讼代表人刘献银、刘献彩、刘献伦及委托代理人李涛，被告太和县政府的委托代理人程磊、刘加勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛兰荣等人于2014年5月6日向被告太和县政府提出要求太和县阮桥镇人民政府（以下简称阮桥镇政府）限期履行行政复议决定的申请。太和县政府在薛兰荣等人起诉之前未作出处理决定。原告薛兰荣等人诉称，2013年7月，薛兰荣等十三人承包的10余耕地，未经有关部门批准，被赵志峰、薛刚等人非法占用挖坑、修路。为此，薛兰荣等人向阮桥镇政府提出书面申请，请求依法处理，阮桥镇政府未予处理。后薛兰荣等人提出行政复议，太和县人民政府于2014年4月15日作出太复字（2014）12号行政复议决定，责令阮桥镇政府作出相应处理，但阮桥镇政府未作处罚和答复。薛兰荣等人向太和县政府提交要求阮桥镇政府限期履行行政复议决定的申请书，太和县政府收到后未予答复，故其提起诉讼。请求1、依法判令太和县政府履行法定职责，即责令阮桥镇政府限期履行太和县政府的行政复议决定；2、判决太和县政府依据监察法的规定，将阮桥镇政府法定代表人依法移交监察局处理；3、本案诉讼费用由太和县政府承担。薛兰荣等人为证明其主张，向本院提供以下证据：1、薛兰荣等人的身份证复印件；2、太和县政府太复字（2014）12号行政复议决定书；3、提出限期履行复议决定申请书；4、EMS快递单复印件及查询单。被告太和县政府辩称：2013年12月4日，薛兰荣等人分别向阮桥镇政府和太和县国土资源局提出申请，要求对赵志峰、薛刚等人非法占地的行为予以处罚。2014年11月10日，太和县国土资源局作出太国土（监）字（2014）第196号处罚决定书，责令赵志峰、薛刚退还非法占用的土地7900平方米，没收二人在非法占用的土地上新建的水泥路面7900平方米，并处罚款19750元。后赵志峰、薛刚将非法占用的土地退还给阮桥村委会。2014年3月11日，薛兰荣等13人以阮桥镇政府不履行法定职责为由，向太和县政府申请复议，太和县政府2014年4月15日作出复议决定，责令阮桥镇政府对薛兰荣等十三人的申请事项依法作出相应的处理。因太和县国土资源局已对本案违法行为作出处罚，根据一事不再罚原则，阮桥镇政府不应再作出处罚决定，太和县政府没有必要再责令阮桥镇政府限期履行复议决定。故请求驳回薛兰荣等人的诉讼请求。太和县政府在法定期限内向本院提供以下证据：1、太和县国土资源局太国土（监）字（2014）第196号处罚决定书；3、薛兰荣等人向太和县国土资源局递交的行政处罚申请书；4、退还土地移交书；5、强制执行申请书。以上证据证明太和县国土资源局对本案的非法占地已予以处罚，土地已退还给阮桥村委会，罚款已申请法院执行。太和县政府对薛兰荣等人提供的证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，因太和县国土资源局已经对涉案的违法占地作出处理，没有必要再责令阮桥镇政府作出相应的处理。对于限期履行复议决定申请书，法律没有规定必须给予答复。原告对太和县政府提供的证据无异议。经庭审质证，本院对双方当事人提供的证据作如下确认：1、薛兰荣等人提供的证据能够证明其提出申请，要求太和县政府履行法定职责，对本案具有证明效力，依法应予认定。2、太和县政府提供的证据能够证明2013年12月，薛兰荣等人提出申请后，2014年11月太和县国土资源局对本案非法占地作出处罚，且部分执行完毕，应予以采信。经审理查明：2013年7月，薛兰荣等十三人承包的10余耕地，未经有关部门批准，被赵志峰、薛刚等人非法占用挖坑、修路。2013年12月，薛兰荣等人分别向阮桥镇政府和太和县国土资源局提出申请，要求对上述行为予以处罚。阮桥镇政府未予答复。2014年3月11日，薛兰荣等人以阮桥镇政府不履行法定职责为由，向太和县政府申请复议。太和县政府于2014年4月15日作出复议决定，责令阮桥镇政府对薛兰荣等人的申请事项依法作出相应的处理。阮桥镇政府未予处理。2014年11月10日，太和县国土资源局作出太国土（监）字（2014）第196号处罚决定书，责令赵志峰、薛刚退还非法占用的土地7900平方米，对该土地上新建的同面积的水泥路面予以没收，并罚款39500元。2014年11月20日，赵志峰、薛刚将非法占用的7900平方米土地移交给阮桥村委会。2015年5月11日，薛兰荣等人申请太和县政府责令阮桥镇政府履行行政复议决定，太和县政府未予答复。薛兰荣等人遂提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为薛兰荣等人起诉太和县政府不履行法定职责是否成立。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，阮桥镇政府不履行太和县政府作出的行政复议决定，太和县政府未依法责令阮桥镇政府限期履行不当，应予指正。根据薛兰荣等人的申请，太和县国土资源局对本案非法占地已经作出处罚，且执行完毕。鉴于本案的具体情况，判决太和县政府责令阮桥镇政府履行行政复议决定已无实际意义。薛兰荣等人诉讼请求第二项不属行政诉讼范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：确认被告太和县人民政府不履行责令太和县阮桥镇政府限期履行太复字（2014）12号行政复议决定违法。案件受理费50元，由被告太和县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张 辉代理审判员  周海龙代理审判员  周国清二〇一五年九月三十日书 记 员  耿牛牛附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列行为之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列行为之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决履行没有意义的。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法民初字第910号原告蒋春华，江苏省启东市吕四港镇祁家村三十组35号。委托代理人陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被告刘中华，江苏省海门市东兴乡友谊村一组。原告蒋春华与被告刘中华建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋春华的委托代理人陈凤章到庭参加了诉讼，被告刘中华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告蒋春华诉称。原、被告于2011年2月11日为建造山东省潍坊市临朐县文博苑二期工程，订立了《建设工程分包合同》，该工程被告作为总承包人，原告及崔水桃作为分包人。工程结束后，原、被告为工程款又于2013年10月18日订立了《文博苑工程款分割协议》，该协议中明确被告欠原告工程款722682元。现原告主张要求被告暂支付工程款422682元，另300000元暂不主张。请求判令被告支付原告工程款422682元。被告刘中华未答辩。经审理查明，2011年2月11日，原告蒋春华与案外人崔水桃共同与被告刘中华签订建设工程分包合同，约定被告刘中华将临朐县文博苑小区二期工程中的木方、模板、钢管、扣件、顶丝、跳板及工地辅材工程分包给原告蒋春华及案外人崔水桃，并约定了结算方式、付款进度等内容。合同履行完毕后，原告蒋春华、案外人崔水桃及被告刘中华于2013年10月19日签订《文博苑工程款分割协议》，约定被告刘中华欠原告蒋春华及案外人崔水桃工程款共计1574549元，其中原告蒋春华722682元、案外人崔水桃533657元，其余为租赁费；协议同时约定原告蒋春华及案外人崔水桃就已分割的债权分别与被告刘中华协商讨还，各不相干。原告蒋春华未提供与建设工程分包合同相适应的建筑施工企业资质。临朐县文博苑小区二期工程现已交付使用。上述事实，有建设工程分包合同、文博苑工程款分割协议及开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为，原告蒋春华虽无与建设工程分包合同相适应的建筑施工企业资质，但该工程已实际完工并交付使用，故被告刘中华应按约定支付工程款。被告刘中华与原告蒋春华结算后欠付工程款事实清楚，现原告蒋春华仅要求被告刘中华支付部分工程款，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告刘中华经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中华支付原告蒋春华工程款422682元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7640元，由被告刘中华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙洪魁审 判 员  宗树森人民陪审员  崔永莲二〇一五年九月一日书 记 员  沈广磊
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第2639号罪犯谢东桂，男，1968年8月29日出生于广东省东源县，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。福建省石狮市人民法院于2012年5月10日作出（2012）狮刑初字第425号刑事判决，以被告人谢东桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元（刑期自2011年12月14日起至2025年6月13日止），继续追缴该犯与同案犯违法所得人民币544939元发还给被害单位。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月29日入狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢东桂在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2012年7月至2015年7月考核达标累计19分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢东桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢东桂减去有期徒刑一年三个月，刑期自2011年12月14日起至2024年3月13日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
民 事 裁 定 书原告:上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：居红卫，该公司总经理。委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。被告：邯郸市华泰医药有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：李显德，该公司总经理。本院在审理原告上海宝龙安庆药业有限公司与被告邯郸市华泰医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宝龙安庆药业有限公司于2015年9月1日向本院提出因双方达成和解，申请撤回起诉。本院认为，原告上海宝龙安庆药业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告上海宝龙安庆药业有限公司撤回起诉。案件受理费2478元，减半收取1239元，保全费1370元，合计2609元，由原告上海宝龙安庆药业有限公司负担。审判员  卢文忠二〇一五年九月一日书记员  朱文鑫
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第737-1号申请执行人白金凤，女，汉族。被执行人王春杰，女，汉族。被执行人张华军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2511号民事判决书，在执行白金凤诉王春杰、张华军追偿权纠纷一案中，于2015年4月22日向被执行人张华军发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。被执行人王春杰在判决生效后也未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春杰、张华军银行存款1300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢俊杰审判员  李江海审判员  秦晓东二〇一五年九月六日书记员  王永刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第2922号罪犯马林，男，回族，1971年2月12日出生,新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2000年6月8日作出(1999)穗中法刑经初字第215号刑事判决，认定马林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年、2005年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。经本院2007年、2009年、2012年、2014年裁定减刑七年二个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2016年11月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯马林假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马林在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以假释。经审理查明，罪犯马林在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2014年4月、10月、2015年4月三次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月、10月、2015年1月四次获季度表扬奖励。本院予以确认。本院认为，罪犯马林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现，不再具有社会危害性，准予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马林予以假释（假释考验期自裁定送达日至2016年11月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 亚 豪审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 赵 美 荣二〇一五年九月五日书 记 员 李  浩
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第555号原告济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人魏玖海，经理。委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。委托代理人宋朋蕾，济南高新东盛法律服务所法律工作者。被告吕素英，女，生于1967年9月22日，汉族，居民，住济南市。委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。原告济南征胜工贸有限公司（以下简称征胜工贸公司）诉被告吕素英劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告征胜工贸公司的委托代理人宋朋蕾、被告吕素英的委托代理人范守平到庭参加诉讼。审理中原被告申请庭外和解未果。本案现已审理终结。原告征胜工贸公司诉称，2014年11月20日历城区仲裁委作出的裁决书认定原告公司支付被告解除劳动关系经济补偿金和未休年休假工资。原告公司认为被告系无故旷工自动离职，不应支付经济补偿金；年休假工资已经超过仲裁时效。原告公司不服仲裁裁决书，特诉请法院判令不予支付被告经济补偿金6442.8元、不予支付被告2013年未休年休假工资905.36元。被告吕素英辩称，被告自2011年5月经招聘入职到原告公司工作，原告公司未给被告缴纳社会保险。2014年9月因原告公司裁员双方解除劳动关系，被告要求其支付经济补偿金和年休假工资符合法律规定。经审理本院认定，吕素英于2011年5月1日经过招聘进入征胜工贸公司工作，岗位是放料工。2013年3月20日双方曾签订过一次劳动合同，期限为一年，合同到期后未续签。吕素英的工资通过银行转账形式发放。征胜工贸公司未给吕素英缴纳社会保险，2014年9月27日征胜工贸公司辞退了公司里的五六十人，其中包括吕素英，自此吕素英未再到岗上班。2014年11月20日吕素英向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2011年5月1日至2014年9月27日与被申请人存在劳动关系并依法解除劳动关系；2、支付申请人2014年8月和9月工资2000元；支付经济补偿金7500元、未休年休假工资5172.13元；3、支付未签劳动合同双倍工资45000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案（2014）532号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人自2011年5月1日至2014年9月27日期间存在劳动关系；二、申请人与被申请人于2014年9月27日解除劳动关系；三、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金6442.8元；四、被申请人支付申请人2013年未休年休假工资905.36元；五、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。征胜工贸公司对该仲裁裁决书的第三、四项不服，起诉至本院，要求判令原告征胜工贸公司不予支付被告吕素英解除劳动关系经济补偿金6442.8元、不予支付被告吕素英未休年休假工资905.36元。审理中原告征胜工贸公司对该仲裁裁决书的第一、二项无异议。被告吕素英对该仲裁裁决书无异议，同意按照该裁决书履行。被告吕素英主张因原告公司裁员，2014年9月27日一次性裁员五六十人，包括被告，原告公司应当支付经济补偿金6442.8元。对此被告吕素英提交银行交易明细一份，证实原告征胜工贸公司为其发放工资的情况，被告离岗前12个月的平均工资是1840.8元；提交仲裁开庭通知二份及历城区法院的执行受理通知书一份，证实因原告公司裁员引起的争议已经进入仲裁程序或者执行程序。原告征胜工贸公司对上述证据无异议，认可因济南庚辰钢铁公司搬迁导致原告公司停产，原告公司确实进行裁员，在裁员初期原告公司为吕素英调整了工作岗位，但被告吕素英嫌累不再上班，属于自动离职，所以原告公司不应支付经济补偿金。对此原告征胜工贸公司未提交证据证实。被告吕素英主张原告征胜工贸公司应当支付其2013年未休年休假工资905.36元，按照平均工资1840.8元计算5天。原告征胜工贸公司认可2013年未安排被告休年休假，但在平时工作时安排了调休。对该主张原告征胜工贸公司未提交证据证实。本院认为，被告吕素英自2011年5月1日至2014年9月27日期间在原告征胜工贸公司工作，2014年9月27日双方解除劳动关系，对此原被告均无异议，本院予以确认。原被告双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。原告征胜工贸公司主张被告吕素英系自动离职，但未提交证据证实，审理中原告公司认可2014年9月27日该公司进行裁员，此种解除劳动合同的情形原告征胜工贸公司应当支付被告吕素英解除劳动关系经济补偿金，故本院对原告征胜工贸公司要求不予支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告征胜工贸公司主张不应支付被告未休年休假工资，但未提交证据证实该公司已经安排被告吕素英在2013年休过年休假，故对原告公司的该项诉讼请求本院不予支持。被告吕素英对仲裁裁决书认定的经济补偿金和年休假工资的数额无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告济南征胜工贸有限公司与被告吕素英自2011年5月1日至2014年9月27日期间存在劳动关系。二、原告济南征胜工贸有限公司与被告吕素英的劳动关系于2014年9月27日解除。三、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告吕素英解除劳动关系经济补偿金6442.8元。四、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告吕素英2013年未休年休假工资905.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南征胜工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐 肃人民陪审员  张茂芳人民陪审员  刘亚楠二〇一五年九月一日书 记 员  吕桂文
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第02645号原告:李某，汉族。被告:钱某，汉族。本院在审理原告李某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  单正明二〇一五年九月一日书记员  蒋书文
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第2514号原告林火旺，男，1969年12月24日生，汉族，居民，住福建省平和县。被告王六根，男，1969年12月2日生，汉族，居民，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告林火旺与被告王六根买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原、被告同意庭外协商解决，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林火旺撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告林火旺负担。审判员  沈国阳二〇一五年九月二日书记员  陈绚丽
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第00576号原告刘某某，男。被告王某某，女。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  孔冰二〇一五年九月一日书记员  陈婷
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第866号罪犯郭九峰，又名郭兵，男，1968年12月28日出生，汉族，安徽省亳州市人，高中文化程度，职工，现在河南省豫东监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2013年1月14日作出（2013）夏少刑初字第10号刑事判决，认定被告人郭九峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2013年1月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯郭九峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，原判认定2012年3月12日，被告人郭九峰、田可可、张付森、田正建、马家伟、魏超力预谋以租车，冒充警察办案的方法进行抢劫，每人兑500元作为租车和购买警服费用。14日晚23时许，在夏邑县会亭镇花园村附近，将酒后回家的被害人丁威严、王超伟、李海涛劫持到车上后，进行威胁、搜身，搜出现金855元和邮政储蓄卡一张，次日凌晨在亳州市汤陵邮政储蓄所取出现金10100元，每人分得1700元。原判罚金10000元未缴纳。罪犯郭九峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，记功1次。2014年9月因违规被扣1分。执行机关对其进行五次评审鉴定，其中，三次一般、一次良好、一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯郭九峰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警石伟飙及同监犯人程相启、梁君的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭九峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但2014年9月因违规被扣1分，未缴纳罚金。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭九峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年5月18日起至2022年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一五年九月二十九日书记员  徐磊涛
驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第65号徐向伟：你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院作出的(2015)穗中法刑一终字第495号刑事裁定，以2011年1月7日13时，你因拉货时和王某飞碰撞而发生口角，然后演变成打架，案发当天当地派出所已经处理过了，并由办案民警主持调解，双方当事人达成了和解并由派出所出具了书面调解协议，表明从此互不追究并由你赔偿对方1000元；案发当时公安机关没有认为你构成寻衅滋事罪，事隔几年后再以寻衅滋事罪抓你违反法律的精神；你不应当因同一件打架事件接受两次处罚。2014年5月29日8时左右，办案人员把你带到广州市公安局荔湾分局，要求你指证别人，因你不愿出卖自己的良知去陷害和冤枉别人，公安机关对你实施威胁、诱供、骗供并告你寻衅滋事，你是被冤枉的，你不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。原审查明，2011年1月7日13时许，你在本市荔湾区长乐路53号门口附近拉货时与被害人王某飞发生碰撞，遂伙同原审被告人武建伟、王磊、孙运动及同案人徐卫宏等人对被害人王某飞及前来帮忙的被害人王某发、王某辉、张某伟、王某户等人实施殴打，引起大量群众围观，致使现场车辆堵塞，造成现场秩序严重混乱。原审认定你的上述犯罪事实有受案登记表、立案决定书，刑事案件现场指认笔录，广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的情况说明，被害人王某发的医疗机构门诊通用病历，证人黎某蓉、罗某莲、高某珍的证言，被害人王某发、王某辉、张某伟、王某飞的、王某户的陈述及辨认笔录，同案人徐卫宏的供述及辨认笔录，王磊、孙运动、武建伟、王堂振的供述等证据证实。你在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，你的行为已经触犯了我国刑法关于寻衅滋事罪的规定，原审认定你的行为构成寻衅滋事罪正确。关于你提出公安机关过时追诉，对你刑讯逼供及你已经与被害人达成民事赔偿协议不应再追究你刑事责任的问题。经查，你因拉货中与被害人王某飞发生碰撞而与其口角并打斗，之后你为了报复被害人又先后两次纠合多名同案人找被害人一方打群架，严重扰乱社会秩序，情节恶劣，原审认定你的行为构成寻衅滋事罪正确。你在2011年间纠合多人多次打群架，引发群众围观，公安机关于2014年5月份分别将你和同案人抓获。我国刑法第二百九十三条规定寻衅滋事罪的法定最高刑为五年，依据我国刑法第八十七条第（一）项的规定，本案并没有过追诉时效。你称公安机关过了追诉时效的意见不成立，本院不予支持。至于你称公安机关对你刑讯逼供的问题。经查，目前没有充分的证据证实民警在侦查阶段对你实施了刑讯逼供行为，故本院对你的上述申诉意见，不予采纳。关于你认为你与被害人就打架事件已经达成了民事赔偿协议，不应再追究你的刑事责任的问题。虽然你与被害人在警方的主持下达成了民事调解协议，但这并不能免除你犯寻衅滋事罪的刑事责任，你称公安机关双重评判你的法律责任的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一五年××月××日
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临商初字第2008号原告：杭州市西湖区其乐钢管租赁站。经营者：许忠其。委托代理人：吴臻、吴春晖。被告：南通启益建设集团有限公司。法定代表人：尹向东。本院在审理原告杭州市西湖区其乐钢管租赁站诉被告南通启益建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理 审 判员 王潇潇二〇一五年九月八日书记员（代） 陈 菲
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第00169号原告刘昌华，男，1961年2月3日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告蒋吉彩，女，1961年9月19日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告刘鹏，男，1985年11月10日出生，汉族，四川省射洪县人。被告张小英，女，1988年7月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告刘昌华、蒋吉彩与被告刘鹏、张小英民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王萍独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告蒋吉彩与被告刘鹏到庭参加了诉讼，原告刘昌华与被告张小英经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月14日，被���刘鹏因自己承包的池河镇安德馨居建修工程，需要资金周转而向原告刘昌华、蒋吉彩夫妇借现金20万元，口头约定月息4分，并签订了《借款协议》，张小英在《借款协议》上作为担保人签字按印。借款逾期后，原告找被告刘鹏催要借款，被告出具利息借条1.5万元，后找被告多次催要，被告刘鹏以各种借口推诿。现请求法院判令二被告连带偿还借款本金21.5万元，并支付20万元借款的利息，利息按每日133元计算。被告刘鹏辩称，当初借钱时为了修房子，前期借了20万元是事实，口头约定月息4分，先后付了3.7万元利息后因无钱还息又打了张1.5万元的利息欠条，现在无法还款，必须等房子建成后才有能力还款。被告张小英未答辩。根据双方的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：本案的借款是否属实；原告诉请的利息能否成立。关于本案争议焦���，原告为证实其诉求事由成立，向本院提供了以下证据：1借款协议原件一份、刘鹏、张小英身份证复印件各一份，证明刘鹏借款20万元的事实及二被告身份情况；2、借条一张，证明被告无力付息后打1.5万元利息欠条；3、房屋销售合同，证明被告刘鹏以两套房产为借款抵押。对原告提供上述证据，被告均无异议。关于本案焦点，被告刘鹏未向本院提供证据。庭审经双方举证、质证，对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年3月14日，被告刘鹏因承包的池河镇安德馨居建修工程需要资金周转而向原告刘昌华、蒋吉彩夫妇借现金20万元，口头约定月息4分，并签订了《借款协议》一份，该协议载明：“今在刘昌华处借款贰拾万（￥200000.00元），自己用于池河房地产开发，借期10个月，自愿用��己名下池河房地产做抵押偿还此借款，如不按时还款，债权人刘昌华有权收回或者变卖所抵押的实物”。张小英在《借款协议》上作为担保人签字捺印。被告刘鹏按月向原告支付利息，付至约定的还息期限逾期后，原告蒋吉彩找被告刘鹏催要借款，被告于2014年11月7日出具利息借条一张，写明：“今借到蒋吉彩现金壹万伍仟元整。（￥15000.00元）还款日期十天”，借款到期后原告找被告多次催要，被告刘鹏以各种借口推诿。原告遂于2015年1月22日诉至本院要求二被告连带偿还借款本金21.5万元，并支付20万元借款的利息，在庭审中，原告蒋吉彩当庭表示借款利息按每月两分支付。本院认为，原告刘昌华、蒋吉彩与被告刘鹏之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护，被告刘鹏未按约定还款属于违约行为，应当偿还原告本金及利息。被告刘鹏与张小英系夫妻关系���且张小英为刘鹏借款提供担保，原告主张二被告连带偿还借款及利息的请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：刘鹏、张小英于2015年12月15日前一次性偿还刘昌华、蒋吉彩借款21.5万元，并支付其中20万元自2014年11月1日起至还款之日的利息，按月息2分付息。如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告刘鹏、张小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王萍二〇一五年九月一日书记员  梁磊