湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂当阳民初字第01631号原告胡强，司机。原告胡哲瑞。法定代理人胡强，系原告胡哲瑞父亲。原告胡开金，农民。原告朱巧云，农民。四原告委托代理人曹时明（特别授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。被告肖加平。被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所当阳市南正街**。负责人罗东，该公司经理。委托代理人陈云飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。委托代理人张广（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。原告胡强、胡哲瑞、胡开金、朱巧云诉被告肖加平、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称财保当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周波独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡强，四原告委托代理人曹时明，被告肖加平，被告财保当阳支公司的委托代理人张广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：原告胡强系专业运输户、鄂E×××**号货运车主，2015年3月15日7时许，胡强驾驶鄂E×××**二轮摩托车至湖北富豪纸箱厂路过当阳市体育馆路段时，被告肖加平驾驶鄂E×××**小型客车与胡强驾驶的二轮摩托车相撞，胡强当即被撞倒在地。经当阳市人民医院救治，原告胡强住院18天，左侧肋骨骨折五根，构成十级伤残。原告诉至法院，请求依法判令四原告的经济损失101404.68元【医疗费203.8元，住院伙食补助费900元（50元／天×18天），护理费1800元（100元／天×18天），误工费14153.68元（49674元／年÷365天×104天），停运损失7963天，伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，胡哲瑞被抚养人生活费15012.90元（16681元／年×18年÷2×10%），胡开金被抚养人生活费1953元（8681元／年×9年÷4×10%），朱巧云被抚养人生活费2604.30元（8681元／年×12年÷4×10%），财产损失1010元，鉴定费1100元】，由被告财保当阳支公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由被告肖加平赔偿。四原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：四原告身份证、户口簿复印件各一份，出生医学证明复印件一份，结婚证复印件一份，当阳市庙前镇英雄村民委员会出具的证明一份，证明四原告的身份关系及诉讼主体资格。证据二：2015年4月8日，当阳市公安局交通警察大队作出的第4205821201500573号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，被告肖加平负事故全部责任，原告胡强不负事故责任。证据三：2015年6月27日当阳市人民医院法医司法鉴定所当医司鉴所（2015）临鉴字第72号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据各一份，当阳市人民医院出院记录、出院诊断证明各一份，证明原告胡强因交通事故受伤住院治疗18天，伤残等级为X级，花去鉴定费700元。证据四：当阳市人民医院门诊收费票据一份，挂号费票据一份，金额203.80元，证明原告胡强的医疗费损失。证据五：2015年7月2日，当阳市物价局价格认证中心当价鉴证字（2015）49号《关于鄂E×××**号营运车辆停运损失价格评估鉴证结论意见书》及鉴定费票据各一份，湖北富豪包装有限公司出具的证明二份，胡强的驾驶证、行驶证复印件一份，证明原告胡强系专业运输户，停运104天损失为7963元，原告胡强花去鉴定费400元。证据六：摩托车修理费发票据一份，证明原告胡强的摩托车修理费为1010元。证据七：被告肖加平驾驶的事故车辆鄂E×××**号车的交强险及商业险保险单复印件各一份，证明事故车辆在被告财保当阳支公司投保了交强险及500000元不计免赔商业第三者险。被告肖加平辩称，发生交通事故属实。事故车辆购买了交强险及商业第三者险，原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足的部分愿意承担赔偿责任。事故发生后被告肖加平已支付原告医疗费6526.99元，保险公司赔偿后被告肖加平多支付的部分原告应予返还。被告肖加平为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一：机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，交强险、商业险保险单复印件各一份，保险单号PDZA20144205T000032483，PDAT20144205T000033495，商业第三者责任险限额为500000元，且不计免赔，证明事故车辆系合法车辆，事故车辆在被告财保当阳支公司投保了交强险及商业险。证据二：当阳市人民医院住院收费票据及住院费用清单各一份，金额6526.99元，停车费、施救费票据一份，金额200元，证明被告肖加平为原告胡强垫付医疗费6526.99元，停车费、施救费200元。被告财保当阳支公司辩称，对本案交通事故发生的事实没有异议，如果事故车辆确实在我公司投保了交强险及商业险，我公司愿意在交强险及商业险限额内依法赔偿。原告请求的部分损失过高，且部分无法律及事实依据。保险公司在交强险限额内不承担诉讼费、鉴定费。被告财保当阳支公司未向本院提交证据。经庭审质证，二被告对四原告提交本院的证据一、二、三、四、六、七，四原告及被告财保当阳支公司对被告肖加平提交本院的证据一、二的真实性没有异议，本院对上述证据予以采信。二被告对四原告提交的证据五的质证意见为，原告胡强没有提供其驾驶证、行驶证的原件，即使该证据是真实的，也不能证明原告胡强一直从事运输业。富豪包装有限公司的证明的真实性无法核实，即使是真实的，也只能证明原告胡强在发生交通事故前的工资收入。对鉴定意见书的真实性无异议，但与本案没有关联性。鉴定意见书鉴定的是原告的停运损失，停运损失应当是在交通事故中受损车辆的停运损失，本案中发生事故时原告驾驶的是摩托车，而鉴定中心鉴定的是营运车辆，这辆车与本案交通事故没有关联性。原告主张的停运损失没有事实及法律依据。该组证据恰好证实了原告胡强的实际收入水平，104天的实际收入为7963元。本院经审查认为，原告胡强发生交通事故时，驾驶的是摩托车，而并非营运车辆，故鉴定结论与本案交通事故没有关联性，对原告提供的证据五不予采信。经审理查明，2015年3月15日，原告胡强驾驶鄂E×××**号二轮摩托车，与被告肖加平驾驶的鄂E×××**号小型客车，在当阳市玉阳办事处环城东路当阳市体育场路段发生碰撞，造成原告胡强受伤，两车受损的交通事故。2015年4月8日，当阳市公安局交通警察大队作出了第4205821201500573号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：原告胡强无责任，被告肖加平负全部责任。原告胡强受伤后，于2015年3月15日至2015年4月2日在当阳市人民医院住院治疗18天，花去医疗费6526.99元，该医疗费由被告肖加平垫付。住院期间原告胡强请人护理。出院医嘱为：1、注意休息；2、不适随诊；3、定期复查。2015年6月13日，原告胡强在当阳市人民医院做CT检查，花去医疗费203.8元。原告胡强修理受损摩托车，花去修理费1010元。2015年6月27日，当阳市人民医院法医司法鉴定所对原告胡强的伤残程度作出了当医司鉴所（2015）临鉴字第72号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人胡强伤残程度为X级。原告胡强花去鉴定费700元。原告胡开金、朱巧云系原告胡强的父母，原告胡哲瑞系原告胡强的儿子。原告胡开金、朱巧云夫妻共有四个子女。庭审中，原告胡强针对被告肖加平为其垫付的医疗费6526.99元及停车、施救费200元，将其增加为诉讼请求。原告胡强从事交通运输业，系非农业户口。同时查明，肇事车辆鄂E×××**号小型客车在被告财保当阳支公司投保了机动车交强险及第三者责任商业险。保险单号分别为PDZA20144205T000032483、PDAT20144205T000033495，第三者责任商业险限额为500000元，且不计免赔。两险的保险期间均为2014年9月19日0时起至2015年9月18日24时止。本院认为：1、原告胡强驾驶的鄂E×××**号二轮摩托车与被告肖加平驾驶的鄂E×××**号小型客车发生交通事故，致原告胡强受伤、原告胡强的鄂E×××**号二轮摩托车受损，被告肖加平按照事故责任依法应当承担全部赔偿责任。由于事故车辆鄂E×××**号小型客车在被告财保当阳支公司保险投保了交强险和第三者责任商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由承保交强险的被告财保当阳支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告财保当阳支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由肖加平予以赔偿。2、四原告的经济损失。原告胡强的医疗费6730.79元、伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。原告胡强出院诊断证明的医嘱虽然没有休息时间，但原告胡强构成伤残，根据法律规定，因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，现原告胡强按此规定计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告胡强的误工费为14153.68元（49674元／年÷365天×104天）。原告胡开金的被扶养人生活费1953元（8681元／年×9年÷4×10%），原告朱巧云的被抚养人生活费2604.30元（8681元／年×12年÷4×10%），原告胡强的摩托车修理费1010元，停车、施救费200元，鉴定费700元，三原告的上述损失本院予以确认。原告胡强诉请的住院伙食补助费，因补助标准过高，本院调整为30元／天，即原告胡强的住院伙食补助费应为540元（30元／天×18天）。原告胡强诉请的护理费标准过高，本院调整为78.70元／天，护理费应为1416.60元（78.70元／天×18天）。原告胡强诉请的精神抚慰金过高，本院调整为3000元。原告胡哲瑞的被抚养人生活费，抚养年限计算错误，被抚养人生活年限为17年9个月，原告胡哲瑞的被抚养人生活费应为14804.39元（16681元／年×17年9个月÷2×10%）。原告胡强诉请的停运损失费，因其计算了误工费，停运损失属于重复计算，故对原告胡强诉请的停运损失本院不予支持。综上，四原告的经济损失为96816.76元【原告胡强医疗费6730.79元，住院伙食补助费540元，伤残赔偿金49704元，误工费14153.68元，护理费1416.60元，精神抚慰金3000元，摩托车修理费1010元，停车、施救费200元，鉴定费700元，原告胡开金的被扶养人生活费1953元，原告朱巧云的被抚养人生活费2604.30元，原告胡哲瑞的被扶养人生活费14804.39元】，由被告财保当阳支公司在交强险限额内赔偿四原告96116.76元，下余鉴定费700元，由被告财保当阳支公司在第三者责任商业险限额内赔偿。被告财保当阳支公司共计赔偿四原告经济损失96816.76元。被告肖加平为原告胡强垫付的6726.99元，由原告胡强退还给被告肖加平。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、原告胡强、胡哲瑞、胡开金、朱巧云的经济损失96816.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额内赔偿96116.76元，在第三者责任商业险限额内赔偿700元，合计赔偿96816.76元。原告胡强返还被告肖加平垫付的赔偿款6726.99元。二、驳回原告胡强、胡哲瑞、胡开金、朱巧云的其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元（四原告已预交），由原告承担50元，被告肖加平承担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 周 波二〇一五年九月十八日书记员 宋敏敏