wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初6296号之一申请人：张景兆，男，1955年9月5日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市，无固定职业。被申请人：张利军，男，1972年9月25日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市，无固定职业；。被申请人：张忠和（又名张中黄），男，1973年2月24日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市，无固定职业；。本院在审理申请人张景兆与被申请人张利军、张忠和民间借贷纠纷一案中,申请人张景兆于2017年6月6日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人张忠和名下的在陕西佳县农村商业银行股份有限公司西街支行的账户62×××70予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人张景兆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张忠和名下的在陕西佳县农村商业银行股份有限公司西街支行的卡号为62×××70的账户（冻结金额12万元）。二、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  施政二〇一七年六月七日书记员  刘琅
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1727民初817号原告:赵卫东，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：刘付华，又名刘书华，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住汝南县。原告赵卫东与被告刘付华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵卫东到庭参加诉讼，被告刘付华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。原告赵卫东向本院提出诉讼请求：被告偿还原告花生款9267元。事实与理由：2014年11月16日，被告刘付华赊账向原告购买花生米2102斤，折合价值9267元，并向原告出具欠条三份，约定几天后结清，到期后，原告向被告追要该款，被告以种种理由拒绝偿还。被告刘付华未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，被告刘付华向原告赊账购买花生米496斤，价值2085元，并向原告出具收据一份；2014年11月16日，被告刘付华向原告赊账购买花生米价值6700元，并向原告出具收据一份；2015年5月14日，被告刘付华向原告赊账购买花生米135斤，口头约定市价3.6元/斤，价值486元，并向原告出具收据一份；以上合计总欠货款9271元。经原告催要该欠款，被告至今未偿还。本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵卫东与被告刘付华就买卖花生米达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将花生米交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告花生米后经结算，欠下货款9271元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告请求偿还货款9267元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘付华于判决生效后七日内偿还原告赵卫东花生米款9267元。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告刘付华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭立洲审 判 员  郭 旗人民陪审员  余海洋二〇一七年六月二十日书 记 员  徐泽红
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初336号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王付川，男，1981年08月03日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月9日被泌阳公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】291号起诉书指控被告人王付川犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人王付川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年6月7日16时06分许，王付川酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌黑色众星牌普通两轮摩托车，从泌阳县马谷田镇小陈庄亲戚家喝酒后到泌阳县城碧水小学附近租房处去，行驶到泌阳县城铜山湖大道新一高红绿灯口路段时，被执勤民警查获后移交泌阳县交警大队处理，经鉴定：王付川血样中乙醇含量为113.46mg/100ml。另查明，被告人王付川因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年6月8日被驻马店市泌阳县公安局行政拘留。上述事实，被告人王付川在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据在卷予以证实：1、书证（1）受案登记表；(2)常住人口基本信息：1981年08月03日；(3)驾驶人信息查询结果单：查询到王付川未办理摩托车驾驶证；(4)到案经过：查获；(5)当事人血样提取登记表；(6)现场照片；(7)前科证明查询：无前科；(8)鉴定结论告知笔录；（9）行政处罚决定书；2、证人证言：证人陈某（男，64岁，住泌阳县马谷田镇肖岭村委陈庄）2017年6月9日证实：2017年6月7日中午我到陈某家里吃饭，期间我们两个人喝了不到一瓶淮源老窖白酒，我喝了有三、四两，吃完饭后我在陈某家薅了点苋菜就骑着摩托车走了，行驶到泌阳县城铜山湖大道新一高红绿灯口路段时，被执勤民警查获。我驾驶证是B2证。到交警队后经酒精测试后，又抽了我两管血。3、被告人王付川的供述与辩解2017年6月7日供述：6月7日中午，我驾驶一辆无号牌黑色众星牌普通两轮摩托车到泌阳县马谷田镇我亲戚陈某家里吃饭，期间我们喝了白酒，当时喝酒的有陈某和我，喝完酒后我骑着摩托行驶到泌阳县城铜山湖大道新一高红绿灯口路段被查获了。我驾驶证是B2证。到交警队后经酒精测试后，又抽了我两管血。2017年6月9日供述：宣布刑事拘留。2017年6月9日供述：内容同上。2017年6月9日向其告知鉴定结论：无异议。4、鉴定意见：王付川血样中乙醇含量为113.46mg/100ml。5、视听资料：查获酒驾视频光盘。以上证据经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王付川在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王付川犯罪罪名成立，应予支持。被告人无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人王付川案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人王付川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄依群二〇一七年六月二十九日书记员  王玉龙
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1021民初498号原告：吴将，男，1983年11月9日出生，住曲沃县。被告：王国福，男，1982年8月5日出生，住曲沃县。被告：柴丽，女，1983年3月11日出生，住曲沃县。被告：王国有，男，1979年6月13日出生，住曲沃县。原告吴将与被告王国福、柴丽、王国有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴将到庭参加了诉讼。被告王国福、柴丽、王国有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴将诉称：2016年11月1日、2016年11月10日，被告王国福、柴丽以扩大肉猪养殖为由，分两次共向原告借款68000元，双方约定月息1.5分，借款期限为一个月，并由被告王国有作担保。到了还款期限，被告仅支付了一个月的利息，原告多次向三被告催要，被告均以资金紧张为由拒不给付。现起诉要求被告王国福、柴丽偿还原告借款68000元及利息；要求被告王国有承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费用。被告王国福未作答辩。被告柴丽未作答辩。被告王国有未作答辩。经审理查明：被告王国福与柴丽系夫妻关系。2016年11月1日，被告王国福、柴丽向原告吴将借款8000元，并出具了借条，载明：“借条借款人王国福身份证号：142621198208054133借款人柴丽身份证号：14262119830311152X今向出借人吴将借到现金人民币捌仟元整，月息1.5%。每月付利息120元，于2016年11月30日前归还借款本金。借款人：王国福柴丽2016年11月1日”；2016年11月10日，被告王国福、柴丽向原告吴将借款60000元，并由被告王国有为其提供担保，双方签订了《个人借款合同》、《担保借款合同》及借条，约定：原告为被告王国福、柴丽提供60000元的借款，借款期限自2016年11月10日至2016年12月9日，借款月息为1.5%，被告王国有作为担保人，担保方式为连带责任保证。借款后被告王国福支付了原告一个月利息，未偿还本金。本院认为，被告王国福、柴丽向原告借款，并出具借条，故双方之间形成民间借贷关系，被告王国福、柴丽应向原告偿还借款本金共68000元。原告和被告王国福、柴丽约定的月利率为1.5%，未超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。被告王国有自愿为60000元借款提供连带责任保证，故被告王国有应对60000元借款承担连带还款责任，关于原告要求被告王国有对8000元借款承担连带还款责任的请求，因原告提供的2016年11月1日被告王国福和柴丽为原告出具的8000元借据上，并无被告王国有提供担保的内容及签名，故被告王国有对8000元借款不承担担保责任。被告王国福、柴丽、王国有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告王国福、柴丽偿还原告吴将68000元及利息（其中，8000元借款的利息从2016年12月2日起至本判决生效之日止按年利率18%计；60000元借款的利息从2016年12月11起至本判决生效日止按年利率18%计）。于本判决生效后十日内履行。二、被告王国有对上述60000元借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告王国福、柴丽、王国有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧人民陪审员  杨成群二〇一七年六月十三日书 记 员  王 林
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初339号原告：娄志勇，男，1979年11月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：刘大华，男，1957年5月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：胡乃平，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。以上二被告的委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼活动,代为陈述诉讼请求及相关事实理由，代为调查收集证据，代为提交证据资料，代书法律文书，代签有关法律文件，代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，代为请求和同意和解及调解，代签有关法律文件。原告娄志勇与被告刘大华、胡乃平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告娄志勇、被告刘大华及被告刘大华、胡乃平的委托诉讼代理人谈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄志勇向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即偿还原告借款800000元及利息（约定利率为月息6分）；2.本案的诉讼费及其他费用由二被告负担。事实与理由：2015年1月9日，被告刘大华向原告借款800000元，并承诺该款于2015年7月9日还清，胡乃平作担保。原告多次找被告索要该借款，二被告以种种理由推脱不还。被告刘大华、胡乃平辩称，1.对于借款事实予以认可，但本案实际借款人为胡乃平，担保人是刘大华；2.暂时无法偿还本息，希望给予一段时间；3.双方约定的月利率为6分，即一个月的利息为48000元。借款时，原告已经扣除一个月的利息48000元，应当作为本金抵扣。后被告支付了一个月的利息48000元，超过国家规定的利息部分应当予以抵扣；4.本案原告并没有明确要对抵押物进行优先受偿，不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日被告刘大华向原告娄志勇借款800000元，借款期限六个月，还款日期为2015年7月9日。刘大华自愿用其所有的座落于车站胜利街72号，证号为孝城国用（2005）第040116160号的土地作抵押，逾期不能归还借款，娄志勇有权处理此地块。在此款没有还清时，刘大华不得将此地块以任何方式出让、抵押、租借给他人。胡乃平自愿作为担保人，承担还款责任。双方口头约定借款月利率为6分，娄志勇借款时扣除一个月利息48000元，实际支付借款752000元。后刘大华、胡乃平向娄志勇支付一个月的利息48000元。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合同关系。原告提供了借款，被告未归还借款，显已违约，依法应当承担相应的担民事法律责任。借条上刘大华作为借款人签字，胡乃平作为担保人签字，二被告提出实际借款人为胡乃平，担保人是刘大华的答辩意见，本院不予支持。娄志勇借款时预扣利息48000元，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故娄志勇借款本金应为752000元。双方约定的借款利息为月利率6分，超出了最高人民法院关于民间借贷案件关于年利率的最高限额为24%的规定，其超出部分本院不予支持。刘大华、胡乃平支付一个月的利息48000元，超过最高人民法院规定的已支付利息年利率不超过36%的规定。一个月的利息为22560元（752000元×3%）,超出的25440元利息应抵扣本金。借款利息已付至2015年2月9日，借款本金为726560元。原、被告之间约定的以刘大华所有的座落于车站胜利街72号，证号为孝城国用（2005）第040116160号的土地作抵押，逾期不能归还借款，娄志勇有权处理此地块的条款，违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。故该约定为无效条款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘大华于本判决生效后十日内向原告娄志勇归还借款726560元及利息（利息按年利率24%计算自2015年2月9日起至借款付清之日止），被告胡乃平承担连带清偿责任；二、驳回原告娄志勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告刘大华、胡乃平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐虹审 判 员  何丽人民陪审员  程思二〇一七年六月十六日书 记 员  蒋晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执281号申请执行人:杨建华,男性,汉族。被执行人:马乃祥,男性,汉族。本院在执行申请执行人杨建华与被执行人马乃祥机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人马乃祥送达了执行通知书及限期报告财产令。经查，被执行人马乃祥名下无可供执行财产。因2017年5月25日申请执行人杨建华向本院递交了撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0204执字第281号案件的执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向法院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力审 判 员  罗世平人民陪审员  郝署英二〇一七年六月一日书 记 员  谢鹏飞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执691号申请执行人：高德珍。被执行人：马治勇。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初590号民事判决书确定的义务，向被执行人马治勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马治勇银行存款7725.00元；或扣留、提取被执行人马治勇未支取的收入7725.00元；或查封、扣押被执行人马治勇所有的价值7725.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、��价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履��义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0630执冻146号申请人胡建军，男，住涞源县。被执行人涞源县水泥厂。法定代表人聂占印，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0630民初202号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起2日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人涞源县水泥厂在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人涞源县水泥厂在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行的账号。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 波二〇一七年六月十六日书记员 党钰杰
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4063号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号、2号楼商业29-1、29-2、29-5号房。负责人汪鸿光，该支行行长。委托代理人朱建红，该支行职工。被执行人：许志银，男，汉族，1958年8月15日生，住淮安市清浦区。被告赵锦芳，女，汉族，1960年7月6日生，住淮安市清浦区。被执行人：陈相淮，男，汉族，1961年11月29日生，住淮安市清浦区。被执行人：刘素梅，女，汉族，1967年1月13日生，住淮安市清浦区。被执行人：朱周成，男，汉族，1982年12月13日生，住淮安市清浦区。被执行人：项红娣，女，汉族，1980年9月20日生，住淮安市清浦区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人许志银、赵锦芳、陈相淮、刘素梅、朱周成、项红娣金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初658号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许志银、赵锦芳、陈相淮、刘素梅、朱周成、项红娣给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行84858.37元。案件受理费1921元，减公告费560元，由许志银、赵锦芳负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因六名被执行人均外出打工，下落不明，均未向本院报告财产。同年12月8日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、工商、不动产、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为98049.94元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初191号民事判决书已本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  徐晨曦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初587号原告：傅光骥，男，1966年2月24日生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告傅光骥与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告傅光骥于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，傅光骥在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅光骥撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由傅光骥负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年六月三十日书记员  孙雪松
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执682号申请执行人:郎溪县宝骏汽车销售有限公司。被执行人：张建平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2237号民事判决书确定的义务，向被执行人张建平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建平银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人张建平未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人张建平所有的价值10000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初949号原告：洪雅县农村信用合作联社,住所地：洪雅县洪川镇北街**号。统一社会信用代码915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：钟庆宇，男，洪雅县农村信用合作联社员工。（特别授权）委托诉讼代理人：李伟，男，洪雅县农村信用合作联社员工。（特别授权）被告：鲜纪才，男，1957年6月20日出生，汉族，住洪雅县。被告：李忠芳，女，1957年9月20日出生，汉族，住洪雅县。被告：鲜大勤，男，1981年8月19日出生，汉族，住洪雅县。原告洪雅县农村信用合作联社与被告鲜纪才、李忠芳、鲜大勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员周昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟庆宇、李伟和被告鲜大勤到庭参加了诉讼，被告鲜纪才、李忠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金29800元及利息（利息计算方式按合同约定计算，直到贷款还清之日为止）；2、判令三被告按《挂息重组协议书》约定偿还剩余的利息11500元。事实和理由：被告鲜纪才于2013年11月27日在原告下辖的东岳信用社借款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额30000元，用途：偿还洪雅农信信农借（2011）003151-0013号和洪雅家信信农借（2012）012498-0204号合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，利率按月利率9.6‰执行，定于2015年11月26日到期，合同第4条约定：从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息，即从2015年11月26日起按月利率12.48‰计算。贷款到期后，被告向我社申请挂息重组，经我社同意后，双方于2017年3月13日签订《挂息重组协议书》，约定所欠利息11500元于2017年4月起每月第一个工作日逐月归还欠息1000元，直至还清为止。且第三条约定，乙方即被告若违约未按时支付利息，甲方有权宣布重组贷款提前到期，并有权对剩余未支付利息部分提前进行追索。双方又签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额29800元，借款期限从2017年3月13日至2019年3月12日，月利率8‰。被告鲜纪才、李忠芳在申请借款时系夫妻，被告李忠芳在承诺书上签字并按印，知道该笔借款的存在及用途，且借款用于家庭生产、生活经营，属于家庭共同债务，应予共同偿还。被告鲜大勤系鲜纪才、李忠芳的儿子，在共同借款声明上签字确认该借款为家庭共同债务，由三被告共同承担还款责任。被告鲜大勤承认原告在本案中主张的所有事实，同意按重组协议每月偿还所欠利息1000元，但现无法偿还4月至6月计三月的利息3000元。被告鲜纪才、李忠芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。本院认为，被告鲜大勤承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案借款系被告鲜纪才与原告签订的《借款合同》，但被告李忠芳、鲜大勤在承诺书签字确认本案借款系家庭共同债务，由鲜纪才、李忠芳夫妻和鲜大勤对此债务承担全部偿还责任。原被告签订的《挂息重组协议》确定2017年3月13日前所欠利息11500元，从2017年4月1日起逐月偿还，如违约未按时支付利息，自违约之日起，原告有权宣布重组贷款提前到期，并依法对贷款本金及所欠利息进行追偿。故原告请求三被告借款本金29800元及利息和挂息重组协议确定的利息11500元，该请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告鲜纪才、李忠芳、鲜大勤偿还原告洪雅县信用合作联社借款本金29800元及利息（利息从2017年3月13日起以月利率8‰计算至还清借款之日止）；二、由被告鲜纪才、李忠芳、鲜大勤偿还原告洪雅县信用合作联社利息11500元；上述款项在本判决生效后三十日内付清。本案诉讼费减半收取975元由三被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周昕二〇一七年六月二十三日书记员  余洁
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终711号上诉人（原审第三人）：卓主健，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省古田县，被上诉人（原审原告）：陈秀球，女，1948年11月6日出生，汉族，住福建省古田县，原审被告：古田县泮洋双龙水电站，住所地福建省古田县泮洋乡长湾村广田自然村水尾。执行事务合伙人：汤绍拥、卓主健。原审第三人：汤绍拥，男，1955年1月24日出生，汉族，住福建省古田县，上诉人卓主健因与被上诉人陈秀球、原审被告古田县泮洋双龙水电站及原审第三人汤绍拥企业出资人权益确认纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卓主健以另案已对双龙水电站股权进行确认为由，于2017年5月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卓主健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人卓主健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人卓主健负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 关 萍审判员 韦晓菁二〇一七年六月二十八日书记员 李巧彬附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执760号之一申请执行人呼延庆，男，汉族，1946年12月7日出生，现住延安市市场沟工行家属楼。被执行人延安合创置业有限公司，住所地：延安市宝塔区桥沟镇麻塔村。法定代表人马建雄，该公司总经理。呼延庆申请执行延安合创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延安合创置业有限公司未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人呼延庆向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，向被执行人延安合创置业有限公司送达执行通知书及相关材料。责令其向申请执行人支付违约金3700元，并承担案件受理费25元及案件执行费50元。后查明被执行人在金融机构有存款，本院依法将案件款扣划至本执行专户。2017年6月7日申请执行人将案件款3700元及案件受理费25元领取。至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3586号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪成龙审判员  李 强审判员  王 涛二〇一七年六月八日书记员  李 刚
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0623民初542号原告：蔡正平，男，1946年3月17日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：祁春华，如皋皋南法律服务所。被告：蔡正芳，女，1964年10月19日生，汉族，住如东县。原告蔡正平与被告蔡正芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡正平及其委托诉讼代理人祁春华、被告蔡正芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因砍伐原告700棵榉树所造成的损失20000元。事实与理由：2013年，原告租用本组村民张锦龙的3.95亩土地从事苗木种植，原告种植了1500棵榉树。经过三年多的管理，树木正初具规模。2016年12月，被告提出该3.95亩土地属其享有的承包田，要求原告返还责任田未果。被告即三次砍伐原告的榉树，经派出所清点约700棵，造成原告损失，被告应当全额赔偿。被告辩称，原告承租张锦龙的3.95亩土地中的2.69亩原来是答辩人的承包田，1999年被张锦龙种植了，几年来一直通过村、镇向其追要，原告也知道情况，不应当承租种树。2016年12月，答辩人先后三次砍伐原告榉树共160棵左右，报警后派出所民警到场，根本没有700棵，答辩人不应赔偿。本院经审理认定事实如下：2013年，原告租用本组村民张锦龙的土地从事苗木种植，原告种植了榉树。此后，被告提出该土地中部分属其享有的承包田，为此双方产生争议。2016年12月，被告三次砍伐原告的榉树，如东县公安局栟茶派出所接警后，处警民警现场清点被砍坏榉树约700棵。2017年4月24日，经本院委托南通新江海资产评估事务所对所涉被砍榉树市场价格进行评估，其评估结论为：榉树平均大小市场单价为14.5元/棵。为此，原告支付了鉴定费1750元。上述事实，有原、被告的陈述，接处警记录、栟茶派出所证明、评估报告等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，1、公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担返还财产、赔偿损失等民事责任。原告承租他人土地种树，被告对所涉土地承包经营权存在争议的，理应通过友好协商或诉讼程序等多种途径解决。被告砍伐原告树木的行为存在明显过错，并造成原告损失，被告应当全额赔偿。2、根据法律规定的赔偿范围、项目和标准，原告的700棵榉树损失，已经司法评估，应当按评估单价14.5元/棵计算。被告提出的原告不应租用该土地及评估价格太高的主张，本院难以采信。为此，原告的损失为：榉树10150元、鉴定费1750元，合计人民币11900元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告蔡正芳赔偿原告蔡正平因700棵榉树被砍所造成的损失及鉴定费合计人民币11900元，于本判决生效后30日内履行。案件受理费人民币300元，由原告负担200元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  张金山人民陪审员  缪剑英人民陪审员  张 翱二〇一七年六月二十三日书 记 员  于 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执426号之八申请执行人：罗安贤，女，1955年1月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：黄燕，男，1983年11月18日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行罗安贤与黄燕生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人黄燕在中国农业银行62×××77账户内存款人民币3908.77元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关���人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄燕在中国农业银行62×××77账户内存款人民币9779.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年六月九日书记员 张金桥
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民特26号申请人：中国农业银行股份有限公司南江县支行。住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段***号。统一社会信用代码：915119222910565810X。负责人胡凌，该支行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该支行营业部客户经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周孝清，该支行风险管理部风险经理。被申请人：何宗哲，男，生于1986年9月3日，汉族，住四川省南江县。被申请人：蔡丽君（何宗哲之妻），女，生于1987年10月17日，汉族，住四川省南江县。申请人中国农业银行股份有限公司南江县支行(以下简称南江农行)与被申请人何宗哲、蔡丽君申请实现担保物权一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。南江农行称：2012年5月16日，被申请人何宗哲、蔡丽君夫妇在南江农行申请100万元按揭贷款，用于购买南江县南江镇南门口“南门广场综合楼”第三层12号商业用房114.61平方米。双方约定：贷款于2022年5月15日到期，实行按月等额本息还款。二被申请人将所购买的“南门广场综合楼”第三层12号商业用房作价2613108元为该按揭贷款提供抵押担保，并在有权部门进行了抵押登记、办理了他项权证（南房他证南江字第××号号）。二被申请人借款后在2015年12月24日前均能按月还款，但自2016年1月至今，仅在2017年2月17日在我行多次催促下归还一期贷款，其余欠款被申请人夫妇均未偿还。截止2017年4月12日，二被申请人下欠借款本金735101元、利息64062.17元，本息合计799163.17元。经申请人多次催收，二被申请人均未履行偿还义务，双方也未能达成实现抵押物权协议。为此，特申请人民法院裁定拍卖、变卖上述抵押财产，申请人在贷款本息合计799163.17元范围内优先受偿。被申请人何宗哲、蔡丽君在法定期限内未提出异议。本院经审查认为，申请人南江农行所述事实有个人信贷业务申请表、《商品房买卖合同》、个人购房贷款面谈笔录、共同债务人承诺书、财产共有人承诺书、同意抵押承诺书、个人商用房抵押贷款声明函、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、南房他证南江字第××号号房屋他项权证用款申请书、贷款抵押品入账清单、贷款汇总表、债务逾期催收通知书（三份）、贷款合约基本信息表等证据证实，事实清楚。申请人与被申请人签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。因双方已依法办理了抵押登记并取得了《房屋他项权证》（权证号为南房他证南江字第××号号），抵押权已依法设立。南江农行自2012年5月15日起即取得了南江县南江镇“南门广场综合楼”第三层12号商业用房114.61平方米的抵押权。因被申请人何宗哲、蔡丽君未能按约履行还款义务构成违约，发生了当事人约定的实现抵押权的情形，南江农行作为抵押权人有权申请处分抵押财产以清偿债务。综上，南江农行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准予对被申请人何宗哲、蔡丽君位于南江县南江镇“南门广场综合楼”第三层12号商业用房114.61平方米号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司南江县支行对变价后所得价款在799163.17元范围内优先受偿。申请费11792元，由被申请人何宗哲、蔡丽君负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  林亿云二〇一七年六月十日书记员  戴雨宏
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终631号上诉人（原审被告）:唐文辉，男，1948年8月12日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人:邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:重庆市南川区龙泉建材厂，住所地重庆市南川区三泉镇龙凤村，组织机构代码79072425-6。经营者李贤伦，男，1932年9月28日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：余后勤，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏祥娟，重庆华升律师事务所律师。上诉人唐文辉因与被上诉人重庆市南川区龙泉建材厂租赁经营合同纠纷一案，不服南川区人民法院(2016)渝0119民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由项江陵担任审判长，与审判员王梓言、郭玉梅组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐文辉上诉请求：撤销原判决，依法改判。事实和理由：1、租赁合同是以个人名义签订的，以重庆市南川区龙泉建材厂为主体起诉不合法。2、出租方租赁给唐文辉的石灰窑内部结构不合格，导致唐文辉停产将近2个月，并投入12万左右进行炉窑重新修筑。3、出租方从2013年将石灰窑东段三十米顶盖拆除后，至今未修复，造成唐文辉的车间多次被水淹，经济损失累计8万多元。4、租赁期间，因出租方与当地村民纠纷出现两次堵塞道路，造成唐文辉停产损失5万多元。重庆市南川区龙泉建材厂辩称：1、根据民诉法司法解释规定，个体工商户有字号时，起诉时应以登记为准，经营者列名，主体资格没有问题。李建元是李贤伦之子，有权代为签订合同。2、唐文辉提出对其造成的损失，没有提供相关证据，如确因重庆市南川区龙泉建材厂的原因造成损失，唐文辉可另行主张。重庆市南川区龙泉建材厂向一审法院起诉请求：一、解除重庆市南川区龙泉建材厂、唐文辉于2011年3月31日签订的《石灰窑生产租赁合同》，并由唐文辉向该厂交还租赁经营的石灰窑；二、由唐文辉立即向重庆市南川区龙泉建材厂支付拖欠的租金累计107500元；三、本案的案件受理费由唐文辉承担。一审法院认定事实：唐文辉作为乙方于2011年3月31日与重庆市南川区龙泉建材厂作为甲方签订了《石灰窑生产租赁合同》，该合同主要约定：唐文辉租赁该厂的石灰窑一座，灰钙生产车间100平方米，以及提供相应的矿石、煤、石灰堆放的场地；租赁金额每年50000元，按季度交纳，先交后租；租赁时间从2011年5月至2016年12月31日，如遇不可抗拒的特殊情况合同自动失效。重庆市南川区龙泉建材厂自认唐文辉支付了2011年5月至2013年5月的租金。唐文辉自2013年6月至2016年10月按双方的约定应支付170833元租金，唐文辉分别于2014年12月1日支付了20000元租金、2015年3月6日支付了30000元租金、2015年12月6日支付了30000元租金，现尚有90833元租金未支付。一审庭审过程中，重庆市南川区龙泉建材厂改变其诉讼请求，请求一、解除双方于2011年3月31日签订的《石灰窑生产租赁合同》，并由唐文辉向该厂交还租赁物；二、由唐文辉立即向重庆市南川区龙泉建材厂支付拖欠的租金累计90800元；三、本案的案件受理费由唐文辉承担。一审法院认为，重庆市南川区龙泉建材厂、唐文辉于2011年3月31日签订的《石灰窑生产租赁合同》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力，双方当事人均应信守。重庆市南川区龙泉建材厂依约向唐文辉交付租赁物后，唐文辉自2013年6月至2016年10月累计拖欠90833元的租金。重庆市南川区龙泉建材厂要求解除双方于2011年3月31日签订的《石灰窑生产租赁合同》，并由唐文辉向其交还租赁物，以及由唐文辉立即向该厂支付拖欠的租金累计90800元的请求，符合法律的规定和双方的约定，亦是重庆市南川区龙泉建材厂对自己权利的处分，依法应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除重庆市南川区龙泉建材厂与唐文辉于2011年3月31日签订的《石灰窑生产租赁合同》，由唐文辉向重庆市南川区龙泉建材厂交还位于重庆市南川区龙泉建材厂的石灰窑一座，灰钙生产车间100㎡，以及提供相应的矿石、煤、石灰堆放的场地；二、由唐文辉向重庆市南川区龙泉建材厂支付租金90800元。如果唐文辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1225元，由唐文辉负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，关于诉讼主体问题，本案讼争的《石灰窑生产租赁合同》甲方为重庆市南川区龙泉建材厂，乙方为唐文辉，合同尾部甲方处签名为“李贤伦（建元代）”，重庆市南川区龙泉建材厂系工商行政管理局登记的个体工商户字号名，经营者为李贤伦。李建元作为李贤伦的儿子，代理李贤伦与唐文辉签订了租赁合同，虽无书面委托，但嗣后李贤伦按约履行了该租赁合同，视为对代理的追认，唐文辉在合同履行过程中亦未对此提出异议，代理有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故重庆市南川区龙泉建材厂是本案适格当事人。关于唐文辉主张因租赁标的不合格、当地村民堵路等原因造成停产损失的问题，已经构成一个独立的请求，应提起反诉或者另行起诉，不应仅作为抗辩处理。唐文辉未提起反诉或者另行起诉，人民法院对其主张不予审理即不予理涉。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人唐文辉的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2450元，由上诉人唐文辉负担。本判决为终审判决。审判长  项江陵审判员  王梓言审判员  郭玉梅二〇一七年六月五日书记员  余婷婷
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执90号之一申请人：山东省联通通信有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区湖滨中大道89号。负责人：亓健，总经理。委托代理人：袁晓辉，山东鑫大公律师事务所律师。被执行人：赵田兵，男，汉族，1968年3月29日生，住德州市德城区。本院在执行山东省联通通信有限公司德州市分公司与赵田兵房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人赵田兵提出撤销德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第91号裁决申请，本院经立案审理，于2017年6月19日，作出山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民特20号民事裁定书，撤销了本案据依执行的德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第91号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2017）鲁14执90号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  张志秋代理审判员  包 磊二〇一七年六月二十三日书 记 员  吴 艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1784号之一申请执行人徐静超，女，1987年4月3日出生。被执行人贺琰，男，1989年2月18日出生。徐静超与贺琰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币41060元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人名下银行存款4038元，扣除执行费50元后，现已发还申请执行人3988元。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8082号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月五日书 记 员  李江南
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初3193号原告：童康念。委托代理人：张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被告：陕西鑫汇远建设工程有限公司。法定代表人：田江，该公司经理。委托诉讼代理人：程浩，该公司法务。原告童康念与被告陕西鑫汇远建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案，原告童康念于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童康念撤回起诉。本案诉讼费5936元，减半收取，原告负担2968元。审判员  肖维超二〇一七年六月六日书记员  王 雁
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审183号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，男，局长。被申请执行人马爱波，女，1974年1月28日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人马爱波土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月7日以被申请执行人马爱波未经县级以上人民政府批准，于2014年7月擅自占用邹平县西董办事处大杨庄村集体土地735平方米用于建设600平方米钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向马爱波作出邹国土罚字（2016）第239号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的735平方米土地上新建的600平方米钢棚和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款14700元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第239号行政处罚决定书，于2016年4月7日依法送达给被申请执行人马爱波。被申请执行人马爱波收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第239号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人马爱波在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人马爱波于本裁定书送达之日起五日内将罚款14700元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年六月十九日书记员 郑珊珊
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执恢59－2号申请执行人:成春喜,男,汉族。申请执行人:成钊,男,汉族。被执行人:王忠信,男,汉族。成建江与王忠信机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2006）铜耀法下民初字第85号民事判决书已发生法律效力。成建江于2017年4月28日突然死亡，其父成春喜，其子成钊无力葬埋成建江，因王忠信未自觉履行法律文书确定的义务，成春喜、成钊向本院申请恢复强制执行，执行标的为7.5万元。本院在执行中，于2017年5月2日依法立案，向王忠信送达了执行通知书，责令其向成春喜、成钊支付案件款75000元以及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费1025元。2017年4月29日（五一放假第一天），申请执行人成春喜、成钊等7人到本院请求司法救助。经研究决定，给予申请执行人司法救助5.5万元，2017年5月15日，申请执行人成钊办理了转款手续。经查询，被执行人王忠信在邮政储蓄银行富平县城区营业所有存款10800元，遂依法冻结、扣划至本院案件款专用账户，用于司法救助基金的循环使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2006）铜耀法下民初字第85号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力审 判 员  罗世平人民陪审员  赵新民二〇一七年六月二十二日书 记 员  郝署英
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执449号申请人:郑灯开,男,1951年3月15日出生,66岁,汉族，号码34282919510315351X,住安徽省池州市东至县。被执行人:李的平,男,1960年7月24日出生,56岁,汉族，号码34282919600724351X,住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人郑灯开与被执行人李的平健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初2028号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令各被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李的平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李的平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李的平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李的平财产以人民币13916元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后立即执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月二十九日书记员 范 文
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执318号申请执行人谢述君，男，汉族，四川省井研县人。被执行人付静秋，女，汉族，四川省大邑县人。本院在执行谢述君申请执行付静秋婚姻家庭纠纷一案中,申请人请求撤回四川省大邑县人民法院（2017）川0129执318号一案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、(在执行中被执行人被人民法院裁定破产的,增加引用《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条)的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院(2017)川0129执318号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  唐 鑫二〇一七年六月六日书记员  赵 彬
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执786号之七申请执行人：宋家凤，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：卢昌勤，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：杨玉琴，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1790号判决书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人卢昌勤、杨玉琴即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢昌勤、杨玉琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢昌勤交通银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月三十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初48号原告：郭艳平，女，1981年3月25日出生，无职业，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区长江街72号。法定代表人：卢生英，董事长。委托诉讼代理人：李晓东，男，该公司总经理。原告郭艳平诉被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（下称荣腾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭艳平的委托诉讼代理人张学会，被告荣腾公司的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭艳平向本院提出诉讼请求：1.确认原告郭艳平与被告签订的臣山雅苑3号住宅18幢0001012室(面积22.72平方米、房号：1461031V401180001012)；3号住宅18幢3单元0305033室(面积110.19平方米、房号：1461031Y401180305033)；2号住宅17幢3单元0307078室(面积81.45平方米、房号：1461031V401170307078)、0306075室(面积81.45平方米、房号：1461031V401170306075)；2号住宅17幢2单元0204039室(面积108.43平方米、房号：1461031V401170204039)五份购房合同有效(总价款：2528712.63元)。被告继续履行合同，被告在2017年6月30日之前交付房屋，在交付房屋后6个月内为原告办理房屋所有权证书。事实与理由：2014年7月1日，原告郭艳平与被告签订的《臣山雅苑内部认购协议书》约定由原告购买位于臣山雅苑3号住宅18幢0001012室(面积22.72平方米房、房号：1461031V401180001012)；3号住宅18幢3单元0305033室(面积110.19平方米、房号：1461031Y401180305033)；2号住宅17幢3单元03078室(面积81.45平方米、房号：1461031V401170307078)、0306075室(面积81.45平方米、房号：1461031Y401170306075)；2号住宅17幢2单元0204039室(面积108.43平方米、房号：1461031Y401170204039)五套房屋。被告销售上述房屋均有商品房预售许可证，并且原告已交齐房屋价款。被告现在经营管理混乱，为保护原告的合法权益不受非法侵害，特提起告诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。荣腾公司辩称：2016年7月26日，案外人潘晶坤伙同温志文等人以暴力胁迫手段将被告公司保险柜抢走，柜内装有工商、税务执照、公司公章、财务章、丁俊山法人名章及所有财务账。2016年11月底被案外人郑天臣非法打开，目的是霸占公司。2016年12月6日该案已向高新区公安局报案。原告诉求用于购买房屋款项及被告公司房屋抵债事实不成立。由于被告所有证件及账目都在郑天臣处，原法定代表人丁俊山与现法人卢生英没有交接记载，丁俊山受郑天臣胁迫现下落不明，原告提交证据真实性无法考证。原告所谓借款给公司，在被告公司账目上没有体现，与收款人存在恶意串通，涉嫌虚假诉讼。应追加第三人丁俊山到庭。以上涉案成员，存有故意销毁、隐匿、造假财务凭证、账目、涉嫌刑事犯罪，被告已向公安机关报案，请求驳回原告诉求或中止审理。经审理查明：2014年7月1日，郭艳平与荣腾公司签订五份《臣山雅苑内部认购协议书》，编号分别为：44、46、47、49、50。约定：郭艳平认购臣山雅苑2栋2单元4层403室，建筑面积109平方米，房屋单价为5558元/平方米，总价为605822元；3单元6层603室，建筑面积82平方米，房屋单价为5858元/平方米，总价为480356元；3单元7层703室，建筑面积82平方米，房屋单价为5969元/平方米，总价为489458元；3栋3单元5层302室，建筑面积104平方米，房屋单价为6366元/平方米，总价为662064元；3栋12号车库，建筑面积23平方米，单价为11500元/平方米，总价为264500元。付款方式均为：抵账。并约定了其他权利义务条款。同日，荣腾公司为郭艳平出具购买上述房屋的收据五份，载明：收款方式：抵账。另查明：臣山雅苑2号、3号住宅于2015年6月15日取得商品房预售许可证。以上事实，有臣山雅苑内部认购协议书、收据、商品房预售许可证及庭审笔录为证。本院认为：一、郭艳平与荣腾公司签订的《臣山雅苑内部认购协议书》有效。荣腾公司销售的房屋已经取得商品房预售许可证，双方签订《臣山雅苑内部认购协议书》并不违反法律规定，合法有效。虽荣腾公司对《臣山雅苑内部认购协议书》的真实性提出异议，但因该协议书加盖了荣腾公司公章，在荣腾公司既未提举反证证明该协议书为不真实且又对该协议书中的公章不申请鉴定的情况下，应认定郭艳萍与荣腾公司签订的《臣山雅苑内部认购协议书》真实有效。二、对郭艳平请求继续履行合同的诉讼请求本院无法支持。本案中，郭艳平自认购房款系以借款抵充，且双方签订的《臣山雅苑内部认购协议书》及荣腾公司开具的收据均注明付款方式为抵账，据此，可以判定郭艳平并未直接向荣腾公司交纳购房款，而是以借款抵顶购房款，因其未直接交纳购房款，需郭艳平证明其向荣腾公司交付借款的数额。关于郭艳平主张向荣腾公司交付30万现金的事实，因其提举的证人吴东明，在作证时陈述：“当时拿了三四十万元，具体记不清”，该证言不具有确定性，且郭艳平未提举款项来源等证据予以佐证，证人证言的证明力不足以认定郭艳平主张已交付给荣腾公司30万元现金的事实，对郭艳平该主张，本院不予支持。关于郭艳平主张向荣腾公司转账交付100万元的事实，因汇款人并非是郭艳平，且汇款人并未出庭证实系代郭艳平汇款，故对该事实本院无法确认。在郭艳平未实际交清购房款的情况下，对其主张交付房屋的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告郭艳平与被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司签订的编号分别为44、46、47、49、50的五份《臣山雅苑内部认购协议书》有效；二、驳回原告郭艳平其他诉讼请求。案件受理费27029元，保全费5000元，合计32029元，由原告郭艳平负担31529元，由被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  李淑斌人民陪审员  张泽君二〇一七年六月十六日代理书记员  高千惠
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1262号之一申请执行人：谢明华，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：蒋萍，女，1973年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。法定代表人：王和兴，该公司总经理。本院在执行谢明华、蒋萍申请执行宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已将（2016）川1502民初5379号民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5379号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 天审判员 包 虹审判员 邹 艳二〇一七年六月二十八日书记员 陈芝伊
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执485号申请执行人施建峰，男，汉族，1986年10月21日出生，甘肃省张掖市人。被执行人杜增，男，汉族，1983年1月12日出生，甘肃省张掖市人。被执行人张国虎，男，汉族，1973年5月16日出生，甘肃省张掖市人。申请执行人施建峰与被执行人杜增、张国虎保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初3634号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款30447元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人杜增、张国虎有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）甘0702民初3634号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年六月二十八日书记员  梁 雪
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1324执恢464号申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。被执行人聂庆山，男，汉族，农民。被执行人聂国防，男，汉族，农民，本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人聂庆山、聂国防借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2017)鲁1324执恢464号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年六月三十日书记员  张天翔
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2922民初729号原告：杨凤莲，女，汉族，住临夏市，系临夏市印刷厂退休工人。委托代理人：范小临，男，汉族，住临夏市，系原告次子。被告：梁雪玲，女，汉族，住兰州市西固区，系兰州炼油厂退休职工。被告：梁雪红，女，汉族，住临夏市，系中国人民银行临夏州中心支行职工。被告：梁雪萍，女，汉族，住永靖县，系刘化公司职工。被告：梁雪明，女，汉族，住临夏市，系临夏州医疗保险中心职工。原告杨凤莲诉被告梁雪玲、梁雪红、梁雪萍、梁雪明侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。杨凤莲向本院提出诉讼请求：1.根据本案中被告已明确承认向梁国孝隐瞒了真实病情、致使查清病情后没有对梁国孝进行任何治疗，导致发生了梁国孝死亡的事实。被告隐瞒和不作为的行为严重的侵犯了梁国孝的知情权、健康权和生命权，造成梁国孝死亡的严重后果。给原告造成了极大的精神伤害。依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告请求法庭判令四被告向原告承担精神损害抚慰金五十万元整。2.请求判令被告向原告承担死亡赔偿金十二万八千三百四十元及丧葬费五万元。共计十七万八千三百四十元。3.请求依法追回四名被告私自从属于原告夫妻共同财产的临夏州建行梁国孝工资账户中用转账的方式转往被告梁雪明、梁雪红个人账户的现金十九万元以及随后时间内从柜台盗走的大量现金。（原告已申请法庭协助查清详细数额）查清并追回被盗走的以上全部数额退还给原告。4.请求依法追回被告承办丧事的混乱之机，盗取梁国孝工资卡中夫妻共同财产五万元、及从梁国孝身上掏走的五百元现金。5.梁国孝于2014年10月去世后，国家给付的丧葬费和抚恤金十二万零五百九十元按照规定不属于遗产，理应由遗孀原告领取，但被告执意纠缠，导致该款两年来无法领取，请求法庭将该款判归原告领取，并让无理纠缠的被告承担该款两年的利息九千元。6.原告手中现有存在梁国孝名下的十万元定期存折是梁国孝留给原告的生活费，请求判归原告。本院经审查认为，原告基于同样的事实和理由所提出的诉讼请求，甘肃省临夏市人民法院于2017年1月17日作出的（2016）甘2901民初757号民事判决书以及甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2017年4月5日作出的（2017）甘29民终131号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨凤莲的起诉。案件受理费4839元，退回原告杨凤莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  张明清二〇一七年六月二十九日书记员  孙 茜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执643号申请执行人:贺香香。被执行人：刘相明。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特29号民事裁定书确定的义务，向被执行人刘相明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘相明银行存款140000.00元；或扣留、提取被执行人刘相明未支取的收入140000.00元；或查封、扣押被执行人刘相明所有的价值140000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1290号之四申请执行人：邰小芳，女，1966年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：陈清拿（化名陈志豪、阿豪），男，1972年11月23日生，汉族，住福建省晋江市，本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第998号申请执行人邰小芳与被执行人陈清拿借款合同纠纷一案刑事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为440000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已拍卖被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆及诺基亚手机、苹果手机，因无人报名流拍，本院裁定作价91840元发给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1413号原告：杨某某,女,1928年8月16日出生,汉族,农民，住丰都县。委托诉讼代理人：殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：陈某甲,男,1952年3月12日出生,汉族,农民，住丰都县。被告：陈某乙,女,1954年10月19日出生,汉族,农民，住四川省成都市简阳市。被告：陈某丙，男，1958年9月14日出生，汉族，农民，住丰都县。委托诉讼代理人：黄某某（系被告陈某丙之妻），1964年1月9日出生，住丰都县。被告：陈某丁,男,1963年3月14日出生,汉族,农民，住丰都县。被告：陈某戊,女,1968年3月13日出生,汉族,农民，住丰都县。原告杨某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人殷国森、被告陈某甲、陈某丙、陈某丁到庭参加诉讼，被告陈某乙、陈某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：五被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊履行赡养义务，每人每月支付1000元。事实和理由：原告与丈夫先后生育被告五人，丈夫已于早年去世，原告目前年岁已高，无劳动能力，也无生活来源，由三个儿子每人赡养一年，由于被告陈某丁拒绝赡养原告，经司法所多次调解无果，故诉至本院，请求判决五被告履行赡养义务。被告陈某甲辩称，原告生育五被告属实，愿意赡养原告，这几年都是一人赡养老人一年，被告陈某甲在赡养原告期间的医疗费都是被告陈某甲在承担。被告陈某丁辩称，被告陈某丁也愿意赡养原告，原告杨某某这几年都是一人在赡养一年，因为房屋户改，被告陈某甲占了被告陈某丁的耕地面积和2000多元，生态林的补助款目前也不知所踪，在今年时候，被告才没有去接原告，原告主张1000元过高，被告陈某丁无法承担。被告陈某丙辩称，就老人的赡养问题曾达成过协议，由被告陈某甲、陈某丙、陈某甲三人轮流照顾一年，被告陈某丙愿意尽赡养义务。被告陈某乙未作答辩。被告陈某戊未作答辩。经审理查明，杨某某与其丈夫共生育陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊五个子女。丈夫已于早年去世。陈某甲目前在家务农，陈某丙、陈某丁在外务工。另查明，1、杨某某目前由陈某甲在照顾，每月有105元养老保险和农村医疗保险；2、2008年7月13日，陈某甲、陈某丙、陈某丁三人就赡养杨某某达成协议，约定杨某某由三人每人赡养一年。陈某甲、陈某丙之妻黄某某、陈某丁均表示愿意履行该协议。3、杨某某在庭审中主张由陈某乙、陈某戊每人每年支付200元零用钱，陈某甲、陈某丙之妻黄某某、陈某丁均无异议。上述事实，有协议、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，又是法律规定每个公民应尽的义务。杨某某现年老体弱，生活困难，其具有赡养能力的子女应当履行对杨某某经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。被告陈某甲、陈兴付均同意赡养杨某某，本院予以确认。虽然被告陈某丙没有到庭参加诉讼，但被告陈某甲、陈某丙、陈某甲已就赡养原告杨某某达成了三被告每人轮流照顾一年的协议，陈某甲、陈某丙之妻黄某某、陈某丁均表示愿意履行该协议。原告杨某某亦表示愿意接受。此系当事人意思自治，结合受诉法院当地风俗习惯及原告杨某某本人意愿，同时亦不违反法律法规之规定且能解决原告杨某某之赡养问题，故本院予以支持。关于被告陈某乙、陈某戊每人每年支付200元零用钱的主张，该主张合情合理且被告陈某甲、陈某丁及被告陈某丙之妻黄某某均无异议，故本院予以支持。对于原告杨某某要求将来因病产生医疗费在国家医疗保险报销后由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊平均分担的主张，本院认为老年人应当及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当提供医疗费用，原告的该主张合情合理且符合法律规定，本院予以支持。、据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某甲、陈某丙、陈某丁自2017年2月1日起每人依次照顾原告杨某某一年，被告陈某乙、陈某戊每人每年支付原告杨某某200元生活费；二、原告杨某某自2017年7月起因病产生的医疗费在国家医疗保险报销后的余额由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊平均承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各自负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈泓雨二〇一七年六月八日书 记 员  陈红蓉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2957号原告：晏晓芳（曾用名晏云芳），女，1967年3月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周加春，阜宁县法律援助中心律师。被告:江苏天之杰制衣有限公司，住所地阜宁县经济开发区内。法定代表人：朱政平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。原告晏晓芳与被告江苏天之杰制衣有限公司（以下简称天之杰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告晏晓芳及其委托诉讼代理人周加春、被告天之杰公司法定代表人朱政平的委托诉讼代理人郭欣立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2004年2月1日。二、签订书面劳动合同时间：2008年起，一年一签。三、合同期满时间：2017年3月18日。四、劳动者工作岗位：机缝工。五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：计件工资制、不低于当地的最低工资标准、工资构成不详。六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：计件工资制、领取的每月工资数额不等、工资构成包含计件工资、补贴、全勤奖、加班工资、工龄工资、杂工等项目。七、参加社会保险的时间和险种：天之杰公司为晏晓芳缴纳社会保险费始于2009年7月。申请社会保险待遇：社会保险费。原告主张及证据：晏晓芳于2004年2月入职天之杰公司，天之杰公司于2009年7月才为晏晓芳缴纳社会保险费，晏晓芳自行补缴了2004年2月至2009年6月期间的社会保险费37400元，要求天之杰公司返还。证据：未提供。被告抗辩意见及证据：社会保险费根据法律规定应由社会保险行政管理部门负责解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。法院认定及理由：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳的社会保险费争议，不属于劳动争议。因用人单位、劳动者、社保机构就欠缴社会保险费用发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。故晏晓芳要求天之杰公司返还其垫付的社会保险费37400元的请求，不属于人民法院的受案范围，应向社会保险行政管理部门申请解决处理。八、欠发工资及加班工资数额：不欠发。九、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：1400元。十、劳动者的工作年限：13年。十一、解除或终止劳动关系的原因：晏晓芳达到法定退休年龄。十二、解除或终止劳动关系的时间：2017年3月30日。十三、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：无需支付。原告主张及证据：晏晓芳虽已达法定退休年龄，但由于累计缴费未满15年未享受基本养老保险待遇，天之杰公司应当支付晏晓芳经济补偿金16800元。被告抗辩意见及证据：晏晓芳于2017年3月18日达到法定退休年龄，天之杰公司与其终止劳动关系符合法律规定，无需支付经济补偿金。证据：解除劳动关系协议书。法院认定及理由：《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”根据上述法律规定，用人单位基于劳动者达到法定退休年龄终止劳动关系符合法律规定。本案中，因晏晓芳已达法定退休年龄，天之杰公司与其终止劳动关系符合法律规定，虽然晏晓芳由于累计缴费未满15年未享受基本养老保险待遇，但天之杰公司已依法为晏晓芳建立了社会保险，导致晏晓芳无法享受基本养老保险待遇的原因不在于天之杰公司，故晏晓芳要求天之杰公司支付终止劳动关系经济补偿金16800元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。十四、申请仲裁时间：2017年4月。十五、仲裁请求：1.天之杰公司支付晏晓芳解除劳动关系经济补偿金24000元；2.天之杰公司返还晏晓芳社会保险费37400元。十六、仲裁结果：阜宁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出阜劳人仲案字[2017]第87号仲裁裁决书，裁决书对晏晓芳的申请请求不予支持。十七、原告的诉讼请求：1.判令天之杰公司支付晏晓芳解除劳动关系经济补偿金16800元；2.天之杰公司返还晏晓芳社会保险费37400元。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第十三项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告晏晓芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告晏晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审判员  吴菊兰二〇一七年六月二十四日书记员  王蓓蓓
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5300号被执行人黄梅梅，女，1990年6月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人黄琼珍，女，1969年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人黄梅梅、黄琼珍非法经营罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第759号刑事判决书，对被执行人黄梅梅判处附加刑罚金40000元、对被执行人黄琼珍判处附加刑罚金40000元，追缴违法所得94243元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄梅梅、黄琼珍有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄梅梅、黄琼珍暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5300号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月六日书 记 员  邱尚荣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执51号申请执行人沈振国，男，1971年12月生，汉族,居民,住泗洪县。委托代理人夏云侠。被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F法定代表人叶建云，董事长。依据（2016）苏1324民初9094号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人沈振国9094元。经申请执行人沈振国申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月十三日书记员  沈文斐第1页/共2页
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执595号之二申请执行人：王历，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：黄若彬，男，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被执行人：宋威莉，女，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被执行人：福鼎市尚纺带业有限公司，住所地福建省福鼎市前岐镇柯湾村三斗面，组织机构代码58532003-3。法定代表人：黄若彬，该公司执行董事兼总经理。本院在执行王历与黄若彬、宋威莉、福鼎市尚纺带业有限公司民间借贷纠纷一案中，黄若彬、宋威莉、福鼎市尚纺带业有限公司与王历达成和解协议，王历向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0982执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月二十二日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执176号申请执行人：李虎，男，汉族，1961年2月6日生，住乌兰察布市兴和县。被执行人：谢普，男，汉族，34岁，住乌兰察布市集宁区。本院在李虎与谢普合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 薛 平审判员 ： 孙 平审判员 ：赵凤琴二〇一七年六月十九日书记员 ：金海龙附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初68号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人杨某某，男，1960年10月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。1995年7月因吸毒被送劳动教养三年；1997年3月因吸毒被送劳动教养一年六个月；1999年3月因吸毒被送劳动教养二年；2003年3月因吸毒被送劳动教养三年；2004年3月因盗窃被送劳动教养一年六个月；2009年5月因盗窃被送劳动教养一年六个月；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年2月10日刑满释放。因本案于2016年7月5日被抓获，7月6日被刑事拘留，同日被监视居住。2017年1月21日由长沙市芙蓉区人民检察院取保候审。2017年6月7日由本院决定执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理案件后，因被告人杨某某在监视居住期间拒不到案，本院于2017年5月10日裁定中止审理本案。杨某某被抓获后，本院裁定对杨某某盗窃案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年6月22日，被告人杨某某在长沙市芙蓉区朝阳一村“金伟广告图文”店，盗得徐建价值人民币1395元的“小米”4S手机一台。公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。经审理查明：2016年9月22日10时42分许，被告人杨某某在长沙市芙蓉区朝阳一村“金伟广告图文”店，盗得徐建放在电脑桌上价值人民币1395元的“小米”4S手机一台，后逃离现场，杨某某将盗得手机低价销赃。案发后，被盗财物未追回，赃款已挥霍。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证明：1、长沙市公安局公交分局直属一大队接受刑事案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、抓获经过证明，2016年7月5日17时40分许，杨某某被群众扭送公安机关；3、被害人徐某的陈述证明，2016年6月22日10时35分，他带小孩外出，十几分钟回来后，发现手机被盗了；25日上午，他与朋友张某某看店内的监控，张某某认识盗窃的男子；4、证人张某某的证言证明，2016年6月25日上午，他到“金伟广告图文”店去玩，徐建告诉他手机被盗了，他看了监控，认出盗窃的男子，7月5日17时40分许，他在车站路公交车站发现了盗窃手机的杨某某，将其抓获扭送公安机关；5、长沙市价格认证中心长价认定（2016）242号价格认定结论书证明，被盗手机的价值；6、案发现场的视频截图；7、被告人杨某某的供述、户籍资料证明，杨某某的供述与审理查明的事实一致，杨某某已达刑事责任年龄；8、本院（2014）芙刑初字第750号刑事判决书。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1395元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的1天一并折抵，即自2017年6月7日起至2018年3月5日止）。二、责令被告人杨某某退赔人民币1395元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  张建军人民陪审员  黄明德二〇一七年六月三十日书 记 员  施江平附刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1680号原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，系该行行长。委托代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310523751。委托代理人：魏小亮，江西华邦律师事务所实习律师，36001604110025。被告：徐新国，男，1961年1月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告徐新国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行委托代理人许志强、魏小亮到庭参加诉讼,被告徐新国经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉称：2014年10月28日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（合同编号：2014年赣中银南银保字第020号）该合同约定原告向被告发放一笔期限为1年金额为20万元的个人贷款，还款方式为按月还息，到期一次还本，该合同还对利率，利息及罚息、违约责任等进行了约定，合同签订后，原告依约向被告所指定的账户实际发放贷款人民币20万，已履行了合同义务，但被告未按时偿还本息，截止至2016年5月4日，被告累计欠原告本金人民币187665.68元，利息及罚息6190.69元，合计人民币193856.37元，原告认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》等系各自真实意思表示，合法有效，应受法律保护，恳请法院支持上述诉请诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币187665.68元，利息及罚息6190.69元（暂计算至2016年5月6日），自2016年5月7日起至上述款项付清之日止的利息及罚息继续按合同约定计算；2、判令被告承担本案的律师费（人民币5000元）、诉讼费、保全费等原告实现债权的各项费用。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行提交了如下证据：证据一、1、原告营业执照和负责人身份证证明;2、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；证据二、原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及《贷款申请表》、借款借据，证明1、原、被告双方借贷关系成立并生效，借款的金额、期限和利率等事实；2、证明原告已向被告提供个人贷款；证据三、逾期未还款明细，证明被告欠原告本金187665.68元，利息及罚息6190.69元（暂计算至2016年5月6日，自2016年5月7日起至上述款项付清之日止的利息及罚息继续按合同约定计算）；证据四、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权与担保权利而实际支付律师费4000元。被告徐新国未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，2014年10月28日，原告中国银行南湖支行作为贷款人同被告徐新国作为借款人签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定因被告资金周转，被告向原告借款人民币二十万元整，借款期限为一年，自贷款人实际放款日起算;若为分期放款,则自第一个十几放款日起算。贷款利率采取浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30％执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部门，从逾期之日起按照与其贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。2014年11月4日，原告向被告发放贷款200000元，2015年12月21日，被告归还原告贷款12334.32元。截至2017年2月9日，被告尚欠原告贷款本金187665.68元,利息18528.07元。2016年5月10日，原告委托律师办理该案的诉讼事宜，并支付了代理律师费4000元。被告仍未归还欠款，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述、借款合同等证据所证实。本院认为，原、被告签订各项合同均系各方真实意思表示，合法有效，应依合同约定全部履行自己义务。原告已向被告发放借款，被告未依约按时还款，故原告请求被告归还借款本金，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定给付利息，本院予以支持，至于原告诉请的利息及罚息，符合法律规定，按照每年中国人民银行同期基准利率上浮30％计算利息,逾期贷款罚息利率按照合同约定的贷款利率水平上浮50％计算。关于原告主张的律师代理费，因原告与被告在合同中约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，本案原告为诉讼支付4000元的律师代理费，因此，对该律师代理费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行借款本金187665.68元及利息18528.07元（自2017年2月10日起至借款还清之日止按照合同约定计算利息及罚息,利息及罚息总计不得超过年利率24％）。二、被告徐新国于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费4000元。本案由原告预交的案件受理费4280元，由被告徐新国承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  胡 婷人民陪审员  皮丽琴人民陪审员  王惠珍二〇一七年六月七日书 记 员  熊水兰速 录 员  谢露洁
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2017)川2022民初1276号原告：杨成，男，1973年6月26日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告：雷光芸，男，1982年1月1日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告杨成与被告雷光芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨成到庭参加了诉讼，被告雷光芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨成向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款60000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为:原告要求被告支付从借款之日至偿还完毕之日止按人民银行贷款基准利率3倍计算的利息。事实和理由：原、被告原系邻里关系，无其他关系。2014年9月5日，被告向原告出据借条向原告借款60000元，并约定在2014年12月30日还清，经原告多次催收，被告至今未偿还借款，现被告仍欠原告借款60000元。被告雷光芸未到庭、未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、户籍资料、借条等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告向原告借款60000元。同时，被告向原告出据借条1张，该借条载明：“今借到杨成人民币现金（60000.00）陆万圆正，于2014年12月30日归还清，借款人：雷光芸，2014年9月5日”。借款后至今，被告未向原告偿还借款60000元。现被告仍尚欠原告借款60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元且未偿还的事实，有原告陈述、被告向原告出据借条等证据予以证实，故原告与被告间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应当按照约定全面履行各自义务，原告履行了出借义务后，被告应当按照约定向原告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照约定期限向原告偿还借款，但被告未按照约定在2014年12月30日前向原告偿还借款60000元，其行为已构成违约，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续向原告履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原、被告对借款期限内的利息未进行约定，视为不支付利息，但被告未按照约定的期限向原告偿还借款60000元，应当按照国家有关规定支付逾期的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当从逾期还款之日（即2014年12月31日）起按年利率6%计算向原告支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告给付逾期偿还借款资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张计算违约损失的起算时间及标准不符合法律规定，本院不予支持。被告雷光芸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷光芸在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨成借款60000元及以借款60000元为基数，从2014年12月31日起至本判决指定履行期间届满之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告杨成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告雷光芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李树仁二〇一七年六月十三日书记员  刘东芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017）内2223民初1610号原告：包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特旗支行，住所地内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：王继光，该行行长。被告：苑启，男，汉族,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：于秀君，女，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：陈金良，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：高香荣，女，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特旗支行与被告苑启、于秀君、陈金良、高香荣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。根据原告包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特旗支行提供的基本信息无法查找本案被告于秀君、高香荣。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告于秀君、高香荣的基本信息不具体明确，无法查找被告于秀君、高香荣，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特旗支行的起诉。案件受理费5986元退回原告包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特旗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员佟长海二〇一七年六月二日书记员白朝力格日
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审70号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办工作人员。被执行人黄光猛，男，1994年8月28日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第084号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄光猛未婚生育的违法行为，于2016年9月19日立案，同年9月22日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第084号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20041元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月29日向被执行人送达了该决定书。被执行人黄光猛至今未缴纳社会抚养费人民币20041元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄光猛作出的德卫生和计生征决字［2016］第084号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第084号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人黄光猛应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币20041元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年六月五日书记员  陈文锋
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1818号之一申请执行人：郑旭，男，汉族，住遂宁市安居区马家乡打石山村。申请执行人：郑方千，男，汉族，住遂宁市安居区马家乡打石山村。申请执行人：曾红兵，男，汉族，住遂宁市船山区和平西路二巷。申请执行人：熊昊天，男，汉族，住遂宁市船山区启明街。申请执行人：刘其军，男，汉族，住遂宁市安居区马家乡双山村。申请执行人：文博，男，汉族，住遂宁市安居区拦江镇会元街。被执行人：遂宁市永林房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区西山北路。法定代表人：向远航，该公司董事长。本院在执行郑旭、郑方千、曾红兵、熊昊天、刘其军、文博与遂宁市永林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷两案中，责令被执行人遂宁市永林房地产开发有限公司返还购房款2745305元及资金占用利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担两案诉讼费56190元、执行费32457元。本院于2017年6月22日以（2016）川0903执1811号执行裁定查封了被执行人遂宁市永林房地产开发有限公司所有的登记在遂宁市南豪综合经营部名下的位于遂宁市经济技术开发区南津北路商业房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖遂宁市南豪综合经营部名下的位于遂宁市经济技术开发区南津北路3商业房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅审判员  苟 琼审判员  陈善智二〇一七年六月二十三日书记员  阮佳英