福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第1528号原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。法定代表人吴国生，任理事长。委托代理人蔡炳祥，男，1963年5月24日出生，汉族，长泰县农村信用合作联社职工，住福建省长泰县。被告叶清全，男，1966年8月13日生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告叶建成，男，1967年5月16日生，汉族，农民，住福建省长泰县。委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。原告长泰县农村信用合作联社与被告叶清全、叶建成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员黄炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡炳祥��被告叶清全、被告叶建成及其委托代理人袁宝果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长泰县农村信用合作联社诉称，2014年1月22日，被告叶清全向原告借款人民币100000元，借款时约定月利率为9.25‰，借款期限至2015年1月21日止，被告叶建成对被告叶清全尚欠的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还，为此，原告提起诉讼，要求被告叶清全归还尚欠的借款人民币100000元及利息（从2014年1月22日起至2015年1月21日止按月利率9.25‰计算，从2015年1月22日起按合同约定的逾期贷款利率计算）；被告叶建成对本案承担连带清偿责任。原告长泰县农村信用合作联社提供如下证据证明其主张：1、最高额保证借款合同书1份，证明被告叶清全、叶建成与原告签订保证借款合同的事实；2、农村信用社借款借据1份，证明���告叶清全在签订合同后向原告借款100000元的事实。被告叶清全对借款事实无异议。被告叶建成辩称，不承担保证责任，请求驳回原告对被告叶建成的诉讼请求。理由如下：一、原、被告及答辩人于2013年1月22日签订《最高额保证借款合同》，同日原告将最高借款额10万元借给被告叶清全，最高贷款额10万元借给被告属于《最高额保证借款合同》第六条第二款“新的债权不可能发生”的情形，致使《最高额保证借款合同》保证担保的债权确定，随着债权的确定，被保证担保的不特定债务特定化，最高额保证转化为普通保证，保证人仅对特定化的债务承担保证责任。答辩人不再对之后原告与被告叶清全之间发生的任何借款承担保证责任；答辩人认为“新的债权不可能发生”理应包括以下一种情况：依据《最高额保证借款合同》第一条的约定，原告于2013年1月22日借款给被告叶清全10万元已经封顶，那么就意味着依据《最高额保证借款合同》第一条的约定，原告在借给被告最高额10万元之后，不可能再借任何钱哪怕是1分钱给被告叶清全；本案《最高额保证借款合同》第六条第二款是原告提供的格式条款，如果原告就答辩人的理解持不同意见，依据合同法的规定，法院应采纳答辩人的理解，作出对原告不利的解释。二、基于本案《最高额保证借款合同》第六条第二款“新的债权不可能发生”情形的出现，被告叶清全于2014年1月21日将10万元借款全部偿还原告，意味着主合同已经履行完毕，作为从合同的担保合同理所当然也就发生终结。三、答辩人的保证责任已经终结，原告提供的借款借据为原告与被告叶清全发生新的金融借款合同关系，与答辩人叶建成无任何关联��。经审理查明，2013年1月22日，被告叶清全以养殖业缺乏资金为由，与原告长泰县农村信用合作联社签订最高额保证借款合同，合同约定，自2013年1月22日起至2016年1月20日止，由贷款人在最高借款余额100000元内，根据借款人的需要，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2016年1月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，由被告叶建成承担连带偿还保证责任。合同签订后，被告叶清全于2013年1月22日向原告借款100000元。双方约定，借款期限至2014年1月21日止。2014年1月21日，被告叶清全归还了借款100000元及利息，于2014年1月22日向原告借款100000元，双方约定，借款期限至2015年1月21日止，月利率为9.25‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又��获准展期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。借款期满后，被告叶清全未能归还，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原告与被告叶清全、叶建成于2013年1月22日签订的《最高额保证借款合同》第六条约定的内容是“被担保债权的确定”情形，约定的内容如下：发生下列情形之一的，本合同项下最高额保证担保的债权确定：一、债权确定期间届满。“债权确定期间届满”包括本合同第一条约定的债权确定期间届满，以及贷款人依国家法律法规规定或本合同的约定宣布债权确定期间提前届满的情形。借款人、保证人违反本合同约定，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。二、新的债权不可能发生。三、借款人、保证人被宣告破产或撤销。四、法律规定债权确定的其他情形。���述事实，有当事人的陈述、原告提交的《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、被告叶建成提供的被告叶清全帐号为908071201010XXXXXXXXXX的《存款明细帐》在卷佐证，经庭审核实，可以作为定案依据。本院认为，原告长泰县农村信用合作联社与被告叶清全、叶建成签订最高额保证借款合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告叶清全未能按合同约定履行还款义务，应承担还本付息的责任。被告叶建成作为被告叶清全的借款连带责任保证人，应承担连带清偿的责任。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的条款，理解条款应当综合合同全文，按照条款精神、合同目的、交易习惯等，并根据合同的关键条款来综合解释合同的真实意思，采用通常理解予以解释，不能片面曲解合同约定的格式条款。本案双方当事人签订《最高额保证借款合同》时约定，自2013年1月22日起至2016年1月20日止，由贷款人在最高借款余额100000元内，根据借款人的需要，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续，而合同第六条约定的内容是“被担保债权的确定”发生的情形，理解条款应当结合合同全文进行，本案并未发生上述情形，且发生的贷款在合同约定的期间和最高贷款余额内，被告叶清全的辩解缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告叶清全应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币100000元及利息（从2014年1月22日起至2015年1月21日止按月利率9.25‰计算，从2015年1月22日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告叶建成对上述债务承担连带清偿责任。被告叶建成履行连带清偿责任后，可以向被告叶清全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，依法减半收取为人民币1150元，由被告叶清全、叶建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄炳松二〇一五年九月六日书记员  陈杰敏附注：引用的��要法律条文执行申请提示1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、��害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定��期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。