福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初1174号原告：厦门忠亿进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前铁路家园9＃之一，统一社会信用代码:91350200776048730D。法定代表人：庄桔杰，该公司经理。委托诉讼代理人：倪达思、庄彩煌，福建中言律师事务所律师。被告：傅文海，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告：南安市路港新型建材有限公司，住所地福建省南安市霞美镇埔当村，统一社会信用代码:91350583098132561F。法定代表人：王嘉裕。原告厦门忠亿进出口贸易有限公司（以下简称“忠亿贸易公司”）诉被告傅文海、南安市路港新型建材有限公司（以下简称“路港建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告忠亿贸易公司的委托诉讼代理人倪达思、被告傅文海到庭参加诉讼，路港建材公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忠亿贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付忠亿贸易公司货款人民币88615.2元及利息(利息自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计付的利息)。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：傅文海、路港建材公司多次向忠亿贸易公司购买沥青，经忠亿贸易公司与傅文海双方对账，截至目前傅文海、路港建材公司尚欠忠亿贸易公司货款88615.2元。此有傅文海签章确认的《商品销售及应付日报表/南安》为证。之后，经忠亿贸易公司多次催讨，傅文海、路港建材公司拒不支付。故为维护忠亿贸易公司合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。傅文海辩称，该笔货款应当由路港建材公司来支付，答辩人只是路港建材公司的一名管理人员，在公司需要沥青的时候代表公司向忠亿贸易公司购买，忠亿贸易公司也是将货物交付至路港建材公司的沥青搅拌站，并不是交付给答辩人个人。根据忠亿贸易公司提供的配送签收单亦可知本案货物的签收人除了答辩人，尚有黄春兰、刘评贤、吕淑民、陈昭毅等路港建材公司的工作人员。综上，答辩人只是履行职务行为，本案货款不应当由答辩人来支付。路港建材公司未到庭，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：路港建材公司原名为泉州市云台新型建材有限公司。傅文海系路港建材公司的员工，在路港建材公司的云台拌合站从事管理工作。2015年6月15日至2016年8月15日期间，傅文海陆续向忠亿贸易公司购买沥青，忠亿贸易公司陆续将货物交付至路港建材公司的台佳沥青拌合（云台）站，交货时由傅文海、黄春兰、刘评贤、吕淑民、陈昭毅等人在忠亿贸易公司驾驶员提供的配送签收单上签字确认，此后，陆续有傅文海、陈昭阳、林梅生、福建金宜房地产等向忠亿贸易公司支付本案货款。2017年3月23日，双方进行结算，傅文海在忠亿贸易公司出具的《商品销售及应收应付日报表》上签字，确认截至2017年3月23日尚欠货款88615.2元。双方未约定付款期限及违约金。此后，经忠亿贸易公司催讨，傅文海、路港建材公司未能支付上述款项，忠亿贸易公司曾于2020年9月23日向本院起诉傅文海要求还款，并于2020年11月4日撤回起诉，本院于当日裁定准予撤诉。但忠亿贸易公司撤诉后，傅文海、路港建材公司至今亦未支付上述货款，忠亿贸易公司遂再次诉至本院要求解决。另查明，泉州市云台新型建材有限公司于2019年10月31日变更名称为路港建材公司。陈昭阳曾为该公司法定代表人，该公司于2017年5月16日将公司法定代表人由陈昭阳变更为吴国栋，又于2019年10月31日将法定代表人变更为王嘉裕。2021年1月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实，有忠亿贸易公司提交的其公司营业执照、法定代表人身份证明、路港建材公司企业基本信息、傅文海的户籍证明、《商品销售及应收应付日报表》、台佳沥青拌合（云台）站磅单、配送签收单，傅文海提供的《劳动合同书》及双方在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本案双方争议焦点是与忠亿贸易公司存在买卖合同关系的相对人是谁？针对该争议焦点，本院认为，本案虽由傅文海向忠亿贸易公司对接购买沥青，并由傅文海结算确认，但从查明的事实可知，双方交易期间傅文海是路港建材公司的员工，且忠亿贸易公司亦是将货物交付至路港建材公司的台佳沥青拌合（云台）站；货物的签收人亦有傅文海、黄春兰、刘评贤、吕淑民、陈昭毅等多位员工；忠亿贸易公司提供的《商品销售及应收应付日报表》载明的货款支付人有傅文海、陈昭阳、林梅生、福建金宜房地产等，且陈昭阳付款时系路港建材公司的法定代表人，综上，综合分析本案买卖合同货物交货地点、货物签收人、货款支付人以及傅文海的任职情况等因素，可知傅文海向忠亿贸易公司购买沥青并签名结算，仅是履行职务行为，本案与忠亿贸易公司存在买卖合同关系的相对人系路港建材公司。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案买卖行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。路港建材公司向忠亿贸易公司购买沥青，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。现路港建材公司仍尚欠忠亿贸易公司货款88615.2元，有《商品销售及应收应付日报表》为据，事实清楚，证据充分。路港建材公司经催讨未能支付货款，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现忠亿贸易公司请求路港建材公司偿还货款88615.2元，合理合法，本院予以支持。路港建材公司在忠亿贸易公司起诉后仍没有履行付款义务，必然会使忠亿贸易公司遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款的规定，现忠亿贸易公司请求路港建材公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合理合法，本院确定市场报价利率标准为起诉时即2021年1月14日的一年期市场报价利率即年利率3.85%。傅文海系路港建材公司的云台拌合站管理人员，其向忠亿贸易公司购买沥青并在双方结算的《商品销售及应收应付日报表》上签名确认欠款事实，系履行职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，本案货款应由路港建材公司承担偿还责任，忠亿贸易公司要求傅文海承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、南安市路港新型建材有限公司应于本判决生效后10日内偿还厦门忠亿进出口贸易有限公司货款88615.2元及利息（利息以88615.2元为基数，自2021年1月14日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回厦门忠亿进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2015元，减半收取1008元，由南安市路港新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈丽清二〇二一年三月二十九日书记员  陈 慧速录员  黄伟宁附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。