湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民一终字第357号上诉人（原审原告）龙送吾，女，汉族，1965年出生，农民，住安化县。委托代理人黄如清，湖南激扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗俊先，男，汉族，1973年出生，住安化县。上诉人龙送吾因与被上诉人罗俊先健康权纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2015）安法民一初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人龙送吾及其委托代理人黄如清到庭参加诉讼。被上诉人罗俊先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，龙送吾与罗俊先系邻居，2014年12月22日14时许，龙送吾与罗俊先因土地纠纷发生口角，罗俊先站在自家台阶上，龙送吾过来理论时，罗俊先先用脚踢了龙送吾胸口，龙送吾顺手用铁锹打了罗俊先的右手，双方均受伤。龙送吾受伤后，于2014年12月23日去桃江县第三人民医院治疗，又于2014年12月25日、2015年1月9日以及1月23日去安化县第二人民医院治疗，2014年12月29日去中南大学湘雅二医院治疗，2015年1月12日、2月4日、2月26日、3月9日在浏阳市骨伤科医院治疗。龙送吾在上述医院均只接受了门诊治疗，未住院治疗。2015年2月23日，龙送吾经安化县公安局鉴定为“因外伤致右胸部软组织挫伤，构成轻微伤”。纠纷发生后，罗俊先被安化县公安局处以行政拘留5日的行政处罚，龙送吾亦被安化县公安局处以行政拘留3日的行政处罚。龙送吾起诉前，派出所、村委均对龙送吾、罗俊先进行了调解，龙送吾、罗俊先就赔偿费用问题无法达成一致，罗俊先至今未支付龙送吾医疗费等费用。龙送吾的经济损失审核认定为：1、医疗费257.9元。龙送吾提供的医疗费票据包含门诊发票以及药店发票实为5150.75元，罗俊先认可257.9元，罗俊先对龙送吾超出部分治疗的必要性和合理性有异议，龙送吾的伤情为右胸部软组织轻度挫伤，龙送吾初次就诊时，经桃江县第三人民医院检查为“右胸部（第4-5根肋骨）部位轻度肿胀，局部皮肤青紫、稍压痛，X片未见明显异常”，医院并未出具需要住院治疗以及转院治疗的证明，龙送吾在庭审中亦提及医院诊断伤情不严重，没什么大问题。且从病历中可以看出，龙送吾在其他医院有治疗颈椎病以及支气管炎等疾病，虽然龙送吾所提供的医疗票据合法，但是龙送吾未提供用药清单予以佐证，故对龙送吾治疗软组织挫伤或是其他疾病无法予以区分，其治疗明显超过治疗的必要性和合理性，对在桃江县第三人民医院治疗以外的其他医院的就诊，应不予认可，认可龙送吾在桃江县第三人民医院就诊的费用257.9元。2、鉴定费305元。罗俊先质疑龙送吾鉴定的合理性与必要性，但并未提供相应的证据予以推翻，且该鉴定是由公安局出具用于鉴定龙送吾伤情以便进行行政处罚，该鉴定具有合理性与必要性，应予以支持。3、误工费64.2元。龙送吾主张5940元，罗俊先不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工根据受害人的务工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。龙送吾系农业户口，龙送吾主张按照农村无固定收入标准计算，应予认可。龙送吾主张误工期应计算为2014年12月23日至2015年3月23日，共90天，因龙送吾并未住院，医院亦未出具龙送吾需要休息、不宜工作的证明，酌情认可龙送吾在桃江县第三人民医院就诊的时间1天较为适宜，根据2015年《人身损害赔偿案件损失赔偿标准》中“农、林、牧、渔行业”的年收入标准计算，为23441元／年÷365天×1天=64.2元。4、交通费120元。龙送吾提供的交通费票据实为3192元，龙送吾主张2702元，罗俊先认可60元，由于龙送吾提供的票据与实际发生的交通费不符，原审法院认为去桃江县第三人民医院的交通费认可2人次往返共120元较为适宜。综上各项经济损失共计747.1元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何侵害他人民事权益的行为，应当承担民事侵权责任，本案罗俊先无视他人的健康，在争执过程中将龙送吾右胸口用脚踢伤，致使龙送吾构成轻微伤，罗俊先应对其无正当理由伤害他人的行为承担相应的法律责任。本案中，龙送吾对损害的发生亦具有一定的过错，可以减轻侵权人即罗俊先的责任，庭审中，龙送吾认为罗俊先应当承担主要责任，对于龙送吾的该项主张，应予以支持。另龙送吾要求罗俊先承担护理费，因龙送吾伤情并不严重，未住院，龙送吾亦未提供需要护理的证据，故对龙送吾的该主张不予采纳。综上，根据龙送吾、罗俊先双方的过错程度，对龙送吾的人身损害，罗俊先应承担70%的赔偿责任，龙送吾自行承担各项损失的30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由罗俊先赔偿龙送吾医疗费等经济损失522.97元，此款限判决生效后十五日内付清。案件受理费300元（龙送吾已垫付），减半收取150元，由罗俊先负担105元，龙送吾负担45元。宣判后，龙送吾不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，上诉人并未用铁锹打伤罗俊先，本案中仅龙送吾一人受伤；2、原审对龙送吾因侵权遭受的有关医疗费、误工费、交通费等经济损失的认定不当，龙送吾花费的治疗费用未超过治疗的必要性和合理性。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判由罗俊先赔偿龙送吾各项经济损失共计17097.75元，并由罗俊先承担本案二审上诉费用。罗俊先未到庭未予答辩。二审中，双方均未向本院提交新的证据。二审经审理查明，龙送吾受伤后于2014年12月23日在桃江县第三人民医院就诊，诊断为“右胸部软组织轻度挫伤”，医疗费为257.9元。2014年12月30日，龙送吾到中南大学湘雅二医院就诊，医疗费为712元。除此之外，二审经审理查明的事实与原审经审理查明的事实一致。本院认为，本案系健康权纠纷。双方争议的焦点为：一、原审对本案民事赔偿责任的划分是否正确；二、原审对龙送吾因侵权所遭受的有关医疗费、误工费、交通费等经济损失的认定是否正确。一、关于原审对本案民事赔偿责任的划分是否正确的问题根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。本案中，双方因土地纠纷发生争议进而相互争斗，龙送吾对自身遭受的损害亦存在一定过错，理应自担与其过错相应的责任，原审认定由龙送吾自行承担30%的民事赔偿责任并无不妥，龙送吾上诉提出罗俊先应当承担全部赔偿责任的上诉理由与客观事实不符，本院依法不予支持。二、关于原审对龙送吾因侵权所遭受的有关医疗费、误工费、交通费等经济损失的认定是否正确的问题关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，龙送吾在与罗俊先发生肢体冲突时受伤，经桃江县第三人民医院初诊，龙送吾的伤情为“右胸部软组织轻度挫伤”。龙送吾对该初诊结论存在合理怀疑，赴上级医院进行复诊而支出的合理医疗费用，符合治疗的必要性，但其在上级医院的复诊与初诊结论未出现明显不一致时，仍然多次赴外地去医就诊，其必要性与合理性依据不足，但原审以罗俊先认可的医疗费用支出而认定龙送吾的医疗费缺乏依据，本院依法予以纠正，根据龙送吾伤情及就医治疗的合理需要，本院认定龙送吾至桃江县第三人民医院初诊与中南大学湘雅二医院就诊支出的医疗费用为合理医疗费用支出，共计969.9元（257.9元＋712元）。关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”本案中，龙送吾未提交有关误工期限的鉴定以及接受治疗的医疗机构开具的证明材料，且其也未因纠纷受伤而住院接受治疗，故其上诉提出原审误工费认定不当的主张，证据不足，依法不能成立，原审酌情确认其误工1天的赔偿费用适当，本院予以维持。关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，龙送吾虽提交了交通费票据共计3026元，但其提交的票据未与龙送吾实际就医情况相匹配，是否均为就医治疗的交通费用支出不能证实，考虑到龙送吾伤情与治疗的实际需要，本院酌情认定龙送吾交通费为500元。综上，龙送吾因受伤所遭受的经济损失为，医疗费969.9元、鉴定费305元、误工费64.2元、交通费500元，以上费用共计1839.1元，罗俊先应赔偿龙送吾各项经济损失1287.37元（1839.1元×70%）。综上所述，上诉人龙送吾的上诉理由部分成立，对于成立部分，本院依法予以支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，但对龙送吾的部分损失认定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销湖南省安化县人民法院（2015）安法民一初字第549号民事判决；二、罗俊先于本判决生效之日起十五日内赔偿龙送吾各项经济损失共计1287.37元；三、驳回龙送吾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由罗俊先负担120元，龙送吾负担30元；二审案件受理费300元，由龙送吾负担150元，罗俊先负担150元。本判决为终审判决。审 判 长  黄和平代理审判员  刘国清代理审判员  贾云卫二〇一五年九月一日书 记 员  胡银燕