辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈中民一终字第00429号上诉人（原审原告）:沈阳富丽工业用带有限公司，住所地：沈阳市皇姑区鸭绿江街3号。法定代表人：田淑莲，董事长。委托代理人：白晓峰，辽宁希光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王大荣，女，现于辽宁省第一女子监狱服刑。委托代理人：王桂芬，女，住沈阳市沈河区西滨河路委托代理人：韩明君，女，住沈阳市皇姑区塔湾街。上诉人沈阳富丽工业用带有限公司（简称富丽公司）与王大荣返还原物纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2013年10月12日作出(2013)于民一初字第01885号民事判决，王大荣不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日以认定事实不清为由，将本案裁定发回重审。沈阳市于洪区人民法院于2014年4月3日再次受理后，对该案进行了审理，并于2014年12月11日作出(2014)于民一初字第00873号民事裁定。富丽公司不服该裁定，上诉至本院。本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。富丽公司原审诉称，2009年1月至11月，王大荣在担任富丽公司会计期间，以给孩子看病为由先后从我公司处借款12笔，共计85万元，经我公司多次催要，王大荣未归还，且利用职务之便，制作虚假账目。2011年6月1日，王大荣因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，2012年3月19日被逮捕，2013年2月6日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑6年，我公司为维护自身合法权益故诉至法院。请求法院依法判令，王大荣返还侵占款85万元及利息。王大荣原审辩称，刑事判决就王大荣侵占85万元一事，判处王大荣职务侵占罪，有期徒刑六年，现富丽公司请求返还85万元，即王大荣所犯职务侵占罪中，作为其非法占有、处置的被害人财产。依据相关法律、司法解释规定，此类财产应当通过刑事诉讼程序予以追缴或责令退赔。现富丽公司另行提出民事诉讼的，人民法院不应予以受理。原审法院审理查明，王大荣于1985年到沈阳富丽香精厂做会计，1987年沈阳富丽香精厂注销后，成立了沈阳富丽工业用带有限公司，法人为宫玉发，王大荣为公司主管会计。2006年沈阳富丽工业用带有限公司改制为民营企业，股东为宫玉发及其爱人田淑莲。2010年2月1日宫玉发死亡后，法人变更为田淑莲。王大荣与富丽公司无债权、债务关系。原审法院另查明，2011年6月1日，王大荣因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留。2011年6月10日，被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。2012年3月19日，被逮捕。2013年2月6日，沈阳市皇姑区人民法院作出（2012）皇刑初字第743号刑事判决书：“经审理查明，人王大荣在担任沈阳富丽工业用带有限公司会计期间，于2009年1月至2009年11月，以给其子王琪看病为由，先后12笔从该公司借款共计人民币85万元，后利用职务上的便利，以19笔还款冲账的形式归还人民币85万元个人借款。经辽宁宁大会计司法鉴定所鉴定，王大荣并未归还公司现金85万元，属于做账虚列还款。王大荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。”2013年5月2日，沈阳市中级人民法院作出（2013）沈刑二终字第209号刑事裁定书：驳回王大荣的上诉，维持原判。原审法院再查明，2012年11月15日，沈阳市皇姑区人民法院讯问笔录，王大荣称，自己在富丽公司的借款是厂长宫玉发给王大荣的，不存在退赃的问题，不能退赃。2013年9月25日，沈阳市皇姑区人民法院第一刑事审判庭出具《情况说明》：被告人王大荣职务侵占案，我院在审理过程中，被告人王大荣未退脏，但公安机关冻结了王大荣部分人民币及美元。上述事实，有双方当事人陈述、富丽公司提供的刑事判决书，原审法院调取的情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，原审法院予以确认。原审法院认为，单位和个人的合法财产受到法律保护。本案中，富丽公司主张返还的被职务侵占的85万元，系因王大荣刑事犯罪造成，属于赃款。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”同时，根据沈阳市皇姑区人民法院第一刑事审判庭出具《情况说明》：“被告人王大荣职务侵占案，我院在审理过程中，被告人王大荣未退脏，但公安机关冻结了王大荣部分人民币及美元。”故富丽公司应申请追缴、退赔。现富丽公司直接要求王大荣返还赃款的诉讼请求，不属于民事案件受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定，驳回沈阳富丽工业用带有限公司起诉。一审案件受理费12300元，退还沈阳富丽工业用带有限公司。宣判后，上诉人富丽公司不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判。其称，请求撤销原审裁定，支持我公司原审的诉讼请求。王大荣辩称，原审法院裁定正确，请求维持原裁定。本案的基本事实不属于返还原物，不属于民事受案范围，应属于刑事追缴范畴。本院经审理查明事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，沈阳市皇姑区人民法院对王大荣因涉嫌职务侵占罪一案进行了审理，并于2013年2月6日作出（2012）皇刑初字第743号刑事判决书。该刑事判决审理查明，王大荣在担任沈阳富丽工业用带有限公司会计期间，于2009年1月至2009年11月，以给其子王琪看病为由，先后12笔从该公司借款共计人民币85万元，后利用职务上的便利，以19笔还款冲账的形式归还人民币85万元个人借款。经辽宁宁大会计司法鉴定所鉴定，王大荣并未归还公司现金85万元，属于做账虚列还款。该判决认定王大荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》系2012年12月20日公布，2013年1月1日起施行，而王大荣涉嫌职务侵占罪刑事裁判结果系2013年2月6日作出，故本案的刑事裁判应适用该司法解释的规定。经本院重新审查案件事实认为，富丽公司所提诉讼请求应属于刑事追缴或者责令退赔程序处理范畴，不属于民事受案范围。原审法院依据本案事实裁定驳回了富丽公司的起诉并无不当，应予维持。至于富丽公司的权利保护问题，可以依据该司法解释规定，通过刑事追缴或者责令退赔程序实现。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晓英审 判 员  郭 净代理审判员  孔祥政二〇一五年九月七日书 记 员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。