河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第01523号原告王娜，女。原告李秋雅，女，汉族。原告王曼，女，汉族。原告李沿庚，男，汉族。原告刘爱花，女，汉族，。五原告委托代理人马才，男。被告铜川诚信物流有限公司（以下简称铜川物流公司）。法定代表人闫耀武，任公司经理。委托代理人董凯，男。被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司（以下简称人民财险耀州公司）。代表人胡刚，该公司经理。委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。原告王娜、李秋雅、王曼、李沿庚、刘爱花与被告铜川物流公司、人民财险耀州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王娜及委托代理人马才、被告铜川物流公司委托代理人董凯、人民财险耀州公司委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜、李秋雅、王曼、李沿庚、刘爱花诉称，2015年1月18日7时25分，原告王娜的丈夫李春喜驾驶两轮摩托车行驶至张南线泌阳县春水镇张庄西桥时，与雷龙驾驶的第一被告所有的陕B328**-陕B22**挂重型罐式半挂牵引货车发生交通事故，致使李春喜死亡，经交警部门认定，雷龙对该次事故负主要责任。肇事车陕B328**-陕B22**在第二被告处投保有交强险及商业险。请求依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等共计310000元；诉讼费、鉴定费全部由被告承担。被告铜川物流公司辩称，车辆投有保险，垫付20000元，要求返还。被告人民财险耀州公司辩称，如事故和保险情况属实，并且不存在商业险免赔的情况，交强险依法赔付；商业险按照合同约定，根据事故责任划分进行赔付；原告诉请中没有依据部分以及计算标准过高部分请驳回；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年1月18日7时25分，被告铜川物流公司驾驶员雷龙驾驶陕B328**-陕B22**挂重型罐式半挂牵引货车沿张南线由东向西行驶至泌阳县春水镇张庄西桥时，在躲避前方同向其他车辆时与对向李春喜无有效机动车驾驶证驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生交通事故，造成李春喜死亡，二车损坏。经泌阳县交通警察大队认定，雷龙负此次事故主要责任，李春喜负此事故次要责任。陕B328**-陕B22**挂重型罐式半挂牵引货车系被告铜川物流公司。肇事车辆在被告人民财险耀州公司投保交强险和商业三者险，陕B328**主车强制险和第三者责任保险保险期间均为2014年2月22日至2015年2月21日，第三者责任保险金额为1000000元；陕B22**挂车第三者责任保险保险期间为2014年3月13日至2015年3月12日保险期间，商业险保险金额为150000元。原告刘爱华育有李春喜、李春超二子；原告王娜系李春喜之妻子；李春喜长女李秋雅，1997年7月29日出生，次女王曼，2005年12月06日出生，儿子李沿庚，2009年09月08日出生；李春喜母亲刘爱华，1949年07月15日出生。李春喜及五原告均系农村户口。被告铜川物流公司已向原告王娜支付丧葬费20000元。泌阳县价格认证中心于2015年7月30日对李春喜驾驶的雅马哈牌二轮摩托车因事故造成价值损失进行了价格评估，评估车辆损失为3510元，支付评估费200元。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年。上述事实，有当事人陈述及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利及财产权利应依法承担相应的民事责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。雷龙驾驶陕B328**-陕B22**挂重型罐式半挂牵引货车沿张南线由东向西行驶至泌阳县春水镇张庄西桥时，在躲避前方同向其他车辆时与对向李春喜无有效机动车驾驶证驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生交通事故，造成李春喜死亡，二车损坏。经泌阳县交通警察大队认定，雷龙负此次事故主要责任，李春喜负此次事故次要责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，当事人双方均无异议，本院予以采信。因雷龙的过错造成受害人李春喜死亡，由于雷龙系被告铜川物流公司的工作人员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告铜川物流公司应当承担侵权责任。因陕B328**-陕B22**挂重型罐式半挂牵引货车在人民财险耀州公司投保交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，被告人民财险耀州公司应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定承担赔偿责任。受害人李春喜死亡，给五原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条的规定，五原告有权请求二被告赔偿相应的精神抚慰金，本院酌定精神抚慰金50000元。受害人李春喜因交通事故死亡，没有就医或转院治疗，且原告未提供任何交通费票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，对于原告交通费请求本院不予支持。受损二轮摩托车虽系王国海购买，但事发时由李春喜驾驶该车，本案原告请求车辆损失不违反法律规定，且泌阳县价格认证中心作出的泌价（2015）010号结论书，经本院审查并无违法和违规之处，对该车辆损失请求本院予以支持。五原告的损失范围及数额为：死亡赔偿金188322元（9416.10元／年×20年）、丧葬费19402元（38804元／年÷2）、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费90133.68元{（李秋雅的被抚养年限1年、王曼的被抚养年限9年、李沿庚的被抚养年限13年、刘爱花的被抚养年限15年。前1年被扶养有4人，该四人被扶养生活费之和大于1年的农村人均消费性支出，所以四名被扶养人生活费按照农村人均消费性支出计算，前1年被扶养人生活费6438.12元（6438.12元／年×1年）；第二年至第九年被扶养有3人，该三人被扶养人生活费之和大于8年的农村人均消费性支出，所以三名被扶养人生活费按照农村人均消费性支出计算，第二年至第九年被扶养人生活费51504.96元（6438.12元／年×8年）；第十年至第十三年被扶养有2人，该二人被扶养人生活费之和等于4年的农村人均消费性支出，所以二名被扶养人生活费按照农村人均消费性支出计算，第十年至第十三年被扶养人生活费25752.48元{（6438.12元／年×4年÷2】×2；第十四年至第十五年被扶养有1人，该被扶养人生活费6438.12元（6438.12元／年×2年÷2），以上共计90133.68元）}、财产损失3510元、评估费200元，以上共计351567.68元。被告人民财险耀州公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿五原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。由于驾驶员雷龙负此次交通事故的主要责任，李春喜负此次事故次要责任，余下费用239367.68元（不包含评估费200元）按事故责任划分由五原告承担30%，被告人民财险耀州公司承担70%，被告人民财险耀州公司在商业第三者责任险范围内赔付五原告167557.38元（239367.68元×70%）。被告人民财险耀州公司在保险限额内共赔偿五原告279557.38元，被告铜川物流公司已向原告王娜支付20000元丧葬费，该款由被告人民财险耀州公司从理赔款中直接赔付给被告铜川物流公司。被告人民财险耀州公司应实际赔偿五原告259557.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第五十三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条、第十八条、第二十七、第二十九、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王娜、李秋雅、王曼、李沿庚、刘爱花各项经济损失共计人民币二十五万九千五百五十七元三角八分；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告铜川诚信物流有限公司垫付款人民币共计二万元；三、驳回原告王娜、李秋雅、王曼、李沿庚、刘爱花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元（已减半收取），评估费200元，共计3175元。被告铜川诚信物流有限公司负担2865元，五原告负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇一五年九月二十三日书记员  张文卓