吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初第616号原告：孙莉，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：高飞，男，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：吉林市卫生和计划生育委员会，住所地吉林市。法定代表人：刘奇志，主任。委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。委托代理人李文生，住吉林市昌邑区。被告：宋志杰，住吉林省舒兰市。原告孙莉诉被告吉林市卫生和计划生育委员会、宋志杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙莉及其委托代理人高飞、被告吉林市卫生和计划生育委员会的委托代理人张彦霞、李文生到庭参加诉讼，本案审理过程中原告要求撤回对被告宋志杰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月13日，被告李文生驾驶吉BB2156号小型普通客车沿榆江公路由南向北行驶，当行至舒兰市境内IO7KM+900M处，与相对方向由宋志杰驾驶的吉B6N028号小型越野客车发生交通事故。当场造成两车车损。造成吉BB2156号小型普通客车李文生及该车车上乘人刘丽岩、孙莉、苏亚坤、华国俊、闻辉受伤，吉B6N028号小型越野客车驾驶人宋志杰及该车车上乘客李关强、李晶涛、宋文博受伤。经舒兰市公安局交通管理大队舒公交认字【2011】第50010号【道路交通认定书】认定，被告李文生承担事故的主要责任，宋志杰承担事故的次要责任，原告无责任。另吉BB2156号小型普通客车为吉林市卫生局公有车辆，现吉林市卫生局更名吉林市卫生和计划生育委员会，该车辆在中国大地保险公司吉林市中心支公司投保，保单号为PDDH201122011651001204。吉B6N028号小型越野客车为吉林省泰信达长白山生物科技开发有限公司车辆，在中国人民保险公司舒兰市分公司投保，保单号为PDAA201122028300002852。事故当日原告被120急救车，送至吉林市急救中心处置后，因伤情严重，当日在被告吉林市卫生局局长的陪同下，由120急救车送至吉林市中心医院处置后因伤情严重，当日在被告吉林市卫生局邵明宇局长的陪同下，由120急救车送到吉大医院住院治疗，2011年11月18日转到省中西医结合医院（现吉林省中医药科学院第一临床医院）治疗，因在本次事故中造成原告两枚门牙根折，出院后在吉林大学口腔医院多次医治。被告吉林市卫生局负责处理此事的李文生处长向原告承诺替原告办理事故后的赔偿事宜，原告为此与被告吉林市卫生局及李文生多次主张权利，被告吉林市卫生局及李文生称只有保险公司理赔后才能确定他们赔偿的数额；2014年11月7日被告李文生向原告卡内汇款36,500元，向原告称是上述两家保险赔偿款项，2015年3原告与刘丽岩得知本案另一伤者苏亚坤向被告提起了诉讼，我们找到李文生、李文生代表被告吉林市卫生局答复等苏亚坤一案未有结果，让我们再等一等，2016年9月我与刘丽岩找到吉林市卫生局主管中医的王晓娟副局长，王局长答复我们需要上班子会研究解决，2017年2月我们得知苏亚坤一案已经胜诉，我与刘丽岩又找到刘奇志局长，刘局长答应我们已经向财政申请，请我们继续等待，我们认为这是被告卫生局不诚信的推托，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判令被告连带赔偿原告医疗费54,318.63元、护理费13,169.38元、住院伙食补助费10,900元、交通费1,000元、残疾赔偿金99,603.44元、精神损害赔偿费2,000元、司法鉴定费2,000元等计人民币182,991.45元，被告向原告已经支付36,500元，原告主张金额为146,491.45元，诉讼费用由被告承担。被告吉林市卫生和计划生育委员会辩称：原告所述交通事故属实，作为被告一直在积极处理交通事故的善后事宜，也一直在积极协调，针对伤者的赔偿问题，不存在不诚信的推脱。针对原告诉请的各项，应当扣除医保报销及保险赔付后来计算，同时原告的伤残等级应当重新鉴定，答辩人认为原告计算依据和标准过高，其余答辩意见根据原告庭审举证后再详细阐述。本案争议焦点：发生本次交通事故的原因是什么，在此次事故中责任如何划分，本案应由谁承担法律责任，本案原告请求是否合理。原告针对焦点问题向本院提供证据如下：1、交通事故认定书复印件一份，2、医疗票据7张及说明复印件一份，3、病历及门诊手册复印件一份，4、司法鉴定意见书原件一份，5、个人账户明细对账单复印件一份，6、户口簿复印件一份，7、司法鉴定费用票据复印件一份，8、苏亚坤的民事判决书复印件一份。被告吉林省吉林市卫生和计划生育委员会对以上证据发表质证意见如下：1真实性无异议，但本起事故我们卫生局不应承担全部责任；2、5、6无异议；3真实性无异议，对门牙折断的事实该证据无法证明是本次事故所致，治疗时间与发生事故的时间不一致；4、鉴定书本身的真实性无异议，鉴定过程及结论有异议，属于单方鉴定，我们要求在双方参与的情况下重新鉴定；7质证意见与证据4一致，鉴定费不应由我们承担；8真实性无异议，但不能以此影响本案的解决。被告吉林省吉林市卫生和计划生育委员会针对焦点问题未提供证据。法院依据被告吉林省吉林市卫生和计划生育委员会申请书未调取到孙莉医保报销明细初发费用的证据。以上证据在庭审中经双方当事人举证、质证、辩论，本院认为原告、被告所举证据来源合法、内容真实，本院对上述证据的真实性予以确认。据此，结合双方当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：2011年11月13日9时许，被告李文生驾驶吉BB2156号小型普通客车沿榆江公路由南向北行驶，当行至舒兰市境内IO7KM+900M处，与相对方向由宋志杰驾驶的吉B6N028号小型越野客车发生交通事故。当场造成两车车损。造成吉BB2156号小型普通客车司机李文生及该车车上人员刘丽岩、孙莉、苏亚坤、华国俊、闻辉受伤，吉B6N028号小型越野客车驾驶人宋志杰及该车车上乘人李关强、李晶涛、宋文博受伤。经舒兰市公安局交通管理大队舒公交认字【2011】第50010号【道路交通认定书】认定，被告李文生承担事故的主要责任，宋志杰承担事故的次要责任，原告无责任。原告伤后于当日17.52分到吉林大学白求恩第一医院住院6天，支付药费5,924.48元，于2011年11月18日到吉林省中西医结合医院住院103天共计花费医疗费16,201.67元，原告于2012年3月1日、2013年12月26日、2014年10月27日在吉林大学口腔医院门诊支付药费32,192.48元。原告住院期间二级护理108天。原告于2012年9月24日经吉林省舒兰市公安局交通管理大队上营中队委托到吉林大学司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，经该中心作出鉴定意见书孙莉构成九级伤残。另查明：吉BB2156号小型普通客车所有人为吉林市卫生和计划生育委员会（原吉林市卫生局），该车辆在中国大地保险公司吉林市中心支公司投保第三者责任保险，保单号为PDDH201122011651001204。吉B6N028号小型越野客车所有人为吉林省泰信达长白山生物科技开发有限公司，2011年11月15日宋志杰与吉林省泰信达长白山生物科技开发有限公司签订车辆买卖协议购得该车辆，该车在中国人民保险公司舒兰市分公司投保机动车责任强制保险，保单号为PDAA201122028300002852。上述两保险公司在事故发生后将保险理赔款交付被告李文生，李文生将保险理赔款分配后给付原告36,500元。本院认为，原告乘车受伤系被告李文生与被告宋志杰违反交通法规未履行安全驾驶义务所至，因李文生驾车系履行单位职务行为，故原告损失应由李文生所在单位吉林市卫生和计划生育委员会和被告宋志杰按照责任承担比例赔偿，吉林市卫生和计划生育委员会向本院申请对原告伤残等级进行鉴定，经本院委托相关鉴定部门对上述鉴定事项进行重新鉴定，接受委托单位因由中止对本案鉴定，后被告撤回重新鉴定申请。结合原告经吉林省舒兰市公安局交通管理大队上营中队委托到吉林大学司法鉴定中心对其伤残程度进行评定时，被告吉林市卫生和计划生育委员会未提出异议，故本院认定被告吉林市卫生和计划生育委员会对原告伤残评定等级知情并在合理期间内未提出异议，本院对原告出院后构成九级伤残的事实确认。对原告治疗牙齿的费用被告代理人李文生承认原告牙齿是在本次交通事故中受伤和对原告治疗牙齿知情且未对该治疗费用提出异议，故对该证据证明的原告因交通事故导致牙齿受伤并进行治疗的事实确认。原告伤后的全部合理损失为医疗费54,318.63元，护理费13,048.56元（120.82×108天），残疾赔偿金99,603.44元，交通费酌定支持400元，精神抚慰金2,000元，司法鉴定费2,000元，伙食补助费10,800元，以上共计182,170.63元。扣除原告已收到赔偿款36,500元，余款145,670.63元由吉林市卫生和计划生育委员会和被告宋志杰按责任划分比例赔偿，本案审理过程中原告自愿撤回对被告宋志杰的起诉，故宋志杰应赔偿的部分由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市卫生和计划生育委员会赔偿原告孙莉医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计145,670.63元的70%即101,969.44元。上述款项于判决生效后立即给付。二、驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费3,230元由被告吉林市卫生和计划生育委员会承担2,261元，原告自负969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张秀斌人民陪审员  赵阿芳人民陪审员  李玉洲二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈慧美