广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法厚民二初字第443号原告：东莞市升辉电动叉车有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：胡洋，该公司总经理。委托代理人：周珊，广东海联泰达律师事务所律师。被告：浏阳市金顺叉车租赁有限公司。住所地：湖南省浏阳市。法定代表人：周丁。原告东莞市升辉电动叉车有限公司（以下简称“升辉公司”）诉被告浏阳市金顺叉车租赁有限公司（以下简称“金顺公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审判，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告升辉公司的委托代理人周珊到庭参加诉讼，被告金顺公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升辉公司诉称：原、被告双方于2014年11月签订《叉车租赁合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供14辆叉车。自2014年11月至2015年4月六个月期间被告应付原告378000元租金，但实际仅支付了194800元租金，尚拖欠原告租金183200元。2015年4月18日，被告突然违反合同约定提前退租，将14辆叉车全部退回给原告，造成原告库存积压，经济损失严重。现原告为维护自身权益，只好起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付拖欠租金183200元；2.被告支付自2015年4月22日起至租金完全付清之日止的逾期支付违约金，暂计算至起诉之日为183200元×3%/天×93天=511128元；3.被告支付提前退租违约金529200元；4.被告承担本案诉讼费。被告金顺公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。经审理查明：升辉公司与金顺公司于2014年11月6日签订了一份《叉车租赁合同》，约定金顺公司向升辉公司承租1.5-2.5吨平衡重/三支点式叉车共14台（以下称租赁车辆），租赁期限从到货场地签收后起2年零8个月即32个月；每台车每月租金4500元（人民币，下同），14台租赁车辆合计每月租金63000元；每台车押金为9000元，14台租赁车辆押金合计为126000元。以上价格不含税，含运费，签订合同、发货前支付两押一租金额合计189000元整。租金每月支付一次，当月10号前支付，如金顺公司逾期支付租赁费用，在升辉公司发出催缴通知5天后，如金顺公司仍不支付租赁费用的，升辉公司可自逾期3日起按逾期应付金额每日加收百分之三的罚息直至金顺公司完成支付，超过30天未付租金时，升辉公司有权解除合同，取回车辆并要求金顺公司按违约方式赔偿。另双方在《叉车租赁合同》中还约定，短期租赁（6个月以内，含6个月）金顺公司提前退租按合期租期收取租金；长期租赁（6个月以上）双方任何一方违反本合同约定，违约方均应向守约方支付违约台数剩余合同时间的总租金额的30%作为违约金并扣除违约车辆押金（计算方法例如：1台叉车合约租赁要求为24个月，但只租赁了6个月，还剩下18个月未履行合约，则需赔偿违约金=18个月租金*30%），此项违约金适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用。升辉公司主张签订合同后，即依约将14台租赁车辆交付给了金顺公司，但金顺公司于2015年4月18日提前退租，并实际仅支付了194800元租金，尚拖欠183200元租金未付。升辉公司提交了一份《退租条》，内容为“今退租升辉叉车公司叉车14台、电池28组、充电机16个及配件”。该《退租条》上有金顺公司法定代表人“周丁”的签名，日期载明为2015年4月18号。升辉公司还提交了一份载明客户名称为金顺公司的《催缴通知书签收回执》，内容为“自2014年11月至2015年4月份六个月租金378000元及14台车辆两押126000元（两押款不可抵租金），合计504000元，现贵司已向我司缴纳320800元（含14台车两押），合计待付总金额183200元。通知日期2015-4-16.合计欠款金额183200元整。若在五天内未接到贵司任何通知，我司将视为您已收到并接受此通知，同时，烦请将未付款项按照合同约定安排付出。金顺公司的法定代表人周丁在该《催缴通知书签收回执》的客户单位盖章处签名。庭审中，升辉公司主张其已于2015年4月16号已经发出催缴通知，4月18日金顺公司违约退租。升辉公司于4月19日与金顺公司书面确认欠缴费用情况，金顺公司的周丁在催缴通知书上签字确认。所以要求金顺公司依照《叉车租赁合同》第14条第2款支付从2015年4月22日起至租金完全付清之日止的逾期支付违约金，暂计算至起诉之日为183200元×3%/天×93天=511128元。另升辉公司主张依照《叉车租赁合同》第14条第1款计算提前退租的违约金63000*32-6*30%=529600元。至于拖欠租金的数额183200元是根据应支付租金的数额及押金数额扣减已支付数额得来，即63000元*6个月+已付押金126000元-320800元=183200元。另升辉公司曾在庭审前向本院邮寄申请追加金顺公司的股东周丁、鲁力作为本案共同被告参加诉讼，要求周丁、鲁力在应出资而未出资的范围内对金顺公司的债务承担连带责任，本院以周丁、鲁力非本案必要共同诉讼人不予准许。升辉公司可以就此提起另案诉讼。以上事实，有叉车租赁合同、催缴通知书签收回执、退租条以及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。被告金顺公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对于原告升辉公司提交的证据真实性、合法性及关联性予以确认。依照原告升辉公司提交的证据，金顺公司与升辉公司于2014年11月签订了《叉车租赁合同》，该合同并不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同履行各自的义务。现升辉公司已依约向金顺公司交付了租赁车辆，金顺公司应依约支付租金及押金。关于租金。依照《叉车租赁合同》的约定，14台租赁车辆每月租金合计为63000元，自2014年11月至2015年4月18日退租，金顺公司应支付6个月的租金即378000元。然金顺公司并未举证证明其已支付租金的数额，对此应承担举证不能的不利后果。根据升辉公司的自认，金顺公司已支付的租金数额为194800元，本院予以确认。故金顺公司还应支付的租金数额为：378000元减去194800元为183200元。因此，升辉公司请求金顺公司支付183200元租金，本院予以支持。关于提前退租的违约金。首先，升辉公司提交了有金顺公司法定代表人周丁签名的《退租条》，载明金顺公司于2015年4月18日向升辉公司退还了租赁车辆，而此时双方租期仅为6个月，距离双方合同约定的租期尚有26个月；其次，根据金顺公司法定代表人周丁签名的《催缴通知书签收回执》，截至2015年4月18日退租时，金顺公司已经拖欠了183200元租金即近3个月的租金未付。综上，本院认定系因金顺公司原因导致双方之间的叉车租赁合同提前解除，即系金顺公司提前退租。根据双方在合同中的约定“长期租赁（6个月以上）双方任何一方违反本合同约定，违约方均应向守约方支付违约台数剩余合同时间的总租金额的30%作为违约金并扣除违约车辆押金（计算方法例如：1台叉车合约租赁要求为24个月，但只租赁了6个月，还剩下18个月未履行合约，则需赔偿违约金=18个月租金*30%），此项违约金适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用”，升辉公司可以扣除金顺公司的押金不予退还，且金顺公司还应向升辉公司支付提前退租的违约金，具体数额计算为：63000元乘上（32个月减去6个月）乘上30%，为491400元，升辉公司主张超过部分，本院不予支持。至于逾期支付租金的违约金。依照“如金顺公司逾期支付租赁费用，在升辉公司发出催缴通知5天后，如金顺公司仍不支付租赁费用的，升辉公司可自逾期3日起按逾期应付金额每日加收百分之三的罚息直至金顺公司完成支付，超过30天未付租金时，升辉公司有权解除合同，取回车辆并要求金顺公司按违约方式赔偿”，金顺公司逾期支付租金，应当向升辉公司支付逾期支付的违约金。但双方约定，超过30天未付租金，升辉公司有权解除合同，取回车辆并要求金顺公司按违约方式赔偿，也就是说，逾期支付租金超过30天，双方约定金顺公司是按照提前退租的形式承担违约责任，故升辉公司要求按照每日3%计算至完成支付之日止，本院不予支持。故本院认定本案逾期支付租金的违约金的数额为：183200元乘以3%乘以30天，为164880元。升辉公司主张超过部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告浏阳市金顺叉车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市升辉电动叉车有限公司支付租金183200元；二、限被告浏阳市金顺叉车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市升辉电动叉车有限公司支付逾期支付租金的违约金164880元；三、限被告浏阳市金顺叉车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市升辉电动叉车有限公司支付提前退租的违约金491400元；四、驳回原告东莞市升辉电动叉车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7906元，由原告承担2000元，被告承担5906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李阳河二〇一五年九月十日书记员  龙容娟