wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执619号申请执行人：张玉平，男，1957年7月29日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。申请执行人张玉平与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第63号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月十五日书记员  张烨东
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1142号原告：李艳华，男，1954年8月16日出生，汉族，无职业，住舒兰市。原告：李同元，男，1963年8月24日出生，汉族，无职业，住舒兰市。被告：舒兰市丰润速递有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：姜凤武，负责人。原告李艳华、李同元诉被告舒兰市丰润速递有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院申请撤回对被告舒兰市丰润速递有限公司的起诉。本院认为，原告李艳华、李同元申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李艳华、李同元撤回对被告舒兰市丰润速递有限公司的起诉。案件受理费154元，予以免收。审 判 员  王奇峰二〇一七年六月一日代理书记员  张丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4091号之一申请人：沈正国，男，1955年4月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：郭海波，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈敏，女，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：李冠勇，男，1988年1月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：沈小凤，女，1966年11月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院于2017年5月15日作出（2017）皖0102民初4091号财产保全裁定，于2017年5月15日查封了沈小凤名下皖A99C75号车辆，并于2017年5月27日查封了担保人沈敏、杨碧野名下位于合肥市××站区当××与××大道交口××家园××室（合瑶字第8120088493）担保房产。现因本案已调解结案，且原告申请解除对上述财产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人沈小凤名下皖Ａ×××××号车辆的查封；二、解除对担保人沈敏、杨碧野名下位于合肥市新站区当涂北路与新海大道交口瑶海家园32幢601室（合瑶字第8120088493）担保房产的查封。审判员  顾苏淮二〇一七年六月二十一日书记员  谢小雨
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执2520号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:付朝林，男，1992年2月1日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：李林松，男，1993年2月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。付朝林、李林松被控犯抢劫罪一案，本院于2011年8月2日作出（2011）双流少刑初字第42号刑事判决书，因付朝林、李林松未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到付朝林、李林松可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查。未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月九日书记员  成虹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执300号之一申请执行人范雅静，女，1966年4月7日出生，汉族，大学教师，住武汉市洪山区。被执行人武汉邦益科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区龙王工业园。法定代表人张琨，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1121号民事判决书，向被执行人武汉邦益科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已经生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人武汉邦益科技有限公司在大族激光科技产业集团股份有限公司有货款收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人武汉邦益科技有限公司在大族激光科技产业集团股份有限公司货款收入人民币200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周新华二〇一七年六月七日书记员  王 波
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1512号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人万某某，男，1991年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2017年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人邱运忠、郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1523号起诉书指控被告人万某某犯抢夺罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人邱运忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月18日19时许，被告人万某某开着一辆黑色的女装摩托车（没有车牌），来到广东省佛山市顺德区容桂街道容山路12号“D字头通讯”店外面，在靠宾馆处的地方停好车后进入店内。被告人万某某看到徐某在店内看铺，于是叫徐某拿一台12**英版亮黑色苹果Iphone7手机（经核价该手机价值为人民币5114元）给其看，随后再叫徐某拿手机配件。被告人万某某趁徐某转身去拿手机配件之际，拿起该手机跑出店外并驾驶摩托车离开。徐某于2017年3月18日19时30分报案。事后被告人万某某将该台手机拿到广西南宁朝阳广场旁的一间二手手机收购店出售，获得赃款人民币3200元，并将赃款存于其所开户的一张中国建设银行储蓄卡内（卡号62×××05）。经侦查，民警于2017年3月30日11时30分左右，在广东省珠海上冲村环村大道5号红运来公寓门口将被告人万某某抓获。被告人万某某归案后配合公安机关将卖手机所得的人民币3200元赃款从银行卡内取出。赃款现已发还被害人。经审讯，被告人万某某对抢夺手机的犯罪事实供认不讳。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人万某某的供述及指认笔录；被害人苏某的陈述；被害单位委托报案人徐某的陈述及辨认、指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押及发还清单；接受证据材料清单、调取证据材料清单；营业执照复印件；户籍证明；现场勘查笔录及照片；视频监控录像等。公诉机关据此认为，被告人万某某无视国家法律，以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处被告人万某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人万某某犯抢夺罪的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人有以下从轻处罚情节：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2.本案涉案赃款已被起回并发还被害人，且案发后被告人家属已超额退赔被害人，并获得被害人谅解；3.被告人是初犯；4.被告人为解决父亲的医疗费用才走上犯罪道路；5.被告人是家庭的主要支柱。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭向法庭提交以下证据：1.收据和谅解书各一份，证实案发后被告人万某某家属已代其退赔被害人苏某的经济损失人民币1600元，并获得被害人谅解；2.玉林市第二人民医院疾病证明一份，证实被告人万某某的父亲患有食管癌并进行了手术。经审理查明，公诉机关指控被告人万某某犯抢夺罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人万某某家属已代其退赔被害人苏某的经济损失人民币1600元，并获得被害人谅解。上述事实有辩护人当庭提交并经庭审质证、认证的收据、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人万某某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人万某某犯抢夺罪，罪名成立。被告人万某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于本案涉案赃款已被起回并发还被害人，且案发后被告人万某某家属已代其退赔被害人的经济损失，并获得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人所提的第4、5点辩护意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人所提的对被告人适用缓刑的意见与被告人万某某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人万某某的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人万某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年7月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  梁社明审 判 员  王志勇人民陪审员  黄杏冰二〇一七年六月二十七日书 记 员  吴瑞青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执127号之一申请执行人：黄建清，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人（特别代理）：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别代理）：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：喻美清，女，1958年6月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市沙湾区太平砂石场，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇。经营者：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人黄建清依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初183号民事调解书向本院申请强制执行被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场劳务合同纠纷一案，被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场应向申请执行人支付工资28000.00元，并负担案件执行费。经向银行、国土、房管局、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行。本院已于2017年3月1日对申请执行人提供的被执行人喻美清在建设银行乐山沙湾支行的银行账户予以冻结，冻结期限为12个月。经执行查明：被执行人喻美清在四川大跃建设工程有限公司有砂石款未收取，四川大跃建设工程有限公司出具了委托乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司向喻美清支付材料款的委托书。为此，本院依据分别向四川大跃建设工程有限公司和乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司及沙湾区财政局发出了协助执行通知书，请协助提取被执行人喻美清的收入。因资金未到位，协助执行人暂时无法履行协助执行义务。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初183号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一七年六月二十八日书记员  罗 燕附录：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初9513号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道***号，统一信用代码：915001136761384484。法定代表人：任明，职务总经理。被告：陈亚，住重庆市九龙坡区。被告：王波，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告陈亚、王波物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。本案诉讼费75元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一七年六月十三日书 记 员  夏瑜
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终891号上诉人（原审原告）：刘乐龙，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：马安成，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。上诉人刘乐龙因与被上诉人马安成建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5752号民事判决。二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。上诉人刘乐龙预交的二审案件受理费3382元予以退回。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年六月十三日书记员  来 阳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执176号申请执行人李沙生，男，汉族，住高安市，被执行人姜三仛，男，汉族，住高安市，申请执行人李沙生与被执行人姜三仛民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）赣0983民初3661号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年六月二十七日书记员  王冬云
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初1538号原告：通化祥和物业管理有限公司。住所地：通化市华翔名苑二期2-6-2号门市。法定代表人：姜旭。委托代理人：代玉民，女，1971年12月16日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。被告：张福玲，女，其他自然信息不详。本院在审理原告通化祥和物业管理有限公司与被告张福玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告通化祥和物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方私下和解，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费212.00元（系减半收取），由原告承担。审判员  邹淑芳二〇一七年六月二十二日书记员  王洪鑫
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执3042号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:舒小龙，男，1991年12月20日出生，藏族，住四川省小金县。舒小龙被控犯抢劫罪一案，本院于2014年3月26日作出（2014）双流刑初字第225号刑事判决书，因舒小龙未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到舒小龙可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月二十八日书记员  成虹
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初2462号之一原告：耿增玉，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被告：袁士勇，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被告：张燕，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被告：王照品，女，1985年10月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被告：侯兆生，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。原告耿增玉与被告袁士勇、张燕、王兆品、侯兆生民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告耿增玉于2017年6月26日向本院提出撤��申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿增玉撤诉。案件受理费1542元，由原告耿增玉负担。审判员  王玉平二〇一七年六月二十七日书记员  周炳军
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保49号申请人：安徽特力电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340764762752823B。法定代表人：叶明龙，该公司董事长。被申请人：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340764771112916N。法定代表人：胡桂凤，该公司总经理。被申请人：中房联合能源江苏有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢505室。法定代表人：夏峰，该公司董事长。原告安徽特力电缆有限公司与被告安徽金桥电缆有限公司、中房联合能源江苏有限公司票据权纠纷一案，申请人安徽特力电缆有限公司于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽金桥电缆有限公司、中房联合能源江苏有限公司银行存款3500000元或查封被申请人相当价值的财产。叶明生以其奔驰S600轿车（车牌号皖G251**）提供担保。本院经审查认为，申请人安徽特力电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封叶明生提供担保的奔驰S600轿车（车牌号皖G251**）。二、冻结被申请人安徽金桥电缆有限公司、中房联合能源江苏有限公司银行存款3500000元或查封被申请人相当价值的财产。案件申请费5000元，由申请人安徽特力电缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一七年六月七日书记员  邓 涛
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1697号原告杨一田，男，汉族，1970年12月8日出生。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告杨一田诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨一田在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执492号之一申请人杨爱香，女，1971年3月2日生。被执行人孔四民，男，1972年10月6日生。担保人孔德儒，男，1943年7月13日生。关于杨爱香与孔四民民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初4265号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孔四民未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨爱香向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，担保人孔德儒于2017年4月27日自愿替被执行人孔四民担保，保证孔四民于2017年5月27日前还款10万元，于2017年6月27日前还款19万元，孔德儒对上述还款承担担保责任。履行期间届满后，被执行人孔四民未履行义务，担保人孔德儒���未履行保证责任，致使债权人的债权无法实现。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：追加担保人孔德儒为本案被执行人，孔德儒在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任即孔德儒应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人清偿借款290000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一七年六月一日书记员  吕光远
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执893号被执行人：吴广宇，男，1975年5月7日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，农民，住河南省浚县。关于吴广宇犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初659号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，对被执行人李志刚判处罚金7000元，本院于2017年3月10日移送财产刑强制执行。本院在执行中查明，被执行人吴广宇因犯组织、领导传销活动罪，被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。本院查询了被执行人吴广宇的银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人吴广宇正在监狱服刑，经执行查明，无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一七年六月三十日书 记 员  李 璨
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初947号原告凤翔鑫河运业有限公司。法定代表人苏尼亚任该公司经理。委托代理人张喜堂，男，生于1971年8月28日，汉族。被告王杰，男，生于1943年10月24日，汉族。委托代理人杨小妮，女，生于1975年3月15日，汉族。原告凤翔鑫河运业有限公司与被告王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20立案。原告凤翔鑫河运业有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤翔鑫河运业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  时永泉二〇一七年六月二日书记员  周 欢
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1200号罪犯潘伟，男，1996年3月23日出生，汉族，贵州省铜仁市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年5月19日作出（2015）南刑初字第549号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期四年零四个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月～2016年10月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯潘伟准予减刑五个月(刑期自2014年11月28日至2018年6月27日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 陈 红审判员 何 艳二〇一七年六月二十二日书记员 叶峤琦
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执293号申请执行人邹丽芳，女，1977年5月7日出生，甘肃省环县人。被执行人李靖斌，男,1984年9月11日出生，甘肃省环县人。申请执行人邹丽芳与李靖斌民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李靖斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹丽芳向本院申请强制执行，要求被执行人李靖斌归还申请人邹丽芳借款本金10000元，并承担案件受理费118元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，被执行人李靖斌拒不履行生效判决义务，本院依法对被执行人李靖斌的财产进行了查证：被执行人李靖斌名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人李靖斌下落不明。本院认为，本案被执行人李靖斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹丽芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李靖斌新的财产线索，申请执行人邹丽芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  王军宏审判员  张真瑜审判员  翟玉升二〇一七年六月二十八日书记员  杨媛媛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2460号原告刘铁，男，汉族，住青岛市。委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。被告赵培军，男，汉族，住胶州市。被告杨雪梅，女，汉族，住胶州市。原告刘铁与被告赵培军、杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告赵培军、杨雪梅的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘铁的起诉。案件受理费19650元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江代理审判员  杨乐斐人民陪审员  逄金玲二〇一七年六月七日书 记 员  贾国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2017）甘0403刑初113号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人王某，1999年7月18日，因吸食毒品被靖远矿务局公安处强制隔离三个月；1999年11月22日，因犯窝藏赃物罪，被白银市平川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元；2004年10月13日，因吸食毒品被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒六个月；2009年3月12日，因吸食毒品被靖远县公安局强制隔离戒毒二年。2013年8月13日，因犯盗窃罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2014年4月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］105号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2017年3月21日上午，吸毒人员张某电话联系王兴祥欲购买毒品，11时许在白银市平川区中区丰源小区门口东侧路口，王某以250元的价格向吸毒人员张某某贩卖装在一粒红黄相间医用胶囊内的白色粉末状毒品疑似物，后二人被抓获。公安人员从张某身上查获该毒品疑似物，从王某身上扣押毒资250元。经鉴定，从张某处扣押的该毒品疑似物净重0.03克，从中检出海洛因。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。因被告人王某具有累犯、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处九个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人王某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的吸毒人员张某的证言，被告人王某的供述，扣押物品清单及照片，辨认、称量笔录及照片，现场检测报告，《鉴定意见》，领条，办案说明，《刑事判决书》，《强制隔离戒毒书》，抓获经过，释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾在犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王某到案后能如实供述共犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王兴祥犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月21日起至2018年2月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄文丽二○一七年六月一日书记员冯雪岩
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3227号原告：张五妹，女，1969年5月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告张五妹与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告张五妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告张五妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁05执20号之一申请执行人河北奥欧凯电力设备安装有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区。法定代表人段红霞，该公司总经理。被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人刘学志，该公司董事长。本院在执行申请执行人河北奥欧凯电力设备安装有限公司与被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民初98号民事调解书，被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司应向申请执行人河北奥欧凯电力设备安装有限公司支付工程款项及利息64060564.25元，负担案件受理费90525.75元。如未按照生效判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司至今未履行。执行中,本院查明，被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司现有的固定资产为光伏发电设备，该光伏发电设备占用土地为划拨土地，属整体资产，不可分割且资产价值远大于本案执行标的，依法不能超标的查封处置。本院已轮候冻结被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司在国网宁夏电力公司的电费及该公司银行账户，现不具备执行条件。除上述财产外，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人反馈上述被执行人财产情况后，申请执行人认可本院的执行工作并书面同意终结本案本次执行程序，现本院依法终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张艳霞审判员  张广平审判员  张克文二〇一七年六月三十日书记员  李东成本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第745号罪犯陈晓棠，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2014年12月20日作出(2014)惠博法刑一初字第692号刑事判决，以被告人陈晓棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈晓棠在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈晓棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈晓棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈晓棠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年六月十四日书记员 叶  颖
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2534号申请执行人：徐伟伟，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住平和县，被执行人：朱木生，男，1991年3月25日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人徐伟伟与被执行人朱木生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初1790号民事判决书已于2014年9月18日发生法律效力，申请执行人徐伟伟于2016年12月19日向本院申请执行，申请执行标的为借款10000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人朱木生的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人朱木生有财产可供执行，且申请执行人徐伟伟又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人朱木生经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年六月十八日书 记 员  林道蓉附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢171号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人：吴洪友，男，1962年12月18日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王会来被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人吴洪友、王会来、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月7日终结本次执行程序。权利人于2017年6月14日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2010]第607号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一七年六月十五日书 记 员  于 凯
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初3006��原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。负责人彭毅，男，1977年7月6日出生，汉族，居民，住长沙市开福区接贵街81号。系该公司行长。委托诉讼代理人杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇。系该公司员工。被告：喻林新，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住宁乡县枫木桥乡。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行）诉被告喻林新信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨放其到庭参加了诉讼，被告喻林新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告喻林新偿还贷记卡透支账户余额10839.73元，其中：本金9990.01元，利息643.87元，逾期还款违约金205.85元。利息计算至2017年5月11日，后段利息及其他费用照算（至本息全部还清为止）；2、判令被告喻林新承担本案的全部诉讼费用和其他费用。事实与理由：被告于2016年8月13日在农行宁乡县支行办贷记卡一张，卡号为62599602********，从2016年9月9日开始透支，至2017年5月11日止尚欠本金10839.73元，利息643.87元，逾期还款违约金205.85元。被告未能如期还款，经我行客户经理多次上门催收、电话催收、信息邮寄催收、短信催收，持卡人至今未偿还。被告喻林新未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年7月15日，被告喻林新向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62599602********。被告从2016年9月9日开始透支消费，截止至2017年5月11日，被告已透支本金9990.01元，利息计643.87元，逾期还款违约金计205.85元，合计10839.73元。原告认为经催收被告未按合同履行相应的义务，故诉至本院，酿成纠纷。另查明，被告喻林新在申办金穗贷记卡时在申请表中亲笔签名确认已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条约定：“对账单发生的除取现和转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（本案被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲��双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（本案原告）以日利率万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。收费标准中还列明，滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算。”上述事实，有原、被告身份信息，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行金穗信用卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），身份信息，照片，催收通知，贷记卡交易明细及开庭笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被告喻林新向原告将申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行义务。合约签订后，被告喻林新凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约偿还透支消费款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告喻林新偿还透支消费贷款本金9990.01元，利息643.87元，逾期还款违约金205.85元，合计10839.73元的诉讼请求本院予以支持；因本案未产生其他费用，故原告要求被告支付其他费用的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻林新偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金9990.01元；二、被告喻林新向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息643.87元，逾期还款违约金205.85元（已计算至2017年5月11日止，后段利息依约另行计付）；上述一、二项给付内容，限被告喻林新在本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费72元，减半收取36元，由被告喻林新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 谭 瑛二〇一七年六月二十日书记员 杨紫蓉附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初660号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告李永生，男，1984年3月28日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李永生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李永生的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员 李柏青二〇一七年六月五日代书记员 张晓磊
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1485号原告：秦永珍，女，1966年1月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告秦永珍与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告秦永珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告秦永珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  欧从众人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  杜 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  严浩奇
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1458号原告程小艳，女，汉族，生于1982年3月1日，初中文化。委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告贾某甲，男，汉族，生于2003年3月14日，初中文化。法定代理人程小艳，女，汉族，生于1982年3月1日，初中文化，村民，系贾某甲之母。委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告贾某乙，男，汉族，生于2008年5月15日，小学文化。法定代理人程小艳，女，汉族，生于1982年3月1日，初中文化，村民，系贾某乙之母。委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组代表人吉雷法，系组长。原告程小艳、贾某甲、贾某乙诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程小艳、贾某甲、贾某乙委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程小艳、贾某甲、贾某乙诉称，原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向三原告各支付已付的土地补偿款10825.5元，以上共计32476.5元及承担案件的全部费用。庭审中，原告程小艳、贾某甲、贾某乙向法庭提供证据如下：一、程小艳身份证及户口簿一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.程小艳、贾某甲、贾某乙户籍所在地为被告村组；2.贾玉民、程小艳、贾某甲、贾某乙为同一户，户主为贾玉民；3.截至起诉前，三原告仍是被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明：2016年1月18日，韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地。支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。经审理查明，原告程小艳系贾玉民之妻，贾某甲、贾某乙系程小艳之子。三原告户籍以贾玉民为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告程小艳、贾某甲、贾某乙的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配征地款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告程小艳、贾某甲、贾某乙请求判令被告西塬三组支付集体经济组织收益分配款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告程小艳、贾某甲、贾某乙土地补偿款每人10825.5元，共计32476.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元减半收取306元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年六月二十三日书记员  贺 敏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初2706号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人：刘洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李蓉蓉，该公司员工。被告：湛然，女，1985年6月3日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告湛然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年六月八日书记员  段小萍
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执189号申请执行人：张会生，男，汉族，居民，住凤翔县。被执行人：张金奎，男，汉族，居民，住凤翔县。本院执行的申请执行人张会生与被执行人张金奎借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）陕0322民初2200号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人张金奎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张会生于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人张金奎暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0322执189号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗让审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一七年六月二十九日书记员  高 婷
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民初487号之一原告：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司（2017年1月10日由原中国长城南昌办事处变更而来），住所地：南昌市阳明路106号，统一社会信用代码：91360000705516103X。法定代表人：李安平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴良卿，江西法正律师事务所律师。被告：永修县诚信小额贷款股份有限公司，住所地：江西省九江市永修县建昌花园步行街22座1层16号，统一社会信用代码：9136040057878960XT。法定代表人：闫洪学。被告：江西省融资担保股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东大道177号群辉大厦8层，统一社会信用代码：91360000054442285E。法定代表人：陈出新。被告：港恒旅游发展（九江）有限公司，住所地：江西省九江市永修县柘林湖景区易家河村，统一社会信用代码：91360491767003397U。法定代表人：闫洪学。被告：永修县第二建筑工程总承包有限公司，住所地：江西省九江市永修县新城西一路，统一社会信用代码：91360425159626646W。法定代表人：吕木水。被告：江西建昌矿产有限公司，住所地：江西省九江市永修县财政局���楼，注册号：360425210002956。法定代表人：郭贤林。被告：江西正捷投资咨询有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路185号东辉育才苑6栋1单元615室，统一社会信用代码：91360100767010976H。法定代表人：刘超。被告：宋名仕，男，汉族，1973年4月15日出生，住江西省永修县。被告：陈金保，男，汉族，1962年4月21日出生，住江西省九江市庐山区。被告：张皖松，男，汉族，1964年9月14日出生，住江西省永修县。被告：吴小明，男，汉族，1964年4月8日出生，住江西省永修县。被告：闫洪学，男，满族，1956年10月15日出生，住北京市海淀区。���告：齐玉珠，女，汉族，1954年8月28日出生，住北京市海淀区。被告：熊惠葵，男，汉族，1964年1月4日出生，住江西省永修县。被告：向葵，男，汉族，1969年12年18日出生，住江西省南昌市东湖区。原告中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司诉被告永修县诚信小额贷款股份有限公司、江西省融资担保股份有限公司、港恒旅游发展（九江）有限公司、永修县第二建筑工程总承包有限公司、江西建昌矿产有限公司、江西正捷投资咨询有限公司、宋名仕、陈金保、张皖松、吴小明、闫洪学、齐玉珠、熊惠葵、向葵借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，并依法组成由审判员沈莉担任审判长，审判员万俊健主审、人民陪审员王莉华参加评议的合议庭进行审理。原告中国长城资产管理股份���限公司江西省分公司于2017年6月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司撤诉。案件受理费232241元，减半收取116120.5元，由原告中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司负担。审 判 长  沈 莉审 判 员  万俊健人民陪审员  王莉华二〇一七年六月十二日书 记 员  戴晓洁
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初383号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352k。法定代表人：宁光佐，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王羽明，男，1991年9月8日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告王羽明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄军到庭参加了诉讼，被告王羽明经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告借款20000元及利息，具体利息以还款时为准；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月15日被告王羽明向原告所属的佐龙支行贷款20000元，期限三年，用于养殖，于2015年8月14日到期。至今结欠本金20000元及利息9044.22元。经原告的工作人员多次催收，被告王羽明拒不偿还。被告王羽明未作答辩。原告向本院提供的证据有：1、被告王羽明身份证、常住人口登记卡复印件；2、借款凭证一份。经审理查明，2012年8月15日被告王羽明向原告所属的佐龙支行贷款20000元，期限三年，用于养殖，于2015年8月14日到期，按季结息，月利率为8.7125‰。被告已还利息1288元，至2017年6月19日止该借款欠利息9884.66元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告王羽明签订的小额信用借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告王羽明向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告王羽明归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王羽明在本判决生效后三天内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元整及相应利息（到2017年6月19日的利息9884.66元,2017年6月20日至还清款之日止按月利率为8.7125‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元减半收取263元，由被告王羽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  罗花瑛审判员  孙清武审判员  郑美容二〇一七年六月二十七日书记员  冯 云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢929号之十三申请执行人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住址：铜陵市石城路82号。机构代码：851105310法定代表人许志勇，行长。被执行人：胡恒兵，男，1973年1月25日出生，住铜陵市，被执行人：铜陵拓基房地产开发有限责任公司，铜陵市长江中路785号合百商厦八楼。法定代表人罗雄华，董事长本院依据已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00791号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡恒兵、铜陵拓基房地产开发有限责任公司浙商银行财产价值人民币270000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月二十八日书记员  沈啸华
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初865号原告：张世平，男，1961年12月12日出生，汉族，经商，住安徽省池州市东至县，委托诉讼代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。被告：金松，男，1971年11月16日出生，汉族，经商，住安徽省池州市贵池区。被告：马茉莉，女，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告张世平与被告金松、马茉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世平委托诉讼代理人周新征到庭参加诉讼，被告金松、马茉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张世平向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决二被告偿还原告借款及利息2481467元（利息自2017年1月29日起，以2000000元为基数，按月利率2%计算至款项实际付清之日止，暂计120000元），并负担本案的诉讼费，保全申请费。事实与理由：2016年4月21日，原告应被告金松短期借款请求，通过银行转账出借给被告金松资金人民币2000000元。被告金松承诺一个月后归还本息。但到期后，被告金松未能归还借款本息，于2016年8月20日向原告出具了2000000元借条，承诺于2016年8月31日归还本息，然此后被告仍分文未还。为此，双方于2017年1月28日计算了2000000元借款前期利息为361467元，并由被告金松向原告重新出具了2361467元借条，约定于2017年2月13日归还500000元，余额于2017年2月28日前还清，若此款不能到位，继续支付利息两分（月息），但被告至今仍分文未还。另，二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特依法具状诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告金松、马茉莉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年4月21日，原告张世平通过东至农村商业银行大渡口支行向被告金松银行账户汇款2000000元。2016年8月20日，被告金松向原告出具2000000元借条一份，约定于2016年8月31日还款。被告金松在承诺期限内未履行还款义务，于2017年1月28日重新向原告出具借条，载明：今借到张世平人民币贰佰万元整（2000000元），另归还银信利息人民币叁拾陆万壹仟肆佰陆拾柒元（361467元）,共计贰佰叁拾陆万壹仟肆佰陆拾柒元，于2017年2月13日归还500000元，余额于2017年2月28日前还清，若此款不能到位，继续支付利息两分（月息）。此后，被告金松仍未归还借款本息。另认定，被告金松、马茉莉系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有当事人陈述、借条、转帐凭证证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告金松出具的借条，可认定双方之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金松应当按照约定的期限归还借款及利息，现借款期限已届满，原告张世平起诉要求被告归还借款及利息2481467元，理据充分，应予支持。原、被告约定逾期期间按照月利率2分计息，不违反法律规定，被告金松应按双方约定利率支付逾期利息，自2017年1月29日起计至给付之日止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务发生于金松与马茉莉夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。对原告要求马茉莉与被告金松共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担保全申请费，因该项费用是原告在法院实现债权过程中产生的必要的诉讼费用，依法应由败诉方承担，本院对原告该项主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告金松于判决生效后十日内一次性给付原告张世平借款本金2000000元及利息361467元，逾期利息自2017年1月29日起按月利率2%计息至给付之日止。二、被告马茉莉对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26652元减半收取13326元，保全申请费5000元，合计18326元由被告金松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  丁邦和二〇一七年六月十二日书记员  程静雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更12号罪犯李家成，男，1973年6月27日出生，四川省德阳市人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。1997年6月27日因犯抢劫罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2001年10月28日刑满释放。四川省德阳市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）德刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李家成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人108676元。判决发生法律效力后即交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年10月24日作出（2014）川刑执字第824号刑事裁定，将罪犯李家成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2014年10月24日起至2034年7月23日止），剥夺政治权利八年。执行机关阿坝监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李家成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李家成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李家成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李家成减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2034年1月23日）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  马丽芳二〇一七年六月十五日书记 员代  洪
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢706号之四十八申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：陆昌贵,男,1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01361号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红霞所有的北京银行财产价值人民币64000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20292号之一申请执行人:吴华林，男，1987年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人:杨云，女，1985年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号,组织机构代码74913850-3。法定代表人：陈伟，总经理。本院在执行申请执行人吴华林、杨云与被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116执20292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年六月十九日书记员  王喜玉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1098号申请执行人成都市温江区兴文小额贷款有限责任公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1868号2幢1单元15楼1号。被执行人成都市蓝翔商务有限责任公司，住所地：成都市新都区大丰街道太平村一社。法定代表人张育滋。被执行人成都民生置业有限公司，住所地：成都市解放西街8号。被执行人四川荣德投资有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道太平村一社。被执行人王玙，男，汉族，1989年2月24日出生，住成都市武侯区。被执行人张盛芬，女，汉族，1965年9月25日出生，住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第4494号民事判决书，于2017年4月24日立案受理成都市温江区兴文小额贷款有限责任公司申请执行成都市蓝翔商务有限责任公司、成都民生置业有限公司、四川荣德投资有限公司、王玙、张盛芬民间借贷纠纷一案。执行标的18469446元。执行中查明，被执行人成都市蓝翔商务有限责任公司所有的位于新都区中集大道66号2栋-1至3层房屋（权0336184）被成都市中级人民法院查封，申请人享有抵押权。本院认为，被执行人财产本院不享有处置权，告知当事人可以申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的18469446元，已执行到位0元，被执行人成都市蓝翔商务有限责任公司、成都民生置业有限公司、四川荣德投资有限公司、王玙、张盛芬尚欠申请人成都市温江区兴文小额贷款有限责任公司18469446元。二、终结（2015）温江民初字第4494号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 微
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第721号之二申请执行人：山东科灵空调设备有限公司。住所地：安丘市经济开发区青龙湖西路中段。法定代表人：葛建民，总经理。被执行人：介休市亚泰房地产开发有限公司。住所地：山西省介休市宋古乡赵家堡村。法定代表人：郭起财，董事长。本院于2016年9月19日以（2014）安执字第721号执行裁定书续行查封了被执行人介休市亚泰房地产开发有限公司开发的位于介休市亚泰苑小区内原规划为9号楼现为22号楼X单元X至X层的所有楼房。现因双方已达成和解协议并已履行完毕。依照>第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人介休市亚泰房地产开发有限公司开发的位于介休市亚泰苑小区内原规划为9号楼现为22号楼X单元X至X层所有楼房的查封。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一七年六月十六日书记员  李 强
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执398号之二申请执行人：时英奎，男，1982年8月10日生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：ＸＸ，男，1981年2月27日生，汉族，住安徽省长丰县，本院在执行时英奎与ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，已作出（2017）皖0121执398号之一执行裁定书，对ＸＸ位于长丰县双凤工业区蒙城北路北城世纪城冠徽苑10幢102室房屋予以查封，现因申请执行人已认可本案执行完毕，故对上述房屋依法解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对ＸＸ所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路北城世纪城冠徽苑10幢102室房屋（产权证号：长丰字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年六月二十一日书记员  纪明悦
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初504号原告：洪湖市滨湖办事处三八湖渔场场委会，住所地：洪湖市滨湖办事处三八湖渔场。法定代表人：方荣弟，系该场场长。委托诉讼代理人：文韬，系洪湖市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：魏文明。原告洪湖市滨湖办事处三八湖渔场场委会诉被告魏文明渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人方荣弟、委托诉讼代理人文韬、被告魏文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付拖欠的渔场承包合同款32.5万元；二、解除原、被告双方签订的《三八粗养湖泊承包合同》；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年1月1日，原、被告双方签订了《三八粗养湖泊承包合同》，依据合同约定，承包期限为2006年1月8日-2035年12月31日止，每年的承包标的为8万元，承包前，被告应向原告预付50万元承包费。合同签订后，被告以资金困难为由，经与原告协商，并未支付50万元预付承包款。在合同履行过程中，被告一直超过合同约定的范围，多占用了424亩的渔场面积，原告多次与被告协商退还多余面积事宜，可是因种种原因，被告一直对多占用的面积未能退还；从2009年起，被告开始逐步延付承包款，截止于目前为止，被告尚有32.5万元的承包款未能支付（2009年、2010年两年承包费16万，2014年欠承包费5000元，15年16年欠承包费16万元）。为了解决此纠纷，双方经过调解，被告于2017年2月17日承诺：于2017年3月15日支付部分拖欠的承包合同款245000元，如逾期不履行，则原告有权解除合同，并无条件收回鱼池。现被告承诺的期限已到，可被告仍未支付任何款项。被告辩称：我拖欠原告鱼池承包款32.5万元属实，但应扣除我开发鱼池的开发费以及我手上经原告方签字报账的费用。在2016年，我准备将20万元承包款交给原告，但方场长说在诉讼过程中，拒绝接收此款。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据一、原告及其法定代表人的基本情况，拟证明原告及其法定代表人的基本情况。证据二、被告的户籍信息，拟证明被告的基本情况。证据三、《三八粗养湖泊承包合同》，拟证明原、被告之间的合同关系。证据四、承诺书，拟证明被告因合同纠纷问题向原告作出的承诺及相关内容。证据五、（2016）鄂1083民初4号判决书，拟证明原、被告之间的合同纠纷及法院查明的相关事实。被告对原告提交的证据均无异议。被告未向本院提交证据。通过庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：2006年1月1日，原、被告双方签订了《三八粗养湖泊承包合同》，合同约定：原告将粗养湖泊1000亩交被告承包，承包期限为30年（2006年6月至2036年腊月20日止），每年的承包标的为8万元，被告在接标前应向原告预付50万元承包费；在承包期间被告如不按期交纳湖泊承包费及其他由被告造成的损失赔偿，原告有权终止承包合同、冻结湖内产品。合同签订后，原告向被告履行了交付湖泊的义务，被告向原告交纳了部分承包费，2009年、2010年、2014年、2015年、2016年共计32.5万元的承包费没有交纳。后原告向本院提起诉讼，要求确认原、被告于2006年1月签订的两份粗养湖泊承包合同无效。本院于2016年4月10日作出（2016）鄂1083民初4号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2017年2月17日，原、被告双方经调解，被告作出书面承诺，承诺在2017年3月15日之前将部分鱼池及三年承包合同款245000元全部结清，逾期则原告有权无条件收回被告承包的鱼池。本院认为，原、被告于2006年1月1日签订的《三八粗养湖泊承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告未按时交纳2009年、2010年、2014年、2015年、2016年共计32.5万元的承包费，根据合同第六款：在承包期间承包方如不按期交纳湖泊承包费及其他由乙方造成的损失赔偿，甲方有权终止承包合同冻结湖内产品。故对原告要求被告支付拖欠的承包费32.5万元及解除《三八粗养湖泊承包合同》的诉讼请求本院予以支持。对于被告要求用鱼池开发费及报账凭据冲抵承包费的请求，因被告未提交相关证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告洪湖市滨湖办事处三八湖渔场场委会解除原、被告于2006年1月1日签订的《三八粗养湖泊承包合同》的行为有效，合同已于2017年5月9日解除；二、被告魏文明于本判决生效之日起十日内向原告洪湖市滨湖办事处三八湖渔场场委会支付所欠承包费32.5万元。案件受理费6150元，减半收取3075元，由被告魏文明负担。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋超二〇一七年六月七日书记员  张婷
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0731民初874号原告：高一鸣，女，汉族，1992年10月4日出生，现住辽宁省兴城市。被告李春香，女，汉族，1969年10月1日出生，城镇居民，现住涿鹿县。被告易耀红，男，汉族，1973年4月28日出生，城镇居民，现住涿鹿县。本院在审理原告高一鸣与被告李春香、易耀红民间借贷纠纷一案中,原告高一鸣于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高一鸣撤回起诉。案件受理费1750元，准予免交。审判员  郝悦民二〇一七年六月五日书记员  申 杰
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初1842号原告：巫山县张氏汽车商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛二路238号，社会统一信用代码91500237552017214M。法定代表人：张友国，该公司负责人。被告：谢磊，男，1989年7月5日出生，住重庆市巫山县。被告：张友春，女，1966年2月15日出生，住重庆市巫山县。被告：谢景庚，男，1968年5月9日出生，住重庆市巫山县。原告巫山县张氏汽车商贸有限责任公司与被告谢磊、张友春、谢景庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员袁菁独任审判，适用简易程序并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告巫山县张氏汽车商贸有限责任公司的法定代表人张友国到庭参加诉讼，被告谢磊、张友春、谢景庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫山县张氏汽车商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢磊偿还原告本金38050.97元及利息（利息自2015年6月30日起至付清之日止按照月利息1.5%计算）；2.由被告张友春、谢景庚承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告巫山县张氏汽车商贸有限责任公司诉称，2015年5月29日，被告在中国工商银行股份有限公司重庆巫山支行按揭付款购买汽车，因被告没有及时还款，经被告请求，由原告代为垫付车款，经双方结算，被告尚欠原告借款38050.97元未支付，并由被告张友春、谢景庚提供担保，经原告多次催收未果。现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢磊、张友春、谢景庚未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，承诺书等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年5月29日，被告在中国工商银行股份有限公司重庆巫山支行按揭付款购买汽车，因被告没有及时还款，经被告请求，由原告代为垫付车款，经双方结算，被告尚欠原告借款38050.97元及利息未支付，约定于2015年6月29日前付清，并由被告张友春、谢景庚提供担保，双方未约定具体担保方式，经原告多次催收未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的借款借据记载内容为准。该借据上已约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对担保方式约定不明，其担保方式属于连带责任担保，被告张友春、谢景庚应承担连带保证责任，被告张友春、谢景庚承担保证责任后，有权向被告谢磊主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢磊于本判决生效后十日内偿还原告巫山县张氏汽车商贸有限责任公司借款本金38050.97元及利息（利息自2015年6月30日起至付清之日止按照月利息1.5%计算）；二、由被告张友春、谢景庚对以上借款本金以及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1065元（原告已预交），由被告谢磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 袁 菁二〇一七年六月二十一日书记员 杜明海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执1184-3号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。被执行人冯长城，男，1986年12月1日出生，汉族。被执行人董晓芬，女，1987年3月28日出生，汉族。招商银行股份有限公司郑州分行与冯长城、董晓芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初5762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯长城、董晓芬在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人程方园向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人冯长城、董晓芬的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人冯长城名下的车牌号为豫A957**的汽车一辆，因上述车辆为轮候查封，致使本院无法对上述财产进行扣押、评估、拍卖，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本金778839.46元，利息（含复息、罚息）25756.41元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年3月16日起至2017年2月4日止的利息（含复息、罚息），律师费48000元，案件受理费12326元，诉讼保全费4782元，公告费260元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月5日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初5762号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年六月二十日书 记 员  朱俊颖
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2366号原告严某某,女。被告池某某,男。本院在审理原告严某某与被告池某某离婚纠纷一案中，原告严某某以愿意再给被告池某某一次机会巩固夫妻感情为由于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严某某撤回起诉。案件受理费1500元（已减半收取），由原告严某某负担。审判员  薛卫东二〇一七年六月二十七日书记员  张利鹃
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1122民初567号原告：岳作银，男，交城县人。委托诉讼代理人：成志丽，女，交城县法律援助中心律师。被告：花鸿亮，男，交城县人。被告：张晨明，男，交城县人。原告岳作银与被告花鸿亮、张晨明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告岳作银于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳作银的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳作银撤回起诉。案件受理费199元，减半收取计99.5元，由原告负担。审判员  张利民二〇一七年六月七日书记员  闫丽娜
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初367号原告:陈世海（曾用名：陈森），男，1959年12月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：方军贵，男，安徽一飞律师事务所律师，律师执业证号13410199510574708。被告：黄山市涌金房地产有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县文峰南路原二中体育馆，统一社会信用代码91341024698987248M（1-1）。法定代表人：郑建胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何世坤，安徽昌义律师事务所律师，律师执业证号13410199210663002，代理权限系特别授权。原告陈世海因与被告黄山市涌金房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员盛国荣独任审理。本院审理过程中，因涉诉房屋系原告父亲陈孝元（1993年7月20日死亡）的遗产，且陈孝元有多位继承人需要参与本案的诉讼。因继承人需要时间收集材料参加诉讼，故原告陈世海于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈世海自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈世海撤回起诉。案件受理费4677元，减半收取2338.5元，由原告陈世海负担。审判员  盛国荣二〇一七年六月二十六日书记员  金梦莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执268号本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与陆荣、陆吉怀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆荣、陆吉怀未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将陆荣、陆吉怀纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年六月六日书记员 宋海洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申376号再审申请人（一审被告）：沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会。法定代表人：刘世伟，系主任。委托代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：徐颖。被申请人（一审原告）：徐志强。被申请人（一审原告）：黄玉芹。再审申请人沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会因与被申请人黄玉芹、徐颖、徐志强承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初4794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会申请再审称，徐颖、徐志强与申请人于2005年12月签订的合同无效，徐颖、徐志强无权获得人口安置费和土地补偿费。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提起再审。本院经审查认为，本案在一审时已审理查明徐志强、徐颖于2005年与申请人签订了农村土地家庭承包合同，并取得土地承包经营权证。现申请人主张该合同无效，徐颖、徐志强无权获得人口安置费和土地补偿费。但本案涉诉土地承包合同并未依法被确认无效，土地承包经营权证亦未被依法撤销，且申请人亦承认涉案承包地至2007年3月被富士康征用前一直由徐颖、徐志强耕种，申请人没有收回该承包土地，故原审法院判决申请人支付徐颖、徐志强相应的人口安置费和土地补偿费并无不当。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年六月九日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初959号原告：霍建琨，男，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：向忠，男，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市忠县。原告霍建琨诉被告向忠劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员刘锦荣、向永培共同组成合议庭，适用普通程序并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法公告传票传唤、无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月至2016年1月他在被告承揽的忠县联通光纤工程做劳务，约定每天200元。2015年10月28日被告向他亲笔出具了1.1528万元的工资欠条一张。嗣后，他多次催收未果。为此，原告特诉讼来院，要求被告支付工资款1.1528万元及资金占用利息（从2017年2月9日至付清之日止以1.1528万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。被告经本院公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，被告承包光纤工程，请原告进行劳务作业，约定每天200元。2015年10月28日被告向原告亲笔出具了一张1.1528万元的《工资欠条》，上面载明：“今欠到霍建琨2015年元月至10月份前工资壹万壹仟伍佰贰拾捌元整，小写￥11528.00元，欠条人：向忠，2015、10、28”。嗣后，原告多次找被告催收未果。为此，原告诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、《工资欠条》在案佐证，足以认定。本院认为，被告于2015年10月28日向原告出具一张1.1528万元的工资欠条，能够表明原、被告之间存在劳务关系，被告应当按照合同全面履行合同义务。但被告至今未支付原告1.1528万元劳务报酬，有违诚实信用原则。故本院对于原告要求被告支付劳务报酬1.1528万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当赔偿原告因未及时支付劳务报酬造成的资金占用损失。原告现主张从2017年2月9日（即起诉之日）至付清之日止以1.1528万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并支付资金占用利息，该主张符合法律规定，本院应予以支持。同时，被告经本院合法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告向忠于本判决生效后十日内支付原告霍建琨劳务报酬1.1528万元及资金占用利息（从2017年2月9日至付清之日止以1.1528万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告向忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  刘锦荣人民陪审员  向永培二〇一七年六月二十九日书 记 员  石佳佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院申请舒劲松（2017）湘0105执保607号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2017）琼0106民初7976号申请人：李世新，男，1961年3月10日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。被申请人：黄为鸿，女，1969年3月20日出生，汉族，住海南省海口市。原告李世新与被告李振宁、黄为鸿合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被告黄为鸿名下位于海口市××道房的房产。原告为此提供了中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司保险金额为240000元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人已为其保全事项提供相应担保，其诉讼财产保全申请符合法律规定。为保证被申请人财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄为鸿名下位于海口市××道房的房产。保全申请费1720元，由申请人李世新承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员韦庆忠二○一七年六月五日书记员周慧慧
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初597号原告：陈应明，男，1952年6月8日生，布依族，农民，住惠水县，原告：陈红艳，女，1980年5月19日生，布依族，农民，住广西钟山县，原告：陈艳红，女，1982年9月4日生，布依族，农民，住广西大化瑶族自治县，原告：陈卫红，男，1984年10月22日生，布依族，农民，住惠水县，原告：陈美红，女，1990年8月11日生，布依族，农民，住惠水县，原告：陈卫华，男，1991年8月20日生，布依族，农民，住惠水县，被告：陈应登，男，1954年9月22日生，布依族，农民，住惠水县，委托代理人:陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。本院在审理原告陈应明、陈红艳、陈艳红、陈卫红、陈美红、陈卫华诉被告陈应登所有权纠纷一案中。在诉讼期间原告陈应明、陈红艳、陈艳红、陈卫红、陈美红、陈卫华自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈应明、陈红艳、陈艳红、陈卫红、陈美红、陈卫华撤回起诉。案件受理费三百四十六元，减半收取一百七十三元，由原告陈应明、陈红艳、陈艳红、陈卫红、陈美红、陈卫华承担。审 判 长 张    翔审 判 员 董  胜  军人民陪审员 龙  康  辉二〇一七年六月二十日书 记 员 白健飞（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢208号申请人:吴秀华,女,1966年7月2日出生,50岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:鲍金明,男,1964年1月9日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:ＸＸ平,女,1970年4月24日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人吴秀华与被执行人鲍金明、ＸＸ平民间借贷纠纷一案中，被执行人鲍金明、ＸＸ平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍金明、ＸＸ平存款0.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年六月二十三日书记员  徐飞
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执474号之三申请执行人中国银行股份有限公司南宁市埌东支行，住所地南宁市金湖路26-1东方国际商务港一楼。代表人梁红红，该行行长。被执行人陈小丹，女，1984年8月15日出生，汉族，住南宁市。被执行人广西保利房地产有限责任公司，住所地南宁市青秀区朱槿路6号越南园保利铭门501号。法定代表人李运有。本院在执行中国银行股份有限公司南宁市埌东支行与陈小丹、广西保利房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月7日以（2017）桂0103执474号执行裁定书冻结了陈小丹、广西保利房地产有限责任公司名下价值916507.71元的财产。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，故对已冻结的财产应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈小丹、广西保利房地产有限责任公司名下价值916507.71元的财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年六月十九日书记员 李 玥 姮