上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第20130号原告陈景艳。法定代理人张祝光。委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被告上海金球出租汽车有限公司。法定代表人高菊芳。委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司上海市闵行支公司。负责人夏琪珲。被告董龙波。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。原告陈景艳与被告沈杰、上海金球出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称“金球出租公司”）、中华联合财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下至判决主文前简称“联合保险闵行支公司”）、董龙波、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告陈景艳的委托代理人卓娅，被告金球出租公司的委托代理人徐佳卿，董龙波、中保上海分公司的委托代理人何红霞到庭参加了诉讼，被告联合保险闵行支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告沈杰的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告陈景艳诉称，2014年9月15日10时20分，被告金球出租公司员工沈杰驾驶沪FWXX**出租车行驶至上海市浦东新区浦东机场迎宾地面通行时，适遇被告董龙波驾驶浙AHXX**小客车途经此地，两车发生交通事故，致乘坐沈杰车内的原告受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，沈杰承担事故的主要责任，被告董龙波承担事故的次要责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，沈杰驾驶的车辆及被告董龙波驾驶的车辆分别在被告联合保险闵行支公司、中保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称“商业险”）。现为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告联合保险闵行支公司和中保上海分公司分别在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付，超出部分，由被告金球出租公司和董龙波分别承担70%和30%的赔偿责任。原告具体损失为医疗费4，994.70元（人民币，下同）、住院伙食补助费220元、营养费3，600元、护理费6，969.33元、误工费20，379.06元、交通费500元、残疾赔偿金209，924元、精神损害抚慰金12，000元、鉴定费5，800元、律师费5，000元，共计269，387.09元。被告金球出租公司辩称，确认沈杰在执行单位任务过程中发生交通事故，由公司承担相应赔偿责任；现为原告垫付了医疗费53，412.25元和交通费33元，要求在本案中一并处理。被告联合保险闵行支公司未具答辩意见。被告董龙波辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意对原告损失依法赔偿，但对原告具体赔偿主张有异议。被告中保上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，事故车辆投保情况属实，同意对原告损失在保险限额内承担赔偿责任，但对具体赔偿主张有异议。对原告伤情仅认可两处XXX伤残。经审理查明，2014年9月15日10时20分，被告金球出租公司员工沈杰驾驶沪FWXX**轿车（载乘原告陈景艳）由北向南行驶至浦东新区浦东机场迎宾地面时，适遇被告董龙波驾驶浙AHXX**小客车，两车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，沈杰负事故的主要责任，董龙波负事故的次要责任。事故发生后，原告至上海市中医药大学附属曙光医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费57，471.50元（原告自付4，494.70元，被告金球出租公司垫付52，976.80）。2015年4月21日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，结论为“陈景艳因交通事故致轻度智力缺损（IQ68），日常活动能力部分受限已构成XXX伤残。”“陈景艳因交通事故致右上肢功能障碍已构成XXX伤残。另需遵医嘱择期行内固定取出术。伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。后期内固定取出术可予以休息30日，营养30日，护理30日。”原告共计为上述鉴定支付鉴定费5，800元。2015年5月21日，原告为诉讼支付律师费5，000元。经查，原告系农村户籍，上海欣必欣成套电气有限公司员工，自2007年起居住于浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室。还查明，沈杰驾驶的沪FWXX**轿车在被告联合保险闵行支公司投保了交强险和商业险（200，000元），并投保了不计免赔特约险。董龙波驾驶的浙ATXX**客车在被告中保上海分公司投保了交强险和商业险（1，000，000元），并投保了不计免赔特约险。事故发生时均系保险期间内。以上事实，由交通事故认定书、医疗病史、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、房产证、居民委员会证明、营业执照、工资表、发票及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据事故认定书、肇事车辆交强险及商业险的投保情况，本院确认原告损失先由被告中保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分继续由被告中保上海分公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任，其余损失由被告金球出租公司和董龙波按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告联合保险闵行支公司承担保险责任，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告合理损失，本院分析如下：1、医疗费，经审核原告提供的发票及病史，确认为57，471.50元。2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数及相关标准，确认为200元。3、营养费，本院认为原告主张并无不当，本院予以支持，确认为3，600元。4、误工费，本院认为原告提供的证据不能证实其因伤实际减少的收入情况，故对原告误工费按照本市最低工资每月2，020元标准计算，结合原告需休息180日，确认为12，120元。5、护理费，原告提供的护理费发票，11天发生护理费1，650元，其余天数（79天）按照每天50元的标准计算为3，950元，故对原告的护理费确认为5，600元。6、残疾赔偿金，原告系农村居民，现原告提供的证据符合农村居民适用城镇居民计算残疾赔偿金的条件，故原告主张符合法律规定，本院予以支持，确认为209，924元。7、交通费，本院认为原告为处理交通事故及疗伤必然发生交通费，现原告主张500元尚在合理范围之内，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，结合原告伤情及实际情况，认为原告主张亦无不当，本院予以支持，确认为12，000元。9、鉴定费，由鉴定报告及发票为证，本院予以支持，确认为5，800元。10、律师费，结合本案涉诉标的及相关律师收费标准，本院认为原告主张并无不当，确认为5，000元。上述损失共计312，215.50元，由被告中保上海分公司在交强险限额内赔偿原告陈景艳120，000元（包括精神损害抚慰金），余款192，215.50元中律师费5，000元由被告金球出租公司和董龙波分别承担70%和30%。其余款项187，215.50元由被告中保上海分公司承担30%计56，164.65元，由被告金球出租公司承担70%计131，050.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈景艳176，164.65元；二、被告上海金球出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈景艳134，550.85元（现被告已经给付53，159.80元，尚需给付81，391.05元）；三、被告董龙波于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈景艳律师费1，500元；四、驳回原告陈景艳要求被告中华联合财产保险股份有限公司上海市闵行支公司承担赔偿责任的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5，340元，减半收取计2，670元（此款已由原告陈景艳预交），由原告陈景艳负担80元，被告上海金球出租汽车有限公司承担1，813元，被告董龙波承担777元，两被告负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一五年九月一日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。