wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中民初字第68号原告湖北广济药业股份有限公司。法定代表人林志东，该公司董事长。委托代理人何大明、孙悦，该公司法务人员。原告湖北惠生药业有限公司。法定代表人程章华，该公司董事长。委托代理人何大明、孙悦，该公司法务人员。被告咸宁京汇药业有限公司。被告吴建文原告湖北广济药业股份有限公司、湖北惠生药业有限公司因与被告咸宁京汇药业有限公司、吴建文股东出资纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，但未依法交纳案件受理费。本院于2015年8月6日向原告湖北广济药业股份有限公司、湖北惠生药业有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费201800元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告湖北广济药业股份有限公司、湖北惠生药业有限公司签收本院通知书后未在规定期限内预交案件受理费。本院认为，原告湖北广济药业股份有限公司、湖北惠生药业有限公司起诉未依法交纳案件受理费，也未依法申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告湖北广济药业股份有限公司、湖北惠生药业有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 熊 魁审判员 吴晓梅审判员 杨荣华二〇一五年九月二十三日书记员 成 刚
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬民重初字第6-1号原告刘兆胜，男，1981年5月3日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人祝鹏程，山东鼎然律师事务所律师。被告王宏一，男，1965年9月20日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人辛晓山，山东星河泰律师事务所律师。本院受理原告刘兆胜与被告王宏一合伙纠纷一案，原告刘兆胜于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求依法继续对营业执照登记投资人为被告王宏一的蓬莱市万邦石料场的采矿权（采矿许可证号为C3706842009047120036887）予以查封，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：继续将营业执照登记投资人为被告王宏一的蓬莱市万邦石料场的采矿权（采矿证许可证号为C3706842009047120036887）予以查封。查封的期限为本裁定送达之日起一年。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  王莉敏审 判 员  王 琪代理审判员  李素云二〇一五年九月二十三日书 记 员  李淑美
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民终字第254号上诉人(原审原告)：张俊义。被上诉人(原审原告)：单县光明电力服务有限公司。法定代表人：王业民。委托代理人：刘喜梅。委托代理人：王东东，山东荣清律师事务所。上诉人张俊义因与被上诉人单县光明电力服务有限公司劳动争议一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第1526号民事裁定，向本院提起上诉。后张俊义以双方和解为由，向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张俊义撤回上诉，系当事人对自己诉讼权利的一种处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张俊义撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张俊义承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙富柱审 判 员  赵洪科代理审判员  孙 岩二〇一五年九月九日书 记 员  张珊珊
温县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温民执字第1098-2号申请执行人李长谦，男，1949年10月15日出生，汉族，住温县。被执行人王云，又名王卫云，女，1971年6月25日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）温民祥初字第00297号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人王云发出执行通知书，责令被执行人王云在2014年12月17日前履行义务，但被执行人王云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，温县纵横塑料建材厂为被执行人王云经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人王云经营的温县纵横塑料建材厂蛇皮管生产线一套（6台）、测压机一台、牵引机一台、造粒机一台。二、被执行人王云负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年九月二十二日书记员  张振兴河南省温县人民法院查封公告（2014）温民执字第1098-2号本院依据（2014）温民执字第1098-2执行裁定书于2015年9月22日查封了被执行人如下财产：蛇皮管生产线一套（6台）测压机一台牵引机一台造粒机一台上述财产已由本院登记查封，查封期限自2015年9月22日至2017年9月21日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二○一五年九月十一日
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第2368号原告：范强，男，汉族，住四川省三台县西平镇。委托代理人：杨德斌，三台县梓州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住所地：四川省三台县北坝镇。法定代表人：谢沅璆，系该公司董事长。本院在审理原告范强诉被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范强撤回起诉。本案受理费250元减半收取为125元，由范强负担。（此页无正文）代理审判员 汤 静二〇一五年九月九日书 记 员 廖绪岚
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第1139号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人梁金勇，男，1989年04月16日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人赖金红，女，1989年02月26日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月01日以被执行人梁金勇、赖金红多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第070302号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费61335元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第070302号征收社会抚养费决定书，于2015年03月01日依法送达给被执行人梁金勇、赖金红，被执行人梁金勇、赖金红未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第070302号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人梁金勇、赖金红在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人梁金勇、赖金红必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61335元。三、被执行人梁金勇、赖金红在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费820元，由被执行人梁金勇、赖金红负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  吴天水审 判 员  傅 斌二〇一五年九月三十日代理书记员  范春荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法乐民初字第696号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。委托代理人龚丽，广东千度律师事务所律师。委托代理人李思谦，广东千度律师事务所律师。被告陈觉坚。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈觉坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判长范碧莹与人民陪审员谭楚坤、伍瑞欢组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年9月9日公开开庭审理，原告的委托代理人龚丽到庭参加诉讼，被告陈觉坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月9日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，编号为平银佛山个信贷字2013第RL20130809000731号。合同约定原告向被告发放贷款人民币236000元，并约定贷款期限、贷款利息、还款方式及相关的违约情形、违约责任等事宜。上述合同签订后，原告于2013年8月9日向被告发放贷款236000元。被告借款后，从2014年5月9日开始拖欠原告借款本息。截至2015年2月2日，被告尚欠原告贷款本金52293.96元及利息41417.53元（根据原告提交的陈觉坚所欠本金及利息情况表显示，该金额包含利息36615.42元及复利4802.11元）。请求法院判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金196365.53元及利息41417.53元（利息暂计至2015年2月2日，2015年2月3日起至实际清偿日止，按月利率2.835%的标准计收罚息，对不能按时支付的利息，按月利率2.835%计收复利）；2.被告承担原告因本案所支付的律师费15890元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告陈觉坚没有答辩。原告在诉讼中向本院提交如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、企业负责人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.个人信用贷款合同，证明原告与被告签订合同，约定原告向被告发放贷款236000元，合同对借款期限、借款利率、违约情形、违约责任等进行了约定；3.个人贷款出账凭证，证明原告依约向被告发放贷款236000元；4.被告所欠本金及利息情况表，证明截至2015年2月2日被告拖欠贷款本息的情况；5.委托诉讼／仲裁协议，证明原告委托律师提起诉讼，依据贷款合同约定，律师费应由被告承担。被告陈觉坚没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，真实、合法，可以证明原、被告之间的借款关系及相关约定，与本案存在关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2013年8月9日，原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2013第RL20130809000731号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款236000元，用于购买房屋装修；借款期限为36个月；采用固定月利率1.89%；采用按月等额还本付息的方式偿还贷款，于每月9日偿还。双方还约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约于2013年8月9日发放贷款。但被告从2014年5月9日起就未依约向原告偿还借款本息，截至2015年2月2日，被告尚欠原告借款本金196365.53元（其中到期本金52293.96元、未到期本金144071.57元）、利息36615.42元。原告经催讨未果，遂委托广东千度律师事务所律师向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为构成违约，应向原告承担违约责任，原告根据合同约定要求被告承担返还本金及支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。截至2015年2月2日利息为36615.42元，从2015年2月3日起，利息以尚欠的借款本金196365.53元为基数，按罚息利率，即月利率2.835%（月利率1.89%加收50%）的标准计算至实际清偿之日止。原告主张按月利率1.89%计算利息、按月利率2.835%计算罚息，已足以弥补原告的相应损失及惩戒被告的违约行为，于此情形下，如再按原告的主张计收复利，则明显加重了被告的责任负担，故本院对原告要求被告支付复利的主张不予支持。原告主张的律师费15890元，但其仅提交委托诉讼／仲裁协议，且根据协议约定，律师费尚未支付，因此该律师费实际是否支付或支付的数额现均不能确定，对此原告应承担举证不能的不利风险，对原告主张的律师费本院不予支持，原告可待律师费实际发生后另行主张。被告陈觉坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈觉坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金196365.53元及利息（利息截至2015年2月2日为36615.42元，从2015年2月3日起，以拖欠的本金196365.53元为基数，按照月利率2.835％的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5105.1元（原告已预交），由被告陈觉坚负担4785.32元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担319.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  谭楚坤人民陪审员  伍瑞欢二〇一五年九月二十五日书 记 员  马慧璇
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2015）大竹民初字第1171号原告凌某甲，男，1975年9月10日生，汉族。委托代理人周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，1971年8月14日生，汉族。委托代理人张永述，大竹县文星法律服务所法律工作者。原告凌某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员雷晓伟适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告凌某甲及其委托代理人周军、被告陈某某及其委托代理人张永述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1995年8月相识恋爱，随后便同居生活，1996年10月7日双方在大竹县童家乡人民政府办理结婚登记，1997年1月2日生育一子取名凌某乙，2008年5月16日生育一女取名凌某丙。2011年正月初原告外出后就与被告分居生活至今，且互不往来，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现请求依法判决：准予原、被告离婚；婚生子女随原告生活，要求被告按法律规定给付抚养费至子女十八周岁止，本案诉讼费原告自愿承担。被告辩称：原告诉称离婚理由不属实，纯系原告编造，原告不同意与被告离婚，原告因与其他婚外异性有不正当交往便嫌弃被告；如果原告坚持离婚，要求原告给付被告生活帮助费15万元，婚生女凌某丙随被告生活，原告给付子女抚养费66000元，夫妻共同债务共同偿还。经审理查明：原、被告于1995年8月相识恋爱，随后便同居生活，1996年10月7日双方在大竹县童家乡人民政府办理结婚登记，1997年1月2日生育一子取名凌某乙，2008年5月16日生育一女取名凌某丙。现原告以与被告分居逾四年为由，向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中原告自认2015年春节期间原、被告还在一起共同生活。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、原告的人口信息表复印件、被告及子女的人口信息表复印件、大竹县童家镇印盒村村民委员会证明、结婚证复印件；被告提供的被告残疾人证复印件、低保证复印件、门诊特殊疾病确认证复印件、特快专递邮件详情单复印件、凌某丁的调查笔录及身份证复印件、朱某某的调查笔录及身份证复印件、大竹县童家镇印盒村村民委员会的调解协议、大竹县童家乡印盒村部分村民证明、借条复印件以及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为：原、被告恋爱和婚姻时间较长，只要双方增进对彼此的了解，加强交流沟通，互相理解、互相包容，是能够和好夫妻关系的。原告没有提供夫妻感情破裂的相关证据，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告凌某甲与被告陈某某离婚。案件受理费130元，由原告凌某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  雷晓伟二〇一五年九月二十八日书记员  蒋明超
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第03153号原告：蔡建明，男。被告：张萍，女。本院在审理原告蔡建明与被告张萍民间借贷纠纷一案中，原告蔡建明于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告蔡建明申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡建明撤回起诉。本案受理费1150元（已减半收取），由原告蔡建明负担。审判员  郭庆二〇一五年九月二十九日书记员  黄蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬执字第835-5号本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人李道生、许淑华、李萍、李英、李祥生、周绍河、周绍渤、李军借款合同纠纷一案中，被执行人李道生等8人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将被执行人周绍河纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十三日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2058号罪犯罗应洪，男，1977年6月16日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族刑期自治州中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）兴刑初字第52号刑事判决，认定被告人罗应洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币300000元，继续追缴赃款473620.55元。被告人罗应洪不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年7月26日作出（2012）黔高刑三终字第116号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年3月16日起至2026年3月15日止。于2012年8月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗应洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯罗应洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗应洪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2024年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 杨 波审判员 王明芹二〇一五年九月七日书记员 潘 芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第13456号原告普×，女，1953年8月10日出生。被告王×，男，1956年1月11日出生。本院在审理原告普×与被告王×离婚纠纷一案中，原告普×于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告普×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普×撤诉。案件受理费三十五元，由原告普×负担（已交纳）。代理审判员  辛崇增二〇一五年九月十四日书 记 员  王 祎
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第2772号原告张红星，男，1969年6月20日出生。被告李世凌，又名李富川，男，1982年3月8日出生。原告张红星与被告李世凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年7月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红星到庭参加诉讼，被告李世凌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张红星诉称：2013年9月28日，被告因做生意向其借款40000元，同年12月归还10000元。余款30000元经多次讨要未果。现请求依法判令被告归还其借款30000元。被告李世凌未答辩，也未提供证据。原告提供的证据有：被告于2013年9月28日出具的借条1张，证明：被告向其借款40000元的事实。本院认证如下：被告李世凌经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年9月28日，被告李世凌给原告张红星出具借条1张，载明“借条今借到张红星现金肆万元整（40000.00）借款人：李世凌2013.9.28”。后被告归还10000元，余款30000元至今未归还。本院认为：被告李世凌向原告张红星借款40000元，有李世凌出具的借条为证，对此本院予以确认。庭审中，原告认可被告已归还其10000元，属自认行为，本院予以确认。被告归还10000元后，余款30000元至今未归还，现原告要求被告归还剩余借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世凌于本判决生效后十日内偿还原告张红星30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李世凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  徐晶晶人民陪审员  李多多人民陪审员  张 静二〇一五年九月七日书 记 员  乔 欣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三（民）初字第1341号原告袁某某，男，1979年10月28日生，汉族，住湖南省。委托代理人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁光华，总经理。原告袁某某诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人黄冬艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月21日，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2009年1月7日至2019年1月6日，约定租金为每月5368.42元。但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求：1、解除原、被告间的房屋租赁合同；2、被告返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；3、被告支付解除合同违约金64421.04元；4、被告支付2015年4月至7月的租金21473.68元及自租赁合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；5、被告以应付金额为基数，自应付之日起计算至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率支付利息损失。被告未作答辩。经审理查明，2009年1月21日，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2009年1月7日起至2019年1月6日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款757894元＊8.5%／12=5368.42元。自2009年1月7日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告解除合同并要求被告承担违约责任（相当于12个月标准租金的赔偿责任）。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付。原告催讨未果，诉至本院。以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，故原告据此按照合同约定要求解除《房屋代理租赁合同》的诉请应予支持，解除日期以原告向本院提起诉讼之日（2015年8月13日）为准。合用解除后，被告理应将租赁房屋返还原告并支付原告自合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；合同解除系被告违约造成，故被告应按照合同约定支付拖欠的租金及承担合同解除违约责任（依据合同约定的12个月标准租金计算）；关于原告诉请的利息损失，因被告确实存在逾期支付租金的行为，故原告的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告袁某某与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司签订的《房屋代理租赁合同》自2015年8月13日起解除；二、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金21473.68元，并承担利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年8月1日起计算至本判决生效之日止）；三、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋返还原告袁某某，并按每月5368.42元的标准支付原告自2015年8月14日起至房屋实际返还日止的房屋使用费；四、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某违约金64421.04元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1947元，减半收取973.5元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 奚二〇一五年九月二十五日书记员 钱雨婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临渭行初字第00027号原告陕西川环科技有限公司。住所地：渭南经济技术开发区振兴大道西侧。法定代表人胡跃海，总经理。委托代理人文鑫、康鹏，陕西尧普律师事务所律师。被告渭南市人力资源和社会保障局。住所地，渭南市临渭区东风大街东段。法定代表人史优胜，局长。被告渭南市人民政府，住所地，渭南市临渭区西五路。法定代表人李明远，市长。第三人肖文乾，男，1961年6月15日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇沙王村*组。本院在审理原告陕西川环科技有限公司与被告渭南市人力资源和社会保障局、渭南市人民政府、第三人肖文乾撤销工伤认定决定书一案���，原告陕西川环科技有限公司经本院传票传唤聚不到庭。本院认为，原告经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告陕西川环科技有限公司承担。审 判 长  邓卫民审 判 员  孙兴盛代理审判员  刘 莎二〇一五年九月二日书 记 员  索坛梅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第2629号罪犯吴明盛。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二○一三年八月二日作出（2013）温瓯刑初字第959号刑事判决，以被告人吴明盛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人��币一万元。判决发生法律效力后于2013年8月20日交付执行。服刑期至二○一八年四月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴明盛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分84.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴明盛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴明盛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法���及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴明盛减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年四月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑执字第755号罪犯黄赵飞，现在广西梧州监狱服刑。广西金秀县人民法院2012年11月20日（2012）金刑初字第88号刑事判决书，以强奸、盗窃罪处黄赵飞有期徒刑四年三个月，刑期自2012年5月3日至2016年8月2日止，并处罚金人民币3000元。于2012年12月18日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议对罪犯黄赵飞予以减刑九个月，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄赵飞，自2012年12月18日投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2012年12月18日至今，无违规违纪行为。该犯从事制衣劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2012年12月18日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄赵飞有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但罪犯黄赵飞没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。建议法庭依法裁决。经审理查明，罪犯黄赵飞认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，累计获奖励分69.40分，确有悔改表现。但罪犯黄赵飞没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯黄赵飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黄赵飞没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，应在广西梧州监狱报请的减刑幅度基础上扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄赵飞予以减刑八个月（刑期自2012年5月3日至2015年12月2日止），原处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柳裕庆审判员王益民审判员严家鹏二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第860号罪犯李大为。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）唐刑初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人李大为犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年10月26日以（2011）冀刑三终字第47号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯李大为因犯绑架罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年1月31日至2015年1月30日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯李大为在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：将罪犯李大为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年九月十五日书 记 员  马立红
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第838-2号申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人梁庆山、男，45岁，汉族，职工，住开鲁县。被执行人张立，男，52岁，汉族，职工，住开鲁县。本院于2015年8月13日以（2015）开执字第838-1号执行裁定书冻结了被执行人的工资账户。现因被执行人已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁庆山在中国工商银行开鲁县支行工资账户的冻结（＊＊＊）；二、解除对被执行人张立在中国工商银行开鲁县支行工资账户的冻结（＊＊＊）。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一五年九月一日书记员  赵杰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第14374号原告童述森，男，1964年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人颜嘉，重庆百君律师事务所律师。被告李增富，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告刘华强，男，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告童述森与被告李增富，被告刘华强建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员胡可萍独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告童述森及其委托代理人颜嘉，被告李增富，被告刘华强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告童述森诉称：2014年6月被告刘华强、李增富及海南民生源建筑劳务有限公司重庆分公司向原告称其承接了重庆尊爵雅阁酒店装饰工程，可将部分劳务发包给原告。要求原告付定金20万元。原告按三被告的要求将定金以银行转账方式付给被告李增富。2014年6月14日被告李增富、刘华强及海南民生源建筑劳务有限公司重庆分公司向原告出具收条。由于被告李增富、刘华强及海南民生源建筑劳务有限公司重庆分公司并未承接该工程，原告现要求被告李增富、刘华强及海南民生源建筑劳务有限公司重庆分公司返还定金20万元，并支付从2014年6月14日起至被告李增富、刘华强及海南民生源建筑劳务有限公司重庆分公司实际支付之日止的资金占用损失。被告李增富辩称：李增富只是介绍人，原告当时的20万元由于刘华强没有银行卡，故打入了李增富的卡上，李增富收款后，分几次转账了部分给刘华强，具体转了多少不清楚。不全部转给刘华强的理由不在法庭陈述。定金应当由刘华强退还。被告刘华强辩称：原告所述属实，其确实收到原告的定金20万元。同意在两个月内付10万元，余下的10万元其与李增富协商处理，如李增富不同意支付，则其在2016年春节前归还原告。经审理查明：2014年6月17日，贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司作为发包方（甲方），海南民生源建筑劳务有限公司重庆分公司作为承包方（乙方）签订《内部装修施工合同》，约定工程名称：重庆尊爵＊雅阁酒店装修装饰工程；工程地点重庆市渝北区空港大道476号金易伯爵世家5幢；保证金支付和退还方式：签订合同并拿到图纸及装修工程清单后两日内一次性向甲方账户打入300万元保证金。保证金退还分三次退完（第一次付款时退还100万，第二次付进度款时退150万，剩余50万在工程完工初验合格后十五日内退还）。乙方签字处加盖了海南民生源建筑劳务有限公司重庆分公司的印章，刘华强与童述森在乙方处签名。2014年6月13日，童述森向李增富转账20万元。2014年6月14日，李增富、刘华强及海南民生源建筑劳务有限公司重庆分公司向原告出具收条一份，载明：今收到童述森现金￥20万元正（贰拾万元正），该款项是渝北区空港金易伯爵酒店装修工程定金。收款人处有海南民生源建筑劳务有限公司重庆分公司印章，刘华强签名及其身份证号码，李增富签名及身份证号码。现原告诉至本院，要求判如所请。对于被告李增富、刘华强及海南民生源建筑劳务有限公司重庆分公司的关系，童述森称其是共同把工程发包给童述森，应当承担共同还款责任。李增富称其是介绍童述森到刘华强处承接工程，其与童述森，刘华强及海南民生源建筑劳务有限公司重庆分公司的负责人杜永素（刘华强妻子）均是朋友，由于其在收条上签名，同意由刘华强归还童述森20万元，其支付刘华强10万元，但自己不向童述森承担给付责任。刘华强称是李增富介绍其与童述森认识。海南民生源建筑劳务有限公司重庆分公司的负责人杜永素是其妻子，由于公司拥有资质，准备以公司名义承接工程，同意由其个人归还童述森20万元，李增富与海南民生源建筑劳务有限公司重庆分公司不承担责任。上述事实，有原被告双方当事人的陈述，《内部装修施工合同》，个人业务凭证，收条，庭审笔录等在卷佐证。本院认为：童述森与刘华强、李增富均无建设工程承包资质，三人之间建立的建设工程承包关系是无效合同关系。刘华强、李增富收取童述森的定金无法律依据，应当共同予以退还。对于资金占用损失，本院酌情从童述森起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止。童述森超出部分的诉求本院不予主张。对于李增富陈其是介绍人的陈述，由于其未向本院举示相应的证据，且李增富也自认并未将收到的20万元全部转给刘华强，故对其抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同》第五十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告刘华强、被告李增富在本判决生效后立即共同退还原告童述森定金20万元；二、被告刘华强、被告李增富在本判决生效后立即给付原告童述森资金占用损失，计算方式为：以20万元为本金，从2015年7月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；三、驳回原告童述森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4500元，因适用简易程序减半收取2250元，由被告刘华强、李增富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡可萍二〇一五年九月一日书记员  吴朋爱
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑执字第650号罪犯庄政，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2014年7月10日作出（2014）贺八刑初字第363号刑事判决，以庄政犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年4月23日起至2015年11月25日止。判决发生法律效力后于2014年8月7日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄政在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯庄政减刑二个月五天。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑程序合法，罪犯庄政确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯庄政能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获得奖励分21.90分。本院认为，罪犯庄政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯庄政减去有期徒刑二个月五天（刑期至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2015）临渭民初字第01089号原告周金升，男，1965年12月27日出生，汉族，住临渭区交斜镇光二村*组，农民。被告王世伟，男，1980年7月21日出生，汉族，住渭南市临渭区胜利街**号，居民。被告姬莎，女，1987年2月1日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办双王村*组，居民。被告王蔚，男，1989年10月14日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路***号，居民。原告周金升与被告王世伟、姬莎、王蔚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金升到庭参加了诉讼。被告王世伟、姬莎、王蔚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月4日，由陈文革、张娜介绍，李彬、王蔚担保，王世伟、姬莎从原告处借款10万元，约定借款利息为月息24‰，2015年1月，经原告多次催要，被告拒不还款，现诉至人民法院请求依法判令1、被告王世伟、姬莎归还原告借款10万元及利息（从借款之日起至还款之日止，利率按月息24‰计算，扣除已付7000元）。2、被告王蔚承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。被告王世伟、姬莎、王蔚在答辩期内放弃答辩，亦未递交书面答辩意见。原告为支持其主张提供的证据有：借条一份、陈文革证言一份。证明王世伟、姬莎由王蔚、李彬担保借原告十万元的事实。经审理查明：2014年9月4日，由陈文革、张娜介绍，李彬、被告王蔚担保，被告王世伟、姬莎从原告处借款10万元，约定借款利率为月息24‰，后被告王世伟、姬莎仅向原告清息7000元，其余本息经原告多次催要未果，现原告诉至本院要求被告还款付息。另查明，被告王世伟、姬莎为夫妻关系。原、被告约定由被告王蔚承担连带保证责任，没有约定担保份额。审理中，在本院与被告王蔚谈话时其表示签字担保属实，没有约定担保份额。在本院与被告王世伟谈话时其表示与被告姬莎为夫妻关系，借原告10万元属实，借条签字属实，借款后共清付利息7000元，没有归还过借款本金。但借款时原告扣除了7200元利息及2000元手续费。原告对扣除利息及手续费不予认可。上述事实有原告当庭陈述、借条、证人证言、谈话笔录记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告王世伟、姬莎之间债权债务关系明确，有借条、谈话笔录足以认定。原告按照约定已履行了出借义务，被告未按照约定履行还款义务，违背了诚实信用的原则，故原告要求被告王世伟、姬莎归还借款10万元的请求应予支持。因原被告约定的借款利率超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。由于原被告约定被告王蔚承担连带保证责任且没有约定担保份额，故被告王蔚对以上借款本息承担连带清偿责任。被告王世伟辩称借款时原告扣除了7200元利息及2000元手续费，原告对此不予认可。被告王世伟亦未提供足够证据予以佐证，应承担举证不能的责任，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王世伟、姬莎在本判决生效后十日内归还原告周金升借款10万元及利息（从2014年9月4日起至还款之日止，利率按年利率24%计算，执行时扣除已付利息7000元）。二、被告王蔚对以上借款本息承担连带清偿责任。三驳回原告周金升的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告王世伟、姬莎、王蔚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  王 甜人民陪审员  孙 岗二０一五年九月二十四日书 记 员  闵 艳
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第2742号罪犯郭某斌，男，1989年11月11日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化。现在福建省永安监狱五监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年2月26日作出（2014）龙新刑初字第9号刑事判决，以被告人郭某斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2013年10月7日起至2015年11月06日止）。宣判后，该案部分同案犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）岩刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月12日入监。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭某斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年5月至2015年7月考核达标累计3.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭某斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭某斌减去有期徒刑一个月，刑期自2013年10月7日起至2015年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月十八日书记员陈少君（代）
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第1849-2号申请执行人南京襄淮工贸有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花新村二村。法定代表人陈世军，该公司总经理。被执行人南京恒宁合金材料厂，住所地在江宁区东山章村石羊路*号。投资人赵贤读。被执行人赵贤读，男，1948年2月3日生。申请执行人南京襄淮工贸有限公司与被执行人南京恒宁合金材料厂、赵贤读买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁商初字第3号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：两被执行人应于判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人货款20611.6元及利息（自2014年12月22日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的给付之日止），两被执行人加付申请执行人垫付的案件受理费315元。因两被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。执行过程中，本院依职权对两被执行人进行了财产调查，未能调查到两被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆、土地，被执行人赵贤读已给付315元，本院裁定提取被执行人赵贤读退休工资1000元并送达被执行人赵贤读。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人赵贤读达成和解协议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人进行了财产调查，未能调查到两被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆、土地，被执行人赵贤读已给付315元，本院裁定提取被执行人赵贤读退休工资1000元并送达被执行人赵贤读，申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人赵贤读达成和解协议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结(2015)江宁商初字第3号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行或今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹之荣执行员  肖 钧执行员  胡国玉二〇一五年九月二十三日书记员  戚鹏飞
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民祥初字第00255号原告吴某某，女。委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。委托代理人张建设，河南承通律师事务所律师。被告唐某某，男。原告吴某某与被告唐某某离婚纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张建设到庭参加诉讼。被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原告原籍系洛阳市黄庄乡道回村人，1987年经人介绍到温县与自身残疾的被告认识，因当时年龄小，也不懂什么是结婚，就于1987年与被告领取了结婚证，婚后生育两个男孩，现均已成年，每当原告与其他人接触，被告就对原告说三道四，自2008年秋，双方开始分居生活，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。被告唐某某辩称，不同意离婚。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂。围绕争议焦点，原告提供的证据有：婚姻档案，证明原、被告系合法夫妻关系。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。根据原告的陈述、举证及庭审，本院对本案事实确认如下：1987年原告经人介绍到温县与自身残疾的被告认识，同年1月6日双方办理了结婚登记，婚后生育两个男孩，均已成年。2015年7月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚。本院认为，本案系离婚纠纷。根据法律规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告结婚多年，双方建立了一定的感情，原告没有证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告吴某某与被告唐某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇一五年九月十一日书记员  蔡红杰
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）威经技区商初字第213号原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经技区东海路11号802。法定代表人霍明，总经理。委托代理人李小金，山东弘誉律师事务所律师。委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。被告威海经济技术开发区汇鑫房地产开发公司，住所地齐鲁大道90号。法定代表人杨俊波，总经理。委托代理人梁星，公司法律顾问。本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告威海经济技术开发区汇鑫房地产开发公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费4482元（全额8964元，现系减半收取），由原告负担。审判员  李云飞二〇一五年九月一日书记员  连晓娟-2-存在
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第827号原告：付某某，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人：刘志云，高安市八景法律服务所法律工作者。被告：周某文，男，汉族，1988年4月25日出生，江西省高安市人，住高安市龙潭镇高湖村委会周家自然村*号。身份证号：3622041988********。原告付某某（以下简称原告）与被告周某文（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员卢晓军担任审判长，与审判员王荣、人民陪审员牛燕军组成合议庭，书记员金丹担任记录，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告周某文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系同学关系，2012年下半年，原被告合伙做生意，经双方2013年5月2日结算，被告尚欠原告32000元，被告承诺分三次付清（详见借条），但被告未按约定还款。为此，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告32000元及相应利息，并依法承担违约责任，本案诉讼费用由被告承担。被告周某文没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。经审理查明：原、被告系买卖关系，也是合伙关系，一起合伙做饲料生意。原告出钱，被告负责销售。经营半年左右双方拆伙，经结算，被告于2013年5月2日向原告出具借条一张，借条注明“现今借付某某人民币共计32000元，并答应分三次还清，2013年5月31日之前还15000元，2014年1月30日之前归还10000元，2014年12月31日之前归还7000���。借款利息为0.5%（年利息），若未满一年按一年计算。倘若违约，自愿支付给付某某借款余额的20%的违约费用”，被告周某文在借条上签字确认。出具借条后，被告于2013年5月、6月、8月各归还了1000元，2014年1月归还了2000元，至今尚欠27000元。以上事实，有原告提供的借条及原告陈述予以证实。本院认为：被告周某文欠原告付某某借款人民币27000元事实清楚，有被告签字确认的借条为证，被告周某文应当偿还，本院对此予以确认。原告要求被告按约支付违约金，因该违约金约定过高，本院予以酌情认定，从2015年1月1日起按每日万分之四计算。为维护当事人的合法权益，根据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决��下：被告周某文应在本判决生效之日起十日内偿还原告付某某借款人民币27000元整，并并承担该款自2015年1月1日起的违约金（违约金按每日万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告周某文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  卢晓军审 判 员  王 荣人民陪审员  牛燕军二〇一五年九月三十日书 记 员  金 丹
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新津民担字第2号申请人成都中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人龚民，董事长。委托代理人胡文俊（公司员工（公司员工，特别授权）。被申请人成都市新津映辉实业有限公司。法定代表人邹应辉，总经理。本院于2015年8月10日立案受理了申请人成都中小企业融资担保有限责任公司申请实现担保物权一案，由审判员岑永奇依法进行审查，现已审查完毕。申请人成都中小企业融资担保有限责任公司诉称，2013年9月25日，被申请人与申请人签订《委托最高额保证合同》（合同编号：成担司委字XXXXXXX号），委托申请人为被申请人向成都银行股份有限公司沙湾支行申请的期限一年，限额为人民币33，000，000.00元的流动资金贷款提供连带责任保证。随后，被申请人与成都银行股份有限公司沙湾支行，分别签订了两份《借款合同》，申请人也与成都银行股份有限公司沙湾支行签订了《保证合同》，为上述33，000，000.00元项下债务提供连带责任保证。同时被申请人与申请人签订《最高额抵押反担保合同》（合同编号：成担司抵字XXXXXXX-2号），以其所有位于新津县普兴镇骑龙村七组，面积为23438.04平方米的工业用地（证号：新津国用2009第XXX号）为被申请人上述债务向申请人承担抵押反担保，并依法进行了抵押登记。上述合同签订后，成都银行股份有限公司沙湾支行向被申请人发放了31，000，000.00元为期一年的流动资金贷款。2015年3月10日，被申请人因无力按时向银行归还本息导致违约，银行遂向申请人发出两份《履行担保责任通知书》，通知申请人按约代被申请人偿还贷款本息。申请人于2015年3月11日按银行指定账户代偿14，714，670.53元。至此，申请人已按《保证合同》的约定向成都银行股份有限公司沙湾支行支了贷偿了借款本息14，714，670.53元，申请人取得了追偿权。申请人与被申请人之间的债权债务关系真实、合法、有效，依申请人与被申请人签订的《最高额抵押反担保合同》相关约定，在申请人代被申请人向银行履行上述还款责任后，被申请人应立即履行抵押反担保责任。据此，依照相关法律规定，请求法院依法裁定：1、依法拍卖或者变卖被申请人所有的位于新津县普兴镇骑龙村七组的工业用地（他项权证号：新津他项（2013）第XXX号）；2、申请人对以上土地拍卖或者变卖所得价款以本金14，714，670.53元以及相应利息为限享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人成都市新津映辉实业有限公司辩称，对申请人主张的欠款及抵押事实没有异议。经审查：2013年9月25日，被申请人与申请人签订《委托最高额保证合同》（合同编号：成担司委字XXXXXXX号），委托申请人为被申请人向成都银行股份有限公司沙湾支行申请的期限一年，限额为33，000，000.00元的流动资金贷款提供连带责任保证。随后，被申请人与成都银行股份有限公司沙湾支行，分别签订了两份《借款合同》，申请人也与成都银行股份有限公司沙湾支行签订了《保证合同》，为上述33，000，000.00元项下债务提供连带责任保证。同时被申请人与申请人签订《最高额抵押反担保合同》（合同编号：成担司抵字XXXXXXX-X号），以其所有位于新津县普兴镇骑龙村七组，面积为23438.04平方米的工业用地（他项权证号：新津他项（2013）第XXX号）为被申请人上述债务向申请人承担抵押反担保，并依法进行了抵押登记。上述合同签订后，成都银行股份有限公司沙湾支行向被申请人发放了31，000，000.00元为期一年的流动资金贷款。2015年3月10日，被申请人因无力按时向银行归还本息导致违约，银行遂向申请人发出两份《履行担保责任通知书》，通知申请人按约代被申请人偿还借款贷款本息。申请人于2015年3月11日按银行指定账户代偿14，714，670.53元。上列事实，有1、四川省人民政府金融办公室文件；2、《委托最高额保证合同》原件一份；3、《借款合同》原件两份；4、借款支取凭证原件6张；5、履行担保责任通知书原件2页，代偿资金划款通知书原件1页，进账回单原件1页；6、解除担保责任函原件1页；7、《最高额抵押反担保合同》原件1份，抵押人申明原件1页、授权书原件1页；8、《保证合同》原件2份；8、《他项权证原件》1本等证据材料在案佐证。本院认为，申请人成都中小企业融资担保有限责任公司与被申请人成都市新津映辉实业有限公司是在平等互利，协商一致的前提下签订的《最高额抵押反担保合同》，《委托最高额保证合同原件》，《保证合同》，系双方的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定并依法办理了抵押登记，应属有效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。申请人按约代被申请人清偿了银行借款14，714，670.53元，其合法权益受法律保护。被申请人应当依约承担清偿责任，根据双方合同的约定以及相关法律的规定，申请人申请实现担保物权的条件已经成立。故申请人向本院申请实现担保物权的申请，符合事实和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人成都市新津映辉实业有限公司设定担保并办理抵押登记的位于新津县普兴镇骑龙村七组的工业土地（他项权证号：新津他项（2013）第XXX号，面积23438.04平方米）予以拍卖（或）变卖；二、申请人成都中小企业融资担保有限责任公司以上述担保物拍卖变卖后的价款为限，在代偿本金14，714670.53元及其利息范围内优先受偿（截止2015年8月10日利息为367，866.75元，从2015年8月11日起至全部付清之日止的利息按中国人民银行一年期人民币贷款基准利率计算）。本案案件受理费100元，由被申请人成都市新津映辉实业有限公司承担，该款申请人已预交，被申请人在清偿上述债务时一并支付给申请人。本裁定为终审裁定。审判员  岑永奇二〇一五年九月二日书记员  尹 玲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6177号原告丁玉英，女，1964年3月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人赵民士，天津万钧律师事务所律师。被告天津市天洋洗衣机公司，住所地天津市南开区密云二支路9号。法定代表人胡公德，经理。委托代理人田长胜，该公司副经理。原告丁玉英与被告天津市天洋洗衣机公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁玉英及其委托代理人赵民士，被告天津市天洋洗衣机公司委托代理人田长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自1980年入职被告处，1987年因怀孕下岗。哺乳期满后原告曾多次要求回岗工作，但被告以经营状况不佳为由让原告在家等候通知至今。后，被告告知原告已在1987年6月被开除，但未向原告出具任何手续。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、确认原被告从1980年至今存在劳动关系；二、被告为原告办理退休手续。被告辩称，被告已经被人民法院裁定宣告破产，不再具备诉讼主体资格。原告自1987年3月8日至4月23日无正当理由连续旷工37天，被告已于1987年6月18日将原告除名且已书面通知原告，原告对旷工事实业已签字确认并知晓除名结果，原被告之间劳动关系已经解除。现原告被除名距今已有28年，早已超过仲裁时效及20年的最长保护时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告自述1980年7月左右参加工作，1983年左右调动到被告处工作。1986年年底因怀孕，原告被被告单位领导口头通知回家休息，此后再未回岗工作。另查，被告提交的证据显示，1987年4月5日原告书面确认旷工事实；1987年6月19日，原告签收除名决定。原告对上述材料中本人签名表示无印象曾经在上述材料中签名、不予认可，但不要求进行笔迹鉴定。又查，2015年4月8日，本院作出（2014）南民破字第0008-1号民事裁定书，宣告被告破产。再查，原告于2015年6月25日以确认劳动关系、办理退休手续为由向天津市南开区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，天津市南开区劳动争议仲裁委员会于2015年6月30日作出南劳人仲不字（2015）第417号不予受理案件通知书。庭审中，原告增加确认被告的除名行为无效的诉讼请求，并撤回办理退休手续的诉讼请求。以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告认为其自身权益受到侵害，应在法律规定的时限内及时主张权利。本案被告向法庭提交了原告签字确认的违纪事实及除名通知，原告虽不认可其签名的真实性但不要求进行司法鉴定，应承担举证不利的后果。且原告自述自1986年年底即再未到岗工作，现距原告收到除名通知已达28年，原告此时方主张权利不仅超过仲裁时效亦已超过20年的最长保护期限，故对原告的诉讼请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁玉英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张晓斌二〇一五年九月二十八日书 记 员  梁 嫣本案所引用的相关法律法规条文摘录《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民三初字第1048号原告李超，男，1975年9月2日出生，汉族。被告沈阳优帮中源钢铁贸易有限公司。法定代表人赵文海。被告赵文海，男，45岁，汉族。被告李少明，男，50岁，汉族。本院在审理原告李超诉被告沈阳优帮中源钢铁贸易有限公司、赵文海、李少明民间借贷纠纷一案中，现原告于二0一五年八月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。本案案件受理费6400元，由原告承担。审判员  戴春荣二〇一五年九月二十一日书记员  康 宁
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3242号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。负责人郑锋，行长。委托代理人（特别授权）吴立开、项忠弟，原告职员。被执行人李敬培，男，1959年8月28日出生，汉族，住瑞安市。被执行人金苋，女，1961年6月19日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与李敬培、金苋，本院作出的（2015）温瑞商初字第1521号民事判决书，已于2015年5月11日发生法律效力。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2015年6月6日向本院申请执行，要求被执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司支付案款本金30万元及利息。本院于2015年6月19日立案执行。立案后，本院于2015年6月19日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年7月3日向被执行人送达执行通知书和财产申报令。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人在相关金融机构未开设账户，或开设的账户内没有或仅有少量存款，不具备执行价值。查询瑞安市住建局，查明被执行人李敬培名下有一处房产，坐落于瑞安市安阳街道瑞嘉庭院7幢1单元1001室（产权证号00213501，二次抵押于宁波银行瑞安支行），上述房产本院已于2015年6月8日查封并拍卖，2015年8月4日以259.7万元拍卖成交，本案申请执行人分得53212元。查询温州市车管所，查明被执行人李敬培名下没有车辆信息。两被执行人在瑞安市机关事务管理局上班，本院对两位被执行人每月各提取4000元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、裁定书等相关材料证实。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执字第3242号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一五年九月二十一日代书 记员  王甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法民三初字第2869-2号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。负责人吴道武。诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。诉讼代理人刘炜。被告邓灿仁，男，汉族。本院于2015年8月27日受理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓灿仁信用卡纠纷一案后，因原告在规定的期限内未预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴展宏二〇一五年九月二十九日书记员  曾 莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字第17920号原告赵淑香，女，1972年8月21日出生。委托代理人金淳，北京倡衡律师事务所律师。被告王建波，男，1973年2月25日出生。本院在审理原告赵淑香与被告王建波民间借贷纠纷一案中，原告赵淑香于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告赵淑香自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵淑香撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告赵淑香负担（已交纳）。代理审判员 夏 璐二〇一五年九月二日书 记 员 龚亚东
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2015）琼海民一初字第1123号原告：陈业才，男，1992年12月18日出生，汉族，住琼海市。委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。被告：琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组，住所地：琼海市博鳌镇乐城村民委员会。负责人：陈德尧，该村民小组组长。原告陈业才诉被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组（以下简称石角村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员陈文端适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌茂到庭参加诉讼，被告石角村民小组缺席。本案现已审理终结。原告陈业才诉称：2010年3月，政府为开发“乐城太阳与水生态示范区项目”而征收被告集体90.51亩土地，共拨付给被告征收土地补偿款等合计3122595元。2011年1月，被告以预支方式给每位集体成员分配征地补偿款10000元。2014年1月，被告再次以预支方式给每位集体成员分配征地补偿款10000元。以上两次分配原告均已足额领取。2014年12月31日，被告第三次向集体成员分配征地补偿款2200元时，却以存款余额不足为由没有分配给原告。由于原告父母系被告成员，原告自出生就随父母落户、居住和生活在被告村组，应与其他村民一样取得2200元的征地补偿分配款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付征地补偿分配款人民币2200元。原告为支持其主张，提供如下证据材料：1、身份证，证明原告的身份情况。2、户口簿，证明原告的户籍登记在被告村组且在被告村组居住生活的事实。3、农村土地承包经营权证，证明原告参与第二轮土地承包，以承包土地为主要生活来源。4、征地分配表，系从被告处复印，证明被告于2014年12月31日第三次向每位集体成员分配征地补偿款2200元。被告石角村民小组没有书面答辩，也没有提供证据材料。原告提供的证据1、2、3，来源和形式符合法律规定，与待证事实有关联，能反映案件的真实情况，故本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以采信。至于证据4，原告虽未提供原件，但该证据系从被告处复印，内容客观真实，与本案待证事实也有关联，故本院对证据4的真实性、合法性及关联性亦予以采信。经本院采信的证据，可作为认定本案事实的根据。经审理查明：原告陈业才于1992年12月18日出生在被告石角村民小组，系被告石角村民小组村民陈德奋（2010年因病去世）的儿子。原告自出生后户口便随父母亲登记在被告村组，系农业家庭户口，且在该村中居住、生活。1998年第二轮农村土地承包时，被告石角村民小组向曾繁浪户以家庭承包形式发包土地1.12亩，土地承包经营权的共有人为曾繁浪、陈业才，承包期限自1999年1月1日至2027年12月31日。2010年5月，政府因开发“乐城太阳与水生态示范区项目”征用被告村组的土地并拨付一笔征地补偿款。被告于2011年1月、2014年1月分别向集体成员分配10000元、10000元，该两笔征地补偿分配款原告均已足额领取。2014年12月31日，被告第三次向集体成员分配征地补偿款2200元，以存款余额不足为由未向原告分配。原告遂于2015年7月17日向本院提起诉讼，请求法院支持其如前所述之诉讼请求。本院受理本案后，依法向被告石角村民小组送达了应诉通知书、起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，但被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。本院认为：本案系因集体经济组织征地补偿款分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案中，原告请求分配征地补偿款应否予以支持，关键看原告是否具备被告石角村民小组成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以在人民政府征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济户籍以及是否本在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告的户籍出生后便登记在被告石角村民小组，且一直在被告村组居住、生活。第二轮农村土地承包时，被告向原告所在的家庭发包土地1.12亩，原告依赖该土地为基本生活保障。可见，原告具有被告石角村民小组的村民成员资格，应享受与其他村民同等的待遇。故原告要求被告向其支付2200元征地补偿分配款的诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。被告石角村民小组无正当理由拒不向原告分配征地补偿款，侵犯了原告应享有的同等财产分配权利，违反了法律规定，应予以改正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈业才支付征地补偿分配款人民币2200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  陈文端二〇一五年九月三十日书记员  王 南
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第02446号原告李志亮，个体工商户。委托代理人刘炜，山西艾哲律师事务所律师。被告郝占斌，无固定职业。委托代理人郝建斌，山西德为律师事务所律师。原告李志亮与被告郝占斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志亮及其委托代理人刘炜，被告郝占斌的委托代理人郝建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志亮诉称，2014年5月8日14时左右在黄陵村我与被告因宅基地纠纷发生了争执，在争执过程中，被告将我的头部打伤。我受伤后前往中国人民武装警察部队山西总队医院进行救治，支付门诊检查费277元，并产生误工费、交通费3000元，我遭受人身损害，被告应承担法律责任，为此诉至法院，请求被告赔偿我的损失医药费277元，被告支付律师费2000元；本案诉讼费由被告承担。被告郝占斌辩称，原告应当在太原市公安局小店分局龙城派出所对李志亮和我打架一案作出结论后才能提起民事诉讼，本案应当中止审理。原告受伤不能证明与我的行为有因果关系，我没有责任，我不应当承担赔偿责任。本案已过一年的诉讼时效。经审理查明，2014年5月8日14时左右在太原市小店区黄陵村，李志亮与被告因宅基地建房发生了争执，在争执过程中，郝玲丽拽被告时，郝玲丽与被告互相撕扯。同日，郝玲丽与原告共同前往中国人民武装警察部队山西总队医院进行治疗，原告进行门诊检查，支付检查费277元，初步诊断为头皮损伤，郝玲丽住院治疗至5月22日出院。太原市公安局小店分局对郝玲丽被伤害一案已立案受理，对原告与被告的打架纠纷未作出处理。庭审中，原告以没有误工费、交通费3000元证据为由，放弃该项诉讼请求。本院所确认的上述事实有门诊病历、医药票及庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，本案争议的焦点是原告的伤情是否是被告侵权所致及被告是否应承担赔偿责任。原告与被告郝占斌因宅基地建房发生争执，要求被告赔偿其损失，原告出具医院的诊断证明，但原告提供的现有证据并不能证明受到的伤害是被告侵权行为所致，故原告的诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李志亮的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一五年九月二十五日书记员 兀雅玲第3页共3页
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民初字第00199号原告杨香兰，女，1963年1月29日出生，汉族，住范县。委托代理人李向允，河南百特律师事务所律师。被告白正亮，男，1977年8月16日出生，汉族，住山东省莘县。被告张建丽，女，1968年4月4日出生，汉族，住址同上。原告杨香兰诉被告白正亮、张建丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨香兰委托代理人李向允到庭参加诉讼，被告白正亮、张建丽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月2日，被告白正亮向原告借款10万元，约定借款期限四个月，借款月利率为18‰，并约定到期不偿还借款加收日万分之五的罚金。陶怀领与被告张建丽并为该借款提供连带保证责任。原告依约将借款交付被告后，被告白正亮至2013年5月22日偿还了56800元，后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求法院判令被告白正亮、张建丽偿还原告借款10万元及剩余利息与违约金。被告白正亮、张建丽未到庭，亦未提交答辩材料。原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：1、借据及借款合同各一份。证明被告白正亮向原告杨香兰借款10万元，借款合同成立并约定了借款利率及违约金，被告张建丽提供连带保证责任。2、收据一份。证明原告履行了支付借款的义务，将10万元存入被告白正亮的中国工商银行的账号。3、保证合同一份。证明被告张建丽为白正亮提供了连带保证责任。被告白正亮、张建丽未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的三份证据，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2010年12月2日，被告白正亮向原告借款现金10万元，约定借款期限为四个月，借款月利率为18‰，并约定违约金为到期不偿还借款加收日万分之五的罚金。原告依约将借款交付被告后，被告白正亮向原告出具了收据一份。后经原告多次向二被告催要后，自借款后至2013年5月22日被告白正亮共偿还原告利息56800元（含2010年12月2日至2011年4月2日期间的利息7200元及2011年4月3日以后的利息49600元）。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告白正亮向原告杨香兰借款10万元，有其出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款本金10万元，合理合法，本院予以支持。原被告约定的2010年12月2日至2011年4月2日借款期间月利率18‰，期间的利息为7200元，且被告已支付给原告，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2011年4月3日以后的逾期借款月利率及逾期违约金，计算标准超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告张建丽自愿为该借款提供连带保证责任，被告张建丽应按约定的保证方式，对借款本息承担清偿责任。故对原告诉请被告张建丽承担连带偿还借款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白正亮于判决书生效后十日内偿还原告杨香兰借款10万元及利息（2011年4月3日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，再扣减被告已支付的利息49600元）；二、被告张建丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告白正亮、张建丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  马曙霞人民陪审员  张和群二〇一五年九月一日书 记 员  邓晓茹
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳东法合民初字第270号原告：林荣富，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：洪孟章，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。本院在审理原告林荣富诉被告洪孟章民间借贷纠纷一案中，原告林荣富于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林荣富在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告林荣富在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林荣富撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林荣富负担。审 判 长  赖宝军代理审判员  许伟强人民陪审员  郑光祥二〇一五年九月一日书 记 员  关舒月
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1758号罪犯齐海居。现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2011年6月13日作出（2011）丽刑初字第280号刑事判决，以被告人齐海居犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金2.5万元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯王剑辛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯王剑辛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王剑辛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王剑辛减去有期徒刑十一个月。(刑期自2010年12月31日起至2020年1月30日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年九月十一日书 记 员  仝伟奇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第681号申请执行人杨向东，男，1967年2月7日生，汉族，住珲春市。被执行人栾宝林，男，1965年3月20日生，汉族，住珲春市。申请执行人杨向东与被执行人栾宝林民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）珲民一初字第405号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请执行，申请执行标的5万元、申请执行费650元。本案在执行过程中，申请执行人杨向东向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初字第681号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  郑智博审判员  姜吉松二〇一五年九月十四日书记员  崔鑫泉
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2015）安任商初字第52号原告中国农业银行股份有限公司安达市支行。法定代表人赵晓兵，职务行长。委托代理人谢恩平。被告刘宝章。原告中国农业银行股份有限公司安达市支行与被告刘宝章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员孙洪山适用简易程序，于2015年8月4日、2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安达市支行的委托代理人谢恩平到庭参加诉讼，被告刘宝章参加第一次开庭审理，无正当理由未到庭参加第二次开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月19日，被告刘宝章在原告处办理农户小额贷款，被告刘宝章贷款40,000.00元，借款期限从2014年6月19日至2015年6月18日止。借款到期后，被告刘宝章未偿还贷款，尚欠借款本金40,000.00元、利息4,174.19元（利息暂计算至2015年6月30日，实际利息计算至具体结清止）。故诉至法院，要求被告刘宝章偿还上述款项，并承担本案诉讼费用。被告刘宝章辩称其只是在合同上签字，并未实际借款。经审理查明，2014年6月19日，被告刘宝章与原告签订《农户贷款借款合同》，合同中约定：被告刘宝章贷款40,00.00元。借款期限从2014年6月19日至2015年6月18日止。借款到期后，被告刘宝章未偿还贷款，尚欠借款本金40,000.00元、利息4,174.19元，本息合计44,174.19元。本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝章给付原告中国农业银行股份有限公司安达市支行借款本金40,000.00元、利息4,174.19元（利息暂计算至2015年4月30日，此后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），本息合计44,174.19元，于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.00元，由被告刘宝章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  孙洪山二〇一五年九月一日书 记 员  樊金艳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广民初字第1970号原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区产业园运河西路230号F508室。负责人周仁权，经理。委托代理人仲勇，公司法务。被告许梅玲。本院在审理原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告许梅玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（已交）。审判员  任竞平二〇一五年九月七日书记员  倪 庭
文书内容河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第1162号原告付建敏，男，汉族，河北省新乐市人，务农。委托代理人刘秋敏，新乐法律援助中心法律工作者。被告华农财产保险股份有限公司河北分公司。地址：河北省石家庄市。负责人许玉田，该公司总经理。原告付建敏诉被告华农财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巧勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告付建敏及其委托代理人刘秋敏到庭参加了诉讼，被告华农财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实2015年3月19日17时30分许，原告将冀AQM1**三轮汽车由南向北倒进自家门洞。下车后，因车没停好，车辆向南溜车，将原告撞到墙上，造成原告受伤的交通事故。有新乐市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书为证。事故发生后，原告至新乐市中医医院进行检查治疗，当时未检查出病情，故未住院治疗。2015年3月21日，原告腹部疼痛难忍，即到新乐市医院住院治疗，经检查发现胰腺受到严重损伤，治疗一天后病情不见好转，于是在2015年3月22日原告转至河北省医科大学第二医院进行治疗，共住院治疗18天，花去医疗费用29520.25元。以上事实有新乐市中医医院的门诊病历、门诊收费票据、新乐市医院诊断证明、住院病历、出院记录及河北医科大学第二医院诊断证明书、收费票据、住院病历、费用清单等在案为证。另查，肇事车辆冀AQM1**三轮汽车在被告华农财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险一份，事故发生在保险有效期内。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项赔偿项目原告主张被告质证本院认定及理由1、医疗费在交强险医疗费用限额内主张10000元原告提供医疗费票据、诊断证明、费用清单、住院病历等证据证明，其在河北医科大学第二医院医疗费花费就达到29520.25元，现要求在交强险医疗费限额内主张10000元，合法有据，本院予以支持。2、误工费756元原告在河北医科大学第二医院住院治疗18天，每天按照42元计算，本院认定误工费为756元。3、护理费756元原告在河北医科大学第二医院住院治疗18天，每天按照42元计算，本院认定护理费为756元。4、交通费200元原告虽然未提供交通费票据，但考虑到原告实际需要，本院依法认定交通费为200元。损失总计11712元11712元裁判理由与结果本院认为，对本案事故的发生新乐市公安交通警察大队已作出《交通事故认定书》，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，对本车人员的界定标准是事故发生时其是否乘坐于本车中，而且第三者和车上人员，均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定的时空条件的变化而变化，并非一成不变。本案中原告作为司机下车后，已经停止了驾驶行为，不再操作及控制车辆的行驶，原告所做的事情与驾驶车辆行驶无关，其驾驶员的身份已被第三者的身份所取代，已转化为在车外遭受人身损害的第三者，因此，应当属于交强险赔偿对象，故对于原告合理合法损失，被告华农财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险范围内予以赔付。现原告要求被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在医疗费分项范围内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿金分项范围内赔偿原告误工费756元、护理费756元、交通费200元的主张合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告付建敏医疗费10000元、误工费756元、护理费756元、交通费200元，共计11712元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告付建敏负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘巧勋二〇一五年九月十日书记员  边婷婷
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹商初字第816-1号原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。负责人刘洪忠，该行行长。被告袁训明。被告李小弟。被告段永春。被告王娟。被告滨州浩泰城建开发有限公司。住所地滨州市滨城区市中办事处渤海七路黄河八路交叉口西南。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告袁训明、李小弟、段永春、王娟、滨州浩泰城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1440000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告袁训明、李小弟、段永春、王娟、滨州浩泰城建开发有限公司在银行的存款1440000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年九月七日书记员  谭杰中
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第3501号原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社法定代表人:郑学强。诉讼代理人:宋守宝。被告:李相谦，现住农安县。本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉李相谦借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  马宝海二〇一五年九月九日书记员  王 雪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00812号申请执行人：铜陵市长江门业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：吴春平，该公司总经理。被执行人：赵木林，男，1960年5月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。关于铜陵市长江门业有限责任公司与赵木林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵木林在金融机构存款54545元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 许 超二〇一五年九月六日书 记 员 吴跃强
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三行审字第404号申请执行人三门县国土资源局。法定代表人郑永坚。被执行人朱彩丽，农民。申请执行人三门县国土资源局于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对朱彩丽非法占地一案作出的三土资罚字（2014）275号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）275号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）275号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即责令被执行人朱彩丽退还非法占用的31平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的54平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一五年九月十一日代书记员 周 祺
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第1861号原告：雅诺染料化工（上海）有限公司。法定代表人：李俊隆。委托代理人：金自立。被告：台州市黄岩榜泰染色有限公司。法定代表人：陈金君。委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。原告雅诺染料化工（上海）有限公司（以下简称雅诺公司）为与被告台州市黄岩榜泰染色有限公司（以下简称榜泰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告雅诺公司的委托代理人金自立，被告榜泰公司的委托代理人周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅诺公司起诉称：2014年3月19日，被告榜泰公司向原告购买化工染料，累计拖欠货款47000元。请求判令被告支付货款47000元及利息（该利息按银行同期贷款利率，自2014年3月19日起计算至判决生效之日止）。被告榜泰公司答辩称：被告没有在2014年3月19日向原告收取货物。被告收到原告开具的增值税发票，但被告已经履行了付款义务。要求驳回原告的诉讼请求。原告雅诺公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各1份，被告的基本信息表、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。被告质证无异议。二、销售合同传真件1份，拟证明原、被告于2014年3月19日订立销售合同的事实。被告质证对其真实性有异议。三、送货单复印件1份，拟证明原告于2014年3月19日向被告发运1000公斤染料的事实。被告质证对其真实性有异议。四、增值税发票复印件1份，拟证明原告向被告开具增值税发票的事实。被告质证认为其确实收到原告开具的增值税发票，但被告已经付款完毕。被告榜泰公司未举证。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：鉴于被告对原告提供的证据一、四的真实性无异议，且这些证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据二、三分别为传真件和复印件，且被告对这些证据的真实性均有异议，故本院不予采纳。本院经审理，认定事实如下：被告榜泰公司曾向原告购买化工染料，尚欠原告货款47000元。2014年3月21日，被告向原告出具了增值税发票1份。本院认为：原告雅诺公司与被告榜泰公司之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行义务。被告欠原告货款47000元的事实清楚，应予给付。鉴于被告未及时付款，应赔偿原告相应的利息损失。该利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自原告主张权利之日（起诉之日）起计算至判决履行完毕之日止。被告主张自2014年3月19日起计算利息缺乏理由，本院不予采纳。被告辩称其确实收到原告开具的增值税发票，但已经履行了付款义务，因被告无证据提供予以佐证，故本院对被告关于其已履行了付款义务的抗辩亦不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告台州市黄岩榜泰染色有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告雅诺染料化工（上海）有限公司货款47000元，并赔偿利息损失（该利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年6月15日起计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回原告雅诺染料化工（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告台州市黄岩榜泰染色有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1074元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 吴良忠二〇一五年九月六日代书记员 金巧莹
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第00486号原告索志刚。委托代理人陈谦。被告徐辉。原告索志刚与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告索志刚的委托代理人陈谦到庭参加诉讼，被告徐辉经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索志刚诉称：被告徐辉因资金周转需要于2014年3月12日向原告借款2万元。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院要求被告偿还借款2万元并承担诉讼费用。被告徐辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2014年3月12日，被告徐辉向原告索志刚借款2万元，并出具欠条一张，内容为“欠条今欠到索志刚人民币贰万元整（￥20000.00）还款日期2014年4月15日-4月底欠款人：徐辉2014年3月12日”。借款到期后，原告索要借款未果，故引起纠纷。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐辉于判决生效后十日内偿还原告索志刚借款2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  胥福元人民陪审员  沈月亮人民陪审员  张国雨二〇一五年九月八日书 记 员  葛春红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂鄂城刑初字第00275号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人聂汉洲，无业。因犯盗窃罪，于2013年1月16日被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月1日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人万品，湖北伸道律师事务所律师。被告人王磊，无业。因犯盗窃罪，于2013年12月31日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月1日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人付长扬，湖北吴都律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人聂汉洲、王磊犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟、黄玉莲出庭支持公诉，被告人聂汉洲、王磊及辩护人万品、付长扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月29日至5月25日期间，被告人聂汉洲、王磊在湖北省鄂州市、黄石市等地多次盗窃他人财物。其中被告人聂汉洲盗窃3次，所盗财物共计价值人民币10，580.00元；被告人王磊盗窃3次，所盗财物共计价值人民币9，560.00元。具体事实如下：1、2015年4月29日13时许，被告人王磊伙同“江江”（另案处理）到本市鄂州大学学生街星星网吧，由王磊负责从旁策应，“江江”盗得被害人田某放在桌面上的苹果5S手机一部。经物价部门认定，被盗手机价值人民币2，805.00元。2、同年5月25日上午，被告人聂汉洲、王磊到湖北省黄石市湖北师范学院附近的水木年华网吧，由聂汉洲负责从旁策应，王磊盗得被害人张某放在桌面上的OPPO手机一部。经物价部门认定，被盗手机价值人民币1，530.00元。3、同日，被告人聂汉洲到湖北省黄石市湖北师范学院附近一网吧，趁人不备盗得苹果6手机一部。经物价部门认定，被盗手机价值人民币3，825.00元。4、同日，被告人聂汉洲、王磊到本市鄂州大学学生街杰芷健网吧，由聂汉洲负责从旁策应，王磊盗得被害人段某放在桌面上的苹果6PLUS手机一部。经物价部门认定，被盗手机价值人民币5，225.00元。另查明：案发后，被告人王磊退出赃款人民币2，805.00元。上述事实，被告人聂汉洲、王磊及辩护人万品、付长扬在开庭审理过程中均无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、扣押及发还清单、被盗物品照片、视频监控截图、指认现场照片、刑事判决书、退赃收据；被害人田某、张某、段某的陈述及视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。辩护人万品的辩护意见为被告人聂汉洲在公安机关例行盘查时如实交代全部罪行，应当认定为自首；当庭自愿认罪；案发后退还了大部分赃物；犯罪情节轻微，社会危害性不大，请求对被告人聂汉洲从轻处罚。辩护人付长扬的辩护意见为被告人王磊归案后如实交代全部罪行，当庭自愿认罪，应当认定为坦白；案发后主动配合公安机关指认现场，积极退出部分赃款，请求对被告人王磊从轻处罚。本院认为，被告人聂汉洲、王磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂汉洲、王磊的罪名成立。被告人聂汉洲、王磊刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后如实供述其罪行，系坦白；当庭自愿认罪；配合办案机关追缴赃物；被告人王磊退出部分赃款，均可从宽处罚。二被告人及辩护人请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。关于辩护人万品提出被告人聂汉洲在公安机关例行盘查时如实交代全部罪行，应当认定为自首的辩护意见。经查，公安机关例行盘查时发现二被告人形迹可疑，通过检查发现二被告人不能说明随身携带五部手机的合法来源，故不符合“罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行”的情形，不能认定为自首。对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人聂汉洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人聂汉洲的刑期自2015年5月26日起至2016年5月25日止；被告人王磊的刑期自2015年5月26日起至2016年3月25日止）。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜斌二〇一五年九月八日书记员吕璟莹
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威经技区民初字第1006-2号原告王兴坤，男，汉族，1960年3月23日出生，现住威海火炬高技术产业开发区。委托代理人丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。被告于仁胜，男，汉族，1978年5月10日出生，现住威海经济技术开发区。本院在审理原告王兴坤与被告于仁胜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）威经技区民初字第1006-1号财产保全裁定，现案件已经审结，原告申请解除对刘昌玲名下位于威海苘山镇深圳路甲48号17号房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对刘昌玲名下位于威海苘山镇深圳路甲48号17号房产的查封。审判员  朱晓文二〇一五年九月二十一日书记员  许竞文