广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民二初字第278号原告：广州建发纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：程东方，董事长。委托代理人：苏伟俊、李梦珊，均系国信信扬律师事务所律师。被告：广州市永泉印刷有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：郭婷。被告：郭广泉，住广东省大埔县。被告：郭婷，住广东省广州市番禺区。原告广州建发纸业有限公司诉被告广州市永泉印刷有限公司（以下简称“永泉公司”）、郭广泉、郭婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州建发纸业有限公司的委托代理人苏伟俊到庭参加诉讼，被告永泉公司、郭广泉、郭婷经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州建发纸业有限公司诉称：原告与被告永泉公司、郭广泉签订《最高额保证合同》约定，被告郭广泉同意就原告与被告永泉公司于2013年7月1日至2015年6月30日期间连续交易不确定数量的纸张事项下被告永泉公司向原告负担的全部债务承担最高债权额为300万元的连带保证责任；原告与被告永泉公司、郭婷签订《最高额保证合同》约定，被告郭婷同意就原告与被告永泉公司于2014年1月1日至2017年12月31日期间连续交易不确定数量的纸张事项下被告永泉公司向原告负担的全部债务承担最高债权额为250万元的连带保证责任。两份《最高额保证合同》均约定：担保范围：货款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支出的律师费（此费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费），保证期间：两年。被告永泉公司于2013年9月4日至2014年10月23日期间向原告购买纸张，截至起诉日尚欠货款本金2520033.34元。本案涉诉货款为2014年9月至10月期间的纸张交易货款，系保证担保债权发生期间内的货款，属于被告郭广泉、郭婷连带保证担保事项。因被告永泉公司未按期支付上述纸张交易货款，被告郭广泉、郭婷应当承担连带清偿责任。然而，尽管原告多次催款，被告永泉公司直至起诉日仍未付清上述货款，被告郭广泉、郭婷也未履行连带清偿责任，其行为构成违约。被告永泉公司签署的《订货确认书》均约定了付款期限以及违约金的计算方法“需方（被告永泉公司）若逾期付款的，则按未付款部分的日万分之五支付违约金”。被告永泉公司未能按约定支付货款构成违约，应当支付逾期付款违约金。根据保证合同约定，被告郭广泉、郭婷对逾期违约金承担连带清偿责任。暂计算至2014年12月31日的违约金为31607.52元，详见违约金计算表。原告与三被告共同签订的保证合同第二条约定，保证担保的债权含原告为实现债权支付的律师费。三被告未按约定支付货款构成违约，应当赔付原告为实现债权支出的律师费30000元。故起诉请求法院判令：1、被告永泉公司立即支付货款2520033.34元及至还清之日止的逾期违约金（逾期违约金从付款期满次日起算，按日万分之五暂算至2014年12月31日为人民币31607.52元，详见违约金计算表）；2、被告永泉公司赔付原告律师费30000元；3、被告郭广泉、郭婷对被告永泉公司的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告共同承担本案诉讼费用及保全费用。被告广州市永泉印刷有限公司、郭广泉、郭婷均未答辩。经审理查明：2013年8月，原告（乙方、债权人）、被告永泉公司（丙方、被保证人）及被告郭广泉（甲方、保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定：保证事项为自2013年7月1日起至2015年6月30日期间乙方与丙方发生交易不确定的数量的纸张，双方连续交易（包括但不限于买卖、代理采购或进出口等），甲方同意对前述交易项下丙方向乙方负担的全部债务承担保证责任；保证担保范围包括但不限于前述连续交易项下所有货款本金、利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费，担保的债权额以300万元为限；保证期间为保证人的债务清偿期限届满之日起两年。原告持有被告永泉公司向其发出《订货确认书》情况如下：1、日期2014年9月22日，编号NO:TPJC14091305，金额494907.84元，付款日期2014年9月22日；2、日期2014年9月10日，编号NO:TPJC14090259，金额528166.34元，付款日期2014年12月4日；3、日期2014年9月5日，编号NO:TPJC14090367，金额1035000.50元，付款日期2014年12月9日；4、日期2014年10月23日，编号NO:SGNRT1410004859，金额98142.25元，付款日期2014年12月31日；5、日期2014年9月30日，编号NO:TPJC14091612，金额330925.66元，付款日期2014年12月26日；6、日期2014年10月10日，编号NO:SGNRT1410001455，金额133904.45元，付款日期2015年1月8日；以上《订货确认书》均加盖了被告永泉公司的合同专用章，均约定“需方若逾期付款的。则按未付款部分的日万分之五支付违约金”；以上《订货确认书》原告送货后形成了相应的由被告永泉公司签章的《送货单》。2014年10月25日，原告与被告永泉公司对2014年9月26日至2014年10月25日期间的交易进行对账，对账单显示欠货款总额为2520033.34元，被告永泉公司加盖了财务专用章确认。2014年1月5日，原告（乙方、债权人）、被告永泉公司（丙方、被保证人）及被告郭婷（甲方、保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定：保证事项为自2014年1月1日起至2017年12月31日期间乙方与丙方发生交易不确定的数量的纸张，双方连续交易（包括但不限于买卖、代理采购或进出口等），甲方同意对前述交易项下丙方向乙方负担的全部债务承担保证责任；保证担保范围包括但不限于前述连续交易项下所有货款本金、利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费，担保的债权额以250万元为限；保证期间为保证人的债务清偿期限届满之日起两年。因被告永泉公司未如期支付上述货款，原告于2014年12月23日与国信信扬律师事务所签订《民事委托代理合同》委托该所指派律师代理本案诉讼，为此，原告支付律师费30000元。另查明，原告起诉状的违约金计算表中载明被告于2014年10月23日付款100000元。本院认为：原告与被告永泉公司虽未签订书面的买卖合同，但原告持有被告永泉公司确认的《订货确认书》及持有相应的《送货单》及对账单，能够反映双方之间的买卖合同关系。故双方的买卖合同关系成立并生效。原告依约向被告永泉公司交付货物后，被告永泉公司亦应依约向原告支付货款，现被告永泉公司未按时向原告支付货款已构成违约，依约应承担违约责任。被告永泉公司经本院合法传唤，逾期不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院原告关于被告永泉公司欠其货款2520033.34元的主张予以采信。故原告诉请被告向其支付货款2520033.34元及违约金（违约金自2014年9月23日起至2014年10月22日止以493894.14元为本金，自2014年10月23日起至2014年12月4日止以393894.14元为本金，自2014年12月5日起至2014年12月9日止以922060.48元为本金，自2014年12月10日起至2014年12月26日止以1957060.98元为本金；自2014年12月27日起至2014年12月31日止以2287986.64元为本金；自2015年1月1日起至2015年1月8日止以2386128.89元为本金；自2015年1月9日起至本判决确定的给付之日止以2520033.34元为本金，均按每日万分之五计付）有理，本院依法予以支持。关于律师费的诉请，因缺乏合同依据，本院不予采纳。依法予以驳回。关于原告主张被告郭广泉、郭婷对被告永泉公司上述债务连带清偿的问题。三方签订的《最高额保证合同》是各方真实意思表示，内容合法有效，该合同是本案买卖合同关系的从合同，担保责任的范围限于债务人应当承责的范围。故对原告主张被告郭广泉、郭婷连带清偿本案被告永泉公司应付的货款及违约金的诉请予以支持，而律师费的诉请本院不予采纳，依法予以驳回。被告郭广泉承责后依法有权向被告永泉公司追偿。三被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州市永泉印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州建发纸业有限公司支付货款2520033.34元及违约金（违约金自2014年9月23日起至2014年10月22日止以493894.14元为本金，自2014年10月23日起至2014年12月4日止以393894.14元为本金，自2014年12月5日起至2014年12月9日止以922060.48元为本金，自2014年12月10日起至2014年12月26日止以1957060.98元为本金；自2014年12月27日起至2014年12月31日止以2287986.64元为本金；自2015年1月1日起至2015年1月8日止以2386128.89元为本金；自2015年1月9日起至本判决确定的给付之日止以2520033.34元为本金，均按每日万分之五计付）；二、被告郭广泉、郭婷对判决主文第一项确定的被告广州市永泉印刷有限公司所负的债务及本案受理费承担连带清偿责任；其承责后，依法有权向被告广州市永泉印刷有限公司追偿；三、驳回原告广州建发纸业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27450元，财产保全费5000元，公告送达费1000元，合计33450元，由原告广州建发纸业有限公司负担100元，由被告广州市永泉印刷有限公司负担33350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯银凤人民陪审员  杨思华人民陪审员  赵 洋二〇一五年九月十一日书 记 员  陈永妹吴秋霞