wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初66号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人郭某某，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。辩护人汪涛、金鑫，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告人王某甲，男，1973年1月1日出生，汉族，现住湖北省襄阳市。辩护人杨曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告人程某某，女，1976年3月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市。辩护人何普，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕606号起诉书、鄂樊城检刑变诉〔2017〕6号变更起诉决定书指控被告人郭某某、王某甲、程某某犯开设赌场罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人汪涛、金鑫、被告人王某甲及其辩护人杨曼、被告人程某某及其辩护人何普均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，公诉机关以需要补充侦查为由申请延期审理一个月。现已审理终结。经审理查明，2015年2月27日至同年3月8日期间，被告人郭某某租用本市XX小区3号楼1601室开设赌场，在该赌场内设置赌博桌供他人以“百家乐”的形式使用扑克牌进行赌博，并邀约被告人王某甲、程某某一起参加，郭某某负责赌场日常管理。后郭某某雇佣王某乙、杨某某负责筹码发放、记账，李某某、郑某某负责筹码回收，刘某某负责看门，王某丙负责望风。被告人王某甲在该赌场内有偿借款给参赌人员赌博使用，被告人程某某明知他人在该场所赌博，仍有偿提供POS机供参赌人员套现用于赌博并从郭某某处收取POS机使用费。2015年3月10日至11日，上述人员转移至本市高新区XX小区3栋1单元504室，以同样的方式和分工开设赌场。2015年3月11日，公安机关在XX小区3栋1单元504室将被告人郭某某等人抓获,现场查获赌资人民币1.48万元及POS机2部、点钞机2部、记账本2本。根据王某乙、杨某某的记账本并结合程某某POS机使用状况，查证2015年3月10日至11日期间，该赌场参赌人员通过POS机刷卡购买筹码8.5万元，赊账领取筹码20万元。期间累计赌资数额达29.98万元。2015年5月8日，被告人程某某到公安机关投案。2015年6月11日，被告人王某甲到公安机关投案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、投案证明，扣押清单，调取证据信息资料，搜查证、搜查笔录，赌博场所现场照片，行政处罚决定书，证人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、王某甲、程某某以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、程某某在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某被抓获后，如实供述了涉案的犯罪事实，庭审中自愿认罪，符合坦白的认定标准，依法可以从轻处罚。三被告人及其辩护人均辩解和辩护认为，公诉机关指控本案赌资累计数额66.36万元，事实不清，证据不足。经查，公诉机关针对三被告人在2015年3月10日至11日期间的犯罪数额予以指控，但结合记账员王某乙、杨某某对记账本记录内容的解释及程某某的POS机使用情况看，王某乙与杨某某记录的参赌人员赊借筹码的数额是一致的，其数额为20万元；王某乙与杨某某记录的赌场内剩余现金也就是被当场查获的现金数额是一致的，其数额为1.48万元；同时从王某乙记账本上反映，参赌人员通过刷卡购买筹码8.5万元，该数额与当场搜缴的POS机使用记录是一致的，其数额为8.5万元。上述三部分数额的认定，有王某乙、杨某某的证言、王某乙与杨某某的记账本及程某某的POS机使用记录明细相互印证，能够形成证据链予以锁定，所以，本案犯罪赌资累计数额应为29.98万元，而不是66.36万元。因此，公诉机关指控本案赌资累计数额为66.36万元依据不足。三被告人及其辩护人的上述辩解和辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人杨曼、何普还认为，被告人王某甲、程某某在犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚。经查，被告人郭某某在开设赌场时，邀约被告人王某甲参与赌场经营，为赌场拉客和放码，又与被告人程某某协商，使用被告人程某某的POS机在赌场内供参赌人员刷卡套现购买筹码，二被告人被邀约后，均积极参与，与被告人郭某某相互配合，三被告人作用相当，不宜划分主从犯。故辩护人杨曼、何普认为被告人王某甲、程某某系从犯的辩护观点不成立，本院不予采纳。但被告人王某甲、程某某在共同犯罪中作用相对较小，在量刑时可予以考虑。三被告人犯罪情节较轻，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人程某某家庭困难，罚金数额可酌情减少。对被告人郭某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，对被告人王某甲、程某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、涉案POS机2部予以没收；公安机关现场查获的赌资1.48万元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一七年六月十四日书记员  闫亚仙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初4528号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松。委托诉讼代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所律师。被告：陈凌云，男。被告：李小艳，女。原告广发银行股份有限公司长沙分行因与被告陈凌云、李小艳金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖涌独任审理。本院经审理认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 涌二〇一七年六月一日书记员 黄伟兰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保179号申请人：吉林省万通药业集团药品经销有限公司。法定代表人：潘巍，职务：总经理。被申请人：孙殿武，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：周洪波，男，汉族，住山东省冠县城镇。申请人吉林省万通药业集团药品经销有限公司与被申请人孙殿武、周洪波合同纠纷一案，申请人吉林省万通药业集团药品经销有限公司于2017年3月17日向我院申请财产保全，在执行过程中，我院已对被申请人财产保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保179号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年六月十九日书 记 员 ：王洪鑫
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3420号之一（2017）粤0306执3423号之一申请执行人东莞联全鞋材有限公司，住所地东莞市东城区光明村工业区6号，统一社会信用代码91441900755648710K。法定代表人李锦富。被告深圳市昌弘晟实业投资有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道142号荣辉象山湾工业园C座801厂房。法定代表人罗文浩。申请执行人东莞联全鞋材有限公司与被执行人深圳市昌弘晟实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5515号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付货款84808.50元及利息、迟延履行金、公告费260元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门查证，未发现被执行人名下有房地产登记信息；向公安部车辆管理部门查证，未发现被执行人名下有可供执行的机动车辆；向与法院建立协助执行的金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款或其它金融资产；向证券登记部门查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。在执行过程中，法院通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址（被执行人注册地址）送达相关法律文书，邮寄部门反馈称“查无此公司”。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年六月二十八日书记员  黄少辉
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初501号公诉机关武陟县人民检察院。被告人吕鹏，又名吕小磊，男，1989年11月15日出生于河南省博爱县，汉族，小学二年级文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被武陟县公安局传唤，6月3日被武陟县公安局刑事拘留。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人吕鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人吕鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月2日23时许，被告人吕鹏酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿武陟县城北大街由北向南行驶至沁河酒厂北50米处时，被交警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人吕鹏血样中酒精含量为80.9mg/100ml。上述事实，被告人吕鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人陈某的证言、酒精测试检测单、酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、酒精含量检验报告单、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、涉案车辆照片、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人吕鹏犯危险驾驶罪的指控成立。被告人吕鹏到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年7月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年六月十二日书记员  宋淑平
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1284号申请执行人：薛浩飞，男，汉族，1981年10月29日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人薛浩飞与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初673号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告薛浩飞50400元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：50400元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费656元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初673号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖204号卢和志诉重庆市南岸区综合行政执法局、南岸区花园路街道办事处其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年六月十二日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执250号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，（原名：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行），住所地：重庆市万州区。负责人：陈开平，行长。被执行人：程红，女，汉族，1987年7月15日出生，住重庆市万州区熊家镇。被执行人：张明波，男，汉族，1981年10月3日，住重庆市万州区袁家屯。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人程红、张明波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5321号民事判决书已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2017年4月28日向本院申请执行。申请执行标的为80000元及利息，案件受理费1800元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人程红、张明波的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年六月二十二日书 记 员  秦 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初3500号之一原告：中山市东升镇励德五金制品厂，住所地广东省中山市。经营者：龙光玲，女，1986年1月6日出生，汉族，住湖北省随州市。委托诉讼代理人：徐婉僮，广东永隆律师事务所律师。被告：中山市澄天照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张金洪。原告中山市东升镇励德五金制品厂诉被告中山市澄天照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市东升镇励德五金制品厂撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，诉讼保全费212元，两项合计352元，由原告中山市东升镇励德五金制品厂负担。审判员  钟春连二〇一七年六月六日书记员  余亿玲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第683号罪犯张某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2015年10月16日作出(2015)揭普法刑初字第631号刑事判决，以被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2017年1月获得表扬。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年六月十四日书记员 叶  颖
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6825号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人刘长红，男，汉族，1971年11月14日出生，住所地四川省西昌市。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与刘长红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22289号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘长红应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行23048.63元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6825号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0330执184号申请执行人唐连英，女，1950年10月8日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。委托代理人莫兰福，男，1953年9月10日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人莫代福，男，1942年11月15日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人莫德排，男，1978年3月2日出生，壮族，广西平乐县源头镇金井村委金井村117号。身份证号:4523301978********。被执行人黄瑞新，男，汉族，1962年9月8日出生，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人唐连英与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案，平乐县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）桂0330民初356号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐连英于2017年3月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请执行人于2017年6月20日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0330执184号劳务合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖丹二〇一七年六月二十日书记员  郭艺附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1688号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卫永虹，职务董事长。被执行人：马曙光,男,1973年1月11日出生,汉族，运城市盐湖区。被执行人：郭伟峰，男，1982年4月8日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人：柴马吉，男，1979年10月9日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人：高建璞，男，1985年8月8日出生，汉族，运城市盐湖区。本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人马曙光、郭伟峰、柴马吉、高建璞金融借款合同纠纷一案中，依法对四被执行人银行账户进行了查询，未发现有财产线索，申请人亦未能提供财产线索，依法将四被执行人纳入失信名单，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年六月十三日书记员  王一琛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12154号原告：刘中怡，男，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号。社会统一信用代码915001035616492804。负责人：曾梅泉，该公司经理。委托诉讼代理人：毛焕然，重庆志同律师事务所律师。本院在审理原告刘中怡与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告刘中怡经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告刘中怡经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取25元，由刘中怡负担。代理审判员  吴可达二〇一七年六月七日书 记 员  保玉方
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执584号申请执行人：练国栋，男，1955年8月20日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。申请执行人练国栋与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第129号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月十五日书记员  张烨东
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更1266号罪犯范育秀，男，1963年1月28日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2011年9月26日作出(2011)穗萝法刑初字第238号刑事判决，以被告人范育秀犯挪用公款罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月9日作出(2011)穗中法刑二终字第579号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范育秀在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑十个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯范育秀在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范育秀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1、2、3月嘉奖3次，2016年12月获得监狱改造积极分子1次，原判罚金10000元，已缴纳5300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范育秀在考核期内月平均消费高达467元，具有一定的履行能力，但生效法律文书的财产性判项未能履行完毕，检察机关亦建议对其减刑从严，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯范育秀暂不予减刑。将（2017）粤高监刑执字第822号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一七年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0604执404号之二	申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号440600000022163。	负责人李小水。	被执行人李凤龙，男，汉族，1983年7月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。	关于广发银行股份有限公司佛山分行与李凤龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4076号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李凤龙应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金合计172846元及利息（至2016年7月25日的利息、罚息合计为40574.32元，之后至清偿之日止的利息按月利率1.95%计算）；本案案件受理费4216元，财产保全费1499元，合计5715元，由被执行人李凤龙负担因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年1月19日立案执行。本案执行费3460元。	在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。	本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	(2017)粤0604执404号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘永嘉	审判员  陈文戈	审判员  秦绪刚	二〇一七年六月二十九日	书记员  张绍舜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执4号之一申请执行人程基林，男，1970年6月19日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人张旦，男，1983年7月11日出生，民族不详，住河南省内乡县。申请执行人程基林与被执行人张旦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日作出[2016]鄂0691民初第809号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张旦向申请执行人程基林赔偿各项损失费27043.65元及利息。现查明被执行人张旦无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人程基林与被执行人张旦机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年六月三十日书 记 员  孙 艳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢188号申请执行人滨海恒联化工有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区化工园。法定代表人周炳荣，总经理。委托代理人朱晓芳，该公司员工。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，董事长。滨海恒联化工有限公司与常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）熟虞商初字第00032号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付滨海恒联化工有限公司货款312266.42元，由常熟市众诚染料化工有限公司于2015年2月10日前履行。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取2992元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00307号，执行标的315258.42元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年12月，申请执行人滨海恒联化工有限公司以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）熟虞商初字第00032号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十八日书记员  陈晓蕊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1948号申请执行人沈玉会，男，1967年1月16日生，汉族，住如皋市。被执行人孙海峰，男，1982年1月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人沈玉会与被执行人孙海峰民间借贷纠纷，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第608号民���判决书已发生法律效力，依该判决书：被告孙海峰于本判决生效后立即向原告沈玉会支付借款25000元。案件受理费420元，减半收取210元，由被告孙海峰负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金25000元，迟延履行期间的债务利息500元、违约金200元，案件受理费210元，执行费289元（未预缴）。执行中，1.本院于2017年5月10日至被执行人孙海峰住所向其直接送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效��律文书确定的义务。被执行人对其财产情况当场进行了申报，陈述其名下无财产，因患有肺结核长期服药、在家休养，目前无工作和收入。2.本院于2017年3月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有汽车、其名下仅有零星余额的银行存款。3.本院于2017年6月19日查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人在本市有不动产。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，因其罹患肺结核，本院未对其采取拘留措施。申请执行人明确表示被执行人目前无能力履行债务，亦无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，并对本院的执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律���护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人罹患××，未对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘国军
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2011号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：王雄伟，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司诉被告王雄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员黄朝娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市枭龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜超到庭参加诉讼，被告王雄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市枭龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王雄伟给付尚欠的物业费1169元和公用水电费140元，合计1309元；2.从2016年2月21日起至实际支付之日止按欠费总额的每日万分之三支付违约金。事实和理由：2012年11月7日，原被告就“铂坤﹒一品江山”商住小区房屋的管理及服务签订《前期物业服务合同》。后原告按约定履行了物业管理服务，而被告自2016年1月至2017年2月欠物业费1169元、公用水电费140元，合计1309元。被告王雄伟未出庭应诉答辩，亦未提交证据。本院认为，原告作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务，被告作为房屋业主，享受了原告提供的物业服务。2016年1月至2017年2月期间，被告未缴纳物业费1169元、公用水电费140元，合计1309元。原告自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。现原告主张被告支付欠缴的物业服务费、公用水电费1309元，与法不悖，本院予以支持。被告王雄伟既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王雄伟在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆市枭龙物业管理有限公司物业管理服务费、公用水电费共计1309元；二、驳回原告重庆市枭龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王雄伟负担（原告已垫交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇一七年六月二十六日书记员  何晓玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1304号申请执行人：王兵，男，汉族，1968年3月29日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人王兵与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初601号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告王兵33600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：33600元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费404元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初601号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执401号之二申请执行人：南宁市星派宇物流有限公司，住所地广西南宁市兴宁区五塘镇邕梧路1号。法定代表人：钟星，总经理。被执行人：防城港市其沿矿业有限公司，住所地广西防城港市港口区兴港大道10号。法定代表人：吴雄勇，总经理。被执行人：李其，男，1969年11月12日出生，京族，住广西东兴市，广西辉越物流有限公司诉防城港市其沿矿业有限公司、李其及第三人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部、谢延军合同纠纷一案，在诉讼过程中，依广西辉越物流有限公司的保全申请，本院于2015年7月13日作出（2015）兴民二初字第1238-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押防城港市其沿矿业有限公司价值1400200元的家具或查封、冻结、扣押防城港市其沿矿业有限公司其他相应价值1400200元的其他财产。2016年10月17日，广西辉越物流有限公司更名为南宁市星派宇物流有限公司。判决生效后，南宁市星派宇物流有限公司向本院申请执行，要求防城港市其沿矿业有限公司、李其履行判决所定的付款义务，现被执行人防城港市其沿矿业有限公司、李其已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人防城港市其沿矿业有限公司价值1400200元的家具或其他相应价值的财产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年六月十三日书记员  覃凯丽
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2011号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。法定代表人张晓东，理事长。被执行人李树侠，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇五里村。身份证号码：2207241966********。申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人李树侠金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第2551号民事判决书，判决如下：一、被告李树侠于本判决生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币30000元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月28日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人李树侠暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2551号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月二十三日书记员  赫 南
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执恢20号申请执行人虞正良。委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。被执行人秦龙。虞正良与秦龙借款合同纠纷一案，本院（2012）眉东民初字第2666号民事调解书已经生效。虞正良遂向本院申请强制执行，执行内容：偿还借款本金300000元、合同期内剩余的履行30000元、律师费19000元及迟延履行利息。本案在执行过程中，由于被执行人秦龙未能全部履行义务，应申请执行人虞正良的申请，本院依法对被执行人秦龙所有的，位于东坡区徐州东路28号3楼1号的住宅一套（档案保管号：档0052295、书证号：监证0094655）实施强制处分程序。2015年11月25日，四川华意房地产土地评估有限公司向本院出具川华房评（2015）字第（0579）号《房地产司法鉴定估价报告》，该套房产的评估总价为440100元。在此后的拍卖过程中，经本院三次委托四川港茂拍卖有限公司对该套房产进行拍卖，均因房屋面积大、价格偏高、修建时间较长、小区较陈旧等原因而流拍。2017年5月27日，申请执行人虞正良向本院申请，同意以第三次委托拍卖所定的保留价320000元接受拍卖财产，抵偿其相应的债权金额。现申请执行人虞正良受偿金额共计335000元。剩余债权因被执行人秦龙已无可供执行的财产，案件暂无执行条件。申请执行人虞正良同意本案程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。为此，本院已依法将被执行人秦龙纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）眉东民初字第2666号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年六月二十一日书记员  黄建威
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执218号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉。被执行人陈晓冬。被执行人陕西润芳城房地产开发有限公司。法定代表人解鹏。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈晓冬、陕西润芳城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初256号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈晓冬、陕西润芳城房地产开发有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陈晓冬、陕西润芳城房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，依法查封了被执行人陈晓冬名下的位于西安市未央区北二环西段18号金桥太阳岛2幢1单元2层10203号房屋一套，因该房屋状态为轮候预查封故无法处置。嗣后，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：准予申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤回执行申请，本院（2017）陕0113执218号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十二日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢232号申请执行人袁丽霞，女，汉族，1970年9月3日生，住江苏省常熟市。委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，该公司董事长。袁丽霞与常熟市众诚染料化工有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）熟民初字第00523号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:一、被执行人常熟市众诚染料化工有限公司支付申请执行人袁丽霞工资21000元，该款由被执行人常熟市众诚染料化工有限公司于2015年6月15日前支付申请执行人，款由双方自行交接。二、双方当事人就本次纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或盖章后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取5元，由申请执行人袁丽霞负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。执行案号为（2015）熟执字第01132号，执行标的21000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。申请执行人袁丽霞以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）熟民初字第00523号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十九日书记员  陈晓蕊
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终1828号上诉人（原审被告）刘清文，男，1955年7月6日出生，汉族，住舞钢市。被上诉人（原审原告）刘电卿，男，1948年7月20日出生，汉族，住舞钢市。被上诉人（原审被告）刘纪辉，男，1972年9月2日生，汉族，住舞钢市。上诉人刘清文因与被上诉人刘电卿、刘纪辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）0481民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘清文到庭参加诉讼，被上诉人刘电卿、刘纪辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘清文上诉请求：撤销一审判决，依法支持其请求。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当，判决不公。刘清文没有承包刘纪辉维修房子的活，刘清文和刘电卿一样每天得120元劳务费，刘清文不承担一切责任。刘电卿、刘纪辉无答辩。刘电卿向一审法院起诉请求：要求刘清文、刘纪辉赔偿其损失共计25856.73元。一审法院认定事实：2013年12月份，刘纪辉将自己家房屋粉墙工程以包工不包料的形式承包给刘清文负责施工，刘清文随后率领人员进行施工，后经刘清文许可，刘电卿也加入对刘纪辉的工程施工中，刘清文向刘电卿及其他工人承诺每天工资120元。2013年12月10日上午，刘电卿脚踩在刘纪辉家厕所顶棚石棉瓦上粉墙时石棉瓦坍塌，刘电卿从石棉瓦上摔落至地面。刘电卿受伤后被送到舞钢市人民医院抢救花去医疗费1482.03元，后转入舞钢职工医院住院治疗20天（住院期间2014年12月10日至2014年12月30日），花去医疗费10119.56元，出院诊断：1、颈2椎体骨折脱位并颈髓损伤、高位截瘫；2、胸椎骨折；出院医嘱：1、继续卧床两月，颈托固定六周；两月后来院门诊拍片复查；2、加强营养，注意休息，适当活动，加强功能恢复；3、若不适，及时来诊。刘纪辉在事发后与刘清文就完成的工程量进行进行结算后向刘清文支付了全部工程款共计8200元，刘清文向刘电卿支付了赔偿款2000元。因双方未能就赔偿款问题达成一致，刘电卿诉至一审法院。另查明，刘电卿在此次受伤前下肢曾经受过伤害，刘清文对此知情。刘电卿在本次诉讼中撤回对伤残部分的诉讼请求。一审法院认为，所谓劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中刘电卿与刘清文口头约定，由刘电卿提供劳动，刘清文支付报酬，双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，刘电卿在明知自身存在下肢受伤的情况下在粉墙施工过程中违背安全操作规程，没有站在搭好的架子上施工，而是站在石棉瓦上操作导致摔伤的后果，故刘电卿对自己所受的损失存在重大过错，应自行负担60％的损失，刘清文明知刘电卿曾受过伤害的情况下雇佣其粉墙且作为粉墙的组织者未对刘电卿存在潜在风险的施工行为尽到安全监督义务，自身存在一定过错，应当对刘电卿所受的伤害承担40%的赔偿责任。刘纪辉对本案刘电卿所受的伤害不存在过错，不应对刘电卿所受损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次事故中刘电卿造成的损失有：医疗费11601.59元，误工费2378.74元[上年度农村居民人均纯收入10853元/年÷365天×80天，误工日期按照住院20天及医嘱继续卧床两月共80天确定]；护理费8351.23元（上年度居民服务业标准30482元/年÷365天×20天×2人＋30482元/年÷365天×60天×1人，护理期参考住院记录及出院医嘱，按照住院期间2人护理，出院2个月休息期间1人护理确定），住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费200元（10元/天×20天）、交通费一审酌定300元，合计23431.56元。对刘电卿该损失，应由刘清文赔偿9372.62元（23431.56×40％），扣除刘清文已支付刘电卿的2000元，刘清文还应赔偿刘电卿损失7372.62元。刘电卿的其它诉讼请求缺乏充足有效证据证明，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决：一、刘清文于本判决生效之日起十五日内赔偿刘电卿医疗费等损失共计7372.62元；二、驳回刘电卿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由刘电卿负担319元，由刘清文负担127元。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，刘纪辉将其房屋粉墙工程承包给刘清文负责施工，刘清文承包该劳务后，其同意、允许刘电卿参与具体干活并发放劳动报酬，结合全案证据，综合评定，刘电卿与刘清文之间形成劳务关系。刘电卿在施工中受伤，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。按照上述法律规定，刘电卿作为从事农村粉墙的熟练工，未尽到安全注意义务，对自身损害应承担主要责任。刘清文作为接受劳务一方未能采取必要的安全防护措施并进行安全培训，存在过错，也应对刘电卿的损害的发生和损害结果承担相应责任。一审根据双方的过错程度，结合事故发生的起因及刘电卿的损害后果等，酌定刘电卿与刘清文分别承担60%和40%的损害责任，责任划分适当，符合法律规定和本案实际，本院予以确认。故刘清文认为一审认定事实错误、适用法律不当，其不应当对刘电卿的损害承担赔偿责任的上诉理由均不能成立。综上所述，刘清文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘清文承担。本判决为终审判决。审 判 长  盛华平审 判 员  石天旭代理审判员  朱海波二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 苗附主要法律条文：第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1653号原告：王昭远，男，1956年12月28日生，汉族，住胶州市。委托代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：王昭群，男，1960年6月25日生，汉族，住胶州市。原告王昭远诉被告王昭群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。原告王昭远向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费共计9652.42元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，因被告王昭群欠原告王昭远款未偿还，原告便到被告处索要，被告王昭群在其家中将原告打伤。报警后原告被送往胶州市人民医院救治。被告对原告造成的各项损失一直未赔付。本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王昭远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓晖代理审判员  王振勇人民陪审员  刘清芝二〇一七年六月二十五日书 记 员  李琪琪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢525号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：卢向阳，男，汉族，东营区。被执行人：孙继永，男，汉族，东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月三十日书记员  刘俊俊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初914号之一原告:张欣，男，汉族，1977年4月20日生，住河南省安阳市北关区。被告:张长保，男，汉族，1976年7月18日生，住河南省安阳市龙安区。原告张欣与被告张长保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告诉称要求被告向原告偿还借款600000元及逾期还款利息（从约定还款之日2012年9月31日计算至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼费用由被告承担。被告张长保在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告张长保认为其原住所地在安阳市××永安街，现住北关区化工路××号，依据我国民事诉讼法，应由北关区人民法院管辖，请求移送北关区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告住所地均在北关区，且被告张长保在北关区已连续居住一年以上，故被告张长保提出的管辖权异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省安阳市北关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王献堂二〇一七年六月十九日书记员  靖永良
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1251号申请执行人：冒松华,男,1946年11月11日生，汉族，住江苏省如皋市，联系。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人冒松华与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初733号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告冒松华5300元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：5300元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0682民初733号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执0034号申请执行人宋建，男，1981年6月8日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人周在刚，男，1972年11月19日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人宋建与被执行人周在刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0724民初3738号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币600元。本院受理后，于2017年1月6日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年1月12日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年2月10日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人周在刚在中国邮储银行灌南支行62×××00账户有工资，已被其他执行案件冻结；其在江苏银行灌南支行11×××85账户有存款，本院已于2017年5月25日对其江苏银行的账户办理了冻结手续，因存款余额远远不足以清偿本案的标的，本院暂不予扣划。被执行人周在刚名下有苏Ｇ×××××号牌车辆，本院于2017年6月1日对该车辆办理了查封手续，因该车辆下落不明，暂无法处置。此外被执行人名下无房产登记和工商登记等其他可供执行财产。2017年6月2日，本院到被执行人位于灌南县宝隆新城4号楼4单元308室的住所地，一直无人应答。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十五日书 记 员  丁智宇特别提示：本案中查封被执行人周在刚在江苏银行的银行账户有效期至2018年5月25日止；查封被执行人周在刚苏Ｇ×××××号牌车辆的有效期至2019年5月31日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书2016苏04**执3088号申请执行人：朱岗，男，1984年5月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，被执行人：金叶，女，1992年9月16日生，汉族，住常州市天宁区本院在执行申请执行人朱岗与被执行人金叶民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人金叶的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款、房产、车辆、其他不动产；在本院组织的集中执行过程中，根据申请执行人提供的线索，本院上门查找亦未果，现被执行人已下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康志斌审判员  陶 涌审判员  王 巍二〇一七年六月八日书记员  邹 鑫
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2137号申请执行人宋庆祝，男，1968年10月5日生，汉族，教师，现住扶余市大林子镇街基村，身份证号码：2223031968********。被执行人季洪志，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡郑家村。身份证号码：2223031969********。申请执行人宋庆祝与被执行人季洪志买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月5日作出（2016）吉0781民初2298号民事判决书，判决如下：一、被执行人季洪志于本判决生效后三日内给付申请执行人宋庆祝欠款人民币70000元及相应利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年11月23日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人季洪志暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（（2016）吉0781民初2298号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月十九日书记员  赫 南
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执3号之一申请执行人：梁瑛，女，1964年12月21日生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：覃仕华，男，1980年4月25日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县（新皇朝宾馆）。被执行人：黄丽芳，女，1979年1月23日生，壮族，住所地同上。梁瑛与覃仕华、黄丽芳民间借贷纠纷一案,根据本院（2016）桂1227民初627号《民事判决书》，覃仕华、黄丽芳应向梁瑛返还借款本金102万元、案件受理费6990元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年11月20日判决书生效后，因覃仕华、黄丽芳未履行义务，梁瑛于2017年1月4日申请执行，本院于同日立案受理（下称乙案）。梁瑛申请执行时，同时申请对覃仕华位于巴马镇民族路12-1号（新皇朝宾馆）房产进行查封。在梁瑛申请执行不久，因王有光与覃仕华也有债权债务关系，王有光于2017年1月24日申请执行，本院立案案号为（2017）桂1227执28号（下称丙案）。本院根据梁瑛的申请对上述房产查封时，对丙案也同样对上述房产进行查封。在本院查封之前，因覃仕华与刘功胜有债权债务关系，刘功胜已向南宁市西乡塘区人民法院（下称西乡塘法院）申请执行，西乡塘法院立案案号为（2016）桂0107执263号（下称甲案），上述房产已由西乡塘法院先行查封并完成评估，评估价为542万元。本院的两次查封属于轮候查封。2017年2月15日，本院执行人员专程向西乡塘法院送达《委托执行函》，《委托执行函》实质性内容为：西乡塘法院拍卖上述房产、将拍卖所得款在支付甲案案款后，其余部分作为乙、丙两案的执行款划拨到本院执行款专户。向西乡塘法院送达《委托执行函》当天，甲案的承办法官告知，对法院的执行措施，黄丽芳以“房产在离婚时协议归其所有在先、覃仕华以房产抵押向刘功胜借钱在后”为由提出执行异议，异议正在处理中。2017年5月18日，本院执行人员又专程到南宁了解情况，得知西乡塘法院于2017年4月11日驳回黄丽芳异议后，黄丽芳已于2017年4月24日提起诉讼。鉴于上述情况，本院于2017年5月26日传梁瑛进行约谈，限其在5天内向本院另行提供覃仕华、黄丽芳的其他可供执行财产线索，并就终结本次执行程序问题征求其意见。梁瑛表示无法另行提供覃仕华、黄丽芳其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，虽然对可供执行房产进行了轮候查封，但是，由于存在上述情况，西乡塘法院对上述房产是否能够拍卖、何时拍卖无法确定，在申请执行人不能另行提供被执行人其他可供执行财产线索的情况下，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1227执3号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈庆党审 判 员  李正南代理审判员  黄锦官二〇一七年六月六日书 记 员  蓝 敏
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执246号之十四申请人：曾庆何，男，1955年3月2日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，被执行人：赖斯江，男，1948年10月1日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，被执行人：赖琴梅，女，1972年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，系赖斯江之女。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执246号之十四裁定书，于2017年06月12日向被执行人赖琴梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖琴梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖琴梅在江西省农村信用社联合社622682001340068×××00账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉二〇一七年六月十二日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初373号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李某，男，1986年11月3日出生，汉族，高中文化，暂住本市开发区。被告人李某曾因殴打他人，于2006年10月被江苏省洪泽县公安局行政拘留3日；因犯盗窃罪，于2009年1月被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月29日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年6月22日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月21日13时30分左右，被告人李某驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，在本市花园路五山公寓路段与张某所驾苏Ｆ×××××小型轿车碰撞，发生道路交通事故，张某驾车追赶被告人李某至本市南郊路永红河东侧路段。后被告人李某因对方报警而被处警民警当场查获。案发后，被告人李某能如实供述基本犯罪事实。经认定，被告人李某负事故的主要责任，并约定各自承担车辆的维修费用（苏Ｆ×××××小型轿车维修费用为人民币1200元）。经鉴定，在被告人李某的血液中检出乙醇成分，其含量为158.3mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某的身份证明及供述，证人张某、刘某的证言，公安行政强制措施凭证，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，车辆赔偿金额说明，血样提取登记表，视听资料，洪泽县人民法院（2009）泽刑初字第18号刑事判决书，洪泽县公安局洪公（岔）决字（2006）第45号行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2016）3222号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李某归案后能如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年8月14日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年六月二十二日书记员  王殷弘
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初505号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王俊林，男，1960年12月1日出生，出生地河南省西平县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为陕西省华县杏林镇十里工业长廊渭南市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被羁押，2017年1月4日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]178号起诉书指控被告人王俊林犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人王俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年12月2日18时许，被告人王俊林在本市海淀区采石路绿化队院内，因琐事对被害人王某（男，60岁）进行殴打，致被害人王某左侧第8、9肋骨骨折，腰2、3椎体左侧横突骨折及面部挫伤，经鉴定为轻伤二级。2016年12月8日被告人王俊林被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王俊林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。被告人王俊林对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。经审理查明，2016年12月2日18时许，被告人王俊林在本市海淀区采石路绿化队院内，因琐事对被害人王某（男，60岁）进行殴打，致被害人王某左侧第8、9肋骨骨折，腰2、3椎体左侧横突骨折及面部挫伤，经鉴定为轻伤二级。2016年12月8日被告人王俊林被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。在本院审理期间，被害人王某表示因被告人王俊林现无力赔偿，其不提起刑事附带民事诉讼，并要求对被告人王俊林从重处罚。针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人王俊林的供述，被害人王某的陈述，证人韩某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过及身份证明等证据佐证。经质证，被告人王俊林对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为，被告人王俊林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王俊林犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王俊林到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以依法从轻处罚。被告人王俊林未能赔偿其犯罪行为给被害人造成的经济损失，在量刑时酌予从严考虑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王俊林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  唐福来人民陪审员  安京辉二〇一七年六月十六日书 记 员  计莉卉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2465号罪犯黄小龙，男，1985年1月20日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年12月8日作出（2014）邳刑初字第0189号刑事判决，以被告人黄小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2018年4月9日止）。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄小龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯黄小龙在服刑期间于2016年1月、2016年9月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄小龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄小龙减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1231号申请执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司湖南分公司。被执行人湖南百事通国际旅行社有限公司湘研路门市部。被执行人牛志芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3606号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南百事通国际旅行社有限公司湘研路门市部、牛志芳的银行存款或应当履行义务部分的收入192319.28元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年六月九日书记员  仇园春
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3418号原告:王强,男,1977年7月1日生,汉族。住东海县。委托代理人：陈玲玲，女，1978年9月9日生，汉族，住东海县，系原告妻子。被告:东海县秀水商务管理有限公司,住所地东海县牛山北路179号秀水商业街。法定代表人：盛海松，经理。委托代理人：魏中洲，男，1979年7月1日生，汉族，住东海县。原告王强与被告东海县秀水商务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年5月11日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年1月7日至2017年1月7日期间房屋租金225996.5元及逾期利息，并返还商铺；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年1月7日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于东海县××商业街××号商铺。租期2011年1月7日起至2021年1月6日止，年租金4599.3元，每年1月7日支付当年租金。合同签订后，被告只支付了两个年度的租金，其余租金拒不支付。原告认为被告未按合同约定的期限按时足额支付约定的租金，属于违约，应承担按照合同约定支付租金的义务，并承担相应的违约责任。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告东海县秀水商务管理有限公司（以下简称：秀水公司）辩称，我公司在积极处理这个事情，但是有很多客观因素导致无法给付客户返租的钱。按照合同约定我们应当返还商铺，但是牵扯到第三方还不能处理好。经审理查明，2011年1月7日，原告王强（甲方）与被告秀水公司（乙方）签订了《房屋委托经营合同书》，合同主要内容为：“房屋委托经营合同书根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、法规的规定，甲乙双方在平等、自愿的基础上，经协商一致，甲方同意将其合法拥有的秀水商业街铺位出租给乙方作为商业经营场地使用，具体委托事项约定如下：第一条：出租场地商铺坐落位置：东海县秀水商业街25-2-1067，商铺建筑面积为37.83平方米，商铺总价款451993元。第二条：租赁期限自2011年1月7日起至2021年1月6日止，为期10年。第三条：双方权利义务甲方按照合同约定的实际支付年回报收益（租金）商铺总房价款*10%45199.3元按年度支付，每满一年后（先付后租）；……”另查明，上述合同签订后，原告将涉案房屋交由被告秀水公司使用，被告秀水公司仅支付了2011年1月7日至2013年1月7日期间的租金，其余租金一直未支付。以上事实，有当事人陈述、房产证书、房屋委托经营合同书等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订租赁合同后，双方均应履行合同确定的权利义务，被告秀水公司未依照合同约定按时给付原告租金系违约，应承担由此引起的民事责任，被告秀水公司应当支付2013年1月7日至2017年1月7日期间即2013年度、2014年度、2015年度、2016年度四年的租金180797.2元（45199.3元/年×4年）。被告未按照合同约定的期限支付租金，给原告造成损失，应承担赔偿责任支付逾期付款的利息损失，按照银行同期贷款利率计算。被告已连续四年未按约定给付房屋租金，已构成严重违约，原告请求解除租赁合同，要求返还商铺，且被告也认为其应当返还商铺，故应当支持原告的诉求，被告向原告返还商铺。2017年1月7日至被告实际返还商铺期间，被告仍应按照年租金45199.3元支付占有使用费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2011年1月7日签订的《房屋委托经营合同书》；二、被告东海县秀水商务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王强东海县牛山镇玉带河路88号水上威尼斯-秀水商业街25-2-1067号商铺；三、被告东海县秀水商务管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王强支付2013年1月7日至2017年1月7日期间的租金180797.2及逾期支付租金的利息（计算如下：1、2013年度的租金利息，按照本金45199.3元，按照银行同期贷款利率，自2013年1月7日起计算至实际给付之日止；2、2014年度的租金利息，按照本金45199.3元，按照银行同期贷款利率，自2014年1月7日起计算至实际给付之日止；3、2015年度的租金利息，按照本金45199.3元，按照银行同期贷款利率，自2015年1月7日起计算至实际给付之日止；4、2016年度的租金利息，按照本金45199.3元，按照银行同期贷款利率，自2016年1月7日起计算至实际给付之日止；）；四、被告东海县秀水商务管理有限公司于本判决生效之日起十日内参照年租金45199.3元计算向原告王强支付2017年1月7日至实际返还涉案商铺期间的房屋占有使用费；五、驳回原告王强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2345元，由被告秀水公司承担（原告已预付，待被告支付租金款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币4690元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年六月二十一日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1058号原告石某1，男，汉族，2011年9月8日出生，现住高碑店市，。原告石某2，女，汉族，2014年11月6日出生，现住高碑店市。法定代理人石某3，男，汉族，1985年5月17日出生，现住高碑店市，，系二原告之父。委托代理人祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告马某，女，回族，1985年1月20日出生，现住廊坊市文安县，。委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。原告石某1、石某2与被告马某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某1、石某2的委托代理人祖水莲、被告马某及委托代理人李虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某1、石某2诉称，被告系二原告之母，在2016年5月12日二原告的父亲与被告离婚，并在高碑店市民政局办理了离婚登记手续，签订了离婚协议书，协议约定，两原告均由石某3抚养，被告不负担二原告抚养费。现由于石某3一人无固定工作且收入有限，一直未再婚，加之物价逐年增高，人民币贬值，仅靠原告父亲负担其上学费用、医疗及日常生活费用开支非常困难，为此，为保证二原告正常生活需要，特诉至贵院，请求依法判令被告给付二原告抚养费每人每月733元，直至二原告独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。被告马某辨称，我不同意原告诉请，原告诉请没有事实依据及法律依据，应依法驳回。经审理查明，被告马某与石某3原为夫妻关系，二人于××××年××月××日生育男孩石某1，××××年××月××日生育女孩石某2。2016年5月12日石某3、马某在高碑店市民政局办理了离婚登记手续，离婚协议书中约定：离婚后石某1、石某2全部由男方石某3抚养，随同男方生活，女方不支付抚养费。女方在不影响孩子生活、学习的情况下，可以随时探望对方抚养的孩子。现二原告以“石某3无固定工作收入有限且物价逐年增高、人民币贬值，仅靠父亲负担其上学费用、医疗及日常生活非常困难”为由诉至本院。上述事实有原告石某1常住人口登记卡、原告石某2出生证明、离婚协议书及庭审笔录在卷证实。本院认为，离婚协议系原告父母双方自愿达成的对离婚相关事项的约定，关于抚养费的约定为男方石某3自行负担。现二原告主张被告承担抚养费，但未提交可证实直接抚养子女的男方石某3经济情况出现恶化，二原告教育、医疗等费用出现增加及石某3的收入无法满足子女的正常生活、学习所需的相关证据，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石某1、石某2的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告石某3、石某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张秋丽二〇一七年六月二十三日书记员  张 庄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初5132号原告：黑龙江辰能物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99-9号。委托代理人：王洋，黑龙江天辅律师事务所律师。被告：刘丙春，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告黑龙江辰能物业管理有限责任公司诉被告刘丙春物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳物业费，故原告黑龙江辰能物业管理有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江辰能物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员  张月二〇一七年六月十三日书记员  赵雪
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢857号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2法定代表人张晓东，理事长。被执行人刘晶兰，男，1969年4月17日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇镇山村。身份证号码：2223031969********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘晶兰金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年7月22日作出（2012）扶民初字第1915号民事判决书，判决如下：一、被执行人刘晶兰于判决生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人刘晶兰暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1915号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月二十七日书记员  赫 南
核稿：审判长：拟稿单位：民一庭拟稿人：王妮拟稿时间：6.29打印份数：案号：（2016）豫13民终3000号裁判主文：一、撤销卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第00455号民事裁定。二、本案指令卧龙区人民法院审理。承办人：王妮合议庭其他成员：河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终3000号上诉人（原审原告）：曹书玲，女，1969年2月11日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：黄丽，河南宛英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南恒顺达置业有限公司。公司住所地：南阳市七一路**号。统一社会信用代码91411300772185535C（1-1）。法定代表人：高扬，任该公司总经理。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高君霞，女，1958年9月4日生，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：董明东，男，1961年10月10日生，汉族，住址同上，系高君霞丈夫。上诉人曹书玲与被上诉人河南恒顺达置业有限公司（下简称恒顺达公司）、高君霞、董明东为房屋买卖合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第00455号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。曹书玲上诉请求：撤销原裁定，由原审法院继续审理。事实和理由：1、上诉人已和被上诉人恒顺达公司签订购房意向协议，并支付房款，协议对房屋的位置、面积和价款等主要内容均有约定，双方已形成商品房买卖合同。2、被告是明确的，原审以被告不适格为由裁定驳回起诉，适用法律不当。恒顺达公司答辩称：上诉人仅缴纳认购金，未在限定期限内向恒顺达公司缴纳购房款，合同已解除。高君霞所出具的收据上加盖的财务印章和恒顺达公司的财务印章不一致，恒顺达公司未收到购房款，没有交房义务。董明东答辩称：董明东虽是恒顺达公司的股东，但未参与公司经营，也未让其妻高君霞收取购房款。董明东不认识上诉人，高君霞收取房款的行为是个人行为。曹书玲向一审法院起诉请求：被告依约履行向原告交付房屋的义务。一审法院认定事实：2011年12月20日，原告与被告恒顺达公司签订了一份【恒顺达·金汇城】订房意向协议，约定原告认购由被告恒顺达公司开发的位于河南省南阳市工业路与七一路交汇处的城中村改造项目【恒顺达·金汇城】3号楼1单元3203室的房屋，并于当天向恒顺达公司支付了50000元的意向订购金，同时在订房意向协议第3条中约定，乙方（原告）应在该订房协议签订之日起7日内到恒顺达·金汇城营销中心办理资料提交手续，缴纳认购款，并签署《恒顺达·金汇城认购书》；在第4条中约定，乙方（原告）如有逾期办理相关手续、如期付款、逾期签署或拒签《恒顺达·金汇城认购书》，将视为乙方根本违约，则甲方无义务为乙方保留该物业，本《订购协议》自动解除，甲方可将该物业另行处置。诉讼中，原告自述将下余购房款269200元交给了身为河南恒顺达置业有限公司董事的高君霞，并由高君霞出具了收据。两份收据均加盖了河南恒顺达置业有限公司财务专用章，但被告恒顺达公司对出具日期为2011年12月20日、编号为NO6035425、票载金额为50000元的收款收据予以认可；对出具日期为2011年12月23日、编号为1011790、票载金额为3269200元、收款人为高君霞的收据不予认可，并称该收据上所加盖的印章与恒顺达公司财务专用章相比明显较大、不是恒顺达公司的财务专用章，有可能涉嫌伪造公章。以上事实，由当事人陈述、收款收据、订购协议等予以证实，并记录在卷。原审法院认为，原告现以其与被告恒顺达公司之间存在商品房买卖合同关系为由提起诉讼，请求判令被告恒顺达公司交付房屋。但根据查明的基本事实，原告仅与恒顺达公司签订了一份订购协议、缴纳了50000元意向订购金；原告另向他人交付的款项，恒顺达公司明确表示未收到，且署名收款人为高君霞的收据样式及所加盖印章与被告恒顺达向原告出具的收款收据样式及所加盖印章明显存在差异。原告也自述其第二次支付款项并非在订购协议约定的地点，接受款项一方系被告高君霞个人，因此原审法院认为原告与被告恒顺达公司之间并未建立商品房买卖合同的法律关系。原告起诉的被告高君霞、董明东均系自然人，不是原告主张交付房屋的合法所有权人。现原告起诉要求三被告履行交付房屋的义务，属于起诉被告不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回原告曹书玲的起诉。诉讼费6069元，退还原告。本院认为：被上诉人恒顺达公司已与上诉人曹书玲签订订房意向协议，上诉人依约缴纳认购金。现上诉人提起诉讼，请求恒顺达公司交付房屋，被告明确。至于上诉人向公司董事高君霞支付的购房款是否移交恒顺达公司，上诉人和恒顺达公司是否形成房屋买卖合同关系，应经实体审理予以确认。原审法院以被告不适格为由驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第00455号民事裁定。二、本案指令卧龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  李 舸审判员  王 妮二〇一七年六月二十九日书记员  孙上兰
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更325号罪犯安子日，男，1989年9月15日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月27日作出(2013)川凉中刑初字第270号刑事判决，以被告人安子日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯安子日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯安子日在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯安子日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下：将罪犯安子日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任冀川审判员  何 丛审判员  卢 忠二〇一七年六月十二日书记员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更324号罪犯什扎晓鬼，男，1990年6月20日出生，四川省布拖县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月11日作出(2013)川凉中刑初字第277号刑事判决，以被告人什扎晓鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人什扎晓鬼不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年5月30日以(2014)川刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯什扎晓鬼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯什扎晓鬼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯什扎晓鬼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下：将罪犯什扎晓鬼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任冀川审判员  何 丛审判员  卢 忠二〇一七年六月十二日书记员  李 婧
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017��苏01**民特97号申请人：徐天帅，男，汉族，1998年9月26日出生。委托诉讼代理人：徐建（系徐天帅父亲），男，汉族，1972年10月6日出生。申请人：南京鼓楼医院，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路***号。法定代表人：韩光曙，院长。委托诉讼代理人：陈路龙，男，汉族，1964年12月16日出生，南京鼓楼医院医务处医患沟通办公室主任。本院于2017年6月23日立案受理申请人徐天帅与南京鼓楼医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐天帅在南京鼓楼医院进行治疗，认为南京鼓楼医院的医疗行为构成医疗损害，要求南京鼓楼医院给予赔偿，双方就此产生纠纷，于2017年6月23日经南京市鼓楼区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由南京鼓��医院减免患者徐天帅住院费用贰拾肆万玖仟柒佰壹拾柒元叁角肆分（￥249717.34元），自本协议书签订之日起三个工作日内，一次性补偿患者徐天帅人民币壹佰壹拾万圆整（￥1100000.00元），该款通过现金支票支付。以上两项费用合计人民币壹佰叁拾肆万玖仟柒佰壹拾柒元叁角肆分（￥1349717.34元）。二、本协议经医患双方签字（盖章）后生效，双方再无纠葛。今后如患方对此协议重起异议，应向南京鼓楼医院全额返还所有上述款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐天帅与南京鼓楼医院于2017年6月23日经南京市鼓楼区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议（编号：（2017）宁鼓医调字第046号）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尤忠华二〇一七年六月二十三日书记员  张智玉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初5020号原告沈阳联美物业管理服务有限公司，住址沈阳市东陵区桃仙大街98号。法定代表人李唯力，系该公司董事长。被告丁世英，女，1960年5月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告沈阳联美物业管理服务有限公司与被告丁世英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳联美物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费532元，减半收取266元，由原告沈阳联美物业管理服务有限公司自行承担。审判员 芦 威二〇一七年六月三十日书记员 韩袁园
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1587号之一申请执行人：高邮市汇银农村小额贷款有限公司，住所地高邮市郭集镇郭集路58号。被执行人：扬州广宇建筑��装工程有限公司，住所地高邮市高邮镇金桥路200号。被执行人：吕祥梅，女，1964年2月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：凌定祥，男，1962年10月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：秦智，男，1961年8月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：任同祥，女，1972年3月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州首裕建设工程有限公司，住所地高邮市界首镇工业集中区。被执行人：陆峰，男，1974年4月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：凌茂祥，男，1963年5月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：倪金坤，男，1962年1月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市汇银农村小额贷款有限公司与扬州广宇建���安装工程有限公司、吕祥梅、凌定祥、秦智、任同祥、倪金坤、陆峰、凌茂祥、扬州首裕建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初1587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高邮市汇银农村小额贷款有限公司于2016年9月21日向本院申请执行。被执行人依法应承担执行费12520元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2016年10月8日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆。另本院到高邮市不动产登记中心查询得知被执行人扬州广宇建筑安装工程有限公司、凌定祥、秦智名下虽有房产，但房产状态多为已抵押，上述全部房产均因涉及多案被查封，本案依法并对其进行了轮候查封。因系轮候查封暂无处置权，且申请人认为本案被执行人涉案过多处置对其无益，也暂不申请处��。2、本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料，但被执行人未实际履行。3、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。4、本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。��请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年六月十四日书 记 员  王 勇