wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保250号申请人：王某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：武城县广运街道办事处某某村民委员会，住所地山东省武城县。法定代表人：张某某，职务：主任。本院审理申请人王某某与被申请人武城县广运街道办事处某某村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武城县广运街道办事处某某村民委员会名下70万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2021年3月26日查封了被申请人武城县广运街道办事处某某村民委员会名下不动产一处。至此，对被申请人武城县广运街道办事处某某村民委员会保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保250号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩东刚二〇二一年三月二十九日书记员  王如忠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初495号原告：齐齐哈尔东南热力有限公司，统一社会信用代码91230204MA1BJQ2Q90，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区纺织3号楼00单元01层01号。法定代表人：李长顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告：铁锋区煊煊养生馆，统一社会信用代码92230204MA1C9HYNX2，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区先锋家园小区8号楼01单元01号。经营者：孙丽煊。原告齐齐哈尔东南热力有限公司与被告铁锋区煊煊养生馆供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告齐齐哈尔东南热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔东南热力有限公司撤回起诉处理。审判员  刘长虹二〇二一年三月九日书记员  方 慧
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0921民初443号原告：余长升，男，1971年7月22日出生，汉族，住奉新县。被告：卢志城，男，1986年11月25日出生，汉族，住奉新县。被告：陈军，男，1986年10月26日出生，汉族，住奉新县。原告余长升（以下简称原告）诉被告卢志城、陈军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付原告劳务工资15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年两被告在安义县承包了工程，被告聘请原告做工，工资以200元/天计算。工程完工后双方共同结算，被告应付原告劳务工资15000元，于是被告出具欠条并承诺于2021年2月之前归还全部欠款。如今已过约定时间，两被告仍未支付，其所作所为属违约，故向法院提起诉讼，望公正判决。被告卢志城、陈军承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告卢志城、陈军应于本判决生效之日起十日内向原告余长升支付尚欠劳务报酬15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告卢志城、陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费175元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 员 陈刚毅二〇二一年三月二十四日代书记员 陈 婷
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执62号申请执行人：余真诚，男，1991年10月25日出生，汉族，住江西省都昌县。被执行人：黄婷，女，1994年6月10日出生，汉族，住江西省都昌县。本院在执行申请执行人余真诚与被执行人黄婷离婚纠纷一案中，因申请执行人余真诚同意被执行人黄婷分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0428执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二一年三月十五日书记员  吴 斌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6306号原告：李宁宁，女，回族，1977年10月14日生，住周口市。委托诉讼代理人：宁国旗，系周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司公司，住所地周口市商水县南洛高速北侧阳城大道周商大道1#10层1001、1008、1013铺，统一信用代码：914116005897167136。负责人：芦雁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：惠军威，系该公司员工。原告李宁宁诉被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李宁宁委托诉讼代理人宁国旗到庭参加了诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人惠军威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付原告施救费4000元、拖车费7500元，医疗费900元，车辆损失145133元，评估费6000元，共计163533元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告涉案车辆在被告保险公司投有交强险、车损险235200元、三责险100万元,并不计免赔。2020年4月8日10时35分,原告司机刘华驾驶豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车自西向东行驶至520省道平顶山石龙许坊村路段时与同方向行驶王向朋驾驶的豫Ｌ×××××号（豫Ｌ×××××）重型半挂牵引车发生相撞,造成原告司机刘华受伤,车辆损伤的交通事故，经石龙区公安交通警察大队现场勘验并出具了由原告司机刘华负该事故全部责任，王向朋无责任的第410404120190000019号道路交通事故认定书,原告的车辆损失应由被告保险公司在保险范围和限额内予以赔付。为此,原告依法提起诉讼,呈请人民法院依法公正判决支持原告的主张。被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，一、原告车损鉴定结论程序不合法，且鉴定损失极高明显违背市场价值，我司申请对车损重新鉴定，医疗费900元应当由无责方交强险进行无责赔付且受伤驾驶员与原告不是同一人，原告主张医疗费损失主体不适格，本案所产生的鉴定费、诉讼费等间接费用不应由我司承担，另外，针对原告车损鉴定我司申请鉴定师出庭接受询问。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人提交的有效证据,本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审综合认证,本院可以确认以下案件事实:2020年4月8日10时35分,原告司机刘华驾驶豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车自西向东行驶至520省道平顶山石龙许坊村路段时，与同方向行驶的王向朋驾驶的豫Ｌ×××××号（豫Ｌ×××××）重型半挂牵引车发生相撞,造成原告司机刘华受伤,车辆损伤的交通事故。2020年4月9日，石龙区公安交通警察大队现场勘验并出具了第410404120190000019号道路交通事故认定书，载明：刘华应承担此事故全部责任，王向朋无责任。经原告申请，本院依法委托，2020年11月20日，周口瑞丰财务咨询服务有限公司出具车损评估报告书，载明：标的评估价值为145133元，并出具6000元鉴定费发票一张。因被告不服鉴定结果，申请重新鉴定，经本院再次委托，2021年3月8日，河南天源机动车鉴定评估有限公司出具价格评估报告书，载明：车辆损失价值为98768元，并出具7300元鉴定费发票一张。另查明，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险、车损险235200元、三责险100万元,且不计免赔。本院认为，原、被告之间签订的机动车损失险保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告车辆在保险期间内发生保险事故并产生车辆损失，被告应按保险合同约定向原告承担理赔责任。因涉案车辆损失经过两次鉴定，根据庭审及鉴定结果情况，本院采纳第二次鉴定报告评估价值，及车损价值为98768元。原告主张的医疗费900元，应当由无责方交强险进行无责赔付，且受伤驾驶员与原告不是同一人，原告主张医疗费损失主体不适格，本院不予支持。原告诉请的车辆评估费损失6000元属为查明或确定事故标的损失程度所支出的必要合理费用，依法应由被告平安财险公司在机动车损失险限额内承担。原告诉请的车辆施救费4000元、拖车费7500元，由施救单位出具的发票予以证明，依法亦应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。以上共计116268元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宁宁车辆损失、评估费、施救费等损失合计116268元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二一年三月二十六日书记员  杨 婉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1429号原告：苏州高新区华峰钢模租赁站，住所地苏州市高新区通安镇华山村石矿内。经营者：张才方，男，1963年7月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：苏州康大建设工程有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘路388号。法定代表人：夏子舒。原告苏州高新区华峰钢模租赁站与被告苏州康大建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。因原告在接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按时交纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告苏州高新区华峰钢模租赁站撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二一年三月十一日书记员  张云霞
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执555号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人苏水爱损失15000元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年三月二十九日书 记 员  黄志业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执29682号申请执行人深圳市恒利建筑工程有限公司。被执行人深圳市杭天建筑劳务有限公司。被执行人吴喜木。申请执行人深圳市恒利建筑工程有限公司与被执行人深圳市杭天建筑劳务有限公司、吴喜木合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3939号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市杭天建筑劳务有限公司支付工资439563元及逾期利息，被执行人吴喜木对上述支付债务承担连带责任；受理费4735元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人吴喜木名下粤ＢＮ××××号、粤ＢＹ××××号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年三月十八日书记员  宋海沙书记员  黄俊河
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1067号申请执行人：胡晓清，男，汉族，1964年7月3日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：漆旭宾，男，汉族，1979年2月18日出生，住天津市武清区。被执行人：揭晨，男，汉族，1988年1月16日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行胡晓清与漆旭宾、揭晨合伙协议纠纷一案中，已依法向被执行人漆旭宾、揭晨发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人漆旭宾、揭晨至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人漆旭宾、揭晨银行存款、收入41947元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年三月二十三日书记员  李 琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢34号之一申请执行人:张丹，男，1984年1月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:李辉霞，女，1978年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03527号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对宁乡县××栋××号房产进行公开拍卖，2021年3月1日陈志国（身份证号码：430124197306××××）以1416700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、宁乡县夏铎铺聚福园Ｃ区6栋15、16号房产的所有权及其他权利归买受人陈志国（身份证号码：430124197306××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年三月十五日书记员  赵雪彤
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初636号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行。地址：江西省九江市修水县义宁镇九九路46号。统一社会信用代码：913604248595959911。负责人：潘里民，该行行长。委托诉讼代理人：王成花，该行员工。被告：李为荣，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告李为荣未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告贷记卡透支22206.92元（截止2021年1月13日账单日，其中本金19931.78元、利息873.49元、逾期还款违约金1067.81元、消费手续费333.84元），之后利息按合同约定计算至清偿之日止。事实和理由：2017年5月16日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后，于2017年6月16日发卡。卡号：62×××85，审批额度20000元。此后，被告违反合同规定，截止2021年1月13日，拖欠原告贷记卡消费金额22206.92元（其中本金19931.78元、利息873.49元、逾期还款违约金1067.81元、消费手续费333.84元）。原告多次打电话催收，但被告至今未履行还款义务。为维护我行的合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉，请如前述裁处。被告李为荣未到庭答辩。经审理查明，2017年5月16日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后，于2017年6月16日发卡。卡号：62×××85，审批额度20000元。双方约定：被告在规定的时间内还款的，则不计利息；逾期，以日利率万分之五计息，按月计收复利，并支付逾期还款违约金等。被告向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次进行透支消费，亦曾多次归还部分借款。因被告未能如期归还全部借款，原告遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，本院依法向被告送达了诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。到期后，被告未到庭参加诉讼。以上事实，有原告的陈述，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告的身份信息，原、被告的交易明细表等证据在卷证实。本院认为，2017年5月16日，被告向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次以卡号为“62×××85”的信用卡进行透支消费的事实清楚，应予认定。此后，被告未按约定向原告归还透支消费款，应当依法承担逾期还款的民事责任。至2021年1月13日，被告结欠原告透支消费本金19931.78元、利息873.49元、逾期还款违约金1067.81元、消费手续费333.84元，合计22206.92元；自2021年1月14日起，以19931.78元为基数按日万分之五计算利息。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：由被告李为荣在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行支付欠款22206.92元，并自2021年1月14日起以19931.78元为基数按日万分之五计算利息至欠款付清之日止。案件受理费178元，由被告李为荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黄治友二〇二一年三月五日法官助理 吴艳莉书 记 员 黄晖晖
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初608号之一调兵山市某有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年三月十九日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初34号之一原告：郑光荣被告：宋自强第三人：范秉城第三人：王昌银第三人：韩海军第三人：朱金龙本院在审理原告郑光荣诉被告宋自强、第三人范秉城、王昌银、韩海军、朱金龙公路货物运输合同纠纷一案中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制进行审理。审判员 潘 玅书记员 赵殷婕附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执1835号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人邓良，男，汉族，1985年11月30日出生,住湖南省长沙县。本院于2020年12月10日作出（2020）湘0104刑初916号刑事判决，被执行人邓良因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币一万元。并追缴被告人邓良贩卖毒品的违法所得人民币一千零八十元，上缴国库（此款限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。上述判决发生法律效力后，本院刑事审判庭将该刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2021年3月03日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓良银行存款1.108万元，或扣留、提取被执行人邓良经济收入1.108万元，或查封、扣押、冻结被执行人邓良价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二一年三月二十三日书记员  莫 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4800号原告：黄燕华，女，1963年11月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：宋晓璇，广东公尚律师事务所律师。被告：李萌，女，1982年1月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：广州艾薇医院管理有限公司，住所地：广州市天河区东莞庄路2号财润国际大厦2902室。法定代表人：李萌。原告黄燕华诉被告李萌、广州艾薇医院管理有限公司医疗服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案，原告黄燕华于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄燕华撤诉。案件受理费9096元，减半收取4548元，由原告黄燕华负担。审判员  李暨鹏二〇二一年三月三日书记员  周 舟
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执245号申请执行人：陈某，男，2014年5月8日出生，汉族，住开平市。法定代理人：关某，女，1986年10月23日出生，汉族，开平市人，住开平市。是原告的母亲。被执行人：开平市赤坎镇石溪村牛塘三经济合作社，住所地：广东省开平市赤坎镇石溪村牛塘三村。负责人：关成帮，是该社社长。本院在执行申请执行人陈某与被执行人开平市赤坎镇石溪村牛塘三经济合作社所有权纠纷一案中，依据本院作出（2020）粤0783民初3580号民事判决书，被执行人开平市赤坎镇石溪村牛塘三经济合作社应向申请执行人支付征地补偿款27481.39元，另承担本案执行费312元。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2021年1月6日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，于2020年1月25日依法向被执行人开平市赤坎镇石溪村牛塘三经济合作社发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2020年1月7日、2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执245号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年三月五日书 记 员  黄志业
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋10执65号被执行人：郭燕平,男,1961年5月4日出生,身份证号：142401196105040016,汉族,住山西省盂县。本院在执行被执行人郭燕平罚金一案中，因被执行人未能履行生效文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成财产损失的，应由自己承担责任。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霞二〇二一年三月四日书记员  郭慧
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初14492号原告：陈士娥，女，1959年2月25日生，汉族，住济南市历城区。被告：高密市煜翔房地产开发有限公司，住所地高密市柴沟镇柴沟村。法定代表人：藏开建，总经理。被告：陶来秋，男，1965年8月17日生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：刘众，山东春杰律师事务所律师。被告：青岛东夫启源房产营销策划有限公司，住所地胶州市李哥庄镇广场大街5号。法定代表人：韩鑫，总经理。委托诉讼代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。原告陈士娥与被告高密市煜翔房地产开发有限公司（以下简称“煜翔公司”）、陶来秋、青岛东夫启源房产营销策划有限公司（以下简称“东夫公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士娥，被告东夫公司的委托诉讼代理人王至涛，被告陶来秋的委托诉讼代理人刘众到庭参加诉讼。被告煜翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与东夫公司签订的定房协议；2.三被告双倍返还原告定金40000元及资金占用期间的利息（以20000元为基数，自2018年6月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月7日，东夫公司以煜翔公司名义与原告签订定房协议，约定原告预定煜翔公司位于高密市，9号楼21号附房，9号楼11号车库。原告按照协议约定向东夫公司支付定金20000元。但是迄今为止，原告从未接到三被告电话或者书面通知，要求原告正式签订购房合同或者办理按揭手续，根据定房协议约定，被告已经违约。被告煜翔公司未答辩。被告陶来秋辩称，一、定房协议上并没有被告煜翔公司的盖章，对被告煜翔公司不发生法律效力。被告煜翔公司未与原告签订任何协议。定房协议系原告与被告东夫公司签订，相应责任应当由被告东夫公司承担。二、定房协议上明确载明，一切以被告煜翔公司的盖章为准，否则对被告煜翔公司无效。就本案而言，这已经排除了其他授权的存在空间。三、原告提交的收款收据上并没有载明定金字样，所以不适用定金罚则。四、涉案款项系由被告东夫公司收取，被告东夫公司收到款项后并没有交给被告煜翔公司，被告煜翔公司亦没有收到相关款项。五、被告煜翔公司在涉案时间段也没有指定任何人代收涉案款项。被告东夫公司提交的委托书委托指定账户是2018年9月19日出具的，即使是真实的、合法的，其效力也只能及于以后，而不能溯及既往。六、被告东夫公司提交的转账记录不具有针对性，不能证明转款中包含涉案款项，其给马俊飞的转账与本案无关。综上，被告煜翔公司不应当承担任何责任。被告东夫公司辩称，东夫公司与煜翔公司系委托代理关系，东夫公司受煜翔公司委托销售房屋并接收钱款，并将接收的钱款一并交由煜翔公司指定的张万春账户，因此应当由煜翔公司承担相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。基于煜翔公司高密市房屋预约合同纠纷，本院受理大量同类型案件，已生效裁判文书确认以下事实：一、涉案房屋均位于高密市，于2018年9月份左右取得房屋预售许可证。煜翔公司主张苹果园小区涉及多起案件，无法交付房屋。二、东夫公司代理煜翔公司销售苹果园小区房屋，东夫公司系代理人，煜翔公司系被代理人。三、东夫公司以煜翔公司（甲方）的名义与购房者（乙方）签订《定房协议》，约定：1.购房者预定房屋位置、面积、价格情况。2.购房者于协议签订之日起向甲方交付购房定金。“3.甲方承诺乙方按协议约定交款，房价及位置维持本协议不变。客户所签合同和所交房款概以盖章煜翔公司公章、合同章及财务章为准，否则，甲方不承担任何责任。”“5.双方签订本协议，自预售许可证办妥后，乙方接到甲方电话通知七日内或按以下通讯地址发出的书面通知七日内，乙方须到甲方处签订正式购房合同或办理按揭手续，否则，视为乙方自动放弃该房，甲方有权出售给他人；乙方所交定金甲方不再返还，做为给甲方的违约金。”《定房协议》抬头处为“甲方：高密煜翔房地产开发有限公司”。落款处为“甲方：电话：通讯地址：高密市。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，除上述事实外，本案认定以下事实：2018年6月7日，原告作为购房者签订《定房协议》，并向东夫公司支付购房定金20000元。煜翔公司系一人有限责任公司，陶来秋系独资股东。本院认为，原告根据《定房协议》约定交付定金20000元，因涉案房屋取得房屋预售许可证后无法交付，煜翔公司至今未能与原告签订正式购房合同，构成违约，原告要求解除《定房协议》并要求煜翔公司双倍返还定金40000元，理由正当，本院予以支持。双倍返还定金足以弥补原告损失，原告在要求双倍返还定金的基础上再主张利息损失，于法无据，本院不予支持。陶来秋未提交证据证明煜翔公司财产独立于自己财产，应当对煜翔公司债务承担连带责任。原告向作为代理人的东夫公司主张权利，于法无据，本院不予支持。煜翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十一条、第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除当事人于2018年6月7日签订的《定房协议》。二、被告高密市煜翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告陈士娥购房定金40000元。被告陶来秋对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告对被告青岛东夫启源房产营销策划有限公司的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告高密市煜翔房地产开发有限公司、陶来秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年三月十二日书记员 尹志豪
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初439号原告：中国工商银行股份有限公司云霄支行，住所地福建省云霄县云陵镇云东路2号，统一社会信用代码91350622X11751213E。代表人：陈锡海，该支行行长。委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦淑英，福建东融律师事务所律师。被告：陈莉珊，女，1971年2月22日出生，汉族，住福建省云霄县。原告中国工商银行股份有限公司云霄支行（以下简称“工行云霄支行”）与被告陈莉珊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告工行云霄支行委托诉讼代理人陈月兰到庭参加诉讼，被告陈莉珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行云霄支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈莉珊偿还工行云霄支行信用卡欠款144956.67元（暂计至2020年12月21日的），其中本金127675.22元、利息14281.45元、违约金3000元，自2020年12月22日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金按每月最低还款额未还部分5%计算；2.判令陈莉珊承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、鉴定费等）。事实与理由：陈莉珊于2015年2月25日向工行云霄支行申请办理工商银行信用卡（个人卡），并填写申请表，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约（个人卡）并签名，领用合约约定信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。工行云霄支行依陈莉珊申请核准发放卡号为6222××××9437的信用卡。陈莉珊激活后多次使用消费。从2020年3月25日起开始违约未还款。截止2020年12月21日，该信用卡结欠借款127675.22元、利息14281.45元、违约金3000元，合计144956.67元。陈莉珊未作答辩。工行云霄支行围绕诉讼请求依法提交证据如下：工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细表、账户信息页面、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告。陈莉珊经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，形式来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年2月25日，陈莉珊向工行云霄支行申请办理信用卡，并填写工银信用卡申请表，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）并签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一、二、四项明确约定利息、复利及违约金的计算方法，即透支利率按日息万分之五计算并按月计收复利、违约金按最低还款额未偿还部分5%计付。工行云霄支行依陈莉珊申请核准发放卡号为6222××××9437的信用卡。陈莉珊激活卡后多次使用消费，自2020年3月25日起开始违约没有还款。该信用卡截止2020年12月21日止，结欠借款127675.22元、利息14281.45元、违约金3000元，合计144956.67元。经工行云霄支行催讨，陈莉珊没有履行还款义务。本院认为，工行云霄支行主张陈莉珊申领信用卡并透支使用，提供工银信用卡申请表等证据及陈述为证。双方信用卡的借贷关系成立，合法有效。双方均应依约全面履行义务。陈莉珊向工行云霄支行申领信用卡并透支使用，没有按约定偿还本息已构成违约，应当承担违约责任。现工行云霄支行主张陈莉珊偿还借款并支付利息、复利、违约金合法合理，依法应予支持。工行云霄支行主张陈莉珊支付公告费等费用，因没有提供相应的证据，依法不予支持。陈莉珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈莉珊应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司云霄支行借款127675.22元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金自2020年3月25日起计算至借款还清之日止，利息按日息万分之五计算并按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分5%计算）；二、驳回中国工商银行股份有限公司云霄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199.1元，减半收取计1599.55元，由陈莉珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 何其或二〇二一年三月十七日法官助理 郑明太书 记 员 汤振铭执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执281号申请执行人乐平市王金龙农资经营部，住乐平市赣东北大市场A区四栋122号，统一社会信用代码92360281MA37JK38L8W。经营者王金龙。被执行人李相传，男，1974年4月8日出生，汉族，住上饶市余干县。本院于2021年2月10日对申请执行人乐平市王金龙农资经营部与被执行人李相传买卖合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李相传偿还申请执行人乐平市王金龙农资经营部执行款5.1万元。本案受理费537.5元，由被告李相传承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人李相传有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执281号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月二十二日书记员  蒋含辉
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执20983、20993号申请执行人：杨婕，女，1991年1月7日出生，身份证住址广东省海丰县。委托诉讼代理人：方剑鹏，广东粤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦茜，广东粤和律师事务所实习律师。被执行人：梁文武，男，1977年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1846号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3863号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金485521元并支付利息（以485521元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年5月30日起计算至实际还清之日止）；支付公告费600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月5日依法立案执行，案件受理费、保全费12400元由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已轮候冻结被执行人梁文武持有的深圳市兴平源信息咨询投资发展有限公司100.000000%的股权。二、已轮候查封被执行人梁文武名下所有的车牌号码为粤Ｂ5××××的车辆。三、已轮候查封被执行人梁文武名下所有的位于龙岗区（不动产权证号：××）。四、已冻结被执行人梁文武名下财付通账户085e9858e22d6a5a19c0aab59@wx.tenpay.com存款人民币12.92元，期限自2020年11月09日至2021年11月08日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  何宗儒审判员  周 盼二〇二一年三月十七日书记员  叶学敏
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执58号申请执行人：上高县建安建筑器材租赁站，经营场所：上高县锦江镇南瓜庄，注册号：360923600063892。经营者：周亚，男，1959年8月11日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被执行人：易青峰，男，1969年3月14日出生，汉族，上高县人，个体包工头，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初877号民事判决书，向被执行人易青峰送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人易青峰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人易青峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人易青峰的银行存款98597元及利息、执行费1378.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  卢刚二〇二一年三月八日书记员  龚定
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7649号原告：张蓝月，女，汉族，1978年12月1日生，住江西省九江市彭泽县。被告：中商学院（广州）有限公司，住所地广州市天河区天源路5号之一911号。法定代表人余国栋，总经理。原告张蓝月与被告中商学院（广州）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张蓝月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张蓝月撤回起诉处理。审判员  孙玉波二〇二一年三月十五日书记员  李峥彦
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执54号之五十被执行人：游华英，女，汉族，1967年11月11日生，住。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游华英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游华英在中国建设银行62×××31_156_1账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月九日书记员 郭同强
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2688号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：周桂如，女，1968年8月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告周桂如信用卡纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审判员  李暨鹏二〇二一年三月二十五日书记员  周 舟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执936号申请执行人:黄跃清，男，1981年10月2日出生，汉族，住石××镇××桥××室。被执行人：漳州市紫兴饲料有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇豆巷村下庵170-2号，统一社会信用代码913506810913772676。法定代表人：林亚长，总经理。申请执行人于2021年2月5日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初4987号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付243885元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已冻结被执行人名下所有的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年三月十九日书记员  黄国宝
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0404执异23号执行异议人：邓秀云，女，1977年11月2日出生，汉族，户籍地：广东省鹤山市，现住广东省江门市江海区。被执行人：区菲艺，男，1976年6月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人区菲艺退赔一案[执行案号：（2020）粤0404执2999号]中，异议人邓秀云提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人提出异议请求：停止对异议人名下的位于广东省江门市江海区（权证号码：011309***、011309****）唯一房产（简称“案涉房产”）的拍卖。事实和理由：案涉房产系异议人与家人的唯一住房，也是异议人全家赖以生存的唯一住房，异议人和两个年幼的孩子以及双亲都居住在案涉房屋。异议人家庭生活困难，双亲年迈多病。异议人为了照顾生病的双亲及年幼的女儿，只能打零工，艰难的维持生活开支，如果本院不顾上述事实，强行拍卖房产，异议人一家人会陷入无家可归、露宿街头的境地。况且，根据相关法律规定“被执行人及其所抚养的家属生活所必需的居住房屋，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债”。因此，异议人恳请本院停止拍卖涉案房屋。本院查明，2020年9月1日，本院作出（2019）粤0404刑初390号刑事判决书，判决：责令被告人区菲艺连带退赔珠海市经济技术开发区（高栏港经济区）管理委员会其余经济损失人民币26717500元（其他同案人已退赔的部分应从中予以扣减）。该判决生效后，本院刑事审判庭将被执行人区菲艺犯非法采矿罪判处责令退赔一案移送至本院执行。本院受理后，作出（2020）粤0404执2999号执行裁定书，并于2020年11月30日查封了被执行人区菲艺与异议人邓秀云共同共有的案涉房产。2020年12月17日，本院作出（2020）粤0404执2999号通知书，载明：现因执行需要，本院拟整体处置上述房产；如你们对此有异议，请于收到本通知之日起十五日内向本院提出，无异议或逾期未提出执行异议的，本院将对上述房产进行整体处置，房产拍卖、变卖成交所得款项扣除必要费用后，剩余二分之一款项分配给共有人邓秀云。另查明，异议人邓秀云与被执行人区菲艺于1999年5月11日登记结婚。根据江门市不动产登记中心的记录，双方在江门市蓬江区房屋一套，不动产权证书号为：011309***、011309****。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”第二百四十四条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”拍卖的执行行为应当通过裁定的方式作出，异议人认为执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。本案中，异议人的异议请求是停止对案涉房产的拍卖，但本院并未作出拍卖案涉房产的裁定，故拍卖案涉房产的执行行为尚未作出，异议人对尚未作出的执行行为提出异议，不符合执行异议的受理条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回执行异议人邓秀云的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。审 判 长 李洪涛审 判 员 朱 全审 判 员 于金果二〇二一年三月十六日法官助理 黄国靖书 记 员 杨成耀
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1187号原告曾某，女，1987年12月21日出生，汉族，贵州贵阳，住贵州省贵阳市云岩区。被告陈某，男，1986年9月3日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。本院在审理原告曾某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告曾某于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费100元，由原告曾某负担。审判员  方成远二〇二一年三月二日书记员  黄 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执13号申请执行人:陈新义，男，1974年05月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人:李季,男，1988年06月06日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行陈新义与李季买卖合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。现经全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二一年三月十六日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执448号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人甄潮均损失16500元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年三月二十九日书 记 员  黄志业
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初627号原告：黄跃新，男，1958年10月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：李巨安，男，1971年4月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告黄跃新与被告李巨安合伙纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃新到庭参加诉讼。被告李巨安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄跃新向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款22290元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，原告与被告合伙在端港符家岭上办了一个小型煤灰加工厂，后因一些原因，被告与原告协商，原告退出，由被告偿还原告投资款100000元整。被告分多次还款，至2018年2月15日原告与被告进行结算，被告仍欠原告25290元，由被告出具欠条为据。2019年被告分两次还给原告3000元，尚欠22290元后原告多次催款，被告拒不清偿，因此，原告特具状诉至贵院，望判如所请。被告李巨安未作答辩，亦未向本院提交证据。原告黄跃新围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李巨安未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能证明被告尚欠原告退伙结算款未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告黄跃新的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告合伙在端港符家岭上办了一个小型煤灰加工厂，后被告与原告协商，原告退出，由被告偿还原告投资款100000元整。后被告李巨安偿还了部分款项。2013年2月5日，原、被告进行了结算，被告李巨安向原告出具了欠条，内容为：“今欠到买黄跃新煤灰加工厂人民币叁万零贰佰玖拾元整。（30290元）具欠人：李巨安。2013年2月5号”。之后李巨安于2018年2月15日偿还了5000元，2019年共计偿还3000元，2021年1月10日偿还3000元，尚欠19290元未还。2021年2月4日，原告诉至本院，诉请如上。本院认为，合法的合伙关系应予保护。原告黄跃新退伙，被告支付退伙费用是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，退伙约定属实且合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经退伙，被告也应当按照约定支付退伙结算款。被告只支付了部分退伙结算款，故对原告请求判令被告立即支付剩余退伙结算款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百三十五条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李巨安于本判决生效之日起十日内偿还原告黄跃新退伙结算款19290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告李巨安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 汪 彦二〇二一年三月十八日书记员 艾春雨
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0104执687号之一申请执行人中航长江建设工程有限公司。被执行人赵峰，男，1959年7月17日生，住江西省南昌市青云谱区。本院执行申请执行人中航长江建设工程有限公司与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案，被执行人赵峰未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵峰在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1351179元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  万晶晶二〇二一年三月二十五日书记员  余 松
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保125号之一申请人：张文凯，男，1990年5月21日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：李娜，女，1983年11月12日生，汉族，住济南市济阳区。申请人张文凯与被申请人李娜申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月24日作出（2021）鲁0115财保125号民事裁定书，依法查封了被申请人李娜所有的并由其驾驶的鲁Ａ2××××小型轿车一辆。申请人张文凯未在三十日内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李娜所有的鲁Ａ2××××哈佛牌车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳伟二〇二一年三月二十九日书记员  闫甜甜
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2091号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：尤育星，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初3192号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤育星的银行存款46493.56元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人尤育星相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十五日书记员  刘思周
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执645号申请执行人：邓美林，男，1974年6月8日出生，汉族，住址：江西省南昌市新建区。被执行人：南昌郎劲健身服务有限公司、李丹阳，男，1989年6月14日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县塘南镇王山村闵家自然村90号。法定代表人：李丹阳。被执行人：李丹阳，男，汉族，1992年10月23日生，住江西省九江市永修县。申请执行人邓美林依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年11月11日作出的（2020）赣0121民初4350号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人南昌郎劲健身服务有限公司、李丹阳发出执行通知，被执行人南昌郎劲健身服务有限公司、李丹阳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌郎劲健身服务有限公司、李丹阳发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人南昌郎劲健身服务有限公司、李丹阳发出限制消费令，并将被执行人南昌郎劲健身服务有限公司、李丹阳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邓美林申请执行5,055元，截止至2021年3月16日已执行0元，未执行5,055元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌郎劲健身服务有限公司、李丹阳有其他可供执行的财产，于2021年3月16日向申请执行人邓美林告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌郎劲健身服务有限公司、李丹阳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人邓美林对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌郎劲健身服务有限公司、李丹阳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年三月一十八日书 记 员  肖 旭
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初1642号原告：辛章民，男，1968年8月1日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：王增显，莘县莘州法律服务所法律工作者。被告：武子龙，男，2001年12月6日出生，汉族，住莘县。被告：中国人民保险股份有限公司聊城市分公司，住所地，聊城市柳园南路**。法定代表人：赵培东，总经理。原告辛章民诉被告武子龙、中国人民保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛章民撤诉处理。审判员  李贵春二〇二一年三月三十日书记员  申晓宁
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初439号原告：深圳市金铄达贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道松柏社区龙岗大道5008号港信达横岗大厦1502。统一社会信用代码：91440300MA5FN2E0X9。法定代表人：黄辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所律师。被告：叶文钊，男，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：黄芸，北京市盈科（江门）律师事务所律师。原告深圳市金铄达贸易有限公司（以下简称：金铄达公司）与被告叶文钊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金铄达公司的委托诉讼代理人余柏祥、被告叶文钊的委托诉讼代理人黄芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金铄达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同违约赔偿款300000元，并支付自2020年3月7日起至款项付清日止的利息损失（以欠款300000元为基数，从2020年3月7日起计至欠款清偿完毕止，暂计算至2020年9月19日利息为6881.51元，暂合计306881.51元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息损失的计算标准为年利率4.25%。事实和理由：原告与被告签订砂石买卖合同，后因被告违约未能向原告交付货物，双方于2019年9月6日确认原告因被告的违约行为导致原告损失420000元，被告并向原告保证于2020年3月6日前支付赔偿金300000元。但是支付期限届满后，截至原告起诉日，被告仍未支付过任何赔偿款。为此，原告提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。被告叶文钊辩称，一、对原告诉请的事由，被告认为当时在签署赔偿确认书时受到胁迫，并非被告真实的意思表示，即便是被告签署了该份确认书，但对确认书中提及的原告损失金额是没有依据的。二、原告主张利息损失没有依据。本院经审理查明：被告叶文钊于2019年9月6日签订赔偿承诺书一份，承诺内容为：“因我本人在与深圳市贵丰建材贸易有限公司签订珠海一角山供应角石合同事宜，因在保证供货合同期限内本人不能供货，并造成其租船损失总计420000元，经协商，我本人愿意赔偿300000元，保证于2020年3月6日前付清，并且于2019年9月30日前退还剩余定金40000元，如不执行此承诺赔偿及退款，对方公司可保留对我追究一切责任。如赔偿款及定金全额退还后此承诺书及原合同自动失效。”庭审中，原、被告双方确认被告已将定金10万元（含上述定金4万元）退还给原告。另查明，2020年9月9日，深圳市贵丰建材贸易有限公司变更公司名称为“深圳市金铄达贸易有限公司”。本院认为：本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，因本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议焦点为：一、涉案赔偿承诺书的效力问题；二、原告诉请的赔偿款及利息损失应否支持。关于焦点一。被告主张涉案赔偿承诺书系在原告的胁迫之下签订，并非其真实意思，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告未提供证据证明其主张，应由被告承担举证不能的不利后果，故本院认定涉案赔偿承诺书系有效合同。关于焦点二。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告因未能履行其与原告之间的供应角石合同，向原告书面承诺于2020年3月6日前赔偿300000元，但直至庭审日被告仍未履行，故原告诉请被告支付赔偿款300000元及自2020年3月7日起计算至清偿之日止的利息损失，理据充分，本院予以支持，但利息损失应以实际欠付赔偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶文钊应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市金铄达贸易有限公司支付赔偿款300000元及利息损失（利息损失以实际欠付赔偿款为基数，自2020年3月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市金铄达贸易有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2951.61元（原告深圳市金铄达贸易有限公司已预交），由原告深圳市金铄达贸易有限公司负担3.97元，由被告叶文钊负担2947.64元。原告深圳市金铄达贸易有限公司多预交的案件受理费2947.64元，由本院予以退回；被告叶文钊应向本院补缴案件受理费2947.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 庄华伟二〇二一年三月三十一日法官助理 李颖梅书 记 员 谭晓敏
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执162号申请执行人：周剑，男，1977年9月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住武宁县城步红南区。被执行人：余文清，男，1980年10月9日出生，汉族，福建省福清市人，自由职业，住九江市庐山区。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初2065号民事判决书，于2020年12月18日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，被执行人无其他财产可供执行。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的13063元及利息，截至2021年3月18日已执行0元，未执行13063元、利息及执行费95.94元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年3月8日电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年三月十八日书记员 马 雪 芳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0581民初3040号原告：朱学军，男，1968年11月15日出生，住江苏省常熟市。被告:王乐果，男，1984年4月18日出生，住山东省临沂市河东区。被告：临沂市河东区韬宇运输有限公司，住所地山东省临沂市河东区八湖镇王疃村。打定代表人：李学恩。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司，住所地山东省临沂市经济开发区临沂市经济技术开发区温州路中段宏宸大厦二楼。负责人：黄兴民。原告朱学军与被告王乐果、临沂市河东区韬宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告朱学军于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱学军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱学军撤回起诉。案件受理费减半收取274元，由原告负担。审判员  焦林生二〇二一年三月十八日书记员  戴丽芬
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0704执恢232号之一申请执行人：王光辉，男，1968年8月3日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。被执行人：李建新，男，1979年6月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被执行人：林伟艳，女，1984年8月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被执行人：江海区梵本佛具经营部，住所地江门市江海区下沙横水渡1号之1，统一社会信用代码440704600150263。法定代表人：李建新。关于王光辉与李建新、林伟艳、江海区梵本佛具经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1214号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行，立案标的1834619.25元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已查封被执行人李建新名下粤Ｊ6××××号小型汽车一辆及被执行人林伟艳名下粤ＪＸ××××号、粤ＪＧ××××号小型汽车两辆。因粤ＪＧ××××号小型汽车抵押债权高于物品评估价，本院不予处置。其他车辆因未能查明下落而无法执行。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶银顺审判员  江继业审判员  郭 丹二〇二一年三月八日书记员  赵汝健
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢6号之二申请执行人：江西汇仁集团医药科研营销有限公司,住所地:江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街628号，统一社会信用代码：91360106705544198B。法定代表人：陈冰郎，公司董事长。被执行人：甄迎迎，女，1983年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人江西汇仁集团医药科研营销有限公司与被执行人甄迎迎买卖合同纠纷一案，审理阶段本院以（2020）赣0191民初2008号民事裁定书及（2020）赣0191执保264号之一协助执行通知书查封了被执行人甄迎迎名下车牌号为赣Ａ×××××夏朗牌汽车。现申请执行人江西汇仁集团医药科研营销有限公司提出解除对被执行人甄迎迎车辆查封的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：解除对执行人甄迎迎名下车牌号为赣Ａ×××××夏朗牌汽车的查封。本裁定立即执行。审 判 员 胡显耀二〇二一年三月三十日法官助理 李美珍书 记 员 赵 玉
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0925民初234号原告：叶社会，男，1967年8月15日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省靖安县。被告：邹明端，男，1958年9月18日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省靖安县。原告叶社会与被告邹明端民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶社会，被告邹明端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶社会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28000元；2.判令被告偿还原告利息5493.15元（自2019年3月26日起计算至诉讼之日）；3.本案诉讼费由被告承担：事实与理由：2016年9月28日，被告与我签订借款合同，约定被告向我借款28000元，利息为一年3000元。合同签订后，我向原告提供了借款本金28000元。此后我多次向被告催促还款，被告仅于2019年12月支付了利息1000元，本金一直未还，截止我向法院起诉，被告尚欠我借款本金28000元及利息5493.15元。被告邹明端辩称，1.我欠原告28000元属实，但我按月息1角向原告支付了高额利息，超出法律规定的部分应当折抵本金；2.2013年我向原告支付了利息2000元。2014年谭某帮我支付了16000元利息，该款以28000元本金为基数，按月息1角计算了5个月，原告减免了几百元的差额。2012年至2016年换借条期间已经支付了利息39000元。借条更换后我又支付了利息4000元；3.我向原告支付的利息，原告都未向我出具收条。本院经审理查明，原告叶社会与被告邹明端系朋友关系。2012年底至2013年初，被告邹明端先后多次向原告叶社会借款共计28000元，双方口头约定由被告按月息1角支付利息。原告借款均支付现金，且在交付借款时，均预先扣除一个月利息，被告邹明端实际获得的借款为25200元。2013年2月8日，被告邹明端向原告叶社会出具借据一份，载明“今借到叶社会贰万捌仟元正，此据，今借人邹明端”。此后，被告邹明端陆续向原告叶社会支付利息20000元。2016年9月18日，原告叶社会向被告邹明端催还借款，双方协商后由被告邹明端向原告叶社会重新出具借据一份，载明“今借到叶社会贰万捌仟元整，此款按银行利息计算，借款人邹明端”。出具该借据后至原告叶社会向本院起诉时止，被告邹明端共向原告叶社会支付利息7500元。以上事实有原告提供的2013年2月8日借据复印件、2016年9月18日借据原件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案的案由为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、本案借贷关系是否合法；二、本案借款本金如何确定；三、本案借款的利息是否应折抵本金。一、本案借贷关系是否合法的问题关于被告主张本案系非法借贷，法律不应保护的意见。为证实该主张，被告申请证人谭某、罗某出庭作证，其中证人谭某称“并不知道被告借款用途”，证人罗某仅称其“听被告说过借款的目的是赌博”，并无“原告明知被告借款用于赌博而出借款项”的相关证言，被告该主张缺乏事实依据，本院不予采信。合法的民间借贷受法律保护，故原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。二、本案借款本金如何确定的问题经查，原告向被告实际交付的借款为25200元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院确认本案的借款本金为25200元。三、本案借款的利息是否应折抵本金的问题首先，2016年9月18日前支付的利息是否应折抵本金。经查，2013年2月8日的借据中未载明支付利息，但庭审中双方均认可借款时口头约定利息为月息1角，被告亦陆续向原告支付了数额不等利息，可以认定双方存在支付利息约定。被告当庭自述支付了39000元利息，但其不能举证证实，应承担举证不利的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，本院确认原告当庭自认收到的20000元利息，为该期间被告向其支付的利息。按照前述确定的本息数额，本院核算出2013年2月8日至2016年9月18日期间的借款年利率低于36%，故被告要求抵扣借款本金的意见不符合法律规定，本院不予采纳。另外，证人谭某与被告系亲属关系，且其自称“为被告支付的4000元利息”的证言系孤证，故对该证言，本院不予采信。其次，2016年9月18日之后支付利息是否折抵本金。庭审中双方确认借据中“此款按银行利息计算”指向的利息为银行贷款利率。因2016年9月至今不满五年，故应按2016年9月采用的一至五年期的央行贷款利率4.75%计算利息。2016年9月19日至2021年3月10日期间，被告应付的利息为5363元，而被告实际支付7500元，多支付的2137元应折抵借款本金，故被告实际尚欠原告借款本金23063元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定判决如下：一、被告邹明端于本判决生效之日起七日内偿还原告叶社会借款23063元；二、驳回原告叶社会其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元（原告已预交），减半收取计319元，由被告邹明端负担219元，原告叶社会负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  黄 环二〇二一年三月三十一日法官助理  晏志群书 记 员  吴 冬
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初148号原告：陈秒，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：阮木清，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省周宁县。原告陈秒与被告阮木清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月22日，原告陈秒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈秒撤诉处理。案件受理费1150元，减半收取计575元，由陈秒负担。审判员  张彩霞二〇二一年三月二十二日书记员  方晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执853号申请执行人:中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。负责人：曹峰行长。被执行人：郭启染，男，住肥城市。被执行人：李桂英，女，住肥城市。被执行人：山东银联担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市。本院（2019）鲁0983民初6128号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1816号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年三月二日书记员  李楠
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1126号申请执行人：蔡金荣，男，1980年10月6日生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：赵森林，男，1964年11月9日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人蔡金荣与被执行人赵森林机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2021）赣0983民初451号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵森林至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵森林银行存款计人民币7000元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月二十九日书记员  刘景龙
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初424号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员,住福建省龙海市。被告：蓝旺才，男，1979年10月15日出生，畲族，住福建省龙海市。被告：蓝珠凤，女，1986年12月5日出生，畲族，住福建省龙海市。被告：杨艺远，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告蓝旺才、蓝珠凤、杨艺远借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告蓝旺才、蓝珠凤、杨艺远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令蓝旺才、蓝珠凤偿还龙海农商银行借款144000元及自2019年4月26日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令杨艺远对借款债务负连带偿还责任；3．本案诉讼费由蓝旺才、蓝珠凤、杨艺远承担。诉讼过程中，龙海农商银行变更第一项诉讼请求为：依法判令蓝旺才、蓝珠凤偿还龙海农商银行借款135500元及自2019年4月26日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息。事实和理由：蓝旺才、蓝珠凤以种植（借新还旧）为由向龙海农商银行借款149000元，约定借款期限从2018年11月28日起至2021年11月27日止，月利率10.9258‰，按每季末月的第20日交付利息，每半年应归还贷款本金的5%，逾期从逾期之日起按借款月利率的50%加收逾期贷款罚息；借款人、担保人违约的，债权人可以提前收回尚未到期的贷款。该笔贷款由杨艺远提供连带责任保证。合同签订后，蓝旺才、蓝珠凤不按合同约定归还借款本息，已经构成违约，经多次催讨未果，龙海农商银行遂诉至法院。蓝旺才、蓝珠凤、杨艺远均未作答辩。本院经审理认定事实如下：蓝旺才、蓝珠凤以借新还旧为由向龙海农商银行申请贷款，2018年11月28日，龙海农商银行与蓝旺才、蓝珠凤、杨艺远签订《保证借款合同》一份，约定：蓝旺才、蓝珠凤向龙海农商银行借款149000元，借款期限自2018年11月28日起至2021年11月27日止，月利率10.9258‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；每半年归还贷款本金的5%；贷款逾期，从逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后宣布贷款提前到期并收回；杨艺远为上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后，龙海农商银行依约履行合同约定的义务，于2018年11月28日支付给蓝旺才、蓝珠凤借款149000元。合同签订后，蓝旺才、蓝珠凤仅偿还本金13500元并支付利息至2019年4月25日止，尚欠本金135500元及相应利息、罚息未予偿还，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，蓝旺才与蓝珠凤于2009年11月2日登记结婚。以上事实，有龙海农商银行提供的《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询、利息缴纳情况表、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，龙海农商银行与蓝旺才、蓝珠凤、杨艺远签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。蓝旺才、蓝珠凤作为共同借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的义务。龙海农商银行请求蓝旺才、蓝珠凤偿还借款135500元及相应利息、罚息，合法有据，应予支持。杨艺远系本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。龙海农商银行主张杨艺远承担本案连带偿还责任，符合有关法律规定，应予采纳。杨艺远承担保证责任后，有权向蓝旺才、蓝珠凤追偿。蓝旺才、蓝珠凤、杨艺远在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。蓝旺才、蓝珠凤、杨艺远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、蓝旺才、蓝珠凤应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款135500元及利息、罚息（按双方约定的利率，自2019年4月26日起计算至款项还清之日止）；二、杨艺远对上述债务承担连带保证责任；杨艺远承担保证责任后，有权向蓝旺才、蓝珠凤追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3331.6元，减半收取计1665.8元，由蓝旺才、蓝珠凤、杨艺远负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年三月八日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保512号申请执行人：李娟，女，1992年5月11日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘云玲，山东洞察律师事务所律师。被执行人：牛利，男，1989年7月21日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人李娟于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人牛利银行存款6万元。申请执行人李娟提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，李娟与牛利诉前财产保全一案，本院于2021年3月3日作出（2021）鲁0114财保304号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人牛利银行存款6万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年三月三日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执244号之一申请执行人林毅彬，男，1981年3月19日生，汉族，住福建省仙游县。被执行人杨梅，女，1980年8月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人林毅彬依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初6864号民事判决书，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨梅发出执行通知，被执行人杨文邦未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无大额银行存款，有异地牌照查封状态车辆一部，已做轮候查封处理，因未实际控制而无法进一步处置。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的款21528元及利息，执行费223元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年三月二十二日书记员 陈 璐
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初10391号原告：邱进军，男，1986年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：泉州勇韬贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区成洲工业区九号区1号楼2-A号店面，统一社会信用代码913505033995772227。法定代表人：吴艺锋，该公司执行董事兼总经理。原告邱进军与被告泉州勇韬贸易有限公司（以下简称勇韬公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱进军到庭参加诉讼，被告勇韬公司经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。邱进军向本院提出诉讼请求，请求判令：一、勇韬公司立即退还邱进军保证金10000元及资金占用利息（资金占用利息以10000元为基数，自2020年10月1日起计算至勇韬公司付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、勇韬公司立即支付邱进军派送费19060元及资金占用利息（资金占用利息以19060元为基数，自2019年9月21日起计算至勇韬公司付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、本案案件受理费勇韬公司承担。庭审中，邱进军变更其上述第二项诉讼请求为判令勇韬公司立即支付邱进军派送费19060元及资金占用利息（资金占用利息以19060元为基数，自2020年10月1日起计算至勇韬公司付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实与理由：2019年7月14日，邱进军与勇韬公司签订《百世快递承包合同》，约定勇韬公司授权邱进军在福建省泉州市××乡体育馆监狱少林寺双方确认的区域范围内经营取派件，合同期限自2019年8月1日起至2020年8月1日止。合同第二条第四款约定，双方终止合作并解决完成所有争议后，勇韬公司抵扣乙方所欠费用后将剩余的保证金于60个工作日内无息返还邱进军。合同第三条第一款约定邱进军在签订合同后当日内向勇韬公司支付10000元作为保证金。合同还就费用结算、争议管辖等事宜做了约定。2019年9月21日，经勇韬公司确认其尚欠邱进军派送费19060元。后邱进军就保证金及派送费向勇韬公司催讨，勇韬公司至今分文未付。勇韬公司未作答辩。邱进军围绕诉讼请求依法提交了证据，勇韬公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于邱进军提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据邱进军的庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日，邱进军与勇韬公司签订的一份《百世快递承包合同》，约定：勇韬公司授权邱进军在双方确认的区域范围内经营取派件业务，合同期限自2019年8月1日起至2020年8月1日止；邱进军在签订合同当日向勇韬公司支付10000元作为保证金，双方终止合作并解决完所有争议后，勇韬公司抵扣邱进军所欠费用后将剩余的保证金于60个工作日无息退还；邱进军每成功派送一票勇韬公司支付给邱进军1.3元，勇韬每月与邱进军结算一次，结算周期为1-31日，时间为次月的20号；合同还对勇韬公司收款账户、费用及支付、结算条款、违约责任等作出约定。合同签订后，邱进军依约开展快递取派件业务，并于2019年7月17日向勇韬公司指定的收款账户转账支付保证金10000元。此后，韬公司未能按照合同约定向邱进军支付派送费用，截止2019年9月21日尚欠邱进军派送费19060元。《百世快递承包合同》到期后，勇韬公司亦未向邱进军退还保证金10000元。邱进军向勇韬公司催讨上述款项未果，遂提起本案诉讼。本院认为，邱进军与勇韬公司签订的《百世快递承包合同》，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。邱进军依约开展快递取派件业务，但勇韬公司未能按照合同约定的计价方式及付款时间向邱进军支付派送费，其行为已构成违约，现邱进军诉求勇韬公司支付尚欠的派送费19060元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月1日起至实际付清款项之日止的资金占用利息，具有事实和法律依据，应以支持。《百世快递承包合同》约定，勇韬公司应于双方终止合作并解决完所有争议后的60个工作日内向邱进军退还保证金，因该合同期限已于2020年8月1日届满，勇韬公司也未举证证明双方之间存在其他争议，故对邱进军要求勇韬公司退还保证金10000元并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月1日起至实际付清款项之日止的资金占用利息的诉讼请求，予以支持。勇韬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告泉州勇韬贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告邱进军支付派送费19060元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月1日起至实际付清款项之日止的资金占用利息；二、被告泉州勇韬贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告邱进军退还保证金10000元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月1日起至实际付清款项之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.50元，由被告泉州勇韬贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 张文智审 判 员 梁超毅审 判 员 林娟美二〇二一年三月四日法官助理 李 枫书 记 员 杨实达附注：所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0921民初401号原告：宋心顺，男，1974年7月25日出生，汉族，住宜春市奉新县。被告：宋金龙，男，1975年11月2日出生，汉族，住宜春市奉新县。被告：宋金水，男，1982年2月4日出生，汉族，住宜春市奉新县。原告宋心顺（以下简称原告）诉被告宋金龙、被告宋金水相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告宋金龙到庭参加诉讼，被告宋金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将位于奉新县违法建筑物拆除并恢复原状；2、判令两被告消除建筑施工安全隐患危险；3、判令两被告将生活污水排入自家管道后再排入原告院子管道内；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系亲兄弟，原告与两被告系邻居关系。2020年11月，两被告在位于奉新县的房屋基础上加建第三、四层。2020年12月21日，经原告反映，本村干部及镇规划所，土地所执法人员现场查看，确认两被告在未办理相关房屋建设审批手续的情况下加建第四层，从而影响到原告合法居住房屋采光和日照；同时，因施工现场无防高空坠物防护措施而严重威胁到原告及家人人身安全，执法人员当场口头责令其停工并接受处理。2020年12月24日，相关政府部门下达《责令违法违规建设行为处罚通知书》，要求两被告拆除违章建筑第四层。原告也多次和两被告协商要求其降低高度消除妨碍，但两被告仍然无视并继续违法施工，并且他们施工的外墙脚手架未经原告允许的情况下搭建在原告院子厕所过道处，且没有任何防高空坠物的防护措施，导致原告院子里面建筑垃圾和石块到处都是。两被告的行为对原告的正常生活和人身安全造成严重影响。同时，两被告的排水管道损坏后未及时维修，导致该生活污水直接排入原告的院子内，严重影响原告的生活坏境和生活质量。被告宋金龙辩称，一、不能凭他一面之词，希望法庭去调查一下，我建了三层半，跟村里面打了招呼和村里其他建筑物都是一样的；二、快要建造完成的时候和原告有纠纷，原告的父亲和我们有三次协商，均没有达成一致的意见；三、我的房子是向南，原告的房子是向西的，根本不影响他的房子，原告做的厕所建在双方房子的巷子里面，还有流水的沟挨着我们家的厨房把我的巷子全占了我也没说什么；四、原告诉状中所说的污水排放和安全防护我都按照原告的要求改进了。被告宋金水未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋金龙与被告宋金水系兄弟关系，两被告的住房与原告的住房紧邻。2020年11月，两被告在原两层住房上加盖第三、四层住房。原告以两被告在加盖房屋过程中，影响了其住房的采光及出行安全，且两被告的厨房污水及雨水排放对其造成影响为由向相关职能部门反映。2020年12月24日，宋埠镇村镇规划建设管理所向被告宋金龙送达了《责令停止违法违规建设行为处罚通知书》，该通知书内容为：“下门组宋金龙：经查你在下门组建房四层的行为违反了《中华人民共和国土地管理办法》第（空白）条和《中华人民共和国城乡规划法》第（空白）条的规定，现根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，决定对你的违法违规行为作出以下处罚：1、拆除违章建筑第四层；2、处以罚款贰仟元整。”被告宋金龙在该通知书上签名。庭审中，原告与被告宋金龙一致陈述，关于厨房污水排放问题，被告宋金龙已采取措施排除妨碍，但被告宋金龙、宋金水的顶楼雨水通过管道排入原告院子的问题尚未予以解决。两被告在加盖房屋时搭建了脚手架，在施工过程中未采取架设安全防护网、安全挡板等安全防护措施，经原告向派出所反映后，两被告对脚手架安装了简易防护网，进行了简易安全防护，但在原告及其家人通行处未架设安全挡板。原告另主张两被告加盖房屋后影响其住房采光并提交了一份时长为15秒的视频。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。两被告在建造建筑物时，未对建筑物采取安全防护措施，对原告及其家人的出行造成安全隐患，故对于原告要求两被告消除建筑物安全隐患的诉讼请求予以支持。两被告将雨水排放管直接安放于原告的院子之中，应采取加接引水管等措施避免对原告造成影响，故对原告要求两被告正确处理排水的诉讼请求予以支持。原告以两被告加盖房屋第三、四层对其住宅的采光、日照造成影响为由，要求两被告拆除房屋第四层，本院认为，原告对该部分主张负有举证责任，原告为此提交了一份时长为15秒的视频，该视频不能达到其证明目的，故对于原告依据采光权及日照权提起民事诉讼要求两被告拆除房屋第四层的诉讼请求在本案中不予支持。原告可在确有证据时另行提起民事诉讼，或由国家职能部门依法定程序进行处理。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十三条、第二百九十五条、第二百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告宋金龙、宋金水应于本判决生效之日起二十日内消除建筑安全隐患；二、被告宋金龙、宋金水应于本判决生效之日起十日内对其雨水排放管采取加接引水管道措施；三、驳回原告宋心顺的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取后为50元，由被告宋金龙负担25元、被告宋金水负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费100元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 员 陈刚毅二〇二一年三月二十三日代书记员 帅 君
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执2043号之二申请执行人：梁绿荫，男，1974年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。被执行人：李厅，男，1978年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：深圳能恩伟业能源投资有限公司。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：李厅。本院在执行申请执行人梁绿荫与被执行人李厅、深圳能恩伟业能源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0307民初22905号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2021年3月2日与被执行人李厅、深圳能恩伟业能源投资有限公司自愿达成执行和解，和解内容如下：…本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本院依法对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0307执2043号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 纪愉乐审判员李杰审判员 李      凯二〇二一年三月五日书记员 李   锦   升
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保580号申请执行人：济南景明建材有限公司，住所地济南市章丘区普集街道凤凰山工业园。法定代表人：高法景，经理。委托诉讼代理人：李福太，山东凌岳律师事务所律师。被执行人：济南星火伟业电力工程有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道华民路517号。法定代表人：王秋安，经理。济南景明建材有限公司诉济南星火伟业电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人济南景明建材有限公司于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人济南星火伟业电力工程有限公司银行存款11万元。申请执行人济南景明建材有限公司提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，济南景明建材有限公司诉济南星火伟业电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）鲁0114民初2289号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人济南星火伟业电力工程有限公司银行存款11万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年三月十七日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执69号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。法定代表人：梁华管。委托诉讼代理人：刘浩海，该行员工。被执行人：潘国兴，男性，1970年10月05日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被执行人：吕彩兰，女性，1968年10月22日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人潘国兴、吕彩兰信用卡纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初1595号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限被告潘国兴、吕彩兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湛江分行截止至2020年4月21日信用卡透支本金95741.68元、利息6637.72元、违约金5465.82元；2020年4月21日之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，利息为按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，并按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%计及至还清之日止。利息、复利、违约金总计以被告应支付的债务款项本金不超过年利率24%为限。因被执行人潘国兴、吕彩兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执69号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年三月三十日法官助理 李建政书 记 员 梁 华