江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初297号原告：扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：许世和，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：方斌，该公司风控部经理。被告：张思华，男，1962年10月21日出生，汉族，扬州市江都区。被告：王兰花，女，1963年4月4日出生，汉族，扬州市江都区，系被告张思华之妻。被告：张思林，男，1955年6月22日出生，汉族，扬州市江都区，系被告张思华之兄。被告：刘蕾，女，1993年9月15日出生，汉族，扬州市江都区。被告：扬州峰华节能材料有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：王兰花，该公司总经理。原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司(以下简称滨江小贷公司)与被告张思华、王兰花、张思林、刘蕾、扬州峰华节能材料有限公司（以下简称峰华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨江小贷公司的委托诉讼代理人滕天宇、方斌到庭参加诉讼，被告张思华、王兰花、张思林、刘蕾、峰华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨江小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张思华向原告偿还借款本金200万元；2.判令被告张思华支付借款利息暂计56.1万元（计算方法：以20万元为本金，自2018年11月7日起至2019年11月5日止，按月利率11‰计算，该时间段利息26.4万元；以200万元为本金，自2019年11月6日起直至借款偿付完毕之日止，按月利率16.5‰计算，暂计算至起诉之日该时间段利息29.7万元）；3.判令被告张思华承担原告为本次诉讼支出的律师费4万元；4.判令原告对被告峰华公司名下设定抵押的抵押物（动产抵押登记编号：32102018002315,详情见全国市场监管动产抵押登记业务系统）以拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、3项债权范围内优先受偿；5.判令被告王兰花、张思林、刘蕾、峰华公司对被告张思华所负的上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由各被告共同承担。审理中，原告申请撤回要求各被告给付律师费的诉讼请求。事实和理由：2018年11月6日，为了给被告王兰花代为偿还借款，被告张思华向原告借款人民币200万元，原告和被告张思华签订了《借款合同》一份，《借款合同》约定借款期限自2018年11月7日起至2019年11月5日止，月利率为11‰，每月的第20日结算利息，若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起加收50%的罚息。同日，被告王兰花、张思林、刘蕾、峰华公司自愿为被告张思华的上述借款提供最高额连带保证责任担保，并分别与原告签订了《最高额保证合同》，《最高额保证合同》约定担保的债权最高本金余额为250万元，最高额担保债权的确定期间自2018年11月7日起至2020年11月6日止。同日，被告峰华公司自愿以名下设备等动产为被告张思华的借款提供最高额抵押担保，双方签订《最高额抵押合同》一份，《最高额抵押合同》约定担保的最高本金余额为250万元，最高额担保债权的确定期间自2018年11月6日起至2019年11月5日止。《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》签订并办理好动产抵押登记后（动产抵押登记编号：32102018002315,详情见全国市场监管动产抵押登记业务系统），原告按约向被告张思华出借了200万元。借款到期后，被告张思华借款本金分文未还，自收到借款后从没有支付利息，其余各被告也未能承担相应的担保责任，经原告多次催要还款未果。故此，为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告张思华、王兰花、张思林、刘蕾、峰华公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原告与被告张思华签订《借款合同》一份，合同编号为（滨江农贷）借字（2018年）第182号，约定被告张思华向原告借款200万元；借款用途为为王兰花（滨江农贷借字2015年第221号）代偿；借款期限自2018年11月7日至2019年11月5日止；借款月利息11‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告王兰花、张思林、峰华公司以及被告刘蕾分别签订《最高额保证合同》一份，合同编号分别为（滨江农贷）高保字（2018年）第170号、（滨江农贷）高保字（2018年）第171号，约定被告王兰花、张思林、峰华公司、刘蕾自愿为滨江小贷公司与张思华上述《借款合同》项下所形成的债权提供最高额连带保证担保；担保的最高本金余额为250万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师代理费等。同日，原告与被告峰华公司签订《最高额抵押合同》一份，合同编号为（滨江农贷）高抵字（2018年）第37号，约定被告峰华公司自愿为滨江小贷公司与张思华上述《借款合同》项下形成的债权提供最高额抵押担保；抵押物为峰华公司所有的机械设备；担保的最高本金余额为250万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师代理费等。被告峰华公司向原告出具股东（董事）会决议一份，同意为张思华的上述债务提供担保。2018年11月7日，原被告在扬州市江都区市场监督管理局办理了动产抵押登记书，登记编号为32102018002315。2018年11月7日，原告通过银行本票向被告张思华发放贷款200万元，借款借据中载明借款到期日期为2019年11月5日，借款月利率为11‰。因五被告未能偿本付息，故原告提起本案诉讼。上述事实有原告提供的借款合同、最高额保证合同、动产抵押登记申请书、动产抵押登记书、全国动产抵押监督管理平台信息表、股东（董事）会决议、峰华公司章程、借款借据、银行本票以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张思华与原告滨江小贷公司签订借款合同，向原告滨江小贷公司借款200万元，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。借款到期后，被告张思华未按约定偿本付息，应承担本纠纷的全部责任，故对原告要求被告张思华偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告约定罚息利率为月利率16.5‰，该约定超过法律规定，故对原告主张的利息，本院依法调整为，以200万元为本金，自2018年11月7日起至2019年11月5日止，按月利率11‰计算；自2019年11月6日起至2020年8月19日止，按月利率16.5‰计算；自2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告与被告王兰花、张思林、刘蕾、峰华公司签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，四被告应当按照合同约定对被告张思华的上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告王兰花、张思林、刘蕾、峰华公司对被告张思华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王兰花、张思林、刘蕾、峰华公司承担保证责任后，有权向被告张思华追偿。被告华峰公司自愿以其机械设备为被告张思华的上述债务提供抵押担保，且双方办理了抵押登记，故原告有权就扬州市江都区市场监督管理局登记编号为32102018002315的《动产抵押登记书》项下被告华峰公司所有的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张思华于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司借款200万元并支付利息（利息计算方式：以200万元为本金，自2018年11月7日起至2019年11月5日止，按月利率11‰计算；自2019年11月6日起至2020年8月19日止，按月利率16.5‰计算；自2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告王兰花、张思林、刘蕾、扬州峰华节能材料有限公司对被告张思华的上述债务承担连带清偿责任；被告王兰花、张思林、刘蕾、扬州峰华节能材料有限公司承担保证责任后，有权向被告张思华追偿；三、原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司有权就扬州市江都区市场监督管理局登记编号为32102018002315的《动产抵押登记书》项下被告华峰公司所有的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取13804元，由被告张思华、王兰花、张思林、刘蕾、扬州峰华节能材料有限公司负担。此款已由原告垫付，五被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张夏云二〇二一年三月十二日法官助理 史文静书 记 员 陈 诚