wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执恢54号之一申请执行人：刘双承，男，1954年1月16日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号，组织机构代码：14621146-8。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘双承与被执行人浙江八达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）袁民重字第6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁绍钦二〇一七年六月三十日代书记员 兰 潮
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)粤0604执1360号之二	申请执行人招享，男，汉族，1962年6月28日出生，住广东省佛山市禅城区。	被执行人招文隆，男，汉族，1960年4月1日出生，住广东省佛山市禅城区。	关于招享诉招文隆建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初187号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人招文隆向招享支付工��款21106.45元及利息（以21106.45元为本金，从2012年12月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利率计算利息）；案件受理费、保全费合计1018元由被执行人招文隆负担446元。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年2月17日立案执行。本案执行费523元。	在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。	本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	(2017)粤0604执1360号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘永嘉	审判员  陈文戈	审判员  秦绪刚	二〇一七年六��二十九日	书记员  张绍舜
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢121号申请执行人李永生，男，汉族，1953年5月29日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人李永生依据米易县人民法院作出的（2015）米易民调确字第15号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院作出的（2015）米易民调确字第15号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何志源审 判 员  刘天明人民陪审员  郑从俊二〇一七年六月二十日书 记 员  曾淑芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保567号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月六日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0191民初01163号原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人：靳希元，该公司总经理。委托代理人：任晶范，该公司员工。委托代理人：刘林凡，该公司员工。被告：于银龙，男，汉族，1995年2月16日，住吉林省敦化市。原告吉林省海富信利投资管理有限公司（以下简称海富信利公司）诉被告于银龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。原告海富信利公司向本院提出诉讼请求，请求被告向原告支付手机价款5988元、利息960元、违约金1198元、滞纳金1629元，合计9775元。事实和理由：2015年10月15日，原、被告及案外人长春市朝阳区安华通信商城力达通讯行（以下简称力达通讯行）签订购机合同，约定被告向原告及案外人分期购买价值5988元的苹果手机，被告收到手机验货后，余款5988元及利息1260元自2015年10月15日至2016年4月16日分6期付清，每期1208元，并于每月15日前向指定账户转账付款。合同签订后，原告及案外人依约交付了手机，但被告从签订合同至今仅支付利息300元后，未向原告支付任何款项，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告没有向本院提交被告的户籍信息等证据，被告的主体资格不明确，不符合起诉的条件，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉林省海富信利投资管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告吉林省海富信利投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  史永举二〇一七年六月十六日书 记 员  王思琦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初799号原告：车永吉，男，1946年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：宋宜良，男，1965年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区.委托诉讼代理人：甘国静（特别授权），重庆瀚沣律师事务所律师。被告：汤素华，女，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告车永吉与被告宋宜良、汤素华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年6月12日，原告车永吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告车永吉撤诉处理。案件受理费154元，由原告车永吉负担（已交纳）。审 判 长  霍振峰审 判 员  王 瞾人民陪审员  简 勇二〇一七年六月十三日书 记 员  余星颖
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执589号移送执行人:绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人:赵佳林，男，汉族，生于1996年12月18日，住梓潼县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第576号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵佳林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵佳林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年六月二十八日书记员  杨军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初7857号之一原告：佛山市思润新材料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：郭勇，系该公司经理。委托代理人：邹飞波，广东群豪律师事务所律师。被告：佛山市南海晖煌包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：王天保。担保人：郭勇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告佛山市思润新材料有限公司诉被告佛山市南海晖煌包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，作出（2017）粤0605民初7857号民事裁定,冻结了被告佛山市��海晖煌包装材料有限公司在中国农业银行南海分行南海共同支行账户44×××09中的存款88472元，查封了担保人郭勇所有的坐落于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会振华路A62号（力丰华庭）C702房（粤房地权证佛字第××号）的房产价值26541.6元内的房屋所有权。现原告向本院申请撤回起诉并申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为：原告向本院申请撤诉和解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市思润新材料有限公司撤回起诉；解除本院以（2017）粤0605民初7857号民事裁定对被告佛山市南海晖煌包装材料有限公司在中国农业银行南海分行南海共同支行账户44×××09中存款88472元的冻结；三、解除本院以（2017）粤0605民初7857号民事裁定对担保人郭勇所有的坐落于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会振华路A62号（力丰华庭）C702房（粤房地权证佛字第××号）的房产价值26541.6元内房屋所有权的查封。本案受理费1005.9元、财产保全费904.72元，合共1910.62元（原告已预交），由原告负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  彭建华二〇一七年六月八日书记员  梁炳辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执291号申请执行人科右前旗俄体镇人民政府原告委托代理人雷中军，男，1974年3月4日出生，汉族，个体，职务司法所所长，现住科右前旗俄体镇.被执行人高明有，男，1959年5月17日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市.申请人科右前旗俄体镇人民政府与被执行人高明有合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第1801号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高明有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗俄体镇人民政府于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人高明友给付执行款200000.00元，执行费2900.00元，案件受理费2720.00元，本院依法受理。在执行过程中，于2017年2月27日向被执行人高明有送达执行通知书，经本院查明对被执行人高明有可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人高明有有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 海           锁审判员 包     金     锁审判员 赵子厚二〇一七年六月三十日书记员 孙     胜     军
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初4213号原告:重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托代理人：邱振华，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托代理人：李智红，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:李家维，男，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告李家维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员刘平适用小额诉讼程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告重庆洁庆置业管理有限公司委托代理人邱振华、李智红到庭参加诉讼，被告李家维经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告李家维系重庆市綦江区古南街道新山村1小区的业主，其拖欠了2013年1月1日起至2015年9月30日期间共计33个月的物业服务费2947.60元，公共水电费198.00元，二次供水费157.80元，小计3303.40元。原告已按合同约定履行了物业服务的义务，而被告恶意拖欠物业费，其行为严重损害已交费业主及原告的合法权益，构成违约，应支付违约金257.20元，故请求判令被告立即支付物业服务费、公共水电费、违约金，本案案件受理费25元由被告承担，共计3585.60元。被告李家维未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明；原告重庆洁庆置业管理有限公司于2009年4月30日与重庆天骄物业发展有限公司（小区开发商）签订了前期物业服务合同。合同约定了服务区域、服务事项、服务质量、服务费用、权利义务、违约责任等内容。其中住宅电梯楼每月每平方米的收费标准为1元（低层实际按0.8元），每户公共水电费每月7元/月（实际按6元/月），物业服务费实行按月缴纳，即在每月10日前缴纳当月的物业服务费，违约责任约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费用的，每逾期一日应按未缴纳物业服务费总额的千分之三累计加收滞纳金。合同签订后，原告重庆洁庆置业管理有限公司依据合同对小区进行了物业服务，2015年9月原告因合同期满，停止对该小区物业服务。另查明，被告李家维所购重庆市綦江区古南街道新山村小区住房一套（系电梯楼住宅），面积为89.32平方米，2013年1月1日起至2015年9月30日止共计33个月未向原告缴纳物业服务费2947.60元、公共水电费198.00，二次供水费157.80元。前述事实，有前期物业服务合同、业主手册、綦江区物价局及发改委文件、二次供水协议、社区催收说明、消防安全责任书、承诺书、国内挂号信邮单、巡逻签到表、工作日志、车辆出入登记表、报告单，照片等书证及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，重庆天骄物业发展有限公司与原告签订的前期物业服务合同，系合法有效合同，该合同对入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应当根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利。被告李家维作为小区业主之一，在接受原告提供物业服务的同时，应当按照约定支付物业服务费。被告逾期未缴纳物业服务费，属于违约行为，且其未对未缴纳物业服务费进行答辩，因此，对于原告只要求被告支付257.20元违约金的主张，远低于按合同约定计算金额，应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李家维于本判决生效后五日内支付原告重庆洁庆置业管理有限公司2013年1月1日起至2015年9月30日止的物业服务费用2947.60元；二、被告李家维于本判决生效后五日内支付原告重庆洁庆置业管理有限公司2013年1月1日起至2015年9月30日止的公共水电费198.00元；三、被告李家维于本判决生效后五日内支付原告重庆洁庆置业管理有限公司2013年1月1日起至2015年9月30日止的二次供水费157.80元；四、被告李家维于本判决生效后五日内支付原告重庆洁庆置业管理有限公司违约金257.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李家维负担（此款原告已纳，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  刘平二〇一七年六月二十九日书记员  肖瑶
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2518号原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：山东大智教育集团股份有限公司，住所地山东省济南历下区泺源大街2号大众传媒大厦17层。法定代表人：张维东。原告天津牍文科技有限公司与被告山东大智教育集团股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  汪卫锋二〇一七年六月十日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢488号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：欧某1，男，1976年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：欧某2，女，1983年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与欧某1、欧某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十三日代理书记员  蒋军明
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执526号申请执行人：冯光明，男，住遵义市红花岗区。被执行人：吴冰，女，住遵义市红花岗区。本院在执行冯光明与吴冰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款500000元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费4400元，保全费3020元，执行费7400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年六月二十六日书记员 冉郑舟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执529号申请执行人：娄方伟，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吴冰，女，住遵义市红花岗区。本院在执行娄方伟与吴冰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款400000元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费3650元，保全费2520元，执行费5900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年六月二十六日书记员 冉郑舟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执409号申请执行人：霍永丕，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：骆开强，贵州唯通律师事务所律师。申请执行人：杨柠，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：骆开强，贵州唯通律师事务所律师。被执行人：遵义民生房地产开发有限公司，住所地遵义市香港路民生广场，组织机构代码：70964183-3。法定代表人：胥忠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：施登俊，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成跃，该公司员工。被执行人：贵州航鑫泰商贸有限公司，住所地遵义市汇川区广州路恒兴香樟印象肆座二层捌、玖号。组织机构代码：346995156。法定代表人：吴琼，该公司总经理。本院在执行霍永丕、杨柠与遵义民生房地产开发有限公司、贵州航鑫泰商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款2845092.97元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费1660元，执行费20695元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年六月七日书记员 冉郑舟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执566号申请执行人：张五建，男，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：任刚，男，住贵州省遵义市播州区。被执行人：张明仙，女，住贵州省遵义市播州区。本院在执行张五建与任刚、张明仙借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款970000元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费14200元，执行费12100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年六月二十七日书记员 冉郑舟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执552号申请执行人：黄永秀，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：吴冰，女，住遵义市红花岗区。本院在执行黄永秀与吴冰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款100000元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费1150元，保全费1020元，执行费1400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年六月二十六日书记员 冉郑舟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执538号申请执行人：赵兵,男性,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：谭桐林,男性,住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行赵兵与谭桐林借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款300000.00元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费2900.00元，执行费4400.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年六月二十七日书记员 冉郑舟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1206号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告刘建良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告刘建良金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。（此页无正文）审判员  谭鹏飞二〇一七年六月五日书记员  罗 赞
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1194号之四申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路831、833、835号。负责人冯杰，行长。被执行人王振康，男，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1163号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人王振康支付借款10万元及利息、案件受理费1156元、执行费1400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人王振康银行存款12万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力执 行 员 汤鹏无异二O一七年六月二十二代书记员 樊      宏      波
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执989号黄新、刘波：关于段明旺申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）豫1725民初162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初162号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年六月八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2060号之一原告：陈有昌。被告：卓越。被告：襄阳市图腾机械有限公司（下称图腾公司）。法定代表人：肖新院，该公司经理。被告：襄阳荆捷汽车零部件有限公司（下称荆捷公司）。法定代表人：卓越，该公司经理。关于原告陈有昌与被告卓越、图腾公司、荆捷公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陈有昌于2017年6月26日向本院申请撤回对被告卓越、图腾公司、荆捷公司的起诉。本院认为，原告陈有昌自愿申请撤回对被告卓越、图腾公司、荆捷公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈有昌撤回起诉。案件受理费9290元，减半收取4645元，由原告陈有昌负担。审 判 长  周 栋审 判 员  刘 桢代理审判员  陈爱军二〇一七年六月二十六日书 记 员  蒋雪龙
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执857号申请执行人：陈义勇,男,汉族，户籍所在地：遵义市播州区。被执行人：鞠鹏,男,汉族，户籍所在地：遵义市汇川区。本院在执行陈义勇与鞠鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款40000.00元及利息，并承担申请执行费500.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人在我院有多起执行案件，我院在执行其他案件时被执行人已被采取了司法拘留措施，现被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并书面同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年六月三十日书记员 黄 果
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执166号申请执行人：李川生，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人：丁建强，职务：执行董事。本院在执行李川生与贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执���人法律文书款18953.81元、申请费90.00元，交纳执行费184.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书。同时本院通过网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无机动车、银行存款或其他有价财产可供执行。另，被执行人名下的不动产已被法院多次查封，且有抵押。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定���裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年六月十九日书记员 唐 璇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执414号申请执行人：罗正金，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：骆开强，贵州唯通律师事务所律师。被执行人：遵义民生房地产开发有限公司，住所地遵义市香港路民生广场，组织机构代码：70964183-3。法定代表人：胥忠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：施登俊，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成跃，该公司员工。被执行人：贵州航鑫泰商贸有限公司，住所地遵义市汇川区广州路恒兴香樟印象肆座二层捌、玖号。组织机构代码：346995156。法定代表人：吴琼，该公司总经理。本院在执行罗正金与遵义民生房地产开发有限公司、贵州航鑫泰商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款2845092.97元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费3210元，执行费20695元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年六月七日书记员 冉郑舟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执115号申请人朝日格图，男，1972年5月29日出生，蒙古族，警察，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇。被执行人王恩和巴图，男，45岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。被执行人包凤英，女，1975年2月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。申请人朝日格图与被执行人王恩和巴图、包凤英合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初3186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执115号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 子 厚审判员 乌云毕力格审判员 海   锁二〇一七年六月二十七日书记员 王 梦 洋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执4号申请执行人：陈琳琳，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人：丁建强，职务：执行董事。本院在执行陈琳琳与贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款10746.00元，交纳执行费61.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书。同时本院通过网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无机动车、银行存款或其他有价财产可供执行。另，被执行人名下的不动产已被法院多次查封，且有抵押。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年六月十九日书记员 唐 璇
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初841号原告：王富亮，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王云波，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：王绍荣（被告之父），男，1932年2月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孔翠（被告侄女），女，1986年12月14日出生，汉族，居民，住弥勒市。代理权限：一般代理。原告王富亮与被告王云波相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富亮及其委托诉讼代理人杨树芳，被告王云波及其委托诉讼代理人王绍荣、孔翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权，恢复原告房背后呈东西走向，宽0.6米、长15米的排水沟；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家与被告家为邻居，两家房屋均为坐北朝南，两家东边共用道路供两家出入，宽1米左右。被告家位于原告家后面，两家地基之间有一条宽0.6米、长15米的排水沟（原告房屋滴水）相隔离。2013年，被告家将其排水沟填平，导致原告家房屋滴水逆向排放到路面，严重影响了原告家进出道路，同时，下雨经常发生原告家墙体返潮的问题。原告家这几年来多次与被告交涉，要求被告停止侵权，恢复原告家房屋背后呈东西走向宽0.6米、长15米的排水沟，但被告态度强硬，拒不恢复原状。2016年7月份，原告申请村领导进行处理，经村组领导出面调解，被告也拒绝恢复原告家的排水沟。原告认为，根据《民法通则》第八十三条之规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《物权法》第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”根据上述法律规定，被告应当恢复原告家房后的排水沟，为原告家排水提供便利。请人民法院查明本案，判决支持原告的诉求。被告王云波辩称，原告家房屋建于我家前面，我家房屋坐北朝南，原告家位于我家南边，两家的房屋都是老人(父母)建盖的，关于两家的滴水问题是我父亲和原告父亲早已协商好的，协商的具体内容我不清楚。我家的房子在原告家先建盖，离现在有20多年，原告父亲在建盖房屋时要求我父亲把我家位于西边的角落让给他家做滴水，我父亲同意了，他家的房屋才盖起来的。排水沟在原告家还没有建盖新房子时确实有，但没有上面所说的这么宽的阴沟。村小组干部来看过现场，看到我把原告后墙墙面粉刷起来就觉得事情已经解决了，然后就走了，没有通知我家去解决纠纷。我现在只同意粉刷原告家房屋后墙约1.5米高的墙面，不同意留出排水沟和滴水。综合原、被告的诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.原告王富亮家的住房与被告王云波家的住房相邻处长几米；2.原告王富亮家建房时与被告王云波家相邻处是否存在排水沟；3.原告王富亮家建房时是否留有滴水0.6米；4.原告要求法院判决被告停止侵权，原告的该诉讼请求是否应予支持。原告围绕争议焦点，依法提交了以下证据：1.原告王富亮身份证复印件1份，欲证明原告的自然情况。2.现场照片4张，欲证明原告王富亮家与被告王云波家房屋相邻、分界情况，其中两家之间相隔排水沟部分被王云波家填平，无法排水，构成侵权；原告家在建房时已留出排水沟。经质证，被告王云波对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证据2的证明力有异议。被告王云波未向本院提交证据。本院依职权到现场拍摄照片6张，绘制平面图1份，证明房屋相邻现场状况。经原、被告双方质证，对本院依职权调取的以上证据均无异议。本院认为，原告所提交的证据及本院依职权调取的证据来源合法、内容真实，能相互印证证明原、被告两家房屋现状及相邻排水、滴水的现状，本院均予以采信。经审理，本院确定如下法律事实：原、被告两家为同村民小组邻居，两家现在的房屋均是在原来老房屋地基基础上拆旧建新建盖起来的，被告家房屋建于1997年前，原告家的房屋建于2011年2月，两家房屋坐落均为坐北朝南，两家房屋东边有共用道路供两家出入，被告家房屋坐落于原告家房屋后面，两家房屋之间原有一条呈东西向长14.999米的排水沟相隔离，其中原告家正房后墙长10.872米，与正房东边相接的是厨房，厨房后墙长4.127米。2013年，被告家在硬化自家院心时将与原告家正房背后呈东西向长10.872米的排水沟填平硬化，东边留出长4.127米，宽约0.543米（0.564米+0.522米÷2）的排水沟（即位于原告家东边厨房后墙的排水沟），导致原、被告两家排水自西向东流淌，经两家东边排水沟流出，排放到两家共用的道路上，给原告家进出造成一定的影响。同时，下雨时雨水造成原告家北面墙墙体返潮。经原告家与被告交涉及村、级干部协调，被告王云波将原告家房屋后墙（北面墙）粉刷起一层长10.872米，高0.77米的沙浆。本院认为：原、被告作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。被告在硬化自家院心时将原本两家共用的呈东西向长10.872米的排水沟填平、硬化，导致原来可以从东向、从西向排水沟排水的状况变为只能由西向东排水，造成被告家将原本属于原告家的滴水占为己有，造成下雨时原告家后墙墙体返潮，影响了原告家的生活，虽然被告家之后将原告家后墙粉刷起高0.77米的沙浆，但还不能从根本上解决原告家后墙返潮的现象，庭审中被告王云波也同意将原告家后墙沙浆粉刷到1.5米高，对此本院依法予以支持。对于原告主张的要求恢复两家共用的排水沟，被告家已填平硬化使用多年，恢复没有必要，并且对原告家后墙返潮现象已通过粉刷得已解决，所以原告的请求本院不予支持，但原告家房屋后墙外0.4米宽滴水属于原告所有。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条规定，判决如下：一、由被告王云波于判决生效后三十日内将原告王富亮房屋正房后墙（北面墙）在原有长10.872米、高0.77米沙浆的基础上粉刷起至长10.872米、高1.5米的沙浆。二、原告王富亮房屋正房后墙（北面墙）外墙皮与被告王云波家院心相邻处，向北宽0.4米、东西长10.872米的滴水属于原告王富亮所有；原告王富亮房屋与正房东边相连的厨房后墙（北面墙）外墙皮与被告王云波家房屋相邻处，向北宽0.4米、东西长4.127米的滴水属于原告王富亮所有。三、驳回原告王富亮的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担25元，被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马曦二〇一七年六月二十日书记员  李蔓
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行辖33号原告刘建新不服被告孝昌县公安局行政复议决定一案，孝昌县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但孝昌县人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对孝昌县人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由大悟县人民法院管辖。原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到大悟县人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。二〇一七年六月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵贵祥。委托代理人：杨佩琴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路105-8号31。组织机构代码证代码：71576077-5再审申请人赵贵祥与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称加州阳光花园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终10999号、于洪区人民法院（2016）辽0114民初02200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人赵贵祥称：1.原审认定违约金数额低于合同约定，并混淆了违约金赔偿和损失的关系，与事实不符、适用法律错误；2.原审把违约金赔偿时间定到2016年底，违背合同真实性，有失公平；3.涉案合同是开发商单方面制定的格式合同，法院的判决未充分维护买房人的合法权益，有失公平。另，申请人认为开发商不信守诺言，至今未给申请人办理房证，法院应再审本案追加2016年底承诺办证期满后至今，逾期办证的违约金。综上，要求依据《民事诉讼法》第200条再审本案。被申请人加州阳光花园公司未答辩。本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。关于违约金数额的认定，虽然双方合同中约定了“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行”，但一审法院在综合考虑被申请人的违约原因、程度、申请人对于损失的举证证明情况，根据合同法及司法解释的相关规定，结合同地区实际情况，将合同约定的逾期办证违约金标准调整为已付总房款的百分之一，未超出法官的裁量权行使范围，并无不当。二审法院针对申请人提出应按合同约定办理房证及支付违约金的主张，综合考虑被申请人已出具承诺书，承诺“2016年12月31日前全部完成办证手续并愿意执行一审判决，将截止至2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%支付”，又鉴于本案涉诉房屋所属园区逾期办证原因的特殊性，对一审予以维持，同时释明如被申请人在此期限内仍未完成该义务，申请人有权再行主张逾期办证的违约赔偿责任。上述判决符合法律规定。申请人关于要求通过再审调整2016年12月31日前违约金的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被申请人未能按照承诺时间为申请人办理房产证及期满后是否应增加违约金问题。该事实并非原审审理范围，亦非本案再审审查范围，故该项申请理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人赵贵祥的再审申请。审 判 长  王 卉审 判 员  郝梦思助理审判员  李 佳二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵 喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初537号原告：郑平森，男，1976年5月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：曾莎莎，福建国旷律师事务所律师。被告：卢武永，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：李琼芳，女，1972年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：邱贵琳，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：谢雅婷，女，1988年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。原告郑平森与被告卢武永、李琼芳、邱贵琳、谢雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告郑平森于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑平森以决定暂缓起诉为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑平森撤诉。案件受理费1438.07元，减半收取计719.04元，由郑平森负担。审 判 长  郭清漂人民陪审员  邱金望人民陪审员  卢盛银二〇一七年六月十二日书 记 员  颜永春附本案引用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执957号之一申请执行人：田华，女，1977年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：吕怀东，男，1969年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:吕桂玲，女，1965年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吕怀茂，男，1969年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民特11号民事裁定书，本案应执行标的111550元（含执行费1550元），已执行标的29984元，未执行标的81566元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，无需本院强制执行，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民特11号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年六月二十日书 记 员  樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执361号之一申请执行人:靳明朗，男，1962年3月29日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人:麻新寨，男，1968年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：侯月田，女，1967年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：麻玉城，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初1247号民事判决书，本案应执行标的539779元（含执行费7721元），已执行标的7721元，未执行标的532058元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，无需本院强制执行，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1247号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年六月二十日书 记 员  樊欣莉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执322号申请执行人：张忆彬,男性,住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：吕显力，贵州崇尚律师事务所律师。被执行人：骆晖,男性,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吴丰英,女性,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义飞林达电器有限公司,住贵州省遵义市汇川区贵阳路阳光世界小区负1层1号，统一社会信用代码：91520300055033272U。法定代表人：吴丰英。本院在执行张忆彬与骆晖、吴丰英、遵义飞林达电器有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款540000.00元及利息（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费8620.00元，执行费7800.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年六月十五日书记员 冉郑舟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初953号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：易汉珍，女，1960年4月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告易汉珍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告易汉珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告易汉珍支付信用卡欠款本金8766.22元，利息、滞纳金等其他费用5508.10元（截止至2016年3月13日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告易汉珍承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年3月13日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告易汉珍2016年3月13日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告易汉珍于2008年6月14日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××80，被告易汉珍开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月13日，被告易汉珍尚欠款共计14274.32元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告易汉珍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告易汉珍于2008年5月30日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即易汉珍)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告易汉珍发放了卡号52×××800的信用卡一张。随后，被告易汉珍激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月13日，被告易汉珍尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金8766.22元，利息、滞纳金等其他费用5508.1元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告易汉珍向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告易汉珍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告易汉珍偿还借款本金、利息及2016年3月13日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月13日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告易汉珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易汉珍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8766.22元；二、被告易汉珍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年3月13日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5508.1元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告易汉珍负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告易汉珍随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  陈桂荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  张淑玲
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执74号之一申请执行人周广磊，男，1984年8月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人谷云健，1984年6月5日出生，汉族，住邢台市宁晋县。被执行人申素苪，女，1965年4月24日出生，汉族，住邢台市宁晋县。被执行人郭建坡，男，1967年11月12日出生，汉族，住邢台市宁晋县。周广磊申请谷云健、郭建坡、申素苪民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初460号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经强制执行已执行12678元。申请执行人周广磊向我院提出放弃对剩余款项的追偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初460号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  刘良旭代理审判员  张金湘二〇一七年六月十九日书 记 员  王小莉
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初152号公诉机关沧县人民检察院。被告人卢焕森，男，1991年6月8日出生，汉族，小学文化，群众，农民，���河北省献县。2015年12月因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪于2017年2月8日被沧县公安局刑事拘留，同年3月16日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。被告人陈振勇，男，1978年1月21日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地山东省乐陵市，住沧州市新华区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月13日被沧县公安局刑事拘留，同年3月1日变更强制措施为取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人卢焕森犯盗窃罪、被告人陈振勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人卢焕森、陈振勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月至2017年2月8日间，被告人卢焕森先后在沧州监狱宿舍楼、沧县捷地乡舞来河村、沧州市冀春大厦泰大国际写字楼等地点盗窃电动自行车5辆、电动三轮车2辆、蓄电池11块，均销赃于被告人陈振勇，陈振勇在明知是赃物的情况下予以收购。经价格认定，上述物品价值共计人民币17500元。1、2016年12月上旬的一天晚上，被告人卢焕森在沧州监狱宿舍楼楼道内盗窃孙某“阿某”牌电动自行车一辆，后以100元的价格销赃于被告人陈振勇。经价格认定，被盗车辆价值人民币500元。2、2017年1月19日中午，被告人卢焕森在沧县捷地乡舞来河村于某1家房前盗窃金某“三枪”牌电动自行车一辆，后以100元的价格销赃于被告人陈振勇。经价格认定，被盗车辆价值人民币700元。2017年1月21日中午，被告人卢焕���在上述地点盗窃赵某“小鸟”牌电动自行车一辆及刘某蓄电池四块，后以180元的价格销赃于陈振勇。经价格认定，被盗车辆及蓄电池价值共计人民币600元。3、2017年1月24日傍晚，被告人卢焕森在沧县纸房头乡大渡口村北盗窃曲某“永久”牌电动自行车一辆，后以100元的价格销赃于被告人陈振勇。经价格认定，被盗车辆价值人民币700元。4、2017年1月26日凌晨，被告人卢焕森在沧州市冀春大厦泰大国际写字楼车棚内及地下停车场分别盗窃冀春集团“三枪”牌电动三轮车一辆及蓄电池七块，后以700元的价格销赃于陈振勇。经价格认定，被盗车辆及蓄电池价值共计人民币4150元。5、2017年2月3日中午，被告人卢焕森在沧县捷地乡舞来河村于某1家房前盗窃陈某“跑狼”牌电动自行车一辆，后以100元的价格销赃于陈振勇。经价格认定，被盗车辆价值人民币800元。2017年2月4日中午，被告人卢焕森在上述地点盗窃于某1油电两用三轮车一辆，后以600元的价格销赃于陈振勇。经价格认定，被盗车辆价值人民币10050元。2017年2月8日中午，被告人卢焕森拟再次到上述地点实施盗窃时被抓获。另查明，被告人卢焕森2005年12月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。因该案2014年12月21日刑事拘留，同月31日被取保候审，缓刑考验期为2015年12月21日至2016年12月20日。上述事实，被告人卢焕森、陈振勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某2、于某3、栾某的证言；被害人孙某、金某、赵某、刘某、曲某、陈某、于某1、郑某的陈述；被告人卢焕森、陈振勇的供述和辩解；价格认定意见书；现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、照片；刑事判决书、送达证、执行通知书、户籍证明信、接收证据清单、扣押物品清单、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢焕森以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈振勇明知系被盗物品而仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人卢焕森自愿认罪、部分犯罪行为系犯罪预备，可从轻处罚；多次盗窃，可从重处罚。其系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与所犯新罪并罚。被告人陈振勇多次掩饰、隐瞒犯罪所得，应从重处罚；其自愿认罪，可从轻处罚。对被告人卢焕森依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第七十七条、第六十九条的规定，对被告人陈振勇依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运刑初字第310号刑事判决中对罪犯卢焕森宣告缓刑一年的执行部分。被告人卢焕森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2019年1月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、被告人陈振勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。三、被告人卢焕森退赔被害人盗窃物品的损失。（自判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向���州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学文人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一七年六月二十八日书 记 员  高丽英
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审119号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市淮安区钦工镇人民政府，住所地淮安市淮安区钦工镇云集路106号。法定代表人李正来，该镇镇长。2015年12月22日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区钦工镇人民政府作出淮国土资淮罚字〔2015〕252号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年10月24日未经合法批准占用淮安区钦工镇镇西村西孙片二组部分土地3440平方米，合5.16亩用于铺设道路，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你单位退还非法占用的土地；2、限你单位自行拆除在非法占用的土地新建的构筑物和其他设施；3、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币68800元。因被申请人淮安市淮安区钦工镇人民政府在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中限被申请人拆除的构筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“构筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年12月22日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕252号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年六月一日书 记 员  杜红秋
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0322刑初140号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人王波，男，汉族，1993年9月1日出生于云南省陆良县，文盲，农民，住云南省曲靖市陆良县。2015年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年4月18日被刑满释放。现因涉嫌本案于2017年2月4日被陆良县公安局刑事拘留，同月16日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月10日11时许，被告人王波窜至陆良县鑫城国际小区21幢1单元202室郑某家，盗走价值人民币1310元的小米平板电脑一台；价值人民币1846元的宏基笔记本电脑一台；价值人民币2600元的金吊坠项链一条；价值人民币1800元的铂金戒指一个；价值人民币450元银项链一条；价值人民币600元玉石三块；价值人民币50元的佐罗打火机一个；价值人民币46元的软珍云烟二包；价值人民币100元的瓶酒二瓶；价值人民币1560元的酷开36寸液晶彩色电视机一台；价值人民币100元的玛卡酒一瓶；价值人民币1000元的玉溪境界香烟一条；低保卡一张（当日到ATM机上取走300元）；黑色台铃牌电动车遥控及钥匙一串，前述财物合计11762元；另盗走现金5080元。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议。且有受害人郑某的陈述、证人朱某的证言、价格认定结论书、现场勘验检查记录及现场照片、辨认笔录及照片、视频资料、抓获材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王波刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王波庭审中有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2018年12月3日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘丽芬人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一七年六月五日书 记 员  严 甜
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执184号之一申请执行人：杨建国，男，汉族，1972年1月2日出生，住所地阜城县。被执行人：李春桥，男，汉族，1971年10月20日出生，住所地阜城县。杨建国申请李春桥劳动争议一案，阜城县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初435号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年六月二十二日书记员  赵金友
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4136号之二	申请执行人：周光，男，1989年6月26日出生，身份证住址：湖南省湘潭县。	委托诉讼代理人：占国志，广东华商律师事务所律师。	被执行人：深圳市新中泰物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道2号百分百创意广场。	法定代表人：黄庆洪。	关于申请执行人周光与被执行人深圳市新中泰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1040号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39,791.53元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查证被执行人在中国工商银行股份有限公司深圳市分行开40×××033号账户，本院依法冻结并扣划其账户内存款人民币41,207.24元至本院执行专款账户。在扣缴执行费人民币510.45元后，本院已将余款人民币40,696.79元汇付至申请执行人名下银行账户。申请执行人向本院提交结案申请，确认本案债务已清偿完毕，请求执行结案。	本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1040号裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以结案，并应依法解除对被执行人名下银行账户的冻结措施。申请执行费人民币510.45元由被执行人负担，已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：	一、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1040号裁决执行完毕，本案予以结案。	二、解除对被执行人深圳市新中泰物业管理有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××03账户的冻结措施。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年六月八日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0404民初223号之一原告：常州市科泰机械有限公司，组织机构代码76419260-4，住所地常州市钟楼区邹区镇鹤溪路。法定代表人周正，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘仲明，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤莉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：常州市丰宇五金工艺有限公司，统一社会信用代码91320411251074813L，住所地常州市新区百丈集镇。法定代表人丁鹤林，该公司总经理。委托诉讼代理人：成华，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金瑞彬，江苏博爱星律师事务所实习律师。原告常州市科泰机械有限公司诉被告常州市丰宇五金工艺有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告常州市科泰机械有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市科泰机械有限公司撤回对被告常州市丰宇五金工艺有限公司的起诉。案件受理费7584元（原告已预交），本院减半收取3792元、保全费3020元，合计6812元，由原告常州市科泰机械有限公司负担。审 判 长  马胜强人民陪审员  李仲成人民陪审员  朱婷萍二〇一七年六月七日书 记 员  卢晓妤
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5525号上诉人（原审原告）：韩露，男，1977年6月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。被上诉人（原审被告）：成都大宏立机器股份有限公司，住所地:四川省成都市大邑县晋原镇工业大道128号(经济开发区)。法定代表人：甘德宏，董事长。委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。委托诉讼代理人：李西臣，四川泰常律师事务所律师。上诉人韩露与被上诉人成都大宏立机器股份有限公司（以下简称大宏立公司）股权确认纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩露上诉请求：撤销一审判决，支持韩露的诉讼请求，本案诉讼费用由大宏立公司承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。韩露提交了三份证据证明其主张，分别为：授股证书复印件、《关于公司骨干股权激励的决定》及大宏立公司的《招股说明书》（申报稿），而一审判决回避了后两份证据；另本案中，成都宏振投资中心（有限合伙）涉及韩露的投资金6万元的资金来源未查清。2.一审判决适用法律错误，韩露提供的证据不是孤证。大宏立公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。韩露向一审法院起诉请求：1、依法判令大宏立公司履行授股承诺，向韩露给付大宏立公司股份60000股，并及时在工商行政管理机关依法登记；2、依法判令大宏立公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：大宏立公司在2013年7月3日前的公司名称为“成都大宏立机器制造有限公司”，公司类型为有限责任公司，2013年7月3日经工商行政管理部门批准变更名称为“成都大宏立机器股份有限公司”，公司类型变更为股份有限公司（非上市）。韩露于2010年3月22日进入大宏立公司工作，2010年4月28日经大宏立公司任命为公司财务部长。2010年11月16日，大宏立公司发出《关于公司骨干股权激励的决定》，主要载明：1、公司将参考职务、岗位、综合素质等因素授予公司骨干一定数量的股份；2、被授予股份骨干员工从2010年7月7日起在本公司工作满三年，全额享有所授予股份。从2010年7月7日起三年内，若因个人原因离开本公司，则所授股份无效。若因公司原因产生岗位或职位变动，所授予股份将按照岗位或职务作相应调整；3、所持股份仅限内部流通，并需报公司董事长办公室，经公司批准并备案后方可执行。员工离开公司时必须将股份转让给本公司员工，或按照市场价值转让给公司等。2012年5月、2014年10月，大宏立公司通过有限合伙企业作为被激励对象（包括韩露）持股平台的方式，先后对被激励对象实施了股权激励。2016年1月30日，韩露向公司提出离职申请，双方并于当日签订了《关于解除韩露劳动合同的协议》，韩露并于当日领取了2015年度奖金及一次性补偿金共计49940元。另查明，韩露在离职前已将其持有的激励股份进行了转让。一审庭审中，双方对韩露作为大宏立公司股权激励对象以及韩露通过持股平台间接持有被告股份的事实予以确认。但韩露认为，大宏立公司仅授予了21986股，并未完成激励。本案争议焦点为：大宏立公司是否承诺授予韩露60000股？若是事实，该承诺是否全部实现？韩露为证明上述事实提交了：《成都大宏立机器制造有限公司授股证书》（以下简称授股证书）复印件及手机拍摄的授股证书照片。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”本案中，韩露除其陈述外，所提供的授股证书复印件及手机拍摄的授股证书照片均系复制品证据，且无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据。此外，韩露并不能提供任何可以佐证该事实的其他证据，以及提供授股证书原件留存于大宏立公司的相关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，韩露的诉讼请求没有充分的证据印证，不足以证明其主张，一审法院对其陈述意见不予采纳，对其提供的证据不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项、第七十六条规定判决：驳回韩露的全部诉讼请求。本案案件受理费5800元，由韩露负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实和采信的证据均与一审一致，予以确认。本院认为，本案二审阶段的争议焦点为：大宏立公司是否承诺向韩露授予60000股。韩露一审中提交的证据包括：授股证书复制件、《关于公司骨干股权激励的决定》及大宏立公司的《招股说明书》（申报稿）。授股证书因无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据。同时，《关于公司骨干股权激励的决定》中虽有关于公司将参考职务、岗位、综合素质等因素授予公司骨干一定数量的股份的记载，但并无授股人员、授股数量的具体记载，不能证明韩露提供的授股证书复制件的真实性。另，大宏立公司的《招股说明书》（申报稿）也与韩露主张的大宏立公司承诺向其授予60000股的事实缺乏关联性。韩露提交的现有证据不能证明大宏立公司承诺向韩露授予60000股。综上所述，韩露的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人韩露负担。本判决为终审判决。审判长  尹红审判员  张琦审判员  苏展二〇一七年六月二十八日书记员  卿姣
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书{案号}秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2015）秦开执字第451号之三申请人：王某，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区往子店村***号，公民身份号码×××。委托代理人：王斌（被告王某父亲），男，1958年7月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区往子店村***号，公民身份号码×××。被执行人：孙某，女，1988年9月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区韩义庄村***号，公民身份号码×××。申请执行人王某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院2015年9月7日立案受理后，9月14日邮寄依法送达了执行通知、报告财产令，被执行人没有按通知要求履行判决义务。本院进行网上查询，没有发现财产可供执行；传统查询，也没有发现可供执行的财产，并发现被执行人不在原址居住，处于下落不明状态；本院到被执行人父亲家（原住所地）进行三次查找，但没有找到其新的居住地址；在执行中，本院把被执行人纳入失信名单，决定对其司法拘留，但因被执行人下落不明，没有实施。申请人对前述事实及执行措施认可，表示没有新的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有供可执行的财产或新的执行线索的，可以继续申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文进审判员  于长奎审判员  孟凡江二〇一七年六月七日书记员  王 璐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)新02民终337号上诉人（原审原告）：王长江，男，汉族，个体从业人员。委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕静，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。原审被告：周爱明，男，汉族，山河建设集团有限公司克拉玛依绿色康城吉祥苑项目承包人。原审被告：刘卫国，男，汉族，山河建设集团有限公司克拉玛依绿色康城吉祥苑项目承包人。上诉人王长江与被上诉人山河建设集团有限公司，原审被告周爱明、刘卫国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。上诉人王长江于2017年6月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人王长江撤回对被上诉人山河建设集团有限公司的上诉，符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王长江撤回上诉。案件受理费651元，减半收取计325.50元（退回325.50元），由上诉人王长江负担（已交纳）。审 判 长  乔汇涛审 判 员  吕 平代理审判员  吴 婷二〇一七年六月十二日书 记 员  郭 骁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1781号原告：陈家平，男，1962年9月10日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈桂兰，女，1984年6月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：何立兵，男，出生年月不详，住重庆市涪陵区。原告陈家平与被告何立兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，原告于2017年6月26日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈家平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈家平负担。审 判 长 彭 蜀人民陪审员 熊 萍人民陪审员 游智伟二〇一七年六月二十六日书 记 员 李 萌
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执48号之二申请执行人:重庆通科机械制造有限公司,统一社会信用代码91500117203611178C。法定代表人：文科，该公司董事长。委托代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被执行人:重庆特种电机厂有限责任公司,统一社会信用代码91500109203055247M。法定代表人：黄明，该公司总经理。本院在申请执行人重庆通科机械制造有限公司与被执行人重庆特种电机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）渝0117民初7709号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆特种电机厂有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆通科机械制造有限公司于2017年01月3日向本院申请执行。本案在执行中查明：1、被执行人向本院报告了其财产情况；2、本院对被执行人重庆特种电机厂有限责任公司的财产情况作出如下查控措施：（1）通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人及其成都、贵阳分公司的银行存款、车辆、股权等进行了查询，但没有查到可供执行的相应财产；（2）通过临柜查询，查封了被执行人重庆特种电机厂有限责任公司名下、位于重庆市北碚区XXX房屋（产权证号X**号），房屋土地面积有12238平方米。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，虽查封了被执行人名下的房产，但该房产作为整体不能分割拍卖，其价值明显大于申请执行的标的金额，暂不宜拍卖处置。此外未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0117执48号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭明均审 判 员  杨志勇代理审判员  李奉华二〇一七年六月十五日书 记 员  杨 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2157号申请执行人曹小平，男，汉族。被执行人艾卫，女，汉族。被执行人刘德军，男，汉族。被执行人刘智龙，男，汉族。本院执行的曹小平与艾卫、刘德军、刘智龙金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初6424号民事判决书，向被执行人艾卫、刘德军、刘智龙发出执行通知书，责令被执行人艾卫、刘德军、刘智龙向曹小平偿还借款人民币80万元及该款从2015年8月24日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费6900元，执行费13620元。本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执2157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 刘 毅审判员 贾海军审判员 杨文林二〇一七年六月二十五日书记员 田徐徐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初1479号之一原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行,住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道文化路208号。负责人黄达。委托代理人（特别授权）章可鑫、陆凯，员工。被告浙ＸＸ欣新材料股份有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村。法定代表人曹欣羊。被告湖州众鑫投资管理有限公司,住所地浙江省湖州市益民路188号。法定代表人徐建良。被告浙ＸＸ欣控股集团有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村。法定代表人曹欣羊。被告中球冠集团有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区市心中路819号绿都世茂广场写字楼十三层。法定代表人任文达。被告泰州市中盛置业有限公司,住所地江苏省泰兴市江平北路8号。法定代表人钱江。被告浙ＸＸ欣高科技有限公司,住所地浙江省长兴县经济开发区经四路288号。法定代表人曹欣羊。被告杭州蓝纺纤维有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇大西村。法定代表人曹欣羊。被告曹欣羊,男,1969年6月6日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告徐兴娟,女,1967年6月24日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院受理原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告浙ＸＸ欣新材料股份有限公司、湖州众鑫投资管理有限公司、浙ＸＸ欣控股集团有限公司、中球冠集团有限公司、泰州市中盛置业有限公司、浙ＸＸ欣高科技有限公司、杭州蓝纺纤维有限公司、曹欣羊、徐兴娟金融借款合同纠纷一案，经审查，本案诉讼标的为92128399元，且被告泰州市中盛置业有限公司住所地非浙江省内，已超出本院受理案件标准，本院无级别管辖权。虽然案涉《流动资金借款合同》约定发生争议由本院管辖，但该约定违反了级别管辖的规定，应属无效。因此本案应移送至杭州市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，裁定如下：本案移送杭州市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  童红英人民陪审员  陈媛媛二〇一七年六月二十日书 记 员  杨文婕
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初1027号原告：董某某，男，汉族，住调兵山市。被告：王某某，女，汉族，住调兵山市。（经合法传唤未到庭）被告田某某，女，汉族，住调兵山市。原告董某某与被告王某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由侍莎莎独任，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告田某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告董某某诉称：被告于2016年7月27日向原告借款10000元，2016年7月31日向原告借款2000元，被告承诺10000元借款于两个月内还清，2000元借款于一个月内还清。原告多次要求被告还款，被告以不接电话等各种理由拒不还款。故原告向法院提出诉讼，请求判令被告支付欠款人民币12000元，及当时承诺的欠款利息从2016年9月27日至还清之日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。并要求诉讼费由被告承担。被告田某某辩称：当时王某某和原告借钱，我只是担保人，看见原告给被告8400元，当时扣除了1600元两个月的利息，我只是一万元的担保人，两千的不知道。被告王某某经合法传唤未到庭未进行答辩。原告为支持自己的主张提供如下证据，被告田某某对原告的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：借条原件两张，证明借款事实成立。被告田某某质证无异议，谁借谁还，我只是担保人。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告田某某、王某某未向本庭提供证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告董某某与被告田某某是朋友关系。原告董某某经被告田某某介绍认识被告王某某。被告王某某于2016年7月27日向原告借款10000元，约定借款期间为两个月自2016年7月27日—2016年9月27日，担保人田某某。被告王某某又于2016年7月31日向原告借款2000元，约定借款期限为一个月，担保人田某某。被告王某某给原告两个月利息1600元。借款到期后，被告王某某未履行还款义务，被告田某某未承担担保责任。本院认为：原告董某某与被告王某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告董某某要求被告王某某偿还借款本金人民币12000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告董某某与被告田某某未约定保证期间，原告董某某未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告田某某承担保证责任，被告田某某不应该承担保证责任，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告董某某借款本金人民币10000元，并给付原告董某某自2016年9月28日起至第一项本金偿清为止的利息，利息利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。二、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告董某某借款本金人民币2000元，并给付原告董某某自2016年10月1日起至第一项本金偿清为止的利息，利息利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。三、被告田某某对第一项、第二项还款不承担保证责任；四、驳回原告高树清的其他诉讼请求。一审案件受理费100.00元（原告已预交），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  侍莎莎二〇一七年六月十二日书 记 员  孟东禹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103财保29号之二申请人：叶渊灵，男，1988年10月13日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人：郭明华，男，1938年6月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人：郭凯，女，1968年9月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人：郭捷，男，1972年6月4日出生，汉族，住广州市海珠区。本院受理申请人叶渊灵诉被申请人郭明华、郭捷、郭凯仲裁程序中的财产保全一案，本院于2017年6月15日作出（2017）粤0103财保29号之一号财产保全裁定，查封被申请人郭明华、郭捷、郭凯名下的广州市荔湾区XX路XX房。现申请人叶渊灵向本院提出申请，要求解除对被申请人郭明华、郭捷、郭凯名下的广州市荔湾区百花路48号803房采取的保全措施，故本院原对被申请人郭明华、郭捷、郭凯上述财产采取的保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人郭明华、郭捷、郭凯所有的广州市荔湾区XX路XX房的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  潘瑞冰二〇一七年六月三十日书记员  蒋晓晗卢健华
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初225号公诉机关文山市人民检察院。被告人倪贵良，男，1986年9月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌失火罪，于2016年8月2日被文山市森林公安局取保候审。文山市人民检察院于2017年5月24日以文检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人倪贵良犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人倪贵良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月18日14时，被告人倪贵良到文山市平坝镇底泥村民委山脚村“磨果冲”自家承包地燃烧杂草引发森林火灾。经鉴定，过火总面积为227亩，约合15.13公顷。过火地块皆为有林地，即过火有林地面积227亩，林地类型皆为灌木林地。另查明，被告人倪贵良在打火过程中被烧伤送至文山州人民医院治疗。上述事实，被告人倪贵良在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、受案登记表、林地司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；被害人陈述；证人证言；被告人倪贵良的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，失火罪是指由于行为人的过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为。被告人倪贵良过失造成森林火灾，过火林地面积为15.13公顷的行为，构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人倪贵良的刑事责任。被告人倪贵良到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人倪贵良认罪态度好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人倪贵良犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人倪贵良犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张永奎人民陪审员  王卫宏人民陪审员  梁益彰二〇一七年六月二十日书 记 员  刘章菊
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执314号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。法定代表人：覃治桥，职务，行长。委托代理人：张慧君，中国农业银行股份有限公司融安支行风险管理部主任。委托代理人：白建荣，中国农业银行股份有限公司融安支行公司业务部客户经理。被执行人：刘兴发，男，1963年1月13日出生，侗族，住融安县，被执行人：刘兴勇，男，1979年9月27日出生，汉族，住融安县，被执行人：刘芳清，男，1964年4月17日出生，汉族，住融安县，中国农业银行股份有限公司融安县支行与刘芳清、刘兴勇、刘兴发等借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年10月18日作出的【2016】桂02**民初625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向我院申请强制执行，我院依法立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金及利息（利息暂计至2017年2月20日，之后另计）、案件受理费等合计28492.78元，但被执行人仍未履行义务。2017年4月5日，本院作出（2017）桂0224执314号执行裁定书，划拨了刘兴发、刘芳清的银行存款合计9060元并支付给申请执行人。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0224执314号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年六月二十七日书 记 员  韦 孝
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审337号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人陈绪江，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇进中村进中组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第64号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第64号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的170.01平方米土地至浮屠镇进中村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第64号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1281号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：沈玉梅，女，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告沈玉梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年5月5日裁定转换为普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告沈玉梅经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.沈玉梅给付信用卡欠款本息共计56896.67元（截止2016年12月17日，欠款本金49817.28元、利息2807.17元、费用4272.22元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由沈玉梅承担。事实和理由：沈玉梅自2012年12月24日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××75。截至2016年12月17日沈玉梅累计欠款本息共计56896.67元未支付。原告自2016年10月17日开始多次催款未果。故向法院起诉，要求判如所请。被告沈玉梅未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，沈玉梅在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年12月17日，沈玉梅拖欠本金49817.28元、利息2807.17元、费用4272.22元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。沈玉梅在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告沈玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49817.28元、利息2807.17元、费用4272.22元(利息、费用暂算至2016年12月17日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元、公告费100元，均由被告沈玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 谷 雨人民陪审员 葛茂鑫二〇一七年六月十六日书 记 员 王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执573号被执行人宋福才、高云丰犯涉嫌生产、销售伪造产品罪，本院作出（2014)梨刑初字第217号刑事判决书，判处宋福才有期徒刑七年，并处罚金50万元，判处高云丰有期徒刑一年，并处罚金3.8万元本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014)梨刑初字第217号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：董兴楠二〇一七年六月三十日书记员 ：郭政克
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执56号申请执行人：任茂宇，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：叶青，女，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人任茂宇因被执行人叶青未履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初4286号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“叶青于本判决生效后五日内偿还任茂宇借款本金50000元，案件受理费5300元由叶青承担”。该案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4286号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有能力履行时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一七年六月十九日书记员  赵 亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1093号上诉人(原审被告)：重庆宝利阳文化传播有限公司，住所地重庆市永川区红河大道539号，统一社会信用代码91500118686239066D。法定代表人：曾明，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆旭光建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段233号，统一社会信用代码91500118203789187B。法定代表人：李月海，董事长。被上诉人(原审被告)：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，董事长。上诉人重庆宝利阳文化传播有限公司与被上诉人重庆旭光建设（集团）有限公司、重庆建工第九建设有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初2151号民事裁定，驳回重庆宝利阳文化传播有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆宝利阳文化传播有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆宝利阳文化传播有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其实际办公地点的重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程项目位于重庆市永川区高铁片区，属重庆市永川区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初3396号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：戴辉龙，该公司员工。被告：丁必鑫，男，1981年11月21日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告丁必鑫物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤回对被告丁必鑫诉讼请求的申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告丁必鑫诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费452元，减半收取计226元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  孙家岭二〇一七年六月十五日书记员  梁 柯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1888号申请执行人苏州桃源建筑机械租赁有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇海润路238号。法定代表人钱焕华。被执行人江苏永润建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇园林路52号。法定代表人王海华。申请执行人苏州桃源建筑机械租赁有限公司与被执行人江苏永润建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0509民初13532号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、江苏永润建设集团有限公司结欠苏州桃源建筑机械租赁有限公司租赁款426160.98元，由江苏永润建设集团有限公司于2017年1月27日前给付200000元，于2017年4月30日前给付226160.98元。二、原告苏州桃源建筑机械租赁有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告到期未履行，则另行赔偿苏州桃源建筑机械租赁有限公司利息损失20000元。四、案件受理费减半收取4042元，由苏州桃源建筑机械租赁有限公司承担2021元，江苏永润建设集团有限公司承担2021元。因江苏永润建设集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州桃源建筑机械租赁有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为446160.98元，执行费为6592元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人江苏永润建设集团有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13532号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年六月十九日书记员  杨苗苗
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执24号之一移送机关：雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区蒙阳镇。被执行人：余廷波，男，汉族，1997年11月12日出生，住雅安市名山区。被执行人：刘秋武，男，汉族，1998年6月20日出生，住雅安市名山区。本院在执行余廷波、刘秋武罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年六月十五日书记员  袁敬洪