wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6412号原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：胡忠林。原告朱志鹏与被告重庆凤梧商贸有限公司（以下简称凤梧公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告朱志鹏到庭参加诉讼，被告凤梧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱志鹏向本院提出诉讼请求：被告凤梧公司退还货款5.9元并赔偿1000元。事实和理由：2017年2月10日，原告朱志鹏在被告凤梧公司经营的新村2店购买伊达梅心棒棒糖糖一袋，该袋产品标注的食品添加剂有亮黄，而《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）亮黄的食品添加剂。被告凤梧公司违反法律规定，销售不符合食品安全标准的食品，原告遂诉请如上。被告凤梧公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，2017年2月10日，原告朱志鹏在被告凤梧公司经营的新村2店支付货款5.9元，购得广东伊达食品有限公司生产的伊达梅心棒棒糖一袋。该袋产品外包装上标注“配料表：白砂糖、葡萄糖浆、话梅干（青梅、食用盐）、食品添加剂（柠檬酸、苹果酸、柠檬黄、亮黄、胭脂红、食用香精）”。我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定允许使用的食品添加剂品种中并无亮黄。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定“食品安全标准应当包括下列内容：……（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量……”；第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……”；第五十三条第二款规定“食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证……”；第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”。被告凤梧公司违反法律规定，销售明知不符合食品安全标准的涉案棉花糖，原告朱志鹏要求被告凤梧公司退还货款5.9元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（二）项、第三十四条第（一）项、第五十三条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆凤梧商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱志鹏货款5.9元，并支付原告朱志鹏赔偿款1000元。如被告重庆凤梧商贸有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆凤梧商贸有限公司负担。（此款原告朱志鹏已垫付，被告重庆凤梧商贸有限公司在支付上述款项时一并支付原告朱志鹏，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年六月一日书记员代 颖
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执231号申请执行人：刘志永，男，汉族，1981年8月12日出生，住四川省资阳市。被执行人：薛冰，男，汉族，1975年6月17日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第5614号民事调解书，于2017年1月12日受理刘志永申请执行薛冰借款合同纠纷一案，执行标的52500元及利息，执行费688元。执行过程中查明，被执行人薛冰暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结刘志永申请执行薛冰借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月二十六日书记员  毛海容
铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0203民初272号之一原告：李根山，男，汉族，1963年8月25日生。委托诉讼代理人：解玉红（系原告李根山妻子），女，汉族，1971年6月3日生，住址同原告。被告：郭国庆，男，汉族，1960年10月20日生。被告：秦燕，女，汉族，1963年10月20日生。本院在审理原告李根山诉被告郭国庆、秦燕买卖合同纠纷一案中，原告李根山于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭国庆、秦燕的银行存款，并已提供李根山所有的位于铜川市新区长虹南路世纪花园小区13幢10502号房屋，作为担保，该担保物已被我院（2017）陕0203民初272号民事裁定书裁定查封，故不再重复查封。本院认为，原告李根山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告郭国庆、秦燕的银行存款500000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杭萌萌二〇一七年六月六日书记员  杨晓娜
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1021号原告：程斌,男,1971年3月出生,汉族。委托诉讼代理人：李晓渠，四川银桥律师事务所律师。被告：李培佑，男，1960年6月出生，汉族。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。程斌与李培佑关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告程斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告李培佑偿还借款本金50000元，并按年利率6%计算支付从2017年2月3日起至付清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告向原告借款50000元，约定2017年2月3日付清。期满后原告多次向被告索要借款无果，故起诉要求被告偿付借款本息。本院经审查认为，自2017年2月以来，我院先后受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉案金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告程斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  魏家全二〇一七年六月二日书记员  王耕黎
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更94号罪犯更让，男，1980年9月10日出生，四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省德阳监狱服刑。四川省红原县人民法院于2012年4月27日作出（2012）红少刑初字第03号刑事判决，以被告人更让犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年11月26日起至2020年11月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月19日作出（2015）德刑执字第164号刑事裁定，对罪犯更让减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月25日）。执行机关德阳监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑川出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯更让参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯更让在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯更让在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯更让在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯更让减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2019年8月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 敏审 判 员  罗为民人民陪审员  裘有度二〇一七年六月三十日书 记 员  龚 锐
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初947号原告：何红伟，男，汉族。被告：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，董事长。本院在审理何红伟与绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何红伟于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何红伟撤回起诉。本案受理费1178元，由原告何红伟负担。审判员  赵均均二〇一七年六月二十一日书记员  白 敏
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执105号申请执行人房细富，男，1957年10月19日生，住上栗县。被执行人林志虎，男，1978年8月14日出生，住所地上栗县。本院在执行申请执行人房细富与被执行人林志虎民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人林志虎的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 朱新兵审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年六月十六日代书记员 郭俊霖
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0521刑初89号公诉机关集贤县人民检察院。被告人李某，男，1988年9月19日出生，2017年2月22日因涉嫌故意伤害罪被集贤县公安局取保候审。2017年6月2日被集贤县人民法院决定逮捕，当日由集贤县公安局执行。2017年6月12日被集贤县人民法院决定取保候审。被告人李某故意伤害罪一案，由集贤县人民检察院于2017年6月1日以黑集检刑诉〔2017〕64号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，决定开庭审判。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。2017年6月23日本院公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼，集贤县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉。本案现已审理终结。集贤县人民检察院指控，2016年12月15日19时30分许，被告人李某在福利镇二百货华伟大药房门前因出租车排号搭载乘客的问题与被害人王某某发生争吵，后双方厮打在一起，被告人李某用镐把将王某某肋骨打伤。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定：王某某所受伤为轻伤二级。经侦查，2016年12月16日，福利派出所民警在集贤县人民医院对被告人李某进行讯问。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解。经审理查明，2016年12月15日19时30分许，被告人李某在福利镇二百货华伟大药房门前因出租车排号搭载乘客的问题与被害人王某某发生争吵后，双方厮打在一起，被告人李某用镐把将王某某肋骨打伤，经集贤县公安局刑事技术大队鉴定被害人王某某所受伤为轻伤二级。被告人李某于案发后去医院治疗让朋友杨明代他向集贤县公安局福利派出所报案，被告人李某到案后如实供述犯罪事实。附带民事部分，经本院调解，双方达成协议，赔偿被害人全部损失五万元，并已全部履行完毕，被害人王某某对被告人李某已表示谅解。上述事实，有公诉机关出示并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.2016年12月16日被害人王某某于在双鸭山市矿总医院外科408病房向集贤县公安局福利派出所侦查人员做出陈述，证明2016年12月15日，被告人李某在福利镇二百货华伟大药房门前因出租车排号搭载乘客的问题与被害人王某某发生争吵后，双方厮打在一起，被告人李某用镐把将王某某肋骨打伤。2.2016年12月16日、2017年2月22日被告人李某于集贤县公安局福利派出所作出的供述笔录，证明2016年12月15日19时30分许，被告人李某在福利镇二百货华伟大药房门前因出租车排号搭载乘客的问题与被害人王某某发生争吵后，双方厮打在一起，被告人李某用镐把将王某某肋骨打伤。3.2016年12月28日证人宋光涛于集贤县公安局福利派出所作出的证言笔录，证明2016年12月份的一天，被告人李某在福利镇二百货华伟大药房门前因出租车排号搭载乘客的问题与被害人王某某发生争吵后，双方厮打在一起。4.2016年12月30日证人韩广龙于集贤县公安局福利派出所作出的证言笔录，证明2016年12月15日，被告人李某在福利镇二百货华伟大药房门前因出租车排号搭载乘客的问题与被害人王某某发生争吵后，双方厮打在一起，被大家拉开分别送到医院。5.2016年12月30日证人王鹏于集贤县公安局福利派出所作出的证言笔录，证明2016年12月15日，被告人李某在福利镇二百货华伟大药房门前因出租车排号搭载乘客的问题与被害人王某某发生争吵后，双方厮打在一起，被告人李某用镐把将王某某肋骨打伤。6.2017年3月1日集贤县公安局升昌派出所出具的户籍证明，证明被告人李某具备完全刑事责任能力。7.2017年2月26日集贤县公安局刑事技术大队出具的（黑集）公（刑技）鉴（法临）字〔2017〕10号鉴定书及照片1张，证明被害人王某某所受损伤为轻伤二级。8.2017年2月28日李某要求申请重新鉴定情况说明，证明被告人李某对2017年2月16日集贤县刑事技术大队对王某某所受损伤鉴定为轻伤二级的鉴定结果有异议，要求上一级鉴定机关重新鉴定。9.2017年3月1日集贤县公安局升昌派出所出具的现实表现，证明被告人李某无前科劣迹。2017年3月30日双鸭山市公安局刑事技术大队出具的（双）公（刑技）鉴（法临）字〔2017〕36号鉴定书及照片1张，证明王某某损伤程度为轻伤二级。10.2017年5月2日集贤县公安局刑事技术大队出具的（黑集）公（刑技）鉴（法临）字〔2017〕20号鉴定书，证明被害人王某某所受损伤不构成残。11.2017年6月19日集贤县公安局福利派出所出具的情况说明，证明被告人李某打伤被害人王某某后，要求朋友杨明代替被告人李某向公安局报警，并且集贤县公安局福利派出所民警孙涛在案发当天接到杨明的电话，称其朋友李某正在医院，他代替李某报案。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实。在量刑审理过程中，公诉人当庭发表量刑建议，被告人有自首情节，并赔偿被害人经济损失取得谅解，建议判处被告人一年以下有期徒刑。被告人李某未对量刑建议提出异议。本院认为，被告人李某故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某具有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人李某通过调解赔偿被害人王某某经济损失使被告人李某得到了被害人王某某的谅解，可以依法酌情对被告人李某从轻处罚。公诉机关量刑建议正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年6月23日起至2018年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  于文斌人民陪审员  刘爱菊人民陪审员  周 丽二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈 雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5700号之二解除保全申请人：李伟，男，1981年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区三潭路王府壹号******号。被申请人：马伯扬，男，1985年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被申请人：齐蕊，女，1985年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。解除保全申请人李伟与被申请人马伯扬、齐蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）津0104民初5700号民事裁定，冻结被申请人马伯扬名下坐落于天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑6-1-304号房屋所有权转移手续。解除保全申请人李伟于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，��除保全申请人李伟上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人马伯扬名下坐落天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑6-1-304号房屋所有权转移手续的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇一七年六月六日书记员  李婵
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初192号之一原告李永祥，男，汉族，1969年7月23日生，住盐城亭湖区。委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。被告管银海，男，1962年6月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托代理人徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。被告江苏鸿亿建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道青年中路51号钱江财富广场2幢2-1304室。法定代表人沈军，该公司董事长。委托代理人丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府，住所地盐城经济技术开发区步凤镇。法定代表人陆乔松，该镇镇长。委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。本院在审理原告李永祥诉被告管银海、被告江苏鸿亿建设工程有限公司、被告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告李永祥于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李永祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永祥撤回起诉。案件受理费14668元，依法减半收取7334元，财产保全费5000元，合计人民币12334元，由原告李永祥负担。审判长  徐连成审判员  邵海峰审判员  卞仁彪二〇一七年六月十五日书记员  赵明慧
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0624刑初64号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人陈春菊，曾用名陈春莹，女，1990年4月13日出生于铜仁市万山区,苗族，初中文化，农民。2017年3月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被思南县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法执行逮捕。2017年5月23日被思南县人民检察院依法取保候审。2017年6月2日本院依法对其取保候审。辩护人赵勇，贵州巨合律师事务所律师。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人陈春菊犯容留他人吸毒罪，2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2017年6月16日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人陈春菊及其辩护人赵勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经依法审理查明：2017年2月18日12时，吸毒人员黎某电话联系被告人陈春菊为其购买200元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后陈春菊联系吸毒人员胡某购买毒品甲基苯丙胺。同日19时许，陈春菊与苏凤用张梦瑶的身份证在思南县思唐街道办事处城北社区“印象商务宾馆”开房等待胡某，期间吸毒人员黎小会来到陈春菊所住宾馆房间。吸毒人员胡某购得毒品后与吸毒人员孙勇到陈春菊所住的宾馆房间内与陈春菊、黎某、苏某采用“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。被告人陈春菊于2017年3月2日被思南县公安局刑事拘留，2017年5月23日，思南县公安局对被告人陈春菊依法取保候审，被告人陈春菊实际被羁押了2个月23天。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、行政处罚决定书；证人黎某、胡某等人的证言；辨认笔录及照片；被告人陈春菊的供述与辩解等证据证实，且被告人陈春菊亦无异议，足以认定。被告人陈春菊的辩护人对起诉书指控的罪名和事实无异议，但辩称被告人陈春菊容留他人吸毒的主观恶性不深，且有坦白情节，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人陈春菊适用缓刑。本院认为，被告人陈春菊违反法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控陈春菊犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈春菊的刑事责任。被告人陈春菊在被抓获后及法庭审理过程中，如实供述了犯罪事实，系坦白，可对被告人陈春菊从轻处罚。被告人陈春菊系初犯，具有悔罪表现，本院决定对被告人陈春菊从轻处罚，被告人陈春菊的辩护人建议对被告人陈春菊适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：被告人陈春菊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓丽娟二〇一七年六月十六日书记员  黄绍红
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑初43号之一被告单位潍坊国建高创科技有限公司，单位地址山东省潍坊市潍城经济开发区309国道以北、殷大路以西6号楼，法定代表人陈家欣。被告人陈家欣，男，1974年4月20日出生于山东省潍坊市，汉族，专科毕业，潍坊国建高创科技有限公司法定代表人，户籍所在地山东省潍坊市安丘市，暂住山东省潍坊市潍城区；因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕；现正在服刑。被告人赵福伟，男，1981年12月5日出生于山东省昌乐县，汉族，大学本科，潍坊国建高创科技有限公司财务总监、董事会秘书，户籍所在地山东省潍坊市昌乐县，暂住山东省潍坊市青州市；曾因犯职务侵占罪于2007年4月12日被判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期至2010年4月22日止），因本案于2015年9月17日被刑事拘留（16日被抓获），同年10月22日被逮捕；现正在服刑。本院受理的（2016）沪01刑初43号被告单位潍坊国建高创科技有限公司、被告人陈家欣、赵福伟诈骗一案，现已生效。经审理查明，潍坊国建高创科技有限公司及其直接负责的主管人员陈家欣、其他直接责任人员赵福伟，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害单位远东国际租赁有限公司4,986万元。嗣后，赵福伟将上述合同诈骗所得中的人民币18万元汇入其岳父于安山建行股份有限公司青州支行XXXXXXXXXXXXXXX6438账户内。本案侦查机关在侦查期间冻结了该银行账户，还查封了陈家欣实际控制的山东XX有限公司在山东省潍坊市综合保税区的1宗土地（国有土地使用证号：潍国用2009第H018号）。本院认为，上述账户内的钱款系犯罪所得，应予追缴；山东XX有限公司与潍坊国建高创科技有限公司存在财产混同情形，故上述土地应予拍卖或者变卖，用以发还给被害单位及执行罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、扣划于安山名下在建行股份有限公司青州支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6438）内的钱款；二、查封、拍卖或变卖山东XX有限公司在山东省潍坊市综合保税区的1宗土地（国有土地使用证号：潍国用2009第H018号）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡洪春人民陪审员  闻富国审 判 员  吴循敏二〇一七年六月二十三日书 记 员  陆婉芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初2143号原告：赵贵森，男，1962年9月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：焦作市福安置业有限公司,住所地焦作市解放区民生街道人民路369号。法定代表人：孙文斌。原告赵贵森与被告焦作市福安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告赵贵森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵贵森撤回起诉处理。审判员  赵玉军二〇一七年六月二十六日书记员  赵方圆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15495号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告何庆香。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何庆香信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年7月14日，被告何庆香向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为528020049935XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30660.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30660.06元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何庆香住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何庆香的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年六月十九日书记员  刘红梅
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执71号申请执行人：方燕，女，生于1985年7月8日，住四川省马边彝族自治县。被执行人：李真武，男，生于1976年8月15日，住四川省犍为县。申请执行人方燕与被执行人李真武借款合同纠纷一案中，申请人依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第739号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，李真武应在2016年6月至2016年10月偿还方燕借款5000元。本案执行费50元（未收取）。本院在本案执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第739号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年六月三十日书记员 陈旭鸿
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0402刑初14号公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。被告人田岭民，男，1966年5月7日出生，汉族，初中文化，鹤岗市向阳区环卫站工人。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审。鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人田岭民犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人田岭民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月3日16时50分，被告人田岭民在其家中饮酒后驾驶丰田小轿车，由北向南行驶至鹤岗市向阳区煤建处后院丁字路口时，将行人王某撞倒，造成王某轻微伤及车辆受损的交通事故，田岭民负事故的全部责任。经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定，被告人田岭民静脉血中乙醇含量为291mg/100ml,属醉驾。认为，被告人田岭民，醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田岭民能够如实供认犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。公诉机关建议对被告人田岭民在拘役四个月至六个月之间量刑。被告人田岭民自愿认罪，不辩解。上述事实，被告人田岭民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、接警单、破案报告及抓捕经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口详细信息表、行驶证、驾驶证、物证丰田轿车一辆、证人王某的证言、被告人田岭民的供述与辩解、鹤岗市公安局刑事技术检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田岭民违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯有危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人田岭民能够自愿认罪，认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人田岭民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。限被告人田岭民于判决生效后十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何远培二〇一七年六月十九日书记员  李 雪
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初2265号原告：刘德忠，男，1948年11月8日出生，汉族，住三河市，。委托诉讼代理人：李淼，河北燕灵律师事务所律师。被告：隋宝齐，男，1960年3月29日出生，汉族，住三河市，。原告刘德忠与被告隋宝齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德忠的委托诉讼代理人李淼，被告隋宝齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失29411.92元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日8时30分，原告驾驶电动三轮车在李旗庄镇丁桥庄村与被告驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经三河市交警大队认定，原告负此事故的主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告被送往三河市杉医院治疗三天，由于伤情较重，转院至中国人民解放军空军航空医学院研究所附属医院治疗24天，产生各种损失有：医疗费58300.8元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、护理费10179元、交通费1000元，以上损失被告承担40%责任，应赔偿原告29411.92元。故予起诉。隋宝齐辩称，对交通事故的发生，交警队的责任认定没有异议，但不认可原告的诉讼请求，费用过高，被告的损失以及垫付款没有计算，被告只同意对原告住院期间的损失给予一定赔偿，其它的损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对双方当事人认可的交通事故的发生，交警队责任认定等事实，本院予以确认。结合原被告双方提供的证据，本院核实确认原告的合理损失如下：一、医疗费58300.8元，有三河东杉医院住院收费收据5943.47元，中国人民解放军空军航空医学院研究所附属医院住院收据52157.33元及三河市职工医院收据200元等证据为证。二、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）。三、护理费2916.7元（3500元/月÷30天×25天），护理人员为吴雪梅并向法庭提供了误工证明、工资收入证明等证据，标准核定为3500元/月。原告主张护理期为87天，本院不予支持，被告主张自己进行了多日护理无证据证明，本院不予支持，原告认可被告护理1至2天，本院酌定扣除两天护理期，核定护理期为25天。四、交通费300元，原告向法庭提交了停车费、车辆通行费等票据23张，合款147元并主张汽车加油用的加油卡无法提供证据。考虑到原告确有此项支出，本院酌定交通费300元。以上原告的各项合理损失合计人民币62867.5元。原告主张的营养费无证据证明本院不予支持。另查明，被告隋宝齐为原告在三河市杉医院住院治疗垫付10000元，在中国人民解放军空军航空医学院研究所附属医院住院治疗垫付1000元，在三河市杉医院门诊治疗费支付2510元，有票据为证，共支出13510元。被告提供的修车费1450元；医院陪护床使用费10元；物品押金100元，原告不予认可，证据存有瑕疵，本院不予采信。关于原被告双方责任比例问题，原告主张结合责任认定，被告应承担40%责任。被告主张结合实际情况，被告应承担15%的责任。本院认为，在本次交通事故中，原告负主要责任，被告负次要责任，本院酌定原告承担全部损失的70%，被告承担全部损失的30%。原告的合理损失以本院核实确定的62867.50元为准，被告应赔偿30%合计人民币18860.25元，被告已支付13510元，还应支付5350.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第㈥项，第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告隋宝齐赔偿原告刘德忠各种损失人民币5350.25元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告刘德忠负担210元（已向本院预交），被告隋宝齐负担90元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马凤才二〇一七年六月七日书记员  李海亮
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初3780号原告：林某某，女，汉族。被告：何某某，女，汉族。被告：麦某某，男。第三人：三亚市某某某。负责人：刘某某，工会主席。委托诉讼代理人：林某某，海南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：林某某，海南某某律师事务所律师。原告林某某与被告何某某、麦某某、第三人三亚市某某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告何某某和麦某某、第三人三亚市某某某的委托诉讼代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某某和麦某某支付原告的借款40，000元及利息8，200元（以年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月30日，原告从三亚市某某某贷款5万元，贷款到手后即将款项转借给了两名被告。因贷款规定需要由三亚市某某拨款支付工资的工作人员做担保人，所以被告麦某某为原告向三亚市某某某提供了担保，并向原告出具了一份承诺还款书，到期不能偿还借款则按照与三亚市某某某所签的贷款合同，在麦某某的工资中扣款偿还，原告不承担责任。贷款到期后，两名被告向三亚市某某某还款1万元，剩余款项一直不予偿还。故诉至法院，主张判如所请。被告何某某辩称，承认曾向原告借款，目前尚欠4万元本金。但是该款项和三亚市某某某的贷款无关。被告麦某某辩称，不知道何某某向原告借款，借款和他本人无关。第三人三亚市某某某向本院提出诉讼请求：1、判令林某某向第三人偿还借款4万元，并承担违约金32，275元（以5万元为基数，从2013年11月30日计算至2014年8月30日；以4万元为基数，从2014年8月31日计算至2017年6月14日，实际计算至清偿完毕之日止）；2、判令麦某某对林某某的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由林某某和麦某某承担。事实和理由：2011年11月30日，原告林某某以自主创业为由向第三人申请贷款5万元，并签订了《小额担保借款合同》，约定，借款期限为2011年11月30日至2013年11月29日。被告麦某某提供连带担保，借款人到期未清偿借款时，第三人有权直接从保证人的工资中扣款。2014年8月31日，林某某还款1万元，剩余4万元至今未还。经催促，林某某和麦某某均拒绝履行义务。第三人认为贷款和原告林某某与被告何某某、麦某某借款合同纠纷一案有法律上的利害关系，故申请参加诉讼，主张判如所请。原告林某某承认第三人三亚市某某某的全部诉讼请求以及所主张的事实。被告何某某辩称，第三人三亚市某某某与原告之间的贷款和她无关，她仅仅是向原告借款。被告麦某某辩称，他承认为林某某向第三人三亚市某某某的借款提供了连带保证，但林某某经济条件好，有钱不还，所以其本人不该向第三人三亚市某某某还款。诉讼过程中，2017年6月23日，原告林某某向第三人还款4万元。第三人于同年6月27日向本院申请撤回其全部诉讼请求。本院认为，三亚市某某某撤回其全部诉讼请求，理由正当，应予准许，本院不再对其第三人参加之诉进行评判。被告何某某和麦某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告林某某所主张的事实予以确认。被告何某某向原告林某某借款，双方之间的借款关系合法有效，何某某应当履行还款义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告麦某某和何某某属于夫妻关系，何某某对原告林某某所负债务属于夫妻共同债务，无论知道与否，本案中，麦某某都应当共同承担还款责任。原告还主张被告承担资金占用期间的利息，具有法律依据，应予支持。其在诉求少计算了部分利息，视为对权利的自由处分。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告何某某、麦某某应在本判决发生法律效力之日起10内向原告林某某共同偿还借款40，000元及利息8，200元（已计算至2017年5月2日。自次日起，以40，000元为本金，以年利率6%为利率，计算至清偿完毕全部本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元（原告已预交），由被告何某某和麦某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  王海军二〇一七年六月二十六日书记员  岳凌宇附本案援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占有期间的利息的，人民法院应予以支持；
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民初721号原告：望谟县农村信用合作联社。组织机构代码：72218741—X。法定代表人：王林，该社理事长。住所地：望谟县王母街道办事处天马大道。委托代理人：金正芬，该社风险部经理。委托代理人袁燕红，该社风险部工作人员。被告：吴红琴，女，1989年6月24日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：翁绍忠，男，1981年11月5日，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：贵州强臣房地产开发有限公司。组织机构代码：70968470-2。法定代表人：文学强，该公司经理。公司住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路***号云城大厦*楼。被告：贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司。组织机构代码：58069075-6。负责人：文昊，该分公司经理。公司住所地：望谟县王母街道办事处商业街商贸桥。本院在审理原告望谟县农村信用合作联社诉被告吴红琴、翁绍忠、贵州强臣房地产开发有限公司、贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告望谟县农村信用合作联社以被告吴红琴、翁绍忠承诺近期偿还贷款为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以被告吴红琴、翁绍忠承诺近期偿还贷款为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5010.44元，减半收取2505.22元，由原告望谟县农村信用合作联社承担。审判员  韦腊梅二〇一七年六月三十日书记员  朱 勇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4784号之一申请执行人：曾金川，男，1975年3月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨文土，男，1957年9月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张玉华，女，1959年9月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨胭红，女，1989年5月26日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人曾金川与被执行人杨文土、张玉华、杨胭红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月八日书 记 员  傅泽伟
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第1825号之一申请执行人邱光伟，男，汉族，1960年7月5日生，江西省赣州市南康区人。被执行人邱国胜，男，汉族，1973年11月9日生，江西省赣州市人。本院在执行申请人邱光伟与被执行人邱国胜民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人邱国胜发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人邱国胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十日代理书记员  李 欣
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初696号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市。法定代表人：管志勇,男，绥芬河市永祥物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。被告：李清，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告李清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员 何 艳二〇一七年六月二十八日书记员 于井龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4039号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所：重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，社会信用代码915002222034509410。负责人：刘洪均，该支行行长。委托代理人许昌彬，系该公司员工，特别授权。委托代理人：赵平，，系该公司员工，特别授权。被告：柯世勇，男，汉族，1971年3月23日出生，住重庆市綦江区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告柯世勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年5月5日向本院申请将诉讼请求变更为1386.73元，后又于2017年6月19日提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担。审判员 刘 斌二〇一七年六月十九日书记员 邓乐懿
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1580号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。被告:唐大忠,男,1974年11月23日出生,汉族,住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与唐大忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取90元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  阮法明二〇一七年六月十九日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申94号再审申请人(一审被告)：刘轩甫，男，1975年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人张利祥，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人(一审被告)：贾佳，女，1983年5月21日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人张利祥，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：马俊松，男，1974年5月30日出生，回族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王伟华，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张京，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人刘轩甫、贾佳与被申请人马俊松民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云O1**民初2162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘轩甫、贾佳申请再审称：一审法院未向申请人合法送达法律文书即缺席判决，系违法审判，申请人迄今未收到任何法律文书，一审法院也未通过包括公告送达等任何方式向申请人送达参与诉讼的法律文件；致申请人的合法权益被严重侵害。申请人在2015年11月23日前（2014年11月25日至2015年11月23日）就已归还被申请人借款本金3297052元，支付利息965776.16元。故请求撤销（2016）云O1**民初2162号民事判决，改判申请人偿还被申请人借款2502948元及借款利息4608元，并由申请人和被申请人共同承担一审诉讼费，再审费用由被申请人承担。本院经审查认为：本案系民间借贷引发的纠纷，关于申请人所提一审法院送达等程序问题，经本院审查，在案证据显示一审法院对本案的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书的送达符合法律规定。其次，关于申请人主张2014年11月25日至2015年11月23日就已归还被申请人借款本金3297052元，支付利息965776.16元,经审查，申请人提交的申请再审材料（中国民生银行电子银行业务回单若干及支付业务回单若干），虽付款人名称为“刘轩甫”，但收款人名称大部分是案外人李任祖、王雯立，只有2015年6月15日的支付业务回单的收款人是“马俊松”；该业务回单不能有效证实上述汇款即为涉案还款，申请人也未提交委托收款等依据，故一审法院根据本案事实所作判决并无不当。综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，刘轩甫、贾佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘轩甫、贾佳的再审申请。审判长  方晨石审判员  曾庆娟审判员  万绍敏二〇一七年六月二十五日书记员  保卓成
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执350号申请执行人：王福财，男，汉族，1984年9月14日出生，个体工商户，住新疆福海县。被执行人：郭峰，男，汉族，1984年8月14日出生农民，住新疆福海县。本院在执行申请执行人王福财与被执行人郭峰买卖合同纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人郭峰送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，责令被执行人郭峰自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2017）新4323民初449号民事调解书确定的原料款323664元。被执行人郭峰自动申报在其名下有位于福海县阔克阿尕什乡也斯克库木村福海县菲航农业科技有限公司的厂房可以用以偿还在我院部分案件的债务，经查证，查明被执行人郭峰名下所有的跃进牌货车（车牌号码为：新H168**）已于2014年7月1日用以抵偿福海县宏润节水器材厂债务80000元;被执行人郭峰名下所有的位于福海县阔克阿尕什乡也斯克库木村福海县菲航农业科技有限公司的厂房在评估、拍卖中。申请执行人王福财表示可以延期（2017）新4323民初449号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止（2017）新4323民初449号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培玉审判员  郑福洋审判员  杨志强二〇一七年六月八日书记员  邹 珍
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执47号申请执行人：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆福海县。法定代表人：严玉国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴江，男，汉族，1973年10月9日出生，系该公司收费室主任，住新疆福海县。被执行人：高东波，男，汉族，1981年6月4日出生，个体工商户，住新疆福海县。本院在执行申请执行人福海县众升供热有限责任公司申请执行被执行人高东波供用热力合同纠纷一案中，我院于2017年1月11日向被执行人高东波送达了执行通知书、财产报告令及风险告知书，于2017年1月11日向被执行人高东波进行财产查询，查明被执行人高东波确无财产可供执行，申请执行人福海县众升供热有限责任公司表示可以延期（2016）新4323民初883号民事调解书的执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止（2016）新4323民初883号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑福洋审判员  杨志强审判员  张艺钟二〇一七年六月二十八日书记员  邹 珍
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执51号申请执行人：梁泽祥,男性,1950年1月5日出生法定代表人:程延虎被执行人：周斌,男性,1978年11月27日出生被执行人：杨林滨,男性,住洪洞县本院在执行梁泽祥与周斌、杨林滨借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，双方达成协议，同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十六日书记员  陈红平
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初152号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人董建建，男,1986年12月20日出生,汉族，初中文化程度，农民，住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2017年3月9日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）141号起诉书指控被告人董建建犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人董建建到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年2月11日21时08分许，被告人董建建酒后驾驶斯柯达牌轿车，沿咸阳市秦都区世纪大道由东向西行驶至陈杨寨转盘时，被民警查获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，董建建血清中乙醇含量为84.67mg/100m1。公诉机关认为，被告人董建建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人董建建对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年2月11日21时08分许，被告人董建建酒后驾驶斯柯达牌轿车，沿咸阳市秦都区世纪大道由东向西行驶至陈杨寨转盘时，被民警查获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，董建建血清中乙醇含量为84.67mg/100m1。上述基本事实，被告人董建建在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董建建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董建建归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人董建建符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董建建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  王 敏人民陪审员  魏明利二〇一七年六月五日书记 员代  少 锋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3367号之一申请执行人：佛山市顺德区中豪服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇东堤北路23号。法定代表人：陈祖满。被执行人：肖健，男，1975年5月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告佛山市顺德区中豪服装有限公司与被告肖健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款20000元及违约金，并承担案件受理费333.72元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，查明被执行人有一开办的公司，但该公司已停业关停。另本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年6月5日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务20000元及违约金和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3367号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年六月二十四日书记员 梁 焜 明
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1541号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孙某（自报），男，1971年1月12日出生，汉族，初中文化，某家具厂员工，户籍地江西省于都县。因本案于2017年5月20日被羁押，因交通违法行为于2017年5月21日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留三日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1602号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月20日20时50分许，被告人孙某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区北滘镇南顺二北堤围某路段时，与行人张某发生碰撞。事故发生后，被告人孙某驾车逃离现场。当日23时22分，民警抓获被告人孙某。经鉴定，被告人孙某血液中检出乙醇成份，含量为140.3mg/l00ml。经过佛山市顺德区公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，被告人孙某应负事故全部责任，张某无责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人孙某的供述及对监控视频截图的指认笔录；证人张某、马某的证言；扣押、发还清单；驾驶人、机动车信息查询结果单；警情资料；道路交通事故损害赔偿调解结果、损害赔偿凭证；行政处罚决定书；道路交通事故认定书（简易程序）；北滘医院放射科诊断报告书、法医鉴定受理回执；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人孙某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人孙某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人孙某已赔偿证人张某人民币5500元。本院认为，被告人孙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孙某造成交通事故且负事故全部责任，又肇事后逃逸，应从重处罚。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人孙某已赔偿证人张某的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人孙某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年7月4日止，已扣除因本案先行羁押的四日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年六月八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南哲，男，朝鲜族，1959年3月8日生，延边州农业委员会公务员，住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林长江集团物业管理有限公司。住所：吉林省延吉市。法定代表人：关伟利，该公司董事长。一审第三人：吉林长江集团有限公司。住所：吉林省延吉市。法定代表人：关伟利，该公司董事长。再审申请人南哲因与被申请人吉林长江集团物业管理有限公司（以下简称长江物业公司）、一审第三人吉林长江集团有限公司（以下简称长江公司）合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南哲申请再审称，（一）长江物业公司虽在广源居一期进行了物业管理，但未取得收费许可证及收费的合法依据，其前期及之后的物业管理均属违法经营，应退还系争费用。关伟利兼营长江公司与长江物业公司，从事房地产开发和物业管理，其未通过招投标方式选聘物业服务企业，违反《物业管理条例》及《延吉市物业管理实施细则》的相关规定，《前期物业管理委托合同》不成立、无效。长江物业公司收取煤气管道费违反相关政府文件规定，应予退还。长江物业公司收取的200元电费未转交供电部门，且南哲入住后的电费均系自行交纳，故该200元电费应全额返还。涉案房屋没有验收及交付期间的取暖费、南哲入住前以及长江物业公司未进行物业管理期间的物业费，均应返还。长江物业公司违法收取的上料费、垃圾清理费及装饰保证金，应予返还。水表是商品房供水设施零部件之一，系应由开发商承担的建筑成本，长江物业公司收取该费用没有合法依据，应全额返还。测绘费、手续费、门牌费、印花税、土地证费、工本费等是办理房屋产权证所需的费用，应由开发商负责支付，长江物业公司无权收取，应予返还。（二）长江物业公司应支付系争费用的利息。（三）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。南哲与长江公司之间的仲裁调解与长江物业公司无关，且该调解协议的内容不包含取暖费、物业费和垃圾清理费以外的其他十一项费用，不影响南哲在本案中向长江物业公司主张权利。（四）二审判决适用法律错误。因长江物业公司不予办理房屋产权证，不赔偿逾期办证违约金，不退还系争费用，南哲多次向延吉市房产局、信访局、督查局等部门投诉，延吉市信访局亦出具证明证实包括南哲在内的业主从2011年至今多次到市政府上访，南哲并于2013年10月30日向延吉市信访局提出了返还取暖费、物业费和垃圾清理费的请求。自2008年起，南哲亦以拒交物业费的方式主张权利。（五）二审判决遗漏对取暖费、物业费和垃圾清理费之外系争费用的审理，明显错误。综上，南哲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）南哲认可长江物业公司对其居住的广源居一期的住宅进行了前期及之后的物业管理，其以《前期物业管理委托合同》不成立或者无效为由，拒绝支付相应的管理费用，缺乏事实及法律依据。（二）根据延边仲裁委员会仲裁笔录及仲裁调解书的记载，南哲所主张的取暖费、物业费和垃圾清理费以外的其他十一项费用，已经仲裁调解解决。南哲主张仲裁员令其写保证书撤回上述费用的仲裁请求，始终没有提供证据证明。故一、二审法院对此未予审理，并无不当。（三）南哲于2008年6月10日要求长江物业公司返还已收取的取暖费、物业费和垃圾清理费等费用，该公司予以拒绝。南哲主张其多次至延吉市信访局等部门上访，但没有提供其具体上访次数、时间的记录，其提交的证据不能证明诉讼时效中断。故二审法院认定其返还取暖费、物业费和垃圾清理费的诉讼请求已超过诉讼时效期间，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南哲的再审申请。审 判 长  王 宏审 判 员  李世秀代理审判员  阴 月二〇一七年六月一日书 记 员  邢勇振
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0181执2040号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附二栋。法定代表人阳武，局长。被执行人李亮，男。被执行人张冬兰，女。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181行审71号行政裁定书，于2017年6月23日向执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李亮、张冬兰银行存款92744元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年六月二十八日书记员  高玮娟
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢313号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：徐某，男，1969年10月2出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：谢某，女，1974年4月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与徐某、谢某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十六日书记员  严胜强
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1422民初122号原告王某某。委托代理人吕某某。被告姚某某。被告建昌县某某公司。法定代表人：曹某某。本院在审理原告王某某诉被告姚某某、建昌县某某公司健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取500元，由原告负担。审 判 长  徐晓华人民陪审员  李穆驰人民陪审员  王艳华二〇一七年六月二十三日书 记 员  查 亮
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执100号申请执行人：郑丽娥，女，1976年1月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何灿辉，男，1973年4月26日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人郑丽娥与被执行人何灿辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  王志谦
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执478号申请执行人：曾世杰，男，汉族，1978年10月15日出生，住四川省成都市双流县。被执行人：邬万春，男，汉族，1969年11月28日出生，住四川省成都市温江区。本院在执行曾世杰与邬万春建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2014）双流民初字第3439号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的1419482.85元，执行到位0元。本院依法向被执行人邬万春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下财产不便处置，申请人也不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月二十日书记员  林洋
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3228号原告：邱金彪，男，1952年6月29日出生，汉族。住址：上海市黄浦区。委托代理人：冯杰民，浙江金道律师事务所律师。委托代理人：吴昌佶，浙江金道律师事务所律师。被告：郁顺林，男，1966年1月14日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：徐方，女，1966年11月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告邱金彪与被告郁顺林、徐方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行了审理于2017年6月21日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告邱金彪的委托代理人冯杰民，被告郁顺林到庭参加诉讼，被告徐方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱金彪起诉称：被告郁顺林、徐方系夫妻关系。原、被告自2010年相识后，被告就向原告提出借钱经营的需求。嗣后，原告陆续向被告出借款项，截至2017年1月25日，经结算借款金额达到1900000元，2016年的借款利息为296400元，但被告仅支付了借款利息20000元，剩余276400元转为借款，被告遂向原告出具借条三份。嗣后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款2176400元，并支付利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告郁顺林答辩称：借款属实，自2010年起被告郁顺林陆续向原告借款本金共120万元，有时为现金交付有时为银行转账，借款时双方口头约定借款利息为月息1.5分，后减为月息1.3分。最初两年借款利息都付清了，后来没有按约付利息，没付的利息就出借条，之后每年过年时付3万元或者4万元，陆续付了共30万元，认为这些钱应该算归还借款本金，故结欠原告的借款本金应为90万元。最后一笔借款大致发生在2010年8月金额为10万元。双方结算时是按照月息1.3分计算的利息，存在计算复利的情形，结算后被告郁顺林就结欠借款本息出具了借条。被告郁顺林与被告徐方系夫妻关系，但双方虽住在一个家中，实际已分房多年，处于分居状态，2006年被告郁顺林在湖州市吴兴区人民法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。被告郁顺林借款系用于工厂的经营，被告徐方从未参与工厂的经营活动，被告徐方系家庭主妇，家庭生活开支均由被告郁顺林负责。故认为借款与被告徐方无关。被告徐方未作答辩也未向本院提交证据。原告邱金彪为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、借条原件三份、银行取款凭证复印件十七份、中国光大银行对私活期账户对账单原件二份，用于证明被告郁顺林向原告借款尚欠本息合计2176400元未还的事实；证据2、婚姻关系查档证明一份，用于证明被告郁顺林与被告徐方系夫妻关系，该证明中被告徐方名字因原始档案登记错误为徐芳的事实。原告邱金彪提交的证据，经被告郁顺林质证认为：证据1中的借条无异议，银行取款凭证、银行账户对账单与被告无关；证据2借款与被告徐方无关。被告郁顺林未向本院提交证据。原告邱金彪提交的证据，被告徐方未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：证据1中的借条内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认，取款凭证及银行账户对账单结合被告郁顺林的答辩意见，可以认定被告郁顺林收到原告以现金、银行转账方式交付的借款的事实；证据2中“徐芳”与被告徐方的姓名不符，经本院核实被告郁顺林与被告徐方系夫妻关系。本院经审理，认定事实如下：2010年开始，被告郁顺林陆续向原告邱金彪借款，双方口头约定借款利息月息1.5%，后调整为1.3%。截至2013年8月，被告郁顺林累计向原告借款本金共计120万元。2017年1月25日，经原告邱金彪与被告郁顺林对账，被告郁顺林向原告出具借条三份，金额分别为140万元、50万元、276400元。嗣后，被告郁顺林向原告支付了2万元，余款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告郁顺林与被告徐方系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。原、被告双方均认可借款本金为120万元，被告郁顺林辩称其向原告归还了30万元借款本金，又称该30万元实为其向原告支付的利息，被告的陈述前后矛盾且未能提供相关证据予以证明，对被告郁顺林的答辩意见本院不予采信，被告郁顺林结欠原告借款本金120万元。原告现主张的2176400元中包括120万元借款本金及借款利息，该借条系原、被告结算之后由被告郁顺林出具，该利息计算标准在法定范围，原告要求被告归还2176400元的诉请本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉请，因双方之间的借款本金为120万元，故该利息损失应以本金120万元为基数计算，具体金额以本院核定为准。被告郁顺林辩称其与被告徐方感情不和多年，被告徐方未参与其经营活动，借款不属于二人的夫妻共同债务，但未能提供相关证据予以证明，且被告郁顺林认可借款系用于经营活动，其经营所得用于家庭生活开支，故对被告郁顺林的该项抗辩意见本院不予采纳，本案借款属于被告郁顺林、徐方的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郁顺林、徐方返还原告邱金彪借款2176400元并支付利息损失（自2017年6月1日起以本金1200000元按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告邱金彪其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24211元，减半收取12106元，由被告郁顺林、徐方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一七年六月二十八日书 记 员 陈晓霞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初11184号申请人：韩玉华。被申请人：韩子阳。本院在审理申请人韩玉华与被申请人韩子阳民间借贷纠纷一案中，申请人韩玉华于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩子阳银行存款330000元或查封同等价值的财产，并向本院提供中国平安保险股份有限公司平安诉讼财产保全保单保函（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩子阳所有的银行存款330000元或查封同等价值财产本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 田璐二〇一七年六月二十七日书记员代 明阳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1550号原告：鲍志仕，男，1971年8月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，无职业，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：曾陈，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：郭珊珊，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩。法定代表人：余小星，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国洲，男，1955年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司职工，住武汉市青山区，（特别授权代理）。原告鲍志仕与被告武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司劳动争议一案，本院于2017年6月27日立案。原告鲍志仕于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍志仕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍志仕撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告鲍志仕负担，予以免交。审判员 胡 胜二〇一七年六月二十八日书记员 吴峥峥
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初1996号原告：孟小兵，男，汉族，生于1971年7月1日，住重庆市开州区。委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师。被告：熊朝翠，女，汉族，生于1964年10月22日，住重庆市开州区。本院在审理原告孟小兵与被告熊朝翠民间借贷纠纷一案中，被告熊朝翠因涉嫌非法吸收公众存款案，已被重庆市开州区检察院提起公诉，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告孟小兵对被告熊朝翠的起诉。案件受理费40元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  方青松二〇一七年六月八日书 记 员  冉 超
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑08**民初8号原告：李永波，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇盛田村。被告：李全，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇盛田村。被告：陈伟，女，1976年4月28日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇盛田村。被告：袁桂喜，男，1970年5月15日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇盛田村。原告李永波与被告李全、陈伟、袁桂喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永波、被告袁桂喜到庭参加诉讼，被告李全、陈伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现��审理终结。李永波向本院提出诉讼请求：1.要求李全、陈伟给付借款本金40000元，并从借款之日起，按月利率2%计算借款利息至实际给付之日止，承担诉讼费用；2.要求袁桂喜承担连带清偿责任。事实和理由：李永波与李全、陈伟、袁桂喜同村居住，2016年4月27日，李全、陈伟在李永波处借款40000元用于进货，约定月利率2%，借款期限6个月，袁桂喜为担保人。此款经多次催要，借款人及担保人拒不给付。袁桂喜辩称，李永波所述属实，现借款人离开本村去向不明，担保人无力承担该笔欠款。李永波提供如下证据材料：借据1份，意在证明李全、陈伟在李永波处借款，袁桂喜为李全、陈伟担保的事实。袁桂喜对李永波提交的证据无异议。李全、陈伟经本院合法传唤未到庭进行质证，放弃质证权利，应视为其对李永波提交的证据材料无异议；且李永波提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。袁桂喜未向本院提交证据材料。李全、陈伟未到庭，未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：李永波与李全、陈伟、袁桂喜同村居住，2016年4月27日，李全、陈伟在李永波处借款40000元用于进货，约定月利率2%，借款期限6个月，袁桂喜为担保人。到期后借款人未偿还借款，担保人也没有履行保证责任。本院认为，被告李全、陈伟在原告李永波处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，借款人应履行还款义务，故原告李永波要求被告李全、陈伟给付40000元借款及利息的诉请应予支持。被告袁桂喜在借据上以保证人的身份签字，保证合同成立。从借据上标注的对保证人承担责任的���形的约定来看，属连带责任保证，保证人应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李全、陈伟于本判决生效后10日内给付原告李永波借款本金40000元及相应利息（以40000元为基数，从2016年4月27日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告袁桂喜对以上借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费612元，由被告李全、陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于天明审 判 员  郑玉祥人民陪审员  刘红霞二〇一七年六月十九日书 记 员  陶 金
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1087民初796号原告：佘生梅，女，1961年5月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托代理人：王朝阳，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：肖学杰，男，1965年5月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道**号。统一社会信用代码：914210877069838970。代表人：曲华忠，该公司经理。委托代理人：陈为、张大军，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。原告佘生梅诉被告肖学杰、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称人民财保松滋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘生梅的委托代理人王朝阳、被告肖学杰、被告人民财保松滋公司的委托代理人陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘生梅向本院提出诉讼请求：判令被告依法原告损失27275.07元，并由被告保险公司在保险责任限额内先予赔付。事实和理由：2016年11月4日7时10分，肖学杰驾驶鄂Ｄ×××××小型客车沿牛食坡线由南向北行驶至牛食坡村十组路段避让车辆倒车时，与随后行驶的肖来冲驾驶的轻便二轮摩托车（后载佘生梅）相撞，导致佘生梅受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到松滋市人民医院检查，后入松滋海燕医院住院治疗22天，共支出医疗费6559.27元。诊断为左锁骨骨折、右髌骨骨折。医嘱：全休三月、加强营养、避免负重、不适随诊。该事故经松滋市交通警察大队南海中队认定，被告肖学杰负事故全部责任，肖来冲、佘生梅无责任。2017年2月28日，原告经松滋乐乡司法鉴定所鉴定：误工时间120日、护理时间60日、营养时间90日。肖学杰驾驶鄂Ｄ×××××小型客车在人民财保松滋公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），本起交通事故发生在保险责任期限内。肖学杰辨称，我投保了交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付原告医疗费6559.27元，要求保险公司返还垫付款。人民财保松滋公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，但原告请求赔偿数额过高，营养费每天应按20元计算，交通费应为200元。误工费、鉴定费不应赔偿。本院经审理认定事实如下:2016年11月4日7时10分，肖学杰驾驶鄂Ｄ×××××小型客车沿牛食坡线由南向北行驶至牛食坡村十组路段避让车辆倒车时，与随后行驶的肖来冲驾驶的轻便二轮摩托车（后载佘生梅）相撞，导致佘生梅受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到松滋市人民医院检查，后入松滋海燕医院住院治疗22天，共支出医疗费6559.27元，该医疗费已由被告肖学杰垫付。诊断为左锁骨骨折、右髌骨骨折。医嘱：全休三月、加强营养、避免负重、不适随诊。该事故经松滋市交通警察大队南海中队认定，被告肖学杰负事故全部责任，肖来冲、佘生梅无责任。2017年2月28日，原告经松滋乐乡司法鉴定所鉴定：误工时间120日、护理时间60日、营养时间90日。原告支出鉴定费600元。肖学杰驾驶鄂Ｄ×××××小型客车在人民财保松滋公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），本起交通事故发生在保险责任期限内。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方存在争议的事实认定如下：关于原告的误工费，原告提交了承包土地经营权证，证明其从事农业生产和家畜饲养，当地基层组织也证明了该事实，应予采信。关于原告主张的交通费，原告的证据虽存在瑕疵，但治疗、鉴定均需支出费用，酌定400元。本院认为：本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。涉案事故的当事人对交警部门认定的事实和事故责任均无异议，应予采信。原告的伤情鉴定意见书是确定保险理赔的重要依据，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费用应由被告人民财保松滋公司在商业三者险限额内赔偿。本院根据相关法律规定和本案相关证据，结合当事人主张，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失认定如下：1、医疗费6559.27元；2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3、误工费10343.67元（31462元/年÷365天×120天）；4、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）；5、营养费1800元（20元/天×90天）；6、鉴定费600元；7、交通费400元，合计26174.50元。原告以上损失由被告人民财保松滋公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6559.27元，在伤残赔偿限额内赔偿19015.23元，合计25574.50元；下余600元鉴定费由被告人民财保松滋公司在商业三者险内赔偿。被告肖学杰垫付原告6559.27元应予以抵扣，由被告人民财保松滋公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司支付原告佘生梅19615.23元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司支付被告肖学杰6559.27元。三、驳回原告佘生梅其他诉讼请求。以上第一、二项判决在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告肖学杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑军模二〇一七年六月十九日书记员  艾 俊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1734号罪犯黄勇，男，1988年9月9日出生，土家族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年5月28日作出(2013)温苍刑初字第301号刑事判决，以被告人黄勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十一年,并处罚金人民币30000元，共同退赔违法所得人民币1463元。被告人黄勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年7月18日以(2013)浙温刑终字第675号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年6月23日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月23日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯黄勇已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄勇准予减刑九个月（刑期自2012年5月23日至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  何晓慧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更705号罪犯詹老二，男，1985年8月4日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）安市刑二初字第18号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年9月26日作出（2009）黔高刑一终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月经本院裁定减刑二十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月～2015年9月、2015年10月～2016年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯詹老二准予减刑七个月(刑期自2009年1月9日起至2021年9月8日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1383号原告：吴恒友，男，1964年1月18日出生，汉族，湖北省红安县人，无职业，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：曾陈，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：郭珊珊，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩。法定代表人：余小星，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国洲，男，1955年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司职工，住武汉市青山区，（特别授权代理）。原告吴恒友与被告武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告吴恒友于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴恒友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴恒友撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴恒友负担，予以免交。审判员 胡 胜二〇一七年六月二十八日书记员 吴峥峥
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执859号之二申请执行人许曙光，男，1973年2月20日出生，住天台县。申请执行人许亦赞，男，1970年11月1日出生，住天台县。被执行人天台腾龙塑料包装印刷有限公司，住所地天台县白鹤镇何方赵村，组织机构代码:55289053-1。法定代表人梁芳。被执行人卢亚平，男，1962年7月9日出生，住天台县。在本案在执行申请执行人许曙光、许亦赞与被执行人天台腾龙塑料包装印刷有限公司、卢亚平追偿权纠纷一案中，查封了被执行人天台腾龙塑料包装印刷有限公司所有的机器设备。本院在处置查封机器过程中，申请执行人许曙光、许亦赞向本院表示无需处置查封机器。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人天台腾龙塑料包装印刷有限公司所有的机器设备的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月二十一日()书 记 员  徐 统
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢618号申请执行人:谭某，女。被执行人:王某，男。本院在执行申请执行人谭某与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院2015即少民初字第557号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年六月二十五日书记员  黄 继
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15397号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘礼慧。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘礼慧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月18日，被告刘礼慧向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048819XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31705.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31705.67元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘礼慧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘礼慧的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年六月十九日书记员  刘红梅
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6461号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人黄浩，男，1973年08月22日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人张琴，女，1977年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与黄浩,张琴债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第46674号对被执行人黄浩,张琴名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人黄浩,张琴可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人黄浩,张琴有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄浩,张琴仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  范 骏二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执67号之一申请执行人：郭小波，男，1980年10月11日出生，汉族。被执行人：高书艮，男，1969年10月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2030号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人高书艮送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人高书艮自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2030号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚红奎二〇一七年六月一日书记员  李 震
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执66号申请执行人：倪海军。委托代理人：周志宏。被执行人：凤益子。申请执行人倪海军与被执行人凤益子民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪海军于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元以及利息1000元。本院已于同日立案执行，案件受理费625元以及本案执行费224元由被执行人凤益子负担。在执行过程中，本院经调查发现被执行人有财产可供执行并于2017年6月14日网络冻结被执行人凤益子在中国邮政储蓄银行上海浦东新区航头镇营业���*****账户存款21849元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人凤益子在中国邮政储蓄银行上海浦东新区航头镇营业所*****账户存款21849元的冻结。二、扣划被执行人凤益子银行存款21849元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年六月二十六日书记员  戴 钊
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初964号原告：唐素琼，女，1956年6月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。被告：胡广荣，男，1953年6月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告唐素琼与被告胡广荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐素琼的委托诉讼代理人杨全英到庭参加了诉讼，被告胡广荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息从1999年1月31日起按月息2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1999年1月31日，被告胡广荣以资金周转困难为由向原告唐素琼借款10000元，并出具了借条，双方约定利息为月息3%。原告于当日交付给被告现金10000元，后经原告多次催收该款，被告至今未还清。被告胡广荣未作答辩。经本院审理认定事实如下：1999年1月31日，被告胡广荣以资金周转困难为由向原告唐素琼借款10000元，并出具了借条，借条载明：“今借到唐术群现金10000元正，每月息按三百元付，借款人胡广荣，99年1月31日”。原告于当日交付给被告现金10000元，后经原告多次催收该款，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求如诉称。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告胡广荣以做生意需资金周转为由向原告借款，并出具了借条，故双方借贷关系成立、有效。虽然借条上载明的名字与原告名字不一致，但是仅为同音字之分，且该借条实际持有人也为原告，故本院综合认定借条上载明的唐术群与本案原告唐素琼系同一人。该借款未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款。该款经原告催收后，被告至今未按约定偿还原告本息，其行为已构成违约，应当承担继续还款的违约责任，故原告要求被告偿还借款10000元及利息（从1999年1月31日起按月息2%计算至清偿之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告胡广荣于判决生效之日起十日内偿还原告唐素琼借款10000元及利息（利息从1999年1月31日起按月息2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡广荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍代理审判员  滕长江人民陪审员  龙 伟二〇一七年六月十五日书 记 员  李茂蓝
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更834号罪犯刘华，男，1981年11月27日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2001年12月5日作出（2001）安市刑初字第83号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。后经贵州省高级人民法院于2002年3月19日作出（2002）黔高刑一终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月8日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年3月8日起至2024年9月7日止。2007年8月至2012年5月先后三次经本院裁定减刑五十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月～2012年12月、2013年1月～2014年7月、2014年8月～2015年12月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯刘华准予减刑七个月零十五日(刑期自2005年3月8日起至2019年11月22日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初973号原告：陈海涛，男，汉族，1972年9月21日出生，住河南省新乡县。被告：赵生安，男，汉族，1969年8月23日出生，住河南省新乡县。被告：朱三妞，男，汉族，1969年1月30日出生，住住河南省新乡县。原告陈海涛诉被告赵生安、朱三妞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈海涛及被告赵生安、朱三妞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈海涛诉称：二被告于2015年9月20日因资金周转需要，向其借款15万元，并约定月息1.5分，后原告要求二被告返还欠款时二被告始终不履行还款义务，故诉至法院，请求判令：二被告共同清偿借款15万元及利息并承担诉讼费用。被告赵生安、朱三妞均辩称：原告所述属实，同意清偿欠款，但因资金周转困难，现无力偿还。原告向本院提交的证据：2015年9月20日赵生安、朱三妞所写借条一张。被告赵生安、朱三妞未向本院提交证据材料。经庭审质证及本院审查，原告提交的证据形式合法且与本案有关联，二被告对证据亦无异议，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2015年9月20日，被告赵生安、朱三妞因资金周转困难，向原告陈海涛借款15万元并向陈海涛出具了借条，双方约定月息1.5分。此借款后经陈海涛多次催要，二被告至今未付，仅按约定付息至2017年3月。本院认为：债务应当清偿。本案被告赵生安、朱三妞应依约定向原告陈海涛返还借款。原告要求利息按月息1.5分计算符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：限被告赵生安、朱三妞于判决生效后十日内返还原告陈海涛借款本金15万元及利息（自2017年4月1日按月息1.5分计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由被告赵生安、朱三妞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本十份及上诉费缴费票据原件（逾期不按要求提供者，按未提起上诉处理），上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 元二〇一七年六月二十日书记员 孙天杨
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1911号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行,住所地四川省成都市龙泉驿区公园路一段11号。负责人：陈祖超，行长。被执行人：成都昊浩投资管理有限公司,住所地四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区星光中路18号；法定代表人：曾光辉。被执行人：四川峻业建设工程有限责任公司,住所地成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号；法定代表人：姚利。被执行人：姚萍,女,1970年5月6日出生,住成都市龙泉驿区；被执行人：曾光辉,男,1962年4月3日出生,住成都市金牛区；被执行人：刘彦鋆,男,1968年12月25日出生,住四川省攀枝花市西区；被执行人：李小丹,女,1981年4月6日出生,住成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2045号民事调解书，受理成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案。执行标的为4210万元及利息、复利。执行中，双方当事人达成分期履行义务的执行和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的4210万元及利息、复利，被执行人成都昊浩投资管理有限公司、四川峻业建设工程有限责任公司、姚萍、曾光辉、刘彦鋆、李小丹尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行4210万元及利息、复利;二、终结本院（2015）成民初字第2045号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一七年六月八日书记员 谭昕璐