wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2015）彰民一初字第745号原告田素芹，女，1950年11月7日出生，汉族，农民，住彰武县四堡子乡四堡子村四堡子组。系梁辉母亲。原告王婷婷，女，1991年4月13日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市库伦旗镇东洼子村*组**号，住址同上。系梁辉妻子。上述二原告委托代理人刘飞宇，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。上述二原告委托代理人冯秋嘉，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被告张明河，男，1965年7月12日出生，汉族，出租车司机，住彰武县五峰镇东南段村东南段组**号。原告田素芹、王婷婷诉被告张明河机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张明河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田素琴、王婷婷诉称：2014年8月11日17时许，宋晓光违法驾驶严重超载的辽PE49**／辽PE8**挂重型仓栅式半挂货车沿G101线由西向东行驶至755公里处，操作不当，驶入道路左侧，与对向驶来的梁辉乘坐的张明河驾驶的辽JB80**号中华小型汽车相撞，致使辽JB80**号中华小型汽车失控，与北侧路树相撞，造成梁辉死亡，彰武县公安局彰公交认字（2014）第532号道路交通事故认定书认定宋晓光承担主要责任，张明河承担次要责任。（2014）彰刑初字第339号刑事附带民事判决书查明因梁辉死亡造成原告的经济损失为678955元，已判决赔偿原告506791元，现请求被告赔偿原告尚未获得赔偿的损失172164元。被告张明河辩称：对交警部门认定的事故事实及责任划分无异议，对（2014）彰刑初字第339号刑事附带民事判决书无异议，对原告的损失无异议。因我的车辆有保险，待我向保险公司理赔后，再对原告进行赔偿，如果保险公司不负责赔偿，我对原告进行赔偿。经审理查明，宋晓光于2014年8月11日17时许，驾驶关月所有的严重超载并乘坐关月、张建的辽JPE49**／辽PE8**挂号重型半挂货车（该车核载32000kg，实载48580kg，超载16580kg，超载比例51%，）沿G101线由西向东行驶至755公里处，驶入道路左侧，与对向驶来的张明河驾驶并乘坐梁辉、李美玉、张艳杰、石瑞梅、孟凡学的辽JB80**号中华牌小型轿车相撞，致使辽JB80**号中华牌小型轿车失控，与北侧路树相撞，造成梁辉死亡，李美玉、张艳杰、石瑞梅、孟凡学、张明河受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，宋晓光承担事故主要责任，张明河承担事故次要责任。田素芹系梁辉母亲，王婷婷系梁辉妻子。田素芹、王婷婷因梁辉死亡遭受的经济损失经本院已生效的（2014）彰刑初字第339号刑事附带民事判决书确认为678955元，判决确认宋晓光驾驶的肇事车辆的承保公司阳光保险葫芦岛支公司赔偿田素芹、王婷婷466619元，宋晓光、关月、绥中县晟顺运输车队赔偿田素芹、王婷婷40172元，尚有172164元经济损失未获得赔偿。认定上述事实的证据有：彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2014）第532号道路交通事故认定书，彰武县人民法院（2014）彰刑初字第339号刑事附带民事判决书，上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，彰武县公安局交通警察大队依照合法程序，根据当事人的行为对发生的交通事故所起的作用及过错程度，认定的事故基本事实、事故成因及当事人应承担的事故责任正确，本院予以确认。被告张明河违法驾驶车辆，造成梁辉死亡，给原告造成经济损失，在其事故责任范围内，对原告承担赔偿责任。本案系出租汽车运输合同违约责任与侵权责任的竞合，原告有权选择赔偿方式，原告选择侵权责任起诉侵权责任人张明河，系其对自身权利的处分，符合法律规定，张明河作为侵权责任人应对原告因本此交通事故产生的合理的经济损失承担赔偿责任。田素芹、王婷婷因梁辉死亡遭受的经济损失已经由本院生效判决确认，肇事车辆另一方应承担的责任已确定，梁辉作为乘车人在本次交通事故中没有责任，田素芹、王婷婷尚未未获得赔偿的经济损失，应当由张明河承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十八条第一款、第四十九条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：被告张明河赔偿原告田素芹、王婷婷经济损失172164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告张明河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  郑喜军审 判 员  张敬东人民陪审员  张树申二〇一五年九月二十九日书 记 员  马 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2198号申请执行人刘宝芹，女，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。被执行人陈彬，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人刘宝芹申请执行被执行人陈彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宝芹于2014年11月11日向本院提出申请，要求将被执行人陈彬所有的位于赤峰市松山区，建筑面积128.29平方米房屋予以查封，申请执行人刘宝芹以其所有的位于赤峰市松山区，建筑面积30.2平方米房屋提供担保，现本案被执行人陈彬已经全部履行完毕，被执行人陈彬申请解除对上述房产的查封。经审查，被执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对陈彬所有的位于赤峰市松山区，建筑面积128.29平方米房屋的查封；二、解除对刘宝芹所有的位于赤峰市松山区，建筑面积30.2平方米房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 明 迪二〇一五年九月二十一日书记员 韩抒衡
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台路刑初字第709号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王某，农民。2015年4月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月30日转为取保候审。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2015年3月17日20时15分许，被告人王某窜至路桥区蓬街镇蓬街居邮电路20号唯一饰品店内，乘店内人员不备，以顺手牵羊的方式将被害人沈某放置在南侧玻璃柜上一只黑色女士手提包窃走。包内有金色苹果5S手机一部（经鉴定价值人民币1794元），现金人民币约1600元以及身份证、化妆品（无法估价）等物品。2015年4月23日，被告人王某在蓬街镇振蓬东路民和超市门口被公安机关抓获。案发后，被告人王某家属赔偿被害人经济损失人民币4000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人成某时、林星宇的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场监控视频、情况说明、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、公安综合查询系统查询结果、苹果官网页面打印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人王某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  苏锦民二〇一五年九月一日代书 记员  林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年一下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐商初字第324号原告：浙江富丽华铝业有限公司。法定代表人：孙姚飞。委托代理人：马洪培、吴勇巍。被告：嘉兴市恒诚装饰工程有限公司。法定代表人：徐根良。委托代理人：丁岳勤。原告浙江富丽华铝业有限公司为与被告嘉兴市恒诚装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员吴金观、陈生华组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勇巍、被告委托代理人丁岳勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因嘉兴市秀洲商会大楼项目和嘉兴瑞银大厦工程需要，分别于2012年5月3日和2013年6月28日与原告签订铝合金型材定作合同二份。合同约定由原告为被告定作铝合金型材；秀洲商会大楼项目约定被告逾期付款的，每逾期一日按逾期付款金额的千分之一向原告支付违约金；嘉兴瑞银大厦工程约定被告逾期付款的，赔偿合同总金额的10%给原告。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2014年7月8日，就嘉兴市秀洲商会大楼项目经原、被告双方对账，被告结欠原告定作款457973元。2014年8月3日，就嘉兴瑞银大厦工程经原、被告双方对账，被告结欠原告定作款706425元。后经原告催讨，被告在支付200000元之后拒绝支付剩余定作款。故请求法院依法判令：1、被告支付定作款964388元，违约金672523.88元，合计1636911.88元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：原告诉请的定作款964388元，我方于2015年3月10日支付过20000元。嘉兴市秀洲商会大楼项目的定作款双方在对2014年5月份之前的款项结算后确认的未付款项为563255元，但该款项已包括逾期付款利息。针对嘉兴市秀洲商会大楼项目项下工程款，被告于2014年9月22日、同年10月20日分两次共计支付了200000元，双方协商后违约金就不付了；嘉兴瑞银大厦工程除去支付的20000元，余款经双方协商按照一分的利息来计算违约金。诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、铝合金型材定作合同二份，证明原告为被告定作铝合金型材并由被告支付相应定作款的事实；2、对账单二份，证明经原、被告对账结算，被告结欠原告定作款的事实。被告质证认为：对原告提供的证据1、2没有异议。被告未向本院提供证据。本院认证认为：对原告提供的证据1、2，被告均无异议，故证据效力予以认定。本院经审理查明：2012年5月3日，原、被告就嘉兴市秀洲区商会大楼项目（约320吨）签订铝合金型材定作合同一份。合同约定：原告为被告加工铝合金型材；产品价格由下单当日铝锭价＋固定加工费组成；合同期限自2012年5月3日至2013年4月30日止；付款方式为原告同意为被告在该工程上垫资1000000元，超过部分货到付款，垫资款及所有货款在2013年4月30日前全额支付给原告（所有货款不接受承兑汇票）；违约责任为被告未按合同约定支付货款，原告有权拒绝交付货物，并赔偿合同总金额的10%给原告。原、被告分别在合同上盖章确认。2013年6月28日，原、被告就进行瑞银大厦工程签订铝合金型材定作合同一份。合同约定：原告为被告加工铝合金型材；产品价格由下单当日铝锭价＋固定加工费组成；合同期限自2013年6月28日至2014年3月31日止；付款方式为每月10日前对账，每月15日前支付月货款的70%，剩余30%在2014年3月31日前结清（所有货款不接受承兑汇票）；违约责任为被告未按合同约定支付货款的，原告有权单方解除合同，并赔偿原告损失，且每逾期一日按该逾期付款金额的千分之一向原告支付违约金。原、被告分别在合同上盖章确认。2014年7月8日，原告向被告就嘉兴市秀洲区商会大楼项目所涉铝合金型材定作款进行对账，被告结欠原告加工款457973元。被告在对账单上盖章确认，落款时间为2014年9月15日。2014年8月3日，原告向被告就嘉兴瑞银大厦工程所涉铝合金型材加工款进行对账，被告结欠原告定作款706425元。被告在对账单上盖章确认，落款时间为2014年9月23日。2014年9月22日，被告向原告支付嘉兴市秀洲区商会大楼项目项下定作款100000元。同年10月22日，被告向原告支付嘉兴市秀洲区商会大楼项目项下定作款100000元。2015年3月10日，被告向原告支付嘉兴瑞银大厦工程项下定作款20000元。本院认为，本案争议焦点为：1、被告结欠原告的定作款金额是多少。2、原告诉请被告承担的违约金应否予以调整。本案中，原告提供了定作合同及对账单以支持其主张。对账单作为结算凭证，能够证明被告结欠原告定作款964388元的事实。被告抗辩称其于2015年3月10日还向原告支付嘉兴瑞银大厦工程项下定作款20000元，原告也予以认可，故该款项应予以扣减。被告还抗辩称双方在对2014年5月份之前的款项结算后确认的款项中已包括逾期付款利息，但原告对此予以否认，而被告未就其抗辩提供证据予以证明，故对被告该项抗辩不予采信。对于原告诉请的逾期付款违约金。案涉二份定作合同分别约定违约金计算方式为按合同总金额的10%计算以及按每逾期一日以该逾期付款金额的千分之一计算，此约定实为双方约定的违约损失赔偿。而迟延付款所导致的损失主要为当事人的利息损失，双方约定的违约金计算方法明显高于实际损失，由于被告要求对约定的逾期付款违约金予以调整，故本院依法将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍（即年利率12%）分别计算，相应的违约金为：1、嘉兴市秀洲区商会大楼项目未付定作款对应的违约金自2014年9月15日起算，暂算至2015年3月11日的违约金为16753.74元；2、嘉兴瑞银大厦工程未付定作款对应的违约金自2014年9月23日起算，暂算至2015年3月11日的违约金为39788.61元。综上，原、被告之间的定作合同关系合法有效，被告在收到原告交付的定作物后，应及时向原告支付相应款项，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，被告应承担向原告支付所欠定作款并支付相应逾期付款违约金的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市恒诚装饰工程有限公司支付原告浙江富丽华铝业有限公司定作款944388元及违约金56542.35元（利息暂算至2015年3月11日止，以后违约金按照年利率12%，以未支付定作款为基数，自2015年3月12日起计算至定作款清偿完毕之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告浙江富丽华铝业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19532元，财产保全费5000元，合计24532元，由原告浙江富丽华铝业有限公司负担15001元，被告嘉兴市恒诚装饰工程有限公司负担9531元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  郭 扬人民陪审员  吴金观人民陪审员  陈生华二〇一五年九月一日书 记 员  步军谊
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2308号原告王斌。被告臧伟远。被告褚有香。被告任德成。被告臧淑花。原告王斌与被告臧伟远、褚有香、任德成、臧淑花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告王斌，到庭参加诉讼，被告臧伟远、褚有香、任德成、臧淑花，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王斌诉称，2012年11月，被告臧伟远以经营需要资金为由，从原告处借款300000元，以被告任德成的房屋作为抵押，抵押期限为1年，被告按期偿还约定利息。2014年10月1日原告与被告结算后，重新签订了借款合同，仍以任德成的房屋作为抵押，被告偿还利息至2014年12月31日，以后利息分文未付，被告的行为违反了合同的约定，故要求四被告提前偿还借款本息，请求法院依法判令：被告臧伟远、褚有香、任德成、臧淑花偿还原告借款本金300000元及利息（自2015年1月1日起至还清之日止，按月息2分计算）；诉讼费用由被告负担。被告臧伟远、褚有香、任德成、臧淑花未提出答辩意见。经审理查明，被告臧伟远、褚有香系夫妻关系，2014年10月1日，原告王斌与被告臧伟远、任德成、臧淑花签订借款合同、借款借据，约定被告臧伟远向原告借款300000元，借款期限自2014年10月1日起至2015年10月1日止，借款期限为12个月，借款利率为年利率24%，按月付息，双方还约定，借款人连续2期未给付利息的，贷款人有权提前收回贷款，双方另约定了其他事项。被告臧伟远在借款人处签名、捺印，被告任德成、臧淑花在共同还款人处签名、捺印。为确保上述借款的履行，原告王斌与被告臧伟远、任德成、臧淑花签订了民间借款抵押合同。抵押合同约定，抵押人被告任德成（抵押房产共有人被告臧淑花）自愿以其所有的位于高密市密水街道梓童庙社区凤凰大街北村12巷1号1幢房屋，房屋所有权证号为鲁潍房权证××××××号的房屋所有权作为履行该合同的担保。抵押金额为人民币300000元，在抵押合同中，原告王斌在贷款人处签字、捺印，被告臧伟远在借款人处签字、捺印、被告任德成在抵押人处签字、捺印，被告臧淑花在抵押共有人处签字、捺印。2014年10月14日，双方到高密市住房和城乡建设局进行了抵押登记，高密市住房和城乡建设局作出了鲁潍房他证高密市第×××号房屋他项权证书。庭审中原告提交了房权证、房屋他项权证以兹证明。原告陈述，被告向原告偿还利息至2014年12月31日，后被告未还本息，原告多次找被告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、民间借贷抵押合同、房屋他项权证，以及当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，根据原告提供的借款合同、借款借据、民间借款抵押合同、房屋他项权证，并结合本案实际，可以认定原告与被告臧伟远借贷关系成立。该借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务，原告已经履行了自己的出借义务，被告臧伟远理应根据约定履行还款义务，被告已超过2期未依约归还利息，视为违约，对原告要求提前收回借款300000元的诉讼请求，依法应予支持；双方所约定的借款利率亦未超出有关限制性规定，本院予以认定。被告臧伟远与被告褚有香在该笔借款发生期间系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，二被告均未提供以上证据，故本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，原告请求被告臧伟远、褚有香偿还借款及利息，本院应予支持。被告任德成、臧淑花在共同还款人处签名、捺印，视为对该笔借款承担共同还款的责任，不违反法律规定，本院予以确认。被告臧伟远、褚有香、任德成、臧淑花，未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告臧伟远、褚有香、任德成、臧淑花偿还原告王斌借款300000元及利息（本金300000元，自2015年1月1日至本判决生效之日止，按月息2分计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告臧伟远、褚有香、任德成、臧淑花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马秋霞审 判 员  张新国人民陪审员  宋世文二〇一五年九月一日书 记 员  吴晓燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第217号原告阮小燕，女，汉族，1990年9月3日生，住南阳市卧龙区七一街道永康社区。被告郑腾飞，男，汉族，1990年7月30日生，住南阳市卧龙区谢庄乡田营村王家庄。被告郑永军，男，汉族，1968年9月5日生，住南阳市卧龙区谢庄乡田营村王家庄。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市仲景北路。负责人：王建涛，任该公司总经理。本院在受理原告阮小燕诉被告郑腾飞、郑永军、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案在审理过程中，原告以自愿撤诉为由提出撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阮小燕撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  李林峰审判员  李铭霞审判员  来新群二〇一五年九月十日书记员  杨 阳
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰黄商初字第272号原告徐巧新。委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。被告冯文中。被告陈增荣。被告金航明。被告兰溪市精诚织造有限公司。法定代表人陈增荣。被告兰溪市美丽纺织有限公司。法定代表人蒋红莲。原告徐巧新为与被告冯文中、陈增荣、金航明、兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市美丽纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐巧新的委托代理人江碧仲到庭参加诉讼，被告冯文中、陈增荣、金航明、兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市美丽纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告徐巧新诉称，2014年9月24日被告冯文中向原告出具一借条，约定被告冯文中向原告借款200万元，利息按月利率2%计算；借款期限自2014年9月24日至2014年10月30日；利息支付方式为按月付息。为保证被告冯文中能及时归还借款及支付利息，被告陈增荣、金航明、兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市美丽纺织有限公司对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期限到后，被告冯文中未按借条约定期限还款，利息只支18万元，余欠利息至今未付，保证人也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告冯文中归还原告借款本金200万元，并按照月利率2%支付200万元借款自2014年9月24日至2015年6月25日所欠利息18万元（共计36万元，已支付18万元）、支付自2015年6月26日至借款实际还清的利息，被告陈增荣、金航明、兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市美丽纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供了以下证据：证据1、原被告身份证复印件、被告营业执照与组织机构代码证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2，借条及电子银行交易回单各一份，证明被告借款及担保事实。被告冯文中、陈增荣、金航明、兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市美丽纺织有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：被告冯文中向原告徐巧新借款并于2014年9月24日出具借条一张，载明向原告借款200万元，月利率2%，借款期限从2014年9月24日至2014年10月30日，保证期限为二年，并由被告陈增荣、金航明、兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市美丽纺织有限公司在担保人处签字。原告于当日通过银行转账汇入被告徐巧新账户200万元。被告陆续归还原告利息18万元，借款本金及剩余利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告冯文中向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告冯文中应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。被告陈增荣、金航明、兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市美丽纺织有限公司作为担保人，应对其担保的借款承担连带清偿责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告冯文中于本判决生效后十日内归还原告徐巧新借款200万元及利息18万元（按月利率2%暂计算至2015年6月25日止，之后按月利率2%从2015年6月26日起计算至被告实际清偿之日止）；二、被告陈增荣、金航明、兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市美丽纺织有限公司对上述还款事宜承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24240元，由被告冯文中、陈增荣、金航明、兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市美丽纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  潘 燕人民陪审员  陈杏珠人民陪审员  范谷良二〇一五年九月二日代书 记员  潘华健
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘法行执字第334-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人欧阳能志，男，汉族，湘乡市人。被执行人邓香，女，系欧阳能志之妻。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收欧阳能志、邓香社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月22日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（栗）计生证字（2014）X2727号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周艺林审判员  杨烈辉审判员  成小南二〇一五年九月二十二日书记员  王彩坤
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行立终字第82号上诉人（原审起诉人）谢江，男，汉族，农民，住白城市。上诉人谢江因与白城市人民政府、白城市交通局、洮北区交通局土地征用补偿行政诉讼一案，不服白城市中级人民法院（2015）白行立初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人谢江向本院上诉称：上诉人因给付占地补偿款一案将白城市人民政府、白城市交通局、洮北区交通局诉至法院，并依法申请由吉林省高级人民法院指定跨行政区域法庭审理该案，但白城市中级人民法院以上诉人起诉不属于法院受理行政案件范围为由，下达（2015）白行立初字第4号不予立案行政裁定。上诉人认为，依《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”之规定，上诉人的诉讼请求属于行政诉讼的受案范围。在本案中，珲乌高速公路项目建设占用上诉人土地9311平方米（林地5538平方米、旱地3773平方米）。其中地上物有20多年的杨树141棵，应付损失49350元，青苗损失费10564.40元，应给付征地补偿款32970251元，总计应给付33030165元。白城市人民政府、白城市交通局、洮北区交通局不按标准补偿，仅同意给上诉人10几万元的占地补偿款，远不够补偿上诉人的损失。上诉人为了维权，向白城市政府申请裁决，后不服白城市政府作出的白政行裁字（2014）1号裁决书，又向吉林省人民政府申请行政复议，在复议期间，白城市人民政府认识到其裁决的错误，又下达白政行裁字（2015）1号行政裁决书，撤销了原白政行裁字（2014）1号裁决书。上诉人为维权多次到北京上访，产生了巨额的出行费。因给付的补偿款过低，上诉人在未在征地补偿协议上签字，未领过一分钱的补偿款的情况下反而损失1万多元，粮食补贴也被扣了五年。即便按现在的补偿标准给付上诉人损失，上诉人也少种了五年地，地上物也少收益五年。白城市人民政府、白城市交通局、洮北区交通局的行为给原告造成极大的精神损害。故上诉至吉林省高级人民法院，请求依法撤销（2015）白行立初字第4号行政裁定书，对上诉人的诉讼请求予以立案，并指派跨行政区域法庭审理该案。判令白城市人民政府、白城市交通局、洮北区交通局按新的补偿标准给付上诉人9311平方米征地补偿款32970251元、141棵杨树补偿款49350元、青苗损失费10564.4元，共计33030165元；2、给付上诉人出行费、精神损失费共计1万元；3、判令三被上诉人赔偿上诉人民事诉讼的诉讼费、评估费9000元。本院认为，本案上诉人谢江以珲乌高速公路建设项目中，白城市人民政府、白城市交通局、洮北区交通局对于其被征土地、地上物及青苗的补偿标准过低，对其造成了经济损失和精神伤害为由，向白城市中级人民法院提起的行政诉讼，要求按新的补偿标准进行补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”上诉人谢江对补偿标准有争议，应先由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，再由批准征收土地的人民政府裁决。如对于人民政府的裁决行为不服可提起行政诉讼。本案中，上诉人谢江虽曾以给予其被征土地补偿适用标准过低为由，向白城市人民政府申请过行政裁决，白城市人民政府也于2014年5月26日作出了白政行裁字（2014）1号行政裁决书，维持了原征收补偿额度。谢江不服该裁决，向吉林省人民政府申请复议，在复议期间，吉林省人民政府向白城市人民政府下发了吉政复通地字（2015）1号拟撤销通知书，认为白城市人民政府作出具体行政行为的证据材料不齐全。白城市人民政府于2015年3月13日作出白政行决字（2015）1号行政决定书，自行撤销了白政行裁字（2014）1号行政裁决。直至上诉人起诉时，白城市人民政府未重新作出行政裁决。因此，上诉人对征地补偿标准有争议未经行政裁决，直接向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的行政案件起诉条件，原审据此裁定不予立案并无不当。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝代理审判员  霍登科代理审判员  孙 妍二〇一五年九月二十一日书 记 员  王东波
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2015）偃民小字第3号原告张某某，男，1963年1月15日生，汉族，农民，住偃师市。被告张某红，女，1973年7月14日生，汉族，农民，住偃师市。原告张某某诉被告张某红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖新生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，请求依法判令被告支付欠款12450元，本案的诉讼费由被告承担。被告张某红逾期未进行答辩。经审理查明，被告张某红购买原告张某某的线绳，2013年3月3日，双方算账后，被告张某红欠原告张某某7600元，其给原告出具欠条1张，后被告张某红又于2013年3月3日、3月21日、4月4日、4月21日、5月11日，5次购买原告张某某价值4850元的线绳。原告向被告催要该款未果，双方发生纠纷，原告为此来院提起诉讼。以上事实，有原告张某某提交的欠条2张、收据4张，及当事人的陈述在卷资证。本院认为，原告张某某提交的证据明确显示被告张某红欠其货款12450元未付，被告不履行清偿货款义务，其行为违反诚实信用原则，原告要求被告归还货款12450元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某红于判决生效后7日内清偿原告张某某货款12450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111元，由被告张某红承担。本判决为终审判决。审判员 ：肖新生二〇一五年九月十六日书记员 ：马继涛
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑执字第1663号罪犯王鑫，男，1986年1月8出生，汉族，中技文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省高级人民法院于2008年9月9日作出（2008）黔高刑三终字第101号刑事附带民事判决，认定罪犯王鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年2月经本院裁定共减刑二年零三个月。刑期自2007年3月9日起至2016年12月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王鑫自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年6月考核周期累计积分136.9分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年4月考核周期累计积分141.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年5月至2015年4月考核周期累计积分161.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明；该犯亲属案发后已赔偿被害人5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王鑫减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月9日起至2016年1月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波九月二十五日书 记 员 张       旋
青岛海事法院民 事 判 决 书（2015）青海法宣字第137号申请人：杨志芬，女，汉族，住址：山东省乳山市。申请人杨志芬要求宣告于天臣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，于天臣，男，汉族，山东省乳山市人。申请人杨志芬与于天臣系夫妻关系。2015年1月29日，于天臣随“辽长渔55219”船在出海作业时，不慎落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到于天臣。经荣成市公安局石岛边防派出所证明于天臣已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月27日发出寻找于天臣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，于天臣仍然下落不明。本院认为，于天臣随“辽长渔55219”船出海作业时落水失踪，下落不明。且经荣成市公安局石岛边防派出所出具证明于天臣已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告于天臣死亡。本判决为终审判决。审 判 长  常 青审 判 员  马卫东代理审判员  曲燕军二〇一五年九月一日书 记 员  张晓昱
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2015）乳商初字第69号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。代表人宋宁，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告高兰芹。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告高兰芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告高兰芹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年6月29日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同中约定原告向被告提供人民币130000元的贷款，用于购买乳山市银滩银泰海景花苑小区62-2-408室房屋，贷款期限8年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币90269.48元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告抵押的坐落于乳山市银滩银泰海景花苑小区62-2-408室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。被告高兰芹在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2010年6月29日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告高兰芹签订编号为A［个住］字［威海］行［乳山］支行［2010］年［3272］号的《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告高兰芹。合同约定被告高兰芹向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币130000元用于购买坐落于乳山市银滩银泰海景花苑小区62-2-408室房屋，贷款期限为8年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94，据此确定年利率为5.94%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告高兰芹名下坐落于乳山市银滩银泰海景花苑小区62-2-408室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币130000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为5.94%（年利率），借款到期日为2018年6月29日。截至2015年9月7日，被告高兰芹尚欠借款本金人民币90269.48元，并已28期未按期偿还借款本息。再查，2010年6月29日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告高兰芹名下坐落于乳山市银滩银泰海景花苑小区62-2-408室的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第号，土地证号为乳国用2010第213**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第10075**号。上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告高兰芹签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告高兰芹未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告高兰芹提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告高兰芹偿还借款本金人民币90269.48元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。再因原、被告已就被告高兰芹名下坐落于乳山市银滩银泰海景花苑小区62-2-408室的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第号，土地证号为乳国用2010第213**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告高兰芹经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高兰芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币90269.48元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告高兰芹名下坐落于乳山市银滩银泰海景花苑小区62-2-408室的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第号，土地证号为乳国用2010第213**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，由被告高兰芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  刘昱倩人民陪审员  周建华二〇一五年九月七日书 记 员  宫洵梓
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民二初字第1816号原告：天津信捷物流服务有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：付伟峰，该公司总经理。原告：付伟峰，住天津市塘沽区。上述两原告的共同委托代理人：刘龙飞，广东富临国泰律师事务所律师。被告：广东远华贸易有限公司，住所地广东省广州市（仅限于写字楼功能使用）。法定代表人：龙跃远。被告：广州市骏鹏物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区，组织机构代码77118446-9.法定代表人：龙利丽。被告：龙利丽，湖南省涟源市茅塘镇龙山林场荆竹工区宿舍。本院在审理原告天津信捷物流服务有限公司、付伟峰诉被告广东远华贸易有限公司、广州市骏鹏物流有限公司、龙利丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为：原告天津信捷物流服务有限公司、付伟峰向本院申请撤回对三被告的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的的规定，裁定如下：准许原告天津信捷物流服务有限公司、付伟峰撤回对被告广东远华贸易有限公司、广州市骏鹏物流有限公司、龙利丽的起诉。案件受理费25元，由原告天津信捷物流服务有限公司、付伟峰负担。审判员  彭碧波二〇一五年九月二日书记员  成映思
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂西陵民初字第00639号原告张勇刚。法定代表人施展，湖北楚贤律师事务所律师。被告李洪波。委托代理人李京海，湖北三峡律师事务所律师。被告张晓丹（系李洪波之妻）。委托代理人李京海，湖北三峡律师事务所律师。原告张勇刚与被告李洪波、张晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员左树青适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张勇刚之委托代理人施展，被告李洪波及其委托代理人李京海，被告张晓丹之委托代理人李京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇刚诉称，2013年7月19日，张勇刚与李洪波签订《借款合同》，约定张勇刚向李洪波提供借款人民币4000000元，借款期限2个月，于2013年9月19日一次性归还。随后，张晓丹就该笔借款提供了无限责任担保。合同签订后，张勇刚即向李洪波足额发放了借款，借款到期后，虽经张勇刚多次催收，李洪波未按期归还借款，故诉至法院，请求判令：1、李洪波、张晓丹偿还张勇刚借款本金3600000元，并自合同到期之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍向张勇刚支付逾期利息至债务清偿之日止。2、李洪波、张晓丹偿还张勇刚因实现债权所支付的法律服务费13.10000元。3、本案诉讼费由李洪波、张晓丹负担。被告李洪波、张晓丹辩称，1、借款属实，但借款按照合同约定实际已经归还部分，李洪波先后通过支付现金2200000，还将朋友的一套住房抵账1500000，所以现在欠款并没有张勇刚所诉那么多。2、李洪波、张晓丹不存在恶意拖欠不还，确实经营困难，没有还款能力。恳请法院依法判决。经审理查明，2013年7月19日，张勇刚（甲方）与李洪波（乙方）签订《借款合同》，约定：1、乙方向甲方借款金额合计人民币4000000元整；2、借款期限为60天，即从2013年7月19日到2013年9月19日止；3、若乙方不能按时还款，则需要向甲方支付违约金合同相关费用。违约金按担保合同约定债权总额的20%计算，除支付违约金外，还需向甲方支付从借款之日起的借款利息，利率标准按还款时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算；除支付利息和违约金外，还需向甲方支付为实现该债权而发生的各项费用（包括但不限于公告费、鉴定费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行产生的费用等）；双方对相关事项进行了约定。同日，张勇刚与张晓丹签订《借款保证合同》，约定：张晓丹对李洪波借款4000000元的所有债务提供连带责任担保；保证期间为主合同借款人最后还款期届满之日起两年等。张勇刚当日将4000000元转账至张晓丹名下的账户中，李洪波和张晓丹向张勇刚出具借据。2013年8月27日，李洪波另向张勇刚借款1000000元，借款期限3个月，双方签订有书面借款合同。2013年7月20日至2014年6月20日，李洪波陆续向张勇刚指定的黄正波账户上还款2200000元，向杨艳华账户上还款50000元，并于2014年3月26日用房屋作价1500000元偿还借款，以上共偿还借款3750000元，期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，尚欠借款本金2094641.73元，利息562914.42元（截止2015年8月11日）。张勇刚主张法律服务费未提交确凿证据。审理中，经张勇刚申请，本院对李洪波和张晓丹名下的银行存款和车辆进行了诉讼保全。上述事实，有《借款合同》、《借款保证合同》、《借据》、当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，张勇刚与李洪波签订的《借款合同》以及张勇刚与张晓丹签订的《借款保证合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。张勇刚已按约定向李洪波支付借款，李洪波未按期偿还借款及利息应依法承担偿还责任。双方在合同中虽然同时约定了违约金和利息，但张勇刚仅主张利息损失，其主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。张勇刚与张晓丹签订的《借款保证合同》明确张晓丹作为担保人对李洪波就本案的全部债务承担责任，故张勇刚要求张晓丹对李洪波的借款本息承担责任的请求，本院予以支持。张勇刚主张法律服务费因未提交确凿证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李洪波偿还原告张勇刚借款本金2094641.73元，利息562914.42元（截止2015年8月11日）并从2014年8月12日起至法院生效判决确定给付之日止，以2094641.73元为基数按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款利息。二、被告张晓丹对被告李洪波的上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告张勇刚其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36648元（原告已预交），减半收取18324元及诉讼保全费5000元，由原告张勇刚负担4846元，被告李洪波负担18478元。被告张晓丹对被告李洪波负担的上述案件受理费及诉讼保全费承担连带给付责任（被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  左树青二〇一五年九月一日书记员  赵楠桦
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延长民立字第00027号起诉人申鸿明，男，汉族。2015年9月7日，本院收到申鸿明起诉延安市教育委员会、延长县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1、被告以代教人员名义解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。经审查，该案不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对申鸿明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张亚媚二〇一五年九月九日书记员  刘 阳
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第2356号申请执行人苏州市永家物资有限公司，住苏州市姑苏区桐泾北路18号。法定代表人陈荣萍，该公司经理。被执行人许勇。原告苏州市永家物资有限公司与被告许勇买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第0852号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告许勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市永家物资有限公司支付货款3075元及逾期付款利息（自2014年11月13日起至实际给付之日止，以3075元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年4月22日向本院申请强制执行，立案标的为人民币3125元，申请执行费50元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，也未发现被执行人名下登记有房产及车辆。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年9月14日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆房产查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第0852号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 健二０一五年九月十九日书记员  程 非
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8136号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告甘国。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告甘国孟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告甘国孟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,956.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,956.59元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第3412号原告瞿钟，男，1967年1月10日出生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。被告上海玉平工程技术有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人沈嘉玉。本院在审理原告瞿钟诉被告上海玉平工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告瞿钟于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告瞿钟申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瞿钟撤回起诉。本案受理费人民币7，880元（已减半收取），由原告瞿钟负担。审判员 龚  立  琼二〇一五年九月二十四日书记员 张占平史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）大邑民初字第402号原告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人肖忠斌，董事长。委托代理人曾浩熙（特别授权）。男，1965年3月27日出生，系原告公司员工。被告雷玥。原告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）诉被告雷玥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告宏志公司的委托代理人曾浩熙到庭参加诉讼，被告雷玥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏志公司诉称，原、被告于2005年1月10日签订了《商品房买卖合同》（合同编号（2005）432）及《商品房买卖合同补充协议》，由被告购买原告开发的大邑县花水湾温泉区商品房一套（房号为：B-11-210B）。同时约定原告应于2005年12月30日前交付上述房屋。后因国家土地政策变化，致使原告开发的“花溪温泉”项目停工，导致原告至今未能向被告交付上述房屋。因双方合同目的不能实现，现请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，诉讼费由被告承担。被告雷玥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2005年1月10日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，由被告购买原告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”第B区11单元210B号房。建筑面积45平方米，房屋总价215，000.00元。同时约定原告应于2005年12月30日前交付上述房屋。另查明，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目至今未完工交付。庭审中，原告明确表示现已无力交付房屋，无法继续履行合同。本院认为，原告宏志公司与被告雷玥签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据本院查明的情况，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目现已停工并出现烂尾现象，原告亦明确不能交付房屋，不继续履行合同。原、被告双方所签订的房屋买卖合同目的已不能实现，上述合同应予解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：解除原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告雷玥于2005年1月10日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。本案案件受理费100.00元，由原告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄友春代理审判员  严睿劼人民陪审员  杨 丽二〇一五年九月十日书 记 员  韩沁言
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18038号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告李国钦，男，1970年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告李国钦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2008年7月至2010年1月物业管理费1,690.75元及滞纳金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年九月十五日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第574号原告张金婷。被告张扬帅。被告杨明全。原告张金婷诉被告张扬帅、杨明全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告张金婷到庭参加了诉讼，被告张扬帅、杨明全经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张金婷诉称：2013年3月3日，经担保人杨明全、路庆伟介绍，原告将10万元借给被告张扬帅，被告张扬帅将车抵押给原告，车由担保人保管。借款到期后，被告张扬���拒不偿还欠款，且未经原告同意，担保人私自让被告张扬帅将车开走，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告张扬帅偿还原告借款10万元并支付利息，被告杨明全承担连带赔偿责任，本案诉讼费及相关费用由二被告承担。被告张扬帅、杨明全未答辩。经审理查明，原告张金婷向本院提交的证据材料有：借条1份，证明被告欠款的事实。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张扬帅、杨明全未向本院提交证据材料。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年3月3日，被告张扬帅向原告借款10万元，并为原告出具借条1张，借条内容为：“借条今借到现金拾万元正、小写（100000元）还钱日期2013年4月1日前还清拖欠1天按本金的百分之十罚款张杨帅借款人：张杨帅担保人杨明全2013年3月3号”。借款到期后，被告张扬帅未向原告清偿欠款，原告于2015年3月31日来院起诉。本院认为：债务应当清偿。被告张扬帅向原告张金婷借款10万元，并于2013年3月3日向原告张金婷出具借条1张，注明借款10万元，原被告债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认，原告张金婷要求被告张扬帅偿还欠款10万元，本院予以支持。被告杨明全作为担保人应对该笔债务承担保证责任，因双方未约定保证方式，被告杨明全应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告杨明全承担连带还款责任的请求予以支持。原告要求被告支付欠款利息，利息按月息2分计算，对2013年4月1日前利息双方未书面约定，原告称利息系口头约定，举证不足，不予支持；对2013年4月1日后利息，原告要求利息按月息2分计算，符合法律规定，予以支持。���据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张扬帅于本判决生效后十日内支付原告张金婷欠款100000元，并自2013年4月2日起按利率月息2分支付原告利息至本院确定的还款之日止，被告杨明全对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张扬帅、杨明全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。��判长王文植代理审判员  刘长龙人民陪审员  申家禄二〇一五年九月一日书 记 员  武宇航
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第4421号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地：延吉市。负责人：刘贵刚，行长。委托代理人：张月红，该行职员。被告：尹贞姬，女，朝鲜族。被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地：延吉市。法定代表人：崔贞今，董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告尹贞姬、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易大厦有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。案件受理费891元（原告已预交），共计891元，退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇一五年九月二十五日书记员 金勋斌
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2015）仪刑初字第0364号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人赵某，无业。被告人赵某曾因吸毒，于2014年7月11日被宝应县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2015年3月11日被仪征市公安局行政拘留十五日。被告人赵某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审，同年8月24日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院经扬州市中级人民法院指定管辖，于2015年8月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月底至9月中旬间，被告人赵某在位于扬州市广陵区解放南路36号5幢101室的住处，容留柴某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2次。具体分述如下：1、2014年8月底某日上午，被告人赵某在其住处容留柴某吸食甲基苯丙胺1次。2、2014年9月中旬某日上午，被告人赵某在其住处容留柴某吸食甲基苯丙胺1次。案发后，被告人赵某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有证人柴某、高某证言、辨认笔录、发破案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人赵某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款和第四十一条之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠正二〇一五年九月七日书记员  陈渊岚
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊行执字第133号申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街71号。法定代表人潘强，该局局长。被执行人梁洪祥。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。查明，被执行人梁洪祥未经依法批准，于2013年7月擅自在潍坊市坊子区坊安街办葫芦埠梁家村，占用葫芦埠梁家村耕地3142平方米新建车间和其他附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此，潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2015）第3278号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令你将非法占用的3142平方米土地退还坊安街办葫芦埠梁家村村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的车间1295平方米、院墙50米；3、按每平方米30元处以罚款，计94260元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，当事人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对被执行人梁洪祥下达潍国土资责履字（2015）39号催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：按每平方米30元处以罚款，计94260元。本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2015）第3278号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人梁洪祥在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：对潍国土资行罚字（2015）第3278号行政处罚决定书中的第三项收缴罚款部分，仍由本院执行，限被执行人梁洪祥于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 李述侠审判员 王新利二〇一五年九月一日书记员 牟艳艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五仲字第01173号申请人湖南宏鑫景观园林工程有���公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号路桥大厦A座1901房。法定代表人邓晓丹。委托代理人张焕，系公司人员。委托代理人谢志钊，湖南通达恒信律师事务所律师。申请人张跃红。委托代理人张焕，女。委托代理人谢志钊，湖南通达恒信律师事务所律师。申请人邓晓丹。委托代理人张焕，女。委托代理人鲁建民，湖南通达恒信律师事务所律师。被申请人吕志睿。被申请人徐敏建。第三人朱家璧。第三人朱小宇。本院在审理申请人湖南宏鑫景观园林工程有限公司、张跃红及邓晓丹与被申请人吕志睿、徐敏建、第三人朱家璧、朱小宇申请确认仲裁协议效力一案中，申请人湖南宏鑫景观园林工程有限公司、张跃红及邓晓丹于2015年8月25日向本院申请撤回确认本案仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人湖南宏鑫景观园林工程有限公司、张跃红及邓���丹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人湖南宏鑫景观园林工程有限公司、张跃红及邓晓丹撤回确认申请人湖南宏鑫景观园林工程有限公司、张跃红及邓晓丹与被申请人吕志睿、徐敏建、第三人朱家璧、朱小宇的仲裁协议效力的申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南宏鑫景观园林工程有限公司、张跃红及邓晓丹负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  谢 晋代理审判员  马光祥二〇一五年九月一日书 记 员  柳 强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤���；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第04287号原告：荣昌县泰和预拌混凝土有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，组织机构代码78748286-6。委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市仁义建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇外北街129号，组织机构代码90389466-6。本院在审理原告荣昌县泰和预拌混凝土有限公司与被告重庆市仁义建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告荣昌县泰和预拌混凝土有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市仁义建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣昌县泰和预拌混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收1959元，实际收取1959元，由原告荣昌县泰和预拌混凝土有限公司负担。审判员  胡兴凤二〇一五年九月二十一日书记员  李永美
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第2645号罪犯伍先安。现押湖南省津市监狱服刑。罪犯伍先安曾因犯非法拘禁罪、赌博罪，于2004年12月6日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因又犯罪，湖南省益阳市资阳区人民法院于二○一三年十二月二十五日作出（2013）资刑初字第303号刑事判决，以被告人伍先安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元；与前罪判决尚未执行完毕的有期徒刑二天，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后于2014年1月6日交付执行。服刑期至二○一六年五月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯伍先安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分57.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯伍先安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯伍先安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍先安减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一五年十月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1202号上诉人（原审被告）天津市天正数码科技有限公司。法定代表人苗蕾，总经理。委托代理人王滟，该公司职工。委托代理人王琪，该公司职工。被上诉人（原审原告）郭跃。上诉人天津市天正数码科技有限公司因劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院于2015年5月12日受理，2015年8月6日作出的（2015）东民初字第2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理，并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人天津市天正数码科技有限公司的委托代理人王滟、王琪，被上诉人郭跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年底，原告到被告处工作，岗位为技术人员，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2015年3月12日起，原告再未到被告处工作。原告2014年12月工资为4094元，2015年1月为3389元，2015年2月为3703元，2015年3月份工资未发放。2015年3月23日原告要求被告支付经济赔偿金、双倍工资及拖欠工资为由，向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年4月29日该仲裁委员会以劳人仲案字（2015）第179号仲裁裁决书裁决，驳回原告全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令被告给付原告：1、解除劳动关系经济补偿金1775元；2、2014年12月至2015年3月双倍工资未支付部分13554元；3、拖欠工资的赔偿金2662.5元；4、诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告到被告处工作，双方形成了劳动关系。关于原告何时到被告处工作：从原告名下银行工资卡可以看出原告2015年1月开始领取2014年12月份工资，原告的完税证明也可以看出原告是2014年12月份开始缴纳个人所得税。故法院认定原告自2014年12月1日起入职被告处。关于原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资未支付部分一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，被告应当在用工之日起一个月内即2015年1月1日前与原告签订书面劳动合同，而被告一直未与原告签订书面劳动合同，因此，被告应当向原告支付2015年1月1日至2015年3月12日期间未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分，故被告应给付原告签订书面劳动合同双倍工资未支付部分8561元。关于原告主张被告支付解除劳工合同经济补偿金1775元一节，原告虽在仲裁中主张的是赔偿金，但从数额及计算方式看应为经济补偿金，为防止累诉，节约司法资源，法院对原告该项主张予以审理。被告未为原告签订书面劳动合同，未为原告交纳社会保险，原告主张解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金，原告主张数额，符合法律规定，予以支持。关于原告主张被告支付原告拖欠工资的赔偿金2662.5元一节，被告未发放原告2015年3月份9天出勤工资，理应发放原告该月工资1469元（3550元／21.75天＊9天）；但原告要求25%赔偿金主张没有经过行政前置程序的相关证据，不予支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市天正数码科技有限公司给付原告郭越未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分8561元、解除劳工合同经济补偿金1775元及2015年3月份工资1469元；二、驳回原告郭越的其他诉讼请求。如果被告天津市天正数码科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市天正数码科技有限公司负担。上诉人天津市天正数码科技有限公司上诉请求：撤销原审法院判决第一项中的未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分以及2015年3月份工资部分，改判上诉人给付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分5000元、2015年3月份工资1234元；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，证据不足。未签订书面劳动合同的原因是被上诉人个人原因造成的。被上诉人在2015年1月至3月的考勤并非全勤，即使支付双倍工资，上诉人认为也应当把被上诉人请假、旷工的天数扣除后再支付双倍工资的未支付部分，且被上诉人的工资中包括福利待遇和加班费等，也应予以扣除。被上诉人在2015年3月份只上了8天班，原审却以工作了9天计算的工资。被上诉人郭跃辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院在审理期间，上诉人向本院提供被上诉人的考勤记录一份，证明被上诉人2015年1月至3月的考勤情况，以及应把被上诉人请假、旷工的天数扣除后再支付双倍工资的未支付部分。经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的证据不予认可。本院认证意见：上诉人提供的证据不能证明其欲证明目的，本院不予采纳。经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，被上诉人系上诉人公司的员工，双方的劳动关系应依法受到保护。被上诉人入职上诉人公司后，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，上诉人主张未签订劳动合同系被上诉人的个人原因，被上诉人不予认可，上诉人亦未能提供证据证明。根据法律规定，用人单位应在用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被上诉人入职的时间为2014年12月1日，因此，上诉人应当向被上诉人支付2015年1月1日至2015年3月12日期间未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分。现上诉人对被上诉人已收到2015年1月份3389元、2月份3703元的工资数额没有异议，原审中上诉人自认2015年3月份被上诉人上班天数为9天，故上诉人主张给付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分5000元、2015年3月份工资1234元的请求没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市天正数码科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 琳审 判 员 李 铁代理审判员 刘 杰二〇一五年九月二十九日书 记 员 郑全超速 录 员 郭光光
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第14722号原告张国琴。委托代理人刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。被告李文斌。原告张国琴诉被告李文斌身体权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国琴的委托代理人刘鸿珍、被告李文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国琴诉称，2015年3月31日10时20分许，被告李文斌骑电动自行车在吴中路、虹莘路东约20米处因超车与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，原告无责，被告李文斌负全责。原告的伤情经司法鉴定，已构成XXX伤残。原告因本次交通事故，产生如下损失包括医药费人民币（以下币种相同）2，424.90元、营养费1，200元、护理费3，600元、残疾赔偿金90，649元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，950元、交通费300元、衣物损300元、律师费3，000元。因原、被告对于赔偿事宜无法成达一致意见，原告现诉至法院要求判令被告赔偿上述损失。被告李文斌辩称，对事故发生的过程及责任认定均有异议。事发时，原、被告同向行驶，被告在前面，原告在后面。被告骑电瓶车，速度比原告的自行车稍快一点。实际是原告骑自行车碰到了被告车子的后备箱上，然后摔倒。被告已向交警说明整个过程，但不清楚交警为什么定为全责。事发当天原告自行去医院看病，未通知被告。之后，原告要求赔偿十万元，被告没有同意。被告现在沪无固定住址、无工作，也无任何赔偿能力。对于原告主张的各项损失，不认可原告自行就医产生的医疗费；不认可鉴定结论的XXX伤残。经审理查明，原告诉称的事故发生经过及责任认定均属实。事发后，原告为治疗伤情，已支出医疗费2，417.90元（已扣除附加支付7元）。原告系非农户籍。2015年7月8日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人张国琴因交通事故致L1椎体压缩性骨折，L4-5椎间盘膨隆，现腰部活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理60日。原告为此支付鉴定费1，950元。原告为本案诉讼，另支付律师代理费3，000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、病历、诊断报告、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、委托合同及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本起事故发生在非机动车与非机动车之间，现公安机关已认定被告李文斌承担事故全部责任，故原告主张的各项损失应由被告予以赔偿。被告李文斌虽对交通事故的责任认定持有异议，但其对该项主张并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。对原告因受伤所遭受的损失，以合理、必要为限，核定如下：1、医疗费，系原告治疗伤情所产生的合理费用，应计入赔偿范围；2、营养费，原告主张40元／天的营养费计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费为1，200元；3、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定护理费为2，400元；4、残疾赔偿金，原告系非农户籍，结合鉴定结论确定的等级及定残时间，本院确定残疾赔偿金为89，058元；5、交通费，结合原告的伤情及就诊情况，其主张交通费300元在合理范围内，本院予以确认；6、鉴定费及律师代理费，均系原告为处理本次诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；7、精神损害抚慰金，本起事故已致原告XXX伤残，其在精神上势必遭受相当痛苦，现原告主张精神损害抚慰金5，000元在合理范围内，本院予以确认；8、物损费，原告对其主张的该项损失未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，本起事故造成原告的损失包括：医疗费2，417.90元、营养费1，200元、护理费2，400元、残疾赔偿金89，058元、交通费300元、鉴定费1，950元、律师代理费3，000元、精神损害抚慰金5，000元，合计105，325.90元，应由被告李文斌赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告李文斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国琴医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师代理费、精神损害抚慰金，合计人民币105，325.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，234.24元，由被告李文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈雪琼二〇一五年九月七日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛吴法长民初字第92号原告：曾雄勤，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××0350。被告：林晓辉，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××0072。本院在审理原告曾雄勤诉被告林晓辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾雄勤撤回起诉。本案件受理费3540元减半收取（即1770元），由原告曾雄勤负担。审 判 长  张 雄��理审判员柯梁源人民陪审员  吴婵娟二〇一五年九月八日书 记 员  李志华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔执字第278号申请执行人：阙志红，男，1972年2月1日出生，汉族。申请执行人：鹿新杰，女，1974年11月6日出生，汉族，职业不祥，住塔城市。申请人依据已生效（2012）塔民一初字第244号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人鹿新杰支付案款6000元，案件受理费125元。本院在执行申请人查明:被执行人鹿新杰下落不明，无财产可供执行，申请人表示同意延长执行期限。依照中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：塔城市人民法院作出的（2012）塔民一初字第244号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 江审判员 孙 志 宽审判员 喜 买 尔二〇一五年九月十日书记员 哈丽夏木
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第2819号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：郑锋，系董事长。委托代理人：陈成、张小蔚（特别授权），系原告职工。被告：杜王钦。被告：陈玲莉。被告：郑远金。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“瑞安农商”）为与被告杜王钦、陈玲莉、郑远金金融借款合同纠纷一案向本院起诉，请求判令：1、被告杜王钦偿还原告《个人保证借款合同》项下贷款本金134395.94元及逾期利息（以各期本金为基数按月利率15‰从2015年04月21日开始计算至实际履行之日止）；2、被告郑远金对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成、张小蔚及被告杜王钦、郑远金到庭参加诉讼，被告陈玲莉经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告杜王钦、陈玲莉系夫妻关系。2014年4月24日，被告陈玲莉出具一份《借款承诺函》，约定对原告向债务人杜王钦即自己丈夫在2014年4月24日至2015年4月20日期间内最高融资限额15万元的所有融资债权，承诺承担清偿责任。2014年4月25日，被告杜王钦作为借款人、被告郑远金作为保证人向原告申请贷款，双方签订合同编号为8581120140020426号的《个人保证借款合同》。合同约定：（1）贷款人同意向借款人发放贷款15万元；（2）贷款期限自2014年4月25日至2015年4月20日；（3）贷款利率为月利率10‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；（4）借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期归还贷款利息，按罚息利率计收复利；（5）保证人自愿承担连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；（6）本合同贷款人债权如另设有人的担保和／或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。2014年4月25日，原告依约向被告杜王钦发放贷款15万元。借款到期后，被告于2015年4月29日偿还本金10000元，于5月16日偿还本金604.06元，于7月29日偿还本金3500元，于8月26日偿还本金1500元，并已还清期内利息。剩余本金及逾期罚息均未偿还。至2015年8月25日逾期罚息为8783元（按月利率15‰，以本金150000元为基数自2015年4月21日计算至4月28日，以本金140000元为基数自4月29日计算至5月15日，以本金139395.94元为基数自5月16日计算至7月28日，以本金135895.94元为基数自7月29日计算至8月25日）。另查明，原告于2014年5月由“浙江瑞安农村合作银行”更名为“浙江瑞安农村商业股份有限公司”。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜王钦、陈玲莉于本判决生效起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业股份有限公司借款本金135895.94元、逾期罚息（至2015年8月25日为8783元，自2015年8月26日起以本金135895.94元为基数按月利率15‰计算至实际清偿之日止）；二、被告郑远金对被告杜王钦的上述债务承担连带偿还责任，郑远金承担保证责任后，有权向被告杜王钦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3164元，减半收取1582元，由被告杜王钦、陈玲莉负担，由被告郑远金承担连带偿还责任。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费3164元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审 判 员 黄萍萍二〇一五年九月二十三日代书记员 周 荃
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第01331号原告：刘某，女，1988年2月3日出生，汉族，住东至县。委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。被告：胡某甲，男，1987年2月10日出生，汉族，住东至县。委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。原告刘某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人汪桂民、被告胡某甲及其委托代理人管来发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识且相恋，于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿取名胡某乙。婚后原告发现被告贪玩，时常整夜不归宿，工资低且挥霍很大，不顾及家庭。原告一直抱着被告会改的幻想将就着与其生活。女儿出生后，被告不仅不改，而且变本加厉。被告如此对家庭不负责任的行为令原告对其心灰意冷，仅存的微波感情也随之飘去。原告还很年轻，且原告是有理想的人，如其这样同被告继续生活下去势必会毁掉一生。故原告诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女胡某乙随原告生活，被告每月给付胡某乙生活费1000元，教育费、医疗费各半负担；3、婚内购买的商品房归原告所有；4、诉讼费由被告承担。被告辩称：被告不同意离婚。原告陈述不符客观事实，婚后原告擅自离家，过错应在原告。原告生小孩时被告还请10天假照顾原告。双方购买的房屋首付款全部是被告的母亲支付。现双方夫妻感情没有完全破裂，原告请求离婚的证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年12月，刘某与胡某甲经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方在东至县民政局登记结婚，并举办婚礼。××××年××月××日生育女儿胡某乙，现随刘某父母一起生活。婚后双方因照顾小孩等生活琐事发生争执。现刘某认为胡某甲对家庭不负责任，诉至本院以实现上述请求。以上事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证。本院认为：原、被告系自由恋爱并生育女孩，应认定双方婚姻基础较好。婚后双方因照顾小孩等生活琐事发生争执导致感情生疏，并未造成原则性问题。现婚生女胡某乙正值哺乳期，需要父母多加呵护关爱。只要双方在宽容的基础上多加沟通，多从家庭孩子考虑，夫妻感情仍有和好可能。原告主张离婚，没有确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告胡某甲离婚。案件受理费200元，由原告刘某减半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  叶光明二〇一五年九月三十日书 记 员  徐剑虹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第8849号原告厦门梦华婉佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区霞溪路45号之三122室。法定代表人谢永谦，董事长。委托代理人卢耿贤、江帆，福建开元大同律师事务所律师。被告中鹤投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4幢238室。法定代表人姚洪涛。原告厦门梦华婉佳物业管理有限公司与被告中鹤投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  彭朝辉代理审判员  王 瑛人民陪审员  曾赣华二〇一五年九月一日代书 记员  周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2013）源执字第421号申请执行人杜春平，男，1968年4月16日出生，汉族。被执行人江秀成，女，1963年3月2日出生，汉族。被执行人赵文兵，男，1972年1月20日出生，汉族。申请执行人杜春平与被执行人江秀成、赵文兵民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院于2013年3月18日作出的（2012）源民初字第1528号民事判决书已发生法律效力，权利人杜春平于2013年4月25日向本院申请执行，本院于2013年4月25日立案执行。本院在执行（2012）源民初字第1528号沂源县人民法院申请执行人杜春平与被执行人江秀成、赵文兵民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第1528号民事判决书确定的义务执行完毕。审判员  徐宾二〇一五年九月三十日书记员  刘霞
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第96号申请执行人：张圣银，男，汉族，农民。被执行人：张乃庆，男，汉族。申请执行人张圣银与被执行人张乃庆追索劳动报酬纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第219号民事调解：被告张乃庆给付原告张圣银65，484.00元，于2013年5月30日前给付；案件受理费715.00元，由被告张乃庆负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人张乃庆无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第219号民事调解书本次申请的执行，保留债权。待被执行人具备执行条件后，申��执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  张文亮审判员  李逢珠二〇一五年九月一日书记员  孙 晔
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）达达执字第469-5号（2010）达达执字第470-5号申请执行人邓先文，男，汉族，1968年10月8日生，住达州市通川区。被执行人柏化虎，男，汉族，1957年12月17日生，住达川区。本院依据已经发生法律效力的（2010）达达民初字第136号、（2009）达达民初字第2749号民事判决书，于2010年8月2日公告向被执行人柏化虎送达执行通知书，责令被执行人柏化虎履行民事判决书确定的义务，但被执行人柏化虎至今未自动履行生效法律文书确定的义务。2015年9月28日申请执行人邓先文申请对被执行人柏化虎所有的位于达县南外镇农机站综合楼（达县陆军医院斜对面）＊栋＊-＊号商住房（2楼商住房，房产证号：达房权证南外字第＊＊＊＊**号；建筑面积：259.68平方米）和＊单元＊楼＊号住房（房产证号：达房＊＊＊＊**号；建筑面积：137.41平方米）一套予以继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柏化虎所有的位于达县南外镇农机站综合楼（达县陆军医院斜对面）＊栋＊-＊号商住房（2楼商住房，房产证号：达房权证南外字第＊＊＊＊**号；建筑面积：259.68平方米）和＊单元＊楼＊号住房（房产证号：达房＊＊＊＊＊**号；建筑面积：137.41平方米）一套；二、被执行人柏化虎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于波二〇一五年九月二十八日书记员  严雄
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴州刑初字第275号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人吴某，男，生于1978年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区西华街。2015年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月9日23时55分许，被告人吴某饮酒后驾驶川Y000**普通二轮摩托车（经侦查系套牌车）从巴中罐头厂向西华街方向行驶。当行驶至巴中市巴州区红军路鸿福医院时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获，经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为140mg／100ml。随后，民警将吴某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：吴某血液中的乙醇含量为142.4mg／100ml。上述指控事实，被告人吴某在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人吴某采取强制措施的相关法律文书。2、检查笔录。3、到案经过。4、公安交通管理行政强制措施凭证。5、呼气式酒精含量检验记录表。6、当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）125号《理化检验报告》。7、证人杨某的证言。8、机动车信息查询结果单。9、视频光盘。10、被告人吴某的常住人口信息。11、被告人吴某的供述。上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为142.4mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓平二〇一五年九月一日书记员  任 娟附：相关法律文书《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第6164号原告丁志英，女，汉族，住胶州市。原告纪培逊，男，汉族，住胶州市。原告郭炳花，女，汉族，住胶州市。原告纪文静，女，汉族，住胶州市。法定代理人丁志英，女，汉族，住胶州市。以上四原告委托代理人钟涛，系山东天航律师事务所律师。被告尹道森，男，汉族，住胶州市。被告青岛靓塔钢结构有限公司，住所地胶州市。负责人董希敬，总经理。二被告委托代理人任昕，系山东雅君律师事务所律师。被告谭兆修，男，汉族，住高密市。委托代理人唐国臣，系山东汇融律师事务所律师。本院在审理原告丁志英、纪培逊、郭炳花、纪文静诉被告尹道森、青岛靓塔钢结构有限公司、谭兆修机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日申请将诉讼请求减至10000元，并于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁志英、纪培逊、郭炳花、纪文静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  高世兴审 判 员  郑培臣人民陪审员  姜卫东二〇一五年九月一日书 记 员  王延君
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第615号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人王荣川，男，1969年10月29日出生。被执行人王明华，女，1974年9月10日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年9月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年2月8日以被执行人王荣川、王明华均系再婚，被执行人王荣川再婚前生育一胎男孩，被执行人王明华再婚前生育一胎男孩，双方再婚后又于2014年10月9日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征（2015）02029号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02029号征收社会抚养费决定书，于2015年2月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年8月6日向被执行人王荣川、王明华送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王荣川、王明华在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02029号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人王荣川、王明华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费875元，由被执行人王荣川、王明华负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄碧山审判员  杨冬青二〇一五年九月二十三日书记员  郑惠玲
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)合民初字第01277号原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会。负责人颜某，男，该村委会主任。被告颜某某，男，汉族，高中文化，农民。本院在审理原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会与被告颜某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会负担。审判员  刘广学二〇一五年九月一日书记员  徐巧巧
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟大民初字第310号原告张某甲，农民。委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告刘某，农民。原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杭学军到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年11月经人介绍相识，2005年举行结婚仪式，2012年补办结婚证，婚后生一男孩张某乙。由于原、被告婚前相处时间短，草率结婚，婚后常因性格不投发生吵打，且被告经常外出不归，双方无法共同生活，原告为此曾于2014年11月起诉离婚未果，现再次诉至法院，要求离婚。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于2004年11月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，2012年补办了结婚登记手续，××××年××月生一男孩张某乙，现随原告共同生活。原、被告婚后因经济问题经常产生矛盾，2014年春节期间双方再次发生争吵，被告即离家出走，后不知去向，原告经多次查找无果，于2014年11月向本院起诉要求离婚，因被告未到庭而撤诉，现原告再次诉至本院，要求离婚。上述事实，有原告当庭陈述，本院与刘永良谈话笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告要求婚生男孩随原告共同生活，不要求被告承担抚养费用，并主张无共同财产及债权债务。本院认为：原、被告虽经婚后长期共同生活，建立一定夫妻感情，但因双方未能妥善处理生活矛盾，致夫妻关系恶化，被告因此而离家出走，原告经多次查找无果后，曾向本院起诉要求离婚，后撤回了起诉，但双方关系并未改善，现原告再次诉至本院，故可视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告离婚请求本院予以支持。因婚生男孩一直随原告共同生活，且被告外出不归，故对原告要求小孩仍随其共同生活的主张本院予以支持。原告不要求被告承担抚养费用，不会给小孩带来不利影响，本院亦予支持。因被告未到庭，对双方共同财产及债权债务情况难以查清，故本院对此不作认定与处理，双方如有请求，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某甲与被告刘某离婚。二、婚生男孩张某乙随原告张某甲共同生活。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  刁永祥代理审判员  付礼彬人民陪审员  朱士荣二〇一五年九月二十一日书 记 员  张大凯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。