wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民初字第00320号原告顾生林，市民。委托代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。委托代理人刘淳淳，江苏阜一律师事务所律师助理。被告顾利生，市民。被告吴艾梅，市民。委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。原告顾生林诉被告顾利生、吴艾梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。经审查，被告顾利生因涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，裁定如下：驳回原告顾生林的起诉。案件受理费33200元，退还原告顾生林。(原告顾生林已预交)如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  李有为审判员  张加同审判员  吴菊兰二〇一五年九月二十五日书记员  朱 慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法知民初字第169号之二原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：马化腾，总经理。委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：丁磊，执行董事。委托代理人：糜志彬，该司职员。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审 判 长 万 方代理审判员 廖 俭代理审判员 朱 颖二〇一五年九月十日书 记 员 曾展霞
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第701号原告：金建华。委托代理人：蔡宗翰。被告：徐进，（现下落不明）。原告金建华为与被告徐进买卖合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。因被告下落不明，于同年3月19日依法转为普通程序，于6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡宗翰到庭参加诉讼。被告徐进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：原告经营粮油调料，与被告素有调味品等的买卖关系。2012年6月27日，在原告的屡次催促下，被告写下一张2011年底前尚欠原告货款11.8万元的欠条，并作为对原告的借款。对2012年以来的近9万元货款，被告均以原告尚有其工作人员签字确认的销货清单为由，未予出具欠条。此后，原告多次向被告催讨欠款均未果。2014年4月4日，原告以上述11.8万元的欠条向贵院起诉，要求被告承担还款责任，后在被告承诺还款后撤诉。但被告不但未履行承诺，而且对2012年以来的89217.30元欠款亦拒不偿还。现原告请求：1.判令被告支付货款207217.30元及逾期付款利息损失16489.52元（其中118000元的逾期付款利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年12月1日起暂计至起诉之日，此后仍按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际履行之日；89217.30元的逾期付款利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计至实际履行之日），共计223706.82元；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：1.原告身份证、被告户籍证明、金华市金东区三江会餐厅工商登记信息、工商变更登记情况复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条1份、销货清单1组、通话录音和录音记录各1份，证明被告欠款事实；3.（2014）金婺商初字第671号民事裁定书1份，证明原告曾起诉的事实。被告徐进未作答辩，亦未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法对原告的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及原告方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告从事粮油调料买卖生意，与被告有多年的调味品买卖关系。2012年6月27日，被告出具欠条1份，载明：今欠金建华人民币118000元，于2012年11月底支付。另外，2012年1月至8月，依据销货清单计算，被告还欠货款88537.80元，两项合计206537.80元。之后，被告未支付欠款，经原告催讨未果。本院认为：被告徐进拖欠原告金建华调味品货款属实。被告应支付原告货款，并支付逾期付款利息损失。利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，其中11.8万元从2012年12月1日起算，88537.80元从2015年3月18日起算。原告请求的货款数额有误，本院予以纠正。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身权利不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐进应于本判决生效之日起十日内支付原告金建华调味品货款人民币206537.80元及利息损失16264.30元（已计至2015年3月17日，此后继续按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4656元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项 璐人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一五年九月一日书 记 员  阮 君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银民商终字第182号上诉人（原审被告）灵武市嘉鑫物资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市创业园振兴路十字路口西侧。法定代表人马文刚，该公司总经理。委托代理人刘知行，北京市中银（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）银川畅达线缆物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银河家园三区12号楼4号营业房。法定代表人蔡东梅，该公司总经理。委托代理人陈登雄，宁夏正义达律师事务所律师。委托代理人张成龙，男，该公司业务经理，宁夏回族自治区银川市。灵武市嘉鑫物资有限责任公司因与银川畅达线缆物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民商初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人灵武市嘉鑫物资有限责任公司于2015年9月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人灵武市嘉鑫物资有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人灵武市嘉鑫物资有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费6146元，减半收取3073元，由上诉人灵武市嘉鑫物资有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马慧琴审 判 员  沈 瑜代理审判员  王 刚二〇一五年九月二十八日书 记 员  吴晓婧附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱民特字第00001号申请人涂家麒，无业，；申请人贾玉兰，无业。二申请人委托代理人孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被申请人涂成元，无业。申请人涂家麒、贾玉兰申请认定被申请人涂成元为无民事行为能力人一案，本院于2015年7月27日立案受理后，原告涂家麒、贾玉兰以被申请人涂成元已于2015年8月28日死亡为由，于2015年9月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请人撤回申请的事由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人涂家麒、贾玉兰撤回申请。诉讼费200元，减半收取100元，由申请人涂家麒、贾玉兰负担。代理审判员  陈娇娇二〇一五年九月七日书 记 员  郭 进
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10947号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林有斌，男，汉族，1985年12月11日出生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林有斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林有斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47814.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47814.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第702号原告张培,男,1986年9月16日生，汉族。被告刘贞玫，女，1969年9月6日生，汉族。原告张培与被告刘贞玫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培到庭参加诉讼，被告刘贞玫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张培诉称，被告于2013年5月1日向原告借款4万元，约定借期1年，利息5000元。2013年年底，被告归还原告1万元，余款3万元及利息未归还，故要求被告归还余款3万元及利息1万元。被告刘贞玫未答辩。经审理查明,2013年5月1日，被告向原告借款4万元，约定于2014年5月1日归还，利息5000元。2013年年底，被告归还原告1万元，余款本息至今未归还。以上事实，由借条、原告陈述等证实。本院认为,原、被告之间的借贷合同有效，双方应按约履行。自2013年5月1日起至2013年年底，按上述约定利率计算，1万元利息为833.33元。其余3万元，自2013年5月1日起至2015年9月1日止，按上述约定利率计算，利息为8750元。以上利息合计为9583.33元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘贞玫应归还原告张培借款本金3万元、利息9583.33元，合计39583.33元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告刘贞玫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一五年九月一日见习书记员  朱 虹
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第370-1号申请人刘发，男，1976年8月21日出生，汉族，住磴口县巴镇。被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司。法定代表人：付海林系公司董事长。被执行人卢凤英，女，58岁，住磴口县巴镇。刘发诉内蒙古天旗房地产开发有限公司、卢凤英劳务合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年2月5日作出的（2014）磴民三初字第159号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年4月2日向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案执行。在执行过程中，被执行人履行部分给付义务，下欠部分暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴民三初字第159号民事调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  任刚执行员  贾虎执行员  张龙二〇一五年九月二十八日书记员  刘飞
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1353号罪犯肖立毛，系累犯。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）东中法刑初字第309号刑事判决，以被告人肖立毛犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（本次缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省高级人民法院先后二次作出裁定，将其死期缓期二年执行，依次减为无期徒刑、有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自2011年11月30日起至2030年11月29日止。本院又于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年六个月，减刑后的刑期至2029年5月29日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯肖立毛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖立毛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖惩登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯肖立毛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖立毛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖立毛减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2028年2月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第06142号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。负责人：常云安，系该公司总经理。委托代理人：委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：于海游，男，现住沈阳市于洪区原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告于海游物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇、被告于海游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年10月签订《中海城（02A、02B地块）前期物业管理服务协议》，约定物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理的中海城业主，该房屋建筑面积118.8平方米。被告自2012年10月1日起拖欠物业费，截止2015年12月31日止共计人民币8125.9元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费8125.9元及滞纳金1000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，欠费时间和金额属实，不交物业费是有原因的。物业服务不到位，入住时房屋漏雨，物业只维修一次，到现在仍然漏雨，房顶长毛。园区车辆随意乱停，消防通道堵塞，车位收费没有经过业主的同意。我家单元下雨积水，路面湿滑，园区经常停水停电无人通知，楼道垃圾较多，没有门禁卡。园区无绿化，树木枯死，业主私自种菜、养鸡，物业不管。没有合同签署页。管家更换频繁。经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告于海游（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《中海城（02A、02B地块）前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：1.8元/月/平方米。另查明，被告于海游系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积118.8平方米。被告拖欠2012年10月1日起至2015年8月31日的物业费7484元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告于海游签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于海游于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2012年10月1日起至2015年8月31日的物业费7484元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年九月十五日书记员  胡楠
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第90号上诉人（原审被告）海南睿世广告传媒有限公司。住所地：海南省海口市海秀中路****号星华大厦***房。法定代表人佘颖杰，该公司总经理。上诉人（原审被告）海南大成室内装饰设计工程有限公司。住所地：海南省海口市海秀中路****号星华大厦***房。法定代表人苏维，该公司总经理。上诉人（原审第三人）佘颖杰。被上诉人（原审原告）王雅萍。委托代理人夏青兰，海南颖川律师事务所律师。原审第三人五指山鸿耀实业开发有限公司。住所地：海南省五指山市解放路工会旁。法定代表人陈志权，该公司董事长。原审第三人温江。上诉人海南睿世广告传媒有限公司、海南大成室内装饰设计工程有限公司、佘颖杰因装饰装修合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2014）五民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。上诉人海南大成室内装饰设计工程有限公司在递交上诉状后未在规定的期限内预缴二审案件受理费，也未申请缓交、减交、免交诉讼费。而上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰在递交上诉状后以经济困难为由，申请缓交二审案件受理费。经审查，上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰的申请不符合缓交诉讼费的条件，本院不予批准，并向上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰公告送达《不予批准缓交诉讼费通知书》，通知上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰在公告期满之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费，上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰在规定期限内仍未缴纳二审案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费。上诉人海南大成室内装饰设计工程有限公司在规定期限未缴纳二审案件受理费，而上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰在其缓交二审案件受理费的司法救助申请未获批准的情况下，也仍未按本院指定期限缴纳二审案件受理费。综上，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人海南大成室内装饰设计工程有限公司、海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾繁桉代理审判员  张林燕代理审判员  王娜茹二〇一五年九月二十三日书 记 员  刘银云附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：刘银云印刷：李惠玲海南省第一中级人民法院2015年9月23日印制（共印12份）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01666号上诉人（原审被告）张怀玉。委托代理人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庄文香。委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。上诉人张怀玉因与被上诉人庄文香机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第00422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张怀玉的委托代理人孙建，被上诉人庄文香的委托代理人宋康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年12月26日18时许，在东海县牛桃公路石湖乡石湖村路段，张怀玉驾驶无号牌手扶拖拉机沿牛桃公路由东向西行驶至事故地点左转弯驶出道路，遇戚东军驾驶GYF25507号电动自行车沿牛桃公路由西向东行驶，手扶拖拉机右后侧与电动自行车前部碰撞，致使戚东军及电动自行车乘车人庄文香受伤。经东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字（2015）第0012号道路交通事故认定书认定，张怀玉承担本起事故的主要责任，庄文香无责任。庄文香伤后至东海县人民医院治疗，支付医疗费1571.67元。后转至连云港市第一人民医院治疗，住院17天，支付医疗费27502.62元。在东海利民医院治疗，支付医疗费8385元。共计37459.29元。原审法院还查明，张怀玉的车辆未依法投保交强险。上述事实，有庄文香、张怀玉当庭陈述、庄文香举证的证据予以证实。原审法院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人、财产安全。张怀玉与戚东军驾驶车辆均违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据法律规定，张怀玉的车辆未依法投保交强险，由投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险范围的部分，按照事故双方的责任比例予以承担。本起事故系机动车与非机动车之间发生的事故，根据相关规定，由张怀玉承担80%，戚东军承担20%责任。庄文香未起诉戚东军，视为对其权利的放弃。关于医疗费，张怀玉辩称庄文香的费用中有××的费用，原审法院认为，患××情决定，庄文香无选择权。故对张怀玉的辩解不予采信。根据查明的事实和庄文香的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，庄文香的损失为：医疗费37459.29元。本案还造成戚东军受伤，已另案处理。故本案中由张怀玉在交强险范围内承担医疗费5000元，超出交强险范围的损失由张怀玉承担80%，即25967.43元。合计30967.43元。原审法院遂判决：一、张怀玉于判决生效之日起十日内赔偿庄文香医疗费共计30967.43元。二、驳回庄文香的其他诉讼请求。案件受理费500元，由张怀玉承担。上诉人张怀玉不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人医疗费中有不合理的部分。被上诉人提供的病例及清单中有治疗高血压的药物，这部分费用与交通事故造成的损失无关，应当予以扣减，上诉人原审中已经提出异议并要求鉴定，但原审法院没有答复。2、本次交通事故是戚东军电动车追尾撞上了上诉人的手扶拖拉机，交警部门对本次事故责任的认定不客观，双方应当是同等责任。3、本案遗漏诉讼主体。本次交通事故中，戚东军承担次要责任，应当列戚东军为共同被告承担责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人庄文香答辩称：1、一审判决认定事实正确，适用法律正确，判决正确。2、高血压很可能是本次交通事故造成被上诉人受伤后所附带引起的病症，该部分费用上诉人理所应当给予赔偿；××患××情决定的，患者也就是被上诉人无权选择，基于这两点上诉人的这部分上诉理由不能成立。3、关于交通事故责任的划分，交警部门已经给出了客观公正的认定，上诉人没有提供足够的证据来推翻事故责任的认定，所以交通事故责任认定是正确的，上诉人的上诉理由也不能成立。4、关于漏列主体，被上诉人认为上诉人这一观点也不能成立，因为戚东军是庄文香的儿子，庄文香没有起诉戚东军是对其民事权利的处分，在法律上是不禁止的。综上，一审判决正确，二审应当维持。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于庄文香的治疗用药是否存在与交通事故造成的损失无关，本院认为，庄文香的伤后治疗用药是由医院根据其伤情需要决定的，非本人所能控制。同时，张怀玉未能提供证据证明庄文香的治疗用药存在不必要和不合理，应承担举证不能的法律后果。另外，经查阅原审庭审笔录及二审庭审中核实，原审中张怀玉对其该主张未申请鉴定。公安交警部门制作的交通事故认定书是人民法院认定案件事实及当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。当事人一方不服的，有权依法提出复核申请。本案中，张怀玉在接到交通事故认定书后并未提出复核申请，应视为其对交通事故认定书的认可，张怀玉亦未提供证据来推翻交通事故认定书关于事故责任的认定。关于原审是否漏列主体，本院认为，本案中，庄文香的受伤是由张怀玉、戚东军的行为共同形成，本起事故的责任明确，因此，庄文香未起诉戚东军是对其权利的放弃，并不违反法律规定，且庄文香未起诉戚东军，也未增加张怀玉的赔偿数额。综上，上诉人张怀玉的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张怀玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一五年九月一日书 记 员  颜丽莉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1949号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人孙贵柱,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年1月21日被申请人孙贵柱在该申请人处借款44,515.61元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款44,515.61元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙贵柱自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款44,515.61元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一五年九月八日书记员  王 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书��2015）商睢民初字第03061号原告李冉，女，1999年3月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。法定代理人李工作，男，1973年9月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告马卫华，男，1970年2月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告李冉与被告马卫华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李冉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告李冉负担。审判员  陈广军二〇一五年九月八日书记员  常东亮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第3807-2号原告王琳。委托代理人杨立栋，天津宁一律师事务所律师。被告王犇。本院于2015年8月6日作出关于财产保全的〔2015〕辰民初字第3807号民事裁定书，现因原告王琳申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告王犇名下银行存款13万元或其他等价值财产的保全措施。审判员  王丁丁二〇一五年九月十五日书记员  宋爱峰附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2015）即民初字第5834号原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。法定代表人钟海世，经理。委托代理人孙明杰，该公司职员。被告范显荣，年龄不详。本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告范显荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一五年九月七日书记员  于紫檬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周商初字第0318号原告昆山市新中城输送设备有限公司，住所地昆山市周市镇万安路东侧。法定代表人万兆华，系公司总经理。委托代理人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。被告嘉庆碳纤制品（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇泰波路558号第5幢、1幢B区。法定代表人卢伯英。原告昆山市新中城输送设备有限公司诉被告嘉庆碳纤制品（上海）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。审理过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市新中城输送设备有限公司撤回起诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告昆山市新中城输送设备有限公司负担。代理审判员  王丹妮二〇一五年九月八日书 记 员  王雅勤
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2499号之一申请执行人深圳市恒中化工有限公司，住所地：深圳市。法定代表人陈成治，经理。被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所地：东莞市。法定代表人李美新，总经理。申请执行人根据深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲调字第5号调解书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，后广东省东莞市中级人民法院作出（2015）东中法执字第239号之二执行裁定书，指定由本院执行，本院于2015年8月27日立案受理。因被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司存款人民币515039.73元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 胡 威二〇一五年九月十五日书记员 赖远龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06493号罪犯秦聪，男，汉族，1987年5月28日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）淮刑初字第00058号刑事判决，以被告人秦聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金八千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2013）皖刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯秦聪确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦聪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦聪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月18日起至2025年3月17日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00881号罪犯苏灵坤，男，1983年12月2日出生于重庆市江北区，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。上海市铁路中级法院于2009年12月15日作出（2009）沪铁中刑初字第54号刑事判决，以被告人苏灵坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元，刑期自2009年6月15日至2024年6月14日止。判决生效后在浙江省第二监狱服刑。2011年9月10日转入乌鲁克监狱三监区服刑。2013年8月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第0958号刑事裁定书，减刑一年四个月，刑期至2023年2月14日止。执行机关乌鲁克监狱因罪犯苏灵坤确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯苏灵坤在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分、文化86分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏灵坤自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功5次，表扬1次，共获奖分289.4分，出勤100％，工效122％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏灵坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏灵坤减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2021年7月14日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
裁判文书上网（不上网）公布审批表案号（2015）哈中立终字第40号案由建筑设备租赁合同纠纷案件生效时间2015年9月14日主审人填写意见可以上网公布技术处理项目按照本院裁判文书上网管理实施办法第十一条规定，删除了自然人的部分信息。主审人 ：2015年月日部门负责人意见年月日主管院领导意见年月日上传时间及备注新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈中立终字第40号上诉人(原审被告)：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。法定代表人：林镇周，总经理。被上诉人(原审原告)：献县国发建材租赁站，住所地：哈密石油基地开发区鸿雁路7号。经营者：崔青义，男，汉族。上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司不服哈密市人民法院(2015)哈市油民初字第229-1号民事裁定，向本院提出上诉，认为其公司住所地在广州市黄埔区，根据被告住所地人民法院管辖的法律规定，本案应移送广州市黄埔区人民法院管辖受理。被上诉人献县国发建材租赁站未向本院提交书面答辩意见。本院认为,本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，本案被告住所地人民法院及合同履行地人民法院均有管辖权。涉案合同记载的双方发生租赁合同法律关系的原因能够证实合同履行地在哈密，故献县国发建材租赁站选择向合同履行地的哈密市人民法院提起本案诉讼符合法律规定。上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司认为本案应移送广州市黄埔区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议受理费70元，由上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司向哈密市人民法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长李芳审判员吐尔逊娜依·阿不都热依木代理审判员彭方华二○一五年九月一日书记员陶绩伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法环民初字第00068号原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。法定代表人黄蔚，职务总经理。委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。法定代表人胡勇，职务经理。第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。法定代表人李慧敏，职务董事长。本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01136号】过户登记的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。审判员  张潇月二〇一五年九月六日书记员  胡学友
文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2014）海执字第01155-2号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执行裁定书（2014）海执字第01155-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行。负责人顾海强，支行行长。被执行人陈余粮。被执行人乔延霞。申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第1766号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封了被执行人名下陈余粮、乔延霞共有的位于海州区延南街建设东路33号1幢房屋（丘号02401030），目前正在进行评估、拍卖程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下陈余粮、乔延霞共��的位于海州区延南街建设东路33号1幢房屋（丘号02401030），目前正在进行评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2013）新商初字第1766号民事判决书本次执程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘陵江执行员  宗善田执行员  乔爱民二〇一五年九月十四日书记员  孙 瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10044号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王中党，男，1973年2月21日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王中党信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王中党系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32310.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32310.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第988号上诉人（原审被告）：阙楠树，身份证住址：广东省梅县。被上诉人（原审原告）：严文敏，身份证住址：广东省阳春市。委托代理人：李靖维，广东威戈律师事务所律师。原审被告：何凤航，户籍住址：广东省广州市白云区。上诉人阙楠树因与被上诉人严文敏、原审被告何凤航民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阙楠树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按上诉人阙楠树撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。二审受理费1625元，减半收取为812.5元，由上诉人阙楠树负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢欣欣审 判 员  邹迎晖代理审判员  汪 婷二〇一五年九月三十日书 记 员  李晓婷张傲情
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11103号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告王金钟，男，1970年11月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王金钟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王金钟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67372.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67372.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1984号上诉人（原审被告）：秦本阳，身份证住址：安徽省肥西县。被上诉人（原审原告）：广州市锐高电子有限公司，住所：广东省广州市番禺区。法定代表人：麦清华，职务：董事长。委托代理人：马菁，系广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：黄纯，系广东汇俊律师事务所律师。原审被告：陈士爱，身份证住址：浙江省瑞安市。原审被告：陈志龙，身份证住址：浙江省瑞安市。原审被告：胡钢，身份证住址：安徽省黄山市黄山区。上诉人秦本阳因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民二初字第917号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦本阳上诉认为，根据被上诉人提供的合同无法明确本案的合同履行地，故本案应移送其住所地法院--安徽省肥西县人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，被上诉人提供的《金粉世佳娱乐有限公司与广州市锐高电子有限公司关于音响系统的购销合同》第十条第二款约定“如双方协商无效，甲乙双方均可向各自当地法定机构提出仲裁或诉讼解决”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，该条款约定的仲裁条款无效。但参照《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》，该条款的约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且该约定不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因本案被上诉人住所地在广州市番禺区，因此，原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年九月十五日书记员  杨 华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2428号上诉人（原审被告）：温敏灵，住广东省清远市清城区。上诉人（原审被告）：广州市派狮供水技术有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：黄奇杰，该公司总经理。以上两上诉人的共同委托代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托代理人：程操，广东习法律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：危发亮，住广东省广州市花都区。委托代理人：梁仲科，住广东省广州市花都区，推荐单位广州市花都区花山镇平西村民委员会。上诉人温敏灵、广州市派狮供水技术有限公司（以下简称派狮公司）因股权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗花法民二初字第1123-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，案涉《股权转让协议书》中并没有对合同履行义务和接受该义务的地点进行明确约定，��合同履行地不明确；其次该协议书的双方当事人为危发亮和温敏灵，派狮公司不是本案的适格被告。综上，本案应由温敏灵的住所地人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送清远市清城区人民法院审理。本院经审查认为：本案系股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”派狮公司作为原审被告之一，其住所地位于广东省广州市花都区新华街新华工业区爱民路3号第四栋厂房，且案涉《股权转让协议书》所涉及的派狮公司股权的转让、变更登记行为亦是在该公司住所登记地履行的，上述地点在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。至于派狮公司是否本案适格被告，属于案件实体审理的内容，不属于管辖权异议的审查范围，本院在本案中不予审查。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年九月十日书 记 员  黄靖琳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民四终字第803号上诉人（原审被告）刘全保。委托代理人于永洋，天津本诚律师事务所律师。委托代理人龚海静，天津本诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）袁九墨。委托代理人于永洋，天津本诚律师事务所律师。委托代理人龚海静，天津本诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周智勇。委托代理人单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人刘全保、袁九墨因确认合同无效纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第184号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月31日受理，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人刘全保、袁九墨的委托代理人于永洋，被上诉人周智勇的委托代理人单立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年7月19日，原告以案外人海义船务（香港）有限公司及袁华为被告提起船舶抵押借款合同之诉，要求两被告连带向其支付458万元及应付利息，2010年12月20日，天津海事法院做出（2010）津海法商初字第442号民事判决，判决袁华偿还原告借款280万元及利息，海义船务（香港）有限公司对上述给付义务承担连带责任。坐落天津市河东区秀丽园28-1-202号房屋原登记于案外人袁华名下，2010年8月24日，被告刘全保与案外人袁华夫妇签订《以房抵债协议书》，并于当日在天津市泰达公证处进行了公证，袁华夫妇将二人名下包括涉诉房屋在内的六套房屋以700万元价值抵给被告刘全保以偿还袁华欠被告刘全保的债务。随后三人办理了房屋过户手续，将包括涉诉房屋在内的六套房屋过户至被告刘全保名下。被告袁九墨系案外人袁华夫妇之女，2013年4月11日，二被告签订天津市房产买卖协议，被告刘全保将涉诉房屋卖给被告袁九墨，但被告袁九墨并未支付对价。2013年9月11日，原告以刘全保及案外人袁华夫妇为被告提起确认合同无效之诉，要求确认上述《以房抵债协议书》无效，2014年6月4日，原审法院作出（2013）东民初字第4436号民事判决，确认上述《以房抵债协议书》中涉及涉诉房屋以房抵债的条款无效。案外人袁华不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。2014年9月19日，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中民四终字第510号民事判决，驳回了袁华的上诉，维持原判。涉诉房屋现登记于被告袁九墨名下。原告诉讼请求：1、确认被告刘全保与被告袁九墨签订的《天津市房产买卖协议》无效；2、判决被告袁九墨名下的河东区卫国道丽苑居住区秀丽园28-1-202号房产返还刘全保，并判决刘全保将河东区卫国道丽苑居住区秀丽园28-1-202号房产返还原不动产所有人袁华；3、二被告承担本案的诉讼费。原审法院认为，根据相关法律规定，当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益签订的合同无效。本案中，被告刘全保及案外人袁华夫妇于2010年8月24日签订的《以房抵债协议书》中涉及涉诉房屋的以房抵债条款经生效判决确认为无效，涉诉房屋经过两次转让行为由袁华夫妇的夫妻共同财产转变为被告袁九墨的财产，而原告系袁华的债权人，上述转让行为损害了原告作为债权人的利益，故原告要求确认二被告于2013年4月11日就涉诉房屋签订的《天津市房产买卖协议》无效的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。因原告的第二项诉讼请求，不仅涉及本案二被告，还涉及案外人，故本案中不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、被告刘全保、袁九墨于2013年4月11日就坐落天津市河东区秀丽园28-1-202号房屋签订的《天津市房产买卖协议》无效；二、驳回原告周智勇其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告刘全保、袁九墨连带负担。一审宣判后，上诉人刘全保、袁九墨不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第184号民事判决，依法驳回被上诉人原审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人袁九墨与刘全保之间具有真实的房屋买卖关系，支付了相应的对价，原审判决认定双方未支付对价与事实不符。2、上诉人袁九墨与刘全保之间均为独立民事主体，刘全保作为涉诉房屋的所有权人，将该房屋卖给袁九墨系当事人对私权的处分行为，并无不当。3、确认以房抵债协议中部分条款无效的生效判决存在错误，该生效判决在未通知或追加上诉人袁九墨的情况下作出判决，侵害了袁九墨的合法权益，属于程序瑕疵。被上诉人周智勇答辩称，生效判决已经认定二上诉人之间的房屋买卖行为并没有支付对价，且在原一审、二审、再审审理中，案外人袁华、孙淑萍及上诉人刘全保均曾作出过未实际出资的意思表示，生效判决已经认定《以房抵债协议书》无效，且该生效判决并未侵害上诉人袁九墨的合法权益，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人刘全保与上诉人袁九墨于2013年4月11日签订的《天津市房产买卖协议》是否存在法律规定的无效情形。被上诉人周智勇于2010年7月19日以案外人袁华及海义船务（香港）有限公司为被告提起船舶抵押借款合同之诉，并于2010年12月20日通过生效判决确认了被上诉人对案外人袁华享有的债权权益。在该案诉讼期间，案外人袁华、孙淑萍与上诉人刘全保于2010年8月24日签订《以房抵债协议书》，将案外人袁华、孙淑萍的夫妻共同财产即本案涉诉房屋变更为上诉人刘全保所有。后，上诉人刘全保于2013年4月11日与案外人袁华之女即本案上诉人袁九墨签订了《天津市房产买卖协议》，将涉诉房屋变更为上诉人袁九墨所有。因生效判决已认定袁华、孙淑萍与刘全保之间签订的《以房抵债协议书》因存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定的无效情形而被确认无效，并认定袁九墨并未向刘全保支付相应对价，故原审法院以上述财产转移行为损害了被上诉人周智勇作为债权人的合法权益为由，确认涉案《天津市房产买卖协议》无效，于法有据，本院予以维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘全保、袁九墨承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 军审 判 员  李国敏代理审判员  郭 鑫二〇一五年九月十日书 记 员  刘继永速 录 员  韩 鹏
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2004）韶曲法执字第34号恢3之三申请执行人：王开明，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，翁源县人，住韶关市翁源县。被执行人：翁源县生物化工厂（亦称翁源县生物化工厂筹建办，未经工商注册登记，以下简称生化厂）。被执行人：广东省翁源县官渡经济开发试验区集团公司（以下简称集团公司）。法定代表人：王永泰，副总经理。本院受理王开明申请执行翁源县生物化工厂、广东省翁源县官渡经济开发试验区集团公司拖欠工程款纠纷一案，翁源县人民法院（1997）翁法经初字第20号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应履行清偿带资款xx万元及利息、工程款xxxxxx元及利息给申请执行人。申请执行人以被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务，依据（2012）韶曲法民一执加字第1号民事裁定书，要求执行被执行已用于抵押贷款的厂房及土地，向本院申请恢复执行。本院于2012年12月24日立案执行。本案在执行过程中，2013年1月18日，本院依法对被执行人生化厂的厂房和使用土地进行了查封。因查封财产已在银行抵押登记，并已转让了多个债权公司，1月31日向债权人韩国投资公司了解债权归属情况。3月4日，被执行人集团公司同意法院拍卖生化厂厂房。3月8日，依法委托韶关市公信房地产与土地评估公司对查封财产进行评估，并召集双方当事人实地对生化厂的现状及现有资产召集了进行确认。5月6日，评估报告显示生化厂土地价值为xxxxxxxx元及厂房价值为2759185元。8月8日，抵押债权人邱建玉、钟志锋、邱佩茹提交《中止执行申请书》，请求本院对本案中止执行，经三方进行听证，抵押债权人表示另通过诉讼确认抵押权和受偿优先权。10月9日，经函评估机构，评估机构决定将本案土地原评估价值有效期延长至2015年10月8日。10月24日，依法委托拍卖机构与国土部门进行联合评估拍卖，因当地国土及政府部门对土地联合拍卖和是否准许拍卖协调时间过长，且国土部门要求以土地评估价值100%收取土地转让金，至2014年10月23日，单独委托拍卖机构公开拍卖被执行人的土地和厂房。2014年10月10日，被执行人土地厂房的抵押权人向本院提交翁源县人民法院（2014）韶翁法民二初字第24号民事判决书，判决确定债权人为实现借款xxxxxx元、利息xxxxxxxx元债权，对权属广东省翁源县官渡经济开发试验区集团公司位于官渡开发区官韶工业区粤房地证字第xxx号、第xxx号、第xxx号房产及翁国用（x）字第xxxx号国有土地使用权（即本案委托拍卖的厂房和土地），有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。并提交参与分配申请书，申请对上述房产土地拍卖所得的执行款xxxxxx元参与分配并享有优先权。2015年8月18日，拍卖机构向本院提交拍卖报告，拍卖经四次拍卖，三次下浮拍卖保留价，厂房、土地最后拍卖保留价分别为xxxxxxxx元、xxxxxxxx元，均无人参与竞拍。因土地转让涉及缴纳转让金，双方当事人至今未提出以物抵债申请。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，厂房及土地经评估拍卖无人竞投。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2004）韶曲法执字第34号恢3案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年九月二十八日书记员  吴世友
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3192号罪犯臧文林，男，1966年1月12日出生，汉族，小学毕业，安徽省阜南县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于2013年1月31日作出(2013)舟岱刑初字第4号刑事判决，以被告人臧文林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币3000元,赃款90933元继续追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯臧文林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度获监狱记功。经审理查明，罪犯臧文林在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯臧文林在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯臧文林准予减刑六个月（刑期至2016年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06405号罪犯段琪龙，男，汉族，1978年10月13日生，大专文化，上海市宝山区人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年12月6日作出（2012）雨刑初字第00280号刑事判决，以被告人段琪龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑九年九个月，罚金人民币六万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2013）马刑终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯段琪龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯段琪龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯段琪龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段琪龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月26日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠中法立民终字第65号上诉人（原审被告）罗志雄，男。被上诉人（原审原告）黄醒球，男。上诉人罗志雄不服惠州市惠东县人民法院（2013）惠东法民一初字第750号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2014年1月2日向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人未按规定交费。本院认为，上诉人接到上诉须知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗志雄撤回上诉处理。惠州市惠东县人民法院（2013）惠东法民一初字第750号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱丽蕴审 判 员  ＸＸ锋助理审判员  刘艳妹二〇一四年四月一日书 记 员  刘旭聪附法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖忠。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴明芝。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小虹。再审申请人肖忠、戴明芝因与被申请人张小虹民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖忠、戴明芝申请再审称：（一）张小虹与肖忠之间虽然写有30万元、15万元借条各一张，但肖忠并未实际收到这两笔借款，实际借款人为黄世杨、钟一冰。（二）两张借条没有写利息，张小虹、肖忠双方也不存在约定利息的事实，张小虹要求支付4倍同期贷款利息于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是：一、张小虹是否向肖忠实际支付借款28.5万元和14.25万元。二、双方是否口头对借款利息进行了约定。（一）关于张小虹是否向肖忠实际支付借款28.5万元和14.25万元的问题。经审查，张小虹讼称的28.5万元、14.25万元确是通过银行转账方式分别打入案外人黄世扬、钟一冰的银行账户中，但其称系按照肖忠的指示办理，应当由肖忠承担还款责任。本案一审卷宗载明：“肖忠辩称：该笔借款是张小虹借给我，再由我借给黄世扬和钟一冰。我与黄世扬和钟一冰的民间借贷纠纷案经重庆市九龙坡区人民法院和重庆市璧山县人民法院判决，我均已胜诉，但我现在未能收到款，请求驳回张小虹的诉讼请求。”根据肖忠的陈述，该笔借款是张小虹借给肖忠，再由肖忠借给黄世扬和钟一冰，肖忠对张小虹借款给自己的事实并未否认。并且，在肖忠与黄世扬、钟一冰的民间借贷纠纷中，肖忠正是基于张小虹代其向黄世扬、钟一冰银行转款的事实，主张黄世扬、钟一冰向其承担还款责任。结合张小虹举示的肖忠向其书写的30万元、15万元借条的事实，一、二审法院综合全案其他证据，认定张小虹与肖忠之间形成借款关系，实际出借金额为42.75万元（28.5万元+14.25万元）正确。（二）双方是否对借款利息进行了口头约定的问题。肖忠称双方借款时并未约定利息，张小虹则称双方口头约定借款月利率5分，在分别支付这两笔借款时，事先按月利率5分的标准扣除了相应的利息。综合全案证据来看，一是借条金额30万元、15万元与银行实际转账金额28.5万元、14.25万元之间的差额，正好符合月利率5分的约定。二是张小虹在一审中申请了两名证人出庭作证，该证人证言也印证了张小虹的说法。一审庭审中，张小虹诉请按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款利息，一、二审法院判决支持其诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上所述，肖忠、戴明芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖忠、戴明芝的再审申请。审 判 长  胡 翔代理审判员  黄娅娟代理审判员  王 洋二〇一五年九月一日书 记 员  蹇 璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11173号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告陈海斌，男，1975年06月25日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈海斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈海斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32553.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32553.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经��院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1352号罪犯焦卫国，现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。湖南省华容县人民法院于2011年10月13日作出（2011）华刑初字第129号刑事判决，以被告人焦卫国犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2011年5月17日起至2017年5月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯焦卫国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯焦卫国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖惩登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯焦卫国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯焦卫国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯焦卫国减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2015��乌民二初字第13号原告：新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区明企街91号。法定代表人：任继鹏，系该公司董事长。委托代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。委托代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。被告：乌鲁木齐县招阳绿洲农业科技开发有限公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡萨尔达坂村。法定代表人：张明星，系该公司董事长。原告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司（以下简称鑫金石公司）与被告乌鲁木齐县招阳绿洲农业科技开发有限公司（以下简称招阳绿洲农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员李丽军独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告鑫金石公司委托代理人杨渠胜、苗水，被告招阳绿洲农业公司法定代表人张明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫金石公司诉称：2014年9月原告与被告签订混凝土购销合同。合同签订后原告依约履行了供货义务，截止2014年10月被告尚欠原告327620元未付。被告拖欠货款行为严重的影响了原告的生产经营，故特诉至法院，请求判令被告支付货款327620元，支付违约金19657.2元并承担本案诉讼费。被告招阳绿洲农业公司辩称：对债务认可，只是无力支付，愿意以物抵债。经审理查明，2014年9月6日，原告与被告签订混凝土购销合同，合同约定由乙方（鑫金石公司）向甲方（招阳绿洲农业公司）供应标号为C15、C20、C25、C30、C35、C40的商品混凝土；在各付款阶段，双方应及时核对发货单，办理结算手续。双方无异议的，甲方在一周内付款。如甲方未按合同约定履行支付义务的：甲方应当自付款期限届满之日起向乙方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二支付。原告在合���签订后，开始向被告供应商砼，2015年7月12日被告向原告出具欠条一份，载明：“现乌鲁木齐县招阳绿洲农业科技开发有限公司欠付新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司商砼款合计327620元，该欠款自2014年10月30日至今未付”。以上事实有混凝土购销合同、欠条、当事人称述及庭审笔录在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告鑫金石公司与被告招阳绿洲农业公司双方签订的混凝土购销合同，系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行。原告鑫金石公司向被告招阳绿洲农业公司供应了价值327620元商砼，被告招阳绿洲农业公司按合同约定付款已构成违约。原、被告双方签订的混凝土购销合同对逾期支付货款违约金约定明确。原告诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同���》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐县招阳绿洲农业科技开发有限公司支付原告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司货款327620元；被告乌鲁木齐县招阳绿洲农业科技开发有限公司支付原告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司违约金19657.2元。（327620元×2×30天×10个月）上述应付款项共计347277.2元，被告乌鲁木齐县招阳绿洲农业科技开发有限公司应予本判决书生效之日起十日内付清，若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6509.16元（原告已预交），减半收取3254.58元，由被告乌鲁木齐县招阳绿洲农业科技开发有限公司承担，剩余案件受理费由本院退还原告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李丽军二〇一五年九月十四日书记员  迪苗尔
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法埠民初字第301号原告：惠东县黄埠新增利鞋材加工厂（个体工商户）。经营者：林雪松，男。委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。被告：惠东县黄埠嘉和皮制厂（个人独资企业）。负责人：丘惠智，投资人。被告：丘惠智，男。原告惠东县黄埠新增利鞋材加工厂诉被告惠东县黄埠嘉和皮制厂、丘惠智买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后,依法适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠新增利鞋材加工厂的经营者林雪松到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠嘉和皮制厂、丘惠智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠新增利鞋材加工厂诉称：2013年至2014年1月，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款55760元，并于2014年4月23日出具一张结欠单给原告，后来被告还款11537元，被告至今仍欠原告货款44223元。此后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不清偿货款。被告惠东县黄埠嘉和皮制厂为个人独资企业，被告丘惠智为投资人，根据《个人独资企业法》规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，因此被告丘惠智应对上述货款44223元和利息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告连带支付拖欠的货款44223元及利息（从起诉之日起计至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。被告惠东县黄埠嘉和皮制厂、丘惠智未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。经审理，本院依法向被告惠东县黄埠嘉和皮制厂、丘惠智送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告惠东县黄埠新增利鞋材加工厂在惠东县黄埠镇从事鞋材、鞋料的加工、批发、零售等经营活动,经营者为林雪松。被告惠东县黄埠嘉和皮制厂系被告丘惠智投资设立的个人独资企业。原告和被告惠东县黄埠嘉和皮制厂之间存在生意往来，被告惠东县黄埠嘉和皮制厂在原告处赊购鞋材。2014年4月23日，原、被告惠东县黄埠嘉和皮制厂双方进行结算，被告惠东县黄埠嘉和皮制厂欠原告鞋料货款55760元。被告惠东县黄埠嘉和皮制厂的财务杨某签名出具并加盖“惠东县黄埠嘉和皮制厂”财务专用章的一张《结欠单》给原告执存。出具结欠单后，被告惠东县黄埠嘉和皮制厂向原告支付货款11537元，并由被告惠东县黄埠嘉和皮制厂的会计黄某某在《结欠单》上加注。《结欠单》上载明：“余￥44223元兹结欠新增利鞋材加工厂至2014年元月货款止伍万伍仟柒佰陆拾元正（￥55760元）企业名称：嘉和鞋厂企业负责人签名：杨某黄某某29/元付款壹万元正（￥10000元）黄某某23/8付款壹仟伍佰叁拾柒元（￥1537元）黄某某29/8付款壹万元正（￥10000元）黄某某”。对于上述货款，原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。原告陈述结欠单上涂改的原因是：之前被告出具过两张结欠单给原告，另一张结欠单金额为8463元。被告还了10000元后，由被告的会计黄某某在结欠单上注明“29/元付款壹万元正（￥10000元）黄某某”，后来被告将金额为8463元的结欠单收回，再由被告的会计黄某某在一万元的还款批注亲自涂改而成的。以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照复印件、身份证复印件、企业机读档案登记资料、《结欠单》原件，以及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为：本院依法向被告惠东县黄埠嘉和皮制厂、丘惠智送达开庭传票，被告惠东县黄埠嘉和皮制厂、丘惠智无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。综合原告提供的证据及陈述，本院对原告与被告惠东县黄埠嘉和皮制厂存在买卖合同关系及原告被拖欠货款44223元的事实予以确认。现原告持被告惠东县黄埠嘉和皮制厂的财务杨某签名出具并加盖“惠东县黄埠嘉和皮制厂”财务专用章的一张《结欠单》为凭，诉请被告惠东县黄埠嘉和皮制厂支付货款44223元，理由充分，予以支持。被告惠东县黄埠嘉和皮制厂属个人独资企业性质，投资人为被告丘惠智，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，原告诉请两被告连带清偿货款，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告惠东县黄埠嘉和皮制厂对拖欠的44223元货款应承担偿还责任，被告丘惠智对被告惠东县黄埠嘉和皮制厂不足清偿部分承担连带清偿责任。因双方对欠款无约定支付利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，予以支持。本案欠款的利息可从起诉之日即2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。被告惠东县黄埠嘉和皮制厂、丘惠智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠嘉和皮制厂于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还货款44223元，并从2015年6月23日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠新增利鞋材加工厂的经营者林雪松。二、被告丘惠智对被告惠东县黄埠嘉和皮制厂不足清偿上述债务部分承担连带清偿责任。三、驳回原告惠东县黄埠新增利鞋材加工厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告惠东县黄埠嘉和皮制厂、被告丘惠智连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  王科丰二〇一五年九月六日书 记 员  熊志东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第05813号原告重庆市都顺汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区六公里府邸美郡B幢5-10，组织机构代码74530577-3。法定代表人吴昌伯，总经理。被告谭华安，男，1983年5月2日出生，汉族，组重庆市秀山县。本院在审理原告重庆市都顺汽车运输有限公司诉被告谭华安挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市都顺汽车运输有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市都顺汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市都顺汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告重庆市都顺汽车运输有限公司负担。代理审判员  郑雯雯二〇一五年九月一日书 记 员  王 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)乌中行初字第10号原告：沙依巴克区长胜大队华启砂场，住所地：乌鲁木齐沙依巴克区。经营者：王华军，男，1966年12月10出生，汉族，沙依巴克区长胜大队华启砂场业主，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：王进茂，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府，住所地:乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克·牙森，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：刘勇，男，1971年9月1日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区城区建设管理委员会办公室副主任，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。原告沙依巴克区长胜大队华启砂场（下称华启砂场）不服被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）2015年4月9日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月8日受理后，向被告沙区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告华启砂场委托代理人王永财、王进茂、被告沙区政府委托代理人刘勇、郭光明到庭参加了诉讼。原告华启砂场起诉称，2006年4月乌鲁木齐市国土资源局（下称市国土局）根据乌鲁木齐市人民政府（下称市政府）城市整体规划变更，许可在乌鲁木齐县南郊长胜大队砂石场后备基地开采砂石。市国土局以书面形式明确了原告的开采位置、开采范围、开采方式、开采规模、四至坐标、矿产储量、可采年限和开采要求等事项。原告根据市政府相关部门的上述许可和要求，规范开采至今。2015年4月9日沙区政府依据市政府办公厅乌政办[2014]181号文件作出书面通知，限原告在4月28日前将正在经营的砂场关闭。但该通知未对关闭之后原告的后续经营和实际损失作出安置或补偿的方案，也未告知原告如对该通知不服提出听证、复议或其他救济途径。该通知不但在程序上违背了城乡规划、行政许可、行政处罚等法律、法规的规定，而且在实体上也违背了行政行为应遵循“权力与权利相平衡”的原则。根据市国土局明确的许可，原告购置了机械设备，并与多家用砂单位签订了供砂合同，招聘了技术工人，修建了必需的道路、水电、房屋等附属设施。现沙区政府只关闭，不安置、不补偿的行政行为将给原告造成专用机械设备的闲置、与用砂方签订的合同违约、工人下岗、失业、附属设施废弃、预期收益无法实现等经济损失。综上，根据行政诉讼法第十二条之规定依法提起行政诉讼，请求法院判令沙区政府变更2015年4月9日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》，作出对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为。本院认为，沙区政府于2015年4月9日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》载明：按照市人民政府《关于印发乌鲁木齐市南部砂场碎石场清理整治实施方案的通知》（乌政办[2014]181号）文件要求，你矿属于关闭矿山，现要求立即停产关闭，在2015年4月28日前自行拆除机械生产设施，尽快转移已生产的矿产品，并开展回填治理和生态恢复工作。按照属地管理原则，长胜西片区管委会要加强对该砂场关闭、回填及环境恢复治理的监管工作。原告因对该行政行为不服，向本院提起行政诉讼。庭审中经释明，原告明确其诉讼请求为：判令沙区政府变更2015年4月9日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》为对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的……”本案中，沙区政府作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》，应属于行政处罚，原告请求判令沙区政府将上述行政处罚变更为对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为，不属于人民法院行政审判权限范围。据此，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沙依巴克区长胜大队华启砂场的起诉。本案案件受理费50元（沙依巴克区长胜大队华启砂场已预交），由本院退还原告沙依巴克区长胜大队华启砂场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东代理审判员  白 冰人民陪审员  李筱菊二〇一五年九月十六日书 记 员  高靖琳
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2833号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:王永平,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月17日被申请人王永平在该信用社借款27,000.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月1日。被申请人王永平借款后,偿还5,878.41元,余款未能按约定时间偿还。要求被申请人王永平立即给付借款21,121.59元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王永平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款21,121.59元及利息。利息从2009年12月17日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。案件受理费109.35元由被申请人王永平负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第890号之一申请执行人山东天烁融资担保有限公司被执行人王桂连被执行人张学禄山东天烁融资担保有限公司申请执行王桂连、张学禄保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第8号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东天烁融资担保有限公司于2015年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额38495.73元未能执行。现查明被执行人王桂连、张学禄无财产可供执行，申请执行人山东天烁融资担保有限公司也提供不出被执行人王桂连、张学禄有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第890号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人王桂连、张学禄有财产可供执行，申请执行人山东天烁融资担保有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年九月十日代理书记员  齐晓梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10941号��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邓日城，男，汉族，1988年6月8日出生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓日城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓日城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44460.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44460.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10086号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王远海，男，1982年12月30日出生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王远海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王远海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31539.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31539.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执异字第00015申请执行人：李春山，男。被执行人：李晶，女。被执行人：李健，男。委托代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。委托代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。本院在执行申请执行人李春山与被执行人李晶、李健被继承���债务清偿纠纷大连市金州区人民法院（2014）金民初字第315号民事判决书一案中，被执行人李晶、李健于2015年9月7日向本院提出申请，申请将其从失信被执行人名单中删除。经审查，本案在执行过程中于2015年7月2日，作出（2015）金执字第445号执行决定书：将被执行人李晶、李健纳入失信被执行人名单。本院认为：关于纳入失信被执行人名单的规定，是依据《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，其中第三条规定：被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以申请人民法院纠正。因此，被执行人的此请求不属于执行异议的审查范畴，应驳回其申请。依照《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二条之规定，裁定如下：驳回被执行人李晶、李健要求将其从失信被执行人名单中删除的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  石丽萍审 判 员  吕 骥人民陪审员  刘 娜二〇一五年九月十五日书 记 员  柳 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第510号上诉人（原审被告）：廖超文，住广州市南沙区。上诉人（原审被告）：樊少娟，住广州市南沙区。两上诉人共同委托代理人：杜亮明，广东理恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张应文，住广州市南沙区。上诉人廖超文、樊少娟与被上诉人张应文民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张应文于2015年8月28日申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人张应文经上诉人廖超文、樊少娟同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字40号民事判决；二、准许被上诉人张应文撤回起诉，一审案件受理费25元，二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人廖超文、樊少娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢欣欣代理审判员  汪 婷代理审判员  李月梅二〇一五年九月一日，书 记 员  李晓婷张傲情
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2015）应民初字第823号原告虞XX，男，成年，汉族，应县人，现住应县。被告李XX，女，成年，汉族，应县人，现住大同市。原告虞XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：1990年，原、被告经人介绍认识，1992年11月10日领取结婚证书。婚后生育长子虞XX1，次子虞XX2。原、被告婚后感情尚可，2013年底，因被告上网，双方发生矛盾。2014年3月15日，被告离家与原告分居至今。现原��被告夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判令原、被告离婚；原、被告长子由被告抚养，次子由原告抚养。被告李XX未出庭答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1990年12月份举办婚礼同居生活，1992年11月10日双方领取结婚证书。婚后生育长子虞XX1，次子虞XX2，现在读书。原、被告婚后初期感情较好，近年因家庭事务发生矛盾，被告于2014年3月离家，与原告分居。上述事实，有原告庭审陈述及原告所举结婚证明在案为凭，经本院的审查，可以确认。本院认为：原、被告婚续期间较长，长期的共同生活已建立起较为深厚的夫妻感情。现双方虽因家庭事务发生矛盾并分居，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告应珍惜二十余年的夫妻感情，充分考虑离婚给孩子造成的伤害，积极促进夫妻关系的改善，维护和谐稳定的���妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告虞XX与被告李XX离婚。案件受理费300元，由原告虞XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇审 判 员  蔡世葆人民陪审员  伊文帝二〇一五年九月十八日书 记 员  薛建华
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)昆民执字第60号申请执行人云南建工第四建设有限公司。住所：昆明市西坝路22号。法定代表人吕小林，该公司董事长。被执行人昆明兴杰房地产开发有限公司。住所：昆明市五一路兴杰大厦九楼。法定代表人胡兴华，董事长。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2012年12月13日作出的（2012）云高民一终字第142号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省高级人民法院（2012）云高民一终字第142号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一五年九月一日书记员  李 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民五终字第1645号上诉人（原审被告）：刘贵义，男，汉族，1961年1月4日出生，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：中国兵工物资沈阳有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人王振平，该公司总经理。委托代理人蒋强，辽宁名望律师事务所律师。上诉人刘贵义因与被上诉人中国兵工物资沈阳有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2014]沈铁西民四初字第1363号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。原告中国兵工物资沈阳有限公司向一审法院诉称，2012年6月30日，被告在工作中不慎受伤，住院治疗。该期间的工资应该减除个人部分养老、医疗、失业保险等，同时扣除单位已发工资每月380元，按照职工受伤前十二个月平均工资计算；企业已经向工伤保险机构报工伤了，被告的住院伙食补助费已经由工伤基金支付，其本人已经签字确认；被告在住院期间单位为被告提供护理人员，共计15天，被告本人有20天没有住院，病历当中没有护理的要求，确定不了护理的根据。原告向社会保险行政部门提出了工伤认定申请，原、被告就工伤待遇事宜发生争议，被告向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求原告支付工伤期间工资、护理费、住院伙食补助费等请求，该委作出沈西劳人仲字[2014]190号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决书提起诉讼。现请求判令原告无需向被告支付停工留薪工资差额26225.38元；原告无需向被告支付住院伙食补助费用2942.33元；原告无需向被告支付护理费7954元；诉讼费被告承担。被告刘贵义向一审法院辩称，被告在劳动仲裁申请要求原告支付营养费4850元、交通费1000元、福利待遇1000元（半年奖金500元、旅游费500元、一箱苹果、两盒月饼）；被告在工伤期间单位只给发放380元，认为单位应该支付每月工资2647.02元，应该将差额补齐；护理费不应该按照最低工资标准计算，应该按照每天92元支付我护理费；住院伙食补助费每天是70元，原告应该支付给被告。各项保险个人承担的部分已经承担，不应该再扣除，每月发380元是扣除个人保险承担的部分，剩余380元。单位是派人护理我15天，但该人因个人及单位原因，实际只护理被告3天；被告没在医院的时间是因为单位找被告回去办事。一审法院经审理查明，被告于2011年11月到原告单位工作，双方签订劳动合同，约定工作期限自2011年12月1日至2014年11月30日。2012年5月30日，被告在工作中受伤，并认定为工伤。被告受伤后在沈阳市骨科医院住院治疗97天，其中原告单位派人护理15天，住院期间为二级护理。2014年1月9日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室认定被告工伤为七级。2013年12月，被告工伤保险待遇审核表显示原告住院97天，伙食补助费为24，92.9元。被告已收到该笔费用。另查明，被告在2011年12月至2012年5月期间（工伤发生前）平均每月实领工资为1823.81元（已扣除各项保险费个人应承担部分）。原告在被告发生工伤后，又继续按照原工资待遇标准向被告发放了2012年6、7月份的工资。2012年8月至2013年5月，被告实领工资为3949.06，平均每月实领工资共计394.91元（已扣除各项保险费个人应承担部分）。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告作为原告的职工，在发生工伤后应享受到相应的工伤待遇。关于原告主张无需向被告支付停工留薪期间的工资的请求，因依据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变；停工留薪期一般不超过12个月。本案中，被告自工伤发生之日即2012年5月30日之后的12个月为停工留薪期，原工资待遇应为被告发生工伤前的工资待遇。被告工伤发生后，原告又为其正常发放2个月的工资至2012年7月，余10个月工资未正常发放，该10个月原告应向被告支付工资差额，即14289元{（1823.81元-394.91元）×10个月。关于原告主张无需支付被告住院伙食补助费的请求，因原告为被告缴纳了工伤保险，依据《工伤保险条例》第三十条规定，职工工伤住院的伙食补助费应由工伤保险基金支付；本案中，被告的工伤待遇审批表中已明确了住院伙食补助费的数额，且被告已实际收到该部分费用，原告无需再向被告支付住院伙食补助费，故原告此项请求本院予以支持，关于原告主张无需支付被告护理费的请求，依据相关规定职工工伤后，住院期间应由用人单位派人护理，没有派人护理的，应当支付相应的护理费。被告共计住院97天，为二级护理，其中原告派人护理15天，被告虽称原告所派的职工并未全天护理，但未提供相关证据予以证明，故本院认定原告派人护理被告15天；其余住院天数82天，参照沈阳市工伤人员住院护理费每天82元标准，原告应支付被告护理费为6724元（82天×82元）。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四条，《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十条、第三十三条之规定，判决：“一、原告中国兵工物资沈阳有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告刘贵义2012年8月至2013年5月停工留薪期间工资差额14289元；二、原告中国兵工物资沈阳有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告刘贵义护理费6724；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告中国兵工物资沈阳有限公司承担。”宣判后，上诉人刘贵义不服一审判决，向本院提出上诉称：一审认定上诉人工资不对，不是1823.81元，应该是2436元。停工留薪工资期限应为18个月。应该伙食补助差额2463元。一审扣除15天的护理费错误。被上诉人中国兵工物资沈阳有限公司答辩称:同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为：关于上诉人工资问题，被上诉人主张不是1823.81元，应该是2436元。经本院复核，上诉人在2011年12月至2012年5月期间（工伤发生前）平均每月实领工资为1823.81元（已扣除各项保险费个人应承担部分）正确。一审对此认定并无不当。对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持；上诉人要求给付停工留薪工资期限应为18个月，布符合法律规定。对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持；上诉人认为一审扣除15天的护理费错误问题，上诉人没有有效证据证明被上诉人派遣的人员未尽到护理义务。故对上诉人的此项上诉请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘贵义负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐文彬代理审判员  黄 琳代理审判员  郭 伟二〇一五年九月十日书 记 员  佟雪峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2015)滨民初字第1590号原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。代表人周荣，该行行长。委托代理人刘杨，该支行职员。被告江亮。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行诉被告江亮信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行负担。审判员  安福超二〇一五年九月十五日书记员  张欣娣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第69号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人王某甲，男，1969年4月16日出生，2015年6月23日因盗窃、吸毒被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被刑事拘留，同月16日被监视居住，2015年8月25日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2015]71号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员蔡愉芳、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年7月3日18时许，被告人王某甲在衡阳市雁峰区岳东村安置房附近路段，看到马路边有一辆黑色电动摩托车（车主邓某某）未上锁，车钥匙也未取走，摩托车还装载一台格力牌空调外机，王某甲见四周无人，遂将该电动摩托车盗走。随后到本市雁峰区隆桥村八组王某乙开的废品收购店，将空调外机销赃得款50元。当晚，公安民警抓获王某甲，并追缴被盗摩托车和空调外机，已发还失主。经鉴定，被盗物品共计价值2796元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有追缴赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单、领取赃物收条、价格鉴定结论书、证人王某乙、阳某、丁某某的证言、被害人邓某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取顺手牵羊的方法，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。王某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。王某甲因本案被行政拘留十二天，可以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  农必松二〇一五年九月二日代理书记员  郭 丹校对人：郭丹注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)朔中民终字第281号上诉人（原审被告）国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司。负责人善福平，职务经理。委托代理人冯晓磊，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托代理人郑晓丽，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王峰，男，1976年5月26日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇X村人，现住该村。委托代理人郑俊丽，山西祐成律师事务所律师。原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司。法定代表人于秀华，职务执行董事兼经理。委托代理人赵春玲，朔州市宇和劳务派遣有限公司职员。上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司因劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司之委托代理人冯晓磊、郑晓丽，被上诉人王峰及其委托代理人郑俊丽，原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司之委托代理人赵春玲到庭参加了诉讼。本院认为，原判事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销平鲁区人民法院（2015）平民初字第4号民事判决；二、发回平鲁区人民法院重审。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一五年九月八日书记员 吴 晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第990号之一申请执行人石翠华，现住淄博市临淄区被执行人徐文龙，现住淄博市临淄区石翠华申请执行徐文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第186号民事调解书已经发生法律效力，权利人石翠华于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额40635元未能执行。现查明被执行人徐文龙无财产可供执行，申请执行人石翠华也提供不出被执行人徐文龙有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第990号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人徐文龙有财产可供执行，申请执行人石翠华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年九月十日代理书记员  齐晓梅