杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第1852号原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行。负责人李关水。委托代理人施林伟、李艳红，浙江博方律师事务所律师。被告浙江凯勒聚合材料科技有限公司。法定代表人沈晗晨。被告杭州长江天音电子有限公司。法定代表人楼学东。被告杭州五洲软件有限公司。法定代表人沈晗晨。被告沈晗晨。被告楼学东。被告傅靖。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行（以下简称农商银行银发支行）与被告浙江凯勒聚合材料科技有限公司（以下简称凯勒公司）、杭州长江天音电子有限公司（以下简称长江公司）、杭州五洲软件有限公司（以下简称五洲公司）、沈晗晨、楼学东、傅靖金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施林伟到庭参加诉讼。被告凯勒公司、长江公司、五洲公司、沈晗晨、楼学东、傅靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月12日，被告凯勒公司、五洲公司共同向原告出具《关联企业保证函》1份，约定各自为任何一方在2013年3月12日至2014年12月31日期间在原告处的融资提供连带责任保证，保证的最高融资限额按各关联企业合并计算为4000万元等内容。2013年4月19日，被告沈晗晨、楼学东、傅靖分别向原告出具《保证函》各1份，约定：被告沈晗晨为原告自2013年4月19日起至2014年12月31日期间内对被告凯勒公司享有的最高融资限额3500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；被告楼学东、傅靖为原告自2013年4月19日起至2014年12月31日期间内对被告凯勒公司享有的最高融资限额800万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证等内容。2013年4月19日，原告与被告长江公司签订《最高额保证合同》1份，约定：被告长江公司为被告凯勒公司向原告自2013年4月19日起至2014年12月31日止融资期间内最高融资限额为800万元的所有融资债权提供最高额保证担保等内容。2014年5月7日，被告凯勒公司与原告签订《流动资金借款合同2份，约定：被告凯勒公司向原告借款82.80万元和690.80万元；借款期限均自2014年5月7日起至2014年12月31日止；借款月利率为6‰等内容。同日，原告共向被告凯勒公司发放贷款773.60万元。被告凯勒公司自2014年5月7日开始欠息，保证人亦未承担连带保证责任。现起诉要求：1.被告凯勒公司归还原告借款本金773.6万元，并支付该款自2014年5月7日起至判决确定履行之日止的利息、罚息及复利（其中82.8万元暂计至2014年12月31日为40826.86元，690.8万元暂计至2014年12月31日为340618.28元）；2.被告五洲公司、长江公司、沈晗晨、楼学东、傅靖对被告凯勒公司上述第1项债务承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃要求被告凯勒公司支付律师费220720元的诉讼请求。被告凯勒公司、长江公司、五洲公司、沈晗晨、楼学东、傅靖未作答辩也未提供证据。原告为证明其主张，提供了如下证据：1.《关联企业保证函》1份，欲证明被告凯勒公司、五洲公司与原告的保证关系成立；2.《保证函》3份，欲证明被告沈晗晨、楼学东、傅靖与原告的保证关系成立；3.《最高额保证合同》1份，欲证明被告长江公司与原告的保证关系成立；4.《流动资金借款合同》、借款借据各2份，欲证明被告凯勒公司与原告的借款关系成立；经质证，被告凯勒公司、长江公司、五洲公司、沈晗晨、楼学东、傅靖未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。经审理，本院查明的案件事实如下：2013年3月12日，凯勒公司、五洲公司向浙江萧山农村合作银行银发支行（以下简称合作银行银发支行）出具《关联企业保证函》1份，载明：该两家企业为相互关联企业，其中任何一家企业向你行申请取得的融资，其他企业均承担连带保证责任；保证对象：自2013年3月12日至2014年12月31日止的期间内上述任何企业与你行签订的合同；保证范围：最高融资限额4000万元内（按各关联企业合并计算）的本金及利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用；本保证为不可撤销的连带责任保证等内容。2013年4月19日，沈晗晨、楼学东、傅靖分别向合作银行银发支行出具《保证函》各1份，载明：保证人沈晗晨同意为债务人凯勒公司向合作银行银发支行自2013年4月19日起至2014年12月31日期间内最高融资限额3500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证人楼学东、傅靖同意为债务人凯勒公司向合作银行银发支行自2013年4月19日起至2014年12月31日期间内最高融资限额800万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证等内容。2013年4月19日，合作银行银发支行（债权人）与长江公司（保证人）签订《最高额保证合同》1份【萧农合银（银发）最保字第XX3号】，约定：保证人同意为债权人向债务人凯勒公司自2013年4月19日起至2014年12月31日止融资期间内最高融资限额为800万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证等内容。上述函件及合同中均约定，保证期间为自各笔融资债务清偿期限届满之日起2年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2014年5月7日，合作银行银发支行（贷款人）与凯勒公司（借款人）签订《流动资金借款合同》2份【萧农合银（银发）借字第XX21号、第XX25号】，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币82.80万元和690.80万元，借款期限均为2014年5月7日起至2014年12月31日；借款月利率均为6‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，合作银行银发支行向凯勒公司共计发放贷款773.60万元。凯勒公司借得款后未支付从未支付利息。另查明，合作银行银发支行于2015年1月7日经工商登记变更为农商银行银发支行。本院认为，原告与被告凯勒公司签订的《流动资金借款合同》、与被告长江公司签订的《最高额抵押合同》及被告沈晗晨、楼学东、傅靖出具的《保证函》、被告凯勒公司、五洲公司共同出具的《关联企业保证函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告凯勒公司作为借款人未按约定的期限归还借款，已构成违约，原告要求被告凯勒公司归还借款本金并支付约定利息、罚息、复息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告长江公司、五洲公司、沈晗晨、楼学东、傅靖作为保证人，应在约定的保证额度、保证范围内提供连带责任保证。六被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告浙江凯勒聚合材料科技有限公司在本判决生效后十日内归还原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行贷款82.80万元，并支付该款自2014年5月7日起至实际履行日止的利息、罚息和复息【按萧农合银（银发）借字第XX21号《流动资金借款合同》约定的标准计算】；二、被告浙江凯勒聚合材料科技有限公司在本判决生效后十日内归还原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行贷款690.80万元，并支付该款自2014年5月7日起至实际履行日止的利息、罚息和复息【按萧农合银（银发）借字第XX25号《流动资金借款合同》约定的标准计算】；三、被告杭州长江天音电子有限公司、杭州五洲软件有限公司、沈晗晨、楼学东、傅靖对上述第一、二项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68622元，由被告浙江凯勒聚合材料科技有限公司负担，被告杭州长江天音电子有限公司、杭州五洲软件有限公司、沈晗晨、楼学东、傅靖承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。审 判 长  张可乐人民陪审员  汤林美人民陪审员  缪树娟二〇一五年九月九日书 记 员  富建萍