广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初632号原告：江门市江海区海洲装饰设计有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海阳山路一巷19号首层9-1。法定代表人：林显洲，职务总经理。委托诉讼代理人：梁粹宇，广东真利律师事务所律师。被告：刘晓霞，女，1978年出生，汉族，身份证住址：广东省中山市古镇镇。委托诉讼代理人：施养杭，广东永泽律师事务所律师。原告江门市江海区海洲装饰设计有限公司与被告刘晓霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁粹宇，被告的委托诉讼代理人施养杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市江海区海洲装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款37807.70元、利息137.05元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月8日起暂计至2017年4月8日，之后的利息继续计至被告付清所有欠款之日止）；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告与被告口头约定由原告为被告工厂做户外广告牌及安装水电工程，工程总价款为11550元，后被告要求减少2167元，实际应付工程款为9383元，被告也通过微信确认欠工程款为9383元。但被告一直拒不付款，原告后于2017年3月8日向被告发出《催款函》，要求被告三日内付款，但被告至今拒不付款。2016年10月14日，原告与被告签订《装饰工程合同》，约定由原告承包被告江海碧桂园海心街10号倒混泥土及围墙铁艺护栏、木亭、不锈钢电动门等装饰工程，工程报价为38000元，付款方式：合同签订后材料进场预付11400元……等。合同签订后，原告即按合同约定进场施工，已完成围栏基础部分工程及部分增加工程，但被告拒不按合同约定支付工程进度款，原告不得不于2016年10月底停止施工。后经原告多次催讨，被告一直没有依约支付工程进度款。原告即于2017年3月8日向被告发出解除合同通知书，要求其在收到通知书之日起三日向原告支付已完成部分及增加部分工程款，合计28424.70元，但被告至今拒不付款。综上，被告拖欠原告总工程款37807.70元（9383+28424.7）。被告刘晓霞辩称，原告所称的户外广告牌及水电工程并非原告所做，是其他人员所做，双方并没有签订相关合同，对这部分工程款，被告认为无须支付。双方签订装饰工程合同后，被告在2016年10月14日支付了8000元给原告，支付款项后原告未开工，所有工程都是做了一部分，现在还没有验收，工程款应该是多少，被告不清楚。被告认为，应以原告实际所做的工程量减去被告已支付的8000元，对于原告所说的增加工程量，被告无要求原告增加过工程，不存在增加工程问题。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原、被告双方经协商签订《装饰工程合同》，约定由原告承包建设被告位于江门市江海碧桂园海心三街10号房屋的倒混泥土、围墙铁艺护栏、木亭、不锈钢电动门等装饰工程，工程报价38000元（详见报价清单）；付款方式：合同签订后材料进场预付11400元，石头进场铺设前付11400元，护栏、不锈钢电动门安装前付11400元，余款3800元在工程竣工验收合格后一个月内付清等内容。签订合同的当日，被告支付了8000元给原告，原告进场施工。后因被告不按时支付进度款，原告于2016年10月底停止施工，并于2017年3月8日向被告发出解除合同通知书，要求被告在收到通知书之日起三日内向原告支付已完成部分工程款及增加部分工程款。另查明，原告停止施工后，被告已将上述装饰工程交由第三方承包施工，至今已竣工。上述事实，有原告提交并经双方质证的《装饰工程合同》、《解除合同通知书》及法庭笔录等证实。关于原告已完成的装饰工程量及工程款问题。原告在举证期限内提交了《护栏、亭子已完成部分结算表》予以证实，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予以认可，认为该结算表是原告单方面作出，未经被告认可，不能作为认定原告已完成的工程量及工程款之依据。本院认为，该结算单虽是原告单方面作出，被告也不予认可，但由于被告不按合同约定按期支付进度款，原告因此单方解除合同，在双方未对原告已完成的工程量进行核算之情况下，被告就擅自将上述工程交由第三方承包施工，导致无法准确确定原告已完成的工程量，被告应承担主要责任。原告作为施工人，其提交的护栏、亭子已完成部分结算表中所列的装饰项目，亦是预算表中所列的项目，且被告提交的证据也显示原告完成了部分工程，因此，本院对原告提交的结算表予以确认，可作为认定原告已完成的工程量及工程款的依据，该证据能够证明原告已完成的工程价款为14939.08元。关于原告在施工过程中是否存在增加工程的问题，原告在举证期限内提交了《护栏、亭子增加部分结算表》予以证实，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该结算表是原告单方面作出，未经被告认可，不能作为认定原告增加工程量的依据。本院认为，双方在合同中明确确定了工程款为38000元，原告在本案中主张增加的工程价款为21485.62元，达到预算工程量的56.5%，增加这么大的工程量，没有任何双方认可的依据，在被告否认之情况下，单凭原告提交的单方面制作的增加工程部分结算表，无法证明原告存在增加工程量的事实。关于原告是否为被告制作户外广告牌及安装水电工程问题。原告在举证期限内提交了微信号信息及微信聊天记录予以证实，被告方委托诉讼代理人认为手机号码X是被告的，不确定微信号“LUCY刘小姐”是否是被告的，但其无提供相应证据证明该微信号“LUCY刘小姐”不是被告的，因此本院采信原告提交的上述证据，该证据能够证明原告承建被告的户外广告牌及安装水电工程，工程款为9383元。综上，被告应支付给原告的工程款为16322.08元（14939.08+9383-8000＝16322.08）。本院认为，本案属于装修装饰合同纠纷。原、被告签订的《装饰工程合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违法法律、法规规定，合法有效，双方应依约履行义务。被告没依合同约定按时支付工程进度款给原告，原告因此停止施工并解除合同，责任在于被告，其应承担违约责任，并应按原告完成的工程量支付工程款给原告，因此原告诉请被告支付已完成的工程款14939.08元及其利息损失，合法合理，本院对原告该请求予以支持。同时，原告为被告承建户外广告牌及安装水电工程后，被告亦应支付相应的工程款给原告，因此，原告诉请被告支付户外广告牌及安装水电工程的工程款9383元及其利息损失，本院予以支持。至于原告起诉请求从2017年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息问题，本院认为双方未约定支付已完成工程价款的期限及逾期付款利息计算方法，事后又未达成一致协议，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中关于“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，被告应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的利率，计付自原告起诉之日即自2017年4月11日起至本判决确定应支付工程款之日止的利息给原告。被告已向原告支付了工程款8000元，因此，被告还应向原告支付的工程款为16322.08（14939.08+9383-8000）元。至于原告诉请被告支付增加的工程部分工程款21485.62元，因原告无法提供相应有效的证据予以证实，本院对其该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘晓霞于本判决发生法律效力之日起七日内支付工程款16322.08元及其利息（以本金16322.08元为基数，自2017年4月11日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至本判决确定应支付欠款之日起）给原告江门市江海区海洲装饰设计有限公司；二、驳回原告江门市江海区海洲装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告负担213元，被告负担161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年六月六日书记员 周叶翠