wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣06民终124号上诉人（原审原告）：王心娅，女，1991年10月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被上诉人（原审被告）：吴辛欣，女，1990年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市。上诉人王心娅因与被上诉人吴辛欣合伙合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王心娅上诉请求：1.撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院做出的（2020）赣0602民初1025号民事判决书；2.依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院认为“合伙期限届满，原告王心娅与被告吴辛欣散伙，合伙协议并无对散伙的约定，聊天记录也未谈及散伙事项，无法支持原告诉请”系对事实认定不清。上诉人与被上诉人散伙是基于被上诉人告知上诉人工作室无法营业，无现金流。上诉人对工作室实际经营情况并不了解，双方之间并未就工作室盈亏进行结算。后上诉人要求被上诉人退还25,000元投资款，被上诉人于2019年1月29日主动给上诉人发信息，同意向上诉人退还该款项，且未对金额有异议。该行为应当认定双方对原工作室进行结算，并形成一致合意，双方均对该事实予以认可。虽然双方并未散伙进行约定，聊天记录也未谈及“散伙”二字，但基于合作习惯及生活常识，该款项应当认定为双方对工作室的结算款项。二、一审法院适用法律错误。上诉人已向一审法院提交了合作协议书、收条、微信聊天记录等证据，已充分履行了举证义务，一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条为依据驳回上诉人一审诉请，系对法律适用不当。本案双方当事人已就案涉款项达成一致，应受法律保护。吴辛欣未作答辩。王心娅向一审法院起诉请求：1．判决被告退还合作开整形工作室的投资款2.5万元整；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月16日，原告王心娅与被告吴辛欣签订合作协议书，约定双方的关系确定为合作关系，被告吴辛欣同意原告王心娅加入Amy微整形工作室，原告王心娅出资人民币伍万元，占股49%，被告吴辛欣出技术，占股51%；协议期限为2年，协议自签字生效之日算起；项目终止或清算时，按其所持股份份额参加剩余财产分配。2014年9月16日，原告王心娅转账到被告吴辛欣指定的兰尧银行卡40,000元，被告吴辛欣于当天写下收条：今收到王心娅四万元整（肆万圆整）。2015年1月15日、2015年10月4日分别通过微信转账给被告吴辛欣2000元和1500元。原告王心娅四次在网上购买工作室所需美容床及美容材料合计1,339.22元。微信记录内容主要是原告王心娅与被告吴辛欣关于合伙经营期间的情况的交谈，及希望被告吴辛欣返还合作款。一审法院认为，原告王心娅与被告吴辛欣签订的合作协议书，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。合伙期限届满，原告王心娅与被告吴辛欣散伙，合伙协议并无对散伙的约定，聊天记录中也未谈及散伙事项，无法支持原告王心娅要求被告吴辛欣退还合作开整形工作室投资款25,000元的诉请，故本院对原告王心娅所提诉讼请求不予支持。被告吴辛欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决：驳回原告王心娅的全部诉讼请求。本案受理费人民币425元，由原告王心娅负担。二审期间，当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，上诉人王心娅提供的微信聊天记录与其起诉、上诉相关的内容为：2018年11月19日，王心娅说“我现在只想拿回我的投资的一半钱回来，两万五。这么多年在鹰潭我也算是没有打扰过你任何，让你好好做生意，没有诋毁过你一句。当初别人闹你的时候让你拿钱出来，这些我都知道。可是我并没有去那么做，包括现在我和你的事情也没人会知道。你依然可以好好做你的生意，我也不会去打扰你……”对方回答：“我这几天在医院守夜。等我这边空下来跟你说这个事情。”王心娅说：“好。等你找我。”2018年12月24日，王心娅说：“你不回话是让我通过其他方式来找你么？不回信息没有交代，发朋友圈，给别人点赞。这就是你对我的态度。”对方回答：“首先，我不需要逃避任何问题。是我一直在想我应该怎么站在什么角度来处理这个事情。我一样翻完你所有朋友圈我还会给你点赞。我要逃避就没必要给任何人点赞。共同好友我又不是傻子。如果按照你说的一码归一码不带任何感情来处理这就事情，我就不需要理会。因为合同上写的也好还是合作也好我也没有对你怎么样。我不管你又跟谁在一起听了别人说什么。站在这么多年有感情的基础上我这才愿意给这个钱，不是因为我该给。是因为我为了什么出。你所谓的我跟你联系是为了店里和太阳能继续下去。为了别人说的东西来否认几年的相处还有感情，我也无话可说。我无所谓你怎么找我怎么处理这个事情。你想用什么方式都行。但是我的态度就是这样。按照只是合作没有任何感情来说，我不该给。因为有情分因为这么多年感情因为我压根不像你所说我对待这份友情我才心甘情愿的给。但是你要否认，你要用别的方式我随便你……”2019年1月29日微信聊天记录中，对方说：“钱我可能今年要晚点给你。我已经在收账了。我希望自己赶紧收到立马就给你。我这边也在催别人了。”王心娅说：“嗯好。过完年吗”对方说：“争取年前给你。希望今年能过个好年。”王心娅说：“从零开始。把不好的都留在过去。”本院二审期间，对上诉人做的询问笔录中，上诉人陈述“分红了两次，具体金额记不清楚了”“工作室有账单，但是没有留存。”本院认为，本案的争议焦点是上诉人提供的微信聊天记录是否能作为散伙结算依据？上诉人与被上诉人签订的《合作协议书》并无对散伙事项作出约定。上诉人在一审中提供的其与被上诉人的微信聊天记录中，并无双方对散伙结算事项的明确表态：2018年11月19日的聊天记录中，被上诉人未作出回应。2018年12月24日的聊天记录中，被上诉人的回答模糊不清，站在友情的角度和站在合作的角度分别给出了不同的假设，并未对金额作出明确阐述。2019年1月29日的微信聊天记录未明确金额，无法确定“钱”是否是本案相关的钱。上诉人提供的微信聊天记录，在无其他充分证据予以佐证的情况下，无法证明上诉人与被上诉人已对散伙结算事项达成合意。本案中，上诉人与被上诉人未进行结算，无法确定盈亏，一审法院判决驳回上诉人主张被上诉人退回其投资款25,000元的诉请并无不当。综上所述，王心娅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人王心娅负担。本判决为终审判决。审判长 邹 静审判员 程志军审判员 黄景洪二〇二一年三月十二日书记员 郑云超
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初303号原告：王沙沙，女，1987年6月15日出生，汉族，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所律师。被告：朱继武，男，1964年7月15日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：罗飞，男，1985年10月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：共青城美盛服装有限公司，住所地江西省共青城市北纬四路以北、甘露安置点以西（逐雅服饰三楼），统一社会信用代码91360405MA3940AM6A。法定代表人：罗飞，执行董事。原告王沙沙与被告朱继武、罗飞、共青城美盛服装有限公司（以下简称美盛服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员熊奇奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王沙沙的委托诉讼代理人喻欢，被告朱继武、罗飞、美盛服装公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王沙沙向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告工资6145元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年9月10日至2021年2月2日期间，被告朱继武雇佣原告在被告美盛服装公司从事服装加工工作。后被告于2021年1月21日向原告出具了加盖公司印章的工资条，并由被告朱继武、罗飞签字。工资条主要载明：三被告欠原告工资款6145元，并承诺于2021年1月30日前一次性付清。原告以往工资都是通过被告朱继武的支付宝个人账户支付，被告罗飞也反映被告美盛服装公司公账形同虚设。因此根据诚实信用原则、《中华人民共和国公司法》相关规定，被告朱继武、罗飞对上述债务应该承担相关法律责任。到期后，三被告未按约向原告支付工资，为此原告诉至法院。被告朱继武辩称，美盛服装公司一共向原告出具了两份欠条，有一份欠条我虽然签名了，但我只是应员工要求作为公司股东签字确认债务属于职务行为。我未签字的那份欠条系公司在支付了部分工人工资后重新向工人出具的。综上，原告的工资应由公司承担，与我无关。被告罗飞辩称，欠付的工资款金额属实，但该工资属于公司债务，我在欠条上签名属于职务行为。被告美盛服装公司辩称，欠付原告工资无异议，但现在公司经济困难，暂无法支付。原告王沙沙为证实其主张，向本院提供了两份欠条以及被告美盛服装公司的企业信息，以证明被告欠原告工资6145元的事实。被告朱继武、罗飞、美盛服装公司对原告王沙沙提供的证据质证意见均为真实性无异议。被告朱继武、罗飞、美盛服装公司未向本院提供证据。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且三被告对其真实性均无异议，本院对其真实性、合法性予以确认。但上述证据仅能证明被告美盛服装公司欠原告工资6145元的事实，但不能证明被告朱继武、罗飞欠原告工资的事实。根据上述认定的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年9月10日，被告美盛服装公司雇请原告王沙沙为其从事羽绒服制作工作。2021年1月21日，三被告经核算向原告及其他员工出具了欠条一份，确认被告美盛服装公司欠原告工资6145元，并承诺于2021年1月30日前结清工资。因上述欠条中有部分工人工资已支付，为此被告美盛服装公司、罗飞又于2021年2月2日重新出具欠条一份，确认被告美盛服装公司尚欠原告工资6145元未支付。因被告至今未支付工资，为此原告诉至法院。另查明，被告美盛服装公司系有限责任公司。被告罗飞系被告美盛服装公司的法定代表人及股东。被告朱继武系被告美盛服装公司的监事及股东。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告王沙沙持被告出具的欠条要求被告美盛服装公司支付工资6145元，合法有据，本院予以支持。被告罗飞、朱继武与原告王沙沙结算系履行职务行为，故原告王沙沙要求被告罗飞、朱继武支付工资，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告共青城美盛服装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王沙沙支付工资6145元；二、驳回原告王沙沙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告共青城美盛服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二一年三月三十一日书记员  俞成花
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0802执恢125号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码，913608008619734882。被执行人：廖冬冬，男，1991年11月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人廖冬冬信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初1192号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告廖冬冬偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金92,108.22元（截至2018年7月12日止的）利息为11,906.16元、滞纳金14,600.13元（2018年7月13日之后至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算），限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,672元，执行费2,613元，由被申请人承担。本案于2020年6月16日裁定终结执行程序，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2021年3月1日权利人向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币180,899.46元，执行费2,613元，本院已当日立案受理。执行过程如下：1、2021年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。2、2021年3月2日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人账户无足额财产及可供执行财产信息。3、2021年3月19日本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。4、2021年3月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年3月23日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、本案执行标的180,899.46元，执行费2,613元，共计183,512.46元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为183,512.46元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  王国勇审判员  聂 芳审判员  帅智民二〇二一年三月二十三日书记员  傅启明
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0981执恢236号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358A。法定代表人：孙建华，董事长。被执行人：福安市华彦商贸有限公司，住所地福安市陈城南金山大厦第四层408单元，统一社会信用代码：91350981789012374P。法定代表人：陈朝辉。被执行人：福安市星海电机有限公司，住所地福安市阳头街道群祥路40号，统一社会信用代码：56338010-7。法定代表人：郭强。被执行人：福金星（福建）工贸有限公司，住所地福安市阳头富阳路电机电器市场13号楼353号，统一社会信用代码：91350981671935659K。法定代表人：蔡丽军。被执行人：陈绍章，男，1969年10月29日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈朝辉，男，1976年1月16日出生，汉族，住福安市。被执行人：郭强，男，1981年4月3日出生，汉族，住福安市。被执行人：李妮庭，女，1990年4月19日出生，汉族，住福安市。被执行人：蔡丽军，女，1970年12月27日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈景峰，男，1968年2月6日出生，汉族，住福安市。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人福安市华彦商贸有限公司、福安市星海电机有限公司、福金星（福建）工贸有限公司、陈绍章、陈朝辉、郭强、李妮庭、蔡丽军、陈景峰借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，因本案被上级法院指定霞浦县人民法院执行，霞浦县人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4565号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇二一年三月十九日书记员 陈姗姗
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执128号申请执行人：龚茶香，女，1940年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人：周红，女，1997年5月9日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人：周某1，男，2005年12月6日出生，汉族，住江西省丰城市。法定代理人周某2，男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省丰城市，周某1父亲。被执行人：周龙顺，男，1975年12月12日生，汉族，住丰城市。申请执行人龚茶香、周红、周某1与被执行人周龙顺刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2020）赣09刑初50号刑事附带民事判决书由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年三月十二日书记员 何 斌
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初857号原告：徐玲玲，女，1977年8月2日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙凤霞，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：盛善秀，女，1962年6月14日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：鲁振，男，1985年2月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：鲁彬，男，1986年7月25日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：鲁恒，男，1988年8月26日出生，汉族，住济南市济阳区。原告徐玲玲诉被告盛善秀、鲁振、鲁彬、鲁恒买卖合同纠纷一案，本院立案后原告徐玲玲于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。本院认为，原告徐玲玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐玲玲撤诉。审判员 王 宁二〇二一年三月十一日书记员 王媛媛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1540号原告：徐国栋，男，1983年3月12日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：井宝明，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：朱**京，男，1972年8月24日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告徐国栋与被告朱**京财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐国栋向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告朱**京的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐国栋撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告徐国栋负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年三月十七日法官助理 李 晓书 记 员 王雯雯
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0802执475号申请执行人：温筱丹，女，1985年4月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：吉安市瑞民商务咨询有限公司,住江西省吉安市吉安市吉州区沿江路258号，统一社会信用代91360802MA37MQPP32。法定代表人：饶航。温筱丹与吉安市瑞民商务咨询有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员作出的吉区劳人仲案字(2020)第16号裁决书已发生法律效力，该裁决明确：在本裁决生效之日起七日内被告吉安市瑞民商务咨询有限公司向申请人温筱丹支付3000元（叁仟元整）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2021年01月20日权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3000.00元，同日本院立案受理。执行过程如下：1、2021年1月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。2、2021年1月25日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3、2021年3月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。4、2021年3月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年3月25日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、本案执行标的3000.00元，执行费50.00元，共计3050.00元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为3050.00元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  王国勇审判员  聂 芳审判员  帅智民二〇二一年三月二十五日书记员  肖 红
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执193号之一申请执行人:胡国华，男，1977年5月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：金佰鹏，男，1986年3月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市阳光城市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初2237号民事调解书，责令被执行人金佰鹏履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金佰鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人金佰鹏银行存款或其他收入共计人民币300000元及利息；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金佰鹏同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  官盱华二〇二一年三月四日书记员  李 颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执324号申请执行人：江西江泰生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：定南中山医院，住所地：江西省赣州市定南县。本院在执行江西江泰生物科技有限公司与定南中山医院买卖合同纠纷一案的（2020）赣0191民初1732号民事判决书过程中，依法向被执行人定南中山医院发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人定南中山医院的存款及收入：134115元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年三月九日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3332号原告：马东海，男，1982年9月24日生，汉族，住胶州市。被告：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市惠州路292号。被告：曹明文，男，住胶州市。原告马东海与被告青岛恒翔置业有限公司、曹明文建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马东海撤回起诉。案件受理费784元，减半收取392元，由原告承担。审判员 王 涛二〇二一年三月二十六日书记员 尹志豪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执7065号之一申请执行人：杨小霞，女，1987年2月14日出生，身份证住址湖北省公安县。被执行人：张国春，男，1982年2月21日出生，身份证住址四川省大邑县。申请执行人杨小霞与被执行人张国春借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初40755号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80975.00及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人张国春名下财付通支付科技有限公司账号，期限自2021年5月31日至2022年5月30日止。上述被执行人任德朋名下账户共扣划人民币2005.31元，其中975元作为（2020）粤0307民初36697号的诉讼费向深圳市财政局追缴,50元作为本案执行费，剩余980.31元向申请人支付。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。对本院依法查封的财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 姚 练执行员 彭慧婷二〇二一年三月十八日书记员 简笑若
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执127号申请执行人：杨坤和,男,汉族，住梅州市梅县区。被执行人：黄裕春,男,汉族,住梅州市大埔县。本院作出的（2020）粤1403民初1934号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨坤和向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人黄裕春应支付工程款3972元及利息给申请执行人杨坤和，负担案件受理费25元、申请执行费50元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明并扣划被执行人名下银行账户存款2330.5元[其中（2021）粤1403执127号分得475.5元、（2021）粤1403执126号分得1583.5元、（2021）粤1403执125号分得271.5元）]。（二）未发现被执行人有动产、不动产。（三）未发现被执行人持有股票或股权。（四）经搜索，除本案外，作为被执行人有两宗关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人领取了425.5元，并扣除执行费50元外，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人仍欠申请执行人3571.5元。申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请人领取了425.5元，并扣除执行费50元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执127号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二一年三月二十一日书记员  卓可逸
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1110号原告：巩子进，男，1957年6月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：赵标，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：安徽星际生物科技有限公司，住所地：界首市东城高新技术开发区689号，统一社会信用代码：91341282MA2N0423X5。法定代表人：赵标，该公司总经理。本院受理的原告巩子进与被告赵标、安徽星际生物科技有限公司借款合同纠纷一案，被告赵标、安徽星际生物科技有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为：本案被告住所地或者原告诉称的合同履行地均在安徽省界首市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由界首市人民法院管辖，沈丘县人民法院对本案没有管辖权。经审查，本院认为,原被告双方系借款合同纠纷，本案在确立管辖法院时，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现因双方在合同中对履行地点没有明确约定，原告巩子进作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故本院对本案享有管辖权。被告赵标、安徽星际生物科技有限公司的管辖权异议申请不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回赵标、安徽星际生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 王晓伟二〇二一年三月四日法官助理 王 辉书 记 员 徐阳阳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执恢73号申请执行人缪前义，男，1975年3月17日出生，汉族，江西金前环保材料有限公司法定代表人，住所地：江西省南昌县。被执行人罗晓朋，男，1984年5月13日出生，汉族，深圳秦风股权投资基金管理有限公司员工，住江西省南昌市东湖区。被执行人林国新，男，1968年6月29日出生，汉族，原住江西省南昌市南昌县，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2017）赣01民终1792号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人罗晓朋、林国新发出执行通知书，责令被执行人罗晓朋、林国新履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人罗晓朋、林国新至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、划拨被执行人罗晓朋、林国新银行存款、收入355095元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律力。审判员  朱忠华二〇二一年三月四日书记员  陈 阳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1244号原告：张连清，男，1965年8月8日生，汉族，住胶州市。被告：陈国栋，男，1993年1月1日生，汉族，住胶州市。被告：青岛百通行汽车服务有限公司，住所地胶州市兰州东路399号，统一社会信用代码91370281MA3MMCMJ08。法定代表人：邓涛，经理。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层，统一社会信用代码91370200568558306N。负责人：李长坤，经理。本院在审理原告张连清与被告陈国栋、青岛百通行汽车服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张连清向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈国栋、青岛百通行汽车服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张连清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连清负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年三月十二日法官助理 李 晓书 记 员 王雯雯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3889号原告：青岛乐诚物业服务有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人：隋建波，该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理费：梁鹏，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：林强，男，1987年5月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告林强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求判令被告支付物业服务费6381元，及30%的违约金;2.请求判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，青岛乐诚物业服务有限公司放弃违约金的诉讼请求。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼。被告林强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年3月4日至2017年8月31日期间的物业服务费。本院认为，原告作为提供物业服务的公司，实际履行了为涉案小区提供物业服务的义务。被告作为涉案小区业主，应依约按时交纳物业费。原告仅要求被告支付物业费6381元，符合合同约定及法律规定，不损害被告的合法权益，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林强于本判决生效后10日内支付给原告青岛乐诚物业服务有限公司物业服务费6381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年三月三十日书记员  林睿睿
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执235号申请执行人：熊梅，女，1974年7月13日出生，汉族，江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：深圳市丑丑婴儿用品有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜牛湖大水田工业区A区丑丑工业园，统一社会信用代码:91440300279266921J。申请执行人熊梅依据已发生法律效力的南劳人仲调字（2020）第182号调解书，于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人深圳市丑丑婴儿用品有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人深圳市丑丑婴儿用品有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人深圳市丑丑婴儿用品有限公司在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询，被执行人深圳市丑丑婴儿用品有限公司无房产，在车辆管理部门被执行人深圳市丑丑婴儿用品有限公司无车辆。2021年3月4日，本院已向被执行人深圳市丑丑婴儿用品有限公司发出限制消费令，并将被执行人深圳市丑丑婴儿用品有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人熊梅申请执行9818.0元，截至2021年3月5日已执行0元，未执行9818.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月5日向申请执行人熊梅告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人熊梅对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月五日书 记 员  彭 明
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0115民初402号原告：王光军，男，1988年8月8日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市槐荫区经七纬十二东南侧（经七路758号连城国际10层）。负责人：徐运海，总经理。委托诉讼代理人：李涵，男，1983年10月15日出生，汉族，该公司员工。原告王光军与被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永安财保济南公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告王光军的委托诉讼代理人崔长新、被告永安财保济南公司的委托诉讼代理人李涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失（维修费用）72200元、评估费2900元、救援费8650元。共计110200元。2.判令被告承担本案的诉讼费。（变更后的诉讼请求）事实与理由：2020年5月28日4时许，原告驾驶鲁ＡＷ××××号重型仓栅式货车沿省道241线由北向南行驶，至临邑县东方大道与省道241线交叉路口以南处与前方头南尾北王海涛停放的冀Ｊ3××××、冀Ｊ××××挂号重型仓栅式半挂车后尾部相碰撞，造成两车不同程度损坏。经临邑县交警大队认定，原告负事故主要责任，王海涛负事故次要责任。本次事故原告支出救援费8650元，经评估车辆维修费用为72200元，原告支出评估费2900元。原告鲁ＡＷ××××货车在被告处购买机动车损失保险，保险限额198220元，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。永安财保济南公司辩称，要求原告提供合法的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，已证实其具备合法驾驶及营运资格。经被告核实原告驾驶员无相关部门核发的从业资格证，根据法律规定和保险合同约定，原告车辆损失不属于赔偿范围，原告主张的评估费因其原鉴定报告被推翻，该项损失不予赔偿，原告主张的施救费系原告将事故车辆从事故发生地拖回济阳，属于自行扩大的损失，该损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书、机动车保险单等证据，本院听取了当事人的质证意见，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：永安财保济南公司承保鲁ＡＷ××××号车机动车损失保险，保全价值为198820元，保险期间为2020年3月8日至2021年3月8日，被保险人为王光军。2020年5月28日4时许，王光军驾驶车牌号为鲁ＡＷ××××号的重型仓栅式货车沿省道241线由北向南行驶，行驶至临邑县东方大道与省道241线交叉路口以南处因观察不足采取措施不当与前方头南尾北王海涛停放的冀Ｊ3××××、冀Ｊ××××挂号重型仓栅式半挂车后尾部相碰撞、造成两车不同程度损坏、鲁ＡＷ××××号乘车人韩聪受伤，手机损坏。当事人王光军负事故主要责任，当事人王海涛负事故次要责任，当事人韩聪无责任。王光军申请对鲁ＡＷ××××重型仓栅式货车的车辆损失进行进行评估，2020年7月24日，山东新业资产价格评估有限公司作出山东新业价评字【2020】第129号鉴定评估意见书，鉴定评估意见为：鲁ＡＷ××××重型仓栅式货车评估结果：在评估基准日，鲁ＡＷ××××号车因事故造成的修复费用为：￥98650.00元（人民币：玖万玖仟陆佰伍拾元整）。王光军为此支出评估费2871.29元。永安财保济南公司对山东新业资产价格评字【2020】第129号评估报告书不认可，申请对鲁ＡＷ××××重型仓栅式货车的损失重新鉴定，经本院委托，2021年1月16日，山东文辉机动车鉴定评估有限公司作出文鉴字（2020年）第12-5号鉴定评估意见书，鉴定评估意见为：鲁ＡＷ××××重型仓栅式货车的车辆损失为72200元（人民币柒万贰仟贰佰元整）。本院认为，王光军系涉案保险合同的被保险人，系事故车辆鲁ＡＷ××××号重型仓栅式货车的车主，对鲁ＡＷ××××车享有保险权益。发生事故时，该车处于保险期间，故对王光军主张的合理合法的损失，永安财保济南公司应在保险限额内赔偿。结合山东文辉机动车鉴定评估有限公司作出文鉴字（2020年）第12-5号鉴定评估意见书，鲁ＡＷ××××重型仓栅式货车的车辆损失为72200元，故对王光军主张的车辆损失，永安财保济南公司应按72200元进行赔偿，对王光军主张的超出部分，本院不予支持。关于王光军主张的评估费，该评估系王光军自行单方委托，且永安财保济南公司对该次评估结果不予认可，永安财保济南公司向本院申请重新鉴定，本院予以准许，并由本院委托山东文辉机动车鉴定评估有限公司再次对车损进行评估，因此对王光军主张的评估费，本院不予支持。关于王光军主张的救援费，本院酌情认定救援费3000元。对永安财保济南公司主张原告驾驶员无相关部门核发的从业资格证，根据法律规定和保险合同约定，原告车辆损失不属于赔偿范围的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王光军车辆损失72200元；二、被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王光军施救费3000元；三、驳回原告王光军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取计1252元，由原告王光军负担398元，被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二一年三月九日书记员  马丽华
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保173号申请人：程彦菱等533户（详见清单）。诉讼代表人：王宇飞，男，1983年5月15日生，汉族，户籍在江苏省响水县，现住江苏省无锡市新吴区。诉讼代表人：潘昌俊，男，1973年1月29日生，汉族，户籍在江苏省兴化市，现住江苏省无锡市新吴区。被申请人：无锡永庆房地产有限公司，统一社会信用代码9132021456913234XP，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道锡协路208-1号。法定代表人：陈中。申请人程彦菱等533户与被申请人无锡永庆房地产有限公司诉前财产保全一案，申请人程彦菱等533户于2021年3月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡永庆房地产有限公司的银行存款人民币38600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人程彦菱等533户的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人人无锡永庆房地产有限公司的银行存款人民币38600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二一年三月二十四日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初507号原告：黄淑端，女,1973年2月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：张兴章。委托诉讼代理人：黄国辉。被告：蔡碧昆，男，1981年1月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告黄淑端与被告蔡碧昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑端的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告蔡碧昆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑端向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元及利息（自2020年1月12日起至2020年8月19日止按月利率2%计付，2020年8月20日起至还款之日止按起诉之日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）。事实和理由：被告因周转所需，于2018年2月25日、2018年4月9日分别向原告借款10000元、20000元，合计借款30000元。双方约定月利率3%。被告于2018年6月11日出具借条1份为证。此后，被告未能还款。被告蔡碧昆未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告分两次向原告借款共计30000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，能够证明被告向原告借款的事实。原告自愿按被告支付利息至2020年1月11日，并自2020年1月12日起主张利息，未超过双方的约定，应予确认。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2018年2月25日、2018年4月9日分别向原告借款10000元、20000元，合计借款30000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元及自2020年1月12日起的利息（自2020年1月12日起至2020年8月19日止按月利率2%计付，2020年8月20日起按起诉之日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付），符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡碧昆应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄淑端借款30000元及利息（自2020年1月12日起至2020年8月19日止按月利率2%计付，2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取360元，由被告蔡碧昆负担（应于判决生效后五日内缴交），原告黄淑端预交的719元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张振昆二〇二一年三月二十九日书记员  陈雅红附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3824号原告：汤季冬，男，1973年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李传新，济宁任城南张法律服务所法律工作者。被告：济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会，住所地：济宁市任城区南张街道办事处前店村，统一社会信用代码：54370811ME0435048L。法定代表人：汤广仁，村主任。委托诉讼代理人：张洪震，山东鲁彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：司传波，山东鲁彦律师事务所律师。本院在审理原告汤季冬与被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告汤季冬于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汤季冬撤回起诉。案件受理费1350元，由原告汤季冬负担。审判员 张 筱二〇二一年三月十一日书记员 徐泽锦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1643号上诉人（一审被告）：陈新漳，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人：段玉方，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：周淑珺，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：东莞市芬璐家居用品有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区华伟路3号，统一社会信用代码:91441900680642727T。法定代表人：曹明波，该公司执行董事。委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。一审被告：李闯，男，1979年11月26日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。上诉人陈新漳因与被上诉人东莞市芬璐家居用品有限公司（以下简称芬璐公司）、一审被告李闯买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初8921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。芬璐公司起诉请求：1.判令陈新漳付清拖欠芬璐公司的货款本金666614元；2.判令陈新漳从2018年9月10日开始以666614元为本金，按日1%支付违约金给芬璐公司（违约金暂计算至2020年3月25日共计3746370.68元，违约金限额不超本金666614元）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限陈新漳于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市芬璐家居用品有限公司支付货款666614元及违约金[以666614元为本金，从2018年9月10日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍支付至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付至实际付清之日止；违约金总额以未付货款本金为限]；二、驳回东莞市芬璐家居用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费8400元（东莞市芬璐家居用品有限公司已预交），由东莞市芬璐家居用品有限公司负担2184元，陈新漳负担6216元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初8921号民事判决书。宣判后，陈新漳不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决。事实与理由：首先，陈新漳主体不适格，芬璐公司交易的主体系芬璐公司提交的证据“客户对账函”中“客户名称”所列明的位于越南的“天宫乳胶”公司，而陈新漳仅是案涉交易方聘请的财务人员，负责与芬璐公司对账、付款等财务事宜的对接沟通工作，并非案涉交易的相对方，更未从案涉交易中获利，不应承担支付货款的法律责任。其次，根据谁主张谁举证的原则，芬璐公司需要举证证明案涉交易的来龙去脉，包括但不限于买卖合同、采购订单、送货单、对账单、发票等等完整或相对完整的交易过程，而芬璐公司在本案中仅仅提供了双方财务的对账单等财务人员对账资料，而且该些材料是芬璐公司提供的格式给陈新漳签的，陈新漳仅履行财务职务行为对账确认。事实上，芬璐公司对陈新漳财务人员的身份是清楚的，整个沟通过程双方也有微信聊天记录。芬璐公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案当事人在二审中的上诉，本院分析如下：根据本案查明的事实，陈新漳与芬璐公司于2018年7月30日签订《还款计划书》，明确截止2018年7月30日，陈新漳尚欠芬璐公司货款666614元，并明确了款项的偿还时间。陈新漳上诉主张与芬璐公司不存在交易关系，无需支付货款，与上述《还款计划书》约定的情况不符。芬璐公司提起本案诉讼的请求权基础系上述《还款计划书》。该《还款计划书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，陈新漳应按照该《还款计划书》的约定偿还货款及承担逾期付款的违约责任。一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人陈新漳的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12652元，由陈新漳负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年三月二十六日书记员  石纯子
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0803执188号之一申请执行人：颜秉歌，男。被执行人：宋敬埔，男。申请执行人颜秉歌与被执行人宋敬埔借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0803民初1431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋敬埔至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋敬埔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人张检明的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记、住房公积金、理财产品等情况，经调查发现，被执行人宋敬埔的有房产和车辆，本案已经轮候查封，无法处置，此外，被执行人宋敬埔无财产可供执行。因被执行人宋敬埔未如实申报财产，2021年3月24日对被执行人宋敬埔采取限制消费措施，20121年3月25日，本院依法将被执行人宋敬埔纳入失信被执行人名单，。本案申请执行人申请执行177.43万元及利息，截至2021年3月25日已执行0元，未执行177.43万元及利息、迟延履行利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年3月23日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳勇审 判 员 李永忠审 判 员 刘小安二〇二一年三月二十五日法官助理 肖满苹书 记 员 林孔屹
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执305号之一申请执行人：周建国，男，1971年10月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：熊超，男，1991年2月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人周建国与被执行人熊超交通事故责任纠纷一案中，被执行人熊超未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人熊超在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币214922.13元（含案件受理费6106元、执行费2987元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周爱新二〇二一年三月十四日书记员  杨 暘
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0581民初2736号原告：朱文华，男，1995年10月9日生，住江苏省灌南县。被告：苏伟，男，1982年7月30日生，住江苏省常熟市。原告朱文华与被告苏伟运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员朱文奎独任审判，并公开开庭进行了审理。原告朱文华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运输费30100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，由原告为被告运输货物，被告未按照约定支付全部运输费，至今尚结欠原告运输费计30100元。因多次催讨未果，特向法院提起诉讼。被告苏伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交一份被告出具的还款计划。被告未到庭，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年多次为被告运输货物，被告未按约定支付全部运输费。被告于2020年1月22日向原告出具运输费还款计划一份，确认结欠原告运输费30100元，承诺自2020年3月起于每月28日支付3010元。因被告未予支付，原告诉讼来院。本院认为：被告苏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告苏伟结欠原告朱文华运输费30100元的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告给付运输费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏伟自收到本判决之日起十日内支付原告朱文华运输费30100元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276元，由被告苏伟负担（该款原告已预交，由被告自收到本判决之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员  朱文奎二〇二一年三月三十日书记员  季忠静
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执1276号广州市生态环境局花都区分局、广州欧鹏生物科技有限公司：关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州欧鹏生物科技有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州欧鹏生物科技有限公司已经履行（2018）粤7101行审10021号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月九日备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3300号原告：刘书圣，男，1991年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张梦丽，女，1995年1月3日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。原告刘书圣与被告张梦丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘书圣撤诉处理。审判员 张 筱二〇二一年三月一日书记员 司明艳
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初387号原告：漳州华盛物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街55号华府豪景2幢717号，统一社会信用代码：91350602MA2YKABD4Q。法定代表人：王智力，任总经理。委托诉讼代理人：黄震宇，男，1981年3月19日出生，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：庄小花，女，1980年2月10日出生，住福建省华安县。被告：周海滨，男，1973年6月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。原告漳州华盛物业服务有限公司与被告周海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，漳州华盛物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州华盛物业服务有限公司以周海滨已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，漳州华盛物业服务有限公司申请撤回起诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许漳州华盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州华盛物业服务有限公司负担。审判员  陈婉兰二〇二一年三月二十五日书记员  李奇峰
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初721号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员,住福建省龙海市。被告：蔡智成,男,1977年11月8日出生,汉族,住福建省龙海市。被告：王月红,女,1982年6月19日出生,汉族,住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告蔡智成、王月红银行卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告蔡智成、王月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡智成、王月红共同偿还龙海农商银行借款本金99027.83元并支付从2017年3月21日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由蔡智成、王月红承担。事实和理由：蔡智成于2015年4月21日向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了普惠金融卡申请表，申请金额10万元，约定透支利息按日计算，透支年利率按14.4%执行,违约金按5%计算，根据普惠金融卡章程第三十四条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天,普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2015年4月30日起至2018年5月31日止。蔡智成现结欠本金99027.83元及自2017年3月21日起的利息、违约金。王月红于2015年4月21日向原龙海市农村信用合作联社签署《个人征信信息采集、查询授权书》，用于审核本人或配偶贷款申请。本案债务发生在蔡智成与王月红夫妻关系存续期间，王月红依法应与蔡智成对本案债务承担共同还款责任。龙海农商银行为此诉至法院。蔡智成、王月红均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，蔡智成向龙海市农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，2015年4月28日龙海市农村信用合作联社同意申请并向蔡智成发放一张卡号为6228…0100的普惠金融卡，账户信用额度10万元，期限3年，消费透支年利率按14.4%执行，违约金按5%计算。蔡智成在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。龙海市农村信用合作联社于2015年4月30日开通了蔡智成持有的普惠金融卡业务，蔡智成在使用普惠金融卡借款、还款过程中，至今结欠借款本金99027.83元及自2017年3月21日起的利息、违约金未予偿还。另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继；蔡智成与王月红于2006年2月28日登记结婚；王月红于2015年4月21日向龙海市农村信用合作联社签署《个人征信信息采集、查询授权书》，用于审核本人或配偶贷记卡申请。以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、《个人征信信息采集、查询授权书》、普惠金融卡台账、交易明细、中国银监会福建监管局闽银监复（2015）336号文件、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。蔡智成向龙海市农村信用合作联社申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。蔡智成尚欠龙海农商银行普惠金融卡借款本金99027.83元及相应利息、违约金，已构成违约，应当承担违约责任。王月红系蔡智成的妻子，向龙海市农村信用合作联社签署《个人征信信息采集、查询授权书》，视为对本案借款知情同意，故依法应认定本案借款为蔡智成、王月红的夫妻共同债务。龙海农商银行作为龙海市农村信用合作联社债权债务承继方，请求蔡智成、王月红共同偿还普惠金融卡借款本金99027.83元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。蔡智成、王月红在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。蔡智成、王月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：蔡智成、王月红应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金99027.83元并支付从2017年3月21日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取计1428元，由蔡智成、王月红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年三月二十五日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执528号之十四被执行人：杨金强，男，汉族，1973年07月15日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金强在中国工商银行24×××44账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2223号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。被执行人：唐国兵，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：谢再凤，女，1970年3月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人唐国兵、谢再凤金融借款合同纠纷一案，因被执行人唐国兵、谢再凤未履行（2018）湘0104民初6604号民事判决书确定的给付义务，2019年5月21日，本院以（2019）湘0104执1295号执行裁定书对被执行人唐国兵名下位于长沙市雨花区××市场××附1栋107房产（权证号码：0××0号、他项权证号码：5××1号）、对被执行人唐国兵名下位于长沙市雨花区××市场××附2栋302房产（权证号码：0××3号、他项权证号码：5××1号）进行了查封。2021年1月19日、3月4日两次委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人唐国兵名下位于长沙市雨花区××市场××附1栋107房产（权证号码：0××0）进行公开拍卖，买受人罗茜（公民身份号码：430202198001××××）以1840000元的最高价竞得长沙市雨花区××市场××附1栋107房产（权证号码：0××0）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐国兵名下位于长沙市雨花区××市场××附1栋107房产（权证号码：0××0号、他项权证号码：5××1号）及位于长沙市雨花区××市场××附2栋302房产（权证号码：0××3号、他项权证号码：5××1号）的查封；二、强制注销被执行人唐国兵名下位于长沙市雨花区××市场××附1栋107房产（权证号码：0××0号、他项权证号码：5××1号）及位于长沙市雨花区××市场××附2栋302房产（权证号码：0××3号、他项权证号码：5××1号）的抵押登记手续；三、将被执行人唐国兵名下位于长沙市雨花区××市场××附1栋107房产（权证号码：0××0号）的所有权及其他相应权利过户至买受人罗茜（公民身份号码：430202198001××××）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移；四、买受人罗茜（公民身份号码：430202198001××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年三月十八日书记员  吴紫丽
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执144号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：李柏鸿，男，1998年9月5日出生，汉族，住广东省开平市。关于执行人李柏鸿责令退赔一案，本院作出(2019)粤0783刑初270号刑事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人李柏鸿应向黄杰聪退赔740元。因被执行人李柏鸿逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2021年1月6日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2021年1月21日向被执行人李柏鸿发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等文书，责令被执行人李柏鸿履行法律文书生效义务，但被执行人李柏鸿没有履行。本院分别于2021年1月7日、2月20日对被执行人李柏鸿的银行账户、车辆登记、不动产登记、证券股权、工商登记等信息实施网络查控及传统查询。根据查控反馈信息，扣划了被执行人的银行存款，本案被害人黄杰聪分配得款37元，后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将其列入限制消费等强制措施。现经查未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人李柏鸿未有财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执144号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年三月十一日书 记 员  黄志业
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初1891号原告：李亚南，男，1990年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王冠鲁，山东舜天律师事务所律师。被告：青岛大果果食品有限公司。住所地：山东省青岛市平度市古岘镇刘家集木村11号。法定代表人：刘玉杰，经理。被告：刘玉杰，男，1985年10月27日出生，汉族，居民，住平度市。原告李亚南与被告青岛大果果食品有限公司、刘玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。李亚南向本院提出诉讼请求：请求判令被告向李亚南支付货款54992元及利息（以54992元为基数，按照银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年2月17日起至被告履行之日止）。事实与理由：2020年12月17日，被告向原告订购蒜头19640斤，共计货款54992元，后李亚南委托兰陵县艾曲恒兴物流托运，但货物交付被告后，被告迟迟不支付货款。2020年12月29日，李亚南前往被告处，处理该纠纷，被告拒不处理。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。李亚南提供的《兰陵县艾曲恒兴物流协议书》中的托运单位是兰陵县金农农副产品有限公司，李亚南虽然是该公司的法定代表人及股东之一，但对外经营活动的主体应是兰陵县金农农副产品有限公司，故李亚南作为原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李亚南的起诉。如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春二〇二一年三月三十日书记员  刘艳秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执2118号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人叫平，男，汉族，1985年5月27日出生,住湖南省攸县。本院于2020年11月04日作出（2020）湘0104刑初1029号刑事判决，被执行人叫平因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元（此款限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。上述判决发生法律效力后，本院刑事审判庭将该刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2021年3月09日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叫平银行存款0.2万元，或扣留、提取被执行人叫平经济收入0.2万元，或查封、扣押、冻结被执行人叫平价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二一年三月二十二日书记员  莫 婷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初843号原告：陈静华，女，1964年4月20日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：朱建华，男，1973年5月24日出生，汉族，住常州经济开区。被告：周素德，女，1972年7月27日出生，汉族，住常州经济开发区。原告陈静华与被告朱建华、周素德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告陈静华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈静华撤回起诉处理。审判员 夏 慧二〇二一年三月三十一日书记员 谢泽君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12436号原告：常伟伟，男，1993年4月8日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘苗苗，山东德衡律师事务所律师。被告：赵宏敏，男，1988年8月15日生，汉族。被告：付玉莹，女，1986年6月8日生，汉族。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层（电梯层18层），统一社会信用代码91370212579766952L。负责人：赵钦刚，总经理。本院在审理原告常伟伟与被告赵宏敏、付玉莹、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常伟伟于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常伟伟在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常伟伟撤回起诉。应缴纳的案件受理费50元，减半收取25元，由原告常伟伟负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年三月二十六日法官助理 李 晓书 记 员 郭 雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执2253号申请执行人：胡信英，女，1952年11月9日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：陈德龙，男，1955年2月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人胡信英与被执行人陈德龙经司法确认的调解协议一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民特709号民事裁定书内容，被执行人陈德龙应当支付申请执行人胡信英130000元，并负担执行费1850元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行陈德龙银行存款400000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即执行。审判员  张浩二〇二一年三月十七日书记员  杨恒
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执315号之五被执行人：韩艳辉，男，汉族，1981年05月28日生。居民身份证号码2113211981××××××××，住辽宁省朝阳市龙城区中海城小区2号楼2单元1301号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韩艳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人韩艳辉在朝阳银行6230300111002231578账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月五日书记员郭景浩
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执248号申请执行人：张媚媚，女，1949年11月04日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人：李锋，男，1971年07月17日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人：李明,男，1974年02月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：关令,男，1975年02月03日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行张媚媚、李锋、李明与关令刑事附带民事赔偿一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。现经全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人正在监狱服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二一年三月十六日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初782号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员,住福建省龙海市。被告：林水树，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：林亚棉，女，1974年7月22日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：吴育德，男，1969年2月13日出生，汉族，住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告林水树、林亚棉、吴育德银行卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告林水树、林亚棉、吴育德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令林水树、林亚棉偿还龙海农商银行借款本金20697.09元并支付从2018年11月22日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程、领用合约收费标准及合同约定计算的利息、违约金；2、依法判令吴育德对借款债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费由林水树、林亚棉、吴育德承担。诉讼过程中，龙海农商银行变更第一项诉讼请求为：依法判令林水树、林亚棉偿还龙海农商银行借款本金12697.09元并支付从2018年11月22日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程、领用合约收费标准及合同约定计算的利息、违约金。事实和理由：林水树、林亚棉以消费为由向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了普惠金融卡申请表，申请金额5万元，约定透支年利率按14.4%执行,违约金按5%计算，根据普惠金融卡章程第三十四条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天,普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2016年4月8日起至2019年4月30日止。吴育德、林水树、林亚棉与龙海农商银行签订《保证借款合同》一份，吴育德承诺承担连带保证责任。林水树现结欠本金12697.09元及自2018年11月22日起的利息、违约金，经龙海农商银行多次催讨，林水树、林亚棉、吴育德拒不偿还。林水树、林亚棉、吴育德均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，林水树向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，同日龙海农商银行同意申请并向林水树发放一张卡号为6228…5105的普惠金融卡，账户信用额度5万元，期限3年，消费透支年利率按14.4%执行，违约金按5%计算。林水树在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2016年4月8日龙海农商银行与吴育德、林水树签订《福万通普惠金融卡保证借款合同》一份，约定吴育德自愿为林水树申领的普惠金融卡在有效期内因使用普惠金融卡所实际形成的债务提供连带责任保证，保证范围为本合同项下主债权本金及利息、违约金、实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。龙海农商银行于2016年4月8日开通了林水树持有的普惠金融卡业务，林水树在使用普惠金融卡借款、还款过程中，至今结欠借款本金12697.09元及自2018年11月22日起的利息、违约金未予偿还。另查明，林水树与林亚棉于1995年5月5日登记结婚；林亚棉于2016年4月6日向龙海农商银行签署《个人征信信息采集、查询授权书》，用于审核本人或配偶贷记卡申请。以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、《福万通普惠金融卡保证借款合同》、《个人征信信息采集、查询授权书》、普惠金融卡台账、交易明细、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。林水树向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。林水树尚欠龙海农商银行普惠金融卡借款本金12697.09元及相应利息、违约金，已构成违约，应当承担违约责任。林亚棉系林水树的妻子，向龙海农商银行签署《个人征信信息采集、查询授权书》，视为对本案借款知情同意，故依法应认定本案借款为林水树、林亚棉的夫妻共同债务。龙海农商银行请求林水树、林亚棉偿还普惠金融卡借款本金12697.09元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。吴育德系本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。龙海农商银行主张吴育德承担本案连带偿还责任，符合有关法律规定，应予采纳。吴育德承担保证责任后，有权向林水树、林亚棉追偿。林水树、林亚棉、吴育德在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。林水树、林亚棉、吴育德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林水树、林亚棉应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金12697.09元并支付从2018年11月22日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程、领用合约收费标准及合同约定计算的利息、违约金；二、吴育德对上述债务承担连带保证责任；吴育德承担保证责任后，有权向林水树、林亚棉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由林水树、林亚棉、吴育德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年三月二十二日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初5219号原告：张青屏，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被告：尚庆友，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李阳，男，汉族，居民，住山东省济南市市中区玮四路164号502室。被告：尚庆富，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：杨兆德，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张青屏与被告尚庆友、李阳、尚庆富、杨兆德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告张青屏于2021年3月22日向本院提出申请，申请撤回对被告尚庆友、李阳、尚庆富、杨兆德的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告张青屏提出撤回对被告尚庆友、李阳、尚庆富、杨兆德起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张青屏撤回对被告尚庆友、李阳、尚庆富、杨兆德的起诉。案件受理费收取50元，由原告张青屏承担。审 判 长  方 圆人民陪审员  徐恒善人民陪审员  相恒涛二〇二一年三月二十三日法官 助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保217号申请人：谭XX，男，汉族，住山东省德州市。被申请人：栗XX，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：武城京安医院，住所地山东省武城县古贝春大街中段。法定代表人：栗XX，职务：院长。本院审理申请人谭XX与被申请人栗XX、武城京安医院侵权纠纷一案中，申请人于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人栗XX、武城京安医院银行存款28万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2021年3月2日冻结了被申请人栗XX、武城京安医院部分银行存款,以及查封被申请人栗XX名下车辆。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人栗XX、武城京安医院保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保217号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩东刚二〇二一年三月十七日书记员  王如忠
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初555号之三王某3：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 李 燕二〇二一年三月八日书记员 李婷婷说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执97号申请执行人戈忠华，男，1980年10月2日出生，汉族，住。被执行人袁斌，男。汉族，1987年1月19日出生，住。本院于2021年1月25日立案执行戈中华与袁斌不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人在本判决后十日内一次性偿还申请执行人借款本金29万元，本案受理费5650元，（减半收取2825元）由被执行人承担。在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执97号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月二十二日书记员  朱保精
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初704号原告：罗贤明，男，1966年10月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：徐芳凤，女，1977年5月1日出生，汉族，职业：农民，住江西省贵溪市。被告:李文龙，男，1975年10月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：叶雨平，男，1980年5月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：邱长集，男，1978年11月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院受理原告罗贤明诉被告李文龙、叶雨平、邱长集民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告罗贤明于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗贤明自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗贤明撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告罗贤明负担。审判员  方湖林二〇二一年三月五日书记员  何定煌
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0582民初14654号原告：林毅云，女，1986年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：杨曼铃、吕亚丽，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：孟德山，男，1986年3月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告林毅云与被告孟德山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林毅云及其委托诉讼代理人杨曼铃到庭参加诉讼，被告孟德山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：被告立即偿还原告货款54500元。事实与理由：原、被告于2020年2月份口头协议由原告向被告购买口罩，被告负责提供并运送口罩给原告。原告依约于2020年2月15日转给被告货款13500元，于2020年2月18日转给被告货款37000元，于2020年3月30日转给被告货款4000元，共计54500元。但是被告在收到货款后却一直拖延，未依约发货。被告既未发货，也未返还原告货款，已构成违约，严重侵犯了原告的合法利益。为此，原告特具状起诉，望依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.身份证，拟证明原告的身份情况；2.身份证复印件，拟证明被告的身份情况；3.转账记录（微信转账、手机银行转账），拟证明原告于2020年2月15日通过手机银行转账给被告13500元，于2020年2月18日通过手机银行转账给被告37000元，于2020年3月30日通过微信转账给被告4000元的事实；4.微信聊天记录，拟证明被告未发货并断联消失的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提交的上述证据能相互印证，证实其主张的事实，本院予以确认。综上，根据当事人的陈述和本院审查确认的有效证据，对本案事实作如下认定：原告向被告购买口罩，分别于2020年2月15日、2月18日、3月30日转给被告货款13500元、37000元、4000元，共计54500元。后被告未交付产品亦未退款，原告于2020年10月26日诉至本院。综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告没有履行给付货物的义务，现原告主张返还货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟德山应于本判决生效之日起十日内返还原告林毅云款项54500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告孟德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈雁平审 判 员  丁盛立人民陪审员  叶晓龙二〇二一年三月二十二日法官 助理  郭 蕾书 记 员  张婉鑫附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初727号申请人：江西强盛混凝土有限公司，住所地江西省南昌市高新区富大有路白云驾校往东688米，统一社会信用代码：913601063092379977。法定代表人：熊小声，该公司总经理。被申请人：江西鸿伟图实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘南大道888号银河城水悦湾一区36栋二单元303室，统一社会信用代码：91360121589208233T。法定代表人：熊伟，该公司总经理兼执行董事。被申请人：熊伟，男，汉族，1975年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人江西强盛混凝土有限公司与被申请人江西鸿伟图实业有限公司、熊伟买卖合同纠纷一案，申请人江西强盛混凝土有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全措施，请求查询并冻结被申请人江西鸿伟图实业有限公司、熊伟银行存款人民币269000元，或查封、扣押其他等值财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人江西强盛混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西鸿伟图实业有限公司、熊伟的银行账户存款人民币269000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费1865元，由申请人江西强盛混凝土有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文亮二〇二一年三月一日法官助理 邓紫祎书 记 员 袁 敏
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初823号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，所在地贵溪市雄石东路2号，统一社会信用代码913606814917313253。负责人：吴勇，系该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系该行员工。被告：黄斌，男，1990年7月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农业银行”）与被告黄斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼；被告黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金4129.19元、利息449.48元、消费手续费9.02元、逾期还款违约金151.28元（利息、逾期还款违约金计算至2021年1月7日，此后的利息按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计4738.97元；2．请求判令被告按照约定向原告支付本案诉讼费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2016年1月1日，被告黄斌向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××79的信用卡，被告于2016年2月28日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2021年1月11日，被告尚欠信用卡透支款本金4129.19元、利息449.48元、消费手续费9.02元、逾期还款违约金151.28元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。依据法律规定和约定，被告违反合约，原告有权要求被告归还本金并支付利息、逾期还款违约金，有权要求被告负担诉讼费、保全费、公告费和案件代理费等一切实现债权的费用。根据上述约定及合同法、民事诉讼法之规定，特向法院起诉，请求判决如前所请。被告黄斌未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。本院认定事实如下：2016年1月1日，被告向原告申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）。为此，被告向原告填写了信用卡申请表，并表示同意遵守《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的使用、还款、收费等内容。原、被告约定了逾期还款的利率为日息万分之五及滞纳金为最低还款额未还部分的5%。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××79的金穗贷记卡。被告先后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定还款，自2016年4月3日始即出现违约，截至2021年1月7日止，被告尚欠透支本金4129.19元、利息449.48元、消费手续费（含额度内分期）9.02元。后原告多次向被告催要借款未果。本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原告与被告间签订的《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告黄斌发放了卡号为62×××79的信用卡，被告黄斌亦激活并使用了该信用卡，被告黄斌应按协议约定的还款期限向原告还款，但还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告黄斌至今尚欠原告借款未还，应承担相应的民事责任。截止2021年2月7日，被告尚欠卡号62×××79透支借款本金4129.19元、利息449.48元、消费手续费（含额度内分期）9.02元，本院予以确认。关于原告诉请的逾期还款违约金，《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》就滞纳金进行了约定，但自2017年1月1日起中国人民银行作出了取消信用卡收取滞纳金的规定，因双方当事人未就逾期还款违约金进行协议，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请不予支持。综上所述，本院对原告请求被告偿还信用卡透支借款本金、利息、消费手续费的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄斌在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行卡号为62×××79的信用卡透支借款本金4129.19元、利息449.48元、消费手续费（含额度内分期）9.02元，合计4587.69元。上述利息截止到2021年1月7日，之后的利息以实际欠款本金为基数，自2021年1月8日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，申请费68元，合计93元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 方 英二〇二一年三月二十九日书记员 李旭红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2155号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：王小蓉、曾盈盈，福建侨声律师事务所律师。被执行人：吴纯纯，女，1986年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初5071号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴纯纯的银行存款93876元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人吴纯纯相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十六日书记员  刘思周
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执54号之一申请执行人：乔某，女，1984年出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：黄某，女，1986年出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。本院在执行申请执行人乔某与被执行人黄某赠与合同纠纷一案中，责令被执行人黄某支付申请执行人乔某款项83.95942万元及利息，并承担执行费10796元，共计85.03902万元及利息，但被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。本院审理过程中于2019年9月18日以（2019）赣0192民初1484号执行裁定保全查封了被执行人黄某名下的车牌号为赣Ａ×××××梅德赛斯-奔驰牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄某名下的车牌号为赣Ａ×××××梅德赛斯-奔驰牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二一年三月二十五日书记员  何 茜
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执238号中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行、戴官升：申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行与被执行人戴官升信用卡纠纷一案，执行依据为（2020）粤0802民初667号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人戴官升已履行完毕生效法律文书确定的义务。。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人戴官升已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日