上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7487号原告：顾卫华，女，1978年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张理雨，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸玉，上海兰迪律师事务所律师。被告：李磊，男，1991年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐昕轶，上海诺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培英，上海市嘉华律师事务所律师。第三人：顾成喜，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县临淮关镇姚湾村姚东八队XXX号。委托诉讼代理人：张理雨，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸玉，上海兰迪律师事务所律师。原告顾卫华与被告李磊、第三人顾成喜股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告顾卫华及第三人顾成喜共同委托诉讼代理人张理雨、共同委托诉讼代理人咸玉，被告李磊委托诉讼代理人徐昕轶、委托诉讼代理人张培英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾卫华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《股权投资协议书》于2020年1月14日解除；2、请求判令被告向原告返还股权转让款500,000元；3、请求判令被告向原告支付解约违约金100,000元；4、请求判令被告承担本案受理费等费用。事实和理由：案外人上海贝莱思健身有限公司系被告独资设立的有限责任公司，注册资金为1,000,000元，主要经营范围为健身服务等。2018年9月3日，被告与原告、案外人周某某、案外人曹某某达成合作意向，以被告转让案外人上海贝莱思健身有限公司股权给另外三人之方式合作经营该公司旗下的“bliss”品牌健身房。四方共同签订案涉《股权投资协议书》，并约定由被告李磊按约定比例向原告、案外人周某某、案外人曹某某转让相应股权。协议签订后，原告依约以现金方式向被告指定收款账户支付相应款项，拟受让被告持有的案外人上海贝莱思健身有限公司20%股权。原告支付股权转让款及后续增加的股权对价款后，被告未按照合同约定的履行期限为原告办理工商变更登记，构成违约。根据系争协议关于违约责任之约定：若迟延履行变更登记义务超过三十日，原告有权解除本合同，要求被告退还全部出资款，并由其承担出资额20%的违约金。另外，被告已经将公司经营的健身房转让，合同目的无法实现，原、被告之间矛盾巨大，丧失信任基础，合同已无履行的必要。被告李磊辩称，1、案外人上海贝莱思健身有限公司由原告、被告及案外人周某某、案外人曹某某共同开办，先以被告名义设立，再通过股权转让方式办理变更登记，系争协议实质为出资协议，涉案款项为原告支付到公司的出资款，被告未收取过原告款项，不应当承担退款义务；2、在目标公司经营过程中，股东以及股权结构变动频繁，原告向被告表示不急于办理变更股权登记，也未催促、配合被告办理变更登记，且包括原、被告在内的股东通过股东会决议重新确定了办理时间，被告不存在违约行为，现被告也愿意将股权变更登记至原告名下，不存在履行不能，合同目的可以实现；3、原告以股东身份参与公司设立、运营决策，原告解约的原因在于公司受疫情影响亏损，原告意欲转嫁风险。第三人顾成喜述称，其意见与原告的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，被告李磊登记注册案外人上海贝莱思健身有限公司，注册资本为1,000,000元，类型为有限责任公司(自然人独资)，股东及法定代表人均为被告，由被告认缴全部注册资本并担任执行董事。2018年9月3日，被告作为甲方、案外人周某某作为乙方、原告作为丙方、案外人曹某某作为丁方签订《股权投资协议书》，约定：一、甲方于2018年6月22日申请成立了案外人上海贝莱思健身有限公司，甲方拥有公司百分百份额的股份，注册资本为一百万元人民币(尚未实际注资)。现甲、乙、丙、丁四方达成合作意向，以此公司主体共同经营“bliss”品牌健身房；二、甲方同意乙方、丙方、丁方向案外人上海贝莱思健身有限公司注资，甲方将按照约定的比例转让股份给乙方、丙方、丁方(即股权投资)：1、注资方式，甲方将以现金的方式向案外人上海贝莱思健身有限公司注资，注资额为385,000元，占该公司35%股权。乙方将以现金的方式向案外人上海贝莱思健身有限公司注资，注资额为275,000元，占该公司25%股权。丙方将以现金的方式向案外人上海贝莱思健身有限公司注资，注资额为330,000元，占该公司30%股权。丁方将以现金的方式向案外人上海贝莱思健身有限公司注资，注资额为110,000元，占该公司10%股权。2、注资期限，甲方、乙方、丙方、丁方可以一次性全额注资或者分批注资，如若分批注资则须符合下列规定：注资期限为“2018年月日”之前。甲方、乙方、丙方、丁方须在该规定的期限内注入所有资金。股权投资款到位后，如仍不能满足公司资金需要，四位股东应按各自股权比例追加投资，不愿意出资的，则其股权比例调整为实际出资金额占追加投资后公司的注册资金的比例。3、手续变更，甲方采取股权转让的方式转让给乙方、丙方、丁方所应持有的股份，且甲方须在“2018年月日”之前完成股东变更的工商登记手续。4、股权的排他性和无瑕疵，甲方保证对其拟转让给乙方、丙方、丁方的股权拥有完全处分权，保证该股权没有设定质押，保证股权未被查封，没有工商、税务问题，并免遭第三人追索，否则甲方应当承担由此引起一切经济和法律责任。……6、违约责任，如甲方、乙方、丙方、丁方不能按期支付股权投资款，每逾期一天，应向公司承担逾期部分转让款的万分之一的违约金。如因乙方、丙方、丁方支付的违约金额低于实际损失的，乙方、丙方、丁方必须另对甲方予以补偿。如甲方不能如期办理变更登记，或者严重影响乙方、丙方、丁方实现订立本协议书的目的，甲方每逾期一日，应按照乙方、丙方、丁方已经支付的股权投资款的万分之一向乙方、丙方、丁方支付违约金。如因甲方违约给乙方、丙方、丁方造成损失，甲方支付的违约金金额低于实际损失的，甲方必须另予以补偿。如超过期限三十日还未办理变更登记，则乙方、丙方、丁方有权解除本合同，甲方需退还乙方、丙方、丁方出资款，并承担出资额百分之二十的违约金；三、股东的权利和义务，1、甲方担任公司的董事长，并拥有公司所有日常事务的管理权，除公司重大事项及其他对各股东利益有重大影响的事项需经过董事会表决以外。其他股东有义务在业务、经营上协助甲方。2、由于甲方拥有对公司的全部管理权，乙方、丙方、丁方有权知情公司日常事务的执行情况，甲方有义务向乙方、丙方、丁方提出需求十日内告知公司的经营状况和财务状况。3、公司的财务信息须正规透明化，协议四方均拥有全部的知情权，财务需每日将财务收入明细统计发给四位股东，并且财务每个月将账本统计好发给四位股东，四位股东也可以随时查阅公司财务状况。……五、公司分红制度，……预售及营运期间需追加投资，如不愿出资继续经营，则其股权比例调整为实际出资金额占追加投资后公司的注册资金的比例。……十、协议的生效及其它，1、本协议签字盖章后即时生效。协议一式四份，甲、乙、丙、丁各执一份，具有同等法律效力。……。该协议落款处由原告(丙方)、被告(甲方)、案外人周某某(乙方)、案外人曹某某(丁方)签字署期。2018年9月6日，原告向案外人上海贝莱思健身有限公司转账110,000元，交易摘要：投资款；后原告又分别于2019年2月28日、2019年4月18日、2019年5月13日、2019年5月14日，向案外人上海贝莱思健身有限公司转账30,077元、40,000元、2,423元、60,000元；2018年9月13日，第三人顾成喜的配偶马换向案外人上海贝莱思健身有限公司转账110,000元；2019年3月8日，第三人顾成喜向案外人上海贝莱思健身有限公司转账30,077元；2019年4月19日，第三人顾成喜向案外人上海贝莱思健身有限公司转账35,000元；2019年5月25日，第三人顾成喜向案外人上海贝莱思健身有限公司转账82,423元。以上支付金额共计500,000元，其中原告共计支付242,500元，第三人顾成喜共计支付147,500元，第三人顾成喜的配偶马换共计支付110,000元。2019年12月16日，案外人上海贝莱思健身有限公司召开股东会会议并形成股东会决议，参会人员为被告李磊、案外人蔡锋、案外人曹懋凯、原告顾卫华之委托代理人杜祖兴。列席人员为案外人曹某某(监事)、案外人张某某(财务)、案外人邓某某(律师)、案外人史某某(律师),主持人为被告李磊，记录人为谢阳华。该次会议以书面方式通知全体股东，股东会会议记录记载：“主持人：下面一个审议事项是有关于工商变更登记备案的事宜，根据我们2018年9月3日李磊与顾卫华、周某某、曹某某所签署的《股权投资协议书》，约定对该次股权转让应于2018年10月31日前完成工商变更登记，但因周某某原因，导致工商变更登记至今未能完成……，对此事宜，请各位股东发表意见。其他所有参会股东(/股东代表)：如果周某某能配合办理工商变更登记，我们一致同意在本次股东会后进行工商变更登记备案。……”，与会股东审议并形成股东会决议：“公司股权及公司资本变化情况：1、第一次转股情况，2018年9月3日，……，被告将所持有公司30%股权转给顾卫华，……，转让后公司资本从100万元增至110万元，其中……顾卫华出资330,000元……”。其后又列明了其余四次股权转让情况，最终确认2019年2月至决议作出时，原告顾卫华原出资额118,300元，追加投资金额131,700元，总出资额250,000元，公司进行增资扩股，公司注册资本增至3,500,000元，原告顾卫华认缴增资金额516,250元，占股比14.75%，一致同意自股东会决议后，向工商行政管理机关申请办理变更登记。如有股东拒不配合工商变更登记，其他股东可按本决议约定的出资额及股权比例先行办理工商变更登记。该次股东会议记录由上列参会、列席人员签字，基于会议所形成股东会决议由上列参会人员签字。2020年1月17日，被告签收原告发送的《解除合同通知函》，2020年2月10日，被告之委托诉讼代理人张培英通过电子邮件就案外人蔡锋、案外人顾成喜、原告顾卫华所发送《解除合同通知函》附律师函回复，并抄送案外人周某某，对上述各方行使解除权提出异议，认为非因被告原因未按期变更股权登记，被告不存在侵占公司资金的行为，要求全体股东自收到电子邮件之日起3个月内配合完成股权变更登记，同时表示公司受疫情影响及股东内部矛盾，内忧外患，希望各股东继续合作，共同克服艰难困境，自述已于2019年12月20日在公司当面将公章移交原告保管。截至起诉日，案外人上海贝莱思健身有限公司股东仍为被告自然人独资。本院认为，案外人上海贝莱思健身有限公司于2018年6月22日登记设立时，该公司100%股权均登记在被告李磊名下，2018年9月3日，被告李磊与原告顾卫华等人签订《股权投资协议书》时，被告李磊尚未实缴出资，《股权投资协议书》约定，被告李磊与原告顾卫华等人约定各自向公司注资，被告李磊将名下股权按出资比例转让给顾卫华等人，2019年12月16日，包括被告李磊、原告顾卫华(委托代理人杜祖兴)在内的投资人以股东的身份参加股东会并形成股东会会议记录及股东会决议，会议记录及决议均确认，未按照2018年9月3日《股权投资协议书》办理工商变更登记的原因系投资人之一周某某未配合办理变更手续，并决定在2019年12月16日股东会之后办理变更手续，但并未明确约定具体期限，由此可见，包括被告李磊、原告顾卫华在内的投资人对《股权投资协议书》约定的办理工商变更登记的期限进行了变更。另，就办理股权变更登记手续而言，需要以公司名义申请，股权出让方、受让方均需要提交相关材料配合办理，原告亦无证据证明向被告李磊或公司提供了必需的材料配合办理变更手续，故原告主张未及时办理股权变更登记手续系被告李磊违约，并以此要求李磊承担违约责任，理由不成立。此外，记载于公司登记机关的股东姓名或名称并无创设股东资格的效果，就股东资格而言，工商登记并非设权程序，只具有对善意第三人的证权功能。《股权投资协议书》的主要目的是各出资人分别向公司实缴投资款，并按照出资比例取得相应股权，同时将登记于被告李磊名下的股权分别变更登记至各投资人名下。原告顾卫华以股东身份委托代理人参加股东会，并在股东会决议上签字，参与公司的决策及运营，实际上已经作为股东行使了股东权利，实际取得了股权，系公司的实际股东，仅是未在登记机关进行登记。审理中，被告李磊亦表示愿意配合原告进行股权变更登记，故《股权投资协议书》可以继续履行。关于原告所述被告已将公司名下经营的健身房转让，合同目的无法实现，原、被告矛盾巨大，合同无履行必要等理由，本院认为，上海贝莱思健身有限公司具体的经营业务、项目系公司自主决策的范畴，公司股东之间的矛盾亦非原告主张解除《股权投资协议书》并退还相应投资款项的法定理由，均与原告的主张无直接因果关系。综上所述，原告顾卫华的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾卫华的全部诉讼请求。案件受理费9,800元，由原告顾卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  何为铭书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。