wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第3734号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人黄敏，该单位主任。被执行人陈某生，男，汉族。深圳市交通运输委员会申请执行陈某生交通运输行政处罚一案，由于被执行人陈某生没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0005185号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行中，本院依法向被执行人陈某生发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对陈某生的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人陈某生目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。对此，申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)深南法执字第3734号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  叶 冰二〇一五年九月二十四日书 记 员  徐 希
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽青民初字第806号原告：阙某。被告：颜某。本院在审理原告阙某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阙某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告阙某负担。审 判 员 洪钰玲二〇一五年九月七日代书记员 季姿妤
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕富裕民执字第414号申请执行人单占林，男，达斡尔族，农民。被执行人吴少敏，男,达斡尔族，农民。本院依据黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕民初字第917号民事调解书在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已全部履行完毕和解协议约定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕民初字第917号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙继承二〇一五年九月十四日书 记 员  冯乃鑫
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4828号原告天津市仁爱物业管��有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告张文成。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告张文成物业服务合同纠纷一案中，因双方继续协商调解，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年九月二十五日书 记 员  安文思
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07068号罪犯杨文领，男，汉族，1975年5月21日生，小学文化，河南省周口市郸城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年2月19日作出（2009）谯刑初字第53号刑事判决，以被告人杨文领犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金两万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金四千元，决定执行有期徒刑十三年，罚金两万四千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨文领在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨文领在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨文领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文领减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年6月4日起至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第210���申请执行人周立春，住巴彦县。被执行人王春梅，住巴彦县。被执行人张彦东，住巴彦县。本院依据巴彦县人民法院（2014）巴民二商初字第284号民事判决书，在执行申请执行人周立春与被执行人王春梅、张彦东房屋买卖合同纠纷一案中，在我院向被执行人发出搬迁公告后，双方当事人自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第210号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐林祥执行员  刘 富执行员  孙彦龙二〇一五年九月二十日书记员  王新野
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临法（杨）民初字第2131号原告刘某。被告张某。本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张新建二〇一五年九月六日书记员  相益新
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第5249号原告费某某。委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告胡某。原告费某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员杨蕾独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告费某某及委托代理人司孝良、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费某某诉称，原、被告缺乏了解草率结婚致婚后性格不合，常为家庭生活、经济琐事发生争吵，被告脾气古怪常恐吓原告，致夫妻感情淡漠，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告胡某辩称，被告已意识到自己的错误，并且愿意改正，故不同意原告离婚诉请。经审理查明，原、被告于2007年12月15日登记结婚，于2009年8月24日生育婚生子胡某某。婚初，双方感情尚可。近来，原、被告因故发生纠纷，致夫妻关系失睦。现原告认为双方之间感情彻底破裂，已无和好可能。审理中，原告坚持要求与被告离婚；被告则坚决不同意离婚。原、被告双方各执己见，致调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，夫妻关系尚可。现双方因故产生矛盾，致夫妻关系失和，双方未能采取正确方式改善夫妻关系，缺乏有效沟通，致夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故原告之诉请本院不予支持。希望原、被告双方能珍惜夫妻感情，彼此间多进行沟通和交流，互相忠诚，互相尊重，原告也应给被告一次修复夫妻感情的机会，相信夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告费某某要求与被告胡某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告费某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 杨 蕾二〇一五年九月六日书 记 员 沈天伦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民三终字第121号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司。负责人王雪芹，经理。委托代理人单士东，中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司职工。被上诉人（原审原告）张继奎。被上诉人（原审被告）刘守忠，农民。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第5323号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司以双方自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司向本院提出撤回上诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司撤回上诉。案件受理费5133元减半收取2566.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭明娜审判员  徐献武审判员  王 芳二〇一五年九月二十一日书记员  马申娜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第2381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司西安南郊支行。住所地：陕西省西安市长安北路9号。负责人：冯乃涤，该支行行长。委托代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海华冠投资有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道88号4202B室。法定代表人：孟保华，该公司总经理。原审第三人：西安成城经贸有限公司。住所地：陕西省西安市长安北路89号。法定代理人：王永锋，该公司董事长。原审第三人：西安海舟实业有限公司。住所地：陕西省西安市长安北路99号。法定代表人：陈怀平，该公司总经理。原审第三人：西安长安影视制作有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢12701房。法定代表人：赵亚林，该公司总经理。再审申请人中国银行股份有限公司西安南郊支行（以下简称中行南郊支行）因与被申请人上海华冠投资有限公司（以下简称华冠公司）、原审第三人陕西西安成城经贸有限公司（以下简称成城公司）、西安海舟实业有限公司、西安长安影视制作有限责任公司申请执行人执行异议一案，不服陕西省高级人民法院（2013）陕民二终字第00077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中行南郊支行向本院申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。原审判决所依据的《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十六条是解决名义股东转让出资的善意取得适用问题，而本案中行南郊支行是依据商事外观主义原则，要求对已经被采取冻结措施并登记在被执行人名下的股权进行执行，两者法律性质不同，上述法律条文不能适用本案。原审法院片面地将商事外观主义原则仅局限于股权转让、质押行为，是对“外观主义”原则的错误理解。既然涉案股权登记在成城公司名下，中行南郊支行已经信赖登记而申请将涉案股权采取执行措施，理当许可继续执行、以维护股权登记所确认的秩序。（二）法院执行程序就应对华冠公司所提执行异议予以驳回。本案中中行南郊支行申请执行的是金钱债务，案外人华冠公司是依据另案生效法律文书提出执行异议的，且其所依据的生效法律文书是在执行标的1000万股权被冻结后才作出的。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六第二款的规定，人民法院应不支持华冠公司的执行异议，而应许可中行南郊支行继续执行案涉标的股权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审本案。本院认为，本案再审审查的焦点问题是：一、公司股权实际权利人能否对抗该股权名义持有人的债权人对该股权申请司法强制执行；二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款能否适用于本案。一、关于公司股权实际权利人能否对抗该股权名义持有人的债权人对该股权申请司法强制执行问题在本案所涉及的执行案件中，中行南郊支行是申请执行人，成城公司是被执行人，华冠公司是提出执行异议的案外人，执行标的是成城公司名下登记的渭南市城市信用社股份有限公司（现更名为长安银行股份有限公司，以下简称长安银行）1000万股份。根据陕西高院（2009）陕民二终字第00053号生效民事判决，成城公司为该股权的名义持有人，华冠公司才是该股权的实际权利人。中行南郊支行在原审及申请再审时均主张，案涉执标的长安银行1000万股份登记在成城公司名下，中行南郊支行已经信赖该登记并申请将涉案股权采取执行措施，根据商事外观主义原则，上述股权应执行过户给中行南郊支行。商事外观主义作为商法的基本原则之一，其实际上是一项在特定场合下权衡实际权利人与外部第三人之间利益冲突所应遵循的法律选择适用准则，通常不能直接作为案件处理依据。外观主义原则的目的在于降低成本，维护交易安全，但其适用也可能会损害实际权利人的利益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十六条的规定，股权善意取得制度的适用主体仅限于与名义股东存在股权交易的第三人。据此，商事外观主义原则的适用范围不包括非交易第三人。案涉执行案件申请执行人中行南郊支行并非针对成城公司名下的股权从事交易，仅仅因为债务纠纷而寻查成城公司的财产还债，并无信赖利益保护的需要。若适用商事外观主义原则，将实质权利属于华冠公司的股权用以清偿成城公司的债务，将严重侵犯华冠公司的合法权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，中行南郊支行无权通过申请法院强制执行的方式取得案涉执行标的长安银行1000万股份。因此，二审判决适用法律正确，中行南郊支行基于商事外观主义原则要求强制执行取得案涉长安银行1000万股份的再审申请主张，依法不能成立。二、关于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款能否适用于本案问题2015年5月5日施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，该条第四款规定：“申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉”。中行南郊支行据此提出了原审判决驳回其许可执行的诉请属适用法律错误的再审申请主张。经查，案涉执行案件案外人华冠公司向执行法院提出执行异议的情形虽符合上述第二十六第二款规定的情形，但执行法院在作出支持华冠公司执行异议理由的执行裁定时，上述规定并未开始施行。另，本案为执行之诉，而上述规定仅适用于执行程序中的执行异议案件。故《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定依法不能适用于本案。本院对中行南郊支行的上述再审申请主张，依法不予支持。综上，中行南郊支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司西安南郊支行的再审申请。审 判 长  杨永清代理审判员  郑 勇代理审判员  张小洁二〇一五年九月二十八日书 记 员  郝晋琪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2015)李少民初字第350号原告：张某，青岛乐宁居养老院职工。委托代理人：谭蕾，山东畅海律师事务所律师。被告：李某，青岛海博出租车股份有限公司出租车司机。本院在审理原告张某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币100元(原告已预交)，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  赵月婷二〇一五年九月八日书 记 员  郭晓斐
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法民二初字第487号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊南区14幢。负责人：李锦源，该行行长。委托代理人：李彩彤，该行职工。被告伍艳美，女，1983年3月5日出生，汉族，住广东省台山市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行诉伍艳美信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行于2015年9月25日以被告已还清信用卡借款由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行提出撤诉申请没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行撤回对被告伍艳美的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担。审判员  张永进二〇一五年九月二十八日书记员  高万丽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第3418号原告李凤强，男，1969年01月15日出生，汉族，郯城县郯城镇北关三街，居民。委托代理人杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。被告宋法金，男，1973年09月09日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。原告李凤强与被告宋法金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤强及其委托代理人杨冰雪到庭参加诉讼，被告宋法金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤强诉称，被告宋法金于2011年8月22日向原告李凤强借款100000元。后经原告李凤强多次催要，被告分两次共偿还原告李凤强借款70000元。余款30000元经原告多次催要，被告宋法金至今未偿还本息。借款时原被告口头约定借款利息为月利率1.5％。原告李凤强向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告宋法金偿还借款30000元及利息，案件受理费由被告方负担。被告宋法金未到庭、未答辩。经审理查明，2011年8月22日，被告宋法金向原告李凤强借款100000元，并出具借条一张。经原告催要，被告宋法金仅偿还欠款70000元，余款30000元被告宋法金至今未偿还。原告李凤强于2015年8月17日向本院提起诉讼，请求依法判令被告宋法金偿还借款30000元及利息，案件受理费由被告宋法金负担。上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款应当偿还。被告宋法金向原告李凤强借款100000元，有借条证实。原告李凤强与被告宋法金的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告李凤强要求被告宋法金偿还借款余款30000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告李凤强诉称借款时口头约定利息为月利率1.5％，未提供证据证明，本院不予认定，利息应自起诉之日即2015年8月17日起至判决确定履行之日止，按年利率6％计算。被告宋法金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋法金偿还原告李凤强借款本金30000元及利息（利息自2015年8月17日起至判决确定履行之日止，按年利率6％计算)。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宋法金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一五年九月二日书记员 陈景秀
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通商初字第00805号原告南通市通州区兴龙资产管理有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇仁和家园商铺33-1、33-2。法定代表人陶允晖，董事长。委托代理人李丽，原告客户经理。被告周明。被告薛嫕妍。被告南通南方批发市场有限公司，住所地江苏省南通钟秀东路南方批发市场内。法定代表人厉和明。被告厉和明。被告葛艳玲。原告南通市通州区兴龙资产管理有���公司与被告周明、薛嫕妍、南通南方批发市场有限公司（以下简称南方批发市场）、厉和明、葛艳玲小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周明与薛嫕妍系夫妻关系。2013年2月5日，被告周明与原告订立借款合同，向原告借款1000000元，约定借期自2013年2月5日至2013年8月10日，月利率15‰；合同同时约定借款人不按期归还本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的利息加付50%的利息。订立合同后，原告按约向被告周明出借1000000元，同日，被告薛嫕妍以家庭共同财产承诺承担连带责任、被告南方批发市场、厉和明、葛艳玲为借款合同的履行提供了连带责任担保。借款到期后，被告周明偿还了借款本金690000元，余款未能偿还，故请求法院判令：1、被告周明偿还借款本金310000元、支付2015年4月21日起到偿还本金之日的利息（按月利率15‰上浮50%计息）；2、被告周明承担诉讼费、保全费；3、被告薛嫕妍、南方批发市场、厉和明、葛艳玲对上述债务承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、南通市通州区市场监督管理局出具《公司准予变更登记通知书》，以证实原告原企业名称为南通市通州区兴龙农村小额贷款公司，现企业名称是由该名称变更登记而来。2、原告与被告周明于2013年2月5日签订的《借款合同》、被告周明出具的《借款借据》各一份、中国银行南通通州支行出具的汇款凭证一份，证明原告依合同约定向被告周明出借了1000000元的事实及双方的权利、义务的具体内容；3、被告薛嫕��与周明共同向原告出具的《家庭财产承担连带清偿贷款责任保证承诺书》，以证明被告薛嫕妍为上述借款提供了担保。4、被告南方批发市、厉和明，被告葛艳玲分别与原告订立的《保证合同》各一份，以证明被告南方批发市、厉和明、葛艳玲为被告周明《借款合同》项下债务履行提供了连带责任保证。五被告未到庭应诉、质证。本院认证认为，各被告经本院依法传唤，未到庭应诉、质证，视为其对诉讼权利的放弃；原告提供的上述证据客观真实其内容与案件事实有关联，对本案待证事实具有证明力。五被告均未作答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，2013年2月5日，被告周明因经营面料需要，与原告南通市通州区兴龙资产管理有限公司（原告现名称系2015年5月由南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司更名而来）订立通兴农贷借字（2013）第008号《借款合同���一份，向原告借款1000000元，双方约定：借期自2013年2月5日至2013年8月10日；月利率15‰，按月结息，每月的第20日为结息日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，被告薛嫕妍以周明配偶身份与周明共同向原告出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任保证承诺书》，以其家庭财产为周明订立的通兴农贷借字（2013）第008号《借款合同》项下债务提供保证，承担连带责任；担保范围及于债务本金、利息、逾期利息、复利等；保证期限为上述本息结清为止。该日，被告南方批发市场、厉和明，被告葛艳玲与原告各订立《保证合同》，为被告周明上述借款合同项下债务提供保证担保，担保范围为借款合同项下本金、利息、���期利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，被告周明向原告出具借款1000000元借款借据，原告随即汇入被告周明银行账户1000000元，履行了资金出借义务。被告周明的上述借款到期后，偿还了本金690000元及借款2015年4月20日前的全部利息，余款及此后利息未能支付，原告于2015年8月诉来本院要求处理。另查明，原告在2015年5月11日变更登记前的经营范围包括面向三农发放贷款、提供融资性担保、开展金融机构业务代理等。本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。合同当事人应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。借款合同中，资金提供人按约履行出借义务，借款人应当按约还本付息，逾期还款的，还应承担约定的逾期利息。债务人不履行或不能履行债务时，其保证人应当依法承担相应的保证责任。本案被告周明向原告借款、欠款的事实清楚，且借款期限已届满，依约应当还清本金并承担逾期利息；被告薛嫕妍承诺对周明借款承担连带担保责任、被告南方批发市场、厉和明、葛艳玲提供连带责任保证并订立了保证合同，依约应当承担连带责任。原告主张被告支付逾期利息按照月利率15‰的标准再加付50%的利息，折算后，其年利率已达27%，因小额贷款公司出借资金属民间借贷性质，该标准已超出人民法院在处理民间借贷案件中可支持的年利率24%的标准，因此，对其超出部分，本院难以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律��干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告周明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通市通州区兴龙资产管理有限公司借款本金310000元并支付该款2015年4月21日至生效判决书确定的给付之日逾期利息（按年利率24%计算）；二、被告薛嫕妍、南通南方批发市场有限公司、厉和明、葛艳玲对上述第一、二项判决确定的被告周明的还款义务承担连带责任；三、驳回原告南通市通州区兴龙资产管理有限公司其他诉讼请求；被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由五被告共同负担（原告已代垫，待执行时由五被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员 孙 进二〇一五年九月十日书记员 苏佳丽第2页共6页
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民四初字第426号原告：麦沛熙，住广州市荔湾区。委托代理人：起建朝，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：潘绍强，（A）。本院在审理原告麦沛熙诉被告潘绍强房屋租赁合同纠纷一案中，原告麦沛熙于2015年9月8日以原告采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦沛熙申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦沛熙撤回起诉。本案受理费3460元减半收取1730元，由原告麦沛熙负担。审 判 长  秦 雯人民陪审员  严建华人民陪审员  刘小红二〇一五年九月十一日书 记 员  张 杳蒲肖明
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邛崃执���第990-2号申请执行人王淑琼，女，1953年5月3日出生，汉族，住邛崃市。被执行人王正伦，男，1961年12月13日出生，汉族，住邛崃市。被执行人蒲凤祥，女，1976年2月16日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人王淑琼与被执行人王正伦、蒲凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）邛崃执保字第161-1号民事裁定书，对被执行人蒲凤祥所有的车牌号为川A＊＊**号大众牌小型轿车予以了查封，现被执行人王正伦、蒲凤祥乃未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续行查封被执行人蒲凤祥所有的车牌号为川A＊＊＊**号大众牌小型轿车，续行查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李永华��〇一五年九月二十五日书记员  梁仁伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3311号罪犯杨孝，男，1987年12月22日出生，彝族，小学文化，贵州省大方县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年8月14日作出(2012)杭临刑初字第460号刑事判决，以被告人杨孝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯杨孝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨孝在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨孝准予减刑十一个月（刑期至2015年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年九月十六日书 记 员  张欣
安���省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹民一初字第00945号原告：孙翔，男，汉族，1985年2月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：武勇，男，汉族，1971年6月19日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：吴序芳，女，汉族，1971年5月25日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告孙翔诉被告武勇、吴序芳民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费1800元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈国琨二〇一五年九月三十日书记员  崔 艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1059号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海玉丰物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人郭建国。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海玉丰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年九月二十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1025号之三申请执行人尚强，男，汉族，1988年8月18日生，身现住鄂尔多斯市。被执行人阿迪，男，蒙古族，1983年4月20日生，现住鄂尔多斯市。申请执行人尚强与阿迪民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人阿迪在伊金霍洛农村商业银行伊金霍洛支行工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》有关规定第三十一条第一款第（六）项裁定如下之规定，裁定如下：一、解除被执行人阿迪在伊金霍洛农村商业银行伊金霍洛支行工资账户的冻结；二、冻结被执行人阿迪在伊金霍洛农村商业银行伊金霍洛支行工资账户的存款，冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一五年九月十四日书记员  张蕾
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第15053号原告张某，女，1989年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告邓某某，男，1978年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告张某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。审判员  江真渝二〇一五年九月二十一日书记员  邓文霞
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执恢字第00005-2号申请执行人：杨显兵被执行人：凤县盛源铅锌选矿厂。法定代表人何霄,厂长。住所地凤县留凤关镇张坡沟村。杨显兵、凤县盛源铅锌选矿厂承揽合同纠纷一案，（2014）宝民二终字第00166号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2015年1月13日申请本院执行，执行中，双方达成和解，被执行人承诺在2015年5月1日前给付申请人案件款50000元。协议履行中，，被执行人于5月20日给付申请人案件款28000元，下余22000逾期拒不履行，申请人于2015年9月1日申请恢复执行，要求被执行人给付案件款22000元，给付迟延履行金3000元，共计25000元。执行中，本院于2015年9月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务，被执行人于2015年9月6日向本院交付案件款22000元、迟延履行金3000元共计25000元，申请人已于当日领取全部案件款25000元，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结宝鸡市中级让你民法院做出的（2014）宝民二终字第00166号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 旭二〇一五年九月六日书记员 陈彬彬
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淮中民终字第01615号上诉人(原审被告)田野，无业。被上诉人(原审原告)刘江，无业。上诉人田野与被上诉人刘江民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年5月5日作出(2015)河民初字第00177号民事判决。上诉人田野不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后,依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人田野、被上诉人刘江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2010年8月10日，被告田野出具一份借条给原告刘江，借条中记载借到刘江人民币30万元整，月息15‰。同日，原告刘江通过银行汇款20万元至被告田野账户，原告刘江实际出借给被告田野借款20万元。2011年11月16日，案外人杨健作为原告提起诉讼，诉称被告田野及其妻子陈丽向刘江借款20万元，刘江于2010年10月22日将该债权转给杨健，要求被告田野及其妻子陈丽共同偿还借款20万元及利息。被告田野在该案中辩称：该20万元被刘江从其欠被告的帐款中扣除，原告刘江没有返还借条给被告田野，且被告田野没有收到债权转让通知，该债权转让行为无效。2012年4月10日，杨健申请撤回起诉，法院裁定准其撤回起诉。2014年2月26日，原告刘江以本人名义提起诉讼，要求被告田野偿还借款20万元及利息。被告田野在该案中辩称：刘江主体不适格，其诉请的20万元借款已于2010年10月22日转让给杨健，杨健已起诉并撤诉，请求驳回起诉。该案审理过程中，杨健在与法院谈话时陈述：前案撤诉后，其对刘江说不烦这个事了，由刘江自己办，其不会再去要这个钱了。该案审理过程中，清河区人民法院对被告田野关于原告刘江主体不适格的辩解予以采信，以（2014）河民初字第0399号民事裁定驳回原告刘江起诉。原告刘江不服该裁定，上诉至江苏省淮安市中级人民法院，该案二审期间，原、被告对杨健与原审法院谈话笔录的真实性均无异议。江苏省淮安市中级人民法院认为刘江系该案适格原告，撤销原审法院（2014）河民初字第0399号民事裁定。原告刘江诉称：2010年8月9日，被告向原告借款30万元，并约定了利息。后来原告实际借给被告20万元整，被告至今未还款，请求判令被告偿还借款20万元并从借款之日起按月利率15‰支付借款利息至实际还款之日止。被告田野未答辩。原审认为：根据已查明的事实，原告刘江在本案中再次享有诉权，诉讼主体适格。其要求被告田野还款20万元，有被告田野出具的借条及汇款凭证等证据予以证实。被告田野在本案中未提出抗辩，其在前两个案件中虽然提出抗辩，但其未能提供证据证明其抗辩理由成立，故对原告刘江要求被告田野偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定借款月利率为15‰，该约定不违反法律规定，对原告刘江要求被告田野自借款之日起支付借款利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：被告田野于本判决生效后7日内偿还原告刘江欠款20万元，并自2010年8月10日起按月利率15‰标准支付原告刘江借款利息至实际还款之日止。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5920元，由被告田野负担。田野不服该判决,向本院提起上诉称:原审程序违法,本案系发回重审案件,但淮安市中级人民法院的发回重审裁定及原审法院就本案的应诉通知上诉人均未收到。原审在未有效送达的情况下缺席判决，剥夺了上诉人的诉权。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘江答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。二审另查明：1、本院（2014）淮中民终字第2050号民事卷宗反映，本院于2014年11月向田野确认的送达地址并附其电话号码邮寄送达了（2014）淮中民终字第2050号民事裁定书；2、原审卷宗反映，原审于2015年2月28日向上诉人确认的送达地址并附其电话邮寄送达了开庭传票，邮政部门2015年3月1日的改退批条反映“电话联系，人在外地，拒收”；3、原审电话记录反映，原审于2015年2月27日通知田野拿传票，田野称人不在淮安，邮寄收不到，要求对开庭时间、地点向其发消息通知；4、原审卷宗反映，原审于本案开庭审理前，分别于2015年2月28日、2015年4月1日、4月2日向田野发出手机短信通知其开庭时间、地点。田野对此质证称：电话号码是田野的，记不得是否收到过短信。这种短信太多了，上诉人一般不看。本院当庭要求田野提交其所用电话号码于2015年2月27日至2015年4月2日期间的通话清单，并告知其不提交则将承担举证不能的法律后果。但其在本院指定期间内未提交。经双方当事人一致确认，本案争议焦点为：原审是否存在足以导致判决错误的程序违法情形。本院认为：原审在审理本案时，通过向上诉人确认的送达地址并附其电话号码邮寄送达开庭传票，邮政部门的回单反映上诉人拒收传票，依法应认定该送达系有效送达。原审在此情形下，仍通过电话联系及手机短信通知的方式，向上诉人通知本案开庭的时间地点，已充分保障了上诉人的诉讼权利，上诉人在此情形下未参与本案一审诉讼，系其主动放弃自己的诉讼权利，其称原审违反法律程序，剥夺其诉讼权利的上诉理由，既无事实依据，亦无法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，原审审理程序合法，上诉人称原审程序违法的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5920元，由上诉人田野负担。本判决为终审判决。审判长  蒋同宝审判员  孙 艳审判员  仲伟强二〇一五年九月十日书记员  靖芳芳
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第970号原告仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生。委托代理人郁斌、马晴晴，江苏国成律师事务所律师。被告王成香，女，汉族，1980年11月27日生。原告仲红霞与被告吴文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲红霞的委托代理人郁斌到庭参加诉讼，被告王成香经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲红霞诉称，2013年12月3日被告王成香向原告借款人民币150000元用于资金周转，约定每月应偿还本息数额为14300元，还款起止日期为2014年1月2日至2014年12月2日。原告于2013年12月3日将款项通过银行转账方式交付于被告，同日双方签订借款协议，协议约定如被告未能及时支付每月偿还的本息数额，原告有权终止该协议。现还款期限已到，但被告至今未履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令一、被告偿还借款150000元及利息（自2014年1月2日起至被告实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）；二、被告承担本案诉讼费用。被告王成香未予应诉、答辩。经审理查明，2013年12月3日，原告仲红霞作为出借人（乙方）与被告王成香作为借款人（甲方）签订《借款协议》一份，约定借款金额为150000元，月偿还本息数额为14300元，还款起止日期为2014年1月2日至2014年12月2日，如甲方晚于还款日还款，应向乙方以应还本息为基数支付每日1%逾期违约金以及每日5‰罚息，逾期15天以上乙方有权提前终止本协议。同日，原告以银行转账的方式交付被告150000元。以上事实，有原告陈述，借款协议、银行转账凭证以及本院庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订借款合同，原告已按合同约定向被告出借借款150000元，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告立即归还借款本金150000元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。双方在合同中对违约责任也进行了约定，其约定的标准超过法定最高限，现原告以银行同期同档贷款利率的四倍标准要求被告给付违约后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王成香自本判决生效之日起十日内向原告仲红霞偿还借款本金15000元及利息（自2014年1月2日起至被告实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，共计3900元，由被告王成香负担（原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郭建萍人民陪审员  季莉萍二〇一五年九月十六日见习书记员  赵 源
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第5123号上诉人（原审原告）：许再权，住广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：广东省广州市萝岗公证处，住所地广东省广州市经济开发区。法定代表人：邓旭红。委托代理人：沈活其，联系地址广州市萝岗区，系该公证处工作人员。上诉人许再权因公证损害责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院(2015)穗萝法西民初字第126号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：许再权的诉讼请求为确认广东省广州市萝岗公证处作出的（2010）粤穗萝证字第5788号公证书无效，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的机构提出复查。”因此原审法院认为该诉讼请求不属于人民法院的受理范围，并当庭驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，原审法院作出如下裁定：驳回许再权的起诉。案件受理费100元，由许再权承担。许再权不服该裁定向本院提起上诉称：我的母亲和外婆除了搬家外，都是在家里呆着，只会讲、听潮州话，不可能到广州市萝岗区公证处办理公证，两位公证书上的受托人一直没到广州看过我外婆。所以该公证书上的内容不是我外婆亲自办理的，故我要求撤销该公证。特上诉请求：1、确定请求权的主体，根据《侵权责任法》第18条的规定，在被侵权人死亡的情况下，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任；2、确认共同侵权的连带责任；3、确认广东省广州市萝岗公证处作出的（2010）粤穗萝证字第5788号公证书属于帮助他人侵权的私自出具公证书。除上述请求外，增加请求：1、返还财产；2、赔偿损失；3、确定涉案祖屋财产损失的计算标准；4、精神损害赔偿。二审中要求追加广东省广州市南方公证处、公证员为被告，陈某乙为第三人，合并审理，恢复并确认涉案祖屋产权。许再权向本院提交其2015年6月15日的《证明》、广东省广州市南方公证处2015年3月3日作出的《关于维持（95）粤公证内字第4696号公证书的决定》及广东省广州市南方公证处的机构代码信息查询结果，拟证实其上述主张。广东省广州市萝岗公证处答辩称：同意一审判决，请求二审维持原裁定。上诉人的上诉请求超过了一审法院审理的范围，建议二审法院不予审理。上诉人对于陈静英位于潮州市的两处房产没有利害关系，我方已经履行相关的义务，没有过错。对2010年的5788号公证书已经尽到审查义务，上诉人并没有提交证据我方有过错，请求法院驳回上诉人的上诉请求。对上诉人提交的证据质证意见如下：公证处作出的公证书是合法有效的，除非上诉人有充分的证据支持自己的主张。对上诉人提交的《关于维持（95）粤公证内字第4696号公证书的决定》、广东省广州市南方公证处的机构代码信息查询结果真实性确认，但该证据与本案无关，我方不同意将南方公证处和萝岗区公证处一并审理，因为这是二审，超出了一审的范围；对广东省广州市南方公证处的机构代码信息查询结果与上述意见一致，对2015年6月15日的《证明》内容我方没有审查，只是当事人个人的意见。本院经审查认为：最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的机构提出复查。许再权向原审法院起诉要求确认广东省广州市萝岗公证处作出的（2010）粤穗萝证字第5788号公证书无效，根据上述司法解释规定，许再权该诉讼请求不属于人民法院的受理范围，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。二审中许再权要求追加当事人、增加的上诉请求超过一审审理范围，双方当事人亦未能就许再权二审增加的上诉请求的处理达成一致意见，故二审对增加的上诉请求不予审查。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第三项的规定，一审裁定驳回起诉及对此裁定不服上诉的案件不收取诉讼费，已收取的受理费由原审法院及本院分别退回许再权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶文建审 判 员  胡 宾代理审判员  陈 静二〇一五年九月七日书 记 员  廖利旋许冕
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第0763号原告郭之瑞。委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师。被告张瑜。原告郭之瑞与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托���理人张玉军到庭参加诉讼，被告张瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2013年6月4日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款27488元，并签订借款协议，双方约定被告向原告借款27488元，被告分24期偿还原告借款，偿还方式为等额本息，每期还款1301.33元，还款日期为2013年6月30日至2015年5月30日。协议签订后，原告于2013年6月4日为被告实际打款19600元，被告自2013年6月30日至2014年2月30日共偿还9期，每月偿还1301.33元，后原告多次催要，被告仍拒绝支付剩余款项，故原告起诉来院。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金12249.9元，利息7270.05元；2、被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告提交如下证据：1、借款协议1份；2、网上银行电子回单复印件1份3、委托代理合同和律师费发票1份；被告张瑜经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明，2013年6月4日，原、被告双方签订了借款协议（编号20130604002），协议约定被告向原告借款27488元，借款期限自2013年6月30日起至2015年5月30日止，还款方式为每月偿还本息金额1301.33元，还款日期为每月30日。若被告逾期还款15天以上，原告有权解除本协议。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将被告所借款项汇入到协议约定的被告名下6222020302025551672的中国工商银行账号中。协议签订后，原告于协议签订的当日即2013年6月4日通过网上银行转账的方式转入被告中国工商银行6222020302025551672账户内19600元。后被告分别于2013年6月30日至2014年2月30日期间，每月偿还1301.33元。共计还款11711.97元。经计算，借款协议中约定的24个月共计还款1301.33元×24=31231.92元，扣除协议中约定的本金后，利息共计为3743.92元，每月利息为156元，本金为1145.33元。以上事实，有原告当庭陈述及提交的相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原、被告间的争议系民间借贷合同关系，对此，我国民法通则规定，意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益是民事法律行为应当具备的条件。合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告实际向被告支付借款本金19600元，被告负有按协议约定返还原告该部��借款的义务。因被告已经偿还了9个月的本金及利息，偿还本金应为10307.97元，剩余本金9292.03元被告应偿还原告。关于原告主张的利息，因原、被告双方在协议中已有偿还利息的约定，被告应偿还原告15期的借款利息共计2340元。关于原告主张的律师费，在借款协议中约定原告有权向被告追索律师费及其他实现债权的费用，故对于该请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张瑜偿还原告郭之瑞借款本金9292.03元；二、本判决生效之日���十日内，被告张瑜偿还原告郭之瑞借款利息2340元；三、本判决生效之日起十日内，被告张瑜给付原告郭之瑞律师费1200元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费318元，减半收取159元，由原告负担60元，由被告负担99元。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  许亚东二〇一五年九月二十五日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭���，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇老民初字第00127号原告：何有忠，男，汉族，生于1955年10月24日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，无业。被告：何德生，男，汉族，生于1974年9月1日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。本院在审理原告何有忠与被告何德生民间借贷纠纷一案中，原告何有忠在开庭时未按时到庭参加诉讼，本案按原告何有忠自动撤诉处理。本院认为：原告何有忠在法律规定的时间内未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告何有忠自动撤诉处理。本案受理费减半收取25元，邮寄费160元，原告何有忠自行负担。审判员 陆 亮二〇一五年九月六日书记员 孙文静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1420号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海程驿物流有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海程驿物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币192元及相应违约金。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予��免收。审判员 申 智二〇一五年九月六日书记员 王晓菲
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第664号申请执行人：孙阳，女，1956年12月18日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人：王欢，男，1982年10月2日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：陈乾，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：广州市达浩运输服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈行均。申请执行人孙阳、王欢与被执行人陈乾、广州市达浩运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法交初字第704号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年三月十日立案执行。本案在执行过程中，已执行82700元，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第664号案终结本���执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    黄文中审判员李嘉林代理审判员谭广森二Ο一五年九月十四日书记员曾胜
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1209号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人马某，个体工商户。因本案于2015年6月12日被常州市武进区公安局交通警察大队以未取得机动车驾驶证驾驶非运营汽车罚款人民币一千元（已交款）。因本案于2015年8月3日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]930号起诉书起诉指控被告人马某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月5日12时45分许，被告人马某无证驾驶苏B×××××号小型普通客车沿常州市武进区雪堰镇南太线由西往东行驶至雪马线十字路口时被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现马某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为127.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精含量检测笔录、物证检验报告、人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案的事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马某犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千元，余款一千元由公安机关行政罚款抵扣）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一五年九月八日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4026号原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。法定代表人李强，总经理。委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。被告卢凤元。本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告卢凤元物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司负担。代理审判员 刘 彬二〇一五年九月十一日书 记 员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07147号罪犯马留运，男，汉族，1970年11月16日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年12月31日作出（2011）谯刑初字第0766号刑事判决，以被告人马留运犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯马留运在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马留运在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马留运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马留运减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月18日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第2128号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人徐勇。委托代理人何艳眉，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘维。委托代理人季芳。原审被告李进彬。委托代理人施晓桦，上海嘉创润华律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称“太保临沂支公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年1月17日下午13时30许，李进彬驾驶牌号为鲁QBXX**车辆在本市打浦路隧道内西向东行驶途中，与步行的刘维发生交通事故，导致刘维受伤。刘维伤后至浦南医院住院治疗，经内固定手术于同年2月18日出院。事故当日，上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：李进彬违反让行规定，承担事故全部责任。2014年1月20日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对刘维的伤残等级及伤后的休息、营养、护理期限作出评定，鉴定意见：刘维因交通事故所致左额颞部硬膜下血肿遗留神经系统功能障碍、右胫腓骨粉碎性骨折遗留右下肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日；遵医嘱择期行内固定拆除术：可另予休息60日、营养30日、护理30日。后刘维向法院提起诉讼，法院经审理，依据查明的事实，于2014年8月依法作出了(2014)黄浦民一(民)初字第4063号民事判决，判决李进彬、太保临沂支公司对刘维的医疗费、误工费等损失予赔偿。判决后刘维与李进彬、太保临沂支公司均未提出上诉。现刘维为取除骨折内固定装置分别于2014年11月20日至28日、12月2日至26日至浦南医院住院治疗，发生后续医疗费等费用，故起诉至原审法院，要求李进彬、太保临沂支公司赔偿以下损失：1、医疗费人民币(以下币种均为人民币)9,108.20元；2、住院伙食补助费640元；3、营养费1,200元；4、精神损害抚慰金6,000元；5、误工费22,000元；6、护理费1,500元；7、交通费1,031元，按照法律规定由太保临沂支公司在商业险保险责任范围内全额赔偿，超出项目或金额部分由李进彬赔偿。原审法院同时查明，事发时太保临沂支公司为涉案机动车的交强险、商业险保险公司，保险期限自2012年7月15日至2013年7月14日止，其中交强险限额已用完，商业第三者责任保险赔偿限额200,000元，含不计免赔，已使用97,438.97元。原审审理中，刘维与李进彬、太保临沂支公司确认：刘维支付医疗费9,108.20元、住院伙食补助费640元，太保临沂支公司认为其中自费部分，不属于商业险理赔范围，不予赔偿。另外，刘维还提供了以下证明材料：1、交通费单据金额1,031元；2、劳动合同、上海悦涵文化传播有限公司营业执照、调薪证明、误工费证明、2014年工资发放表，证明刘维在上述公司工作，月基本工资为11,000元，要求以此计算2个月误工损失,太保临沂支公司对证据真实性有异议，认为工资发放表系一次性形成，刘维应当提供纳税凭证、银行流水等客观证据。原审法院认为，刘维与李进彬间发生的道路交通事故责任认定已由生效的民事判决所确认，李进彬、太保临沂支公司据此赔偿了刘维已经发生的损失。现刘维为取出内固定入院治疗，又发生后续医疗费用9,108.20元，系必要费用，亦应由太保临沂支公司在商业险限额内全额予以赔偿；住院伙食补助费，按20元/天结合实际住院天数计算，为640元；营养费，结合刘维的伤情以30元/天计算二期30天为900元；精神损害抚慰金，在前次案件中刘维已获得赔偿，故对此项诉请法院不予支持；误工费，法院按照2014年文化业职工平均工资92,425元/年结合鉴定二期休息时限计算2个月为15,404元；护理费，按40元/天计算二期30天为1,200元；交通费，则根据刘维的伤情、就诊治疗次数、由法院依法予以酌情确定，计800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款之规定，判决，一、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔偿刘维人民币28,052.20元；二、刘维的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人太保临沂支公司不服，向本院提起上诉称，原审判决被上诉人的误工费计算标准畸高，属于事实认定错误，请求二审法院依法改判。被上诉人刘维辩称，被上诉人的实际收入及误工损失远远大于原审法院认定数额，但被上诉人为了安心工作不愿缠讼，也接受原审判决。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告李进彬同意上诉人的意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为被上诉人刘维的误工损失如何认定。原审审理中，被上诉人刘维提供了劳动合同、上海悦涵文化传播有限公司营业执照、调薪证明、误工费证明及2014年工资发放表等证据。原审法院结合司法鉴定意见、被上诉人的伤情及治疗情况，参照2014年文化业职工平均工资标准计算被上诉人的误工损失并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币185.10元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅代理审判员  卞晓勇二〇一五年九月二十五日书 记 员  蔡晓俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀东民��字第2008号原告黄桂其，男，1957年7月17日生，汉族，住攀枝花市东区。被告周利，男，1975年11月12日生，汉族，住攀枝花市东区。被告曹利君，女，1976年8月15日生，汉族，住攀枝花市东区。本院在审理原告黄桂其诉被告周利、曹利君民间借贷纠纷一案中。原告黄桂其于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：准许原告黄桂其撤回起诉。案件受理费3287元，由黄桂其负担。代理审判员  陈雨婷二〇一五年九月十一日书 记 员  李 智
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8019号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何顺群。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何顺群信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何顺群系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,949.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,949.79元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第411号罪犯李先红，男，1977年11月17日出生，汉族，山西省浑源县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省浑源县人民法院于2011年7月7日作出了（2011）浑刑初字第19号刑事判决，以被告人李先红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月23日以（2013）同刑执字第322号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李先红自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯李先红确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李先红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯李先红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李先红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一五年九月二十八日书 记 员  李 丽
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00229号原告胡毅。委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被告朱星健。本院在审理原告胡毅与被告朱星健侵害著作财产权纠纷一案中，原告胡毅于2015年9月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告胡毅在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡毅撤回对被告朱星健的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告胡毅负担。审判员 刘 华二〇一五年九月十一日书记员 陶晓焱
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第07834号原告：金志，女，汉族，1988年3月5日出生，住重庆市江津区。被告：刘高国，男，汉族，1986年1月4日出生，住重庆市潼南县。本院在审理原告金志与被告刘高国民间借贷纠纷一案中，原告金志于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金志自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金志撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告金志负担。代理审判员  柯润菲二〇一五年九月八日书 记 员  刘佳吉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执证字第00165-1号申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁翔路分社。被执行人李飞。被执行人邓英。被执行人��刚。被执行人王宁宁。被执行人李斌。被执行人林静。申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁翔路分社与被执行人李飞、邓英、韩刚、王宁宁、李斌、林静金融借款合同纠纷一案，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁翔路分社于2015年5月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处作出的（2012）西雁证经字第7868号公证书、（2015）西雁证执字第62号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书所确定的法律义务。嗣后，本院通过点对点系统查询被执行人银行开立账户及余额情况，仅中国建设银行予以反馈，被执行人邓英、李飞均未在中国建设银行开立账户；被执行人林静在中国建设银行西安西华门支行开立的账户62×××64显示余额为人民币1.89元；被执行人李斌在中国建设银行西安电子正街支行开立的账户62×××07显示余额为人民币0元，在中国建设银行西安韩森路支行开立的账户42×××37显示余额为人民币10.81元；被执行人王宁宁在中国建设银行西安朱雀大街南段支行开立的账户62×××79显示余额为人民币0元；被执行人韩刚在中国建设银行西安幸福南路支行开立的账户62×××74显示余额为人民币10.23元，在中国建设银行西安建工路支行开立的账户42×××07显示余额为人民币50000元。后本院依法扣划了被执行人韩刚在中国建设银行西安建工路支行开立的账户42×××07余额人民币50000元（其中案款45600元，执行费4400元）。现本院已依法将上述案款45600元退还申请执行人。本院已依法将六被执行人纳入失信被执行人名单。后经申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁翔路分社证实，六被执行人现均无可供之执行的财产及执行线索。���请执行人未受偿金额为人民币278799.9元。现申请执行人向我院申请终结本案执行程序，待被执行人有可供执行的财产及线索时再向我院申请另行立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执证字第00165号案终结本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请另行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  文丛达二〇一五年九月三十日书 记 员  王亚南
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2527号原告：何瑾英原告：王莹委托代理人：何瑾英被告：沈阳双盛房地产开发有限公司法定代表人：李爽委托代理人：赵霞原告何瑾英、原告王莹与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金3103元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-1号2-4-1商品房，建筑面积93.99平方米，总房款588972元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年3月20日入住该房屋。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告何瑾英、原告王莹逾期办理房屋权属证书的违约金3103元（违约金计算至2014年12月24日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 军二〇一五年九月六日书记员 王任凭
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第290号申请执行人霍桂芝，现住扶余市。被执行人于龙珍，现住扶余市。申请执行人霍桂芝与被执行人于龙珍生命权健康权身份权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月11日作出（2014）扶民初字第3167号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人款项合计6962.2元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年2月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年2月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3167号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓催字第38号申请人山西佑农牧业科技有限公司，住所地山西省晋中市灵石县静升镇。法定代表人刘强，总经理。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。申请人山西佑农牧业科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票面号码为30700051/30745786、出票日期2014年11月27日，汇票到期日2015年5月27日，票面金额200000元，出票人南京仁泰商贸有限公司，收款人江苏永隆环保科技有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人山西佑农牧业科技有限公司有权向付款行平安银行南京分行请求支付。本案受理费100元，公告费1200元由申请人山西佑农牧业科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  胡腾云审 判 员  胡世容审 判 员  张 琳二〇一五年九月二十九日见习书记员  林 云
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1040号申请执行人高媛.被执行人郑守和。申请执行人高媛与被执行人郑守和土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）扶民初字第342号民事判决，判决如下：被告郑守和赔偿原告高媛400元于本判决生效后三日内一次性给付。案件受理费100元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年10月8日立案执行，并于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2014年12月5日交执行款550元，申请执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第342号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年九月二十三日书记员  单连辉
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1599号原告罗伟，男，汉族，生于1971年10月6日，住达州市通川区。委托代理人陈立江，四川弘旺律师事务所。被告庞全，男，汉族，生于1963年11月22日，住达州市达川区。被告游云琼，女，汉族，生于1974年1月12日，住址同上，系庞全之妻。原告罗伟与被告庞全民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，于2015年8月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗伟的委托代理人陈立江到庭参加诉讼，被告庞全、游云琼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗伟诉称，被告庞全于2014年6月4日在原告处借款20万元，于同年11月24在原告处借款10万元。二被告系夫妻关系。后经原告多次催收，二被告至今未偿还。请求依法判令：1、被告庞全、游云琼偿还原告借款30万元及利息；2、诉讼费、保全费由二被告负担。被告庞全、游云琼未进行答辩。经审理查明，2014年6月4日被告庞全在原告罗伟处借款20万元，出具借条：“今借到罗伟现金200000.00元，大写贰拾万元正”。2014年11月24日被告庞全在原告处借款10万元，并出具借条：“今借到罗伟现金100000.00元，大写壹拾万元正”。后原告多次向二被告催收无果。同时查明，该二笔录债务发生在被告庞全、游云琼婚姻存续期间。上述事实有原告提供的借条二张佐证，足以认定。本院认为，原告罗伟给被告庞全借款30万元的事实清楚，双方的债权债务关系明确。该债务发生在被告庞全、游云琼婚姻存续期间，是夫妻共同债务，应共同偿还。该二借款未约定利息，视为不支付利息，但原告主张逾期利息应予支付。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。故二被告应从起诉之日起（2015年5月25日）按年利率6%支付原告的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：被告庞全、游云琼偿还原告罗伟借款30万元及其利息（从2015年5月25日起按年利率6%支付至付清日止）。案件受理费5800.00元，保全费2020.00元由被告庞全、游云琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  罗晓彬审 判 员  罗小旋人民陪审员  吴 梅二〇一五年九月一日书 记 员  张 雪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第384-2号申请执行人张华英，女，1974年12月28日生，汉族，山东劳动职业技术学院教师，住济南市，身份证号。被执行人陈书建，男，1978年12月12日生，汉族，职业不详，住济南市，身份证号3725261978********。被执行人李珊，女，1982年5月30日生，汉族，职业不详，住济南市，身份证号。本院在执行张华英与陈书建、李珊民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第938号民事判决书过程中，查明被执行人陈书建、李珊已无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市民初字第938号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年九月一日书记员  张晓静
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第2807号申请执行人：郑智敏，住广东省吴川市。委托代理人：梅修洪，系广东东方衡泰律师事务所律师。被执行人：广州蓝丁家政服务有限公司，住所地在广州市天河区。法定代表人：蔡惠萍。关于郑智敏与广州蓝丁家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民一初字第3123号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付工资30000元，并承担本案受理费550元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人的法定代表人蔡惠萍多次经法院传唤，无正当理由拒不到庭，又违反自己作出的还款承诺，本院依法在2016年8月31日将蔡惠萍处以司法拘留处理，拘留期限至2016年9月15日止。2016年9月6日，案外人李某、顾某、被执行人的法定代表人蔡惠萍、申请执行人郑智敏自愿达成和解协议。主要内容如下：1、蔡惠萍及顾某、李某将在2016年9月6日向申请执行人郑智敏交付5000元；2、蔡惠萍及顾某、李某将在2016年9月30日再向申请执行人郑智敏交付5000元；3、从2016年10月开始，蔡惠萍将用在富某生命人寿保险有限公司中获得的工资，减去广州市最低工资标准后所剩的50%偿还本案的债务；4、郑智敏同意法院对蔡惠萍作解除拘留措施处理；5、如蔡惠萍未履行上述第3条义务的，李某将承担补充责任。6、申请执行人郑智敏同意对本案作终结本次执行处理。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第2807号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人不履行和解协议的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一五年九月八日书记员  杨文秋
济源市人民法院民 事 判 决 书(2015)济民一初字第1321号原告张向阳，男，1975年9月3日出生，汉族。委托代理人张根上，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。被告曹得周，男，1964年12月1日出生，汉族。原告张向阳与被告曹得周不当得利纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序审理，后因案情复杂，于2015年6月15日将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向阳及其委托代理人张根上，被告曹得周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向阳诉称：案外人于某某2014年7月19日在其处借用别克凯越轿车一辆，车牌号为豫U731**，由于于某某与被告之间的纠纷，被告将该车扣押，后其向被告要车时，被告要求其拿出21000元赎车，因其急用该车用于经营，为减少损失，其无奈支付被告21000元将车赎回。其认为，被告向其索要21000元的行为属于不当得利，应当予以返还。现请求法院依法判令：一、被告返还其现金21000元；二、本案诉讼费由被告负担。被告曹得周辩称：原告诉称不属实，于某某与其没有经济纠纷，其也没有扣于某某的车。因原告欠其款，将车押给其，其要求原告支付欠款21000元将车赎回，是正当的，不属于不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：1、济源市人民法院（2014）济民一初字第02992号民事判决书一份，证明2014年7月19日，其将被告和于某某起诉至法院，法院判决于某某给其一定经济赔偿，返还车辆并没有在该案件中涉及。2、于某某出具的字据一份，证明于某某因自身的经济纠纷，导致无法及时将车归还原告。3、2014年10月1日，被告给其出具的收条一份，证明其支付被告21000元，将车赎回。4、2014年10月1日下午，原、被告之间的录音资料一份，证明被告与于某某有经济纠纷，原告给被告的赎车款21000元并不是替于某某还账。被告对原告提供的证据1真实性无异议，但称不能证明其扣于某某的车。对证据2其不清楚，也不能证明其扣于某某的车。对证据3无异议，但称只能证明原告在其处赎车。对证据4的录音资料不认可，称其记不清是否说了这些事，可能是喝酒喝多了说的，且也不能证明其扣于某某的车。被告未向本院提供的证据。另本院依职权于2015年6月3日调取了济源市公安局济水分局治安管理大队接处警登记表一份，处警情况为于某某与杨某某发生经济纠纷，后双方自行协商处理。原告对本院依法调取的证据无异议，称于某某和杨某某将其车租走，后其找不到于某某，所以其报了警。被告对本院依法调取的证据不发表质证意见，认为与其无关。本院认为，被告对原告提供的证据1、3真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据2、4，被告虽称不清楚，但该证据与原告提供的证据1、3可以相互印证，故对该部分证据，本院予以认定。对本院依法调取的证据，双方均无异议，本院予以认定。根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年7月19日，案外人于某某在原告处借用别克凯越轿车一辆，车牌号为豫U731**，因于某某自身经济纠纷，导致车辆不能及时返还原告，同日，于某某给原告出具了字据，自愿按每天100元作为补偿，直至车辆归还为止。2014年10月1日，原告付给被告21000元将车赎回。原告曾于2014年9月28日向济源市人民法院起诉于某某和被告，要求于某某和被告返还其车辆，并赔偿其损失，济源市人民法院于2014年12月16日作出（2014）济民一初字第02992号民事判决书，判决于某某给付原告7300元，驳回原告的其他诉讼请求。本院认为：本案争议的焦点是原告付给被告21000元赎车款，被告是否构成不当得利。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提供的证据仅证明案外人于某某借用原告的车辆因自身经济纠纷不能及时返还，不能证明车辆系被告扣押。原告曾向法院起诉要求于某某和被告返还车辆，诉讼中，原告在明知于某某欠被告款的情况下，支付被告21000元将车辆赎回，根据原告提供的电话录音资料，可以看出赎车行为系双方的合意行为，故被告取得的21000元赎车款，不属于不当得利。现原告以不当得利为由要求被告返还21000元，理由不当，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张向阳的诉讼请求。案件受理费325元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  刘小坤审 判 员  曹英涛人民陪审员  翟文涛二〇一五年九月十五日书 记 员  王亚斌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1000号原告叶大芳，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告毛国平，男，1957年12月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本案在审理原告叶大芳诉被告毛国平其他合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告叶大芳撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告叶大芳负担。代理审判员  徐进峰二〇一五年九月十五日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第3678号原告刘兴美，女，1935年7月12日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告旦国朝，男，1943年3月13日出生，汉族，住址同上。原告张倩，女，1995年6月2日出生，汉族，住址同上。原告张杨，男，2002年7月20日出生，汉族，住址同上。法定代理人杨利，原告张杨的母亲。上列原告的委托代理人甘建龙。被告中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地福建省龙海市石码镇紫光路27号，组织机构代码：85662078-4。负责人林国和，经理。委托代理人王艺蓉，住福建省南靖县。本院在审理原告刘兴美、旦国朝、张倩、张杨与被告中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日以双方自行庭外调解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘兴美、旦国朝、张倩、张杨撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘兴美、旦国朝、张倩、张杨负担。审判员  李以强二〇一五年九月七日书记员  郑晓虹
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第00914号上诉人（原审被告）吴永祥。被上诉人（原审原告）聂祥芳。被上诉人（原审被告）崔新琴。上诉人吴永祥因与被上诉人聂祥芳、崔新琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）黔钟民初字第00919号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。一审经审理查明，被告崔新琴、吴永祥系夫妻关系，双方于1994年结婚，于2014年2月28日离婚。被告崔新琴向原告聂祥芳借款30000元，并于2013年9月29日向原告出具借条一张，内容为：今借到聂祥芳现金人民币叁万元整（￥30000.00元）。被告崔新琴在借条落款的借款人处署名“崔艳”，双方约定还款期限为6个月，未约定利息。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告向被告催要未果，故诉至法院。庭审过程中，原告聂祥芳自愿放弃对借款利息的主张。一审判决认为，被告崔新琴向原告聂祥芳借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告吴永祥未能证明本案的债务属上述除外情形，故本案借款应当按被告崔新琴与吴永祥的夫妻共同债务处理，被告吴永祥应承担共同偿还责任。故对原告主张要求被告崔新琴、吴永祥偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。原告在庭审中自愿放弃对利息的主张，未违反相关法律的规定，故予以支持。本案纠纷系二被告未偿还原告借款引起，应由二被告承担全部过错责任，故本案��讼费用全部由二被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告崔新琴、吴永祥于判决生效后十日内偿还原告聂祥芳借款30000元；案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告崔新琴、吴永祥负担（原告已自愿预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。一审宣判后，上诉人吴永祥向本院提起上诉。请求撤销原判，并依法改判由被上诉人崔新琴独自承担其与被上诉人聂祥芳3万元借款的偿还义务，本案诉讼费由二被上诉人承担。其上诉的主要理由是：虽然被上诉人崔新琴在借款时与上诉人系夫妻关系，但是其所借款项既没有用于家庭经营也没有用于家庭生活开销，所以上诉人对该借款根本不���情，当然没有偿还该借款的义务，但是一审法院对上诉人的答辩理由不予采信，理由是因为上诉人不能拿出证据证明上诉人对该借款不知情。根据民事诉讼证据规则是“谁主张，谁举证”，要证明上诉人对该笔借款知情的责任应该在被上诉人聂祥芳一方而不是在上诉人，如果聂祥芳不能提供上诉人知情的证据，就只能理所当然的推定上诉人不知情，如果上诉人对本案借款知情的话，肯定不会不还。上诉人吴永祥超过二审举证期限提交新证据：崔艳（即本案被上诉人崔新琴）作为借款人向其他案外人出具的借条复印件五张，拟证明只要是上诉人吴永祥知情的债务，上诉人都已经全部偿还。被上诉人聂祥芳认为同样是借款，上诉人既然认可向别人所借的借款，就应该认可向被上诉人聂祥芳所借的借款。被上诉人崔新琴认可以上借条的真实性，认可以上欠款均是上诉人帮被上诉人崔新琴偿还的。经审查，该证据不具备关联性，不具备关联性的证据不能作为认定本案事实的依据。被上诉人聂祥芳二审答辩称：被上诉人聂祥芳通过吴永祥认识崔新琴后，崔新琴第一次向被上诉人聂祥芳借了30000元，后崔新琴偿还了30000元。在2013年9月份时，崔新琴又来找被上诉人聂祥芳借钱，说是拿钱去修房子，被上诉人聂祥芳又借了30000元给崔新琴。在2014年元月份时，崔新琴说其没钱偿还借款，待其将房子卖了以后就偿还借款，但至今未还。被上诉人聂祥芳借钱给崔新琴的时候，崔新琴和吴永祥并没有离婚。被上诉人聂祥芳在二审举证期限内未提交新证据。被上诉人崔新琴二审答辩称，被上诉人崔新琴会偿还该笔借款，只是被上诉人崔新琴现在没有能力偿还，只能慢慢偿还。被上诉人崔新琴在二审��证期限未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴永祥与被上诉人崔新琴于1994年结婚，于2014年2月28日离婚。被上诉人聂祥芳向被上诉人崔新琴借款时间为2013年9月29日。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上诉人吴永祥未能证明本案的债务属于上述除外情形，故本案借款应当按上诉人吴永祥与被上诉人崔新琴的夫妻共同债务处理，一审判决上诉人吴永祥、被上诉人崔新琴偿还��上诉人聂祥芳借款30000元正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人吴永祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 瑶代理审判员  唐丽红代理审判员  尹倩茹二〇一五年九月二十九日书 记 员  刘渊富
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第323号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社方下信用社。住所地莱芜市莱城区方下镇方下村。机构代码证号：××。负责人：陶波，职务：主任。被执行人：耿建波。被执行人：耿建洲。被执行人：耿慧。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）莱城商初字第623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为50000元及利息、案件受理费1050元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  池洪波执行员  巩 鑫执行员  温 强二〇一五年九月十六日书记员  亓 静相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第2385号上诉人(原审原告)田某。被上诉人(原审被告)邹某。上诉人田某因离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第3344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，田某、邹某曾是同学，双方于2006年自由恋爱，2010年2月1日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚好。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系疏远。自2015年4月起双方分居至今。现田某以夫妻感情已经破裂为由诉至原审法院要求与邹某离婚。审理中邹某表示不同意离婚。原审法院认为，田某、邹某系自主婚姻，婚姻基础及婚后夫妻感情较好，对此，双方理应加以珍惜和维护。在共同的生活中彼此产生矛盾在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决。在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，夫妻关系是有和好可能的。鉴于田某、邹某婚前感情基础及婚后夫妻感情等实际情况，邹某又有挽回夫妻感情的良好愿望，故田某应给予邹某争取夫妻和好的机会，且田某、邹某夫妻感情尚未彻底破裂，故对田某要求与邹某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定判决对田某要求与邹某离婚的诉讼请求不予准许。原审法院判决后，上诉人田某不服，向本院提起上诉称：被上诉人到上诉人单位吵闹，造成上诉人工作上的困扰。双方已经分居过着各自的生活，感情已经破裂，故要求二审法院判决离婚，依法分割财产或者发回重审。被上诉人邹某辩称：夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃。就本案而言，双方系自主婚姻，具备一定的婚姻基础。后因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。只要双方珍惜夫妻感情，加强情感沟通，增进理解与礼让,夫妻关系应能得到改善。综上，从双方的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因等因素综合分析，尚不能认定夫妻感情确已彻底破裂。原审法院基于双方夫妻关系尚有改善的可能，判决双方不准离婚，是给双方改善夫妻关系的机会。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币200元，由上诉人田某负担。本判决为终审判决。审 判 长  卞晓勇审 判 员  邬 梅代理审判员  刘 菲二〇一五年九月二十五日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1330号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王国华，男，1982年5月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王国华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年九月二十二日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民二终字第462号上诉人（原审被告）贺国新。被上诉人（原审原告）孙海林。上诉人贺国新与被上诉人孙海林修理合同纠纷一案，孙海林的原审诉讼请求为：请求依法判令贺国新归还欠款5500元并承担本案的诉讼费用。平顶山市新华区人民法院于2015年5月14日作出（2015）新民初字第10号民事判决。宣判后，贺国新不服向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人贺国新于2015年9月8日自愿申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人贺国新自愿申请撤回二审上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贺国新撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贺国新负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞英审判员  万军涛审判员  谢小丽二〇一五年九月八日书记员  马闪闪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第4678号原告潘宝明。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告惠杰。原告潘宝明诉被告惠杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒海卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘宝明及其委托代理人陈璐，被告惠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘宝明诉称：2014年9月4日，原告骑自行车在打浦路由北向南骑行，遭遇正在被警察追捕的被告，当时被告驾驶助动车从原告后方行驶上来时助动车的把手撞到原告自行车的把手，导致原告倒地受伤，后被告被警察抓获。因被告行为侵犯了原告的生命健康权，现起诉要求被告赔偿原告以下损失：1、医疗费人民币(币种下同)2,477.25元；2、误工费5,560元；3、护理费3,600元；4、营养费1,800元；5、交通费200元；6、物损费350元；7、鉴定费900元；8、律师费3,000元。被告惠杰辩称：事发当日被告驾驶助动车在打浦路行驶时，感觉有人在背后揣了被告车辆，为保持车辆平衡不摔倒，被告从原告所骑自行车和路旁的车辆中间穿行过去时，被告的胳膊碰到了原告的胳膊，但原告的自行车仅摇晃了一下，原告并没有从车上摔下来。此时，交警骑摩托车从后面揣了被告的助动车，被告倒地，事后被告才知道交警跟在后面是要检查被告助动车，因燃油助动车不能上路，由于被告戴着耳机一直没有听到，被告认为交警的执法方式存在问题，因为不承认逃逸，公安局以妨碍公务罪对被告刑事拘留15天，被告认为原告事发时并未从车上摔下，原告受伤与被告无关，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2014年9月4日上午，原告骑自行车在打浦路骑行时，遇执法检查的警察追赶驾驶助动车的被告，被告助动车从后方行驶经过时碰到原告自行车，导致原告倒地受伤。原告至瑞金医院就诊，诊断为：右桡骨、尺骨远端骨折，右大多角骨骨折、右腕外伤，前胸外伤，右第四肋骨骨折。2015年6月15日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的营养、护理、休息期限作出评定，鉴定意见：原告右上肢及胸部等处交通伤，伤后休息120日、营养45日、护理60日。原告支付鉴定费900元。审理中，原、被告确认：原告支付医疗费2,477.25元、物损费350元。原告还提供了以下证明材料：1、聘用协议、银行交易明细，证明原告因事故造成的误工损失1,390元/月计算4个月，被告认为原告还需提供工资表，考勤单，工资发放情况等证据作证，否则不认可；2、聘请律师合同、律师费发票3,000元；3、交通费单据64元。以上事实，由原告提供的询问笔录、医疗费单据、病历、聘用协议、银行交易明细、鉴定报告、鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票、配眼镜单据、原告受伤眼睛照片、受损眼镜的照片、交通费单据、被告提供的鉴定意见书、告知书、释放证明书、原、被告陈述及庭审笔录佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案被告驾驶助动车经过骑自行车的原告时未保持适当横向距离，将原告撞倒受伤，是造成本起事故发生的直接原因，至于被告提出原告未摔倒受伤之辩解，其并未提供相关证据予以佐证，本院难以采信，基于被告未尽到谨慎注意义务，可以认定其存在过错，应承担本案的全部侵权赔偿责任。关于赔偿范围：1、医疗费，被告对数额并无异议，为2,477.25元；2、误工费，原告未提供其受伤期间收入减少的相关证据，对此项诉请，本院不予支持；3、营养费、护理费依照鉴定结论结合原告的伤情，分别按30元/天、40元/天标准计算45天、60天为1,350元、2,400元；4、交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数、本院依法予以支持，计200元；5、物损费，被告对数额并无异议，计350元；6、律师费，系原告因本次诉讼造成的财产损失，可酌情考虑，计1,500元；7、鉴定费以票据为准，计900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定,判决如下：一、被告惠杰于本判决生效之日起十日内赔付原告潘宝明医疗费人民币2,477.25元、营养费人民币1,350元、护理费人民币2,400元、交通费人民币200元、物损费人民币350元、律师费人民币1,500元；二、原告潘宝明的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费人民币900元，由被告惠杰负担；案件受理费人民币123.60元，由原告潘宝明负担人民币98.60元，被告惠杰负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。??审判员  舒海卫二〇一五年九月二十三日书记员  徐晓雯附：相关法律条文??一、《中华人民共和国侵权责任法》?第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。?……