河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃交民一初字第382号原告：王广亮。委托代理人：孙淑华，河北合明律师事务所律师。被告：张红卫。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地：衡水市胜利西路1188号（丽景名都17幢1-3层1号）。负责人：焦新楼，总经理。委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。原告王广亮诉被告张红卫、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称人保财险桃城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月20日受理后，于2015年8月27日依法由审判员常青独任审判，公开开庭审理了本案。原告王广亮委托代理人孙淑华，被告张红卫及被告人保财险桃城支公司委托代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广亮诉称：2014年10月3日20时40分，被告张红卫驾驶冀T×××××号车辆沿040省道由北向南行驶至冷冻厂门口北侧，与步行由东向西横过公路的赵进花相撞，造成张红卫车辆损坏，赵进花受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，张红卫、赵进花负事故的同等责任。事故发生后，赵进花被送往哈里逊国际和平医院进行抢救，住院12天，该事故给原告造成203643.1元损失，故诉至法院要求二被告予以赔偿。被告张红卫辩称：我驾驶的车辆在人保财险投保交强险和200000元商业三者险，并投保了不计免赔。原告损失应当由保险公司赔偿。事故发生后我为原告垫付医疗费5000元、丧葬费20000元，共计25000元，垫付的款项应当退还给我。被告人保财险桃城支公司辩称：原告合理合法损失在保险责任范围内理赔。诉讼费和间接费用我公司不承担。被告张红卫驾驶的车辆在我公司投保交强险和200000元的商业三者险，不计免赔。根据原、被告的诉辩意见，征得当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计203643.1元的事实和法律依据。围绕争议焦点，原告王广亮提供的证据如下：一、交通该事故认定书，证明事故发生及双方责任；二、河南省台前县公安局马楼派出所证明一份，原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；三、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书一份，居民死亡医学证明书一份，证明死者赵进花因交通事故死亡的事实；四、哈励逊国际和平医院急诊病案一份、住院病案一份、医院出具的证明一份、诊断证明一份，证明死者因交通事故抢救12天的事实；五、哈励逊国际和平医院住院收费票据一份、门诊收费票据二十一张、衡水龙马医药连锁有限公司出具的购买白蛋白的票据三张，证明死者因交通事故支出医疗费58978.18元；六、原告暂住证一份、衡水市桃城区人民政府河东街道办事处村民委员会证明一份、河南省台前县马楼镇葛集村民委员会、台前县马楼镇人口和计划生育办公室、台前县公安局马楼派出所证明一份、区划和城乡代码表一份，证明死亡赔偿金应按城镇计算；七、验尸费票据一份，证明尸检支出600元；八、交通费票据64张，共计2000元，证明原告因交通事故住院和处理丧葬事宜支出交通费情况。围绕争议焦点，被告张红卫提供的证据如下：一、王广亮签的收条两份，证明垫付钱款的事实二、驾驶证、行车证、从业资格证复印件各一份，证明事故发生时是合法驾驶。三、保单复印件两份，证明投保情况。原告王广亮、被告人保财险桃城支公司对被告张红卫提交证据的质证意见是：对证据五中三张外购药的白条并非正式票据，不予认可。证据六中对于死者居住地点的证明没有派出所，仅有村委会的证明效力不足。对马楼派出所的证明有异议，其无权出具在其辖区外的证明。对证据八交通费与本案的关联性有异议。对其他证据无异议。被告张红卫、人保财险桃城支公司对原告王广亮提供证据的质证意见是：对被告王广亮提交证据均无异议。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、二、三、四、七均无异议，故予以认定；原告提交的证据五中的三张外购药票据被告提出异议，该三张票据为销售清单非正式发票故不予认定；原告提交的证据六，虽被告提出异议认为仅有村委会证明不足以证实死者的实际居住地点，但结合死者年龄、其户籍所在地村委会、派出所出具的证明以及死者生前居住地村委会出具的证明，可以综合认定死者生前在原告居住地居住的真实性，故予以确认；原告提交的证据八，虽被告提出异议，但原告为处理丧葬事宜必然产生相应交通费，故对其真实性予以确认。本院经审理查明：2014年10月3日20时40分，被告张红卫驾驶冀T×××××号车辆沿040省道由北向南行驶至冷冻厂门口北侧，与步行由东向西横过公路的赵进花相撞，造成张红卫车辆损坏，赵进花受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定：张红卫、赵进花负事故的同等责任。事故发生后，赵进花被送往哈里逊国际和平医院进行抢救，被诊断为：心肺复苏术后，其它诊断为：酸碱平衡失常、代谢性酸中毒、重度颅脑损伤、不除外脑干损伤、脑挫裂伤等；住院12天后，赵进花病情无明显缓解，仍神志不清，呼吸机辅助呼吸，经抢救无效死亡。赵进花出生于1934年3月6日，育有一子王广亮。死者赵进花生前跟随其子王广亮在衡水市桃城区三徐庄村生活。另查明被告张红卫驾驶的冀T×××××号车辆在被告人保财险桃城支公司投保有交强险及20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；事故发生后，张红卫为原告方垫付医疗费5000元，丧葬费20000元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本次事故中张红卫驾驶机动车夜间驾驶未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，是造成事故的原因之一；赵进花横过道路，未在确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成事故的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告王广亮的损失应首先由被告人保财险桃城支公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险部分由被告人保财险桃城支公司在商业险限额内按照60%的比例承担赔偿责任。根据已查明的事实，参照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准本院认定原告王广亮的损失有：1.医疗费：56228.18元；2.住院伙食补助费：1200元（100元／日×12日）；3.护理费：1053.48元（87.79元／日×12日）；4.死亡赔偿金：虽被告主张死者赵进花在城镇居住的证据效力不足，但综合考量赵进花已年逾八十岁，其仅有一子王广亮在衡水居住，且有原告王广亮居住地村委会出具证明和王广亮暂住证予以佐证，可以认定赵进花生前跟随其子王广亮一起生活，而王广亮的居住地根据国家统计局发布的《统计用城乡划分代码》表明其为主城区，故赵进花的死亡赔偿金应计算为120705元（24141元／年×5年）；5.精神损害抚慰金：依照受诉地人均收入标准及当事人的过错程度本院酌定精神抚慰金50000元；6.交通费：原告主张的为处理丧葬事宜的交通费2000元过高，本院认定500元；7.误工费：原告主张的为处理丧葬事宜的误工费过高，本院认定925.96元（24141元／年÷365天×2人×7天）；8.丧葬费：23119.5元；9.鉴定费：600元；原告主张的营养费，在病历中未载明需加强营养，故对营养费不予支持。以上共计254332.12元。本次事故中被告张红卫负事故的同等责任，综上被告人保财险桃城支公司在冀T×××××号车辆交强险责任限额内赔偿原告王广亮医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告王广亮死亡赔偿金110000元；在商业险限额内赔偿原告王广亮医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、鉴定费共计80599.27元。诉讼中，被告张红卫要求原告返还其垫付的医疗费及丧葬费共计25000元，原告亦予认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王广亮各项经济损失120000元；在商业险限额内赔偿原告王广亮各项经济损失共计80599.27元；上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司直接返还被告张红卫垫付的25000元，剩余款项直接汇入原告王广亮账户。二、驳回原告王广亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元减半收取660元，由被告张红卫负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 常 青二〇一五年九月一日书记员 付凤盼