wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2012）和执字第00299号之一申请执行人：张孝龙，男，1969年7月31日出生，汉族，住安徽省和县，被执行人：王长发，男，1970年12月24日出生，汉族，住和县，本院于2016年8月17日作出（2012）和执字第00299号执行裁定书，冻结被执行人王长发银行存款9577元，现因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王长发银行存款9577元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一七年六月二十三日书 记 员  汤俊
陕西省安康市汉滨区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0902执358-1号申请执行人：朱纪芳，女，汉族，1962年5月22日出生，安康市汉滨区人，住本区大同镇。申请执行人：朱纪芝，女，汉族，1971年4月27日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。申请执行人：朱纪娥，女，汉族，1974年12月7日出生，安康市汉滨区人，住本区大同镇。被执行人：朱纪根，男，汉族，1965年12月5日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。上列当事人因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月14日做出（2016）陕0902民初1368号民事判决书,判决由被告朱纪根在本判决生效后十日内给付三原告承包土地征收补偿款39252.94元。该判决发生法律效力后，因被执行人朱纪根未履行生效判决确定的法律义务，申请人朱纪芳、朱纪芝、朱纪娥向本院申请执行。执行中，申请人朱纪芳、朱纪芝、朱纪娥以同被执行人朱纪根自行协商处理承包地征收补偿费用纠纷为由，于2017年6月23日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结本院（2016）陕0902民初1368号民事判决的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄福建审 判 员  周 杰代理审判员  张佳莉二〇一七年六月二十三日书 记 员  周雨晨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初5461号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。注册号110102010310316。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区健雄卫浴五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会桂龙工业区桂龙东一横路4号首层。注册号44068100030119。法定代表人：黄贵周。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市顺德区健雄卫浴五金有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  何少莉人民陪审员  李健莹二〇一七年二〇一七年六月十五日书 记 员  严泳瑜
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0733执1412号申请执行人：邹勇，男，1980年8月18日出生，汉族，务农，住会昌县，被执行人：李小灵，女，1964年12月2日出生，汉族，会昌县第二中学退休职工，住会昌县，被执行人：陈道和，男，1958年8月24日出生，汉族，会昌县总工会干部，住址同上，本院在执行申请执行人邹勇与被执行人李小灵、陈道和民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李小灵、陈道和有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 翼
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2013)天民初字第2556-2号原告：湖南金长润科技实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼三楼。法定代表人：甘剑，董事长。原告：湖南兴嘉置业发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼西单元四楼。法定代表人：蔡先勇，总经理。被告：深圳泰邦地产有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层E2-5、G区。法定代表人：龚子鉴，董事长。被告：湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇政府办公楼东单元四楼。法定代表人：卢铿。本院在审理原告湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司诉被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司合同纠纷一案中，本院于2013年9月9日作出(2013)天民初字第2556-1号民事裁定书，裁定：限额冻结被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司银行存款2550000元，或查封、扣押价值相当的财产。现本案经湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第00338号民事裁定书裁定：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2556号民事判决书；二、驳回湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司本案起诉。本案继续对两被告采取保全措施已无必要，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司的保全措施。案件申请费5000元，由原告湖南兴嘉置业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 维审 判 员  廖龙芝人民陪审员  郑少芳二〇一七年六月十九日代理书记员  蒋文龙
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审97号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人山东新桥农业科技有限公司，住所地济南市。法定代表人徐志山，总经理。申请执行人济南市国土资源局于2017年5月31日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2014年8月5日作出济国土资罚字（2014）第4057号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：山东新桥农业科技有限公司未经批准，于2013年8月非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会集体土地农用地（其他农用地）932.67平方米建房屋，2013年12月建成房屋16间，并圈建起一封闭院落，尚未投入使用，截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，建成建筑面积约600平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令山东新桥农业科技有限公司将非法占用的932.67平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会。2、限山东新桥农业科技有限公司15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会932.67平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对山东新桥农业科技有限公司非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会932.67平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计18653元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年8月5日作出的济国土资罚字（2014）第4057号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除山东新桥农业科技有限公司在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会932.67平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对山东新桥农业科技有限公司非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会932.67平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计18653元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年8月5日作出的济国土资罚字（2014）第4057号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人山东新桥农业科技有限公司在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人山东新桥农业科技有限公司在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会932.67平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、被执行人山东新桥农业科技有限公司于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款18653元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。四、执行费230元，由被执行人山东新桥农业科技有限公司承担。五、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李子洲审判员  刘 杰审判员  段 磊二〇一七年六月八日书记员  李晓雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2324号罪犯杨韶辉，男，1971年1月8日出生，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2014年11月18日作出（2014）吴江刑初字第00967号刑事判决，以被告人杨韶辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年9月30日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年12月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨韶辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨韶辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杨韶辉在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯杨韶辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨韶辉减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0921执197号之二申请执行人：田妮。被执行人：闫学超。金塔县人民法院作出的（2016）甘0921民初1025号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中冻结了被执行人闫学超在酒泉农商银行城郊分理处XXX账户内存款53027.06元，现因被执行人已将本案案件款履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人闫学超在酒泉农商银行城郊分理处XXX账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马洪义二〇一七年六月二十日书记员  何 鹏
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执352号之五申请执行人陈燕，女，1967年10月14日出生，住永善县。被执行人李景平，男，1970年9月9日出生，住永善县。申请执行人陈燕与被执行人李景平民间借贷纠纷一案，本院（2016）云0625民初292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李景平未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈燕于2016年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人李景平在昆明腾兴货运有限公司有股份，本院依法提取了股份收入105400元。2017年6月22日，被执行人李景平与申请执行人陈燕就余款344600元及利息达成和解履行协议：由被执行人李景平偿还陈燕借款本息360000元（不含已提取的105400元），定于2017年6月22日给付310000元（已兑现），剩余50000元于2017年12月30日前给付。申请执行人陈燕同意作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）云0625执352号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人李景平不按协议履行，申请执行人陈燕在发现被执行人李景平有可供执行财产时可以随时向人民法院申请执行。审 判 长  贾云友审 判 员  李增祥人民陪审员  刘国贤二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 奎
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执恢33号之一申请执行人马永健，男，汉族，1972年12月18日出生，现住石家庄市裕华区。被执行人魏铁柱，男，汉族，1975年1月3日出生，住石家庄市裕华区。第三人董军红，女，1977年5月19日生，住石家庄市裕华区。申请执行人马永健与被执行人魏铁柱民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人魏铁柱及第三人董军红名下没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第544号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 娜二〇一七年六月三十日书记员 闫丁伟
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执1330号之一申请执行人陈洪全，男，1958年2月10日生，汉族，现住山东省惠民县。被执行人石家庄郁香食品有限公司法定代表人丁振动申请执行人陈洪全与被执行人石家庄郁香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人石家庄郁香食品有限公司现已停业，且在本院案件众多，均为拖欠员工劳动报酬，经多方查找，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初788号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 娜二〇一七年六月三十日书记员 闫丁伟
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执453号之一申请执行人赵志平，男，1962年8月17日生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人董彦江，男，1976年5月27日生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人赵爱芙，女，1983年7月31日生，汉族，住石家庄市桥西区。申请执行人赵志平与被执行人董彦江、赵爱芙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人目前下落不明，石家庄市桥西区法院查封的赵爱芙名下位于桥西区工农路725号东胜紫御府一期小高层12-1-1102室案外人已向桥西法院提起异议之诉，赵爱芙位于裕华区塔北路115号山水郡10号商住楼01单元1001室已被其他案件查封，申请执行人同意本案暂时中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00540号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 娜二〇一七年六月二十七日书记员 闫丁伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执159号之八申请执行人孙ＸＸ，男，1961年8月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人黄捷荣，男，1956年4月6日出生，壮族，住广西南宁市。被执行人蓝花仙，女，1945年2月15日出生，壮族，住广西马山县。被执行人黄新，女，1991年4月20日出生，壮族，住广西南宁市。被执行人黄吉，男，1992年7月15日出生，壮族，住广西南宁市。本院在执行孙ＸＸ与黄捷荣、蓝花仙、黄新、黄吉民间借贷纠纷一案中，因本院依法拍卖被执行人黄捷荣（妻子：曾海梅，已病故）、蓝花仙、黄新、黄吉的位于南宁市江南路238号玫瑰园芙蓉路J15号的房产，拍卖房款足够清偿申请执行人债权，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对曾海梅所有的梅赛德斯-奔驰牌（车牌号：桂Ａ×××××）汽车一辆的查封。二、解除对被执行人黄吉所有的炫威牌（车牌号：桂Ａ×××××）汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长 陈开文审 判 员 招幸龙审 判 员 林鸣昕二〇一七年六月十九日代书记员 杨羽国
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执474号之一申请执行人张志安，男，1952年7月29日生，汉族，现住石家庄市藁城区。申请执行人王东秀，女，1952年12月15日生，汉族，现住石家庄市藁城区。被执行人张丽峰，男，1978年4月21日生，汉族，现住石家庄市藁城区。申请执行人张志安、王东秀与被执行人张丽峰赡养纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人张丽峰名下没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第01670号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 娜二〇一七年六月三十日书记员 闫丁伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28821号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：张冰冰，男，1987年06月28日出生，住河南省许昌市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张冰冰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金48416元、利息17099元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额51500.11元，采用等额本息分48期偿还。2015年8月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共51500.11元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金48416.33元、利息17099.67元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冰冰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千四百一十六元、利息一万七千零九十九元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元由被告张冰冰负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张冰冰于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1850号申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。被执行人卢忠锁，男，1985年3月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人卢忠锁信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无财产可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并表示不再要求法院执行。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不再要求法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结原苏州市沧浪区法院（2009）沧民二初字第0461号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  邵昌生审判员  朱勇健二〇一七年六月十四日书记员  丁 睿
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0606行审12号申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人王明强，该局局长。委托代理人蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。一般代理。被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路39号。法定代表人孙建勇，该公司董事长。申请执行人襄阳市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行2016年4月28日对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房公司）作出的襄土利处〔2016〕4号行政处理决定，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，湖北大地医药有限公司转让给中房公司位于长征路一宗土地，大地公司于2005年8月9日与市国土局签订的《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：襄土批租字[2005]122号）及中房公司2009年4月3日与市国土局签订的《土地使用权出让合同》补充协议应由中房公司履行，经检查，中房公司在履行合同中，有在容积率调整后迟迟不补缴土地出让金的行为。中房公司作为本宗土地使用权的受让人，经2015年1月5日襄阳市国土资源管理委员会第六次会议批准，同意市国土局“与中房公司签订原《土地使用权出让合同》补充协议，约定容积率由2.89调整为2.91，出让起始日仍从2009年4月3日起算，中房公司需补缴土地出让金46.5691万元”。市国土局多次要求与中房公司签订补充协议并补缴土地出让金46.5691万元，但中房公司至今没有履行义务。根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款、第五十五条第一款及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条、第十八条之规定，责令中房公司在收到本处理决定书之日起10天内，指定向襄阳市财政局补缴土地出让金46.5691万元人民币，并与市国土局签订《土地使用权出让合同的补充合同》或者重新签订合同；根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十四条之规定，责令中房公司在收到本处理决定书之日起10天内，从2015年1月6日起至付清46.5691万元付清之日止按每日违约金0.1397万元的标准累计计算的违约金，向市国土局缴纳迟延履行违约金。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土利处〔2016〕4号行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处理决定书确定的义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土利处〔2016〕4号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪运树人民陪审员  郑 娇人民陪审员  唐 静二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄贝尔
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初707号原告罗国翠，女，1947年3月23日生，汉族，贵州省普定县人，系原普定县XXXXX退休教师，户籍所在地普定县，现住普定县。被告常琳，女，1965年5月15日生，汉族，贵州省普定县人，户籍所在地普定县，现住。被告赵岳舜，男，1962年7月13日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。原告罗国翠诉被告常琳、赵岳舜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告罗国翠、被告常琳到庭参加了诉讼。被告赵岳舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：我与二被告系好朋友关系。2013年12月7日，二被告因资金周���困难，向我借款440000元，约定月息为4%，用其位于城关XXXXX第XXXXXX号住房的三层与四层抵押，出具借条一份。2014年3月14日，二被告又向我借款360000元，约定月利息为4%，同年3月26日，二被告再次向我借款500000元，口头约定月利息为4%，均出具借条给我。二被告按约定支付利息2014年9月，后不履行偿还借款本息，我多次催要未果，请求人民法院依法令二被告人偿还借款本金1300000元，支付自2014年10月起至2017年4月止按月利息2%计算的利息806000元，诉讼费用由被告承担。被告常琳辩称：我确实向原告借款1300000元，但是我现无能力支付约定的利息。被告赵岳舜未作答辩。经审理查明：原告罗国翠与被告常琳、赵岳舜系朋友关系。2013年12月7日，被告常琳、赵岳舜因资金周转困难向原告借款440000元，约定月利息为4%，用其位于城��XXXXXX第XXXXXX号住房的三层与四层抵押，未约定还款期限，出具借条一份。2014年3月14日，二被告又向我借款60000元和300000元，约定月息为4%，均未约定还款期限，出具借条二份。同年3月26日，二被告再次向我借款500000元，口头约定月利息4%，未约定还款期限，出具借条一份。原、被告在借款时均按约定4%利息扣除第一个月的利息，二被告按约定的利息偿还利息，其中440000元、60000元和300000元借款利息偿还至2014年8月（含8月），500000元借款利息偿还至2014年9月（含9月），庭审中原告明确表示于2017年2月收到被告委托江应福偿还的50000元，尚欠1250000元。被告明确表示已偿还的利息计作利息，借款时原告扣除的利息不从本金中扣除，认可向原告借款1300000元，但无能力支付利息。上述事实有原告提交的证据：1.身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.借条4份，证明2013年12月7日借款440000元，被告用城关XXXXXXX第XXXXXX号房屋三至四层抵押，2014年3月14日借款60000元和300000元，2014年3月26日借款500000元的事实。3.房产证复印件，证明二被告向原告借款用普房私字第XXXXX号房屋三至四层房屋抵押的事实，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭对质和审查，可以采信。本院认为：被告常琳、赵岳舜四次向原告罗国翠借款1300000元，有原告提供的二被告出具的四张借条在案佐证，被告常琳对向原告借款1300000元的事实不持异议，双方已形成合法民间借贷关系，二被告理应依法履行还款义务。原、被告双方虽未约定还款期限，但原告有权随时请求二被告偿还借款，原告于2017年2月收到被告偿还本金50000元，现原告诉请由二被告偿还借款本金1250000元的诉讼请求合法��本院予以支持。庭审中被告明确表示按约定利息偿还的利息计作利息，原告在借款时扣除的利息部分不作为本金扣除，是法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，本院予以支持。被告辩称无力偿还利息，因双方借款时约定借款利率均为4%，虽属高利贷，原告未放弃利息，被告应当按年利率24%（月利息2%）支付利息。被告按约定偿还440000元、60000元和300000元借款利息至2014年8月（含8月），500000元借款利息至2014年9月（含9月），原告诉请由被告于2014年10月起按月利息2%支付利息合法，本院予以支持。被告赵岳舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使诉讼权利，由此产生法律上的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二��零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常琳、赵岳舜在本判决生效后三十日内偿还原告罗国翠借款本金1250000元，并承担按年利率24%计算利息从2014年10月1日起直至该款还清之日止。案件受理费23648元，减半收取11824元，由被告常琳、赵岳舜承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  刘坤元二〇一七年六月十三日书记员  袁熙芬
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1802行审18号申请执行人宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市。法定代表人杨承保，局长。被执行人宣城市康鑫制衣有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人吴佩虎。申请执行人宣城市国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2016]29号）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。申请执行人宣城市国土资源局称，被执行人宣城市康鑫制衣有限公司自2016年3月开始，未经批准擅自占用宣州区某某镇某某村某某组集体土地1.26亩（水田0.85亩、农村宅基地0.41亩），其中0.85亩水田属基本农田，不符合水阳镇土地利用总体规划，进行厂房建设，已建成厂房面积619.82㎡、水泥场地面积220.45㎡的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：1、责令宣城市康鑫制衣有限公司退还非法占用的某某镇某某村某某组集体土地1.26亩（水田0.85亩、农村宅基地0.41亩）（840㎡）；2、没收宣城市康鑫制衣有限公司非法占用的某某镇某某村某某组符合规划土地上新建的建筑物面积184.03㎡，水泥场地面积87.40㎡；3、拆除宣城市康鑫制衣有限公司非法占用的某某镇某某村某某组不符合规划土地上新建的建筑物面积435.79㎡，水泥场地面积133.05㎡；4、对宣城市康鑫制衣有限公司非法占用的某某镇某某村某某组集体土地1.26亩（840㎡）处以罚款，0.85亩水田（568㎡）按25元/㎡的标准处以罚款，罚款额为人民币14200元；0.41亩农村宅基地（272㎡），按4元/㎡的标准处以罚款，罚款额为人民币1088元；合计罚款额为15288元。经审查查明，一、程序方面：1、宣城市国土资源局下设水阳国土所于2016年3月16日在巡查过程中发现案涉当事人违法用地，宣城市国土资源局于同年3月21日向宣城市康鑫制衣有限公司下发《责令停止违法行为通知书》，宣城市康鑫制衣有限公司收到通知书后未停止违法行为，仍继续施工，于同年8月违法建设初步完成。根据《国土资源行政处罚办法》第十二条之规定，宣城市国土资源局应当在发现宣城市康鑫制衣有限公司涉嫌违法用地后十个工作日内予以立案进行查处，而本案却在同年9月22日立案。2、宣城市国土资源局于2016年11月3日在向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书时，明确告知被执行人在收到上述告知书之日起三个工作日内有陈述、申辩和要求举行听证的权利，因2016年11月5、6日是双休日，申请执行人在三个工作日未届满的情况下，于2016年11月7日对被执行人作出行政处罚决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条、四十二条的规定。二、其他方面：1、根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，处罚决定书中应当载明当事人到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，而宣城市国土资源局在案涉处罚决定书中没有载明，且申请强制执行时也未强制申请执行加处罚款。2、宣城市国土资源局未提交当事人意见及作出行政行为所依据的法律依据，申请强制执行标的不明确，强制执行申请书书写不规范。本院认为，宣城市国土资源局作出的《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2014]11号），程序不合法，申请强制执行材料不齐全。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人宣城市国土资源局作出《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2016]29号）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。审判长  洪贵冬审判员  丁太玲审判员  魏轶凡二〇一七年六月十六日书记员  罗燕华
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢192号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：刘某，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：邓某，女，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某、邓某征收社会抚养费一案中，经过财产调查扣划了被执行人17889元案款，剩余12063元未履行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月七日书记员  严胜强
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1696-1号申请执行人何军,男,回族,住成都市金牛区，被执行人乐山大千百汇置业有限公司。住所地：淅川县沐溪镇永济街63号。法定代表人李才千。被执行人李才千,男，汉族，住成都市新都区，被执行人程英,女,汉族，住成都市武侯区，被执行人成都大千百汇投资有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路3号2栋14层1402号。法定代表人李才千。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1215号民事判决，于2017年5月23日立案执行申请执行人何军申请执行被执行人乐山大千百汇置业有限公司、李才千、程英、成都大千百汇投资有限公司借款合同纠纷一案。执行标的7401671.23。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。2014年5月28日，沐川县人民法院受理了被执行人乐山大千百汇置业有限公司破产重整一案，本院（2014）成民初字第1215号民事判决第三条判决：被告李才千、程英、成都大千百汇投资有限公司应于乐山大千百汇置业有限公司破产程序终结后十日内偿付原告何军在乐山大千百汇置业有限公司破产程序中未受清偿的上述第一、二项债权（即人民币7331671.23元扣除破产程序中受偿的部分）。本院认为，根据本院（2014）成民初字第1215号民事判决第三条判决，因被执行人乐山大千百汇置业有限公司破产程序尚未终结，对被执行人李才千、程英、成都大千百汇投资有限公司的执行尚不具备条件，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为7401671.23元。被执行人乐山大千百汇置业有限公司、李才千、程英、成都大千百汇投资有限公司尚欠申请执行人何军7401671.23元。二、终结本院（2014）成民初字第1215号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年六月十九日书记员  赵 萍
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初388号原告：龚先锋，男，1977年5月20日出生，汉族，四川省内江市人，村民，小学文化，住四川省内江市东兴区。被告：四川杰利源建设工程有限公司（以下简称“杰利源公司”），住所地：会东县鲹鱼河镇全球通路13号。法定代表人：刘先杰。委托诉讼代理人：李书文，男，1964年8月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系该公司职工，住四川省简阳市，代理权限为特别授权。被告：衡孝科，男，1972年4月20日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，居民，住会东县。原告龚先锋与被告四川杰利源建设工程有限公司、被告衡孝科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、��告杰利源公司委托诉讼代理人以及被告衡孝科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚先锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告工程款128392元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2012年3月将会东县法院办公楼、审判庭的门窗、卷帘门、栏杆加工双包（包工、包料）给原告施工，于2013年5月原告将会东县法院门窗、卷帘门、栏杆加工全部竣工交由被告。被告一直以单位没有结账为由，拖欠原告的部分工程款。原告最近3年随时到被告公司办公室以及项目负责人衡孝科催要工程余款。2016年11月15日被告项目负责人衡孝科出示工程欠款证明一张，内容是：“兹有龚先锋在会东县法院工地加工门窗、卷帘门、栏杆等共计188392.00元，除去已付借支60000.00元，还应付壹拾贰万捌仟叁佰玖拾贰元（128392.00元）整”。原告多次催要工程欠款无结果，在没有办法给付工人工资的情况下，请求人民法院依法判决被告立即给付工程余款给原告。原告龚先锋向本院举出以下证据：衡孝科出具证明1份，拟证明被告欠款的事实。被告杰利源公司辩称，被告杰利源公司没有将县法院大楼的门窗、卷帘门、栏杆工程包给龚先锋，没有义务给付工程款。杰利源公司于2011年4月15日已将县法院审判大楼工程通过企业内部经济承包责任制方式内部承包给衡孝科，县法院审判大楼工程的门窗、卷帘门、栏杆工程是衡孝科以其自己的名义交由龚先锋完成，衡孝科与龚先锋之间形成了承揽合同或劳务合同关系，根据合同的相对性原则，龚先锋应要求衡孝科支付其相关款项，被告杰利源公司没有义务向龚先锋支付款项。假如被告杰利源公司负有相关责任，则应当追加衡孝科为共同被告，由衡孝科承担终局责任。原告龚先锋的诉求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。涉案工程已于2013年5月完工，至今已近4年，中途无中止、中断事由，已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。被告杰利源公司未向法庭举出证据。被告衡孝科辩称，杰利源公司的项目系被告衡孝科具体负责，工程结束后一直未办理结算，原告起诉的128392元系真实的，是被告衡孝科出具的凭证。被告衡孝科未向法庭举出证据。在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证���原告所举的证据，二被告均无异议。经审核，该证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年被告衡孝科将会东县人民法院办公楼、审判庭的门窗、卷帘门、栏杆加工工程分包给原告（包料、包工），原告做完工程后，2016年11月15日被告衡孝科出具证明一份，载明：“兹有龚先锋在会东县法院工地加工门窗、卷帘门、栏杆等共计188392.00元，除去已付借支60000元，还应付128392元（壹拾贰万捌仟叁佰玖拾贰元整）”。二被告并未支付工程款，2017年3月8日原告将被告杰利源公司诉至本院，要求被告杰利源公司支付其128392元的工程款。本院立案后，依法追加衡孝科为本案的被告，庭审过程中，原告明确表示不需要被告衡孝��承担责任。另查明，因衡孝科并无相关建筑资质，其挂靠了有资质的被告杰利源公司，以被告杰利源公司的名义从事建筑工程施工。本院认为，无论被告衡孝科与原告之间的建设工程施工合同是否有效，本案中原告实际完成了约定的工程量，被告衡孝科应当按照约定向原告支付工程款128392元，被告衡孝科以被告杰利源公司的名义从事建筑施工，二被告属于法律不允许的挂靠关系，被告杰利源公司对上述债务承担连带责任，原告不需要被告衡孝科承担责任，视为对自己权利的放弃，本院予以支持，由被告杰利源公司承担付款义务。就被告杰利源公司辩称本案已过诉讼时效期间,因被告衡孝科所出具的结算证明在2016年11月15日，诉讼时效的起算点为知道或者应当知道自己的权利受侵害之日起算，本案并未过二年的诉讼时效，被告的此辩解理由不成立。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定,判决如下:被告四川杰利源建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告龚先锋工程款128392元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取计1434元，由被告四川杰利源建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  朱兴勇二〇一七年六月五日书记员  王 薇附：本案依据的主要法律条款《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执577号申请人：胡富仁被执行人：王三本院在执行申请执行人胡富仁与被执行人王三民间借贷纠纷一案中，经查，王三有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人王三纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年六月二十三日
四川省三台县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0722执532号申请执行人三台县人民法院申请执行被执行人云凯、云科罚金一案，申请执行人三台县人民法院于2017年5月5日向本院申请强制执行。经查，被执行人云凯、云科已按（2013）三刑初字第77号刑事判决书确定的给付义务履行。现该案已经履行完毕。特此通知二〇一七年六月二日
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初641号原告：胡春勇，男，1981年11月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省越西县。被告：曾磊，男，1995年6月22日出生，汉族，村民，住四川省越西县。被告：杜科，男，1991年8月16日出生，汉族，村民，住四川省越西县。原告胡春勇与被告曾磊、杜科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告胡春勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。越西县人民法院本案按原告胡春勇撤回起诉处理。审判员 罗 长 青二〇一七年六月二十七日书记员 曲木阿木
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初647号原告：阿说吉布，男，1981年11月5日出生，彝族，村民，住越西县。被告：阿尔合吉，又名罗洪建，男，1963年2月23日出生，彝族，村民，住甘洛县。原告阿说吉布与被告阿尔合吉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告阿说吉布在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。越西县人民法院本案按原告阿说吉布撤回起诉处理。审判员 罗 长 青二〇一七年六月二十一日书记员 曲木阿木
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初3677号原告：成都中密贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：周浔生，总经理。委托诉讼代理人：刘青海，四川泰益律师事务所律师。被告：王碧玉，女，汉族，1990年12月9日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。原告成都中密贸易有限公司与被告王碧玉侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。原告成都中密贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还所占用资金468609元及利息；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年11月，被告入职到原告公司负责内勤工作。2009年1月，原告任命被告为办公室主任兼出纳，负责收发货及付款。2013年1月，被告在原告开户行中国农业银行成都人北支行办理了网银支付，被告保存三枚网银U盾，并预留自己的手机号。此后，原告公司对外付款均由被告一手操作。2014年3月，被告怀孕回自贡老家，并带上三枚网银U盾，承诺在自贡家中随时按原告指令办理汇款。2015年6月29日，原告与被告解除劳动关系，每月发600元生活费至年底。被告将三枚网银U盾交到办公室，但没有交回办公室钥匙，且私自修改网银密码，致使原告无法使用网上银行。2013年至2016年原告法定代表人多次生病住院，疏于对被告的监管，期间多次电话询问被告关于客户成都四星液压设备有限公司货款是否到账，被告均谎称未到账。2016年8月，原告与成都四星液压设备有限公司对账时发现货款金额差距巨大，被告在2013年1月至2015年6月期间秘密向自己、郭鹏、兰小梅银行卡转款，私自挪用公司的资金418609元。此后，被告离职后又盗用公司资金5万元，累计占用原告资金468600元。被告利用职务便利，将客户货款隐瞒不报，私自挪用、盗用，严重损害原告的合法权益，给原告造成很大的经济损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告诉称，原告与被告之间系劳动关系，被告在劳动关系存续期间，利用履行职务的便利私自挪用公司的资金418609元，此后又盗用原告5万元。原告据此以其民事权利受到侵害向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第二条：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”的规定，被告系原告的员工，原告与被告之间纠纷的形成是在劳动关系存续期间，不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于民法调整的法律关系，故原告提起的本次诉讼不是民事诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回成都中密贸易有限公司的起诉。案件受理费8329元（已由成都中密贸易有限公司预付），本院予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 实二〇一七年六月二十二日书记员 王明浩
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初391号原告：金方伟，男，1982年10月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。被告：四川杰利源建设工程有限公司（以下简称“杰利源公司”），住所地：会东县鲹鱼河镇全球通路13号。法定代表人：刘先杰。委托诉讼代理人：李书文，男，1964年8月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系该公司职工，住四川省简阳市，代理权限为特别授权。被告：衡孝科，男，1972年4月20日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，居民，住会东县。原告金方伟与被告四川杰利源建设工程有限公司、被告衡孝科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告杰利源公司委托诉讼代理人以及被告衡孝科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金方伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告工程款114000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2012年6月将会东县法院办公楼、审判庭的外墙漆双包（包工、包料）给原告施工，于2013年5月原告将会东县法院办公楼、审判庭的外墙全部竣工交由被告。被告一直以单位没有结账为由，拖欠原告的部分工程款。原告最近3年随时到被告公司办公室以及项目负责人衡孝科催要工程余款。2016年11月15日被告项目负责人衡孝科出示工程欠款证明一张，内容是：“兹有金方伟在会东县法院工地外墙漆3600㎡×115元/㎡=414000元，已付借支300000元，还应付壹拾壹万肆仟元（114000元）整”。原告多次催要工程欠款，在民工上门的逼迫下，请求人民法院依法判决被告立即给付工程余款给原告。原告金方伟向本院举出以下证据：衡孝科出具证明1份，拟证明被告欠款114000元的事实。被告杰利源公司辩称，被告杰利源公司没有将县法院大楼的外墙漆工程包给金方伟，没有义务给付工程款。杰利源公司于2011年4月15日已将县法院审判大楼工程通过企业内部经济承包责任制方式内部承包给衡孝科，县法院审判大楼工程的外墙漆工程是衡孝科以其自己的名义交由金方伟完成，衡孝科与金方伟之间形成了承揽合同或劳务合同关系，根据合同的相对性原则，金方伟应要求衡孝科支付其相关款项，被告杰利源公司没有义务向金方伟支付款项。假如被告杰利源公司负有相关责任，则应当追加衡孝科为共同被告，由衡孝科承担终局责任。原告金方伟的诉求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。涉案工程已于2013年5月完工，至今已近4年，中途无中止、中断事由，已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。被告杰利源公司未向法庭举出证据。被告衡孝科辩称，杰利源公司的项目系被告衡孝科具体负责，工程结束后一直未办理结算，原告起诉的114000元系真实的，是被告衡孝科出具的凭证。被告衡孝科未向法庭举出证据。在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：原告所举的证据，二被告均无异议。经审核，该证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年被告衡孝科将会东县人民法院办公楼、审判庭的外墙漆工程分包给原告（包料、包工），原告做完工程后，2016年11月15日被告衡孝科出具证明一份，载明：“兹有金方伟在会东县法院工地外墙漆3600㎡×115元/㎡=414000元，已付借支300000元，还应付114000元（壹拾壹万肆仟元整）”。二被告并未支付工程款，2017年3月8日原告将被告杰利源公司诉至本院，要求被告杰利源公司支付其114000元的工程款。本院立案后，依法追加衡孝科为本案的被告，庭审过程中，原告明确表示不需要被告衡孝科承担责任。另查明，因衡孝科并无相关建筑资质，其挂靠了有资质的被告杰利源公司，以被告杰利源公司的名义从事建筑工程施工。本院认为，无论被告衡孝科与原告之间的建设工程施工合同是否有效，本案中原告实际完成了约定的工程量，被告衡孝科应当按照约定向原告支付工程款114000元，被告衡孝科以被告杰利源公司的名义从事建筑施工，二被告属于法律不允许的挂靠关系，被告杰利源公司对上述债务承担连带责任，原告不需要被告衡孝科承担责任，视为对自己权利的放弃，本院予以支持，由被告杰利源公司承担付款义务。就被告杰利源公司辩称本案已过诉讼时效期间,因被告衡孝科所出具的结算证明在2016年11月15日，诉讼时效的起算点为知道或者应当知道自己的权利受侵害之日起算，本案并未过二年的诉讼时效，被告的此辩解理由不成立。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定,判决如下:被告四川杰利源建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告金方伟工程款114000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告四川杰利源建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  朱兴勇二〇一七年六月八日书记员  王 薇附：本案依据的主要法律条款《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0124民初1022号原告：胡营，男，1988年7月11日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：丁士仓，男，平阴伟业法律服务所法律工作者。被告：宋甲民，男，1966年9月24日出生，汉族，住济南市。原告胡营与被告宋甲民劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡营于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡营撤诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告胡营承担。审 判 员 刘文君二〇一七年六月二十六日法官助理 王 娟书 记 员 孙莉莉
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6583号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人黄军，男，汉族，1986年6月11日出生，住所地重庆市奉节县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与黄军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22033号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄军应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行22808.26元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6583号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执47号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。法定代表人：农子腾，该支行行长。委托诉讼代理人：赵文政，该行客户经理。被执行人：劳敬瑞，男，1969年12月19日出生，壮族，农民，住南宁市。被执行人：韦金玉，女，1984年11月30日出生，瑶族，农民，住广西都安瑶族自治县，系劳敬瑞配偶。被执行人：韦吉胜，男，1980年2月18日出生，瑶族，农民，住广西都安瑶族自治县。被执行人：韦吉，男，1980年10月28日出生，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县凤凰乡长和村小玉屯34号。被执行人：韦月金，女，1989年7月15日出生，瑶族，农民，住广西都安瑶族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司天等县支行与被执行人劳敬瑞、韦金玉、韦吉胜、韦吉、韦月金金融借款合同纠纷一案中，天等县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）桂1425民初545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求执行标的为：一、被执行人劳敬瑞偿还申请人借款本金25150.93元，利息3385.48元、罚息4139.17元；二、被执行人韦金玉、韦吉胜、韦吉、韦月金对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人劳敬瑞负担案件诉讼费296元、律师代理费1462元；四、被执行人劳敬瑞、韦金玉、韦吉胜、韦吉、韦月金负担案件执行费390元。本院于2017年3月5日向被执行人劳敬瑞、韦金玉、韦吉胜、韦吉、韦月金发出执行通知书，责令被执行人报告财产，要求被执行人履行（2016）桂1425民初545号民事判决书中所确定的还款义务。在执行过程中，发现被执行人韦吉、韦月金在银行处有存款可供执行，本院依法扣划了被执行人韦吉在广西巴马瑶族自治县农信联社凤王信用社的账户存款12290元，扣划了被执行人韦月金在广西巴马瑶族自治县农村信用合作联社东庙的账户存款7100元。经查明，被执行人劳敬瑞、韦金玉、韦吉胜无银行存款、房产、车辆、工商等财产可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，以书面同意终结本次执行程序。申请执行人已领取执行款19000元，申请执行人未实现债权为15433.58元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文漫审判员  许大虎审判员  陆 军二〇一七年六月二日书记员  黄安湖
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖242号彭小海诉重庆市工商行政管理局荣昌区分局其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一七年六月二十六日
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执1233号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司上饶广丰支行，住所地：上饶市广丰区丰溪街道办永丰南大道。法定代表人：郑学清，该行行长。被执行人周华燕，女，1987年3月12日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人李小林，男，1972年1月12日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人俞三花，女，1971年3月10日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人汤少文，男，1977年9月6日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人汤少芳，女，1981年11月1日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣1103民初4176号民事判决书的规定，向被执行人周华燕、李小林、俞三花、汤少文、汤少芳等发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人汤少芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰支行的存款计人民币27540.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓强二〇一七年六月三十日书记员  徐海峰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初726号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人巫大鹏，男，1992年11月26日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，重庆市XX有限公司职员，户籍地重庆市九龙坡区。因本案于2017年4月18日被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现押于��庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]708号起诉书指控被告人巫大鹏犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人巫大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人巫大鹏于2017年4月18日2时许，在本市渝中区大坪正街嘉华新城小区内，将一包净重0.21克的甲基苯丙胺（冰毒）和一包净重为0.06克的甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给蒙某，获毒资500元后被公安民警当场抓获，并缴获上述毒品毒资。被告人巫大鹏到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人巫大鹏明知麻古系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人巫大鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、无刑事前科说明、户籍材料等，有物证照片，有证人蒙某的证言，有提取笔录、扣押笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人巫大鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫大鹏非法贩卖0.27克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人巫大鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巫大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止）二、对涉案毒品0.27克甲基苯丙胺予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年六月二十日书记员 何玉瑩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1208号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市号。负责人贺涛，系该行行长。被告刘术清，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告袁霞英，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告株洲市世贸房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人潘长海，总经理。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告刘术清、袁霞英、株洲市世贸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  谭鹏飞二〇一七年六月五日书记员  罗 赞
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2014)广执字第746-4号申请执行人徐瑞艳，女，1962年10月6日生，汉族，江西省上饶市人，教师，住所地江西省上饶市广丰区申请执行人周冠军，男，1978年11月16日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人徐继英，女，1976年10月20日生，汉族，江西省上饶市人，职员，住江西省上饶市广丰区，本院在执行徐瑞艳诉周冠军、徐继英民间借贷纠纷一案中,责令被执行人周冠军、徐继英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周冠军、徐继英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、提取被执行人徐继英的工资元。二、冻结被执行人徐继英的工资元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏秀中二〇一七年六月二十日书记员  杨 盛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15285号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张杰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年7月17日，被告张杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067030000XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21096.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21096.77元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
交口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1130民初232号原告：郭兰生，男，1960年5月18日生，山西省交口县石口乡桥上村人。被告：刘云贵，男，1948年6月24日生，山西省交口县元沟村人。本院在审理原告郭兰生与被告刘云贵民间借贷纠纷一案中，原告郭兰生于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭兰生撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 蕾二〇一七年六月二十七日书记员 常馨予
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0529民初48号之二原告：杨洪武，男，1969年10月19日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。委托诉讼代理人：安才教，城步县湘城法律服务所法律工作者。被告：何晖，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县西岩镇。被告：肖柏青，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。原告杨洪武与被告何晖、肖柏青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，因被告何晖下落不明，本院于2017年3月9日依法转为普通程序进行审理。原告杨洪武于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪武以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨洪武撤诉。案件受理费1690元，减半收取计845元，由杨洪武负担。审 判 长  饶 琼审 判 员  尹丽芳人民陪审员  陈九元二〇一七年六月十二日代理书记员  陆嘉均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1702号原告：唐瑛，女，1973年3月1日生，汉族，农民，住六枝特区，原告：卢凤岗，男，1968年12月5日生，彝族，农民，住六枝特区，被告：六枝特区牛场乡牛场村村民委员会，地址六枝特区牛场乡牛场村街上。法定代表人：路进，六枝特区牛场乡牛场村委会主任。原告唐瑛、卢凤岗与被告六枝特区牛场乡牛场村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告唐瑛、卢凤岗于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐瑛、卢凤岗撤回起诉，是对自己诉权所作的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐瑛、卢凤岗撤回起诉。案件受理费25元，本院决定免交。审判员  付尚伟二〇一七年六月二十六日书记员  孙金江
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0324执935号之一申请执行人：马红艳，女，2005年9月30日生，汉族，罗平县人，住罗平县罗雄街道办事处大水塘村。被执行人：崔红周，男，1971年05月06日生，汉族，罗平县人，住罗平县板桥镇幕补村委会路克村。本院于2016年8月05日作出的（2016）云0324民初1151号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月4日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为9.4万元。在执行过程中，本院依法于2016年11月7日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将崔红周纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，发现被执行人名下无存款、车辆及房产，本院于2017年5月9日找到被执行人崔红周做了财产调查笔录，崔红周家庭经济困难，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年六月十二日书记员  刘坤丽
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审95号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人杨松军，男，1969年9月24日出生，回族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年5月31日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2014年6月30日作出济国土资罚字（2014）第4053号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：杨松军未经批准，于2013年8月非法占用济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会385.06平方米农用地（耕地）建设住宅。2013年12月建成三层楼房1栋，尚未投入使用。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化。建成建筑面积约600平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令杨松军将非法占用的385.06平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会。2、限杨松军15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、限杨松军15日内自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会121.06平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对杨松军在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会121.06平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，共计罚款3026元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年6月30日作出的济国土资罚字（2014）第4053号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除杨松军在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土上新建的房屋。2、拆除杨松军在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会121.06平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对杨松军在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会121.06平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，共计罚款3026元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年6月30日作出的济国土资罚字（2014）第4053号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人杨松军在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人杨松军在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。三、准予拆除被执行人杨松军在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会121.06平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、被执行人杨松军于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款3026元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。四、执行费100元，由被执行人杨松军承担。五、本案的执行由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李子洲审判员  刘 杰审判员  段 磊二〇一七年六月八日书记员  李晓雪
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初718号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告邱二闯，男，1980年10月8日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告邱二闯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告邱二闯的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员 李柏青二〇一七年六月十二日代书记员 张晓磊
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0511执74号申请执行人向桂英，女，1965年12月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市江北。法定代表人封金山。本院在执行向桂英与邵阳市华力棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0511执74号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一七年六月二十日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0406执235号之一申请执行人:赵桂雪，女，1965年10月11日出生，汉族，淮南市潘集区环卫处职工，住安徽省淮南市潘集区。被执行人:杨开春，男，1970年10月14日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行赵桂雪与杨开春民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2015)潘民一初字第02234号生效法律文书。申请执行人赵桂雪向本院申请强制执行，要求被执行人杨开春偿还借款69888.50元。本院于2017年02月14日立案后，依法向被执行人杨开春送达了(2017)皖0406执235号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在建行淮南潘集支行有存款71425.42元，在安徽省淮南市登记的车牌号为皖Ｄ×××××的宝马牌机动车一辆，在安徽省淮南市登记的车牌号为皖Ｄ×××××的江淮牌机动车一辆，在安徽省淮南市登记的车牌号为皖Ｄ×××××的江淮牌机动车一辆，在安徽省淮南市登记的车牌号为皖Ｄ×××××的奥德赛牌机动车一辆，除此之外未发现被执行人的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已查封杨开春车辆皖Ｄ×××××，同时对被执行人杨开春采取限制高消费措施。申请执行人赵桂雪同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  倪 刚二〇一七年六月三十日书记员  姜成虎
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执173号申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道155号，组织机构代码61050350-2。法定代表人程文虎，系该公司董事长。���托代理人项祥云，系该公司资产保全管理部经理。特别授权。身份证号码。被执行人黄山东珠汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区，组织机构代码69414571-3。法定代表人杜孝明，系该公司执行董事。被执行人杜孝明，男，汉族，1965年6月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区人民路259号3幢G幢1002室，身份证号码。被执行人杜龙，男，汉族，1988年2月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区人民路259号3幢G幢1002室，系被告杜孝明儿子，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初116号民事调解书，于2017年5月4日分别向被执行人黄山东珠汽车销售服务有限公司、杜孝明、杜龙发出执行通知书，责令被执行人黄山东珠汽车销售服务有限公司、杜孝明、杜龙收到执行通���书后即日内履行义务，但被执行人黄山东珠汽车销售服务有限公司、杜孝明、杜龙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄山东珠汽车销售服务有限公司、杜孝明、杜龙在相关单位的款项人民币1020426元及利息和违约金（其中含诉讼费6900元、执行费13526元合计20426元不计利息和违约金），或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一七年六月二日书记员  张义强
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初1319号原告：刘小奎，男，1952年10月7日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。委托诉讼代理人：于勇，四川舟畅律师事务所律师。被告：叙永县华益建筑工程有限责任公司，住所地叙永县新区水街祥和苑三区二楼204号。法定代表人：陈荣贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，四川德才律师事务所律师。原告刘小奎与被告叙永县华益建筑工程有限责任公司（以下简称华益建筑公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于勇、被告委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小奎向本院提出诉讼请求：依法判令被告对叙永县人民法院（2016）川0524民初2770号民事调解书所确定的赵明庆的债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，赵明庆以华益建司的名义承揽四川乌蒙山雨阳生态农业发展有限公司办公楼工程，请原告帮他购买材料，找工人、起草合同。因原告长期从事工地的管理工作，对材料商比较熟悉，就以原告个人的名义帮赵明庆赊购材料，后因赵明庆无力支付，原告为其垫付了246540元的材料款，2016年12月，原告向法院起诉要求赵明庆支付垫付的材料款，经法院主持调解，达成调解协议，约定在2016年12月23日付清，但赵明庆一直没有履行，原告向法院申请强制执行，经法院强制执行后于2017年4月12日以赵明庆暂不具备执行能力为由终结执行。原告认为，赵明庆以华益建司的名义承揽工程的行为，是违法转包并导致原告的债权无法得已实现，华益建司应当就因工程款的欠款与赵明庆承担连带责任，共同清偿工程所欠债务。被告辩称：1、本案基本事实不清，法律关系混乱，本案是买卖合同纠纷还是追偿权纠纷关系不清楚。被告与原告之间无任何法律关系，原告要求被告承担连带责任无法律依据。2、原告诉称被告违法转包工程给赵明庆无事实依据，叙永县人民法院的调解书只对原告与赵明庆的债权债务进行确认，被告并未授权赵明庆调解，被告没有义务为赵明庆的个人债务承担责任。本院经审理认定如下事实：被告华益建筑公司中标承揽四川乌蒙山雨阳生态农业发展有限公司办公用房工程的修建，赵明庆为该工程的实际施工负责人。赵明庆在负责该工程的施工过程中，因工程需要购买材料，赵明庆向原告购买材料，经结算共计246540元，并约定在2015年9月8日前一次性付清。2016年12月16日，原告将赵明庆起诉到四川省叙永县人民法院，经人民法院主持调解，赵明庆定于2016年12月23日前向原告偿还材料款246540元。履行期限届满后，赵明庆未履行，原告向人民法院申请强制执行，经人民法院强制执行后于2017年4月12日以赵明庆暂不具备执行能力为由终结执行。本院认为，原告刘小奎在2016年12月16日起诉时，明知四川乌蒙山雨阳生态农业发展有限公司办公用房工程系华益建筑公司中标承建，原告未起诉华益建筑公司，仅起诉实际施工负责人赵明庆，在审理过程中也未向人民法院申请追加华益建筑公司参加诉讼，且原告刘小奎与实际施工负责人赵明庆在人民法院的主持下达成调解时，华益建筑公司未参与，也未授权赵明庆履行诉讼调解职责，现已发生法律效力的（2016）川0524民初2770号民事调解书所载明的权利义务主体仅为原告与赵明庆。故原告要求华益建筑公司按（2016）川0524民初2770号民事调解书所确定的赵明庆的债务承担连带清偿责任无法律依据。原告在诉讼中，认为本案的法律关系以及事实依据系追偿权。本院认为，原告与赵明庆之间的债务无当事人的约定或法律的规定可以向被告追偿，原告在诉讼中辩解系追偿权法律关系没有法律依据，对其辩解理由，本院依法不予支持。因此，原告要求华益建筑公司按（2016）川0524民初2770号民事调解书所确定的赵明庆的债务承担连带清偿责任无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘小奎的诉讼请求。案件受理费4998元，减半收取2499元，由原告刘小奎负担（原告已预交100元，剩余2399元限于在领取判决书之日起十日内缴纳，逾期未交将依法强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  谢登虎二〇一七年六月六日书记员  王雪莲
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1923刑初93号公诉机关四川省平昌县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，个体。四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。四川省平昌县人民检察院指控，2017年6月11日16时左右，被告人王某某酒后驾驶川SCL095小型汽车从平昌县江口镇土桥村方向至平昌县地税局方向行驶，该车行驶至平昌县江口镇新平街西段123号附1号门市外道路处时，被告人王某某先后与被害人张某某驾驶的无号牌电动三轮车、周某某停放在路边的川YBH186小型汽车发生交通事故，经平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某负本次事故的全部责任。平昌县公安局民警处警后对被告人王某某进行酒精呼气检测仪检测，其检测结果为223㎎/100ml，随后对被告人王某某抽取血样并经巴中市公安局物证鉴所对王某某血液进行鉴定，检出被告人王某某血液乙醇含量为306.2㎎/100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年6月11日16时左右，被告人王某某酒后驾驶川SCL095小型面包车从平昌县江口镇土桥村方向至平昌县地税局方向行驶，该车行驶至平昌县江口镇新平街西段123号附1号门市外道路处时，被告人王某某先后与被害人张某某驾驶的无号牌电动三轮车、周某某停放在路边的川YBH186小型汽车发生交通事故，经平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某负本次事故的全部责任。平昌县公安局民警处警后对被告人王某某进行酒精呼气检测仪检测，其检测结果为223㎎/100ml，随后对被告人王某某抽取血样并经巴中市公安局物证鉴所对王某某血液进行鉴定，检出被告人王某某血液乙醇含量为306.2㎎/100ml。上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书等书证证实，案件来源合法。2、常住人口信息表证实，王某某的自然人情况。3、查获经过，证实王某某的到案情况。4、巴中市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》及视听资料光盘一张，检验意见，在王某某的血液中检出乙醇，含量为306.2㎎/100ml。5、证人牟某某的证言，证实2016年6月11日13时许，他与王某某在何某某家吃饭，三人共喝了一斤散装白酒，饭后王某某驾车回家。6、证人张某某、周某某的证言，证实2016年6月11日15时40分，王某某先后与张某某驾驶的无号牌电动三轮车、周某某停放在路边的川YBH186小型汽车发生交通事故他们向公安机关报案。7、被告人王某某对自己饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳。8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某持有C1D驾驶证。9、公安交通管理行政强制措施凭证，证实王某某醉洒驾驶机动车，扣留机动车驾驶证、检验血液。10、平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人王某某全部责任，张某某、周某某无责任。11、赔偿协议、谅解书，证实王某某已赔偿张某某、周某某经济损失，得到谅解事实。本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人王某某有当庭认罪、赔偿损失并取得谅解量刑情节，可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程丽娇二〇一七年六月十九日书记员  贾占鹏附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0526民初906号之二原告：张晓静，女，汉族，职业，现住邢台市桥西区。被告：刘立丰，男，汉族，职业，现住任县。被告：牛立娜，女，汉族，职业，现住任县。张晓静与刘立丰、牛立娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告张晓静于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓静撤诉。案件受理费1390元，减半收取计695元，由张晓静负担。审判长 刘   顺   华审判员 贾增亮审判员郝晓芳二〇一七年六月二十日书记员 王   兵   兵
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1148号之三申请执行人王东被执行人王东。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初762号，依法向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人王东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王东(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币69922元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年六月九日书记员  童 憬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2013)天民初字第2555-2号原告：湖南金长润科技实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼三楼。法定代表人：甘剑，董事长。原告：湖南兴嘉置业发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼西单元四楼。法定代表人：蔡先勇，总经理。被告：深圳泰邦地产有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层E2-5、G区。法定代表人：龚子鉴，董事长。被告：湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇政府办公楼东单元四楼。法定代表人：卢铿。本院在审理原告湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司诉被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司合同纠纷一案中，本院于2013年9月9日作出(2013)天民初字第2555-1号民事裁定书，裁定：限额冻结被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司银行存款2914600元，或查封、扣押价值相当的财产。现本案经湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第00339号民事裁定书裁定：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2555号民事判决书；二、驳回湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司本案起诉。本案继续对两被告采取保全措施已无必要，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司的保全措施。案件申请费5000元，由原告湖南兴嘉置业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 维审 判 员  廖龙芝人民陪审员  郑少芳二〇一七年六月十九日代理书记员  蒋文龙
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初2802号原告：遵义震元房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府一小区一区C东8层，统一社会信用代码：91520300722181659P。法定代理人：杨坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈贤，系该公司员工。被告：周文强，男，现住汇川区。本院在审理原告遵义震元房地产开发有限公司诉被告周文强保证合同纠纷一案中，原告遵义震元房地产开发有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义震元房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半预收)，由原告遵义震元房地产开发有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年六月二十六日书记员  李海珍
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执245号之一申请执行人:杨某，女，1981年3月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。被执行人:张某，男，1981年5月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行杨某与张某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书，执行依据为（2016）皖0406民初1497号生效法律文书。申请执行人杨某向本院申请强制执行，要求被执行人张某支付补偿费8000元。本院于2017年2月20日立案后，依法向被执行人张某送达了（2017）皖0406执245号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在工行安徽淮南广场支行有存款874.28元，在淮南市登记的车牌号为皖Ｄ×××××机动车一辆。除此之外未发现张某的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人张某采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。上述存款及车辆因客观原因不宜处置。本案符合终本条件，申请执行人杨某同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  倪 刚二〇一七年六月三十日书记员  姜成虎
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2580-2585.2558.2559号申请执行人：于利亚、ＸＸ、王燕子、杨迎秋、李彩芹、于玲、吴秋芹、全三龙。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人：于利亚、ＸＸ、王燕子、杨迎秋、李彩芹、于玲、吴秋芹、全三龙与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月三十日书记员  殷梦鹃
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5478号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告:冉世洪,男,汉族,1985年10月25日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告冉世洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  潘勇二〇一七年六月二十七日书记员  熊倩
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执946号之一申请执行人：马洪顺，男，1962年10月13日出生（公民身份号码******），住河北省秦皇岛市抚宁县。申请执行人：马江，男，1988年5月20日出生（公民身份号码******），汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被执行人：金锐，男，1951年5月21日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市。被执行人：芩丽芳，女，1971年10月1日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市。本院执行的申请执行人马洪顺、马江与被执行人金锐、芩丽芳股权转让纠纷一案，因据以执行的本院（2012）城民二初字第123号民事判决被本院（2013）城民监字第2号裁定撤销。申请执行人马洪顺、马江向本院申请执行回转，请求将三亚梦月文化传播有限公司90%的股权、10%的股权分别执行回转过户登记至马洪顺、马江名下。经审查，2012年7月24日，本院作出（2012）城民二初字第123号民事判决，该判决第二、三项内容：马洪顺应将三亚梦月文化传播有限公司90%的股权返还给金锐，并协助办理股东变更登记到金锐名下；马江应将三亚梦月文化传播有限公司10%的股权返还给芩丽芳，并协助办理股东变更登记到芩丽芳名下。该判决发生法律效力后，因马洪顺、马江未履行生效判决义务，金锐、芩丽芳向本院申请执行，2012年11月27日，本院立案执行；2012年12月17日，本院作出（2012）城执字第1897-5号执行裁定书，将马洪顺持有的三亚梦月文化传播有限公司90%的股权、马江所持有三亚梦月文化传播有限公司10%的股权分别过户登记至金锐、芩丽芳名下。2013年1月29日，本院作出（2013）城民监字第2号裁定，决定对（2012）城民二初字第123号案件进行再审；2013年6月26日，本院作出（2013）城民再字第3号民事裁定，撤销本院（2012）城民二初字第123号民事判决。据此，申请执行人马洪顺、马江向本院申请执行回转。2017年4月19日，本院作出(2017)琼0271执946号执行裁定书：金锐应在本裁定生效之日起十日内将三亚梦月文化传播有限公司90%的股权过户登记至马洪顺名下；芩丽芳应在本裁定生效之日起十日内将三亚梦月文化传播有限公司10%的股权过户登记至马江名下。由于被执行人金锐、芩丽芳下落不明，2017年4月24日，本院依法向二被执行人公告送达执行裁定书，现公告期限届满，二被执行人未履行裁定书中的义务。本院认为，申请执行人马洪顺、马江依据已发生法律效力的本院（2013）城民再字第3号号民事裁定申请执行回转，被执行人金锐、芩丽芳未在规定的期限内履行义务。为实现申请执行人的合法权益，对判决、裁定指定的行为，被执行人未履行的，人民法院可以委托有关单位完成。有关单位协助完成后，案件执行完毕予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下:一、将三亚梦月文化传播有限公司90%的股权执行回转过户登记至马洪顺名下；将三亚梦月文化传播有限公司10%的股权执行回转过户登记至马江名下；二、本院(2017)琼0271执946号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一七年六月二十五日书记员  罗 景附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执360号之一申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办友谊大道59号。法定代表人：ＸＸ富，董事长。被执行人：李勇，男，生于1971年11月24日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人：李强，男，生于1973年8月6日，汉族，务农，住址同上。被执行人：张玉华，女，生于1978年10月25日，汉族，务农，住址同上。本院在执行申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇、李强、张玉华借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 飞审判员 杨 晶审判员 黄亚州二〇一七年六月二十三日书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执258号之一申请执行人：覃新华，男，生于1974年4月16日，汉族，住枝江市，被执行人：潘五一，男，生于1979年4月6日，汉族，住枝江市，本院在执行申请执行人覃新华与被执行人潘五一民间借贷纠纷执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚州审判员  杨 晶审判员  林兰英二〇一七年六月二十二日书记员  熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执801号之一申请执行人：马协坤，男，生于1962年12月4日，汉族，住枝江市，被执行人：屈克柱，男，生于1952年3月27日，汉族，住枝江市，本院在执行申请执行人马协坤与被执行人屈克柱民间借贷纠纷执行一案中，当事人达成长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚州审判员  杨 晶审判员  林兰英二〇一七年六月二十四日书记员  熊春娥
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1952号之一申请执行人杜辉，男，1976年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人李伟，男，1985年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被执行人庞锦洲，男，1980年5月3日出生，汉族。住湖北省武汉市江夏区，被执行人张建伟，男，1959年5月11日出生，汉族，住四川省罗江县，被执行人武汉星云辉商贸有限公司，住所地武汉市硚口区罗家墩271号。法定代表人江光云，系该公司经理。申请执行人杜辉与被执行人李伟、庞锦洲、张建伟、武汉星云辉商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0115民初53号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月6日权利人杜辉向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人李伟、庞锦洲、张建伟、武汉星云辉商贸有限公司下达执行通知书,责令被执行人李伟、庞锦洲、张建伟、武汉星云辉商贸有限公司在交强险责任限额内赔偿申请执行人149783.88元，承担案件受理费570元、法医鉴定费4280元、执行费2147元。本院在执行过程中，经双方协商，被执行人李伟于2017年5月22日偿还70000元、2017年5月30日前偿还20000元，余款30000元于2017年6月30日前付清。因双方自愿达成执行和解协议，且因为履行时间较长，该案应终结本次执行程序。据此,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初53号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 闵运桥二〇一七年六月五日书记员 游 鑫
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执599号申请执行人：孟加有，男，1958年3月22日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：陈心亮，男，1968年2月28日出生（公民身份号码******），汉族，住四川省达县。申请执行人孟加有与被执行人陈心亮民间借贷纠纷一案，本院（2016）琼0271民初字2778号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决内容，被执行人陈心亮应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈心亮支付人民币28522元。由于被执行人未按期履行生效判决确定的内容，申请执行人孟加有向本院申请立案执行，2017年2月14日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定��限内履行给付义务，但被执行人至今未履行。经对被执行人陈心亮名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产及财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单以示惩戒。由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人目前具体的住址，本案已穷尽执行措施。经本院释明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一七年六月十五日书记员  罗 景《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时��期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民初180号原告:小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人:雷军，董事长。委托诉讼代理人:王中强，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。被告：章丘市明水天目通讯器材经营部，经营者李秀华，住所地山东省济南市。原告小米科技有限责任公司与被告章丘市明水天目通讯器材经营部侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告负担。审 判 长  李现光代理审判员  李 玉人民陪审员  常兆芝二〇一七年六月九日书 记 员  刘玲玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执保254号申请人：烟台源畅智能化工程安装有限公司。法定代表人：周长芬，总经理。被申请人：烟台合力混凝土有限公司。法定代表人：孔超，经理。本院受理的申请人烟台源畅智能化工程安装有限公司与被申请人烟台合力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人烟台源畅智能化工程安装有限公司向本院提出解除财产保全的申请，本院于2017年6月2日作出（2017）鲁0691民初1475号之三民事裁定书，裁定：解除对被申请人的烟台合力混凝土有限公司财产的查封，并移交执行。经查，本院于2016年5月18日以（2016）鲁0691执保215号之三执行裁定书，查封被申请人烟台合力混凝土有限公司所有的车牌号为：F691**、F67721、FZ0022、FZ0020、F65257、F65261、F64459、F64467、F64469、YRG778、F64062、F63412、F64053车辆13辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人烟台合力混凝土有限公司所有的车牌号为：F691**、F67721、FZ0022、FZ0020、F65257、F65261、F64459、F64467、F64469、YRG778、F64062、F63412、F64053车辆13辆的查封。本裁定立即执行。审判长  孟广新审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年六月二十九日书记员  杨永亮
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初746号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人：戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。被告：刘仁全，男，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告刘仁全物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡超兰二〇一七年六月八日书记员  黎丹丹
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执330号之一申请执行人：李万全，男，生于1968年2月21日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：邓新宇，男，生于1972年5月14日，汉族，农民，住枝江市。本院在执行申请执行人李万全与被执行人邓新宇劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚州审判员  杨 晶审判员  林兰英二〇一七年六月二十三日书记员  熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执163号之一申请执行人：王文礼，男，生于1963年10月13日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市百里洲镇人民政府，住所地：枝江市百里洲镇解放路22号，组织机构代码：01112290-0。法定代表人：谈丹，镇长。本院在执行申请执行人王文礼与被执行人枝江市百里洲镇人民政府建设工程合同纠纷执行一案中，双方已达成和解协议，申请执行人王文礼向本院申请撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚州审判员  杨 晶审判员  林兰英二〇一七年六月二十二日书记员  熊春娥