wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第600号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：金美花，系该公司主任。被告李德山。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告李德山物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一五年九月一日书 记 员  周雪峰
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云法民初字第02849号原告中国电信股份有限公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县双江镇群益路201号，组织机构代码：75624219-X。负责人高德兵,公司总经理。委托代理人杨志平，男，1967年1月10日出生，住重庆市云阳县双江镇群益路***号*幢*单元9-1，公民身份号码5122251967********。被告汤朝银，男，1989年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县高阳镇荣华街***号，公民身份号码5002351989********。本院在审理原告中国电信股份有限公司云阳分公司与被告汤朝银电信服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司云阳分公司以需补充证据为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司云阳分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司云阳分公司负担。审判员 王 勇二〇一五年九月十六日书记员 周海刚
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民一初字第284号原告王某，女。被告唐某，男。原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告于2009年9月在开平市工作的时候相识，于2010年确定恋爱关系，于2011年5月24日在湖南省东安县民政局登记结婚，2011年12月14日生育儿子唐小某。我与被告恋爱的时候，厂里的人都在议论纷纷，因为被告说是我追求被告，但事实上是被告追求我的。我上年做生意，被告一点也没有帮忙，我挣的钱被告还说要给他保管，但被告工作赚的钱一点也不给我保管。虽然每次我要求他给我钱，他都会给，但是都是很少。被告和他的父亲矛盾也很大。也是因为他们的争吵，让我彻底对被告死心，在第二天去做人流。被告有暴力行为，曾经打过我两次。被告还当着儿子的面强行和我发生性关系。由于被告强迫与原告发生性关系，导致原告患月子病。我坚决要求离婚。由于婚后矛盾激化，经常吵闹，没有一个和谐的家庭，导致夫妻感情破裂，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子唐小某由原告负责抚养。原告王某在举证期限内提交了以下证据：1、身份证原件一个，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件一本，证明原、被告存在合法夫妻关系；3、出生医学证明复印件一份，证明原、被告生育儿子的情况；4、病历原件一本，证明被告强迫与原告发生性关系，导致原告患月子病。被告唐某辩称：被告不同意与原告离婚。一、原、被告双方的感情并没有破裂。1、原、被告是自由恋爱认识的，双方有着较好的感情基础，感情融洽，被告认为原告完全是一时意气用事。2、婚后应原告要求，为方便照顾小孩，原、被告搬回原告父母位于长沙东路4号4幢702房居住，但由于原告性格刚烈，一起居住产生矛盾，原、被告又搬出原告父母住处，另外在长沙街市46号403房租屋居住，一直居住至今。3、原告认为2014年7月做药流时被告没有陪同且不关心原告身体、被告两次殴打原告是不符合事实的。事实上是原告与前男友还在暗中联系。4、原告诉状中称与被告的婚姻出现法定离婚条件毫无事实与依据，事实上原告每天下班后都会回被告的住所看望小孩，偶尔也会买菜回来做饭。原告是爱家、爱孩子的，本性也是善良的。二、被告感恩上苍眷顾，让我有一个美好的家庭，有一个聪明、可爱的孩子，被告珍惜来之不易的婚姻，被告有恒心和决心感化原告，使原告摈弃杂念，回归生活的正轨。被告认为夫妻还有感情，被告坚决不同意离婚。被告唐某在举证期限内提交了以下证据：1、身份证原件一个，证明被告的诉讼主体资格；2、租约和租赁合同书原件各一份，证明原、被告一直居住在一起，并非原告所讲的2011年就分居；3、生活日用品照片原件三张，证明原、被告一直租赁在开平市长沙。被告对原告提交的证据1至3没有意见。对证据4病历有意见，原告在婚前已经有妇科病，并且这个病历也只是证明其有妇科病，我也没有原告所说的情况。原告对被告提交的证据的真实性和合法性没有意见，但对关联性有意见。我怀孕的时候、坐月子也是在开平娘家（即开平市×路702房）。对于生活日用品照片我认为那些已经是两年前的，我已经很久没有住在那里。那些衣服也是5、6年前的旧衣服，我现在的衣服都是已经更换了。经审查核实，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据结合本院查明的事实作出认定。经审理查明：原、被告在工作中相识，于2011年5月24日在湖南省东安县民政局登记结婚，于2011年12月14日生育儿子唐小某。原告认为，原、被告虽经恋爱结婚，婚姻基础较好，但婚后矛盾激化，经常吵闹，没有一个和谐的家庭，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告则认为原、被告双方有着较好的感情基础，原、被告一直有来往，被告坚决不同意与原告离婚。本院认为，原、被告于2011年5月24日在湖南省东安县民政局登记结婚，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。原、被告经恋爱结婚，婚姻基础较好，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对原告的主张本院不予采信。综上所述，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方只要加强沟通，消除误解，清除矛盾，尚有和好的可能。双方应在以后的生活中互谅互让、同心同德，为自己、为下一代共同创造一个美满和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告唐某离婚。本案受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒有劲代理审判员 甄 灼 辉代理审判员 余 小 红二〇一五年九月三十日书 记 员 朱 晓 贤梁佩琼
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第1126号罪犯张子德，男，生于1978年5月21日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院2012年2月19日作出（2012）永刑初字第7号刑事判决，以被告人张子德犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币30000元。刑期执行至2025年12月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张子德在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年9月至2015年6月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。系累犯。上述事实，执行机关提供了罪犯张子德的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张子德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张子德准予减去有期徒刑三个月，刑期执行至2025年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  李 燕审判员  陈晓良二〇一五年九月六日书记员  霍晨宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕黑知终字第48号上诉人（一审被告）：福建德诚黄金有限公司。住所地：福建省福州市仓山区。法定代表人：ＸＸ玉，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：吕国明，男，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。一审被告：铁锋区汇博广场六喜珠宝城。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。经营者:吴文龙，男,汉族住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。一审被告：四川省六喜珠宝有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。法定代表人：张德平，该公司董事长。一审被告：哈尔滨市恒缘金业有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：尤国君，该公司经理。上诉人福建德诚黄金有限公司（以下简称德诚公司）与被上诉人吕国明、一审被告铁锋区汇博广场六喜珠宝城（以下简称六喜珠宝城）、四川省六喜珠宝有限公司（以下简称六喜珠宝公司）、哈尔滨市恒缘金业有限公司（以下简称恒缘公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）齐立知民初字第2号民事裁定，驳回德诚公司对本案管辖权提出的异议。德诚公司向本院提起上诉称：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，吕国明以德诚公司生产被诉侵权产品为由，将德诚公司作为被告提起诉讼，德诚公司的住所地为福建省福州市，被诉侵权行为发生地亦应为福建省福州市，因此，本案应由福州市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市中级人民法院审理。本院经审查认为,本案系吕国明以德诚公司、六喜珠宝城、六喜珠宝公司、恒缘公司生产销售侵犯其ZL200830100429.3“装饰挂件（平安福）”、ZL200830100427.4“十字绣（富贵平安福）”、ZL200830100428.9“年画（平安‘福’字）”三项外观设计专利权的产品构成侵权为由提起的诉讼，按照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款、第六条第一款的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，齐齐哈尔市中级人民法院为最高人民法院指定的管辖齐齐哈尔市区域内专利案件的中级人民法院，亦为一审被告六喜珠宝城的住所地及被诉侵权产品的销售地人民法院，故齐齐哈尔市中级人民法院对本案有管辖权。吕国明向齐齐哈尔市中级人民法院提起本案诉讼，齐齐哈尔市中级人民法院受理本案，符合法律规定。德诚公司将本案移送至福州市中级人民法院审理的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上，一审裁定适用法律正确，德诚公司的上诉主张不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾岩红代理审判员  徐明珠代理审判员  孙 希二〇一五年九月十四日书 记 员  付兴驰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00110号申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地扬州市江都区大桥镇通泰路7号。负责人李军，该支行行长。被申请人顾小成。被申请人曹小军，扬州市江都区龙城路31号-1503室。被申请人宦明玉。被申请人全文秀。被申请人顾学礼。被申请人余自华。申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行与被申请人顾小成、曹小军、宦明玉、全文秀、顾学礼、余自华申请执行仲裁裁决一案，于2015年7月23日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第271号裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认为：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第271号裁决书，被申请人顾小成、曹小军、宦明玉、全文秀、顾学礼、余自华未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第271号裁决书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年九月二十一日书 记 员 张欣蕊
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二商初字第577号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人段红涛，职务行长。委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。被告刘丙英，男。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告刘丙英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行青岛分行委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告刘丙英经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告建设银行青岛分行诉称，被告于2012年11月20日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为625965085177****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币45899.33元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金25977.51元、利息460.37元，合计人民币26437.88元（截至2014年12月）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。被告刘丙英未答辩。经审理查明，2012年11月20日，被告刘丙英填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为625965085177****，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金25977.51元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金25977.51元的5%，即支付1298.88元。上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告刘丙英向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告刘丙英使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告刘丙英支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币25977.51元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘丙英于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币25977.51元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。二、被告刘丙英于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币1298.88元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，公告费600元，共计1061元，由被告刘丙英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张志升审 判 员  王 敏人民陪审员  王 帅二〇一五年九月十六日书 记 员  隋 越
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)黔南刑执字第2339号罪犯王树增，男，1968年10月10日生，苗族，大专文化，贵州省松桃县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2013年9月25日贵州省松桃县人民法院作出（2013）松刑初字第071号刑事判决，认定罪犯王树增犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年；并处罚金20000元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。总和刑期有期徒刑五年零六个月，并处罚金30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金30000元，退赔保险诈骗款11330元（均已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉，2013年12月21日贵州省铜仁市中级人民法院作出（2013）铜中刑终字172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年6月22至2017年6月21日止）。2014年3月25日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2015年9月1日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王树增在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2014年4月至2015年5月考核周期内被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王树增在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯王树增假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树增予以假释（假释考验期至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年九月十一日书记员 左龙祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00814号申请人：徐某某，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人：姜某某，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院于2015年9月15日受理了申请人徐某某、姜某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人徐某某、姜某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月15日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者姜某某现有的医疗费1000元，凭发票由徐某某承担；二、由徐某某承担伤者姜某某的误工费、护理费、交通费、电动车修理费等共计2800元；三、上述费用由徐某某于2015年9月20日之前支付；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年九月十五日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3291号罪犯张华良，男，1990年8月21日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年8月8日作出(2011)杭余刑初字第652号刑事判决，以被告人张华良犯敲诈勒索罪、诈骗罪、容留他人吸毒罪，判处有期���刑六年九个月,并处罚金人民币四千元，责令退赔其余违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张华良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张华良在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张华良在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华良准予减刑一年一个月（刑期至2015年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白商初字第634号原告黄勤。被告金华新宇置业有限公司。法定代表人蒋秋生。本院在审理原告黄勤与被告金华新宇置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，因原告黄勤在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈剑锋二〇一五年九月十六日代书记员 黄朗锋
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���景执民字第187号申请执行人徐军。被执行人雷香花。被执行人雷光平。本院在执行申请执行人徐军与被执行人雷香花、雷光平民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的30000元，未执行到位标的70000元及利息。执行过程中，因被执行人雷香花、雷光平从3月份立案至今多次承诺第二天会还款，但每次都是欺骗申请执行人、承办人员，因此本院决定对其司法拘留15日。现被执行人雷香花、雷光平无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽景执民字第187号案终结本次执行程序。申请执行人徐军发现被执行人雷香花、雷光平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一五年九月十五日代书 记员  雷丽燕
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01381号被执行人樊晓玲，因犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金50000元。关于被执行人樊晓玲罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00129号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00129号刑事判决书确定的樊晓玲的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00129号刑事判决书确定的樊晓玲的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年九月十八日书 记 员  纪明悦
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00314号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：刘霞，女，汉族，1978年7月1日出生，住址：鞍山市铁东区职工街**栋*单元*层**号。系刘光久女儿。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告刘霞劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员董磊独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款6366.8元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：刘光久于1979年入原告处工作，从事钳工工作，拖欠工资期间在岗，刘光久于2008年退休，根据被告提供的工资单证明原告尚欠刘光久工资5856.8元、公积金510元，共计尚欠6366.8元。为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁��员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告6366.8元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。另查，刘光久于2014年6月24日去世，被告刘霞系刘光久女儿。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：退休证一份、死亡证明一份、法定继承人情况证明一份、、证明一份、户口本一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议��要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告提供了刘光久的工资单明细，其上写明尚欠刘光久工资5856.8元，公积金510元，共计拖欠6366.8元，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金6366.8元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计6366.8元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节���本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关���审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘霞支付工资及公积金6366.8元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 董 磊二〇一五年九月十五日书 记 员 马仲春
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第04113号罪犯罗明春，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2009年4月16日作出（2009）中区刑初字第60号刑事判决，以被告人罗明春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2090号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第683号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2017年8月30日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗明春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯罗明春，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗明春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗明春减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年九月六日书 记 员  袁 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07115号罪犯刘志刚，男，汉族，1992年1月11日生，高中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2010年12月15日作出（2010）包刑初字573号刑事判决，以被告人刘志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，处罚金一万元（已交纳2千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘志刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘志刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志刚减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年7月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2015）下民初字第73号原告张某。被告田某，现下落不明。我院于2015年5月27日立案受理原告张某与被告田某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，原告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年12月自由恋爱，××××年××月××日在下花园区民政局登记结婚，领取结婚证半年被告不知去向，到现在有两年多联系不上，婚后没有小孩，没有任何财产纠纷，故向贵院提起诉讼，请求判决离婚。被告未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2011年12月自由恋爱，××××年××月××日在下花园区民政局登记结婚，婚后无子女。2012年10月18日因涉嫌犯罪被上网追逃。原告张某于2015年5月向我院提起诉讼，请求与被告田某离婚。本院经公告送达起诉状及开庭传票，被告田某仍未到庭参加诉讼。另查，原告称，原���被告婚后无共同财产、债权债务。上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、张家口市公安局下花园分局城镇派出所证明材料等证实，本院予以确认。本院认为，被告田某在结婚后不久，即因涉嫌犯罪被上网追逃，双方分居已经两年之久，符合离婚的法定条件，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。且原告称双方无共同财产、债权债务，故不涉及财产分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某与被告田某离婚。案件受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  潘雪梅代理审判员  熊寄鸥人民陪审员  张红敏二〇一五年九月��日书 记 员  张宇星本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安凌民初字第1761号-1原告：安丘市大龙食品有限公司被告：安丘市新安街道桥北头居民委员会本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法将被告对山东柠檬生化有限公司的债权46000元予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：停止支付被告安丘市新安街道桥北头居民委员会土地租凭费46000元。查封期间为一年，自2015年9月16日起至2016年9月15日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一五年九月二十二日书记员  吴海强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10010号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告姜敦富，男，1981年11月19日出生，汉族，住山东省胶南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜敦富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜敦富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30391.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30391.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第2012号上诉人(原审原告)刘雄兵。上诉人(原审原告)姜梅。委托代理人刘雄兵。被上诉人(原审被告)上海欣颐房地产发展有限公司。法定代表人何华。委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。上诉人刘雄兵、姜梅因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，刘雄兵、姜梅以双方已经达成案外和解协议为由，于2015年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，刘雄兵、姜梅请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘雄兵、姜梅撤回上诉。二审案件受理费人民币939元，减半收取人民币469.5元，由上诉人刘雄兵、姜梅承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘海邑审判员  高 胤审判员  张 松二〇一五年九月十日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015）绵行终字第112号上诉人（原审起诉人）骆开桐，男，汉族。上诉人骆开桐因诉绵阳市公安局涪城区分局所作绵涪公（刑）拘通字（2013）008号拘留通知书并附带赔偿一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2015)涪行初字第106号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，上诉人骆开桐所诉绵阳市公安局涪城区分局所作绵涪公（刑）拘通字（2013）008号拘留通知书，该通知书系绵阳市公安局涪城区分局依照刑事诉讼法的授权实施的行为，该行为不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当，本院依法应予维持。上诉人骆开桐的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 李审判员 魏继军审判员 向 茜二〇一五年九月二十二日书记员 张 挺
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第576—2号申请执行人宗西芳，女，1964年5月14日生，汉族，济南市聚鑫典当公司职员，住山东省泰安市。被执行人张永仕，男，1978年10月13日生，汉族，无业，住济南市被执行人济南百世工程机械有限公司，住所地济南。被执行人济南骐鹏工程机械有限公司，住所地济南市。被执行人张永华，男，1980年3月2日生，汉族，济南百世工程机械有限公司总经理，住山东省莒南县被执行人卢同花，女，1943年9月8日生，汉族，无业，住济南市本院在执行宗西芳与张永仕、济南百世工程机械有限公司、济南骐鹏工程机械有限公司、张永华、卢同花民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第1328号民事判决书过程中，本院依法查封被执行人卢同花名下房产，申请人书面申请终结本次执行程序并进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市民初字第1328号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年九月二十四日书记员 郝雅萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第159号之二申请执行人崔国权被执行人柴贵友申请执行人崔国权与被执行人柴贵友侵权纠纷执行一案，被执行人柴贵友未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣押被执行人柴贵友所有的现代220-7钩机一台。扣押期间，不得转籍、变卖、抵押。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李青山二〇一五年九月八日书记员  魏晓瑞
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–513号原告：丁美玉，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告丁美玉与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，丁美玉于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5403.3元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告丁美玉工资款5403.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告丁美玉工资款5403.3元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1324号罪犯吴孟飞，男，1984年10月11日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。本院于2005年9月1日作出(2005)遵市法刑二初字第34号刑事判决,认定罪犯吴孟飞犯拐卖儿童罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2005年11月21日作出（2005）黔高刑一终字第532号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年。2013年7月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2010年11月24日起至2027年1月23日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴孟飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年1月至12月改造积极分子，获评2014年1月至2015年1月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴孟飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吴孟飞减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年11月24日起至2025年6月23日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4055号上诉人（原审被告）:广州牵晴汇房地产有限公司，住所地:广州市荔湾区。法定代表人:彭庆邦，职务：董事长。委托代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李武章，住广东省韶关市曲江区。两被上诉人共同的委托代理人:张欣，广东中天律师事务所律师。两被上诉人共同的委托代理人:孔丽娜，广东中天律师事务所律师。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人李武章商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第1999号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，李武章于2015年9月14日申请撤回对广州牵晴汇房地产有限公司的起诉。广州牵晴汇房地产有限公司于2015年9月14日申请撤回对李武章的上诉。本院经审查认为，李武章撤回起诉和广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第1999号判决；二、准许李武章撤回起诉;三、准许广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉。一审案件受理费742元，减半收取为371元，由李武章负担。二审案件受理费600元,减半收取为300元，由广州牵晴汇房地产有限公司负担。审 判 长  张 姝审 判 员  赵剑奕代理审判员  任 慧二〇一五年九月十六日书 记 员  黄 薇赵琳
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆���民初字第1390号原告赵某被告杨某原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，其与被告于2003年在庆城认识，2004年农历10月13日举行婚礼共同生活。2007年8月20日在正宁县民政局办理结婚登记手续，婚后生育二女，婚初夫妻感情较好，去年被告在家闲待，无故怀疑其，不照顾孩子。故诉请，要求与被告离婚、抚养孩子，被告每月支付抚养费3000元并分割共同财产及债务。原告当庭出示的证据有婚姻登记证明一份、照片4张，经庭审质证，本院认为对婚姻登记证明作为定案证据采纳，对照片无其他证据佐证不予采纳。被告杨某辩称，其与原告感情好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年在庆城打工时相识并自由恋爱，2004年农历10月13日举行婚礼共同��活。2007年8月20日在正宁县民政局办理结婚登记手续，2006年3月27日生育长女杨思敏，2013年1月13日生育次女杨思涵。2014年初双方因家庭事务发生矛盾，原告遂诉请离婚。本院认为，原、被告婚后关系较好，虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让，夫妻感情仍有和好可能，故对原告的离婚请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告杨某离婚。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  岳世飞人民陪审员  麻毅逵人民陪审员  贺 琼二〇一五年九月二十八日书 记 员  杨安福
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1240号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行。负责人：许德明。委托代理人：张国华、姜苏婕，浙江宾虹律师事务所律师。被告：胡建挺。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮政银行金华分行）为与被告胡建挺信用卡纠纷一案，原告于2015年5月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜苏婕到庭参加诉讼，被告胡建挺经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行金华分行起诉称：2014年2月21日，被告向原告申办信用卡，2014年3月11日，原告为被告办理了卡号为62×××25的金卡，信用额度为15000元，被告领取信用卡激活后多次消费。截止2015年3月1日，被告尚欠信用卡透支款本金14969.15元、利息1785.89元、滞纳金2223.10元，合计人民币18978.14元，经原告多次催讨未果。现原告请求：1.判令被告立即归还原告贷记卡本金14969.15元、利息1785.89元、滞纳金2223.10元（利息已计算至2015年3月1日，此后利息按借款合同约定计算至还清之日止），合计人民币18978.14元；2.判令被告承担律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：1.信用卡申请表、领用合约、章程复印件各1份，证明被告向原告领取信用卡及与原告约定违约处理等事实；2.信用卡交易明细及欠款说明各1份，证明被告欠款数额；3.催收记录表1份，证明原告多次催收的事实；4.委托合同及律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费情况。被告胡建挺未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。根据上述确认有证明力的证据及原告委托代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年2月21日，被告胡建挺申请办理了邮政银行信用卡金卡，信用额度15000元。根据合约规定，客户应当在指定的还款日前偿还欠款，未能在还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由借款方承担。截止2015年3月1日，经原告结算，被告尚欠本金14969.15元、利息1785.89元、滞纳金2223.10元。经原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项。本案诉讼中，原告支出律师服务费500元。本院认为：被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。被告要求其还本付息并承担相应费用的请求，本院依法予以支持。合约条款由原告方提供，合约中关于滞纳金的收取标准，结合合约中关于透支利息的收取标准，借款人所应承担的借款费用已超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡建挺返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行借款本金14969.15元并支付利息及滞纳金2135.60元（各项费用已按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍计至2015年3月1日止，此后利息按合同约定的日利率万分之五计至款项付清之日止）。二、由被告胡建挺支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行律师服务费500元。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费286元（原告已预交），由被告胡建挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  韩小飞人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一五年九月六日代书 记员  褚海燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07103号罪犯刘玉海，男，汉族，1973年3月27日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）阜刑初字第12号刑事判决，以被告人刘玉海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘玉海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘玉海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘玉海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉海减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2031年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第281号罪犯陈斌，男，1975年12月28日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2005年9月16日作出（2005）定中刑一初字第020号刑事判决，认定被告人陈斌犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年5月19日，甘肃省高级人民法院作出（2008）甘刑执字第143号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月30日，甘肃省高级人民法院作出（2010）甘刑执字第558号刑事裁定书减为十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月26日，本院作出（2013）定中刑执字第48号刑事裁定书减刑二年。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，后果严重，入监后不积极履行附带民事赔偿，不符合法定减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：对罪犯陈斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法狮执字第1283号-1号申请执行人刘伟潮，男，汉族，1958年4月9日出生，住佛山市南海区，被执行人钟坤田，男，汉族，1974年1月10日出生，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2015）佛南法狮民一初字第102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟坤田的银行存款、收入10155.71元，或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。（本页��正文）执行员  张苑华二〇一五年九月二十四日书记员  曾永城
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛民初字第00878号原告盛勤丰。委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告王立东。被告六安市裕安区宏远运输服务车队。投资人李永志，该车队执行事务合伙人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人王正智，该公司总经理。本院在审理原告盛勤丰与被告王立东、六安市裕安区宏远运输服务车队、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盛勤丰撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告盛勤丰负担。审判员  邵晓波二〇一五年九月十六日书记员  钱文婷
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第180号原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组。负责人黄亚柱，该村村民小组长。委托代理人邓水清，该村推荐。被告伍华容，男，汉族，1951年3月21日出生，英德市人，住英德市。本院在审理原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组诉被告伍华容排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组撤回起诉。本案受理费25元，由原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组负担。审判员  万少坚二〇一五年九月二十四日书记员  林 愈
河南省商丘市睢阳区人民法院� � � 事 裁 定 书(2015)商睢民初字第03395号原告赵某某，女，1989年6月12日出生，汉族，农民，住河南省卫辉市。被告马某某，男，1992年6月23日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。一审案件受理费150元，由原告赵某某负担。审判员  王建场二〇一五年九月一日书记员  杨 健
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第2469号上诉人（原审原告、反诉被告）上海松丰建筑工程有限公司。法定代表人***，董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）弘中威汽车部件（上海）有限公司。法定代表人***，总经理。被上诉人（原审被告）中威控股集团有限公司。法定代表人***，总经理。上诉人上海松丰建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第3230号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海松丰建筑工程有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费���交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海松丰建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉���向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00495号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人阿某，男，1991年6月9日出生于四川省昭觉县，彝族，小学肄业，农民，户籍地四川省昭觉县久铁洛古乡某村某号；因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。被告人拉某，男，1991年12月1日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，户籍地四川省昭觉县久铁洛古乡某村某社某号；因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]519号起诉书指控被告人阿某、拉某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人阿某、拉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年5月6日2时许，被告人阿某、拉某至长沙市开福区芙蓉北路世纪春天秀园某栋某座，由被告人拉某在楼下望风，被告人阿某沿管道爬窗进入二楼，在位于二楼恒大集团办公室内盗得被害人谷某某的黑色联想G480笔记本电脑一台及现金1860元。当日8时许，阿某、拉某将盗得的笔记本电脑以700元的价格销赃给罗某某（已行政处罚）。经估价，被盗黑色联想G480笔记本电脑价值1350元。案发后，被告人阿某、拉某均如实供述了犯罪事实。被盗笔记本电脑已由公安机关追回后发还被害人谷某某。上述事实，被告人阿某、拉某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、二被告人的户籍证明及现实表现材料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、公安行政处罚决定书、刑事技术照片、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、证人罗某某的证言、被害人谷某某的陈述、被告人阿某、拉某的供述及辩解、价格证明书、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某、拉某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人阿某、拉某犯盗窃罪的罪名成立。系共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人互有分工，相互配合，均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人阿某、拉某能如实供述全部罪行，可以从轻处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人阿某、拉某判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、被告人拉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  朱 丹二〇一五年九月二十二日代理书记员  李俊兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
叶县人民法院刑 事 判 决 书(2015)叶刑初字第137号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人孙某某，女，1988年9月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年4月4日被叶县公安局刑事拘留，2015年5月12日被叶县公安局逮捕。现羁押于宝丰县看守所。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2015]83号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏、冯德伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。叶县人民检察院指控，2015年4月2日、4月3日，被告人孙某某在叶县昆阳镇同昌源宾馆自己租住的房间内，连续两天容留牛某某、张某某、袁某某、刘某某等人在宾馆房间内吸毒。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙某某在庭审中表示，自己在4月3日容留他人在宾馆房间内吸食毒品，因此认可公诉机关指控的罪名。但辩称关于4月2日张某某、袁某某、刘某某在其开的房间吸毒一事自己并不知晓，且自己只开一个房间，另一房间系牛某某所开。经审理查明，2015年4月2日、4月3日，被告人孙某某在叶县昆阳镇同昌源宾馆自己租住的房间内，连续两天容留张某某、袁某某、刘某某等人在宾馆房间内吸毒。上述事实，有下列证据证实：1、被告人孙某某的供述与辩解；2、证人刘某某、张某某、袁某某、杨某某等人的证言；3、鉴定意见；4、户籍证明等书证材料。以上证据，均已查证属实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于被告人孙某某辩称其只开一个房间，另一房间系牛某某所开的辩解意见，经查，刘某某、袁某某、杨某某的证言及旅客住宿登记表均证实同昌源宾馆303、306房间均系孙某某所开。关于被告人孙某某辩称其不知4月2日张某某、袁某某、刘某某在其开的房间内吸毒的意见，经查，在卷证据张某某、袁某某、刘某某的证言均证实4月2日孙某某同他们共同在同昌源房间吸食毒品。故被告人孙某某的以上两点辩解意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年11月3日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐合林审判员  陈永尚审判员  王 静二〇一五年九月十四日书记员  郑艳申
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第3670号原告：梅某甲，男。被告：葛某甲，女。原告梅某甲与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年05月12日立案受理后，依法由审判长邢玉坚、审判员高和明、人民陪审员丛春蕾组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅某甲到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍，于2005年09月27日登记结婚，婚生一子梅某乙，现年7岁。由于我们婚前缺乏了解，婚后性格不和，常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情已破裂。故原告起诉至法院，请求与被告离婚，婚生子梅某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，被告承担本案的诉讼费。被告葛某甲未出庭，没有答辩意见。经审理查明，原告梅某甲与被告葛某甲于2005年09月27日登记结婚，双方婚后生有一儿子名叫梅某乙，于2009年01月30日出生。被告葛某甲现已离家出走，至今下落不明。以上事实，由原告提供的结婚证、瓦房店市赵屯乡光明村民委员会出具的证明，本院对被告父亲葛某乙、母亲姜某某所作的调查笔录，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，并经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互扶持、相互关爱，共同营造一个平等、和睦、温馨、文明、幸福的婚姻家庭生活环境。本案当中，被告于2015年04月份与原告梅某甲吵架后即离家出走，至今下落不明。被告在庭审时明确表示与被告的感情已经破裂了，我们俩结婚都是二婚，经本院多次劝说，原告明确表示自己已经考虑好了，必须与被告离婚，本院认为原、被告双方之间的夫妻感情确实已经破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。关于儿子梅某乙的抚养费，本院综合考虑梅某乙的正常成长、学习、生活实际需要，并结合本地区人均生活消费性支出相关数据标准，本院认为被告葛某甲每月承担儿子梅某乙抚养费360元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准原告梅某甲与被告葛某甲离婚。二、原、被告双方婚生儿子梅某乙由原告梅某甲抚养，被告葛某甲自2015年10月始至梅某乙成年独立生活时止，每月承担抚养费360元，此款于每年12月末给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告葛某甲负担。如不服本判决，可于判决于送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邢玉坚审 判 员  高和明人民陪审员  丛春蕾二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘 阳
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灯执���第386号申请执行人：徐晓峰。被执行人：刘丽等五人。本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民初字第1054号民事决书徐晓峰申请执行刘丽等五人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院（2014）灯民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  何永高审判员  杨 奕二〇一五年九月十五日书记员  刘 璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第09867号原告冉永根，男，1972年2月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告石应华，男，1983年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。本院在审理原告冉永根与被告石应华合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉永根撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告冉永根负担。代理审判员 刘 淇二〇一五年九月十日书 记 员 袁守琴
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第00816号原告：叶学君,女,汉族，1970年9月2日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。被告:安徽天城市政工程建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官山区。法定代表人：陈国民,执行董事。委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。原告叶学君诉被告安徽天城市政工程建设有限责任公司股东资格确认纠纷一案,本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶学君及委托代理人金华、被告安徽天城市政工程建设有限责任公司的委托代理人陶然亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶学君诉称：被告系于2005年1月经企业改制，由原国有企业铜陵市市政工程建设管护总公司更名为安徽天城市政工程建设有限责任公司。原告系该公司职工，经企业改制后，原告出资额为14.57万元，占改制后公司总股本161.18万元的9.04%，为被告股东之一。被告在经营过程中，从2005年4月18日起至2013年3月20日止，公司注册资本从最初的股本总额161.18万元逐步增资到6088万元，原告一直不知情。2015年4月18日公司召开的股东会议，被告没有依法通知原告。该次股东会议的召开时间与地点及其会议内容，原告并不知晓。原告于2015年5月19日通过铜陵市经济技术开发区市场监督管理局查询公司档案才知道该次公司股东会决议及以此股东会决议制定的2015年4月公司章程。更为甚者，该次股东会决议附件公司股东名册上与2015年4月公司章程载明的事项中却取消了原告的股东资格。《公司法》第41条、第42条、第43条规定，公司召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。被告自改制后一直没有将原告的股东身份记载在公司股东名册上，也一直没有办理工商登记。《公司法》第6条规定：“设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。”该法第29条规定：“股东认足公司章程规定的出资后，由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关报送公司登记申请书、公司章程等文件，申请设立登记。”该法第32条第1款、第2款规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记…”《公司登记管理条例》第2条规定的：“有限责任公司和股份有限公司（一下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。”该条例第9条规定：“公司的登记事项包括：（九）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称，以及认缴和实缴的出资额、出资时间、出资方式”。被告违反法律程序召开股东会议，而且非法“剥夺”原告固有的股东资格，严重违反法律之规定。《公司法》第22条第1款、第2款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”故此，原告诉至人民法院，请求依法判决确认原告股东资格并依法办理股东工商登记；依法判决确认原告股东资格并依法办理股东工商登记；撤销被告2015年4月8日股东会决议及其以此股东会决议制定的公司章程；本案诉讼费用由被告承担。被告安徽天城市政工程建设有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、确认原告叶学君为被告安徽天城市政工程建设有限责任公司股东。二、被告安徽天城市政工程建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内将原告叶学君的姓名向公司登记机关办理股东登记。三、撤销被告安徽天城市政工程建设有限责任公司于2015年4月8日作出的股东会决议及据此股东会决议制定的2015年4月安徽天城市政工程建设有限责任公司章程。案件受理费３２１４元，减半收取１６０７元，由被告安徽天城市政工程建设有限责任公司负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。审判员 姚 彧二〇一五年九月九日书记员 包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆千商初字第0297号原告苏州宏利精密刀具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱巷里登路。法定代表人黄小伟，该公司总经理。委托代理人黄小军，该公司员工。被告昆山小书生儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇炎武西路478号3号楼。原告苏州宏利精密刀具有限公司与被告昆山小书生儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李富军独任审判。本案审理中，原告苏州宏利精密刀具有限公司于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告苏州宏利精密刀具有限公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州宏利精密刀具有限公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告苏州宏利精密刀具有限公司负担。审判员  李富军二〇一五年九月十六日书记员  沈 燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06129号罪犯曹某，男，汉族，1974年6月16日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2013年8月5日作出（2013）灵刑初字第00254号刑事判决，以被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯曹某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹某减去自本裁定送达之日起至2016年3月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)湘高法民申字第936号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省医药保健品进出口有限责任公司，住所地浙江省杭州市中山北路101-2。法定代表人：陈张生，该公司董事长。委托代理人：李技，浙ＸＸ盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湘西自治州奥瑞克医药化工有限责任公司，住所地湖南省湘西自治州吉首市人民南路69号。法定代表人：罗天春，该公司董事长。委托代理人：王健，湖南金瑞律师事务所律师。再审申请人浙江省医药保健品进出口有限责任公司因与被申请人湘西自治州奥瑞克医药化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民二终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江省医药保健品进出口有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一五年九月十五日代理书记员  牛 琼
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1652号上诉人(原审被告)夏某某。委托代理人钱云彬，上海市申中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)沈某某。委托代理人潘敏敏，上海千志律师事务所律师。被上诉人(原审被告)翁俊杰。上诉人夏某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民一(民)初字第3227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，翁俊杰、夏某某系夫妻关系。2014年5月14日沈某某与翁俊杰签订借款协议一份，载明：翁俊杰向沈某某借款壹拾万元整，借款期限为半年，自2014年5月14日起至2014年10月14日止；双方同意利息以银行利率的4倍计算等内容。当日沈某某通过中国工商银行转账至翁俊杰账户人民币(以下币种均为人民币)10万元。2014年5月23日沈某某与翁俊杰又签订一份借款协议，载明：翁俊杰向沈某某借款壹拾伍万元整，借款期限为二周，自2014年5月23日起至2014年6月6日止；双方同意利息以银行利率的4倍计算等内容。当日，沈某某通过南京银行转账至翁俊杰账户15万元。因翁俊杰至今分文未还，沈某某诉至法院，要求：1、翁俊杰、夏某某共同偿还借款本金35万元；2、翁俊杰、夏某某以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年3月28日起至实际清偿之日止的利息；3、翁俊杰、夏某某以借款本金25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年5月23日起至实际清偿之日止的利息。原审审理中，沈某某撤回部分诉请，变更诉请为：要求翁俊杰、夏某某共同偿还沈某某借款本金25万元，并按中国人民银行同期存款利率的四倍支付自2014年5月23日起至实际清偿之日止的利息原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。翁俊杰向沈某某借款25万元，有沈某某与翁俊杰签订的借款协议及银行转账凭证为证，法院予以确认。借款发生在翁俊杰、夏某某夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，属夫妻共同债务，夏某某应当共同返还借款。夏某某的相关辩称意见，因未提供充分直接的证据予以佐证，法院不予采信。现沈某某要求翁俊杰、夏某某共同偿还借款本金25万元及按银行存款利率的四倍支付利息，于法不悖，依法应予支持。翁俊杰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法作出缺席判决。原审法院据此作出判决：翁俊杰、夏某某应于判决生效之日起10日内共同返还沈某某借款本金25万元，并按中国人民银行同期存款利率的四倍支付自2014年5月23日起至实际清偿之日止的利息。原审判决后，上诉人夏某某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人翁俊杰结婚后,被上诉人翁俊杰从未承担过家庭责任,其有赌博的恶习，在外所借钱款，全部用于其赌博的赌资，未用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务。原审认定事实不清，请求发回重审或改判驳回被上诉人沈某某针对上诉人夏某某的原审诉讼请求，即上诉人夏某某对被上诉人翁俊杰的借款不承担共还款责任。被上诉人沈某某答辩称：被上诉人沈某某不清楚被上诉人翁俊杰参与赌博一事。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人翁俊杰未提交答辩意见。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，被上诉人提供了借条、转账记录等证据，证明翁俊杰向沈某某借款的事实。现本案争议焦点在于涉案借款是翁俊杰、夏某某夫妻关系存续期间的共同债务还是翁俊杰的个人债务。根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的相关规定，在无相反证据的情况下，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负的债务应推定为夫妻共同债务。因系争借款发生在翁俊杰、夏某某夫妻关系存续期间，现并无证据证明翁俊杰与夏某某在婚姻关系存续期间约定经济上各自独立且债权人出借钱款时对此明知,债权人与债务人亦没有约定系争借款为翁俊杰的个人债务。本案中，夏某某亦未提供充足证据证明该借款系翁俊杰所欠赌债。故本案中翁俊杰向沈某某的借款应按夫妻共同债务处理。原审判决夏某某对本案所涉借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以维持。上诉人夏某某的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,050元，由上诉人夏某某负担。本判决为终审判决。审判长  岑华春审判员  王江峰审判员  李迎昌二〇一五年九月二日书记员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第5617号原告汪甲。委托代理人吴翟，上海公誉律师事务所律师。委托代理人王露意，上海公誉律师事务所律师。被告肖某。原告汪甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告汪甲及其委托代理人王露意，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪甲诉称：原、被告于2006年9月相识，2011年10月12日登记结婚，2012年4月30日生育一子汪乙。儿子出生后生活琐事增多，被告的性格和脾气也变得异常怪异，与原告及原告父母均无法正常沟通，加上双方从小生活的地域不同，生活观念不同，致使双方感情日趋冷淡。故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子汪乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告肖某辩称：双方相识已有10年，期间其的性格脾气也未发生变化，原告对其的要求其都尽量去满足，其很爱家庭，儿子出生后其就辞职在家照顾儿子和家庭，尽到了对家庭应尽的义务，故其不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年9月相识，2011年10月12日登记结婚，2012年4月30日生育一子汪乙。在共同生活过程中，因婆媳关系及生活琐事等发生矛盾，致使双方不和。以上事实，有结婚证、户口本及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告双方系自由恋爱才登记结婚，相识至今近十年，双方之间建立了一定的感情基础。在婚后的共同生活中，由于婆媳关系、生活琐事等发生纠纷，以致双方产生矛盾，影响家庭和睦，现被告表达其希望夫妻和好的愿望，故只要双方加强沟通，增进交流，被告妥善处理好其与原告、原告家人之间的关系，念在以往夫妻感情的基础上，夫妻关系仍可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告汪甲要求与被告肖某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告汪甲负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡珺二〇一五年九月一日书记员  刘尧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2015)富平民初字第00843号原告曹某某，男，汉族。委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。被告张某某，女，汉族。原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原被告系自由恋爱，于1992年举行了婚礼，没有领取结婚证，1993年生育一男孩，现已成年。原被告同在一个单位工作，后来均下岗，原告外出打工，但被告无端怀疑猜测，对原告不信任，原告不能和陌生人说话，否则被告就认为原告与他人有某种关系，为此二人经常发生争吵。原告以为有了孩子后两人关系能够改善，但是被告依然我行我素，以种种理由怀疑原告，曾多次跟踪原告，对于被告的言行，原告及家人多次劝说，没有任何效果，被告多次离家回甘肃娘家。2011年5月被告回家取东西，与原告发生争吵，从此一去不返，原告多方联系无果，分居至今。综上，原被告之间的夫妻感情已经破裂，请求依法支持原告的诉讼请求，判令原被告离婚。被告张某某经公告传唤未到庭，亦未提供答辩。原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有，1、原被告家庭户口本复印件一份，证明原被告的关系；2、原被告居住小区物业公司、社区出具的证明一份，证明被告自2011年5月起离家至今没有回来过；3、证人索发明、王陆军证言，证明原被告因家庭琐事经常发生争吵以及被告2011年出走至今未归的事实。被告未对原告的证据质证，亦未提供证据。根据原告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为，原被告系自由恋爱，于1992年举行了婚礼，没有领取结婚证，1993年生育一男孩，现已成年。原被告原同在一个单位工作，后来均下岗。2011年5月被告离家出走未归，原被告分居至今。原被告婚后在富平县鑫瑞园小区购买单元房一套，现由原告居住使用。本院认为，原被告因性格差异，不能建立起畅通的沟通渠道，因家庭之事发生矛盾，不能正确处理；被告离家出走致使夫妻分居时间较长，夫妻感情已经破裂，原告提出离婚，依法应予准许。原被告共同生活期间的财产及债务因被告下落不明，故本案不予涉及，原被告另外处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项之规定，判决如下：准许原告曹某某与被告张某某离婚。案件受理费300元由原告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李先利审 判 员  赵福军人民陪审员  王立雄二〇一五年九月十九日书 记 员  郑佩佩
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2015)阎民初字第00665号原告康倩倩。原告康晨旭。法定代理人康备战，系康倩倩、康晨旭之父。委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告西安市阎良区北屯街道办北屯村雷家组。负责人雷化民，该组组长。委托代理人雷德民。本院在审理康倩倩、康晨旭与西安市阎良区北屯街道办北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告康倩倩、康晨旭于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康倩倩、康晨旭撤诉是其真实、自愿意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告康倩倩、康晨旭撤回起诉。本案诉讼费用2095元，减半收取，由原告康倩倩、康晨旭负担。审判长 亓 锦二〇一五年九月二日书记员 张晓燕
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2015)湄非行审字第74号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。法定代表人王忠波，局长。委托代理人张远莉，湄潭县石莲镇计生办主任。委托代理人帅怀才，湄潭县石莲镇计生办干部。被执行人罗练强，男，汉族，湄潭县人，生于1977年9月5日,务农。被执行人王加分，女，汉族，湄潭县人，生于1977年9月25日，住址、职业同上。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字203[2015]第（5）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人罗练强、王加分应缴纳的社会抚养费共计30616元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人罗练强、王加分于2014年9月2日违法生育一女孩，取名罗某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人罗练强、王加分违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字203[2015]第（5）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人罗练强、王加分违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。其作出的湄卫生计生征决字203[2015]第（5）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字203[2015]第（5）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审判长 冯 莉审判员 代 明审判员 王云玲二〇一五年九月八日书记员 韩洪艳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1860号罪犯胡某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2014年5月30日作出(2014)梅华法少刑初字第12号刑事判决，以被告人胡某某犯强奸罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年1月获得表扬。罪犯胡某某已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1663号上诉人（原审原告）陈志兵。委托代理人朱友祥，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海亲学实业有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托代理人熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。上诉人陈志兵因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人陈志兵的委托代理人朱友祥、被上诉人上海亲学实业有限公司（以下简称亲学公司）的委托代理人谢静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，陈志兵与亲学公司于2014年5月11日签订合同书，约定陈志兵加入亲学公司代理经销体系，缴纳服务费90,000元。亲学公司赠送陈志兵商定市值的物品，作为陈志兵前期开业的支持。合同履行期限自2014年5月11日至2015年5月10日止。后陈志兵支付服务费90,000元，亲学公司授权陈志兵作为南通市区域亲学派系列产品代理商并赠送陈志兵相关物品。原审另查明，亲学公司于2014年1月9日向国家工商行政管理总局商标局申请“亲学派”商标注册，并于2014年2月21日由国家工商行政管理总局商标局受理。安徽省佳宝玩具（集团）有限公司授权亲学公司销售、维护品牌为JollyBear智能语音系列产品。深圳市皮皮熊玩具有限公司授权亲学公司销售“皮皮熊”智能玩具系列产品。晋江新菱电子有限公司授权亲学公司经营ZIPPYMAT系列产品。亲学公司和深圳创想电脑有限公司及深圳华瑞安科技有限公司分别签订合作协议，委托该两公司生产“亲学派”平板电脑。2015年1月，陈志兵以亲学公司欺诈为由，诉至原审法院，请求判令：1、撤销陈志兵与亲学公司之间的合同；2、亲学公司返还服务费90,000元。原审认为，本案的争议焦点在于是否存在陈志兵可以撤销双方签订的合同的情形。主张合同关系撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。陈志兵主张双方签订合同系因亲学公司欺诈而导致，而是否存在欺诈应从以下几个方面进行分析。一是亲学公司是否存在欺诈的行为和故意，二是陈志兵是否因欺诈陷于错误并因此做出错误的意思表示。现综合分析陈志兵提供的证据，并不足以证明亲学公司存在欺诈行为；根据陈志兵在庭审中的陈述，其签订合同也并非因亲学公司虚构事实或隐瞒真相而造成。陈志兵主张合同可撤销的依据不足，故不予支持。陈志兵主张返还款项90,000元系基于合同撤销的法律后果，因对于合同撤销的请求不予支持，故陈志兵主张返还系争款项缺乏依据，亦不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年4月1日作出判决：驳回陈志兵的全部诉讼请求。一审案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由陈志兵负担。陈志兵不服原判，上诉至本院，请求撤销原判，改判支持陈志兵的原审诉讼请求。陈志兵上诉称，双方合同约定的是亲学公司委托陈志兵销售其提供的亲学派系列产品，该产品应为注册商标产品，而事实上亲学公司根本没有注册商标的产品，其提供的均为其他公司的产品。亲学公司故意告知虚假情况并隐瞒真实情况，诱使陈志兵作出错误意思表示而与其订立合同，亲学公司存在欺诈行为，应当撤销合同，返还服务费。被上诉人亲学公司辩称，亲学公司要求陈志兵销售的是亲学公司提供的产品，不限于亲学派品牌的产品，双方的权利义务均由合同明确约定，合同中没有约定必须销售亲学派注册商标的产品。签约与交货是在同一天，赠送清单也显示配送的产品有其他公司的产品，陈志兵没有提出过异议。且亲学公司是通过合法途径获得了对其他品牌产品进行销售的权利。亲学公司不同意陈志兵的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，本案的争议焦点是亲学公司是否存在欺诈行为，涉案合同是否存在可撤销之情形。就此争议，双方主要的分歧在于合同中是否约定亲学公司必须提供具有“亲学派”注册商标的产品供陈志兵进行销售。对此本院认为，双方在合同书中约定陈志兵销售的为亲学公司“提供的产品”，纵观整个合同内容，并没有关于亲学公司具有提供亲学派注册商标产品给陈志兵销售的义务；相反，合同第二条第5点约定陈志兵不得使用非亲学公司品牌及非亲学公司指定品牌的产品来从事经营，亦可见陈志兵进行销售的并非限于亲学派产品，故陈志兵主张亲学公司存在欺诈行为，缺乏依据，本院无法采信。此外，双方合同中另约定，若陈志兵在收到货物后对其数量、质量存有异议，应于收到货物后两天内以书面和手机短消息形式通知亲学公司，陈志兵并没有向亲学公司以上述形式提出异议，反而对所收取的产品进行了销售，故对于陈志兵主张其因欺诈陷于错误认识而签订合同的抗辩，本院亦实难采信。陈志兵以此为由主张撤销合同，缺乏合理依据，本院无法支持。综上，原审依据所查明的事实驳回了陈志兵的原审诉请，于法不悖，本院予以维持。上诉人陈志兵的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,050元，由上诉人陈志兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 虎审 判 员  岑佳欣代理审判员  潘春霞二〇一五年九月十六日书 记 员  郭 葭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第662号罪犯刘翠容，女，1967年12月15日生，汉族，出生地四川省宜宾县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2003年6月25日作出（2003）宜中刑一初字第42号刑事判决，以被告人刘翠容犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘翠容不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年12月3日作出（2003）川刑终字第810号刑事判决，以被告人刘翠容犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月22日减为无期徒刑；2008年7月15日减刑为有期徒刑18年6个月（刑期从2008年7月15日起至2027年1月14日止）,剥夺政治权利减为7年；2010年5月28日减刑1年2个月；2011年12月26日减刑1年1个月；2013年9月5日减刑1年1个月，刑期至2023年9月14日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘翠容减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘翠容减去有期徒刑一年六个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘翠容在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分163.1分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘翠容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘翠容减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑期至2022年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)商中民二终字第00056号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司商南支公司，住所地商南县南坪路。负责人方堃，经理。委托代理人田涛，陕西鸿达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔朵朵，男，生于1992年1月7日，汉族。被上诉人(原审原告)姚娜娜，女，1994年5月3日出生，汉族，系崔朵朵之妻。委托代理人崔朵朵,身份信息见上，系姚娜娜之夫。二被上诉人共同委托代理人陈族良，陕西秦东律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商南支公司与被上诉人崔朵朵、姚娜娜责任保险合同纠纷一案，商南县人民法院作出(2015)商南民初字第00143号民事判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商南支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商南支公司的委托代理人田涛，被上诉人姚娜娜及其委托代理人崔朵朵、陈族良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，被上诉人姚娜娜向本院申请撤回起诉。本院认为，崔朵朵在一审中已经原审法院准许，撤回了起诉，在本案中不再具有被上诉人身份，仅作为姚娜娜的代理人参与诉讼。被上诉人姚娜娜是原审原告，其申请撤回起诉是其真实意思表示，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，应当予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销（2015）商南民初字第00143号民事判决。二、准许被上诉人姚娜娜撤回起诉。一审案件受理费2557元，减半收取1278.5元，二审案件受理费2524元，减半收取1262元，共计2540.5元，由被上诉人姚娜娜负担。审 判 长  王礼武代理审判员  王 倩代理审判员  文改云二〇一五年九月一日书 记 员  王 博
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民三初字第475号原告沈阳汇亚通铸造材料有限责任公司法定代表人余明伟委托代理人宋ＸＸ被告沈阳美湖铸造厂法定代表人程江本院在审理原告沈阳汇亚通铸造材料有限责任公司与被告沈阳美湖铸造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费401元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一五年九月十四日书 记 员  王 冰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2422号上诉人（原审被告）：陈朝阳，住佛山市禅城区。委托代理人：卢瑞瑜、王亚飞，广东实德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢锦庆，住广州市越秀区。委托代理人：覃兆江、肖艳平，广东同益律师事务所律师。原审被告：广州市漫芙家居用品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈朝阳。委托代理人：卢瑞瑜、王亚飞，广东实德律师事务所律师。上诉人陈朝阳因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民三初字第149-5民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人住所地为佛山市南浦新村26号嘉俊苑D座403，依据上述法律规定，本案依法应当由佛山市禅城区人民法院管辖。其次，虽然在《物业租赁合同》的第十一章第44条约定：“租赁期间双方发生争议的，应尽量协商解决，协商不能解决的，任何一方可向广州市越秀区人民法院提起诉讼。”本案并非租赁期间的争议，也并非房产租赁合同纠纷，租赁合同双方已经协商解除并办理相应手续，本案不受上述约定管辖的限制。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人提起本案诉讼的依据是被上诉人与原审被告签订的《物业租赁合同》，本案纠纷是双方因履行上述《物业租赁合同》而引起的，故本案属于租赁合同纠纷，且涉及房屋的租赁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁的房屋位于广州市越秀区文明路，在原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年九月十四日书 记 员  黄靖琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第3719号原告上海天衍禾律师事务所，住所地上海市普陀区。负责人汪大联，职务主任。委托代理人龚某。委托代理人李某某。被告淮南景成置业有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人李水全，职务总经理。委托代理人刘善连，安徽法戈律师事务所律师。本院在审理原告上海天衍禾律师事务所与被告淮南景成置业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告上海天衍禾律师事务所于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海天衍禾律师事务所撤回起诉。本案保全费人民币5000元，由原告上海天衍禾律师事务所负担。本案受理费人民币26160元，减半收取，计人民币13080元，由原告上海天衍禾律师事务所负担。审判员  陈晓伦二〇一五年九月二十八日书记员  卜盛芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……