四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）攀刑终字第143号原公诉机关四川省米易县人民检察院。上诉人(原审被告人)田某甲，男，1972年4月29日出生，汉族，小学文化，农民,捕前住四川省米易县。因犯故意伤害罪，于2009年1月16日被四川省攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月29日被米易县公安局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现押于米易县看守所。辩护人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。上诉人(原审被告人)王某甲，男，1962年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省米易县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月29日被米易县公安局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现押于米易县看守所。上诉人(原审被告人)何某甲，男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省米易县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月29日被米易县公安局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现押于米易县看守所。四川省米易县人民法院审理四川省米易县人民检察院指控原审被告人田某甲、王某甲、何某甲犯开设赌场罪一案，于2015年7月14日作出（2015）米易刑初字第96号刑事判决。原审被告人田某甲、王某甲、何某甲不服，提出上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市人民检察院指派检察员李俊涛出庭履行职务，上诉人（原审被告人）田某甲、王某甲、何某甲及辩护人伍臣君到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年11月18日，被告人何某甲、王某甲和苏某甲（另案处理）、苏某乙（在逃）等人在得知被告人田某甲于2014年11月20日要带现金到米易县白坡彝族乡南坝村曾家坪子社支付村民花椒款后，便在被告人田某甲家门口商量到南坝村曾家坪子社开设赌场。2014年11月20日至21日，被告人田某甲、何某甲、王某甲伙同苏某甲、苏某乙等人在米易县白坡彝族乡南坝村曾家坪子社宋某甲家院坝内使用扑克牌以打“三公”的方式组织当地村民及其他人员进行赌博，100元起注，上不封顶，并抽头渔利。2014年11月22日至23日，被告人田某甲、何某甲、王某甲伙同苏某甲、苏某乙等人在德昌县大陆槽乡大陆槽村易家坪子社宋某乙家使用扑克牌以打“三公”的方式组织当地村民及其他人员进行赌博，100元起注，上不封顶，并抽头渔利。2014年11月23日，参与赌博人员田某乙在田某甲等人开设的赌场中输钱后回家服“百草枯”自杀。经查，被告人田某甲、何某甲、王某甲伙同苏某甲、苏某乙等人在开设赌场期间共计抽头渔利111740元。另查明，2014年11月25日，田某甲、王某甲、何某甲与死者田某乙的家属陈某甲、田丙经过协商，达成了死亡补偿协议，即由田某甲、王某甲、何某甲一次性补偿陈某甲、田丙人民币210000元（每人70000元，该款已于当日全部支付）。2014年11月28日17时40分，田某甲、王某甲、何某甲主动到米易县公安局刑事侦查大队投案。2014年11月25日，米易县公安局依法扣押了被告人田某甲、王某甲、何某甲等人用于作案的工具圆桌2张、圆凳8根。原判以经过庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认定，被告人田某甲、王某甲、何某甲的行为已构成开设赌场罪。三被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。参与赌博人员田某乙在田某甲、王某甲、何某甲等人开设的赌场中输钱后回家服“百草枯”自杀，在当地造成了恶劣的社会影响，可酌定从重处罚。三被告人主动补偿死者家属的损失，可酌定从轻处罚。被告人田某甲有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之的规定，判决:被告人田某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元；被告人何某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。对抽头渔利款111740元予以追缴，上缴国库。对作案工具圆桌2张、圆凳8根予以没收。宣判后，原审被告人田某甲及其辩护人、王某甲提出“其得到谅解，有自首情节”的诉、辩意见，请求二审法院适用缓刑。原审被告人何某甲提出“得到谅解，有自首情节，系从犯”的上诉意见，请求二审法院适用缓刑。四川省攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2014年11月20日，被告人田某甲、何某甲、王某甲和苏某甲（另案处理）、苏某乙（在逃）等人共谋到南坝村曾家坪子社开设赌场。2014年11月20日至21日，被告人田某甲、何某甲、王某甲伙同苏某甲、苏某乙等人购买了扑克牌等赌博工具在米易县白坡彝族乡南坝村曾家坪子社宋某甲家院坝内使用扑克牌以打“三公”的方式组织当地村民及其他人员进行赌博，并抽头渔利。2014年11月22日至23日，被告人田某甲、何某甲、王某甲伙同苏某甲、苏某乙等人在德昌县大陆槽乡大陆槽村易家坪子社宋某乙家以相同方式组织当地村民及其他人员进行赌博，并抽头渔利。2014年11月23日，参与赌博人员田某乙在田某甲等人开设的赌场中输钱后回家服“百草枯”自杀。经查，被告人田某甲、何某甲、王某甲伙同苏某甲、苏某乙等人在开设赌场期间共计抽头渔利111740元，被告人等人各分得10000余元。二审查明被告等人到案事实和赔偿事实，与一审查明的事实一致。再查明，2014年11月25日，上诉人(原审被告人)田某甲、王某甲、何某甲与死者田某乙的家属陈某甲、田丙达成了一次性补偿陈某甲、田丙人民币210000元死亡补偿协议。2015年3月6日，陈某甲、田丙对上诉人(原审被告人)田某甲、王某甲、何某甲予以谅解，并要求从轻处罚。上述事实，有下列经过一、二审庭审质证、认证的证据证实：1.报警登记表、受案登记表、立案决定书证实，案件的来源。2.到案经过证实，2014年11月28日17时40分，田某甲、王某甲、何某甲主动到米易县公安局刑事侦查大队投案。3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证实，米易县公安局将赌具圆桌2张、圆凳8根予以扣押。4.辨认笔录、现场辨认笔录及刑事照片证实，被告人田某甲、王某甲、何某甲辨认赌博现场的情况，三人辨认的现场一致。5.死亡补偿协议证实，2014年11月25日，田某甲、王某甲、何某甲与死者田某乙的家属陈某甲、田丙经过协商，达成了死亡补偿协议，即由田某甲、王某甲、何某甲一次性补偿陈某甲、田丙人民币210000元（每人70000元，该款已于当日全部支付）。6.刑事谅解书证实，对被告人田某甲、王某甲、何某甲谅解情况。7.四川省攀枝花市中级人民法院（2009）攀刑终字第27号刑事附带民事判决书证实，田某甲曾因犯罪被判刑的情况。8.证人证言（1）杨某甲、宋某乙、宋某甲证言证实，田某甲、王某甲、何某甲等人在其家中开设赌场的情况。（2）郭某某、田某丙的证言证实，田某甲、王某甲、何某甲等人开设赌场赌博的情况。（3）王某乙、姚某某、宋某丙、王某丙、杨某乙、邓某某、孙某、朱某某、王某丙、田某丁、田某戊、黎某某、田某已、宋某丙、刘某某、田某庚的证言证实，参赌情况。（4）王某丁、刘某某、向某某的证言证实，有人在宋某乙、宋某甲家打牌的情况。（5）陈某甲、陈世香、宋庆朝、田丙的证言证实，田某乙因赌博输钱后喝农药死亡的情况。（6）董某的证言证实，对田某乙进行急救的情况。（7）苏某甲供述证实，赌场是其与田某甲、王某甲、何某甲苏某乙等人开的，分账是田某甲、王某甲、何某甲分一半，其和苏某乙分一半。赌博的方式是使用扑克牌以打“三公”的方式进行赌博，赌资是100元起注，上不封顶，按照“睡着”的方式抽取200元的官钱。在赌场中，每天大概有30多人参与赌博。第一天共获利24000余元，第二天共获利47000元，第三天共获利56000余元。2014年11月23日，打牌大概打了2个多小时，就有人喊吃药了，后来才知道田某乙吃了半瓶“克无踪”。9.被告人田某甲供述证实，赌场是其与王某甲、何某甲、苏某甲、苏某乙、还有一个彝族开的，分钱是其与王某甲、何某甲分一半，苏某甲、苏某乙他们三人分一半。赌博的方式是使用扑克牌以打“三公”的方式进行赌博，赌资是100元起注，上不封顶，按照“睡着”的方式抽取200元的官钱。在赌场中，每天大概有30多人参与赌博。开设赌场期间共计抽头渔利111740元。田某乙因赌博输钱后喝农药死亡。被告人王某甲、何某甲供述的内容与田某甲供述的内容一致。10.被告人田某甲、王某甲、何某甲的户籍证实，被告人田某甲、王某甲、何某甲的身份情况。本院认为，上诉人(原审被告人)田某甲、王某甲、何某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。案发后，上诉人(原审被告人)田某甲、王某甲、何某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。参与赌博人员田某乙在田某甲、王某甲、何某甲等人开设的赌场中输钱后回家服“百草枯”自杀，在当地造成了恶劣的社会影响，可酌定从重处罚。田某甲、王某甲、何某甲主动补偿死者家属的损失，可酌定从轻处罚。被告人田某甲有犯罪前科，可酌定从重处罚。关于上诉人(原审被告人)何某甲提出“系从犯”的上诉意见，本院认为，在共同犯罪中，上诉人(原审被告人)田某甲、王某甲、何某甲行为均积极主动，地位、作用相当，不应区分主从犯。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人(原审被告人)田某甲、王某甲、何某甲，与辨护人伍臣君提出“得到谅解，有自首情节，请求二审法院适用缓刑”的诉、辩意见，本院认为，一审已对其积极赔偿，取得被害人谅解、自首的情节予以了从轻处罚，二审期间虽出示了书面的谅解书，但不足以再次对其从轻处罚。故该诉辩意见不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一五年九月一日书记员  李 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。