wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平中民二终字第74号上诉人（原审被告）平凉市博爱房地产开发有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区南环路**号。法定代表人邹会岐，该公司董事长。委托代理人罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师。被上诉人（原审原告）平凉市泰达投资有限公司。住所地：平凉市鸿苑*号综合楼*层。法定代表人祁胜利，该公司总经理。委托代理人张锋利，该公司副总经理。上诉人平凉市博爱房地产开发有限责任公司因与被上诉人平凉市泰达投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人平凉市博爱房地产开发有限责任公司以被上诉人平凉市泰达投资有限公司愿意与其和解为由，于2015年8月31日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人平凉市博爱房地产开发有限责任公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人平凉市博爱房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费22170元，减半收取11085元，由上诉人平凉市博爱房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏祎晖代理审判员  张兴平代理审判员  宫在霞二〇一五年九月一日书 记 员  童 静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第684号申请执行人宋兆庆，男，1954年1月20日，汉族，住张店区张南路29号。被执行人淄博鲁中福利化工厂。本院在执行宋兆庆诉淄博鲁中福利化工厂拖欠工程款纠纷一案中，尚有1617元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张洪经初字第251号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第00731-1号申请执行人：胡升和，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：汪道进，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00404号民事判决书，于2015年9月18日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵市明顺铸造有限公司的银行存款21000元。本裁定送达后立即生效。审判员  周斐二〇一五年九月二十五日书记员  钱涛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第769号罪犯岩温罕，男，1993年9月1日生，傣族，高中文化，云南省景洪市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2014年3月4日作出（2012）景刑初字第380号刑事判决，以被告人岩温罕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，加原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期自2012年7月12日起至2016年7月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温罕在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，罚金已全部履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩温罕系数罪并罚。该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温罕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩温罕减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1727号原告张军民，抚州市临川区太阳镇工作人员。被告胡飞勇，抚州市交通局运输管理所职工。原告张军民诉被告胡飞勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军民到庭参加诉讼，被告胡飞勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军民诉称，原、被告系同学关系。2013年3月，被告找到原告说急需资金用于工程投资，需原告帮忙借资人民币80000元，原告奈于同学关系，在自己无存款的情况下，向亲戚、朋友转资80000元借给被告，双方议定借款期限为一年（2013年3月17日至2014年3月16日），借款利息按2分4厘计算，借款期满由被告向原告一次性归还本金利息共计人民币103000元。借款期满后，被告毫无还款行动和意识，且避而不见。原告数十次电话，短信向被告催讨借款，被告均于种种理由拒绝还款。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，要求判令被告归还借款80000元及自借款日至被告归还全部本金之日止全部利息并承担本案诉讼费用。被告胡飞勇未作答辩。经审理查明，原、被告系同学关系。2013年3月17日，被告因急需资金用于工程投资，向原告借款人民币80000元，被告向原告出具一份借条，内容为：“今借到张军民现金捌万元整，年利息贰万叁仟元整。借期壹年（2013.3.17-2014.3.16），到期返还本金和利息共计人民币拾万零叁仟元整（￥103000），借款人：胡飞勇，2013.3.17。”借款期满后，被告未归还借款本金及利息。经原告多次向被告催讨借款，被告均于种种理由拒绝还款。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款80000元及自借款日至被告归还全部本金之日止全部利息并承担本案诉讼费用。另查明，借条约定的80000元年利息为23000元，其年利率为28.75%。以上事实有原告身份证、被告常住人口信息、借条、庭审笔录等材料佐证并经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告胡飞勇向原告张军民借款后应按照借条中约定时间归还借款本息，其拖延拒付，显属违约，应承担归还借款本金及利息的违约责任。原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付年利息23000元，因其年利率为28.75%，根据法律规定以不超过年利率24%为限，即年利息应为19200元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项之规定，判决如下：一、被告胡飞勇于本判决生效之日起十日内向原告张军民归还借款本金80000元及利息19200元（按年利率24%从2013年3月17日计算至2014年3月16日止），逾期利息从2014年3月17日起按年利率24%计算至还清全部借款时止。二、驳回原告张军民的其他诉讼请求。案件受理费2360元减半收取1180元，由原告张军民40元、被告胡飞勇负担1140元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  陈海华二〇一五年九月七日书记员  朱 艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第07420号罪犯邓忠银，男，汉族，1981年9月20日生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2010年12月14日作出（2010）宁刑初字第00157号刑事判决，以被告人邓忠银犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金一万元，决定执行有期徒刑十一年，罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邓忠银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓忠银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓忠银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓忠银减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年3月9日起至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十九日书 记 员  方璟瑜
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第1881号原告：叶爱香。被告：刘冬香。被告：陈万林。本院在审理原告叶爱香与被告刘冬香、陈万林民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告刘冬香归还原告借款人民币200000元并支付利息（其中100000元是2012年1月1日，另100000元是2013年12月5日）并支付利息（利息从2014年5月1日起至款还清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶爱香到庭参加诉讼，被告刘冬香、陈万林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告刘冬香、陈万林系夫妻关系。2012年1月1日，被告刘冬香、陈万林出具借条，向原告借款人民币100000元，约定按月利率1.8%计息，未约定借款期限；2013年12月5日，被告刘冬香再次出具借条，向原告借款人民币100000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。借款后，被告刘冬香已支付利息至2014年2月28日止，借款本金及剩余利息经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘冬香、陈万林在本判决生效后十五日内归还原告叶爱香人民币200000元并支付利息（其中100000元的利息按月利率1.8%计算；其中100000元的利息按月利率2%计算，均自2014年5月1日起计算至款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘冬香、陈万林负担；公告费300元，由原告叶爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  樊世强人民陪审员  李百顺人民陪审员  周献贤二〇一五年九月二十五日代书 记员  陈乙瑄
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岷民一初字第183号原告丁某某，女，汉族，农民。被告王某，男，汉族，农民。本院在审理原告丁某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某自愿申请撤诉符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元由原告负担。代理审判员  包军平二〇一五年九月一日书 记 员  陈景林
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第1931号原告邹平县城区建设投资有限公司，住所地邹平县于祖山庄西北角。法定代表人姜凌刚，该公司董事长。委托代理人许永娟，山东睿扬律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人刘汉良，山东睿扬律师事务所律师(特别授权代理)。被告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司，住所地杭州萧山经济技术开发区建设四路88号。本院在审理原告邹平县城区建设投资有限公司与被告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邹平县城区建设投资有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平县城区建设投资有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平县城区建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费37103元，减半收取18551.5元，由原告邹平县城区建设投资有限公司负担。审判员  鞠光斌二〇一五年九月一日书记员  赵迎晓
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柘刑初字第212号公诉机关柘城县人民检察院。被告人孙某某，男，1978年9月5日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月3日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月2日23时10分许，被告人孙某某酒后驾驶豫G号小型面包车，行驶至柘城县春水路“八一”宾馆路段时，被执勤民警当场查获。经检测，孙某某静脉血液酒精含量为127.46mg／100ml。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，而酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为127.46mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为侵害了道路交通安全秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在案发后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 霞二〇一五年九月二十三日书记员 刘婷婷
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛中法民三终字第169号上诉人（原审被告）：陈国成，男，1968年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托代理人：王小兵，广西佳宾律师事务所律师。委托代理人：邓桂华，广西佳宾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵莹莹，女，1970年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托代理人：邓桂华，广西佳宾律师事务所律师。委托代理人：彭荣汉，广西桂三力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东德力高糖酒生物设备有限公司（原吴川市糖酒机械制造有限公司）。住所地：广东省吴川市创业路（市长途客运站左侧200米处）。法定代表人：陈亚德，董事长。委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。委托代理人：揣莉坤，广东誉志律师事务所律师。原审第三人：宁波亿隆国际贸易有限公司。住所地：宁波市镇海经济开发区大通路369号。法定代表人：谢剑辉，董事长。原审第三人：广西扶绥县沣桦酒业有限公司。住所地：广西扶绥县渠黎镇中国东盟青年产业园区丰华路*号。法定代表人：蔡鹏枝，董事长。上诉人陈国成、赵莹莹因与被上诉人广东德力高糖酒生物设备有限公司（以下简称德力高公司），原审第三人宁波亿隆国际贸易有限公司（以下简称亿隆公司）、广西扶绥县沣桦酒业有限公司（以下简称沣桦公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2012）湛吴法民三初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员黎振华担任审判长，审判员李建明、代理审判员卢珍桥参加的合议庭对本案进行了审理。书记员朱浩光担任记录。陈国成、赵莹莹的委托代理人邓桂华，德力高公司的委托代理人冼日生、揣莉坤，原审第三人亿隆公司、沣桦公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院认为：原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2012）湛吴法民三初字第14号民事判决；二、本案发回广东省吴川市人民法院重审。二审案件受理费87748元，由本院退回给陈国成、赵莹莹。一审案件受理费由原审法院重审时确定。审判长 黎    振    华审判员 李建明代理审判员卢珍桥二〇一五年九月二十三日书记员 朱    浩    光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第2页共4页
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第3002号原告：江春文，男，1948年5月8日出生，汉族，农民。被告：赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会。住所地：赤峰市元宝山区平庄镇太平地村。法定代表人：刘士杰，主任。委托代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。原告江春文与被告赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员周振坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江春文、被告委托代理人庞秋文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因被告急需用钱，陆续向原告借款242778.32元，此款在太平地村财务账面挂账，后经原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故起诉至法院。被告赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会辩称，从账面上看应该是242678.32元，但实际欠款数额以审计核查为准。经本院审理查明，因被告急需用钱，陆续向原告借款242678.32元，此款在太平地村财务账面挂账，后经原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故诉至法院请求判令被告偿还借款242678.32元。本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的明细分类账在卷佐证，被告借原告款应及时偿还，原告要求被告偿还借款242678.32元的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一〇八条，判决如下：一，被告赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会偿还原告江春文借款242678.32元。此款于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2471元，由被告赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周振坤二〇一五年九月十六日书记员  解英杰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂曾都民初字第01752-1号原告邹祥成，农民。原告ＸＸ英，农民，系邹祥成之母。原告邹心为，系邹祥成之。被告日照市立盈机械制造有限公司。住所地：山东省日照市莒县桑园开发区。法定代表人单仕芸，经理。委托代理人姚记全（代理权限：一般代理），山东隆诚律师事务所律师。原告邹祥成、ＸＸ英、邹心为诉日照市立盈机械制造有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）鄂曾都民初字第00352号民事判决，被告不服上诉至随州市中级人民法院，该院认为原判事实不清，发回重审，在重审过程中，被告于2015年9月13日提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将该案移送山东省莒县人民法院审理。经审查，本院认为，因产品、服务质量不合格造成他人人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地人民法院都有管辖权。本案诉争的产品销售地在原告住所地，可以由本院管辖，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条的规定，裁定如下：驳回被告日照市立盈机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  何克斌审 判 员  孙兆军人民陪审员  冯光学二〇一五年九月十七日书 记 员  李 芬
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东少民初字第00639号原告张某。被告臧某。本院在审理原告张某与被告臧某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月1日向本院申请撤回对被告臧某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告臧某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。代理审判员  黄超二〇一五年九月一日书 记 员  彭倩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京商初字第664号原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。负责人朱成，该行行长。委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。被告王国强。被告陈小梅。被告镇江市京口盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市桃花坞路158号。法定代表人欧阳宏，该公司总经理。被告欧阳宏。被告戴桂香。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告王国强、陈小梅、镇江市京口盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香金融借款合同纠纷一案中，经审查，被告镇江市京口盛达房地产开发有限公司于2003年1月24日设立，此后经法定程序于2006年变更名称为镇江盛达房地产开发有限公司。2015年1月19日，镇江市中级人民法院裁定受理郭某某对镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至镇江市中级人民法院审理。审判员  刘斌二〇一五年九月十一日书记员  童彬
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1525号罪犯周亚龙，男，1977年6月1日出生，汉族，出生地吉林省德惠市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省宝泉岭农垦法院于2013年8月27日作出了（2013）宝刑初字第103号刑事判决，认定周亚龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。2013年9月12日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周亚龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周亚龙减去有期徒刑五个月四日，刑期自2012年12月22日至2015年9月3日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第892－1号申请执行人马云。被执行人山东海佳食品有限公司。本院在执行马云诉山东海佳食品有限公司解除劳动合同、工资、押金等纠纷一案中，尚有4600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄高新劳人仲案字（2012）第2号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平少民初字第143号原告：陶某。委托代理人：李春富，平乐县源头镇法律服务所法律工作者。被告：欧某。本院在审理原告陶某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶某以证据不足为由，申请撤回起诉，理由充分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 廖 冰二〇一五年九月二十八日书记员 欧家振
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕中法立仲字第16号申请人东莞市凯盛中通快递有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇路东社区红石路**号。法定代表人胡向亮。委托代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。被申请人黄廷廷，女，汉族，1989年3月出生，住址河南省郸城县。委托代理人谢天生，男，汉族，1982年3月出生，住址江西省会昌县。申请人东莞市凯盛中通快递有限公司与被申请人黄廷廷劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字（2014）213号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。申请人称，一、裁决适用法律、法规错误。1.汕头市劳动人事争议仲裁委员会认定加班工资的计算基数时适用法律错误。《广东省工资支付条例》第八条规定，“用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准”。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十八条规定，“劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资。用人单位与劳动者约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资的，从其约定。但约定的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外。”申请人与被申请人在《劳动合同》第四条（一）1项明确约定了正常工作时间的工资，对于加班费的计算应该按上述法律法规的规定处理。汕头市劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省工资支付条例》第四十四条规定也错误。申请人已提供明确约定正常工作时间工资的《劳动合同》，后又提供提高工资的工资结构表。工资支付凭证是转账清单，这是因为申请人的汕头分公司离申请人较远，工资台账签名不太方便的缘故。被申请人领取的工资已经包含加班工资，不存在申请人举证不能的情况。2.汕头市劳动人事争议仲裁委员会分配给申请人的举证责任过重。被申请人并没有就加班事实举证，法定节假日被申请人没有上班的话，申请人没办法举出相应的考勤记录。不能以申请人是快递公司而一概认定所有员工必然在节假日整天加班。二、汕头市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序。1.本案审理要查明月平均工资、节假日加班计算工资基数、计算方法等，但仲裁裁决无体现，只告知一个最后得数。2.本案存在很大争议，争议数额虽然符合终局裁决的法律规定，但裁决无说服力，不能终局，应让案件到人民法院审理。请求撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）213号仲裁裁决书。被申请人答辩称，一、裁决适用法律正确，认定事实清楚。申请人的经营范围是国内快递服务，除春节以外的其他法定节假日都存在加班事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”申请人仅口头反对，拒不提供考勤记录等相关证据予以证明，理应承担不利后果。申请人拒不提供企业工资制度、工资台账等证据，故意隐瞒真实工资构成和数额。《劳动合同》约定的工资并非正常工作时间的工资，根据《广东省工资支付条例》第四十四条规定，“用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”。裁决以被申请人提供的工资数额作为加班工资基数与事实相符，也符合法律规定。二、裁决程序合法。在劳动仲裁开庭时，被申请人作了劳动关系存续期间工资支付、工作时间等情况的陈述，申请人没有提供任何证据证明自己的主张，口头辩驳诸多遗漏、谬误。针对涉案证据，劳动仲裁庭进行全面核查、质证，给予充分辩论，庭审程序公正。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”申请人主张仲裁裁决为非终局裁决不符合法律规定。请求维持汕劳人仲案字（2014）213号裁决。本院经审查认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决案件。根据法律规定，被申请人可以就劳动争议向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，依法组成合议庭进行了审理。在庭审过程中，申请人委托代理人、被申请人及其委托代理人均参加了庭审活动，对仲裁裁决所采纳的证据，仲裁庭依法进行质证，仲裁程序符合法律的规定。本案汕头市劳动人事争议仲裁委员会裁决的是劳动争议，鉴于申请人没有提交考勤记录等相关材料，不能提供企业工资制度、工资支付台账等证据证明被申请人具体工资构成，且《劳动合同》约定的初始工资额未能反映被申请人正常工作时间的工资，故劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，认定申请人除春节以外的其他法定节假日均安排员工加班，认为被申请人加班工资的计算基数为被申请人主张的工资数额，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《广东省工资支付条例》的规定，裁决申请人向被申请人支付法定节假日加班工资，并不违反法律规定。至于申请人提出的终局裁决问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型应以仲裁裁决书确定为准。综上所述，申请人不能提供充分证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人东莞市凯盛中通快递有限公司撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）213号裁决的申请。本案申请费人民币400元由申请人东莞市凯盛中通快递有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 纯审 判 员  黄晓忠代理审判员  谷战春二〇一五年九月十八日书 记 员  蔡肖珉附件：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第01077号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国会，男，汉族，1965年11月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：濮阳国际经济技术合作有限公司。住所地：河南省濮阳市。法定代表人：王银山，该公司经理。委托代理人：王术军，河南国基律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：濮阳国汇人力技术合作有限公司。住所地：河南省濮阳市。法定代表人：孙素香，该公司经理。一审第三人、二审被上诉人：孙素香，女，汉族，1964年10月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。一��第三人、二审被上诉人：张胜杰，男，汉族，1974年9月26日出生，住河南省范县。一审第三人、二审被上诉人：晁全红，男，汉族，1978年6月3日出生，住河南省濮阳县。一审第三人、二审被上诉人：李全金，男，汉族，1963年11月30日出生，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人张国会因与被申请人濮阳国际经济技术合作有限公司（以下简称国际公司）及一审第三人、二审被上诉人濮阳国汇人力技术合作有限公司、孙素香、张胜杰、晁全红、李全金损害公司利益责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民三终字第00221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国会申请再审称：（一）张国会有新的证据即2008年11月1日国际公司作出的《解除劳动合同通知书》，证明张国会和国���公司已经解除劳动合同关系，一、二审判决认定事实错误。（二）事实上，国际公司从2008年8月就已经停发了张国会的工资，双方的劳动关系已经终止，国际公司起诉张国会“利用职务便利”损害其公司利益，并要求赔偿的理由不能成立。国际公司提交意见称：（一）生效判决认定张国会对国际公司承担责任的事实及法律依据是其作为国际公司董事、高级管理人员利用职务便利损害国际公司的利益，而非其与国际公司存在劳动合同。（二）张国会提交的《解除劳动合同通知书》只是为了暂停张国会的社会保险，并不能证明双方解除劳动关系。（三）即使假设双方的劳动关系已经解除，张国会的行为因违反了竞业禁止约定，仍然损害了国际公司的利益。张国会的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：根据国际公司《公司章程》的规���，董事、经理不得自营或者为他人经营与其所任职公司同类的营业或者从事损害本公司利益的活动。张国会在公司章程上签字确认，应当受到该竞业禁止约定的约束。根据国际公司与张国会签订的《劳动合同》，张国会在解除劳动关系或自动辞职等离开工作岗位后，在二年内不得从事与国际公司业务相同、相近或相关的工作，否则视为违约。国际公司提交的证据足以证明张国会在竞业禁止期间从事了违反竞业禁止义务的行为，其作为国际公司的股东、董事也违反了对国际公司的忠实义务和勤勉义务，损害了国际公司的利益，生效判决依据《中华人民共和国公司法》的规定判决张国会承担赔偿责任并无不当。张国会申请再审提交的《解除劳动合同通知书》不足以推翻生效判决结果，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。综上，���国会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张国会的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  程保华代理审判员  戚寒箫二〇一五年九月一日书 记 员  李淑静
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰高民初字第00315号原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道王营社区。法定代表人孟杰，总经理。委托代理人（特别授权）杨思明，江苏倍宁得律师事务所律师。被告许绪庆。本院在审理原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司与被告许绪庆物业服务合同纠纷一案中，原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司于2015年9月1日向本递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司负担。审 判 长  谭 毅人民陪审员  蒋永生人民陪审员  李永林二〇一五年九月一日书 记 员  曹碧宇
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第1149号原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。代表人：许在敏，该单位行长。委托代理人：吕廷兵，该单位职工。委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。被告：何凤华。被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告何凤华、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，被告何凤华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行莱芜分行诉称：被告何凤华于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告何凤华偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。被告何凤华未答辩。被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告何凤华在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告何凤华是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。经审理查明：被告何凤华系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告何凤华签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权，并被破产管理人予以确认。另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告泰山造纸以该公司职工何凤华的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此被告方认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，原告方对此无异议，本院予以确认。原告与被告何凤华及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，何凤华并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还。故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人何凤华承担还款责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  孙启星二〇一五年九月三十日书记员  杨 萍
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第2364号申请执行人天津市武清区农村信用合作联社河西务信用社。负责人韩文良，主任。被执行人张金伶。被执行人孙杨。申请执行人天津市武清区农村信用合作联社河西务信用社与二被执行人张金伶、孙杨借款合同纠纷一案，本院于2008年10月16日作出的（2008）武民二初字第4251号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2364号。在执行中查明，二被执行人暂无执行能力，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第2364号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一五年九月一日书记员  付国明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第12665号原告上海永铮物业管理有限公司。法定代表人王雪苇。委托代理人童理明。被告陈玉姐。原告上海永铮物业管理有限公司与被告陈玉姐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海永铮物业管理有限公司的委托代理人童理明到庭参加了诉讼，被告陈玉姐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告所在小区的物业管理公司。被告自2013年5月1日起未缴纳物业服务费。经多次催缴无果，故起诉要求法院判令被告支付原告自2013年5月1日起至2015年8月31日止的物业服务费6，930元及自2013年6月1日起至2015年5月31日止按每日千分之三的标准计算的滞纳金6，682.56元。诉讼中，原告将滞纳金的金额调整为200元。被告陈玉姐未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告系上海市闵行区XX路XX弄小区物业管理服务单位，在原告（签约乙方）与上海XX房地产发展有限公司（签约甲方）于2002年1月12日签订的《前期物业管理服务合同》中载明，甲方将上海市闵行区XX路1518弄XX小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2001年2月1日起至小区业主委员会聘请物业企业时止；乙方收取物业管理服务费用的标准为每平方米管理费0.42元、保洁费0.12元、保安费0.12元、高层住宅电梯水泵运行费0.55元；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方将从逾期之日起按日收取物业费欠缴金额的千分之三滞纳金。该合同还对其他事宜作了约定。嗣后，经物价部门审核，确定原告的物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元。此外，原、被告在双方于2011年9月20日签订的《公共契约》中约定每季度第一个月的1-15日预收三个月的物业管理费、电梯水泵运行费等有关费用。被告陈玉姐系上海市闵行区XX路XXX弄XXX支弄3号1101室房屋权利人，房屋建筑面积为206.22平方米。自2013年5月起，被告未向原告缴纳物业服务费。原告经自行催讨未果，遂成讼。以上事实，由原告提供的《公共契约》、《前期物业管理服务合同》、房地产登记信息、催缴凭证、物价局收费价目表及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告与房屋开发商签订的《前期物业管理服务合同》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其中原告的物业服务费标准也已经物价部门审核确定，故原告有权依据上述合同约定要求被告向其支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付自2013年5月起至2015年8月止的物业服务费，其诉请符合双方约定且于法有据，本院予以支持。但原告诉请的金额有误，本院予以调整。被告未按约支付物业服务费，根据合同约定，应当支付由此产生的滞纳金，原告自愿将滞纳金金额调整为200元，该金额未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈玉姐于本判决生效之日起十日内给付原告上海永铮物业管理有限公司自2013年5月1日起至2015年8月31日止的物业服务费人民币6，928.88元。二、被告陈玉姐于本判决生效之日起十日内给付原告上海永铮物业管理有限公司滞纳金200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计70.15元，由被告陈玉姐负担（被告负担之款项，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建军二〇一五年九月十一日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第01125号原告卢峰。被告淮阳县恒瑞实业有限公司。法定代表人杨小柯，该公司经理本院在审理原告卢峰诉被告淮阳县恒瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢峰撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。审 判 长  谷卫学审 判 员  李 伟人民陪审员  汤培军二〇一五年九月九日书 记 员  靳 伟
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑执字第944号罪犯柳某某，男，现在泰安监狱服刑。山东省泰安市泰山区人民法院于二O一三年十月二十三日作出（2013）泰山刑初字第270号刑事判决，以寻衅滋事罪判处柳某某有期徒刑二年六个月。本院于二○一三年十二月三十日作出（2013）泰刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2014年2月18日起入监执行。刑期至2015年11月29日止。执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核分29.2分，按照计分考核有关规定，兑现表扬、嘉奖奖励各一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯柳某某服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯柳某某减去有期徒刑2个月零28天的刑罚执行。刑期自2013年5月30日至2015年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一五年九月一日书 记 员  高 原
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）惠阳法执字第608-1号本院在执行被执行人杨某明犯盗窃罪一案中，查明被执行人杨某明拒不履行本院（2014）惠阳法民二初字第218号民事判决书确定的义务，即缴纳罚金3000元、承担执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨某明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年九月一日书记员  马伟文
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第2838号原告：李致铭，男，汉族，1986年5月21日出生，现住吉林省农安县。被告：农安县鑫大地家居装饰工程有限公司法人代表：李振宇，男，汉族，40岁，现住农安县。本院在审理原告李致铭与被告农安县鑫大地家居装饰工程有限公司装修合同违约纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1,850.00元减半收取由原告负担945元。审 判 长  孟庆燕审 判 员  陈明江人民陪审员  孟 灵二〇一五年九月一日书 记 员  刘玉岚
宁夏回��自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第4604-1号原告郝某，女，1978年12月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告金某，男，1978年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。本院在适用简易程序审理原告郝某与被告金某离婚纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  高晓青二〇一五年九月七日书 记 员  徐思雨
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第1421号申请执行人黎永安，住广州市番禺区。被执行人苏伟彬，住广州市白云区。申请执行人黎永安与被执行人苏伟彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，苏伟彬应支付黎永安借款本金1505166元及利息。因被执行人苏伟彬未履行义务，申请执行人黎永安于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的1532322元，执行费17723元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行义务，被执行人没有按执行通知书的规定履行义务。本院依法通过车辆、房管及银行部门查询被执行人财产情况，经查，被执行人无银行存款、无房屋、名下只有车辆号码为粤A×××××、粤A×××××汽车两辆，本院已依法查封上述车辆（查封档案），由于上述车辆下落不明，本院暂无法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第1421号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓居诚审 判 员  金 亮代理审判员  周扬帆二〇一五年九月十一日书 记 员  何家敏
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民二商初字第429号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。法定代表人姚树成，该行行长。委托代理人王立忠，该行职员。被告高佰龙，住巴彦县。被告陈玉玲，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告高佰龙、陈玉玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告高佰龙、陈玉玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行诉称：高佰龙、陈玉玲于2013年7月25日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2013年7月至2014年7月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，高佰龙、陈玉玲未按约定定期还款，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令高佰龙、陈玉玲偿还借款本金50000元及利息11，055.82元，并承担案件受理费。原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据A1、小额联保借款合同，拟证明：高佰龙、陈玉玲于2013年7月25日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2013年7月至2014年7月，分12期按月还款。证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：高佰祥、张海明和高佰娄系连带责任保证人，对高佰龙、陈玉玲的借款承担连带保证责任。证据A3、邮储银行放款单及高佰龙、陈玉玲出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。被告高佰龙、陈玉玲未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。被告高佰龙、陈玉玲经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。本院经审理查明：2013年7月25日借款人高佰龙、陈玉玲与原告邮政储蓄银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同。2013年7月25日被告高佰龙、陈玉玲向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告高佰龙、陈玉玲当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告高佰龙、陈玉玲未按约定定期还款。现原告诉至法院，请求判令借款人高佰龙、陈玉玲偿还贷款本金50000元及利息11，055.82元。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告高佰龙、陈玉玲签订的小额联保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告高佰龙、陈玉玲未按约定还款，应承担违约责任，被告高佰龙、陈玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高佰龙、陈玉玲自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币50000元；二、被告高佰龙、陈玉玲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息11，055.82元（利息按借款合同约定利率计算至2015年7月2日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告高佰龙、陈玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张剑飞二〇一五年九月十一日书记员  高英晗
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第04072号原告扈某。委托代理人陈桂锦，陕西同步律师事务所律师。被告王某甲。原告扈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方性格差异较大，婚后也未建立牢固的夫妻感情，被告对家庭表现冷漠，不关心原告及孩子，根本未尽到作为父亲的责任。原告发现被告有婚外情后，被告仍持续冷漠对待，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故诉至法院要求离婚，抚养小孩、并由被告承担本案案件受理费。被告辩称，原、被告双方感情并未破裂，有和好可能，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2013年11月23日生一子王某乙。庭审中原告称，被告对其冷暴力，对其和婚生子王某乙不予照顾，原告并向法庭提交证据证明被告与她人存在不正当的男女关系并导致夫妻感情完全破裂，被告对上述事实当庭表示认可，但称其已与原告和好，故不同意离婚。庭审中原、被告双方均未主张分割夫妻共同财产，也未提交相关证据。上述事实，有结婚证、户籍信息、照片及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，夫妻之间应当互有忠诚及扶助义务，在双方婚姻关系存续期间，被告即与她人保持不正当关系，违背了忠诚义务，严重影响了双方的夫妻感情，亦对原告造成伤害，鉴于被告的过错行为，致使夫妻双方感情破裂，应当依法解除双方婚姻关系。婚生子王某乙现与原告生活，从保护妇女权益及有利于小孩成长因素考虑，由原告抚养小孩。根据当地的经济发展条件及被告的经济能力等综合因素考虑，本院酌情认定被告每月支付抚养费1000元为宜。至于夫妻共同财产的分割，因原、被告双方均未提交任何证据予以佐证，故本案不予处理，原、被告均可另案主张。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：判决原告扈某与被告王某甲离婚。二、婚生子王某乙由原告扈某抚养，被告王某甲自2015年10月起每月支付婚生子王某乙抚养费1000元至其独立生活止。本案案件受理费300元，由原、被告各半承担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十五日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇代理审判员  李晓婷代理审判员  孙文文二〇一五年九月三十日书 记 员  刘 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第6348号原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告张燕。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第703号罪犯邓顺七，男，1967年7月10日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年1月20日作出（2012）景刑初字第394号刑事判决，以被告人邓顺七犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。服刑期间，本院于2014年8月20日作出（2014）西刑执字第497号刑事裁定，对罪犯邓顺七减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月7日起至2016年3月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯邓顺七在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯邓顺七自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓顺七在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓顺七减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1889号罪犯李映峰。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市柳北区人民法院于1999年11月3日作出（1999）北刑初字第113号刑事判决，以被告人李映峰犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。原审被告人李映峰不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于1999年12月7日以（1999）柳市刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年1月11日交付执行。2005年10月、2010年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年二个月。2015年5月20日因其在暂予监外执行期间脱管一年三个月零二十八天，经本院裁定将其执行刑期予以顺延。刑期至2016年9月18日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯李映峰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。桂林市人民检察院认为，罪犯李映峰未缴纳罚金3000元，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯李映峰减刑的幅度予以调整。经审理查明，罪犯李映峰在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2009年11月至2015年4月止累计获奖励分118.5分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李映峰在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯李映峰未缴纳罚金3000元，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院建议于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李映峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币3000元不变（刑期执行至2015年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第2788号罪犯廖洪辉。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二○一一年五月十一日作出（2011）新法刑初字第120号刑事判决，以被告人廖洪辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年六月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖洪辉投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2O15年7月底止，共获考核分41分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖洪辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖洪辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖洪辉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民四终字第585号上诉人(原审被告)徐秋云，女，1929年9月5日出生，汉族，住济南市。委托代理人孟凡媛，山东瀚高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李静，女，1952年3月23日出生，汉族，退休职工，住济南市。委托代理人冷倩倩，女，1985年10月5日出生，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会成员，住济南市。上诉人徐秋云因与被上诉人李静返还原物纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，徐秋云与李静系母女关系。位于济南市天桥区北小门街8号204室的涉案房屋（房产证号：济房权证天字第2137**号）登记的产权人系李静。自1998年李静通过产权调换方式购买涉案房屋后，徐秋云一直居住在涉案房屋内至今。故李静以徐秋云无合法理由占有涉案房屋并阻碍使用该房屋为由诉至法院。原审法院认为，徐秋云在法律规定的期间内未针对李静的诉讼主张进行抗辩，应当承担就此对其不利的法律后果，据此原审对李静提交的证据的真实性予以认定。本案诉争的位于济南市天桥区北小门街8号204室的涉案房屋（房产证号：济房权证天字第2137**号）的合法产权人系李静，李静对其所有的涉案房屋拥有直接支配和排他的权利，故李静有权要求其他非权利人停止占有、使用涉案房屋，故李静的请求符合法律规定，予以支持。但徐秋云系李静的母亲，鉴于其年事已高，并患有疾病，要求其立即搬出涉案房屋多有不便，故原审综合考虑双方的关系及目前徐秋云的身体状况，酌定徐秋云于判决生效之日起六个月内搬出李静所有的位于济南市天桥区北小门街8号204室的涉案房屋，在此期间李静及其他赡养义务人亦应协助安置徐秋云，尽其赡养义务。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：徐秋云于判决生效之日起六个月内搬出位于济南市天桥区北小门街8号204室（房产证号：济房权证天字第2137**号）房屋，并将该房屋交还李静。案件受理费100元，由徐秋云负担。上诉人徐秋云不服原审判决上诉称，一、一审法院没有查清案件事实。涉案房屋是由上诉人的房产置换的，当时上诉人同意以被上诉人的名义置换的前提条件就是享有对房屋的居住权直至百年之后。被上诉人亦有书面的保证，保证涉案房屋由上诉人夫妇居住，其他人不得干涉。一审法院在没有查清案件事实的情况下判令年近90岁高龄、身患多种疾病、不宜挪动的上诉人从自己居住了60年的房子中搬出，于情于理于法都是不恰当的。二、一审法院程序违法。1、冷倩倩不具有代理此案的资格。本案双方当事人住所地皆不属于济南市，冷倩倩作为法律工作者没有权利跨区代理本案。2、一审法院在证人没有出庭作证的情况下就对被上诉人提交证据的真实性予以认定属于程序违法。请求撤销原判，依法改判。被上诉人李静答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。另查明，徐秋云在原审判决后已搬出济南市天桥区北小门街8号204室，现居住在济南市。济南市天桥区北小门街8号204室原门牌号为济南市天桥区制锦市小区34号楼1单元2-4号。徐秋云提交1998年7月6日由李静书写的声明一份，内容为：“兹有制锦市小区34号楼1单元204室楼房一套有父母李延法和徐秋云居住，别人不得干涉。特此声明。”徐秋云以此主张其为涉案房屋的原产权人，李静同意徐秋云及其丈夫居住，才同意其进行产权置换。李静称，该声明非其书写，其取得涉案房产是由自己享有产权的房屋转化而来，且徐秋云有可供居住的房产。以上事实有二审调查笔录为证。本院认为，李静为济南市天桥区北小门街8号204室房屋的所有权人，依法享有物权权利。徐秋云提交的李静的声明，李静否认由其出具，且从其内容看，未明确记载徐秋云的居住期限，徐秋云主张其应居住至百年以后，证据不足，本院不予采信。现李静要求徐秋云腾出房屋，符合法律规定，应予支持。徐秋云另称原审程序违法，经审查，该主张不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐秋云负担。本判决为终审判决。审 判 长  邵举强代理审判员  马立营代理审判员  曹 强二〇一五年九月一日书 记 员  吴秀婷
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂五峰民初字第00360号原告五峰土家族自治县国营大花坪林场。法定代表人赵爱民，系该林场场长。委托代理人（特别授权代理）彭文泽，湖北德豪律师事务所律师。被告吴习美。委托代理人（特别授权代理）阳连云。系被告的女婿。原告五峰土家族自治县国营大花坪林场（以下简称：大花坪林场）诉被告吴习美确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员邓继俊独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人彭文泽、被告的委托代理人阳连云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大花坪林场诉称：2015年1月30日，被告吴习美因山林纠纷向五峰土家族自治县林业局提出调解申请，并经林业局工作人员进行调解，原、被告双方达成了《调解协议书》。协议签订后，原告几次上门履行协议，被告却搪塞推脱，不予履行，故请求法院判决协议有效，并判令被告全面履行协议。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、调解申请书一份，证明被告向林业局申请要求对山林纠纷进行调解，最后在林业局的主持下双方达成了调解协议书。原告要求对调解协议书进行确认。证据二、调解协议书一份，证明目的同证据一。被告吴习美辩称：一、原、被告双方于2015年1月30日签订的《调解协议书》主要包含三个条款，其中第一条、第二条不违反法律法规的禁止性规定，对其效力不持异议；二、关于协议第三条即国营大花坪林场所发林权证作废问题，本人认为1986年1月11日，大花坪林场所颁发的《林权证》（编号：0027）系原告受五峰土家族自治县人民政府委托授权签发，该林权证仅五峰土家族自治县人民政府及其上级主管部门有权撤销或废止。原被告系民事平等主体，非行政职能主体，无权约定废止五峰土家族自治县人民政府委托大花坪林场所发林权证。原、被告双方于2015年1月30日签订的《调解协议书》第三条约定无效；三、按照协议第二条约定，原告负有给被告重新划定经营山，确定四界并颁发林权证的义务，被告的义务只是具体确定划山地点，重新划定的山林不能与其他人有争议。被告对该义务的履行无异议。被告现场确定划山地点为“锅场湾林地”，四界为东至松树岭，西至管理山界，南至大树交界的大岭，北至山顶。该林地四界与他人无争议。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、1986年五峰县人民政府颁发的林权证。证明历来被告靠着林权证经营山林，四界一直是这样。证据二、县政府对吴习美的信访答复意见。证明不换新证才上访。证据三、一份合同。证明按照1986年的四界继续经营。证据四、息诉罢访协议书。证明允许被告按照1986年四界进行经营，就不再上访。经庭审质证，原告大花坪林场对被告吴习美提交的证据的真实性不持异议，但认为《林权证》的签发单位是大花坪林场，发证机关也是大花坪林场，是原被告之间签订的合同，与本案关联性不大，对证据二、三、四的真实性不持异议，但认为与本案不具有关联性。被告吴习美对原告大花坪林场提交的证据一、二的真实性不持异议。对上述有争议的证据，本院认为，被告提交的证据一客观真实，只是各自解说不同，本院予以采信；被告提交的证据二、三、四，均证明了本案的起因和由来，本院予以采信。经审理查明，原告大花坪林场属国有林场，其林地、林木均属国有，不存在非国有林；被告吴习美及其家庭是大花坪林场农业队的农户，其身份是农民。大花坪林场对林场农业队农户实行合同管理模式。1986年1月11日大花坪林场受五峰土家族自治县人民政府的委托给作为农户户主的吴习美颁发有一份《林权证》，该林权证确定了被告吴习美的山林四界。2004年全县换发《林权证》，被告吴习美要求按旧证四界换取新证，而未能与原告达成一致意见，从此开始上访。期间五峰土家族自治县人民政府于2009年1月14日对被告曾作出过（2009）1号信访事项复查复核意见；2011年12月7日被告与本县林业局签有“息诉罢访协议书”、与原告签有国有林地经营合同，但均因“农户不能与国有林场重复持证”，被告终究未能取得林权证。因为无证给被告的生产、生活带来了诸多不便。2015年1月30日，被告吴习美以“山林权属纠纷”为由向本县林业局提出申请调解，同日，原、被告双方在本县林业局工作人员主持下，达成《调解协议书》，协议约定：“1、吴习美自愿解除2011年12月7日国营大花坪林场与吴习美签署的合同及2011年12月7日与林业局签署的息诉罢访协议，不再作为事实依据上访；2、本着经营方便的原则，按国有大花坪林场现在农业队所发2004年林权证中农户面积最大户为基数，给吴习美重新划定经营山，并确定四界，颁发新的林权证，享有林场农业队其他农户同等经营权，具体划山地点由吴习美自己确定（但重新划定山林不能与其他人有任何争议）；3、原国营大花坪林场所发林权证作废。”该《调解协议书》有三方签字，并盖有印章。但在具体履行中遇到障碍，未能按协议约定履行，于是引发诉讼。本院认为，农户有获得生产资料生产经营的权利，国有林场中的农户也不例外。国有林场中有既非营林工人，又非集体经济组织成员的存在，属历史遗留问题，应相信人民政府会统筹解决。然原被告双方签订的《调解协议书》却是双方真实意思表示，因而合法有效，双方均应按照协议内容全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则。被告认为协议第三条因发证是政府授权行为，当事人无权废止因而无效。本院认为被告于1986年1月11日取得的林权证，为原告所签发，未盖政府印章，属原告对林场农业队农户的管理行为，不是政府确认行为，原告与被告协商解除当属原告对被告的尊重。被告是具有民事行为能力的人，因此，本院对其观点不予采纳；原告要求判令被告履行协议，被告要求法院监督执行协议，看似双方均无争议，实为要求法院来划定山林，双方的要求超出了法院的职权范围，故双方的请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，判决如下：一、原告五峰土家族自治县国营大花坪林场与被告吴习美于2015年1月30日签订的《调解协议书》有效；二、驳回原告五峰土家族自治县国营大花坪林场的其他诉讼请求。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担25.00元，被告负担25.00元，于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓继俊二〇一五年九月一日书记员  程 磊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第07371号原告：石永淑，女，汉族，1966年12月26日出生，住重庆市江津区。委托代理人：徐孝勇（原告之夫），汉族，1965年10月23日出生，住重庆市江津区，特别授权。被告：匡堂华，男，汉族，1945年2月9日出生，住重庆市江津区。原告石永淑与被告匡堂华健康权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成明独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告石永淑及其委托代理人徐孝勇，被告匡堂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石永淑诉称：原告与被告均是同社村民。被告妻子为方便管理提出与原告调换2厘承包地，双方调换土地后原告在该调换的土地上栽种花椒树已三年了。2015年6月18日下午6时许，被告对原告说要挖调换地上的花椒树，原告站在花椒树前不许被告挖。被告就用锄头把猛打原告的臂部，将原告致伤，原告顺手一护，将被告推倒在地，被告起来后，一手抓住原告的头发致原告倒地，另一手捏住原告的手，并用身体压着原告腰部，再按着原告的头在地上撞击，原告大声呼救，几分钟后，被告才松开准备离开现场，原告趁机抓着被告腰带，不让其离开。后社长赶来也无法解决，就报警，并请救护车将原告送到吴滩卫生院，医生建议送到094医院检查。请求判决被告赔偿原告医疗费5406.82元、住院伙食补助费7天560元、护理费7天2800元、误工费7天560元、救护车费及交通费300元，共计9626.82元。被告匡堂华辩称：原告所诉全是假的。我们调换土地后原告不但把我的土地种了，她自己的土地也种了，我去看土地的耕种情况，原告先将我推倒在地，然后双方发生挽打，我抓着原告，原告也不停地抓我，抓得我血长流。我不同意赔偿原告的损失。经审理查明：原告与被告是同社村民。2015年6月18日18时许，在邢家村9组杨超坡，被告要去挖一块地里的花椒树，原告认为该块地是自己用承包地与被告之妻协商调换耕种的，自己在上面栽种的花椒已三年了，就不许被告挖，被告强行要挖，原告将被告推倒在地，双方由此发生抓扯，抓扯中双方均不同程度受伤。纠纷平息后，原告乘座120救护车到吴滩卫生院检查治疗，后又到094医院进行检查。原告于2015年6月19日到吴滩卫生院住院治疗，经诊断，原告的伤为：脑挫伤？右下软组织损伤，原告住院至2015年6月26日出院，原告共支付医疗费及救护车费5706.82元，期间由原告之夫护理了7天。2015年7月8日，吴滩派出所主持双方进行调解，但未能达成调解协议。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的派出所的询问笔录、调解记录、原告的出院证明、医疗费收据、生活护理登记卡等经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等。被告在与原告的纠纷中将原告致伤，应当承担主要赔偿责任，原告的行为对引起纠纷的发生也有过错，原告也应当承担部分责任，根据本案的实际情况，本院认为原告自己应当承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告所诉的医疗费和救护车费5706.82元、住院伙食补助费560元、误工费560元本院予以认可。原告所诉的护理费问题，因原告所提交的证据不能充分证明其护理人员的收入情况，本院参照当地的护工工资确定为每天120元，7天应为840元。上述原告的各项损失共计7666.80元，原告自己承担30%为2300.00元，被告承担70%为5366.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告匡堂华在本判决生效后五日内赔偿原告石永淑医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等5366.80元。二、驳回原告石永淑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告匡堂华负担。该款原告石永淑已预交本院，被告匡堂华在给付上述款项时一并给付原告石永淑。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 成 明二〇一五年九月十四日书记员 李本豪
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安法民二初字第247号原告安化农村商业银行股份有限公司，地址安化县东坪镇建设路21号。法定代表人胡勇，该行理事长。委托代理人夏海波，男，汉族，安化县人，系该股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被告王某开，男，汉族，安化县人，农民。被告王某男，男，汉族，安化县人，农民。本院在审理原告安化农村商业银行股份有限公司与被告王某开、王某男金融借款合同纠纷一案中，因原告安化农村商业银行股份有限公司在本院向其送达了诉讼费缴款通知单后，未在规定期限内缴纳预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞��干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张惠群二〇一五年九月三日代理书记员  黄 纯
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1302-2号申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人徐仁茂，德化县美湖镇人民政府计生办负责人。被执行人林双兴，男，1965年9月28日出生，汉族，住德化县。被执行人许秀凤，女，1968年12月10日出生，汉族，住德化县。申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局）向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1410号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2015年3月24日作出（2015）德执审字第478号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，划拨了被执行人林双兴在银行账户内的存款633元（用于缴纳社会抚养费），被执行人林双兴、许秀凤尚欠社会抚养费59053元未缴纳，案件执行费795元也未交纳。现查明，被执行人林双兴、许秀凤暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1410号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。执行员  童宝捷二〇一五年九月十四日书记员  尤珮灿
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1081号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行被执行人樊文爱被执行人兰喜宁申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第3183号民事判决，于2015年7月29日向本院申请执行樊文爱、兰喜宁借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理立案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人樊文爱、兰喜宁名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3183号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第3183号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  石卢胜二〇一五年九月十五日书记员  谭铭会
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第1295号原告黄静静，女，汉族，1974年6月16日出生，住济南市。委托代理人周元首，山东国曜律师事务所律师。委托代理人王伟明，山东国曜律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人陶培，总经理。委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。本院在审理原告黄静静与被告信达财产保险股份有限公司北京分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告黄静静于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告要求撤诉，是其意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄静静撤诉。案件受理费53800元，减半收取26900元由原告黄静静负担。审 判 长  张文静人民陪审员  丁 惠人民陪审员  宋海玲二〇一五年九月十一日书 记 员  鲁 宽
关于原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告崔凤茹、姚海鸥、赵井泉金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书（2015）前民初字第2942号原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，委托代理人：李凤祥，第一被告：崔凤茹第二被告：姚海鸥，第三被告：赵井泉，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告崔凤茹、姚海鸥、赵井泉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2013年1月17日，第一被告崔凤茹在我行前练分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年7月16日，此笔贷款由第二被告姚海鸥、第三被告赵井泉提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。案件受理费550元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一五年九月二十五日书记员  刘阳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）万源非执审他字第32号申请执行人田从英，女，汉族，住四川省万源市。被执行人陈洪波，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。申请执行人田从英于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行万源市人力资源和社会保障局作出的万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，对万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书的合法性进行了审查。本院认为，万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二项、第二百三十八条之规定，裁定如下：对万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡述清审 判 员  牟必春代理审判员  王 滔二〇一五年九月一日书 记 员  徐应超
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）林商初字第181号原告杨俊和，男，1961年3月19日出生，汉族，司机，住林甸林甸镇西街九委203组邮电家属楼。被告张娟，女，42岁，汉族，个体，住林甸县林甸镇西街自来水家属楼。原告杨俊和与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊和到庭参加了诉讼、被告张娟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨俊和诉称，2014年5月31日，被告在原告处借款人民币1.2万元，用于偿还他人债务，同时被告为原告出具欠据一份，现由于原告急需用钱，多次向被告索要未果，故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款人民币1.2万元，诉讼费用由被告承担。被告张娟未到庭参加诉讼，无辩解。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：2014年5月31日欠条一张，欲证明被告张娟在我处借款人民币1.2万元。被告张娟未到庭参加诉讼，无质证意见。本院认为，该证据来源合法有效，故本院对该证据予以确认，对证明的问题予以采信。被告张娟未提供证据。经审理查明，2014年5月31日，被告在原告处借款本金人民币1.2万元，同时被告为原告出具欠条一张。本院认为，原被告债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，故被告张娟对此债务关系应予履行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张娟于本判决发生法律效力后偿还所欠原告杨俊和借款本金人民币1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘志仁代理审判员  周 娜人民陪审员  刘 坤二〇一五年九月二十二日书 记 员  刘美廷
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨诉前保字第45号申请人：中粮（新乡）小麦有限公司住所地：新乡市南环路西段法定代表人：马立钧被申请人：开封市天丰面业有限责任公司住所地：开封市新门关街256号申请人中粮（新乡）小麦有限公司因与开封市天丰面业有限责任公司合同纠纷，于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人开封市天丰面业有限公司租赁杞县五谷粮油有限公司（刑台大魏店村）2#、6#仓库存放的9783.862吨小麦，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中粮（新乡）中麦有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人开封市天丰面业有限公司存放在杞县五谷粮油有限公司2#、6#库的9783.862吨小麦。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：将东义二〇一五年九月五日书记员 ：赵福萍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字第18355号原告北京诚栋国际营地集成房屋股份有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇南街6号。法定代表人赵军勇，总经理。委托代理人魏长友，男，1961年9月10日出生。委托代理人高井一，男，1988年12月26日出生。被告中铁十一局集团桥梁有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区南站路24号。本院在审理原告北京诚栋国际营地集成房屋股份有限公司诉被告中铁十一局集团桥梁有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告北京诚栋国际营地集成房屋股份有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京诚栋国际营地集成房屋股份有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：原告北京诚栋国际营地集成房屋股份有限公司撤回起诉。案件受理费一千一百五十元，由原告北京诚栋国际营地集成房屋股份有限公司负担一千一百五十元（已交纳）代理审判员  田雪姣二〇一五年九月十八日书 记 员  臧 晨
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第1608号报请机关河北省深州监狱。罪犯张希增。2010年3月23日入河北省深州监狱服刑。本院于2010年2月8日作出（2010）衡刑初字第21号刑事判决，以故意杀人罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月24日经由河北省高院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年4月24日起至2032年4月23日止）。原判决认定该犯系限制刑事责任能力。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第496号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1022号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张希增减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年4月24日起至2031年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩审判员贡文忠二〇一五年九月二日书记员曹珊珊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1282号申请执行人山东张店农村合作银行杏园支行，住所地，张店区309国道与东四路交叉口。被执行人朱春峰。被执行人沈振波。被执行人胡云辉。被执行人邹玲。本院在执行山东张店农村合作银行诉朱春峰、沈振波、胡云辉金融借款合同纠纷一案中，尚有51283.40元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第1282号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第856-2号申请人：傅云生被执行人：王盟路申请执行人傅云生与被执行人王盟路委托合同纠纷一案，本院于2014年2月23日作出的（2015）沙民小额第8号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人王盟路履行法律文书确定的向申请人支付1025元的义务。本院于2015年04月23日立案执行。在执行过程中，我院依法向乌鲁木齐市房产局、车管所、土地局及各个银行送达查询通知书，查明被执行人王盟路名下无房产、车辆、土地信息及存款可供执行，申请人亦不能提供被执行人王盟路可供执行财产线索，由于执行期限已到，现申请人向本院申请延期执行。本院认为，因被执行人王盟路暂无可供执行的财产线索，申请人申请本院延期执行，应当中止本案执行程序。如查找到被执行人王盟路名下可供执行财产线索，再予以执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民小额第8号民事调解书中止执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  李长源审判员  李 强审判员  马金山二〇一五年九月二十二日书记员  颜 帅
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开法民初字第03784号原告重庆市开县金开小额贷款股份有限公司，住所地重庆市开县，组织机构代码05172991-8。法定代表人：黄中义，董事长。委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。委托代理人雷林，重庆唐颂律师事务所律师（实习）。被告张元秋，男，1961年7月5日出生，汉族，住重庆市开县。被告黄中义，男，1961年6月16日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人龙德元，重庆帅风律师事务所律师。本院在审理原告重庆市开县金开小额贷款股份有限公司与被告张元秋、黄中义小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市开县金开小额贷款股份有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开县金开小额贷款股份有限公司撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市开县金开小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。审 判 长  廖代媛人民陪审员  徐心华人民陪审员  李方富二〇一五年九月十七日书 记 员  谢友明
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2015）郏民初字第1209号原告郭金山，男，1952年11月20日生，汉族，退休教师被告许昌市益蒙种植养殖有限公司法人代表人毋红利，任董事长。委托代理人王贵甫，系该公司员工。原告郭金山与被告许昌市益蒙种植养殖有限公司（以下简称益蒙养殖公司）民间借贷纠纷一案，郭金山于2015年7月31日向本院提起诉讼。在举证期限届满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，郭金山，益蒙养殖公司的委托代理人王贵甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭金山诉称，2014年6月26日至2014年8月30日期间，由于益蒙养殖公司扩大生产规模急需资金，郭金山先后五次借给益蒙养殖公司共计81万元，借期三个月，约定月息1.5分。益蒙养殖公司出具有借款协议、现金收据、还款计划书等。借款到期后，经郭金山多次催要无果，故诉至法院，请求：依法判令益蒙养殖公司偿还借款本金81万元及利息（利息按月息1.5分计算，从2014年9月26日起，至还款之日止）。被告益蒙养殖公司辩称，五笔借款均属实，但公司现在运营状况不佳，没有偿还能力。经审理查明，益蒙养殖公司分别于2014年6月26日向郭金山借款30万元、2014年7月8日向郭金山借款30万元、2014年7月14日向郭金山借款10万元、2014年7月16日向郭金山借款6万元、2014年8月30日向郭金山借款5万元，以上五次共计借款81万元。双方签订有借款协议，协议约定每月还息1.5%，分红3.5%，借期为三个月。协议到期后益蒙养殖公司支付了前四笔借款三个月的利息和最后一笔借款两个月的利息，下余本息至今未还。郭金山经多次催要无果后，于2015年7月31日诉至本院，请求益蒙养殖公司偿还借款本金81万元及利息。上述事实，有郭金山提供的身份证明、借款协议、现金收据及还款计划书等证据在卷为凭。以上证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。益蒙养殖公司先后分五次向郭金山借款81万元，并约定月利率为1.5%，有双方签订的借款协议为证，且益蒙养殖公司对该借款事实也表示认可，故郭金山请求益蒙养殖公司偿还借款本金及利息符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：许昌市益蒙种植养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还郭金山借款本金81万元及利息（其中，第一笔本金30万元利息自2014年9月26日起计算、第二笔本金30万元利息自2014年10月8日起计算、第三笔本金10万元利息自2014年10月14日起计算、第四笔本金6万元利息自2014年10月16日起计算、第五笔本金5万元利息自2014年10月30日起计算，利息均按月利率1.5%计算，至本判决确定的履行期间履行之日止）。案件受理费11900元，由许昌市益蒙种植养殖有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举审 判 员  郭国荣人民陪审员  吴素晓二〇一五年九月十一日书 记 员  张冰清
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第778-1号原告：杨云泽，男，1970年1月2出生，汉族，平陆县傅岩路南六巷*号居民。委托代理人：曹旭科，山西清泽律师事务所律师。被告：李三刚，男，1973年7月6日出生，汉族，平陆县张店镇枣元村潭峪组居民。被告：陶红娟，女，出生年月不详，汉族，住址同上。系被告李三刚妻子。本院在审理原告杨云泽与被告李三刚、陶红娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨云泽撤回起诉。案件受理费2150元，财产保全费1520元，由原告杨云泽承担。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一五年九月六日书记员  郭 敏
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01397号罪犯邓江，男，汉族，生于1987年8月15日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2012年12月10日作出（2012）万法刑初字第01041号刑事判���，以被告人邓江犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯邓江在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯邓江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邓江在服���期间，确有悔改表现。该犯未积极履行罚金，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯邓江减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  何玉华二〇一五年九月一日书 记 员  陈秋冰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第3788号原告李清洋。法定代理人李建军。被告天津市隆达物业管理有限公司。法定代表人于颂明，经理。委托代理人陈红，该公司员工。原告李清洋与被告天津市隆达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李建军，被告的委托代理人陈红出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年8月签订《房屋装饰装修管理服务协议》，并向被告交纳装修保证金1000元。原告在撤出小区物业服务后未将收取的装修保证金退还，现诉至法院，请求：1、被告退还装修保证金1000元；2、被告支付原告自2014年7月31日至2015年7月13日的利息63元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1、《房屋装饰装修管理服务协议》，证明原被告之间存在合同关系，合同约定双方权利义务，在装修完毕办理完工手续后，装修保证金三个月后无息退还。2、收据一份，证明被告收取原告装修保证金人民币1000元。被告辩称，同意退还装修保证金，但原告尚欠被告物业费，可以协商进行抵扣；对于违约金因没有准确的界定点，不同意进行支付。被告在本院规定的举证期间内未向本院提交任何证据。经审理查明，被告曾系原告所居住小区前期物业服务机构，在被告为小区提供物业服务期间，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《房屋装饰装修管理服务协议》，其中第十六条约定：“为了加强房屋装修管理和现场的施工人员的管理，乙方交纳装修保证金，如无其他问题，乙方办理工程完工手续后，三个月后无息退还”。之后原告向被告交纳了1000元的装修保证金，被告向原告出具收据。2014年7月30日，被告依法退出天津市滨海新区中新生态城和畅园小区，不再为该小区提供物业服务，但被告依照《房屋装饰装修管理服务协议》收取的装修保证金未进行处置。上述事实由双方当事人的当庭陈述、原告提交的证据予以证实。原告提交的证据经庭审质证、审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：原、被告之间签订的《房屋装饰装修管理服务协议》系被告在天津市滨海新区中新生态城和畅园小区提供物业服务过程中为便于对小区房屋在装修时进行管理，依据《住宅室内装饰装修管理办法》，经与被告协商一致情况下订立的，该协议内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。现被告依照法定程序退出，不再为该小区提供物业服务，在无法继续履行协议的情形下，对于依照协议收取的装修保证金，庭审中被告同意退还，该意思表示构成对原告诉请的自认，该行为并未损害国家、社会以及第三方的合法权益，本院对此予以确认。针对被告提出用装修保证金抵扣原告所欠缴的物业费用的主张，因两者分属不同的法律关系，对原告所欠缴的物业费用，被告可另案主张权利。针对原告所主张的利息损失，合同中并未约定被告退出小区物业服务时退还装修保证金的时间，在此情形下，对于被告是否存在迟延退还的情形，需结合原告首次向被告主张权利的时间，但对此原告并未举证予以证实，对原告该部分主张本院不予保护。综上，本院在查明事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告天津市隆达物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告装修保证金人民币1000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告天津市隆达物业管理有限公司负担，由被告于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一五年九月七日书 记 员  陈玥希附：法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第01966号原告：朱爱华，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人（一般代理）：金胜，安徽地益律师事务所律师。被告：周家文，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告朱爱华与被告周家文排除妨害纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，依法由审判员石祖辉独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱爱华及其委托代理人金胜到庭参加诉讼，被告周家文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱华诉称，原、被告原系夫妻，被告于1999年入赘到原告家中。2004年4月21日，原、被告因感情不合达成《离婚协议书》，并办理了离婚登记。2015年2月10日，原、被告达成《关于夫妻离婚后续补充协议》，该协议约定原、被告位于宁国市南山办事处千亩村段家组的房屋及附属设施归原告所有，原告将一辆“奇瑞”A516牌轿车折价归被告所有，并补偿被告50000元，该房屋及附属设施与被告无任何关联，被告自签字之日起三个月内无条件从该房屋及附属设施中搬出。2015年3月2日，被告收到原告现金60000元及奇瑞”A516牌轿车一辆，被告至今未搬出该房屋及附属设施。原告现要求被告搬出该房屋及附属设施，并负担本案诉讼费用。原告为支持其主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份信息；2、户籍资料复印件一份，证明被告基本身份信息；3、离婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告2004年4月21日离婚；4、《关于夫妻离婚后续补充协议》一份，证明原、被告就房屋及附属设施达成协议的事实；5、收条一份，证明原告按协议履行了付款义务。被告周家文未答辩。本院认证：原告证据1至5真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告原系夫妻，被告于1999年入赘到原告家中。2004年4月21日，原、被告因感情不合达成《离婚协议书》，并办理了离婚登记。2015年2月10日，原、被告达成《关于夫妻离婚后续补充协议》，该协议约定原、被告位于宁国市南山办事处千亩村段家组的房屋及附属设施归原告所有，原告将一辆“奇瑞”A516牌轿车折价归被告所有，并补偿被告50000元，被告自签字之日起三个月内无条件从该房屋及附属设施中搬出。2015年3月2日，被告收到原告现金60000元及奇瑞”A516牌轿车一辆，被告至今未搬出该房屋及附属设施。本院认为，原、被告达成的《关于夫妻离婚后续补充协议》中有关房屋处理的内容合法、有效，对双方均具有法律约束力，原告按协议已履行自己的义务，被告应及时搬出此房屋及附属设施，被告未按约定搬出此房屋及附属设施，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告周家文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周家文于判决生效后三个月内搬出原告朱爱华位于宁国市南山办事处千亩村段家组的房屋及附属设施。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告周家文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  石祖辉二〇一五年九月一日书记员  李 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（二）排除妨害；……《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条夫妻双方对财产归谁所有以书面形式约定的，或以口头形式约定的，双方无争议的，离婚时应按约定处理。但规避法律的无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。