wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3519号原告：招彩红，女，1970年12月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王琳然，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛吉鸿峰工贸有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道源头社区居委会南100米。法定代表人：张蕊，该公司执行董事兼总经理。被告：张蕊，女，1987年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：康智鹏，男，出生年月日不详，汉族，住青岛市市北区。原告招彩红与被告青岛吉鸿峰工贸有限公司、被告张蕊、被告康智鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招彩红委托诉讼代理人王琳然到庭参加了诉讼，被告青岛吉鸿峰工贸有限公司（以下简称吉鸿峰公司）、被告张蕊、被告康智鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招彩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款，暂请求70万元及利息（庭审中明确利息的计算方法为：以70万元为基数，自2013年9月14日起至全部清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：吉鸿峰公司因经营需要，陆续从原告处借款。2013年9月11日，该公司与原告签订《房地产买卖契约》，约定以位于青岛市城阳区户房屋抵顶125万元债务。原告入住并要求办理过户手续时，得知被告又将该房屋抵押给案外人，现该房屋已被城阳区人民法院拍卖。张蕊是吉鸿峰公司自然人股东，持股比例100%，康智鹏与张蕊系夫妻关系，有义务共同偿还借款本息。请求依法支持原告的诉请。吉鸿峰公司、张蕊、康智鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录、证人证言、《房地产买卖契约》、（2019）鲁02民终10492号民事判决书、工商查询记录等证据。因三被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：吉鸿峰公司因经营需要从原告处借款。2013年2月23日，原告通过其个人账户向案外人康茜汇款40万元，2013年4月3日、5月17日，原告又分别委托案外人曲秀娟、徐振艳向吉鸿峰公司的监事康智鹏汇款98万元、10万元，以上汇款共计人民币148万元。2013年9月11日，吉鸿峰公司与原告签订《房地产买卖契约》，约定该公司将坐落于青岛市城阳区户房屋作价125万元出售给原告；吉鸿峰公司于2013年9月13日前交付房屋；自房屋网签更名之后或房屋过户之后将减除125万元的债务。契约还对其他事项作出约定。吉鸿峰公司、张蕊及委托代理人康茜在契约上盖章、签字、捺印予以确认。因案涉房屋被本院查封并启动拍卖程序，原告曾到本院提起执行异议之诉，要求确认该房屋归其所有，并要求解除查封，终止对该房屋拍卖、执行。2020年2月28日，青岛市中级人民法院依法作出（2019）鲁02民终10492号民事判决，维持一审作出的驳回原告诉讼请求的判决。目前案涉房屋已被依法拍卖。本院认为，吉鸿峰公司因经营需要向原告借款，原告通过自己及他人账户向该公司相关人员汇款，已完成款项的出借。根据原告与该公司签订的《房屋买卖契约》，该公司以折抵债务125万元的方式将其自有房产卖给原告，足以认定该公司确认已收到原告借款的事实，双方借贷关系成立。因原告无证据证明其与被告之间曾约定借款利息，视为不支付利息。吉鸿峰公司承诺于2013年9月13日将房屋交付给原告，应认定该公司承诺于该日期清偿债务125万元。因案涉房屋已被法院依法拍卖，导致吉鸿峰公司未能按时向原告清偿部分债务，构成违约，原告要求该公司自承诺交房的次日即2013年9月14日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告因故暂时主张70万元债权，系对自己诉讼权利的处分，应予准许。关于利息的计算方式，应以原告暂时主张的70万元欠款本金为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2013年9月14日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止。由于吉鸿峰公司系一人有限责任公司，张蕊作为该公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。康智鹏虽收取了原告的汇款，但吉鸿峰公司已确认该公司欠原告款项，康智鹏的收款行为应认定为职务行为，对公司的债务不承担清偿责任。综上，吉鸿峰公司欠原告借款，事实清楚，证据充分，原告暂时要求其清偿部分欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛吉鸿峰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告招彩红借款人民币70万元（暂时主张）；并支付以70万元借款本金为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2013年9月14日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息；二、被告张蕊对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告招彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5400元，诉讼保全费4020元，共计9420元，由被告青岛吉鸿峰工贸有限公司、被告张蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年三月二十九日书记员  胡绪云
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0581民初2648号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。法定代表人：宋建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李铭心，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。被告：王霞,女,1998年9月18日出生，住甘肃省天水市麦积区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称常熟农商行）与被告王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冯晓萍到庭参加诉讼，被告王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金16800元，并支付计算至2021年1月20日的逾期利息1184.09元，合计17984.09元(以16800元为基数，自2021年1月21日起按照合同约定继续计算逾期利息至实际归还日止)；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币2979元；3、本案诉讼、保全费用由被告承担。被告王霞未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实：（一）主合同签订及履行事实《个人借款合同》签订主体：贷款人常熟农商行，借款人王霞；合同编号：常商银微贷小贷中心个消费借字2020第08127号；签订时间：2020年9月5日；贷款金额：1.68万元；贷款期限：2020年9月4日至2022年9月10日；贷款用途：日常消费；具体发放的每笔贷款的金额、贷款期限以借据为准；逾期贷款罚息利率按实际贷款利率水平上加收30%；贷款复利利率，按逾期贷款罚息利率确定；违约责任：借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，贷款人可以宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息（包括正常利息、罚息、复利）、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款实际发放时间：2020年9月5日；借款金额：16800元；借款期限：2020年9月5日至2022年9月10日；利率为固定利率，年利率：18%。结息方式：等额本息，具体详见还款计划表。实现债权费用是否约定由债务人负担：是。（二）违约事实1．截止2021年1月20日被告逾期未偿还本金16800元，结欠利息、罚息、复利1184.09元。2．律师费损失：原告为本案诉讼与江苏福地律师事务所签订律师服务合同，约定应付律师费2979元，江苏福地律师事务所委派律师参加了本案诉讼。（三）其他事实中金金融认证中心有限公司对案涉个人借款合同中的签名的有效性出具了数字签名验证报告，对王霞的数字签名的有效性进行了验证。以上事实，有企业信用信息公示报告、身份证、文书送达地址确认书、个人借款合同、数字证书签名验证报告、还款计划表、提款申请书、借款借据、支付委托书、转账凭证、催收短信、小微客户利息明细表、委托代理协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：本案所涉《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效。原告常熟农商行依约向被告王霞提供贷款，但被告王霞未能按照合同约定按期偿还贷款本息，原告常熟农商行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故对原告常熟农商行主张被告王霞归还借款本金并支付相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。因《个人借款合同》明确约定，原告为实现债权发生的律师费由借款人承担，在原告因本案诉讼发生的律师费用并不超过有关收费标准，故王霞应当按约向原告支付律师费损失2979元。综上，原告常熟农商行的诉讼请求于法有据，应予支持；被告王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王霞于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币16800元及计算至2021年1月20日的利息、罚息、复利1184.09元，并支付自2021年1月21日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被告王霞于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师代理费2979元。上述第一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，财产保全费200元，合计诉讼费362元，由被告王霞负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费，本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 员 颜志明二〇二一年三月十五日法官助理 华 雨书 记 员 吴梦娇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初3374号原告：容佩婷，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：张健锋，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住江门市新会区。原告容佩婷与被告张健锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告容佩婷撤回起诉处理。审 判 员 冯立章二〇二一年三月四日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执29号之一申请执行人：林玉莺，女，1968年12月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被执行人：赖柏展，男，1975年10月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。关于林玉莺与赖柏展车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，立案标的3200.00元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已查封被执行人赖柏展名下所有的粤Ｊ×××××号汽车，由于无法找到该车辆，暂时无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  江继业审判员  郭 丹二〇二一年三月二十六日书记员  李惠宜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民特142号申请人（仲裁被申请人）：李兆汉，男，汉族，1946年5月10日出生，住所地：广东省广州市越秀区。申请人（仲裁被申请人）：温梅丽，女，汉族，1946年11月15日出生，住所地：广东省广州市越秀区。申请人（仲裁被申请人）：李铭，男，汉族，1974年3月5日出生，住所地：广东省广州市海珠区。申请人（仲裁被申请人）：朱书艳，女，汉族，1978年1月27日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。上述四申请人委托诉讼代理人：张杰，广东固信律师事务所律师。上述四申请人委托诉讼代理人：苏茂湘，广东固信律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：侯丽蓉，女，汉族，1973年9月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：蔡敏，广东创顺律师事务所律师。申请人李兆汉、温梅丽、李铭、朱书艳与被申请人侯丽蓉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人李兆汉、温梅丽、李铭、朱书艳称：请求撤销北海国际仲裁院（2020）北海仲字第1-10号裁决，本案申请费及仲裁费用由侯丽蓉承担。事实与理由如下：2019年4月26日，李兆汉、温梅丽、李铭、朱书艳因资金周转需要与侯丽蓉签订《借款抵押合同》，合同约定：李兆汉、温梅丽、李铭、朱书艳向侯丽蓉借款230万元，借款期限自2019年4月26日起至2020年4月25日止，借期内的月利息为1.7%，利息按月支付；同时李兆汉以其名下位于“广州市越秀区水荫路26号902房”不动产及相应的土地使用权抵押给侯丽蓉。2020年10月28日，李兆汉通过本院送达的（2020）粵06执699号公告才知晓“广州市越秀区水荫路26号902房”已经被法院查封并拟进行拍卖。李铭得知后联系执行案件承办人，并于2020年11月10日前往本院接受询问、复印执行案件的执行依据法律文书。至此，李兆汉、温梅丽、李铭、朱书艳才知晓其与侯丽蓉之间的借款合同纠纷己经由北海国际仲裁院审理并作出裁决，仲裁案号为（2020）北海仲字第1-10号。李兆汉、温梅丽、李铭、朱书艳认为，北海国际仲裁院作出的裁决具有如下可撤销的法定情形：1.北海仲裁院的仲裁过程中，仲裁文书未依法向李兆汉、温梅丽、李铭、朱书艳送达，仲裁程序违反法定程序。首先，双方签订的《借款抵押合同》第十六条约定了李兆汉、温梅丽、李铭、朱书艳的联系地址为广州市越秀区水荫路26号902房，联系电话为186、159。当事人一直居住在上述地址，且联系电话159从未变更。但根据北海国际仲裁院的送达情况显示，北海国际仲裁院向李兆汉、温梅丽、李铭、朱书艳邮寄的仲裁文书邮寄情况均为“退回妥投”，即所有的仲裁文书均未成功送达。因此,北海国际仲裁院程序违反法定程序。其次，根据《北海仲裁委员会／北海国际仲裁院仲裁规则（2018）》第七十六条规定：直接送达仲裁文书的，应当直接送达受送达人；如北海国际仲裁院或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、惯常住所或者通信地址而以挂号信或能提供投递记录的其他任何手段送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地、通信地址或身份证载明地、户籍所在地，即视为已经送达。根据上述规定，即使《借款抵押合同》中约定了送达地址，在未能正常送达当事人的情况下，北海国际仲裁院应当穷尽所有知晓的送达途径，包括送达到当事人身份证所在地址。仲裁过程中，侯丽蓉将李兆汉、温梅丽、李铭、朱书艳的身份证复印件作为证据提交北海国际仲裁院，即仲裁院在知晓当事人身份信息的前提下，未按规则进行送达，违反仲裁的程序规定。2.侯丽蓉的借款预先扣除了部分利息，该部分利息不应当作为本金计算，侯丽蓉隐瞒了该事实，影响了公正裁决。李兆汉、温梅丽、李铭、朱书艳是通过向侯丽蓉借贷230万元，该款到达银行账户后，旋即将其中的123100元按照侯丽蓉的要求作为费用，转入了其指定的账户中，因此，这部分作为费用的借款属于通常所说的断头贷，根据相关规定，应当从借款本金中扣除，由于侯丽蓉隐瞒了该事实，故直接影响到仲裁的公正裁决。3.侯丽蓉隐瞒其作为职业放贷人的事实，导致北海国际仲裁院未对此予以认定，影响了裁决的公正性。侯丽蓉在2018年至2020年期间提起十几宗诉讼和仲裁，且均作为原告或申请人之身份进行诉讼或仲裁，涉案金额超过600万元，涉案的被告或被申请人超过20人。根据相关法律规定，侯丽蓉应当认定为职业放贷人，双方签订的借贷合同无效，当事人已支付的利息应当认定为已归还的本金。综上，北海国际仲裁院作出的仲裁裁决因“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”和“仲裁程序违反法律规定”，依法应当予以撤销。被申请人侯丽蓉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出撤销仲裁裁决申请，应向仲裁委员会所在地的中级人民法院提出。本案由北海国际仲裁院受理并作出裁决，该院所在地为广西壮族自治区北海市中山东路213号市政府第二办公区，依据上述规定本案应当由北海市中级人民法院管辖，故本案应当移送至北海市中级人民法院进行审理。经审查查明：北海国际仲裁院于2020年3月9日在广西壮族自治区北海市受理了侯丽蓉与李兆汉、温梅丽、李铭、朱书艳之间的民间借贷纠纷一案，该院于2020年4月28日作出（2020）北海仲字第1-10号仲裁裁决，具体裁决内容如下：一、李兆汉、温梅丽、李铭、朱书艳向侯丽蓉偿还借款本金230万元。二、李兆汉、温梅丽、李铭、朱书艳向侯丽蓉支付借款利息（1.以230万元为本金，按月利率1.7%，自2019年11月26日起计至2019年12月25日止的利息为39100元；2.以230万元为本金，按年利率24%，自2019年12月26日起计至实际清偿之日止）。三、李兆汉、温梅丽、李铭、朱书艳向侯丽蓉补偿律师费95508元。四、侯丽蓉对李兆汉名下的位于广东省广州市越秀区房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在该仲裁裁决第一、二、三、五项所确定的债权范围内享有优先受偿权。五、该案仲裁费34161元由李兆汉、温梅丽、李铭、朱书艳承担（该费用已由侯丽蓉预缴，该院不予退回，由李兆汉、温梅丽、李铭、朱书艳迳付给侯丽蓉）。本院经审查认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”经查明，案涉纠纷由北海国际仲裁院受理并作出裁决，该院所在地为广西壮族自治区北海市中山东路213号市政府第二办公区，依据上述法律规定本案应当由广西壮族自治区北海市中级人民法院管辖，本案应当移送至北海市中级人民法院进行审理，侯丽蓉提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：侯丽蓉对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区北海市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 尹宇飞二〇二一年三月十六日法官助理 巫江禺书 记 员 何敏玲
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0303执3251号之二申请执行人：郑伟敏，女，1979年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈玉忠，男，1955年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行郑伟敏和陈玉忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2020）闽0303民初3007号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项138387.85元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年12月至2021年3月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈玉忠有坐落莆田市涵江区庄××镇××村××号土地一处【土地证号：荔集用［1995］第07××2号、荔集用［1995］第07××1号】。2021年1月8日，本院作出（2020）闽0303执3251号执行裁定，查封被执行人的上述土地。申请执行人以上述土地为集体土地为由向本院申请对上述土地暂不予处置。另查，被执行人在财付通有存款。2021年3月9日，本院作出（2020）闽0303执3251号之一执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为1320.4元）。2021年3月11日，划拨被执行人的银行存款1320.4元，全部转为本案执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的(2020)闽0303民初3007号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  杨吓强二〇二一年三月二十九日书记员  姚赛琼
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1476号原告：鲁懂，男，汉族，1994年6月7日出生，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：张洛，河北三和时代律师事务所律师。被告：河北厚粮餐饮管理有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区昌盛大街95号天和大厦三楼。法定代表人：李魁，系该公司经理兼执行董事。原告鲁懂与被告河北厚粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告鲁懂于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁懂的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁懂撤回起诉。案件受理费970元，减半收取计485元，由原告鲁懂负担。审判长  李晓东审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇二一年三月二十四日书记员  李娅萌
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1247号上诉人（原审原告）邹美南，男，1939年6月8日出生，汉族，农民，住福建省华安县。委托诉讼代理人：邹茂桂（上诉人邹美南之子），男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被上诉人（原审被告）邹西金，男，1959年7月16日出生，汉族，农民，住福建省华安县。上诉人邹美南因与被上诉人邹西金物权保护纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2019）闽0629民初64号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，以调查、阅卷、询问的方式审理了本案。本案现已审理终结。邹美南上诉请求：撤销一审判决，改判支持邹美南一审的全部诉讼请求。事实及理由如下：邹美南在取得1981年福建省华安县人民政府颁发的“华林字第0012868”号《福建省华安县人民政府自留山证》后，在山上种植麻竹等作物，其中靠大仑一侧麻竹被毁除后变更种茶叶，邹美南位于新田坑自留山下向是邹西金父亲邹大仑的杨梅陇自留山，中间以横路为界。2012年春，邹西金在自己自留山上种植巨尾桉树的同时，也越界将邹美南的自留山包括毁除约1.5亩茶园一并种上巨尾桉树。邹西金侵权后，邹美南多次找各部门要求解决，镇村干部、生产小组知情群众也多次到现场查看、调查，并作对方思想工作，最后一次是2013年7月份，林业部门有现场调查笔录。另说明：邹美南位于新田坑自留山载明面积为8.5亩，邹西金实际侵占约5亩，邹西金毁除邹美南新田坑东侧茶园面积约1.5亩（已种4年才被邹西金毁除），原投资6000余元。邹西金的行为侵害了邹美南的合法权益，请求法院支持邹美南的诉讼请求。邹西金答辩称：邹美南陈述不属实，土地本来就是自己的。邹美南向一审法院起诉请求：判令邹西金停止侵害，恢复原状，归还原物，侵占种植约5亩巨尾桉的山地和1.5亩茶园归还给邹美南种植，并赔偿毁除邹美南茶丛的经济损失6000元。一审法院查明，1981年，福建省华安县人民政府向邹美南颁发“华林字第0012868”号《福建省华安县人民政府自留山证》，将位于华安县高安镇邦都村地名均为“新田坑”、小班号均为“40”、四至分别为：东至农田、西至横路、南至大仑、北至山坑、面积为8.0亩的自留山（备注为杂木）及东至农田、西至万善公仑头、南至茶斜岭、北至崎旗、面积为0.5亩的自留山（备注为杉木）确权给邹美南；同时，福建省华安县人民政府向邹大仑颁发“华林字第0012867”号《福建省华安县人民政府自留山证》，将位于华安县高安镇邦都村地名为“洋呆浪”、小班号为“40”、四至为：东至圳沟、西至大路、南至仑路、北至美南、面积为12.0亩的自留山及地名为“杨梅垅”小班号为“40”、四至为：东至灯章、西至横路上、南至茶斜仑、北至9队、面积为2.8亩（备注为杉木）的自留山确权给邹大仑。“华林字第0012867”号《福建省华安县人民政府自留山证》中“北至美南”的“美南”即指邹美南。庭审过程中，邹美南、邹西金在邹美南提供的地形示意图中一致确认本案讼争地块的示意方位，并一致确认该示意图中“大路、圳沟、农田、九队、小坑、仑路、大仑、万善公仑头、茶斜岭、横路、崎旗、灯章”在地形示意图上的方位指向，其中“小坑”即为“华林字第0012868”号《福建省华安县人民政府自留山证》的“北至‘山坑’”。另查明，邹大仑与邹西金系父子关系，讼争地块现为邹西金在经营。一审法院认为，请求物权保护的前提条件是当事人应先举证证明其对标的物具有相应的物权，本案中，根据邹美南提交并经双方共同确认的地形示意图，结合讼争地块的示意方位及双方各自提交的《福建省华安县人民政府自留山证》，可以明确，讼争地块均包含在华安县人民政府颁发给邹大仑的“华林字第0012867”号《福建省华安县人民政府自留山证》及颁发给邹美南的“华林字第0012868”号《福建省华安县人民政府自留山证》四至范围内，故讼争地块的物权权属并未明确，应由确权机关先行对讼争地块的权属进一步厘清，故本案纠纷应属应当由其他机关处理的争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邹美南的起诉。二审期间，邹西金提交一份山林图，证明与邹美南的山林证并没有重叠。邹美南质证对照片的真实性不予认可。本院认为，照片只能反映现场情况，无法证明邹西金的主张。案经本院二审审理，对一审查明的事实，除邹美南对一审法院认定的讼争地块现为邹西金在经营的事实有异议，认为双方都没有经营。本院认为因邹美南起诉要求邹西金对讼争土地恢复原状、返还原物，现其主张讼争土地未在邹西金的掌控中，与其诉求矛盾，其异议缺乏依据，不予采纳。对一审查明的其他事实，双方当事人均无异议，故本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案当事人争议的焦点是：本案是否属于人民法院的受理范围，对于毁除茶丛损害赔偿的诉讼请求是否遗漏。本院认为，邹美南要求调查高安镇政府、高安林业站的现场调查笔录，经一审法院向上述两机关调取后，已经告知上述两机关均称未做现场调查笔录，现其上诉再次要求调取，不予采纳。经二审当庭核对邹美南与邹西金双方均确认的地形示意图，可以证明邹美南持有的“华林字第0012868”号《福建省华安县人民政府自留山证》四至范围明显与邹西金持有的“华林字第0012867”号《福建省华安县人民政府自留山证》的四至范围重叠。例如邹美南的自留山证中的东至农田，而邹西金的自留山证中东至圳沟，二者重叠。邹美南的自留山证中西至横路，而邹西金的自留山证中西至大路、横路上，双方对于横路具体在地形示意图中的位置有争议，无法确定是哪条横路，但也可以看出，存在重叠。邹西金的自留山证中北至美南，而地形示意图中并没有双方在北边交界的地方。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案应先由有权机关解决，不属于人民法院的受理范围，一审裁定驳回起诉正确。邹美南主张邹西金损毁其种植的茶丛，邹西金主张其种植杉木在先邹美南毁其杉木再种植茶丛，双方均系因土地使用权的争议，继而产生各自主张的损毁对方林木的情况，该争议可待土地使用权确认后，再依据确权后的土地使用权向相对方主张权利。综上所述，邹美南的上诉请求依据不足，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，可以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖书茵审 判 员 陈春生审 判 员 陈天明二〇二一年三月二十六日法官助理 徐明水书 记 员 邹晓倩
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0126执823号之二申请执行人谢远，男，1978年10月28日出生，住广西宾阳县。被执行人张贵东，男，1973年10月09日出生，住宾阳县。被执行人梁自艳，女，1974年07月16日出生，住宾阳县。本院在执行谢远与张贵东、梁自艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经向金融、工商、住房公积金、不动产、保险、证券、车管及被执行人住所地调查，除被执行人张贵东、梁自艳拥有一套位于宾阳县城市上品Ｂ座Ｂ2606号房产外，均无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法拍卖被执行人房产，拍卖得款495000元，由于被执行人欠债较多，不足清偿本案债务，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄雄章二〇二一年三月十八日书记员  韦春秋
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执479号申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县。负责人洪明，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐松、汪希荣，系该支行客户经理。代理权限：特别授权代理。被执行人杨霞，女，1982年8月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人靳朝亮，男，1983年4月15日生，汉族，四川省达县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1971号民事判决书，向被执行人杨霞、靳朝亮发出执行通知书，责令被执行人杨霞、靳朝亮在收到执行通知书之日起偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行已到期借款本息34079.39元，案件受理费368元，并承担执行费411元。由于被执行人杨霞、靳朝亮未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人杨霞、靳朝亮银行存款34858.39元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 周钰梅二〇二一年三月二十一日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1903号原告：青岛恒福物业管理有限公司，住所地青岛市四方区兴隆一路149号兴隆家园丙8-丁7号房，统一社会信用代码91370203756944300D。法定代表人：孙清华，总经理。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：范德梓，男，1955年12月26日生，汉族，住胶州市宋城美域西区。本院在审理原告青岛恒福物业管理有限公司与被告范德梓物业服务合同纠纷一案中，原告青岛恒福物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛恒福物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛恒福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛恒福物业管理有限公司负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年三月五日法官助理 李 晓书 记 员 郭 雨
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2021)陕0626民初397号原告：陈尊鲜，男，汉族，1978年生，陕西省吴起县村民，现住吴起县。被告：刘新院，男，汉族，50岁，现住吴起县。原告陈尊鲜与被告刘新院民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告以与被告私下调解为由的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈尊鲜撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈尊鲜负担。  审 判 员  李 明 磊  二〇二一年三月十八日  书 记 员  齐 卯 卯 1
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初226-2号原告：北京盈峰科技有限公司，住所地:北京市石景山区八大处路49号院6号楼十五层1525号。法定代表人：高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕霞，该公司职工。被告：中裕铁信交通科技股份有限公司（原衡水中铁建工程橡胶有限责任公司），住所地:河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路1号。法定代表人：李志安，该公司董事长。被告：中交一公局第五工程有限公司，住所地:北京市朝阳区管庄周家井大院。法定代表人：马俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡涛，该公司法律部主办。原告北京盈峰科技有限公司与被告中裕铁信交通科技股份有限公司（原衡水中铁建工程橡胶有限责任公司）、中交一公局第五工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。答辩期内，被告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司提出管辖异议，要求本案由衡水市中级人民法院管辖，2020年5月8日，我院作出（2020）冀01知民初226号民事裁定书，驳回被告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司对本案管辖提出的异议，被告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司不服，向最高人民法院提起上诉，2020年9月1日,最高人民法院作出（2020）最高法知民辖终370号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。审理过程中，被告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司向国家知识产权局申请“摩擦摆减隔震球形支座”实用新型专利（专利号为ＺＬ20122014××××.Ｘ）无效，2020年8月21日国家知识产权局出具了《无效宣告请求受理通知书》。2020年12月28日，我院作出（2020）冀01知民初226-1号民事裁定书，本案中止诉讼。国家知识产权局于2021年3月9日作出第48537号无效宣告请求审查决定，宣告“摩擦摆减震球型支座”实用新型专利权（专利号为ＺＬ20122014××××.Ｘ）无效。原告北京盈峰科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令二被告立即停止侵权；2.判令二被告赔偿原告经济损失2806030.4元；3.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是“摩擦摆减隔震球形支座”的专利权人，专利号为ＺＬ20122014××××.Ｘ。2018年8月15日，盐城市快速路网建设有限公司对盐城市快速路网三期工程桥梁支座采购项目二标段招标，编号为ＧＹＣ2018071649611565，中标人为衡水中铁建工程橡胶有限责任公司为摩擦摆减隔震球形支座的供货商，该项目施工单位为中交一公局第五工程有限公司为实际使用单位。原告得知上述情况后，立即委托河北七连山律师事务所向两被告发出律师函，但二被告仍然在生产和使用该专利产品。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。2020年12月31日，衡水中铁建工程橡胶有限责任公司企业名称变更为中裕铁信交通科技股份有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、第二款规定：“权利人专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉，有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。”在侵害专利权诉讼中，既要依法保护专利权人的合法权利，也要避免因专利权的不稳定性给当事人及社会造成影响，以保障正常的市场秩序。本案中原告据以提起本案诉讼的涉案专利已经被国家知识产权局依法宣布全部无效，本院据此裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回原告北京盈峰科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇二一年三月二十三日书记员  陈欣欣
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1144号申请执行李宁与山东巨燃建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的(2020)鲁0103民初11732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。原告向我院申请执行。立案执行后，至2021年3月5日为止，上述生效法律文书判定的第四项内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的(2020)鲁0103民初11732号民事判决书判定的第四项内容已执行完毕。二〇二一年三月五日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0803民初151号原告：张智明，男，1979年8月22日出生，汉族，驾驶员，住吉安市青原区，现住吉安市青原区。被告：麻争光，男，1983年1月4日出生，汉族，住吉安市青原区。原告张智明与被告麻争光承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智明到庭参加诉讼。被告麻争光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费112940元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告请原告帮其叫十多台后八轮货车分别在幸福家园三个小区装运泥土。被告除支付油费和修理费外，剩余运费112940元至今未付。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告麻争光未作答辩也未向法庭提交证据。原告张智明围绕诉讼请求依法提交了：1、收款收据4份、车数明细2份，证明2018年3月至2018年5月间，原告组织货车为被告装运泥土的车数；2、欠条3份，证明被告拖欠原告运费112940元并承诺于2020年3月30日前还清。被告麻争光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至5月间，被告因承建青原区杨家庄、幸福家园、上江界土建工程需要，委托原告张智明组织货车为其装运泥土。2018年3月4日至2018年6月27日期间，原告依约组织货车装运泥土。被告工地管理人员麻忠武、胡成华、胡逸博等人陆续在原告开具的《收据存根》及记载的车数明细单上签字。经双方对账，被告于2020年元月20日向原告出具了三张欠条，确认其拖欠原告运费共计112940元并承诺于2020年3月30日前付清欠款。因被告至今未支付上述欠款，故原告诉至本院解决。本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，依法受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案原告已按约定组织车辆为被告装运泥土，相关运费已由被告出具欠条，故原告作为承揽方有权向被告主张权利。经核算被告共拖欠原告运费112940元（27940元+55000元+30000元），故对原告要求被告支付运费的诉请，予以支持。综上所述，原告要求被告麻争光支付运费112940元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告麻争光应在本判决生效后五日内向原告张智明支付运费112940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告麻争光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖巍二〇二一年三月十一日书记员  刘霞附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保66号申请人：江门市美芳生物科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海清澜路244号2幢（自编02）。法定代表人：陈梁暖。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所实习律师。被申请人：河南世本医疗器械有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区经四路西侧产业集聚区俊梵家居产业园。法定代表人：王子伟。担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元。负责人：李华林。申请人江门市美芳生物科技有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南世本医疗器械有限公司价值108061.93元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为108061.93元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市美芳生物科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南世本医疗器械有限公司名下银行存款108061.93元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1060.31元，由江门市美芳生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年三月三日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1124号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：肥城泰沣商贸有限公司，住所地肥城市。被执行人：山东万联置业有限公司，住所地肥城市。被执行人：陶澜，男，汉族，1973年2月23日出生，住江苏省靖江市。被执行人:徐辉，女，汉族，1971年12月22日出生，住江苏省靖江市。被执行人：高杰，男，1986年10月4日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：曹轶，男，1980年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陶源，男，汉族，1967年10月10日出生，住江苏省靖江市。被执行人：孙绪民，男，1967年4月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：高国川，男，1970年8月13日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：王开荣，男，1967年11月9日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：徐军，男，1975年3月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：泰安亿嘉城置业有限公司，住所地肥城市新城办事处孙家庄村。被执行人：山东勤鑫园林工程有限公司，住所地肥城市新城办事处沙沟村。本院（2019）鲁0983民初6452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年三月二十三日书记员 苏咸清
湖南省长沙市岳麓区人民法院转 换 程 序 决 定 书（2021）湘0104刑初200号长沙市岳麓区人民检察院于2021年3月2日对被告人朱小鹏、殷实、文武一案提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日对该案适用简易程序审理。在审理过程中，因不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，决定将该案转为普通程序审理。二〇二一年三月十七日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初378号之一原告：胡邦晓，男，1977年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。委托代理人：李波，江西哲远律师事务所律师。被告：江西吉泰建筑工程有限公司，住所地：南昌县向塘镇东风路1号。统一社会信用代码：913601007460610889。法定代表人：胡玉华，该公司董事长。委托代理人：徐红，该公司总经理。本院在审理原告胡邦晓与被告江西吉泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡邦晓于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡邦晓申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡邦晓撤回起诉。案件受理费6378元，减半收取3189元，财产保全费2212元，合计5401元，由原告胡邦晓负担。审判员  牛强二〇二一年三月九日书记员  杜亮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初261号原告：新余众望饲料科技有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区天运路以南，统一社会信用代码：9136050407686426X3。法定代表人：李小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝文斌，该公司员工。被告：张期鹏，男，1971年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告新余众望饲料科技有限公司（下称原告）与被告张期鹏（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝文斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的饲料款300,000元；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实：2018年被告于原告处购买饲料，并与其签订信用额度为300,000元的《信用额度申请书》一份，双方约定信用额度有效期至2018年12月31日，用于赊销货物。月利率按0.8%计算，每月底付息。后，被告与刘燕春共同向原告出具金额为300,000元的《欠条》一份，并承诺于2019年12月30日前返还款项，月利率为1%，每月10号前结清上月利息。付款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。裁判结果及理由：本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付了饲料，被告未按约定支付饲料款，其行为已构成违约，依法应当承担向原告支付饲料款的义务。故原告要求被告支付饲料款300,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应当向原告支付饲料款300,000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃参加举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张期鹏应于本判决生效之日起十日内向原告新余众望饲料科技有限公司支付饲料款300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张期鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 员  姜 波二〇二一年三月十八日法官助理  钟梦莹书 记 员  肖 池
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执121号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。法定代表人：梁华管。委托诉讼代理人：刘浩海，该行员工。被执行人：詹伟明，男性，1990年02月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人詹伟明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初2042号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限被告詹伟明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湛江分行截止至2020年5月14日信用卡透支本金92700元、利息361.3元、违约金1115元；2020年5月14日之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，利息为按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，并按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。利息、复利、违约金总计以被告应支付的债务款项本金不超过年利率24%为限。因被执行人詹伟明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号：粤Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年2月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执121号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年三月三十一日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣03执49号之一申请执行人：陈海萍，女，1974年9月30日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：彭惠莲，女，1971年3月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请执行人陈海萍与被执行人彭惠莲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）萍仲安调字第4号调解书，于2021年2月24日向被执行人彭惠莲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险、住房公积金等财产进行了调查，于2021年2月25日额度冻结被执行人彭惠莲在中国银行账户62×××79银行存款352851元，实际冻结0元，冻结期限为一年，从2021年3月25日起至2022年3月25日止；本院于2021年3月24日委托南昌市西湖区人民法院到江西省社会保险管理中心冻结彭惠莲名下账号为80×××06社保卡，并限制彭惠莲修改社保工资账户信息，冻结期限为三年，从2021年3月26日起至2024年3月25日止。双方当事人于2021年3月30日签订还款承诺书，约定被执行人分48个月偿还本案债务，每月偿还金额为社保卡实际到账金额，剩余借款本金于第48个月一次偿还，如被执行人未按照协议履行，将承担本案加倍部分债务利息，双方对此表示认可。本院于2021年3月31日向被执行人彭惠莲发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费，限制期限为二年，从2021年3月31日起至2023年3月30日止。本案申请执行人申请执行347734元本金及迟延履行期间的债务利息，截至2021年3月31日共执行到位867元，用于扣划本案执行费。经穷尽财产调查措施，本院暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，于2021年3月30日告知申请执行人陈海萍案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 易磊审 判 员 康红审 判 员 王葵二〇二一年三月三十一日法官助理 陈苏书 记 员 李豫
宝鸡市陈仓区人民法院   民事判决书      (2021)陕0304民初664号   原告王红利，男，生于1976年9月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。   被告康有成，男，生于1944年3月8日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。   委托代理人柏潮，陕西国文律师事务所律师。   原告王红利与被告康有成健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王红利与被告康有成的委托代理人柏潮庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王红利诉称，2020年4月原告家中建房砌院墙，因被告以前拆除原告家院墙没有给原告家修复，4月29日原告妻子为修墙之事和被告发生争吵，原告劝阻时，被告拿一砖头扔向原告将原告砸伤，原告后在陈仓医院治疗，诊断为：头部外伤、左肩软组织损伤。被告无故致伤原告，造成原告经济损失。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失1766.5元(医疗费306.5元、误工费1400元（4天×350元/天)、交通费60元），讼费由被告负担。   被告康有成辩称，对原告的诉求及事实主张均不认可。原、被告是东西邻居，2020年4月29日上午，原告看到自己妻子和被告发生争吵，上来就把被告打了。原告不是来劝阻吵架的，故要求驳回原告的诉讼请求。   20204292020429经审理查明，原、被告系东西邻居。2020年4月29日上午，因原告拆除房屋时将部分水泥砖粘在被告家平房的墙面上，原告与被告两家就清理墙面事宜发生争吵辱骂、互相指指点点，被告康有成向对方吐唾沫，双方发生肢体冲突，致被告康有成受伤。被告康有成捡起一块砖头向原告王红利扔去，打在原告王红利身上。后双方被人拉开，原告与被告之妻先后报警。原告王红利受伤后，于4月29日、30日前往宝鸡市陈仓医院门诊治疗，伤情被诊断为头部外伤、左肩部软组织损伤。本次打架事件造成原告损失有医疗费306.5元、误工费240元(2天×120元/天)、交通费8元，合计554.5元。   2020年9月15日，宝鸡市高新分局天王派出所经调查，作出行政处罚决定书，决定书认定载有康有成捡起地上砖块向王红利扔去，打在王红利的胳膊上，后被人拉开。   上述事实，有原告提供的陈仓医院诊断证明书、门诊病历、放射科诊断报告单、医疗费发票、报警情况受理登记表(报警人王红利)，被告提供的机关受案登记表（报警人康有成之妻潘爱莲）、询问笔录（康有成）、行政处罚决定书，及本案的审判笔录证实。   本院认为，公民健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应当依法承担侵权责任。本案中，被告是否对原告实施了侵权行为，双方分歧很大。但机关受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书，及医院的病案、诊断证明可证实被告对原告实施了扔砖头的侵权行为，并造成原告身体受到损害的事实。原、被告为邻居关系，本应和睦相处，或事遇纠纷、矛盾无法协商解决时，应积极向有关部门反映，依法维权。本案原、被告因故发生争执，被告在双方发生了肢体冲突过程中，实施扔砖头的行为，致原告受伤，主观上有过错，应承担主要责任，承担70%的赔偿责任。原告在双方发生争执后，与被告发生肢体冲突，致矛盾激化，应承担次要责任，依法应自行承担剩余损失。对原告的误工损失，因其未提供其收入的相关证据，参照本地收入水平，酌定120元/天，结合其29、30日前往医院就医的事实，以2天计误工损失。交通费部分，原告虽未提供交通费证据，但根据原告曾两天前往医院就诊，必然会产生交通费损失的事实，故交通费酌定8元。综上，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：   一、限被告康有成于本判决生效后十日内支付原告王红利医疗费等损失共计388.15元；   二、驳回原告王红利的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告康有成负担17元，原告王红利负担8元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。       审  判  员   冯笃岐       二〇二一年三月二十六日       法 官 助 理  宁 娇    书  记  员    孙 超         1
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初510号原告：彭元强，男，1986年6月26日出生，回族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：马艺茹，山东融冠律师事务所律师。被告：杨怀忠，男，回族，1995年3月18日出生，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。被告：杨海刚，男，1975年10月30日出生，回族，住山东省济南市济阳区。被告：杨硕，男，回族，1996年10月15日出生，住山东省济南市济阳区。以上两被告委托诉讼代理人：侯丽鑫，山东舜天律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。原告彭元强与被告杨海刚、被告杨怀忠、被告杨硕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭元强及委托诉讼代理人马艺茹、被告杨怀忠的委托诉讼代理人钱丽、被告杨海刚及被告杨硕的共同委托诉讼代理人侯丽鑫、张彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭元强向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告货款73874元；2.请求判令三被告支付原告逾期支付货款的利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以73874元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原告和三被告口头约定，由原告向三被告合伙开的厂子（未进行工商登记）供风化料，双方约定好单价和数量后，原告便开始向三被告供货。每次被告收到风化料后都向原告出具入库单一张，标明日期、单价、毛重、皮重、净重及收货人。被告仅在收到2020年8月17日和2020年8月26日两批风化料后如约支付了货款，其余货款均以资金周转不灵为由赊欠，总计214554元，为及时减损，原告协商，由原告拉走被告处价值90680元的沙石来折抵拖欠的货款。后经原告多次催要，被告又分两次结了5万元货款，截止至起诉之日，被告尚欠原告风化料货款共计73874元。原告认为，虽然双方未签订书面买卖合同，但双方已构成买卖合同关系，被告已经收到原告提供的风化料，应当结清货款。原告多次向三被告催讨，三被告承认所欠的货款，但均有踢皮球的意思，谁也不愿支付该笔货款。被告的行为已构成违约，严重违反诚实信用原则。为此，原告诉至法院，望准裁判。杨怀忠辩称，原告所述与事实不符，被告杨怀忠不欠原告货款，2019年9月3日至2020年4月17日，被告杨怀忠涉嫌犯罪被刑事批捕，对于原告所说的购买风化料一事不知情，请求驳回原告对杨怀忠的起诉。杨海刚、杨硕辩称：第一、原告起诉状中的陈述符合事实，被告三人确实如原告所述欠其货款，具体数额原告所述符合事实；第二、三被告于2019年4月份开始合伙洗沙子，约定每人投资10万元，从合伙开始三人均有投资、有收益，即使杨怀忠被羁押也属于受益人，至今三人合伙未清算完毕，尚欠杨海刚20万元投资未返还，另有杨硕出资购买的制沙机和电机、电柜各一台，共计7.3万元未返还。还有一台山工50装载机一台，由杨硕出资购买，价款13万元未清算。上述机器设备被杨怀忠非法控制，拒不返还，导致原告损失，被告杨硕、杨海刚愿以上述机器设备和车辆的优先受偿权赔付原告，挽回原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的验收单、手机银行转账记录、微信清单、电话录音、释放证明书、刑事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日至2019年12月21日期间，彭元强向济阳区孙耿街道堤口村村北厂子供应沙石料，由杨海刚负责签收，并在收据上签字。2019年8月17日、2019年8月18日、2019年8月21日、2019年8月22日、2019年8月26日、2019年8月30日、2019年8月31日、2019年9月1日、2019年9月1日、2019年9月2日、2019年9月3日、2019年9月4日、2019年9月6日、2019年10月11日、2019年10月30日、2019年10月30日、2019年11月3日、2019年12月4日、2019年12月6日、2019年12月7日、2019年12月8日、2019年12月11日、2019年12月21日、2019年12月21日收据记载货款分别为15631元、16385元、16240元、6670元、13282元、10440元、17168元、6148元、9802元、21280元、6000元、13570元、20068元、10350元、6786元、6670元、3654元、7772元、7569元、3364元、8120元、3480元、3335元、13630元。其中2019年8月17日、2019年8月26日的收据标注“清”字。2019年8月27日、2019年8月31日，杨怀忠的母亲杨海霞分别向彭元强转账15000元、13250元。2019年11月3日，杨硕向彭元强转账20000元。庭审中，彭元强自认杨海刚向其还款30000元。另，彭元强从济阳区孙耿街道堤口村村北厂子拉走价值90680元的水洗沙18车，共计90680元。本院认为，杨怀忠母亲向彭元强两次分别转账15000元、13250元，上述款项与彭元强提供的收据货款数额基本一致，杨海忠并未提供其他证据证明上述转账系其他经济往来，据此认定，杨怀忠偿还的系上述货款，结合录音，可以认定杨怀忠系涉案合同的当事人，杨硕、杨海刚对购买彭元强沙石料没有异议，故本院认定，彭元强与杨怀忠、杨海刚、杨硕三人存在买卖沙石料合同关系。彭元强已经履行了供应沙石料义务，杨怀忠、杨海刚、杨硕未全面履行付款义务，应当承担偿还货款的责任。彭元强货款共计247414元，杨海忠、杨硕、杨海刚已经偿还78250元，水洗沙折抵货款90680元，彭元强主张在结算时扣除部分零头，要求三被告偿还货款73874元的主张，于法有据，本院予以支持。对彭元强主张杨怀忠、杨海刚、杨硕支付自起诉之日起至实际偿还之日止，以73874元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定律师费，故彭元强主张杨怀忠、杨海刚、杨硕承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。关于彭元强主张的保全费，彭元强为保证案件顺利执行申请诉前保全，支付保全费820元，因杨海忠、杨硕、杨海刚对本次纠纷的发生承担全部责任，因此保全费应由三被告负担，故对彭元强要求三被告支付保全费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨怀忠、被告杨海刚、被告杨硕于本判决生效之日起十日内偿还原告彭元强货款73874元；二、被告杨怀忠、被告杨海刚、被告杨硕于本判决生效之日起十日内给付原告彭元强逾期利息，自2021年1月29日起至实际给付之日止，以73874元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告杨怀忠、被告杨海刚、被告杨硕于本判决生效之日起十日内给付原告彭元强诉前保全费820元；四、驳回原告彭元强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取计823元，由被告杨海刚、被告杨怀忠、被告杨硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二一年三月二十二日书记员  马丽华
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，男，汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州区西营镇三沟湾村三组9号，现住甘肃省武威市凉州区清源镇刘广村东城嘉园34号楼2单元402室，农民。        委托诉讼代理人：汪某，甘肃玉泽律师事务所律师。        委托诉讼代理人：耿某，甘肃玉泽律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市永全发电有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路24号。        法定代表人：张某，该公司董事长。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市三沟发电有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路24号。        法定代表人：张某，该公司董事长。        再审申请人赵某因与被申请人武威市永全发电有限责任公司（以下简称永全公司）、武威市三沟发电有限责任公司（以下简称三沟公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        赵某申请再审称，1、申请人房屋受损的主要原因是发电站引水渠有水时对地基沉降变形所致。通过赔偿实际损失对房屋进行修补，根本无法解决因地基沉降变形导致房屋彻底不能使用的问题。政府部门对村民进行整体搬迁安置，但至今未按照法定程序收回申请人宅基地，申请人若在该地继续居住或另行划拨宅基地，均需要重建房屋，原审法院以评估的实际损失为标准作为对申请人房屋受损的赔偿依据错误，应以重置价作为赔偿依据。申请人认为《鉴定意见书》不完整、无明确的数据支撑，不能清晰的区分责任比例的大小及划分。2、原审法院对赔偿责任的比例划分，明显不当。现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。        永全公司、三沟公司提交意见称，1、申请人主张案涉房屋按照重置价格赔偿没有依据。案涉房屋距离河道较近，且年久失修，案涉房屋所处地段水文件条件较好，降水丰富，因此案涉损害后果的发生存在多种因素。2、申请人主张以《凉州区西营镇三沟村三组居民住房塌陷及地表溢水勘察报告》（以下简称《勘察报告》）加重答辩人的赔偿责任没有依据。3、凉州区政府已经对包括申请人在内的76户农户整体搬迁及补助，三沟水电站建设系经过政府审批规划，验收合格。4、本案同类型系列案件部分村民已经申请强制执行并得到履行。        本院经审查认为，根据申请人申请再审的具体事实理由，本案再审审查焦点为原审法院对申请人房屋受损的赔偿标准及赔偿责任比例认定是否适当。        关于原审法院对申请人房屋受损的赔偿标准认定是否适当的问题。财产损害赔偿纠纷中侵权人仅对己方过错造成的权利人失去的直接经济价值及正常情况下的可期待利益承担赔偿责任，一般以实际损失为客观基础。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。经原审法院对本案及系列案件相关事实查明，为解决受损村民住房安全问题，2018年12月10日凉州区人民政府办公室发出凉政办发【2018】356号文件通知，要求三沟湾村三组农户搬迁，作出了具体搬迁安置方案，安置方案包括配售安置房、废旧宅基地复垦补助、住房补助以及搬迁费等，现三沟村三组居民全部搬离原居民点并采用配售安置住房或货币安置等方式进行妥善安置，结合案涉村民居住区段现有实际情况，原址再行修建房屋缺乏可行性。申请人提出在该地继续居住或由村委会另行划拨宅基地，彻底解决地基沉降变形导致房屋不能使用的问题，已无事实和法律依据，其要求按照重置价计算赔偿数额的申请再审理由难以支持。原审法院按照侵权损害赔偿的填平原则将鉴定报告评估确定的实际产生损失作为损失确定范围并无不当。        关于原审法院对赔偿责任比例认定是否适当的问题。一审审理中，申请人及三沟公司均向人民法院提出损害因果关系评估申请书，甘肃省建材科研设计院有限责任公司接受委托，该公司具有建筑工程检测甲级资质，鉴定意见是根据现场实地勘察得出，鉴定程序合法，申请人亦未提出重新鉴定申请，故鉴定人经过庭审质询，所做出的甘建材鉴定【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书可以作为认定本案的依据。申请人一审中主张西营镇三沟村房屋受损的主要原因是被申请人通过其发电引水渠引水作业时，引起地基沉降变形的行为所致，并向人民法院提交上述司法鉴定意见予以证明，鉴定意见书结论为：1、房屋受损因素主要是发电引水渠有水时对地基沉降变形的影响。2、次要因素是农田灌溉用水和天然河道水流对地基沉降变形的影响，其中天然河道水流对地基沉降变形的影响最小。至于申请人在二审中提交的《勘察报告》，试图证明二被申请人应承担全部赔偿责任。经查，该《勘察报告》由凉州区水务局委托信息产业部电子综合勘察研究院于2018年6月出具，从报告出具原因来看，该报告的主要勘察角度是三沟村三组居民居住区段是否适合继续居住，仅是为政府进行异地安置居民提供的技术参考；从内容来看，报告表述“由于本次工作时间短，地下水渗漏量检测缺少系统的资料，．．．所获得的监测数据相对较为保守．．．”第四章居民住房区地表溢水亦载明“三沟村三组地处地下水集中径流区，区内地势平缓，相比有处于低洼的区段，加之其下浮地层中局部段粉质土、粉细砂的含量较高，地下水径流过程中在此区段受阻，地下水排泄相对不畅通，因此在区内导致地下水水位上升并溢出地表”。可见地下水位上升并溢出地表原因除了三沟水电站引水导致地下水位抬升主要原因之外，还存在一些原始地貌、水流灌溉等其他原因。本院认为，该《勘察报告》作为申请人单方提交的证据，证明目的与其向一审法院提交的前述鉴定意见有所不同，且检测报告系由地方行政管理部门委托工程勘察机构作出，报告编写、审核、审定人员未披露资质信息；其内容主要是对住房塌陷及地表渗水原因作出的物理勘察结论，不足以推翻【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书。申请人赵某不能提交有效证据证明房屋受损的全部原因归于三沟水电站的引水行为这一事实，其应承担相应举证不能的法律后果。一二审法院采信【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书据以确认永全公司、三沟公司按比例承担70％的主要赔偿责任，因房屋受损的次要因素为农田灌溉用水和天然河道影响，由申请人自负其他损失亦无不当。        综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的可以再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回赵某的再审申请。        审判长    张岩审判员    周叶梅审判员    任莉莉二〇二一年三月十九日法官助理    谢雨欣书记员    张蕴捷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3670号原告：青岛源德物业管理有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路北。法定代表人：张元考，该公司经理。被告：徐利军，男，1984年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告青岛源德物业管理有限公司与被告徐利军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年3月25日，原告青岛源德物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告青岛源德物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛源德物业管理有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二一年三月二十五日书记员  林睿睿
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执163号被执行人：熊权华,男，汉族，住址：梅州市梅县区。本院于2019年8月2日作出的（2019）粤1403刑初111号刑事判决书已发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：熊权华应缴纳罚金15000元。本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施:一、向被执行人熊权华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。二、银行账户査询、冻结、扣划。2021年1月14日至3月5日，本院通过网络查询2次，冻结其银行账户2个，从中划拨存款4603.81元。三、不动产和动产查询。经査询，被执行人熊权华名下无不动产登记信息。被执行人熊权华名下无动产登记信息。四、查关联案件经搜索，熊权华无财产收益内容的关联诉讼案件。五、限制消费2021年3月5日，本院再次发起网络查控，未发现熊权华的财产线索，其已被依法决定采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人熊权华因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。熊权华的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行。熊权华的财产刑已执行4603.81元，尚有10396.19元未履行。本院对被执行人熊权华将继续采取执行措施，予以终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人熊权华具有其他可供执行的个人财产，本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤1403刑初111号刑事判决中熊权华涉财产部分终结本次执行程序。如发现被执行人熊权华具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的規定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  李庆琛审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二一年三月二十五日书记员  叶梓瑶
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初965号原告：李少阳，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：高红维，男，1982年5月1日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市，现住聊城市东昌府区。被告：宗明，男，1992年4月15日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市，现住聊城市东昌府区。被告：吴军锋，男，1980年12月8日出生，汉族，户籍地甘肃省宁县，现住聊城市东昌府区。原告李少阳诉被告高红维、宗明、吴军锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月24日以尚需核实三被告具体地址及联系方式为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李少阳撤回起诉。案件受理费69元，由原告承担。审判员  李贵春二〇二一年三月二十四日书记员  赵亚楠
贵州省镇远县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2625执32号谢腊林、杨启梅（申请执行人）、毛彬（被执行人）：谢腊林、杨启梅与毛彬租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，通过对被执行人毛彬网络查控现已强制执行到位1632.50元，本院已发放给申请执行人，后双方当事人达成执行和解，被执行人承诺于2021年5月6日前缴纳案款完毕。至此，谢腊林、杨启梅向本院申请执行的（2020）黔2625民初894号民事调解书因双方当事人达成执行和解现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执2114号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人刘交，男，汉族，1972年03月25日出生,住湖南省长沙市岳麓区。本院于2020年12月22日作出（2020）湘0104刑初743号刑事判决，被执行人刘交因犯买卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，处罚金人民币五千元并追缴被告人刘交的非法所得人民币三百元，上缴国库（此款限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。上述判决发生法律效力后，本院刑事审判庭将该刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2021年3月09日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘交银行存款0.53万元，或扣留、提取被执行人刘交经济收入0.53万元，或查封、扣押、冻结被执行人刘交价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二一年三月二十二日书记员  莫 婷
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初998号原告：张庆波，男，1952年12月26日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：程志伟，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号。法定代表人：曹雪梅,总经理。委托诉讼代理人：焦越，男，系该单位工作人员。原告张庆波与被告程志伟、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆波的委托诉讼代理人周琰、被告大地财保的委托诉讼代理人焦越到庭参加诉讼。被告程志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆波向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付医疗费等100万元；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求为：1.要求被告赔偿各项损失1386375.25元；2.诉讼费、保全费120元由被告承担；3.当庭撤回了对诉状中王玉娜的起诉。事实与理由：2019年7月21日18时55分许，程志伟驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行至事故地点处与张庆波发生事故，致两车损坏，张庆波受伤。程志伟未到庭，无法进行答辩。大地财保辩称，鲁Ｆ×××××号车辆在我司投保交强险和商业三者险150万且不计免赔，我司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿，交强险范围内垫付10000元，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：1.对于证明本次事故发生及责任认定的道路交通事故认定书的真实性及认定事实予以认可。关于责任承担比例问题，结合事故发生原因及责任认定，本院认定机动车第三者责任商业保险限额内赔付比例为60%；2.事故发生后，海阳市人民法院委托海阳市中医院司法鉴定所对张庆波的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等进行了鉴定。委托烟台精神疾病司法鉴定所对张庆波的精神伤残等级进行了鉴定。以上鉴定不存在鉴定机构或鉴定人不具备相关的资质、鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足的情况，故本院对鉴定结论及其鉴定意见予以认可。3.伤者因治疗所花费的合理用药费用，均应得到赔付，不区分医保、非医保用药；4.根据现阶段参照标准，对住院伙食补助费的主张标准认可；5.关于护理费的标准，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照鉴定意见对护理期限的认定，张庆波住院期间需2人护理198天。对于护工陈开芬的护理，因其提交的证据符合证据规则规定的形式要件，本院予以认可。对于张庆波侄子姜晓欢的护理证明，因其只提供姜晓欢的身份证及其担任经营者的个体工商户营业执照复印件，并无证据证明其实际收入减少状况，对其护理标准，考虑到个体经营实际，认定为按照山东省2020年度城镇居民人均可支配收入（119元／天）计算。对于张庆波女儿张艳的护理标准，团结村属于海阳市城市，故对其护理标准认定同姜晓欢的护理标准认定；6.关于伤残赔偿金，依据鉴定结论，张庆波偏瘫构成二级伤残、颅骨缺损构成九级伤残、精神伤残构成六级。对张庆波主张的伤残赔偿金计算标准认可；7.关于营养费和护理费，鉴于张庆波肢体伤残程度较高及存在精神障碍的状况，对于长期营养费及护理费分期给付更为公平合理，本院暂认定营养期和护理期为5年。5年后，若原告尚在人世，原告可另行起诉进行主张；8.对事故发生后的拖车费用及后续车辆维修费用予以认可；9.结合张庆波异地住院，需要往返两地的实际需要，交通费认定为5000元；10.结合本次事故的责任认定及造成的损害后果，对于张庆波主张精神抚慰金10000元认可；11.鉴定费系原告为证明其相关损失的必要花费，应当予以赔付。上述事实，有海阳市交通警察大队出具的事故认定书；海阳市人民医院、烟台毓璜顶医院、海阳中医医院出具的住院病案、用药明细、诊断证明、门诊病历、药费单据；护理人陈开芬上岗证、身份证、烟台为您陪护服务有限公司出具的营业执照副本、护理协议、发票，护理人姜晓欢身份证、营业执照、护理人张艳身份证；烟台精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定发票、海阳市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定发票；海阳市瞿盈电动车店出具的维修收据，海阳市宇鹏道路救援服务部出具的救援费发票；保全费单据等证据证明，本院予以确认。另查明，事故发生后，道路救助基金给原告垫付抢救费36970元，原告张庆波应在大地财保支付赔偿款后，返还给交警部门。大地财保在交强险范围内垫付医疗费10000元。张庆波2019年8月28日向海阳市人民法院申请诉前财产保全，对程志伟存放在交警大队鲁Ｆ×××××号车辆予以保全，保全费由张庆波预交。程志伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了一审的举证、质证权利。综上所述，本院认定下列费用列入赔付基数：医疗费470107.66元、住院伙食补助费17680元、护理费71197元（133天*300元/天+65天*1人*119元/天+198天*119元/天*1人）、伤残赔偿金551384.86元、营养费109500元（60元/天*365天*5年）、长期护理费218630元（43726元/年*5）、车损960元，交通费5000元，精神抚慰金10000元、鉴定费6686元。以上合计1461146元。因本次事故张庆波同责，故大地财保应在第三者责任强制保险内赔付110960元（扣除交强险限额内垫付10000元医疗费），在第三者责任商业保险限额内赔付804112元（1340186元*60%）。合计赔付915072元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付张庆波各项损失915072元（含道路救助基金垫付款36970元）；二、驳回张庆波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17277元，减半收取计8639元、鉴定费6686元由中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。保全费120元由程志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二一年三月二十二日书记员  王紫燚
广东省龙川县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1622执恢27号关于申请执行人肖维新与被执行人叶国周买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行。现被执行人已按（2017）粤1622民初450号民事判决书确定的义务履行完毕。现本院通知如下：本院（2017）粤1622民初450号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。本院（2021）粤1622执恢27号案予以结案。特此通知二〇二一年三月十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3885号原告：胡正军，男，1973年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王吉鲁，男，1992年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区，原告胡正军与被告王吉鲁劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡正军撤诉处理。审判员 张 筱二〇二一年三月十七日书记员 司明艳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初14898号原告：范某，男，2004年2月3日生，汉族，住胶州市。法定代理人：林某，女，1978年11月9日生，汉族，住胶州市。。被告：张建军，男，汉族，1995年3月31日生，住胶州市。原告范某与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其法定代理人林某到庭参加诉讼。被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的买卖合同无效，被告返还原告货款7100元及利息（以7100元为基数，自起诉之日起至实际给付之日期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系。2020年9月5日，原告通过“咸鱼APP”认识被告，了解到被告是做手机等电子设备销售工作。2020年9月6日，原告打算从被告处购买一部ipadPR02018，并向被告微信支付4400元。被告收到款项后保证2天内发货。但被告并未按照约定给原告发货，理由是原告所购买的ipadPR02018缺货，ipadPR02020有现货，但需要原告支付差价款2700元。后基于对被告的信任，原告于2020年10月7日再次通过支付宝转给被告2700元。但被告收到款项后，并未按照约定发货，一直以各种理由拖延原告。后原、被告双方达成一致意见，被告承诺退还两次累计已收取的货款7100元，但被告一直以无钱为由拖延支付。截止今日，被告仍未返还上述款项。另外，原告作为未成年人，未经其法定代理人同意，从被告处购买大额电子用品，其已经远远超出原告的年龄，不能够自我认知、自我把控，且作为原告的法定代理人并不认可其买卖行为，故原、被告之间的买卖合同行为也是无效的，被告应立即返还原告支付的款项7100元。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张提交微信转账记录及聊天记录一份、支付宝转账记录一份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告为从被告处购买ｉｐａｄ分两次支付被告7100元，其中2700元系通过其母亲林某支付宝账户支付，支付2700元时林某知道原告购买ｉｐａｄ一事。被告至今未向原告交付ｉｐａｄ。本院认为，原告母亲林某在支付2700元时知道被告用于购买ｉｐａｄ未表示反对，其通过行为对原告购买ｉｐａｄ进行了追认，故原告主张买卖合同无效，于法无据，本院不予支持。原告支付款项后，被告至今未向原告交付ipad，构成根本违约，原告要求被告返还货款7100元及利息（自原告起诉之日2020年12月24日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算），理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效之日起十日内返还原告范某货款7100元及利息（以7100元为基数，自2020年12月24日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。（原告指定案款和诉讼费收款账号：中国邮政储蓄银行，范某，62158245200013933247。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年三月四日书记员 尹志豪
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0213刑初75号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人谢论，男，土家族，1973年7月5日出生，初中文化，务工，户籍地重庆市黔江区，2021年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2021〕Z68号起诉书指控被告人谢论犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人谢论于2021年1月13日20时许，无证醉酒驾驶闽ＤＮ××××号普通二轮摩托车行驶至翔安大道辅道内垵地下通道时，被民警查获，案发时血液中乙醇含量为139.97ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。起诉认为，被告人谢论具有坦白情节，建议判处被告人谢论拘役一个月又十五日，并处罚金。被告人谢论对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人谢论预缴罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人谢论犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢论犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （邓 芳）二〇二一年三月一日法官助理 （林思思）书记员（ 许泽 汉）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初414号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员,住福建省龙海市。被告：杨碧鸿,女,1982年6月28日出生,汉族,住福建省龙海市。被告：杨明花,女,1970年1月27日出生,汉族,住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告杨碧鸿、杨明花借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告杨碧鸿、杨明花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨碧鸿偿还龙海农商银行借款135538.81元及自2019年1月7日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令杨明花对借款债务负连带偿还责任；3．本案诉讼费由杨碧鸿、杨明花承担。事实和理由：杨碧鸿以水产养殖(借新还旧)为由于2018年8月28日与龙海农商银行签订《保证借款合同》一份，向龙海农商银行借款149000元，约定借款期限从2018年8月28日起至2019年8月20日止，月利率11.2375‰，按季结息，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔贷款由杨明花提供连带责任保证。借款期限届满后，杨碧鸿未按期归还借款本息，现结欠借款本金135538.81元及相应利息，已经构成违约，经多次催讨未果，龙海农商银行遂诉至法院。杨碧鸿、杨明花均未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨碧鸿以借新还旧为由向龙海农商银行申请贷款，2018年8月28日，龙海农商银行与杨碧鸿、杨明花签订《保证借款合同》一份，约定：杨碧鸿向龙海农商银行借款149000元，借款期限自2018年8月28日起至2019年8月20日止，月利率11.2375‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，从逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；杨明花为上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后，龙海农商银行依约履行合同约定的义务，于2018年8月28日支付给杨碧鸿借款149000元。借款期限届满后，杨碧鸿仅偿还本金13461.19元并支付利息至2019年1月6日止，尚欠本金135538.81元及相应利息、罚息未予偿还，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实，有龙海农商银行提供的《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询、存款明细账、利息缴纳情况表以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，龙海农商银行与杨碧鸿、杨明花签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。杨碧鸿作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的义务。龙海农商银行请求杨碧鸿偿还借款135538.81元及相应利息、罚息，合法有据，应予支持。杨明花系本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。龙海农商银行主张杨明花承担本案连带偿还责任，符合有关法律规定，应予采纳。杨明花承担保证责任后，有权向杨碧鸿追偿。杨碧鸿、杨明花在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。杨碧鸿、杨明花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨碧鸿应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款135538.81元及利息、罚息（按双方约定的利率，自2019年1月7日起计算至款项还清之日止）；二、杨明花对上述债务承担连带保证责任；杨明花承担保证责任后，有权向杨碧鸿追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3325.4元，减半收取计1662.7元，由杨碧鸿、杨明花负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年三月八日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保338号申请人：孙建亮，男，1980年11月出生，汉族，住山东省。被申请人：山东方堃环保科技有限公司，住所地：德州市。统一社会信用代码：91371421MA3N477T68。被申请人：薛冰，男，1982年7月出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理申请人孙建亮与被执行人山东方堃环保科技有限公司、薛冰追索劳动报酬纠纷一案中，依申请人孙建亮申请作出（2021）鲁1403诉前调471号民事裁定，冻结被执行人山东方堃环保科技有限公司、薛冰名下银行存款24500元或等同价值的财产采取保全措施，并以保险单提供担保。本院经审查认为，申请人孙建亮的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人方堃环保科技有限公司、薛冰下银行存款24500元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐一超二〇二一年三月十日法官助理 王海宁书 记 员 车玉姣
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2322号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：庄贵洋，男，1970年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初769号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄贵洋的银行存款25862.98元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人庄贵洋相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十九日书记员  刘思周
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执1005号之三申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。法定代表人：王涛，总经理。被执行人：单庆帅，男，2002年4月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：单兆林，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单庆帅、单兆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单兆林在山东省农村信用社联合社9040XXXXX8533,0账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年三月十九日书记员  姜 倩
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初538号之二上海某有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年三月三日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执129号之一申请执行人：吴来福，男，1963年8月3日出生，汉族，身份证住址：福建省平和县。被执行人：唐漳成，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。申请执行人林茅根与被执行人杨昌林、杨昌松建设工程分包合同执行一案，本院作出的（2020）闽0603民初753.号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨昌林、杨昌松应支付申请执行人款项229736元及相应利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人杨昌林、杨昌松名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户及车辆交易进行冻结，并将依法扣划的15306.78元执行款发放给申请执行人名下账户；同时，本院依职权将被执行人杨昌林、杨昌松纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人尚有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈婧怡审判员  严淑珍审判员  李 嫚二〇二一年三月一日书记员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初17784号原告：中进汽贸服务有限公司，住所地北京市东城区千福巷**号。法定代表人：杨吉胜，董事长。委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇恒，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：先锋国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心**。法定代表人：IngoErichRuprechtNoack，总经理。委托诉讼代理人：张罡，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：武宇彤，北京市君合律师事务所律师。被告：先锋国际融资租赁有限公司北京汽车租赁分公司，营业场所北京市朝阳区东三环北路霞光里18号1号楼**。负责人：英诺柯。委托诉讼代理人：张罡，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：武宇彤，北京市君合律师事务所律师。原告中进汽贸服务有限公司与被告先锋国际融资租赁有限公司、被告先锋国际融资租赁有限公司北京汽车租赁分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中进汽贸服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中进汽贸服务有限公司撤回起诉处理。审判员 柯 岩二〇二一年三月二日书记员 徐梦桥
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执706号之三申请执行人：柳继香，女，1945年05月10日出生，汉族，退休工人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家镇胜利村，统一社会信用代码91211121732309951A。法定代表人：李景海，该公司总经理。被执行人：李景海，男，1952年08月10日出生，汉族，盘锦天维包装制品有限公司总经理，住盘锦市大洼区。本院在执行柳继香与盘锦天维包装制品有限公司、李景海借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海盘山安泰村镇银行股份有限公司银行存款1012882.5元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十九日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执58号申请执行人：黎维华，男，1945年10月5日出生，汉族，江西省武宁县人，退休教师，住武宁县。被执行人：武宁天力实业有限公司，住所地江西省武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码：913604235560393491。法定代表人：付辉，该公司副经理。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初2229号民事判决书，于2020年11月19日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，被执行人无其他财产可供执行。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的14171元及利息，截至2021年3月13日已执行0元，未执行14171元、执行费112.56元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年3月2日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年三月十三日书记员 马 雪 芳
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执312号之七被执行人：高志成，男，汉族，1971年06月16日生。居民身份证号码2113021971××××××××，住辽宁省朝阳市双塔区珠江路二段28号楼1单元502室。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人高志成在中国邮政储蓄银行6023400022105×××47账户内存款人民币84200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月五日书记员郭景浩