wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）桐法执字第00225号 申请执行人张明义，男，1939年生 被执行人高幸幸，女，1955年生 本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00798号民事判决书，已向被执行人高幸幸发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5.11万元，现本案被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请人张明义与被执行人高幸幸一案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。 执行员 ：邓卫东 二〇一五年九月十一日 书记员 ：张玉江
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执字第851号申请执行人：张红梅等108人。被执行人：青岛九华皮革厂。申请执行人张红梅等108人与被执行人青岛九华皮革厂劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会作出的西劳仲案字（2011）第480号裁决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款4170528元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结西劳仲案字（2011）第480号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一五年九月一日书记员  姜俊杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第3030号罪犯乔贵祥，男，1973年3月21日出生，汉族，现在南口监狱二监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）汕中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人乔贵祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年1个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2020年7月24日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯乔贵祥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。经审理查明，罪犯乔贵祥在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯乔贵祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯乔贵祥减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月24日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  琚红彬审判员  康常荣二〇一五年九月六日书记员  李 静
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第341号申请执行人于某某，1958年6月27日出生，汉族。被执行人杨某，1983年7月27日出生，汉族，无职业。申请执行人于某某与被执行人杨某法定继承纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）伊民初字第588号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于洪芬于2015年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，产权部门协助办理了过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第488号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘长河二〇一五年九月八日书记员  李 洋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新硕商初字第0083号原告无锡中联造纸机械有限公司。法定代表人奚浩兴，该公司总经理。委托代理人浦晓云、成琳，江苏金易律师事务所律师。被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。法定代表人王耀明。原告无锡中联造纸机械有限公司（以下简称中联公司）与被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司（以下简称沪太公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年8月19日、2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人成琳到庭参加诉讼。被告沪太公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中联公司诉称：其与沪太公司素有业务往来，其公司常年为沪太公司提供各种类型的不锈钢辊体。截至2014年12月，沪太公司结欠其定作价款合计185300.31元未付。现请求判令沪太公司立即支付定作价款185300.31元并赔偿逾期付款利息损失（以185300.31元为基数，自2015年3月9日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。被告沪太公司未作答辩。经审理查明：2007年8月7日，沪太公司与中联公司签订协议书1份，明确：1、沪太公司结欠中联公司定作价款975991.21元；2、中联公司同意赔偿沪太公司大洋纸业有限公司真空压榨辊及博莱特纸业有限公司经济损失200000元；3、中联公司同意赔偿沪太公司2003年东莞有利纸厂真空压榨辊经济损失10000元；上述1-3项结算后，沪太公司结欠中联公司765991.21元；4、沪太公司同意将MQ84160Al轧辊磨床作价950000元抵给中联公司，轧辊机床由中联公司自提；5、抵账后，中联公司结欠沪太公司价款184008.79元，沪太公司同意在以后购买中联公司产品时相抵，购货合同另签。协议书签订后，双方继续发生业务往来。2008年3月至2013年8月间，中联公司陆续向沪太公司提供伏辊、回头辊、成型辊等价款，总价值为2425000元；其间，沪太公司以转账、承兑汇票等方式累计支付价款2055690.9元，尚结欠中联公司价款185300.31元（2425000元-2055690.9元-184008.79元）。因催讨无果，中联公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，由中联公司的陈述及其提供的协议书、增值税专用发票、送货单等证据在卷证实。本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案中，沪太公司与中联公司之间存在业务往来，根据中联公司提供的协议书、增值税专用发票及送货单等证据，能反映沪太公司在往来中尚结欠中联公司价款185300.31元，中联公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：沪太公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中联公司支付价款185300.31元并赔偿逾期付款利息损失（以185300.31元为基数，自2015年3月9日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元、财产保全费1520元，合计5526元（此款已由中联公司预交），由沪太公司负担（中联公司同意其预交的诉讼费5526元由沪太公司向其直接支付，本院不再退还，由沪太公司在本判决发生法律效力之日起十日内向中联公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。审 判 长  王正和人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇一五年九月一日书 记 员  张 曦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三初字第1570号原告卢箫委托代理人卢xx被告郑州东渠置业有限公司法定代表人张翔。原告卢箫诉被告郑州东渠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢克贞到庭参加了诉讼，被告郑州东渠置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告一次性付款745567元，购买被告位于xxxxxx。原告于2013年4月21日一次性支付购房款745567元。被告应当在2014年12月31日前依照有关规定和合同约定交房。但被告违约，直到起诉日仍未交房。因被告违约，原告不得不另外租房居住，每月支付租金2800元，6个月共付租金16800元，扣除违约金13420元，造成原告损失3380元。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告履行交房义务。2、被告按照合同承担违约金。3、被告赔偿因其违约给原告造成的损失。4、被告承担本案诉讼费。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同一份。证明双方合同成立。2、购房发票一份。证明原告已经履行合同义务。3、房屋租赁合同一份，证明合同约定的违约金不足以补偿被告违约给原告造成的损失。被告未质证，亦未向本院提交证据。根据原告的诉称意见、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2013年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告xxxx，建筑面积xxx平方米，总价745567元，2013年4月21日一次性付款。关于交付期限，约定被告应在2014年12月31日前交房，交房时应具备的条件为：“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。”。关于被告逾期交房的违约责任，约定：“（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交的其与被告签订的《商品房买卖合同》，有原、被告签名、盖章予以确认，本院对该《商品房买卖合同》予以采信，该《商品房买卖合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。原告提交的购房发票可以证明其已于2013年4月21日向被告交纳了全部购房款，已按约定履行了付款义务。被告亦应按照合同约定履行交房义务。根据合同约定，被告应当在2014年12月31日前交房，原告称被告至今未取得竣工备案表，为避免扩大自身损失，原告于2015年7月1日接收了房屋，故向被告主张违约金，被告未到庭说明并举证证明未按期交房的原因，其逾期交付房屋，应承担违约责任。关于违约金的金额，原告主张自2015年1月1日计算至2015年6月30日共计180天，每日按购房款745567元的万分之一支付，即13420元，其计算方法符合合同关于被告逾期交房的违约责任的约定，本院予以支持。原告另主张被告支付因逾期交房导致原告另行租房产生的租金损失，但原告该项诉请证据不足，本院不予支持。原告认可其已于2015年7月1日接收房屋，故对于其主张被告交付房屋的诉讼请求，本院不再予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州东渠置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢箫违约金13420元。二、驳回原告卢箫的其他诉讼请求。案件受理费220元，由原告卢箫负担44元，被告郑州东渠置业有限公司负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  卜志荣人民陪审员  宋献宏二〇一五年九月十七日书 记 员  王 戚
广东省云浮市云城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云城法河民初字第271号 原告徐锦，男，汉族，1967年5月24日出生，住广东省高要市。 被告伦新德，男，汉族，1949年5月4日出生，住广东省云浮市。 委托代理人何忠兴，广东刚毅律师事务所律师。 原告徐锦诉被告伦新德买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴桂桃独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐锦，被告伦新德及其委托代理人何忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐锦起诉称，被告在2013年4月5日至2013年12月6日向原告购买饲料，所购买的饲料货款共计94956元（详见原告提供的送货单），被告每次收到饲料后都在送货单上签收确认。之后，原告多次要求被告支付上述货款，被告一直以没有资金为由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告饲料款共计94956元。 被告伦新德答辩称，原告于2009年向被告推销鸭饲料，当时双方约定从鸭苗开始直到成品鸭上市，根据不同阶段供应不同材料，中途不能断供。如果中途断供给养殖户造成损失的要负赔偿损失的责任；饲料款待鸭上市后支付。如果该批鸭亏本，就下批支付。双方达成口头协议后，被告开始购买原告的饲料。按照双方约定，被告每批（约80天一批）鸭上市就支付上批的饲料款，双方合作多年，一直如约履行。2013年10月批次，原告突然断供，未能提供饲料给被告，但该批鸭离出栏时间还有30天，属中途断供，直接导致被告该批鸭损失惨重。原告停止供应饲料后，被告多次找原告协商要求继续供饲料，但未果，造成被告经济损失达100000多元，导致被告未能按时支付货款，属原告的故意行为造成。被告购买原告的饲料是事实，原告违约也是事实。由于原告不按时供饲料导致被告损失，应当赔偿被告损失。另外由于双方未结算，不存在欠款问题，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告徐锦从事饲料批发生意，被告伦新德从事鸭养殖业。2013年4月5日，原、被告对之前的饲料款进行结算，被告在《送货单》上载明“欠徐锦饲料款陆万玖仟叁佰陆拾圆（69364.00元）。欠款人伦新德”。2013年9月27日至2013年10月31日间，被告分三次向原告购买鸭饲料。《送货单》显示被告在2013年9月27日向原告购买鸭饲料共8664元、2013年10月8日向原告购买鸭料共8808元、2013年10月31日向被告购买鸭饲料共8120元，以上共计货款94956元。交易方式为被告电话通知原告，由原告将鸭饲料送货至被告处，然后由被告伦新德在原告的《送货单》中备注处书写“欠款人：伦新德”确认。之后，原告经多次催收未果，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。 庭审中，被告辩称其于2015年春节期间支付了1000元给原告。原告确认其收到了该1000元，但主张该款是属于支付2013年12月6日的鸭饲料款的，并当庭提供了一张日期为2013年12月6日的《送货单》为证，该《送货单》显示鸭饲料货款共为1377元，但该《送货单》上并没有被告伦新德的签名确认。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《送货单》，被告提交的身份证复印件以及本院的庭审笔录附卷证实。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张被告向其购买鸭饲料共计货款94956元，提供了由被告伦新德签名的《送货单》证实，事实清楚，证据确实、充分，被告亦予以承认，本院予以确认。被告抗辩称双方未结算，不存在欠款问题，于法无据，本院不予支持。被告抗辩称双方口头约定付款的前提条件未成就，但未提供证据予以证实，且该货款已是2013年间产生，被告该抗辩理据不足，不予采纳。原告确认其收到了被告1000元，但抗辩称系属于支付2013年12月6日的鸭饲料款，且其提供的该日期的《送货单》上并没有被告的签名确认，对原告该抗辩，本院不予采纳，本院确认被告拖欠原告的货款为93956元（94956元-1000元）。 综上，原、被告双方买卖合同关系合法有效，应依约履行各自的权利、义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告未及时付清所欠货款93956元，责任在于被告，其依法应负清偿责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告伦新德应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿所欠货款93956元给原告徐锦。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1087元（原告已经预交），由原告负担12元，被告负担1072元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 代理审判员  吴桂桃 二〇一五年九月二十八日 书 记 员  岑绮文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第06788号罪犯张伦柱，男，汉族，1970年2月8日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2010年12月6日作出（2010）寿刑初字第00160号刑事判决，以被告人张伦柱犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币五千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张伦柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张伦柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张伦柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伦柱减去自本裁定送达之日起至2016年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月二十八日书 记 员  葛 畅
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）茂信法执字第366-3号 申请执行人曾桂荣，男，汉族，住信宜市。 申请执行人温昭权，男，汉族，住信宜市。 上述两申请人的共同委托代理人谢燕丽，女，汉族，住信宜市。 被执行人信宜市朱砂镇大六村村民委员会，住所地：信宜市朱砂镇大六村委会。 法定代表人覃世仿，该村委会主任。 原告曾桂荣、温昭权与被告信宜市朱砂镇大六村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法怀民三初字第319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，信宜市朱砂镇大六村村民委员会应支付工程款本金及利息共计825810元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给曾桂荣、温昭权，并负担案件受理费12058元。由于被执行人未按判决指定的期限履行义务。本院民事审判第三庭于2015年5月12日移交立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人信宜市朱砂镇大六村村民委员会的财产进行了查证，查询结果如下： 一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及中国邮政储蓄银行信宜市支行等银行查询，被执行人只在信宜市农村信用合作联社安莪信用社开设有一个单位基本账户，于2015年8月4日，本院作出执行裁定书，裁定对该单位基本账户的存款划拨38000元（该款支申请人15163元、支缓交案件受理费12058元、执行费10779元）和冻结存款余额至812000元，冻结期限为一年。 二、经到国土、房产管理部门查询，没有土地使用权、房产权属登记。被执行人在《申报财产表》中申报的财产有：1、二层半村委会办公楼房（没有办理房地产权属登记）一栋；2、村委会集体山地共578.6亩。对上述被执行人所申报的财产，申请人已经明确表示不要求法院处置。 三、经到工商行政管理局查询，没有工商企业登记。 四、经到交通警察大队查询，没有机动车权属登记。 现查明，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人在银行开设的单位基本账户的存款余额已被强制划拨和冻结，无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）茂信法执字第366号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 伍 彤 二〇一五年九月二十二日 书记员 孔庆玲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4228号罪犯刘静，女，1978年6月29日出生于山东省兖州市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一三年五月十六日，山东省济宁市任城区人民法院作出（2013）任刑初字第89号刑事判决，以被告人刘静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。刘静不服，提出上诉。二○一三年七月十七日，山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济刑终字第120号刑事判决，以被告人刘静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘静在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯刘静在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明刘静确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘静减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  冯 玮
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨法执字第166号申请执行人李胜昌，男，1975年生。被执行人张江平，男，1987年生。被执行人白华军，男，1990年生。申请执行人李胜昌与被执行人张江平、白华军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）峨民二初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告张江平、白华军于判决生效后十日内连带支付原告李胜昌货款15000元。申请执行人李胜昌于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人张江平、白华军连带支付货款15000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，截止2015年8月25日，本院共受理被执行人同为张江平、白华军的（蔬菜）买卖合同纠纷执行案件53件，执行总标的496280元。因二被执行人长期拒不履行，2015年8月25日我院对被执行人张江平、白华军实施司法拘留。经本院法律释明，被执行人张江平、白华军提出如下执行方案：53件案件总标的496280元，由被执行人张江平、白华军支付总标的的三分之一，即165427元，各户按判决数额的三分之一支付，余款330853元53户申请执行人自愿放弃。现已执行65427元，余款100000元自2015年9月起每月支付10000元，2016年6月30日前付清；如二被执行人不按该执行方案履行，恢复原判决的执行。2015年8月31日我院对二被执行人提前解除司法拘留。经反馈，李胜昌等53户申请执行人对上述执行方案无异议。鉴于上述事实，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人李胜昌也无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第166号执行案件终结执行。被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜永华审判员  周 娟审判员  张 海二〇一五年九月二日书记员  李冰洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第01123号罪犯赵军委，现在江苏省苏州监狱服刑。南京市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）宁刑初字第59号刑事判决，以被告人赵军委犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿347577元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1547号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0299号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年11月4日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵军委服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵军委在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵军委在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵军委减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年10月5日起至2018年12月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2522号申请执行人栾等。申请执行人王莉萍。被执行人张店南定正顺达百货商店，住所地，山铝西山蓝天广场西北角。本院在执行栾等、王莉萍诉张店南定正顺达百货商店买卖合同纠纷一案中，尚有35593元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）张执字第2522号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第03114号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。被执行人刁鹏，男，1978年8月15日出生。广发银行股份有限公司北京分行诉刁鹏信用卡合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）东民初字第06611号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43821.48元及上述款项的相关利息。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06611号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵德江代理审判员张磊代理审判员郭海宁二〇一五年九月十七日书记员 王        心        悦
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）普中执字第54号 申请执行人国家开发银行股份有限公司。 住所地：北京市西城区成阜门外大街**。 组织机构代码：00001845-4。 法定代表人胡怀邦，该行董事长。 委托代理宋学朋，云南勤业律师事务所律师。 被执行人云南省普洱市玉龙茶叶有限公司。 住所地：云南省普洱市思茅区工业园区 法定代表人赵友，该公司经理。 被执行人赵友，男，1964年12月23日生，汉族，住云南省普洱市思茅区振兴大道**。公民身份号码532725 1964122****X。 被执行人曾海玲，女，1969年12月23日生，汉族，住，住云南省普洱市思茅区振兴大道**民身份号码532701 196904240021。 被执行人普洱市林业投资经营有限责任公司。 住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道** 组织机构代码：79516838－3 法定代表人李骏波，该公司董事长。 委托代理人李雪松，男，普洱市国有资产经营有限责任公司职工。代理权限为特别授权代理。 被执行人普洱市中小企业融资担保有限责任公司。  住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**/div> 组织机构代码：79285260-6。 法定代表人李骏波，该公司董事长。 本院在执行国家开发银行股份有限公司与云南省普洱市玉龙茶叶有限公司、赵友、曾海玲、普洱市林业投资经营有限责任公司等借款合同纠纷（2015）普中执字第54号一案中，分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其应承担的偿还500万元借款本金及利息等义务。2015年6月30日被执行人普洱市林业投资经营有限责任公司通过银行转账向申请执行人国家开发银行股份有限公司支付该案借款本金500万元及利息。 后因本案的执行依据（2014）普中民初字第33号民事调解书确定，若普洱市林业投资经营有限责任公司代云南省普洱市玉龙茶叶有限公司偿付所欠国家开发银行股份有限公司的借款本金500万元及利息后，普洱市林业投资经营有限责任公司可直接向云南省普洱市玉龙茶叶有限公司追偿，且经申请执行人国家开发银行股份有限公司及被执行人云南省普洱市玉龙茶叶有限公司书面同意，可由普洱市林业投资经营有限责任公司直接向本院领取云南省普洱市玉龙茶叶有限公司交至本院的该案借款本金500万元及利息，普洱市玉龙茶叶有限公司已于2015年9月7日向本院交付该案的借款本金500万元及利息，该款已由普洱市林业投资经营有限责任公司领取，该案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院的(2015)普中执字第54号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张光州 审判员  刘 强 审判员  纳 坚 二〇一五年九月十六日 书记员  税正全
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第1235号申请执行人：马美荷。被执行人：方从兵。原告马美荷与被告方从兵为买卖、租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）台黄商初字第660号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人马美荷于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人方从兵履行生效判决所确定的义务，即被执行人方从兵给付申请执行人马美荷价款人民币455000元并赔偿利息损失，承担案件受理费4062.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人方从兵纳入失信被执行人名单。本院另案于2014年11月14日查封被执行人方从兵原配偶陈荷照所有的坐落在台州市黄岩区西城街道双江社区双江小区8幢1单元201室房产和2013年10月15日查封被执行人方从兵与陈荷照共有的坐落在台州市黄岩区江北社区滨江新村101幢4单元201室房产，目前该两套房产已在本院另案处置，本院依职权调查了被执行人方从兵及配偶的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2015年5月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人的财产状况通知书、程序终结申请书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第1235号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 鲍立波二〇一五年九月七日代书记员 胡春燕
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第835－2号申请执行人句容市华源农村小额贷款有限公司，住所地句容经济开发区原黄梅财政所内。法定代表人施修华，系该公司董事长。委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。被执行人戴绍风。被执行人严秀青。被执行人翁锡春。申请执行人句容市华源农村小额贷款有限公司与被执行人戴绍风、严秀青、翁锡春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第823号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人戴绍风、严秀青应当给付申请执行人借款人民币50万元及利息87452元。被执行人翁锡春在欠付戴绍风工程款范围内，优先向申请执行人代为清偿戴绍风所欠上述款项；若不履行该义务，则对戴绍风的上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费4775元由被执行人戴绍风、严秀青负担。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 张厚祥审判员 戴遐宾二〇一五年九月十一日书记员 朱子晔
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第01092号罪犯周志刚。现在江苏省徐州监狱服刑。2002年2月21日，本院作出（2002）徐刑一初字第3号刑事判决，认定周志刚犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月20日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第800号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2006年10月25日，本院以（2006）徐刑执字第978号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2009年1月10日，本院以（2009）徐刑执字第152号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2010年12月28日，本院以（2010）徐刑执字第2027号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。2012年11月30日，本院以（2012）徐刑执字第1875号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2016年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第528号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯周志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯在本次减刑间隔期间受到禁闭处分一次，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周志刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人财产刑已执行5000元。本院认为，罪犯周志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯在本次减刑间隔期间受到禁闭处分一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯周志刚的刑期减去一年一个月（减刑后的刑期至2015年11月19日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  刘 康二〇一五年九月三十日书记员  丁世超
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第3584号申请执行人：胡育红。被执行人：金金森。被执行人：周金孝。原告胡育红与被告金金森、周金孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）东巍商初字第285号民事调解书已发生法律效力。权利人胡育红于2015年6月15日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年6月19日向被执行人金金森、周金孝公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡育红未实现债权80万元及利息。现因被执行人金金森、周金孝查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第3584号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一五年九月十一日代书 记员  卢 晟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第2569号原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市市**香港中路********，组织机构代码69717706-7。法定代表人陈雪飞，该公司总经理。委托代理人王秋礼，男，汉族，1978年8月9日生，住山东省青岛市黄岛区，系该公司副总经理。委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告韩玉香，住山东省青岛市。本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告韩玉香物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一五年九月八日书 记 员  周 琳
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书(2015)腾民二初字第1053号原告欧阳吉庄，男，1968年10月生，汉族，住腾冲县。被告徐绍炳，男，1963年10月生，汉族，住腾冲县。本院在审理原告欧阳吉庄诉被告徐绍炳买卖合同纠纷一案，原告逾期未预交案件受理费。本院认为，原告欧阳吉庄未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 青二〇一五年九月十五日书记员 鲁泽星
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第9033号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告程敬海。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程敬海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程敬海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，471.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，471.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一五年九月二十三日书记员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第1228号申请执行人王泉兰，女，1964年5月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人陈建荣，男，1964年12月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人王泉兰与被执行人陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）潭民初字第496号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈建荣支付借款145000元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为145000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第496号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾冬明审 判 员  阮丽琴代理审判员  苏国仲二〇一五年九月一日书 记 员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1754号 申请执行人：全兴贵。 被执行人：乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社。 上列当事人因劳务合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民小额字第145号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事调解书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社名下银行存款、收入7898元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨建军 二〇一五年九月十日 书记员  张 军
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第1026-1号申请执行人郁伟利。被执行人杭州金龙文化用品有限公司。法定代表人顾卫。郁伟利申请执行杭州金龙文化用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请标的人民币75476.54元，执行费人民币1032元。申请人依据（2015）杭江笕民初字第290号民事调解书于2015年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行到执行款人民币10053.48元及执行费人民币1032元，其他暂未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第1026号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  李 艳人民陪审员  杨晓磊二〇一五年九月二十五日书 记 员  施 剑
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书(2015）丰非审字第29号申请执行人南丰县人口和计划生育委员会，地址：南丰县琴城镇城墙路**。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申请人曾志俊，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。被申请人杨辉娥，女，汉族，江西省宁都县人，农民，住南丰县。申请人南丰县人口和计划生育委员会于2015年9月17日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人曾志俊、杨辉娥计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2015]第10605号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2015]第10605号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被申请人曾志俊、杨辉娥于2009年X月X日登记结婚，双方婚前于XXXX年X月X日生育一女，婚后于XXXX年X月X日再生育一女，不符合相关规定的条件,于XXXX年X月X日计划外生育一子。申请人于2015年3月10日对被申请人作出丰计生征决[2015]第10605号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费96432元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼,也未履行政处理决定所确定的义务。本院认为，被申请人曾志俊、杨辉娥不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2015]第10605号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  陈 莉审判员  李波锋二〇一五年九月二十一日书记员  王 超
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第427-5号申请执行人齐兰香。被执行人丁亮、崔爱梅。齐兰香申请执行丁亮、崔爱梅借贷纠纷一案，我院于2015年6月12日依法受理。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）牧民二初字第46号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹清扬执行员  李 涛执行员  王嘉凯二〇一五年九月十六日书记员  李双彬
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-1378号原告：程耀丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告程耀丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，程耀丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8555.9元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告程耀丙工资款8555.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告程耀丙工资款8555.9元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第1473号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告齐小萍，女，1978年8月20日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，截计至2015年1月3日共计7896.3元（其中本金5132.85元，利息2471.9元、滞纳金291.55元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年2月12日二、卡号：52×××31;三、额度：6000元;四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；五、违约情况：未按时履行还款义务;六、尚欠金额：截至2015年1月3日，本金5132.85元、利息2471.9元、滞纳金291.55元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告齐小萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5132.85元及利息、滞纳金(截至2015年1月3日，利息2471.9元、滞纳金291.55元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告齐小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年九月十六日书 记 员  邬水丽
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第1568-1号申请执行人黄远忠，男，汉族，1968年11月15日出生，户籍所在地：广东省惠州市。被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。法定代表人：彭玉成。关于黄远忠等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一五年九月八日书记员  钟志聪
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民保字第225-1号申请人：林贤绿，男，汉族，1973年10月27日生，住福建省南安市。委托代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：林尊重，男，汉族，1977年12月5日生，住昆明市。本院在审理申请人林贤绿诉被申请人林尊重民间借贷纠纷一案中，申请人林贤绿向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林尊重价值80000元的财产进行查封,并已提供担保。本院认为，申请人林贤绿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林尊重价值80000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 丽二〇一五年九月七日书记员 李娅萍
云南省水富县人民法院刑 事 判 决 书（2015）水刑初字第39号公诉机关云南省水富县人民检察院。被告人吴天鑫，男，生于1995年1月7日，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农村居民，户籍地：湖南省永州市。因本案涉嫌犯抢劫罪，被水富县公安局网上追逃，于2015年7月20日被深圳铁路公安处东莞站派出所抓获寄押在深圳铁路公安局处看守所，2015年7月27日由水富县公安局提押出所，2015年7月29日被水富县公安局刑事拘留，经水富县人民检察院批准，于2015年8月11日被水富县公安局执行逮捕。现羁押于水富县看守所。水富县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人吴天鑫犯抢劫罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人吴天鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。水富县人民检察院指控：2015年5月8日，被告人吴天鑫从宜宾市火车站路边乘坐牌照为川Ｑ×××**的被害人王某驾驶的出租车前往云南省水富县，因身上无钱便产生了抢劫的想法。当车辆行驶至水富县明月路安达出租车有限公司对面路边时，吴天鑫让王某停车并称自己没有钱付车费，随即从自己的右裤袋拿出一把折叠刀，右手持刀，面对王某，胁迫其拿钱财，王某即将出租车仪表盘上的钱和身上现金共人民币720.00元以及苹果手机一部交给吴天鑫。吴天鑫拿到财物后让王某开动出租车继续行驶，当出租车来到水富县工农路与粮食通道路口时，吴天鑫让王某停车。因王某请求拿回手机，吴天鑫将自己身上的一部联想牌手机给了王某，接着拦下一辆出租车逃离现场。抢得的手机被吴天鑫销赃后挥霍，经鉴定，被抢手机价值人民币2586.00元。被告人吴天鑫抢得财物共计价值人民币3306.00元。公诉机关认为被告人吴天鑫以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时提出，被告人吴天鑫如实供述犯罪事实的量刑情节，故建议判处被告人吴天鑫三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人吴天鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部，书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、深圳铁路公安处看守所临时寄押证明书、高速公路收费发票一张，证人刘某1均的证言，被害人王某的陈述，被告人吴天鑫的供述，水富县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴天鑫以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，其行为已构成抢劫罪应依法处罚。鉴于吴天鑫在归案后以及在庭审中，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。综上所述，对吴天鑫依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。同时，公诉机关所提出的对被告人在有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权，打击犯罪，维护社会稳定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：被告人吴天鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月。并处罚金人民币3000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2019年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈泽琴代理审判员  徐子涵人民陪审员  陈俊江二〇一五年九月十五日书 记 员  段 雪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄长商初字第00165号原告顾杰。原告周德元。委托代理人张哲（受顾杰、周德元的特别授权委托），江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告锡山区东港好的制衣厂，住所地无锡市锡山区东港镇张缪舍村。经营者常可发。原告顾杰、周德元与被告锡山区东港好的制衣厂（以下简称好的制衣厂）加工合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告顾杰、周德元的委托代理人张哲到庭参加诉讼；被告好的制衣厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾杰、周德元诉称，他们和吴斌于2012年2月起至2013年1月合作经营江阴华海印染科技有限公司（以下简称华海公司）一车间，双方约定顾杰、周德元、吴斌所承揽的业务由他们负责收取染色费等事项。2012年，他们接到被告好的制衣厂染色业务后，为好的制衣厂在华海公司进行加工染色针织坯布。2014年1月21日，经他们与好的制衣厂对账，好的制衣厂确认结欠华海公司酬金68938元。该款经他们多次催讨，好的制衣厂一直拖延不付。故要求法院判令好的制衣厂立即给付酬金68938元并承担本案诉讼费用。被告好的制衣厂未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2012年7月12日，华海公司作为甲方与顾杰、周德元、吴斌作为乙方签订了合作经营合同1份，约定：1、乙方将自有设备七台拉毛机并入甲方进行共同生产经营，乙方保证设备产权无争议和其他人主张权利，前期甲方已对上述设备进行检修调试，在双方合作期间，设备的维护保养由甲方负责，乙方在合作期间无正当理由退出应承担甲方对设备维修的合理费用，合作经营终止设备产权归乙方所有。……3、乙方并入甲方合作经营的设备产生的生产成本由甲方承担，乙方需保证所接业务的价格应符合甲方确定的价格，双方在本合同签订时对业务价格进行书面确认，乙方所接业务低于确认价格时，须经甲方认可，高于确认价格不封顶，甲方对乙方所接业务开票数50%。4、乙方所接业务应与客户签订合同并履行，由于乙方的原因引起质量纠纷或逾期交货致客户索赔，由乙方承担赔偿责任，甲方代偿的享有追偿权，乙方在发货时应由甲方制作统一的送货单，乙方应在送货单上签名，乙方可委托指定人员签字确认，如无上述签名，甲方有权拒绝发货，送货回单客户签收联应及时交甲方财务记账。5、乙方所承接的业务，应全面考虑到客户单位的商业资信和承付能力，及时回收货款或加工费交甲方财务入账，乙方承接的业务货款或加工费的回收由乙方负责，采取月结60天方式入账，在客户单位违约拒付时应及时与甲方沟通，有必要采用司法救助方式的，甲方提供一切手续，乙方承接的业务无法回收货款或加工费的，由乙方向甲方承担给付责任。6、甲方给予乙方的合作报酬按乙方承接业务量的总收款额结算，定为百分之五，其先决条件为乙方的应收款及订单定价要符合书面确认的价格，厂内异常返修时的成本增加到无利润时，该订单返修的数量不计提成等等。合同签订后，由顾杰、周德元、吴斌联系客户至华海公司进行染色加工。其中好的制衣厂于2012年4月18日至2012年5月2日止，由华海公司为其提供的针织坯布进行加工染色，计酬金69110.25元。2014年1月21日，经与好的制衣厂对账，确认结欠华海公司酬金68938元。嗣后，因顾杰、周德元、吴斌未能及时收回加工费，华海公司于2014年7月29日起诉来院，华海公司向本院提供顾杰、周德元、吴斌的应收款清单上载明：其中好的欠价款69110.25元。本院于2015年4月21日判决：一、顾杰、周德元、吴斌应于本判决发生法律效力之日起10日内支付华海公司价款978100.46元。二、保存在华海公司的7台拉毛机归华海公司所有。三、驳回华海公司的其他诉讼请求。案件受理费20230元（华海公司已预交），由华海公司负担6649元，由顾杰、周德元、吴斌负担13581元，顾杰、周德元、吴斌负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内支付给华海公司。该判决已经发生法律效力。故顾杰、周德元起诉来院。审理中，吴斌明确表示不参加他作为本案原告的诉讼，好的制衣厂结欠顾杰、周德元的加工费由顾杰、周德元收取，其不参予分配。上述事实，由有合作经营合同、应收款明细、对账单、本院（2014）澄长民初字第0656号民事判决书、吴斌的谈话笔录及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为，顾杰、周德元、吴斌与华海公司签订的合作经营合同合法、有效。华海公司已经向法院起诉顾杰、周德元、吴斌承担付款责任（其中包括好的制衣厂的酬金68938元），该判决已经发生法律效力，故好的制衣厂结欠华海公司的酬金68938元应当由顾杰、周德元、吴斌收取。审理中，吴斌明确表示不参加他作为本案原告的诉讼，好的制衣厂结欠顾杰、周德元的加工费由顾杰、周德元收取，其不参予分配，系吴斌对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。故顾杰、周德元要求好的制衣厂立即给付酬金68938元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：锡山区东港好的制衣厂应于本判决发生法律效力之日起10日内给付顾杰、周德元酬金68938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元、财产保全费770元，公告费368元，合计2658元（此款顾杰、周德元已预交），由锡山区东港好的制衣厂负担。锡山区东港好的制衣厂应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给顾杰、周德元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴海强审 判 员  濮建东人民陪审员  承雅平二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈 霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第7162号罪犯茆成山，男，汉族，大学文化，1957年10月10日出生于江苏省金湖县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2012年1月21日作出（2011）金刑初字第0273号刑事判决，以被告人茆成山犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑七年（刑期至2018年1月15日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）宁刑执字第8677号刑事裁定，对罪犯茆成山减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月15日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯茆成山在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯茆成山在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、金湖县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯茆成山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯茆成山予以假释（假释考验期自2015年9月30日起至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一五年九月二十三日书记员  杨 帆
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂潜江法执字第00058-1号申请执行人葛洲坝潜江水泥有限公司。法定代表人郭成洲，该公司董事长。被执行人梁红，男，1967年2月2日出生，汉族。申请执行人葛洲坝潜江水泥有限公司与被执行人梁红买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日依法立案执行。被执行人梁红应支付申请执行人葛洲坝潜江水泥有限公司货款人民币413856.50元及利息。本院查明，被执行人梁红无财产可供执行，且申请执行人葛洲坝潜江水泥有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂潜江民初字第00429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓明审判员  杨传泽审判员  许家安二〇一五年九月十一日书记员  刘绍雨
陕西省蓝田人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蓝执恢字第00050号 申请执行人刘群叶，女，汉族，1952年10月18日生，农民。 被执行人马红犬，男，汉族1973年10月18日生，农民。 被执行人刘新荣，女，1973年2月1日生，汉族，农民，系马红犬之妻。 本院在执行刘群叶与马红犬刑事附带民事一案中，依法追加被执行人马红犬之妻刘新荣为被执行人，并划拨被执行人刘新荣银行存款10600元。申请执行人刘群叶已领取执行款10600元案件款。至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2004）蓝刑初字第38号刑事附带民事判决第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无主文） 审 判 长  樊晓明 代理审判员  邵春碧 代理审判员  侯锦萍 二〇一五年九月十一日 书 记 员  王晓华
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2005）栖执字第161号申请执行人张永华。被执行人李翠军。本院在执行张永华与李翠军担保合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止（2000）栖民初字第108号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 李翔飞审判员 隋连海二〇一五年九月八日书记员 徐国成
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）棣执字第461号 申请执行人王欢。 被执行人宋延树。 本院在执行申请执行人王欢与被执行人宋延树侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的轿车一辆。在执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第146号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国清 审判员  邱海军 审判员  高文元 二〇一五年九月二十五日 书记员  蔡长松
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）澄徐民初字第00234号-2 原告范云飞。 委托代理人范宝露，江苏茂业律师事务所律师。 被告李春芳。 本院在审理原告范云飞与被告李春芳返还垫付款纠纷一案中，范云飞于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回对李春芳的起诉。 本院认为，原告范云飞向本院申请撤回对被告李春芳的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范云飞撤回起诉。 案件受理费2050元减半收取1025元（范云飞已预交），由范云飞负担。 审 判 长  康晓光 代理审判员  施君晟 人民陪审员  赵永生 二〇一五年九月十八日 书 记 员  陈蓉蓉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭中刑一初字第75号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人张洪，男，1967年9月7日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，居民，住黔西县。2014年2月11日因犯贩卖毒品罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年1月25日被镇雄县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵金、邓杰，云南意衡律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭市检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张洪犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派检察员薛礼娥出庭支持公诉。被告人张洪及辩护人赵金、邓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省昭通市人民检察院指控，2015年1月25日，被告人张洪到镇雄县城购买毒品后，准备将毒品运往贵州省毕节市，当日13时许，张洪乘坐牌照为云Ｃ×××**的出租车途经镇雄县龙关查缉站时，被镇雄县公安局民警现场查获，当场缴获毒品可疑物四包，经称量净重201.05克，经鉴定，上述毒品可疑物中检出海洛因成分。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、扣押物品文件清单、称量笔录、刑事科学技术鉴定等证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人张洪的刑事责任，提请依法判处。庭审中，公诉机关认为被告人张洪在镇雄购得毒品后在运往毕节市的途中被查获，其行为构成了运输毒品罪，虽属累犯、毒品再犯，但归案后能如实供述犯罪事实，建议合议庭公正判决。被告人张洪对其运输毒品的事实供认不讳，但辩称是用于自己吸食，请求从轻处罚。其辩护人提出，没有证据证明被告人张洪系运输毒品，其购买毒品是用于自己吸食，张洪的行为只构成非法持有毒品罪，归案后认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明，2015年1月25日，被告人张洪携带毒品与龚某（另案处理）从镇雄县城租乘黄某驾驶的云Ｃ×××**出租车返回贵州省毕节市，当日13时许途经镇雄县龙关查缉站时，被公安民警现场查获，当场从张洪所背挎包内缴获毒品海洛因四包，经称量净重201.05克。上述事实，有以下经公诉机关举证，法庭质证、认证的证据予以证实：（一）受案登记表、立案决定书及抓获经过证实，该案系昭通市公安局与镇雄县公安局民警于2015年1月25日12时许在泼机镇二龙关查缉站开展查缉工作时查获张洪并当场查获其携带的毒品。（二）扣押决定书、扣押清单证实，2015年1月25日公安民警向张洪扣押四包毒品海洛因可疑物，挎包一个。（三）称量、提取毒品记录证实，2015年1月25日公安民警当着张洪的面对从其包内查获的四包毒品可疑物进行称量：净重分别为99.88克、0.35克、99.97克、0.85克，共计201.05克。称量后，分别从四包毒品可疑物中提取1份，共计四份检材备检。（四）指认毒品、称量毒品照片证实了查获毒品后称量的过程。（五）毒品检验鉴定报告及通知书证实，提取送检的四份检材中检出海洛因成分。（六）证人黄某证实，我是跑车的，我的车牌为云Ｃ×××**。2015年1月25日我开着车在镇雄县城转，早上11时许转到龙井路下段的时候一对中年男女说要包我的车去泼机过去的一个加油站，我开车到泼机镇验票站那里发现有公安机关的同志在那里执勤，我就停好车接受检查，民警就从中年男子的包里搜出几包东西，随后，中年男女就被带走了。龚某证实，2015年1月25日5时许，张洪打电话给我叫我跟他一起到镇雄拿点东西，张洪开车到了与毕节市交界的地方我们就下车了，然后打了一张出租车到镇雄县城里的一家人家，我在客厅里。张洪和一个男的在那家人的房间里说话，随后张洪拿了点海洛因在沙发上吸食，之后张洪就叫我走了，我们出门打了辆出租车到泼机验票站那里就被查获了。张洪到镇雄拿什么东西我不知道。（七）现场检测报告书证实，2015年1月25日对张洪、龚某进行尿检，呈吗啡阳性。（八）罚没收据证实，查获的毒品已由镇雄县公安局收缴。（九）刑事判决书、释放证明证实，张洪于2014年2月11日因犯贩卖毒品罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月30日刑满释放。（十）物证，公诉机关当庭出示挎包、塑料袋及毒品海洛因照片，被告人张洪确认塑料袋系毒品包装物，挎包系自己装毒品的，照片上的毒品系自己运输途中被查获的。（十一）被告人张洪对运输毒品的事实供认不讳，其供述与上述证据相吻合。本院认为，公诉机关指控被告人张洪的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，应予以确认。被告人张洪明知是毒品而运输的行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大。被告人张洪属累犯、毒品再犯，其在归案后如实供述运输毒品的犯罪事实，应综合考虑对其依法判处。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人张洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月25日起至2030年1月24日止）。二、缴获的毒品海洛因201.05克及挎包依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑祖勤审判员  王 磊审判员  余 帅二〇一五年九月一日书记员  孙荣融
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第1238号罪犯赵军民，男，1975年10月21日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于二〇一三年八月二日作出（2012）源刑初字第50号刑事判决，认定被告人赵军民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币贰万元。该犯刑期自二〇一一年十月十三日起至二〇一五年十月十二日止。该犯于2013年8月29日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵军民近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年7月至2011年3月，赵军民单独或伙同他人多次以能帮他人办理退休手续及帮别人安排工作为由骗取被害人陈喜东等人共11.7万元。案发后，赵军民的表哥沈会长替赵军民退还现金11.5万元，以上赃款已退还部分受害人。罪犯赵军民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵军民入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵军民减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年九月二十五日书 记 员  朱丛歌
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰高执字第00357号申请执行人陈刚。被执行人沙正荣。申请执行人陈刚与被执行人沙正荣民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年6月29日作出（2012）泰高民调初字第0146号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人沙正荣于2012年7月10日前给付原告5000元、2012年9月1日前给付原告200000元，2013年2月5日前给付原告150000元，余款175000元由被告沙正荣于2013年5月10日前一次性给付原告陈刚，并承担案件受理费4550元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人沙正荣名下查无银行存款，无房产、国有土地使用权、车辆、股权登记信息。本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人沙正荣现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰高民调初字第0146号民事调解书本次申请执行事项的执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  戴长宏审 判 员  黄 松人民陪审员  杨传东二〇一五年九月十六日书 记 员  曹俊祥
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执行字第2096-1号申请执行人张红英，女，汉族，1979年4月8日出生，住厦门市思明区。被执行人厦门竞标网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路****。法定代表人李兰。申请执行人张红英与被执行人厦门竞降标网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年6月18日作出的厦湖劳仲案（2015）354号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权16890元未受偿。双方当事人在执行过程中达成了和解协议但尚未履行完毕。鉴于执行时间过长，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2015）354号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一五年九月十五日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第02334号申请执行人董继敏。被执行人陈海平。申请执行人董继敏与被执行人陈海平故意伤害纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）启刑初字第00078-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人陈海平应自2015年起每年归还26250元，直至还清。本院于2015年7月7日立案执行。本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本案经调查暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）启刑初字第00078-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 王 辉执行员 秦晶晶执行员 袁 亮二〇一五年九月十五日书记员 吴建涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第6728-1号原告陈曙雄，男，汉族，1972年1月24日出生，地址广东省汕头市潮**。委托代理人欧阳芳芳，广东卓效律师事务所律师。委托代理人谢楚媛，广东卓效律师事务所实习律师。被告黄伟，男，汉族，1969年1月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告官爱英，女，汉族，1969年1月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告申请财产保全，本院于2015年9月8日依法作出（2015）深福法民一初字第6728号民事裁定书。现原告陈曙雄以双方已达成和解为由，向本院申请解除被告财产的保全措施。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告黄伟、官爱英名下价值353000元财产的查封、扣押或冻结；代理审判员 谭    茜二〇一五年九月二十八日书 记 员 何志伦（代）
河南省桐柏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）桐法执字第00175号 申请执行人蒋僧芳，男，1987年生 被执行人东平安泰黄河工程有限公司 法定代表人：王勇 位于山东省泰安市东平黄河河务院院内 本院依据已发生法律效力的（2015）桐民小字第00004号民事调解书，已向被执行人东平安泰黄河工程有限公司发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.6万元，现本案已执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项的规定，裁定如下： 申请人蒋僧芳与被执行人东平安泰黄河工程有限公司一案执行完毕。 执行员 ：靳向阳 二〇一五年九月六日 书记员 ： 付 东
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2014）玄执字第78号申请执行人上海东方广播有限公司，住所地在上海市长宁区虹桥路**。法定代表人杨文艳，该公司执行董事。委托代理人刘胜磊，该公司员工。被执行人南京世纪之声传媒股份有限公司，住所，住所地在南京市玄武区中央路**锦盈大厦**div>法定代表人郭年芳，该公司董事长。申请执行人上海东方广播有限公司与被执行人南京世纪之声传媒股份有限公司广告合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2013年7月23日作出的（2013）长民二（商）初字第677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海东方广播有限公司向上海市长宁区人民法院申请执行，上海市长宁区人民法院依法委托本院代为执行，本院于2014年1月7日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人南京世纪之声传媒股份有限公司名下有车辆两辆，均未实际控制，且本案为轮候查封，故无法处置；其名下房屋均设置抵押，本案申请执行人非抵押权人，且本案为轮候查封，需待有权处置机关处置后申请执行人可申请参与分配。另查明，被执行人无银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人南京世纪之声传媒股份有限公司列入失信被执行人名单。本案申请执行标的1484160元，未执行到位1484160元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件研究笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人申请并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结上海市长宁区人民法院（2013）长民二（商）初字第677号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一五年九月十八日书记员  王 慧
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1168号申请执行人翟红霞，女，1976年12月18日生，汉族，住张店区美达花园******。被执行人邓海波，男，1970年5月28日生，汉族，住张店区，住张店区美达花园******v>本院在执行翟红霞诉邓海波民间借贷纠纷一案中，尚有126780元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第3098号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑云静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4117号罪犯欧阳付胜，男，1988年5月12日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）惠中法刑一初字第76号刑事判决，以被告人欧阳付胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳付胜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑二年六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯欧阳付胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳付胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年2月获得表扬；2015年1月获得记功；2013年8月、2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳付胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳付胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 李 衍 君二〇一五年九月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）遵市法刑三终字第191号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某学，男，1976年6月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业。2013年6月17日被仁怀市公安局刑事拘留，2013年7月25日因涉嫌犯赌博罪被执行逮捕。2014年9月16日由仁怀市人民法院决定并于当日取保候审。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人徐某学犯开设赌场罪一案，于2015年6月15日作出（2014）仁刑初字第22号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年年初以来，被告人徐某学通过互联网，在赌博网站注册账户并参与赌博，在参赌过程中，不论输赢，均会按其换购砝码情况给予一定返点。徐某学在自己位于仁怀市的家中参与网上赌博过程中，邀约参赌人员以自己的账号进入赌博网站投注进行“百家乐”赌博。其先后邀约赵某、杜某利、李某、代某妹、陈某平、曾某、夏某权等人以前述方式在自己家中进行网络投注赌博。2013年6月17日案发当日，公安机关在徐某学处查获赌资十四万三千元及用于参与网络赌博的电脑主机二台和供赌博所使用的相关用具若干。另查明，被告人徐某学聚众赌博的获利方式主要是代参赌人员通过自己的网络账户进行投注，从而获取相应返点折现。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人徐某学犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金十万元。二、扣押的涉案物品骰子三十六颗、砝码卡牌二百六十五张、砝码一千零八十一块、发牌器一台、账本一个、笔记本二个、扑克牌六副、计算器二个、电脑主机二台、摄像头主机一台、手机二部，予以没收。扣押的赌资十四万三千元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人徐某学以“原判将公安机关在我家扣押的143000元认定为赌资并予以没收，认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判”为由提出上诉。经审理查明：原判认定2013年年初以来，上诉人徐某学在自己家中参与网上赌博过程中，邀约参赌人员以自己的账号进入赌博网站投注进行“百家乐”赌博，从而获取相应返点的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人徐某学以获取非法利益为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，依法应受刑罚处罚。原审法院根据徐某学犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，判处其有期徒刑一年零三个月，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。但认定公安机关在徐某学家中扣押的143000元为赌资，证据不足，对徐某学所提上诉理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持贵州省仁怀市人民法院（2014）仁刑初字第22号刑事判决主文第一项，即：被告人徐某学犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金十万元；二、撤销贵州省仁怀市人民法院（2014）仁刑初字第22号刑事判决主文第二项；三、扣押的涉案物品骰子三十六颗、砝码卡牌二百六十五张、砝码一千零八十一块、发牌器一台、账本一个、笔记本二个、扑克牌六副、计算器二个、电脑主机二台、摄像头主机一台、手机二部，予以没收。本判决为终审判决。审 判 长  冯在军审 判 员  雷光辉代理审判员  谭展刚二〇一五年九月二十日书 记 员  谭应勇
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莒执字第537-4号 本院在执行临沂裕信担保有限公司与山东安广置业有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将山东安广置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                                 二〇一五年九月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04474号罪犯彭超，男，1988年10月8日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省岳阳县人民法院于2009年4月3日作出（2009）岳刑初字第8号刑事判决，以被告人彭超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年9月30日、2013年1月31日、2014年6月18日分别作出（2011）岳中刑执字第1665号、（2013）岳中刑执字第328号、（2014）岳中刑执字第714号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年1个月、1年2个月，共减刑3年7个月。执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭超自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯彭超服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭超减去有期徒刑一年二个月五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年九月二十五日书记员  李 文
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）霍垦执字第30号 申请执行人徐生团，男，汉族，1963年6月23日生，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办十一连职工，住。 被执行人李桂兰，女，汉族，1963年6月23日生，第四师六十六团（中心团场）清水河社区基建公司个体工商户，住。 第三人吴德银（被执行人李桂兰丈夫），男，汉族，1962年7月4日，第四师六十六团（中心团场）清水河社区基建公司个体工商户，住。 本院在执行申请人徐生团与被执行人李桂兰债权纠纷一案中，本院于2013年12月25日作出的（2014）霍垦民初字第11号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐生团于2015年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为44233.5元。 本案在执行过程中，已执回债权24233.5元，未执回债权20000元。2015年9月14日，申请人徐生团与第三人吴德银（被执行人李桂兰丈夫）达成和解协议，协议约定：“申请执行人徐生团申请执行被执行人李桂兰债权纠纷一案，该案未履行标的39233.5元，第三人吴德银（李桂兰丈夫）当即给付19233.5元，剩余案款20000元及迟延履行利息3000元，第三人吴德银于2016年1月31日前给付10000元，2016年6月30日前给付13000元，如果逾期给付，第三人吴德银承担违约金1000元。”因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故申请人徐生团于2015年9月14日申请终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议合法有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成了和解协议，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2014）霍垦民初字第78号民事调解书本次执行程序； 二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈党库 代理审判员  张林峰 代理审判员  冶文贵 二〇一五年九月十八日 书 记 员  尚 莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7680号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张学利。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张学利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张学利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，628.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，628.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
。云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第3431号原告杨绍宇，男，汉族，1989年12月23日生，蒙自市人，住云南省蒙自市。被告昆明禾春农业科技有限公司。住所地云南省昆明市官渡区世纪城。法定代表人陈红军，该公司经理。被告河北新农生物化工有限公司。住所地海兴县农场西。法定代表人王俊勇，该公司经理。原告杨绍宇诉被告昆明禾春农业科技有限公司、河北新农生物化工有限公司追偿权纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，原告杨绍宇于2015年9月8日向本院提出对被告昆明禾春农业科技有限公司、河北新农生物化工有限公司的撤诉申请。本院认为，原告杨绍宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下:准予原告杨绍宇撤回对被告昆明禾春农业科技有限公司、河北新农生物化工有限公司的诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，其余150元退还原告杨绍宇。审判员  林胜华二〇一五年九月三十日书记员  李 霞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第01184号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。被执行人：倪晓梅、陈宽波案由：借款合同纠纷申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人倪晓梅、陈宽波借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0153号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月15日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结（2014）港商初字第0153号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。执行长  陈玉刚执行员  庄会彬执行员  孙红岭二〇一五年九月十五日书记员  周 曼
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第1198号申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。组织机构代码：86526055-7负责人刘淑玉，该信用社主任。被执行人柳玉民。被执行人柳忠行。被执行人范永坤。被执行人范永安。被执行人范永丽。本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人柳玉民、柳忠行、范永安、范永坤、范永丽借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2014）栖执字第1198号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  于 波二〇一五年九月七日书记员  史 奉
中华人民共和国云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第149号公诉机关盈江县人民检察院。被告人王建民，男，汉族，1997年15510，小学文化，务农，保山市龙陵县出租房。因涉嫌盗窃罪于2015年1月14日被盈江县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。被告人普文松，男，汉族，1997年10月生，国籍不明，小学文化（身份情况系自报）捕前住盈江县。因涉嫌盗窃罪于2015年1月14日被盈江县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。指定辩护人尹加成，云南清诚律师事务所律师。未成年人保护组织代表杨发振，盈江县关心下一代工作委员会顾问。被告人杨必成，男，汉族，1989年4月7日生，国籍不明，初中文化（身份情况系自报）捕前住盈江县。因涉嫌盗窃罪于2015年1月14日被盈江县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕130号起诉王某、普某、杨某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月2日在本院第一次不公开开庭进行了审理，盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员李杨出庭、被告人王某、普某、杨某及其指定辩护人尹加成到庭参加了诉讼；于2015年9月18日在本院第二次不公开开庭进行了审理，盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、袁声鹏出庭、被告人王某、普某、杨某及其指定辩护人尹加成、未成年人保护组织代表杨发振到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：1.2015年1月9日被告人普某、王某到盈江县五洲商贸城C铺1-1处单元楼楼角盗窃摩托车一辆（黑色新感觉牌，车辆型号：XGJ车牌号：Ｎ×××××NR1631，车架号：LX8XCH70X9F002874，发动机号：96507583，车主：李某某）。经鉴定，该辆摩托车价值人民币2762元。2.2015年1月10日凌晨，被告人普某、王某、杨某到盈江县盗窃摩托车一辆（黑色金典牌，车辆型号：KD110-3云Ｎ××**×NW7066，车架号：LSRXCHLC7B8200187，发动机号：8B1002岳某车主：岳某某）。经鉴定，该辆摩托车价值人民币：2973元。3.2015年1月11日凌晨，被告人普某、王某、杨某到盈江县盗窃摩托车一辆（黑色大运牌，车架号：L7GXCHLY5D1093266，发动机型号：D51616刘某车主：刘某某）。经鉴定，该辆摩托车价值人民币：4719元。4.2015年1月12日凌晨，被告人普某、王某、杨某到盈江县盗窃摩托车一辆（黑色三铃牌，车辆型号：SL110-6云Ｎ××**×NY9217，车架号：LBRSDHF07B0002457，发动机号：117038赵某车主：赵某某）。经鉴定，该辆摩托车价值人民币：3790元。公诉机关认为被告人普某、王某、杨某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其三人刑事责任。被告人王某、普某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨某九个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人王某、普某九个月至一年五个月有期徒刑，并处罚金。被告人王某、普某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异被告人普文松的辩护人对公诉机关指控普某犯盗窃罪没有异议，但认为被告人普某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，被告人普某文化水平低，法律意识淡薄，缺少正确的教育指导是导致其犯罪的主要原因被告人普某被抓获后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。综上，根据我国对违法犯罪的未成年人所坚持的教育为主、惩罚为辅的原则，被告人普某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：1.起诉书指控的第1、2起盗窃的摩托车于2015年1月14日被盈江县公安局依法予以扣押；第3、4起盗窃的摩托车未查获。被告人王某、普某实施盗窃时均未满十八周岁。以上事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人无异议的证据材料：1.受案登记表、立案决定书2.被告人王某的户口、被告人普某、杨某国籍认定证明；3.抓获经过、当场盘问检查笔录；4.现场辨认笔录和现场指认照片；5.扣押决定书、扣押笔录及清单；6.摩托车信息表、机动车信息查询结果单；7.现场检测报告书及照片；8.提取笔录及X光照片；9.盈发改价鉴[2015]8号价格鉴定结论书、云公司鉴[2015]140号法医人类学检验鉴定书及鉴定意见通知书.10.证人范某某及被害人刘某某、岳某某、赵某某、排某某等人的陈述；11.王某、普某、杨某的供述和辩解等证实。以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，王某、普某、杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财王某、普某参与盗窃财物价值人民币14244元；杨必成参与盗窃财物价值人民币11482元）的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某、普某、杨某在共同实施盗窃的过程中，作用相当，不予区分主、从犯，王某、普某实施盗窃时未满十八周岁，且二人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院对其二人依法从轻处罚。被告人杨必成归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，被告人普某的辩护人辩称普某犯罪时未满十八周岁，应给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。违法所得的财物，公安机关扣押的两辆摩托车予以返还被害人，其余两辆摩托车予以追缴。综上王某、普某、杨某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王建民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年5月13日止。罚金定于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）被告人普文松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年5月13日止。罚金定于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）三、被告人杨必成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年5月13日止。罚金定于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）四、违法所得财物被扣押的两辆摩托车返还被害人，其余违法所得两辆摩托车（价值人民币8509元）予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  范正婷审判员  苏 勇审判员  赵 峰二〇一五年九月二十三日书记员  瞿 易
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第544-1号申请执行人蔡某甲，男，1971年5月17日出生，汉族。被执行人蔡某乙，女，1975年5月17日出生，汉族。申请执行人蔡某甲与被执行人蔡某乙离婚纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一五年九月九日书 记 员  陈 洁