wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0521执362号之二申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县。法定代表人：郭鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：宋金文，男，1956年3月17日生，汉族，沁水县柿庄镇人，自由职业，现住沁水县柿庄镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初1021号民事调解，向被执行人宋金文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋金文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋金文在沁水农商银行账户内存款人民币10250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何宇峰二〇二一年三月十五日书记员  王 璞
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初774号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，董事长。委托代理人：刘洪，公司员工，特别授权。被告：吴明皇，男，1973年5月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：刘飞英，女，1981年4月4日生，汉族，广东省龙川县人，住兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告吴明皇、刘飞英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，2021年3月22日，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西兴国农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1647元，由原告江西兴国农村商业银行股份有限公司承担。审判员 温 斌二〇二一年三月二十二日书记员 吕旭东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执271号之十三被执行人：韩某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩某在财付通支付科技有限公司085e9858exxom账户内存款人民币369.21元。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年三月三十日书记员 牛雨薇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢233号之四申请执行人：王坤，女，汉族，住禹城市。被执行人：韩毅，男，汉族，1989年03月18日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初2079号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩毅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4380.25元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二一年三月十九日书记员  程 燕
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1475号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托代理人：魏晨，系申请执行人工作人员。被执行人：郎法举，男，1987年12月6日生，汉族，住山东省东阿县前进街181号。被执行人：刘婷婷，女，1987年3月26日生，汉族，住山东省聊城市高新区顾官屯镇张洪巾村65号。被执行人：王永军，男，1975年3月17日生，汉族。住山东省聊城市高新区顾官屯镇常庙村。被执行人：聊城市昌海板业有限公司，住所地山东省聊城市高新区顾官屯镇常庙村。山东东阿农村商业银行股份有限公司与郎法举、刘婷婷、王永军、聊城市昌海板业有限公司金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初658号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2020）鲁1524执1475号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年三月三日书记员  陈庆超
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初494号原告：临沂智德工程安装有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路与沂蒙路交汇处西北角金鼎国际大厦21楼2118室。法定代表人：郑国美，经理。委托诉讼代理人：霍昌怡，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：山东京力科畜牧科技有限公司，住所地山东省德州市宁津县振华大街与银河路交汇处往南200米路东凯迪运输公司院内。法定代表人：冯旭涛，经理。被告：谢辉，男，1978年6月8日生，汉族，住山东省德州市宁津县。被告：苏雪松，男，1982年1月17日生，汉族，住山东省德州市德城区。以上三被告共同委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。原告临沂智德工程安装有限公司与被告谢辉、苏雪松、山东京力科畜牧科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告临沂智德工程安装有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂智德工程安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂智德工程安装有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由临沂智德工程安装有限公司负担。审 判 员 魏新娟二〇二一年三月四日法官助理 崔 晓书 记 员 朱远营
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执956号申请执行人：魏敏，男，1985年1月10日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：万建明，男，1981年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行魏敏与万建明买卖合同纠纷一案中，于2021年3月11日向被执行人万建明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万建明至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万建明银行存款、收入49386.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二一年三月十六日书记员 罗奥聪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初6818号原告贵州房贤居房地产经纪有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E8号楼1单元33层18，19，20，21号，统一社会信用代码：91520102MA6JOAUTOJ。法定代表人：谢国瑞。被告程秋红，女，汉族，1997年8月23日生，住址：贵州省贵阳市云岩区。案由财产损害赔偿纠纷1、依法判令被告程秋红赔偿恶意损坏电烤炉及电视机金诉讼请求额共计3000元；2、本依法判令报告承担本案诉讼费用。本院适用小额诉讼程序审理原告贵州房贤居房地产经纪有限公司诉被告程秋红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。因原告贵州房贤居房地产经纪有限公司无正当理由未按期足额加纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州房贤居房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程攀二〇二一年三月三十一日法官助理 伍仪书 记 员 姜枫
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执311号申请人:潘光献，男，1973年2月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：赖存竹，男，1963年1月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行潘光献与赖存竹民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘光献向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  颜纯火二〇二一年三月二十五日书记员  廖 文
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初30号原告：巩瑞华，女，1965年1月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：薛寒冰，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：袁秀兰，女，1934年6月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：巩团结，男，1971年4月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告巩瑞华与被告袁秀兰、巩团结共有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩瑞华及其委托代理人薛寒冰、被告袁秀兰、巩团结到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割徐州经济技术开发区杨庄1-84号房屋被拆迁后的拆迁补偿利益（暂定财产价值90万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告袁秀兰是母女关系，与被告巩团结是姐弟关系。位于徐州经济技术开发区屋两间是原告与袁秀兰合建。原正屋四间上的四间房屋、正屋西侧上下两间房屋、院内东侧上下四间房屋共十间房屋是原告所建。2018年该房屋被纳入征迁范围，涉案土地和房屋补偿原告有权享有，袁秀兰以自己名义与征迁单位签订房屋拆迁补偿协议，二被告领取了补偿款，严重侵害了原告的利益。被告袁秀兰辩称，被拆迁的房子房证和土地证都是我的，是我自己拿钱盖的，哪一年盖的记不清楚了，盖房子的时候我老伴已经不在了，盖房子的钱是我卖地的钱（就是征地的钱）。我盖房子的时候大闺女和二闺女已经出嫁了，其他的都没结婚，还和我在一起生活。我盖房子的时候子女没有拿钱，都是我自己拿的钱。被拆迁的房子是2018年拆迁的，拆迁协议是我儿子巩团结签的，是我让他签的。拆迁安置了大小四套房子，当时我打算，三女儿要一套房子，我给了她一套，剩下三套给小儿子巩团结，主要考虑养儿防老。我现在不愿意给了。这些安置的房子现在还没有上房，我和小儿子巩团结一起生活，租房子住。被告巩团结辩称，今年七八月份可以上房，上房后三到五年才能办证，两证合一证。之前我母亲确实要给原告一套房子，还刻了一套光盘，因为原告说给母亲断绝关系，所以现在不愿意给了。原告在原来的宅基地上盖过六间房子（出示征迁部门制作的丈量明细表），平面图上左上角的4.8*3.45的两层和右下角的7.5*5.75两层是原告自己盖的，剩下的房子都是我母亲的，其中有93.54平米（7.55*13.5的底层有产权证）是带房证的，其他的都没有产权证。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原告与被告袁秀兰是母女关系，与被告巩团结是姐弟关系。2018年4月4日，被告巩团结受被告袁秀兰委托，与征迁部门签订编号为JSQYZ2018249的《房屋征收补偿协议》，就位于杨庄社区1组84号宅基地上的房屋的征收补偿达成产权调换协议；协议第一条约定被征收房屋情况载明，宅基地面积217.40㎡、建筑面积336.85㎡、合法面积304.36㎡、合法外面积32.49㎡，第二条约定，安置面积335㎡，其中65平方米一套、90㎡三套。现安置房屋尚未上房和产权登记。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有，共有人按照份额享有或者共同享有所有权，共有人可以协商确定分割方式。本案中，原告主张分割徐州经济技术开发区杨庄1-84号房屋被拆迁后的拆迁补偿利益，实际是对安置房所有权的分割问题。在当事人未实际取得房屋及进行产权登记的情况下，尚不具备确认共有人身份的条件，故，原、被告在本案中的主体均不适格，原告以共有人身份提起诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告巩瑞华的起诉。原告预缴的案件受理费12818元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二〇二一年三月二十五日书记员  李 琦
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执321号之七被执行人：王某某，男，汉族，1949年05月18日生，居民身份证号码3206211949××××××××，住辽宁省××××区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币120026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年三月十五日书记员 牛雨薇
山西省临猗县人民法院民事判决书（2021）晋0821民初127号原告：山西省临猗县农业机械制造厂，住所地临猗县。法定代表人：郭某奎，系该公司经理。委托诉讼代理人：周某新，男，汉族，住临猗县。被告：荆某杰，男，汉族，住临猗县。原告山西省临猗县农业机械制造厂（以下简称临猗农机厂）与被告荆某杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告荆某杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临猗农机厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告2020年5月1日签订的一份房产租赁合同；2、判令被告立即腾出原告的房屋和场地；3、判令被告立即支付原告的租赁费6000元；4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月1日签订一份房产租赁合同。原告将原锻工车间工房计308.8平方米的房屋租赁给被告使用。出租时间自2020年5月至2030年10月，共10年。双方合同签订后，被告拒不按约定交付租赁费用，经原告催要被告承诺至2020年10月份交租金，但在逾期后，至今未付租金。原告无奈之下诉至法院，请求判如所请。被告荆某杰未答辩，未提供证据。原告为证实其主张，提供以下证据：《房产租赁合同》1份，用以证实双方签订租赁合同及约定的相关情况。原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据材料，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的相关权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年5月1日，原、被告签订《房产租赁合同》，约定原告将其原锻工车间工房出租给被告，年租金6000元，每年4月1日前交情。合同签订后，被告一直未能按约交付租金。本院认为，原、被告签订租赁合同，系双方真实意思表示，合同生效后双方均应按照合同的约定履行相应的义务。但被告在合同签订后一直未能按约履行交纳租金的义务，致使合同无法继续履行，合同目的显然无法实现，故对于原告要求解除双方所签订《房产租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。同时被告应当补足占用期间的租金并立即腾空房屋及场地，结合本案事实，占用期间的租金自2020年5月1日起计算至被告腾出房屋时至，按照每月500元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告山西省临猗县农业机械制造厂与被告荆某杰2020年5月1日签订的《房产租赁合同》。二、被告荆某杰于本判决生效后立即腾出所占用的原告的房屋和场地。三、被告荆某杰于本判决生效后给付原告占用期间的租金（按照每月500元自2020年5月1日起计算至腾出房屋时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告荆某杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员   王 警 二〇二一年三月十七日法官助理   张 婵书 记 员   徐毓璠
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢51号之十八申请执行人：丁井杰,男性,1966年12月30日出生,住建平县。被执行人：金海江，男性,1970年11月2日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：金永江，男性,1972年10月11日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行丁井杰与金海江、金永江建设工程合同纠纷一案中，网查金海江名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结金永江在中国工商银行名下账户12×××38存款190000元。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月三十一日书记员 霍万闯
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀知民终8号上诉人（一审被告）：乐亭县城关东航日杂店，经营场所：乐亭县城关富强街北侧。经营者：高丽华。被上诉人（一审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩巧伟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人乐亭县城关东航日杂店因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02知民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乐亭县城关东航日杂店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人乐亭县城关东航日杂店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人乐亭县城关东航日杂店负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋晓玉审判员  宣建新审判员  张守军二〇二一年三月十日书记员  常 慧
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1780号之五申请执行人：刘建虎，男，汉族，1986年03月01日出生，住开发区被执行人：王亚林，男，汉族，1991年04月05日出生，住曹县。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚林在华夏银行1265××××7357账户内存款人民币47767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年三月八日书记员  崔兴翔
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执354号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。负责人：王仕明。被执行人：谢旺明。本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人谢旺明信用卡纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2020）湘0408民初702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人谢旺明名下银行存款或公积金31713.42元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易 晖二〇二一年三月二十三日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执153号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托代理人：张凯，系申请执行人工作人员。被执行人：王彦东，男，1969年4月2日生，汉族，住山东省聊城市高新区顾官屯镇王楼村20号。被执行人：尹成彦，男，1965年11月20日生，汉族，住山东省聊城市高新区顾官屯镇王楼村45号。被执行人：徐代英，女，1970年5月3日生，汉族，住山东省聊城市高新区顾官屯镇王楼村45号。被执行人：王彦奎，男，1979年6月11日生，汉族，住山东省聊城市高新区顾官屯镇王楼村11号。被执行人：高焕荣，女，1979年10月21日生，汉族，住山东省聊城市高新区顾官屯镇王楼村11号。被执行人：王帅，男，1989年2月19日生，汉族，住山东省聊城市高新区顾官屯镇王楼村20号。被执行人：秦凤莲，女，1989年7月10日生，汉族，住山东省聊城市高新区顾官屯镇王楼村675号。被执行人：司桂梅，女，1972年1月5日生，汉族，住山东省聊城市高新区顾官屯镇王楼村1号。被执行人：王洪喜，男，1969年9月22日生，汉族，住山东省聊城市高新区顾官屯镇王楼村1号。被执行人：尹成良，男，1970年5月3日生，汉族，住山东省聊城市高新区顾官屯镇王楼村44号。被执行人：王月英，女，1971年5月18日生，汉族，住山东省聊城市高新区顾官屯镇王楼村44号。被执行人：王保国，男，1990年2月12日生，汉族，住山东省聊城市高新区顾官屯镇王楼村20号。被执行人：王肖丽，女，1989年12月29日生，汉族，住山东聊城市高新区顾官屯镇王楼村20号。被执行人：王清港，男，1952年7月15日生，汉族，住山东聊城市高新区顾官屯镇王楼村91号。山东东阿农村商业银行股份有限公司与王彦东、尹成彦、徐代英、王彦奎、高焕荣、王帅、秦凤莲、司桂梅、王洪喜、尹成良、王月英、王清港、王保国、王肖丽金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2376号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2021）鲁1524执153号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年三月三日书记员  陈庆超
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初77号原告：吴超，男，1977年10月13日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省九江市湖口县，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。被告：杨海华，男，1987年4月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：陈华明，男，1983年1月3日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省九江市湖口县，住江西省九江市湖口县。原告吴超与被告杨海华、陈华明加工合同纠纷一案，本案于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴超及其委托诉讼代理人徐宇清、被告陈华明已到庭参加诉讼。被告杨海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨海华立即向原告吴超支付货款人民币100000元，逾期付款违约金（自2020年8月1日始至2021年3月31日）4000元，计人民币104000元，之后的违约金继续以年利率6%计算，直至货款支付清结时止；2、判令被告陈华明对第一项请求承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用全由两被告共同承担。事实与理由：杨海华将服装加工业务发包给陈华明加工，陈华明于2019年8、9月份将一批服装加工业务转发包给了原告加工。至2020年元月21日止原告与被告陈华明、杨海华共同决算，杨海华向原告出具欠条：今欠到吴超货款人民币拾万元（￥100000元），预定2020年7月份支付该款。陈华明以担保人的身份签字。原告多次找两被告催讨，未果。被告逾期付款违约金（自2020年8月1日始至2021年3月31日）：100000元×6%/年÷12月/年×8月=4000元，之后的违约金继续以年利率6%计算，直至货款本金支付清结时止。综上，被告的行为构成了对原告违约，原告为了维护自身的利益，特诉请。被告杨海华未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。被告陈华明辩称，1、其对吴超与杨海华之间的纠纷应承担一般保证责任，而不是连带保证责任。在原告吴超对被告杨海华穷尽权利前，其有先诉抗辩权不承担责任；2、该服装加工业务是被告杨海华直接将货发给吴超的，其只是一个跟单作用，主要是代替杨海华对吴超的加工业务质量进行跟进，在欠条中签字作为保证人实际是缺乏对法律的理解和受到原、被告的欺骗；3、这笔服装加工货款是杨海华欠吴超的，其只是作为担保人，法院应该要找杨海华来归还这笔货款。为支持诉讼请求，原告吴超向本院提交以下证据材料：《欠条》原件一份，拟证明杨海华拖欠吴超加工的费用100000元，并承诺于2020年7月份支付欠款，自此之后开始计算违约金；陈华明以担保人的名义在《欠条》上签字，应承担连带担保责任。被告陈华明对原告吴超提交的证据材料发表如下质证意见：这份《欠条》是属实的，担保人也是我签的名字。杨海华欠原告的钱是属实的，欠款是否支付违约金和我是否承担连带担保责任由法院依法处理。本院根据原告提交的证据材料、庭审陈述，认定案件事实如下：吴超为杨海华加工服装。经结算，杨海华于2020年1月21日向吴超出具《欠条》一份，内容为：“今欠吴超加工费拾万元整，￥100000元，预定2020年7月份付清。欠款人：杨海华3604281987××××××××2020年元月21号担保人：陈华明”。以上事实有欠条、当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬，本案中，杨海华作为定作人将加工服装工作交于承揽人吴超完成，承揽人吴超完成工作且双方结算后，定作人杨海华承诺于2020年7月支付报酬，故对于原告吴超要求被告杨海华支付加工费100000元的诉请，本院予以支持。关于原告吴超要求被告杨海华支付逾期付款利息的诉请，本院认为，原告在被告未付款时应及时主张权利，故原告可以要求被告杨海华于本院立案受理之日即2021年1月7日起参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期付款利息至清偿之日止，超出部分，本院不予支持。对于原告吴超要求被告陈华明承担连带保证责任的诉请，本院认为，依照1995年10月1日起施行的《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案中，被告陈华明抗辩应当按照2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”但依据2021年1月1日起施行的法释［2020］15号《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”本案中原、被告产生纠纷的承揽合同成立、生效均在民法典施行前，承揽人吴超民事权益受损事实的发生亦在民法典施行前，陈华明作为保证人应当适用当时的法律即担保法的相关规定承担法律责任。故对被告陈华明要求适用民法典认定其应承担一般保证责任的抗辩，本院不予采纳。同时，为了充分保障债权人吴超的合法权益，陈华明理应为其以保证人身份在被告杨海华与原告吴超欠条上签字的行为承担相应的法律后果，其以不知情、受欺骗等为由的抗辩，本院亦不予采纳。综上，对于原告要求被告陈华明对被告杨海华的债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海华于本判决生效之日起七日内一次性向原告吴超支付加工费人民币100000元及逾期付款利息（以逾期支付加工费100000元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月7日起算至实际清偿之日止）；二、被告陈华明对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；如被告陈华明清偿后，有权向被告杨海华追偿；三、驳回原告吴超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1190元，其中1155元由被告杨海华、陈华明负担，35元由原告吴超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘少波二〇二一年三月一日书记员  夏 莹
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1093号申请人：李书红，女，1961年5月18日出生，汉族，住乐陵市。申请人：张鹏发，男，1982年1月28日出生，汉族，住乐陵市。申请人：张鹏利，男，1983年5月8日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：刘景荣，男，1988年7月26日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：郑和新，女，1989年12月4日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：郑良朋，男，1988年12月28日出生，汉族，住乐陵市。本院在审理申请人李书红、张鹏发、张鹏利诉被告刘景荣、郑良朋为机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人李书红、张鹏发、张鹏利2021年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘景荣、郑和新、郑良朋名下的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘景荣、郑和新、郑良朋价值1000000元的财产，包含但不限于如下财产：1.乐陵市中央世纪城XX号楼X单元XX楼最西户；2.车辆XXXXXX面包车车体；3.乐陵市孔镇镇张桥村西路南XX家具城内全部家具（营业执照为刘景荣）及停留该门店内的一辆牌照为京Ｎ6××××汽车（车主刘景荣）；4.乐陵市南环奥林中心房产的购房款或该购房合同的债权利益，该房买受人为刘景荣与其妻郑和新。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白金鑫二〇二一年三月十五日书记员  王琴乐
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2575号原告：周广文，男，1978年2月17日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：蔺延田，男，1976年11月11日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告周广文与被告蔺延田民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周广文撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  李芹二〇二一年三月十五日书记员  纪娟
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执701号之十一申请执行人：代志辉，女，1973年01月9日出生，回族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被执行人：刘大庆，男，1964年09月28日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省营口市西市区。本院在执行代志辉与刘大庆买卖合同纠纷一案中，被执行人刘大庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘大庆在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款80343.7元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十八日书记员 王世伟
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0902民初59号 原告：中国邮政储蓄银行xxxxxxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区xxxxxxx。 统一社会信用代码：91610900xxxxxxx。 负责人：徐x君，行长。 委托诉讼代理人：屈x旋，职员。 被告：胡x瑛，女，19x5年5月1x日出生，汉族，住陕西省汉阴县xxxxxxxx，公民身份号码612422xxxxxxxx。 原告中国邮政储蓄银行xxxxxxxxx与被告胡x瑛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储xxxxx的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡x瑛经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储xxxxx向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即归还信用卡透支款本金8013.76元、利息1258.38元、费用1441.25元，合计10713.39元［利息及费用已计算至2020年5月2日，此后利息及费用按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止］。2.实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费等费用）由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：1.请求判令被告向原告立即归还信用卡透支款本金8013.76元、利息1258.38元、费用1441.25元，合计10713.39元。事实和理由：2015年5月24日，被告胡x瑛向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62591900xxxxxxxx的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月2日，被告已逾期长达10个月，尚欠信用卡透支款本金8013.76元、利息1258.38元、费用1441.25元，合计10713.39元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告胡x瑛未答辩亦未向本院提交证据。 审理查明：2015年5月24日，被告胡x瑛填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：“透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金：最低还款额未还部分的5%”。原告核准后向被告胡德瑛发放了卡号为62591900xxxxxxx的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告胡x瑛逾期偿还信用卡，于2019年7月24日始欠付信用卡本金9866.08元，自2019年9月24日始案涉账户停止支付。被告胡x瑛于2019年7月15日偿还利息0.01元，于2019年11月12日-2020年5月1日偿还本金1852.32元。 以上事实有：被告胡x瑛的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、五级分类表、交易明细表、催收明细表、息费产生明细表、还款明细及当事人陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告与被告胡德瑛签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张被告胡x瑛截止2019年7月24日始欠付信用卡透支款本金9866.08元未还，被告胡x瑛未到庭，本院对原告的该主张予以采信。原告主张被告信用卡已停止计算息费，被告应合计偿还本息10713.39元，经计算，原告主张的未还的利息及费用总和未超过年利率24%，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 被告胡x瑛于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄xxxxxxxxx偿还信用卡透支本金8013.76元、利息1258.38元、费用1441.25元，合计10713.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告胡x瑛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  康 芳 人民陪审员  李玉民 人民陪审员  柴 晓 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐 珊
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执726号被执行人：魏刚，男，1972年9月1日生，汉族，住商丘市睢县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025刑初315号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏刚的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年三月十七日书记员  查帅博
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初117号原告：王玉昌，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：王洪宇，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住望奎县。原告王玉昌与被告王洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉昌到庭参加诉讼，被告王洪宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王玉昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2017年1月27日，被告因种地需要资金向原告借款3万元，约定月利息1.2分，当时被告口头承诺10个月后偿还本金及利息。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱未还款。现原告要求被告偿还借款本金3万元，利息自2017年1月27日起按月利息1.2分计算至实际给付之日止。王洪宇未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据：1.原始借据1份，证实被告王洪宇向原告借款3万元，约定月利息1.2分；2.望奎县先锋镇三段村村民委员会证明，证实王洪宇系该村村民，于2019年外出打工，去向不明；3.证人张某出庭作证证言，证人证实其与原、被告是前后院邻居，被告王洪宇种植水稻，其于2017年向王玉昌借款，至今未偿还。被告王洪宇未到庭参加诉讼也未提交答辩状，视为其放弃质证与答辩的权利。原告提交的证据，内容客观，证据间能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，是东西院邻居。被告王洪宇因种地需要资金于2017年1月27日在原告王玉昌处借款3万元，约定月利息1.2分，此款至今未偿还。2019年11月，被告王洪宇外出打工，去向不明。本院认为，被告王洪宇在原告处借款并为原告出具借据，双方成立民间借贷关系，被告应履行偿还借款的义务。双方约定的利息不违反法律规定，应予支持。原、被告双方借贷行为虽发生在民法典施行前，但双方未约定还款期限，借款事实持续到民法典施行后，故本案依法适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》（2020）第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪宇于本判决生效后十日内偿还原告王玉昌借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，自2017年1月27日起按月利息1.2分计算至实际履行时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王洪宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  周柏岩人民陪审员  刘会秋人民陪审员  王小东二〇二一年三月三十一日书 记 员  范宝吉
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执12号申请执行人杨新庆，男，1970年5月13日生，汉族，住瑞金市。申请执行人杨小梅，女，1978年12月20日生，汉族，住瑞金市。被执行人邓英飞，女，1967年5月13日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨败，男，1964年7月29日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。本院在执行杨新庆、杨小梅申请执行邓英飞、杨败民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人邓英飞、杨败名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邓英飞所有的车牌号为赣Ｂ×××××长安牌汽车一辆（车辆识别代号：182018）。二、查封被执行人杨败所有的车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆（车辆识别代号：024328）。三、查封被执行人杨败所有的车牌号为赣Ｂ×××××海马牌汽车一辆（车辆识别代号：144441）。四、以上查封期限均为二年。本裁定送达后立即生效。审判员 钟 强二〇二一年三月一日书记员 张粤程
西藏自治区林芝市中级人民法院民事裁定书（2020）藏04民初9号原告：西藏福生建筑安装工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区锦地广场******。统一社会信用代码91540000710915555B。法定代表人：徐昌勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘齐，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶韬，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司，住所，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇八一大街**社会信用代码91540400783522728A。负责人：瞿雪皎，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋雨琪，西藏琪格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，西藏琪格律师事务所实习律师。原告西藏福生建筑安装工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告西藏福生建筑安装工程有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏福生建筑安装工程有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏福生建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费100521.61元，减半收取计50260.8元，由原告西藏福生建筑安装工程有限公司负担。审  判  长   王 林 华审  判  员   杜 宝 玉审  判  员   查 木 热二〇二一年三月三十日法 官 助 理   李 敏书  记  员   余 炼 炼1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1001民初56号 原告：王丽莉，女，汉族，1986年10月7日出生，无固定职业，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：周巍，男，汉族，1974年12月2日出生，北屯垦区×××民警，住新疆。 委托诉讼代理人：史铁柱，男，俄罗斯族，1980年12月22日出生，日夜便利店业主，住新疆北屯市。 被告：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。 法定代表人：向安军，执行董事。 被告（同时系新疆新奥力美体育发展有限公司委托诉讼代理人）：向玉琴，女，汉族，1980年9月13日出生，系该公司总经理，住新疆昌吉市。 原告王丽莉与被告新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）、被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王丽莉的委托诉讼代理人周巍、史铁柱，被告向玉琴同时为被告新奥公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告王丽莉向本院提出诉讼请求：1、解除原告王丽莉与被告新奥公司之间的健身服务合同；2、被告新奥公司、向玉琴共同返还原告健身服务费1699元。事实与理由：2019年9月1日，原告王丽莉向被告新奥公司交纳两年健身服务费1699元，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务。原告交纳服务费后，被告新奥公司未按合同约定提供健身场所及服务，原告承诺的游泳健身项目至今未完成，已构成根本违约。原告多次向被告要求返还已交纳的健身服务费，双方协商未果，故原告诉至法院。 被告新奥公司辩称：对原告王丽莉已交纳两年的健身服务费1699元的事实无异议，提出被告从方大房产公司租赁场地用作健身场所，因其租赁的房屋未经消防验收，2019年10月至2020年3月期间被北屯市消防部门查封，影响健身场所的开业；提出因案外人方大房产公司原因，致其游泳项目至今未完成，不能对外开放；提出其从2020年4月起开始试营业，从2020年7月1日起开始正式营业，被告的工作人员已通过微信、电话方式通知原告健身，原告可以使用被告的其他项目进行健身，不属于合同不能履行情形，故不同意解除合同、返还已交纳健身服务费，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向玉琴辩称，其与原告王丽莉没有合同关系，其行为系职务行为，如果返还服务费也应公司返还，不同意承担返还服务费的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王丽莉提供的证据有：1、新奥体育公司合约收据两份；2、收据一份。用于证明2019年9月1日，原告向被告交纳两年健身服务费1699元；被告新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”包含健身项目：游泳、羽毛球、器械训练、青少年体适能训练营。经庭审质证，被告新奥公司、向玉琴以上述证据均认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告新奥体育公司、被告向玉琴向本院提交证据有： 1、活动宣传单、奖品单各一份，证实被告的健身房前期推广，有意向的客户可交1699元办理会员并参加抽奖活动，属于预售活动，原告交了费可视为认可预售；2、四张微信截图打印件，证实被告自2020年4月起就在正常经营并安排课程和羽毛球、乒乓球等事宜；3、短信截图打印件两张、延迟开卡申请两张，证实被告已通知会员将在2020年7月1日计时激活会员卡，如不能如期锻炼的可申请延迟开卡。且因开发商手续等原因耽误的时间并没有计算在会员卡激活时间内，是被告正常营业后通知激活会员卡的。经质证，原告对上述证据不认可，对于宣传单没有看过，不认可是预售活动，如果是预售活动，原告不会办理会员，被告工作人员告知原告健身房可在2019年7月份营业，但未如期营业，且游泳项目是被告主推项目，至今都未开放，现在被告不能提供完整服务。本院仅对上述证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2019年9月1日，原告王丽莉向被告新奥公司交纳两年服务费1699元，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务。2019年10月至2020年3月，因消防问题，被告新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，被告新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，原告多次要求被告新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。原告王丽莉诉至本院。 另查明，被告新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”。 本院认为，原告王丽莉与被告新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，被告应按约定向原告提供服务。被告新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，原告的游泳健身合同目的难以实现，且被告无法承诺游泳项目的开放时间，被告已构成根本违约，原告要求解除服务合同并全额返还服务费1699元的诉讼请求，本院予以支持。被告向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由被告新奥公司承担。原告要求被告向玉琴承担共同返还责任的请求，本院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、解除原告王丽莉与被告新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同； 二、被告新疆新奥力美体育发展有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告王丽莉服务费1699元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告新疆新奥力美体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二一年三月二日 书记员 刘天宇
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽02刑更92号罪犯林如亮，男，1980年12月15日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省龙岩市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省龙岩市永定区人民法院于2019年11月19日作出（2019）闽0803刑初295号刑事判决，以被告人林如亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2019年11月1日起至2021年5月31日止），并处罚金8000元。判决生效后于2019年12月26日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯林如亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯林如亮减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林如亮在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间11个月（自2019年12月26日到2020年11月止），考核期内获得积分815.7分，表扬奖励1个。考核期内无违规扣分情形。该犯财产性判项罚金8000元，原审期间已缴纳。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯林如亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯余刑不足三个月，综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯林如亮减去有期徒刑二个月二十三日（刑期自2019年11月1日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄林华审 判 员  黄宏亮二〇二一年三月八日法官助理  郑 萍书 记 员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初6824号原告贵州天诚物业管理有限公司，统一社会信用代码：915201907897840759，地址：贵州省贵阳市观山湖区金阳汇城商业办公楼14层7号房。法定代表人：罗玉顺。被告徐家强，男，汉族，1966年6月9日生，住址：贵州省贵阳市南明区。案由不当得利纠纷1、请求人民法院判令被告返还原告停车费22594元；2、诉讼请求请求人民法院判令本案诉讼费用由被告承担。本院适用小额诉讼程序审理原告贵州天诚物业管理有限公司诉被告徐家强不当得利纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。因原告贵州天诚物业管理有限公司无正当理由未按期足额加纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程攀二〇二一年三月三十一日法官助理 伍仪书 记 员 姜枫
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢51号之八申请执行人：丁井杰,男性,1966年12月30日出生,住建平县。被执行人：金海江，男性,1970年11月2日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：金永江，男性,1972年10月11日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行丁井杰与金海江、金永江建设工程合同纠纷一案中，网查金海江名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结金海江在中国农业银行名下账户62×××18存款190000元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月二十四日书记员 霍万闯
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826破23号之一2020年12月4日，本院对江苏辉华光伏有限公司（以下简称辉华光伏公司）作为被执行人的执行案件移送破产清算审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本院于2020年12月30日裁定受理，同日指定江苏引航律师事务所担任辉华光伏公司破产管理人。本院查明：截至2021年3月8日，有3位债权人申报债权，申报债权总额为80566089.6元，本院裁定确认辉华光伏公司的债权总额为74875283.41元（普通债权共计74413498.41元，劣后债权71125元，税收债权390660元）。管理人在接受本院指定后，根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，全面调查了辉华光伏公司的资产。债务人辉华光伏公司目前尚有8204492.87元现金资产，除此之外未发现债务人有其他财产。管理人已经查明辉华光伏公司无法清偿到期债权，资金严重不足，在本院亦有多起执行案件不能清偿，且债务人的总资产不足以清偿已经确认的债权。辉华光伏公司现已停产、停业，而且截止第一次债权人会议无人提出重整或和解申请。本院认为：辉华光伏公司经人民法院强制执行无法清偿债务属于明显缺乏清偿能力的情形，且不能清偿到期债务，而且辉华光伏公司已经资不抵债。另外，辉华光伏公司已停产、停业，且无人提出重整或和解申请，不存在重整、和解的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告江苏辉华光伏有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  张 健审 判 员  王 力审 判 员  薛玉春二〇二一年三月二十九日法官助理  苗 柱书 记 员  何梓源
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢168号申请执行人：夏国强，男，1973年9月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：林献忠，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人夏国强与被执行人林献忠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初79号民事调解书，于2021年3月5日向被执行人林献忠发出执行通知书，责令被执行人林献忠自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林献忠至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林献忠的银行存款计人民币178090.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年三月八日书记员  陈梅香
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：二〇二一年××月××日审核：拟稿：2021年月日案号：（2020）鲁1502执恢605号之二事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2020）鲁1502执恢605号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢605号之二申请执行人：聊城九洲建设有限公司，住所地聊城高新区东城高科园九洲路**。法定代表人贾振忠，经理。委托代理人:张恒伟，男，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：亚大集团有限公司，住所地：聊城市花园南路**。法定代表人：张敏，董事长。委托诉讼代理人：江运东，男，1967年1月4日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。特别授权）本院在执行申请执行人张恒伟与被执行人亚大集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢605号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年三月二十五日书记员李会军
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执452号之一被执行人：杨永贵，男，汉族，1965年06月12日生，住辽宁省沈阳市辽中县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永贵在中国工商银行账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年三月十八日书记员  石德新
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢43号之一申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：黄建根，男，1970年12月10日出生，汉族，住樟树市。被执行人：雷火清，女，1971年11月27日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1876号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人黄建根名下的所有的位于樟树市xx1层06号（产权证号：2-××）、樟树市xxＢ栋2层2-202号（产权证号：3-××）、樟树市xx1栋3层301号（产权证号：3-××）的房产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  付卫萍二〇二一年三月一日书记员  黄思琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1981号之一某某某地产丹东有限公司：本院已受理沈阳某某装饰工程有限公司诉你建设工程合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4240号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈某某，女，1975年12月18日出生，汉族，住所地长沙市天心区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称“牡丹卡长沙分中心”）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。被告陈某某向本院就管辖权提出异议认为：被告陈某某户籍地及经居住地均在长沙市天心区，按照原告就被告的管辖原则，故请求将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于信用卡合同纠纷，原、被告在双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定“甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”，该约定符合法律规定，该合约乙方为牡丹卡长沙分中心，其住所地在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，陈某某提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：驳回陈某某对本案管辖权提出的异议。本案申请费70元，由陈某某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月十一日书记员  姚萍
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0202执3647号申请执行人：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路3号203。法定代表人：叶炯炯，职务:董事长。被执行人：尹世清，女，1983年10月12日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：陈洪杰，男，1983年7月15日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：陈永涛，男，1988年5月17日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被执行人尹世清、陈洪杰、陈永涛追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）鲁0202民初7519号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告尹世清于本判决生效后十日内偿还原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司代偿款项23936元及该款项自2019年7月25日至实际给付之日按照年息24%计算的逾期利息；二、被告陈洪杰、陈永涛对被告尹世清的上述还款义务承担连带清偿责任；被告陈洪杰、陈永涛承担担保责任后，可向被告尹世清追偿；三、驳回原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，公告费750元，由被告负担。由于被执行人尹世清、陈洪杰、陈永涛未履行法律文书确定的义务，权利人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2020年10月13日、2021年2月19日、3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年10月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0202民初7519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年三月三十日书记员 刘彦汝
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初8号原告：邹淼庆，男，汉族，1969年12月1日出生，住所：梅江区。被告：梅州市中汇金属制品有限公司，住所：梅州市东升工业园。法定代表人：梁舒苹。委托诉讼代理人：古行星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李心法，该公司总经理。原告邹淼庆诉被告梅州市中汇金属制品有限公司（下称中汇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹淼庆、被告中汇公司的委托诉讼代理人古行星、李心法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹淼庆向本院提出诉讼请求：1.依法撤销仲裁裁决，判决被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额（2020年11个月）35140元给原告，11个月的月平均工资，根据银行流水工资数额，计算11个月得出；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2006年开始陆续在被告中汇公司上班，2020年9月26日离职，最后一份合同是2018年1月1日至2018年12月31日，此后未再签订劳动合同。2020年9月26日原告提交离职申请书。被告公司造型班长曾经拿给原告一份空白的劳动合同要求原告在印制好的乙方处签名，原告要求被告在合同的内容完整的情况下才能签名，而且必须给原告一份，遭到拒绝后，原告没有签名并在几天后就提交了离职申请书。被告在2019年后未与原告签订劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定。本来被告必须与原告签订无固定期的劳动合同的，鉴于原告对被告只需劳动者签名、合同内容完全由被告随心所欲做法的不予认同而没有签订，虽然原告是老员工了，还是毅然提出了离职申请。仲裁裁决违背了法律的规定，为此请求判准上述诉请。被告中汇公司辩称，1.原告提出“2020年9月26日离职”，事实并非如此。因原告所在岗位生产线老化等原因停产，转另一条生产线轮岗上班（见班长微信工作安排），直至2020年10月26日才与另一案原告吴秋光一起到厂递交离职报告（见员工离职单），原告在2020年9月26日并没有提交离职申请书，属随意旷缺工。2.原先提出“最后一份合同是2018年1月1日至2018年12月31日共1年合同，此后未再签订劳动合同”。事实是2017年后为了规范起见，公司全体员工都使用梅州市人力资源社保保障局编制的“梅州市劳动合同”范本，公司并无欺骗员工的行为。事实是公司每年均有与员工签订劳动合同，由于原告拒签的缘故和行政人员的法律意识淡薄未及时清点造成漏报。原告在仲裁书面申请及仲裁当庭中表示没有签订过劳动合同，见公司提供的仲裁答辩材料提供了2017年至2018年的劳动合同后，才改口说有此时间段的合同，此次2020年的劳动合同原告又拒绝签订，可见原告拒签合同的目的无非就是要搞一笔钱。3.原告提出“2020年的合同没有签名并在几天后就提交了离职申请书”，事实也并非如此。2020年的劳动合同因为春节疫情停工的因素，在2020年4月份文员将合同分发至各班组，由班组长代发和回收，原告在2020年10月26日旷工1个月后主动提出辞职（见文员和班长的证明）离职前一直在上班，也并未对劳动合同向公司提出任何异议。4.原告提出“被告必须与原告签订无固定期的劳动合同”，不符合劳动合同法的规定，原告入职时间为2013年1月（见社保证明），在被告单位未满连续工作十年，未达到签订无固定期限的劳动合同。综上所述，通过大量的事实，原告主动离职是因为担心轮岗可能会造成收入减少，在主动辞职时想乘机捞一把钱的心态。本院经审理认定事实如下：原告于2006年初次入职被告中汇公司，期间曾辞工，后又于2009年2月再入职，至2011年9月再辞工。2013年1月第三次入职被告处，工作岗位为造型班组开机机手。原、被告签订了书面劳动合同，最后合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日。2020年3、4月间，被告将梅州市人力资源和社会保障局统一编制的《梅州市劳动合同》文本发放至各班组长，再下发给各员工实行签订书面劳动合同，原告收到合同后提出“合同空白，内容不完整”的意见，一直未签订及交还给被告。因被告所在班组的生产线停产原因，进行轮岗上班，2020年9月下旬原告处于放假未上班状态，至2020年10月23日，原告班组长黄焕生打电话及发送信息通知原告上班时间，但原告未到岗上班。2020年10月26日原告申请离职，并办理了自动离职手续，工资已结算清楚，被告为原告缴交社保至2020年10月止。原告于离职当天向梅州市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求被告支付2019年10月至2020年8月未签订劳动合同的二倍工资差额35140元。梅州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月8日作出梅市劳人仲案终字﹝2020﹞170号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，2020年12月21日向本院起诉，提出如上诉请，被告则作了上述答辩意见。庭审中，经出示质证本院向梅州市劳动人事争议仲裁委员会调取的仲裁卷宗，原、被告均无异议。被告申请原告班组长黄焕生、公司文员叶红到庭作证，证明被告已经将劳动合同文本发放至原告本人，原告提出“合同空白，内容不完整”未将合同交回，其他员工的合同则已签名并交回公司。本院认为，本案为劳动争议纠纷，争议焦点主要是原告是否拒绝签订劳动合同，诉请应否得到法律支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”，以及《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》【粤高法发﹝2008﹞13号】第二十一条第二款“自用工之日起超过一个月不足一年，用人单位有足够证据证明其与劳动者未能签订书面劳动合同的原因完全在劳动者，且用人单位无过错的，用人单位无须支付两倍工资。”的规定，本案中被告已将梅州市人力资源和社会保障局统一编制的劳动合同文本发放至原告本人，该合同文本为梅州市统一格式的通用版本，合同内容符合法律规定，原告自接收劳动合同文本至自动离职期间，均未就合同中有关劳动权利义务等实质性内容提出其具体的意见或要求，与被告进行协商签订合同，仅以“合同空白，内容不完整”为由拒不签订，且不交还合同文本，并于办理自动离职当天便向仲裁机构提出仲裁申请，属原告单方面原因，被告方不存在过错，故依照上述法律规定，被告无需支付两倍工资差额。因此，原告的主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的情形，梅州市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，适用法律正确，本院予以采信。原告请求撤销仲裁裁决，要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额35140元的诉请，于法无据，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邹淼庆请求撤销仲裁裁决，判决被告梅州市中汇金属制品有限公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额35140元的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），依法减半收取为5元，由原告邹淼庆负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卓慧萍二〇二一年三月二十四日书记员  廖紫娟
山东省聊城市东昌府区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1502执1362号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告杨中宝、刁云霞保证保险合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2020年12月15日作出的（2020）鲁1502民初12555号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月17日依法立案执行。经我院依法强制执行，本案所涉款项已偿还完毕，被执行人杨中宝、刁云霞已履行了全部的法律义务，本案实际执结完毕。特此通知。聊城市东昌府区人民法院二〇二一年三月二十三日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执665号之一抚顺凯锐混凝土制造有限公司：本院于2021年3月15日立案执行的你与抚顺市顺城久航汽车修配厂合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年三月十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1902号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被告：崔淑莲，女，1973年5月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告崔淑莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  文欣星人民陪审员  简 莉二〇二一年三月十日书 记 员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保227号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：吴超琴，女，汉族，1981年6月10日出生，住安徽省安庆市。被执行人：王堂甫，男，汉族，1977年7月13日生，住四川省古蔺县。被执行人：安庆川翔建筑设备有限公司，住所地安庆市。法定代表人：王堂甫，该公司执行董事。中联重科融资租赁（中国）有限公司与吴超琴、王堂甫、安庆川翔建筑设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人吴超琴、王堂甫、安庆川翔建筑设备有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人吴超琴、王堂甫、安庆川翔建筑设备有限公司的银行存款190000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 朱小山二〇二一年三月三十一日法官助理 任 惠书 记 员 高哲亚
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初289号原告：王景斌，男，1971年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆福海县。被告：赵洪军，男，1966年2月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。原告王景斌与被告赵洪军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王景斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王景斌撤回起诉处理。审判员  姚江梅二〇二一年三月二十五日书记员  谢金容
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终195号上诉人（原审被告）：吴忠市路丰工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺乡工业园区。        法定代表人：吴建林，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：吴忠市港通工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡镇卡子庙。        法定代表人：马保洋，该公司总经理。        上诉人吴忠市路丰工贸有限公司因与被上诉人吴忠市港通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初2827号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，吴忠市路丰工贸有限公司于2021年3月12日申请撤回上诉。        本院认为，吴忠市路丰工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许上诉人吴忠市路丰工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费8334元，减半收取4167元，由上诉人吴忠市路丰工贸有限公司负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    陈秀霞审判员    王平审判员    刘磊二〇二一年三月十二日书记员    谭君《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：二〇二〇年××月××日审核：拟稿：2020年月日案号：（2021）鲁1502执883号之二事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2021）鲁1502执883号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执883号之二申请执行人：路兴全，男，1968年6月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：魏家琪，男，1963年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人路兴全与被执行人魏家琪委托合同纠纷一案过程中，依据本院（2020）鲁1502民初6475号判决书，经执行，申请执行人路兴全暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执883号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年三月二十八日书记员李会军
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执404号之十申请执行人：雷东利，男。被执行人：雷路路，男。申请执行人雷东利与雷路路民间借贷纠纷一案，被执行人雷路路未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人雷路路在中国农业银行股份有限公司神木城区支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷路路在中国农业银行股份有限公司神木城区支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年三月二十五日书记员 杨 昊
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初4397号原告：刘琴，女，汉族，1988年10月3日出生，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。被告：魏兰凤，女，汉族，1954年3月10日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：刘美成，男，汉族，1950年7月7日出生，住江西省南昌市南昌县。共同委托诉讼代理人：刘俊，系两被告之子。原告刘琴与被告魏兰凤、刘美成抵押合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴及委托诉讼代理人张华宝、两被告共同委托诉讼代理人刘俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告魏兰凤、刘美成以抵押担保的房产（南昌市中山路185号中山城中山大厦Ｄ栋807室洪房权证东字第**）对刘俊的债务380000元承担清偿责任，原告享有优先受偿权；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告的儿子刘俊向原告借款1800000元并出具借条，同日，原告向刘俊指定账户转入1800000元。同年3月21日，两被告及向原告出具承诺书，承诺将被告魏兰凤、刘美成名下的南昌市中山路185号中山城中山大厦Ｄ栋807室房屋作为本案借款的抵押担保，被告刘俊承诺还款期限为45天。同年4月3日，刘俊归还了原告借款1090000元。同年6月28日，被告刘俊向原告借款50000元。2019年9月27日，原告将刘俊及两被告诉至法院并经法院主持调解，达成了调解协议。调解后刘俊只偿还了部分欠款，截止到起诉之日，刘俊尚欠380000元。由于该案原告未要求将两被告以抵押担保的房产承担清偿责任列入诉讼请求之中，故执行困难，据上，原告故起诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告魏兰凤、刘美成辩称，其涉案名下的房子只有担保的义务，没有债务清偿的义务。经审理查明：2019年3月13日，被告的儿子刘俊向原告借款1800000元并出具借条，同日，原告向刘俊指定账户转入1800000元。同年3月21日，两被告向原告出具承诺书，并将被告魏兰凤、刘美成名下的南昌市中山路185号中山城中山大厦Ｄ栋807室房屋（洪房房权证东字第**）为上述借款1800000元的抵押担保，刘俊承诺还款期限为45天。同年4月3日，刘俊归还了原告借款1090000元。同年6月28日，被告刘俊向原告借款50000元。2019年9月27日，原告将刘俊及两被告、刘俊诉至东湖区人民法院，后经该法院工作人员主持调解，双方当事人自愿达成协议，同年12月4日江西省南昌市东湖区人民法院作出（2019）赣0102民初10470号民事调解书，调解书中载明：由刘俊归还刘琴借款本金及逾期利息；刘俊未按约定的期限归还相应借款，则刘琴有权向法院申请强制执行剩余全部借款；双方就本案再无其他争议。调解后刘俊偿还部分欠款，截止到本案起诉之日，刘俊尚欠原告38万元。由于东湖区人民法院（2019）赣0102民初10470号案，原告刘琴未要求魏兰凤、刘美成和该二人抵押给刘琴的房产，一并承担上述债务的清偿责任，亦未列入民事调解书的协议中，造成刘琴执行魏兰凤、刘美成和该二人抵押给刘琴的房产困难，短时间内实现全部债权困难，故诉至本院，诉请被告魏兰凤、刘美成以抵押担保的南昌市中山路185号中山城中山大厦Ｄ栋807室房屋（洪房权房权证东字第**）俊的380000元债务承担清偿责任。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、《不动产登记证明》、南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初10470号民事调解书、当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案中，根据经审理查明的事实，江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初10470号民事调解书中载明：“双方就本案再无其他争议”，表明承担该笔债务的债务人系刘俊，原告已自愿放弃对魏兰凤、刘美成的权利主张。故原告的诉请本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘琴的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3500元，由原告刘琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 高 翔二〇二一年三月三十日书记员 吴坚君
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执359号之九申请执行人：王义辉，男，汉族，住平原县。被执行人：田维强，男，汉族，住平原县。被执行人：鞠秋丽，女，汉族，住平原县。被执行人：鞠红丽，女，汉族，住平原县。被执行人：邢翠平，女，汉族，住平原县。本院在执行王义辉与田维强、鞠秋丽、鞠红丽、邢翠平借款合同纠纷一案中，经查：被执行人田维强、鞠秋丽未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田维强、鞠秋丽名下的不动产及车辆。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二一年三月十五日书记员  巩 超
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0326民初59号   原告:李红霞，女，生于1979年12月3日，汉族，高中文化，住甘肃省庄浪县，现住西安市新城区，身份证号码:622XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:何健，男，生于1978年2月2日，汉族，初中文化，住陕西省武功县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李红霞与被告何健承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告劳务费18000元。2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由: 2020年5月1日,陕西盛飞工程有限公司将其承包的眉县常兴工业园区锦宇纺纱车间内外粉项目发包给被告何健。同年5月6日被告何健又将该工程分包给原告李红霞。约定工期从2020年5月8日起至该工程结束止,内、外粉为16元/m2。原告遂安排施工人员进场工作2020年8月11日工程完毕,经结算被告应支付原告劳务费21070.4元。但是被告在原告不知情的情况下,于当日将工人工资支付完毕,但是扣押了原告应得的劳务费21070.4元。为此,原告为追讨该劳务费,多次从西安前往眉县常兴工业园区,但均未果，被告何健曾电话答应给他18000元劳务费。综上,为维护原告的合法权益,原告特诉至贵院,请法院支持原告的诉讼请求。   被告辩称，根据账面算的数字被告已经支付给原告应有的钱款，所以被告不可能再给原告提供任何经济赔偿。被告是从陕西纺织帛宇项目部承包的活，不是从盛飞公司包的。原告工队是5月13日正式干活的，原告工人不听被告安排执意与项目部对接，结算单包含被告与原告合同签订之前，被告工队5月份粉刷的1030平方米，项目部扣除了该扣的后，原告已经将所有款领完了。另外，2020年5月15日被告和宝鸡建业帛宇项目部签订合同后，原告迟迟上不了工人，搭建脚手架是事实，是项目部为赶工期叫人搭建的，这些费用应从被告这里扣除，因为被告和原告的合同中含脚手架的搭建，原告给被告造成的损失6754元，应由原告承担。   综合原、被告提交的证据可以认定下列事实：2020年5月1日，被告何健从陕西盛飞工程有限公司承揽了常兴工业园区帛宇项目纺纱车间的内外粉工程。2020年5月6日，原告李红霞与被告何健签订“劳务合同”，被告何健以清包（包工不包料）方式将该工程转包给原告李红霞，双方约定附房内粉16/㎡，外粉16/㎡，工程量以图纸设计及实际完成的工作量为计算依据，按月进度甲方预付工程量的65%，工程结束待检测合格后一周内一次性付清余款。后因陕西盛飞工程有限公司未承建该工程，该工程由宝鸡建业帛宇项目部承建，2020年5月15日，被告何健又与宝鸡建业帛宇项目部签订了“劳务合同”，被告何健与原告李红霞签订的合同继续履行。原告XX组XX队进场施工，其工队仅做了内粉工程。2020年8月11日，XX队XX社宝、被告何健及宝鸡建业帛宇项目部经理史林祥、技术员汪**对内粉进行了结算，内粉面积为13169㎡。结算后，刘社宝从项目部领取工人工资170743元，被告何健认为该结算扣除工人工资、其工队前期的粉刷面积1030㎡，及结算单该扣除的款项外，再没有原告的费用，拒绝支付原告费用。原告遂涉诉本院要求：1、判令被告支付原告劳务费21070.4元。2、判令被告支付原告为讨要劳务费的经济损失6000元。3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为18000元，放弃了第二项诉讼请求。   又查，被告何健提供的5月劳务队工程结算单显示，帛宇项目部与被告何健于2020年5月14日结算粉刷面积为1030㎡56，该结算单的备注栏注明“本项目粉刷是何健、李**等15个工人在帛宇所有工程量”。被告何健提供9月劳务队工程结算单显示粉刷墙面积为13169㎡，并扣除伙食费100元；扣修补、清理费10605元；扣除丢失的架子费12930元，扣除费用合计23635元。   上述事实，有原、被告陈述、劳务合同、结算单复印件（2020年8月11日）、劳务队工程结算单5月、劳务队工程结算单9月等证据在卷证实。   本院认为，原、被告签订的“劳务合同”符合承揽合同的法律特征，应属承揽合同，该合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行，被告应当支付原告劳务费。现本案争议的焦点如下：1、结算面积13169㎡中是否包含被告何健工队前期粉涮的1030㎡，从被告何健提供的5月份劳务结算单看，结算面积为1030㎡，且在该结算单的备注栏明确注明“本项目粉刷是何健、李**等15个工人在帛宇所有工程量”，故被告何健工队前期粉刷面积于2020年5月14日已与项目部结清，不可能再包含在9月份的结算单中，对被告何健的该项辩解不予采信。2、关于原告工队工人结算时项目部扣除相关费用的问题，原告提供的2020年8月11日刘**参与结算的结算单复印件系被告何健拍照后发给原告，但被告何健当庭对结算单中的扣除项目及金额不能做出合理解释，也未提供证据证实当时原告对扣除项目及金额认可的，且何健提供的 “劳务队工程结算单9月”中项目部扣除项目与2020年8月11日结算单中部分项目一致，项目部对该部分项目在“劳务队工程结算单9月”中扣除的金额为23635元。故综上所述，本院认为应扣除项目及金额应按“劳务队工程结算单9月”中的扣除项目及金额23635元予以认定。故原告应得劳务费应按粉刷面积13169㎡，以合同约定的单价每平方16元计算劳务费为210704元，扣除工人已领的工资170743元，再扣除项目部已扣除的23635元，予以计算即为16326元。原告虽主张被告电话答应给其18000元劳务费，但其未提供证据予以证实，被告对此亦不予认可，故本院对原告该项主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：   一、由被告何健于判决生效后十日内支付原告劳务费16326元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费476元，减半收取238元，原告李红霞负担55元，被告何健负担183元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。             审 判 员 同列红      二〇二一年三月二十四日       书 记 员 包 晗             1
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初310号申请人：潍坊龙成物流有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1629号圣基商务大厦211室，统一社会信用代码MA3D891A0。法定代表人：解学起，总经理。被申请人：青岛鑫陆源国际物流有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区千山南路288号一栋405室，统一社会信用代码399682057。法定代表人：魏玉武，总经理。被申请人：高洪新，男，1982年10月29日生，汉族，住临朐县。本院在审理申请人潍坊龙成物流有限公司与被申请人青岛鑫陆源国际物流有限公司、高洪新运输合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的财产或冻结相应的银行存款，并已提供担保。现被申请人青岛鑫陆源国际物流有限公司向本院提交了账户查封说明，证明其中一个账户的查封数额已经达到原告申请的数额，对其他账户予以申请解封。本院认为，被申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：1、继续冻结被申请人青岛鑫陆源国际物流有限公司青岛银行开发区支行8023××××2927账户上的存款8万元；2、解除被申请人青岛鑫陆源国际物流有限公司中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行3811××××3423账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽伟二〇二一年三月二日书记员  田 帅
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2631执234号关于吴茂国、王兆兰申请人执行贵州省黎平利南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黎平县人民法院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中被执行履行完毕，该案全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月十八日
格式6  (维持一审驳回起诉裁定) 陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2021）陕0827民再1号   原审原告白光利，曾用名白小平，男，1976年11月28日出生，户籍所在地米脂县，初中文化，中共党员，米脂县司法局职工，住米脂县，现羁押于米脂县看守所，居民身份号码：61272XXXX611280630。原审被告常建京，男，1987年4月24日生，汉族，职工，住米脂县，居民身份号码：61272XXXX704240210。原审被告白文，曾用名白鑫，男，1985年3月6日生，汉族，职工，住米脂县，居民身份号码：61272XXXX503060213。原审原告白光利与原审被告常建京、白鑫民间借贷纠纷一案，本院（2011）米民初字第00450号民事调解书已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2021年1月26日作出（2021）陕0827民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告白光利向本院起诉请求：要求二被告偿还欠款本金350000元及利息。本院原审根据双方当事人的意见，主持进行了调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：由被告常建京于2011年12月30日前偿还原告白光利欠款本金350000元及利息，利息从欠款之日起至还款之日止，年利率为15‰。被告白鑫承担连带清偿责任。案件受理费7558元，减半收取3779元，由被告常建京承担。本院再审查明案件事实如下：陕西省米脂县纪律检查委员会于2020年10月15日作出的米纪〔2020〕65号决定书、陕西省绥德县人民检察院对冯岗等人提起的公诉、陕西省绥德县人民法院于2020年9月28日作出（2020）陕0826刑初25号刑事判决书中共同认定事实如下：2010年，常建京在冯岗组织的海云酒店赌场内参赌，共欠冯岗赌债35万元。后冯岗多次向常建京索要赌债，但常建京未偿还。冯岗便和白光利合谋，将该笔赌债转在白光利名下，2010年9月11日，在冯岗、白光利、白鑫同时在场的情况下，常建京在白光利家中给白光利出具了一张35万元的借据，并口头约定了利息。2011年9月19日，白光利以这张35万元的借据为依据，将常建京、白鑫（担保人）起诉至米脂县人民法院，要求偿还本金35万元及利息6.72万元。法院受理后调解结案。后因常建京未及时履行调解书的内容，白光利又向米脂县人民法院申请强制执行，执行中达成和解协议，常建京通过法院交付7万元现金，剩余28万元由常建京的母亲转入书记员高勇账户，后由高勇转给冯某某，执行完毕。在绥德县人民法院作出该刑事判决书后，冯岗等人不服该判决内容，提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院审理该案件后，于2020年12月17日作出（2020）陕08民终538号刑事判决书，认定一审法院对冯岗定罪准确，审判程序合法，维持了一审法院对冯岗判决内容。米脂县纪律检查委员会认定，该债务是非法债务调解执行而且违规流转执行款，造成了不良影响。综上，原审原告白光利与原审被告常建京、白鑫没有实际借贷关系，涉案款项属于非法债务。本院再审认为，本案所涉的常建京在白光利家中给白光利出具的一张35万元的借据，系非法债务，不属于人民法院民事调整的范畴，原审对此未予审查，认定事实错误。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）米民初字第00450号民事调解书。二、驳回原审原告白光利的起诉。原审原告缴纳的案件受理费3779元，予以退还。                             审  判  长      吕  静  人民陪审员      姬存金   人民陪审员      马亚琼       二〇二一年三月二十五日 书   记  员     豆廷科      1
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执722号之二被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年三月三十日书记员  牛雨薇
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执332号之十二被执行人：马洪星，男，汉族，1973年11月16日生。居民身份证号码2113211973××××××××，住朝阳县二十家子镇二十家子村第十一组1667号。关于申请执行人与被执行人马洪星合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人马洪星在4367420676540449269_156_1账户内余额人民币55.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马洪星在中国建设银行4367420676540449269_156_1账户内存款人民币57552.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰国二〇二一年三月八日书记员  郭景浩
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2021）闽0212民初842号原告：厦门荣嘉华纸业有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇福明路35号之一，统一社会信用代码913502067054813261。法定代表人：张佳彬。被告：吴坤木，男，1990年4月23日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。原告厦门荣嘉华纸业有限公司与被告吴坤木买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院向原告厦门荣嘉华纸业有限公司依法送达开庭传票通知其应于2021年3月18日参与庭审，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告厦门荣嘉华纸业有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币175元，撤诉减半收取人民币87.5元，由原告厦门荣嘉华纸业有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  康钰祺二〇二一年三月十八日书记员  洪晓燕附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3355号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李玉山，该行员工。委托诉讼代理人:帅新季，湖南恒昌律师事务所律师。被告:唐某某，男，1976年2月25日出生，汉族，住所地湖南省武冈市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人帅新季到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款立即到期；2、判令被告唐某某立即偿还原告借款本金161875.70元，拖欠利息905.87元，拖欠罚息8.56元，本息合计人民币162790.13元（利息暂计至2020年10月13日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告唐某某承担原告为实现上述债权所支付的按标的总额4.5%计提的律师代理费人民币7326元；以上二、三项合计170116.13元；4、判令原告对被告唐某某向原告提供抵押的位于某房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告唐某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2009年4月23日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了编号430800001-011-2009000474《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：贷款金额37万元；贷款期限为240个月；利率为基准利率下浮30%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；担保方式为抵押和最高额保证，抵押物为某房；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。二、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告自2020年9月起发生连续逾期，遂成本案讼争。截至2021年3月22日，被告尚欠借款余额161875.7元、利息3088.97元、罚息175.99元。三、被告提供的抵押物某房已办理了抵押权登记。四、为实现本案债权，原告与湖南恒昌律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼,产生律师代理费7326元。五、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年3月10日通过司法送达平台短信系统向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，被告连续多次拖欠应付贷款本息，已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。据此，建行省分行有权解除合同，要求提前受偿剩余借款本金、利息、罚息。原告主张的律师费损失，依约属原告为实现债权产生的合理损失，且该费用已实际发生，应由被告承担，本院依法予以支持。合同约定的抵押物已办理抵押权登记，建行省分行对该房依法享有抵押权，故本院对建行省分行主张对该房享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告唐某某签订的编号430800001-011-2009000474《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年3月10日提前到期；二、唐某某偿还中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额161875.70元、利息3088.97元、罚息175.99元(利息及罚息暂计算至2021年3月22日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；三、唐某某支付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权产生的律师费7326元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如唐某某未全面履行上述义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以唐某某提供抵押的某房协议折价，或者以拍卖、变卖该房的价款优先受偿。本案受理费因适用简易程序减半收取计1851元，由唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年三月二十九日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：二〇二一年××月××日审核：拟稿：2021年月日案号：（2021）鲁1502执660号之二事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2021）鲁1502执660号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执660号之二申请执行人：聊城久安电梯有限责任公司（以下简称久安电梯公司）与被告山东聊建集团有限公司（以下简称聊建集团）、潘纪荣租赁合同纠纷一案过程中，依据本院（2020）鲁1502民初4832号判决书，申请执行人暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执660号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年三月二十七日书记员李会军
宁海县人民法院结案通知书（2021）浙0226执2322号被执行人胡欢盗窃罪一案，我院作出的（2021）浙0226刑初105号民事判决书已经发生法律效力。我院于2021年8月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执2322号执行案件已执行完毕，本案予以结案。2021年9月29日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初1002号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：陈立民，男，1989年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告陈立民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱财宝到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告陈立民立即向原告清偿尚欠的贷款本金40226.86元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年12月23日,利息5898.39元、罚息1768.61元、复利834.07元，从2020年12月24日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2.被告陈立民支付原告律师费2000元;3.若被告届期未履行上述债务，判令原告对登记在被告名下牌号为赣Ａ×××××，发动机号为18ＦＢ231062xx的宝骏牌小型普通客车经折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权;4.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告陈立民承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈立民。签约情况：2019年4月29日，原告与被告陈立民签订《个人担保贷款合同》。贷款金额：47600元。贷款期限：36个月，自2019年5月1日起至2022年5月1日止。约定还款方式：按期等额还款贷款执行利率：固定利率，人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474％（年利率18%）。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定及实现债权的费用：若借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告委托北京市盈科（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。抵押担保情况：2019年4月29日，原告与被告陈立民签订了《个人担保贷款合同》，约定借款人陈立民以其所有的车牌号为赣Ａ×××××的宝骏牌小型普通客车（发动机号：18ＦＢ23106xx、车架号：ＬＺＷＡＤＡＧＡ4ＦＢ7023xx）向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2021年3月2日，共欠借款本金40226.86元、利息6729.82元、罚息2518.11元、复利1206.35元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案抵押车辆已办理抵押登记手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当被告不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于律师费，合同对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告陈立民承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金40226.86元及利息、罚息、复利（截止2021年3月2日，利息6729.82元、罚息2518.11元、复利1206.35元，自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利的总和不得超过年利率24%）；二、被告陈立民于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南昌分行支付律师费2000元；三、若被告陈立民未履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司南昌分行对登记在被告名下的牌号为赣Ａ×××××，发动机号为18ＦＢ23106xx、车架号为ＬＺＷＡＤＡＧＡ4ＦＢ7023xx的宝骏牌小型普通客车经折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，保全费450元，合计985元由被告陈立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十九日书记员  李诗雅
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏06执109号罗莱生活科技股份有限公司、孙盼盼：罗莱生活科技股份有限公司与孙盼盼侵害商标权纠纷一案，本院(2020)苏06民初650号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月16日立案执行，执行标的人民币经济损失等24000元。本案执行中，申请执行人向本院出具了同意结案申请书,以孙盼盼已经履行完毕为由申请结案。至此，本院(2020)苏06民初650号民事判决书被告孙盼盼已经履行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0212民初410号原告：纪宗信，男，2001年4月16日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：李明炎，男，2000年3月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告纪宗信与被告李明炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告纪宗信于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪宗信申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪宗信撤回起诉。案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告纪宗信负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  康钰祺二〇二一年三月八日书记员  洪晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。