wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初520号原告张某某，女，成年，汉族，现住大埔县。被告大埔县湖寮镇同盛服装店。地址：大埔县湖寮镇万川路**号。经营者卢怀荣，男，成年，汉族，现住福建省漳浦县。委托代理人李朝野，男，成年，汉族，现住大埔县。系该服装店员工。原告张某某诉被告大埔县同盛服装店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员江兆涌独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某某，大埔县湖寮镇同盛服装店的委托代理人李朝野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2016年8月22日，原告于被告店购买了一批服装及袜子，回家过清水后发现其中一条运动裤有扭肶情况，前去更换回来后过清水发现同样的扭肶情况。之后多次前去服装店协商更换扭肶的裤子，并要求商店负责人提供商品的检验合格证及开具发票，被告不仅没有提供检验合格证及开具发票，并且态度恶劣，不更换有质量问题的商品。在得知原告前往商店看该店的经营许可资料时将经营许可证藏起来，为此原告报警。根据《消费者权益保护法》的有关规定，原告认为被告故意销售伪劣产品，有欺诈行为。请求法院：一、判令被告退款347元，并赔偿原告购买商品价格的三倍1041元；二、要求被告因其态度恶劣对原告道歉。被告大埔县同盛服装店辩称，原告买的货品是一批，但是是其中一条有问题，总货品的价格是347元，原告要求全部商品的三倍赔偿不合理。从原告提供的照片中无法看出货品有问题，原告对有问题的裤子没有举证，被告不予认可。被告经营的是“特步”品牌服装，质量无问题。原告未能举证证明照片中的商品是由被告处购买的，因该条裤子全国都有销售。原告要求被告赔礼道歉是因态度恶劣，原告也没有举证，被告拒绝道歉。原告的诉请都不应该支持。经审理查明，2015年11月30日，卢怀荣在大埔县湖寮镇大埔县湖寮镇万川路68号开设同盛服装店。依工商登记资料，该店为卢怀荣个体经营，资金数额2万元，经营范围为服装、鞋、日用百货批发及零售。2016年8月22日，原告在被告店购买了一批服装等商品，被告当时开具的购物小票显示，原告共购买共9件商品，总价款为347元，其中包括商品货号为984228630853浅花灰的商品2件，单件金额100元。后原告认为所购商品中，其中一条价款为100元的“特步”浅花灰色针织长裤（依原告提交的“特步”合格证，该商品品名为针织长裤；为特步（中国）有限公司生产；款号为984228630853；或者并标明颜色、号型、版型、等级、成分、执行标准、安全类别等内容）过清水后存在“扭肶”的质量问题，即裤管的缝合线是歪的，原告与被告交涉，并于2016年10月9日向大埔县消费者委员会投诉被告所销售裤子存在欺诈行为。大埔县消费者委员会经调解无果后终止调解，于2016年10月18日向原告发出《消费者投诉终止调解书》。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案是消费者在购买商品中与销售者之间发生的纠纷。根据法律规定，国家保护消费者的合法权益不受侵害。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要��增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。经营者侵害消费者的人格尊严、侵犯消费者人身自由或者侵害消费者个人信息，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。在本案中，原告于2016年8月22日向被告购买了“特步”浅花灰色针织长裤二条等商品，有被告开具的购物小票为据，对此事实本院予以认定。但原告主张其中一条长裤质量有问题，根据原告提交的“特步”针织长裤《合格证》，该长裤符合《产品质量法》中关于产品标识的要求。而依法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉讼中未能就其主张的长裤产品质量不合格进行举证；未能就被告故意销售伪劣产品、被告销售��存在欺诈行为进行举证。原告亦未能举证证明被告对其实施了需要道歉的侵害行为。因此，原告的诉请依据不足，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第五十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张某某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  江兆涌二〇一七年六月二十九日书记员  张丽媚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5443号申请人贝宝泉,男,1934年12月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人贝银宝,女,1935年10月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人贝元昌,男,1956年12月23日出生，汉族，户籍地苏州市吴江区）大陆港36号，现住苏州市吴江区。原告贝宝泉、贝银宝与被告贝元昌赡养纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02621号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告贝元昌、贝八斤自2015年11月起每人每月各给付原告贝宝泉赡养费200元。被告贝元昌、贝八斤自2015年11月起每人每月各给付原告贝银宝赡养费200元。其中2015年度的赡养费应于本判决生效之日起十日内履行。2016年起被告贝元昌、贝八斤分别于每年的3月30日前各给付原告贝宝泉当年度赡养费2400元；2016年起被告贝元昌、贝八斤分别于每年的3月30日前各给付原告贝银宝当年度赡养费2400元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、原告贝宝泉、贝银宝自2015年11月3日之后发生的医疗费由被告贝元昌、贝八斤各承担四分之一。每年度发生的医疗费于每年12月25日前凭正式医疗费发票结算，原告贝宝泉、贝银宝根据结算结果于每年12月31日前将各自应付款项给付原告贝宝泉、贝银宝（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告贝元昌负担20元，被告贝八斤负担20元。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。由二被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告贝宝泉、贝银宝”因被告贝元昌未履行法律文书所确定的义务，权利人贝宝泉、贝银宝于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4800.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人名下有存款1395.39元并扣划至本院账户；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中本院依法告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02621号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年六月二十五日书 记 员  王熙彤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初4107号原告：罗先顺，男，1981年6月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。原告：罗驰，男，1987年10月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。二原告共同委托诉讼代理人：刘盛铭，贵州乾锋律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。被告：罗中明，男，1955年3月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：罗洋，贵州桓文律师事务所律师。被告：遵义亚都房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道花样年华景苑1-E，统一社会信用代码:91520300683991383T。法定代表人：罗永松。第三人：罗永松，男，汉族，遵义市人，其他信息不详。原告罗先顺、罗驰与被告罗中明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告罗先顺、罗驰于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗先顺、罗驰撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告罗先顺、罗驰承担。审判员  杨玉蝶二〇一七年六月二十六日书记员  周 黔
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1038号罪犯陈其光，男，1948年9月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月24日作出(2012)佛南法刑初字第2236号刑事判决，以被告人陈其光犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年12月13日作出(2012)佛中法刑二终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈其光在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年8月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈其光在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈其光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得监狱改造积极分子，2016年12月获得表扬，2016年12月至2017年1月获得嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈其光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈其光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 吴  薇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1025号之二原告:何小红，男，1981年2月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：申海松，贵州宇航律师事务所律师。被告：广东建安消防机电工程有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港10层6号。法定代表人：龙明虎，系公司总经理。委托诉讼代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。被告：广东建安消防机电工程有限公司。地址：广州市海珠区广州大道南43号米兰苑翠竹阁202、203室。法定代表人：彭超坦，系公司经理。被告：泰康人寿保险有限责任公司贵州遵义中心支公司，地址：遵义市汇川区大连路航天大厦主楼17层。负责人：吴昊。原告何小红与被告广东建安消防机电工程有限公司、广东建安消防机电工程有限公司贵州分公司、泰康人寿保险有限责任公司贵州遵义中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告何小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取609元，保全申请费1438元，由原告何小红负担。审判员 杨 永二〇一七年六月二十二日书记员 张羽静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终6665号上诉人（原审被告）：广州龙裕贸易有限公司，住所地：广州经济技术开发区，统一社会信用代码：91440101278444466Y。法定代表人：赖永宽，该公司总经理。委托代理人：朱汉海，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄一祥，住广东省海丰县。被上诉人（原审原告）：袁翠霖，住广州市天河区。委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习人员。上诉人广州龙裕贸易有限公司因与被上诉人黄一祥、袁翠霖商品房预售合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0103民初4890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州龙裕贸易有限公司于2017年6月6日以与被上诉人黄一祥、袁翠霖达成和解为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州龙某贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州龙裕贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费1020元减半收取为510元，由上诉人广州龙裕贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 娜审判员 蔡粤海审判员 曹佑平二〇一七年六月二十九日书记员 张 利
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2302号被执行人陆兴祥、黄云冲：本院移送执行的被执行人陆兴祥、黄云冲盗窃罪一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684刑初348号民事判决书，执行标的为追缴赃款人民币4180元。执行中，从本院的（2017）苏0684执2300号执行案中提取了陆兴祥的银行存款扣划款人民币4180元。至此，本院的(2016)苏0684刑初348号刑事判决第四项赃款追缴完毕，现已结案。本院将于近日内将人民币4180元分别发还给被害人陈锡昌、黄秀中、黄德生、杨志安、许菊萍。特此通知二〇一七年六月二十日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执301号申请执行人王某某。被执行人武某某。王某某与武某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）建玲民初字第00383号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王某某于2016年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中,双方和解，被执行人武某某给付申请人王某某17000元。剩余债款申请人自动放弃。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2015）建玲民初字第00383号民事判决书的内容执行完毕。执行费200元由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一七年六月二十二日书记员  项博文
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执489号之一申请执行人邹兵阳，男，1987年07月05日出生，汉族，住所地河南省西华县。被执行人杨秋平，女，1981年08月08日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人欧金顺，男，1951年12月05日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行邹兵阳与杨秋平、欧金顺租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4257号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币32000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十四日书记员  陈密群窗体底端
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1023号罪犯范陆军，男，1987年11月20日生，汉族，初中文化，江苏省徐州市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省吴江市人民法院于2012年2月17日作出(2012)吴江刑初字第0106号刑事判决，认定范陆军犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第2127号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯范陆军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯范陆军减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯范陆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯范陆军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯范陆军减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年9月19日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月二十三日书记员  徐世平
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初1104号原告：曹丽，女、汉族，1977年7月14日生，陕西省吴起县人。被告：宗世东，男、汉族，30多岁，陕西省吴起县人。被告：袁丽娜，女、汉族，30多岁，陕西省吴起县人。原告曹丽与被告宗世东、袁丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告曹丽于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曹丽的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹丽撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹丽负担。代理审判员 高 霞二〇一七年六月三十日书 记 员 刘院花
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1862号被执行人宋浩颖，男，1989年3月21日生，汉族，高中文化，无业，住四川省乐山市五通桥区。江苏省昆山市人民检察院指控被告人宋浩颖犯故意杀人罪、抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0503号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人宋浩颖犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。二、公安机关调取被告人宋浩颖作案工具小刀一把，予以没收。责令被告人宋浩颖对被害人赵某尚未退赔的财产损失继续予以退赔，发还被害人赵某。因宋浩颖未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年2月22日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0503号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金 颖人民陪审员 李 玲人民陪审员 王桂香二〇一七年六月十二日书 记 员 何彬彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1656号申请执行人：张永彬，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市万州区太白万二村。被执行人：聂刚，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇黄泥凼村。申请执行人张永彬与被执行人聂刚附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2015）万法刑初字第00034号刑事判决已经发生法律效力。申请执行人张永彬于2017年2月24日向本院申请执行。申请执行标的额为100000元。在执行过程中，本案未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人卢兵纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年六月九日书 记 员  单雪芬
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执225号之一申请执行人毕永玲，女，1975年9月23日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人洪占玲，男，1976年6月8日生，满族，住锦州市太和区。本院在执行（2017）辽0711执225号申请执行人毕永玲与被执行人洪占玲买卖合同纠纷一案中，因被执行人洪占玲未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人洪占玲名下银行存款4850.42元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  詹文硕二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 欣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢68号申请执行人：汤发兰。被执行人：张俊。被执行人：张芝生。本院在执行申请执行人汤发兰与被执行人张俊、张芝生机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张俊、张芝生于2017年5月8日全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第1377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰审 判 员  邹序金人民陪审员  王建华二〇一七年六月二日书 记 员  陈 鑫
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执162之二号申请执行人:梁昌芳,女，1965年5月1日出生于陕西省白河县，住白河县。被执行人:庞运正,男,1980年4月4日出生于陕西省白河县,住白河县。申请执行人梁昌芳与被执行人庞运正民间借贷执行一案，申请执行人依据本院己生效的（2016）陕0929民初88号民事判决书于2016年4月18日向本院申请执行，要求对被执行人庞运正给付执行款250000元及迟延履行期间的利息，本院于同日立案。在执行过程中，本院依职权查询被执行人庞运正的银行账户、工商登记、房产登记、车辆登记，均显示无财产或相关线索。申请执行人梁昌芳提供的关于冷水镇川大小区和幼儿园的房产线索，经调查上述房产未办理任何建设的行政审批手续，亦无产权证书，本院依法不能对无任何建设手续和产权证书的地上附着物采取强制措施。本院院长己签发对庞运正的拘留决定书和搜查令，因庞运正目前查无下落，致本院无法对其采取司法拘留和搜查的强制措施，目前，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。申请执行人梁昌芳于2017年6月27日以被执行人庞运正下落不明为由，书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，当事人撤回执行申请，是对其民事权益的合理处置，不违反相关法律规定，应予准许。如被执行人未履行财产给付义务，申请执行人梁昌芳可在两年内随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0929民初88号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 张 惠审判员 陈 军审判员 王小成二〇一七年六月二十七日书记员 余水青
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川01执1802号索郎:关于你申请执行东莞市建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2016）川民终196号民事判决立案执行。执行中，你和东莞市建工集团有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人东莞市建工集团有限公司已按和解协议履行完毕全部义务，本案已执行完毕。特此通知二〇一七年六月一十九日
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执438号之一申请执行人康金龙，男。申请执行人严智艳，女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。康金龙、严智艳申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组其他案由纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初416号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案执行标的为人民币31200元及案件受理费290元。执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款31862元依法划拨（含执行费372元）并支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初416号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年六月十六日书 记 员  陈永峰
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初255号自诉人高桂林，男，汉族，1971年2月21日生，住新郑市。被告人赵建设，男，汉族，1977年6月8日生，住尉氏县。自诉人高桂林以被告人赵建设犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高桂林以被告人赵建设已履行了支付货款的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人赵建设已经履行了支付货款的义务，自诉人高桂林的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人高桂林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李国卿审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇一七年六月二十一日书记员  沈利敏
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执122号之二申请执行人：朱珠，女，生于1972年9月7日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：吴龙清，男，生于1976年12月22日，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：杨阳，女，生于1982年12月28日，汉族，户籍地四川省雅安市雨城区。被执行人：王伟，男，生于1973年9月6日，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行朱珠与吴龙清、杨阳、王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年六月二十六日书记员  袁敬洪
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执316号申请执行人郑某，男，1992年4月9日出生，汉族，住景县。被执行人韩某，女，1993年5月24日出生，住景县。申请执行人郑某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，本院作出（2017）冀1127民初154号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，申请执行标的额为2000元。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1127民初154号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  王 伟执行员  林成龙二〇一七年六月十五日书记员  郑琳琳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初490号原告：向超世，男，生于1973年4月29日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告：鲁红梅，女，生于1975年7月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：恩施华龙村集团来凤置业有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村18组11号，统一社会信用代码：91422827597161068T。法定代表人朱晞煜，系公司总经理。委托诉讼代理人：熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。原告向超世、鲁红梅诉被告恩施华龙村集团来凤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告向超世、鲁红梅于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向超世、鲁红梅申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向超世、鲁红梅撤回对被告恩施华龙村集团来凤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉。案件受理费免于交纳。审 判 长  梁东华审 判 员  唐桂生人民陪审员  徐中赋二〇一七年六月十九日书 记 员  李德方
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初460号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告蔡月英，女，1983年5月2日出生，汉族，住雷州市，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告蔡月英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年3月21日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请80000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金69783.64元、利息352.43元和滞纳金2542.71元（计至2016年12月27日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。经审理查明，2016年3月21日，被告蔡月英以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款80000元。2016年3月30日，原告核准后向被告发放了80000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第二期即2016年5月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2016年12月27日，被告合计拖欠应还本金69783.64元、利息352.43元和滞纳金2542.71元，虽经中行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告蔡月英以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款80000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年5月起至原告2017年3月22日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金69783.64元、利息352.43元和滞纳金2542.71元（计至2016年12月27日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蔡月英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金69783.64元、利息352.43元和滞纳金2542.71元，并支付自2016年12月28日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2089.97元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年六月九日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1428号原告：文山国昊房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915326215971235556。法定代表人：李霏霏，公司董事长。住所地：文山市开化中路（原州二中）。委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：郭某，女，汉族，1987年2月13日生，云南省富源县人，家住云南省曲靖市富源县，现住文山市，本院在审理原告文山国昊房地产开发有限公司与被告郭某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以证据有变化，需要进行补充收集为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山国昊房地产开发有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告文山国昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告文山国昊房地产开发有限公司负担。审判员  廖玉忠二〇一七年六月十二日书记员  葛颖颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1118号申请执行人：谢长伍，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汪介伟，住安徽省枞阳县。被执行人：钟先庭，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥亿志商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区。本院在受理谢长伍与汪介伟、钟先庭、合肥亿志商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2535号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人汪介伟、钟先庭、合肥亿志商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人汪介伟、钟先庭、合肥亿志商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪介伟的存款109885.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年六月二十一日代理书记员  张莹莹
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执771号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：管玉民，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2016）鲁1722民初3375号民事判决书，向被执行人管玉民发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管玉民在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币101411.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年六月二十一日书记员  王闯
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔2327民初441号原告：兰长龙，男，1964年4月27日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告：冉孟前，男，1973年10月20日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，现住册亨县。原告兰长龙与被告冉孟前财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰长龙、被告冉孟前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰长龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款8000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告冉孟前的儿子冉明偷原告的摩托车钥匙后，驾驶原告的摩托车外出发生交通事故，造成原告的摩托车损坏的后果。2016年5月30日，冉明自愿赔偿原告6000元，加上冉明之前向原告借款2000元，两项合计8000元，冉明出具欠条给原告。对于冉明欠原告的款项，当天，冉孟前自愿承担5000元，并出具欠条给原告；另外，还向余书英借款1200元(该笔借款原告是担保人)，上述欠款，只要求被告偿还8000元。原告认为，被告冉孟前与其儿子冉明系同一家庭成员，共有杉树林，冉明在广东省打工因故逝世后，获得40万元补偿款，冉孟前作为冉明的遗产继承人，冉明所欠的债务应由冉孟前用共有财产或继承的财产偿还。特向人民法院起诉，提出上述诉请。被告冉孟前辩称，1.被告冉孟前出具给原告的欠条确实是被告所写，当时被告与原告达成口头协议，由被告赔偿原告5000元，冉明损坏的摩托车归被告所有，被告带冉明回家，不让冉明在被告的纸厂工作。原告至今未将该摩托车交付给被告，被告所书写的欠条未生效。2.欠款人为冉明、落款日期为2016年5月30日的欠条，被告不知情；即使被告知道这个事情，冉明当时已经成年，应由冉明独自承担法律责任，与被告无关。现冉明已经逝世，没有遗产，其生前的债权债务已经终止。3.冉明从2016年农历2月份至7月份在被告的纸厂工作，工资近万元，原告至今未支付，只要原告支付冉明的工资给被告，并将该辆摩托车交付给被告，被告同意支付5000元给原告。综上，被告认为原告的诉请与事实不相符，于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告冉孟前的儿子冉明生于1997年5月5日，2016年，冉明驾驶原告兰长龙的摩托车外出发生交通事故，造成该辆摩托车损坏的后果。2016年5月30日，冉明出具一张欠条给原告，内容为：“我叫冉明住弼佑乡秧兵村平凤组，我冉明偷了兰长龙的摩托车鈅丝后把车子奇出碰坏了，我自愿赔给兰长龙的摩托车钱陆仟元(6000.元)另外还向兰长龙借得贰仟元(2000.元)合计人民币捌仟元(8000.元)期限为2016年12月10号还清”。当天，就原告摩托车损坏一事，原告与被告协商，被告同意代冉明赔偿5000元，并出具一张金额为5000元的欠条给原告。2016年年底，冉明在广东省因安全事故身亡。本案现有证据无法证实其生前拥有财产可供继承人继承。上述法律事实，有原告提交的欠条原件2份及当事人的当庭陈述在卷为据，故作认定。本院认为，2016年5月30日，冉明已经年满19周岁，是完全民事行为能力人，应当独立承担民事责任，但其父亲冉孟前自愿代为承担5000元的债务，并为此向原告出具金额为5000元的欠条，是当事人自行处分自己民事权利的体现，是合法有效的民事行为，故被告冉孟前应赔偿原告兰长龙5000元。原告关于冉明与冉孟前共有杉树林的诉讼主张，原告未提供证据予以证实，应当承担举证不力的法律后果，结合冉明刚成年、杉树生长周期长的实际综合判断，不能认定冉明生前与冉孟前共有杉树林。关于冉明因安全生产事故身亡获得补偿的问题，该补偿金是保险部门或死者生前所在的单位支付给死者近亲属的抚恤金，不属于死者生前的财产，不属于遗产的范畴。故原告关于冉明生前的债务应由冉孟前承担的诉讼主张，除冉孟前之前已经同意承担的部分外，本院不予支持。关于要求被告偿还余书英借款1200元的问题，因余书英不是本案的当事人，其民事权利应由其本人主张，故本院不予支持。被告关于欠条未生效的辩解意见，该欠条内容表达清楚，没有记载原告交付摩托车给被告后，被告才支付5000元给原告的内容，被告也没有提供证据证明双方达成原告交付涉案摩托车给被告后，被告才支付5000元给原告的协议，应由被告承担举证不力的法律后果，故被告的这一辩解意见，本院不予采纳。被告关于要求原告结算冉明生前在其工厂工作的工资的诉讼主张，由于拖欠工资与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并审理。据此，为保护当事人的合法民事权益，维护社会主义社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告冉孟前于本判决发生法律效力之日起十日内支付摩托车损坏赔偿款人民币5000元给原告兰长龙。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告冉孟前承担（原告已经垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  覃春桂二〇一七年六月十二日书记员  陆文峰附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初511号原告李根来，男，汉族。原告杨占民，男，汉族。共同委托代理人王澄梅，女，汉族。被告王宏军，男，汉族。委托代理人党理鹏，男，系王宏军表弟。被告陕西义合房地产开发有限公司法定代表人张欢龙，系该公司执行董事。被告陕西义合房地产开发有限公司渭南分公司。法定代表人张欢龙，系该公司执行董事。共同委托代理人刘飞，男，系该公司经理。原告李根来、杨占民与被告王宏军、被告陕西义合房地产开发有限公司、陕西义合房地产开发有限公司渭南分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月04日立案后，依法适用普通程序。原告李根来、杨占民共同委托代理人王澄梅、被告王宏军委托代理人党理鹏以及被告陕西义合房地产开发有限公司、被告陕西义合房地产开发有限公司渭南分公司共同委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根来,杨占民诉称；2014年4月27日被告王宏军从原告杨占民借款30万元，2014年5月6日被告王宏军从原告杨占民借款10万元；2015年1月30日被告王宏军从原告李根来借款108万元。二原告多次找被告王宏军索要，未果；2016年4月30日二原告与被告王宏军、被告陕西义合房地产开发有限公司渭南分公司达成借款抵押协议。借款期限6个月，本息合计2114112元，被告陕西义合房地产开发有限公司渭南分公司用用位于澄城县寺前镇一楼房三个单元18户面积为1780.92平方米总价款288万元抵押。到期后，被告王宏军分文未还；请求判令被告王宏军偿还借款被告陕西义合房地产开发有限公司承担连带责任。被告王宏军答辩意见为：欠钱属实，148万元本金没有问题，当时利率约定2分。只是现在没有钱还，有抵押物。被告陕西义合房地产开发有限公司及陕西义合房地产开发有限公司渭南分公司答辩意见为：148万元本金没有问题，当时利率约定2分也没有问题，只是积极协商。原告李根来、杨占民为支持其主张提供以下证据证明：一、三张借条，证明王宏军共欠原告148万元本金。二、借款抵押协议，证明被告义合、义合渭南分公司承担连带保证责任。被告王宏军质证意见为：对148万元本金没有异议。月息2%。被告陕西义合房地产开发有限公司及被告陕西义合房地产开发有限公司渭南分公司质证意见为：对借条和借款抵押协议没有异议。因为既是抵押人也是担保人，王宏军还不上欠款，义合公司愿意承担担保、抵押责任。对二原告出示的证据1的真实性、合法性、关联性与一确认。对证据2的真实性、部分合法性和关联性予以确认。被告王宏军、被告陕西义合房地产开发有限公司被告陕西义合房地产开发有限公司渭南分公司未提供证据。经审理查明以下法律事实：2014年4月27日被告王宏军从原告杨占民借款30万元，2014年5月6日被告王宏军从原告杨占民借款10万元；2015年1月30日被告王宏军从原告李根来借款108万元。二原告多次找被告王宏军索要，未果；2016年4月30日二原告与被告王宏军、被告陕西义合房地产开发有限公司渭南分公司达成借款抵押协议。借款期限6个月，本息合计2114112元，被告陕西义合房地产开发有限公司渭南分公司用用位于澄城县寺前镇一楼房三个单元18户面积为1780.92平方米总价款288万元抵押。到期后，被告王宏军未归还，本院认为：合法民间借贷受法律保护，二原告已按约定支付给被告王宏军借款，被告王宏军未按约定归还二原告借款已构成违约，应承担违约责任，二原告诉讼被告王宏军清偿借款的诉讼请求应依法支持，被告王宏军辩称的无偿还能力的辩解理由于法无据，不予支持。被告陕西义合房地产开发有限公司渭南分公司与二原告签订的借款抵押协议，因被告陕西义合房地产开发有限公司渭南分公司在澄城县寺前镇开发的房屋，止庭审后，仅办理了土地证，其它商品房预售证、规划证、施工许可证等均未办理。被告陕西义合房地产开发有限公司渭南分公司未取到该抵押房屋的物权，且未办理抵押登记，故被告陕西义合房地产开发有限公司渭南分公司与二原告签订的抵押协议无效，被告陕西义合房地产开发有限公司、以及陕西义合房地产开发有限公司渭南分公司当庭表示，愿为被告王宏军与二原告的借款承担保证责任，且被告陕西义合房地产开发有限公司渭南分公司在协议担保方签名、盖印。二原告诉讼陕西义合房地产开发有限公司、被告陕西义合房地产开发有限公司渭南分公司承担连带责任的诉讼请求应予支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条《中华人民共和国合同法》第一百〇九条、第一百九十六条以及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下；一、被告王宏军在本判决书生效后十日内给付原告杨占民借款400000元及利息（本金300000元利率按月息2%自2014年4月27日起至执行完毕之日止；本金100000元利率按月息2%自2014年5月6日起至执行完毕之日止）二、被告王宏军在本判决书生效后十日内给付原告李根来借款1080000元及利息（利率按月息2%自2015年1月30日起至执行完毕之日止）三、被告陕西义合房地产开发有限公司、陕西义合房地产开发有限公司渭南分公司对上述款项的给付承担连带责任。如果被告王宏军未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费18120元，由被告王宏军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  杨富明审判员  王 宁审判员  李淑侠二〇一七年六月十三日书记员  石煜萍
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2041号之一原告：李加中，男，1969年11月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：冯志冬，男，1975年11月22日出生，汉族，住临淄区。被告：臧红贞，女，1975年10月19日出生，汉族，住临淄区。本院在审理原告李加中诉被告冯志冬、臧红贞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李加中于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯志冬、臧红贞的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李加中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告冯志冬、臧红贞的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨新强二〇一七年六月二日代理书记员  王晓旭
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执91号之一申请执行人江苏十竹斋典当有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路198号1520室。法定代表人李亚平，总经理。委托代理人姜汉鹏，江苏十竹斋典当有限公司员工。被执行人周玉成，男，汉族，1962年3月23日生，住江苏省仪征市。被执行人戴正桂，女，汉族，1962年3月6日生，住江苏省仪征市。被执行人南京日丽装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路2号日月大厦2501室。法定代表人周玉成。申请执行人江苏十竹斋典当有限公司与被执行人周玉成、戴正桂、南京日丽装饰工程有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第2095号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月6日立案执行。依据生效调解，被执行人于2015年10月31日前支付江苏十竹斋典当有限公司典当本息及律师费共计380000元，以及案件受理费。调解生效后，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人周玉成、戴正桂、南京日丽装饰工程有限公司采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人周玉成、南京日丽装饰工程有限公司已作了财产申报；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商等财产信息情况进行了调查，轮侯冻结了戴正桂的农业银行账户，未发现有其他财产可供执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发送《限制消费令》；本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，轮侯冻结了被执行人戴正桂名下农业银行的一个账户，此外没有查找到有其他财产可供执行，申请执行人签字确认未发现有其他可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秦商初字第2095号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年六月十六日执 行 员  朱学礼见习书记员  焦 健
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执732号申请执行人：张志义，男，1944年2月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区江北办进站路。被执行人：张志才，男，汉族，1947年2月18日出生，安康市汉滨区人，现租住汉滨区新城办。上列当事人因排除妨害一案本院于2015年11月9日作出了（2015）汉滨民初字第01197号民事判决书判决：被告张志才不得妨碍原告张志义在汉滨区江北进站路9号房屋的正常经营活动。案件受理费100元由被告张志才承担。判决生效后，被告张志才未自觉履行判决所确定的义务，原告遂于2017年4月7日向我院申请强制执行。执行中查明：判决书判决结果无实际执行内容，应不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（三）项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0902执732号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂必明审判员  刘 华审判员  张 欣二〇一七年六月二十日书记员  汪学雪
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执164号之三申请执行人中国邮储银行安国支行，住所地安国市药都北大街**号。法定代表人王争利，该行行长。被执行人陈南，女，1993年11月6日生，汉族，住安国市祁州药市。申请执行人中国邮储银行安国支行与被执行人陈南借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）冀0683民初576号民事判决书，于2017年6月11日向被执行人陈南发出执行通知书，责令被执行人陈南履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈南银行存款107424.48元。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年六月二十三日书记员  赵德帅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执205号之一申请执行人：牟效堂，男，汉族，现住山东省安丘市。被执行人：淄博万华工贸有限公司，住所地：淄博市周村区。本院在执行申请执行人牟效堂与被执行人淄博万华工贸有限公司劳动争议一案中，查明被执行人淄博万华工贸有限公司现无财产可供执行。应付申请执行人款项5629.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2016）第149号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孟聪二〇一七年六月七日书记员  吴迪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执862号之一申请执行人宋朝阳，男，1976年5月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人赵少阳，女，1963年3月3日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人宋朝阳与被执行人赵少阳借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第6573号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年六月二十六日书记员 韩志杰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初16370号原告：王根仁，男，汉族，1951年6月29日生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：夏仁江，男，汉族，1949年10月1日生，住江苏省句容市。被告：周长伟，男，汉族，1980年4月10日生，住山东省苍山县，现住江阴市。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被告：江阴市顺航化工有限公司，统一社会信用代码91320281694470524F，住所地江阴市周庄镇周西路82号。法定代表人：赵彦丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。原告王根仁诉被告周长伟、江阴市顺航化工有限公司（以下简称顺航公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王根仁及委托诉讼代理人夏仁江，被告周长伟的委托诉讼代理人及顺航公司的委托诉讼代理人高季平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令周长伟、顺航公司立即支付所欠安装费60000元，并承担该款自2013年12月1日至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费由周长伟、顺航公司承担。事实与理由：2013年9月25日，王根仁与周长伟签订安装协议一份，约定由王根仁在南通派斯第农药化工股份有限公司（以下简称派斯第公司）厂内第三车间安装草甘膦铵盐生产装置，安装费用共计175000元（不含税），工程人员进厂先付20000元，安装期间再付50000元，余款在工程结束验收后一次性付清。协议签订后，王根仁按约于2013年11月30日完成了安装调试工程，但周长伟仅陆续支付了115000元，尚余60000元安装费一直未予支付。另周长伟系顺航公司大股东，并且一直由顺航公司打款给王根仁，故王根仁认为顺航公司系该协议的相对方及实际履行方。现王根仁在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持王根仁的全部诉讼请求。被告周长伟辩称，王根仁并没有依据协议书的约定将草甘膦铵盐生产设备安装结束，更没有通过周长伟的验收，所以依据协议书第二条第一款和第四款的规定，王根仁没有权利要求周长伟支付剩余安装费用，请求法庭驳回对周长伟的诉请。被告顺航公司辩称，顺航公司与王根仁之间不存在机械设备的安装承揽协议的合同，也没有向王根仁支付过任何款项，顺航公司与王根仁之间不存在任何法律上的事实关系和债权债务关系，请求法庭驳回对顺航公司的诉请。本院经审查认定事实如下，2013年9月25日王根仁与周长伟签订协议书一份，该协议书载明“甲方周长伟，乙方王根仁，甲方因生产需要在派斯第公司第三车间委托王根仁同志安装草甘膦铵盐生产装置。一、甲方职责：1、提供该厂第三车间厂房及现有设备改造，按草甘膦铵盐水剂工艺流程图纸进行安装。2、提供该工艺的安装材料及零配件。……5、安装结束调试，符合该工艺要求，做到开车运到。付该工程安装费用壹拾柒万伍仟元。（不含税金）二、乙方责任：1、按该工艺图纸进行安装，安装结束负担调试，达到生产需求。2、在安装期间安全由乙方负责，承担一切责任。3、工程日期在三个月内完成。4、在安装期间，安装人员遵守厂内一切规章制度，服从指挥人员指挥。付款、工程人员进先付2万元，安装期间再付5万，余款在工程结束验收后一次性付清。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。工程结束，调试完毕交付使用，本协议作废。”另查明：2017年2月22日，袁钰出具证明一份，该证明载明“2013年9月25日，原告与被告签订了一份安装协议，约定由原告由南通派斯第农药化工股份有限公司内第三车间安装草甘膦铵盐生产装置。原告按约定于2013年11月30日完成了安装调试交付使用。特此证明。”还查明：周长伟已支付王根仁工程款11.5万元。2016年12月21日，王根仁具状起诉来院。以上事实，有王根仁提供的协议书、证明、汇款交易记录及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，王根仁与周长伟的承揽合同合法有效。周长伟自认已支付王根仁款项11.5万元，本院予以确认。被告周长伟辩称，王根仁并没有依据协议书的约定将草甘膦铵盐生产设备安装结束，但周长伟未提供相关证据证明，且自设备安装调试至本案起诉前，周长伟一直未提出设备还未安装结束，现又称生产设备未安装结束，与常理不符。故周长伟的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告顺航公司辩称，顺航公司与王根仁之间不存在机械设备的安装承揽协议的合同，也没有向王根仁支付过任何款项，顺航公司与王根仁之间不存在任何法律上的事实关系和债权债务关系，请求法庭驳回对顺航公司的诉请。本院认为，协议书系王根仁与周长伟签订，根据合同相对性原则，合同的相对方系周长伟，王根仁虽提供了四张汇款交易记录，但无法证明该款系顺航公司支付，故顺航公司的该辩解理由成立，本院予以采纳。综上，根据王根仁所举证据，周长伟结欠王根仁安装款60000元事实清楚，应承担给付之责并承担逾期还款的利息。王根仁要求逾期付款利息按年利率6%计算，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告周长伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王根仁安装费60000元并承担该款自2013年12月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率6%计算的利息。二、驳回原告王根仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告王根仁已预交），由被告周长伟负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告王根仁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  薛 庄二〇一七年六月十五日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执232号申请执行人白存年，男，汉族，1954年5月1日出生，甘肃省张掖市人。被执行人王奎，男，汉族，1982年10月24日出生，甘肃省张掖市人。被执行人喻建龙，男，汉族，1984年1月18日出生，甘肃省张掖市人。申请执行人白存年与被执行人王奎、喻建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民特183号确认裁定书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款21395元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人王奎、喻建龙有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）甘0702民特183号确认裁定书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年六月二十八日书记员  梁 雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执575号申请执行人:王娇娣，女，汉族，生于1954年6月1日，浙江省温岭市人，初中文化，个体户，住固原市原州区。被执行人：刘七一，男，汉族，生于1971年7月1日，宁夏固原市人，职工，住固原市原州区。本院在执行申请执行人王娇娣与被执行人刘七一房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人王娇娣称被执行人刘七一已向其主动履行了义务，要求撤回本案的执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402民初5612号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建军二〇一七年六月二日书记员  马富成
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋0623民初221号原告：张根相，男，一九六一年九月十日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县。被告：张永胜，男，四十四周岁左右，汉族，山西省右玉县人，个体户，现住右玉县。被告：张根，男，七十一周岁左右，汉族，山西省右玉县人，农民。原告张根相与被告张永胜、张根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二〇一七年六月二十三日立案。原告张根相于二○一七年六月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行提起刑事自诉为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张根相撤回起诉。案件受理费360元，减半收取计180元（原告已预交），由张根相负担。审判员  贺学良二〇一七年六月二十六日书记员  朱宝军
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2013）临罗执字第1108号之二本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人刘海林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘海林有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人刘海林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月五日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1408号申请人郑伟文,男,1968年10月4日出生,48岁,汉族号码32052519681004001X,住江苏省苏州市吴江区。被执行人姚掌珠,女,1945年5月28日出生,71岁,汉族号码320525194505280544,住江苏省苏州市吴江区。被执行人凌云,男,1966年4月9日出生,50岁,汉族号码320525196604090518,住吴江市。被执行人凌霄,男,1968年1月3日出生,49岁,汉族号码320525196801030514,住吴江区。原告郑伟文与被告姚掌珠、凌云、凌霄民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初718号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、原审被告姚掌珠、被告凌云、被告凌霄应返还原审原告郑伟文借款本金50万元，应付利息10万元（自2014年7月30日算至2016年12月31日），合计60万元，由姚掌珠、凌云、凌霄于2016年12月30日前归还郑伟文20万元，于2017年6月30日前归还郑伟文40万元，并自2017年1月1日起按本金40万元、年息12%，支付利息至2017年6月30日。二、如姚掌珠、凌云、凌霄任何一期逾期归款，则除了需支付以前的利息10万元外，自2016年11月1日起按本金50万元、年息24%，支付利息至还清时止（部分逾期，相应计算）。三、原审原告郑伟文可就姚掌珠、凌云、凌霄位于苏州市吴江区松陵镇交通路3326号香江花园3幢606室的房产折价或变卖、拍卖所得价款在50万元之内优先受偿本调解书第一、二项所列债权。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费4491元，由姚掌珠、凌云、凌霄负担，于2017年6月30日前直接交付郑伟文，郑伟文已预交的诉讼费用本院不再退还。郑伟文可对案件受理费就姚掌珠、凌云、凌霄位于苏州市吴江区松陵镇交通路3326号香江花园3幢606室的房产折价或变卖、拍卖所得价款在50万元之内优先受偿。”因被告姚掌珠、凌云、凌霄未履行法律文书所确定的义务，权利人郑伟文于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为604491.00元，执行费8445元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人凌霄名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2017年4月28日至2019年4月27日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人凌霄名下有坐落于盛泽镇山塘街印染新村52-102室的房产，本院已依法查封，查封期限自2017年4月28日至2019年4月27日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房产系被执行人名下唯一房产，本院暂不宜处置。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初718号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年六月二十五日书 记 员  王熙彤
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初738号原告：赵立，男，1987年10月25日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：高连云，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。被告：赵树凯，男，1977年5月14日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。原告赵立诉被告赵树凯相邻通行纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立及其委托诉讼代理人高连云，被告赵树凯及其委托诉讼代理人谢志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除封堵原告住宅走道的红砖，恢复原告的道路。2、诉讼费由被告承担。原、被告均系同村村民，在原告住宅的北侧有一块村集体的空闲地，空闲地的东侧是原告出入住宅的唯一通道。2016年10月，被告以其上辈老人曾经借用过上述集体空闲地为由，欲强行占有此处土地。同时还强行阻止原告在唯一的住宅走道上通行。被告在道路上用砖封堵，原告无法出入住宅，只得在别处居住。此事经村委会调解未果。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告清除封堵走道的红砖及杂草，恢复原告通行。赵赵树凯辩称，原告所述与事实不符，1985年原告父亲将走道的地换给了被告父亲所得，本案诉争土地属被告所有，被告不存在侵权。砖是我放的，请法庭驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刁窝镇徐一村委会证明，可以证明原告通行必经本案诉争的走道。2、调查笔录。不能够证明被告不具有使用权，结合被告提供的协议一份，可以说明，双方就宅基一事达成协议，并进行互换，且履行至今。本院认为，庭审中根据原、被告陈述，本案争议焦点为：争议的道路应否由原告通行？被告是否应清除妨碍物？通过庭审，可以证明原告父亲赵玉国与被告父亲赵秀元于1985年4月19日双方达成协议，即包括本案诉争的走道地与原告现建房所用的土地双方互换，虽然原告办理了宅基登记手续，被告未办理宅基登记手续，但双方已按协议履行。通过村委会证明原告现所居住的房屋无其他走道，虽然双方已进行土地互换，但被告应允许原告正常通行。综上所述，原、被告系同村村民，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当排除妨碍、赔偿损失。本案中，原告通行虽然必经被告所使用的双方所换的土地，但是双方已达成互换土地协议，且实际履行至今，原告要求通行，被告应允许其通行，但原告应适当给付被告经济补偿30000元为宜。被告应将走道上的红砖予以清除，不得再影响原告通行，走道宽度为三米为宜。《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告赵树凯于本判决生效后十日内将走道三米内的红砖清除，不得影响原告正常通行。二、原告于本判决生效后十日内给付被告经济补偿30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原、被告各负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年六月二十日书 记 员  邸 萌
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2509号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：李岸荣，女，1965年5月12日出生，汉族，住灌云县。被告：曹长和，男，1961年6月6日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李岸荣、曹长和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年六月十日书 记 员  张 慧
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初4558号原告：张登辉，男，1993年12月30日出生，汉族，住即墨市。委托代理人：孙良兵，山东元衡律师事务所律师。被告：高强，男，1982年11月3日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：张兴浩，男，1985年7月31日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上述二被告委托代理人：王孟业，山东畅海律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路3号，统一社会信用代码：9137080079533082X7。负责人：马士柱，总经理。委托代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。委托代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。原告张登辉与被告高强、被告张兴浩、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先辉，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张登辉及委托代人孙良兵、被告高强及被告张兴浩委托代理人王孟业、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人陈丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张登辉诉称，2016年12月17日18时30分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号机动车沿S218省道由北向南左转弯与被告高强驾驶的被告张兴浩所有的鲁Ｈ×××××号机动车沿S218省道直行时相撞，致原告车损。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，原告负事故主要责任。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司是鲁Ｈ×××××号机动车交强险和商业第三者责任保险的保险人。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告车损共计25238元。2、诉讼费由被告负担。被告高强辩称，我是张兴浩雇佣的驾驶员，原告的损失应当由保险公司赔付。被告张兴浩辩称，涉案车辆鲁Ｈ×××××号事故发生属实，高强系我雇佣的驾驶员，我是鲁Ｈ×××××号车辆的实际车主，原告的损失应当由被告保险公司赔付，事故发生后我向原告垫付了5000元维修费，请求在本案中予以返还。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，保险期间2016年9月19日至2017年9月18日，在无保险拒赔事由的前提下，我公司在交强险分项限额内赔偿原告合理的直接损失，超出交强险部分，在驾驶证、行驶证有效的前提下，按照商业险条款约定进行赔偿，事故发生后被保险人、投保人及其允许的驾驶人未通知我公司，致使保险事故的损失程度难以确定，根据事故认定书，原告的车辆右侧受损，对其他无法确认的部分，我公司不承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，我公司赔偿。经审理查明，2016年12月17日18时30分许，原告张登辉驾驶鲁Ｂ×××××号机动车沿S218省道由北向南左转弯与被告高强驾驶的被告张兴浩所有的鲁Ｈ×××××号机动车沿S218省道直行时相撞，致两车车损。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，原告张登辉负事故主要责任，被告高强负事故次要责任。事故发生后，原告车损经中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司定损为79160元，支付拖车费300元。另被告张兴浩事发后通过中国建设银行手机银行向原告支付5000元。被告涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险及三者责任险，事故发生在保险期内。被告涉案车辆系牵引车，被告高强持有实习证驾驶该车辆。在第三者商业责任险中明确约定，在实习期内驾驶公共汽车、营运科陈或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车属于责任免除。上述事实，有原被告双方当事人的当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、定损报告等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，原告张登辉负事故主要责任，被告高强负事故次要责任，本院予以确认。结合双方的过错程度，由原告承担70%、被告承担30%的责任较为适宜。原告主张的车损79160元及拖车费300元，共计79460元，结合原告提交的证据，本院予以确认。该损失的2000应由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险财产限额保险范围内予以赔偿2000元。余款77460元，因被告高强系持有实习证驾驶牵引车，属于第三者商业险中责任免除情形，保险公司不应承担责任，应由被告张兴浩按照被告高强应承担的事故责任比例，赔偿原告损失23238元（77460元×30%）。被告张兴浩已付5000元，递减后尚应赔偿原告18238元。原告要求被告高强赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张登辉损失2000元、被告张兴浩于本判决生效后十日内赔偿原告张登辉经济损失18238元，该款项由被告直接汇入原告张登辉在青岛开发区招商银行账户（账号62×××81）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张登辉要求被告高强赔偿的诉讼请求。案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告张兴浩负担，直接汇至原告张登辉提交的银行账户（同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  张先辉二〇一七年六月十三日书记员  邢鹏飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0205民初1011号原告：兰某某，女，1966年4月21日出生，回族，无业人员。被告：宁夏弘亿元建筑装饰工程有限公司，住所地：银川市兴庆区康晨一品。法定代表人：贺杰，宁夏弘亿元建筑装饰工程有限公司董事长。原告兰某某与被告宁夏弘亿元建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，原告兰某某于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰某某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告兰某某负担。审判员  李云峰二〇一七年六月二十日书记员  王京奎
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异55号异议人（被执行人）：王金良，男。委托代理人：王娜，系辽宁XX律师事务所律师。申请执行人：段校卫，男。被执行人：沈阳唯美食品有限公司，住所地：沈阳市大东区方凌路18号。法定代表人：向中军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人段校卫与被执行人沈阳唯美食品有限公司、王金良财产损害赔偿纠纷一案中，异议人王金良向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，王金良于2017年6月22日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案申请人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人王金良撤回异议申请。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年六月二十二日书记员  王 姣
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初5085号之二解除保全申请人：李伟胜，男，1982年11月12日出生，汉族，现住莱西市水集街道办事处封家泊村395号甲。委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。被申请人：青岛韩亚重工有限公司，住所地：山东省莱西市姜山镇岭前村。法定代表人：赵东浩，系该公司经理.委托诉讼代理人：金俊哲、周忠玲，系该公司员工。申请人李伟胜与被申请人青岛韩亚重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）鲁0285民初5085号民事裁定书，查封被申请人青岛韩亚重工有限公司名下价值28万元的财产，并查封担保人青岛富晟鑫工贸有限公司名下的担保财产鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆。申请人李伟胜于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛韩亚重工有限公司名下价值28万元财产的查封；二、解除对担保人青岛富晟鑫工贸有限公司名下的担保财产鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董贵毓审 判 员  邴兴飞人民陪审员  李广辉二〇一七年六月十九日书 记 员  臧甜甜
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1155号之三本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人孙玉标金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙玉标有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人孙玉标纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月五日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1304号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌朝阳支行，住所地：南昌市西湖区洪城路987号，负责人：魏文辉，行长。被执行人：南昌市西湖区华东商贸城江依服饰行，组织机构代码L5381400-0。经营者：戴永辉，男，1977年9月21日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：文丽萍，女，1974年6月29日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院受理招商银行股份有限公司南昌朝阳支行申请执行南昌市西湖区华东商贸城江依服饰行（经营者：戴永辉）、文丽萍金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民保字第207、211、212、213、214号民事裁定书，查封了被执行人南昌市西湖区华东商贸城江依服饰行的经营者戴永辉与被执行人文丽萍名下共有的位于南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城4-6商住楼3单元301室房产。在执行中，本院于2016年11月8日向被执行人南昌市西湖区华东商贸城江依服饰行（经营者：戴永辉）、文丽萍送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年5月16日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人南昌市西湖区华东商贸城江依服饰行的经营者戴永辉与被执行人文丽萍名下共有的位于南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城4-6商住楼3单元301室房产的第一次拍卖公告，并于2017年6月17日10时至2017年6月18日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖���台公开进行第一次拍卖。买受人倪凯（身份证号码：）通过竞买号R9184于2017年6月18日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城4-6商住楼3单元301室住宅房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1307962元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城4-6商住楼3单元301室房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民保字第207、211、212、213、214号民事裁定书）；二、将南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城4-6商住楼3单元301室房产的所有权及相应的其他权利归买受人倪凯（身份证号码：）所有��该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人倪凯（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  李 祥二〇一七年六月二十二日书记员  廖子巽
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2080号（2017）吉0702民初2０８０号原告彭丰强，男，汉族，1979年5月5日生，现住湖北省孝昌县。被告崔海林，男，汉族，1971年4月24日生，现住农安县万金塔乡。被告崔勇，男，汉族，1975年4月15日生，现住辽宁省大洼县大洼乡。被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司统一社会信用代码91220701683358713D住所地松原市青年大街法定代表人李柏生被告松原市立而亨房地产开发有限公司统一社会信用代码91220702661636305K。住所地不详法定代表人：刘炜。本院在审理原告彭丰强诉被告崔海林、崔勇、吉林冠沅建筑工程有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭丰强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 胡 焱审判员 刘春来审判员 于占玖二〇一七年六月二十三日书记员 陈 哲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组诉讼代表人：苏焕东诉讼代表人：张清玉诉讼代表人：王延诉讼代表人：崔俊被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永俊一审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会法定代表人：张帅，职务系主任。再审申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被申请人刘永俊、一审第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会因案外人执行异议之诉一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10337号民事裁定，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏焕东、张清玉、王延、崔俊（以下简称苏焕东等四人）以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（以下简称平罗一组）的名义申请再审称：1、本案各个诉讼程序中四名代表人均系代表申请人行使权利，四名代表也是经过民主选举而产生的合法方式取得的代表身份参与诉讼。四名诉讼代表人具有代表资格。2、现申请人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍有代表身份。3、诉讼中，申请人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认，应认定四名代表可代表申请人行使权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求本院再审。本院经复查认为，涉及平罗一组的集体土地经营管理事宜，应由该村民小组会议依照村民委员会组织法的规定讨论决定后予以执行。苏焕东等四人原系平罗一组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，现苏焕东等四人仍以平罗一组名义申请再审，但未能提供证据证明平罗一组业已为此召开村民小组会议，并经会议决定申请再审，故苏焕东等四人以平罗一组的名义申请再审未经民主议定程序，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三���九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年六月十九日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1108号申请执行人夏登科,男,1982年7月10日出生,汉族,咸宁市人,住咸宁市,被执行人咸宁嘉华置业有限公司(下称嘉华公司)。法定代表人邹勇文，嘉华公司董事长。被执行人邹勇文，男，1974年6月3日出生，汉族，住湖北省崇阳县，本院在审理申请执行人夏豋科诉被执行人嘉华公司、邹勇文民间借贷纠纷一案中,于2016年3月29日作出了（2016）鄂1202民初739-1号民事裁定书，查封了被执行人嘉华公司的房产,冻结了其银行存款，现因被执行人嘉华公司自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：1,解除对被执行人咸宁嘉华置业有限公司所有的位于嘉华城（咸宁财富广场）一层S1028、S1029、S1066、S1067、S1068、S1069、S1070、S1071号门店的查封。2,解除对被执行人咸宁嘉华置有限公司在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一七年六月五日书记员  顾 斌
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初5171号原告：龙口市第二汽车运输公司客运出租分公司。负责人：刘惠，任公司经理。委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。被告：王元明，男，1994年1月15日出生，汉族，农民，住龙口市。本院在审理原告龙口市第二汽车运输公司客运出租分公司诉被告王元明民间借贷纠纷一案中，原告龙口市第二汽车运输公司客运出租分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙口市第二汽车运输公司客运出租分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙口市第二汽车运输公司客运出租分公司撤回对被告王元明的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。审判员  高承楹二〇一七年六月一日书记员  栾 鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2007号申请执行人:罗俊丽，女,1968年1月19日生，汉族，住陕西省城固县。被执行人:苏州市秀姿实业有限公司，组织机构代码78026520-1，住所地苏州工业园区唯亭科技园。法定代表人：沈卫国。申请执行人罗俊丽与被执行人苏州市秀姿实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第188号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市秀姿实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市秀姿实业有限公司银行存款人民币2709.81元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月十六日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初1390号原告：成都力星汽车销售有限公司昆明分公司委托诉讼代理人：胡娜，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。被告：牟定县金马商混有限责任公司原告成都力星汽车销售有限公司昆明分公司与被告牟定县金马商混有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告成都力星汽车销售有限公司昆明分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都力星汽车销售有限公司昆明分公司申请撤回对被告牟定县金马商混有限责任公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都力星汽车销售有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费减半收取260元，由原告成都力星汽车销售有限公司昆明分公司负担。审判员  林莉二〇一七年六月七日书记员  何静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2274号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏华路18号建园大厦。主要负责人：张伟煜,该行行长。被执行人：董宁，男,1984年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人董宁金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初2541号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董宁未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2017年6月20日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币239523.14元及迟延履行期间的债务利息。本院于执行过程中查封了被执行人董宁名下位于江苏省苏州相城区望亭镇望亭商业广场1幢439室（房屋所有权证号：0430182655，土地证号：07××00）的房地产，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人董宁名下位于江苏省苏州相城区望亭镇望亭商业广场1幢439室的房地产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年六月二十七日书 记 员 王灵楠
吉林省辽源市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉04行���34号上诉人（原审原告）辽源市浩然建筑安装有限责任公司。法定代表人徐浩然，该公司董事长。委托代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽源市人力资源和社会保障局。法定代表人刘丛一，该局局长。委托代理人温宝路，辽源市人力资源和社会保障局法规监察科科长。原审第三人冯丽。上诉人辽源市浩然建筑安装有限责任公司（以下简称浩然公司）因与辽源市人力资源和社会保障局（以下简称辽源市人社局）、冯丽劳动社会保障行政确认一案，不服龙山区人民法院（2016）吉0402行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议���，公开开庭审理了本案。上诉人浩然公司委托代理人王锦波，被上诉人辽源市人社局委托代理人温宝路，原审第三人冯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：吕宁生前与原告存在劳动关系，在原告单位从事外墙保温工作。2015年5月24日8时许，吕宁在原告承建的幸福家园工地突发疾病，倒地抽搐，意识不清，呼之无应答，辽源市中心医院120调度中心接诊后，到幸福家园工地对吕宁实施急救后于2015年5月24日10时06分56秒收院救治，诊断为：昏迷、猝死、呼吸心跳骤停,光反射消失，生理反射及病理反射均消失，病情危重。虽予系统治疗，吕宁病情仍持续加重，意识状态无好转，自主呼吸未恢复，经协商，家属放弃治疗，吕宁于2015年5月25日10时06分达临床死亡。经第三人冯丽申请，被告辽源市人力资源和社会保障局于2016年6月15日作出了辽人社认字（2016）91号“关于认定吕宁为视同因公死亡的决定”。原告不服，于2017年1月3日提起行政诉讼，请求撤销辽人社认字（2016）91号工伤认定。原审判决认为，《工伤保险条例》第十五条第一项规定：“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”。在48小时内拒绝治疗和放弃治疗导致死亡是两个不同的概念，放弃治疗是否符合工伤认定的标准，则是本案认定关键所在，本案中，吕宁被送到医院，虽经系统治疗，但病情仍持续加重，意识状态无好转，自主呼吸未恢复，医生向家属交待了病情和不良后果，其亲属放弃治疗确属无奈之举，并不违反法律禁止性规定。综上,被告辽源市人力资源和社会保障局作出关于认定吕宁视同因公死亡的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告辽源市浩然建筑安装有限责任公司的诉讼请求。上诉人浩然公司不服，向本院提起上诉称，1、请求撤销（2017）吉0402行初3号行政判决，重新审理；2、撤销辽人社认字（2016）91号关于认定吕宁为视同因公死亡的决定；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人辽源市人社局辩称，1、吕宁与浩然公司存在事实劳动关系是经过仲裁和法院判决的；2、吕宁在幸福家园工地工作时间和工作岗位突发疾病，同时有证人证实吕宁是从事幸福家园工地外墙保温工作时发病的；3、通过吕宁的病志和死亡证明，证明在48小时之内抢救无效死亡，所以我局作出的决定认定事实清楚。原审第三��冯丽陈述称，我老公（吕宁）晕倒时是当时工地班长打的电话，入院前已经死亡了，是我要求治疗的，心脏骤停30分钟，我也是无奈之下签字放弃治疗的，浩然公司根本没有出头。本院经审理查明的事实和证据与原审查明的基本一致，本院予以确认。本院认为，一、吕宁生前与浩然公司存在事实劳动关系已经辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2015）40号裁决书及本院（2016）吉04民终284号民事判决确认，且已发生法律效力。二、根据《工伤保险条例》第十九条第二项“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。辽源市人社局在向浩然公司下达《工伤认定限期举证通知书》后，浩然公司并未在举证期限内提交否定吕宁工伤的证据，辽源市人社局作出辽人社认字（2016）91��《关于认定吕宁为视同因公死亡的决定》证据充分，程序合法，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，浩然公司的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人辽源市浩然建筑安装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 邓 利审判员 屈永国审判员 张 闯二〇一七年六月二十二日书记员 姜霁航
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1702行初36号原告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会谷邢居民一组。负责人谷丙坤，男，组长。委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。特别授权。被告驻马店市住房管理中心。法定代表人刘明亮，男，主任。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。特别授权。委托代理人王鲲,该中心工作人员。特别授权。第三人杨松山，男，汉族，1948年3月7日生，住驻马店市驿城区。原告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会谷邢居民一组（下称谷邢一组）诉被告驻马店市住房管理中心及第三人杨松山房屋行政登记一案，本院于2017年3月1日立案受理。本院向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理此案，原告委托代理人陈青，被告委托代理人单中强、王鲲到庭参加诉讼，第三人杨松山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年9月17日，被告依照谷邢一组的申请，为杨松山颁发了驻房权证字第××号房产所有权证，载明：所有权人杨松山，单独所有，房屋坐落金雀路与文祥路交叉口谷邢庄小区1号楼1层114、1层115、1层116，规划用途商业用房，总层数6，建筑面积161.73平米，套内面积157.20平米，登记时间2015-09-17。原告诉称：谷邢一组与驻马店市高新区驿通经济发展中心合作开发建房，2006年度1号楼房建成。经分配，1号楼1楼门面房（编号114、115、116）的3间是原告的集体财产。被告审查不严，错误的为第三人杨松山颁证，侵犯了原告的合法权益。请求法院撤销驻房权证第××号房产所有权证；责令被告为原告办理房产变更登记。递交的证据材料有：1、杨松山的房产登记申请表及邢松峰的第08××85号房产证、协议书；证明第××号房产证从第08××85号房产证分割得来的。2、本院（2016）豫1702行初136号行政判决书；证明第08××85号房产证已被撤销，其后续转移登记同样违法，应当撤销。3、门面房分配名单、2016年8月10日谷邢一组出具的证明、杨松山个人证明；证明谷邢庄一、二组居民按每人两米宽分配门面房，杨松山应在7号楼分配门面房，其也按分配意见也得到了应有房产，第××号房产证登记错误。被告当庭口头辩称：为第三人颁发房屋所有权证的事实确实存在问题；原告请求撤销本案登记行为，被告同意。递交的证据材料有：1、建设部《城市房屋权属登记管理办法》；证明被告的职权依据及作出被诉具体行政行为的法律依据。2、房屋所有权登记表；3、房屋分层分户平面图；4、邢松峰房屋所有权存根。2-4组证据证明是根据当事人申请作出的变更登记，在先登记权利人为邢松峰。第三人杨松山未到庭参加诉讼，也未提交书面材料。经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为被告认定事实不清，争议房不是分给第三人的，是村民组预留的集体财产；被告对原告提交的证据均未异议。本院认证意见，由于原、被告提交的证据，均能够证明案件的事实和颁证经过，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2005年初，谷邢庄居民一、二组与驻马店市高新区驿通经济发展中心合作开发建房，谷邢居民一、二组主要提供建设用地。所建楼房1、6、7、8号四栋归谷邢居民一组。2008年3月，谷邢居民一组对建设的楼房进行了分配，本案争议房应属于居民组预留的房产，并无分配给任何一户。第三人杨松山分得的门面房位于七号楼，而不是在1号楼，谷邢居民一组的证明和分房协议书能够证实，杨松山本人也认可这一事实。2008年9月，谷邢居民一组以邢松峰名义向被告提交私有房屋所有权登记申请表，申请对1号楼进行房产登记，并在共有人概况处填写了张大柱、杨红枝、杨松山、张大强为共有人，共有比例为20%。被告经过审核，以邢松峰名义颁发了驻房权证字第××号房产所有权证（共有权证）。2015年9月11日，被告又根据该组申请，对驻房权证字第××号登记的房屋进行分割登记，同年9月17日，被告作出转移登记，主要内容：所有权人杨松山，单独所有，房屋坐落金雀路与文祥路交叉口谷邢庄小区1号楼1层114、1层115、1层116，规划用途商业用房，总层数6，建筑面积161.73平米，套内面积157.20平米，登记时间2015-09-17。另查明，2016年8月2日，原告方村民吴根不服驻房权证字第××号房产所有权证登记，向本院提起行政诉讼。本院经过审理，以登记事实错误为由，作出（2016）豫1702行初136号行政判决书，撤销了驻房权证字第××号房产证。此后，被告没有根据法院的生效判决对由此房产证衍生出的其他转移登记予以主动纠正，驻房权证字第××号房屋所有权证仍然违法存在，为此，原告提起本案诉讼，请求撤销被告作出的驻房权证字第××号转移登记行为。本院认为：被告办理被诉房屋登记时，没有严格履行审查义务，对房产登记的申请人、申请原因、房产实际占有人均未认真核实，即颁发了杨松山名下的第××号房屋所有权证，属于事实明显错误，证据不足，且该转移登记之前的在先登记行为已经法院判决撤销，也令本案的登记行为失去了转移登记的基本条件，该登记行为不具有合法性。原告请求撤销的诉讼理由成立，本院应予支持；原告第二项请求判令被告为其办理房产变更登记，因该职权已被新成立的不动产管理机关行使，对此请求本院应不予支持；原告可以另行寻求救济途径。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告驻马店市住房管理中心为杨松山颁发的驻房权证字第××号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云审 判 员  杨顺风人民陪审员  黄 艳二〇一七年六月十四日书 记 员  孙 利
广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1030执506号之一申请执行人张先贵，男，1975年3月9日出生，汉族，江西省南丰县人，务农，户籍地南丰县，现住广昌县。被执行人余锦云，男，1967年12月22日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，户籍地广昌县，现住抚州市临川区。本院2016年12月15日作出的（2016）赣1030执506号执行裁定书，冻结了被执行人余锦云在银行的存款1026338元。2017年6月13日，申请执行人张先贵与被执行人余锦云自愿协商达成了执行和解协议，申请执行人同意解除被执行人余锦云银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行余锦云在银行的账号内的存款1026338元的冻结。本裁定立即执行。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年六月十三日书记员  刘晓成
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执617号之一申请执行人：广州市南沙区建设和交通局，住所地广州市南沙区凤凰大道蕉门公交总站办公楼三楼。法定代表人：张乐春，该局局长。委托代理人：郑楚华、彭放，该局工作人员。被执行人：单海兵，男，汉族，1990年9月30日出生，住湖南省衡东县。广州市南沙区建设和交通局向本院申请执行其于2016年1月28日对被执行人单海兵作出的粤穗南交罚[2015]NS20151209002号行政处罚决定书，经广州铁路运输第一法院审查后，作出的（2016）粤7101行审4586号行政裁定书裁定准予执行。依据上述法律文书，被执行人应履行缴纳罚款3万元的义务。因单海兵未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人广州市南沙区建设和交通局申请，本院依法立案执行。本案执行费350元由被执行人单海兵承担。在执行案件过程中，本院依法向被执行人单海兵送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务及如实向本院报告财产状况，但被执行人至今没有履行义务也没有向本院报告财产状况。本院经向银行、车管所、房管所等财产部门查询，发现被执行人单海兵名下有车辆号牌为粤Ｓ×××××五菱牌汽车，本院已依法查封该车档案，但因未发现该车下落，故无法处置。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人单海兵户籍所在地法院（湖南省衡阳县人民法院）发出委托调查函，委托该法院调查被执行人在当地的财产情况，但该法院至今未有反馈信息。因被执行人单海兵一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单惩戒及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人广州市南沙区建设和交通局，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人广州市南沙区建设和交通局对被执行人单海兵作出的粤穗南交罚[2015]NS20151209002号行政处罚决定和广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审4586号行政裁定书已发生法律效力，被执行人单海兵应按照生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执617号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 关   庆   祥审判员 王涛审判员郑伟军二〇一七年六月二十七日书记员 吴   思   敏附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。