wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)石高民二初字第00224号原告闫丽红。委托代理人王菁、张钧辉，河北侯凤梅律师事务所律师。被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司（原河北鹏烨药剂有限公司），住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技工业园4-3-303。法定代表人黄分雪，该公司董事长。委托代理人杨军，该公司员工。原告闫丽红诉被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫丽红及其委托代理人张钧辉，被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司的委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫丽红诉称，2014年10月14日，原告与河北鹏烨药剂有限公司签订《借款合同》，合同约定：原告自愿将自有资金人民币400000元借于河北鹏烨药剂有限公司，借款期限自2014年10月14日起至2015年4月14日止，河北鹏烨药剂有限公司承诺每月9、19、29日向原告拨付利息12000元。合同到期后七个工作日（节假日顺延）归还本金。因该利息超过银行同期利息的四倍，所以原告放弃超过四倍的部分。因被告已经支付首月利息，所以从2014年12月9日起计算利息。合同签订后原告按合同约定履行了付款义务，河北鹏烨药剂有限公司收到借款后出具了收款收据。但是，河北鹏烨药剂有限公司未按合同约定按月支付借款利息，借款期限届满后也未归还借款本金。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币400000元；2、被告支付利息从2014年12月9日起至被告还清本息之日止（现暂��至2015年6月23日利息为人民币47099.2元）。被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司辩称，对原告所诉均予以认可。经审理查明，2014年10月14日，原河北鹏烨药剂有限公司（甲方）与原告闫丽红（乙方）签订一份借款合同，约定乙方自愿将自有资金400000元借于甲方，自2014年10月14日起至2015年4月14日止，合同到期后七个工作日归还本金。甲方承诺每月9、19、29付利息12000元。如甲方违约，违约金按投资额每天万分之五支付给乙方。合同另约定了其他内容。合同签订当日，原告闫丽红向原河北鹏烨药剂有限公司支付400000元，原河北鹏烨药剂有限公司出具收据一张。并通过网银转账向原告闫丽红支付首月利息12000元，之后未再支付利息。另查明，原河北鹏烨药剂有限公司于2015年2月5日变更名称为河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司。以上事实有借款合同、收据、银行流水明细、庭审笔录等证据在案证明。本院认为，原河北鹏烨药剂有限公司与原告闫丽红之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，除双方约定的月息过高外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告闫丽红履行了给付借款的义务，原河北鹏烨药剂有限公司自2014年12月9日起未再按约向原告闫丽红支付利息，借款到期后亦未偿还借款，显属不当，应当承担偿还借款并支付利息的责任。关于利息，双方约定的利息超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。原河北鹏烨药剂有限公司变更名称为被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司后，被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司应当承担给付借款本金的责任并应支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫丽红借款本金400000元，并支付该款自2014年12月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；二、驳回原告闫丽红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8006元减半收取，由被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司负担4003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  邢雪冰二〇一五年九月八日书记员  霍 帅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2002）句执字第297-2号（2002）句执字第749-2号申请执行人张正琴，工人。申请执行人张正梅，居民。被执行人梁来根。本院依据已经发生法律效力的（2001）句蜀民一初字第286号民事判决书、（2004）句蜀民一初字第205号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁来根所有的在金融机构的存款人民币133006元。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘玮二〇一五年九月十五日书记员  刘莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00959号原告：张侠云，男，汉族，初中文化，河南省人，现住奇台县。被告：潘伟，男，汉族，现住奇台县。原告张侠云与被告潘伟劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告张侠云到庭参加了诉讼，被告潘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年2月至2015年6月16日，被告雇佣原告在其承包的蓝山屯河化工厂的工地干活，被告欠原告工资5265元，被告给原告出具了欠条，后经原告催要被告以各种理由推托，现原告起诉要求被告支付拖欠工资5265元。被告潘伟经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。原告提供的证据有：欠条一张，拟证明被告欠原告劳务费5265元的事实。被告潘伟未到庭，本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告潘伟未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年2月至2015年6月16日期间被告雇佣原告在被告承包的蓝山屯河化工厂工地干活，2015年6月17日经原、被告结算，被告欠原告劳务费5265元，被告给原告出具了欠条，内容为“欠张侠云53**元，（伍仟叁佰贰拾元）-烟55欠5265元。潘伟，2015年6月17日”。后经原告催要，被告未付，现在原告起诉要求处理。本院认为：原告主张被告潘伟欠其劳务工资5265元的事实由原告提供被告出具的欠条予以证实，经询问被告妻子聂淑娟，被告妻子也认可欠原告劳务工资的事实。故本院对被告潘伟欠原告劳务工资5265元的事实予以确认。被告潘伟经本院传票传唤未到庭，也未提供所欠原告劳务工资已经支付的证据。故本院对原告要求被告支付劳务工资5265元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告潘伟于本判决生效后立即向原告张侠云支付劳务费5265元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取25元，由被告潘伟承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一五年九月八日书记员  圣玲
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00429号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：王修富，男，汉族，1954年11月27日出生，住址：鞍山市铁东区二一九路**号-100。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告王修富劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员焦刚独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付��资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款4635.7元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告于1977年入原告处工作，从事探伤工工作，拖欠工资期间在岗，2002年9月30日因企业并轨裁员原告与被告解除了劳动合同，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资3411.7元、公积金1224元，尚欠被告4635.7元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告4635.7元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：解除合同证明书一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益��法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资3411.7元，公积金1224元，尚有4635.7元未予支付，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金4635.7元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计4635.7元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予��信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权��；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告王修富支付工资及公积金4635.7元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 焦 刚二〇一五年九月十五日书记员 马仲春
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1424号罪犯黄守尧,男，1976年2月15日生,汉族，小学文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2006年2月23日作出（2006）遵市法刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯黄守尧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2011年6月、2013年7月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2008年11月20日起至2023年11月19日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄守尧自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子；2013年12月至2014年11月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄守尧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯黄守尧减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月20日起至2023年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1402号罪犯赵亚飞，男，1991年9月16日生，汉族，高中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省凤冈县人民法院于2010年11月30日作出（2010）凤刑初字第112号刑事判决，认定罪犯赵亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年4月17日起至2019年7月16日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵亚飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子，2014年5月至2015年4月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵亚飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵亚飞减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月17日起至2018年9月16日止），罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)曲民初字第1112号原告：齐某，农民。委托代理人：门永进，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。被告：赵某，农民。委托代理人：陈莎，河北正雄律师事务所律师。原告齐某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。原告齐某及其代理人门永进、被告赵某及其代理人陈莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某诉称，我与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后两人脾气性格不和。虽于2008年10月12日生长女齐子轩，2014年2月4日生次女赵怡涵，但两个孩子的出生没有改善我与被告的夫妻关系。被告曾两次起诉与我离婚，法院第一次判决不准离婚，第二次被告撤回起诉。原告认为两个孩子，每个人抚养一个合情合理。要求与被告离婚，婚生长女齐子轩随我生活，次女随被告生活，抚养费各自理。被告赵某在法定期限内未提交答辩状。庭审时辨称，同意离婚，要求两个女儿都随我生活，原告承担抚养费；夫妻共同财产有电动三轮车一辆、电脑一台、四不像一辆、空调一台，应当依法分割；共同债务共计11万元，要求依法共同承担。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年10月12日生长女齐子轩，2014年2月4日生次女赵怡涵，现两个女儿均随被告生活。婚后为家庭琐事有打架生气现象。被告曾于2014年起诉与原告离婚，2014年7月9日判决不准离婚，2015年1月份被告再次起诉与原告离婚，2015年3月11日撤回起诉。现原告起诉与被告离婚。本案在调解过程中,原被告双方均表示不能和好,同意离婚。被告在生次女赵怡涵时花去医药费6230元，原告承认，有药费单据证实。被告所称的夫妻共同财产，未提交证据证实。原告否认，称这些财产是其父母所购置，不属于夫妻共同财产。被告所称的夫妻共同债务共计11万元，未提交证据，原告否认。2014年城镇人均可支配收入5031元/年。本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育两个女儿，但在共同生活中，为生活琐事有打架生气现象。被告曾于2014年起诉与原告离婚，2014年7月9日判决不准离婚，2015年1月份被告再次起诉与原告离婚，2015年3月11日撤回起诉。现原告起诉与被告离婚，被告表示同意离婚,应视为夫妻感情确已破裂,原告要求离婚的诉讼请求应予支持。为了两个孩子的健康成长，考虑到原被告双方的经济条件和抚养能力，原告要求长女随其生活，次女随被告生活的诉讼请求，合理合法，应予支持，原告应承担次女6×5031元/年×25%=7546.5元的抚养费。被告在生次女赵怡涵时花去医药费6230元，原告同意全部承担，本院予以采纳。被告所称的夫妻共同财产及夫妻共同债务，被告均未提交相关证据予以证实，原告否认，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及有关法律规定，判决如下：准许原告齐某与被告赵某离婚；婚生长女齐子轩随原告生活，次女赵怡涵随被告生活，原告承担次女的抚育费7546.5元；原告一次性给付被告医药费6230元；其他之诉不予支持。以上二、三项限判决生效后七日内一次付清。如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建明二〇一五年九月十一日书记员  刘 帅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4809号罪犯毛多军，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）浙丽刑初字第16号刑事判决，以被告人毛多军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币60000元。被告人毛多军等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年11月14日以（2013）浙刑二终字第99号刑事裁定书，驳回被告人毛多军等人的上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛多军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯毛多军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毛多军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛多军准予减刑一年（刑期自2012年6月23日至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月七日代书记员  陈兰君
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2015）宝商初字第384号原告潘XX，男。被告孙XX，男。原告潘XX因与被告孙XX追偿权纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员熊士军担任审判长并主审本案，人民陪审员于华罗、费淑华参加评议，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告潘XX到庭参加诉讼，被告孙XX经本院公告送达开庭传票未到庭。本案经合议庭评议，现已审理完毕。原告潘XX诉称，2012年7月20日，被告孙XX从张XX处借款100000元，潘XX等人为其担保，约定借款期限为6个月，月利率为1.5%。借款期满后，被告孙XX于2013年8月20日给付张XX13000元，尚欠145770元。2013年12月被告孙XX离家无法联系、下落不明。2014年7月31日，原告替被告孙XX在张XX处偿还欠款30000元，及张XX的案件受理费340元。故原告潘XX诉至本院，要求判令被告立即偿还担保款30000元、利息460元及张XX的案件受理费340元。被告孙XX未答辩。庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：1、收据一张，内容为：潘XX2014年7月31日，替孙XX偿还欠款30000元及案件受理费340元。欲证明原告潘XX替被告孙XX偿还完上述借款。2、黑龙江省军川农场富川管理区证明。内容为：兹有本单位职工孙XX，男，汉族，自2013年12起至今下落不明，无法联系。欲证明孙XX不在本辖区居住，下落不明。本院依职权所作调查笔录一份。本院对被告外甥女婿刘XX所作关于孙XX有关情况的调查，证明被告孙XX于2012年秋天失去联系，至今下落不明的事实。被告孙XX未提供证据。对证据的分析与认定：因被告孙XX经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据1能够证明原告替被告偿还借款30000元的事实。证据2与本院依职权取得的证据相互印证，能够证明被告下落不明的事实。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年7月20日，被告孙XX从张XX处借款100000元，潘XX等人为其担保，约定借款期限为6个月，月利率为1.5%。借款期满后，被告孙XX于2013年8月20日给付张XX13000元，尚欠145770元。2013年12月被告孙XX离家无法联系、下落不明。2014年7月31日，原告替被告孙XX在张XX处偿还欠款30000元，利息460元及张XX的案件受理费340元。本院认为，债务应当清偿，合法的担保关系受法律保护。原告要求被告偿还担保款30000元、利息460元及张XX的案件受理费340元的诉讼请求事实清楚，证据充分，有借款人为原告出具的收据为证，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙XX在本判决生效之日起10日内，给付原告人民币30800元。案件受理费570元，由被告孙XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  熊士军人民陪审员  费淑华人民陪审员  于华罗二〇一五年九月二十七日书 记 员  李香红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2015)原民初字第2744号原告永康市东昊发光材料有限公司，住所地：浙江省永康市前仓镇后吴村。法定代表人李浙航该公司经理。委托代理人徐文华，男，生于1971年4月27日，汉族，宁夏回族自治区固原市人，大学文化，该公司职工，住固原市原州区政府街38－35号。代理权限为特别授权。被告固原市公安局原州区分局，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区六盘山路。法定代表人杨佐义，该局局长。委托代理人张宁，男，生于1964年2月11日，汉族，宁夏回族自治区固原市人，大学文化，该局纪委副书记，住固原市原州区政府街11号。代理权限为一般代理。委托代理人韩广军，男，生于1981年6月14日，汉族，宁夏回族自治区固原市人，大学文化，该局法制科科长，住固原市原州区清河北路165号。代理权限为特别授权。原告永康市东昊发光材料有限公司（以下简称东昊发光材料公司）诉被告固原市公安局原州区分局承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东昊发光材料公司的委托代理人徐文华和固原市公安局原州区分局的委托代理人张宁、韩广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东昊发光材料公司诉称，2011年3月17日，原、被告签订购销合同，约定由原告向被告供应一批门牌号牌。双方还约定了货物型号、价款，货到后三个月内付清货款。合同签订后，原告如期将货物送到被告指定的交货地点，但被告以移民搬迁、街道拆迁和街道名称变更致使大部分门牌未使用为由，至今仍未支付原告货款620000.00元。现原告为维护自身合法权益，起诉要求被告支付货款620000.00元及迟延付款违约金90000.00元；案件受理费由被告负担。原告东昊发光材料公司除陈述外未提交其他证据。被告固原市公安局原州区分局辩称，2011年原、被告口头达成协议，约定由原告为被告制作并安装辖区内住宅、商户、机关单位等门牌号牌，制作材料由原告提供，报酬为1121415.00元。原、被告在合同履行过中约定原告制作的门牌号牌由被告代为安装，安装费57798.00元由原告承担，在被告支付原告的报酬中扣除。被告发现缺失了部分门牌号牌，该门分门牌号牌的费用为23875.00元，应当在被告支付的报酬中扣除。被告已支付原告报酬512311.00元，扣除上述57798.00元和23875.00元后，现应当支付原告报酬527431.00元。被告固原市公安局原州区分局除陈述外未提交其他证据。经审理查明，2011年原、被告达成协议，约定由原告为被告制作并安装固原市原州区区域内的住宅、商户、机关单位等门牌号牌，材料由原告提供，报酬为1121415.00元。原告制作并提供了部分门牌号牌。原、被告在合同履行过程中约定门牌号牌由被告代为安装，安装费57798.00元在被告支付原告的报酬中扣除。被告要求在支付原告的报酬扣除未提供部分的门牌号牌费用23875.00元，原告同意扣除。被告已支付原告报酬512311.00元，现只欠原告报酬527431.00元。原告庭审中自愿放弃要求被告支付迟延付款违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告达成由原告为被告制作并安装门牌号牌、被告支付报酬的协议，双方之间形成承揽合同关系。原告制作并提供了门牌号牌，被告已支付了报酬512311.00元。扣除被告代原告安装的费用和原告未提供部分的门牌号牌费用后，被告现欠原告报酬527431.00元。原告要求被告支付报酬620000.00元，因查明被告现只欠原告报酬527431.00元，故本院只支持527431.00元，对超出部分不予支持。原告庭审中自愿放弃要求被告支付迟延付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：一、被告固原市公安局原州区分局于本判决生效后十日内一次性支付原告永康市东昊发光材料有限公司报酬527431.00元；二、驳回原告永康市东昊发光材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5450.00元（原告永康市东昊发光材料有限公司已预交10900.00元），由原告永康市东昊发光材料有限公司负担1401.00元，被告固原市公安局原州区分局负担4049.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  刘汉龙二〇一五年九月十一日书记员  李 刚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第118-2号申请执行人顾黎明。被执行人钱敏。顾黎明与钱敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）张开民初字第00007号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：钱敏应归还顾黎明借款750000元，由钱敏于2015年2月28日、3月31日、4月30日、5月30日、6月30日、7月31日、8月31日前各归还原告顾黎明100000元，于2015年9月30日前归还50000元，诉讼费8670元（顾黎明已预交），由钱敏于2015年9月30日前直接给付顾黎明；如钱敏有一期未按上述协议履行，顾黎明可就借款本金750000元、违约金50000元、诉讼费8670元扣除被告于签订协议后已履行部分一并向法院申请执行。因钱敏未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人钱敏名下房产已拆迁，本院对其安置在张家港市杨舍镇西溪花苑的房屋进行了预查封，需待房屋分配明确产权后执行，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张开民初字第00007号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一五年九月十一日书记员  徐晓平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杰雄，住广东省增城市。委托代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。委托代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴汉潮，住广东省增城市。再审申请人吴汉潮因与被申请人刘杰雄民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)穗中法金民终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘杰雄申请再审称：一、原审审理程序严重违法。本案中，查清2013年8月30日、2014年6月30日两张借据的形成时间是本案的焦点，也是查清实际借款事实的关键证据。当案件待证事实严重不清时，当事人申请笔迹鉴定是民诉法赋予当事人的基本诉讼权利。无论是一审、还是二审期间，再审申请人提出要求就该两份借据的形成时间是否为同一天所签述进行司法鉴定，但一审、二审法院均没有采纳再审申请人司法鉴定的请求，剥夺了再审申请人的诉讼权利，使整个待证事件变得更加扑朔迷离，是形成错案的根本原因。因此，再审申请人再次恳求高院对借据形成时间的笔迹做司法鉴定，以便查明事实真相，还再审申请人一个清白。二、借款合同是实践性合同，并非以约定生效，而是以借款实际交付才能生效。根据《合同法》第210条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。而《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案，在双方对2013年8月30日、2014年6月30日两笔借款是否实际交付存在争议的情况下，应由被申请人对该两笔借款的事实承担举证责任。但被申请人均不能提供其他证据来加以佐证。原审法院在未查清事实的情况下就主观认定该两笔借款事实成立，是完全错误的。三、双方借款未约定利息有悖于常理及交易习惯，证明该两笔借款事实不成立。综上所述，请求对本案进行再审。本院经审查认为：刘杰雄向吴汉潮借款38万元，吴汉潮提供了有刘某的签名和捺印的《借据》予以佐证，刘杰雄在原审时确认该《借据》的真实性，原审认定吴汉潮与刘杰雄的债权债务关系成立正确。刘杰雄认为《借据》系受到吴汉潮胁迫而形成，因其未提供充分证据予以证实，原审对其抗辩不予采信并无不当。一、二审期间，刘杰雄提出要求就两份借据的形成时间是否为同一天所签而申请司法鉴定，因刘杰雄提出要求就两份借据是否为同一天所签的笔迹鉴定申请结论并不会影响对刘杰雄向吴汉潮借款事实的认定，刘杰雄负有清偿吴汉潮借款的义务。现刘杰雄申请就两份借据是否为同一天所签要求笔迹鉴定，因该申请不符合法律规定，本院不予准许。综上，刘杰雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘杰雄的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  王 芬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗天法金民初字第2097号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：胡丽娥，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：肖小球，女，1978年2月9日出生，汉族，住广州市大埔县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告肖小球信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲到庭参加了诉讼。被告肖小球经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2013年1月30日，原告与被告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和《长城环球通白金信用卡申请表》，借款合同和申请表及相关附件约定，原告为被告提供信用卡贷款，贷款总额16万元、手续费6400元，贷款期限为12期（一期为一个月），自实际放款日起算。贷款按月偿还，若未按期还款，超过免息期将按月计收复利，利率为日万分之五，并按最低还款额未还部分按月收取5%的滞纳金。借款合同生效后，原告依约定于2013年3月1日发放了贷款16万元至被告指定账户，被告在借款借据上签名予以确认。被告不按约定偿还贷款合同项下款项，截至2014年12月3日，已发生欠款本金13327.02元、利息2170.17元及滞纳金2030.75元。虽经原告多次催收，被告一直未能清偿全部到期款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。故诉请判令：一、被告立即清偿卡号为62×××08的信用卡欠款本金13327.02元及利息、滞纳金（截至2014年12月3日利息2170.17元，滞纳金2030.75元，从2014年12月4日起至实际清偿之日止，利息以每日万分之五标准计算，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算）；二、被告承担案件受理费等所有诉讼费用。被告肖小球未答辩，也未提交证据。经审理查明：2012年12月21日，被告向原告申领信用卡，并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》一份，该申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约订明：第三条1、除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一款对免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2013年3月1日，原被告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年ZJDEFQ（XY）字007号）一份。协议约定：第一条：乙方（被告）申请开立的信用卡品种为长城环球通白金信用卡，卡号为62×××08。甲方（原告）同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为人民币160000元，授信额度有效期为12个月。第三条：本合同项下信用卡账户逾期60天后，甲方有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。第七条：乙方违约的，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2013年1月30日，被告签订《授权书》一份，同意以上述案涉信用卡以透支的方式支付贷款及手续费。2013年3月1日，原告依约向被告指定账户发放贷款160000元，被告在借款借据上签名予以确认。收到贷款后，被告未按约定偿还贷款，截至2014年12月3日，被告已发生欠款本金13327.02元、利息2170.17元及滞纳金2030.75元。本院认为：被告向原告申领长城环球通白金信用卡时已明确表示接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。被告收到贷款后，未按约定偿还贷款，截至2014年12月3日，已发生欠款本金13327.02元、利息2170.17元及滞纳金2030.75元，构成违约。根据领用合约的约定，现原告要求被告偿还前述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年12月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖小球于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还欠款本金13327.02元及利息、滞纳金（截至2014年12月3日利息2170.17元，滞纳金2030.75元；从2014年12月4日起至实际清偿之日止，利息以每日万分之五标准计算，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告肖小球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  陈礼荣二〇一五年九月六日书 记 员  谢宜静谢小婵
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第6844号原告张建成，男，1957年7月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。被告丁美娟，女，1964年11月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告张建成与被告丁美娟民间借贷纠纷一案中，原告张建成于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告丁美娟名下的银行存款人民币18万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告张建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告丁美娟名下的银行存款人民币18万元，或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵霏二〇一五年九月十日书 记 员  黄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1016号申请执行人边淑珍，现住扶余市。申请执行人王振有，现住扶余市。被执行人王胜军，现住扶余市.申请执行人王振有、边淑珍与被执行人王胜军赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2012年8月29日作出（2012）扶民初字第1160号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人款项合计600元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人缴纳款项600元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1160号民事调解书本次执行程序，待被执行人有能力执行时可向本院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长武民初字第00027号原告刘文峰，男。委托代理人赵元涛，男，彬县148法律服务所法律工作者。被告陕西长武亭南煤业有限责任公司。组织机构代码：74128069-5。法定代表人：薄其山，任该公司执行董事、总经理。住所地：陕西省咸阳市长武县亭口镇亭南村东首。委托代理人王智祥，陕西秦瀚律师事务所律师，系该公司法律顾问。委托代理人刘科峰，男，系该公司员工。刘文峰与陕西长武亭南煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告刘文峰于2015年9月22日向本院提出申请撤回对被告陕西长武亭南煤业有限责任公司的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘文峰撤回对被告陕西长武亭南煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案的起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘文峰负担。审判长  胡海军审判员  刘飞雪审判员  杨玉婷二〇一五年九月二十三日书记员  袁珍珍
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱半商初字第290号原告杨建国。委托代理人俞福庆，浙江德名律师事务所律师，特别授权代理。被告顾颖杰。委托代理人潘伟军，浙江志和律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告杨建国诉被告顾颖杰民间借贷纠纷一案中，原告杨建国于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建国向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨建国撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告自行承担。审 判 员 姜新农二〇一五年九月十日代书记员 徐海丰
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第02155号原告周某某被告朱某某原告周某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告朱某某经传票传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2014年6月24日，被告在中华联合财产保险股份有限公司横山县支公司购买车辆保险无钱支付，向原告借款人民币7356元，原告刷卡支付保险费后，被告口头约定三、五天还给原告。但一直未偿还。在2014年8月11日给原告打下欠条，约定一星期内偿还欠款。后经原告多次催要，被告朱某某于2015年2月28日向原告偿还人民币2000元后。剩余款项原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖拒绝还款。无奈诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币5356元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告周某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支，用以证明被告朱某某于2014年8月11日向原告周某某借款人民币7356元，期限为一星期。被告朱某某经传票传唤未到庭应诉，亦为提供答辩。本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实:2014年6月24日，被告朱某某在中华联合财产保险股份有限公司横山县支公司购买车辆保险无钱支付，向原告周某某借款人民币7356元，原告周某某刷卡支付保险费后，被告朱某某口头承诺偿还借款，后被告未偿还原告借款。2014年8月11日被告给原告打下欠条一支，约定一星期内偿还欠款。后经原告催要，被告朱某某于2015年2月28日向原告偿还人民币2000元，剩余款项经原告催要未果，为此原告提起诉讼，诉请前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告向被告提供了借款并约定还款期限，原告可以在借款到期后主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告理应偿还借款，故原告诉请被告偿还借款之合理诉求本院应予支持。被告经传票传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱某某在本判决生效后五日内偿还原告周某某借款人民币5365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  拓福成二〇一五年九月八日书记员  刘长清
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)岳刑初字第182号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人谷某荣，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月8日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年5月15日由岳阳县公安局执行逮捕；同年7月20日经岳阳县人民检察院决定取保候审；现在家。被告人方某民，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月8日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年5月15日由岳阳县公安局执行逮捕；同年7月7日由岳阳县公安局决定取保候审；现在家。被告人冯某水，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月8日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年5月15日由岳阳县公安局执行逮捕，同年7月20日由岳阳县人民检察院决定取保候审；现在家。被告人郭某兵，曾用名郭某生，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日由岳阳县公安局决定取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2015]180号起诉书指控被告人谷某荣、方某民、冯某水、郭某兵犯寻衅滋事罪一案，本院于2015年9月1日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人谷某荣、方某民、冯某水、郭某兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2008年，岳阳县麻塘镇人民政府决定将电磁铁工业功能区的地方政府税收返点给洞庭村。小雁子饰品厂于2007年征用洞庭村白石组的土地，不属于电磁铁功能区，不符合返点要求。之后，小雁子饰品厂改为民康医院开始施工。被告人谷某荣、方某民、冯某水、郭某兵等人经商量后以岳阳县麻塘镇人民政府没有兑现原小雁子饰品厂的税收返点为由找民康医院闹事。2015年4月2日，被告人谷某荣、方某民、冯某水、郭某兵等六人到民康医院阻工，被告人谷某荣用自己的摩托车锁将医院大门锁上，并到配电房拉闸限电。4月3日，被告人谷某荣、方某民、冯某水、郭某兵等六人再次来到民康医院，因医院没有开门，被告人方某民用水泥块将医院电动门打坏，然后一起冲到厨房进行打砸，并到医院配电房将电闸拉下。2015年4月7日，被告人谷某荣、方某民等八人再次到民康医院将电闸拉下。2015年4月8日，被告人谷某荣、方某民、冯某水等人到医院，将电闸拉下，进行阻工，被赶来的派出所民警带走。经价格鉴定，民康医院的经济损失价值人民币2160元。2015年6月10日，被告人郭某兵主动到公安机关投案。案发后，四被告人赔偿了被害方民康医院经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实，有被告人谷某荣、方某民、冯某水、郭某兵的供述，被害人龚某甲、龚某乙、何某、张某的陈述，现场照片，鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人谷某荣、方某民、冯某水、郭某兵无事生非，其中被告人谷某荣、方某民、冯某水先后四次、被告人郭某兵先后二次到民康医院采取到配电房拉闸限电、锁大门、打砸厨房等方式起哄闹事，任意损毁民康医院财物价值人民币2160元，破坏了公共秩序，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谷某荣、方某民、冯某水、郭某兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人谷某荣、方某民、冯某水、郭某兵均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭某兵主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；被告人谷某荣、方某民、冯某水归案后，如实供述自己的犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；被告人谷某荣、方某民、冯某水、郭某兵赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对四被告人建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对四被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人谷某荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人方某民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人冯某水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人郭某兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李先来人民陪审员  欧秋棉人民陪审员  邹岳芳二〇一五年九月十五日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民初字第554号原告薛恒兰。被告印云。委托代理人印德文。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。负责人李雪冰，该公司经理。原告薛恒兰与被告印云、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员常红适用小额诉讼程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告薛恒兰及被告印云的委托代理人印德文到庭参加了诉讼，被告平安财保镇江中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛恒兰诉称，2014年12月25日18时许，被告印云持A2E证驾驶苏L×××××号轿车沿扬中市238省道由东向西行驶至明华村9组水泥路路口右转弯时，与原告骑行的电动自行车相撞，导致原告受伤，经医院诊断为轻伤，车辆损坏也无法使用。原告因软组织受伤，医生建议休息一个礼拜，原告回家后大腿肿痛胀不能下床。7天后肿痛依然没有消失，后医院又开出15天休息证明，配膏药等。15天后伤势稍有好转，能下床走路，但走路一瘸一拐，无法做重体力活，后医生又建议休息10天，10天后才勉强上班，原告共计休息32天。被告印云在事故中使原告花去医药费用，使得原告遭受极大经济损失，但事故发生后被告本人没有露面，毫无错误认识，且没有第一时间拨打120，而是弃车回家喊其父亲到现场，原告对此非常不满意。因被告驾驶的肇事车辆在被告平安财保镇江中心支公司处投保了交强险及商业三者险，故诉至法院，请求判令被告赔偿其停车拖车费65元、电动自行车修理费1230元、门诊医药费116元、误工费3360元（32天×3155元/月），以上合计4771元，并由被告负担本案诉讼费。被告印云辩称，对本次事故发生的事实、责任认定及肇事车辆投保的情况均无异议，但事故发生后，自己实际垫付了诊疗检查费用2544.82元，要求在本案中一并处理。对于原告诉请的停车拖车费65元、电动自行车修理费1230元、门诊医药费116元我方均无异议，但对原告主张的误工费有异议，原告经检查仅为软组织挫伤，故根本无需休息32天之久，请求法院公正判决。被告平安财保镇江中心支公司未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，2014年12月22日18时20分左右，被告印云持A2E证驾驶苏L×××××号轿车沿扬中市238省道由东向西行驶至明华村9组水泥路口右转弯时，与原告薛恒兰骑行的沿明华村9组水泥路由北向南直行的电动自行车相撞，原告薛恒兰受伤，两车受损。2014年12月26日，扬中市公安局交通警察大队作出第182219244号事故认定书，被告印云负本次事故全部责任，原告薛恒兰不负本次事故责任。原告受伤后，被送往扬中市人民医院门诊检查，经诊断为：“全身多处软组织挫伤”。原告因本次事故共产生医疗费2660.99元（其中被告印云垫付2544.82元，原告自行垫付116.17元）。后双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。另查明，被告印云驾驶的苏L×××××号轿车在被告平安财保镇江中心支公司处投保了交强险，保险期间自2014年3月24日至2015年3月23日，本次事故发生在保险期间内。又查明，原告薛恒兰驾驶的自行车在本次事故中受损，花去修理费1230元，且因本次事故产生停车拖车费65元。还查明，原告薛恒兰事故发生前系江苏海驰电气制造有限公司员工，月平均工资为元3155元。以上事实有原告提供的身份证复印件、被告的行驶证及驾驶证、交通事故认定书、扬中市人民医院门诊病历、医疗费发票、诊疗证明书、工资发放表、企业法人营业执照、证明、保险单、价格评估认定书、修理费发票等证据以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告薛恒兰因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告平安财保镇江中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。被告印云对原告主张的医疗费（原告实际发生医疗费2660.99元，其中被告印云垫付2544.82元，原告自行垫付116.17元，现原告仅主张116元系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认，即原告的医疗费为2660.82元）、停车拖车费、车辆修理费均无异议，本院予以确认。对原告主张的误工费标准，原告提供了企业法人营业执照、工资发放表、误工证明等相互印证，本院予以采信。对于误工期，结合原告提供的诊疗证明及原告“全身多处软组织挫伤”的病情，并参照公安部人身损害误工期评定规范，本院酌定为20日。综上，原告薛恒兰在本次交通事故中所遭受的损失有：医疗费2660.82元、误工费2103元（20天×3155元/月）、自行车损失费1230元、停车拖车费65元，以上合计6058.82元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告的医疗费2660.82元，由被告平安财保镇江中心支公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告薛恒兰。原告的误工费2103元，由被告平安财保镇江中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告薛恒兰。原告的车辆损失1230元、停车拖车费65元，合计1295元，由被告平安财保镇江中心支公司在交强险财产损失限额范围内赔付原告。综上，被告平安财保镇江中心支公司共应赔偿给原告薛恒兰6058.82元。因被告印云垫付了2544.82元，故在实际履行中，由被告平安财保镇江中心支公司直接赔付给原告薛恒兰3514元，直接返还被告印云25**.82元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告薛恒兰人民币3514元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告印云人民币2544.82元。三、驳回原告薛恒兰的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告印云负担（此款原告已垫付，被告印云在领取上述款项时一并扣减）。本判决为终审判决。审判员  常红二〇一五年九月七日书记员  钱薪
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第119号原告董某某，男，浙江省永嘉县人。委托代理人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。被告张某某，男，甘肃宁县人，农民，住宁县县城。原告董某某诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员惠玉祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人白存文与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称：2013年8月21日原被告签订《房屋租赁协议》，被告将其宁县金龙商城一楼整体租赁给被告使用，租期十年，约定年租金90万元。同时约定“如果甲方将房屋整体出租给他人属于甲方违约，应承担10倍违约金。”当天原告交付定金10万元。但至今被告未将出租房屋交付原告使用，并将该房屋出租给他人使用，构成严重违约。原被告协商退付定金未果，起诉要求解除与被告的房屋租赁合同，并要求被告返还定金10万元，支付违约金10万元。诉讼费由被告承担。被告张某某辩称：原告诉称与被告签订《房屋租赁协议》并收取原告定金10万元属实。原告于2014年9月打电话说不要房子了，并电话协商由被告返还原告定金10万元。因当时资金不足，未能及时支付。因合同中未约定房屋交付时间，其也未将房租转租他人，没有违约行为。现要求继续履行租赁合同，否则仅同意返还定金。经审理查明：2013���8月21日原被告签订租赁协议，被告将其宁县金龙商城一楼的1550平方米店面整体租赁给被告使用，租期十年，约定年租金90万元，五年后提增15%；租金一年一付，自开业起算。同时约定如果甲方（金龙商城）将该房屋整体租给他人属于甲方违约，承担10倍违约金。如果清不了场，不属于甲方违约。当天原告交付被告定金10万元，但被告至今未将出租店面交付原告使用，原告也未向被告交纳租赁费，协议主要条款尚未实际履行。原被告双方就定金返还协议未果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的租赁协议、银行卡交易明细单证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方自愿达成商城店面租赁协议，原告交付被告定金10万元，该合同合法有效，应受法律保护。但协议签订已两年之久，租赁物尚未实际交付原告使用，原告也未交纳租赁费，���租赁协议的主要义务双方均未实际履行，无法实现合同目的，原告要求解除合同，并要求被告返还定金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对房屋交付时间约定不明，原告以被告将出租物整体出租给他人构成严重违约，起诉要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除董某某与张某某签订的房屋租赁合同；二、由张某某在判决生效后30日内返还董某某定金10万元。三、驳回董某某要求张某某支付违约金10万元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由张某某承担3000元，董某某���担1300元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  惠玉祥二〇一五年九月十七日书记员  谈天强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31343号原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告陈桂明。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈桂明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告陈桂明支付自2012年11月至2015年5月止的物业服务费人民币942.40元及违约金205.20元。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告陈桂明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告陈桂明系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积101.49平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2012年11月至2015年5月止共欠费942.40元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈桂明于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年11月至2015年5月止的物业服务费942.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈桂明负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一五年九月二十一日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00326号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：姜丽新，女，汉，1958年6月15日，住址：辽宁省鞍山市铁东区三道街**栋*单元*层**号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告姜丽新为劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员董磊独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告姜丽新以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款17522.5元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告姜丽新于1977年入原告处工作，从事厂办公室劳资工作，拖欠工资期间在岗，2008年4月被告退休，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资15998.5元、公积金1524元，共计17522.5元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告17522.5元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：退休证一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资15998.5元、公积金1524元，共计17522.5元，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金17522.5元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计17522.5元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告姜丽新支付工资及公积金17522.5元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  董磊二〇一五年九月十五日书 记 员  张丽
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白商初字第661号原告贵州轮胎股份有限公司。法定代表人马世春。委托代理人郭大强。被告金华青年汽车制造有限公司。法定代表人庞青年。本院在审理原告贵州轮胎股份有限公司与被告金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告贵州轮胎股份有限公司在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莺二〇一五年九月十六日书记员 洪明东
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法环民初字第00054号原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。法定代表人黄蔚，职务总经理。委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。法定代表人胡勇，职务经理。第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。法定代表人李慧敏，职务董事长。本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01128号】过户登记的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。审判员  张潇月二〇一五年九月六日书记员  胡学友
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)马民三初字第00112号原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄勇武，该公司董事长。委托代理人：朱栋，江苏益邦律师事务所律师。委托代理人：王帅，江苏益邦律师事务所律师。被告：当涂县谢小芳副食店，住所地安徽省当涂县。负责人：谢小芳，该店业主。委托代理人：谢敏，系谢小芳弟弟。本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告当涂县谢小芳副食店侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海红双喜股份有限公司于2015年9月2日向本院提出申请，以双方已经达成和解协议为由要求撤回对被告当涂县谢小芳副食店的起诉。本院经审查认为：原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审 判 长  曹悝元代理审判员  周永龙代理审判员  华慧敏二〇一五年九月二日书 记 员  何小华
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2015)隆行审字第148号申请执行人隆回县人口和计划生育局。法定代表人陈勇，该局局长。被申请人廖洪长，男。被申请人宁桂容，女。申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月19日作出的隆计生征字[2015]第Q-056号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第Q-056号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第Q-056号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第Q-056号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  姚学军审判员  肖乐群审判员  易新华二〇一五年九月十五日书记员  魏婵娟
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第3726号申请执行人吕飞。被执行人吴江市佳宝精密模具有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇三元街迎燕东路。法定代表人沈雨良。申请执行人吕飞与被执行人吴江市佳宝精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）吴江汾商初字第0299号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：吴江市佳宝精密模具有限公司应支付吕飞货款97432.69元，于判决生效之日起七日内履行；案件受理费2236元、诉讼保全费994元，合计3230元，由吴江市佳宝精密模具有限公司承担，于判决生效之日起七日内交付吕飞。因吴江市佳宝精密模具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吕飞于2015年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为100662.69元，执行费为1410元。本院立案后即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人吕飞发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人吴江市佳宝精密模具有限公司有可供执行的财产线索。2015年9月16日，本院作出（2015）吴江执字第3726号执行决定书，决定将吴江市佳宝精密模具有限公司及其法定代表人沈雨良纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人吕飞确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人吕飞同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院谈话笔录等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人吴江市佳宝精密模具有限公司无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行线索。在本院告知上述执行情况后，申请执行人吕飞表示同意本院终结本次执行程序，本案已符合终结执行的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法重新申请，恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江汾商初字第0299号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王 健审判员  沈 平二〇一五年九月十七日书记员  任鸿葛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书???????????????????????????(2015)濮民初字第2926号??原告：黄某，女，汉族。??被告：张某，男，汉族。??原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，在诉讼中原告申请撤诉。经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：??准予原告黄某撤诉。??案件受理费150元，由原告承担。??????????????????????????????????审判员 ：刘世虎????????????????????????????二〇一五年九月二日????????????????????????????????书记员：乔德稳???
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00304号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：闻生利，男，汉，1951年10月12日，住址：辽宁省鞍山市铁西区大陆街**栋*单元*层**号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告闻生利为劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员董磊独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告闻生利以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位��营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款5723.9元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告闻生利于1970年入原告处工作，从事锻工工作，拖欠工资期间在岗，2006年10月被告退休，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资4478.8元、公积金1245.1元，共计5723.9元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告5723.9元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：退休证一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工���4478.8元、公积金1245.1元，共计5723.9元，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金5723.9元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计5723.9元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否��法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中���的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告闻生利支付工资及公积金5723.9元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  董磊二〇一五年九月十五日书 记 员  张丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第1161号上诉人（原审原告）：冯超，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：沈淙斌，住广东省广州市越秀区。上诉人冯超因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2015年8月12日签收《预交诉讼费通知书》。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人冯超自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁小琳审 判 员  李 琦代理审判员  佘朝阳二〇一五年九月十四日书 记 员  董广绪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)滁民一终字第00998号上诉人(原审被告):ＸＸ勇，居民。上诉人(原审被告):崔金花，居民。上述二位上诉人的共同委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈从庚，医生。上诉人ＸＸ勇、崔金花因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年12月22日作出的（2014）南民一初字第01730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ勇、崔金花的委托代理人程昕，被上诉人陈从庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：陈从庚与ＸＸ勇、崔金花系朋友关系，ＸＸ勇、崔金花从陈从庚处多次借款，期间ＸＸ勇、崔金花曾以砖折价抵偿部分欠款，2013年12月31日，双方结算，ＸＸ勇、崔金花尚欠陈从庚682632元，当日ＸＸ勇、崔金花出具两张借条，一张载明借陈从庚200000元，一张载明借陈从庚482632元。另查明，ＸＸ勇、崔金花原系夫妻关系，2013年11月15日，ＸＸ勇、崔金花在滁州市南谯区民政局登记离婚。原审法院认为：债务应当清偿。ＸＸ勇、崔金花欠陈从庚682632元，有其所立借据在卷佐证，经陈从庚催要后，ＸＸ勇、崔金花仍不偿还是错误的，应承担民事责任，ＸＸ勇、崔金花出具借据时未约定支付利息，因此陈从庚主张从借据出具之日要求ＸＸ勇、崔金花支付利息无依据，不予支持，但ＸＸ勇、崔金花应自立案之日即2014年10月14日按中国人民银行同期同类贷款的基准利率向陈从庚支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告ＸＸ勇、崔金花于判决生效后20日内偿还原告陈从庚人民币682632元及利息（以682632元为本金，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率从2014年10月14日算至款项清偿时止）；二、驳回原告陈从庚的其他诉讼请求。案件受理费10626元，减半收取即5313元，诉讼保全费4270元，计9583元由原告陈从庚负担583元，被告ＸＸ勇、崔金花负担9000元。ＸＸ勇、崔金花上诉称：ＸＸ勇、崔金花没有从陈从庚处借款682632元。事实是ＸＸ勇、崔金花只从陈从庚处借款20万元，其余482632元是通过王兴龙用砖抵账过来的，当时上诉人确实出具借条给陈从庚，但双方有约定，该482632元由上诉人分年用砖抵还，并非用现金偿还。故原审判决上诉人向被上诉人偿还682632元是错误的。上诉人认可20万元款项应予偿还，482632元愿意用砖来抵偿。请求：1、撤销原判，依法改判。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。陈从庚答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。ＸＸ勇、崔金花为支持其上诉请求，提交了2013年8月13日与2013年12月9日两张收条。证明本案中482632元是用砖抵偿的。陈从庚质证意见为：真实性认可，货款已经抵扣，最后经结算才确定欠款是482632元，对其证明目的不予认可。本院认证意见为：对ＸＸ勇、崔金花所提交证据的真实性予以确认，对其证明目的不予认定。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据双方当事人举证、质证及诉辩理由，本案争议焦点是：ＸＸ勇、崔金花是否欠陈从庚款682632元。ＸＸ勇、崔金花欠陈从庚682632元，有其所出具的借据佐证，应予认定。虽然ＸＸ勇、崔金花上诉称，其中有482632元当时双方约定是用砖抵偿，但没有提供充分证据证明，况且在一、二审庭审中，ＸＸ勇、崔金花对所欠款数额并无异议，现在ＸＸ勇、崔金花经营的窑厂已被征收，补偿款已被一审法院冻结，故对ＸＸ勇、崔金花称愿意用砖抵偿欠款的请求，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，ＸＸ勇、崔金花的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费8539元，由上诉人ＸＸ勇、崔金花负担。本判决为终审判决。审 判 长  董乃康代理审判员  高 峰代理审判员  董凡睿二〇一五年九月二日书 记 员  杜元亨本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)泰中民初字第00090号原告淮安市展宇商贸有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区海口路33幢号4幢。法定代表人张瑞承，该公司董事长。委托代理人（特别授权）骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。被告嘉善泛隆金属贸易有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道人民大道1018号823室。法定代表人沈有兴，该公司董事长。被告江苏威煌冶金科技有限公司，住所地江苏省靖江市横港南路69-3号。法定代表人王秀芳，该公司董事长。本院在审理原告淮安市展宇商贸有限公司与被告嘉善泛隆金属贸易有限公司、江苏威煌冶金科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告淮安市展宇商贸有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告淮安市展宇商贸有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市展宇商贸有限公司撤回起诉。案件受理费30928元减半收取15464元，公告费300元，合计15764元，由原告上海汇源建设开发有限公司负担（原告已预交诉讼费30928元，剩余的15464元由本院退还原告）。审 判 长  周卫平审 判 员  刘艳生人民陪审员  严嘉桐二〇一五年九月二十八日书 记 员  邵 峰
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸拟稿单位民一庭拟稿时间9月21日审 判 长    独任审判员  签名拟稿人张少琼秘密等级发印行发范份围数及请打印份承办单位领导签名核稿单位核稿人文件编号（2015）惠阳法民一初字第796号收文时间月日首长批发核稿意见广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民一初字第796号原告：张某某，女，汉族，1973年6月9日出生。被告：惠州中财置业有限公司。住所地：惠阳区淡水镇石坑屯**号。法定代表人：王川生。委托代理人王兆强，系公司员工。原告张某某诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张少琼适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人王兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系惠阳区人民四路都市广场b一层1b261号商铺业主，并将该商铺委托被告经营管理。2012年11月15日，原告与被告签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠阳区人民四路都市广场b一层1b261号商铺委托被告经营管理，年租金18095元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。自2014年10月起，被告开始拖欠原告租金。截止至今，被告合计拖欠原告租金13387元（已达11个月）。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告解除《都市广场商铺委托经营协议书》，并将“都市广场b一层1b261号商铺”返还给原告。2、判令被告向原告支付2014年10月起的租金13387元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案起诉之日起计算，请求计至实际支付租金之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为其诉请提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告企业登记信息复印件，证明被告诉讼主体资格；3、都市广场商铺委托经营协议书复印件，证明双方存在委托经营关系；4、原告存折流水清单复印件，从2014年10月份起就拖欠租金；5、房产登记簿，证明我方是涉案商铺所有权人。被告辩称，首先原告主张解除商铺委托经营协议书，商铺归还原告，商铺委托经营协议书第六条第3款，约定终止协议需我方同意，否则应承担违约金及我方包括但不限于装修损失、律师费、诉讼费等。根据此协议，原告不能解除委托经营协议书，但是对于租金事宜我方没有异议。本案诉讼费用应由原告承担。被告没有提交证据。经审理查明，原告是惠州市惠阳区淡水人民四路都市广场b一层1b261号铺的所有权人。2012年11月16日原被告签订《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将上述商铺委托被告经营管理。委托经营期限从2012年10月8日起至2017年10月7日止，委托经营期间的年租金：每年租金为18095元，且所涉税费均由原告承担。租金按月支付，每月8号被告应向原告支付当月租金，被告有权将当月应付租金（扣除原告应付税费后）转入原告指定的银行账户。原告主张从2014年10月份起被告未支付租金，被告予以认可。原告于2015年8月13日起诉。案件审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求，被告没有异议。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》是原被告真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原被告应按合同约定履行义务。依照协议约定，被告应于每月8日前将租金1508元（18095元／年÷12月／年）扣除应付税费后支付给原告。原告请求被告支付2014年10月起的租金13387元及利息，截止本判决作出之日，被告共拖欠原告11个月租金，故被告应支付原告租金为16588元，原告请求13387元低于该拖欠租金数额，本院予以支持。原告请求自本案起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算拖欠租金利息至实际支付租金之日止，本院予以支持。原告请求撤回对第一项诉讼请求的起诉，被告无异议，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州中财置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付2014年10月份起的租金13387元给原告张某某并支付利息（利息以13387元为基数，从2015年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率算至被告实际支付上述租金之日止）。本案受理费235元减半收取即117.5元，由被告惠州中财置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长张少琼二o一五年九月二十一日书记员李幸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2472号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托代理人：王坤，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷案件，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民一初字第733号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市越秀区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人通过信息网络购买涉案产品，根据交易订单记载，涉案产品通过快递送货，收货地址为广州市黄埔区城区鱼珠街道茅岗新村，故本案合同履行地位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年九月十五日书 记 员  吴菲菲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1335号原告仁某某，住所地上海市崇明县。法定代表人林某某，执行董事。委托代理人宋文静，上海福一律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人陈某，执行董事。被告深某某，住所地深圳市。法定代表人程某某，执行董事。原告仁某某诉被告上某某、深某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告仁某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告仁某某撤回起诉处理。审判员  庄羽凤二〇一五年九月七日书记员  顾 叶
内蒙古自治区包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包九原刑初字第122号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人花春良，男，1956年12月3日出生，居民身份证号×××，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住包头市，户籍所在地包头市。1980年10月21日因犯故意杀人罪被包头市昆都仑区人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于1994年2月21日刑满释放。因本案于2015年5月3日被包头市公安局九原区分局行政拘留，同年5月7日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年6月9日经包头市九原区人民检察院批准逮捕，现被羁押于包头市九原区看守所。辩护人王暾，内蒙古诚誉律师事务所律师。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人花春良犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人花春良到庭参加了诉讼。内蒙古诚誉律师事务所律师王暾出庭为被告人花春良辩护。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2015年5月2日15时许，被害人郭某某的妻子石某某驾驶车辆拉载郭某某及其母亲行驶至包头市九原区麻池镇北滩村一丁字路口时，与由被告人花春良的朋友德子（身份不明）驾驶电动车（后乘坐花春良）因道路通行问题发生纠纷。期间，花春良、德子及赶到现场的另一名男子（身份不明）将郭某某、石某某打伤。经法医鉴定，郭某某的损伤程度为轻伤二级。包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人花春良伙同他人采取暴力手段，故意非法伤害他人身体健康并致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请法院依法判处。被告人花春良对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。花春良辩护人的辩护意见是，1、在本案的起因方面，被害人夫妻具有绝对的过错。2、被告人花春良在案件中，积极向被害人进行赔偿，争取了一个好的悔罪表现。3、被告人在归案后，积极配合司法机关的工作，如实供述自己的犯罪行为，并无隐瞒，争取了一个好的认罪态度。4、被告人花春良年事已高，又身患疾病，不适于羁押收监服刑，对其应当判处缓刑。经审理查明，2015年5月2日15时许，被害人郭某某的妻子石某某驾驶车辆拉载郭某某及其母亲行驶至包头市九原区麻池镇北滩村一丁字路口时，与由被告人花春良的朋友德子（身份不明）驾驶电动车（后乘坐花春良）因道路通行问题发生纠纷。期间，花春良、德子及赶到现场的另一名男子（身份不明）使用砖头殴打被害人郭某某致其左额顶部一处4.0cm缝合创，右眼眶内侧壁骨折，鼻骨粉碎性骨折伴右侧上颌骨额突骨折，致被害人石某某左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，郭某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人花春良与被害人郭某某在本案审理过程中已经达成和解协议，赔偿被害人郭某某40000元，并取得了被害人的谅解。上述的事实有以下证据证实：1、报案材料，证实2015年5月2日下午2点多，石某某、郭某某从家开车出来，被3个陌生男子打伤。2、被害人郭某某的陈述，证实案件发生经过。3、证人石某某的证言，证实案件发生经过。4、被告人花春良的供述与辩解，证实被告人花春良对自己的犯罪事实供认不讳，与当庭陈述基本一致，其认可将被害人郭某某打伤的事实。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定被害人的损伤程度为轻伤二级。6、书证：1）常住人口基本信息，证实被告人系成年人，已达到法定刑事责任年龄。2）诊断证明，证实郭某某、石某某受伤的事实。3）抓获经过，证实花春良系被侦查机关当场抓获归案。德子、穿绿色上衣的男子在民警到达现场之前已经逃跑，现无法核实二人的真实姓名。4）关于调取花春良犯罪记录的情况说明、释放证明，证实1980年10月21日，花春良因犯故意杀人罪被包头市昆都仑区人民法院判处无期徒刑，经过减刑后于1994年2月21日日刑满释放。7、辨认笔录，证实侦查人员依法分别组织郭某某、石某某在案发时对郭某某、石某某殴打的人员进行辨认，后辨认未果。8、和解协议、谅解书、收条，证实被告人对被害人达成了和解协议并进行了赔偿，同时取得了被害人的谅解。上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人花春良伙同他人采取暴力手段，故意非法伤害他人身体健康并致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于被告人案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，认罪态度较好的辩护意见依法予以采纳，其它辩护意见本院不予采纳。被告人在犯罪后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可对被告人从轻处罚。被告人花春良曾因故意杀人罪受过刑事处罚，属于有前科，具有酌定从重处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人花春良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 彬审 判 员  任 义人民陪审员  付润梅二〇一五年九月十五日书 记 员  孙丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1514号罪犯李空，男，1973年6月28日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。本院于2010年4月26日作出（2010）遵市法刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯李空犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院减刑一年零十个月。刑期自2009年11月4日起至2023年1月3日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李空自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月获评改造积极分子；2014年1月至12月获评改造积极分子；另查明，该犯已缴纳罚金30000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及缴款单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李空在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李空减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月4日起至2022年1月3日止），罚金100000元（已执行30000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛人民陪审员  王刻羽二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1476号罪犯李海松，男，1981年5月17日生,汉族，小学文化，贵州省余庆县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。贵州省余庆县人民法院于2011年5月12日作出（2011）余刑初字第34号刑事判决，认定罪犯李海松犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年1月7日起至2016年2月6日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年2月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李海松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李海松减去有期徒刑一个月（刑期自2011年1月7日起至2016年1月6日止），罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋