wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2015）玛民二初字第385号原告：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司。负责人：马莉，系该公司经理。委托代理人：王俊，系该公司职工。被告：柯龙，男，汉族，1988年6月6日出生，个体司机。被告：董阳，男，汉族，1992年8月12日出生，农民。原告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司（以下简称人保财险玛纳斯支公司）与被告柯龙、董阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员陈宏毅适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告人保财险玛纳斯支公司的委托代理人王俊，被告柯龙到庭参加了诉讼，被告董阳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告柯龙的新BR83**号轿车，在原告处投保了交强险。2014年5月10日，被告董阳无证驾驶该车沿S201线由东向西行驶至呼图壁县建设局路段时，与路上行人吉尔古哈发生碰撞，造成吉尔古哈死亡。经呼图壁县交警部门认定，被告董阳负此事故主要责任，吉尔古哈负此事故次要责任。呼图壁县人民检察院于2014年8月28日向呼图壁县人民法院提起诉讼，吉尔古哈亲属提起附带民事诉讼。呼图壁县人民法院作出（2014）呼刑初字第100号刑事附带民事判决书，判决原告承担110000元。现该判决已经生效且原告也支付了赔偿款。现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告垫付的赔偿金110000元，并承担案件受理费及其他费用。被告柯龙辩称：2013年10月份的时候，其已经将车卖给了董阳。被告董阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告人保玛纳斯支公司向本院提供的证据和被告的质证意见及本院认证意见：1、呼图壁县人民法院（2014）呼刑初字第100号刑事附带民事判决书1份、付款凭证1份，拟证实该判决书认定被告董阳无证驾驶的事实，原告已经依照（2014）呼刑初字第100号刑事附带民事判决书向案外人吉尔发机、的日医生、申子阿比木、吉尔木呷、吉尔木果支付保险赔偿款110000元。2、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份，拟证实新BR83**号车在其公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，投保人为被告柯龙。3、事故认定书1份（复印件），拟证实事故发生的事实。上述证据被告柯龙均无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。针对辩称，被告柯龙提供以下证据，其他当事人质证意见及本院认证意见：车辆转让协议1份，拟证实新BR83**号车辆转让给董阳，双方约定该车从2013年10月18日以后发生的一切电子违章、交通事故、债权债务均由董阳负责。原告人保财险玛纳斯支公司无异议，本院予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年5月10日22时30分许，被告董阳无证驾驶新BR83**号车沿S201线由东向西行驶，行驶至呼图壁县建设局前路段，与路上行人吉尔古哈发生碰撞，造成吉尔古哈经抢救无效死亡。经呼图壁县交警部门认定，被告董阳负此事故主要责任，吉尔古哈负此事故次要责任。被告董阳驾驶的新BR83**号于2013年8月28日在原告人保玛纳斯支公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。新BR83**号车登记车主系被告柯龙，被告柯龙与被告董阳于2013年10月18日达成车辆转让协议，并交付该车。呼图壁县人民检察院于2014年8月28日向呼图壁县人民法院提起诉讼，被害人吉尔古哈近亲属吉尔发机、的日医生、申子阿比木、吉尔木呷、吉尔木果提起附带民事诉讼。呼图壁县人民法院作出（2014）呼刑初字第100号刑事附带民事判决书，判决原告人保财险玛纳斯支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿案外人吉尔发机、的日医生、申子阿比木、吉尔木呷、吉尔木果110000元。2014年11月14日原告人保财险玛纳斯支公司支付了该赔偿款。本院认为，原、被告之间构成保险合同关系，依法应予保护。新BR83**号车辆发生事故的时间在保险期间内，事故发生后，应案外人吉尔发机、的日医生、申子阿比木、吉尔木呷、吉尔木果的请求，原告依据呼图壁县人民法院作出（2014）呼刑初字第100号刑事附带民事判决书在交强险范围内赔偿吉尔发机、的日医生、申子阿比木、吉尔木呷、吉尔木果110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司在先行对受害人承担除财产损失外的赔偿，并在履行完赔偿责任后有权向侵权人追偿。被告董阳系无证驾车，属于该法条所列明的致害人之一，故原告向案外人吉尔发机、的日医生、申子阿比木、吉尔木呷、吉尔木果赔偿完毕后即取得了保险金代位求偿权。被告柯龙车辆已经在事故发生前转让给被告董阳，其对车辆无控制能力，故在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董阳支付原告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司保险垫付款110000元，此款于判决生效三十日内一次付清。二、被告柯龙在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元，邮寄送达费45元，合计1760元，由被告董阳负担，与上述赔偿款一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  陈宏毅二〇一五年九月二十二日书记员  李玲玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸枫商初字第241号原告：毛华民。委托代理人：方炼，袁游星，浙江永大律师事务所律师。被告：王宝儿。原告毛华民为与被告王宝儿民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日诉讼来院，本院于同日立案后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告毛华民的委托代理人袁游星到庭参加诉讼，被告王宝儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛华民起诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月27日，被告因做生意需要，向原告借款100000元，约定借期3个月，逾期不还，按2%作为违约金。被告于当日出具借条一份，确认借款事实。上述借款，被告至今尚未归还。原告多次催讨均未果。现原告诉至本院，要求判令被告王宝儿归还借款100000元，并支付自起诉日起至款付清日止按月息2%计算的逾期还款的利息损失。被告王宝儿未作答辩。经审理，本院查明：被告王宝儿因需向原告毛华民借款人民币100000元，约定借期3个月，到2014年8月27日归还，逾期未还，按2%作为滞纳金（每日），并由被告亲笔出具借条一份。此后，被告王宝儿未支付任何款项，原告遂于2015年7月10日诉至本院，请求法院判如所请。上述事实由原告在庭审中的陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。被告王宝儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告毛华民与被告王宝儿之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告王宝儿未归还借款，理应承担相应的责任。现原告起诉要求被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持；原告一并要求被告支付自起诉日即2015年7月10日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，未超过双方的约定，也未违反法律的相关规定，本院亦予以支持。被告王宝儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王宝儿归还原告毛华民借款人民币100000元，并支付自2015年7月10日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告王宝儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  蒋仙斐二〇一五年九月十五日书 记 员  骆未腾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第147号申请人（仲裁被申请人）：王永健，身份证住址：广东省广州市番禺区。委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。委托代理人：吴迪，该公司员工。委托代理人：金菁，该公司员工。申请人王永健与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（下称“农商银行”）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王永健请求确认其与被申请人农商银行签订的《保证合同》（合同编号：0140070201500118）第11.1条约定的仲裁条款为无效条款。理由如下：在签订该合同时，双方当事人并未达成仲裁合意，在诉讼或仲裁的争议解决方式中也未作出任何选择。以仲裁为争议解决方式是被申请人在申请人签订合同私自手填的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，在双方当事人均没有选择仲裁作为争议解决手段的意思表示情况下，该仲裁协议无效。该仲裁协议属于格式条款，排除了申请人的主要权利，应属无效。请求法院确认上述仲裁条款无效，申请费由被申请人负担。被申请人农商银行答辩称：申请人未提交证据证明双方当事人选择的仲裁条款无效，被申请人不应承担申请费。经审理查明，2015年2月9日，王永健作为甲方，农商银行作为乙方，双方签订《保证合同》（合同编号：0140070201500118），该合同第11.1条约定：“甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方按照下列第B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。”双方因履行该保证合同发生纠纷，农商银行向广州仲裁委会提请仲裁，广州仲裁委员会受理该仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第3879号。该案至今尚未开庭审理。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，农商银行与王永健签订的《保证合同》第11.1条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，也不存在王永健所引述司法解释中“或裁或审”的情形，依法应属有效。王永健虽单方主张案涉仲裁条款由农商银行自行选择，其没有与农商银行达成仲裁合意，但农商银行对此不予认可，王永健亦未否认该合同落款处其签名的真实性，且不能提交其所称未选择争议解决方式的合同版本，故该主张不能成立，本院不予采信。在争议解决方式的条款中，存在诉讼和仲裁两种方式可供选择，双方当事人共同选择仲裁作为争议解决方式，该条款不属于格式条款。王永健主张该条款为排除其主要权利的格式条款应属无效，没有事实依据，本院亦不予支持。综上，申请人王永健请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人王永健关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司所签《保证合同》（合同编号：0140070201500118）第11.1条约定的仲裁条款无效的请求。本案申请费400元，由申请人王永健负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年九月十七日书 记 员  刘合安王嘉宝
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旌民一初字第00391-3号申请保全人：项建龙，男，1962年8月21日生，汉族，居民，住安徽省绩溪县华阳镇灵川山庄*幢*号，公民身份号码3427211962********。被保全人：冯锦华，男，1972年12月18日生，汉族，个体，住安徽省旌德县旌阳镇河东社区梓山汶，公民身份号码3425301972********。被保全人：楼云仙，女，1974年7月26日生，汉族，个体，住址同上，公民身份号码3425301974********。被保全人：安徽华隆生态农业有限责任公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇朱旺村，组织机构代码××。法定代表人：冯锦华，该公司总经理。本院在审理申请保全人项建龙诉被保全人冯锦华、楼云仙、安徽华隆生态农业有限责任公司民间借贷纠纷一案时，申请保全人项建龙于2015年7月14日向本院提出保全申请，要求对被保全人楼云仙在旌德县香榭丽舍酒店享有的55%份额进行财产保全，并以自己所有的坐落于安徽省绩溪县灵川山庄北区1-1，X1-G2房屋提供担保。2015年7月30日，本院作出（2015）旌民一初字第00391-1号民事裁定，裁定将被保全人楼云仙在旌德县香榭丽舍酒店占有的55%份额予以冻结。2015年9月6日，申请保全人项建龙向本院提出书面申请要求解除对被保全人楼云仙在旌德县香榭丽舍酒店占有55%份额的冻结。本院认为：申请保全人项建龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被保全人楼云仙在旌德县香榭丽舍酒店占有55%份额的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  戴卫平审 判 员  朱良超人民陪审员  张迪泓二〇一五年九月八日书 记 员  周 红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
执行局：顾纪章二〇一五年九月十一日程序终结执行浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第940号申请执行人傅夏英。被执行人施巨波。被执行人翁路艳。本院在执行傅夏英与施巨波、翁路艳（2015）舟定执民字第940号民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人施巨波、翁路艳名下所有房产已被法院依法查封，但一时难以处置完毕，其名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第940号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长董艳审判员顾纪章审判员孙建二0一五年九月十一日书记员高晓阳
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第2089号原告陈荣，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人周萍，福建宽达律师事务所律师。被告吴烽青，男，1979年8月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告陈荣与被告吴烽青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣诉称，2012年1月13日，被告向原告借款3万元，原告通过案外人叶明如的银行账户将3万元借款汇给被告。2013年，被告偿还原告借款1.5万元。2014年1月16日，经原告多次催讨，被告向原告出具了《欠条》，确认上述借款1.5万元未偿还，并承诺尽快清偿，但时至今日，被告仍然分文未还，故请求判令被告偿还原告借款1.5万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告吴烽青未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年1月13日，被告以购买建材缺乏资金为由向原告借款3万元。借款后，被告偿还原告借款1.5万元。2014年1月16日，被告向原告出具一张金额为1.5万元的欠条，确认尚欠原告借款1.5万元，《欠条》内容为：“兹欠陈荣现金15000（大写壹万伍仟元）此据。欠：吴烽青。××。2014.1.16.”，欠条由被告签名确认。现原告以被告拒不偿还剩余的1.5万元借款为由诉至本院。经本院向案外人叶明如核实，其确于2012年1月13日，在原告授意下，将3万元借款通过其中国建设银行账户汇给被告。上述事实，有原告提交的欠条、中国建设银行个人网上银行交易凭证和本院依职权调取的被告的户籍证明函及原告的庭审陈述为证，被告未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。本院认为，被告以购买建材缺乏资金为由向原告借款，现尚欠原告借款本金1.5万元，有被告出具给原告的欠条、原告的转账汇款凭证及当事人陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起向原告支付催告利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告吴烽青应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈荣借款本金1.5万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月3日起计至款项还清之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告吴烽青负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁秋英代理审判员  林 贵人民陪审员  余海玲二〇一五年九月十四日书 记 员  陈安妮附页：一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南商初字第834号原告：沂南县农村信用合作联社砖埠信用社，住所地：沂南县砖埠镇。诉讼代表人：刘乃永，该社主任。委托代理人：庄向农，该社客户经理。被告：庄秀荣，女，汉族，居民。被告：张建春，男，汉族，居民。被告：陈振果，男，汉族，居民。被告：张瑞仁，男，汉族，居民。被告：张瑞升，男，汉族，居民。原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社诉被告庄秀荣、张建春、陈振果、张瑞仁、张瑞升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，因部分被告下落不明，本案中止诉讼，后恢复诉讼。原告委托代理人庄向农到庭参加诉讼，被告庄秀荣、张建春、陈振果、张瑞仁、张瑞升经本院传票传唤正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社诉称：被告庄秀荣于2012年5月27日向我社借款10万元，2013年4月8日到期，由被告张建春、陈振果、张瑞仁、张瑞升提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还部分本息，至今尚欠本金86682.52元未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿付借款本金86682.52元及利息。被告庄秀荣、张建春、陈振果、张瑞仁、张瑞升均未作答辩。审理查明：被告庄秀荣于2011年4月9日与原告签订借款合同一份，约定庄秀荣向原告借款额度10万元，期限为2011年4月9日至2013年4月8日，借款用途为购买联合收割机，借款人在本合同约定的金额和期限内可申请循环使用信贷资金。同日，原告与被告张建春、陈振果、张瑞仁、张瑞升签订最高额保证合同一份，约定张建春、陈振果、张瑞仁、张瑞升对被告庄秀荣的借款提供连带责任保证。2012年5月27日，原告将借款10万元交付给被告庄秀荣，庄秀荣在借款凭证上签名捺印确认，2013年4月8日到期，利率为11.48‰。借款到期后，被告仅偿付少部分本金，至今尚欠本金86682.52元及利息未还。原告经多次催要未果，于2013年6月7日向本院起诉，要求被告立即偿还借款本金及利息；诉讼费用由被告承担。上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述及原告提交的借款合同、最高额保证合同及借据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：原、被告签订的借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告庄秀荣向原告借款10万元，由被告张建春、陈振果、张瑞仁、张瑞升提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的借款合同、保证合同佐证。借款到期后，被告仅偿付少部分本金，对其余借款本金86682.52元及利息拒不履行还款义务，构成违约，原告要求收回借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告庄秀荣于本判决生效后五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款本金86682.52元及利息（利息按合同约定利率分段计算至本判决确定的履行日止）；二、被告张建春、陈振果、张瑞仁、张瑞升对一项判决负连带清偿责任。被告张建春、陈振果、张瑞仁、张瑞升承担保证责任后，可凭本判决书向被告庄秀荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告庄秀荣、张建春、陈振果、张瑞仁、张瑞升共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  任晓龙审 判 员  杜芸泽人民陪审员  梁海洋二〇一五年九月十五日书 记 员  袁 亮
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第03040号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司，住所地肥东县撮镇镇华东国际建材中心运营服务中心401室，组织机构代码06654760-7。负责人车建芳，总经理。委托代理人郑春艳，安徽权祯律师事务所律师。委托代理人王晓冬，安徽权祯律师事务所律师。被告丁志。本院在审理原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司与被告丁志服务合同纠纷一案中，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司撤回起诉。本案受理费141元，减半收取71元，由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司负担。代理 审 判员  任 倩二〇一五年九月一日（代）书记员  贺心培附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第01030号原告张海军，男，1958年12月27日出生，汉族。原告朱得民，男，1951年3月20日出生，汉族。原告仲志国，男，1958年12月27日出生，汉族。原告张小红，男，1968年11月27日出生，汉族。被告柴四清，男，1966年11月6日出生，汉族。被告柴连东，男，1964年3月14日出生，汉族。本院在审理原告张海军、朱得民、仲志国、张小红与被告柴四清、柴连东追索劳动报酬纠纷一案中，因四原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由四原告负担。审 判 长  张海波审 判 员  姚 威人民陪审员  刘长岭二〇一五年九月十五日书 记 员  叶 飞
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第04108号原告叶泽明，男，1944年10月15日出生，汉族。被告魏洪云，男，1978年7月7日出生，汉族。本院在审理原告叶泽明诉被告魏洪云土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告叶泽明于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶泽明自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶泽明撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告叶泽明负担。代理审判员  朱明丹二〇一五年九月十四日书 记 员  刘 颖
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执费字第171号申请执行人金华市金东区人民法院。被执行人杨文学。原告季镇华与被执行人杨文学民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2015）金东商初字第00072号民事调解书，已经发生法律效力。本院民二庭于2015年03月09日将案件受理费执行一案移送执行，同日立案执行。本案执行标的为案件受理费2438元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年九月十七日书记员 薛来竞
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初保字第175号原告北安市农村信用联社股份有限公司法定代表人马俊国，该公司董事长。委托代理人刘兴军，通北信用社主任。被告齐云峰，男，汉族，农民，住北安市通北镇。被告刘文喜，男，汉族，农民，住北安市通北镇。本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告齐云峰、刘文喜借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘文喜个人储蓄存款账户，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告刘文喜个人储蓄存款账户，冻结期限12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉玺二〇一五年九月十六日书记员  仉玉良
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一终字第207号上诉人（原审被告）陈昌敏。上诉人（原审被告）毛玉苹。二上诉人共同委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柳月芹。委托代理人徐小军（被上诉人丈夫）。委托代理人于忠华，甘肃润物律师事务所律师。上诉人陈昌敏、毛玉苹因与被上诉人柳月芹民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈昌敏及委托代理人殷建刚，被上诉人柳月芹的委托代理人徐小军、于忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2013年3月20日，被告陈昌敏向原告出具借条一张，载明：今借到房款叁万玖仟元整。2013年9月29日，被告陈昌敏向原告出具欠条一张，载明：今欠现金7000元一次、2000元一次、1000元一次，共计壹万元整。二被告认可借条和欠条的真实性，但认为二笔款项均不是借款，而是合伙期间双方没有算账而出具的条据。另，原告称被告在装修房屋时还向其借款2万元，但未举证证明，被告不予认可。关于原告主张被告擅自结走67500元的工程款及将9256元材料款未付问题，原告提交订货安装合同、收条、汇款凭证等证据，欲证明被告陈昌敏二次擅自结走原告工程款共计67500元未退还；提交支出凭证、支条、欠条等证据，欲证明被告陈昌敏超额支取材料款4314元及支取材料款应付而未付的材料款4942元，二被告对上述证据均不持异议，但称材料款已付，且属双方合伙期间未结清的账务。另查明，二被告系夫妻关系。一审法院认为，原告主张被告陈昌敏向其借款49000元的事实有被告陈昌敏出具的条据证实，且二被告对条据的真实性也予以认可，该主张成立。二被告抗辩上述款项系合伙期间的其他债务，但未提交确切证据证实，该抗辩不予采纳。原告还主张被告陈昌敏向其借款20000元，但未举证证明，被告亦不认可，该项主张不予支持。关于原告提出被告擅自结走67500元工程款及将9256元材料款未付的主张，因原告提出的上述主张与民间借贷属不同民事法律关系，该纠纷在本案中不予审理。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，故49000元借款应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陈昌敏、毛玉苹共同向原告柳月芹偿还借款49000元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告柳月芹的其他诉讼请求。案件受理费3215元，由原告承担2190元，由二被告共同承担1025元。一审宣判后，被告陈昌敏、毛玉苹不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2015）嘉城民一初字第319号民事判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将案件发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，采信证据不当，适用法律有误，审理程序违法。上诉人陈昌敏与被上诉人丈夫徐小军系合伙关系，双方合伙承揽装饰工程，被上诉人称上诉人系其经营的好美佳装饰材料经销店的员工，但其一审期间并未提交相应的考勤表、工资表，一审被上诉人提交的工资支付凭证均是以借条形式出现。一审未查明借条及欠条的形成原因前提下贸然认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，并据此下判缺乏事实和法律依据。一审判决所认定的总额49000元的借条及欠条实际是双方合作承揽工程期间，上诉人以借支款的形式预先领取的部分工程款。上诉人与徐小军合作承揽工程的事实，有上诉人一审提交的《订货安装合同》及民事起诉状予以证实，被上诉人一审主张的67500元工程结算款、9256元材料款以及上述49000元欠款，均系合作承揽工程期间上诉人用于支付了案外人应得的工程款及材料款，并非上诉人向被上诉人的单纯借款，一审对此未进行审查明显有误。一审被上诉人对于上诉人提交的7份《订货安装合同》上的有关好美佳装饰材料经销店的印章真实性不予认可，但并未申请鉴定，故应承担举证不能后果，一审法院未能据此认定上诉人与被上诉人及其丈夫徐小军之间存在合作承揽工程关系明显有误。此外，案外人储开林等人以上诉人、徐小军以及好美佳装饰材料经销店为被告，就拖欠其工程款事宜已向法院提起诉讼，相关案件尚未审结，而本案的审理应以该系列案件的审理结果为依据，故本案依法应中止审理，一审法院径直下判属程序违法。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未提交新证据。关于本案诉争的49000元性质问题，经二审进一步核实，上诉人认可2013年3月20日39000元借条上所涉及的款项系其用于偿还个人房贷，2013年9月29日10000元的欠条上所涉及的款项系其平时所借生活费的汇总数额。除上述事实外，本院二审查明的其他事实与一审一致，依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，一审法院认定的49000元借款数额有上诉人出具的借条及欠条为证，该部分款项用途明确，其与上诉人主张的承揽工程的合伙事务并无直接关联，一审法院据此判决上诉人偿还该部分借款合法有据、并无不当。上诉人主张其与被上诉人及徐小军之间存在合作承揽工程的法律关系，该主张明显超出本案审理范围，故对于双方之间是否存在合作关系以及因合作所产生的相关债权债务纠纷问题，上诉人可以另案诉讼解决，上诉人以其与被上诉人存在合作承揽工程关系为由，主张对本案进行中止审理于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人陈昌敏、毛玉苹承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宏伟审 判 员  邢剑影代理审判员  吴 杰二〇一五年九月一日书 记 员  王 坤
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2012）南民破字第002-33号2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认易某某债权为616856.93元。本裁定自即日起生效。审判长  汪世亚审判员  李 静审判员  周凤生二〇一五年九月十六日书记员  褚婷婷
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2015）解执字第524号申请执行人杨长宇。被执行人刘营州。本院依据已经发生法律效力的新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第163号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月23日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘营州在银行的账户存款260000元。执行员  张伟二〇一五年九月一日书记员  张斌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第933号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地：天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6、7号楼一经路**号。负责人张殿来，该支行行长。被执行人李宗龙。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人李宗龙金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第933号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年3月24日向本院申请执行。本案执行中查明，被执行人李宗龙暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第933号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩淑芹审 判 员  陈志强人民陪审员  李彭柱二〇一五年九月十八日书 记 员  李合权
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2015）法民秀初字第359号原告朱某，女。被告付某某，男。委托代理人蔡某某，女。原告朱某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月5日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2015年7月21日不公开开庭进行了审理。原告朱某、被告付某某的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，请求：离婚，双方共同承担诉讼费。所依据的事由：我与被告于2011年未经登记而同居，2012年2月13日补办结婚登记。共同生活期间，因性格不和经常吵架，被告还动手打我。被告患有性功能障碍疾病，不积极治疗，我们分居已经2年多，感情已经破裂。我俩婚后没有生育子女，没有共同财产及债权、债务。结婚前被告给过我彩礼6万元，但我们登记结婚已经3年，这些年一直花彩礼，彩礼已经没有了。被告付某某辩称，同意离婚，要求被告返还彩礼5万元。所依据的事由：2009年11月份，被告给原告过彩礼3万元及“四金”（金戒指、金耳环、金项链、金手链）。2011年11月份，被告又给原告过彩礼3万元。2011年12月6日，双方在被告家举办婚礼。原、被告共同生活期间经常因原告玩电脑产生矛盾，但被告没有打过原告。双方没有生育子女，没有共同财产及债权、债务。2012年4月份起，双方分居至今。经审理查明，2009年10月份，原、被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2009年11月份，双方订婚，被告给原告过彩礼3万元及“四金”（金戒指、金耳环、金项链、金手链）。2011年11月份，被告又给原告过彩礼3万元。2011年12月6日，双方举办婚礼，开始以夫妻名义共同生活。因原、被告均无收入，生活来源由被告父母提供，原、被告与被告父母共同生活。2012年2月13日，双方办理结婚登记。2012年4月份起，双方因生活琐事产生矛盾分居至今。另查明，原、被告无婚生子女，无夫妻共同财产。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的查阅婚姻档案登记报告单、某村委会证明证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾已分居3年多，双方均认为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。关于被告所提彩礼返还问题，原、被告共同生活时间较短，虽办理了结婚登记，但登记后共同生活仅2个月便分居至今，应酌情由原告适当返还被告部分彩礼。返还的数额考虑彩礼数额较大、双方登记结婚时间较短，结合彩礼支出情况、经济承受能力等因素来确定，以被告返还3万元为宜。综上所述，本院为保护当事人合法权益，综合考虑本案案情，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告付某某离婚；二、原告朱某返还被告付某某彩礼3万元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述返还款项，应于本判决发生法律效力后10日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担75元，由被告付某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  崔巍二〇一五年九月六日书记员  陈阳本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执异字第28号异议人宋国军，男，1970年3月3日出生，汉族，住所地黑龙江省兰西县。申请执行人郭保祥，男，1956年3月8日出生，汉族，住所地牡丹江市。被执行人徐晶学，男，1972年12月1日出生，汉族，住所地宁安市。异议人宋国军与申请执行人郭保祥、被执行人徐晶学合同纠纷一案，异议人宋国军以与申请执行人郭保祥、被执行人徐晶学达成和解为由，于2015年9月17日向本院提出撤回异议申请。本院认为：异议人宋国军的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许异议人宋国军撤回异议申请。审 判 长  金尚哲代理审判员  王 卓人民陪审员  王 宏二〇一五年九月十七日书 记 员  宋京媛
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执复字第85号申请复议人（被执行人）江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区环城西路261号。法定代表人赵学兵，该公司董事长。委托代理人唐宁，江苏谢满林律师事务所律师。申请执行人芦顺生，男，汉族，1957年7月25日生。被执行人刘晓涛，男，汉族，1962年1月22日生。申请复议人江苏天虹建设集团有限公司（以下简称天虹公司）因芦顺生与刘晓涛、天虹公司民间借贷纠纷执行一案，对南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2015）玄执异字第44号执行裁定不服，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证审查。申请复议人天虹公司委托代理人唐宁、申请执行人芦顺生出庭听证。本案现已审查终结。经查明，芦顺生诉刘晓涛、天虹公司民间借贷纠纷一案，玄武法院于2014年1月11日作出（2013）玄商初字第1178号民事判决，判令：一、刘晓涛于判决生效之日起15日内，归还芦顺生借款本息50万元，并自2010年7月18日起至借款付清之日止，以借款本金48.3万元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率标准的四倍支付利息；二、天虹公司南京分公司对刘晓涛的上述债务不能清偿部分，承担50%的还款责任；三、天虹公司对天虹公司南京分公司上述还款义务不能清偿部分，承担还款责任。案件受理费8800元、保全费3020元，共计11820元由刘晓涛负担。天虹公司不服，提起上诉，本院于2014年11月25日作出（2014）宁商终字第471号民事判决，判令：一、维持玄武法院（2013）玄商初字第1178号民事判决第一项及诉讼费用负担部分；二、撤销玄武法院（2013）玄商初字第1178号民事判决第二项、第三项；三、天虹公司对刘晓涛不能清偿债务的50%承担清偿责任；四、驳回芦顺生的其他诉讼请求。二审案件受理费8800元，鉴定费22600元，合计31400元，由天虹公司负担。因刘晓涛、天虹公司未履行生效判决确定的义务，芦顺生向玄武法院申请执行，玄武法院于2014年12月30日立案受理。另查明，天虹公司承接了青山湾住宅小区12#、13#及5#地下室工程（以下简称青山湾工程）及南京景山置业江宁总部经济基础B区独立办公区05-21栋二标段11-18栋工程，按照相关规定，分别向南京市江宁区建设工程交易中心（以下简称江宁建工中心）缴纳100万元诚信保证金，保证金收讫证明原件编号分别为217号、337号，现217号保证金余额为50万元、337号保证金余额为5万元。现该工程已竣工，业主已陆续入住。天虹公司原名为盐城市天虹建设集团有限公司（以下简称为盐城天虹公司）。2010年5月12日盐城天虹公司在工商注册机关办理了变更。盐城天虹南京分公司系盐城天虹公司的分支机构，于2010年10月25日在工商注册机关变更登记为天虹南京分公司，后天虹南京分公司于2014年5月29日登记注销。本案在诉讼过程中，根据芦顺生的申请，玄武法院于2014年5月20日作出（2013）玄商初第1178号民事裁定书，裁定保全天虹公司55万元的银行存款或其等值的财产，并向江宁建工中心发出协助通知书，冻结天虹公司217号及337号诚信保证金余额共计55万元整。本案在执行过程中，2015年2月9日玄武法院作出（2015）玄执字第159号执行裁定书，裁定提取天虹公司在江宁建工中心217号及337号诚信保证金55万元。天虹公司对玄武法院裁定提取诚信保证金的行为提出异议。再查明，刘晓涛现下落不明，其名下有苏A×××××捷达牌小型轿车一辆，玄武法院于2015年3月17日查封，并在车辆管理部门办理了查封，但未实际控制，玄武法院无法处置。除此之外刘晓涛名下无房产、银行存款等财产可供执行。玄武法院认为，生效判决确定天虹公司对刘晓涛不能清偿债务的50%承担清偿责任，现被执行人刘晓涛下落不明，且无财产可供执行，天虹公司应以其名下的财产对芦顺生承担付款义务，法院对其采取执行行为，并无不当。本案中，217号、337号的工程诚信保证金均以天虹公司名义缴纳，系天虹公司的财产，至于汇款人与天虹公司之间存在何种法律关系，非属本案涉理的范围。关于天虹公司提出诚信保证金系用于解决民工工资的专项资金、天虹公司就有多起拖欠民工工资案件等主张，因天虹公司未提供证据证明其主张，故天虹公司提出的异议请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。青龙湾工程早已竣工交付，业主已陆续入住，应视为青龙湾工程已竣工验收合格。江宁建工中心就涉案工程已退还了部分保证金给天虹公司，玄武法院提取天虹公司留存在江宁建工中心的55万元的诚信保证金用于本案执行，于法有据。天虹公司的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回天虹公司的异议请求。申请复议人天虹公司不服上述执行裁定，向本院申请复议称，一、诚信保证金是保障民工生命权的专项资金，是受法律法规保护的，任何单位和个人不得克扣和动用民工工资保证金，其是用于解决无法支付民工工资问题的保证措施，执行法院所查明的编号为217号、337号的工程信用保证金就是民工工资保证金。玄武法院以民间借贷纠纷案由来执行民工工资保证金不符合法律、法规规定。二、玄武法院对天虹公司采取强制执行措施程序违法，该案中，天虹公司不是主债务人，玄武法院在对主债务人没有采取执行穷尽措施的情况下，不能对天虹公司采取执行措施。三、就涉案南京常宁青山湾项目，目前甲方常宁公司尚未对天虹公司提交结算报告给予审核，致使该工程尚存民工工资纠纷，但执行法院在执行裁定中却认为天虹公司没有提交任何证据。综上，执行法院所采取的上述措施于法无据，请求上级法院依法予以撤销。本院认为，本案诚信保证金所涉工程已竣工，业主已入住，天虹公司称尚欠民工工资并无有效的证据加以证明。况且，所涉工程诚信保证金已支取了部分，故天虹公司的请求无事实依据。诚信保证金只是施工单位向建筑管理部门提供的能支付民工工资的担保，但民工工资并非必须由此款支付。施工单位在资金充裕的情况下完全可不用诚信保证金支付民工的工资，在工程竣工后该诚信保证金就失去了保证的效能。由此可见，玄武法院对该款的执行行为并无不当，申请复议人天虹公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回江苏天虹建设集团有限公司的复议申请，维持南京市玄武区人民法院（2015）玄执异字第44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 通审 判 员  于静明代理审判员  金 鑫二〇一五年九月六日见习书记员  李 好
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三终字第00505号上诉人（原审被告）：李晓阳。上诉人（原审被告）：王桂云。被上诉人（原审原告）：李玉红。委托代理人：王信龙，方城县148法律服务所法律工作者。上诉人李晓阳、王桂云与被上诉人李玉红民间借贷纠纷一案，李玉红于2015年1月14日向方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令李晓阳、王桂云偿还借款65000元及利息。原审法院于2015年4月9日作出（2015）方民初字第39号民事判决。李晓阳、王桂云不服，向本院提起上诉，本院受理后，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。李晓阳，王桂云，李玉红及其委托代理人王信龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：李晓阳于2010年04月05日向李玉红借款65000元，李晓阳当场给李玉红出具了内容为“今借李玉红现金陆万伍仟元整，因生意周转。李晓阳2010年04月05日”借条一份。李晓阳、王桂云系夫妻关系。李玉红诉至法院，请求法院依法判令：李晓阳、王桂云偿还李玉红借款65000元及利息。原审另查明：李玉红诉称口头约定利息月息一分五厘，李晓阳、王桂云不予认可。原审法院认为：李晓阳借李玉红款属实。经李玉红催要后，李晓阳未及时归还借款，侵犯了李玉红的合法权益。王桂云系李晓阳的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，王桂云不能提供证据证实该笔借款系李晓阳个人债务，李玉红请求李晓阳、王桂云清偿借款符合法律规定。李玉红请求支付利息，因双方未约定，应自起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款利率标准向李玉红支付利息至款还清之日止。李晓阳、王桂云辩称不应归还之理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李晓阳、王桂云于本判决生效后三日内向李玉红清偿借款65000元，并自2015年01月14日起按中国人民银行规定同期贷款利率标准向李玉红支付利息至款还清之日止。二、驳回李玉红的其他诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取，由李晓阳、王桂云负担。李晓阳上诉称：原审判决认定事实错误。李晓阳向李玉红借款的用途是赌博，李玉红知道非法活动产生的债务是不受法律保护的，要求李晓阳在借条上违背事实写了该借款系生意周转，一审开庭时李晓阳也强调该借款是在牌场上在李玉红胁迫下所打借条，系赌资，李玉红一直在赌场上放高利贷为生，曾于2011年3月7日被方城县公安局刑警大队以放高利贷为由进行治安处罚。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。”原审判决李晓阳还款错误。故请求：撤销原判，改判驳回李晓阳不承担民事责任，一、二审诉讼费用由李玉红承担。王桂云上诉称：原审判决适用法律错误，且王桂云不是原审判决适格被告，其主体错误。王桂云与李晓阳2004年12月15日在县民政局登记离婚，王桂云已离开李晓阳独自生活，二人不存在夫妻关系，王桂云不是本案适格被告。故请求：1.撤销原判，改判王桂云不承担还款责任。2.一、二审诉讼费用由李玉红承担。李玉红答辩称：请求维持原审判决。根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：一、李晓阳借款是否用于赌博，李玉红借款时是否明知。二、发生借款时王桂云与李晓阳是否系夫妻关系，王桂云是否应当承担还款义务。二审庭审时，王桂云提交离婚证二份，证明其与李晓阳已离婚。李玉红的质证意见是对离婚证真实性不认可，一审时王桂云自认与李晓阳是夫妻关系。李晓阳的质证意见是对证据的真实性予以认可。合议庭于2015年8月21日到方城县档案局调取了李晓阳、王桂云的离婚登记档案8页，证明李晓阳、王桂云于2004年12月5日因感情不和登记离婚的情况。李玉红的质证意见是该证据系行政单位存档材料，对该证据无异议。本院对王桂云提交的离婚证，本院调取的离婚登记档案予以采纳。二审中，李晓阳提交证人陈某、黄某书面证言一份，证明李玉红曾经向李晓阳要债，李玉红称该债务是赌债。李玉红的质证意见是：1.该证据不是新证据，一审未出示质证。2.证人未在法庭上接受质询，不能作为有效证据，两名证人身份不明。本院经审查认为该证据不足以否定李玉红提交的借条内容的真实性，对陈某、黄明仓的证言不予采纳。李晓阳向本院申请对李玉红被方城县公安局刑事处罚的材料进行调取，本院认为李晓阳申请调取的材料与本案无关联性，对申请不予许可。本院经审理查明：王桂云与李晓阳2004年12月15日在方城县民政局婚姻登记处登记离婚。本院经审理对原审判决查明的其他事实予以确认。本院认为：李晓阳上诉称自己向李玉红借款的用途是赌博，李玉红对此明知，该笔债务不应予以保护，但李晓阳原审并未提供有效证据证明，其二审提交的证据不足以否定李玉红提交的借条内容的真实性，李晓阳的该上诉理由证据不足，本院不予采纳。王桂云与李晓阳已于2004年12月15日登记离婚，本案债务发生于2010年4月5日，原审判决王桂云与李晓阳共同承担债务错误，本院予以纠正。原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条错误，本院亦予以纠正。王桂云的上诉理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持方城县人民法院（2015）方民初字第39号民事判决第二项。变更方城县人民法院（2015）方民初字第39号民事判决第一项为李晓阳于本判决生效后三日内向李玉红清偿借款65000元，并自2015年01月14日起按中国人民银行规定同期贷款利率标准向李玉红支付利息至款还清之日止。一审案件受理费1425元，减半收取为712元，二审案件受理费1425元，共计2137元，由李晓阳负担1312.50元，由李玉红负担824.50元。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  马 蕊审判员  沈 飞二〇一五年九月一日书记员  张俊博
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00277－2号申请执行人：武汉鱼儿欢生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：魏滔，该公司经理。被执行人：沈国顺，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：肥东县和信生物科技有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：沈国顺，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00009号民事判决，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起7日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈国顺的银行存款145000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一五年九月七日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执异字第43号异议人乔士杰，女，1970年1月1日出生，公民身份证号码，汉族，住安达市新兴街7委*组**号。申请执行人安达市农村信用合作联社，住所地安达市三公里。法定代表人李庆荣，职务理事长。委托代理人陈佰波，公民身份证号码，住安达市。被执行人安达市木材总公司，住所地安达市南环路23号。法定代表人关铁男，职务经理。被执行人安达市燃料总站，住所地安达市北四道街***号。法定代表人胡喜庆，职务经理。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人安达市木材总公司、安达市燃料总站金融借款合同纠纷两起案件中，于2015年8月27日向乔士杰送达了（2015）安铁西执合字第2号通知书，责令其倒出房屋，乔士杰以该房屋其承租尚未到期，不能搬出为由提出书面异议，要求我院撤销责令其倒出房屋的执行行为。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人乔士杰称，2005年3月31日，其与黑龙江省安达市物资贸易中心（中间人为黑龙江省安达市物资集团总公司）即现在的安达市木材总公司签订房屋租赁合同，将现安达市木材总公司五道街北近200平米的上下两层营业楼租给异议人，合同约定租赁期自2005年3月31日至2025年3月31日止，现合同仍在履行期间，异议人收到安达市人民法院交付该房屋的通知书，要求异议人倒出房屋，异议人认为该执行行为不符合法律规定，应予撤销，该房屋的执行不影响异议人的承租权，应按合同的规定，确认异议人的承租合同有效，继续履行。异议人乔士杰为证实其主张，向本院提供了如下证据：证据一、租赁合同及收据复印件各一份。证实异议人承租争议房屋自2005年3月31日至2025年3月31日租期为20年，年租金7，200.00元，共计144，000.00元一次性付清。证据二、2004年10月20日安达市城市信用社与黑龙江省物资集团公司签订的协议书一份。证实安达市城市信用合作社承认异议人与黑龙江省安达市物资贸易中心签订的租赁合同，只是要求将租赁费返还给异议人。本院查明，1996年4月22日，被执行人黑龙江省安达市物资贸易中心为进货向安达市城市信用合作社贷款80，000.00元，期限六个月，由被执行人安达市木材总公司以其座落于安达市新兴街7委13组190.63平方米上下两层营业楼房为其抵押担保。2000年12月28日，被执行人安达市燃料总站为进煤用其所有的财产抵押向安达市城市信用合作社贷款600，000.00元，后被执行人安达市燃料总站偿还贷款300，000.00元。2004年10月20日，被执行人安达市木材总公司以职工代表大会决议的名义同意用座落于安达市新兴街7委13组190.63平方米上下两层营业楼房为被执行人黑龙江省安达市物资贸易中心和被执行人安达市燃料总站抵偿安达市城市信用合作社未偿还的上述两笔贷款本息。同日，黑龙江省物资集团总公司与安达市城市信用合作社签订协议，用被执行人安达市木材公司座落于安达市新兴街7委13组190.63平方米上下两层营业楼房偿还所属单位黑龙江省安达市物资贸易中心和安达市燃料总站未偿还的贷款，另给付安达市城市信用合作社利息款50，000.00元，并约定2005年承租人的租赁费退给安达市城市信用社，原承租人继续租赁，租赁费由安达市城市信用社收取，但该协议未实际履行。2005年3月31日，异议人乔士杰经与中间人黑龙江省物资集团总公司的总经理潘彦君协商，由被执行人黑龙江省安达市物资贸易中心盖章出租，租赁费交付被执行人安达市木材总公司的主管上级黑龙江省物资集团总公司（收款章为安达市物资局财务专用）。合同约定租赁期限二十年，年租金7，200.00元，一次性付清。2015年5月18日，安达市农村信用合作联社对上述两笔贷款向我院提起诉讼，我院判决后安达市农村信用合作联社向我院申请执行，我院于2015年7月20日裁定查封了安达市木材总公司座落于安达市新兴街7委13组190.63平方米上下两层营业楼房并已评估作价，于2015年8月27日发出（2014）安铁西执合字第2号通知书，要求乔士杰倒出承租的楼房。2015年9月1日，乔士杰向安达法院提出异议申请，要求撤销（2014）安铁西执合字第2号通知书，继续履行租赁合同。另查明，安达市木材总公司、安达市燃煤总站、黑龙江省安达市物资贸易中心均系黑龙江省物资集团总公司的下属单位，安达市物资局更名后称黑龙江省物资集团总公司。安达市城市信用合作联社于2006年与安达市农村信用合作联社合并。本院认为，2000年12月28日，安达市燃料总站向安达市城市信用合作社贷款600，000.00元，安达市燃料总站偿还贷款300，000.00元，该笔贷款并未以现异议人乔士杰承租的房屋抵押，该案件的执行不应影响原租赁关系，我院以（2014）安铁西执合字第2号通知书责令乔士杰倒出房屋确有不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2014）安铁西执合字第2号通知书。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绥化市中级人民法院申请复议。审 判 长  李绍普代理审判员  董立国代理审判员  李四海二〇一五年九月二十一日书 记 员  郑世刚
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第7480号原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。法定代表人钟海世，经理。委托代理人孙明杰，该公司职员。被告张秀妮，年龄不详。本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告张秀妮物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一五年九月二十一日书记员  于紫檬
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2015）当刑初字第00218号公诉机关当涂县人民检察院。被告人周某某，男，1974年出生，汉族，初中文化，马鞍山市荣丰金属制品有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月16日被上海市公安局青浦分局抓获并羁押，同年5月20日被当涂县公安局刑事拘留，5月29日被逮捕，6月2日被当涂县公安局取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2013年8月16日，被告人周某某在当涂县护河镇成立马鞍山市荣丰金属制品有限公司（以下简称“荣丰金属制品公司”），周某某任该公司法定代表人。截止2014年12月，荣丰金属制品公司拖欠江某等51名工人工资429727元。2015年1月20日，当涂县人力资源和社会保障局向荣丰金属制品公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令荣丰金属制品公司于2015年1月23日前支付全部工人工资，周某某逾期未支付。2015年1月26日，当涂县人力资源和社会保障局向荣丰金属制品公司下达《当涂县劳动保障监察行政处理决定书》，责令荣丰金属制品公司于2015年1月28日前支付全部工人工资，周某某逾期仍未支付。自2015年2月16日开始，周某某因无力支付工人工资，便丢弃自己的手机，先后逃匿至浙江省温岭市、江苏省连云港市、上海市等地。期间，当涂县人力资源和社会保障局及护河镇政府通过多种方式联系周某某，均未取得联系。2015年5月16日，上海市公安局青浦分局民警将周某某抓获归案。2015年6月1日，周某某家人代为付清了拖欠工资款。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人周某某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人周某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法予以惩处。被告人周某某对起诉指控其拒不支付劳动报酬的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2013年8月16日，被告人周某某个人出资在当涂县护河镇成立荣丰金属制品公司，周某某任该公司法定代表人并负责公司经营。截止2014年12月，荣丰金属制品公司拖欠江某等51名工人工资429727元。2015年1月20日，当涂县人力资源和社会保障局向荣丰金属制品公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令荣丰金属制品公司于2015年1月23日前支付全部工人工资，周某某逾期未支付。2015年1月26日，当涂县人力资源和社会保障局向荣丰金属制品公司下达《当涂县劳动保障监察行政处理决定书》，责令荣丰金属制品公司于2015年1月28日前支付全部工人工资，周某某逾期仍未支付。自2015年2月16日开始，周某某因无力支付工人工资，便丢弃自己的手机，先后逃匿至浙江省温岭市、江苏省连云港市、上海市等地。期间，当涂县人力资源和社会保障局及护河镇政府通过多种方式联系周某某，均未取得联系。2015年5月16日，周某某在上海市青浦区金泽镇沪渝高速沪渝检查站被公安民警抓获归案。2015年6月1日，周某某家人代为付清了拖欠工资款。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某、费某某、江某、尚某某、季某某等人的证言，视频光盘及说明，书证当涂县人力资源和社会保障局《关于马鞍山市荣丰金属制品有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪的调查报告》、《当涂县劳动保障监察责令改正决定书》、《当涂县劳动保障监察行政处理决定书》及送达回执、营业执照、情况说明、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某作为荣丰金属制品公司的出资人和经营者，以逃匿方式逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，并在检察机关提起公诉前付清了拖欠工资款，有悔罪表现，结合其社区影响评估意见，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。为保护劳动者获得劳动报酬的合法权益，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴涛二〇一五年九月二十三日书记员  王云附：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义苏溪商初字第408号原告：蒋朋军，经商。委托代理人：蒋永潮。被告：朱英武，经商。原告蒋朋军诉被告朱英武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋永潮到庭参加诉讼，被告朱英武经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋朋军诉称：要求被告立即归还原告借款人民币70万元，利息2分。被告朱英武未作答辩。原告蒋朋军为证明其主张向本院提供借条一份，证明被告向原告借款70万元的事实。被告朱英武未出庭质证，也未向本院提供证据。被告朱英武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告朱英武因资金周转需要于2009年6月1日向原告蒋朋军借款人民币70万元，并写下借条一张，借条载明：“借蒋朋军人民币柒拾万元正”。嗣后，被告未付款，故原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱英武拖欠原告蒋朋军借款70万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告双方未约定借款利息，现原告主张从借款之日起按月利率2%计付利息，于法无据，利息可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告朱英武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱英武于本判决生效后十日内归还原告蒋朋军借款人民币70万元及利息（从2015年4月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告蒋朋军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告朱英武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  贾晨斌人民陪审员  楼晓晶人民陪审员  楼 岗二〇一五年九月十四日代书 记员  陈晓兰
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盘县民一初字第00872号原告：孙国健，男，住辽宁省盘山县。被告：王祥久，男，住辽宁省盘山县。委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。原告孙国健诉被告王祥久健康权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国健，被告王祥久及其委托代理人王育国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月25日，被告给我打电话说他家自来水的事，我当即就去被告家，被告让我把供水时间改成晚上供水。我说早上供水是郎家村村民委员会和村民代表决定的，我没有权利改变。话音刚落被告就对我打骂，致使我出现胸闷、气短等情况。我当时就报警了，后来被“120”急救车送往盘锦市中心医院治疗18天，造成经济损失15，437.04元。我多次找被告协商未果，故此诉至法院，要求判令被告赔偿我经济损失15，437.04元，其中医疗费11，191.20元、误工费1800元（100元／天×18天）、护理费1，725.84元（雇护工，95.88元／天×18天）、伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费360元（20元／天×18天）。被告未作书面答辩，在庭审中辩称：我没有对原告实施侵权行为。原告的伤情与我没有因果关系；原告的父亲是郎家村的自来水管理员，我与原告没有任何原因能够发生本次事件，我也没有任何理由对原告侵权。原告的伤完全是其自身原因导致，我和原告没有任何身体接触，这一点派出所的笔录可以证实。如果原告的伤是我导致的，应当受到公安机关的处罚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点：原告住院产生的经济损失是否因被告侵权造成。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、《自来水承包合同书》，拟证明其本人才是自来水收费管理员；2、住院病历、住院费用清单、医疗费收据，证明原告住院、治疗及医疗费数额；3、工资表两张，拟证明原告的误工费；4、苏朋青的身份证复印件和出具的收据，拟证明护理费。被告王祥久未向本院提交证据材料。本院向盘山县公安局陈家派出所调取了该案的卷宗一册。庭审中，原告对该卷宗内被告的询问笔录的内容没有异议；原、被告均对杨德山的询问笔录内容没有异议，该两份笔录本院确认有效，予以采信；原告提交的《自来水承包合同书》、住院病历、住院费用清单医疗费收据，来源合法，与本案具有一定的关联性，本院予以采信。原告提交的工资表、及苏朋青出具的收据来源不清，缺少其它必要的证据佐证，本院不予采信。根据以上采信证据，结合双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2003年6月10日，盘山县陈家乡郎家村将该村齐家屯的自来水（管理）承包给了原告孙国健，孙国健的父亲孙希才代替孙国健与郎家村村民委员会在《自来水承包合同书》上签名。2015年5月25日17时许，被告王祥久给孙希才打电话，称次日插秧要求当晚供自来水（平时供水都在早上），孙希才说明天可以早点给水，保证被告家能接到水。过了一个小时左右，原告孙国健因不满被告给其父亲打的电话而来到被告家质问，双方发生争执。被告要求找郎家村书记解决问题，于是双方一起往屋外走，走到被告家大门口时原告骂被告，被告回骂原告，原告用手拽被告，被告用手挡了一下，原告自己倒在地上。当日18时30分，原告向盘山县公安局陈家派出所报案，22时住进盘锦市中心医院。，主要诊断为：甲状腺功能亢进型心脏病。其他诊断为：心率失常、房颤、心功能IV级、桥本氏-甲亢期、食管平滑肌瘤、慢性胃炎、胃底隆起性病变。原告住院18天，产生11，191.20元的住院费用。本院认为：被告打电话给原告的父亲请求改变给水时间，对方可以选择同意或者不同意，对此被告并没有过错。原告去被告家质问被告引起双方争吵，在争吵过程中，自己倒在地上，被告没有实施侵权行为。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”。原告对治疗心脏疾病所产生的费用，要求由被告承担的诉讼主张，因未能提供之间存在因果关系的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项之规定，判决如下：驳回原告孙国健的诉讼请求。案件受理费减半收取92.97元，由原告孙国健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一五年九月二十四日书记员 刘维斯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第778号原告金利来(中国)有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人曾智明，董事长。委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。被告上海市松江区车墩镇学方百货经营部(经营者张恩学，男，1968年10月10日生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县)，经营场所上海市松江区车墩镇南姚路X、X、X、X、XX、XX号。本院在审理原告金利来(中国)有限公司诉被告上海市松江区车墩镇学方百货经营部侵害商标权纠纷一案中，原告金利来(中国)有限公司于2015年9月18日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告金利来(中国)有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金利来(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告金利来(中国)有限公司负担。审判员  林佩瑶二〇一五年九月十八日书记员  李 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴戴民初字第0203号原告丁某某。委托代理人陈某某，江苏某某律师事务所律师。被告李某某。被告周某某。被告李某某。原告丁某某与被告李某某、周某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，2012年8月29日，被告李某某、周某某因经营之需立据以1.2%的月息向原告借款100000元。2014年1月31日，被告李某某以其与被告周某某二人的名义出具借条确认包括涉案借款在内的债权人为原告、翟某某、翟某某三人的借款总额为20多万元，被告李某某对该批借款提供了担保，但三被告至今分文未还。原告索要无着，特诉请法院判令三被告立即连带偿付借款本金100000元及其自起诉之日起按月息1.2%计算的利息并承担诉讼费。被告李某某、周某某、李某某均未答辩。经审理查明，2012年8月29日，被告李某某、周某某因经营之需立据以1.2%的月息向原告不定期借款100000元。2014年1月31日，被告李某某以其与被告周某某二人的名义向原告及案外人亦为债权人的翟某某、翟某某出具了总借条，借条载明：“所借翟某某、丁德仁、翟某某计20多万，房子出售后十天之内全部给清。如不给，担保人给清”，被告李某某在该借条上签名为该批借款提供了未约定保证方式、保证期间及保证范围的担保。约2015年3月，原告发现被告李某某已将房子卖掉后催告三被告还款无着，遂于2015年3月12日诉至本院，要求判令三被告立即连带偿付借款本金100000元及其自起诉之日起按月息1.2%计算的利息并承担诉讼费。审理中，三被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。又查，被告李某某、周某某于1987年农历12月按农村习俗结婚，2012年10月16日补办结婚登记，2014年5月20日登记离婚。上列事实，有庭审时原告委托代理人的陈述及其提供的被告李某某、周某某所具借条、被告李某某以她和被告周某某二人名义与被告李某某联署的总借条、东台市时堰镇陶庄村村民委员会的证明及被告李某某、周某某的婚姻信息等在卷佐证。本院认为，被告李某某、周某某系因经营之需而向原告不定期有息借款，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违反法律规定，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。被告李某某、周某某的借款行为发生在夫妻关系存续期间，由此形成的对原告的债务无论由该两被告共同出具借条还是由任一被告以其本人及配偶任一人或二人的名义出具借条，均应按夫妻共同债务论处，当由该二人共同偿还。被告李某某对涉案借款提供担保系出于自愿，故该保证合同合法有效。被告李某某担保时对保证方式、保证期间及保证范围未作约定，依法应按照连带责任保证对全部债务承担责任。债务应当清偿。被告李某某、周某某经原告催告至今未清偿借款，被告李某某拒不承担保证责任，显属无理，应负该纠纷的相应责任。原告要求三被告立即连带还本付息并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。被告李某某承担连带清偿责任后，有权向被告李某某、周某某追偿。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、周某某应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付原告丁某某借款本金100000元及其利息（自2015年3月12日起至实际给付之日止，按月息1.2%计算）。二、被告李某某对被告李某某、周某某上述借款本息承担连带清偿责任。被告李某某承担清偿责任后，有权向被告李某某、周某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审 判 长  陈明华人民陪审员  王 慧人民陪审员  姚永寿二〇一五年九月九日法官 助理  杨 凯见习书记员  葛 超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第05829号原告关亚平，女，汉族，1975年9月27日出生。委托代理人陈玲芳，女，退休工人。被告陕西福莱德食品有限公司。住所地：西安市未央区白桦林居沁园1号楼B-218。本院在审理原告关亚平与被告陕西福莱德食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告关亚平申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关亚平撤回起诉。案件受理费375元（原告已预交），退回原告。代理审判员  张彦二〇一五年九月二十三日书 记 员  唐萍
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第333号申请执行人柘城县水利局，住所地柘城县。法定代表人马复兴，该局局长。被申请执行人中国联合网络通信有限公司柘城县分公司，住所地柘城县。负责人黄河，职务经理。柘城县水利局申请我院强制执行的水利行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  苏长青审判员  路 敏二〇一五年九月十五日书记员  王 惠
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书（2015）开法刑初字第00369号公诉机关开县人民检察院。被告人肖某某，男，1974年3月23日出生，汉族，小学文化，务工，四川省宣汉县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被开县公安局刑事拘留，同月17日由开县公安局决定监视居住，同年8月25日经开县人民检察院决定监视居住。开县人民检察院以开检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由代理审判员赵夏独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月29日10时许，被告人肖某某到开县��某街道某某小区内工地上补胶时，经过该小区某某别墅，发现该别墅门市内堆有铝合金幕墙材料，肖某某便想将材料卖掉。后肖某某将该门市内8根共重260斤的铝合金幕墙材料以1030元的价格卖给收购废品的陈某某。经开县价格认证中心鉴证，被盗材料价值人民币2725元。2015年6月29日，被告人肖某某接开县公安局民警电话通知后，主动到派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人肖某某在庭审中无异议，并有被告人肖某某的供述和辩解；被害人张某某的陈述；证人陈某某、王某某、李某某、龙某某的证言；户籍信息、抓获经过、扣押发还清单、收条、谅解书书证；现场照片、指认照片、被盗物品照片；价格鉴定意见等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他��财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人肖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人退赔了被害人的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后三日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵夏二〇一五年九月二十三日书 记 员  姜红
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第2596号原告张殿铭，男，1984年2月7日出生，汉族，住河南省。委托代理人常祝黄，上海同甘律师事务所律师。被告上海全成快递有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人戴兰妹，总经理。委托代理人俞建平、张苏峰，上海安臻律师事务所律师。原告张殿铭诉被告上海全成快递有限公司（以下简称全成快递）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员查莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张殿铭及其委托代理人常祝黄、被告委托代理人俞建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿铭诉称：原告于2011年10月11日入职被告处。2003年1月1日至2014年11月30日期间，担任调度一职。每周工作五天，时间为8：30至18：30，午休一小时不离岗休息，并且因调度的工作性质，下班时间均延长至18：30，故每天工作10小时。公司虽执行以季为周期的综合计算工时制，但超出规定时间的2小时公司从未支付加班费。公司还要求每月有一个周六须去总部开会，会议时间一般为3至4小时，对此被告也未支付原告加班费。被告无严格考勤制度，各网点员工考勤系由调度记录并上传人事部，现被告拒不承认原告加班事实，故起诉来院，以合同约定的月工资人民币2，000元（以下币种均为人民币）为计算基数，要求判令被告支付2013年1月1日至2014年11月30日加班费人民币17，844.83元。被告上海全成快递有限公司辩称：不同意原告的诉请。被告制度规定的上班时间为8：30至17：30，中午12：00-13：00为午餐时间，被告从未安排原告加班，也未要求员工在周六参加会议。无论是公司人事制度还是双方的劳动合同，都明确因工作需要加班的，应由员工填写《加班申请单》，并经审核备案，作为记录加班时间、发放加班费的依据。原告自述加班，却无相应的报备手续，被告无法核实，故不予认可。被告系快递企业，快递员及后勤岗位均实行以季为周期的综合计算工时工作制，原告工作时间并未超过法定标准。经审理查明：原告于2011年10月11日入职被告处，双方分别签订了期限自2011年10月11日至2014年10月10日及2014年10月11日至2017年10月10日的劳动合同。劳动合同第四条第四款均约定：“乙方（劳动者）加班须书面申请，征得甲方（单位）书面许可同意，否则不视作加班处理。”2014年8月15日，被告公示并经原告签收的《人事制度》第十条亦载明：“全体员工应当充分利用工作，高效优质地完成本职工作。确因工作需要加班的，应由员工填写《加班申请表》，并由直接主管审核，由行政人事部核准并备案，作为记录加班时间、发放加班工资的依据”。原告在职期间担任过快递员及调度（后勤）岗位，每周工作五天休息两天，每个工作日规定工作时间为8：30至17：30。原告于2014年11月14日向原告提出辞职，并于2014年11月30日离职。另查明：经上海市松江区人力资源和社会保障局批准，自2012年5月1日至2015年3月31日期间，被告公司的快递员、后勤岗位实行以季为周期的综合计算工时工作制。再查明：2015年2月26日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2003年1月1日至2013年12月31日加班费15，799.45元以及2014年1月1日至2014年11月30日加班费15，581元，未获仲裁支持。庭审中，为证明加班一节事实，原告申请证人到庭作证，证人袁某某到庭陈述，2014年4、5月间与原告在被告卢湾网点共事一月余，证人系快递员，并于2014年5月离职。值班期间与原告一起下班，调度下班时间确有延迟。有时调度会给快递员布置工作，才知其去公司开会，但开会的具体时间、次数均不清楚。被告对加班及开会一节未予认可。另，原告陈述，加班并无履行相应报备手续，系自行加班，因工作确无法完成；双方签订的劳动合同中关于加班的约定系格式条款，不应适用；被告提供的人事制度系2014年8月15日公示，也无溯及力。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告现有证据并不足以证明在2013年1月1日至2014年11月30日期间存在加班，同时，根据原告与被告签订的劳动合同约定，加班必须征得单位书面许可，原告自述系自行加班，并无相关的加班审批单。另鉴于原告亦未提供证据证明被告存在强迫或者变相强迫其加班的事实，本院对原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告张殿铭要求被告上海全成快递有限公司支付自2013年1月1日起至2014年11月30日加班费人民币17，844.83元的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告张殿铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  查莹二〇一五年九月九日书 记 员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第2907号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告藤仓贸易（上海）有限公司。法定代表人青木勉。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告藤仓贸易（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一五年九月十日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江夏民一初字第00660号原告翁群芳，公司职员。委托代理人毛学军，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权。被告张建国，个体工商户。原告翁群芳诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁群芳的委托代理人毛学军到庭参加诉讼，被告张建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁群芳诉称，被告张建国因经营需资金周转，于2013年11月15日，出具借条向我借款人民币10万元，该笔借款我以网银汇款的方式直接汇给了被告张建国，被告张建国许诺2014年2月15日归还。2013年12月4日，被告张建国又出具借条向我借款人民币5万元，该笔借款我以现金的方式借给了被告张建国，被告张建国许诺2014年2月4日还款。两笔借款合计15万元。到期后经我多次催讨，被告张建国于2015年5月5日向我承诺2个月内分三次还清。承诺的还款时间逾期后，经我多次催讨未果，现起诉要求被告张建国偿还借款15万元。被告张建国未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年11月15日，被告张建国出具借条向原告翁群芳借款10万元，借条的内容为“今借到翁群芳人民币壹拾万元整，2014年2月15日归还”。同日，原告翁群芳通过其银行账户向被告张建国的银行账户划转了10万元。2013年12月4日，被告张建国又向原告翁群芳出具了内容为“今借到翁群芳人民币伍万元整，还款时间两个月（2014年2月4日还款）”的借条后，原告翁群芳又向被告张建国出借了现金5万元。逾期后经原告翁群芳催要，被告张建国又于2015年5月5日向原告翁群芳出具了承诺书一份，承诺书的内容为“本人承诺2013年11月15号借翁群芳壹拾万元整，2013年12月4号借伍万元，于2015年5月9日还款伍万元，2015年5月30日还款伍万元，余款2015年6月30日前还清”。承诺的还款期限逾期后，原告翁群芳又催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告翁群芳的当庭陈述、被告张建国出具给原告翁群芳的二张借条及网上银行转款凭证、还款承诺书等庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告张建国向原告翁群芳借款时出具了借条，双方之间的借贷关系明确，证据充分。经原告翁群芳催要，被告张建国拖欠借款不及时偿还的行为有失信用，应依法承担清偿责任。原告翁群芳要求被告张建国偿还借款15万元的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。被告张建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告张建国于本判决生效之日起十五日内偿还原告翁群芳借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵则义二〇一五年九月十八日书记员  田 婉
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第658号申请执行人黄秀丽。委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居华。关于申请执行人黄秀丽与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄秀丽于2015年4月7日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人黄秀丽违约金3200元和垫付的诉讼费142元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为违约金3200元和垫付的诉讼费142元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人黄秀丽违约金3200元和垫付的诉讼费142元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3568号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人黄秀丽可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一五年九月十一日书记员  陈 晨
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝四中法刑终字第00076号原公诉机关重庆市石柱土家族自治县(以下简称石柱县)人民检察院。上诉人（原审被告人）秦晓坝，男，生于1990年11月20日，身份证号码5002401990********。重庆市石柱自治县人，土家族，小学文化，无业，住石柱县。重庆市石柱县人民法院审理石柱县人民检察院起诉指控原审被告人秦晓坝犯故意伤害罪一案，于2015年7月1日作出（2015）石法刑初字第00118号刑事判决。原审被告人秦晓坝不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。石柱县人民法院判决认定，2014年9月28日晚，被告人秦晓坝在石柱县南宾镇卡索酒吧门口因琐事与马某甲发生口角，并发生抓扯，后被人劝阻。次日晚，秦晓坝与马某甲取得联系，后秦晓坝与马某甲在石柱县南宾镇滨河西街“优宠时尚店”门前相遇，秦晓坝与马某甲二人分别用砍刀和斧头斗殴。在斗殴过程中，马某甲左手大拇指被秦晓坝持刀砍伤。同年9月30日，马某甲被送至重庆长城医院住院治疗，该医院病历记载，专科情况：马某甲左手拇指近节背侧基底部至虎口一弧形伤口，拇指仅掌侧少许皮肤与近端相连，创缘整齐，活动性出血，创面内肌腱、骨折断端外露，断端整齐，虎口处内收肌断裂；拇指远端颜色暗紫，皮温冰凉，张力无，毛细血管反应无，感觉消失。经影像检查显示：左手拇指近节指骨基底部骨折，断端明显错位；软组织损伤等。2015年1月20日，石柱县公安局物证鉴定室根据《人体损伤程度鉴定标准》对马某甲的伤评定为重伤二级。案发后，被告人秦晓坝支付马某甲医药费等共计7万元，马某甲对秦晓坝的行为表示谅解。上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍信息、抓获经过，被告人的前科材料、辨认笔录，石柱公鉴（临床）[2015]2号分析意见书及被害人马某甲的病历材料，赔偿协议，被害人马某甲的陈述，证人马某乙、谭某、向某、王某的证言，被告人秦晓坝的供述予以证实。原审法院认为，被告人秦晓坝故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人秦晓坝在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦晓坝到案后如实供述自己的主要犯罪事实，支付被害人医药费等7万元并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人秦晓坝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。上诉人秦晓坝提出，事先没有准备砍刀，是被动持刀伤人，属过失伤害；对被害人马某甲的重伤要求重新鉴定；案发后已赔偿被害人损失，得到谅解，请求从轻处罚。、二审查明的事实和证据与一审一致。二审期间，上诉人秦晓坝没有提供新的证据。本院认为，上诉人秦晓坝故意他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人秦晓坝在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。上诉人秦晓坝到案后如实供述自己的主要犯罪事实，主动赔偿被害人经济损失7万元并取得被害人谅解，可从轻处罚。关于上诉人秦晓坝提出事先没有准备砍刀，是被动持刀伤人，属过失伤害的意见。经查，上诉人秦晓坝与被害人邓世军在2014年9月28日晚因锁事发生抓扯后，秦晓坝便多次寻找马某甲，要求马某甲道谦。2014年9月29日秦晓坝发现马某甲在石柱县城滨河公园的机关幼儿园后，准备了砍刀一把，当其与马某甲见面后，发现马某甲手中持有一把斧头，秦晓坝即手持砍刀对马某甲实施砍杀，马某甲持斧头抵挡，当马某甲的斧头被打落在地上后去捡拾时，被秦晓坝持砍刀砍伤马某甲的左手，并将左手大拇指砍断，后因人劝阻，秦晓坝离开现场。以上事实足以认定秦晓坝对马某甲故意实施伤害行为，故提出是过失伤害的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人秦晓坝提出对被害人马某甲的重伤要求重新鉴定的意见。经查，根据马某甲住院病历记载：“左手拇指近节指骨基底部开放性骨折；左拇指两侧指固有动脉及神经断裂；左拇指屈、伸指肌腱及内收肌腱断裂”以及石柱县公安局物证鉴定室分析意见书，鉴定马某甲的损伤程度为重伤二级，该鉴定结论符合《人体损伤程度鉴定标准》规定的重伤二级，即“一手拇指断离或者缺失超过指间关节，损伤程度等级为重伤二级”，故对马某甲的损伤没有重新鉴定的必要，秦晓坝请求重新鉴定的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人秦晓坝提出案发后已赔偿被害人损失，得到谅解，请求从轻处罚的意见。经查，原判在量刑时已考虑上述情节，并对秦晓坝从轻处罚，故二审不再重复评价。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下；驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  万晓佳审 判 员  冉ＸＸ代理审判员  万永福二〇一五年九月九日书 记 员  印 聪
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1102号签发：审核：拟稿单位：执行第七团队拟稿人：王永刚份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1102号申请执行人王胜利。被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。组织机构代码74389854-4。法定代表人周文，公司经理。本院在执行王胜利申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临调确字第1311号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郝永东执行员  张维林执行员  王永刚二〇一五年九月二十一日书记员  王耀声
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬仑民初字第1907号原告：褚少丽（公民身份号码：3403211952********），女，1952年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县淝南乡马圩村陈西队*号。委托代理人：李梅。被告：林科。被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。代表人：栗茂文。委托代理人：苏雪英。被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。代表人：许宝宁。委托代理人：董耀彪。原告褚少丽与被告林科、信达财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称为信达财险宁波公司）、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称为阳光财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告褚少丽于2015年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林科赔偿原告各项损失合计218720.36元；2.被告信达财险宁波公司应对上述款项在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；3.被告阳光财险宁波公司应对上述款项在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于立案当日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第7项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费（含后续治疗费）已发生的医疗费为69148.40元，后续治疗费（拆除内固定费用）为7200元。2.住院伙食补助费1230元。3.鉴定费1900元。4.残疾赔偿金61193.16元。5.精神损害抚慰金3000元。6.护理费7300元。7.误工费原告主张及依据：根据证明及鉴定意见，原告主张误工费51060.60元（53748元/年÷12个月×11.4个月）。三被告答辩意见：对证明的真实性有异议，原告已达退休年龄，在无其他证据佐证的情况下，对此诉请不予赔偿。三被告未有证据提供本院。本院认定及理由：原告提供的证明和本院制作的询问笔录能够相互印证，现原告虽已达退休年龄，但仍在从事农业种植实属事实。原告受伤后必然产生相应的误工损失，但损失金额无法确定，故参考原、被告双方在审理中的调解意见，本院酌定原告误工费为1650元/月，并参考鉴定意见，本院确认原告的误工费总额为16500元（1650元/月×10个月）8.营养费2700元。9.交通费800元。10.电动车维修费1600元。11.交强险及理赔情况浙B8X4**号轿车在被告信达财险宁波公司处投保了交强险，已赔偿10000元；浙B83R**号小型客车在被告阳光财险宁波公司处投保了交强险，未理赔。被告一已支付医疗费28133.60元、原告褚少丽的车辆修理费1600元、被告林科的车辆修理费7700元以及无责方车辆修理费1700元。被告二已支付10000元。被告三已支付未支付。两被告应支付172571.56元。裁判理由与结果本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。2013年11月12日17时34分许，原告褚少丽骑行非机动车（后乘陈浪）在湖塘村道（南北叉口两侧均有让行标志）由北往南方向行驶至灵峰山路叉口处时，车身右侧与在灵峰山路（限速30公里的禁令标志）上自西向东直行的被告林科驾驶的浙B×××××号机动车（自述速度为60公里）车头发生碰撞，非机动车反弹后又与灵峰山路上自东向西正常行驶的李水静驾驶的浙B×××××号机动车再次碰撞，造成三车损坏，原告褚少丽受伤、陈浪轻微伤的交通事故。经交警部门认定，原告褚少丽应承担此事故的同等责任，被告林科应承担此事故的同等责任，李水静无责任。被告信达财险宁波公司系浙B×××××号机动车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告褚少丽的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告信达财险宁波公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告阳光财险宁波公司系浙B×××××号机动车的交强险保险人，应当在交强险无责任限额范围内对原告褚少丽的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告阳光财险宁波公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告林科驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故同等责任，具有过错，应当对原告的损害结果在超出交强险限额的部分按照责任比例承担赔偿责任，故原告要求被告林科损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告林科对原告的损害结果在超出交强险部分承担60%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。原告同意被告方已垫付的款项在本案中一并予以处理，本院予以准许。其中被告林科已垫付医疗费和原告褚少丽的车辆修理费、被告信达财险宁波公司已垫付的医疗费可在上述被告应赔偿款项中直接予以扣减；被告林科已支出的其车辆修理费和无责方的车辆修理费共计9400元，原告应按责任比例承担其中的40%，计3760元。被告信达财险宁波公司辩称其不用承担本案的诉讼费用，但并未提供相应证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。根据鉴定机构的鉴定意见，原告褚少丽右股骨颈骨折，容易出现右股骨头无菌性坏死等，故其主张保留出现上述情况后导致伤残等级提高、医疗费用增加等诉请，本院认为符合客观实际，予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告褚少丽92221.05元（含精神损害抚慰金3000元），扣除已付的10000元，尚应赔偿82221.05元，该款应于本判决生效后十日内付清；二、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司应在交强险无责任限额范围内赔偿原告褚少丽9172.11元，该款应于本判决生效后十日内付清；三、被告林科应赔偿原告褚少丽超出交强险责任限额范围外的损失合计71178.40元的60%，计42707.04元，扣除已支付的29733.60元和可抵扣的3760元，尚应赔偿9213.44元，该款应于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告褚少丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4581元，减半收取2290.50元，由原告褚少丽负担1134.50元，由被告林科负担211元，由被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 邱小波二〇一五年九月十六日代书记员 杨筱筱