wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6731号原告：任家齐，男，1979年出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：周陵，董事长。委托诉讼代理人：何清云、黄光强，被告公司员工。被告：杨长寿，男，1954年出生，住重庆市南岸区。原告任家齐与被告重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年5月26日、6月6日两次公开开庭进行了审理。原告任家齐委托诉讼代理人刘小青、被告长坪公司委托诉讼代理人何清云及黄光强、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月22日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300094号支持起诉书，对原告任家齐的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告任家齐向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费2520元，以及以2520元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年5月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2015年，原告任家齐到被告承建的重庆交通大学土木学院实验室工程做工，被告尚欠原告2015年4月工资2520元。2016年1月，经重庆市南岸区海棠溪街道办事处调解，被告对所欠工资进行核对并表示愿意支付。经原告催收未果，遂诉请如上。被告长坪公司辩称，被告长坪公司与原告任家齐没有劳务合同关系，无支付原告劳务费义务。被告长坪公司没有承建交通大学实验室工程。二被告之间的承包合同约定由被告杨长寿承担工程中的法律责任。被告长坪公司不是本案适格被告，请求驳回原告任家齐对被告长坪公司的诉讼请求。被告杨长寿辩称，原告提供的工资表不真实，无出勤原始记录佐证；且被告杨长寿系被胁迫在工资表上签字。被告杨长寿已转款82万余元给姚长勇，其中包含支付给原告的工资。经审理查明：2015年，被告长坪公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学土木建筑学院土建类学生课外科技创新工场施工合同》，约定被告长坪公司承建重庆交通大学南岸校区学生课外科技创新工场；开工时间为2015年3月16日，竣工时间为2015年5月15日。同年4月1日，被告长坪公司与被告杨长寿签订《工程项目内部承包合同》，约定被告长坪公司收取承包费，将上述工程承包给被告杨长寿。原告任家齐受被告杨长寿雇请在上述工程做工。2016年1月20日，被告杨长寿在工资表上签字确认尚欠原告任家齐2015年4月劳务费2520元。本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告长坪公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告长坪公司在原告被拖欠劳务费范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费2520元。被告杨长寿辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以2520元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨长寿支付原告任家齐劳务费2520元，以及以2520元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息，限本判决生效之日起十日内支付；二、被告重庆长坪建设集团有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；三、驳回原告任家齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆长坪建设集团有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一七年六月二十三日书记员 吴科琼
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更747号罪犯许友龙，男，1960年10月9日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市人民法院于2009年9月27日作出（2009）安市刑一初字第64号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒十五年刑，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月经本院裁定减刑二十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑��间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月～2015年1月、2015年2月～2016年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯许友龙准予减刑七个月(刑期自2009年2月6日起至2021年7月5日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初506号原告：杨永泽，男，1948年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：雷世芬，女，1947年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：简先知，男，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨永泽、雷世芬与被告简先知民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告杨永泽、雷世芬于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永泽、雷世芬在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永泽、雷世芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永泽、雷世芬负担。审 判 长  黄 艳代理审判员  邹金燕人民陪审员  李 朴二〇一七年六月十二日书 记 员  张 捷
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6321号申请执行人：陈佩清，女，1994年7月23日出生，汉族，地址：广州市荔湾区。被执行人：广州市普菲迅教育信息咨询有限公司，住所地：广州市天河区天河路490号2703A房。组织机构代码：572173206。法定代表人：张曼丽。上列当事人教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈佩清于2016年6月30日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市普菲迅教育信息咨询有限公司退还学费及利息等合计18910元。本案应收执行费184元。本案在执行过程中，本院于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。2016年7月20日，本院依法派员到被执行人的住所地查找被执行人，被执行人已不在原址经营，去向不明。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2016年10月8日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执6321号案件的本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 李暨鹏二〇一七年六月二十八日书记员 徐卫权
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初502号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号2幢1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码：91500113060522791G。法定代表人：张俊。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司（以下简称棕榈岛公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告棕榈岛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、棕榈岛公司立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、棕榈岛公司赔偿音集协经济损失共计1万元；3、棕榈岛公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告作为保护著作权人合法权益的组织，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《我很丑可是我很温柔》《勇敢一点》《美丽的花蝴蝶》《你知道我在等你吗》《全世界只有你不知道》《为什么你背着我爱别人》《心爱妹妹的眼睛》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐电视作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告棕榈岛公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为滚石国际。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。2017年1月11日，音集协的委托代理人及重庆市渝中区公证处的公证人员来到位于重庆市巴南区鱼洞华夏八街中百仓储超市巴南店旁的“迪拜皇宫”，在“珍珠港”包房内进行消费。申请人的委托代理人在上述包房内安置的歌曲点播机上进行操作点歌，并对所点播歌曲的播放画面进行截取片段录像。代理人当场取得了《收据》和《持卡人存根》各一张，商家拒绝为代理人出具消费发票。重庆市渝中区公证处对上述行为予以了公证并出具（2017）渝中证字第465号公证书，该公证书所附《收据》中加盖重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司发票专用章。庭审中，经对比，除《我很丑可是我很温柔》《心爱妹妹的眼睛》外，（2017）渝中证字第465号公证书所附光盘播放的《勇敢一点》《美丽的花蝴蝶》《你知道我在等你吗》《全世界只有你不知道》《为什么你背着我爱别人》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。另查明，棕榈岛公司成立于2013年2月5日，注册资本50万元，经营范围：一般经营范围卡拉OK包房18间（按许可证核定事项和期限从事经营）。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告棕榈岛公司没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》足以证明音集协经授权有权以自己的名义向侵犯涉案作品放映权的使用者提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片及收据上加盖的发票专用章等信息，本院依法认定公证书所述的“迪拜皇宫”KTV系被告棕榈岛公司经营。被告在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权，棕榈岛公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定棕榈岛公司赔偿音集协经济损失5600元。综上所述，原告音集协的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《勇敢一点》《美丽的花蝴蝶》《你知道我在等你吗》《全世界只有你不知道》《为什么你背着我爱别人》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失5600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 许培英二〇一七年六月二十六日书 记 员 张 洁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2572号原告：简先先，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，统一社会信用代码91500117709407633H。法定代表人：周小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾昭鼎，男，该公司员工。原告简先先与被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告简先先于2017年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司的起诉。本院认为，原告简先先的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告简先先撤回起诉。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告简先先负担（已纳清）。代理审判员  陈永静二〇一七年六月七日书 记 员  杨 妍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1973号申请执行人李瑞金，男，汉族。被执行人北京鹏昊建筑门窗有限公司，住所地北京市顺义区顺平公路北(宏利钢管厂北厂)。李瑞金申请执行北京鹏昊建筑门窗有限公司买卖合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0113民初13566号调解书已发生法律效力。权利人李瑞金于2017年3月13日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人李瑞金亦不能提供被执行人北京鹏昊建筑门窗有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13566号调解书第一项、第二项之本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年六月十五日书记员  李欣然
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初3269号原告天津市九同物业管理有限公司，住所天津市静海区东方红路东段6号楼。统一社会信用代码：91120223741355749F。法定代表人熊胜利，职务总经理。委托代理人张植顺，该公司项目经理。被告元喆红。原告天津市九同物业管理有限公司诉被告元喆红物业管理纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 治二〇一七年六月十五日书记员 回广骐
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执78号申请执行人任家利，男，汉族，四川省邛崃市人，住邛崃市。被执行人李维益，男，汉族,四川省大邑县人，住大邑县。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第348号民事调解书。立案执行任家利申请执行李维益劳动报酬纠纷一案，立案标的9179元。执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第348号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年六月七日书记员  赵 彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2198号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被告:周彪,男，1968年1月22日出生，住江苏省阜宁县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周彪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告周彪经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计95,227.56元(截止2017年1月7日，欠款本金60,314.67元，利息15,484.77元，费用19,428.12元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告周彪自2007年2月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××74。截至2017年1月7日止累计欠款本息共计95,227.56元整未给付。原告自2013年7月7日开始多次催款，被告仍未清偿。被告周彪未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，周彪在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年1月7日，周彪拖欠本金60,314.67元、利息15,484.77元、费用19,428.12元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。周彪在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告周彪于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金60,314.67元、利息15,484.77元、费用19,428.12元(利息、费用暂算至2017年1月7日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，公告费20元由被告周彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  闫艳华人民陪审员  谷 雨二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初1502号原告：贵州路思名物业服务有限公司正安分公司。营业场所：贵州省遵义市正安县经贸局家属楼２幢3-1。负责人：刘醒，男，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王灵林，男，该分公司项目经理。被告：晏长进，男，住正安县。本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司与被告晏长进物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司于2017年6月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司负担。审判员 纪 鹏二〇一七年六月十六日书记员 车登燕
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1328民初1339号原告：袁某，女，生于2002年2月14日，汉族，学生，住唐河县。法定代理人：袁某1，生于1972年10月2日，汉族，住址同上。系原告父亲。委托代理人：王钟钰，男，生于1986年6月21日，汉族，住唐河县。被告：唐河县友兰双语实验学校。组织机构代码：524113280533985342。法定代表人：胡小梅，系该学校校长。委托代理人：石秋慧，系河南恒阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司。组织机构代码67536377-4。法定代表人：张亚戈，该公司总经理。委托代理人：王红梅，系该公司法律顾问。原告袁某与被告唐河县友兰双语实验学校、中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称人民财险唐河支公司）为教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人王钟钰，被告唐河县友兰双语实验学校的委托代理人石秋慧，被告人民财险唐河支公司的委托代理人王红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原告在被告唐河县友兰双语实验学校就学期间，因校方未尽到安全保障义务致使原告意外受伤。造成原告右踝关节骨折。被告唐河县游览双语实验学校在被告人保财险唐河支公司为在校学生集体投保有校方责任保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，故起诉二被告赔偿原告的各项损失计95000元。原告袁某向法庭提交了如下证据：（１）原告及监护人户口簿，以证实原告身份；（２）校方证明，以证实该事故发生的事实；（3）病历、诊断证、医疗费票据、出入院证，以证实原告住院治疗情况、支出的医疗费用及住院天数和需要后期治疗的费用；（4）交通费票据，以证明原告因本次事故支出的交通费500元；（5）南阳万和法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见，以证实原告受伤后构成九级伤残。被告唐河县友兰双语实验学校辩称，原告袁某系自己的在校学生，在学校受伤属实，但学校在被告人保财险唐河支公司投保有校园责任险，应由保险公司承担相应的赔偿责任。事故发生后垫付医疗费2500元应予以返还。被告唐河县友兰双语实验学校提交了如下证据：1、投保保险单抄件一份，以证明在保险公司投保有地方性校（园）方责任保险；2、投保化名册、学籍信息确认表，证实原告系在校学生并在投保名单中。被告人保财险唐河支公司辩称，被告唐河县友兰双语实验学校在自己公司投保校园责任险内容属实，但原告要求的赔偿数额过高，其赔偿项目、标准、数额应在法律规定的范围内计算。被告人保财险唐河支公司未提交相关证据。依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告袁某系被告唐河县友兰双语实验学校的在校学生。2016年6月23日早上，原告袁某在学校出早操下楼梯时踏空，不慎从楼梯上摔倒造成原告受伤。原告受伤后，被送往南阳市骨科医院。经诊断，原告右踝骨关节骨折，共住院治疗35天，住院期间一人护理，共支出医疗费41365.2元。事故发生后，被告唐河县友兰双语实验学校垫付医疗费2500元。原告伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人袁某其右踝关节骨折术后属九级伤残。被告唐河县友兰双语实验学校为在校学生集体投保有地方性校（园）方责任保险，保险人为人保财险唐河支公司，每生责任限额30万元。原告袁某受伤发生在保险期间。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告袁某在被告唐河县友兰双语实验学校上学，被告唐河县友兰双语实验学校理应尽到充分的注意和安全保障义务，现原告在校学习期间受到人身损害，被告唐河县友兰双语实验学校应当承担相应赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”。本案中，被告唐河县友兰双语实验学校表示由被告人保财险唐河支公司直接向原告赔偿，故被告人保财险唐河支公司应在商业性的“校（园）方责任保险”限额内承担相应替代赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告袁某请求赔偿范围应为医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。1、原告袁某因人身损害在医院支出的医疗费14365.2元；2、伤残赔偿金按照河南省2016年城镇居民人均纯收入11697元/年，计算20年，结合原告九级，数额为20年×11697元/年×20%＝46788元；3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，住院12天，住院期间按一人护理，数额为35天×1人×80元/天＝2800元；4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元/天，住院35天，数额为35天×30元/天＝1050元；5、营养费按每天20元/天，住院35天，数额为35天×20元/天＝700元；6、后续治疗费10000元；7、交通费酌定为300元。上述赔偿项目合计76003.2元，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告袁某医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等计76003.2元。（含被告唐河县友兰双语实验学校垫付款2500元）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告唐河县友兰双语实验学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王凌湘审 判 员  陈东华人民陪审员  郭晓珍二〇一七年六月二十二日书 记 员  常 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢79号申请执行人：唐振勤，男，生于1957年12月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：黄剑，男，生于1971年12月2日，汉族，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理唐振勤申请执行（2014）涪民初字第2611号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄剑拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人黄剑的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一七年六月六日书记员  梅雨生
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1335号原告：陈小龙，男，1991年4月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。被告：朱宗闵，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：方刚，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告陈小龙与被告朱宗闵、方刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小龙及其诉讼代理人邱小潮到庭参加了诉讼，被告朱宗闵、方刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小龙向本院提出诉讼请求：判令被告朱宗闵偿还原告借款33700元，被告方钢对上述借款中的10000元承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月，被告朱宗闵因赎回抵押车辆需要资金，向原告借款33700元，出具借条一份，约定三个月归还。被告方刚对上述借款中的10000元承担连带保证责任，并签字。期满后被告未能履行还款义务，原告遂诉至法院，请求依法判如所请。被告朱宗闵、方刚未答辩。原告陈小龙围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件及借条，本院对上述两份证据均予以认定。本院认定事实如下：朱宗闵因资金周转需要，向陈小龙借款，陈小龙以其车辆抵押，转借30000元给朱宗闵。后陈小龙为赎回其车辆，偿还了上述30000元及利息3700元。朱宗闵对上述33700元向陈小龙出具借条，并约定借期三个月，方刚作为保证人在借条上签字，并约定担保金额为10000元。本院认为，债务应当清偿。被告朱宗闵因资金周转需要，向原告借款人民币33700元，并出具借条，约定还款时间，双方之间债权债务关系明确，借款到期后，被告朱宗闵理应及时归还借款，其长期拖欠的行为，损害了原告陈小龙的合法财产权益，应当承担相应的民事责任，故对原告陈小龙要求被告朱宗闵偿还借款33700元的诉讼请求，本院予以支持。被告方刚就上述债务中的10000元提供担保，并为原告陈小龙接受，双方之间保证合同关系明确。被告方刚在提供担保时没有明确担保方式，应当视为连带责任保证。被告朱宗闵未还款时，原告陈小龙要求被告方刚在10000元的保证范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱宗闵、方刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宗闵于本判决生效后十日内偿还原告陈小龙借款人民币33700元；二、被告方刚对第一款判决确定的债务中的10000元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费643元，减半收取321.5元，由被告朱宗闵负担271.5元，被告方刚负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  周胜杰二〇一七年六月十二日书记员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初489号原告：洛阳威轩玻璃有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇井沟村。法定代表人：黄娜娜。委托代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。被告：杨莉红，女，1968年12月28日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳威轩玻璃有限公司诉被告杨莉红合同纠纷一案，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按洛阳威轩玻璃有限公司撤诉处理。本案受理费762.5元由原告洛阳威轩玻璃有限公司承担。审判员  刘家定二〇一七年六月二十三日书记员  刘 琳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更434号罪犯马武爽，男，汉族，1990年7月14日出生于河南省宜阳县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年6月3日作出（2014）昆铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人马武爽犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马武爽不服，提出上诉。本院��2015年1月24日作出（2014）云高刑终字第986号刑事判决，维持原审判决对上诉人马武爽的定罪量刑部分。裁判于2015年2月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2017年6月5日将本案报请本院审理。本院于2017年6月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马武爽在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七���第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马武爽的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  刘 毅二〇一七年六月十九日书记员  郭 颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执139号之一申请执行人：陈某某，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，被执行人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼，统一社会信用代码：9136010678728769XJ。第三人：江西开昂新能源科技有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区光明路1488号，组织机构代码：553540760。本院在执行陈某某与江西开昂科技股份有限公司工资纠纷一案的（2017）赣0191民督2号支付令过程中，第三人江西开昂新能源科技有限公司于2016年6月26日向本院出具申请书，自愿为江西开昂科技股份有限公司偿付本案债务。本案中，被执行人江西开昂科技股份有限公司应承担的债务如下：1、向申请执行人支付工资245007元，申请费1658元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的利息，自2017年3月29日起，以未履行的金额为基数，按每日万分之一点七五计付至付清之日；3、承担本案执行申请费3599元。至2017年6月27日，以上暂计251000元。因被执行人江西开昂科技股份有限公司至今未履行本案债务。申请执行人申请追加江西开昂新能源科技有限公司为本案被执行人，在未履行的范围内承担责任，对申请执行人此项请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：追加江西开昂新能源科技有限公司为本案被执行人，在本案债务未履行范围内承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一七年六月二十七日书记员  万雪红
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1045号罪犯姚林付，男，1972年11月16日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）筑刑二初字第43号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）黔高刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利八年。刑期起止自2014年12月18日起至2034年1月17日止。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年6月、2015年7月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯姚林付准予减刑七个月(刑期自2014年12月18日起至2033年6月17日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执836号之一申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人高得华，男，1966年10月30日出生，汉族，住址湖北省应城市，被执行人王金娥，女，1966年10月24日出生，汉族，住址湖北省应城市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人高得华、王金娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金211275.27元、利息6716.21元（暂计算到2015年10月14日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费6000元、案件受理费4660元，保全费1745元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1139号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十日书记员  王晓宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41538号之二申请执行人天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。被执行人程玉环，女，1969年3月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46845号民事判决书，依法向被执行人程玉环发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程玉环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人程玉环在中国工商银行天津太平街支行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 铭二〇一七年六月十六日书记员 李合权
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0123民初433号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路458号。负责人：麦丽红，该支行副行长。委托代理人：覃延奇，该支行员工。被告：黄顺栋被告：王彩凤原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告黄顺栋、王彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶晓飘独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理。书记员黄尔钢担任记录。原告的委托代理人覃延奇到庭参加诉讼。被告黄顺栋、王彩凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄顺栋、王彩凤共同归还原告借款本金5032.39元、利息（含罚息）7867.83元，合计12900.22元（利息、罚息仅计至2017年4月12日止，往后利息、罚息顺延另计）;2、本案的诉讼费用由两被告共同负担。事实及理由：原告于2008年10月20日与黄顺栋签订了合同编号为450123000110800089的《小额贷款借款合同》以下简称《借款合同》，约定借款金额为50000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，借款用途为养殖，还款方式采取为阶段性等额本息还款法。2008年10月20日，原告即依约向被告黄顺栋发放了贷款。然而，在贷款发放后，二被告均未按照合同约定履行还款义务，该笔贷款由此出现逾期。原告认为，上述提及的《借款合同》合法有效，双方应当恪守履行。原告已向被告黄顺栋发放了贷款，依约享有按期收回借款本息及罚息的合同权利。被告王彩凤作为黄顺栋的配偶，应对实际用于家庭共同生产经营的借款承担连带清偿责任。为此原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为证明其主张在举证期限内提供以下证据：1、《身份证》复印件二份、《户口簿》复印件二份，证明两被告均具有签约的民事行为能力以及黄顺栋与王彩凤是合法的夫妻；2、《借款合同》复印件一份，证明原告与被告黄顺栋签订了一份贷款金额为5万元的借款合同；3、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《还款计划表》复印件各一份，证明原告向黄顺栋发放了5万元的贷款；4、《黄顺栋还款流水》一份，证明黄顺栋贷款账号实际偿还贷款的流水明细；5、《黄顺栋拖欠贷款本息》一份，证明截止2017年4月12日黄顺栋拖欠贷款本息的情况。被告王彩凤、黄顺栋均没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩，亦没有提交任何证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王彩凤、黄顺栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的全部证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，与本案有关，具备法律规定的可以作为证据的要件，故可以作为定案的依据。经审理查明：2008年10月20日，原告与黄顺栋签订了合同编号为450123000110800089的《小额贷款借款合同》以下简称《借款合同》，约定借款金额为50000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，借款用途为养殖，还款方式采取为阶段性等额本息还款法。2008年10月20日，原告即依约向被告黄顺栋发放了贷款。然而，在贷款发放后，二被告均未按照合同约定履行还款义务，该笔贷款由此出现逾期。原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，黄顺栋与王彩凤系夫妻关系。本院认为，一、原告与被告签订的《借款合同》，系各方当事人真实的意思表示，其内容并不违反相关法律、法规的规定，应确认为合法有效。双方当事人应恪守合同约定，严格按约履行。本案中，原告已向被告黄顺栋发放了全部贷款，被告黄顺栋应按照合同的约定使用借款并按期偿还借款本息，但其没有按期偿还本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告黄顺栋应当承担继续支付借款本金及利息的义务。原告请求被告黄顺栋偿还借款本金并按合同约定支付利息，理由成立，本院予以支持。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案合同债务发生在被告黄顺栋、王彩凤夫妻关系存续期间，且借款为家庭生产经营所用，因此，本案合同债务应认定为夫妻共同债务。原告请求被告黄顺栋、王彩凤共同承担本案合同债务，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄顺栋、王彩凤共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行借款本金5032.39元及利息（含罚息）7867.83元（利息暂计算至2017年4月12日止，以后的利息按合同约定继续计算至还清之日止）。案件受理费122元，适用简易程序减半收取61元，由被告黄顺栋、王彩凤共同负担。上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费122元（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  叶晓飘二〇一七年六月十六日书记员  黄尔钢相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执900号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区。负责人：郭永林，行长。被执行人：仇占东，男，1990年11月26日出生，汉族，住所地：天津市蓟县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行申请执行被执行人仇占东借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初5445号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年六月二十六日书 记 员  程 艺
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1313号原告：李秦，女，1963年11月3日生,汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林，该公司董事长。原告李秦与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告李秦于2017年6月29日李秦向本院提出撤诉申请。本院认为，李秦在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秦撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李秦负担。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年六月三十日书记员  李 菲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1660号申请执行人：王立忠，男，1965年10月1日生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人：徐云，男，1981年10月15日生，汉族，住重庆市万州区白岩路。被执行人：宋毓娟，女，1986年12月5日生，汉族，住重庆市万州区白岩路。申请执行人王立忠与被执行人徐云、宋毓娟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初5385号民事判决已发生法律效力。王立忠于2017年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年六月二十七日书记员  罗 淼
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢36号申请执行人：荆建华，女，1961年3月4日出生，汉族。委托代理人：王会生，男，1958年2月22日出生，汉族。被执行人：东营科威尔石油机械有限公司。法定代表人：王丙秀，经理。被执行人：尚运动，男，1967年6月3日出生，汉族。申请执行人荆建华与被执行人东营科威尔石油机械有限公司、尚运动民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年10月10日作出的(2014)东仲裁字第160号裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人东营科威尔石油机械有限公司、尚运动偿还申请人荆建会借款本金1860000元，支付逾期利息1404672元；并自2014年10月9日至实际清偿日，以1860000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。二、驳回申请人的其他仲裁请求。因被执行人未在以上裁决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2015年3月17日向东营市中级人民法院申请执行，2015年4月2日，东营市中级人民法院指定垦利区法院执行，本院于2015年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结东营仲裁委员会于2014年10月10日作出的(2014)东仲裁字第160号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  郭成海审判员  宋保卫审判员  扈亭河二〇一七年六月十日书记员  薄万青
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4658号原告：武某某，。被告：师某某，。被告：师某，。原告武某某与被告师某某、师某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告师某某偿还原告借款78978元，并支付该借款从2015年5月29日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告师某对被告师某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原告武某某与被告师某某签订了期限从2014年8月18日起至2015年6月18日止的《贷款协议》一份。协议约定：被告师某某向原告武某某借款10万元，约定月利率为12‰，由被告师某连带担保。被告于每月的18日偿还本金10000元及相应利息。若被告不按还款计划履行还款义务，则原告有权一次性收回全部借款，并支付该借款从借款之日起至还款之日止以月利率3%计算利息。借款后，被告偿还原告21022元。其余再未支付。本院认为：原告武某某提供被告师某某、师某的住址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告武某某的起诉。案件受理费1300元，退还原告武某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一七年六月二十九日书记员  朱 帅
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初644号公诉机关张家港市人民检察院。被告人罗某，男，1988年5月18日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市南部县。2006年5月因盗窃被行政拘留五日，2006年7月因盗窃被行政拘留七日，2006年8月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2007年10月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2009年3月因盗窃被行政拘留十五日，2009年4月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年1月因诈骗被山东省德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年6月6日因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2012年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被刑事拘留，2月24日被取保候审，因取保候审期间违反相关规定，于2017年4月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高，被告人罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年11月25日下午，被告人罗某在张家港市塘桥镇鹿苑街道仨圣堂足疗馆内，趁无人之际，窃得郑某放在吧台抽屉中的人民币100元。2.2016年11月25日晚，被告人罗某在张家港市塘桥镇鹿苑街道仨圣堂足疗馆内，趁无人之际，窃得郑某放在吧台抽屉中的人民币6900元。被告人罗某盗窃作案2次，共计窃得人民币7000元。被告人罗某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人刘某、李某、袁某的证言、辨认笔录、工资发放单、监控录像、视听资料说明书、现场勘验笔录、平面示意图、相关照片、人口信息、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、发破案经过、到案经过、抓获经过、被告人罗某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人罗某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年9月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人罗某退赔给被害人郑某尚未追缴的赃款人民币7000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年六月二十一日书记员  邵玮玲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5584号申请执行人：韦发官，男，1991年1月11日出生，汉族，住广西灵山县，。被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，组织机构代码MA59A8DH2。法定代表人：蔡强。韦发官与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕1098-1112、1115、1117-1137、1315-1318号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州酷田娱乐有限公司应向申请执行人支付工资4600元；押金1100元；二培工资36006.9元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州酷田娱乐有限公司已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经多次协商，被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人所有的经营设备等财产，并责令被执行人履行生效的法律文书。2017年6月7日，申请执行人向本���提出撤销申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0106执5584号终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月七日书记员  许美凤
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执622号之一申请执行人：邵本权，男，汉族，1965年10月26日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：杨相年，男，汉族，1968年5月20日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：周芹，女，汉族，1969年10月19日生，居民，住盐城市大丰区。申请执行人邵本权与被执行人杨相年、周芹民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5140号民事判决书已经发生法律效力。执行中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未履行执行和解协议且被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年六月二十日书记员 刘 峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初753号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：周荣，该支行行长。委托诉讼代理人：史亚军，女，该支行员工。被告：商中全，男，1967年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告商中全信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  耿 亮代理审判员  闫秀珍人民陪审员  殷 新二〇一七年六月二十七日书 记 员  高 欢
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5365号申请执行人：吴春梅，女，1992年9月10日出生，汉族，住广东省电白县，。被执行人：广州琳达拉娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，组织机构代码MA59A8E42。法定代表人：蔡强。吴春梅与广州琳达拉娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕259-261、263、265、267号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州琳达拉娱乐有限公司应向申请执行人支付工资5000元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州琳达拉娱乐有限公司已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经多次协商，被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人所有的经营设备等财产，并责令被执行人履行生效的法律文书。2017年6月7日，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0106执5365号终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月七日书记员  许美凤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1974号申请人韩迪，男，1982年9月26日出生。被执行人刘义文，男，1968年5月13日出生。本院在执行韩迪与刘义文公证债权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年六月二十八日书记员  冯静雅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8203号上诉人（原审被告）：杨静，女，汉族，1982年1月26日出生，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行。住所地：成都市金牛区天回镇宝严村。被上诉人（原审被告）：林星宇，男，汉族，1975年8月8日出生，住四川省南江县。上诉人杨静与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行、林星宇金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨静未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓川审判员  任文磊审判员  龙小丽二〇一七年六月十二日书记员  张 磊
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2477号原告：秦南军，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人：张厚跃，行长。本院在审理原告秦南军诉被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告秦南军于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦南军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许秦南军撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由秦南军负担。审判员 高 鹏二〇一七年六月二十二日书记员 隆应花
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4337号上诉人（原审被告）：黄某1，女，汉族，1973年5月13日，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：黄某2，男，汉族，1972年6月12日，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：林青，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。上诉人黄某1因与被上诉人黄某2同居关系子女抚养纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄某1、被上诉人黄某2及其委托诉讼代理人林青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1上诉请求：撤销原判第二项，依法改判不给付这3万元。主要事实及理由：一审法院认定事实不清，上诉人于2012年被上诉人砍伤治疗，需数月才能治愈，一审法院在未查清事实真相的情况下，完全支持被上诉人请求，故意偏袒被上诉人。一审查明其给付了两个月抚育费，可以看出上诉人不是不履行母亲责任，这几年没给抚养费是因为被上诉人砍伤后不给医疗费，长期骚扰家人，不准看小孩等造成身体不好，没去上班，家庭经济困难，上诉人无力支付。且一审还判决已过诉讼时效的抚养费。黄某2辩称，上诉人未提供证据证明其受伤，一审多次通知上诉人，上诉人不来，缺席审理的。上诉人在2012年支付了两个月的抚养费，上诉人以身体不好没有生活来源为由不支付抚养费没有法律依据，也不是不支付抚养费的理由。请求二审法院驳回上诉。黄某2向一审法院起诉请求：1、变更非婚生女黄某3由黄某2直接抚养；2、黄某1支付黄某2变更前小孩抚养费30000元（2012年3月至2017年2月）。一审法院认定事实：黄某2、黄某1在同居生活期间，于2002年7月27日生育一女黄某3。双方于2011年12月31日在江津区人民法院主持调解下，达成（2011）津法民初字第7403号民事调解书协议内容，约定：非婚生女黄某3由黄某1直接抚养，黄某2从2011年12月起，每月支付小孩抚养费500元，至黄某3年满—3—18周岁或独立生活时止。但黄某1自领到调解书后，小孩一直留在黄某2处生活。2011年12月31日与2012年1月31日，黄某1通过重庆农村商业银行分别向黄某2支付小孩抚养费各500元。2012年2月1日，双方发生矛盾纠纷，造成黄某1受伤。黄某1支付黄某22个月小孩抚养费后停止给付。另查明：现小孩黄某3在江津区某中学读初中二年级。庭审中，经询问，小孩黄某3表示愿意随其父亲共同生活。一审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费等，直至子女年满十八周岁或独立生活时止。虽然双方达成协议，非婚生女黄某3由黄某1直接抚养，黄某2负担小孩抚养费每月500元，但是小孩黄某3并未实际与黄某1共同生活。现小孩黄某3已年满14周岁，系限制民事行为能力人，能够独立表达自己的思想和意愿。庭审中，小孩黄某3表示愿意随其父共同生活。考虑到小孩黄某3目前实际生活情况及本人意愿，该院认为小孩黄某3由黄某2直接抚养为宜。黄某2请求变更小孩黄某3由自己直接抚养，该院予以支持。关于黄某2请求黄某1支付2012年3月至2017年2月期间的小孩抚养费30000元问题。虽然双方原商定其小孩黄某3由黄某1直接抚养，黄某2负担小孩抚养费每月500元，但是小孩黄某3实际随黄某2共同生活，黄某1也因此支付了黄某22个月的小孩抚养费1000元，说明双方实际履行时改变了在法院达成的小孩黄某3抚养协议并认可，黄某1应当继续支付小孩抚养费。黄某1辩称黄某2打伤自己，以致无法找到工作，因此无力支付小孩抚养费，但黄某1未提交相应证据证明，该院对此不予采信。黄某2请求黄某1支付尚欠小孩抚养费30000元，该院予以支持。为利于子女健康成长，保障子女合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）之规定，判决：一、非婚生女黄某3由黄某2直接抚养。二、黄某1于本判决生效后十日内支付黄某2小孩黄某3抚养费30000元。如果黄某1未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由黄某2负担。二审中，上诉人举示病历资料和出院证，拟证明被上诉人把其砍伤了，没有能力付生活费。被上诉人对此的质证意见是病例是真实的，但是轻微伤，不影响工作，达不到其证明目的，与小孩抚养费没有关联，其只拿刀将上诉人手指母划出了点血，其他的伤不是其造成的。因以上证据达不到上诉人的证明目的，本院不予采纳。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，父母对不能独立生活的子女有法定抚育义务。本案上诉人称无能力支付抚育费，但没有举示充分证据予以证实。上诉人辩称受被上诉人骚扰，受到损失等，与本案不属于同一法律关系，不能成其为不给付子女抚育费的事由。一审法院按500元的标准计算抚育费符合子女的实际需求，是合理的。关于诉讼时效的问题，上诉人在一审中未提出抗辩，且请求给付抚育费不适用诉讼时效。因此，上诉人黄某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由黄某1负担。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  刘健红审判员  胡 军二〇一七年六月三十日书记员  何 婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1411号申请执行人：孙玉明，男，1981年2月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京兆丰宏达机械有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇西枣林村村东22米。法定代表人孙宝其，总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所北京市丰台区东大街11号。负责人孙建国，总经理。本院在执行孙玉明与北京兆丰宏达机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法联系了被执行人北京兆丰宏达机械有限公司，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人北京兆丰宏达机械有限公司名下暂无财产可供立即执行。申请人孙玉明也未能提供被执行人北京兆丰宏达机械有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执1411号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年六月十四日书 记 员  郝 翔
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执8448号申请执行人：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路666号附楼103单元、2层、310单元，组织机构代码57217078-5。负责人：刘汉霞，行长。委托代理人：申敏萱、周小春，均系广东邦达律师事务所律师。被执行人：朱惠媚，女，1986年5月20日出生，汉族，住广州市番禺区，。被执行人：ＸＸ波，男，1979年12月5日出生，汉族，住广州市天河区，。长沙银行股份有限公司广州分行与朱惠媚、ＸＸ波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，朱惠媚向长沙银行股份有限公司广州分行清偿借款本金853847.86元及利息（截至2016年3月30日，利息199914.67元；从2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息，按日利率万分之五计算，并对不能支付的利息，按每日万分之五标准计收复利）、朱惠媚向长沙银行股份有限公司广州分行支付律师费15000元、ＸＸ波对上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向朱惠媚追偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。广州市番禺区人民法院正处置被执行人朱惠媚名下的位于广州市天河区清风南街5号1302房，本院已经致函将本案参与分配。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，经本院采取执行措施，已经致函广州市番禺区人民法院参与分配。暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执8448号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年六月二十日书记员  刘德鑫
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017川07民辖终170号上诉人（原审原告）：杨金容，女，汉族，1986年8月14日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：成都都肆联创商贸有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：涂辛，该公司执行董事。上诉人杨金容因与被上诉人成都都肆联创商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5874号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨金容上诉称，本案案涉合同签订地在绵阳市涪城区、合同的履行地也在绵阳市涪城区，绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权，请求撤销一审裁定并驳回被上诉人的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案是因被上诉人未按双方签订的《品牌加盟合同书》约定履行义务而产生的纠纷，系合同纠纷。双方在合同书虽约定解决争议的方式为“任何一方都有权向合同签订地有管辖权人民法院提起诉讼”，但合同并未明确约定合同签订地，因此该管辖约定不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案双方在合同中未明确约定合同履行地，因此应根据诉讼请求结合合同履行义务确定合同履行地。案涉《品牌加盟合同书》的性质为特许经营合同，该合同的履行包括提供商标授权、装修方案、培训指导、特殊经营经验、提供货物等综合性服务，对本案双方诉讼争议的标的是被上诉人未按照双方的约定提供服务或交付货物，故被上诉人是履行义务一方，其所在地为合同履行地，本案的被告所在地和合同履行地均在成都市锦江区，应当由成都市锦江区人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年六月七日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2017]辽01民终5772号上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路6—2号。法定代表人：宋德义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卜奎云，女，汉族。被上诉人（原审原告）：安冬梅，女，回族。上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司与被上诉人安冬梅因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11059号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本��进行了审理，本院审理过程中，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 赵梦辉二〇一七年六月七日书记员 张家铭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4747号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：杨露，女，1987年9月16日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨露商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月7日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费136元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年六月十五日书 记 员  高广楠
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4565号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：叶凤怡、蔡晓冬，分别为广东广悦鸿鼎律师事务所律师与实习律师。被执行人：林其胜，男，1978年3月10日出生，汉族，住广东省英德市，。被执行人：周彩凤，女，1989年7月8日出生，汉族，住广东省英德市，。广发银行股份有限公司广州分行与林其胜、周彩凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4719号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林其胜、周彩凤应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金145063.36元及利息（含罚息、复利）[截止至2015年10月22日，利息8823.68元，罚息1289.01元，复利455.11元；自2015年10月23日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮30%计算逾期利息]；被执行人应承担案件受理费1730元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，已查封被执行人名下车辆，除此未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执第4565号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年六月五日书记员  朱韶清
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3765号之二申请执行人：肖玉台，男，1963年5月3日出生，汉族，住平阳县。被执行人：王孝浪，男，1954年11月11日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人肖玉台与被执行人王孝浪建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院已将被执行人王孝浪纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人王孝浪应支付申请执行人肖玉台租金39000元,承担案件受理费387.50元、申请执行费485元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  钟文善二〇一七年六月一日书记员  孔苗苗
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3418号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：肖菊，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：唐海，男，汉族，1975年2月17日出生，住四川省彭州市。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告唐海信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员郭晓玲、常璟璞共同组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖菊到庭参加诉讼，被告唐海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉称，被告于2013年5月21日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××89。被告开卡消费后，至今已发生欠款本金172326.64元、利息42316.32元、滞纳金27620.21元，分期手续费7964.1元、年费480元、杂费12元，以上金额合计为250719.27元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。故，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金172326.64元、利息42316.32元、滞纳金27620.21元，分期手续费7964.1元、年费480元、杂费12元，以上金额合计为250719.27元（上述金额暂计算至2016年11月4日），此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。被告唐海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年5月21日，唐海向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，被告在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部���项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引���的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取；超限费为超过信用卡额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元，按账户每月收取一次。原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××89。被告用该信用卡透支，截止2016年11月4日，累计欠款250719.27元。以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，上述合同中有关滞纳金的收取就只能计算至2016年12月31日止。另，律师费由于原告并未提交相应的证据，因此本院亦不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐海于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金172326.64元、利息42316.32元、滞纳金27620.21元，分期手续费7964.1元、年费480元、杂费12元，以上金额合计为250719.27元（上述金额暂计算至2016年11月4日），此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿��日止，滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至2016年12月31日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告唐海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5061元、保全费1774元、公告费及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告唐海承担。（此款原告已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  郭晓玲人民陪审员  常璟璞二〇一七年六月二十六日书 记 员  于 娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执328号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人:芮学旭，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2016）皖0506民初1002号民事判决书，责令被执行人芮学旭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，���定如下：冻结被执行人芮学旭在中国农业银行账户存款人民币106939.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年六月十二日书记员  王 傲
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1976号申请执行人：钱建明，男，1966年8月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：杨柳弟，男，1957年12月11��生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行杨柳弟合同诈骗罪一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。经查，被执行人杨柳弟因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，目前正在服刑。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月三十日书 记 员  高琴丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7300号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告:北碚区尚线酒吧,住所地重庆市北碚区天生路141号2-4至2-8（L202）,组织机构代码L3818302-8。法定代表人：杨昌礼，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告北碚区尚线酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。因被告碚区尚线酒吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一七年六月二十八日书记员  唐崟
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢12号申请执行人中国光大银行股份有限公司长春大马路支行。住所地长春市解放大路****号。负责人王守坤，行长。被执行人刘德福，男，住长春市朝阳区。被执行人魏莹，女，住广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司长春大马路支行与被执行人刘德福、魏莹借款合同纠纷一案，本院（2015）朝民初字第981号民事判决书判决：一、被告刘德福于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春大马路支行贷款本金人民币500，000.00元及利息；二、被告刘德福于本判决生效后向原告中国光大银行股份有限公司长春大马路支行支付律师代理费13，725.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。查明被执行人名下无存款、无车辆、无房屋及有价证券。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，本院已对被执行人刘德福、魏莹采取了限制高消费措施；另因被执行人刘德福、魏莹拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年六月二十七日书记员  李佳萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执272号之一申请执行人：文吉祥，男，汉族，1975年9月23日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，被执行人：江西昌大青苑物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行文吉祥与江西昌大青苑物业管理有限公司劳动争议纠纷一案的（2015）高新民初字第590号民事判决书过程中，依法向被执行人江西昌大青苑物业管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付经济补偿金7800元，被执行人江西昌大青苑物业管理有限公司还需承担本案申请执行费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西昌大青苑物业管理有限公司的存款及收入7850元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年六月二十九日书记员  侯 鑫
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初102号原告李能佑，女，生于1975年5月11日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。法定代表人朱章云，该局局长。委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律事务所法律工作者。第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。法定代表人李宗泽，该公司董事长。原告李能佑诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告李能佑于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李能佑要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李能佑撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李能佑负担（已纳）。审 判 长  谭 毅人民陪审员  许范明人民陪审员  陈乐惠二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 渝
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1176号原告：冯保英，女,1965年11月8日生,汉族,住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢保平，江苏道多律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。原告冯保英与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月6日立案。原告冯保英于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯保英在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯保英撤诉。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年六月三十日书记员  郭 萍
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初514号原告陕西百威消防安全工程有限责任公司,住所地陕西省西安市莲湖区高薪一路正信大厦B座306室。法定代表人张保平，总经理。委托代理人李伟，男，1971年3月27日出生，汉族。被告甘泉丰源建筑工程有限责任公司，住所地甘泉县城内。法定代表人纪斗贵，经理。本院在审理原告陕西百威消防安全工程有限责任公司与被告甘泉丰源建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕���百威消防安全工程有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西百威消防安全工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费146元，由原告陕西百威消防安全工程有限责任公司负担，原告已预缴的保全费5000元，因尚未执行予以退还。审判员  曹江平二〇一七年六月二十九日书记员  王东盼
其他不宜公开的情形
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执153号申请执行人:洛阳市国土资源局。被执行人：洛阳市奥威办公机具有限公司。申请执行人洛阳市国土资源局向本院申请强制执行洛国土资监[2016]52号《行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审427号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：洛阳市国土资源局洛国土资监[2016]52号行政处罚决定第三项内容由河南省孟津县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  李 宁二〇一七年六月三十日书记员  谢振国
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执323号申请执行人：崔艳，住白城市通榆县。被执行人：林志军，住白城市通榆县。被执行人：高晶，住白城市通榆县。崔艳与林志军、高晶买卖合同纠纷执行一案，申请执行人崔艳依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初89号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年六月五日书记员  荆 帅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初7723号原告：枟学兰，女，1974年2月22日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。被告：江苏创磊建设工程有限公司,住所地在南京市浦口区珠江镇工业区。法定代表人：张乐强，该公司总经理。被告：张乐强,男,1972年7月28日生，汉族,住南京市浦口区。以上两被告共同委托诉讼代理人：汪琲勒，江苏建大律师事务所律师。原告枟学兰与被告江苏创磊建设工程有限公司、张乐强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告枟学兰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枟学兰撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告枟学兰撤诉。审 判 长  应良华人民陪审员  戴忠荣人民陪审员  张绍明二〇一七年六月十二日法官 助理  谭 利书 记 员  弓亚伟
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚川10**民初1760号原告:陈勇。被告：钟彬菱。本院在审理原告陈勇诉被告钟彬菱买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈勇负担。审 判 长  彭华清审 判 员  尹华荣人民陪审员  代钦华二〇一七年六月二十六日书 记 员  阴 卓
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执332号申请执行人崔忠财，男，汉族，通化市人，工人。住所地通化市。被执行人：韩喜生，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。本院于2017年6月12日立案执行崔忠财与韩喜生劳务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯二〇一七年六月二十七日书记员  王立智
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0422执256号申请执行人洪某被执行人高某洪某与高某请求确认人民调解协议纠纷一案，澄江县人民法院于2013年4月15日作出的（2013）澄确认字第2号人民调解协议确认书，已经发生法律效力。人民调解协议确认书确定：由高某赔偿洪某车辆损失费共计人民币70000元，定于2014年10月1日前支付人民币20000元，2015年10月1日前支付人民币20000元，2016年10月1日前支付人民币20000元，2017年10月1日前支付人民币10000元。因被执行人高某未按生效裁判文书确定的义务履行，权利人于2016年10月8日向澄江县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高某送达了执行通知书，并依法将被执行人高某纳入失信被执行人名单和进行自动预警布控。经本院依法向银行、工商、车管等部门查询被执行人高某的财产情况，依法扣划了被执行人高某在澄江县农村信用合作联社九村信用社的账户内存款人民币3411元，该款已由申请人领取，剩余款项16589元未缴交。剩余款项被执行人高某无财产可供执行，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对洪某申请执行高某请求确认人民调解协议纠纷一案，即（2016）云0422执256号执行案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郭亚兵执行员  李 东执行员  李云伟二〇一七年六月二十三日书记员  杨俊文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初1229号原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外大街4号楼202室。法定代表人冯长祥，董事长。委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生，汉族，北京金琪鑫杰物业服务有限公司职员。被告陈祎，女，1982年4月10日出生，汉族，无业。委托代理人张男(被告陈祎之夫)，男1978年9月14日出生，汉族，中国工商银行四川省分行职员。原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称:金琪鑫杰公司）与被告陈祎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金琪鑫杰公司的委托代理人宫臣、被告陈祎的委托代理人张男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金琪鑫杰公司诉称，原告为北京市大兴区x198栋别墅小区的物业服务单位，被告是该小区37号业主。2011年10月16日，北京中视盛元物业管理有限公司（以下简称：中视盛元公司）与原告金琪鑫杰公司签订协议，将中视盛元公司为被告前期物业服务的债权全部转让于原告名下。鉴于被告尚欠原告2010年2月7日至2013年12月31日物业服务费用57796元，原告多次催缴未果，故诉至法院,要求被告支付上述物业服务费、滞纳金1000元，并承担本案诉讼费。被告陈祎辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经交清了全部物业费，并保存有2010年2月7日至2012年2月6日的物业费收据二张（每张金额为14809元）其他票据因通过银行刷卡没有保存。被告在2015年将涉案房屋出售，卖房之前的物业费全部交清，否则原告不会给办理物业交接手续。退一步说，即使被告未缴纳物业费，原告提供的物业服务严重不到位，应该少收或不收，况且，原告起诉已经超过诉讼时效，请驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告金琪鑫杰公司是北京市大兴区x198栋别墅小区的物业服务单位，被告陈祎是该小区198栋别墅37号业主，房屋面积308.52平方米。2010年2月7日，被告陈祎与中视盛元公司签订前期物业管理协议，约定由中视盛元公司为被告居住小区提供物业管理服务。2011年10月16日，中视盛元公司与原告金琪鑫杰公司签订物业服务接撤管协议，将中视盛元公司为被告小区前期物业服务的债权全部转让于原告名下。金琪鑫杰公司于2011年12月27日和被告居住小区开发商北京明力华房地产开发有限公司签订了北京市前期物业服务合同，明确了原告进驻被告小区提供物业服务的各项权利义务，并约定物业服务期限自2011年11月1日开始,但双方对原告入驻时间有争议,庭审中,原告在多个案件中均认可合同签订之日即2011年12月27日正式进驻被告小区提供物业服务。经查，被告居住小区的物业收费标准为每平米4元，于上一年度管理费到期前一个月内交纳，一年交纳一次；如果业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务单位有权要求其补交并从逾期之日每日按欠费总额2.1‰交纳滞纳金。经查，金琪鑫杰公司与北京明力华房地产开发有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》第七条规定，业主办理入住手续时预交一年的物业服务费，此后按年交纳。金琪鑫杰公司与中视盛元公司签订的198栋别墅物业服务接撤管协议第三条规定，中视盛元公司尚未收取的物业服务费由金琪鑫杰公司收取（依据2011年9月21日提供的“198栋别墅2011年—2012年催缴物业费汇总”为准），但原告在庭审中仅提交了原告公司的物业费收费收据底账，并未提交与中视盛元公司共同签字确认的催缴物业费汇总。被告2010年2月7日至2012年2月6日的物业费均已交纳，原告于2013年12月31日退出该小区，被告在2014年7月将涉案房屋出售，原告予以认可，但认为被告卖房时是金融街物业公司提供服务，不能证明原告服务期间的物业费已结清。原告金琪鑫杰公司于2015年9月28日曾以顺丰快递的方式向被告陈祎邮寄物业费催缴函，被告陈祎以没有收到邮件为由不予认可。另查，原告认可因业主入住率较低，物业费难收等问题，物业服务水平有所下降，如果自愿交纳可以按照70%收取，但双方未能协商解决纠纷。上述事实，有原被告当庭陈述、北京市前期物业服务合同、物业服务接撤管协议、前期物业管理协议、中标通知书、安保协议、养护协议、清洗协议、快递单据、交费单据等证据在案佐证。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。物业公司入驻被告居住小区提供物业服务合理合法，与北京中视盛元物业管理有限公司签订的物业服务接撤管协议合法有效，对物业公司和业主本人均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。关于诉讼时效问题，原告通过邮件催交物业费即为行使权利，其诉讼时效中断不以被告是否收到为依据，因此，原告主张权利并没有超出二年的诉讼时效。经审理，被告已经交清了2010年2月7日至2012年2月6日的物业费，并提交了相关证据，本院予以认可。原告金琪鑫杰公司2012年2月6日至2013年12月31日期间已经为该小区提供了物业服务，故其要求被告支付未按期交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。被告辨称房屋已经出售物业费已结清，但未提交物业费结清的有效证据，本院对其主张不予认可。但原告主张按照同期银行利率支付迟延给付利息的诉讼请求，因原告虽然在承接该小区后提供了物业服务，但提供物业服务有瑕疵，被告迟延交纳有合理理由，本院对原告主张不予支持。综上，被告陈祎作为北京市x198栋别墅37号业主，应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准、服务质量给付原告物业服务费28178.31元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告陈祎给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司二〇一二年二月六日至二〇一三年十二月三十一日的物业服务费共计二万八千一百七十八元三角一分（于本判决生效后七日内履行）;二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百三十五元，由原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司负担三百八十二元（已交纳），由被告陈祎负担二百五十三元(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新亮二〇一七年六月二十八日书记员  郑少杰