wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1938号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:左占胜,男,1978年1月20日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告左占胜金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告左占胜的起诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月十三日书记员  邓志伟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执56号之一申请执行人：吴文娟，女，生于1985年9月18日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北楚香悦食品科技有限公司。住所地枝江市安福寺镇工业园之字溪大道**号。法定代表人：李枫。申请执行人吴文娟与被执行人湖北楚香悦食品科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第055号仲裁裁决书，于2017年1月6日立案执行。执行中查明被执行人湖北楚香悦食品科技有限公司暂无财产可供执行，1408元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第055号仲裁裁决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一七年六月二十九日书记员 董灵芝
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初726号原告：杨泽蓉,女,1972年4月10日出生，四川省渠县人。被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。原告杨泽蓉与被告李培佑关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨泽蓉向本院提出诉讼请求：1、要求被告李培佑偿还借款本金106110元及资金利息(利率按月息1%计算，从借条出具之次日起至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李培佑做生意缺乏周转资金，多次向原告借款，被告李培佑承诺按月息2%支付利息。2016年下半年以来多次向被告李培佑要求偿还借款，但被告李培佑总是以各种理由推诿搪塞原告，经过原、被告算账，被告李培佑于2016年12月31日向原告出具借条1张。本院经审查认为，自2017年2月以来，我院先后受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉案金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨泽蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  罗实二〇一七年六月二日书记员  杨惠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1731号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：王利平，男，1963年4月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。交通银行股份有限公司苏州分行诉王利平信用卡纠纷一案，原苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0448号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告王利平于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金24692.57元，利息15145.12元，其他费用2793.47元，合计42631.16元(计算至2009年6月17日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告负担。因王利平逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币43277.16元及相应利息。本院立案受理后，在法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章勤审判员  喻俊审判员  浦卫二〇一七年六月十二日书记员  丁睿
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执706号之五申请执行人：中国银行南陵支行。被执行人：鲁桂兵。被执行人：缪慧伶。本院在中国银行南陵支行与鲁桂兵、缪慧伶借款合同纠纷一案中，经查，缪慧伶在安徽南陵农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人缪慧伶在安徽南陵农村商业银行的存款。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年六月五日书记员  王宗森
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初4341-3号原告尚晓军。被告高密市鹏翔纺织有限公司。被告管秀梅。被告陈娟。本院受理的原告尚晓军与被告高密市鹏翔纺织有限公司、管秀梅、陈娟承揽合同纠纷一案,原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款，本院于2017年10月9日作出裁定，冻结被告的银行存款25万元，原告撤销了对被告的起诉，原告于2017年6月7日向本院提出解除财产保全申请，要求解除冻结被告的银行存款。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告的银行存款25万元的冻结。冻结期间，不得支付。需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一七年六月七日书记员  初 晓
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1820号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:马丙志,男,1954年1月30日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告马丙志金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告马丙志的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月九日书记员  邓志伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1921号罪犯龚恩成，男，1984年5月15日出生，汉族，中专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年10月24日作出(2011)温鹿刑初字第1143号刑事判决，以被告人龚恩成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币16000元，扣押赃款人民币3000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚恩成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龚恩成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得七个表扬。罪犯龚恩成已履行生效判决所判处的罚金人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龚恩成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚恩成准予减刑八个月（刑期自2011年5月25日至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十三日代书 记员  何晓慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执898号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行，住所地：咸宁温泉淦河大道92-8号负责人余志强，农行咸宁金厦支行行长被执行人孙杨明，男，1982年2月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人郑玲，女，1984年10月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行与被执行人孙杨明、郑玲借款合同一案中，查明被执行人虽有财产但不宜强制执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初540民事判决书确定的义务中尚未履行的38019.01元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年六月二十九日书记员 廖 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书(2017)宁0205民初610号原告:刘敏，女，1967年9月25日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：石嘴山市荣景阳光百货有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：杜丽苹，石嘴山市荣景阳光百货有限公司总经理。原告刘敏与被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司（以下简称荣景阳光百货公司）劳动争议一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加诉讼，被告荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。刘敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2015年12月至2016年3月工资5079元、返还押金2000元，共计7079元。事实与理由：刘敏系荣景阳光百货公司职工，荣景阳光百货公司拖欠刘敏2015年12月至2016年3月的工资。工作期间，荣景阳光百货公司违反规定收取刘敏押金。荣景阳光百货公司的行为侵害了刘敏的合法权益，特诉至法院。荣景阳光百货公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。刘敏为证明其诉讼主张，提交了如下证据：一、不予受理案件通知书一份，证明该案已经经过劳动仲裁前置程序。二、工资表四张，证明荣景阳光百货公司拖欠刘敏工资5079元。三、押金收据一张，荣景阳光百货公司收取刘敏押金2000元。荣景阳光百货公司未到庭质证亦未提交证据。针对刘敏提交的证据，本院认证如下：一、刘敏提交的证据一，因该证据由仲裁机构出具并加盖了公章，故对该证据本院予以采信。二、刘敏提交的证据二，该证据加盖了荣景阳光百货公司的财务印章，故对该证据本院予以采信。三、刘敏提交的证据三，该证据加盖了石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的印章，该公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，故对该证据本院不予采信。本院查明的事实如下：石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司已于2015年3月18日注销。刘敏系荣景阳光百货公司职工，该公司拖欠刘敏2015年12月至2016年3月的工资共计5079元未付。2017年3月16日，刘敏向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以案件不属于劳动仲裁受理范围为由下发了惠劳仲不字（2017）第7号不予受理案件通知书。2017年4月1日，刘敏诉至法院。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当按时足额向劳动者支付工资，故刘敏要求荣景阳光百货公司支付拖欠工资5079元的请求本院予以支持。刘敏主张的押金2000元，因该押金收据加盖的并非荣景阳光百货公司的印章，且刘敏亦无证据证实石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的债权债务由荣景阳光百货公司承继，故刘敏的该项诉讼请求本院不予支持。荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由荣景阳光百货公司承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘敏工资5079元；二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长杨春永人民陪审员吴迎新人民陪审员赵艳二○一七年六月二十九日书记员罗彬
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终1577号上诉人（原审原告）：吕寿考，男，1944年3月1日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地莱���市旌旗西路439号。法定代表人：刘东明，经理。上诉人吕寿考因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕寿考上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或改判；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：在劳动关系存续期间，被上诉人莱阳供电公司未按照法律规定给上诉人缴纳社会养老保险，并以上诉人年满48周岁为由强行辞退，致使上诉人在年老体弱享受不到社会养老保险待遇。国家农电体制改革所出台的任何文件及劳动法中均没有规定被上诉人可以以上诉人年满48周岁为由辞退，同时也没有规定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人单方不按照1995年颁布��劳动法的规定与上诉人签订劳动合同、缴纳养老保险是违背劳动法的强制性规定的。被上诉人属于全民所有制企业，只要该企业的职工没有违法乱纪，就不应该辞退。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案法院依法应予受理。吕寿考向一审法院起诉请求：1.依法判决吕寿考与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实劳动关系；2.依法判决吕寿考与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实无固定期限合同。一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非被告公司自主进行改制引发的纠纷，根���《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回吕寿考起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院于2016年12月26日裁定：驳回吕寿考的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案吕寿考劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据吕寿考一审陈述和法庭辩论意见，吕寿考将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此吕寿考请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，吕寿考的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的���律后果。但一审法院驳回吕寿考起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  吴继辉审判员  陈晓彦二〇一七年六月二十日书记员  林重霄
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执187号之二申请执行人：李华林，男，1982年11月2日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。被执行人：李勇杰，男，1990年11月30日生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人：韦国良，男，1981年4月15日生，壮族，南宁市武鸣区人。本院在执行李华林与李勇杰、韦国良民间借贷纠纷一案中，经过“四查”，冻结被执行人银行账户（零星存款），无工商、车辆、房产等登记信息。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人在规定的期限内也未能提供被执行人的财产线索。申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年六月二十日书 记 员  莫淑丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执786号之六申请执行人：宋家凤，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：卢昌勤，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：杨玉琴，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1790号判决书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人卢昌勤、杨玉琴即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢昌勤、杨玉琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢昌勤工商银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月三十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2672号之四申请执行人：重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（组织机构代码67866471-6），住所地：重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号。法定代表人：李惠乾，系该行执行董事被执行人：罗密,男，汉族，1977年9月18日出生，住重庆市大足区。被执行人：谷素平,女，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市大足区.被执行人：郭利亚女，汉族，1975年7月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：吴廷中,男，汉族，1972年12月4日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆宏定雅超机械制造有限公司,组织机构代码证：68622201-0，住所地：重庆市大足区龙水镇幸光村5组。法定代表人：郭利亚，经理。被执行人：胡凤君，女，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人重庆宏定雅超机械制造有限公司、郭利亚、吴廷中，谷素平，罗密、胡凤君借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)足法民初字第04606号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人罗密、谷素平、郭利亚、吴廷中、重庆宏定雅超机械制造有限公司、胡凤君发出执行通知书，责令其在十日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人罗密、谷素平、郭利亚、吴廷中、重庆宏定雅超机械制造有限公司、胡凤君至今未履行义务。本院于2016年9月8日以(2016)渝0111执2672号之二执行裁定书查封了：被执行人罗密、胡凤君共同所有的位于重庆市大足区住宅一套；被执行人吴廷中、郭利亚共同所有的位于重庆市永川区两套商业用房；被执行人谷素平所有的位于重庆市大足区一套住宅，并依法委托重庆宏丰房地产土地资产评估有限公司对上述房屋进行评估，评价价格分别为42.32万元、68.77万元、68.77万元、21.42万元，并于2017年5月8日向被执行人发出《赎回通知书》，被执行人逾期未赎回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对被执行人罗密、胡凤君共同所有的位于重庆市大足区住宅一套；被执行人吴廷中、郭利亚共同所有的位于重庆市永川区两套商业用房；被执行人谷素平所有的位于重庆市大足区一套住宅进行第一次网络拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国代理审判员  乾兴旺审 判 员  唐红志二〇一七年六月十五日书 记 员  罗 悦
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执1592��申请执行人：罗圣连，女，汉族，1976年3月5日出生，住会昌县。被执行人：陈伟有，男，汉族，1978年10月9日出生，住会昌县。申请人罗圣连依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2016）赣0733民初970号民事判决书于2016年12月28日向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈伟有未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈伟有的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，查明被执行人银行账户无可��行的财产。本院对发现的银行账号进行了冻结。本院已向被执行人陈伟有发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行122700元，截至2017年6月25日已执行0元，未执行122700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，移送机关同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送机关履行债务的义务。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一七年六月二十七日书 记 员  欧方勇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱民初字第468-2号原告周某1，男，汉族，19xx年x月x日出生，住杭州市拱墅区。原告周某2，男，汉族，19xx年x月x日出生，住杭州市拱墅区。原告周某3，男，汉族，19xx年x月x日出生，住杭州市拱墅区。被告周某4，男，汉族，19xx年x月x日出生，住杭州市拱墅区。本院在审理原告周某1、周某2、周某3诉被告周某4法定继承纠纷一案中，原告周某1、周某2、周某3于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周某1、周某2、周某3的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：��许原告周某1、周某2、周某3撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全申请费596元，合计4621元，由原告周某1、周某2、周某3负担。审 判 员  于 雷二〇一七年六月二十七日代书记员  章文洁
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更191号罪犯柴三堆，别名柴建国，男，1970年6月14日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省闻喜县人民法院于2010年10月22日以（2010）闻刑初字第118号刑事判决书,认定其犯强奸罪,判处有期徒刑十年。（刑期自2012年6月11日起至2022年5月23日止。）现执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了��理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯柴三堆在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯柴三堆减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯柴三堆在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯柴三堆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴三堆减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月11日起至2021年9月23日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年六月十九日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初511号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：姑苏区丽金至尊商务娱乐会所，住所地江苏省苏州市姑苏区枫桥路666号（3F301-315）。经营者：夏健强，该会所业主。委托诉讼代理人：孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告姑苏区丽金至尊商务娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费80元，减半收取40元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  万玉明二〇一七年六月十二日书记员  吴 越
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）豫0105民初13323号案由：保险纠纷是否缺席：否当事人原告原告张静静，女，汉族，1994年3月29日生，住址河南省太康县逊母口镇斜地张行政村斜地张村，身份号码412724199403294460。委托代理人卢海东、姜楠楠，河南瀛豫律师事务所律师。被告被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人俞海雷，总经理。委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。诉讼请求求请求判令1、被告赔偿原告车损款81189元，车损评估费4059元(以上合计85248元)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由2017年3月25日22时30分，张大伟驾驶原告所有的牌照为豫P-AA4**号被保险车辆行驶至郑州市商城路玉凤路与王邦合驾驶的豫ATR8**号轿车发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，张大伟负事故全部责任。原告在被告处投保了机动车强制责任险以及机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失险、无法找到第三方特约险。保险期间自2016年6月8日0时至2017年6月7日24时止。2017年1月13日，河南省华盟价格评估咨询有限公司针对涉案的豫P-AA4**号车辆定损为81189元，车损评估费4059元。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）评估费4059元评估发票一张车损81189元车损鉴定书一份合计85248元法院支持85248元项判决事项庭审中，被告对原告车损数额的抗辩，本院认为被告在无充分证据证明原告提供的评估结论确有错误的情况下，仅以评估数额过高为由抗辩，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张静静保险理赔款85248元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，减半收取965.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一七年六月二十六日书记员 刘安立
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执187号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人:叶向峰，行长。委托代理人：陈开兴、王超，职员。被执行人：厦门兆千集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号6层。法定代表人：郑忠才本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初387号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门兆千集团有限公司金融借款纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款利息、罚息74210.77元，支付公告费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人厦门兆千集团有限公司名下的址于厦门市思明区塔埔东路167号601、602、603、604室房产。轮候冻结了被执行人厦门兆千集团有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0822刑初153号公诉机关府谷县人民检察院。被告人高雪，女，聋哑人，1990年4月12日出生，汉族，陕西省米脂县人，小学文化，无固定职业。2015年6月8日因犯盗窃被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月19日刑满释放。2017年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年3月29日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于神木县看守所。指定辩护人赵帅，陕西富州律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人高雪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派副检察长李三宝、代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人高雪及手语翻译人员白静、指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年3月18日17时许，被告人高雪在府谷县华林商场三楼盗窃被害人郝某某随身携带的手机一部，被郝某某发现，被告人高雪在逃跑过程中将手机藏至该商场卖鞋摊位，后被追赶来的郝某某抓获，经鉴定，该手机价值人民币2519元。据此，公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人高雪系累犯，应从重处罚。其又系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚，故建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人高雪对上述指控的犯罪事实无异议。被告人高雪的辩护人提出的辩护意见是：1、对指控的犯罪事实及罪名无异议。2、被告人高雪系聋哑人犯罪，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月18日下午17时许，被告人高雪闲逛至府谷县华林商场三楼，看到被害人郝某某装在上衣右口袋的手机(VIVOX7PIUS型)漏在外边，就将手机偷走，准备装到自己的黑色皮包内，被郝某某发现，被告人高雪顺着商场电梯跑到一楼，将盗窃来的手机藏至卖鞋的活动摊位后跑出商场，后被追赶来的郝某某和苏某某抓获。所盗窃手机返还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2519元。又查明，被告人高雪2015年6月8日因犯盗窃罪，被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2015年9月19日刑满释放。上述犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书及情况说明、抓捕经过证明，案件来源和被告人归案经过。2、被害人郝某某陈述，2017年3月18日17时许，她在华林商场三楼，发现口袋内装着的手机被盗，发现有一个女子正将她的手机往皮包里装，对方发现她后转身跑下一楼，她和老乡苏某某追出商场，将小偷抓住，她向那个女子追要手机时，那个女子不会说话，用手指了下商场位置，苏某某报警，民警赶到现场，从华林商场一楼卖鞋摊位找到手机，并将那个小偷带走，她的手机2016年11月购买时花了2799元。3、证人苏某某证明，2017年3月18日下午，他在华林商场附近碰到老乡郝某某在追赶一个女子，郝某某说那女子偷走她的手机，他帮助将那女子抓住，并报警。4、证人刘某某证明，2017年3月18日，她在华林商场上班期间，发现一楼卖鞋的活动摊位里有一部VOVO牌手机，过了一会，手机响了，她接听时对方告知她手机是被盗了，接着民警赶到现场将手机提取。5、辨认笔录及照片证明，证人苏某某及被害人郝某某均在侦查人员给其提供的12张照片中辨认出被告人高雪。6、现场指认笔录及照片证明，破案后，被告人指认盗窃现场情况。7、接受证据清单及中国移动飞扬手机城专用票据证明，被害人郝某某VIVOX7PIUS型手机2016年11月14日购买价为2799元。8、府谷县价格认证中心出具的府价认字〔2017〕007号价格认定结论书证明，被盗手机价值人民币2519元。9、领条证明，破案后手机返还给被害人郝某某。10、府谷县残疾人联合会出具的查询信息证明，被告人高雪系一级听力残疾和一级言语残疾。11、榆林市榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00460号刑事判决书、榆阳区看守所释放证明书证明，被告人高雪2015年6月8日因犯盗窃罪，被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2015年9月19日刑满释放。12、被告人高雪的供述与上述证据相印证。本院认为，被告人高雪以非法占有目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人构成盗窃罪的事实及罪名成立。被告人高雪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。又被告人高雪系又聋又哑的人犯罪，其所盗窃赃物在案发后追回返还被害人，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。其辩护人所持辩护意见，法庭予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人高雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年3月18日止,罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  刘和平二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 苑
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初8509号原告：周永琴，女，1972年9月17日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈欣，北京金台（天津）律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司北京西红门支行，住所地北京市大兴区西红门镇宏旭路207号瑞海新城底商207号。负责人：王建忠，行长。委托诉讼代理人：康会杰，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：韩超，男，该行工作人员。原告周永琴与被告中国建设银行股份有限公司北京西红门支行（以下简称建设银行）借记卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永琴委托诉讼代理人陈欣及被告建设银行委托诉讼代理人康会杰、韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永琴向本院提出诉讼请求：1.判令建设银行向周永琴赔偿存款损失40428元，并按同期银行存款利率向周永琴支付存款利息（自2017年1月26日起计算至给付之日止）；2.案件受理费由建设银行负担。事实和理由：周永琴在建设银行办理卡号×××的龙卡通（储蓄卡）银行卡。2017年1月25日至26日期间，上述银行卡在周永琴手中，且本人并未离开北京，但该卡中的存款却在福建省被他人通过ATM机盗取了40428元。因建设银行未尽到法定义务，故提起本案诉讼。建设银行辩称，不同意周永琴的诉讼请求。1.银行卡交易处理系统及储蓄卡安全可靠，符合国家及行业标准，周永琴无证据证明建设银行在本案所涉取款交易中存在过错。2.涉案ATM机取款交易属于使用私人密码进行，密码的特点及功能决定了凡使用密码进行的交易均视为持卡人本人行为，此系办卡协议中的明确约定。3.周永琴已向公安机关报案，本案目前尚未侦破，无法确定损失是否存在以及是否系伪卡盗取。4.实施盗刷行为的直接赔偿主体应当是犯罪行为人而非银行，如果简单地判令银行承担赔偿责任，将会主张犯罪行为且损害银行合法权益，有悖于公平及诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：周永琴在建设银行办理卡号×××的龙卡通（储蓄卡）银行卡。2016年1月26日零点前后，该卡在福建省通过ATM机发生了14笔共计40428元的取款交易。周永琴在2016年1月26日1时许前往北京市公安局大兴分局西红门派出所报警，并当场提交了银行卡。公安部门于2017年2月1日决定对周永琴银行卡被盗刷案立案侦查。诉讼中，建设银行陈述涉案款项必须银行卡和密码同时匹配才能取走，他人可以通过取得磁条信息制作伪卡。本院认为，在周永琴持有银行卡和密码且未离开北京的情况下，涉案银行卡在福建省通过ATM机发生了多笔取款交易，应认定为伪卡盗刷。本案争议焦点为，周永琴是否有权要求建设银行支付被盗刷的款项及利息。首先，周永琴与建设银行成立合法有效的借记卡合同关系。该合同系以存款法律关系为核心的混合契约。在存款关系中，货币所有权随着占有的转移而转移，持卡人将款项存入银行账户后，其失去货币所有权，所享有的系针对银行的债权，该债权金额表现为银行卡余额。由于借记卡余额仅仅是体现持卡人债权金额的方式，所以他人盗刷行为虽然在结果上导致持卡人余额减少，但所侵害的系发卡行而非持卡人的货币所有权。借记卡余额体现了发卡行认可的、持卡人享有的债权金额，发卡行因盗刷行为减少卡内余额的事实，系以具体行为表明其不再认可持卡人的债权金额，亦不同意按照原卡内金额履行合同义务，因此构成违约行为。其次，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，合同法规定违约责任实行严格责任，只要周永琴举证证明建设银行存在违约行为，即完成举证责任。建设银行辩称周永琴无证据证明在本案所涉取款交易中存在过错，本院不予采纳。本案中，周永琴要求建设银行支付盗刷款项40428及相应利息，系要求建设银行承担继续履行的违约责任。再次，根据过失相抵原则，若周永琴对建设银行的违约行为存在过错的，可以减轻或免除建设银行责任。对于是否存在过失相抵情形，建设银行应承担举证责任。本案系伪卡盗刷，建设银行未举证证明周永琴对此存在过错，故建设银行无法依据过失相抵原则减轻或免除违约责任。最后，导致本案纠纷的核心事实系伪卡盗刷，即建设银行将款项支付给伪卡持有人而非周永琴本人或其授权取款人。建设银行辩称，涉案ATM机取款交易属于使用私人密码进行，密码的特点及功能决定了凡使用密码进行的交易均视为持卡人本人行为。该抗辩意见的目的是主张建设银行对伪卡盗刷人的给付视为对周永琴的给付。本院认为，一方面，周永琴在建设银行办理银行卡后，由银行发给银行卡，该银行卡具有特定性。按照合同应有之意，只有在密码和该特定银行卡匹配的情况下的取款行为才能视为周永琴本人的行为。伪卡盗刷中所使用的银行卡并非周永琴从建设银行所取得的银行卡，建设银行在银行卡非原始银行卡的情况下即放款，不符合合同约定。另一方面，合同法第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”伪卡盗刷人通过伪造银行卡取款的行为，难以参照适用法律规定上述表见代理，因为银行作为发卡人应当确保有技术能力识别出伪卡，如果将持伪卡取款认定为银行“有理由相信行为人有代理权的”情形，则将风险完全转移至持卡人，有悖于公平原则。综上，建设银行对伪卡持有人的放款行为不能视为对周永琴履行了还款义务。综上所述，伪卡盗刷行为侵犯了建设银行的财产权，周永琴对伪卡盗刷不存在过错，建设银行的放款行为亦不能认定对周永琴的给付行为。建设银行在伪卡盗刷发生后，减少周永琴银行卡内余额并拒绝支付款项的行为构成违约，故本院对周永琴的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：中国建设银行股份有限公司北京西红门支行于本判决生效后十日内向周永琴给付40428元及利息（以40428元为基数，自2017年1月26日起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。案件受理费405元，由被告中国建设银行股份有限公司北京西红门支行负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马超雄二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙 蕊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢546号之二申请执行人：劳仕德，男，汉族，1954年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：劳艳芳，女，汉族，1947年6月4日出生，住广东省佛山市南海区。关于上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据申请执行人申请，本院于2015年10月19日立案执行，经执行，本院依法扣划了被执行人银行存款1271.67元，扣除执行费后将余款340.99元退予了申请执行人，因未查得被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结该次执行。2017年3月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人确认已经收到被执行人偿还的借款13000元，并与被执行人达成和解。2017年6月13日申请执行人与被执行人以本案达成和解协议为由向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出（申请恢复执行原生效法律文书的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算），逾期申请恢复执行的本院不予受理。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一七年六月十五日书记员  詹月华
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初2983号原告：永大电梯设备（中国）有限公司,住所地上海市松江区九新公路99号,统一社会信用代码91310000607293049U。法定代表人：许作立，董事长。委托代理人：洪流、苏琬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：漳州恒泰衍房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市石码镇新华路117号领秀锦江3幢2A单元，统一社会信用代码91350681691921318B。法定代表人：郑清红，执行董事兼总经理。委托代理人姜治鹏、刘美凤，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告漳州恒泰衍房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。本案件受理费6246元，撤诉减半收取3123元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担。审判员  黄金叶二〇一七年六月二十三日书记员  高少全
河南省洛宁县人民法院��定书(2017)豫0328执132号之一申请执行人:聂树聪，汉族，男，1966年3月26日出生，住宜阳县。被执行人：王志强，汉族，男，1970年10月1日出生，住洛宁县。本院在执行聂树聪申请执行王志强民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人王志强银行账户并扣划2000元。经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行财产线索，被执行人应履行的标的款24506元、执行费298元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。��判长：郭朝武审判员 ：魏朝彬审判员 ：刘胜贤二〇一七年六月二十二日书记员 ：崔克祥住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2819号原告：霍之友，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：ＸＸ海，男，住重庆市綦江区，由重庆市綦江区文龙街道桥坝村村民委员会推荐。被告：罗仪刚，男，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：周炳，男，1986年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告霍之友与被告罗仪刚、周炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告霍之友于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍之友的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍之友撤诉。案件受理费204元，予以免收。代理审判员  权珊珊二〇一七年六月八日书 记 员  胡镜月
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初5494－2号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住所地江苏省如皋市如城镇海阳路282号负责人：肖风景，支行行长。委托诉讼代理人钱鹏，系江苏如皋农村商业银行股份有限公司员工。被告：江苏辉业集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇李渔路6号。法定代表人：杨宜林，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。被告：亿丰置业（南通）有限公司，住所地江苏省如皋经济开发区。法定代表人：王尤赛。委托诉讼代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：杨宜林，男，1965年6月生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。被告：张柯柯，女，1963年6月生，汉族，住如皋市。被告：王尤赛，男，1965年6月生，汉族，住浙江省泰顺县。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行与被告江苏辉业集团有限公司、亿丰置业（南通）有限公司、杨宜林、张柯柯、王尤赛金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告张柯柯主体错误，根据原告提供的相关证据，正确的主体为“张珂珂”，而非张柯柯。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行对被告张柯柯的起诉。如不服本裁定，可在裁��书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  吴剑平人民陪审员  汪 平人民陪审员  王晓云二〇一七年六月二十六日见习书记员  范云婕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初4920号之一原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住所地如皋市如城街道海阳路282号。负责人：肖风景，行长。委托诉讼代理人：钱鹏，江苏如皋农村商业银行股份有限公司员工。被告：江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人：杨宜林，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。被告：杨宜林，男，1965年6月10日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。被告：张柯柯，女，1963年7月4日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行（以下简称如城支行）与被告江苏辉业集团有限公司（以下简称辉业公司）、杨宜林、张柯柯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告张柯柯的姓名与原告提供的被告身份证复印件中的姓名不一致，经核实，原告所诉的被告张柯柯姓名有误，其所诉被告张柯柯主体不适格，应驳回其对被告张柯柯的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行对被告张柯柯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  吴剑平代理审判员  洪 宇人民陪审员  汪 平二〇一七年六月二十六日见习书记员  范云婕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初3594号原告：青岛绿凯工贸有限公司，住址：山东省平度市经济开发区阳光大道90号，统一社会信用代码：。法定代表人：苏花，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉德，男，山东勇华律师事务所律师。被告：田丰沛，男，1965年6月30日生，住址：山东省平度市。委托诉讼代理人：王迎青，山东北峰律师事务所律师。案由：劳动合同纠纷。原告青岛绿凯工贸有限公司诉称，原被告双方2016年3月10日至2017年1月3日不存在劳动关系。被告田丰沛辩称，双方存在劳动关系。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告青岛绿凯工贸有限公司赔偿被告田丰沛工伤保险待遇50000元，于2017年6月25日付清，支付方式由原告青岛绿凯工贸有限公司付至中国农业银行帐户：62×××60。被告田丰沛撤回工伤申请，对工伤待遇一事不再追究。二、双方关于劳动关系之间的纠纷不再互相追究。三、双方无其他争议。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛绿凯工贸有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  代玉光二〇一七年六月九日书记员  姜 彦
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更427号罪犯郭鹏，男，1972年11月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年1月6日作出(2014)兰刑二终字第129号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年10月14日作出的(2014)城刑初字第1529号刑事裁定，对被告人郭鹏犯受贿罪判处有期徒刑十年（刑期自2014年5月9日起至2024年5月8日止）（刑期自2014年5月9日起至2024年5月8日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年6月8日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯郭鹏确有悔改表现，报请减刑七个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯郭鹏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月9日起至2023年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一七年六月二十一日书 记 员  石 英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初708号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都怡诚娱乐有限公司，住所地成都市青羊区光华东二路98号8幢1层2号。经营者：张儒川。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都怡诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初3963号原告：三亚某某商行，经营者：李某某，女。委托诉讼代理人：吴某某，海南某某律师事务所律师。被告：三亚某某贸易有限公司。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉某，海南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：范某某，海南某某律师事务所律师。被告：海南某某贸易有限公司。法定代表人：黄某某，该公司经理。委托诉讼代理人：吉某，海南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：范某某，海南某某律师事务所律师。原告三亚某某商行与被告三亚某某贸易有限公司（以下简称三亚某某）、海南某某贸易有限公司（以下简称海南某某）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三亚某某商行的委托诉讼代理人吴某某、被告三亚某某的法定代表人陈某某与被告海南某某的共同委托诉讼代理人吉某、范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三亚某某商行向本院提出诉讼请求，判令两名被告连带向原告支付货款3，490元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系百货副食店，多年来从两名被告处进货然后销售。双方一直以来的做法是，由原告向海南某某预订货物的品种和数量，然后再由三亚某某直接向原告发货，随后两名被告的业务员向原告收取货款。2016年4月，两名被告的主要负责三亚地区的业务员苏某某向原告称，被告方定期举办活动回馈老客户，如果提前订货并支付货款，则有优惠。由于双方的长期合作关系，原告对被告存有信任，因此向被告的业务员预订了货物并支付了相应货款。两名被告也向原告出具送货单，确认了货物名称、规格及数量。之后，被告陆续向原告供货，但仍有部分货物迟迟不能交付。总计货款3，490元。现在，两名被告拒绝继续交付优惠活动约定的剩余货物。故诉至法院，主张判如所请。两名被告共同辩称，1、本案应当追加苏某某为被告，原告主张的优惠活动系苏某某个人编造，公司并不知情，应由苏某某个人承担相应责任；2、公司认为苏某某涉嫌刑事诈骗，应当中止本案审理，并移送公安机关。苏某某虚构事实，伪造签章，所收货款没有交给公司，具有非法占有的目的；3、本案不够成表见代理，是苏某某的个人行为。所谓优惠活动，不符合原被告之间长期形成的交易模式。先付款后交货不符合常理，原告没有尽到注意义务，没有向被告公司进行核实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：至迟从2010年开始，现三亚某某的法定代表人陈某某便以三亚某某商行为字号，以其本人为经营者，和本案原告开始了长期合作。原告从两名被告处进货，然后再向外销售。2016年9月13日，三亚某某注册成立，类型为自然人独资，法定代表人为陈某某。三亚某某表示承继本案中三亚某某商行与原告之间的权利与义务，对其被告身份并无异议。苏某某系海南某某的业务员，但同时也为三亚某某商行或三亚某某工作，长期负责三亚地区的业务。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的欠货单记载了被告尚欠原告货物的名称、数量、价格、金额和联系人等。两名被告在质证过程中否认证据的真实性，表示不知出具欠货单的“陈某某”是谁，但承认欠货单的格式和其使用的完全一致。主张欠货单上的印章虚假，三亚某某商行从来没有刻制过印章，也不同意进行鉴定，理由是没有比对件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款规定，“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”。两名被告虽然否认欠货单的证据效力，但没有提供任何相反的证据，也没有陈述足以反驳的理由；其次，当事人双方存在多年的长期合作关系，又在一年多的期间内多次交易，形成了多份欠货单，而且原告又有固定住所。另外本院还审理了均以三亚某某和海南某某为被告，与本案情况几乎完全相同的其他4件案件，如果这些分散在三亚市不同地方的原告一起进行伪造，令人难以相信；被告辩称没有印章，也不足以使人信服，达到如三亚某某商行一样较大规模的个体工商户在经营过程中根本不使用印证的情况，实属罕见。由此，本院确认欠货单的证据效力。根据欠货单能够认定买卖合同关系真实存在，拖欠的货物价值3，490元。本院认为，关于本案中买卖合同的权利义务应该由两名被告还是苏某某承担的争议焦点，苏某某属于海南某某的业务员，也同时为三亚某某工作，为两名被告的利益进行交易，对外开展业务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。即使换一个角度，由于业务员的基础关系，苏某某取得代理人身份，其代理行为的后果应当由被代理人承担。具体在本次交易中，苏某某向原告主张优惠活动，并提前收取了全部货款。两名被告表示毫不知情。首先，委托代理的授权，属于形式自由，不以书面为必须；其次，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款的规定，“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”；再次，退而言之，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。当事人双方合作长达数年，买卖的是日杂百货，其交易细碎而频繁。苏某某长年而且经常代表被告联系业务，其行为外观足以使原告相信其有代理权，原告信赖苏某某实属当然，注意义务亦尽于此。如果苏某某实际没有代理权，但苏某某的行为也构成表见代理，代理行为有效。所以无论公司业务员还是授权不明或者表见代理，两名被告都要承担买卖合同的权利和义务。本案不应当追加苏某某为被告，苏某某对诉讼标的没有独立的请求权，没有法律上的利害关系。本案也不需要移送公安机关，即使苏某某涉嫌刑事诈骗或者职务侵占罪，但原被告之间的买卖合同关系仍旧存在，并不影响本案的继续审理，而且被告应当承担民事责任。所以被告的各项抗辩意见，本院均不予采纳。原告要求两名被告承担连带责任，诚然无合同约定或法律依据。但观察交易情况，两名被告对外的意思表示不可分，以苏某某为共同的业务员，共同向原告提供货物，因此应该共同承担责任，即连带责任。综上所述，当事人双方之间存在真实有效的买卖合同关系，合同对双方都具有法律约束力。两名被告不如期送货，属于违约行为，应当共同承担连带赔偿责任。原告要求被告退还货款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告三亚某某贸易有限公司和海南某某贸易有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告三亚某某商行退还货款3，490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告三亚某某贸易有限公司和海南某某贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  王海军二〇一七年六月二十日书记员  岳凌宇附本案援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1165号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张广星，男，1962年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张广星金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张广星银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年六月二十四日书记员  马千里
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1561号之二申请执行人郭汝平，男，1966年5月2日出生，汉族，住河间市。申请执行人殷旭东，男，1983年8月10日出生，汉族，住河间市。被执行人夏冬冬，男，1991年10月10日出生，汉族，住河间市。申请执行人郭汝平、殷旭东与被执行人夏冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）冀0984民初1916号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2016年10月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款6000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费50元、诉讼费25元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2016年12月12日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人夏冬冬未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权6025元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月二十日书记员  张红记
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1127民初1307号原告：熊强，男，汉族，生于1969年4月11日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：聂洪流，男，汉族，生于1968年8月28日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：向庆红，女，汉族，生于1970年1月22日，湖北省武穴市人，住址同上，系被告聂洪流妻子。被告：唐新发，男，汉族，生于1957年2月8日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院在审理原告熊强诉被告聂洪流、向庆红、唐新发民间借贷纠纷一案中，原告熊强于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊强撤回起诉。本案受理费525元，由原告熊强负担。审判员  张少华二〇一七年六月十三日书记员  胡樟楠
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更24号罪犯芦秀梅，女，1961年12月16日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）铜中法刑一初字第17号刑事附带民事判决书，以被告人芦秀梅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿11118.5元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月15日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第00460号刑事裁定对该犯减刑为无期徒刑；2014年1月15日陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00163号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月（刑期执行至2032年7月14日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯芦秀梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次。本院认为，罪犯芦秀梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯芦秀梅准予减刑八个月（余刑执行至2031年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 焦云飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申377号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王忠义委托代理人：帅辉，系辽宁欣合律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑清，委托代理人：帅辉，系辽宁欣合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛振刚再审申请人王忠义、刘淑清因与被申请人盛振刚财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽01民终10292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王忠义、刘淑清申请再审称，火灾起火原因有三点，申请人只是其中一个原因，对方树苗已经成活没有死亡，财产损失数额没有那么大，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定提起再审。本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。涉案火灾经沈阳市于洪区公安消防大队出具了《火灾事故认定书》，原审法院结合王忠义、刘淑清的派出所询问笔录，认定王忠义、刘淑清的烧荒行为造成此次火灾事故并无不当。盛振刚的财产损失已经由辽宁唯实信资产评估有限公司做出评估。现申请人主张火灾起火原因有三点，申请人只是其中一个原因，对方树苗已经成活没有死亡，财产损失数额没有那么大，但申请人并未提供充分的证据证明其主张，故对申请人的请求不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王忠义、刘淑清的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年六月十九日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执61号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市。被执行人陈梅香，女，仙游县族：350322198510061681。被执行人陈峰，男，仙游县汉：350322198305141578。本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与陈梅香、陈峰银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初323号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十四日书记员  陈密群窗体底端
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1281号申请执行人黄金泉，男，汉族，住所地福州市晋安区。被执行人柳亚素，女，汉族，住所地城厢区。被执行人林海锋，男，汉族，住所地荔城区。本院在执行黄金泉与柳亚素、林海锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人柳亚素、林海锋的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月六日书记员  陈伟伟窗体底端
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)津0112执3048号申请执行人：王桂凤，女，1976年8月8日出生，汉族，住天津市河西区惠州里37-304。被执行人：天津星耀五洲投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人王桂凤与被申请人天津星耀五洲投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2015民二568判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年六月十九日书记员 ：朱永朋
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1290号之一申请执行人河北冀赢担保有限公司，地址：河间市京开北路。法定代表人荣建文，董事长。被执行人刘岗岗，男，1991年4月27日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人韩丽红，女，1988年4月17日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘建明，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘红红，女1981年1月11日出生，汉族，农民，住河间市申请执行人河北冀赢担保有限公司与被执行人刘岗岗、韩丽红、刘建明、刘红红保证合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）河民初字第1331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2015年12月7日向被执行人刘岗岗、韩丽红、刘建明、刘红红送达执行通知书，责令被执行人刘岗岗、韩丽红、刘建明、刘红红三日内履行下列义务：1、被执行人刘岗岗、韩丽红偿还申请执行人本息102415元，被执行人刘建明、刘红红负连带清偿责任。被执行人刘建明、刘红红给付申请执行人违约金30724.5元。2、支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件申请执行费1948元、诉讼费、保全费3380。同时向被执行人刘岗岗、韩丽红、刘建明、刘红红送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人刘岗岗、韩丽红、刘建明、刘红红在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月5日向被执行人刘岗岗、韩丽红、刘建明、刘红红发出限制消费令，同时因被执行人刘岗岗、韩丽红、刘建明、刘红红拒绝报告财产，本院于2016年2月4日作出对被执行人刘岗岗、刘建明拘留15日的决定，并将被执行人刘岗岗、韩丽红、刘建明、刘红红纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人刘岗岗、李建明，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权136508元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月十四日书记员  张红记
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1443号本院在执行申请执行人郑旭东与被执行人刘大京民间借贷过程中，查明被执行人刘大京拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘大京纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0502民初1684号原告：陈智贤，男，汉族，1969年8月29日出生，住广西北海市海城区，委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。被告：北海市恒利达房地产有限公司，住所地广西北海市北海大道16号海富大厦第19层A号。法定代表人：陈崇利，总经理。被告：陈崇利，男，汉族，1955年9月6日出生，住广西北海市海城区，两被告共同委托代理人：唐宏，男，1977年2月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区，原告陈智贤与被告北海市恒利达房地产开发有限公司、陈崇利民间借贷纠纷一案,本院依法由审判员王薇适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈智贤因被告拖欠借款未还特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告陈崇利返还原告借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按月利率2%，从2012年11月13日起暂计至2017年5月12日止，以后部分计至实际清偿之日止）；2、被告陈崇利对被告北海市恒利达房地产有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定被告北海市恒利达房地产开发有限公司向原告陈智贤借款100万元属实；被告陈崇利对涉案借款本息应承担连带清偿责任。综上：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告北海市恒利达房地产有限公司归还借款本金100万元及利息（分别以286000元为基数，按月息2%，从2012年11月13日起计至借款清偿之日止；以714000元为基数，从2012年11月14日起计至借款清偿之日止）给原告陈智贤；二、被告陈崇利对原告陈智贤的上述债权承担连带清偿责任。案件受理费6900元由两被告共同承担（该费用原告已预缴，被告在支付上述费用时一并返还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13800元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：41010060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 薇二〇一七年六月三十日书记员 唐建荣
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1586号本院在执行申请执行人刘杰与被执行人范华劳务合同一案过程中，查明被执行人范华拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人范华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十六日
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初4709号之一原告：陈某某，男，1943年4月8日生，汉族，住福安市。（死者陈某某哥哥）原告：陈某某，女，1952年7月17日生，汉族，住福安市。（死者陈某某姐姐）以上两原告共同委托诉讼代理人：陈某某、杨某某，福建人文律师事务所律师。被告：宁德沈海复线双福高速公路有限责任公司，住所地宁德市蕉城区城南路61号中国人民银行宁德市中心支行第3幢综合楼六层。法定代表人：陈长德。被告：福建省高速公路有限责任公司宁德管理分公司，住所地宁德市蕉城区贵岐路1号。主要负责人：林荣松，系该公司党委书记。被告：宁德沈海复线高速公路有限责任公司，住所地宁德市东桥经济开发区华庭路3号宁德市妇女儿童活动中心五层。法定代表人：陈长德。被告：福建省高速公路有限责任公司，住所地福州市鼓楼区东水路18号。法定代表人：涂慕溪。原告陈某某、陈某某与被告宁德沈海复线双福高速公路有限责任公司、福建省高速公路有限责任公司宁德管理分公司、宁德沈海复线高速公路有限责任公司、福建省高速公路有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告陈某某、陈某某于2017年5月27日向本院提出撤回对被告福建省高速公路有限责任公司宁德管理分公司的起诉。本院认为：陈某某、陈某某自愿申请撤回对被告福建省高速公路有限责任公司宁德管理分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许陈某某、陈某某撤回对福建省高速公路有限责任公司宁德管理分公司的起诉。审 判 长  张 宏代理审判员  孙浩章人民陪审员  苏平生二〇一七年六月七日书 记 员  李雯娟
青海省同仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2321执8号申请人同仁县农村信用合作联社，住所地同仁县隆务镇。法定代表才尕，同仁县农村信用合作联社理事长。委托代理人袁春胜，男，满足，同仁县农村信用合作联社隆务信用社主任。被执行人谢日尖措，男，藏族，1980年11月22日出生，同仁县隆务学区教师，住同仁县隆务镇。被执行人杨忠才让，男，藏族，1976年3月14日出生，同仁县隆务镇铁吾完小教师，住同仁县隆务镇。被执行人卡着太，男，藏族，1975年4月7日出生，同仁县隆务镇吾屯完小教师，住同仁县隆务镇。被��行人夏吾羊忠，男，藏族，1972年4月17日出生，同仁县隆务学区吾屯完小教师，住同仁县卫生局家属院。被执行人旦正措，女，藏族，1976年4月3日出生，同仁县隆务学区教师，住同仁县隆务镇。被执行人罗藏才让，男，藏族，1976年6月12日出生，同仁县隆务学区吾屯完小教师，住同仁县隆务镇。被执行人周毛吉，女，藏族，1974年9月8日出生，同仁县吾屯完小教师，住同仁县隆务镇。被执行人更太吉，女，藏族，1977年5月6日出生，同仁县吾屯完小教师，住同仁县隆务镇。被执行人杨加才让，男，土族，1981年12月21日出生，同仁县牙浪学区教师，住同仁县年都乎乡。本院依据已经发生法律效力的青海省同仁县人民法院(2016)青2321民初235号民判决书书，于2017年3月1日向被执行人谢日尖措、杨忠才让、卡着太、夏吾羊忠、旦正措、罗藏才让、周毛吉、更太吉、杨加才让发出执行通知书，责令收到通知之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人看卓才让未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢日尖措、杨忠才让、卡着太、夏吾羊忠、旦正措、罗藏才让、周毛吉、更太吉、杨加才让银行存款914514.56元；二、如存款不足则依法扣留、提取被执行人谢日尖措、杨忠才让、卡着太、夏吾羊忠、旦正措、罗藏才让、周毛吉、更太吉、杨加才让应当履行义务部分的收入或查封、扣押、��卖、变卖被执行人谢日尖措、杨忠才让、卡着大、夏吾羊忠、旦正措、罗藏才让、周毛吉、更太吉、杨加才让应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 桑 杰 太审判员 华青加布审判员 张 玉 香二〇一七年六月十二日书记员 诺 日 本
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初1220号原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司，住所地，巴彦淖尔市临河区。法定代表人白吉祥，总经理。委托代理人杜利荣，男，1974年8月20日出生，汉族，系公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告刘美英，女，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司诉被告刘美英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘美英的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤回对被告刘美英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司负担。审判员  柳海梅二〇一七年六月二十日书记员  林 丹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1081民初2592号原告：汪西坤，男，汉族，生于1953年9月13日，住禹州市。委托代理人：汪昱名，男，汉族，生于1978年4月28日，住禹州市。委托代理人：王明君，女，汉族，生于1968年1月16日，住禹州市。被告：万长敏，男，汉族，生于1969年3月12日，住禹州市。被告：杨向丽，女，汉组，生于1978年1月11日，住禹州市。原告汪西坤诉被告万长敏、杨向丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪西坤的委托代理人汪昱名、王明君到庭参加诉讼，被告万长敏、杨向丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪西坤诉称，从2012年7月13日，二被告向原告借款50万元，2012年11月8日二被告向原告借款50万元，2012年11月22日二被告向原告借款60万元，原告多次催要上述借款，二被告推诿不还，为维护原告合法利益，诉至法院，诉请被告偿还原告借款160万元以及利息。被告万长敏、杨向丽缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条三份及转款记录四份，证明被告借原告款160万元的实事；被告付款银行信息一份，证明原告一直向被告催要款的事实。被告万长敏、杨向丽缺席未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告万长敏、杨向丽缺席未予质证。根据经过庭审审理，本院对上述证据做如下认定：原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实:2012年7月13日，被告万长敏、杨向丽向原告汪西坤借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，即自2012年7月13日至2012年9月12日止，约定月息为4.5%，借款时预先扣除22500元为利息；2012年11月8日，被告万长敏、杨向丽向原告汪西坤借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，即自2012年11月8日至2013年1月7月止，约定月息为4%，借款时预先扣除60000元为利息；2012年11月22日，被告万长敏向原告汪西坤借款600000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，即自2012年11月22日至2012年12月21日止，约定月息为4%，被告杨向丽为担保人。借款发生后，经原告多次催要，被告于2016年春节偿还原告利息20000元，后被告拒不履行还款义务，导致诉讼发生。本院认为：债务应当清偿。被告万长敏、杨向丽作为共同借款人分别于2012年7月13日、同年11月8日向原告汪西坤借款，并出具本借条，双方借贷关系成立。其中2012年7月13日的借款500000元，原告预先扣除22500元为利息，即实际支付借款本金477500元；2012年11月8日的借款500000元，原告预先扣除60000元为利息，即实际支付借款本金440000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故二被告万长敏、杨向丽作为共同借款人于2012年7月13日、同年11月8日分别向原告汪西坤借款477500元、440000元。被告万长敏、杨向丽于2012年7月13日、同年11月8日向原告出具借条，约定月利率分别为4.5%、4%，该约定高于法律规定，本院不予认可，原告诉请利息部分自借款之日起，按年利率24%计付至清偿之日。2012年11月22日，被告万长敏向原告汪西坤借款600000元，并出具借据一份，约定借款期限为一个月，即自2012年11月22日至2012年12月21日，约定月利率为4%，该笔借款担保人为被告杨向丽，双方借贷关系成立。借款发生后，经原告催要，被告于2016年春节期间偿还利息20000元，本院推定为偿还此笔借款的利息。被告万长敏为该笔借款承担还款责任，被告杨向丽对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持；该笔借款利率约定高于法律规定，本院不予认可。对于被告已经偿还的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，被告已经支付给原告的利息20000元，本院推定为已偿还利息为本金600000元按月利息3%计付，即被告已偿还原告一个月利息18000元,尚多余2000元利息应在被告履行还款义务时在利息中扣除；对被告未支付利息部分的计算，自借款第三个月，即自2013年2月22日起按年利率24%计付至清偿之日。原告诉请被告万长敏、杨向丽为夫妻关系，但未向本院提供证据，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一：被告万长敏、杨向丽于本判决生效后十日内偿还原告汪西坤借款本金477500元以及利息（自2012年7月13日起按年利率24%计付至清偿之日止）;二：被告万长敏、杨向丽于本判决生效后十日内偿还原告汪西坤借款本金440000元以及利息（自2012年11月8日起按年利率24%计付至清偿之日止）；三：被告万长敏于本判决生效后十日内偿还原告万长敏借款本金600000元、利息16000元以及剩余利息（该部分利息自2013年2月22日按年利率24%计付至清偿之日止），被告杨向丽对该款项承担连带清偿责任（被告履行该款项还款责任时在利息部分扣除2000元）；四：驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费19200元，由被告万长敏、杨向丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：温应林二〇一七年六月二十六日书记员 ：罗小乐
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初1274号原告:李春梅,女,白族,1978年12月20日出生。委托诉讼代理人:皮晓丹，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明东信房地产开发有限公司。本院于2017年5月9日受理原告李春梅诉被告昆明东信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告李春梅于2017年6月12日自愿申请撤回对被告昆明东信房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李春梅申请撤回对被告昆明东信房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李春梅撤回对被告昆明东信房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取351.5元，由原告李春梅负担。审判员 李 解二〇一七年六月十二日书记员 胡骥飞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更838号罪犯尤小萍，女，1990年2月11日生，汉族，中专文化，江苏省苏州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2014年7月23日作出(2014)苏中刑初字第0051号刑事判决，以被告人尤小萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2014年9月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯尤小萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯尤小萍减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯尤小萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯尤小萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯尤小萍减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2025年7月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月二十日书记员  许红霞
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1052号原告：邓良君,男,1954年1月1日出生,汉族，四川省渠县人。被告：渠江镇大众家电商场。经营者：李培佑。被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。原告邓良君与被告李培佑关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邓良君向本院提出诉讼请求：1、判令被告李培佑偿还借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：渠江镇大众家电商场法定代表人李培佑向原告打电话说进货借款一事，原告在2016年5月3日到渠江镇大众家电商场办公室给被告李培佑借款5万元，被告当时说借款进货（空调），约定三个月一次性偿还本息，逾期未还分文，故起诉要求被告偿付借款本息。本院经审查认为，自2017年2月以来，我院先后受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉案金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告邓良君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  罗实二〇一七年六月二日书记员  杨惠
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初10813号原告：刘红梅。被告:深圳市维富化工有限公司，住所深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，统一社会信用代码91440300618862833H。法定代表人：李军。上列原告刘红梅诉被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，通知原告在七日内预交案件受理费，原告刘红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  杨丽茵审判员  张笑然审判员  李知擎二〇一七年六月五日本件与原本核对无异书记员  肖 婷
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522执5号申请执行人程传振，男，1973年1月19日生，汉族，系武汉万马堂汽车租赁服务有限公司光山分公司区域经理。被执行人胡春伦，男，1986年10月3日生，汉族。本院在执行申请人武汉万马堂汽车租赁服务有限公司申请执行被执行人胡春伦汽车租赁合同纠纷一案中，申请执行人程传振于2017年6月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人程传振在本案执行期间申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人程传振撤回对胡春伦的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年六月二十一日书记员  程书全
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1017号原告：四川省巴中市容邦投资集团有限公司，住所地：巴中市江北龙泉澜桥嘉洲。法定代表人：余武元，该公司董事长。委托代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。被告：陈玉贞，女，生于1981年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）：潘胜军，四川润方律师事务所律师。本院在审理原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司与被告陈玉贞合同纠纷一案，原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司撤回对被告陈玉贞的起诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司负担。审判员  刘梅林二〇一七年六月五日书记员  谢小蓉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初字3410号原告:安徽省利辛县农村商业银行望疃支行。法定代表人：黄庆刚，行长。被告:高为成，男，1963年5月6日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因原告安徽省利辛县农村商业银行望疃支行不予交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘毅二〇一七年六月二十六日书记员  李义
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1574号申请执行李红波，男，汉族，1978年6月2日出生，住重庆市渝中区。被执行人方志斌，男，汉族，1968年8月17日出生，住重庆市南岸区。李红波依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第2054号民事调解书，申请执行被执行人方志斌借款纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）渝0108执1574号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一七年六月二十九日书记员  肖云阳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2885号原告：邢广华，男，1966年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李友军，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。被告：李玉英，女，1968年4月10日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。原告邢广华与被告李友军、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告邢广华于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢广华撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢广华负担。审 判 长  王丁丁代理审判员  安芳芳人民陪审员  张墨菊二〇一七年六月二日书 记 员  李彦东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1730号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：卢伟察，男，1984年6月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。交通银行股份有限公司苏州分行诉卢伟察信用卡纠纷一案，原苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0199号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告卢伟察于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金1500元，利息320.32元，其他费用126.58元，合计1946.9元(计算至2009年6月17日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因卢伟察逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币2096.9元及相应利息。本院立案受理后，在法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章勤审判员  喻俊审判员  浦卫二〇一七年六月十二日书记员  丁睿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初3866号原告：杨蕙源，女，1979年10月2日出生，汉族，住南宁市。委托代理人：何德建，广西元胜律师事务所律师。被告：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：南宁市。法定代表人:杨凯。被告：深圳右海房地产项目管理有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：杨存侠。本院在审理原告杨蕙源与被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司、深圳右海房地产项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原、被告已经达成了庭外和解，故原告杨蕙源于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告杨蕙源自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨蕙源撤回起诉。本案受理费7979元，减半收取3989.5元，由原告杨蕙源负担。余下受理费3989.5元，由本院直接退回原告杨蕙源。审 判 长  谢 倩人民陪审员  钟新燕人民陪审员  曾晓悦二〇一七年六月二十六日书 记 员  覃树鹏