贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民再终字第34号上诉人（原审原告）张萍，女，1958年2月13日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路***号*单元*楼*号。被上诉人（原审被告）贵州家和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路56-58号华城凯旋门A栋15楼。法定代表人刘力源。委托代理人杨波，男，1980年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区螺丝山路**号**栋*单元*楼*号。被上诉人（原审被告）刘力源，男，1972年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义市��川区上海路***号**栋*单元***室。委托代理人杨波，身份情况同上。上诉人张萍与被上诉人贵州家和房地产开发有限公司（以下简称家和公司）及刘力源民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年2月26日作出（2009）云民一初字第949号民事判决。该判决发生法律效力后，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年11月18日作出（2014）云监字第38号民事裁定，再审本案。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年6月1日作出（2014）云民再初字第30号民事判决。宣判后，张萍不服该判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明，因二被告向原告借款60万元，2007年7月12日，二被告向原告开具金额为60万元的转账支票一张，该支票上加盖有家和公司的财务印章和刘力源的印鉴等。因该支票未能兑取，被告刘力源于2009年1月19日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠张萍处人民币陆拾万元整，本款于2009年5月1日前支付。”但该款至今未付，原告为此诉至法院请求如前。另查，原告为本次诉讼已花费工商档案查询费60元及公告费300元。原判认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款60万元，有《转账支票》及被告刘力源出具的《欠条》为凭，双方之间的债权债务关系清楚，本院予以确认。被告借款后，未按期偿还借款，已构成违约，因此，二被告应当连带偿还借款60万元给原告。对原告要求支付的利息，因原告无证据证明双方有利息的约定，因此，对原告要求支付利息的请求，不予支持。对原告请求的公告费，对已发生的公告费300元，予以支持。其主张的第二次公告费，因尚未实际产生，故不予支持。对原告请求的工商档案查询费60元，原告已提交了查询费��票，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告家和公司与刘力源于判决生效之日起十日内一次性连带归还原告张萍借款60万元；二、被告家和公司与刘力源于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告张萍公告费300元、查询费60元，共计360元；三、驳回张萍其余诉讼请求。案件受理费9974元，由被告家和公司与刘力源连带负担。再审查明，家和公司于2003年7月16日成立，刘力源为该公司法定代表人。经工商登记查询，该公司至今并无吊销或注销情形。刘力源至今仍为该公司法定代表人。2009年1月19日，刘力源向张萍出具欠条一份，载明“欠条今欠张萍处人民币陆拾万元整。本款于2009年5月1日前支付。欠款人：刘力源二00九年一月十九日”。庭审中，张萍提交2007年7月12日中国农业银行转账支票一份，该转账支票上盖有家和公司财务专用章，刘力源私章，该转账支票金额为60万元。张萍在收到该支票后，未能兑现。张萍提交该转账支票欲证明家和公司与刘力源向其借款，但所开出的支票却未能兑现，所以家和公司应与刘力源承担向其还款责任。2009年9月8日，张萍将家和公司及刘力源诉至法院，法院通过公告向家和公司及刘力源送达开庭传票及其他法律文书。后经开庭审理，法院作出判决，判决家和公司与刘力源连带归还张萍60万元。再审认为，对于张萍所提再审中家和公司及刘力源代理人资质问题，虽刘力源本人并未到院进行委托，但已提交了委托书，而张萍虽提出异议，但并未有证据对刘力源的委托书予以对抗，故张萍关于代理人资质提出的异议不能成立，本院不予采纳。本案系由本院院长提交审判委员会决定启动再审，而非由家和公司申诉启动，故对张萍提出的���审启动的方式的异议本院不予采纳。刘力源向张萍出具欠条，约定于2009年5月1日前偿还60万元，但却未能按约定履行，已构成违约，应向张萍承担违约责任。欠条上已载明欠款金额为60万元，刘力源应将该款向张萍偿还，故张萍诉请刘力源偿还60万元于法有据，应予支持。刘力源抗辩欠条系被人欺骗而写，但却未有证据予以证实，对该辩解，本院不予采纳。对于家和公司应否与刘力源对张萍承担连带问题，由于连带责任的承担或是基于法定，或是基于约定，但本案中并未有证据证实家和公司存在上述情形，仅凭一份盖有家和公司财务章的转账支票并不足以判定家和公司应当承担连带还款责任，转账支票的开出可能基于多种原因，故其诉请家和公司向其承担偿还60万元的诉请不能成立，本院不予支持。原审判决家和公司与刘力源承担连带偿还责任并无依据，应予撤销。因张萍无证据证明对欠款有利息的约定，因此，其要求支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、撤销本院（2009）云民一初字第949号民事判决书；二、刘力源于本判决生效后十日内偿还张萍欠款60万元；三、驳回���萍其余诉讼请求。案件受理费9974元由刘力源负担。宣判后，张萍不服该判决，上诉至本院，请求：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民再初字第30号民事判决；二、贵州家和房地产开发有限公司偿还上诉人人民币60万元；三、二被上诉人支付上诉人公告费300元，查询费60元；四、一审、二审诉讼费由二被上诉人承担。具体理由如下：一、借款人应是家和公司和刘力源，刘力源借款时，陈述是公司需资金周转，且在借条上盖有家和公司章，且《转账支票》盖有公司章，说明借款与家和公司有关；二、再审程序违法，刘力源一直无法找到，对代理人的资格有异议。被上诉人家和公司答辩称，欠条是刘力源个人出具的与公司无关，公司没有担保责任，也没有还款的责任。被上诉人刘力源答辩称，对欠条的真实性无异议。但欠条是被别人欺骗而写的，没有欠张萍的钱。本院审理查明事实与原再审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人应对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。上诉人张萍认为，借款人应是家和公司和刘力源，家和公司也应承担还款义务，张萍提交证据有刘力源于2009年1月19日向张萍出具欠条，该证据证明借款人为刘力源。张萍不能提供证据证明家和公司也是借款人，上诉人张萍这一上诉理由不成立，本院不予以支持。上诉人张萍认为，原再审程序违法，本院经审理查明，刘力源本人虽未到庭但进行了委托，该委托符合相关法律规定，上诉人张萍这一上诉理由不成立，本院不予以支持。上诉人张萍主张，二被上诉人应支付上诉人公告费300元、查询费60元，对此，原再审判决未予表述，对张萍这一上诉理由成立，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费9974元由上诉人张萍负担，原审公告费300元、查询费60元，共计360元由刘力源负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 广审 判 员 陈 红代理审判员 刘 梅二〇一五年九月二十八日书 记 员 叶峤琦