wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初275号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人张沁栋，男，1991年9月23日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化程度，无业，住福建省建瓯市。因本案于2017年6月6日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张沁栋犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员夏彬、代理检察员郑夏玲、被告人张沁栋到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年6月4日5时30分许，被告人张沁栋（经查询，准驾车型C1）酒后驾驶无号牌两轮摩托车途经汕头市龙湖区龙湖村玉湖街二巷“龙门住宿”附近时，碰撞到行人黄某（1999年11月20日出生）。民警接报后到场处置，经民警对被告人张沁栋进行酒精呼气测试，检出数值143mg/100ml。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张沁栋的血液中检出乙醇成分，含量为169mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定，被告人张沁栋应负本事故全部责任，黄某不负本事故责任。案发后，被告人张沁栋已赔偿黄某人民币2万元。另查，案发后，民警到现场将被告人张沁栋带至交警部门调查，并于当天让其离开。同月6日，被告人张沁栋经民警电话通知自行到汕头市公安局交通警察支队龙湖大队接受处理。上述事实，被告人张沁栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、周某的证言及辨认、公安机关110出警命令单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场及涉案车辆的拍照、酒精检测结果单、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关户籍材料、发破案经过、抓获经过、情况说明、交通事故赔偿损害协议书、收条、被告人张沁栋的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张沁栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张沁栋犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张沁栋醉酒后驾驶准驾车型不符的机动车发生交通事故且负全部责任，应予酌定从重处罚；其具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人张沁栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张沁栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年8月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年六月二十六日书 记 员  郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4512号之一申请人：王永芬，男,1960年4月1日生,汉族,住张家港市。委托诉讼代理人陈健,江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：余二宝，男,1968年2月10日生,汉族,住张家港市。被申请人:代菊芳,女,1968年2月10日生,汉族,住张家港市。申请人王永芬与被申请人余二宝、代菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）苏0582民初4512号民事裁定，冻结被申请人余二宝、代菊芳的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王永芬现申请解除对被申请人余二宝在中国农业银行张家港泗港支行账户62×××74银行存款100000元的冻结。本院经审查认为，申请人王永芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人余二宝在中国农业银行张家港泗港支行账户62×××74银行存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 斌二〇一七年六月七日书记员 陈天宇
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002民初2203号事由拟稿核稿签发印发份数物业服务河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初2203号原告：河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市东城区智慧大道与许都路交叉口。法定代表人：王利平，该公司总经理。被告：邱慧杰，男，1989年1月23日出生，汉族，住河南省许昌市。原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司与被告邱慧杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司负担。审判员  丁伟二〇一七年六月十五日书记员  孙科
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初1427号原告高九常，男，汉族，1949年12月15日生，住开封市鼓楼区。被告开封兆祥商贸有限责任公司。法定代表人刘俊杰。住所地：开封市祥符区县府北街。本院在审理原告高九常诉被告开封兆祥商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告高九常于2017年6月13日向本院提出申请，请求撤回对被告开封兆祥商贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高九常撤回对被告开封兆祥商贸有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由原告高九常负担。审判员  王秀琴二〇一七年六月十三日书记员  刘欣欣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1117号申请执行人:扬州市安泰物资有限公司，住所地在扬州市江都区张纲工业园区配套区。法定代表人：任明峰，董事长。被执行人：扬州市邗江淮口船厂，住所地在扬州市邗江区槐泗镇运河村。投资人：张立银。被执行人：张立银，男，住沭阳县。被执行人：华板建，男，住扬州市江都区。关于申请执行人扬州市安泰物资有限公司与被执行人扬州市邗江淮口船厂、张立银、华板建买卖合同货款纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗商初字第0774号民事判决书已经生效。本院依申请于2016年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2016)苏1003执1117号一案终结执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢国儿代理审判员  钱仁伟代理审判员  李 云二〇一七年六月三十日书 记 员  陈玲玉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢277号申请执行人：李玉柱，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：赵刚，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：庞艳丽，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人李玉柱与被执行人赵刚、庞艳丽民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项1500000.00元，已支付441400.36元，剩余款项及案件受理费、执行费、相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人赵刚、庞艳丽暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民重字第2号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年六月五日书记员  丁 雪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6986号之二申请执行人唐格芳，女，汉族，1992年11月27日出生，住址湖南省宁远县。被执行人深圳市科领电子有限公司，住所深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安智汇创新科技园7栋2楼1号。法定代表人：吴胜佳。申请执行人唐格芳与被执行人深圳市科领电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的深宝劳人仲（福永）案[2016]2194号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币20625元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军人民陪审员 李   萍人民陪审员 龙 少 球二〇一七年六月二十二日书 记 员 李逊（兼）
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初1936号原告：丁向君，男，1943年12月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡随字村，身份证号码222328194312252818。被告：丁友德，男，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡随字村。被告：丁友才，男，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡随字村。被告：丁友福，男，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡随字村。原告丁向君诉被告丁友德、丁友才、丁友福赡养费纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案。原告丁向君于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁向君撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员 王 建二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书 记 员 周于晗
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执193号之一申请执行人黄志勇，男，1975年04月27日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人刘向伟，男，1989年03月25日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行黄志勇与刘向伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3860号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币15000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十二日书记员  陈密群窗体底端
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1224执1291-4号申请执行人马华锋，男，1974年5月20日生。被执行人贾献武，男，1968年2月12日生。被执行人周安新，男，1978年4月15日生。马华锋申请执行贾献武、周安新民间借贷一案，本院依据（2015）卢民五初字第416号民事调解书进行执行，现查明被执行人贾献武、周安新暂无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）卢民五初字第416号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇一七年六月十五日书 记 员 王  垚  力
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1883号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。被告：王长江，男，1979年12月29日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：李晓岗，男，1977年3月2日出生，汉族，住山东省广饶县。原告港联融资租赁有限公司与被告王长江、李晓岗融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告王长江向原告偿还租金、滞纳金及其他损失共计40,235.41元并支付欠款还清之日起的利息；2．判令被告李晓岗承担连带偿还责任；3．判令诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民��诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都不在河北省临西县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由山东省广饶县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山东省广饶县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  商立柱二〇一七年六月一日书记员  张春琳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5790号原告:西安福润物业管理有限责任公司。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：仝贵军，男，该公司员工。被告：贾焕歌，女。原告西安福润物业管理有限责任公司与被告贾焕歌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告西安福润物业管理有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安福润物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安福润物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安福润物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员 张钅粟心二〇一七年六月二十六日书记员 侯 馨 蕊
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1543号之二原告：蔡凤佳，女，1982年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所实习律师。被告：陈楸，男，1983年9月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：薛雨晴，女，1988年5月3日出生，汉族，住西安市临潼区。第三人：厦门市朴邻房地产经纪有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心503室之一。原告蔡凤佳与被告陈楸、薛雨晴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，原告蔡凤佳于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡凤佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡凤佳负担。代理审判员 林 达二〇一七年六月二十六日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执375号之二申请执行人江苏杭德钢铁贸易有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人李旭，该公司董事长。被执行人杭州海淇钢业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇东复村。法定代表人朱文财。被执行人朱文财，男，1953年2月12日生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人杭州邯宝钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路350号1幢119室。法定代表人朱文财。江苏杭德钢铁贸易有限公司与杭州海淇钢业有限公司、朱文财、杭州邯宝钢铁有限公司与公司有关的纠纷一案,本院作出的(2014)苏中商初字第00146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏杭德钢铁贸易有限公司向本院申请执行，申请执行标的为100536750元及相应利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。执行过程中，申请执行人江苏杭德钢铁贸易有限公司以被执行人杭州海淇钢业有限公司名下位于浙江省杭州市萧山区所前镇东复村1××号的房地产{土地证号为杭萧国用（2010）第24000**号；所有权证号分别为杭房权证萧字第××号、第××号、第00084425号、第××号、第00147142号}抵押权人为中国民生银行股份有限公司杭州分行为由,向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人自愿提出撤销执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。撤销执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，再次申请适用时效中断制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)苏中商初字第00146号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋 琦代理审判员 张 新代理审判员 步允超二〇一七年六月二十二日书 记 员 徐 健
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0528民初421号原告：陈文宣，女，1940年12月11日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人：谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理权限。被告：林必芬，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被告：林必华，男，1969年4月14日出生，汉族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。被告：林必山，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。原告陈文宣与被告林必芬、林必华、林必山赡养纠纷，本院于2017年3月27日立案受理。依法由吕舒婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文宣及其委托代理人谢玉堂，被告林必芬，被告林必华，被告林必山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文宣向本院提出诉讼请求：要求被告对原告履行赡养义务。事实与理由：原告共生育一女二子，即本案的三被告。原告的老伴林贵望于十年前身故，如今原告独自生活。现原告已近77岁，年老多病，无劳动能力又无生活来源，但三被告均不履行对原告的赡养义务，经村委会处理未果。为保护原告的合法权益，故原告陈文宣向本院提起诉讼。被告林必芬对原告陈文宣在本案中所主张的事实不予认可，认为其作为出嫁的女儿已经尽到了相应的赡养义务，不应该再负担其他赡养义务。被告林必华对原告陈文宣在本案中所主张的事实予认可，但认为按照《赡养协议书》的约定，应将相应房产、地产过户到其名下之后，其才承担相应赡养义务。被告林必山对原告陈文宣在本案中所主张的事实不予认可，认为按照《赡养协议书》的约定，其已经对已故父亲尽到了赡养义务，原告陈文宣应由被告林必华进行赡养；被告林必华常年在外务工，其已对原告陈文宣进行了额外的赡养，尽到了其作为子女的赡养义务。经审理查明：原告陈文宣与其丈夫林贵望生育了二子一女，长女为被告林必芬，长子为被告林必华，次子为被告林必山，三被告均已结婚成家，精神状况均正常。2007年3月30日，被告林必华与被告林必山在本县龙舟坪镇黄家坪村民委员会的主持下，对父母的赡养问题签署《赡养协议书》，约定“由林必山负责父亲赡养及后事安排，林必华负责母亲赡养及后事安排”及其他事宜。后被告林必山按照该协议书对其父林贵望进行了赡养及后事安排。现原告陈文宣丧失劳动能力又无经济来源，独自生活。被告林必华因常年在外务工，未按协议书的约定内容对原告陈文宣尽到赡养义务，相应赡养义务由被告林必芬和被告林必山代为履行。原、被告因赡养问题发生纠纷，原告起诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述及《赡养协议书》等证据在案佐证。本院认为，赡养无劳动能力的或生活困难的父母是中华民族的传统美德，也是成年子女应当履行的法定义务。原告陈文宣现年岁已高，无劳动能力，要求被告林必芬、林必华、林必山承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。依据本案具体情况，以判令被告支付赡养费的方式较为实际可行。结合本地的生活水平、赡养人的负担能力、被赡养人的需要及被告林必华因外出务工期间未履行赡养原告陈文宣的义务等情形，本院认定应加重被告林必华支付赡养费的义务，故酌情认定被告林必芬、被告林必山每月承担500元赡养费，被告林必华每月承担1000元赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告林必芬、被告林必华、被告林必山于本判决生效后，自2017年4月起支付原告陈文宣赡养费，被告林必芬、林必山每人每月支付500元，被告林必华每月支付1000元（均限每月10日前一次性付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取50元，本院决定由被告林必芬负担15元，被告林必华负担20元，被告林必山负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  吕舒婷二〇一七年六月五日书记员  吴晓黎
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初338号原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。法定代表人庞冰，董事长。委托诉讼代理人张欣，该公司法律顾问。被告周晖，男，1973年4月23日生，汉族，住泊头市。被告刘强，男，1973年4月2日生，汉族，住泊头市。泊头市农村信用联社股份有限公司(以下简称泊头信用联社)与周晖、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于二0一七年一月二十四日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告周晖到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泊头信用联社诉称，2005年12月18日，被告周晖在我单位东辛店信用社办理保证担保贷款30000元，由被告刘强提供担保，2008年12月18日到期。贷款到期后，经我单位工作人员多次催要，但二被告均以各种理由拒不偿还，截至2017年1月19日，产生利息51732.72元，本息共计81732.72元，请求法院判令二被告偿还借款本金30000元及利息51732.72元，2017年1月19日以后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际还清本金之日止。被告周晖辩称，对贷款事实无异议，原告称对我多次催收不是事实，原告从未对我进行过催收，要求原告出示催收的证据，原告登报公告催收不符合法律规定，原告所称贷款已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。被告刘强未作答辩。经审理查明，2005年12月18日，原告与被告周晖、刘强签订保证担保借款合同，合同约定：借款人周晖，保证人刘强，借款金额30000元，借款月利率为9.36‰，借款用途为倒约换据，2008年12月18日到期，到期后不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.68计收利息。截至2017年1月19日，拖欠利息51732.72元，本息共计81732.72元。以上有原告提交保证担保借款合同一份、借款借据一份为证。原告主张该笔借款没有超过诉讼时效，该笔借款期限自2005年12月18日至2008年12月18日，2010年8月31日、2012年7月2日、2014年4月11日分别在河北法制报进行登报公告催收，2016年4月8日向人民法院申请支付令，泊头市人民法院于2016年6月6日作出（2016）冀0981民督240号民事裁定书，终结督促程序。提交2010年8月31日、2012年7月2日、2014年4月11日的三份河北法制报、泊头市人民法院（2016）冀0981民督240号民事裁定书、2016年4月8日由泊头法院工作人员签字的申请支付令明细表一份，证明该笔贷款没有超过诉讼时效。被告周晖对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的2010年8月31日、2012年7月2日、2014年4月11日的三份河北法制报有异议，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（四）款：“当事人一方下落���明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定”。且诉讼时效制度规定对一般主体公告行为产生时效中断法律效力有严格限制，必须是在债务人下落不明情形下，债权人在采用其他方式无法直接向义务人主张权利情形下进行，而周晖一直在原地址居住，并且与原告因劳动争议纠纷已经在法院诉讼，每次开庭，原告泊头信用联社与周晖均到庭，周晖不存在失联、下落不明等情况，故原告不具备公告催收的条件，原告登报公告催收不具有时效中断的法理依据，该笔贷款已经超过诉讼时效。对泊头市人民法院（2016）冀0981民督240号民事裁定书和支付令申请表有异议，支付令和民事裁定书没有向我送达诉讼材料，并且也不知情。被告周晖提交2014年8月16日泊头市人民法院作出的(2013)泊民初字第31号民事判决书、2014年12月4日沧州市中级人民法院作出的(2014)沧民终字第3077号民事裁定书、2016年9月12日泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的泊劳人仲案裁字［2016］183号仲裁裁决书、2017年2月7日泊头市人民法院作出的（2016）冀0981民初2890号民事判决书及民事裁定书、沧州市中级人民法院传票、证明自己没有失联，一直与原告保持联系，原告的催收无效。原告对被告周晖提交证据的真实性没有异议，但与诉讼时效无关联性。本院认为，原告泊头信用联社与被告周晖、刘强签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应切实履行。本案的争执焦点为原告的诉求是否超过诉讼时效，原告所诉贷款有原告提交的公告催收的报纸和2016年4月8日由泊头法院工作人员签字的支付令明细表、2016年6月6日泊头市人民法院作出的（2016）冀0981民督240号民事裁定书为证，该笔贷款没有超过诉讼时效，原告对该笔贷款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晖于本判决生效之日起十五日内偿还截至2017年1月19日的借款本息81732.72元，2017年1月19日以后的利息按合同约定利率继续计算给付至实际付清本金之日止。二、被告刘强对以上借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告周晖负担，刘强负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  毕丽丽人民陪审员  尹晖东人民陪审员  孟 华二〇一七年六月二十日书 记 员  郭娜娜
雷波县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3437执267号吴华晓：吴华晓与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。本院已于2017年6月26日将该款转付给吴华晓。至此，吴华晓向本院申请执行的（2015）雷波民初字第316号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十六日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初1054号原告：程百清，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈中林，男，汉族，1962年6月10日出生，住河南省固始县。原告程百清与被告陈中林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑连春到庭参加了诉讼。被告陈中林经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告程百清向本院提出诉讼请求：判令被告陈中林偿还借款5万元。事实与理由：2015年，被告以做工程缺钱为由向原告借款60000元，被告于2015年5月27日出具借条一张，原告向其多次催要，被告一直不予还清，尚欠5万元。原告为维护自身合法权益诉至法院。原告程百清向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一份；3、证人证言一份；4、被告户籍证明一份。被告陈中林未作答辩。依据出庭当事人陈述及本案证据认定事实如下：2015年，被告陈中林以做工程缺钱为由向原告程百清借款60000元，被告于2015年5月27日出具借条一张，原告向其多次催要，被告于2016年还款1万元，诉讼过程中，被告通过微信转账的方式还款2万元，剩余3万元未还。本院认为,被告陈中林从原告程百清处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，对原告程百清要求被告陈中林还款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈中林于本判决生效后十日内偿还原告程百清3万元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  曹阳阳审 判 员  孟凡吾人民陪审员  董故乡二〇一七年六月二十日书 记 员  陈 红
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初1427号原告:黄长生，男，1956年11月12日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：吴晓燕，女，1986年1月6日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王新明��南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。原告黄长生与被告吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄长生及其委托诉讼代理人杨广、被告吴晓燕的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长生向本院提出诉讼请求:1、被告吴晓燕在吴某的遗产继承范围内偿还借款30000元及利息（利息从2016年11月26日起开始按照月息两分计算至给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲系同学关系，被告父亲吴某从事工程业务，于2016年11月26日向原告借款30000元周转，口头约定春节前归还。后吴某于2017年1月20日去世，吴某与妻子已离异，父母均已去世，只有一个女儿即本案被告。吴某在世时在六合区竹镇镇政府尚有工程款没有结算，原告向被告主张权利遭拒，故特诉至法院。被告吴晓燕辩称：1、吴某的该笔债务是否存在，被告并不知晓，吴某在十年前与被告母亲离婚，吴晓燕随母亲一起生活，并对吴某的债务情况不清楚；2、如果该笔债务存在也应由吴某偿还，吴某死亡后该笔债务应该在吴某的遗产范围内进行偿还；3、吴某无任何遗产；4、被告吴晓燕明确放弃对吴某遗产的继承权。故请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴某与被告吴晓燕系父女关系。2016年11月26日，吴某向原告黄长生借款30000元，并出具借条一份，借条载明“借条今借到黄长生人民币叁万元整（月息二分）30000据吴某2016.11.26日”。吴某出具借条后未按约定偿还借款本息。2017年1月20日，吴某去世，目前吴晓燕是吴某唯一法定继承人。本��审理过程中，吴晓燕申明自愿放弃对其父亲吴某所有遗产的继承权。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，吴某于2016年11月26日向原告借款30000元，借款到期后，吴某没有按约定期限偿还，现经原告主张，被告吴晓燕作为吴某的法定继承人应当在吴某的遗产继承范围内进行清偿该笔借款本金及利息（以30000元为本金，从2016年11月26日起，按照月利率2%计算至清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条���《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款规定，判决如下：被告吴晓燕在吴某的遗产继承范围内向原告黄长生清偿债务本金30000元及利息（以30000元为本金，从2016年11月26日起，按照月利率2%计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴晓燕负担（原告已垫付，被告吴晓燕于履行本判决确定的清偿义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  邹建明代理审判员  刘 云人民陪审员  黄恩明二〇一七年六月三十日书 记 员  邵蕊晨
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初2008号原告：成都圣德保装饰工程有限公司，住所地：郫县郫筒镇蜀信东路21号。法定代表人：段亚东，总经理。被告：李成忠，男，1983年2月28日出生，汉族，住成都市。本院在审理原告成都圣德保装饰工程有限公司与被告李成忠装饰装修合同纠纷一案中，原告成都圣德保装饰工程有限公司向本院申请撤回对被告李成忠的起诉。本院认为，原告成都圣德保装饰工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定,裁定如下：准予原告成都圣德保装饰工程有限公司回对被告李成忠的起诉。本案案件受理费减半收取199元人民币，由原告成都圣德保装饰工程有限公司承担。审判员  朱成均二〇一七年六月二十七日书记员  毛凯峰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初5085号之三原告：李伟胜，男，1982年11月12日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。被告：青岛韩亚重工有限公司，住所地：山东省莱西市姜山镇岭前村。法定代表人：赵东浩，系该公司经理.委托诉讼代理人：金俊哲、周忠玲，系该公司员工。原告李伟胜与被告青岛韩亚重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告李伟胜于2017年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告李伟胜在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟胜撤回起诉。案件受理费5272元，减半收取计2636元，由原告李伟胜负担。审 判 长  董贵毓审 判 员  邴兴飞人民陪审员  李广辉二〇一七年六月十九日书 记 员  臧甜甜
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执347号申请执行人陈德强，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人贵州黎明集团能源有限责任公司，地址贵州省金沙县法定代表人陈兴文。本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初2499号民事调解书，受理了陈德强申请执行贵州黎明集团能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州黎明集团能源有限责任公司应支付申请人陈德强借款人民币404700.00元，并从2016年11月20日起按月利率1%计算利息至付清全部借款之日止。承担案件受理费人民币4280..00元，并负担执行费5980.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州黎明集团能源有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人贵州黎明集团能源有限责任公司经营困难，本院查封了其部分资产，正在进行处理，经查询贵州黎明集团能源有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0523执347号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 官 民审判员 方世康审判员 代守泽二〇一七年六月十五日书记员 武 勇
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民一初字第01507号之一原告：吕振东，男，1985年11月25日出生，汉族，私营业主，经常居住地安徽省黄山市屯溪区滨江东路2-23号锦程投资担保有限公司，户籍地安徽省黄山市休宁县。委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。被告：林军，男，1982年10月5日出生，汉族，无业，经常居住地安徽省休宁县。被告：休宁县平安驾驶培训有限责任公司，住所地休宁县商山镇瑶溪村。法定代表人：林斐，董事长。委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。本院在审理吕振东与林军、休宁县平安驾驶培训有限责任公司关于民间借贷纠纷一案中,原告吕振东于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告吕振东撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告吕振东撤回起诉。本案减半收取受理费4370元予以退还。审判员  章建中二〇一七年六月二日书记员  程 臻附：涉案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民初852号之一原告：长沙华润涂料有限公司，住所地长沙县黄花镇。法定代表人：马立明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：吴振宇，系该公司总经理。原告长沙��润涂料有限公司诉被告湖南北山建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，在诉讼过程中，原告长沙华润涂料有限公司与被告湖南北山建设集团股份有限公司达成和解协议，被告湖南北山建设集团股份有限公司已按协议履行，原告长沙华润涂料有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙华润涂料有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙华润涂料有限公司撤诉。本案受理费10840元，减半收取5420元，由原告长沙华润涂料有限公司负担。审 判 长  周劲风人民陪审员  池俊平人民陪审员  李 灿二〇一七年六月十六日代理书记员  谭 焕附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初1291号原告李宏等七人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。原告黄晟鹏，男，汉族，1993年2月21日出生，现住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝建华，女，汉族，1966年3月27日出生，现住四川省成都市青羊区。系原告黄晟鹏之母。被告：四川金联实业有限公司。住所地：四川省都江堰市大观乡。法定代表人：李睿。委托诉讼代理人：姚洪，男，汉族，1963年5月13日出生，现住四川省成都市青羊区。系该公司员工。委托诉讼代理人：郎宁，男，汉族，1968年8月30日出生，现住四川省成都市成华区。系该公司员工。原告李宏等与被告四川金联实业有限公司房屋买卖合同纠纷七案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日、6月23日公开开庭进行审理。原告李宏等人的共同委托诉讼代理人汪涛以及原告李宏、道婷、龚颖，原告黄晟鹏的委托代理人郝建华到庭参加诉讼，被告四川金联实业有限公司委托诉讼代理人郎宁、姚洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、被告立即给原告办理位于都江堰市青城高尔夫.新丽江小区案涉房屋的不动产权证书；2、被告向原告支付违约金和赔偿金共计28万元（每户4万元）。（详见附表二）附表二：被告四川金联实业有限公司辩称，被告从未怠于为原告办理产权证，只是确实存在诸多障碍。原告所诉请的赔偿金没有事实和法律依据，所诉请的违约金已过诉讼时效，不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方分别在2007年、2009年、2011年签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），分别约定原告购买被告四川金联实业有限公司（商品房预售许可证号：863）位于都江堰市青城高尔夫.新丽江小区二期171栋4单元1楼1号、2号、171栋5单元1楼1号、172栋1单元1楼1号、172栋2单元1楼1号、172栋1单元1楼2号、171栋2单元1楼2号共计七套住宅。《合同》第十九条均约定初始登记时间。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后，原告依约向被告支付相应案涉房屋的购房款、维修基金及契税等相关费用，被告亦依约在合同约定的时间内向原告交付案涉房屋。另，被告现尚未取得案涉房屋所在楼栋的权属证明。以上事实有原、被告双方身份信息，《商品房买卖合同》，收据，个人及家庭房屋登记记录信息证明，不动产土地证号证明，被告在6月23日提交的《应诉书》证据在案佐证。本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条“依法成立的合同，自成立时生效。”及“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且被告具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按约缴清相关办证费用，被告四川金联实业有限公司应在合同约定的时间内为原告的房屋办理不动产权证书，故原告请求被告为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。二、关于逾期办理不动产权证书的违约金的问题。双方在合同中已明确约定，被告应在交付房屋后365日内为原告办理不动产权证书，原告均已在合同约定的时间内向被告支付相关费用并陆续接房，但直至起诉时被告仍未为其办理不动产权证书，该行为确已构成违约。针对被告在庭审中称原告请求支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，经本院审查认为，根据《民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。以及第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，原告均已在合同约定的时间内收房，因此，原告请求违约金的诉讼时效期间应从双方约定的办证期间届满后的次日开始起算，距今均已超过二年。原告提交的《举报信》、《四川金联实业有限公司尽快办理完成业主不动产登记证的要求》亦不能引起诉讼时效的中断，故原告的该部分诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。三、关于赔偿金的问题。（一）关于享受震后购房补贴问题。根据原告提交的成都市人民政府2008年6月15日发布的《成都震后购房退税政策》的相关规定，本院认为，因是否享受政府购房补贴系另一法律关系，原告是否符合上述文件中的政策，均应由相关政府职能部门进行审核，对此，原告并未提交相应证据；（二）关于交通费、精神赔偿金、通信费等部分的损失，原告亦未提交相应证据，故应承担举证不能的责任。综上，本院对原告请求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。另外，鉴于纠纷的发生系被告四川金联实业有限公司的违约行为引发，原告系按照合同约定主张权利，故案件诉讼费应由被告四川金联实业有限公司承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告四川金联实业有限公司于本判决生效之日起三十日内办理原告李宏等八人（共七户）位于都江堰市青城高尔夫.新丽江小区二期房屋所在楼栋的权属证明；（具体见附表三）二、被告四川金联实业有限公司于前述第一项义务履行完毕之日起三十日内协助原告李宏等八人（共七户）办理位于都江堰市青城高尔夫.新丽江小区二期房屋的不动产权证书；（具体见附表三）三、驳回原告李宏等八人的其他诉讼请求。案件受理费每件分别800元，每件分别减半收取400元，由被告四川金联实业有限公司承担。（详见附表三）附表三：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇一七年六月二十八日书记员 闵琮盛
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)粤0604执221号之二	申请执行人梁志泉，男，汉族，1971年7月5日出生住所广东省佛山市禅城区。	被执行人陈多默，男，汉族，1981年1月20日出生，住所天津市滨海新区。	关于梁志泉诉陈多默买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1254号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈多默应向申请执行人梁志泉返还货款180万元及利息（从2014年12月20日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案案件受理费10824元由被执行人负担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案执行。本案执行费22379元。	在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。	本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	(2017)粤0604执221号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘永嘉	审判员  陈文戈	审判员  秦绪刚	二〇一七年六月二十九日	书记员  张绍舜
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初543号原告：卢盛科，男，1962年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。被告：谭国龙，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：罗江琴，女，1968年5月27日出生，汉族，居民，住四川省泸县。原告卢盛科与被告谭国龙、罗江琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢盛科到庭参加了诉讼，被告谭国龙、罗江琴经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢盛科向本院提出诉讼请求：1.由被告谭国龙、罗江琴共同向原告卢盛科支付劳务报酬23600.00元及追款损失800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在被告承包的建筑工地上为被告提供劳务，经过结算被告应支付原告人工工资23600.00元，并向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告以各种理由进行推脱，拒不支付原告人工工资，原告遂诉至法院，诉请如前。被告谭国龙、罗江琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告卢盛科围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的欠条、二被告补发婚姻登记证审查处理表的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告承包的建筑工地上为被告提供劳务，工作内容为贴瓷砖，原告完成工作任务后，双方进行了结算，被告谭国龙就其尚欠原告的劳务报酬向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到卢盛科人民币大写贰万叁仟陆佰元正（23600），还款期限2016年元月30日止，到期不还由谭国龙承担一切，欠条人：谭国龙，2015.10.18”。被告谭国龙在欠条上载明的欠条人处签字并在欠条人、欠款金额处捺指印。庭审中，原告明确其诉请的追款损失系为催收劳务报酬而产生的交通费。另查明，原告诉请的人工工资实为劳务报酬，欠条出具后，被告谭国龙未向原告卢盛科支付过劳务报酬。原告卢盛科催收劳务报酬未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，公民的合法权益应得到法律保护。本案中，被告谭国龙雇请原告卢盛科提供劳务，并就所欠劳务报酬向原告出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方形成劳务合同关系。原告卢盛科完成工作后，被告谭国龙理应向原告卢盛科支付劳务报酬，故对原告卢盛科主张由被告谭国龙支付23600.00元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的800.00元追款损失，本院认为，原告当庭陈述诉请的追款损失系为催收劳务报酬产生的交通费，但在双方结算劳务报酬并由被告出具欠条时，双方并未就交通费进行明确约定，故本院对原告诉请的追款损失不予支持。同时，本案的债务发生于被告谭国龙与被告罗江琴的婚姻关系存续期间，且没有不能认定为夫妻共同债务的法定情形，故本院依法认定案涉债务为被告谭国龙与被告罗江琴的夫妻共同债务，二被告应当共同支付原告的劳务报酬，故对原告主张由被告谭国龙、罗江琴共同支付原告的劳务报酬23600.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭国龙、罗江琴经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭国龙、罗江琴在本判决生效后立即共同向原告卢盛科支付劳务报酬23600.00元；二、驳回原告卢盛科的其他诉讼请求。如果被告谭国龙、罗江琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.00元、公告费300.00元，共计710.00元，由被告谭国龙、罗江琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  汪祥均人民陪审员  谭怒涛二〇一七年六月二十七日法官 助理  王丹丹书 记 员  谢雪妍
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执476号被执行人李园园，男，生于1992年7月22日，汉族，住四川省宣汉县。本院依法执行被执行人李园园罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年4月14日作出的（2017）川1722刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月12日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人李园园自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 虹二〇一七年六月十二日书记员 侯维平
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执190号申请执行人张琼英，女。申请执行人张兰英，女。被执行人吴成，男。本院在执行人张琼英、张兰英与被执行人吴成附带民事赔偿一案中，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一七年六月十九日代理书记员  李 昭
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执507号之一申请执行人李美双，女，1988年11月11日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人王林强，男，1988年10月10日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行李美双与王林强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3868号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币30000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十三日��记员陈密群窗体底端
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执90号之一申请执行人：裴杰，住襄阳市。被执行人：孟永胜，住襄阳市。被执行人：湖北银顺投资有限公司，住所地：襄阳市。法定代表人：孟永胜，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00512号民事调解书，在执行裴杰与孟永胜、湖北银顺投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟永胜、湖北银顺投资有限公司的银行存款73万元。本裁定立即执行。执行员  吴昌泽二〇一七年六月十二日书记员  杨 菲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初5533号原告：江苏如皋农村商业股份有限公司葛市支行，住所地：如皋市江安镇宁通居委会5组。负责人：常雪青，行长。委托代理人：马振华（特别授权），该行员工。被告：倪落建，男，1973年11月6日生，汉族，住如皋市。被告：朱建学，男，1964年7月9日生，汉族，住如皋市。被告：徐相勤，男，1965年10月11日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行（以下简称“葛市农商行”）与被告倪落建、朱建学、徐相勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛市农商行的特别授权委托代理人马振华到庭参加诉讼,被告倪落建、朱建学、徐相勤经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛市农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪落建立即归还原告借款本金58000元，利息61940.01元（计算至2017年3月20日），本息合计119940.01元以及至给付之日止的利息。2、被告朱建学、徐相勤承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪落建于2011年11月22日向原告借款59000元，双方约定年利率13.42%，到期日为2012年5月20日，由被告朱建学、徐相勤提供连带责任保证担保。现该借款已逾期，被告于2016年4月28日归还本金1000元，结欠本金58000元，利息61940.01元（计算至2017年3月20日）。被告倪落建、朱建学、徐相勤未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求，向本院提供了借款借据、借款合同、本院（2013）皋商初字第001号民事裁定书、（2016）苏0682民初11606号民事裁定书各一份佐证。经庭审质证，本院认定原告所举证据的真实性、合法性。对本案事实，本院认定如下：2011年11月22日，原告与被告倪落建、朱建学、徐相勤签订合同编号为皋农商银个借字【2011】第112262号的个人担保借款合同一份，约定由被告倪落建向原告申请借款，借款金额为59000元，借款用途为借新贷还旧贷，借款期限自2011年11月起至2012年5月20日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率月利率11.18326‰。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。本借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任担保。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年…原告在合同贷款人栏签章，被告倪落建在借款人栏签名捺印，被告朱建学、徐相勤在担保人栏签名捺印。2011年11月22日，被告倪落建立据向原告借得款项59000元，约定借款利率为年利率13.42%，该借款到期日为2012年5月20日。该借款到期后，被告未能按约履行还款义务。2016年4月28日，被告徐相勤偿还1000元本金。2013年7月3日，原告曾就本案诉至本院，要求被告还款，后原告于2013年10月15日申请撤诉，本院依法作出（2013）皋石商初字第0012号民事裁定书予以准许。2016年11月24日，原告又向本院起诉，要求被告还款，后因未依法缴纳诉讼费用，本院于2016年12月9日依法裁定按自动撤诉处理。2017年4月27日，原告再次诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告所签最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告倪落建发放了借款，被告倪落建亦应按约履行还本付息义务。本案中，被告倪落建未偿还借款，但担保人徐相勤代为偿还了1000元，被告倪落建应当按期偿还剩余借款本金58000元。因双方约定了借款期间的利息计算方式，该利率不违反法律规定，被告倪落建应当按照约定承担利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告倪落建在约定的偿还期限内未按约履行偿还义务，且双方约定了逾期利息的计算方式，而双方约定的逾期利率并不违反法律的强制性规定，故被告倪落建应当按照双方的约定支付逾期利息，即逾期利息的计算利率为年利率20.13%。关于利息计算基数，因担保人徐相勤已于2016年4月28日偿还1000元，故逾期利息计算基数应当分段进行计算。被告朱建学、徐相勤在倪落建借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，按照双方约定，朱建学、徐相勤的承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。被告倪落建、朱建学、徐相勤在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告及出庭被告的陈述的答辩对案件事实作出认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪落建归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行借款本金58000元及利息（以59000元为本金，自2011年11月22日起至2012年5月20日止，按年利率13.42%予以计算；以59000元为本金，自2012年5月21日起至2016年4月28日止，按年利率20.13%予以计算；以58000元为本金，自2016年4月29日起至实际给付之日止，按年利率20.13%予以计算），于本判决生效后立即履行。二、被告朱建学、徐相勤对被告倪落建上述还款义务承担连带给付责任。如被告倪落建、朱建学、徐相勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告倪落建、朱建学、徐相勤承担（此款原告已先行垫付，由被告倪落建、朱建学、徐相勤于本判决生效时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  李来忠二〇一七年六月五日书 记 员  丁宇婷
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初95号原告：周远春，女，汉族，1969年1月16日出生于陕西省白河县，住白河县。委托代理人：方行全，白河县法律援助中心律师。被告：吴世忠，男，汉族，1962年2月23日出生于陕西省白河县，住白河县。原告周远春与被告吴世忠离婚纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，依法由审判员张建平、金立成、人民陪审员陈明阜组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告周远春及其委托代理人方行全到庭参加诉讼，被告吴世忠下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书及开庭传票等法律文书，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周远春诉称，1991年腊月20日，原告周远春与被告吴世忠正式同居生活，当日在被告家“过了客”办了酒席，算是正式结婚。婚后于1993年1月26日原告生下一女孩叫吴晶晶，现已成年独立生活，1997年6月29日生下第二个孩子吴丰位，现年满20岁，上大二。由于两个孩子的出生，家庭负担加重，被告外出打工挣钱养家糊口，可是被告只是管自己“肚儿圆”就行了，一年很少给原告和孩子生活费，仅靠原告领着孩子在家耕田种地抚养孩子，仅顾上温饱，所以到现在无法盖上新房。1998年2月原告到白河县城关镇桥儿沟生活，户口上到城关。20多年来，原告曾无数次向被告提出离婚之后，而被告说“就不离，拖死你，挣不到钱咋了”，原告于2012年2月起，不与被告同居生活至今，可恨的被告一直外出不归，也不给原告及孩子生活费，三、四年都不见人，据此，原告认为，虽与被告婚姻存续26年，但由于被告不尽丈夫及孩子父亲义务，导致夫妻感情不和达十七八年，尤其是分居达五年之久，已无夫妻感情，不可再共同生活下去，符合《婚姻法》第32条规定的离婚条件，请求判决原告周远春与被告吴世忠离婚；由被告承担本案诉讼费。被告吴世忠未提交书面答辩意见。经审理查明，原告周远春与被告吴世忠于1992年1月同居生活，未领取结婚证。吴亮系原告同居时带到被告家，原、被告同居后生育有两个子女（女吴晶晶，1993年1月25日出生，子吴丰位，1997年6月29日出生）。原被告同居生活后，二人感情尚好，1998年2月从农村搬至白河县城关镇桥儿沟社区居住至今。原告提供的吴亮、吴晶晶、吴丰位的证明，父母自2012年3月分居状态，婚姻出现不可挽救裂痕，我们同意双方离婚，一如既往的孝敬他们。认为三个子女在未成年时期，不懂夫妻感情之事，成年后在外上学或务工不在父母身边，故不能作为原、被告夫妻感情完全破裂证据。本院认为，原、被告于1992年1月同居生活至今，未领取结婚证，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，原、被告符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。我国婚姻法第三十二条第二款规定，如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。本案原告要求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的相关证据且被告外出无法进行调解，因此对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周远春要求与被告吴世忠离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周远春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  金立成人民陪审员  陈明阜二〇一七年六月十二日书 记 员  贺 飞
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初361号原告：徐某某，女，1988年2月15日出生，汉族。被告：雷某甲，男，1986年5月5日出生，汉族。原告徐某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告雷某甲的法定诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、女儿雷某乙、儿子雷某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产房屋一套共同分割。事实和理由：原被告于2008年正月经媒人介绍认识，2009年4月登记结婚。由于婚前了解不够，婚后才知被告患有精神分裂症。加之被告性格孤僻，难以相处。结婚不久，被告殴打原告，对原告造成极大心理伤害。2010年原告怀孕时，因买孕妇装，被告将原告打伤。2014年，被告把原告赶出家门，原告独自一人在外打工至今。2015年，原告打工期间患病，被告不闻不问，使原告伤心至极。原被告婚后购买房屋一套。综上所述，原被告感情基础薄弱，双方性格不合，被告婚前隐瞒患病事实，每逢犯病便殴打原告，严重伤害了原告，原被告夫妻感情已彻底破裂。被告法定诉讼代理人王某某辩称，原被告经人介绍认识后经常来往，关系很好。原被告结婚已八年，生育有两个孩子。夫妻在日常生活中因一些琐事发生争吵在所难免。2015年1月，原告自行出走，杳无音信，3个月后回来家中呆了几个小时后又出走，且每次回家与被告见面就大吵大闹，导致被告患抑郁症。原被告夫妻感情尚未破裂，且双方有儿女需要抚养和教育，所以被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，应返还被告彩礼钱及结婚花费30万元，孩子由被告抚养，抚养费由原告负担。房屋产权是属被告奶奶，故不是夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2008年1月经人介绍认识并订婚，2009年4月17日在商洛市商州区民政局登记结婚，领取结婚证，同年农历三月二十日举行结婚仪式后共同生活。原被告于2010年4月11日生育女儿雷某乙。孩子出生后，原被告在商州城区租房居住，被告在城区收取停车费，原告在家照管孩子。2013年11月，被告经咸阳精神病康复医院诊断为精神分裂症，并在该医院门诊治疗。2014年3月2日，原被告生育儿子雷某丙。原被告在共同生活期间常因生活琐事吵架，2015年1月17日，原被告再次吵架后，原告离家出走，双方分居生活至今。法庭审理中，原告坚决要求离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，并愿支付孩子15年抚养费5.4万元。被告法定诉讼代理人王某某表示同意。本院认为，原被告虽然结婚多年，生育了两个孩子，但在共同生活中，被告患精神分裂症，且经常与原告吵架，加之原被告吵架后，原告离家出走，至今未归，双方分居生活已两年多，夫妻感情确已破裂。因此，原告离婚请求应予支持。离婚后，父母仍对子女有抚养教育的义务。综上所述，为了保障婚姻自由，维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、三十六条第二款的规定，判决如下：准予原告徐某某与被告雷某甲离婚；女儿雷某乙由原告徐某某抚养，儿子雷某丙由被告雷某甲抚养；原告徐某某一次性支付被告雷某甲15年的孩子抚养费5.4万元；驳回原告徐某某其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张波涛二〇一七年六月二日书记员  阮瑞荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29171号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：郭法全，男，1962年12月02日出生，住河南省焦作市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郭法全（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金81279元、利息8158元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额90435.06元，采用等额本息分18期偿还。2015年9月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共90435.06元，被告应按等额本息的方式偿还18期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金81279.67元、利息8158.57元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭法全于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万一千二百七十九元、利息八千一百五十八元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元由被告郭法全负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告郭法全于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执12号申请执行人孙永春，男。被执行人张宗生，男。本院在执行孙永春与张宗生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 张德智审判员 刘同江二〇一七年六月二十八日书记员 刘 琳
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0626民初1795号原告乌审旗荣德信劳务服务有限公司。统一社会信用代码：×××，法人代表：项宝峰，系公司总经理。公司地址内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被告王俊峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，系项目部负责人。被告北京燕化天钲建筑工程有限责任公司。法定代表人丁振范，系公司总经理。地址：北京市房山区。本院受理原告乌审旗荣德信劳务服务有限公司诉被告王俊峰、北京燕化天钲建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告乌审旗荣德信劳务服务有限公司于2017年6月30日向本院申请撤回对被告王俊峰、北京燕化天钲建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告乌审旗荣德信劳务服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告乌审旗荣德信劳务服务有限公司撤回对被告王俊峰、北京燕化天钲建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费9335元，减半收取4667.5元，由原告乌审旗荣德信劳务服务有限公司负担。审 判 长  杨海堂代理审判员  戴文会人民陪审员  曹佑喜二〇一七年六月三十日书 记 员  杨 静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1016号之一申请执行人：陈程,女,1988年5月1日出生,29岁，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。法定代表人：陈正荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈程与被执行人滁州天安置业有限公司劳务争议纠纷一案中，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币70131.54元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月八日书记员  张双燕
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2822号原告李某某，男。被告胡某某，男。被告孙某某，男.被告赵某某，男。原告李某某诉被告胡某某、孙某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告孙某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年7月19日，三被告向原告借款人民币100000元，口头约定几日就还，后经原告多次催要未果，无奈原告提起诉讼：1、请求人民法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。二、借据一支，证明被告胡某某、孙某某、赵某某于2016年7月19日向原告李某某借款100000元的事实。被告孙某某辩称，被告只是担保人，钱其实是被告胡某某借的。被告胡某某、赵某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告孙某某对原告提供的证据一、二均无异议；被告胡某某、赵某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年7月19日被告胡某某、孙某某、赵某某向原告李某某借款100000元，未约定月利率，并给原告出具借据一支，之后被告向原告偿还了5000元，剩余借款经原告索要未果，故原告提起诉讼，本院认为，被告胡某某、孙某某、赵某某欠原告李某某借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告在庭审过程中陈述被告向其偿还5000元的利息，因在借据中未约定利息，且没有相关证据佐证，故应以本金计算。被告孙某某辩称其只是担保人，没有相关证据证明，辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡某某、孙某某、赵某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款100000元（兑付时扣除已经偿还的5000元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇人民陪审员  齐占赟人民陪审员  谷家荣二〇一七年六月十五日书 记 员  张艳玲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1574号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。被告：陈扬军，男，1973年4月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈扬军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费150元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  雷昌根二〇一七年六月五日书记员  邓方诚
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2624民初196号原告：吴某某。委托诉讼代理人：王高权，云南章法律师事务所执业律师。被告：石某某。原告吴某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人王高权、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令准予吴某某与石某某离婚；2、婚生女石华甲、石华乙由吴某某抚养，石某某每月承担每个小孩的抚养费300.00元至年满18周岁;3、夫妻共同财产存款30000.00元平均分配各15000.00元。事实和理由：我们夫妻系同一村民小组一起长大的人，双方自由恋爱一段时间后，2004年10月19日按农村风俗举行婚宴开始同居生活，2005年6月17日生育长女石华甲，现年12岁。2007年11月24日生育次女石华乙，现年9岁。于2009年12月3日到县民政局补办结婚登记手续领取结婚证。夫妻双方婚后感情一般，在共同生活期间，因双方性格不和，为家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情日渐淡薄漠。被告经常酗酒，醉后就会动手打我，并多次叫我走，我处于无奈在2015年6月28日离家外出独自生活至今。夫妻感情完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决满足诉请。石某某辩称，我不同意离婚，理由是我们夫妻婚后至今根本没有发生大的矛盾，其说我经常酗酒并动手打她这不是事实，对此可以调查核实。至于她所说的30000.00元存款，也不是事实，该款在我们夫妻到广东打工时已经用于来回车费等开支。而且双方在共同生活期间，为了建盖房子，向麻栗坡县农村信用社借了50000.00元的贷款，现在还没有赔还。如果其坚持与我离婚，我的意见是两个孩子由我抚养，由她给付小孩抚养费80000.00元，否则我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实即：吴某某认为双方现有存款30000.00元及石某某所述双方现欠有银行贷款50000.00元，因双方均未提交证据加予证明，本院不予确认。本院认定事实如下：吴某某与石某某系同一村民小组村民，自幼相识，成年后自由恋爱于2004年10月19日按农村风俗举行婚宴同居生活，2005年6月17日生育长女石华甲，现年12岁。2007年11月24日生育次女石华乙，现年9岁。双方于2009年12月3日到麻栗坡县民政局补办结婚登记手续领取结婚证。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，因双方性格不和，为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐淡薄漠。2015年6月28日吴某某在未告知家人的前提下自行离家外出打工生活，在家中建盖房子期间曾转回家中生活三天又外出打工至今。现其认为夫妻感情已完全破裂，故起诉来院要求判决准予双方离婚并满足其他诉请。另查明：夫妻双方有正在建盖尚未完工的砖混两层房屋一幢，无债权债务。本院认为，吴某某与石某某的婚姻合法有效，应受法律保护。双方属自由恋爱结婚，婚姻基础较好，发生矛盾是因双方缺乏沟通，相互猜疑缺乏信任而造成的，对于吴某某自行离家外出打工的行为，是夫妻产生矛盾的主要根源。但双方的矛盾尚未造成夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中以家庭、孩子为重，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，本着对家庭和孩子负责的态度，认真反省各自存在的问题和不足，确实加予改正，妥善处理好家庭和夫妻关系，双方仍有和好的可能。吴某某认为夫妻双方现已分居两年，符合夫妻感情破裂的法定离婚条件，该理由与本案事实不符，从2015年6月28日计算至其起诉未满两年，且其在外出期间还回家生活过。故对吴某某要求离婚的诉请，不符合法定离婚的情形，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准吴某某与石某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 张 庆二〇一七年六月十三日书记员 张桂香
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初4050号原告：秦硕瑾，女，1988年8月24日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：万浬科，四川蜀正律师事务所律师。被告：向勇，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：伏蓉，女，1980年10月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告秦硕瑾诉被告向勇、伏蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告秦硕瑾于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦硕瑾申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦硕瑾撤诉。案件受理费256元，由原告秦硕瑾负担。审 判 员 林成福二〇一七年六月二十一日法官助理 蒋 丹书 记 员 赵韵涵
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执772号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。负责人：李保龙，该行行长。被执行人：布茂庆，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王同山，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布乃贵，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布茂庆、王同山、布乃贵金融借款合同纠纷一案中。于2017年3月28日向被执行人执行通知书，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人布茂庆、王同山、布乃贵所有的银行存款11万元。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年六月二十六日书记员  王力
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初508号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人向世彬，男，1972年2月6日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市开县。因本案于2016年10月26日被抓获，2017年2月17日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]481号起诉书指控被告人向世彬犯交通肇事罪，于2017年5月8向本院提起公诉。本院��法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉。被告人向世彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人向世彬于2016年10月26日21时20分许，驾驶中型厢式货车，由重庆市渝北区经储奇门往朝天门方向行驶，行驶至重庆市渝中区解放东路四方街路口时，未确认安全即倒车，车辆尾部将在其车后沿人行横道线过路口的被害人陈某某挤压在停放在该路口的中型厢式货车的右侧车厢上，致陈某某因胸腹多发伤造成急性呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，向世彬拨打电话报警称有人碰瓷，民警出警后将其抓获。经公安机关交通管理部门认定，被告人向世彬承担此次事故的主要责任。案发后，向世彬赔偿被害人陈某某家属2万元并取得谅解。公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人向世彬的犯罪事实。公诉机关认为被告人向世彬的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人向世彬对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。经审理查明，被告人向世彬于2016年10月26日21时20分许，驾驶中型厢式货车，由重庆市渝北区经储奇门往朝天门方向行驶，行驶至重庆市渝中区解放东路四方街路口时欲倒车装货，由蔡某某在车辆左侧指挥倒车。被害人陈某某此时在该车后沿人行横道线过路口，车辆尾部将被害人陈某某挤压在停放在该路口的中型厢式货车的右侧车厢上。蔡某某发现车辆挤压他人后即拍打车厢示意被告人向世彬停车并喊车辆夹到人了。被告人向世彬将车向前挪了几米后下车查看，未发现被害人陈某某有外伤。同日21时30分许，被告人向世彬主动拨打电话报警称有人坐在其车旁边不走，怕被赖上，请民警出面协商处理，并在原地等待，民警出警后将被告人向世彬抓获。同日22时46分，120急诊医生赶到现场时被害人陈某某已经死亡。被告人向世彬到案后如实供述了上述事实。后经鉴定，被害人陈某某系巨大机械性暴力致胸腹多发伤造成急性呼吸循环衰竭死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人向世彬在未查明车后情况、确认安全的情况下即倒车，以及违反不得在交叉路口倒车的规定，承担此次事故的主要责任。案发后，保险公司已赔偿被害人陈某某家属16万多，车主陈某赔偿了2万多，被告人向世彬赔偿被害人陈某某家属2万元并取得谅解。上述事实，被告人向世彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、居住证明、户籍信息、抓获经过、前科查询情况说明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尿液检验结果告知笔录、道路交通事故尸体处理通知书、火化协议、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、交通事故谅解书等书证，证人王某某、蔡某某、刘某某、牟某某等人的证言，被告人向世彬的供述和辩解，车辆检测报告、尸体检验报告、事故成因分析报告、陈某某DNA分析报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录，案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向世彬违反交通运输管理法规，在未查明车后情况、确认安全的情况下倒车，并违反不得在交叉路口倒车的规定，发生重大事故，致��人死亡，且负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人向世彬肇事以后主动报案并在现场等待，其在侦查机关的第一次询问中称在案发倒车时看不见车尾情况，下车查看后见被害人没有外伤，故其在不相信车辆和被害人有接触的情况下未承认这一事实，该辩解符合常理，且其后能如实供述自己的罪行，应当认定被告人向世彬构成自首，依法予以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，酌定予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人向世彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考��期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 斌人民陪审员  郑朝晖人民陪审员  周 平二〇一七年六月三十日书 记 员  孙茂寅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执151号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：常怀春，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。被执行人：邓亚峰，男，1991年9月19日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。被告人常怀春、邓亚峰盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1218号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月9日就被告人常怀春、邓亚峰刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人常怀春罚金3000元、邓亚峰罚金2000元，共同退赔被害人唐某经济损失人民币1363.57元。本案在执行过程中，已向被执行人常怀春、邓亚峰发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人常怀春、邓亚峰户籍地河南省上蔡县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托河南省上蔡县人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人常怀春、邓亚峰没有可供执行的财产。另，被执行人常怀春现在服刑期间，被执行人邓亚峰已刑满释放，现去向不明，现本院已依法将被执行人邓亚峰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人常怀春、邓亚峰有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执151号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年六月七日书记员  谭淑芬
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初43号原告：池承哲，男，1958年5月28日出生，朝鲜族，现住珲春市。被告：延吉市住宅建设有限公司，住所：延吉市河南街从柳街2号。法定代表人：池铜新，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵基文，该公司法律顾问。本院在审理原告池承哲诉被告延吉市住宅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告池承哲于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告池承哲撤回起诉。案件受理费2300元（缓交），免于收取。审 判 长  杨 鹏人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一七年六月二日书 记 员  周雪峰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更162号罪犯马延慧，女，1982年10月22日出生于陕西省安塞县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年8月30日作出（2011）宝刑初字第00195号刑事判决书，以被告人马延慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年3月24日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月1日本院以（2014）西中刑减字第01184号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2018年3月24日止）。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马延慧在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。本院认为，罪犯马延慧在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯马延慧准予减刑八个月（余刑执行至2017年7月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 田 坤审判员 朱庆利二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执952号之一申请执行人梁某某，女，汉族，住陕西省西安市蓝田县。申请执行人马某某，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人何某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人白某，女，汉族，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人潘某某，男，汉族，住陕西省西安市。申请执行人封某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人姜某，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人马某某，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人肖某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人谢某某，该公司董事长。委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。梁某某、马某某、何某某、白某、潘某某、封某某、姜某、马某某、肖某某与西安某某股份有限公司股权确认纠纷九案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2017）第03号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为分别将被执行人下属单位“西安碑林某某家具厅”持有的西安某某股份有限公司的股票5610股、5100股、5100股、10880股、3400股、5100股、1700股、1700股、5100股过户登记至申请执行人梁某某、马某某、何某某、白某、潘某某、封某某、姜某、马某某、肖某某名下。本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人下属单位“西安碑林某某家具厅”持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人梁某某等九人名下，现申请执行人梁某某等九人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执952号等九系列案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年六月二十日书 记 员  张飞霞
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执79号申请执行人邢曼红，女。被执行人杨泉，男。被执行人牟秀先，女。本院在执行邢曼红与杨泉、牟秀先民间借贷纠纷一案中，经查二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 张德智审判员 刘同江二〇一七年六月二十八日书记员 刘 琳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初2510号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。负责人：雷成亮，行长。委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代洪，重庆索通（万州）律师事务所实习律师。被告:佘太兵,男,1976年3月20日出生,汉族,住重庆市云阳县。被告:龚先琼,女,1979年4月4日出生,汉族,住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告佘太兵、龚先琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年6月23日向本院提出撤回对被告佘太兵、龚先琼的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告佘太兵、龚先琼的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告佘太兵、龚先琼的起诉。案件受理费1489元，撤诉减半收取745元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。审判长  余正海审判员  王 宇审判员  向太培二〇一七年六月二十七日书记员  陈昱西
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执674号之二申请执行人李翠兰。被执行人陈金华。申请执行人李翠兰于2017年5月25日依据本院(2017)云0122民初55号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付赔偿款3016元，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人陈金华已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)云0122民初55号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋庭彬二〇一七年六月十六日书记员  刘东明
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执449号申请执行人：张海艳，女，1973年2月26日出生，蒙古族，个体，住桦川县。被执行人：徐延军，男，1977年7月6日出生，汉族，教师，桦川县。被执行人：张华，女，1978年5月28日出生，汉族，教师，桦川县。本院在执行张海艳与徐延军、张华民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月二十一日书记员  索 振
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0882执675号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住黑龙江省富锦市向阳路中段。代表人杨旭明，男，该行行长。被执行人邢占坤，男，1981年07月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。被执行人邵国安，男，1967年03月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。被执行人肖建国，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第308号民事判决书，于2017年5月16日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人邢占坤、邵国安、肖建国借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一七年六月二十日书记员  尚进宝
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初500号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号2幢1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码：91500113060522791G。法定代表人：张俊。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司（以下简称棕榈岛公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告棕榈岛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、棕榈岛公司立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、棕榈岛公司赔偿音集协经济损失共计1万元；3、棕榈岛公司承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告是经民政部批准于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告作为保护著作权人合法权益的组织，与权利人签���了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《永远的永远》《有你的将来》《终结孤单》《好朋友只是朋友》《伤不起》《失恋事小》《幸福难不难》《指望》《你不要我了吗》《为了你》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐电视作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告棕榈岛公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为滚石国际。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。2017年1月11日，音集协的委托代理人及重庆市渝中区公证处的公证人员来到位于重庆市巴南区鱼洞华夏八街中百仓储超市巴南店旁的“迪拜皇宫”，在“珍珠港”包房内进行消费。申请人的委托代理人在上述包房内安��的歌曲点播机上进行操作点歌，并对所点播歌曲的播放画面进行截取片段录像。代理人当场取得了《收据》和《持卡人存根》各一张，商家拒绝为代理人出具消费发票。重庆市渝中区公证处对上述行为予以了公证并出具（2017）渝中证字第465号公证书，该公证书所附《收据》中加盖重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司发票专用章。庭审中，经对比，除《伤不起》《指望》外，（2017）渝中证字第465号公证书所附光盘播放的《永远的永远》《有你的将来》《终结孤单》《好朋友只是朋友》《失恋事小》《幸福难不难》《你不要我了吗》《为了你》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。另查明，棕榈岛公司成立于2013年2月5日，注册资本50万元，经营范围：一般经营范围卡拉OK包房18间（按许可证核定事项和期限从事经营）。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告棕榈岛公司没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》足以证明音集协经授权有权以自己的名义向侵犯涉案作品放映权的使用者提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片及收据上加盖的发票专用章等信息，本院依法认定公证书所述的“迪拜皇宫”KTV系被告棕榈岛公司经营。被告在其经营的包房内提供涉案音���电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权，棕榈岛公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定棕榈岛公司赔偿音集协经济损失5600元。综上所述，原告音集协的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《永远的永远》《有你的将来》《终结孤单》《好朋友只是朋友》《失恋事小》《幸福难不难》《你不要我了吗》《为了你》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失5600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 许培英二〇一七年六月二十七日书 记 员 张 洁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执781号之二申请执行人李晶，住哈尔滨市呼兰区。被执行人李杰，住哈尔滨市呼兰区。被执行人刘伟，司机，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初159号民事调解书，依法受理申请执行人李晶申请执行被执行人李杰、刘伟民间借贷纠纷一案。现被执行人已将执行款给付完毕，申请执行人申请撤销对黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初159号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初159号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 陈   英   伟二〇一七年六月七日书记员 王   春   利