wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第231号原告何鑫，男，1984年1月16日出生，汉族，济南克洛斯威石油化工有限公司股东，住辽宁省本溪市。委托代理人潘增波，山东方良律师事务所律师。被告济南克洛斯威石油化工有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人方增亮，执行董事。被告方增亮，男，1970年8月27日出生，汉族，济南克洛斯威石油化工有限公司执行董事，住山东省泰安市岱岳区。原告何鑫与被告济南克洛斯威石油化工有限公司（以下简称克洛斯威石油公司）、被告方增亮股东知情权纠纷一案，原告诉请：两被告十日内将克洛斯威石油公司自2012年4月26日至2014年6月16日的全部会计账簿及原始凭证、股东会决议、执行董事决定以及年度财务会计报告提供给原告以及原告委托的会计师事务所查阅、复印。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2012年4月26日，原告与被告方增亮、案外人刘叔文及王荣华共同出资设立济南路德顺利达商贸有限公司，后经工商登记变更，公司名称变更为克洛斯威石油公司，注册资本由100万元增至200万元，股东变更为原告、被告方增亮、案外人刘叔文及韩延罡四人。被告克洛斯威石油公司章程载明：公司不设董事会和监事会，设立执行董事和监事各一名，原告为监事，被告方增亮为执行董事兼总经理。公司成立后的2014年6月16日，原告通过EMS特快专递方式向被告邮寄送达《要求查阅复制济南克洛斯威石油化工有限公司会计凭证函》，申请查阅自2012年4月26日至2014年6月16日的公司会计账簿包括但不限于财会凭证及原始凭证，并要求公司收到后15日内予以答复。2014年6月25日，被告克洛斯威石油公司工作人员吴庆龙签收邮件，两被告至今未答复原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原告作为被告克洛斯威石油公司股东，其股东权益应受法律保护。根据《中华人民共和国公司法》第三十四的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。本案中，原告已向被告克洛斯威石油公司及其法定代表人书面提出查阅公司会计账簿的请求，两被告收到请求后一直未答复原告。故原告要求查阅、复制克洛斯威石油公司自2012年4月26日至2014年6月16日的股东会决议、执行董事决定、年度财务会计报告以及查阅公司账簿的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求复制公司账簿的主张超出了法律规定的股东权益范围，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告克洛斯威石油公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告要求被告方增亮在本案中承担责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南克洛斯威石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内，备置济南克洛斯威石油化工有限公司自2012年4月26日至2014年6月16日的股东会会议记录、执行董事决议、财务会计报告供原告何鑫查阅、复制。二、被告济南克洛斯威石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内，备置济南克洛斯威石油化工有限公司自2012年4月26日至2014年6月16日的会计账薄及原始凭证供原告何鑫查阅。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告济南克洛斯威石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  林常云人民陪审员  朱建军二〇一五年九月一日书 记 员  金 宛
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营审民再终字第00048号上诉人（原审被告）李铁，男。被上诉人（原审原告）王素安，男。上诉人李铁与被上诉人王素安土地承包经营权纠纷一案，盖州市人民法院于2013年7月29日作出（2013）盖民一初字第639号民事判决。该判决已发生法律效力。2014年9月17日，该院作出（2014）盖民监字第3号民事裁定，对本案进行再审。于2014年12月17日作出（2014）盖审民初再字第16号民事判决。李铁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李铁与被上诉人王素安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盖州市人民法院（2013）盖民一初字第639号民事判决认定的事实是：2005年11月24日，原告王素安等25人与被告李铁签订“土地承包协议书”一份，载明原告将自己的口粮田或承包田1.6亩租与被告李铁经营。租期从2006年1月1日起到2025年12月31日止。每亩年租金为340.00元，每年12月末前交下一年的租金。同日，盖州市团山管理区门漠洛村民委员会也与被告李铁签订协议书一份。载明李铁栽植最新大樱桃品种项目（大棚栽培及苗木繁育）总投资金额2，000，000.00元，租用村民25户土地71亩，自己协商金额，不准建永久性建筑等条款。协议签订后，被告李铁开始经营，现已建成砖混及钢结构大棚8座。2012年的租金，被告李铁没有按约定给付原告。被告李铁自称拖到2012年5月交给了王邦英，而王邦英没有给付原告。2013年的租金被告没有给付原告。2013年6月20日村民马庆山出具证实一份，其内容为：于2012年租李铁樱桃园地20亩，每亩900.00元租金。经本院考察当地的地租均价应为每年每亩700.00元。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求提高租金每亩800.00元至1，000.00元。该判决认为，原告王素安通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租等方式进行流转。原告王素安与被告李铁签订土地出租流转合同后，应当按照约定全面履行自己的义务。而被告李铁却于2012年和2013年两年没有支付原告土地出租流转价款，违背了合同的约定，系违约。由于被告在承租的土地上建有大棚，现在解除合同不合适宜，应当继续履行。由被告李铁补齐2012年和2013年的土地租金，并从2014年1月1日起按照“公平原则”将土地租金调整到每年每亩700.00元至2025年12月31日止。故对原告的部分诉讼请求予以支持。据此判决：一、原告王素安与被告李铁签订的土地出租合同继续履行；二、被告李铁于判决生效后十日内给付原告王素安2012年和2013年土地租金1，088.00元；三、被告李铁自2014年1月1日起每年1月1日给付原告王素安土地租金1.6亩×700.00元=1，120.00元至2025年12月31日止；四、驳回原告王素安的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告李铁负担。盖州市人民法院（2014）盖审民初再字第16号民事判决认定的事实与原审一致。另查，原判决生效后，原审被告李铁没有继续履行合同。后该案进入执行程序，因李铁下落不明，既不经营土地，又不给付租金，原审原告提出申请，本案进入再审。该判决认为，原审原告、原审被告双方签订的土地流转合同真实、合法、有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原审被告李铁却于2012至2014年三年没有支付原告土地出租流转价款，违背了合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原审原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。据此判决：一、撤销本院（2013）盖民一初字第639号民事判决；二、解除原审原告王素安与原审被告李铁签订的土地承包合同；三、原审被告李铁于判决生效后十日内给付原审原告王素安2012年至2014年租金1，632.00元；四、原审被告李铁于判决生效后一个月内自行拆除大棚及一切地上附着物，恢复土地原状；逾期不拆除，由原审原告自行处理；五、驳回原审原告其它诉讼请求。案件受理费50.00元，由原审被告李铁负担。上诉人李铁的上诉理由是：一审判决认定我下落不明，既不经营土地，又不给付租金与实际不符。原审判决生效后，我一直在寻找租金代收人王邦英协调解决此纠纷，我已在此处投入巨额资金，不可能选择躲避，更不可能下落不明，造成土地无法经营的现状完全是由于被上诉人阻挠我种植所致；一审判决错误的认定事实，为几千元的租金而判决解除土地承包合同并拆除价值上百万元的大棚，有违公正。请求撤销原判，依法改判。被上诉人王素安的答辩意见：李铁租我的土地三年不给租金，并且将土地挖出大坑，至今无法经营。在法院判决后，我们根本找不到李铁，出于无奈才申请再审，要求解除合同。对于李铁提出由于我们的阻挠所致造成重大损失，根本不是事实，其每年都将土地租给他人经营，并收取租金。原审判决正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定基本事实一致。本院认为：双方当事人所签订的合同合法有效，但上诉人未依照合同约定按期支付租金，在人民法院判决后仍不履行，且对承包的土地有转租和损坏行为，故被上诉人请求解除合同的理由成立，应予支持。关于上诉人李铁提出其在判决后积极寻找他人调解纠纷一节，其未提供证据支持，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人李铁负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢培勇审 判 员  张秀芬代理审判员  朱隆升二〇一五年九月一日书 记 员  刘丛博
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）沪铁刑初字第228号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人李强。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2015)234号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同月26日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员金莺、被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2015年1月31日12时许，被告人李强在本市轨道交通八号线人民广场站往沈杜公路方向一侧站台，趁被害人李某某上车不备，窃得其上衣右侧口袋内的白色苹果牌Iphone4s型8G手机一部，得手后被反扒民警当场人赃并获。经鉴定，涉案手机价值人民币1,240元，现已依法发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人王某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人李强归案的情况说明》、扣押笔录、刑事影印件、扣押清单、发还清单，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李强在前罪刑罚的缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于李强到案后能自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人李强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；撤销本院(2014)沪铁刑初字第205号刑事判决对被告人李强宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱弘煜二〇一五年九月十日书 记 员  金亚倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）莒刑二初字第105号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人甄某，农民。2011年1月10日因犯寻衅滋事罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2013年10月31日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2014年10月31日被莒南县公安局送至山东省济东强制戒毒所强制戒毒两年。2015年3月19日，因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县人民检察院批准逮捕，同年4月2日被莒南县公安局从山东省济东强制戒毒所带回执行逮捕，现羁押于莒南县看守所。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2015］379号起诉书指控被告人甄某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9��1日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、慕学婷出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月14日20时43分许，在莒南县经济开发区皇冠明珠大酒店内，被告人甄某等人因琐事将王某右下肢、左背部等处打伤。2015年3月18日，经法医鉴定，王某右下肢开放性创、左背部开放性创、多部位皮肤软组织创，已构成轻伤二级。2015年9月8日，经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人甄某赔偿王某经济损失20000元。上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、证人李某、王某甲、张某甲等人的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、发破案经过、前科情况查询、刑事判决书、和解协议、户籍证明、视听资料及被告人甄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人���某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人甄某刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人甄某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人甄某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人甄某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年2月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  程传华人民陪审员  左兴亭人民陪审员  贾贵艳二〇一五年九月九日书 记 员  王雯洁
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书（2015）雷波民初字第498号原告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司。地址：四川省青神县青神镇一环路西段***号。负责人石美辉，该公司经理。委托代理人王洪，四川纬是律师事务所律师。被告杨明松，男，生于1984年7月11日，汉族。委托代理人吕建国，四川德古律师事务所法律工作者。本院于2015年6月11日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司诉被告杨明松追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司的委托代理人王洪，被告杨明松及委托代理人吕建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月12日，被告杨明松无机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的川ZX58**号轻型货车搭载陈家琴至省道305线244＋700M处无信号灯路口时，发生致陈文秀死亡的交通事故，交警部门认定杨明松承担事故的全部责任。事故发生后，杨明松因交通肇事罪被夹江县人民检察院提起公诉。因川ZX58**号轻型货车在原告处购买了交强险、不计免赔20万元商业第三者责任险，死者亲属提起刑事附带民事诉讼，经过一、二审诉讼，法院判决原告支付死者亲属赔偿金32万元。因原告已按判决支付死者亲属赔偿款32万元，故原告提起诉讼，请求法院判决被告支付原告赔偿款32万元，并承担本案诉讼费用。被告杨明松辩称，原告所诉属实，因答辩人的犯罪行为给死者及本人家庭带来了巨大的经济负担，现答辩人欠下高额的外债，答辩人无力偿还原告的相关费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.四川省夹江县人民法院刑事附带民事（2014）夹江刑初字第6号判决书、四川省乐山市中级人民法院（2014）乐刑终字第59号刑事附带民事裁定书，证明发生交通事故的事实及被告无证驾驶及原告已向受害人亲属赔偿了32万元；2.打款依据，证明原告于2014年4月16日向受害人亲属支付了赔偿款12万元，于2014年4月17日向受害人亲属支付了赔偿款20万元；3.《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，证明驾驶人无证驾驶保险公司不予赔偿。被告杨明松未提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，对其证明目的有异议。经庭审质证，本院对本案的证据作如下认证：原告提交的证据1系人民法院生效的法律文书，本院对此予以确认；证据2被告无异议，本院予以确认；对证据3系法律法规，对其真实性无异议。对其证明目的在本院认为中予以阐明。经审理查明，川ZX58**车辆的车主为被告杨明松，该车于2013年2月28日在原告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限为2013年3月1日至2014年2月28日止）和商业第三者责任险（保险期限为2013年3月1日至2014年2月28日止）；机动车交通事故责任强制保险险额（责任限额）为死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元，商业第三者责任险保险限额200，000元。2013年12月12日，被告杨明松无机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的川ZX58**号轻型货车搭载陈家琴至省道305线244＋700M处无信号灯路口时，因其驾车措施不当撞上陈文秀，发生致陈文秀死亡的交通事故。交警部门认定杨明松承担事故的全部责任。事故发生后，杨明松因犯交通肇事罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑9个月，缓刑一年六个月。同时，死者亲属谭桂枝、宋霞、宋建提起刑事附带民事诉讼，经过人民法院一、二审诉讼，四川省夹江县人民法院刑事附带民事（2014）夹江刑初字第6号判决书、四川省乐山市中级人民法院（2014）乐刑终字第59号刑事附带民事裁定书裁定原告支付死者亲属谭桂枝、宋霞、宋建保险赔偿金32万元。原告已于2014年4月16日、2014年4月17日按上述判决书、裁定书的内容支付了死者亲属赔偿款32万元。另查明，四川省夹江县人民法院刑事附带民事（2014）夹江刑初字第6号判决书、四川省乐山市中级人民法院（2014）乐刑终字第59号刑事附带民事裁定书确认川ZX58**号车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司青神支公司投保了的商业第三者责任险保险单中免责条款没有显著标志，保险单中的“重要提示”栏和“投保人申明”栏的字体与投保单中其他字体大小、颜色一致，不足以引起投保人注意，不能证明该公司已就免责条款的概念、内容、法律后果等对被告人杨明松尽到了解释和明确说明的法定义务。现原告依法行驶追偿权，被告不同意支付，形成纠纷。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现原告依据法院生效的判决书向被告杨明松主张追偿权，有事实根据和法律依据，中国人民财产保险股份有限公司青神支公司以原告身份将无证驾驶车辆的侵权人杨明松列为被告行驶追偿权，本院予以支持，中国人民财产保险股份有限公司青神支公司已在交强险责任限额范围对死者亲属赔偿款12万元，有权追偿，对此诉讼请求本院予以支持。另四川省夹江县人民法院刑事附带民事（2014）夹江刑初字第6号判决书、四川省乐山市中级人民法院（2014）乐刑终字第59号刑事附带民事裁定书为两份生效法律文书，确认川ZX58**号车在中国人民财产保险股份有限公司青神支公司处投保的商业第三者责任险保险单中免责条款没有显著标志，保险单中的“重要提示”栏和“投保人申明”栏的字体与投保单中其他字体大小、颜色一致，不足以引起投保人注意，不能证明该公司已就免责条款的概念、内容、法律后果等对被告人杨明松尽到了解释和明确说明的法定义务。而该证据系人民法院查明的事实，属可直接采用的证据。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故中国人民财产保险股份有限公司青神支公司该免除保险人责任的条款不产生效力。中国人民财产保险股份有限公司青神支公司请求追偿在商业第三者责任险保险限额范围内已赔偿死者亲属20万元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：一、被告杨明松于本判决生效二十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司赔偿款12万元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用3，050元，由中国人民财产保险股份有限公司青神支公司承担2，000.00元。被告杨明松承担1，050.00元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘 静审 判 员  郭绍金人民陪审员  徐定豪二〇一五年九月一日书 记 员  卢 莉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执假字第70号罪犯武强，男，1964年8月29日生，回族，吉林省长春市宽城区人，现在吉林省长春监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）杭刑初字第47号刑事判决，认定被告人武强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月20日浙江省杭州市中级人民法院作出（2008）杭刑执字第9976号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月；2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4270号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯武强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为罪犯武强端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2004年7月至2005年5月间武强以非法占有为目的，采用虚构的单位与被害单位签订合同等手段，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加检分岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分182.5分。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币84元。该罪犯51岁，其妹妹武丽春保障其生活。经吉林省长春市二道区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，犯罪结果严重，未能充分退赔以减小危害后果，社会危害大。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯武强不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年九月八日书 记 员 王庆岐
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民申字第72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑毓凤。委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑玉梅，居民。委托代理人：王延庭，居民。再审申请人郑毓凤因与被申请人郑玉梅排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑毓凤申请再审称：原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的应当再审的情形，请求撤销原审判决，改判郑玉梅停止阻挠郑毓凤翻建房子的行为。具体理由为：1、1966年，申请人父母及哥哥下放到临清市甄八里村。当时公社书记责成甄八里村支部书记指定了地方供申请人父母盖房用，申请人父母在指定的宅基盖了北房两间、厨房一间。当时的宅基地都没有土地使用证，原来所建房屋是否倒塌不能改变宅基地的使用权。现在涉诉房屋和宅基地当然归申请人父母和哥哥所有，现在申请人的父母及哥哥均已去世，郑玉梅说宅基地使用权归她没有依据。2、申请人收集了新的证据即同村村民王书梅等人的证言能够证明郑玉梅殴打、谩骂阻拦我盖房的事实。郑玉梅提交意见称：首先申请人主张其享有涉案宅基使用权没有事实根据和法律依据，实际上该宅基属于被申请人的祖业宅基。其次，从村委会出具的证明可以看出本案宅基有纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由人民政府处理，人民法院不应受理。再次，申请人陈述：“搜集了新的证据，同村村民王书梅和甄士香证明被申请人郑玉梅殴打、谩骂阻拦我盖房的事实”纯属虚构。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。郑毓凤要求郑玉梅停止侵害、不得妨碍其在涉诉的宅院内居住，郑毓凤有责任提供证据证明其对涉诉宅基享有使用权。关于本案涉诉北房二间的具体出资人及涉诉宅基使用权归属，新华街道办事处新北社区甄八里居民委员会先后出具的两份证明相互矛盾，郑毓凤不能提供有效证据证明其主张，原审以证据不足为由驳回郑毓凤的诉讼请求并无不当。郑毓凤主张原审认定基本事实缺乏证据证明，本院不予支持。郑毓凤主张有新证据即王书梅、甄士香、甄士平、甄吉林、郑桂堂、郑元堂、郑福堂、王尚香八人的证言足以推翻原审判决。经审查，以上证人的证言仅能证明郑毓凤的父母曾在甄八里村居住多年，不能证明诉争宅基使用权归属。郑毓凤主张以上证人和郑玉梅是同村怕得罪郑玉梅，所以原审中均不愿意为郑毓凤作证，现在由代理律师调查取得了证人证言，其逾期提供证据的理由不成立。郑毓凤主张有新证据足以推翻原判决，本院不予支持。综上，郑毓凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑毓凤的再审申请。审判长  陈正飞审判员  吴艳锋审判员  于景涛二〇一五年九月十一日书记员  刘 颖
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第00837号罪犯陈瑜峰，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2009年2月1日作出（2009）白刑初字第1号刑事判决，以被告人陈瑜峰犯抢劫罪、强制侮辱妇女罪，判处决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月24日经本院以（2011）苏中刑执字第0646刑事裁定减刑九个月。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0708号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年8月21日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈瑜峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。建议减余刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈瑜峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈瑜峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。因该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈瑜峰减去有期徒刑十一个月六日的刑罚执行（减刑后刑期自2008年8月22日起至2015年9月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1446号申请执行人冯金利。被执行人天津市森盛自行车有限公司。本院在执行申请执行人冯金利与被执行人天津市森盛自行车有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第3134号民事调解书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇一五年九月十四日书记员 贾立冬
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）资民一初字第726号原告欧阳守信，男，1951年8月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人陈亮，湖南大明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告黎晓谋，男，1963年2月28日出生，汉族，住益阳市桃江县高桥乡。被告欧阳小红，男，1967年2月27日出生，汉族，住益阳市资阳区长。委托代理人陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告欧阳守信与被告黎晓谋、欧阳小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员郭晶独任审理，代理书记员龚伟芳担任记录公开开庭进行了审理。原告欧阳守信的委托代理人陈亮、被告黎晓谋、被告欧阳小红的委托代理人陈建芳到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2012年12月19日，被告黎晓谋向原告欧阳守信借款500000元，约定利息按照月利率2%计算。被告欧阳小红提供保证担保。2014年2月至原告起诉之日止，被告黎晓谋未偿还本金，亦未支付利息。经原告欧阳守信多次催要无果。故请求人民法院依法判令被告黎晓谋偿还原告借款本金500000元，利息180000元（从2014年2月20日暂计算至2015年8月19日）；被告欧阳小红承担连带偿还责任。被告黎晓谋答辩称，借款事实不成立，原告欧阳守信的弟弟欧阳正辉委托我和被告欧阳小红向原告借款，由黎晓谋向原告出具借条一张，被告欧阳小红提供担保。事后，原告将借款汇至被告欧阳小红的账户中，再由欧阳小红将钱汇给欧阳正辉。借条出具后，被告黎晓谋未使用借款，亦未承担利息的支付。被告欧阳小红辩称，借款虽然以借条的形式表现，但债权债务关系未实际发生。原告黎晓谋主张借款已于2014年12月19日到期，担保人被告欧阳小红有免除责任的条件和事实。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条一份，欲证明被告黎晓谋向原告欧阳守信借款500000元的事实，被告欧阳小红承担连带担保责任。被告黎晓谋、欧阳小红质证对真实性无异议，但认为两被告未使用借款。2、中国农业银行电子回单一份，欲证明应被告黎晓谋的要求，原告将借款汇至被告欧阳小红的账户中。被告黎晓谋、欧阳小红质证无异议。被告黎晓谋、欧阳小红未向本院提交证据。本院认证如下：原告欧阳守信提交的证据1、2，两被告质证对真实性无异议，且两份证据能够相互印证，本院予以确认。经审理查明，2012年12月19日，被告黎晓谋向原告欧阳守信出具借条一份，载明今借到欧阳守信现金500000元。同时约定，月息为2分，每月利息10000元。被告欧阳小红在担保人处签字。原、被告双方约定将借款汇给被告欧阳小红。同日，欧阳守信通过中国农业银行汇款500000元至被告欧阳小红的个人账户中，欧阳小红又将500000元汇至案外人欧阳正辉的个人账户。该笔借款一直由案外人欧阳正辉使用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，虽然被告黎晓谋辩称自己只是受案外人欧阳正辉之托，以借款人名义向债权人欧阳守信出具借条。但被告黎晓谋也承认，向原告欧阳守信借款时称系本人借款，可见原告欧阳守信与被告黎晓谋双方的借贷意思表示是真实、自愿的，故从被告黎晓谋出具借条的行为，应认定为双方之间的借款合同关系成立。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。本案中，从原告欧阳守信将借款汇至被告黎晓谋指定的接收人欧阳小红账户中时借贷合同依法成立并生效。被告黎晓谋应承担还款的义务。原、被告借款时约定的2%的月利率符合法律规定，被告黎晓谋应按约定的利率标准支付利息。原告主张的截止至2015年8月19日的利息180000元未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告欧阳小红自愿对以上借款承担保证担保责任，本案保证合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式未约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任，故被告欧阳小红应承担连带保证担保责任。被告欧阳小红辩称，债权已于2014年12月19日到期，原告欧阳守信未在法定期限内要求担保人承担担保责任，故担保人欧阳小红的担保责任已免除。但被告欧阳小红未提交证据证实借款期限已到，故本院对其辩称不予采信。原告欧阳守信可以要求债务人黎晓谋履行债务，也可以要求保证人欧阳小红在其保证范围内承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（二）款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告黎晓谋于本判决生效之日起十五日内偿还原告欧阳守信借款本金500000元及计算至2015年8月19日止的利息180000元。2015年8月19日至本判决书确定的给付之日止的利息按照双方约定的月息2%予以计算。二、被告欧阳小红对以上借款及利息承担连带保证担保责任。被告欧阳小红承担担保责任后有权向被告黎晓谋追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10600元，本院减半收取5300元，由被告黎晓谋、欧阳小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭 晶二〇一五年九月二十四日代理书记员  龚伟芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2015）凌河民一初字第00154号原告路某，男，1982年3月12日出生，汉族，打工者，住辽宁省黑山县大虎山镇。委托代理人姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被告谭某，男，1985年8月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告马某，男，1977年9月18日出生，汉族，房产经纪人，住锦州市太和区。原告路某与被告谭某、马某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某的委托代理人姚剑、被告马某到庭参加诉讼，被告谭某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路某诉称，被告谭某于2013年12月3日将争议房屋卖给了房屋经纪人马某，双方签订了《房屋买卖居间合同》，二被告同时办理了房屋买卖委托公证，即第一被告同意委托第二被告对该房屋行使交易权。2014年5月20日，原告在马某处以25万元的价格购买了该房屋，同时签订了买卖合同，全额付清了房款。交易时第二被告表示，待原告房屋所有权证办下来后，第一被告立刻腾迁此房，否则，按第一被告与第二被告原来签订的买卖合同第九条4项规定，如果不腾迁该房屋，被告每月交付乙方购房补偿金1万元人民币。原告于2014年5月27日办理完全部手续，并依法办理了房屋更名过户。原告多次与二被告协商，要求被告腾迁该房屋，但二被告均以各种借口托词。故诉至法院，请求依法判决被告腾迁锦州市凌河区中央北街楼房并自2014年6月1日起至该房屋实际腾迁之日止被告每月支付原告购房补偿金人民币1万元。被告支付本案诉讼费用。被告谭某未于法定期限内向本院递交答辩状。被告马某辩称，我在谭某那买了房子，谭某同意我替他卖房子，我与谭某做了委托公证，替他办理一切手续。2014年5月份我将房屋卖给原告，房屋价款25万元，5月份更名完毕。这是合理合法做的交易，没想到谭某不给腾房子，我找不到谭某。经审理查明，2013年12月3日，被告谭某与马某签订“房屋买卖居间合同”一份，谭某将其所有的锦州市凌河区中央北街楼房，以22万元价格卖给马某，马某付给谭某现金16万元。二被告同时约定，谭某在银行的贷款，由马某从房款中扣除，谭某可以在三个月内原值回购此房屋，每月交付马某购房补偿金1万元人民币。双方同日在锦州市公证处办理了委托公证。谭某全权委托马某：1、代为偿还房屋公积金借款合同中的全部贷款及相关事宜；2、到房产部门办理该房屋的注销抵押登记手续；3、代为办理房屋的出售、更名过户手续及相关事宜。谭某未于三个月内回购此房屋。2014年5月，原告路某欲购买此房屋。2014年5月20日，马某作为谭某的代理人与原告路某签订“房屋买卖居间合同”一份，原告以25万元价格购买了坐落于锦州市凌河区楼房。此后，被告马某代理谭某偿还了房屋贷款并缴纳了房屋的各项费用，协助原告路某办理了该房屋的更名过户手续。锦州市凌河区中央北街房屋的所有权人于2014年5月27日变更登记在原告路某名下。但因未能联系到谭某，原告未实际入住所购买的房屋。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、房屋买卖居间合同、公证书、房屋所有权证及其他相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告谭某与马某于2013年12月3日签订房屋买卖居间合同，谭某将其所有的坐落于锦州市凌河区中央北街楼房，以22万元价格卖给马某，并委托马某办理该房屋的还贷、出售、更名过户相关事宜。双方的买卖关系成立。2014年5月，被告马某将谭某所有的中央北街楼房出售给原告路某，并协助其办理了房屋所有权的更名过户事宜，系在委托范围内行使委托权，不违反法律的规定，原告路某与被告马某之间的买卖合同合法有效。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，锦州市凌河区中央北街房屋现登记在原告路某名下。原告系该房屋的合法所有人，享有对房屋占有、使用、收益、处分的权利。被告马某在购买房屋后，未与原房主谭某履行房屋的交付手续，此情况应视为被告谭某与马某在共同占有该房屋。故被告谭某、马某应共同迁出锦州市凌河区中央北街楼房。被告谭某、马某在房屋买卖居间合同中约定的每月交付马某购房补偿金1万元人民币，系被告谭某、马某之间对谭某回购房屋的约定，该约定不适用原告，被告马某亦无权将此约定转给原告，故原告按照二被告之间的约定要求每月给付1万元补偿金的请求不符合法律的规定，对原告该项请求不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭某、马某于本判决生效后10日内迁出锦州市凌河区中央北街房屋；二、驳回原告路某其他的诉讼请求。案件受理费350元，公告费560元由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  白 兰代理审判员  任桂娟人民陪审员  李 莹二〇一五年九月八日书 记 员  林 琳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第00795号原告：唐某某，女，1987年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。被告：欧某甲，男，1983年11月2日出生，汉族，四川省安岳县人。委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告唐某某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾子情独任审判，于2015年8月20日对本案公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人陈圣伦、被告欧某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，2010年1月26日在重庆市大足区民政局登记结婚。原、被告双方于2010年10月4日生育长女欧某乙，2012年1月15日生育次女欧某丙，2014年1月28日生育三子欧某丁。原、被告双方感情一般，结婚时，因为彩礼问题差点没有结婚。婚后，双方也未能建立起好的夫妻感情。由于双方性格差异巨大，缺乏共同语言，家庭矛盾逐渐显现加剧，长期为生活琐事而吵闹，被告不顾夫妻情分，心狠手辣，长期对原告实施家庭暴力，将原告打得遍体鳞伤。被告还多次无缘无故殴打原告父亲，家庭矛盾非常突出，原、被告曾无数次闹过离婚，因未达成协议而离婚未果。原告曾于2014年2月向法院提起离婚诉讼，由于原告考虑到孩子的原因，加上被告承诺要改正自己的缺点，双方写了婚内协议，原告就撤诉而离婚未成。但是，被告不但不改正自己的缺点，反而越来越凶恶，对原告及原告的父亲进行殴打，双方的感情越来越疏远，原告认为现双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，因此再次诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女欧某乙、次女欧某丙由被告抚养，婚生子欧某丁由原告抚养；3、依法分割家庭财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告欧某甲辩称：原告陈述不属实，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情还可以。经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年1月26日在重庆市大足区民政局登记结婚。原告系再婚，在与被告结婚之前未生育子女，原、被告双方于2010年10月4日生育长女欧某乙，2012年1月15日生育次女欧某丙，2014年1月28日生育三子欧某丁。婚后，原、被告与子女一起在重庆生活，原告在家带孩子，被告在外开货车养家。2014年2月6日，原、被告为了儿子的姓氏发生争执、抓扯，影响了夫妻感情。于是原告于2014年3月31日向重庆市大足区人民法院提起离婚诉讼。同年4月8日，原被告双方签订婚内协议，约定：“一、婚姻期内男方不得在殴打女方及其家人，如若再犯男方自愿同意离婚；二、对于共同财产处理的约定：婚后男方的收入为共同财产，由双方共同享有；三、如男方购买房屋应当登记双方的名字；四、对于离婚的约定：如果男方或者女方今后有过错（包括但不限于婚外情、婚外性、与她人同居、重婚、家庭暴力、吸毒、严重赌博等越轨或违法行为）造成夫妻感情破裂而离婚的（包括协议离婚、男方或女方向法院提起离婚），夫妻财产按以下约定处理……”，协议签订后，原告于4月18日向法院提出撤诉申请，同日，重庆市大足区人民法院作出裁定：准予原告唐某某撤诉。2015年7月20日，原、被告双方在重庆因为家庭琐事发生争吵，引起抓扯，原告父亲唐自光受伤，原告称其父亲唐自光是被被告打伤，被告称其岳父唐自光是劝架时撞到车子上受伤。2015年7月21日，原告回到大足中敖老家生活，原、被告双方开始分居生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、户口页、身份证、结婚证、重庆市大足区中敖镇三桥社区居民委员会出具的证明、（2014）足法民初字第00961号民事裁定书、报警记录、婚内协议书、照片、中国人民解放军第三军医大学新桥医院门诊病历、证人证言等证明材料在卷为凭，经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告双方经人介绍，自由恋爱结婚，夫妻两人有一定的感情基础。原、被告双方结婚5年以来，一起生育了3名可爱的孩子，最大的女儿4岁，最小的儿子才1岁有余。自2014年年初，原、被告双方发生争执后，夫妻感情受到一定影响，被告的一些做法伤了原告的心，但是夫妻感情未达到完全破裂的程度。若在以后的婚姻关系中，被告能认识到自己的不足，改正自己的缺点，多体贴、关心原告，原、被告双方还是能够和好夫妻感情的。希望原、被告双方为了孩子的健康成长，在以后的生活中多一分包容，多一点理解。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费120元（已减半），由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  曾子情二〇一五年九月十二日书 记 员  邓茹双
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）信浉民初字第1305号原告张玉芳，女，1964年12月13日出生，汉族。委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师，特别授权。被告黄长春，男，汉族，1966年2月5日出生。委托代理人黄秀丽，女，汉族，1988年11月21日出生，住址同上，特别授权。被告张ＸＸ，男，1950年3月5日出生，汉族。被告张又红，男，1974年1月1日出生，汉族。共同委托代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。原告张玉芳与被告黄长春、张ＸＸ、张又红因房屋转让协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告张玉芳以原、被告已经协商解决纠纷且已经履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张玉芳申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告张玉芳承担。审判长 彭 威审判员 李 博审判员 杨丽华二〇一五年九月二十八日书记员 余 童
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）合执字第00447号申请执行人：昆明道斯机床有限公司，住所地昆明市高新区云南软件产业基地7楼701号，组织机构代码：77266099-X。法定代表人：Ing.JanRYDL，该公司董事长。被执行人：合肥熔安动力机械有限公司，住所地合肥市经济开发区宿松路9166号，组织机构代码66424503-5。法定代表人：洪樑，该公司总经理。本院在昆明道斯机床有限公司申请执行合肥熔安动力机械有限公司买卖合同纠纷一案执行中，因被执行人合肥熔安动力机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的付款义务，为实现债权人的合法权益，本院委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对被执行人合肥熔安动力机械有限公司名下位于合肥经济技术开发区天都路与云谷路交口的熔安家园4幢904、1003、1201、2007、2204、2207、2904、3203，5幢2007、2107、2307室等11套房产（产权证号：房权证合产字第8110176973、8110176974号）进行了评估，现该公司出具的房地产估价报告（皖天源（2015）房估字第S0139号）已生效。现根据申请执行人的申请及前述房产的现状，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖位于合肥经济技术开发区天都路与云谷路交口的熔安家园4幢904、1003、1201、2007、2204、2207、2904、3203，5幢2007、2107、2307室等11套房产（产权证号：房权证合产字第8110176973、8110176974号）为被执行人合肥熔安动力机械有限公司所有的住宅用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘珍文审判员  谢玉金审判员  刘 泉二〇一五年九月二十八日书记员  王 欣
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第01638号罪犯王文强，男，1986年10月23日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，文盲，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2009年8月27日作出（2009）宁刑初字第110号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王文强有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2009年11月20日以（2009）宣中刑终字第0117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年3月12日、2014年1月23日经本院二次裁定分别减去有期徒刑四个月、九个月（刑期自2009年3月2日起至2016年2月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王文强减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯王文强自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王文强减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年九月十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1892－1号申请执行人韩运成被执行人董良本院在执行韩运成诉董良机动车交通事故责任纠纷一案中，尚有5049.70元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2274号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）攀东刑初字第259号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人肖某某（曾用名：徐某某、肖某甲），男，1962年12月25日出生于山东省历城，汉族，中专文化，无业，住四川省攀枝花市东区。曾因犯故意伤害罪，于2003年6月5日被本院判处有期徒刑三年，2005年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被攀枝花市公安局刑事拘留，2015年1月18日被该局决定取保候审。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月24日21时许，被告人肖某某饮酒后驾驶轿车从本市机场路口往密地桥方向行驶，当车行至君临江山路段时，与邓某某驾驶的皮卡车相撞，致两车受损，被告人肖某某受伤。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，肖某某血液中乙醇含量为98.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。本院另查明，案发后皮卡车驾驶员邓某某向公安机关报案，被告人肖某某在现场等候交警处理，交警到现场后，在对肖某某的讯问中，被告人肖某某如实供述了其在驾车前饮酒的事实。还查明，案发后被告人肖某某与皮卡车司机邓某某达成协议，并已将皮卡车修复好。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、鉴定意见、协议、证人张某某、邓某某的证实笔录，被告人肖某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某明知他人报案而在现场等待，公安民警到现场对其进行讯问时，被告人肖某某如实供述了其在驾车前饮酒的事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  冯元二〇一五年九月二日书记员  黄丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民小字第01152号原告：王玉华被告：辽宁富��斯普房地产开发有限公司法定代表人：周晓阳，职务：董事长。原告王玉华与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予王玉华撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  宁晓冬二〇一五年九月十七日书记员  吴 迪
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂樊城刑一初字第00297号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人马某某，男，1971年10月9日出生，汉族，住襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、罗文哲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年4月1日，被害人袁某某将其的挖沙船停靠在襄阳市樊城区牛首镇新中村1组的汉江荒滩上采挖沙石。为此，被告人马某某与袁某某发生纠纷。4月6日上午7时许，马某某带领他人（信息不详）登上袁某某的挖沙船，持铁锤将挖沙船上的机油冷却器、柴油机监控仪等设备砸坏。经鉴定，被损坏设备价值人民币17179元。本案在审理期间，被告人马某某已赔偿被害人袁某某经济损失共计人民币17200元，袁某某书面表示对马某某谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，扣押清单，物证照片，砂石荒滩承包合同，沙石合作开发协议，（2005）襄城刑初字第13号刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，收条及谅解书，证人郭某某、郝某某的证言，被害人袁某某的陈述，辨认笔录及价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后认罪态度较好，已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月4日起至2015年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一五年九月二十四日书记员  闫亚仙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第11024号原告毛颖，女，1977年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告刘路，男，1978年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告徐睿，女，1977年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告毛颖诉被告刘路、徐睿民间借贷纠纷一案中，本院通知原告毛颖限期交纳诉讼费，原告毛颖在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告毛颖自动撤回诉讼处理。（此页无正文）审判员  帅明禄二〇一五年九月三十日书记员  乔 燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭民初字第02151号原告瞿某，盐城国际妇时装有限公司职工。委托代理人袁响兵、于旭东，江苏万衡律师事务所律师。被告李某甲，无业。委托代理人李彬，盐城市友谊服装厂退休职工。原告瞿某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告瞿某，被告李某甲及其委托代理人李彬到庭参加诉讼。同年9月15日，本院再次进行公开开庭审理，原告瞿某及其委托代理人袁响兵、于旭东，被告李某甲及其委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某诉称，我与被��于××××年××月登记结婚。婚后初期感情尚可。近年来由于被告对家庭不闻不问，双方常为琐事发生争吵，被告甚至还殴打我，我们已分居一年之久。现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某乙随原告生活，被告每月给付生活费500元，医疗费、教育费凭票据各半承担；3、各人经手的债权债务归各人承担。被告李某甲辩称，1、原告诉称已分居一年之久与事实不符，其是在2015年7月1日前才离家的。2、我从来没有殴打过原告。3、小孩从出生至今一直由我父母抚养，我们在父母家吃住11年，从未交过生活费和抚养费，现考虑到孩子成长，请求法院再给我一次机会，故我不同意离婚。经审理查明：原告瞿某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名李某乙。婚后初期夫妻感情尚可，近年来双方经常为生活琐事发生争执，���瞿某外出租住房屋另行居住至今。后原告瞿某诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方为离婚未能达成一致意见，致调解未果。本院认为：原告瞿某与被告李某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，且生育一子，理应珍惜多年的夫妻感情，现双方因未能妥善处理生活琐事，且被告对家庭未能尽责，致夫妻感情不睦，但双方的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的生活中互敬互爱，加强沟通和交流，多顾及家庭和子女，共同承担起家庭职责，夫妻还是能够重归于好的。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告瞿某与被告李某甲离婚。案件受理费240元，因适用简易程序依法减半收取120元，由原告瞿某负担。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。审判员 王 颖二〇一五年九月二十八日书记员 张伟璐附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四��因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第204-1号申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行。法定代表人：王成良。被执行人王庆民。被执行人王菊香。关于申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行与被执行人王庆民、王菊香金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人王庆民、王菊香共同共有坐落于温州市鹿城区南浦住宅区温迪锦园24幢705室（所有权证号：649282、649283）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年4月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金150万元及利息。本院认为，被执行人王庆民、王菊香共有的抵押本案的房产因被温州市龙湾区人民法院予以首封，且涉及腾空问题，故本院暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿东执民字第204号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一五年九月十五日书 记 员  潘俊茜
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2015）法民三初字第380号原告王荣华，男，住址辽宁省法库县。委托代理人朱桂芹，女，住址辽宁省法库县。被告法库县法库镇小房申村民委员会，住所地法库县法库镇小房申村。法定代表人蒋兴海，系该村委会主任。原告王荣华与被告法库县法库镇小房申村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员马成林独任审判。于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告王荣华及委托代理人朱桂芹、被告法库县法库镇小房申村民委员会法定代表人蒋兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣华诉称，我家7口人在本村少分承包地5.2亩，被告承诺给予每年补偿1040元，2007年12月26日，被告只给我开具了应付款票据“补村欠王荣华土地2007年度补偿款5.2亩×200元＝1040元”。但是没有付款，我每年都找村干部要求给付补偿款，但被告一直没有给付。被告法库县法库镇小房申村民委员会辩称，欠原告的承包地补偿款属实，原来是5.2亩，2010年给原告补1.44亩，所以现在还欠3.76亩的补偿款。村委会没钱，但是每年都给原告入账。本院认为，本案原告的土地承包经营权证上总面积亩数为30.1亩，但原告实际未得到3.76亩，即该3.76亩土地原告没有实际取得承包经营权，原告请求被告给予补地或给予补偿。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。因此原告与被告的纠纷不属于法院民事诉讼管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案原告应向有关行政主管部门申请解决，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定的情形。原告应向有关行政主管部门申请解决。因此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王荣华的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇一五年九月八日书记员  许茹欣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红商初字第224号原告杨某，女，1963年12月22日出生，蒙古族，系某小学教师，住大庆市萨尔图区被告刘某某，女，1965年11月11日出生，汉族，系某中学教师，住大庆市红岗区。被告王某，男，1966年10月5日出生，汉族，系某公司有偿解除劳动合同工人，住大庆市红岗区。原告杨某诉被告刘某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员闫巍、杨柏艳组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某某均到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告刘某某、王某因做生意分别从原告处借走人民币分别是：2004年1月20日210000元；2004年3月15日30000元；2005年4月12日50000元；2005年4月13日50000元；累计340000元。被告当场分别向原告出具欠条四份（以1分月利息偿还），然而十年来被告一直没有按约定偿还过原告本息。每年原告向被告催款无数次，被告总以各种理由推诿不予支付本息债务，只是每年把每张欠条重新写一遍。被告王某在全国各地做成生意后一直也没有给付过本息。只是2014年3月2日被告王某给原告杨某写份“还款协议”至今也没有履行承诺（现把还款协议附上），被告给原告造成严重的精神和物质损失，其行为严重损害了原告的合法权利。请求法院刘某某、王某夫妻偿还原告杨某欠款340000元及利息（自借款之日计算至判决确定的给付之日，按月1分利息计算）。案件受理费由二被告承担。被告刘某某答辩：当时向原告借款时本金没有那么多，本金里含有利息，两个5万元借款是真实欠款，剩余借款都是有利息的。被告王某未出庭亦未提出答辩意见。庭审中，原告举证如下：提供欠条原件4张，欲证明2014年1月20日重新出具的欠条借款时间为2004年1月20日至2014年1月20日本金为210000元、利息为252000元；2014年3月15日重新出具的欠条借款时间为2004年3月15日至2014年3月15日本金为30000元、利息36000元；2014年4月13日重新出具的欠条借款时间为2005年4月13日至2014年4月13日分别借款本金50000元、50000元，利息分别为54000元、54000元。被告刘某某质证无异议。被告王某未到庭，亦未提出质证意见。经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。庭审中，被告刘某某未提供证据。被告王某未到庭未提供证据。依据上述证据及庭审调查，确定本案的法律事实为：被告刘某某、王某因做生意分别从原告处借走人民币340000元，被告刘某某当场分别向原告出具欠条四份（以1分月利息偿还），分别是：2004年1月20日本金210000元，月利1分，（利息时间从2004年1月20日至2014年1月20日利息为252000元）；2004年3月15日本金30000元，（利息时间从2004年3月15日至2014年3月15日利息为36000元）；2005年4月12日本金50000元（利息时间从2005年4月13日至2014年4月13日利息为54000元）；2005年4月13日本金50000元（利息时间从2005年4月13日至2014年4月13日利息为54000元）；累计本金加利息共计736000元。经调查刘某某、王某系夫妻关系，现原告主张刘某某、王某偿还欠款本金340000元及利息（自借款之日计算至判决确定的给付之日，按月1分利息计算）。并由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告杨某提供的证据能够证明被告刘某某欠款的事实及欠款的金额，原告、被之间的债权债务关系成立，被告刘某某逾期未给付欠款，被告刘某某、王某系夫妻关系，被告刘某某的欠款应按夫妻共同债务处理。原告主张刘某某、王某偿还欠款本金及利息的要求，符合法律规定。原告杨某与被告刘某某欠条上明确载明利息起算时间及标准，其未超出法律给付范围，应予支持，但约定对还款期限届满后的利息双方并没有约定，按法律规定按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告刘某某辩解称借款本金没那么多，本金里含有利息，刘某某未向法庭提供证据证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘某某、王某自本判决生效之日起十日内给付原告杨某欠款本金340000元及利息396000元，共计736000元。二、被告刘某某、王某自本判决生效之日起十日内给付本金30000元的利息，时间从2014年3月15日起至判决给付之日至按中国人民银行同期贷款利率计算；本金210000元的利息，时间从2014年1月21日起至判决给付之日至按中国人民银行同期贷款利率计算；本金50000元的利息，时间从2014年4月14日起至判决给付之日至按中国人民银行同期贷款利率计算；本金50000元的利息，时间从2014年4月14日起至判决给付之日至按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费11160元，由被告刘某某、王某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  苑晓红人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  闫 巍二〇一五年九月八日书 记 员  林建男本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）老民初字第368号原告：洛阳交通运输集团有限公司。法定代表人：魏振帮，该公司董事长。委托代理人：张武欣，该公司三十分公司安全科长。委托代理人：刘跃林，该公司法制处副处长。被告：刘现国，男，1977年11月29日出生。本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告刘现国车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团有限公司于2015年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳交通运输集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳交通运输集团有限公司撤回起诉。本案受理费343元，由原告洛阳交通运输集团有限公司负担。审 判 长  李小燕人民陪审员  王一庆人民陪审员  史伟通二〇一五年九月十五日书 记 员  张浩然
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一初字第984号原告成都仁邦物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。被告江某。本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告江某物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司于2015年9月16日向本院申请撤回对被告江某的起诉。本院认为原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回对被告江某的起诉。审判员  瞿泽林二〇一五年九月十七日书记员  牟艳丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第2104号原告：伍枢欣，女，1988年9月16日出生，汉族，住中山市。被告：芦慧影，女，1973年5月24日出生，汉族，住中山市。原告伍枢欣诉被告芦慧影合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告伍枢欣到庭参加诉讼，被告芦慧影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍枢欣诉称：2012年3月1日，原告伍枢欣与被告芦慧影签订《中山职业技术学院凉茶甜品店租赁合同》，约定被告芦慧影将中山职业技术学院配套超市项目租赁转租给原告伍枢欣经营，租赁期限自2011年12月1日至2013年11月30日。根据合同第五条约定，签订合同3天内，原告伍枢欣向被告芦慧影缴交押金10000元，押金在原告伍枢欣无违约的前提下，在合同期满后，被告芦慧影不计利息一次性退还给原告伍枢欣。合同签订后，原告伍枢欣依约向被告芦慧影缴交了10000元押金，原告伍枢欣一直守法守约经营至合同解除即2013年11月30日。然而，合同解除后，被告芦慧影一直未依约退还10000元押金给原告伍枢欣。原告伍枢欣为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告芦慧影向原告伍枢欣退还押金10000元；2.被告芦慧影赔偿因迟延退还押金所造成的利息损失（自2013年12月1日起至实际退还押金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；3.被告芦慧影承担本案全部诉讼费用。原告伍枢欣对其陈述提交的证据有：1.中山职业技术学院凉茶甜品店租赁合同；2.收款收据。被告芦慧影在法定答辩期间没有提交答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：2012年2月28日，芦慧影向伍枢欣出具收款收据一张，载明：“今收到伍枢欣凉茶铺按金10000元。”收取前述押金后，2012年3月1日，芦慧影与伍枢欣签订《中山职业技术学院凉茶甜品店租赁合同》（该合同文本由芦慧影复印得来，其上有中山职业技术学院印章，印章非鲜章，同为复印章），约定：经双方协商，芦慧影同意将现职院配套超市项目租赁给伍枢欣经营。租赁时限自2011年12月1日至2013年11月30日，为期2年。租赁位置位于宿舍大楼停车场位置，面积约30平方。经营范围包括凉茶、甜品，严禁自行加工、销售各类熟食等。伍枢欣每月上交芦慧影场地租金2300元，每年按10个月缴纳租金。伍枢欣向芦慧影交缴押金10000元整。押金在伍枢欣无违约的前提下，在合同期满后，芦慧影不计利息一次性退还给伍枢欣。合同还约定了其他内容。芦慧影、伍枢欣均在该租赁合同签名盖章处亲笔签名。后伍枢欣依约经营至2013年11月30日。租赁期限届满后，伍枢欣要求芦慧影返还押金10000元，芦慧影不予返还。伍枢欣为维护自身权益，遂于2015年7月9日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系合同纠纷。伍枢欣与芦慧影签订的《中山职业技术学院凉茶甜品店租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现租赁期限届满，无证据显示伍枢欣存在违反合同的行为，芦慧影应依合同约定在租赁期限届满的次日即2013年12月1日向伍枢欣返还押金10000元。芦慧影逾期返还押金构成违约，应承担向伍枢欣返还押金10000元及赔偿利息损失的违约责任。利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月1日起计至押金实际返还之日止。芦慧影不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，伍枢欣的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦慧影于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告伍枢欣押金10000元并赔偿利息损失（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月1日起计至押金实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告伍枢欣已预交），由被告芦慧影负担（该款被告芦慧影于本判决生效之日起七日内迳付原告伍枢欣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇一五年九月七日书记员  梁赞枢曾晓敏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第6184号原告巩××，农民。被告杨一×。原告巩××诉被告杨一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩××到庭参加了诉讼。被告杨一×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩××诉称，原、被告于2000年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一子杨二×，现随原告一起生活。原、被告同为天津鸿翔工程机械有限公司员工，双方在共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵，被告不关心照顾原告及孩子，还经常参与赌博。长此以往，使得原告对被告已无感情可言，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。综上，被告在与原告共同生活期间不关心照顾原告，存在各种恶习，双方矛盾重重。现双方感情已彻底破裂，继续维持已无必要。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生子杨二×随原告一起生活，被告每月给付抚养费600元，至杨二×独立生活时止；3、诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据：1、天津鸿翔工程机械有限公司出具的证明1份，以证明杨一×与巩××系夫妻关系，其二人自2010年开始在天津鸿翔工程机械有限公司工作，工作期间在单位宿舍居住的事实；2、孕检证明1份，以证明原告现未怀孕的事实。被告杨一×提交书面意见1份，其表示同意与原告离婚，亦同意婚生子杨二×随原告一起生活，被告每月给付子女抚养费600元。经审理查明，原、被告于2000年在一起工作时相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月1日举行结婚仪式并同居生活，双方婚后一直在天津鸿翔工程机械有限公司工作居住。××××年××月××日生育一子杨二×，现随原告一起生活。双方婚后因生活琐事发生过矛盾，2013年年初双方再次因琐事发生矛盾后，被告辞职，双方分居至今，现原告未怀孕。经询杨二×，其表示在原、被告离婚后，愿随其母巩××一起生活。本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、互尽夫妻义务。本案原告提出离婚，被告表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚之诉讼请求予以支持。关于双方离婚后婚生之子杨二×随谁一起生活及抚养费承担之问题，因杨二×现已年满10周岁，其表示在原、被告离婚后，随原告一起生活，故本院确定在双方离婚后，杨二×随原告一起生活。原告要求被告每月给付子女抚养费600元，被告表示同意该请求，且该请求不违反法律规定，本院照准。被告杨一×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告巩××与被告杨一×离婚；二、双方婚生之子杨二×随原告一起生活，被告自2015年10月1日起每月给付子女抚养费600元，每六个月给付一次，至杨春萌独立生活时止。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担50元（已交纳），被告负担50元，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  郝福龙二〇一五年九月三十日书记员  李秀东法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：判决生效前不准另行结婚。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民初字第1429号原告泉州东华百希达发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人苏碧山，董事长。委托代理人于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。被告吴俊英，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告郭清珍，女，1988年8月18日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。本院在审理原告泉州东华百希达发展有限公司与被告吴俊英、郭清珍商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。被告吴俊英同意承担本案案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州东华百希达发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2944元，减半收取1472元，由被告吴俊英负担。代理审判员  陈婷凤二〇一五年九月二十二日书 记 员  赖昕晟本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰济民初字第0581号原告印建荣。被告泰兴市鑫都小商品市场管理有限公司，住所地泰兴市北二环路88号。原告印建荣与被告泰兴市鑫都小商品市场管理有限公司（以下简称鑫都公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员杨惠独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告印建荣到庭参加诉讼，被告鑫都公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告印建荣诉称，2012年5月25日，原、被告签订鑫都小商品商场租赁协议书一份，约定委托租赁期为2015年5月25日至2017年5月24日，为期三年，乙方在成功出租物业后，年租金标准按6546.33元计算，2015年至2017年每年6月25日前分别付6546.33元。到期后被告迟迟不支付2015年的租金6546.33元，请求判令被告鑫都公司支付原告租金6546.33元，并承担本案的诉讼费用。被告鑫都公司未答辩。经审理查明，2012年5月25日，原告印建荣购得泰州市同盛置业有限公司3-A287商铺，并同时签署《泰兴市鑫都小商品市场临时规约》和《鑫都小商品市场租赁协议书》一份，协议约定，2012年5月25日至2015年5月24日的租金为人民币19639元，该租金已一次性支付。委托租赁期：2015年5月25日至2017年5月24日，为期三年，乙方（被告）在成功出租物业后，年租金标准按6546.33元计算，2015年至2017年每年6月25日前分别付6546.33元。协议签订后，被告已给付原告2015年5月25日之前的租金，尚欠原告2015年5月25日起至2016年5月24日止的租金6546.33元。原告多次催要无着，遂诉来本院。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、《泰兴市鑫都小商品市场临时规约》、《鑫都小商品市场租赁协议书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依据原告所举证据及陈述确认本案事实。原告印建荣与被告签订的委托租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告印建荣将其所购商铺委托被告鑫都公司出租和管理，按照合同约定，被告鑫都公司应于2015年6月25日前向原告支付相应的租金6546.33元。但被告至今未付，故本院对原告要求其给付相应租金的诉讼请求予以支持。关于原、被告在租赁协议中约定“乙方在成功出租物业后，年租金按6546.33元计算”，至目前为止，被告仍是该商铺实际控制人，故被告仍应按合同约定的标准向原告支付相应的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰兴市鑫都小商品市场管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告印建荣自2015年5月25日起至2016年5月24止的租金6546.33元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告鑫都公司负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  杨惠二〇一五年九月一日书记员  周莉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执委字第19号申请执行人陆玉波。被执行人胡光明。本院在执行申请执行人陆玉波与被执行人胡光明民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡光明现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执委字第19号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一五年九月六日代书 记员  张哲伟
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00461号罪犯赵云库，男，1965年7月11日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2009年8月12日作出（2009）于刑初字第376号刑事判决，以被告人赵云库犯故意伤害，判处有期徒刑8年（刑期自2009年1月20日起至2017年1月19日止）。2013年1月31日经本院（2013）铁审刑执字第00109号裁定，减去有期徒刑7个月（刑期自2009年1月20日起至2016年6月19日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵云库减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年1月20日起至2015年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年九月一日书 记 员  于 淼
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第1908号原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该社主任。被告李培文，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李培文金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。审判员  林忠良二〇一五年九月十四日书记员  陈永杰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第03046号原告张爱明，居民。委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告郁兵，居民。原告张爱明诉被告郁兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张爱明撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告张爱明负担。审判员  马晓丽二〇一五年九月三十日书记员  王敏艳
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第974号原告王某某。被告郭某甲。原告王某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1997年，原告在兰州工作之际与在兰州某部队服役的被告相识并交往，后双方确立恋爱关系；于2002年1月30日，在环县南湫乡人民政府办理了结婚登记手续；2003年5月2日，按本地农村风俗习惯举行婚礼开始共同生活。原告于2005年7月12日生育一女孩，取名郭某乙；2007年10月28日生育一男孩，取名郭某丙。婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常因生活琐事借故和原告争执吵闹，对原告实施暴力殴打行为。近年来更是酒后持铁质双节棍给原告耍酒疯，全然不顾原告的生命安全。更有甚者，被告对子女缺乏最基本的关心和关爱，日常生活中经常对孩子挥来喝去，给孩子幼小的心灵造成了巨大的压力。无奈之下，原告数次和被告协商离婚未果，被告不仅不知悔改，反而扬言要弄死原告及家人，令原告惶惶不可终日。2014年农历11月，被告在公共场合将原告殴打一顿，原告伤心之下再未和被告履行夫妻义务，被告开始对原告和两个孩子的生活不闻不问。被告婚后征得原告的同意于2013年和其堂姐夫各出资一半购买内蒙古乌海市某煤矿内部矿车1辆，无形价值大概值150000元左右，这几年估计被告能赚120000元左右。2014年初又购买1辆厢式货车用于食品批发配送。被告做树苗生意赢利160000左右，有些货款还没有结清。诉讼请求：一、准予原告与被告离婚；二、长女郭某乙、男孩郭某丙判归原告抚养，由被告承担抚养费；三、夫妻共同财产：厢式货车1辆、矿车1辆及其他生产生活用品若干，价值约200000元，请求平均分割；四、要求被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告所述婚姻形成的时间、过程以及生育孩子均属实，婚后感情尚好。从2014年农历11月份开始，原告有了第三者，为此，原、被告发生过一些争执。2013年后季已将矿车转给被告姐夫，得现金20000多元；厢式货车大概值几千元；婚后原、被告没有存款，都是欠账，全是这几年做生意亏的。为了孩子的健康成长和从双方现实年龄考虑，不同意离婚。经审理查明：1997年，原告王某某在兰州工作时与在兰州某部队服役的被告郭某甲认识并交往，后双方确立恋爱关系。2002年1月30日，原、被告在环县南湫乡人民政府办理了结婚登记手续；2003年5月2日，按本地农村风俗习惯举行婚礼开始共同生活；2005年7月12日，生育女孩郭某乙；2007年10月28日，生育男孩郭某丙。婚后夫妻关系尚好。2007年以来，原、被告因生活琐事时有矛盾。2014年后季，因被告怀疑原告有第三者，双方经常发生纠纷，被告有殴打原告行为，致使夫妻关系不和。在庭审中，原、被告均同意离婚，因孩子抚养未能达成一致。原、被告夫妻共同财产有：厢式货车一辆。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、身份证复印件等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系自由恋爱，已婚十三年，生有一子一女，婚后夫妻感情尚好，双方本应相互忠实，相互尊重，共同维护家庭稳定和孩子健康成长。但从2007以来，双方缺乏相互理解和交流，为生活琐事时有矛盾。特别是2014年后季开始，因被告怀疑原告有外遇，致使夫妻关系不和，被告有殴打原告行为。现原、被告和好无望，无法共同生活；且在庭审调解中，原、被告均同意离婚。所以对原告的离婚请求，应予准许。两个孩子由双方各抚养一个，并自行承担孩子抚养费。夫妻共同财产厢式货车一辆，结合财产的使用方式、双方的工作和生活实际以及孩子抚养，应当判归被告所有。原告所称夫妻共同财产矿车一辆及其他生产生活用品若干，未能提交相关证据证实，本院不能确认。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款及第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告郭某甲离婚；二、女孩郭某乙由原告王某某抚养，男孩郭某丙由被告郭某甲抚养，抚养费由双方自行承担；三、原、被告有探望子女的权利，也有协助的义务；四、夫妻共同财产厢式货车一辆，归被告郭某甲所有。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  韩清江审 判 员  李 杨人民陪审员  梁雄堂二〇一五年九月十四日书 记 员  刘议文
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1936号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人华国辉,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月21日被申请人华国辉在该申请人处借款13,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款13,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人华国辉自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款13,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一五年九月八日书记员  王 雪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖商初字第528号原告��江市靖城同人糖烟酒商行，住所地靖江市靖城人民北路36-104号。经营者郑璋华，经理。被告李桥。本院在审理原告靖江市靖城同人糖烟酒商行与被告李桥为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日以双方已达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市靖城同人糖烟酒商行撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  徐均二〇一五年九月一日书记员  常燕
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民诉前保字第00327号申请人刘叶雨。被申请人黄献池。被申请人梁广智。申请人刘叶雨2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人黄献池驾驶的冀A×××××号轿车一辆（保全价值1万元）。扣押被申请人梁广智驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人黄献池驾驶的冀A×××××号轿车一辆（保全价值1万元）。扣押被申请人梁广智驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉国二〇一五年九月二十五日书记员  赵 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民一初字第1167号原告柳州市长晟物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路82号。法定代表人唐燕琪，该公司董事长。委托代理人吴小兵，该公司员工。被告赵兵。本院在审理柳州市长晟物业服务有限公司诉赵兵关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告柳州市长晟物业服务有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柳州市长晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费108元（原告已预交），减半收取54元，由原告柳州市长晟物业服务有限公司负担54元。审 判 长  蒙晓路人民陪审员  林文姣人民陪审员  杜 舟二〇一五年九月二十一日书 记 员  王薇薇
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第00496号罪犯郭宝柱，男，1978年10月8日出生，汉族，高中肄业，黑龙江省抚远县人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2009年11月11日作出（2009）湖刑初字第165号刑事判决，以郭宝柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年、并处罚金300000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2013年1月17日对其减刑一年四个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭宝柱悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定郭宝柱以非法占有为目的，隐瞒与湖南省岳阳市公共交通总公司合作经营一号线路合同已解除的事实，仍以此为幌子与被害人签订经营合同，骗取被害人现金66万元，其行为已构成合同诈骗罪。罪犯郭宝柱在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬6次，间隔期内评审为3优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭宝柱自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金没有履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭宝柱减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月20日起至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第6317号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，职务经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告张辉。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。审判员  刘恩生二〇一五年九月二十九日书记员  王蓟宁
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛遂法北民保字第5-1号申请人邓彬，男，汉族，广东省遂溪县人，身份证号码×××0032，住广东省遂溪县。被申请人湛江市中信房地产开发有限公司。法定代表人：潘娟，该公司董事长。住所地：广东遂溪县遂城镇中间岭村东北、325线西。担保人邓光海，男，汉族，1983年2月13日出生，广东省遂溪县人，身份证号码440823198302130238，住广东省遂溪县遂城镇中间岭村三队17号。申请人邓彬与被申请人湛江市中信房地产开发有限公司诉前保全（民间借贷纠纷）案件，为防止被申请人转移、隐藏财产，损害申请人的合法权益，不立即申请保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求财产保全以人民币350万元为限，查封被申请人湛江市中信房地产开发有限公司名下位于遂溪县遂城镇中间岭村东北、325线西的土地的土地使用权［地号0100762，土地使用权证号为遂府国用（2008）第1008号，面积3170.8平方米］，并提供了相应担保，担保人邓光海提供其财产为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人湛江市中信房地产开发有限公司名下位于遂溪县遂城镇中间岭村东北、325线西的土地［地号0100762，土地使用权证号为遂府国用（2008）第1008号，面积3170.800平方米］。二、查封登记在担保人邓光海名下位于遂溪县遂城镇中间岭村三队留用地12米路南5号地［土地使用权证号：遂府国用（2005）第320号，使用权面积：136.75平方米］。三、查封登记在担保人邓光海名下位于遂溪县遂城镇中间岭村三队17号的房屋（房产权号：粤房地权证遂房字第××号，建筑面积：682.72平方米，层数：五层）。上述第一项的财产保全以350万元为限。上述土地、房产查封期限为三年，需要延长查封期限的，应在查封期限届满10日前向本院提出申请，查封期间，被查封物由所有人保管使用，未经本院准许，不得擅自出租、抵押、转让、出卖等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 俊审 判 员  黄石养人民陪审员  冼 义二〇一五年九月十七日书 记 员  张 遥附相关法律条文及司法解释、查封清单：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1898号申请执行人湖州红丰砂洗有限公司与被执行人郁新江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴织商初字第113号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币51600元及利息。本案在执行中，查明被执行人郁新江暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1898号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  张 俊二〇一五年九月二十三日书 记 员  杨肖旭
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第3699号原告赵春雷，男，1986年2月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告关启明，男，26岁，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在审理原告赵春雷诉被告关启明运输合同纠纷一案中，原告赵春雷于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春雷得知被告关启明因交通事故已身亡，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵春雷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵春雷负担。审判员  张国福二〇一五年九月二十二日书记员  付泽鹏
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸贾商初字第159号原告李方玉。被告李风祥。原告李方玉与被告李风祥其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李方玉到庭参加诉讼，被告李风祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李风祥于2015年6月2日从原告处拉貂食，共计欠货款33900元，该款经原告催要未果，请求法院判令被告偿还货款33900元，本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2015年6月30日，被告李风祥为原告李方玉出具欠条一份，内容为：今欠李方玉货款叁万叁仟玖佰元整。原告以被告未付货款为由于2015年8月25日诉至法院，请求法院判令被告偿付货款33900元，本案诉讼费用由被告负担。另查明，本院受理该案后，被告偿付原告货款32000元，尚欠1900元未付。上述事实，有原告提交的欠条一份以及原告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原告陈述与被告存在买卖合同关系，并提交欠条为证，该欠条由被告李风祥出具，可以证明原、被告双方存在债权债务关系。本案在开庭审理时，原告陈述被告已偿付货款32000元，系对案件事实的自认，本院予以确认。因此，被告还应偿付原告货款1900元。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、���证、抗辩等权利的放弃，并由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李风祥偿付原告李方玉货款1900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李方玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告李风祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王莹莹二〇一五年九月二十二日书记员  臧金娟
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第620号申请执行人胡某某。被执行人周某某。被执行人唐某某。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人周某某、唐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某、唐某某应当偿还申请执行人胡某某借款本金60000元及相应利息，承担案件受理费2870元、执行费800元，被执行人周某某已兑付26000元，余款分文未付。现查明，被执行人周某某、唐某某暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院（2011）张定法民一初重字第639号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  陈良升审判员  黄 诚二〇一五年九月二十八日书记员  孙才政
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第1232号上诉人（原审原告）天津市科利达轻重钢压型板有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双桥）聚英路22号。法定代表人冯洪松，董事长。被上诉人（原审被告）中铁建工集团钢结构有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖路街道长山社区段庄500号。法定代表人张建设，董事长。上诉人天津市科利达轻重钢压型板有限公司因与被上诉人中铁建工集团钢结构有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0494号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市科利达轻重钢压型板有限公司认为，本案并非法律规定的专属管辖案件，不应适用专属管辖的规定。本案所涉合同中明确约定纠纷由工程所在地人民法院管辖，该约定合法有效，因工程所在地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.指令天津市西青区人民法院审理本案。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷，由铁路运输法院管辖。本案所涉工程为天津至保定铁路工程的动车所检修库及边跨钢结构加工，本案应为铁路设备、设施的加工承揽合同纠纷。原审法院据此将本案移送天津铁路运输法院处理，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 陈 豪代理审判员 张炳正二〇一五年九月一日书 记 员 薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂执行字第00580号申请执行人内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司，组织机构代码证号76786121-X,公司住所地呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街80号天旭广场B座6层（呼市仁济医院北侧）。法定代表人奥义兵，系该公司董事长。被执行人辛永峰，公民身份号码，男，1971年2月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。东胜区人民法院执行的（2014）东执字第799号内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司申请执行辛永峰商品房销售合同纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：东胜区人民法院于2013年9月27日作出的（2013）东法民初字第4057号民事调解书内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司申请执行辛永峰商品房销售合同纠纷一案由本院执行。东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  娜和雅代理审判员  王小芬二〇一五年九月一日书 记 员  黄 丽燕