wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民终字第506号上诉人（原审被告）李仁玉，女，汉族，住资阳市。被上诉人（原审原告）毛琳樱，女，汉族，住资阳市乐至县。原审被告邓仕彬，男，汉族，住资阳市乐至县。上诉人李仁玉与被上诉人毛琳樱、原审被告邓仕彬民间借贷纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2015）乐至民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李仁玉、被上诉人毛琳樱、原审被告邓仕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月2日，被告邓仕彬以资金周转为由向原告毛琳樱借款200000元，并出具借条1份，载明：“借条今借到毛琳樱借款人民币20万元《贰拾万元整》身份证5110227207305997还款日期2014年11.2号借款人：邓仕彬2014.9.2号”。2014年9月3日，毛琳樱通过银行转账方式将借款200000元转至邓仕彬银行账户。借款逾期后，经毛琳樱多次催收，邓仕彬至今未偿还毛琳樱借款。毛琳樱诉请法院判令邓仕彬、被告李仁玉连带偿还借款200000元。原审法院认为，合法的借贷受法律保护。被告邓仕彬向原告毛琳樱借款并出具借条，毛琳樱按约向邓仕彬给付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，邓仕彬应按约定履行还款义务。邓仕彬与被告李仁玉系夫妻，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共���国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，邓仕彬向毛琳樱借款所形成的本案债务系邓仕彬与李仁玉夫妻共同债务，依法应由邓仕彬、李仁玉共同偿还。故毛琳樱要求邓仕彬、李仁玉偿还借款的请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓仕彬、李仁玉在本判决生效后10日内偿还原告毛琳樱借款200000元。宣判后，被告李仁玉不服，上诉来本院诉请：撤销四川省乐至县人民法院（2015）乐至民初字第22号民事判决，改判驳回被上诉人毛琳樱要求李仁玉偿还200000元的诉讼请求。其事实与理由如下：一、原审认定事实错误。原审判决经审理查明部分“2014年9月2日，被告邓仕彬以资金周转为由向原告毛琳樱借款200000元（贰拾万元）”与客观事实不符，邓仕彬没有开办公司、没有开办企业，没有需要资金周转的事由。二、原审判决适用法律错误、程序不当。1、最高人民法院1993年11月3日法发（1993）32号文第17条第3项“一方未经对方同意独资筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务”，不能认定为夫妻共同债务。2、本案中邓仕彬向毛琳樱所借的200000元借款涉及刑事犯罪，现已由公安机关办理，原审法院简单的将本案认定为民间借贷、程序有误，本案争议的款项性质应待公安机关查清后予以认定。被上诉人毛琳樱答辩称：邓仕彬向其借款200000元是事实，邓仕彬将该款用作何用毛琳樱并不知情。原审被告邓仕彬答辩称：被上诉人毛琳樱确实转款200000元给邓仕彬，但该笔款项并未用于家庭开支，现在邓仕彬因涉嫌非法集资被取保候审。同意李仁玉的上诉意见。上诉人李仁玉在二审中提交了两组证据材料：一、邓仕彬的银行卡明细单，拟证明本案的借款邓仕彬并未用于家庭开支，其收到毛琳樱转来的200000元后就转到了他人的账户；二、四川省乐至县公安局出具的关于犯罪嫌疑人邓仕彬的乐公（经）取保字（2015）19号《取保候审决定》，拟证明本案争议的200000元借款涉嫌非法集资。针对李仁玉提交的上述证据材料，毛琳樱质证称：一、银行卡明细反映的是邓仕彬的账户经济往来情况，与本案没有关联性；二、关于《取保候审决定书》，无法确认其真实性，请法院予以审查。邓仕彬表示其对李仁玉提交的证据材料没有��议。本院对李仁玉提交的证据材料认证如下：关于邓仕彬的银行卡明细单，该证据材料反映了邓仕彬的银行交易记录，但不能反映出本案的借款邓仕彬并未用于家庭开支这一事实，对该证据材料的证明效力不予确认。关于乐公（经）取保字（2015）19号《取保候审决定》，该证据材料反映了邓仕彬因涉嫌非法集资被乐至县公安局采取了强制措施，但经过向乐至县公安局经侦部门核实，本案争议的借款200000元并不在其侦办邓仕彬涉嫌非法集资的范围内，因此该证据材料不能证明本案争议的200000元借款涉嫌非法集资。毛琳樱、邓仕彬在二审中未提交证据材料。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。证明本案事实的证据有各方当事人的身份证明、借条、转款凭证、各方当事人的陈述等。本院认为：上诉人李仁玉主张本案争议的借款涉嫌非法集资犯罪，应��公安机关进行处理，其不应承担还款责任。经向乐至县公安局经侦部门核实，本案争议的借款并不在其侦办的邓仕彬非法集资的范围内，因此被上诉人毛琳樱就该200000元借款向原审法院提起民事诉讼，并由原审法院进行民事审理不存在先刑后民的程序问题。结合上述事实，李仁玉是否应与原审被告邓仕彬向毛琳樱承担连带还款责任的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案的借款关系发生于李仁玉与邓仕彬的婚姻关系存续期间，本案中李仁玉未能举证证明本案争议的借款200000元���于借款人邓仕彬与出借人毛琳樱明确约定的个人债务、也未能举证证明邓仕彬与李仁玉在婚姻关系存续期间约定了个人财产制且出借人毛琳樱知晓这一情况，以及该款未用于夫妻共同生产生活。综合前述规定及事实，原审法院将本案争议的借款认定为邓仕彬与李仁玉的夫妻共同债务并判令李仁玉承担连带还款责任并不不当，本院予以确认。综上，李仁玉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决形式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案的二审案件受理费4300元，由上诉人李仁玉承担。本判决为终审判决。审 判 长  梅 波审判���周群代理审判员  刘兆阳二〇一五年九月十六日书 记 员  卓浩军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第1510号上诉人（原审被告）：恒大园林集团有限公司，住所地。法定代表人：王荣伟，董事长。委托代理人：程凌、唐玉淼，均系该公司职员。被上诉人（原审原告）：谭笑彩，住，系中山市民众镇顺民园艺场个体工商户经营者。委托代理人：周敏、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。上诉人恒大园林集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第4035号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大园林集团有限公司以其与被上诉人谭笑彩已达成庭外和解协议为由，于2015年9月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，恒大园林集团有限公司的上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人恒大园林集团有限公司撤回上诉。二审受理费7180元减半收取为3590元，由上诉人恒大园林集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一五年九月十六日书记员  王振华郑志豪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1850号罪犯程龙龙，男，汉族，出生地河南省平顶山市叶县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2014年4月11日作出(2014)惠博法刑二初辽第64号刑事判决，以被告人程龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯程龙龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程龙龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年3月获得表扬。罪犯程龙龙缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程龙龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程龙龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1990号罪犯简雷，男，土家族，出生地贵州省印江土家族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2011年8月31日作出(2011)惠湾法刑二初字第39号刑事判决，以被告人简雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月2日作出（2011）惠中法刑二终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯简雷在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年7月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯简雷在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯简雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯简雷缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯简雷悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯简雷予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第00966号原告李永才，男，汉族，1968年11月30日生。委托代理人刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告杨小丽，女，汉族，1977年7月23日生。原告李永才诉被告杨小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永才及其委托代理人刘志喜到庭参加诉讼，被告杨小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告李永才诉称，2011年5月15日被告在海勃湾区陶然雅居北门开一饭店，想原告借款226000元，并约定10日内偿还。现原告不知被告下落，故提起诉讼。请求依法判令被告杨小丽偿还借款226000元，并承担本案诉讼费用。被告杨小丽未到庭进行答辩。经审理查明，2011年被告杨小丽在与原告李永才恋爱期间向原告陆续借款。2011年5月15日，原、被告结算后书写借条一份，内容为“本人杨小丽因在海区陶然雅居北门开乡村私房菜饭店特向李永才借到现金贰拾贰万陆仟元，十日之内付还。此单李永才写本人签字手印法律认可。”，原、被告在该借条中签字认可。该借款至今未向原告李永才偿还。以上事实，有原告陈述及2011年5月15日借条一份予以证实。本院认为，2011年被告杨小丽向原告李永才陆续借款共计226000元，双方结算后书写借条一份，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨小丽应当履行偿还借款226000元的义务。被告杨小丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告杨小丽偿还原告李永才借款226000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元（原告已预交），由被告杨小丽承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  冯 遥人民陪审员  邓汉清人民陪审员  连小艳二〇一五年九月二十一日书 记 员  王 璐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第2457号上诉人（原审被告）刘炳强。被上诉人（原审原告）鲍盛浩。上诉人刘炳强因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第3248号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人刘炳强未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘炳强自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开民初��第752号原告：山东御景置业有限公司。委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。委托代理人：聂甜，山东鲁北律师事务所实习律师。被告：宋淑丽。本院在审理原告山东御景置业有限公司诉被告宋淑丽商品房预售合同纠纷一案中，因原告山东御景置业有限公司不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告山东御景置业有限公司自动撤诉处理。代理审判员  董俊俊二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘 迪
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民三初字第505号原告大通县中晨热力有限责任公司。法定代表人刘春玲，该公司总经理。委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。被告韩进福，男，回族，城建局工作人员。本院在审理原告大通县中晨热力有限责任公司与被告韩进福供用热力合同纠纷一案中，原告大通县中晨热力有限责任公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通县中晨热力有限责任公司以“双方协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大通县中晨热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大通县中晨热力有限责任公司负担。审判员  张炳德二〇一五年九月九日书记员  周万杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)枣民一终字第249号上诉人（原审被告）：张超。被上诉人（原审原告）：李伟。上诉人张超因与被上诉人李伟民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2239号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2239号民事判决；二、发回枣庄市市中区人民法院重审。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一五年九月十五日书 记 员  马馥君
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和民一初字第00896号原告：彭某，女，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省和县。被告：芦某，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省和县。本院在审理原告彭某诉芦某同居关系析产纠纷一案中，原告彭某提供的被告住址本院无法送达，原告留下的联系电话无人接听、原告诉状上的地址送达无果。后原告主动来电但不提供地址，要求本院按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告彭某负担。审判员  余洋二〇一五年九月十五日书记员  刘佳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00575号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人邹某，摩托车驾驶员。2015年1月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年8月26日经本院决定逮捕，9月11日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕863号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年7月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控:2013年8月9日13时15分许，被告人邹某醉酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿昆山市陆家镇童泾路由南向北行驶至昆山市陆家镇童泾路四川饭店门口路段时发生事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人邹某血液中乙醇含量为240mg/100ml。被告人邹某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邹某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明：2013年8月9日13时15分许，被告人邹某醉酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿昆山市陆家镇童泾路由南向北行驶至昆山市陆家镇童泾路四川饭店门口路段时发生事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人邹某血液中乙醇含量为240mg/100ml。被告人邹某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、张某、刘某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，接警单，驾驶证，照片，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2015年12月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 胡 清人民陪审员 李培建二〇一五年九月十五日书 记 员 杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1435号原告杨某甲。委托代理人王新刚。被告韩某。委托代理人刘新民。原告杨某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王新刚、被告韩某及其委托代理人刘新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子杨某乙，××××年××月××日婚生一女杨某丙。原、被告婚后感情一般，随着双方长期的生活，原告发觉与被告性格不合，常常因一些家庭琐事吵架、生气。原告为了充实家庭经济到北京打工，但被告不信任原告，怀疑原告有外心，从此双方因感情不和而分居生活长达三年之久。原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚；婚生女杨某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；原、被告婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。被告韩某辩称，1、原告诉称的离婚理由不是事实。原告诉称“原告与被告感情不和、脾气不符，经常因家庭琐事发生吵架、生气。原告到北京打工后，被告不信任原告，双方感情不和而分居三年之久”，原告明显是为了达到离婚的目的而虚拟捏造的理由。原、被告虽然是经人介绍确定的恋爱关系，但婚前彼此了解，在有一定感情的基础上才登记结婚。婚后两人一直非常恩爱。××××年××月××日，婚生一子杨某乙。孩子出生后，家庭关系更加融洽，两人都竭尽全力为家庭付出，都是为了家庭生活的更美好、更富裕。2011年春，原告去了北京，和儿子一起打工，收入一天天见多，随后，被告为了照顾原告及儿子的生活，也��了北京。××××年××月××日，被告又婚生一女杨某丙。女儿出生的事实，完全证明原告的诉称理由是虚假的，现女儿不满三周岁，原告怎么能说原告与被告分居三年之久呢？2、原告提出离婚，是原告在外有第三者，思想发生了变化。原告到了北京打工后，收入可观，日子越来越好，但原告有了外遇，致使感情发生变迁。儿子为了家庭的和谐，曾多次对原告进行劝说，还到北京燕郊找过原告多次，而原告仍然我行我素。原告的行为虽然对被告造成了一定的伤害，但被告考虑到未成家立业的儿子和年幼的女儿，仍然谅解原告，愿意给原告一个回心转意的机会。3、被告不同意离婚。原告与被告感情一直很好，如果在生活中存在缺点和不足，被告愿意改正。为了给儿女一个完整、温馨的家庭，被告坚决不同意离婚。请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨某甲与被告韩某1994年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，在金乡县霄云镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告婚生一子杨某乙。2011年春，原告到北京经营家用电器销售生意。××××年××月××日，被告婚生一女杨某丙。2015年7月3日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告韩某离婚。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据材料在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告杨某甲与被告韩某婚后共同生活近二十年，双方已建立了深厚的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，希望与原告和好，且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应相互理解、相互尊重，努力促进夫妻关系和好，共同创建和谐��定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告韩某离婚。案件受理费人民币300元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  刘云鹰人民陪审员  胡 凌二〇一五年九月四日书 记 员  孙朝展附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕伊民初字第3879号原告苗慧。被告杨鹏。原告苗慧与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵玉梅独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告苗慧到庭参加了诉讼,被告杨鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗慧诉称，被告杨鹏于2015年5月12日向原告苗慧借款23000元，并约定：从2015年5月起每月15日前偿还3500元整，直到还清23000元为止，于2015年11月15日前全部还清。借款至今未还。现原告苗慧诉至法院，要求被告杨鹏偿还从2015年5月15日至2015年8月15日的到期欠款14000元，并承担本案的诉讼费用、保全费用。被告杨鹏未到庭，未作答辩。原告苗慧为证明其主张向法庭提供了欠条原件一张，证明被告杨鹏于2015年5月12日向原告苗慧借款23000元，并约定从2015年5月起每月15日前偿还3500元整，直到还清23000元为止，于2015年11月15日前全部还清。被告杨鹏未发表质证意见，也未提供证据。对原告提供的证据本院作如下认证，欠条原件符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其真实性予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：经审理查明，被告杨鹏于2015年5月12日向原告苗慧借款23000元，并出具欠条一张，欠条载明：今欠到苗慧贰万叁仟元整，从2015年5月12日起每月15日前还人民币3500元整，直到还清人民币贰万叁仟元整为止，还款期限为7个月，11月15日前还清贰万叁仟元整。借款至今未还。原告苗慧因此诉至法院，要求被告杨鹏偿还从2015年5月15日至2015年8月15日的到期欠款14000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，债务应当清偿，被告杨鹏向原告苗慧借款23000元，并约定从2015年5月起每月15日前偿还3500元整，直到还清23000元为止，有欠条证实，事实清楚、证据充分，故原告苗慧要求被告杨鹏返还从2015年5月15日至2015年8月15日的到期欠款14000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告杨鹏（债务人）返还原告苗慧（债权人）借款14000元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，保全费250元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵玉梅二〇一五年九月三十日书记员  高 燕法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第798号原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行。负责人：斯晶虹。委托代理人：牟建福。被告：金华市飞雄进出口贸易有限公司。法定代表人：赵洪仙。被告：赵洪仙。原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行为与被告金华市飞雄进出口贸易有限公司、赵洪仙金融借合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，因无法向被告直接送达，于2015年5月28日转为普通程序，于2015年9月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人牟建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年1月20日被告金华市飞雄进出口贸易有限公司向原告借款300万元【借款合同编号为33010120140003166】，用于经营周转；借款到期日为2015年1月19日；借款利率为7.2%。该笔借款由金华银河大厦有限公司名下的位于金华市迪耳路423号和第一被告金华市飞雄进出口贸易有限公司名下的位于金华市迪耳路431号的房地产作抵押担保（抵押物部分我行已于2014年12月15日婺城区法院提出了实现担保物权申请，2015年1月9日婺城区法院下达了终审裁定，裁定我行对上述抵押物享有优先受偿权，案号为2014金婺商特字第67号）；同时，第二被告赵洪仙承诺对该笔借款承担共同还款责任。目前，改公司已处于关停状态，借款合同编号为33010120140003166项下的借款已逾期，虽然原告多次上门和电话催收，被告均未履行其应该承担的合同义务；截止2015年2月13日，被告尚欠借款本金300万元，利息95385.89元，本息合计3095385.89元。（利息已计至2015年2月13日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止。）请求判令1.被告立即归还借款本金300万元及利息95385.89元，本息合计3095385.89元（利息已算至2015年2月13日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）；2.第二被告对第一被告与原告签订的借款合同（合同编号为330101201400033166）项下的债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1.借款申请书一份，证明被告向原告申请借款的事实。2.借款合同一份，证明原告与被告签订贷款的事实。3.借款凭证一份，证明原告向被告已经发放贷款的事实。4.共同还款责任承诺书一份，证明被告赵洪仙承担共同还款责任的事实。5.股东会同意融资决议书一份，证明被告公司融资时经过股东会决议同意的事实。被告均未作答辩，也未向法庭提交证据。对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月20日，被告金华市飞雄进出口贸易有限公司与原告签订了借款合同，约定向原告借款300万元用于经营周转，借款到期日为2015年1月19日，利率为7.2%，由金华银河大厦有限公司名下的位于金华市迪耳路423号和金华市飞雄进出口贸易有限公司名下的位于金华市迪耳路431号的房地产作抵押担保，该抵押物部分已于2015年1月9日由本院下达了实现担保物权的（2014）金婺商特字第67号民事裁定书，裁定原告对上述抵押物享有优先受偿权。同时，赵洪仙承诺对该笔借款承担共同还款责任。截止2015年2月13日，被告尚欠借款本金300万元，利息95385.89元。本院认为，原被告之间签订的借款合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告按约提供了借款，被告应当按约及时归还本金及利息，至今未予全部归还，已构成违约，应当承担相应的责任。鉴于本院已作出了实现担保物权的（2014）金婺商特字第67号民事裁定书，原告实现权利时应一并予以考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金华市飞雄进出口贸易有限公司、赵洪仙于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金300万元及利息95385.89元，本息合计3095385.89元（利息已算至2015年2月13日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）案件受理费31564元（原告已预交），由被告金华市飞雄进出口贸易有限公司、赵洪仙共同负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡胜克人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一五年九月十四日书 记 员  曹晓芳
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)剑阁民初字第1810号原告：杨某某，男，生于1972年10月5日。委托代理人：张述祥，剑阁县元山法律服务所法律工作者。被告：嘉某某，女，生于1980年7月20日。本院在审理原告杨某某诉被告嘉某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。审判员  刘利二〇一五年九月十六日书记员  王婷
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民三初字第00802号原告沈阳市艾克电缆有限公司，住所地沈阳机加泵阀工业园泵阀四街8号。法定代表人ＸＸ琢，系该公司经理。委托代理人葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。委托代理人董国营，系辽宁威旺律师事务所律师。被告沈阳电业局电气安装公司苏家屯区分公司，住所地沈阳市苏家屯区乔松路51号。公司负责人季革，系该公司经理。被告沈阳电业局电气安装公司，住所地沈阳市和平区八经街59号。法定代表人寇占楼，系该公司经理。本院在审理原告沈阳市艾克电缆有限公司与被告沈阳电业局电气安装公司苏家屯区分公司、沈阳电业局电气安装公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市艾克电缆有限公司撤回起诉。案件受理费6153元，减半收取，由原告负担。审判员  张彦清二〇一五年九月二十七日书记员  孔宪欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第2995��原告宁夏鑫盛物业服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人王立志，系该公司总经理。委托代理人姚海龙，男，1974年12月26日出生，汉族，系宁夏鑫盛物业服务中心员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告王斌，男，30岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告宁夏鑫盛物业服务中心与被告王斌物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告于2015年9月14日向本院递交书面申请，请求撤回对被告王斌的起诉。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁夏鑫盛物业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏鑫盛物业服务中心负担。代理审判员 陈 婷二〇一五年九月十五日书 记 员 胡雅茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第04181号原告陈树平，男，生于1963年，汉族，住重庆市黔江区。被告王友波，男，生于1963年，汉族，住重庆市黔江区。被告陶红，女，生于1966年，汉族，住重庆市黔江区。被告陶军，男，生于1971年，汉族，住重庆市黔江区。原告陈树平与被告王友波、陶红、陶军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告陶军应诉。原告亦不能另行向本院提供被告陶军的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告陶军送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告陈树平的起诉。原告陈树平预交的案件受理费5670元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇一五年九月十六日书记员  王 蕾
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民二初字第01740号原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会，住所地沈阳市浑南区富民南街中华园小区。负责人吴奂涛，系该委员会主任。被告金学坚，男，住沈阳市浑南区。原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会与被告金学坚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会承担。代理审判员  张鹏艳二〇一五年九月八日书 记 员  赵 勃
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00305号-1申请执行人：邵长根，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈寿虎，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：卫学标，男，1956年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：ＸＸ平，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈良生，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：黄猛，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：邹晓荣，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：邢宜天，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：夏平贤，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00446号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司、单爱娟按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人金坛市种子有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金坛市种子有限公司名下车牌号码为苏D＊＊＊**的车辆一辆。二、被执行人金坛市种子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金坛市种子有限公司可以使用被查封的财产，因被执行人金坛市种子有限公司的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年九月十五日书记员  孙振华
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民一初字第2462号原告平度市明村镇大黄埠村民委员会。法定代表人吴京鑫，主任。委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。被告平度市明村镇人民政府。法定代表人肖永文，镇长。第三人于旭峰。本院在审理原告平度市明村镇大黄埠村民委员会与被告平度市明村镇人民政府、第三人于旭峰借用合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告平度市明村镇大黄埠村民委员会撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告平度市明村镇大黄埠村民委员会负担。审判员  代玉光二〇一五年九月七日书记员  马世清
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第1891号上诉人(原审被告)姚美蓉。委托代理人沈利，上海市申茂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)葛福忠。委托代理人葛蕾。委托代理人黄欢。上诉人姚美蓉因共有物分割纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姚美蓉以同意原审判决结果为由于2015年8月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人姚美蓉请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姚美蓉撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币8,332元，减半收取人民币4,166元，由上诉人姚美蓉负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  吴 俊审判员  徐 庆二〇一五年九月十六日书记员  黄 慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第5247号原告赵尊平，女，汉族，住胶州市。被告周垂华，男，汉族，住胶州市。被告周兆友，男，汉族，住胶州市。被告中国平安财产保险股份有限公司胶州分公司，住所地胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场1号楼174-176网点。本院在审理原告赵尊平与被告周垂华、周兆友、中国平安财产保险股份有限公司胶州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵尊平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟审 判 员  贾焕波人民陪审员  杜 静二〇一五年九月十日书 记 员  刘彩云
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜商初字第1624号原告大连万达物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路350号。法定代表人曲德君，该公司执行总裁。委托代理人万菁，江苏菱方圆律师事务所律师。被告朱宁。被告朱祥叔。本院在审理原告大连万达物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告朱宁、朱祥叔物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回起诉。本案案件受理费953元，减半收取477元，由原告物业公司负担。审判员  姚剑梅二〇一五年九月十六日书记员  储江琼
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗番法刑初字第1422号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人柳某，户籍地广东省普宁市。因本案于2015年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1344号起诉书指控被告人柳某贩卖毒品一案，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月13日19时许，被告人柳某经电话联系后，携带二小包毒品去到本区大石地铁C出口，以人民币400元的价格将其中一小包毒品贩卖给邓某后被当场抓获。公安人员依法从被告人柳某身上缴获人民币400元及白色晶体一包，从邓某处缴获白色晶体毒品一包（共净重1.16克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人柳某在庭审过程中亦无异议，并有证人邓某的证言，被告人的供述，辨认笔录，化验检验报告，现场勘查笔录及照片资料，接收证据材料清单、扣押清单、发还清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人柳某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柳某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月13日起执行至2016年1月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.16克，予以没收销毁；缴获的移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 聪二〇一五年九月一日书 记 员 谢艳芳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民一初字第01373号原告：阚某甲,男,1929年4月19日出生,汉族，住安徽省砀山县经济开发区。原告：阚某乙,女,1928年1月21日出生,汉族，住安徽省砀山县经济开发区。委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：陆某，女，汉族，1967年7月17日，汉族，安徽省砀山县经济开发区阚油坊行政村阚油坊***号。委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。原告阚某甲、阚某乙诉被告陆某赡养纠纷一案，本院于2015年06月15日立案受理。依法由审判员张红雨适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告代理人包全德，被告及其代理人杜臣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告夫妻有三女一子，均成年自立，儿子前几年病死医院，医院给付了一部分补助费用，其中部分是原告夫妻的赡养费，被被告占有，被告近年一直耕种原告夫妻及小女儿的承包地，但却一直不赡养原告，此事经过协调被告一直不予理睬。故诉讼来院，请求判令：1、要被告承担赡养义务，给付生活费、护理费每月480元。2、交还儿子去世时医院给付的赡养费。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告是丧偶的儿媳，对原告没有赡养义务，医院给付的也不是赡养费，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告夫妻有三女一子，均成年自立，儿子前几年病死医院，医院给付了一部分赔偿。后由于赡养问题和原被告之间因承包地耕种问题产生纠纷，一直未得到解决，引发讼争。上述事实，有双方当事人庭审陈述及原、被告的身份、户籍证明证实，本院予以确认。本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，本案被告陆某系丧偶儿媳，不是本案原告的子女，故没有赡养原告的义务，因此对原告要求被告赡养的诉求本院不予以支持。另原告要求交还儿子去世时医院给付的赡养费这一诉求因原告未提交相关证据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：驳回原告阚某甲、阚某乙的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 红 雨二〇一五年九月八日书记员 欧阳乾坤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)初字第54号原告上海富邦融资租赁有限公司。法定代表人徐柏斌，总经理。被告浙江玛迪尔纺织有限公司。法定代表人钟岢应。被告丹吉娅集团有限公司。法定代表人***。被告钟岢应。被告洪忠芳。本院在审理原告上海富邦融资租赁有限公司诉被告浙江玛迪尔纺织有限公司、被告丹吉娅集团有限公司、被告钟岢应、被告洪忠芳借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海富邦融资租赁有限公司撤回起诉。审 判 长  王 峥代理审判员  刘丽园人民陪审员  黄秀佩二〇一五年九月十四日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑执字第534号罪犯张诚，别名青格勒图，男，汉族，初中文化，判刑前系牧民，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2012年11月7日作出（2012）新左刑初字第51号刑事判决，以被告人张诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月20日起至2016年7月19日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月3日交付执行。2012年12月18日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2015年9月30日，剩余刑期九个月十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2015年9月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员包立红、代��审判员蒋忠顺共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯张诚在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张诚在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习。2013-2015年度共获狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯张诚在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，且因该犯剩余刑期已不足本次报减刑期幅度，故依法应予减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张诚减去剩余刑期（刑期自2012年7月20日起至2015年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明政审 判 员  包立红代理审判员  蒋忠顺二〇一五年九月三十日书 记 员  吴 云
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)志民初字第01260号原告康某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。本院在审理原告康某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。代理审判员 薛 涛二〇一五年九月十六日书 记 员 刘睿智
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民初字第00229号原告江伟。委托代理人唐永彬，重庆正智律师事务所律师。被告刘昭碧。原告江伟诉被告刘昭碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，代理审判员彭海波主审，与人民陪审员陈刚组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年7月14日适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。后因工作变动原因，由审判员赵翎担任审判长，其余合议庭成员未变，再次于同年9月14日适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告江伟的委托代理人唐永彬到庭参加了诉讼，被告刘昭碧经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。江伟诉称：刘昭碧于2013年7月28日向其出具借款250万元借条一张，写明该款将于三个月内还清。其于次日按约通过工商银行渝北两江分行转款给刘昭碧名下账户250万元，但到期未还款。2014年3月18日，刘昭碧承诺，该款延期至2014年4月29日前还清，如到期未还就计算资金占用费10%，但到期仍未还款。2014年10月29日，刘昭碧向其出具书面还款承诺书，承诺承担未还款总金额10%违约金，同时承诺从2013年10月29日起按银行贷款利息四倍支付利息，因债权人清收、追偿、仲裁、诉讼等形成的所有费用，包括但不限于聘请律师所产生的费用，都由刘昭碧承担，并且承诺以刘昭碧所有的全部财产提供连带责任担保。为此，特提起诉讼，请求判令刘昭碧：1.立即返还借款250万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率6.15%四倍计算至还清之日止）；2.支付违约金25万元及律师费10万元；3.承担本案诉讼费用。审理中，江伟表示放弃第二项诉讼请求。刘昭碧未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月28日，刘昭碧出具《借条》一张，载明：今借到江伟现金250万元整，此款定于三个月内还清。借款人：刘昭碧。次日，江伟通过中国工商银行向户名为刘昭碧的账户汇入250万元。2014年3月18日，刘昭碧在原《借条》下部批注：此款延期于2014年4月29日以前还清，如若到期未还，就算资金占用费10%。2014年10月29日，刘昭碧出具《还款承诺书》，主要载明：本人刘昭碧身份证号512223196710013959于2013年7月28日向江伟借到250万元，期限三个月，为切实履行债务人义务，特做出如下承诺：1.保证按时足额偿还借款本金及利息、费用，并支付因未按期还款所产生的违约金（按未还款总额10%承担违约责任，同时从2013年10月29日起按银行贷款利息四倍支付利息），因清收、追偿、诉讼等形成的所有费用（包括但不限于聘请律师所产生的费用）由刘昭碧承担；2.自愿以刘昭碧本人合法拥有的全部财产等为上述借款提供连带责任担保。本承诺为不可撤销承诺，效力自即日起至上述借款所产生的全部债务向债权人清偿完毕之日为止等内容。2015年7月15日，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队第一勤务中队在刘昭碧（公民身份号码为××）的常住人口打印页上批注“经查询重庆市公安局人口信息网，该村只此一人，查询属实”并加盖该中队印章。审理中，江伟陈述，《还款承诺书》中载明的身份证号1001系刘昭碧笔误，实际应为1004。以上事实，有当事人举示的《借条》、《银行转款凭证》、《还款承诺书》、《常住人口打印页》等书面证据及当事人陈述在卷，并经当庭质证，足以认定。本院认为，因刘昭碧未到庭，视为放弃其质证权利，本院对江伟举示的上述证据均予以采信。刘昭碧出具的《借条》和《还款承诺书》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，刘昭碧应受其约束。根据《借条》和《还款承诺书》的内容可知，江伟与刘昭碧之间存在借款合同关系，而根据《银行转款凭证》可知，江伟已履行了借款交付义务，则刘昭碧负有到期还本付息的义务。但刘昭碧到期未能偿还借款，应当向江伟承担还本付息的责任。江伟诉请刘昭碧返还借款本金，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，依法应予支持，但中国人民银行其时的贷款基准利率为5.6%，其诉请按6.15%为基准利率计算有误，本院予以更正。据此，本院依法认定刘昭碧应返还借款250万元，并支付利息（以250万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍计算至还清之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昭碧在本判决生效后十日内返还原告江伟借款250万元，并支付利息（以250万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍计算至还清之日止）；二、驳回原告江伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32000元，由被告刘昭碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵 翎代理审判员  彭海波人民陪审员  陈 刚二〇一五年九月二十九日书 记 员  彭仲达
广东省德庆县人民法院（）编号：密级打印份数5主送：庭长拟稿单位民二庭拟稿人拟稿时间2015.9.1抄送：校对人校对时间审核意见：审批意见：广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇德法民二初字第140号原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆负责人：严杰锋，德城信用社副主任。被告：李彩和，男，1973年6月14日出生，汉族，住德庆县被告：吴余方，女，1985年9月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告李彩和、何余方金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2015年9月1日以被告李彩和、何余方已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。本案受理费529.76元，减半收取为264.88元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。审判员  梁绍汉二〇一五年九月一日书记员  龙劲鸿
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第2183号上诉人(原审原告)施甲。代理人丁叶，女，1971年9月17日出生，汉族，现住新加坡。委托代理人陈荣，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)施乙。上诉人施甲因遗嘱继承纠纷一案，不服中华人民共和国上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第7093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理查明，施乙曾于2012年10月29日作出声明，表示因施甲在新加坡留学，为方便其在新加坡的学习和生活，故同意由丁叶作为施甲的监护人，照顾施甲的生活和学习至其18周岁，并就上述声明作了公证。2014年7月8日，丁叶依此以施甲代理人身份向法院起诉，要求按照被继承人丁洁遗嘱继承其遗产。原审法院经审理后认为，施甲作为未成年人提起诉讼须由其监护人行使权力。施乙虽就监护权作出了公证声明，但该声明仅就施甲在新加坡的学习、生活委托丁叶尽监护职责，故丁叶作为其监护人代为提起本案诉讼，不符合法律规定。原审法院据此作出裁定：驳回施甲的起诉。原审裁定后，上诉人施甲不服，向本院提起上诉称：不同意原审裁定。认为上诉人的监护人之责已由丁叶取得，且经过被上诉人施乙本人公证认可，因此本案的起诉完全符合法律规定，应获得法院支持。故要求撤销原审裁定。继续审理此案。本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。原审依据在案事实，认定丁叶并不具备代理施甲提起诉讼的合法依据，遂裁定驳回施甲的诉请于法有据，本院予以维持。上诉人施甲对此不服，认为丁叶的代理行为已经被上诉人施乙的授权，对此本院认为上诉人所提供的证明材料尚不足以佐证其主张，故本院根据证据规则对其该诉求亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 罡审判员 黄 亮审判员 王冬寅二〇一五年九月十一日书记员 邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字1064号罪犯黄海，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。广东省湛江市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）湛中法刑初字第123号刑事判决，被告人黄海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，罪犯黄海在广东省阳江监狱服刑，2006年2月13日经广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑执字第442号刑事裁定书减为有期徒刑二十年；2008年1月18日经广东省阳江市中级人民法院作出（2008）阳中法刑执字第456号刑事裁定书减去有期徒刑二年一个月；2009年5月30日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒��狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑；2011年8月29日经新疆第二师中级人民法院作出（2011）农二刑执字第01006号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月；2013年9月1日经新疆第二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第1184号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月。执行机关库尔勒监狱因罪犯黄海确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学���，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年2个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯黄海在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.8；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄海自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬4次，记功1次，共获奖分199.8分，出勤100%，工效113.2%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄海在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2020年2月12日止），剥夺政治权利7年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月十日书 记 员  骆伟阳
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑(速)初字第602号姓名任某东强制措施2015年1月30日被刑事拘留，同年2月14日被莱西市公安局取保候审，同年3月3日被莱西市人民检察院取保候审。公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2015）482号指控事实2013年12月27日至2014年1月3日期间，被告人任某东打电话冒充被害人李某平的侄子并编造对象流产的理由，先后五次诈骗被害人李某平人民币9500元，并挥霍。指控罪名诈骗罪量刑建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人任某东犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果被告人任某东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币九千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 娟二〇一五年九月十一日书记员 臧艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法劳仲审字第249号申请人：广州高菲雅皮具有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：徐连凤，该司总经理委托代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被申请人：方林生，住江西省赣州市于都县。委托代理人：兰元才，江西省万载县华正律师事务所法律工作者。申请人广州高菲雅皮具有限公司（以下简称高菲雅公司）因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2015】1169号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。高菲雅公司申请认为：方林生未按劳动合同约定提前30天向公司提出离职，其直接旷工并干扰正常生产经营的行为，严重违反生产纪律和劳动合同，给公司带来巨大的直接经济损失。在此情况下仲裁庭直接判决公司支付工资，有违公平公正的原则。方林生与公司签署了劳动合同，其隐瞒了该劳动合同中关于工资金额的约定等关键性的直接证据，仅提交一份公司贴出的招工广告，对仲裁庭关于工资数额的认定作出了误导。综上，我方请求撤销原仲裁裁决。方林生答辩称：不同意申请人的申请，同意原仲裁裁决。高菲雅公司在本院审理过程中提交以下证据：1、该公司规章制度及公示照片，证明员工自动离职的条件及规章制度已公示；2、客户扣款证明，证明该公司产生的违约金；3、报警回执，证明员工闹事；4、采购订单合同，证明交货时间；5、其他案外员工书面证词，证明被申请人等人闹事情况；6、该公司与被申请人签订的劳动合同，证明方林生的月均工资标准；7、计件卡，证明部分员工是计件工资制；8、其他案外员工的劳动合同及身份证复印件及计件卡；9、工资签收条，证明工资发放有签收记录。方林生质证称：对规章制度不予认可，被申请人在职期间对该制度并不知晓。规章制度存在大量违反法律强制性规定的规定。不清楚照片反映的是什么样的内容。对扣款通知书不予确认，无法确定真实性，且与本案无关联性。申请人目前在职员工有200多人，订单出现问题不能只归责于被申请人等离职员工。关于报警回执，不清楚具体事由，报警时间是2015年5月5日下午5时，该报警时间与申请人主张的事实无关联，申请人与被申请人因劳动报酬发生纠纷是2015年4月27日，该报警回执与本案无关联。关于证人证言，证人为申请人的在职员工，与申请人存在利害关系，该证言缺乏客观性，且证人无正当理由未出庭作证，该证人证言不应采纳。关于劳动协议合同，该协议下方的乙方签名为被申请人填写，该内容在被申请人填写时是被附在入职登记表背面，且被申请人填写时该协议内容全部为空白。被申请人填写后并未取得该份合同，被申请人认为，双方在入职时因并未就劳动关系存续期间及工资报酬和工作内容等劳动合同的关键条款达成书面协议，所以双方并未达成书面的劳动合同。从劳动合同的字体可以看出合同中的条款并非被申请人的笔迹。对计件卡不予确认，该计件卡未经过被申请人的签名确认。对工资签收表不予确认，与本案无关联性，其内容也证明申请人并未支付被申请人在职期间的劳动报酬。申请人未在仲裁期间提交证据，且多数并不为被申请人所持有，仲裁依据当时的证据对事实进行认定，且该认定与客观事实相符，因此，仲裁裁决应当予以维持。关于双方有无签订劳动合同与本案被申请人向申请人主张劳动报酬不存在关联性。无论双方是否签订书面劳动合同，申请人作为用人单位应当依法支付被申请人的劳动报酬。本院经审查认为：高菲雅公司主张方林生向仲裁委员会隐瞒已签订劳动合同约定工资标准等关键性证据，对仲裁委员会关于工资数额的认定作出误导，高菲雅公司提交的劳动合同显示，该劳动合同内容印制在高菲雅公司员工入职表的反面，该公司未提交劳动合同已交方林生收执的证据，方林生亦否认持有劳动合同，故高菲雅公司上述主张不能成立。在劳动争议纠纷案件中，应由用人单位对劳动者的工资报酬承担举证责任，高菲雅公司在仲裁阶段未提交被申请人的劳动报酬相关证据，仲裁委员会依法作出裁决，并无不当。高菲雅公司提出的其他撤销仲裁裁决事由，亦均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州高菲雅皮具有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字【2015】1169号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州高菲雅皮具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年九月十四日书 记 员  陈嘉慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2030号上诉人（原审被告）：浤鑫电器（深圳）有限公司；住所：深圳市宝安区。法定代表人：郑黎娟。被上诉人（原审原告）：陈锐辉，住广州市番禺区。委托代理人：刘杨红、周云政，分别系广东德能律师事务所律师、实习律师。上诉人浤鑫电器（深圳）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民二初字第648-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：根据合同法的规定，债权人转让权利的，受让人取得的权利只是实体权利，不包括程序上的权利，上诉人与广州市番禺大龙玻璃厂有限公司之间约定的管辖权属于程序上的权利，对被上诉人不适用，本案应根据民诉法第23条的规定确定法院，由被告住所地的深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院。本院经审查认为，本案是被上诉人以广州市番禺大龙玻璃厂有限公司对上诉人的债权受让人身份，起诉要求上诉人向其支付上诉人所拖欠广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的货款。故本案是因原广州市番禺大龙玻璃厂有限公司与上诉人的买卖合同发生纠纷提起的诉讼，不是因债权转让合同纠纷提起的诉讼。原审确认本案为债权转让合同纠纷不当，本院予以纠正。被上诉人提供的由广州市番禺大龙玻璃厂有限公司向上诉人发出的涉案《送货单》上所注明“若有异议，双方协商不成，可在供货方（即广州市番禺大龙玻璃厂有限公司）所在法院起诉”的内容，属原广州市番禺大龙玻璃厂有限公司与上诉人的买卖合同双方达成的协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”该协议管辖条款没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人以广州市番禺大龙玻璃厂有限公司对上诉人的债权受让人身份起诉要求上诉人向其支付拖欠广州市番禺大龙玻璃厂有限公司货款的，该管辖协议对其有效。广州市番禺大龙玻璃厂有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月十五日书记员  郑丽璇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06209号罪犯彭兰建，男，汉族，1980年12月7日生，初中文化，山东省临沭县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省枞阳县人民法院于2012年4月16日作出（2012）枞刑初字第00047号刑事判决，以被告人彭兰建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金五万元，剥夺政治权利三年。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2012）宜刑终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯彭兰建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭兰建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭兰建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭兰建减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年9月2日起至2023年5月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜都民初字��00391号原告曹昌洲。委托代理人杨保国，宜都市天平法律服务所法律工作者。被告陕西顺盈路桥工程有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥路84号4幢2单元22503室。法定代表人杨伟盈，系该公司董事长。委托代理人陆书林，陕西唐都律师事务所律师。本院在审理原告曹昌洲诉被告陕西顺盈路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹昌洲于2015年9月9日向本院提交了撤回起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹昌洲撤回起诉。本案受理费10元，由原告曹昌洲负担。审 判 长  姚洪涛审 判 员  陈官权代理审判员  周玉华二〇一五年九月九日书 记 员  梁 玉
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2015)姑苏刑初字第00269号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人牛某。2014年11月30日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，2014年12月10日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕520号起诉书指控被告人牛某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年11月30日凌晨2时许，被告人牛某酒后至南环西路与长吴路口的怡轩音乐茶吧内无故闹事，在该店服务员蔡某及被害人刘某劝阻时，被告人牛某将被害人刘某右手拇指掰伤，致使其右手第一掌骨远端骨折。经法医学鉴定，被害人刘某的损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人牛某已赔偿被害人的全部损失并获得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人牛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人牛某对公诉机关的指控无异议，表示因醉酒对事发过程已无记忆但认罪，并表示悔恨，请求从轻处罚并判处缓刑。公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某的陈述及辨认笔录，被告人本人的供述及辨认笔录，证人蔡某、王某的证言笔录及证人蔡某的辨认笔录，苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（临床）字［2015］140号法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书复印件，公安机关出具的“案发经过”、“接处警工作登记表”，摘录的人口信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人牛某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。根据确认证据，公诉机关指控被告人牛某酒后滋事并致被害人轻伤的犯罪事实成立。本院认为，被告人牛某于醉酒的情形下在营业场所滋事，并致人轻伤，应属“情节恶劣”的情形，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控成立。被告人牛某在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其因醉酒无法供述经过，但当庭表示认罪，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人牛某系初犯，归案后又有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，其要求适用缓刑的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人牛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 勤二〇一五年九月七日书记员 施利平
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民终字第8940号上诉人（原审被告）北京弘洁建设集团有限公司，住所地北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼5层5308号。法定代表人任成茂，董事长。委托代理人李仲哲，北京市翔龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王英河，男，1973年2月23日出生。委托代理人吴述，北京市两高律师事务所律师。上诉人北京弘洁建设集团有限公司（以下简称弘洁公司）因与被上诉人王英河劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07692号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。王英河在一审中起诉称：山西省太原市金源通药厂项目工程是弘洁公司承包的工程项目，自2012年8月起，王英河所带施工队与弘洁工作合作，承包该工程项目中的外围、围墙红砖造型墙砌砖等施工项目劳务工作。2012年10月，双方签订了《合同书》，对承包范围等进行了约定。双方的劳务合作从2012年8月至2013年5月底。2013年5月，双方签订两份结算《协议书》，对2012、2013年的劳务费用进行了结算，约定弘洁公司2013年12月31日付清35.5万元劳务费用。弘洁公司仍有32.5万元至今未付。故王英河诉至一审法院，请求判令弘洁公司支付劳务费及逾期付款违约金。一审法院向弘洁公司送达起诉状后，弘洁公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：本案不属于劳务合同纠纷，不应按照原告就被告的原则进行管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，因按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。案件中工程工地位于山西省太原市晋源区，应当由山西省太原市晋源区人民法院进行管辖。一审法院经审理认为：本案中，王英河以劳务合同纠纷为案由提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。弘洁公司的住所地为北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼5层5308号，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京弘洁建设集团有限公司对本案的管辖权异议申请。弘洁公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，将本案移送山西省太原市晋源区人民法院审理。王英河对于山川公司的上诉，向本院提交书面答辩意见称：王英河与弘洁公司签订的《合同书》，属于劳务合同，不是建设工程施工合同。两份结算《协议书》明确将费用性质界定为劳务费用，明确说明双方系劳务合同关系。弘洁公司住所地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为：王英河系依据其与弘洁公司签订的《合同书》、《协议书》提起诉讼，要求弘洁公司支付劳务费用及逾期付款违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。关于弘洁公司上诉主张本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于山西省太原市晋源区，应由不动产所在地山西省太原市晋源区人民法院专属管辖的上诉理由，本案中，弘洁公司系将涉案工程的非主体结构分包给王英河，弘洁公司与王英河签订的《合同书》具有劳务分包的性质，本案并非建设工程施工合同纠纷。且本案争议标的为给付货币，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案并非不动产纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。对于弘洁公司的此项上诉理由，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因原审被告弘洁公司的住所地位于北京市丰台区，因此，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。王英河向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，弘洁公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京弘洁建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 君审 判 员  赵 楚代理审判员  李汉一二〇一五年九月九日书 记 员  李长亮
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1979号上诉人（原审被告）潘国军。委托代理人杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周琪达。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。上诉人潘国军因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：2008年7月起至2010年9月期间，周琪达向潘国军提供各类生产用配件、材料等。2010年9月20日，经双方结算，明确潘国军尚欠周琪达货款30,047元，潘国军向周琪达出具欠条，并以经办人名义签字。同年9月27日至次年1月11日，周琪达又五次向潘国军供货计794元。因潘国军拖欠货款，周琪达催讨无果，故诉至法院。2015年4月原审法院立案受理了周琪达提起的本案诉讼。周琪达起诉请求判令潘国军支付周琪达货款30,982元，偿付周琪达以30,982元为本金、自2011年1月12日起到判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并由潘国军承担本案诉讼费用。原审认为，买卖合同的出卖人将标的物交付买受人后，买受人应当按照约定及时支付相应的价款。本案中，周琪达将货物交付潘国军，潘国军签收并出具欠条，理应支付相应价款。潘国军辩称其是替胡某接收货物，但未提供证据证明其是受胡某之委托，且潘国军作为完全民事行为能力人，理应清楚出具欠条可能面临的法律风险，故对于潘国军的抗辩，不予采信。关于周琪达主张的逾期付款的利息损失，于法有据，予以支持。原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定于二○一五年五月十三日作出判决：一、潘国军应于判决生效之日起十日内支付周琪达货款人民币30,841元;二、潘国军应于判决生效之日起十日内支付周琪达逾期付款的利息损失（以本金30,841元为基数，自2011年1月12日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回周琪达的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费378元，由潘国军承担。潘国军不服原判，上诉至本院，上诉请求：改判驳回周琪达的起诉请求。潘国军上诉坚持认为，潘国军只是某建设工程公司工地上临时的收料员，相关的买卖合同关系是周琪达与该公司建立，与潘国军无关，因该公司的法定代表人胡某失踪，周琪达才向潘国军主张货款没有道理。被上诉人周琪达辩称，周琪达是接受潘国军订货才发货，周琪达也是与潘国军对账，潘国军与胡某到底是合伙关系还是雇佣关系，周琪达不清楚。现周琪达要求潘国军支付货款，依据充分，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定：“2008年7月起至2010年9月期间，周琪达向周琪达提供各类…”认定有误，应认定“2008年7月起至2010年9月期间，周琪达向潘国军提供各类…”；原审法院其余认定事实无误。本院认为，潘国军与周琪达虽未签订书面的买卖合同，但潘国军并不否认其收到过周琪达提供的生产用配件、材料等，同时潘国军也不否认其向周琪达出具过欠条，故周琪达向潘国军主张货款及逾期支付的利息，有一定的事实和法律依据。虽然潘国军在欠条上的具名表明是经办人，但潘国军无证据证明其向周琪达披露了真正的购货方信息，因此，潘国军以此为由主张与周琪达发生买卖合同关系的是案外人胡某或胡某担任法定代表人的某建设工程公司，缺乏依据。二审中潘国军提供了无落款具名的书写复印件，后又提供了盖有某建设工程公司印章的关于该公司结欠周琪达浦东赵家沟工地五金电料款的证明、某建设工程公司与案外公司关于赵家沟航道整治工程的建设工程施工合同纠纷民事判决书。但该些材料均不足以证明与周琪达发生买卖合同关系的相对方是某建设工程公司。即使潘国军所收并支付货款的货物确用于某建设工程公司，潘国军也可以依据其与某建设工程公司的内部关系而进行追偿。原审法院认定事实基本正确，适用法律无不当，所作判决应予维持。潘国军的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币756元，由上诉人潘国军负担。本判决为终审判决。审 判 长  单 珏审 判 员  岑佳欣代理审判员  潘春霞二〇一五年九月十六日书 记 员  张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民二初字第05212号原告：姚祥辉，男，1971年1月23日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。被告：明水祥顺建筑工程劳务服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：王振。原告姚祥辉诉被告明水祥顺建筑工程劳务服务有限公司沈阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，依法审理此案。在审理过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚祥辉撤回起诉。案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告姚祥辉承担。审 判 长  金京玉审 判 员  王彦艳人民陪审员  张玮瑛二〇一五年九月七日书 记 员  张明明
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第160号申请人朱成华，女，1958年3月22日生，汉族，住济南市。被申请人辛富友，男，住济南市，其他身份信息不详。申请人朱成华因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人辛富友所有的鲁A778**号车辆（保全价值15万元），并提供案外人闫华、王金华共同共有的位于济南市历下区经十路88号7号楼中单元303号房屋（房产证号省直0740**号）为其提供担保。经审查，本院认为，申请人朱成华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人辛富友所有的鲁A778**号车辆。二、查封案外人闫华、王金华共同共有的位于济南市历下区经十路88号7号楼中单元303号房屋。查封期间上述房屋由案外人闫华、王金华监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年九月十六日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第160号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第160号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第160号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人辛富友所有的鲁A778**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年九月十六日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第160号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民二初字第00415-2号原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：周凤武。委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。被告：安徽信诚建设有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：陈荣国。委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司因与被告安徽信诚建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提出申请，要求对被告安徽信诚建设有限公司在中国银行无为县西大街分理处存款68万元予以查封。原告已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告安徽信诚建设有限公司在中国银行无为县西大街分理处存款68万元予以查封，期限为壹年(2015年9月17日-2016年9月16日)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡启云二〇一五年九月十四日代理书记员  程 晨附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00870号之二申请执行人：安徽联军物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：恽天明，总经理。被执行人：程学军，男，汉族，，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二小额字第00118号民事判决书于2015年9月1日向被执行人程学军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程学军的银行存款1888元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一五年九月十七日书记员  沈 慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中立民终字��359号上诉人（原审原告人）武文学，男，汉族。上诉人武文学因起诉辽宁省农业技术推广总站、赵义平、关佳惠、刘芙侵权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区区人民法院作出的（2015）沈皇立民初字第7号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，在上诉人武文学诉辽宁省农业技术推广总站、赵义平、关佳惠、刘芙侵权纠纷一案中，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定的起诉条件，至于被告侵权行为是否成立、是否应予赔偿需经实体审理后才能确定，故对上诉人的请求本院予以支持。原审法院以辽宁省农业技术推广总站、赵义平、关佳惠、刘芙系受新民市法院委托而进行鉴定，其与起诉人不存在直接的民事法律关系为由裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销皇姑区人民法院（2015）沈皇立民初字第7号民事裁定。二、本案由皇姑区人民法院立案受理本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 喆代理审判员  史越洋代理审判员  张小姣二〇一五年九月七日书 记 员  赵明月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第291号被告人覃某，男，广东省高州市人，身份证号码：3214，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省高州市镇江。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月29日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。辩护人梁文雄，广东成就律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞256号起诉书，指控被告人覃某犯妨害公务罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人梁文雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月29日14时许，湛江市公安局交警支队梁某带领民警冯某、庞某驾驶警车巡逻至兰海高速渝湛段2221公里处时，发现被告人覃某等三名男子围着一辆别克小汽车旁的一男一女殴打，于是停车处理，被告人覃某等人见状遂准备驾驶车牌号为桂C的雷克萨斯小汽车逃走，梁某、冯某、庞某在拦截被告人覃某等人时，被被告人持该车的车门内饰板打伤。梁某、冯某、庞某当即将被告人覃某制服抓获，而参与殴打的另二名男子则乘机逃跑，雷克萨斯小汽车被当场扣押。经鉴定，民警梁某、冯某的损伤程度均达轻微伤。上述事实，被告人覃某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，其辩护人辩称：被告人是初犯，且能够当庭认罪，其在犯罪时使用暴力相对较轻，而且执法人员执法粗暴，本案的两名受害人没有对被告人进行辨认，综上情节，应对被告人的罪行从轻处罚。以上事实，并有被害人梁某、冯某的陈述，证人庞某、陈某、武某、卢某的证言，辨认笔录、扣押清单，疾病诊断证明书，法医鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成了妨害公务罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人覃某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人覃某对起诉书指控能当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑二年至三年量刑偏重，本院予以调整。辩护人辩称被告人当庭认罪，建议从轻处理的意见有理，本院予以采纳。但辩称执法人执法粗暴可对被告人从轻处罚的意见，于法无据，本院不予采纳。根据被告人覃某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年12月28日止。）如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳代理审判员  梁成虎人民陪审员  欧永春二〇一五年九月十八日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执恢字第40号申请执行人海南福鼎物流有限公司。住所地海南省洋浦经济开发区新恒基大厦****房。法定代表人纪耿炯，总经理。委托代理人赵文虎，该公司职员。被执行人刘益兰，女，xx年xx月xx日出生，汉族。申请执行人海南福鼎物流有限公司与被执行人刘益兰海上货物运输合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月11日决定恢复执行。本院在执行过程中，因被执行人刘益兰违反财产报告制度，拒不向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月12日作出（2015）琼海法执恢字第40号《执行决定书》，将被执行人刘益兰纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人刘益兰的银行账户、房地产及车辆等情况再次进行调查，未查找到被执行人刘益兰有可供执行的财产。经询问，申请执行人海南福鼎物流有限公司也不能提供被执行人刘益兰有可供执行的财产或财产线索。本院认为，因本案经过财产调查未发现可供执行的财产，故本案目前已无法继续执行下去，依法可裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人对此表示同意并签字确认。终结本案的本次执行程序后，申请执行人海南福鼎物流有限公司对被执行人刘益兰享有的债权数额为61752元及申请执行费826元，由被执行人刘益兰承担并向本院缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，如恢复执行条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。yrypgcb1oj1opblz5v案件唯一码代理审判员  莫家盛二〇一五年九月十五日书记员胡勇（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：莫家盛撰稿：莫家盛校对：马杰鑫印刷：马杰鑫海口海事法院2015年9月22日印刷（共印8份）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法劳仲审字第250号申请人：广州高菲雅皮具有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：徐连凤，该司总经理委托代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被申请人：伍书平，住江西省吉安市遂川县。委托代理人：兰元才，江西省万载县华正律师事务所法律工作者。申请人广州高菲雅皮具有限公司（以下简称高菲雅公司）因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2015】1168号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。高菲雅公司申请认为：伍书平未按劳动合同约定提前30天向公司提出离职，其直接旷工并干扰正常生产经营的行为，严重违反生产纪律和劳动合同，给公司带来巨大的直接经济损失。在此情况下仲裁庭直接判决公司支付工资，有违公平公正的原则。伍书平与公司签署了劳动合同，其隐瞒了该劳动合同中关于工资金额的约定等关键性的直接证据，仅提交一份公司贴出的招工广告，对仲裁庭关于工资数额的认定作出了误导。综上，我方请求撤销原仲裁裁决。伍书平答辩称：不同意申请人的申请，同意原仲裁裁决。高菲雅公司在本院审理过程中提交以下证据：1、该公司规章制度及公示照片，证明员工自动离职的条件及规章制度已公示；2、客户扣款证明，证明该公司产生的违约金；3、报警回执，证明员工闹事；4、采购订单合同，证明交货时间；5、其他案外员工书面证词，证明被申请人等人闹事情况；6、该公司与被申请人签订的劳动合同，证明伍书平的月均工资标准；7、计件卡，证明部分员工是计件工资制；8、其他案外员工的劳动合同及身份证复印件及计件卡；9、工资签收条，证明工资发放有签收记录。伍书平质证称：对规章制度不予认可，被申请人在职期间对该制度并不知晓。规章制度存在大量违反法律强制性规定的规定。不清楚照片反映的是什么样的内容。对扣款通知书不予确认，无法确定真实性，且与本案无关联性。申请人目前在职员工有200多人，订单出现问题不能只归责于被申请人等离职员工。关于报警回执，不清楚具体事由，报警时间是2015年5月5日下午5时，该报警时间与申请人主张的事实无关联，申请人与被申请人因劳动报酬发生纠纷是2015年4月27日，该报警回执与本案无关联。关于证人证言，证人为申请人的在职员工，与申请人存在利害关系，该证言缺乏客观性，且证人无正当理由未出庭作证，该证人证言不应采纳。关于劳动协议合同，该协议下方的乙方签名为被申请人填写，该内容在被申请人填写时是被附在入职登记表背面，且被申请人填写时该协议内容全部为空白。被申请人填写后并未取得该份合同，被申请人认为，双方在入职时因并未就劳动关系存续期间及工资报酬和工作内容等劳动合同的关键条款达成书面协议，所以双方并未达成书面的劳动合同。从劳动合同的字体可以看出合同中的条款并非被申请人的笔迹。对计件卡不予确认，该计件卡未经过被申请人的签名确认。对工资签收表不予确认，与本案无关联性，其内容也证明申请人并未支付被申请人在职期间的劳动报酬。申请人未在仲裁期间提交证据，且多数并不为被申请人所持有，仲裁依据当时的证据对事实进行认定，且该认定与客观事实相符，因此，仲裁裁决应当予以维持。关于双方有无签订劳动合同与本案被申请人向申请人主张劳动报酬不存在关联性。无论双方是否签订书面劳动合同，申请人作为用人单位应当依法支付被申请人的劳动报酬。本院经审查认为：高菲雅公司主张伍书平向仲裁委员会隐瞒已签订劳动合同约定工资标准等关键性证据，对仲裁委员会关于工资数额的认定作出误导，高菲雅公司提交的劳动合同显示，该劳动合同内容印制在高菲雅公司员工入职表的反面，该公司未提交劳动合同已交伍书平收执的证据，伍书平亦否认持有劳动合同，故高菲雅公司上述主张不能成立。在劳动争议纠纷案件中，应由用人单位对劳动者的工资报酬承担举证责任，高菲雅公司在仲裁阶段未提交被申请人的劳动报酬相关证据，仲裁委员会依法作出裁决，并无不当。高菲雅公司提出的其他撤销仲裁裁决事由，亦均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州高菲雅皮具有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字【2015】1168号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州高菲雅皮具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年九月十四日书 记 员  陈嘉慧
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第319号罪犯陆钉本，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2011年9月7日作出（2011）榆刑初字第212号刑事判决书，认定被告人陆钉本犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元，刑期自2011年4月22日至2017年10月21日止，于2011年10月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第297号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩85分。并取得车工初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事编织袋折角劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分176.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年度被监狱评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆钉本减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民抗字第00011号抗诉机关：江苏省人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人）：盐城市盐都区郭猛镇西湖村民委员会。住所地：江苏省盐城市盐都区郭猛镇西湖村。法定代表人：胡安顶，该村民委员会主任。申诉人(一审被告、二审上诉人）：盐城市弘楠园林工程有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区前进办事处东升居委会。法定代表人：刘林，该公司经理。被申诉人(一审被告、二审被上诉人）：李书建。申诉人盐城市盐都区郭猛镇西湖村民委员会、盐城市弘楠园林工程有限公司与被申诉人李书建确认合同无效纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年5月26日作出(2014)盐民终字第0781号民事判决，已经发生法律效力。盐城市盐都区郭猛镇西湖村民委员会、盐城市弘楠园林工程有限公司不服，向检察机关申诉。2015年8月25日，江苏省人民检察院作出苏检民(行)监［2015］32000000154号民事抗诉书，以江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐民终字第0781号民事判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一五年九月十八日书 记 员  闫 朋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越袍商初字第560号原告常州市印宝镍网有限公司。法定代表人周君燕。委托代理人（特别授权代理）赵凌，江苏张林芳律师事务所律师。被告绍兴隆盛数码印花有限公司。法定代表人葛小根。原告常州市印宝镍网有限公司与被告绍兴隆盛数码印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市印宝镍网有限公司诉称：原、��告之间曾有业务往来，由原告向被告提供纺织镍网。原告将镍网送至被告公司，被告接收后原告开具发票。截至目前，双方共发生往来金额294240元，但被告一直未支付任何款项。现原告起诉，请求判令：一、被告立即支付货款294240元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告绍兴隆盛数码印花有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告有纺织镍网的买卖往来。原告从2014年12月至2015年5月共向被告供应镍网合计金额294240元，并已开具全额增值税专用发票。但被告至今未付货款，遂成讼。以上事实由原告提供的送货单18份、增值税专用发票4份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强��性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，现其要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴隆盛数码印花有限公司应支付给原告常州市印宝镍网有限公司货款294240元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5714元，依法减半收取2857元，财产保全费2070元，合计4927元，由被告绍兴隆盛数码印花有限公司负担，于本判决生效之日起��十日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一五年九月六日书记员  俞聪聪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。