wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初8977号原告：夏炜。被告：段非敏。第三人：成都市宏宇房地产经纪有限公司，住所地：成都市锦江区锦兴路34号1-1幢1层25号。法定代表人：夏祥松。委托诉讼代理人：曾兴军，男，系成都市宏宇房地产有限公司工作人员。原告夏炜与被告段非敏、第三人成都市宏宇房地产经纪有限公司（简称宏宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告夏炜、被告段非敏、第三人宏宇公司的委托诉讼代理人曾兴军到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，和解期间未能达成协议。本案现已审理终结。原告夏炜向本院提出诉讼请求：被告返还定金2万元，支付违约金125000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告及第三人于2016年9月10日签订《房屋买卖合同》，对房屋价格、结按时间以及违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告支付了被告定金2万元。但由于房价上涨，被告拒不履行合同。原告及第三人多次找被告协商，未果。原告同意解除合同。被告段非敏辩称，1、合同上的签名不是被告本人所签，但被告对代签人的行为予以认可，原被告之间存在房屋买卖合同关系。2、被告告知了原告房屋处于抵押状态，自合同签订后也积极履行合同义务，一直与银行沟通解除抵押事宜，没有违约行为。解除抵押手续很繁琐，合同中也载明了具体取回时间以银行通知为准。3、房屋现已解除抵押，但原被告双方已失去信心，应该解除合同，不再继续履行。被告认可收到原告交纳的2万元定金，并同意返还。第三人宏宇公司述称，案涉房屋买卖合同是由宏宇公司经办的，在合同上卖方处签字的人称其是房东本人，提供了身份证原件及房产证复印件。三方均知晓案涉房屋是设置了抵押，被告当时称能在十多天内解除抵押，所以宏宇公司工作人员在合同上约定的时间为2016年10月1日前解除抵押。网上发布的房屋信息系虚假价格，是为了办理房屋过户手续，应以签订房屋买卖合同时的价格为准。本院经审理查明，2016年9月10《房屋买卖合同》载明：买方为原告，卖方为被告，经纪方为第三人；卖方房屋坐落在成都市大唐坎街66号皇后国际1-1幢，房屋交价为125万元；在合同签订当日，买方向卖方交付定金2万元；过户递件完成后当日内，买方将房款123万元支付给卖方；该房屋目前为按揭状态，由卖方负责在2016年10月1日之前到其贷款银行办理结按（即提前还贷）手续、承担相关费用，并负责取回注销抵押登记后的房产证（具体取回时间以银行通知为准）；卖方不能按合同约定将该房屋出售给买方，或因违约而无法将该房屋出售给买方的，须向买方支付该房屋成交价10%的违约金。合同下方的收据载明：收到原告按本合同规定交来定金2万元。庭审中，被告称合同上卖方处“段非敏”签名并非其本人所签，第三人对此予以认可，原被告均同意解除合同。庭审后，原告向本院提交情况说明，认可合同上卖方处“段非敏”的签名并非被告本人所签，认为是由被告随行人员声称其系被告并签名；被告对代签人的行为予以认可，认为原被告之间存在房屋买卖合同关系。又查明，案涉房屋于2016年8月11日设立最高额抵押，于2016年11月29日注销最高额抵押权登记，于2016年12月29日出售给王利、喻红艳。以上事实有原告夏炜提交的原被告身份信息、第三人工商信息、《房屋买卖合同》及收据，被告段非敏提交的房屋信息摘要，第三人提交的《房屋买卖合同》、过户资料清单，以及情况说明、询问笔录、不动产登记信息摘要、当事人的陈述在案佐证。本院认为，据本案查明的事实，《房屋买卖合同》上卖方处“段非敏”的签名非被告本人所签。庭审后被告对代签人的行为予以认可，根据民法通则第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任”之规定，应认定原被告与第三人签订了《房屋买卖合同》。该合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人各方应当按照合同的约定全面履行义务。原告按约交付定金2万元，履行了合同义务。被告未按约于2016年10月1日前到其贷款银行办理房屋结按手续，直到2016年11月29日才注销抵押权登记，并于2016年12月29日将房屋出售给案外人。故合同目的已不能实现，被告的行为构成违约，原被告也同意解除合同，本院确认解除合同中关于原被告之间的权利义务条款。被告认可收到原告交纳的2万元定金并同意返还，故原告主张被告返还已收取的定金2万元，本院予以支持。根据《房屋买卖合同》“卖方不能按合同约定将该房屋出售给买方，或因违约而无法将该房屋出售给买方的，须向买方支付该房屋成交价10%的违约金”之约定，被告应向原告支付违约金125000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告段非敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏炜返还定金2万元；二、被告段非敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏炜支付违约金125000元。如果被告段非敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1600元，由被告段非敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  潘苏华二〇一七年六月十九日书记员  傅晓婉记录员  郑思露附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终104号上诉人（原审被告）：来安县景华文化生态园有限公司，住所地安徽省来安县。法定代表人：朱家祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵素英，女，1959年5月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人来安县景华文化生态园有限公司因被上诉人赵素英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。来安县景华文化生态园有限公司上诉称，没有证据表明侵权行为地发生在来安县范围内，另外，上诉人与被上诉人没有任何合同关系，被上诉人也没有向上诉人买过门票，故请求撤销来安县人民法院一审管辖裁定；改由江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。本院经审查认为，2016年6月11日，赵素英在来安县××文化生态园的园区内游玩致意外受伤，其认为系来安县××文化生态园管理不善所致，于2017年5月9日向安徽省来安县人民法院提起侵权之诉。本案系公共场所管理人责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。来安县××文化生态园有限公司住所地在安徽省来安县境内，来安县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人来安县景华文化生态园有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年六月十六日书记员  潘 严
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执58号申请执行人：李梅英，女，汉族，1973年1月7日出生，住所地福建省霞浦县，委托诉讼代理人：陈玲、刘晨，福建娲石律师事务所律师。被执行人：福州明月星玩具有限公司，住所地福州市台江区排尾路224号内35号办公楼二、三层，组织机构代码：74383085-7。法定代表人：张春銮。本院在执行申请执行人李梅英与福州明月星玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人福州明月星玩具有限公司可供执行的财产线索，申请执行人李梅英亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年六月二十九日书记员  陈俊潇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终3940号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀贞，女，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人王秀贞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回王秀贞的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由王秀贞负担。事实和理由：（一）延期交付涉讼房屋是案外人行为及施工总包单位拖延工程进度直接造成，非华鸿公司原因造成。（二）华鸿公司一直积极配合王秀贞处理工程延期后的事宜，尽力减少王秀贞的损失，并通过各种优惠补偿王秀贞，不应再向王秀贞支付违约金。（三）一审判决的违约金已经超过华鸿公司可承担范围。王秀贞辩称，一、双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务。二、华鸿公司上诉称逾期交付房屋系因总承包商延期交付工程所致、其无需支付逾期交房违约金，于法无据。三、华鸿公司上诉称其为王秀贞提供的各种优惠与事实不符。四、王秀贞主张的违约金数额并未过高。五、华鸿公司提到的物业管理费、停车费收费标准的问题，系基于王秀贞与物业公司之间的物业服务合同产生的法律关系，与华鸿公司无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。王秀贞向一审法院起诉请求：1.华鸿公司向王秀贞支付违约金67044元（以购房总价为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用华鸿公司承担。一审法院认定事实：2014年8月26日，王秀贞与华鸿公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定：华鸿公司将其开发的位于佛山市南海区荟珑湾花苑2座1003号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给王秀贞；成交价859534元；华鸿公司应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1.该商品房经竣工验收合格。2.该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付王秀贞使用；华鸿公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付王秀贞使用，逾期超过30日后，王秀贞要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，华鸿公司按日向王秀贞支付已交付房价款万分之三的违约金。华鸿公司承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由王秀贞自费申请开通。双方并约定其他权利义务。同日，王秀贞与华鸿公司签订《补充协议》，约定：涉讼房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一中《工程交付标准》进行免费的后期装修施工并于2015年10月30日前完成并交付买受人使用。王秀贞在合同约定的华鸿公司向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款859534元。2016年7月11日，荟珑湾花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。2016年7月15日，华鸿公司向王秀贞发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。一审法院认为：本案为商品房预售合同纠纷。王秀贞与华鸿公司签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。华鸿公司未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，王秀贞主张华鸿公司按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，一审法院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，华鸿公司与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗王秀贞，华鸿公司辩解缺乏理据，一审法院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，华鸿公司请求予以调整的主张一审法院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，华鸿公司收楼通知于2016年7月16日送达王秀贞，华鸿公司已履行房屋交付义务，华鸿公司应以已付房价款859534元为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金67044元予王秀贞（859534元×0.0003×260天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：华鸿公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金67044元予王秀贞。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取738.05元，由华鸿公司负担。二审期间，华鸿公司和王秀贞均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为:本案为商品房预售合同纠纷。针对华鸿公司的上诉请求，本案二审中的争议焦点是：一审判决华鸿公司向王秀贞支付逾期交房违约金67044元是否合法有据。本案中，双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据补充协议约定，华鸿公司应当于2015年10月30日前将竣工验收合格并已办理竣工验收备案的房屋交付给王秀贞。本案中，涉讼房屋于2016年7月11日办理竣工验收备案，华鸿公司于2016年7月16日方向王秀贞送达收楼通知。华鸿公司逾期交付房屋，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。华鸿公司有关逾期交付房屋系因案外人行为及总承包商延期交付工程所致、无须向王秀贞支付逾期交房违约金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。华鸿公司提出，其已积极配合王秀贞处理工程延期后的事宜，尽力减少王秀贞的损失，并向王秀贞提供的各种优惠已超出违约金的数额，依法不应再向王秀贞支付违约金。本院认为，第一，华鸿公司在违约后采取措施减少王秀贞的损失是其应尽义务，华鸿公司以此为由主张减轻或免除其违约责任，于法无据。第二，华鸿公司未提交证据证明其向王秀贞提供的优惠已超过违约金数额。而且，无论华鸿公司在销售过程中是否给予王秀贞优惠，这仅是商品房买卖过程中约定的内容，不是对违约责任的约定。华鸿公司以此为由主张减轻或免除违约责任，缺乏理据。华鸿公司还主张，一审法院确定的日万分之三的违约金计算标准过高，已经超出华鸿公司可承担范围，应当予以降低。本院认为，一审法院按照合同约定的日万分之三的计算标准，判决华鸿公司应向王秀贞支付逾期交房违约金67044元并无不当，本院予以维持。华鸿公司降低违约金计付标准的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，华鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1476.1元，由上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  安建须审 判 员  李 虹代理审判员  黄玉凤二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄结仪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初184号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐国中，男，1968年11月24日生，住泰兴市。因本案分别于2016年10月25日、2017年6月12日、6月19日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人徐国中犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人徐国中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月13日16时47分许，被告人徐国中酒后驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿泰州市海陵路由南向北行驶至海陵路海军大道路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐国中血液中酒精含量为132.19mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人徐国中归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人徐国中在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，证人王某的证言，常住人口信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局交通警察支队五大队制作的查获现场录像、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人徐国中在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐国中归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐国中系初犯，结合其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐国中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐国中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一七年六月二十九日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初15号原告：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，营业场所郑州市管城区南曹乡南曹村西。负责人：赵书强，主任。委托诉讼代理人：李金聚，男，该信用社职工。委托诉讼代理人：韩浩彪，男，该信用社职工。被告：魏永刚，男，1977年7月17日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：魏永波，男，1982年12月22日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：魏永强，男，1972年10月15日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：刘志红，女，1978年9月25日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称“南曹信用社”）与被告魏永刚、魏永波、魏永强、刘志红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州南曹信用社负责人的委托诉讼代理人李金聚到庭参加诉讼，被告魏永刚、魏永波、魏永强、刘志红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏永刚偿还原告借款本金299729.81元及截止2016年9月30日的利息337721.4元，并支付自2016年10月1日起至实际偿还借款之日止按日万分之三点七八计算的利息；2.判令被告魏永波、魏永强、刘志红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2007年9月11日，被告魏永刚由被告魏永波、魏永强、刘志红担保在原告处申请借款300000元，利率8.1‰，用途购车，期限一年。2008年9月11日借款到期，四被告未偿还借款本息。四被告的不诚信履约行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自己合法权益，原告诉至本院。被告魏永刚缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。被告魏永波缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。被告魏永强缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。被告刘志红缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：2007年9月11日，南曹信用社作为贷款人，魏永刚作为借款人，魏永波、魏永强、刘志红作为保证人签订《保证担保借款合同》一份，主要载明“借款人从贷款人处借款300000元，期限自2007年9月11日起至2008年9月11日止，贷款利率8.1‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三点七八计收利息”。南曹信用社在该合同上贷款人处盖章确认，魏永刚在借款人处签名按印并盖章确认，魏永波、魏永强、刘志红在保证人处签名按印并盖章确认。同日，魏永刚作为借款人，魏永波、魏永强、刘志红作为保证人与南曹信用社签订农村信用社农户借款借据一份，载明“因魏永刚资金不足，在南曹信用社贷款叁拾万元，并由魏永波、魏永强、刘志红担保，主要用于购车，保证于2008年9月11日还清本息，贷款按月利率8.1‰计付利息”，魏永刚在借款人处签名按印并盖章确认，魏永波、魏永强、刘志红在担保人处签名按印并盖章确认。后南曹信用社向魏永刚发放了贷款，但魏永刚未按约还本付息，担保人魏永波、魏永强、刘志红未履行担保责任。南曹信用社称，截止2016年9月30日，借款人尚有本金299729.81元、利息337721.4元未偿还。本院认为，原告与四被告签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告魏永刚发放了贷款，但被告魏永刚未按约足额还本付息，担保人魏永波、魏永强、刘志红未履行担保责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据，未对原告提交的证据进行质证。故原告提交的证据本院予以采信。原告主张被告魏永刚偿还借款本金299729.81元，并支付截止2016年9月30日的利息337721.4元及自2016年10月1日起至实际偿还借款之日止按合同约定的标准即日万分之三点七八计算的利息，证据确凿，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。合同约定担保人的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，该笔借款于2008年9月11日到期，现原告主张被告魏永波、魏永强、刘志红承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告魏永刚于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金299729.81元及截止2016年9月30日的利息337721.4元，并支付自2016年10月1日起至实际偿还借款之日止按日利率万分之三点七八计算的的利息；二、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10175元，公告费600元，由被告魏永刚负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  朱宏扬人民陪审员  闫青玲人民陪审员  程爱兰二〇一七年六月四日书 记 员  ＸＸ笛
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏03行初526号原告胡瑞玲,女,汉族，住沛县。委托代理人徐国栋，男，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托代理人卫保，江苏同瑞律师事务所律师。被告沛县人民政府,住所地沛县沛公路2号。法定代表人吴卫东，该县县长。出庭应诉负责人王小明，该县副县长。委托代理人关建勋，该县政府法制办工作人员。委托代理人王卫，该县房屋征收办公室副主任。被告徐州市人民政府,住徐州市新城区昆仑大道1号行政中心。法定代表人周铁根，该市市长。委托代理人李华，该市政府法制办公室工作人员。委托代理人丁浩，江苏智临律师事务所律师。原告胡瑞玲诉被告沛县人民政府、徐州市人民政府房屋拆迁管理行政征收一案，本院于2016年11月21日依法受理。在审理过程中，原告胡瑞玲以该行政争议已得到解决为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡瑞玲撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡瑞玲撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告胡瑞玲承担。审判长  刁国民审判员  陈玉浩审判员  刘 红二〇一七年六月十二日书记员  王竞晗
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执351号之三申请执行人兰长利，男，1964年2月24日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。申请执行人：兰烈，男，1975年2月6日出生，隆昌县人，住隆昌县。被执行人：曾大富，男，1963年11月15日出生，住隆昌县。被执行人：陈航，男，1980年4月20日出生，汉族，达州市万源市人，村民，住四川省达州市万源市。本院在执行申请执行人兰长利、兰烈与被执行人曾大富、陈航的建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，申请人撤回执行。依据《民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1028执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建军二〇一七年六月五日书记员  张一凤
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初502号原告孙华传，男，生于1965年7月25日，住苍溪县。委托诉讼代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师，特别授权。被告佘东林，男，生于1963年11月28日，住成都市。原告孙华传与被告佘东林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙华传经本院传票传唤到庭参加诉讼,被告佘东林经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙华传向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资欠款20000元及资金利息。事实和理由：2000年原告及其妹夫、妹夫三人在北京朝阳区受被告雇请，在其承揽的中建六局房屋初装工程中从事粉水等事务。当年底被告领取了包括原告等人在内的工资款后不明去向。2013年2月原告在成都找到被告，被告向原告出具欠条一份，2015年底被告通过银行转账向原告付款10000元，下余20000元拒不付款，现请求法院依法裁判。被告佘东林未到庭答辩。原告孙华传为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、欠条，拟证实原、被告欠款关系成立。3、短息记录，拟证实原告一直在向被告催收欠款。被告佘东林未到庭质证，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审核实，本院确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：2000年原告及其妹夫、妹妹三人在北京朝阳区受被告雇请，在其承揽的中建六局房屋初装工程中从事粉水等事务。当年底被告领取了包括原告等人在内的工资款后不明去向。2013年2月被告向原告出具欠条一份，载明：欠条，今欠孙华传30000元人民币（叁万元），于2015年底之前付清，佘东林，2013.2.20。2014年底被告通过银行转账向原告付款10000元，下余20000元不予付款，现请求法院依法裁判。本院认为，原告按照被告的指示按时完成工作并交付工作成果，后经双方结算，确定了应当向原告支付的工资金额，并且被告向原告出具了欠条，被告应当按照欠条上约定的金额及时支付该劳动报酬。欠条上明确约定有还款期限，原告主张资金利息，可逾期之日按照年利率6%计付。综上所述，原告佘东林要被告孙华传偿付劳动报酬款20000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佘东林在本判决生效后立即偿付原告孙华传劳动报酬款20000元及从2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告佘东林承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年六月二十七日书 记 员  向小萱
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执139号之三申请执行人王爱华，女，1980年6月12日出生，汉族，江西省兴国县人，幼师，住江西省赣州市兴国县。被执行人刘永荣，男，1978年1月22日出生，汉族，江西省广昌县人，务工，户籍地江西省广昌县，现住江西省赣州市兴国县。本院依据于已经发生法律效力的2015年12月22日作出的（2015）广民初字第352号民事判决书。于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘永荣在银行的账号内的存款122106元至广昌县人民法院（帐号:19×××01，开户行:江西广昌农村商业银行股份有限公司营业部，户名:广昌县人民法院）。本裁定立即执行。审判员  胡才生二〇一七年六月二十二日书记员  章燕燕
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执799号之二申请执行人李文超，男，1976年1月21日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人王保荣，男，1965年12月19日出生，汉族，住山东省临清市。第三人刘振青，女，1967年11月15日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初86号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，第三人刘振青向本院递交承诺书，承诺自愿代被执行人王保荣履行（2017）鲁1581民初86号民事调解书确定的义务（本金和利息共计21万元），且申请执行人申请追加第三人刘振青为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定裁定如下：追加刘振青为被执行人，刘振青在承诺的21万元范围内承担责任。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 许志豹二〇一七年六月二十六日书记员 张其伟
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初337号原告王坤鸿,男,生于1970年3月30日，住苍溪县。委托诉讼代理人寇永雄，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告赵前金，男，生于1966年8月9日，住苍溪县。原告王坤鸿与被告赵前金不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坤鸿委托诉讼代理人寇永雄到庭参加诉讼,被告赵前金经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王坤鸿提出诉讼请求：判令被告偿还原告不当得利款18160元及资金利息。事实和理由：原、被告系朋友。2016年3月原告承包了北京市朝阳区将台乡农民安置房的工程，被告原本也是一包工头，因暂时未找到活，便与原告协商，被告及其手下的工人在原告处干活，后被告及其工人撤走后原告依约定支付了工人工资，但是被告拿到钱后未向其中的5名工人支付工资。后5名工人找到工程主体建设公司，该公司直接向5名工人支付了工资18160元，又扣除了原告应得的工程款。经原告催收被告拒绝偿还该不当得利，请求法院裁判返还。被告赵前金未到庭答辩。原告王坤鸿为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、工资表，收条，领款表格，拟证实林保良等6名工人在江苏弘坤建设工程有限公司领取工资款18160元，该公司的负责人居则才注明上述工资在班组工程量中扣除。3、结算单4份，拟证实上述6名工人应结算的工资收入。4、收条，拟证实2016年12月6日被告及其6名工人的工资款已经结算清楚。被告赵前金未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告王坤鸿提交的证据，经庭审核实，对其真实性、关联性、合法性予以认证。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原、被告系朋友。2016年3月原告承包了北京市朝阳区将台乡农民安置房的工程，被告及其手下的数名工人在原告处从事支模工作。2016年12月6日被告及其工人因别处工程不再继续在原告处务工，原告便与被告进行结算工资款，并向原告出具收条一份，载明：收条，今收到北石家村工地工程款已结算清楚，收款人：赵前金，2016.12.6号。原告依约定向被告支付了工人工资，但被告拿到钱后未向其中的6名工人支付18160元的工资。2017年1月12日江苏弘坤建设工程有限公司再次向6名工人支付了工资18160元，随后在原告应得的工程款中进行减扣。经原告催收被告赵前金不予偿还该不当得利18160元，2017年2月6日原告起诉法院请求裁判被告返还不当得利18160元。本院认为，原告按照约定支付被告及其工人的工资，被告拿到工资后未向其中6名工人发放工资，该工程的主体承建商江苏弘坤建设工程有限公司再次将6名工人的工资发放后，在原告应得的工程款中进行减扣，被告在原告处领取6名工人工资属于不当得利，原、被告之间形成不当得利之债，被告不予返还有违诚实信用原则，故被告应予将该款返还给原告。原告主张资金利息，应从起诉之日起按照年利率6%计付资金利息。综上所述，原告王坤鸿要被告赵前金返还不当得利18160元元及其资金利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵前金在本判决生效后立即返还原告王坤鸿不当得利18160元及自2017年2月6日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254元，由被告赵前金承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年六月三十日书 记 员  向小萱
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1773号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。被告：隋忠，男，汉族，住大连市中山区。被告：麻月秋，女，汉族，住吉林省磐石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告隋忠、麻月秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张亚茹代理审判员  孙 建人民陪审员  李淑艳二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵家艺
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初717号原告：李文光，男，汉族，1954年3月22日出生，住曲沃县史村镇东海村东西北大街8号。身份证号：142621195403222936。电话：1351357****。被告：许灵枝，女，汉族，住曲沃县杨谈乡万户村。电话：1583577****。被告：孙波，男，汉族，1987年3月13日出生，住址同上。身份证号：142621198703134130。本院在审理原告李文光与被告许灵枝、孙波财产纠纷一案中，原告李文光以经本院调解，双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李文光自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文光撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告李文光负担。审判员  巨燕亭二〇一七年六月七日书记员  车 虹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3213号原告：罗佳，女，1990年6月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：朱勇，广东莞信律师事务所律师。被告：范卫东，男，1980年6月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：王亮，湖南耀银律师事务所律师。第三人：东莞市贵宾酒吧有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路虎门丰地不夜天商场酒吧街2号，统一社会信用代码为91441900MA4UHH393D。法定代表人：伍伯潜。原告罗佳诉被告范卫东、第三人东莞市贵宾酒吧有限公司合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序审理。在审理过程中，原告罗佳于2017年6月5日以另循途径解决涉案事项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗佳的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗佳撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取受理费为13880元（已由原告预交），由原告罗佳负担。审判员  陈燕玲二〇一七年六月九日书记员  刘艳琴
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017)兵0101执7号申请执行人：新疆生产建设兵团第一师三团，组织机构代码01062889-7，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代表人：宋全伟，任该团团长。委托代理人：陈和新，第一师三团法律服务所法律工作者。被执行人：闻朝学，男，1962年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。本院在执行新疆生产建设兵团第一师三团与闻朝学合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人闻朝学送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闻朝学在执行通知书确定的期限内仍未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人闻朝学的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并派人到房产管理中心查询，发现被执行人闻朝学无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息。本案申请标的20179.6元，尚未执行到位。上述执行情况，我院已依法告知申请执行人，听取其意见，其表示可以先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕新星代理审判员  张 磊代理审判员  何明贤二〇一七年六月十九日书 记 员  赵胜东
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1264号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343（2-1）。负责人：郭宏伟，行长。委托诉讼代理人：袁健，该公司职员。委托诉讼代理人：李树元，该公司职员。被执行人：天津瑞源集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B36室，组织机构代码70049869-8。法定代表人：蔡力，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室，组织机构代码70058316-3。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津通汇建设工程总承包有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B37室，统一社会信用代码91120221700534572L。法定代表人：毛仪成，总经理。被执行人：天津中联发展有限公司，住所地天津经济技术开发区发达街12号7门504室，统一社会信用代码911201167229523299。法定代表人：邓飞，董事长。被执行人：刘欣，女，1975年10月29日出生，汉族，住天津市河东区，。被执行人：蔡力，女，1972年2月16日出生，汉族，住天津市南开区，。被执行人：陈永立，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，。本院于2017年3月21日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津瑞源集团有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津通汇建设工程总承包有限公司、天津中联发展有限公司、刘欣、蔡力、陈永立借款合同纠纷一案。2016年12月27日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初10546号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月十四日书 记 员  于 凯
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1513号之三申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。被执行人曲桂君，男，1961年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人曲桂君等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2603号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲桂君在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1129.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年六月十七日书记员  龚福仁
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审601号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市南新喷织有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。法定代表人胡学明，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年4月19日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20464号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币3579.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年6月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行2732元。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20464号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月二十三日书 记 员  戴 畅
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0882执63号申请执行人刘泽刚，男，1977年7月7日出生，汉族。被执行人王贵斌，男，1989年10月13日出生，汉族。被执行人赵月，女，1989年11月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘泽刚与被执行人王贵斌、赵月民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王贵斌、赵月暂无其他可供执行的财产，经申请执行人书面申请，该案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0882民初5883号民事判决书的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  董佳才二〇一七年六月二十七日书记员  曹善哲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初2250号之一原告：舒太敏，女，1973年12月16日出生，彝族，住六盘水市钟山区，被告：孔凡琴，女，1972年4月9日出生，汉族，住址不详，原告舒太敏与被告孔凡琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告舒太敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒太敏撤回起诉处理。案件受理费219元，由原告舒太敏负担。审 判 长  赵泽芬审 判 员  赵 用人民陪审员  陈画梅二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 梅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更192号罪犯余立艺，男，1969年6月15日出生于广西桂平市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年8月2日作出了(2007)深中法刑一初字第173号刑事附带民事判决，以被告人余立艺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币4.6万元。因在服刑期间确有悔改表现，2010年7月8日经广东省高级人民法院以(2010)粤高法刑执字第1283号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2012年9月6日经广东省韶关市中级人民法院以(2012)韶中法刑执字第7657号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年2月9日经本院以(2015)贺刑执字第246号刑事裁定，减为有期徒刑一年四个月（刑期自2010年7月8日起至2027年9月7日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯余立艺在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2014年获监狱优秀学员，2015年、2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯余立艺予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯余立艺在服刑期间确有悔改表现的事实清���，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯余立艺的报请减刑无异议。本院认为，罪犯余立艺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯余立艺减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月8日起至2027年3月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审583号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人利辛县鑫丰汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县前进路4号。法定代表人韩景春，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年9月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28535号行政处罚决定，责令被申请人利辛县鑫丰汽车运输有限公司（皖Ｓ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28535号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月十九日书 记 员  戴 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初3030号原告：孙佳心，女，1991年9月23日出生，汉族，无职业。被告：马云翔，男，19岁，蒙古族，农民。被告：马英鸽，女，45岁，蒙古族，农民。原告孙佳心诉被告马云翔、马英鸽民间借贷纠纷一案，原告诉请被告马云翔偿还其欠款1200元，利息192元，本息合计1392元。本院于2017年6月20日受理，依法适用小额诉讼程序。原告孙佳心于2017年6月27日以暂不向二被告主张权利为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告孙佳心提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙佳心撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员王立军二〇一七年六月二十七日书记员亚琴
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初745号之一原告：范志惠，男，1983年5月10日生，汉族，住镇江市。被告：傅浩，男，1986年12月28日生，汉族，住镇江市。原告范志惠诉被告傅浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告范志惠于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范志惠撤诉。受理费减半收取为88元，保全费180元，合计268元，由原告范志惠负担。审判员  李铖二〇一七年六月十二日书记员  刘悦
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执42号申请执行人郭永红，男，汉族，1968年1月13日生，榆次区居民，住本区被执行人山西金海泉文化旅游开发有限公司，地址本区郭家堡乡源涡村。法定代表人宁花萍本院在执行关于郭永红与山西金海泉文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现被执行人涉嫌犯罪法定代表人在看守所羁押，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字[2015]182号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆审判员  侯吉昌审判员  李亚斌二〇一七年六月三十日书记员  于盛楠
昌图县人民法院民 事 调 解 书���2017）辽1224民初2606号原告：孙某某，女。被告：昌图县某镇某村民委员会。负责人：张某某，系该村委会主任。案由：民间借贷纠纷不上传文书理由：调解方式结案。审判员  黄升平二〇一七年六月五日书记员  陈会玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602财保51号之一申请人田常文，男，汉族，1983年10月20日出生，住贵州省印江县。被申请人付强军，男，土家族，1973年9月5日出生，住印江县。被申请人何晓琴，女，汉族，现35岁，住贵州省投诉人碧江区。本院受理保全的田常文与付强军。何晓琴借款纠纷一案，申请人要求查封被申请人付强军在德江县青龙镇周家湾（民俗风情街）3幢1层8号房屋，产权证号：德房权证德江县字第××号。本院认为，申请人提出保全诉前财产保全申请，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一零一条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：查封被申请人付强军在德江县××××（民俗风情街）3幢1层8号房屋，产权证号：德房权证德江县字第××号。冻结期限为三年。申请人在收到本裁定书后三十内向法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。若不服本裁定，在收到本裁定书起十日内提出复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘玉珍二〇一七年六月二十二日代理书记员  邱 航
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0311执恢32号申请执行人陈土发，男，1953年1月23日出生，汉族，住广西阳朔县。申请执行人陈树英，女，1955年12月30日出生，汉族，住广西阳朔县。被执行人吕福长，男，1973年10月10日出生，汉族，住广西临桂县。申请人执行人陈土发、陈树英与被执行人吕福长机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桂市民再字第15号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，本院已经将划拨的执行款交付申请执行人，申请人执行人同意执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：桂林市中级人民法院（2013）桂市民再字第15号民事判决书的本次执行标的全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃宏欣审 判 员  黄 志代理审判员  廖 勇二〇一七年六月二十三日代书 记员  莫燕菱
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏06行终263号上诉人（原审原告）万惠,女,1977年6月22日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。上诉人万惠因与如皋市国土资源局(以下简称如皋国土局)政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，上诉人万惠于2016年10月19日向被上诉人如皋国土局递交了20份政府信息公开申请，涉及本案的信息描述为“证号为皋国用（2013）第821000746号《国有土地使用权证》的颁证依据”。如皋国土局于次日收悉后于2016年11月4日作出政府信息公开补充告知书及延期答复告知书，告知万惠所申请的政府信息未明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，要求万惠于2016年11月15日前补充相关申请内容，并将答复期限延长15个工作日。2016年11月10日，万惠对如皋国土局作出的补充告知书进行了回复，主要内容为：“申请事项叙述清晰、明确，无须补充与本申请事项无关的内容，贵局所述申请人未明确特定政府的文件名称、文号或其他特征与本申请不适用，更不相符。”2016年11月28日，如皋国土局作出了〔2016〕皋国土资依复第248号政府信息公开申请答复书（以下简称248号答复）,答复内容为“因未能明确特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述，本机关无法进行公开，皋国用（2013）第821000746号《国有土地使用权证》的登记资料属于不动产登记资料，如需查询、复制，应依照《不动产登记暂行条例》第二十七条及《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七的规定进行办理。”万惠不服，提起本案行政诉讼，请求撤销如皋国土局作出的248号答复，并判令其履行信息公开义务。一审法院认为，被上诉人如皋国土局所作248号答复合法、准确。第一，万惠申请公开的是如皋国土局颁发相关国有土地使用权证的颁证依据，“颁证依据”，可以解读为包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，万惠将所申请公开的信息笼统描述为颁证依据，不具有确定性。如皋国土局在万惠拒绝补充信息内容的情况下，所作出的因信息不明确而“无法进行公开”的答复符合法律规定。第二，考虑到“颁证依据”可能是相关的登记资料，如皋国土局同时告知万惠查询、复制相关登记资料的方法，其答复告知了万惠知情权实现的途径。第三，万惠当庭陈述其申请公开的“颁证依据”特指如皋国土局颁发相关权证的“法律依据”，该信息在性质上属于法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息。综上，如皋国土局在规定期限内作出的248号答复内容准确，答复程序合法，万惠的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，判决驳回万惠的诉讼请求。上诉人万惠上诉称，上诉人申请公开的信息名称、文号和特征明确；同样的内容曾向国家土地督察南京局申请过，该局在答复中认定上诉人申请的信息为政府信息；法律依据与行政机关履行行政职责密切相关，被上诉人应答复并告知上诉人其在履行职责过程中所适用的法律、法规等规范性文件的名称及条款。一审判决认定事实不清，适用法律法规错误，请求本院撤销一审判决，责令被上诉人重新履行政府信息公开义务，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人如皋国土局答辩称，上诉人提交的政府信息公开申请表述笼统，被上诉人无法根据其描述来准确地查找相关的政府信息，被上诉人就此已告知上诉人要求其补充，但其未补充。申请公开颁证的法律依据属于法律咨询，不属于《政府信息公开条例》中政府信息的范畴。被上诉人告知上诉人根据不动产登记资料查询的相关规定进行查询，依法保障了上诉人知情权。请求本院维持一审判决。上诉人万惠提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。二审中上诉人万惠向本院提交了其于2016年8月11日向国家土地督查南京局递交的《政府信息公开申请表》和该局于2016年9月2日作出的国土督宁公开告知﹝2016﹞55号《政府信息公开告知书》，申请表中申请的内容描述与本案相同，告知书中答复万惠该局未获取过相关信息。被上诉人认为上述两份证据与本案无关联性。本院认为，及时、准确地公开政府信息是行政机关的法定职责。同时，申请人向行政机关申请获取有关政府信息时，也应符合一定的条件，以便于行政机关能够及时、准确地检索和提供信息或作出答复。对此，《政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。其中第（二）项就是要求申请人申请公开的政府信息要明确、具体，即其所描述的内容要指向特定的政府信息。如果内容描述不明确、不具体，行政机关就不能及时甚至根本无法检索、确定并向申请人提供其所需要的政府信息，不仅增加了行政机关的工作量，浪费了公共行政资源，而且也最终导致申请人难以及时、准确地获取政府信息。《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，上诉人万惠对其所申请公开的信息内容描述为“证号为皋国用（2013）第821000746号《国有土地使用权证》的颁证依据”，该内容虽然明确了土地使用权证的证号，但对“颁证依据”的描述简单、笼统，正如一审判决中所言，“颁证依据”包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，每项内容中又包含若干文件或资料等，无法使被上诉人确定其所申请的具体信息的指向，系申请内容不明确。被上诉人收到该申请后，告知上诉人补充申请内容，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定。在上诉人未对申请内容作进一步明确的情况下，被上诉人遂作出“无法进行公开”的答复，并根据对申请内容的分析判断，告知上诉人获取皋国用（2013）第821000746号《国有土地使用权证》登记资料的办理途径，不仅体现了便民原则，亦维护了上诉人的知情权。故被上诉人所作248号答复不违反《政府信息公开条例》的规定。上诉人主张其申请内容为颁证的法律依据，由于其在政府信息公开申请表和补充申请中均未作明确描述，且申请公开颁证的法律依据也属于法律咨询。上诉人提供的国土督宁公开告知﹝2016﹞55号《政府信息公开告知书》只能证明其曾向国家土地督察南京局提出过与本案内容相同的政府信息公开申请，但不能佐证被上诉人的答复不准确、不合法。故上诉人的上诉主张和理由缺乏事实和法律根据，本院难以采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律、法规正确,本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人万惠负担。本判决为终审判决。审判长  杨德华审判员  谭松平审判员  鲍 蕊二〇一七年六月十二日书记员  王佳馨附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执108号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：刘建强，男，1974年6月24日出生，汉族，住新泰市。丰田汽车金融（中国）有限公司与刘建强合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）鲁0911民初2274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月17日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息。本院向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初2274号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年六月八日书记员  宋振江
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执451号申请执行人：谢某某被执行人：宋某某本院在执行谢某某与宋某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人宋俊鹏没有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执451号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李国勤二〇一七年六月二十三日书记员  王 波
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执557号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人叶开平，男，1988年09月05日出生，汉族，住所地贵州省黔西县。本院在执行叶开平追缴违法所得执行一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初200号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人借款及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十二日书记员 陈伟伟窗体底端
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执394号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙良，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人孙良盗窃罪一案中，查明被执行人孙良现无财产可供执行。罚金1000.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年六月六日书记员  吴 迪
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3418号之一原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：姜德敏，董事长。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被告：周大为，住大连市。原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告周大为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年六月二十六日书记员  张 静
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执632号李伟：你与金艳租赁合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）豫11民终3352号民事判决，已发生法律效力。申请执行人金艳于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）赔偿金艳经济损失人民币211654元。（2）负担迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件诉讼费用8160元，申请执行费3200.00元。特此通知二〇一七年六月二十七日
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0511执82号申请执行人罗四云，女，1967年5月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔。被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市江北。法定代表人封金山。本院在执行罗四云与邵阳市华力棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0511执82号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一七年六月二十日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川33执33号执行移送机关甘孜藏族自治州中级人民法院被执行人降巴扎西本院在执行降巴扎西罚金一案中，经查询，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘孜藏族自治州中级人民法院（2014）甘刑初字第2号刑事判决书第一项罚金刑的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国建二〇一七年六月五日书记员  陈 雪
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1650号原告李永林，男，1962年2月4日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人李秀英，女，1959年4月19日出生，汉族，住高碑店市（与原告系夫妻关系）。原告李秀英，女，1959年4月19日出生，汉族，住高碑店市。被告胡建磊，男，1984年10月11日出生，汉族，住高碑店市。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：第五、七、八、九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年2月10日14时30分，胡建磊骑行燃油助力车沿高碑店市幸福路由南向北行驶至烟草局门口处向西左转弯时，与由南向北在非机动车道行驶的李永林骑行的电动车（乘车人李秀英、ＸＸ浩）发出相撞事故。造成李永林、李秀英、ＸＸ浩受伤，两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：胡建磊负此事故的主要责任，李永林负次要责任，李秀英、ＸＸ浩无责任；三、受害人概况：李永林，男，1962年2月4日出生，汉族，住高碑店市。李秀英，女，1959年4月19日出生，汉族，住高碑店市。四、李永林医疗费：2217.95元；五、误工费：5300元/月×3个月计15900元；六、李秀英医疗费：1177.52；七、误工费：54.2元/天×42天计2276.4元；八、交通费：280元；九、修车费：60元十、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计15338.3元；2、诉讼费用由被告承担。事故发生后，被告为二原告垫付检查费280元，给付原告现金500元，原告认可现金是给另一乘车人ＸＸ浩看病的费用。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：二原告主张的医疗费均有票据证实，本院予以支持；原告李永林未提交劳动合同、工资表、扣发工资证明、纳税证明，且被告对其主张的误工标准不予认可，本院按农林牧渔业标准54.19元/天支持90天误工费4877元，原告李秀英因已过法定退休年龄，对其主张的误工费本院不予支持；主张的修车费未提供正式票据证实，本院不予支持；主张的交通费过高，本院酌情支持100元，综上,本院支持二原告各项经济损失共计8372元.被告胡建磊应按承担事故主张责任即70%的比例赔偿原告李永林4966元，赔偿原告李秀英894元,被告胡建磊分别为二原告垫付的140元应从上述数额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定:判决如下：一、被告胡建磊于本判决生效后十日内赔偿原告李永林各项经济损失共计4826元。二、被告胡建磊于本判决生效后十日内赔偿原告李秀英各项经济损失共计754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告胡建磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一七年六月二十七日书记员 谢紫阳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9565号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长被执行人王伟东，男，1967年5月12日出生，汉族，住山东省滨州市。杨立梅，女，1969年9月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区黄河十二路733号5号楼3单元201室，身份证号×××。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与杨立梅,王伟东债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第25978号对被执行人杨立梅,王伟东名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人杨立梅,王伟东可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杨立梅,王伟东有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨立梅,王伟东仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十日书 记 员  张钰泽
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0430执30号申请执行人：王俊武，男，1969年2月27日出生，汉族，住河北省邱县。被执行人：尹世龙，男，1975年8月2日出生，汉族，住河北省定州市。本院在执行申请执行人王俊武申请执行被执行人尹世龙买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省邱县人民法院（2016）冀0430民初341号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔东岭二〇一七年六月二十二日书记员  李江峰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初471号之一原告：武马利，男，1959年10月11日出生，汉族，现住址牡丹江市，户籍地宁安市。原告：关玉臣，男，1959年10月30日出生，满族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。原告：关建武，男，1984年5月1日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：关玉臣，男，1959年10月30日出生，满族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：徐国伟，男，1962年9月27日出生，满族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：秦权，黑龙江九洲律师事务所律师。原告武马利、关玉臣、关建武与被告徐国伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，原告武马利、关玉臣、关建武以与被告徐国伟达成和解为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告武马利、关玉臣、关建武撤诉。案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告武马利负担1450元，由原告关玉臣负担2600元，由原告关建武负担400元。审 判 长  王 锟审 判 员  郭春玲人民陪审员  齐宪东二〇一七年六月二十六日书 记 员  郝思凯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4993号原告青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人韩楠，该公司总经理。委托代理人高琳，女，汉族，住山东省青岛市，系该公司员工。被告高山，男，汉族，住胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告高山追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费592元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  盛磊二〇一七年六月二十一日书记员  孙兵
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执111号申请执行人:ＸＸ松,男,1983年11月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:钱雷,男,1992年5月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:徐文亚,女,1990年8月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在执行申请人ＸＸ松与被执行人钱雷、徐文亚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1409号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1075元，执行费650元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年六月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初5387号原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人：张兴祥，该公司经理。委托代理人：郭兰帅，该公司职员。被告：张熙妹，女，1980年4月18日生，汉族，居民。原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张熙妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告天津君谊物业发展有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张熙妹的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津君谊物业发展有限公司负担。审判员 张 贺二〇一七年六月十六日书记员 韩金莉
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执236号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。被执行人庄金明，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人张剑，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人郑炼斌，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人庄金明、张剑、郑炼斌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5777号民事判决，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人庄金明即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人张剑、郑炼斌对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人庄金明银行账户中银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已上述将被执行人纳入失信名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第5777号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 斌执行员 郑 统执行员 郑婉茹二〇一七年六月二十六日书记员 赵雪梅
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执142号申请执行人郑金坤，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人高锋山，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈玉红，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑金坤与被执行人高锋山、陈玉红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5434号民事判决，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人高锋山、陈玉红即日偿还给申请执行人借款人民币72.4万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封了被执行人高锋山所有的房产一处，另案已冻结了被执行人高锋山的金融存款，及查封了被执行人所有的车辆外（未扣押到），均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5434号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年六月二十六日书记员 郑微微
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执31号之二申请人:安徽佳乐建设机械有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：孙胜喜，该公司总经理。被执行人：张敬修，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市开县。本院在执行安徽佳乐建设机械有限公司与张敬修买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：冻结(划拨)被执行���张敬修名下的价值1903530元及债务利息的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一七年六月十三书记员 何宏春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第��百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初1595号原告:张政国。委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城罗山路46号。原告张政国与被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款规定，裁定如下：准许原告张政国撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告张政国负担审判员  唐文霞二〇一七年六月十四日书记员  苗 壮
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执2685号申请执行人柏海宁,女,1973年8月20日出生,住南京市雨花台区。被执行人高白平,男,1979年10月10日出生,住南京市溧水区。本院在执行申请执行人柏海宁与被执行人高白平民间借贷纠纷一案中，申请执行人因被执行人外出下落不明而撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初4416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴祖庆审 判 员  卞卫明审 判 员  高 云二〇一七年六月六日见习书记员  田飞虎
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1305号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：刘忠菊，女，生于1966年4月2日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：敬建明，男，生于1966年11月2日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告刘忠菊、敬建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书和传票传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：二被告归还原告借款37000元及利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告刘忠菊、敬建明未答辩、未举证。经审理查明：2005年8月11日，被告刘忠菊、敬建明以刘忠菊的名义向原告借款37000元用于经营，约定：借款期限自2005年8月11日至2008年8月11日，月利率7.8‰。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，贷款申请复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份,本院（2016）川0781民初4423号受理案件通知书复印件1份，江油某某镇某某社区居民委员会证明2份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告刘忠菊、敬建明在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告刘忠菊、敬建明取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:限被告刘忠菊、敬建明于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款37000元，并自2005年8月11日起至2008年8月11日止按月利率7.8‰计付利息，自2008年8月12日起按月利率11.7‰至还清之日止计付逾期利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费725元，由被告刘忠菊、敬建明承担。本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年六月二十七日书 记 员  任小蓉
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初379号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2015年12月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月13日取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2015年9月7日20时许，被告人陈某甲伙同张某（另案处理）等人因其朋友刘某甲的母亲在临沂市河东区人民医院住院后，转至临沂市人民医院去世，遂在河东区人民医院门诊大厅及医院大门口烧草纸、扯布帘等。在此过程中与欲进入河东区人民医院的刘某丙、刘某丁发生冲突，并对刘某丙、刘某丁进行殴打，致刘某丙右腰部软组织挫伤及左手背皮肤擦伤，第2、3、4腰椎右侧横突骨折等损伤，构成轻伤一级；致刘某丁左顶部头皮软组织挫伤及左肘部皮肤擦伤等损伤，构成轻微伤。对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲认罪，无辩解。经审理查明，被告人陈某甲因其朋友刘某甲的母亲在临沂市河东区人民医院住院后，转至临沂市人民医院去世，遂伙同张某（另案处理）等人于2015年9月7日20时许在河东区人民医院门诊大厅及医院大门口烧草纸、扯布帘等，与欲进入河东区人民医院的刘某丙、刘某丁发生冲突并殴打刘某丙、刘某丁，致刘某丙右腰部软组织挫伤及左手背皮肤擦伤，第2、3、4腰椎右侧横突骨折等损伤，构成轻伤一级；致刘某丁左顶部头皮软组织挫伤及左肘部皮肤擦伤等损伤，构成轻微伤。2015年10月16日，刘某乙、刘某甲出面对刘某丙、刘某丁赔偿47000元，取得谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某丙、刘某丁的陈述，证人李某、蒋某、曹某、陈某乙、刘某甲、刘某乙、彭某、肖某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度意见书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、全省暂住人口详细查询结果、办案说明、协议书、谅解书、收到条，被告人陈某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，对被害人作了赔偿并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一七年六月二十二日书 记 员  曲宝娟
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执325号之一申请执行人：四川裕丰电子材料有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：孔令勋，该公司董事长。被执行人：深圳市新义创电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王新，该公司执行董事。被执行人：王新，男，生于1986年9月14日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：王孝丽，女，生于1988年9月12日，汉族，住四川省泸县。本院于2016年5月9日作出的（2016）川0682民初787号民事裁定书，冻结被执行人深圳市新义创电子有限公司、王新、王孝丽的银行存款17万元或查封、扣押其相同价值额的财产。现因申请人申请本院解除上述冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除登记在王新名下的车户的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘红二〇一七年六月二十一日书记员  杨肖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执507号之一申请执行人：韦某某。申请执行人：韦某某。申请执行人：兰某某。申请执行人：韦某某。被执行人：韦某某。申请执行人韦某某、韦某某、兰某某、韦某某与被执行人韦某某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执507号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付财产损失款200元及支付迟延履行期间加倍债务利息6元；负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院于2017年6月1日依法扣划了被执行人韦某某的银行存款281元（含执行费50元），扣缴执行费后该款也支付给申请执行人，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202民初2140号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年六月二日书记员 朱胤帆
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2295号罪犯兰昌贵，男，1987年9月24日出生，汉族，贵州省丹寨县人，小学文化程度，住贵州省丹寨县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市经济技术开发区法院于二〇一六年六月二十八日作出(2016)浙0191刑初第176号刑事判决，以罪犯兰昌贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯兰昌贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。建议减刑二个月。经审理查明，罪犯兰昌贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯兰昌贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯兰昌贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯兰昌贵准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年六月八日      书记员 王 静
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执35号之一申请执行人：李全锐，男，汉族。被执行人：吴雪平，女，汉族。关于李全锐与吴雪平借款纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2005号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴雪平金融机构存款700万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国杰二〇一七年六月二十八日书记员  仝俊杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5184号原告:中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码913702811869662940U。负责人：潘洪峰，行长职务。委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。被告:李子伟，男，汉族，1965年5月2日生，住胶州市。被告：李霞，女，汉族，1966年8月20日生，住胶州市。被告：于小龙，男，汉族，1976年4月8日生，住胶州市。被告：李华，女，汉族，1975年9月15日生，住胶州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告李子伟、李霞、于小龙、李华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司胶州支行在诉讼中自愿撤回对被告李子伟、李霞、于小龙、李华的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。案件受理费1306元，减半收取653元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇一七年六月二十一日书记员  乔 飞
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0881执11号申请执行人：麦水娣，男，1938年7月30日出生，汉族。被执行人：麦水生，男，1960年10月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人麦水娣与被执行人麦水生民间借贷纠纷一案中。被执行人麦水生至今未履行，至今下落不明。我院已查封了被执行人麦水生的相关房地产，但由于该房地产的权属存在争议，不宜立即处置。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年六月十四日书记员  蒋克新
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802财保30号申请人：赵国文。被申请人：韩宝东，现住白城市。申请人赵国文于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于白城市XXX路XX-X号楼X单元X层东户（产权证号吉房权证字第XXXX**号）予以查封。本院经审查认为，申请人赵国文的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人位于白城市XX路XX-X号楼X单元X层东户（产权证号吉房权证字第XXXX**号）予以查封。查封期间自2017年6月28日至2018年6月27日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国发二〇一七年六月二十八日书记员  王曹阳
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执185号之一申请人：张彦胜，男，1962年11月14日出生，汉族，南和县，被执行人：张计辰，男，汉族，53岁，南和县人。本院在执行张彦胜申请执行张计辰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十九日书记员  丁 丁
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执586号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：曾博，男，1991年7月20日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。被告人曾博非法持有毒品一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1587号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月20日就被告人曾博刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人曾博罚金人民币2000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局以及被执行人户籍地湖北省仙桃市人民法院等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托湖北省仙桃市人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。此外，本院已依法将被执行人曾博纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人涉刑事判决财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执586号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年六月七日书记员  谭淑芬
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1346号上诉人（原审原告）：江苏金银地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204661332141H，住所地泰州市姜堰区罗塘街道曹家村58号。法定代表人：陈学农，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏圣达建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204665787565L，住所地泰州市姜堰区罗塘街道汇丰花园1号楼70号一、二层门面房。法定代表人：汤元圣，该公司董事长。上诉人江苏金银地房地产开发有限公司因与被上诉人江苏圣达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不���泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏金银地房地产开发有限公司未按期缴纳二审案件受理费，且其收到法院催缴通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按江苏金银地房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  刘春生审判员  李志霞二〇一七年六月二十二日书记员  周 佳
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0481民初265-267号原告马软红，男，1965年11月28日出生，汉族，住潞城市辛安泉镇南马村**组***号，农民，身份证号：1404221965********。原告张莹杰，男，1992年4月18日出生，满族，住潞城市辛安泉镇南马村**组***号，农民，身份证号：1308281992********。原告任文田，又名任小胖，男，1987年6月2日，汉族，住潞城市辛安泉镇南马村**组***号，农民，身份证号：1404811987********。被告申勤令，男，1967年7月6日出生，汉族，住潞城市辛安泉镇南马村**组***号，农民，身份证号：1404221967********。原告马软红、张莹杰、任文田与被告申勤令劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理，依法适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。三原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告与被告系同村人，2016年被告雇佣三原告在其承揽的工程中干活，并承诺原告马软红、张莹杰、任文田每日工资分别为200元、140元、200元，支付方式为每层封顶支付一层工资的80%，主体完工支付剩余工资，之后工程完工，被告分别欠原告马软红、张莹杰、任文田工资6500元、2500元、9620元，故诉请原告支付欠款。被告辩称，对任文田的工资无异议，但已经支付过2000元了，故应再支付7620元。对张莹杰与马软红的工资有异议，认为马软红的工资应按每天180元计算，张莹杰的工资应按每天130元计算。因原告劳务存在质量问题，导致发包人扣了被告的工程款，应减少被告的工资。经审理查明，2016年被告雇佣三原告在其承揽的工程中干活，工程完工后被告分别欠原告马软红、张莹杰、任文田劳务报酬6037元（当庭变更）、2598元（当庭变更）、9620元。上述事实有原被告的当庭陈述及原告提供的被告记账本证明。本案的争议焦点：张莹杰与马软红的欠付工资是多少。原告张莹杰与马软红提供了被告制作的记账本证明，被告认可该证据。本院认为，因该证据上既记载了张莹杰与马软红每日工资标准分别为130、180元，又分别记载了每日工资标准140元、190元，在被告无相反证据支持采信较低标准的情况下，应采信高的标准。即依据原被告的陈述及相关证据，张莹杰、马软红的工资分别计算为：55.7个工*每个工140元-5200元借款=2598元，62.3个工*每个工190元-5800元=6037元。至于被告辩称已支付原告任文田2000元一节，虽然记账本上记载了“9620-2000”，但因这是被告的自书证据，原告任文田予以否认，而被告又提供不出原告任文田的借据或收据，故在被告无其他证据支持下，本院对被告的该主张不予支持。对被告主张原告劳务存在质量问题，因被告未提出反诉，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于判决生效后10日内支付劳务报酬：原告马软红6037元、张莹杰2598元、任文田9620元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 刘 宝人民陪审员 王 皓人民陪审员 任安娟二〇一七年六月十二日书 记 员 韩金鑫
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初10774号原告：潘松明。被告：深圳市维富化工有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，统一社会信用代码91440300618862833H。法定代表人：李军。上列原告潘松明诉被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李春华人民陪审员  谌小英人民陪审员  胡聪明二〇一七年六月二十日本件与原本核对无异杨玲书 记 员     魏惠如
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执恢字第107号申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，北海市北部湾西路27号。被执行人:陈战，男，1969-9-20出生，住所地南京市鼓楼区。本院在执行(2015)海执恢字第107号，已查封被执行人名下的房屋，因该房屋暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院(2013)海民��初字第39号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑喜成审判员  黄振锋审判员  吴 远二〇一七年六月二十五日书记员  陈 进
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初611号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人林辉福，男，1992年7月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）580号起诉书指控被告人林辉福犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人林辉福到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人林辉福自2016年11月份以来，在湖南省长沙市岳麓区米兰春天小区G3栋1201室租房等地，通过互联网发布可提供贷款的虚假信息并预留联系方式，待被害人与其联系时，冒充天津市泽泰投资担保有限公司的工作人员，谎称贷款需缴纳保险金、验证费等，诱骗被害人将款项汇入到其指定的户名为“郑某”等的银行账户内。截止到被查获时，共骗取被害人卢某人民币8,000元。被告人林辉福于2016年11月25日被抓获，并被扣押到手机4部、银行卡2张、笔记本电脑3台、SIM卡4张、U盘4个等作案工具；其归案后能如实供述自己的罪行。审理中，被告人林辉福向本院退清违法所得款8,000元，并预缴罚金2,000元。上述事实，被告人林辉福在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人卢某陈述，证人黄某证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，取款录像截图，电脑提取文档材料照片，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，缴交违法所得款、罚金票据，被告人林辉福的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林辉福以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林辉福犯诈骗罪的罪名成立。被告人林辉福归案后能如实供述自己的罪行，并主动退清违法所得款、预缴罚金，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人林辉福的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林辉福犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月25日起至2017年6月24日止。）二、被告人林辉福退缴在本院的违法所得款人民币8,000元，发还给被害人卢某。三、没收被告人林辉福被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高清良二〇一七年六月十二日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。