湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民初字第00823号原告瞿某。委托代理人吴艳霞（一般授权代理），湖北楚盾律师事务所律师。委托代理人罗晓庆（一般授权代理），湖北楚盾律师事务所实习律师。被告曾某。委托代理人邓丽娟（一般授权代理），湖北筝辰律师事务所律师。原告瞿某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员施佑莉担任审判长，与人民陪审员任频、王强组成合议庭，于2015年4月23日、2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告瞿某及其委托代理人吴艳霞，被告曾某及其委托代理人邓丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某诉称，我与曾某于2013年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后曾某的家人经常与我发生矛盾，一直未曾来往，婚后夫妻生活较少。曾某对我缺乏关爱，经常为琐事争吵。且曾某在有劳动能力的情况下，一直未在外工作，平均每个月甚至找我索要高达万元以上的款项用于个人消费。自2014年5月起，双方未再共同生活。由于我与曾某婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，我已经感觉到身心俱疲。为此诉至本院，请求判令：1、原告瞿某与被告曾某解除婚姻关系；2、依法分配夫妻双方共同财产；3、本案的诉讼费用由被告曾某承担。原告瞿某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、结婚证2份，证明原、被告存在婚姻关系。证据二、武汉市房屋产权登记信息查询单1份，证明原、被告双方共有坐落于武汉市江岸区解放大道2657号B栋2单元1层1室房屋（建筑面积：78.29平方米），应在双方离婚时予以分割。证据三、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细1份，证明原、被告双方婚姻关系存续期间向中国光大银行贷款本金280，000元，其系双方共同债务，应在双方离婚时予以分割。证据四、平安银行个人贷款出账凭证以及还款计划表，证明原被告双方婚姻关系存续期间向平安银行贷款本金70，000元，本息共计95，719.23元，应在双方离婚时予以分割。证据五、欠条1份、谭学华身份证复印件1份，证明婚姻关系存续期间内原告向谭学华借款40，000元属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担。证据六、转账凭证1份，证明曾某收到吴历芳支付的款项13，000元，该款项属于夫妻共同财产，应当在离婚时予以分割。证据七、招商银行户口交易明细表、瞿年春（瞿某父亲）、谭云秀（瞿某母亲）出具的情况说明，证明瞿某拥有的位于汉口北盘龙城卓尔优势企业总部基地一、二期（高层创意空间）3号楼B、C座栋2单元15层3号的房屋的个人还款是由瞿某的父母每个月给她2，000元现金，然后由瞿某存入贷款划扣账号，该还款部分不属于夫妻共同财产。证据八、招商银行武汉分行循礼门支行的缴款凭条、中国光大银行的信用卡业务回单，证明瞿某向谭学华借款40，000是用来还信用卡的钱，是用于家庭开支。被告曾某辩称，第一，我同意离婚，我与瞿某于××××年××月××日登记结婚后长期分居，共同生活时间短，夫妻感情薄弱。第二、关于夫妻共同财产分割问题：1、登记在曾某、瞿某名下的位于武汉市江岸区解放大道2567号B栋2单元1层1室房屋应归我所有；2、婚后我与瞿某以上述房屋作为抵押向银行贷款280，000元，用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，应平均分割；3、瞿某提出的向平安银行贷款70，000元没有用于家庭生活，系瞿某的个人债务，我不应承担；4、瞿某向谭学华借款40，000元的借贷关系不真实，即便借贷关系是真实的，瞿某提供的证据也无法证明该款用于家庭日常生活，故该笔借款属于瞿某的个人债务，我不应该承担；5、我收到的夫妻共同财产13，000元已用于偿还光大银行的贷款；6、瞿某于2013年9月29日婚前贷款购买的位于卓尔优势企业总部基地一、二期3号楼B、C座栋2单元15层3号的房屋，婚后系用我与瞿某的共同财产来偿还该贷款，因此在婚姻存续期间用夫妻共同财产偿还的贷款部分以及该部分对应的房屋增值部分应属于夫妻共同财产，应在离婚时予以分割。综上，我同意解除婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。被告曾某为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：证据一、武汉市第八医院住院证，证明被告因病住院需进行手术无法参加庭审。证据二、房屋租赁合同1份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份及中国光大银行手机银行转账明细1份，证明瞿某与吴历芳签订房屋租赁合同，租期自2014年2月14日至2015年2月14日止，半年租金75，000元，押金15，000元。原被告贷款280，000元用于夫妻共同经营、支付租金、生活开支及还贷。证据三、武汉市房屋产权登记信息查询单1份，证明2014年2月21日曾某将瞿某名字添加到个人婚前房产上来。证据四、商品房合同备案清册表1份，证明瞿某2013年9月29日购买位于卓尔优势企业总部基地一、二期（高层创意空间）3号楼B、C座栋2单元15层3号的房屋，婚后用夫妻共同财产还贷，对用夫妻共同财产偿还的贷款以及该部分对应的房屋增值部分应予以分割。经庭审质证，对以上原、被告提交的证据，本院结合本案事实和各证据之间的关联，综合审查判断。经审理查明，瞿某与曾某自主相识，于2013年建立恋爱关系，相处一段时间后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后因生活习惯不同，结婚没多久即夫妻分居，共同生活时间短，夫妻感情薄弱，经常因琐事发生争吵，夫妻间失去信任，瞿某、曾某已经对未来的家庭生活失去信心。审理中，瞿某坚持其诉讼请求，曾某表示同意离婚，要求依法分割夫妻共同财产。另查明，瞿某、曾某的夫妻共同财产有：登记在瞿某、曾某名下的位于武汉市江岸区解放大道2657号B栋2单元1层1室的房屋一套（房屋所有权证号：岸2014001406-1号，共有权证号：岸2014001406-2号，建筑面积78.29平方米）。关于债务部分，瞿某和曾某一致确认在婚姻关系存续期间内向中国光大银行贷款本金280，000元，用于家庭共同支出，系夫妻共同债务，原、被告双方共同确认未还借款本息共计373，788.45元。双方有争议的债权债务有：在婚姻关系存续期间内以瞿某名义向平安银行借贷的本金70，000元的贷款；瞿某向谭学华借款40，000元；瞿某招商银行个人账户归还瞿某位于卓尔优势企业总部基地一、二期（高层创意空间）3号楼B、C座栋2单元15层3号的房屋个人房贷的资金。审理中，双方均同意离婚，但对于财产分割以及债权债务等问题各持己见，故本案调解未成。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，瞿某与曾某均系再婚，婚后即分居，夫妻共同生活时间短，感情基础薄弱，夫妻间缺乏沟通、相处，瞿某、曾某均表示对未来的婚姻生活没有信心，不愿意维系，双方已无和好的可能，曾某也同意离婚，上述事实足以证明瞿某与曾某夫妻感情确已破裂，故对于瞿某提出的与曾某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割，本院依据婚姻法的基本原则，兼顾到双方的实际情况，依法进行处理。位于武汉市江岸区解放大道2657号B栋2单元1层1室房屋（房屋所有权证号：岸2014001406-1号，共有权证号：岸2014001406-2号，建筑面积78.29平方米）登记在曾某、瞿某名下。瞿某与曾某均认可房屋价值为700，000元。此房屋原系曾某父母于婚前买给曾某，曾某在××××年××月××日与瞿某登记结婚后，即于2014年2月21日将瞿某名字添加到前述产权证上作为房产共有人，故对于被告提出的添加瞿某姓名于前述产权证上的行为具有彩礼的性质，欠缺事实依据，本院对此观点不予支持，上述房产为瞿某与曾某夫妻共有财产，同时考虑到瞿某个人另外拥有一间位于卓尔优势企业总部基地一、二期（高层创意空间）3号楼B、C座栋2单元15层3号的房屋，且曾某一直居住在位于武汉市江岸区解放大道2657号B栋2单元1层1室房屋内，该房屋应归曾某所有。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定“取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿”，故曾某应给予瞿某相应的补偿，结合瞿某、曾某对房屋价值的确认，由曾某向瞿某支付房屋补偿款350，000元（房产价值700，000元的50%）；关于债务的问题。瞿某和曾某一致确认在婚姻关系存续期间内向中国光大银行贷款本金280，000元，用于家庭共同支出，系夫妻共同债务，本院对此予以确认，该债务为夫妻共同债务，对于此笔债务未偿还完毕的本息373，788.45元由瞿某与曾某各负担50%。对于在婚姻关系存续期间内以瞿某名义向平安银行借贷的本金70，000元的债务，根据庭审原、被告陈述，由原、被告一起借贷，款项发放至瞿某手中，瞿某表示借款用于支付下半年服装店的租金了，而曾某称瞿某借到钱后一分钱都没有给曾某，服装店下半年的租金75，000元由其在2014年7月份支付，并非瞿某用该贷款支付。经法庭调查核实，原告瞿某提供的证据四中平安银行《个人贷款出账凭证》显示该笔70，000元贷款起贷日为2014年11月27日，《个人贷款业务客户还款清单》中显示放款日为2014年11月27日。同时根据被告曾某提供的证据二《房屋租赁合同》中租金支付的约定，瞿某与吴厉芳签订的《房屋租赁合同》中下半年租金的支付时间应是2014年8月14日之前的45日内支付，而贷款发放日在租金支付时限之后，且曾某提供的证据二中工商银行借记卡账户历史明细清单反映曾某通过工商银行账户于2014年7月2日与2014年7月9日两次分别支出30，000元和45，000元，与《房屋租赁合同》约定的租金支付时限和租金数额一致。综合上述证据，本院认为认定曾某所述于2014年7月通过工商银行支付《房屋租赁合同》下半年租金的说法更为合理，对于瞿某提出的用向平安银行借贷的70，000元贷款支付了下半年房租、该贷款用于家庭共同支出的主张，本院不予采信，故对于该笔70，000元借款尚欠银行的借款本息的债务因瞿某未提供充分的证据证明用于家庭共同支出，系瞿某单方支取夫妻共有财产用于个人支配，应由瞿某负责偿还。对于瞿某主张的在婚姻关系存续期间内向借谭学华40，000元的债务，曾某表示对该债务的发生不知情，对债务的真实性表示怀疑，且认为即便发生了该债务，借贷的资金也没有用于家庭共同生活与支出，对该笔债务不予认可，因原、被告对债务存在争议，且债务涉及案外人的利益，债务是否真实，案外人是否主张权利、何时主张权利、如何主张权利均不能确定，所以对此笔债务不在本案中一并处理，可通过债权人提起主张另案处理。对于瞿某在婚姻关系存续期间内用招商银行个人账户归还瞿某位于卓尔优势企业总部基地一、二期（高层创意空间）3号楼B、C座栋2单元15层3号的房屋个人房贷的资金，曾某认为系夫妻共有的服装店的经营款项之一部分，属于夫妻共同财产，应于离婚时进行分割；而瞿某庭审述称该部分款项为其父母每月给其2，000元现金、存储于招商银行个人贷款还款账户后支付。对于偿还前述瞿某个人房屋贷款的资金来源，原、被告双方存在争议，而本院亦无法核实资金来源与性质，且涉及案外人瞿某父母的权益，故对该笔债务不宜在本案中一并处理。原、被告双方有新的事实和证据，均可另案再行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：一、准予原告瞿某与被告曾某离婚；二、位于武汉市江岸区解放大道2657号B栋2单元1层1室（房屋所有权证号：岸2014001406-1号，共有权证号：岸2014001406-2号，建筑面积78.29平方米）的房屋归曾某所有；三、被告曾某于本判决生效之日起三十日内支付给原告瞿某房屋补偿款350，000元；四、夫妻共同债务尚欠中国光大银行贷款本息373，788.45元由原告瞿某与被告曾某各承担50%；五、向平安银行贷款70，000元的全部借款本息由原告瞿某负责偿还；六、驳回原告瞿某的其他诉讼请求。原告瞿某、被告曾某如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，450元，由原告瞿某负担2，225元、被告曾某负担2，225元。因此款已由原告瞿某预交本院，故被告曾某于本判决生效之日起三十日内将上述费用一并支付给原告瞿某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施佑莉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一五年九月十日书 记 员  宋琼韬