云南省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2015)云高刑终字第1090号 原公诉机关云南省昆明市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某，女，1955年1月16日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。系被害人杨某1之母。 原审被告人贺传平，男，1984年12月24日生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，农民，住云南省昆明市阳宗海风景名胜区。2006年11月3日，因犯盗窃罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑八年，2012年1月9日减刑释放。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于云南省宜良县看守所。 原审被告人崔艳明，男，1984年1月13日生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，农民，住宜良县。2002年3月12日，因犯盗窃罪、抢劫罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑十八年，2012年7月11日减刑释放。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于云南省宜良县看守所。 原审被告人速小刚，男，1982年6月18日生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，农民，住云南省昆明市阳宗海风景名胜区。2007年7月20日，因犯盗窃罪被云南省宜良县人民法院判处罚金人民币5000元；2013年7月29日，因犯交通肇事罪，被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2013年11月4日因涉嫌窝藏被刑事拘留。宜良县人民检察院认为被告人速小刚犯罪情节轻微，危害不大，不认为是犯罪，不批准对其逮捕。宜良县公安局于12月11日将被告人速小刚释放，经该局提请复议，宜良县人民检察院于同年12月20日批准逮捕，被告人速小刚于12月23日被逮捕。现羁押于云南省宜良县看守所。 原审被告人张艳刚，男，1986年11月21日生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，农民，住云南省宜良县。2006年11月2日，因犯盗窃罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑十三年，2013年3月17日减刑释放。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于云南省宜良县看守所。 云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人贺传平、崔艳明、速小刚、张艳刚犯故意伤害罪，被告人贺传平犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人韩某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年四月十六日作出（2014）昆刑一初字第117号刑事附带民事判决。原审被告人贺传平、崔艳明、速小刚、张艳刚服判不上诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，审查上诉理由，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年11月3日23时许，被告人贺传平与高永恒（在逃）在云南省宜良县对面烧烤摊购买宵夜的过程中与被害人杨某1发生口角。高永恒、贺传平遂打电话邀约被告人崔艳明、张艳刚、速小刚三人赶到烧烤摊附近的鱼龙路宜良县国税局门口。贺传平指使速小刚驾驶云Ａ×××××白色长安面包车在路边等候。高永恒、贺传平、崔艳明、张艳刚随后找到尚在现场的杨某1并对其追打，贺传平手持铁锤多次打击杨某1身体，高永恒持长刀砍杀杨某1头部、四肢、背部等处，致杨某1伤重倒地。高永恒、贺传平见路边停放一辆牌照为云Ａ×××××的黑色吉利轿车（车主王某1），误认为是杨某1的车辆，分别使用长刀、铁锤打砸该车。之后，速小刚驾驶云Ａ×××××白色长安面包车接应高永恒、贺传平、张艳刚，崔艳明驾驶其云Ａ×××××黑色桑塔纳轿车逃离现场。被害人杨某1因全身多处砍切创致失血性休克合并颅脑损伤后经抢救无效死亡。经价格鉴定，被害人王某1所有的云Ａ×××××吉利牌汽车损伤价格鉴证为人民币7525元。 原判根据上述事实和相关证据，依照刑法和民法通则的相关规定，以故意伤害罪判处被告人贺传平有期徒刑十五年；以故意毁坏财物罪判处被告人贺传平有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年零六个月。以故意伤害罪判处被告人崔艳明有期徒刑五年。以故意伤害罪判处被告人张艳刚有期徒刑五年。以故意伤害罪判处被告人速小刚有期徒刑三年；以交通肇事罪判处被告人速小刚有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑四年。被告人贺传平、崔艳明、张艳刚、速小刚连带赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失人民币34498.5元。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人韩某以原判对被告人量刑畸轻、民事赔偿过低为由提出上诉，请求二审法院判处被告人贺传平无期徒刑以上刑罚，判处被告人崔艳明、张艳刚、速小刚十年以上有期徒刑，判令四被告人赔偿经济损失600000元。 经审理查明，原判认定2013年11月3日23时许，被告人贺传平、崔艳明、张艳刚、速小刚等人在云南省宜良县匡远镇鱼龙路宜良县国税局大门附近因琐事持械追打被害人杨某1，致使杨某1因全身多处砍切创致失血性休克合并颅脑损伤后经抢救无效死亡；在逃离现场前，贺传平对路边一辆牌照为云Ａ×××××黑色吉利轿车进行打砸等事实清楚。 上述事实，有经一审开庭质证确认有效的接受刑事案件登记表、归案经过，现场勘验检查笔录及照片，现场指认、辨认笔录及照片，扣押物品清单、车辆检验笔录及照片，尸体检验报告及照片，DNA鉴定书，价格鉴证结论书，电子数据证据提取报告、监控视频、视频截图辨认笔录及照片，在逃人员登记信息表，公安机关情况说明，贺传平、崔艳明、张艳刚、速小刚前科情况，证人王某2、杨某2的证言，被害人王某1的陈述等证据予以证实。被告人贺传平、崔艳明、张艳刚、速小刚对犯罪事实亦供认不讳，四人供述能与上述证据相印证。 本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。 本院认为，原审被告人贺传平、崔艳明、张艳刚、速小刚因琐事共同故意伤害被害人身体并致人死亡，其行为均构成故意伤害罪，依法应予以惩处。贺传平实施故意伤害的犯罪行为后，为泄私愤又伙同他人打砸车辆，毁坏他人财物数额较大的行为还构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处，应数罪并罚。贺传平邀约同伙人员，并持凶器铁锤多次打砸被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；崔艳明、张艳刚踢踹被害人身体，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚；速小刚帮助同伙人员逃离现场，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。贺传平、张艳刚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。贺传平、张艳刚前罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。速小刚在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，并与新犯罪行判处的刑罚数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条之规定，附带民事诉讼原告人无权对刑事部分判决自行提出上诉，且在上诉案件中，二审法院依照法律规定，不能加重被告人的刑罚，故韩某所提原判对被告人量刑畸轻，要求加重被告人刑期的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据附带民事诉讼原告人的直接经济损失、举证情况，结合附带民事诉讼被告人的赔偿能力及一审期间被告人亲属已自愿赔偿一定经济损失，所判决的民事赔偿数额并无不当，故韩某所提要求增加经济赔偿数额的上诉理由，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑及民事赔偿判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百二十五条第一款（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵子茂 代理审判员  张赵琳 代理审判员  张光林 二〇一五年九月十六日 书 记 员  董文生