wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗花法刑初字第1362号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人欧某，住广东省连州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1259号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年4月24日14时许，被告人欧某伙同王朝磊（另案处理）去到广州市花都区狮岭镇联合村均一社一巷1号门口处，以自制钥匙开锁方式，窃得被害人彭某停放在此处车内装载有手袋面料（经鉴定价值4557元）的红色鸿利牌电动三轮车一辆后逃离现场。窃后，二人仅将电瓶拆下并销赃得款300元均分花光。2015年4月28日16时许，二人再次回到盗窃现场时被被害人彭某发现认出并抓获。公诉机关认为被告人欧某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人欧某如实供述及未能起回赃物等情节，对被告人欧某判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。被告人欧某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人欧某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认定的被害人彭某的报案陈述及其对被告人欧某、同案人王某的辨认笔录、对被盗视频截图、送货单、电动三轮车收据的签认；抓获经过、情况说明；扣押笔录、扣押清单；行政处罚决定书；案发现场视频监控录像；穗花价鉴（赃）（2015）301号价格鉴定结论书；同案人王某的供述及其对被告人欧某的辨认笔录、对视频截图、作案工具钥匙和螺丝刀的签认；被告人欧某的供述；被告人欧某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧某的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、社会危害性及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、起获的作案工具钥匙一串、螺丝刀一把予以没收；继续追缴被告人的违法所得发还给本案被害人（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李璇炜二〇一五年九月六日书 记 员  叶婷婷阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2676号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人韩志仁,现住农安县。被申请人于2005年9月26日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为10.005‰,还款时间为2006年3月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人韩志仁应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金20000元及利息。利息自2005年9月26日始至还清时止,按双方约定10.005‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年九月十七日书记员  韩 超
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民二初字第121-1号原告：中国工商银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市人民南路。法定代表人：余彬，该行行长。委托代理人：江帆、梁茂飈，该行职员。被告：洪伟民。被告：洪凤容。原告中国工商银行股份有限公司茂名分行诉被告洪伟民、洪凤容借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司茂名分行于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司茂名分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。案件受理费9219元，减半收取4609.50元，公告费390元，合计4999.50元，由原告中国工商银行股份有限公司茂名分行负担。审 判 长  康晓丽人民陪审员  罗 文人民陪审员  陈 喜二〇一五年九月二日书 记 员  陈培君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7537号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴树华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴树华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴树华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，397.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，397.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电法岭民初字第12号原告电白县农村信用合作联社陈村信用社，地址：电白县。负责人：刘振武，主任。委托代理人杨永振。委托代理人黄水宽。被告容秋平，女，汉族，茂名市电白区水东镇人，现住电白县，身份证号码：×××1428。被告黄游琳，男，汉族，茂名市电白区水东镇人，现住电白县，身份证号码：×××0037。系被告容秋平的丈夫。原告电白县农村信用合作联社陈村信用社诉被告容秋平、黄游琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告电白县农村信用合作联社陈村信用社的委托代理人杨永振、黄水宽到庭参加诉讼，被告容秋平、黄游琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白县农村信用合作联社陈村信用社诉称：被告容秋平于2014年2月10日向电白县农村信用合作联社陈村信用社借款一笔，金额共400000元，该笔借款于2017年1月22日到期。该贷款由被告容秋平提供其名下位于广东省电白县水东镇新湖二路1号棕榈园107栋401房的房屋（面积：144.33平方米，证号：粤房地权证电（私）字第××号）作抵押担保，被告黄游琳作连带保证担保。被告容秋平自2014年5月10日起至今已有8个月及21日未偿还利息，之后经原告多次追偿，被告容秋平、黄游琳均无归还贷款利息。根据签订合同的约定按月付息，被告需按期归还本息，但被告已严重违反合同约定，原告有权向被告容秋平宣布贷款合同提前到期，并要求被告容秋平提前偿还合同项下所有到期及未到期的借款本金、利息。同时要求被告黄游琳对被告容秋平所欠原告的借款本息负连带清偿责任。上述事实有借款申请书、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》、借款借据、担保声明书、房地产他项权证等为证。请求法院判决：1、判决被告容秋平、黄游琳向原告电白县农村信用合作联社陈村信用社清偿借款人民币400000元及拖欠贷款本金利息共31159.90元（计息时间从2014年5月10日起至2015年1月29日止）；2、判令处置被告容秋平名下位于广东省电白县水东镇新湖二路1号棕榈园107栋401房的抵押房屋［面积：144.33平方米，证号：粤房地权证电（私）字第××号］，并由原告就上述房屋处置所得款项在债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告容秋平、黄游琳所欠我社的借款本息承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告负担。被告容秋平、黄游琳既不到庭应诉，也不作答辩。经审理查明：于2014年2月10日，被告容秋平以新增借款养龟为由，向原告电白县农村信用合作联社陈村信用社借到人民币400000元，借款年利率按10.455%计，借款期限至2017年1月22日止，并约定被告容秋平于2014年12月10日还款40000元；2015年12月20日还40000元；2016年12月20日还40000元；2017年1月22日还280000元，每月还利息，并签订了个人借款合同、保证合同、借款借据及抵押担保合同。被告容秋平于2014年1月26日依法到电白县房地产管理局将其名下位于广东省电白县水东镇新湖二路西1号棕榈园107幢401号商品房［粤房地权证电（私）字第××号］办理了抵押登记，并领取房地产他项权证（粤房他项权证：电房他字第0300000283号）。合同另约定：借款人如未履行对原告负有的其它到期债务，原告发现借款人有其他拖欠债务的行为，均属违约及被告黄游琳作为借款保证人，保证期间从2014年1月22日起至债权债务之诉讼时效届满之日止。款项借出后，被告容秋平已交至2014年5月10日前的利息10280.22元，尚欠原告本金400000元及从2014年5月11日后的利息未还。为此，原告诉至本院，要求办理。另查明：被告容秋平与被告黄游琳于2006年9月5日到电白县民政局办理结婚登记，并领取结婚证，结婚证字号：粤茂结字070603179号，是合法夫妻关系。本案在审理过程中，经原告电白县农村信用合作联社陈村信用社提出财产保全申请，本院于2015年2月11日依据（2015）茂电法岭民初字第12-1号民事裁定书，依法查封被告容秋平名下的位于电白县水东镇新湖二路西1号棕榈园107幢401号商品房（粤房地权证电（私）字第××号），查封时间二年。以上事实：有原告提供的个人借款申请表、保证书、不可撤销承诺书、抵押担保声明书、抵押物权属声明书、常住人口登记卡、结婚证、广东省房地产他项权证、广东省房地产权证、个人借款合同、保证合同、抵押担保合同、借款借据等复印件各一份及欠息证明复印件一份和本院庭审笔录在案为证。本院认为，被告容秋平尚欠原告电白县农村信用合作联社陈村信用社借款人民币400000元及从2014年5月11日后利息未还的事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按合同约定逾期向原告清偿借款本金及按月付息给原告显属违约，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告提前还清借款本息的请求合法有据，应予支持。被告容秋平以其名下位于广东省电白县水东镇新湖二路西1号棕榈园107幢401号商品房一套作为借款抵押，并依法办理了他项权证，原告依法应享有优先受偿权。被告黄游琳作为借款保证人，依法应承担连带清偿责任。至于被告容秋平、黄游琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告容秋平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告电白县农村信用合作联社陈村信用社清偿借款人民币400000元及利息（年利率按10.455%计从2014年5月11日起计至还清欠款之日止）；二、被告黄游琳对上述第一项判决债务承担连带清偿责任；三、原告电白县农村信用合作联社陈村信用社对处置被告容秋平名下位于于广东省电白县水东镇新湖二路西1号棕榈园107幢401号商品房一套所得款项在债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告电白县农村信用合作联社陈村信用社诉被告容秋平、黄游琳的其他诉讼请求。如果被告容秋平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7767元、诉讼保全费2676元，均由被告容秋平、黄游琳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  石忠玉人民陪审员  谢伟萍人民陪审员  宋伟群二〇一五年九月八日书 记 员  陈全强
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第2254号原告：孙成欣，男，。委托代理人：吴清山，山东启阳律师事务所律师。被告：临沭县临沭街道办事处益民居居民委员会。法定代表人：杨大钱，主任。委托代理人：袁春贺，山东苍马律师事务所律师。原告孙成欣诉被告临沭县临沭街道办事处益民居居民委员会（以下简称益民居委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成欣的委托代理人吴清山、被告益民居委会的委托代理人袁春贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成欣诉称，被告于1989年10月投资村集体企业临沭县新型建材制品厂，于2012年10月9日停业，并被工商机关注销营业执照。1997年12月30日，该厂向原告借款现金15000元用于生产经营，至今未予返还。请求判令被告返还借款15000元。被告益民居委会辩称，新型建材厂民间借贷问题，村委会领导不知情。经了解该厂承包给他人，承包期间的债权债务由承包人自负。��该厂经营不善，被工商部门注销，对于注销后的债权债务、资产处置，居委会均不知情。原告所诉该笔借款，我们无法承担。经审理查明，本院（2015）沭民初字第1296号民事判决中认定：临沭县新型建材厂曾以临沭县新型建材制品厂名义从事经营活动。临沭县新型建材厂系原前杨楼村的村办企业，后因经营不善于2002年10月被注销。1997年12月30日，临沭县新型建材制品厂向原告借款15000元，并加盖了该制品厂的财务专用章。被告对于借据的真实性无异议。另查明，益民居是由前杨楼村与寨子村、花园寺合并组成。上述事实，由当事人的陈述，原告提交的临沭县新型建材制品厂向原告出具的收据、工商登记信息等证据在卷予以证实。本院认为，临沭县新型建材厂向原告借款15000元，这一事实由该厂向原告出具的收据予以证实。临��县新型建材厂系原前杨楼村的村办企业，村集体应对该厂的债务承担清偿责任。原前杨楼村后经合并组成益民居，原前杨楼村村民委员会的权利义务应由被告益民居委会承继。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告临沭县临沭街道办事处益民居居民委员会于本判决生效后十日内返还原告孙成欣借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取88元，由被告临沭县临沭街道办事处益民居居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程玉光二〇一五年九月三十日书记员  李贺磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民一初字第02110-1号原告：王东，男，汉族，1989年10月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘鑫，男，汉族，1987年6月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告王东诉被告刘鑫民间借贷纠纷一案中，原告王东于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封刘鑫名下位于合肥经济技术开发区翡翠路东、丹霞路南华宇未来城××幢××室的房产（房地权证合产字第××号），查封价值30000元，并已提供担保。本院认为：原告王东的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封刘鑫名下位于合肥经济技术开发区翡翠路东、丹霞路南华宇未来城××幢××室的房产（房地权证合产字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭小宁二〇一五年九月二十二日书 记 员  许丽丽
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂阳法民初字第00948号原告曾新星，女。委托代理人刘潭武，男，桂阳东升法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。被告郴州市裕兴房地产开发有限责任公司。法定代表人朱壮志，男，该公司总经理。委托代理人谢新彪，男，湖南宏德律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告桂阳县第二建筑工程有限责任公司。住所地桂阳县龙潭街道欧阳海大道盛世明珠小区内。本院在审理原告曾新星与被告郴州市裕兴房地产开发有限责任公司、桂阳县第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，发现被告郴州市裕兴房地产开发有限公司于2014年8月7日以建设工程承包合同纠纷一案起诉被告桂阳县���二建筑公司以及第三人曾新星，本院以（2014）桂阳法民初字第784号受理，该案在审理过程中，郴州市裕兴房地产开发有限公司申请对已完工部分的施工工程进行评估鉴定。本案原告曾新星应待另案的评估鉴定结果后予以民事诉讼，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理案件。据此，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾新星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 长 刘 坤人民陪审员 罗 梅人民陪审员 陈建平二〇一五年九月十八日书 记 员 许琳婕
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第262号原告杨某，女，1982年8月25日出生，汉族，无业，山西省大同市矿区人。被告李某，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，山西省广灵县人。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年8月3日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2001年，其与被告李某相识并恋爱，并于当年7月按照农村习俗举办了婚礼，后于2003年6月23日补办结婚登记手续，领取了结婚证。婚后两人生有一个女儿，名叫李某甲，现年14周岁，生于2001年农历6月15日，在广灵县第三中学读书，现随孩子奶奶一起生活。婚后，原告与被告因相处时间较短，经常因家庭琐事发生争吵，但原告考虑到年幼的女儿，就委曲求全的继续与被告在一起生活，希望被告随着时间的推移有所转变，可是原告没有想到，被告开始不回家也不管家，也不给原告生活费，但原告为了女儿，依旧继续和被告在一起生活，可最近两年，被告不但不悔改，反而越来越过分，甚至还动手打原告。2015年7月，原告与被告因琐事发生争吵，后原告离家出走，直至现在。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故请求判令与被告李某离婚；并抚养女儿李某甲，由被告承担抚养费。为支持其主张，原告杨某提供了结婚证、常住人口登记卡、身份证（均系复印件）各一份，用以证明原告的身份情况及原、被告系夫妻关系，登记日期为2003年6月23日。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2003年6月23日，原告杨某与被告李某登记结婚。婚后双方共同生育一个女儿，取名李某甲，现年14岁，就读于广灵三中。2015年7月，因家庭琐事发生争吵，原、被告分居至今。以上事实，有原告杨某的庭审陈述及结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、身份证复印件等证据材料在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，男女能够结为夫妻是一种缘分，夫妻双方都应珍惜这份缘分和感情，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭和睦。本案原、被告结为夫妻十余年，且育有一个女儿，双方理应在家庭生活中，相互理解，相互包容，共同承担起抚养教育孩子等家庭责任和义务；另原告杨某亦未提供相关证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  郑 宏人民陪审员  杜进英人民陪审员  魏秀芳二〇一五年九月二十一日书 记 员  王雪君
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二（商）初字第1772号原告上海尚好包装科技有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人赵家芹，该公司总经理。委托代理人葛洪浩，上海融孚律师事务所律师。被告上海涵虚包装材料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陶俊杰，该公司总经理。委托代理人刘玉妹，女。原告上海尚好包装科技有限公司与被告上海涵虚包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告上海尚好包装科技有限公司的委托代理人葛洪浩，被告上海涵虚包装材料有限公司的法定代表人陶俊杰及其委托代理人刘玉妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海尚好包装科技有限公司诉称，原告与被告经常有业务往来，原告根据被告传真的采购订单生产包装材料，2014年9月之前，双方合作一直正常。2014年9月开始，被告无理由拒付原告货款，原告多次催讨，被告均不予理会。根据双方对账单及订单显示，2014年10月被告欠原告货款人民币（币种下同）22，881.54元，2014年11月被告欠原告货款31，011.84元，共计53，893.38元。原告因此诉至法院，请求判令被告支付上述欠款。被告上海涵虚包装材料有限公司辩称，被告确实有原告所诉请的二笔款项未支付。但原告提供的一款产品单价存在问题，与原先报价税后相差1元，该产品数量共计162，395个，因此金额相差162，395元。被告是在2014年9月底时发现该产品单价有误，就与上海合赢包装材料有限公司（以下简称合赢公司）的法定代表人牛明祥沟通，合赢公司与原告是同一个老板，早先都是合赢公司与被告交易，后来就换成了原告与被告交易。牛老板答复如果这个产品报价是同种材料而没有特殊加工工艺的话，那么原告所报的价格就是错的。因此被告统计了2012年4月到2014年9月期间该产品的数量，共计162，395个，牛老板说差价比较大，会通过直接返还货款的方式分批还给被告，扣除税金后要返还13万余元。涉及本案的该产品共计1.6万余个，但之后被告再找到牛老板的妻子，也就是公司的老板娘，她就不同意返还差价，认为就是原来的价格。原告向本院提供以下证据：1、2014年10月的对账单传真件及对应的订单、送货单、发票1组，证明2014年10月，双方的交易金额为22，881.54元；2、2014年11月的对账单传真件及对应的订单、送货单、发票1组，证明2014年11月的交易金额为31，011.84元。被告对原告提供的证据真实性予以认可，但其随后发现了尾号为113091的富士通产品自双方交易之初的单价就比原告原先报给被告的价格高了1元。被告向本院提供应付款明细复印件1份，证明被告确有最后二笔款项未付，原因就是存在价差问题。原告对真实性无异议，最后二笔款项就是原告诉请的金额，对被告所称的价差不予认可，原告报给被告的单价一直是2.38元，而且被告一直是按这个价格结算付款的。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据，真实、合法，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告素有业务往来。原告根据被告下达的订单供货，双方按实际交货金额对账后，原告向被告开具增值税专用发票，被告支付相应货款。2015年10月21日及11月17日，原告根据双方对账结果向被告开具了金额共计53，893.38元的增值税专用发票。但被告未依约付款，故涉诉。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告按被告要求交付货物，被告应当支付相应的货款。被告认可欠付原告主张的货款金额，其关于某款产品单价高于原告最初报价的辩解意见，对此，原告未予确认，被告也没有提供有效证据证明其上述主张，且双方交易过程中一直以该单价对账、开票并结算付款，故被告上述辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。被告以此为由拒付货款不能成立。原告要求被告支付所欠货款53，893.38元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告上海涵虚包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海尚好包装科技有限公司货款53，893.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计573.67元，由被告上海涵虚包装材料有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一五年九月二十三日书记员 李洁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第50-1号申请执行人赵银书，男，生于1962年8月9日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人欧顺银，男，生于1965年3月15日，汉族，四川省泸县人，住泸县。本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2013）叙永民初字第2994号民事判决书受理了赵银书申请执行欧顺银股权转让纠纷一案，申请执行人赵银书的申请执行金额为：本金250万元及违约金、逾期利息、申请执行人垫缴的案件受理费26000元，同时被执行人欧顺银还应承担本案执行费。执行中查明，被执行人欧顺银在泸州市龙马潭区有车库一个，同时被执行人欧顺银与案外人黄荣华在该小区有住房一套。因被执行人欧顺银至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人欧顺银的前述财产采取相应的控制性措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、查封被执行人欧顺银名下位于泸州市龙马潭区车库；二、查封被执行人欧顺银与案外人黄荣华共同共有的位于泸州市龙马潭区住房一套；三、查封期限为叁年，自送达之日起计算（在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为）。如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施，本次作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。在被执行人欧顺银未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，请申请执行人在上述查封期限届满前20日书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的冻结措施，由此，申请执行人将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  李 雪代理审判员  王 睿二〇一五年九月十八日书 记 员  罗 羽
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2015)京铁民（商）初字第825号原告郝文彦，女，1963年8月25日出生，汉族,退休。被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市东城区东四十条68号平安发展大厦8层。负责人苑超军，总经理。委托代理人王海军，北京市德和衡律师事务所律师。委托代理人王晓，北京市德和衡律师事务所律师。原告郝文彦与被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，原告郝文彦于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告郝文彦申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝文彦撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告郝文彦负担（已交纳）。审判员  邢富顺二〇一五年九月十七日书记员  刘 邢-2--1-
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2015）富平民初字第03039号原告富平县农村信用合作联社，驻富平县金龙大道南段。法定代表人仇洛平，任理事长。委托代理人张某，系该社职工。被告陕西宏剑机械制造有限责任公司，驻富平县庄里镇北新街。法定代表人陈学会，任董事长。委托代理人焦某，该公司工作人员。原告富平县农村信用合作联社与被告陕西宏剑机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案，原告富平县农村信用合作联社于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人仇洛平的委托代理人张某、被告法定代表人陈学会的委托代理人焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，富平县宏剑机械制造有限责任公司（现已更名为陕西宏剑机械制造有限责任公司）于2012年5月25日在原告处借款4900000元，用于流动资金周转，双方约定月利率为8.7‰，2014年5月24日归还，富平县宏剑机械制造有限责任公司用其在富平县庄里镇北新街的土地使用权作为本次借款的抵押保证。借款到期后，经原告多次催收，被告未能按期归还。后被告申请展期，经原告同意，双方签订展期协议，将此笔借款展期至2015年5月16日，展期月利率为9‰，展期期间双方同意继续用原抵押物抵押担保。借款展期到期后，被告又未按期履行还款义务。为了切实维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款4900000元，借款利息36750元，利息从2015年5月16日暂时计算到2015年6月10日；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所诉属实，但由于企业资金一直未到位，未投入运营，董事长现已在南方筹集资金，正在为还款做努力，如筹集到大量资金，则一次性归还，如筹集到的资金较少，则分批归还。愿意协商解决，希望利息方面能少一点，因为企业现在特别困难。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：借款合同、抵押担保合同、借款展期协议、借据和付出凭证。被告对上述证据质证无异议。被告未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告所提供证据被告无异议，本院予以确认。经庭审查明，富平县宏剑机械制造有限责任公司于2012年5月25日与原告富平县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为4900000元，借款期限为2012年5月25日至2014年5月24日，月利率为8.7‰，以其在富平县庄里镇庄北街的40000平方米国有土地使用权作为抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，被告向原告申请贷款展期，经原告同意，双方于2014年5月20日签订了《借款展期协议》，将原借款到期日展期至2015年5月16日，展期内月利率为9‰，约定继续用原抵押物作为担保。借款期间，被告一直按约定支付利息至展期到期日。借款展期到期后，被告无力偿还借款。原告遂提起诉讼，请求支付借款本金4900000元及利息。又查明，富平县宏剑机械制造有限责任公司于2014年9月24日更名为陕西宏剑机械制造有限责任公司，承担原公司所有债权债务。原告原起诉富平县宏剑机械制造有限责任公司，后对被告名称予以变更，被告无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均有约束力，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，本案中，原告要求被告按约归还借款并支付利息的请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条之规定，判决如下：被告陕西宏剑机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告富平县农村信用合作联社借款4900000元及利息，利息从2015年5月17日起按月9‰之利率计算至本判决履行完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46294元，由被告陕西宏剑机械制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  雷艳丽人民陪审员  郝 姗人民陪审员  党文娟二〇一五年九月二十一日书 记 员  赵 倩
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第2741-2号申请人:宁津县农村信用合作联社。被申请人：刘清松，男，1945年1月7日出生，汉族，住宁津县。本院于2015年7月31日作出（2015）宁民保字第2741-1号财产保全的裁定，现因申请人未在法定期限内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘清松在中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部账户15×××65存款5万元的冻结。审判员  董长胜二〇一五年九月二日书记员  李胜岩
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宾民一初字第1901号原告黄某。被告甘某。本院在审理原告黄某与被告甘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年9月10日以原、被告双方在庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。代理审判员  覃凤娇二〇一五年九月十四日书 记 员  丁京声附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8575号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨才辽。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨才辽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨才辽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219，794.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币219，794.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第2442号原告：刘德东，男，。被告：王统前，男，。被告：马秀光，男，。被告：王文芝，居民。本院在审理原告刘德东诉被告王统前、马秀光、王文芝民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘德东撤回起诉。案件受理费315元减半收取158元、保全费226元，共计收取384元，由原告负担。审判员  赵德利二〇一五年九月十日书记员  李贺磊
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第3016号原告：江海春，男，1976年4月18日出生，汉族，农民。委托代理人：江春文，男，1948年5月8日出生，汉族，农民。被告：赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会。住所地：赤峰市元宝山区平庄镇太平地村。法定代表人：刘士杰，主任。委托代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。原告江海春与被告赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员周振坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江春文、被告委托代理人庞秋文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月7日，因被告向原告借款50000元，并约定月息2分，同时被告为原告出具短期借款收据一枚，后经原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金50000元。被告赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会辩称，对原告所诉无异议，实际欠款数额以审计核查为准。经本院审理查明，2015年7月7日，因被告向原告借款50000元，并约定月息2分，同时被告为原告出具短期借款收据一枚，后经原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金50000元。本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告借原告款应及时偿还，原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一〇八条，判决如下：一，被告赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会偿还原告江海春借款50000元。此款于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周振坤二〇一五年九月十六日书记员  解英杰
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂信法刑初字第261号公诉机关信宜市人民检察院。被告人卢某甲，无业。因本案于2015年5月21日被信宜市公安局抓获，因吸毒于当日被该局行政拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年6月1日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于信宜市看守所。信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人卢某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2015年2月以来，被告人卢某甲多次容留袁某、黄某、卢某乙、彭某等人在其位于信宜市教育路自建屋二楼吸食冰毒。2015年5月21日下午，卢某甲伙同袁某、黄某和卢某乙在上述自建屋二楼吸毒时，被信宜市公安局民警抓获，并当场缴获白色晶体一小包以及吸食毒品工具。经公安机关询问，卢某甲对其多次容留他人在其住处吸食毒品的行为供认不讳。经广东省茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，在卢某甲屋内缴获的白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成分，净重0.78克。经信宜市公安局刑侦大队对被告人卢某甲及涉毒人员袁某、黄某、卢某乙、彭某进行甲基安非他命（冰毒）试剂尿液检验，结果呈阳性。上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及书证受案登记表、立案决定书、证据保存决定书、证据保全清单、公安机关缴获毒品和吸毒工具的照片、常住人口基本信息、抓获经过、现场检测报告、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证人袁某、卢某乙、彭某、黄某的证言，被告人卢某甲的在侦查阶段的供述和辩解，公安机关的现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，广东省茂名市公安司法鉴定中心作出的化验检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。对信宜市公安局缴获的毒品一小包（检见毒品甲基苯丙胺成分，净重0.78克）应依法予以没收，由扣押机关依法处理。根据被告人卢某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、对信宜市公安局从被告人卢某甲处缴获的毒品一小包（检见毒品甲基苯丙胺成分，净重0.78克）予以没收，由信宜市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡标荣代理审判员  杨丽君人民陪审员  杨智标二〇一五年九月十一日书 记 员  冯 艳陈柳仲附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕澄法刑一初字第251号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人吴某某，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同月30日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）591号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某某与被害人吴某甲发生纠纷，伺机报复。2014年7月12日14时许，吴某某发现吴某甲在本区隆都镇前沟村老人组内，即持一把西瓜刀赶到老人组砍打吴某甲，致吴某甲双手受伤，后逃离现场。2014年9月7日，被告人吴某某被抓获。2014年9月30日，被告人吴某某的家属与被害人吴某甲达成赔偿协议，并已履行完毕。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：吴某甲符合案发时被他人用锐器砍切致双上肢创口，左侧尺侧腕伸、屈肌腱离断，左尺神经不完全离断，属轻伤二级。上述事实，被告人吴某某在开庭过程中无异议，并有被害人吴某甲的陈述，证人吴某乙、林某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，调解协议书、申请书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述自己罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法定条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一五年九月二十二日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条?审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2015）星民二初字第486号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行。住址江西省星子县秀峰大道116-1号。法定代表人徐蕾，系该行行长。委托代理人查文平，系该行职员。被告查滚星。被告宋云枝，系被告查滚星配偶。被告胡德火。被告桂燕燕，系被告胡德火配偶。被告宋太平。被告于淼英，被告宋太平配偶。被告黄东林。被告查荷莲，系被告黄东林配偶。原告中国邮政储蓄股份有限公司星子县支行（以下简称星子邮政银行）诉被告查滚星、宋云枝、胡德火、桂燕燕、宋太平、于淼英、黄东林、查荷莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员许秉国独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告星子邮政银行委托代理人查文平到庭参加诉讼，被告查滚星、宋云枝、胡德火、桂燕燕、宋太平、于淼英、黄东林、查荷莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星子邮政银行诉称，一是请求法院判令被告查滚星、宋云枝夫妇共同归还借款本金24635.22元，并支付利息人民币1420元，合计26055.22元（利息暂计至2015年7月24日，以后利息计算至还清之日）；二是请求判令被告胡德火、桂燕燕夫妇；被告宋太平、于淼英夫妇；被告黄东林、查荷莲夫妇对上述还款债务承担连带保证还款责任；三是本案诉讼费用由被告查滚星、宋云枝夫妇承担。被告查滚星、宋云枝、胡德火、桂燕燕、宋太平、于淼英、黄东林、查荷莲未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年3月17日，被告查滚星因销售羽绒服需要向原告星子邮政银行申请《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请5万元贷款额度，被告宋云枝作为配偶在申请表上签字确认。原告星子邮政银行与被告查滚星于2014年4月4日签订《小额联保借款合同》（合同编号36042788114045703267），约定原告星子邮政银行向被告查滚星最高额授信限额为人民币4.9万元，年利率为14.58%，有效期为2014年4月4日至2015年4月4日。合同第七条约定：“自贷款发放次月起，乙方（查滚星）按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外）。还款日为放款日以后月的对日；放款日在以后月没有对日的，月末日为还款日。”还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前拾个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时根据合同第十四条第1项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》约定逾期利率为18.945%。同日，被告查滚星、胡德火、宋太平、黄东林组成联保小组与原告星子邮政银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告查滚星的配偶宋云枝、胡德火的配偶桂燕燕、宋太平的配偶于淼英、黄东林的配偶查荷莲也在联保协议书中签字进行了确认，约定被告查滚星、胡德火、宋太平、黄东林对该笔借款承担最高额连带责任保证，同时约定被告宋云枝、桂燕燕、于淼英、查何莲对四被告的合同义务承担共同还款责任。原告星子邮政银行按合同约定于2014年4月4日发放借款人民币49000元至被告查滚星开设的6221884240013532162银行账号，被告查滚星向原告星子邮政银行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款期限为2014年4月4日至2015年4月4日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。借款后，被告查滚星未按照合同约定足额归还借款本息，原告星子邮政银行诉来法院，一是要求判令被告查滚星、宋云枝夫妇共同归还借款本金人民币24635.22元，并支付利息人民币1420元，合计26055.22元（利息暂计至2015年7月24日，以后利息计算至还清之日）；二是请求判令被告胡德火、桂燕燕夫妇；被告宋太平、于淼英夫妇；被告黄东林、查荷莲夫妇对上述还款债务承担连带保证还款责任；三是本案诉讼费用由被告查滚星、宋云枝夫妇承担。上述事实，有原告星子邮政银行向法庭提交的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》复印件、当事人身份证明材料复印件、《小额贷款借款合同》复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》复印件、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件、个人信贷系统还款流水详情表一份（上述原告提交的复印件证据，除当事人身份证明材料复印件外均与原件当庭核对一致）及原告星子邮政银行开庭时的陈述记录在案为凭，可以认定。本院认为，原告星子邮政银行与被告查滚星、宋云枝签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当合法、有效，原、被告双方均应按照合同的约定自觉履行。被告查滚星在原告星子邮政银行贷款后，未按照合同约定足额归还借款本息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告星子邮政银行要求被告查滚星偿还借款本息的诉请合理、合法，本院予以支持。被告宋云枝作为被告查滚星的配偶，在小额贷款申请表上签字确认，并应当对夫妻关系存续期间债务承担连带还款责任。原告星子邮政银行与被告查滚星、宋云枝、胡德火、桂燕燕、宋太平、于淼英、黄东林、查荷莲签订的《小额贷款联保协议书》同样合法、有效，故原告星子邮政银行要求被告胡德火、桂燕燕、宋太平、于淼英、黄东林、查荷莲对该借款本息承担连带偿还责任的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查滚星、宋云枝于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄股份有限公司星子县支行借款本金人民币24635.22元，利息人民币1420元（该利息计算至2015年7月24日，以后利息按照合同约定顺延计算至贷款还清之日）；二、被告胡德火、桂燕燕、宋太平、于淼英、黄东林、查荷莲上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告胡德火、桂燕燕、宋太平、于淼英、黄东林、查荷莲承担连带偿还责任后，有权向被告查滚星、宋云枝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币451元，由被告查滚星、宋云枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，直接或通过本院上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 许秉国二〇一五年九月十五日书记员代 敏
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2013）蓬执字第1290号申请执行人姚永开于2013年11月26日向本院申请执行蓬莱市大辛店镇翟家庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为425元。本院在执行过程中，被执行人蓬莱市大辛店镇翟家庄村村民委员会于2015年8月18日将执行款425元及执行费50元汇入蓬莱市人民法院账户，蓬莱市大辛店镇翟家庄村村民委员会自动履行法律文书确定的义务。本院于2015年9月18日将执行款225元付给了申请执行人姚永开，执行费50元由被执行人蓬莱市大辛店镇翟家庄村村民委员会承担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：本院执行的申请执行人姚永开与蓬莱市大辛店镇翟家庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案予以结案。二〇一五年九月十八日
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第1748号原告吴绵权，身份证住址广东省海丰县。委托代理人郑肯真，广东明盛律师事务所律师。被告曾建文，身份证住址广东省海丰县。被告曾丽棉，身份证住址广东省海丰县。被告曾广来，身份证住址广东省海丰县。原告吴绵权与被告曾建文、曾丽棉、曾广来买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴绵权的委托代理人郑肯真，被告曾建文、曾丽棉、曾广来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴绵权诉称，自2014年11月以来，被告曾建文多次向原告采购日用品，双方采用快递运输的方式交付货物，即原告景光物流在深圳罗湖区清水河营业部发货到广州市白云区兴发广场营业部，由被告在广州市白云区兴发广场营业部自提货物。被告多次收到原告的货物后没有结算货款，直至2015年3月24日止被告仍拖欠原告货款180000元，经原告多次催款，被告只是支付7000元，至今仍欠原告货款173000元。被告向原告采购的日用品用于销售经营，其销售经营一直是以家庭为单位的活动，原告向曾建文催款的过程中，曾丽棉及曾广来向原告作了担保。但是曾建文却在拖欠货款的情况下仍于2015年4月10日去澳门赌博，输掉40.5万元。现请求法院判令：三被告连带赔偿原告货款173000元，并自2015年3月24日起至实际支付完毕之日止按照中国人民银行贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。被告曾建文辩称，原告陈述我去澳门赌博不属实，对欠条、协议书、赤坑镇管区收款收据、景光物流流水单、景光物流运单真实性予以确认，我愿意向原告偿还货款。被告曾丽棉辩称，对欠条、协议书、赤坑镇管区收款收据、景光物流流水单、景光物流运单真实性予以确认。曾建文是我丈夫，但我不清楚曾建文向原告借款的情况。被告曾广来辩称，曾建文确实拖欠原告货款，我的房子已经抵给原告，曾建文不再拖欠原告的钱。经审理查明，自2014年11月以来，被告曾建文多次向原告采购日用品，被告曾建文收到原告货物后没有结算货款，直至2015年3月24日止被告曾建文仍拖欠原告货款180000元，2015年3月24日曾建文向原告出具欠条，承诺于同年4月7日前还清，曾建文的妻子曾丽棉在欠条上作为担保人签名确认。后经原告多次催款，被告曾建文曾支付7000元，至今仍欠原告货款173000元。诉讼中，原告提交了由曾建文签名的协议书，主要内容是：自2015年5月19日至同年6月18日止，如曾建文仍未还清货款173000元，曾建文同意位于沙港沙大村后山公路地边第十三座东边半座厝地约80平方米作为该货价抵清，交厝时间为2015年6月18日。曾广来在上述协议书上作为主要家庭成员签名确认。原告主张曾广来是上述协议书中抵押财产（房屋）的所有人，曾广来实际已作出承担担保责任的意思表示。被告方对协议书的真实性确认，但对关联性不确认，曾广来表示其并未作出承担担保责任的意思表示。以上事实，有欠条、协议书、赤坑镇管区收款收据、景光物流流水单、景光物流运单及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告曾建文向原告购买日用品，故双方形成买卖合同关系。被告曾建文向原告出具欠条，确认截止至2015年3月24日尚欠原告货款总额180000元。双方确认被告曾建文事后曾还款7000元，故本院予以认定。现原告要求被告曾建文偿还货款173000元并支付利息合理合法，本院予以支持。但利息应自欠条约定的还款期限届满之日即2015年4月7日起算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。由于曾丽棉在上述欠条中作为担保人签名确认，故根据上述法律规定，曾丽棉应对曾建文的还款义务承担连带责任。现原告要求曾丽棉连带支付货款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。因曾广来在协议书中仅以主要家庭成员的名义签名，并未明确其愿意对曾建文的欠款承担保证责任，原告要求曾广来承担连带还款责任理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告曾建文于本判决生效之日起五日内向原告吴绵权支付货款173000元及利息（利息以173000元为本金自2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清付之日止）。二、被告曾丽棉对上述判决第一项承担连带责任。三、驳回原告吴绵权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3760元，由被告曾建文、曾丽棉负担（吴绵权已预交受理费3760元，曾建文、曾丽棉在本判决生效之日起5日内向吴绵权直接支付受理费3760元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴彤彤人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一五年九月十一日书 记 员  柯乐榕
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民（商）初字第05126号原告北京琉璃庙建华综合商店，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇琉璃庙村十字街西30米。经营者刘宝红，女。被告北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村。法定代表人侯继强。原告北京琉璃庙建华综合商店（以下简称建华商店）与被告北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社（以下简称碾子湾合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员曾昕独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告建华商店的经营者刘宝红到庭参加了诉讼。被告碾子湾合作社经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告建华商店起诉称：2009年至2010年被告在原告所开的商店赊购物品，货款共计9034.5元未付。故起诉请求判令被告给付原告货款9034.5元并支付利息（自2010年3月24日始至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告碾子湾合作社既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2009年至2010年期间，被告在原告所开的商店赊购物品，货款共计8836.5元。被告于2009年2月27日为原告出具欠条1张，载明欠原告6535元，于2010年3月24日为原告出具证明1份，载明欠原告材料款2301.5元。此后被告一直未能付款，故原告诉至本院要求被告给付欠款并支付利息。上述事实，由原告当庭陈述、欠条、证明等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告尚欠原告货款8836.5元未付，事实清楚，证据充分，被告依法应当给付原告上述欠款并支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社于本判决生效后十日内给付原告北京琉璃庙建华综合商店货款八千八百三十六元五角并支付利息（自二〇一〇年三月二十四日始至实际给付之日止，以货款八千八百三十六元五角为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十元，由被告北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾昕二〇一五年九月十八日书记员  李康
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第00673号原告：刘运，男，1970年4月14日出生。被告：刘建平，男，1953年10月28日出生。被告：南陵县国府酒业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：季学和，董事长。原告刘运诉被告刘建平、南陵县国府酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘运、被告刘建平到庭参加诉讼，被告南陵县国府酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运诉称：2013年2月3日，被告刘建平向原告刘运借款23万元，约定2015年2月28日前归还，被告南陵县国府酒业有限公司于2013年2月24日为上述借款提供担保。现该借款已届满，两被告未履行还款义务，故原告诉至法院请求判令：1、被告刘建平归还原告借款23万元；2、被告南陵县国府酒业有限公司对上述借款承担连带还款责任。原告刘运为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：1、原被告身份证复印件、被告营业执照，证明：原、被告主体适格；2、欠条一份，证明：被告向原告借款23万元的事实。被告刘建平辩称：借款是事实，但欠条所载明的23万元中，本金只有9万元，其余14万元都是利息，利息是从2010年8月至2013年2月，按照5分息计算的。被告南陵县国府酒业有限公司未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告刘运经他人介绍认识被告刘建平。2008年被告刘建平分三次向原告刘运借款9万元，双方口头约定月利率5%。2013年2月3日，被告刘建平向原告刘运出具欠条一份，载明：被告刘建平欠原告刘运23万元，于2015年2月28日归还。2013年2月24日，被告南陵县国府酒业有限公司为上述借款提供担保。庭审中，原告刘运、被告刘建平均认可欠条载明的23万元中本金为9万元，利息为14万元（按月利率5%从2010年8月计算到2013年2月底）。上述本金自2013年3月1日至2015年2月28日止的利息，原告刘运予以放弃。上述事实由原告提交的身份证、营业执照、欠条及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘运与被告刘建平之间的债权债务关系明确，有原告刘运出具的欠条为证。现该债务还款期限已经届满，故对原告刘运要求被告刘建平归还欠款的诉请，本院予以支持。关于欠款的数额，原告刘运、被告刘建平均认可欠条载明的23万元中只有9万元是本金，14万元系利息。上述本金自2013年3月1日至2015年2月28日止的利息，原告刘运予以放弃。双方当事人约定以月利率5%计算利息，已经超出法律规定，对超出部分本院不予支持，被告刘建平应以9万元本金为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍向原告刘运支付自2010年8月1日起至本判决确定的给付之日止的利息，其中自2013年3月1日至2015年2月28日止的利息予以扣除。被告南陵县国府酒业有限公司对上述借款提供担保，且在保证期限内，故对原告刘运要求被告南陵县国府酒业有限公司承担连带还款责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建平于本判决生效之日起十日内归还原告刘运借款本金9万元，并以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2010年8月1日至2013年2月28日及自2015年3月1日至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告南陵县国府酒业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4830元，公告费560元（已缴至报社），合计5390元，由原告刘运负担840元，被告刘建平、南陵县国府酒业有限公司负担4550元（原告已预交，被告刘建平、南陵县国府酒业有限公司在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张斗胜人民陪审员  许云峰人民陪审员  王 丽二〇一五年九月八日书 记 员  张彬彬附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第6296号原告吴建平，男，1981年2月22日出生，汉族，住惠安县。被告陈新钊，男，1984年3月7日出生，汉族，住惠安县。原告吴建平与被告陈新钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建平到庭参加诉讼，被告陈新钊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴建平诉称，被告以需要资金为由，于2013年2月24日向原告借款100000元，双方约定借款月利率为3%，没有约定借款期限。被告出具借款借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息。请求判决被告偿还原告借款100000元并自2013年2月24日起至判决确定的还款之日止按月利率3%计付利息。在诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为：判决被告偿还原告借款100000元，并自2013年2月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告陈新钊未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据借款借据1份，以此证明被告于2013年2月24日向原告借款100000元，双方约定借款月利率3%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2013年2月24日向原告借款100000元，双方约定借款月利率为3%，没有约定借款期限。被告出具借款借据1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方约定的月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年2月24日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈新钊应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴建平借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年2月24日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈新钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一���年九月二日书记员  姜静附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一��起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03124号罪犯罗江源，男，1972年4月1日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2012年2月7日作出（2012）綦法刑初字第64号刑事判决，认定罗江源犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔被害人违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月24日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯罗江源在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯罗江源在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金和责令退赔被害人违法所得未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗江源减去有期徒刑二个月。（刑期起止时间为：自2011年8月9日起至2015年10月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨 军代理审判员  刘东奎二〇一五年九月十三日书 记 员  陈 宏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一（民）申字第4号再审申请人（一审被告）周某甲，男，1954年9月8日出生，汉族，住上海市。被申请人（一审原告）周某乙，女，1962年12月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人方亮，上海汇茂律师事务所律师。再审申请人周某甲因与被申请人周某乙法定继承纠纷一案，不服本院（2013）黄浦民一（民）初字第6343号民事判决书，于2015年7月28日，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周某甲申请再审称：（一）要求纠正一审时周某乙起诉状中关于遗产6104.40元由周某甲领走的事实。（二）要求多分房产。周某甲认为系争的松雪街XXX号房产系历史遗留问题，因无产证，权属不清，属特殊情况要求特殊处理。因周某甲长期与被继承人生活，应根据《中华人民共和国继承法》第十三条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第30条的规定，认定周某甲尽了主要赡养义务，且该房屋系周某甲的结婚用房，要求去掉婚房后，与周某乙一人一半。（三）要求查清被继承人周某钊名下股票（含A股、B股）及资金走向后，作为遗产予以分割。周某甲认为被继承人周某钊2013年3月份住院，4月1日病故，系周某乙趁被继承人住院期间于2013年3月将被继承人A、B股账户内的股票抛空后资金全部转移。周某甲一审时要求法院依法查清，法院经调查后对资金转移情况予以否认，有失公正。（四）一审过程中，因主审法官明显偏护周某乙，多次申请主审法官回避，始终得不到支持，一审程序违法。周某乙提交意见称：认为一审程序合法有效，遗产分割符合相应法律规定，周某甲在一审判决生效前，未在上诉期内上诉，待判决生效后又申请再审，系浪费司法资源，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查查明：周某甲在申请再审过程中未提供证据。周某乙在听证过程中提供两份签有“周某钊”字样，内容分别为股票由周某乙继承，房产由一子一女周某甲、周某乙平分的书面材料。由于周某甲对这两份书面材料真实性有异议，且周某乙在一审过程中未曾提供，故本院不予采纳。本院一审查明：本市松雪街XXX号二前、底西前厢、底客原为周某钊名下之产权房，该房于1958年8月上交国家，由国家经租，自1990年4月起发还周某钊自住，自该房发还后至今，未办理产权登记手续。另查：截止周某钊去世时，其名下中国银河证券上海人民路营业部A股资金账号XXXXXXXXXXXX、B股资金账号XXXXXXXXXXXX内的股票、资金均为零。本院经审查认为：（一）关于周某甲要求多分房产的请求，由于周某甲在再审申请过程中并未提供新证据，故本院不予支持。（二）关于周某甲要求查清被继承人周某钊名下股票（含A股、B股）及资金走向，并作为遗产分割的请求。一审程序中法院已经根据周某甲的申请，调取了被继承人周某钊名下“股票明细对账单”和“资金流水明细”，并在庭审过程中予以质证。查明截止被继承人周某钊死亡之时，被继承人周某钊名下的股票（含A股、B股）及资金截止其死亡时数量均为零。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。周某甲在无其他相应证据情况下，要求调查继承开始前被继承人名下财产变动情况，于法无据。（三）关于周某甲认为一审过程中申请主审法官回避未得到支持的请求。周某甲一审过程中当庭申请主审法官回避，法院审查后，因周某甲的回避申请不符合法律规定的回避情形，依法作出驳回决定。周某甲对决定不服申请复议，法院依法报请院长后再次决定驳回。故一审程序不存在“应当回避的审判人员没有回避”情形。至于周某甲要求纠正一审时周某乙起诉状中关于遗产6104.40元由周某甲领走的事实的请求。由于在本院（2013）黄浦民一（民）初字第6343号民事判决书中，从未出现过“遗产6104.40元由周某甲领走”的认定与表述，故该请求完全不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）和第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人周某甲的再审申请。审判长  田家俊审判员  熊理思审判员  裴福申二〇一五年九月二十二日书记员  阮 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；二、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；三、判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第4140号原告：姚某甲，农民。被告：金某（曾用名金雁飞），农民。委托代理人：张清军，河北韩柏律师事务所律师律师。代理权限为一般代理。原告姚某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，于2015年8月17日依法由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲，被告金某及其委托代理人张清军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某甲诉称：我与金某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1994年生育男孩姚某乙，××××年××月生育女孩姚某丙。婚前我与金某接触时间短，草率结婚，婚后我发现金某脾气暴躁，经常生气打架。我于2014年曾提起过离婚诉讼，法院判决不准我们离婚。但我与被告自2014年5月开始分居，至今没有共同生活。我认为我们的夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚；婚生女儿姚某丙随我生活，由我自行抚养；被告承担本案诉讼费用。被告金某辩称：不同意离婚，我们的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。因生活琐事偶尔口角是为了更好的经营婚姻。原告起诉离婚的真实目的是另求他欢，但我想维持这段婚姻对被告的行为表示谅解。如果原告坚持离婚，我要求婚生女孩随我生活，原告一次性支付孩子抚养费5万元；依法分割婚后共同财产，原告给付我财产折价款10万元；另外我要求原告给付我经济帮助10万元。经审理查明：姚某甲与金某经人介绍相识，××××年××月××日生育男孩姚某乙，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育女孩姚某丙，现在金某处生活。双方婚后感情一般。2011年4月5日金某在迁安市燕山医院进行子宫全部切除手术。姚某甲于2014年4月8日向本院起诉要求与金某离婚。2014年7月2日本院作出（2014）安民初字第1937号民事判决书，判决不准姚某甲与金某离婚。判后，双方未能和好仍继续分居生活。姚某甲于2015年7月以没有夫妻感情为由再次向本院提起诉讼。本案在审理过程中，双方就如下内容达成协议：夫妻共同财产在姚某甲处的雪花牌冰箱一台、新感觉牌摩托车一辆、洗衣机一台、太阳能热水器一套、在金某处的追风鸟牌电动车一辆归金某所有；双方同意将姚某甲分家分得的房产（瓦正房的西侧一间半、东厢房的南侧一间）及夫妻婚后建造的围房、彩钢棚子赠予姚某乙。另查明，金某在姚某甲处有婚前个人财产木箱子两个。双方婚后无共同债权、债务及存款。上述事实有姚某甲、金某陈述、结婚证、分家单、（2014）安民初字第1937号民事判决书等证据证实。本院认为：姚某甲与金某在本院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。女孩姚某丙一直随金某生活，金某子宫切除不能再生育，要求女儿随其生活，本院予以准许。双方关于财产达成的一致意见本院予以确认。金某主张有夫妻共同债权12万元，姚某甲予以否认，金某未提供证据予以证实，对其主张本院不予支持。金某无业且生活困难，其要求姚某甲给付一次性经济帮助的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告姚某甲与被告金某离婚。二、婚生女孩姚某丙随金某生活，由姚某甲每月负担孩子抚养费350元，至孩子年满十八周岁止。2015年9月至12月抚养费1400元于本判决生效后十日内履行。以后每年1月10日前付清当年抚养费。姚某甲自2015年9月起，每月第二周的周六、日可对姚某丙进行探望，但不得影响孩子的学习和生活。三、姚某甲分家分得的位于迁安市建昌营镇南冷口村的登记在姚占名下的编号为1507424房产（瓦正房的西侧一间半、东厢房的南侧一间）及夫妻婚后建造的围房、彩钢棚子赠与姚某乙。四、金某于本判决生效后十日内带走在姚某甲处的夫妻共同财产雪花牌冰箱一台、新感觉牌摩托车一辆、洗衣机一台、太阳能热水器一套。五、金某于本判决生效后十日内带走在姚某甲处的婚前个人财产木箱子两个。六、原告姚某甲给付被告金某一次性经济帮助1.5万元。本判决生效后十日内履行。案件受理费100元，由姚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  邓丽美二〇一五年九月七日书 记 员  杨 建
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）胶刑初字第795号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人裴某某，男，汉族，出生山东省胶州市。1983年10月23日因犯流氓罪、惯窃罪、传授犯罪方法罪被本院判处有期徒刑二十年，1989年8月25日改判有期徒刑十六年；2004年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2015年5月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）第758号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2015年3月30日零时许，被告人裴某某来到胶州市开关厂宿舍楼刘某某的住处，因琐事与刘某某发生矛盾，后发生厮打，被告人裴某某将刘某某打伤。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，刘某某的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍信息、前科查询、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人裴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。被告人裴某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年3月30日零时许，被告人裴某某因找其朋友来到山东省胶州市开关厂宿舍楼，恰遇刘某某酒后回家敲门，二人发生口角，后互相厮打，裴某某将刘某某打伤。经山东省胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，刘某某的伤情为轻伤二级。另查明，本案在审理过程中，被告人裴某某没有赔偿被害人刘某某的各项经济损失，刘某某要求对裴某某从重处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。裴某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李松光审 判 员  于玲娟人民陪审员  徐香宝二〇一五年九月二十九日书 记 员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第14477号原告许国成，男，1975年12月8日出生。被告李峰，男，1984年12月6日出生。原告许国成诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告许国成到庭参加了诉讼，被告李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告许国成起诉称：2014年10月1日被告因经营需要向原告借款1.5万元，并承诺2014年11月1日还款。到期后被告未还款，现原告起诉，请求判令：1、被告返还原告借款1.5万元；2、被告支付利息（以1.5万元为基数，自2014年11月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费由被告负担。被告李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月1日，李峰向许国成出具借条一张，记载：今李峰向许国成借款人民币壹万伍仟整，于2014年11月1日前还清。庭审中许国成陈述，以现金形式向李峰支付借款1.5万元，上述借款至今未还。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供借款，被告出具借条，双方形成事实上的借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。现借款期限已届满，原告许国成起诉要求借款人还款，被告李峰应当返还，故本院对原告许国成主张被告李峰返还借款1.5万元并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年11月2日起至实际付清之日止利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效后七日内返还原告许国成借款一万五千元；二、被告李峰于本判决生效后七日内支付原告许国成利息（以一万五千元为基数，自二○一四年十一月二日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告李峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十八元，由被告李峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 郭 玮二〇一五年九月二十五日书 记 员 李悦南
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7474号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告庄彤。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄彤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告庄彤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，497.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，497.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟岱执民字第290-4号申请执行人宓海萍。被执行人邱海荣。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱商初字第102号民事调解书，于2015年5月4日向被执行人邱海荣发出执行通知书，责令被执行人邱海荣立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱海荣至今尚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留被执行人邱海荣妻子刘施辰在岱山县高亭镇渔山村经济合作社可分配的全部集体资产分配款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛文伟二〇一五年九月八日代书记员 夏健雄浙江省岱山县人民法院执行裁定书（2015）舟岱执民字第290-5号申请执行人宓海萍，女，1972年3月18日出生，汉族，住舟山市定海区盐仓街道青岭北路72号，公民身份号码330902197203184429。被执行人邱海荣，男，1977年6月3日出生，汉族，住岱山县高亭镇火天路157号，公民身份号码330921197706038510。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱商初字第102号民事调解书，于2015年5月4日向被执行人邱海荣发出执行通知书，责令被执行人邱海荣立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱海荣至今尚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：査封登记在被执行人邱海荣妻子刘施辰名下的位于江西省赣州市章贡区査封期间不得赠与买卖，抵押等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员毛文伟二○一五年十月十三日代书记员王亚仙
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执异字第7号案外人融侨集团股份有限公司，住所地福州市。法定代表人林文镜，董事长。委托代理人陈立新、许琦翔，福建谨而信律师事务所律师。申请执行人陈世敏，男，1984年8月3日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人林光晓，男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在执行申请执行人陈世敏与被执行人林光晓民间借贷纠纷一案中，案外人融侨集团股份有限公司（以下简称融侨公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人融侨公司称，2012年11月27日，其与被执行人林光晓签订了合同编号为201235520137的《商品房买卖合同》。合同约定，由被执行人向其购买位于福州市××镇××路与××路交叉××花园·观××＃楼××层××单元的房屋（下称异议房产），付款方式及期限为被执行人应于定购协议签订之日起7日内支付购房款583014元（人民币，下同），余款1340000元整申请银行按揭贷款。合同附件六补充协议第四条第6项约定，被执行人累计6个月未偿还银行按揭贷款，也不到案外人处归还相应款项的，案外人有权解除《商品房买卖合同》，收回异议房产并另行销售，被执行人应按合同总价的5%向出卖人支付违约金，若因此造成案外人另售他人的差价损失的，被执行人还应据实赔偿，且被执行人还应按10000元的标准向案外人支付另行销售费用。2013年4月17日，被执行人、中国银行福州黎明支行（下称“黎明中行”）及案外人签订合同编号为SHAA-2013-01-0021的《个人一手住房贷款合同》，由黎明中行向被执行人发放购房贷款1340000元，用于购买异议房产，借款期限自2013年4月起至2043年4月止；案外人提供阶段性连带责任保证，自本合同签订之日起，至被执行人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他权证之日止，为被执行人的债务承担连带保证责任。上述合同签订之后，被执行人自2014年2月起未按照《个人一手住房贷款合同》之约定每月定期归还贷款本息，截止2014年9月11日，共欠款7期，欠款金额共计59680.73元。黎明中行已分别于2014年6月4日、2014年9月11日先后从案外人账户中扣划了承担连带责任的保证金33876.21元和25804.52元。由于被执行人截止2014年9月11日已累计7个月不归还按揭款项，也不到案外人处归还代垫的相关款项，那么，案外人依约有权解除《商品房买卖合同》，收回异议房产并另行销售，被执行人除了应按合同总价的5%向出卖人支付违约金，若因此造成案外人另售他人的差价损失的，被执行人还应据实赔偿，且被执行人还应按10000元的标准向案外人支付另行销售费用。综上，案外人请求裁定中止对异议房产的执行。申请执行人陈世敏未答辩。被执行人林光晓未答辩。本院查明，申请执行人陈世敏与被执行人林光晓民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，根据申请执行人陈世敏提出的财产保全申请，经审查后于2013年12月30日作出（2014）仓民初字第162-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人林光晓与杨研艳200000元的财产。同日，本院以（2014）仓民初字第162-1号协助执行通知书向福州市房屋登记中心查封被执行人林光晓名下的异议房产。2014年2月13日，本院就申请执行人陈世敏与被执行人林光晓民间借贷纠纷一案作出（2014）仓民初字第162号民事判决书，判决被执行人林光晓于判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈世敏200000元。被执行人林光晓不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉。2014年5月12日福州市中级人民法院作出(2014)榕民终字第1550号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于被执行人林光晓未履行生效判决确定的义务，申请执行人陈世敏于2014年7月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年7月30日作出（2014）仓执行字第1357号执行裁定书，裁定拍卖被执行人林光晓名下的异议房产。另查明，2012年11月27日，案外人与被执行人林光晓签订了合同编号为201235520137的《商品房买卖合同》及《附件六：合同补充协议》。合同签订后，被执行人林光晓依约支付了购房款583014元。2012年12月5日异议房产办理了预告登记手续。2015年7月3日，本院作出（2015）仓民初字第589号民事判决书，判决：一、解除案外人融侨公司与被执行人林光晓于2012年11月27日就异议房产签订的编号为201235520137的《商品房买卖合同》及相应的补充协议；二、被执行人林光晓于本判决生效之日起三十日内协助案外人融侨公司办理异议房产的预告登记注销手续；三、被执行人林光晓于本判决生效之日起十日内赔偿案外人融侨公司违约金70000元、另行销售的费用10000元，共计80000元；四、被执行人林光晓于判决生效之日起十日内返还案外人融侨公司代垫的银行按揭款85412.92元，并支付利息（分别以33876.21元、25804.52元、17172.58元、8559.61元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年6月4日、2014年9月11日、2014年11月20日、2014年12月24日分别计至款项还清之日止）；五、被执行人林光晓于判决生效之日起十日内赔偿案外人融侨公司支出的律师代理费15000元。该判决已于2015年8月22日发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条关于“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”之规定，债权消灭的，预告登记亦失效。本案中，本院作出的生效判决已判令解除案外人融侨公司与被执行人林光晓签订的编号201235520137的《商品房买卖合同》，故预告登记亦已失效，该异议房产仍系案外人融侨公司所有，尚未转移至被执行人林光晓名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条之规定，本院可执行案外人因合同解除而应返还给被执行人林光晓的购房款。综上，案外人融侨公司的异议请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对福州市仓山区建新镇金榕北路与金林路交叉处观邸花园·观澜2#楼27层2601单元（合同编号：201235520137）的商品房执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖朝晖审判员  檀章陈审判员  林景云二〇一五年九月六日书记员  廖汉鹏
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书（2014）齐垦民初字第283号原告梁佐莲，女，汉族，无职业。委托代理人梁沛武（原告叔叔），男，汉族，无职业。被告徐州广通建筑安装工程有限公司（以下简称徐州广通建筑安装公司），注册号XX，住所地徐州市淮海食品城冷库1-17号二楼。法定代表人胡修亮，该公司总经理。被告付长江，男，汉族，无职业。被告鲍胜利，男，汉族，无职业。原告梁佐莲与被告徐州广通建筑安装公司、付长江、鲍胜利商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院依法适用普通程序于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告梁佐莲委托代理人梁沛武到庭参加诉讼，被告徐州广通建筑安装公司、被告付长江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现己审理终结。原告梁佐莲诉称：2014年4月24日，原告以8万元购买被告开发的XX住宅楼，当时协议购买该小区2号楼1单元302室，现开发商拒绝按原合同约定兑现，现要求1、被告履行原合同；2、案件受理费由被告承担。原告于2015年6月24日变更诉讼请求，要求1、被告给付拖欠的建筑材料款10万元；2、案件受理费由被告承担。被告徐州广通建筑安装公司未到庭答辩，亦未提交答辩状。被告付长江未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告提交证据情况：2014年4月24日，盖有徐州广通建筑安装公司XX农场项目部收据一份，内容为“2号楼1单元302房54.66平米顶工程材料款捌万元，梁佐莲，代办人鲍胜利。”欲证明原告梁佐莲为被告提供建设工程所用材料，折抵材料款为8万元，被告徐州广通建筑安装工程有限公司以XX农场XX室抵偿8万元材料款。被告徐州广通建筑安装公司、付长江未提交证据。本院依职权调取证据：对鲍胜利询问笔录一份。调取目的：原告梁佐莲为被告提供建设工程所用材料，折抵材料款为8万元，被告徐州广通建筑安装工程有限公司以XX农场XX室抵偿10万元材料款。鲍胜利时为被告徐州广通建筑安装工程有限公司工作人员，由鲍胜利代为办理抵偿事宜。另查明，被告付长江“挂靠”在被告徐州广通建筑安装工程有限公司名下进行开发楼盘。综上，原告所举证据能够证实原告为被告付长江提供建设工程所用材料，折抵材料款8万元的事实，被告付长江XX农场XX室抵偿8万元材料款的事实，该证具有真实性，合法性，与本案具有关联性对该证予以采信。对于本院调查鲍胜利的笔录的证明效力予以确认。根据上述采信的证据及当事人当庭陈述，认定本案事实如下：原告梁佐莲在被告付长江“挂靠”在被告徐州广通建筑安装工程有限公司名下进行开发建设XX农场XX家园时为其提供建筑材料，材料款合计8万元，约定以XX农场XX室抵偿8万元材料款。并在2014年4月24日为原告出具收据一张。现原告不要求二被告给付该房屋，要求给付8万元工程款。本院认为，原告梁佐莲与被告付长江之间以XX农场XX室抵偿8万元材料款是原告梁佐莲与被告付长江在债务清偿期届满后达成以物抵债协议，双方虽约定以XX农场XX室抵偿债务，但是至今未发生物权变动。现原告梁佐莲不要求被告付长江履行XX农场XX室的义务，但要求其履行原债权债务合同的诉讼请求应予支持。被告付长江“挂靠”在被告徐州广通建筑安装工程有限公司名下进行开发楼盘。被告徐州广通建筑安装工程有限公司应承担连带责任。本案中被告鲍胜利系经办人，与本案中债权债务关系无因果关系，原告梁佐莲自愿撤回对被告鲍胜利的起诉。本院口头裁定准予撤回，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付长江、徐州广通建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告梁佐莲工程款8万元。如果被告付长江、被告徐州广通建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告付长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 袁 会 东审判员 王  斌审判员 王 雪 冬二〇一五年九月十一日书记员 端木秋林
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第932号原告张某。委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告丁某。原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人殷梅萍，被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系第二次婚姻。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异很大，被告不务正业，整天玩乐、赌博，对家庭不负责任，到处惹事生非，原告身心疲惫，无法忍受，现双方已分居一年多，夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告丁某辩称，双方夫妻感情还是好的，我不同意离婚。经审理查明，2011年11月份，原、被告双方相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2015年7月20日诉讼来院要求与被告离婚。以上事实，由结婚证以及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可，婚后共同生活也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事发生争执，但双方之间并无不可调和的矛盾。今后，只要双方能够以家庭稳定和谐的大局为重，与事平等协商，与人和睦相处，工作中互相支持，生活上互相关心，互让互信，夫妻关系是有望改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告张某与被告丁某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  马俊辉二〇一五年九月二十九日书记员  陈 昊附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海东民初字第420号原告：由某。被告：谭某。本院在审理原告由某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告由某于2015年9月15日申请撤回起诉。本院认为，原告由某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告由某撤回起诉。案件受理费187.5元，由原告由某承担。审判员  于冬梅二〇一五年九月十五日书记员  周克宏