天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3175号原告蔡芹（12022519470901341X），男，1947年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县五百户镇东二百户村，现住天津市蓟县。原告马淑兰（120225195306273422），女，1953年6月27日出生，汉族，农民，住址同上被告蔡春良（120225197403093414），男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县五百户镇东二百户村，现住天津市蓟县。被告蔡春才（120225197808193413），男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县五百户镇东二百户村，现住天津市蓟县。原告蔡芹、马淑兰诉被告蔡春良、蔡春才赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡芹、马淑兰诉称，原告蔡芹、马淑兰系二被告父母，二被告均已成家立业。二原告原在二被告家中轮流居住，所需米、面、食用油、取暖均由二被告负责。因蓟县新城搬迁，二原告应得的还迁房面积都分给了二被告。现二原告在新城生活，生活所需都得在市场上购买，所需费用增加，原来的标准难以满足，被告蔡春良对二原告不管不问，致使二原告生活困难。故二原告提起诉讼，要求依法判令二被告每月各给付二原告500元生活费、大米25公斤、面粉25公斤、食用油2.5公斤；二原告在被告蔡春良、蔡春才处依次轮流居住；今后医药费用凭单据由二被告均摊；要求蔡春良返还国家给付的租房费9000元。原告蔡芹、马淑兰向本院提供分户赡养协议书一份，证明二原告的户口分别随二被告作为一个整体计算住房面积人口系数。被告蔡春良辩称，原告所诉不实。原、被告之间的赡养纠纷以前经过法院调解的，同意按原调解书执行，不同意给付生活费。被告蔡春良未提供证据。被告蔡春才辩称，原告所诉属实，同意原告的意见。被告蔡春才提供了证据一、（2004）蓟民初字第1437号民事调解书，证明原、被告之间的赡养纠纷曾经法院调解解决。证据二、2008年11月6日协议书一份，证明被告蔡春才以二原告名义申请老年人宅基地一块。证据三、关于蔡芹夫妇居住协议及蓟县户村民委员会证明一份，证明二原告原老年人住房的房屋两间及用电设施系被告蔡春才投资所建，拆迁补偿归被告蔡春才所得。经本院组织质证及本院认证，二被告对原告提供的证据及原告蔡芹、马淑兰和被告蔡春良对被告蔡春才提供的证据均无异议，本院依法予以确认。经审理查明，原告蔡芹、马淑兰与被告蔡春良、蔡春才系父母子关系，二被告均已成家。2004年7月21日二原告提起诉讼要求二被告尽赡养义务，经本院主持调解达成协议，即“一、自2004年8月1日起二原告到被告蔡春良处居住一年，以后至蔡春才处居住，以后每年8月1日轮换。二、二原告医疗费由二被告均担。三、二原告在谁处居住期间所需粮、米及水、电、取暖费用由谁负责，保证二原告基本生活所需。四、诉讼费350元，原告已预交，由原告负担”。2008年11月6日被告蔡春才以二原告的名义申请老年人宅基地一块，并出资建房两间。2010年8月6日原、被告在该村村委会的支持下达成关于蔡芹夫妇居住协议，即“1、蔡春才愿蔡芹夫妇在老年人房在使用期内居住，并在使用期内不拆。2、如搬迁土地补偿归村委会所得，地上一切附着物归蔡春才所得。3、电费由蔡芹自己交。4、蔡芹夫妇随在蔡春才房居住，但生活供养由兄弟二人负责。5、过去和以前事情一律解决，以后兄弟二人共同合好”。蔡芹与二被告分别签字并摁手印，村委会加盖公章，参与调解村干部签字并摁手印。同日村委会出具证明，证实二原告所住养老房系被告蔡春才所建，如遇搬迁或者国家征用，补偿归被告蔡春才所得。2014年7月7日原、被告达成分户赡养协议，即“被赡养人蔡芹的户口随蔡春良，被赡养人马淑兰的户口随蔡春才，分别作为一个整体计算住房面积人口系数。以上内容只作为在蓟县拆迁补偿安置过程中解决搬迁补偿安置中人口系数问题，以下为搬迁后赡养协议内容：1、赡养人应积极履行对被赡养人经济供养、生活照料和精神慰藉的义务。2、被赡养人在身体健康、经济条件允许的情况下，按照自愿、量力的原则，给赡养人家庭事务以帮助，酌情减轻子女负担。但赡养人不得要求被赡养人承担不愿意或力不能及的劳动。3、蔡春良、蔡春才共同享受被赡养人财产继承权，并同意在被赡养人生病、殡葬时共同出资，以示养育之恩，被赡养人生病无法自理生活时，各赡养人应共同协助护理。4、赡养人在日后赡养生活中，不得以放弃继承权、被赡养人婚姻关系变化或其它理由，拒绝履行赡养义务。应本着实事求是、求同存异、最有利于维护被赡养人利益的原则进行。因履行本协议出现纠纷的，赡养人各方应友好协商，协商不成的，可以请求村民委员会等调解组织调解，调解不成的，由被赡养人、赡养人向被赡养人居住的人民法院起诉。5、本协议一式四份，具有同等法律效力。赡养人、被赡养人、村委会各执一份”，原、被告均在协议上签字摁手印。现二原告租房居住生活困难，因被告蔡春良对二原告不闻不问而成讼。上述事实，有原、被告陈述及相关在案证据证实。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，对老年人物质上的供给、生活上的照料、精神上的抚慰，使老年人老有所养、老有所医、老有所乐，是子女应尽的法定义务。原、被告所达成的协议系双方真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法予以确认。关于蔡芹夫妇居住协议第4条约定蔡芹夫妇随在蔡春才房居住，因为当时已经约定二原告在养老房内居住至拆迁，故拆迁安置房下来前应由被告蔡春才负责二原告的住房。因分户赡养协议中明确二原告的人口系数分别在二被告的户口上，故拆迁安置房下来后应由二被告负责二原告的住房。二原告的其他诉讼请求并未过高超出当地的生活水平，本院依法予以支持。二原告要求蔡春良返还国家给付的租房费9000元属另一法律关系，应另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条第一款、第十八条、第十九条，判决如下：一、在拆迁安置房下来前由被告蔡春才为原告蔡芹、马淑兰提供住处。拆迁安置房下来次日起二原告在被告蔡春良、蔡春才处依次轮流居住，每期一年。二、被告蔡春良、蔡春才每人每年给付原告蔡芹、马淑兰赡养费6000元，自2015年7月开始给付，于每年的1月1日前付清。2015年度二被告各应给付二原告赡养费3000元，于判决生效后3日内付清。三、被告蔡春良、蔡春才每月各给付二原告大米25公斤、面粉25公斤、食用油2.5公斤，于每月1日前付清。四、原告蔡芹、马淑兰今后开支的医疗费，凭医药费单据由被告蔡春良、蔡春才均担，于每年1月1日、7月1日各结算给付一次。五、原告蔡芹、马淑兰生活不能自理时，由被告蔡春良、蔡春才依次轮流伺候，每期30天；二原告住院期间，由被告蔡春良、蔡春才依次轮流伺候，每期1天。六、驳回二原告其他诉讼请求。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，被告蔡春良、蔡春才各负担40元。原告已预交40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李爱冰代理审判员  雷 勰人民陪审员  段玉春二〇一五年九月二十一日书 记 员  杜艳东附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。……第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。