上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第7454号原告刘得云，男，1966年2月13日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。被告上海城市齐爱出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人陈鹰，董事长。委托代理人李平海，男。委托代理人倪国华，男。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。负责人王森，总经理。委托代理人戴维，男。原告刘得云诉被告孙权、上海城市齐爱出租汽车有限公司（以下简称城市齐爱公司）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2015年9月11日撤回对被告孙权的起诉，本院于当日公开开庭进行了审理。原告刘得云的委托代理人单欣怡、被告城市齐爱公司的委托代理人李平海、阳光财保上海市分公司的委托代理人戴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘得云诉称：2015年2月15日12时35分许，在松江区中山东路进环城路东约800米处，原告驾驶电动自行车行驶，孙权驾驶牌号为沪FWXX**小型轿车行驶，至事发地时双方发生碰撞，致使车损原告受伤。该事故经交警认定，孙权负事故同等责任，原告负事故同等责任。故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费58，403元、住院伙食补助费240元、营养费3，000元、误工费12，120元、护理费3，000元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、车损1，000元、伤残鉴定费2，600元、律师费3，000元，合计131，747元。其中被告阳光财保上海市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告城市齐爱公司承担。被告城市齐爱公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，孙权系公司员工，事发时属履行职务行为，律师费同意支付2，000元。被告阳光财保上海市分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔付责任。经审理查明：2015年2月15日12时35分许，孙权驾驶牌号为沪FWXX**小型轿车由东向西行驶，原告驾驶电动自行车由北向南行驶，至松江区中山东路进环城路东约800米处双方发生碰撞，致使车损原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，孙权负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告于2015年2月15日至2月27日至上海第一人民医院入院治疗，诊断为骨盆骨折、右骼骨粉碎性骨折。2015年5月20日，松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年7月30日，该鉴定所出具锦曼（2015）法医残鉴字第J-340号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘得云因交通事故致骨盆骨折，右骼骨粉碎性骨折，现右髋关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日；择期内固定定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。被告阳光财保上海市分公司对伤残等级存有异议。沪FWXX**小型轿车在被告阳光财保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为200，000元。事发后，被告城市齐爱公司已付现金30，000元，审理中，原、被告对住院伙食补助费240元、误工费12，120元、护理费3，000元金额予以确认。被告城市齐爱公司提出事故造成其车辆损坏，产生维修费2，600元，要求原告承担40%，即1，040元，在赔偿款项中直接抵扣，原告予以同意。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、保单、司法鉴定意见书、车辆维修费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪FWXX**小型轿车已向被告阳光财保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告阳光财保上海市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，孙权负事故同等责任，因其事发时系职务行为，故所产生的损害由被告城市齐爱公司承担60%的赔偿责任。因沪FWXX**小型轿车已向被告阳光财保上海市分公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告阳光财保上海市分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告城市齐爱公司承担。审理中，被告阳光财保上海市分公司对原告的伤残等级存有异议，原告的鉴定意见书系鉴定部门根据病史材料及原告现有的状态进行鉴定作出的判断，故在被告阳光财保上海市分公司未能提供其他足够充分的证据情况下，本院对其异议难以采纳，故本院采信原告提供的鉴定意见书。原、被告对住院伙食补助费240元、误工费12，120元、护理费3，000元金额无异议，故本院予以确认。关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的证据，扣除其中伙食费231元，本院确认原告的医疗费为58，172元；2、对于营养费，本院酌情按30元／天计算75天，确认为2，250元；3、对于残疾赔偿金，原告主张42，384元并无不当，本院予以确认；4、对于精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，本院酌情支持3，000元；5、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持300元；6、对于衣物损失费，原告没有相关证据，本院不予支持；7、对于车损，原告没有相关证据，但鉴于事故认定书载明车身确有损坏，故本院酌情支持200元；8、对于鉴定费，根据票据本院确认为2，600元；9、对于律师费，原告与被告城市齐爱公司协议确定2，000元，本院予以确认。关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费58，172元、营养费2，250元、住院伙食补助费240元，合计60，662元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告阳光财保上海市分公司予以赔付10，000元，超出部分的50，662元的60%，计30，397.20元由被告阳光财保上海市分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的误工费12，120元、护理费3，000元、交通费300元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金3，000元，合计60，804元，未超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告阳光财保上海市分公司予以赔付；原告的车损200元，未超出交强险中的财产损失赔偿范围，由被告阳光财保上海市分公司予以赔付；原告的鉴定费2，600元的60%，计1，560元由被告阳光财保上海市分公司在商业三者险范围内予以赔付。超出保险部分的律师费2，000元，由被告城市齐爱公司承担，抵扣由原告承担的车辆维修费1，040元，尚需支付960元，因其已付30，000元，故多支付的29，040元由被告阳光财保上海市分公司在商业三者险范围内予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告刘得云71，004元；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告刘得云2，917.20元；三、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告上海城市齐爱出租汽车有限公司29，040元；四、被告上海城市齐爱出租汽车有限公司赔偿原告刘得云2，000元，抵扣车辆维修费1，040元，尚需支付960元（已付）；五、驳回原告刘得云的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，477元，减半收取计1，238.50元，由原告刘得云负担414.50元（已付），由被告上海城市齐爱出租汽车有限公司负担824元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张水红二〇一五年九月十五日书 记 员  符慧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。