wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第14684号申请执行人上海徐勤律师事务所,住所地上海市浦东新区新金桥路******。负责人徐勤,主任。被执行人上海酷梵特家具有限公司，住所地上海市浦东新，住所地上海市浦东新区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人赵娇。申请执行人上海徐勤律师事务所依据本院于2015年4月17日作出的已发生法律效力的(2015)浦民二(商)初字第4118号民事判决书，于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人上海酷梵特家具有限公司支付人民币60,000元及利息,并承担案件受理费1,300元。在执行中查明，被执行人上海酷梵特家具有限公司现实际经营场所不明。本院向相关部门查询了被执行人上海酷梵特家具有限公司的银行存款、房地产、证券、车辆等,未发现有可供执行的财产，且被执行人在本院还有其他未了结的案件。申请执行人上海徐勤律师事务所也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民六(商)初字第1396号民事判决书确定的由被执行人上海酷梵特家具有限公司支付60,000元及利息,并承担案件受理费1,300元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海徐勤律师事务所可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  周 琦代理审判员  刘 凤二〇一五年九月十六日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14619号罪犯杜明安，男,1977年10月10日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○三年八月八日作出（2003）昆刑三初字第305号刑事判决，以被告人杜明安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人尹佳翠等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十日以（2003）云高刑终字第1709号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2195号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年九月十日、二○一○年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年八月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜明安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯杜明安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。积极履行财产刑5千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表、履行财产刑的收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜明安减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月5日起至2017年4月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月十七日书 记 员  王佳静
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民初字第298-2号申请人雷相翁，男，景颇族，1982年5月27日生，住云南省德宏州潞西市芒市。被申请人岳庆仙，女，景颇族，1975年11月30日生，住云南省德宏州陇川县。被申请人尹以杰（系岳庆仙丈夫），男，傣族，1972年5月17日生，住云南省德宏州陇川县。申请人雷相翁因与被申请人岳庆仙于2015年8月11日起，连续签订11份借款合同，共向申请人借款人民币1790000.00元，同时双方约定了借款期限及利息。现借款人未履行支付利息义务，且其财务状况严重恶化。为防止被申请人转移财产，申请人于2015年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人岳庆仙、尹以杰所有的位于陇川县房屋一套予以查封，申请人向本院提供相关财产作为财产保全申请的有效担保。经审查，本院认为，申请人雷相翁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人岳庆仙、尹以杰所有的位于陇川县房屋一套予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶理强审判员  胡爱萍审判员  熊小多二〇一五年九月九日书记员  杨 琳
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）罗民初字第1207号 原告：姜荣安，男，1953年8月28日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 被告：黄国华，男，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 本院在审理原告姜荣安诉被告黄国华相邻通行权纠纷一案中，原告姜荣安于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜荣安撤回起诉。 案件受理费100元予以免收。。 审 判 长  朱向荣 人民陪审员  马绍国 人民陪审员  冯荣辉 二〇一五年九月二十三日 书 记 员  雷强武
山东省即墨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）即执字第2136号 申请执行王光辉 被执行人张升善 本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 即墨市人民法院（2015）即执字第2136号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效 审判长  王冬梅 审判员  张 涛 审判员  李尚爱 二〇一五年九月十日 书记员  吕恒良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第11511号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰,总经理。委托代理人徐新建,男,北京大成(上海)律师事务所工作。被告张义天,男，1984年10月10日生，汉族，住湖南省醴陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张义天信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张义天系其行信用卡持卡人。截至2015年8月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,325.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,325.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第804号原告李贵萍，女，1970年1月8日生，壮族，云南省西畴县人，初中文化，农村居民，住西畴县。委托代理人王正梅，云南七乡律师事务所律师，特别授权。委托代理人陆道晃，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被告云南福源投资有限公司，组织机构代码：06983176-9。住所：文山市开化街道办事处七花南路**。法定代表人刘健福，该公司董事长。委托代理人黄元凯，云南君山律师事务所律师，特别授权。原告李贵萍与被告云南福源投资有限公司（以下简称福源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李贵萍的委托代理人王正梅、陆道晃，被告福源公司的委托代理人黄元凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李贵萍诉称，2014年3月10日，原告（协议乙方）与被告（协议甲方）签订《融资协议》，被告云南福源投资有限公司以投资名义向原告借款100000元。本案虽为投资约定，但实质为民间借贷。协议约定：原告借款100000元给被告，月利率为借款额的3%，借款期限为10个月（即从2014年3月10日至2015年1月10日），被告按收到现款之日起计提原告应得利息，按月支付利息，到期日连本金及最后一个季度产生利息一并还清。签订协议后，原告依约向被告交付了100000元的融资款，同时被告向原告出具《收据》为据。2015年1月10日借款期限届满，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告于2015年1月23日退还本金70000元，剩余30000元本金及利息至今未支付。综上所述，被告未按约定履行合同的行为已构成违约，合同依法应当予以解除。为此，原告诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《融资协议》；2、由被告偿还原告借款本金30000元；3、由被告按约定的月利率3%偿还原告借款利息至本金还清之日止，现暂算至2015年6月29日计4500元，以上两项合计34500元；4、由被告承担本案诉讼费。被告福源公司答辩称，本案中的融资是内部职工的融资，原告是公司财务人员的亲戚朋友，是一种内部的融资。双方签订融资协议后，原告并没有按协议将款项全额打给被告，而是先扣除了第一个月的利息打的款。本案中双方的约定利息过高，不符合法律规定。被告现在处于经营困难时期，但是在尽力的想办法来偿还原告的款项。因被告方未按时给付利息，原、被告双方签订的合同是否解除由法庭决定。被告每个月都是按月息3%的支付利息，原告李贵萍的本金已经领走70000元，利息从签订协议之日支付到2015年的3月6日。原告针对其主张，提交以下证据：1、《融资协议》一份，证明2014年3月10日，被告以融资名义向原告借款100000元，借款期限为10个月（即从2014年3月10日至2015年1月10日），月利率为借款额的3%，被告按月向原告支付利息，到期日连本金及最后一个季度产生利息一并还清的事实；2、《收据》、《银行转账凭证》各一份，证明签订协议当天，原告交付了100000元借款给被告的事实。经质证，被告对原告提交的《融资协议》、《收据》、《银行转账凭证》的真实性无异议，对证明观点有异议，原告李贵萍的银行存单中只存入97000元，说明利息已经从本金中扣除，所以应该从实际收到的款项计算利息。被告福源公司针对其辩解，未提交证据。本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的《融资协议》、《收据》、《银行转账凭证》客观真实，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年3月10日，原告与被告签订《融资协议书》，约定原告将100000.00元借给被告使用，月利率为借款额的3%，期限为10个月。被告按收到现款之日起计提原告应得利息，按月支付利息，到期日连本金及最后一个季度产生利息一并还清。合同签订后，原告向被告打款，被告出具收到100000.00元的《收据》。被告于2015年1月23日退还原告本金70000.00元，剩余30000.00元本金为支付。利息支付至2015年2月。2015年7月6日，原告以被告未付清到期借款为由诉至本院。针对双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告于2014年3月10日签订的《融资协议书》是否应予解除；2、被告是否应退还原告借款本金并支付利息。本院认为,一、原、被告于2014年3月10日签订的《融资协议书》是否应予解除。被告未按合同约定在履行期限届满时付清原告借款本金及支付利息，构成违约，原告解除协议的诉讼请求本院予以支持；二、被告是否应退还原告借款本金并支付利息。原、被告双方签订的协议解除，被告向原告出具了收到100000.00元的《收据》，被告认为原告只存入97000.00元，利息已经从本金中扣除，应该从实际收到的款项计算利息的辩解本院不予采纳，被告应返还尚欠原告的借款本金人民币30000.00元。由于原、被告双方约定的月利率已明显高于法律规定的利率，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率5.25%的四倍支付原告利息，从2015年3月起计算至判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李贵萍与被告云南福源投资有限公司于2014年3月10日签订的《融资协议书》；二、被告云南福源投资有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李贵萍借款本金人民币30000.00元；三、利息按中国人民银行同期贷款基准利率5.25%的四倍从2015年3月起计算至判决确定的还款之日止。四、驳回原告李贵萍的其他诉讼请求。案件受理费660元，减半收取330元，由被告云南福源投资有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  朱应洪二〇一五年九月二十四日书记员  陈 丽
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温苍执非字第559号 申请执行人苍南县卫生和计划生育局。 法定代表人：杨昌栈。 被执行人林新助。 被执行人赵玉婷。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第784号行政裁定书，于2015年08月31日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人林新助、赵玉婷计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月2日向被执行人林新助、赵玉婷发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林新助、赵玉婷外出去向不明。本院依法查询了被执行人林新助、赵玉婷的财产情况，发现被执行人林新助、赵玉婷在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。 本院查明，被执行人林新助、赵玉婷外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林新助、赵玉婷有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。 本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林新助、赵玉婷有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）温苍执非字第559号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 李 二〇一五年九月二十一日 书记员 谢智慧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰兴执字第3700号申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路**。法定代表人聂劲松，行长。被执行人许建红。被执行人吉忙兰。被执行人兴化市恒通金属制品厂，住址同上。法定代表人许建红，董事长。被执行人朱斌。被执行人江苏宏健金属制品有限公司，住，住所地兴化市张郭镇蒋庄工业园区/div>法定代表人朱斌，董事长。被执行人王桂。被执行人泰州市博傲冶金炉料有限公司，住址同上。法定代表人王桂，董事长。被执行人何明月。被执行人兴化市明月电热电器厂，住址同上。法定代表人何明月，董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人许建红、吉忙兰、兴化市恒通金属制品厂、朱斌、江苏宏健金属制品有限公司、王桂、泰州市博傲冶金炉料有限公司、何明月、兴化市明月电热电器厂金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第0241号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许建红、吉忙兰于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金1300000元及利息，赔偿申请执行人律师代理费损失18300元；被执行人兴化市恒通金属制品厂、朱斌、江苏宏健金属制品有限公司、王桂、泰州市博傲冶金炉料有限公司、何明月、兴化市明月电热电器厂对上述全部债务承担连带清偿责任。被执行人承担诉讼费用8540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初字第0241号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱效强执行员  李志英二〇一五年九月六日书记员  孙 鹏
河南省郑州市上街区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）上法执字第370号 申请执行人张娟，女，汉族，1980年6月14日生。 被执行人张栋梁，男，汉族，1982年6月12日生。 本院在执行张娟申请执行张栋梁所有权确认纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第370号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 驰 峰 审 判 员  江 发 兵 审 判 员  马 占 文 二〇一五年九月十五日 书 记 员  窦 立 超
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨执恢字第24号申请执行人房文福，农民。被执行人田明康，农民。本院在执行申请执行人房文福与被执行人田明康人身损害赔偿纠纷［（2015）峨法执字第24号］一案中，天峨县人民法院作出的（2005）峨民初字第250号民事判决书，已发生法律效力，确认被执行人给付申请人1610.40元，并承担案件受理费、其他诉讼费112元，共计1722.4元。本案在执行过程中，经查明，被执行人长期外出打工，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。2015年7月7日，天峨县人民法院作出（2015）峨法执救字3号发放执行救助金决定书，决定给予申请执行人房文福一次性临时经济救助，发放执行救助金人民币1700.00元。2015年7月31日，申请人到本院领取该执行救济金，并书面同意终结（2005）峨民初字第250号民事判决书的执行。据此，本院认为，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2005）峨民初字第250号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄恒林审判员  韦 安审判员  王细忠二〇一五年九月九日书记员  覃图波
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第350号申请执行人郑元寿，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人苏文凤，女，1988年3月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人福安市三其房地产开发有限公司，住所地福安市。法定代表人陈致，总经理。郑元寿、苏文凤与福安市三其房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2015年1月26日作出的（2014）安民初字第484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人161598元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年5月25日轮候查封了被执行人福安市三其房地产开发有限公司所有的坐落于福安市甘棠镇北门山兜里的土地使用权。除上述土地使用权外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况，由于被执行人所有的土地使用权本院属于轮候查封，暂无处置权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第484号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一五年九月十七日书 记 员  陈姗姗
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第5131号原告肖奎英，女，汉族，1965年11月6日生，住南京市。被告南京浩瀚物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市。法定代表人秦苇。本院在审理原告肖奎英诉被告南京浩瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告发出开庭传票，但原告无正当理由未按时出庭参加诉讼。原告的行为违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  李庆华二〇一五年九月二十八日见习书记员  徐瀚文
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第393号原告：张博，男，汉族，1972年6月2日出生。被告：沙立波，男，回族，1970年5月2日出生。本院在受理原告张博诉被告沙立波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告沙立波名下价值1480000元的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告沙立波名下价值1480000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一五年九月九日书记员 张映惠
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）官执保字第345号昆明市官渡区住房和城乡建设局：关于申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被申请人袁宝龙、龙水芬、昆明龙宝土石方工程有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2015）官执保字第345号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人龙水芬所有的位于昆明市江东和谐家园F5幢2406号（房产证号：20××**）房屋、位于昆明市江东和谐家园北片区地下车库**（房产证号：20××**）。二、查封期限三年，自2015年月日起至2018年月日止。三、查封期间，不得对查封的房屋进行买卖、抵押、转让、转移等。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官执保字第345号民事裁定书一份。二〇一五年九月二十四日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹联系电话：****－6727****、1528813****
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第557号原告徐祯，男，1991年1月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**宝钢北方大厦**，组织机构代码74138876-X。负责人曲晓谦，总经理。委托代理人刘树旺，该公司员工。委托代理人李建民，该公司员工。原告徐祯与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员李海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范彦斌、被告委托代理人刘树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祯诉称：原、被告于2014年11月13日就津Ｎ×××**号车辆签订了机动车商业保险合同，原告为该车投保了机动车损失险，并投保了不计免赔率特约。保险期间自2014年11月15日至2015年11月14日。2015年1月19日19时许，原告驾驶被保险车辆在天津市西青区王兰庄聚美家居门前与案外人李殿谷驾驶的津Ｈ×××**号车辆发生交通事故。造成原告车辆损失21000元、定损费1000元、拆解费2160元、施救费500元，各项损失共计24460元。故原告请求法院依法判令被告赔偿原告24460元；诉讼费由被告承担。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。但是，原告不负事故责任，故我司不承担赔偿责任；拆解费、评估费、施救费不属于车损险保险赔偿范围，不同意赔偿。不承担诉讼费。经审理查明：原、被告于2014年11月13日就津Ｎ×××**号车辆签订了机动车商业保险合同，保险期间自2014年11月15日至2015年11月14日。其中车辆损失险保险金额为453000元，含不计免赔率特约条款。2015年1月19日19时许，原告驾驶被保险车辆在天津市西青区王兰庄聚美家居门前与案外人李殿谷驾驶的津Ｈ×××**号车辆发生交通事故，造成双方车辆损失。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，李殿谷承担事故全部责任，原告徐祯不承担事故责任。经天津市西青区价格认证中心鉴定原告车辆损失为21680元，原告为此支付了定损费1000元、拆解费2160元。随后，原告将投保车辆送修理厂进行修理，实际支付维修费21000元。事故处理中原告另支付了施救费500元。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、定损费票据、拆解费票据、施救费票据、维修费票据等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告未提交任何证据支持其无责不赔的主张，故对被告关于“原告不负事故责任，被告不予承担赔偿责任”的抗辩意见，本院不予采纳。原告提交的汽车维修发票显示的金额少于价格评估结论书确定的损失数额，原告按照实际支出的维修费金额主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。按照《保险法》的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。拆解费、定损费、施救费属于上述费用，故依法应由保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐祯车辆损失保险金21000元、拆解费2160元、定损费1000元、施救费500元，共计24460元。如果被告天安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李海龙二〇一五年九月二日书记员  吴丽丽附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字第672号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分公司营业部住所地：昆明市青年路**华一广场四、五。负责人：杨志刚委托代理人：王舟、陈朝晖、北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:邓明，男，汉族，1970年8月8日出生，住，住昆明市东川区/div>本院在适用小额诉讼审理原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告邓明信用卡纠纷一案中，因原告提交的地址及电话向被告邓明送达未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  曾莉玲二〇一五年九月十五日书记员  李豫帆
陕西省潼关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）潼执字第00065号 申请执行人王随牛，男，1959年6月18日生，汉族，农民。 被执行人王仓娃，男，1944年10月10日生，汉族，农民。 被执行人王巧，女，汉族，1949年7月3日。 本院依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院2015年7月2日作出的（2015）潼民初字第00160号民事判决书，被执行人王仓娃、王巧应连带给付申请执行人王随牛借款本金及利息共计15000元，并承担案件受理费50元。在执行过程中，申请执行人王随牛与被执行人王仓娃、王巧达成协议，申请人王随牛向本院提出撤消执行申请。经审查协议符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00160号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘海瑛 代理审判员  孟庆斌 代理审判员  党 飞 二〇一五年九月十七日                                                              书 记员  郭丽军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1949号之一原告上海颉圣国际贸易有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区华申路****。法定代表人黄晓塘。委托代理人陈杰，上海陈海杰律师事务所律师。被告上海祁恒电子科技有限公司，注册地，注册地上海市闵行区iv>被告上海祁惠电子科技有限公司，注册地，注册地上海市闵行区iv>被告尤杰，男，汉族，1973年10月23日出生，户籍地江苏省张家港市。本院受理原告上海颉圣国际贸易有限公司与被告上海祁恒电子科技有限公司、上海祁惠电子科技有限公司、尤杰买卖合同纠纷一案后，被告尤杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地所在人民法院管辖，要求将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。经审查，本院认为，被告上海祁恒电子科技有限公司及被告上海祁惠电子科技有限公司的注册地均在本院辖区范围内，本院根据法定管辖的规定取得本案管辖权，并无不当，故被告尤杰提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告尤杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告尤杰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一五年九月二十二日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2015）官法执字第1514号云南春喜农业科技集团有限公司、肖昌孝：本院于立案执行的（2015）官法执字第1514号你（公司）与程先梅买卖合同纠纷纠纷一案，经本院强制执行，你已履行完生效法律文书所确定的义务，现申请人程先梅同意结案。故你（公司）已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一五年九月十五日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）歙执字第00347号 申请人张利民，男，汉族，退休职工，住安徽省歙县。 被执行人吕辉，男，汉族，中国工商银行歙县支行职工，住安徽省歙县。 申请人张利民与被执行人吕辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第00743号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2015年9月21日经本院主持调解，双方当事人达成分期履行和解协议，并书面同意本院依法终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第00743号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚 生 代理审判员 王 炜 代理审判员 汪 艳 二〇一五年九月二十一日 书 记 员 胡发剑
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2015)官刑二初字第428号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人林兴勇，男，1973年6月21日出生，汉族，重庆市武隆县人，小学文化，家住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）762号起诉书指控被告人林兴勇犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）437号量刑建议书提出“建议判处被告人林兴勇六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月21日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人林兴勇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年3月3日16时20分许，被告人林兴勇驾驶云Ａ×××**号“解放”牌轻型普通货车（超载3360千克）行驶至昆明市官渡区四方建材有限公司厂内道路时，遇张某沿四方建材有限公司厂内道路由北向南步行，林兴勇避让不及，其所驾车前端右侧与张某身体相撞致其受伤。经法医鉴定，张某因伤致：1.双额页、左颞叶脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.左侧额、颞、顶部硬膜下血肿；4.外伤性脑肿胀；5.右枕骨骨折累及枕骨大孔并骨质缺损；6.颅内积气；7.双侧蝶窦积血；8.右侧枕、顶部头皮软组织肿胀、积气并皮下血肿；9.左小腿骨筋膜室综合症；10.左足及左踝损伤；11.右侧锁骨区、右小腿皮肤软组织擦挫伤。张某的伤情为重伤二级。经交警部门认定，事故发生原因是由于林兴勇驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车超载行驶所致，被告人林兴勇在此事故中承担全部责任，张某无责任。另查明，被害人张某表示不提起附带民事诉讼，将就赔偿问题另行提起民事诉讼。上述事实，被告人林兴勇在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林兴勇驾驶严重超载的机动车发生交通事故，致一人重伤，承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且应当在三年有期徒刑以下量刑。公诉机关指控被告人林兴勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人林兴勇归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人林兴勇六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”，被告人林兴勇对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。鉴于被告人林兴勇系过失犯罪，犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法决定对被告人林兴勇适用缓刑。据此，根据被告人林兴勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林兴勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  谢春梅人民陪审员  张青春二〇一五年九月二十一日书 记 员  朱 芸
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第254号申请执行人：谢元龙，被执行人：唐村伟，本院在执行谢元龙申请执行唐村伟关于合同、无因管理、不当得利一案，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第619号判决书的本次执行程序。在日后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶改华代理审判员  黄祖建代理审判员  李琳萍二〇一五年九月十八日书 记 员  蒋淑艳
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆刑终字第326号 原公诉机关昆明市西山区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，汉族，1972年3月12日出生，住广东省深圳市南山区，系被害人杨某的儿子。 委托代理人袁永坤，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人（原审被告人）李东旺，男，汉族，1973年12月28日出生，住昆明市西山区。2014年7月25日因本案被取保候审，经昆明市西山区人民法院决定于2015年5月25日被逮捕，同年5月26日被取保候审。 昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人李东旺犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李某1提起民事赔偿一案，于2015年5月29日作出（2015）西法刑初字第48号刑事判决。宣判后，原审附带民事原告人李某1、原审被告人李东旺均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人李东旺，听取李某1的委托代理人意见，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审认定：2014年5月28日，被告人李东旺持准驾“C1”类机动车驾驶证，未按照驾驶证载明的准驾车型、未按规定戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的云Ａ×××××号“望龙”牌普通二轮摩托车由昆明市西山区老街村前往白鱼口村，19时15分许，被告人李东旺驾车沿海川路由南向北方向车行道由南向北约36.82公里时速行驶至云光医院门前路段时，恰遇其车前有行人杨某、李某2在设有人行横道的地方未走人行横道即由左至右横过海川路车行道，由于事前李东旺在驾车过程中，对车前情况观察注意不足，临危见状避让不及，其所驾车车头前部与杨某、李某2身体相碰撞，致杨某倒地受重伤二级，车辆部分损坏，造成人员受伤道路交通事故。经交警部门认定，本次事故形成的主要原因是李东旺未按照驾驶证载明的准驾车型、未按规定戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速，事故形成的次要原因是杨某在设有人行横道的道路上横过道路时未走人行横道。在此次事故中，被告人李东旺承担事故的主要责任，杨某承担次要责任。事故发生后，被告人李东旺将杨某送至云光医院救治，在民警将其抓获时无抗拒抓捕行为，如实交代了自己的罪行。经交警部门委托，2014年6月11日，昆明锦康司法鉴定中心对杨某的伤情进行了鉴定，经鉴定，杨某此次损伤系交通事故致双侧枕骨骨折，颅底骨折，右颞顶枕部硬脑膜外血肿，双侧额颞叶脑挫裂伤，脑内血肿，蛛网膜下腔出血，为重伤二级。经交警部门委托，2014年9月15日，昆明锦康司法鉴定中心对杨某进行了尸体检验，杨某系交通事故致重度颅脑外伤并开颅术后，并发双肺肺炎合并呼吸循环衰竭死亡。另查明：（一）李某1系杨某与李某2（案件审理过程中去世）生前共同养育的子女，杨某系昆明市城镇居民，生于1945年10月9日。（二）事发当日杨某被云南省急救中心急救，产生急救费用710元，由被告人李东旺垫付。2014年5月28日至2014年6月27日，杨某在云南省第三人民医院住院治疗，产生医疗费95198元、人血白蛋白费用2760元、营养费838.80元、护工护理费及水费15163元，其中被告人李东旺垫付医疗费31000元及护工护理费、水费10663元。杨某出院后另产生西药费13608元；（三）杨某的家属为其办理丧葬事宜支出6568元；（四）李东旺系肇事车辆云Ａ×××××号车的车主，其未为该车购买保险。 原判认为：被告人李东旺未按照驾驶证载明的准驾车型、未按规定戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速，以致发生交通事故，致一人受重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李东旺具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人李东旺在事故发生后对被害人的家属进行了一定的赔偿，量刑时对其酌情予以考虑。被告人李东旺在案件审理过程中被羁押2日，依法应折抵刑期。被告人李东旺因其犯罪行为给原告人造成了经济损失，应承担相应的赔偿责任，故原附带民事诉讼告人李某1可获支持的赔偿数额总计为364569.20元（含被告人李东旺垫付的31000元住院费）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第三款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：一、被告人李东旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人李东旺于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事原告人李某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计人民币120000元。三、由被告人李东旺于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围外赔偿附带民事原告人李某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计人民币183426.90元（执行中，扣除被告人李东旺先行垫付的人民币31000元，实际还应赔偿人民币152426.90元）。四、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某1、原审被告人李东旺不服分别提出上诉。 李某1提出上诉称：1、死亡赔偿金278832元、丧葬费24498.5元（合计303330.5元）判决书写明支持80%，即242664.4元，而在后面又按主要和次要责任划分乘以75%，明显计算错误，两项共计少计算赔偿金60666.10元。2、住院伙食补助费判决书按30天计算，而死者实际住院天数应为107天，按每天100元计算，少计算7700元。3、交通费不足以弥补家属实际费用支出，请求改判为5000元。其辩护人亦提出与上述理由相同的辩护意见。 李东旺上诉称：一审判决认定事实不清、量刑畸重、民事赔偿存在错判，请求二审法院依法改判。 经二审审理查明事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、死亡证明书、道路交通事故认定书、及付款收据等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人李东旺违反交通管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型、未按规定戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人李东旺因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应由其承担相应的责任。关于上诉人李东旺所提上诉理由，经查，一审法院在量刑时对其在本案中具有的法定、酌定量刑情节已予充分考虑，且量刑适当，民事判赔合理，故其上诉理由本院不予采纳。关于上诉人李某1所提上诉理由，经查，一审法院依据在卷的交通事故认定书、诊断证明书、死亡医学证明书等证据所作判赔适当，故该上诉理由与查证的法律和事实相悖，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  罗增龙 二〇一五年九月六日 书 记 员  郭欣萌
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西法刑初字第720号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人欧某某，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省永州市宁远县。2015年7月2日因本案被刑事拘留，同年7月15日因本案被逮捕。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]718号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人欧某某未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月2日8时30分许，被告人欧某某在本市西山区南方公园小区8栋1单元103室，盗窃了被害人陈某放在客厅茶几上的一枚18k金钻戒。经鉴定，价值人民币8000元。上述事实及罪名，被告人欧某某无异议，且有经质证，认证的户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，鉴定意见，现场照片，扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人欧某某被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人欧某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人欧某某到案后如实供述自己的犯罪行为系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年3月1日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  普会峻二〇一五年九月二十八日书记员  臧梦迪
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第286号原告：余锐，女，1974年10月27日出生，住上海书浦东新区。被告：昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司。住所：昆明人民中路**戈登大厦****。法定代表人：王清民。原告余锐与被告昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司财产保全一案，原告于二○一五年九月二十八日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司所有的价值人民币4104662元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司的价值人民币4104662元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年九月二十八日书 记 员  李豫帆
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第2916号申请执行人刘敏。被执行人黄瑞方。本院在执行刘敏与黄瑞方（2015）金浦执民字第2916号民间借贷纠纷一案中查明被执行人黄瑞方无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人刘敏举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第2916号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪永喜审判员  吴利川审判员  张一将二〇一五年九月十四日书记员  金鄂星
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1907-1号申请执行人淄博张店五岳建材有限公司。住所地，张店区傅家镇高家村。被执行人淄博裕民建筑安装工程公司。住所地，淄博高新技术开发区裕民路中段。本院在执行淄博张店五岳建材有限公司诉淄博裕民建筑安装工程公司人身损害赔偿纠纷一案中，尚有123600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第258号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2015）官法执字第1897号云南省昆明经开区出口加工区A5-1号地块云南紫云青鸟国际珠宝加工贸易基地1幢2层厂房203号：本院于2015年9月21日立案执行的（2015）官法执字第1897号申请执行人张进彩与被执行人云南省昆明经开区出口加工区A5-1号地块云南紫云青鸟国际珠宝加工贸易基地1幢2层厂房203号劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一五年九月二十一日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第532号申请执行人：云南九环衡器有限公司住所：昆明市龙泉街道办事处上坝村民委员会竹园村小组法定代表人：夏成，系公司总经理被执行人：九龙县成鑫矿业住所地：四川省甘孜藏族自治州九龙县烟袋乡毛菇厂村负责人：朱成钢申请执行人云南九环衡器有限公司与被执行人九龙县成鑫矿业买卖合同纠纷一案，该案执行依据是已发生法律效力的盘龙区人民法院（2013）盘法民三初字第232号民事判决书，被告九龙县成鑫矿业应于本判决生效之日起十日内向原告云南九环衡器有限公司支付货款人民币56000元及利息，并承担案件受理费1425元。因被执行人九龙县成鑫矿业逾期未履行上述还款义务，申请执行人云南九环衡器有限公司于2015年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被申请执行人九龙县成鑫矿业在昆明市无财产可供执行，申请执行人云南九环衡器有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第533号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘学俭二〇一五年九月七日书记员  王志清
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第1333号申请执行人丹阳市金泰塑业有限公司。住所地：丹阳市陵口镇新民大街塑料二厂内。法定代表人林瑞欣，总经理。被执行人江苏安华旅游用品有限公司。住所地：丹阳市导墅镇白马工业园。法定代表人蔡建华，总经理申请执行人丹阳市金泰塑业有限公司与被执行人江苏安华旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）丹导商初字第41号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏安华旅游用品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告丹阳市金泰塑业有限公司价款65466.38元；案件受理费减半收取718元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏安华旅游用品有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人江苏安华旅游用品有限公司无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹导商初字第41号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄文辉执行员  邱国枫执行员  路忠贤二〇一五年九月十四日书记员  靳玲仙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第3985-1号申请执行人江阴天虹板业有限公司。法定代表人姜建军。委托代理人陈尚龙、王佳伟（实习律师）。被执行人江阴市建业金属制品有限公司。法定代表人毛炳泉。申请执行人江阴天虹板业有限公司（以下简称天虹公司）与被执行人江阴市建业金属制品有限公司（以下简称建业公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）澄华民初字第00293号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：建业公司应给付天虹公司借款1745万元及利息，并负担诉讼费63250元。因被执行人建业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天虹公司向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人建业公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人天虹公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人天虹公司，要求其向本院提供被执行人建业公司财产或财产线索，申请执行人天虹公司未提供被执行人建业公司可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人天虹公司亦未提供被执行人建业公司可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄华民初字第00293号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人建业公司可供执行财产后，申请执行人天虹公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  刘新宇执行员  夏 飞二〇一五年九月一日书记员  徐 丹
云南省保山市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2015）保中法赔字第16号赔偿请求人：杨建敏，女，汉族，1954年5月19日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人郑德瑞，男，汉族，1962年12月17日出生，住浙江省苍南县。系同一事由同时提起赔偿请求人。代理权限：特别授权代理。委托代理人李森，男，汉族，1949年7月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。系同一事由同时提起赔偿请求人。代理权限：特别授权代理。赔偿请求人杨建敏于2015年7月16日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院依法受理后，于2015年8月31日听取了赔偿请求人意见，调阅了原执行案卷，向原执行案件承办人调查了有关情况。本案现已审查终结。赔偿请求人杨建敏申请称，赔偿请求人根据本院的有关法律文书，购买了保山糖业（集团）有限责任公司(以下简称“保糖公司”)位于昆明市东寺街与环城南路交叉口综合楼的商铺，并按合同支付了房款。但始终未获得合同约定的房产。为此，赔偿请求人诉至昆明市西山区人民法院，经法院主持调解，与保糖公司达成调解协议，与保糖公司解除合同，并由保糖公司退还购房款及支付利息和补偿款。但保糖公司并未履行调解书确定的义务，赔偿请求人申请人民法院强制执行多年未果，现仍由昆明市五华区人民法院执行中，请求人认为：1、赔偿义务机关准许保糖公司将处于查封之中的标的物自行售卖；2、赔偿义务机关查封的房产根据其2003年的法律文书售卖的就已经办不了产权证书，但仍在此后连续发文纵容保糖公司继续自行售卖；3、赔偿义务机关的一系列法律文书规定，保糖公司应将售卖所得打入指定账户，故其负有监管责任，若请求人所支付的款项打入了指定账户，赔偿义务机关理应退还给请求人，若该款项被“用于本院受理案件的履行”，就是赔偿义务机关在明知办不了产权证的情况下，设局满足“本院受理案件的履行”。综上所述，赔偿请求人认为本院准许保糖公司自行售卖被查封的房产的行为，违反相关法律规定，监管不力，侵犯了赔偿请求人的合法权益，给请求人造成经济损失，应承担相应的赔偿责任，要求赔偿694541.22元（包括购房款347702元、利息80298.04元、补偿款71999.96元、诉讼费6271.50元、2008.6.1-2015.6.30利息188269.72元）。赔偿请求人提交了如下证据：1、商铺购销合同、公证书各1份；2、昆明市西山区人民法院民事调解书[（2008）西法民初字第938号]；3、本院分别于2005年9月8日、2006年8月23日向保糖公司发出《通知》两份。经审查查明，本院自2001年起陆续受理执行涉及保糖公司为被执行人的系列案件，并对该公司位于昆明市东寺街与环城南路交叉路口的“东方昱龙鞋城”（也称金帝富士）房地产进行查封。由于该房产当时系在建工程，且评估价值不足以抵偿执行标的，为最大限度实现债权人利益，经征得当事人同意，本院于2003年1月8日作出（2003）保中执字第148号民事裁定书，裁定由保糖公司对查封的房产进行变卖或租赁，所得资金须打入本院指定账户，并对该账户予以冻结。随后于当月10日对保糖公司发出通知，要求其按照裁定要求进行售卖活动。此后本院又根据保糖公司的申请并经当事人同意，对上述要求的售卖期限予以延续，其中包括本案赔偿请求人提交的2005年9月8日和2006年8月23日两份通知，通知均要求保糖公司须按照148号裁定将本院允许其自行售卖被查封房产的收入打入指定账户。2005年7月30日，赔偿请求人杨建敏向保糖公司购买商铺，因所购买商铺不能办理产权转移，于2008年在昆明市西山区人民法院的主持下与保糖公司达成调解协议，调解内容生效后，请求人因保糖公司未能履行调解书内容而向法院申请强制执行。2009年4月13日，云南省高级人民法院发函指定全省涉及保糖公司为被执行人的执行案集中统一由昆明市五华区人民法院执行。2015年7月16日，本案请求人以本院存在错误执行情形为由向本院提出国家赔偿申请。上述事实有赔偿请求人提交的购销合同及公证书、调解书、通知；本院（2003）保中执字第148、149号案卷、本院保糖公司系列执行案综合卷（2003）1-16卷、（2006）1-21卷予以证实。本院认为，本院在执行涉及保糖公司为被执行人的系列执行案件中，为实现申请执行人的合法权益，裁定将本院依法查封的财产交由被执行人自行售卖，并责令被执行人将售卖款项按照要求打入指定账户的执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款：“查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。”的规定。本院作出的（2003）保中执字第148号裁定书及根据此裁定书向保糖公司发出的一系列的包括赔偿请求人提交的两份《通知》均未违反《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，故该执行行为不构成执行错误，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，决定如下：驳回杨建敏关于赔偿694541.22元的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向云南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年九月十四日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民金初字第78号原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。负责人邓永飞，行长。住所地：商水县城关镇健康路中段。委托代理人高学政，男，汉族，商水县农行职工。代理权限：全权代理。被告王保平，男，汉族，生于1978年2月4日，住商水县。被告王保振，男，汉族，生于1974年3月12日，住商水县。被告王海银，男，汉族，生于1958年4月10日，住商水县.原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农行商水县支行）为与被告王保平、王保振、王海银、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学政到庭参加诉讼。被告王保平、王保振、王海银、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农行商水县支行诉称，2013年5月28日，被告王海银在原告处借款30000元，由被告王保振、王保平为该笔借款承担保证责任。借款逾期后，经原告多次催要被告至今本息未付。被告王保平、王保振、王海银未答辩也未向本院提交证据材料。原告农行商水县支行诉称向本院提交的证据材料：借款合同一份、借据一份、被告身份信息证明三份。证明被告王海银于2013年5月28日在我行借款30000元，由被告王保平、王保振为该笔贷款担保承担连带责任。借款逾期后经原告催要被告至今本金分文未偿还。经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，本院予以采信。经审理查明：2010年6月28日，被告王海银与原告农行商水县支行签订可循环借款合同一份。合同约定借款金额30000元，借款人在额度有效期内可循环借款，额度有效期为：2010年6月28日至2013年6月27日。被告王保振、王保平为被告王海银的借款承担保证责任。担保金额为借款额的1.5倍。保证方式：连带保证。保证范围：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、贷款人为实现债权和担保权的费用。2013年5月28日，被告王海银在原告处贷款30000元。借款逾期后，经原告催要被告至今本息未偿还。本院认为，原告农行商水县支行与被告王海银签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告农行商水县支行依约向被告王海银发放贷款，被告王海银未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告王保振、王保振应按保证合同约定，对被告王海银的借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王海银于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日）；二、被告王保振、王保平按合同约定的借款额的1.5倍对被告王海银的以上借款本息承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向被告王海银追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王保平、王保振、王海银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王 勉审 判 员  王宁华人民陪审员  许余粮二〇一五年九月一日书 记 员  李树林
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3391-1号申请执行人福建茗联生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城闽西饲料交易城****店。法定代表人曾宪应，董事长。被执行人刘新添，男，1976年4月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。申请执行人福建茗联生物科技有限公司与被执行人刘新添买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人刘新添所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人刘新添所有的收入（详见协助执行存款通知书）。三、查封、扣押属被执行人刘新添所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人刘新添所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年九月九日书记员 徐彦康（代）
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)临中刑初字第328号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人赤黑尔呷，男，1963年7月8日生，四川省布拖县人，彝族，文盲，农民，住布拖县。因本案于2015年4月1日被永德县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人赤黑尔呷犯运输毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人赤黑尔呷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2015年3月31日，被告人赤黑尔呷和阿杂和作（指定居所监视居住期间逃脱）携带毒品从永德县永康镇，当日13时30分，途经永康镇红花林路段时被永康派出所民警查获，当场从阿杂和作阴道内查获毒品海洛因8颗，从其体内排出毒品海洛因71颗，共79颗毒品海洛因，共计净重201克，被告人赤黑尔呷主动供述体内藏有大量毒品，后从其体内排出毒品海洛因84颗，净重339克。公诉机关认为赤黑尔呷的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。赤黑尔呷具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人赤黑尔呷对起诉指控事实无异议。经审理查明，2015年3月31日13时30分，被告人赤黑尔呷和阿杂和作（指定居所监视居住期间逃脱）携带毒品途经永德县红花林路段时被永康镇派出所民警盘查，被告人赤黑尔呷主动供述体内藏有毒品，后从其体内排出毒品海洛因84颗，净重339克。另从阿杂和作体内查出毒品海洛因79颗，净重201克。以上认定事实有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、抓获经过。证实被告人赤黑尔呷在接受检查时主动交代犯罪事实及从阿杂和作体内查获毒品，抓获二被告人的过程。2、现场检查、提取笔录，物证照片、检验报告及称量记录。证实查获的可疑物品的藏匿方式及包装形状，经检验系毒品海洛因，其中赤黑尔呷体内携带的毒品海洛因净重339克；阿杂和作体内携带的毒品海洛因净重201克。3、证人证言。证人郭某证实了被告人及阿杂和作乘车及途中因检查出毒品被抓获的事实。4、户籍材料及相关情况说明。证实被告人赤黑尔呷的基本身份情况。另证实阿杂和作指定居所监视居住期间逃脱的情况。5、被告人供述。被告人赤黑尔呷对准备将毒品运到西昌的事实供认不讳。以上证据客观真实，来源合法，足以证明认定事实，本院予以确认。本院认为，被告人赤黑尔呷携带毒品运输途中被查获，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赤黑尔呷应对其实施的运输毒品行为及个人携带的毒品数量承担罪责。被告人赤黑尔呷具有自首情节，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赤黑尔呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2027年3月31日止）。并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）；二、查获的毒品海洛因共计540克予以没收，由永德县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国春审 判 员  张艾云代理审判员  段春勇二〇一五年九月八日书 记 员  周永跃
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第308号申请人云南俊龙振桥投资有限公司。住所昆明螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人龙明飞。被申请人云南洪尧园林绿化工程有限公司。住;'>住所云南省昆明市世纪城金源国际商务中心**楼****iv>法定代表人徐洪尧。申请人云南俊龙振桥投资有限公司与被申请人云南洪尧园林绿化工程有限公司诉讼财产保全一案，申请人云南俊龙振桥投资有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人云南洪尧园林绿化工程有限公司所有的价值为3６万元的财产进行保全，云南杰诚熙融资担保有限公司为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南洪尧园林绿化工程有限公司价值为36万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一五年九月八日书记员  付其银
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第441号原告陈家秀，女，汉族，1963年4月21日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告王闯，男，汉族，1988年6月15日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告陈家秀诉被告王闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，于同年6月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈家秀及被告王闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家秀诉称，被告于2014年2月27日从原告处借得人民币20000元，并写下欠条。之后，被告只向原告偿还了10000元本金及利息。原告多次向被告催讨剩余欠款，被告均不理睬，故特向法院提起诉讼，请求判决被告归还原告欠款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告王闯辩称，被告欠原告20000元钱是事实，欠条确实是被告签的字，按的手印。写了欠条后原告将借款实际交付给了被告。之后，被告按照约定转过3个月的利息。2014年9月，被告偿还了10000元的本金和10000元本金应支付的利息。剩余的10000元借款不是被告用的，是被告的堂哥拿去用的，本金和利息应该由实际用款人偿还。经审理查明，2014年2月27日，被告王闯向原告陈家秀借款20000元，被告出具的借条内容为：“今借到陈家秀现金人民币贰万元（20000元正），月利息3%”。该借条未注明借款用途和还款期限，借条上有被告王闯签名并捺印。借条出具后原告如约向被告交付了借款。借款后被告王闯按3%的月利率向原告支付过三个月利息（自2014年2月27日至2014年5月26日），同年9月被告向原告偿还借款10000元及10000元本金按3%月利率计算的利息，之后被告未向原告归还剩余欠款及利息，原告催要无果，便起诉至法院要求被告偿还剩余欠款10000元及2014年5月份至今10000元借款的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王闯向原告陈家秀借款20000元，被告向原告出具了由其亲笔签名捺印的借条，原告向被告交付了借款，原被告之间的借贷关系成立，据此，原告陈家秀要求被告王闯偿还剩余借款本金10000元的请求，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，原被告双方约定的月利率为3%，其年利率已超过24%，据此，原告要求按照月利率为3%计算利息的请求不予支持，应按照月利率2%进行计算。对于被告已按照双方约定的3%月利率支付的利息，因在本案起诉前已实际给付完毕，是被告对其权利的处分，符合合同意思自治原则。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、由被告王闯在本判决生效后十五日内偿还原告陈家秀借款10000元整。二、由被告王闯在本判决生效后十五日内偿还原告陈家秀借款本金10000元的利息（自2014年5月26日起至款项还清之日止，利率按照每月2%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈家秀承担150元，被告王闯承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张艳红审 判 员  田亚玲人民陪审员  戈时凤二〇一五年九月八日书 记 员  房 莲
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）荔执字第1173-1号 申请执行人唐立强，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。 被执行人林奕诚，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。 被执行人陈有人（系被告林奕诚的妻子），女，1978年6月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区 被执行人林燕颌，男，1952年2月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1706号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中查明，登记在被执行人林燕颌名下所有坐落于福建省莆田市荔城区镇海办镇海居委会东园东路938号丰美健城小区A区3#105（房产证号L2010045**）的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人林燕颌名下所有坐落于福建省莆田市荔城区镇海办镇海居委会东园东路938号丰美健城小区A区3#105（房产证号L2010045**）的房地产 二、指令被执行人林燕颌负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 许 翔 执行员 李 峙 执行员 李亮德 二〇一五年九月六日 书记员 欧丽琼 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第03128号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。被执行人徐星，男，1957年10月30日出生。广发银行股份有限公司北京分行诉王良信用卡合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）东民初字第09163号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币47604.2元及上述款项的相关利息。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对北京市东城区人民法院（2013）东民初字第09163号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵德江代理审判员张磊代理审判员郭海宁二〇一五年九月十七日书记员 王        心        悦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2236号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2236号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人姚佳，男，汉族，1985年11月10日出生，住安徽省合肥市。被执行人焦俊其，男，汉族，1980年11月26日，住安徽省合肥市蜀山区清溪路社居委焦岗头。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第1376号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年九月二十三日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年九月二十三日书记员 俞立艇附：相关法律条文
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖双民初字第60号原告王建德，男。委托代理人包润琴，白银正平律师事务所律师。被告韩国华，男。本院于2015年9月25日立案受理了原告王建德与被告韩国华买卖合同纠纷一案，依法由审判员万生业适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建德诉称，2015年6月30日，被告韩国华收购药材，原告卖给被告价值6960元的药材，被告当时向原告给付了1800元，下欠5160元，并出具了借条一份，当时约定一个星期偿还给付，但半个月过去，还不见被告给付，原告催要了两次被告拒不给付，后来经本村社长调解，被告也不给付欠款。现原告只能向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告欠款5160元。被告韩国华辩称，如果原告王建德偿还了被告转给原告石门信用社的借款及利息，被告就向原告偿还5160元的药材款，原告在1998年2月向被告出具了证明，是转让小卖部的欠款，被告无奈才收购了原告的药材，原告索要借款，就必需偿还信用社的借款及利息。经审理查明，2015年被告收购原告药材价值6960元，给付1800元后，下欠5160元。1998年2月15日，原告接受被告小卖部，转让约1100元抵顶信用社贷款。1999年12月22日，借款人王定发和原、被告及石门信用社签定借款转户申请，约定原借款人王定发转给被告的借款1500元中的1100元从1998年12月31日起本息由原告偿还。转户申请中无石门信用社的公章及负责人签名。上述事实有原、被告的陈述及书证在案证实。本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告已履行了合同义务，被告未完全履行合同义务，应承担违约责任，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告主张的贷款转让应视为债务转让，与本案无关，本院不予审查。故被告以原告偿付清楚转让石门信用社的贷款才能付款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：被告韩国华于判决生效后三十日内偿付原告王建德药材款5160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩国华负担。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判员  万生业二〇一五年九月十五日书记员  郭 斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）山执字第685号 申请执行人XX银行山亭支行 被执行人王X 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第466号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王X在XX银行山亭支行存款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李贤华 二〇一五年九月八日 书记员  王 勇
河南省陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）陕执字第552号 申请执行人张为民，男，生于1965年5月17日，汉族，住陕县。 被执行人王刚应，男，生于1965年6月14日，汉族，住陕县。 被执行人王龙江，男，生于1989年9月13日，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2015）陕民初字第976号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。执行中已将被执行人房屋查封，现经查被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）陕民初字第976号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 鸣 审判员 卫红儒 审判员 武朋军 二〇一五年九月十四日 书记员 白卫星
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）双执字第00452号 申请执行人：代璐。 被执行人：王锐。 申请执行人代璐与被执行人王锐民间借贷一案，本院作出的（2015）双民一初字第00019号民事调解书已发生法律效力。 该案在执行过程中查明：被执行人王锐在长城钻探工程有限公司有发放的工资，本院于2015年9月7日依法扣留被执行人王锐在长城钻探工程有限公司有发放的工资。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 本院作出的（2015）双民一初字第00019号民事调解书本次执行程序终结。 在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王 焜 二〇一五年九月八日 书记员 李 智
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平民一初字第2724号原告青岛市平度金兴金矿，住所地平度市新河镇大庄子村。法定代表人戴增浩，矿长。委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。被告袁相成，男，1956年3月15日生，汉族，住平度市。委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。案由：劳动争议纠纷。原告青岛市平度金星金矿诉称，被告在原告处的工作岗位对身体健康并无影响，不存在有职业病接触史一事。青岛市职业病防治院仅凭被告单方陈述就作出矽肺二期的诊断是非常错误的，原告对被告到青岛市职业病防治院的诊治情况一概不知，青岛市职业病防治院出具的任何资料对原告没有任何约束力，被告的伤依法不应认定为工伤，更不符合七级标准。被告与原告存续期间的月平均工资为1152.58元，不应当支付经济补偿金。请依法判决原告不向被告支付工资等131631.1元。被告袁相成辩称，我们同意协商处理。一、原告青岛市平度金兴金矿诉被告袁相成的劳动关系自2015年9月30日解除；二、原告青岛市平度金兴金矿支付被告袁相成工伤保险待遇款项106621元，于2015年11月30日前支付2万元，于2016年3月31日前支付86621元，任意一期款项逾期不付则被告按照仲裁裁决的数额131631.1元申请执行；三、就本案双方再无其他争议。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛市平度金兴金矿负担。本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇一五年九月三十日书记员  马世清
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第6779号原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告曹美华，女，1963年4月25日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告曹美华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告曹美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告曹美华在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、延滞金及其他费用共计人民币14，846.43元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告曹美华归还透支本金人民币9，024.08元；2、被告曹美华应偿还原告欠款利息、延滞金及其他杂费共计人民币5，822.35元（暂算至2015年3月4日），偿付自2015年3月5日起至判决生效日止的利息、延滞金及其他杂费；3、诉讼费由被告曹美华承担。本案在审理过程中，原告以双方对延滞金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币11，488.07元（计算至2015年3月4日）、2015年3月5日起至本判决生效日止的逾期利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币11，488.07元×0.5‰×天数）。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。被告曹美华未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及延滞金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及延滞金等费用，以免产生更多的透支利息及延滞金，不仅使本人相对承担较高的利息及延滞金，还影响到其自身信用程度。现被告曹美华未能按约偿还透支款本金、利息及延滞金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及延滞金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹美华应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币11，488.07元；二、被告曹美华应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年3月5日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币11，488.07元×0.5‰×天数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币171.16元，由被告曹美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  张允惕二〇一五年九月二十二日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省晋宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)晋法刑初字第126号 公诉机关晋宁县人民检察院。 被告人陈春明，男，1974年2月16日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，住云南省昆明市晋宁县。2015年5月17日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年5月26日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。 辩护人李永奎，云南弘石律师事务所律师。 晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉〔2015〕100号起诉书指控被告人陈春明犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案，晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人陈春明及其辩护人李永奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋宁县人民检察院指控： 2014年5月16日晚20时许，被告人陈春明在晋宁县上蒜镇明亮选矿厂监控室门口，因怀疑被害人朱某说其妻子坏话，心中气愤，从该厂监控室门口处拿了一把铁锤将被害人朱某打伤，经鉴定，被害人朱某的伤情为重伤二（贰）级。 公诉机关认为被告人陈春明的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人重伤（二级）；2、持铁锤对他人要害部位击打，情节较为恶劣；3、取得被害人谅解；4、自首；5、立功。综上，建议对其在有期徒刑一年零六个月到四年零六个月的量刑幅度内予以量刑。 被告人陈春明及其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及量刑情节无异议。其辩护人提出辩护意见认为：1、被告人陈春明系主动投案自首；2、被告人系在刑事拘留期间具有立功表现；3、被告人家属已积极赔偿受害人，并取得谅解；4、被害人朱某对伤害结果有一定的过错；5、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，建议对被告人陈春明从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 公诉机关就其指控被告人陈春明犯故意伤害罪的事实，审理中向法庭出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定聘请书，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，视听资料，谅解书，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据。 经质证，被告人陈春明及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。 被告人陈春明的辩护人为证明被告人确有悔罪表现，向法庭提交了和解协议一份，谅解书一份，收条一份，欲证明被告人陈春明案发后主动积极赔偿被害人经济损失的事实。 经质证，公诉机关对该证据及所证明的事实无异议。 本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人陈春明犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间能够形成琐链，能够充分证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。被告人的辩护人所提交的证据，经质证，公诉机关无异议，对该证据及所证明的事实本院依法予以确认。 经审理查明： 2014年5月16日晚20时许，被告人陈春明、被害人朱某等人在晋宁县上蒜镇明亮选矿厂监控室门口聊天，被告人陈春明因怀疑被害人朱某说其妻子坏话，心中气愤，逐从该厂监控室内拿了一把铁锤，持该铁锤击打被害人朱某头部致被害人受伤，经医院检查，被害人朱某的伤势为重型颅脑损伤；左侧额顶骨凹陷性粉碎性骨折；硬膜外/下血肿；脑挫裂伤，颅内积气。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，被害人朱某的伤情为重伤二（贰）级。2015年8月25日，被告人陈春明的家属与被害人朱某自愿达成和解协议，赔偿给朱某经济损失人民币30000元，并取得被害人朱某的谅解。 另查明，本案发生后被告人陈春明主动打电话报警，并在公安机关立案前的第一次询问中如实供述了其用铁锤打伤被害人朱某的犯罪事实；2015年6月16日，被告人陈春明举报了朱某家里藏有一支枪支，同年6月17日民警在朱某家查获该疑似枪支，2015年6月30日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局对朱某执行逮捕。 本院认为，被告人陈春明其主观方面具有伤害被害人的故意，客观方面实施了用铁锤殴打被害人并致其重伤的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈春明案发后主动打电话报警，并在公安机关立案前的第一次询问中如实供述了其用铁锤打伤被害人朱某的犯罪事实，其行为属于自首，可从轻或者减轻处罚。被告人陈春明在本案中具有立功情节，可对其从轻或者减轻处罚。针对被告人的辩护人提出的被告人陈春明系主动投案自首；具有立功表现；被告人家属已积极赔偿受害人，并取得谅解；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；建议对被告人陈春明从轻、减轻处罚的辩护意见，与本案的事实及法律规定相符，本院予以采纳。但针对其提出的被害人朱某对伤害结果有一定的过错，并适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案证据无法证实被害人存在过错，且被告人用铁锤击打被害人头部致被害人重型颅脑损伤，情节恶劣，故对该项辩护意见，本院不予采纳。被告人陈春明的家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人陈春明在本案中的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人陈春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十七日起至二○一七年五月十六日止。 二、作案工具铁锤一把没收销毁。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 锦 审 判 员  普永梅 人民陪审员  吴 杰 二〇一五年九月二日 书 记 员  朱 艳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)禄民初字第1206号原告禄劝彝族苗族自治县川太混泥土搅拌站。住所地：云南省禄劝彝族苗族自治县屏山街道办旧县村委会练甸村小组禄大路西侧。法定代表人周家福，系该搅拌站站长。委托代理人孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师，特别授权代理。被告禄劝彝族苗族自治县屏山街道办旧县村委会练甸一组。住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办旧县村委会练甸村。负责人：段洪平，组长。被告：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办旧县村委会练甸二组。负责人：周启荣、段明波，组长。住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办旧县村委会练甸村。被告：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办旧县村委会练甸三组。负责人：王涛、张莲丽，组长。住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办旧县村委会练甸村。被告：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办旧县村委会练甸四组。负责人：曾玉华，组长。住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办旧县村委会练甸村。本院在审理原告禄劝彝族苗族自治县川太混泥土搅拌站诉被告禄劝彝族苗族自治县屏山街道办旧县村委会练甸一组、二组、三组、四组确认合同无效一案中，原告禄劝彝族苗族自治县川太混泥土搅拌站于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权自由处分民事权利，原告的撤诉申请无规避法律、法规的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告禄劝彝族苗族自治县川太混泥土搅拌站撤回起诉。案件受理费人民币7465元，减半收取3732.5元，由原告禄劝彝族苗族自治县川太混泥土搅拌站负担。审判员 杨 忠二〇一五年九月九日书记员 张绍臣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)沭商初字第00675-2号 原告沭阳县亚威木业有限公司，住所地沭阳县贤官镇工业区（大江木业北）。 法定代表人袁春威，该公司执行董事。 委托代理人廖华凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告徐生华，男，1970年5月11日生，沭阳县人，市民，住所地沭阳县。 原告沭阳县亚威木业有限公司（以下简称亚威公司）诉被告徐生华委托合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后,依法由代理审判员马迪锋适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称：自2013年2月至2013年10月，原告委托被告从事销售防水模板，委托期间因被告超越代理权限，造成原告的290余万款项至今无法收回。至诉讼时止，三年的直接损失达到68万元整。根据合同法第406条规定，请求判令被告赔偿原告损失68万元，并承担本案诉讼费。 本院经审查查明：2014年10月21日，原告亚威公司以徐生华为被告向本院提起诉讼[案号为（2014）沭商初字第01025号]。在该案中，亚威公司主张的事实与理由为：自2013年2月至2013年10月，徐生华先后销售原告防水模板53车，累计货款4115760元，该货款已被徐生华全部代收。2013年11月经双方对账，徐生华还应交付给亚威公司模板款3024800元，当时徐生华承诺在2014年春节前付清，但其仅交付模板款111012元，余款2913788元经亚威公司索要，徐生华拒不支付。在该案中，亚威公司的诉讼请求为判令徐生华交付2013年度模板款2913788元，并承担诉讼费。本院经审理以徐生华因涉案货款涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，该案不属经济纠纷案件为由，于2015年3月11日作出（2014）沭商初字第01025-6号民事裁定，驳回亚威公司的起诉。后亚威公司不服该裁定提起上诉，宿迁市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）宿中商终字第00163号民事终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。 另查明，本案中，原告诉称的“因被告超越代理权限造成原告无法收回的290余万款项”正是（2014）沭商初字第01025号案件中的诉争款项2913788元。 本院认为，本案之诉与（2014）沭商初字第01025号案件之诉系基于同一诉讼标的，两案所涉货款为同一货款。而被告徐生华因所涉货款涉嫌职务侵占罪已被公安机关立案侦查，且经核实，目前徐生华因涉嫌职务侵占案仍处于取保候审阶段。因此，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告沭阳县亚威木业有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费5300元，保全费3920元，合计9220元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员  马迪锋 二〇一五年九月四日 书 记 员  马艳秀 附录法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第1322-1号申请执行人：邱续兰，女，汉族，1970年1月28日出生，住址：湖南省。被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。法定代表人：彭玉成。关于邱续兰等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一五年九月八日书记员  黄文科
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第307号申请执行人刘某1，男，2008年10月21日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭通市昭阳区。法定代理人刘某2，男，1977年3月9日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住址同上。被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人蒲强，该支公司总经理。组织机构代码证号：74469554-6。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙**。申请执行人刘某1申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月29日作出（2014）昭阳民初字第819号民事判决书已发生法律效力。现权利人刘某1向本院申请强制执行该民事判决书所确定的由被执行人应承担的案件受理费4564元。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本院指定的期间内自动履行了赔偿义务。且该赔偿款项申请执行人刘某1已向本院出具领条予以领取，本案已实体执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）昭阳民初字第819号民事判决书关于案件受理费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 撒 鹏审判员 尤复云审判员 李 锐二〇一五年九月九日书记员 李 荣
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丽中民二终字第104号上诉人（原审被告）喻志妍，女，汉族，35岁，教师，华坪县号。上诉人（原审被告）熊白国，男，汉族，36岁，华坪县号，现在丽江市监狱第六监区服刑。被上诉人（原审原告）刘莉，女，汉族，四川省攀枝花市人，现华坪县号。上诉人喻志妍、熊白国因与刘莉之间民间借贷纠纷一案，不服华坪县人民法院（2015）华民初字第384号民事判决而向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审查明：被告熊白国原差欠原告7万元，2012年4月7日被告熊白国向原告借款时，原告经华坪县农村信用合作联社转款23万到被告熊白国的账户上，被告熊白国于当日向原告出具了今借到原告人民币现金30万元的借条，被告喻志妍作为担保人在借条上签了名，随后被告熊白国又两次向原告借款，在2012年6月29日至2014年3月6日期间，被告熊白国通过华坪县农村信用社转账方式支付原告借款利息348500元。原告于2013年9月起时常要求被告熊白国偿还借款，并于2014年一、二月份向被告喻志妍主张权利。一审认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案原告是债权人，被告熊白国是债务人，被告喻志妍是保证人，借条是原、被告的真实意思表示，该借条合法有效，债务应当予以清偿。由于当事人对保证方式没有约定，所以被告喻志妍应按照连带责任保证承担保证责任。因此原告要求被告熊白国、喻志妍偿还原告借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告喻志妍承担保证责任后，有权向被告熊白国追偿。由于本案债权人与债务人未约定还款期限，保证时间的起始时间无法确定，因此保证人已经免除保证责任的辩解不能成立。被告熊白国代理人的代理意见与审理查明的事实不符，其代理意见本院不予采纳。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告熊白国在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘莉借款人民币30万元。被告喻志妍承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告熊白国、喻志妍负担。一审宣判后，上诉人喻志妍不服而提起上诉，要求撤销一审判决并改判喻志妍不承担保证责任，并由被上诉人承担诉讼费用。上诉人熊白国则上诉要求撤销一审判决并驳回被上诉人刘莉的诉讼请求。上诉人喻志妍的主要上诉理由是：被上诉人刘莉在2014年4月7日借款给熊白国并由喻志妍担保，没有约定借款期限及担保期限是客观事实。但熊白国于2012年6月29日向刘莉归还了16000元，故2012年6月29日应确定为还款之日，据担保法的规定，我承担担保责任的期限只为还款之日起六个月，现刘莉起诉已超过六个月，故上诉人喻志妍不应再承担担保责任。刘莉与熊白国并未将借款利息的约定情况告知喻志妍，属两人恶意串通，骗取保证人提供担保，故担保人不应承担担保责任。上诉人熊白国的主要理由是：1、上诉人熊白国向刘莉借款金额只是23万而非30万元；2、熊白国通过银行转款的方式已经向刘莉支付了348500元，一审认定该款为偿还利息属认定事实错误，导致适用法律错误。被上诉人刘莉辩称：2012年4月7日我确实只借了23万元给熊白国，但因熊白国在此前尚欠我7万元，故熊白国才打了30万元借条，这一事实熊白国在一审中也是认可的。熊白国在2012年6月9日以后分别转款348500元给我是事实，但熊白国总计向我借款125万元，该款确实只是支付利息，熊白国在一审中也予以认可，故上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。综合双方诉辩，该案争议的焦点是：上诉人熊白国向被上诉人刘莉的借款金额如何确定，上诉人喻志妍的担保责任是否符合免除条件。本院审理中，双方皆未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，除本案所涉的30万元外，熊白国还分两次向刘莉借款人民币95万元。本院认为：2012年4月7日熊白国向刘莉借款30万元，熊白国已偿还的34余万元属归还总借款125万元的利息这一事实有借条为证，且熊白国在一审中也予以认可。故上诉人熊白国的上诉理由本院不予采信。因双方对还款期限及担保期限未作约定，故担保期限应从喻志妍起诉之日始计算，故上诉人喻志妍关于保证期限已过而不应承担担保责任的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2900元由上诉人喻志妍、熊白国各承担1450元。本判决为终审判决。审 判 长  姚中梁审 判 员  马 昕代理审判员  谭 云二〇一五年九月二十三日书 记 员  陈旭燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第5649号罪犯李泽杰，男，1990年10月26日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年10月11日作出（2013）穗海法刑初字第604号刑事判决，以被告人李泽杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年10月22日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李泽杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李泽杰在本次考核期间（2013年10月22日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李泽杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李泽杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  钟素雅代理审判员  王华明二〇一五年九月二十八日书 记 员  华 师