wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕诉保字第00081号申请人：张锋,男,汉族，1977年1月7日出生,住安徽省六安市裕安区。委托代理人：彭骏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：黄孝松,男，汉族，1974年10月30日出生,住安徽省六安市裕安区。被申请人：罗会芹（系黄孝松之妻）,女，汉族，1974年12月25日出生,住址同上。申请人张锋因民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，保证其合法权益不受损害，于2015年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人黄孝松、罗会芹所有的位于六安市龙河西路以北、金寨路以西永安小区18幢1单元302室房产予以保全。六安金穗鑫农业科技有限公司自愿以其所有的位于六安市裕安区平桥工业园金盛钢材现货交易市场5幢112号房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张锋申请诉前保全，符合法律规定，对其担保财产应当依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、查封被申请人黄孝松、罗会芹所有的位于六安市龙河西路以北、金寨路以西永安小区18幢1单元302室房产；二、查封申请人张锋提供的担保财产六安金穗鑫农业科技有限公司所有的位于六安市裕安区平桥工业园金盛钢材现货交易市场5幢112号房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玉珍二〇一五年九月二十四日书记员  苏秋怡附本案适用的法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初123号原告余修兰，女，汉族，1962年5月13日出生，住成都市新都区。原告刘军，男，汉族，1986年1月19日出生，住成都市新都区。原告王述华，女，汉族，1931年5月10日出生，住成都市新都区。委托代理人邱丽娟，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。被告赵启龙，男，汉族，1969来了11月13日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。被告余晓玲，女，汉族，1968年3月4日出生，住郫县。原告余修兰、刘军、王述华与被告赵启龙、余晓玲承揽合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理。原告余修兰、刘军、王述华及其委托代理人邱丽娟到庭参加庭审，被告赵启龙、余晓玲经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，刘邦国入股赵启龙、余晓玲出资经营的酒楼。2013年9月22日，刘邦国与赵启龙、余晓玲签订《退股金协议》，约定刘邦国股金10万元，2014年5月30日退完。签订协议后，被告退还了48000元，仍有52000元未退还。原告为维护自己的权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付股金款52000元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担���被告赵启龙、余晓玲经本院依法传唤未到庭参加庭审。经审理查明，2013年6月刘邦国入股赵启龙、余晓玲经营的酒楼。2013年9月22日，刘邦国与赵启龙、余晓玲签订《退股金协议》，与诶的那个退刘邦国股金10万元，2013年底退3万元，2014年5月30日前退7万元。后被告赵启龙与被告余晓玲签订协议，被告赵启龙退出酒楼经营，由余晓玲承担酒楼的债权、债务。2015年1月14日，刘邦国去世，刘邦国第一顺位继承人有其母亲王述华，配偶余修兰，儿子刘军。另查明，原告已收到股金48000元。上述事实，有当事人陈述以及《退股金协议》、死亡证明、亲属关系证明、赵启龙与余晓玲协议、身份信息等证据证实。本院认为，��邦国与赵启龙、余晓玲签订《退股金协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。根据该协议，被告赵启龙、余晓玲应按约支付退股金。后刘邦国去世，赵启龙、余晓玲应向其第一顺位继承人支付股金，即向余修兰、刘军、王述华退还股金。后被告赵启龙与被告余晓玲关于酒楼的协议，确定关于酒楼的债权、债务由余晓玲承担，该系双方真实意思表示，系合法有效，原告也认可该协议，现原告主张被告余晓玲退还剩余股金52000元，本院予以支持。对于利息，被告未及时退还股金，原告主张支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十三条之规定，判决如下：被告余晓玲于本判决生效之日起十日内向原告余修兰、刘军、王述华支付股金人民币52000元，并从2014年6月1日起按银行同期贷款利率以未付款金额为基数支付利息至全款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费709元，由被告余晓玲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一五年九月一十八日书记员  曾毓丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义廿三里商初字第798号原告:陈良宝。被告：曾祥军。原告陈良宝与被告曾祥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈良宝、被告曾祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良宝起诉称：被告因资金周转困难需要，向原告借款，双方经协商一致，签订借款合同：约定借款本金4万元，借款期限自本合同签订之日起至2013年8月1日，借款利息自从收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算。2013年8月1日至今，被告未履行还款义务。现原告诉请判令被告支付原告借款4万元及利息（从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。被告曾祥军辩称：实际借款是3万元，借条写成4万元，去年一直每月支付2000元到2014年8-9月份，之后没有支付过。原告陈良宝为证明自己的主张，向本院提供借款合同一份，证明被告向原告借款4万元，并约定利息及还款期限的事实。被告曾祥军质证认为：真实性无异议，但是借款金额是3万元。被告曾祥军未提供任何证据。本院对原告提供的证据的真实均予以认可。借款合同是原、被告发生借贷关系的直接凭证，被告曾祥军辩称仅借款3万元，但未提供证据予以证明，故本院认定被告曾祥军借款4万元事实成立，对上述证据的证明力予以认可。经审理，本院认定事实如下：2012年期间，被告曾祥军陆续多次共向原告借款人民币4万元，后经双方结算，被告出具借款合同一张给原告，约定借款期限至2013年8月1日止，并约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款到期后被告仅支付3000元利息，其余本息被告至今未还。原告于2015年7月23日诉至本院。本院认为：被告曾祥军向原告陈良宝借款4万元属实，故被告尚欠原告借款本金4万元及利息未还，该款被告应及时予以返还。借款合同上并未载明落款时间，现原告主张自借款到期日即2013年8月1日起主张是对其自身权利的处分，但被告已经支付的利息3000元，应当在利息诉请中予以扣除。综上，原告陈良宝之诉的合理部分，本院予以支持。被告辩称仅借款3万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告曾祥军于本判决生效后十日内返还原告陈良宝借款4万元并支付利息（自2013年8月1日起按中国人民银行同期类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，扣除已经支付的利息3000元）。二、驳回原告陈良宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告曾祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  叶 芸二〇一五年九月二日代书记员  朱向丽
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民二初字第00166原告：贡喜，男，汉族，灵寿县人。被告：张建伟，男，汉族，灵寿县人。本院在审理原告贡喜诉被告张建伟民间借贷纠纷一案中，原告贡喜于2015年9月21日向本院提出对被告张建伟的撤诉申请。本院认为，原告贡喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贡喜撤回对被告张建伟的起诉。案件受理费88元由原告承担。审判长  吕书香审判员  尚春彦审判员  侯晓莉二〇一五年九月二十一日书记员  崔娅娅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第7000号原告黄峻，男，1982年5月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人孙晶晶，上海震亚律师事务所律师。被告蔡蓓蓓，女，1984年3月9日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人蔡平，住址同被告。原告黄峻与被告蔡蓓蓓健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄峻及其委托代理人孙晶晶，被告蔡蓓蓓及其委托代理人蔡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄峻诉称，原、被告系夫妻关系。双方自2014年3月起经常争吵，矛盾不断。2015年4月初，被告搬回娘家居住至今。2015年6月1日，被告来原告处协商今后如何相处。在没谈拢的情况下，被告拿杯中热水泼到原告头上，并拿杯子砸原告头部，导致原告头部受伤。之后被告又试图用红酒瓶砸原告头部，原告用手臂阻挡，手臂被打伤。故起诉要求被告赔偿原告医药费1,346.25元、营养费1,500元(100元/天×15天)、护理费1,500元(100元/天×15天)、精神损害抚慰金10,000元、律师费3,000元，另要求被告赔礼道歉。本院认为，在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独就家庭暴力提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(一)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄峻的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一五年九月二十六日书记员  蓝纯杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十九条承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第3781号原告任长仑。被告陈高滨。被告湖南助业投资管理有限公司。法定代表人薛军志。本院在审理原告任长仑与被告陈高滨、湖南助业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任长仑于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任长仑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告任长仑撤回起诉。本案预收受理费2410元，减半收取1205元。原告任长仑自愿承担。审判员 谭 方二〇一五年九月二十八日书记员 蒋明慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第02453号原告：宋青，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托搭理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师��被告：朱存金，男，1962年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：丁慧兰，女，1962年3月7日出生，汉族，居民，住址同上。原告宋青与被告朱存金、丁慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成由审判员黄路英担任审判长，审判员孙建宏、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，代理书记员金琬莹担任法庭记录。原告宋青及其委托代理人ＸＸ满到庭参加诉讼，被告朱存金、丁慧兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋青诉称：要求两被告共同给付借款200000元及利息100000元（利息按月利率20‰自2013年4月28日暂计算至2015年5月27日，此后利息按月利率20‰计算至实际给付之日）；本案诉讼费由两被告承担。朱存金、丁慧兰未作答辩。经审理查明：朱存金与丁慧兰系夫妻���系。2013年4月28日，朱存金以做生意需资金短期周转为由向原告借款200000元，并于当日向原告出具了借条，双方约定借款月利率20‰，未约定借款期限。后原告向朱存金催讨借款本息，朱存金通过其侄子朱中福向原告支付了三个月利息12000元，借款本金及剩余利息未付。2015年4月25日，朱存金将2013年4月28日出具给原告的借条收回，重新出具一份金额为200000元的借条，并在借条上注明“此款系2013（年）4（月）28（日）所借，月息2分”。同日，因剩余利息未付，朱存金又向原告出具了一份金额为200000元的借条，并在借条上注明“以（已）付叁个月利息”。以上事实，有下列证据证明：1、原告的当庭陈述及原告提交的由朱存金出具的借条三份（其中2013年4月28日借条为复印件）、银行转账记录一份，证明朱存金向原告借款时间、数额、约定利率及给付利息情况的事实；2、原告的当庭陈述及原告提交的由庐江县公安局白山派出所出具的人口信息二份，证明朱存金与丁慧兰系夫妻关系的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。朱存金向原告借款并约定了利息，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。借款时双方虽未约定还款时间，但根据相关法律规定，原告可随时主张权利。朱存金向原告所借的涉案款项，均发生在朱存金与丁慧兰夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，应属两被告共同债务。现原告要求两被告共同给付借款本金200000元的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。原告要求两被告共同给付2013年4月28日至2015年5月27日的借款利息100000元，因朱存金已通过朱中福向原告支付了利息12000元，该款应从原告诉求的利息中予以抵扣，故本院依法支持该时段的借款利息为88000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱存金、丁慧兰于本判决生效后十五日内共同给付原告宋青借款本金200000元及其利息88000元（利息按月利率20‰自2013年4月28日暂计算至2015年5月27日，扣除朱存金已付利息12000元，为88000元；2015年5月28日以后利息按月利率20‰计算至实际给付之日）；二、驳回原告宋青其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告宋青承担230元，由被告朱存金、丁慧兰承担5570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 黄  路  英审 判 员 孙  建  宏人民陪审员 张  向  明二〇一五年九月十四日书 记 员 金琬莹（代）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定���，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊民申字第103号再审申请人（一审被告)：冯守兵。被申请人(一审原告)：茌平县长丰企业管理有限公司。住所地：山东省茌平县振兴路中段。法定代表人周庆江，该公司经理。一审被告：郭善朋。一审被告：刘思俊。一审被告：罗金飞。一审被告：刘思荣。一审被告：邹珍。再审申请人冯守兵因与被申请人茌平县长丰企业管理有限公司（以下简称长丰公司）、一审被告郭善鹏、刘思俊等借款合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2013）茌商初字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯守兵申请再审称：被申请人长丰公司作为出借人不具有从事金融业务的资质，其出借资金的行为属于非法经营，原判决认定诉争借款合同及担保合同生效是适用法律错误，应当再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2013）茌商初字第168号民事判决。本院认为：2013年5月27日，茌平县人民法院向再审申请人冯守兵直接送达了民事判决书，因未有当事人提起上诉，该判决书生效，长丰公司向茌平县人民法院申请强制执行，茌平县人民法院于2013年9月11日立案，案号（2013）茌执字第972号。2015年5月13日，冯守兵向本院申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，其再审申请已超过法定的六个月的申请再审期限。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审理由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审理由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”，依据该规定，应当驳回冯守兵的再审申请。综上，冯守兵的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回冯守兵的再审申请。审判长  陈正飞审判员  于景涛审判员  吴艳锋二〇一五年九月二十九日书记员  刘 颖
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)新中民二终字第309号上诉人（原审被告）薛文。委托代理人冯素婷(特别授权)，河南书豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李青霞。上诉人薛文因与被上诉人李青霞买卖合同纠纷一案，李青霞于2014年10月27日向河南省原阳县人民法院提起诉讼，请求判令薛文清偿白布款12280元。原阳县人民法院于2015年5月13日作出（2014）原民初字第1586号民事判决书。薛文不服该判决，于2015年6月26日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理，上诉人薛文及其委托代理人冯素婷、被上诉人李青霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：李青霞在原阳县城关镇建设街有一白布专营店，薛文在原阳县陡门乡黑圪垱桥头开有棺材门市，双方之间存在业务往来。2011年10月13日，李青霞将白布送至薛文处，未支付现金，薛文为李青霞出具欠条，载明“欠条欠白布款陆仟肆佰捌拾元整（6480元）薛文2011年10月13日”。2014年1月11日，薛文为李青霞出具欠条，载明“欠白布款伍仟捌佰元整2014年1月11日薛文”。李青霞向薛文催要，薛文未予偿还。原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李青霞向薛文销售白布，薛文为李青霞分别出具了欠款6480元、5800元的欠条，共计12280元，事实清楚，薛文应予偿还。薛文在庭审中主张已超过两年诉讼时效，但其在答辩时称李青霞向其要过欠款，诉讼时效发生中断，诉讼时效的起算点不能确认，故不予采信薛文辩称。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：薛文于判决书生效后十五日内偿还李青霞欠款12280元。一审案件受理费107元，由薛文负担。上诉人薛文不服一审判决，向本院提起上诉要求撤销原判，驳回李青霞要求其偿还6480元欠款的诉讼请求。理由如下：1、双方之间不存在6480元货款的交易事实且不符合双方交易习惯，该欠条不真实，存在伪造可能性；2、该欠条已经超过诉讼时效，2011年10月份，李青霞到薛文店中拿出涉案6480元欠条，到2014年10月27日起诉，已经超过2年诉讼时效，应驳回其诉讼请求。被上诉人李青霞答辩称：1、双方存在交易的事实，上诉人不仅在原审中且在二审上诉状中有也是认可的，双方交易习惯是如不能及时付清货款则出具欠条，上诉人称不存在交易事实是不能成立的；2、双方之间一直存在交易，从2011年10月到起诉之日，答辩人从未停止向上诉人要账，所以本案不存在超过诉讼时效的问题。双方均未向本院提交证明材料。本院查明事实与原审认定的事实一致。本院认为：薛文从李青霞处购买白布，双方之间构成事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。李青霞在一审期间向法院提交薛文书写的欠条，尽管薛文在诉讼过程中均否认该欠条真实性，但河南中允司法鉴定中心第4100113号司法鉴定书明确指出该欠条上的“薛文”签名系其本人书写，原审法院根据该欠条和该司法鉴定意见判令薛文支付李青霞货款并无不当，应予维持。薛文在上诉中主张李青霞起诉已超过两年诉讼时效，但其在答辩时称李青霞向其要过欠款，诉讼时效发生中断，故对该上诉主张不予支持。上诉人薛文称欠条不真实及李青霞起诉超过诉讼时效等上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由薛文负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ民审判员  韩国华审判员  张金帅二〇一五年九月十日书记员  王 薇
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第580号罪犯唐小惠，女，1968年11月6日生，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。达州市通川区人民法院于2010年10月9日作出（2009）通川刑初字第137号刑事判决，以被告人唐小惠犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期自2008年12月14日起至2019年12月13日止）,并处罚金6000元，继续追缴赃款。被告人唐小惠不服判决，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2011年1月11日作出（2010）达中刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月19日减刑1年1个月，刑期至2018年11月13日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯唐小惠减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯唐小惠减去有期徒刑一年四个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯唐小惠在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分140.75分。2013年11月28日，该犯向本院缴纳罚金3000元，剩余罚金及赃款未履行。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐小惠在服刑期间有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯唐小惠减去有期徒刑一年三个月。（减刑后的刑期至2017年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
江门市蓬江区人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门仓后拟稿时间2015-9-17审限时间拟稿人案号（2015）江蓬法杜民初字第415号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题民事判决书广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法杜民初字第415号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设���49号之五。负责人：吴达豪，该行行长。委托代理人：叶荣响、胡国超，是该行员工。被告：黄丹玲，女，1971年11月15日出生，汉族，住台山市。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告黄丹玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司江门分行的委托代理人叶荣响、胡国超到庭参加了诉讼。被告黄丹玲经本院公告传唤，公告期满没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司江门分行诉称：2014年2月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：103139001518）（以下简称《贷款申请表》），经原告审批，同意被告的贷款金额人民币10万元，额度限期36个月，自2013年9���17日起至2016年9月17日止，贷款月利率为固定利率1.1%，采用等额本息还款法。原告贷款后，被告于2015年1月5日开始出现逾期，截止到2015年3月24日，被告的贷款本金余额为63003.63元，其中尚未归还逾期贷款本金为8096.54元，逾期利息及罚息共计1401.42元。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原告和被告签订的《个人信用贷款合同》（包括《个人信用贷款核准通知书》及《个人信用贷款申请表（自信一贷）》），合同编号：103139001518；2、判令被告向原告偿还贷款本金人民币63003.63元及利息和罚息共人民币1401.42元（利息和罚息暂计算至2015年3月24日，余下计至偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件1份；2、被告离婚证复印件1份；3、被告教师资格证复印件1份；4、《申请人职务及收入证明》1份；5、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》1份；6、《个人信用贷款申请表（自信一贷）》1份；7、欠供款清单1份，8、广发银行个人对账单1份。被告黄丹玲无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的合同编号为103139001518的《个人信用贷款合同》（包括《个人信用贷款核准通知书》及《个人信用贷款申请表（自信一贷）》）可以证明原告与被告之间的金融借款合同关系，《广发银行对账单》可以证实被告黄丹玲于2015年1月5日开始逾期，截止到2015年3月24日被告尚欠全部贷款的本金余额为63003.63元，利息、罚息共1404.42元，合共64405.05元。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告经公告传唤未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告形成的金融借款合同关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，双方签订的编号为103139001518的《个人信用贷款合同》（包括《个人信用贷款核准通知书》及《个人信用贷款申请表（自信一贷）》）属双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约定于2013年9月17日向被告放款人民币100000元，合同期限为2013年9月17日到2016年9月17日，每月的月利率均为1.1%，履行了自己的合同义务。被告作为借款人，在收到并使用了原告出借的合同约定的100000元贷款后，应按合同约定每月5日前偿还贷款给原告，但被告黄丹玲于2015年1月5日开始逾期，截止到2015年3月24日被告尚欠全部贷款的本金余额63003.63元，利息、罚息共1404.42元，合共64405.05元，违反了合同的约定，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。按照合同的约定，原告可以宣布额度项下的贷款全部提前到期，并可解除合同，收回余下贷款本息。故原告请求解除合同，要求被告向原告偿还余下贷款本金人民币63003.63元及利息、罚息（按合同约定利率从借款之日起至付清之日止计算）的诉请合法合理，本院予以支持。被告黄丹玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉��法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行和被告黄丹玲签订的合同编号为103139001518的《个人信用贷款合同》（包括《个人信用贷款核准通知书》及《个人信用贷款申请表》（自信一贷））；二、被告黄丹玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币63003.63元以及利息、罚息（利息、罚息截至2015年3月24日为1404.42元，自2015年3月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人信用贷款合同》约定利率计算）给原告广发银行股份有限公司江门分行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1510元，由被告黄丹玲负担。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  莫少彬人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一五年九月十七日书 记 员  叶颖昕
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第4380号签发：审核：拟稿单位：民三团队拟稿人：柳春霞份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第4380号原告内蒙古兆昌物流有限公司（以下简称兆昌物流公司）。现住所临河区临陕路南广欣物流院内。组织机构代码09217700－5。法定代表人王永昌，公司经理。委托代理人付兵。被告陈有胜，男，个体户。被告赵小叶（系陈有胜妻子），女，无业。二被告委托代理人何丽鹏，内蒙古大法扬律师事务所律师。原告兆昌物流公司与被告陈有胜、赵小叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告兆昌物流公司的委托代理人付兵，被告陈有胜、赵小叶委托代理人何丽鹏，被告赵小叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兆昌物流公司以给被告陈有胜借款51000元元，至今未返还为由，向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈有胜、赵小叶返还原告兆昌物流公司借款51000元2、本案诉讼费由二被告承担。经审理查明，被告陈有胜与赵小叶系夫妻。2014年10月7日，被告陈有胜为原告兆昌物流公司承运电石由鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司（以下简称鄂市新华公司）至山东德州实华化工有限公司（以下简称德州实华公司），原告兆昌物流公司预付运费（加油卡）15000元。2014年10月15日货物运至德州实华公司，2014年10月16日经该公司与陈有胜现场确认，该车电石掺假近一吨，德州实华公司对鄂市新华公司作出罚款5000元、扣除电石4吨的处罚。2014年10月24日鄂市新华公司对兆昌物流公司作出扣除该车电石运费31141.8元、罚款36000元的处罚。后经原告兆昌物流公司与被告陈有胜结算，陈有胜出具51000元借条一张“今借王永昌现金伍万壹仟元整（51000），10天还清，借款人陈有胜。”本院认为，被告陈有胜为原告兆昌公司运送电石，原告兆昌物流公司预付运费（加油卡）15000元，双方成立货运合同关系，因被告陈有胜未善意、全面履行该合同，在运送过程中掺假电石近1吨，造成兆昌物流公司损失67141.8元，后经结算确定违约损害赔偿为51000元，被告陈有胜出具借条予以确认。双方以借条的形式确定违约损害赔偿金额为双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。原告兆昌物流公司在合理期限内向被告陈有胜催告返还，被告陈有胜应履行还款义务。该51000元债务为被告陈有胜、赵小叶婚姻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，应由被告陈有胜、赵小叶共同返还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告陈有胜、赵小叶于判决生效后5日内返还原告兆昌物流公司违约损害赔偿金51000元。案件受理费1074元，原告兆昌物流公司预交537元由被告陈有胜、赵小叶承担，剩余部分不再交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳春霞二〇一五年九月一日书记员  袁德惠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1952号原告上海连成(集团)有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人张XX，该公司总裁。委托代理人蒋怡静，上海誉嘉律师事务所律师。被告湛江市鹏达房地产开发有限公司，住所地广东省湛江市。法定代表人姚XX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海连成(集团)有限公司以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海连成(集团)有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海连成(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2194元，减半收取人民币1097元，由原告上海连成(集团)有限公司负担。代理审判员  周莉二〇一五年九月二十三日书 记 员  贡政附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第03239号原告谭某甲，男，生于1989年6月22日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人陶友成，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。被告崔某甲，女，生于1990年12月18日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人冉从林，重庆律缘律师事务所律师。原告谭某甲诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人陶友成、被告崔某甲及其委托代理人冉从林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲诉称：原、被告于2012年1月经被告三姑崔某乙介绍相识并确立恋爱关系，刚两个月后的4月23日双方在石柱县民政局登记结婚领取结婚证书。同年11月9日正式举行婚礼。2013年元月25日生育女谭某乙。原、被告婚前相识时间短，彼此对性格方面不了解，领取结婚证后几个月就开始扯皮，主要是因为双方性格不和，常因家庭琐事发生纠纷或吵打。2013年7月在广东打工期间，双方因感情不和，被告离开原告分居至今。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，双方因感情不和分居两年之久，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女谭某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告崔某甲辩称：1、原、被告并非经人介绍相识而是自由恋爱，请介绍人是农村的风俗礼仪，双方相互恩爱并在婚前就开始同居生活，婚姻基础好，女儿的出生就是很好的佐证；2、原、被告婚后因家庭琐事发生争吵是事实，但是并未影响夫妻感情，相反，婚后双方因爱共同生育了女儿，为了共同生活于2013年5月一同外出广东打工挣钱，婚后双方建立了真正的夫妻感情；3、为了看望在老家的女儿，原告确于2013年年底只身回家，但而后又回广东，并非原告所称的感情不和。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2012年4月23日登记结婚，婚后于2013年1月25日生育女谭某乙，原告谭某甲于2015年7月7日以夫妻确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为衡量标准。就本案而言，原告谭某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判令其与被告崔某甲离婚，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告谭某甲应当向人民法院提交其与被告崔某甲夫妻感情确已破裂的证据，在本案中，原告谭某甲向本院提交了身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，以上证据只能证明原告的身份情况和婚姻状况，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的主张，因证据不足，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谭某甲的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  谭伟二〇一五年九月八日书 记 员  吴平
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕鄂襄城刑初字第00169号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人邹某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2015〕151号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月11日21时30分许，被告人邹某酒后驾驶鄂f×××××北京现代牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区七里河路与中原路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，邹某的血液中“酒精”成分含量为106mg／100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人舒某的证言，被告人邹某的身份证、驾驶证复印件及车辆的行驶证复印件，抽取邹某血样登记表及襄阳市公安司法鉴定中心出具的襄公刑鉴化字〔2015〕第489号理化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人邹某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇一五年九月二十四日书记员 谭春艳
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2015)白河民初字第00655号原告罗祖明。被告王官志。原告罗祖明与被告王官志劳务合同纠纷一案，原告因被告拖欠劳务报酬未支付，特向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务报酬10000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于查明的事实，被告拖欠原告劳务报酬10000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一第百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王官志应于本判决生效之日起十五日内支付原告罗祖明劳务报酬10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王官志负担。本判决为终审判决。审判员  黄明义二〇一五年九月一日书记员  尤 静
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第580号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人(原审被告人)被告人刘泓伶，曾用名刘亚玲，女，1979年6���19日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省衡阳市石鼓区五一建设新村第二社区建设新村**栋505，身份证号码4304211979********。因本案于2014年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审刘泓伶犯侵犯著作权罪一案，于2015年6月18日作出(2015)穗番法知刑初字第9号刑事判决。原审被告人刘泓伶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：刘泓伶从2008年开始通过在卫东翡翠网、淘宝网（店铺名：筱雅宝贝屋）等网站及QQ发布售卖《巧虎》、《乐智小天地》等翻版DVD光盘信息进行销售。2014年9月29日公安机关在广州市番禺区坑口路92号珠殿园南区6栋703房抓获刘泓伶，并在番禺区东环路207号���通物流营业部缴获刘泓伶存放在该处的《巧虎》、《乐智小天地》等音像制品784张（经权利人株式会社倍乐生及委托代理人上海拥智商务咨询有限公司鉴定：上述784张印有“巧虎”、“乐智小天地”的DVD光盘系侵犯《巧虎》著作权的产品），及其他音像DVD光盘193种4889张（经广州市出版物鉴定委员会鉴定：上述音像制品193种4889张均为非法出版物）。原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：权利人株式会社倍乐生中国地区知识产权服务代理公司上海拥智商务咨询有限公司的投诉书、授权书、公证书、著作权登记证明、上海拥智商务咨询有限公司委托代理人吴某某的陈述、证人梁某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、快递发货单、网络广告信息、鉴定书、出版物鉴定意见书、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片及抓获经过等���据。原判认为：刘泓伶无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可复制发行其录音录像制品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。鉴于涉案光盘尚未售出，被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；刘泓伶归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第一条、第二条的规定，判决如下：一、刘泓伶犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金二万元；二、缴获的侵权DVD光盘5673张（详见扣押清单），予以没收销毁。宣判后，原审被告人刘泓玲不服，以原判认定的侵权光盘未剔除自用的部分和应按整套为单位来计算其侵权数量不当，量刑过重为由提出上诉。经审理查明，经审理查明，原判认定上诉人刘泓玲未经著作权人许可复制发行其录音录像制品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人刘泓玲提出的上诉意见，经查，根据原审经开庭质证的搜查笔录、扣押清单及证人梁某某的证言证实：原判认定的侵权光盘均存放于国通物流营业部并不是存放在家中，而上诉人销售光盘是由国通物流营业部进行邮寄的因此缴获的光盘显然不是自用；缴获的光盘是有一套一套包含多张光盘，但按最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）的规定是应以张为单位来认定,原判根据上诉人犯罪情节、社会危害程度和悔罪态度所作出的刑罚适当。因此刘泓玲的上诉理由不成立。本院认为,上诉人刘泓伶以营利为目的��未经著作权人许可复制发行其录音录像制品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法予以惩罚。上诉人刘泓玲尚未将涉案光盘售出系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；上诉人刘泓伶归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘泓玲的上诉意见据理不足，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李穗辉代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一五年九月十五日书 记 员  胡忠民
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)金民二初字第172号原告温亮。被告江西鑫昌华制丝有限公司，住所地金溪县秀谷镇工业园区A区。法定代表人倪建鑫，总经理。原告温亮与被告江西鑫昌华制丝有限公司（以下简称鑫昌华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温亮委托代理人周速进到庭参加诉讼，被告鑫昌华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温亮诉称，2006年2月14日，原告借给被告人民币3万元；2006年10月20日借给被告2万元；2009年10月17日借给被告5万元，以上三项借款共计10万元，并约定月息一分五厘，被告出具了借款合同及借据。到期后，被告只支付了2014年6月底以前的利息，至今未还本金。现原告急需购房需要资金，被告以种种理由拒绝偿还此款，故原告诉至法院请求判决被告归还借款本金10万元及利息（借款本金10万元、月息按15‰自2014年7月1日计算至还清欠款时止），并承担本案诉讼费用。被告鑫昌华公司未进行答辩。经审理查明，被告鑫昌华公司是一家从事蚕茧、丝绸、丝绸面料、白厂丝、蚕丝被、服装、蚕丝毯加工、销售的公司。倪建鑫是被告鑫昌华公司的法定代表人。因公司生产经营需要资金，被告鑫昌华公司分别于2006年2月14日、2006年10月20日、2009年10月17日向原告借款3万元、2万元、5万元，以上三项借款共计10万元，并分别向原告出具了交款单位为温亮、收款事由为暂借款的收据。借款之后，被告按月利率15‰向原告支付利息，有被告公司会计周淑娥的证言为证。截至目前，被告鑫昌华公司尚欠原告借款本金10万元未还，利息付至2014年6月30日。上述事实，有原告温亮提供的身份证1份、周淑娥证言1份、收据3份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，被告鑫昌华公司向原告温亮借款10万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认；原告与被告约定的月利息15‰未违反法律规定，故对原告要求被告鑫昌华公司偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西鑫昌华制丝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告温亮借款本金10万元及利息（该利息按借款本金10万元、月利率15‰从2014年7月1日起计算至还清款时为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告江西鑫昌华制丝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇一五年九月一日书记员 彭芳芳
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第0675号原告徐某。被告丁某。本院在审理原告徐某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月9日向本院申请撤回对被告丁某的起诉。本院认为，原告徐某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐某撤回起诉。案件受理费120元，由徐某负担。审 判 长  高 鑫审 判 员  顾 涛人民陪审员  徐惠玲二〇一五年九月九日书 记 员  华 菁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)三中民终字第11574号上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人庄海云，总经理。被上诉人（原审原告）郭士忠，男，1961年7月24日出生。上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人郭士忠商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04827号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。郭士忠在一审中起诉称：2005年11月26日，郭士忠与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定郭士忠购买北京市平谷区×房屋。乾元房地产公司未按约进行房屋权属初始登记和转移登记。因此，郭士忠起诉至法院，请求乾元房地产公司支付违约金等。一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。郭士忠对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：郭士忠系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 京审 判 员  刘险峰代理审判员  蔡 琳二〇一五年九月十日书 记 员  曹思雨
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑��字第1596号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人曾成林（自报名），出生地湖南省岳阳县，住湖南省岳阳县。2013年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年11月22日刑满释放。因本案于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1549号起诉书指控被告人曾成林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人曾成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2015年3月31日13时许，被告人曾成林在广州市天河区金穗路28号丽晶华庭一楼“��立方”餐厅内，趁被害人冯某乙吃饭不注意之际，将其放在身边的桃红色皮质手机包盗走，包内有1部苹果手机（iphone6plus／银色／港版）、现金人民币100余元等财物，经鉴定，该手机价值人民币5315元。二、2015年4月29日13时许，被告人曾成林在广州市天河区金穗路46号“食养坊”酒楼内，趁被害人郭某乙吃饭不注意之际，将其放在身边的黑色皮质挎包盗走，包内有1部酷派8720／白色／2G手机、现金5000余元以及银行卡等财物，经鉴定，该手机价值人民币529元。三、2015年5月6日11时许，被告人曾成林在广州市天河区珠江新城华穗路远洋大厦“至TOP”餐厅内，趁被害人王某乙吃饭不注意之际，将其放在身旁的KATE-SPADE牌金色长款钱包盗走，包内有现金人民币200余元。2015年5月25日，被告人曾成林被抓获归案。公诉机关认为被告人曾成林的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人曾成林对指控的主要犯罪事实不持异议并表示认罪，惟辩称第二宗盗窃其未盗窃现金5000元。经审理查明：一、2015年3月31日13时许，被告人曾成林在广州市天河区金穗路28号丽晶华庭一楼“米立方”餐厅内，趁被害人冯某甲吃饭不注意之机，盗走其放在身边的桃红色皮质手机包，包内有银色港版Iphone6plus手机1部（经鉴定，价值人民币5315元）、人民币100余元。二、2015年4月29日13时许，被告人曾成林在广州市天河区金穗路46号“食养坊”酒楼内，趁被害人郭某甲吃饭不注意之机，盗走其放在身边的黑色皮质挎包，包内有白色酷派8720手机1部（经鉴定，价值人民币529元）以及银行卡等财物。三、2015年5月6日11时许，被告人曾成林在广州市天河区珠江新城华穗路远洋大厦“至TOP”餐厅内，趁被害人王某甲吃饭不注意之机，盗走其放在身旁的Kate-Spade牌金色长款钱包，包内有人民币200余元。2015年5月25日13时许，公安机关在珠江西路高德置地（夏）广场一楼大堂将被告人曾成林抓获归案。上述赃款、赃物均未缴回。上述事实，被告人曾成林在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某甲、郭某甲、王某甲的陈述，现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，情况说明，价格鉴定结论书，前科材料，户籍材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，被告人曾成林的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于被告人曾成林提出第二宗案件其未盗窃现金5000元的辩解意见。经查，公诉机关指控被告人曾成林在第二宗案件中盗窃现金5000元，仅有被害人的报案陈述，没���其他证据相印证。本院根据现有证据采信被告人曾成林的供述，其上述辩解意见予以采纳。本院认为，被告人曾成林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾成林归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曾成林因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。追缴被告人曾成林的违法所的发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人曾成林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一���月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年6月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人曾成林的违法所得发还被害人冯嘉某甲、郭某甲、王某甲（由广州市公安局天河区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  廖小英二〇一五年九月二十四日书 记 员  戴凡宇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1144号罪犯徐银山（绰号“徐客”），男，1985年2月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省南阳市卧龙区人，曾因犯寻衅滋事罪于2008年5月被判处有期徒刑8个月，2008年10月刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。南阳市宛城区人民法院于2013年3月1日作出（2011）宛龙刑初字第501号刑事判决书，认定徐银山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年5月22日作出（2013）宛龙刑初字第288号刑事判决书，认定徐银山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。与犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。刑期自二〇一三年二月二十八日起至二〇一六年五月二十七日止。宣判后，于2013年7月2日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐银山自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年3月2日徐银山因言语不和与牛某发生争执引起厮打，将牛某某面部打伤，经鉴定，牛某某伤情为轻伤。2012年12月7日，徐银山无证驾驶一辆别克牌轿车将罗某撞伤，事发后驾车逃逸，经鉴定，罗某伤情为重伤。罪犯徐银山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐银山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯徐银山减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一三年二月二十八日起至二〇一五年十一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：民二庭核稿人：拟稿人：曾婉慧2015-9-11报或抄报：送：发：打字员：校对员：何发文号：（2015）佛南法民二初字第857号印20份，存份主题词：保险标题：民 事 判 决 书广东省佛山市南海区人民法院民事判决书（2015）佛南法民二初字第857号原告：宾镔，女，1978年6月1日出生，住广西平南县。委托代理人：聂美林、邓俊南，广东中信致诚律师事务所律师、实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：吕成道。委托代理人：戚锦雄，系该公司员工。原告宾镔诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为其自有的粤Ｅ×××××号车向被告投保了交强险，并购买了不计免赔的保险金额为86520元的车辆损失险及保险金额为200000元的第三者商业责任险，保险期间自2013年11月23日零时起至2014年11月22日二十四时止。2014年8月30日，原告配偶黄伟信驾驶粤Ｅ×××××号车与杨祖荣发生碰撞，该事故导致原告产生4530元的车辆损失及施救费用。事故发生后，原告多次要求被告理赔，但被告拒绝赔付，故起诉请求判令：被告立即支付保险理赔款4530元及从起诉日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告辩称，根据保险合同约定被告同意在被告定损的范围内作出合理赔偿。原告发生交通事故以后，被告是第一时间到达现场进行处理及作出评估，原告也知道评估的金额，原告再另行单方进行的鉴定，且没有通知被告，被告对评估金额不予认可。对于施救费，被告当时考察现场时候车辆是可以行使的，所以被告不认可施救费用。原告在诉讼中提供以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单。2、道路交通事故认定书。3、桂Ｄ×××××号车的估价费收据。4、粤Ｅ×××××号车的估价费收据、维修费发票、拯救费发票、事故车物损失价格鉴定书。被告在诉讼中没有证据提供。经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3、4有异议，意见与答辩意见一致。经审查，原告的证据有原件核对，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。结合双方当事人的陈述，本院认定原告所诉事实属实。并查明，本案事故，保险车辆产生维修费3790元、评估费340元、拯救费200元，第三者车辆桂Ｄ×××××号车产生评估费200元。本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。由于被告的定损结果与被告赔付数额之间存在较明显的利害关系，而原告提交的价格鉴定书，是由具备价格评估资格的社会机构作出，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，因而车物损失价格鉴定结果在证据的客观性、真实性及证明力方面更为中立，公平性更强，故被告对价格鉴定书的抗辩意见，本院不予采纳。保险车辆产生维修费3790元，有价格鉴定书及维修费发票证明，本院予以确认。保险车辆及第三者车辆的评估费合计540元，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。保险车辆的拯救费200元，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上，原告因保险车辆在保险期间发生交通事故损失合计4530元，各项损失没有超出其所购买保险的赔偿限额，且原告购买了不计免赔率，故被告应予全额理赔。关于利息损失，因双方对于本案赔偿金额有争议，债权债务金额尚未确定，原告要求被告支付利息，没有依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内理赔4530元予原告宾镔。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一五年九月七日书记员  何钊盈
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中中法刑一终字第200号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙小波，男，1983年7月19日出生，湖北省潜江市人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人孙小波犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月26日作出（2015）中一法刑一初字第650号刑事判决。原审被告人孙小波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员徐华玲出庭履行职务，上诉人孙小波到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年12月上旬，被告人孙小波来到中山市坦洲镇镇政府前，以人民币100元的价格向购毒人员周某某贩卖毒品1包。同年12月13日晚上11时许，孙小波来到中山市坦洲镇和胜百货商场附近路段，又以人民币300元的价格向周某某贩卖毒品2包，随即被公安人员抓获。公安人员当场在孙小波身上缴获上述现金及另外5包毒品（经检验均检出甲基苯丙胺成分，净重3.33克），在周某某身上缴获上述2包毒品（经检验均检出甲基苯丙胺成分，净重1.8克），又在孙小波暂住的中山市坦洲镇凤翔街钧辉公寓2栋302房缴获毒品4包（经检验均检出甲基苯丙胺成分，净重39.45克）。归案后，孙小波如实供述了上述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：抓获经过、缴赃经过、扣押物品清单及照片、理化检验报告、手机通话记录、微信聊天记录照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、租赁合同、户籍证明材料、证人周某某、周某、苏某的证言及辨认笔录、被告人孙小波的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人孙小波无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品依法予以没收。孙小波归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺44.58克，由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。上诉人孙小波上诉提出：1.其被查获的毒品是用来自己吸食的，属非法持有毒品，其是在周某某的纠缠下才贩卖毒品给他，且是ＸＸ行塞钱给其；2.其系在公安机关的诱导下承认贩卖毒品。综上，请求二审对其从轻处罚。检察机关认为：原判认定上诉人孙小波贩卖毒品的事实清楚，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人孙小波贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人孙小波所提上诉意见，经查，1.上诉人孙小波在侦查阶段稳定供认两次贩卖毒品给周某某，证人周某某亦证实案发当晚其通过微信联系孙小波交易300元冰毒，并在交易后被公安人员人赃并获，微信记录亦在案证实孙小波与周某某联系交易毒品的情况，本案证据足以认定上诉人孙小波贩卖毒品的犯罪事实，其被查获的毒品数量依法应认定为其犯罪的数量，对上诉人孙小波所提其被查获的毒品用于自己吸食的意见不予采纳。2.审讯录像并未显示公安人员存在诱供情况，对孙小波的有罪供述应予采信，上诉人孙小波所提其系在公安人员的诱导下承认贩卖毒品的意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙小波无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品应依法予以没收。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人孙小波所提上诉意见，经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖志锋审 判 员  裴 涛代理审判员  吴楚凡二〇一五年九月二十三日书 记 员  陈展明
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民初字第480号原告上海彪申实业有限公司。法定代表人沈西李。委托代理人刘勇、张松，江苏江洲律师事务所律师。被告唐福寿。本院在审理原告上海彪申实业有限公司与被告唐福寿委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告唐福寿的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海彪申实业有限公司撤回对被告唐福寿的起诉。案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告上海彪申实业有限公司负担。审判员  施桂芳二〇一五年九月十日书记员  李 滢
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）���慈逍民初字第721号原告：苏承郭。被告：施银章。本院在审理原告苏承郭诉被告施银章机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏承郭在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏承郭撤回起诉。代理审判员  景赞宇二〇一五年九月十四日代书 记员  丁 罕
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨���三初字第545号原告李垒，滨州市财政局职工。委托代理人张廷波，山东一衡律师事务所律师。被告韩智刚，居民。原告李垒与被告韩智刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李垒委托代理人张廷波到庭参加了诉讼，被告韩智刚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李垒诉称，2012年12月3日，被告以经营需要资金周转为由，向原告借款116000元，并约定借款月利率为2%。同日，原告根据被告的要求，向其指定的刘金涛账户转账交付116000元，被告出具了借条。借款到期后，被告未依约还款。故请求依法判令被告归还原告借款116000元，并支付利息30000元（自2012年12月3日起至2015年2月26日止）、滞纳金20000元（自2013年3月5日起至2015年2月26日止），本案诉讼费由被告负担。被告韩智刚未答辩。经审理查明，2012年12月3日，被告韩智刚向原告李垒借款116000元，并为其出具借条一份，约定借款于2013年3月4日到期（借款期限3个月），月利率为2%，到期一次性还本付息；如不能按期偿还利息和本金，除正常计息外，每逾期一天按照借款金额的5‰支付滞纳金，直至还清本息为止。同时，被告在该借条上注明，原告将116000元款项转入刘金涛的中国工商银行账户（账号622xxx20）起开始生效。2012年12月3日，原告通过其中国工商银行账户（卡号622xxx52）转入被告指定的刘金涛账户116000元。借款到期后，被告既未归还借款本金，也未支付利息及滞纳金，原告遂与2015年2月26日向本院提起诉讼。本院于2015年2月27日收到原告的起诉状。庭审中，原告自愿放弃自2015年2月26日（即提起诉讼之日）���后的利息和滞纳金的诉讼请求。以上案件事实，有原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证（填单），以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告按照约定向被告指定的账户实际交付了出借的款项，双方的借款合同关系已经成立并生效，被告应当按照约定期限归还原告借款本金。当事人双方约定的借款利率，不违反国家对民间借贷利率的限制，合法有效，被告应当按照约定利率（月利率2%）向原告支付借款期内的利息6960元。双方约定的借款逾期后的借款利息与滞纳金，违反了国家对民间借贷利率的限制，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息至原告请求的日期（起诉之日）。因原告自愿放弃起诉之日后的利息及滞纳金，而且以其诉讼请求金额为限，原告主张的滞��金20000元，未超过按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，故其对滞纳金的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩智刚于本判决生效之日起十日内归还原告李垒借款本金116000元，并支付利息6960元及滞纳金20000元。二、驳回原告李垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由原告李垒负担461元，被告韩智刚负担3159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曹爱民人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一五年九月二十八日书 记 员  马 爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20401号原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告吴金文，女，1954年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海市工联物业公司与被告吴金文物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月29日以被告支付了本案物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一五年九月二十九日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民一初字第1137号原告张永生，男，1961年5月16日出生，汉族。被告武振林，男，1962年5月29日出生，汉族。本院于2015年7月16日立案受理了原告张永生诉被告武振林民间借贷纠纷一案。原告张有海于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武振林的起诉。本院认为，原告张永生的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永生撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张永生负担。审 判 员  晁震二〇一五年九月一日代理书记员  宋伟
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第2633号原告李金辉。被告周利根。原告李金辉诉被告周利根买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金辉到庭参加诉讼，被告周利根经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告周利根2013年在原告处购买绗缝被，被告妻子在沈阳五爱市场批发，所欠的货款，原告多次催款下，2014年4月28日，被告向原告出具欠条一份，被告也表示，同意在违约时间内还款，后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求：1、判决被告偿还购买绗缝被欠款30900元，并支付逾期付款违约责任，按照银行同期同档贷款利率6厘计息，时间从2014年6月1号开始至2015年7月16号，共计利息2132元，合计33032元，及2015年7月16日后的利息。原告为证明其诉称，向本院提供了被告周利根出具的落款为“2014年4月28日”的欠条一张。证明被告尚欠原告货款30900元之事实。被告未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。经审理查明：2014年4月28日，被告周利根向原告李金辉出具欠条一张，欠条载明：“今欠李金辉人民币30900元（叁万零玖佰元正），到2014年6月1日之前还清。此据。欠款人：周利根。2014年4月28日”该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告周利根尚欠原告李金辉货款30900元之事实清楚，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。被告理应及时支付原告货款，拖欠不付属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告周利根于本判决生效之日起十日内给付原告李金辉货款计人民币30900元及利息损失（自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，减半收取计人民币313元，由被告周利根负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费626元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效二年逾期不予执行二〇一五年九月十四日代书记员 潘国松
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨民初字第766号原告冒细如。原告贾广梅。两原告委托代理人张霞，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告张岳云。被告冒井玲。原告冒细如、贾广梅与被告张岳云、冒井玲民间借贷纠纷一案，本院2015年7月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨益非独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告冒细如、贾广梅及其委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告张岳云、冒井玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冒细如、贾广梅诉称，2011年5月6日，被告冒井玲向原告贾广梅借款30000元，当时没有出具书面手续。2015年5月24日，原告冒细如找到被告张岳云要钱，由被告张岳云出具借条一份给原告并承诺于2015年5月30日还清，但至今张岳云没有归还借款。现两被告相互推脱责任，一直不履行还款义务，原告遂起诉要求判令被告共同偿还原告借款30000元及自2011年5月6日起至还款之日止的利息，诉讼费用由被告承担。被告冒井玲提交书面答辩状称，冒井玲在与张岳云婚姻关系存续期间没有向贾广梅、冒细如借款，本案中借款属于张岳云个人借款，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告要求冒井玲承担责任的诉讼请求。被告张岳云未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。经审理查明，原告冒细如、贾广梅系夫妻关系，2011年5月6日，被告张岳云向原告借款30000元，未出具借条。2015年5月24日，被告张岳云向原告出具借条一份，载明：“借条现有张岳云和冒金林借的冒细如的叁万元共同债务，张岳云承担壹万伍仟元整，此款在2015年5月30号还清。特此借条借款人：张岳云20**年5月24日注：冒细如到郭园去，原木炭厂老板杨志刚借壹万元给冒细如以上借款壹万伍仟元，实际只须还伍仟元正，与杨志刚的手续相抵。张岳云20**年5月24日”后两被告未能偿还借款，原告遂诉至本院请求判如所请。另查明，被告张岳云、冒井玲原系夫妻关系，于1999年6月18日登记结婚，于2015年1月6日在如皋市民政局登记离婚。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件、取款凭证，离婚证复印件、离婚协议书、（2013）皋磨民初字第0707号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告张岳云向原告冒细如、贾广梅借款30000元的事实存在，有被告亲笔所书借条一份及取款凭证予以佐证，而且被告张岳云在与冒井玲的离婚诉讼中亦承认该笔借款，本院予以认定。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告冒井玲未能举证证明该笔债务为被告张岳云的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故本案中，被告张岳云所欠债务认定为夫妻共同债务，原告要求由两被告共同偿还的主张，本院依法予以支持。原告主张自2011年5月6日起至还款之日止的利息，原告并未举证证明在2011年借款时双方约定了利息及还款期限，亦未举证证明曾催要该笔借款，被告张岳云仅于2015年5月24日承诺于2015年5月30日前还清，故原告主张自2011年5月6日起至2015年5月30日的利息于法无据，本院不予支持，原告主张自逾期之日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。对于借条中被告张岳云仅承担15000元，本院认为，该借条系张岳云出具，并未有冒井玲的签字，张岳云单方表示对债务承担进行分割并无法律效力。对于借条下方注明的内容，本院认为，注明的内容涉及第三方杨志刚的权利，且与本案并非同一法律关系，各权利人均可另案主张权利，本案中不予理涉。被告张岳云未应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张岳云、冒井玲于本判决生效后十五日内偿还原告冒细如、贾广梅30000元及利息（以30000元为本金，自2015年5月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张岳云、冒井玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  杨益非二〇一五年九月十五日见习书记员  施 璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06379号罪犯陈斌，男，汉族，1968年11月4日生，高中文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2000年5月23日作出（1999）合刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人陈斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑终字第374号刑事附带民事判决，维持对陈斌的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年01月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年08月19日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈斌患有精神病，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、精神疾病司法鉴定书、执行机关出具的丧劳证明等证据证实。本院认为，罪犯陈斌符合法定病犯条件，其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈斌减去自本裁定送达之日起至2017年1月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
九江市浔阳区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2015)浔刑强医字第1号申请机关九江市浔阳区人民检察院。被申请人叶志雄。法定代理人叶某乙，系被申请人叶志雄之父。指定诉讼代理人钟将，九江市浔阳区法律援助中心律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉医申（2015）第1号强制医疗申请书，于2015年8月11日向本院提起强制医疗申请。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭履行职务，被申请人叶志雄的法定代理人叶某乙、诉讼代理人钟将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院申请称：2015年下午16时许，叶志雄在其家中手持匕首将其奶奶张某某捅伤，后张某某因全身多处严重损伤死亡。经鉴定，叶志雄作案时正处于精神分裂症发病期，认定为无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人叶志雄实施故意伤害（致人死亡）行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。被申请人叶志雄的法定代理人叶某乙对叶志勇实施的犯罪行为没有异议，对申请机关申请对叶志雄强制医疗没有异议。诉讼代理人对申请机关申请对叶志雄强制医疗没有异议。经审理查明：2015年5月11日下午16时许，在本市开发区永安乡大树村三组18号的家中，叶志雄突然手持匕首闯入其奶奶即被害人张某某的房间中，乘张某某熟睡之际，用匕首对张某某的胸背部、脖子等处乱捅，致使张某某因全身多处损伤而死亡。经九江精神病学司法鉴定所鉴定，叶志雄作案时正处于精神分裂症发病期，对自己的行为丧失辨认和控制能力，认定其无刑事责任能力。案发后，被申请人叶志雄被送往九江市第五人民医院住院治疗至今。上述事实，有申请机关出具的下列证据予以证实：1、被申请人叶志雄的供述证实：2015年5月11日下午16时许，我用刀将奶奶张某某杀死，然后拿着刀到我小叔叶某丙家里，告诉他我将奶奶杀死了，随后就会去杀他和叶某乙。2、证人叶某丙的证言证实：2015年5月11日下午16时许，我侄子叶志雄拿着一把沾着血的匕首到我家，说把我母亲张某某杀死了，我就找到村干部陈某某一起将叶志雄控制起来，随后警察来将叶志雄带走了，叶志雄一直患有精神病，在第五医院住过几次院，在今年过年时还用刀砍伤了他表哥和他父亲。3、证人陈某某的证言证实：2015年5月11日下午17时51分左右，叶志雄的叔叔叶某丙找到我，说他侄子把奶奶张某某杀死了，随后我就和叶某丙一起将叶志雄控制住，后来公安民警就把叶志雄带走了。4、证人田某某、李某某的证言证实叶志雄自2013年起患有精神病，经常无缘无故的打人，还打伤了自己的亲戚和父亲。5、现场勘验检查工作记录证实案发现场和被害人的受害情况。6、九江精神病学司法鉴定所出具的鉴定意见证实叶志雄在作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力。7、九江市第五人民医院出具的疾病诊断书、入院记录证实叶志雄因患有精神分裂症入院治疗。8、人口信息表证实叶志雄的身份信息。以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被申请人叶志雄实施了故意杀人的行为，严重危害了公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关提出的强制医疗申请，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人叶志雄强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗决定。审 判 长  宋佳佳人民陪审员  罗永仙人民陪审员  曾新娜二〇一五年九月一日书 记 员  章 拯
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗中法刑二终字第493号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，出生地四川省广元市，户籍地广东省佛山市南海区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人张某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年5月6日作出(2015)穗越法刑初字第694号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人张某于2012年10月12日以个人名义向中国光大银行广州分行五羊支行申办了卡号为62×××37的信用卡，后持该卡进行透支刷卡消费，透支本金216512元，经中国光大银行多次催收，张某拒不归还透支款项。2014年11月26日，张某被公安机关抓获。案发后，张某及其家属已偿还全部透支款项。原判认为，被告人张某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。张某归案后能够如实供述自己的罪行，并主动退清全部欠款，避免特别严重后果发生，依法可以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。宣判后，张某上诉称：原判对其量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明：上诉人张某于2012年10月12日以个人名义在中国光大银行广州分行五羊支行申办卡号为62×××37的信用卡后，持该卡进行透支刷卡消费，透支本金216512元。该卡的还款期限届满后，经中国光大银行多次催收，张某拒不归还透支款项。2014年11月26日，张某被公安机关抓获。案发后，张某的家属代其向中国光大银行偿还全部欠款，并取得中国光大银行的谅解。上述事实，由在原审庭审时经过质证的下列证据证实：1.中国光大银行广州分行信用卡部报案申请、授权委托书、报案人何杰的陈述，证实因上诉人张某涉嫌信用卡诈骗，中国光大银行向公安机关报案的情况。2.中国光大银行提供的张某申办信用卡资料、涉案信用卡交易明细、对账单，证实上诉人于2012年10月12日在中国光大银行申办了卡号为62×××37信用卡，以及张某使用该信用卡消费、还款的情况。3.中国光大银行提供的信用卡迟缴银行催收记录、信用卡欠款催收函，证实在上诉人张某还款期限届满后，该银行通过多种方式向张某催收欠款的欠款。4.中国光大银行提供的还款情况说明、证明，证实截止至2014年12月1日，张某持有的中国光大银行卡号为62×××37的信用卡欠款223356.97元已经结清，并表示谅解张某欠款不还的行为。5.上诉人张某的户籍资料，证实张某的身份情况。6.上诉人张某的供述，证实其对起诉书指控的罪名和事实均无意见。本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。张某归案后能够如实供述自己的罪行，并主动退清全部欠款，避免特别严重后果发生，依法可以减轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法。根据本案的犯罪事实、情节、悔罪表现和社会危害性，原判对张某的量刑过重，本院予以纠正。张某提出要再从轻处罚的上诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下:一、维持广州市越秀区人民法院(2015)穗越法刑初字第694号刑事判决对上诉人张某的定罪部分。二、撤销广州市越秀区人民法院(2015)穗越法刑初字第694号刑事判决对上诉人张某的量刑部分。三、上诉人(原审被告人)张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月25日止。罚金自本判决发生法律效力之次十日内一次性向广州市越秀区人民法院缴纳，上缴国库）本判决为终审判决。审 判 长  何春竹审 判 员  马健中代理审判员  许媛媛二〇一五年九月二十八日书 记 员  刘 玮郑紫晖廖盛良
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5005号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告梵海雁。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年九月十八日书 记 员  马秀茹
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1079号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王某，个体户。因本案于2015年8月6日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1054号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月6日13时许，被告人王某在家中吃饭，期间喝了自酿的白酒。当日15时许，被告人王某驾驶浙G×××××号轻型普通货车前往金华市婺城区雅畈镇，15时20分许，当其行驶至婺城区雅畈镇桥岭线3公里+800米处时，被执勤民警当场查获。经现场口腔呼气酒精测试，王某口腔酒精含量为133mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王某体内血液中的乙醇含量为123mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人王某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政强制措施凭证，现场酒精测试单，血样提取登记表及鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场拍摄的照片、现场录像光盘及制作说明，驾驶证及涉案车辆的核查信息，违法记录查询结果，人口信息，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一五年九月二十三日书 记 员  陈 楚
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盱刑初字第00492号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月16日被盱眙县公安局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审，同年9月8日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年9月10日经本院决定继续对其取保候审。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人杨某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年6月16日，被告人杨某驾驶苏A×××××小型汽车沿601省道由西向东行驶，当日7时许行驶至该省道2KM+800M处，因在雨天驾驶机动车超速行驶通过有人行道的交叉路口未减速慢行且遇情况操作不当，与由北向南横过该省道的金某乙驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，金某乙及电动自行车上乘车人金某丙受伤、金某甲死亡。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人杨某负事故的主要责任。案发后，被告人杨某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其交通肇事的事实。另查，经盱眙县物证鉴定室鉴定，被害人金某甲系道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人杨某与被害方达成赔偿协议，并已按照约定履行相应的款项，取得被害方的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某乙、金某丙的陈述，被告人及被害人的身份证明，机动车驾驶证、行驶证信息查询，交通事故责任强制保险单及太平洋保险公司保险单，道路交通事故车辆检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，本院民事调解书、收条及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某赔偿被害方的损失且取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋莹莹二〇一五年九月二十一日书 记 员  夏剑雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑执字第1282号罪犯孙传德。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○七年十二月十九日，山东省曹县人民法院作出(2007)曹刑初字第286号刑事判决，以被告人孙传德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人孙传德服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年四月二十五日，山东省威海市中级人民法院作出（2011）威刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人孙传德犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元。二○一四年五月十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯孙传德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙传德在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯孙传德在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，被评为2014年省级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙传德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。���结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯孙传德减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2007年7月6日起至2025年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井 慧人民陪审员  姚保国人民陪审员  张 丽二〇一五年九月十八日书 记 员  陈俊昂
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00997号罪犯张朝辉，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2010年12月17日作出(2010)泗刑初字第0443号刑事判决，以被告人张朝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1452号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年11月12日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张朝辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯张朝辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张朝辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张朝辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年7月13日起至2022年12月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第0740号原告钱介良。被告董超。被告张云斐。原告钱介良诉被告董超、张云斐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告钱介良到庭参加诉讼，被告董超、张云斐经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱介良诉称：2014年12月8日，被告董超向原告借款人民币50万元，被告至今未归还借款本金。因被告董超、张云斐系夫妻。现原告请求判令：请求法院判决二被告归还原告借款人民币50万及逾期付款利息（按人民银行同期同档贷款利率从立案之日起至实际给付之日止）。诉讼费由二被告承担。被告董超未作答辩，亦未提供证据。被告张云斐未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年12月8日董超向钱介良出具借条一份，借条载明：因生意周转，今借到钱介良人民币伍拾万元整（500000.00）。特立此据为凭。同日钱介良通过银行向董超账户内汇入50万元。另查明，被告董超、张云斐于2010年4月16日登记结婚。以上事实，由原告提供的借条、银行卡回单及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告钱介良提供的证据及所作陈述，因被告董超、张云斐未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告钱介良提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告承担。原告钱介良提供的证据及所作陈述证实，借款人董超与出借人钱介良之间成立合法有效的借款合同关系。被告董超在向原告钱介良借款50万元后应依原告钱介良的催讨及时还款，被告董超未按约还款，应承担违约责任。双方在借条中未约定利息，原告钱介良主张二被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自原告起诉之日，即2015年4月3日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关���存续期间夫妻一方以一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告董超、张云斐未提交原告钱介良与被告董超确约定本案所涉债务为被告董超个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故依法应当按夫妻共同债务处理。被告董超、张云斐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董超、张云斐于本判决生效后十日内共同返还原告钱介良借款本金50万��并支付逾期利息（自2015年4月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告董超、张云斐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3070元、公告费560元，合计12430元，由被告董超、张云斐负担，于本判决生效后十日内直接给付原告钱介良，原告钱介良已预交的诉讼费用11870元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州分行园区支行；帐户名称：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  范 君人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  郑乾坤二〇一五年九月二十一日书 记 员  陈 洁