wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1737号上诉人（一审被告）：东莞美泰电子有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇北环路工业区，统一社会信用代码：914419005608519546。法定代表人：许小丽。委托代理人：陈敏锋，广东高宽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王国海，男，汉族，1974年6月8日出生，住湖南省宁远县。委托代理人：肖建华，广东法迈律师事务所律师。上诉人东莞美泰电子有限公司（以下简称美泰公司）因与被上诉人王国海劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初17878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王国海起诉请求：1.确认王国海与美泰公司从2002年5月12日至今存在劳动关系；2.确认王国海与美泰公司的工龄期限从2002年5月12日持续至今；3.判令美泰公司支付王国海因维权支付的律师费2000元；4.判令美泰公司承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年11月10日判决：确认王国海与东莞美泰电子有限公司之间自2002年5月12日至今存在劳动关系。案件一审受理费5元，由东莞美泰电子有限公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初17878号民事判决书。宣判后，美泰公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决,发回重审或改判双方从2015年7月1日才建立劳动关系。事实与理由：一、常平劳动仲裁庭已经确认双方是从2015年7月1日开始才建立劳动关系，因为双方自该起始时间才签订劳动合同，发放工资及购买社保。同时东莞扬泰电子有限公司（以下简称扬泰公司）与美泰公司是两个独立法人并不存在混同经营的事实，一审法院认定事实不符，应当予以改判。二、美泰公司注册成立于2010年9月9日，说明从该日期起才具备企业法人资格，对成立之前的人员不可能建立劳动关系，一审法院认定在2010年9月9日之前的时间段与王国海存在劳动关系与事实相悖，于法无据。王国海未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据美泰公司在二审中的上诉，本案二审的争议焦点为双方建立劳动关系的起始时间如何认定。王国海在一审时提交的清算报告、美泰集团公司公告、缴纳社保记录显示，王国海原为名扬厂的职工，名扬厂于2007年转型升级为扬泰公司，后扬泰公司于2015年并入美泰公司，美泰公司承继了名扬厂、扬泰公司对王国海的连续用工关系，且美泰公司给王国海核发的工作证和出具的在职证明均显示王国海的入职时间为2002年5月12日，一审法院认定王国海的入职时间为2002年5月12日，并无不当，本院予以维持。综上所述，美泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞美泰电子有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年三月二十六日书记员  石纯子
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执恢8号申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司吾口支行，住乐平市吾口镇，统一社会信用代码：91360281566278781P，负责人徐昌华，系该行行长被执行人江西康安实业有限公司，住所地：江西省乐平市金山工业园江西康安产业园江西康安路1号，统一社会信用代码：91360281566288795W，法定代表人：李才旺，该公司董事长景德镇农村商业银行股份有限公司吾口支行申请江西康安实业有限公司借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司吾口支行申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事判决书（2019）赣0281民初382号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月二十二日书记员  朱保精
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3668号原告：青岛源德物业管理有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路北。法定代表人：张元考，该公司经理。被告：袁群道，男，1972年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛源德物业管理有限公司与被告与袁群道物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年3月24日，原告青岛源德物业管理有限公司未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告青岛源德物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛源德物业管理有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二一年三月二十五日书记员  林睿睿
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初924号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604246724343388。住所地：江西省九江市修水县南城区山谷大道与阜西路交会处。负责人：卢亚雄，该支行行长。委托诉讼代理人：丁顺达，江西法启律师事务所律师。被告：李小红，女，1973年6月20日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：丁凤尾，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行（以下简称邮储银行）与被告李小红、丁凤尾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人丁顺达到庭参加诉讼，被告李小红、丁凤尾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即偿还原告借款本金45万元和利息22859.93元，以上合计472859.93元（暂计算至2021年3月1日），后续利息按合同约定计算至本息付清之日止。2．确认原告对两被告所有的位于修水县房屋享有优先受偿权。3．判令两被告向原告支付律师服务费4000元。4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，两被告因扩大经营周转需要，在原告处申请抵押贷款。2016年11月7日，双方签订了《个人额度借款合同》，合同约定了授信额度金额为45万元，被告可以循环使用授信额度，以及贷款用途、利息计算、违约责任等。双方于同日签订了《个人最高额抵押合同》，约定以两被告所有的位于修水县房屋作为抵押物，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2017年11月13日支取了借款45万元，借款年利率为7.125%，罚息利率为10.6875%，还款方式为按周期结息到期还本，贷款到期日期为2020年11月13日。借款履行期限届满后，被告未按期偿还贷款。截至2021年3月1日，被告仍拖欠原告贷款本息合计472859.93元。被告李小红、丁凤尾均未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年10月26日，两被告以扩大经营（开分店）需要装修款为由，向原告申请抵押贷款。2016年11月7日，双方签订了《个人额度借款合同》，合同约定了授信额度金额为45万元，被告可以循环使用授信额度，以及贷款用途、利息计算、违约责任等。双方于同日签订了《个人最高额抵押合同》，约定以登记在被告丁凤尾名下位于修水县房屋（产权证号：修房权证义字第××号）作为抵押物，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记（赣2016修水县不动产证明第0002637号）。合同签订后，原告于2017年11月13日支取了借款45万元，借款年利率为7.125%，罚息利率为10.6875%，还款方式为按周期结息到期还本，贷款到期日期为2020年11月13日。借款履行期限届满后，被告未按期偿还贷款。截至2021年3月1日，被告仍拖欠原告贷款本息合计472859.93元。另，原告提交委托代理合同一份，证明本案律师代理费为4000元。以上事实,有结婚证、《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》、不动产登记证明以及当事人陈述等证据在卷证实，经本院审核，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》合法有效，对双方均有拘束力。原告按合同约定向两被告支付了借款，两被告应当按照合同约定还本付息。现两被告未按合同约定按时偿还借款本息，原告主张被告立即还款并实现抵押权，符合合同约定，原告的相关诉请，本院予以支持。原告仅提交委托代理合同一份，不足以证明律师代理费的实际金额。故原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小红、丁凤尾于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行借款本金450,000元、利息22,859.93元，共计472,859.93元，自2021年3月2日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以年利率10.6875%计算。二、被告李小红、丁凤尾不履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行对登记在被告丁凤尾名下位于修水县房屋（产权证号：修房权证义字第××号）折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行的其他诉讼请求。案件受理费8,452元，减半收取4,226元，由被告李小红、丁凤尾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 张金霞二〇二一年三月三十日法官助理 卢靥雯书 记 员 朱明媚
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执164号之一申请执行人：罗晨，男，汉族，1995年4月15日生，住江西省赣州市宁都县。被执行人：江西托快科技有限公司，地址：南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼-710室（第7层）。法定代表人：胡年根，总经理。申请执行人罗晨依据已发生法律效力的南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月5日作出的南劳人仲调字[2020]第376号仲裁调解书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人江西托快科技有限公司发出执行通知，被执行人江西托快科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西托快科技有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人江西托快科技有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西托快科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人罗晨申请执行5595.71元，截至2021年2月25日已执行0元，未执行5595.71元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西托快科技有限公司有其他可供执行的财产，于2021年2月25日向申请执行人罗晨告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西托快科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人罗晨对终结本次执行程序的意见，申请执行人罗晨同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月四日书 记 员  李 琴
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢108号申请执行人赵帮尧，男，1963年6月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现住巢湖区。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007。住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人林铁生，该公司董事长。院在执行赵帮尧与中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，现因申请人撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0681执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘云军二〇二一年三月二十九日书记员  汪铖涛
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初656号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：陈羚,女，该公司职员,住福建省漳州市龙文区。被告：蓝进松,男,1964年11月25日出生,畲族,住福建省龙海市。被告：蓝长全,男,1967年7月31日出生,畲族,住福建省龙海市。被告：蓝红军,男,1958年1月17日出生,畲族,住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告蓝进松、蓝长全、蓝红军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人陈羚，被告蓝红军到庭参加诉讼，被告蓝进松、蓝长全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令蓝进松偿还龙海农商银行借款59000元及自2019年7月16日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令蓝长全、蓝红军对借款债务负连带偿还责任；3．本案诉讼费由蓝进松、蓝长全、蓝红军承担。事实和理由：蓝进松以养殖(借新还旧)为由向龙海农商银行借款62500元，约定借款期限从2019年7月16日起至2020年7月15日止，月利率11.9625‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款利率的50%加收逾期贷款罚息，该笔贷款由蓝长全、蓝红军提供连带责任保证。借款期限届满后，蓝进松未按期归还借款，已经构成违约，现结欠本金59000元及相应利息、罚息，经多次催讨未果，龙海农商银行遂诉至法院。蓝红军辩称：对龙海农商银行的诉讼请求及事实和理由均无异议。蓝进松、蓝长全均未作答辩。本院经审理认定事实如下：蓝进松以借新还旧为由向龙海农商银行申请贷款，2019年7月16日，龙海农商银行与蓝进松、蓝长全、蓝红军签订《保证借款合同》一份，约定：蓝进松向龙海农商银行借款62500元，期限自2019年7月16日起至2020年7月15日止，月利率11.9625‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，从逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；蓝长全、蓝红军为上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起三年等内容。合同签订后，龙海农商银行依约履行合同约定的义务，于2019年7月16日支付给蓝进松借款62500元。借款期限届满后，蓝进松仅归还本金3500元，尚欠本金59000元及相应利息、罚息未予偿还，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实，有龙海农商银行提供的《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，龙海农商银行与蓝进松、蓝长全、蓝红军签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。蓝进松作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的义务。龙海农商银行请求蓝进松偿还借款59000元及相应利息、罚息，合法有据，应予支持。蓝长全、蓝红军系本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，龙海农商银行主张蓝长全、蓝红军承担本案连带偿还责任，符合有关法律规定，应予采纳。蓝长全、蓝红军承担保证责任后，有权向蓝进松追偿。蓝进松、蓝长全在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。蓝进松、蓝长全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、蓝进松应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款59000元及利息、罚息（按双方约定的利率，自2019年7月16日起计算至款项还清之日止）；二、蓝长全、蓝红军对上述债务承担连带保证责任；蓝长全、蓝红军承担保证责任后，有权向蓝进松追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1464元，减半收取计732元，由蓝进松、蓝长全、蓝红军负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年三月二十五日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执157号申请执行人：李苏云，男，汉族，1952年5月7日生。被执行人：罗文华，女，汉族，1980年1月16日生。被执行人：史俊强，男，汉族，1980年7月19日生。本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2021)赣0104民初24号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人罗文华、史俊强发出执行通知书，责令上述被执行人按判决书规定履行法定义务，但被执行人罗文华、史俊强至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗文华、史俊强在银行的存款24132.5元，或扣留、提取其收入24132.5元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  万晶晶二〇二一年三月二日书记员  舒政骏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执288号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区。被执行人：南昌县八月湖路沪赣五金机电店，经营场所南昌市南昌县。被执行人：徐小忠，男，汉族，1974年5月9日出生，住江苏省启东市。本院在执行宁波市福达刀片有限公司与南昌县八月湖路沪赣五金机电店、徐小忠商标权权属、侵权纠纷一案的（2019）赣0191民初2470号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌县八月湖路沪赣五金机电店、徐小忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县八月湖路沪赣五金机电店、徐小忠的存款及收入：2050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年三月一日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终345号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道138号1栋，统一社会信用代码91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玲保，男，1990年1月11日生，汉族，住新余市。委托诉讼代理人：傅玉文，江西省淦淦律师事务所律师。上诉人新余市博大房地产开发有限公司（下称博大公司）因与被上诉人刘玲保房屋买卖合同纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因博大公司逾期交房及逾期办证一事，引发了大量诉讼案件，本案属于该系列案件之一，虽然本案事实和其他案件的事实基本一致，但一审法院对本案的处理和其他案件的处理存在明显差异，尤其是逾期办证，和该院其他案件的审理结果迥然不同，且该院与此相关的其他案件经本院二审审理，已经予以维持并判决生效。本院虽然可以在二审中对刘玲保有关逾期办证的主张予以改判，以保持类案同判，但本院注意到，刘玲保在起诉时就逾期交房及逾期办证的起止时间计算和其他案件明显不同，而一审判决对其主张基本全部支持，刘玲保故而未提起上诉，也即是说，就逾期交房事项也无法做到类案同判，与同类案件相比，如果直接改判，对刘玲保有失公平。鉴于上述情形，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6724号民事判决；二、本案发回新余市渝水区人民法院重审。新余市博大房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1181元予以退回。审 判 长 甘致易审 判 员 蒋 欢审 判 员 何 强二〇二一年三月三十一日法官助理 周翰雨书 记 员 周美娟
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5727号原告：谢满强，男，汉族，1986年1月10日出生，住址：广东省博罗县。委托代理人：张秀武，广东金卓越律师事务所律师。被告一：李木通，男，汉族，1978年6月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告二：惠州市邦美实业有限公司，住所地：惠州市惠城区下角中路26号鹏达御景花园5、6、7号楼1层01号。法定代表人：刘水金。本院在审理原告谢满强诉被告李木通、惠州市邦美实业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告谢满强于2021年3月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢满强撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告谢满强负担。审 判 长  朱友良审 判 员  张 洁人民陪审员  蓝秀芬二〇二一年三月二十九日法官 助理  刘伟东书 记 员  蒙帮宇
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执142号申请执行人：邓爱弟，女，汉族，1955年7月25日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：熊骆，男，汉族，1991年2月8日出生，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行邓爱弟与熊骆身体权纠纷一案中，申请人邓爱弟与被执行人熊骆身体权纠纷一案，申请人邓爱弟向本院提出的撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0104执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年三月十八日书记员  万佳俊
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执312号之一申请执行人：陈德保，男，1935年9月21日出生，汉族，现住南县。申请执行人：龙彩云，女，1969年7月12日出生，汉族，现住南县。申请执行人：陈某某，女，2005年4月27日出生，汉族，现住南县。被执行人：肖正祥，男，1966年11月1日出生，汉族，现住南县。被执行人：王秋红，女，1966年9月27日出生，汉族，现住南县。本院在执行申请执行人陈德保、龙彩云、陈某某与被执行人肖正祥、王秋红民间借贷纠纷一案中，本院（2020）湘0921民初1597号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人肖正祥、王秋红至今未按已经生效的法律文书所确定的义务履行完毕。现查明，被执行人肖正祥在南县有房屋。因本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖正祥在南县的房屋。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 彭朝红二〇二一年三月二十九日法官助理 唐 伟书 记 员 刘 凯
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初1602号原告：马喜云，女，1972年2月8日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。被告：王**，男，1966年3月27日出生，汉族，住梁山县。原告马喜云诉被告王**扶养费纠纷一案，本院已于2021年3月17日立案，但原告马喜云未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马喜云撤回起诉处理。审判员  孟庆华二〇二一年三月二十九日书记员  张振轲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1302执283号申请执行人黄程，男，1978年11月20日出生，壮族，住来宾市兴宾区。被执行人来宾市艾立体健身有限公司，所在地来宾市滨江北路256号裕达新天地1号楼第四层；现址不详。法定代表人权胡彬，总经理。本院执行的黄程与来宾市艾立体健身有限公司服务合同纠纷一案，根据本院（2020）桂1302民初3202号民事生效判决的内容，确定本案执行金额为3143.50元。经查，被执行人来宾市艾立体健身有限公司为个人独资公司，其现址不明且无交易账户；该公司负责人权胡彬下落不明，其名下银行账户等财产均已被另案查封、冻结；本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供有可供执行的财产线索，并同意先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）桂1302民初3202号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦庆许审判员  韦立标审判员  江祖添二〇二一年三月一日书记员  蒙瑞松
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执279号之八被执行人：李洪林，男，汉族，1989年04月24日生，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪林在财付通支付科技有限公司085e9858e6a52a32743789d4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币139.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5537号申请执行人：尹丽荣，女，1949年12月5日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南富桥投资有限公司，住所地济南市历下区明湖东路9号保利芙蓉1号楼6-101室。法定代表人：程绍华，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人尹丽荣与济南富桥投资有限公司保证合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0102民初1107号民事判决书已发生法律效力，判决确认：济南富桥投资有限公司向尹丽荣支付投资款30000元及利息。因济南富桥投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，我院依法查封、禁止被执行人济南富桥投资有限公司法定代表人变更、公司注销、股权变动。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人济南富桥投资有限公司高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二一年三月八日书记员 术洪星
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初983号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员,住福建省龙海市。被告：苏承萃,男,1979年3月5日出生,汉族,住福建省龙海市。被告：黄海发,男,1961年12月10日出生,汉族,住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告苏承萃、黄海发银行卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚,被告苏承萃到庭参加诉讼，被告黄海发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令苏承萃偿还龙海农商银行借款本金98825.37元并支付从2019年3月21日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程、领用合约收费标准及合同约定计算的利息、违约金；2、依法判令黄海发对借款债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费由苏承萃、黄海发承担。诉讼过程中,龙海农商银行变更第一项诉讼请求为:依法判令苏承萃偿还龙海农商银行借款本金98325.37元并支付从2019年3月21日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程、领用合约收费标准及合同约定计算的利息、违约金。事实和理由：苏承萃于2016年4月5日向龙海农商银行申请福万通普惠金融卡，并填写了普惠金融卡申请表，申请金额10万元，约定透支年利率按14.4%执行,违约金按5%计算，根据普惠金融卡章程第三十四条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天,普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2016年4月8日起至2019年4月30日止。黄海发、苏承萃与龙海农商银行签订《保证借款合同》一份，黄海发承诺承担连带保证责任。苏承萃现透支本金余额98325.37元并拖欠自2019年3月21日起的利息、违约金，经龙海农商银行多次催讨，苏承萃、黄海发不予偿还。苏承萃辩称：对龙海农商银行的诉讼请求及事实和理由无异议。黄海发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，苏承萃向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，次日龙海农商银行同意申请并向苏承萃发放一张卡号为6228…9108的普惠金融卡，账户信用额度10万元，期限3年，消费透支年利率按14.4%执行，违约金按5%计算。苏承萃在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2016年4月6日龙海农商银行与黄海发、苏承萃签订《福万通普惠金融卡保证借款合同》一份，约定黄海发自愿为苏承萃申领的普惠金融卡在有效期内因使用普惠金融卡所实际形成的债务提供连带责任保证，保证范围为本合同项下主债权本金及利息、违约金、实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。龙海农商银行于2016年4月8日开通了苏承萃持有的普惠金融卡业务，苏承萃在使用普惠金融卡借款、还款过程中，至今结欠借款本金98325.37元及自2019年3月21日起的利息、违约金未予偿还。以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、《福万通普惠金融卡保证借款合同》、普惠金融卡账户余额查询、交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。苏承萃向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。苏承萃尚欠龙海农商银行普惠金融卡借款本金98325.37元及相应利息、违约金，已构成违约，应当承担违约责任。龙海农商银行请求苏承萃偿还普惠金融卡借款本金98325.37元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。黄海发系本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。龙海农商银行主张黄海发承担本案连带偿还责任，符合有关法律规定，应予采纳。黄海发承担保证责任后，有权向苏承萃追偿。黄海发在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。黄海发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、苏承萃应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金98325.37元并支付从2019年3月21日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程、领用合约收费标准及合同约定计算的利息、违约金；二、黄海发对上述债务承担连带保证责任；黄海发承担保证责任后，有权向苏承萃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取计1418元，由苏承萃、黄海发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年三月二十二日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初599号原告：刘辉平，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。委托诉讼代理人：刘锦平，福建麒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娟，福建麒顺律师事务所律师。被告：福建省欣隆建设有限公司，住所地福建省龙海市隆教畲族乡红星村顶社8号，统一社会信用代码：91350681777544058M。法定代表人：方瑞龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高瑞彬，男，系公司员工，住龙海市。被告：郑跃达，男，1992年3月9日出生，汉族，住福建省龙海市。原告刘辉平与被告福建省欣隆建设有限公司（简称欣隆公司）、郑跃达承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘辉平的委托诉讼代理人刘锦平、被告欣隆公司的委托诉讼代理人高瑞彬、被告郑跃达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉平向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告工程款30万元及逾期付款利息（利息以30万元为基数，自2020年1月23日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年9月份，被告欣隆公司和郑跃达，将其承包的龙海市××乡××村沿海通道旁边工程的废渣清理、开采荒料项目，分包给原告施工。2020年1月22日，经结算，被告尚欠原告工程款632800元，此后，被告支付部分工程款，截至起诉日，被告尚欠原告工程款30万元，原告多次催讨，被告以各种理由推脱，拒不支付。被告欣隆公司辩称，涉案工程总价款1432800元，已经支付1132800元，目前尚欠原告工程款30万元，欣隆公司同意支付，但因业主还未向其支付工程款，公司目前没有能力还清尚欠的30万元工程款，原告主张的利息不应支付。被告郑跃达辩称，其是欣隆公司的现场管理人员，其作为现场管理人员与施工人确认工程款，系履行公司职务行为，尚欠的30万元工程款应由欣隆公司支付给原告，其不用承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告欣隆公司将位于龙海市××乡××村沿海通道旁边的废渣处理等项目交给原告刘辉平施工，双方未签订书面施工合同。刘辉平组织工人进场施工，2020年1月22日，欣隆公司的现场管理人员郑跃达对刘辉平的施工工程量进行确认，并对工程款进行结算。经结算，刘辉平施工的总工程价款为1432800元。至起诉前，刘辉平已收取工程款1132800元，尚欠工程款300000元未支付。庭审中，欣隆公司与郑跃达一致陈述郑跃达对刘辉平工程款的结算行为系履行公司职务行为。证明以上事实的证据有原告提供的由郑跃达签名的《结算单》、微信聊天记录、转账凭证，以及各方当事人及诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告刘辉平作为承揽人，在完成工作成果并经验收后，有权要求定作人按结算的价款向其支付报酬。关于谁是付款主体的问题。本院认为，应结合双方当事人的庭审陈述及各方提供的证据，从合同签订及合同履行情况综合判断。本案原、被告双方未签订书面合同，庭审中欣隆公司和郑跃达一致陈述发包方是欣隆公司，郑跃达系欣隆公司现场管理人员，郑跃达的结算行为系履行职务行为，原告陈述其不清楚欣隆公司与郑跃达的关系，郑跃达是现场管理人员，故本院对郑跃达系履行职务行为的事实予以确认，涉案工程的发包人是欣隆公司。故欣隆公司应对原告刘辉平的工程款承担付款义务。经结算，刘辉平的总工程款为1432800元，扣除已支付的1132800元，原告主张被告欣隆公司支付尚欠的工程款300000元，具备事实和法律依据，予以支持。被告郑跃达因履行公司职务所实施的民事法律行为，由此产生的民事责任由欣隆公司承受。关于利息问题。《中华人民共和国民法典》第七百八十二条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，2020年1月22日，郑跃达对原告刘辉平的工作成果进行了验收，确认了工程款，并接收了原告所交付的工作成果，理应按上述规定向原告支付尚欠的工程款，因被告未按时付款，应承担相应的责任，原告主张自2020年1月23日起至还清款项之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，予以支持。综上所述，原告主张被告欣隆公司支付尚欠的300000元工程款及相应的利息，本院予以支持；主张被告郑跃达承担付款责任，与法不符，不予支持。被告辩解不应承担利息的意见，不予采纳。被告郑跃达提出其系履行职务行为，不应承担责任的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、第五百八十四条的规定，判决如下：一、被告福建省欣隆建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉平工程款300000元及利息（利息以300000元为基数，从2020年1月23日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告刘辉平对被告郑跃达的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5918元，由被告福建省欣隆建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  蓝雪燕审 判 员  李妙兰人民陪审员  林志娟二〇二一年三月三十一日书 记 员  颜小燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初9016号原告：苗长发，男，1962年9月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：商苗苗，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：索昊，山东凌岳律师事务所实习律师。被告：王红，女，1971年2月18日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告苗长发与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告苗长发的委托诉讼代理人商苗苗、索昊到庭参加诉讼，被告王红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗长发向本院提出诉讼请求：1.判令王红偿还借款本金30,000元及利息损失(以30,000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由王红承担。事实和理由：苗长发与王红系邻居关系。2019年7月15日，王红因其哥哥生病住院为由向苗长发借款30,000元，苗长发通过银行转账给王红，王红为苗长发出具借条一份。2019年10月，王红离开所居住的小区后，多次催要未果，后因联系不上王红无法催要，诉至法院。王红未作答辩。苗长发围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审予以出示，王红未到庭质证。经审查，苗长发提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：苗长发与王红原系邻居关系。2019年7月15日，王红向苗长发借款30,000元，并为苗长发出具借条一份，载明：“今借到苗长发现金叁万元正（30000.00）。”同日，苗长发将该款通过银行转账方式交付给王红。借款时，双方未约定借款期限和利息。苗长发经催要未果，诉至法院。另，苗长发因申请诉讼保全购买诉讼财产保险责任保险支付保险费300元。本院认为，苗长发与王红之间的借贷关系依法成立，王红未及时偿还借款，构成违约，应承担违约责任。苗长发要求王红偿还借款30,000元并支付相应利息，理由正当，证据充分，应予支持。另，苗长发主张的保险费系其为实现债权支付的合理费用，其要求王红承担，理由正当，应予支持。王红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中的抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王红于判决生效之日起10日内偿付原告苗长发借款30,000元及利息（以30,000元为基数，自2020年11月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告王红于判决生效之日起10日内支付原告苗长发保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，财产保全申请费340元，由被告王红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 云二〇二一年三月八日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执146号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：李柏鸿，男，1998年9月5日出生，汉族，住广东省开平市。关于执行人李柏鸿责令退赔一案，本院作出(2019)粤0783刑初270号刑事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人李柏鸿应向廖家成退赔10890元。因被执行人李柏鸿逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2021年1月6日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2021年1月21日向被执行人李柏鸿发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等文书，责令被执行人李柏鸿履行法律文书生效义务，但被执行人李柏鸿没有履行。本院分别于2021年1月7日、2月20日对被执行人李柏鸿的银行账户、车辆登记、不动产登记、证券股权、工商登记等信息实施网络查控及传统查询。根据查控反馈信息，扣划了被执行人的银行存款，本案被害人廖家成分得赔偿款545.4元，后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将其列入限制消费等强制措施。现经查未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人李柏鸿未有财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执146号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年三月十一日书 记 员  黄志业
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0581民初3552号原告：常熟华食物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇常熟华东食品城A01幢301、302。法定代表人：胡流东。被告：王明华，男，1949年7月1日出生，住江苏省常熟市。原告常熟华食物业管理有限公司与被告王明华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告常熟华食物业管理有限公司于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告常熟华食物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟华食物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取27元，由原告负担。审判员  焦林生二〇二一年三月十六日书记员  戴丽芬
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执154号之六被执行人：王某，男，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行62×××55账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年三月十九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保592号申请保全人：孙建涛，男，1977年9月21日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。被保全人：陕西祁昊影视文化传播有限公司山东分公司，住所地济南市章丘区双山街道文博中心步行街南区2号。法定代表人：李泽昆，总经理。被保全人：陕西祁昊影视文化传播有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区未央路正尚国际金融广场A座1009室。法定代表人：王军锋，总经理。孙建涛诉陕西祁昊影视文化传播有限公司山东分公司、陕西祁昊影视文化传播有限公司、第三人牛余延买卖合同纠纷一案，申请保全人孙建涛于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人陕西祁昊影视文化传播有限公司山东分公司、陕西祁昊影视文化传播有限公司银行存款11万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人孙建涛提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，孙建涛诉陕西祁昊影视文化传播有限公司山东分公司、陕西祁昊影视文化传播有限公司、第三人牛余延买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）鲁0114民初2652号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人陕西祁昊影视文化传播有限公司山东分公司、陕西祁昊影视文化传播有限公司银行存款11万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年三月三十一日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15171号之一解除保全申请人：长沙市安信起重运输设备租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷峰村西塘组肖玉光私房，统一社会信用代码：9143010407495611XT。法定代表人：张超钢。委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真（上海）律师事务所（实习）律师。被申请人：刘国文，男，1965年9月3日出生，汉族，住长沙市天心区。解除保全申请人长沙市安信起重运输设备租赁有限公司与被申请人刘国文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）湘0104民初15171号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘国文银行存款65,000元或查封、扣押其名下其他等额财产。长沙市安信起重运输设备租赁有限公司于2021年3月11日向本院申请解除对被申请人刘国文银行存款及其名下其他财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人长沙市安信起重运输设备租赁有限公司的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘国文银行存款65,000元的冻结及其名下其他财产的查封、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二一年三月十一日书记员  陈文凤
广东省梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执341号本院执行的被执行人管联坤罚金一案【执行依据文书为（2019）粤1403刑初304号刑事判决书、（2020）粤1403刑终91号刑事判决书】，被执行人管联坤已交纳罚金190000元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1323执439号惠东县人民法院刑事审判庭、王志森：关于移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人王志森罚金纠纷一案，申请标的1000元。被执行人王志森在2021年3月5日主动缴纳罚金1000元。至此，本院（2020）粤1323刑初756号刑事判决书罚金部分已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0802执恢133号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码，913608008619734882。被执行人：李永泉，男，1967年3月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人李永泉信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初1193号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告李永泉偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金10,276.24元（截至2018年6月23日止的）利息为2,626.38元、滞纳金2,909.77元（2018年6月24日之后至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算），限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，执行费251元，由被申请人承担。本案于2020年6月16日裁定终结执行程序，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2021年3月2日权利人向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币23,402.12元，执行费251元，本院已当日立案受理。执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。2、2021年3月3日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人账户无足额财产及可供执行财产信息。3、2021年3月19日本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。4、2021年3月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年3月23日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、本案执行标的23,402.12元，执行费251元，共计23,653.12元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为23,653.12元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  王国勇审判员  聂 芳审判员  帅智民二〇二一年三月二十三日书记员  傅启明
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执85号申请执行人：江幼亲，男，1971年1月2日生，汉族，江西省人，自由职业，住景德镇市珠山区。被执行人：谭红庆，男，1971年6月18日生，汉族，浙江省杭州市人，自由职业，住杭州市江干区。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初2193号民事判决书，于2020年11月27日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的101202元及利息，截至2021年3月19日已执行0元，未执行101202元、利息及执行费1418.03元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年3月9日电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年三月十九日书记员 马 雪 芳
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0802执恢128号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码，913608008619734882。被执行人：潘国华，男，1964年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人潘国华信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初1220号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告潘国华偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金9,116.98元（截至2018年7月4日止的）利息为1,254.91元、滞纳金1,015.23元（2018年7月5日之后至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算），限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，执行费154元，由被申请人承担。本案于2020年6月16日裁定终结执行程序，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2021年3月1日权利人向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币16,913.03元，执行费154元，本院已当日立案受理。执行过程如下：1、2021年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。2、2021年3月2日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人账户无足额财产及可供执行财产信息。3、2021年3月19日本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。4、2021年3月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年3月23日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、本案执行标的16,913.03元，执行费154元，共计17,067.03元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为17,067.03元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  王国勇审判员  聂 芳审判员  帅智民二〇二一年三月二十三日书记员  傅启明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执900号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。法定代表人：庄号召。被执行人：王辉，男，1988年8月19日生，汉族，住盐城市经济开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人王辉借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初2622号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王辉在金融机构的存款或在其他单位的收入150528.05元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月十六日书记员  沈贤璐
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0602民初2355号原告：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区胜利东路5号，统一社会信用代码913506028565938195。负责人：杨炜强，行长。委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒婷，福建衡评律师事务所律师。被告：刘秋松，男，1982年9月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告刘秋松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行的委托诉讼代理人陈舒婷、刘秋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金33873.7元及暂计至2020年9月30日的利息、罚息、复利为3702.94元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的计算标准和计算方式计算至款项还清之日止；2、被告承担原告因实现债权所支付的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告刘秋松通过网上银行自助签约方式与原告订立《个人自助小额借款合同》，根据《个人自助小额借款合同》第1.1.1的约定，借款额度有效期自2017年11月14日起至2017年12月14日止，借款人可以在人民币（大写）伍万壹仟肆佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。相应的贷款发放通知单载明：2017年11月14日，原告向被告发放借款51400元，到期日为2018年11月13日，还款方式为利随本清，执行利率为6.09%，逾期利率为9.135%。2018年11月13日，借款期限届满，被告未依约按时足额还本付息，已构成违约。根据合同第8.1约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。根据合同第8.3约定，对应付未付利息，贷款人有权计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。同时，根据合同第8.5的约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。综上所述，截至起诉之日被告仍尚欠原告借款本金33873.7元及相应的利息、罚息、复利，经催讨，被告仍未履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如诉请。刘秋松辩称，对本金计算有异议。本人因投资项目失败，自2018年3月起，银行信用卡贷款累计欠下60多万元（多家银行信用卡欠款），但从逾期至今，累计还款11.9115万元。从逾期至今，我有持续在进行还款，只是欠款的银行太多家，导致有的银行断断续续的还款，并且还款的金额也不多，希望与原告进行调解。中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘秋松无异议。对中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：2017年11月14日，刘秋松通过网上银行自助签约方式与原告订立《个人自助小额借款合同》，《个人自助小额借款合同》约定(摘要):借款额度有效期自2017年11月14日起至2017年12月14日止，借款人可以在伍万壹仟肆佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。相应的贷款发放通知单载明：2017年11月14日，原告向被告发放借款51400元，到期日为2018年11月13日，还款方式为利随本清，执行利率为6.09%，逾期利率为9.135%。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。原告有权要求被告承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款期限届满，被告未依约按时足额还本付息。截至2020年9月30日，被告尚欠原告贷款本金33873.7元、利息罚息复利3702.94元。原告为主张本案债权委托福建衡评律师事务所诉讼支出律师代理费5000元。本院认为，原、被告之间金融借款合同关系依法成立并合法有效。本案被告未依合同约定还款，已违约，应当向原告偿还借款本金4221.16元、利息罚息复利3702.94元及从2020年10月1日起至实际还款日止按照本案《个人自助小额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。原告主张被告支付律师代理费5000元，符合双方合同约定，且律师代理费金额未超出合理收费标准，故该诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条规定，判决如下：一、刘秋松应于本判决书生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行借款本金33873.7元、利息罚息复利3702.94元及从2020年10月1日起至实际还款日止按照本案《个人自助小额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、刘秋松应于本判决书生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864.4元，减半收取432.2元，由刘秋松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  张炳松二〇二一年三月十六日书记员  彭紫玲执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执811号之二宛绵武：本院于2021年3月23日立案执行的你与中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年三月二十三日
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执194号申请执行人：黄红英，女，1969年9月7日生，汉族，万载县人，居民，住江西省万载县。被执行人：郭业传，男，1952年3月25日生，汉族，万载县人，退休干部，住江西省万载县。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2018）赣0923民再2号民事判决书，向被执行人郭业传送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭业传履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭业传至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人郭业传的银行存款649138元及利息、执行费8891.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  卢刚二〇二一年三月八日书记员  龚定
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执33号申请执行人：俞霖，女，汉族，1939年11月11日出生，住乐平市。申请执行人：程莲风，女，汉族，1929年8月22日出生，住乐平市。申请执行人：林金萍，女，汉族，1957年7月1日出生，住浮梁县。申请执行人：贾小平，男，汉族，1953年8月30日出生，住上海市徐汇区。被执行人：洪天生，男，汉族，1951年9月10日出生，住浮梁县。被执行人：朱小刚，男，汉族，1978年3月9日出生，住乐平市。本院于2021年1月8日立案执行申请人俞霖、程莲风、林金萍、贾小平与被执行人洪天生、朱小刚物权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月二十二日书记员  蒋含辉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初187号原告：青岛新德隆建筑安装有限公司，住所地胶州市胶州东路140号，统一社会信用代码：91370281718016239R。法定代表人：张积峰，董事长。委托诉讼代理人：刘元文，1964年12月22日生，汉族，住胶州市，公司员工。被告：胶州市里岔镇高木寨村民委员会，住所地山东省胶州市里岔镇高木寨村，统一社会信用代码54370281B61839010H。法定代表人：宋金元，村主任。原告青岛新德隆建筑安装有限公司与被告胶州市里岔镇高木寨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛新德隆建筑安装有限公司的委托代理人刘元文，被告胶州市里岔镇高木寨村民委员会的法定代表人宋金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛新德隆建筑安装有限公司提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付工程款1064810元、违约金1274620元、税金382386元，共计2721816元；2.依法判令被告支付自2021年1月至实际付款日违约金；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告与被告签订《建筑工程施工合同》，原告包工包料为被告建设村委会办公场所，工程价款3034810元（不含税）。合同签订后，原告依约如期履行义务，工程于2013年10月底交工，经村委验收合格投入使用。可被告在支付第一笔款项时便已经违约，目前尚欠工程款1064810元。根据合同第九条约定：至2020年12月底补偿金（违约金）为1274620元{3034810×84（2014年1月至2020年12月共84个月）×千分之五}。而且，双方签订合同时工程价款双方口头约定是不含税，但后期被告要求开具工程款发票也口头承诺：税金382386（3034810×12.6%）由被告承担，至今也未支付，给原告造成极大经济损失，现起诉望判如所请。被告辩称，欠原告工程款1064810元，违约金、税金现在不能确定，需村委开会后确定是否承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原被告签订了《建筑工程承包合同》，原告为被告建设村委会办公场所，合同第二条约定工程款为3034810元，合同第九条约定工程完工两个月内，不能及时付款，由被告每月按工程总款的千分之五作为补偿金赔偿给原告。如超出四个月未能按合同付款，除违约金外，被告无条件将原告所建全部工程楼房，所有权归原告所有。2013年10月份，工程完工验收后交付原告使用，结算工程款为3034810元。被告已支付了原告1970000元，尚欠工程款1064810元。本院认为，原告与被告胶州市里岔镇高木寨村民委员会签订的《建筑工程承包合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定完成了工程施工，且双方结算，原告主张被告支付剩余工程款1064810元，予以支持。原被告签订的《建筑工程承包合同》第九条约定了违约金的支付方式及计算方法，符合《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求被告支付自2014年1月份至2020年12月份的违约金1274620元{3034810元/月×84月（2014年1月份至2020年12月份共84个月）×千分之五}，予以支持。被告实际履行付款义务的时间尚不确定，原告可依被告违约的事实另行主张2020年12月份之后的违约金。原告称税金系口头约定，被告也未认可，对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胶州市里岔镇高木寨村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告青岛新德隆建筑安装有限公司工程款1064810元；二、被告胶州市里岔镇高木寨村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告青岛新德隆建筑安装有限公司违约金1274620元；三、驳回原告青岛新德隆建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28575元，减半收取14287.5元，由原告青岛新德隆建筑安装有限公司负担2007元，被告胶州市里岔镇高木寨村民委员会负担12280.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 泮晓朋二〇二一年三月二十八日法官助理 刘 鑫书 记 员 郭 雨
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0492执438号申请执行人：张坤，女，1979年10月27日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王文伟，男，1976年3月25日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人张坤向本院申请强制执行本院作出的（2020）苏0492民初1901号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人王文伟未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文伟的银行存款人民币12813.00元及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周琪zdqz二〇二一年三月十八日书记员  程焕
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋10执恢2号被执行人：马旭,男,1962年5月5日出生,142601196205051039,汉族,住山西省临汾市尧都区本院在执行马旭责令退赔一案中，因被执行人未能履行生效文书确定的义务，本院于2020年12月25日以（2020）晋10执186号执行裁定查封了被执行人马旭房产一套，房产证号：XXXXXXXX。现因该套房产已经在淘宝网拍卖成交，需办理过户手续，故解除对该套房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马旭名下房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霞二〇二一年三月二十六日书记员  郭慧
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执137号申请执行人：黄远梅,女,汉族，1950年7月9日出生,住广东省兴宁市。申请执行人：张碧燕，女,汉族，1973年12月26日出生,住梅州市梅县区。申请执行人：张红兰,女，汉族,1975年12月10日出生,住广东省惠州市惠城区。申请执行人：张闪兰，女,汉族,1979年3月29日出生,住广东省兴宁市。被执行人：廖传富，男，汉族，1951年4月15日出生,住广东省兴宁市。被执行人：刘月娣，女,汉族，1955年5月3日出生,住广东省兴宁市。被执行人：李某，男，汉族，2008年10月15日出生,住广东省兴宁市。被执行人：廖某，女,汉族，2009年11月9日出生,住广东省兴宁市。本院作出的（2020）粤1403民初2122号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的确认为：申请执行人黄远梅、张碧燕、张红兰、张闪兰因张坤元交通事故死亡造成的各项损失580614.47元，由被执行人廖传富、刘月娣、李某、廖某在继承廖如彬遗产范围内（以遗产实际价值为限）予以清偿。被执行人负担案件受理费1704元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人报告财产情况。被执行人仅继承了2181.47元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人继承廖如彬名下的财产。（一）查明被执行人仅继承了廖如彬名下2181.47元。（二）未发现被执行人继承了廖如彬名下的动产、不动产。（三）未发现被执行人继承了廖如彬名下的股票或股权。（四）经搜索，除本案外，被执行人未有关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人除继承了廖如彬2181.47元外（该款已发给申请执行人），被执行人未继承廖如彬的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人继承廖如彬遗产的可供执行财产线索。本案仍有578433元未执行到位。申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人继承了廖如彬有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执137号案的执行。终结执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人继承了廖如彬可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二一年三月二十一日书记员  李菲堂
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1409号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城英洲大道电信综合大楼。负责人：刘清洪，行长。委托代理人：成建玲，中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行员工。委托代理人：黄冬梅，中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行员工。（未到庭）被告：朱光精，男，1982年5月27日出生，汉族，英德市人，住英德市（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行(以下简称邮政银行英德市支行)诉被告朱光精信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行英德市支行委托代理人成建玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金18044.38元及利息、违约金等（截至2021年1月26日尚欠利息1247.53元、费用5886.82元，合共25178.73元；后续利息及费用另计。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月17日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申领信用卡标准普卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款。同时提交本人身份证，其申请额度为20000元。因被告在电视台广东省广播电视网络股份有限公司任职，收入较为稳定，原告经过审核后同意被告申请，于2017年4月18日向被告发放邮政储蓄银行信用卡标准普卡，卡号：6228××××2809，授信额度为20000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告于2017年4月28日激活该信用卡，且进行了消费累计18044.38元。2020年4月24日开始出现逾期，至2021年1月26日累计产生应付利息及费用合计7134.35元，后息及费用另计。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施未果。原告认为，原告与被告签订的信用卡合同合法有效，依法受保护，现起诉请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支款18044.38元及逾期未还而产生的利息、费用。原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表，证明被告向原告申领信用卡，亲笔签名确认合约条款；2、信用卡账单交易历史查询记录，证明被告使用邮政银行信用卡标准普卡（卡号为6228××××2809）进行消费的情况及逾期未还的情况；3、信用卡逾期后的催收记录，证明原告在逾期发生后的催收情况。4、被告身份证复印件，证明被告主体资格；5、逾期截屏，证明被告拖欠我行信用卡实时余额的利息截屏被告朱光精未作答辩未提交证据。本院对案件事实认定如下：2017年3月17日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申领信用卡标准普卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款。因被告在广东省广播电视网络股份有限公司任职，收入较为稳定，原告经过审核后同意被告申请，于2017年4月18日向被告发放邮政储蓄银行信用卡标准普卡，卡号：6228××××2809，授信额度为20000元。原告按被告确定的通讯地址寄送了卡片。被告于2017年4月28日激活该信用卡，且进行了消费累计18044.38元。2020年4月24日开始出现逾期，至2021年1月26日累计产生应付利息及费用合计7134.35元。出现逾期后，经原告催收未果。现原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支款18044.38元及逾期未还而产生的利息、费用；对于后续利息及费用请求依然按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至还清之日止。此外，被告向原告递交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对相应收费标准、违约金、利息、费用等的计算方式进行了约定。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告递交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号6228××××2809的信用卡，是原告做出的承诺，该承诺生效，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。因此，现原告要求被告偿还信用卡截至2021年1月26日透支本金18044.38元及利息1247.53元、费用5886.82元，合共25178.73元以及从2021年1月27日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。经本院依法传票传唤被告未到庭参加诉讼，属被告放弃其抗辩权利，不影响人民法院依法进行案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱光精在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金18044.38元及利息1247.53元、费用5886.82元，合共25178.73元（从2021年1月27日起的利息、违约金等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定方法计算至还清款项之日止）。本案受理费214.74元，由被告朱光精负担。本判决为终审判决。审判员  廖明阳二〇二一年三月三十日书记员  赖静君附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133××××7345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽07民终25号上诉人（原审原告）：杨长枝，女，1952年2月19日出生，汉族，住福建省松溪县。委托诉讼代理人：叶昌辉（系杨长枝丈夫），住福建省松溪县。被上诉人（原审被告）：福建省松溪县松源街道东门村民委员会，住所地福建省松溪县松源街道工农东路272号。法定代表人：黄霖，村主任。委托诉讼代理人：吴跃信，男，东门村村民，由该村村委会推荐。委托诉讼代理人：卫斌，松溪县通达法律服务所法律工作者。上诉人杨长枝因与被上诉人松溪县松源街道东门村民委员会（以下简称东门村委会）物权保护纠纷一案，不服松溪县人民法院（2020）闽0724民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。杨长枝上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨长枝一审诉讼请求。事实和理由：东门村委会占用杨长枝李子坑0.3亩田地，其违法行为侵害了杨长枝的承包经营权，一审判决以证据不足为由不支持杨长枝的诉讼请求错误。东门村委会辩称，杨长枝起诉东门村委会占用李子坑0.3亩田地不符合事实，东门村委会没有将杨长枝在李子坑的0.3亩承包责任田给黄家祠堂使用。杨长枝向一审法院起诉请求：判令东门村委会不能继续占用杨长枝李子坑0.3亩田地，排除一切障碍物，恢复责任田原状。一审法院认定事实：杨长枝系东门村第九村民小组村民。1999年9月25日，以户主杨长枝名字登记取得松溪县松源街道东门村第九村民小组，地名“李子坑”0.3亩土地的家庭承包经营权。土地承包经营权证号：026947，四至范围：东黄传信、南路、西路、北黄传信。杨长枝取得该土地的承包经营权后耕种至2003年。2003年至2019年，杨长枝未耕种涉案土地，也未向其所在的村民小组及东门村委会反映过涉案土地承包经营权被侵占的事情。2020年1月11日，东门村第九村民小组召开队委扩大会议，对李子坑土地征用款分配问题进行研究决定，其中第四条“李子坑黄家祠堂占用陆钦奴、陈美（敏）玉（系杨长枝母亲）、黄传信三人责任田，当时三人已私卖部分土地，土地款该三人未经生产队已私人收入。经生产队队委扩大会议研究处理意见如下：当时分责任田是每人分柒分田，现以每人柒分田为准，今后在生产队土地被征用时土地款分配永远不得享受。”2020年3月23日，杨长枝以黄家祠堂理事之一的黄德满为被告诉至一审法院，认为其将涉案土地出租给黄德满15年，现已期满黄德满拒不归还。要求判令黄德满排除妨碍，恢复涉案责任田原状。2020年4月21日，杨长枝以需要进一步收集证据为由撤回起诉。2020年6月22日，杨长枝以东门村委会为被告，再次起诉，要求判如所诉。另查明，2001年9月13日，因县政府重点项目建设需要，以东门村委会为甲方，黄宅祠堂四房代表为乙方，签订一份《协议书》，该协议主要内容为：一、双方一致同意将黄宅祠堂按原样迁移到东门李子坑，地基由甲方负责征用无偿给乙方，黄宅祠堂房基土地归甲方所有；二、黄宅祠堂由乙方负责迁移，甲方支付给乙方迁移费计人民币42000元；三、乙方应按甲方要求在2001年9月30日前迁移完毕；四、黄宅祠堂拆迁完毕，甲方支付人民币15000元，其余27000元在2001年10月31日前一次性付清。2001年10月1日，东门村委会支付了拆迁款15000元，2001年11月2日，东门村委会支付了拆迁款27000元。东门村征用给黄宅祠堂的土地未包括杨长枝的0.3亩承包地。一审庭审中，杨长枝的委托诉讼代理人叶昌辉（系杨长枝丈夫）陈述：2003年黄家祠堂扩建附属工程时，黄德满曾找他协商购买涉案的土地，当时如何协商、是否有收他的钱现在记不清楚了。一审法院认为，杨长枝经松溪县人民政府登记、颁证，依法取得松溪县松源街道东门村第九村民小组，地名“李子坑”0.3亩土地的家庭承包经营权。杨长枝对涉案土地承包经营的权利应受法律保护。但杨长枝不能提供证据证明东门村委会侵害了其承包经营权，故杨长枝的诉讼请求，证据不足、理由不充分，不予支持。判决：驳回杨长枝的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨长枝负担。二审中，杨长枝提交围墙照片一张、《居民建设用地申请表》一份，认为一审法院退回了上述证据，二审应作为新证据。经查，上述两份证据一审法院已在庭审中组织质证并已附卷在档，二审不作为新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系物权保护纠纷，杨长枝要求东门村委会不再继续占用杨长枝李子坑0.3亩田地，排除一切障碍物，恢复责任田原状，但根据一审证据以及当事人的庭审陈述，可以认定目前涉案责任田的实际占用人并非东门村委会，故杨长枝向东门村委会主张不再占用涉案田地，排除障碍，恢复责任田原状，没有事实和法律依据，一审判决不予支持并无不当。综上所述，杨长枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨长枝负担。本判决为终审判决。审 判 长 余观贵审 判 员 周黎敏审 判 员 余 凌二〇二一年三月二十三日法官助理 林伟男书 记 员 谢 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初2397号申请人：李玉芬，女，1978年8月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被申请人：牟勤良，男，1971年3月3日出生，汉族，住寿光市。申请人李玉芬与被申请人牟勤良民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牟勤良的银行存款50000元或查封其等值财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人牟勤良的银行账户存款50000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费520元，由申请人李玉芬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春红二〇二一年三月十五日书记员  刘晓静
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初969号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员,住福建省龙海市。被告：周建辉,男,1966年1月11日出生,汉族,住福建省龙海市。被告：郭美纯,女,1963年4月22日出生,汉族,住福建省龙海市。被告：黄小鸿,男,1984年5月5日出生,汉族,住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告周建辉、郭美纯、黄小鸿银行卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告周建辉、郭美纯、黄小鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令周建辉、郭美纯偿还龙海农商银行借款本金129883.13元并支付从2017年5月21日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程、领用合约收费标准及合同约定计算的利息、违约金；2、依法判令黄小鸿对借款债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费由周建辉、郭美纯、黄小鸿承担。事实和理由：周建辉、郭美纯向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了普惠金融卡申请表，申请金额30万元，约定透支年利率按14.4%执行,违约金按5%计算，根据普惠金融卡章程第三十四条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天,普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2016年4月1日起至2019年4月30日止。黄小鸿、周建辉、郭美纯与龙海农商银行签订《保证借款合同》一份，黄小鸿承诺承担连带保证责任。周建辉现透支本金余额129883.13元并拖欠自2017年5月21日起的利息、违约金，经龙海农商银行多次催讨，周建辉、郭美纯、黄小鸿不予偿还。周建辉、郭美纯、黄小鸿均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，周建辉向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，2016年3月30日龙海农商银行同意申请并向周建辉发放一张卡号为6228…2105的普惠金融卡，账户信用额度30万元，期限3年，消费透支年利率按14.4%执行，违约金按5%计算。周建辉在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2016年4月1日龙海农商银行与黄小鸿、周建辉、郭美纯签订《福万通普惠金融卡保证借款合同》一份，约定黄小鸿自愿为周建辉申领的普惠金融卡在有效期内因使用普惠金融卡所实际形成的债务提供连带责任保证，保证范围为本合同项下主债权本金及利息、违约金、实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。龙海农商银行于2016年4月1日开通了周建辉持有的普惠金融卡业务，周建辉在使用普惠金融卡借款、还款过程中，至今结欠借款本金129883.13元及自2017年5月21日起的利息、违约金未予偿还。另查明，周建辉与郭美纯于1989年3月7日登记结婚；郭美纯于2016年3月18日向龙海农商银行签署《个人征信信息采集、查询授权书》，用于审核本人或配偶贷记卡申请。以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、《福万通普惠金融卡保证借款合同》、《个人征信信息采集、查询授权书》、普惠金融卡台账、交易明细、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。周建辉向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。周建辉尚欠龙海农商银行普惠金融卡借款本金129883.13元及相应利息、违约金，已构成违约，应当承担违约责任。郭美纯系周建辉的妻子，在《福万通普惠金融卡保证借款合同》中的持卡人一栏签名并向龙海农商银行签署《个人征信信息采集、查询授权书》，视为对本案借款知情同意，故依法应认定本案借款为周建辉、郭美纯的夫妻共同债务。龙海农商银行请求周建辉、郭美纯偿还普惠金融卡借款本金129883.13元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。黄小鸿系本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。龙海农商银行主张黄小鸿承担本案连带偿还责任，符合有关法律规定，应予采纳。黄小鸿承担保证责任后，有权向周建辉、郭美纯追偿。周建辉、郭美纯、黄小鸿在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。周建辉、郭美纯、黄小鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、周建辉、郭美纯应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金129883.13元并支付从2017年5月21日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程、领用合约收费标准及合同约定计算的利息、违约金；二、黄小鸿对上述债务承担连带保证责任；黄小鸿承担保证责任后，有权向周建辉、郭美纯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，减半收取计2177元，由周建辉、郭美纯、黄小鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年三月二十五日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初885号原告：石俊强，男，1970年10月1日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。原告：张千芹，女，1968年7月10日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。被告：石金平，男，1965年9月5日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。被告：杜文兰，女，1964年9月26日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。原告石俊强、张千芹与被告石金平、杜文兰确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告石俊强、张千芹在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石俊强、张千芹撤回起诉处理。审 判 员 崔玉瑶二〇二一年三月十五日法官助理 孙高潮书 记 员 任佳星
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0502执恢194号谭才、林伟燕、蒋裕珍、黄全英：本院受理执行的申请执行人谭才、林伟燕与被执行人蒋裕珍、黄全英买卖合同纠纷一案。根据双方当事人达成的和解协议，被执行人已于2021年3月5日履行了140000元的还款。经申请执行人确认，被执行人对北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初1465号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行和解方式结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初766号原告：杨瑞瑞，女，1992年3月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：叶晨，男，1988年11月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告杨瑞瑞与被告叶晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞瑞到庭参加诉讼，被告叶晨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞瑞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款4872元，并按年利率6%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金困难无法支付货款，原告于2020年9月26日帮其垫付货款4872元。此后，被告未能还款。被告叶晨未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即微信聊天记录和转账记录各1份，以此证明原告为被告垫付货款4872元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。从原告提供的微信转账及聊天记录的内容来看，原告于2020年9月26日为被告垫付货款4872元，被告对此进行了确认，且被告在原告向其催讨款项的过程以及接收本院送达的起诉状及证据副本等应诉材料后均未提出异议，应认定原告举证主张其为被告垫付货款4872元的事实成立，原告以民间借贷法律关系向被告主张权利，于法有据，应予支持。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告于2020年9月26日为被告垫付货款4872元，双方未约定还款期限和利息。此后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款4872元及自2021年1月12日起的利息，理据充分，应予支持，但其主张的利息应调整为按2020年9月26日合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）予以支持。原告的诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶晨应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨瑞瑞借款4872元，并按年利率3.85%计付2021年1月12日起至还款之日止的利息。二、驳回原告杨瑞瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶晨负担（限于本判决生效之日起五日内缴交），原告杨瑞瑞预交的50元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张振昆二〇二一年三月十二日书记员  陈雅红附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执37号之一申请执行人：江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社，住所地广东省江门市江海区外海东南三里上一巷83号，统一社会信用代码N2440704MF3725896B。法定代表人：钟德华。被执行人：江门市力擎五金塑料有限公司，住所地广东省江门市江海区外海环社路8号之五厂房，统一社会信用代码91440704586350218Y。法定代表人：张益。关于江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社与江门市力擎五金塑料有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初423号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，立案标的419598.86元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  江继业审判员  郭 丹二〇二一年三月四日书记员  张素娴
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1703民初524号原告：袁学朋，男，汉族，1959年7月14日出生，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。被告：张建，男，汉族，1964年4月23日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告袁学朋与被告张建劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁学朋的委托诉讼代理人杜文忠、被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁学朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款1470元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2012年，原告在被告承包的菏泽市定陶区冉堌镇朱奶庙社区袁庄新村工地做木工，被告共欠原告工资1470元，由被告写的欠工资条为凭，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。张建承认欠原告劳务费1470元，称2012年原告开始在祝奶庙××新村工地承包木工分项，干到了2016年，共欠原告劳务费1470元。本院认为，张建承认袁学朋在本案中所主张的事实，故对袁学朋主张的事实予以确认，原告诉请被告支付劳务费1470元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告张建于本判决生效后十日内支付原告袁学朋劳务费1470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  徐 逍二〇二一年三月十六日法官助理  孙 舒书 记 员  谷怀振