湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第598号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁市分公司营业部）。住所地湖北省咸宁市温泉路**号鄂南保险大厦。代表人黄元新，人保财险咸宁市分公司营业部经理。委托代理人葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱道奇，男，汉族，湖北省咸宁市人。委托代理人李献党，湖北咸宁温泉法律事务所法律工作者。委托代理人宋思东，男，汉族，湖北省咸宁市人。被上诉人（原审被告）何浩，男，汉族，湖北省咸宁市人。被上诉人（原审被告）何业安，男，汉族，湖北省咸宁市人。委托代理人何浩，男，汉族，湖北省咸宁市人。上诉人人保财险咸宁市分公司营业部因与被上诉人钱道奇、何浩、何业安机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第00728号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2014年5月6日14时50分许，被告何浩驾驶登记在被告何业安名下的鄂L0G9**号小型轿车沿工业园金桂路由浮山往贺胜方向行驶，在驾车左转弯进入贺胜路口时，与原告钱道奇驾驶沿贺胜路由横沟往鄂高方向直行的电动三轮车发生碰撞，造成原告钱道奇受伤及车辆受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2014）第159号道路交通事故认定书认定：被告何浩驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上路行使，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全时速。”及第五十二条第（三）项：“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定；原告钱道奇无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（一）项之规定，被告何浩应负此次事故的全部责任；原告钱道奇在此次事故中无责任。事故发生后，原告钱道奇被送往咸宁市中心医院住院治疗了111天，共花费医疗费92805.01元。2015年1月7日，原告钱道奇经咸宁宗奕法医司法鉴定所作出的咸宗奕司法鉴定所（2014）临鉴字第614号司法鉴定意见书鉴定：原告钱道奇2014年5月6日交通事故中所受伤属轻伤一级；伤残程度属X（十）级伤残；误工时间为240天；护理时间为120天；后期治疗费约需25000元。原审同时查明：被告何业安与被告何浩系父子关系，事故车辆鄂L0G9**号小型轿车登记在被告何业安的户头上，事故发生后已经过户到了被告何浩的名下。鄂L0G9**号小型轿车在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了交强险和商业三者险500000元且不计免赔，保险期限均自2013年6月30日零时至2014年6月29日24时止。事故发生后，被告何浩、何业安为原告钱道奇垫付了医疗费87805.01元，住院期间伙食费1400元，住院期间护理费6430元，并且支出了事故车辆施救费500元。原审还查明，原告钱道奇户籍资料载明为非农业户口性质，住所地咸安区官埠桥镇栗林村地处咸宁市长江工业园，其家庭土地已经全部被征收，其子钱映曦出生于2010年12月31日，随原告夫妇一起生活。原审认为：机动车与非机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错程度的大小分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本次交通事故作出的咸公交字（2014）第159号道路交通事故认定书，查明的事实清楚，定责准确、合法，原审予以采信。根据原告钱道奇和被告何浩在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，并结合庭审中原审依法查明的事实，原审确定被告何浩应承担此次事故100%的责任；原告钱道奇在此次事故中无责任。被告何业安作为事故车辆鄂L0G9**号小型轿车的登记车主，在本案中没有过错，故对原告钱道奇的损失不承担赔偿责任。对原告钱道奇因本次事故造成的损失，原审根据查明的事实结合采信的证据和相关法律规定认定如下：1、医疗费92805.01元，根据原告钱道奇提交的病历及被告何浩提交的医疗费票据确定。2、后期治疗费25000元，根据原告钱道奇提交的法医鉴定意见书对原告后期需要继续治疗情况认定的25000元予以确定（原告钱道奇的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告钱道奇申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，经原审审查，原告钱道奇在本次交通事故中受伤较为严重，共有四处骨折采取了内固定手术为：1，双侧股骨中段骨折内固定术；2，左侧第5趾骨骨折内固定术；3，右侧胫腓骨下段骨折内固定术；4，左侧腓骨下段骨折内固定术。结合原告钱道奇的伤情和后期须多次行内固定取出术，其后期治疗费鉴定为25000元是客观的，为了减少当事人诉累，原审予以支持。但对原告钱道奇的后期治疗费在实际治疗中如若超出25000元，原告钱道奇也不得再向被告何浩、何业安、人保财险咸宁市分公司营业部主张权利）。3、住院伙食补助费5550元，根据原告钱道奇的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准计算确定即：50元／天×111天=5550元。4、营养费1665元，根据原告钱道奇提交的住院病历中有加强营养的医嘱要求结合其住院天数按每天15元计算即：15元／天×111天=1665元。5、护理费12471.29元，根据原告钱道奇提交的护理协议和已经支出的护理费票据结合司法鉴定书确定的护理时间，参照当地服务业的工资标准分两部分予以计算。第一部分为住院期间111天已经支出的护理费11830元；第二部分为根据鉴定结论护理期限120天尚多出9天，参照当地服务业的工资标准计算为：26008元／年÷365天×9天=641.29元。原告钱道奇护理费合计为11830元＋641.29元=12471.29元。6、误工费25489.97元，根据原告钱道奇提交的司法鉴定书确定的误工时间，结合建筑业在岗职工人均年平均工资标准计算确定即：38766元／年÷365天×240天=25489.97元。7、残疾赔偿金45812元，根据原告钱道奇的年龄、伤残等级结合当地城镇居民人均可支配收入确定即：22906元／年×20年×10%=45812元。8、被扶养人生活费11536.34元，根据被扶养人钱映曦的年龄（《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁止）、生活状况和原告钱道奇的伤残程度予以认定。因此按照城镇居民人均消费性支出（年）确定即：15750元／年÷365天×5347天×10%÷2人（原告夫妻二人）=11536.34元。被扶养人钱映曦出生于2010年12月31日，在本案交通事故发生时年龄为3年4个月另6天，其应当计算扶养费的时间为5347天。9、精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准和原告的伤残程度以及在本次交通事故中当事人的过错责任予以确定。10、交通费1800元，根据原告钱道奇住院治疗情况本院酌情确定。11、事故车辆损失2360元，根据原告钱道奇提交的已经由被告人保财险咸宁市分公司营业部核定并且加盖了印章的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单上面确定的金额予以认定。12、施救费500元，根据被告何浩提交的施救费票据予以确定。13、鉴定费2500元，根据原告钱道奇提交的鉴定费票据确定。据此，原告钱道奇在本案交通事故中的各项损失合计230489.61元。其中在医疗费用损失范围内有医疗费92805.01元＋住院伙食补助费5550元＋营养费1665元＋后期治疗费25000元=125020.01元；在死亡伤残损失范围内有误工费25489.97元＋护理费12471.29元＋交通费1800元＋残疾赔偿金45812元＋被扶养人生活费11536.34元＋精神损害抚慰金3000元=100109.60元；其他损失有鉴定费2500元＋财产损失2360元＋施救费500元=5360元。由于被告何业安就鄂L0G9**号小型轿车向被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了交强险，故被告人保财险咸宁市分公司营业部应在交强险的限额内予以赔付。因此，被告人保财险咸宁市分公司营业部应在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告钱道奇10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告钱道奇100109.60元；在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告钱道奇2000元。对原告钱道奇超出此限额范围的损失118380.01元，应由事故当事人按照本院确定的责任比例分担，因此被告何浩对原告钱道奇超出交强险赔偿部分的损失应承担100%赔偿责任为118380.01元。同时，由于被告何业安还就鄂L0G9**号小型轿车向被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了商业三者险500000元且不计免赔，虽然被告何业安与被告人保财险咸宁市分公司营业部之间的商业保险行为属保险法调整的范围，但是保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…….”。为了保护因侵权行为受到损害的原告合法权益，减少理赔环节，原审对被告何业安投保的商业三者险在本案中一并处理。因此对超出交强险限额部分应当由被告何浩赔偿原告钱道奇损失的118380.01元，应由被告人保财险咸宁市分公司营业部按商业三者险合同约定在商业三者险限额内向原告钱道奇赔付118380.01元。综上，被告人保财险咸宁市分公司营业部在交强险限额内赔付原告钱道奇112109.60元；在商业三者险限额范围内赔付原告钱道奇118380.01元；合计赔付原告钱道奇230489.61元。被告何浩对原告钱道奇应承担的赔偿责任已由被告人保财险咸宁市分公司营业部在保险限额范围内赔偿完毕，故被告何浩不再承担赔偿责任。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《湖北省2014年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决：一、原告钱道奇的交通事故损失230489.61元，由被告人保财险咸宁市分公司营业部予以赔偿。二、被告何浩、何业安为原告钱道奇垫付的各种费用96135.01元，在被告人保财险咸宁市分公司营业部应赔付给原告钱道奇的230489.61元中扣减后给付被告何浩、何业安。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告钱道奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2378元，由被告何浩负担。人保财险咸宁市分公司营业部不服原审判决，上诉提出：一、被上诉人钱道奇误工损失证据不足，工资标准未能举证证明，原审认定事实有误。被上诉人钱道奇不能提出盖有当地劳动部门劳动合同印鉴章的劳动合同，因此，上诉人对该合同的真实性提出了质疑，且钱道奇未能提出近一年平均月工资的工资表，应承担举证不能的法律后果。二、原审认定被上诉人钱道奇后期治疗费25000元，该费用过高，不应超出20000元，应予以核减。请求撤销原判决，依法改判，核减上诉人对被上诉人14900元的赔偿责任；案件受理费由被上诉人负担。被上诉人钱道奇辩称，一、关于误工费的问题，钱道奇原在荆州工作，结婚后为照顾家庭在咸宁建筑工地打工，从事电工的工作。关于劳动合同的问题，并非所有的企业将劳动合同都交劳动部门备案，钱道奇确实是从事建筑行业工作，劳动合同未备案是普遍情况，原审判决每天也只算102元，也与实际情况相符。上诉人也未提交相应的证据反驳。二、钱道奇受伤后，多处骨折治疗，已经花费了7、8万元钱，并不过高。对后期治疗费，上诉人已经予以了确认，上诉人只是对前期治疗费审核时要审减，双方才未达成调解意见。对后期治疗费上诉人也报给了其上级保险公司。省保险公司对后期25000元无异议。请求驳回上诉，维持原判。被上诉何浩、何业安答辩称，钱道奇确实是作电工的，上诉人也去核实过，受伤的人伤情也很严重，请求二审法院维持原判。二审审理期间，被上诉人钱道奇提交一份新证据：医疗费用审核详表。被上诉人钱道奇拟证明上诉人对于钱道奇治疗过程中发生的医疗费进行了审核，上诉人只核减了前期医疗费，而对后期治疗费没有异议。上诉人人保财险咸宁市分公司营业部对于被上诉人钱道奇所提交的新证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。上诉人提出该证据是双方在协调期间达成的意见，因为双方未协商达成一致，所以不能以协商期间的意见作为判决依据。对于被上诉人钱道奇提交的新证据，本院经审查认为，上诉人对该证据的真实性没有异议，医疗专业人员已在该审核详表上签名。因此，该证据能够证明有关人员对于钱道奇医疗费审核情况。对于一审判决查明的其他事实，因本案当事人均无异议，本院予以确认。二审补充查明，上诉人人保财险咸宁市分公司营业部于2015年1月27日对于钱道奇医疗费全面进行了审核，医疗专业人员李敏对钱道奇医疗费用审核后，在医疗费用详表上签字，对钱道奇医疗费确认审减15156.82元，酌情给予后期治疗费用25000元。本案的争议焦点为：一、被上诉人钱道奇误工费用如何计算？二、原审确认的后期治疗费用是否适当？对于焦点问题一，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。上诉人钱道奇的户籍上载明为非农业性质，但原告钱道奇所在咸安区官埠桥镇栗林村地处咸宁市长江工业园，其家庭土地已经全部被征收，属于失地农民，其收入来源系在城镇打工所得。在原审审理过程中，被上诉人钱道奇提供了其与用人单位签订的劳动合同。该用人单位及也出具了书面证明，证实上诉人钱道奇在其单位负责水、电项目工作。因此，原审判决按建筑业在岗职工人均年平均工资标准计算其误工费，符合法律规定，本院继续予以确认。对于焦点问题二，本院认为，咸宁宗奕法医司法鉴定所作出的咸宗奕司法鉴定所（2014）临鉴字第614号司法鉴定意见书中，对于原告钱道奇后期治疗费确定为25000元。医疗专业人员对钱道奇医疗费用审核后，也签字确认了上诉人应给予被上诉人钱道奇的后期治疗费用25000元。该医疗费用审核详表上诉人虽未签字确认，但该费用详表可以证明被上诉人钱道奇后期治疗所需费用的情况。同时，原审所确定的后期治疗费用与被上诉人钱道奇的伤情相适应，并未加重上诉人赔偿责任。因此，对原审确定的后期治疗费本院继续予以确认。综上，本院认为，原审认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人各项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费173元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 王凯群审判员 夏昌筠二〇一五年九月二十三日书记员 蒋 昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；