三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第2390号原告张X，男，汉族。委托代理人张XX，男，汉族。委托代理人符X，海南海地律师事务所律师。被告邓XX，男，汉族。委托代理人王XX，男，汉族。被告郑XX，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。负责人单XX，该公司总经理。委托代理人谢XX，海南圣合律师事务所律师。委托代理人罗XX，该公司职员。原告张X诉被告邓XX、郑XX、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员罗妩独任审判。经张X申请，本院于2015年5月7日通过三亚市中级人民法院委托海南公平司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对张X的伤残等级、后续治疗费及营养期、护理期、休息期进行鉴定，鉴定中心于2015年5月26日作出琼公平[2015]医检字第83号鉴定意见书。三亚市中级人民法院于2015年6月4日将该鉴定意见书送至本院。本院于2015年6月24日对本案公开开庭进行了审理，原告张X的委托代理人张XX、符X，被告邓XX及其委托代理人王XX，被告人民财保公司的委托代理人谢XX、罗XX出庭参加了诉讼。被告郑XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张X诉称:2015年2月27日18时30分，邓XX驾驶琼BB16**号小车在三亚市红沙胜利街26号路段撞倒行人张X，导致张X右腿受伤。三亚市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）作出第2014010346号道路交通事故认定书，认定邓XX承担事故的全部责任，张X无责任。肇事车辆琼BB16**号系郑XX所有，该车在人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张X随即被送往三亚市中医院住院治疗，伤情经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折及右小腿皮肤擦挫伤。2015年3月2日，三亚市中医院为张X进行了“右胫骨骨折切开复位钢板内固定术”。张X住院31天，住院期间由父亲张XX，母亲魏春平护理，住院治疗费均已由肇事车方支付。经鉴定，张X右胫骨粉碎性骨折、右腓骨粉碎性骨折均达九级伤残，后续治疗费为10000元，休息期为180日，护理期为90日，营养期为60日。肇事车方除垫付医疗费，未支付任何其他费用，故张X诉至法院，请求判令：人民财保公司在交强险责任限额内赔付误工费28965.5元、护理费51810.4元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、残疾赔偿金137574元、后续治疗费10000元、交通费3773.5元及精神损害抚慰金20000元，共计256673.4元。上述费用超出保险理赔的部分，由邓XX、郑XX连带赔偿。被告邓XX辩称：一、事故发生后，邓XX支付了门诊费704元、预付了住院治疗费35000元，并向张X支付护理费2000元。以上费用应予扣减。二、张X主张的赔偿项目及数额不合理，具体如下：1、误工费。事故发生时，张X未成年，提供的证据不能证明其有固定收入，主张误工费没有事实根据。2、护理费。护理人员应该按1人计算，护理期为住院期（31天），邓XX认可护理费3500元。3、精神损害抚慰金。残疾赔偿金包括了精神损害抚慰金，张X在主张了残疾赔偿金的同时不能再主张精神损害抚慰金。另外，张X提供的租房合同，真实性存疑。残疾赔偿金应按照农村居民家庭人均纯收入计算。被告郑XX未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告人民财保公司辩称：一、人民财保公司非本案侵权行为人，将依据法律的规定和合同的约定对张X进行赔偿。二、肇事车辆在人民财保公司仅投保交强险。事故发生后，人民财保公司已于2015年3月6日支付了治疗费10000元，故交强险中关于医疗费用项下的赔偿义务已完成。而涉及死亡伤残赔偿项下的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神赔偿等费用，张X在其诉状中的主张存在诸多不合理之处：1、残疾赔偿金。琼公平鉴【2015】医检字第83号鉴定意见书的鉴定结果存在错误，人民财保公司已向法院申请重新进行鉴定，故关于残疾赔偿金的计算标准不能以错误的鉴定意见书作为依据。2、护理费。根据最高院关于人身损害赔偿的司法解释第21条的规定，护理人员原则上为一人，医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，医疗机构或鉴定机构并没有针对护理人数做出确定，且张X在本起交通事故中受伤的严重程度并不足以需要两名护理人员，主张护理人员为两名，护理费按两人计算的主张没有事实和法律依据。另外，张X主张按工资作为标准计算护理费，并提交了工资单作为依据。张X的父母均在东莞市长安奥森自动化机械设备厂工作，其父亲张XX为该厂厂长。虽然张X提交了盖章的其父母二人的劳动合同及工资表，但由于张X父亲的职务，盖章便利，故该劳动合同及工资表的真实性无法认定；且其父母二人的实际工资收入无银行证明。因此，关于护理人员的护理费标准应当按海南当地的护理标准50元/天计算。关于护理的期限，在没有医疗机构或鉴定机构的明确意见之下，护理期限的计算根据住院的实际天数为准，护理期应为31日。3、误工费。张X仅凭一份九江市伟伟食品有限公司签订的《储备干部合同》以及该公司于2015年4月14日作出的一份该有该公司合同专用章的证明，不足以证明张X与该公司是否存在劳动关系或者原告的月收入为其所主张的3500元。事实上，根据张X提供的银行流水清单，通过江西分行核算中心汇入原告银行卡内的钱，每个月平均是700元-800元之间，并未达到3500元。4、关于张X的居住地。张X为农业家庭户口，其提供的租房合同以及房屋租金收据的真实性无法认定，且未提供居住地有权机构的居住证明。上述证据不足以证明张X在三亚生活超过一年的时间。在计算残疾赔偿金时，应按农业户口的收入标准计算。5、交通费。交通费以实际发生的费用计算，以正式票据为凭。张X未提供法律认可的正式票据，对于张X主张其父母从桂林飞往海口及其父亲从三亚飞往深圳的交通费，人民财保险公司不予认可。6、精神损害抚慰金。张X主张20000元的精神抚慰金明显过高，请求法院按本地6000元的标准计算精神抚慰金。经审理查明：2015年2月27日18时30分，邓XX驾驶琼BB16**号小车在三亚市红纱胜利街26号路段撞倒行人张X，导致张受伤。交警支队于2015年3月17日作出第2014010346号道路交通事故认定书，认定邓XX承担事故的全部责任，张X不承担事故责任。对此认定结论，张X、邓XX均无异议。琼BB16**号车为郑XX所有，该车在人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张X随即被送往三亚市中医院住院治疗，伤情经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折及右小腿皮肤擦挫伤。2015年3月2日，三亚市中医院为张X进行了“右胫骨骨折切开复位钢板内固定术”。张X住院31天，花费门诊费704元（邓XX支付完毕）、住院治疗费33459.10元（人民财保公司支付了10000元，邓XX支付了23459.10元）。2015年3月9日，邓XX通过银行存款的方式向张X支付了2000元赔偿款。2015年6月25日，邓XX向张X支付了后续治疗费10000元。经张X申请，本院通过三亚市中级人民法院委托鉴定中心对张X的伤残等级、后续治疗费及营养期、护理期、休息期进行鉴定，鉴定中心法医临床鉴定人邓浩、符兴波对上述项目进行了鉴定，并作出琼公平[2015]医检字第83号鉴定意见书，载明鉴定意见为“1、被鉴定人张X车祸致‘右胫骨粉碎性骨折’，鉴定为九级伤残。2、被鉴定人张X车祸致‘右腓骨粉碎性骨折’，鉴定为九级伤残。3、被鉴定人张X的后续治疗费评定为人民币壹万元整。4、被鉴定人张X的‘三期’，评定为休息180日，营养60日，护理90日。”鉴定费为2700元（张X支付完毕）。在收到鉴定意见书后，人民财保公司向本院递交了《重新鉴定申请书》，对关于伤残等级的鉴定结论提出异议，认为鉴定结论依据不足。经本院要求，鉴定中心就人民财保公司提出的异议作出了书面说明。经庭审质证，人民财保公司坚持申请重新鉴定，本院以“琼公平[2015]医检字第83号鉴定意见书系由法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定人员具备鉴定资格，程序合法，且人民财保公司未提供证据证明鉴定结论明显依据不足”为由，驳回了人民财保公司的重新鉴定申请，对琼公平[2015]医检字第83号鉴定意见书的鉴定结论予以了采信。以上事实有个人身份户口信息证明、企业身份证明、驾驶证、行驶证、保险单、第2014010346号道路交通事故认定书道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证明书、住院病案、住院费用清单、医疗发票、琼公平[2015]医检字第83号鉴定意见书、琼公平鉴[2015]函第101号说明函、银行存款单、《收条》及当事人陈述等佐证，并经质证，足予认定。本院认为:交警支队作出的第2014010346号道路交通事故认定书道路交通事故认定书，具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。邓XX作为本次事故的直接侵权人，依法应对张X的损失进行赔偿。张X根据郑XX系肇事车辆车主这一事实，主张邓XX系郑XX的雇佣司机，依据不足。张X要求郑XX与邓XX承担连带赔偿责任无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。作为肇事车辆交强险承保人，人民财保公司依法应在交强险责任限额内对张X的损失先行予以赔付。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照海南省公安交通警察总队《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》，张X主张的赔偿项目及数额具体计算如下：1、误工费。张X提供了《储备干部合同》、企业法人营业执照、《证明》及银行卡交易明细，证明事故发生前，其供职于九江市伟伟食品有限公司，月入3500元。《证明》载明张X月入3500元，但银行卡交易明细显示通过江西分行核算中心汇入的款项为1162元（2014年12月份）、1112元（2015年1月份）、0元（2015年2月份）、1499元（2015年3月份）。本院对银行卡交易明细的真实性、合法性与关联性予以认可，对《证明》不予采信。本院认可事故发生前，张X供职于九江市伟伟食品有限公司的事实，但本案事故发生在2015年2月27日，事故发生之后，张X仍取得收入，主张误工费无事实根据，本院不予支持。2、护理费。张X主张护理人员为2人，但未提供相关医嘱或鉴定意见，本院不予采纳。护理人员应按1人计。依据鉴定意见，本院确认护理期为90日。张X未提供银行卡交易明细或现金领取记录，仅凭《工资条》不足以证明护理人员的收入情况。护理费宜参照居民服务业职工平均工资标准28771元/年计算，为7192.7元（28771元/年÷360天/年×90天）3、住院伙食补助费。张X住院31天，主张住院伙食补助费为1550元（50元/天×31天），符合法律规定，本院予以支持。4、营养费。依据鉴定意见，张X营养期为60日，本院酌定营养费为3000元（50元/天×60天）。5、残疾赔偿金。依据鉴定意见，张X因事故所受损伤两处达九级伤残，伤残赔偿指数为30%。张X提供了《房屋租赁合同》及房屋租赁费用收据，证明其在三亚市区已连续居住一年以上，本院对该二份证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以认可。结合事故发生前，张X供职与九江市伟伟食品有限公司，有来源于城市的收入，本院确认残疾赔偿金参照城镇居民家庭人均可支配收入22929元/年计算，为137574元（22929元/年×20年×30%）。6、后续治疗费。依据鉴定意见，本院确认后续治疗费为10000元。7、交通费。事故发生后，张X父母从道县乘车至桂林，从桂林飞海口，再从海口坐动车至三亚，所产生的交通费系合理支出，且有票据为证，本院予以认可，确认为1419.5元（80元×2+590元×2+79.5元）。张X住院期间，护理人员往返医院对张X进行护理产生的费用，亦为必要支出，本院酌定为465元（15元/天×31天）。张X因鉴定产生的费用为405.5元，因有票据为证，本院予以认可。本院确认交通费共计2290元。张X及母亲魏春平从三亚飞往深圳的机票、张X父亲于2015年3月31日从三亚飞往深圳的机票、于2015年6月24日从深圳飞三亚的机票与本次事故不具有关联性，本院不予认可。8、精神损害抚慰金。张X因事故遭致两处九级伤残，长时间无法正常劳作。身体上、精神上均承受了一定的痛苦。且张X对事故的发生没有过错，主张精神损害抚慰金20000元合理，本院予以支持。以上赔偿项目按照保险项目分类计算为：医疗费用为14550元（住院伙食补助费1550元+营养费3000元+后续治疗费10000元）；伤残赔偿费用为167056.7元（护理费7192.7元+残疾赔偿金137574元+交通费2290元+精神损害抚慰金20000元）。因人民财保公司已在交强险医疗费用项下责任范围内赔付完毕，应在伤残赔偿费用项下赔付110000元。剩余费用71606.7元（14550元+167056.7元-110000元），由邓XX赔付。因邓XX已支付后续治疗费10000元及赔偿款2000元，邓XX还需赔付59606.7元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张X护理费、残疾赔偿金交通费以及精神损害抚慰金，共计110000元；被告邓XX于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张X住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金交通费以及精神损害抚慰金，共计59606.7元。驳回原告张X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元（原告已预缴），鉴定费2700元，由被告邓XX负担2020元元，由原告张X负担1037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。代理审判员  罗妩二〇一五年九月一日书 记 员  胡杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。