河北省东光县人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第00980号原告周丙仓，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住东光县，原告王书英，女，1962年7月1日出生，汉族，农民，住东光县，原告曲雪迎，女，1981年8月22日出生，汉族，农民，住东光县，原告周亿博，男，2010年12月24日出生，汉族，住东光县，原告周梦涵，女，2007年6月25日出生，汉族，住东光县，原告周亿博、周梦涵法定代理人曲雪迎，女，1981年8月22日出生，汉族，农民，住东光县，系周亿博、周梦涵之母。以上五原告共同委托代理人段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。被告陈雷，男，1984年3月16日出生，汉族，司机，住东光县，被告杨钧翔，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住东光县，以上二被告共同委托代理人杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告周丙仓、王书英、曲雪迎、周亿博、周梦涵诉被告陈雷、杨钧翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告周丙仓、曲雪迎及原告的委托代理人段玉峰、被告的委托代理人杨登明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2014年6月28日18时，周军明驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿383省道由西向东行驶，行至事故地点时，与对向行驶的被告陈雷驾驶的被告杨钧翔所有的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成周军明当场死亡，车辆损坏的交通事故。经东光县交通警察大队认定，双方负同等责任。冀Ｊ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份。原告作为周军明的近亲属，对被告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失262457.25元。被告陈雷、杨钧翔口头答辩称：1、对于原告的合法损失，被告陈雷同意赔偿。2、因事故车辆投保交强险，交强险赔偿范围之外不足部分，由被告陈雷按照事故责任比例承担赔偿义务。3、被告陈雷已向原告支付2万元，该款项应在被告陈雷的赔偿范围内扣除。4、事故车辆为被告陈雷借用，被告杨钧翔不承担赔偿责任。为证明自己的主张，原告就其损失情况在举证期内向本院提交了下列证据材料：1、东光县交通警察大队做出的冀公交认字2014第50187号道路交通事故认定书一份；2、保险单一份，用以证实被告车辆投保情况；3、东光县公安局物证鉴定室作出的东公物鉴尸检字201426号法医学尸体鉴定意见书一份；4、东光县公安局灯明寺派出所死亡证明信一份；5、东光县灯明寺镇前马村村民委员会出具的原告家庭关系证明两份；6、原告曲雪迎与周军明结婚证一份；7、五原告身份证或户口本各一份；8、东光县医院出具的周军明停尸费票据一张，收费5800元；9、东光县物价局价格认证中心出具的东价鉴损字2014第142号道路交通事故损失价格鉴证结论书一份，结论为周军明驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车损失金额为63500元，鉴定费票据一张，收费2100元。经当庭质证，被告发表以下质证意见：1、停尸费属于丧葬费范畴，不应重复计算。2、精神抚慰金数额过高，死者系酒后且无证驾驶，本身有过错。3、其他损失请求法院依法判定。经审理查明，2014年6月28日18时，周军明驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿383省道由西向东行驶，行至事故地点时驶入逆行，与对向行驶的被告陈雷酒后驾驶的被告杨钧翔所有的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成周军明当场死亡，陈雷受伤，车辆损坏的交通事故。经东光县交通警察大队冀公交认字2014第50187号道路交通事故认定书认定，双方驾驶员负事故的同等责任。冀Ｊ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份，保险限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈雷支付给原告2万元。原告曲雪迎系死者周军明妻子，周亿博、周梦涵为周军明、曲雪迎婚生子女，周丙仓、王书英为死者周军明父母。上述事实由原、被告一致陈述及东光县交通警察大队交通事故认定书、保险单、村委会证明予以证实，本院依法予以确认。本案经法院支持调解，双方各执己见，致调解无效。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告陈雷违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶机动车，未按规定安全驾驶、文明驾驶，与无证驾驶且驶入逆行线的周军明驾驶的机动车相撞，造成周军明当场死亡，两车损坏的交通事故。事故经东光县交通警察大队认定，被告陈雷与周军明负事故的同等责任。五原告作为死者周军明的直系亲属，可以向被告要求赔偿损失。被告陈雷驾驶的事故车辆在保险公司投入交强险一份，事故发生在保险期间内，保险公司应先在交强险赔偿限额内赔偿五原告的相应损失，交强险赔偿不分责任。本案审理过程中，五原告与保险公司达成和解，保险公司履行了给付义务，被告赔偿范围应将保险公司承担的份额扣除。被告杨钧翔系被告陈雷驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车的所有人，被告陈雷为借用人，根据《中华人名共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，事故所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告没有提交证据证实被告杨钧翔知道或应当知道被告陈雷饮酒后驾驶机动车，或作为所有人有其他过错，对于五原告请求被告杨钧翔承担连带赔偿责任的主张不予支持。五原告在扣除交强险赔偿范围后的剩余损失，由被告陈雷在责任范围内承担赔偿责任，同等责任的赔偿比例为50%。五原告的具体损失为：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准。按20年计算。周军明身份为农民，可参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿有关参考数据中，农村居民人均年纯收入9102元，计算20年，计算为9102元x20年=182040元。2、丧葬费，“解释”第二十七条之规定，丧葬费按照受诉地法院上年度职工月平均工资标准，计算六个月。参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿有关参考数据中全省在岗职工平均工资42532元，丧葬费计算为42532元÷2=21266元。3、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额，可以根据侵权人的过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权行为造成的后果等因素确定。本案被告陈雷对本起事故负50%责任，且交通事故发生均为过失，根据被告的主观程度及在事故中所负责任情况，酌定精神损害抚慰金为30000元。4、被扶养人生活费，根据“解释”第二十八条第一款的规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；75周岁以上的按5年计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，原告的该项主张应予支持。根据原告提供的户口本及村委会证明，其主张被抚养人原告周梦涵，周军明之女，2007年6月出生，需抚养11年，被抚养人原告周亿博，系周军明之子，2010年12月出生，需抚养14年零6个月，参照“河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据”，农村居民人均年生活消费支出为6134元，被抚养人生活费应计算为6134元×（11+14.5）年÷2人=78208.5元。5、财产损失，根据东光县物价局价格认证中心出具的东价鉴损字2014第142号道路交通事故损失价格鉴证结论书，周军明驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车损失为63500元。6、鉴定费，根据相关票据，鉴定费为2100元。7、停尸费5800元，被告认为该项损失在丧葬费范围内，原告重复主张。丧葬费一般指受害人家属为处理死者后事而需支付的费用。本案产生的尸体存放费5800元，系公安机关为了进行尸体检测、检验，而产生的合理费用。若公安机关检测完成，在接到领取尸体的通知后，原告方故意拖延造成停尸费的增加，增加的部分应由原告方自行承担,合理产生的费用，被告应在丧葬费用外另行赔偿。以上五原告的各项损失共计382914.5元，在保险公司交强险赔偿范围内的包括死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额2000元，均超过保险限额，原告主张精神抚慰金在交强险限额内先予赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持，保险公司应在交强险范围内赔偿112000元。除去交强险赔偿范围外，五原告的损失还有270914.5元，由被告陈雷按照事故责任比例50%赔偿，合计135457.25元。事故发生后，被告陈雷支付给原告2万元，应在赔偿数额中予以扣除，实际被告陈雷还应赔偿五原告115457.25元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十七条、二十八条、二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人名共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：判决生效后十日内，被告陈雷赔偿五原告各项损失共计115457.25元；驳回五原告对于被告杨钧翔的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，因案件适用简易程序减半收取3275元，保全费320元，共计3595元，由被告陈雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一五年九月十四日书记员 杨垒垒