福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0304民初5368号原告：曾斌彬，男，1991年12月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈超已，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：肖慧慧，福建众益律师事务所执业律师。被告：郑金仙，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。原告曾斌彬与被告郑金仙因民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾斌彬的委托诉讼代理人陈超已、肖慧慧，被告郑金仙及其委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告郑金仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曾斌彬向本院提出诉讼请求：1.郑金仙返还曾斌彬借款860000元及该款自起诉之日起至还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息；2.本案的诉讼费用由郑金仙承担。事实与理由：曾斌彬的母亲陈春花与郑金仙为朋友关系。2018年1月至2020年2月期间，郑金仙以日常周转为由多次向陈春花借款。2019年2月2日，郑金仙与陈春花对双方往来款项进行结算，郑金仙尚欠陈春花借款600000元，并由郑金仙向陈春花出具《欠条》一份。2020年2月2日，郑金仙与陈春花再次对双方往来款项进行结算，郑金仙尚欠陈春花借款260000元，郑金仙向陈春花出具一份内容为：“兹有郑金仙向陈春花借到现金人民币贰拾陆万整”的《借条》。现陈春花因病去世，曾斌彬作为陈春花的第一顺位继承人，依法承继上述债权。曾斌彬多次要求郑金仙返还借款，但郑金仙以各种理由予以推脱，拒不返还借款。郑金仙辩称，1.应依法审查陈春花是否还存在其他继承人，是否遗漏其他诉讼当事人；2.陈春花于2020年去世，其与陈春花原定于2020年初结婚，但是因疫情及陈春花身体不适住院治疗的原因，因此直到陈春花去世双方仍未领证，其与陈春花有比较深厚的感情基础，陈春花虽长期陆续在越南务工，但是与其从未中断过联系，对于陈春花的离世，其也非常痛心；3.曾斌彬提供的《欠条》中的600000元及《借条》中的现金260000元，并未实际发生，不存在借贷事实；4.曾斌彬提供的各项转账交易记录的钱款性质并非是借款，而是陈春花对其的赠与，属于财产混同；5.陈春花是心甘情愿地将钱款给其的，其将收到的钱款多数用于两人共同开支，其用上述的欠款给陈春花购买营养品花费30000元、买鞋花费25000元，2018年2月14日的20000元是陈春花到其家看望其母亲时给的慰问金，在2018年1月17日，其支出了7000元、10000元、2980元合计20000元（含20元手续费）用于为陈春花购买证券软件，其也有转账给陈春花共计66502元，若法院判决郑金仙应当返还曾斌彬债务，上述款项也应当予以折抵。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，郑金仙就其向陈春花的借款600000元，出具一份内容为：“兹有郑金仙欠陈春花人民币陆拾万元整（600000.00元），此据。欠款人：郑金仙。2019.2.2。”的《欠条》交陈春花收执。2020年2月2日，郑金仙就其向陈春花的借款260000元，另出具一份内容为：“兹有郑金仙向陈春花借到现金人民币贰拾陆万元整。借款人：郑金仙。2020.02.02。”交陈春花收执。2020年9月25日，陈春花因病去世。陈春花去世后，曾斌彬以陈春花家属的身份向郑金仙催讨上述借款，但郑金仙至今未向曾斌彬返还上述借款，致讼。另查明，陈春花与曾斌彬是母子关系，曾斌彬是陈春花的第一顺序继承人。上述事实，有曾斌彬、郑金仙的陈述及曾斌彬提供曾斌彬、郑金仙本人的《身份证》复印件、《欠条》、《借条》、手机银行转账记录打印件、手机微信转账记录打印件、手机支付宝转账记录打印件、中国建设银行股份有限公司莆田黄石支行出具的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《火化证》、莆田市荔城区黄石镇澄瀛村民委员会《证明》、《户口本》、《户籍资料查询结果》各一份，《人员基本信息》二份为据，经庭审质证审查，上述证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。郑金仙虽主张上述证据中的《欠条》、《借条》中的借款并未支付及手机银行转账记录打印件、手机微信转账记录打印件、手机支付宝转账记录打印件、中国建设银行股份有限公司莆田黄石支行出具的《中国建设银行个人活期账户交易明细》中由陈春花账户汇给郑金仙的款项并非《欠条》、《借条》中的借款，但郑金仙并无充分证据证明其上述质证主张，对郑金仙的上述质证主张本院不予采纳。本案审理过程中，曾斌彬另向本院提交陈春花与郑金仙的《款项往来款项记录表》一组，欲证明：陈春花与郑金仙的款项往来情况。本院经审查认为，该组证据上未体现《款项往来款项记录表》的制作者，证据内容也未得到郑金仙的确认，该组证据的真实性及来源存疑，对该组证据，不予采纳。郑金仙在本案审理过程中另向本院提交微信转账记录截图、手机银行转账截图、短信息记录截图、微信聊天记录截图各一组，欲证明：2019年1月15日至2020年9月5日期间，郑金仙有陆续向陈春花转账66502元；曾斌彬提供的转账记录不是欠款也不是借款，是陈春花自愿赠与给郑金仙的，陈春花从来都没有向郑金仙催讨过上述款项，陈春花支付给郑金仙的款项是用于二人共同开支。本院经审查认为，上述微信转账记录截图、手机银行转账截图、短信息记录截图中的汇款记录，郑金仙已经自认与本案借款无关，微信聊天记录截图的内容也不能证明郑金仙主张的证明对象内容，上述证据与本案不存在关联性，本院对郑金仙提供的上述证据不予采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，曾斌彬主张其母亲陈春花生前共计向郑金仙出借借款款项共计860000元的事实，有曾斌彬提供的由郑金仙亲笔书写的《欠条》、《借条》及曾斌彬提供的相应转账记录为据，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，可以证实曾斌彬所主张的款项出借事实，本院予以确认。曾斌彬与陈春花是母子关系，曾斌彬作为陈春花遗产的第一顺序继承人，在陈春花去世并继承陈春花的财产权利后，当然有权向郑金仙催讨陈春花生前出借的借款，现曾斌彬已通过起诉的方式向郑金仙催讨上述借款，郑金仙至今仍未向曾斌彬返还借款，郑金仙的行为已构成违约，曾斌彬于本案中要求郑金仙返还其借款款项860000元，合理合法，本院予以支持。郑金仙至今未向曾斌彬返还借款，客观上会造成曾斌彬的经济损失，郑金仙应承担逾期还款的违约责任，现曾斌彬要求郑金仙支付其以借款860000元为基数自起诉之日即2020年12月28日起至还清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率（经明确后为年利率3.85%）计算的资金占用期间的利息，法律和事实依据充分，本院予以支持。郑金仙主张，曾斌彬提供的汇款记录中体现的汇入其账户中的款项是陈春花赠与其的钱款，其在收取上述款项后将款项用于其与陈春花共同开支，其也有将上述款项用于为陈春花购买营养品、鞋子及订购软件，其收取的上述款项与本案的《借条》、《欠条》无关，但郑金仙并未提供充分的证据证明其上述主张，也无证据推翻曾斌彬提供的《借条》、《欠条》及相关汇款凭证的证明力，郑金仙的上述主张，事实依据不足，本院不予采纳。郑金仙于本案中要求将其微信转账记录截图、手机银行转账截图、短信息记录截图中载明的由其支付给陈春花的66502元款项用于折抵本案债务，但又自认上述款项与本案借款无关，是其另出借给陈春花的借款，同时又表示若曾斌彬不同意于本案中折抵上述款项，其将另案进行主张，经本院于审理过程中征求曾斌彬的意见，曾斌彬已表示不同意将上述款项折抵本案借款，现郑金仙要求将与本案借款无关的66502元款项折抵本案债务，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：郑金仙应在本判决生效之日起10日内返还曾斌彬借款860000元及该款自2020年12月28日起至还清之日止按照年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取计6200元，由郑金仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 峙二〇二一年三月十六日书记员 林华钦相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的额，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。