上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第6369号原告富士施乐租赁（中国）有限公司。法定代表人徐正刚。委托代理人石坚，北京尚公（上海）律师事务所律师。被告北京曦晨朗逸文化发展有限公司。法定代表人曹巍巍。被告曹巍巍。原告富士施乐租赁（中国）有限公司（以下简称富士施乐公司）与被告北京曦晨朗逸文化发展有限公司（以下简称曦晨公司）、曹巍巍融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告富士施乐公司委托代理人石坚、被告曦晨公司法定代表人曹巍巍、被告曹巍巍到庭参加诉讼。本案现已���理终结。原告富士施乐公司诉称，2013年9月25日，原告与被告曦晨公司签订合同号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》约定，被告曦晨公司向原告租赁型号为DC5000AP的打印设备一台（FXUsedProduct，SN：XXXXXXXXXX），租赁期限24个月，租金总额为人民币358，400元（以下币种均同），首付款为68，000元，每一个月为一个支付周期，每个支付周期租金为12，100元，每一个租金计算周期起始日的次月第二十个日历日为租金支付日；就任何到期未付租金及迟延利息，被告曦晨公司须支付该等到期应付金额的百分之二作为迟延利息；若被告曦晨公司未发生违约行为，则可行使留购、续租或退还租赁物件的权利；如被告曦晨公司未按期支付租金，原告可以向被告曦晨公司收取合同项下所有到期和未到期的租金；双方还对违约责任进行了约定。此外，被告曹巍巍向原告出具《付款担保函》��被告曦晨公司在上述《租赁合同》中应履行的义务提供担保。同日，原告、被告曦晨公司与被告曦晨公司选定的供应商即案外人富士施乐实业发展（中国）有限公司共同签署了《租赁合同三方确认书》。供应商即案外人富士施乐实业发展（中国）有限公司也于同日向被告曦晨公司交付了租赁设备。但被告曦晨公司承租设备后，除支付了140，600元租金外，未支付其余租金。原告经催讨无果，故起诉要求判令：1、被告曦晨公司支付原告全部剩余租金217，800元；2、被告曦晨公司支付原告暂计算至2015年6月8日的迟延利息20，941.07元及自2015年6月9日起至实际履行之日止按每月百分之二计算的迟延利息；3、被告曹巍巍对上述全部欠款承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告共同承担。本案在审理过程中，原告明确其第2项诉讼请求为判令：被告曦晨公司支付原告计算至2015年8月24日的迟延利息29，830.53元及自2015年8月25日起至实际履行之日止以租金217，800元为基数按每月百分之二计算的迟延利息。原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1、合同号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》，证明原告与被告曦晨公司之间的融资租赁合同法律关系，双方约定了租期、租金支付以及违约责任等；2、《租赁合同三方确认书》，证明被告曦晨公司自主选择租赁设备的供应商即案外人富士施乐实业发展（中国）有限公司，且经原告、被告曦晨公司以及供应商三方确认；3、《租赁物件接收确认书》，证明被告曦晨公司于2013年9月25日接收了上述《租赁合同》所涉型号为DC5000AP的打印设备一台（FXUsedProduct，SN：XXXXXXXXXX）；4、《付款担保函》，证明被告曹巍巍为被告曦晨公司在《租赁合同》中的义务提供连带担保责任；5、付款及欠款利息表，证明���告曦晨公司的付款情况以及迟延利息的计算方法、金额；6、发票、付款凭证以及付款情况说明，证明原告向出卖人即案外人富士施乐实业发展（中国）有限公司购买了本案所涉租赁设备且支付了相应的货款。被告曦晨公司辩称，自己是于2013年9月25日就本案所涉的二手打印设备与原告签订了《租赁合同》，对自己欠付的租金金额也无异议；自己与原告签订合同时，已将首付款支付给了原告，但当设备运到自己处时，发现设备内外均没有进行过清理，故自己认为设备不值这个价钱。此外，自己也支付过租金，但现在原告不提供耗材、维修服务，致使自己现在无法使用设备。被告曦晨公司未提供证据。被告曹巍巍辩称，自己在《付款担保函》上确实是签名的，但自己是被告曦晨公司的法定代表人，在《付款担保函》上的签名是行使被告曦晨公司法定代表人职务的行为，而非自己个人的意思，故原告不应将自己列为被告，希望法院驳回原告对自己个人的起诉。被告曹巍巍未提供证据。针对被告曦晨公司、曹巍巍辩称，原告认为，根据原告与被告曦晨公司签订的《租赁合同》，关于设备的质量、维修等，被告曦晨公司应与租赁设备的供应商进行交涉，与原告并无关系。而被告曹巍巍在《付款担保函》的担保人栏签名，系其真实意思表示，故被告曹巍巍是担保人，应承担担保责任。经庭审质证，被告曦晨公司对原告提交的证据均无异议。被告曹巍巍对原告提供的证据1、2、3、6均无异议；对证据5中金额自己没有计算过，不能确定；对证据4的真实性无异议，但该《付款担保函》中既有被告曦晨公司的章，也有自己的签名，自己系履行被告曦晨公司法定代表人的职务而签名的。经审理查明，原告作为出租人、被告曦晨公司作为承租人于2013年9月25签订合同号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》约定：被告曦晨公司向原告租赁一台由其自主选择的案外人富士施乐实业发展（中国）有限公司供应的型号为DC5000AP的打印设备一台（FXUsedProduct，SN：XXXXXXXXXX），租期24个月（起租日为《租赁物件接收确认书》签署日的次月第15日），自2013年10月15日至2015年10月14日；租金计算周期为每1个月计算一次租金，每期租金计算周期的第一日为每期租金计算周期起始日，每期租金12，100元，每一租金计算周期起始日的次月第20个日历日为租金支付日，第一个租金支付日为2013年11月20日，以后每月20日支付一期租金，最后一个租金支付日为2015年10月20日；包括首付款68，000元的租金总额为358，400元；就任何到期未付租金及迟延利息，承租人须每月支付该等到期未付金额的百分之二作为��延利息，该迟延利息须自相应租金支付日起算至该等迟延款项（包括迟延利息）全额清偿日止；租赁物件的所有权属于出租人；若承租期内承租人未发生违约行为，则可行使续租或退还租赁物件的权利，但承租人须提前六十日书面通知出租人其期末选择；承租人自负费用对租赁物件进行维修保养，承租人在租期内与供应商或出租人及供应商可接受的维修商签订维修合同，租赁物件质量及维修服务的争议由承租人自行与租赁物件供货商、制造商、维修商协商解决或提起索赔，并且不得因此而影响承租人向出租人支付租金的义务；若承租人发生未按期向出租人支付租金及其他应付款项等情况，原告有权向承租人收取合同项下所有到期未付和未到期租金等。合同同时还约定，有关合同的任何争议双方应努力协商解决，若协商不成，则提交出租人即原告注册地人民法院解决，一切诉讼费用包括合理的律师费由败诉方承担。同日，原告、被告以及租赁设备供应商即案外人富士施乐实业发展（中国）有限公司签订了《租赁合同三方确认书》，确认了原告向被告自主选择的案外人富士施乐实业发展（中国）有限公司购买上述租赁设备并租赁给被告使用。此外，原告接受了在担保人签字栏由被告曹巍巍签名并加盖被告曦晨公司合同章的《付款担保函》，该担保函载明“通过本担保函，我方就北京曦晨朗逸文化发展有限公司（以下简称客户）与富士施乐租赁（中国）有限公司（以下简称“富士施乐”）之间签订的DC5000AP租赁合同﹤合同号：LCLXXXXXXXXXX﹥（以下简称合同）向富士施乐提供如下确认。作为客户的担保人，我方为客户按合同规定应履行的义务提供担保。据此，我方同意按下述内容提供无条件、不可撤销的以富士施乐公司为受益方的担保：……3.本担保函所指的应付账款包括每一笔及所有富士施乐根据合同有权要求的账款，包括但不限于因为延期付款而产生的利息、损害赔偿金和实现应付账款的费用等。4.下列签字人同意共同连带保证本担保函规定的义务。……5.本担保函项下每一笔应收账款的保证期间为合同最后一笔租金到期应付之日起6个月。”上述合同签订的同日，案外人富士施乐实业发展（中国）有限公司向被告曦晨公司交付了上述《租赁合同》所涉租赁设备即型号为DC5000AP的打印设备一台（FXUsedProduct，SN：XXXXXXXXXX），被告曦晨公司向原告出具了《租赁物件接收确认书》。被告曦晨公司也于2013年9月29日支付了上述《租赁合同》所涉首付款。但是，在租赁期间，被告曦晨公司仅支付了六期租金，其余租金未予支付。上述事实，有原告富士施乐公司、被告曦晨公司、被告曹巍巍的陈述以及原告富士施乐提供的证据所证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告曦晨公司签订的《租赁合同》约定，原告根据被告曦晨公司对供应商、租赁物的选择，向供应商购买租赁物租赁给被告曦晨公司使用，并由其向原告支付租金，故双方签订的《租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。该《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并加以履行。原告依约向租赁设备供应商购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且被告曦晨公司也已接收了租赁物，故原告已履行了其合同义务。至于被告曦晨公司辩称租赁设备不值这个价格，因租金总额以及租金的支付系由双方自行在合同中明确约定，故被告曦晨公司的该辩称缺乏法律依据，本院不予支持。而至于被告曦晨公司辩称中关于租赁设备维修服务问题，因双方在合同中约定承租人自负费用对租赁物件进行维修保养，租赁物件质量及维修服务的争议由承租人自行与租赁物件供货商、制造商、维修商协商解决或提起索赔，并且不得因此而影响承租人向出租人支付租金的义务，该约定符合法律的规定，故原告对租赁设备的维修服务并无义务，被告曦晨公司应就租赁设备的维修服务另行向维修服务义务人主张。被告曦晨公司承租设备后除支付了部分租金外未继续按约支付剩余租金，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告有权依照合同约定要求被告曦晨公司支付全部剩余租金并支付迟延利息。至于被告曹巍巍辩称其在《付款担保函》的签名是履行被告曦晨公司法定代表人的职务行为，并不是自己的个人意思表示，本院认为，案涉原告接受的《付款担保函》中明确向原告确认，作为被告曦晨公司的担保人，为原告与被告曦晨公司签订的上述《租赁合同》中被告曦晨公司应履行的义务提供担保，故该《付款担保函》系担保人向原告明确作出的担保意思表示；在该《付款担保函》担保人签字栏，虽然既有被告曹巍巍的签名，又盖有被告曦晨公司的合同章，但被告曦晨公司是被担保的债务人而不是担保人，并不需要由法定代表人行使职务确认担保的意思表示，故被告曹巍巍在担保人栏的签名应为其个人的意思表示，其上述辩称不能成立。此外，原告接受该《付款担保函》且未提出异议，故保证合同成立，原告有权要求被告曹巍巍对被告曦晨公司在《租赁合同》项下对原告所负的全部债务承担连带清偿责任。当然，被告曹巍巍在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告曦晨公司追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告北京曦晨朗逸文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁（中国）有限公司租金人民币217，800元；二、被告北京曦晨朗逸文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁（中国）有限公司计算至2015年8月24日的迟延利息人民币29，830.53元及自2015年8月25日起至实际履行之日止的迟延利息（以租金人民币217，800元为基数，按《租赁合同》约定的���月百分之二计算）；三、被告曹巍巍对上述判决主文第一、二项中确定的被告北京曦晨朗逸文化发展有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告北京曦晨朗逸文化发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，881元，因适用简易程序，故减半收取人民币2，440.50元，财产保全费人民币1，713.70元，两项共计人民币4，154.20元，由被告北京曦晨朗逸文化发展有限公司、曹巍巍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 辉二〇一五年九月二十八日书记员 谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务���，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。