山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初632号原告：李守富，男，1964年7月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：卜令博，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：陈贵明，男，1959年10月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：肖经纬，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。原告李守富与被告陈贵明清算责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守富及其委托诉讼代理人卜令博，被告陈贵明及其委托诉讼代理人肖经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李守富向本院提出诉讼请求：判令被告支付：1.一次性伤残伤残补助金：2200元×18月=39600元；2.一次性工伤医疗补助金：5761.33元×22月=126749.26元；3.一次性伤残就业补助金：5761.33×36月=207407.88元；4.停工留薪期间的工资：2200元×12月=26400元；5.住院伙食补助费：100元×37天=3700元；6.护理费：116元×37天=4292元；7.解除劳动关系经济补偿金：2200元×2=4400元；8.交通费1000元：9.拖欠的工资6500元，共计420049.14元。事实与理由：原告在2018年9月份起在被告为唯一股东的乐陵市明兴木业有限公司上班，工种是刨板工，按每日100元计工资。2019年7月3日下午3时10分左右，原告在工作中被刨床将右手的拇指、食指、中指、无名指被绞掉。经山东省医学科学院附属医院住院治疗，到2019年8月9日出院。现右手仅剩小指，且小指功能也丧失。已经认定为工伤，评定为五级伤残。工作期间没有社保和工伤保险。工伤认定书生效后欲提起劳动争议仲裁时，发现乐陵市明兴木业有限公司已经于2020年8月初注销，公司注销后即无民事主体资格，导致原告无法按法定程序提起劳动仲裁。原公司唯一投资人、股东、清算责任人是被告，被告在清算时向登记机关隐瞒工伤债务，骗取公司注销，应当根据公司法相关规定承担赔偿责任。特提起本诉讼。陈贵明辩称，1、原告之子李超有材料证实其在修机器受伤，其受伤不是在工作时间。2、原告不是我单位刨板工，也不是开机子的，原告仅是季节工，临时工，有活就去，没活在家务农，以务农为主，在单位也仅是干堆木头等零工，原告于2019年7月2日至7月3日请假二天，喝酒后回厂，单位人员宋敬勇、孙秀森书证明为证。3、原、被告2019年9月1日微信语音也能证明原告承认自己喝酒回厂，原告村的支部书记李清森与被告电话录音能证明给本村老乡干活，其回村后给李清林砍树，后在秀山饭店吃饭，喝酒的。4、认定工伤时已将所有证据提交人社部门，其证据能够证明原告是在请假期间酒后受伤，不属于工伤。综上所述，原告所诉不是事实，原告起诉与理不通，与法无据。被告恳请法庭在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求，依法维护被告的合法权益。为了证实自己的主张，原告向本庭提交如下证据：证据一：乐陵市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，证明原告在乐陵市明兴木业公司工作，工作岗位，事故地点，受伤部位，工伤时间等信息，认定为工伤。证据二：德州市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书，证明原告因工伤进行劳动能力鉴定，鉴定结论为：劳动功能障碍程度：伍级。证据三：收款收据31张，证明乐陵市明兴木业有限公司为原告出具的工作天数证明，共拖欠65.5天工资，每天工资为100元，共计6500元。证据四：山东省医学科学院附属医院住院患者费用清单，证明原告因伤住院37天。证据五：明兴木业公司工商信息和简易注销全体投资人承诺书，证明被告是明兴木业公司的法定代表人和唯一股东，被告承诺明兴木业公司申请注销登记前，未发生债权债务，已将债权债务清算完毕，不存在未结清的职工工资、社会保险费用、补偿金等未了解的事项。被告对上述承诺真实性负责，如有违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任。被告质证称，对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，原告职业并非刨工，只是临时工。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，因工伤认定错误，故对结论书不予认可。对证据三与证据四的真实性与证明目的均无异议。对证据五真实性无异议，但该证明与待证事实无关联，对此不予认可。被告向本庭提交证据如下：证据一：非自然疾病登记调查审批表，证明受伤具体地点为在自己家中修机器受伤。证据二：宋敬勇与孙秀森书面证明两份，证明原告不是刨工，是临时工，发生事故时原告曾饮酒。证据三：原告与被告2019年9月1日微信语音，被告与李庙村支部书记李清森电话录音及被告与现场人员孙秀森、崔金芝录音一份，证明原告请假饮酒后私自到厂，证明原告不是刨工，是临时工。原告质证称，证据一系书证应提交原件，该证据系复印件且没有其他证据相互印证，对该证据不予认可。证据二系证人证言，证人应当出庭接受法庭及当事人询问，故对该证据不予认可。证据三因无原始载体及与原始载体核对一致的其他载体，故不予认可。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院将在本院认为部分结合案件事实予以评述。本院经审理认定事实如下：乐陵市明兴木业有限公司于2018年6月8日成立，于2020年8月7日注销，被告陈贵明为唯一股东。自2018年9月份起，原告在被告经营的乐陵市明兴木业有限公司做工，日工资为100元，双方未签订劳动合同。2019年7月3日下午15时左右，原告在乐陵市明兴木业有限公司工作时，不慎被凿圆机绞伤右手，被120急救车送往乐陵市中医院，后转至山东省医学科学院附属医院住院治疗37天，被诊断为：1、右手挤压伤；2、右拇示中环指毁损伤；3、右手皮肤软组织撕脱伤。2020年7月20日经乐陵市人力资源和社会保障局认定工伤决定书认定原告为工伤；2020年10月13日经德州市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书鉴定结论为：劳动功能障碍程度：伍级。生活自理障碍程度为：无生活自理障碍。乐陵市明兴木业有限公司于2020年8月7日注销后，其与原告的劳动关系随之解除，截至到2020年8月7日，原告已年满56周岁，距法定退休年龄不足5年。另查明，原告因工伤应获得的补助有：1.一次性伤残伤残补助金：2200元×18月=39600元；2.一次性工伤医疗补助金：5761.33元×22月=126749.26元；3.一次性伤残就业补助金：5761.33×36月×80%=165926.30元；4.停工留薪期间的工资：2200元×12月=26400元；5.住院伙食补助费：100元×37天=3700元；6.护理费：116元×37天=4292元；7.解除劳动关系经济补偿金：2200元×2=4400元8.交通费：原告共住院37天，本院酌定交通费1000元为宜。截止起诉日前被告仍欠原告工资6500元，以上款项共计378567.56元。乐陵市明兴木业有限公司在注销登记前，未能结清所欠原告工资及因工伤所获得的补助。上述事实有当事人的陈述、乐陵市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、德州市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书、收款收据、山东省医学科学院附属医院住院患者费用清单、乐陵市明兴木业有限公司工商信息、简易注销全体投资人承诺书等证据在卷为证。本院认为，本案中乐陵市明兴木业有限公司于2018年6月8日成立,系一人有限责任公司,被告为该公司法定代表人且系唯一股东。原告自2018年9月起，在乐陵市明兴木业有限公司做工，未签订劳动合同，未为原告缴纳工伤保险。乐陵市明兴木业有限公司作为用人单位应当按照法律规定与原告签订劳动合同并依法为原告缴纳工伤保险。综合原告提交的证据分析，双方已经形成事实上的劳动关系。被告虽提交证据证实原告是饮酒后私自到厂操作机器而导致受伤以及原告是临时工的身份，但被告提交的三份证据均不符合证据要件的合法形式，且被告提交的证据一与证据二中关于原告受伤的地点存在自相矛盾的情形，被告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对被告提交的证据不予采信。庭审中，被告对拖欠原告6500元工资的事实予以认可，本院予以确认。因原告与被告约定日工资为100元，去除休息日，原告每月实际工作22天左右，故在计算原告因工伤获得的一次性伤残补助金、停工留薪期间的工资、解除劳动关系经济补偿金时按照每月工资2200元的标准予以计算符合法律规定。原告主张一次性医疗补助金、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用亦符合法律规定。关于一次性伤残就业补助金，因原告距法定退休年龄不满五年，每减少一年一次性伤残就业补助金递减20%，故将原告主张一次性伤残就业补助金的数额调整为165926.30元。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因乐陵市明兴木业有限公司未给原告参加工伤保险，故对于原告因工伤所获得的工伤保险待遇应由乐陵市明兴木业有限公司支付。乐陵市明兴木业有限公司未经依法清算已于2020年8月6日注销登记，原告主张由乐陵市明兴木业有限公司的唯一股东即被告对公司的债务承担清偿责任，符合法律规定；另被告在为乐陵市明兴木业有限公司申请注销登记前曾签署简易注销全体投资人承诺书，并承诺乐陵市明兴木业有限公司申请注销登记前未发生债权债务，如有不实，由其承担相应的法律后果和责任。现乐陵市明兴木业有限公司已注销,被告作为唯一股东应当给付拖欠原告的工资及因工伤所获得的补助，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款之规定，判决如下：被告陈贵明于本判决生效后十日内给付原告李守富一次性伤残伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的工资、住院伙食补助费、护理费、解除劳动关系经济补偿金、交通费、工资款共计378567.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告李守富负担365元，被告陈贵明负担3335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张炳升二〇二一年三月十二日书记员  史国强