wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执20号之一申请执行人：刘景冬，男，汉族，1967年10月8日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：王志雄，男，汉族，1988年8月20日出生，住福建省漳州台商投资区。申请执行人刘景冬于2021年1月6日以本院作出的（2020）闽0681民初2296号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的100000元及利息。申请执行人刘景冬与被执行人王志雄运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院将依法对其纳入失信人员名单并采取限制高消费的惩治措施。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2980.53元且已发放给申请执行人。经查，被执行人名下登记有漳州市龙景物流有限公司和厦门滨城机电科技有限公司的股权，本院已依法冻结，因申请人不同意拍卖，暂未处置。在银行、土地、车辆、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、车辆、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑曦旸审判员  陈坤城审判员  黄佳蓉二〇二一年××月××日书记员  黄惠程
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初457号原告郑某某，女，东乡族，生于1981年10月9日，农民，小学文化。被告马某某，男，东乡族，生于1984年5月1日，农民，小学文化。原告郑某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原、被告父母包办于2010年举办婚礼，2010年4月17日补办了结婚证，婚后生育三女一男四个孩子，长女马某，现年11岁；二女马某甲，现年9岁；三女马某乙，现年8岁；长子马某丙，现年6岁，现均与被告一起生活。婚后夫妻感情不和，双方分居已一年之久。原告于2021年3月5日起诉至本院，要求:1、与被告离婚；2、婚生四个孩子均有原告抚养，被告支付抚养费至孩子成年；3、依法分割东乡县龙乡镇老庄村和岘社宅院二层楼房；4、分割共同债务10万元；5、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告郑某某玉马某某自愿同意离婚；婚生孩子马某、马某甲、马某乙、马某丙均有被告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产位于本县龙泉镇老庄村和岘社二层楼房归被告所有，夫妻共同债务由双方自行偿还各自所有债务；原告有探视孩子的权利，被告有协助义务。其它无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 韩 吉 学二〇二一年三月十八日书 记 员 马 进 成
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执808号之一申请执行人：柴玉林，男，1957年2月13日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市磁县。被执行人：李冬梅，女，1969年2月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李冬梅名下银行存款30350元。本裁定立即执行。审 判 员 黄腊梅二〇二一年三月十五日法官助理 徐璐璐书 记 员 罗 康
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初69号原告：徐志仁，男，汉族，生于1964年5月8日，浙江省温州市人，小学文化，个体经营者，住山丹县。被告：李俊和，男，汉族，生于1965年10月1日，甘肃省永昌县人，高中文化，金昌裕和丰源工贸有限责任公司法定代表人，暂租住金昌市金川区15区10号楼3单元402室。原告徐志仁诉被告李俊和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志仁、被告李俊和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志仁向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、请求被告将位于金昌市××路铺面退还原告；3、要求被告给付原告房屋租赁费140000元，违约金28000元，共计168000元。事实与理由：2016年6月6日，被告与原告协商，被告承租原告位于金昌市××路商铺用于商业经营。双方签订《房屋租赁合同》一份，租期5年，自2016年6月6日至2021年6月6日，年租金60000元，租金每年4月6日前一次付清，同时约定一方违约，要承担年租金20%的违约责任，并有权单方解除合同。期间被告支付了2016年、2017年租金以及2018年部分租金，实欠2019年、2020年租金至今未付，经原告催要，被告推拖拒绝给付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法裁决。被告辩称，1、由于经营不善造成长期拖欠原告房屋租赁费的事实属实。2、租赁合同约定年租金一年6万元，前两年及时足额向原告支付房屋租赁费，后两年因公司经营不善造成支付房租困难。3、因原告未能及时向被告提供房屋产权证明，导致被告的经营活动受限，间接导致被告向银行贷款困难，造成资金链条中断，经营不善。原告要求被告承担违约金的请求，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：证据一，2016年至2021年房屋租赁合同原件一份，租赁期限是2016年6月6日至2021年6月6日，租金每年6万；证据二，证明原件两份，证实被告欠房租的事实。被告对原告所举证据无异议。被告提交证据：证据一，金昌裕和丰源工贸有限责任公司的营业执照复印件，证明被告公司注册地在现租地址的斜对面，因为原告不提供房屋产权证明，被告无法变更公司注册地址，在经营活动中受限，才导致被告公司经营不善。原告对被告所提证据真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告李俊和与原告徐志仁协商，将原告位于金昌市××路商铺租赁给被告用于商业经营。双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，租期5年，自2016年6月6日至2021年6月6日，每年租金60000元，租金每年4月6日前一次付清，同时约定如一方违约，要承担年租金20%的违约金。2016年、2017年被告给付原告租金120000元，2018年被告给付原告租金40000元，欠20000元，2019年至2020年被告未给付原告房屋租赁费120000元。以上被告共拖欠原告房屋租赁费140000元。另查明，2020年“新冠”疫情期间，应当减免被告三个月的房屋租金15000元，被告欠原告房屋租赁费140000元减去减免费15000元，被告欠原告房屋租赁费125000元。本院认为，原告徐志仁和被告李俊和之间的房屋租赁合同合法有效，被告李俊和在租赁原告房屋后应当按约定期限支付租金，其拖欠原告租金达二年以上，按双方合同约定，原告有权要求解除与被告李俊和的房屋租赁合同，收回租赁房屋，故原告徐志仁要求解除与被告李俊和之间房屋租赁合同的主张成立，予以支持。合同解除后，被告李俊和应当将租赁房屋移交返还原告，并给付原告返还房屋之前所欠租金125000元及违约金25000元。综上，原告徐志仁要求解除与被告李俊和之间房屋租赁合同并要求李俊和给付房屋租赁费及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条、第七百二十二条之规定，判决如下：一、解除原告徐志仁与被告李俊和关于金昌市金川东路加油站7号商铺的房屋租赁合同；二、被告李俊和返还原告徐志仁金昌市金川东路加油站7号商铺的房屋，限判决生效后15日内移交返还；三、被告李俊和给付原告徐志仁截止2020年6月6日的房屋租赁费125000元，违约金25000元，合计150000元限判决生效后10日内付清。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张 虎二〇二一年三月十二日书记员 张晓琴
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初11161号原告：李某，男，汉族，初中文化，住甘肃省天祝藏族自治县。原告：董某，女，藏族，初中文化，住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，初中文化，住甘肃省天祝藏族自治县。系董某丈夫。被告：甘肃星光商业管理有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区天丰街红星时代广场1-3号负一层商业001号。法定代表人：陈某，该公司执行董事。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区新城区纬四路南侧经二路西侧。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：阮某，男，1997年8月19日出生，汉族，大学文化，住武威市。该公司员工。原告李某、董某与被告甘肃星光商业管理有限公司（以下简称星光公司）、甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。李某，董某的委托诉讼代理人李某，星光公司、星泓公司的共同委托诉讼代理人阮某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、董某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告按合同约定给付拖欠的房屋租金47530元；2、判令被告按合同约定给付违约金2076.82元（按合同约定第一季度以18510为基数，按日万分之三计算，从2020年4月1日计算至2020年11月3日计216天为1199.45元，第二季度以18510为基数，按日万分之三计算，从2020年7月1日算至2020年11月3日125计天为694.13元，第三季度以18510元为基数，按日万分之三计算，从2020年10月1日计算至2020年11月3日计33天为183.25元），之后的违约金至所欠租金付清之日止；3、要求被告赔偿原告索要租金往返车费、误工费、餐费两人每人按1500元计算，合计3000元；4、判令被告继续履行委托经营管理合同。事实及理由：2016年9月1日，星光公司、星泓公司与原告签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同，约定由原告将其所有的位于武威市××区，面积96.21平方米，房号为B4241号商品房出租给被告出租经营，期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日。2019年7月被告未按照约定支付租金，李某、董某多次催要未果，遂提起诉讼。星光公司辩称:1、根据合同约定，被告欠付原告2020年1月1日至2020年9月30日期间共计3个季度的含税租金是47530元，其中包含税费5219.82元（税费暂按7.05%计算，具体税费按照税务机关确定的税率计算，多退少补）。由于新冠肺炎的影响，2020年1月至3月底期间，被告经营的红星时代广场一直关门歇业，未获得任何收益，本着公平原则，根据中共武威市委、武威市人民政府关于坚决打赢新冠肺炎疫情防控狙击战促进经济社会持续健康发展的政策措施的文件精神和新冠肺炎对本地相关行业的实际影响情况，被告认为2020年2月至4月三个月期间租金原告应承担一半，即9255元，故被告承担欠付原告的含税租金应减免为38275元，且租金是含税的，在支付租金时予以扣除。其次原告违约金起算时间计算错误，应当分别从2020年5月1日、2020年8月1日、2020年11月1日起开始计算；2、原告主张的违约金过高，请求予以调整。根据我们双方签订的合同约定，被告承担日万分之三的违约金，但因被告约定的租金标准已经高出武威地区租赁市场的平均标准，再不应当计算违约金，且目前被告经营困难，步步维艰，如果按照每日万分之三的标准计算违约金，每年违约金利率为10.95%，该标准相当于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍，远高于实际损失，应根据《合同法司法解释二》第29条规定，予以酌情调整，即违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算；3、原告主张的误工费，往返车费，餐费，因未提供具体发票，被告不予认可。星泓公司辩称：与星光公司的辩称意见一致。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月1日，李某、董某与星光公司经星泓公司提供担保签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同。合同约定李某、董某将其有的位于武威市××区，面积96.21平方米，房号为B4241号商品房出租给星光公司经营管理，委托经营管理期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止，租金按合同约定按季支付,并对违约金进行了约定。合同签订后，李某、董某将涉诉房屋交付给星光公司管理使用。2019年7月开始星光公司、星泓公司未按期足额支付租金，尚欠2020年1月1日至2020年9月30日期间的租金47530元，星泓公司亦未按约履行连带保证责任。期间，李某、董某多次索要无果，遂形成诉讼。上述事实，由当事人的陈述和原告提交的委托经营管理合同在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李某、董某将房屋委托星光公司经营管理，星光公司应按期支付租金，星泓公司提供担保亦未能履行给付义务，对原告要求支付租金的诉请，本院依法予以支持；对其违约金的诉讼请求，按照合同约定计付；原告主张被告支付索要租金往返车费、误工费、餐费的诉讼请求，因未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予支持。星光公司抗辩，由于发生新冠肺炎疫情，要求减免租金，以及违约金过高要求予以调整，因星光公司未提供相应证据予以证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。李某、董某要求星泓公司承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、甘肃星光商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给李某、董某2020年1月1日至2020年9月30日期间的房屋租金47530及违约金（违约金以18510元为基数分别自2020年5月1日、2020年8月1日、2020年11月1日起按日万分之三计付至租金付清之日止）；二、甘肃星泓房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿付责任。三、李某、董某与甘肃星光商业管理有限公司、甘肃星泓房地产开发有限公司签订的武威红星时代广场商品房委托经营管理合同继续履行。四、驳回李某、董某的其他诉讼请求。案件受理费1116元，减半收取558元，由甘肃星光商业管理有限公司、甘肃星泓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张胜武二〇二一年三月四日书记员 王得杰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1069号申请人：武耀卿，男，汉族，1929年5月22日生，住济源市。被执行人：河南迪益置业开发有限公司，地址：济源市。法定代表人：卢银平。关于武耀卿与河南迪益置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初8927号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初8927号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年三月十日书记员  李志鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2021）甘1002民初316号原告：左某，男，汉族，住庆阳市，农民。被告：刘某，男，汉族，住庆阳市镇原县，农民。原告左某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告刘某以在镇原县城老车站对面经营砂锅店资金周转困难为由向原告借款60000元，双方约定月利率2%，借款期限为2年，因原、被告系表叔侄关系，当时并未出具借条。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以没钱为由推脱不还，原告多次催要被告仍未按约定归还全部借款。无奈之下，原告于2020年1月18日去镇原车站等候被告，见到被告后，被告承认还欠原告25850元，要求原告免除850元的零头，并向原告出具了25000元的欠条1张，但被告至今仍未归还剩余25000元借款。被告的不诚信行为，给原告造成严重的经济损失，现原告为维护自身合法权益于2021年1月13日向西峰区人民法院起诉。被告刘某辩称：借款属实，欠条也是我书写的，债务我认，但暂时没能力归还。本案原告左某围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、还款记录1份。被告刘某未参加诉讼，也未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系表叔侄关系，2014年被告刘某以在镇原县城老车站对面经营砂锅店资金周转困难为由向原告借款60000元，借款利息及期限约定不明。后原告向被告索要借款，被告在归还部分借款后，于2020年1月18日就剩余的借款与原告进行债务清算，经双方协商一致，被告向原告出具了25000元的欠条一张。之后原告多次向被告索要欠款，被告均未归还。原告遂于2021年1月13日向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告左某借款60000元，原、被告双方形成合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告刘某应诚实守信归还全部借款。被告向原告归还部分借款后，就剩余的借款与原告进行清算，双方协商一致后，被告向原告出具了欠条，系双方真实意思表示。故对原告左某要求被告刘某归还25000元借款的诉讼请求依法予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃自己的诉讼权利，人民法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘某归还原告左某借款25000元。上述给付内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审  判  员   马延年二〇二一年三月二日书  记  员   刘 洋中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1886号原告：范某，男，汉族，1976年9月20日出生，初中文化，住武威市。被告：孙某，男，汉族，1980年4月10日出生，初中文化，原住武威市，现住武威市。原告范某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范某提出诉讼请求：依法判令孙某给付范某劳务工资15000元及占用资金期间的利息（利息从2018年1月1日起按年利率6%计付，息随本清）。当庭变更诉讼请求，放弃利息的主张。事实与理由：2016年起，范某在孙某承包的工地上进行水、电、暖工作，工程完工后，经核算，孙某欠范某劳务工资15000元，并由孙某的施工队长孙治、孙元为证。后经范某多次向孙某催要，孙某以种种理由推诿不付，故诉至人民法院。孙某辩称，对范某的诉讼请求有异议。认为范某在工地上干活双方口头约定日工资为120元。在民勤干活是12个工日，不是33天，在兰州干活98天无异议，两个工地共计向范某支付工资1万多元，再扣除范某在工地上的食宿费1960元和返工费1040元，双方工资已结清，现不欠范某的工资。本院经审理认定事实如下：2017年，范某受孙某雇佣在其承包的民勤县自来水厂及兰州新区项目做水、电、暖工程劳务。其间，范某在民勤县自来水厂工地领取劳务工资1400元，之后范某在兰州新区项目中务工98天，双方口头约定的日工资孙某认可的为120元。工程结束后，孙某向范某支付兰州新区项目劳务工资8700元。剩余劳务工资经范某多次催要，孙某均推诿拒付，遂形成诉讼。上述事实由原、被告陈述及各自记录的工地明细清单、考勤表等在卷佐证。本院认为，范某在孙某承包的工地上从事水、电、暖工作，双方之间形成劳务关系，双方合法利益均应受法律保护，范某从事劳务工作，孙某理应按双方约定支付给范某劳务工资。范某主张孙某应支付其剩余劳务工资15000元，当庭所举证据仅为其自记的务工日期清单，孙某认可范某在兰州新区工地务工98天，不认可其在民勤工地务工33天，认为民勤工地仅务工12天，工资1400元已结清。范某对其上述主张并未能举其他证据证实，故范某在民勤工地务工天数仅能认定为12天；对双方争议的工资标准，范某主张当初约定日工资为200元，之后确定为180元，孙某抗辩是120元，范某当庭并未提交相关证据证实，故范某工资标准亦只能按孙某认可的每日120元计。综上，孙某共应支付范某劳务工资应为13200元（120元×98天+120×12天），已支付10100元，尚欠劳务工资应认定为3100元。孙某抗辩应支付工资中还应扣除范某务工期间的伙食费、住宿费1960元、返工费用1040元，但当庭并未能举证证实上述抗辩理由，亦未提出反诉诉讼请求，故其抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：孙某于支付范某劳务工资3100元。限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由范某承担80元，孙某承担38元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尹宏杰二〇二一年三月十七日书记员 吕晓青
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初2688号李生君：本院已经受理李生君与大连江沅物流有限公司劳务合同纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxx，你的查询密码是xxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员 ：邹世刚书记员 ：邹晓丹二〇二一年三月十八日
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1721执474号申请执行人：叶兜莲，女，1981年4月1日出生，汉族，住广东阳西县。申请执行人：何炳播，男，1979年2月10日出生，汉族，住广东阳西县。委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。申请执行人叶兜莲、何炳播与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初1368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理绿洲银湖商住小区二期18#602房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3596.46元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费11900元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费268元未能实现。本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1721执474号案件终结本次执行程序。被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年三月三十一日书记员  陈文楚
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初93号原告：赵某，女，1975年1月15日生，汉族，不识字，户籍所在地：宕昌县，现住宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：柳某，男，1977年11月1日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告赵某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.要求婚生儿子柳想燕由被告抚养，抚养费自行负担；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告在外务工期间相识，2012年2月15日，双方在宕昌县木耳乡人民政府办理了结婚登记，结婚证号为（木婚登记[2012]第20号）。双方均系二婚，协商共同赡养双方父母，共同抚养原告婚前生育的儿子赵军强和婚后生育的儿子柳想燕。婚后，双方夫妻感情一般，且被告一直不愿意居住在原告家，经常居住在木耳乡布竜村。因原告父母年迈体弱，且儿子赵军强系精神病人，无法自理，原告曾多次提出双方居住在拉沙村以方便照顾原告家人，双方因此事经常争吵，被告一直不管不顾，并在酒后多次对原告实施家庭暴力。2019年农历12月，双方因琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力后双方自此分居生活至今。综上所述，原被告夫妻感情完全破裂，符合离婚条件，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。被告柳某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在本院依法询问及庭审时口头答辩称，我不同意与原告离婚。我和原告感情一直很好，只是去年酒后与原告发生了争吵和肢体冲突，并没有经常对原告实施家庭暴力。我与原告夫妻感情尚未破裂，且双方生育的儿子柳想燕年龄尚小需要照顾。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告及孩子户口簿复印件各1张；2.结婚证复印件2份；3.宕昌县人民法院民事判决书（2020）甘1223民初208号原件1份。被告柳某未向法庭提交证据。本院依职权庭前询问被告柳某笔录1份。本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某、被告柳某于2012年2月25日在宕昌县木耳乡人民政府办理了结婚登记。原告婚前与前夫生育一子赵军强，现已成年但患有疾病，婚后一直与原被告共同生活，现与原告共同生活并由其监护抚养。2013年3月29日，双方生育儿子柳想燕，现随被告共同生活。2019年农历12月，双方因琐事发生争吵引发家庭矛盾，原告于2020年1月16日以被告酒后对其实施家庭暴力为由起诉要求离婚，本院于2020年4月2日作出（2020）甘1223民初208号民事判决书，判决不准予原被告离婚。2020年农历3月，被告外出务工后双方开始分居生活。分居期间，被告曾带孩子柳想燕多次去原告家看望其家人以示和好，但原告逃避见面并再次提起离婚诉讼。本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，原告提出离婚诉讼请求应符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定准予离婚的五种情形，即：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告以被告多次酒后对其实施家庭暴力为由要求离婚，经庭审核实，被告酒后仅与原告发生过一次情节轻微的肢体冲突，且不属于家庭暴力行为，原告也未提供其他证据证实被告存在实施家庭暴力的行为，故对原告的离婚理由不予采信。虽然第一次判决不准予离婚后双方继续分居生活，但继续分居时间仍未达到一年以上，且在继续分居期间，被告主动多次带领孩子前往原告娘家看望原告和家人，足见其认真悔过的决心与真诚和好的态度。现原告与前夫生育的孩子虽已成年但患有精神疾病，与被告生育的儿子年龄尚小，两个孩子都需要细心照顾和精心照料。面对家庭的多重困难，原告连续草率提出离婚是对婚姻家庭的不重视和子女成长教育的不关心。维护婚姻家庭关系的稳定关乎孩子的健康成长，也关乎社会的和谐稳定，双方在产生家庭矛盾后应通过互谅互让的方式妥善化解，争取为建立和谐美满的幸福生活共同努力。故原告赵某离婚理由不足，请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下:不准予原告赵某与被告柳某离婚。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 祁玉斌二〇二一年三月二十五日法官助理 肖朋兵书记员 陈东欧
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初124号原告：汪有定，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：令玉英（系汪有定妻子），女，1973年5月12日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：张望荣，男，1970年7月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告汪有定与被告张望荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人令玉英、被告张望荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪有定向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张望荣立即向原告汪有定支付借款本金及利息共计66800元；2.请求判令被告张望荣承担诉讼费用。事实与理由：被告张望荣于2007年12月8日向原告汪有定借款30000元整用于生意资金周转。在原告追讨下陆续还了约10000元，现在还剩本金20000元整，至今本息都未偿还，原告多次催要讨还，主张还款。被告张望荣总是以各种理由推脱还款时间。被告张望荣辩称，借了30000元属实，但是2008年3月13日我还了34500元，我认为欠款已经还清了。本院经审理认定事实如下：被告张望荣于2007年12月8日向原告汪有定借款30000元，出具借条一份给原告载明：“暂借汪有定人民币叁万元整张望荣07.12.8”。2008年3月13日被告向原告代理人账户转账34500元，原告代理人承认被告转账的事实。本院认为，原告给被告提供借款使用，被告给原告出具借条，后被告又通过转账给原告代理人足额的借款本金，视为被告向原告的借款已经归还清楚，被告与原告之间的债务履行完毕。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求不能成立，不予支持。因双方未约定借款利率，原告要求被告归还借款利息的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汪有定的诉讼请求。案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告汪有定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 刘月成二〇二一年三月五日书记员 魏莉萍
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初286号原告：杨某，甘肃省灵台县人。被告：郑某，甘肃省灵台县人。原告杨某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提起诉讼，要求郑某给付货款1400元。事实与理由：2018年5月1日，郑某前来杨某经营的农资经销店购买了玉米种子及除草剂，当天，郑某向杨某出具欠据，金额1400元。之后杨某多次催要货款未果。郑某未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，杨某在梁原乡官村村部经营农资经销店，2018年5月1日，郑某前来杨某经营的农资经销店购买玉米种子及除草剂，下欠杨某货款1400元，当天，郑某向杨某出具1张欠据，金额1400元。下欠1400元货款郑某一直没有给付。2021年1月27日，杨某向本院提起诉讼，要求郑某给付货款1400元。以上事实有杨某当庭陈述及欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定“依法成立的合同受法律保护”。本案中，郑某要求杨某为其提供玉米种子及除草剂，杨某按照郑某的要求向郑某出售了货物，至此，双方之间的买卖合同法律关系已经成立，郑某应当按照约定全面履行自己的义务，但郑某未按约定向杨某支付货款，实属违约，应当承担向杨某给付1400元货款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑某支付杨某货款1400元。以上执行内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 冯国兴二〇二一年三月十一日书记员 周裕霖
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，汉族，农民，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。        委托诉讼代理人：汪某，甘肃玉泽律师事务所律师。        委托诉讼代理人：耿某，甘肃玉泽律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市永全发电有限责任公司，住所地武威市凉州区南关西路24号。        法定代表人：张某，该公司董事长。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市三沟发电有限责任公司，住所地武威市凉州区南关西路24号。        法定代表人：张某，该公司董事长。        再审申请人王某因与被申请人武威市永全发电有限责任公司（以下简称永全公司）、武威市三沟发电有限责任公司（以下简称三沟公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。        王某申请再审称：1．申请人房屋受损的主要原因是发电站引水渠有水时地基沉降变形所致。通过赔偿实际损失对房屋进行修补，根本无法解决因地基沉降变形导致房屋彻底不能使用的问题。政府部门对村民进行整体搬迁安置，但至今未按照法定程序收回申请人宅基地，申请人若在该地继续居住或另行划拨宅基地，均需要重建房屋，原审法院以评估的实际损失为标准作为对申请人房屋受损的赔偿依据错误，应以重置价作为赔偿依据。申请人认为《鉴定意见书》不完整、无明确的数据支撑，不能清晰的区分责任比例的大小及划分。2．原审法院对赔偿责任的比例划分，明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。        本院经审查认为，根据王某申请再审的具体事实理由，本案再审审查焦点为原审法院对其房屋受损的赔偿标准以及赔偿责任比例认定是否适当。        关于对王某房屋受损的赔偿标准认定是否适当的问题。财产损害赔偿纠纷中侵权人仅对己方过错造成的权利人失去的直接经济价值及正常情况下的可期待利益承担赔偿责任，一般以实际损失为客观基础。《侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经原审法院查明，为解决受损村民住房安全问题，2018年12月10日凉州区人民政府办公室发出凉政办发【2018】356号文件通知，要求三沟湾村三组农户搬迁，作出了具体搬迁安置方案，安置方案包括配售安置房、废旧宅基地复垦补助、住房补助以及搬迁费等，现三沟村三组居民全部搬离原居民点并采用配售安置住房或货币安置等方式进行妥善安置，结合案涉村民居住区段现有实际情况，原址再行修建房屋缺乏可行性。王某提出在该地继续居住或由村委会另行划拨宅基地，彻底解决地基沉降变形导致房屋不能使用的问题，无事实和法律依据，其要求按照重置价计算赔偿数额的申请理由难以支持。原审法院按照侵权损害赔偿的填平原则将鉴定报告评估确定的实际损失作为损失确定范围并无不当。        关于赔偿责任比例认定是否适当的问题。一审审理中，王某及永全公司均向人民法院提出损害因果关系评估申请书，甘肃省建材科研设计院有限责任公司接受委托，该公司具有建筑工程检测甲级资质，鉴定意见是根据现场实地勘察得出，鉴定程序合法，王某亦未提出重新鉴定申请，故鉴定人经过庭审质询，所作出的甘建材鉴定【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书可以作为认定本案的依据。王某一审中主张西营镇三沟村房屋受损的主要原因是被申请人通过其发电引水渠引水作业时，引起地基沉降变形的行为所致，并向人民法院提交上述司法鉴定意见予以证明，鉴定意见书结论为：1．房屋受损因素主要是发电引水渠有水时对地基沉降变形的影响。2．次要因素是农田灌溉用水和天然河道水流对地基沉降变形的影响，其中天然河道水流对地基沉降变形的影响最小。至于王某在二审中提交的《凉州区西营镇三沟村三组居民住房塌陷及地表溢水勘察报告》（以下简称《勘察报告》），试图证明二被申请人应承担全部赔偿责任。经查，该《勘察报告》由凉州区水务局委托信息产业部电子综合勘察研究院于2018年6月出具，从报告出具原因来看，该报告的主要勘察角度是三沟村三组居民居住区段是否适合继续居住，仅是为政府进行异地安置居民提供的技术参考；从内容来看，报告表述“由于本次工作时间短，地下水渗漏量检测缺少系统的资料，……所获得的监测数据相对较为保守……”第四章居民住房区地表溢水亦载明“三沟村三组地处地下水集中径流区，区内地势平缓，相比又处于低洼的区段，加之其下浮地层中局部段粉土、粉细砂的含量较高，地下水径流过程中在此区段受阻，地下水排泄相对不畅通，因此在区内导致地下水水位上升并溢出地表”。可见地下水位上升并溢出地表原因除了三沟水电站引水导致地下水位抬升主要原因之外，还存在一些原始地貌、水流灌溉等其他原因。本院认为，该《勘察报告》作为王某单方提交的证据，证明目的与其向一审法院提交的前述鉴定意见有所不同，且勘察报告系由地方行政管理部门委托工程勘察机构作出，报告编写、审核、审定人员未披露资质信息；其内容主要是对住房塌陷及地表渗水原因作出的物理勘察结论，不足以推翻【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书。王某不能提交有效证据证明房屋受损的全部原因归于三沟水电站的引水行为这一事实，应承担相应举证不能的法律后果。一、二审法院采信【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书据以确认永全公司、三沟公司按比例承担70％的主要赔偿责任，因房屋受损的次要因素为农田灌溉用水和天然河道影响，由王某自负其他损失亦无不当。        综上所述，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回王某的再审申请。        审判长    魏淑梅审判员    王静审判员    高华二〇二一年三月二十六日法官助理    王明生书记员    张咫潮
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执异72号异议人（案外人）：东台市头灶镇曹丿敬老院，住所地东台市。法定代表人：张俊树，该院院长。委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：唐存中，男，汉族，1957年1月5日生，住所地东台市。被执行人：刘进，男，汉族，1950年8月9日生，住所地东台市。被执行人：潘建明，男，汉族，1961年12月25日生，住所地东台市。本院在执行江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）申请执行唐存中、刘进、潘建明金融借款合同纠纷一案中，案外人东台市头灶镇曹丿敬老院（以下简称曹丿敬老院）向本院提出书面异议，本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2012年6月15日，本院对东台农商行诉唐存中、刘进、潘建明借款合同纠纷作出（2012）东灶商初字第0105号民事判决书，判决唐存中于本判决生效后30日内归还东台农商行借款本金43500元及利息，刘进、潘建明对上述唐存中的还款付息义务承担连带责任，在承担连带责任后有权向唐存中追偿。根据东台农商行的申请，本院于2014年7月8日立案受理，案号为(2014)东执字第1288号。在本案执行过程中，本院于2021年2月2日作出(2014)东执字第1288号之一执行裁定：冻结、扣划被执行人唐存中、刘进、潘建明的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币140000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。根据执行裁定书，本院依法冻结潘建明东台农商行3209192201161000401223账户的存款。曹丿敬老院提出异议称，其系东台市头灶镇人民政府依法登记的为社会公益服务的事业单位法人，设立宗旨是为农村五保供养对象提供养老服务保障。2021年2月2日，东台市头灶镇财政管理所分四笔汇入潘建明东台农商行银行账户中的214893.8元为曹丿敬老院供养五保户的生活费和工作人员服务费，因曹丿敬老院无法设立独立账户，该款项由曹丿敬老院出纳潘建明的账户代为发放，不属于潘建明的个人财产，依法不应当对该款项采取执行措施。同时，冻结该款项将直接导致曹丿敬老院供养的五保户的生活得不到保障，曹丿敬老院运转停滞，造成不可挽回的社会影响。综上，请求解除对潘建明银行账户的冻结。另查明，潘建明系曹丿敬老院的出纳。2021年2月2日，东台市头灶镇财政管理所向潘建明东台农商行3209192201161000401223的账户分别汇入26400元、7920元、162193.8元、18380元，东台农商行开具相应的支付凭证，凭证记载付款单位东台市头灶镇财政管理所、收款单位潘建明、用款单位曹丿敬老院。2021年2月6日，曹丿敬老院和东台市头灶镇财政管理所出具证明一份，载明“2021年2月2日，由东台市头灶镇财政管理所汇入潘建明账户共计214893.8元，系头灶镇曹丿敬老院五保户生活费和工作人员服务费。因潘建明是曹丿敬老院的出纳，故打入其账户用于代办发放，与其个人收入无关”。本院认为，本案争议焦点为曹丿敬老院对案涉执行标的是否享有足以阻却执行的权利。根据曹丿敬老院提供的银行流水、支付凭证以及东台市头灶镇财政管理所的书面说明，潘建明账户中214893.8元系东台市头灶镇财政管理所拨付用于曹丿敬老院五保户生活费和工作人员服务费的，曹丿敬老院为该账户存款的所有权人，曹丿敬老院的异议请求成立，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：解除对潘建明在江苏东台农村商业银行股份有限公司处3209192201161000401223账户存款的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华审 判 员  徐惠琴二〇二一年三月十七日法官助理  缪明芮书 记 员  左诗蕊
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执2709号申请执行人：罗庆华，男，1958年1月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：林海瑞，男，1957年6月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人罗庆华与被执行人林海瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初3179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人林海瑞履行如下义务：一、向申请执行人罗庆华支付欠款139941元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2018年3月31日起计至欠款付清之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费（预估）2251元。因被执行人林海瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗庆华于2020年11月10日申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人无正当理由拒不到庭接受询问调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执2709号案件终结本次执行程序。被执行人林海瑞负有继续向申请执行人罗庆华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二一年三月十七日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执异40号申请执行人徐州震宇公路工程设备租赁有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人鲍静，该公司总经理。委托诉讼代理人申晴，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人董兢，江苏达谕律师事务所实习律师。被申请人江西省威凯实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人辜香莲，该公司总经理。第三人林威岭，男，汉族，1971年8月10日生，住江西省新建县。第三人陈德本，男，汉族，1970年7月28日生，住福建省莆田市。申请执行人徐州震宇公路工程设备租赁有限公司与被执行人江西省威凯实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出的(2008)鼓民二初字第0099号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，江西省威凯实业有限公司一次性支付原告徐州震宇公路工程设备租赁有限公司租金420720元，同时支付逾期付款利息11000元（自2007年8月21日起至2007年12月20日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，减半收取3900元由被告负担。判决生效后，被执行人江西省威凯实业有限公司未主动履行义务。根据徐州震宇公路工程设备租赁有限公司的申请，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人徐州震宇公路工程设备租赁有限公司以第三人林威岭、陈德本抽逃出资为由向本院提出申请，要求追加第三人林威岭、陈德本为本案被执行人。本院于2020年6月23日组织双方当事人进行听证，申请执行人徐州震宇公路工程设备租赁有限公司委托诉讼代理人申晴到庭参加了听证。第三人林威岭经本院传票合法传唤，未到庭参加听证；但向本院邮寄说明书一份，辩称：一，其原是江西省威凯实业有限公司的法定代表人，于2008年1月29日退出江西省威凯实业有限公司，退出前签订了一份协议，江西省威凯实业有限公司的所有相关责任与本人无关，而判决书是本人退出几个月后产生的。二，本人的出资是到位的，2005年成立公司就是为了承接景婺黄高速，2005年4月底进场，8月底筹款到位成立威凯公司，注册资金第二天就用于项目的支付，其中介费用以及工人工资、材料款等。三，国家税务局规定凭证保留十年，现如今十五年多，所有凭证早已销毁。四，对方现在追加执行是故意为之，其应当承担相应的责任。五，建筑行业都是资金到账立刻支付，2005年大部分是现金支付。综上证明江西省威凯实业有限公司股东并没有抽逃资金，撤销对本人的追加执行。第三人陈德本陈勇经本院传票合法传唤，未到庭参加听证。本院经听证后查明，江西省威凯实业有限公司于2005年8月31日申请设立，9月5日成立，经营期限至2025年9月4日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人林威岭，住所地江西省南昌市东湖区民德路314号5单元401室，企业注册号360100210032801，注册资金100万元人民币，第三人林威岭、陈德本分别认缴注册资本70万元、30万元。另查明，第三人林威岭、陈德本于2005年8月31日将各自投资款共100万元以现金形式存入被执行人江西省威凯实业有限公司所开设的南昌市青山湖区桃花农村信用合作社招商分社账户内。次日，二人即将100万现金取出，并销户。2008年1月29日，第三人林威岭将其在江西省威凯实业有限公司持有的70%股权转让给案外人辜香莲，同时法定代表人变更为辜香莲。2010年7月30日，江西省威凯实业有限公司因未按规定接受年检，被南昌市工商局处以吊销营业执照的行政处罚。上述事实有本院依职权调取的江西省威凯实业有限公司工商登记材料及银行账户交易明细清单等予以证实。本院认为，作为被执行人的企业法人，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：一、追加第三人林威岭、陈德本为本案被执行人；二、林威岭、陈德本于本裁定书送达之日起三日内，各自在70万元、30万元范围内向申请执行人徐州震宇公路工程设备租赁有限公司清偿租金420720元、逾期付款利息11000元（自2007年8月21日起至2007年12月20日）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费用等，即(2008)鼓民二初字第0099号民事判决书所确认的江西省威凯实业有限公司所欠徐州震宇公路工程设备租赁有限公司全部款项。逾期履行的，本院将依法强制执行。如不服裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年三月五日书记员  刘 星
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初12221号原告：张会玲，女，1980年6月15日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：张保元，男，1980年3月14日出生，住甘肃省武威市。系张会玲弟弟。委托诉讼代理人：许宝平，系甘肃森博律师事务所律师。被告：凉州区和平镇枣园村第四村民小组，住所地：凉州区和平镇枣园村。负责人：李荣年，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：朱仙洲，系甘肃汇平律师事务所律师。原告张会玲诉被告凉州区和平镇枣园村第四村民小组（简称枣园村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行审理。原告张会玲委托诉讼代理人许宝平、张保元，被告枣园村四组负责人李荣年、委托诉讼代理人朱仙洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会玲委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：请求法院判令枣园村四组偿付张会玲土地补偿款30000元。事实与理由：2010年7月，枣园村四组109.496亩土地被征收，征地补偿费为8650184元。枣园村四组上述土地被征收安置时，张会玲为枣园村四组集体经济组织成员。此后，枣园村四组在制定分配方案时，以张会玲出嫁为由，仅支付其土地补偿费22000元。2014年4月8日，张会玲将枣园村四组起诉至凉州区人民法院，要求与其他村民享受同等待遇，随后凉州区人民法院作出判决：1、枣园村四组给付张会玲安置补助费38000元；2、枣园村四组应与该村村民同等份额、同等标准分配张会玲住宅楼61.87平方米、商铺21.87平方米。2020年9月，枣园村四组对此前未分配完成的剩余征地补偿费，按每人30000元予以分配，但该次分配，仍将张会玲排除在外，不予以分配，张会玲遂提起诉讼。枣园村四组辩称，2020年9月19日枣园村四组公示中准备予以分配的集体账户地价款4770000元系（2014）凉民初字第1781号民事判决书中涉及的枣园村四组土地补偿款的再分配，凉州区人民法院（2014）凉民初字第1781号民事判决书生效后，在执行过程中，枣园村四组实际给付张会玲安置补偿款38000元，分得住宅111.48平方米，商铺44.95平方米，远远超过了法院判决的履行义务，故张会玲不应再参与此次集体账户地价款的分配，请法庭依法驳回张会玲的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实:张会玲系枣园村四组村民，在1996年开始的第二轮土地承包中，以张会玲母亲陈秀英为户主与枣园村四组签订了1.22亩土地的承包经营合同，并取得了政府颁发的土地承包经营权证，其中包括张会玲的承包地。张会玲于2005年12月26日结婚，于2011年11月11日将户口迁至凉州区高坝镇碌碡村。2008年12月19日，武威市国土资源局以武国土资发（2008）472号文件决定对和平镇枣园村四组、五组的约170亩集体土地。后在和平镇、枣园村的组织下，枣园四组多次召开村民大会讨论形成了土地征收补偿安置分配方案。2010年7月，张会玲及其母亲从枣园村四组领取土地补助费44240元，但枣园村四组以张会玲结婚外嫁为由，未向其分得安置补助费及商铺、住宅楼，故张会玲于2014年4月8日将枣园村四组起诉至凉州区人民法院要求与其他村民享受同等待遇，凉州区人民法院于2014年11月26日作出（2014）凉民初字第1781号民事判决书判决：1、枣园村四组给付张会玲安置补助费38000元；2、枣园村四组应与该村村民同等份额、同等标准分配张会玲住宅楼61.87平方米、商铺21.87平方米。2020年9月19日，枣园村四组发布公示：“经全体村民会议讨论决定将本集体账户地价款4770000元按每人30000元予以分配，”但是此次公示中，张会玲仍被排除在外，张会玲遂提起诉讼。另查明，2020年9月19日枣园村四组公示中准备予以分配的集体账户地价款4770000元系（2014）凉民初字第1781号民事判决书中涉及的枣园村四组土地补偿款的再分配。2020年12月，凉州区高坝镇碌碡村八组将本组征地公摊面积补偿按370元每人的标准打给了以张会玲丈夫常国虎为户的五口人（包括张会玲）。本院认为，本案争议的焦点在于张会玲是否具有枣园村四组的成员资格而获得全额的征地补偿款。农村集体经济组织成员资格是广大农民最基本的身份权和成员权，其取得主要有两种方式，一是原始取得，即基于出生等取得；二是加入取得，即原非本集体经济组织成员，基于一定法律关系而取得，主要包括婚姻、收养等。对其认定应当考虑以下三点：第一，是否为农业户口且落户在本集体经济组织；第二，是否在本集体经济组织生产、生活；第三，是否以本集体经济组织土地为基本生活保障。上述三个条件中，前两个是成员资格的主要表现形式，第三个才是本质特征。当表现形式不统一或者不具备主要表现形式时，应当从本质特征出发进行判断。因为土地是农村集体经济组织成员最基本的生产和生活资料，具有基本生存保障的功能，如同城市居民享有的社会保障体系。因此，“是否以本集体经济组织土地为基本生活保障”应是界定成员资格的核心标准。本案中，张会玲虽嫁入高坝镇碌碡村，但并未在高坝镇碌碡村获得承包地，应认定张会玲在枣园村四组的承包地仍对其具有生活的最终保障职能。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”现张会玲虽嫁入凉州区高坝镇碌碡村，但在其嫁入地未取得承包地，枣园村四组作为发包方不得收回张会玲的承包地。张会玲作为承包方，自己的承包地被依法征收、征用、占有的，有权依法获得相应的补偿。本案在质证过程中，张会玲的委托诉讼代理人同意将张会玲于2020年12月在高坝镇碌碡村八组获得的征地公摊面积补偿款370元扣除，故本院认为，张会玲要求枣园村四组偿付其土地征收补偿款29630元（扣除370元），于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、第十七条第四项、第三十条之规定，判决如下：凉州区和平镇枣园村第四村民小组支付张会玲土地征收补偿款29630元，限判决书生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由凉州区和平镇枣园村第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 杨莉二〇二一年三月十五日书记员 南平
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1919号申请人:曾艳红,女,汉族。被申请人：李昌平,女,汉族。被申请人：张本云,男,汉族。申请人曾艳红与被申请人张本云、李昌平民间借贷纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币1668000.00元的财产，本院以（2021）粤0306民初4456号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李昌平在光大银行XX支行账号为6226××××9391账户的财产；二、冻结被申请人李昌平在包商银行XX支行账号为6217××××6069的账户的财产；三、冻结由被申请人张本云赠与被申请人高李昌平名下四川省绵阳市中级人民法院执行案号为（2019）川07执1072号的执行案件所能执行到的执行款项和执行利益。上述冻结以人民币1668000元为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟铭康二〇二一年三月二十二日书记员  孙海豹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1646号申请人：李璇，女，1990年7月15日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被申请人：欧建衡，男，1980年5月24日出生，汉族，住址湖南省衡阳县。被申请人：欧阳岚，女，1986年10月15日出生，汉族，住址湖南省衡阳县。被申请人：深圳市北地牛运输有限公司，住所地深圳市南山区南头街道同好路15号，统一社会信用代码914403003059085704。法定代表人：欧阳岚。被申请人：深圳市恒达汽车租赁有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业二路宝城45区金泰花园一栋3-404，统一社会信用代码91440300661016069A。法定代表人：欧建衡。申请人李璇诉被申请人欧建衡、欧阳岚、深圳市北地牛运输有限公司、深圳市恒达汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币314000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人欧建衡、欧阳岚、深圳市北地牛运输有限公司、深圳市恒达汽车租赁有限公司所有的价值人民币314000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月五日书记员李国权
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初1916号                               原告                       兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行），住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。             法定代表人：叶向峰，行长。             委托诉讼代理人：李曦，北京大成（成都）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。                               被告                       杨伟，男，1976年9月11日，汉族，住四川省乐山市市中区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       原告兴业银行委托诉讼代理人陈仓到庭。             被告杨伟未到庭。                               原告诉请                       1.判令杨伟偿还借款本金233 747.49元、罚息及复利；2.判令杨伟支付兴业银行为实现债权而产生的费用。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年3月1日；             合同编号：431900649310000；             贷款人：兴业银行；             借款人：杨伟；             贷款金额：234 000元；             贷款期限：36个月，自2019年3月1日起至2022年3月1日止；             贷款利率：固定利率，8.2026%；             还款方式：按月付息到期还本；             还款日：11日；             罚息计算方式及标准：借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%；             复利计算方式及标准：未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息；             放款时间：2019年3月1日；             欠款情况：截至2021年3月22日，杨伟尚欠借款本金233 747.49元，罚息（含复利）27 861.38元。                               本院认为                       杨伟与兴业银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，兴业银行按约向杨伟发放了借款，杨伟未按期归还借款本金及利息，已构成违约。兴业银行要求杨伟支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。             对于兴业银行要求杨伟承担律师费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告杨伟于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金233 747.49元；             二、被告杨伟于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截至2021年3月22日罚息（含复利）27 861.38元；此后罚息以欠付本金为基数，从2021年3月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率10.66338%为标准进行计算；复利以未付罚息为基数，从2021年3月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率10.66338%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2510元，由被告杨伟负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年三月二十四日             书  记  员   何梦婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执3284号申请执行人龙啸翔,男,1969年10月9日出生,汉族,住南宁市青秀区。被执行人雷运庆,男,1965年10月10日出生,汉族,住广西南宁市青秀区。龙啸翔与雷运庆借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103民初8256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币255060.96元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务；二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 黄 郁二〇二一年三月二十六日书记员 覃冬梅
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执2869号申请执行人：毛志谋，男，1984年7月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：刘又诚，男，1983年2月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人毛志谋与被执行人刘又诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人刘又诚履行如下义务：一、向申请执行人偿还借款本金30000元；二、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费275元、执行费（预估）354元。因被执行人刘又诚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毛志谋于2020年12月9日申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月17日向被执行人刘又诚发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人无正当理由拒不到庭接受询问调查，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已于2021年3月17日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无异议，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执2869号案件终结本次执行程序。被执行人刘又诚负有继续向申请执行人毛志谋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二一年三月二十九日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1734号申请人：昆山加一精工机械有限公司，住所地昆山市千灯镇西纬路17号，统一社会信用代码91320583330980996D。法定代表人：梅雪莲。被申请人：深圳市银宝山新科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区建兴路5号，统一社会信用代码91440300724726827W。法定代表人：胡作寰。申请人昆山加一精工机械有限公司诉被申请人深圳市银宝山新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币8635031.25元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市银宝山新科技股份有限公司所有的价值人民币8635031.25元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间执行员 连 天二〇二一年三月十一日书记员 李国权
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0102执720号山东云耕物语商贸有限公司与宏滔实业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2020）鲁01民终13598号民事调解书已经发生法律效力。因宏滔实业（深圳）有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东云耕物语商贸有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年3月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2020）鲁01民终13598号民事调解书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年三月三十一日
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执212号之一申请执行人：吴美平，男，汉族，1971年11月10日出生，住福建省清流县。被执行人：赵仕生，男，汉族，1970年1月21日出生，住福建省清流县。申请执行人吴美平与被执行人赵仕生借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的(2021)闽0423民初5号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵仕生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴美平于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赵仕生履行标的款1,635,400元及逾期利息（另行计算给付）。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的房产、银行存款、证券、互联网银行、车辆等财产信息，除了房产之外未发现被执行人名下有可供执行财产。另查明，段文蓉申请执行赵仕生借款合同纠纷亦在同期向本院申请强制执行，所立案号为(2021)闽0423执7号，因赵仕生名下的位于清流县丽景天城A2-801室房地产已经在该案中拍卖和分配，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0423执7号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0423执212号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赖跃迅审判员  陈 芳审判员  李连德二〇二一年三月二十四日书记员  林志斌附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0603执恢47号之二申请执行人：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地防城港市金花茶大道906号，统一社会信用代码：91450603599829519Y。法定代表人：童建备，董事长。特别授权委托代理人：许雄飞，该行风险部副总经理。被执行人：广西防城港恒信房地产有限公司，住所地防城港市港口区珊瑚路7号华苑玫瑰假日商住楼1幢4层401号房，统一社会信用代码：91450600779105059F。法定代表人：陈荣生，董事长兼总经理。申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司与被执行人广西防城港恒信房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）桂0603民初1657号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西防城港恒信房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付借款本金16307700元及利息1270660.43元（利息暂计至2017年10月20日，以后按月利率15.0219‰计至清偿之日止），并承担案件受理费63635元，申请执行费83707.70元；申请执行人于2020年3月9日向本院申请恢复执行，本院同日立案受理。在本案的执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，对其申请，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2020）桂0603执恢47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 黄永彬二〇二一年三月一日法官助理 莫林海书 记 员 洪立叶
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                        (2021)陕0404民初864号 原告：任育航，男，汉族。原告：任某某，女，汉族。法定代理人：任育航，男，汉族，系任某某父亲。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组本院在审理原告任育航、任某某与咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告任育航、任某某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任育航、任某某撤诉。案件受理费53元，减半收取26.5元，由任育航、任某某负担。                           审  判  员   梁  霄                            二〇二一年三月四日                         书  记  员  王耿耿
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初305号原告：郭某，女，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：甘肃铭峰房地产开发有限责任公司，住所地金昌市北京路延伸段。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：陈某，甘肃清锋律师事务所律师。原告郭某与被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.被告返还原告支付的购房款89730元，逾期违约金2691.9元；3.由被告赔偿房款交纳之日至欠款清偿之日止的债务利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年12月18日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金昌市××楼商铺，商品房买卖合同约定：被告出售的上部面积为8.81平方米，单价10185元，房屋总价款为89730元，被告承诺2016年5月31日交付商铺并办理商铺产权证，合同订立后原告向被告交付房款73579元。同日，原告与甘肃铭峰奥特莱斯商业管理运营有限公司（以下简称“甘肃峰奥公司”）签订了铭峰首座商铺租赁合同书，“甘肃峰奥公司”给付原告前三年的租金16151元用于抵顶被告的商铺款，原告与被告之前的合同签订后，被告未按约定交付涉案商铺和办理商铺产权证，后经原告向被告催促均无结果。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告郭某与被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司涉案纠纷已经由本院（2020）甘0302民初1790号民事调解书调解结案，且调解书已经生效。本案属于原告重复起诉，本院依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。已收案件受理费2110元，退还原告郭某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王斌天二〇二一年三月二十四日书记员 杨春娣
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初143号原告：赵某，女，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县，现住民勤县。被告：李某，男，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县，现住民勤县。被告：许某，女，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县，现住民勤县，系被告李某妻子。原告赵某与被告李某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某、许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、许某偿还原告借款人民币176912元，并按年利率12%承担自借款之日起至还款之日止的利息；2.判令被告李某、许某赔偿不讲信用造成的一切经济损失；3.案件受理费由被告李某、许某承担。事实与理由：2019年2月13日，被告李某、许某因承包土地需要资金向原告请求借款176912元，口头约定借款随要随还，并承担利息。后原告多次向二被告催要借款未果。现提起诉讼，请求依法判处。被告李某、许某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告出示了借条3份。证明2016年期间，被告李某在苏武镇三坝村承包土地，因资金短缺，向原告申请借款用于种植。因为原告和被告的妻子许某是朋友关系，碍于情面，原告通过现金给付的方式向被告借款133000元，并由二被告向原告出具借条1份。后经原告多次催要，被告推诿给付。后原告因担心2016年的借条时间超过诉讼时效，经原、被告双方对借款利息进行了核算，由二被告于2019年2月13日向原告重新出具了借条3份，其中83000元和50000元的两张借条是2016年期间原告借给被告本金133000元的借条借款金额，43912元的借条是双方对2016年至2019年2月13日期间借款本金133000元产生的利息出具的借条。因二被告长时间未能偿还借款本息，在重新出具借条后，双方对借款利息进行了约定，在借条中，其中的43912元和50000元按月利率2分计息，另外的83000元按年利率12%计息。本院对原告出示的证据分析、认证认为，原告出示的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实和出示证据的抗辩，本院对其证据效力予以认定。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实：被告李某与被告许某系夫妻关系。2016年期间，被告李某因承包土地资金短缺，向原告申请借款用于种植，原告同意后以现金给付的方式向被告李某借款133000元，由二被告向原告出具借条1份，承诺承担借款利息。后经原告多次催要未果。2019年2月13日，原告因担心二被告于2016年出具的借条时间超过诉讼时效，经双方对借款利息进行了核算，利息为43912元，合计借款本息176912元，由二被告向原告对借款本金及利息重新出具了3份借条，其中83000元和50000元的两张借条是2016年期间借款本金133000元的借条，43912元的借条是双方对2016年至2019年2月13日期间借款本金133000元产生的利息的借条，二被告在借条中约定了利息的利率标准，其中43912元和50000元的借条中约定的利息为月利率2%，83000元的借条中约定的利息为年利率12%。现原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金176912元，并按年利率12%承担自借款之日即2019年2月13日起至还款之日止的利息；要求二被告赔偿不讲信用造成的一切经济损失。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释（2020）6号第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，原告赵某于2016年期间向被告李某、许某提供借款133000元后，双方形成民间借贷关系。虽然二被告向原告出具的借条中未约定还款期限，但约定了借款利息的利率标准，后原告向二被告催要借款本息时，二被告未能偿还；双方于2019年2月13日对借款期间的利息核算后，二被告对借款本金及利息分别出具了借条，根据借款本金数额以及借款期限，双方核算的借款利息43912元并未超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，二被告将该核算的利息重新向原告出具借条，将该利息计入借款本金，不违反国家法律规定，本院应予认定。现原告向本院提起诉讼，应当由二被告继续履行还款义务，向原告偿还借款本金176912元。原告要求二被告自2019年2月13日起按照年利率12%承担利息的诉讼请求，不违反国家法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担其他经济损失的诉讼请求，未能提供证据证明，本院对原告的该诉讼请求不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释（2020）6号第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某、许某于本判决生效后10日内偿还原告赵某借款本金176912元，并自2019年2月13日起按照年利率12%承担利息至还款之日止；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费3838元，减半收取1919元，由被告李某、许某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 马尚征二○二一年三月二十五日书记员 李吉梁注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执13号牙政庆、黄兴安、黄甫文、韦树德、韦春如、罗昌延、牙运柒、潘照福：牙政庆与黄兴安、黄甫文、韦树德、韦春如、罗昌延、牙运柒、潘照福租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20483.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20483元，至此，牙政庆向本院申请执行的（2020）桂1223民初557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初774号原告：邓某，男，汉族，住和政县。        被告：柳某，男，现年40岁，汉族，住临夏市。        原告邓某与被告柳某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月22日原告邓某以被告履行全部债务为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉理由合法，被告无反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：        准许原告邓某撤诉。        案件受理费50元，由原告邓某承担。        审判员    宋丽萍二〇二一年三月二十二日书记员    王淑婷
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初1356号原告：潮州农村商业银行股份有限公司，住所地潮州市枫春路130号，统一社会信用代码91445100MA53DUHP48。法定代表人：杜文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊伟，该公司员工。委托诉讼代理人：李志鹏，该公司员工。被告：黄继隆，男，1970年2月22日出生，汉族，住广东省饶平县。原告潮州农村商业银行股份有限公司（以下简称为潮州农商行）与被告黄继隆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州农商行的委托诉讼代理人黄俊伟、李志鹏到庭参加诉讼，被告黄继隆经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金40000元，利息62186元，本息合计102186（利息暂计至2020年9月20日止，2020年9月21日起至还款之日止按合同约定逾期还款年利率14.4%另计）。事实和理由：2009年10月22日，饶平县农村信用合作联社营业部(以下简称为饶平信社营业部)与黄继隆签订《借款合同》（编号为广东饶农信(2009)借字第00190号）。上述合同约定，黄继隆在饶平信社营业部借款40000元，期限自2009年10月22日至2010年9月21日，年利率10.44%，借款人如未能按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之四计收利息，即年利率14.4%等内容。《借款合同》签订后，饶平信社营业部已依约履行发放贷款义务。《借款借据》也约定借款期限自2009年10月22日至2010年10月21日。《借款合同》还约定每笔借款的起始日和到期日均以借款借据所载日期为准，则本笔借款的到期日以2010年10月21日为准。借款期限届满后，黄继隆拒不履行还款义务。截至2020年9月20日止，黄继隆未归还借款本金及利息，尚欠借款本金40000元，利息62186元，本息合计102186元。原告将黄继隆作为被告向法院提起诉讼。根据《关于潮州农村商业银行股份有限公司开业的批复》粤银保监复[2019]497号潮州农村商业银行股份有限公司开业，饶平县农村信用合作联社已依法被解散，其债权债务、财产、劳动关系等均有新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。原饶平县农村信用合作联社营业部系原饶平县农村信用合作联社下属分支机构，其债权债务、财产、劳动关系等也均由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。故此，本案以潮州农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，请求判如所请。被告黄继隆未到庭应诉、答辩,亦未向本院提交证据材料。原告潮州农商行围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告黄继隆经本院合法传唤未到庭质证,亦未提交相反证据,本院经审理认定事实如下:一、饶平县农村信用合作联社营业部与黄继隆于2009年10月22日签订一份《借款合同》（编号为广东饶农信(2009)借字第00190号），双方合同约定借款类型为借新还旧，借款用于借新还旧（养殖）。借款金额为40000元，借款期限自2009年10月22日起至2010年9月21日止。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同约定的借款期限、借款金额、利率及借款币种等事项与借款借据不一致时，以借款借据记载的为准。借款利率为年利率10.44%，借款利息自实际放款之日起按实际借款额和实际借款天数计算，借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。借款人未按时足额偿付借款本金，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之四（折合年利率14.4%）计收利息等内容。二、黄继隆在《广东农村信用合作社借款借据》上签名确认，该借款借据载明借款金额为40000元，借款期限为2009年10月22日至2010年10月21日，借款利率为8.7‰，还款方式为转账等内容。三、潮州农商行确认黄继隆尚欠其借款本金40000元，自2009年10月22日起至2010年10月21日止期间尚欠利息4234元，自2010年10月22日起暂计至2020年9月20日止尚欠逾期利息57952元。以上合计尚欠利息62186元。四、饶平县农村信用合作联社营业部系饶平县农村信用合作联社下属分支机构。中国银保监会广东监管局于2019年6月21日作出粤银保监〔2019〕497号关于潮州农村商业银行股份有限公司开业的批复，饶平县农村信用合作联社解散，其债权债务、财产、劳动关系等均由潮州农村商业银行股份有限公司承继。此后，潮州农商行于2020年2月27日在羊城晚报上刊登案涉借款的债权催收公告。本院认为，饶平信社营业部与黄继隆签订的借款合同、借据借据是双方的真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。饶平信社营业部依约发放贷款后,黄继隆在借款期限届满后未依约按时足额还款,其行为已构成违约,潮州农商行据此请求黄继隆清偿到期借款本金40000元，以及暂计至2020年9月20日止的利息合计62186元，符合饶平信社营业部与黄继隆之间的约定,理据充分,本院予以支持。关于黄继隆所欠自2020年9月21日起的利息,以逾期借款本金40000元为基数，自2020年9月21日起计至实际给付之日止，按14.4%年利率计算，本院亦予以确认。黄继隆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利,相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄继隆应于本判决生效之日起十日内付还原告潮州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（包括暂计至2020年9月20日止的利息合计62186元，及以逾期借款本金40000元为基数，自2020年9月21日起计至实际给付之日止，按14.4%年利率计算的逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343.72元，由被告黄继隆承担，被告黄继隆应于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李瑞晓人民陪审员  郑旭阳人民陪审员  黄少英二〇二一年三月十七日书 记 员  李宋冰
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2448号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地中国福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：罗红全，男，1970年11月1日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初4683号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗红全的银行存款65734.98元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人罗红全相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月二十三日书记员  刘思周
?四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执800号申请执行人：闫东晖，男，汉族，生于1968年11月17日，住四川省南江县。申请执行人：胡天慧，女，汉族，生于1966年12月30日，住四川省南江县。被执行人：杨天，男，汉族，生于1983年2月20日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行闫东晖、胡天慧与杨天案外人执行异议之诉一案中，因被执行人杨天未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨天的银行存款29538.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年三月十八日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                      （2021）陕0404民初1708号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               原告：邢锋海，男，汉族。    原告：王海荣，女，汉族。原告：邢某甲，女，汉族。法定代理人：邢锋海，男，汉族，系邢某甲父亲。法定代理人：王海荣，女，汉族，系邢某甲母亲。    原告：邢某乙，女，汉族。法定代理人：邢锋海，男，汉族。系邢某乙父亲。法定代理人：王海荣，女，汉族。系邢某乙母亲。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX村XX小组原告邢锋海、王海荣、邢某甲、邢某乙与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢锋海、王海荣、邢某甲、邢某乙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邢锋海、王海荣、邢某甲、邢某乙负担。                         审  判  员   梁  霄                         二〇二一年三月十一日                          书  记  员  王耿耿
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初812号原告：刘同强，男，汉族，1974年10月24日出生，住光山县。被告：河南联发置业有限公司。住所地：潢川县产业集聚区。统一社会信用代码：91411526558326675E。法定代表人：唐永彦，该公司董事长。原告刘同强诉被告河南联发置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘同强于2021年3月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告刘同强撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘同强负担。审判员  刘鸿钧二〇二一年三月十二日书记员  付 静
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执484号赵广萍与孟庆红、孟庆菊赡养纠纷一案，济南市历下区人民法院(2019)鲁01025270号民事判决书已经发生法律效力。因孟庆红、孟庆菊未主动履行生效法律文书确定的义务，赵广萍向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年3月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院(2019)鲁01025270号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初527号原告：龚玉红，女，1970年12月8日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：钱军平，男，1976年1月23日出生，汉族，现住嘉峪关市。原告龚玉红与被告钱军平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚玉红到庭参加诉讼，被告钱军平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60400元整；2.判令被告偿还原告利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年4月29日，被告因经济紧张向原告借款现金60400元，并出具借条一份。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。钱军平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钱军平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的由被告钱军平出具的借条原件等证据及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年4月期间，被告陆续向原告借款60400元用于偿还债务。2018年4月29日，被告向原告出具借条一份。2020年8月27日，原、被告经嘉峪关市绿化社区人民调解委员会调解达成了调解协议，但上述借款被告至今未还。本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告未及时履行还款义务的行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款及逾期还款利息的主张合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故本院认定被告应承担自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、之规定，判决如下：一、钱军平偿还龚玉红借款60400元及逾期利息（自2020年8月3日起至本判决确定的履行之日期间，以60400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回龚玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1310元，减半收取计655元，由钱军平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二一年三月三十一日法官助理 王锡霞书记员 魏丽娟
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初886号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：91620722681508036B住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理，身份证号：×××。被告：刘某1，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告：刘某2，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告：刘某3，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告刘某1、刘某2、刘某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人庞某到庭参加诉讼，被告被告刘某1、刘某2、刘某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某1还拖欠原告贷款本息43872.18元，其中：本金28343.39元，利息15528.79元（利息算至2021年1月10日），并要求利随本清。2、要求被告刘某2、刘某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由:被告刘某1于2019年1月28日在中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款100000元，贷款到期日为2019年11月27日。该笔借款由刘某2、刘某3提供连带责任担保。贷款到期前后，被告刘某1偿还了部分借款本息。现借款已逾期，止2021年1月10日，被告尚欠原告借款本息43872.18元。被告刘某1、刘某2、刘某3经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告刘某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告刘某1向原告借款100000元，用款方式为可循环自助方式，授信额度100000元，额度有效期自2016年11月29日至2019年11月28日。2019年1月28日原告向被告刘某1发放贷款100000元，贷款到期日为2019年11月27日。被告刘某2、刘某3在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。借款到期后被告刘某1偿还了部分借款本息。至2021年1月10日，被告刘某1尚欠原告借款本息43872.18元，其中本金28343.39元，利息及逾期利息15528.79元。被告刘某2、刘某3亦未承担保证义务。原告围绕诉讼请求提交以下证据：《农户贷款借款合同》一份、贷款额度签约通知单一份、借款借据一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告身份证复印件及银行卡复印件各一份，以上证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。本院认为，被告刘某1与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已按照合同约定给被告刘某1发放借款100000元，被告刘某1理应在借款到期后承担偿还借款本息的义务，故对原告要求被告刘某1偿还借款本金28343.39元的诉讼请求本院予以支持。双方在借款合同中对利息有明确的约定，且约定的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告刘某1承担截至2021年1月10日的利息15528.79元及2021年1月11日起至借款还清之日产生的利息并利随本清的诉讼请求本院予以支持。被告刘某2、刘某3在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，该笔借款本息在保证期间内，无免除二被告保证责任的法定事由。故被告刘某2、刘某3应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告刘某2、刘某3承担保证责任后，有权向被告刘某1追偿。被告刘某1、刘某2、刘某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金28343.39元，截至2021年1月10日的利息15528.79元及2021年1月11日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后六月内付清，并利随本清；二、被告刘某2、刘某3对上述借款本息在130000元担保范围内承担连带清偿责任。被告刘某2、刘某3承担保证责任后，有权向被告刘某1追偿。案件受理费897元，由被告刘某1、刘某2、刘某3负担。退还原告预交案件受理费1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 柴述成人民陪审员 章芬玲二〇二一年三月二十三日书记员 任 莹附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十五条保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2315号申请人深圳市宇丹电器有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南城佳大厦606，统一社会信用代码914403003193467670。法定代表人胡平峰。被申请人安徽特能电子科技有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区农民工创业园2号厂房一层南户，统一社会信用代码91340400MA2RAYCT6L。法定代表人蔡瑞廷。被申请人陈晓明，男，汉族，1966年2月8日出生，户籍地址江苏省南京市溧水区。申请人深圳市宇丹电器有限公司诉被申请人安徽特能电子科技有限公司、陈晓明买卖合同纠纷一案，申请人深圳市宇丹电器有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人安徽特能电子科技有限公司、陈晓明价值人民币183417.78元的财产，本院依法作出（2020）粤0306执保1628号裁定书，裁定查封或冻结被申请人安徽特能电子科技有限公司、陈晓明所有的价值人民币183417.78元的财产。现申请人向本院申请继续冻结被申请人安徽特能电子科技有限公司、陈晓明价值183417.78元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续查封或冻结被申请人安徽特能电子科技有限公司、陈晓明所有的价值人民币183417.78元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月二十五日书记员李国权