安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民二初字第00651号原告：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：王为民，行长。委托代理人：曹文倩，该分行风险合规部员工。委托代理人：刘涛，该分行风险合规部员工。被告：安徽利生商业经营管理有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：张志能，总经理。委托代理人：周永闯，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：徐道李，安徽华人律师事务所实习律师。被告：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：左飙，董事长。委托代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。被告：张志能，安徽利生商业经营管理有限公司总经理。被告：董慧玲，女，1969年5月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。原告杭州银行股份有限公司合肥分行（以下简称杭州银行合肥分行）与被告安徽利生商业经营管理有限公司（以下简称利生公司）、安徽省皖银融资担保有限公司（以下简称皖银担保公司）、张志能、董慧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州银行合肥分行的委托代理人曹文倩、刘涛，利生公司的委托代理人周永闯，皖银担保公司的委托代理人任莹到庭参加了诉讼，被告张志能、董慧玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭州银行合肥分行诉称：2014年7月15日，原告与被告利生公司签订了《借款合同》，与被告皖银担保公司签订了《保证合同》，约定原告向利生公司发放流动资金贷款200万元，皖银担保公司提供连带保证责任。同日，被告张志能、被告董慧玲分别向原告出具《融资担保书》承诺对利生公司偿还上述债务承担连带保证责任。2014年7月25日，原告依约向利生公司实际发放了流动资金贷款200万元，借据到期日为2015年7月14日。近期，原告通过贷后调查了解到利生公司已停止经营，又从“全国企业信用信息公示系统”查询到利生公司住所地已发生变更，且该变更未按照借款合同约定及时通知原告。原告立即对新、旧登记住所实地查访，发现利生商贸并未在登记住所实际经营。另外，据人民银行合肥中心支行于2014年8月22日下发的《关于合肥市两家融资担保公司停止经营引发风险提示的函》，皖银担保公司现已停止经营，担保出现重大风险。原告即依据《借款合同》第十六条“违约事件”中第（1）款、第（6）款、第（8）款、第（16）款；“违约措施”中第（4）款、第（5）款、第（6）款、第（7）款之约定，于2015年3月13日向利生公司发出提前收贷通知书，宣布贷款提前到期，要求利生公司立即偿还所欠原告贷款本息。后经原告催收，利生公司未能依约还款。请求法院判令利生公司偿还原告贷款本金人民币200万元，利息9333.33元（利息暂算至2015年3月12日，以后利息依据借款合同约定计息方式，即正常利息以未还本息为计算基数按照月利7.0‰，逾期利息以未还本息为计算基数按照月利10.5‰计收至贷款本金及实现债权费用结清日止，对未还利息计收复息）；判令皖银担保公司、张志能、董慧玲对利生公司偿还原告借款本息承担连带保证责任。被告利生公司辩称：对借款200万元无异议，但起诉时本案不具备起诉条件，借款到期日是2015年7月15日。利生公司不是不愿还款，确实是经济困难，请求给予宽限还款期。另外，利生公司与原告签订借款合同时，已经将房屋办理他项权登记，抵押给担保人皖银担保公司，还向皖银担保公司支付了20万元保证金。故在利生公司经济困难时，皖银担保公司若能代为偿还，利生公司用担保物等另行与之结算。综上所述，请法院依法判决。被告皖银担保公司辩称：对200万元借款无异议。合同约定的利息过高。皖银担保公司现经营状况不佳，请法院酌情考虑。被告张志能、董慧玲未提交答辩意见。经审理查明：2014年7月15日，原告杭州银行合肥分行（乙方、贷款人）与被告利生公司（甲方、借款人）签订了一份《杭州银行股份有限公司借款合同》（以下简称《借款合同》）。约定本合同由通用条款、特别约定条款等内容组成。其中特别约定条款约定：利生公司向杭州银行合肥分行借款人民币200万元，借款用途为支付货款；借款期限自2014-07-20至2015-07-14止；借款本息按每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按月度计息，到期利随本清。利息若按月度计息则结息日为每月的20日。本合同执行固定贷款利率，为月利率7.0‰，借款期限内利率不变。通用条款第十四条约定甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%，甲方未按时支付利息的，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起按逾期贷款罚息利率计收复利。第十六条违约事件及处理约定甲方变更名称等工商登记事项；甲方终止营业；甲方未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金；甲方提供的借款担保出现风险（包括但不限于担保人财务状况恶化和履约能力严重下降等情况），而甲方又不能提供令乙方满意的新的担保的等，乙方有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿；有权行使担保物权或（和）要求保证人承担保证责任等。同日，原告（乙方、债权人）与被告皖银担保公司（甲方、保证人）签订了一份《杭州银行股份有限公司保证合同》（以下简称《保证合同》），约定皖银担保公司为利生公司的上述债务提供不可撤销的连带责任保证。该《保证合同》第三条约定保证担保的范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。保证担保期限自借款发放之日起至借款到期后两年止。同日，被告张志能、被告董慧玲分别向原告出具了《融资担保书》，张志能、董慧玲均承诺对《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证。担保范围均为融资金额200万元、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金及收回债权所产生的包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用。上述合同签订后，原告于2014年7月25日向利生公司实际发放了流动资金贷款200万元。2014年8月22日，中国人民银行合肥中心支行下发了《关于合肥市两家融资担保公司停止经营引发风险提示的函》，该函中所提及的两家停止经营的融资担保公司，其中一家为皖银担保公司。在《借款合同》履行过程中，利生公司自2015年2月起未支付利息。2015年3月12日，杭州银行合肥分行宣布贷款提前到期并通知利生公司立即偿还所有贷款本息，通知张志能、董慧玲承担保证责任。截至2015年3月12日，利生公司欠杭州银行合肥分行本金200万元，利息、罚息、复利9333.33元。上述事实，有杭州银行合肥分行提供的131C110201400083号《借款合同》、131C110201400083001号《杭州银行借款借据》、《保证合同》、《融资担保书》两份、利生公司工商登记信息截图、借款人工商登记地址实地照片、中国人民银行合肥中心支行合银函（2014）59号《关于合肥市两家融资担保公司停止经营引发风险提示的函》、《贷款结清试算单》、《提前收贷通知书》、《履行担保责任通知书》、《地址确认书》及杭州银行合肥分行、利生公司、皖银担保公司的当庭陈述在卷，上述证据本院予以确认。利生公司提供的皖银担保公司出具的20万元收据，该证据与本案不具有关联性，本院对其证明力不予确认。本院认为：杭州银行合肥分行与利生公司签订的《借款合同》及与皖银担保公司签订的《保证合同》合法有效。利生公司未按合同约定的期限支付利息，杭州银行合肥分行有权宣布贷款提前到期，要求被告返还本金并支付利息。被告未返还借款本金及利息，应当承担违约责任。故杭州银行合肥分行要求利生公司返还贷款本金200万元及该款自2015年2月起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利，本院予以支持；超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。因《保证合同》约定皖银担保公司为利生公司的债务提供不可撤销的连带责任保证，张志能、董慧玲均承诺对《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证。故杭州银行合肥分行要求皖银担保公司、张志能、董慧玲对利生公司的债务承担连带保证责任，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽利生商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州银行股份有限公司合肥分行借款200万元及该款自2015年2月起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（其中截至2015年3月12日的利息、罚息、复利为9333.33元）；二、安徽省皖银融资担保有限公司、张志能、董慧玲对上述第一项债务承担连带保证责任；三、驳回杭州银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22875元，保全费5000元，均由安徽利生商业经营管理有限公司、安徽省皖银融资担保有限公司、张志能及董慧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈锡庆人民陪审员  李萍生人民陪审员  张 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  张利娟附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。