wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)莱中民四终字第105号上诉人（一审原告）：吕经普。委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。法定代表人：谢继祥，该公司总经理。委托代理人：刘奇，系该公司员工。委托代理人：张圣彬，系该公司员工。上诉人吕经普与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人吕经普的委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告吕经普于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告吕经普的诉讼请求。上诉人吕经普不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据吕经普的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：吕经普以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与吕经普签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第三期农民轮换工合同，期限自1993年12月至1996年12月，合同到期后，终止了劳动关系。本院认为，关于吕经普要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，吕经普在1996年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1996年至今已经超过18年，吕经普也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定吕经普于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人吕经普的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吕经普负担。本判决为终审判决。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一五年九月七日书 记 员  吕 敏
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第756号原公诉机关广东省增城市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某强，男，汉族，户籍地址广东省增城市。因本案于2015年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人张某强犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日作出（2015）穗增法刑初字第624号刑事判决。宣判后,原审被告人张某强不服，提出上诉。本院审理过程中，张某强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某强撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某强撤回上诉。广东省增城市人民法院（2015）穗增法刑初字第624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  文方遒代理审判员  王 婧代理审判员  刘卫鸿二〇一五年九月八日书 记 员  郑婷婷郭秀萍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第05379号原告穆明玉，女，1962年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告蔡梦军，男，1984年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院受理的原告穆明玉诉被告蔡梦军车辆租赁合同纠纷一案，原告穆明玉于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告穆明玉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许穆明玉撤回起诉。本案受理费减半25元，由穆明玉承担（已交纳）。审判员  杨妍二〇一五年九月三十日书记员  刘义
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第1523号上诉人（原审被告）：恒大园林集团有限公司，住所地。法定代表人：王荣伟，该公司董事长。委托代理人：程凌、唐玉淼，均系该公司职员。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇汉桂花卉园艺场，住所地。负责人：何锡标。委托代理人：周敏、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。上诉人恒大园林集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第4057号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大园林集团有限公司以其与被上诉人中山市小榄镇汉桂花卉园艺场已达成庭外和解协议为由，于2015年9月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，恒大园林集团有限公司的上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人恒大园林集团有限公司撤回上诉。二审受理费2870元减半收取为1435元，由上诉人恒大园林集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一五年九月十六日书记员  王振华郑志豪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2015)江开法民二初字第285号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。法定代表人李锦源，该行行长。委托代理人李彩彤，该行员工。被告何银军，男，1979年12月20日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称邮政银行）诉被告何银军信用卡纠纷一案，本院2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人李彩彤到庭参加诉讼，被告何银军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2009年8月7日，被告填写了中国邮政储蓄信用卡申请表，与原告签订了中国邮政储蓄银行信用卡领用协议。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告信用卡（卡号：6228100002214XXX，户名：何银军）。但开户后被告透支，截止2015年5月12日，尚欠原告欠款本息及滞纳金合计10850.77元。经原告催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，故向法院起诉请求判令被告何银军立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金合计10850.77元（利息及滞纳金暂计至2015年5月12日，之后利息滞纳金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及本案诉讼费用由被告承担。原告邮政银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表及领用协议各一份，证明双方权利义务；2、身份证和工作证复印件各一份，证明被告主体资格；3、历史交易情况和欠款清单各一份，证明欠款情况；4、催收记录表一份，证明被告履行催收权利。被告何银军没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经庭审质证，被告何银军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认。经审理查明，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息和费用约定“1、除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内所有欠款的，当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。2、乙方使用信用卡额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利息向甲方支付透支利息。3、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。4、对于取款和转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管当局和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。5、对于信用卡内的存款（含还款溢缴部分），甲方不计付利息。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用……”第四条还款约定“1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款。2、乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全额清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免受乙方非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定，乙方在到期还款日前未全额清偿信用卡最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未清还部分的5%支付滞纳金。……”本院认为，被告何银军向原告申请领取一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为：6228100002214XXX，原告受理并发放了信用卡给被告何银军，双方形成信用卡合同关系。被告何银军申领信用卡的申请表及所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告何银军用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为。原告开平农行主张被告何银军结欠的透支款及利息、滞纳金数额，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告何银军应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告开平农行请求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告何银军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何银军应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金7898.4元、利息983.55元、滞纳金1886.54元、提现手续费20元、短信服务费9元和账单分期手续费53.28元，合计10850.77元(暂计至2015年5月12日止)以及从2015年5月13日起至本判决确定履行之日止产生的利息和滞纳金〔按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算〕给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由被告何银军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 邹  华审判员 司徒艺贞二〇一五年九月十四日书记员 郭 雪 银谭丽娜
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰非执字第41号申请人泰和县人口和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人曾桂林，男，汉族，1981年8月生，住江西省泰和县。被申请人尹小英，女，汉族，1982年8月生，住址同上。申请人泰和县人口和计划生育委员会于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行泰和县碧溪镇人民政府于2015年2月5日对被申请人曾桂林、尹小英作出的碧计生征决[2015]第1074号《江西省征收本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县碧溪镇人民政府2015年2月5日作出的碧计生征决[2015]第1074号《江西省征收本院认为，泰和县碧溪镇人民政府作出碧计生征决[2015]第1074号《江西省征收对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县碧溪镇人民政府作出的碧计生征决[2015]第1074号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭小芃审 判 员  马 菲人民陪审员  孙丽娟二〇一五年九月八日书 记 员  徐 琰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜溱商初字第00112号原告：祝军。委托代理人：施存官，东台市台南法律服务所法律工作者。委托代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。法定代表人：宋湘林，该公司董事长。委托代理人：高金荣、邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。原告祝军与被告江苏东风建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人凌文慧，被告的委托代理人邓凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生产经营需要向原告购买泥土用于制作砖坯，经结算2012年至2013年泥土款合计74700元。后原告多次向被告多次追要泥土款未果。请求判令被告立即给付原告泥土款74700元并支付逾期付款利息22410元。被告辩称：1、被告不是本案的适格主体，被告制砖所用的泥土均是向吕云来购买，且在每一年根据所出成品砖的数量按照每块砖中泥土成本所占比例向吕云来支付了相应的泥土款；2、2014年4月24日，原告法定代表人宋湘林此时已经与吕云来、邓年凤夫妇发生纠纷，邓年凤此时以个人名义向原告出具欠条不是职务行为，鉴于吕云来、邓年凤持有被告账册且与被告目前的关系，不排除邓年凤、吕云来夫妇将个人债务转嫁给被告，对本案买卖合同是否真实存在以及货款有无支付，被告无法得知。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告祝军与被告江苏东风建材有限公司曾多次发生泥土买卖关系。2014年4月24日，邓年凤向原告出具欠条一份，载明：“欠祝军泥土款74700，计柒万肆仟柒佰元整，2012年-2013年泥土款。”后原告多次向被告追要，被告均未给付。另查明，吕云来系被告的生产厂长，邓年凤系被告的记账会计。上述事实有欠条及双方当事人的陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告未按约定支付货款，其应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付货款74700元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息22410元，原告称系与被告口头约定按照月利率2%计算所得，但被告予以否认，且原告提交的欠条也未约定逾期付款利息，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于被告的辩称意见，第一，被告并未提交充分的证据证明其仅向吕云来购买泥土且已经全部支付了泥土款，被告提交的发票仅能证明2010年的情况，且载明的吨数显然与实际用量不符；第二，马年宝原先作为原告的下属虽参与了部分原告的经营活动，但其并非对原、被告之间的买卖活动完全清楚，且其现在作为被告法定代表人宋湘林经营的另一公司的职员，与被告具有利害关系，其证言证明力较低；第三，被告法定代表人宋湘林与吕云来、邓年凤之间是否发生矛盾，是其内部关系，原告无从得知，被告也不得以此来对抗原告，故邓年凤出具欠条的行为应视为职务行为，被告应承担相应的责任；第四，本案所涉泥土确实用于被告的生产经营，至于其账册由谁持有、管理，是其内部管理问题，与原告无关，也非本案理涉范围，被告称不排除邓年凤、吕云来夫妇将个人债务转嫁给被告，涉嫌虚假诉讼，被告应提交证据予以证明；第五，即使如被告辩称其是与吕云来之间发生买卖关系，但鉴于吕云来系被告负责生产的厂长，其是否利用职务便利与被告进行其他往来进而谋利，是被告与吕云来之间的内部关系，除非在吕云来与第三人发生买卖关系前被告对第三人进行了告知，或者第三人明确表示在买卖关系发生前就已知晓该内部关系，否则一般不对外产生拘束力，况且被告如承担责任，可依内部管理规定或者约定依法向吕云来主张权利。综上，本院对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告江苏东风建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝军支付泥土款74700元；二、驳回原告祝军的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2228元，依法减半收取1114元，由原告负担257元，被告负担857元（原告已预交，其同意预交的案件受理费857元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2228元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  李渊二〇一五年九月七日书 记 员  蒋玮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民申字第22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱勤，女，1972年5月1日出生，江苏省南京市人，租住江苏省南京市白下区一村**栋***室，身份证号：3602031972********。委托代理人：宗志翔，江西司达律师事务所律师。委托代理人：祝亚辉，江西立宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）饶津龙，男，1962年8月20日出生，江西省临川市人，住景德镇市昌江广场李家坳，身份证号码：3602031962********。朱勤与饶津龙离婚纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2013）珠民一初字第312号民事判决、本院（2014）景民一终字第8号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱琴提出再审申请称：一、1999年，朱勤与饶津龙开始同居，双方同居至2005年6月7日止，2000年7月20日与前夫鞠志琦离婚，2005年6月8日，朱勤与饶津龙登记结婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条＂男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。因此，朱勤与饶津龙婚姻关系的效力应该从2000年7月20日起算；二、从1999年底至2005年6月7日止，饶津龙与朱勤同居6年，从2005年6月8日至2014年4月29日止，饶津龙与朱勤夫妻存续期间9年，共计近15年，因此，拆迁补偿款200000元、昌江广场小区5号楼1一2层安置房（共12间房）、李家坳私房一幢、从李长金、黄建琴处收回的借款260000元是夫妻共同财产，应按平等分配原则分割。请求1、撤销景德镇市中级人民法院（2014）景民一终字第8号民事判决第三项，依法改判饶津龙、饶思源、饶之源获得拆迁补偿款200000元和昌江小区5号楼1一2层安置房中朱勤应获得50％的偿款100000元和50％的房产所有权；2、在没有房产证的情况下，请求依法判决朱勤和饶津龙在李家坳自建房一栋，朱勤应获得50％的房屋所有权或使用权；3、请求撤销景德镇市中级人民法院（2014）景民一终字第8号民事判决第二项，依法改判饶津龙支付朱勤从李长金、黄建琴处收回的借款130000；4、依法改判二审案件受理费2150元由饶津龙承担。本院经审查认为，1994年2月1日颁布实施的《婚姻登记管理条例》规定，男女双方符合结婚实质要件的，应当办理婚姻登记手续，否则双方之间不属于婚姻关系。饶津龙与朱勤于2005年6月8日办理登记，双方婚姻关系从登记之日确立。再审申请人朱勤提出：饶津龙、朱勤于2005年6月8日办理登记手续属于补办结婚登记，双方婚姻关系起算时间应从同居时间2000年7月20日起算。经查，饶津龙、朱勤确有同居事实，但朱勤并没有证据证明在双方办理结婚登记手续之前，饶津龙有与其结婚的其实意思表示，双方在2005年6月8日办理结婚登记时也没有声明属于补办结婚登记手续。因此，再审申请人提出双方婚姻关系起算时间应从同居时间2000年7月20日起算的理由不充分，本院不予支持。再审申请人朱勤提出：拆迁补偿款200000元、昌江广场小区5号楼1一2层安置房（共12间房）、李家坳私房一幢、从李长金、黄建琴处收回的借款260000元是夫妻共同财产，应按平等分配原则分割。经查：拆迁补偿协议签订于饶津龙与朱勤婚姻存续期间，但根据景德镇陶瓷厂2003年《会议纪要》《景陶屠宰场拆迁补偿协议》以及当时拆迁办主任潘福林证人证言，能够相互印证，本次拆迁补偿的对象是2003年景德镇陶瓷厂会议纪要确定归饶津龙个人部分的财产，该补偿拆迁利益是属于饶津龙婚前个人财产，不应作为夫妻共同财产进行分割。2、1999年饶津龙在李家坳购买了一块地，2003年在该地基上所建的一栋私房是否应当作为夫妻共同财产进行分割问题。因购地及建房均在饶津龙与朱勤结婚之前，朱勤并没有证据证明其投资或参加了该私房建设，其主张该房为夫妻共同财产，证据不足。3、关于饶津龙从李长金、黄建琴处收回的借款26万元，是否应当平均分配的问题。饶津龙借给李长金、黄建琴钱款时间是2006年、2007年，收回26万元借款的时间是2009年，都是在饶津龙、朱勤夫妻关系存续期间。该收回款项应该属于夫妻共同财产。原审判决认为：26万元借款从2009年收回已有四年多时间，期间饶津龙独自抚养未成年婚生子，需要正常消耗也合情合理，酌情认定饶津龙2009年收回的26万元中6万元作为其家庭生活正常消耗，另外，20万元作为夫妻共同财产进行分割。判决饶津龙于判决送达之日起十五日内向朱勤支付100000元，原判对该财产的认定事实清楚，证据充分，分配合理，应当予以支持。据此，再审申请人朱勤提出的该项再审申请理由不能成立，本院予以驳回。综上，本院认为，朱勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱勤的再审申请。审判长 方 莉审判员 张 琪审判员 欧阳国二〇一五年九月二十八日书记员 赵红良
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第2494号上诉人(原审被告)上海志展房地产有限公司。法定代表人张寿东。委托代理人万凤。被上诉人(原审原告)林善棋。委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。上诉人上海志展房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第97号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海志展房地产有限公司的委托代理人万凤到庭参加诉讼。经查，上诉人上海志展房地产有限公司在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并当庭表示撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海志展房地产有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 孙 斌审判员 邬 梅二〇一五年九月十七日书记员 蔡晓俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮南市田��庵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)田刑初字第00892号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，1986年3月8日出生于安徽省长丰县，粮农，住淮南市。2015年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月20日经本院决定，该局于8月26日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）693号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人黄某未归案，本院于8月25日将案件退回该院。2015年8月28日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年3月20日00时19分许，被告人���某酒后驾驶皖D×××××号灰色轿车由东向西行驶至本区舜耕西路与泉山路交叉口时，焦某驾驶的皖D×××××号绿黄色出租车追尾，致两车部分损坏。交通警察在检查的过程中发现被告人黄某有酒后驾驶嫌疑，将黄某带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人黄某体内血液酒精含量达177.5mg/100ml，大于80mg/100ml。属于醉酒状态。公诉机关认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2015年3月20日零点19分，被告人黄某驾驶号牌号码皖D×××××轿车沿舜耕路向西��驶至与泉山路交叉路口时，追尾停在路口等待信号灯的焦某驾驶的号牌号码皖D×××××出租车，致两车部分损坏。交警田家庵二大队接110指令派民警到现场处置，发现被告人黄某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，将其带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人黄某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为177.5毫克/100毫升。2015年3月24日，交警田家庵二大队对该起事故作出被告人黄某负全部责任的事故责任认定；3月25日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人黄某。被告人黄某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人黄某的供述与辩解，证人焦某、程某的证言，《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简���程序）》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2015]法毒检字第96号血液酒精含量检验报告书》，被告人黄某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚，鉴于被告人黄某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一五年九月九日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1874号罪犯胡富强，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2011年8月22日作出(2011)惠中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人胡富强犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出(2011)粤高法刑四终字第250号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡富强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2023年7月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯胡富强在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡富强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年3月获得记功；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年4月获得记功。罪犯胡富强缴纳罚金三千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡富强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡富强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第1465号原告:唐建利，男，1946年7月20日出生。委托代理人：金延锋，山东雁震律师事务所律师。被告：唐秀春，女，1974年2月1日出生。委托代理人：陈世江，山东九州兴律师事务所律师。本院在审理原告唐建利与被告唐秀春返还原物纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费管理办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一五年九月二日书记员  杜芸
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第1162号罪犯马文明，男，生于1991年11月8日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年6月14日作出（2012）昭中刑一初字第10号刑事判决，以被告人马文明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2026年5月3日止。判决生效后，交付执行。执行机���云南省昭通监狱于二0一五年八月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马文明在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年1月至2015年6月的考核中获记表扬4次，系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，执行机关提供了罪犯马文明的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯马文明在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马文明准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期执行至2026年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效���。审判长 葛   芝   毅审判员 李燕审判员陈晓良二〇一五年九月六日书记员 霍   晨   宇
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第234号原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人周紫华，行长。被告仲小明，男，某年某月某日生，汉族，住江苏省。被告梁爱香，女，某年某月某日生，汉族，住江苏省。被告上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人胡健。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行诉被告仲小明、梁爱香、上海国成汽车销售服务有限公司纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告因需要重新起诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 方 产人民陪审员 黄 凯人民陪审员 樊庭豪二〇一五年九月八日书 记 员 王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015）宝民初字第1428号原告张某某，女，1987年出生，汉族。被告张某甲，男，1983年出生，汉族。原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告张某某申请撤回对被告张某甲的起诉。经审查，原告张某某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告张某甲的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审 判 长  谢新伟人民陪审员  李昆行人民陪审员  贾跃辉二〇一五年九月十日书 记 员  李世洋
内蒙古自治区包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包九原刑初字第104号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人王春贵，男，1974年3月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍所在地包头市。因本案于2015年5月11日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，同年7月14日被包头市九原区人民检察院取保候审。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王春贵犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉，被告人王春贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2015年3月29日19时50分许，被告人王春贵驾驶蒙BD07**号普通小客车沿包头市哈屯高勒路由西向东行驶至九原区尹六窑子村口时，遇被害人刘某某醉酒后卧于机动车道内，被告人王春贵所驾驶车辆前部与刘某某相撞，致刘某某当场死亡。后王春贵驾车逃离现场。经公安交警部门认定，被告人王春贵负事故的全部责任。2015年4月1日，被告人王春贵到公安机关投案自首。案发后，被告人王春贵的家属及其中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术开发区支公司共赔偿被害人刘某某的近亲属经济损失三十七万元，并获得了谅解。包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人王春贵的行为已经构成交通肇事罪，提请法院依法判决。被告人王春贵对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年3月29日19时50分许，被告人王春贵驾驶蒙BD07**号普通小客车沿包头市哈屯高勒路由西向东行驶至九原区尹六窑子村口时，遇被害人刘某某醉酒后卧于机动车道内，被告人王春贵所驾驶车辆前部与刘某某相撞，致刘某某当场死亡。后王春贵驾车逃离现场。经公安交警部门认定，被告人王春贵负事故的全部责任。2015年4月1日，被告人王春贵到公安机关投案自首。案发后，被告人王春贵的家属及其中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术开发区支公司共赔偿被害人刘某某的近亲属经济损失三十七万元，并获得了谅解。上述事实，有以下证据证实，1、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，证明案件来源以及交通事故发生后的情况，车辆肇事位置，肇事车辆不在现场的情况；2、事故照片、检验照片，证明事故发生后的现场情况、车辆肇事位置情况及被害人尸检、衣物及车辆检验情况；3、120电话受理记录单、心电图报告，证明被害人系当场死亡；4、包头市公安局接警记录、协查通报、机动车信息查询、购车记录，证明公安机关案发后对肇事车辆的排查情况；5、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单，证明扣押车辆已由公安机关依法返还；6、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询、车辆照片，证明被告人系有证驾驶，证件有效，蒙BD07**车辆所有人系王春贵；7、刘某某身份信息、结婚证复印件、刘某某家属户籍信息，证明被害人刘某某及家属的自然身份信息；8、道路交通事故认定书、抓捕经过、侦破报告、常住人口基本信息，证明被告人负事故全部责任及事故发生后被告人王春贵驾车逃逸，后投案自首。另外可以证明被告人具备完全刑事责任能力；9、赔偿协议书、收条、谅解书，证明案发后被告人的家属及中国大地财产保险股份有限公司包头稀土开发区支公司共同赔偿被害人的近亲属经济损失37万元，并取得了谅解；10、证人田某某、王某某、徐某某的证言，证明被告人驾驶车辆发生交通事故致一人死亡的经过及报案的相关情况；11、被告人王春贵的供述与辩解，证明被告人对自己的犯罪事实供认不讳；12、交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、血中乙醇检验报告，证明被害人王连成死于颅脑损伤，被告人王春贵驾驶的车辆与人体发生过碰撞，另外证实被害人死亡前属醉酒状态。上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王春贵违反交通安全法规，驾驶机动车行驶过程中对前方道路动态观察不够，未确保安全，以致发生一人当场死亡之交通事故，且在事故发生后驾车逃逸，经交警部门认定被告人王春贵负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王春贵犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；且就民事赔偿部分与被害人近亲属达成了协议，取得了被害人近亲属的谅解。综合考虑以上情节，可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王春贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  高 彬审 判 员  柴晓彦人民陪审员  付润梅二〇一五年九月七日书 记 员  孙丹琪附：本判决所引法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1987号罪犯李光显，男，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年4月28日作出(2014)东二法刑初字第563号刑事判决，以被告人李光显犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李光显在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李光显在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年5月获得表扬。罪犯李光显已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李光显确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李光显予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬余商初字第964号原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。代表人：王仲辉。委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。被告：余姚富一桥电器有限公司。法定代表人：谢鑫桥，该公司董事长。被告：浙江富一桥电器有限公司。法定代表人：谢鑫桥，该公司董事长。被告：谢鑫桥。被告：周燕芬，职业不明。原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行为与被告余姚富一桥电器有限公司、浙江富一桥电器有限公司、谢鑫桥、周燕芬金融借款合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，请求判令被告余姚富一桥电器有限公司归还原告借款33980000元，支付利息460179.61元，并从2015年6月1日起到借款还清之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费149500元，原告对被告浙江富一桥电器有限公司抵押的位于绍兴市上虞区小越镇越北村的厂房及国有土地使用权折价或拍卖变卖后的价款优先受偿，被告谢鑫桥、周燕芬承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年6月5日、6月24日、7月8日、10月15日和12月5日，被告余姚富一桥电器有限公司分别向原告借款9500000元、9900000元、8600000元、2200000元和3780000元，约定借款期限各为1年，借款年利率均为6.90%，利息按月支付，逾期利率均上浮50%，并有权提前收回未到期的全部借款及承担原告因诉讼所支出的律师代理费等费用。对上述借款，被告浙江富一桥电器有限公司以其名下的位于绍兴市上虞区小越镇越北村的厂房（权证号：上虞市房权证小越镇字第××号、00××06号、00298407号、00××08号及00298409号）及国有土地使用权[上虞市国用（2013）第11887号]作抵押担保，该抵押物依法进行了抵押登记，被告谢鑫桥、周燕芬作连带责任保证担保。上述抵押、保证担保范围均包括借款本息及原告因诉讼所支出的律师代理费等费用，保证担保不受其他抵押担保的制约。借款后，被告余姚富一桥电器有限公司利息仅支付到2015年3月20日止，之后未按约付息。部分借款到期后，被告余姚富一桥电器有限公司未向原告还款，截止到2015年5月31日，被告余姚富一桥电器有限公司尚欠原告借款33980000元、利息460179.61元。原告因诉讼需支付律师代理费149500元。以上事实由原告提交的被告谢鑫桥、周燕芬共同向原告出具的最高额保证函、原告与被告浙江富一桥电器有限公司签订的最高额抵押合同、抵押登记证、原告与被告余姚富一桥电器有限公司签订的流动资金借款合同、借款凭证、利息清单、委托代理合同及代理费发票予以证明。本院认为：原、被告之间借款担保关系合法有效。被告余姚富一桥电器有限公司未能按约向原告支付利息，部分借款到期后也未向原告还款，被告浙江富一桥电器有限公司、谢鑫桥、周燕芬也未尽担保义务，现原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余姚富一桥电器有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款33980000元，支付利息460179.61元，并从2015年6月1日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费149500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、如被告余姚富一桥电器有限公司不按期支付上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行有权以被告浙江富一桥电器有限公司名下的位于绍兴市上虞区小越镇越北村的厂房（权证号：上虞市房权证小越镇字第××号、00××06号、00298407号、00××08号及00298409号）及国有土地使用权[上虞市国用（2013）第11887号]折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；三、被告谢鑫桥、周燕芬对第一项的款项承担连带清偿责任；四、被告浙江富一桥电器有限公司、谢鑫桥、周燕芬承担担保责任后有权向被告余姚富一桥电器有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费209748元，财产保全费5000元，合计214748元，由被告余姚富一桥电器有限公司、浙江富一桥电器有限公司、谢鑫桥、周燕芬共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  张瑞安人民陪审员  崔仁夫二〇一五年九月一日代书 记员  梁丽娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00694号原告：奇台县兴顺达保洁有限责任公司法定代表人：赵水清，系该公司法定代表人。被告：奇台县润林建筑建材有限责任公司法定代表人：陈喜国，系该公司经理。被告：黄荣财，男，汉族，其他信息不详。本院在审理原告奇台县兴顺达保洁有限责任公司与被告奇台县润林建筑建材有限责任公司、黄荣财服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日以无法向被告送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告奇台县兴顺达保洁有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取323元，由原告奇台县兴顺达保洁有限责任公司自行承担。审判员  梁洁秀二〇一五年九月二日书记员  李元麟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第2575号原告：尤万昌，住前郭县。被告：罗文成，住前郭县。原告尤万昌与被告罗文成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案。尤万昌诉称：被告于2013年1月22日在原告处借款人民币32000元，双方约定2013年12月31日钱还款，并给原告出具借据一枚，现还款日期已过，原告多次找被告要求还款未果，现诉请判令被告立即偿还借款人民币32000元，并自2014年1月1日起按照双方约定月利2分计算利息，至执行终结时止。本院认为：因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告尤万昌的起诉。案件受理费600元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵广和代理审判员  魏明远代理审判员  赵 颖二〇一五年九月十四日书 记 员  李海阳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第01053号附1号原告程启清，男.委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。被告秦兴华，男.本院在审理原告程启清与被告秦兴华合伙协议纠纷中，原告于2015年9月14日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告程启清撤回对被告秦兴华的起诉。案件受理费4300元，因撤诉结案减半收取2150元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  曾 途人民陪审员  周筱莉人民陪审员  张永慧二〇一五年九月十四日书 记 员  杨程程
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06473号罪犯张云飞，男，汉族，1982年11月12日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年7月24日作出（2013）镜刑初字第00274号刑事判决，以被告人张云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张云飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张云飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云飞减去自本裁定送达之日起至2016年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日书 记 员  葛 畅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1662号上诉人(原审原告)高佩婷。委托代理人励伟刚，上海市国雄律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国工商银行股份有限公司上海市中兴支行。负责人胡娟。委托代理人陈佳。委托代理人封佳文。上诉人高佩婷因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第3356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年5月24日下午，高佩婷到中国工商银行股份有限公司上海市中兴支行(以下简称工行中兴支行)营业处办理业务，14：30时许高佩婷身着高跟鞋未扶扶手自工行中兴支行营业厅二楼楼梯下行，行至楼梯下层时，鞋跟踩到台阶边缘不慎摔倒，并自楼梯下滑至底楼而受伤。2014年7月，高佩婷诉至原审法院，要求判令工行中兴支行赔偿残疾赔偿金人民币(以下币种均为人民币)175,404元、植牙费63,000元、护理费11,750元、精神损害抚慰金8,000元。原审审理中，高佩婷变更诉讼请求，要求工行中兴支行赔偿其植牙费126,000元、整容费32,500元、误工费16,000元、护理费11,750元(含家属护理费5,500元)、精神损害抚慰金8,000元。原审审理中，经高佩婷申请，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对高佩婷伤情进行了鉴定。2015年1月7日，该中心出具鉴定意见，认为“现本中心检见其上唇右侧皮肤瘢痕形成，双上中切牙及右上侧切牙修复术后观，张口无受限等。……”，故作出如下鉴定结论：被鉴定人高佩婷因故受伤致口唇及牙齿外伤，左下肢软组织损伤等，伤后休息60日，护理15日，营养30日。原审审理中，经法院现场查验核实，高佩婷摔伤处的楼梯台阶高度为18.5CM左右，宽度在29.50-30CM左右。原审法院另查明，根据《民用建筑设计通则》(GB50352-2005)6.7.10规定，电影院、剧场、体育馆、商场、医院、旅馆和大中学校等楼梯的最小宽度为0.28m，最大高度0.16m。而在条文说明中表述“楼梯踏步高宽比是根据楼梯坡度要求和不同类型人体自然跨步(步距)要求确定的，符合安全和方便舒适的要求。”原审法院审理后认为，根据已查明事实，高佩婷在下楼时身着高跟鞋且未扶楼梯扶手，未尽到注意义务，其摔伤的主要责任在高佩婷。但考虑到工行中兴支行的楼梯高度确实超过《民用建筑设计通则》确定的最大高度限定，不符常人通行时安全和方便舒适的要求，故确定工行中兴支行应承担次要责任。至于高佩婷主张的损失数额，作如下分析与认定：1、护理费，根据鉴定结论酌定为910元；2、精神损害抚慰金，考虑到高佩婷确因伤在唇部留有瘢痕等，酌定为2,000元；3、误工费，高佩婷未在法院规定的举证期限内提供其因误工确有收入减少的证据，故难以支持。至于高佩婷主张的后续的植牙费和整容费等费用，未实际发生，在本案中不予处理。以上合理费用，确定由工行中兴支行承担30%的赔偿责任。综上，原审法院判决如下：一、工行上海中兴支行应于判决生效之日起十日赔偿高佩婷护理费、精神损害抚慰金等损失费共计873元；二、高佩婷的其余诉讼请求不予支持。上诉人高佩婷不服原判，上诉称，工行中兴支行作为对外经营的企业，对顾客负有安全保障义务，现经营场所内的楼梯台阶超高，不符合相关规定，高佩婷因此摔倒以致受伤。工行中兴支行应承担全部的赔偿责任，而自己并无过错。另，对原审判决确定的赔偿范围及金额并无异议。故要求撤销原判，依法改判支持上诉人在原审中的诉请。被上诉人工行中兴支行辩称，事发当日的录像显示，高佩婷下楼梯时穿着高跟鞋，也未扶扶手，鞋跟踩到台阶边缘以致摔倒，可见是其未尽注意义务导致事故发生，而工行中兴支行并无过错，不同意承担赔偿责任。现表示服从原审法院判决，故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，根据查明的事实，高佩婷在工行中兴支行下楼时穿着高跟鞋也未扶扶手以致不慎摔倒受伤，而银行楼梯台阶高度比相关规范规定的最高高度高出2.5厘米，对此工行中兴支行应承担相应的赔偿责任。原审法院根据工行中兴支行的过错程度，认定其对本案事故应承担30%的赔偿责任正确。高佩婷下楼梯时应履行合理的注意义务，现其未履行该义务，故其自身对事故发生存有较大过错。现高佩婷上诉要求工行中兴支行承担全部赔偿责任，并无理由，本院不予支持。另，经查，原审判决确定的赔偿范围及金额符合相关法律规定，高佩婷对此也无异议。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。高佩婷的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人高佩婷负担。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一五年九月十四日书记员  林 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第05094号原告重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，该公司总经理。被告徐荣强，男，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告陶源，女，1987年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆君航物业管理有限公司诉徐荣强,陶源物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。代理审判员  邹雪蕾二〇一五年九月十七日书 记 员  程 雪
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)耀执字第00158号申请执行人铜川海鑫工贸有限公司。法定代表人胡玉娥，执行董事。被执行人陕西铜川华山水泥有限责任公司。法定代表人马润林，董事长。铜川海鑫工贸有限公司与陕西铜川华山水泥有限责任公司支付令（欠款纠纷）一案，本院作出的（2015）耀民督字第00002号支付令已经发生法律效力。因陕西铜川华山水泥有限责任公司未自觉履行支付令义务，铜川海鑫工贸有限公司于2015年8月31日向本院申请强制执行，执行标的为125901.5元。本案在执行过程中，于2015年8月31日依法立案，于2015年9月1日向陕西铜川华山水泥有限责任公司发出执行通知书，责令其接到本院执行通知书后给付申请执行人货款125901.5元、受理费940元、执行费1789元，以上合计128630.5元。申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，即：被执行人自愿将其所有的一辆黑色奥迪小轿车（陕AXT8**）以125901.5元的价格顶账给铜川海鑫工贸有限公司，车辆转让过户等费用由铜川海鑫工贸有限公司承担、本案执行费减半收取894.5元，由申请执行人铜川海鑫工贸有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民督字第00002号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向锋审判员  王建文审判员  李科锋二〇一五年九月一日书记员  杨 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2555号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托代理人：王坤，身份证地址：湖北省邯郸市邯山区，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：冯志波，身份证地址：湖北省天门市。上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民一初字第2098号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州晶东贸易有限公司上诉提出，根据法律规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。本案中，被上诉人的住所地为本市海珠区石榴岗路598号，因此本案应移送至广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人的住所地现为本市越秀区；双方当事人是通过信息网络订立的买卖合同，且是以送货的方式交付标的的，因此收货地址应以被上诉人提供的订单上显示的收货地址即本市越秀区寺右新马路93号人来确认为合同履行地。综上，本案的被告住所地和合同履行地均为本市越秀区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一五年九月十三日书记员  余辛驰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第04657号原告詹达海，男，1969年8月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告傅家其，男，1954年7月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。本院在审理原告詹达海诉被告傅家其保证合同纠纷一案中，因原告詹达海应当预交诉讼费，经人民法院通知其预交后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李明星二〇一五年九月十八日书 记 员  周巧琳
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民(商)初字第05968号原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园开发区17号，注册号：110229003809719。负责人徐淑平，行长。委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。被告高凤兴，男，1966年8月30日出生。被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行（以下简称南菜园农商行）与被告高凤兴、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告南菜园农商行于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南菜园农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一五年九月十四日书 记 员  石菲
广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）粤高法刑四终字第300号之一原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）刘振强，男，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，农民，户籍地湖南省沅江市，公民身份号码×××303X。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周番九，男，公民身份号码×××4617，汉族，住广东省郁南县。系被害人周某的父亲。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘银娇，女，公民身份号码×××4642，汉族，住址同上。系被害人周某的母亲。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周哲瀚，男，汉族，住址同上。系被害人周某的儿子。法定代理人郑一方，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。系原审附带民事诉讼原告人周哲瀚的母亲。原审附带民事诉讼被告人（原审被告人）郭兵，男，汉族，湖南省沅江市人，小学文化，农民，户籍地湖南省沅江市，公民身份号码×××3018。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。原审附带民事诉讼被告人（原审被告人）刘森伟，男，汉族，湖南省沅江市人，中专文化，无业，户籍地湖南省沅江市，公民身份号码×××3012。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人郭兵、刘森伟、刘振强犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人周番九、刘银娇、周哲瀚提起附带民事诉讼一案，于2015年6月3日作出（2014）穗中法刑一初字第421号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人郭兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人刘森伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。三、被告人刘振强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。四、被告人郭兵、刘森伟、刘振强在本判决发生法律效力第二日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人周番九、刘银娇、周哲瀚人民币67418.86元，各被告人对上述赔偿义务互负连带责任。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审被告人郭兵、刘森伟、刘振强对原审刑事部分判决提出上诉，刘振强另对原审附带民事诉讼部分提出上诉。本院审理过程中，被害人周某的家属分别与郭兵、刘森伟、刘振强的家属达成和解，刘振强申请撤回附带民事部分上诉。本院认为，上诉人刘振强撤回附带民事部分上诉的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘振强撤回附带民事部分上诉。广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑一初字第421号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡晓明审 判 员  刘 潜代理审判员  毕凯先二〇一五年九月二十四日书 记 员  江发西附相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)特字第185号申请人胡甲。申请人胡甲申请宣告胡乙无民事行为能力一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用特别程序,于2015年8月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人胡甲诉称，其与被申请人胡乙系兄妹关系。胡乙出生前，胎儿在母体内吸入羊水窒息。后经剖腹产出生，终因脑缺氧、颅内出血致残，至今无生活自理能力，故依法申请宣告其为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人胡乙，男，1972年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室，系申请人胡甲之兄。胡乙出生前，胎儿在母体内吸入羊水窒息。后经剖腹产出生，终因脑缺氧、颅内出血致残。1999年2月28日，经上海市浦东新区职工劳动能力鉴定委员会鉴定，胡乙患脑性瘫痪后遗症，不能言语，无法自理，完全丧失劳动能力。2009年12月3日，上海市残疾人联合会向其核发残疾人证(肢体XXX残疾)。以上事实，有申请人胡甲提供的劳动能力鉴定表、残疾证、户口簿及其庭审陈述为证。本院认为，被申请人胡乙患有XXX疾病，不能言语，不能辨认自己的行为。现申请人胡甲要求宣告胡乙无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告胡乙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  龚文诒二〇一五年九月六日书记员  姜 辉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院� � � 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4538号原告刘某，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告王某，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费75元，邮寄送达费40元由原告承担。审判员 呼 仓二〇一五年九月���日书记员 田志军
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)莱中民四终字第127号上诉人（一审原告）：邢效刚。委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。法定代表人：谢继祥，该公司总经理。委托代理人：刘奇，系该公司员工。委托代理人：张圣彬，系该公司员工。上诉人邢效刚与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人邢效刚及其委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告邢效刚于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告邢效刚的诉讼请求。上诉人邢效刚不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据邢效刚的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：邢效刚以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与邢效刚签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月；合同期满后，终止了劳动关系。本院认为，关于邢效刚要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正常理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，邢效刚在1993年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1993年至今已经超过21年，邢效刚也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定邢效刚于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人邢效刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邢效刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一五年九月七日书 记 员  吕 敏
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)璧法民初字第04470号原告何某，女，生于1973年11月4日，汉族，居民，住重庆市璧山区。委托代理人刘巧丽，重庆竞豪律师事务所律师。被告颜某某，男，生于1974年8月8日，汉族，居民，住重庆市璧山区。委托代理人周邦荣，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。原告何某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人刘巧丽，被告颜某某及其委托代理人周邦荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某诉称，原告何某与被告颜某某于2011年6月14日经人介绍相识恋爱，于2011年7月6日在璧山区民政局登记结婚。婚后因生活琐事发生争吵，双方于2011年9月15日在璧山区民政局登记离婚，但未分居生活，后又于2011年10月10日在璧山区民政局登记复婚。婚后双方未生育子女。被告颜某某婚后好吃懒做，长期打麻将，不务正业，无家庭责任感。被告颜某某殴打原告何某及原告何某母亲。被告颜某某的行为致使夫妻感情已经破裂，故原告何某起诉到法院，请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割。被告颜某某辩称，原告何某陈述不属实，被告颜某某未殴打原告何某及其母亲。原告何某与被告颜某某离婚后又复婚表明双方感情基础较好，现双方因家庭生活琐事发生争吵，但感情尚未破裂，被告颜某某不同意离婚。经审理查明，原告何某与被告颜某某于2011年经人介绍相识恋爱，于2011年7月6日在璧山区民政局登记结婚。双方因家庭琐事发生纠纷，于2011年9月15日在璧山区民政局登记离婚，后又于2011年10月10日在璧山区民政局登记复婚。婚后双方未生育子女。现原告何某以被告颜某某婚后好吃懒做，不务正业，无家庭责任感，对原告何某及其母亲实施家庭暴力为由起诉到法院，请求依法判决原告何某与被告颜某某离婚。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，离婚证等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告何某与颜某某均系再婚，应彼此珍惜组建的家庭。双方离婚后又复婚，有一定的感情基础，在共同生活中双方为一些家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情在一定程度上受到影响，但原告何某提供的证据不足以证明夫妻感情已经完全破裂，因此双方只要相互宽容、相互关心、相互尊重、化解矛盾，夫妻感情尚有和好可能。为此，原告何某的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘泽念二〇一五年九月十五日书 记 员  杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06353号罪犯李细亚，男，汉族，1968年9月21日生，初中文化，江西省安福县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。上海市南汇区人民法院于2008年3月10日作出（2008）汇刑初字第93号刑事判决，以被告人李细亚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金46万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李细亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李细亚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯无履行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、江西省安福县司法局寮塘司法所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯李细亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李细亚减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年10月18日起至2015年11月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)莱中民四终字第117号上诉人（一审原告）：魏佑中，男，汉族，1966年5月16日出生，住莱芜市莱城区。委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。法定代表人：谢继祥，该公司总经理。委托代理人：刘奇，系该公司员工。委托代理人：张圣彬，系该公司员工。上诉人魏佑中与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人魏佑中的委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告魏佑中于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告魏佑中的诉讼请求。上诉人魏佑中不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据魏佑中的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：魏佑中以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金工业部鲁中冶金矿山公司）与魏佑中签订了第一期农民轮换工合同，期限自1991年3月至1996年3月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1996年3月至2000年3月；合同期满后，双方又签订了第三期农民轮换工合同，期限自2000年12月至2004年12月，合同到期后，终止了劳动关系。本院认为，关于魏佑中要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，魏佑中在2004年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从2004年至今已经超过10年，魏佑中也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定魏佑中于2014年7月提起仲裁，要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人魏佑中的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人魏佑中负担。本判决为终审判决。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一五年九月七日书 记 员  吕 敏
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字��1313号原告毛国旗，男，1964年4月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地余庆县关兴镇，暂住地凤冈县进化镇。委托代理人肖洪波，贵州谋信律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告朱克其，男，1967年11月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。委托代理人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告黄开国，男，1962年10月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。委托代理人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告毛国旗诉被告朱克其、黄开国承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，原告于同年11月21日向本院申请对涉案工程进行评估，本院决定中止审理，2015年9月1日恢复审理，并于2015年9月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛国旗及其委托代理人肖洪波，被告朱克其、黄开国及二被告委托代理人谷仕余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月29日，原告毛国旗与被告朱克其、黄开国达成协议，由原告为二被告在琊川镇新村路口修建房屋，工程按140元／㎡计算。在主体工程修建过程中，双方对附属工程达成协议，并对工程造价做出约定。工程完工后，二被告对附属工程的工程款拒绝支付原告。经评估，该附属工程造价（不含材料费）为121607.10元，评估费100000元。为此，原告特诉至本院，请求判令：1、由二被告支付原告工程款121607.10元及评估费100000元；2、二被告承担诉讼费。原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：证据1、《建房合同》、《合兴大道旁房子第二层做工合同》，用以证明2013年8月29日，双方当事人达成协议，由原告为二被告在合兴桥旁修建房屋（第三层、第四层），承包方式为单包工，按140元㎡计算；同年10月24日，双方再次达成协议，由原告为二被告修建该房屋二层，包括卫生间、楼梯间和桥边砖体、后面阳台（内粉毛糙），做工单价为45元㎡。二被告质证对证明目的持有异议、证据2、工资清单4页，用以证明原告为修建该房屋附属工程支付工人工资83000余元的事实。二被告质证认为不符合证据的真实性和关联性特征。证据3、司法鉴定意见书及评估费发票，用以证明原告为二被告修建该房屋附属工程的造价（不含材料费），经评估为121607.10元，评估费100000元。二被告质证认为不符合证据的真实性、客观性和合法性特征，与本案实际不符。证据4、证人证言（秦祥军、秦德祥），用以证明二证人均系原告雇请的工人，该房屋的附属工程由原告组织工人修建，工资由原告与二被告结算。二被告质证认为不符合证据的真实性特征。二被告辩称在签订协议时，双方已约定该房屋的附属工程包含在房屋的主体工程内，其工程款也包含于修建房屋主体工程的工程款内，二被告已支付给原告，故请求驳回原告的诉讼请求。二被告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：证据1、拆木协定，用以证明未包含在房屋主体工程的附属工程双方均另行签订了协议，故原告诉称的附属工程是包含于房屋主体工程内的。原告质证认为不符合证据的关联性特征。证据2、收款收据及入库单，用以证明二被告已向原告支付了工程款293000元。原告质证认为不符合证据的关联性特征。对双方所举上列证据，经庭审质证，���证如下：原告提交的证据1、3，符合证据的客观性、合法性和关联性特征，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据；证据2，不符合证据的合法性、客观性，对其证明效力不予确认；证据4，即证人证言，能客观证明原告为二被告修建房屋附属工程的事实，符合证据的客观性、合法性及关联性特征，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。二被告提交的证据1、2，不符合证据的关联性特征，对其证明效力不予确认。根据双方的陈述及全案证据，本院确认以下事实：2013年8月29日，原告毛国旗与被告朱克其、黄开国达成协议，由原告为二被告在凤冈县琊川镇合兴桥旁修建房屋（第三层、第四层），承包方式为单包工，工程按140元㎡计算；同年10月24日，双方再次达成协议，由原告为二被告修建该房屋二层的一些工程，包括卫生间、楼梯间和桥边砖体、后面阳台（内粉毛糙），做工单价为45元㎡。工程修建过程中，双方对该房屋的附属工程达成口头协议，由原告修建该房屋的附属工程（包括1、地下室地坪回填及硬化部分，2、第一层墙体部分，3、第一层内墙面粉刷清光部分，4、所有外墙粉刷清光，5、一至二层楼梯间扶手砖砌体部分，6、出屋面楼梯间砖砌体及抹灰、现浇板部分，7、屋面女儿墙砖砌体及抹灰部分，8、一至二层楼梯踏步及平台清光、扶手抹灰部分，9、雨棚，10、拆第二层浇顶撑木部分，11、第四层屋面现浇板部分）。2014年6月，工程完工后，二被告在支付给原告房屋主体工程款后，对房屋附属工程款拒绝支付给原告。经鉴定，该房屋附属工程的造价（不含材料费）为121607.10元，鉴定费100000元。本院认为：原、被告之间签订的合同系双方当事人的自愿行为，合同约定符合法律规定，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定做工，已经履行了自己的合同义务，二被告则应按照合同的约定支付工程款。原告在向二被告交付了工作成果后，二被告应当支付报酬，但二被告拒不履行支付义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”的规定，二被告应当承担违约的法律责任，故对原告请求二被告支付工程款的诉讼主张，本院予以支持。对二被告认为该房屋的附属工程包含在房屋主体工程内，经查���双方签订的房屋主体工程修建合同中，并未对房屋附属工程进行载明，应视为该房屋附属工程的工程款需另行计算，故对二被告的此诉讼主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告朱克其、黄开国在本判决生效后30日内一次性支付原告毛国旗工程款121607.10元、鉴定费100000元，共计人民币131607.10元。案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告朱克其、黄开国承担，该款原告已预交，二被告在兑现该款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人��法院预交上诉费2932元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨胜辉二〇一五年九月三十日书记员  杨正刚
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)莱中民四终字第135号上诉人（一审原告）：朱曰双。委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。法定代表人：谢继祥，该公司总经理。委托代理人：刘奇，系该公司员工。委托代理人：张圣彬，系该公司员工。上诉人朱曰双与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人朱曰双的委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告朱曰双于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生��动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权��受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告朱曰双的诉讼请求。上诉人朱曰双不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求��维持原判。根据朱曰双的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：朱曰双以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与朱曰双签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月；合同期满后，终止了劳动关系。本院认为，关于朱曰双要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议���生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，朱曰双在1993年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1993年至今已经超过21年，朱曰双也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定朱曰双于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人朱曰双的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱曰双负担。本判决为终审判决。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一五年九月七日书 记 员  吕 敏
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第00605-2号申请执行人陈卫琴。被执行人王春。被执行人江苏瑞能电力设备有限公司，住所地扬中市。法定代表人王春女，该公司负责人。陈卫琴与王春女、江苏瑞能电力设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月14日作出的(2014)镇经民初字第1782号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告王春女、被告江苏瑞能电力有限公司于2015年3月20日前支付原告陈卫琴利息2866808.33元；二、被告王春女、被告江苏瑞能电力有限公司于2015年3月20日前支付原告陈卫琴本金390万元。本金390万元的利息从2014年10月2日起计算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；三、案件受理费减半33900元，保全费5000元，合计38900元，由原告陈卫琴负担19450元，被告王春女、被告江苏瑞能电力有限公司负担19450元。此款已由原告陈卫琴预交本院，本院不再退还。被告王春女、被告江苏瑞能电力有限公司于2015年3月20日前给付原告陈卫琴19450元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，于2015年8月17日查封了被执行人江苏瑞能电力设备有限公司所有的苏L×××××、苏L×××××、苏71H**三辆汽车，查封期限二年，自2015年8月17日至2017年8月16日，其余未发现可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)镇经民初字第1782号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一五年九月十八日书 记 员  方一之
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民长初字第590号原告苏思庆，男，汉族，遵义市人。被告徐忠明，男，汉族，遵义市人。原告苏思庆与被告徐忠明民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告苏思庆撤回起诉。审判员 韩 帅二〇一五年九月六日书记员 周慧敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5963号罪犯梁宏官，曾用名梁红宽。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳城县人民法院于2010年3月2日作出（2010）柳城刑初字第72号刑事判决，以被告人梁宏官犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2011年8月8日本院作出（2011）柳市刑初少字第4号刑事附带民事判决，以被告人梁宏官犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；与前罪所犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。被告人梁宏官不服判决，提出上诉，经广西高级人民法院于2011年11月28日作出（2010）桂刑二终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月5日起至2020年7月4日止。判决发生法律效力后于2012年2月29日交���执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4249号刑事裁定，对罪犯梁宏官减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2019年4月4日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3389号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁宏官在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁宏官提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁宏官能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获奖励分84.4分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。���上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁宏官在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁宏官在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁宏官减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月4日止）并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7525号原告上海普陀延华小额贷款股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人胡黎明，董事长。委托代理人王向辉，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托代理人陈畅，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告肖萍，女，1968年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告向军，男，1968年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告上海文华神装饰用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖萍。本院在审理原告上海普陀延华��额贷款股份有限公司诉被告肖萍、被告向军及被告上海文华神装饰用品有限公司借款合同纠纷一案中，原告上海普陀延华小额贷款股份有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海普陀延华小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币10100元(原告预付)，减半收取计人民币5050元；财产保全费人民币3670元，合计人民币8720元，由原告负担。代理审判员 童 昉二〇一五年九月九日书 记 员 李娴静
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕富裕民初字第451号原告富裕县光明线路安装队。法定代表人黄涛，经理。委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告黑河市昌辉房地产开发公司。法定代表人何德平，总经理。被告海华富裕购物中心。法定代表人刘宏娟，总经理。本院在审理原告富裕县光明线路安装队与被告黑河市昌辉房地产开发公司、海华富裕购物中心建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告富裕县光明线路安装队的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告富裕县光明线路安装队撤回对本案的起诉。本案受理费3,293.00元，减半收取1,646.50元，由原告富裕县光明线路安装队负担。审判员  夏保贵二〇一五年九月二十五日书记员  刘劲松