wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）融安刑初字第133号公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。被告人黄贵彪，无业。曾因犯盗窃罪，于1997年8月25日被融安县人民法院判处有期徒刑八年，2003年8月刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年12月24日被融安县人民法院判处有期徒刑十年，2010年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月15日被融安县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于融安县看守所。融安县人民检察院以融检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人黄贵彪犯抢夺罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日、29日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人黄贵彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。融安县人民检察院指控：1、2015年2月18日19时许，被告人黄贵彪驾驶助力车窜至融安县长安镇广场小区附近伺机抢包。当晚19时50分许，被告人黄贵彪在融安县长安镇综合批发市场6-1路口看见被害人吴某甲独自行走，便停车走上前，将被害人吴某甲手中的包抢走，随后跑到其停放助力车的地方，驾驶助力车迅速逃离现场。被害人吴某甲被抢的包内有人民币3230元及被害人吴某甲的身份证、驾驶证、银行卡等物品。2、2015年3月1日0时许，被告人黄贵彪驾驶助力车窜至融安县长安镇广场小区附近伺机抢包。当晚0时20分许，被告人黄贵彪在融安县长安镇广场商住小区2栋一单元一楼楼梯口处，看见被害人刘某独自行走，便停车走上前，将被害人刘某手中的包抢走，随后跑到其停放助力车的地方，驾驶助力车迅速逃离现场。被害人刘某被抢的钱包内有人民币1000元及被害人刘某的身份证、银行卡等物品。3、2015年3月11日0时许，被告人黄贵彪驾驶助力车窜至融安县长安镇广场小区附近伺机抢包。当晚0时30分许，被告人黄贵彪在融安县长安镇广场商住小区10栋一单元门口，看见被害人黄某乙独自行走，便停车走上前，将被害人黄某乙手中的包抢走，随后跑到其停放助力车的地方，驾驶助力车迅速逃离现场。被害人黄某乙被抢的包内有一个“袋鼠”牌绿色钱包、人民币400元、两枚共约8克的黄金戒指、一条约12克的黄金手链（因受害人不能提供上述首饰的质地、购买发票等，故无法做出价值鉴定）及身份证等物品。4、2015年3月26日23时许，被告人黄贵彪驾驶助力车窜到融安县长安镇广场小区附近伺机抢包。当晚23时5分左右，被告人黄贵彪在融安县长安镇综合批发市场8-1四单元门前看见被害人吴某乙独自行走，便停车走上前，将被害人吴某乙手中的包抢走，随后跑到其停放助力车的地方，驾驶助力车迅速逃离现场。将被害人吴某乙被抢的包内有一个的皮夹、一部“oppo”牌白色智能手机、人民币3800元及被害人吴某乙的身份证、银行卡、公某、私章、存折等物品。“oppo”牌白色智能手机经融安县价格认证中心鉴定，价值为人民币1959元。2015年5月15日，被告人黄贵彪被融安县公安局民警抓获归案。另查明，被告人黄贵彪的作案工具助力车一辆（车身主体以白色、灰绿色为主）于2015年4月6日被融安县公安局依法扣押。破案后，被害人莫某被抢的皮包一个、电动车的行驶证及发票、收据、中国农业银行卡两张已被融安县公安局民警依法扣押并予以发还。上述事实，被告人黄贵彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、刘某、黄某乙、吴某乙的陈述，有证人黄某甲、朱某的证言，有被告人黄贵彪的供述和辩解，有公安机关提供的立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取证据材料清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄贵彪抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄贵彪犯抢夺罪罪名成立。被告人黄贵彪在被判处有期徒刑执行完毕五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄贵彪自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人黄贵彪犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2017年5月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人黄贵彪的作案工具助力车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  钟丽二〇一五年九月二十九日书 记 员  韦琳
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都秦民初字第0206号原告张中海，居民。委托代理人葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被告顾新奎，居民。被告王天祥，居民。原告张中海与被告顾新奎、王天祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张中海的委托代理人葛如兵到庭参加了诉讼。被告顾新奎、王天祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张中海诉称：2011年8月28日，被告顾新奎因经营需要立据向我借款30000元，并由被告王天祥提供了担保，当时口头约定利息按年息25%计算。嗣后，我多次向被告顾新奎、王天祥催讨未果，故现诉至法院，要求被告顾新奎归还借款30000元并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，被告王天祥承担连带清偿责任。被告顾新奎未答辩，亦未提供证据。被告王天祥未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2011年8月28日，顾新奎因经营需要向张中海借款30000元。顾新奎于借款当日向张中海出具借据1份，载明：今借到张中海人民币叁万元整，未约定还款期限。顾新奎在借款人处签名捺印，王天祥签署：本人同意担保至还款为止并签名捺印。借款后，顾新奎未能及时归还借款，王天祥亦未能履行担保责任。2015年3月26日，张中海诉至本院，要求顾新奎归还借款，王天祥承担连带还款责任。因顾新奎、王天祥未到庭，致调解不成。上列事实，有原告提供的借据原件1份及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张中海与顾新奎之间的借款、王天祥为顾新奎借款提供保证的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效的民事行为。因顾新奎未能及时偿还借款、王天祥亦未能履行保证责任而引起讼争，两被告应负全部责任。王天祥提供的保证未明确约定担保形式，故依法应认定为连带责任担保。原告张中海与被告顾新奎之间的借据未约定还款时间，故原告张中海可随时向被告两主张权利。现张中海主张要求顾新奎归还借款30000元并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，王天祥承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾新奎于本判决生效后十日内归还原告张中海借款人民币30000元，并承担自2015年3月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告王天祥对被告顾新奎上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告顾新奎、王天祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）审 判 长  徐银贵代理审判员  孙红芳人民陪审员  刘 芬二〇一五年九月二十一日法官 助理  夏 辉书 记 员  朱 蕾附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第03243号原告梁某某，女，汉族，1984年9月8日生。412727198409085744被告姚某甲，男，汉族，1984年7月25日生。委托代理人吴振华，系河南明辩律师事务所律师。原告梁某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董士杰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告姚某甲及委托代理人吴振华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告经人介绍认识于2006年，后草率结婚。由于婚前缺乏了解双方性格不合，婚后经常生气吵架，被告无任何家庭责任感，后来发展到对原告家暴，原告与被告分居三年多，实在无感情可言，为此诉至法院要求离婚，婚生子姚某乙由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割夫妻共同财产。被告姚某甲辩称：我不同意离婚，原告的诉状与事实不符。我方与原告的感情很好；若符合离婚条件，两个孩子应归被告所有，由原告支付抚养费用；双方没有共同财产，具有共同的债务，被告在住院期间向亲戚朋友借款4万元，夫妻双方应各付一半；原告在婚姻关系存续期间患有××，原告应给予我方经济帮助50000元。被告与原告之间感情基础稳定，夫妻生活幸福，没有感情破裂的迹象，不符合解除婚姻关系的法定条件。原告梁某某在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、结婚证复印件，证明原告被告双方是合法的夫妻关系。被告姚某甲在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、户口本；病例，证明被告的诉讼主体资格，被告现在有××。经庭审查明，原、被告于2007年8月8日登记经婚，婚后生育两子姚某丙、姚某乙。婚后经常生气吵架，实在无感情可言，原告认为与被告夫妻感情已破裂起诉离婚，被告姚某甲不同意离婚，认为感情很好。本院认为，原、被告婚姻虽然出现问题，但并非完全不可调和。应当给原、被告一段缓和矛盾的时间，以便能挽回原、被告的夫妻感情。故本院对原告起诉离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：不准予原告梁某某与被告姚某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  董士杰二〇一五年九月三十日书记员  龚 军
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民二初字第205号原告李志强。被告冯庆珍。被告王秋红，系冯庆珍之妻。本院在审理原告李志强诉被告冯庆珍、王秋红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志强的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李志强撤回起诉。案件受理费370元，由原告李志强担负。审 判 长  霍红霞审 判 员  郭玉松人民陪审员  张 瑜二〇一五年九月十六日书 记 员  张长顺
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第343号申请执行人程仕星。被执行人潍坊金典机械有限公司。法定代表人李刚之，该公司总经理。本院在执行申请执行人程仕星与被执行人潍坊金典机械有限公司劳动争议纠纷一案中，涉案案款及利息未执行。经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的坊劳人仲案字[2014]第194号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张建文审判员  陈 勇审判员  王晓楠二〇一五年九月二十三日书记员  辛宛玲
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执保字第00023-1号申请执行人张淑风，1975年10月24曰生。被执行人王玉香。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2015）盐民初字第1951号民事裁定书，对被执行人王香玉银行账户进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一冻结被执行人王玉香在中国农业银行62×××18账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：卢文岭二〇一五年九月十四日书记员 ：付文庄
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民一初字第793号原告：桦甸市启新街天宇轿车租租赁行。住所：桦甸市光明路金穗东区A楼5单元2层1门。法定代表人：付文，经理。被告：王磊，住桦甸市永吉街道中兴委六组。本院在审理原告桦甸市启新街天宇轿车租租赁行与被告王磊车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，余款退回。审判长  王全新审判员  张书君审判员  赵宏波二〇一五年九月六日书记员  冷文颖
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第01531号原告刘常清，居民。被告宋广明，居民。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告刘常清到庭参加诉讼，被告宋广明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月20日，被告从原告处借款20000元，约定月息3%，并将利息结算至2014年7月4日，并向原告出具借条一张。2014年9月4日，被告又从原告处借款354400元，约定月息10600元，并向原告出具借条一张。后原告多次索款未果，现请求判令被告归还原告借款374400元及利息（其中20000元借款的利息从2014年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止，354400元借款的利息从2014年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止），本案诉讼费及保全费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：被告于2014年3月20日从原告处借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到刘常清人民币贰万元正￥20000元月息3%借款人宋广明2014.3.20号利息结止2014年7月4号宋广明2014.7月4号”。后被告宋广明又于2014年9月4日从原告处借款354400元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到刘常清人民币叁拾伍万肆仟肆佰元整￥354400元整月息壹万零陆佰元整，按月支付，如未及时还款及息，以所开十桥无锡花园10#楼丙单元502室一套作为抵押。身份证××借款人宋广明2014.9月4号”。后原告多次索款未果，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、借条、理财金账户历史明细清单、存款历史交易明细清单等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款，有其出具给原告的借条为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。本案中，原、被告约定的借款利率高于中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，原告自愿要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。2014年3月30日的20000元借款中，利息已结算至2014年7月4日，故该笔借款的利息应从2014年7月5日起结算。被告宋广明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋广明于本判决生效之日起十日内归还原告刘常清借款374400元及利息（其中20000元自2014年7月5日起至实际给付之日止，354400元自2014年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费7770元，保全费2820元，共计10590元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7770元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  沈桂生人民陪审员  刘宗奇二〇一五年九月七日书 记 员  张晓燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三(民)初字第3946号原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告朱永辉。原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告朱永辉物业服务合同纠纷一案，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月二十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第04916号原告余凤英，女，1969年5月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告程文，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告余凤英与被告程文民间借贷纠纷一案过程中，原告余凤英于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余凤英撤回起诉。本案案件受理费11800元（原告已缴纳），减半收取5900元，由原告余凤英负担。审 判 长 何 强代理审判员 朱 浩人民陪审员 程 伟二〇一五年九月十五日书 记 员 殷家翔
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1129号申请执行人费凡。被执行人张方瑞。被执行人淄博欧邦陶瓷有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村本院在执行费凡诉张方瑞、淄博欧邦陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有案款18953元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2011）张执字第1129号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑文文
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第00592号原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司月湾分理处。住所地安徽省广德县。负责人：熊润之，该分理处主任。委托代理人：扶德辉，该银行资产保全部职工。被告：张秀鹏，男，住安徽省广德县。被告：李如意，女，住址同上。原告安徽广德农村商业银行股份有限公司月湾分理处（以下简称月湾分理处）诉被告张秀鹏、李如意金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人扶德辉到庭参加诉讼，被告张秀鹏、李如意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案���已审理终结。月湾分理处诉称：被告张秀鹏于2014年4月1日在原告处贷款50000元整，贷款期限至2015年4月1日，此笔贷款已经逾期，仅付利息至2014年12月20日，尚欠本金50000元及利息4207.5元，此事实有被告与原告之间的借款合同为证。此款经原告多次派员索要，但被告始终以经济困难为由而拖欠。被告李如意为张秀鹏的配偶，此债务为其夫妻共同债务且其提供了连带责任保证担保。因此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告张秀鹏还借款本金50000元及利息4207.5元（息自2014年12月20日至2015年7月31日止，期限内年利率10.8%，逾期加收50%，以后利息算至本金还清日为止）；2、被告李如意承担连带保证责任；3、上述被告偿还2015年7月31日起至判决确认给付日止、至实际付清之日按年利率16.2%计算的利息；4、上述被告共同承担本案的一切费用。月湾分理处为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：证据1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；证据2、常住人口登记卡、结婚证，证明两原告系夫妻关系；证据3、小额贷款借款合同、借款借据，证明被告张秀鹏在原告处借款的事实，被告李如意承担连带责任。被告张秀鹏、李如意未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。本院审查月湾分理处提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。经审理查明：被告张秀鹏于2014年4月1日在原告处办理信用贷款人民币50000元，贷款期限至2015年4月1日，利率为年利率10.8%，合同规定若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息；李如意作为张���鹏的妻子，在借款合同上承诺”我愿意负连带责任保证直到此笔贷款还清为止”。被告利息付至2014年12月20日，尚欠本金50000元及利息。此款经原告多次派员索要未果，现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告张秀鹏还借款本金50000元及利息4207.5元（息自2014年12月20日至2015年7月31日止，期限内年利率10.8%，逾期加收50%，以后利息算至本金还清日为止）；2、被告李如意承担连带保证责任；3、上述被告偿还2015年7月31日起至判决确认给付日止、至实际付清之日按年利率16.2%计算的利息；4、上述被告共同承担本案的一切费用。本院认为：原被告之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，被告张秀鹏未按合同约定归还���款本息，应当依法承担违约责任，李如意是此次借款的保证人，应当对全部借款及利息承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，原被告约定的合同期限是2014年4月1日至2015年4月1日，而被告利息付至2014年12月20日，故原告主张合同期限内的利息应按照年利率10.8%从2014年12月21日计算至2015年4月1日止，逾期利息应按照年利率16.2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀鹏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽广德农村商业银行股份有限公司月湾分理处借款本金50000元及利息（息自2014年12月21日起按约定利率计算至本判决确定给付之日止）；被告李如意对上述款��承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由张秀鹏、李如意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  史承建人民陪审员  艾北莉人民陪审员  程家荣二〇一五年九月一日书 记 员  华曼曼附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约��任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第3274号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人韦某，男性，汉族，务工，案发前暂住深圳市宝安区松岗街道沙浦村快乐租房105，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县。因复制淫秽物品牟利嫌疑，于2015年6月7日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年7月16日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4310号起诉书指控被告人韦某犯复制淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韦某自2010年开始摆地摊用笔记本电脑为他人下载淫秽视频，每下载一部淫秽视频收取0.5元人民币，至案发时共非法获利100多元。2015年6月7日16时许，韦某在宝安区松岗街道沙埔二路84号门前摆地摊时，何某从韦某的笔记本电脑里下载了10部淫秽视频，并交给韦某人民币10元，被告人韦某正准备找钱时被巡查的民警当场抓获，缴获笔记本电脑一台和移动硬盘一个、目录一本、读卡器一个，从缴获的笔记本电脑和硬盘提取到疑似淫秽视频12119部。经鉴定，上述视频中《女同志把我的穴撑大.MP4》等11665部视频均属于淫秽物品。上述事实，被告人韦某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦某无视国家法律，为谋取利益而复制淫秽物品给他人，其行为构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韦某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月7日至2016年4月6日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的笔记本电脑和硬盘予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆 涵二〇一五年九月十七日书记员 曾   雄书记员 龙浩（兼）
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02054号申请执行人丁国利，男，1969年12月出生，陕西省榆林市人。被执行人罗娜，女，1984年8月出生，陕西省榆林市人。被执行人呼鸣，男，1985年1月出生，陕西省榆林市人。本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字00567号民事判决书，丁国利申请执行罗娜、呼鸣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人罗娜、呼鸣支付申请人丁国利借款66万元本金及利息。由被执行人罗娜、呼鸣承担案件受理费5650元及申请执行费9060元。在执行本案的过程中，申请执行人丁国利无法提供被执行人的其他财产，故申请执行人申请暂时退出本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字00567号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李永堂审判员  刘 鑫审判员  李 智二〇一五年九月十日书记员  白凤平
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）綦法刑初字第00471号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人犹某某，男，1976年8月7日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区扶欢镇。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日被刑事拘留，2015年1月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人犹某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人犹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2015年1月6日20时许，被告人犹某某在重庆市万盛经济技术开发区阳光国际小区4栋29-4房间内，将三颗麻古（甲基苯丙胺片剂）和一小包冰毒（甲基苯丙胺片剂）贩卖给吸毒人员陈某某吸食，获毒资200元。2015年1月7日0时许，公安民警在重庆市万盛经济技术开发区阳光国际小区4栋29-4房间内将犹某某抓获，并从其身上查获一小包毒品麻古疑似物，净重1.75克，二小包毒品冰毒疑似物1.84克。经鉴定，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人犹某某在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人犹某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、房屋租赁合同、扣押清单、通话清单；证人证言；被告人犹某某的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取检材笔录、拆封笔录、称量笔录及照片、检查笔录；现场检测报告书及鉴定文书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人犹某某明知是毒品甲基苯丙胺却贩卖给他人吸食，获赃款人民币200元，另以贩卖为目的非法持有毒品甲基苯丙胺3.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犹某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人犹某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人犹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月7日起至2016年3月6日止；罚金限本判决生效后一日内缴纳。）二、被告人犹某某违法所得人民币200元继续予以追缴；扣押在案的毒品甲基苯丙胺依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵俊杰二〇一五年九月一日书 记 员  张 毅
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂秭归执字第00310号申请执行人姜廷芳，女。被执行人张仁元，男。申请执行人姜廷芳与被执行人张仁元民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00291号民事调解书发生法律效力后，申请执行人姜廷芳于2015年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人张仁元支付申请执行人姜廷芳借款本息120000元。本院于同日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张仁元银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计123050元（含执行费3635元、案件受理费1350元）。二、自2015年7月1日起至实际履行日止由被执行人张仁元以120000元为基数按照日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁文先二〇一五年九月一日书记员  韩 军
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第1088号原告古浪县农村信用合作联社。住所地古浪县城建设路。法定代表人景舜时，理事长。委托代理人张佳元，男，古浪县农村信用合作联社某信用社主任。被告王花兰，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。被告古浪县金桥担保有限责任公司。住所地古浪县农牧局办公楼。法定代表人王英东，该公司董事长。委托代理人闫学奎，该公司副经理。原告古浪县农村信用合作联社（以下简称“古浪信用联社”）与被告王花兰、古浪县金桥担保有限责任公司（以下简称“金桥担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳元，被告金桥担保公司委托代理人闫学奎到庭参加诉讼，被告王花兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月28日，被告王花兰以养羊为由，向原告借款20000元，约定于2014年7月27日到期，按年利率9.15%承担利息。被告金桥担保有限责任公司是连带保证责任人。到期后，被告王花兰并未偿还借款。现要求被告王花兰偿还借款本金20000元及利息，被告金桥担保有限责任公司承担连带清偿责任。被告王花兰未提供答辩。被告金桥担保公司辩称，给王花兰20000元的借款提供连带保证责任是事实，但不承担连带偿还责任。本案争议的焦点为被告金桥担保公司应否承担连带清偿责任。原告为证明其主张，当庭提交以下证据：1.个人借款／保证担保合同一份，证明被告王花兰于2012年7月28日借款20000元，约定2014年7月27日到期，年利率9.15%，逾期在贷款利率水平上加收50%利息，金桥担保公司为借款保证人，保证方式连带责任保证，保证期间贷款到期之日起两年。2.借据一份，证明原告向被告王花兰发放贷款20000元，约定年利率9.15%，期限为2012年7月28日至2014年7月27日。3.担保书一份，证明金桥担保公司对被告王花兰贷款20000元承担保证责任，期限两年的事实。4.王花兰身份证复印件一份，证明王花兰身份基本信息。二被告均未提供证据。对原告提供的证据，被告金桥担保公司无异议。上列证据，来源合法，内容真实，数额明确，且相互印证，对其证明效力予以确认。根据原、被告双方陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：2012年7月28日，被告王花兰以养羊为由，向原告借款20000元，约定于2014年7月27日到期，按年利率9.15%承担利息，被告使用贷款期间为政策性贴息，逾期在该利率水平上加收50%的利息。合同同时约定金桥担保公司提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。逾期后，被告王花兰并未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王花兰以养羊为由，与原告签订个人借款／保证担保合同一份，借款20000元，是双方在自愿的基础上签订的，意思表示真实，形式要件完备，该借款保证合同为有效合同。合同签订后，原告依约定履行了合同确定的借款义务，借款合同到期后，被告王花兰本应信守合同约定按时偿还借款，现逾期未还，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告王花兰偿还借款本息的请求，依法予以支持。被告金桥担保公司作为保证人，在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证责任并未免除，应当承担连带清偿责任，故其辩解理由不能成立，但其在承担保证责任后有权利向被告王花兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王花兰于本判决生效后10内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款20000元及利息（息随本清）。二、被告古浪县金桥担保有限责任公司承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告王花兰追偿。案件受理费345元，由被告王花兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李政琦人民陪审员  王和元人民陪审员  胡 斌二〇一五年九月二十五日书 记 员  马国宏附件：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04842号罪犯邝年喜，男，1982年12月15日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2008年8月8日作出(2008)长中刑一初字第65号刑事判决，以被告人邝年喜犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年7月20日、2013��12月30日分别作出（2011）株中法刑执字第1355号、（2013）株中法刑执字第1874号刑事裁定，对其减刑2年、1年10个月，共减刑3年10个月。执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邝年喜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯邝年喜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邝年喜减去有期徒刑三个月二十五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年九月二十五日书记员  李 文
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬执异字第37号异议人黄淑芳。委托代理人陈廷福。申请执行人扬中市新城农村小额贷款有限公司。法定代表人孙璐。委托代理人翟光荣。被执行人郑建国。被执行人镇江正汉泵业有限公司。法定代表人姚庆余，总经理。委托代理人姚军，该公司工作人员。本院在执行扬中市新城农村小额贷款有限公司（以下简称新城公司）申请执行郑建国、镇江正汉泵业有限公司（以下简称正汉公司）民间借贷纠纷一案中，异议人黄淑芳对本院（2015）扬执字第110号民事裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议公开进行听证、审查，现已审查终结。异议人黄淑芳称，本案借款本人并不知晓，且该借款系用于正汉公司生产经营，而非用于其家庭生活，不属于夫妻共同债务，故法院裁定追加本人为被执行人应属错误，请求撤销。申请执行人新城公司辩称，借款时，郑建国一并提供了黄淑芳居民身份证、结婚证、家庭共同债务确认书、借款申请审批表等手续，表明该借款系用于其家庭经营，属于夫妻共同债务，故法院裁定追加黄淑芳为被执行人措施正确，应予维持。被执行人郑建国辩称，借款时，黄淑芳并不知晓，亦未签字确认。借款后，该借款系用于公司生产经营，而非用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。被执行人正汉公司辩称，该借款系用于本公司生产经营，并非用于郑建国、黄淑芳家庭生活。是否属其夫妻共同债务，应由法院审查认定。本院查明，2014年8月19日就新城公司与郑建国、正汉公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）扬开商初字第216号民事调解书，约定：被告郑建国借原告新城公司本金100万元，由被告郑建国于2014年12月20日前一次性付清；被告郑建国自2014年8月起逐月支付利息（8月还应一并支付7月份所欠利息），按月利率18‰计；如被告郑建国未按上述约定支付利息，则自2014年7月9日起按月利率19.6‰承担利息；案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，律师费24000元，合计35900元，由被告郑建国负担，此款在2014年9月10日前支付；被告正汉公司对上述事项承担连带清偿责任。2014年10月20日，12月26日经新城公司申请，本院就该调解书确定义务分别立案执行。2015年1月12日本院合并执行，并作出（2014）扬执字第1029号、（2015）扬执字第110号民事裁定书，裁定：追加第三人黄淑芳为本案被执行人。黄淑芳应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人新城公司清偿本院（2014）扬开商初字第216号民事调解书确定的义务。嗣后，黄淑芳提出异议。另查明，该债务发生于郑建国、黄淑芳夫妻关系存续期间。本院认为，该债务发生在郑建国、黄淑芳夫妻关系存续期间。执行中，本院裁定追加黄淑芳为被执行人并无不当。异议人黄淑芳提出撤销（2015）扬执字第110号民事裁定书的请求不能成立，本院不予支持。如黄淑芳认为该债务不属于夫妻共同债务，可以另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人黄淑芳提出的执行异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  丁书云人民陪审员  何继荣人民陪审员  何怀珍二〇一五年九月二十二日书 记 员  刘亚静
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第951号申请执行人张安宝，男，1970年8月出生，汉族。被执行人刘广轩，男，1968年8月出生，汉族。上列当事人因损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人张安宝提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2013）单民初字第158号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一五年九月三十日书记员 张 超
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执恢字第15号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处，住所地：金堂县。负责人许驰，负责人。被执行人叶成建，男，1971年8月8日出生，汉族，住金堂县。被执行人陈小英，女，1977年8月19日出生，汉族，住金堂县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处与被执行人叶成建、陈小英金融借款合同纠纷一案，本院（2013）金堂民初字第333号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年4月2日向本院申请执行，本院以（2014）金堂执字第377号立案执行。执行中，因被执行人在本院涉及多案，且被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结该案的本次执行程序。2015年9月21日，申请执行人向本院提出申请，以被执行人有可供执行的财产为由，要求恢复该案的执行，本院以（2015）金堂执恢字第15号立案后，依法向被执行人叶成建、陈小英发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内按照判决书所确定的内容给付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处借款本金154469.28元、利息及受理费，但被执行人叶成建、陈小英至今未履行。执行中查明，本院于2015年4月28日作出（2015）金堂执字第377-1号执行裁定书，查封了被执行人叶成建、陈小英名下位于金堂县赵镇十里大道二段485号附x号x栋x单元x层x号（建筑面积99.15平方米，权7xxxxx8）住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人叶成建、陈小英名下位于金堂县赵镇十里大道二段485号附x号x栋x单元x层x号（建筑面积99.15平方米，权7xxxxx8），住宅一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶 林二〇一五年九月二十三日书记员 唐锡力
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行执字第183号申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。法定代表人翟贵祥，主任。委托代理人董芳，长清区归德计生办主任。被执行人房玉红，住济南市长清区。申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对房玉红作出的长计生抚费征决字（2015）第B08号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会认定被执行人房玉红与朱洪文于2014年12月10日在济南市妇幼保健医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出长计生抚费征决字（2015）第B08号征收决定书：对房玉红违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费126940元。该征收决定于2015年2月5日作出并送达被执行人。被执行人房玉红在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人房玉红送达了听证通知书，在规定的期限内被执行人未向本院提出听证申请。经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的长计生抚费征决字（2014）第B08号行政征收决定。二、限被执行人房玉红于本裁定生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。三、如被执行人房玉红在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。审判长  刘爱国审判员  周 健审判员  孟凡生二〇一五年九月二十八日书记员  李宝新
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第3339号原告詹庆在，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人陈建兴，福建壶兰律师事务所律师。委托代理人胡建林，福建壶兰律师事务所律师。被告郑德高，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告詹庆在与被告郑德高因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员陈清锋适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告詹庆在的委托代理人胡建林到庭参加诉讼，被告郑德高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告詹庆在诉称,被告郑德高因资金周转需要，于2015年5月4日向原告借款人民币10000元，约定“2015年5月4日借于2015年6月3日一次性还清，利息按3％”并立有借条为凭。现原告急需资金回笼，但被告却分文未还。请求判令：被告立即归还原告借款人民币10000元及该款自2015年5月4日起至还清借款之日止按月利率30‰计算的利息。被告郑德高无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明,2015年5月4日，被告郑德高因资金周转需要向原告詹庆在借款人民币10000元，约定借款于2015年6月3日一次性还清，并约定借款月利率30‰，原告通过现金给付该笔借款，时由被告出具亲笔书写并签名确认的借条一份交原告收执。经原告催讨，被告分文未还，致讼。案经审理，因被告无到庭，致本院无法组织调解。上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告郑德高向原告詹庆在借款人民币10000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告偿还借款是合理合法的，本院予以支持。原告请求被告偿还该款自2015年5月4日起至还清借款之日止按月利率30‰计算的利息超过法律关于民间借贷利率的强制性规定，对超过部分本院不予支持。被告郑德高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑德高应在本判决生效之日起十日内偿还原告詹庆在借款人民币10000元，并支付该款自2015年5月4日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的利息，利随本清；二、驳回原告詹庆在的其他诉讼请求。若被告郑德高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元，由被告郑德高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈清锋二〇一五年九月二十八日书记员  叶晓红附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第1122号原告刘雨。委托代理人刘建生（系原告之子）。被告王银。第三人王树。原告刘雨与被告王银、第三人王树劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雨、被告王银、第三人王树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘雨诉称，2014年5月13日，原、被告签订协议，被告王银将蓟县尤古庄砖厂道东冷库工程砌砖发包给原告刘雨，用砖43800块，每块0.29元，计12702元，以及7.5天工钱，每天180元，计1350元，以上合计14052元。因原告找被告要求给付上述款项未果，故原告起诉请求依法判令被告王银给付原告刘雨14052元；诉讼费用由被告王银承担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、2014年5月13日承包协议1份，用以证实原告承包工程情况；证据2、2014年5月20日承包协议1份，用以证实原告承包工程情况；证据3、砌砖核数证明1份，用以证实原告砌砖43800块；证据4、证人宋××证言1份，用以证实介绍刘雨给王银干活的情况。被告王银辩称，原告刘雨砌砖的工程系第三人王树承包，被告王银系给第三人王树干活，故被告王银不同意原告诉讼请求。被告王银向本院提交以下证据予以证明：证据5、工人工资表1份，用以证实刘雨系6天工，每天200元，共计工资1200元。第三人王树辩称，系第三人与原告刘雨签订的承包协议，刘雨为其砌的砖，第三人同意给付原告合理部分，且第三人承包的冷库工程尚未给第三人结算���第三人将积极向工程方索要工程款。第三人王树未向本院提交证据。经本院庭审质证，当事人对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均无异议，本院予以采信。经审理查明，原告刘雨与被告王银经宋××介绍相识，2014年5月13日原告刘雨与被告王银、李海签订承包协议书，2014年5月14日原告刘雨开始砌砖，因工程方的尺寸存在问题，当天原告刘雨砌砖部分后即停止，被告王银已把当天应支付的劳务费用1800元给付原告刘雨。2014年5月20日，原告刘雨与第三人王树签订承包协议书，协议约定砌红机砖以每块0.29元壹块，王树负责料到现场，签订协议后2014年5月24日原告刘雨安排进场开始砌砖，经核算共砌砖计43800块，砌砖劳务费即12702元，另原告刘雨6天工，每天200元，劳务费计1200元，以上劳务费共计13902元。因原告索要上述款项未果��2015年6月份原告诉至本院。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为，原告刘雨曾先后与被告王银、第三人王树订立协议，并先后为王银、第三人王树提供劳务砌砖，原告刘雨与被告王银、第三人王树之间均成立劳务合同关系。原告刘雨与被告王银之间，被告王银已支付原告刘雨劳务费用1800元，基于合同关系原、被告的债权债务已清。原告刘雨与第三人王树之间，基于合同关系原告刘雨按协议进行砌砖，第三人王树则承担给付报酬的义务；对于在原告刘雨与第三人王树签订协议后，被告王银及第三人王树均认可被告王银系受雇于第三人王树，原告主张被告王银系其雇主，证据不足，本院不予确认。原告刘雨主张的劳务费13902元，证据充分，本院予以确认；其余部分，本院不予确认。原告刘雨主张的上述费用13902元，应由第三人王树给付，本院予以确认；原告刘雨要求被告王银承担给付责任之主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、第三人王树于本判决书生效后十日内给付原告刘雨劳务费13902元；二、驳回原告刘雨其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费76元（原告已预交），原告刘雨负担2元，第三人王树负担74元，第三人于本判决书生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉���天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 然二〇一五年九月六日书 记 员 朱志宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第6408号原告潘爱芳。委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。被告上海你好漂亮美容美发店。投资人程凤芹。被告程凤芹。两被告共同委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。原告潘爱芳与被告上海你好漂亮美容美发店（以下至判决主文前简称你好漂亮美容店）、程凤芹身体权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日进行第一次公开开庭审理。审理过程中，原告潘爱芳向本院提出进行伤残程度和三期的司法鉴定申请，本院依法移送司法鉴定。因案情需要，本案于2015年9月15日进行第二次公开开庭审理。两次庭审，原告潘爱芳及委托代理人吴骏、两被告的共同委托代理人陶国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘爱芳诉称，被告你好漂亮美容店系被告程凤芹投资设立的个人独资企业。2014年10月27日上午11时许，被告你好漂亮美容店的美容师为原告进行背部理疗拔火罐时不慎将酒精撒到原告背部，导致原告背部大面积烧伤。事发后，原告立即到医院就诊。伤势稳定后，原告多次与两被告交涉要求赔偿，两被告最终出具书面情况确认承担全部责任，并通过手机短信方式承诺赔偿3.8万元（人民币，下同）。此后原告多次与被告方联系要求及时支付赔款未果，故诉至法院，要求两被告赔偿原告3.8万元。被告你好漂亮美容店、程凤芹共同辩称，不同意原告的诉求，被告方没有承诺过赔偿原告3.8万元。且原告受伤自身具有重大过错，被告方没有拔火罐的业务，被告的业务员也告知过原告不会做，系原告坚持要求才为原告做的。事故发生后，被告方积极将原告送医，并垫付了医疗费。审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定。原告根据华政（2015）法医残鉴字第F-537号司法鉴定意见书，提出其损失具体为：自行支付的医疗费121元、误工费30，000元、营养费1，800元、护理费1，200元、交通费1，000元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费1，000元，损失总计38，121元，鉴于被告方承诺赔偿3.8万元，故愿意只主张3.8万元。两被告认为医疗费均系被告垫付，两被告垫付的医疗费不主张，也不要求在本案中一并处理。认可护理费、鉴定费，不认可交通费、精神损害抚慰金，对误工费和营养费的具体金额持有异议。经审理查明，被告你好漂亮美容店系被告程凤芹投资设立的个人独资企业，该企业对外营业名称为“森林雅芳”。2014年10月27日上午11时30分许，被告你好漂亮美容店的美容师在为原告进行背部理疗拔火罐时不慎将酒精撒到原告背部，导致原告背部烧伤。事发后，被告你好漂亮美容店员工数次陪同原告到医院就诊，并垫付了部分医疗费。后为赔偿事宜，原告与被告方进行交涉，被告方出具关于事情经过及承诺整个事情由被告方负全部责任的书面说明给原告。之后，原告与被告因赔偿金额无法达成一致意见，故原告诉至本院，要求解决。审理过程中，华东政法大学司法鉴定中心接受本院的委托，对原告的伤情出具华政（2015）法医残鉴字第F-537号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人潘爱芳被火灼伤颈部、躯干至TBSA3%Ⅱ度，现遗留有灼伤部位色素沉着2%，其间有散在的皮肤瘢痕0.3%，酌情给予伤后休息90天，营养45天，护理30天。”为此，原告支出鉴定费1，000元。上述事实，由个人独资企业营业执照、医疗病史和收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告和被告的陈述等证据证实。本院认为，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告至被告处拔火罐受伤的事实双方并无争议，且被告方亦出具承担全部责任的书面说明书给原告，故原告要求被告承担赔偿责任的意见于法有据，本院予以支持。至于被告方提出的原告自身具有重大过错的问题，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告方自行出具书面说明书同意承担全部责任，且被告方的举证又不能证明原告存在过错，故对被告方的相关意见本院不予采信，原告的合理损失由被告方全额承担。关于原告提出的要求被告按照手机短信中承诺赔偿的3.8万元金额予以赔偿的意见，被告方持有异议，本院审核短信全部内容认为，即便通信对方确系被告程凤芹，但从短信全部内容看，双方并未能就赔偿金额达成最终的一致意见，故不能以此作为确定被告方承担赔偿责任范围的依据。本院对原告的相关意见不予采信，对原告的合理损失本院根据司法鉴定意见书进行确定。具体损失的金额确定如下：（1）医疗费，本院经审核医疗费病史和票据，确认原告自行支付的医疗费为104元。被告方主张原告所持医疗费收据系其垫付，但未举证证明，本院不予采信。（2）误工费，根据原告陈述的工作情况和相关举证，并结合原告的实际年龄、劳动能力等情况，本院酌情参照2014年零售业每年41，290元的标准支持90天（休息期）的误工费10，322元。（3）营养费，本院根据原告的实际伤情，酌情按照每天30元的标准支持45天（营养期）的营养费1，350元。（4）护理费，原告主张1，200元，被告无异议，本院予以支持。（5）交通费，本院酌情支持100元。（6）精神损害抚慰金，虽然原告的伤情未达伤残程度，但对于女性而言，烧伤皮肤并留下疤痕确实会造成外在形象的降低和较为严重的精神困扰及伤害，本院酌情支持2，000元。（7）鉴定费，原告主张1，000元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以支持。前述损失总计16，076元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海你好漂亮美容美发店、程凤芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘爱芳人身损害各项损失共计16，076元；二、驳回原告潘爱芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元（原告潘爱芳已预交），由原告潘爱芳负担274元，被告上海你好漂亮美容美发店、程凤芹负担101元。被告上海你好漂亮美容美发店、程凤芹负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  叶利芳二〇一五年九月二十五日书 记 员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第05732号上诉人(原审起诉人)：陈绍德。上诉人陈绍德不服重庆市綦江区人民法院2015年8月28日作出的（2015）綦法民初字第06981号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。陈绍德上诉称，其起诉有明确的被告、事实理由、具体的诉讼请求，人民法院应予受理，请求撤销原审裁定，受理本案。经审查，上诉人陈绍德以重庆市綦江区公路局为被告起诉，称诉争房屋的居住权是产权人于1972年分配给上诉人的，重庆市綦江区公路局2012年12月31日21次局长会议作出的关于班组生产性用房参照区房管局批复不宜出售的决定侵犯了上诉人的合法权益，要求法院撤销该办公会议纪要。本院认为，陈绍德诉称的会议纪要，系重庆市綦江区公路局就陈绍德售房信访问题召开专题会议形成的纪要，针对该纪要提起的民事诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故陈绍德的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应不予受理。原审裁定正确，应予维持。陈绍德的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵代理审判员  陈雯雯代理审判员  贾 毅二〇一五年九月三十日书 记 员  吴剑波
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第1392号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人任某，曾用名任东林，男，1987年10月1日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地贵州省盘县。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1391号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月至2014年4月，被告人任某以合伙开理发店为名，先后三次从被害人莫某某处骗取人民币合计35000元。案发前，被告人任某被催讨后退还被害人莫某某人民币4000元。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某某的陈述，证人李某的证言，相关的欠条及银行凭证，公安机关制作并出具的辨认笔录及案发经过，收据及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人任某在家属帮助下退赔了被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人任某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇一五年九月八日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第1448号申请人张玲，女。被执行人阆中市荣基工程建设有限公司。法定代表人牟海锋，董事长。被执行人牟冬梅，女。被执行人牟海坤，男。上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出（2014）阆民初字第4794号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未履行到期债务。在执行过程中查明被执行人牟冬梅有一辆川R宝马牌轿车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对牟冬梅所有的川R号“宝马”牌小轿车一辆予以扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  蒲剑平二〇一五年九月九日书记员  陈 新
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历知民初字第18号原告古保祥，男，1978年出生，汉族，住河南省河南武陟县。委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。委托代理人尹丛丛，山东易济律师事务所律师。被告济南市新华书店，住济南市。法定代表人张秀文。被告吉林美术出版社有限责任公司，住所地长春市法定代表人赵国强。原告古保祥诉被告济南市新华书店、吉林美术出版社有限责任公司（以下简称吉林美术出版社）著作权侵权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由李飒担任审判长，与人民陪审员胡文效、王恒组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告古保祥的委托代理人尹丛丛到庭参加诉讼。被告济南市新华书店、吉林美术出版社经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古保祥诉称，原告古保祥系《读者》等多家杂志签约作家。2012年3月24日，原告古保祥在被告济南市新华书店花费15.8元购买了被告吉林美术出版社出版的《让孩子更聪明的100个智慧故事》（ISBN:9787538648669）一书，被告吉林美术出版社未经原告古保祥同意在该书中刊用了其《老鼠也可以成为主角》一文，构成侵权。被告吉林出版社未经原告古保祥许可，违反了《著作权法》的规定，侵犯了原告古保祥的发行权和获得报酬权等多项权利。被告济南市新华书店在进货及销售该书时，未尽到合理的审查义务，理应承担停止共同赔偿的责任。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条等规定，请求法院判令：被告吉林美术出版社与被告济南市新华书店共同赔偿原告经济损失3000元、合理支出2015.8元（购书费15.8元、律师费2000元），共计5015.8元，并向原告公开赔礼道歉；诉讼费由被告吉林美术出版社承担。原告古保祥为证明其主张，向本院提交证据如下：证据1、购书发票一份，证明购书地点和购书金额（15.8元）；证据2、代理合同和律师费发票各一份，证明原告古保祥为此支出的合理费用为2000元；证据3、涉诉书籍《让孩子更聪明的100个智慧故事》一书（吉林美术出版社于2011年10月出版）；哈尔滨出版社于2011年7月出版的《心中的梦-梦想》一书，证明该书刊登了原告古保祥《老鼠也可以成为主角》（1870字）一文，内容与涉诉书籍中的文章一致；证据4、2009年12期《新语文学习》（小学中年级版）和2008年06期《课堂内外创新作文（高中版）》的网页截图各一份，证明原告古保祥为该文的著作权人；证据5、（2014）鲁民三终字第291号和（2014）浙杭知初字第1018号民事判决书两份，证明根据相关判例，原告古保祥已尽到举证义务，我方要求的赔偿数额合法合理，法院应予以支持；证据6、《使用文字作品支付报酬办法》，北京市高级人民法院关于确定著作权侵权损害赔偿责任的指导意见，证明稿酬的计算方式，根据该办法的规定每千字为300元，涉案文章共计2000字，要求按照5倍比例赔偿，授权使用合理使用应当为3000元，因被告是侵权使用，且发行量很大，以视对被告侵权行为的惩罚，原告主张被告赔偿3000元；证据7、山东省律师收费办法（鲁价费发（2014）84号）一份，证明根据该办法规定，每件基础服务费为2000元。被告济南市新华书店与吉林美术出版社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。经审理本院认定，2012年3月24日，原告古保祥在被告济南市新华书店以15.8元购买了被告吉林美术出版社出版的《让孩子更聪明的100个智慧故事》（ISBN:9787538648669）一书，该书在14页署名古保祥刊用了《老鼠也可以成为主角》一文（共计1870字），被告吉林美术出版社未与原告古保祥签订合同并支付稿酬。2011年7月，哈尔滨出版社出版的《心中的梦-梦想》一书，刊登了原告古保祥的《老鼠也可以成为主角》一文，文字内容与涉案侵权文章一致。2009年12期《新语文学习》（小学中年级版）和2008年06期《课堂内外创新作文（高中版）》分别刊登了原告古保祥的《老鼠也可以成为主角》一文。文字内容与涉案侵权文章基本一致。2014年12月30日，原告古保祥与山东易济律师事务所签订了《委托代理合同》，并于2015年2月26日支付律师费2000元。本院认为，被告济南市新华书店、吉林美术出版社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其自愿放弃相应诉讼权利。根据《著作权法》第十一条规定，原告古保祥作为《老鼠也可以成为主角》文章的作者，其享有著作权并受法律保护。被告吉林美术出版社未经原告古保祥的许可，编辑并出版了涉案文章，且未向原告古保祥支付报酬，侵犯了原告古保祥获得报酬权等权利，应当承担赔偿原告古保祥经济损失及为本案诉讼所支付合理费用的法律责任。对于原告古保祥主张的赔偿经济损失3000元，结合被告吉林美术出版社的过错、侵权程度及损害后果等因素，本院综合认为原告古保祥主张的数额偏高，酌情予以支持2000元，超出部分不予支持。对于为维权支付的合理费用2015.8元，理由正当，本院予以支持。鉴于本院已酌情支持被告吉林美术出版社对原告古保祥进行经济赔偿，故对赔礼道歉的主张，本院不予支持。原告古保祥无证据证明被告济南市新华书店在销售含涉诉文章的《让孩子更聪明的100个智慧故事》书籍时，未尽到合理的审查义务。故原告古保祥要求被告济南市新华书店承担共同赔偿责任，理由不当，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第二十九条、第三十四条、第四十七条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林美术出版社有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告古保祥经济损失2000元；二、被告吉林美术出版社有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告古保祥为维权支付的合理费用2015.8元（购书费15.8元、律师费2000元）；三、驳回原告古保祥的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吉林美术出版社有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 飒人民陪审员  胡文效人民陪审员  王 恒二〇一五年九月一日书 记 员  刘思思
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝四中法民申字第00021号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉永清，男，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁还碧，女，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：姚明，重庆市彭水苗族土家族自治县靛水法律服务所法律工作者。委托代理人：李平金，重庆市彭水苗族土家族自治县靛水法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁从琼，女，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉吟松，男，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉郑东，男，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：宁从琼，女，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原审被告：冉国荣，女，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人冉永清、宁还碧因与被申请人宁从琼、冉吟松、冉郑东承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1、一、二审判决错误的事实认定，导致错误的适用法律，损害了再审申请人的财产权利。因再审申请人与冉洪兵的收养关系不成立，收养行为无效，无效导致的后果是自始无效，追溯至1999年12月28日收养之日。为此，双方的身份权利与财产权利恢复到原始状态。2、再审申请人与冉洪兵之间无效的收养关系于2011年12月20日协议解除，冉洪兵一家不应享有被征地补偿款的分配权。一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求对该案进行再审。本院认为：再审申请人对自己提出的再审事由有责任提供证据证明，但再审申请人未提供新的证据证明其再审事由成立。同时，被申请人于2015年9月2日向本院承诺放弃对（2014）渝四中法民终字第00972号民事判决所确定的实体权利的执行。换句话说，再审申请人对本案要求再审的请求已无实际意义。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冉永清、宁还碧的再审申请。审判长  冉景红审判员  刘 萍审判员  何洪波二〇一五年九月九日书记员  喻 雷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民一初字第862号原告刘某某，女，汉族，出生于1979年12月26日。被告高某，男，汉族，出生于1967年10月16日。原告刘某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年5月4日在民政部门补办结婚登记手续，被告系再婚。2002年1月10日生育双胞胎儿子高语博、高语硕。由于婚前了解不够深刻，被告欺瞒年龄并骗取原告的信任草率结婚，婚后一直没有建立起夫妻感情，没有共同语言，因性格严重不合，经常因琐事发生矛盾、争执。婚后被告经常无事生非，经常对原告实施家庭暴力，对孩子及家庭事务不管不问，给原告的精神带来较大的伤害。原告于2013年8月向新密市人民法院起诉离婚，经法院调解，原告为了孩子给被告了一个机会，但被告仍不思悔改，更加变本加厉的伤害原告，原、被告至今仍未和好，夫妻感情破裂，原、被告于2012年6月份分居至今，无法继续共同生活。故诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割；婚生长子高语博由原告抚养，次子高语硕由被告抚养，抚养费、教育费、医疗费由各自承担；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、民政局出具的婚姻关系证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据二、从新密市人民法院档案室复印的（2013）新密民一初字第1916号民事裁定书一份、送达回证两份，用于证明原告曾起诉被告高某离婚，经人民法院调解后原告撤诉；证据三、2009年10月20日被告高某保证书一份，2013年10月10日被告高某保证书一份，用于证明被告高某曾向原告保证好好过日子，但都没有做到。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院根据原告的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：原、被告于2008年5月4日在新密市民政局登记结婚，并于2002年2月21日生育双胞胎儿子高语博、高语硕。原告曾于2013年8月向新密市人民法院提出要求离婚的诉讼请求，后经法院调解，原告撤诉。2015年3月17日，原告再次向新密市人民法院提出要求离婚的诉讼请求，故形成本诉。本院认为，婚姻生活是需要二人共同经营的，任何一方都应承担起自己的责任，都应对家庭付出自己的心血和努力。本案中，原、被告认识不久后即一起生活，婚前了解较少，且原、被告年龄差距较大，婚后未建立起夫妻感情。原告第一次起诉离婚，经法院调解和好后，二人感情没有好转，现原告再次起诉要求离婚，说明双方已没有和好可能，无法再继续共同生活，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告双方共同生活已有多年时间，对彼此的生活习惯都有较全面的了解。原告主张婚生子女，每人抚养一个，因原、被告夫妻双方都有拥有孩子的抚养权利，故对原告的请求本院予以支持；对于原、被告夫妻关系存续期间共同财产部分，因被告未到庭参加诉讼，无法查明，故对该部分暂不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告高某离婚；二、长子高语博由原告抚养，次子高语硕由被告抚养，抚养费、教育费、医疗费由各自承担；待子女年满十八周岁，随父随母生活由其自择；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张聪会代理审判员  楚柏岭人民陪审员  王永森二〇一五年九月七日书 记 员  闫文红
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳调确字第46号申请人严玲玲，女，汉族，农民，住漳平市。申请人卢衍慧，男，汉族，农民，住漳平市。本院于2015年9月6日受理了申请人严玲玲、卢衍慧关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人严玲玲、卢衍慧民间借贷纠纷，于2015年9月6日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人卢衍慧应于2015年12月26日前一次性偿还申请人严玲玲借款本金60000元（已还清）的利息（从2013年12月24日起至2015年7月30日止）人民币10000元。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人��绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员庄金妙二〇一五年九月六日书记员刘清萍
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西商初字第587号原告麻大鹏。委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司青岛分公司委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。原告麻大鹏与被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左永波、被告委托代理人李龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻大鹏诉称，2014年1月22日，原告将其所有的鲁B×××××号车在被告处投保了交强险、车辆损失险等。保险期限自2014年1月23日至2015年1月22日止。2014年9月24日23时40分，原告驾驶该车沿泰光路由东向西行驶至10号线杆处驶入路南边撞坏标志路灯杆，致车损及标志杆、树木、花草等损失，经交警大队认定，原告承担事故的全部责任，经青岛市价格认定中心认定车损56570元，并支付鉴定费1690元，清障费、管理费1880元，后原告向被告处主张理赔，协商不成，具状，望贵院查明事实，判令：1.被告立即付清保险金62477.45元；2.诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，根据保险合同的约定，对原告合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费及其他间接损失不应由我公司承担。经审理查明，原告与被告签订机动车商业保险单一份，合同约定，被保险人麻大鹏、保险期间自2014年1月23日零时起至2015年1月22日二十四时止。承保险种及保险金额为：商业第三者责任保险保险金额／责任限额50万元；车辆损失险保险金额��责任限额86000元；全车盗抢险保险金额／责任限额86000元；车上人员责任险（司机）保险金额／责任限额10000元；车上人员责任险（乘客）保险金额／责任限额10000元／座×4座；基本险不计免赔率特约；玻璃单独破碎险。2014年9月24日23时40分，麻大鹏驾驶鲁B×××××号车沿泰光路由东向西行至泰光路10号线杆处驶入路南边撞标志路灯杆，致车损及标志杆、数目、花草等损失。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定麻大鹏承担全部责任。原告为处理事故支出清障费1840元、管理费40元。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部对原告车损进行鉴定，2014年11月25日，该业务部作出青价交鉴字（2014）第231001813号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：鲁B×××××号车辆的损失价值为56570元。原告为此支出鉴定费1690元，维修车辆支出56570元。事故发生后，原告到莱西市人民医院检查治疗，支出医疗费583.2元，医生建议休息半个月。后原告到被告处理赔，被告主张按其定损赔偿原告车损，双方就理赔事宜协商未果，原告诉至本院。庭审中，原告提出其诉讼请求的计算方法：车损56570元、鉴定费1690元、清障费1840元、管理费40元、医疗费583.2元、误工费1754.25元（116.95元／天×15天）。2014年度青岛市在岗职工年平均工资为48453元（132.75元／天）。本案经调解，未能达成协议。本院所确认的上述事实有保险单复印件、道路交通事故认定书、清障费和管理费发票、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、鉴定费票据、维修费发票、门诊病历、门诊收费票据、CT报告单、门诊处方笺、机动车保险车辆损失情况确认书及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这���证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：车损56570元、鉴定费1690元、清障费1840元、管理费40元、医疗费583.2元、误工费1754.25元。原告的车损经鉴定为56570元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认。而被告的估损是其单方的内部行为，在没有得到对方当事人认可的情况下，不具备证据效力，本院不予确认。被告应该在车辆损失险范围内赔付56570元。原告所支出的鉴定费1690元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用���依法应由保险人承担。原告所支出的清障费1840元、管理费40元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告主张医疗费583.2元，请求合理，本院予以支持；原告主张误工费1754.25元（116.95元／天×15天），经查明，2014年度青岛市在岗职工年平均工资为48453元（132.75元／天），原告按每天116.95元主张误工费，系对自身权利的处分，其关于误工费的主张本院予以支持。原告的医疗费、误工费被告应在车上人员责任险（司机）保险金额内予以赔偿。被告辩称鉴定费、清障费、管理费、诉讼费不予赔偿，于法无据，对其所称本院不予采纳。综上，原告的损失共计62477.45元（56570元＋1690元＋1840元＋40元＋583.2元＋1754.25元），被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四��、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付原告麻大鹏保险金62477.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王子豪人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一五年九月二十二日书 记 员  赵少馥
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1052号申请执行人熊再忠，男，汉族，1969年12月4日出生。被执行人中建六局土木工程有限公司。法定代表人黄泽林，董事长。被执行人中建六局土木工程有限公司六安分公司。负责人王静宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第187号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中建六局土木工程有限公司、被执行人中建六局土木工程有限公司六安分公司的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 姜树华二〇一五年九月一日书记员 柴 伟
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大立一民初字第00059号原告谭庆满，男，1969年10月20日出生，汉族，住海城市。委托代理人王辉，男，大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。被告杨成申，男，1973年3月27日出生，汉族，车主，住大石桥市。（以下简称第一被告）被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。（以下简称第二被告）负责人赵波，经理。委托代理人林龙，男，该公司职员。被告太平财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前。（以下简称第三被告）负责人邹德武，经理。委托代理人杨利明，男，该公司职员。原告谭庆满与被告杨成申、被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司、被告太平财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、第一被告杨成申、第二被告委托代理人林龙、第三被告委托代理人杨利明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭庆满诉称：2014年5月3日19时左右，第一被告司机李军业驾驶辽HXXX**号货车行驶至旗口镇宿东村路段时，将骑两轮摩托车的原告撞倒，造成原告受伤，形成一起道路交通事故。经大石桥市交警大队认定李军业负本起事故的全部责任。另查，辽HXXX**号货车在渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保了交强险、在被告太平财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了第三者险，经协商未果，故诉至人民法院，要求被告赔偿原告各项经济损失123，623.03元。被告杨成申辩称：肇事车辆在两个被告处分别投保交强险及商业险，故原告的合理损失由保险公司赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司只能在交强险的限额内按法律规定赔偿。原告的误工时间过长，我公司要求保留误工时长的鉴定。原告的精神抚慰金过高。交通费过高。我公司不是侵权主体，故不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告太平财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：被保险人在我公司承保商业险，限额为300，000.00元，原告四证齐全，原告的合理损失在交强险限额内赔偿完毕后，不足部分我公司按法律规定予以赔偿。我公司不是侵权主体，故不承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理查明：2014年5月3日19时左右，第一被告司机李军业驾驶第一被告所有的辽HXXX**号中型货车行驶至旗口镇宿东村附近路段转弯时，与原告驾驶的两轮电瓶摩托车相撞，致两车损坏、原告受伤，形成一起道路交通事故。经大石桥市交通警察大队认定李军业负本起事故的全部责任、原告无责任。原告受伤后被送到海城市中心医院住院治疗32天，经诊断左肩胛骨骨折、颜面部擦皮伤，共计花费医疗费44，302.59元，全部由第一被告垫付。2015年6月19日，经大石桥市交通警察大队委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定原告左肩部为十级伤残。原告受伤前居住在海城市感王镇东粮村，系非农业家庭户口，受伤前在大石桥市洪喜米业有限公司工作。月平均工资为2，900.00元。住院期间由于英护理，于英无固定工作。原告住院期间发生交通费500.00元，没有交通票据。另查辽HXXX**号中型货车在第二被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险、在第三被告太平财产保险股份有限公司营口中心支公司投保第三者商业险300，000.00元，该事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故处理机关的责任认定书、海城市中心医院病志、诊断书、医药费收据及住院清单、原告的身份证、户口本、工资表、保险合同复印件、大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定报告等在卷为凭，并经本院开庭质证审核，可以采信。本院认为，此起交通事故是由于第一被告司机未遵守道路交通安全法律、法规的规定所致，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。原、被告对事故处理机关的责任认定书均无异议，本院对该事故责任认定书予以采信。原告受伤前在大石桥市洪喜米业有限公司工作，其误工费应该按照实际损失计算。护理人员无固定工作，护理费应该比照2015年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资35，128.00元标准计算。伙食补助费依法按每天50.00元标准予以赔偿。交通费因原告没有提供有效的交通票据，可根据住院时间适当给付200.00元为宜。至于第二被告认为原告的误工时间过长，并要求保留误工时长的鉴定的主张，因第二被告没有向本院递交申请，故视为其自愿放弃。因原告系非农业家庭户口，故赔偿金应按照农村标准给予计算。本院为维护当事人的合法权益，保障公民的健康权，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条等规定，判决如下：一、第二被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告谭庆满因机动车交通事故造成的各项经济损失人民币80，779.00元。二、第三被告太平财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告谭庆满35，903.00元。三、原告收到理赔款后返还第一被告垫付款人民币44，302.59元。上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2，630.00元，减半收取1，315.00元，鉴定费1，200.00元，合计2，515.00元，由第一被告杨成申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇一五年九月一日书记员  齐秀艳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第8810号原告周欢，女，1991年6月9日出生。委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。负责人付金龙，村党支部书记。委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生。原告周欢与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告周欢诉称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。被告吴家营村委会辩称，周欢起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。周欢不符合领取生活补助的条件，就是否发放周欢等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意周欢的诉讼请求。本院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，周欢与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告周欢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 建人民陪审员  李振涛人民陪审员  柳显金二〇一五年九月十八日书 记 员  葛连娟书 记 员  仝 贺
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第851号罪犯代开兴，男，1970年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省涡阳县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市海沧区人民法院于2009年7月20日作出（2009）海刑初字第97号刑事判决，以被告人代开兴犯破坏交通设施罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年（刑期自2009年3月2日起至2018年3月23日止），并处罚金人民币1000元。判决生效后于2009年9月23日交付执行。服刑期间，本院于2012年8月15日作出（2012）厦刑执字第1057号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期至2017年4月23日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出假释建议书，建议对罪犯代开兴予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经书面审理及提讯罪犯代开兴，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年6月至2015年4月为期35个月的考核期内，累计获嘉奖27.4个，其中一级达标13个、二级达标10个、三级达标9个、四级达标2个、五级达标1个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。执行机关建议对其予以假释。经审理查明，罪犯代开兴在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2015年4月为期35个月的考核期内，累计获嘉奖27.4个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2011年4月18日向本院缴清罚金人民币1000元。本案财产刑已履行完毕。上述事实有下列证据为证：1、本院于2012年8月15日作出（2012）厦刑执字第1057号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，证明罪犯代开兴在服刑期间，因改造表现良好，获得减刑；2、厦门监狱《服刑人员月考核表》35张，证明代开兴在2012年6月至2015年4月为期35个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得一级达标13个、二级达标10个、三级达标9个、四级达标2个、五级达标1个；3、2012年、2013年、2014年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明代开兴在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；4、2012年、2013年、2014年《罪犯监狱改造积极分子审批表》各1份，证明代开兴在考核期间因改造表现良好，2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子；5、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《国情国策教育》、《认罪悔罪教育》、《民法通则》、《监狱法》等考试试卷，证明代开兴能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；6、罪犯代开兴于2014年12月提交的《假释申请书》、《认罪悔罪书》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；7、罚金缴纳收据1份，证明罪犯代开兴于2011年4月18日向本院缴清罚金人民币1000元，本案财产刑已履行完毕。另查明，罪犯代开兴经常居住所在地基层组织和社区矫正机构同意对代开兴进行监督管理，代开兴的父亲代金安有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供代开兴假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有安徽省涡阳县司法局于2015年2月出具的《社区影响评估意见书》、涡阳县涡北街道大田村村民委员会于2015年8月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及代金安提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。上述证据经本院书面审查，查证属实。本院认为，罪犯代开兴已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯代开兴予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年9月2日起至2017年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用的法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越袍商初字第711号原告胡包正。委托代理人（特别授权代理）张卫。被告范佩娟。原告胡包正诉被告范佩娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡包正及其委托代理人张卫、被告范佩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡包正诉称：2015年3月1日，被告向原告借款20万元，约定年息一分，原告妻子在孙端镇皇甫庄村荣星当溇小店门口将20万元现金交付给被告。被告出具借条二份。现原告要求被告归还借款并支付利息，但被告以从别人处讨来借款再归还原告为由，拒绝归还。现原告起诉，请求判令：一、被告范佩娟立即归还原告胡包正人民币20万元整，并支付从2015年3月1日起到实际清偿日止的按年息一分计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告范佩娟辩称：对原告诉称事实及诉讼请求无异议。这个钱我又借给别人了，别人没还给我，所以我现在无法归还。经审理查明，2015年3月1日，被告范佩娟出具借条二份，分别载明“兹有范佩娟借胡包正现金贰拾万元整”、“年息1分，壹万壹仟元整”。当天，被告范佩娟收到现金20万元。此后被告未归还借款也未支付利息，现原告起诉要求解决。以上事实由原告提供的借条2份及原告和被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告和被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告对收到借款20万元及约定利息无异议，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告范佩娟应归还原告胡包正借款20万元，并支付该款自2015年3月1日起至实际付清日止的利息（按年利率10%计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告范佩娟负担，于本判决生效之日起三十日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一五年九月三十日书记员  沈 敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
秦皇岛北戴河新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦新民初字第350号原告王金波。原告杨琪。被告秦皇岛市北戴河蓝天民航职业培训学校，住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰路195号。法定代表人戴明利，系该校校长。本院受理原告王金波、杨琪诉被告秦皇岛市北戴河蓝天民航职业培训学校教育培训合同纠纷一案后，被告秦皇岛市北戴河蓝天民航职业培训学校在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告的登记地为秦皇岛市北戴河区联峰路195号，而不是南戴河光明路2号，应由河北省秦皇岛市北戴河区人民法院管辖。经审查，本案被告所在地为秦皇岛市北戴河区联峰路195号，合同载明的签订地、履行地均为北戴河蓝天民航职业培训学校，以上均属河北省秦皇岛市北戴河区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条的规定，裁定如下：被告秦皇岛市北戴河蓝天民航职业培训学校对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省秦皇岛市北戴河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 刘振会审 判 员 张永良审 判 员 赵丽萍二〇一五年九月十一日代书记员 兰 兰
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）故执字第313-1号申请执行人：聂洪君，男，1969年2月9日出生，汉族，住故城县夏庄镇王桑营村。被执行人：张振兴，男，1968年6月12日出生，汉族，住故城县夏庄镇王桑营村。被执行人：孙焕华（系张振兴之妻），女，1968年4月13日出生，汉族，住故城县夏庄镇王桑营村。被执行人：张振营，男，1974年11月7日出生，汉族，住故城县夏庄镇王桑营村。被执行人：朱希红（系张振营之妻），女，1973年5月15日出生，汉族，住故城县夏庄镇王桑营村。申请执行人聂洪君与被执行人张振兴、孙焕华、张振营、朱希红为财产损害赔偿纠纷一案，（2015）衡民一终字第315号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月15日立案执行，现被执行人张振兴、孙焕华、张振营、朱希红已经履行完毕法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张振兴、孙焕华、张振营、朱希红在你行的银行账户存款60000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 路 广二〇一五年九月十六日书记员 于少鹏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1399号申请执行人马继莲。被执行人淄博永业陶瓷有限公司，住所地，张店区山泉路中段。本院在执行马继莲诉淄博永业陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1250元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第1399号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文