wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5053号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告周公元，男，汉族，1964年12月26日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告周公元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告周公元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年3月14日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告周公元以信用卡透支方式提供透支资金170000元专项用于购车；被告周公元以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告周公元首期向原告工行重庆市分行还款5322后，此后每期还款5303元，累计归还36期。前述合同签订后，被告周公元通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告周公元立即偿还截止2017年5月1日的透支本金83890.72元、手续费10322元、透支利息15484.54元以及截至2016年12月31日的滞纳金4653.11元，合计114350.37元；二、被告周公元支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金83890.72元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告周公元承担。被告周公元未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告周公元向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告周公元交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告周公元尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金83890.72元、手续费10322元、透支利息15484.54元以及截至2016年12月31日的滞纳金4653.11元。被告周公元未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告周公元填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2014年3月14日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告周公元透支额度170000元的方式借款给被告周公元；被告周公元共计分为36期还款，首期偿还金额为5322元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还5303元(含借款本金及手续费)；被告周公元应向工行重庆市分行支付手续费；若被告周公元未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告周公元应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告周公元累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告周公元立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告周公元的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告周公元除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告周公元可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告周公元按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告周公元未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告周公元连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告周公元签字认可原告工行重庆市分行将透支额度170000元划入被告周公元所持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡中，被告周公元遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告周公元尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金83890.72元以及分期手续费10322元、透支利息15484.54元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金4653.11元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告周公元请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告周公元却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告周公元偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告周公元经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周公元于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金83890.72元以及截止2017年5月1日的分期手续费10322元、透支利息15484.54元和截至2016年12月31日的滞纳金4653.11元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金83890.72元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告周公元未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2627元，减半收取1313.5元由被告周公元负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告周公元于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第96号申请执行人：聂明强，住所地涿州市被执行人：肖军峰，住所地涿州市。本案在执行聂明强诉被执行人肖军峰民间借贷一案过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涿州市人民法院作出的（2014）涿明初字第2332民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一七年六月十日书记员  李小康
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初879号原告：苏建军,男，1964年11月19日出生，汉族，住木垒县，公民身份号码：。被告：新疆金汇建设工程有限公司，住所地昌吉市北京南路40号40区4丘38栋4层bb-408室，统一社会信用代码：。法定代表人：孙育生，该公司董事长。被告：李敏，女，汉族，住昌吉市。共同委托诉讼代理人：张剑峰，新疆广泽律师事务所律师。原告苏建军与被告新疆金汇建设工程有限公司、李敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告苏建军于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏建军以诉讼准备不充分为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏建军撤诉。案件受理费4743元，减半收取计2372元，由原告新苏建军负担。审 判 长  郭疆卫审 判 员  李振华人民陪审员  何光贵二〇一七年六月十六日书 记 员  徐 萌
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5679号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人林喜龙，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。被执行人林妹妹仔，女，1964年03月12日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与林喜龙,林妹妹仔债权一案中，依照朝阳区人民法院作出2015朝民（商）初字第48939号对被执行人林喜龙,林妹妹仔名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人林喜龙,林妹妹仔可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人林喜龙,林妹妹仔有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人林喜龙,林妹妹仔仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  范 骏助理审判员  尹秀彬二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2243号申请执行人廖荣荣，男，1968年8月9日出生汉族，住福建省长汀县。被执行人罗吉成，男，1979年3月22日生，汉族，经商，住长汀县，本院在执行申请执行人廖荣荣与被执行人罗吉成（2016）闽0821民初2641号加工合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币60000元及利息，现暂时无法执行到位，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一七年六月二日代书记员 张靖悦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1442号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人鄢贵泽（自报），男，1975年9月20日出生，汉族，小学文化，在佛山市顺德区均安镇裕嘉磨砂厂工作，户籍地四川省成都市龙泉驿区。因本案于2017年5月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1518号起诉书指控被告人鄢贵泽犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人鄢贵泽到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月10日20时52分许，被告人鄢贵泽醉酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的小型轿车行经佛山市顺德区均安镇畅兴大道东某与陈某驾驶一辆粤Ｔ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告人鄢贵泽受伤的交通事故。经鉴定，被告人鄢贵泽血液中检出乙醇成分，含量为181.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人鄢贵泽承担事故全部责任，陈某在事故中无责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人陈某的陈述及对被告人鄢贵泽的辨认笔录；被告人鄢贵泽的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；协议书、收据及谅解书；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人鄢贵泽无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人鄢贵泽判处拘役一个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人鄢贵泽对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人鄢贵泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人鄢贵泽于事故发生后，向被害人陈某赔偿了人民币7090元，被害人收到赔偿后对被告人的肇事行为予以谅解。以上事实，有协议书、收据及谅解书予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人鄢贵泽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人鄢贵泽犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人鄢贵泽醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，对其从重处罚。被告人鄢贵泽归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人于案发后向被害人作出经济赔付，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人鄢贵泽犯危险驾驶罪,判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇一七年六月二日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初381号原告：郑清华，女，1990年5月5日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住江西省吉安市万安县。法定代理人：管某，女，1961年5月21生，汉族，务农，住江西省吉安市万安县。系原告郑清华母亲。委托诉讼代理人：叶天华，万安县法律援助中心律师。被告：彭育文，男，1988年10月31日生，汉族，江西省万安县人，大专文化，务工，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：陈光华，吉安市高新法律服务所法律服务工作者。原告郑清华与被告彭育文扶养费纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑清华及其法定代理人管某、委托诉讼代理人叶天华，被告彭育文的委托诉讼代理人陈光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭育文支付原告医疗费、交通费、食宿费等共计人民币15000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑清华与被告彭育文原系夫妻关系。2014年10月份始，原告郑清华因夫妻感情不和导致患上精神分裂症，多次住院治疗，被告彭育文不尽夫妻扶助义务，拒绝支付原告医疗费。2015年5月21日，原告以犯虐待罪将被告彭育文告上法院，经调解，被告全部支付已经发生的医疗费并承诺负担婚姻期间的医疗费，原告撤回起诉。撤诉后，被告不思悔改，反而到法院起诉要与正在治疗中的原告离婚，并拒绝送原告就医治疗。原告为治病，四处借钱求医。2016年10月19日万安县人民法院判决准予原告与被告离婚，原告不服判决上诉至吉安市中级人民法院，上诉期间原告2017年2月4日再次发病住院。2017年2月16日，吉安市中级人民法院终审判决驳回上诉，准予原告与被告离婚。离婚前婚姻关系存续期间，原告共发生医疗费、食宿费、交通费共计15000元。原告认为被告对该费用仍有支付义务，为此诉至法院，请求依法判决。被告彭育文辩称，原告的诉请违反了一事不再理的原则，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告郑清华与被告彭育文于2014年2月11日在万安县人民政府登记结婚。2014年10月22日原告郑清华在赣州市第三人民医院入院诊断为精神分裂症。原告郑清华先后到赣州市第三人民医院、赣州市人民医院、万安县人民医院、深圳市康宁医院检查、治疗，共花费医疗费7339.04元、交通费610元，住宿费82.4元，共计8031.44元。因被告彭育文未履行夫妻之间的扶养义务，未承担原告郑清华的治疗费用。为此，原告郑清华于2016年8月19日诉至本院。经本院审理后作出（2016）赣0828民初804号民事判决书，判令被告彭育文支付8031.44元医疗费、交通费、住宿费，判决已发生法律效力。2016年8月23日，彭育文向本院提起诉讼，要求与郑清华离婚，本院于2016年10月19日作出（2016）赣0828民初818号民事判决书，准许彭育文与郑清华离婚，郑清华不服判决，提起上诉，经吉安市中级人民法院审理并于2017年2月16日作出（2016）赣08民终1869号民事判决书维持原判，该判决书于2017年2月28日送达。原告郑清华在离婚诉讼期间，于2017年2月4日至3月31日在赣州市第三人民医院住院治疗。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为：1、原告郑清华2017年2月4日至3月31日在赣州市第三人民医院治疗的费用是否已经经过法院判决；2、原告郑清华2017年2月4日至2月28日的治疗费用金额。经本院审查（2016）赣0828民初804号民事判决书，调取赣州市第三人民医院治疗用药及费用清单，证实原告郑清华在2017年2月4日至2月28日的住院治疗费4859.48元，门诊挂号费5元，交通费90元共计4954.48元，该费用未经法院审理判决。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告郑清华与被告彭育文原属合法夫妻，在原告郑清华患病且无生活来源的情况下，被告彭育文依法应当履行扶养义务。但在本案中，被告彭育文未对原告郑清华履行扶养义务，其行为违反了《婚姻法》第二十条的规定，因此，原告郑清华要求被告彭育文支付医疗费、交通费共计4954.48元，本院依法予以支持。原告郑清华在2017年2月28日之后发生的治疗费用，因其与被告彭育文已解除婚姻关系，被告彭育文无需承担该费用；原告郑清华要求被告彭育文支付交通费，因其提交的交通费发票部分不发生在治疗期内，本院依法不予支持；原告郑清华要求被告彭育文承担食宿费，因其提交的证据不规范，不能证明食宿发生的真实性，本院依法不予支持。被告彭育文辩称原告郑清华的诉请违反了一事不再理的原则，与法律规定不符，本院依法不予采信。被告彭育文提出在2017年2月28日离婚之后的费用与其无关的意见，符合《婚姻法》第二十条的规定，本院予以采信。本案诉讼费的负担，按照原告诉讼请求中获得法院支持的金额与其诉讼请求金额之比例由原、被告分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：被告彭育文向原告郑清华支付医疗费、交通费共计人民币4954.48元。案件受理费88元（已减半收取），由被告彭育文负担30元，由原告郑清华负担58元。以上款项限被告彭育文在本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇一七年六月五日书记员  郭 微
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4494号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：陈泓刚，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年六月二十日书 记 员  马秀茹
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初623号原告：珙县豪发运输有限公司，住所地四川珙县巡场镇白家村五组。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。负责人：骆晓鹏，经理。委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师。原告珙县豪发运输有限公司（以下简称珙县豪发公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称财保德阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珙县豪发公司的委托诉讼代理人代钢、被告财保德阳市分公司的委托诉讼代理人王凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珙县豪发公司向本院提出诉讼请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称财保中江支公司）支付保险赔偿金52400元；2.判令财保中江支公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，珙县豪发公司就其所有的川Q×××6挂（车架号：LA99×××3）平板自卸半挂车向财保中江支公司投保商业保险。同日，财保中江支公司同意对该挂车承保，保险期限为2017年1月16日12时至2018年1月16日24时止。承保险种为机动车损失险，保险金额110000元；第三者责任险，责任限额50000元，以上两险种承保不计免赔。珙县豪发公司支付保费3764.08元。2017年2月18日，珙县豪发公司雇请的驾驶员邬坤伦在驾驶川Q5×××6号重型半挂牵引车牵引川Q×××6挂车在四川省中正化学工业有限公司货场卸货时，川Q×××6挂车发生倾覆，造成该挂车受损。事故发生后，川Q×××6挂车经施救送往珙县鸿发汽修店维修，2017年4月19日，维修完毕，产生维修费50204元，施救费1800元。珙县豪发公司向财保中江支公司提起理赔请求被拒赔后，诉讼至法院。财保德阳市分公司辩称，对珙县豪发公司所述事实有三点异议。一是认为珙县豪发公司的诉求金额不合理；二是根据保险条款，修理受损挂车前应双方共同协商确认损失范围及金额，要求对该挂车修理费用进行鉴定；三是珙县豪发公司的诉求金额中包含了川Q5×××6牵引车的修理费用。本院经审理认定事实如下：珙县豪发公司就其所有的川Q×××6挂平板自卸半挂车向财保中江支公司投保。2017年1月16日，财保中江支公司向珙县豪发公司出具机动车商业保险保险单，被保险人为珙县豪发公司，川Q×××6挂保险车辆承保险种为：机动车损失保险（保险金额110000元）、第三者责任保险（保险金额50000元）、不计免赔率险。保险期间自2017年1月16日12时起至2018年1月16日24时止。保险条款第六条第（一）款约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；”。2017年2月18日，驾驶员邬坤伦在驾驶川Q5×××6号牵引车牵引川Q×××6挂平板自卸半挂车在四川省中正化学工业有限公司货场卸货过程中发生倾覆事故。事故发生后，珙县豪发公司向保险公司报案，该车经保险公司工作人员送往珙县鸿发汽修经营部维修。珙县鸿发汽修经营部出具的结算单载明：客户名称：豪发公司；送修人：中保赵；费用：人工施救费1800元、钣金工时费9000元、机修工时费800元、喷漆2800元、电工600元、材料35204元，总计50204元。因索赔未果，珙县豪发公司向本院提起诉讼，要求被告支付保险金52400元，并承担诉讼费用。诉讼过程中，财保德阳市分公司向本院提交变更诉讼主体申请，认为财保中江支公司是财保德阳市分公司的下属分支机构，财保中江支公司的所有承保均由财保德阳市分公司核保，所产生的法律后果由财保德阳市分公司承担。珙县豪发公司对此予以认可。本院经审查，裁定财保德阳市分公司替代财保中江支公司作为本案被告参加诉讼，财保中江支公司退出诉讼。本院认为，原告珙县豪发公司就其所有的川Q×××6挂平板自卸半挂车向财保中江支公司投保，财保中江支公司出具了保险单并收取了保险费，双方的保险合同合法有效。川Q×××6挂车在货场卸货过程中发生倾覆事故，属于保险条款第六条第（一）款约定的“碰撞、倾覆、坠落”保险责任范围，保险公司应该按照约定负责赔偿。关于本案双方争议的损失问题。被告申请对川Q×××6挂车因本次事故造成的损失进行司法鉴定，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内做出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；……。”本案中，被告于2017年6月13日才向本院提供车辆损失情况确认书，未及时作出核定，且原告珙县豪发公司在保险事故发生后及时报案，并经保险公司工作人员同意送修，产生修理费、施救费共计50204元，现无证据证明珙县豪发公司存在恶意扩大损失的情形，故被告以原告诉请金额与定损金额相差甚大为由申请司法鉴定，对于证明待证事实无意义，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，本院不予准许。对珙县豪发公司的损失50204元，本院予以确认。珙县豪发公司投保了不计免赔率险，按照保险条款约定，保险公司应当赔偿珙县豪发公司损失50204元。财保德阳市分公司自愿承担财保中江支公司所承担的法律后果，珙县豪发公司予以认可，故本案赔偿责任由被告财保德阳市分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告珙县豪发运输有限公司保险金50204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序，减半收取为555元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  汪松二〇一七年六月二十九日书记员  陈稳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1103号被执行人张宪清犯危险驾驶罪，本院作出（2017)吉0322刑初54号刑事判决书，判处张宪清拘役三个月缓刑四个月并处罚金3000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2017)吉0322刑初54号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：许卫东二〇一七年六月三十日书记员 ： 王 哲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1523号之二申请执行人韩志军，男，62岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人唐玉军，男，36岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人刘海龙，男，36岁，汉族，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初2434号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人刘海龙在中国银行账户有存款（账号为：YYYYYYYYYYYYY）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘海龙在中国银行YYYYYYYYYYYYY账户内存款xx元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年六月二十日书记员  黄涛
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终1151号上诉人（原审原告）：汤松辉，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：郭慧忠，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省云霄县。被上诉人（原审被告）：陈惠香，女，1972年2月18日出生，汉族，住福建省云霄县。上诉人汤松辉因与被上诉人郭慧忠、陈惠香民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汤松辉及其委托诉讼代理人汤江滨到庭参加诉讼。被上诉人郭慧忠、陈惠香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤松辉上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判郭慧忠、陈惠香向汤松辉返还借款本金25000元，并自2015年10月22日起至借款还清时止按月利率2%计付利息（利息暂计自2015年10月21日起至2017年2月3日共计7717元）。事实和理由：一、汤松辉提供的证据户籍证明记载陈惠香系户主，郭慧忠与户主关系为夫，郭添鸿与户主关系为子，该户籍证明可以明确证实郭慧忠与陈惠香系夫妻关系，共同生育儿子郭添鸿等不争事实。一审法院认为汤松辉所提供的郭慧忠、陈惠香的户籍证明不足以证实郭慧忠、陈惠香构成事实婚姻关系与事实相违背，于法不符。二、汤松辉提供的借条可以证明郭慧忠向汤松辉的借款行为发生于2015年3月21日，该借款行为系发生于郭慧忠、陈惠香夫妻婚姻关系存续期间。同时，郭慧忠、陈惠香经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩或者提交任何书面的证据证明该款明确约定为个人债务或该款非用于家庭共同生活、共同经营，视为郭慧忠、陈惠香放弃相应的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关系适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，郭慧忠、陈惠香应共同承担偿还借款本息的责任。郭慧忠、陈惠香未作答辩。一审法院认定事实：郭慧忠因资金周转需要，于2015年3月21日向汤松辉借款25000元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。此后，郭慧忠依约支付利息至2015年10月21日，后未再返还本金及利息。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。郭慧忠以急需资金为由，向汤松辉借款并当场出具借条交由汤松辉收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。因双方未约定借款期限，郭慧忠经汤松辉催讨后应在合理期限内返还借款，故对汤松辉主张郭慧忠返还借款25000元的诉讼请求，予以支持；对于利息部分，双方在借条里约定月利率为2%，且郭慧忠已按该约定利率支付至2015年10月21日，现汤松辉主张自2015年10月22日起至款还清日止按照月利率2%计付利息，未超过年利率24%，予以支持；因汤松辉提交的证据无法证明郭慧忠与陈惠香系夫妻关系，故对汤松辉主张债务应由郭慧忠与陈惠香共同偿还的诉讼请求，不予支持。郭慧忠、陈惠香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩，依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、郭慧忠应于判决生效后十五日内返还汤松辉借款25000元并支付利息（利息自2015年10月22日起至款还清时止按月利率2%计付）；二、驳回汤松辉其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费618元，减半收取309元，由郭慧忠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭慧忠提供其与陈惠香的离婚证书原件及离婚协议书，汤松辉对该证据真实性无异议。庭后，郭慧忠到庭陈述双方实际口头约定月利率5%，其实际仅收到借款23750元，且已每月归还利息1250元至2016年6月份，但汤松辉予以否认。对该争议的事实，本院认定如下：涉案借条明确载明借款金额为25000元，月利息2%，郭慧忠对涉案借条真实性又无异议，郭慧忠上述主张未提供证据予以证明，应认定本案借款金额为25000元，双方约定月利率2%。汤松辉自认郭慧忠已按约定归还利息至2015年10月21日，应予确认。综上所述，本院对原审判决查明的事实予以确认。另查明，郭慧忠与陈惠香于1991年6月17日登记结婚，于2016年7月1日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据已查明的事实，郭慧忠向汤松辉借款25000元，汤松辉要求郭慧忠归还借款合法有据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定规各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案借款发生于郭慧忠与陈惠香夫妻关系存续期间，郭慧忠、陈惠香均无证据证明汤松辉与郭慧忠明确约定本案债务为郭慧忠个人债务，也没有证据证明郭慧忠、陈惠香约定婚姻财产分别所有制，而汤松辉知道该约定，故本案债务应按夫妻共同债务处理，陈惠香应对本案债务承担共同还款责任。综上所述，汤松辉上诉主张陈惠香应与郭慧忠共同承担本案还款责任，有事实与法律依据，应予支持。原审判决认定事实部分有误，应予更正。郭慧忠、陈惠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初238号民事判决第一项；二、撤销福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初238号民事判决第二项；三、陈惠香应对上述债务承担共同还款责任。本案一审案件受理费618元，减半收取309元，二审案件受理费618元，均由郭慧忠、陈惠香负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅 京审 判 员  洪碧蓉代理审判员  邓文安二〇一七年六月十九日书 记 员  傅舒惠附件：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1010号之二解除保全申请人：德州泰鼎新材料科技有限公司。法定代表人：姚恩军，该公司董事长。被申请人：秦皇岛市银城印刷有限公司。法定代表人：王金来，该公司执行董事长。被申请人：王金来，男，1940年4月24日生，住秦皇岛市海港区。被申请人：王强，男，1970年11月15日生，住秦皇岛市海港区。德州泰鼎新材料科技有限公司与秦皇岛市银城印刷有限公司、王金来、王强买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月18日作出（2017）鲁1426民初1010号民事裁定，对被申请人王金来名下的银行存款27万元采取的保全措施。德州泰鼎新材料科技有限公司于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已达成和解，现解除保全申请人申请解除对被申请人银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王金来名下银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 刚二〇一七年六月二十二日书记员 周玉超
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初454号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人廖欢，男，1986年10月9日出生，汉族，中专文化程度，原江西英华科技有限公司员工，户籍所在地江西省吉安市吉州区，现住南昌市。2017年1月13日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月20日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]439号起诉书指控被告人廖欢犯挪用资金罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人廖欢及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月，江西英华科技有限公司与江某合作经营九江市都昌县文体中心弱电项目工程，并指派员工被告人廖欢全权负责该工程。廖欢在负责该工程期间，利用职务上的便利，取得江某的信任，指使江某将本该转入公司账户的工程款29.2万元，分二次转入廖欢个人的银行账户，挪为已用。2017年1月13日17时许，民警在南昌市上海路与顺外路附近抓获廖欢。后廖欢家属将挪用的29.2万元全部归还江西英华科技有限公司，取得谅解。上述事实，被告人廖欢在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人刘某的陈述、证人江某的证言、被害单位营业执照、财务制度、劳动合同、银行卡流水明细、收条、谅解书、归案说明、常住人口信息、被告人廖欢的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人廖欢利用职务上的便利，挪用公司工程款共计29.2万元，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖欢归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人家属已对被害人进行全部退赔并取得了被害人谅解，可从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述、全额退赔并取得谅解的意见符合本案事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖欢犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年六月二十二日书记员  揭水根
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初234号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人刘传宝，男，1970年9月28日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月3日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同月26日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年6月20日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）266号起诉书指控被告人刘传宝犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官曾娜出庭支持公诉，被告人刘传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月8日19时许，被告人刘传宝驾驶渝FJXX**普通二轮摩托车搭乘余某，沿重庆市开州区赵家街道滨江路由渠口镇往赵家场镇方向行驶。当车行至卓天食品厂路段时，遇行人刘某（男，殁年52岁）横过道路。因刘传宝驾驶机动车遇行人横过道路未及时避让，致使渝FJE5**普通二轮摩托车与刘某相撞，造成刘某受伤抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队认定，刘传宝承担本次事故全部责任。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，刘某符合颅脑损伤并发重度脑积水、胸部损伤后致机体衰竭死亡特征。事故发生后，被告人刘传宝拨打报警电话，在现场等待，自愿置于民警控制之下，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘传宝已赔偿刘某亲属15万元，并取得谅解。上述事实，被告人刘传宝在庭审中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、医学诊断证明书等书证；证人余某的证言；被告人刘传宝的供述；法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘传宝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘传宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘传宝赔偿了被害人亲属，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘传宝自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人刘传宝犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘传宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 成 伟二〇一七年六月二十八日书记员 王翠竹
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初2997号原告：郭文华,男，1968年2月4日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区，被告：林连川，男，1981年1月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告郭文华与被告林连川买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告郭文华于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭文华在诉讼中以欲与林连川庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭文华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由郭文华负担。审判员 郭  小  春二〇一七年六月六日书记员 林增荣（代）书记员 温丽芳（代）
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执220号申请执行人：黄仕侠，女。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。法定代表人范建国，该公司总经理。委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。本院在执行申请人黄仕侠与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初464号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计4885.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装10套（件），现金500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初464号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年六月二日书记员  史代威
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执817号申请执行人王华，男，汉族，1982年10月14日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区李渠镇庙沟村。被执行人惠延虎，男，汉族，1981年1月9日出生，陕西省延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区百米大道*期。王华申请执行被执行人惠延虎民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初580号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2017年6月5日申请执行人王华向本院递交了撤销执行申请书，称被执行人已将所有案件款支付完毕，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初580号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  演晴利审判员  李 强二〇一七年六月五日书记员  赵 蓉
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0785刑初72号公诉机关恩平市人民检察院。被告人张华林,男,1994年10月19日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，现住广东省恩平市。2016年12月13日因本案被羁押,同日被刑事拘留,同年12月27日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2017)72号起诉书指控被告人张华林犯交通肇事罪,于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉,被告人张华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2016年12月13日12时40分左右，谭某1驾驶粤Ｊ×××××小型普通客车搭载被告人张华林等人从恩平市金湖城沿东君中路往东安市场方向行驶，行至东君中路18号门前路段路边靠右停车时，坐在客车二排左侧座位的被告人张华林打开左侧车门准备下车,致使车门与同向从后面驶来的由被害人吴某1驾驶的摩托车发生碰撞，摩托车失控后驶向对向车道,与在对向车道正常行驶的由吴某2驾驶的粤Ｊ×××××号牌皮卡货车碰撞，造成吴某1受伤经送医院抢救无效死亡和三车损坏的交通事故。事故发生后被告人张华林现场等候处理，如实供述事发经过。经交警部门认定，张华林、谭某1共同承担事故的主要责任；吴某2承担事故的次要责任；吴某1不承担事故责任。经鉴定，吴某1生前系因颅脑损伤死亡。另查明，肇事车辆粤Ｊ×××××小型普通客车和粤Ｊ×××××号牌皮卡货车均在保险公司投保强制险和第三者商业责任保险，商业险的保额分别为30万和50万，事故在保险期内发生。上述事实,被告人张华林在开庭审理过程中亦无异议,并有证人谭某1、黄某1、冯某1、吴某2的证言；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故认定书；法医学尸体检验意见书；相关书证等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张华林无视国家法律,违反交通运输管理法规,发生交通事故,造成一人死亡,负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立,证据确实、充分。鉴于被告人张华林有自首情节,可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下：被告人张华林犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月13日起至2018年6月12日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  梁维新审 判 员  吴定昂人民陪审员  李开志二〇一七年六月三十日法官 助理  张艳玲书 记 员  郑剑云
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更921号罪犯张孟云，男，1976年1月10日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省兴化市人民法院于2015年4月1日作出(2015)泰兴刑初字第114号刑事判决，以被告人张孟云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，未退出的赃款予以追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉。2015年7月27日，江苏省泰州市中级人民法院以(2015)泰中刑二终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张孟云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张孟云减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张孟云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行22402元。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张孟云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张孟云减去有期徒刑六个月二十天(减刑后的刑期至2017年7月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月二十三日书记员  赵 烨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初581号原告：任伟生，男，1968年12月8日生，汉族，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告任伟生与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告任伟生于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，任伟生在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任伟生撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由任伟生负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年六月三十日书记员  孙雪松
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2725号之一原告：山东浩然特塑股份有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区开元东路北。法定代表人：徐东国，董事长。委托诉讼代理人：刘际辉，系该公司员工。被告：扬州市光生气阀有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区李典镇新坝新兴路。法定代表人：朱光生，经理。本院在审理原告山东浩然特塑股份有限公司与被告扬州市光生气阀有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对以上被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东浩然特塑股份有限公司撤回起诉。案件受理费411元，由原告负担。审判员  杨继法二〇一七年六月十五日书记员  姜小凡
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0583民初705号原告：钟华，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住枝江市。委托诉讼代理人：李进才，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张旺年，男，1964年11月12日出生，汉族，司机，住枝江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地宜昌市西陵区沿江大道80号。统一社会信用代码：91420500557027710R。负责人:刘鑫海，经理。委托诉讼代理人：王华，湖北普济律师事务所律师。特别授权。原告钟华与被告张旺年、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称人保财险宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟华的委托诉讼代理人李进才，被告张旺年，被告人保财险宜昌分公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟华向本院提出诉讼请求：１．请求判决被告人保财险宜昌分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告的经济损失89396.82元；２．被告张旺年赔偿超过保险限额部分。事实和理由：2016年10月2日06时20分，被告张旺年驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车。在枝江市沪聂线余家溪村委会门前地段行驶时，与原告钟华驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的普通摩托车碰撞,致原告钟华受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告钟华被送往枝江市人民医院住院治疗27天。后经枝江市公安局交通警察大队认定：被告张旺年负本次事故的全部责任，原告钟华无责任。鄂Ｅ×××××小型客车在被告人保财险宜昌分公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔率）。本起交通事故发生在保险期内，被告人保财险宜昌分公司应在保险限额内承担相应赔偿责任。被告张旺年辩称，发生交通事故属实，被告张旺年驾驶的鄂Ｅ×××××轿车投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失应该由保险公司承担。事故发生之后，被告张旺年给原告垫付16000元，要求直接返还给张旺年。被告人保财险宜昌分公司辩称，对交通事故的发生和���任认定无异议。商业三者险应该按照双方保险条款的约定承担赔偿责任，对于原告实际发生的医药费用应该按照保险条款核减非医保用药。事故发生后，被告保险公司已垫付8000元医疗费。经审理查明，本起交通事故发生经过、交警部门责任认定、原告住院治疗情况及鄂Ｅ×××××小型客车的投保情况如原告所述。2017年1月20日，枝江市人民医院法医司法鉴定所接受原告的委托，出具枝司鉴所【2017】临鉴字第12号司法鉴定意见书：原告钟华交通事故损伤评定为X（十）级伤残。伤后需误工期为150天；护理期为60天；营养期为90天。出院后后续治疗费需人民币11000元左右。被告张旺年给原告垫付费用共计16000元，被告人保财险宜昌分公司给原告垫付医疗费8000元。庭审中，二被告认可原告的非医保用药为2500元，由被告张旺年负担。原告钟华因交通事故造成的经济损失，原被告双方无异议的为：医疗费21820.12元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、护理费5171.4元、残疾赔偿金25450元、交通费200元、摩托车修理费900元。被告对原告请求的其他损失均存在异议。上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、交强险及商业险保单、出院记录及证明、住院费收据及门诊费收据、鄂Ｅ×××××行驶证、被告张旺年驾驶证、枝江市人民医院司法鉴定意见书、交通费票据、摩托车修理费票据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，（一）民事责任的认定问题。公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权应当承担赔偿责任。原告钟华因交通事故受伤，被告张旺年负本次事故全部责任，理应赔偿原告因交通事故造成的经济损失。被告张旺年驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××轿车在被告人保财险宜���分公司投保了交强险和含不计免赔率商业三者险。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。故原告要求被告张旺年、人保财险宜昌分公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。（二）原告钟华损失的核定。原告因交通事故造成的经济损失，原被告双方无异议的：医疗费21820.12元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、护理费5171.4元、残疾赔偿金25450元、交通费200元、摩托车修理费900元，本院予以认定。对于原被告双方有异议的损失，本院逐一认定如下：1.误工费。原被告双方对于原告误工费计算的标准86.19元/天均无异议。被告辩称误工期应该计算至定残前一日，认可110天，该辩称符合法律规定，本院予以支持，故原告的误工费应计算为86.19元×110天=9480.9元；2.精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级、被告的侵权程度、本地平均生活水平等，本院酌情认定为2000元；3.后续治疗费。司法鉴定意见书明确原告出院后需后续治疗费11000元左右，原告出院记录载明其骨折痊愈后需取内固定等相关治疗，原告的后续治疗费是后期必然发生的，为了减少诉累，对于原告请求11000元的后续治疗费，本院予以认定。综上，原告经济损失合计80072.42元，其中交强险责任限额范围内的损失为53202.3元（含精神抚慰金2000元、财产损失900元）。对于二被告自愿达成的非医保用药及负担方案，本院予以认定，由被告张旺年负担原告的非医保用药2500元。故被告人保财险宜昌分公司在商业三者险的范围内赔偿原告24370.12元。依照《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六���，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告钟华经济损失53202.3元，在商业三者险限额内赔偿原告钟华经济损失24370.12元，合计赔偿77572.42元，已支付原告8000元，还应支付69572.42元；二、被告张旺年赔偿原告钟华医疗费2500元，已支付16000元，原告钟华应返还被告张旺年13500元；三、上述第一、第二项合并后，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部支付原告钟华56072.42元，支付被告张旺年13500元；四、驳回原告钟华的其他诉讼请求。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由原告钟华负担35元，被告张旺年负担312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇一七年六月十三日书记员  董灵芝
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初321号原告：熊中鸣，男，1959年2月4日出生,汉族，住四川省通江县。被告：ＸＸＸ，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍地：江苏省溧阳市，住四川省通江县。本院在审理原告熊中鸣与被告ＸＸＸ“民间借贷纠纷”一案中，原告熊中鸣于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊中鸣撤回对被告ＸＸＸ的起诉。案件受理费50元，由原告熊中鸣负担。审判员 高 峡二〇一七年六月二十三日书记员 杜林芩
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1211号原告：王光清，男，1956年1月23日出生，汉族，住安徽省肥东县，现住安徽省全椒县。被告：ＸＸ磊，男，52岁，汉族，住安徽省全椒县。原告王光清与被告ＸＸ磊建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案。原告王光清于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王光清申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王光清撤诉。案件受理费335元，减半收取计167.5元，由原告王光清负担。审判员  张小波二〇一七年六月十四日书记员  刘朝军
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执515号申请执行人：祁红卫，男，汉族。被执行人：冯锁练，男，汉族。本院在执行祁红卫、冯锁练机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初411号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:本院(2017)陕0481民初411号民事调解书终结执行。审判长  庞赛利审判员  王瑞芬审判员  许 剑二〇一七年六月二十二日书记员  马 震
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更878号罪犯王丽花，女，1983年1月11日生，汉族，初中三年级文化，江苏省启东市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省启东市人民法院于2014年8月19日作出(2014)启刑初字第00158号刑事判决，以被告人王丽花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元，追缴违法所得人民币1400元。判决发生法律效力后，于2014年9月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王丽花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯王丽花减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王丽花在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王丽花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王丽花减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年7月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年六月二十日书记员 马思涵
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申161号再审申请人(原审原告)：王卫昌，男，1973年1月1日出生，汉族，公司员工，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：辛朝，陕西汉庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安曈，陕西汉庭律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：海南军海建设有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区北关村110号。负责人：张翠娥。被申请人（原审被告）：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。法定代表人：田燕书。被申请人（原审被告）：杨峰，男，1967年7月21日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被申请人（原审被告）：西安胜荣建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区灵沼街道办事处东正庄村北街村东路南甲1号。法定代表人：任成军。再审申请人王卫昌因与被申请人海南军海建设有限公司陕西分公司、海南军海建设有限公司、杨峰、西安胜荣建筑工程有限公司合同纠纷一案,不服西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民初1448号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王卫昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:本案由本院提审。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 婵
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初14号之二原告余昌国，男，生于1970年7月15日，汉族，住四川省邻水县。原告陈玉碧，女，生于1969年12月14日，汉族，住四川省邻水县。被告邻水县国土资源局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘大道锦云大厦四楼。法定代表人唐世清，局长。委托代理人包子军，男，邻水县国土资源局工作人员。委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。本院在审理原告陈玉碧、余昌国诉被告邻水县国土资源局不履行社会保障行政受理法定职责一案中，原告于2017年6月8日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈玉碧、余昌国撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉碧、余昌国承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波审 判 员  胡全胜审 判 员  刘志强人民陪审员  叶建元人民陪审员  李本路二〇一七年六月八日书 记 员  董丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初1783号原告：苏德新，男，回族，1962年8月15日出生，农民，乌鲁木齐市米东区。被告：马金平，男，���族，1982年12月3日出生，无固定职业，乌鲁木齐市米东区。被告：马伟东，男，回族，1982年12月3日出生，个体，乌鲁木齐市米东区。原告苏德新与被告马金平、马伟东合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏德新、被告马金平到庭参加诉讼。被告马伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年10月起，被告马金平租住我家房屋期间，因未关水管，导致我房屋受损。2016年4月4日，被告马伟东出具欠条，向我赔偿房屋损失10000元，每月还款1000元，被告马金平姑父马伟东系担保人。后马金平仅清偿3000元，剩余7000元未清偿，原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院，要求被告马伟东、马金平连带支付所欠原告7000元；本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。被告马金平辩称：认可2016年4月4日的欠条是其书写，马伟东签名是马伟东本人签的。但是原告扣押我车辆后逼我打的欠条，我现在没有能力还钱。被告马伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，我院向其送达开庭传票时，其认可2016年4月4日欠条上签名是其本人书写。上述查明事实，有欠条、询问笔录及庭审笔录在卷为证。本院认为，我国法律规定，当事人应当按约定全面履行义务，合法存在的债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告苏德新与被告马金平之间就形成合同关系,马伟东系担保人，故原告要求被告马金���对所欠7000元承担清偿责任的诉讼请求有证据证明，应予以支持。被告马伟东作为担保人，应承担连带给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金平于本判决生效后三日内给付原告苏德新欠款7000元；二、被告马伟东对上述欠款承担连带给付义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的为7000元，核定给付金额为7000元，占诉讼标的100%。案件受理费50元，因适用简���程序，受理费减半收取25元（原告预交25元），由被告马金平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 娜二〇一七年六月十五日书记员 刘纹汐
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初690号原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦。法定代表人：朱元焕，董事长。委托诉讼代理人：翁剑樵，公司员工。委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。被告：杨叙月男，1956年11月26日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：刘秀平女，1955年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。两被告共同委托诉讼代理人：陈尔珠，福建汇德律师事务所律师。原告福建省中庚物业管理有限公司与被告杨叙月、刘秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司以补充诉讼证据为由申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省中庚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建省中庚物业管理有限公司负担。审判长 郭 谋审判员 陈家挺审判员 陈曜辉二〇一七年六月二十七日书记员 瞿彬彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初12601号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：谭勇兴，系广东经纶律师事务所律师。被告：王伟丽，女，1988年11月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：孙自欣，男，1973年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王伟丽、孙自欣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长  张瑞平人民陪审员  邱丽均人民陪审员  潘玉英二〇一七年六月十三日书 记 员  文燕莉
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执58号申请执行人白二小，男，1938年7月18日出生，汉族，农民。住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人达茂旗兴鑫黄金矿业有限责任公司。负责人孟有荣，达茂旗兴鑫黄金矿业有限责任公司职工。住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人白二小与被执行人达茂旗兴鑫黄金矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初1009号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人达茂旗兴鑫黄金矿业有限责任公司的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 马 越执行员 青 山执行员 倪彦斌二〇一七年六月十五日书记员 淡 乐附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执765号之四申请执行人:李婷，女，汉族，住安徽省铜陵市。申请执行人：孙金花，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：郜春明，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：郜兰兰，女，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：芜湖市欧美德板材有限公司，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码73164458—X。法定代表人：郜春明，该公司董事长。本院在执行李婷、孙金花与郜春明、郜兰兰、芜湖市欧美德板材有限公司民间借贷纠纷一案中，根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人郜春明、郜兰兰、芜湖市欧美德板材有限公司银行存款180万元或查封等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年六月十九日书记员  王 红
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执385号之四申请执行人：王老金，男，1970年10月8日出生，苗族，住贵州省从江县。被执行人：中国云南路建集团股份公司，住所地云南省昆明市官渡区金汁路567号，组织机构代码21653420-4，社会统一信用代码915300002165342048。法定代表人邓文思。申请执行人王老金与被执行人中国云南路建集团股份公司劳动争议一案，本院于2017年6月5日作出(2017)闽0625执385号之一执行裁定，冻结了被执行人中国云南路建集团股份公司在中国银行13×××73账户内存款人民币131850.00元。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人中国云南路建集团股份公司在中国银行13×××73账户内存款人民币131850.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年六月七日书 记 员  黄明霞附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5466号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告邹启波，男，苗族，1975年3月27日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告邹启波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员周佳俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告邹启波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年1月21日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告邹启波以信用卡透支方式提供透支资金198000元专项用于购车；被告邹启波以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告邹启波首期向原告工行重庆市分行还款6179后，此后每期还款6177元，累计归还36期。前述合同签订后，被告邹启波通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告邹启波立即偿还截止2017年5月1日的透支本金41266.16元、手续费5079.49元、透支利息4551.38元以及截至2016年12月31日的滞纳金2305.95元，合计53202.98元；二、被告邹启波支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金41266.16元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告邹启波承担。被告邹启波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告邹启波向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告邹启波交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告邹启波尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金41266.16元、手续费5079.49元、透支利息4551.38元以及截至2016年12月31日的滞纳金2305.95元。被告邹启波未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告邹启波填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2014年1月21日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告邹启波透支额度198000元的方式借款给被告邹启波；被告邹启波共计分为36期还款，首期偿还金额为6179元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还6177元(含借款本金及手续费)；被告邹启波应向工行重庆市分行支付手续费；若被告邹启波未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告邹启波应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告邹启波累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告邹启波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告邹启波的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告邹启波除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告邹启波可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告邹启波按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告邹启波未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告邹启波连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告邹启波签字认可原告工行重庆市分行将透支额度198000元划入被告邹启波所持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡中，被告邹启波遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告邹启波尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金41266.16元以及分期手续费5079.49元、透支利息4551.38元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金2305.95元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告邹启波请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告邹启波却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告邹启波偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告邹启波经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹启波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金41266.16元以及截至2017年5月1日的分期手续费5079.49元、透支利息4551.38元和截至2016年12月31日的滞纳金2305.95元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金41266.16元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告邹启波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元，减半收取590元，由被告邹启波负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告邹启波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初574号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人程驰，男，1997年7月13日出生，汉族，郑州财经学院学生。户籍所在地濮阳市清丰县，捕前住濮阳市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月17日被濮阳县公安局刑事拘留，同月20日转取保候审。2017年6月15日经濮阳县人民检察院决定取保候审。2017年6月28日经我院决定逮捕，同月30日被执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人程驰犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人程驰到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民���察院指控，2017年4月17日凌晨2时40分许，被告人程驰酒后驾驶豫Ｃ×××××白色北京现代汽车，沿濮阳县城关镇解放路由北向南行驶至与铁丘路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，程驰血液中乙醇含量为215.78mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人程驰在开庭过程中亦无异议，且有其供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第616号司法鉴定意见书；户籍证明，无前科证明，案发经过、查获证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获视频等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人程驰醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。程驰在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据程驰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程驰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 营二〇一七年六月三十日书记员 姚彬彬
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2528号原告：邱志宏，男，1955年12月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：邱书德，男，58岁，汉族，农民，住阜宁县。第三人：张阜红，女，30岁，汉族，农民，住阜宁县。原告邱志宏与被告邱书德、第三人张阜红不当得利纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。原告邱志宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告10400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是东南村五组组长。根据2012年9月19日邱庄段（东南村五组、六组）干部会议精神，海南河土地重新发包，上交的承包金15.13万元，由原东南村支部书记邱书德保管，不进村帐，邱庄段办事情，由组长打付条，林永波签字，履行手续后，拨付资金。2017年3月，东沟镇成立查账工作小组，责令被告邱书德将海南河的承包金入账，查账组认为原告与邱书德账上有纠纷，但被告邱书德拒不承认，查账组也没有办法。查账组凭单据要求原告补交10400元，原告不同意。但在查账组反复劝说下，让原告补交，然后到法院起诉邱书德。为配合镇村工作，原告于2017年4月14日补交后，诉至法院。本院经审查认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，原告邱志宏与被告邱书德之间就案涉10400元产生的纠纷并非民法调整平等主体的公民之间的财产关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规之规定，裁定如下：驳回原告邱志宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员 周 剑二〇一七年六月二十日书记员 张正亚
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4157号之十三申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人何舜强。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7613号，依法向被执行人何舜强发出执行通知书，责令被执行人何舜强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何舜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何舜强(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××67的存款人民币2000906.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初1705号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行，住所地南平市延平区夏道镇龙景路20号，统一社会信用代码：913507005770381349。主要负责人：童慎华，行长。委托诉讼代理人：郑汉清，男，系该行行长助理，住南平市延平区。被告：丁利勇，男，1987年6月21日出生，汉族，住南平市延平区。被告：苏丹丹，女，1988年11月8日出生，汉族，住南平市延平区。被告：黄照亮，男，1986年11月7日出生，汉族，住南平市延平区。被告：吴伟东，男，1992年11月8日出生，汉族，住南平市延平区。被告：廖承亮，男，1988年9月18日出生，汉族，住南平市延平区。被告：丁志忠，男，1982年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。原告福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行与被告丁利勇、苏丹丹、黄照亮、吴伟东、廖承亮、丁志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行撤诉。案件受理费792.03元，减半收取计396.01元，由福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行负担。审判员  余光霞二〇一七年六月五日书记员  李乔丹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1231号申请人：李秀真，女，汉族，住平原县。被申请人：杜长瑞，男，汉族，住平原县。申请人李秀真与被申请人杜长瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜长瑞的鲁NF9M**号车辆或者同等数额40000元的其他财产采取保全措施。担保人曹淑春自愿提供其名下的、坐落在德州市德城区天华小区X号楼X单元40X号房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人杜长瑞的鲁NF9M**号车辆予以查封；二、将担保人曹淑春名下的房屋予以查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任福荣二〇一七年六月二十二日书记员  张 敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1698号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孙某春，男，1994年9月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省乐昌市。因本案于2017年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人孙某金，男，1983年8月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省乐昌市。因本案于2017年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人陆某春，男，1995年2月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省乐昌市。因本案于2017年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1745号起诉书指控被告人孙某春、孙某金、陆某春犯盗窃罪，于2017年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人孙某春、孙某金、陆某春到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人孙某春、孙某金、陆某春犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：1、2017年4月12日12时许，被告人孙某春、孙某金商量盗窃其工作的工地的电缆后，两人去到佛山市顺德区乐从镇佛山新城保利东瑞花园负一层，将一条长约4米的广州南洋电缆有限公司三相五线铜芯电缆（型号WDZB－YJY3×240+2×120mm平方，价值人民币1782.20元）盗走，后以1600元卖给广州市荔湾区沙洛村新风物资回收站。2、2017年4月13日12时许，被告人孙某春、孙某金在佛山市顺德区乐从镇佛山新城保利东瑞花园负一层，将一条长7.3米的广州南洋电缆有限公司三相五线铜芯电缆（型号WDZB－YJY3×240+2×120mm平方，价值人民币3253元）盗走，后以3000元卖给广州市另一间物资回收站。3、2017年4月14日凌晨1时许，被告人孙某春、孙某金、陆某春、江某（在逃）商量盗窃电缆后，四人一起去到佛山市顺德区乐从镇佛山新城保利东瑞花园负一层，将一条长12.2米的广州南洋电缆有限公司三相五线铜芯电缆（型号WDZB－YJY3×300+2×150mm平方，价值人民币6664元）及一条长3.5米的电缆（型号WDZB－YJY3×185+2×95mm平方，价值人民币1214元）盗走，后以6720元人民币卖给广州市另一间收购店。破案后，被告人孙某春、孙某金方已于2017年4月15日退还湖南省工业设备安装有限公司部分赃款7680元；2017年5月19日，孙某春、孙某金家属代孙某春、孙某金赔付被害单位人民币100000元（十万元），被害单位表示对孙某春、孙某金谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位委托报案人孙德伟的陈述；证人王某、范某的证言；被告人孙某春、孙某金、陆某春的供述，相互辨认笔录，对作案地点、涉案视频截图等的指认笔录；价格鉴定意见；搜查笔录、扣押及发还清单；户籍证明；赔偿协议书、退赃笔录、收据、谅解书；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人孙某春、孙某金、陆某春无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人孙某春、孙某金、陆某春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙某春、孙某金、陆某春犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孙某春、孙某金、陆某春无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙某春、孙某金、陆某春犯盗窃罪,均罪名成立。被告人孙某春、孙某金、陆某春归案后，如实供述自己的犯罪，依法可从轻处罚。被告人孙某春、孙某金的家属与被害单位达成协议，并作出经济赔付，取得被害单位的谅解，对被告人孙某春、孙某金可酌情从轻处罚；对被告人陆某春在综合量刑时亦予以考虑。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人孙某春犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人孙某金犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人陆某春犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄燕珊二〇一七年六月十五日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更127号罪犯周德专，男，1970年10月12日出生于广西德保县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区苍梧县人民法院于2013年12月16日作出了（2013）苍刑初字第190号刑事判决，以被告人周德专犯受贿罪，判处有期徒刑十年(刑期自2013年8月12日起至2023年8月11日止)，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币3万元；责令退出违法所得人民币11万元（已退赃7000元）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯周德专在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯周德专予以减去有期徒刑六个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警黄星源以及罪犯证人王世富、欧文斌、甘树锋出庭作证的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周德专在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯周德专的报请减刑无异议。本院认为，罪犯周德专在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯周德专减去有期徒刑六个月(刑期自2013年8月12日起至2023年2月11日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执199号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人张艺，男，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人梁小妤，女，侗族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初60号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人张艺、梁小妤信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的114095.8元，2017年1月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年4月19日本院查封了被执行人张艺名下湘CJ55**长城汽车一辆。上述财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初60号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人张艺、梁小妤有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年六月一日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1126刑初182号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人高峰，男，1987年11月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，大学文化，个体运输，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月24日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年4月6日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人高峰犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月8日17时许，被告人高峰驾驶皖Ｍ×××××/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车，沿凤阳县大庙镇周圩至邬岗的村村通公路由东向西行驶，当行驶至大庙镇林山村村委会附近超车时刮到同向行驶的李家申驾驶的两轮电动车，造成李家申当场死亡。经凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人高峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第四十三条第一款第（二）项之规定，负事故的全部责任。事故发生后，被告人高峰及时报案，如实供述其犯罪事实。案发后，双方达成民事补偿协议，得到被害方谅解。上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队情况说明、驾驶证、行驶证、保险单、当事人血样提取登记表、交通事故调解协议书、谅解书、收据、汽车挂户经营协议、证人李某、徐某、汤某1证言、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字[2017]第74、75号血样乙醇检验报告、安徽同德司法鉴定所皖同德[2017]痕鉴字第124号司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字[2017]第00063号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高峰违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高峰案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人高峰与被害人亲属达成调解协议并已履行，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人高峰符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘晋忠二〇一七年六月十四日代理书记员  邵青青附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1625执105号申请执行人河源市深业地产有限公司。法定代表人庞鸣钟，该公司董事长。被执行人龙小园,女,桐族，1985年12月16日出生。申请人河源市深业地产有限公司会与被执行人龙小园商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）粤1625民初1304号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告龙小园应在本判决生效之日起一个月内向原告支付违约金人民币366000元（可向原告主张在已付购房款53万元中抵扣）。但被告未按法律文书确定的义务履行。根据申请人的申请，本院于2017年3月7日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内按法律文书确认的义务履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。现，申请人主张在被执行人已付购房款的53万中抵扣，本案执行完毕。本院认为，现已在被执行人已付购房款53万元中抵扣，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件结案若干问题的意见》第十四条第（一）项和第十五条之规定，裁定如下：本院（2017）粤1625执105号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈华成审判员  邓 克二〇一七年六月三日书记员  黄小挺
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初693号原告：隋英秀，女，1979年12月23日生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。原告隋英秀诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告隋英秀于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋英秀的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隋英秀撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由隋英秀负担。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年六月二十九日书记员  刘雨睛
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执226号申请执行人:陈录平,男,1960年05月26日出生,住洛南县。被执行人:国网陕西省电力公司洛南县供电分公司（以下简称洛南供电分公司），地址洛南县，组织机构代码68158049-3。法定代表人高挺，系该公司经理。本院在执行申请执行人陈录平与被执行人洛南供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人在申请执行人申请强制执行前已将全部案款打入法院账户，现在案款已全部向申请执行人兑付，故申请执行人申请撤回执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结陕西省商洛市中级人民法院（2017）陕10民终62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 平二〇一七年六月七日书记员 宋小龙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6358号上诉人（原审原告）：唐永，男，汉族，1976年8月20日出生，住四川省资阳市乐至县。被上诉人（原审被告）：成都市福胜装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区小学路新6号。法定代表人：门福存。上诉人唐永因与被上诉人成都市福胜装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6768号民事判决，向本院提起上诉，请求发回重审。本案审理过程中，唐永向本院提交了撤回上诉申请书。本院经审查认为，唐永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时，唐永未在法定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈进梅审判员  罗健文审判员  郑小茂二〇一七年六月二十六日书记员  李富强
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初1164号之一原告:都江堰久业化工有限公司，住所地：成都市都江堰市崇义镇江安村六组，统一社会信用代码：91510181765352753N。法定代表人王斌，该公司总经理。被告：四川银鸽竹浆纸业有限公司，住所地：泸州市纳溪区渠坝乡双桥，统一社会信用代码：91510500204734487D。法定代表人王修鹏，该公司总经理。本院在审理原告都江堰久业化工有限公司与被告四川银鸽竹浆纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告都江堰久业化工有限公司撤回对被告四川银鸽竹浆纸业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1431元，保全费1220元，原告都江堰久业化工有限公司自愿承担。审 判 员 周也仲法官助理 胡 浩二〇一七年六月六日书 记 员 魏 星