wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015��威环商初字第1007-2号原告荣成三永精密电子有限公司（组织机构代码证79618413-1），住所地山东省荣成市港西镇中心街。法定代表人朴龙彬，总经理。委托代理人于刚波，山东威海卫律师事务所律师。被告威海苏列电子有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇虎山村南。法定代表人韩基斗，经理。本院在审理原告荣成三永精密电子有限公司与被告威海苏列电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费2063元，保全费1520元，由原告负担。审判员  刘晓娟二〇一五年九月十四日书记员  张 瑛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第06902号原告：重庆春林物业管理有限公司,住所地：重庆市九龙坡区西彭镇彭湖花园13栋1-3-1号，组织机构代码66891254-4。法定代表人：吴春林，职务：总经理。被告：凃福先，女，汉族，1969年7月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆春林物业管理有限公司诉被告凃福先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆春林物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆春林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆春林物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈春梅
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法少民终字第05222号上诉人（原审被告）何某甲。被上诉人（原审原告）凡某。上诉人何某甲因与被上诉人凡某离婚纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第03502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月7日���理了本案，上诉人何某甲、被上诉人凡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚前于××××年××月××日生育一子何某乙。因夫妻感情不和，原告凡某起诉来院，要求判决原、被告离婚，何某乙由凡某抚养教育至独立生活时止，由何某甲每月支付教育费、医疗费、生活费共计1500元；无财产分割。原、被告于2013年开始分居生活，2014年5月凡某向该院起诉与被告离婚后撤诉，现凡某再次向该院起诉离婚。庭审中，何某乙陈述其愿意跟随凡某一起生活。凡某陈述在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权及债务。一审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告双方从2013年开始分居至今，原告曾于2014年5月起诉离婚���撤诉，现又再次起诉离婚，可以认定其夫妻双方夫妻感情确已破裂，故对凡某要求与何某甲离婚的诉讼请求予以支持。因何某乙陈述其原意跟随其母凡某共同生活，从尊重子女的意愿及有利于子女成长的角度出发，何某乙由凡某抚养教育较为适宜，何某甲应给付部分生活费、教育费、医疗费，对原告该项诉诉讼请求予以支持。结合当地生活水平，对何某乙的生活费酌情主张由何某甲每月承担400元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告双方各承担二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告凡某与被告何某甲离婚；二、何某乙由原告凡某抚养教育至独立生活时止，由被告何某甲从2015年7月起向原告凡某支付子女生活费每月400元，医疗费、教育费凭正式票据由被告何某甲向原告凡某支付二分之一（上列费用于每年6月30日、12月30日各结算一次）；三、驳回原告凡某的其他诉讼请求。案件受理费120元（已减半），由原告凡某负担。上诉人何某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由：一审法院错误判决孩子给凡某抚养，属认定事实和适用法律错误。2008年在山西工地所欠债务60000余元，应由双方平均负担。被上诉人凡某答辩称，孩子归属抚养应尊重孩子的意见，且上诉人不能恰当履行对小孩的监护义务；对于债务的问题，我不清楚，亦不认可。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，离婚后，对子女的直接抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件等具体情况综合确定。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母发生争执的，应当考虑该子女的意见。本案中，双方的抚养能力和条件相当，现小孩何某乙已随凡某生活较长时间，且何某乙表示愿意随凡某一起生活，故何某甲提出要求由其直接抚养小孩的上诉理由不成立。对于何某甲在二审中提出双方有共同债务的问题，凡某不予认可，何某甲也未提供相应证据证明，且该问题涉及第三人权利，可另案处理，故何某甲的该上诉理由不成立。综上，上诉人何某甲的上诉理由不成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人何某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 杰审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一五年九月十八日书 记 员  闫帅锋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23686号原告钱某某。委托代理人刘涛，上海明庭律师事务所律师。被告史某某。原告钱某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人刘涛、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某诉称，被告于2014年5月3日向原告出具借条一张，载明：被告向原告借款人民币(以下币种同)60,000元用于生意周转，资金由原告通过银行转账交付，被告应于2014年11月1日归还借款。后借款期限届满，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款，故原告提起诉讼，请求判令被告返还借款60,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月2日起至2015年6月26日止的逾期利息。被告史某某辩称，原、被告系朋友关系。原告确将借款以现金60,000元的形式交付给了被告，双方未约定借款利息。被告对原告主张的逾期利息无异议。经审理查明，被告史某某向原告钱某某出具借条一张，约定被告向原告借款60,000元用于生意周转，定于2014年11月1日归还，借条落款日期为2014年5月3日。至今被告未返还原告借款，原告催讨未果，致讼。审理中，双方均确认实际借款日期为2014年2月，借条是事后补写的。根据原告提供的其名下中国农业银行借记卡明细对账单，原告于2013年12月29日取现60,000元，被告亦确认收到原告以现金方式交付的借款60,000元。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行借记卡明细对账单及双方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60,000元的事实，有原告银行卡明细对账单及被告出具的借条为证，且被告亦确认收到原告交付的借款60,000元，故原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满，被告经原告催讨后未能还款，现原告要求被告归还借款60,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月2日起至2015年6月26日止的逾期利息，于法有据，且被告不持异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告史某某于本判决生效之日起十日内返还原告钱某某借款人民币60,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月2日起至2015年6月26日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,362元，减半收取计人民币681元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇一五年九月十日书记员  姜 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟民辖终字第108号上诉人(原审被告)纪学英。被上诉人(原审原告)张丽红。上诉人纪学英不服蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第483-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人在民事起诉状中诉请法院将受赠财产归被上诉人所有，其中房产20万元，理财产品10万元，因被上诉人与立遗嘱人并非夫妻关系，故该案并非遗嘱继承而应为遗赠合同纠纷，根据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，本案应由上诉人住所地即烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人纪学英之父与被上诉人张丽红非夫妻关系，故被上诉人张丽红非上诉人纪学英之父遗产的法定继承人。上诉人纪学英之父生前立遗嘱将财产赠与被上诉人，上诉人与被上诉人为此发生的本案纠纷属遗赠合同纠纷，非遗嘱继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因涉案主要遗产即房产所在地在蓬莱市，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送其住所地的烟台市芝罘区人民法院管辖依法不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  陈 勇审判员  李清霞二〇一五年九月十一日书记员  李清玉
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民二初字第00775号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。被告：肖世放，男，汉族，住含山县。本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉肖世放金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 董 卫二〇一五年九月七日书记员 胡晓云附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00960号罪犯张财兴，男，1972年3月20日出生于广东省中山市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。广东省顺德市顺德区人民法于2006年11月6日作出（2006）顺刑初字第1504号刑事判决，以被告人张财兴犯票据诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金110000元，刑期自2005年10月22日至2019年10月21日止。原审被告人张财兴不服一审判决，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）佛刑二终字第432号刑事裁定，驳回上诉人张财兴的上诉，维持原判。判决生效后在广东省阳江监狱服刑。2009年4月28日经广东省阳江市中级人民法院以(2009)阳中法刑执字第2370号刑事裁定书减刑一年一个月，刑期至2018年9月21日止。2010年5月21日，罪犯张财兴转入乌鲁克监狱服刑。2011年8月20日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2011)农二刑执字第0772号刑事裁定书减刑十一个月，刑期至2017年10月21日止；2013年8月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第0928号刑事裁定书减刑一年一个月，刑期至2016年9月21日止。执行机关乌鲁克监狱因罪犯张财兴确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯张财兴在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分、文化84分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张财兴自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬5次，共获奖分357分，出勤100％，工效127％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张财兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张财兴减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7971号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告彭子强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭子强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭子强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,124.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,124.01元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）邢开民初字第624号原告曹某某。委托代理人刘晓娟，河北法众律师事务所律师。被告薛某甲。原告曹某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，原告曹某某于2015年6月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹某某及其诉讼代理人、被告薛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告系经人介绍认识，于2005年11月25日登记结婚，2007年1月20日生一女薛某乙。原被告双方婚后性格不合，常因琐事争执，原告因此诉至法院，法院于2014年10月9日判决驳回原告的诉讼请求。但之后原被告没有任何和好的迹象，被告从未关心过原告的生活，双方至今仍然持续分居。原告认为双方感情彻底破裂，且无和好可能，故再次向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女薛某乙由原告抚养，被告负担相应的抚养费，本案诉讼费用由被告承担。被告薛某甲辩称，其不同意离婚。原告曹某某为支持自己的主张，向法庭提交（2014）邢开民初字第696号民事判决书一份，证明原告已经起诉过一次。被告薛某甲对原告提交的证据无异议。被告薛某甲未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于2005年11月25日在邢台市桥东区民政局登记结婚，2007年1月20日生女儿薛某乙，现随被告生活。2014年4月原、被告因感情不和分居生活至今。2014年8月22日原告曾向法院起诉离婚，本院依法作出（2014）邢开民初字第696号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，之后双方并未和好。上述事实有原告提交的结婚证、户口本复印件、（2014）邢开民初字第696号民事判决书及双方的陈述予以证实。本院认为，婚姻是以双方的感情为基础，原告两次起诉要求与被告离婚，且离婚态度坚决，被告虽不同意离婚，但其与原告间一直没有和好因素出现，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。原、被告均要求抚养婚生女孩薛某乙，且其现随被告生活，从有利于孩子成长的角度考虑，不宜改变孩子的生活环境，故婚生女孩应由被告直接抚养为宜。被告在庭审中明确主张不要求原告承担孩子的抚养费，根据其工作和收入状况，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，判决如下：一、准予原告曹某某与被告薛某甲离婚；二、婚生女孩薛某乙由被告薛某甲抚养，抚养费自理；三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。案件受理费260元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  周石磊审 判 员  王晓洁人民陪审员  陈淑宁二〇一五年九月二十八日书 记 员  刘娇娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07020号罪犯王国亮，男，汉族，1970年1月13日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2007年1月8日作出（2007）泉刑初字第15号刑事判决，以被告人王国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王国亮确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王国亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国亮减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第300号公诉机关海南省澄迈县人民检察院。被告人王某任，男，1956年4月8日出生，汉族，农民。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人王某任犯滥伐林木罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员姜华出庭支持公诉，被告人王某任到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月4日至5日期间，被告人王某任在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自雇人到澄迈县红光农场龙云村山头坡砍伐王某健赠予他的马占相思树，并将砍伐树木运到金江镇山口切片厂出卖。澄迈县森林公安局民警接到报警后赶到现场，查获了部分被砍伐的树木。经澄迈县林业局调查评估，被采伐的林木总蓄积量为42.874立方米，总出材量为27.868立方米。上述事实，被告人王某任在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某健、王某贵、王某豪、方某良、李某的证言笔录；扣押物品照片；常住人口登记表；归案情况说明；扣押决定书；扣押物品清单；发还物品清单；证明书（二份）；被扣押物品情况说明；现场勘验笔录；辨认笔录；调查评估报告；被告人王某任的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某任无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某任犯罪后如实供述自己的罪行，并���悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王某任犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、随案移送的赃款人民币2062元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。4vwqra9ivlq1ne772v案件唯一码审判员  邢坚平二O一五年九月十八日书记员胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015��浙衢刑执字第5816号罪犯马赢财，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年11月20日作出（2012）台路少刑初字第92号刑事判决，以被告人马赢财犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结执行机关认为，罪犯马赢财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯马赢财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执��刑期三年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯马赢财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马赢财准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月17日起至2017年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年九月七日书 记 员  刘 菁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第12467号原告张仲全，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人郑后选，重庆智策律师事务所律师。被告重庆加和建筑劳务有限公司，地址：重庆市大足区龙岗街道办事处中山西路“竹凌滨河花园”B幢2单元5-2，组织机构代码79803878-7。法定代表人刘成，总经理。本院在审理原告张仲全诉被告重庆加和建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张仲全于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳���法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张仲全撤诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告张仲全负担。代理审判员  刘长军二〇一五年九月八日书 记 员  何采临
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2014)秦民特字第75号申请人王富定，男，1940年8月20日生，汉族。被申请人王兵，男，1968年2月7日生，汉族。申请人王富定要求宣告被申请人王兵死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人王富定诉称，其子王兵于2010年7月出走，失踪已达四年。经派出所民警帮忙进行查询，未能查询到王兵走失后的行踪，故请求法院宣告王兵死亡。经查，王兵，男，1968年2月7日生，居民身份证号码××，系申请人王富定之子，户籍所在地本市秦淮区四方新村x村x幢xx室。2009年9月下旬离家出走，后申请人于2010年7月30日10时20分许至南京市公安局白下分局光华路派出所报警。2014年9月3日，申请人再次至光华路派出所报警要求民警帮忙查询被申请人王兵下落，经民警查询未能在南京市公安局综合查询平台内查到有关王兵走失后行踪的信息。被申请人王兵自离家出走至今下落不明已满四年。故申请人向本院申请要求宣告王兵死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年9月18日在《江苏法制报》上发出寻找王兵的公告，法定公告期为一年，现公告期间已届满，王兵仍然下落不明。另查明，被申请人王兵与李云云（身份证号码××，于2009年8月28日办理了离婚登记手续。本院认为，被申请人王兵自2009年9月下旬离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人王富定宣告被申请人死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王兵死亡。本判决为终审判决。代理审判员  周萍二〇一五年九月十八日书 记 员  李灿
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第586号申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：雷传雨，男，汉族，住齐河县。被执行人：孟祥贵，男，汉族，住址同上。被执行人：焦方义，男，汉族，住址同上。被执行人：张峰，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人华勇申请执行被执行人雷传雨等人借款纠纷一案中，查明，被执行人外出，均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐焦商初字第873号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年九月八日书记员  李加宁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06108号罪犯张群守，男，汉族，1972年5月25日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2001年2月25日作出（2001）亳刑初字第011号刑事附带民事判决，以被告人张群守犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年08月08日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2006年01月06日裁定再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年01月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张群守在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张群守在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张群守在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张群守减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年1月6日起至2018年9月5日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2015）井民一初字第00407号原告李海军。委托代理人任超慧，河北长征律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司，住所地：山西省文水县城西街。负责人王宏伟，该公司经理。委托代理人李卫红，该公司法律顾问。原告李海军与被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司为保险合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法采用简易程序，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告李海军的委托代理人任超慧，被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司的委托代理人李卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海军诉称，2015年5月13日13时，赵彦国驾驶晋J×××××、晋J×××××挂重型货车（该车实际车主是李海军，在中国人民财产保险股份有限公司文水支公司投保���交强险及不计免赔车辆损失险318000元），沿京昆高速公路石家庄方向行驶至331KM＋56M处时，与张润兵驾驶的晋K×××××小型客车（该车实际车主是王海燕）碰撞，致晋K×××××小型客车翻车，晋J×××××、晋J×××××挂车又与贾秀唐驾驶的车辆号为晋C×××××的小型客车碰撞，又与林勇军驾驶的川P**小型客车相撞，造成四车不同程度损坏及乘车人黄红林受伤的交通事故，此事故经河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定赵彦国负事故的全部责任，张润兵、贾秀唐、林勇军、黄红林无责任。此事故造成晋K×××××车损坏，要求各被告赔偿车辆损失、公估费、施救费、交通费等损失共计17666元，并负担本案的诉讼费用。被告李海军未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司辩称，答辩人同意在保险合同范围内依法承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年5月13日13时，赵彦国驾驶晋J×××××、晋J×××××挂解放重型半挂牵引车（该车实际车主是李海军，挂靠在文水县海钢瑞鑫物流部名下经营，在中国人民财产保险股份有限公司文水支公司投保了主车交强险，主、挂车不计免赔商业三者险1050000元，主、挂车不计免赔车辆损失险318000元），沿京昆高速公路石家庄方向行驶至331KM＋56M处时，与张润兵驾驶的晋K×××××五菱牌小型面包车车（该车实际车主是王海燕）碰撞，致晋K×××××车翻车，晋J×××××、晋J×××××挂车又与贾秀唐驾驶的车辆号为晋C×××××的小型客车碰撞，又与林勇军驾驶的川P**小型客车相撞，造成四车不同程度损坏及乘车人黄红林受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队鹿泉大队作出第1398022201500208号事故认定书，认定赵彦��负事故的全部责任，其他人无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车损13200元（提交河北斯格欧保险公估有限公司公估报告一份）；公估费1300元（提交北斯格欧保险公估有限公司票据一张）；施救费25000元（提交石家庄欣强汽车服务有限公司票据一张，清单一张）交通费1000元（未提供票据），总计40500元。原告现主张车辆损失13200元（提供河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告一份，确定晋J×××××车更换配件10950元、维修项目金额2250元、估损金额13200元，残值300元）；公估费1300元（提供河北斯格欧保险公估有限公司出具的收取晋J×××××车公估费1300元的发票一张）；施救费2500000元（提供石家庄市欣强汽车服务有限公司出具的收取晋J×××××车现场施救费25000元的发票一张）；交通费1000元（原告称其为处理交通事故等产生了费用，未提交��据），上述损失共计40500元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对原告提交的公估报告不认可，系单方委托，公估价格过高，对不必要更换的部件，没有以维修为原则，属于扩大损失，答辩人保留重新鉴定的权利。施救费损失过高，超过了河北省施救费相关标准。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、挂靠协议、公估报告、公估费发票、施救费发票等可证。本院认为，河北省公安厅高速交警总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398022201500208号事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，赵彦国负此事故的全部责任，其他人无责任。原告提供的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，被告虽对此公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为12900元。原告主张的公估费1300元、施救费25000元，是原告为施救其车辆，确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。被告如果认为石家庄市路捷高速救援有限公司收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。原告主张交通费1000元，但未提供相应证据证实，本院不予支持。原告的上述损失共计39200元。被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失险的约定在限额内赔付给原告李海军39200元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司赔付给原告李海军39200元。二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，送达费150元，共计556元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 刘 彦二〇一五年九月三十日书记员 付春丽
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1604号申请人:农安农村商业银行万金塔支行代表人:易生海,系万金塔支行行长被申请人:鲁小龙,男,汉族,1978年11月22日生,农民,住址:农安县。申请人农安农村商业银行万金塔支行于2016年9月20日向本院申请支付令,申请的事实为2007年4月8日被申请人在该支行借款28000元,约定还款日为2008年3月20日,并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还贷款本金及利息,故要求被申请人给付借款28000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人鲁小龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安农村商业银行万金塔支行借款28000元及利息(按合同约定利率计算,从2007年4月8日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费500元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一五年九月二十一日书 记 员  张馨
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临渭执字第00740号申请执行人屈成根，男，汉族，农民。被执行人陕西新洲建筑工程劳务有限公司。法定代表人冯才宝，系该公司董事长。委托代理人王朝玺，男，汉族。上列当事劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会2015年3月12日作出的渭劳仲案字（2014）第60号仲裁裁决书已发生法律效力。因陕西新洲建筑工程劳务有限公司未按生效裁决履行义务，申请执行人屈成根向本院申请执行，执行标的为：125391.54元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西新洲建筑工程劳务有限公司出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西新洲建筑工程劳务有限公司未履行。执行中，因本案涉嫌伪造公司印章犯罪，公安机关已立案调查。按照先刑后民的原则，本案应中止执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下:中止渭劳仲案字（2014）第60号仲裁裁决执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学民审判员  杨李军审判员  刘娟洁二〇一五年九月二十一日书记员  雷长征
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第05482号原告：杨某，女，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：施某，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告杨某诉施某离婚纠纷一案中，原告在审理期间于2015年9月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杨某负担。代理审判员  龚娅二〇一五年九月六日书 记 员  程馨
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00843号罪犯张真南，男，1987年5月24日出生于贵州省普安县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。浙江省玉环县人民法院于2011年8月31日作出了(2011)台玉刑初字第537号刑事判决，以被告人张真南犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；刑期自2011年3月1日起至2022年2月28日止。判决生效后在浙江省十里坪监狱服刑。罪犯张真南2012年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑。执行机关乌鲁克监狱因罪犯张真南确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015��8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯张真南在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想83.8分，文化82.5分，技术80.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张真���自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬5次，共获奖分325分，出勤100％，工效126％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张真南在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张真南减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  袁 征
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00329号罪犯卜晓东，男，1977年11月18日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2001年10月15日作出（2001）池刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人卜晓东犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。卜晓东不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年12月20日作出（2001）皖刑终字第582号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2004年3月14日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月18日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2011年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年；2013年3月14日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯卜晓东在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯卜晓东自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯卜晓东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜晓东减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执异字第21号异议人中国银行股份有限公司湖口支行，地址湖口。法定代表人吴世武。本院在执行申请的借款合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司湖口支行于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：驳回案外人中国银行股份有限公司湖口支行的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 庐审判员 易仁旺审判员 张京平二〇一五年九月二十九日书记员 向夏黎
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第743号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘某，个体户。因涉嫌危险驾驶于2015年8月24日抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]879号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年8月24日20时25分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车途经温州市龙湾区沙城街八甲教堂路口前，被设卡交警查获。经鉴定，刘某血液中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一五年九月八日代书记员  陈至臻
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民五终字第1894号上诉人(原审原告)：白力文。委托代理人：刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，系单位局长。委托代理人：胡明超，系单位法制处处长。委托代理人：于柏林，系单位服务中心主任。上诉人白力文与被上诉人辽宁省工商行政管理局因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2015]皇民一初字第783号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后依法组成由审判员王银华担任审判长，代理审判员田依立（主审）、李娜参加的合议庭公开审理了本案。一审原告白力文诉称：原告于2001年8月到被告单位下属的红盾大酒店做保安工作，被告未与原告签订劳动合同。同年10月15日，在原告上夜班时，因歹徒潜入酒店，将原告砍伤。后经相关部门鉴定：原告头外伤为轻伤一级，颅骨骨折为轻伤二级，左眼挫裂伤为轻微伤。被告为原告支付部分医疗费后，就不再支付任何费用，且拒绝为原告做工伤鉴定。现请求法院确认原告与被告存在事实劳动关系。一审被告辽宁省工商行政管理局辩称：原告诉讼主体错误。原告在2001年8月至2001年10月15日期间，在辽宁省工商干部培训中心（对外挂红盾大酒店）做保安工作事实存在，但辽宁省工商干部培训中心是1998年11月成立的独立法人企业，原告与被告并未有过劳动关系。一审法院经审理查明：2001年8月，原告就职于红盾大酒店从事保安工作。同年10月15日，原告在值夜班时，被他人砍伤。事发后，在场人杨玉俊向公安机关报警。后原告被送往沈阳军区总医院救治，杨玉俊为原告支付医疗费4万余元。原告伤情，经相关司法鉴定为：头外伤致硬膜外血肿、脑挫裂伤为轻伤一级；颅骨骨折及失血性休克为轻伤二级。原告受伤后，至今未再上班工作。另查，杨玉俊系被告单位工作人员，曾于1998年11月至2007年3月间，担任由辽宁省工商局机关服务中心组建成立的辽宁省工商干部培训中心法定代表人。该培训中心系从事住宿、餐饮服务兼营烟酒零售的全民所有制企业。2015年2月3日，经辽宁省工商局机关服务中心申请，被告工商局核准予以注销登记。在上述期间内，培训中心对外挂牌红盾大酒店从事经营活动。再查，辽宁省工商局机关服务中心系事业法人单位。2015年4月20日，原告向辽宁省劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告间存在事实劳动关系，该仲裁委员会以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由，于同日作出辽劳人仲不字[2015]第227号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、“110”接处警登记表、沈阳军区总医院急诊病历、辽宁省工商局机关服务中心组织机构代码证、辽宁省工商干部培训中心工商档案等证据在卷佐证，已经开庭质证，该院予以确认。一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告工商局存在事实劳动关系，并提交“110”接处警登记表、沈阳军区总医院急诊病历，用以证明其主张成立。因报警记录仅载明：“报警人为杨玉俊，工作单位系辽宁省工商干部培训中心。报警事由为红盾酒店有人被砍伤。”并未涉及原、被告的任何信息，故不能证明原、被告间存在事实劳动关系。而急诊病历在住址（单位）一栏虽载明：“原告住址（单位）为省工商局。”但该病历所载明的原告身份信息，系医疗机构并非在患者出具有效身份证明的情况下所采登记，其内容缺乏真实性，不具有证明力，不能认定其主张成立。且庭上被告陈述的事实表明，原告所供职的岗位，系属辽宁省工商干部培训中心管理，其提交的该中心的工商档案证明，该培训中心系全民所有制企业，属独立法人单位，原告应向该单位主张权利，其所诉主体不适格。鉴于该辽宁省工商干部培训中心已注销，原告应向其组建单位辽宁省工商局机关服务中心主张权利。关于被告庭上提出的原告的诉讼请求已超过仲裁时效的抗辩意见，因本案原告于2015年4月20日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告的申请事项已超仲裁时效为由，作出不予受理通知书，庭上原告无证据证明在申请仲裁前存在因不可抗力或者其他正当理由导致仲裁申诉时效的中断事由，其仲裁申请己超过法定的仲裁申诉期限，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。被告所提出的原告的诉讼请求已超过了申诉时效期限的抗辩理由成立，原审法院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：驳回原告白力文的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。宣判后，白力文不服一审法院判决，向本院提出上诉称：因为一审遗漏了2014年10月11日的《司法鉴定意见书》，没有正确的从2014年10月12日开始计算诉讼时效，故请求撤销一审判决。被上诉人辽宁省工商行政管理局辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审查认为：关于白力文主张其与辽宁省工商行政管理局存在事实劳动关系的问题，从庭审证据可以看出，白力文自称工作的单位为红盾大酒店，辽宁省工商行政管理局答辩中也确认了该事实。但红盾大酒店并非独立主体，实为辽宁省工商干部培训中心，该中心是1998年11月成立的独立法人企业，其原组建单位为辽宁省工商局机关服务中心，但辽宁省工商干部培训中心已于2015年2月注销。因此原审法院应追加其组建单位辽宁省工商局机关服务中心为共同被告。且原审判决认定该案已过诉讼时效不妥，故该案应发回重审。重审时应在查清事实的基础上，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院[2015]皇民一初字第783号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还给上诉人白力文。审 判 长  王银华代理审判员  田依立代理审判员  李 娜二〇一五年九月十日书 记 员  康 赦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第4930号原告陈普林。委托代理人陶旭明、陈佳豪。被告楼林俊。原告陈普林与被告楼林俊民间借贷纠纷一案，原告陈普林于2015年7月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告楼林俊立即归还原告借款本金25万元及利息（从2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告陈普林的委托代理人陈佳豪到庭参加了诉讼，被告楼林俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月11日，被告楼林俊出具借条一份向原告借款25万元，约定借款期限自2014年6月11日至2014年6月26日，如到期不能按时归还，借款人应支付每日3%的违约金，并按银行利率的四倍计息。原告交付了借款，但被告未按期归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楼林俊于本判决生效后十五日内返还原告陈普林借款25万元并支付逾期利息（从2014年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告陈普林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，由被告楼林俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6070元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196xxx003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 王 艳二〇一五年九月十六日书记员 陈艳萍
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2015）朝天执字第132-1号申请执行人旺苍县南洋包装有限公司。被执行人四川金田农业科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第1130号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人四川金田农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人履行50000元后，余款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川金田农业科技有限公司银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一五年九月二日书记员 赵发忠
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00347号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司被执行人乔兴君，男，地址榆树市刘家镇东新村2组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与乔兴君无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第2677号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年九月二十一日书 记 员  陈久铭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4519号原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司董事长。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告孔祥清，女。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告孔祥清物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年九月二日书 记 员  安文思
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00651号原告朱海军，男，1975年2月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告蔡铭，男，1950年9月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告朱海军与被告蔡铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱海军到庭参加诉讼，被告蔡铭经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱海军诉称：原告经朋友张勇介绍认识被告，被告一直经营一家五金制品厂，在2014年4月12日，被告向原告借款25万元，用于生意周转，出于朋友介绍，原告于当天在朋友在场的情况下向被告借款人民币250000元，被告出具借条一份。现联系被告要求还款，均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款250000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告蔡铭未作答辩。经审理查明：被告蔡铭于2014年4月12日向原告借款250000元，并承诺于2014年6月11日归还，并出具借条一份，后被告避而不见原告，拒不归还借款，原告遂诉至本院提起以上给付之诉。上述事实由借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，受法律保护。经原告催讨，被告未归还以上借款，责任在于被告。故原告提出要求被告归还借款250000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告可要求被告支付以250000元为本金，自2014年6月12日起至被告实际付款之日止，按同期银行同类贷款基准利率计算的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡铭于本判决生效后十日内向原告朱海军归还借款250000元，并承担以250000元为本金，自2014年6月12日起至被告实际付款之日止，按同期银行同类贷款基准利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费690元，共计5740元，由被告负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  李 勇人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一五年九月十六日书 记 员  汤凯华
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇商初字第00747号原告广东特地陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖工业区。法定代表人李强，执行董事。委托代理人戴春，北京市隆安（律师）事务所律师。被告江苏南通六建建设集团有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区人民中路71号润友大厦15层。负责人谢荣俊，总经理。被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。法定代表人张彬，董事长。本院在审理原告广东特地陶瓷有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司南通分公司、江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东特地陶瓷有限公司于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东特地陶瓷有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东特地陶瓷有限公司撤回起诉。本案受理费752元（已减半），由原告广东特地陶瓷有限公司负担。审判员  吴陈根二〇一五年九月二日书记员  周 超
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初��第00382号原告：胡刚，男，1974年7月12日生，汉族，现住开原市北市路***号楼*单元***室。委托代理人：富聿山，系辽宁廉明律师事务所律师。被告：王文普，男，1963年12月19日生，汉族，现住开原市解放路***号楼*单元***室。原告胡刚与被告王文普民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年7月20日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告胡刚的委托代理人富聿山到庭参加诉讼，被告王文普经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡刚诉称：2014年11月12日和2014年11月18日，被告分两次从原告处借款13000.00元，约定三个月后给付，但到期后经原告多次催要，被告拒不给付。现要求被告偿还欠款13000.00元，诉讼费由被告承担。被告王文普未答辩。原告胡刚向本院提交以下证据：借条一份，旨在证明被告在原告处分两次借款13000.00元。被告王文普未向本院提交证据。对原告提供的上述证据材料，经庭审质证，本院予以采信。经审理查明：被告王文普于2014年11月12日向原告胡刚借款1万元；于2014年11月18日向原告借款3000.00元，约定3个月内还款。被告给原告出具借据二份，未约定利息。该借款经原告多次催要，被告拒不给付。本院认为：原、被告间借贷关系成立，被告应当按照约定期限给付借款。原被告未约定利息，被告应当按中国人民银行同期贷款利率，承担自原告主张权利之日即起诉之日起至本判决确定之日止的利息，故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王文普于本判决生效后十日内给付原告胡刚借款13000.00元及利息（按中国人民银行同期���款利率，承担自原告主张权利之日即起诉之日起至本判决确定之日止计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费125.00元，由被告王文普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 姜 南审判员 史书娟审判员 刘 军二〇一五年九月八日书记员 李娇雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)天法民初字第696号原告李某某，天祝县人。被告张某某，天祝县人。本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月26日以分居时间未满两年为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。代理审判员  冯治坤二〇一五年九月二日书 记 员  李金山
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民二初字第00247原告：孙文国，男，汉族，正定县人。被告：吕连云，男，汉族，灵寿县人。被告：贡书芹，女，汉族，灵寿县人。本院在审理原告孙文国诉被告吕连云、贡书芹合伙协议纠纷一案中，原告孙文国于2015年9月21日向本院提出对被告吕连云、贡书芹的撤诉申请。本院认为，原告孙文国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙文国撤回对被告吕连云、贡书芹的起诉。案件受理费650元、保全费620元由原告承担。审判长  吕书香审判员  尚春彦审判员  侯晓莉二〇一五年九月二十一日书记员  崔娅娅
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书涧刑公初字第163号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人郭某，女。2014年10月8日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2014年10月10日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保侯审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年6月9日，被告人郭某在交通银��洛阳分行办理了一张信用卡，后多次使用该卡透支消费，但未按期归还全部欠款，经过交通银行洛阳分行多次电话、短信等方法催收，拒不归还银行欠款，透支本金为24892.29元，利息和滞纳金为10245.09元。2014年10月9日，郭某及其家属将所欠银行款项40760.49元结清。上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人郭某的供述，被害单位交通银行洛阳分行的报案材料，贷记卡申请表，收入证明，银行交易明细，催收记录，银行存单，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某恶意透支信用卡，经发卡银行二次催收超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某庭审中认罪态度较好，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，对其��从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖审 判 员  何恒飞人民陪审员  胡宝红二〇一五年九月十六日书 记 员  陈 蓓
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭萧民初字第4021号原告浙江南都物业管理有限公司。法定代表人韩芳。委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。被告何金财。被告李书爱。本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告何金财、李书爱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告何金财、李书爱的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告何金财、李书爱的起诉。案件受理费424元，减半收取212元，由浙江南都物业管理有限公司负担。代理审判员 李 凯二〇一五年九月七日书 记 员 王海燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3203号罪犯山蚕根，男，1970年9月29日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年11月25日作出(2013)嘉南刑初字第782号刑事判决，以被告人山蚕根犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖��狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯山蚕根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯山蚕根在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯山蚕根在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯山蚕根准予减刑五个月十五日（刑期至2015年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周    勇审 判 员 ���夏霞琦代理审判员 王    琳二〇一五年九月十八日书 记 员 张    欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1036号原告上海镭驰金融信息服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告上海创方进出口有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人雷晶。本院在审理原告上海镭驰金融信息服务股份有限公司与被告上海创方进出口有限公司居间合同纠纷一案中，经审查，双方签订的合同虽约定由杨浦区人民法院管辖，但本院并非是与争议有实际联系地点的法院，故该约定无效，本案应由被告住所地法院即上海市松江区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院审理。审判员 陈 锐二〇一五年九月十五日书记员 黄朝为附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第880号原告赵勤恩，男，1962年8月16日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托代理人顾某某，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人王国权。被告上海市环球冷冻机厂，住所地上海市嘉定区。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。委托代理人刘畅，上海志道律师事务所律师。本院在审理上列当事人间股东资格确认纠纷一案中，原告赵勤恩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勤恩自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵勤恩撤回起诉。本案受理费人民币22,800元，减半收取人民币11,400元，由原告赵勤恩负担。审 判 长  崔学杰代理审判员  范培华人民陪审员  戴华萍二〇一五年九月二十四日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）含法执字第00329号（2014）含法执字第00190号申请执行人：何仁才，男，汉族，1963年5月12日出生，农民，住含山县。被执行人：安徽省含山县运丰棉业有限公司，住所地含山县。法定代表人：卢永东，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）含民二初字第00545号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人徐应保发出执行通知书，责令被执行人徐应保在3日内履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人徐应保至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人徐应保每月的工资收入2900元，直至金额满55825元（含执行费825元）为止。（划到法院帐号：17×××24。开户银行：中国银行含山支行营业部）。审判员  周龙政二〇一五年九月十日书记员  王大胜
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第463号申请人资兴市农村信用合作联社。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人曹双全。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人曹双全金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曹双全银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谢龙飞二〇一五年九月十一日书 记 员  李若可
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2015)盱商初字第0452号原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地淮安市盱眙县金源北路19号。负责人黄启东，该支行行长。委托代理人史进，江苏淮海潮律师事务所律师。被告王明举。被告宋建芳。委托代理人王明举，系被告宋建芳丈夫，身份信息同被告王明举。被告杨佳慧。被告李海文。被告黄其付。原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行（以下简称民生银行盱眙支行）与被告王明举、宋建芳、杨佳慧、李海文、黄其付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审理审判员沈长春适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行盱眙支行的委托代理人史进，被告王明举，被告宋建芳的委托代理人王明举，被告杨佳慧、李海文、黄其付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行盱眙支行诉称，2014年4月15日，被告王明举因资金周转与原告签订了借款合同，约定被告王明举向原告借款40万元，年利率为10.0002%，到期日为2015年4月15日止。同日，被告杨佳慧、李海文、黄其付分别与原告签订担保合同各一份，约定对借款人王明举向原告借款40万元及利息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依照合同的约定将款项打入指定的账户，被告王明举于2014年12月15日起不再按照合同的约定向原告还款，经原告多次催要，被告推诿不还。现请求法院依法判令：1、被告王明举、宋建芳向原告偿还借款本金40万元及利息；2、被告杨佳慧、李海文、黄其付对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。被告王明举、宋建芳辩称，向原告借款40万元事实，利息偿还至2014年12月24日，此后没有偿还过本金和利息。现在没有能力偿还。被告杨佳慧辩称，我为王明举借款提供担保是事实，但是我没有见过王明举本人，我担保是被骗的，是案外人唐小群介绍担保的。被告李海文辩称，我不知道是为王明举的借款担保的，只知道在一张纸上签字，其他不知道了。被告黄其付辩称，担保是事实，但是不知道是为王明举借款担保的，是案外人唐小群介绍我们去担保的。经审理查明，2014年4月15日，原告民生银行盱眙支行与被告王明举签订借款合同一份，约定被告王明举向原告借款40万元，年利率为10.002%，借款期限自2014年4月15日起至2015年4月15日止。逾期偿还贷款的，逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，被告杨佳慧、李海文、黄其付分别与原告民生银行盱眙支行签订担保合同，约定被告杨佳慧、李海文、黄其付为被告王明举借款40万元提供连带责任保证，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用，发生主合同约定的债务履行期届满，而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，原告有权随时行使担保权。现上述借款本金40万元已到期，且利息偿还至2014年12月14日，此后五被告未再偿还任何本息。再查明，被告王明举与宋建芳系夫妻关系。上述事实，有原、被告方当庭陈述，原告提供《借款合同》一份、《担保合同》三份等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告民生银行盱眙支行与被告王明举签订《借款合同》、以及与被告杨佳慧、李海文、黄其付签订的《担保合同》，均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。现原告民生银行盱眙支行已按合同的约定发放贷款40万元给被告王明举，履行了合同义务。被告王明举应按合同约定期限履行偿还贷款本息的义务，贷款到期后未能偿还尚欠的贷款本金40万元及利息，构成违约，应承担违约责任。被告王明举、宋建芳系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，且双方未提交证据证明该债务系一方的个人债务，应认定为夫妻共同债务。被告杨佳慧、李海文、黄其付依据《担保合同》的约定，对上述债务承担连带清偿责任。对于担保人抗辩不知道担保系为本案被告王明举借款提供担保，且担保系被案外人骗去的，不应当由其承担责任，无证据证实，且三担保人均系完全民事行为能力人，应明知签字担保需承担的法律后果，故对其抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王明举、宋建芳于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金40万元并支付利息（自2014年12月15日按合同约定年利率10.0002%计算至实际给付之日，逾期利息按照合同约定年利率10.0002%基础上上浮50%计算）。二、被告杨佳慧、李海文、黄其付对第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7723元，减半收取3861.5元，保全费2770元，合计6631.5元，由被告王明举、宋建芳杨佳慧、李海文、黄其付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  沈长春二〇一五年九月七日书 记 员  吴 琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第328号公诉机关诸城市人民检察院。被告人张某。2015年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)340号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年8月21日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月19日16时许，被告人张某醉酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿诸城市繁荣路由东向西行驶，至诸城市和平街与繁荣路交叉路口处闯红灯时，与前方顺行左转弯的喀某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致喀某受伤，事故发生后张某驾车逃逸，随后又到公安机关投案自首。经认定，被告人张某负事故的全部责任；经酒精检测，被告人张某的静脉血中乙醇浓度为165.2mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、归案情况说明、办案说明、协议书、户籍证明，证人喀某证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，于事故后逃逸，应依法从重处罚。被告人张某系自首，归案后积极赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币8000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳代理审判员  张 震人民陪审员  高兰香二〇一五年九月八日书 记 员  张秀英
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第1440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡加浩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会。住所地：江苏省泗阳县城南商务中心*楼。法定代表人：刘须伦，该单位党工委副书记。再审申请人胡加浩因与被申请人宿迁市泗阳棉花原种场管委会劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，胡加浩于2015年9月20日书面申请撤回再审申请。本院认为，胡加浩在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡加浩撤回再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  王 芬代理审判员  陈 皓二〇一五年九月二十八日书 记 员  戚亦萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00841号申请人：雷某，女，1993年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：郑某某，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院于2015年9月22日受理了申请人雷某、郑某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人雷某、郑某某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月22日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（伤者）雷某的医疗费1903.8元，凭发票由申请人郑某某于2015年9月25日前支付雷某;二、申请人雷某的误工费、交通费等合计4195元，由申请人郑某某于2015年9月25日前支付雷某;三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员 于 璞二〇一五年九月二十二日书记员 徐文慧
四川省米易县人民法院行 政 裁 定 书(2015）米易非执审他字第13号申请执行人米易县森林公安局。住所地：四川省米易县攀莲镇向阳路**号。法定代表人梁大春，系该局局长。委托代理人熊雪，米易县森林公安局民警。被申请执行人陈关洪。申请执行人米易县森林公安局申请执行被申请执行人陈关洪林业行政处罚一案，本院于2015年9月6日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查查明，2014年6月，陈关洪在米易县攀莲镇水塘村十五社集体林办理4立方米木材采伐手续后，擅自在米易县森林经营所管理的国有林内砍伐林木立木蓄积2.534立方米（折合原木1.373立方米）。米易县森林公安局于2015年1月21日接到举报后，于次日立案。之后，米易县森林公安局在调查取证的基础上，告知了当事人依法享有的陈述、申辩以及听证的权利。2015年2月13日，米易县森林公安局依据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、第三十九条第一款之规定，作出米森公林罚决字[2015]第1号林业行政处罚决定书，限陈关洪十五日内缴纳罚款2430元和没收木材款810元。米易县森林公安局于2015年2月13日向陈关洪送达林业行政处罚决定书。此后，陈关洪既未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月31日，米易县森林公安局向陈关洪送达催缴通知书，限陈关洪10日内缴纳罚款和没收木材款合计3240元。到期后，陈关洪仍拒不缴纳。为此，米易县森林公安局向法院申请强制执行，请求法院强制执行被申请执行人陈关洪拒不缴纳的罚款2430元和没收木材款810元，合计3240元。本院认为，米易县森林公安局作出的罚款决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用的依据正确。被申请执行人陈关洪收到限期缴纳罚款的决定书后，既没有履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，并且经催收后仍拒绝履行，故申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行米易县森林公安局于2015年2月13日作出的米森公林罚决字[2015]第1号林业行政处罚决定书中“对陈关洪处以罚款2430元和没收木材款810元，合计3240元”的决定。案件受理费50元，由被申请执行人陈关洪负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王锡怀审 判 员  何子忠代理审判员  郭 嘉二〇一五年九月七日书 记 员  金 燕
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2014)开法民初字第03500号原告刘登科，男，汉族，生于1952年6月14日，住重庆市开县。委托代理人孙根军，重庆嘉鼎律师事务所律师，特别授权。被告谭术友，男，汉族，生于1976年12月27日，住重庆市开县。原告刘登科与被告谭术友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成丹担任审判长，与代理审判员张永利、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙根军到庭参加了诉讼，被告谭术友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月5日被告谭术友向原告刘登科借款30万元，约定借款期限3个月，如未能按约定返还借款，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担一切违约责任及相关法律责任。原告通过转账方式支付了借款。现因借款到期被告未偿还借款本金及利息，遂起诉至法院请求：一、被告谭术友立即偿还借款本金30万元及从2013年4月15日起至付清之日止中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告谭术友未到庭参加答辩及举证、质证。经审理查明：2013年1月5日，被告谭术友向原告借款30万元并出具借条，借条内容为：“借条今由裴潘荣担保借到刘登科现金叁拾万元整，300000.00元。此借款期限三个月。特定于2013年1月15日至2013年4月14日止。如未能按约定的时间返还借款，按银行同期利率的肆倍给付借款利息，并承担一切违约责任及相关法律责任。借款人：谭术友身份证号码：51222219761227XXXX手机号码：1343625****现住地址开县XXXXXXX2013年1月15日担保人：裴潘荣2013年1月15日”。该笔借款，原告通过转账方式支付。借款到期后被告未偿还借款本金，也未支付利息。以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份证复印件各一份及借条原件一份，足以认定。本院认为，被告谭术友向原告刘登科借款30万元，有借条为凭，双方间债权、债务关系依法成立。被告未按期偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告明确约定了如未能按约定的时间返还借款，按银行同期利率的四倍给付利息，双方约定的借款到期日为2013年4月14日，根据双方的约定，对于原告要求被告支付利息的主张，本院支持被告自2013年4月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭术友在本判决生效后五日内向原告刘登科偿还借款本金30万元并从2013年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至付清之日止。二、驳回原告刘登科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费360元，共计6160元，由被告谭术友负担5360元（直付原告），由原告刘登科负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  成 丹代理审判员  张永利人民陪审员  徐心华二〇一五年九月十七日书 记 员  谢友明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第16261号原告文×，女性，年龄34。被告王×，男性，年龄35。本院在审理原告文×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。代理审判员  胡峰阁二〇一五年十一月二日书 记 员  谢宝石
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00909号被执行人卫爱祥，因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金20000元。关于被执行人卫爱祥罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00094号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00094号刑事判决书确定的卫爱祥的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00094号刑事判决书确定的卫爱祥的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年九月十六日书 记 员  纪明悦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民���字第09232号上诉人（原审被告）宋国友，男，1962年2月6日出生。委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨志梅，女，1965年7月15日出生。委托代理人谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。上诉人宋国友因物权确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第9344号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋国友于2015年9月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋国友撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人宋国友撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费75元，由宋国友负担（本裁定书送达后7日内交纳）；二审案件受理费75元，由宋国友负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭文彤审 判 员  任淳艺代理审判员  李 洹二〇一五年九月十一日书 记 员  史雪原
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00857号申请人：王甲甲，女，1958年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：王乙乙，男，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人：刘某某，男，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省明光市。本院于2015年9月28日受理了申请人王甲甲、王乙乙、刘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王甲甲、王乙乙、刘某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、两名伤者王乙乙、刘某某现有的医疗费2287.2元,凭发票由王甲甲担;二、由王甲甲担伤者王乙乙的误工费490元、三轮车修理费300元，合计790元；三、上述费用由王甲甲于2015年9月28日支付;四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年九月二十八日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼山执字第344-2号申请执行人海南王凡心广告有限公司。法定代表人：张莉，该公司总经理。委托代理人：朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。委托代理人：陈美伶，北京大成（海口）律师事务所实习律师。被执行人海南承海实业投资有限公司，。法定代表人：冯军，该公司经理。本院在执行申请执行人海南王凡心广告有限公司与被执行人海南承海实业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2014）琼山民二初字第358号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人海南承海实业投资有限公司发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即：一、向海南王凡心广告有限公司返还租金人民币70000元并支付违约金（待算）；二、负担案件受理费1350元，申请执行费1020元。但被执行人没有自动履行。在执行过程中，2015年6月11日，本院作出(2015)琼山执字第344号执行裁定书，裁定:一、查封被执行人海南承海实业投资有限公司名下位于海口市府城镇板桥路亲爱酒店101号房(产权证号为HK094944，建筑面积265.24平方米)；二、查封期限三年。因该房产面积大，不能分割，无法处置。另外，经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门查询，均没有发现被执行人海南承海实业投资有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人海南王凡心广告有限公司亦无法提供被执行人海南承海实业投资有限公司可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山民二初字第358号民事判决书的本次执行程序。终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏 铭审判员 黄 波审判员 王云虹二〇一五年九月二十八日书记员闫玲玲
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民初字第00998号原告何应志，男。被告郭国杰（又名郭杰），男。被告于换秋，女。原告何应志与被告郭国杰、于换秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何应志到庭参加了诉讼，被告郭国杰、于换秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何应志诉称：原告和被告是邻居，因一起买中原世纪苑的房子认识，被告郭国杰说做一笔生意要借50000元，2013年8月9日，被告郭国杰向原告借款50000元，约定期限三个月。被告郭国杰向原告出具欠条一张，载明：“今欠何应志现金伍万元整，2013年11月8日还清”。借款到期后，原告多次找被告郭国杰催要未果。该借款发生在被告郭国杰和被告于换秋夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求依法判令二被告偿还原告欠款50000元及利息（利息按1分计算月息，从2013年8月9日起至本息付清之日止）。被告郭国杰、于换秋均未予答辩。经审理查明：2013年8月9日，郭国杰因做生意向何应志借款50000元并出具欠条一张，载明：“今欠何应志现金伍万元整，2013年11月8号还清”。借款到期后，被告郭国杰未偿还本息。另查明，被告郭国杰与被告于换秋于1994年11月28日在湖滨区会兴乡民政所办理结婚登记。本院认为：债务应当清偿。被告郭国杰欠原告何应志50000元的事实，有欠条在卷作证，本院予以确认。借款到期后，被告郭国杰未还款，故被告郭国杰应偿还原告何应志欠款本金50000元。欠条未约定利息，原告要求利息按口头约定的月息一分计算，没有事实依据，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从逾期还款之日即2013年11月9日起算。本案借款发生在被告郭国杰和被告于换秋婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告于换秋应对本案借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告郭国杰、于换秋偿还原告何应志欠款本金50000元及利息（利息自2013年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告郭国杰、于换秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  郭 路人民陪审员  王倩倩二〇一五年九月十四日书 记 员  吕璐璐
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民二初字第01042号原告：安徽省禾源磷化工制造有限公司法定代表人：王然良,总经理。委托代理人：张祖国，该公司职工。被告：罗炳武，农民。本院在审理原告安徽省禾源磷化工制造有限公司与被告罗炳武买卖合同纠纷一案中，原告安徽省禾源磷化工制造有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省禾源磷化工制造有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽省禾源磷化工制造有限公司撤回起诉。案件受理费343元，减半收取171.50元，由原告负担。审判员  姜忠福二〇一五年九月十八日书记员  王贡贤附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06982号罪犯李运宁，男，汉族，1957年5月4日生，大学文化，安徽省金寨县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。中国人民解放军南京军区军事法院于2007年8月2日作出（2007）军宁刑初字第3号刑事判决，以被告人李运宁犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，没收十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十三年，没收十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2013年02月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王磊、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯李运宁、证人于中恒到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李运宁在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励五次，建议对其予以假释。合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李运宁提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李运宁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，李运宁在案发后退出全部赃款和履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、罪犯李运宁的陈述及证人于中恒的证言证实，罪犯李运宁在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省合肥市蜀山区司法局及合肥市蜀山区司法局三里庵司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李运宁所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、中国人民解放军南京军区军事法院（2007）军宁刑初字第3号刑事判决书和中国人民解放军南京军区军事法院出具的证明材料证实，罪犯李运宁退出全部赃款和履行全部财产刑的事实。本院认为，罪犯李运宁已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经李运宁居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李运宁符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李运宁予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1849号罪犯呢李普，男，傈傈族，出生地云南省怒江傈僳族自治州福贡县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年7月8日作出(2013)惠阳法刑二初字第136号刑事判决，以被告人呢李普犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯呢李普在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯呢李普在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯呢李普未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯呢李普悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯呢李普予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第397-1号申请执行人山东建凌机械有限公司，住所地济南市。法定代表人孙明波，经理。被执行人刘志军，男，1976年5月22日生，汉族，职业不详，住湖南省连源市，身份证号。本院在执行申请执行人山东建凌机械有限公司与被执行人刘志军买卖合同纠纷一案的（2013）市商初字第1626号民事判决书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结济南市市中区人民法院（2013）市商初字第1626号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年九月八日书记员  张晓静
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨民初字第507号原告吴某，男，1987年2月9日生，居民身份证号码3206821987********，汉族，住如皋市下原镇文庄村**组**号。委托代理人徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。委托代理人杨健，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告郝某。原告吴某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐国兵到庭参加诉讼，被告郝某经本院公告送达开庭传票公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原被告于2014年正月初三经被告郝某的姨娘介绍相识，当天被告就从浙江到原告家来并同意这门婚事，并向原告索要50000元礼金。双方于2014年3月12日在如皋婚姻登记处领取结婚证。婚后，被告经常找各种理由向原告索取钱财，原告刚开始还会给被告，数次后，原告感觉不对，就没有再给被告。2014年6月底，被告再次向原告要钱，在原告未给的情况下，被告提出与原告离婚，原告也看出被告不是真心过日子，双方同意离婚。2014年7月通过下原派出年和法律服务所调解并准备达到离婚协议时，被告与其姨娘发生纠纷，导致双方未能顺利办理离婚手续。这种情况下被告离家出走，并与原告也没有任何联系。在经过两个月的煎熬后原告决定放弃这种无爱的婚姻。2014年8月6日将被告告上法庭，后经多人劝说，原告愿再给被告一定时间，看被告是否会主动联系原告并和好，于是原告撤诉。但事实上，直到如今，被告下落不是，至今未归，也没有与原告联系过。故原告再次起诉，请求法院判决原被告离婚。被告郝某经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭应诉亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告吴某与被告郝某于2014年正月初三经人介绍相识，随后即同居生活。2014年3月12日领取结婚证。婚后不久，原被告双方即经常为生活琐事发生矛盾，2014年7月协议离婚未果的情况下，被告郝某离家出走。原告吴某于2014年8月6日向法院起诉要求与被告郝某离婚，后因无法送达应诉手续，原告吴某于2014年9月20日撤诉。本院作出（2014）皋磨民初字第721号民事裁定书准许原告吴某撤回对被告郝某的诉讼。2015年5月26日，原告吴某再次诉至本院，要求与被告郝某离婚。因被告郝某未到庭，故无法组织双方进行调解。以上事实，有原告的当庭陈述、原被告结婚证原件、（2014）皋磨民初字第721号民事裁定书、如皋市下原镇文庄社区居民委员会出具的证明、证人杜某、彭某的证言等证据在卷佐证。本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂并有无和好可能为衡量标准。综观本案，原被告婚前相处时间很短，缺乏感情基础；结婚后时间不长即因生活琐事发生矛盾，被告郝某即离家出走后至今未归，双方互不尽夫妻义务。2014年9月原告吴某撤诉后，被告郝某仍未回家生活。现原告吴某再次起诉要求与被告郝某离婚，可以认为原被告双方感情已彻底破裂无和好可能，故对原告吴某要求与被告郝某离婚之诉讼请求，本院应予准许。对于原、被告双方的债权债务以及夫妻共同财产，因被告郝某未到庭，本院无法进行核实，在本案中不予理涉，双方均可依法另案主张。被告郝某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据原告所举证据结合庭审查明情况对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告吴某与被告郝某离婚。案件受理费240元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审 判 长  陈 璇人民陪审员  周惠敏人民陪审员  钱耀美二〇一五年九月十八日书 记 员  孙陈鹏