wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民二初字第00973号原告：赵征，男，1991年生，汉族，住安徽省定远县。被告：薛勇，男，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告赵征起诉被告薛勇服务合同纠纷一案，赵征于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵征的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许赵征撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由赵征负担。代理审判员  余彪二〇一五年九月二十八日书 记 员  孟超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00405号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。被告：孙红荣，女，汉族，1972年11月8日出生，住天津市武清区。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告孙红荣、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月10日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼，被告孙红荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,被告阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年2月22日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××77，信用额度为2000元。2012年4月1日，被告向原告申请调整信用卡额度为30万元。额度调整后，被告于2012年4月1日刷卡消费，透支本金30万元。其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告尚欠原告本金153138.41元、利息34937.31元、滞纳金7299.58元，合计195375.3元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告孙红荣支付给原告本金153138.41元、利息34937.31元、滞纳金7299.58元，合计195375.3元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。孙红荣未到庭亦未提交书面答辩。阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年2月22日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××77，信用额度为2000元。2012年4月1日，被告向原告申请调整信用卡额度为30万元。额度调整后，被告于2012年4月1日刷卡消费，透支本金30万元。其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告尚欠原告本金153138.41元、利息34937.31元、滞纳金7299.58元，合计195375.3元。上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。本院认为：孙红荣与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。孙红荣在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为孙红荣提供连带责任保证，应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙红荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计195375.3元；二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元,由被告孙红荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00405号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)宣刑初字第00233号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人李某甲，男，驾驶员，住宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月16日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年8月25日经宣城市宣州区人民检察院决定继续被取保候审，同年9月1日，经本院决定逮捕，同年9月4日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人李某甲具有自首、赔偿被害人亲属经济损失、取得被害人亲属的谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处，并建议对被告人李某甲在有期徒刑一年以下量刑。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年1月16日1时10分许，被告人李某甲驾驶“福田”牌重型厢式货车，由江苏省常熟市往湖南省株洲市方向行驶，当车行到S450线某处，碰撞行人张某某，造成张某某受伤及车辆受损的道路交通事故。被害人张某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人张某某系车祸造成全身多处严重损伤导致创伤性休克而死亡。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人李某甲承担该起事故的全部责任，被害人张某某不承担责任。事发后，被告人李某甲主动电话报警，并在现场等候公安机关处理，后在接受公安人员询问时如实供述了犯罪事实。2015年1月22日，被告人李某甲与被害人张某某的亲属就本案民事赔偿达成《调解协议书》，被告人李某甲在保险赔偿之外一次性赔偿被害人张某某的亲属人民币7.5万元，被害人张某某的亲属向被告人李某甲出具谅解书，表示对被告人李某甲的交通肇事行为予以谅解。受本院委托，宜春市袁州区社区矫正工作领导小组办公室根据被告人李某甲所在的村民委员会及司法所的走访调查，出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人李某甲符合社区矫正条件，同意接收被告人李某甲进行社区矫正。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过、宣城市公安局交警支队三大队宣公交认字[2015]第00018号道路交通事故认定书及送达回执、《调解协议书》、谅解书、《社区影响评估意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定委托书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字[2015]19号法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定结论告知书，证人李某乙、朱某某的证言，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人李某甲主动电话报警，在现场等候公安机关处理，归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人李某甲与被害人张某某的亲属达成调解协议，并按协议约定赔偿了被害人张某某的亲属经济损失，取得了被害人张某某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲当庭对公诉机关的量刑建议没有意见。因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人李某甲所具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，对被告人李某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项2目之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞丽妃二〇一五年九月十七日书记员  王静谊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第461号申请人资兴市农村信用合作联社。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人代朝辉。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人代朝辉金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人代朝辉银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谢龙飞二〇一五年九月十一日书 记 员  李若可
河南省陕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陕执字第238—1号申请执行人郭邦年，男，生于1967年3月23日，汉族，农民，住河南省陕县。被执行人孙新令，男，汉族，生于1973年10月4日，住河南省三门峡市湖滨区。本院依据已经发生法律效力的（2014）陕民初字第1606号民事判决书向被执行人孙新令发出执行通知书，责令其履行包含标的款、迟延利息、诉讼费和执行费在内的5314.17元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法冻结了被执行人的存款账户，但至今未发现其有可供执行的财产，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）陕民初字第1606号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫鸿儒审判员  武朋军审判员  曲 鸣二〇一五年九月十四日书记员  徐瑞龙
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱城执字第268号申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行被执行人孟明山、孟凡达、孟庆超、孟敏、孟范彬本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2011)莱城商初字第960号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟庆超银行存款28200元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王印锋二〇一五年九月二十一日书记员  亓增光
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)枞民诉前调字第00436号原告：张某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：刘某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院于2015年9月17日立登记原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员吴小安进行诉前调解。2015年9月21日，张某向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告张某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回诉前调解。审判员  吴小安二〇一五年九月二十一日书记员  胡孝伟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第02610号原告：张某,居民。被告：沐某，居民。本院在审理原告张某与被告沐某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  姜忠福二〇一五年九月十一日书记员  王贡贤附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)德中执字第11-3号申请人:德州亚太空调设备有限公司法定代表人：杨东堂董事长被执行人：张俊华男汉族1962年1月25日生住德城区雅苑小区被执行人：曹如峰男汉族1971年10月21日生住武城县城区三八北路102号被执行人：李绍忠男汉族1955年2月12日生住武城县城区三八北路113号本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第122号民事判决书，于2014年1月9日立案执行，并送达执行通知书，责令被执行人履行义务，至今未能履行。依法拍卖被执行人张俊华的房产，三次流拍无人竞买，申请人申请以流拍价格185万元接受该资产抵偿债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：1、解除被执行人张俊华名下位于经济开发区湘江路聚福园小区9号楼1号，房产证号为房权证鲁德字第S448**号房产的查封。2、将被执行人张俊华名下位于经济开发区湘江路聚福园小区9号楼1号，房产证号为房权证鲁德字第S448**号房产所有权及该房产证所记载的土地证号为2004-4**的土地使用权确权给申请人德州亚太空调设备有限公司所有。3、承受人德州亚太空调设备有限公司应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  ;唐军审判员  赵宝栋审判员  刘冬梅二〇一五年九月八日书记员  张春振
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00331号原告王某，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区演池乡。被告张某某，女，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区演池乡。本院在审理王某诉张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  张红艳二〇一五年九月二日书记员  穆军利
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴法刑初字第00481号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人胥某，男，1970年9月1日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2007年3月15日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月4日被刑事拘留，2015年4月18日被取保候审，经本院决定，于2015年8月11日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2015〕406号起诉书指控被告人胥某犯盗窃罪一案，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2011年10月19日凌晨3时40分许，被告人胥某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处江洲路被害人李某经营的江洲宾楼旅馆住宿期间，趁旅馆收银台工作人员不在之机，将旅馆收银台抽屉里的现金1020元以及总价值75元的玉溪、朝天门、龙凤呈祥香烟五包盗走。被告人胥某归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、旅馆住宿登记薄、旅店业住店人员查询、刑事判决书、到案经过、户籍信息等书证；证人文某某的证言；被害人李某的陈述；被告人胥某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录；监控录像视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金和财物共计价值1095元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胥某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胥某曾因犯罪被判处刑罚，系前科，酌情从重处罚；被告人胥某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胥某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵15日，即从2015年8月11日起至2015年11月25日止）二、责令被告人胥某退赔被害人李某损失1095元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 恒人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一五年九月七日书 记 员  赵 朦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第1677号原告英智人才服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人馆康人，董事长。委托代理人高永华，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告上海春宇供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛光春。原告英智人才服务(上海)有限公司诉被告上海春宇供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永华到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告英智人才服务(上海)有限公司诉称：2014年3月15日，原、被告签订《人才服务合同补充条款》，约定原告为被告提供人才招聘中介服务。2014年11月30日，被告向原告出具《关于费用支付情况的函》，确认拖欠原告服务费人民币(以下币种同)973,900元，并承诺分两期支付，于2015年1月30日前付清。经原告多次催讨欠款未果，故请求判令：被告支付原告欠款973,900元及利息(以973,900元为基数、自2015年1月31日起至判决生效之日止、按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算)，并承担诉讼费。原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：1、2014年11月30日《关于费用支付情况的函》，证明被告确认拖欠原告服务费973,900元，并承诺分两期支付，于2015年1月30日前付清；2、2014年3月15日《人才服务合同补充条款》，证明原、被告的服务合同关系，原告依据合同为被告提供人才招聘中介服务；3、录用通知书10份，证明原告曾经向被告成功推荐员工；4、付款通知14份，证明原告向被告催讨服务费及服务费的金额。被告上海春宇供应链管理有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为，原、被告之间的服务合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。从原告的证据来看，被告确认积欠原告的服务费973,900元但未按约履行付款义务，应承担相应的经济责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海春宇供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告英智人才服务(上海)有限公司欠款973,900元；二、被告上海春宇供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告英智人才服务(上海)有限公司利息(以973,900元为基数、自2015年1月31日起至判决生效之日止、按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,699元，由被告上海春宇供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 俊代理审判员  蔡文霞人民陪审员  周志勇二〇一五年九月二日书 记 员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2559-1号原告尹新爱。被告邓新芝。被告邓西玉。被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街*****号，与文化路交叉路口。负责人王香港，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月02日向本院提出申请，要求对被告邓新芝驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告邓新芝驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月二日书记员  吴玉苗
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第02806号原告谭登华，男，1974年1月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告成世忠，男，1968年2月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告谭明才，男，1966年8月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭登华与被告成世忠、谭明才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员刘玲担任审判长，与人民陪审员刘治海、朱永淑组成合议庭适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告谭登华，被告成世忠，均到庭参加诉讼，被告谭明才经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案在审理过程中，原告谭登华当庭向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告谭登华自愿撤回对本案的起诉，系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭登华撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，公告费260.00元，共计460.00元，由原告谭登华负担。审 判 长  刘 玲人民陪审员  刘治海人民陪审员  朱永淑二〇一五年九月十四日书 记 员  杨艳娇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2015)任民初字第4278号原告张某。委托代理人张广井。被告史仍往。原告张某与被告史仍往不当得利纠纷一案,本院受理后,依法由审判员仝义杰独任审判,公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张广井到庭参加诉讼，被告史仍往经本院合法传唤，在答辩期内提交了书面答辩状，但未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，2001年10月5日13时许，被告驾驶机动三轮车与原告驾驶的正在倒车的农用三轮车相撞，被告出言不逊导致双方发生争吵。任城区公安局对于被告腰部的伤情鉴定为轻伤，并于2006年9月3日将原告刑事拘留，同年9月3日执行逮捕。而后，原告父亲为使原告减轻和免予牢狱之灾，无奈于2006年12月1日与被告达成了协议，并支付被告损失15000元。该案历经任城区人民法院一审、重审，最后济宁市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）济刑再终字第1号民事判决，判决原告无罪。现被告取得的所谓损失的法律依据不复存在，其取得并占有原告15000元属于不当得利，应予返还给原告。故诉至法院，请求依法判令被告返还不当得利款15000元。被告史仍往辩称，2001年秋，我与原告张某因车辆相撞发生纠纷，原告张某将我打伤致使我住院治疗，住院期间原告及家人对我不管不问，我自己垫付了医疗费并作了伤情鉴定为轻伤。原告张某把我打伤理应赔偿我住院期间的医疗费及其他费用。原告打伤我5年以后才通过协商赔偿我15000元，我认为原告对我进行赔偿理所当然，法庭应驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2001年10月5日13时许，被告史仍往驾驶机动三轮车由南向北行驶至济宁市任城区安居镇东西街村中心路口时，与原告张某驾驶的正在倒车的农用车轮车相撞，相撞前史仍往已经跳下机动三轮车，双方发生争吵，在争吵过程中，原告张某从农用三轮车上下来，持三轮车摇把击打了被告史仍往的头部，将其致伤。后张某逃离现场。史仍往被打伤后，先到村医徐遵亮的卫生室进行简单治疗后，又于当日通过拨打120急救车住进济宁市市中区人民医院继续治疗。2001年10月11日，被告史仍往的伤经鉴定为轻伤。2006年9月份，原告张某被拘留、逮捕，2006年12月1日，被告史仍往与张某的委托代理人张广井（张某之父）达成和解协议，由张某赔偿史仍往各项费用共计15000元，当场付清，受害人史仍往放弃追究张某的刑事责任。后任城区人民检察院以张某犯故意伤害罪为由向济宁市任城区人民法院提起公诉，任城区人民法院认为张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某作案时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚，张某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可依法对张某免予刑事处罚，判决张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。后张某不服上诉，案件经过一审、二审、发回重审、再审等程序，最终济宁市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）济刑再终字第1号刑事判决书，认为史仍往的伤情构成轻伤证据不足，判决张某无罪。张某认为自己被判决无罪，被告史仍往取得并占有其15000元损失已没有法律依据，构成不当得利，应返还原告。上述事实，有当事人陈述、(2013)济刑再终字第1号刑事判决书在案证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原告张某因与被告史仍往在驾驶机动三轮车时相撞发生纠纷，原告张某将被告史仍往致伤后在刑事案件审理过程中达成和解协议，张某向被告史仍往赔偿经济损失15000元是自愿行为，且不违反法律规定。现张某虽被生效判决改判无罪，但张某致伤史仍往的事实存在，且给史仍往造成了实际的经济损失，张某赔偿史仍往经济损失合法有据，被告史仍往收取原告张某给付的赔偿款不构成不当得利。原告张某以被告史仍往取得并占有其支付的15000元赔偿款构成不当得利为由要求被告返还的主张不能成立，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费175元,由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇一五年九月七日书记员  曲鸿儒
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐商外初字第23号原告：桐乡乔友精密机械有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区二期工业区A—02地块11幢标准厂房321室。法定代表人：杨东雄，总经理。委托代理人：吴龙凤、张仁骏（实习），浙江民禾律师事务所律师。被告：恒翔控股集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市次坞镇大塘村。法定代表人：石英英，总经理。原告桐乡乔友精密机械有限公司诉被告恒翔控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴龙凤、张仁骏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告起诉称：2014年3月5日，被告与原告订立《买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买龙门加工中心机1台，合同总金额为1250000元人民币，被告于合同签订后7日内支付200000元定金，出机前支付货款600000元，验收后支付325000元，余款125000元设备正常运转6个月付清。若有延迟付款，原告有权要��立即清偿并提出延迟付款利息索赔。合同签订后，原告依约按时交付产品，付款期早已届满，但被告一直未支付444392.28元货款，原告多次试图与被告协商此事，均无果。诉请判令：1.被告立即支付原告货款计人民币444392.28元；2.被告支付逾期付款利息计人民币29426.68元（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月15日暂计至2015年5月13日，实际支付至判决确定履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为“被告支付逾期付款利息计人民币25675.83元（第一笔是以325000元为基数，自2014年4月15日暂计算至2015年5月13日，实际要求计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率即6.15%计算，暂计利息为21189.7元；第二笔以125000元为基数，自2014年10月15日暂计算至2015年5月13日，实际要求计算至判决确定履行之日止，按中国人民��行同期贷款利率即6.15%计算，暂计利息为4486.13元。）”被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：一、买卖合同1份，证明原、被告之间存在机器设备的买卖关系，并且双方对机器设备的技术标准、质量要求、付款时间、违约责任进行了明确的约定。二、交机验收单1份，证明原告已履行合同义务向被告交付货物的事实。三、增值税专用发票11份，证明原告已按合同约定向被告开具并且交付全额发票的事实，金额为125万元。据财务核对，被告已经抵扣。四、银行承兑汇票6份，证明被告仅向原告支付货款805607.72元货款的事实，支付方式均为合同约定的承兑汇票。五、技术资料1份，证明孙文高系被告合同签订及履行人，是被告公司的授权代表，双方对买卖的机器约定了技术标准。六、精度检验表1份，证明交货时被告对于原告交付的机器的精度予以明确认可的事实。本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据三性，能够相互印证，证明待证事实，本院予以认定。经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。本院认为，原告与被告买卖合同关系成立，双方权利义务在《买卖合同》中已作明确约定，原告按约履行了交货义务。从原告提供的证据看，被告欠原告货款444392.28元，证据充分，理应按合同约定的付款要求支付，拖延不付，于法无据。现原告要求被告立即清偿上述欠款，理由正当，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》中就四期货款的付款金额与时间节点作了��确约定，其中第三期货款的未付金额经查明应为319392.28元，原告据此主张逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告恒翔控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡乔友精密机械有限公司货款本金444392.28元，并支付相应的逾期付款利息（第一部分利息以319392.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年4月15日计算至本判决确定的履行之日止；第二部分利息以125000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月15日计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8407元，减半收取4203.5元，保全费2889元，共计7092.5元，由被告恒翔控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  沈武英二〇一五年九月十日书 记 员  陈秋岚
广东省开平市人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿单位及负责人：赤坎法庭发送：当事人拟稿人：方灿章标题：民事裁定书发文密级：印刷数量：校对：发文编号（）字第号2015年9月6日封发广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法赤民初字第137号原告开平市平东电力工程有限公司。住所地：广东省开平市水口镇大福区金碧花园B－1。组织机构代码：71922334－4。法定代表人谢韶青，是该公司总经理。委托代理人赵丽娜，是广东四维电力有限公司员工。委托代理人李艳红，是广东四维电力有限公司员工。被告开平市运通货运码头有限公司。住所地：广东省开平市百合镇马降龙村委会（百合旧水泥厂）。法定代表人温沃泰。本院在审理原告开平市平东电力工程有限公司诉被告开平市运通货运码头有限公���合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市平东电力工程有限公司撤回起诉。本案适用简易程序预收的受理费1913元，由原告开平市平东电力工程有限公司负担。审判员  方灿章二〇一五年九月六日书记员  梁启聪
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第130号之一申请执行人赵莉。被执行人高凤丽。申请执行人赵莉申请执行高凤丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第109号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵莉据此于2015年3月6日向本院申请执行，申请执行标的额为本金5万元及利息、迟延履行金、诉讼费775.00元。本院在执行过程中，查明已经另案查封被执行人高凤丽房屋三处，待拍卖以后偿还本案债务，经由本院合议庭成员合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止（2015）图执字第130号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  孔德欣代理审判员  李 斌二〇一五年九月三日书 记 员  李 娜
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第407号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人王清波，沂水农商行王家庄子支行行长。被告李春峰，男，1979年4月出生，汉族，农民，住沂水县。被告孙光玉，男，1979年7月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王丽丽，女，1980年3月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告李春峰、孙光玉、王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人王清波到庭参加诉讼，被告李春峰、孙光玉、王丽丽经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2008年9月27日，被告李春峰向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款100000元，2009年7月26日到期，借款凭证号为10679386，按约定到期归还本息。该笔借款由被告孙光玉、王丽丽自愿为其提供担保，承担连带担保责任。借款到期后三被告偿还部分借款本息，尚欠借款本金99913.78元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还借款本金99913.78元及利息，诉讼费由三被告承担。被告李春峰、孙光玉、王丽丽均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2006年9月27日，被告李春峰与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告沂水农商行借款100000元，合同约定借款期限为2008年9月27日至2009年7月26日，借款月利率为13.2‰。同日，被告孙光玉与原告沂水农商行签订保证合同，自愿为被告李春峰提供连带责任保证。被告王丽丽于2008年9月26日与原告沂水农商行签订借款人配偶共同还款责任承诺书，自愿为被告李春峰提供担保。合同签订后，原告沂水农商行于2009年7月26日向被告李春峰发放借款100000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金99913.78元及利息。原告沂水农商行分别于2011年3月20日、2013年3月26日向被告李春峰公证送达送达贷款逾期催收通知书，于2010年1月8日、2010年2月10日、2011年2月20日、2013年2月18日、2013年11月23日向被告孙光玉送达担保人履行责任通知书。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书、公证书及当事人述均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告李春峰签订的借款合同与被告孙光玉签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告王丽丽与原告沂水农商行自愿签订借款人配偶共同还款责任承诺书，系真实意思表示，为有效担保。原告沂水农商行按照约定发放借款，被告李春峰应按照约定履行还款责任。被告孙光玉、王丽丽作为连带保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告孙光玉、王丽丽承担连带清偿责任后，有权向被告李春峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春峰于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款99913.78元及利息（按约定利率计算，自2008年9月27日起至履行完毕之日止）。二、被告孙光玉、王丽丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元、公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 焦  利审 判 员 孙 钦 杰人民陪审员 王 立 国二〇一五年九月六日书 记 员 信徐阳子
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2015)寿刑初字第433号公诉机关寿光市人民检察院。被告人白某，农民。2015年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月24日变更强制措施为取保候审。2015年6月3日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）374号起诉书指控被告人白某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月至2015年3月期间，被告人白某先后四次在其位于寿光市圣城街道东关村的出租房及寿光市帝格尔宾馆、凯泽宾馆内容留乔某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某的证言、现场检测报告书、受案登记表、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人白某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志军审 判 员  董凤丽人民陪审员  董祥丰二〇一五年九月二日书 记 员  郝建芬
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2015)盱桂民初字第00624号原告陈朝荣。委托代理人王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告杨培宝。原告陈朝荣诉被告杨培宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后依法由审判员周天保适用小额诉讼程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈朝荣的委托代理人王道基到庭参加诉讼。被告杨培宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝荣诉称：2015年7月8日，被告杨培宝驾驶手扶拖拉机与宋全昌驾驶的手扶拖拉机相撞，造成宋全昌车辆上乘车人陈朝荣受伤入院治疗，支出医疗费用8441.28元。住院治疗8天后因资金困难回到村卫生室进行治疗。该起交通事故经盱眙县交警大队责任认定，被告杨培宝负主要责任，宋全昌负次要责任。事故发生后，被告杨培宝拒绝赔付各项费用。请求判令被告赔偿原告医疗费等合计费用10286.28元；本案诉讼费用由被告承担。被告杨培宝未作答辩。本院经审理查明：2015年7月8日，被告杨培宝驾驶手扶拖拉机在盱眙县河桥镇淮峰村与宋全昌驾驶的手扶拖拉机相撞，致宋全昌车辆上的乘车人王维芹和本案原告陈朝荣受伤。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨培宝负事故主要责任，宋全昌负事故次要责任，陈朝荣、王维芹无责任。原告陈朝荣受伤后被送往盱眙县人民医院住院治疗，经诊断为左尺桡骨远端骨折。住院期间进行左桡骨远端骨折闭合复位克氏针内固定石膏外固定术。共住院8天，住院期间的医疗费用为8441.28元。出院医嘱休息四月。另查明：被告杨培宝驾驶的手扶拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实有原告陈朝荣提供的道路交通事故认定书、盱眙县人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、住院病人费用清单等证据证实。本院认为：《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。被告杨培宝驾驶的手扶拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险，应在责任保险限额内首先赔偿原告陈朝荣各项损失。考虑到本案尚有另外一名伤者王维芹，故对被告杨培宝在医疗费用赔偿限额内的责任应作相应划分，本院酌情被告杨培宝在医疗费用赔偿限额内对原告陈朝荣承担的赔偿责任为2700元。原告陈朝荣其余医疗费、住院伙食补助费、营养费损失应由被告杨培宝按70%的责任比例赔偿。原告陈朝荣主张的各项费用为：1、医疗费8441.28元；2、护理费30天×40元/天=1200元；3、营养费15天×15元/天=225元；4、住院伙食补助费8天×15元/天=120元，交通费300元，合计10286.28元。原告主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的计算标准和赔偿期限均不超出法定标准，本院亦予以认定。综上，原告陈朝荣因本起事故产生的损失为10286.28元，应由被告杨培宝赔偿2700元+1200元+300元+（8441.28元+225元+120元-2700元）×70%=8460.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨培宝于判决书生效后十日内赔偿原告陈朝荣医疗费等各项损失合计8460.40元；二、驳回原告陈朝荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由原告陈朝荣负担4元，被告杨培宝负担25元。本判决为终审判决。审判员  周天保二〇一五年九月九日书记员  周 波附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上;2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十;3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十;4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：(一)当事人依法自行协商处理的交通事故;(二)仅造成自身车辆损失的单方交通事故;(三)车辆在道路以外通行时发生的事故。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第01231号原告：胡纪，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区新淮新华村。委托代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。被告：蒋家强，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告胡纪诉被告蒋家强买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员吴继红适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡纪的委托代理人时良达到庭参加了诉讼，被告蒋家强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡纪诉称：原告自2014年起为被告工地供应水泥，至2015年5月被告共欠水泥款32万元。同日，白国齐欠原告的水泥款经三方协商也由被告支付，被告共欠原告水泥款585000元，经多次催要，被告拒不履行还款义务。为此请求：1、依法判令被告立即偿还欠款585000元；2、诉讼费由被告承担。原告胡纪为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条两张，证明被告欠原告585000元水泥款的事实。经审理查明：原告胡纪从事水泥销售，自2014年起为被告蒋家强的工地供应水泥，经结算，被告欠原告水泥款320000元。原告同时也为白国齐供应水泥，白国齐欠原告水泥款265000元，经原告胡纪同意，由被告偿还。2015年5月14日，被告蒋家强为原告出具欠条两张，内容分别为：“今欠到胡纪水泥款计叁拾贰万元正，欠款人蒋家强”、“今欠到胡纪现金265000元贰拾陆万伍仟元，此款是从白国齐帐转，不欠白国齐钱，欠款人蒋家强，证明人白国齐”。双方未约定还款期限，该欠款原告多次催要，被告拒不催还。上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条两张、及原告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告胡纪与被告蒋家强虽未签订书面合同，但被告给原告出具的欠条能够证明双方之间确实存在买卖水泥的行为，故应认定原、被告之间存在买卖合同，该合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。被告在购买原告的水泥后，未及时支付货款，应承担偿还货款的民事责任。债务人白国齐将欠原告胡纪265000元债务转移给被告蒋家强，已通知债权人胡纪并征得债权人的同意，该债务转移合法有效，被告蒋家强亦应履行偿还265000元水泥款的义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋家强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，同时承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条的规定，判决如下：被告蒋家强于本判决生效之日起十日内偿还原告胡纪货款585000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，诉讼保全费3445元，合计8270元，由被告蒋家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴继红二〇一五年九月二十八日书记员  范小双附一：标的款账号收款单位：阜阳市颍东区人民法院帐号：01×××88开户行：农行京九分理处（请在转帐单的附言栏中注明案号）附二：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第588号申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：解永全，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人华勇申请执行被执行人解永全借贷纠纷一案中，查明，被执行人外出，均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐焦民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年九月八日书记员  李加宁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江商初字第00457号原告合肥瑶海区诚爱婴儿用品经营部。住所地安徽省合肥市瑶海区站前路中绿广场负*层***号。经营者刘从明，该经营部总经理。委托代理人汪观利，安徽徽达律师事务所律师。委托代理人高国冬，安徽徽达律师事务所实习律师。被告钱文申。委托代理人解瑞强，上海申浩律师事务所律师。原告合肥瑶海区诚爱婴儿用品经营部（以下简称诚爱经营部）与被告钱文申买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诚爱经营部诉称：2011年底，诚爱经营部与钱文申口头约定，由钱文申供应“羊奶小米”、“牛奶谷物”等货物给诚爱经营部。2012年年初，诚爱经营部预付了购货款，钱文申也供应了部分货物。至2012年底，钱文申仍欠诚爱经营部货物未发，后诚爱经营部多次催钱文申供给货物或退还多支付的货款。2013年7月19日，经双方结算，钱文申应退还给诚爱经营部多收的10万元货款，并由钱文申出具欠条予以确认，同时承诺于同年8月底付清。但钱文申未能按约付款，故向法院起诉，要求钱文申支付欠款10万元，并承担逾期付款的利息。经审查，本院认为：从2011年11月起，诚爱经营部与上海中婴实业有限公司（以下简称中婴公司）发生业务往来，由诚爱经营部向中婴公司购买“羊奶小米”、“牛奶谷物”等货物。2013年4月13日，诚爱经营部与钱文申签订协议一份，载明：诚爱经营部与中婴公司因产品遗留问题达成以下解决方案：诚爱经营部在中婴公司未提的货款13.15万元减去6部手机款为3万元，中婴公司还给诚爱经营部10万元等等。备注：公司盖章后此协议生效，钱文申配合解决问题。同年7月19日，钱文申出具欠条一份，载明：欠诚爱经营部10万元，八月底前付清。由此可见，诚爱经营部与中婴公司之间形成买卖合同关系，钱文申作为中婴公司的股东签订协议，双方已确认由中婴公司返还诚爱经营部10万元。因此，诚爱经营部以钱文申为被告提起诉讼，被告主体不适格，应驳回诚爱经营部的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告合肥瑶海区诚爱婴儿用品经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（以下无正文）审判员  孙建军二〇一五年九月二日书记员  崔一晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1119号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海缤歌娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王美红。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海缤歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月1日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。审判员 徐 晨二〇一五年九月一日书记员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事��讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰民初字第723号原告魏某，居民。372823196904260325被告王某，居民。372823196804190315原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月生育长子王浩，××××年××月生育长女王荣悦。原被告婚前无感情基础，婚后性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹，被告多次殴打原告，致使双方一直未能建立夫妻感情。2008年原告与被告分居，独自抚养两个孩子。原告分别于2012年12月、2013年8月、2014年5月先后三次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂。现原告再次提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生长子王浩、长女王荣悦由原告抚养。被告王某辩称：同意离婚，但必须满足我三个条件：1、要原告净身出户；2、可以把所有东西都带走，但地皮不能给她，如果孩子由被告抚养，抚养费自理。3、要求原告把其娘家借的钱和买保险的钱一分不少的退回来进行分割，否则不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月生育长子王浩，××××年××月生育长女王荣悦。原被告性格差异较大，婚后经常因家庭琐事吵闹。原告分别于2012年12月、2013年8月、2014年5月先后三次起诉要求离婚，法院均判决不准离婚后，原、被告未能和好，原告再次提起诉讼。原、被告无婚前财产，婚后财产有位于兰陵县卞庄街道办事处东埝头村的平房四间、空调一台、海尔牌洗衣机一台、电脑一台、保险柜一个、电动三轮车一辆、鏊子50张、炉子50台、面粉搅拌机两台，在村集体土地上建四间瓦房用于烙煎饼，做生意。原告承认购买多份人寿保险，现仍有17份，但在存款及债权债务问题上分歧较大，但都未能提供相应证据。以上事实是根据原、被告双方当事人的陈述、结婚证明、（2014）兰民初字1584号民事判决书等书证认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。本院认为：原、被告结婚结婚多年，有一定的感情基础，虽因琐事经常发生争执，原告先后多次起诉请求离婚，但原被告未能达成一致意见，特别在存款及债权债务问题上矛盾较大，但都不能提供相关证据证明。被告虽说同意离婚，但提出的离婚条件原告达不到，是其不同意离婚的一种表现，说明夫妻感情未达到完全破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告魏某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  张德强人民陪审员  李淑荣人民陪审员  赵 宁二〇一五年九月二日书 记 员  张 宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)亭民初字第2962号原告王忠荷，居民。委托代理人吴亚、陈金斌，江苏同舟行律师事务所律师。被告徐长庆，居民。委托代理人陈小平居民。被告陈小平，居民。原告王忠荷与被告徐长庆、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王忠荷的委托代理人陈金斌、被告徐长庆的委托代理人陈小平、被告陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠荷诉称，两被告系夫妻关系，2012年9月3日被告徐长庆向原告借款30万元，约定2012年12月2日归还，并出具借条，2012年9月24日被告徐长庆向原告借款7.7万元，约定2012年10月24日归还，并出具借条，以上借款均发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，借款到期后，原告多次催要，两被告拒不偿还。请求法院：1、判令两被告共同偿还原告借款37.7万元及自借款之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利率的利息。2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告徐长庆辩称，我曾三次向原告借款，但均在2005年全部结清。两张借条是我写的，7.7万元的借条中7000元是利息，但原告实际借给我2万元，该款我已偿还，2012年10月25日其通过市开发区工行ATM机向王忠荷（卡号为：62×××02）汇款1万元，另在春节前汇款1万元的凭条已遗失，借条原件已被原告撕毁；30万元的借条原告没有实际借钱给我。请求驳回原告的诉讼请求。被告陈小平辩称，被告徐长庆与原告不存在实际的债务关系。我也不清楚被告徐长庆与原告之间的债务关系，他们约定不告诉我。30万条子的字是徐长庆写的，但是没有日期，没有担保人，没有担保手续，不是9月3日写的，大概是在9月26、27日之间写的，条子写了以后原告没有给钱给被告徐长庆。7.7万元借条是徐长庆写的，但是原件应该已经由王忠荷当着徐长庆的面撕毁了。综上，原、被告之间不存在借贷关系，所以不应当偿还。经审理查明，2012年9月3日，徐长庆向王忠荷出具借条一份，该借条载明：“今借到王忠荷人民币叁拾万元兹定于2012年12月2日归还”。2012年9月4日，王忠荷通过银行（卡号为：62×××02）向徐长庆转账255000元，该账户余额为45085.47元。2012年9月24日，徐长庆向王忠荷出具借条一份，该借条载明：“今借到王忠荷人民币柒万柒仟元，2012年10月24日归还”。2012年10月25日，徐长庆通过工行ATM机向王忠荷汇款1万元。2012年11月7日，徐长庆通过银行向王忠荷汇款1万元。后徐长庆偿还2万元。上述借款到期后，王忠荷多次向徐长庆、陈小平催要未果，遂诉至本院。另查明，徐长庆、陈小平原系夫妻关系，2013年4月2日登记离婚。该笔债务系发生在双方夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，原告对被告徐长庆已偿还2万元予以认可。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐长庆与原告王忠荷之间存在借贷关系事实清楚，应予认定。（一）关于借款本金。1、对被告徐长庆向原告出具的30万元借条，因被告徐长庆对原告交付30万元借款的事实不认可，现原告仅提供了向被告徐长庆交付255000元的证据，未能提供证据证明其余款项交付的事实，且原告王忠荷当日账户存款超过30万元，故借款本金认定实际为255000元。2、对被告徐长庆向原告出具的77000元借条，被告徐长庆对原告交付77000元借款的事实不认可，仅认可原告王忠荷实际给付2万元，且已偿还，原告对被告徐长庆已偿还2万元予以认可。因被告徐长庆未能对原告的主张提交足以产生怀疑的反驳证据，本院认定该笔借款本金为77000元。故被告徐长庆尚欠原告王忠荷本金合计312000元。（二）关于借款利息。因双方在借条中未约定利息，故被告徐长庆应支付原告王忠荷从逾期之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。（三）关于该笔借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告徐长庆向原告借款的时间为2012年9月，其与被告陈小平登记离婚的时间为2013年4月，该笔借款系发生在双方婚姻关系存续期间，且被告陈小平未能举证证明该笔借款属于上述两种例外情形，应认定为夫妻共同债务，被告陈小平应承担共同偿还责任。关于被告徐长庆、陈小平辩称，与原告之间没有实际发生借款关系的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告徐长庆、陈小平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王忠荷借款312000元并承担利逾期利息（本金67000元从2012年10月25日起至2012年11月7日止，本金57000元从2012年11月8日起至2012年12月1日止，本金312000元从2012年12月2日起至实际还款之日止，均按同期银行贷款利率的计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6920元，由原告负担1193元，被告徐长庆、陈小平负担5727元。公告费300元，由被告徐长庆、陈小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6920元。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一五年九月十五日书记员  徐歆妍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06466号罪犯苏培培，男，回族，1984年4月8日生，初中文化，安徽省宿州市砀山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2005年2月4日作出（2004)宿中刑初字第11—2号刑事判决，以被告人苏培培犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯暴动越狱罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005)皖刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯苏培培在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏培培在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏培培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏培培减去自本裁定送达之日起至2017年4月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第66号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市大韩卡帝美汽车美场。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年8月7日向本院申请强制执行该局2014年12月25日对被执行人延吉市大韩卡帝美汽车美场（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第1021号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第1021号限期缴纳城市卫生费决定，限被执���人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费720元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市大韩卡帝美汽车美场作出的（2014）延市建卫决字第1021号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市大韩卡帝美汽车美场自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费720元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市大韩卡帝美汽车美场负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄善姬审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年九月一日书 记 员  韩 樱
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六(商)终字第361号上诉人(原审原告)上海运世实业有限公司。法定代表人金纬。委托代理人顾金其，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人张优悠，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海业远材料科技发展有限公司。法定代表人叶妙兰。被上诉人(原审被告)许岳鸣。被上诉人(原审被告)励爱春。被上诉人(原审被告)许东栋。上述三方被上诉人之共同委托代理人徐忠诚，浙江之星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)叶妙兰。被上诉人(原审被告)叶建华。上诉人上海运世实业有限公司(以下简称“运世公司”)因金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第1946-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院审查后认为，叶建华在本案中具有非法占有财产的故意，虚构事实，骗取银行贷款，并导致重大经济损失，其行为可能涉嫌犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回运世公司的起诉。财产保全费人民币5,000元，由运世公司负担。裁定后，运世公司不服，向本院提起上诉称：1、叶建华作为担保人未参与借款合同的签订，本案不存在叶建华通过串通、欺骗手段与银行签订金融借款合同的情形。现叶建华虽下落不明，但并无证据证明其已逃往境外，亦缺乏证据证明其将所涉财产占为己有，故原审认定叶建华涉嫌犯罪属于认定事实错误。2、本案属于经济纠纷案件。运世公司要求上海业远材料科技发展有限公司(以下简称“业远公司”)承担系争借款合同项下的违约责任，与叶建华作为保证人所要承担的担保责任之间不属于同一法律关系。即使有证据能证明叶建华涉嫌犯罪，原审法院也应将相关犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关，本案仍应继续审理。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。被上诉人许岳鸣、励爱春、许东栋共同答辩称：1、叶建华与叶妙兰系兄妹关系，双方共同出资成立业远公司，后叶建华虽将其名下股份转让给他人，但该公司的实际控制人仍为叶建华。本案系争贷款最初是业远公司从中国工商银行股份有限公司上海市静安支行(以下简称“工行静安支行”)处所贷，约定的贷款用途为购买钢材。然叶建华取得系争贷款后即逃往境外。2、经辽宁省盘锦市国家税务局稽查局调查发现，业远公司与盘锦展播物资有限公司、盘锦畅顺物资有限公司不存在所涉钢材买卖的事实，相关增值税发票亦为虚开。由此可见，叶建华通过其实际控制的业远公司虚构贷款用途，从工行静安支行处骗取贷款，其行为已涉嫌犯罪，原审法院依据相关司法解释驳回运世公司的起诉，并将本案移送公安机关于法有据。故请求维持原审裁定。被上诉人叶建华、叶妙兰未作答辩。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，叶建华虽是担保人，但其存在虚构事实、骗取银行贷款之情形，本案系争借款可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于商事纠纷案件，应当移送公安机关。原审法院依法裁定驳回运世公司的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁代理审判员  王益平二〇一五年九月十一日书 记 员  靳 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第288号罪犯马绍明，男，1974年11月5日出生，回族，小学文化程度，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州铁路运输中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）兰铁中刑初字第18号刑事判决，认定被告人马绍明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5000元，于2011年6月30日送定西监狱服刑改造。2013年8月26日，本院作出（2013）定中刑执字第281号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得铸造工初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分204.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳人民币1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马绍明减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安凌商初字第1696号-2原告：张建民被告：安丘市凌河镇慈埠店子村村民委员会栾志祥本院在审理上述当事人餐饮服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告所有的位于安丘市凌河镇店子村加油站的办公用房两间。查封期间为两年，自2015年9月28日起至2017年9月27日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一五年九月二十八日书记员  吴海强
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第670号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人许某。2004年6月22日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役四个月，并处罚金500元。因本案于2015年9月17日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2015）628号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2015年9月17日1时许，被告人许某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙B×××××号宝马牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿本市拱墅区莫干山路由南向北行驶至三墩路路口处被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为84.3mg/100ml。被告人许某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为87.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人许某判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一五年九月二十三日书记员  孙 清
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1332号罪犯涂学洪，男，1964年10月29日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2005年9月29日作出（2005）遵市法刑一初字第75号刑事判决，认定罪犯涂学洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年12月12日经贵州省高级人民法院以（2005）黔高刑一复字第72号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期十九年零三个月，剥夺政治权利八年。2013年7月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年11月24日起至2028年5月23日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结经审理查明，罪犯涂学洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月获评改造积极分子；2014年1月至12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯涂学洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯涂学洪减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年11月24日起至2026年10月23日止）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第249号附01号申请人梅某某，男，1976年3月11日生，汉族，云南省鹤庆县人。被执行人张某某，男，1981年12月25日生，汉族，云南省鹤庆县人。申请人梅某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，经本院审理并作出（2015）鹤民二初字第210号民事调解书，调解书确定：被告张某某向原告梅某某支付工资3300元，于2015年9月1日前付清。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年9月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月8日向被执行人送达了执行通知书，限其在规定期限内履行义务，但被执行人未按期履行义务。2015年9月9日执行人到被执行人居住地了解情况。查明被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行；经对被执行人在金融系统的存款信息进行查询，亦无存款可供执行。经告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第249号执行案件的执行。如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  段加林审判员  王作仁二〇一五年九月十四日书记员  李鹤松第页
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00343号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月11日被公安机关取保候审，同年7月20日被检察机关取保候审，同年9月8日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)338号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月11日上午10时许，被告人赵某至扬州市邗江区京华城北门向东的桥上，采用乘隙手段实施盗窃作案，窃得被害人范某停放于上述地点的电动自行车1辆。经估价鉴定，所窃电动自行车价值人民币2491元。案发后，公安机关已依法扣押被盗电动自行车并发还被害人。被告人赵某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的常住人口基本信息表、抓获经过、发还物品清单、发票等书证，被告人赵某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人范某的陈述笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一五年九月十六日书记员  张 静
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)临高新民初字第24号原告：石某，女，1980年3月25日出生，汉族，居民，住临沂高新区。被告：王某，男，1977年7月15日出生，汉族，居民，汉族，居民，住临沂高新区。本院在审理原告石某与被告王某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告正在调解,原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  殷文玲二〇一五年九月二日书 记 员  赵晓晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00796号申请人：徐某某，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：程甲甲，女，1951年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵州区。申请人：程乙乙，男，1951年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵州区。法定代理人：方海珍，系程甲甲与程乙乙之母。本院于2015年9月7日受理了申请人徐某某、程甲甲与程乙乙关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人徐某某、程甲甲与程乙乙机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月7日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（伤者）程乙乙的医疗费3320.5元，凭发票由申请人徐某某承担（已支付）；二、由申请人徐某某承担伤者程乙乙的营养费、护理费、交通费等合计800元（已支付）；三、小客车的损失费等均由徐某某承担；四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一五年九月七日书记员  王盼
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民四终字第339号上诉人（原审原告）贵州立云酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣沙路22号立云大厦。法定代表人王少雷，该公司总经理。委托代理人姚其志，男，1982年6月23日出生，系该公司员工。被上诉人（原审被告）谭凤英，女，1981年2月12日出生，汉族。委托代理人罗江金，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。上诉人贵州立云酒店有限公司（以下简称立云酒店）因与被上诉人谭凤英劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明，被告谭凤英2003年7月31日至2014年9月9日在原告立云酒店工作，月平均工资1600元。2014年11月25日，谭凤英向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求立云酒店支付经济补偿金18400元及双倍工资38400元。该委于2015年3月5日作出云劳人仲裁字[2015]第20号裁决书，裁决立云酒店支付谭凤英经济补偿金11200元，驳回谭凤英其余申请。立云酒店不服，诉至法院，请求：1、判令立云酒店不向谭凤英承担一次性经济补偿金；2、诉讼费用由谭凤英承担。原判认为，立云酒店主张谭凤英系自动离职，未提供证据佐证，对立云酒店该主张不予采信。立云酒店终止与谭凤英的劳动关系，谭凤英未提出异议，可视为双方协商一致解除劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定:“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条第（二）项规定:“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，故对立云酒店要求不予承担谭凤英经济补偿金的请求不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定:“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第三款规定:“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，立云酒店应付经济补偿金为18400元（1600元×11.5个月）。立云酒店、谭凤英对立云酒店不需支付谭凤英双倍工资无争议，不再认定。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、贵州立云酒店有限公司于本判决生效之日起15日内支付谭凤英经济补偿金18400元；二、驳回原告贵州立云酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州立云酒店有限公司承担（已交）。原审宣判后，立云酒店不服，向本院上诉称，一、因上诉人经营困难，有关停的可能，被上诉人为自谋出路于2014年9月自动离职，其离职后，上诉人终止了双方劳动关系。上诉人无须支付经济补偿。二、原判按照被上诉人入职时间起算经济补偿，属适用法律错误。根据劳动合同法第九十三条第三款的规定，即使要支付经济补偿，也应该从2008年起算。故上诉请求：撤销原判，判令上诉人不向被上诉人支付经济补偿。被上诉人谭凤英答辩称，答辩人与上诉人的劳动关系存续10年以上，上诉人所称答辩人自动离职根本不符合常理，是上诉人单方面无故终止了劳动关系。根据劳动法律的规定，上诉人应对答辩人离职的原因承担举证责任，其一审中并没有出具相关证据，应承担举证不能的不利后果。原判关于经济补偿金的裁判适用法律正确。经二审查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，关于谭凤英离职的原因，立云酒店主张系谭凤英自动离职，而谭凤英则述称立云酒店口头解除与其的劳动关系，双方各说不一，均不能举证证明各自主张。但劳动关系具有人身依附性的特点，用人单位对劳动者有劳动管理和监督权利，立云酒店理应举证证明谭凤英离开工作岗位、不提供劳动究竟为何缘由，其在作出解除劳动关系决定前应当履行告知、送达有关通知的义务，故本案应视为立云酒店单方解除劳动关系而谭凤英予以同意的情形。立云酒店依法应当支付解除劳动关系的经济补偿。因在劳动争议仲裁前置程序中，仲裁裁决由立云酒店支付谭凤英经济补偿11200元，谭凤英对此并无异议，也未提起诉讼，应视为其对该裁决结果的认可；原判在谭凤英未起诉请求的情况下，超出原仲裁裁决确定的经济补偿数额另行作出裁判不当，应予以纠正，即立云酒店应支付谭凤英经济补偿11200元。综上，上诉人立云酒店要求不支付谭凤英经济补偿的上诉理由不成立，本院不予采纳，其关于经济补偿数额的上诉理由亦不成立，但本案基于前述理由，应对经济补偿数额予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第289号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第289号民事判决第一项为：贵州立云酒店有限公司于本判决生效之日起15日内支付谭凤英经济补偿金11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由谭凤英负担；二审案件受理费10元，由贵州立云酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍守明审 判 员  颜 云代理审判员  邓 艳二〇一五年九月二日书 记 员  陈 燕第1页
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第09642号原告杨学梅，女，1971年2月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告重庆坤廷商贸有限公司，住所地重庆市万盛区东林二村69号，组织机构代码不详。法定代表人黄青，职务不详。本院在审理原告杨学梅与被告重庆坤廷商贸有限公司劳动争议一案中，原告杨学梅于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杨学梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨学梅撤回起诉。代理审判员  蒙舟二〇一五年九月九日书 记 员  何燕
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00224-1号申请执行人：陈杰应，男，汉族。被执行人：程学平，男，汉族。被执行人：程宜萍，女，汉族。陈杰应与程学平、程宜萍民间借贷纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2015年3月4日作出（2015）怀民一初字第00271号民事判决书已发生法律效力。陈杰应于2015年5月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2015年4月8日，安庆市中级人民法院指定程宜萍系列案件由安庆市大观区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀宁县人民法院作出的（2015）怀民一初字第00271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 鲁日新二〇一五年九月一日书记员 王高亮
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊民申字第91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜廷彦（苑广谦。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘福兴。再审申请人姜廷彦（苑广谦）因与被申请人刘福兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜廷彦（苑广谦）申请再审称：（一）被申请人不能证明借款的来源，原判决认定诉争借款为申请人向被申请人的借款的事实缺乏证据证明，应当再审。（二）原判决认定事实的主要证据均是伪造的，应当再审。被申请人持有的借条是申请人代替唐某向王某出具的，被申请人不是出借人；关于诉争借款的出借日期、支付方式是否为现金等具体情况证人王某、刘某的证言与被申请人的陈述相互矛盾，足以证明证人作了伪证。（三）作为民间借贷纠纷，原审在没有查明借款的来源、交付方式及借款经过的情况下，将举证不能的责任转移给申请人属于适用法律错误。（四）申请人作为上诉人，在二审中申请证人唐某出庭作证、申请了笔迹鉴定、提交了唐某、王某及申请人的以酒抵债协议，但这些新证据，原判决未予描述，无法让人信服，应当再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2014）聊民一终字第601号民事判决。本院认为：关于再审申请人提出的原判决认定基本事实缺乏证据证明的申请事由。一是原判决认定事实清楚，证据充足。原判决依据被申请人提交的借条，证人王某、刘某的证言，当事人的陈述等证据认定诉争借款为再审申请人向被申请人的借款。再审申请人作为完全民事行为能力人，向他人出具借条应当承担相应的法律责任，且其出具的借条上并无其他人签字，原审对该借条予以采信，并无不当。二是再审申请人提供的证据不能支持其抗辩主张，原审不予采信，并无不当。再审申请人辩称诉争借款是其代替唐某向王某的借款，其代替唐某出具了借条，该借款由唐某以酒抵债，只是未将借条销毁，并提供了唐某2012年12月30日收到5万元银行转款的银行卡明细表一份、2012年12月30日协议书一份、证人唐某予以证明。首先，唐某的证言前后矛盾，其陈述称“委托姜廷彦去王某门市给我借钱，代我打了6万元的条”，在回答合议庭询问时又称没有给王某打条。其次，一般情况下，受人委托向他人借钱，除非出借人是现金支付，受托人才有可能代替委托人出具借条或收到条，如借到的不是现金，则借款人之外的人没有打条的必要，姜廷彦在没有收到现金的情况下，代替他人出具借条的真实性，存在疑点。再次，协议书中甲方为王某、姜廷彦，乙方为唐某，债权发生日期为2012年8月4日至2012年12月30日，数额为1115000元，约定“乙方将1480箱白酒抵给甲方后，原借条作废，债权债务消失”，其中“原借条”指的是哪些借条，不明确；诉争借款于同日发生，是否包含在上述款项内，不能确定。再审申请人提交的证据不能形成完整的证据链条，对其该项主张，不予支持。关于再审申请人提出原判决采信的主要证据是伪造的申请事由。再审申请人称被申请人持有的借条是伪造的，与其认可该借条系其本人书写的事实相冲突，不予采信。关于诉争借款的借款日期、支付方式，证人王某、刘某的证言与被申请人的陈述一致，原审予以采信，并无不当，再审申请人称上述证据是伪造的，不予采信。对再审申请人的该项申请事由，不予支持。关于再审申请人提出的原判决对举证责任分配不当属于适用法律错误的申请事由。本案中双方当事人争议的标的额为60000元，原审依据借条、证人证言、当事人的陈述等证据，查明了双方当事人之间的借款经过、资金来源、交付过程等事实，认定双方之间存在真实的债权债务关系，符合相关法律规定。因再审申请人主张诉争借款不是真实的债权债务关系，原审将证明其抗辩主张的举证责任分配给再审申请人，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。对再审申请人的该项申请事由，不予支持。关于再审申请人提出的原判决对其二审中提交的证据未予表述应当再审的申请事由。该事由不属于法定的申请再审事由，对再审申请人的主张，不予支持。综上，姜廷彦（苑广谦）的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜廷彦（苑广谦）的再审申请。审判长  陈正飞审判员  于景涛审判员  吴艳锋二〇一五年九月二十五日书记员  刘 颖
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2015]浑南刑初字第00332号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省朝阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被沈阳市公安局刑事拘留，同年5月7日被该局取保候审。经本院决定于2015年9月1日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月3日0时许，被告人周某某醉酒后驾驶辽Hxxx**号微型面包车行驶至沈阳市浑南区天坛南街时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队民警查获。经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人周某某静脉血中乙醇含量为199.3mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人周某某于2015年4月29日被公安机关抓获。被告人周某某于2015年4月29日至2015年5月6日，已被羁押8日。被告人周某某对上述事实，证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人周某某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁志昕二〇一五年九月一日书记员  刘 楚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第361-1号本院在执行刘贵华与葛祥录婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人葛祥录拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将葛祥录纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）京铁民(商)初字第451号原告上海鹏翔国际物流有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇联星路119号。法定代表人殷战辉，董事长。委托代理人陈德武，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。被告国电联合动力技术有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院1号楼8层。法定代表人蔡兆文，董事长。委托代理人王峰，北京大成律师事务所律师。委托代理人张化为，男，1978年11月14日出生，汉族，国电联合动力技术有限公司职员，住本单位。本院在原告上海鹏翔国际物流有限公司与被告国电联合动力技术有限公司运输合同纠纷一案中，原告上海鹏翔国际物流有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海鹏翔国际物流有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鹏翔国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告上海鹏翔国际物流有限公司负担（已交纳）。代理审判员  孙磊二〇一五年九月二十二日书 记 员  张倩
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第564号罪犯ＸＸ，女，1968年2月8日生，汉族，出生地四川省宜宾县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）宜中刑一初字第7号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑；2009年11月10日减为有期徒刑18年（刑期从2019年11月10日起至2027年11月9日止）,剥夺政治权利减为7年；2011年9月26日减刑1年3个月；2013年7月5日减刑1年2个月，刑期至2025年6月9日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯ＸＸ减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年八个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分183.03分。2015年1月23日，该犯被评为2014年度监狱级改造积极分子。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑期至2023年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第5576号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地。负责人：司效民，总经理。被上诉人（原审原告）：罗艳，身份证住址湖南省衡南县。原审被告：耿殿岭，身份证住址山东省曹县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司荷泽中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2014)穗云法太民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年7月13日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司荷泽中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月十一日书记员  余辛驰
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2015)广八民初字第203号原告邓某某，女，1962年12月23日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。委托代理人李大贵，广南县八宝镇法律服务所法律工作者。被告韦某某，男，1960年11月8日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。原告邓某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员陆永玲适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人李大贵到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告邓某某诉称：原、被告于1985年2月13日按农村风俗举行婚礼，于1988年7月20日办理结婚证，婚后，双方感情一般，于1988年6月19日生育长子农广发，1991年8月4日生育次子农广韦，两孩子均已成年。原告2006年正月20日外出打工，从此，被告就一直不和家里人联系，家人也无法联系他，多年来，家庭的重担及两孩子的读书费用及结婚费用均是原告承担，时至2013年12月被告才回来，但是被告并未回自己的家，而是在他弟弟家居住，至12月26日，被告才和其弟弟及哥哥一起进家看一眼，之后又外出至今没有回家过。综上所述，被告以打工为名，长年在外，不管家庭和孩子，近9年来从不给家里和孩子一分钱，也不和家人联系，使原告一人承担家庭及养育孩子的重任，原、被告多年没有一起过夫妻生活，双方已不存在任何夫妻感情，夫妻关系名存实亡，没有继续共同生活的可能，因此原告依据法律的规定，起诉至法院，请求法院依法判决:1、准予原、被告离婚；2、位于牛坪小组的140个平方米的砖混结构房屋归原告所有。被告韦某某未作答辩，亦未向本院提交证据。本案在审理过程中，原告邓某某向本院提交了如下证据：1.身份证复印件、户口簿复印件，用以证明原、被告及双方所生子女的基本信息。2.结婚证，用以证明原、被告双方于1988年到婚姻登记机关办理结婚证。3.广南县八宝镇俄色村民委员会出具的证明，用以证明在办理结婚证时将原告的名字写为邓仲成，实为邓某某。4.广南县八宝镇俄色村民委员会出具的证明，用以证明在办理结婚证时将被告的出生日期写错，应以户口为准。5.原告代理人对俄色村小组组长邓继明的调查笔录，用以证明被告外出10多年期间，只于2013年回俄色小组一次但未回到原、被告共同的家。6.原告代理人对农广韦的调查笔录，用以证明被告自2006年外出至今都没回过家。7.原告代理人对农广发的调查笔录，用以证明内容同6号证据。8.原告代理人对邓继康的调查笔录，用以证明的内容同4-7号证据。9.广南县八宝派出所的证明，用以证明原、被告共生育两个子女。因被告韦某某未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，故对原告邓某某提交的证据，其未予以质证。本院认为，原告提交的1号、9号证据来源合法、内容客观，能够证明原、被告及其子女的身份信息，本院依法予以采信；2-4号证据来源合法、内容客观，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，本院依法予以采信；5-8号证据来源合法、内容客观，能够相互印证原、被告经常发生争吵，被告于2006年外出，2013年12月份回到牛坪村其弟弟韦跃锋家居住一段时间后又外出，被告回来期间与其姐夫和侄子来家里吃过饭就离开家，原、被告自2006年分居至今，对于以上相互印证的部分，本院依法予以采信。经庭审举证、认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于1985年农历2月份按农村风俗举行婚礼后同居生活，1988年7月20日办理结婚登记手续，1988年6月19生育长子农广发，1991年8月4日生育次子农广韦，长子农广发和次子农广韦均已成年。原、被告经常发生争吵，被告韦某某于2006年外出，2013年12月份回到牛坪村其弟弟韦跃锋家居住一段时间后又外出，被告回来期间与其姐夫和侄子来原、被告共同的家里吃过饭后就离开，原、被告自2006年分居至今。本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护，但是，原、被告自2006年分居至今已届满两年，2013年12月被告韦某某回到牛坪村其弟弟韦跃锋家居住亦不回家与原告邓某某共同生活，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，确无和好可能，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。原告主张夫妻共同财产有位于八宝镇俄色村民委牛坪小组土木结构瓦房一幢及位于八宝镇俄色村民委俄色小组砖木结构房屋一幢，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告邓某某未能提供证据加以证明，故对原告关于分割该房屋的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告邓某某与被告韦某某离婚。驳回原告邓某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币150.00元，由原告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  陆永玲二〇一五年九月一日书记员  姜 睿
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第2758-1号原告曹大威，男，1973年7月9日出生，汉族。被告张三应，男，1955年4月1日出生，汉族。委托代理人王荣来，巩义市第十九法律服务所法律工作者。本院在审理原告曹大威诉被告张三应民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  ＸＸ震人民陪审员  赵朋明人民陪审员  李玉竹二〇一五年九月一日书 记 员  冯义绚