wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第1584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石巧来，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人：蒲俊梅，女，汉族，住址同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州太古可口可乐饮料有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区科学大道**号。法定代表人：马慧心，该公司董事长。委托代理人：许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。一审被告：郑州太古可口可乐饮料有限公司开封营业所。再审申请人石巧来因与再审申请人郑州太古可口可乐饮料有限公司（以下简称太古可乐公司），一审被告郑州太古可口可乐饮料有限公司开封营业所财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。石巧来申请再审称：“开封市审计局关于1.24非法吸收公众存款情况的审查结果”存在程序及实体的错误，该结果存在严重的误差。段明忠等人是负责开封区域饮料销售的管理人员，他们的行为代表着太古可乐公司，正是因为段明忠等人对丁颖、郭百全长期的高进低出行为不予制止，反而代收货款的行为使石巧来等商户对“08奥运年可口可乐促销活动”深信不疑，从而致使石巧来等商户被骗，一、二审法院判令太古可乐公司承担石巧来30％的经济损失极不公平，应该判令太古可乐公司承担石巧来70％的经济损失。故申请再审。太古可乐公司申请再审称：太古可乐公司对丁颖、郭百全不负有管理的责任，双方是平等的民事主体间的买卖合同关系，丁颖、郭百全的宋都副食批发部对其购进的饮料如何销售是其自主权利，即使有“高进低出”的行为也与公司没有关系，石巧来受骗是其疏忽大意所致。太古可乐公司开封营业所部分员工帮助丁颖、郭百全收取商户货款的行为是私人之间的帮助行为，太古可乐公司开封营业所不存在过错。丁颖、郭百全不是太古可乐公司员工，且其经营的宋都副食批发部系独立经营的私营企业，石巧来主体不适格。故申请再审。本院认为：开封市审计局关于1.24非法吸收公众存款情况的审计报告系经公安机关委托作出的，在石巧来没有充分的证据证明该审计报告存在严重问题的情况下，该审计报告应该予以认定。石巧来作为太古可乐公司的经销商应该对其经销的商品正常市场价格明知，因此石巧来对丁颖以低于进价的价格向外进行所谓促销的活动应该有所警惕，但在此情况下石巧来仍然多次向丁颖汇款，存在重大过失。通过太古可乐公司员工段明忠等人在丁颖集资诈骗罪一案中的证言可知，太古可乐公司对丁颖以“08奥运年可口可乐促销活动”名义而对其经销的可口可乐饮料实施“高进低出”的行为是明知的，故太古可乐公司此时默认段明忠等人按丁颖要求向商户收取货款，并交与公司用于丁颖进货所需货款的行为与石巧来被骗的事实存在部分因果关系，生效判决综合本案事实判令太古可乐公司赔偿石巧来30％的经济损失并无不当。至于太古可乐公司的其它再审申请理由因明显不符法律规定，本院不予采纳。综上，石巧来及太古可乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回石巧来及郑州太古可口可乐饮料有限公司的再审申请。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  陈同柱二〇一五年九月二十九日书 记 员  谷丽娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑶刑初字第00649号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，1973年9月2日出生，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2015年6月5日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年6月12日由合肥市公安局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人孙某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月14日23时7分左右，被告人孙某酒后驾驶皖D×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区铜陵路由南向北行驶至长江东大街等信号灯放行时，因车辆倒遛与薛某经驾驶的皖A×××××号小型轿车轻微碰撞。经检测，孙某血液中乙醇含量为292.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查，事故发生后，交通民警街道薛某经报警赶到现场，将被告人孙某带到医院抽血检验。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精检测报告书、接警单、驾驶证、车辆信息、户籍信息、查获经过、证人薛某经的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人孙某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。但被告人孙某严重醉酒驾驶机动车，并发生轻微碰撞事故，可从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李婷二〇一五年九月二日书记员  程然附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第995号申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。法定代表人王世娓，局长。被执行人陈志荣，男，1986年7月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人郑玲玲，女，1988年2月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人陈志荣、郑玲玲缴纳社会抚养费纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第44号行政裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年6、7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第44号行政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一五年九月十五日书记员  黄发龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第3976号原告张某，女，傈僳族，住胶州市。被告邱某某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告张某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  顾辉明审 判 员  刘丰文人民陪审员  孙月光二〇一五年九月七日书 记 员  孙婷婷
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第1331号罪犯柳育民，男，1978年10月15日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）泉刑初字第132号刑事判决，以被告人柳育民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人人济损失13266元。经福建省高级人民法院复核，于2005年1月18日以（2005）闽刑复字第4号刑事裁定，核准判处罪犯柳育民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯柳育民死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年1月25日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯柳育民在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳育民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一二年十一月至二0一五年六月累计获得达标分二十五分，二0一二、二0一三、二0一四年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，罪犯柳育民此次减刑考核期内，个人账户入账16189元，此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯柳育民此次减刑考核内个人账户入账较高，执行财产刑不够积极，对其减刑应予适当从严。本院认为，罪犯柳育民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯柳育民有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时应予适当从严，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯柳育民予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一五年九月二十二日书 记 员  陈晓燏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第01570号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，住所地睢宁县元府东街99号。负责人张常宝，该支行行长。被执行人仝雪园。被执行人仝德化。被执行人姚庭。被执行人商跃。被执行人陈浩。申请执行人睢宁农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人仝雪园、仝德化、姚庭、商跃、陈浩借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第200号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月4日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第200号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 纪永胜二〇一五年九月七日书记员 朱小婉
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01092号罪犯瞿明华，男，汉族，初中文化，1988年4月20日出生于陕西省镇巴县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省镇巴县人民法院于2009年3月17日作出（2009）镇刑初字第10号刑事判决，以被告人瞿明华犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。2009年4月15日送陕西省汉江监狱服刑。2012年12月经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2017年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯瞿明华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯瞿明华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极18个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯瞿明华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯瞿明华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯瞿明华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯瞿明华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯瞿明华减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2015年11月23日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）盐行诉终字第00079号起诉人吴明。吴明诉盐城市盐都区卫生局（以下简称盐都区卫生局）一案，不服盐城市盐都区人民法院2015年8月17日作出的（2015）都行诉初字第0009号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年8月14日，吴明向原审法院起诉称：我持盐医损鉴（2014）21号《医疗损害鉴定书》，请求盐都区卫生局依法处理盐城市第三人民医院及其相关责任人，并邮递举报信给盐都区卫生局，但盐都区卫生局一直没有依法处理，也没有书面告知我，现要求责令盐都区卫生局履行法定职责，依法处理盐城市第三人民医院及其相关责任人并书面告知。原审法院经审查认为，起诉人吴明要求盐都区卫生局依法处理盐城市第三人民医院及其相关责任人，该事项系行政机关的内部行为，不属于行政诉讼的受案范围，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对吴明的起诉，本院不予立案。吴明不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案事项是盐都区卫生局法定职责，属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院依法裁定撤销一审裁定，裁定对起诉人的诉讼请求予以立案审理。本院经审查认为，吴明一审起诉要求盐都区卫生局依法处理盐城市第三人民医院及其相关责任人，该事项系行政机关的内部行为，不属于行政诉讼的受案范围，依法不符合起诉条件。起诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁云秋审判员  徐 健审判员  李汉林二〇一五年九月十一日书记员  季 卉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第2005号上诉人(原审被告)王志伟。上诉人(原审被告)王海林。被上诉人(原审原告)李嵩鹰。委托代理人王岚。委托代理人杨波，上海陈震华律师事务所律师。上诉人王志伟、王海林因其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王志伟与李嵩鹰为朋友关系。2007年左右，王志伟因经营不善曾对外拖欠债务。2008年后至李嵩鹰的公司从事业务。2007年至2012年期间，李嵩鹰为王志伟归还了借款、垫付对外应付款项等费用。王志伟、王海林在落款时间为2012年5月1日的借条上签名，借条内容为：“今天我王志伟、王海林向李嵩鹰借取800,000元，用于王志伟的还债。借款日为2012年5月1日，并保证在2013年5月1日归还所有借款。”王志伟于2014年5月1日在借条下方书写此借条延期到2014年12月31日之前。李嵩鹰提供的一份帐目明细表上，王志伟书写：“以上费用全部正确。欠款人：王志伟。”2012年4月26日至2014年6月5日期间，王海林通过转帐归还李嵩鹰人民币(以下币种均为人民币)86,400元。现李嵩鹰诉至法院，请求判令王志伟、王海林归还欠款800,000元。原审中，李嵩鹰坚持其诉讼主张，认为王志伟、王海林对其所欠李嵩鹰债务以借条形式予以了确认，双方形成了明确的债权债务关系。王志伟认为，其确实拖欠李嵩鹰部分债务，但对于李嵩鹰提供的对帐清单中的部分款项不予认可，其中两项6,711元、1,800元，没有名目不予认可；关于嘉兴6,000元、华也5,438元、潇翔3,180元、周文6,800元、奥威12,000元、王劲44,000元、嘉欣3,900元，认为上述七笔款项系公司的坏帐，无法收回不能由其个人承担；关于明细帐中借款6,100元、赵新超50,000元，不予认可。王海林表示，曾向李嵩鹰归还了131,400元,要求在应归还款项中予以扣除。对此，李嵩鹰表示对于上述6,711元、1,800元、嘉兴6,000元、华也5,438元、潇翔3,180元、周文6,800元、奥威12,000元、王劲44,000元、嘉欣3,900元共九笔费用在本案中暂不提出主张，保留追讨的诉讼权利。对于王海林的还款，其中86,400元收到予以认可。因讼争双方各执己见，致调解不成。原审法院经审理后认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，双方当事人的争议焦点是王志伟、王海林是否存在拖欠李嵩鹰款项的事实及具体数额。庭审中，讼争双方对此分别进行了阐述，并提供了相应的证据。现综合分析双方的陈述以及在案证据后，法院认为，首先，王志伟、王海林系具备完全民事行为能力的成年人，对其书写借条承诺还款的法律后果应有一定的认知，其在书写欠条后亦偿还李嵩鹰款项，如无欠款之事实，则无需作出归还欠款的行为表示；其次，王志伟在李嵩鹰提供的对帐单上签字认可了相关费用，表示上述费用正确，庭审中亦承认确实拖欠李嵩鹰款项，虽然现在对个别费用提出异议，且认为已另外归还李嵩鹰45,000元，但在作出判决前，亦未能提供充分证据加以证明，债务人应承担不利的后果。现李嵩鹰表示对债务人提出异议的九笔费用保留诉权，暂不提出主张，系李嵩鹰自行处分其诉讼权利，法院予以准许。审理中，李嵩鹰确认债务人已归还86,400元以及暂不主张的相应费用应予扣除。王海林在借条上确认上述债务,作为共同债务人应承担共同还款责任。综上所述，李嵩鹰要求王志伟、王海林归还欠款623,771元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。原审法院据此作出判决：王志伟、王海林应于判决生效之日起十日内归还李嵩鹰欠款623,771元。原审判决后，上诉人王志伟、王海林不服，向本院提起上诉称，对于被上诉人曾经给予的帮助仍表谢意，但王志伟在公司工作数年，被上诉人未支付劳动报酬及社保等费用，且上诉人另曾还款过1万元(2008年3月)、现金0.5万元(2014年3月)以及付款给被上诉人客户赵新超5万元(2014年4月6日)等。原审也没有给双方做过调解工作，上诉人无力在判决后立即偿付债务。现愿意还款50万元，首期还款15万元，之后按年归还3到5万元，故上诉请求调解解决欠款纠纷如上。被上诉人李嵩鹰答辩称，讼争双方之间不存在劳动关系，即便有也不应在本案中主张。上诉人所述的其他付款事宜并无证据证明，被上诉人不予认可。对于上诉人提出的七年还款方案，被上诉人无法接受。故请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。且民事纠纷的调解，需遵循自愿和合法的原则。本案中，基于讼争双方当事人的举证结果及自认陈述，原审经综合审查判断后认定王志伟、王海林尚欠李嵩鹰钱款623,771元，经核，合法有据，并无不当。王志伟、王海林上诉对于涉案欠款的金额提出异议，但缺乏事实及证据可予证明，故本院对于王志伟、王海林的该项主张不予采信。至于上诉人要求调解解决本案纠纷，鉴于讼争双方在本案诉讼期间确实未能达成一致的调解协议，故原审以判决形式对本案作出裁判，与法不悖。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。王志伟、王海林的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,775.40元，由上诉人王志伟、王海林负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一五年九月二十二日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省武胜县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武胜刑初字第92号公诉机关武胜县人民检察院。被告人周松，男，生于1992年12月14日，汉族，初中文化，农村居民。因犯抢劫罪，于2011年10月13日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年零十个月，2014年10月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被武胜县公安局刑事拘留，同年4月1日被武胜县公安局决定取保候审。经本院决定，于2015年7月31日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人周松犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员伍卓章出庭支持公诉，被告人周松到庭参加诉讼。现已审理终结。武胜县人民检察院指控，2015年3月17日22时许，被告人周松容留杨某某、陈某某、徐某、张某某在其居住的四川省武胜县xx镇xx路xx号x栋x单元x号房间内吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺，下同）。公诉机关认为，被告人周松提供场所容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周松系累犯，应从重处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人周松对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年3月17日22时许，被告人周松容留杨某某、陈某某、徐某、张某某在其租住的四川省武胜县xx镇xx路xx号x栋x单元x号房间内吸食由杨某某出资购买的毒品冰毒。次日凌晨，被告人周松被武胜县公安局抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书：证实案件来源系办理吸毒案件中发现被告人周松涉嫌容留他人吸毒，2015年3月18日武胜县公安局决定对周松容留他人吸毒案立案侦查。2、到案经过：证实2015年3月18日4时10分，经群众举报，武胜县xx镇xx路xx号x栋x单元x号房间内有人吸食毒品，武胜县公安局干警对其住所进行检查，发现矿泉水瓶、吸管、锡箔纸等疑似吸毒工具，将涉嫌吸毒的周松口头传唤至武胜县公安局万善派出所接受调查。3、现场勘验检查笔录及证据保全决定及清单：证实武胜县xx镇xx路xx号x栋x单元x号房间内发现矿泉水瓶、吸管、锡箔纸等疑似吸毒工具，并对上述物品进行了扣押。4、现场检测笔录：证实2015年3月18日5时25分对周松尿样检测，结果呈阳性。2015年3月18日5时5分对杨某某尿样检测，结果呈阳性。2015年3月18日5时42分对徐某尿样检测，结果呈阳性。2015年3月18日5时37分对陈某某尿样检测，结果呈阳性。2015年3月18日5时30分对张某某尿样检测，结果呈阳性。5、辨认笔录：证实被告人周松指认2015年3月17日22时许其在租住的武胜县xx镇xx路xx号x栋x单元x号房间内共同吸食毒品的张某某、徐某、杨某某、陈某某照片及现场。杨某某指认2015年3月17日22时许其在租住的武胜县xx镇xx路xx号x栋x单元1号房间内共同吸食毒品的张某某、徐某、周松、陈某某照片及现场。徐某指认2015年3月17日22时许其在周松租住的武胜县xx镇xx路xx号x栋x单元x号房间内共同吸食毒品的张某某、杨某某、周松照片及现场。陈某某指认2015年3月17日22时许其在周松租住的武胜县xx镇xx路xx号x栋x单元x号房间内共同吸食毒品杨某某、周松照片及现场。张某某指认2015年3月17日22时许其在周松租住的武胜县xx镇xx路xx号x栋x单元x号房间内共同吸食毒品的杨某某、徐某、周松照片及现场。6、电话记录：证实被告人周松于2015年4月1日至5月29日电话漫游（擅自外出）。7、刑事判决书及释放证明书：被行告人周松于2011年10月13日因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年零十个月，减刑5个月，2014年10月10日刑满释放。8、证人陈某甲证言：证实其在武胜县xx镇xx路xx号x栋x单元x号房间出租给杨某甲的，周松系杨某甲儿子，今年过年时周松在居住，但周松被公安局抓后，那房子一直空起，现无人居住。9、证人杨某某证言：证实2015年3月17日22时许，被告人周松容留杨某某、陈某某、徐某、张某某在其租住的四川省武胜县xx镇xx路xx号x栋x单元x号房间内吸食由杨某某出资联系购买的毒品冰毒。10、证人徐某、张某某证言：证实2015年3月17日22时许，被告人周松容留杨某某、徐某、张某某在其租住的四川省武胜县xx镇xx路xx号x栋x单元x号房间内吸食毒品冰毒。另外有一女子睡在被告人周松的床上，不知吸食冰毒没有。11、证人陈某某证言：证实2015年3月17日22时许，被告人周松容留杨某某、陈某某、徐某、张某某在其租住的四川省武胜县xx镇xx路xx号x栋x单元x号房间内吸食由杨某某出资联系购买的毒品冰毒。12、被告人周松的供述及辩解：证实2015年3月17日22时许，被告人周松容留杨某某、徐某、张某某在其租住的四川省武胜县xx镇xx路xx号x栋x单元x号房间内吸食由杨某某出资联系购买的毒品冰毒。陈某某不知吸食冰毒没有。13、户籍证明：证实被告人周松身份情况。上述证据庭审已经举证、质证。被告人周松对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。被告人周松未提供证据。本院认为：武胜县人民检察院指控被告人周松犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人周松提供吸毒场所，容留四名吸毒人员吸毒，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人周松具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人周松容留他人在其居住处吸毒仅一次，其毒品又由他人出资购买，对其处拘役刑罚较为适宜，公诉机关指控被告人周松构成累犯的公诉意见本院不予采纳，但可以认定为前科，可以酌定对其从重处罚。综上，根据被告人周松的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周松犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年7月31日前已实际羁押14天折抵后，即自2015年7月31日起执行至2015年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 城人民陪审员  曹正华人民陪审员  陈运斌二〇一五年九月一日书 记 员  胡 静附：法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第01512号原告黄某，女。委托代理人吕某某。被告马某，男。原告黄某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与代理审判员张艳英、人民陪审员刘益鹏组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2012年3月经人介绍相识，经过短暂接触后，于同年11月领取结婚证，2014年9月18日生下女儿黄晨睿。由于婚前缺乏了解，自结婚以来，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年10月，原告在坐月子期间，被告与原告母亲的朋友发生矛盾，同年12月份原告与孩子搬离被告住所，双方分居至今，婚姻关系名存实亡。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女儿黄晨睿由原告抚养，由被告一次性支付抚养费426000元。被告不同意离婚，辩称双方感情尚未破裂，有和好可能。今后的生活中，自己会努力改正自身的不足，给孩子一个完整的家。经审理查明，原、被告于2012年3月6日经人介绍相识，2012年11月16日登记结婚，2012年12月18日举办了结婚仪式。2014年9月18日双方生育一女取名马晨睿，后改名黄晨睿。同年10月，因琐事被告与原告方亲友发生矛盾，致原、被告关系不睦；同年12月中旬，原告带女儿离开被告。2015年3月为缓和关系，原、被告一起为新房添置家具。诉讼期间，在本院协调下原告于2015年7月份曾带孩子回家居住，后又因琐事发生矛盾，原告带孩子再次离开被告。上述事实有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明、出警记录、照片及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告婚后共同生活两年多，且育有一女，已建立了一定的夫妻感情。因双方在处理家务事时未能注意方式方法，致沟通存在障碍，一定程度上影响了夫妻感情，但尚不足以认定双方夫妻感情已彻底破裂，为今后计，原告不应固执己见，坚持离婚之诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩 磊代理审判员  张艳英人民陪审员  刘益鹏二〇一五年九月十日书 记 员  答 云
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执异字第176号申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。负责人周德永，行长。被执行人吴陆军，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人吴永再，男，1962年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人吴建明，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人彭颖，女，1980年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行吴陆军、吴永再、吴建明其他合同纠纷一案中，被执行人吴陆军、吴永再、吴建明未履行生效法律文书确定的义务。因第三人彭颖与被执行人吴陆军系合法夫妻，该债务的形成是在被执行人吴陆军与第三人彭颖婚姻关系存续期间，现申请执行人向本院申请追加第三人彭颖为被执行人符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人彭颖为本案被执行人。彭颖应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行清偿债务本金10362.91元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  钟 山审判员  樊增友二〇一五年九月十七日书记员  李 庭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法布民初字第1148号原告梁靓颖，女，汉族。法定代理人谬艳，女，汉族。被告梁锦多，男，汉族。本院在审理原告梁靓颖诉被告梁锦多抚养费纠纷一案中，原告梁靓颖以双方达成和解为由，于2015年8月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁靓颖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁靓颖撤回起诉。本案案件受理费432元，由原告梁靓颖负担。审判员  王瑞瑾二〇一五年九月一日书记员  杨 宏第1页共2页
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第06838号原告：周倩，女，汉族。委托代理人：胡姗。被告：余广州，男，汉族。原告周倩与被告余广州民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员关正葆适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告周倩的委托代理人胡姗到庭参加了诉讼，被告余广州经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周倩诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，先后于2014年2月25日至同年8月15日，向原告借款68.7万元，被告收到原告借款后，先后给原告出具借条五张，约定月息3%。在借款到期后，经原告多次催要，被告余广州均依种理由推托至今未还。为此，请求判令被告返还借款本金68.7万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告余广州未答辩。经审理查明：被告余广州因经营困难，需要资金周转，分别于2014年2月25日向原告借款本金30万元，于2014年5月1日向原告借款本金21.7万元，于2014年8月1日向原告借款两笔本金12万元，于2014年8月15日向原告借款本金5万元，自2014年2月25日至同年8月15日先后五次向原告借款68.7万元，分别给原告周倩出具借据五张，均约定借款利息为月利率3%。被告借款到期后，原告先后多次找被告催要，被告于广州均依种种理由推托不还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告返还借款本金687000元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余广州自2014年2月25日至同年8月15日先后五次向原告借款68.7万元事实清楚，分别有被告余广州给原告周倩出具借据五张为证。被告余广州借款后应承担返还借款的民事责任。原告周倩主张被告于广州返还借款本金68.7万元理由正当，本院予以支持。原、被告约定利息为月息3%，超出了有关法律规定，超出部分的利息不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于广州在本判决生效后15日内一次性返还给原告周倩借款本金68.7万元及其利息（其中：借款本金30万元自2014年2月25日起、借款本金21.7万元自2014年5月1日起、借款两笔本金12万元自2014年8月1日起，借款本金5万元自2014年8月15日起、利率均按月息2%计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费减半收取5335元，由被告于广州负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  关正葆二〇一五年九月七日书记员  花 磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高热民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民终字第2373号上诉人（原审被告）：洛阳润方特油有限公司。住所地：洛阳市孟津县平乐镇上屯村。法定代表人：方英豪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘妍。委托代理人：鲍强强，河南铭志律师事务所律师。上诉人洛阳润方特油有限公司因与被上诉人刘妍借款合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民二初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，洛阳润方特油有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按洛阳润方特油有限公司自动撤回上诉处理。本案受理费3700元，由上诉人洛阳润方特油有限公司负担。本裁定为终审裁定。（以下无正文）。审判长  王春峰审判员  耿源泓审判员  周艺军二〇一五年九月二十一日书记员  张艳君
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢王商初字第00046号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。住所地睢宁县双沟镇新华街。负责人许友振，该行行长。被告陈慧慧，农民。被告王四强，农民。被告刘磊，农民。被告陈清明，农民。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告陈慧慧、王四强、刘磊、陈清明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔婷独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告单位负责人许友振到庭参加诉讼，被告陈慧慧、王四强、刘磊、陈清明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈慧慧以借新还旧为由，于2010年8月29日向原告借款46000元，约定月利率为10.176‰，借期至2011年8月10日。被告王四强、刘磊、陈清明对此笔借款提供保证担保。借款逾期后，经原告多次索要，四被告分文未付，故请求法院依法判令四被告偿付借款本金46000元及至偿还完全部债务之日止的利息，本案的诉讼费用由四被告承担。被告陈慧慧、王四强、刘磊、陈清明经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2010年8月29日被告陈慧慧以借新还旧为由，向原告借款46000元，约定月利率10.176‰，借期至2011年8月10日，逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率为15.264‰。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告王四强、刘磊、陈清明对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款逾期后，经原告多次索要，四被告以种种理由拒付，遂引诉争。上述事实，有原告当庭陈述、贷款凭证、《个人担保借款合同》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告陈慧慧未及时偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告陈慧慧偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告王四强、刘磊、陈清明为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，在保证人的保证期间内，原告向各保证人多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，被告王四强、刘磊、陈清明为连带共同保证。故被告王四强、刘磊、陈清明应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈慧慧、王四强、刘磊、陈清明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧慧于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款46000元及利息(借期内利息：以借款46000元为本金，自2010年8月29日起按照月利率10.176‰计算至2011年8月10日；逾期利息：以借款46000元为本金，自2011年8月11日起按照月利率15.264‰计算至实际给付之日止)；二、被告王四强、刘磊、陈清明对上述债务承担连带清偿责任；三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由被告陈慧慧、王四强、刘磊、陈清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 崔 婷二〇一五年九月二十四日书 记 员 王梓旭附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长和民初字第309号原告：费某甲。委托代理人：张志刚，浙江兴长律师事务所律师。被告：李某。委托代理人：魏昌足。原告费某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案后，依法由审判员郭富平独任审理，后因被告李某无法直接送达法律文书，需公告送达，本案转普通程序审理，依法由审判员郭富平担任审判长，会同人民陪审员黄立宝、涂根生组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告费某甲及委托代理人张志刚、被告李某及委托代理人魏昌足到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1993年下半年举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名费某乙，现年20岁。由于婚前缺乏了解，导致婚姻基础较差，双方经常为家庭琐事发生争吵，发展到后来被告于2010年9月28日离家出走，双方一直处于分居状态，至今没有任何来往。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。原告为了早日结束这种生活状态，维护自己的合法权益，故诉至法院，请求如下：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、户口簿复印件一份，证明原、被告婚生女费某乙于××××年××月××日出生及其他家庭成员关系的事实；2、长兴县和平镇东山村村民委员会出具的证明原件一份，证明原、被告的夫妻关系及女儿出生情况的事实。被告李某辩称，原、被告结婚后，夫妻间和睦相处，虽然生活清苦，但能勤俭持家，养育女儿成某，一家人生活还幸福。后来由于原告创业挣了钱，原告就只顾自己逍遥作乐，使被告精神受到刺激，被告作出了不该发生的自残行为，造成被告肢体叁级残疾。被告嫁到原告家中也有20多年的时间了，被告认为夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。被告李某为证明其辩称，向本院提交了以下证据：1、××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日补发的结婚证原件各一份，证明原、被告登记结婚的事实；2、残疾证复印件一份，证明被告肢体叁级残疾的事实。原告提交的上述证据材料经被告质证认为，对证据1的真实性没有异议，对证据2的时间可能有出入。被告提交的上述证据材料经原告质证认为，对证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但是和本案没有关联性。本院经审查，认为原告提交的证据1和被告提交的证据1符合有效证据的构成要件，故予以确认。对原告提交的证据2和被告提交的证据2结合其他证据综合考虑，对其能证明的原、被告结婚的时间、女儿出生时间、被告肢体叁级残疾的事实予以确认。根据上述采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告经人介绍相识，1993年下半年举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名费某乙。××××年××月××日，原、被告双方到原长兴县长城乡人民政府办理了结婚登记手续，因原结婚证遗失，××××年××月××日，双方又到长兴县民政局办理了结婚证补发手续。原、被告婚后感情尚可，后来，原、被告在共同生活期间因家庭琐事纠纷发生争吵，导致原、被告之间产生矛盾。现原告以夫妻双方感情确已完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。另查明，被告李某存在肢体叁级残疾。本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受国家法律保护。原、被告双方虽是经人介绍相识，但后来也是经过自由恋爱后才走入婚姻殿堂，双方感情基础应较为稳定，虽在共同生活中因家庭琐事纠纷发生争吵，导致原、被告之间产生矛盾，但双方矛盾并非无法调和，若能在今后的共同生活中，注意沟通，遇事共同商量，和睦相处，注意加强夫妻感情的培养和维护，履行夫妻义务，搞好家庭建设，仍有夫妻和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告费某甲的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告费某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭富平人民陪审员  黄立宝人民陪审员  涂根生二〇一五年九月二十二日书 记 员  黄诗怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民五初字第215号原告：田容，男，1966年6月12日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市，现住广东省中山市。被告：中山市筑域装修工程有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：黄宝芳。本院在审理原告田容诉被告中山市筑域装修工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告田容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。审判员 尹方��二〇一五年九月一日书记员 陶 亚 端
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第1026号原告张德顺，男，1952年1月14日出生，汉族，住抚顺县。委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。被告抚顺鸿安房地产开发有限公司，住所地顺城区。法定代表人耿亚妹，该公司经理。委托代理人安建军，该公司法律顾问。委托代理人耿瀚斌，该公司职员。原告张德顺诉被告抚顺鸿安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告单位委托代理人安建军、耿瀚斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告单位经协商后达成预购买被告单位开发的塞浦路斯庄园房屋，根据约定我向被告单位交购房款74540元，按约定在2014年10月31日前交付房屋并办理入住手续，但根据实际情况我与被告签订了退房协议，约定至退房之日起，延期60个工作日全额退还购房款，自2014年11月1日按日万分之一点三计算赔偿金，但被告单位未履行协议。现要求被告立即给付购房款及赔偿款。被告辩称：原告交购房款74540元是属实的，我单位同意早日返还购房款并同意按约定赔偿。经审理查明：2014年3月14日原告张德顺经与被告单位协商同意欲购买一套由被告单位开发的塞浦路斯庄园房屋，且双方签订协议。原告当日向被告单位交购房款74540元，并约定2014年10月31日交付房屋，但被告未能在约定时间交房。因此原被告经协商同意于2014年9月26日签订了退房协议书，并约定赔偿金按日万分之一点三计算及还购房款时间，但被告未按约定履行。故原告来院告诉要求被告立即返还购房款74540元并给付赔偿金。审理中被告单位承认双方签订的退房协议，同意返还购房款，并按约定计算赔偿金。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的收据、退房协议书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审理，具有证明效力。本院认为：原被告签订购房协议是在平等互利协商一致的原则下订立的，其内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告在履行合同中未能按时交付房屋属违约，现原告要求被告履行退房协议的约定，被告同意按约定履行，应予准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告抚顺鸿安房地产开发有限公司在判决生效后立即返还原告张德顺购房款74540元。自2014年11月1日起按日万分之一点三计算赔偿金至判决确定时止。如果逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1721元由被告负担；如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李润海人民陪审员  尹延平人民陪审员  杨翠娟二〇一五年九月十二日书 记 员  李夏阳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灌执字第634号申请执行人陈金有，居民。被执行人方建，居民。申请执行人陈金有与被执行人方建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌杨商初字第0042号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月24日立案执行。经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2014）灌杨商初字第0042号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即生效。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一五年九月十七日书记员  戈秀铭
安徽省黄山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄中法行终字第00022号上诉人（原审原告）洪观珠，男，1958年12月22日出生。被上诉人（原审被告）歙县民政局。法定代表人潘楷义，局长。委托代理人汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。上诉人洪观珠因民政行政管理行政登记一案，不服歙县人民法院（2015）歙行初字第00016号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《婚姻登记条例》的规定，内地居民双方自愿离婚的，应向民政部门提供本人的户口簿、身份证、结婚证及双方当事人共同签署的离婚协议书。民政部门根据规定的程序和职责，对离婚当事人提供的离婚协议书、有关证件进行审查，符合规定的当场予以登记，发给离婚证。而离婚协议是双方当事人就离婚意思表示、子女抚养、财产分割等问题协商后所达成的一致意见，属平等主体之间的民事协议，民事协议的书面形式就是离婚协议书。行政机关既无权撤销离婚协议，也无权更换存档的离婚协议书。因此，洪观珠要求歙县民政局撤销其与朱文英离婚时存档的离婚协议的诉讼请求，不属人民法院受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定驳回洪观珠的起诉。宣判后，洪观珠提起上诉称，其是要求歙县民政局撤出档案内打印的离婚协议，存入其与朱文英双方手写的离婚协议。歙县民政局作为民政管理机关，管理公民的婚姻情况资料是行政行为，一审驳回起诉错误，应当撤销。歙县民政局答辩称，1、一审法院认定的事实清楚，裁判并无不当；2、一审法院适用法律正确。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，洪观珠起诉要求歙县民政局撤销其与朱文英离婚时存档的离婚协议，该请求事项依法不属于行政审判权限范围。故洪观珠的起诉不符合法定的起诉条件，原审裁定驳回起诉正确；洪观珠的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪文捷审判员方惠灵代理审判员倪华蓉二〇一五年九月十日书记员王欣附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00472号罪犯邸永非，男，1979年2月20日生，汉族，中专文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市银州区工人街七委**组。辽宁省铁岭市中级人民法院于2004年8月6日作出（2004）铁刑一初字第45号刑事判决，以被告人邸永非犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月20日经辽宁省高级人民法院（2006）辽刑执字第1392号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年（刑期自2006年11月20日起至2025年11月19日止）；2012年4月18日经抚顺市中级人民法院（2012）抚中审刑执字第126号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年11月20日起至2024年3月19日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邸永非减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2006年11月20日起至2022年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧红雨代理审判员  关铁强代理审判员  胡新雁二〇一五年九月一日书 记 员  宁 刚
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺北商初字第665号原告中国建设银行股份有限公司金华分行。负责人王井平。委托代理人裘质余、骆松美。被告陈熙平。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告陈熙平金融借款纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司金华分行撤回起诉。本案受理费3775元（已减半收取），保全费2420元，由原告中国建设银行股份有限公司金华分行负担。审 判 员 沈松柳二〇一五年九月二十二日代书记员 傅聪杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第01332号申请执行人刘正文，男，1966年6月9日出生，住所地湖南省浏阳市沙市镇秀山社区石嘴片塘湾组195号。被执行人黄梅英，女，1963年1月16日出生，住所地湖南省浏阳市集里派出所集里街道办事处百宜社区二大组出口礼花厂宿舍1栋1单元8号。本院在执行申请执行人刘正文与被执行人黄梅英追索劳务报酬纠纷一案中，查明被执行人黄梅英暂无财产可供执行。申请执行人刘正文也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第05043号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年九月十六日书记员  袁 昆
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第1017号原告高淑香，女，1968年7月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告陈团莺，女，1971年12月31日出生，汉族，连江县人，住连江县。原告高淑香与被告陈团莺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年间被告以做生意缺乏资金为由，于2011年3月25日向原告借人民币8万元，约定每月利息以1.5分计，未约定还款期限。借款是现金交给被告，被告同时出具借条一张交由原告执存。借款后，被告至今本息分文未还，原告曾多次向被告催讨，但被告以种种理由推托不还。现请求依法判令：1、被告陈团莺归还原告借款本金8万元及利息（按月利率1.5%计算，从2011年3月25日起至还清款项之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提供证据：被告陈团莺亲自签名的借条一张，证明被告欠原告借款8万元及月利息按1.5%计算的事实。本院分析原告提供的借条，该借条未写明还款期限。被告未到庭应诉，也未提出质证意见并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经分析认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，依法予以确认。根据上述确认的证据及原告的陈述，对本案主要事实认定如下：2011年间被告陈团莺以做生意缺乏资金为由，于2011年3月25日向原告高淑香借人民币8万元，被告同时出具借条一张交由原告执存，约定每月利息以1.5分计，未约定还款期限。借款后，被告至今分文未还，原告经催讨借款无果诉至法院。综上事实，本院认为，被告陈团莺欠原告高淑香借款本金8万元未还，有原告庭审陈述及原告提供的借条等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当归还。原告主张被告归还利息（按月利率1.5%计算，从2011年3月25日起至还清款项之日止），原告的主张符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告陈团莺应在本判决生效之日起十日内归还原告高淑香借款8万元及利息（按月利率1.5%计算，从2011年3月25日起至还清款项之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3052元，由被告负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院审 判 长  曾 沁审 判 员  林上筹人民陪审员  郑后赛二〇一五年九月十六日书 记 员  杨 滨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法车民初字第0505号原告杜梅方。委托代理人曹步营，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被告潘文志。原告杜梅方与被告潘文志民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜梅方及其委托代理人曹步营到庭参加诉讼。被告潘文志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜梅方诉称，原告和被告潘文志是村邻，2013年9月24日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，借条载明：借到杜梅方币壹万元整，借款人潘文志据，并在借据的右下方，注有2014年元月10日还清，但借款到期后，被告一直没有还款。现诉至法院，请求判决被告归还借款1万元，并承担本案的诉讼费。被告潘文志未作答辩。经审理查明，2013年9月24日，经人介绍，原告杜梅方借给被告潘文志现金10000元，被告出具借条一张，借条上载明：“借到杜梅芳币壹万元整借到人潘文志据2013年9月24号2014年元月10号还清”。借款到期后，被告一直未返还借款。原告索款未果，引起诉讼。以上事实，有原告提供的由被告潘文志所立借条一张等证据在卷，经庭审查明，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告杜梅方提供的由被告潘文志所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。被告潘文志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘文志于本判决生效后十日内返还原告杜梅方借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告潘文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）审 判 长  张锦武审 判 员  李 扬代理审判员  贾 冉二〇一五年九月十一日书 记 员  朱森林附-相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字第3946号原告何洪祥，男，1974年7月16日出生，汉族，住阿克苏市。被告王建军，男，年龄不详，汉族，住阿克苏。被告朱军，男，年龄不详，汉族，住阿克苏市。本院在审理原告何洪祥诉被告王建军、被告朱军凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月23日向本院提出撤诉申请本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告何洪祥撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  李慧二〇一五年九月二日书记员  吕涛
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第1901号原告：寿光市鸿运汽车运输有限公司。住所地：寿光市台头镇大坨村（热电厂西邻）。法定代表人：郑步生，经理。委托代理人：韩绍玉，寿光兴源法律服务所，法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市区圣城东街***号。组织机构代码：××。负责人：马志军，经理。委托代理人：孙继业，山东致悦律师事务所，律师。原告寿光市鸿运汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩绍玉及被告委托代理人孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月23日，原告为其所有的车辆鲁V×××××／鲁V×××××挂在被告处投保机动车商业险，保险期间自2014年6月26日至2015年6月25日。2015年4月23日5时15分，原告司机吴荫明驾驶被保险车辆沿日南高速由东向西行至386KM＋200M处，与李玉卫驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂追尾后，鲁C×××××／鲁C×××××挂又与韩敦荣驾驶的鲁G×××××货车相撞，鲁G×××××货车又与李月强驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂相撞，造成吴荫明、韩敦荣、刘丰立受伤，车辆及货物损坏。事故经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队认定：吴荫明承担全部责任，李玉卫、韩敦荣、李月强、刘丰立不承担责任。该事故给原告造成的损失有车损199878.44元、施救费10000元、评估费2500元，因被保险车辆在被告处投保，且事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，请求依法判令被告给付原告保险金212378.44元。被告辩称：被保险车辆损失金额系原告单方委托鉴定产生，未通知被告核损，且数额过高，被告不予认可并申请重新鉴定；原告单方委托产生的评估费不应由被告承担；对施救费发票真实性无异议，但数额过高，被告不予赔偿。经审理查明：2014年6月23日，原告就其所有的车辆鲁V×××××／鲁V×××××挂在被告处投保机动车商业险两份，其中鲁V×××××牵引车投保险种包括：车辆损失险（保险金额为249300元）、第三者责任险、车损险不计免赔等；鲁V×××××挂车投保险种包括：车辆损失险（保险金额为81000元）、第三者责任险、车损险不计免赔等。保险期间均自2014年6月26日0时起至2015年6月25日24时止。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费。2015年4月23日5时15分，原告司机吴荫明驾驶被保险车辆沿日南高速由东向西行至386KM＋200M处，与李玉卫驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂追尾后，鲁C×××××／鲁C×××××挂又与韩敦荣驾驶的鲁G×××××货车相撞，鲁G×××××货车又与李月强驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂相撞，造成司机吴荫明、韩敦荣、乘员刘丰立受伤，车辆及货物损坏。事故经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队认定：吴荫明承担全部责任，李玉卫、韩敦荣、李月强、刘丰立不承担责任。因对被保险车辆施救，原告支出施救费10000元。后原告委托山东浩源价格评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，该公司出具的鉴定意见为：鲁V×××××／鲁V×××××挂损失金额为199878.44元。原告为此支付评估费2500元。案件审理过程中，被告申请对被保险车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对车辆损失进行了重新鉴定，该公司出具青岛新业价评字（2015）寿第73号价格评估结论书，认定：鲁V×××××／鲁V×××××挂损失金额为177590元。上述事实，有原告提交的机动车商业险保险单、车辆行驶证、驾驶证、上岗证、道路交通事故认定书、施救费发票、山东浩源价格评估有限公司价格评估结论书、青岛新业价评字（2015）寿第73号价格评估结论书、评估费发票、保险条款及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按约定向原告赔付保险金。本案双方争议的焦是被告应当赔付保险金的数额。原告主张被保险车辆损失金额为199878.44元，其依据是其单方委托鉴定机构出具的价格评估结论书，违反双方在保险合同中关于共同检验、共同核损的约定，故被告有权对被保险车辆损失申请重新鉴定，且车辆损失金额的认定应以重新鉴定意见为依据，故本院认定鲁V×××××／鲁V×××××挂损失金额为177590元；原告主张的评估费2500元，系其违反合同约定单方核损产生，应由原告自行承担；原告支出的施救费10000元，系对被保险车辆施救而支付的必要、合理费用，依法应由被告承担。原告的车辆损失应先扣除事故另外三方车辆交强险在无责财产赔偿限额内按比例赔付的100元（100元＊1／3＊3），剩余损失由被告赔偿。综上，被告应赔付原告保险金共计187490元（177590元＋10000元-100元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后十日内赔付原告寿光市鸿运汽车运输有限公司保险金187490元；二、驳回原告寿光市鸿运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，由原告负担526元，被告负担3960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王世山代理审判员  葛云玲人民陪审员  张九利二〇一五年九月二十九日书 记 员  杨艳青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民二初字第335号原告：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：徐小龙，经理。委托代理人：柯传发，系该司员工。被告：钟锋旭，住广东省潮阳市。原告广州市万顺运输有限公司诉被告钟锋旭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市万顺运输有限公司的委托代理人柯传发到庭参加了诉讼，被告钟锋旭经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市万顺运输有限公司诉称：原、被告双方于2005年5月26日签订《车辆挂靠协议》，约定乙方（被告）将其出资购买的东风牌轻型厢式货车（粤A×××××）挂靠在甲方（原告）公司管理；乙方承担该车一切合理费用和各项税费，并按时办理车辆年审、季审、定级、保险等事宜；双方还对有关违约责任作出明确约定。合同签订后，原告严格按合同履行，被告一直使用该车进行运输经营及按时缴纳费用。但从2014年5月份起，被告未依约定缴纳有关税费及办理车辆的年审、季审，致使原告作为名义车主不得不向有关部门垫付被告挂靠车辆的有关年票款989元（计至2015年1月7日止）及承担由此引起的各种严重后果。原告追讨无效。鉴于被告的重大违约行为已导致《车辆挂靠协议》实际上不能继续履行。故原告起诉请求法院判令：一、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》；二、根据国家有关规定将车牌号为粤A×××××东风牌轻型厢式货车强制过户到被告名下；三、被告支付由原告垫付的年票款989元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告钟锋旭未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的有限责任公司，领有有关部门颁发的《道路运输经营许可证》及《企业法人营业执照》。2005年5月26日，被告（乙方，粤A×××××车辆车主，下同）与原告（甲方，下同）签订一份《车辆挂靠协议》，约定：甲乙双方确认该车是乙方出资所购，入户名称挂靠在甲方公司名下，产权归乙方所有，甲方没有对该车辆进行抵押、变卖、转让等处分权；乙方不得营运非法违禁物品；乙方如发生任何道路或非道路交通事故及其他工伤死亡事故，乙方承担由此引起的一切经济责任和法律责任，与甲方无关，如甲方对外承担了垫付责任，乙方应当赔偿甲方由此引起的一切经济损失；乙方应承担该车的一切规费，如路费、运管费、路桥费、车船使用税、营业定额税等，上述缴费由甲方代为办理；乙方应依时回公司办理车辆行驶证的年审、营运证的年审、季审、定级，因过期办理者被罚款的责任由乙方承担。如不依时回公司办理以上事项或自行办理的，公司有权拒绝为乙方开具证明；乙方应按时（每月25日前）回公司预交下月路费款，逾期者，甲方为乙方垫支买路费，乙方按所垫支总额每日百分之三计付赔偿金给甲方，逾期二个月者，甲方有权拖车，拖车及人工费用由乙方承担，逾期三个月者，甲方有权将乙方挂靠车辆强制迁出或另行处理该车辆；乙方挂靠甲方名下的车辆，应交挂靠信誉金1000元。乙方每月应支付甲方管理费50元；违约责任，任何一方不履行上述协议，构成违约的，根据违约造成的后果承担一切经济责任，如有经济纠纷，提交天河区人民法院诉讼等条款。《车辆挂靠协议》签订后，被告一直使用车牌号为粤A×××××的东风牌轻型厢式货车从事生产经营。但是从2014年5月起，被告就没有按照《车辆挂靠协议》的约定缴纳挂靠车辆的年票款共计989元。经原告多次敦促，被告仍没有履行其义务。原告作为名义车主于2015年1月6日代缴了涉案车辆2014年的年票款989元。但被告没有向原告返还上述年票款989元。本院认为：被告自愿将粤A×××××东风牌轻型厢式货车挂靠在原告处经营并与原告签订《车辆挂靠协议》，该合同是当事人真实意思表示，双方挂靠经营合同关系成立、有效，该合同对双方均具法律约束力。原告在《车辆挂靠协议》履行期内，代被告垫付年票款共计989元，该费用属于《车辆挂靠协议》约定被告应承担的费用，被告理应返还给原告。被告拖欠费用的行为构成违约，根据约定原告有权解除《车辆挂靠协议》。合同解除后，被告应当立即办理挂靠车辆所有权的转移登记手续，现上述挂靠车辆所有权的登记车主是原告，故原告应协助被告办理该项手续。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市万顺运输有限公司与被告钟锋旭在2005年5月26日签订的《车辆挂靠协议》；二、被告钟锋旭于本判决发生法律效力之日起十日内，根据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号为粤A×××××车辆的所有权转移登记手续，原告广州市万顺运输有限公司予以协助；三、被告钟锋旭于本判决发生法律效力之日起十日内，返还车辆年票款989元给原告广州市万顺运输有限公司。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告钟锋旭负担；公告费500元，由被告钟锋旭负担（公告费原告已向有关单位预缴，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  顾粉英人民陪审员  苏丽颜二〇一五年九月十日书 记 员  张志威陈慧明
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三（民）初字第937号原告徐某某，男，1962年12月28日生，住上海市嘉定区。委托代理人马栋梁，上海市正大律师事务所律师。被告上海南翔资产经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱晨东，董事长。委托代理人ＸＸ，上海一曼律师事务所律师。原告徐某某与被告上海南翔资产经营有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人马栋梁、被告上海南翔资产经营有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1996年12月30日与上海南翔房地产经营有限公司签订了上海市内销商品房预售合同，约定：原告购买由上海市南翔房地产经营有限公司开发建设的位于上海市嘉定区南翔镇古猗园﹤fontclass=changeyuanw='&路&X&X&X&号&'﹥路XXX号XXX室﹤／font﹥（现编号：上海市嘉定区南翔镇古猗园﹤fontclass=changeyuanw='&路&X&X&X&号&'﹥路XXX号XXX室﹤／font﹥）的房产，房产建筑面积92.78平方米，房款168546元。合同签订后，原告支付了房款及商品房过户手续费，并收房入住。但由于上述房产未办理产权登记，故原告至今未能取得房屋产证。因上海市南翔房地产经营有限公司已于2003年4月17日歇业，其未了业务和事宜由被告负责处理，故原告诉至法院，要求确认位于上海市嘉定区南翔镇古猗园﹤fontclass=changeyuanw='&路&X&X&X&号&'﹥路XXX号XXX室﹤／font﹥（现编号：上海市嘉定区南翔镇古猗园﹤fontclass=changeyuanw='&路&X&X&X&号&'﹥路XXX号XXX室﹤／font﹥）的房产所有权归原告所有，并要求被告协助办理上述房产的产权登记。被告辩称，原告诉请属实，因相关资料遗失，故无法协助原告办理涉讼房产的产权登记手续。经审理查明，1996年12月30日，原告与上海南翔房地产经营总公司签订上海市内销商品房预售合同一份，约定：原告向上海南翔房地产经营总公司购买位于上海市嘉定区南翔镇古猗园﹤fontclass=changeyuanw='&路&X&X&X&号&'﹥路XXX号XXX室﹤／font﹥（现编号：上海市嘉定区南翔镇古猗园﹤fontclass=changeyuanw='&路&X&X&X&号&'﹥路XXX号XXX室﹤／font﹥）的房产，房产建筑面积92.78平方米，房款168546元。合同签订后，原告付清了房款并收房入住。1997年4月22日，上述合同在上海市嘉定区房产交易所登记备案，原告并于同日缴纳了商品房过户手续费，但由于上海南翔房地产经营总公司未能办理系争房产的产权登记，故原告至今未能取得系争房产的产权证。另查明：1、上海南翔房地产经营总公司于1997年11月26日变更名称为上海南翔房地产经营有限公司；2003年4月17日，上海南翔房地产经营有限公司经工商核准注销，其未了业务及其事宜，由被告负责处理。2、位于上海市嘉定区南翔镇古猗园路XXX号（现编号：上海市嘉定区南翔镇古猗园路XXX号）的其他房产已取得了产权登记证。上述事实，有上海市内销商品房预售合同、商品房过户手续费收据、证明材料、房产登记材料、工商登记资料及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。本院认为：原告与上海南翔房地产经营总公司（上海南翔房地产经营有限公司）签订的上海市内销商品房预售合同合法有效，原告支付了系争房产的房款并实际入住，故原告已经取得了系争房产的所有权。原告至今未能取得系争房产的产权证，系由于上海南翔房地产经营总公司（上海南翔房地产经营有限公司）未能办理系争房产的产权登记所致，故上海南翔房地产经营总公司（上海南翔房地产经营有限公司）理应协助原告办理系争房产的登记手续，被告作为上海南翔房地产经营总公司（上海南翔房地产经营有限公司）的义务承受人，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：1、位于上海市嘉定区南翔镇古猗园﹤fontclass=changeyuanw='&路&X&X&X&号&'﹥路XXX号XXX室﹤／font﹥（现编号：上海市嘉定区南翔镇古猗园﹤fontclass=changeyuanw='&路&X&X&X&号&'﹥路XXX号XXX室﹤／font﹥）的房屋所有权归原告徐某某所有；2、被告上海南翔资产经营有限公司应在本判决生效之日起三十日内协助原告徐某某办理位于上海市嘉定区南翔镇古猗园﹤fontclass=changeyuanw='&路&X&X&X&号&'﹥路XXX号XXX室﹤／font﹥（现编号：上海市嘉定区南翔镇古猗园﹤fontclass=changeyuanw='&路&X&X&X&号&'﹥路XXX号XXX室﹤／font﹥）房屋的产权登记手续。本案受理费人民币3670元，减半收取1835元，由被告负担（应在本判决生效之日起七日内汇付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 奚二〇一五年九月十七日书记员 钱雨婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第2180号罪犯姚现轻，男，1979年10月22日生，汉族，河南省洛阳市伊川县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年8月15日作出（2012）穗云法刑初字第1432号刑事判决，认定被告人姚现轻犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利八年，罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯姚现轻到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯姚现轻端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，该犯于1995年11月17日因抢劫罪、盗窃枪支罪、盗窃罪被判处无期徒刑。原判认定，2011年5月24日在广州市白云区，该犯采取暴力手段将被害人捆绑，抢得其财物113.5元，随后让被害人给其家属打电话索要钱款，抢劫中致被害人轻伤。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分320.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姚现轻在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，再次犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姚现轻减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年九月二日书 记 员 王庆岐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第08909号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址��庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。被告谭江林，男，土家族，1970年3月29日出生，住重庆市石柱县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭江林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告谭江林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年6月，谭江林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年6月为其办理了信用卡一张。谭江林于2013年8月30日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月19日，共透支本金46061.65元，利息6999.71元，滞纳金3437.29元。建行重庆市分行认为谭江林拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭江林立即偿还信用卡透支本金46061.65元，截至2015年5月19日的利息6999.71元,滞纳金3437.29元，,并支付自2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金46061.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6999.71元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由谭江林承担。被告谭江林未答辩。经审理查明，2013年6月，谭江林向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭江林在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭江林发放了信用卡一张。谭江林于2013年8月30日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月19日，谭江林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46061.65元、利息6999.71元、滞纳金3437.29元。此款，谭江林至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、持卡人开卡证明、信用卡借款纠纷本息、费用交易明细、欠款明细等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭江林与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谭江林发放了信用卡，谭江林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求谭江林偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告谭江林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭江林在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金46061.65元，截至2015年5月19日的利息6999.71元、滞纳金3437.29元；并支付从2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金46061.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6999.71元为基数，按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费606元，由被告谭江林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一五年九月一日书记员  马 嘉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第00288号上诉人（原审原告）董智，男，1976年3月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李兴旺，男，1972年11月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托代理人郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王玉清，女，1972年1月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托代理人郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。上诉人董智因民间借贷纠纷一案不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民二初字第00256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董智及委托代理人崔石根，被上诉人李兴旺、王玉清委托代理人郑淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告李兴旺、王玉清系夫妻关系。被告李兴旺因做生意需要，于2010年2月12日，向原告借款并出具借条一份，载明：今借人民币10万元。2010年4月15日，被告李兴旺给原告出具欠据一份，载明：欠5万元。2010年7月16日，被告李兴旺给原告出具借据一份，载明：借56万元，借期4个月。2012年7月17日，被告李兴旺给原告出具借据一份，载明：借款30.9万元；同日，被告又给原告出具欠据一份，载明：欠款21.6万元。以上借款及欠款总计123.5万元，被告李兴旺陆续偿还19.9万元，尚欠103.6万元。为防止上述款项超过诉讼时效，原告于2012年7月20日找到被告李兴旺，重新出具借条一份，载明：今向董智借款人民币103.6万元，以前打条作废。2012年8月26日，被告王玉清给原告出具借据一份，载明：借5万元。被告李兴旺、王玉清现尚欠原告108.6万元。此款经索要未果，原告于2013年7月3日向本院提起诉讼，要求二被告给付欠款108.6万元及利息。另查，被告李兴旺于2012年9月29日偿还原告86万元。期间被告又授权王国峰从原告处取走10万元。又查，在审理过程中，依据原告申请，本院于2013年6月24日作出（2013）鲅立保字第00034号民事裁定书，查封被告王玉清名下的位于营口市鲅鱼圈区港1号门海运大厦19号门市，面积187.45平方米。原审法院认为：原告与被告李兴旺在2012年7月20日前有多笔借贷，经汇总后由原告书写了借条内容，由被告李兴旺签字确认，该借条应认定真实有效。被告李兴旺关于2012年7月20日的借条当时借款数额没写，该借款事实不存在的抗辩意见，因与本院查明的事实不符，故其抗辩意见本院不予采信。被告李兴旺于2012年9月29日偿还了原告86万元及原告委托王国峰从被告处收取的10万元，原告虽称上述款项是被告李兴旺偿还其另外一笔借款，但未能提供证据证明另外一笔借款的真实性，故该86万元应认定为系被告偿还原告诉讼请求中的金额，故二被告尚应偿还原告欠款12.6万元。被告王玉清关于其与被告李兴旺不是法律意义上的夫妻关系，对李兴旺的债务不承担偿还义务的答辩意见，经查，二被告于1994年按民间习俗举办婚礼，一直生活至今，在二人的户口簿上亦显示为夫妻关系，二被告对共同生活期间发生的债务应承担共同偿还的义务，故被告王玉清的答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李兴旺、王玉清于本判决生效后10日内偿还原告董智欠款12.6万元及利息，利息自起诉之日（2013年7月3日）起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，574.00元，由原告董智负担12，825.00元，由被告李兴旺、王玉清负担1，749.00元；财产保全费5，000.00元，由被告李兴旺、王玉清负担。宣判后，上诉人董智不服，向本院提出上诉，上诉请求及主要理由：请求撤销原判，依法改判被上诉人给付借款108.6万元及利息，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由一、一审法院认定被上诉人已偿还借款96万元，尚欠12.6万元，该事实认定不清，被上诉人主张偿还借款86万元及上诉人委托王国峰收款10万元应承担举证责任，上诉人举证证明上诉人还款10万元与本案无关；二、原审法院无证据佐证被上诉人还款事实；三、被上诉人于2013年8月29日提交的上诉状中自认拖欠借款42.5万元，属于自认对己不利的事实及数额，原审认定尚欠数额12.6万元缺乏事实与法律依据；四、原审法院认定了上诉人举证借据真实性，借据欠款108.6万元应依法偿还并支付利息。被上诉人李兴旺、王玉清辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。主要理由：一、被上诉人偿还86万元的事实在一审庭审时参与调解及偿还相关人员到庭接受了质证，上诉人没有否认收到86万元的事实；二、原审法院系根据客观存在偿还86万元借款的事实确定案件判决结果；三、42万元欠款的事实，我们偿还86万元的时候，有30万利息，上诉人否认利息存在，我们就按本金偿还。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查，被上诉人李兴旺在原一审上诉状中称，其只拖欠董智欠款42.5万元，欠款构成为：2010年7月16日借款30.9万元，2012年7月17日借款21.6万元（实为30.9万元24个月利息款），合计为52.5万元。2012年10月4日，王国锋代为收取偿还10万元借款后，李兴旺尚欠借款及利息共计42.5万元。本院认为，上诉人董智与被上诉人李兴旺之间的借贷法律关系明确，有双方部分往来账目及借条为凭，应予确认。关于被上诉人于2013年8月29日提交的上诉状中载明拖欠上诉人借款42.5万元一节，应属被上诉人自认拖欠借款数额，并由此产生了对己不利的法律事实，因原审法院判定被上诉人的给付数额与原上诉过程中被上诉人所自认的数额不一致，原判数额低于被上诉人原审上诉过程中所认可的数额，故对于被上诉人自认的欠款数额，本院予以认定，同时对原判确定数额低于被上诉人自认数额部分加以调整，即被上诉人应给付上诉人欠款42.5万元；因被上诉人自认欠款组成的明细中含有利息，相关法律规定民间借贷不得计算复利，双方对是否约定利息一节存有争议，且上诉人请求被上诉人给付利息的理由，未能提交充分证据佐证，故对上诉人请求被上诉人按中国人民银行同期流动资金贷款利率承担利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民二初字第00256号民事判决。二、被上诉人李兴旺、王玉清于本判决生效后10日内偿还上诉人董智欠款42.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费29，148.00元，上诉人董智负担17，781.00元，被上诉人李兴旺、王玉清负担11，367.00元，保全费5，000.00元由被上诉人李兴旺、王玉清负担。本判决为终审判决。审 判 长  于永威审 判 员  周启义代理审判员  段建勇二〇一五年九月一日书 记 员  陆玮齐
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第3356号原告牛绍领，男，1958年9月8日生，汉族，住郯城县。委托代理人：牛皓，男，1988年2月10日生，汉族，住郯城县。被告牛绍科，男，1971年7月31日生，汉族，住郯城县。被告杨怡娟，女，汉族，44随，住郯城县。被告郯城县杨集镇杨二村村民委员会，住山东省郯城县。负责人牛涛，住山东省郯城县。被告牛涛，男，汉族，住山东省郯城县。被告李宜君，男，汉族，住山东省郯城县。本院在依法审理原告牛绍领诉被告牛绍科、杨怡娟、郯城县杨集镇杨二村村民委员会、牛涛、李宜君农村土地承包合同纠纷一案中，原告牛绍领于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛绍领撤回起诉。诉讼费***元，减半收取***元，由原告牛绍领负担。审判员 吴 超二〇一五年九月七日书记员 马肖肖
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧立民终字第495号上诉人（原审被告）：常州涵煦国际贸易有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区双塔步行街**号。法定代表人：胡波，总经理。委托代理人：陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江越固胶带有限公司。住所地：浙江省天台县三合镇洪三工业园区。法定代表人：许小虎，经理。委托代理人：戴加成，河北冀世达律师事务所律师。原审被告：黄骅市天华科工贸发展有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区。法定代表人：徐德生，经理。上诉人常州涵煦国际贸易有限公司不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1529号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常州涵煦国际贸易有限公司的主要上诉理由是：请求二审法院依法撤销黄骅市人民法院（2015）黄民字第1529号民事裁定书，并裁定本案移送常州市天宁区人民法院审理。一、黄骅市天华科工贸发展有限公司被告主体资格不适格，不能以其住所地作为确定管辖权的依据。被上诉人虽将黄骅市天华科工贸发展有限公司列为本案被告，但对该公司没有任何诉讼请求，该公司与本案讼争标的“汇票所有权”没有任何法律上的利害关系，没有任何迹象表明该公司对本案所涉汇票主张权利。如被上诉人在诉状中所述，要求该公司对涉案汇票的真实性、合法性予以证实，且不论该公司是否有此职能，即便该公司有此职能，那该公司在本案中的诉讼地位也只是证人，不具有本案被告的主体资格，不能以其住所地作为确定管辖权的依据；二、被上诉人起诉黄骅市天华科工贸发展有限公司的理由不复存在。被上诉人起诉黄骅市天华科工贸发展有限公司的理由是要求该公司对涉案汇票的真实性、合法性予以证实，现涉案汇票经付款行即华夏银行沧州分行黄骅支行查验无误，已经向上诉人兑付，不存在再要黄骅市天华科工贸发展有限公司予以确认的可能，被上诉人起诉黄骅市天华科工贸发展有限公司的理由不复存在，因此，黄骅市天华科工贸发展有限公司不应作为本案被告参加诉讼；三、常州市天宁区人民法院对本案有唯一的管辖权。如上所述，对本案唯一有管辖权是被告住所地人民法院，本案中唯一具有本案主体资格的被告是上诉人，上诉人的住所地在江苏省常州市天宁区，故常州市天宁区人民法院对本案有唯一的管辖权。上诉人认为，被上诉人将不具有本案被告主体资格的黄骅市天华科工贸发展有限公司列为被告，属滥用诉权，依法不能得到支持。上诉人请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人浙江越固胶带有限公司辩称：上诉人的上诉不成立，没有法律依据，原审裁定适用法律正确，请二审法院维持原审裁定。本院经审查认为，2015年3月10日，上诉人向河北省黄骅市人民法院提起诉讼，请求依法确认其享有华夏银行沧州分行黄骅支行出具的30400051／20724387号承兑汇票票据权利。上诉人主张该承兑汇票于2014年8月4日在常州寻兴物资有限公司背书转让后取得的权利，因保管不慎丢失。经查，该承兑汇票开户行为华夏银行沧州分行黄骅支行即支付地，出票人为原审被告黄骅市天华科工贸发展有限公司，持票人为上诉人常州涵煦国际贸易有限公司。因本案是票据纠纷引起的争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖的规定，票据支付地或被告住所地人民法院对本案都享有管辖权，被上诉人选择票据支付地、被告住所地之一的人民法院起诉，符合法律规定，黄骅市人民法院作为票据支付地、被告住所地之一的人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  李悦萍审判员  倪忠池二〇一五年九月十一日书记员  尤凌霄
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字397号申请执行人韩同奎，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人关瑞祥，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院依据已经发生法律效力的（2014）龙商初字第71号民事判决书，责令被执行人关瑞祥履行判决义务，但被执行人关瑞祥至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人关瑞祥价值元财产，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈志东二〇一五年九月二十二日书记员  李云鹏
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰宋商初字第0097号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人李乾，该公司职员。被告李冬冬，农民。被告丁杰杰，农民。被告田崇胜，农民。被告侯立运，农民。被告李振前，农民。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李冬冬、丁杰杰、田崇胜、侯立运、李振前金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年8月4日、2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李乾，被告李冬冬到庭参加诉讼，被告丁杰杰、田崇胜、侯立运、李振前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商银行诉称：被告李冬冬经被告丁杰杰、田崇胜、侯立运、李振前担保，于2012年2月9日与原告签订10万元的借款合同，约定年利率为13.284%，贷款到期日为2013年2月8日。原告将贷款打入被告李冬冬账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，被告李冬冬至今尚欠原告借款本金10万元及相应利息。故诉至法院，要求被告李冬冬偿还借款本金100000元并支付利息（按照借款合同约定的利息标准，以100000元为基数，自2012年2月10日起计算至借款全部还清为止），其余四被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。被告李冬冬辩称：由答辩人李冬冬作为借款人与原告签订10万元的借款合同并且从原告处借款10万元是事实，但是，答辩人并未实际使用借款。款项借出后，由案外人丁建武开办公司所用。因答辩人并未使用借款，现答辩人不同意偿还给原告借款。被告丁杰杰、田崇胜、侯立运、李振前未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农村商业银行作为贷款人，被告李冬冬作为借款人，被告丁杰杰、田崇胜、侯立运、李振前作为担保人，三方于2012年2月9日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2012年2月9日起至2013年2月8日止，在贷款人处办理的100000元借款提供担保。贷款采用年利率为13.284%的固定利率；采用按季结息的方式，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2012年2月10日向被告李冬冬发放贷款100000元。贷款到期后，被告李冬冬未履行偿还借款本息的义务，被告丁杰杰、田崇胜、侯立运、李振前亦未履行保证义务。经原告多次催要，未果。上述事实，有原告丰县农商银行、被告李冬冬陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、债务催收通知单等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告李冬冬应否返还原告借款本金100000元并支付利息；被告丁杰杰、田崇胜、侯立运、李振前应否承担连带担保责任。本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李冬冬发放贷款100000元，被告李冬冬应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现李冬冬未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告李冬冬未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率19.926%要求被告李冬冬支付逾期利息。被告李冬冬辩解，涉案借款自己并未使用，不应当向原告偿还。对此本院认为，原告基于与李冬冬签订的借款合同，如约向李冬冬发放贷款100000元，原告现有权按照合同约定要求李冬冬还本付息。李冬冬主张的借款由他人实际使用，其可在取得相关证据后向相对人主张权利，本院在本案中不做处理。对于李冬冬在本案中不承担还款责任的辩解，本院不予采纳。被告丁杰杰、田崇胜、侯立运、李振前自愿为被告李冬冬的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告李冬冬的借款本息承担连带清偿责任。被告丁杰杰、田崇胜、侯立运、李振前承担保证责任后，有权向被告李冬冬追偿。被告丁杰杰、田崇胜、侯立运、李振前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬冬于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2012年2月10日至2013年2月8日，按照年利率13.284%计算，自2013年2月9日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率19.926%计算）；二、被告丁杰杰、田崇胜、侯立运、李振前对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李冬冬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告李冬冬、丁杰杰、田崇胜、侯立运、李振前负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一五年九月十四日书记员  邵明源