wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第6736号原告保利物业管理有限公司上海分公司。负责人曹斌，该公司董事长。委托代理人瞿晓斌、陈荣，该公司员工。被告严丽霞。委托代理人项健，系严丽霞丈夫。原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告严丽霞、项健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求两被告支付自2013年1月至2015年6月的物业管理费人民币2859.60元。本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告保利物业管理有限公司上海分公司的委托代理人瞿晓斌到庭参加诉讼。被告严丽霞委托项健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告严丽霞系原告所管理的保利海上五月花城二期的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅按照建筑面积每平方米每月1.70元收取。约定物业服务费业主应按月缴纳。被告严丽霞所有的房屋建筑面积为56.07平方米。其自2013年1月至2015年6月应缴纳物业管理费2859.60元，但两被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现两被告拖欠物业管理费属实，故原告要求两被告支付自2013年1月至2015年6月的物业管理费2859.60元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严丽霞应于本判决生效之日起十日内给付原告保利物业管理有限公司上海分公司2013年1月至2015年6月的物业管理费人民币2859.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告严丽霞负担。被告严丽霞负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  王英二〇一五年九月二十三日书记员  金煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富执字第318号申请执行人代天平，男，1971年6月16日生。被执行人中国人民财产保险股份有限公司富民支公司。负责人丁琼华，总经理。申请执行人代天平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司富民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第273号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：支付申请执行人赔偿款13763.80元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司富民支公司主动履行法律文书确定的义务，已给付案款13763.80元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）富执字第273号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一五年九月十日书记员  孙燕云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城中民二初字第1440号原告柳州市区农村信用合作联社。法定代表人文勇，理事长。委托代理人韦丽利，该联社员工。委托代理人王贤，该联社员工。被告中联重机股份有限公司芜湖分公司。法定代表人藤兆斌。本院在审理原告柳州市区农村信用合作联社诉被告中联重机股份有限公司芜湖分公司申请执行人执行异议之诉一案过程中，原告于2015年9月8日以双方就所涉事宜达成一致为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告自行承担。审判员  刘海锐二〇一五年九月八日代书记员苏婕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第1056号申请执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁市发展大道553号富豪花园2-115／2-116。负责人卞爱军，该公司董事长。被执行人吴跃刚。被执行人宿迁市翔和电器有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区世纪大道267号。法定代表人吴跃刚，该公司董事长。申请执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司与被执行人吴跃刚、宿迁市翔和电器有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开商初字第0245号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年4月8日申请执行。本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开商初字第0245号民事调解书，被执行人吴跃刚、宿迁市翔和电器有限公司应给付宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司1040000元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，被执行人的房产已被其他案件查封，未查获被执行人有其他可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宿城开商初字第0245号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  谈伟生执行员  王建海执行员  刘金星二〇一五年九月二十九日书记员  王 猛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民一初字第424号原告：李文育，男，汉族，1972年10月21日出生，住福建省安溪县。委托代理人：黄跃明、陈少媚，广东仲衡律师事务所律师。被告：林立礼，男，汉族，1966年10月22日出生，住广东省佛山市三水区。原告李文育诉被告林立礼不当得利纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李文育的委托代理人黄跃明、陈少媚、被告林立礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文育诉称：2013年9月22日，原告错将人民币300万元款项转账汇入被告银行账户内，后原告多次向被告主张归还，但被告一直拒绝归还。原告认为，该款项属原告所有，被告拒绝归还款项的行为已严重损害了原告的财产权益。现原告诉请判令：1、被告立即向原告归还不当得利人民币300万元及利息（以300万元为本金，其中的2013年9月22日至起诉之日的利息按中国人民银行同期存款基准利率计算，从起诉之日至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告在诉讼中提供了《中国民生银行网上银行电子回单》一份，证明原告于2013年9月22日将300万元错汇给被告的事实。被告林立礼辩称：被告不认识原告本人，李志迁是广州市启石投资管理有限公司的投资人，被告与李志迁之间一直有业务资金往来。2013年7月22日，李志迁向被告借款300万元，因李志迁与原告是老乡，2013年9月22日，李志迁通过原告的银行账户向被告还款300万元，因此，案涉的300万元是李志迁归还被告的借款，并非不当得利。被告在诉讼中提供了中国平安银行转账凭证一份，证明被告于2013年7月22日通过公司财务人员陆达联向李志迁汇款300万元，该款项是李志迁向被告的借款。经审查，原、被告提供的证据均为原件，本院对其真实性予以确认。根据本院确认的证据，本院确认如下事实：2013年9月22日，原告通过在中国民生银行股份有限公司北京中关村支行开设的4720680100121227账户向被告在平安银行股份有限公司佛山三水支行账户10×××02汇款300万元。原告认为该款为错汇，被告的收款行为构成不当得利，遂诉至本院。另查明，原告与李志迁为老乡关系，李志迁与被告之间存在业务往来。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的案由为不当得利，因此，本案的争议焦点在于被告收取原告300万元的款项是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告以不当得利为由诉请被告返还300万元，依照上述法律规定，原告不仅要举证证明被告取得利益和自身受到损失的事实，还要证明被告取得该款项没有法律上的原因，因为原告作为财产发生变动的主体，汇款系其主动给付行为，而且本案给付数额及给付对象明确、具体，原告对汇款的原因及用途更清楚。对此原告在庭审中陈述，涉案款项原本是汇给自己业务单位的客户，后由于原告收到一条短信后，原告按短信的指示将款项汇给了被告，可见原告知悉本次汇款的原因及用途，其行为并非欠缺法律上的原因。在本院要求其提供原先客户名称及短信内容时，原告均以不清楚为由拒绝提供。300万元汇款毕竟不是一个小数目，原告作为一个具备完全民事行为能力人，在汇款过程中应持审慎态度，错汇的可能性很少，原告仅凭一个无法解释的短信向被告汇款300万元的行为明显不合常理，现原告主张自己的给付行为无法律上的原因，缺乏证据证明，应由其自行承担举证不能的不利后果。另外，原告与李志迁为老乡，而被告与李志迁之间存在多次的业务往来，被告的辩解有其合理之处。综上所述，原告的诉请缺乏证据证明，本院不予支持。原告可依据真实的基础法律关系主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二第的规定，判决如下：驳回原告李文育的诉讼请求。案件受理费32056元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何永添审 判 员  甘 冠人民陪审员  黄以仁二〇一五年九月二日书 记 员  周绮婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第04794号原告谈宗海，男，汉族，1984年11月7日出生，住四川省广安市。被告郑贵功，男，汉族，1971年12月25日出生，住四川省南部县。原告谈宗海诉被告郑贵功劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员晏晓丽于2015年8月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谈宗海，被告郑贵功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谈宗海诉称：原告于2015年4月20日与被告以每月4500元的劳务费达成雇佣合同，原告为被告做望远镜喷漆工作。2015年6月8日，原告因无法胜任申请辞职，被告也同意原告离开。但被告以原告加工行为造成了被告的损失为由不发放原告在2015年5月以及6月的工资。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院要求被告支付原告在2015年5月的劳务费4500元以及2015年6月的劳务费900元（4500元÷30天×6天），共计5400元。被告郑贵功辩称：被告承揽了望远镜喷漆加工工作。原告于2015年4月20日到被告处做喷漆工作，被告承诺劳务费为4500元／月。原告做到2015年6月8日离开。被告已向原告支付了2015年4月20日至2015年4月30日期间的劳务费1500元。被告没有支付原告2015年5月至6月的劳务费是有原因的。原告在加工过程中，造成了望远镜的报废，因此，被告承担了重庆天缔仪器制造有限责任公司的损失4770元。经审理查明，原告从2015年4月20日开始为被告做望远镜喷漆加工工作，被告向原告承诺每月的劳务费为4500元。被告向原告支付了2015年4月的10天劳务费共计1500元。2015年6月8日，原告离开被告的加工点。被告未支付原告从2015年5月1日至2015年6月8日期间的劳务费。原告遂起诉来院。庭审中，被告举示了由重庆天缔仪器制造有限责任公司于2015年5月18日出具的《来料不良通知书》，拟证明由于原告加工的望远镜喷漆存在漆面伤多、喷漆不牢固，导致产品报废，并造成被告承担了损失4770元。原告对该证据的真实性没有异议，但原告是按照被告的要求进行喷漆，现在造成产品报废，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。但对被告是否承担了损失4770元原告不清楚。上述事实，有当事人的陈述、通知书等证据载卷为据，足以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告雇佣原告从事望远镜喷漆加工，双方并约定了劳务费为4500元／月，但被告并未按约定支付原告从2015年5月1日至2015年6月8日的劳务费。现原告起诉要求被告支付2015年5月劳务费4500元以及2015年6月劳务费900元（4500元÷30天×6天），共计5400元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因原告加工的望远镜质量存在问题，造成产品报废，其承担了损失4770元的意见，因被告并未提出反诉，被告可另案提起诉讼，本院对该辩称意见在本案中不予处理。据此，根据《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告郑贵功于本判决生效之日起5日内支付原告谈宗海劳务费5400元。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费50元，减半收取25元，由被告郑贵功负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  晏晓丽二〇一五年九月十七日书记员  周 青
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书哈铁中执字第8-2号申请执行人：山东省建筑科学研究院，住所地山东省济南市无影山路29号。法定代表人：宋义仲，该院院长。被执行人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路32号。法定代表人姜永军，该公司董事长。本院在执行山东省建筑科学研究院依据已经生效的哈尔滨铁路运输中级法院（2015）哈铁中民商初字第2号民事调解书，申请执行中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已于8月25日在中国工商银行湖南省怀化怀兴支行扣划被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司存款3050000元，其中本金3000000元，执行费32400元，迟延履行期间的债务利息为17600元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输中级法院（2015）哈铁中民商初字第2号民事调解书第一项中被告中国铁建大桥工程局集团有限公司应于2015年6月30日前给付原告山东省建筑科学研究院人民币300万元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：佟明仁二〇一五年九月十八日书记员 ：曲春光
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）静雷民初字第102号原告胡某某，男，汉族，生于1973年2月。被告张某某，女，汉族，生于1976年8月。委托代理人靳宁向，甘肃阿阳律师事务所律师。原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告张某某及其委托代理人靳宁向到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称，我与被告张某某于1996年腊月20日举行结婚仪式，1997年1月2日办理结婚登记手续，1999年9月12日生育长子胡某甲，2007年12月30日生育次子胡某乙。婚初夫妻关系较好。自2008年开始，因我将被告从兰州领回老家生活，引起被告不满，我只要一回家，被告就对我谩骂，怀疑我在外面有外遇，双方关系开始恶化。共同生活期间，被告在家对我父母进行辱骂、殴打，将我父亲的牙齿打断，用木棒将我母亲的腿部殴打青肿，将他们的被褥丢到院里，不让我父母居住。自2012年8月起，我和被告分居生活至今。现在起诉要求和被告离婚，抚养长子胡某甲、次子胡某乙，被告给付孩子抚养费，分割夫妻共同财产。被告张某某辩称，我和原告婚后关系一直好着呢，2014年7月因原告回家后不干活，在外面勾三搭四，夫妻关系就开始不好。现在原告起诉离婚，我不同意离婚。除非原告赔偿我精神损失费20万元。给付劳务费20万元，医疗费15万元，并给我次子买一套房子，分割夫妻共同财产101万。经审理查明，原告胡某某与被告张某某于1997年1月2日办理结婚登记手续，1999年9月12日生育长子胡某甲，2007年12月30日生育次子胡某乙。婚后夫妻关系较好。自2014年7月双方因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。且双方分居生活。2015年7月24日，原告胡某某向本院起诉，要求和被告离婚，抚养长子胡某甲，次子胡某乙，被告给付孩子抚养费，分割夫妻共同财产。上述事实，原、被告陈述基本一致，且有结婚证复印件等证据证实，应予认定。本院认为，原、被告结婚多年，且生育两个子女，在共同生活中虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告张某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  胡红奎二〇一五年九月二十九日书 记 员  靳晓宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31582号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告姚建。原告上海世德物业管理有限公司诉被告姚建物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4,841.20元(人民币,下同)及滞纳金2,420.60元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年1月至2011年10月的物业服务费4,841.20元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姚建于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2009年1月至2011年10月的物业服务费4,841.20元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告姚建负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01147号罪犯许小京，男，汉族，小学文化，1967年8月9日出生于江西省瑞金市。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2012年8月10日作出（2012）礼刑初字第00059号刑事判决，以被告人许小京犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期至2025年2月7日止），并处罚金50000元（已缴纳2000元）。2012年11月7日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯许小京的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯许小京在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯许小京在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯许小京确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯许小京确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯许小京的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许小京减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2024年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书云城法刑初字第330号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人莫某某，男，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区防城港市港口区。因涉嫌非法经营于2014年7月1日被刑事拘留，2014年7月14日被逮捕，2014年7月29日被取保候审。被告人郭某某，男，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌非法经营于2014年7月1曰被刑事拘留，2014年7月14日被逮捕，2014年7月29日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人莫某某、郭某某犯非法经营罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人莫某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月30日，被告人莫某某与一名叫“二弟”（另案处理）的男子达成协议，由莫某某负责驾车从广西壮族自治区防城港市东兴码头将一车卷烟运到广东省广州市，运费为3000元。后被告人莫某某又雇请郭某某与其一起驾驶车辆。当日下午，被告人莫某某、郭某某在明知运输的货物是走私卷烟的情况下，驾驶车牌号码为粤A32Q**的解放牌小型普通客车，在东兴码头装好卷烟后往广州方向行驶。2014年6月30日23时20分许，当车辆途经广梧高速云浮路段时被民警查获，并当场扣押芙蓉王香烟（硬专供出口）580条、大卫杜夫香烟（普通）50条、大卫杜夫香烟（金装）20Q条、红双喜香烟（听装纪念版）250条、520香烟950条、红塔山香烟（经典100）1245条等。经广东省质量监督烟草检验站鉴定该批卷烟为真品卷烟，广东省烟草专卖局认定该批卷烟价值353521元；经广东省云浮市烟草专卖局出具说明，认定该批卷烟均为走私卷烟，被告人莫某某、郭某某无卷烟运输的准运资质，属非法运输。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人莫某某、郭某某为牟取利益，明知他人违反国家烟草专卖管理法规非法经营烟草专卖品而提供运输便利，非法经营数额达353521元，情节特别严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人莫某某、郭某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人莫某某、郭某某对起诉书指控的事实无异议。本院经审理查明：2014年6月30日，被告人莫某某与一名叫“二弟”（另案处理）的男子达成协议，由莫某某负责驾车从广西壮族自治区防城港市东兴码头将一车卷烟运到广东省广州市，运费为3000元。后被告人莫某某又雇请郭某某与其一起驾驶车辆。当日下午，被告人莫某某、郭某某在明知运输的货物是走私卷烟的情况下，驾驶车牌号码为粤A32Q**的解放牌小型普通客车，在东兴码头装好卷烟后往广州方向行驶。2014年6月30日23时20分许，当车辆途经广梧高速云浮路段时被民警查获，并当场扣押芙蓉王香烟（硬专供出口）580条、大卫杜夫香烟（普通）50条、大卫杜夫香烟（金装）20Q条、红双喜香烟（听装纪念版）250条、520香烟950条、红塔山香烟（经典100）1245条等。经广东省质量监督烟草检验站鉴定该批卷烟为真品卷烟，广东省烟草专卖局认定该批卷烟价值353521元；经广东省云浮市烟草专卖局出具说明，认定该批卷烟均为走私卷烟，被告人莫某某、郭某某无卷烟运输的准运资质，属非法运输。另查明，除了已经扣押的上述物品，公安机关还从被告人处扣押粤A32Q**号牌小型客车1辆及行驶证1本。上述事实，有下列证据证实：1、被告人莫某某、郭某某的供述与辩解。2、扣押决定书、扣押、发还清单，清单扣押物品现场照片。3、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，情况说明，调取证据通知书、车辆登记资料，周某某户籍资料，户籍证明。4、卷烟雪烟鉴别检验报告，涉案卷烟价格证明。本院认为，被告人莫某某、郭某某为牟取利益，明知他人违反国家烟草专卖管理法规非法经营烟草专卖品而提供运输便利，非法经营数额达353521元，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人莫某某、郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人莫某某、郭某某非法经营罪名成立。被告人莫某某、郭某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人莫某某、郭某某归案后能基本如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人莫某某、郭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人郭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、已扣押的号码为粤A32Q**号牌小型客车1辆及行驶证1本，香烟1批，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑广荣审 判 员  方冠英人民陪审员  陈业珍二〇一五年九月一日书 记 员  伍倩仪
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第926号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰玉华，男，汉族，1961年3月10日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卞松峰，男，汉族，1977年9月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宜宾华威电声有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上渡口社区。法定代表人：ＸＸ元，该公司副总经理。委托代理人：钟秉田，四川戎城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市奉缗玻璃钢制品厂。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段**号。投资人：刘勇，该厂厂长。再审申请人兰玉华因与被申请人卞松峰、四川宜宾华威电声有限公司（以下简称华威公司）、宜宾市奉缗玻璃钢制品厂（以下简称奉缗玻璃钢厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰玉华申请再审称：（一）一审法院委托的成都洪涛价格评估咨询有限公司从事评估程序违法，且存在重大瑕疵。案发后卞松峰很快就把物品搬走，评估物体不在案发现场，且《评估报告》中没有表述经过什么程序决定由该咨询公司作为评估机构，兰玉华对此不知情。该咨询公司作出的评估报告不具有法律效力，应重新评估。（二）《租房协议》的第一条约定由兰玉华负责承租房内水、电线线路安装及费用，属免责的霸王条款。（三）奉缗玻璃钢厂在属于兰玉华专属使用的地盘上安装电表，与本次事故的发生存在不可逃避的利害关系。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）关于宏价评（2014）002号评估意见的效力。成都宏涛价额评估咨询有限公司对卞松峰因火灾造成的财产损失进行评估，并于2014年1月4日作出的宏价评（2014）002号评估意见系经法院依法委托作出，在兰玉华未提供相应证据证明其程序违法的情况下，其评估结论应予采信。（二）关于该案财产损害赔偿的责任分配。虽然奉缗玻璃钢厂在使用供电线路中曾移装过电表，但该行为发生在兰玉华搭建房屋之前。兰玉华在搭建房屋时就明知该线路可能存在安全隐患，却没有采取相应的防范措施，而是将房屋覆盖在电线上，且没有确保房屋内的可燃物与电线有效隔离，是引起此次火灾的主要原因。卞松峰无过错，不应承担责任。对卞松峰因火灾造成的损失，二审判决由兰玉华承担70%的责任并无不当。华威公司对其所有的电线未尽到管理责任，二审判决其承担30%的责任正确。奉缗玻璃钢厂在本案中无过错，不承担赔偿责任。综上所述，二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，兰玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回兰玉华的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  刘冰柔代理审判员  杨 军二〇一五年九月一日书 记 员  叶昌会
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭民一初字第286号原告吴长科，农民。被告林春雨，农民。被告吴雪霞，农民。本院在审理原告吴长科与被告林春雨、吴雪霞民间借贷纠纷一案中，因原告吴长科没有按照《诉讼费用交纳办法》按时缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员叶昌谋二〇一五年九月八日书记员徐炳利
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第790号原告：付兆安，男，1962年12月25日出生，汉族，住所地抚松县。被告：梁山华南建筑工程有限公司，所在地：山东省济宁市。法定代表人：周安信，系经理。被告：中铁九局，所在地沈阳市。本院受理原告付兆安诉被告中铁九局劳务合同纠纷一案后，原告不能提供被告梁山华南建筑工程有限公司明确的地址。经审查，本院认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费4848元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审 判 长  薛天辉审 判 员  陈建利代理审判员  张 静二〇一五年九月一日书 记 员  蔡文宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东民初字第3730-1号本院于2015年9月1日作出的（2014）聊东民初字第3730号原告卢宗周诉被告马金波、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中有笔误，现需要补正，裁定如下：判决书第1页第十三行的“公司职工”系笔误，应更正为：公司法律顾问。审 判 长  孙海红人民陪审员  蒋月利人民陪审员  王玮涵二〇一五年九月十日书 记 员  侯林林
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潮中法立民终字第40号上诉人（原审被告）：陈秀贞，女，1953年8月15日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托代理人：杨楚程，系广东建升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康智明，男，1971年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人：何意蓬，系广东祥典律师事务所律师。原审被告：忠大（潮州）瓷业有限公司，住所地：广东省潮州市潮安区。法定代表人：蔡泽青。上诉人陈秀贞��服潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法浮民二初字第1-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈秀贞上诉称：虽本案另一被告忠大（潮州）瓷业有限公司（以下简称忠大公司）的住所地系潮州市潮安区，但康智明不能因同一买卖事实同时起诉其和忠大公司，且无证据证明二被告之间存在合伙关系。请求撤销原审裁定，裁定本案由潮州市湘桥区人民法院审理。本院经审查认为，康智明以忠大公司、陈秀贞向其购买陶瓷原料后尚欠货款人民币93165元为由，向原审法院提起本案诉讼，请求忠大公司、陈秀贞付还上述货款及应计的利息损失，并提供了《结算单》一份为据，双方之间的纠纷是买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合陈秀贞的上诉理由和原审法��的认定，本案争议的焦点是康智明将忠大公司和陈秀贞列为共同被告是否适当，原审法院是否对本案有管辖权。经查，康智明向原审法院提交与忠大公司之间的《结算单》是由陈秀贞签名确认，忠大公司、陈秀贞与本案的纠纷在形式上存在关联性。根据民事诉讼法第一百一十九条第二款规定，人民法院受理民事案件时，对于被告的要求是有“明确的被告”，康智明将忠大公司和陈秀贞列为共同被告并无不妥。至于二被告之间是否存在合伙关系及债务承担问题，应属于实体审理范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，忠大公司的住所地在潮安区，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。康智明因买卖合同纠纷向忠大公司住所地潮州市潮安区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定。综上，陈秀贞的上诉理由不能成立，应予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄泽鹏代理审判员  吴 虹代理审判员  吴 丽二〇一五年九月一日书 记 员  彭 翔
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民二初字第331号原告：陈俊光，女，1974年12月29日生，汉族，医生，住桦甸市。原告：陈东，男，1971年6月3日生，汉族，无职业，住桦甸市。两名原告的共同委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被告：赵健婷，女，1971年3月11日生，汉族，其他情况不详（缺席）。本院于2015年6月11日立案受理了原告陈俊光、陈东与被告赵健婷房屋买卖合同纠纷一案。于2015年9月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊光及陈东的共同委托代理人丁宝军到庭参加了诉讼，被告赵健婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈俊光、陈东诉称：2001年2月14日，陈俊光、陈东与赵健婷订立《房屋买卖契约》。约定，赵健婷将涉案房屋以51300元出售给陈俊光、陈东。陈俊光、陈东按约定付清全部房款后，赵健婷将涉案房屋及房屋的产权证、土地使用证交付给陈俊光、陈东。事后，陈俊光、陈东找赵健婷办理产权过户手续时，无法联系到赵健婷。现陈俊光、陈东起诉，请求判令赵健婷协助陈俊光、陈东办理房屋（坐落于桦甸市新华街，丘地号为1-11-43号，面积为71.64平方米，房证号为桦房权证新字第0031**号，土地使用证号为桦国用2000字第028221044号）产权及土地使用权过户手续，并由赵健婷承担本案诉讼费用。被告赵健婷未到庭，未进行答辩，未提交证据。经审理查明：陈俊光、陈东与赵健婷于2001年2月14日订立《房屋买卖契约》。约定，赵健婷将涉案房屋以51300元出售给陈俊光、陈东。房款原告已付清。现陈俊光、陈东诉至法院，请求判令赵健婷协助陈俊光、陈东办理房屋（坐落于桦甸市新华街，丘地号为1-11-43号，房证号为桦房权证新字第0031**号，土地使用证号为桦国用（2000）字第028221044号，面积为71.64平方米）产权及土地使用权过户手续。认定上述事实的证据有：房屋买卖契约、收条。本院认为，陈俊光、陈东与赵健婷签订的房屋买卖契约系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。赵健婷应按约定履行合同义务，故陈俊光、陈东的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵健婷于判决生效后七日内协助原告陈俊光、陈东将登记为赵健婷的坐落于桦甸市新华街产权证号为桦房权证新字0031**号、丘地号为1-11-**号、面积为71.64的房屋产权及土地使用权转移登记为原告陈俊光、陈东。案件受理费1082元，公告费200元，合计1282元，由被告赵健婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘清华人民陪审员  刘冬杰人民陪审员  魏清云二〇一五年九月十日书 记 员  李 娜
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1919-1号原告：大连鑫汇海实业发展有限公司，住所地辽宁省普兰店市皮口街道平岛社区。法定代表人：周晓艳，董事长。委托代理人：王福营，辽宁鑫诺律师事务所律师。被告：大连御丰机械有限公司，住所地大连市甘井子区营泰街195号1单元8层1号。法定代表人：李旸。被告：上海埕壮实业有限公司，住所地上海自由贸易试验区华申路198号1幢四层C-03部位。法定代表人：程壮。原告大连鑫汇海实业发展有限公司诉被告大连御丰机械有限公司、上海埕壮实业有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，原告以原、被告双方已庭下和解为由于2015年9月21日向本院申请撤诉。经审查，原告大连鑫汇海实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连鑫汇海实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告大连鑫汇海实业发展有限公司承担。审判员 马 茵二〇一五年九月二十一日书记员 王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第2669号罪犯鲁国柱，男，汉族，1968年3月12日出生,新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年7月24日作出(2008)水刑初字第140号刑事判决，认定鲁国柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院2011年1月、2012年6月、2014年9月裁定减刑三年五个月。现刑期止日2016年2月20日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年8月3日提出对罪犯鲁国柱的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯鲁国柱在服刑改造期间，先后被评为二次监狱改造积极分子，获得表扬奖励一次，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯鲁国柱在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年8月、2015年2月被评为监狱改造积极分子二次，于2014年4月获得表扬奖励一次，于2014年7月、11月、2015年2月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁国柱在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁国柱予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年九月二日书记员 李  浩
江苏省句容市人民法院遥刑 事 判 决 书（2015）句刑初字第287号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人赵某，务工。2015年6月5日因本案被取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月23日20时36分许，被告人赵某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S266省道（即句茅路）由北向南方向行驶，行至S266省道53公里加250米地段时，与方某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，致其本人、方某乙及摩托车乘坐人匡白琴受伤，两车不同程度损坏。事发后，被告人赵某被送往医院救治。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人赵某承担此事故的主要责任。经司法鉴定，被告人赵某案发时血液中乙醇含量为0.82mg/ml，系醉酒驾驶机动车。被告人赵玉后在接受公安机关调查时，如实供述了以上事实。对上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述；证人方某甲的证言；被害人方某乙的陈述、书证户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶人信息查���结果表、机动车驾驶证复印件、机动车整车公告产品详细信息、伤情说明、道路交通事故现场图等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决��的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严卫东二〇一五年九月十一日书记员  夏 华
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江油民初字第2489号原告：四川省广汉市民生冶金铸造厂。负责人：庄静，该厂厂长。委托代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。被告：四川矿山机器（集团）有限责任公司。法定代表人：蔡蕾，该公司董事长。委托代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。本院在审理原告四川省广汉市民生冶金铸造厂诉被告四川矿山机器（集团）有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，原告四川省广汉市民生冶金铸造厂于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告四川省广汉市民生冶金铸造厂申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省广汉市民生冶金铸造厂撤回起诉。本案受理费13580元，减半收取6790元，由原告四川省广汉市民生冶金铸造厂负担。审 判 长  赵从亮审 判 员  芮发勤人民陪审员  左 云二〇一五年九月二日书 记 员  刘 蓉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第1946号原告鲁振云，女，汉族，住胶州市。原告孙淑欣，女，汉族，住胶州市。原告孙淑珍，女，汉族，住胶州市。原告孙建亭，男，汉族，住胶州市。四原告共同委托代理人李启浙，山东薛峰律师事务所律师。被告王兰苗，女，汉族，现住胶州市。被告青岛市胶州市中心医院，住所地胶州市。法定代表人徐建，院长。委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师。原告鲁振云、孙淑欣、孙淑珍、孙建亭与被告王兰苗、青岛市胶州中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的共同委托代理人李启浙，被告王兰苗，被告青岛市胶州市中心医院的委托代理人孙守武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁振云、孙淑欣、孙淑珍、孙建亭诉称，2014年12月12日中午1时许，原告亲属孙学文因嗓子疼到王兰苗开办的诊所就诊，王兰苗给孙学文静脉注射，注射第二瓶液体接近一半时，孙学文感到呼吸困难，被告将输液终止，孙学文回到家（距离诊所200米），家人随即用车送青岛市胶州市中心医院抢救，青岛市胶州市中心医院怠于采取抢救措施，致孙学文因延误救治，加剧孙学文死亡结果的发生，二被告的侵权行为造成原告的经济损失。请求法院判令被告赔偿原告医疗费1173.22元、误工费4905元、××理诊断费3500元、尸检费900元、死亡赔偿金421234元、丧葬费24226.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5700元、被抚养人生活费35100元（140400元÷4人），合计502338.72元，要求被告青岛市胶州市中心医院承担15%的赔偿责任，王兰苗承担10%的赔偿责任。诉讼中原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告125584.68元。被告王兰苗辩称，原告到被告处就医，自述嗓子痛，我知道原告有××，当时劝原告去医院就医，但是原告因疼得厉害要求打针，并告知原告有不舒服时告知，原告没有说有不舒服的情况，但是说没有效果，在起针后原告自行离开，被告的治疗行为没有过错。被告青岛市胶州中心医院辩称，患者来到被告处时病情已经危重，虽然被告工作人员进行了积极抢救，但是因为病情危重，抢救无效死亡，医院对患者的去世表示遗憾，但是被告认为自己的医疗行为没有过错，符合常规，患者去世是因为自身严重的疾病所致。经审理查明，2014年12月12日中午1时许，原告亲属孙学文因嗓子疼到王兰苗开办的诊所就诊，王兰苗给孙学文静脉注射，注射到第二瓶液体接近一半时，孙学文因呼吸困难，被告王兰苗将输液终止，孙学文回家后被送往青岛市胶州市中心医院抢救，当日20时孙学文死亡。2015年2月25日，孙学文因各种疾病死亡被注销户口。在本案审理过程中，原告申请对二被告针对孙学文的医疗活动中是否存在医疗过错、过错与损害后果之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。经本院委托，青岛万方医学司法鉴定所作出青万方司[2015]临鉴字第1333号鉴定意见书。该鉴定意见书认为，被告王兰苗及青岛市胶州中心医院的医疗行为存在医疗过错，二被告的医疗过错与孙学文的死亡之间存在一定的因果关系，但二被告的原因力均属于轻微，其参与度分别为5%-10%（王兰苗）及5%-15%（胶州中心医院）。原告因鉴定支付鉴定费5700元。另，原告支付医疗费1173.22元、××理诊断费3500元、尸检费900元。另查明，孙学文生于1944年4月13日，系青岛三联金属结构有限公司的退休职工；原告鲁振云生于1947年6月29日，系孙学文的妻子；孙淑欣、孙淑珍、孙建亭系孙学文与鲁振云的子女。孙学文的父母已先于孙学文去世。上述事实，有原告提交的门诊病历、询问笔录、亲属关系证明、死亡注销证明、鉴定费发票、身份证复印件、退休证、医疗保险证、医疗费单据、收款票据，本院委托鉴定机构所作鉴定意见书及原、被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以认定。本院认为，根据本院委托青岛万方医学司法鉴定所作出青万方司[2015]临鉴字第1333号鉴定意见书的鉴定意见，被告王兰苗及青岛市胶州中心医院的医疗行为存在医疗过错，二被告的医疗过错与孙学文的死亡之间存在一定的因果关系，但二被告的原因力均属于轻微，其参与度分别为5%-10%（王兰苗）及5%-15%（胶州中心医院），因被告王兰苗在给孙学文静脉注射到第二瓶液体接近一半时，孙学文因呼吸困难，被告王兰苗将输液终止放任孙学文回家，而未及时采取积极措施，被告青岛市胶州中心医院在对孙学文抢救过程中，因采取气管插管切开的的过程中犹豫不决、迟疑不定的现象，最终导致孙学文死亡的结果，因此本院确认对原告因孙学文死亡造成的损失，由被告王兰苗承担8%的责任较为适宜，青岛市胶州中心医院承担12%的责任较为适宜。原告主张医疗费1173.22元、××理诊断费3500元、尸检费900元、丧葬费24226.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5700元，二被告均无异议，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金421234元，二被告提出异议，因孙学文生于1944年4月13日，其于2014年12月12日死亡时年龄为已满70岁，死亡赔偿金应为382940元（765880元÷20年×10年）。原告主张被抚养人生活费35100元，计算方式为（2014年农村居民人均消费支出10808元×13年÷4人）=35126元，二被告对原告以上计算方式无异议，因此原告主张35100元本院予以支持。原告主张办理丧葬期间的误工费4905元（109元/天×3人×15天），二被告认为计算15天时间过长；根据相关规定，本院支持原告2289元（109元/天×3人×7天）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告青岛市胶州中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告鲁振云、孙淑欣、孙淑珍、孙建亭经济损失54699.45元(455828.72元×12%)。二、被告青岛市胶州中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告鲁振云、孙淑欣、孙淑珍、孙建亭精神损害抚慰金3000元。三、被告王兰苗于本判决生效后十日内赔偿原告鲁振云、孙淑欣、孙淑珍、孙建亭经济损失36466.28元(455828.72元×8%)。四、被告王兰苗于本判决生效后十日内赔偿原告鲁振云、孙淑欣、孙淑珍、孙建亭精神损害抚慰金2000元。五、驳回原告鲁振云、孙淑欣、孙淑珍、孙建亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告交纳案件受理费7040元，按照原告减少诉讼请求后的标的应收取2812元，由原告负担659元，被告王兰苗负担861元，被告青岛市胶州中心医院负担1292元；依法退回原告4228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  刘婷婷人民陪审员  施科春二〇一五年九月六日书 记 员  冷 甜
平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛民一初字第215号原告陈遂义，男，1971年2月15日出生。被告陈绍辉，男，1976年10月8日出生。被告平顶山市昊源投资担保有限公司。法定代表人侯庆敏，经理。原告陈遂义诉被告陈绍辉、平顶山市昊源投资担保有限公司（以下简称昊源担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈遂义到庭参加诉讼，被告陈绍辉、昊源担保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈遂义诉称，2014年9月19日，被告陈绍辉介绍并担保原告向被告昊源担保有限公司出借款项，承诺如果此款项有任何风险，均由陈绍辉负责。在此情况下原告委托王涛与借款人周冬于2014年9月19日签订了一份借款合同，约定借款人周冬向原告借款550000元，借款期限为12个月（即从2014年9月19日至2015年9月19日止），投资收益为月息20‰。被告昊源担保公司作为担保人签字盖章，并向原告出具了一份担保函和投资证明，被告陈绍辉作为担保人也在合同上签字，自愿对此承担保证责任。合同签订后原告向借款人周冬和被告昊源担保公司支付了550000元借款，到2015年4月19日抵给原告一套房产，作价326400元，仍下欠原告本金223600元。因借款人周冬未按约定支付利息，担保人陈绍辉及昊源担保公司承担连带保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告陈绍辉偿还原告本金223600元及利息（利息自2015年3月起按照本金550000元月息2分计算；自2015年4月起按照本金223600元月息2分计算至还清之日止）；判令被告昊源担保公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。被告陈绍辉未到庭，无答辩。被告昊源担保公司未到庭，无答辩。经审理查明，2014年9月19日，原告委托案外人王涛（投资人代表）作为甲方与借款人周冬作为乙方、担保人昊源担保公司作为丙方签订借款合同一份（合同编号：昊源担保字（2014）第080026号）。该合同约定：甲方向乙方提供借款（人民币）陆佰万元整（小写：¥6000000.00），借款期限为12个月，自2014年9月19日至2015年9月19日止，该项目投资月收益为20‰。按还款计划书执行，借款到期一次性归还本金。被告昊源担保公司作为担保人为该笔借款提供担保。同日，原告将借款本金550000元交付给担保人昊源担保公司，被告昊源担保公司给原告陈遂义出具投资证明。载明：按照昊源担保公司字（2014）第080026号《借款合同》约定，借款人周冬的借款中，投资人陈遂义的投资额为（人民币）伍拾伍万元整（¥550000.00），投资期限为12个月，即从2014年9月19日起至2015年9月19日止。借款人给您约定的收益为20‰，您的收益方式为按月收益，到期回本。借款人周冬，担保人昊源担保公司在该投资证明上签字。该投资证明上注明已支付326400元。2015.4.22。同日，被告昊源担保公司给原告陈遂义出具担保函（编号：HY-担字080026第0190号），载明：……一、本担保的担保方式为连带责任保证；二、当借款人不能按约定及时、足额向您支付至期投资本金及收益时，本公司于您投资到期后的三个工作日内，无条件代为偿付您的投资本金及收益。该担保函上注明已支付326400元。2015.4.22。同日，证明人陈绍辉出具投资证明，载明：我叫陈绍辉，经我介绍陈遂义向昊源担保公司投资人民币二十五元整（¥250000.00）如果此款项有任何风险，均由陈绍辉负责。特此证明。在借款期间，自2015年3月20日起被告周冬未再按合同约定归还原告下余借款及利息，经原告多次催要未果，引起本案诉争。另查明，2014年9月19日，中国人民银行发布的短期贷款（一年）基准利率为：年利率6.0%。以上事实由原告提供的借款合同、投资证明、担保函、陈绍辉出具投资证明及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人周冬向原告陈遂义借款550000元（已偿还326400元），下余223600元未支付，该笔借款由昊源担保公司提供连带责任保证的事实，有借款合同、投资证明、担保函等证据证实，本院予以确认。十八条借款期间，被告周冬未按合同约定向原告支付利息，已构成违约，故原告要求被告昊源担保公司承担连带保证责任偿还下余本金223600元及利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证责任。本案被告陈绍辉自愿为上述借款中的250000元向原告陈遂义书写报告证明一份，故原告陈遂义要求被告陈绍辉对下余借款223600元承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告昊源担保公司及陈绍辉在承担保证责任后，可在承担责任的范围内向借款人周冬追偿。关于原告主张的利息部分，因双方约定的月息20‰不违反法律限制性规定，故原告主张的利息应自2015年3月20日起以本金550000元为基数按照借款合同约定月息20‰计算至2015年4月22日，自2015年4月23日起以本金223600元为基数按照借款合同约定月息20‰计算至判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绍辉、平顶山市昊源投资担保有限公司于本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈遂义借款223600元及利息（利息应自2015年3月20日起以本金550000元借款合同约定月息20‰计算至2015年4月22日，自2015年4月23日起以本金223600元为基准借款合同约定月息20‰计算至判决限定还款之日止）。二、驳回原告陈遂义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4654元，由平顶山市昊源投资担保有限公司、陈绍辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员  程昆松审 判 员  王伴伴人民陪审员  张明鸽二〇一五年九月六日书 记 员  孙雯胜
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2015）二鸭民初字第72号原告：刘威宏，男，汉族，通化市城乡建设局职员，住通化市东昌区。被告：李旭亮，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。委托代理人：周立娟，女，系吉林吉林昱诚律师事务所律师。第三人：通化铁厂洗煤有限责任公司。法定代表人：赵玉丽，女，系该公司总经理。委托代理人：臧海涛，男，1973年12月26日生，系通化铁厂洗煤有限责任公司法律顾问，住通化市东昌区新站街新宏委五组。原告刘威宏诉被告李旭亮、第三人通化铁厂选煤有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员孙世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘威宏、被告李旭亮委托代理人周立娟、第三人通化铁厂洗煤有限责任公司委托代理人臧海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月24日，被告与第三人签订《房屋出售协议书》，约定将位于通化市二道江区铁厂镇原第二小学校校舍的所有权及所属土地转让给被告，被告于2013年8月23日将上述土地及校舍以80万元的价格转让给原告，双方签订《房屋出售协议书》，约定在协议签订之日起三日内将校舍交付给原告，同时约定被告负责各项手续证照的办理，原告分两次向被告支付全部合同价款，现原告一直占有、使用该土地及校舍，但被告至今未与原告办理房屋过户手续等，该房屋仍然在第三人名下，现原告请求法院依法确认：1、原、被告之间签订的《房屋出售协议书》合法有效；2、判令该房屋的所有权归原告所有；3、判令被告及第三人配合原告办理房屋过户手续。被告辩称：确实将该校舍及土地转让给原告，但是转让时不知道办理过户需要交纳巨额出让费用，被告现无力交纳，争取尽快为原告办理过户。虽然未为原告及时办理过户手续，但实际已经交付给原告占有使用。第三人辩称：第三人于2013年6月24日将该校舍出售给李旭亮后，不知李旭亮将校舍出售给他人，至今李旭亮仍然欠第三人办理房照等费用5万元，当时合同约定费用及各项税都由李旭亮出资。为证实自己的主张，原告举证如下：1、提供2013年6月24日李旭亮与通化铁厂选煤有限责任公司《房屋出售协议书》复印件一份、2013年8月23日刘威宏与李旭亮《房屋出售协议书》复印件一份，被告没有异议，第三人对李旭亮与通化铁厂选煤有限责任公司《房屋出售协议书》复印件没有异议，对刘威宏与李旭亮《房屋出售协议书》复印件表示我们不清楚。2、提供通化市二道江区铁厂镇镇政府和铁厂村村民委员会的说明一份，证明通化市二道江区铁厂镇镇政府和铁厂村村民委员会都清楚李旭亮把房屋卖给了我，被告没有异议，第三人没有异议。经审理查明，2013年6月24日，被告与第三人签订《房屋出售协议书》，约定将位于通化市二道江区铁厂镇原第二小学校校舍的所有权及所属土地转让给被告，被告与原告于2013年8月23日签订《房屋出售协议书》，将上述土地及校舍以80万元的价格转让给原告，约定在协议签订之日起三日内将校舍交付给原告，原告已向被告支付全部合同价款，现原告一直占有、使用该土地及校舍，但被告至今未与原告办理房屋过户手续等，该房屋仍然在第三人名下。本院认为：原告刘威宏与被告李旭亮签订的《房屋出售协议书》，具备合同的合法有效要件，本院认定其合法有效；房屋所有权的归属应当以房屋产权证为准，故对原告要求判令房屋所有权归原告所有的诉讼请求，本院不予支持；被告李旭亮与第三人签订房屋出售协议书后，在未办理产权过户登记的情况下被告将其卖给原告刘威宏，根据合同相对性，房屋买卖协议约束的是买卖双方，被告与第三人之间的争议与本案无关，可以另案告诉，原告依据房屋出售协议书只能要求被告履行合同义务，故对原告要求判令被告与第三人配合为原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持（原告可以待被告与第三人之间的争议解决后，依据双方签订的房屋出售协议去办理产权过户登记），故依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：1、原告刘威宏与被告李旭亮签订的《房屋出售协议书》合法有效；2、驳回原告其他诉讼请求；诉讼费100元整，减半收取，由原告、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。审判员  孙世林二〇一五年九月一日书记员  尹红艳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰河民初字第0664号原告薛兴平。被告刘伟。被告封群。委托代理人（特别授权）马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。原告薛兴平与被告封群、刘伟���间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛兴平、被告封群之委托代理人马征到庭参与诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛兴平诉称，被告封群向原告借款，刘伟为其借款提供担保，后原告多次催要未果，请求依法判决两被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为本金自2013年8月10日起按照同期银行贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告薛兴平提供了被告封群于2013年7月9日出具的借条。被告封群辩称，原告提供的借条是格式的，被告签名后并未实际拿到原告出借的款项，被告认为是刘伟和原告串通诈骗被告封群的，请求依法驳回原告对被告封群的诉讼请求。被告刘伟未作答辩亦未举证。经审理查明，被告封群��2013年7月9日向原告出具借条一份，载明借到原告现金20000元，约定还款日期为2013年8月9日，被告刘伟作为担保人在借条上签名。后两被告未偿还借款，原告诉来本院。上述事实，有被告封群出具的借条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告封群向原告借款的事实由其出具的借条在案佐证，本院予以确认，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张自2013年8月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告刘伟自愿为封群的借款提供保证，且未明确约定保证方式，应认定为连带责任保证。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。被告辩称没有借款事实等意见，因其未能提供证据证明自己的主张，对其辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封群于本判决生效之日起10日内归还原告薛兴平借款20000元并支付利息（以20000元为本金自2013年8月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至债务清偿之日止）；被告刘伟承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由两被告负担（原告已预交，限两被告于上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对���当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  杨鑫森二〇一五年九月一日书记员  肖 伟
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2008）龙执字第1955-1号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张基洲借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将张基洲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2010）汀非执字第106号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局（下称“长汀县计生局”），住所地福建省长汀县。被执行人董洪强，男，1972年12月15日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人陈春荣，女，1982年3月21日生，汉族，被执行人董洪强的配偶，住址同上。本院于2010年9月20日作出了（2010）汀非执字第106号行政裁定书，裁定强制执行申请执行人长汀县计生局征收被执行人董洪强、陈春荣社会抚养费一案，二被执行人应向申请执行人长汀县计生局缴纳社会抚养费17360元，并承担执行费用160元，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈春荣有银行存款，依法应予扣划，以履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：划拨被执行人陈春荣的存款17520元。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  邱日鑫二〇一五年九月十五日代理书记员  王腾凤
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第2322-1号本院在执行黄小平与临沂鸿泰化工有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人临沂鸿泰化工有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单���息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将临沂鸿泰化工有限公司纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十九日
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书（2015）台行初字第00022号原告范俊素，女，汉族，1978年11月20日出生。被告范县公安局。法定代表人桑红昕，该局局长。委托代理人王玉进，范县公安局法制室副主任。委托代理人高继柱，范县公安局白衣阁派出所所长。原告范俊素诉被告范县公安局不服行政处罚决定一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告范俊素与行政处罚另一方当事人胡庆梅达成和解，主动向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告范俊素的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范俊素撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 ：邱继伟审 判 员 ： 刘 伟代理审判员 ：范小丽二〇一五年九月九日书 记 员 ：白淑娟
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第376号申请执行人杨胜荣。被执行人张术波。大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第438号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月2日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款50000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第438号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  于立宇二〇一五年九月一日书 记 员  卢云鹤
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民一终字第185号上诉人（一审原告）甘肃临洮丰裕高效农业开发有限责任公司。住所地临洮县洮阳镇北关***号。法定代表人张小东，该公司总经理。被上诉人（一审被告）甘肃天工水电有限责任公司。住所地临洮县洮阳镇纸房路**号。法定代表人师承荣，该公司总经理。一审被告临洮县水务局。住所地临洮县临康路**号。法定代表人贾生荣，该局局长。一审被告甘肃省临洮铝业有限责任公司。住所地临洮县陈家咀镇。法定代表人宋效农，该公司董事长。一审第三人希格玛会计师事务所有限公司甘肃分所。住所地兰州市城关区民主西路***号。负责人李强，该所所长。上诉人甘肃临洮丰裕高效农业开发有限责任公司因与被上诉人甘肃天工水电有限责任公司、一审被告临洮县水务局、甘肃省临洮铝业有限责任公司、一审第三人希格玛会计师事务所有限公司甘肃分所财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服定西市中级人民法院（2015）定中民一初字第01号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审认为，原告甘肃临洮丰裕高效农业开发有限责任公司在本案诉讼过程中申请追加甘肃天工水电有限责任公司作为本案被告参加诉讼，我院于2015年5月6日向甘肃天工水电有限责任公司送达了应诉材料，甘肃天工水电有限责任公司于2015年5月13日，在提交答辩状期间提出管辖权异议，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，该案一审级别管辖法院为临洮县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条之规定，裁定：被告甘肃天工水电有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临洮县人民法院处理。甘肃临洮丰裕高效农业开发有限责任公司上诉称，上诉人于2015年3月30日向定西市中级人民法院申请追加被上诉人甘肃天工水电有限责任公司为共同被告，本案的起诉立案和追加被告均是在2015年5月1日之前，原审适用2015年5月1日之后新实施的管辖标准，属适用法律错误。请求撤销定西市中级人民法院（2015）定中民一初字第01号民事裁定，裁定本案由定西市中级人民法院审理。甘肃天工水电有限公司答辩称，被上诉人收到定西市中级人民法院诉讼文书是在2015年5月6日，符合2015年5月1日施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》精神，一审裁定认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。本院认为，确定管辖权以起诉时为标准。本案中，上诉人的起诉时间和定西市中级人民法院受理本案均是在2015年5月1日前，上诉人提交的追加被上诉人甘肃天工水电有限责任公司为被告的申请书是在2015年3月30日，亦在2015年5月1日前，本案的诉讼标的额，符合2015年5月1日前定西市中级人民法院级别管辖标准，定西市中级人民法院对本案具有管辖权。定西市中级人民法院以甘肃天工水电有限责任公司收到应诉材料为2015年5月6日，认为其以2015年5月1日施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定提出的管辖权异议成立，并将本案移送至临洮县人民法院处理的裁定不当，应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销定西市中级人民法院（2015）定中民一初字第01号民事裁定；二、本案由定西市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴利平代理审判员  魏淑梅代理审判员  王 静二〇一五年九月一日书 记 员  刘吉旭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴利执字第735号申请执行人金希红，男，汉族，1963年6月8日出生。被执行人张金强，男，汉族，1978年9月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第248号民事调解书于2014年7月9日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人张金强给付申请执行人余金希借款本金40000元，及其利息38400元，利随本清，案件受理费20150元，案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未能履行。本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一五年九月十七日书 记 员  高晓飞
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民保字第00211号申请人：崔命芳。被申请人：王成武。被申请人：马丹丹。申请人崔命芳与被申请人王成武等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王成武驾驶的所有人为马丹丹的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍毅二〇一五年九月六日书记员  夏 燕
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015��中执字第57-1号申请执行人郑花花。被执行人白玉才，中阳三中教师。本院在执行申请执行人郑花花与被执行人白玉才民间借贷纠纷一案中，申请人郑花花于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤销其的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省中阳县人民法院（2014）中民初字第128号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付关平审判员  牛志强审判员  张映泰二〇一五年九月一日书记员  苏海花
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）向民初字第440号原告倪XX。被告吴XX。原告倪XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员邓博元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪XX及委托代理人赵福兴到庭参加诉讼。被告吴XX经本院传票传唤未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪XX诉称，原、被告于2006年7月6日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，现感情已完全破裂，婚后无子女，无夫妻共同财产，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告吴XX在答辩期内未向本院提交答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：身份证（复印件）二份、结婚证一本。证明原、被告的身份以及原、被告于2006年7月6日登记结婚。本院经审查认为，被告吴XX未到庭进行质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告吴XX在举证期限内未向本院提交证据材料。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2006年7月6日登记结婚，婚后无子女。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但并未提供双方感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告倪XX与被告吴XX离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告倪XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  邓博元二〇一五年九月一日书记员  周宏霞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第10921号原告厦门永同昌物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦12楼，组织机构代码61227191-X。法定代表人张宗真，董事长。委托代理人张民国，福建闽旭律师事务所律师。被告林节时。本院在审理原告厦门永同昌物业管理有限公司与被告林节时物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日以需进一步调查取证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门永同昌物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门永同昌物业管理有限公司负担。审判员庄慧林二〇一五年九月九日书记员黄洁霖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2015）江执字第533号申请人：衣光勇被执行人：徐广文申请执行人衣光勇与被执行人徐广文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第561号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  邱晓巍书记员  刘玉山二〇一五年九月十五日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1536号罪犯张全（曾用名张洪民），男，1973年3月5日出生，汉族，出生地黑龙江省木兰县，初中文化。现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省木兰县人民法院于2013年1月24日作出了（2012）木刑初字第80号刑事判决，认定罪犯张全犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑5年6个月。2013年3月26日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张全入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张全减去有期徒刑九个月，刑期自2011年12月1日至2016年8月31日止本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2015）坛民初字第2002号原告贺火春。被告孙洪昌。被告常州公路运输集团有限公司，住所地江苏省常州市天宁区竹林西路51号。法定代表人谢星，该公司董事长。委托代理人龚建南，公司科长。被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇东门大街123号。负责人徐一新，该公司总经理。委托代理人李雪花，保险公司员工。原告贺火春诉被告孙洪昌、常州公路运输集团有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员郭金欣适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告贺火春、被告孙洪昌、被告运输公司的委托代理人龚建南、被告保险公司的委托代理人李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺火春诉称，2014年6月5日8时30分，被告孙洪昌驾驶登记在被告运输公司名下的苏D×××××牌号客车行驶至金坛区北环西路刮倒电线杆后砸伤原告，致原告受伤。交警部门对本次事故作出认定，孙洪昌全部责任。苏D×××××牌号客车在被告保险公司处投保了保险。因原告的损失没有得到三被告的完全赔偿，起诉要求三被告赔偿原告医疗费13454.80元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、护理费4800元、误工费6660元、交通费600元，扣除垫付的5000元外尚需赔偿22434.80元。被告孙洪昌辩称，对事故事实及责任认定无异议。苏D×××××牌号客车是被告运输公司所有，被告孙洪昌在事故当日驾驶车辆系职务行为，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告孙洪昌已垫付原告损失5000元。被告运输公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。苏D×××××牌号客车是被告运输公司所有，被告孙洪昌在事故当日驾驶车辆系职务行为该车在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告孙洪昌已垫付原告损失5000元。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。苏D×××××牌号客车在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的部分诉请过高。经审理查明，2014年6月5日8时30分，被告孙洪昌驾驶登记在被告运输公司名下的苏D×××××牌号客车行驶至金坛区北环西路刮倒电线杆砸伤行人即原告，致原告受伤。原告随即被送往金坛市中医医院住院治疗，入院诊断为腰椎横突骨折等，住院60天，花去医疗费用13454.80元，其中被告孙洪昌垫付5000元，原告出院后经医生建休1个月。2014年6月5日，金坛市公安局交通警察巡逻大队对该起事故作出事故认定，孙洪昌负事故的全部责任。苏D×××××牌号客车系被告运输公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险并投保了不计免赔险，该起事故发生在保险期内。庭审中，原告与被告孙洪昌达成赔偿协议，由被告孙洪昌自愿赔偿原告非医保用药医疗费、诉讼费合计1700元。另查明，2012年江苏省农业行业在岗职工年平均工资为25361元。上述事实，有当事人的陈述及门诊病历、出院记录、医疗费发票、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、户口本复印件、村委出具的土地承包证明等书证在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由各方按事故责任承担民事责任。原告的医疗费扣除10%非医保用药、诉讼费等损失与被告孙洪昌达成赔偿协议，本院判决部分便不再理涉。关于原告扣除非医保用药的各项损失如下表及备注所示：项目数额备注医疗费12109.30元医疗费票据住院伙食补助费1080元住院60天，被告保险公司认可18元每天营养费720元被告保险公司对此无异议护理费3600元住院60日，被告保险公司认可60元每天误工费6340.20元参见备注1交通费500元本院酌定以上合计24349.50元备注1、误工费：原告主张其受伤前系承包4.05亩土地从事农业种植业的工作人员，要求以日均74元的标准计算损失。鉴于原告受伤前的身体状况和农村户籍人员的养老现状，损失可参照2012年江苏省农业行业在岗职工年平均工资标准为25361元确定，损失为25361÷12×3﹦6340.20元。原告上述损失合计24349.50元，由被告保险公司在承保的交强险和第三者责任险范围内全额赔偿。被告孙洪昌垫付的款项扣除其承担的非医保用药、诉讼费，其余3300元由被告保险公司在赔偿款24349.50元中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告贺火春各项损失人民币24349.50元；其中支付给原告贺火春21049.50元，支付给被告孙洪昌3300元。二、驳回原告贺火春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取180.50元，由原告贺火春负担。应被告孙洪昌的请求，其返还款项3300元由被告保险公司迳付其中国工商银行湖塘支行卡号62×××68内。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费361元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院）。审判员  郭金欣二〇一五年九月一日书记员  宋 婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8115号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张飞燕。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张飞燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张飞燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,067.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,067.95元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸安民立裁字第00015号起诉人杨某。2015年9月15日，本院收到杨某的起诉状，起诉朱金祥（男，1974年10月30日出生，汉族，住所地：湖北省咸宁市咸安区，现在外打工多年），请求法院判令原、被告离婚。经审查，原、被告均外出打工多年，不在咸宁市咸安区居住。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本院已明确告知起诉人本院对本案无管辖权，应当向有管辖权的人民法院起诉，但其坚持向本院提起起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，裁定如下：对杨某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱立新人民陪审员  陈定术人民陪审员  徐松河二〇一五年九月十九日书 记 员  屠慧刚
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜溱商初字第00123号原告：沈加红。委托代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。法定代表人：宋湘林，该公司董事长。委托代理人：高金荣、邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。原告沈加红与被告江苏东风建材有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨洁，被告的委托代理人高金荣、邓凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系帮被告运土的船工。至2014年7月，被告积欠原告运费19987元。后原告多次催要未果。请求判令被告立即支付原告运土运费19987元。被告辩称：1、被告从未与原告建立运输合同关系，也从未向原告支付过任何运费。被告制砖所用泥土全部由吕云来进行供应，被告支付的泥土款是按一块砖多少钱承包出去，并与吕云来进行结算。吕云来承包的成本包含了泥土款、运费等，被告不直接支付这些费用；2、即使原、被告之间存在运输合同，原告也无证据证明被告欠付原告运费。原告举证所用的账本及码单均是从邓年凤处取得，原告并不持有被告出具的债权凭证。鉴于吕云来、邓年凤在泥土买卖中系家庭经营，邓年凤此时所记账册不能认定为作为被告会计的职务行为。且该账册的经办人邹鹏已经证实未对内容进行审核，且账册上也有多次涂改，故该账册是虚假的，账册和码单不能作为定案依据；3、吕云来、邓年凤持有被告账册，不排除本案涉嫌虚假诉讼。本案的责任主体应该是吕云来、邓年凤夫妇，法院应该从严把握，在没有被告向债权人出具债权凭证的情况下，对原告的诉请，应当予以驳回。经审理查明：1、原告多年来一直为被告提供泥土的水路运输服务。原告所运泥土系被告用于制砖，用于被告的生产经营。2、被告截止2012年度结欠原告运费为22816元。原告在2013年度除冬季集土外从杨庄运输83船，每船300元，运费为24900元。冬季集土从青浦（清浦）运输40船，共1672吨，每吨4.5元，运费应为7524元，原告主张7523元。原告于2013年2月9日付16000元，后又累计付13000元，尚余3423元。原告在2014年度，从泰州（党宝）运输34船，共1449吨，每吨8元，运费应为11592元，原告主张11590元；从春旺（杨庄）运输7船，共295吨，每吨7.5元，运费应为2212.5元，原告主张2210元；从角墩（杨老板）运输18船，共776吨，每吨4.5元，运费应为3492元，原告主张3490元；从航天（东风）运输16船，共675吨，每吨4元，运费为2700元；从青浦（清浦）运输4船，共168吨，每吨4.5元，运费为756元；上述运费共计20746元。原告在2014年1月28日付18000元，后又付9000元。截止2014年7月份，被告尚欠原告运费应为19985元。3、吕云来系被告的生产厂长，邓年凤系被告的记账会计。上述事实有会计账册、工作手册、收据、证人证言及双方当事人的陈述予以证明。本案的争议焦点是，被告是否应当承担给付运费的法律责任？本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的运输合同关系有效，当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告未及时完全履行给付运费的义务系违约行为，被告应当承担继续给付运费的民事责任。审理中，原告放弃要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院照准。关于被告的辩称意见。第一，被告并未提交充分的证据证明其仅向吕云来购买泥土且已经全部支付了泥土款，被告提交的发票仅能证明2010年的情况，且该证据也无法证明其主张的相关费用的计算方式。第二，证人邹某（邹鹏）证实了会计账册、工作手册是原告凭收据到邓年凤处结账所形成，虽然其最终签字是在诉讼之前且账册有涂改，但结合原告提交的工作手册及收据，三者之间可以相互印证，能够形成完整的证据锁链，其虽称吕云来曾承包过泥土，但其也称系平时听别人所说，并无证据证明；证人马年宝现在作为被告法定代表人宋湘林经营的另一公司的职员，与被告具有利害关系，其证言证明力低下；证人王某的证言只能证实截止2009年时的情况，且其也未明确表示是吕云来个人承包，还是吕云来代表被告承包。第三，本案原告运输的泥土确实用于被告的生产经营，至于其账册由谁持有、管理，是其内部管理问题，与原告无关，也非本案理涉范围，况且证人邹某也证实了并非是相关运费已支付，然后邓年凤又将收据交由原告诉讼。在此情况下，原告只能视邓年凤的行为为职务行为，向被告主张权利。被告称不排除邓年凤、吕云来夫妇将个人债务转嫁给被告，涉嫌虚假诉讼，被告应提交充分的证据予以证明。第四，即使如被告辩称其是与吕云来之间发生买卖关系，但鉴于吕云来系被告负责生产的厂长，其是否利用职务便利与被告进行其他往来进而谋利，是被告与吕云来之间的内部关系，现没有证据证明该内部关系由被告或吕云来已经对外进行宣示或者第三人明确表示在运输合同发生时就已知晓该内部关系，因此一般不对外产生拘束力，况且被告如承担责任，可依内部管理规定或者约定依法向吕云来主张权利。综上，本院对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告江苏东风建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈加红支付泥土运输费19985元；二、驳回原告沈加红的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费360元，依法减半收取180元，由原告负担20元，被告负担160元（原告已预交，其同意预交的案件受理费160元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费360元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  李渊二〇一五年九月五日书 记 员  蒋玮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰山商初字第119号原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街**号。法定代表人杜晋生，理事长。委托代理人何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告程传禄，男，1952年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山区农村信用社）与被告程传禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何敬平到庭参加了诉讼，被告程传禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰山区农村信用社诉称，2006年11月9日，被告向原告申请贷款100000元，并签订《借款合同》约定还款期限至2007年11月9日。贷款到期后原告多次催要，并于2013年8月2日向被告送达了《借款逾期催收通知书》，被告本人签收。截止至2014年8月，尚有本金99999.99元，利息77275.20元，本息合计177275.19元未归还。鉴于以上事实，原告认为《借款合同》是在双方遵循公平、自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，内容合法有效，一方不履行义务应当追究其法律责任，故请求法院依法判令被告偿还贷款本金99999.99元，利息77275.20元，本息合计177275.19元；被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。被告程传禄未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，2006年11月9日，被告程传禄与原告泰山区农村信用社签订《借款合同》一份，载明：“借款种类：短期；借款金额（人民币大写）：壹拾万元整；借款期限：2006年11月9日；还款期限：2007年11月9日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分。与本合同具有同等的法律效力；本合同项下月利率为8.16‰；借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收；借款人按期归还借款本金，如遇特殊情况，借款人不能在借款日期归还借款而需展期的，应在借款期限届满10日前向贷款人提交书面展期申请，经贷款人同意，双方签订借款展期协议；借款人应当承担与本合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决，由贷款人住所地人民法院管辖。”同日，被告在原告向其出具的借款凭证上签字、捺印，该借款凭证载明：“借款人程传禄；贷款金额：人民币（大写）壹拾万元整；约定还款日期：2007年11月9日；借款月利率：8.16‰；分次还款记录：2009.9.21，还款金额：0.01，余额：99999.99。”原告于2013年8月2日向被告程传禄送达了《借款逾期催收通知书》，被告程传禄在该通知书上签字。但该借款被告程传禄却迟迟不予偿还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确表示放弃要求被告偿还造成其他费用的请求，并明确利息计算方式：自2006年11月9日起至2014年8月8日止，以本金99999.99元为基数，按月利息8.16‰计算。以上事实有借款合同、借款凭证、借款逾期催收书、户籍证明及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，原告泰山区农村信用社与被告程传禄签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告程传禄未按期还款，原告依据借款合同从被告贷款时的账户上自动扣划了0.1元充抵了借款本金，之后被告未再偿还过剩余借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金99999.99元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程传禄于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金99999.99元及利息（自2006年11月9日起至2014年8月8日止，以借款本金99999.99元为基数，按月利息8.16‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告程传禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 赵 健代理审判员 张 燕人民陪审员 王文红二〇一五年九月一日书 记 员 刘媛媛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第3592号原告杭州萧山中艺纺织有限公司。法定代表人周妙龙。委托代理人俞彩花。被告张国君。原告杭州萧山中艺纺织有限公司与被告张国君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞彩花到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：被告于2013年7月17日向原告借款200000元，并出具借据一份，约定于2013年7月底还款。但到期后，被告至今未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款200000元，并支付利息11600元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借据一份和承兑汇票二份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张国君在本判决生效后十日内返还杭州萧山中艺纺织有限公司借款200000元，并赔偿逾期利息损失11600元，合计211600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，减半收取2237元，由张国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审判员  孔海琪二〇一五年九月十七日书记员  朱晶晶
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第182-8号申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行。代表人吕国锋，行长。被执行人陈晓平，男。被执行人黄青娟，女。被执行人方志伟，男。被执行人金莉莉，女。中国工商银行股份有限公司南平延平支行与陈晓平、黄青娟、方志伟、金莉莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第462号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行向本院申请执行。本院于2015年6月9日依法立案执行，执行标的为借款本金3044649.60元及利息。执行中查明，本案抵押物，即被执行人陈晓平、黄青娟、方志伟、金莉莉名下共有的位于福建省南平市顺昌县双溪镇中山东路顺兴小区发展楼5幢1层“顺房权证双溪字第00326**号”的房产已被南平市建阳区人民法院在2014年4月29日查封。本院通过福建省“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商、等相关登记管理部门查询，被执行人陈晓平、黄青娟、方志伟、金莉莉在银行无存款信息，亦无车辆、土地登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。申请人可待南平市建阳区人民法院处置被执行人陈晓平、黄青娟、方志伟、金莉莉财产时申请参与分配。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）南民初字第462号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐忠电代理审判员  吴文建代理审判员  谢光福二〇一五年九月二十五日书 记 员  连 君本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第00809号原告王根青，女，1958年11月14日出生，汉族。被告冯世有，男，1957年8月15日出生，汉族。原告王根青与被告冯世有保管合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，按照原告提供的被告冯世有的送达地址无法通知被告冯世有应诉，原告又不能重新提供被告冯世有准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告冯世有的送达地址，因此，属于被告冯世有不明确，不符合法���规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王根青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  陈新科审判员  罗洪林审判员  王世专二〇一五年九月一日书记员  常雷雨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第4695号罪犯俄木里奴。四川省金阳县人民法院于2010年10月27日作出（2010）金阳刑初字第37号刑事判决，以被告人俄木里奴犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月31日至2021年3月30日止。四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日以（2013）成刑执字第5238号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年2月29日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯俄木里奴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。被处没收财产2万元未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯俄木里奴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯俄木里奴减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一九年一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  胡开江人民陪审员  于春莲二〇一五年九月二十五日书 记 员  唐国峰
甘肃省文县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第248号原告王本志，男，汉族。委托代理人何居方，陇南文昌律师事务所律师。被告郑发培，男，汉族。原告王本志诉被告郑发培农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡汐雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本志的全权委托代理人何居方到庭参加诉讼，被告郑发有经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本志诉称，5·12地震后，文县范坝乡严家村麻柳湾社被市、县、乡确定为整体重建社。经征得村民的同意，重建点确定在本村的承包地田家湾，由政府出资进行了三通一平的施工。三通一平的工程完成后，乡、村负责人组织32户重建户召开会议，共同商议建房方式（统建或者自建）。经过征求村民的意见，32户重建户同意统建，因当时技工紧缺，群众又没有自建能力，重建户请求乡政府帮助找人重建。范坝乡政府找到原告承建，原告经与重建户协商达成协议，工价为每平方米900元，因规划的每户建筑面积60平方米，重建户均觉得太小，调整为每户73平方米；按照国家政策，每户重建户政府补贴20000元，贷款30000元，重建户需自筹16000元左右。原告与十多户重建户签订了《房屋修建合同》，部分农户因外出，或者其它原因而未签订合同，但均征得了同意。之后，原告进场施工，每户人家在修到自家房屋时，都是自家在监工。在主体工程完工时，原告要求重建户缴清自筹资金，重建户提出完工后一次性缴清。原告决定停工等待农户交款，但经县、乡领导给原告做工作，原告在没收齐自筹资金的情况下，完成了麻柳湾统建点的重建。工程完工后，经范坝乡政府验收，原告将所有房门钥匙交给了范坝乡政府，政府负责人承诺每户人家缴清自筹款后，拿钥匙住房。一部分人家交款拿钥匙住了进去，一部分人家经协商出具了欠条，搬进了重建房。被告缴纳了一部分自筹款，剩余部分未缴纳。现请求法院判令被告支付欠原告建房尾款6316元，诉讼费由被告承担。被告郑发培未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，文县范坝乡严家村麻柳弯社因5·12地震受灾严重，被确定为整体重建社，确定重建户为32户。乡、村负责人组织包括被告郑发培在内的32户重建户召开会议，重建点确定在该乡严家村田家湾，并集中统建。按照国家政策，每户重建户政府补贴20000元，贷款30000元，重建户自筹16000元。因当时重建任务紧，技工紧缺，群众又无自建能力，乡政府决定由原告王本志实施该重建工程，因重建户要求增加建筑面积，经协商，每户重建面积由60平方米调整至73平方米，增加的面积以900元／㎡计价，郑发培应补15316元。由重建户以现金方式向王本志支付，2009年2月，王本志与部分重建户签订了房屋修建合同，但由于各种原因未与被告郑发培签订合同。工程于2009年3月开始施工。2011年7月，工程完工后由范坝乡政府进行了工程验收，但未提供关于重建房屋验收的书面材料。被告缴纳了9000元，现在所欠尾款为6316元。现包括被告郑发培在内的32户重建户均已入住，但被告拒绝交纳尾款，经多次催要始终不交纳，故诉至本院。认定以上事实的证据有原告身份证明、被告户籍证明、原告陈述、文县范坝乡严家村民委员会统建点证明、文县范坝乡人民政府及文县范坝乡严家村民委员会对范坝乡严家村麻柳湾社重建点建房遗留问题的说明、范坝乡原党委书记叶柏林、乡长张文革关于范坝乡严家村麻柳湾社5.12灾后重建说明、2010年范坝乡灾后重建宅基地审批花名册等。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王本志向法庭所提交的相关证据形成完整证据链，足以证明原告所主张的主要事实，被告经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，未提交任何所驳原告主张的证据，被告应承担不利法律后果。在建筑施工合同中，承建建筑工程的单位和个人依照我国建筑法的规定，应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承建工程，但对农民自建低层自建住宅的建筑活动，可以不受此限。本案所涉建房工程系灾后重建房，由乡政府组织统建，且都为农户低层住宅，因此，32户农户住宅的建房工程由无资质的王本志统一承建并不违反法律强制性规定。原告王本志与被告郑发培虽未签订建房合同，且工程完工经范坝乡政府验收后，也未出具关于重建房屋验收的书面材料，但原告为被告承建房屋是事实，且被告已强行入住。因此，原告与被告之间已形成事实上建房法律关系，从“公平、等价有偿、诚实信用”原则出发，承建方即王本志应该得到对等的价款，被告郑发培应给付原告王本志工程款6316元。故依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告郑发培于本判决生效之日起十日内支付原告王本志6316元工程款。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告郑发培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。代理审判员  蔡汐雨二〇一五年九月一日书 记 员  张曦予
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1354号申请执行人泉州市富丽达彩色印刷有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人黄哲鹏，该公司总经理。委托代理人黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。被执行人泉州市南少林旅游发展有限公司，住所地泉州市。法定代表人李新生，该公司董事长。本院在执行申请执行人泉州市富丽达彩色印刷有限公司与被执行人泉州市南少林旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4259号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一五年九月九日书记员  许东敏