wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初209号原告：马某1，男，回族，中专文化，中共党员，系和政县卜家庄乡吊湾村小学教师，住和政县，公民身份证号码：×××.被告：马某2，男，回族，不识字，农民，住和政县，公民身份证号码：×××.（缺席）原告马某1诉被告马某2追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告马某2经传票传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某2一次性偿还原告担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行的贷款50000元中偿还的剩余贷款本金及利息合计40257.29元;2.案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2016年2月18日，经丁塞非也(系马某2配偶，现已离婚)及被告马某2向中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行申请贷款，由原告为其提供了担保，与中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行、丁塞非也、马某2、马某1签订了编号为6299936Q116032338916《小额贷款额度借款合同书》、编号为62999364616034249244《小额贷款保证合同书》，借款金额为5万元，借款期限为24个月，借款期限为2016年3月29日至2018年3月29日止。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行依约向丁塞非也、马某2发放了5万元贷款。借款期限届满后由于被告马某2及丁塞非也未按时偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行向和政县人民法院将原告和被告马某2、丁塞非也起诉至法院。2019年4月19日和政县人民法院作出(2019)甘2925民初563号民事判决书，判决原告承担连带偿还责任。判决生效后由于马某2、丁塞非也也未按时履行判决书所确定的还款义务，无奈之下作为担保人的原告代为被告履行完毕了(2019)甘2925民初563号民事判决书所确定的义务，向中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行偿还了被告的借款本息55757.29元。后由被告马某2配偶马玲芳向原告偿还了15500元,剩余的40257.29元经原告多次向被告马某2催要，至今未还。2017年7月25日丁塞非也向和政县人民法院起诉与马某2离婚，法院经调解，准予双方离婚，该调解书中约定夫妻共同债务中丁塞非也、马某2名下中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行的贷款50000元,由被告马某2自愿独自偿还。故原告代二人向银行偿还的该笔剩余借款本息现理应由被告马某2独自一人向原告偿还，望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份；2.领条1张；3.案件专用收款票据2张；4.（2018）甘2925民初685号民事调解书1份；5.和政县人民法院作出的（2019）甘2925民初563号判决书1份。审理案件需要，本院依职权调取马某2身份证复印件一份。上述证据，经法庭当庭出示认证，其效力本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系亲戚关系，2016年2月18日，被告马某2向中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行申请贷款5万元，由原告为其提供了担保，与中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行签订《小额贷款保证合同书》，借款期限届满后被告马某2未按时偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行将被告马某2及妻子丁塞非也诉至本院。本院于2019年4月19日以(2019)甘2925民初563号民事判决书判决原告承担连带偿还责任。判决生效后，因被告马哈未按时履行判决书所确定的还款义务，原告代为被告偿还了被告的借款本息55757.29元。之后被告向原告偿还了15500元,剩余的40257.29元，经原告索要未果。2017年7月25日经法院调解，被告马某2与其妻子丁塞非也离婚，调解书确定夫妻名下中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行的贷款50000元,由被告马某2自愿独自偿还。现原告诉至本院，请求被告偿还原告代偿款本金及利息合计40257.29元。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行依约向被告发放了贷款，由原告提供担保，并签订了《小额贷款保证合同书》，被告应当按照约定偿还该笔借款。但借款到期后，经中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行催收，被告未偿还借款，原告已替被告偿还了借款本息，承担了保证责任，根据《中华人民共和国民法典》规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，故原告请求被告支付代偿款的诉求合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三编第二分编第十三章第二节第七百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马某2支付原告马某1代偿款40257.29元，于判决书生效后10日内付清。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 乔文胜二〇二一年三月二十六日法官助理 杨秀珍法官助理 刘德胜书记员 王 岚法官助理刘德胜
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2593号原告：张某，女，汉族，住甘肃省武威市。被告：程某，男，汉族，住河南省安阳县。原告张某与被告程某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程某支付原告托管伙食费欠款12000元；2.请求判令被告程某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告程某的孩子程锦泽在武威市凉州区青年巷小学上学时自2017年至2019年期间托管于佳优小饭桌张某，每月伙食费及辅导作业费共计800元，期间产生费用共计13700元，托管结束后，经原告索要托管费，被告以微信方式转账支付1700元，现尚欠原告托管费12000元未支付，后经原告多次催要，被告均推诿拒付，原告遂诉至法院，并主张上述诉讼请求。本院经审查认为，本案为餐饮服务合同纠纷，其管辖应按照基础法律关系来确定管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告程某的户籍所在地和常住地址均在河南省××县。为保证该案件的正常审理，保护当事人的合法权益，尽快解决纠纷，减少诉累，节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省安阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李秉诚二〇二一年三月三十日书记员 刘 巍
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执274号被执行人：杨国深,男，汉族，住址：梅州市梅县区。本院作出的（2019）粤1403刑初245号刑事判决已于2019年12月17日发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：杨国深应缴纳罚金25000元。本院于2021年1月21日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:一、向被执行人杨国深发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。二、银行账户査询、冻结。2021年1月21日至3月9日，本院通过网络查询三次，冻结其银行账户一个（零星存款未扣划）。三、不动产和动产查询。经査询，被执行人杨国深拥有套房一套【坐落于梅州市梅县区前壹号8＃楼1503房，不动产权证号：粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0007469号】，该房为中国农业银行梅县支行抵押贷款购买取得，广州市海珠区人民法院首次查封，本院轮候查封；无动产登记信息。四、调查。2021年3月5日，对杨国深的户籍地进行调查和走访，没有发现可供执行财产。五、查关联案件。经搜索，杨国深有一宗作为被执行人的执行案件。六、限制消费。2021年1月26日，本院再次发起网络查控，未发现杨国深的财产线索，其已被依法决定采取限制高消费措施及纳入失信被执行人员名单。本院认为，被执行人杨国深因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。杨国深的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行。杨国深尚有罚金25000元未履行。由于杨国深拥有的套房属银行抵押贷款购买取得，且非本院首封，标的相差较大等原因，暂不予处置。本院依职权经调查，未发现杨国深有其他可供执行的个人财产，本院对杨国深将继续采取执行措施，予以终身追缴。综上，本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百ー十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤1403刑初245号刑事判决中杨国深涉财产部分终结本次执行程序。如发现被执行人杨国深具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终结本次执行程序结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年三月十六日书记员  卓可逸
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执598号之二申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914115001772413360,住所地罗山县天元南路北段。法定代表人：李本华，该公司董事长。被执行人：汪立强,男性,1972年2月16日出生,汉族,住罗山县。被执行人：罗凤枝,女性,1972年3月22日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初1756号判决，于2021年3月9日向被执行人罗凤枝发出执行通知书，责令被执行人罗凤枝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗凤枝所有的财付通支付科技有限公司账号：085e9858eba23e0e4660f82ad@wx.tenpay.com人民币1120.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年三月三十日书记员  林 涛
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1076号申请人：王静华，女，汉族，1934年11月16日生，住济源市。被执行人：河南迪益置业开发有限公司，地址：济源市。法定代表人：卢银平。关于王静华与河南迪益置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初8723号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初8723号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年三月十日书记员  李志鹏
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初254号原告：赵某，女，汉族，1980年1月7日出生，甘肃省宕昌县哈达铺镇各居村五社。公民身份号码×××。被告：马某，男，汉族，1981年5月1日出生，甘肃省宕昌县城关镇红河新村130号。公民身份号码×××。原告赵某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令由被告偿还原告借款本金30000元，利息20000元，本息合计50000元（利息从2018年4月1日至起诉之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告的哥哥是战友关系，2018年4月1日，被告向原告借款30000元，借款支付后，被告向原告写了一张借条，借款期限是半年，利息是借款后被告口头承诺的20000元。借款用途是被告的汽车维修店资金周转。到期后原告多次向被告催要借款未果，故提起诉讼。马某未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月1日，原告将30000元借给被告，被告向原告出具了一张金额为30000元，借期为半年的借条。以上事实有原告的陈述与提交的借条一张佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告与被告之间的民间借贷，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故合法有效。原告与被告未约定还款时间，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故原告要求被告偿还30000元借款本金的诉讼请求应予以支持。对于原告要求被告支付从2018年4月1日至起诉之日（2021年1月20日）的利息20000元的诉讼请求，原告主张与被告口头约定了20000元利息，但未提交证据佐证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，对于原告的这一主张不予认定，故原告与被告之间的借款应认定为未约定借期内利息也未约定逾期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，依据借贷合同成立适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，另查明，2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告应按年利率6%向原告支付2018年10月2日至2020年8月19日的逾期利息3366元，按年利率3.85%向原告支付2020年8月20日至2021年1月20日的逾期利息475元，共计3841元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。被告未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利，应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某偿还原告赵某借款本金30000元及逾期利息3841元，共计33841元，限本判决生效之日起20日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年三月二十一日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执17号申请执行人罗继东，男,1962年10月11日出生，壮族，住南丹县。被执行人余东明,男,1986年4月2日出生,苗族，住南丹县。申请执行人罗继东与被执行人余东明劳务合同纠纷一案,南丹县人民法院于2020年9月28日作出的（2020）桂1221民初1128号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余东明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗继东于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人余东明履行义务：(1)向罗继东支付劳务费人民币6566元；(2)负担案件执行费50元。本院于2021年1月7日依法立案执行，立案号为：（2021）桂1221执17号。在执行过程中，本院依法向被执行人余东明送达执行通知书，责令其履行执行义务。被执行人在收到本院通知后，主动向申请执行人支付了劳务费人民币2000元。对于尚未履行的债务，申请执行人与被执行人达成合议，即申请执行人同意被执行人在年（2021年）内分期支付余下劳务费。本院认为，本案双方当事人自愿达成合议，但是履行期限待需一定时日，因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南丹县人民法院（2021）桂1221执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯富伟二〇二一年三月九日书记员  任 珺
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2237号申请人：深圳市广豪电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办事处铁岗居委会益成工业园E栋2楼A区之一，统一社会信用代码9144030034993659XR。法定代表人：万文豪。被申请人：深圳豪丹科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区丽荣路5号伟华达工业园D栋二层北，统一社会信用代码91440300MA5DA4H010。法定代表人：方涛。被申请人：方涛，男，1987年3月14日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。被申请人：深圳云联互通科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路78号2栋厂房3层东，统一社会信用代码914403003598914601。法定代表人：顾上华。申请人深圳市广豪电子科技有限公司诉被申请人深圳豪丹科技发展有限公司、方涛、深圳云联互通科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币126738.87元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳豪丹科技发展有限公司、方涛、深圳云联互通科技有限公司所有的价值人民币126738.87元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月二十四日书记员李国权
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1479号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园南路86,，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：田卫红，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与张红星、天卫红、郑福全金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人田卫红在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田卫红在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××95账户内存款人民币33.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十九日书记员  李文杰
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执345号成某（申请执行人）、靳某（被执行人）：  申请执行人成某与被执行人靳某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）青0224民初1244号民事判决书已于2021年5月14日生效，判决书判令由被执行人靳某向申请执行人返还洗衣机一台、小冰柜一台、烤箱一个、电饭锅一个、手表两块、挂失熨斗一个、皮草羽绒服五件、皮羽绒大衣一件、羽绒服及其他女方衣服，因被执行人靳某在法定期限内未履行返还义务，申请执行人成某据此向本院申请强制执行。经本院立案执行，以上财产均已执行到位并向申请执行人转交，申请执行人据此向本院提交书面收据。另本案执行费500元也已执行到位。至此，申请执行人成某向本院申请执行的（2020）青0224民初1244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。  特此通知。  二〇二一年十月十一日  二〇二一年十月十一日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2021)辽0211执2160号之三宁桂清、王亚萍、大连大菊服装有限责任公司：大连银行股份有限公司甘井子支行与宁桂清、王亚萍、大连大菊服装有限责任公司借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年三月十四日
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调346号 申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县。 法定代表人：方化臣，董事长。 委托诉讼代理人：姜文胜，该单位职工。 委托诉讼代理人：李晓磊，该单位职工。 被申请人：王志强，男，1979年8月3日出生，汉族，住宁津县大柳镇。 被申请人：郭希珍，女，1978年3月22日出生，汉族，住宁津县大柳镇。 被申请人：王春华，女，1976年5月8日出生，汉族，住宁津县大柳镇。 被申请人：王海宁，男，1976年8月29日出生，汉族，住宁津县大柳镇。 被申请人：李永乐，男，1982年6月19日出生，汉族，住宁津县大柳镇。 被申请人：邢春红，女，1982年6月19日出生，汉族，住宁津县大柳镇。 被申请人：邢洪瑞，男，1990年10月4日出生，汉族，住宁津县大柳镇。 被申请人：郭倩倩，女，1986年2月12日出生，汉族，住宁津县大柳镇。 申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人王志强、郭希珍、王春华、王海宁、李永乐、邢春红、邢洪瑞、郭倩倩借款合同纠纷，诉前调已收案，在诉前调过程中，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款，申请保全金额210068.76元，申请人以单位资信作为担保。 本院经审查认为，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法保全被申请人王志强、郭希珍、王春华、王海宁、李永乐、邢春红、邢洪瑞、郭倩倩名下的财产，保全金额为210068.76元。 案件申请费1570元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙艳霞 二〇二一年三月十日 书记员  谢学猛
广西壮族自治区凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执恢15号罗永高（申请执行人）、龙召方、罗彩田（被执行人）：罗永高与龙召方、罗彩田民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7789.00元，其中，本金6800元，案件受理费25元，执行费50元，公告费700元，相应利息214元（未执行到位的0元）。本院已将该款转付给申请执行人罗永高。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）桂1223民初347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽1282民初1036号原告：满宏英，女，1976年10月10日生，汉族，住开原市。211282197610104243。被告：蒋成娟，女，1965年7月23日生，满族，农民，住开原市。211222196507234241。被告：林宽宏，男，1963年10月14日生，满族，农民，住开原市。211222196310144218。委托代理人：王有杰，系辽宁天戬律师事务所。本院于2021年3月5日立案受理了原告满宏英与被告蒋成娟、林宽宏民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘宏忠适用简易程序进行了审理。经审理查明，截止2020年2月17日原被告核对，被告蒋成娟在原告处借款本利207,000元。被告林宽宏系被告蒋成娟丈夫，其中15,000元欠据系被告林宽宏签字，现原告要求偿还欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告蒋成娟于2021年8月1日前偿还原告156,000元，如逾期未付，被告蒋成娟负担自2021年4月1日起，至给付之日止，按照月利率1.2分计算支付原告利息。二、被告林宽宏在15,000元范围内承担连带给付责任。诉讼费2,203元由被告蒋成娟负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘宏忠二〇二一年三月二十八日书记员  石云鹏
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执827号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长被执行人:刘先超，男，汉族，1999年10月10日出生，住山东省即墨市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘先超借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7194号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人刘先超的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7194号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 建审判员 于江涛审判员 马 捷二〇二一年三月二十九日书记员 孟泰宇
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初191号原告：和某，住所和政县达浪乡郑家坪村部，统一社会信用代码51622925079264913T。（以下简称和政县郑家坪村互助社）法定代表人：马某1，男，回族，公民身份证号码×××，系该社理事长。委托诉讼代理人：马某2，男，回族，农民，住和政县，公民身份证号码×××，系该社会计，代理权限为特别代理。被告：马某3，男，回族，农民，住和政县，公民身份证号码×××。（缺席）被告：马某4，男，东乡族，农民，住和政县，公民身份证号码×××。（缺席）本院在审理原告和某诉被告马某3、马某4借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马某3、马某4经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告和政县郑家坪村互助社向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告的借款本金20000元、占用费1300元、逾期占用费9000元，合计30300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告马某3向原告申请借款20000元，被告马某4提供担保并签订了联保协议书。借款到期后原告催收了借款，但被告找借口推诿不还。2017年2月1日至2020年12月5日期间原告多次向被告催收，但被告胡搅蛮缠，态度恶劣。故起诉至法院判如所请。被告马某3经传票传唤未到庭。被告马某4经传票传唤未到庭。原告围绕诉讼请求提交的证据有社会团体法人登记证书复印件、借款申请复印件、借款合同书复印件、联保协议书复印机、互助基金借款通知书复印件、借款通知书复印件、身份证复印件等证据，诸证据经法庭调查核实，本院予以认定并在卷作证。根据当事人陈述和审理查明的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告马某3向原告申请借款20000元，原告同意借款并与被告马某3签订了《借款合同书》，合同书载明：借款金额20000元，借款期限自2016年1月29日至2016年12月25日止，借款用途为养殖。同时与被告马某4签订了《联保协议书》，被告马某4为被告马某3的借款提供保证，承担连带偿还责任。同日原告向被告木洒发放了借款20000元。截至起诉时被告马某3的借款本金20000元、占用费1300元、逾期占用费9000元，合计30300元。现原告起诉要去二被告偿还借款本金及占用费等共计30300元，并承担诉讼费用。本院认为：原告与被告马某3之间签订的《借款合同书》以及与被告马某4签订的《联保协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约履行了向被告马某3支付借款的义务，被告马某3作为借款人理应按合同约定履行如期归还借款本息的义务，但被告马某3违反合同约定未按期偿还借款本息的行为违反了诚实信用原则，构成根本违约；被告马某4为该笔借款提供了保证，理应承担连带保证责任。故原告要求被告马某3偿还借款本息及逾期利息、被告马某4承担保证责任的请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某3于本民事判决书生效后十日内向原告和某偿还借款本金20000元、占用费1300元、逾期占用费9000元，合计30300元；二、被告马某4对上述债务承担连带偿还责任。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元，由被告马某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马英存二〇二一年三月二十九日法官助理 王 韬书记员 蓝凌霞
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3289号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       梁茂林，男，1987年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               原告诉请                       1、判令被告梁茂林偿还借款本金29 800元；2、判令被告梁茂林偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息1 113.15元、罚息139.06元、复利23.54元，自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金29 800元为基数，按罚息利率计算罚息，以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3、判令被告梁茂林承担为实现债权和担保权利所产生的律师费4 529.09元。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2020年1月16日             合同编号：XWJZ0202010120010000126605             借款金额：29 800元             贷款期限：12个月             贷款利率：16.2%             还款方式：等额本息             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2020年1月16日             首次逾期时间：2020年2月16日             欠款情况：截至2020年4月15日，梁茂林未偿还的本金为29 800元，拖欠利息1 113.15元，拖欠罚息139.06元，拖欠复利23.54元                               本院认为                       梁茂林与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向梁茂林发放了借款，梁茂林未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求梁茂林支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告梁茂林于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还本金29 800元、利息1 113.15元；             二、被告梁茂林于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2020年2月16日至2020年4月15日，以每期逾期本金、逾期利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2020年4月15日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；此后以欠付本金为基数，从2020年4月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费690元，减半收取计345元，由被告梁茂林负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 邓安宁                                                    二〇二一年三月三十一日                          书 记 员 易 珊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执89号申请执行人：杨建立，男，1963年6月17日出生，汉族，个体经营者。被执行人：刘金明，男，1966年10月26日出生，汉族，无职业。本院在执行杨建立与刘金明买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户，轮候查封了被执行人名下车辆一辆，另查被执行人名下无不动产、无银行存款、无证券，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单，由于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月十七日书记员  闫志亮天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执89号申请执行人：杨建立，男，1963年6月17日出生，汉族，个体经营者。被执行人：刘金明，男，1966年10月26日出生，汉族，无职业。本院在执行杨建立与刘金明买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户，轮候查封了被执行人名下车辆一辆，另查被执行人名下无不动产、无银行存款、无证券，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单，由于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月十七日书记员  闫志亮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1319号申请执行人北京道丰总部基地物业管理有限公司青岛分公司，青岛市城阳区长城南路1号，统一社会信用代码913702140690835XU。法定代表人蒲剑，该公司总经理助理。被执行人刘红红，女，1977年12月14日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人北京道丰总部基地物业管理有限公司青岛分公司与被执行人刘红红租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行。执行过程中被执行人刘红红自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9257号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年三月五日书 记 员  周 建
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终116号上诉人（一审被告）：陈顺祥，男，汉族，1971年6月27日出生，住广东省乳源瑶族自治县。委托代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：骆丑，男，汉族，1953年1月7日出生，住广东省东莞市南城区。委托代理人：莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。委托代理人：李曼，广东凯廷律师事务所律师。上诉人陈顺祥因与被上诉人骆丑租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初16084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。骆丑起诉请求：1.确认骆丑与陈顺祥于2015年9月26日签订的《房屋租赁合同》无效；2.陈顺祥立即将位于广东省东莞市南城区共计两栋房屋返还给骆丑；3.陈顺祥向骆丑支付租金27638.7元（租金以案涉合同约定的每月11900元的基数，从2020年1月1日起暂计至2020年3月10日为27638.7元，之后的租金相应延续计算至陈顺祥将案涉房屋实际返回骆丑之日止）；4.本案诉讼费用由陈顺祥承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2020年10月20日判决：一、确认骆丑与陈顺祥于2015年9月26日签订的《房屋租赁合同》合同无效；二、陈顺祥应于判决发生法律效力之日起三十日内向骆丑返还位于广东省东莞市南城区共计两栋房屋；三、陈顺祥应于判决发生法律效力之日起五日内向骆丑支付从2020年8月起至案涉租赁物实际返还之日止之日的占有使用费（按每月11900元的标准计算）；四、驳回骆丑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费245.49元（骆丑已预交），由陈顺祥负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初16084号民事判决书。陈顺祥不服一审判决，上诉请求:撤销一审判决，并依法改判驳回骆丑的全部诉讼请求。事实与理由：陈顺祥与骆丑于2015年9月6日签订的《房屋租赁合同》有效。一、案涉房屋是回迁房，并不是平民自己修改的房屋，应当是取得了相关政府部门的许可才建设的，一审法院没有查到案涉房屋的工程规划许可证或房产证，并不意味着案涉房屋没有相关证件或没有经相关部门批准建设。骆丑于1987年就已迁入到案涉房屋中，该村的房屋与案涉房屋的性质是一样的，而案涉房屋所在的居委会的工作人员称有一部分人的房产证保管在居委会，不可能存在一部分有房产证，而一部分没有房产证。其次，陈顺祥已向多名村民打听，包括村长在内都有房产证，该房产证当时是手写，所以在房管所的系统中无法查询。二、如果没有房产证，居委会会直接在不能提供的原因处注明没有房产证，但现在注明的原因是“社区不是发证单位”，没有直接否认案涉房屋没有房产证。结合骆丑的第一项诉讼请求，骆丑在起诉前肯定知道自己的房屋是否有房产证，如果确实没有房产证，骆丑就会在第一项诉讼请求中直接写确认《房屋租赁合同》无效，而不会多此一举的写判令骆丑与陈顺祥于2015年9月26日签订的《房屋租赁合同》无效。三、陈顺祥与代理人第一次去居委会的时候，居委会苏惠忠说没有房产证，但第二次去的时候苏惠忠又称有一部分人的房产证在他们那保管，只是没有骆丑的，第三次去拿律师调查令回执的时候，又称社区不是发证单位，没有直接说明是否有房产证。四、从骆丑要收回房屋的目的来看，是为了增加房租，陈顺祥认为骆丑严重违背诚实信用的原则。综上所述，陈顺祥认为案涉房屋有房产证，即使没有房产证，由于该房屋是政府主导的回迁房，各方面都得到了政府的许可，因此也不能一概认为没有房产证或规划许可证双方签订的合同就是无效的。骆丑答辩称：案涉房屋是骆丑在上世纪八十年代建的，没有规划许可证，也没有产权证，故本案租赁合同应认定为无效合同，退一步讲，即便案涉租赁合同有效，骆丑也有权主张解除合同，首先案涉租赁合同为不定期租赁合同，其次案涉租赁合同明确约定房屋的维修义务由陈顺祥负担，但案涉房屋已经破损，钢筋外露，陈顺祥一直不履行维修义务，已经构成严重违约，陈顺祥对外来人员疏于管理，尤其疫情防控期间出现虚假申报、漏报等行为。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，本案二审期间，本院发函至东莞市不动产登记中心调查案涉房屋的登记情况，该中心复函称经查东莞市不动产登记信息基础管理平台，查无坐落广东省东莞市南城区的不动产登记信息。但查到一宗不动产登记信息，权利人为骆丑，坐落广东省东莞市南城区，宗地面积为90.67平方米，房屋建筑面积148.42平方米，登记日期为1991年4月4日。陈顺祥对该复函予以确认，主张该复函可以证明案涉房屋有产权登记，本案租赁合同有效。骆丑确认该复函真实性，称该函证明了案涉房屋没有产权登记的事实。本院认为，本案系租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩,本案争议焦点是：案涉租赁合同的效力应如何认定。经一审法院调查，本案未有证据显示案涉房屋取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，亦或是履行了一定的报建手续。本案二审期间，不动产登记中心的复函亦显示查无坐落广东省东莞市南城区的不动产登记信息，至于骆丑名下的其他房产，不能以推定认定即为案涉租赁物。故根据《最高人民法院》第二条的规定，案涉《房屋租赁合同》应为无效合同，合同无效，陈顺祥应向骆丑返还案涉房屋及支付占有使用费，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，陈顺祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由陈顺祥负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年三月三十一日书记员  石纯子
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1319号申请人：袁富海，男，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴波，江苏摩方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志恒，江苏摩方律师事务所实习律师。被申请人：杨月忠，男，1978年4月29日出生，住江苏省镇江市京口区。申请人袁富海与被申请人杨月忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人袁富海向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人杨月忠价值1390000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函，承诺为申请人袁富海的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨月忠名下银行存款1390000元，或查封、扣押同等价值的其他财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建勋二〇二一年三月十七日书记员  王 凡
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初1409号原告：卢潮鑫，男，1994年2月26日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：漳州台商投资区角美嘉和夜宴娱乐中心，住所地福建省漳州台商投资区角美镇仁和西路9号万星嘉和时代3号楼第2层商业S02号，统一社会信用代码：92350681MA2Y5QML1J。经营者：洪春风，男，1967年2月3日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：漳州台商投资区角美越界网吧，住所地福建省漳州台商投资区角美镇仁和西路9号万星嘉和时代3号楼2层，统一社会信用代码：91350681MA2Y0DRRX2。法定代表人：王印度。原告卢潮鑫与被告漳州台商投资区角美嘉和夜宴娱乐中心、漳州台商投资区角美越界网吧侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告卢潮鑫于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢潮鑫以欲与漳州台商投资区角美嘉和夜宴娱乐中心、漳州台商投资区角美越界网吧自行庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢潮鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢潮鑫负担。审 判 员 黄佳蓉二〇二一年三月二十二日法官助理 谢 添书 记 员 林巧云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初640号原告：李某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。被告：张某1，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县。法定代理人：张某2，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县。系张某1父亲。委托诉讼代理人：米某，甘肃欣阳律师事务所律师。原告李某与被告张某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李某于2021年3月18日以与被告张某1达成案外和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉,并免交案件受理费。本院认为：原告李某提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。关于其提出免交案件受理费的请求，因本案未经法院裁判，系双方当事人自行和解解决，符合《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条中关于当事人免交案件受理费的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，退付原告李某。审判员 任生文二〇二一年三月十八日书记员 饶 娜
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执50号申请执行人杨文彬。被执行人黄秀坤。申请执行人杨文彬与被执行人黄秀坤买卖合同纠纷一案,南丹县人民法院于2020年12月3日作出的（2020）桂1221民初1102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄秀坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨文彬于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：(1)向杨文彬支付工钱人民币65135元；(2)负担案件受理费714元，执行费888元。本院于2021年1月14日依法立案执行。立案号为：（2021）桂1221执50号。在执行过程中，本院依法对被执行人黄秀坤的财产进行了查证，查证证实：被执行人黄秀坤无银行存款、无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险类收益。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院决定将被执行人黄秀坤纳入限制高消费司法制裁措施。现申请执行人尚未实现的债权为65849元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原判决和本裁定向本院立案庭申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1221执50号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯富伟二〇二一年三月二十九日书记员  任 珺
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初477号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人李某，中共党员，甘肃省兰州市人，住兰州市。武威市凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2020）311号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月，被告人李某向其同事胡瑞谎称自己可以帮人办理转正事宜，需花费13万元，让胡瑞联系需转正人员。胡瑞将此情况告诉被害人支某，并称办理转正需要20万元。支某和家人商量后，于2018年3月11日、2018年3月16日分两次向胡瑞转账20万元，胡瑞将其中13万元转帐给李某。李某收款后为骗取支某的信任，伪造单位的转正申请书、体检表、劳务派遣合同、试用期合同等文件让支某签字。其间李某又向胡瑞称办理工作还需要交一些费用，让胡瑞向支某索要5000元现金，胡瑞通过手机微信向李某转账5000元。2019年8月，李某得知胡瑞从支某处索要了20万元现金，便以要给支某返还20万元现金为由，向胡瑞索要了剩余的65000元。后李某将20万元现金挥霍。案发后，李某家属向支某返还现金20万元，取得被害人谅解。上述事实，由提取笔录、微信聊天记录、转账记录、欠条、银行流水明细、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，经审理质证属实。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李某在案发后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》并全额退诈骗所得，可酌情从轻处罚。公诉机关对其判处三至五年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王卫东人民陪审员 秦篡德人民陪审员 王 娟二〇二一年三月二日书记员 王学浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24355号原告：吴勇林，男，1970年10月7日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：万建华，谢宇兴，分别是广东德良律师事务所律师及实习人员。被告：何伟雄，男，1969年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。被告：顾建强，男，1957年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。第三人：广州市海顺房地产发展有限公司，住所地广州市海珠区新港西路144号。原告吴勇林诉被告何伟雄、顾建强及第三人广州市海顺房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员胡泳贤独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及两被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。第三人经本院公告，期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2003年3月31日，两被告以250084元从第三人处购买坐落在广州市新港西路144号顺华名庭5梯18层H单元房屋（下称“涉案房屋”）。2004年6月2日两被告以总价340000元转卖给原告，双方签订了《房屋购买协议》。合同签订后，原告付清了房款，被告交付了房屋及购房发票，由于被告及第三人的原因，至今尚未将涉案房屋登记在原告名下。据此，原告起诉请求判令：l、两被告立即协助原告将坐落在广州市新港西路144号顺华名庭5梯18层H单元（现地址：海珠区新港西路顺华街19号1801房）房屋登记到原告名下；2、诉讼费用由两被告负担。被告何伟雄辩称：涉案房屋是两被告共同共有，2004年6月2日被告何伟雄在未征得被告顾建强同意及授权的情况下，私自与原告签订购买协议，转卖涉案房屋，并收取前期房款25万元，被告何伟雄的行为属于无权处分行为。被告何伟雄愿意与原告解除涉案房屋购买协议并退回购房款，同时自收款之日按中国银行的同期贷款利率向原告支付相应的利息。因此，请求法院驳回其诉讼请求。被告顾建强辩称：一、原告明知涉案房屋是两被告共有，但签订合同前没有要求被告何伟雄提供授权委托书以及被告顾建强签名，事后也未对被告何伟雄的行为进行追认，即不存在被告何伟雄有表见代理的权利外观。二、原告所提供的不动产销售发票显示涉案房屋是两被告共有，原告主观上具有过失，不构成善意相对人，无权取得涉案房屋。三、原告与被告何伟雄签订《房屋购买协议》，在瞒着被告顾建强对涉案房屋进行交易属于无权处分行为，原告主观非善意，且至今尚未支付全部的购房款，不能基于善意取得涉案房屋的产权。四、原告的诉请实则是要求两继续履行《房屋购买协议》，但是被告顾建强并不知情，不受涉案《房屋买卖协议》约束，因此在被告顾建强没有义务、也不愿意配合办理房屋过户登记手续的情况下，物权变动根本无法发生，涉案合同在法律及事实上均不能履行。综述，原告的诉请缺乏理据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：根据2020年9月10日《广州市不动产登记查册表》记载：两被告是海珠区新港西路顺华街19号1801房的权属人，房屋所有权取得方式是购买，建筑面积81.651平方米。上址房屋是两被告在2003年3月31日以250084元向广州市海顺房地产发展有限公司购买，双方签有《商品房买卖合同》（合同地址：广州市新港西路顺华名庭第五幢18层H号房）。两被告持有广州市国土资源和房屋管理局核发的上址房屋《房地产权证》，该房产登记时间为2004年8月6日，两被告对该房屋为共有关系。2004年6月2日原告（乙方）与被告何伟雄（甲方）签订《房屋购买协议》，约定甲方将涉案房屋以总价34万元卖给乙方；乙方在签订该协议时第一次付给甲方25万元，在该房转名及办好该房的一切相关手续后付清余下9万元给甲方；等。合同签订后，原告支付了购房款25万元给被告何伟雄。原告确认在2004年7月1日已收楼。原告要求两被告协助办理涉案房屋过户登记手续无果，遂提起本案诉讼。诉讼中，原告表示购买房屋时知道涉案房屋为两被告共有，并通过在第三人的售楼部购买涉案房屋，且有支付中介费；被告何伟雄称其是在隐瞒被告顾建强的情况下将涉案房屋出售给原告。经本院向当事人释明法律，原告表示坚持其诉讼请求。另，2021年1月13日广州市不动产登记中心出具的《不具备购房资格告知书》载明，吴勇林不具备在本市住房限购区域内住房购买资格。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九十六条、第九十七条的规定，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。两被告作为涉案房屋的共同所有人，对涉案房屋均享有管理的权利和义务。被告何伟雄在未取得被告顾建强同意、亦未取得被告顾建强的追认的情况下，擅自将涉案房屋出售给原告并收取部分购房款，被告何伟雄的行为已构成对涉案房屋中属于被告顾建强的房屋产权的无权处分。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告明知涉案房屋为两被告共有，原告在被告何伟雄未有书面授权文件的情况下，亦未与被告顾建强进行确认的情况下，仅凭被告何伟雄及第三人的陈述，明显不足以相信被告何伟雄具备被告顾建强的授权，故被告何伟雄出售涉案房屋给原告的行为不能构成表见代理。根据原告与被告何伟雄签订的《房屋购买协议》，结合双方举证及庭审陈述，原告在签订《房屋购买协议》时知道两被告与第三人签订的《商品房买卖合同》、第三人开具给两被告的购房发票，并知悉涉案房屋的相关权益归两被告所有。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款的规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。原告在《房屋购买协议》签订后，未要求被告顾建强对《房屋购买协议》进行追认；原告在涉案房屋办理产权登记至两被告名下后至本案诉讼前，未要求对涉案房屋的产权情况进行明晰或要求变更涉案房屋的产权登记手续，且原告至今仍未支付全部的购房款，故原告不构成对涉案房屋的善意取得。综上，原告主张两被告将涉案房屋的产权变更登记至原告名下，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、第九十七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴勇林的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡泳贤二〇二一年三月十六日书记员  郑家悦庄钊豪
甘肃省陇西县人民法院刑事判决书（2021）甘1122刑初84号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。        被告马某，男，彝族，公民身份号码×××，四川省盐源县人，农民。        陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2021）47号起诉书指控被告马某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员刘全出庭支持公诉，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        陇西县人民检察院指控：2020年9月13日21时许，被告马某无证驾驶三轮汽车（无号牌车）沿福兰线2721km旁黄家门村道由南向北行驶，行至黄家门村“社哥便利店”门前路段会车时与相向石某驾驶的×××号小客车发生刮擦，致该小客车受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，马某血液中酒精含量为112.25mg／100ml，属醉酒驾驶。经事故认定，马某承担本起道路交通事故的全部责任。案发后双方达成赔偿协议，马某已赔偿被害人全部损失。        公诉机关认为，被告马某违反交通管理法规，无证驾驶三轮汽车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告马某认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。        被告马某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        本院认为，公诉机关指控被告马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告马某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告马某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。根据被告马某的犯罪事实、情节及认罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：        被告马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。        如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。        审判员    车志雄二〇二一年三月二十六日书记员    史陇霞
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初4337号原告：黔西南州荣发劳务服务有限公司，住所地：义龙新区郑屯镇团结村七组23号。法定代表人：刘朝万，系董事长兼总经理。被告：贵州中耀华建建筑股份有限公司（原名：贵州省兴义市乡镇建筑工程公司），住所地：黔西南州兴义市桔山办民族风情街第14幢3号。法定代表人：周锦，系董事长。被告：黔西南高新技术产业开发区，地址：义龙新区工(管)委办公室。负责人：田涛，系黔西南高新技术产业开发区（黔西南州义龙新区）党工委副书记、管委会主任。原告黔西南州荣发劳务服务有限公司与被告贵州中耀华建建筑股份有限公司、黔西南高新技术产业开发区建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告黔西南州荣发劳务服务有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回对被告贵州中耀华建建筑股份有限公司、黔西南高新技术产业开发区的起诉。本院认为，黔西南州荣发劳务服务有限公司向本院申请撤回对贵州中耀华建建筑股份有限公司、黔西南高新技术产业开发区的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黔西南州荣发劳务服务有限公司撤回起诉。已缴纳的案件受理费21497元，予以退还黔西南州荣发劳务服务有限公司。审 判 员  夏 玥二〇二一年三月二十三日法官助理  李佳伲书 记 员  张贵富
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初2728号                               原告                       成都市道融世纪信息技术服务有限公司（以下简称道融公司），住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋8层12号。             法定代表人：李翔，董事长。             委托诉讼代理人：刘博文，四川矩衡律师事务所律师。             委托诉讼代理人：谢晋茹，四川矩衡律师事务所律师。                               被告                       赵静，女，1993年8月3日出生，汉族，住河南省陕县。                               案由                       保证保险合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       道融公司委托诉讼代理人刘博文到庭参加诉讼。             赵静未到庭参加诉讼。                               原告诉请                       1.判令赵静偿还4,861.76元；2.判令赵静支付利息（利息从案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司代偿之日起按年利率15.4%计算至款项实际还清之日止）。                               被告辩称                       赵静未作答辩。                               查明事实                       2019年7月9日，赵静与案外人四川锦程消费金融有限责任公司签订个人消费贷款合同（合同编号：CCCT-00G-2019070917000325271），贷款金额6,000元，约定利率年利率12%，贷款期限9个月。             2019年7月9日，赵静在案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司处，针对上述个人消费贷款合同，投保个人贷款保证保险。             2019年7月9日，案外人四川锦程消费金融有限责任公司按照约定向赵静发放了贷款。             2019年10月10日，赵静首次出现逾期还款的情形。             随后案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司按照保险合同的约定，向案外人四川锦程消费金融有限责任公司履行了保险赔偿责任。             2020年1月14日赔付后，案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司赔付4,861.76元。             赵静此后未向案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司偿还赔付款项。             2020年3月23日，案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司与道融公司签订债权转让协议，将案涉对赵静的债权转让给道融公司。             2020年7月28日，道融公司通过短信方式通知赵静债权已转让。                               本院认为                       赵静与案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司形成的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同成立生效。案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司履行了保险义务后，根据合同约定可向赵静在赔偿金额范围内进行追偿。             案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司此后将该债权全部转让给道融公司。道融公司现要求赵静偿还代偿的款项4,861.76元，本院予以支持。             赵静与案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在合同中特别约定有违约金，但道融公司现要求赵静支付利息。道融公司的该主张没有法律依据，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告赵静于本判决生效之日起五日内向原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司支付4,861.76元；             二、驳回原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告赵静负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审  判  员   解文阳             二〇二一年三月二十三日             书  记  员   何梦婷
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执266号之八申请执行人：聂拉成，男，1963年3月2日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：武天则，女，1972年6月24日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：景峰，男，1981年5月21日生，汉族，山西省太原市人。申请执行人聂拉成与被执行人武天则、景峰民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民特96号民事裁定书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院提出申请强制执行并立案受理。在执行过程中查明，被执行人景峰名下登记有北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人景峰名下登记的北京牌汽车一辆。二、查封期限二年。三、被执行人景峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人景峰可以使用被查封财产，但因被执行人景峰的过错造成被查封财产损失的，应由景峰承担责任。在查封期间内，被执行人景峰不得出售、转让、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、限被执行人自接到本裁定书之日起十日内主动履行法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。本裁定立即执行。审 判 长  凌雪梅人民陪审员  张永忠人民陪审员  杨慧琴二〇二一年三月二十九日书 记 员  原睿娟
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0212民初26504号原告：张式磊，男，汉族，1981年3月20日生，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：库兵，山东睿泽律师事务所律师。被告：董世坤，男，汉族，1977年8月5日生，住山东省曹县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人库兵到庭参加了诉讼，被告董世坤经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告款项45000元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息（自起诉之日起计算至判决生效之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告因工程需要资金陆续从原告处借款，原告先后于2018年1月22日、1月28日将45000元通过银行转账给了被告。经原告多次向被告催要，被告均予以拖延，至今未将上述款项归还原告，故提起诉讼。被告董世坤未答辩。经审理查明，2019年1月22日，原告张式磊通过其农业银行账号为6228××××1068的账户向被告董世坤账号为6230583601166666666的账户转账30000元；2019年1月28日，原告张式磊通过其农业银行账号为6228××××1068的账户向被告董世坤账号为6217××××6241的账户转账15000元；上述共计45000元。以上事实，有原告提交的银行账户交易明细及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理，可以采信。本院认为，原告主张被告从原告处借款45000元，并提交了银行转账明细予以证明，从原告的银行交易明细看，原告向被告两次转款共计45000元，且从交易明细看至开庭之日被告未向原告转账还款，本院对该事实予以确认，原告主张被告还款并支付自起诉之日至判决生效之日的利息，本院应予支持，被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款45000元，并支付该款自2020年11月17日至本判决生效之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传唤未到庭，亦未提交答辩意见和证据，应视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董世坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张式磊借款45000元，并支付该款自2020年11月17日至本判决生效之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告承担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。审 判 长 赵振飞审 判 员 侯一佳审 判 员 代丛蔚二〇二一年三月二日法官助理 王艺霏书 记 员 祁双璐
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2005号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：蔡文质，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省石狮市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初3774号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡文质的银行存款129482.69元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人蔡文质相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十日书记员  刘思周
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执464号之三十四被执行人：王国君，男，汉族，1985年02月12日生，居民身份证号码2105211985××××××××，住辽宁省××××10Ａ1-3-14。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国君在中国建设银行账户内存款人民币127816.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年三月二十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执489号申请执行人：陈业清，女,1946年10月10日生，汉族，住博白县。被执行人：刘曼,女,1981年6月13日出生,汉族，住博白县。申请执行人陈业清与被执行人刘曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付50000元及利息、受理费1050元和执行费666元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 海审 判 员  刘丽金审 判 员  钟一鸣二〇二一年三月十五日法官助理  陈思明书 记 员  冯博莲
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执576号移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市迎宾大道郁江二桥南侧。被执行人：黄兴，男，1987年1月17日出生，汉族，住广西桂平市。本院在执行被执行人黄兴缴纳罚金一案中，经审查，被执行人黄兴已于2020年4月30日缴纳罚金5000元至桂平市财政局。因被执行人在本院立案执行前已履行完毕生效刑事判决书（2019）桂0881刑初608、783号所确定的缴纳罚金义务，罚金已缴至国库，现无给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回移送执行人桂平市人民法院刑事审判庭的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年三月四日代书记员 李俊达
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初818号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区中华大街1段67号。 负责人：芮成海，系该行行长。 委托代理人：尤意，1992年3月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系该行员工。 被告：张振鹤，男，1976年12月17日出生，现住辽阳市白塔区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告张振鹤信用卡纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2021年3月9日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行及其委托代理人尤意到庭参加诉讼，被告张振鹤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称，2016年6月14日，张振鹤在该行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××60，授信额度为6000元。目前透支本金11977.65元，截止2020年3月20日形成不良本息合计13252.27元，故诉至法院，请求判令被告张振鹤立即偿还原告信用卡透支形成的不良本息合计为13252.27元(截至2020年3月20日），及自2020年3月20日至还清之日发生的透支款、利息，按贷记卡相关约定计算归还；本案诉讼费和其他相关费用由被告承担。 被告张振鹤未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明，2016年6月14日，被告张振鹤在原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行办理信用卡一张，卡号为：62×××60，授信额度为6000元。后被告张振鹤多次使用该信用卡透支消费，截至2020年3月20日共透支本金11977.65元未还，产生利息1274.62元及逾期还款违约金。 本院所确认的上述事实，有原告提供的贷记卡申请表、身份证复印件、贵宾客户证明、联网核查、拖欠账户列表、拖欠账户详细信息、信用卡的历史交易明细、催收信息以及原告方当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告张振鹤在原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间形成信用卡使用合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振鹤给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行信用卡透支本息合计13252.27元（截止2020年3月20日）及从2020年3月20日起至偿还完毕止所产生的利息（按贷记卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66.00元，由被告张振鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  黄金萍 二〇二一年三月三十日 法官助理付瑶 书记员李爽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30765号原告：郑燕嫦，女，1962年7月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。被告：潘亚建，男，1977年7月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告郑燕嫦与被告潘亚建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄文博,被告潘亚建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月16日被告向原告借款20000元，用于资金周转，双方未约定利息和还款期限，原告将借款转账支付给被告后，经多次催促被告还款未果，故起诉要求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元以及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计至还清所有款项之日止。2、诉讼费由被告承担。被告辩称:这不是借款，被告没有跟原告借过钱，原被告从2013年认识到现在，原告利用被告有私家车，还有社会资源，这种关系跟原告一起去跑业务、做生意或项目，有时候给一些请吃饭、送礼的款项等等，这个钱就是作为被告帮原告跑腿使用的，并不是借款。之前原告已经起诉过被告一次借款，被告当时是借了钱还写了借条，也依照法院判决还了钱，但这次又起诉被告是没有依据的。经审理查明：2015年1月16日原告郑燕嫦通过其名下中国工商银行账户向被告潘亚建转账支付款项20000元。原告主张上述款项为支付给被告的借款，理由是原被告是好朋友，被告向原告称希望做一些小生意，故向原告借款20000元，当时因为借款数额并不大，双方关系又较好，所以没有约定利息和还款期限也没有要求被告出具借条。对此被告不予确认，称上述款项并非借款，而是和原告一直合作生意项目的款项。本院认为，原告主张向被告出借款项20000元,并提供了转账支付明细予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”虽然被告否认案涉款项20000元属于借款，但并未提供证据予以证明，因此应承担举证不能的不利法律后果。故本院对原告所称案涉款项为借款的意见，予以采纳。由于原被告并未约定借款期限，因此贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金20000元及从起诉日2020年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付借款利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告潘亚建在本判决生效之日起10日内向原告郑燕嫦偿还借款本金20000元及自2020年11月23日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二一年三月二十四日书记员  邝炜荧谭钰钿
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执388号之一李昌贵、刘凤梅：你（或你单位）与邱传栓借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2019年12月26日作出（2019）辽0213民初7862号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月5日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）连带偿还申请人借款400000元及利息（以400000元为基数，自2018年1月1日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算）。（2）承担案件受理费3650元。（3）承担执行费5950元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月八日联系人：解瑞杰联系电话：87786198本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2380号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：李炳华，女，1985年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初7259号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李炳华的银行存款232373.81元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人李炳华相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月二十二日书记员  刘思周
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执596号申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市都昌县县府路118号。法定代表人:余梦华，董事长。被告：王波波，曾用名王波，男，汉族，1987年9月12日出生，住江西省九江市都昌县。被告：邵爱珍，女，汉族，1966年8月12日出生，住江西省九江市都昌县。被告：王水兵，男，汉族，1969年2月2日出生，住江西省九江市都昌县。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王波波、邵爱珍、王水兵送金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）赣0428民初732号民事调解书，限令王波波一次性偿还原告江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币399.765457万元及利息，申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请，本院认为，申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0428执596号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇二一年三月十二日书记员  凌燕华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执248号申请执行人：黎军，男，1970年8月16日出生，汉族，住广西东兴市。被执行人：何森贵，男，1967年5月17日出生，汉族，住广西东兴市。本院在执行申请执行人黎军与被执行人何森贵民间借贷纠纷一案中，本院（2019）桂0681民初1378号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金27000元，同时负担案件受理费238元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款有15038.87元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。另查明，被执行人在车辆、房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或被执行人的线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现15038.87元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简钱舟审 判 员 吴祖环审 判 员 何远娴二〇二一年三月二十二日法官助理 刘治国书 记 员 王国菁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1001号原告：建湖县某某石灰精厂，住所地江苏省建湖县上冈镇益民村一组。经营者：胡文武，男，1950年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：阜宁县某某新型建材厂，住所地江苏省阜宁县东沟镇永西村。经营者：万某某，男，1964年9月27日出生，汉族，居民，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：孙昌萍，阜宁县益林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶永盛，阜宁县益林法律服务所法律工作者。原告建湖县某某石灰精厂（以下简称建湖石灰精厂）与被告阜宁县某某新型建材厂（以下简称阜宁某某建材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建湖石灰精厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款4600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年3月2日至5月13日期间共向被告供应5车石灰精，其中每车均装货400袋，每袋单价11.5元，即每车货款为4600元。在原、被告的上述交易中，被告已将其中第一、二、四、五车货款通过微信转账的形式交付给原告，但第三车货的货款当时因被告的经营者不在家，无法付款，便由被告经营者的配偶丁金妹签字后由送货员将欠款凭证带回原告处。原告在被告欠款后多次向被告催要该款，但被告总以种种理由拒绝付款，故原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告阜宁某某建材厂辩称，被告对原告主张曾于2019年5月13日向原告送货的记录不予认可，依据被告的记账清单载明，被告已将原告主张的案涉欠款于2019年5月14日向原告支付完毕，且如果被告未有偿还货款，原告也不会继续向被告供货，故被告不差欠原告货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告建湖石灰精厂与被告阜宁某某建材厂系生意合作伙伴。原告向被告供应石灰精，每次供货，由原告安排驾驶员带着送货单，如果不当场支付货款，则由被告在送货单中签名，支付货款后，将送货单收回。原告陈述：“2019年3月2日至5月13日期间，共计向被告供应5车石灰精，供货时间分别为：2019年3月2日、2019年3月13日、2019年4月7日、2019年4月20日、2019年5月13日，每车货款价值均为4600元，被告已将其中的四车货物货款支付完毕，但2019年4月7日的第三车货物货款因被告经营者万某某不在家，便由其配偶丁金妹在送货单中签名，载明收到该货物，但未有支付货款。”本案审理中，原告提供了由丁金妹签名的送货单，还提供了制作的原始出库记录单、送货记录单，记录单反映2019年向被告供货5次，每次货物价值4600元，该5次送货的事实，与证人朱某当庭陈述一致。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告向被告供货，双方之间存在买卖合同关系，案件审理中，原告提供了原始出库记录单、送货记录单，结合证人证言，可以认定2019年原告向被告供货5次的事实。根据双方的交易习惯，被告每次收货时，如不支付货款，则由被告在收货单中签名，现原告持有丁金妹签名的送货单，被告未能举证证明已支付全部货款事实，应当承担还款责任。对原告要求被告支付货款4600元的诉讼请求，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阜宁县某某新型建材厂于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告建湖县某某石灰精厂支付货款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阜宁县某某新型建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 季加石二〇二一年三月二十三日法官助理 于 涛书 记 员 江洪鹏
广东省茂名市电白区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0904执178号陈贵猛、黄日宁：本院执行被执行人陈贵猛、黄日宁罚金一案[案号：（2021）粤0904执178号]，执行标的额:1、被执行人陈贵猛缴纳罚金2000元；2、被执行人黄日宁缴纳罚金1000元。该案立案执行后，被执行人陈贵猛（代）自行缴纳罚金2000元，本院于2021年3月10日扣划被执行人黄日宁款项1000元,并且已将该笔款项上缴罚金账户。至此,本院依据（2020）粤0904刑初97号刑事判决书立案执行的（2021）粤0904执178号罚金一案已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执31912号申请执行人深圳市瑞来稀土材料有限公司。被执行人熊刚。申请执行人深圳市瑞来稀土材料有限公司与被执行人熊刚买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5526号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款93000元及利息；受理费1215元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人熊刚名下中国建设银行账户的6236XXX156_1，招商银行账户的6226XXXX0005，中国工商银行账户的40000XXXX943，财付通账户的085eXXX23@wx.tenpay.com（以上账户冻结期限自2021年2月22日起至2022年2月22日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年三月十八日书记员  宋海沙书记员  黄俊河
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1721执464号申请执行人：邓修利，女，汉族，1971年11月20日出生，住广东省阳西县。委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。申请执行人邓修利与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区20#502房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3535.72元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费13300元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费285元未能实现。本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1721执464号案件终结本次执行程序。被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年三月三十一日书记员  陈文楚
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执980号之一申请执行人：刘礼琴，女，1966年09月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：周永成，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈秀娥，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行刘礼琴与周永成、陈秀娥民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初3214号判决书已生效，本院于2021年3月17日立案并依法向被执行人周永成、陈秀娥发出执行通知书，责令被执行人周永成、陈秀娥限期履行向申请执行人刘礼琴给付236000元的义务。被执行人周永成、陈秀娥至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周永成、陈秀娥存款236000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文峰二〇二一年三月十七日书记员  黄晶璐
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执31348号申请执行人吴刚。被执行人段诗若。申请执行人吴刚与被执行人段诗若借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初10234号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款本金71254.61元及逾期还款利息，律师费6000元；受理费1022元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人段诗若名下中国农业银行账户的62XXX16（冻结期限自2021年2月24日起至2022年2月24日止）、深圳农村商业银行账户的00XXX27、中国银行账户的77XXXY0、中国邮政储蓄银行账户的60XXX36（以上账户冻结期限自2021年1月18日起至2022年1月18日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年三月二十五日书记员  宋海沙书记员  黄俊河