wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第1026号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)章伟萍。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人章伟萍犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月25日作出(2015)虹刑初字第743号刑事判决。章伟萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人章伟萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据证人周某、任某某的证言及辨认笔录，证人胡某的证言及上海市公安局虹口分局调取的映像戴斯大酒店《预收款收据》、监控录像，证人郑某的证言及同案关系人王跃栋的供述，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》和相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局刑事侦查支队出具的《受案登记表》、《案发经过》及《工作情况》，上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》等证据判决认定，2014年10月19日5时许，被告人章伟萍携带黑色拉杆箱入住本市真北路XXX号映像戴斯酒店8310号房间，后公安人员于次日下午13时许至上述房间搜查时，当场从被告人章伟萍的黑色拉杆箱内查获装在褐色布袋内的白色晶体六包(其中二包用透明塑料袋独立包装、共净重99.36克，另外四包用透明塑料袋独立包装后共装于一个透明塑料袋中、共净重110.29克)、装在利群烟盒中用透明塑料袋包装的净重9.94克白色晶体一包，以上毒品合计净重219.59克。经上海市毒品检验中心鉴定：送检的章伟萍的上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，公安人员现场还从房间写字台上查获装在手机盒内用透明塑料袋包装的共净重4.92克白色晶体五包及用化妆品盒包装的净重1.30克白色晶体一盒。经上海市毒品检验中心鉴定：送检的上述白色晶体中亦检出甲基苯丙胺成分。该院认为，被告人章伟萍明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。章伟萍系累犯及毒品再犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第五十五条第一款、第五十六条第一款及第六十四条之规定，对被告人章伟萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。缴获的毒品予以没收。上诉人章伟萍辩称其未非法持有毒品。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。章伟萍否认犯罪与查明的事实不符。原判量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人章伟萍的行为已构成非法持有毒品罪。根据证人任某某、周某等人的证言、关系人王跃栋的供述以及公安人员查获毒品的相关证据等，公安人员在章伟萍随身携带的拉杆箱内查获甲基苯丙胺200余克，故章伟萍关于未非法持有毒品的上诉理由不能成立。原判根据章伟萍的犯罪事实、性质及其系累犯、毒品再犯等，对其所作的量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  郁 亮审判员  姜琳炜二〇一五年九月二十九日书记员  范一俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新法行财保字第235号申请人新化县人口和计划生育局。被申请人王修恒，男。被申请人姜新化，女。申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人王修恒、姜新化违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2009年1月4日违法生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月22日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第145012号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费7764元。2015年9月1日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款7764元及案件诉讼费用。本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王修恒、姜新化的银行存款7864元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘益明审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一五年九月一日代理书记员  姚 雅
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一初字第486号原告韩皓，男，住济南市。委托代理人金增强，男，回族，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者，住济南市。被告郑玉祥，男，住济南市。被告郑楠，男，住济南市。原告韩皓与被告郑玉祥、郑楠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩皓及其委托代理人金增强到庭参加诉讼。被告郑玉祥、郑楠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩皓诉称，原、被告2011年达成房屋买卖合同，合同约定由原告购买被告位于宝华小区某号楼某单元某室（现宝华小区某号楼某单元某室），原告按约定先行支付被告定金及房款共计21万元。被告承诺2011年12月31日交房，但因开发商延期交房，造成合同延期履行。原告多次催被告履行合同，但被告不予理会。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、原、被告双方解除合同；2、被告双倍返还定金20万元；3、被告返还购房款11万元及利息1000元。被告郑玉祥未到庭亦未提交书面答辩意见。被告郑楠未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明：2011年8月9日，原告韩皓（乙方）与被告郑玉祥（甲方）签订房屋买卖合同，约定被告郑玉祥以总价款298028元的价格将坐落于济南市天桥区宝华小区某号楼某单元某室（以下简称涉案房屋），建筑面积58.22平方米的房屋出卖给原告韩皓。双方在合同中约定“…三、付款时间：乙方在合同签订之日付壹拾万元定金；房屋交付后付至总价款的90%；房屋产权过户后十日内全部付清。四、付款方式：现金或银行转账。五、甲方在2011年12月31日将上述房屋交付给乙方。该房屋占用范围内土地使用权同时转让。甲方在交付房屋后一个月内办理完毕房屋产权过户手续。六、甲方负责办理房屋产权过户，办理房屋产权过户所发生的费、税由甲乙双方平均负担；七、甲方保证该房屋没有任何权属纠纷，也不存在被司法、行政机关查封的情况。该项保证至房屋产权过户后，乙方取得房屋产权证之日。八、甲方如不按约定的时间交房，逾期以总房价按每日万分之二点一支付违约金，直至交房之日。如不按约定的时间办理房屋过户手续，逾期以总房价按每日万分之二点一支付违约金。…十、双方约定的其他事项：甲方儿子郑楠可以代甲方收取房屋款项，包括该合同约定的定金。郑楠的收款行为对甲方具有约束力。……”合同签订前，原告韩皓于2011年7月25日支付给被告郑楠10万元现金，被告郑楠为原告出具收条；2011年8月9日，合同签订当日，原告韩皓支付给被告郑楠2万元现金，并通过银行转账方式分两次向被告郑楠账户共计转账9万元，被告郑楠为原告出具11万元的收条。另查明，涉案房屋为拆迁安置房。2011年5月8日，被告郑玉祥与济南市旧城改造投融资管理中心签订《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，约定被告郑玉祥在济南市旧城改造投融资管理中心提供的安置房中选择涉案房屋，价值298028元，被拆迁房屋与安置房屋差价为298028元，被告郑玉祥结清差价款后由济南市旧城改造投融资管理中心出具迁入手续，将安置房交予被告郑玉祥使用。协议签订后，被告郑玉祥于2014年5月3日结清差价款并办理完毕房屋回迁手续。涉案房屋至今未办理房产证。诉讼中，本院到涉案房屋进行现场勘查，经查：涉案房屋已由案外人张翠莲与李本华占有使用，案外人张翠莲称2014年5月被告郑玉祥将涉案房屋出卖给张翠莲与李本华并交付其居住使用的。现原告韩皓起诉至法院，要求判令：1、原、被告双方解除合同；2、被告双倍返还定金20万元；3、被告返还购房款11万元及利息1000元。诉讼中，原告韩皓变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告郑玉祥双倍返还定金共计119200元；3、判令被告郑玉祥返还购房款150400元。原告韩皓自愿放弃要求两被告支付购房款利息1000元的诉讼请求，以及对被告郑楠的诉讼请求，以上事实，有原告韩皓提供的房屋买卖合同、收条、证明，以及原告的当庭陈述为证。本院认为，原告韩皓与被告郑玉祥签订的房屋买卖合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当依照合同履行各自权利义务。原告韩皓依约支付房屋定金10万元及购房款11万元，被告郑玉祥应当依照合同第五条约定，于2011年12月31日将上述房屋交付给原告。被告郑玉祥于2014年5月才补齐涉案房屋的差价款办理完毕涉案房屋的回迁手续，且至今亦未将涉案房屋交付给原告韩皓，被告郑玉祥的行为已构成根本违约，致使合同目的无法实现，故对于原告韩皓要求解除与被告郑玉祥签订的房屋买卖合同，合法有据，本院依法予以支持。被告郑玉祥的违约行为导致合同解除，应当承担合同解除的后果，即返还购房款及双倍返还定金。原、被告双方在合同中约定购房定金为10万元，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额不得超过主合同标的额20%，原告韩皓自认将超过法定部分的款项作为购房款，本院予以认可，故原告韩皓要求被告郑玉祥双倍返还定金共计119200元并返还房款150400元的诉讼请求，本院予以支持。原告韩皓自愿放弃要求两被告支付房款利息1000元以及对被告郑楠的诉讼请求，属于当事人处分诉权的行为，本院依法予以准允。被告郑玉祥、被告郑楠未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证、答辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告韩皓与被告郑玉祥签订的房屋买卖合同。二、被告郑玉祥于本判决生效之日起10日内向原告韩皓双倍返还购房定金119200元。三、被告郑玉祥于本判决生效之日起10日内向原告韩皓返还购房款150400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由被告郑玉祥负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  胡滨审判员  王善审判员  韩峰二〇一五年九月一日书记员  于蕊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第439号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司工业新区支行。被执行人徐军胜、姜丽丽、徐东涛、张华云、石向东。上述当事人间金融借款、保证合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第428号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，未能查找到被执行人的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王少锋二〇一五年九月十日书记员  戚礼君
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜官民初字第573号原告范某。委托代理人高某某，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告芮某。委托代理人丁某，江苏谋盛律师事务所律师。原告范某与被告芮某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人高某某、被告芮某及其委托代理人丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称，她与芮某于2013年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，芮某经常回娘家不尽夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判令与芮某离婚，并返还彩礼等费用10万元，诉讼费各半承担。被告芮某辩称，一、他与范某相识、结婚是事实，婚后一方面因为范某长期在外工作不住家中，另一方面因为娘家家人生病需要照料，所以她在范某不在家中时回娘家住，而非范某所称长期住在娘家不尽夫妻义务，她与范某之间只是缺乏沟通交流，故不同意离婚；二、彩礼的金额不是10万元，结婚时彩礼为58000元，抱舅钱为8800元，这些钱都已经用完，另外范某有花费20000多元购买金器首饰，这些首饰都在范某处。经审理查明，范某与芮某于2013年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后至庭审结束前尚未生育共同子女。婚后初期夫妻感情尚可，因范某工作经常出差，而芮某经常回娘家照料家人，故夫妻二人缺乏沟通交流从而为夫妻生活、家庭琐事等发生矛盾，但并无根本性矛盾。自2013年6月23日，范某与芮某开始分居至今。2015年8月3日，范某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与芮某离婚。上述事实，有结婚证、常住人口登记表以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：范某与芮某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻双方和好是有可能的，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。范某要求与芮某离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准范某与芮某离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员 王 艳二〇一五年九月十七日书记员 蒋林吉
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第2594号原告于某，农民。被告胡某，农民，贵州省镇宁县城关镇刘关村五组121号，现下落不明。原告于某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告于某到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，共同生活三天被告就离家出走，再无音讯，至今下落不明，夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求与被告离婚；不要求处理财产；案件受理费及公告费由原告负担。被告胡某无答辩。经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。未生育子女。双方婚后感情一般，共同生活三天被告离家出走，再无音讯，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求判决原、被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、结婚登记档案材料一份，即墨市蓝村镇西时于庄村民委员会证明一份、本院对原告的调查笔录及原告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同生活，本应共同承担起家庭责任。但双方未能正确处理夫妻矛盾，结婚后共同生活三天被告离家出走，再无音讯，原、被告已分居十年余，应视为夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告于某与被告胡某离婚；案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李贵妍人民陪审员  周 斌人民陪审员  王令宇二〇一五年九月一日书 记 员  宫 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行审字第292号申请人汝州市人力资源和社会保障局。组织机构代码：00550708-9法定代表人李充国，局长。委托代理人侯朝辉，男，汝州市人力资源和社会保障局工作人员。被申请人汝州市中州万基城市建设有限公司，地址汝州市。法定代表人宋俊峰，负责人。申请人汝州市人力资源和社会保障局向本院提出申请，请求强制执行其作出的汝人社监罚字[2015]第1007号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，汝州市人力资源和社会保障局作出的汝人社监罚字[2015]第1007号劳动保障监察行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:准予执行汝州市人力资源和社会保障局作出的汝人社监罚字[2015]第1007号劳动保障监察行政处罚决定。审判长  牛莉娜审判员  张海民审判员  郭俊利二〇一五年九月一日书记员  刘源远
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书（2015）仁寿刑初字第299号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：程某某，男，生于1963年8月4日，汉族，小学文化，农民。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）第250号起诉书，指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月12日，被告人程某某驾驶川Z72J**号二轮摩托车从仁寿县文林镇往仁寿县满井镇方向行驶。19时20分许，当该车行至满井镇佳泉街416号外时，与横过公路的行人陈某甲相撞，造成陈某甲受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，程某某拨打了急救电话，叫他人帮忙拨打了报警电话，并在现场等候处理。经鉴定，死者陈某甲的死亡原因符合道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤，经抢救无效死亡。仁寿县公安局交通警察大队事故责任认定：程某某负主要责任，陈某甲负事故次要责任。2014年12月26日，程某某与被害人近亲属达成赔偿协议，补偿受害人近亲属30000元，取得了谅解。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、病员死亡通知书、情况说明、仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸检照片、四川华达科技司法鉴定所关于川Z72J**号普通二轮摩托车的鉴定意见书、车检照片、证人祝某及陈某乙的证言、交通事故人身损害赔偿协议书、收条、谅解书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人程某某的供述及道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，程某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。程某某补偿了受害人近亲属，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃法纪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊芳二〇一五年九月二十九日书记员  黄 越
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑执字第662号罪犯杨愈用，现在广西梧州监狱服刑。广西钟山县人民法院于2012年12月20日作出（2012）钟刑初字第167号刑事判决，以杨愈用犯破坏生产经营、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元，刑期自2012年3月21日起至2019年3月20日止。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员ＸＸＸ、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨愈用在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯杨愈用减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑程序合法，罪犯杨愈用确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但罪犯杨愈用没有履行财产刑，且未能提供户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。经审理查明，罪犯杨愈用能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年度监狱表扬，累计获得奖励分89.70分。本院认为，罪犯杨愈用在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯杨愈用没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨愈用减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月20日止），原处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民一初字第1214号原告：佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂，住所地佛山市南海区。投资人：陈顺江，总经理。委托代理人：侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。委托代理人：梁慧中，广东国慧律师事务所实习律师。被告：韦朝丹，男，毛南族，住广西环江毛南族自治县。委托代理人：陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。委托代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂（以下简称源精亮金属制品厂）与被告韦朝丹劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告源精亮金属制品厂的委托代理人侯毅婷、梁慧中，被告韦朝丹及其委托代理人肖禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告韦朝丹作为申请人以原告源精亮金属制品厂为被申请人于2015年5月18日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人在2009年9月11日至2014年12月26日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月30日作出佛南劳人仲案字（2015）1436号仲裁裁决书，裁决：确认申请人与被申请人于2009年9月11日至2014年12月26日存在劳动关系。3.原告的诉讼请求：确认原告与被告在2014年3月6日至2014年12月26日期间存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。4.其他需要说明的事项：（1）被告韦朝丹于2014年3月6日填写了一份源精亮金属制品厂员工入职登记表，并与原告签订了一份《劳动合同书》，约定合同期限从2014年3月6日起至2015年3月6日，被告从事的工作岗位为搬运工。（2）原告于2004年2月18日登记成立。（3）被告没有就仲裁裁决向本院提起诉讼。本案中，双方举证及质证意见如下：一、庭审中，原告提交了以下证据：1.佛南劳人仲案字（2015）1436号仲裁裁决书（1份，原件）。2.员工入职登记表、劳动合同书（各1份，原件）。3.营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，但认为原告每年均要求员工签订入职登记表和劳动合同书，且全部由原告保管，没有交给被告。二、被告提交了以下证据：1.被告的身份证（1份，复印件）。2.居住证（1份，原件）。3.2009年的银行流水、2013年至2015年3月的银行流水明细（各1份，原件）。4.2009年至2015年的账户交易明细（1份，原件）。经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议。对证据2的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，认为无法辨别居住地址，且是被告单方申报，制证机关没有核实其真实性。对证据3、4的真实性和合法性均无异议，但对关联性不予确认，认为不能据此证明是原告发放工资给被告。以下双方有争议的事项，本院认定如下：第一，关于被告入职原告处工作的具体时间问题。被告认为其于2009年9月11日与原告建立劳动关系，原告则认为被告的入职时间是2014年3月6日。对此，本院认为，原告虽然提供了由被告签名的员工入职登记表和劳动合同书，显示被告的入职时间为2014年3月6日。但被告认为上述员工入职登记表和劳动合同书是原告每年都要求员工签署，且根据原告在庭审中的陈述，原告是通过银行转账方式支付员工工资，但在本院指定的举证期限内未能向本院提供原告支付工资给员工的银行名称、银行账号以及户名等相关资料情况，故应承担举证不能的法律后果。此外，根据被告提供的广东省居住证显示，被告从2012年7月至2013年7月的居住地址在“源精亮金属制品厂”，且根据被告提供的银行流水明细、账户交易明细显示，被告的交通银行账户从2009年10月起至2015年5月均有工资转入，原告的投资人陈顺江从2013年起至2015年5月期间每月通过交通银行转账方式发放一定数额款项予被告的账户，原告对此不能提供相反证据予以推翻且不能对上述款项的性质作出合理解释。因此，被告认为上述款项属于原告支付给被告的工资的主张，符合情理，本院予以采信。原告认为被告的入职时间是2014年3月6日的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认定被告在2014年3月6日之前已入职原告处。本案中，原告没有向本院提供被告在2014年3月6日之前的入职登记表、工资支付记录以及考勤记录等证据材料，应承担举证不能的法律后果。因被告已从2009年10月30日通过银行转账方式收取工资，结合在日常生活中用人单位在劳动者工作1至2个月才发放工资的普遍做法，故被告认为其与原告于2009年9月11日建立劳动关系的主张，符合情理，本院予以采纳。第二，关于原告与被告劳动关系存续期间的问题。原告对双方从2014年3月6日起至2014年12月26日期间存在劳动关系没有异议，被告亦没有对仲裁裁决提起诉讼，故本院予以确认。但根据本院的审查认定，被告于2009年9月11日与原告建立劳动关系后，原告并没有证据证明被告在2009年9月11日至2014年3月5日期间存在离职或双方中断劳动关系等情形，故被告认为其与原告从2009年9月11日起至2014年3月5日期间存在劳动关系的主张，符合情理和相关法律规定，本院予以采纳。故本院认定原告与被告从2009年9月11日起至2014年12月26日期间存在劳动关系。原告认为其与被告在2014年3月6日之前不存在劳动关系的主张，缺乏依据，本院依法不予采纳。裁判依据与结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认被告韦朝丹与原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂从2009年9月11日至2014年12月26日期间存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一五年九月十八日书记员  何丽斯
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1522-1号申请执行人中国农业银行淄博市分行，住所地，张店区柳泉路168号。被执行人胡亚民。被执行人陈桂芳。本院在执行中国农业银行淄博市分行诉胡亚民、陈桂芳借款纠纷一案中，尚有22817.37元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第66号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第117号申请执行人延边农村合作银行图们支行，住图们大路1180号。法定代表人高志刚，该银行行长。委托代理人郭宝军，该单位科员。委托代理人金德，该单位科员。被执行人陈宪亭。申请执行人延边农村合作银行图们支行依据已发生法律效力的（2013）图民初第552号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的30000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。本裁定书书送达后立即发生法律效力。执行员  崔晓风二〇一五年九月二日书记员  何 冰
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第4246号原告王旭。被告沈阳金辉房地产开发有限公司。法定代表人蒋杰。委托代理人张雨诗。原告王旭与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告王旭，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人张雨诗均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金13527.47元（2009年7月15日至2015年8月5日），并承担本案诉讼费。被告金辉公司辩称，原告诉请部分超过诉讼时效，原告所购房屋已于2015年2月5日取得初始登记批复，之后违约金我方不应支付。经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号X幢XXX室商品房，建筑面积38.15平方米，总价款146164元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2009年7月15日向原告交付商品房，该房屋于2015年2月5日取得房屋初始登记批复。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年8月6日诉至本院。上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、发票、契证、入住通知单、房屋初始登记批复等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋于2015年2月5日取得房屋初始登记批复，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。原告主张2009年7月15日至2015年8月5日期间的违约金已有部分超过法律规定两年的诉讼时效。故本院结合原告主张权利之日即2015年8月6日向前倒推两年即2013年8月6日至2015年2月5日期间违约金予以保护，超出部分本院不予支持。违约金数额应为146164元＊0.00005＊549天=4012.2元。关于被告提出因施工单位及政府部门手续不完整导致逾期办证的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且该项主张不符合法律规定的免责事由，故对该项答辩主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王旭逾期办证违约金4012.2元（2013年8月6日至2015年2月5日止）；二、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  叶芃二〇一五年九月七日书记员  王阳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第5163号原告单某某。委托代理人冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。委托代理人林淑军，浙江方伦律师事务所律师。被告刘天成。委托代理人王元磊，上海祺道律师事务所律师。委托代理人孟翰颖，上海祺道律师事务所律师。原告单某某与被告刘天成不当得利纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告单某某的委托代理人冯肃健、被告刘天成的委托代理人王元磊、孟翰颖到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告单某某诉称：2013年12月，其与案外人崔某某、胡某某、孙某四人口头约定设立一家从事健康产业的公司，注册资金1，000万元，其中原告出资100万元，崔某某、胡某某出资800万元，孙某出资100万元，崔某某、胡某某的股份由周某代持。为确保注册资本的实缴到位，各方同时约定将投资款汇入杭州某某家居生活广场某某暖通设备商行（以下简称“某某商行”）账户。2013年12月16日下午，原告按约将100万元验资款汇入某某商行的账户，但该款未被用于实际验资和注册成立公司。2014年7月10日，某某商行被注销，该款始终未返还给原告。原告认为，被告作为某某商行经营者，应及时返还原告验资款，故要求法院判令：被告返还原告100万元并支付100万元自2013年12月17日起至判决确定的履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。被告刘天成辩称：不同意原告的诉讼请求。其不认识原告，和胡某某是朋友关系。其是某某商行经营者。2012年初，因某某商行经营不善歇业，其想将某某商行结业，但由于其人在上海，而胡某某在杭州，所以委托胡某某帮忙注销商行和银行账号，没想到胡某某擅自使用了某某商行账号，直至2014年才去注销。其对此并不知情，向胡某某询问，胡某某告知系原告和崔某某合作开公司，用某某商行账号进行走账，原告汇入的100万元已于2013年12月17日汇给崔某某，让原告向崔某某协商处理此事。该100万元是原告和案外人之间的投资款，原告汇入某某商行的100万元已经转给案外人，被告没有因此获利，不构成不当得利。经审理查明：某某商行为个体工商户，被告为经营者，经营地址在杭州市西湖区XX镇杭州某某家居生活广场综合区02号，于2007年4月12日成立，2014年7月10日因歇业注销。2014年5月29日，胡某某在同一地址注册了个体工商户杭州某某家居生活广场某某某暖通设备商行（以下简称“某某某商行”）进行经营。2013年12月16日，原告汇入某某商行账户100万元。2013年12月17日，该100万元转出至崔某某账户。另查明：原告等各方约定设立的公司名称为浙江某某健康管理有限公司（以下简称“某某公司”）。2013年12月20日，原告、孙某、周某至中国农业银行浙江省分行杭州文新路支行申请开立某某公司银行结算账户。2014年3月，某某公司成立，注册资本1，000万元，法定代表人为周某，股东为周某、孙某、单某某，其中周某投资额为800万元、孙某投资额为100万元、单某某投资额为100万元，某某公司章程约定股东出资额于2034年3月20日前一次性足额缴纳。审理中，原告称某某公司在其去工商部门调取证据的两天后即被注销。同时，原告以胡某某是某某商行实际经营者，某某商行将银行账户出借给胡某某使用为由，要求追加胡某某为本案共同被告。以上事实，由浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、业务凭证、三墩支行补制回单专用凭证客户联、某某商行个体工商户设立登记申请书、某某商行个体工商户注销登记申请书、某某商行工商情况（个体工商户、个体经营者、注销）、某某某商行个体工商户开业登记申请书、某某某商行工商情况（个体工商户登记、个体经营者）、某某公司工商资料、开立单位银行结算账户申请书、中国农业银行浙江省分行单位人民币银行结算账户管理协议、预留银行印鉴卡、原告与刘天昌电话录音、刘天昌与胡某某电话录音、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：所谓不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。综观本案案情，原告于2013年12月16日向某某商行转账100万元是为了支付成立某某公司的投资款，该100万元转入某某商行次日即被转账到原告所称的合作者某某公司隐名股东崔某某账户，之后原告投资的某某公司也于2014年3月注册成立，工商登记中原告的投资额为100万元，某某商行在其中只是起到了走账的作用，并未占用该100万元，未取得利益，不构成不当得利。另从原告陈述以及100万元资金走向和某某公司设立情况，可以看出该100万元是否应退还是某某公司设立过程中发生的纠纷，原告可就实际、真实发生的基础法律关系提起诉讼，以维护自身合法权益。鉴于上述认定，原告要求在本案法律关系中追加胡某某为共同被告的申请，缺乏依据，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告单某某的诉讼请求。案件受理费13，800元，减半收取6，900元，由原告单某某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施风雅二〇一五年九月九日书记员  陆倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）桂阳法行执审字第00212号申请人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地：桂阳县城关镇迎宾路53号。法定代表人李歌郴。被申请人李某某，男。被申请人谢某某，女。申请人桂阳县人口和计划生育委员会于2015年9月7日向本院申请，要求强制执行其于2015年7月14日对两被申请人李某某、谢某某作出的桂阳计生征字（2015年）第438号《征收社会抚养费决定书》。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的桂阳计生征字（2015年）第438号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人违法多生育一个小孩，决定对两被申请人各征收社会抚养费7950元，共计15900元。但桂阳计生征字（2015年）第438号《征收社会抚养费决定书》送达两被申请人后未超过六个月，该《征收社会抚养费决定书》还未生效。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2015年）第438号《征收社会抚养费决定书》不予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  周海兵代审判员  曹 娉二〇一五年九月二十二日书 记 员  胡 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑶刑初字第00655号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人水某甲，男，1973年6月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因犯故意伤害罪于2002年4月19日被民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月28日被合肥市公安局新站分局刑事拘留（未执行），同年9月29日被合肥市公安局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人水某甲犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理��，发现不宜适用简易程序，于2015年9月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月16日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方霞出庭支持公诉，被告人水某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月22日12时许，被告人水某甲与被害人陈某乙在合肥市新站区利港喜来登酒店发生争执，后伙同张某、韩某、魏某（均已判刑）等人殴打被害人陈某乙，致陈某乙头部受伤。经鉴定，被害人陈某乙的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人水某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人水某甲对公诉机关指控的事实经过及罪名无异议。经审理查明，2014年1月22日12时许，被告人水某甲与被害人陈某乙等人在合肥市新站区利港喜来登酒店同桌喝喜酒，期间，被告人水某甲与陈某乙因口角发生争执，随后被告人水某甲伙同张某、韩某、魏某（均已判刑）等人对被害人陈某乙实施殴打，致被害人陈某乙头部受伤，头皮瘢痕累计达8.0㎝以上。经鉴定，被害人陈某乙的人体损伤程度属轻伤二级。2014年9月28日，被告人水某甲主动到合肥市公安局新站分局刑事警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被害人陈某乙对被告人水某甲表示谅解，建议司法机关对其减轻处罚并适用缓刑或不追究其刑事责任。审理中，本院委托合肥市庐阳区司法局对被告人水某甲开展社区影响评估，合肥市庐阳区司法局亳州路司法所通过调查核实，认为被告人水某甲家庭状况良好，其亲属愿意配合司法机关对被告人水某甲进行监管和教育，提请法院依法判处，合肥市庐阳区司法局同意上述意见，并出具《社区影响评估意见书》���上述事实，被告人水某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、同案人刑事判决书、前科材料、户籍证明、归案经过、谅解书、被害人陈某乙的报案陈述、同案人张某、韩某、魏某的供述、证人陈某甲、姚某、郑某、邢某、王某、彭某、欧某、曹某、水某乙的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人水某甲因琐事与被害人陈某乙发生纠纷后，不能正确处理，伙同张某等人共同故意伤害被害人的身体，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人水某甲积极主动实施犯罪，所起作用相对较大，但没有明显主次之分，本案不宜区分主从犯，应按其参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人水某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可���法从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发，被告人水某甲案发后取得被害人陈某乙的谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人水某甲曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚，仍不思悔改，继续实施故意伤害犯罪，可酌情从重处罚。据此，根据被告人水某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人水某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份��审 判 长  吴明霞代理审判员  张立群人民陪审员  管怀庆二〇一五年九月二十四日书 记 员  冯丹丹附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪���疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑��验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第01592号原告：陶如芳，女，住安徽省滁州市。原告：徐峰，男，住安徽省滁州市。上述两原告共同委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。被告：苏滁现代产业园大王办事处大王村大上徐村民组，住所地安徽省滁州市苏滁产业园大王办事处。负责人：徐庆尧，该村民组组长。本院于2015年7月22日立案受理了原告陶如芳、徐峰诉被告苏滁现代产业园大王办事处大王村大上徐村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  吴庆锋二〇一五年九月十一日书记员  王静静
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第1770号原告李甲，男，生于1974年7月26日，汉族。委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。被告唐某某，女，生于1975年3月4日，汉族。原告李甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员张明涛独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人胡奎到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李甲诉称：1997年初，原、被告经人介绍确立恋爱关系。同年11月，双方在武胜县龙庭乡人民政府进行了结婚登记。1998年11月26日生育长女李乙，2012年11月4日生育次女李某某。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权，但有5000元的共同债务。原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷。期间，被告找来多人在原告家将原告母亲打伤，后由于被告认错及时，原告原谅了被告。2012年，被告将次女交给原告父母照顾，而自己独自一人出走，此后被告不管家庭及孩子，与原告至今没有联系及往来。原、被告为生活琐事发生纠纷，导致彼此分居生活数年，夫妻义务早已停止，夫妻感情已彻底破裂。现特诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。被告唐某某未答辩。经审理查明：1997年，原、被告经人介绍相识恋爱。同年11月，双方在武胜县龙庭乡人民政府办理了结婚登记手续。1998年11月26日生育长女李乙，2012年11月4日生育次女李某某。婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年7月30日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告的陈述，身份证、户口薄复印件，武胜县龙庭乡凤凰村村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告从相识恋爱，到结婚生子，至今已十余年，已建立起较为牢固的夫妻感情。原告称双方夫妻感情已彻底破裂，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。虽然双方因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到确已破裂的程度。只要双方相互理解，多交流、沟通，包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  张明涛二〇一五年九月八日书 记 员  蒋宇哲附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营审民再终字第00042号上诉人（原审被告）李铁，男。被上诉人（原审原告）蒋成权，男。上诉人李铁与被上诉人将成权土地承包经营权纠纷一案，盖州市人民法院于2013年7月29日作出（2013）盖民一初字第647号民事判决。该判决已发生法律效力。2014年9月17日，该院作出（2014）盖民监字第3号民事裁定，对本案进行再审。于2014年12月17日作出（2014）盖审民初再字第24号民事判决。李铁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李铁与被上诉人蒋成权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盖州市人民法院（2013）盖民一初字第647号民事判决认定的事实是：2005年11月24日，原告王保英等25人与被告李铁签订“土地承包协议书”一份，载明原告将自己的口粮田或承包田3.2亩租与被告李铁经营。租期从2006年1月1日起到2025年12月31日止。每亩年租金为340.00元，每年12月末前交下一年的租金。同日，盖州市团山管理区门沫洛村民委员会也与被告李铁签订协议书一份。载明李铁栽植最新大樱桃品种项目（大棚栽培及苗木繁育）总投资金额2，000，000.00元，租用村民25户土地71亩，自己协商金额，不准建永久性建筑等条款。协议签订后，被告李铁开始经营，现已建成砖混及钢结构大棚8座。2012年的租金，被告李铁没有按约定给付原告。被告李铁自称拖到2012年5月交给了王邦英，而王邦英没有给付原告。2013年的租金被告没有给付原告。2013年6月20日村民马庆山出具证实一份，其内容为：于2012年租李铁樱桃园地20亩，每亩900.00元租金。经本院考察当地的地租均价应为每年每亩700.00元。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求提高租金每亩800.00元至1，000.00元。该判决认为，原告蒋成权通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租等方式进行流转。原告蒋成权与被告李铁签订土地出租流转合同后，应当按照约定全面履行自己的义务。而被告李铁却于2012年和2013年两年没有支付原告土地出租流转价款，违背了合同的约定，系违约。由于被告李铁在承租的土地上建有大棚，现在解除合同不合适宜，应当继续履行。由被告李铁补齐2012年和2013年的土地租金，并从2014年1月1日起按照“公平原则”将土地租金调整到每年每亩700.00元至2025年12月31日止。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。据此判决：一、原告蒋成权与被告李铁签订的土地出租合同继续履行；二、被告李铁于判决生效后十日内给付原告蒋成权2012年和2013年土地租金2，176.00元；三、被告李铁自2014年1月1日起每年1月1日给付原告蒋成权土地租金3.2亩×700.00元=2，240.00元元至2025年12月31日止；四、驳回原告蒋成权的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告李铁负担。盖州市人民法院（2014）盖审民初再字第24号民事判决认定的事实与原审一致。另查，本院（2013）盖民一初字第647号判决生效后，原审被告李铁没有继续履行合同。后该案进入执行程序，因李铁下落不明，既不经营土地，又不给付租金，原审原告蒋成权提出申请，本案进入再审。上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，土地承包协议书、协议书、证明材料在卷为凭，并经庭审质证、认证，可以采信。该判决认为，原审原告、原审被告双方签订的土地流转合同真实、合法、有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原审被告李铁却于2012至2014年三年没有支付原告土地出租流转价款，违背了合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原审原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。据此判决：一、撤销本院（2013）盖民一初字第647号民事判决；二、解除原审原告蒋成权与原审被告李铁签订的土地承包合同；三、原审被告李铁于判决生效后十日内给付原审原告蒋成权2012年至2014年租金3，264.00元；四、原审被告李铁于判决生效后一个月内自行拆除大棚及一切地上附着物，恢复土地原状；逾期不拆除，由原审原告自行处理；五、驳回原审原告其它诉讼请求。案件受理费50.00元，由原审被告李铁负担。上诉人李铁的上诉理由是：一审判决认定我下落不明，既不经营土地，又不给付租金与实际不符。原审判决生效后，我一直在寻找租金代收人王邦英协调解决此纠纷，我已在此处投入巨额资金，不可能选择躲避，更不可能下落不明，造成土地无法经营的现状完全是由于被上诉人阻挠我种植所致；一审判决错误的认定事实，为几千元的租金而判决解除土地承包合同并拆除价值上百万元的大棚，有违公正。请求撤销原判，依法改判。被上诉人蒋成权的答辩意见：李铁租我的土地三年不给租金，并且将土地挖出大坑，至今无法经营。在法院判决后，我们根本找不到李铁，出于无奈才申请再审，要求解除合同。对于李铁提出由于我们的阻挠所致造成重大损失，根本不是事实，其每年都将土地租给他人经营，并收取租金。原审判决正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定基本事实一致。本院认为，双方当事人所签订的合同合法有效，但上诉人未依照合同约定按期支付租金，在人民法院判决后仍不履行，且对承包的土地有转租和损坏行为，故被上诉人请求解除合同的理由成立，应予支持。关于上诉人李铁提出其在判决后积极寻找他人调解纠纷一节，其未提供证据支持，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人李铁负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢培勇审 判 员  张秀芬代理审判员  朱隆升二〇一五年九月一日书 记 员  刘丛博
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威文葛民一初字第219号原告于某，农民。被告黄某，农民。本院在审理原告于某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费25元，由原告于某负担。审判员 李 涛二〇一五年九月二十二日书记员 邢晓斐
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2012）蓬执字第695号本院在执行申请执行人顾春与被执行人烟台中联置业有限公司国内仲裁纠纷一案中查明，被执行人烟台中联置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将烟台中联置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月八日
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温民初字第1462号原告：陈某。被告：狄某。本院在审理原告陈某与被告狄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审 判 员  陈 骏二〇一五年九月二十九日代书记员  林文婷
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永民初字第231号原告：翁学明。委托代理人（特别授权）：翁郑新。被告：叶晓珍，务工。原告翁学明与被告叶晓珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告叶晓珍下落不明，遂转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告翁学明的委托代理人翁郑新到庭参加诉讼，被告叶晓珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告翁学明诉称：2014年10月11日，被告叶晓珍驾驶浙C×××××号小型普通客车由永嘉县桥头镇开往温州市区方向，17时45分，被告驾车经333省线12KM＋800M白垟村口人行横道路段时，碰撞原告翁学明骑行的人力三轮车，造成翁学明受伤的交通事故。2014年12月1日，经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告叶晓珍不按规定投保机动车第三者责任险且未按照规定期限进行安全技术检验的机动车行经人行横道时，对前方的交通事故情况判断失误，临危采取措施不及，原告翁学明行经没有停车标志的路口事故路段，造成事故，双方的行为在事故中所起的作用相当，各负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第一医院抢救，住院治疗26天，于2014年11月7日出院，被诊断：头部外伤包括大脑撕裂伤（右额顶）、创伤性硬膜下出血（左颞枕顶）、创伤性蛛网膜下腔出血、（左）面骨骨折、头皮裂伤、面部裂伤，胸腔损伤包括（双肺）挫伤、（双）创伤性胸积液、（双）肋骨骨折（多发）、腹部损伤包括创伤性脾破裂、（右锁骨骨折）、左侧尺骨鹰嘴骨折。事故发生后，被告叶晓珍未曾前往探望原告，亦未支付任何费用，且拒绝与原告就赔偿问题进行调解。另查明，在事故发生期间内，肇事浙C×××××号小型普通客车未投保交强险。综上所述，原告认为被告叶晓珍驾驶的浙C×××××号小型普通客车造成原告受伤的事实清楚，证据充分，应承担民事赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：被告叶晓珍在交强险的限额内先予赔偿原告翁学明医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等因交通事故造成的经济损失共计63707元，超出部分按责任比例承担；本案诉讼费由被告���担。为证明起诉的事实，原告在举证期限内本院提供了下列证据：1、户口本及身份证，以证明原告的身份情况及主体资格；2、核查证明、驾驶证，以证明被告的身份及主体资格；3、交通事故责任认定书，以证明交通事故的发生以及事故责任的认定；4、交通事故不予调解通知书，以证明本次交通事故没有调解的事实；5、门诊病历、医疗证明书、出院记录、收据发票、费用汇总清单，以证明原告受伤的事实以及治疗支出医疗费的事实；6、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，以证明事故发生后车辆的情况。被告叶晓珍未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。原告提供的证据，因被告未到庭而未予质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联��，本院均予以认定并作为本案的定案依据。根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：2014年10月11日17时45分，被告叶晓珍驾驶浙C×××××号小型普通客车由永嘉县桥头镇开往温州市区方向，行经333省线12KM＋800M白垟村口人行横道路段时，与原告翁学明骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年12月1日，经永嘉县公安局交通警察大队认定，原、被告对本次交通事故负有同等责任。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，并于2014年11月7日出院，原告的伤势被诊断为：头部外伤包括大脑撕裂伤创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、面骨骨折、头皮裂伤、面部裂伤、双肺挫伤、创伤性胸积液、肋骨骨折、创伤性脾破裂、右锁骨骨折、左侧尺骨鹰嘴骨折。另查明，肇事车辆系翁雪云所有，发生事故时，该车并未投保机动车交强险及其他任何险种。原告的合理损失有：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，扣除伙食费583元，原告主张医疗费58027元为合理主张，本院予以支持。2、住院伙食补助费780元，为合理主张，予以支持。3、护理费，原告主张住院期间的护理费3120元（26天×120元／天）为合理主张，予以支持。4、营养费，原告主张780元（26天×30元／天）为合理主张，予以支持。5、交通费，原告主张1000元显属过高，本院酌定为600元。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计63307元。本院认为：交警部门根据当事人在事故中的过错程度认定原、被告负事故同等责任，该责任认定并无不当，本院予以采信。因肇事车辆未投保机动车交强险，故对于原告交强险责任限额内的损失13720元（医疗费项下10000元＋死亡伤残赔偿项下3720元），应由被告承担全部责任。对于原告剩���的损失49587元，双方为同等责任，被告为机动车一方，而原告为非机动车方，按照相关规定，应由被告承担60%的责任，由原告承担40%的责任，故被告应赔偿原告29752.2元（49587元×60%）。综上，被告应赔偿原告合理损失43472.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶晓珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁学明医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计43472.2元；二、驳回原告的其���诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，由原告负担202元，被告叶晓珍负担436元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  戴本顺代理审判员  徐锵波人民陪审员  李书丞二〇一五年九月一日书 记 员  陈长鑫
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第00604号原告：秦立芳，女，1942年12月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：吴善坤，金寨县法律援助中心律师。被告：金寨县人民医院，住所地安徽省金寨县。法定代表人：吴杰，该院院长。本院在审理原告秦立芳与被告金寨县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告秦立芳于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦立芳申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦立芳撤回起诉。本案受理费1685元，减半收取842.5元，由原告秦立芳负担。审判员  胡家栋二〇一五年九月七日书记员  汪 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02560号上诉人（原审被告）蔡万清。上诉人（原审被告）陈秀銮。二上诉人共同的委托代理人成从喜，居民身份证号码320911195205122518汉族，盐城市方明法律咨询有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）周子猛。委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。上诉人蔡万清、陈秀銮因与被上诉人周子猛排除妨害纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭新民初字第0044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年10月12日，张红领取盐城市经济开发区阳光世纪园17幢602室、17幢14室的房屋产权证书。同年11月3日，张红（甲方）与周子猛（乙方）签订了一份《房地产转让合同》，约定（摘要）：甲方将市区阳光世纪园17幢14室，房屋建筑面积95.56平方米、车库7.42平方米，出售给乙方，所售房屋总金额叁拾伍万元整，签订合同当日，乙方支付甲方购房定金壹万元整，双方约定2013年11月6日到房产交易中心办理缴税手续，同时乙方将除去贷款的剩余房款支付给甲方，乙方申请贷款，待贷款审批下来后乙方必须配合甲方将门面抵押注销，贷款到位后，双方约定时间办理过户手续，待乙方拿到新的房产证土地证的同时，甲方领取银行贷款。合同还约定了双方的权利义务和违约责任。此后，双方均按约履行了各自义务。2013年12月20日，周子猛领取上述房屋的所有权证。12月23日，周子猛领取盐开国用（2013）第1172号国有土地使用权证。后因蔡万清、陈秀銮占住该房致双方发生矛盾。2014年4月12日，周子猛报警。盐城市公安局经济开发区分局新城派出所出具的接处警工作登记表记载：周子猛报称有人非法住进其家车库，劝说无用，不肯离开，民警至现场，告知双方至法院通过合法途径解决问题，不得有违法犯罪行为。2014年12月，周子猛诉至一审法院。一审法院认为：物权受法律保护，禁止任何人侵犯。案涉房屋原登记在张红名下，张红并取得房屋产权证书，为该房的合法权利人。2013年11月3日，张红与周子猛签订了《房地产转让合同》，将房屋出售给周子猛，此后周子猛领取市区阳光世纪园17幢602室、14号车库的房屋所有权证及国有土地使用权证。周子猛对争议房屋享有所有权，并可行使占有、使用、收益、处分的权利。蔡万清、陈秀銮非法占有房屋，侵犯了周子猛的所有权，现周子猛行使排除妨碍请求权，要求蔡万清、陈秀銮停止非法占有、返还房屋，合理合法，对周子猛的该项诉求依法予以支持。周子猛没有充分证据证实在外租房的损失，故对周子猛要求蔡万清、陈秀銮赔偿租房损失5000元的诉求依法不予支持。遂判决：一、蔡万清、陈秀銮应于判决生效之日起十日内迁让出盐城经济开发区阳光世纪园17幢602室、14室房屋并返还周子猛；二、驳回周子猛要求蔡万清、陈秀銮赔偿损失5000元的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由蔡万清、陈秀銮负担。上诉人蔡万清、陈秀銮不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：房屋本来就是上诉人的合法住房，上诉人从未委托张红卖房，张红也没有权利卖房。被上诉人买张红的房子，应该起诉张红。请求二审法院撤销原判。被上诉人周子猛答辩称：被上诉人系诉争房产的合法所有权人，但被上诉人的合法权益一直处于二上诉人的侵害之中。被上诉人自2013年11月份购房至今，由于二上诉人的非法持续侵占，一直只有在外租赁房屋居住，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：合法的物权受法律保护。被上诉人周子猛持有诉争房屋的房屋所有权证书和国有土地使用权证书，系诉争房屋的合法所有权人。上诉人认为其才是诉争房屋的合法所有权人，其并没有委托张红卖房。但是，张红于2013年10月12日领取了诉争房屋的所有权证书，之后被上诉人系通过房产中介从张红处合法购得诉争房产，而非从上诉人处购得该房。上诉人与张红之间的纠葛不能对抗被上诉人已经取得诉争房产的合法物权这一事实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人蔡万清、陈秀銮负担。本判决为终审判决。审 判 长  李卫国审 判 员  唐雨虹代理审判员  张海静二〇一五年九月三十日书 记 员  殷晨宁
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第4480号原告王岩岩，女，1997年4月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。法定代表人洪伟庭，董事长。本院在审理原告王岩岩与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王岩岩撤回起诉。本案受理费50元免交。审判员  黄金叶二〇一五年九月二十四日书记员  周伟鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂前民初字第00408号原告武汉市木兰公路客运有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川百秀街2号。法定代表人丁国志，该公司董事长。委托代理人殷国超，该公司副总经理。特别授权。委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。被告武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川百秀街6号。法定代表人周红英，该公司总经理。委托代理人刘建平，该公司员工，特别授权。原告武汉市木兰公路客运有限公司（以下简称木兰客运公司）诉被告武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司（以下简称畅达运输公司）借款合同纠纷一案，本院2015年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张武柯担任审判长，人民陪审员刘启洲、罗正华参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告木兰客运公司的委托代理人殷国超、冯亮，被告畅达运输公司的委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告木兰客运公司诉称：2015年2月12日，被告畅达运输公司因生产经营困难向我公司借款230.5万元，并签订借款合同一份。我公司按合同约定分四次通过转账、现金方式将借款汇至被告畅达运输公司指定的账户。借款合同到期后，经我公司多次催要，被告仍不返还该借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告立即清偿借款230.5万元并按借款合同约定月2.5%支付利息；2、被告承担诉讼费。原告木兰客运公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：借款合同一份。证明原、被告之间于2015年2月12日签订借款合同，约定由被告向原告借款2305000元，借款期间为2015年2月12日至2015年7月30日，月利息为2.5%的事实。证据二：银行转账凭证四张及收条两张。证明原告木兰客运公司分别于2015年2月12日，2015年7月21日向被告畅达运输公司指定账户转账支付1500000元、500000元，余款305000元分别于2015年5月20日、2015年7月8日以现金形式支付的事实。被告畅达运输公司辩称：确实向原告公司借款2305000元，但我公司现在资金短缺，无力偿还借款。被告畅达运输公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告畅达运输公司对原告木兰客运公司提交的证据均无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。经审理查明：2015年2月12日，被告畅达运输公司因生产经营需要，与原告木兰客运公司签订借款合同一份，约定：“被告畅达运输公司（乙方）向原告木兰客运公司（甲方）借款2305000元，借款期间为2015年2月12日至2015年7月30日，月利息为2.5%，借款期满乙方应一次性还本付息，上述借款按照约定汇至乙方指定账户。”同日，原告木兰客运公司通过武汉农村商业银行向被告畅达运输公司指定的账户转账支付1500000元；2015年5月20日，原告木兰客运公司给付现金180000元；2015年7月8日，原告木兰客运公司给付现金125000元；2015年7月21日通过中国农业银行向被告畅达运输公司指定的账户转账支付500000元。上述借款到期后，被告畅达运输公司并均未如约向原告木兰客运公司偿还借款及利息。是此，引起诉讼。本院认为：原告木兰客运公司与和被告畅达运输公司签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示。出借方木兰客运公司公司虽然不具备从事金融业务的资质，但是从双方借款期限、方式、频次等方面综合判断，可以推定两公司之间是临时性短期资金拆借行为，不属于违反国家金融管制相关法律法规强制性规定的情形，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自义务。至起诉时，债务履行期间已届满，债务人畅达运输公司应当归还本金2305000元。关于原告主张以2305000元为基数，按月利率2.5%计算借款期间内利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司返还原告武汉市木兰公路客运有限公司偿还借款2305000元；二、被告武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司向原告武汉市木兰公路客运有限公司支付利息（以2305000元为本金，按照月利率2.5%，自2015年2月12日起计算至2015年7月30日止）；三、驳回原告武汉市木兰公路客运有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25240元，由被告武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张武柯人民陪审员  罗正华人民陪审员  刘启洲二〇一五年九月三十日书 记 员  王 朵
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2012)西执字第875号申请执行人：张红梅等108人。被执行人：青岛九华皮革厂。申请执行人张红梅等108人与被执行人青岛九华皮革厂劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会作出的西劳仲案字（2011）第480号裁决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款4170528元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结西劳仲案字（2011）第480号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一五年九月一日书记员  姜俊杰
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民初字第01203号原告魏某某，女，汉族，村民。被告屈某某，男，汉族，村民。委托代理人黄某某，陕西太柏律师事务所律师。本院在审理原告魏某某诉被告屈某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告魏某某承担。审判员  杨望芝二〇一五年九月一日书记员  呼超卉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00119号申请执行人杨靖。被执行人丁建文。被执行人武汉四海信胜经贸有限公司，住所地武汉市武昌区四美塘路8-1号。法定代表人丁建文，该公司总经理。杨靖诉丁建文、武汉四海信胜经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00032号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨靖于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产依法进行了调查，未发现其银行存款，本院轮候查封了丁建文已抵押的房屋一套，并将被执行人丁建文、武汉四海信胜经贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述财产调查情况及采取的措施告知了申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00032号民事判决的本次执行程序。被执行人丁建文、武汉四海信胜经贸有限公司应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00032号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守炳审判员祁为民代理审判员刘俊二〇一五年九月一日书记员付青华
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙法行非审字第00313号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区。负责人何智，该大队大队长。委托代理人马希，该大队工作人员。委托代理人霍石，该大队工作人员。被执行人邓梁成，男，汉族，1975年3月6日出生，住四川省江油市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年9月23日向本院申请强制执行（2015）第1396267号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。交通执法十大队于2015年3月17日作出（2015）第1396267号《行政处罚决定书》，并于当日向邓梁成送达，邓梁成收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法十大队于2015年9月7日向被执行人送达了NO.20150110061号重庆市交通行政执法催告通知书。邓梁成在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队申请执行其作出的（2015）第1396267号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为，每日按罚款数额的3%加处处罚，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2015）第1396267号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲自翔人民陪审员  谭 洁人民陪审员  胡 音二〇一五年九月二十五日书 记 员  徐洪鸿
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乾民初字第01211号原告上彩云，女。原告王重喜，男。被告李娜，女。本院在审理王重喜，上彩云诉李娜不当得利纠纷一案中，原告王重喜，上彩云于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王重喜，上彩云撤回起诉。本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告王重喜，上彩云负担。审判员  苏朝睿二〇一五年九月十七日书记员  李 扬
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第3201号原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地：江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。组织机构代码：75675452－3。法定代表人刘燕，系该公司董事长。委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。被告陈建华。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告陈建华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第��五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取45.5元由原告承担。审判员  李明炯二〇一五年九月二十三日书记员  李兆莎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第27952号原告王某某，女，1954年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告朱引芳，女，1957年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周乙，男，1956年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人徐展未，女。原告王某某与被告朱引芳、周乙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李国明，被告朱引芳、周乙到庭参加诉讼，被告平安上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告朱引芳驾驶被告周乙所有的沪CPXX**小轿车与其所骑电动自行车相撞，并致其受伤，现主张其损失共计12，628.30元（人民币，下同），要求被告平安上海分公司在交强险内及商业险范围内赔偿、不足部分由被告朱引芳、周乙承担赔偿责任。被告朱引芳、周乙共同辩称，事故经过及责任认定没有异议，其愿意按照事故责任承担赔偿责任。另被告朱引芳、周乙为原告垫付现金3，500元，要求在本案中一并处理。原告对被告朱引芳、周乙垫付款项无异议，同意一并处理。被告平安上海分公司书面辩称，对事故经过、责任认定及投保事实没有异议，同意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。对原告主张的损失部分同意，要求法院依法确认。经审理查明，双方对发生交通事故时间、地点、经过等事实、责任认定、车辆投保情况等无争议。另查明，经司法鉴定，原告因交通事故致全身多处软组织损伤，予以伤后休息60日、营养30日、护理30日。以上事实，由当事人陈述及病史、医疗费收据、交通事故责任认定书、保单、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告平安上海分公司在交强险责任限额内应向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失由被告平安上海分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍不足部分由被告朱引芳、周乙承担。对原告主张的医疗费3，088.30元、误工费3，640元、护理费1，500元、衣物损失费300元、车损600元、鉴定费1，000元、律师费1，000元，本院予以确认。营养费应按每天30元计算30天为900元，交通费本院酌定200元。上述损失合计12，228.30元，由被告朱引芳、周乙赔偿其中的律师费1，000元，其已给付3，500元，故原告应返还2，500元；余款11，228.30元由被告平安上海分公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某11，228.30元；二、原告王某某于本判决生效后十日内返还被告朱引芳、周乙2，500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告王某某已预交），减半收取计45元，由被告朱引芳、周乙负担，于本判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一五年九月十八日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第974号原告王某某，女，1986年1月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被告蒋某某，男，1985年10月25日出生，汉族，永州市零陵区人。原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王枫任审判长，与审判员匡琼、人民陪审员冯海平参加的合议庭，于2015年9月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李静担任庭审记录。原告王某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2008年2月25日领取结婚证，2007年9月生育长女蒋某，2010年7月生育次女蒋某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到二年，被告常年在外务工，从未尽到丈夫和父亲的责任。且被告在外与他人存在不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。现双方已正式分居超过二年，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，请求依法判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生女由原、被告各抚养一人，抚养费各自承担；三、夫妻共同财产位于冷水滩区柠檬时光5栋2单元406房屋的所有权及土地使用权由法院均分；四、本案诉讼费由被告承担。原告王某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系；证据二、购房合同一份，拟证实房屋属于原、被告共同财产；证据三、报警案件登记表复印件一份，拟证实被告于2015年1月7日离家出走一直未归，被告父亲蒋业成向公安机关报案。被告蒋某某未予答辩，在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经庭审审查，本院对原告提交的证据作如下认定：原告的证据一符合证据真实性、合法性、关联性的要求，可以证实原、被告系夫妻关系的事实，本院依法确认为有效证据；证据二可原、被告之间共有房屋一套的事实，对其效力，本院依法予以确认；证据三系公安机关出具，可证实被告于2015年1月7日离家出走一直未归的事实，对其效力，本院依法予以确认。本院根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，作如下事实认定：原、被告系同学，2006年8月自由恋爱，2008年2月25日在永州市零陵区民政局登记结婚。2007年9月25日，生育长女蒋某；2010年7月12日生育次女蒋某甲。结婚两年后，被告常年在外打工，原告在冷水滩抚育小孩。由此，双方夫妻感情逐渐淡薄。2015年1月7日，被告从其父母家外出，一直未归，也未与其父母及原告联系，2015年3月11日被告父亲蒋业成就此情况向永州市公安局冷水滩分居梧桐派出所报案。原告遂向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的法定条件。原、被告系由同学发展为恋人，恋爱一年半后登记结婚，婚前感情基础牢固，婚后至今已达7年，且生育二婚生女，婚后也建立了一定的夫妻感情。被告虽于2015年1月7日外出后，未再与原告及家人联系，但原、被告尚未分居满2年，也无证据证实原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的法定情形，只要原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通和理解，和好如初是完全可能的。故对原告要求判决准予离婚的诉请，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告蒋某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王 枫审 判 员  匡 琼人民陪审员  冯海平二０一五年九月三十日代理书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮民一终字第00443号上诉人(原审被告)：国网安徽凤台县供电有限责任公司.法定代表人：陈安明，该公司总经理。委托代理人：王珍国，该公司办公室主任。委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐国成，男，1954年1月8日生，汉族，农民。被上诉人(原审原告)：孙国兰，女，1961年5月3日生，汉族，农民，住址。被上诉人(原审原告)：徐雨珊，女，2010年1月15日生，汉族，学生，住址。法定代理人：盛雪雪，系徐雨珊母亲，农民。上述三被上诉人共同的委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。上诉人国网安徽凤台县供电有限责任公司(以下简称凤台县供电公司)因触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2015)凤民一初字第00443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。本院认为，徐西路在自家鱼塘垂钓触电死亡后，凤台县供电公司给付其家人10万元，双方为此所达成的协议内容应当予以查清。原判决认定事实不清，判决不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、撤销安徽省凤台县人民法院(2015)凤民一初字第00067号民事判决；二、发回安徽省凤台县人民法院法院重审。审 判 长  王雪霞代理审判员  王元元代理审判员  代 奇二〇一五年九月一日书 记 员  陆漫漫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第109-4号申请执行人魏永太，男性，1949年7月21日出生，汉族，工人，住所地五常市拉林镇解放大街***号。被执行人毕成，男性，1992年10月17日出生，汉族，农民，住所地五常市拉林镇镇郊村。被执行人黄晓雷，男性，1949年7月21日出生，汉族，农民，住所地五常市拉林镇西门外村。魏永太与毕成、黄晓雷机动车交通事故责任纠纷一案，五常市人民法院于2014年11月10日作出的（2014）五民初字第988号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人毕成、黄晓雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏永太于2015年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人毕成、黄晓雷履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并同意分期履行。本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议并同意分期履行，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人毕成、黄晓雷拒不履行执行和解协议，申请执行人魏永太可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款第6项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2014）五民初字第988号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪波二〇一五年九月二十四日书记员  赵剑锐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂城民初字第01246号原告熊某。被告严某。本院在审理原告熊某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。请求撤回起诉。本院认为，原告熊某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。本案受理费300.00元撤诉减半收取为150.00元由原告熊某承担。审判员陈国胜二〇一五年九月一日书记员袁满
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民西郊初字第315号原告王福斌。被告李兴喜。被告祁万义。本院受理原告王福斌诉被告李兴喜、祁万义民间借贷纠纷一案，因原告王福斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费140元，由原告负担。代理审判员  刘鹏举二〇一五年九月二十二日书 记 员  黄晶晶附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东双民初字第00951号原告马某。被告王某。本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。审判员  丁铁生二〇一五年九月二十日书记员  秦晓娇
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第1426号原告：林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。被告：谢海怣，男，1956年5月14日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。原告林向民因与被告谢海怣合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。原告林向民于起诉当日向本院提出财产保全申请，请求法院查封、冻结被告谢海怣名下价值800万元的财产。本院经审查后依法作出（2014）泉民初字第1426号民事裁定书，并据此冻结了被告的相关财产。因工作调整，合议庭成员由审判长郑玲玲、审判员王鹏强、代理审判员王帆依法变更为审判长郑玲玲、代理审判员王帆、代理审判员林东杰。2015年7月24日，本院公开开庭审理本案，原告的委托代理人吴福林到庭参加诉讼，被告谢海怣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林向民诉称：2011年4月，被告谢海怣以开发房地产项目为由邀请原告投资“新塘项目”。自2011年5月起，被告先后向原告收取了投资款720万元。2012年7月9日，被告出具投资款确认书一份交原告收执，证明已收到原告的上述投资款。收到款项后，原、被告双方未能就投资事项达成协议，被告也没有向原告汇报投资情况，也不能向原告提供任何的投资凭证，双方的投资目的已无法实现，原告遂向法院起诉，请求判令：一、被告谢海怣返还原告款项720万元并支付自占有上述款项之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计付的经济损失；二、本案诉讼费用由被告谢海怣承担。被告谢海怣未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。原告林向民向本院提供如下证据：一、原告林向民身份证，证明林向民的诉讼主体资格；二、被告谢海怣香港居民身份证及港澳居民来往内地通行证，证明被告谢海怣的诉讼主体资格；三、抬头为“新塘投资款”的对账单，证明被告谢海怣收取原告林向民投资款720万元，上述款项是由原告委托案外人林白虹、张晓婷于2011年5月20日至2012年3月29日期间通过银行转账的形式汇给被告的。本院于2015年8月13日对案外人林白虹、张晓婷作询问笔录一份，其二人述称，本案诉争款项720万元确系原告林向民委托她们汇给被告谢海怣的。被告谢海怣未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。本院查明：2012年7月9日，被告谢海怣出具抬头为“新塘投资款”的对账单一份交原告收执，确认：一、于2011年5月26日、同年6月17日、7月20日、9月20日、10月21日、11月25日、12月21日、2012年2月24日先后收到案外人林白虹所汇的款项500万元、20万元、20万元、20万元、20万元、20万元、20万元、20万元，共计640万元；二、于2011年5月20日、同年8月19日、2012年1月21日、同年3月29日先后收到案外人张晓婷所汇的款项20万元、20万元、20万元、20万元，共计80万元。收到上述款项后，被告始终未向原告汇报投资情况，亦没有向原告提供相应的投资凭证，致使投资目的始终无法实现，原告遂向法院起诉。另查明：庭审中，原告林向民述称，其汇给被告谢海怣的720万元中的500万元系投资款，其余220万元系代原告向他人再行借取投资款500万元而由原告支付的利息。以上事实，除了原告的陈述外，还有原告提供的前述证据为证，本院予以确认。本院认为：本案系原告林向民与被告谢海怣之间因合同关系而引起的纠纷，因被告谢海怣系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。原告林向民与被告谢海怣之间的合同关系，有原告提供的被告签字确认的“新塘投资款”对账单为证，双方当事人意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。当事人应按照合同的约定履行相应的义务。原告已依约履行了交付投资款500万元的义务，被告在收到款项后，未能向原告汇报投资情况，亦没有向原告提供相应的投资凭证，现双方的投资目的已无法实现。被告的上述行为已构成已构成违约，原告起诉请求被告返还投资款500万元并赔偿经济损失，于法有据，应予支持，但经济损失的计付应以人民银行同期同类贷款利率作为标准。原告主张被告还应返还其余款项220万元，但原告本人陈述该220万元系代原告向他人借款500万元而由原告支付的利息，并非非其支付给被告的投资款，属于因另外的法律关系而产生的款项，故原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求部分于法有据，应予支持，部分应予驳回。被告谢海怣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢海怣应于本判决生效之日返还原告林向民投资款500万元并赔偿自2011年5月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的经济损失；二、驳回原告林向民的其他诉讼请求。如被告未按指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62200元，由原告林向民负担20000元，被告谢海怣负担42200元，财产保全申请费5000元，由被告谢海怣负担。如不服本判决，原告林向民可在判决送达之日起十五日内，被告谢海怣可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  郑玲玲代理审判员  王 帆代理审判员  林东杰二〇一五年九月十八日书 记 员  吴静霖附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2015）白河民初字第00313号原告方德平。委托代理人李正信，男，白河县148法律服务所律师。被告孙德平。被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称永安财险安康公司）。委托代理人胡丽雯，女，系该公司职工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法适用简易程序分别于5月26日、8月12日公开开庭进行了审理，上列当事人及其委托代理人除永安财险安康公司负责人慕朝华未到庭外，其余当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方德平诉称，2014年9月16日下午14时许，被告孙德平驾驶陕GB*118号小型轿车行至316国道（群力村李勋辉门前）由道路右侧往左侧空场处行驶时与由麻虎镇往城关镇方向行驶的方德平驾驶的陕GF*108号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。在白河县人民医院住院治疗共支付医疗费18091.13元。白河县公安局交警大队白公交认字（2014）95道路交通事故责任认定书认定孙德平负主要责任，方德平负次要责任。经陕西省佰美法医司法鉴定所重新鉴定，原告伤残等级为十级伤残，误工期限为120日左右。被告驾驶的车辆在永安财险安康公司投保了交强险和商业险，请求判令二被告赔偿原告医疗费18091.13元、误工费24000元、护理费4800元、伤残赔偿金57688元、被扶养人生活费1462.16元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费196元、修车费1600元、鉴定费960元、精神损害抚慰金5000元等各项损失104044.14元。被告孙德平辩称，请求按照交通事故责任比例依法判决。被告永安财险安康公司辩称，保险人对原告各项合理部分应在交强险限额范围内予以赔偿，对超过交强险赔付限额的，按照本起事故主要责任70%的比例，在商业险赔偿限额内进行赔偿。原告主张的经济损失，部分赔偿标准过高，或计算依据有误，原告是农村户口，应按农村居民标准确定伤残赔偿金，请求依法审核认定。二被告对原告主张的损害的发生损害的结果以及事故责任的认定及被告驾驶的车辆投保交强险和商业第三者责任险100000元保额的事实均无异议。本院对原、被告双方无异议的这部分事实予以确认。另根据原告提交的相关单据注意审核认定，原告医疗费金额为18031.94元，其中被告孙德平垫付11673.15元，交通费512.5元、住宿费288元、原告第一次鉴定费900元、重新鉴定费1800元、打印费60元、车辆修理费1527元。被告永安财险安康公司在申请重新鉴定中先行支付4000元。上述事实，由庭审举证质证的道路交通事故认定书、陕西佰美法医司法鉴定意见书、交强险和商业险保险单、原告病例档案、医疗费、交通费、住宿费、两次鉴定费、打印费、车辆保险损失确认书及原被告当庭相一致的陈述证实。本院认为，原告在本次交通事故中各项损失应由保险人永安财险安康公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分按照本起事故主要责任70%的比例在商业第三者责任险限额内赔偿。不属于保险合同赔偿范围的损失，由原告方德平与被告孙德平按照事故责任比例分担。原告虽是农村户口，但已在县城租房居住三年，主要收入来源于在县城务工，依照法律规定应当按照城镇居民的标准计算伤残金为48732元，故对保险公司代理人认为应按照农村居民标准计算的意见不予采纳。原告主张的护理费依照当地护工的工资标准计算2900元（29天×100元/天）。营养费按照出院加强营养的医嘱和原告的伤残程度确定为960元。住院伙食补助费应按照当地国家机关一般工作人员伙食补助标准确定为580元。误工费按照鉴定意见评定的误工日期120天，参照上年度陕西省在岗职工平均工资17134.8元（120天×142.79元/天）。被抚养人生活费1462.16元符合法律拟定，本院应予确认。精神抚慰金原告主张5000元与其伤情程度不相适应，本院酌定2000元较为适宜。上述各项损失与查明事实中确认的各项损失合计为96888.4元。其中第一次鉴定意见已被重新鉴定意见所否定，故第一次鉴定的费用900元应由原告自行承担。重新鉴定费1800元、打印费60元合计1860元，不在保险合同赔偿范围应由原告方德平和被告孙德平按责任分担，孙德平承担70%为1302元，已垫付11673.15元应予以冲减。永安财险安康公司在交强险限额内应赔偿86096.46元，在商业第三者责任险限额内赔偿70%为5622.35元，交强险和商业险共计赔偿91256.82元，已垫付鉴定费用4000元应予以冲减。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一项之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告方德平各项经济损失91718.81元（永安财险安康支公司预交4000元鉴定费用应从上述赔偿额中冲减，冲减后应赔偿87718.81元）。二、被告孙德平赔偿原告方德平鉴定费打印费共计1032元，已垫付11673.15元应予冲减，冲减后原告方德平应返还孙德平10641.5元。三、驳回原告方德平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1481元，因使用简易程序审理，减半收取740.50元，由原告方德平承担370.25元，被告孙德平承担370.25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  刘兴安二〇一五年九月一日书记员  舒 婕