上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第2066号上诉人(原审被告)，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)瓮兰丽。委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。原审被告李俊。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平保财险上海分公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年4月24日7时25分许，在上海市嘉定区曹安公路杨柳桥路路口，李俊驾驶牌号为沪FFXX**小轿车由北向西行驶，适逢瓮兰丽骑行电瓶车由西向东行驶，由于李俊未确保安全、瓮兰丽逆向行驶，致两车相撞造成两车损坏瓮兰丽受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，李俊负本起交通事故的同等责任，瓮兰丽同等责任。瓮兰丽受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费人民币(以下币种均为人民币)68,347元。2014年10月23日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对瓮兰丽损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：瓮兰丽因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折伴外侧平台塌陷、右腓骨小头骨折，遗留右膝创伤性关节炎，右下肢功能障碍致日常生活能力部分受限，已构成XXX伤残，酌情休息180日，营养90日，护理90日，其取内固定术后休息30日，营养30日，护理30日。为此，瓮兰丽支出鉴定费2,000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，瓮兰丽遂诉讼至法院，诉请赔偿瓮兰丽因交通事故造成的损失：医疗费66,758.20元、住院伙食补助费240元、营养费4,800元、护理费6,000元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、误工费4,939.76元、交通费500元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元、衣物损失500元、车辆损失1,000元、评估费140元。前款由平保财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由李俊承担赔偿责任。原审法院另查明，1、牌号为沪FFXX**小轿车由平保财险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、瓮兰丽因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、瓮兰丽于2010年3月至事故发生居住在嘉定区江桥镇封浜村陈家747号，且该地区非农人口已占绝大多数；4、事故发生前，瓮兰丽主要收入长期来源于本市城镇地区。原审审理中，平保财险上海分公司提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证，故法院难以准许。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向平保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故平保财险上海分公司应在交强险限额内对瓮兰丽因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因李俊负本起交通事故的同等责任，法院结合双方交通方式等因素，酌定由李俊承担60%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系瓮兰丽受伤后实际治疗所产生的费用，故法院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，法院酌定营养费标准为900元/月，护理费标准为1,200元/月；3、残疾赔偿金，现瓮兰丽诉请在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，瓮兰丽因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对瓮兰丽起到抚慰作用，现法院依据责任比例酌定为6,000元；5、交通费，根据瓮兰丽就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；6、鉴定费、住院伙食补助费、评估费，于法无悖，予以支持；7、律师代理费，据司法实践酌定为4,000元；8、误工费，李俊、平保上海分公司对瓮兰丽诉请金额均无异议，予以照准；9、衣物损失、车辆损失，分别酌定为100元、200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决，一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿瓮兰丽120,300元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿10,000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110,000元(含精神损害抚慰金6,000元)，在财产损失限额项下赔偿衣物损失100元、车辆损失200元；二、瓮兰丽因交通事故造成保险范围内损失：医疗费68,347元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金6,000元、误工费4,939.76元、交通费200元、鉴定费2,000元、衣物损失100元、车辆损失200元，计281,266.76元，扣除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于前项赔偿的120,300元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿瓮兰丽上述余款的60%，即96,580.06元；三、李俊应赔偿瓮兰丽评估费140元的60%并承担律师代理费4,000元，与其垫付的41,588.80元及停车费的116元的40%相折抵，瓮兰丽于判决生效之日起十日内返还李俊37,551.20元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人平保财险上海分公司不服，向本院提起上诉称，上诉人对伤残鉴定持有异议，并认为应按照农村标准计算残疾赔偿金。上诉人请求二审法院依法改判。被上诉人瓮兰丽辩称，司法鉴定符合法律规定，应予以采纳。被上诉人事故发生前一直在上海市城镇地区工作、生活，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。被上诉人认为原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告李俊同意原审法院的判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原审法院对事故责任的认定各方当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对瓮兰丽损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定，并出具了鉴定意见书。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处，鉴定意见书可予以参考。原审审理期间，被上诉人瓮兰丽提供了派出所、外管办出具的居住证明、派出所出具的非农人口比例说明、劳动合同等证据，上述证据形成的证据链可以证明被上诉人在事故发生前在上海地区生活、工作的情况。原审法院按照上海市城镇标准计算残疾赔偿金并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3,269.12元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅代理审判员  卞晓勇二〇一五年九月二十五日书 记 员  蔡晓俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……