wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1454号原告：陈拥军，男，1991年7月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告陈拥军与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告陈拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈拥军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  欧从众人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  杜 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  严浩奇
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0825民初1215号原告:郑杰林,男,1973年6月29日出生,汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：郑皓，男，系郑杰林直系亲属。被告:司徒胜伟,男,1988年7月23日出生,汉族，住广东省开平市。原告郑杰林与被告司徒胜伟网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑杰林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑杰林负担。审判员  杨远贵二〇一七年六月二十七日书记员  张 丹附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2453号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行。法定代表人杨振国。委托诉讼代理人：张行伟，男。被告：孟召勤，男。被告：宗红侠，女。被告：孔维汉，男。被告：孔德夫，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被告孟召勤、宗红侠、孔维汉、孔德夫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。在审理过程中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。审判员  朱杰二〇一七年六月十四日书记员  张萌
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初2452号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，统一社会信用代码91341200704983981G（1-1），法定代表人：叶文峰，该公司董事长，委托诉讼代理人：李传运，该公司职工。被告：王玉林，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被告：李学华，男，1957年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被告：张志国，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告王玉林、李学华、张志国金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托诉讼代理人李传运及被告王玉林、李学华、张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王玉林偿还借款本金99000元及相应利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算加收）；2、依法判决被告李学华、张志国承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，被告王玉林向原告借款本金99000元，借款到期日为2016年11月18日，年利率12.915%，被告李学华、张志国为该笔贷款提供连带保证责任担保。现该笔借款已到期，要求被告承担合同约定的义务。颍上农商行围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1、营业执照、皖银监复（20140）276号文件，证明原告诉讼主体资格；2、三被告身份证，证明被告主体资格；3、借款合同、保证合同、借款借据，证明被告借款、担保的事实。王玉林辩称，借款属实，要求分期还款。李学华辩称，我没有担保，不应承担担保责任。张志国辩称，我没有担保，不应承担担保责任。王玉林、李学华、张志国未提供书面证据。对颍上农商行提供的证据，王玉林无异议；李学华、张志国对保证合同有异议，认为借款是换据，其没有担保。本院认证意见是：颍上农商行提供的上列证据与本院具有关联性，且客观、合法，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实是：涉诉贷款原系王玉林、李学华、张志国分别从颍上县农村信用合作联社的分支机构五十铺信用社的三笔老贷款，2013年11月18日，经颍上县农村信用合作联社五十铺信用社同意，李学华、张志国将债务转移给王玉林，三笔老贷款合计99000元全部由王玉林承担；同日，王玉林与贷款人颍上县农村信用合作联社五十铺信用社重新签定借款合同，约定，王玉林向其借款99000元，月利率10.7625‰（即年利率12.915‰）,期限36个月,自2011年11月18日至2016年11月18日止；同时约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同项载明的贷款利率加收50%的罚息。李学华、张志国和颍上县农村信用合作联社五十铺信用社签定保证合同，约定其为王玉林的该借款提供连带责任保证，担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息等，同时约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，李学华、张志国在保证合同上签名、捺印，王玉林也在借款借据上借款人和领款人处分别签名予以确认。2014年10月21日，经中国银监会安徽监管局批准，安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。但该款到期后，经贷款人和原告多次催要，王玉林久拖不还，保证人李学华、张志国在保证期限内也未履行担保责任。为此，原告起诉来院。本院认为，经颍上县农村信用合作联社五十铺信用社同意，原债务人李学华、张志国将债务转移给王玉林，三笔老贷款合计99000元全部由王玉林承担属实，原颍上县农村信用合作联社五十铺信用社与王玉林及李学华、张志国签订的借款合同和保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人颍上县农村信用合作联社自行终止后，其债权债务依法转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，贷款人对王玉林的该笔债权，依法由原告颍上农商行享有。借款到期后，王玉林对借款本金99000元及其利息久拖不还；李学华、张志国作为保证人，其在保证期间内亦未按合同约定履行保证担保责任。三被告的行为既有违民事活动应遵循的诚实信用原则，也违反了合同的相关约定。原告颍上农商行要求被告王玉林偿还借款本金99000元及其相应利息和超期罚息、被告李学华和张志国承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。李学华、张志国称其没有给王玉林的该笔借款提供担保，与其二人在保证合同上签名的事实不符，李学华、张志国关于不应承担担保责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及其利息和逾期罚息（利息按照合同约定的计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止，罚息按合同约定计算，从2016年11月19日起至履行完毕时止）；二、被告李学华、张志国对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告王玉林、李学华、张志国负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 何 涛二〇一七年六月十七日书记员 余晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2470号原告：陆鑫，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：吴玮，女，1975年9月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：丁晓舟，男，成年，汉族，住阜宁县。被告：周德清，男，1959年8月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告陆鑫与被告吴玮、丁晓舟、周德清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告陆鑫于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆鑫的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆鑫负担（原告已预交）。审判员 刘 干二〇一七年六月二十三日书记员 江洪鹏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执760号移送单位新郑市人民法院刑事审判庭被执行人王晓军,男,1977年7月15日出生。本院在执行王晓军退赔一案中，经本院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0184刑初576号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人王晓军有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年六月二十六日书记 员代  创 业
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执518号之一申请执行人：四川劲力置业有限公司。被执行人：内江正力置业有限公司。被执行人：四川交投物流有限公司。申请执行人四川劲力置业有限公司依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2016）川10民初43号民事判决书，于2017年6月14日向四川省内江市中级人民法院申请强制执行，四川省内江市中级人民法院受理立案后，于同日以（2017）川10执97号指定执行决定书，指定由本院执行，本院于2017年6月15日受案执行，同日作出（2017）川1024执518号执行通知书，责令被执行人四川交投物流有限公司偿还借款59374120.61元及息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川交投物流有限公司的银行存款7617万元。本裁定立即执行。执行员  叶宏书二〇一七年六月二十二日本件与原本核对无异书记员  曾洪建
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执412号之一申请执行人：乌兰察布市港原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区乌兰察布路南纬一路比。法定代表人：潘进荣，该公司董事长。被执行人：马平全，男，1967年6月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区怀远南大街139号14户。本院在执行乌兰察布市港原房地产开发有限公司与马平全房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹生祥审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一七年六月二十二日书记员  韩镇海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院执行裁定书（2017）青02执11号申请执行人刘海玲，女，汉族，生于1978年10月19日，住西宁市。委托代理人钟汝超，系北京中盈律师事务所西宁分所律师。代理权限：特别代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书）。被执行人青海森鑫房地产开发有限公司，住所地：青海省海东市互助县。委托代理人刘艳，女，生于1977年9月24日，住所地：青海省西宁市,代理权限：特别代理。被执行人青海启铭工贸有限责任公司，住所地：青海省西宁市。委托代理人刘艳，女，生于1977年9月24日，住所地：青海省西宁市,代理权限：特别代理。本院在申请执行人刘海玲与被执行人青海森鑫房地产开发有限公司、被执行人青海启铭工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行支付申请执行人刘海玲本金724万元、利息2454400元(截止2017年3月20日)元的义务。因申请人刘海玲与被被执行人青海森鑫房地产开发有限公司、被执行人青海启铭工贸有限责任公司达成和解协议,申请执行人刘海玲向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）青互助执字第2号执行公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王跃安审判员吕山审判员林志勇二〇一七年六月十二日书记员巴晶
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初789号原告西昌鸿浩商贸有限公司。法定代表人花景伦，该公司总经理。被告峨眉山市瑞鑫商贸有限公司。法定代表人刘洁，该公司总经理。被告刘华明，男，1977年3月9日出生，汉族，四川省峨眉山市人。本院在审理原告西昌鸿浩商贸有限公司诉被告峨眉山市瑞鑫商贸有限公司、刘华明买卖合同纠纷一案中，原告西昌鸿浩商贸有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌鸿��商贸有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告西昌鸿浩商贸有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  杨波二〇一七年六月二十二日书记员  辛雯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1213号罪犯吴辉，男，1992年4月28日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2013年9月6日作出（2013）船山刑初字第309号刑事判决书，以被告人吴辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；违法所得和扣押的毒品予以追缴和没收。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行，刑期自2012年12月17日起至2018年12月16日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日以（2015）成刑执字第6890号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年3月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯吴辉被判处的罚金3000元,追缴违法所得700元，在刑法过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴辉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年八月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初1994号原告：泉州市富丽华轻纺贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路五矿大厦1304号，统一社会信用代码91350503705351900Q。法定代表人：余章选，该公司总经理。委托诉讼代理人：林倩倩，福建世礼（泉州）律师事务所律师。被告：厦门市万杰隆工贸有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号二楼B单元之三十一，统一社会信用代码91350200664707471M。法定代表人：许木杰，该公司总经理。原告泉州市富丽华轻纺贸易有限公司与被告厦门市万杰隆工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外协商为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市富丽华轻纺贸易有限公司撤回起诉。案件受理费804元，减半收取402元，由原告泉州市富丽华轻纺贸易有限公司负担。审判员  黄小梅二〇一七年六月八日书记员  陈银珠
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1594号原告姜彦平，男，1971年2月15日生，现住扶余市.被告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，系行长。本院在审理原告姜彦平诉被告中国农业银行股份有限公司扶余市支行名誉权纠纷一案中，因原告姜彦平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  魏红尘人民陪审员  王洪丽人民陪审员  张亚茹二〇一七年六月十六日书 记 员  宋 佳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执127号之一申请执行人:汉口银行股份有限公司汉正街支行,住武汉市硚口区利济南路107-109号被执行人:易利胜,男,1976年6月15日出生,住武汉市青山区；张鹏,男,1970年8月27日出生,住武汉市青山区；朱凤芳,女,1987年6月9日出生,住武汉市青山区本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民二初字第00750号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人易利胜、张鹏、朱凤芳3日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人易利胜、张鹏、朱凤芳的银行存款7402645.42元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇一七年六月二十八日书记员  彭健
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2081号原告：龚上菊，女，生于1973年2月24日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告龚上菊与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告龚上菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款6万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金6万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚上菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十三日书 记 员  严浩奇附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执538号申请执行人：王波，男，1978年1月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：孔祥贵，男，1964年4月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：朱月红，女，1968年1月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人王波与被执行人孔祥贵、朱月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）浙1082民初5417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王波于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经银行、国土、房产、工商等查询，目前查封被执行人孔祥贵车辆一辆，目前处于布控状态，目前暂无其他可供执行财产情况，2017年2月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执538号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱宝富审 判 员  沈良富代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月十五日代书 记员  叶 丹
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初618号原告:四川正欣物业管理有限公司（原蓬安县相如物业管理有限公司），住所地蓬安县。法定代表人：陈恒欣，总经理。委托诉讼代理人：胡秀君（特别授权），四川匀天律师事务所律师。被告：田红英，女，生于1983年08月2日，汉族，住蓬安县。原告四川正欣物业管理有限公司与被告田红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。因被告田红英已全额支付了所欠物管费，原告四川正欣物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川正欣物业管理有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川正欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川正欣物业管理有限公司负担。审 判 长  朱卫东人民陪审员  兰天雄人民陪审员  郑超琼二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱春霞
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执字第1024号申请执行人：上海田栅体育设施工程有限公司，住所地：上海市崇明县庙镇宏海公路843号2幢122室。法定代表人：陆田华，总经理。被执行人：安徽方园建设有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县国庆路。法定代表人：蔡怀彬，总经理。申请执行人上海田栅体育设施工程有限公司与被执行人安徽方园建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初6082号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人安徽方园建设有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽方园建设有限公司银行存款人民币364700元（诉讼费、执行费、迟延履行金）；或提取、查封、扣押被执行人安徽方园建设有限公司相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜二平二〇一七年六月九日书记员  于恺琳
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初928号原告：陈林，男，1983年5月5日出生，汉族，居民。被告：杨顺理，男，1990年7月24日出生，汉族，居民。原告陈林诉被告杨顺理劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员高发清适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加了诉讼，被告杨顺理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：判令被告杨顺理支付所欠我的劳务工资5400元。事实和理由：2015年6月，被告在竹山县宝丰镇一级路承包了部分工程建设，雇请我的一台挖机干活，每小时200元，我的挖机工作了大约160个小时，应给付我劳务工资3万多元。当年7月份被告自己买了一台挖机，不再雇请我的挖机，一个月后给了我1万元劳务工资，当年年底给又给付我1万多元劳务工资，尚欠5400元，被告于2016年2月6日给我出具了欠条一份，后我多次索要，至今未付，故具状起诉。被告杨顺理未向本院提交答辩状和证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合分析认定。本院经审理认定本案事实如下：2015年6月，被告杨顺理在竹山县宝丰镇一级路承包了部分工程建设，雇请原告陈林的一台挖机干活，2015年7月份双方经结算，被告杨顺理应给付原告陈林劳务工资3万余元，于2015年8月给付1万元，当年年底给又给付原告1万多元，尚欠5400元劳务工资，被告于2016年2月6日给原告出具了欠条一份。后原告多次索要未果，引起本案诉讼。本院认为：合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告雇请原告务工并支付劳动报酬，形成了劳务关系，应受法律保护。被告杨顺理在原告务工后未按约定支付原告陈林劳务工资属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨顺理在本判决生效后三日内支付原告陈林劳务工资5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告杨顺理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  高发清二〇一七年六月十六日书记员  梁自勇附：本判决所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初728号之一原告：魏国平，男，汉族，1970年7月7日生,,住镇江市。委托诉讼代理人：藏宏洲，江苏坚平律师事务所律师。被告：镇江汽车制造厂有限公司,住所地镇江市丁卯桥路22号。原告魏国平与被告镇江汽车制造厂有限公司劳动争议一案,本院于2017年3月6日立案。原告向本院提出诉讼请求，要求被告为原告缴纳2015年12月起至办理协保期间的养老保险费用、2015年5月起至办理协保期间的医疗保险费用。经审查查明，原告的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，原告可以向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告魏国平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员     审判员  房东升二〇一七年六月十三日书记员  王 媛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1401号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘某某，男，1988年1月19日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地广东省清远市连州市。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1446号起诉书指控被告人潘某歧犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人潘某歧到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月26日0时许，被告人潘某某酒后驾驶无号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区龙江镇盈信三街路段与一辆粤Ｘ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后被民警查获。经鉴定，潘某某的血液中检出乙醇成份，含量为193.9mg/100ml。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；证人邓某的证言；鉴定意见及告知书；查获经过；户籍材料；驾驶人信息查询结果；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；现场照片；车物损失价格鉴定等。公诉机关据此认为被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人潘某歧对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘某歧犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人潘某歧无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某歧犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人潘俊歧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年五月二十六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初2674号之一申请人：孟凡杰，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。被申请人：安徽昕阳新型建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：张帅，该公司董事长。申请人孟凡杰与被申请人安徽昕阳新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孟凡杰于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽昕阳新型建材科技有限公司院内存放的价值约113750元的石子和黄沙，其中05石子约150吨（按照每吨85元计算，价值约12750元）、1-2石子约500吨（按照每吨100元计算，价值约50000元）、粗黄沙约100吨（价值约11000元）、细黄沙约500吨（按照每吨80元计算，价值约40000元）。担保人孟凡杰以其名下车牌号为皖Ｆ×××××号丰田牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为：申请人孟凡杰的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安徽昕阳新型建材科技有限公司院内存放的价值约51000元的黄沙（其中粗黄沙约100吨，价值约11000元；细黄沙约500吨，按照每吨80元计算，价值约40000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡淑华二〇一七年六月十二日书记员  李 威附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1599号罪犯刘小义，男，汉族，1969年2月4日生，小学文化，河南省滑县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年9月24日作出（2012）濉刑初字第00275号刑事判决，以被告人刘小义犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘小义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘小义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、河南省滑县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯刘小义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小义减去自本裁定送达之日起至2017年10月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初1888号原告：苗艳玲，乾安县人。委托诉讼代理人：徐春雷，乾安县人。被告：乾安县安字镇辞字村村民委员会，地址：乾安县安字镇辞字村，组织机构代码：508344066。法定代表人：张学东，村主任。本院在审理原告苗艳玲与被告乾安县安字镇辞字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告苗艳玲其委托诉讼代理人徐春雷于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗艳玲撤回起诉。案件受理费减半收取90元，由原告苗艳玲负担。审判员  尹洪才二〇一七年六月二十八日书记员  张 松
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2403号原告：罗清菊，女，生于1949年12月7日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告罗清菊与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告罗清菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇虹公司归还原告罗清菊30000元，并按协议约定支付利息；2.确认原告对被告位于松潘县新城区共7个商铺享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月17日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安某融资理财信息咨询有限公司（信息咨询服务方）签订了《借款合同》，借款用途为支付工程款，借款金额捌佰万元整，借款期限为八个月，自2014年11月17日起至2015年7月16日止。借款合同还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。被告宇虹公司以与出借人代表贺某某签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区共7个商铺，共计1399.26平方米，实质是为本借款合同项下借款提供担保。借款合同签订后，原告罗清菊等15名出借人共计转款550000元至闫朗账户。被告宇虹公司借款后不按合同约定付息、还款，原告多次催收未果，故依法向人民法院提起诉讼。经审查，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区人民检察院提起公诉，本院立案受理，现该刑事案件处于审理过程中。本案所涉项目包含在该刑事案件所审理的项目范围内。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告罗清菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨珊审 判 员  邓旺代理审判员  刘竞二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘璐附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财产的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0632民初420号原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。法定代表人：张建新，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏斌，男，系该公司客户部经理。委托诉讼代理人：张双群，男，系该公司客户部经理。被告：王华，男，汉族，农民，住安新县。被告：姜东平，男，汉族，农民，住安新县。原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告王华、姜东平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告安新县农村信用联社股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安新县农村信用联社股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1440元，减半收取计720元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担。审 判 长  张林杰审 判 员  贾 熳人民陪审员  田振生二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘雪纯
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302执1579号申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州淮海东路支行，住所地徐州市。负责人：刘某某，该支行行长。被执行人余某，男，1970年2月21日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人徐州市某某置业有限公司，住所地徐州市。法定代表人：丁某某，该公司经理。中国某某银行股份有限公司徐州淮海东路支行与余某、徐州市某某置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1210号民事判决书已发生法律效力。依上述某书余某、徐州市某某置业有限公司应支付给中国某某银行股份有限公司徐州淮海东路支行款项等合计人民币240202.14元。某书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国某某银行股份有限公司徐州淮海东路支行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律某书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。7、依法将被执行人徐州某某钢结构有限公司全国失信被执行人名单。8、依职权将被执行人余某、徐州市某某置业有限公司限制高等消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王某庆二〇一七年六月一日书记员  刘家赫
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1421号原告：罗加林，女，1956年4月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：纪强，男，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告罗加林与被告纪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗加林到庭参加诉讼，被告纪强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗加林向本院提出诉讼请求：1.要求被告纪强偿还原告借款25万元并支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从起诉之日起至付清之日止计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，多次向原告借款共计25万元，并于2013年9月27日向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告至今未予归还借款，故诉至法院。被告纪强未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月7日，被告纪强向原告罗加林出具借条一份，借条载明：“今借到罗加林现金250000.00元（贰拾伍万元正）。借款人：纪强。2013年9月27日。”被告至今未予归还原告借款。本院认为，原告罗加林举示的借条足以证明原告罗加林与被告纪强存在民间借贷关系。本案双方未约定借款返还期限，原告有权随时要求被告返还借款。本案借条上未约定借款利息，原告亦未有证据能够证明双方约定了利息，因此，本案借款应视为不支付利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求被告返还其借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持，但对其要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应从起诉之日起按照年利率6%向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：一、被告纪强于本判决生效之日起十日内返还原告罗加林借款25万元并支付利息（利息计算方式：从2017年2月21日起至借款付清之日止，以25万元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回原告罗加林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告纪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  王鹏程人民陪审员  徐国才二〇一七年六月十九日书 记 员  肖 莉
兰州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017)甘7101民初66号原告：金昌市笈岭新元硅石矿，住所地甘肃省金昌市金川区宁远堡镇笈岭沟。投资人：苏星，该矿矿长。委托诉讼代理人：黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。被告：中海甘肃西北物流有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路87号中广大厦16层。法定代表人：陈德泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董松林，男，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：张焕军，男，汉族，1968年8月8日出生，金昌市笈岭新元硅石矿承包人，住陕西省佳县。委托诉讼代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃祥瑞物流有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区金芝里翔达小区二层综合楼。法定代表人：张翔，该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。原告金昌市笈岭新元硅石矿（以下简称金昌硅石矿）与被告中海甘肃西北物流有限公司（以下简称中海公司）、张焕军、甘肃祥瑞物流有限责任公司（以下简称祥瑞公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌硅石矿法定代表人苏星及委托诉讼代理人黄文清、被告中海公司委托诉讼代理人董松林、高兵桃、被告张焕军、祥瑞公司委托诉讼代理人赵伟东、颜东凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金昌硅石矿向本院提出诉讼请求：1、确认公路货物承运委托合同、陆运货物托运委托书、陆运费用确认书、车辆配载明细表无效；2、判令三被告赔偿原告损失134640元。事实和理由：2015年6月，被告张焕军未经授权便以原告金昌硅石矿的名义与第一被告中海公司签订公路货物承运委托合同。之后，第一、第二被告伙同第三被告恶意串通，合谋编制陆运货物托运委托书、陆运费用确认书、车辆配载明细表等虚假事实和证据向兰州铁路运输法院提起诉讼，并申请诉讼保全，请求判令支付运费2401148.2元，后于2016年8月9日申请撤诉。被告利用虚假事实和证据进行诉讼的行为，给原告造成损失134640元。中海公司辩称：1、关于运输合同及托运委托书的效力，当时我们与矿山的实际承包人张焕军签订的合同，理应属于有效合同；2、车辆配载明细表与原告无关联性，原告没有资格将其撤销；3、原告主张的损失赔偿不属于公路货物运输合同所审理的范围。张焕军、祥瑞公司共同辩称：1、原告主张的诉讼请求是两个不同的法律关系，不应一并处理；2、原告的诉讼请求不明确；3、原告起诉的祥瑞公司主体不适格；4、张焕军与中海公司签订的合同，是在张焕军承包期2010年6月23日至2016年6月23日内签订的，故该合同合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、矿山合作开采协议；2、张新元手写的委托书；3、兰州铁路运输法院（2016）甘7101民初78号民事裁定书两份，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据：1、公路运输承运委托合同、公路货物托运委托书，该组证据为张焕军代表金昌硅石矿与中海公司所签的运输合同，是双方真实意思表示，本院予以认定；2、陆运费用确认书、车辆配载明细表，该组证据本身不是合同，仅能证明合同的履行情况，与本案审理的合同效力不具关联性，本院不予认定；3、金昌市爆破器材专营有限公司证明、豪丰颖矿业有限公司证明、宁夏太阳镁业有限公司调查录音，该组证据与本案审理的运输合同效力缺乏关联性，本院不予认定；4、委托调查协议、收条、车辆租赁合同、委托代理合同，该组证据与本案审理的运输合同效力缺乏关联性，本院不予认定；5、不起诉决定书，该组证据与本案审理的运输合同效力缺乏关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月23日，张焕军与金昌硅石矿投资人张新元签订矿山合作开采协议，约定张新元将金昌硅石矿承包给张焕军自产自销，开采出的每吨矿石向张新元交纳10元，合作期限为6年，自2010年6月23日至2016年6月23日。2014年7月20日，张新元手写委托书载明：”金昌市笈岭新元硅石矿一切手续由张焕军保管，法人张新元积极配合，随叫随到，办理正常业务”。2015年6月5日，张焕军以金昌市笈岭新元硅石矿名义与中海甘肃西北物流有限公司签订公路运输承运委托合同，约定由中海公司为金昌硅石矿承运硅石矿块，数量以实际发运量为准。中海公司与祥瑞公司为合作关系，由中海公司签订合同，祥瑞公司负责实际承运。后因金昌硅石矿欠付运费，中海公司于2016年6月1日将金昌硅石矿、张新元、张焕军起诉至本院并申请了财产保全，2016年8月9日，中海公司以双方达成和解为由向我院申请撤诉，被我院裁定准许撤诉。2016年6月20日，金昌硅石矿的投资人由张新元变更为苏星。2017年4月12日，金昌硅石矿起诉至本院，请求确认张焕军与中海公司签订的运输合同及相关材料无效并由三被告赔偿损失。本院认为，当事人应当以符合法律规定的方式和内容行使、保护自己的权利。原、被告双方的争议焦点是：1、金昌硅石矿请求确认运输合同及相关材料无效是否合法有据；2、金昌硅石矿请求三被告向其承担赔偿损失的责任是否具有法律和事实依据。关于合同效力的问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：”有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，张焕军以金昌硅石矿名义与中海公司签订的《公路运输承运委托合同》及相关协议均系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，且未损害他方利益。签订运输合同时，张焕军是金昌硅石矿的实际承包人，且张焕军有该矿投资人张新元的授权，合法持有该矿公章，故张焕军以金昌硅石矿名义对外签订合同的行为，系有权代理，无需另行授权，运输合同合法有效。故原告对于运输合同及托运委托书无效的主张缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国合同法》关于合同无效情形的规定，本院不予支持。关于原告金昌硅石矿请求确认陆运费用确认书、车辆配载明细表无效的诉请，本案审理的是运输合同的效力问题，该两份证据本身不具备合同的性质，仅证明了运输合同的履行情况，故陆运费用确认书、车辆配载明细表是否有效，不属于本案的审理范围，对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告金昌硅石矿主张的三被告因虚假诉讼给原告造成的损失66640元，因原告未能举出有效证据证明三被告在（2016）甘7101民初78号案件中存在恶意串通、损害原告利益等构成虚假诉讼的情形，应承担举证不利的责任，故对该项诉请，本院不予支持。关于原告金昌硅石矿主张的因财产保全错误给原告造成的损失68000元，原告所举的证据与该项诉请缺乏关联性，且因财产保全错误提起的赔偿不属于本案的审理范围，故本院不予支持。综上所述，对原告请求确认运输合同及相关材料无效并由三被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回金昌市笈岭新元硅石矿的全部诉讼请求。案件受理费1497元，由金昌市笈岭新元硅石矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。代理审判员 刘 坤二〇一七年六月十四日书 记 员 杨文娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7159号原告：昆山市颖明机械有限公司，统一社会信用代码91320583771519628P，住所地江苏省昆山市张浦镇富利路326号3号房。法定代表人：许学礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮国齐，男，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。被告：昆山新艺洲制模有限公司，组织机构代码74733732-2，住所地江苏省苏州市昆山市开发区街坊路8号。法定代表人：郑耀楗。原告昆山市颖明机械有限公司与被告昆山新艺洲制模有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告昆山市颖明机械有限公司于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市颖明机械有限公司撤回起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告昆山市颖明机械有限公司负担。代理审判员  汤秋婷二〇一七年六月七日书 记 员  杜铭骅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执1376号申请执行人库尔班江·达毛拉，男，维吾尔族，现住乌鲁木齐市天山区。申请执行人帕热哈提·达米拉，男，维吾尔族，现住乌鲁木齐市天山区。被执行人吐尔逊·那曼，男，维吾尔族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初7371号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吐尔逊·那曼，存款、收入107378.35元(其中本金105890元;执行费1488.35元);二、被执行人吐尔逊·那曼迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吐尔逊·那曼相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 优丽 吐孜二〇一七年六月八日书记员 阿不都维力
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初88号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人沐学豪，曾用名沐学泽，男，1997年3月31日生，汉族，出生地及户籍地云南省通海县，中专文化，农村居民。2017年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人沐学豪犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员孙佳蓉出庭支持公诉。被告人沐学豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月16日23时30分许，被告人沐学豪在家中饮酒后，驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车从通海驶往江川大街宁海路新提冷饮店门口处时，与被害人王某停放在路边的云Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后沐学豪驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车驶离现场，后又返回现场等待交警处理。经检测，被告人沐学豪血液中的乙醇含量为152.66mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定被告人沐学豪承担事故全部责任，王某不承担事故责任。上述事实，被告人沐学豪在庭审过程中亦无异议。并有立案决定书、查获经过、证人岳某的证言、被害人王某的陈述、乙醇含量鉴定意见书、被告人沐学豪的供述、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人沐学豪的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沐学豪在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人沐学豪犯罪后明知他人报案，在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沐学豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人沐学豪犯罪后的认罪态度较好，且未造成人员损伤，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人沐学豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金缴纳期限为判决生效后十日内）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇一七年六月二日书记员  杭 玲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢436号申请执行人：付道洋，男，1963年4月2日出生，汉族，住新泰市，居民。被执行人：王仲关，男，1962年8月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。本院在执行申请执行人付道洋与被执行人王仲关买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1151号民事调解书一案中，被执行人王仲关自动履行交付过付款9800元，收取执行费50元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1151号民事调解书案件的执行。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月十三日书记员  王成志
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初2130号原告：何顺云,男,1956年7月25日出生,住南部县。委托诉讼代理人：刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。法定代表人：宋建国,经理。被告：宋建国，男，1960年1月4日出生，住成都市武侯区。二被告共同委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：蒲文坤，男，1966年8月13日出生，住南部县。委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。何顺云与四川省晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰公司）、宋建国、蒲文坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何顺云的委托诉讼代理人刘泉,被告晨峰房产公司、宋建国的共同委托诉讼代理人谢东林,被告蒲文坤及其委托诉讼代理人王兴文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何顺云向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给借款145万元并按约定付给利息。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年期间，被告在我处借款人民币145万元，并约定月息二分五，事后经原告催收未果，故诉至法院。晨峰公司辩称，“金桂名苑”项目，实际上是宋建国与蒲文坤合伙开发经营的，晨峰公司不是借款的使用人，不应当承担责任。宋建国辩称，对事实无异议，但是约定的利息明显高于法律规定，请求予以调整。蒲文坤辩称，原告借钱给晨峰公司是事实，宋建国与蒲文坤为了修建“金桂名苑”项目，挂靠到晨峰公司，宋建国与蒲文坤是合伙关系。宋建国与蒲文坤对“金桂名苑”项目进行了结算，并且对债务进行了分摊，原告何顺云的债务已分摊给宋建国偿还，蒲文坤不应当承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告宋建国与被告蒲文坤为合伙开发“金桂名苑”项目，挂靠到被告晨峰公司进行建设，宋建国为晨峰公司的法定代表人。2014年12月17日，晨峰公司因开发房地产需要给原告出具了编号为0000527的收款凭据，收据凭据上载有内容：“借到何顺云现金人民币壹佰肆拾伍万元整。小写（￥1450000.00）元正半年结息一次。宋建国2014.12.18”，备注栏中有“借款期限为壹年，月利息为2.5%蒲文坤、宋建国”的字样，并且收款凭据上加盖了晨峰公司的财务专用章。2016年1月21日，宋建国与蒲文坤就“金桂名苑”项目对合伙期间对外债务进行了分摊，其中将该笔债务分摊给宋建国负责偿还。2016年12月26日，宋建国写了说明一份，说明编号为0000527的收款凭据，借款属实，款已收到。因资金款困难，经协商陆续偿还。其上有宋建国的签字和晨峰公司的签章。并且，原告与三被告均认可该笔债务是宋建国、蒲文坤挂靠晨峰公司期间产生。本院认为，晨峰公司给原告何顺云出具了编号为0000527的收款凭证，何顺云与晨峰公司之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原告何顺云要求被告返还借款的诉求本院予以支持。因该借款是宋建国、蒲文坤合伙开发“金桂名苑”房地产项目并挂靠晨峰公司期间产生的债务应当由合伙人蒲文坤、宋建国对在合伙期间对外发生的债务承担连带清偿责任，晨峰公司作为挂靠公司也应当对该债务承担连带清偿责任。虽然蒲文坤与宋建国之间达成对合伙期间的债务分摊的协议，该协议对协议双方具有法律约束力，对原告不产生法律效力，但蒲文坤、晨峰公司承担责任后可以向宋建国追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定该款借贷双方约定的利率超过了年利率24%，对超出的部分本院不予支持。宋建国的答辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告四川省晨峰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内清偿原告何顺云借款人民币1450000元，并支付利息（利息计算方法：以本金1450000元为基数，从2014年12月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照按年利率24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告宋建国、被告蒲文坤对该借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告何顺云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8925元，由被告四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国、蒲文坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗鑫二〇一七年六月二十二日书记员  王娅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终1724号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市雪松路与天中山大道交叉口。主要负责人:于亮洲，该公司总经理。委托诉讼代理人:白新义，河南豫上律师事务所律师。被上诉人(原审原告):孙丽锋，男，汉族，1984年4月12日出生，住平舆县，系死者孙某之子。被上诉人(原审原告):侯梅英，女，汉族，1958年6月4日出生，住址同上，系死者孙某之妻。委托诉讼代理人:徐德立，河南熙盛律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称平安财险驻马店公司)因与被上诉人孙丽锋、侯梅英机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险驻马店公司的委托诉讼代理人白新义，被上诉人孙丽锋、侯梅英的委托诉讼代理人徐德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险驻马店公司上诉请求:撤销原判，依法改判。事实和理由:原判按城镇标准计算损失错误，应按农村标准计算损失。原判程序违法。孙丽锋、侯梅英答辩称:平安财险驻马店公司的上诉理由不能成立。孙某生前一直在驻马店中心锦绣装饰公司打工，应按城镇标准计算损失。原判处理正确，二审应驳回上诉，维持原判。孙丽锋、侯梅英向一审法院起诉请求:请求平安财险驻马店公司赔偿医药费21327.74元、误工费280元、护理费280元、营养费80元、住院伙食补助费120元、交通费8000元、死亡赔偿金511520元、精神抚慰金60000元、丧葬费22726元，按责任划分后，各项费用共计372166.87元。一审法院认定事实:2016年11月25日10时左右，张某驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿吴皇公路由北向南行驶至至平舆县射桥镇徐庄路口事故地点时将同方向驾驶两轮电动车的孙某撞伤，致使孙某受伤后抢救无效死亡的交通事故。事发后，平舆县公安局交通警察大队作出平公交（2016）第568号责任认定书,认定孙某和司机张某负事故的同等责任。受伤后，孙某被送到平舆县人民医院治疗，经诊断为重型颅脑损失，呼吸功能衰竭，肋骨骨折，2016年11月26日转至郑州大学第二附属医院治疗，同日又转入平舆县人民医院继续治疗，之后于2016年11月28日抢救无效死亡，共住院治疗4天，花去医药费合计为21327.74元。事发后，司机张某与死者亲属达成协议，支付给受害人困难救助金及自愿用其肇事车辆所投有的交强险和商业三责险予以赔偿。豫Ｑ×××××小型轿车在平安财险驻马店公司投有交强险和商业三责险，保险金额为300000元。死者孙某虽系农业户口，但孙丽锋、侯梅英提供死者孙某生前的用工合同及工资单，证明其生前一直在驻马店中心锦绣装饰公司打工。孙某死亡后，其妻侯梅英、其子孙丽锋作为死者孙某的近亲属提起诉讼。其长女孙香玲、次女孙雪勤明确表示放弃要求赔偿的权利。2015年度河南省城镇居民人均纯收入为25576元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，孙丽锋、侯梅英请求赔偿损失，符合法律规定，予以支持。因平舆县公安局交通警察大队所出具的机动车交通事故认定书各方均无异议，应作为本案定案依据，死者孙某和张某承担本次事故的同等责任。因肇事车辆在平安财险驻马店公司投有交强险和商业三责险，故孙丽锋、侯梅英请求平安财险驻马店公司承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。死者长女孙香玲、次女孙雪勤明确表示放弃要求赔偿的权利，不违反法律规定，予以准许。死者孙某虽系农业户口，但孙丽锋、侯梅英提供死者孙某生前的用工合同及工资单，证明其生前一直在驻马店中心锦绣装饰公司打工，故应按2015年度河南省城镇居民人均纯收入标准计算。综上，关于孙丽锋、侯梅英请求赔偿的范围和数额为:1、医疗费计款21327.74元；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算计款120元(4天×30元/天)；3、营养费，每天按20元计算计款80元(4天×20元/天)；上述1-3项，合计21527.74元，由平安财险驻马店公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款11527.74元由平安财险驻马店公司在商业险限额内赔偿5763元；4、误工费280元（25576元÷365天×4天）；5、护理费280元（25576元÷365天×4天×1人）；6、死亡赔偿金511520元（25576元×20年）；7、精神抚慰金酌定为30000元；8、丧葬费21335元（42670元÷2）；9、交通费酌定为2000元。上述4-9项，合计565415元，由平安财险驻马店公司在交强险限额内承担赔偿110000元，余款455415元由平安财险驻马店公司在商业险限额内按50%赔偿227707元。综上，平安财险驻马店公司在保险限额内共赔偿孙丽锋、侯梅英医药费等各项损失共计353470元。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿孙丽锋、侯梅英医药费等各项损失共计353470元。（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）。二、驳回孙丽锋、侯梅英的其他诉讼请求。如迟延履行本判决第一项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费6882元减半收取3441元，由孙丽锋、侯梅英负担。二审中，当事人未提供新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，张某驾驶豫Ｑ×××××小型轿车与驾驶两轮电动车的孙某相撞，致使孙某受伤后抢救无效死亡。交通事故发生后，平舆县公安局交通警察大队作出责任认定，孙某和张某负事故的同等责任。因肇事车辆在平安财险驻马店公司投有交强险和商业三责险，孙某的近亲属孙丽锋、侯梅英请求平安财险驻马店公司承担赔偿责任，符合法律规定。孙某虽系农业户口，但孙某生前长期在驻马店中心锦绣装饰公司打工，原判按城镇标准计算损失，并无不当。平安财险驻马店公司上诉称原判程序违法，缺乏根据。原判处理适当。平安财险驻马店公司的上诉理由不足，不予釆纳。综上所述，平安财险驻马店公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3245元，由平安财险驻马店公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年六月二十八日书 记 员  魏 冉
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2809号原告：潘和根，男，1950年5月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：汪宗武，男，1957年7月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告潘和根与被告汪宗武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告潘和根于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘和根在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘和根撤诉。案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告潘和根负担。代理审判员 刘 宇二〇一七年六月二十三日书 记 员 林星宇
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922民初952号原告：林而容，男，1957年11月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：许长明，男，1964年7月18日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市仓山区。本院在审理原告林而容与被告许长明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告林而容于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经调解，被告已返还部分欠款，余款由原、被告自行协商解决，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林而容撤回起诉。案件受理费人民币208元，减半收取104元，由原告负担。审判员  陈金花二〇一七年六月二十日书记员  黄小燕
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1401号原告：徐逢，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告徐逢与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐逢及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐逢向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款6000元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港工地干活，期间被告给付原告部分工资款，下欠6000元，经原告多次催要后，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，但此款至今未付。被告张四倍未应诉答辩。本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告徐逢依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告徐逢工资款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。本判决为终审判决。审判员  宋加堂二〇一七年六月二十二日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2657号之一申请执行人许文漪，女，1981年6月24日出生，汉族，住嘉兴市。被执行人赵有根，男，1965年12月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人许文漪与被执行人赵有根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2220号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人赵有根支付申请执行人123092.67元，本院于2016年9月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，未查询到相关财产；于2017年5月31日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落,并于2017年5月16日对被执行人采取拘留十五日的强制执行措施；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年6月19日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执2657号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年六月十九日书 记 员  童 烨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终520号上诉人(原审被告)：李国智（又名李智息），男，1962年6月28日生，，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。被上诉人（原审原告）：无锡贝科机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路23号。法定代表人：周龙泉，该公司总经理。原审被告：曹辉文，男，1970年11月14日生，，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。原审被告：刘明义，男，1962年10月1日生，，回族，住广西壮族自治区桂林市象山区。原审被告：陈侵文，男，1953年9月1日生，，汉族，住广西壮族自治区桂林市。上诉人李国智因与被上诉人无锡贝科机械有限公司（以下简称贝科公司），原审被告曹辉文、刘明义、陈侵文买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初3513号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷案件，贝科公司诉请要求李国智等四人支付货款，双方未对履行地点作出约定，案件争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，贝科公司为接收货币一方，其公司所在地无锡市滨湖区马山常康路23号为合同履行地，该合同履行地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回李国智对本案管辖权提出的异议。李国智不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误，争议标的为给付货币针对借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其住所地为桂林市××区。请求撤销一审裁定，将本案移送桂林市秀峰区人民法院审理。被上诉人贝科公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，贝科公司诉请曹辉文等给付货款，本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即贝科公司所在地为合同履行地。贝科公司所在地为无锡市滨湖区，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨雁琳
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3106号原告：黎仁玉，女，生于1971年11月8日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告黎仁玉与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告黎仁玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告黎仁玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初2301号原告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。法定代表人：孙文明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：郑国发，男，1986年4月17日出生，汉族，住吉林省江源县。被告：冉敏，女，1985年12月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。原告沈阳君海房地产开发有限公司诉被告郑国发、冉敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告沈阳君海房地产开发有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳君海房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳君海房地产开发有限公司负担。审 判 长  吴国栋审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  沈 晴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2980号原告闫龙，男，1987年4月18日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地:陕西省西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201室。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告闫龙诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告闫龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5812号原告：重庆市綦江区国有林场，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾支路**号。法定代表人：邓安桂，林场场长。被告：黎永明，男，1948年9月28日出生，住重庆市綦江区，綦江区国有林场退休职工。本院受理的原告重庆市綦江区国有林场诉被告黎永明房屋买卖合同纠纷一案，在发出的受理案件通知书中，已通知原告应在7日内预交诉讼费，但期满后原告仍未预交诉讼费。本院认为，当事人进行诉讼，应当按规定交纳案件受理费，原告在收到人民法院预交诉讼通知后，仍不预交诉讼费的，按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 邹 平二〇一七年六月三十日书记员 梅仁杰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初5528号原告：杜荷珍,女,1951年5月26日出生,汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：高燕，女，1976年10月26日出生，汉族，住常熟市。被告：李红兰，女，1969年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院于2017年5月17日立案受理了原告杜荷珍与被告李红兰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院申请撤回对被告李红兰的起诉。本院认为：原告杜荷珍的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜荷珍撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员 何 斌二〇一七年六月二十七日书记员 季星辰
山东省济宁市兖州区人民法院民 � � � 裁 定 书(2017)鲁0812民初1848号原告：青岛华仁物业股份有限公司，统一社会信用代码91370200740398026J，住所地青岛市山东路2号甲华仁国际大厦。委托诉讼代理人：杨冉，女，1989年8月26日出生，汉族，青岛华仁物业股份有限公司职工，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：沈益梦，山东康桥律师事务所律师。被告：腾新彬，男，1978年5月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司与被告腾新彬物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回对被告腾新彬的起诉。案件受理费149元，由原告负担。审判员  徐洪梅二〇一七年六月二十一日书记员  于 娜
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302执1243号申请执行人辛某某，女，1965年5月29日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。被执行人张某，男，1970年7月14日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人胡某某，女，1971年8月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区。辛某某与张某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第02574号民事判决书已发生法律效力。依上述文书张某、胡某某应支付给辛某某款项等合计人民币517380.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据辛某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结并被执行人名下银行存款，并将案款发还申请执行人。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。5、依法将被执行人张某、胡某某纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人张某、胡某某限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月一日书记员  刘家赫
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初1231号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人罗某某，男，1992年10月15日出生于河南省范县，郑州市交联运输有限公司员工，住郑州市金水区,户籍所在地：河南省范县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年6月27日被郑州市公安局文化路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1013号起诉书指控被告人罗某某犯重大责任事故罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本院经依法延长审理期限，现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控:2016年6月26日5时30分许，被告人罗某某在郑州市金水区科源路与科新路交叉口垃圾中转站，使用铲车进行装载作业，因操作不当，将躺在路边睡觉的被害人夏某真碾压致死。经鉴定，夏某真符合多脏器严重损伤死亡。现已与被害人家属达成和解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人罗某某的供述，被害人女儿王某某的陈述，证人杨某、张某、牧某的证言，勘验、检查笔录，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，户籍证明，到案经过，辨认笔录，和解书，收条及谅解书等证据，认为被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，提请以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人罗某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年6月26日5时30分许，被告人罗某某在郑州市金水区科源路与科新路交叉口垃圾中转站旁人行道上，使用铲车进行装载作业，因操作不当，将躺在路边睡觉的被害人夏某真碾压致死。经鉴定，夏某真符合多器官严重损伤死亡。案发后，被告人罗某某已赔偿被害人亲属人民币280000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1.被害人女儿王某某的陈述：其母亲夏某真常在郑州市金水区科源路与科新路交叉口的万达工地捡垃圾，有时晚上不回家就直接躺在路边休息。2016年6月26日6时许，其接到电话说其母亲在垃圾中转站被车轧住了，其就立即赶到现场，看见其母亲夏某真躺在地上，其意识到母亲去世了，后来其母亲的遗体被拉到殡仪馆了。2.证人杨某证实：2016年6月26日5时30分许，其在郑州市金水区科源路与科新路交叉口东打扫卫生，听到工友喊铲车轧死人了。其跑到垃圾中转站时，发现一名老年女子躺在地上，旁边停着一辆铲车，其就拨打了120,120到达给老人检查后称人已经死亡。其就拨打了110报警电话。证人任某的证言与证人杨某的证言相一致。3.证人张某证实：其系中建八局万达项目的负责人，罗某某所在的郑州市交联运输公司与施工单位就郑州市金水万达中心工程现场建筑垃圾运输租赁签有合作协议。4.证人牧某证实：罗某某系郑州市交联运输公司的员工，负责开垃圾车。2016年6月26日8时许，其在南阳出差接到员工给其打电话说，开垃圾车的司机罗某某开产车推垃圾时将人轧死了。5.辨认笔录及辨认照片，证实被告人罗某某辨认出郑州市金水区科新路科源路交叉口西南角，就是其开铲车倒车时将一女子轧死的地点。6.现场勘验笔录，证实事故现场的位置和状况。7.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，证实夏某真符合多器官严重损伤死亡。8．和解书、谅解书及收条，证实被告人罗某某已赔偿被害人亲属280000元，并取得被害人家属谅解。9.到案经过，证实被告人罗某某于2016年6月26日8时30分许到公安机关投案的事实。10.户籍证明，证实罗某某系成年人，达到刑事责任年龄。11.被告人罗某某的供述：2016年6月26日凌晨，其在科新路与科源路的交叉口垃圾中转站使用铲车推垃圾，没有采取安全防范措施，当其感觉铲车压到东西时，其下车查看发现压着人了，在铲车后方三米左右地方躺着一名老年女子，其很害怕就回家了，到家以后家人让其去自首，其就到派出所投案自首了。本院认为:被告人罗某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人罗某某犯重大责任事故罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，“在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”。被告人罗某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人罗某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人罗某某的犯罪情节，其有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人罗某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培德人民陪审员  张建萍人民陪审员  陈 岭二〇一七年六月十二日书 记 员  苏留涛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王某，男，1978年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：章怡，江苏东银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江某，女，1980年9月6日出生，汉族，现住江苏省泗洪县。再审申请人王某因与江某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查���现已审查终结。王某申请再审称，本人与江某在《离婚协议书》第二条约定“王某名下的财产归王某所有，与女方无关，借条债权归王某所有”。此时赔偿双方儿子王江涛交通事故的全部费用都存在我名下，按约定应归我所有。而且自2008年取得该款至2014年11月的六年时间，该款项在夫妻关系存续期间已经用于共同生活开销。一审、二审法院对该约定作出缩小解释，导致案件事实认定不清，适用法律错误，依法申请再审。被申请人江某提交意见称，2014年本人与王某协议离婚时没有提到这笔儿子的赔偿款。而且王某协议离婚时承诺，给我住一套房，给我20万元，并允许我随时探视儿子王梓阳。服从二审判决。本院经审查认为，王某与江某因儿子王江涛交通事故所得的赔偿款含有特定的人身属性，应由王某和江某共同取得。在江某未明确���示放弃的情形下，双方离婚协议约定的内容不应包括该赔偿款，二审法院判决王某返还江某该笔款项并无不当。王某主张江某协议离婚时自愿放弃该款与事实不符。因此王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年六月二十一日书记员 袁丽娜