wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第13202号原告范×，女，1974年3月15日出生。被告王×，男，1974年4月17日出生。原告范×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告范×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范×诉称：原告于1996年10月经人介绍与被告认识，1997年1月14日到北京市顺义区木林民政局领取结婚证，婚姻关系存续期间育有一女王晓萌，15周岁。二人婚后感情不和，于2011年5月17日由法院判决离婚。2013年2月，在被告的请求下，经人调解原告与被告复婚。复婚后二人感情仍不和，经常发生争执，被告自2014年6月20日起搬离原告住处，分居至今，感情确已破裂。被告没有尽到丈夫和父亲的义务，自分居之日起不承担家庭开销和孩子的生活费及教育费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判决：1、原告范×与被告王×离婚；2、自2014年6月20日起原、被告分居，要求被告给予女儿2014年6月至今的抚养费每月800元；3、婚生女王晓萌由原告抚养，被告自离婚之日起每月给付抚养费800元至女儿工作为止。在工作之前女儿的教育医疗费等花费各负担50%；4、案件受理费由被告负担。被告王×辩称：我们复婚后感情还可以，没有大的矛盾。因我老家有宅基地纠纷故我回老家×村居住，我曾要求原告跟我一起回×村居住，原告不同意。综上，我不同意离婚。经审理查明：范×与王×经人介绍于1996年10月份相识，1997年1月14日登记结婚，双方育有婚生女王晓萌。2011年5月27日，双方经我院判决离婚，后于2013年4月8日再次登记结婚。双方在共同生活期间，范×曾于2015年1月14日向我院提起离婚诉讼，后经调解和好撤诉。庭审中，范×表示王×自2014年6月20日搬至北京市顺义区×村居住至今未归，王×所称的宅基地纠纷早已解决完毕，根本不是理由，且王×从来不去探望范×的父母，对女儿也是不闻不问。王×则表示宅基地纠纷确实存在，另外，其父亲年迈多病需要人照顾，王×回×村居住也是为了照顾父亲，不去探望范×的父母也是因为范×从来不回×村探望和照顾其父亲，其因工作繁忙无法顾及女儿，但也支付了女儿的生活学习费用。上述事实，有结婚证、本院庭审笔录、双方当事人陈述等在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的重要因素。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，应当妥善理���地处理。双方在2011年离婚后再次登记结婚，说明双方具有较好的感情基础，目前也只是因家庭琐事产生矛盾。虽然王×称为了照顾父亲和处理宅基地纠纷才于2014年6月从租住房屋中搬至×村居住，但其另行居住的做法不利于矛盾纠纷的化解。现王×和范×主要因为探望和照顾老人及女儿问题存在矛盾，针对上述矛盾，双方应积极协商处理，多站在对方立场考虑，对女儿和双方父母给予更多的关心和照顾，注重情感上的沟通和交流，只要双方在今后生活中能互相尊重、互相关心，共同努力，是能够营造出健康、和谐的家庭生活的。鉴于双方的夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对于范×的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告范×的诉讼请求。案件受理费七十五元，��原告范×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一五年九月二十日书记员 卢丙乾
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第3031号申请执行人：丁国华。被执行人：临海市鹿城手套制造有限公司。诉讼代表人：颜玲玲。申请执行人丁国华与被执行人临海��鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）台临商初字第1637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁国华于2015年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，将被执行人银行账户存款177000元扣划至临海市人民法院执行款专户，将被执行人所有的车牌号为浙J×××××和车牌号为浙J×××××的汽车进行了查封，将被执行人所有的厂房进行了查封，待发现被执行人有其他可供执行财产时再重新申请执行，2015年8月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第3031号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  鲍仲德审 判 员  章可刚代理审判员  张卫杰二〇一五年九月十八日代书 记员  陈珍珍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第08067号原告：秦泽浩，男，1985年2月12日出生，汉族，住四川省广汉市。委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号，组织机构代码56993203－X。法定代表人：高山雪，董事长。本院在审理原告秦泽浩与被告重庆华城希望房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，因本案被告重庆华城希望房地产开发有限公司在重庆市江津劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告秦泽浩向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2015）津法民初字第07783号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦泽浩负担。审判员  吴昌华二〇一五年九月十七日书记员  陈予波
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂武民速字第00001号原告胡斌。委托代理人丁乐平，武湖司法所法律工作者。特别授权。被告陈艳明。被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市硚口区解放大道***号华汉广场*号楼*****楼。负责人夏昌军，系该公司总经理。委托代理人陈峰纲，系该公司员工。特别授权。原告胡斌诉被告陈艳明、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡斌以及委托代理人丁乐平、被告陈艳明、被告中华保险湖北分公司的委托代理人陈峰纲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡斌诉称：2015年5月1日8时50分，被告陈艳明驾驶自己所有的鄂A×××××号小型轿车，沿汉施公路往汉口方向行驶，行至汉施公路武湖东方城路段左转弯时，与同向原告胡斌驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡斌受伤及车辆受损的交通事故。此事故经武公交黄认字事故认定书（2015）第C059号道路交通事故认定书认定：陈艳明负此事故的主要责任，胡斌负此事故的次要责任。原告受伤后被送到武汉红桥脑科医院住院治疗19天，共用去医疗费17829.42元。后经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告胡斌的损伤不构成伤残，护理期限为伤后50月，误工休息时间为伤后120日，后续医疗费2000元。肇事车辆鄂A×××××号车在被告中华联合保险湖北分公司投保了交强险。本次事故发��在保险期限内。后双方因赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求依法判令，二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失42034元，并承担本案的诉讼费用。被告陈艳明辩称：事故属实，但对交通事故认定书有异议，原告的车子无牌无照。原告的诉讼请求过高，我购买了交强险，应由保险公司赔付。被告中华保险湖北分公司辩称：原告的讼求过高。我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。我公司已垫付原告医疗费10000元，应予以扣减。诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。经审理查明：2015年5月1日8时50分，被告陈艳明驾驶自己所有的鄂A×××××号小型轿车，沿汉施公路往汉口方向行驶，行至汉施公路武湖东方城路段左转弯时，与同向原告胡斌驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡斌受伤及两车受损的交通事故。此事故经武公交黄认字事故认定书（2015）第C059号道路交通事故认定书认定：陈艳明负此事故的主要责任，胡斌负此事故的次要责任。原告受伤后被送到武汉红桥脑科医院住院治疗19天，共用去医疗费17829.42元，其中被告中华联合保险湖北分公司先行赔付医疗费10000元。2015年6月8日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，胡斌的损伤不构成伤残，护理期限为伤后50日，误工休息时间为伤后120日，后续医疗费2000元。原告用去鉴定费1500元。2015年7月27日，经物价部门鉴定，原告胡斌的车损为1150元。原告胡斌用去鉴定费50元。肇事车辆鄂A×××××号车在被告中华联合保险湖北分公司投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令，二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失42034元，并承担本案诉讼费用。经依法核算，原告胡斌因此次交通事故遭受的经济���失为医疗费17829.42元、住院伙食补助费285元（19天×15元／天）、护理费3935元（50天×78.70元）、误工费9444（120天×78.70元／天）、后续医疗费2000元、交通费300元、车损1150元、施救费200元，合计35143.42元。上述事实，有原告胡斌提交的户口本、身份证、事故认定书、病历及发票、法医鉴定书、鉴定费发票、物损鉴定结论书、施救费发票、行驶证、驾驶证、保险单以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：被告陈艳明忽视交通安全，违法驾驶，与原告胡斌驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡斌受伤及两车受损的交通事故。此事故经武公交黄认字事故认定书（2015）第C059号道路交通事故认定书认定：陈艳明负此事故的主要责任，胡斌负此事故的次要责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事���造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆鄂A×××××号车在被告中华联合保险湖北分公司投保了交强险，该公司应在交强险保险范围内先行向原告胡斌赔偿经济损失：医疗费10000元、护理费3935元、误工费9444、交通费300元、车损1150元、施救费200元，合计25029元。被告中华联合保险湖北分公司垫付的医疗费10000元，应予以扣减。超出交强险赔偿范围的10114.42元（35143.42元－25029元），依责分担。被告陈艳明负此事故的主要责任，原告胡斌负此事故的次要责任，本院确认原告胡斌、被告陈艳斌分别按30%、70%的比例承担赔偿责任，即原告胡斌自行承担其损失3034.33元（10114.42元×30%），被告陈艳明赔偿7080.09元（10114.42×70%）。原告主张误工费的赔偿，虽然其没有提供充足的证据证明其具体收入状况，但受害人不能举证证明的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费9444（120天×78.70元／天）。原告主张交通费的赔偿，因系就医必然发生的费用，本院酌情认定300元。被告陈艳明辩称原告所驾车无牌无证，交通事故认定书对双方的事故责任划分不合理，但其没有提供充分的证据予以反驳，其辩称理由本院不予采纳。被告中华联合保险湖北分公司辩称，武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书所鉴定车辆不是原告在此事故中的受损车辆，但道路交通事故认定书记载的事故基本情况表明胡斌所驾车受损，故该抗辩理由，缺乏事实依据本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民��和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告胡斌经济损失25029元，扣减已赔偿的10000元，还应赔偿15029元。二、被告陈艳明赔偿原告胡斌经济损失7080.09元。三、驳回原告胡斌的其他诉讼请求。上述一、二项均于判决生效之日起十日内付清。如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1550元，合计1800元，由原告胡斌负担540元，被告陈艳明负担1260元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王志杰二〇一五年九月六日书记员  王 玲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼法民初字第03377号原告尹秀芸，女，1953年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告彭世英，男，1946年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人宋果，总经理。本院在审理原告彭世英、尹秀芸诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭世英、尹秀芸向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭世英、尹秀芸撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭世英、尹秀芸负担。审 判 长  程增祥代理审判员  刘芯妍人民陪审员  蔡紫微二〇一五年九月十四日书 记 员  葛 蓉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第01635号罪犯李政，男，1974年3月21日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。安徽省祁门县人民法院于2011年10月20日作出（2011）祁刑初字第59号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李政有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币11000元；违法所得7800元继续予以追缴，上缴国库。被告人李政不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2011年11月23日以（2011）黄中法刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年12月5日交付执行（刑期自2010年9月25日起至2016年3月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李政减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯李政自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，违法所得亦未提供证据证明已退缴，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李政减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年九月十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00118号申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路1号。负责人纪月华，该支行行长。被申请人杨群。被申请人杨国昌。被申请人祝锁军。被申请人许秀梅。申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行与被申请人杨群、杨国昌、祝锁军、许秀梅申请执行仲裁裁决一案，于2015年7月23日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第003号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认为：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行向本院申请执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第003号裁决书，被申请人杨群、杨国昌、祝锁军、许秀梅未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行请求执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第003号裁决书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年九月二十一日书 记 员 张欣蕊
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民谷初字第00256号原告师锟吾，男，汉族，1963年5月27日出生。委托代理人范建设，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告刘社生（又名刘孬），男，汉族，1964年1月20日出生。被告胡光景（又名胡动），男，汉族，1963年10月26日出生。原告师锟吾诉被告刘社生、胡光景买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师锟吾的委托代理人范建设到庭参加了诉讼，被告刘社生、胡光景经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月28日至9月27日，原告给二被告开办的中逯村刘孬预制厂送石子、沙等，由被告胡光景收货并出具收货凭证，共计欠款17080元，经原告多次催要未果。现原告起诉要求：1、判令二被告立即给付原告货款17080元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告刘社生、胡光景在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、被告胡光景为货主师锟吾出具的《中逯村刘孬预制厂发运单》共5份，证明二被告欠原告货款17080元的事实；2、孟州市河阳办中逯村村民委员会证明1份，证明被告刘社生又名刘孬、胡光景又名胡动，二人在该村七组开办预制厂的事实。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以确认。依据原告的起诉意见及依法确认的有效证据，本院认定的案件事实同原告起诉事实一致。本院认为，债务应当归还。原告要求二被告给付货款17080元的诉讼请求，有5份《中逯村刘孬预制厂发运单》为凭，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故利息应从起诉之日即2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘社生、胡光景于本判决生效后五日内给付原告师锟吾货款17080元及利息（利息从起诉之日即2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取为113元，由被告刘社生、胡光景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一五年九月二十二日书记员  夏永吉
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阆民初字第3256号原告李朝阳。委托代理人李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。（特别授权）被告张跃。本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案后，原告于2015年9月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自身诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李朝阳撤回对被告张跃的起诉。案件受理费500元，由原告承担。代理审判员 赵 伟二〇一五年九月二十九日书 记 员 严红艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉前民初字第3042号原告:奚旺，前郭县人。委托代理人：张虎，吉林浩原律师事务所律师。被告:郝义,前郭县人，住吉林省前郭县。原告奚旺与被告郝义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚旺及委托代理人张虎到庭参加诉讼，被告郝义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。奚旺诉称：2006年12月26日，孟凡义向我借款人民币13000元，约定13000元用款一年给付利息3500元，由郝义担保，并出具欠据一枚。孟凡义借款后下落不明，2015年6月21日郝义出具书面确认书，确认继续对2006年12月26日孟凡义借款承担担保责任。因多次找郝义索要未果，故诉至法院，要求郝义立即偿还欠款16500元，并自2008年1月1日起以本金13000按年支付3500元利息，每年给付3500元利息，至给付完毕为止。郝义未到庭答辩。经审理查明：2006年12月26日，孟凡义向奚旺借款，并出具16500元的欠据一枚，内容为：欠据，人民币：壹万陆仟伍佰圆整，￥16500.00元正，上款系：经双方协议还款日期定为2007年12月末一次性还清。欠款人：孟凡义（摁捺手印），担保人：郝义（摁捺手印），经手人：奚旺（摁捺手印），2006年12月26日。2015年6月21日郝义对此欠款的担保问题予以书面确认，在原欠据复印件上写明：此款16500元是我担保人，可是我一分钱用款都花孟凡义手中，我同意继续担保。担保人：郝义，2015年6月21日。认定以上事实的证据有：2006年12月26日出具的欠据一枚、2015年6月21日出具的书面担保确认书一枚。本院认为：债务人孟凡义2006年在奚旺处借款16500元。郝义在担保人处签字捺印，并在2015年6月对担保责任和担保期限重新进行了确认，对孟凡义的借款郝义应承担连带担保责任。奚旺诉称借款本金是13000元，利息为3500元，要求郝义每年支付利息3500元，因郝义系重新担保且未到庭答辩，奚旺亦未提供相应证明其主张，本院依法不予保护。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十五条之规定，判决如下：被告郝义在本判决生效后立即给付原告奚旺借款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元由被告承担，剩余110元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  郭海涛二〇一五年九月二十八日书记员  马金山
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖城民初字第610--3号原告范某某。被告烟台某某公司。本院在审理原告范某某与被告烟台某某公司确认合同有效纠纷一案中，原告范某某于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告烟台某某公司开发的位于栖霞市西二里店服装厂对面楼房栖城房字第**号房产证下西二里店小区1#号楼东三单元二层东户的房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告烟台某某公司开发的位于栖霞市西二里店服装厂对面楼房栖城房字第××号房产证下西二里店小区1#号楼东三单元二层东户的房产，查封期间不得买卖、转让、抵押或以其它方式转移房屋产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈咏梅二〇一五年九月三十日书记员  林小琳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民金初字第237号原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。负责人赵彦生，该信用社主任。委托代理人毛仲乾，该社副主任。被告于全义，男，1969年2月8日出生。汉族。被告赵素平，女，1969年11月20日出生。汉族。被告殷刚中，男，1956年2月24日出生。汉族。被告于国青，男，1956年6月18日出生，汉族。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告于全义、赵素平、殷刚中、于国青金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月28日立案受理后，向四被告送达相关法律文书时，因被告于全义、赵素平、于国青不在家中，法律文书由他人代收，代收人不是三被告的同住家属，代收人无法将法律文书转交给三被告，且三被告家中无人签收，原告无法提供三被告的其他住址，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  韩美玲审 判 员  邢艳丽代理审判员  田 莎二〇一五年九月二十八日书 记 员  姚胜男
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1857号申请执行人李红燕，女，1985年12月15日出生，汉族，住贵州省。被执行人泉州广达包袋有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰工业区丰惠西路13号，组织机构代码33574355-1。法定代表人，张金才。本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会的泉丰劳仲案（2015）297号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人泉州广达包袋有限公司在银行账户的存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州广达包袋有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曾毓群执行员  陈琼章执行员  陈续阳二〇一五年九月十日书记员  许东敏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第6645号原告厦门鑫绿岛保洁服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路234号一层S2-2商场之一，组织机构代码79807868-2。法定代表人李云霞，总经理。委托代理人杨力、刘开林，福建如浩律师事务所律师。被告厦门食博汇餐饮有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路899号罗宾森购物广场四楼S4-02A，组织机构代码58787918-0。法定代表人曾立斌，经理。委托代理人林联铨、黄丽端，福建天衡联合律师事务所律师。原告厦门鑫绿岛保洁服务有限公司与被告厦门食博汇餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，由审判员欧阳群力依法适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨力、刘开林，被告的委托代理人黄丽端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门鑫绿岛保洁服务有限公司诉称，原被告双方签订一份《保洁服务委托合同》，约定原告向被告提供保洁服务并就保洁服务费的计算和违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了保洁服务，但被告未能按时支付保洁服务费，至今仍有2014年11月至2015年3月的款项111500元未支付。故原告诉请法院判令解除原被告双方签订的《保洁服务委托合同》，被告向原告支付保洁服务费111500元及违约金12000元。被告厦门食博汇餐饮有限公司辩称，原告在未通知被告的情况下，单方擅自终止合同并拒绝提供保洁服务，致使被告正常经营过程中断，造成了巨大损失。原告甚至阻扰被告外聘保洁人员，对此被告已提起民事诉讼主张赔偿损失。原告主张应支付的尚欠保洁费的标准有误，从2015年1月开始的保洁费每月调至20000元，被告尚欠的保洁费是108000元。原告提交的《保洁服务委托合同》因未盖章而不具备法律效力。经审理查明，2014年3月31日，原被告双方签订一份《保洁服务委托合同》，约定被告委托原告，为被告经营的罗宾森广场四楼S4-02A的“新雅洲美食汇”广场提供保洁服务；保洁服务费为每月24000元，一年内的七月、八月、春节当月，共计三个月每月增加3500元；被告应于次月10日前将当月清洁服务费以现金方式支付给原告。合同期限内，因被告自身原因连续二个月未支付清洁服务费用，被告必须支付半个月承包费用给原告作为违约金。后因服务面积减少，经原被告双方协商，自2015年1月起，将原来每月24000元的保洁费用调至20000元。合同签订后，原告依约向被告提供保洁服务，但被告至今尚欠原告2014年11月至2015年3月的保洁服务费未支付。原告因此向本院起诉。以上事实，有原告提供的《保洁服务委托合同》，被告提供《保洁费用减少事项》及当事人的当庭陈述为证。本院认为，原被告双方签订的《保洁服务委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同，原被告双方均应当严格遵守。原告依约向被告提供保洁服务，被告尚欠原告2014年11月至2015年3月的清洁服务费未支付，被告的行为已构成违约，并导致原告的合同目的不能实现，现原告主张解除原被告双方签订的合同，并要求被告支付尚欠保洁费、支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方的争议焦点为尚欠保洁费的数额，根据原被告双方的合同约定，2014年11月、12月的保洁费为每月24000元，2015年1月-3月的保洁费为每月20000元，2015年2月为春节当月，依照双方合同约定该月应增加保洁费3500元，上述费用合计为111500元。因被告未能依照合同约定支付保洁费并连续二个月未支付保洁费，应当依照合同约定向原告支付违约金12000元。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告厦门鑫绿岛保洁服务有限公司与被告厦门食博汇餐饮有限公司于2014年3月31日签订的《保洁服务委托合同》；二、被告厦门食博汇餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门鑫绿岛保洁服务有限公司支付拖欠的保洁费111500元并支付违约金12000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1385元，由被告厦门食博汇餐饮有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 欧阳群力二〇一五年九月十四日代书记员 高 丽 婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1455号申请执行人赵树来。申请执行人付术柳。被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。被执行人天津浩地君博置业有限公司。住所地，宁河县芦台镇庙东村外西侧。本院在执行申请执行人赵树来、付术柳与被执行人天津浩地集团有限公司、天津浩地君博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第683号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建伟二〇一五年九月二十二日书记员  陈少敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第5443号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。被告张风英。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张风英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。审判员  潘立春二〇一五年九月二十四日书记员  李 媛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第4139号原告吕燕君，女，1970年4月2日出生。委托代理人张洪涛，北京申辉律师事务所律师。被告王福志，男，1970年3月7日出生，职业不详。原告吕燕君与被告王福志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕燕君的委托代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告王福志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吕燕君诉称：2014年9月19日，被告王福志向原告吕燕君借款人民币6万元，并约定借款利息为2%每月，借期一个月。2014年9月19日，原告通过中国工商银行的账户向被告王福志卡号为×××的账户汇款人民币6万元。2014年10月18日，借款到期后，原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金6万元；2、被告偿还原告借期内利息1200元；3、被告偿还原告逾期还款利息（以61200元为基数，自2014年10月18日始至实际给付之日止，按照月2%计算，暂时计算到2015年1月18日为3753.6元）；4、诉讼费由被告承担。被告王福志未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年9月19日，王福志（甲方、借款人）与吕燕君（乙方、出借人）签订借款协议一份，约定：甲方向乙方借款6万元，借款起止日期为2014年9月19日起至2014年10月18日止，借款利息为2%，即1200元整。同日，吕燕君向王福志汇款6万元。现吕燕君主张借款期满后王福志未还款，故诉至本院形成本诉。上述事实，有借款协议、身份证复印件、电子银行回单、银行账户明细清单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王福志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据在案证据，本院对王福志向吕燕君借款6万元，并约定利率为月2%的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当返还借款，否则应当承担相应的法律责任。故吕燕君要求王福志偿还借款本金6万元并支付借期内利息1200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于吕燕君要求王福志支付逾期还款利息的诉讼请求，吕燕君主张以借款本金和借期内利息之和为基数进行计算，因折算后的实际利率超出了法律关于民间借贷利息标准的上限规定，故本院将对计算基数进行调整；根据双方约定的借款期限，本院亦将对利息计算的起始时间进行调整。王福志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王福志于本判决生效之日起十日内向原告吕燕君偿还借款本金六万元，并支付借期内利息一千二百元；二、被告王福志于本判决生效之日起十日内向原告吕燕君支付逾期还款利息（以六万元为基数，自二○一四年十月十九日始至实际给付之日止，按照月利率百分之二计算）；三、驳回原告吕燕君的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百二十四元，由原告吕燕君负担五十元（已交纳），由被告王福志负担一千三百七十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告王福志负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许无忌人民陪审员  李 静人民陪审员  孟祥贵二〇一五年九月二十一日书 记 员  李 航
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民金初字第205号原告李荣幸，男，1987年5月9日出生。委托代理人彭乃虎，河南航星律师事务所律师，特别授权。被告张春玲，女，1964年8月4日出生。委托代理人张燕锋，河南广泉律师事务所律师，特别授权。第三人洛阳海川房地产经纪有限公司。法定代表人宋洁，该公司总经理。委托代理人许鹏，该公司员工，特别授权。原告李荣幸诉被告张春玲及第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告、第三人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告因自身需要，委托第三人联系房源。2014年12月19日，原告与被告，及第三人签订了房屋买卖合同，该合同主要约定以下事项：标的物为洛阳市洛龙区古城路376号10幢一单元2204号房屋、面积123.48平方米、成交价615000元、买卖任何一方违约，应向对方支付按照房屋实际成交价格10%的违约金；合同生效后，被告让其弟弟，告知原告和第三人不再卖房。请求判令被告向原告赔偿违约金61500元。被告张春玲辩称：原告诉称的事实根本不存在，答辩人没有表示过不卖房，到现在答辩人仍愿意卖房，答辩人没有任何违约行为，不应承担违约责任。第三人述称：我们作为中介公司参与了交易，签完合同后卖方不愿意卖房子了，以卖便宜了为理由回绝继续交易。我们和原告曾一起找到被告，被告明确表示不再卖了。经审理查明：2014年12月19日，原告、被告及第三人三方签订了房屋买卖合同，合同主要内容为：由第三人介绍被告以615000元的价格将自己位于洛阳市洛龙区古城路376号10幢一单元2204号房屋售予原告；乙方（原告）于2014年12月19日向丙方（第三人）交付定金9000元，剩余首付款206000元于2015年1月5日前交付丙方；第三人收取乙方中介费11000元，签订合同当日交付6000元，剩余5000元过户当日支付；任何一方违约应向另一方支付房屋实际成交价格10%的违约金。合同签订后，原告如约履行了合同，交付了中介费6000元和定金9000元。合同签订前，第三人就已拿到了该交易房屋的钥匙。第三人称，该房屋交易的原始委托人是被告的弟弟，预留的联系电话也是被告的弟弟（提交了原始电脑记录的联系电话1359207****，该号码机主系张剑鹏，涉案房产系张剑鹏转给了被告）；合同签订的第二天，第三人的弟弟就明确向第三人表示，房子便宜了，不卖了。之后第三人在原告的多次要求下，退还了原告缴纳的中介费和房屋定金。案件审理中合议庭要求被告到庭接受询问，被告借故推托。本院认为：原被告及第三人签订的房屋买卖合同是三方真实意思的表示，且不违反法律规定，合同合法有效，应予保护。本案的焦点是被告是否违约，电话中明确表示不卖房的人是否被告的弟弟，被告是否委托其弟弟进行房屋买卖交易活动，被告应否为其弟弟的行为承担责任。显然举证责任在原告，但现有证据又无法证实张剑鹏系被告弟弟、被告与张剑鹏间存在代理关系，诉求无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议判决如下：驳回原告的诉讼请求；本案诉讼费1338元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵丽君审 判 员  任智昌人民陪审员  郭 亮二〇一五年九月二十六日书 记 员  李改飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31626号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告潘洁。原告上海世德物业管理有限公司诉被告潘洁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,085元(人民币,下同)及滞纳金542.50元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,085元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告潘洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,085元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告潘洁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5745号罪犯严成军。现在广西区柳城监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2010年9月7日作出（2010）五法刑二初字第203号刑事判决，以被告人严成军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2010年4月14日起至2025年4月13日止。判决发生法律效力后于2010年9月23日交付执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）昆刑执字第18583号刑事裁定，对罪犯严成军减去有期徒刑一年二个月，并处没收财产人民币50000元不变；于2013年9月30日作出（2013）昆刑执字第16842号刑事裁定，对罪犯严成军减去有期徒刑九个月，并处没收财产人民币50000元不变。刑期至2023年5月13日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3171号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯严成军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯严成军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯严成军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年6月获奖励分88.40分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯严成军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯严成军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严成军减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月13日止）并处没收财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第2375号申请执行人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道德赛科技大厦1层0101A-1、2层0201、20层3003C室。法定代表人王建甫。被执行人深圳市喜悦轩饮食服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路2016号云顶翠峰花园一期会所102。法定代表人范远忠。被执行人深圳市东方泽投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路深房广场B座2903、04室。法定代表人范远雄。被执行人汤丁，身份证住址。被执行人范远忠，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人范远雄，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人杨耀嫦，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司与被执行人深圳市喜悦轩饮食服务有限公司、深圳市东方泽投资发展有限公司、汤丁、范远忠、范远雄、杨耀嫦金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深南法民二初字第238号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人的财产已抵押给案外人或被另案查封。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第2375号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  严俊涛代理审判员  魏锦裕代理审判员  张兴安二〇一五年九月八日书 记 员  陈盛超
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第2386号原告王能湘，男，汉族，1937年7月28日出生，住所地福州市台江区。原告王能桂，男，汉族，1949年1月5日出生，住所地福州市台江区。原告王能鸣，男，汉族，1956年2月4日出生，住所地福州市台江区。原告吴泉思，男，汉族，1975年9月8日出生，住所地福州市台江区。原告王能鸿，男，汉族，1939年4月4日出生，住所地福州市台江区。原告江锦芳，女，汉族，1939年11月10日出生，住所地福州市台江区。原告王能流，男，汉族，1937年7月7日出生，住所地福州市台江区。被告张木炎，男，汉族，1935年3月7日出生，住所地福州市台江区。本院在审理原告王能湘等七人与被告张木炎相邻关系纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现七原告以需补充证据材料为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王能湘、王能桂、王能鸣、吴泉思、王能鸿、江锦芳、王能流撤回起诉。案件受理费50元，由原告王能湘、王能桂、王能鸣、吴泉思、王能鸿、江锦芳、王能流共同负担。审 判 长  陈 群人民陪审员  林克辉人民陪审员  陈贵萍二〇一五年九月七日书 记 员  熊晓冰
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）裕执字第610号申请执行人宋志红。被执行人陈雅玲（陈鹏辉）。申请执行人宋志红与被执行人陈雅玲民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2010）裕民一初字第899号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院（2010）裕民一初字第899号民事调解书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  孙建华执行员  周 状二〇一五年九月二十二日书记员  徐靖宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第555号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市城区东城西路6号。负责人陈健松，系该分行行长。委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托代理人钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。被告柯尊贵。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告柯尊贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人赵永通到庭参加诉讼，被告柯尊贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原告与被告柯尊贵签订了《生意人卡（生意红）申请表》，该申请表与个人信用贷款核准通知书约定：原告向被告柯尊贵提供320000元的授信额度，该额度为循环额度。原告依约向被告多次发放贷款，但被告连续拖欠贷款本息，违反合同约定，损害了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告柯尊贵立即偿还借款本金320000元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息对逾期欠款部分按月利率1.95%计收，复利按罚息利率计收，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年2月10日为20036.37元）；二、被告向原告支付律师费5000元；三、由被告承担本案诉讼费用。被告柯尊贵未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月12日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：被告向原告申请循环额度贷款500000元，额度期限为60个月，借款利率为固定利率，利率为月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的相关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，为实现债权所涉及的诉讼费、执行费律师费等，由借款人人承担。之后，原告向被告发出个人信用贷款核准通知书，通知书载明：信用额度为320000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息；可办理循环额度项下单笔出账；本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在通知书中客户栏签名确认。上述合同签订后，在信用额度内，原告依约定向被告多次发放贷款，共计12笔，但被告未能按期偿还贷款本息。截止2015年7月10日尚欠本金320000元，利息39198.5元，罚息5281.2元，复利3620.3元。以上事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告柯尊贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按照约定归还本息，应当向原告偿还未付的本金、利息、罚息和复利。截止2015年7月10日，被告尚欠贷款本金320000元、利息39198.5元、罚息5281.2元、复利3620.3元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止，被告柯尊贵应予偿还。至于律师费，原告并未提交律师费实际发生的证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯尊贵应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金320000元以及利息、罚息和复利（暂计至2015年7月10日，利息39198.5元、罚息5281.2元、复利3620.3元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6475.54元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担93.84元，被告柯尊贵负担6381.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  杨 博代理审判员  陈丽莎二〇一五年九月六日书 记 员  叶佩欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民一初字第641号原告：穆某，农民。委托代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。被告：胡某，农民。原告穆某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员王文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人刘伟、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告××××年××月××日在景县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于我与被告婚前了解甚少，又系草率结婚，婚后才发现双方脾气性格各异，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，并且被告脾气暴躁，对我连打带骂。2015年双方又发生纠纷后我便回娘家居住至今，现双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，为了维护我的合法权益，特提起离婚诉讼，请求与被告离婚，夫妻共同财产45000元及共同债权20000元平均分割，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我不同意离婚，我并没有经常对原告连打带骂，我对夫妻共同财产有些不明白，还有夫妻共同债权，我不太明白。根据原告的起诉和被告的口头答辩，经征询双方当事人的意见，确定本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂？是否应当准予离婚？2、如果离婚，原被告婚后有哪些共同财产和共同债权？如何对共同财产和共同债权进行分割？围绕第一个焦点，原告述称：原、被告双方认识不久后于××××年××月××日在景县民政局办理结婚登记手续，由于双方婚前没有感情基础，婚后才发现双方脾气性格不同，经常因为家庭琐事发生争吵。在婚后，也没有建立起真挚的夫妻感情，自2015年1月份双方因纠纷发生争吵，至今双方分居，夫妻感情确已破裂。对证据方面没有证据。被告则称：我和原告婚前谈过恋爱后才结婚的，并不是没有基础，结婚后确实经常吵架，但是我与原告感情并没有破裂。我没有证据。围绕第二个争议焦点原告称：在夫妻关系存续期间，二人在洚河流购买一处楼房，预交款项为45860元，因该款系2014年11月23日所交，系婚后共同财产，要求平均分割。对于共同债权，2014年10月份左右，因被告父亲住院共在我处拿走2万元，该债权要求平均分割。向法庭提交证据为：河北大凯房地产开发有限公司收据（编号：No.987518）一张。内容为：日期，2014年11月23日，今收到胡某交来房款肆万伍仟捌佰陆拾元，已收现，同时加盖有河北大凯房地产开发有限公司财务专用章。对债权没有证据。被告对原告所提交的河北大凯房地产开发有限公司收据没有意见。围绕第二个争议焦点被告称，这个45860元其中借了30000元的小额贷款，另外15000元在我舅舅手里借的。剩下860元是我们自己的，证据没有带来。关于2万元的债权我否认是在原告手里拿的。本院对证据的认证意见是：对原告提交的河北大凯房地产开发有限公司收据原被告均无异议，本院予以确认。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在景县民政局登记结婚，婚后未生育子女。本院认为：原被告结婚时间不长，夫妻之间因为日常生活发生矛盾在所难免，双方应本着互敬互让的精神妥善处理细节问题，珍惜既有的婚姻事实、维护共同的夫妻感情。原告虽然提出夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但并不能提供足够的证据支持自己的主张，被告也坚持不同意离婚，可见双方夫妻感情还未破裂，因此对原告要求离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告穆某与被告胡某离婚。案件受理费100元由原告穆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王文彬二〇一五年九月七日书记员  陈苒苒
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆城民初字第1335号原告盖廷贤。被告盖廷存。本院在审理原告盖廷贤与被告盖廷存民间借贷纠纷一案中，原告盖廷贤于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖廷贤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告盖廷贤撤回起诉。案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告盖廷贤承担。审判员  王晓强二〇一五年九月十七日书记员  杜欣洁
承办人：谢树萌，生效时间：2015.09.24.广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民二初字第171号原告杨万龙。委托代理人敖选山，广西国海律师事务所律师。委托代理人李乔升，广西国海律师事务所律师。被告横县国土资源局，住所地横县横州镇宝华西路5号。法定代表人：ＸＸ律，局长。委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。被告横县财政局，住所地横县横州镇柳明路。被告横县六景镇财政所，住所地横县六景镇六景街。原告杨万龙与被告横县国土资源局、横县财政局、横县六景镇财政所建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨万龙撤回起诉。案件受理费19817元、减半收取9909元，由原告杨万龙负担。审 判 长  谢树萌代理审判员  王燕凌人民陪审员  陆 琳二〇一五年九月十五日书 记 员  王 维
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）获民初字第1469号原告郭某，农民。委托代理人韩绍花，河南博苑律师事务所律师。被告浮某，农民。本院在审理原告郭某诉被告浮某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某请求撤回对被告浮某的起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。审 判 长  王光利审 判 员  高素兰人民陪审员  李国良二〇一五年九月一日书 记 员  孙梦楠
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第699号申请执行人杨诗金，男，汉族。被执行人成都鑫龙电气制造有限公司。法定代表人，王征宇。杨诗金与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2014）333-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都鑫龙电气制造有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人杨诗金于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及补偿金共计4200.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一五年九月二十一日书记员  黄定豪
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第324号公诉机关高安市人民检察院。被告人张四平，家住江西省高安市。1993年1月18日因犯抢劫罪被高安市人民法院判处有期徒刑三年。1998年4月28日因犯抢劫罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑八年，没收财产5000元。2005年4月27日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2005年9月22日因犯盗窃罪被高安市人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金2000元。2007年6月20日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金8000元。2009年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被高安市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人张四平犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈国华出庭支持公诉。被告人张四平到庭参加了诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控：2014年1月5日凌晨，黄某生（已判刑）驾驶一辆福田五星牌蓝色三轮摩托车窜至龙潭镇正根废品收购站，想趁无人之机盗窃铜丝，因铜丝太重一人难以搬动，黄某生遂电话联系被告人张四平赶到盗窃现场。黄某生与被告人张四平商议两人共同盗窃正根废品收购站的铜丝，之后卖钱平分。1月5日凌晨二时许，被告人张四平赶到盗窃现场，二人于是将三轮摩托车停在废品收购站10米外，准备盗窃废品收购站内的废旧铜丝。被告人张四平没有力气搬，便负责望风，黄某生一人将四袋废旧铜丝从废品收购站搬至其三轮摩托车上，此时被废品收购站老板况某根发现，二人遂弃车逃跑。经高安市物价局价格认证中心鉴定，被盗的废旧铜丝价值为7488元。以上事实，被告人张四平在开庭审理中亦无异议，并有同案人黄某生的供述、被害人况某根的陈述、证人况某花、况某的证言、高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2014）5号价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场方位图、高安市公安局扣押、发还清单、作案工具照片、高安市人民法院（2014）高刑初字第58号、（2007）高刑初字第80号刑事判决书、江西省赣江监狱狱政管理科证明、抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张四平以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张四平的犯罪事实和罪名成立。被告人张四平自愿认罪，对被告人张四平酌情从轻处罚。被告人张四平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对被告人张四平依法从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张四平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建梅二〇一五年九月七日书记员  姚海霞
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2015）凤行非审字第00060号申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。法定代表人：张如镇，该局局长。本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2015）第55号土地行政处罚决定。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  付新凤审判员  王 军二〇一五年九月二日书记员  陈 欣
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第7678号原告陈成德，男，1960年2月1日出生，汉族，住惠安县。被告曾碧林，男，1978年9月29日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年9月11日立案受理原告陈成德与被告曾碧林买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员黄志平二〇一五年九月十九日书记员陈细鹏
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸民初字第2936号原告：浙江同博物业服务有限公司。法定代表人：张晓桐。委托代理人：陈海龙。被告：王纪卫。本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司与被告王纪卫物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同博物业服务有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 孙 兵二〇一五年九月九日书 记 员 何汝婷
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）通执字第5243号申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人：魏成林，男，局长。委托代理人：顾鹏程，男。委托代理人：李际军，男。被执行人：北京市通州区漷县镇李辛庄村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇李辛庄村。负责人李井安，男，主任。北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2015）第24号行政处罚决定书（以下简称24号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的24号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2015）第24号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。审 判 长  曹 慧人民陪审员  胡晓波人民陪审员  杨建琴二〇一五年九月十八日书 记 员  于 娟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃彭民二初字第261号原告：杨俊明。委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：衡水绮春农业科技有限公司。住所地：衡水市桃城区。法定代表人：王斌，董事长。原告杨俊明与被告衡水绮春农业科技有限公司（以下简称绮春农业）因追索劳动报酬纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告杨俊明的委托代理人郑保锁到庭参加诉讼，被告衡水绮春农业科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告杨俊明诉称：原告系被告绮春农业员工，月薪4000元。2014年第四季度以来，该公司因资金紧张，不能按时发放工资。2015年7月30日，被告总经理向原告出具欠据一张，共计欠付工资26218元。现该公司已经停止经营。原告要求被告支付原告工资26218元。被告绮春农业在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。根据原告的起诉，征得到庭诉讼参加人同意，确定本案的审查重点是：原告杨俊明请求被告支付其工资26218元的事实法律依据是否充分？围绕着本案审查重点，原告杨俊明陈述主要事实同诉状。补充陈述如下：在拖欠工资期间根据公司领导的有关批复职工因家庭生活可以临时在公司借付。2015年7月份因为公司实际控制人肖倩涉嫌犯罪被羁押且公司经营困难宣告停止经营，2015年7月30日经核对，绮春农业总经理张立国给原告出具欠据，确定共欠付原告至2015年7月份工资总计26218元。对以上事实提交证据一：被告绮春农业科技有限公司于2015年7月30日为原告提供的工资欠条一张。证据二：工资表9份（2014年12月至2015年7月）。公司出具的欠条及工资表部分没有加盖公司印章，但均有公司总经理的签名。未加盖公章的原因是2015年6月份公司实际控制人肖倩案发后衡水市公安局将公章收走。本院对原、被告提交证据的认证意见是：对原告提交的证据一、证据二能够相互印证，证据二中有部分材料加盖了被告公司公章。工资单中明确有每月的基本工资、休假、公休、补助、全勤、加班等明细事项，能证明原告的工作情况。本院对原告提交的上述证据予以确认。经审理查明：原告杨俊明系被告绮春农业工作人员，月基本工资4000元，另有全勤等其他补助。自2014年12月起，绮春农业因经营困难未能正常支付原告工资。至2015年7月，扣除原告预支部分后，被告共欠原告工资款26218元并出具由其公司经理张立国签字的欠条一份。现绮春农业已停止经营。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。劳动者有通过劳动获取报酬的权利。现原告杨俊明提交了被告绮春农业工资表，显示其在被告处工作并按月获取报酬，虽双方无劳动合同，但应认定双方存在劳动关系。被告欠原告工资款，为其出具了欠条，双方已经形成了合法的债权债务关系，应受法律保护，被告应按欠条约定履行自己的还款义务。因原告诉讼请求仅主张支付工资，并不涉及劳动关系其他争议，本案可按普通民事案件处理。被告绮春农业经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡水绮春农业科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告杨俊明工资费26218元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元减半收取228元，由被告衡水绮春农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牟庆峰二〇一五年九月十五日书记员  王丽梅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第2615号原告刘秀芹，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告霍永，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告李清华，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告张和平（张树杰），男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告刘秀芹诉被告霍永、李清华、张和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀芹到庭参加诉讼，被告霍永、李清华、张和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘秀芹诉称，2011年3月1日，被告霍永、李清华从我处借款70000元，约定每元月息0.03元，并约定还款日期为2014年3月1日，被告张和平为此款的担保人。三被告仅将利息结至2014年12月1日，剩余的利息及借款本金至今未还。故诉至法院，请求法院判令三被告共同偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。被告霍永、李清华、张和平未作答辩。经审理查明，被告霍永、李清华于2011年3月1日在原告处借款70000元，约定每元月息0.03元，并约定于2014年3月1日前偿还。被告张和平为此款的担保人，约定保证期间为债务期限届满后两年，并负连带偿还责任。三被告已将利息结至2014年12月1日，剩余利息及借款本金至今未还。2011年3月1日中国人民银行贷款基准利率为6.1%（年利率）。上述事实，有原告提供的借据一枚及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告刘秀芹与被告霍永、李清华之间的债权、债务关系明确，被告霍永、李清华应共同向原告履行还款义务，并依法给付利息。双方约定每元月息0.03元，超出中国人民银行贷款基准利率6.1%（年利率）的四倍，对超出部分，本院不予保护。被告张和平作为借款的连带责任保证人，与原告约定保证期间为债务期限届满后两年，借款的还款期限为2014年3月1日，原告于2015年8月4日起诉，未超过保证期间，故被告张和平应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告霍永、李清华于本判决发生法律效力后三日内共同偿还给原告刘秀芹人民币70000元及利息（本金70000元的利息从2014年12月2日起按照中国人民银行贷款基准年利率6.1%的四倍计算至还款之日止），并互负连带清偿责任；二、被告张和平对上述给付款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费775元，由被告霍永、李清华、张和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周健华二〇一五年九月十四日书记员  苏日娜
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执保字第00153号申请人李启军，公务员。被申请人管楚学，经商。本院在审理申请人李启军诉被申请人管楚学债权转让合同纠纷一案中，申请人李启军于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人管楚学所有的位于公安县斗湖堤镇潺陵新区环城路西中南建材城A2栋公安房权证潺字第××号房产。并提供其所有的位于潺陵新区潺陵大道（检查院院内）公安房权证潺字第××号房产作担保。本院认为，申请人李启军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人管楚学所有的位于公安县斗湖堤镇潺陵新区环城路西中南建材城A2栋公安房权证潺字第××号房产。二、查封申请人李启军所有的位于潺陵新区潺陵大道（检查院院内）公安房权证潺字第××号房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛先平二〇一五年九月十日书记员  阳 梅
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第2613-1号原告徐祚团，男，1985年4月1日出生，汉族，住连江县。被告郑明银，女，1979年3月24日出生，汉族，住连江县。被告花建凯，男，1975年12月1日出生，汉族，住连江县。本院在审理原告徐祚团与被告郑明银、花建凯民间借贷纠纷一案中，原告徐祚团于2015年9月15日向本院申请撤回对被告花建凯的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告花建凯的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐祚团撤回对被告花建凯的起诉。审判员  吴卫东二〇一五年九月十五日书记员  林清秀附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂随县民初字第01252号原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。法定代表人黄碧娟，系该公司董事长。被告李兴华。被告陈正兰，系被告李兴华之妻。被告万军。被告赵雪凤，系被告万军之妻。本院在审理原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“汇丰银行”）与被告李兴华、陈正兰、万军、赵雪凤借款合同纠纷一案中，原告汇丰银行于2015年9月15日向本院申请自愿撤回对被告李兴华、陈正兰、万军、赵雪凤的起诉。本院认为，原告汇丰银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司撤回对被告李兴华、陈正兰、万军、赵雪凤的起诉。案件受理费650元，财产保全费600元，合计1250元，由原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司负担。代理审判员  杨园园二〇一五年九月十六日书 记 员  刘馥烁
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂竹溪民初字第00485号原告尹西均，村民。委托代理人吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为代为增加、变更诉请，参加调解，代收法律文书。被告尹炎章，村民。被告竹溪县水利水电工程实业开发有限公司。组织机构代码：18241081-9。法定代表人黄宇，系该公司总经理。住所地：竹溪县城关镇东门街***号。原告尹西均诉被告尹炎章、竹溪县水利水电工程实业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，在审理过程中，原告尹西均于2015年9月1日以与被告尹炎章、竹溪县水利水电工程实业开发有限公司自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹西均申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹西均撤回起诉。案件受理费1762元，减半收取881元，由原告尹西均承担。审判员 王 晟二〇一五年九月十日书记员 别兆俊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书张执字第2004-2号申请执行人山东省淄博医药采购供应站。被执行人东营市颈肩腰腿痛专科医院。本院在执行山东省淄博医药采购供应站诉东营市颈肩腰腿痛专科医院购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（1999）张执字第2004号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月六日书 记 员  郑文文
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屏山民初字第917号原告王某，女，1974年10月16日出生，住四川省宜宾市。被告李某某，男，1972年9月17日出生，住四川省宜宾市。原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，在审理过程中，原告王某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  陈体华二〇一五年九月十日书记员  何俊钦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5631号罪犯韦家英。现在广西区柳城监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）南市刑一初字第9号刑事判决，以被告人韦家英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年5月17日起至2024年5月16日止。判决发生法律效力后于2013年8月1日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3057号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦家英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦家英提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦家英能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年6月获奖励分89.60分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦家英在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦家英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦家英减去有期徒刑一年（刑期至2023年5月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
河南省洛阳市涧西区人民法院支 付 令（2015）涧民督字第6号申请人:师晓丹，女，1975年12月28日出生，汉族，高中文化程度，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：闫爱敏，男，1973年4月20日出，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人师晓丹于2015年9月25日向本院申请支付令称：2012年2月17日，被申请人闫爱敏以买车为由向申请人借款145000元，借款月利率为1.5%。2013年3月20日，被申请人闫爱敏因工程需要再次向申请人两次借款17万元，借款月利率为2%。对上述款项被申请人仅偿还了8万元利息，剩余款项经申请人多次催要，但被申请人均以种种理由予以推诿不还。故申请人师晓丹向本院申请发出支付令，督促被申请人闫爱敏偿还借款本金人民币315000元及利息115525元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人闫爱敏应当自本支付令送达之日起十五日内，连带偿还申请人师晓丹借款本金人民币315000元及利息115525元。本案受理费100元，由被申请人闫爱敏承担。被申请人如有异议，应当自送达本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马 强二〇一五年九月二十八日书记员 刘会丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1070号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海欣梦达国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人不详。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海欣梦达国际物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年九月二十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1632号申请执行人丁某甲，女，1985年10月24日出生，回族，住大武口区。被执行人丁某乙，男，1983年3月15日出生，汉族，住大武口区。本院在执行丁某甲申请执行丁某乙婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1116号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人丁某乙发出执行通知书，责令被执人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁某乙在银行的存款和在有关单位的收入26500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晓伟二〇一五年九月六日书记员  韩海龙
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2587号原告奉化市世衣服装辅料有限公司与被告宁波嘉园工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）甬奉商初字第862号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市世衣服装辅料有限公司于2015年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波嘉园工贸有限公司在本院正在执行的案件较多，本案可待另案财产处置后依法参与分配。现申请执行人奉化市世衣服装辅料有限公司同意终结本次执行程序。截止2015年9月22日，被执行人宁波嘉园工贸有限公司应支付申请执行人奉化市世衣服装辅料有限公司案款26747元，承担案件受理费234.5元，执行费304.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2587号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年九月二十二日书记员  周梅舟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第05907号原告胡俊江，男，1957年12月27日出生。委托代理人刘雪梅，北京市长济律师事务所律师。被告富邦兴业投资集团有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼20层C室。法定代表人伦国勤，负责人。原告胡俊江与被告富邦兴业投资集团有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成由法官柴杨、法官张劼、人民陪审员钟启龙参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡俊江及其委托代理人刘雪梅到庭参加了诉讼。被告富邦兴业投资集团有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2004年4月8日，原告因向中国农业银行北京市朝阳区支行展览中心分理处（下称农行）贷款购买东南牌轿车（车牌号：京××），被告为上述贷款提供保证担保。原告并与被告签订抵押合同，约定原告将所购车辆抵押给被告，抵押期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。现原告已将贷款全部还清，但被告一直未能协助原告办理注销车辆抵押登记手续，故原告起诉要求被告协助办理车辆抵押注销登记手续。诉讼费由被告负担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2004年2月27日，原告作为借款人，农行作为贷款人，被告作为担保人，三方共同签订编号为京朝展农银汽借字2004第105号的汽车消费借款合同，合同约定：原告向农行借款65000元，用于购买汽车一辆（发动机号：××）；借款期限36个月，自2004年2月27日至2007年2月27日；原告授权农行将借款以原告支付购车款的名义一次性全额划入汽车销售商在农行开立的存款账户；被告为原告提供连带责任保证担保。2004年3月2日，原、被告签订车辆抵押合同，约定：原告将其所购车辆（车牌号京××，发动机号××）抵押给被告，抵押金额65000元，抵押期限自合同签订之日起至全部贷款还清之日止。同日，原、被告在车辆管理部门办理了车辆抵押登记，其中注册登记载明的京××东南牌车辆的所有人为原告，抵押权人为被告。后原告将贷款全部还清，但被告至今未能依约协助原告办理注销车辆抵押登记手续，故原告诉至本院。另查，2006年9月13日，经工商行政管理部门批准，被告的企业名称由富邦兴业投资有限公司变更为富邦兴业投资集团有限公司。上述事实，有原告提供的汽车消费借款合同、车辆抵押合同、注册登记机动车信息、贷款结清证明，被告的工商档案以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的车辆抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，故上述合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，原告依约履行了合同义务，并偿还了全部购车贷款，被告理应在原告还清全部车辆贷款后及时协助原告办理注销抵押登记手续。因被告未能履行上述义务，原告起诉要求被告协助办理车辆抵押注销登记手续，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富邦兴业投资集团有限公司于本判决生效后三日内协助原告胡俊江办理车牌号为京H741**车辆的注销抵押登记手续。诉讼费三百三十元（含公告费二百六十元），由被告富邦兴业投资集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨代理审判员 张 劼人民陪审员 钟启龙二〇一五年九月十六日书 记 员 古 悦
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商辖终字第0138号上诉人（原审被告）包头市冶金矿山机械制造有限公司，住所地内蒙古自治区包头市铝业产业园区长征路2号。法定代表人李喆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏万美工贸有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福乡工业集中区（文俊村）。法定代表人白万余，该公司执行董事。上诉人包头市冶金矿山机械制造有限公司因与被上诉人江苏万美工贸有限公司定作合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院就该案管辖权异议作出的（2015）港商初字第00302-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，本案系定作合同纠纷，双方在还款协议中约定：“本协议在履行中有异议，协商不成，其诉讼所在地南通市港闸区人民法院。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因本案原告江苏万美工贸有限公司在原审法院司法管辖区域内，而合同双方当事人就管辖法院已做出选择且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该院对本案享有管辖权。包头市冶金矿山机械制造有限公司提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，作出如下裁定：驳回包头市冶金矿山机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元，由包头市冶金矿山机械制造有限公司负担。上诉人包头市冶金矿山机械制造有限公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，在《还款协议》中双方约定管辖系无效约定，该案应当由上诉人所在地人民法院即内蒙古自治区包头市东河区人民法院受理，港闸区人民法院无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《还款协议》中约定，协议履行中发生争议在协商不成的情况下，诉讼地为南通市港闸区人民法院。该约定选择案涉纠纷由原告所在地人民法院管辖，并且没有违反级别管辖和专属管辖规定的情形，包头市冶金矿山机械制造有限公司认为该约定系无效约定并无事实和法律依据。故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人包头市冶金矿山机械制造有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩兴娟审 判 员  蔡荣花代理审判员  刘丽云二〇一五年九月一日书 记 员  顾 星附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第600号原告刘某某，住涿州市被告雷某某，住涿州市。原告刘某某诉被告雷某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1965年登记结婚，2001年12月1日原告出资55%，被告出资45%共同购买涿州市XX社区X号院XX号楼X单元X层住房一套，建筑面积101.62平方米，2007年8月20日原、被告因性格不合无法共同生活，经涿州市人民法院判决离婚，但夫妻共同财产并未分割。因被告私自把门锁换掉，拒绝我使用共同财产，我只能要求分割，为维护原告的合法权益，根据婚���法之规定，特诉至法院，请求依法分割房产，诉讼费由被告承担。被告辩称，2007年8月20日涿州市法院和保定市中级人民法院判决，双方离婚近八年，两次判决中，原告一再说不分割共同财产，时间太长了，已过诉讼时效了。我不是不让他回来住，而是原告一直没有回来住过，已有十年了。我不同意分割房产，因为在离婚时原告不要求分割财产，所以他没有权利分割房产。经审理查明，原告刘某某与被告雷某某于2007年8月20日经涿州市人民法院判决双方离婚，被告雷宗宇不服判决，上诉于保定市中级人民法院，于2007年11月12日经保定市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告起诉来院。认定上述事实的证据，有原、被告提交的（2007）涿民初字第795号、（2007）保民终字第3230号民事判决书及原、被告当庭陈述在卷佐证。��院认为，原、被告经法院判决双方解除夫妻关系后，在离婚诉讼中，未对双方夫妻共同财产进行分割，经查明原、被告婚后共同财产有：位于涿州市XX社区X号院XX号楼X单元X号住房一套，现原告主张依法分割，因双方年龄已高，且无人照顾，虽然已经离婚，为了考虑双方实际情况，故本案所涉及的双方共同财产宜由双方共同使用，在使用过程中，双方应和平相处，正确处理双方之间的关系，不得妨碍各方生活。被告辩称，原告说不再分割共同财产了，且已超过诉讼时效了。其辩解理由于法无据，本院不予采信。理由是，原告并未声明放弃双方的共同财产，其只是在离婚诉讼中未主张分割共同财产，且夫妻共同财产不受诉讼时效限制。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：原、被告婚后共同财产：位于涿州市XX社区X号院XX号楼X单元X号��房一套由双方共同使用。在使用过程中，不得妨碍各方生活。案件受理费7300元，由原、被告各负担3650元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强人民陪审员  杨继富人民陪审员  宋金勇二〇一五年九月七日书 记 员  刘洪娜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第2252号原告唐山海港华泰功能陶瓷材料有限公司，住所地唐山市。法定代表人崔江波。委托代理人王光辉，山东威海卫律师事务所律师。被告王君，男，汉族，住威海市环翠区。原告唐山海港华泰功能陶瓷材料有限公司与被告王君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐山海港华泰功能陶瓷材料有限公司诉称，2015年3月15日，被告王君以需要资金为由向原告借款30万元，但至今未还。故要求被告偿还原告借款30万元及利息。本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告唐山海港华泰功能陶瓷材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  吴 鹏审 判 员  杨继法人民陪审员  丛永胜二〇一五年九月十日书 记 员  郭月明
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）射刑初字第00226号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人廖某，务农。射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员张丽丽独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2014年2月7日下午，被告人廖某饮酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车，沿本县兴桥镇红星线由东向西行驶至兴桥镇红星村四组李某丙家西侧路段时，与相对方向李某乙驾驶的电动自行���相撞，造成交通事故，致李某乙受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，廖某血样中乙醇含量为每百毫升137.93毫克。公诉机关据此认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也未提出具体辩护意见。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。另查明，被告人廖某与李某乙发生交通事故，二人均受伤，经射阳县公安局交通巡逻警察大队调解，双方达成赔偿协议，被告人廖某承担了李某乙的医疗费、车辆修理费，另支付4000元。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）受案登记表、立案决定书、发破案情况说明，证实本案的案发情况。（2）人口信息、射阳县人民医院疾病诊疗证明单，证实被告人廖某的基本情况及因该事故致其本人和李某乙受伤的具体情形。（3）血液乙醇检测采血记录单、抽取血样的照片，证实对被告人廖某及被害人李某乙抽血送检的过程。（4）驾驶证、行驶证及保险单复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人廖某持E证，所驾驶车型为普通二轮摩托车。（5）道路交通事故认定书，证实被告人廖某承担此次事故的主要责任。2.证人证言（1）证人孙某证言，证实被告人廖某当天中午饮酒后驾驶摩托车的事实。（2）证人李某甲证言，证实案发当天其姐姐李某乙与被告人廖某发生交通事故，后其报警的事实。3.被告人廖某的供述和辩解，证实其当天饮酒后驾车并发生交通事故的事实。4.鉴定意见（1）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实被告人廖某血样中乙醇含量为每百毫升137.93毫克。（2）交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，证实被告人廖某所驾驶车辆为普通二轮摩托车。5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场情况。上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实被告人廖某犯危险驾驶罪的事实成立。本院认为：被告人廖某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人廖某明知他人打电话报警而在现场等候处理，并���实供述了自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。其驾车发生交通事故致他人受伤，酌情从重处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月九日起至二〇一五年十一月八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张丽丽二〇一五年��月九日书 记 员  李 婕附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬执字第806-1号本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人徐长军、张丽杰、张丽军、张适、司君林、葛运翔借款合同纠纷一案中，被执行人徐长军等6人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人张丽杰纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十三日
湖南省洪江人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀洪执字第33-1号申请执行人雷桂英，女，住洪江区。被执行人李佳，女，住洪江区。湖南省洪江人民法院（2014）怀洪民二初字第77号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷桂英于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理后，向被执行人李佳送达了执行通知书，责令被执行人在指定的时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期间内履行义务。经查明，被执行人李佳在中国邮政银行怀化市鹤州路营业所有个人账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李佳在中国邮政银行怀化市鹤州路营业所的个人账户冻结6464元，如帐户资金不足，则只准进不准出，直至冻足为止；冻结期限自2015年9月25日起至2016年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建民二〇一五年九月二十四日书记员  王正涛
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜执字第00146-1号申请执行人：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：张继文，该公司董事长。委托代理人：陈治明，该公司员工。委托代理人：郭卫峰，安徽坤慧律师事务所律师。被执行人：阜阳市豪杰工贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：郝杰，该公司董事长。安徽广宇建设（集团）有限公司与阜阳市豪杰工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2014年6月6日作出（2011）阜仲裁字第41-1号裁决书，已经发生法律效力。因阜阳市豪杰工贸有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人安徽广宇建设（集团）有限公司向本院申请执行。本案执行标的为人民币110万元及利息。本院立案执行后，于2014年9月28日向被执行人阜阳市豪杰工贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，在执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，确定由阜阳市豪杰工贸有限公司向安徽广宇建设（集团）有限公司支付人民币1036600元，本案终结执行。现阜阳市豪杰工贸有限公司已按照和解协议将人民币1036600元支付安徽广宇建设（集团）有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳仲裁委员会于2014年6月6日作出的（2011）阜仲裁字第41-1号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵    春    雷审判员 张松代理审判员戴云秋二〇一五年九月十日书记员 王    干    武
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭中民立终字第00054号上诉人(原审被告)王某某，男，1977年3月15日出生，汉族。被上诉人(原审原告)吴某，女，1989年8月5日出生，汉族。上诉人王某某不服陕西省澄城县人民法院(2015)澄民初字第00432号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人向原审法院提供了足够的证据，足以证明上诉人已离开住所地二年有余，原审法院未予采信不能让人信服。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人王某某为证明其离开住所地已超过一年时间，提交了西安美厨美食广场的营业执照、工作照片、单位证明以及长期租赁住房等材料，因该材料不符合法律规定的形式要件，故无法证明证据的来源及内容的真实性；另其提供的西安市公安局经济技术开发区分局签发的居住证，仅能证明其于2015年5月11日之后的居住地为西安市未央区，不能证明起诉前一年的居住情况。综上，上诉人提供的证据不能证明其主张，不予采信，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  李 蕾代理审判员  张雪芳二〇一五年九月一日书 记 员  何 晶
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒椒南商初字第132号原告：洪菊芳。委托代理人：吴华，浙江海豪律师事务所律师。被告：王星友。原告洪菊芳与被告王星友民间借贷纠纷一案，原告洪菊芳于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告王星友立即归还借款30000元。本院受理后，适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2005年7月10日，被告立据向原告借款30000元，未约定借款利息及借款期限。借款后，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王星友于本判决发生法律效力后十日内返还原告洪菊芳借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王星友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。审 判 员  林 颂二〇一五年九月十一日代书记员  赵丽佳附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。