wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙白民初字第82号原告：李某。委托代理人：吴小梅，仙居县白塔法律服务所法律工作者。被告：郑某。原告李某与被告郑某为赡养纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，在审理过程中，被告郑某向本院提出申请，要求追加胡荷玉为共同被告。本院审查后，裁定驳回了原告的申请。本案依法由审判员林坦友适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告生育长子郑某、次子郑名木及三个女儿，并建造起2间两层楼房。1993年2月，原告和丈夫召集被告郑某和次子郑名木及亲戚，对家庭财产和房屋进行了分家析产。次子郑名木于1995年2月死亡。事后，被告郑某7年里只承担过原告半个人口粮食2100斤。原告丈夫郭森奶于2006年亡故后，原告多次要求被告对其承担赡养义务，但被告以已将父亲赡养到百年，母亲应由郑名木妻子或女儿赡养为由，拒绝履行对原告的赡养义务。现请求判令：1、被告立即给付原告前期口粮和生活费共计14400元；2、被告立即给付原告前期医疗费3236.3元；3、被告从2016年1月起每年给付原告稻谷600市斤，生活费2400元及原告以后的医疗费；4、本案诉讼费由被告负担。被告郑某辩称：原告的口粮和生活费被告一直在承担。只是近二年半以来没有赡养原告。分书写明财产由被告和郑名木平分，父母由兄弟两人共同赡养。郑名木死亡后，赡养义务应由其妻子胡荷玉承担，若分书无效则由法院依法判决。原告在庭审中，向本院提供了《分书》、门诊病历、医疗费发票、证明书等证据，用以证明自己的主张。经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，只提出对原告赡养义务要按分书办理。本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告李某共生育两子三女，其中长子郑某，次子郑名木。1993年农历2月25日，原告夫妇在村干部和亲戚见证下，立《分书》1份。该《分书》载明：祖父遗下2间房屋及其他财产，各半分给长子郑某和次子郑名木，父母百年之事由长子郑某和次子郑名木各负责1人，口粮按村规定等内容。1995年郑名木因交通事故死亡后，原告夫妻的口粮及生活费由被告郑某和郑名木妻子胡荷玉各半负担。原告丈夫已于2006年死亡。近年来，被告郑某未对原告履行赡养义务。另认定：2015年7月底前，原告李某因病治疗所花医疗费用6472.6元，郑名木女儿已自愿承担了3236.3元。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现年老体弱，其子女理应履行赡养母亲的义务。本案原告不要求女儿承担经济上的供养义务，符合当地民间习俗和情理，被告对此也未提出异议，本院予以准许。原告次子郑名木死亡后，其妻子胡荷玉对原告没有法定赡养义务。原告的赡养责任应由被告郑某承担。原告要求被告每年给付稻谷600斤，生活零用费2400元的诉讼请求，符合当地实际情况和原告自身生活需要，本院予以支持。被告郑某要求郑名木妻子承担原告赡养义务的主张，没有法律依据，本院不予支持。原告在2015年7月底前已支出的医疗费用6472.6元，除郑名木女儿已自愿承担部分外，其余3236.3元和今后的医疗费用应由被告郑某承担。原告要求被告支付2015年以前赡养费用14400元的诉讼请求，本院结合本案实际情况及原告自身生活需要酌情确定，由被告支付给原告9000元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑某支付给原告李某2015年7月底前的医疗费用3236.3元；2015年底以前赡养费用9000元。限本判决生效之日起十日内付清。二、被告郑某自2016年1月起每年支付给原告李某稻谷600市斤、生活费2400元。原告李某的医疗费农医保不能报销部分由被告郑某负担。限在每年12月底前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 员  林坦友二〇一五年九月三十日代理书记员  郭青青
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第878号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人喻某。公诉机关以西检公诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人张鹏出庭，指控：2015年9月19日12时38分许，被告人喻某违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的铃木牌普通二轮摩托车（该摩托车已过检验有效期）沿本市西湖区沿江公路由西向东行驶至社井路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为86mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人喻某血液中乙醇含量为96.7mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人喻某拘役一个月十天，并处罚金，可适用缓刑。被告人喻某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本��或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 林    阳二〇一五年九月二十五日书 记 员 郑琳琳（代）
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01308-2号申请执行��林某。被执行人鲍某，曾用名鲍飞霞，申请执行人林某与被执行人鲍某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）邮三民初字第00920号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人鲍某与申请执行人林某自愿离婚；对于申请执行人、被执行人及被执行人父母家庭共有的位于高邮市甘垛镇平胜九组的房屋中属申请执行人、被执行人夫妻共有的财产份额，申请执行人、被执行人均同意赠与给婚生女鲍雪梅所有，但申请执行人林某可享有居住权，若日后申请执行人林某再婚时须搬离该处房屋。被执行人鲍某自愿补偿申请执行人林某人民币5万元，分别于2014年12月5日前给付申请执行人林某人民币3万元，于2015年6月30日前给付申请执行人林某人民币2万元。双方婚生女鲍雪梅今后在高校期间的生活费、教育费全部由被执行人鲍某自愿承担。申请执���人、被执行人双方无其他夫妻共同财产分割，其他现在各自处的生活用品、衣物归各自所有；申请执行人、被执行人双方在夫妻关系存续期间各自经手的债权由各自享有，各自经手的债务由各自负担；案件受理费90元，被执行人鲍某自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实��本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第00920号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  于素权执行员  吴劭满二〇一五年九月十六日书记员  王 炳
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安行非执字第46号申请执行人安新县人口和计划生育局。法定代表人郭某，该局局长。被执行人刘某、男、汉族、农民、住安新县。被执行人王某、女、汉族、农民、住址同上。本院在执行对执行对杨某、辜某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年9月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准许申请执行人安新县人口和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国红审判员  张克松审判员  贾 熳二〇一五年九月二十四日书记员  张 楠
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一（民）初字第1964号原告刘楠，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人杨素香，女，1971年10月26日出生，汉族，户籍地同原告。被告高振余，男，1946年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区。原告刘楠与被告高振余财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘楠及其委托代理人杨素香，被告高振余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘楠诉称，被告于2012年年初雇佣其作为专职司机，双方约定原告每月报酬人民币7000元（以下币种均为人民币），但实际被告却并未按约支付。后经原告多次催讨，被告出具了欠条，写明共欠原告9000元，于2013年1月15日支付。届时，被告仍未支付，故原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求判令1、被告偿还欠款9000元；2、被告支付2013年1月至2015年4月22日期间上述欠款的利息1080元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担诉讼费。被告高振余辩称，原告系案外人江某某雇佣，为其开车的。由于江某某拖欠原告工资，故原告找到被告及姚宝珠二人要求出具担保，被告才向原告出具了证明。之后，江某某归还了原告6000元，尚余3000元未予支付。因此，被告并不拖欠原告工资，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，案外人江某某曾于2012年10月2日向原告出具欠条，载明“今有江某某欠刘楠出租车费壹万贰仟元整”。2013年1月11日，被告又向原告出具欠条，载明“欠刘楠工资9000元（玖仟元整）还款日期2013年元月25号。欠款人高振余”。2014年12月25日，原告向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。以上事实由原、被告的庭审陈述，原告提供的欠条等为证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对其主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据原告陈述，其系被告雇佣的司机，并接受被告的指令为他人提供车辆接送服务，然被告却拖欠其工资，并于2013年1月11日向其出具了欠条，言明上述欠款将于同年1月25日前归还，但届时被告却仍未按约履行，故原告要求被告支付上述拖欠的工资9000元以及自2013年1月26日起至2015年4月22日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并无不妥，且已提供了被告于2013年1月11日出具的欠条加以证明，本院应予支持。至于案外人江某某向原告出具的欠条，原告庭审解释称，江某某系被告安排给原告接送的客人之一，当初由于原告找不到被告索要工资，故才让江某某出具了欠条，但之后被告已于2013年1月11日重新向原告开具欠条明确由其归还剩余工资，故现原告主张要求被告支付上述欠款，依法有据。对被告辩称，原告实际系江某某所雇佣，并与江某某签订过书面合同，与其之间并无任何的关联，虽提供了证人陈安民、张克龙及金虎到庭作证，但根据三位证人所述其实际对于江某某如何雇佣原告的过程却并不清楚，且被告针对上述证人证言也未能提供其他证据相佐证，故本院对此难予采信。对被告另称，其从未向原告出具过欠条，只是作为证明人向原告出具过一份证明，而且江某某在事后也已归还了被告部分工资，目前尚欠原告工资金额应为3000元，但因并未提供证据加以证明，故本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、被告高振余应于本判决生效之日起十日内支付原告刘楠欠款人民币9000元；二、被告高振余应于本判决生效之日起十日内支付原告刘楠上述欠款自2013年1月26日起至2015年4月22日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告高振余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦代理审判员  侯 钧人民陪审员  王璧瑛二〇一五年九月十八日书 记 员  朱慧琴附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民民执字第442号申请人何某某，男，汉族，农民，住民权县。被申请人杨某某，男，1966年3月12日出生，农民，住山东省曹县。被申请人卢某（又名卢曾用），男，汉族，农民，1984年5月3日出生，住民权县。何某某申请执行杨某某、卢某追索劳动报酬纠纷一案，民权县作出的民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行，为确保该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押被申请人杨某某、卢某的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达之日，即发生法律效力。审判长  赵勤奇审判员  陈学义审判员  谢俊生二〇一五年九月二十一日书记员  杨志军
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民二初字第377号原告刘书红，男，现住吉林省公主岭市。被告于连月，男，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告刘书红诉被告于连月买卖合同纠纷一案中，原告刘书红于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘书红的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘书红撤回告诉。案件受理费300元，由原告刘书红负担150元，余款150元退还给原告。审 判 长  李洪涛审 判 员  赵洪良代理审判员  李青鹤二〇一五年九月三十日书 记 员  王怀婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开民初字第1111号原告束娟。委托代理人谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告魏赶东。原告束娟诉被告魏赶东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告束娟到庭参加了诉讼，被告魏赶东经本院依法送达开庭材料未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告束娟诉称，2015年8月6日，被告魏赶东向原告借款32000元并出具借条一份，借款后被告未归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款32000元及利息，并承担本案诉讼费。被告魏赶东未作答辩。经审理查明，2015年8月6日，被告魏赶东向原告束娟借款32000元，并出具借条一份。借款至今，被告未归还。上述事实，有原告陈述及原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。本案原告束娟提供的证据可以证明被告魏赶东借款的事实，故原告诉请本院予以支持，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏赶东于本判决生效后十日内偿还原告束娟借款32000元及利息（利息自2015年8月21日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费已减半收取300元由被告魏赶东负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费600元。代理审判员 戴 维二〇一五年九月十六日书 记 员 沈翰韬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙卧民初字第53号原告孙文华。被告徐凯南。原告孙文华诉被告徐凯南租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告��文华到庭参加诉讼。被告徐凯南经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月份，原告将自己的轿车放到被告的租赁公司租赁，产生租赁费15000元，被告2014年7月22日给原告出具欠条1张。原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告车辆租赁费15000元及利息（从2014年9月23日开始计算到给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告向法庭举证如下：证据一：欠条一张，欲证明被告于2014年7月22日给原告出具欠条一张，欠原告现金15425元，于2014年9月22日之前还清。本院对上述证据予以采信。经审理查明：2014年5月份，原告将自己的��车放到被告的租赁公司租赁，产生租赁费15425元，被告2014年7月22日给原告出具欠条1张，写明欠原告现金15425元，2014年9月22日前还清。本院认为，被告无正当理由未支付或者迟延支付租金的，原告可以要求被告支付租金，对于原告要求被告给付人民币15000元及利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七之规定，缺席判决如下：被告徐凯南于本判决生效之日起十日内给付原告孙文华租赁欠款人民币15000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年9月23日计算至给付之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理费175元、公告费700元，由被告徐凯南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍代理审判员  杨旭昕代理审原判毛瑞利二〇一五年九月十七日书 记 员  潘永玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第1166号申请执行人周某，男，39岁，汉族。被申请执行人刘某，女，39岁，汉族。本院在执行（2015）楚执字第1166号周某与刘某离婚纠纷一案，本案执行标的为15000元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1634号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  李华芳○422690二0一五年九月八日书记员  王 燕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新窑商初字第00244号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人戎捍东，该行草桥支行职员。被告周兆红。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告周兆红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对周治刚、周新诺的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人戎捍东，被告周兆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月30日，被告周兆红在原告所属草桥支行贷款20000元，用于经营学生用品，约定月利率为10.8‰，并于2012年4月16日到期，周治刚等人提供连带责任保证。借款到期后，被告周兆红仅偿还本金10411.03元、利息4948.2元，尚欠借款本金及利息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金10000元（诉讼过程中，原告变更为9588.97元）及利息8125.09元（计算至2015年5月8日，以后利息按合同约定利率继续计算至还清之日止）。被告周兆红庭后辩称：借款属实，是别人使用被告的户口贷款的，被告以为已经还清了，希望与原告协商如何还款。经审理查明：2011年4月30日，被告周兆红作为借款人，周治刚、周新诺作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定借款20000元，借款期限自2011年4月30日至2012年4月16日止，年利率为12.96%，保证人自愿提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。2011年4月30日，被告周兆红在原告所属草桥支行处借款20000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2012年4月16日到期，月利率为10.8‰。借款后，被告周兆红未足额偿还借款本息，担保人亦未履行还款责任，为此引发诉讼。另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、各被告的身份证复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单，本院对被告周兆红的谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告周兆红向原告所属草桥支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的草桥支行签订的《个人保证担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告周兆红未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告周兆红偿还尚欠借款本金9588.97元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兆红于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金9588.97元及利息（计算至2015年5月8日为8125.09元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告周兆红负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 慧人民陪审员  马树松人民陪审员  董 威二〇一五年九月二十九日书 记 员  杜 明
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2095-1号申请执行人杨成。被执行人浙江雕选电子商务有限公司。法定代表人周君平。本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会下劳人仲案字（2014）第0578号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款123192.67元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周 波二〇一五年九月十七日代书记员  韦文彬
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸朱民初字第426号原告孙某甲。被告孙某乙。被告孙某丙。被告孙某丁。被告孙某戊。被告孙某己。本院在审理原告孙某甲一与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己遗嘱继承纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 安 柏 华审判员 李 海 苹审判员 王 有 森二〇一五年九月八日书记员 ��少卿
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第05306号原告无锡市德林环保设备有限公司。住所地：宜兴市芳桥镇工业集中区（蒋埝桥）。注册号320282000100041。法定代表人周东平，董事长。被告中铁二十局集团有限公司。住所地：西安市未央区太华北路**号。注册号610000100041081。法定代表人雷升祥，董事长。原告无锡市德林环保设备有限公司与被告中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月31日以庭外和解为由，向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无锡市德林环保设备有限公司撤回对被告中铁二十局集团有限公司的起诉。案件受理费19626元（原告已预交），由原告负担9813元，其余9813元退回原告。审判员  ＸＸ二〇一五年九月二日书记员  叶丹
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法光刑初字第605号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人江某甲，男，汉族，初中，住汕尾市陆丰市。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4583号起诉书指控被告人江某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈昀出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人江某甲手持钢管于2015年8月2日6时许在光明新区公明街道西田社区第三工业区小巴站旁边将被害人江某文的一部奥迪牌小汽车（粤B×××××）的挡风玻璃、倒车镜、音响系统等车身多处砸毁后逃离现场。经鉴定：江某甲毁坏的财物总价值为人民币9，662元。上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江某甲无视国家法律，故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人江某甲归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年8月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  欣  哲二〇一五年九月三十日书记员 任    瑛书记员 陈瑞琼（兼）
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第475号申请执行人李岩，被执行人魏成宏，张店区人民西路32号。被执行人山东博通工程机械有限公司。住所地，淄博市开发区鲁泰大道222号。被执行人淄博热电宝晶钙业有限公司。住所地，淄博市高新区四宝山彭关村。被执行人藤修徽。本院在执行李岩诉魏成宏、山东博通工程机械有限公司、淄博热电宝晶钙业有限公司、藤修徽民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第475号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑文文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙卧民初字第263号原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。法定代表人马振营，经理。组织机构代码证：68140204-7。被告张某某。本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告张某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。代理审判员  杨旭昕二〇一五年九月二十一日书 记 员  潘永玲
宁波市鄞州区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）甬鄞刑受初字第2号自诉人：白超。关于白超自诉忻路，要求追究忻路侵占罪刑事责任一案。本院收到自诉人的诉讼材料后，已多次向自诉人口头释明，本案不符合侵占罪的构成要件，建议自诉人撤回起诉。但自诉人坚持告诉。经审查，本院认为：侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或交出的行为。自诉人自称，涉案61.3万元系其转账给忻路，由忻路代为归还两人共同向忻伟的借款；而忻路将款项占为已有，并未归还。结合自诉人提交的证据，其与忻路之间的纠纷应属民事纠纷，并不符合侵占罪的构成要件。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人白超的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  毛增辉审 判 员  缪 苗代理审判员  陈雯雯二〇一五年九月十一日书 记 员  李丽红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第4738号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张彦兴，男，1977年12月23日生，住黑龙江省肇东市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张彦兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币59，524.41元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59，524.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年九月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭西行初字第177号原告蒋贤娟。被告杭州市发展与改革委员会，住所地杭州市环城北路318号。法定代表人李玲，主任。被告杭州市人民政府，住所地杭州市拱墅区环城北路318号。法定代表人张鸿铭，市长｡原告蒋贤娟诉杭州市发展与改革委员会、杭州市人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告蒋贤娟诉称，其从政府信息公开中得知杭发改投资（2012）659号《关于蒋村单元D-02地块广场及地下社会停车库项目可行性研究报告的批复》的存在，其宅基地在该批复范围内。杭州市发展与改革委员会作出上述行政行为违法，原告向杭州市人民政府提出行政复议，于2015年7月14日收到杭政复（2015）200号《行政复议决定书》。诉请判令：一、撤销杭州市人民政府作出杭政复（2015）200号《行政复议决定书》的行政行为；二、撤销杭州市发展和改革委员会作出杭发改投资（2012）659号《关于蒋村单元D-02地块广场及地下社会停车库项目可行性研究报告的批复》的行政行为；三、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”杭州市发展与改革委员会作出的杭发改投资（2012）659号《关于蒋村单元D-02地块广场及地下社会停车库项目可行性研究报告的批复》系对西湖区发展改革和经济局所作报告的批复，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回蒋贤娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴俊洁人民陪审员  王文仙人民陪审员  狄建华二〇一五年九月十七日书 记 员  何治君
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第01368号申请执行人启东市城市管理行政执法局，住所地启东市公园北路1017号。法定代表人吴胜昔，局长。被执行人黄卫杰。申请执行人启东市城市管理行政执法局与被执行人黄卫杰城建行政纠纷一案，启东市城市管理行政执法局于2014年10月22日作出启城罚（2014）第3134号行政处罚决定书已发生法律效力。依该决定书，被执行人黄卫杰应于收到决定书三日内自行拆除启东市百杏中学东门口北侧（该建筑物为彩钢结构，面积为29.43平方米）擅自搭建临时建筑物。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。执行过程中，申请执行人启东市城市管理行政执法局表示同被执行人黄卫杰协商处理，同意本案暂缓执行。鉴于此，申请执行人启东市城市管理行政执法局同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结启东市城市管理行政执法局（2014）启城罚第3134号行政处罚决定书的本次执行程序。待被执行人黄卫杰不履行自行拆除违章建筑义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 杰执行员 袁 亮执行员 施 丁二〇一五年九月二十七日书记员 韩雪斌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠阳民初字第00361号原告李建伟。委托代理人唐韵（受李建伟特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。被告陈财兴，现下落不明。被告卞赛英，现下落不明。原告李建伟诉被告陈财兴、卞赛英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建伟的委托代理人唐韵到庭参加了诉讼。被告陈财兴、卞赛英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建伟诉称，陈财兴、卞赛英系夫妻关系。2011年10月，李建伟先后支付给陈财兴、卞赛英20万元，但双方之间无任何经济往来。现要求陈财兴、卞赛英立即返还上述不当得利款项，并赔偿利息损失（以20万元为基数，自2011年10月20日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。被告陈财兴、卞赛英未予答辩。经审理查明，陈财兴与卞赛英系夫妻关系。2011年10月10日，李建伟支付陈财兴10万元，陈财兴则出具收条1份，载明：今收到李建伟人民币10万元整。2011年10月20日，李建伟以银行转帐方式支付卞赛英10万元。2014年6月30日，李建伟诉至本院。诉讼中，本院询问李建伟20万元的付款理由。李建伟陈述：当时是陈财兴、卞赛英说要开网吧，叫其一起合伙投资20万元，未签订合伙协议，亦未说明合伙份额等具体事项。事后才知道陈财兴个人开设了无锡市盛岸网吧；其出资20万元既未获得合伙股权，也未取得过合伙分红，向陈财兴、卞赛英催讨也无果，故诉至法院要求被告返还不当得利。另查明，无锡盛岸网吧系陈财兴投资设立的个人独资企业，于2013年11月29日经工商核准登记，出资额为10万元。以上事实，由结婚登记审查处理表、收条、银行转帐凭证、无锡盛岸网吧工商材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，陈财兴、卞赛英收取李建伟20万元的事实，有收条、银行转帐凭证在卷佐证，本院予以认定。李建伟陈述的付款理由，有无锡盛岸网吧的工商材料佐证，且被告未到庭抗辩，本院对李建伟陈述的付款理由予以认定。从李建伟陈述的付款理由分析，李建伟当时是以合伙出资为由付款，故双方之间的合伙合同关系是否成立生效是本案需判定的事实，这涉及本案是否属不当得利纠纷的确认。如合伙合同成立，李建伟只能基于合同之诉提出诉请，反之则可按本案不当得利之诉提出诉请。从合同成立要件判断，双方未签订书面合同，即使从口头合同角度分析，目前唯一能确定的是李建伟的合伙出资数额为20万元，但双方就合伙份额确定、利润分配方式等其他合伙合同要件均未曾达成一致意思表示，因此本院认定双方之间的合伙合同未依法成立。综上，陈财兴、卞赛英的收款行为没有有效的合同基础，应属不当得利，应予返还并赔偿相应利息损失。鉴于陈财兴、卞赛英的夫妻关系，本案不当得利债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈财兴、卞赛英应于本判决生效后立即返还李建伟20万元及利息（以20万元为本金，自2011年10月20日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。案件受理费4300元，财产保全费1620元、公告费600元，合计6520元，由陈财兴、卞赛英负担。该款已由李建伟预缴，陈财兴、卞赛英应于本判决生效后立即将诉讼费给付李建伟。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）审 判 长  安震旦人民陪审员  臧效年人民陪审员  朱惠玉二〇一五年九月十八日书 记 员  徐海燕本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1995）张执字第90号申请执行人山东省淄博燃料股份有限公司。被执行人淄博张店八一快餐食品厂。本院在执行山东省淄博燃料股份有限公司诉淄博张店八一快餐食品厂购销货款纠纷一案中，尚有9102.70元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张经初字第96号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民一初字第858号原告程有荣，男，1944年4月22日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告兰雪莉，女，1966年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。被告钟永明，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。原告程有荣诉被告兰雪莉、钟永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告程有荣及委托代理人余长科到庭参加诉讼，被告兰雪莉、钟永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月14日，被告兰雪莉、钟永明因经营生意需要向原告程有荣借款150000元，约定按月2%计付利息，并出具借条交原告持有。后经原告催收未果，故诉请法院判决二被告偿还借款150000元并支付约定利息；本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明自己主张，向本院提交证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借款原件1份，证明被告兰雪莉、钟永明共同向原告借款150000元，约定利息按月2%计付利息的事实；3、手机短信记录共5页，证明原告与被告联系催收借款，被告多次承诺，但未还款的事实；4.荣县旭阳镇河街社区居委会证明，证明被告兰雪莉、钟永明现无法联系的事实。被告兰雪莉、钟永明未答辩，未提交证据。根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：2014年2月14日，被告兰雪莉、钟永明因经营生意需要向原告程有荣借款150000元，约定按月2%计付利息，并出具借条交原告持有，未约定还款期限。2015年3月2日至4月22日，原告以手机短信多次与被告兰雪莉联系还款事宜未果，引发本案诉讼。本院认为：被告兰雪莉、钟永明因经营生意需要向原告程有荣借款150000元，约定按月2%计付利息，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。二被告向原告借款后，经原告催收借款及利息仍未偿还，致酿成纠纷，二被告应承担本案民事责任。原告诉请二被告共同偿还借款150000元及利息的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：被告兰雪莉、钟永明于本判决生效后十日内共同偿还原告程有荣借款150000元借款及利息（以借款150000元，自2014年2月14日起按年利率24%计算利息至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、诉讼保全费1270元、公告费800元，合计5370元，由被告兰雪莉、钟永明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曾永福代理审判员  邱 平人民陪审员  曹丽英二〇一五年九月二十二日书 记 员  甘 雪
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茄执字第254号申请执行人七台河市区农村信用社合作联社中心河信用社法定代表人：崔巍职务：主任被执行人孔XX，男，XXXX年出生，汉族，农民，现住XXX。被执行人张XX，男，XXXX年出生，汉族，农民，现住XXX。被执行人姜X，男，XXXX年出生，汉族，农民，现住XXX。被执行人王XX，男，XXXX年出生，汉族，农民，现住XXX本院在执行七台河市区农村信用社合作联社中心河信用社与孔XX、张XX、姜X、王XX借款合同纠纷（2014）茄中商初字第7号民事判决一案中，执行标的212867.72元。申请执行人七台河市区农村信用社合作联社中心河信用社与孔XX、张XX、姜X、王XX双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）茄中民商初字第8号民事判决书本次执行程序。执行长  陶廷珩执行员  刘 岩执行员  姜勤义二〇一五年九月十五日书记员  邢 一
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2015）金磐商初字第690号原告：葛春玲。被告：厉占武。被告：厉佛斌。原告葛春玲与被告厉占武、厉佛斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向法院提起诉讼，原告诉请：判令被告归还借款8万元并自2014年12月27日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月28日，原告葛春玲与被告厉占武、厉佛斌签订借款协议书一份，约定：二被告因资金周需要向原告借款8万元，借款期限自2014年8月27日至10月28日止，借款利率按银行贷款利率四倍标准支付，二被告承担因本案借款产生的一切费用等内容。同日，二被告收到借款并在借款借据上签字摁印。借款后，原告自认二被告已支付利息至2014年12月26日止，其余款项未予归还。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告厉占武、厉佛斌于本判决生效之日起十日内归还原告葛春玲借款8万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年12月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算到本案借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元（已减半收取），由被告厉占武、厉佛斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕海芳二〇一五年九月九日代书 记员  胡舒晴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙卧民初字第252号原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。法定代表人马振营，经理。组织机构代码证：68140204-7被告赵立，女，35岁，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告赵立劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。代理审判员  杨旭昕二〇一五年九月二十一日书 记 员  潘永玲
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）太商初字第116号原告郭林虎。委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。负责人李贺来，该公司经理。委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。第三人太原市通豪贸易有限公司晋源分公司。负责人石志攀，该公司经理。原告郭林虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部、第三人太原市通豪贸易有限公司晋源分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭林虎委托代理人孟铁虎、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月17日1时许，王青峰驾驶原告郭林虎所有的冀A×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××挂号重型厢式半挂车，沿邯沙线49公里加900米处超车时，与相对方向白银福驾驶晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂号重型特殊结构半挂车发生交通事故，造成王青峰、白银福受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经武安市交警大队责任认定本起事故王青峰承担全部责任。冀A×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部投保了交强险和商业险。为维护原告的合法财产权益，故提起诉讼，请求依法判令被告支付原告车辆损失220938元、吊运费6500元、施救费8600元、鉴定费12000元，共计248038元。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部口头辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议。对原告的合法损失在保险限额范围内予以赔付。不承担本案的鉴定费、诉讼费。因吊运费票据有瑕疵，故对此费用不认可。对施救费4000元没有异议，因施救费中的拖车费和其他服务费不属于保险理赔范围，故对此费用不认可。经审理查明，2015年1月17日1时许，王青峰驾驶原告郭林虎所有的冀A×××××号重型半挂牵引车，沿邯沙线49公里加900米处超车时，与相对方向白银福驾驶的晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂号重型特殊结构半挂车发生碰撞，造成王青峰、白银福受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经武安市公安交通警察大队武公交认字（2015）第00076号道路交通事故责任认定书认定，被告王青峰承担本起事故的全部责任，白银福不负此事故责任。经本院委托山西省榆次司法鉴定中心对原告车辆损失价值进行鉴定，冀A×××××重型半挂牵引车车损金额为220938元。另查明，原告郭林虎所有的冀A×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔险。本案在审理过程中，原告撤回了对第三人太原市通豪贸易有限公司晋源分公司的起诉。本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、保单抄件、证明、驾驶证及行车证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、吊运费票据、汽车分期付款购车合同、申请书，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案是因道路交通事故赔偿引发的财产保险合同纠纷一案。原告所有的冀A×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车损失险、第三者责任保险，被告保险公司应按照合同的约定对原告的损失予以理赔。原告诉请赔偿的吊车费，不符合法律规定，故对原告的该损失不予支持。对原告的其他损失依法予以核定。经本院依法核算，原告的损失为：车损220938元、施救费8600元、鉴定费12000元，共计：241538元。依据《中华人民共和国保险法》第14条、第23条、《中华人民共和国民法通则》第106条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告郭林虎各项损失共计241538元。如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。案件受理费2510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担2460元，原告负担50元，此款原告已预交，被告在执行上述款项时将应承担部分一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨萍二〇一五年九月二十三日书记员  杨洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开商初字第388号原告江苏大通机电有限公司，住淮安经济技术开发区大通路1号。法定代表人韩孝捷，该公司董事长。委托代理人齐晓燕，淮安市清河区清江法律服务所法律工作者。被告连云港博莱顿汽车电器有限公司，住所地赣榆县海洋开发区盛世路242省道。法定代表人张义勇，该公司董事长。原告江苏大通机电有限公司诉被告连云港博莱顿汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员蔡勇独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告江苏大通机电有限公司委托代理人齐晓燕李恒到庭参加诉讼，被告连云港博莱顿汽车电器有限公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏大通机电有限公司诉称：2013年5月13日，原、被告签订《产品购销合同》，由被告到原告处购买漆包线，货款结算期限为月结一个月。2015年3月23日，被告明确至2014年9月停止采购原告货物，并作出还款承诺5月份还清货款；2015年8月11日，被告就所欠原告货款175610.73元作出对账回复，原告要求被告支付货款，但被告推诿拒付，现诉至法院，请求判令被告立即支付货款175610.73元并承担利息。被告连云港博莱顿汽车电器有限公司未作答辩。经审理查明事实与原告主张事实一致，并有原告提供的合同、承诺函、对账函在卷证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系，事实清楚，被告应当按照约定及时给付货款，但被告未能按照约定给付货款导致本纠纷的产生，被告应当承担全部责任。原告主张被告自2014年11月1日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告连云港博莱顿汽车电器有限公司于判决生效之日起10日内给付原告江苏大通机电有限公司货款175610.73元及利息（从2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，减半收取1906元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  蔡勇二〇一五年九月二十八日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
河北省永年县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永行执字第00111号申请执行人永年县人口和计划生育局。法定代表人胡振宇，该局局长。委托代理人李现科，该局工作人员。被执行人张江宾。被执行人李雪娟，系张江宾妻子。申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人张江宾、李雪娟计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟广印代理审判员  武伟燕代理审判员  李美娟二〇一五年九月二十九日书 记 员  刘树娟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙江民初字第1460号原告李长安，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某种场。委托代理人单伟东，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告宋国辉，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某种场。被告侯素芬，女，1967年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某种场。原告李长安诉被告宋国辉、侯素芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长安及委托代理人、被告宋国辉到庭参加了诉讼，被告侯素芬经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月8日及2015年2月11日二被告分别在他处赊购价值76，000元水稻，约定利息1.2分，并出具欠据两张。现原告多次索要，二被告均已各种理由推托，故诉至法院，要求二被告给付水稻款76，000元，利息放弃，二被告互负连带责任，并承担本案的诉讼费用。原告提供的证据：欠据两张，金额76，000元，用以证明二被告欠他水稻款，利息部分放弃。被告宋国辉对该证据无异议。被告宋国辉辩称：对欠款的事实没有异议，目前没有能力偿还。被告宋国辉未向法庭提供证据。被告侯素芬未出庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：被告宋国辉与被告侯素芬系夫妻关系。二被告在黑龙江省龙江县广厚乡农作物原种场开设龙江县国辉水田大米加工厂。二被告于2014年1月8日及2015年2月11日分别在原告李长安处赊购价值76，000元的水稻，约定利息1.2分，并为原告出具了欠据。原告对利息部分放弃。现原告多次向二被告索要欠款，二被告均表示无能力给付，故诉至法院。本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。二被告在原告处收购水稻，并为其出具了欠据，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效，被告应当向原告履行还款义务。原告诉讼有理，其诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋国辉、侯素芬于本判决生效之日起十日内给付原告李长安水稻款76，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，700元减半收取850元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 王 玲二〇一五年九月十六日书记员 伊文丽
淮安市清浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第00041号原告杨道祥，个体工商户。委托代理人师红伟、方力详，北京市京师律师事务所律师。被告淮安市国土资源局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人吴广儒，该局副局长。委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。第三人淮安市清浦新城置业有限公司，住所地淮安市清浦区东大街综合市场5306室。法定代表人房义，该公司总经理。委托代理人韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。原告杨道祥诉被告淮安市国土资源局、淮安市清浦新城置业有限公司确认行政行为违法���案，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月14日立案受理后，原告杨道祥向本院申请延期开庭审理、合并审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日进行公开开庭审理。原告杨道祥及其委托代理人师红伟、方力详，被告淮安市国土资源局委托代理人吴广儒、朱苏宁，第三人淮安市清浦新城置业有限公司委托代理人韩晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在淮安市清浦区柯山路南侧、启秀路东侧有合法的土地权属证明，原告房屋及土地使用权受法律保护。2015年6月15日，经淮安市清浦区政府信息公开得知，原告的土地使用权人已经更换为淮安市清浦新城置业有限公司。被告淮安市国土资源局于2012年7月19日将该地块出让给淮安市清浦新城置业有限公司。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求判决被告国有建设用地使用权出让行��行为违法、依法撤销被告国有建设用地使用权出让行政行为。被告辩称：1、被告与第三人签订的国有建设用地使用权出让合同是民事行为，原告提起行政诉讼无法律依据；2、原告房屋被依法征收，国有土地使用权同时收回；3、被告与第三人签订的国有建设用地使用权出让合同不违反法律规定，合法有效；4、原告的房屋拆迁补偿安置事宜正在磋商，其土地权益可通过补偿或安置方式解决，原告与本案被诉行为无法律上的利害关系。请求驳回原告起诉。第三人未作答辩。被告为证明自己的主张在法定期限内提供以下证据并在法庭列举：证据1，房屋征收决定1份，证明原告使用的国有土地使用权，因房屋被征收而被同时收回。证据2，成交确认书1份，证明涉案地块系第三人通过挂牌竞价交易而取得。证据3，国有建设用地出让合同1份，证��第三人以挂牌出让方式取得土地后，依法签订的出让合同，该合同是民事合同，合同双方构成民事法律关系。证据4，淮安市发展和改革委员会（2012）34号项目建议书的批复1份，证明第三人取得该地块后用于建设安置小区的立项得到了批准。证据5，淮安市规划局淮安工业园区分局规划条件、规划许可证各1份，证明该立项通过规划局审查，按规划要求实施，并发放了规划许可证。证据6，江苏省土地规费专用收据1份，证明第三人按照土地出让合同缴纳了土地出让金。证据7，建设用地使用权证1份，证明第三人取得了涉案地块的国有土地使用权。原告质证认为：对证据1关联性、真实性予以认可，对合法性不认可。被告2014年作出房屋征收决定，应提供与原告签订的征收补偿协议书。证据2真实性、关联性认可，合法性不认可。证据3真实性、关联性认可，合法性���认可，土地出让至今国有土使用权证仍在原告处。证据4、5真实性无异议，与本案无关联性，不能证明被告出让土地行为合法。证据6真实性、合法性认可，关联性不认可。证据7关联性、真实性认可，合法性不认可。第三人未发表质证意见。原告向法庭举证：证据1，身份证复印件1份，证明原告身份情况。证据2，土地权属证明1份，证明被告出让的土地使用权，原告是合法权利人。证据3，国有建设用地出让合同1份，证明被告侵害原告的合法权益。被告质证认为：证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议；证据3真实性无异议，被告的出让行为是民事行为，原告的权利可通过补偿获得，不存侵犯原告合法权益。原告的权利在获得补偿安置后才丧失。第三人与被告质证意见相同。第三人是通过合法程序取得土地，本案出让土地��为未侵害原告的居住权，出让土地行为不是行政行为。经庭审质证，被告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举证据1、2具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，本院不予采信；证据3本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告对淮安市清浦区柯山路南侧、启秀路东侧地块具有土地使用权，淮安市国土资源局于2012年7月19日将该地块出让给淮安市清浦新城置业有限公司。原告认为被告的出让行为侵犯了原告的合法权益，诉至本院。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》，被告淮安市国土资源局与第三人淮安市清浦新城置业有限公司签订国有建设用地出让合同，属于民事行为，应受民事法律关系调整。原告以该合同系行政行为��由，要求确认出让行为违法，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨道祥的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）审 判 长  韩 伟人民陪审员  臧宝琴人民陪审员  朱延会二〇一五年九月二日书 记 员  刘 菲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大冶民初字第02867号原告柯某，农民。被告肖某，农民。本院在审理原告柯某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告柯某于2015年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯某撤回起诉。本案诉讼费用100元，由原告负担。审判员  尹泓二〇一五年九月十八日书记员  王帆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第33261号原告郭伶俐，女，1986年7月16日出生。委托代理人黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。法定代表人王沛德，总经理。委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。委托代理人卢宇浩，北京市汉坤律师事务所律师。原告郭伶俐与被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。郭伶俐之委托代理人黄兴国，绫致公司之委托代理人卢宇浩，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭伶俐诉称：我于2005年6月入职绫致公司工作，任区域经理职务。工作期间我勤奋工作每日加班，休息日节假日也未允许休息。绫致公司未依法为我缴纳社会保险和公积金，诸多违法行为给我造成了损失。因繁重的工作压力加上绫致公司的诸多不合法情形，我于2010年2月28日离职。为维护自身合法权益，经我积极争取，2014年5月29日我与绫致公司达成书面协议。按照协议约定，绫致公司因未按时足额缴纳各项社会保险以及住房公积金、加班费等，同意于2014年8月30日之前汇入至我提供的银行卡。我同意在绫致公司支付该款项后，与绫致公司无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求绫致公司缴纳在职期间的各项社会保险，及未及时足额缴纳社会保险造成的一切不良后果的损失赔偿，并确认对在绫致公司工作期间享有的待遇不存在任何异议。但协议签订后，绫致公司反悔，至今拒绝履行。现我诉至法院，请求判令绫致公司支付我补偿金120万元。绫致公司辩称：我公司对郭伶俐所提交的补偿协议并不知情，此系我公司的员工关系经理赵春廷擅自与员工签署的，不是我公司的真实意思表示。从大背景看，赵春廷与公司200多名员工签订了补偿金总额高达1.2亿元的协议，她是公司的员工关系经理，而非人力资源部经理，其权限不包括与员工签订离职补偿协议。补偿协议上加盖的是人力资源部的章，该章是内部印章，不具有对外效力。该协议是在郭伶俐离职数年之后才签订的，明显不符合常理，郭伶俐是自行离职，根据法律规定，其不应获得任何补偿。离职补偿如针对的是公司未足额缴纳社会保险，则应予向有关部门补缴，不应以现金形式发放补偿，该协议违反了法律的强制性规定，不发生法律效力。退一步讲，即便法院认为补偿协议是有效的，协议中约定的离职补偿金额与员工的工作年限、工作岗位、工资水平及欠缴社保的金额也相去甚远，明显过高显失公平，郭伶俐不应获得补偿。经审理查明：郭伶俐主张其于2005年6月入职绫致公司，职务为区域经理，2010年2月28日其离职，工作期间公司未为其缴纳社会保险。绫致公司称2008年1月1日前与郭伶俐存在劳动关系，之后与郭伶俐系劳务派遣的用工关系。郭伶俐提交了显示签订时间为2014年5月29日的协议一份，甲方为绫致公司，乙方为郭伶俐，协议内容为：乙方于2010年2月28日因个人原因与甲方解除劳动关系，经甲乙双方协商同意，甲方给予乙方120万元；以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿，乙方同意在甲方支付了上述款项后，与甲方再无任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项社会保险，及未按时足额缴纳社会保险造成的差额，不再要求甲方为其缴纳住房公积金，及未按时足额缴纳社会保险和住房公积金对其造成的一切不良后果的损失赔偿，并确认对其在甲方工作期间享有的待遇不存在任何异议；甲方在收到乙方对本协议的签字确认回复后，将以上款项于2014年8月30日之前汇入乙方所提供的银行卡中；此协议为最终协议，乙方不得在签订本协议之后另行提出关于社会保险及其他等相关要求。该协议下部甲方签章处盖有绫致公司人力资源部的印章。郭伶俐称其离职后一直与绫致公司联系，在2014年5月双方签订了前述协议，绫致公司的人事经理赵春廷在协议上加盖的印章，并且2014年6月5日绫致公司的有关负责人同意支付补偿款项。郭伶俐主张120万元的补偿款包括社保补偿、离职补偿、公积金和加班费等。郭伶俐为城镇户口。绫致公司主张于2014年6月发现该公司员工关系经理赵春廷与包括郭伶俐在内的二百余名已离职员工签订了远远超出正常水平的高额补偿协议，且发现郭伶俐签订的协议不只一份，该公司对此并不知情，赵春廷的工作职责不包括对外签署补偿协议，无权代表公司签署如此不合理的补偿协议，人力资源部印章不具备对外效力，且补偿金额显失公平；2014年6月4日后该公司遭到了签订补偿协议人员的围堵，公司员工受到跟踪和恐吓，该公司未授权员工认可支付补偿款项。绫致公司还提交了2013年12月20日郭伶俐签订的另外一份补偿协议，与郭伶俐提交的协议内容基本一致，但补偿金额为20万元，支付日期为2014年2月15日。2015年6月15日，郭伶俐持与本案相同请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委书面通知郭伶俐不予受理。郭伶俐不服，诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、协议及仲裁委京朝劳人仲不字（2015）第01473号不予受理通知书等相应材料在案佐证。本院认为：郭伶俐认可其提交的补偿协议系绫致公司的人事部门经理赵春廷与其商定签署，但未提交有效证据证明赵春廷具有与离职员工签订补偿协议的权限。在郭伶俐因个人原因与绫致公司解除劳动关系数年后，用人单位与其签订此具有高额补偿内容的协议，明显对绫致公司不利，也不符合常理，并结合赵春廷于协议上加盖的系人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章的事实，本院难以认定赵春廷具有代表绫致公司签订涉案协议的权限，故对绫致公司主张该补偿协议非其公司真实意思表示的答辩意见，本院予以采信。因此，本院认定涉案协议对绫致公司不具有法律效力，郭伶俐要求绫致公司支付120万元款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告郭伶俐的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郭伶俐负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘德恒二〇一五年九月十六日书记员  吴亚丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天立保字第32-2号申请人：黄耀帅，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：陈胜云，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市青年路。被申请人：徐美观，女，汉族，具体信息不详。申请人黄耀帅因与被申请人陈胜云、徐美观民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提出保全申请，要求查封被申请人陈胜云、徐美观名下价值600万元的财产。担保人喀什正大房地产开发有限公司以其名下位于喀什市人民东路148号-1层，面积为1685.25㎡的综合楼（喀房权证字第20080035**号）提供担保。经审查，本院认为，申请人黄耀帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈胜云、徐美观名下价值600万的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。此页无正文。代理审判员  张玉二〇一五年九月七日书 记 员  杨东
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1150号申请执行人：郑雨强被执行人：张永康身份证：×××4039本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴康民初字第00238号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永康履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的（）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：沈巍二〇一五年九月三十日（）书记员  刘佳辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3172号罪犯李炎，男，1992年11月27日出生，汉族，湖南省汉寿县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年11月19日作出(2010)甬余刑初字第1093号刑事判决，以被告人李炎犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李炎准予减刑七个月（刑期至2015年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年九月二十一日书 记 员  张 欣
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第2347号原告付宏明，农民。被告陈士波，农民。原告付宏明与被告陈士波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付宏明到庭参加诉讼，被告陈士波经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付宏明诉称，被告欠其货款39269元，要求立即给付。原告向本院提交以下证据予以证明：欠条一张，用以证明被告陈士波欠其原告货款39269元。被告陈士波既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告陈士波未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告陈士波未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。故本院对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，原告从事经营铁板业务，被告系原告的客户。双方有多年业务关系。后因被告资金紧张，购买铁板未及时付款。截止到2014年1月18日，被告尚欠原告货款39269元尚未给付。2014年1月18日被告为原告书写欠条一张。后经原告多次催要被告一直拖欠而成讼。上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。本院认为，原、被告长期从事经济活动，均应遵守诚实信用原则。双方自愿形成买卖合同关系后，原告向被告出售铁板，被告理应及时偿付货款。现原告持据起诉要求被告清偿货款，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告陈士波偿还原告货款39269元，判决生效后五日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 鹏代理审判员  张德阔人民陪审员  王建岭二〇一五年九月九日书 记 员  贾恩会附：【相关法律法规】《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第2109号原告：李秉清，男，1949年10月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：李淑艳（曾用名李素艳），女，1952年2月5日出生，汉族，退休职工，现住乐亭县。原告李秉清与被告李淑艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秉清到庭参加诉讼，被告李淑艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秉清诉称：被告是外地城镇居民，原告系被告三兄。因原告向被告借款，考虑到原被告兄弟姐妹较多，为平衡关系，双方商定，对外假称将原告坐落于乐亭镇东巩固庄村的正房四间卖给被告，购房款实为借款。2000年11月28日，在被告不在场的情况下，由原告和原被告弟兄、弟兄配偶和外甥及外甥配偶参加起草了一份房屋买卖契约。2015年，按借条将原告起诉，要求原告归还借款，原告无奈，只好提起房屋买卖无效之诉。原告认为，被告不是乐亭县乐亭镇东巩固庄村集体经济组织成员，买受该村房屋违反法律的强制性、禁止性规定，应当判决房屋买卖合同无效，被告承担本案诉讼费用。被告李淑艳未提交答辩状。经审理查明：原告系乐亭县乐亭镇东巩固庄村村民，被告非东巩固庄村村民，原告系被告三兄。2000年11月28日，原被告签订了房屋买卖协议，该房屋买卖协议在另案（2015）乐民初字第1343号民事判决书中由李淑艳提供。原告将自己名下坐落在乐亭县乐亭镇东巩固庄村的正房四间、门房五间（东至李作忱、西至李晓东、南至道、北至道）以50000元的价格卖与被告。该房屋买卖协议中，买房人处李淑艳签字系他人代签、手印由他人代按。当日，被告将购房款经曾凡娥（购房协议的证明人、原被告双方的四弟媳）手交给原告。被告自2000年在该房屋居住至今，居住期间，被告出资添置了院墙和大门。2015年7月14日，原告诉至法院，要求确认双方房屋买卖合同无效，被告返还原告房屋。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。上述事实，由房屋买卖协议（复印件）、宅基地使用证、东巩固庄村证明、身份证明及原告陈述可证。本院认为：被告作为非东巩固庄村村民不享有占有、使用该村集体所有土地的权利，宅基地使用权人应为该村集体经济组织成员或该村村民。故原被告签订的房屋买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。被告在该房屋居住期间自己添置的物品如主张可另案处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原被告签订的房屋买卖合同无效。二、坐落在乐亭县乐亭镇东巩固庄村户主为李秉清的正房四间、门房五间（东至李作忱、西至李晓东、南至道、北至道）被告李淑艳返还原告李秉清；原告李秉清返还被告李淑艳购房款人民币50000元。房屋及房款于本判决生效之日起三日内交付。本案案件受理费530元，由原、被告各负担265元。此款原告李秉清已垫付，限被告李淑艳于本判决生效后三日内给付原告李秉清265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  宋文和二〇一五年九月三十日书记员  石佳琪
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字3837号原告：马玉兰，个体。委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。被告：刘玉明。被告：郑宏练。被告：许长新，个体。委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。原告马玉兰与被告刘玉明、郑宏练、许长新民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤回对被告刘玉明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告刘玉明的起诉。审判员  闫广练二〇一五年九月十四日书记员  韩明鑫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第4879号原告张艳英，女，汉族，住胶州市。原告周秀玲，女，汉族，住青岛市。原告周志强，男，汉族，住胶州市。三原告委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。被告郭相才，男，汉族，住潍坊市。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。负责人潘保华，总经理。委托代理人赵学凯，男，汉族，该公司员工，住寿光市。本院在审理原告张艳英、周秀玲、周志强与被告郭相才、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艳英、周秀玲、周志强于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳英、周秀玲、周志强在诉讼过程中以双方和解为由撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张艳英、周秀玲、周志强撤回起诉。案件受理费5332元，减半收取2666元，由原告负担。审判员  李培凤二〇一五年九月二十九日书记员  周 刚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第468-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。被执行人王伟，男，1981年5月10日出生，汉族，无业，住济南市。被执行人ＸＸ，女，1978年9月27日出生，汉族，山东中瀚房地产开发有限公司董事长，住山东省济阳县。被执行人山东中瀚房地产开发有限公司，住所地济南市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人王伟、ＸＸ、山东中瀚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第724号民事调解书过程中，已查封被执行人名下房产车辆，但上述财产短期内无法变现，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市商初字第724号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一五年九月十七日书记员  张晓静
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西民初字第2360号原告：王锦露。被告：张兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。本院在审理原告王锦露（以下简称“原告”）诉被告张兵、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人保安庆市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告赔偿车辆修理费450元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年7月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾炳木独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张兵、人保安庆市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2015年6月22日22时30分，被告张兵驾驶皖H×××××号车在杭州市西湖区万象职业学校后门附近与原告驾驶的浙A×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告张兵负事故的全部责任。事后，原告为修理车辆，花费修理费450元。另查明，浙A×××××号车属原告所有。皖H×××××号车属被告张兵所有。事故发生时，皖H×××××号车在被告人保安庆市分公司处投保有交强险。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。在本次事故中，被告张兵承担事故的全部责任，故本院确定由被告张兵承担超出部分的全部赔偿责任。由于本次事故中原告的财产损失未超过被告人保安庆市分公司交强险中的财产限额2000元，故由被告人保安庆市分公司在交强险财产赔偿限额2000元内全部直接予以赔付。被告张兵、人保安庆市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王锦露车辆修理费450元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张兵负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  顾炳木二〇一五年九月三十日书记员  倪俊杰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）双刑执字第314号罪犯刁状（冒名黄昌、赵翔），男，1988年7月1日出生，汉族，黑龙江省宁安市人。现服刑于双鸭山监狱。2012年5月8日浙江省宁波市江东区人民法院作出（2012）甬东刑初字第270号刑事判决，认定罪犯刁状犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（累计缴纳1000元）。刑期自2011年12月25日起至2022年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯刁状在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刁状准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变，刑期至2021年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪杰审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一五年九月二十一日书记员  陈 瑶
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋法刑初字第207号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人唐某，男。2015年6月26日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年7月8日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。辩护人胡吉琳，云南经典阳光律师事务所律师。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人胡吉琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控，被告人唐某与受害人王某有感情纠纷。2015年6月22日18时许，被告人唐某到晋宁县晋城镇广济村出租房王某的住处，将其按到床上进行啃咬，后将王某左耳耳廓咬掉。经鉴定，受害人王某此次损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人唐某的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：故意伤害致一人轻伤。建议对其在有期徒刑六个月至两年的幅度内予以量刑。被告人唐某及其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。其辩护人发表辩护意见称，受害人对本案的发生有明显过错；被告人家属积极赔偿受害人经济损失且取得受害人谅解，可对其从轻处罚；被告人主观恶性较小。综上，建议对被告人适用缓刑。公诉机关针对指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人唐某的供述，受害人陈述，证人杨某、杨某、唐某的证言，抓获经过，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，现场辩认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人及其辩护人对证人杨某的证言发表质证意见称，受害人王某与杨某并非夫妻关系，二人仅是同居关系。对其余证据及所证明的事实被告人唐某及其辩护人均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人唐某犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明被告人唐某咬伤受害人王某的耳朵等处致其轻伤的事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2012年，被告人唐某与受害人王某在昆明做生意时相识，随后二人便以男女朋友关系同居。2014年左右，王某来到晋宁县晋城镇广济村与杨某相识后又与杨某同居于广济村。被告人唐某在王某离开后一直在寻找王某的下落。2015年6月22日，被告人唐某获知王某在广济村居住后，通过杨某之父找到王某与杨某的住处，被告人唐某来到王某与杨某住处，看到王某躺在杨某房间床上，遂心生怒气，将王某按在床上用牙将王某左耳耳廓部分咬伤。经鉴定，受害人王某左耳廓部分缺损17%，其损伤构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人唐某的家属与受害人协商达成调解协议，已赔偿受害人医疗费等各项经济损失共计31600元，受害人已对被告人唐某出具谅解书，书面请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人唐某犯故意伤害罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人积极赔偿受害人经济损失且取得受害人谅解，可对被告人从轻处罚的的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人唐某的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确认之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  吴 杰二〇一五年九月二十二日书 记 员  朱 艳
桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）象民初字第1548号原告李贵军。原告赵荣青。原告李美连。委托代理人曹运华，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。被告桂林市公路管理局，住所地：桂林市。法定代表人肖桂平，局长。委托代理人曾笑严，广西邦泰律师事务所律师。本院在审理原告赵荣青、李贵军、李美连诉被告桂林市公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告李贵军、赵荣青、李美连于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李贵军、赵荣青、李美连撤回起诉。本案按简易程序减半预收原告受理费4943元，由原告李贵军、赵荣青、李美连负担。代理审判员  李付军二〇一五年九月二日书 记 员  魏继红
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬非诉行执字第83号申请执行人扬中市国土资源局。法定代表人殷新华。被执行人扬中芳洲农业开发有限公司，住所地本市新坝镇联合村20组。法定代表人徐贤美。申请执行人扬中市国土资源局与被执行人扬中芳洲农业开发有限公司非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）071号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应退还在本市新坝镇联合村20组非法占用的2357平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为410平方米的养殖用房和其他设施，恢复土地原状，并处30元／平方米共计人民币70710元的罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）071号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一五年九月二十八日书 记 员  蔡金陵
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第910号原告：杭州昊旺油漆有限公司。法定代表人：姚刚，总经理。委托代理人：俞凌，杭州市众大法律服务所法律工作者。被告：邵孝祖。原告杭州昊旺油漆有限公司（下称原告）诉被告邵孝祖买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞凌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年，被告向原告购买油漆等材料，用于装修。2013年7月20日，双方对账，被告出具书面说明一份，确认尚有货款20000元，并承诺下周肯定结清。但截至今日，被告仍未付，故诉请判令：1、被告支付货款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提交并陈述对账确认单一份，用以证明被告截至2013年7月20日尚欠原告货款20000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的相符，本院予以确认。被告未到庭质证，视为其已放弃对该材料的质证权利。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告主张被告欠其货款，有原告提供的对账欠款单为凭，被告理应履行支付义务。被告未履行支付货款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵孝祖于本判决生效后十日内支付原告杭州昊旺油漆有限公司货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵孝祖负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员  吴高高二〇一五年九月十七日书 记 员  钱 玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12383号罪犯王杰，男，1989年6月28日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一二年一月三十日作出（2012）呈刑初字第19号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第9869号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑是十一个月（刑期自2011年9月1日起至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1006号申请执行人薛成罗。被执行人黄运跑。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍金商初字第683号民事调解书，于2015年4月17日向被执行人黄运跑发出执行通知书，责令被执行人黄运跑于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄运跑至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明车牌号为浙C×××××长安牌小型轿车，系被执行人黄运跑所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人黄运跑名下的车牌号为浙C×××××长安牌小型轿车。二、在查封期间未经本院许可，任何人不得有使用、转移、隐匿、毁坏、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被扣押的财产等行为；三、查封的期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期间限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李开苗二〇一五年九月十八日代书记员 吴新新
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第01136号申请执行人东港市长山镇卧龙村同兴东村民组。负责人陶玉华。被执行人施茂才。申请执行人东港市长山镇卧龙村同兴东村民组与被执行人施茂才农业承包合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年2月24日作出（2014）东民初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决书规定，被执行人施茂才将其承包的板栗园（四至以合同为准，板栗树不得少于100棵）腾退给申请人东港市长山镇卧龙村同兴东村民组。在本院执行过程中，被执行人自动履行了腾退义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第64号民事判决书所确定的权利义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一五年九月二十一日书记员  孙美艳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第771号原告：韩玉刚。被告：莱芜市莱城区口镇北街村村民委员会。住所地：莱城区口镇北街村。法定代表人：韩成伟，村民委员会主任。委托代理人：陶福新。系口镇北街村会计。委托代理人张永勤，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。原告韩玉刚与被告莱芜市莱城区口镇北街村村民委员会（以下简称北街村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉刚、被告北街村委法定代表人韩成伟、委托代理人陶福新、张永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉刚诉称：自1995年至1999年7月1日，我就在北街村工作，当时村中有两个企业，一是百茂建安有限公司，一是莱芜市烟花厂，两个企业在发展中因资金周转不灵以村委名义向我借款43891.70元，至今一直未还。十五六年来，我多次找被告及其他部门协调处理，但被告以种种理由拒绝偿还。特起诉，请求判令被告偿还借款43891.70元及利息，诉讼费由被告负担。被告北街村委辩称：欠原告的钱，我单位已全部偿还，原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明：2001年之前，北街村委曾向韩玉刚借过款。2001年1月至2011年7月，北街村委分别开具付款单五份，付款单记载偿还韩玉刚各类款项共计35785.90元；2010年2月11日，韩玉刚为北街村委出具收到条一份，其内容为：收到树和部分招待费共计5514.80元。2011年7月27日，韩玉刚与北街村委签署“北街村与韩玉刚债务清偿事宜”证明一份，���内容为：“村两委成员及陶福新、韩玉胜、李广生以及韩玉刚本人，于2011年7月27日上午在村办公室对账，结认：一、村付给韩玉刚往来账欠款：贰佰捌拾捌元正（288.00元）。二、付村于1997年借韩玉刚柒仟元（7000.00元）（注本金柒仟元早已付清）的433天的利息款：壹仟伍佰壹拾伍元伍角正（1515.00元）。至此，北街村与韩玉刚的债务问题已彻底清偿，永无纠葛。该证明末，除韩玉刚与北街村委法定代表人韩成伟签名捺印外，还有陶福新、韩玉胜、魏丕德、李广生、韩呈军等在场人的签名捺印。以上事实，由原告提交的收条、借条各一份、被告提交的付款单五份、收到条一份、北街村与韩玉刚债务清偿事宜证明一份、证人证言及庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。本院认为：本案中韩玉刚提交的证据不足以证实其北街村委向其借款43891.70元的主张；再者，韩玉刚与北街村委于2011年7月27日签署的北街村与韩玉刚债务清偿事宜证明中也注明北街村与韩玉刚的债务问题已彻底清偿。故韩玉刚要求北街村委偿还其借款43891.70元及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韩玉刚的诉讼请求。案件受理费835.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  李海运审 判 员  朱小青人民陪审员  张吉平二〇一五年九月十七日书 记 员  亓 鑫附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二(商)初字第6090号原告纪媛凤，女，1975年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人范劲松，广东海派律师事务所上海分所律师。被告王进，男，1960年6月11日出生，汉族，住上海市长宁区。原告纪媛凤诉被告王进股权转让纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼。因被告王进下落不明，本院向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告纪媛凤及其委托代理人范劲松到庭参加诉讼。被告王进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪媛凤诉称，被告系深圳市思美尔商贸发展有限公司(以下简称“思美尔公司”)股东及原法定代表人。在被告担任思美尔公司法定代表人期间，为邀请原告为其工作，被告许诺将其持有的公司20%的股份作价人民币10万元(以下币种相同)转让给原告。原告遂于2013年6月10日通过银行转账方式向被告支付了10万元股权转让款。但其后，被告既未按约转让公司股份，亦未退还10万元款项。原告多次催讨未果，故起诉来院，诉请本院判令：1、被告退还股权转让款10万元；2、被告赔偿原告以10万元为基数，自2013年6月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第二项诉请为要求被告赔偿原告以10万元为基数，自2015年5月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算的利息损失。原告纪媛凤为证明自己的主张，提供了以下证据材料：1、银行指令查询结果单，证明2013年6月10日原告通过平安银行深圳华强支行支付被告股金10万元。2、深圳市思美尔商贸发展有限公司的登记信息，证明被告在公司担任过法定代表人，是公司股东，投资200万元，占有公司股份的57.47%。3、深圳工商局网上打印信息，证明事项同证据2。4、韩玲证人证言，证明原告为入股向被告付款的事实。被告王进未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理查明：被告为邀请原告留任，口头承诺将其持有的思美尔公司20%的股权作价10万元转让给原告。为此，2013年6月10日，原告通过平安银行深圳华强支行向被告的个人账户转账10万元，用户备注为股金。此后，被告既未依据双方约定办理股权转让的任何手续，亦未退还原告已支付的款项。另查明，被告为思美尔公司股东，出资200万元，占公司股本总额的57.4713%，2014年8月4日前曾担任公司法定代表人。再查明，本案受理后，本院向被告户籍地及思美尔公司住所地寄送起诉状、证据副本等诉讼材料，结果显示，被告户籍地无人签收，深圳市思美尔商贸发展有限公司住所地显示查无此人。上述事实，有银行指令查询结果单、深圳市思美尔商贸发展有限公司的登记信息、深圳工商局网上打印信息、韩玲证人证言等证据以及原告的陈述为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。本院认为，根据我国公司法规定，股东向公司其他股东以外的人转让股权，应当符合法定的转让程序，并办理相应的变更登记手续。现原告与被告之间的股权转让，既未履行法定的股权转让程序，亦未办理相应的变更登记手续，即被告未履行双方达成的口头协议；现被告下落不明，双方之间的口头协议事实上也无法继续履行。原告诉请被告返还其已经支付的10万元股权转让价款并支付以该10万元为基数，自起诉日起至判决生效日止，以中国人民银行同期存款基准利率计算的利息，有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进应于本判决生效之日起十日内返还原告纪媛凤股权转让款人民币100,000元。二、被告王进应于本判决生效之日起十日内支付原告纪媛凤以人民币100,000元为基数，自2015年5月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,300元(原告已预缴)，由被告王进负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱卫年审 判 员  任孟荪人民陪审员  李 萍二〇一五年九月十五日书 记 员  刘 萍附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第七十一条……股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。……第七十三条依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星行执字第47号申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。法定代表人李世平，该局局长。被执行人李学江。被执行人邹满意。申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0007号征收社会抚养费决定书一案，本院于2015年6月18日作出（2015）娄星行非执审字第25号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第Z0007号征收社会抚养费决定书。本院在执行过程中，依法对被执行人李学江、邹满意的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第25号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第25号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一五年九月二十一日书 记 员  王 敏
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第590号原告李福有，男，1955年5月26日出生，汉族，户籍所在地天津市北辰区。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人张承方，中华人民共和国国土资源部干部。委托代理人杨晓辉，中华人民共和国国土资源部干部。原告李福有不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津局）所作《告知书》及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，于2015年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。原告李福有诉称，其对天津局所做《告知书》不服向国土部申请行政复议，国土部对其复议申请未予支持。原告认为天津局、国土部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。被告天津局辩称，原告起诉超过诉讼时效。被告国土部辩称，原告对被诉行政行为的起诉期限最迟应在2015年5月1日之前，故此案应适用原《中华人民共和国行政诉讼法》。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，作出原行政行为的天津局应是本案的被告，国土部作为复议机关不应被做为共同被告。经审查查明，原告不服天津局所做《告知书》申请行政复议，国土部随后作出《行政复议决定书》，并稍后向原告进行了送达。原告最迟于2015年3月1日前收到了该《决定书》。该《决定书》中记载着如下内容：“……对本行政复议决定不服，可以自收到本决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼……”。本院认为，起诉应当符合法定条件。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，原告自接到国土部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其现在的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李福有的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李福有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李建秋代理审判员  孙 茜代理审判员  刘 丰二〇一五年九月八日书 记 员  宋 潮
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2089-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行。负责人王树志。被执行人浙江中圆管桩有限公司。法定代表人尚志杰。被执行人浙江中安起重机有限公司。法定代表人尚志杰。被执行人尚志杰。被执行人冯娜。被执行人王元锋。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00462号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江中圆管桩有限公司、浙江中安起重机有限公司、尚志杰、冯娜、王元锋的存款15473996.54元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周 波二〇一五年九月十七日代书记员  韦文彬