wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢434号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人宋璇，女，1976年8月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人贾兴龙，男，1977年3月13日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人宋璇、贾兴龙追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初4556号民事判决书，责令被执行人宋璇、贾兴龙自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人宋璇、贾兴龙至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人宋璇名下中联牌大型车辆一台（车牌号为：陕ＡＧ××××），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人宋璇名下中联牌大型车辆一台（车牌号为：陕ＡＧ××××）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年三月十二日书记员  李 佳
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初355号原告：江西省开图文化传播有限公司，住所地：江西省赣州市赣州蓉江新区出口加工区潭东六路西北侧办公楼1号楼107-61，统一社会信用代码：91360723MA388ANP17。法定代表人：高亮，系该公司负责人。委托诉讼代理人：钟大勇，江西红土地律师事务所律师（特别授权）。被告：永州市零陵区朝阳街道办事处，住所地：湖南省永州市零陵区潇水西路178号，统一社会信用代码：911431102MB1034333E。法定代表人：邓忠明，系该单位负责人。委托诉讼代理人：胡扬军，男，1981年9月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区黄古山中路29号，公民身份号码：432902198109090055，系该公司职工（特别授权）。第三人：童辉，男，汉族，1987年1月13日出生，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区芝山北路廻龙小区28栋3单元107室，公民身份号码：431128198701130019。原告江西省开图文化传播有限公司与被告永州市零陵区朝阳街道办事处合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易通程序公开开庭进行了审理。原告江西省开图文化传播有限公司及其委托诉讼代理人钟大勇、被告永州市零陵区朝阳街道办事处的委托诉讼代理人胡扬军、第三人童辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西省开图文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款193880元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月7日被告委托原告在湖南省永州市零陵区朝阳老渡口社区沿路进行广告安装，并签订了《广告制作合同》，该合同约定开工日期为被告确定设计方案签字后，开始广告工程施工，原告将开始正式的施工，工程价款共计193880元，并约定工程款需在工程验收后7个工作日由湖南省永州市零陵区财政局一次性结清。合同签订后，原告按照合同完成了合同义务，工程已验收完毕，被告一直未曾支付原告工程款193880元。原、被告双方签订的《广告制作合同》系双方自愿签订，为双方真实意思表示，原告已经按合同约定履行完全部义务，被告一直不支付工程款。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。被告永州市零陵区朝阳街道办事处辩称：当时招标时，是童辉联系的，签合同时童辉和高亮一起来签的，整个工程实际上由第三人童辉承建的，我方也按约定给付了部分农民工工资，后来由于第三人童辉与原告之间发生纠纷，原告方及第三人一直未向我方提供完整的工程结算及审计的整个资料，不存在我方拖欠原告方工程款。第三人童辉辩称：本项目的应酬、设计、付款都是由我做的，原告公司高亮只是我的项目经理，我只是挂牌了他的公司，因为今年没有叫他做事，可能心生怨念，在我不知情的情况下起诉了被告，项目还没有结算。经庭审举证、质证，原告江西省开图文化传播有限公司当庭提供的证据原、被告身份信息、《广告制作合同》、设计方案、实际施工图片、竣工成果来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。对于原告提供的财政送审等资料，没有被告的验收签字，也无该资料送达给被告凭据的回执时间与地点及交付人等信息，不能确认原告按合同履行了结算的义务，故该类证据不予采信。根据采信的证据，本院确认本案如下事实：2020年1月7日被告永州市零陵区朝阳街道办事处与原告江西省开图文化传播有限公司签订了《广告制作合同》，该合同约定在湖南省永州市零陵区朝阳老渡口社区沿路进行广告安装，工程价款共计193880元。合同签订后，第三人童辉在工地上组织了施工并于2020年1月份竣工，同时第三人童辉于2020年1月20日向被告出具了一份工作联系函，由原告江西省开图文化传播有限公司委托永州市赤子之心文化有限公司与被告单位办理所有财务手续，工程竣工后，第三人童辉与原告江西省开图文化传播有限公司因挂靠业务产生利润分配纠纷，第三人童辉及原告江西省开图文化传播有限公司均未向被告方提供竣工验收及审计的整体资料。另查明，原告江西省开图文化传播有限公司第三人童辉之间没有签订书面协议，双方也没有对工程完工后的利润分配进行协商，原告江西省开图文化传播有限公司当庭不认可第三人童辉2020年1月20日出具的工作联系函，并向法院对该函的公章进行司法鉴定。故原告诉至法院，请求被告支付工程款。本院认为，被告永州市零陵区朝阳街道办事处与原告江西省开图文化传播有限公司签订《广告制作合同》，双方施工合同真实有效。从原告江西省开图文化传播有限公司提交的现有证据来看，不足以达到原告江西省开图文化传播有限公司的证明目的，且结算单及竣工验收资料上无被告永州市零陵区朝阳街道办事处加盖的公章，双方就结算是否达成最终合意，不得而知。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中华人民共和国财政部建设部财【2004】369号《财政部、建设部关于印发〈建设工程价款结算暂行办法〉的通知》第十六条第二款：承包人如未在规定时间内提供完整的工程竣工结算资料，经发包人催促后14天内仍未提供或没有明确答复，发包人有权根据已有资料进行审查，责任由承包人自负。故被告永州市零陵区朝阳街道办事处支付工程款尾款条件并未形成，原告江西省开图文化传播有限公司“判令被告支付工程款193880元”的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。原告江西省开图文化传播有限公司与第三人童辉之间的纠纷与原告江西省开图文化传播有限公司向本院提出的诉讼请求不是同一法律关系，原告江西省开图文化传播有限公司与第三人童辉可另行协商或向人民法院诉讼解决，因此，原告江西省开图文化传播有限公司提出对工作联系函做司法鉴定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江西省开图文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费4178元，减半收取2089元，由原告江西省开图文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  龙智林二〇二一年三月一日书记员  于阳阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初749号原告：谭玉琴，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：娄文超，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告谭玉琴与被告娄文超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉琴到庭参加了诉讼，被告娄文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭玉琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费80000元。事实及理由：2015年底开始，原告为被告打工，从2016年4月至2017年12月期间，被告欠原告工资80000元未支付，被告于2018年1月10日出具欠条给原告，承诺于2018年8月1日前结清。到期后，被告未按时支付。此款后经原告索要，被告至今未付。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告娄文超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事金融行业业务办理工作，2015年底至2017年底，原告在被告处提供劳务。后经结算，被告于2018年1月10日向原告出具亲笔书写的欠条一份，欠条载明“今欠谭玉琴工资捌万元整，80000元。于2016年四月至2017年12月止工资未发放，共计80000元整。于2018年8月1日前结清。娄文超，2018年1月10日。”此款后经原告多次催要，被告至今未能给付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告谭玉琴为被告娄文超提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告娄文超应按约支付相应的劳务报酬。被告娄文超欠原告谭玉琴劳务费80000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，对原告谭玉琴要求被告娄文超支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄文超于本判决生效之日起十日内向原告谭玉琴支付劳务费80000元。如被告娄文超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告娄文超承担，该费用原告谭玉琴已预交，由被告娄文超于本判决生效之日起十日内直接向原告谭玉琴给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二一年三月九日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执恢285号申请执行人：张昌彬，住肥城市。被执行人：肥城润峰电力有限公司。本院在执行申请执行人张昌彬与被执行人肥城润峰电力有限公司土地租赁合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2018）鲁0983民初4051号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年三月一日书记员  刘 强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3742号原告：青岛源德物业管理有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路北。法定代表人：张元考，该公司经理。被告：陈俊序，男，1960年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛源德物业管理有限公司与被告陈俊序物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年3月25日，原告青岛源德物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告青岛源德物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛源德物业管理有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二一年三月二十五日书记员  林睿睿
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0791民初1012号原告：于昭军，男，1973年7月28日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：山东三田电子科技股份有限公司，住所地潍坊高新区银枫路66号1#、2#厂房，统一社会信用代码91370700734694005Q。法定代表人：谢建勇。原告于昭军与被告山东三田电子科技股份有限公司（以下简称山东三田电子）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘松君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款54564.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年起，被告与青岛威德电子科技有限公司发生业务关系，被告委托青岛威德电子科技有限公司开发度娃手环模具，2018年12月12日，被告与青岛威德电子科技有限公司达成协议，协议中被告确认欠青岛威德电子科技有限公司货款共计59564.37元，青岛威德电子科技有限公司确认该款项被告直接支付给原告，归原告所有，如违反协议，将由本案原告提起诉讼，本协议签订后，被告仅向原告支付了5000元，剩余款项至今未付。被告未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院进行了庭审质证：原告提供的合同编号为STKJ-201606-V1.4采购合同、合同编号为20160109度娃模具开发合同、合同编号为201601114度娃手环模具开发合同、业务联系函、增值税专用发票、入帐通知单等证据，来源合法，与案件具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：2016年青岛威德电子科技有限公司与被告签订采购合同、度娃模具开发合同、度娃手环模具开发合同，约定被告采购青岛威德电子科技有限公司生产的度娃模具相关产品，其中在总采购合同中约定“每月1—10日为双方对账日期，对帐确认后，青岛威德电子科技有限公司于当月20日前将发票送达被告方采购部门，每月1号—15号为付款日期”。在度娃模具开发合同中约定“被告委托青岛威德电子科技有限公司开发度娃左右臂A，左右臂B，脚内外盖模具，同意优先采购青岛威德电子科技有限公司用该批模具加工的合格产品，模具费用为95000元，被告预付款28500元，样品检验合格后十个工作日内，青岛威德电子科技有限公司向被告开具合格增值税专用发票，被告在收到发票后按照约定账期支付青岛公司38000元，模具验收合格后支付余额28500元。”在度娃手环模具开发合同中约定“被告委托青岛威德电子科技有限公司开发度娃手环模具，同意优先采购青岛威德电子科技有限公司用该批模具加工的合格产品，模具费用为28500元，被告预付款10000元，样品经被告检验合格后十个工作日内，青岛威德电子科技有限公司向被告开具合格增值税专用发票，被告在收到发票后按照约定账期支付青岛公司10000元，模具验收合格后支付余额8500元。”2018年12月12号，青岛威德电子科技有限公司与被告就双方之间账目进行对账，双方确认截止2018年12月12号被告欠青岛威德电子科技有限公司货款金额为59564.37元，经青岛威德电子科技有限公司研究决定此笔账务转由公司法人个人处理，自2019年1月起偿还货款汇至公司法人于昭军个人平安银行账户。庭审中原告主张被告签订协议后已经支付5000元货款，剩余货款至今未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。原告已按合同约定向被告提供了相应的货物，被告未及时付清相应的货款，原告起诉追要，理由正当，依法应予支持。根据原告提供的对账单确认的部分欠款及扣除已支付的相应货款，该部分尚欠54564.37元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东三田电子科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告于昭军货款54564.37元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告山东三田电子科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  周昭福人民陪审员  王法明人民陪审员  于树明二〇二一年三月二十二日法官 助理  辛雨静书 记 员  王明婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初3393号原告：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市。负责人：黄国武，该行行长。委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷俊越，江西新青年律师事务所律师。被告：蔡安灵，男，1985年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国银行股份有限公司樟树支行（下简称原告）与被告蔡安灵（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾庆谟、雷俊越到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．调解或判令被告立即向原告归还借款本金49964.97元，利息3572.78元，违约金9573.26元，共计63111.01元（计算至2020年8月15日止，自2020年8月16日始至还清之日止，按中国银行信用卡领用合约计算利息和违约金）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月19日被告蔡安灵向原告申请个人信用卡一张，卡号为40×××57，获批信用额度为5万元，被告承诺如有违约按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》承担违约责任。被告领卡后，截止至2020年8月15日止，尚拖欠原告本金49964.97元、利息3572.78元，违约金9573.26元，共计63111.01元。对于上述款项，原告多次向其催收未果，故提起诉讼。被告未提交答辩意见，未提交证据材料。原告围绕自己的诉讼请求提供了以下证据材料：1．原告企业信息、被告身份信息，证明原告、被告主体适格；2．中国银行信用卡申请表、信用卡领用声明，证明被告于2012年5月19日在原告处申领了信用卡，额度为5万元，并约定参照《中国银行信用卡领用合约》来计算利息、违约金；3．对账单，证明被告截止2020年8月15日，欠本金49,964.97元，利息3,572.78元，违约金9,573.26元，共计63,111.01元；4．信用卡消费明细，证明被告自申领后一直使用信用卡消费；5．催收档案，证明原告对被告进行过催收。被告对以上证据未提出质证意见。本院认为原告提供的证据均具有证据效力并在卷佐证。综上认定及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年5月19日被告向原告申请个人信用卡一张，卡号为40×××57，获批信用额度为5万元，被告承诺并在信用卡申请人声明处签有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品信息，愿意遵守领用协议的各项规则”的内容。该信用卡合约明确规定了原费率、年费及滞纳金的收取方法和方式。被告领用了该卡后陆续进行了透支、分期付款等，截止至2020年8月15日止，尚拖欠原告本金49964.97元、利息3572.78元，违约金9573.26元，计63111.01元。此款经原告多次派人催收，被告至今未归还。本院认为，原告与被告签订的《中银白金信用卡申请表》及相关信用卡领用合约均系双方的真实意思表示且不违反法律规定，双方应按约履行。被告启用了原告发放的信用卡进行了透支，应按合同约定归还透支的金额，否则应承担相应的违约责任；被告逾期未还款已构成违约，原告有权要求被告按约结清该信用卡项下透支本金、利息、违约金等费用，原告的诉讼主张依法成立；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡安灵应在本判决生效之日起10日内，归还原告中国银行股份有限公司樟树支行借款本金49,964.97元，利息3,572.78元，违约金9,573.26元，计63,111.01元并支付从2020年8月16日始按《中国银行信用卡领用合约》约定的利息和违约金（至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由被告蔡安灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  付卫萍人民陪审员  严卫东人民陪审员  傅小生二〇二一年三月四日书 记 员  严 谨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7328号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场2座首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄奕，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，广东百昌律师事务所律师。被告：陈贵强，男，1992年4月11日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被告陈贵强信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二一年三月三十日书记员  陈 盈
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0803民初116号原告：杨忠学，男，1969年12月10日出生，汉族，个体工商户，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：邹婷，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被告：吉安德同实业有限公司，住所地吉安市青原区河东经济开发区电子工业城6号厂房一楼，统一社会信用代码913608033092025590。法定代表人：曾金龙，执行董事。原告杨忠学与被告吉安德同实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠学到庭参加诉讼。被告吉安德同实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款253792元及逾期付款违约金（以253792元为基数，自2018年7月10日按日利率万分之五计算至实际付清款项之日止，至起诉之日违约金暂定96694.75元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，原、被告签订《桩基施工合同》，约定：被告将其公司建设项目桩基工程发包给原告施工，桩基检测合格后（或浇筑桩基承台前）付清全部工程款。如延期支付，每日按工程余款的万分之五加收滞纳金。原告施工结束后，被告未按约支付工程款。经双方结算，工程款共计253792元。经原告多次催收未果，故诉至法院。被告吉安德同实业有限公司未作答辩也未向法庭提交证据。原告杨忠学围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、《桩基施工合同》1份，证明被告将厂房的桩基工程发包给原告；3、《施工工程量确认单》、《工程结算单》各1份，证明2018年7月10日，经原告与被告公司人员廖某核算确认：打桩深度为11466米，单价22元∕米，总工程款为253792元；4、证人廖某的证言、被告公司高管身份信息各1份，证明结算单及领条上载明的“廖某”系被告公司工作人员。被告吉安德同实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利。对原告所提交的上述证据，本院予以采信，但经本院核算总工程款应为252252元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，原告杨忠学与被告吉安德同实业有限公司签订《桩基施工合同》，约定被告将厂房建设项目桩基工程发包给原告，合同第二条约定：承包方式采用包干价，包括机械进出场费、桩基的各种人工费、机械费，由原告负责，综合单价为22元∕米。第四条约定：桩基检测合格后（或浇筑桩基承台前）付清全部工程款。如工程完工后1个月内被告还未组织桩基检测，则视为桩基工程检测合格并支付剩余工程款（如延期支付，原告有权每日按工程余款的万分之五加收滞纳金）。合同签订后，原告依约完成施工。2018年4月2日、2018年5月27日，经双方核算确认：3＃厂房桩基总施工深度为5120米，打桩343根。4＃厂房桩基总施工深度为4855米，打桩349根。路面加桩及5＃厂房工程量为1491米。2018年7月10日经双方最终核算确认：2018年静压机总打桩深度为11466米，合同单价22元∕米，总计人民币252252元。上述三份结算单据均有被告公司人员“廖某”的签字。因被告至今未支付上述款项，故原告诉至本院解决。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的＂的规定，为无效合同”。本案被告吉安德同实业有限公司将工程承包给不具备施工资质的原告杨忠学施工，双方签订的《桩基施工合同》，违反了法律的强制性规定，应为无效。但鉴于案涉工程已由原告施工完成，工程均经被告验收认可，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，＂建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”对原告及被告公司人员廖某签字的《工程量确认单》及《结算单》中总工程款为252252元（11466米×22元∕米）予以确认。故原告要求被告支付工程款的诉请予以支持。对原告提出要求被告支付其垫付的1540元劳务费，因其未提供充分证据，本院不予支持。因双方约定逾期付款的违约金标准过高，从本案实际及公平原则考虑，本院调整为自双方结算之日起即2018年7月10日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第（五）项、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉安德同实业有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告杨忠学工程款252252元及逾期付款的违约金（自2018年7月10日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%的标准计算至实际付清款项之日止）；二、驳回原告杨忠学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元，由被告吉安德同实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 肖 巍人民陪审员 高 山人民陪审员 刘秀平二〇二一年三月二十三日书 记 员 刘 霞附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3767号之三原告:山东长屹市政园林工程有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号。法定代表人：房岷，董事长。委托诉讼代理人：尹松林，男，汉族，1967年3月18日出生，住山东省乐陵市，系原告职工。被告：乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司，住所地乐陵市玉皇堂商贸街南路东。法定代表人：姚强，经理。原告山东长屹市政园林工程有限公司诉被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费14098元，减半收取7049元，保全费5000元，共计12049元，由原告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司负担。审 判 长  张炳升人民陪审员  董建鲁人民陪审员  王 锦二〇二一年三月二十四日书 记 员  史国强
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执13191号之二申请执行人：陈树南，男,1971年11月5日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：陈锦鹏，男,1989年11月2日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人陈树南与被执行人陈锦鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4297号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈锦鹏应向申请执行人归还借款28782元及利息（利息以本金28782元自2018年12月14日起计算至付清款日止）、支付自2017年4月14日至2018年12月13日期间的利息7588.40元，并承担案件受理费662元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定了被执行人的号牌号码为粤Ａ5××××的车辆的车辆档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。被执行人的上述车辆下落不明，目前无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定了被执行人的车辆的车辆档案。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李帮华二〇二一年三月二十九日书记员  徐聘珠
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执385号之一申请执行人：刘泉，男，1966年4月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾正根，男，1966年1月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人刘泉与被执行人曾正根民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初1659号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾正根银行存款、其他应收款2000000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年三月九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执558号申请执行人申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）,住所地吉水县城龙华中大道232号，统一社会信用代码：9136080016211262XL。法定代表人：颜斌，任董事长。被执行人周志明，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住吉水县。被执行人王春花（系被执行人周志明之妻），女，1979年4月8日出生，汉族，居民，住吉水县。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人周志明、王春花金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周志明、王春花在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币649112元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王作斌二〇二一年三月五日书记员  彭丽萍
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621民初140号之一原告：杨洪斌，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：刘大强，男，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告杨洪斌与被告刘大强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  梁红岩二〇二一年三月二十六日书记员  谢晨予附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执859号之五申请人：龙口市鑫硅工贸有限公司被执行人：王加滨。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王加滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王加滨在中国建设银行账户内存款人民币37031.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年三月十一日书记员  任德强
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）黔0521民初354号 原告：尹会，女，1966年10月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐世鹏。 被告：周艳，女，1971年4月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：喻义艾，女，1944年5月15日出生，汉族，住贵州省大方县。系大方县雨冲乡红旗村民委员会推荐。 原告尹会与被告周艳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹会及其委托诉讼代理人徐世鹏、被告周艳及其委托诉讼代理人喻义艾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹会向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车旅费、精神抚慰金等共计8467.80元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月5日雨冲乡政府综治办通知原、被告协调处理双方的土地争议事宜，调解过程中，原、被告发生口角，被告便殴打原告，综治办姓叶的工作人员在中间劝架，被告推倒综治办工作人员撞在原告的身体上，将原告撞倒在地。派出所工作人员看见原告受伤，便将原告送往大方县人民医院住院治疗，入院诊断为：闭合性颅脑损伤、腰部软组织损伤、右肩部软组织损伤。在大方县人民医院住院治疗4天期间，给原告造成的损失为：误工费619.20元、营养费200.00元、住院伙食补助费400.00元、护理费619.20元、医疗费3216.90元、检查费1212.50元、交通费200.00元，共计8467.80元。由于原告的损伤是被告造成的，故根据法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告周艳辩称，拒绝支付原告起诉的任何费用，因为被告没有接触过原告的身体；姓叶的综治办主任压在原告的身体上，与被告无关，原告无权向被告索要一切赔偿；如果对方有叶主任的证明，我们要求叶主任出庭证明，如果没有，由法院依法判决。 本院经审理认定如下事实：2020年3月5日唐海报警称大方县尹会被殴打一案大方县***已受理。2020年3月10日，大方县***雨冲乡派出所作出大公（雨）行终止决字【2020】2004号终止案件调查决定书，载明：因大方县尹会被殴打案一案没有违法事实的情形，根据《****办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，现决定终止调查。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的大方县***雨冲乡派出所受案回执、大公（雨）行终止决字【2020】2004号终止案件调查决定书等证据在卷佐证，并经法庭质证，足以认定。原告提供的大方县人民医院住院病历、医疗票据只能证明原告住院，不能证明与被告具有关联性，故不作为本案定案依据；原告提供的叶圣艺出具的情况说明，不符合证据的三性，故不作为本案定案依据；原告申请出庭的证人李生敏作证称没有看见谁推的，故不能证明原告住院与被告有关联性。 本院认为，公民的合法权利应当得到保护，法律保护公民的身体健康权，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中原告主张被告对其实施了侵权行为，导致其受伤住院，原告应对自己的主张进行举证。但是根据原告提交的大公（雨）行终止决字【2020】2004号终止案件调查决定书记载，原告尹会被殴打案并无违法事实，故原告未能证明被告对原告有侵权行为，亦未证明原告的损伤与被告有因果关系。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据不能支持其主张的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告尹会的诉讼请求。 案件受理费减半收取150.00元，由原告尹会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 丰 刚 二〇二一年三月十五日 书记员 韩乐霖
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初302号原告：罗宗梅，女，1973年1月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所律师。被告：朱继武，男，1964年7月15日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：罗飞，男，1985年10月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：共青城美盛服装有限公司，住所地江西省共青城市北纬四路以北、甘露安置点以西（逐雅服饰三楼），统一社会信用代码91360405MA3940AM6A。法定代表人：罗飞，执行董事。原告罗宗梅与被告朱继武、罗飞、共青城美盛服装有限公司（以下简称美盛服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员熊奇奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宗梅的委托诉讼代理人喻欢，被告朱继武、罗飞、美盛服装公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗宗梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告工资6765元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月21日至2021年12月30日期间，被告朱继武雇佣原告在被告美盛服装公司从事服装加工工作。后被告于2021年1月21日向原告出具了加盖公司印章的工资条，并由被告朱继武、罗飞签字。工资条主要载明：三被告欠原告工资款6765元，并承诺于2021年1月30日前一次性付清。原告以往工资都是通过被告朱继武的支付宝个人账户支付，被告罗飞也反映被告美盛服装公司公账形同虚设。因此根据诚实信用原则、《中华人民共和国公司法》相关规定，被告朱继武、罗飞对上述债务应该承担相关法律责任。到期后，三被告未按约向原告支付工资，为此原告诉至法院。被告朱继武辩称，美盛服装公司一共向原告出具了两份欠条，有一份欠条我虽然签名了，但我只是应员工要求作为公司股东签字确认债务属于职务行为。我未签字的那份欠条系公司在支付了部分工人工资后重新向工人出具的。综上，原告的工资应由公司承担，与我无关。被告罗飞辩称，欠付的工资款金额属实，但该工资属于公司债务，我在欠条上签名属于职务行为。被告美盛服装公司辩称，欠付原告工资无异议，但现在公司经济困难，暂无法支付。原告罗宗梅为证实其主张，向本院提供了两份欠条以及被告美盛服装公司的企业信息，以证明被告欠原告工资6765元的事实。被告朱继武、罗飞、美盛服装公司对原告罗宗梅提供的证据质证意见均为真实性无异议。被告朱继武、罗飞、美盛服装公司未向本院提供证据。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且三被告对其真实性均无异议，本院对其真实性、合法性予以确认。但上述证据仅能证明被告美盛服装公司欠原告工资6765元的事实，但不能证明被告朱继武、罗飞欠原告工资的事实。根据上述认定的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年8月21日，被告美盛服装公司雇请原告罗宗梅为其从事羽绒服制作工作。2021年1月21日，三被告经核算向原告及其他员工出具了欠条一份，确认被告美盛服装公司欠原告工资6765元，并承诺于2021年1月30日前结清工资。因上述欠条中有部分工人工资已支付，为此被告美盛服装公司、罗飞又于2021年2月2日重新出具欠条一份，确认被告美盛服装公司尚欠原告工资6765元未支付。因被告至今未支付工资，为此原告诉至法院。另查明，被告美盛服装公司系有限责任公司。被告罗飞系被告美盛服装公司的法定代表人及股东。被告朱继武系被告美盛服装公司的监事及股东。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告罗宗梅持被告出具的欠条要求被告美盛服装公司支付工资6765元，合法有据，本院予以支持。被告罗飞、朱继武与原告罗宗梅结算系履行职务行为，故原告罗宗梅要求被告罗飞、朱继武支付工资，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告共青城美盛服装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告罗宗梅支付工资6765元；二、驳回原告罗宗梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告共青城美盛服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二一年三月三十一日书记员  俞成花
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1321民初809号原告：张淑奉，女，1930年2月12日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：李德祥，男，1951年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹市阳明区，现住沂南县。委托诉讼代理人：高萍，沂南传明法律服务所法律工作者。被告：李彦祥，男，1958年10月9日出生，汉族，住沂南县。原告张淑奉与被告李彦祥土地经营权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑奉的委托诉讼代理人李德祥、高萍到庭参加诉讼。被告李彦祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑奉向本院提出诉讼请求：请求依法调解或判决李彦祥支付土地承包费1280元。事实和理由：李彦祥系张淑奉儿子，李彦祥种植张淑奉承包地0.8亩，种植两年，拖欠张淑奉承包费1280元。张淑奉数次索要，李彦祥久拖不付。故提起诉讼，望予支持。李彦祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：张淑奉与李彦祥系母子关系。张淑奉在本村分得0.8亩延包地，原由本村村民李开祥耕种，承包费按每亩800元的标准收取，每年640元。2018年至2019期间，李开祥不再耕种，转由张淑奉的次子李彦祥耕种。此间，李彦祥种植两季玉米，一季小麦，时间约一年半，未支付土地承包费，张淑奉多次索要未果，故成此诉。本院认为，村民对所承包经营的土地有使用、收益的权利。任何组织和个人侵害土地承包经营权的，应当承担民事责任。李彦祥耕种张淑奉口粮田地约一年半，双方虽未约定承包价格，可参照李开祥承包经营时的标准计算，故李彦祥应支付张淑奉承包费960元（640元/年×1.5年），李彦祥经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，不影响本案对已经查明事实作出判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李彦祥于本判决生效后十日内支付张淑奉土地承包费960元；二、驳回张淑奉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李彦祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李久彪二〇二一年三月三十一日法官助理 王 慧书 记 员 杨照君
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执恢148号申请执行人：景德镇杰创建工集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。被执行人：南昌运佰实业有限公司，住所地江西省南昌市。被执行人：叶彦翔，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人景德镇杰创建工集团有限公司与被执行人南昌运佰实业有限公司、叶彦翔合同纠纷一案中，已依法向被执行人人南昌运佰实业有限公司、叶彦翔发出执行通知书，责令被执行人南昌运佰实业有限公司、叶彦翔向申请执行人景德镇杰创建工集团有限公司支付572669元，执行费8127元。但被执行人南昌运佰实业有限公司、叶彦翔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人南昌运佰实业有限公司、叶彦翔价值580796元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二一年三月二十四日书记员  江怡然
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0704执555号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：江门市江海区金瓯路181号，统一社会信用代码：91440704193946344G。负责人：关欣荣。被执行人：廖雄，男，1967年6月15日出生，汉族，住深圳市宝安区。被执行人：广东众志钢构工程股份有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳工业区朝阳大道9号，统一社会信用代码：914407843232690470。法定代表人：叶子谋。被执行人：邓伟才，男，1971年2月26日出生，汉族，住鹤山市。被执行人：叶子谋，男，1965年12月5日出生，汉族，住恩平市。被执行人：刘显棠，男，1978年6月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：广东国程钢构工程有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇建业路8号1座2座，统一社会信用代码：91440784061529039P。法定代表人：龙土礼。被执行人：林款玲，女，1964年3月27日出生，汉族，住深圳市宝安区。被执行人：吴锐敏，男，1981年3月22日出生，汉族，住广东省揭东县。被执行人：鹤山市新日钢压延实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道，统一社会信用代码：9144078477099956X1。法定代表人：龙土礼。被执行人：廖永权，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：李回宗，男，1972年8月29日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：深圳市国程钢构工程有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜镇大水坑一村观光路旁，统一社会信用代码：91440300750487989A。法定代表人：廖雄。被执行人：谢梦娜，女，1966年6月16日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：黄伟明，男，1984年8月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司江门江海支行与被执行人廖雄、广东众志钢构工程股份有限公司、邓伟才、叶子谋、刘显棠、广东国程钢构工程有限公司、林款玲、吴锐敏、鹤山市新日钢压延实业有限公司、廖永权、李回宗、深圳市国程钢构工程有限公司、谢梦娜、黄伟明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行，立案标的4571092.57元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。3、本院已向江门市不动产登记中心、鹤山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，依法拍卖被执行人鹤山市新日钢压延实业有限公司名下的位于鹤山市江沙工业走廊雅瑶基地的土地使用权【证号：鹤国用（2012）第0××9号】及位于鹤山市雅瑶镇建业路8号1座房屋【证号：粤房地权证鹤山字第0××5号】、鹤山市雅瑶镇建业路8号2座房屋【证号：粤房地权证鹤山字第0××9号】及其他无证地上建筑物，拍卖所得款25078253元，本院已制作分配方案，但尚未生效。除上述财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶银顺审判员  郭 丹审判员  江继业二〇二一年三月三十日书记员  赵汝健
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0704执2501号之一申请执行人：陈丽珍，女，1967年7月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被执行人：陈晓玲，女，1966年7月11日出生，汉族，住四川省江安县。关于陈丽珍与陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1789号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行，立案标的162763.83元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人陈晓玲名下有粤Ｔ7××××汽车一辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行。此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，本院已查封被执行人陈晓玲名下的位于江门市江海区，因抵押债权高于市场价格，本院不予处置。除上述财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶银顺审判员  江继业审判员  郭 丹二〇二一年三月八日书记员  赵汝健
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初178号原告：郭燕龙，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律服务工作者。被告：邱光堂，男，1957年5月17日出生，汉族，农民，住江西省遂川县。被告：李小平，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：丁科文，江西映山红律师事务所律师。原告郭燕龙与被告邱光堂、李小平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋志尧、被告李小平及其委托诉讼代理人丁科文到庭参加诉讼。被告邱光堂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭燕龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱光堂、李小平共同赔偿原告鉴定后的护理费568332.8元(50744元/年×20年×80%（大部分护理依赖）×70%（被告承担责任比例）；2.判令两被告邱光堂、李小平共同赔偿原告护理用品纸尿裤10220元（1元/片×2片/天×7300天×70%)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭燕龙诉两被告提供劳务者受害责任纠纷一案，经遂川县人民法院（2020）赣0827民初2467号民事判决书判决，对两被告的雇佣关系及判决两被告对原告的损害后果承担70%的责任，该判决对原告鉴定前的损失作了认定，现该判决己生效。因原告经司法鉴定为二级伤残，大部分护理依赖程度，终身需要他人对其进行护理，且原告因大小便失禁，每天的护理用品纸尿裤支出费用是必然需要的费用支出。现原告对鉴定后的护理损失向法院起诉，请求法院依法判令诉请之所列。被告邱光堂未答辩。被告李小平辩称，原告再次起诉护理费，构成了重复起诉，两次原被告都相同，诉前诉后当事人都相同，第一次起诉时候，原告起诉和判决的都有护理费，这次也是护理费，第一次起诉的时候，鉴定结果也已经出来了，根据一事不再理，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年11月12日，原告郭燕龙向本院提起诉讼，2020年11月20日，原告在该案开庭时根椐诉前申请司法鉴定的意见当庭增加鉴定后的护理费761160元，因被告提出不同意当庭增加，主审法官当庭告之因为该案是诉前鉴定，原告在起诉时没有增加诉请，应该另行起诉。2020年11月25日，本院作出（2020）赣0827民初2467号判决并已生效。该生效民事判决书认定：2019年11月27日上午，被告邱光堂、李小平雇请原告郭燕龙、李才波为其砍伐樟树,工资为150元/天。中午用餐时，原告郭燕龙喝了一杯小瓶装“海王”酒。饭后继续砍伐作业。原告郭燕龙未绑绳索，操作油锯锯伐所站的一棵树枝。树枝锯断跌落时，随锯断的树枝摔落至地面。先后入赣南医学院第一附属医院、遂川县中医院、赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院住院检查治疗，经诊断为：腰椎（L1)骨折滑脱并截瘫，腰髓损伤，神经源性膀胱，神经源性直肠，左侧第8肋骨骨折，腰5椎体双侧峡部裂属实，外伤性诊断可以成立，其损害后果符合高坠致伤机理。住院期间已在全身麻醉下行胸椎后路椎管减压骨折复位钉棒内固定术，现遗留双下肢截瘫，肌力呈1级，致使其日常生活行为能力绝大部分受限，各种生活被迫受到限制而卧床，终身需要他人对其进行护理。2020年8月8日，原告郭燕龙就其伤残等级等事项向本院申请诉前司法鉴定。2020年9月28日，司法鉴定中心作出吉安司鉴中心[2020]临鉴字第738号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：“评定原告郭燕龙伤残等级为二级；误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日；后续康复医疗费为人民币肆万元整（含瘫痪康复费用，不含鉴定费）；大部分护理依赖程度”。现原告主张被告邱光堂、李小平共同赔偿原告鉴定后的护理费568332.8元(50744元/年×20年×80%（大部分护理依赖）×70%（被告承担责任比例）；共同赔偿原告护理用品纸尿裤10220元（1元/片×2片/天×7300天×70%)。本院认为，本院作出的（2020）赣0827民初2467号生效判决书已认定，原告郭燕龙与被告邱光堂、李小平之间构成雇佣关系，原告郭燕龙具有重大过错，并考虑到原告郭燕龙构成二级伤残的实际情况，减轻两被告30%的赔偿责任。参照江西省相关统计数据护理行业标准和依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”、公安部《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》，规定护理依赖赔付比例为“完全护理依赖100%；大部分护理依赖80%；部分护理依赖50%”。因事故造成原告截瘫、大小便失禁，终身需要他人对其进行护理，并评定为大部分护理依赖程度。本院对原告郭燕龙主张的护理依赖损失568332.8元(50744元/年×20年×80%（大部分护理依赖）×70%（被告承担责任比例）及护理用品纸尿裤10220元（1元/片×2片/天×7300天×70%)，依法予以支持。被告李小平辩称，原告再次起诉护理费，构成了重复起诉，请求法院驳回原告诉请的意见，因依据护理期间的不同，护理费可分为受害人在治疗期间，需要他人帮助而付出的护理费;受害人在伤情治愈后的康复期间，需要他人帮助而付出的护理费;受害人因残疾而永久性丧失生活自理能力，需要他人的长期持续帮助而支出的护理费。本案原告郭燕龙主张的是因残疾而丧失生活自理能力的护理费。不构成重复起诉，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱光堂、李小平于本判决生效后十日内共同赔偿原告鉴定后的护理费568332.8元、护理用品纸尿裤10220元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4742元，由被告邱光堂、李小平负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭冬根二〇二一年三月八日书记员  郭琴彦
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执51号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。代理人地址广东省深圳市福田区田面城市大厦23楼广东星辰律所，1871851875。法定代表人：刘会群。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。被执行人：黄红梅，女性，1979年11月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人黄红梅融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初661号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、黄红梅须于本判决生效之日起十日内支付租金70813.47元及违约金（违约金以70813.47元为基数，自2019年8月23日起按每日1.2‰的标准，计至黄红梅实际还清全部租金之日止）给上海易鑫融资租赁有限公司。二、黄红梅须于本判决生效之日起十日内支付律师费2500元给上海易鑫融资租赁有限公司。三、上海易鑫融资租赁有限公司在本判决第一、二项确定的债权范围内，对登记于黄红梅名下的众泰汽车（发动机号：HA092502）享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880.15元，由黄红梅负担。因被执行人黄红梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有一辆汽车（车牌号：桂Ｒ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托贵港市港北区人民法院查封该车辆（2023年1月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托被执行人户籍所在地的贵港市港北区人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执51号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年三月三十一日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9907号之一本院于二○二一年三月二日对原告贺启宸诉被告曹隽赫、曹亮、长沙市天心区青园小学、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）湘0103民初9907号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第8页倒数第5行中“原告为此次鉴定支付了鉴定费用2690元”更正为“曹亮为此次鉴定支付了鉴定费用2690元”；判决书第10页顺数第3行中“长沙市长郡外国语实验中学”更正为“长沙市天心区青园小学”；判决书第11页顺数第3行中“69350.95元”更正为“69350.95元，核减已支付的鉴定费2690元，还应支付66660.95元”、倒数第7行“69350.95元”更正为“66660.95元”。审 判 员  方 文二〇二一年三月二十六日法官 助理  杨 涵代理书记员  袁思思
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执213号之一申请执行人：舒敏敏，女，汉族，1971年5月19日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：徐福建，男，汉族，1977年8月23日出生，住江西省上饶县。被执行人：王霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住广东省广州市白云区。关于本院执行的舒敏敏与王霞、徐福建民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人舒敏敏于2021年3月12日向本院书面提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0191执213号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年三月十二日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执397号申请执行人：徐志雄，男，1990年11月1日出生，汉族，住安义县。被执行人：彭铜，男，1991年10月4日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人徐志雄与被执行人彭铜承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1506号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭铜存款计人民币3.587万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人彭铜与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月四日书记员  杨曼婷
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执452号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人吴健良损失14600元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年三月二十九日书 记 员  黄志业
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执23609号申请执行人：深圳市聚宏科技有限公司,住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区大富路35号1栋309，统一社会信用代码91440300359677982C。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：陈武南，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华强，广东宏泰律师事务所律师。被执行人：谭明正，男，1988年8月22日出生，身份证住址湖北省巴东县。被执行人：深圳明亿电子有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道华侨新村59号，统一社会信用代码91440300349929031E。法定代表人：谭明正。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初31262号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款人民币403264元及利息（以货款403264元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月1日起计算至货款403264元实际付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月22日依法立案执行，案件受理费4000元由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人谭明正持有的深圳明亿电子有限公司100.00%的股权，期限自2021年1月12日至2024年1月11日。二、限制被执行人深圳明亿电子有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月29日至2023年12月28日。三、已冻结被执行人谭明正在中国工商银行东莞市分行的2010××××3570账户（截至2021年1月29日控制金额为人民币0.12元），期限自2021年1月29日至2022年1月28日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  何宗儒审判员  周 盼二〇二一年三月十七日书记员  叶学敏
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢100号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号。法定代表人：吴前进。被执行人：裴峰，男，1983年12月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：邵小梅，女，1975年10月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：裴样良，男，1966年11月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：熊丹兴，男，1973年6月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与裴峰、邵小梅、裴样良、熊丹兴信用卡纠纷一案中，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人裴峰、邵小梅、裴样良、熊丹兴存款、收入人民币43000元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人裴峰、邵小梅、裴样良、熊丹兴相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年三月二十三日书记员  汪铖涛
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1426民初617号原告：王某1，男，汉族，1988年3月28日生，住平原县。委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪英博，山东忆兴律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1987年3月26日生，住平原县。原告王某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人纪斌、纪英博，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某1与刘某离婚；2.依法分割共同财产及共同债务；3.婚生女王某2、王某3、王某4均由王某1抚养，刘某承担抚养费；4.诉讼费由刘某负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，2018年12月24日协议离婚，后原告迫于父母压力，2019年1月10日与被告复婚，但婚后依旧不合，无法共同生活，原告于2020年1月3日起诉离婚，2020年2月24日平原县人民法院作出（2020）鲁1426民初31号民事判决书判决不准离婚。时至今日，原、被告关系持续恶化，感情确已破裂，为维护原告的合法权益，依法诉讼，请求支持原告的诉讼请求。刘某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：王某1与刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育次女王某3，××××年××月××日生育三女王某4。2018年12月24日双方在平原县民政局办理离婚登记，并于2019年1月10日办理复婚手续。后2020年1月3日王某1以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2020年2月24日作出（2020）鲁1426民初31号民事判决书，判决不准王某1与刘某离婚。现王某1再次以感情破裂为由，要求与刘某离婚，但未能提交能够证实双方夫妻感情破裂的有效证据。另查明，王某1与刘某夫妻存续期间的共同财产有鲁Ｎ8××××号长安轿车一辆、55寸康佳电视机一台、立式格力空调一台、挂式空调一台、小天鹅洗衣机一台、鸿基牌笔记本电脑一台、一大两小组合沙发一套、木床一张，海尔冰箱一个、电动车一辆、苹果平板一个、学习机一个、摩托车一辆。本院认为，王某1与刘某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。本案中，王某1要求与刘某离婚的主要原因是认为双方关系持续恶化，感情彻底破裂，无法共同生活，但因王某1未能提供充分有效的证据证明其上述主张，对此本院不予采纳；另在本院（2020）鲁1426民初31号案件判决不准离婚后，王某1未能提供双方分居已满一年的证据。故对王某1要求与刘某离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。综上，王某1与刘某夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，依法不准双方离婚。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 刘立谦二〇二一年三月十七日法官助理 张 宇书 记 员 王 冰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执446号之一申请执行人：温宗全，男，1967年8月3日生，汉族，住桓台县。被执行人：桓台县果里镇康家村村民委员会。住所地：桓台县果里镇康家村。统一社会信用代码：54370321B47641091Y。法定代表人：王东，村主任。本院在执行申请执行人温宗全与被执行人桓台县果里镇康家村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初4296号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人桓台县果里镇康家村村民委员会的存款、收入124000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：3112××××8600。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人桓台县果里镇康家村村民委员会应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年三月九日书记员  王 娟
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初637号原告：贵溪市樟坪畲族乡人民政府，住所地贵溪市樟坪畲族乡，统一社会信用代码11360681014649601H。法定代表人：李千发，该乡乡长。委托诉讼代理人：张元发，鹰潭市华星律师事务所律师。被告：周细开，男，1961年5月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告贵溪市樟坪畲族乡人民政府与被告周细开借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵溪市樟坪畲族乡人民政府的委托诉讼代理人张元发到庭参加诉讼，被告周细开经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵溪市樟坪畲族乡人民政府向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告返还贷款本金共计人民币15000元，被告向原告支付利息为人民币69.4元每月X（12个月X9年）=7500元计算至起诉之日，起诉日的利息以月利息4.63‰的标准计算至还清本金为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在江西省获得扶贫资金，2010年12月10日，被告向原告申请扶贫资金借款，被告向原告借款人民币15000元，扶贫资金统一约定贷款月利息为4.63‰，2011年12月9日归还，原告通过贵溪市樟坪乡农村信用社发放给被告。原告每年都向被告催收借款，被告始终未履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。被告周细开未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向法院提交了1、被告身份证、常住人口登记卡复印件各一份；2、原告统一社会信用代码证书复印件；3、法人证明复印件；4、樟坪畲族乡生产扶助资金借款协议书一份；5、鹰潭市农商银行资金发放情况说明一份；6、借款合同一份；7、借款凭证一份。上述证据，客观真实，能相互印证，本院予以采信。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告在江西省获得扶贫资金，是政策性贷款的发放管理人，2010年12月10日，原、被告签订个人借款合同，被告向原告借款人民币15000元，约定贷款月利息为4.63‰，2011年12月9日归还，当日，原告通过贵溪市樟坪乡农村信用社发放给被告15000元。约定的还款日届满之后，原告每年都向被告催收借款，被告始终未还本付息，2021年2月4日，原告诉至法院，诉请如上。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告获得了原告提供的扶贫资金贷款，应当在约定的日期还本付息，但被告拒不履行还款义务，应当承担按约定还本付息的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周细开在本判决生效之日起10日内归还贵溪市樟坪畲族乡人民政府贷款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按月利率4.63‰自2010年12月9日计算至本息全部还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由被告周细开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪彦二〇二一年三月十八日书记员  孙胜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初37826号原告：黄健，男，汉族，1984年01月10日出生，住天津市武清县大良村六区。委托代理人：王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。被告：马莉，女，汉族，1972年1月27日出生，住北京市海淀区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。法定代表人：聂尚君，总经理。委托代理人：齐畅，北京同钧律师事务所律师。原告黄健与被告马莉、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健及其委托代理人王玉科，被告马莉，分公司的委托代理人齐畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄健向本院提出诉讼请求：1．判令被告方赔偿医疗费63578．02元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费28800．52元、误工费60096．41元、交通费3000元、鉴定费3150元、伤残赔偿金228824．5元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费30000元、护理用品费167元、拖车费200元、病案复印费12．5元，共计434028．95元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：马莉驾驶机动车将我撞伤，经交警认定，马莉对此次事故承担全部责任；另，其所驾车辆在分公司投保。此次交通事故给我造成身体、财产损失，现起诉要求被告方承担相应责任。被告马莉辩称：对黄健所述基本事实无异议，对于其合理损失应由分公司理赔。另，事发后我所垫付的医疗费应在本案中一并解决。被告分公司辩称：马莉所驾车辆确系在我公司投保，对于黄健的合理损失我公司同意理赔，但诉讼费、鉴定费等损失不属于保险理赔范围。事发后我公司也先行支付了10000元医疗费，交强险医疗费的限额已经用完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实：2019年12月4日8时30分，在海淀区牡丹宾馆东门前，马莉驾驶车牌号为×××的小轿车将骑行电动自行车的黄健撞伤。经交警认定，马莉对此次事故承担全责。另查，马莉所驾车辆在分公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔，此次事故发生在保险期内。黄健于事发当日到北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，其伤情被诊断为：腰1椎体压缩骨折，双侧胸腔积液，双肺挫伤。当日黄健接受腰1椎体爆裂骨折切开复位内固定术，腰1切口置管引流术。当月21日黄健出院，共住院17天。诉讼中，本院委托北京华夏物证鉴定中心进行相关鉴定，该机构的鉴定意见为：黄健腰椎骨折后构成十级伤残；误工期150日；护理期、营养期各90日。黄健在住院期间共产生医疗费133177．58元。其中保险公司负担10000元，交强险的医疗费限额已用完；马莉负担64900元；黄健自负住院费、门诊医疗费、急救车费共计63488．02元。院方在黄健的出院诊断证明书中写明：二次取内固定物费用30000元。住院期间黄健购买护理用品，支付169元，马莉垫付护理用品费90元。另，根据黄健所提交的工资卡流水，其2019年的月平均工资为8713．98元。其在其所提供的个人所得税纳税记录，黄健在2019年及2020年1月正常纳税，自2020年2至6月间无纳税记录。黄健与妻子婚后于2009年9月23日生一女黄xx；黄健还主张其母张录芬的被抚养人生活费，但未就其子女情况向法庭提供相应证据。另，交通事故发生后，黄健还支付病历复印费12．5元、拖车费200元、交通费300元。本院认为，交管部门所制作的交通事故认定书，本院经审查并确认其具有相应的证明力，根据该认定，马莉对此次事故承担全部责任。因其所驾车辆在分公司投保交强险和商业三者险，故对黄健的合理损失，应由分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由该公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的或有不属于保险理赔项目（如复印费、拖车费等）的合理损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由马莉予以赔偿。黄健的合理损失包括医疗费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理用品费、复印费、拖车费等。因黄健的伤情已构成伤残，故对其所主张的精神抚慰金本院亦予支持。黄健还主张其母张录芬的被抚养人生活费，但未就其子女情况向法庭提供相应证据，故本院对其该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》第六条，第七条，第八条，第九条，第十条第一款，第十一条，第十二条第一款，第十六条，第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，在机动车第三者责任强制保险范围内，赔偿黄健残疾赔偿金110000元，本判决生效后7日内履行。二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，在机动车第三者责任商业保险范围内，赔偿黄健医疗费63488．02元、二次手术费30000元、误工费60096．41元、护理费21000元、交通费300元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、残疾赔偿金（含黄xx的被抚养人生活费)53923．3元、精神抚慰金10000元,上述款项合计245007．73元，本判决生效后7日内履行。三、马莉向黄健赔偿护理用品费167元、复印费12．5元、拖车费200元，上述款项合计379．5元，本判决生效后7日内履行。四、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，在机动车第三者责任商业保险范围内，向马莉支付其所垫付的医疗费64900元，本判决生效后7日内履行。五、驳回黄健其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元（黄健已预交），由马莉负担，本判决生效后7日内给付黄健。案件受理费3905元（黄健已预交）。由黄健负担708元，已交纳；由马莉负担3197元，于本判决生效后7日内给付黄健。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温勇二〇二一年三月二十九日书记员  刘敏
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执505号之一被执行人：赵艳芬，女，汉族，1956年07月05日生。居民身份证号码2113211956××××××××，住朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵艳芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人赵艳芬在中国建设银行4367420676540425947_156_1账户内存款人民币55233.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郑兰国二〇二一年三月二十九日书记员郭景浩
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1422执592号之一申请执行人：陈海荣，男，1960年4月22日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。被执行人：廖廷威，男，1980年1月16日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。申请执行人陈海荣与被执行人廖廷威机动车交通事故责任纠纷一案，宁明县人民法院于2019年11月4日作出的(2019)桂1422民初410号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖廷威未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海荣于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人廖廷威赔偿经济损失244080.80元，负担案件受理费4136元、申请执行费3561元。本院已于当日立案。本案在执行过程中，查询了被执行人廖廷威银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等登记信息，到被执行人廖廷威住所地村民委员会进行了调查，被执行人廖廷威无其他财产可供执行。本院已把被执行人廖廷威列入失信人名单并进行了消费限制。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为244080.80元，被执行人仍欠缴案件受理费4136元、申请执行费3561元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  农 力审 判 员  林荣海审 判 员  闭天平二〇二一年三月三十日法官助理  黄良贯书 记 员  陆玉芹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初22628号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：杨雨霖，男，1990年8月26日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：杨小云，女，1986年7月7日出生，汉族，住四川省平昌县。原告与被告杨雨霖、杨小云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令杨雨霖偿还本金106020.72元、利息2181.13元，并支付自2020年5月15日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2.判令杨雨霖偿还截至2020年4月29日的罚息2326.58元；3.判令杨雨霖支付律师费5500元；4.判令杨小云对杨雨霖的上述第一、二、三项确定的付款义务向原告承担连带责任；5.判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对杨雨霖所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6.判令被告承担本案的诉讼费用。被告杨雨霖、杨小云未作答辩。经审理查明：2017年12月19日，杨雨霖作为借款人（抵押人）、杨小云作为保证人与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额191625元，贷款期限36个月，贷款浮动利率为年利率6.88%，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95%/年，本合同项下贷款适用的罚息利率相当于贷款产品标准利率的150％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现、保证方式、保证范围、保证期间、保证责任承担及实现债权的顺序等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。杨雨霖用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，杨雨霖逾期还款，杨小云未承担保证责任。截至2020年4月29日，杨雨霖、杨小云尚欠本金106020.72元、利息2181.13元、罚息2326.58元。另，本案律师费5500元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。《汽车抵押贷款合同》约定原告可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求任一保证人承担保证责任，已明确约定了实现债权的顺序，故原告有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在杨雨霖未依约履行还款义务的情况下，原告有权直接要求杨小云承担连带保证责任。杨小云承担保证责任后，有权向杨雨霖追偿。杨雨霖、杨小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雨霖于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金106020.72元、利息2181.13元、截至2020年4月29日的罚息2326.58元，并支付自2020年5月15日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告杨雨霖于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨雨霖名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告杨小云就上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；五、被告杨小云承担连带保证责任后有权向被告杨雨霖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，公告费260元，由被告杨雨霖、杨小云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年三月十七日书记员  尹 鹏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初428号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杜康，银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：李影，银行员工，特别授权。被告：张新旭，男，1988年1月7日生，汉族，住河南省巩义市。被告：庞宾宾，男，1989年7月14日生，住河南省长葛市。被告：开封国际城一号实业开发有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道恒大东汇名城1B地块12号住宅楼1单元202房间。法定代表人：丰荣俊。原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与被告张新旭、庞宾宾、开封国际城一号实业开发有限公司（以下简称开封国际城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼。被告张新旭、庞宾宾、开封国际城公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新旭、庞宾宾立即清偿借款本金629486.87元及截至2021年1月26日的利息701.35元，自2021年1月27日起按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；2、判令被告开封国际城公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由三被告全额承担。事实与理由：原告与被告张新旭、庞宾宾于2017年8月15日签订个人购房借款合同，约定原告向被告张新旭、庞宾宾提供66万元的人民币借款，被告用于购买开封东汇名城商住发展项目6号楼1单元7-8层702号房屋，被告开封国际城公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告至今未及时配合办理抵押登记手续，经多次催告未果，对原告信贷资金安全造成严重威胁，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。被告张新旭、庞宾宾、开封国际城公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人购房借款合同》、借款凭证、利息清单、身份证复印件、贷款提前到期通知函、邮政回执单等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中原银行开封分行与被告张新旭、庞宾宾于2017年8月15日签订《个人购房借款合同》，约定原告向被告张新旭、庞宾宾提供66万元的人民币借款，被告张新旭、庞宾宾用于购买开封东汇名城商住发展项目6号楼1单元7-8层702号房屋，被告开封国际城公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证，即保证人对自本合同签订之日至满足借款人锁钩房屋的抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押登记信息的他项权利证书之日之间产生的借款人债务承担连带保证责任，对该条件满足之日后产生的借款人债务不再承担保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告张新旭、庞宾宾至今未办理抵押登记手续，经原告催告未果。原告向被告邮寄函件宣告贷款提前到期，被告张新旭、庞宾宾于2020年11月17日签收该函件。截至2021年3月30日被告张新旭、庞宾宾欠原告借款本金627891.08元、利息999.39元，原告愿以2021年3月30日为贷款到期日。本院认为，本案原告与被告签订的《个人购房借款合同》、是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张新旭、庞宾宾向原告借款，但未能按合同约定办理抵押登记手续，已构成违约，原告有权宣告贷款提前到期。被告张新旭、庞宾宾应承担还款责任，被告开封国际城公司应承担连带保证责任，被告开封国际城公司承担保证责任后，有权向被告张新旭、庞宾宾追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新旭、庞宾宾于判决生效后十日内清偿原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金627891.08元及截至2021年3月30日的利息999.39元，自2021年3月31日起按合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止。二、被告开封国际城一号实业开发有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5051元，由被告张新旭、庞宾宾、开封国际城一号实业开发有限公司承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二一年三月三十一日书记员  梁 潇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执20号之一申请执行人：李发根，男，1950年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：余黎，男，1963年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：范水花，女，1962年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行李发根与范水花、余黎民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初863号民事判决书过程中，依法向被执行人范水花、余黎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付人民币280000元及利息（按全国银行间同业诉借中心公布的贷款市场报价年利率6%计算至本息还清之日止），向申请人支付迟延履行债务利息，承担案件受理费5500元，总计：285500元。本院于2021年1月11日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年1月11日，对二被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现二被执行人银行账户有存款148.15元、579.18元、370.77元、640.60元、833.79元、1209.27元、1057.20元，总计：4838.96元，本院对二被执行人银行账户予以冻结。2、2021年1月12日，向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执20号执行裁定书。3、2021年1月13日，经向南昌市不动产登记中心查询，发现被执行人余黎有的位于南昌市西湖区。4、2021年1月14日，经向南昌住房公积金管理中心查询，二被执行人无公积金财产信息。5、2021年1月15日，经电话传唤，二被执行人未到法院进行约谈。6、2021年1月19日，对二被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2021年2月24日，到南昌市不动产登记中心轮候查封被执行人余黎有的位于南昌市西湖区，无法处置。8、2021年2月26日，扣划二被执行人的存款4838.96元，扣除执行费4183元，实际支付申请人655.96元。9、2021年3月3日，到二被执行人住所地查找二被执行人下落并调查二被执行人财产线索。10、2021年3月12日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。11、2021年3月17日，再次发起“总对总”网络查询，未发现二被执行人新的财产信息。本案被执行人应履行金额为285500元，已履行金额为655.96元，未履行金额为284844.04元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年三月十七日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执恢39号申请执行人聂小毛，男，1958年12月6日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人张桂馥，女，1948年12月19日生，住江西省南昌市东湖区。本院执行申请执行人聂小毛与被执行人张桂馥民间借贷纠纷一案，因被执行人张桂馥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张桂馥（共有人：喻潜）名下位于青云谱区。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志勇审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇二一年三月二十三日书记员  余 松
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执恢177号之一申请执行人郭杰，男，1975年1月24日出生，汉族，住张店区。被执行人李太平，男，1965年11月14日出生，回族，住河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店人民法院作出的(2015)张民初字第2140号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款23590.4元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安丽二〇二一年三月十六日书记员  王静
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初299号原告：吴金华，女，1976年12月29日出生，汉族，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所律师。被告：朱继武，男，1964年7月15日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：罗飞，男，1985年10月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：共青城美盛服装有限公司，住所地江西省共青城市北纬四路以北、甘露安置点以西（逐雅服饰三楼），统一社会信用代码91360405MA3940AM6A。法定代表人：罗飞，执行董事。原告吴金华与被告朱继武、罗飞、共青城美盛服装有限公司（以下简称美盛服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员熊奇奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金华的委托诉讼代理人喻欢，被告朱继武、罗飞、美盛服装公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴金华向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告工资5606元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月26日至2021年2月期间，被告朱继武雇佣原告在被告美盛服装公司从事服装加工工作。后被告于2021年1月21日向原告出具了加盖公司印章的工资条，并由被告朱继武、罗飞签字。工资条主要载明：三被告欠原告工资款5606元，并承诺于2021年1月30日前一次性付清。原告以往工资都是通过被告朱继武的支付宝个人账户支付，被告罗飞也反映被告美盛服装公司公账形同虚设。因此根据诚实信用原则、《中华人民共和国公司法》相关规定，被告朱继武、罗飞对上述债务应该承担相关法律责任。到期后，三被告未按约向原告支付工资，为此原告诉至法院。被告朱继武辩称，美盛服装公司一共向原告出具了两份欠条，有一份欠条我虽然签名了，但我只是应员工要求作为公司股东签字确认债务属于职务行为。我未签字的那份欠条系公司在支付了部分工人工资后重新向工人出具的。综上，原告的工资应由公司承担，与我无关。被告罗飞辩称，欠付的工资款金额属实，但该工资属于公司债务，我在欠条上签名属于职务行为。被告美盛服装公司辩称，欠付原告工资无异议，但现在公司经济困难，暂无法支付。原告吴金华为证实其主张，向本院提供了两份欠条以及被告美盛服装公司的企业信息，以证明被告欠原告工资5606元的事实。被告朱继武、罗飞、美盛服装公司对原告吴金华提供的证据质证意见均为真实性无异议。被告朱继武、罗飞、美盛服装公司未向本院提供证据。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且三被告对其真实性均无异议，本院对其真实性、合法性予以确认。但上述证据仅能证明被告美盛服装公司欠原告工资5606元的事实，但不能证明被告朱继武、罗飞欠原告工资的事实。根据上述认定的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年8月26日，被告美盛服装公司雇请原告吴金华为其从事羽绒服制作工作。2021年1月21日，三被告经核算向原告及其他员工出具了欠条一份，确认被告美盛服装公司欠原告工资5606元，并承诺于2021年1月30日前结清工资。因上述欠条中有部分工人工资已支付，为此被告美盛服装公司、罗飞又于2021年2月2日重新出具欠条一份，确认被告美盛服装公司尚欠原告工资5606元未支付。因被告至今未支付工资，为此原告诉至法院。另查明，被告美盛服装公司系有限责任公司。被告罗飞系被告美盛服装公司的法定代表人及股东。被告朱继武系被告美盛服装公司的监事及股东。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告吴金华持被告出具的欠条要求被告美盛服装公司支付工资5606元，合法有据，本院予以支持。被告罗飞、朱继武与原告吴金华结算系履行职务行为，故原告吴金华要求被告罗飞、朱继武支付工资，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告共青城美盛服装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴金华支付工资5606元；二、驳回原告吴金华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告共青城美盛服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二一年三月三十一日书记员  俞成花