wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂枣阳行非审字第00104号申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：人民路法定代表人杜绍锋，该局局长。被申请执行人吕志刚。被申请执行人惠运琳。申请执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年9月16日向本院申请强制执行其2015年1月19日作出的枣卫生计生征决字（2015）第44号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人卫计局于2015年1月19日作出的枣卫生计生征决字（2015）第44号征收社会抚养费决定，认定吕志刚、惠运琳夫妇均为农业户口，双方结婚后，于2005年4月3日生育第一胎男孩，2013年10月15日生育第二胎女孩（同年10月21日因病夭折）。2014年10月19日生育第三胎女孩。吕志刚、惠运琳夫妇生育第三胎的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条列》第四十一条第一款第二项之规定，于2015年1月19日作出枣卫生计生征决字（2015）第44号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请执行人社会抚养费63762元。并于2015年8月25日送达了枣人口催（2015）44号社会抚养费催缴通知书，限其在规定时间内自动履行义务。被申请执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，市卫计局作出的枣卫生计生征决字（2015）第44号征收社会抚养费决定，认定吕志刚、惠运琳于2014年10月19日多生育一个孩子的违法行为事实清楚，证据充分。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条列》第四十一条第一款第二项之规定，对其作出社会抚养费征收决定生于法律正确。并依照法律程序送达了征收告知书、征收决定书、催缴通知书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2015）第44号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  耿道军审判员  王建华审判员  李顺斌二〇一五年九月十六日书记员  张 强
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋县后民初字第00061号原告黎某。被告黄某。本院在审理原告黎某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员金列成二〇一五年九月六日书记员刘宇
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第102号原告林甸县财政局，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇鹤乡路东一段路南。法定代表人刘燕，系该局局长。委托代理人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，退伍军人。原告林甸县财政局诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告林甸县财政局委托代理人韩侠到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林甸县财政局诉称，被告王某某于2011年入伍，现已退役。2013年原告将退役金、家庭优待金及一次性经济补助金共计33，800.00元发放给被告王某某，根据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，被告王某某退役时已从部队领取了退役金9，000.00元；一次性经济补助金应由民政部门负责发放，林甸县民政局已将一次性补助金19，200.00元发放给被告王某某。原告发放的退役金及一次性经济补助金属于重复发放，原告在发现此情况后，多次与被告协商，要求其返还，被告拒不返还，为此原告诉至法院，请求1、被告王某某返还原告所付的退役金及一次性经济补助金共计21，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告王某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：一、《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明三项款项的发放单位与数额。本院认为，该证据来源合法，客观真实，证据第三页第一段，明确表示对自主就业的士兵，由部队发放给一次性退役金，一次性经济补助等补助资金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，且有明确计算标准，本院对该证据依法予以采信。二、2013年10月29日黑龙江省农村信用社代理业务成功清单一份（复印件，经与原件核对一致），欲证明林甸县财政局发放给被告蔡金龙的退役金9000.00元、家庭优待金12400.00元、一次性经济补偿金12400.00元，共计33800.00元款项已转入其账户的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。三、林甸县民政局代发财政补贴明细表一份（复印件与原件核对一致），欲证明蔡金龙已领取民政局发放的一次性经济补偿金19200.00元，林甸县财政局不应发放一次性经济补偿金12400.00元的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。四、2013年度退役兵自主就业一次性经济补助发放明细确认本人领取表（复印件与原件核对一致），欲证明蔡金龙已领取林甸县民政局发放的一次性经济补偿金19200.00元，林甸县财政局不应发放一次性经济补偿金12400.00元的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。五、2015年3月12日林甸县四季青镇同乐村村民委员会出具的介绍信一份（原件），欲证明王某某系林甸县四季青镇同乐村村民，现不在本地居住，无法联系的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。被告王某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无举证、质证。经审理查明，被告王某某于2011年入伍，2013年退役，为自主就业的农村退役士兵。退役时应发放退役金、一次性经济补助金及家庭优待金，林甸县财政局于2013年向被告王某某发放优抚金，即退役金、一次性经济补助金及家庭优待金共计33，800.00元。因被告王某某退役时已领取部队发放的退役金，回到安置地后领取林甸县民政局发放的一次性经济补助金，林甸县财政局依据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，一次性经济补助金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，该两项不应由原告发放，原告应发放的家庭优待金标准为2011年冬季征集的农村义务兵优待金标准每人每年6，200.00元，即12，400.00元，因退役金及一次性经济补助金不应由原告发放，故原告诉至法院，请求1、被告王某某返还原告所付的退役金、一次性经济补助金共计21，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，自主就业退役士兵退役时应领取退役金、一次性经济补助金及家庭优待金。被告王某某退役后已领取所在部队发放的退役金及林甸县民政局发放的一次性经济补助金。原告于2013年向其发放这三项优抚金共计33，800.00元，且举证证明三项资金的具体发放单位，原告方仅应发放家庭优待金12，400.00元，退役金、一次性经济补助金不应由原告方发放。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，原告没有根据的发放退役金及一次性经济补助金，给政府财政造成损失，要求被告返还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后返还原告林甸县财政局发放的退役金、一次性经济补助金，共计21，400.00元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.00元，公告费800.00元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  胡东光代理审判员  刘 实代理审判员  王 阳二〇一五年九月一日书 记 员  刘丽丽
_山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第421号上诉人（原审原告）：淄博高丽实业有限公司。住所地：淄博市张店区房镇镇积家村北。法定代表人：谢月琴，董事长。委托代理人：迟建钢，淄博高丽实业有限公司法务。被上诉人（原审被告）：许福修，张店绿沣苗圃业主。委托代理人：郭强，山东中齐律师事务所律师。上诉人淄博高丽实业有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1882号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博高丽实业有限公司法定代表人谢月琴及其委托代理人迟建钢，被上诉人许福修的委托代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2000年10月2日，原告淄博高丽实业有限公司与淄博市张店区房镇镇积家村村民委员会签订《土地租赁合同》，约定由积家村村委会将85亩土地出租给原告使用，租赁期限30年，原告有权转租，村委不予干涉。2010年5月1日，原告与被告许福修个体开办的淄博市张店绿丰苗圃签订《苗木园地租赁合同》，约定原告将承租的40亩土地上的苗木全部卖给被告，并将该40亩土地转租给被告从事园林种植，租期至该地块被国家以及开发商占地为止；租金每年24000.00元，全年一次交齐，提前一月交纳租金，如果被告不按时交费，原告有权收回土地使用权。2012年2月20日，原告致函被告要求解除合同，被告未同意。2012年2月24日，原告因不按规定参加企业年检而被吊销，但未进行清算。2014年4月初，被告找到积家村党支部书记李建民，请求帮忙联系原告法定代表人谢月琴以交纳转包土地的承包费，但李建民打电话无法接通。2014年5月9日上午，被告携款找到谢月琴之夫高群，在原告工作人员房某在场的情况下要求向原告交纳承包费，但被高群拒收，房某要代收也被高群阻止。被告遂于同年5月10日委托淄博开发众意法律服务所办理租赁费的转交受领，并于次日将款汇至该所，该法律服务所工作人员吕辉华于2014年5月22日向谢月琴发函要求原告收下费用，该邮件仍被拒收，被告所交的24000.00元租赁费至今仍在该法律服务所存放。原审法院认为，依法订立的合同应当得到履行，当事人协商不成解除合同应当具备约定或法定条件。但现有证据证明，原告淄博高丽实业有限公司的资质已被吊销，其法定代表人在被告许福修试图交费时联系不上，被告欲交款时却被拒收，其并无违约行为，原告要求解除合同不具备双方约定条件；而《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中原告亦无催款行为，其要求解除合同亦不具备法定条件。原告的诉求不能成立，不予支持，采纳被告及其委托代理人的相关答辩意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十七条之规定，判决：驳回原告淄博高丽实业有限公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告淄博高丽实业有限公司负担。淄博高丽实业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判解除上诉人与被上诉人于2010年5月1日签订的《苗木园林租赁合同》。事实及理由如下：一、被上诉人在合同约定的付款日期后，并未支付租金，其已构成违约，二、一审法院将《合同法》约定的催款行为作为义务强加到上诉人身上，属于适用法律错误，三、一审法院采信证据错误，李建民的证言与本案没有关联性，房某与被上诉人系亲戚关系，其证言不客观，吕辉华作为法律服务人员无权向当事人发布命令，法律服务所不是法定的提存机构，其存放租金没有任何法律依据。被上诉人许福修答辩称：上诉人为解除合同目的故意拖延，拒绝收受被上诉人缴纳承包费，制造被上诉人逾期缴费虚假事实。上诉人行为违反合同法规定的诚信原则，一审判决事实清楚，适用法律正确，应维持一审原判，应驳回上诉人的上诉。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。上述事实，有土地租赁合同、苗木园地租赁合同、解除合同通知书、被上诉人与淄博开发众意法律服务所签订的委托代理合同及承包费交款银行回单、法律服务所催领函及特快专递回单、证人房某与李建民的证言、企业法人营业执照及吊销登记材料、个体营业执照及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实为证。本院认为，当事人应遵循诚实信用原则履行合同。上诉人主张被上诉人在合同约定的付款日期后，并未支付租金，其已构成违约，但根据本案审理情况，现有证据证明，被上诉人在无法联系出租人即上诉人的情况下，采取委托转交等合理方式向上诉人支付租赁费，上诉人拒收，上诉人未提交有效证据证明被上诉人存在无正当理由拒付或延付租金的行为，亦未证明其向被上诉人催收过相应租金，故上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人另主张一审法院将《合同法》约定的催款行为作为义务强加到上诉人身上，属于适用法律错误，一审法院运用证据错误，上诉人解除合同的条件已经成就，本案租赁合同应予解除。根据法律规定，在租赁合同中，当事人协商不成解除合同应当具备约定或法定条件，而当事人根据约定解除权和法定解除权主张解除合同的，应当通知对方。本案中，上诉人并未向被上诉人通知解除涉案租赁合同，故其该项上诉主张无事实和法律依据，不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人淄博高丽实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李兴民代理审判员  姜修娟代理审判员  赵树一二〇一五年九月一日书 记 员  刘 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第3950号原告潘小云。原告吴臻。上列两原告共同委托代理人项天赐，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。原告潘小云、吴臻与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人项天赐、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月6日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢124户号及224户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年4月1日起至2015年6月30日止的租金38，700元（2014年第二、三、四季度各7，500元以及2015年第一、二季度各8，100元）；2、被告支付原告逾期付款利息1，621.01元（以拖欠的每季度租金为基数，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日、2015年1月16日、2015年4月16日起至2015年6月30日止，按同期银行贷款利率计算）；3、解除与被告签订的《委托经营管理协议》，交还涉案房屋。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系诉争房屋所有权人；3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系及双方的权利义务内容。被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第二、三、四季度租金22，500元的事实没有异议，对2015年的租金标准不予认可；合同中未对违约责任作出约定，故不同意支付利息。同意解除双方签订的《委托经营管理协议》。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月6日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢124户号房屋和楼上224户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。原告要求解除协议，被告亦同意解除，本院确认双方的协议当庭解除。被告对2015年第一、二季度的租金及利息不予认可，对此，本院认为《委托经营管理协议》已对2015年度的租金标准进行了约定，现双方协商未果，故本院将2015年的租金标准在第五个租约年的基础上增长8%，即32，400元，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告支付租金及相应利息的诉讼请求予以支持；对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、解除原告潘小云、吴臻与被告上海金笋轻工商贸城有限公司于2010年8月6日签订的《委托经营管理协议》；二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘小云、吴臻租金人民币38，700元；三、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘小云、吴臻利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第一季度以8，100元为本金、自2015年1月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第二季度以8，100元为本金、自2015年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币808元，减半收取计404元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一五年九月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民三终字第166号上诉人（原审原告）唐桂华。委托代理人薛红勇，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳创维-RGB电子有限公司衡阳分公司。负责人查文华，该公司总经理。上诉人唐桂华因与被上诉人深圳创维-RGB电子有限公司衡阳分公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民一初字第235号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：深圳创维-RGB电子有限公司系台港澳合资有限责任公司，从事电视机生产销售等产业。深圳创维-RGB电子有限公司下设被告公司，被告在郴州设立办事处，负责广告促销、联络客户、售后服务等。被告郴州办事处不自主经营，所需费用由深圳创维-RGB电子有限公司拨付，所获利润归深圳创维-RGB电子有限公司支配。被告郴州办事处经理对办事处的日常事务进行管理，完成下达的销售任务及利润指标，建立销售队伍，培养后备人才，开展客户维护、销售网络和渠道的开发等工作。2008年5月10日至2012年2月13日，卜开科担任被告郴州办事处副经理并主持工作。2011年9月15日，卜开科以需要资金用于创维公司周转，利用其被告郴州办事处副经理的身份，冒用被告的名义，以2.5%的月利息为诱饵向原告借款425000元，同日，原告从其账户转账425000元给卜开科。加上利息，卜开科向原告出具借条一张并加盖了被告合同专用章，内容为：“今借到唐桂华先生人民币伍拾万元整（500000），此笔款项用于创维公司周转，借款期限从2011年9月15日开始，必须于2012年3月15日前归还！如超期未全部归还完，则按5分计取利息！借款人卜开科。”2012年1月16日，卜开科又向原告借款400000元，同日，原告从其账户转账400000元，卜开科同样加上利息出具借条一份，内容为：“今借到唐桂华现金人民币肆拾柒万贰仟元整，借款日期为2012年元月16日-2012年7月16日！逾期还按5分即每月23600元利息！借款人卜开科”。2012年2月，卜开科分两次共归还原告借款290000元。2012年8月28日，卜开科涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2014年4月24日，湖南省郴州市北湖区人民法院作出(2013)郴北刑初字第264号刑事判决书，以卜开科犯诈骗罪和职务侵占罪，数罪并罚，判处卜开科有期徒刑15年，并处罚金500000元；依法追缴赃款3123334元，分别发还欧阳玉保518334元、黄建心300000元、邓庆祝（本案原告）、李华彪500000元、唐桂华535000元、刘福生1270000元。卜开科不服该判决，向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，2014年8月15日，湖南省郴州市中级人民法院作出(2014)郴刑二终字第47号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2012年7月25日，被告与原告经营的永兴县马田镇湘南家电超市对账，未涉及原告借款金额。原审认为：《中华人民共和国公司法》规定，公司可以设立分公司，分公司不具有独立的法人资格。民事诉讼当事人仅限于公民、法人和其他组织，依照《最高人民法院关于适用的解释》规定，作为其他组织须合法成立、有一定的组织机构和财产。本案被告作为深圳创维-RGB电子有限公司的分公司，既非法人，也无注册资本，不具有法人和其他组织的性质，不是本案的适格主体。原告在本案中所诉标的，已被生效的湖南省郴州市北湖区人民法院(2013)郴北刑初字第264号刑事判决书和湖南省郴州市中级人民法院(2014)郴刑二终字第47号刑事裁定书认定为卜开科诈骗犯罪所得，且已判决依法追缴发还给原告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可作为量刑情节考虑。”和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）认为“被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。原告就所骗款项提起诉讼不符合民事案件的受理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条之规定，裁定：驳回原告唐桂华的起诉。宣判后，上诉人唐桂华不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定被上诉人不是本案的适格主体错误。被上诉人经过工商注册登记，有一定的组织机构和财产，根据民事诉讼法的有关规定，分公司可以作为单独的诉讼主体起诉或应诉。这与《公司法》第十四条规定的“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”并不矛盾。故被上诉人主体适格。二、原审认定本案不符合民事案件的受理条件错误。最高法《关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第139条指的是针对犯罪本人所提出附带民事诉讼，法院不予受理。现本案上诉人起诉被上诉人还款，并非附带民事诉讼或另行起诉卜开科，不是针对卜开科在刑事判决后的重复起诉或第二次起诉，上诉人的起诉不应适用此司法解释的规定。三、卜开科向上诉人借款是履行职务行为，涉案款项用于创维公司，被上诉人的《厂商合约书》是其提供的格式合同，没有告知上诉人创维公司的固定账号，所以《厂商合约书》无效。故卜开科被判刑罚及返还借款并不能免除被上诉人应承担的民事责任。请求二审法院撤销原裁定后依法裁判。经审理查明，原审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，本案涉案标的已被生效的湖南省郴州市北湖区人民法院(2013)郴北刑初字第264号刑事判决书和湖南省郴州市中级人民法院(2014)郴刑二终字第47号刑事裁定书认定为卜开科诈骗犯罪所得，故卜开科向上诉人借款非职务行为，被上诉人不应承担偿还责任，且涉案款项已被判决依法追缴发还给原告，上诉人已有依法追缴赃款的权利保障和救济，上诉人就同一事实和理由再次诉讼无法律依据。综上，原审裁定认定事实清楚，证据充分，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁决。（转下页）（此页无正文）审判长  黄志英审判员  谭丽平审判员  严 君二〇一五年九月一日书记员  王 露校对责任人：黄志英打印责任人：王露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第2888号原告郭治成被告新乡市日生昌机械设备有限公司住所地：辉县市胡桥乡请下佛村组织机构代码：66597517-9法定代表人赵中芹，经理原告郭治成诉被告新乡市日生昌机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日诉至本院，本院即日作出受理决定，并依法由代理审判员龙镇静适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告郭治成到庭参加了诉讼，被告新乡市日生昌机械设备有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月16日到2009年10月15日止，被告以公司资金紧张为由，以公司32／5行车作为抵押，向原告借款11万元，如到期不还，原告可以将此行车任意处置。被告出具了借据，口头约定两个月还清。借款到期后，经多次催要未果。故原告诉至法院，请求被告偿还原告借款110000元，并承担诉讼费。被告未答辩。原告向本院提交了如下证据：2009年8月16日被告给原告出具的借条一份。证明目的：被告借原告现金110000元，期限两个月。被告未向本院提交证据。经庭审举证，被告未到庭进行质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的有关规定，不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关连，确认该证据的证明力。根据庭审和有效证据，本院确认如下案件事实：被告借原告现金110000元，2009年8月16日，被告给原告出具了借据，约定借款期限两个月。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告郭治成借给被告新乡市日生昌机械设备有限公司现金110000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。故原告要求被告偿还借款的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市日生昌机械设备有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告郭治成借款110000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告新乡市日生昌机械设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  龙镇静二〇一五年九月二十日书 记 员  樊 梦
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)承民初字第02106号原告姚领山。被告梁洪波。被告赵凯。被告王冬。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负责人姜跃利，总经理本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币260.00元，收取60.00元由原告承担。审判员  马宝田二〇一五年九月七日书记员  刘明阳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新马民初字第00529号原告赵峰，。委托代理人盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告徐品举。被告孙新平。被告丁鹏。原告赵峰与被告徐品举、孙新平、丁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵峰及其委托代理人盛培权到庭参加诉讼，被告徐品举、孙新平、丁鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵峰诉称：被告徐品举于2014年4月22日向原告借款30000元，用于购买工程机械，约定借款使用期限为8个月，月息3分，由被告孙新平、丁鹏进行担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还。故原告诉至贵院，请求依法判令被告归还原告借款本金30000元及利息9000元，合计39000元，诉讼费由被告负担。被告徐品举、孙新平、丁鹏均未到庭，亦均未递交书面答辩意见。经审理查明：被告徐品举于2014年4月22日向原告赵峰借款30000元，约定借款期限为2014年4月22日至2014年12月22日，由被告丁鹏、孙新平担保。双方同时签订借款协议一份，由原告赵峰与被告徐品举、丁鹏、孙新平签字，但该协议并未约定借款利息。2015年3月13日，被告徐品举向原告出具借条一张，并由被告徐品举签字、捺印，该借条主要载明“由于个人财务紧张，于2014年4月22日向赵峰借了30000元人民币（有借款合同），月息3分，至今欠9个月利息（月利率3%）8100元利息未付，2015年4月10日前本息一次付清，如违约赔偿违约金5000元，负一切责任，特立此凭据。徐品举2015年3月13日”。该借款经原告多次催收，三被告均未偿还。另查明：原告于2015年7月6日向本院提出保全申请，要求对被告孙新平的银行存款进行保全，本院经审查后予以准许，于当日裁定冻结被告孙新平在江苏新沂农村商业银行股份有限公司银行账户内的存款（冻结金额为39000元、冻结期限为一年），原告为此支出保全费410元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款协议、借条，本院于2015年7月6日作出的（2015）新马民初字第00529-1号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告主张被告徐品举偿还原告借款本金30000元，并不违反双方约定及法律规定，应予支持。但原告要求被告徐品举偿还利息9000元的主张过高，截至本案法庭辩论终结前（2015年8月26日），被告徐品举欠原告利息8911元。由于该借款并未约定保证方式、保证范围，根据担保法的规定，被告孙新平、丁鹏应对上述两笔借款承担连带担保责任，保证范围包括借款本金及实现债权的费用等。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告孙新平、丁鹏仅在未书面约定利息的借款协议中签字，未在约定利息的借条中签字，根据担保法的规定，被告孙新平、丁鹏对利息部分不承担担保责任。被告徐品举、孙新平、丁鹏未到庭，放弃了举证质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐品举于本判决生效后十日内偿还原告赵峰借款本金30000元及利息8911元。二、被告孙新平、丁鹏对上述借款本金承担连带偿还责任。被告孙新平、丁鹏在承担还款责任后，有权向被告徐品举追偿。三、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费410元，合计1185元，由被告徐品举、孙新平、丁鹏共同负担，于本判决生效后十日内给付原告赵峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 浩人民陪审员 蔡 焱人民陪审员 刘克喜二〇一五年九月十六日书 记 员 赵向东
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第921号原告：王玉晶。委托代理人：傅正翀，浙江红太阳律师事务所律师。被告：龚京华。被告龚京华的委托代理人：吴承善，浙江金甲律师事务所律师。被告：龚家妹。被告：龚佳财。被告：阮芳芳。原告王玉晶诉被告龚京华、龚家妹、龚佳财、阮芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告阮芳芳下落不明转为普通程序，分别于2015年5月19日、2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王玉晶的委托代理人傅正翀；被告龚京华及其委托代理人吴承善，被告龚佳财到庭参加诉讼。被告龚家妹、阮芳芳经本院合��传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉晶诉称：2014年10月24日，被告龚京华、龚家妹向原告借款人民币3000000元。由被告龚佳财、阮芳芳自愿为上述借款承担连带保证责任，并签订《借款及借款担保合同》。合同签订当日，原告分两次向被告龚京华的账户汇入借款人民币3000000元。嗣后，四被告未能按约还款，现要求：1、判令被告龚京华、龚家妹返还原告借款人民币3000000元及利息（从2015年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。2、判令被告龚佳财、阮芳芳对上述债务承担连带清偿责任。被告龚京华辩称：原、被告之间确实存在借贷关系，实际收到借款人民币1600000元，原告提供的转账凭证是原、被告双方多次交易中的部分，被告龚京华在2014年10月24日先向原告丈夫何林斌的账号汇款760000元，后��林斌又向被告转账750000元。之后被告又向何林斌的账户转账650000元。同日在上述款项转账完毕后，通过原告王玉晶的账户向被告转账2250000元。上述四次转账操作，均是在同一台机器上完成的。当日实际收到借款为人民币1600000元。被告龚佳财辩称：担保人一栏的签字系被告本人所签，但签字时是合同上面只有被告龚家妹一人的签字，其余部分均为空白，当时约定好被告担保的金额为1500000元。被告龚家妹、阮芳芳未作答辩，也未向本院提供证据。原告就其诉请向本院提供如下证据：一、借款及借款担保合同一份，汇款凭据一份，共同证明被告龚京华、龚家妹向原告借款3000000元，被告龚佳财、阮芳芳为该笔借款担保的事实。二、未还款借款明细对账单一份，证明在本案讼争借款发生前，被告龚京华尚欠原告及原告丈夫何林斌借款人民币6050000元，及2014年10月24日，被告返还何林斌借款人民币1270000元及利息140000元的事实。被告龚京华对原告提供的证据发表质证意见如下：一、对证据一的真实性无异议，但借款人、担保人在签字时该合同主文部分是空白的，担保人承担的保证责任为1500000元。二、对证据二的真实性无异议，但其中的款项与本案涉及的760000元、650000元两次汇款中有部分重合，当时没有扣除，该对账单与本案无关联。被告龚佳财对上述证据发表质证意见如下：一、对证据一的担保合同中担保人一栏的签字系被告本人所签，但签字时是合同上面只有被告龚家妹一人的签字，其余部分均为空白，当时约定好被告担保的金额为1500000元。二、对证据二不知情。被告龚京华就其辩称向本院提供银行转账凭证两份，证明被告龚京华先后汇款人民币760000元、650000元给何林斌及原告的妹妹王欣的事实。原告质证对该证据的真实性无异议，但关联性有异议，上述款项系返还原先的借款，与本案借款无关。被告龚佳财质证对该证据无异议。原、被告双方提供的证据经质证，双方对其真实性均无异议，本院予以认可。经审理查明：2014年10月24日，被告龚京华、龚家妹向原告王玉晶借款人民币3000000元，并签订借款及借款担保合同一份，约定该笔借款由被告龚佳财、阮芳芳提供连带清偿责任，并由被告龚佳财、阮芳芳在该合同上签字捺印。嗣后未能履行还款义务，引起诉讼。另查明，2014年10月24日，被告龚京华与原告丈夫何林斌对双方的未还款借款明细进行对账，确认截止2014年10月23日，龚京华累计尚欠何林斌借款人民币6050000元未还，并由龚京华在对账单上签字确认。本院认为：综合归纳原、被告双方的陈述，本案当事人争议的焦点是：一、原告王玉晶是否真实履行借款的交付义务。二、被告龚佳财、阮芳芳实际的担保金额是多少。原告与被告龚京华在签订借款合同的当天，双方实际发生了四笔资金往来：2014年10月24日，被告龚京华通过银行转账给原告的丈夫何林斌人民币760000元；随后，何林斌马上转账给龚京华人民币750000元；收款750000元款项后，龚京华转账给原告的妹妹王欣人民币650000元；最后，通过原告的账户转账2250000元给龚京华。根据原告的庭审陈述，被告龚京华于2014年10月24日的两次汇款均系用于返还其欠何林斌的其他借款，与本案的借款无关，并提供双方签订的未还款借款明细对账单予以证明。现被告龚京华对原告提供的对账单的真实性予以认可，且何林斌在对账单上也已注明于2014年10月24日收到还款及利息共计人民币1410000元，该数额与被告龚京华的汇款数额一致，故本院认定，被告龚京华于2014年10月24日的两次汇款均系用于返还其欠何林斌的其他借款，与本案借款无关。原告王玉晶在2014年10月24日通过银行分两次向被告龚京华汇款人民币3000000元，已经向被告履行交付借款的义务。因原、被告双方未约定还款期限，被告龚京华、龚家妹应当按原告的要求及时还款，现两被告未能还款，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告龚佳财辩称其承担的担保金额为1500000元，但未能提供证据予以证明。且被告龚京华自认借款合同中的借款金额“叁佰”万元是由其本人书写捺印，故本院认定被告龚佳财应当对本案讼争的3000000元借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告龚家妹、阮芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚京华、龚家妹于本判决生效后十日内返还原告王玉晶借款人民币3000000元并支付逾期利息（从2015年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。二、被告龚佳财、阮芳芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告龚京华、龚家妹、龚佳财、阮芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币30800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  王 慧人民陪审员  刘剑军人民陪审员  黄 瑾二〇一五年九月二十三日书 记 员  李天舒
江西省吉安市吉州区人民法院刑事判��书（2015）吉刑初字第161号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人肖海滨，男，1977年12月31日出生于吉安市吉安县，汉族，小学文化，无业，户籍地吉安县，家住吉州区。2015年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]158号起诉书指控被告人肖海滨犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人肖海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市吉州区人民检察院指控：2015年6月27日12时30分许，被告人肖海滨的堂弟肖某2在吉州区曲濑镇上塘肖家村祠堂吃饭时因村中事务与被害人肖某1的叔叔肖某3发生打斗。随后，被告人肖海滨与被害人肖某1也加入��打斗中。在打斗过程中，肖海滨用一饭碗砸伤肖某1，造成肖某1右额部头皮破裂。7月14日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人肖某1的伤情为轻伤二级。7月15日，被告人肖海滨主动到公安机关投案。归案后，经公安机关主持调解，被告人肖海滨与被害人肖某1达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人全部经济损失共计人民币8200元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人肖海滨故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。上述事实，被告人肖海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某1的陈述，证人肖某2、肖某3、肖某4、刘某的证言，伤情鉴定意见，被告人常住人口信息及归案情况说明，调解协议书及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖海滨故意伤害公民身体��致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖海滨犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；本案系因民间矛盾引发，被告人归案后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人肖海滨犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 莉二〇一五年九月二十二日书记员 阮艳兰相关法律：《中��人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执异字第13号案外人：谢锦培。申请执行人：李成立。申请执行人：李颖琳。被执行人：谢超洪。被执行人：谢丁锦（又名谢锦）。本院在执行申请执行人李成立、李颖琳与被执行人谢超洪、谢丁锦人身损害赔偿纠纷一案中，案外人谢锦培于2015年7月28日提出书面异议。本院受理后，依法举行听证会进行审查，现已审查终结。案外人谢锦培称：案外人谢锦培又名谢锦，与谢丁锦（又名谢锦）不是同一人。法院为执行李成立、李颖琳诉谢超洪、谢丁锦一案，误将案外人拥有的江门市江海区礼乐新兴管理区一村的91平方米集体土地使用权[土地证号：新府集建字（1989）第1717000**号]予以查封，因此提出异议，请求对上述案外人的财产中止执行，并解除查封。为证明本方的主张，案外人向本院提交了上述土地使用权的土地使用证和本人的户口本以及礼乐国土资源管理所、新兴村民委员会共同证实该土地使用权为案外人所有的证明材料。申请执行人李成立、李颖琳称：对案外人提出的异议予以认可，法院查封的上述土地使用权实际上是案外人的。本院查明，本院为执行申请执行人李成立、李颖琳与被执行人谢超洪、谢丁锦人身损害赔偿纠纷一案中，于2014年6月18日通过江门市江海区国土规划和环境保护局查封以谢锦的名义登记的江门市江海区礼乐新兴管理区一村的91平方米集体土地使用权[土地证号：新府集建字（1989）第1717000**号]。案外人谢锦培发现该土地使用权被查封后，于2015年7月向本院提出执行异议，认为该土地使用权为案外人拥有，因此请求中止执行该土地使用权，并解除查封。本院认为，本院为执行李成立、李颖琳与谢超洪、谢丁锦人身损害赔偿纠纷一案，查封以谢锦的名义登记的江门市江海区礼乐新兴管理区一村的91平方米集体土地使用权，现案外人提供足够的证据证明该土地使用权实际为案外人拥有，申请对该土地使用权中止执行，并解除查封，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对谢锦名下的江门市江海区礼乐新兴管理区一村的91平方米集体土地使用权[土地证号：新府集建字（1989）第1717000**号]的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，向人民法院提起诉讼。审判员  何岳昌二〇一五年九月六日书记员  吴嘉缤
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执仲字第428号申请执行人于永江等。被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。法定代表人朴世镐。委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一五年九月二十八日书记员  尹雅雪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第5176号申请执行人韦红良。被执行人吴航黔。原告韦红良与被告吴航黔民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）东商初字第910号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦红良于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年9月3日向被执行人吴航黔送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦红良未实现债权80000元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第5176号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一五年九月二十四日代书 记员  郎纤云
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第02322-5号原告葛建，居民。被告华洋河，居民，（帝景天成东大门南侧）。被告唐侍花，居民，（帝景天成东大门南侧）。被告陈自强，居民。本院于2015年6月16日受理原告葛建诉被告华洋河、唐侍花、陈自强民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛建撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告葛建负担。审判���张胜利二〇一五年九月十五日书记员  宋飞艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第1098、1099号1098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常明玉，女，1982年12月24日出生，汉族，住深圳市南山区。1099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫爱兵，男，1979年10月2日出生，汉族，住深圳市南山区。上述两案再审申请人共同委托的代理人：邱培杰、黎敏，均为广东广大律师事务所律师。1098-1099号被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市富安娜家居用品股份有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：林国芳，董事长。委托代理人：张文、周余辉，均为北京市中伦（深圳）律师事务所律师。再审申请人常明玉、闫爱兵因与被申请人深圳市富安娜家居用品股份有限公司（下称富安娜公司）合同纠纷两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1771、1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常明玉、闫爱兵申请再审称：一、常明玉于2008年10月、闫爱兵于2009年2月向富安娜公司辞职，富安娜公司于2012年12月25日才向一审法院提起本案诉讼。富安娜公司提起本案诉讼已经超过法定诉讼时效期间，依法应驳回其诉讼请求。二、涉案《承诺函》存在明显的造假嫌疑；违反关于不得与劳动者约定由劳动者承担违约金的法律强制性、禁止性规定；具有格式条款的性质；违背同股同权的公司法基本原则，应认定为无效。三、富安娜公司不存在直接的经济损失，反而因股权激励方案的实施获得长足发展，其要求常明玉、闫爱兵承担支付股票转让款之外的其他义务以及判决的违约金明显过高，均违背公平合理原则；判决常明玉、闫爱兵自2013年1月9日起向富安娜公司支付利息缺乏事实和法律依据；即使最终认定常明玉、闫爱兵需支付违约金，亦应根据其在承诺的服务期间内的任职期限长短来计付。综上，请求对本案进行再审。富安娜公司提交书面意见称，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案审查的主要问题为：一、《承诺函》的效力；二、富安娜公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效；三、所判违约金是否过高。关于《承诺函》的效力问题。常明玉、闫爱兵称《承诺函》造假主要是认为日期造假，但并未能提交证据证实其本人在《承诺函》上的签名系伪造，故其以《承诺函》涉嫌造假为由否认《承诺函》的效力，本院不予支持。《承诺函》是常明玉、闫爱兵基于股东身份以优惠条件获得富安娜公司限制性股票后对富安娜公司作出的任职期限承诺。该函有关违约金的约定不同于劳动合同法规定的基于劳动者身份承担违约金的情形。格式条款只是在有歧义的情况下应作出对提供者不利的解读，并非一概无效。常明玉、闫爱兵向富安娜公司购买的是限售股，与流通股性质并不相同。限售股转换为流通股、与流通股同股同权需附条件。综上，《承诺函》关于对常明玉、闫爱兵任职方面的限制并未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，常明玉、闫爱兵称《承诺函》应认定为无效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于富安娜公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。常明玉、闫爱兵在《承诺函》中承诺，“若发生上述违反承诺的情形，本人应在持有公司的股票在证券市场可以公开抛售之日后三个交易日内向公司支付违约金。”常明玉、闫爱兵所持股票可以公开抛售之日为2012年12月30日，由于该日为非交易日，公开出售之日顺延至2012年12月31日。常明玉、闫爱兵违反承诺后，应于此后三个交易日即2013年1月8日前向富安娜公司支付违约金，故本案诉讼时效应自2013年1月9日起算，富安娜公司于2012年12月26日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。关于所判违约金是否过高问题。《承诺函》对提前辞职的激励对象所能获得的股份投资收益进行限制，并不违反公平原则。根据约定，违约金＝（激励对象持有的富安娜公司股份在证券市场可以公开抛售之日的收盘价－激励对象发生上述违反承诺的情形之日的上一年度的富安娜公司经审计的每股净资产）（本承诺函签署日激励对象持有的富安娜股份＋激励对象持有的富安娜公司股票在证券市场可以公开出售之日前赠送的红股）。因常明玉、闫爱兵在出具《承诺函》之日起至富安娜公司上市三年内辞职，违反承诺，应依约将被限制的部分收益即违约金返还富安娜公司。常明玉、闫爱兵未按时支付，其逾期支付的行为给富安娜公司造成利息损失，一审法院判决常明玉、闫爱兵向富安娜公司支付相关利息，二审法院予以维持，并无不当。至于闫爱兵关于请求本院调取（2013）深南法民二初字第34号案之二审庭审记录及被申请人的上诉状等证据的申请，因对本案争议法律关系的性质认定并无实际影响，故本院对该申请不予准许。综上，常明玉、闫爱兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回常明玉、闫爱兵的再审申请。审 判 长 羊 琴审 判 员 饶 清代理审判员 王 庆二〇一五年九月二十二日书 记 员 黄梦娜
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2015）麦民一初字第941号原告张小利。被告曹敏。原告张小利与被告曹敏离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员陈昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小利与被告曹敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小利诉称，原、被告于1995年11月经人介绍认识,1997年10月12日登记结婚。双方婚后感情尚好,1998年12月18日生一男孩取名曹虎,儿子两周岁后,双方关系逐渐恶化,被告也经常无故殴打原告。2007年7月16日双方生一女孩取名曹璇,女儿出生后,被告常年在外打工,原告在家抚养子女,子女的生活费用由原告一个人负担。2012年正月双方的感情又出现裂痕,被告于2013年3月外出打工至今,故诉至法院。诉讼请求为：1.准予原告与被告离婚；2.双方所生的两个子女由原告抚养,由被告每月给付孩子抚养费1000元;3、依法分割夫妻共同财产。被告曹敏辩称，原、被告的感情没有破裂,为了孩子的健康成长,被告不同意离婚。现被告也愿意给原告做工作,与原告和好,继续共同生活。经审理查明，原、被告于1995年11���经人介绍确立恋爱关系,1997年10月12日,在天水市麦积区马跑泉镇人民政府办理结婚登记。双方婚初感情尚好,1998年12月18日生育一男孩取名曹虎,2007年7月16日生育一女孩取名曹璇。在共同生活中,因双方缺少沟通和理解,常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2013年4月,为了改善生活,被告外出打工,双方分居至今。审理中，被告认为双方感情尚好,不同意离婚，并希望与原告和好，继续共同生活。本案经本院调解未果。认定以上事实的证据有,原、被告的身份证、结婚证、原、被告的陈述等证据在卷证实，均经庭审质证，双方无异议。本院认为，婚姻以感情为基础，而准予离婚必须以夫妻感情破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能及能否继续生活作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂��而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。原、被告结婚时间较长，婚初感情尚好,并生育有两个子女。在共同生活中，由于双方缺少沟通和理解，因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。但双方并不存在足以导致感情破裂的严重分歧，仍有和好可能，被告亦为挽回婚姻正在积极努力。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，通过积极沟通和交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决���下：驳回原告张小利与被告曹敏离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张小利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  陈昊二〇一五年九月二日书 记 员  宋晶
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第1738号申请执行人：何春丽，住湖南省宁远县。被执行人：华泰财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市海珠区。负责人：华兴强。被执行人：罗贤英，住广西鹿寨县。被执行人：罗秀玉，住广西鹿寨县。申请执行人何春丽与被执行人华泰财产保险股份有限公司广州中心支公司、罗贤英、罗秀玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民一初字第2687号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人华泰财产保险股份有限公司广州中心支公司在交强险责任限额内向何春丽赔偿55000元，在商业第三者责任险责任限额内向原告何春丽赔偿67031.9元；被执行人罗贤英、罗秀玉在继承罗宗万遗产范围内向何春丽赔偿285586.1元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。经查，被执行人华泰财产保险股份有限公司广州中心支公司已向申请执行人支付赔偿款共计118519.90元，已履行完毕。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人罗贤英、罗秀玉名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请执行人向本院反映在本院审理的原告罗贤英、罗秀玉诉被告谭某、华泰财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中【案号：（2014）穗花法民一初字第7031号】，华泰财产保险股份有限公司广州中心支公司应赔偿罗贤英、罗秀玉共计128113.60元。申请执行人认为上述赔偿款为罗某的遗产，请求本院予以执行该款项。经查，上述款项为丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等组成。另外，因被执行人罗贤英、罗秀玉及被继承人罗某的住所地为广西鹿寨县，本院已委托当地法院查询被执行人的财产线索，需等待该法院复函方能进一步处理。被执行人本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人华泰财产保险股份有限公司广州中心支公司已经按照生效文书履行了赔偿义务，本院予以确认。参照《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。死亡赔偿金不宜认定为遗产。另外，丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费等费用为死者死亡后对处理事故人员的实际支出费用，亦不宜认定为遗产。综上，被执行人罗贤英、罗秀玉因罗某死亡而得到的华泰财产保险股份有限公司广州中心支公司的赔偿款128113.60元不宜认定为遗产。对此款项，本院不予执行。本院在本案执行中，未发现被执行人罗贤英、罗秀玉有继承罗某遗产，现申请执行人亦无法提供罗某的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第1738号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 陈 翔执行员 戚 琪执行员 金园园二〇一五年九月一日书记员 杜静文
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民商初字第312号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。负责人于波，男，分行行长。委托代理人曹淑丽，女，分行职员。被告朱宝柱，男，1972年10月3日出生，汉族，农民。被告张东友，男，1971年7月11日出生，汉族，农民。被告丁怀林，男，1967年1月20日出生，汉族，农民。被告张东义，男，1966年3月1日出生，汉族，农民。被告李森岭，男，1971年3月5日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告朱宝柱、张东友、丁怀林、张东义、李森岭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告邮储佳木斯分行诉称，2012年12月12日，被告朱宝柱、张东友、丁怀林、张东义、李森岭以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告朱宝柱借款5万元，借款期限12个月，从2012年12月12日至2013年12月12日，借款年利率为14.58%，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告朱宝柱仅偿还了部分借款利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告朱宝柱立即偿还借款本金49999.99元及利息907.94元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24849.04元从2013年11月13日起至2013年12月12日止；本金5万元从2013年12月13日起至2013年12月21日止；本金49999.99元从2013年12月22日起至判决生效日止）；被告张东友、丁怀林、张东义、李森岭承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。被告均未提交书面答辩意见及证据。原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、小额贷款联保协议书（复印件）一份。证明被告朱宝柱、张东友、丁怀林、张东义、李森岭自愿组成联保小组向原告申请借款的事实。证据二、小额联保借款合同（复印件）一份。证明原告与被告朱宝柱签订了借款合同，其中约定了借款金额、还款时间、借款利率、逾期还款应承担的逾期利息，5个被告自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人。证据三、小额贷款借据（复印件）一份。证明被告朱宝柱已于2012年12月12日签字领取借款5万元的事实。证据四、被告朱宝柱还款流水账单（复印件）一份。证明被告朱宝柱借款本金5万元、利息7069.08元，被告共偿还利息5533.39元，至今尚欠原告借款本金49999.99元、利息907.94元。本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年12月12日，被告朱宝柱、张东友、丁怀林、张东义、李森岭以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告朱宝柱向原告借款5万元，年利率为14.58%，借期自2012年12月12日至2013年12月12日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式，如连续5期正常归还本息，第6期的借款利息予以免除，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告朱宝柱于2012年12月12日签字领取借款后，分期偿还利息5533.39元，至今尚欠原告借款本金49999.99元、利息907.94元。本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告朱宝柱应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告朱宝柱立即偿还借款本金及利息和逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告张东友、丁怀林、张东义、李森岭应按合同的约定，对被告朱宝柱应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告朱宝柱于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金49999.99元及利息907.94元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24849.04元从2013年11月13日起至2013年12月12日止；本金5万元从2013年12月13日起至2013年12月21日止；本金49999.99元从2013年12月22日起至判决生效日止）；二、被告张东友、丁怀林、张东义、李森岭对被告朱宝柱上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1534元、公告费1000元，由被告朱宝柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵 丹审 判 员  刘丽荣人民陪审员  李 卓二〇一五年九月二十五日书 记 员  高 岩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第01208号申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室。法定代表人黄健，董事长。委托代理人邬建辉，公司员工。被执行人周新龙，男，汉族，1970年5月28日生，住江西省抚州市临川区。芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与周新龙侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）熟知民初字第0042号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：周新龙立即停止对第6765872号注册商标的侵权行为，赔偿芜湖美的日用家电咨询服务有限公司经济损失及合理费用人民币20000元，支付诉讼费人民币1190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经调查，被执行人侵权时经营地现已停止经营，被执行人下落不明。经本院查询，名下无银行存款，名下无房产及车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能在本院指定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟知民初字第0042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  葛晓春二〇一五年九月二十五日书 记 员  朱 杰
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01329号罪犯郭乾云，男，1972年3月2日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于1999年8月3日作出（1999）安中刑初字第24号刑事判决，以被告人郭乾云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年10月22日送陕西省汉中监狱服刑。2001年12月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2005年5月19日、2009年6月9日、2013年5月12日经本院三次裁定减刑六年（刑期至2015年12月24日止），剥夺政治权利减为三年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郭乾云的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郭乾云在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯郭乾云在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭乾云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郭乾云确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郭乾云的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭乾云减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月二十八日书 记 员  李 路
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中知民初字第00252号原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。法定代表人黄勇武，该公司董事长。委托代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。被告涟水县岔庙镇连万家超市，住所地江苏省涟水县岔庙镇岔庙街十字路口西侧。经营者韩翠连，民族不详，个体工商户。委托代理人陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。原告上海红双喜股份有限公司与被告涟水县岔庙镇连万家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭审理了本案，原告上海红双喜股份有限公司的委托代理人朱栋、被告涟水县岔庙镇连万家超市的委托代理人陈兆甫到庭参加诉讼。在审理过程中，原告上海红双喜股份有限公司以双方达成和解为由，于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审 判 长  汪 青代理审判员  刘玉娟人民陪审员  张桂珍二〇一五年九月十七日书 记 员  张 琦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第747-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行。法定代表人：郑浩。被执行人张燕。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行与被执行人张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）台椒商初字第46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行于2015年3月12日向本院申请执行，被执行人张燕应支付借款本金451874.12元、律师代理费23850元、案件受理费4256元及执行费7177元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、车管部门查询，未查到被执行人张燕有可供执行财产。被执行人张燕所有的坐落于临海市古城街道巾山小区4-6幢2单元302室的房屋无法腾退，一时难以处理。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行认为被执行人张燕的财产一时难以处理且目前无其它财产可供执行，申请对本案程序终结执行。本院认为，被执行人张燕的财产一时难以处理且目前无其它财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行无法提供被执行人张燕的财产线索，本案程序终结执行，待发现被执行人张燕的财产后可继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）台椒执民字第747号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一五年九月九日代理书记员  金 伟
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江油刑初字第358号公诉机关江油市人民检察院。被告人魏某某，男，生于1972年2月15日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因扰乱公共交通秩序于2002年2月被行政拘留3日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月5日被取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人魏某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。江油市人民检察院指控：2014年9月，被告人魏某某从一陌生人处购得一支“火药枪”用于打猎，并放置在其位于江油市雁门镇云锣村2组的家中。2015年7月2日，江油市公安局民警在魏某某家中查获该“火药枪”。经鉴定，该枪系以火药为发射动力的枪支。公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，公诉机关认为，被告人魏某某非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人予以惩处。被告人魏某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。经审理查明：2015年7月2日20时许，江油市公安局民警在被告人魏某某位于江油市雁门镇云锣村2组的家中查获其非法持有的疑似“火药枪”一支。经鉴定，涉案枪支系以火药为发射动力的枪支。案发后，所查获的火药枪已移交相关部门依法处理。上述事实，有��列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、现场方位图、现场平面图、现场照片、检查证、检查笔录、检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关对魏某某住宅进行检查，检查中民警查获疑似“火药枪”一支，依法采取保全措施并予以扣押；3、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2015）141号枪支鉴定书，证明送检“火药枪”系以火药为发射动力的枪支；4、涉案财物移交清单，证明依法扣押的疑似“火药枪”一支已随案移送公安机关装财科处理；5、证人刘某某的证言，证明魏某某无持枪证，2014年9月从他人处购得一支“火药枪”，曾使用“火药枪”在山上打兔子；6、证人李某某的证言，证明魏某某无持枪证，家里有一支“火药枪”，未见其使用“火药枪”；7、证人郭某某的证言，证明其于2015年5、6月份看见魏某某使用一支长约一米的“火药枪”在山上打兔子，村里也有人也知道这件事；8、魏某某的供述与辩解，证明其购买、持有、使用“火药枪”的经过；9、江油市公安局治安管理处罚裁决书，证明魏某某的劣迹情况；10、魏某某的人口信息、犯罪嫌疑人基本情况表、取保候审决定书，证明魏某某的基本情况、被采取强制措施的种类及时间。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人魏某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，���决如下：被告人魏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王英二〇一五年九月二十九日书记员  谢静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重��果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大岗民初字第115号原告刘天龙，男，1960年3月7日生，汉族，农民，现住大安市，身份证号码。被告：通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社。法定代表人：景占贵，职务，理事长。原告刘天龙诉被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，原告诉请，1、要求被告给付赔偿款10000.00元；2、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王彬独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘天龙到庭参加诉讼，被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明：原、被告达成高粱种植回收合同，原告按合同约定及被告的要求种植该高粱后，造成高粱严重减产。后经双方交涉，被告同意赔偿原告损失10000.00元，约定2015年6月1日给付，并为原告出具一份欠据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社在本判决生效后立即给付原告刘天龙赔偿款10000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王彬二〇一五年九月二十三日书记员  奚权
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民终字第567号上诉人（原审原告）王某，农民。被上诉人（原审被告）周某，农民。上诉人王某因抚养纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2015）赤民初字第412号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告王某诉被告周某抚养纠纷一案，原审法院于2015年4月27日立案受理。经原审法院审查，本案在审理过程中，由于原告提供的被告的送达地址不准确，经原审法院查证后仍无法确定准确送达地址，不能给被告送达相关法律文书。遂裁定：驳回原告王某的起诉。宣判后，王某不服，上诉至本院。上诉人王某的主要上诉理由和请求是，本案不属于适用简易程序审理的民事案件，上诉人已经提交了明确的被上诉人的地址电话，法院应该转入普通程序审理。请二审法院查明事实后依法指令一审法院审理本案。被上诉人周某服判。本院认为，原审法院按照王某提供的周某的送达地址或者其他联系方式无法通知周某应诉，并按照王某提供的地址到后城镇后城村村民委员会进行了调查核实，依然不能找到原审被告周某，属于被告不明确的情形，驳回王某起诉并无不妥。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓鸣审判员  王 潇审判员  马瑞云二〇一五年九月九日书记员  张 巍第-1-页共2页
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1415号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人史学奇。被执行人魏学娥。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人史学奇、魏学娥非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院津宁河计生征字（2014）年第1678号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一五年九月七日书记员  贾立冬
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡东商初字第583号原告鸡东县农村信用合作联社。法定代表人杜林，男，职务理事长。委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托代理人宋洪波，男，该单位兴农信用社主任。被告王立明，男，1966年6月11日出生，汉族，工人。被告乔巨兰，女，1966年11月3日出生，汉族，工人。被告王凤军，男，1959年11月14日出生，汉族，农民。被告华香兰，女，1957年3月15日出生，汉族，农民。被告张振海，男，1973年8月5日出生，汉族，农民。被告张景川，男，1980年3月10日出生，汉族，农民。被告殷静波，男，1965年6月14日出生，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告王立明、乔巨兰、王凤军、华香兰、张振海、张景川、殷静波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，于2015年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、宋洪波、被告王立明、乔巨兰到庭参加诉讼，被告王凤军、华香兰、张振海、张景川、殷静波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2014年3月5日，鸡东县农村信用合作联社与王立明、王凤军、华香兰、张振海、张景川、殷静波签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。王立明于2014年11月9日领取贷款10万元，到期日为2015年1月30日，月利率9.96‰。乔巨兰与王立明系夫妻关系，乔巨兰对王立明的借款应承担共同还款义务。王立明的借款未偿还过。原告起诉至法院，要求被告王立明、乔巨兰给付原告借款本金10万元、利息2722.4元、罚息7818.6元，合计110541元。要求王凤军、华香兰、张振海、张景川、殷静波承担连带清偿责任（截止2015年7月6日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）。被告王立明、乔巨兰辩称，原告起诉是事实，同意还款。被告王凤军、华香兰、张振海、张景川、殷静波未出庭、未答辩。经审理查明，2014年3月5日，鸡东县农村信用合作联社与王立明、王凤军、华香兰、张振海、张景川、殷静波签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。王立明于2014年11月9日领取贷款10万元，到期日为2015年1月30日，月利率9.96‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。乔巨兰与王立明系夫妻关系，乔巨兰对王立明的借款应承担共同还款义务。王立明的借款未偿还过。截止2015年7月6日，被告王立明尚欠借款本金10万元、利息2722.4元、罚息7818.6元，合计110541元。另查明，乔巨兰与王立明于1988年10月15日经民政部门登记结婚。上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、结婚证在卷佐证。本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告王立明之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告王立明应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。王立明、王凤军、华香兰、张振海、张景川、殷静波自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告王凤军华香兰张振海张景川殷静波对王立明的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。乔巨兰与王立明系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告乔巨兰对王立明的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告王凤军、华香兰、张振海、张景川、殷静波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立明、乔巨兰于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金10万元、利息2722.4元、罚息7818.6元，合计110541元；二、被告王凤军、华香兰、张振海、张景川、殷静波对上述债务承担连带清偿责任；被告王凤军、华香兰、张振海、张景川、殷静波承担上述责任后有权向被告王立明、乔巨兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，减半收取1255.5元，由七被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  郭春凤二〇一五年九月一日书 记 员  李 越
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第3433号申请执行人高雄伟。被执行人郎芬英。被执行人张贤平。本院在执行高雄伟与郎芬英、张贤平（2015）金浦执民字第3433号民间借贷��纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第3433号执行案件终结本次执行程序，若被执行人未按照和解协议履行义务的，申请人可以依照《民事诉讼法》的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  张一将二〇一五年九月二十八日书 记 员  吴 轩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18027号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告张树德，男，1950年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告张树德物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年12月至2010年1月物业管理费141.01元及滞纳金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年九月十五日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民一初字第833-1号原告鄢清阳。委托代理人沈红林、唐兴明，昆明律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告云南兴宏建筑有限公司。住所地：云南省芒市胞波路下段。法定代表人字德强，董事长。委托代理人谷铠。系云南兴宏建筑有限公司项目副经理。特别授权代理。委托代理人刘贤志。系云南兴宏建筑有限公司项目副经理。特别授权代理。原告鄢清阳诉被告云南兴宏建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈红林、唐兴明，被告委托代理人谷铠、刘贤志到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，原告鄢清阳等24人诉中铁上海工程局集团有限公司、彭昌华、唐四清、罗树凯要求支付拖欠工资及拖欠工资的赔偿金等劳动争议一案，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出（2015）玉劳仲案字第20-43号仲裁裁决书，裁决：驳回陈银春、卢俊鹏、陈金龙等24名申请人的全部仲裁请求事项。原告于2015年4月27日内诉至本院，要求确认与被告中铁上海工程局集团有限公司、云南昌华投资有限公司、彭昌华、云南兴宏建筑有限公司、唐四清、罗树凯存在事实劳动关系，并由六被告支付原告工资及赔偿金。2015年6月20日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对中铁上海工程局集团有限公司、云南昌华投资有限公司、彭昌华、唐四清、罗树凯五被告的起诉。本院依法予以准许。本院认为，原告鄢清阳与被告中铁上海工程局集团有限公司、彭昌华、唐四清、罗树凯劳动争议向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，但与被告云南兴宏建筑有限公司的劳动争议未申请劳动仲裁，不符合劳动争议案件的受理条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鄢清阳的起诉。案件受理费交纳5元，予以退还。审判长  吕文龙审判员  徐红伟审判员  谢雪魁二〇一五年九月二十三日书记员  杨 芳
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01121号罪犯郭峰，男，汉族，初中文化，1975年5月5日出生于河南省漯河市。现在陕西省汉江监狱服刑。西安铁路运输法院于2011年3月15日作出（2011）西铁刑初字第23号刑事判决，以被告人郭峰犯运输毒品罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元(已缴纳2000元)。2011年4月28日送陕西省汉江监狱服刑。2013年8月经本院裁定减刑一年二个月（刑期至2018年4月4日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郭峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郭峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励15个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯郭峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郭峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郭峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭峰减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2017年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第2923号原告张国民。被告于会民。原告张国民与被告于会民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张国民到庭参加诉讼，被告于会民经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告于会民于2013年9月4日向我借款10000元，约定2013年9月20日还请，至今未还。有被告出具的借款协议和他抵押在我手里的冀HDU8**小轿车行驶证和机动车登记证书予以证实。现起诉要求被告偿还本金10000元并按同期中国人民银行贷款利率支付逾期利息直至本金还清为止。被告未出庭答辩。本院经审理查明，被告于会民于2013年9月4日向原告借款10000元，约定2013年9月20日还款，此款至今未还。以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的借款协议予以证实，可以认定。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：被告于会民于判决送达之日起十日内返还原告张国民借款10000元并支付逾期利息（利息自2013年9月21日开始计算至本金还清日止，利率按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  付卫民二〇一五年九月九日书记员  田雅君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第2277号罪犯吉沙年鬼，男，1971年9月1日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）攀刑初字第10号刑事判决，以被告人吉沙年鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。刑期自2009年5月29日起至2024年5月28日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年6月7日经本院裁定对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2023年4月28日止。四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉沙年鬼在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉沙年鬼减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉沙年鬼减刑无异议。经审理查明，罪犯吉沙年鬼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年5月获考核积分120.5分。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吉沙年鬼在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉沙年鬼予以减刑一年。刑期至2022年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗春秀审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二〇一五年九月十七日书 记 员  李 琪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第02635号原告董引平。被告贾育敏。原告董引平与被告贾育敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董引平到庭参加了诉讼，被告贾育敏经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告从2010年开始多次向原告借款，共计人民币29万元，并约定月利息为0.02元，现要求被告偿还借款本金及利息共计377000元，本案诉讼费由被告承担。被告贾育敏经本院公告传唤，未到庭，无答辩。经审理查明：2010年至2014年期间，被告贾育敏因资金周转困难，先后多次向原告董引平借款，双方约定利息为每月0.02元，���2014年2月1日被告贾育敏已欠原告借款本金及利息共计29万元整。因被告一直未还款，原告于2014年2月1日让被告重新出具了一张借条，写明被告借原告29万元，约定月利息为2分，借款期限为一年。至2015年2月1日被告仍未还款。2015年6月5日原告持据以诉称诉至本院。庭审中，原告向法庭提供借条1份，以证明自己主张成立。被告贾育敏未出庭无证据向法庭提交。被告贾育敏经公告传唤未出庭应诉，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原告出具的借条为据，故原、被告民间借贷法律关系本院依法予以认定。至于借款数额，应以被告向原告出具的借条中的数额29万元为准，借款利息以双方约定的月利息0.02元计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一���零八条之规定判决如下：判决生效后，被告贾育敏支付原告欠款人民币29万元，利息按双方约定之月息0.02元计算（从2014年2月1日计算至欠款本息偿还完毕之日止）。案件受理费6955元，公告费800元，由被告承担。该款原告已预交，由被告连带判决之款一并支付原告。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让审 判 员  薛兵兵人民陪审员  薛军良二〇一五年九月二十一日书记���贺美荣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第3088号原告：周友根。被告：葛金辉。原告周友根与被告葛金辉为民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。诉请：要求被告立即归还原告借款人民币100000元并支付利息10800元。案件同日受理后，依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周友根到庭参加诉讼，被告葛金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2014年11月29日，被告葛金辉向原告周友根借款人民币100000元。双方约定：借款期限自2014年11月29日起至2015年2月26日止，利息按月息1.8%计算。被告葛金辉向原告出具借条和收条各一份。借款之后，被告葛金辉支付本案借款利息至2015年2月28日，之后未再还本付息，经原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛金辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周友根借款人民币100000元及利息10800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告葛金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费2520元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凯水二〇一五年九月二十一日代书记员 朱玲钗
滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨商初字第0462号原告中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县东坎镇阜东南路2号。负责人姜爱民，该支行行长。被告王学铨，男，41岁。被告王乃云，女，38岁。被告江仁波，男，40岁。被告杜爱华，女，39岁。被告王正松，男，59岁。被告曹恒花，女，60岁。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滨海支行与被告王学铨、王乃云、江仁波、杜爱华、王正松、曹恒花信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还了全部本息为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司滨海支行撤回起诉。案件受理费1772元，减半收取886元，由原告负担。审判员 皋 越二〇一五年九月十六日书记员 郑人杰第1页共2页
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第2862号原告陈某某，女，1981年10月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告罗某某，男，1979年3月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，原告陈某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。审判员颜遐通二〇一五年九月二日书记员赖育升
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第2957号原告荆**，女。委托代理人金**，男。被告陈**，男。原告荆**因与被告陈**侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月8日受理后，于2015年7月8日公开开庭，由审判员李祎依照简易程序对本案进行独任审理。原告荆**的委托代理人金**、被告陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆**诉称，2015年4月16日，其在三亚市小东海路与鹿岭路交叉口行走时，被陈**驾驶的电动自行车碰撞致伤的道路交通事故。经诊断，其左臂鹰嘴骨骨折、头部外伤、全身多处软组织挫擦伤、颈椎损伤，入院住院治疗13天，至同月30日出院回家休养，花费医疗费9556.14元。同年5月18日复诊，医生建议在家休养12周。交警部门认定，陈钦华对该起事故负全责，其无责。陈**的行为造成其人身损害，请求判令：1.陈**赔偿医疗费9556.14元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费9000元（3000元/月×3个月)、护理费3500元（计算28天）、误工费11349元（117元/天×97天）、交通费300元、精神损害抚慰金2万元，合计54355.14元；2本案诉讼费用由陈**承担。陈**答辩称，其已垫付医疗费5800元，应从医疗费总额中扣除；应以荆**实际住院12天计算住院伙食补助费；荆**不构成伤残，医疗机构未出具具体护理意见，仅应按住院天数计算护理费；误工费应根据近三年平均收入或按本市最低工资标准计算；荆**未提供交通费正式票据凭证，根据荆**的伤情以及医疗机构的意见，其不认可荆**主张的交通费、营养费及精神损害抚慰金。经审理查明：2015年4月16日20时10分许，陈**驾驶三亚*号牌电动自行车在三亚市小东海路与鹿岭路交叉口撞到行人荆**，导致荆**受伤。海南省三亚市公安局交通警察支队作出第*号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定陈**对事故负全部责任，荆**无责任。当日，荆**到三亚市中医院治疗，至同月28日出院，治疗期间住院12天，入院诊断为左尺骨鹰嘴骨折、头部外伤，出院医嘱：继续门诊治疗、左肘石膏托外固定、门诊随诊、继观，同日门诊建议：1.全休12周、石膏外固定6周、留人陪4周；2.门诊随诊。荆**在三亚市中医院治疗期间发生住院费用8110.14元、医疗门诊费及救护车费用1290元；同年5月18日，荆**到三亚市中医院治疗，另发生门诊治疗费用156元，以上合计9556.14元，荆**自认陈**已支付5500元。另查明，经三亚市交警部门委托，三亚市中医院的陈**在交通事故发生时血清乙醇含量进行检测，陈**血清乙醇浓度为107.7mg/dl（参考范围0-20），陈**在事故发生时处于醉酒状态。上述事实，有海南省三亚市公安局交通警察支队*号《道路交通事故认定书》（简易程序），荆**住院病案首页、住院记录、出院记录、住院费用明细汇总表、住院收费专用票据、门诊诊断证明、出院证、门诊收费票据以及当事人陈述等证据予以证明。经本院组织质证，到庭当事人对以上证据真实性无异议，证据之间能够相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点为荆**诉求主张各项费用的计算及承担。一、侵权责任陈**在醉酒状态下驾驶电动自行车碰撞荆**，陈**的行为直接导致该起交通事故的发生，应依法承担侵权赔偿责任。二、各项赔偿费用的计算1.医疗费。荆**在三亚市中医院治疗期间共计发生医疗费用9556.14元，与陈**已支付的5500元相抵扣，剩余4056.14元应由陈**赔偿。陈**主张其已支付5800元，但未举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，对陈**该项抗辩理由，本院不予采纳。2.误工费。荆**住院12天、复诊1天、医嘱全休12周计84天，其误工期限共计97天；荆**举证的《员工收入证明》、《职工收入证明》并无证明单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定证明材料应具备的形式要件，同时荆**也未提供其他证据印证其本人及护理人员固定收入或近三年的平均收入，应参照参照海南省2014年度居民服务、修理和其他服务业年度职工平均工资标准28771元/年计算。荆**的误工费应计算为7646元（28771元/年÷365天×97天）。3.护理费。荆**住院治疗12天、医嘱留人陪护4周计28天，护理人员收入参照海南省2014年度居民服务、修理和其他服务业年度职工平均工资标准28771元/年计算，荆**的护理费应计算为3153元（28771元/年÷365天×40天），但荆**仅主张护理费3000元，本院予以照准。4.交通费。荆**虽未提供相应的交通费用票据证明其主张，根据其住院治疗12天需要陪护、其本人及配偶在三亚市无固定居所护理的情形，其主张交通费支出300元的理由成立，本院予以采纳。5.住院伙食补助费。荆**主张13天的住院伙食补助费650元，其实际住院12天，参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算住院伙食补助费已超过其主张金额，对荆**主张的住院伙食补助费，本院予以照准。6.营养费。荆**因交通事故致伤，但不构成伤残，医疗机构也未提出加强营养的建议，其主张赔偿营养费，没有事实根据，本院不予采纳。荆**应承担举证不能的不利后果。7.精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节以及侵权行为所造成的后果等因素确定。荆**虽因涉案交通事故致伤但并不构成伤残，此致损害结果并不构成对荆**精神严重损害，对荆**主张赔偿精神抚慰金的理由，本院不予采纳。综上，荆**因涉案交通事故致伤，有权依法获得相应赔偿，前述各项赔偿费用合计金额15652.14元，应由陈**承担赔偿责任。对荆**诉求中超过部分的金额，本院不予支持。依照《》第，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、陈**向荆**赔偿人身损害赔偿费15652.14元。二、前述赔偿义务限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行前述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费579元（适用简易程序减半收取，荆**已预交），由陈**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 李 祎二〇一五年九月六日书记员 杜海燕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法民一初字第730号原告张某甲，女，1962年8月23日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告张某乙，男1964年4月4日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院于2015年5月14日受理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，现原告以被告表现有所改善为由，自愿于2015年9月1日向本院申请撤回对被告张某乙的起诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，其理由符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。本案受理费200元，减半收取100，由原告张某甲支付。审判员  谢桂林二〇一五年九月一日书记员  巫 维
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九商初字第282号原告胡云龙。委托代理人胡振宇，特别授权代理。被告ＸＸ。原告胡云龙诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，诉请：1、还清截止到2015年7月2日已拖欠租金17850元，起诉后至实际归还车辆之日租金另计；2、解除双方签订的营运出租汽车承包经营合同并赔偿违约金60000元；3、归还营运出租车浙A×××××北京现代牌及一切相关证件；4、被告归还车辆时需结清营运出租车承包经营合同内所需缴纳的一切费用；5、被告承担诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告胡云龙的委托代理人胡振宇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月7日，原、被告签订营运出租汽车承包经营合同一份，约定原告将车牌号为浙A×××××北京现代，出租汽车一辆承包给被告经营，承包期限自2014年1月8日至2019年1月7日，承包款定额为每月6300元，被告应于每月1日前向原告提前支付当月的承包款，被告应在合同签订后五日内向原告缴纳保证金90000元，合同到期后全额退还，如被告逾期未交清承包款和其他需要由被告支付的费用，原告有权单方解除合同，如被告违约，应承担违约金60000元。合同签订后，原告将车辆交付被告经营，被告自2015年5月1日起未再支付承包款。上述事实有原告提交的营运出租汽车承包经营合同及对账单为证。本院认为，原、被告之间签订的营运出租汽车承包经营合同意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告应依约支付原告车辆承包款。被告未按合同约定的期限支付承包款，已构成违约，原告可依约解除合同并要求被告承担违约金人民币60000元，合同解除之日认定为起诉状副本送达被告之日即2015年7月29日。合同解除后，被告应将车牌号为浙A×××××北京现代牌出租汽车一辆及车辆营运证、行驶证返还原告，并按每日210元的标准继续支付占用车辆给原告造成的损失直至被告将上述车辆归还原告为止。原告要求被告归还车辆时需结清营运出租车承包经营合同内所需缴纳的一切费用原告的诉讼请求，因无法提供具体金额，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告胡云龙与被告ＸＸ于2014年1月7日签订的营运出租汽车承包经营合同；二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内将车牌号为浙A×××××北京现代牌出租汽车一辆及车辆营运证、行驶证返还原告；三、被告ＸＸ支付原告胡云龙剩余车辆承包款人民币23520元（计算至2015年7月29日）及继续占用车辆给原告造成的经济损失（从2015年7月30日起按每日210元的标准计算至车辆实际归还之日止）；四、被告ＸＸ支付原告胡云龙违约金人民币60000元；以上三、四两项合计人民币83520元，被告ＸＸ应于本判决生效后十日内支付；五、驳回原告胡云龙的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币944元，由被告ＸＸ负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1888元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴斌元二〇一五年九月一日书 记 员  施周兴