wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇州刑初字第296号公诉机关崇州市人民检察院。被告人王某某，崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控，2015年5月17日晚，被告人王某某趁其所居住的崇州市大划镇青年公寓无人之际，用小铁片撬开被害人邹某某物品柜，盗走邹某某的“苹果5s”和“联想A852”手机各一部。经崇州市发展和改革局鉴定，案发时被盗“苹果5s”价值2000元，“联想A852”手机价值100元。公诉机关认为，被告人王某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。另查明，“苹果5s”手机被被告人王某某销赃获款耗用，“联想A852”已由公安机关追回发还被害人邹某某。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人王某某到案经过的说明，被害人邹某某的陈述，扣押和发还物品的清单，价格鉴定意见书，被告人王某某指认作案地点的照片，被告人王某某的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某是初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。［罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。］二、责令被告人王某某退赔被害人邹某某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 澍二〇一五年九月二十八日书记员 卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第4489号原告尤友兴，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。法定代表人洪伟庭，董事长。本院在审理原告尤友兴与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤友兴撤回起诉。本案受理费50元免交。审判员  黄金叶二〇一五年九月二十四日书记员  周伟鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第223号原告：秦光清，个体。委托代理人：尚言义，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：刘金光。被告：张金玲，系被告刘金光之妻。原告秦光清与被告刘金光、张金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦光清及其委托代理人尚言义到庭参加诉讼，被告刘金光、张金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦光清诉称：原告与被告刘金光是朋友关系，被告刘金光因家庭困难多次向原告借款，截至2014年1月8日累计借款140000元。被告借款后不思偿还，该借款虽经原告多次催要，但被告总以暂时���钱为由迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告尽快偿还借款140000元及利息，诉讼费由被告承担。被告刘金光未作答辩。被告张金玲未作答辩。经审理查明：2013年至2014年期间被告刘金光分四次从原告处借款共计140000元，并于2014年1月8日为原告出具借条一份，借条注明“今借到秦光清人民币壹拾肆万元正（140000.00元正）”。上述借款被告至今尚未偿还。另查明，被告刘金光与被告张金玲系夫妻关系。2015年1月19日中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.60%（六个月以内、含六个月）。以上事实，由借条一份、户籍证明一份、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为：原告所诉借款由被告刘金光出具的借条一份在案予以证实，本院予以认定。原告要求被告���付利息，因双方就利息未作约定，原告亦未提供证据证明其主张，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。上述借款发生在被告刘金光与被告张金玲婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告刘金光、张金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金光、张金玲于本判决生效之日起三日内偿还原告秦光清借款本金140000元及利息（自2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的被告付款之日止）。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  刘现珍人民陪审员  毛桂圣人民陪审员  李秋吉二〇一五年九月二十二日书 记 员  吕秀莲附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十��条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债���人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字1096号原告：於祥亮。被告：任利君。被告：何叶君。原告於祥亮诉被告任利君、何叶君民间借贷纠纷一案，原告於祥亮于2015年4月8日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告任利君、何叶君归还原告借款人民币80000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告於祥亮到庭参加诉讼，被告任利君、何叶君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年12月5日，被告任利君与原告於祥亮签订借款协议一份，约定被告任利君向原告借款80000元。当日，原告於祥亮交付借款给被告任利君，被告任利君出具一份借条，确认收到借款80000元。2014年6月10日，被告任利君就该笔借款再次向原告出具借条一份。另查明，被告任利君与何叶君于2000年1月5日登记结婚。本院认为，被告任利君向原告於祥亮借款80000元，有原告提交的借款协议、借条及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。经原告催讨，被告任利君未在合理期限及时归还借款，显属违约，依法应当承担归还借款的法律责任。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告於祥亮的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告任利君、何叶君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任利君、何叶君归还原告於祥亮借款本金80000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告任利君、何叶君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐承飞代理审判员  李 蕾人民陪审员  孙小莉二〇一五年九月一日代书 记员  蔡雪峰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第01550号原告：宋斌，男，1966年9月28日出生，汉族，驾驶员，住临泉县。委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：李俊俊，男，1988年1月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。被告：沈丘县新星集装箱运输有限公司，住所地沈丘县。负责人：郭培芳，经理。委托代理人：刘涛，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。负责人：孙辉，经理。委托代理人：王广友，安徽金睿律师事务所律师。本院在审理原告宋斌与被告李俊俊、沈丘县新星集装箱运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋斌于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告宋斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：准许原告宋斌撤回起诉。案件受理费3010元，减半收取由原告宋斌负担。审 判 长  张廷言审 判 员  严 萍人民陪审员  李浩翔二〇一五年九月二日书 记 员  朱理想
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4689号上诉人(原审被告)：广州市汇格机械设备有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：詹婵贞，该公司经理。委托代理人：钟伟，广东科德律师事务所律师。委托代理人：武英华，广东科德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹河莉，住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人：刘杨红，广东德能律师事务所律师。委托代理人：周云政，广东德能律师事务所实习人员。上诉人广州市汇格机械设备有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等的规定，于2015年6月5日作出判决：一、广州市汇格机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向曹河莉支付提成工资95104.22元；二、广州市汇格机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向曹河莉支付解除劳动合同的经济补偿金138600元；三、驳回曹河莉的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市汇格机械设备有限公司负担。上诉人广州市汇格机械设备有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：一审判决对被上诉人经济补偿金的认定是错误的，双方是因劳动合同期限届满终止合同；一审判决对被上诉人提成工资的计算没有依据。被上诉人曹河莉答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。二审期间，被上诉人提交了以下证据：1、利润表，拟证明上诉人2014年1-6月营业收入；2、销售协议、股份协议书、分红明细表；3、银行对账单。上述证据2、3拟证明上诉人2010年起至2013年期间制定的相关销售政策，并已实际支付完毕。上诉人对证据1的真实性、合法性、关联性表示不予确认，认为表明被上诉人在离职时没有将资料移交给上诉人；对证据2、3的真实性没有异议，但认为销售协议未经董事长签名，该销售协议不合法，不应当作为认定事实的依据。而对账单与本案没有关联性，且被上诉人与上诉人的董事长存在多笔民间借贷，对账单显示的金额与协议书不符。本院认为，关于上诉人是否应支付经济补偿金的问题。上诉人与被上诉人签订的劳动合同至2014年10月10日期满，上诉人于2014年10月11日以双方劳动合同期满的原因向被上诉人提出解除（终止）劳动关系，双方在同年10月21日就解除劳动关系达成一致意见，并约定于2014年10月17日协商解除劳动关系，因此，应视为双方因劳动合同期满而终止劳动合同。上诉人称因合同期满而不同意支付经济补偿金，依据不足，本院不予采纳。而上诉人与被上诉人虽然在2014年10月21日签订了《解除劳动关系协议书》，但该协议书对有关经济补偿金等费用并未达成一致意见，其后上诉人也没有实际履行，故上诉人认为双方约定经济补偿金为一个月工资，依据不足，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条第一项第（五）款规定和《劳动部关于印发的通知》第五条的规定，本案双方属于因合同期满终止劳动合同，故经济补偿金应从2008年1月1日开始计算。即从2008年1月1日计算至2014年10月17日，共计6年。上诉人与被上诉人均确认被上诉人每月工资15400元，且被上诉人亦是要求按该标准计算经济补偿金，也未高于本地区上年度职工月平均工资的三倍，故上诉人应付被上诉人经济补偿金107800元（15400元×7）。原审对此处理有误，本院予以纠正。关于上诉人提出不应支付提成的问题。原审对此已作出详细分析与认定，本院予以认可，本院在此不再赘述。且被上诉人在二审提交的证据亦已形成证据链，上诉人对此也没有相应的书面证据予以否定，故对上诉人该上诉意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第4号民事判决第一项、第三项；二、变更广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第4号民事判决第二项为：广州市汇格机械设备有限公司应于本判决书送达之日起五日内向曹河莉支付终止劳动合同的经济补偿金107800元。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费各10元，均由广州市汇格机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年九月一日书 记 员  郭桂芳李淑贤
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥执字第497-3号申请执行人：牛爱英，住肥城市。被执行人：王啓新，住肥城市。本院在执行申请执行人牛爱英与被执行人王啓新赡养纠纷（2009）肥民初字第2325号民事判决书一案中，经查明，申请执行人牛爱英已于2015年3月25日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结肥城市人民法院作出的（2009）肥民初字第2325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永卫审判员  乔善贵审判员  马 涛二〇一五年九月十日书记员  肖传雷
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株荷法执字第869号申请执行人段杨年，男，汉族，1934年1月12日出生。被执行人彭芳，女，汉族，1971年2月27日出生。申请执行人段杨年与被执行人彭芳返还原物纠纷一案，申请执行人段杨年依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第990号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。经查明被执行人彭芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第990号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 曾雪梅审判员 余世平二〇一五年九月三十日书记员 尹笔珩
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第271－1号申请执行人王理清，男，住洪雅县。申请执行人何先容，女，住洪雅县。委托代理人王学林（特别授权），洪雅县洪州法律服务所法律工作者。被执行人李成元，男，住洪雅县。本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第1109号、第1110号民事判决书，受理申请执行人王理清、何先容与被执行人李成元机动车交通事故责任纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解约定：民事判决书确定李成元应当赔偿20022.13元并负担诉讼费205元（申请执行人已垫交）共计20227.13元，现申请执行人同意李成元只赔偿13000元，其余7227.13元和逾期付款的利息，申请执行人自愿放弃。2015年9月15日，被执行人已按和解约定履行给付13000元。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第1109号、第1110号民事判决书的执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一五年九月十五日书 记 员  付何新
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3359号罪犯左成，男，1990年7月7日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年3月15日作出（2013）佛南法刑初字第509号刑事判决，以被告人左成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月1日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯左成在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；已缴交罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯左成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯左成予以减去有期徒刑七个月七日（刑期执行至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年九月十七日书 记 员  钟伽汶
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一初字第1709号原告常文华，男，汉族。被告小常庄村二东组。负责人李金亭，该组组长。第三人孙秀梅，女，汉族。原告常文华与被告小常庄二东组为土地承包经营权纠纷一案，原告常文华于2015年7月3日诉至本院。本院受理后，于2015年7月5日向原告送达开庭传票，原告常文华无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告减半负担50元。审判员  李瑞二〇一五年九月二十八日书记员  于冕
黑龙江省建三江农垦法院行 政 裁 定 书（2015）建行非执立字第10号申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局，所在地：。法定代表人周卫江，职务局长。申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局于2015年8月31日向本院提出申请执行被申请人田川非诉行政执行一案，申请强制执行黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局建土资罚字（2015）36号国土资源行政处罚决定书，其申请执行的内容为：田川擅自占用1056平方米土地建设楼房，责令拆除，恢复土地原状。本院认为，申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局申请执行的内容，根据最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复（法释（2013）5号）的规定，人民法院不予受理行政机关提出对违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局的强制执行申请，���院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省农垦中级法院申请复议，也可以直接向黑龙江省农垦中级法院申请复议。审判长 李 钢审判员 邵明英审判员 张 友二〇一五年九月一日书记员 王晓龙
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第00834号申请执行人苗廉，男，被执行人沁阳市大兴建材有限公司苗廉申请执行沁阳市大兴建材有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西向初字第00069号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人沁阳市大兴建材有限公司银行存款65000元。本裁定送达即发生法律效力审判员  杨文元二〇一五年九月一日书记员  孟松松
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第953号原告黄某甲，农民。被告农某，农民。原告黄某甲与被告农某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成由审判员谢裕担任审判长，审判员杨耿、人民陪审员赖业运参加的合议庭公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告农某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告于1990年3月在广东打工相识并恋爱，并于××××年××月××日到陆川县良田镇政府办理结婚登记手续，婚后生育三个小孩，现已长大成年。共同生活后夫妻感情一般，被告的脾气暴躁，经常因一些小事发生争吵，闹着要与原告离婚，当时原告以为被告只是一时之气而提出离婚的。但在2010年9月被告就外出打工，至今未归，经家人多方寻找，但被告一直下落不明，双方分居生活已有五年，夫妻感情已经破裂。2015年5月26日原告诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；（2）被告常住人口登记卡复印件，用以证明被告的身份情况；（3）结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；（4）陆川县良田镇竹山村委会证明，证明被告于2010年9月离家出走至今，下落不明；（5）原告申请证人黄某乙、黄某丙出庭作证，证实被告于2010年离开原告后没有再回过原告家。被告农海未到庭参加诉讼也未提出有书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交有任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行了质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，本院依法予以确认其证明力。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以��法律事实：原、被告于1990年在广东打工相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育三个小孩：黄某丁（女，1991年3月11日出生）、黄某戊（女，1993年12月11日出生）、黄某己（男，1995年7月5日出生），现均已成年。因双方的性格不合，夫妻共同生活后难以培养夫妻感情，被告私自于2010年9月离家出走，双方互不联系，夫妻感情确已破裂。2015年5月26日原告诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权或债务争执。本院认为：本案原、被告虽是自由恋爱而结婚，但由于原、被告共同生活后缺乏情感交流，造成夫妻感情不和，且被告于2010年9月离家出走后，一直下落不明，双方分居生活至今已满五年，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予准许。依照���中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄某甲与被告农某离婚。本案收取案件受理费50元（原告黄某甲已预交），由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  谢 裕审 判 员  杨 耿人民陪审员  赖业运二〇一五年九月十一日书 记 员  余国勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第3207-1号原告冯x，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告谢x，身份证住址浙江省温州市鹿城区。被告吴xx，身份证住址浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告冯x向本院申请撤回对被告谢x、吴xx的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告冯x向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告冯x撤回起诉。本案案件受理费1620元，保全费1300元，共计2920元，已由原告预交，本院收取2110元，由原告冯x负担。审 判 员 雷 桂 森人民陪审员 肖 晓 璐人民陪审员 雷 南 山二〇一五年九月一日书 记 员 杨思（代）第2页共2页
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第13914号原告重庆市北部新区宝升小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道13号第8层，组织机构代码：07232237-5。法定代表人李浩，董事长。委托代理人肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑富文，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆启弈商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢23-11。法定代表人张家福。被告江显超，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市北部新区宝升小额贷款股份有限公司与被告重庆启弈商贸有限公司、江显超金融借款合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张晓华二〇一五年九月十六日书 记 员  温 娟
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民初字第1764-1号原告河北远大电子有限公司。住所地：河北省沧县薛官屯乡工业园区。法定代表人贾金旺，总经理。委托代理人贾金波，公司职员。委托代理人杨洪东，河北冀恒达律师事务所律师。被告无锡盛达机械制造有限公司。住所地：江苏省无锡市钱湖路802号。法定代表人李中峰，董事长。本院在审理原告河北远大电子有限公司与被告无锡盛达机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告河北远大电子有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告无锡盛达机械制造有限公司的银行存款1900000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告河北远大电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告无锡盛达机械制造有限公司的银行存款1900000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王钟江审 判 员  李金海人民陪审员  任广瑞二〇一五年九月八日书 记 员  王 丽
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第01455号原告卢某。委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被告王某。委托代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师原告卢某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人许庆丰、被告王某及其委托代理人周卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在淮阳县四通镇民政所进行了结婚登记，因结婚手续遗失，双方又于2010年11月26日在淮阳县民政局补办了结婚证。婚后生育两个子女，长子王隆隆，今年11岁，次子王汉文，今年6岁。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，经常因小事生气、吵骂。2014年8月份，原告曾以夫妻感情破裂为由向淮阳县人民法院提起过离婚诉讼，当时人民法院认为双方尚有和好可能，没有判决双方离婚，但现在已过近一年之久，双方不但没有和好，反而加大了双方的矛盾。现原、被告确实无法再共同生活下去，夫妻感情已达到完全破裂的程度。根据相关法律规定，特具状起诉，要求与被告离婚；双方各抚养一个子女，互不负担子女抚养费；被告返还原告婚前个人财产；分割共同财产；被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，为了保持家庭的完整和孩子的健康成长，我方坚决不同意离婚。如果法庭判决离婚，我方要求抚养两个孩子，由原告承担两个孩子的抚养费。双方共同生活期间没有共同财产。诉讼费应由原告自行承担。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年农历11月24日年按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续；后因结婚手续遗失，淮阳县民政局于2010年11月26日为原、被告补发了结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子王隆隆，××××年××月××日生育次子王汉文。2014年原告曾起诉来院要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。现原告以原、被告确实无法再共同生活下去，夫妻感情已达到完全破裂的程度为由起诉来院。另查明，原、被告的共同财产有海宝洗衣机一台，对此被告表示放弃。原告的婚前个人财产有四组合条几一套、三组合沙发一套、饭桌一张、三组合衣柜一套、梳妆台一个、电视机柜一个、创维彩电一台、VCD一台、被子六条、床单三条、大木箱一个。再查明，2014年淮阳县人民法院判决驳回原告卢某要求离婚的诉讼请求后，原、被告双方未在一起生活过。经调查，王隆隆表示如原、被告离婚，其愿意跟随王某生活。上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、结婚证、判决书、调查笔录等相关证据在卷为证。本院认为：婚姻关系以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判令能否准予离婚的裁判标准。原告曾于2014年起诉与被告离婚而被本院驳回，之后双方未能采取有效的措施去改善夫妻关系，挽回已出现裂痕的夫妻感情，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告生育有两个儿子，原告要求双方各抚养一个子女，互不负担子女抚养费；尊重长子王隆隆个人意愿，以原告抚养次子王汉文、被告抚养王隆隆，双方互不承担抚养费为宜。原、被告有共同财产海宝洗衣机一台，被告自愿放弃，应归原告所有。原告的嫁妆系其婚前个人财产，应归其所有。原告要求分割三轮电动车、三轮机动车及房产等共同财产，但均未提供相应证据，且被告均予以否认，故对该诉请本院不予支持。经调解无效，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告卢某与被告王某离婚。二、原、被告生育的长子王隆隆由被告抚养，次子王汉文由原告抚养；双方均有探视儿子的权利，对方应予以配合；待儿子成年后，随父随母任其自愿。三、原、被告的共同财产海宝洗衣机一台及原告的个人婚前财产（详见审理查明部分）归原告所有，于本判决生效后五日内履行完毕。四、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费300元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  曾晓飞助理审判员  刘耀威人民陪审员  邵士亮二〇一五年九月九日代书 记员  豆品允
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）牡商管终字第9号上诉人（原审被告）赵鑫，女，1970年10月29日出生，汉族，酒店经理。被上诉人（原审原告）刘琦，男，1958年12月4日出生，汉族，公司经理。原审被告郑立东，，男，1965年6月7日出生，汉族，公司经理。赵鑫不服绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第831-2号民事裁定，向本院提起上诉。赵鑫上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，认为本案应由其住所地即青岛市黄岛区人民法院管辖，请求撤销一审民事裁定，将本案依法移送审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、三款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被上诉人刘琦在一审时起诉两个被告，即：郑立东、赵鑫。因此，两个被告住所地的法院都有管辖权。刘琦向原审被告郑立东所在辖区绥芬河市人民法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人赵鑫的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 李仲斌审判员 王维平二〇一五年九月一日书记员 刘 佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01383号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李某，该行行长。被执行人姜某某。被执行人刘某。被执行人湖南省相炬智能电子科技有限公司。法定代表人姜某某。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人姜某某、刘某、湖南省相炬智能电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第03116号民事判决书已发生法律效力。本院在另案执行中已对被执行人刘某名下的位于长沙市宁乡县玉潭镇三环路旺和家园3栋101号房屋（权证号：14××17）采取拍卖措施。被执行人姜某某名下的位于长沙市宁乡县玉潭镇宁乡大道玉龙国际花园16栋504号房屋（权证号：70××89）被宁乡县人民法院第一顺位冻结，本院无处置权。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民二初字第03116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 旭助理审判员 曹 慧助理审判员 余志顺二〇一五年九月一日书 记 员 罗 琼
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮中执字第00016号申请执行人魏玉花，淮安经济开发区祝福钢模租赁站业主。委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。被执行人江苏亘盛建设工程有限公司，住所地淮阴区长江东路31号。法定代表人潘永根，该公司总经理。委托代理人陆小华，该公司员工。被执行人江苏祥淮建设工程有限公司，住所地淮安市西安路西侧柳树湾街道办事处院内西附楼。法定代表人李明，该公司总经理。魏玉花与江苏亘盛建设工程有限公司（以下简称亘盛公司）、江苏祥淮建设工程有限公司（以下简称祥淮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2013）淮中民初字第0241号民事判决已发生法律效力。依上述判决，祥淮公司应给付魏玉花工程款739339元及利息（自2011年5月31日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）；祥淮公司给付魏玉花逾期租金2897496.3元；亘盛公司对祥淮公司上述工程欠款承担连带责任。案件受理费63886元，祥淮公司负担33886元。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，魏玉花向本院申请执行，本院于2015年5月31日立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，向第三人淮安市欣明置业有限公司发出提取到期债权裁定。因第三人提出执行异议，本院对该债权执行无法继续进行。期间，本院又多次做双方当事人和解工作，均因差距太大，双方达不成协议。目前，亘盛公司、祥淮公司作为被执行人有数件未结执行案件。上述被执行人均无银行存款及其他可供执行财产，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无现金给付能力，本案符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民初字第0241号民事判决本次执行程序终结。待执行条件具备时，申请执行可以再次向本院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 缪 克执行员 惠更虎执行员 王新平二〇一五年九月二十八日书记员 刘小杨
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳沐民初字第74号原告：孙桂萍，农民。委托代理人：孙威力，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，系原告的丈夫。被告：孙桂宾，农民。被告：孙友德，农民。原告孙桂萍诉被告孙桂宾、孙友德确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙桂萍及其委托代理人孙威力、被告孙桂宾和孙友德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月，在莱阳市沐浴店镇我乐村进行土地确权时，我始知二被告在未经我同意的情况下，擅自将我家的人口地进行了非法转让，二被告的行为侵犯了我的合法权益，特具状法院请求判令：1、确认二被告之间签订的土地转让合同无效；2、诉讼费由二被告负担。被告孙桂宾辩称：土地是孙友德通过村委转让给我的，一切手续是合法的，我无过错，请求驳回对我的起诉。被告孙友德辩称：我与原告在17年前就分家了，包括现在的土地双方也分了，这块地就是我的，所以我卖给孙桂宾是没有错的。经审理查明，2015年1月8日，被告孙友德与被告孙桂宾签订了书面契约，契约约定被告孙友德将位于二十二中后公路北人口地1.54亩，以38888元的价格一次性卖给被告孙桂宾，买地款被告孙桂宾一次付给被告孙友德。孙岳新等四人在契约上以证明人的身份签字。契约签订后孙桂宾将买地款给付了孙友德，孙友德将土地交由孙桂宾管理。原告以出卖的土地中含有自己的人口地，二被告在未征得自己同意的情况下达成土地转让协议，应属无效行为，故诉至本院，请求确认二被告签订的土地转让契约无效。另查明，原告系被告孙友德的儿媳。1997年在原告舅舅的主持下，原告与被告孙友德分了家，涉案土地由被告孙友德管理，其他土地归原告管理。庭审中原告认可分家的事实，但认为被告孙友德不种了就应当将该土地交给原告或其他兄弟管理，而不应当卖给他人。被告孙友德认可涉案土地包含原告的人口地，但认为自1997年分家时，已将家中土地进行了分配，大部分好的土地均给了原告，自己仅留下该土地，且一直由其管理至今。由于原被告意见相左，无法达成一致，致本案调解不成。上述事实，有原、被告当庭陈述、我乐村村委会证明、契约等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告孙友德自1997年分家后即一直管理涉案土地，被告孙桂宾有理由相信被告孙友德对该土地有转让的权利，且被告孙桂宾依契约的约定支付了买地款38888元，被告孙桂宾在该民事行为中并无过错。虽然我乐村村委会证明涉案土地中有原告的人口地，但原告认可分家时已将土地进行了分割，明确涉案土地归被告孙友德所有，故被告孙友德有权处分自己的财产。二被告经协商最终以38888元成交，并履行完毕，其土地转让行为应为有效。原告要求确认二被告签订的契约无效，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告孙桂萍要求确认被告孙桂宾、孙友德二人间土地转让协议无效的诉讼请求。案件受理费100元由原告孙桂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一五年九月十一日书记员 王维佐
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民终字第1051号上诉人（原审被告）张某峰，男，汉族。委托代理人任建章，河南申元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某奇,男，汉族。委托代理人闫国贤，平顶山市148法律服务所法律工作者。上诉人张某峰因合伙协议纠纷一案，不服襄城县人民法院（2014）襄民初字第1710号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某峰及其委托代理人任建章，被上诉人刘某奇的委托代理人闫国贤均到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄城县人民法院（2014）襄民初字第1710号民事判决；二、发回襄城县人民法院重审。审 判 长  信宏敏代理审判员  彭志勇代理审判员  段明明二〇一五年九月一日书 记 员  王艳君
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第00437号原告：开原市鑫爱梦得物资经销处。负责人：王微，该经销处经理。被告：齐庭，男，1981年5月9日生，住开原市兴开街大山岗堡村七组。本院在审理原告开原市鑫爱梦得物资经销处与被告齐庭买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年九月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告开原市鑫爱梦得物资经销处的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开原市鑫爱梦得物资经销处撤回起诉。诉讼费140.00元，退回原告70.00元，由原告承担70.00元。审判长 姜 南审判员 史书娟审判员 刘 军二〇一五年九月三十日书记员 李娇雪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第403号上诉人（原审被告）陈甲，男。被上诉人（原审原告）苏某甲，女。委托代理人豆佳，河南梅溪律师事务所律师。委托代理人宋思佳，河南梅溪律师事务所律师。上诉人陈甲与被上诉人苏某甲赡养纠纷一案，苏某甲起诉陈甲请求支付苏某甲赡养费每月500元，并负担诉讼费用。新华区人民法院于2015年5月26日作出（2014）新民初字第1658号民事判决，宣判后，陈甲不服，向本院提起上诉。新华区人民法院于2015年6月24日将该案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日进行了审理。上诉人陈甲、被上诉人苏某甲的委托代理人豆佳、宋思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，苏某甲与陈甲系母子关系，苏某甲共生育三个子女，长子陈乙（已去世）、次子陈甲、女儿陈丙，现均已成年。苏某甲现已95周岁高龄，已丧失劳动能力。近年来苏某甲就赡养问题多次与陈甲协商，最终未达成一致意见，故引起诉讼。原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。苏某甲因年岁已大而丧失劳动能力，作为儿子的陈甲应当照顾母亲的生活并给付一定的赡养费。苏某甲要求陈甲支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。庭审中陈甲表示愿意尽赡养义务，并同意每月支付赡养费500元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：陈甲自2015年6月起每月5日前支付苏某甲赡养费500元。案件受理费50元，由陈甲负担。上诉人陈甲不服原审判决，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求为，原审认定事实不清，判决上诉人承担赡养费过重。苏某甲有丰厚积蓄，并非所诉的经济困难，其长子1990年去世，所在单位支付苏某甲17万，苏某甲社会养老保障金每月60元，水库移民款每月60元，农村低保收入每月140元，新城区征地每月60元，另外，苏某甲还有荒山征地款2500元，新城区征地款23000元。其女儿陈丙贪图老母亲手中有钱，强行取得苏某甲的赡养权，在2014年农历腊月二十苏某甲被饿的生命垂危，陈丙将苏某甲送到上诉人家中，称不愿意再养老母亲，为了照顾上诉人一天起来十多次喂她吃喝，将老母亲从死亡线上抢了过来，陈丙于2015年农历正月20日趁上诉人一家不注意，偷偷抱走。陈丙不顾苏某甲意愿，起诉陈甲，要求陈甲支付赡养费用，不是苏某甲的真实意见，陈甲现65岁，家中无一分田，更无其他收入，一审法院判决每月支付500元赡养费明显过重，要求依法改判或发回重审。被上诉人苏某甲辩称，被上诉人没有生活来源，在其女儿家住，别人没人管其生活，要求陈甲支付赡养费，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，尊老、敬老、赡养老人是中华民族的传统。法律规定子女对父母有赡养辅助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案苏某甲已90多岁高龄，即便享有社会最低保障，基于其已丧失劳动能力，生活起居费用增加，现由其女儿照料的事实，被上诉人陈甲应支付苏某甲一定的赡养费用。陈甲称其母亲有丰厚积蓄，不需要支付其赡养费，证据不足，即便苏某甲有一定的积蓄，也不能因此而免除陈甲应尽的赡养辅助义务，故对此上诉理由，本院不予采纳。结合本市当地农村居民收入现状以及陈甲的个人情况，原审判决陈甲每月支付赡养费500元数额过高，酌情以300元为宜。上诉人陈甲称其没有土地收入，已60多岁，每月支付500赡养费负担过重的上诉理由，本院予以采纳。原审判决未考虑赡养人的经济能力，赡养费数额应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：变更平顶山市新华区人民法院（2014）新民初字第1658号民事判决为“陈甲自2015年10月起每月5日前支付苏某甲赡养费300元”。一审案件受理费50元，由苏某甲负担；二审案件受理费50元，由陈甲负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  王绍峰审判员  郭国会二〇一五年九月九日书记员  刘璐娜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江执字第01215-2号申请执行人：徐国家，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁爱华，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁爱华在银行的存款110000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一五年九月七日书记员  孙 涛
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第1688号罪犯贾汝玉，男，生于1983年05月01日，汉族，高中文化，四川省绵阳市游仙区人。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省安县人民法院（2012）安刑初字第120号刑事判决，以被告人贾汝玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（刑满日期：2016年12月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分168分。缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯贾汝玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾汝玉减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年02月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  陈兴旺审判员  李 平二〇一五年九月八日书记员  刘坤蓉
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第3582号原告仙游县国土资源局，住所地仙游县鲤城街道园滨东路659号。组织机构代码00371957-1。法定代表人李自力，局长。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。特别代理。委托代理人叶丽芳，仙游县国土资源局干部。特别代理。被告福州诚丰科技有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路611号福建高新技术创业园2号楼3层东1房，组织机构代码5550597-5。法定代表人何善祥，董事长。本院在审理原告仙游县国土资源局与被告福州诚丰科技有限公司建设用地土地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仙游县国土资源局撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币八千七百九十六元五角，由原告仙游县国土资源局负担。审 判 长  陈新发代理审判员  颜 洁人民陪审员  潘 黎二〇一五年九月二日书 记 员  郑晓琳
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢常民辖字第2号原告：郑某。被告：吕某甲。本院受理原告郑某与被告吕某甲离婚纠纷一案后，被告吕某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地为衢州市柯城区黄家街道吕宅村、住所地为衢州市柯城区荷花四路嘉城苑9幢2单元501室，被告虽在常山工作，但在常山县没有住房，自2015年1月开始，被告每天下班返回衢州市柯城区居住，故其经常居住地亦为衢州市柯城区，期间原告也和被告前往衢州柯城区居住生活，故请求本院将本案移送衢州市柯城区人民法院审理。经审查，本院认为，根据民诉法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告吕某甲虽提供了相应证据证实其户籍地为衢州柯城区，但其自2009年起一直在常山县工作，并于2012年在常山县登记结婚，且原、被告于××××年××月××日在常山县生育儿子吕某乙，被告工作、结婚、生育子女的场所均为常山县，且被告陈述其自2015年1月起每天下班返回衢州柯城区居住，故被告经常居住地为常山县。人民法院审理民事纠纷应当遵循方便当事人诉讼、方便人民法院审理的原则，原、被告均在常山县工作，双方孩子亦在常山县出生，该纠纷由本院审理既方便当事人诉讼，也有利于人民法院查明案件事实，故被告吕某甲提出管辖权异议的理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告吕某甲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 方 程二〇一五年九月二十三日书记员 徐琳芳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执释字第870号罪犯崔某某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2014年11月25日作出（2014）即刑初字第678号刑事判决，以被告人崔某某犯某罪，判处有期徒刑十个月。现已执行刑期九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年8月19日向本院提请对罪犯崔某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、刘涛出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯崔某某确有悔改表现，有罪犯崔某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，虽然罪犯崔某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯余刑时间太短，无法对接社区矫正，不适宜办理假释。据此，对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯崔某某不予办理假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年九月一日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
上 诉 人 （ 原 审 被 告 人 ） 黑 万 力 犯 故 意 伤 害 罪 一 案 的 二 审 刑 事 裁 定 书河南省南阳市中级人民法院刑事裁定书（2015）南刑一终字第00261号原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。上诉人（原审被告人）黑万力，男，1968年11月16日出生于河南省桐柏县，汉族，小学肄业，农民，住桐柏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被浙江省嘉兴市秀洲区公安分局洪合派出所抓获，2014年12月16日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控原审被告人黑万力犯故意伤害罪一案，于二〇一五年七月二十二日作出（2015）桐刑初字第00067号刑事判决，原审被告人黑万力不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）黑万力，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年4月26日，苗某某在桐柏县埠江镇胡楼村老碱矿门口建简易仓库板房，下午16时许黑万力又到施工现场，黑万力自称简易房占了他家的地，不经他允许不能施工，双方为此发生争吵，黑万力就从自己的电动车里拿出菜刀连续对苗某某头部砍两刀，并持刀将跟苗某某一块的刘某头部砍伤，随后黑万力又往苗某某头部砍一刀。经桐柏县公安局刑事科学技术室和南阳市公安局鉴定苗某某的头部伤为重伤二级，面部损伤为轻伤一级，刘某的损伤为轻微伤。经南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定，苗某某颅脑损伤伤残等级为五级，又经河南公专司法鉴定中心鉴定，苗某某颅脑损伤评定为三级伤残。上述事实，有被告人黑万力的供述与辩解，证实因苗某某建板房发生纠纷，其用菜刀连续砍伤苗某某的事实；且有被害人苗某某、刘某的陈述，证人郑某甲、郑某乙等人的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室和南阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南阳阳光法医临床司法鉴定所和河南公专司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定意见书，被告人黑万力的常住人口基本信息等证据证实。原审法院认为，被告人黑万力故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因本案系邻里纠纷引发且被告人能认罪，依法可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人黑万力犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月。上诉人（原审被告人）黑万力上诉称：请求对苗某某的伤情进行重新鉴定。经二审审理查明的事实与证据和原审相同。且证据经原审当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黑万力故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。黑万力上诉称请求对苗某某的伤情进行重新鉴定的上诉理由，经查，该鉴定是有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序做出，并无不当，且黑万力也无证据证实该鉴定有实质性的错误，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑红灿审判员  王成金审判员  刘 洋二〇一五年九月十四日书记员  洪 浩
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠斗法民三初字第688号原告徐雪梅，女，汉族，公民身份号码×××5642，住山东省梁山县。委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。原告徐安琪（曾用名王安琪），女，汉族，公民身份号码×××5640，住所同上。法定代理人徐雪梅，女，汉族，公民身份号码×××5642，住山东省梁山县。委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。法定代表人邓锐标，董事长。委托代理人王彦，该××员工。原告徐雪梅、徐安琪诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员董凯于2015年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雪梅、徐安琪的委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、房屋买卖合同的签订时间：2009年9月27日。二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某栋某单元某号房。三、房屋面积：77.81平方米。四、房屋总价款：合同约定总价款252883元。五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。六、实际交楼时间：2015年2月11日。七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2013年10月23日期间的违约金达成协议。八、计付逾期交房违约金的天数：476天。十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。十一、逾期交房违约金数额：12037元（252883元×476天×0.0001）。十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2013年10月24日至2015年2月11日止的逾期交付违约金12037元，本案受理费由被告承担。裁决结果本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2013年10月23日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2013年10月24日至2015年2月11日，共476天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为12037元（252883元×476天×0.0001）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告徐雪梅、徐安琪支付逾期交付商品房违约金12037元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  董凯二〇一五年九月九日书记员  裴璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第6410号原告龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室。法定代表人陈奠基，董事长。委托代理人邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，龙岩市新农机汽车运输有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告朱龙金，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告朱龙金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱甜到庭参加诉讼。被告朱龙金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙岩市新农机汽车运输有限公司诉称，2010年7月21日、2011年5月18日，原、被告分别签订一份《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》，协议约定被告将其所有的闽F×××××、闽F×××××、闽F×××××号大货车挂靠在原告处，由原告代为办理公司营运证、协助处理交通事故、代办保险和事故索赔等事宜。2013年8月30日，被告向原告出具一份欠条及还款计划，确认尚欠原告737200元，该款及其产生的利息（按月利率1.5%计算）分13期付清。被告若未按期付款，则原告有权按月利率2%向被告收取违约金。此后，被告仅向原告支付了欠款本金425489.02元，余款311710.98元至今未付。为此，原告诉至法院请求判令被告返还借款本金311710.98元，并支付该款自2013年8月30日起至款清结之日止，按月利率2%计算的违约金。被告朱龙金未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。经审理查明：2010年7月21日、2011年5月18日，原、被告分别签订一份《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》，协议约定被告将其所有的闽F×××××、闽F×××××、闽F×××××号大货车挂靠在原告处，由原告代为办理公司营运证、协助处理交通事故、代办保险和事故索赔等事宜。原、被告若因本协议发生争议，由龙岩市新罗区人民法院管辖。2013年8月30日，被告向原告出具一份欠条及还款计划，确认尚欠原告737200元，该款及其产生的利息（按月利率1.5%计算）自2013年8月30日起至2014年8月30日止，共计分13期付清（按月支付，每月底为付款日）。被告若未按期付款，则原告有权按月利率2%向被告收取违约金。此后，被告仅向原告支付了上述欠款本金425489.02元，尚欠借款本金311710.98元及利息至今未付。为此，原告经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。上述事实，有原告提供的欠条、还款计划、《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议（A）》以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告未依约足额偿付原告借款本息，已构成违约，侵害了原告的合法债权，应依约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱龙金应于本判决生效之日起十日内返还原告龙岩市新农机汽车运输有限公司借款本金311710.98元，并支付该款自2013年8月30日起至款清结之日止，按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9262元，减半收取为4631元，由被告朱龙金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  庆  林二〇一五年九月二十四日书记员 郭露莹（代）附主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第1197号原告张某某，女，1973年12月26日出生，汉族，住汝州市。委托代理人刘帅义，男，系汝州市148法律服务所法律工作者，一般代理。被告高某某，男，1972年2月12日出生，汉族，住汝州市。原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，向原被告送达开庭传票等手续后于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人刘帅义、被告高龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识后订婚。认识时间不长，于1993年4月9日依法登记结婚。由于婚前认识时间较短，了解不够，婚后发现原、被告性格不和，经常因家务琐事生气。原被告于1994年6月21日生一男孩取名高胜参，现已成家。2002年5月3日女儿高某甲出生后生气更加严重，被告对原告生活不管不问，自己挣的钱也不让原告开支。被告家人打骂原告，被告从不为原告作主。期间双方曾多次协商离婚，被告总是以各种理由骗原告，无奈原告于2010年外出打工经常不在一起生活，过着离多聚少的生活。即便是回来也是形同陌路，互不干涉对方生活。原被告婚后虽生活多年，始终未建立起夫妻感情，再无和好可能，也再无共同生活下去的必要，现起诉请求判令原被告离婚，婚生女高某甲由原告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。被告高某某辩称，我不同意离婚，成立一个家庭很不容易，离婚后对孩子成长不利。经审理查明：原告张某某、被告高某某于1992年7月经人介绍认识并定婚，1993年4月9日登记结婚。原被告婚后于1994年6月21日生育一子高胜参，2002年5月3日生育一女高某甲。原被告在婚后的共同生活中有生气现象。诉讼中，原告称2001年其与被告开始分居生活，被告称其与原告于2014年5月开始分居生活，原被告对其所述均未提供证据予以证实。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中原被告共同生活多年且育有子女，双方在长期的共同生活中因生活琐事有生气现象也在所难免，但只要双方互谅互让仍有和好的可能，且原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告离婚的请求证据和理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李俊杰代理审判员  高向鹏人民陪审员  冯小强二〇一五年九月二十四日书 记 员  郭俊朋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第3666号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3666号申请执行人上海奉贤申星小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈柄均，董事长。被执行人上海龙通酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈文煌。被执行人上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘聪瑞，董事长。被执行人方林宝，女，1963年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人刘聪瑞，男，1956年7月1日生，住台湾高雄市。本院在执行申请执行人上海奉贤申星小额贷款股份有限公司与被执行人上海龙通酒店管理有限公司、上海龙通休闲服务有限公司、方林宝、刘聪瑞金融借款合同纠纷一案中，已查封了被执行人的房产，并已进入评估程序。因一时无法执行到位，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2014)奉民二(商)初字第S1268号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二0一五年九月二十四日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  李越峰审判员  李越峰二〇一五年九月二十五日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第2348号申请执行人：池爱珍被执行人：钱彩凤身份证：×××106X本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00094号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱彩凤履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明钱彩凤名下有房产（雉城街道小西门中箬弄13号111室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（雉城街道小西门中箬弄13号111室）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：卢勇二〇一五年九月十五日（）书记员  黄斌
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第01548号原告陈洪亮，男，汉族。委托代理人乔建军，长葛市148法律服务所法律工作者。被告李宁，男，汉族。被告杜红宾，男，汉族。委托代理人马松立，男，汉族。被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市许继大道1367号。委托代理人王亚，女，汉族。本院在审理原告陈洪亮诉被告李宁、杜红宾、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李宁、杜红宾、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本院认为：原告陈洪亮的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洪亮撤回对被告李宁、杜红宾、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本案诉讼费1350元，由原告陈洪亮承担。审 判 员  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一五年九月二十一日书 记 员  付伟娜
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民四初字第130号原告李先彤，男。委托代理人孙丽君。被告沈阳通成电力有限公司。法定代表人刘述铎。委托代理人戎道志。原告李先彤与被告沈阳通成电力有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员刘英民担任审判长，与人民陪审员关晶、人民陪审员姜秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先彤委托代理人孙丽君、被告沈阳通成电力有限公司委托代理人戎道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先彤诉称，原告在2009年3月经人介绍到被告处工作，从事电工工作，在2010年6月4日，原告在工作时从配电柜上方摔下来，造成左腿髌骨断裂，在沈阳市苏家屯区中心医院两次住院治疗，已经治疗终结。原告与被告一直在协商赔偿问题，但协商未果，原告在2013年5月到劳动局申请事实劳动关系仲裁，劳动局做出沈苏劳人仲字（2013）30号仲裁裁决书，认定原告与被告之间存在事实劳动关系，但被告不服，经苏家屯区人民法院（2013）苏民二初字第780号民事判决书和沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1616号民事判决书，判决原告于2009年3月至2012年12月31日与被告之间存在事实劳动关系。苏家屯区人力资源和社会保障局在2014年9月3日对原告做出工伤认定书：李先彤左髌骨骨折，认定为工伤。原告于2014年11月20日到沈阳市劳动鉴定康复管理办公室申请伤残等级鉴定，该办公室于2014年12月24日送达原告鉴定结果为9级伤残。被告没有为原告缴纳工伤保险。综上，原告已经与被告于2012年12月31日合同终止后，没再续签合同，原告与被告之间的纠纷一直在仲裁和诉讼中，故原告要求被告给付1.请求判令被告给付2009年3月至2010年1月没有签劳动合同的双倍工资18000元；2.请求判令被告给付2009年3月至2012年12月经济补偿金7200元；3.给原告缴纳2011年1月1日至2012年12月31日养老保险、医疗保险、失业保险；4.诉讼费由被告承担。被告沈阳通成电力有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求第一项我公司认为2009年3月至2009年12月31日原告的所在单位为沈阳通成电力设备厂，在此期间的工资全部由沈阳通成电力设备厂支付，我公司成立的时间为2009年7月23日成立，2010年1月1日我公司对外招工，原告主张要求双倍工资，诉讼的被告主体不适格，应当将沈阳通成电力设备厂作为本案的被告，所以我公司与原告不存在事实劳动关系，沈阳通成电力设备厂与原告存在事实劳动关系；2.原告主张的第二项诉讼请求，我公司不同意支付，截止至今我公司未收到原告通过劳动仲裁而向我公司主张的该项的相关事项；3.诉讼请求第三项，我公司认为该项诉讼请求不属于法院受理的范围，综上我公司认为原告事故发生的时间为2010年6月4日，而原告向劳动仲裁申请的时间为2013年5月9日，超出法律诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2009年3月经人介绍到被告处从事电工工作，当时未签订书面劳动合同。双方于2010年1月1日签订一份《劳动合同书》，时间从2010年1月1日至2012年12月31日共计三年。双方约定，被告每月工资为1500元。2010年6月4日，被告在工作中从配电柜上摔下，造成其左腿髌骨断裂，后被告二次住院治疗。2013年1月1日《劳动合同书》到期后，双方未继续签订书面劳动合同，被告受伤后亦未到原告处上班工作。原告曾于2013年5月9日向苏家屯区人事争议仲裁委员会提出申诉，请求仲裁，该委于2013年6月13日作出裁决，认定被告李先彤于2009年3月至裁决之日与原告存在事实劳动关系，故原告诉至法院。上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、工伤认定书、事故处理认定书、伤残等级鉴定书、企业养老保险变动通知单、（2013）苏民二初字第780号民事判决书、（2014）沈中民五终字第1616号民事判决书、被告提供的工资表在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本院已发生法律效力的2013苏民二初字第780号民事判决书认定原告与被告之间2009年3月开始至2010年1月之前没有签订书面劳动合同，故被告应支付原告没有签订书面劳动合同的9个月的双倍工资差额的请求。工资按原告的月平均工资计算，即【（1223.08元＋1315.38元＋1269.23元＋1471.15元＋1413.47元＋1500元＋1298.08元＋1211.55元＋1355.78元）÷9个月=1339.75元】。双方当事人2010年1月1日签订的劳动合同书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同期限到期后双方之间的劳动关系自然终止，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的相关规定，故对原告要求给付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付2009年3月至2010年1月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的主张，本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动和社保管理部门申请解决，对原告的该项请求，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十一条之规定判决如下：一、被告沈阳通成电力有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李先彤工资人民币12057.75元（1339.75元×9个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李先彤其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳通成电力有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘英民人民陪审员  关 晶人民陪审员  姜秋月二〇一五年九月二十二日书 记 员  金丽娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第01001号原告罗小彬。被告冠亿精密工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路。委托代理人李朝钦，该公司总经理。委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。委托代理人邢海军，上海尤里卡律师事务所实习律师。原告罗小彬与被告冠亿精密工业（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告罗小彬、被告昆山冠亿精密工业（昆山）有限公司委托代理人屈泉芳、邢海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小彬诉称：2015年1月27日，原告进入被告处工作，2015年休假，被告没有计算工资给原告，且工资低于昆山最低工资标准，2015年4月10日，被告解雇原告，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年1月27日至2015年4月10日低于劳动法最低工资标准工资差额5000元及年休假工资1000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金10000元。被告冠亿精密工业（昆山）有限公司辩称：仲裁裁决正确，且仲裁裁决已履行完毕。经审理查明：原告称于2015年1月27日进入被告处工作，正常出勤工资为5000元/月，加班费基数为19.5元/小时，2015年4月10日，被告违法解除劳动关系；被告称原告于2015年1月29日进入被告处工作。双方签订劳动合同期限为2015年1月29日至2018年1月29日，其中试用期为2015年1月29日至2015年7月28日，工资为5天8小时1680元/月，加班费基数为1680元。2015年2月，经原告的主管侯爱军根据原告工作绩效、工作知识、品德、成本意识、协调、服从六方面考核，被告处副理李志刚复核，确定原告2015年2月考绩为52分，2015年3月11日，被告在征得被告处工会同意后依据岗位工作说明书第十条第一款规定以原告试用期不合格不符合录用条件为由解除劳动关系。另查明：岗位工作说明书第十条第一款规定：试用期月绩效考核低于60分或试用期平均考核为丁等者，被告处有权解除劳动关系并不支付经济补偿金。原告签字确认知悉了该条款。员工入职声明书载明原告于2015年1月29日向被告申请报到，并签字确认。另查明：被告处系统考勤原始数据显示：原告的出勤日期分别为2015年1月29日至2015年2月7日、2015年2月9日至2015年2月13日、2015年3月2日至2015年3月10日，其中2月8日、3月1日为周末放假，2月14日至2月22日为被告处春节放假，2月23日至2月28日为原告申请休事假。2015年1月，原告应出勤21天，实际出勤2天，平时加班5小时，双休日加班10.5小时；2015年2月原告原告应出勤20天，实际出勤13天，平时加班27小时，双休日加班19小时；2015年3月原告应出勤22天，实际出勤7天，平时加班21小时，双休日加班22小时。原告确认已收到被告支付的2015年1月至3月工资，分别为425元、1354元、502元，合计2281元。原告2015年1月工资中扣款5元为原告工资卡办理费用、2015年3月工资中扣款90元为工作服折旧费。2015年5月，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁程序中，要求被告支付2015年1月27日至2015年4月10日工资差额5000元、年休假工资1000元、违法解除劳动合同赔偿金10000元。该委于2015年7月10日作出裁决：被告支付原告2015年1月至3月工资798.5元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明：被告已根据仲裁结果支付原告2015年1月至3月工资差额798.5元。上述事实由退工备案登记表、银行对账单、2015年2月、3月考勤表、请假单、工资发放表、产能达成率及统计表、入库单、加工转移单、考绩表、奖惩建议单、岗位说明书、工会意见征询函、辞退公告、劳动合同书、2015年春节放假公告、员工入职声明书以及当事人的陈述予以证实。本院认为：对于原告要求被告支付2015年1月27日至2015年4月10日工资差额的请求，原告虽然对被告提供的证据不认可，但未提供证据反驳，且未提供证据证明其工作时间和工资水平，故本院依据原告考勤记录、双方签订的合同及员工入职声明书采信被告的观点，原告的工作日期为2015年1月29日至2015年3月10日，工资为5天8小时1680元/月，加班费基数为1680元。因工作服是被告提供给原告的福利，故不应扣其折旧费，经计算，被告应支付原告2015年1月至3月工资分别为426.31元、1396.31元、1256.88元，合计3079.5元，扣除被告已支付的2281元，被告应支付原告2015年1月至3月工资差额798.5元，该费用被告已在仲裁裁决作出后至本案起诉前支付给原告。原告要求被告支付年休假的工资请求，不符合相关法律规定，故本院不予支持。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，依据查明的事实，原告在2015年2月的绩效考核低于60分，故被告在征得原告处工会同意后根据岗位工作说明书第十条第一款规定以试用期不合格不符合录用条件为由与其解除劳动关系并无不妥，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告冠亿精密工业（昆山）有限公司支付原告罗小彬工资差额798.5元（已履行）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审判员 李 勇二〇一五年九月十六日书记员 汤凯华
河南省商城县人民法院执 行 通 知 书2015年商执字第644号黑龙江龙池酒业有限公司：你单位与邓记成买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2015）商民初字第28号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓记成向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人邓记成支付“黑老大牌”真品白酒850件。二、负担案件申请执行费50元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。承办人：冯郁峰；电话：0376-636****特此通知二〇一五年九月二十二日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第692号罪犯岩温否，男，1986年7月5日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年5月10日作出（2012）景刑初字第387号刑事判决，以被告人岩温否犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零七个月。并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月16日作出（2013）西刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年6月6日起至2020年1月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温否在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。罚金未缴纳。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩温否自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温否在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩温否减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第1095号申请执行人李琳。被执行人李伟。大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第171号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第171号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  于胜军二〇一五年九月一日书记员  谷云霄
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦桂芳。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春玲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨剑。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨柳叶。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兢。上列五位再审申请人的共同委托代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北流市人民医院。住所地：北流市清湖路*号。法定代表人：凌政，该医院院长。再审申请人窦桂芳、李春玲、杨剑、杨柳叶、杨兢因与被申请人北流市人民医院（以下简称北流医院）医疗损害责任纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。窦桂芳等5人申请再审称：二审判决认定事实错误，对北流医院在诊疗过程中的明显错误和伪造病历的行为均不认定，难以让人感到公平正义，实属错误判决。为此，申请再审本案。北流医院提交意见认为，窦桂芳等人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”结合窦桂芳等人申请再审提交的材料，本院主要审查其再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。本案中，北流医院在诉讼期间提供的《临时医嘱》、《抢救记录》、《重患者护理记录》、《住院病人（或家属）知情谈话记录》等证据，系北流医院在诊疗杨如发过程中形成的病历材料，而且杨如发儿子杨剑还在《住院病人（或家属）知情谈话记录》上的属自动出院者签名栏签名确认，故二审判决将上述证据作为认定案件事实的依据并无不当，二审判决认定的基本事实不存在缺乏证据证明的情形。对于二审判决认定事实的主要证据，窦桂芳等人也不能证明是伪造的证据。因此，窦桂芳等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。医疗损害赔偿责任的承担，是××患者损害后果之间存在因果关系为基本条件。虽然窦桂芳等人对玉林市医学会作出的医疗事故技术鉴定意见有异议，但窦桂芳等人在诉讼中也没有充分证据能够证明北流医院在对杨如发的诊疗过程中存在过错且该过错与杨如发的死亡存在因果关系。故二审判决驳回窦桂芳等人的诉讼请求，并无不当。综上，窦桂芳等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回窦桂芳、李春玲、杨剑、杨柳叶、杨兢的再审申请。审 判 长  杨家杰代理审判员  蒋新江代理审判员  韩胜强二〇一五年九月二十八日书 记 员  廖倪捷
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民一终字第00291号上诉人（原审原告）：吕XX，女。被上诉人（原审被告）：杨XX，女。委托代理人：黄XX（系杨XX儿子）。委托代理人：郇X（系杨XX儿媳）。上诉人吕XX与被上诉人杨XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2015年7月2日作出（2015）兴民二初字第00611号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人吕XX，被上诉人杨XX的委托代理人黄XX、郇X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告吕XX一审诉称，被告与原告系邻居。2014年4月3日6时许，被告及其家人疯狂踹原告家的门，强行扒开门进入原告家中，无故殴打原告，致原告身体多处受伤，先兆流产。当日，原告分别到丹东市中心医院、丹东市妇女儿童医院、丹东市公安医院检查治疗。2014年4月3日至2014年4月23日，原告在丹东市妇女儿童医院第一次住院治疗共20天，二级护理20天，被诊断为：先兆流产、早孕。2014年5月22日至2014年5月23日，原告第二次在丹东市妇女儿童医院住院1天，二级护理一天，被诊断为：先兆流产。2014年6月17日至2014年7月2日，原告第三次在丹东市妇女儿童医院住院治疗15天，被诊断为：妊娠17周、先兆流产等。原告的损失为医疗费6202.49元、误工费8779.56元、护理费1336.02元、交通费102元、住院伙食补助费540元、精神损害抚慰金3000元，以上损失共计19960.07元。2014年7月30日，丹东市公安局振兴分局依法作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留10日、并处罚款五百元的行政处罚。原告认为被告的侵权行为给原告造成了损失，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因被告侵权行为所产生的所有损失。原审被告杨XX一审辩称，第一，原告起诉的内容不真实。原、被告之间的涉案纠纷是因为原告从家中向窗外扔杏核打中被告，被告要求原告道歉，原告拒不道歉并辱骂、抓挠被告后，双方发生了纠纷。第二，经公安机关认定，原告在原、被告双方发生纠纷后，身体是健康的，相关医疗机构也认定原告当时的身体是健康的。第三，被告的侵权行为与原告的损害后果之间没有因果关系。第四，被告保留追究原告刑事责任及向原告主张民事赔偿的权利。原审法院经审理查明，原、被告之间系上下楼邻居关系。2014年4月3日6时许，被告与案外人刘萍在丹东市振兴区桃源街65号3单元306室门口因琐事发生口角，被告与案外人刘萍、原告相互殴打致伤。2014年4月3日，丹东市公安医院作出验伤诊断书，诊断内容为右小腿擦划伤、双前臂抓痕伤。原告在丹东市公安医院花费医疗费6元。2014年4月3日至2014年4月23日，原告在丹东市妇女儿童医院住院治疗，被诊断为先兆流产、早孕。2014年5月22日至2014年5月23日，原告在丹东市妇女儿童医院住院治疗，被诊断为先兆流产。2014年6月17日至2014年7月2日，原告在丹东市妇女儿童医院住院治疗，被诊断为妊娠17周、先兆流产、引产。2014年7月30日，丹东市公安局振兴分局作出丹公（兴）行罚决字（2014）175、177号行政处罚决定书，决定给予原告及被告各行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。现丹公（兴）行罚决字（2014）175、177号行政处罚决定书已经发生法律效力。案件审理过程中，经原审法院释明，原告不申请就其除右小腿擦划伤、双前臂抓痕伤以外的损害结果与被告的侵权行为之间是否具有因果联系进行司法鉴定。原审法院认为，原、被告因琐事发生口角，继而相互殴打，双方均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，其违法行为已经丹东市公安机关处理，原、被告双方均受到了行政拘留及罚款的行政处罚。行政机关的处罚决定合法有效，予以采信。根据行政机关的处罚并结合案件事实，原、被告之间对己损害结果应各自承担50%的侵权赔偿责任。原告主张的关于其在丹东市公安医院花费的医疗费的诉讼请求，经审查，原告提供的证据能够证明原告的上述主张，故对原告的该诉讼请求，予以支持，结合原、被告之间的侵权赔偿责任，支持原告主张的在丹东市公安医院医疗费数额为3元。原告提出的关于其在丹东市妇女儿童医院住院期间产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求，经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告应当就自身的损害后果与被告的侵权行为之间具有因果联系提供证据予以证明，现原告没有提供证据证明上述事实，且在法院释明后仍不申请对因果关系进行司法鉴定，就此原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该诉讼请求，不予支持。原告提出的关于在丹东市中心医院门诊所花费的医疗费用的诉讼请求，经审查，原告没有提供证据证明该费用的发生与本案具有关联性，故对原告的该诉讼请求，不予支持。原告提出的关于精神损害抚慰金的诉讼请求，经审查，原告该主张没有事实根据及法律依据，故对原告的该诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨XX于本判决生效后10日内赔偿原告吕XX医疗费6元的50%，即3元；二、驳回原告吕XX的其他诉讼请求。一审案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告吕XX负担74.75元，被告杨XX负担74.75元。上诉人吕XX二审诉称，请求撤销原判，并依法改判支持上诉人原审诉讼请求，即被上诉人给付上诉人医疗费等费用共计19960.07元。一审认定事实不清，程序违法，上诉人认为不用作因果关系鉴定，但为更好查明案件事实，现申请法院委托有资质的司法鉴定机构对伤情与侵害行为是否存在因果关系进行鉴定。被上诉人杨XX二审辩称，对于上诉人保胎、流产与杨XX无关，上诉人于2014年4月3日的诊断只为右小腿擦划伤和双前臂抓痕伤，且在一审提到的相关证据也与杨XX无关。且吕XX也称流产与杨XX无关，也没有证据显示杨XX碰过吕XX。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人吕XX与被上诉人杨XX之间所发生的生命权、健康权、身体权纠纷，业经公安机关处罚。上诉人以受到伤害进行治疗所发生的费用请求被上诉人予以赔偿，上诉人到公安机关告知的医疗单位丹东市公安医院进行治疗发生医疗费6元，原审按照上诉人与被上诉人之间所发生纠纷应负同等责任予以判决。原审以上诉人在丹东市中心医院和丹东市妇女儿童医院所支出的医药费是否与双方发生纠纷存在因果关系，经释明后上诉人不同意进行相关的司法鉴定，故原审以上诉人在丹东市中心医院和丹东市妇女儿童医院所支出的医药费与双方发生纠纷无证据证明存在因果关系为由，未予支持上诉人请求被上诉人赔偿该部分费用的主张。现上诉人在二审提出鉴定申请，原审已经将诉讼风险告知上诉人，为此，上诉人应承担对其不利的诉讼风险责任。上诉人待持有适格证据时，依法申请再审或寻求其他救济途径保护其合法权益。上诉人的上诉请求及理由，因至今未提供适格证据加以证明，故其上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费299元，由上诉人吕XX负担。本判决为终审判决。审 判 长  时 磊审 判 员  任 飞代理审判员  房春堂二〇一五年九月一日书 记 员  王晓宇
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行终字第279号上诉人吴长明。被上诉人唐山市司法局。被上诉人唐山物证司法鉴定中心。上诉人吴长明因不予受理一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行不受字第49号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴长明上诉称，唐山物证司法鉴定中心故意制造伪证，唐山市司法局作为行政主管部门在处理此问题时未秉公执法，应当受到法律的追究。本院认为，上诉人吴长明起诉的事项是其女儿吴静在民事诉讼中所涉及的司法鉴定问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高淑芳审 判 员  沈荣进代理审判员  吴 凡二〇一五年九月十五日书 记 员  景月鸣
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第98号申请执行人中国工商银行股份有限公司安达支行。法定代表人何海成，行长。委托代理人高飞，该行职员。被执行人付延延，女，汉族，住安达市。本院在执行中国工商银行股份有限公司安达支行申请执行付延延借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人中国工商银行股份有限公司安达支行申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2014）安商初字第242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘东波代理审判员  董立国代理审判员  李四海二〇一五年九月一日书 记 员  郑世刚
文书内容海南省三亚市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三亚立终字第109号上诉人（原审原告）：苏开祥。上诉人（原审原告）：苏金洪。上诉人（原审原告）：罗校。被上诉人（原审被告）：三亚市工商行政管理局。法定代表人：王晓。原审第三人：三亚博后经济开发有限公司。法定代表人：郭海东。上诉人苏开祥、苏金洪、罗校与被上诉人三亚市工商行政管理局、原审第三人三亚博后经济开发有限公司工商登记行政许可纠纷，不服三亚市城郊人民法院（2015）城行初字第227号驳回起诉行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，一、原审法院裁定认定上诉人的起诉已超过起诉期限没有事实根据，适用法律错误；二、原审法院裁定认定上诉人无诉讼主体资格不符合客观事实。三亚市吉阳区博后村民委员会新坡三村小组（以下简称新坡三村小组）是原审第三人三亚博后经济开发有限公司（以下简称博后公司）的原股东，上诉人是新坡三村小组三分之二以上村民选举出来的村民代表，和被诉行政行为有法律上利害关系，代表新坡三村小组进行诉讼，符合法律规定，有诉讼主体资格；三、原审法院裁定认定上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围是断章取义，有失公正立场。请求二审法院依法撤销原审裁定，纠正错误，依法保护上诉人的合法权益。被上诉人三亚市工商行政管理局、原审第三人博后公司二审未作答辩。本院经审查认为，2014年12月原审法院作出（2014）城民二初字第715号民事判决，确认原审第三人博后公司的股东三亚市吉阳区博后村民委员会与新坡三村小组2008年11月19日签订的《股权转让协议》无效，判决生效后，新坡三村小组经村民大会决议推选上诉人代表村小组向原审法院提起本案诉讼，请求判决撤销被上诉人2008年11月根据《股权转让协议》作出的工商变更登记，恢复此次变更前的工商登记。原审法院经审理以上诉人的起诉超过起诉期限、上诉人无诉讼主体资格、上诉人要求恢复原工商登记不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉。本案争议的焦点是上诉人的起诉是否超过起诉期限、上诉人是否具有诉讼主体资格、请求恢复工商登记是否属于行政诉讼受案范围？第一，关于本案的诉讼时效问题。上诉人在原审中的其中一项诉讼请求是要求撤销被上诉人2008年11月作出的涉案行政行为，上诉人2015年4月9日向原审法院起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，涉案行政行为自作出之日起已超过五年，该项诉讼请求人民法院应当不予受理；第二，关于上诉人有无诉讼主体资格问题。新坡三村小组是原审第三人博后公司的原股东，上诉人均为新坡三村小组的村民，与被上诉人作出的行政行为有利害关系，上诉人起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，是适格的诉讼主体；第三，关于本案诉讼请求是否属于行政诉讼的受案范围问题。上诉人原审诉讼请求主要有两项，前一项是请求判决撤销工商登记，后一项是请求判决恢复原工商登记，前一项诉讼请求属于行政诉讼的受案范围，但已超过起诉期限，依法应不予受理，后一项诉讼请求是恢复工商登记属于工商行政机关的法定职责，在因工商行政机关不履行法定职责即不作为提起诉讼时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”的规定，针对该项诉讼请求，上诉人未提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，不符合起诉条件，应不予受理。综上，虽然上诉人是本案的适格主体，但是其诉讼请求已超过起诉期限和不符合起诉条件，对上诉人的起诉应当不受理，已经受理的应当驳回起诉，故原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，但认定上诉人没有诉讼主体资格和恢复工商登记不属于行政案件审查范围存在瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。?or5b1efy1yllacwz80案件唯一码审判长尤忠文审判员李宝鹏审判员刘樟二〇一五年九月十五日书记员梁振怡
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃彭民二初字第264号原告：李红霞。委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：衡水绮春农业科技有限公司。住所地：衡水市桃城区。法定代表人：王斌，董事长。原告李红霞与被告衡水绮春农业科技有限公司（以下简称绮春农业）因追索劳动报酬纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告李红霞的委托代理人郑保锁到庭参加诉讼，被告衡水绮春农业科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告李红霞诉称：原告系被告绮春农业食堂工作人员，月薪1900元。2015年3月份以来，该公司因资金紧张，不能按时发放工资。2015年7月14日，被告总经理向原告出具欠据一张，共计欠付工资8380元。现该公司已经停止经营。原告要求被告支付原告工资8380元。被告绮春农业在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。根据原告的起诉，征得到庭诉讼参加人同意，确定本案的审查重点是：原告李红霞请求被告支付其工资8380元的事实法律依据是否充分？围绕着本案审查重点，原告李红霞陈述主要事实同诉状。补充陈述如下：原、被告之间按照实际出勤天数发放工资，其与被告并未签订劳动合同。对以上事实提交证据一：被告绮春农业科技有限公司于2015年7月14日为原告提供的工资欠条一张。证据二：绮春农业食堂2015年3月至2015年7月工资表1份。庭下本院对张立国进行了询问，其述称：其于2014年7月1日起担任绮春农业总经理，公司未向其颁发聘用书，也没有签订劳务合同。原告提交证据中签名均是其所签，证据中吕光北是绮春农业办公室主任，吕光涛是公司食堂负责人。该食堂是绮春农业公司于2014年11月在园区接管，食堂工人工资由公司支付，收入上交公司，具体负责人吕光涛由公司任命。绮春农业实际控制人为肖倩，现已被衡水市公安局504专案组逮捕，公司因债务问题现由史勇控制。本院对原、被告提交证据的认证意见是：对原告提交的证据一、证据二能够相互印证，证据二中明确载有每月的基本工资、出勤、奖金等明细事项，能证明原告的工作情况。本院对原告提交的上述证据予以确认。经审理查明：原告李红霞系被告绮春农业下设食堂工作人员，月基本工资1900元，并按照实际工作天数结算。自2015年3月起，绮春农业因经营困难未能正常支付原告工资。至2015年7月，经结算被告共欠原告工资款8380元并由公司经理张立国签字出具欠条一张。现绮春农业已停止经营。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。劳动者有通过劳动获取报酬的权利。现原告李红霞提交了被告绮春农业工资表，显示其在被告处工作并按月获取报酬，虽双方无劳动合同，但应认定双方存在劳动关系。被告欠原告工资款，为其出具了欠条，双方已经形成了合法的债权债务关系，应受法律保护，被告应按欠条约定履行自己的还款义务。因原告诉讼请求仅主张支付工资，并不涉及劳动关系其他争议，本案可按普通民事案件处理。被告绮春农业经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡水绮春农业科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李红霞工资8380元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告衡水绮春农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牟庆峰二〇一五年九月十五日书记员  王丽梅