wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初3232号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社，住所地：通辽市科尔沁区育新镇。负责人：牛占军，理事长。委托诉讼代理人：刘合平，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社职工。被告：黄晓亚，男，1971年10月2日出生，蒙古族，系通亚木业经理，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社诉被告黄晓亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社的委托诉讼代理人刘合平，被告黄晓亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金999990.00元，支付截止至2017年1月11日止的利息330432.97元，本息合计1330422.97元。2017年1月12日后的利息顺延计算至借款清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，被告在原告处借款1000000.00元,借款期限至2016年6月10日。借款到期后，被告仅返还部分本金及至2014年12月30日的利息，现被告尚欠借款本金999990.00元，利息330432.97元，利息计算方法：自2014年12月31日至2017年1月11日止，本息合计1330422.97元。被告黄晓亚辩称，借款属实，同意返还借款本息，但现在没有偿还能力，要求分期返还。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，原、被告签订个人借款合同，授信借款2600000.00元。2013年9月24日被告支取借款1000000.00元，双方约定借款利率10.1895‰，逾期还款按约定利率上浮30%即13.24635‰收取逾期利息，借款期限至2016年6月10日。借款到期后，被告仅返还部分本金及至2014年12月30日的利息，现被告尚欠借款本金999990.00元，截止至2017年1月11日的利息273483.45元(正常利息计算方法:自2014年12月31日至2016年6月10日止,利息按月利率10.1895‰计算；自2016年6月11日至2017年1月11日止，利息按月利率13.24635‰计算)，本息合计1273473.45元未返还原告。上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示的借款合同、抵押合同、借款借据、贷款催收通知单予以证实,能够证明被告在原告处借款的事实，且经被告质证均无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告应按合同约定的期限返还借款本息。因被告未按约定期限返还借款，违反了合同约定，应支付逾期利息,但原告按照基础利率上浮50%的标准计算逾期利息与原、被告在合同中约定不符，应在约定利率上浮30%的标准内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄晓亚返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社借款本金999990.00元，支付截止至2017年1月11日的利息273483.45元[(正常利息计算方法：自2014年12月31日起至2016年6月10日止，999990.00元×10.1895‰÷30×527日）＋(逾期利息计算方法：自2016年6月11日起至2017年1月11日止，999990.00元×13.24635‰÷30×214日)，本息合计1273473.45元。于本判决发生法律效力后立即执行；二、被告黄晓亚支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社自2017年1月12日后的利息，按月利率13.24635‰顺延计算至借款清偿之日止。三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8387.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社负担335.00元，被告黄晓亚负担8052.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  于静涛二〇一七年六月十四日书记员  纪 冰
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执280号申请人李航于2017年3月29日申请执行被执行人洛阳机床有限责任公司一案，按照洛阳市中级人民法院（2015）瀍民初字第1536号民事调解书以及申请人的要求，该案于2017年6月5日执行完毕，执行标的人民币：伍万壹仟贰佰伍拾元整（51250.00元）。特此通知二〇一七年六月五日
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执345号申请执行人刘大为,男,1969年12月26日出生，汉族,住商洛市商州区。被执行人郭辉,男,1956年10月23日出生，汉族,住商洛市商州区。刘大为与郭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初270号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘大为向本院申请执行，申请标的255000元及利息，诉讼费6025元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人郭辉的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘大为撤回执行申请，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕1002民初270号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 葛 敏二〇一七年六月十六日书记员 李 妍
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初273号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人林某某，男，1968年6月23日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月17日被漳州市公安局芗城分局取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]245号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员谢艳珊出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月16日0时16分许，被告人林某某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车沿芗城区319线国道由东往西行驶，至金峰路叉口被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人林某某血液中乙醇含量为175.68mg/100ml。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎【2017】毒检字第L63号法医毒物学司法鉴定检验报告书及抽血现场照片，闽辉跃司鉴[2017]车检字第Z30号司法鉴定意见，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，扣押清单，违法犯罪记录查询情况说明，情况说明，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某属无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  真舜华二〇一七年六月一日书记员  王玉洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4308号原告王淑云，女，1943年6月13日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。被告王忠，男，55岁，汉族，农民。本院于2017年5月11日立案受理原告王淑云与被告王忠民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑云、被告王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑云诉称，2013年1月25日，被告王忠从我借款6,600.00元，约定月利率0.015元，有被告为我出具的借据一枚。后我多次索款，被告未能给付，现诉至法院要求依法判令被告偿还本金6,600.00元及利息4,950.00元（从2013年1月25日起至2017年3月25日止，计50个月，按0.015元计息），同时承担本案的诉讼费用。被告王忠辩称，我对原告起诉的借款本金6,600.00元及利息约定均没有异议，钱是我借的，欠据上的签字是我签的，我应该还款。只是现在没钱还款，我只能慢慢还款。经审理查明，2013年1月25日，被告王忠从原告王淑云借款6,600.00元，约定月利率0.015元，有被告为原告出具的借据一枚。后原告多次向被告索款，被告未能给付。现原告诉至本院要求判令被告偿还借款本金6,600.00元及利息4,950.00元（从2013年1月25日起至2017年3月25日止，计50个月；本金6,600.00元×0.015元×50个月），本息合计11,550.00元。因被告未能给付，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的起诉状、有被告王忠签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，王淑云向王忠提供借款，王忠向王淑云出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。王忠向王淑云借款，虽然没有约定还款期限，但借款后应积极偿还，未能履行还款义务属违约行为，故本院对王淑云要求王忠返还借款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王忠自本判决生效之日起十日内给付原告王淑云借款本息合计11,550.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年六月八日书记员  朱文明
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0115刑初701号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人魏金朋，男，汉族，1990年9月19日出生,户籍地北京市大兴区。因涉嫌寻衅滋事，2016年4月17日被羁押,次日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人魏金朋犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月17日22时许，被告人魏金朋在北京市大兴区某KTV歌厅内，酒后持匕首无故将徐某扎伤。案发后被害人报警，民警到达现场后将被告人魏金朋传唤到案，扣押并收缴作案工具匕首一把，其到案后如实供述了上述事实。被告人魏金朋在案发后赔偿被害人徐某经济损失人民币2万元，被害人徐某对其表示谅解。公诉机关认为，被告人魏金朋有认罪、赔偿被害人损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人魏金朋拘役四个月至六个月。被告人魏金朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏金朋犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人魏金朋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：被告人魏金朋犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玮喆二〇一七年六月十四日书记员  李 美
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖229号霍学可诉重庆市綦江区社会保险局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一七年六月十九日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执58号之一申请执行人吴北海，男，1953年3月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人陈祖昆，男，1951年8月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。吴北海与陈祖昆财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年11月30日作出的（2016）桂0702民初3016号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陈祖昆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴北海于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人陈祖昆除了被本院依法查封的房地产外，无其他财产可供执行，且该房地产现暂不宜处置。本院认为，本案被执行人陈祖昆目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈祖昆的财产线索，申请执行人吴北海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年六月二十三日书记员  李 斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执408号之一申请执行人王宁波，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人刘凯，男，汉族住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝中刑一终字第00134号刑事附带民事裁定书受理王宁波与刘凯故意伤害赔偿纠纷一案，本案执行标的为支付赔偿款款100034.26元及利息；承担执行费1400元等。在执行中，经查被执行人刘凯正在服刑，本院未查找到其可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张小强代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一七年六月十六日书 记 员 易诗杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1183号申请执行人：马鞍山石溪野水泥有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区薛家洼。法定代表人：陶代安，该公司董事长。被执行人：青岛钱氏风景园林工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：钱远智，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2187号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛钱氏风景园林工程有限公司银行账户内存款人民币82963.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年六月九日书记员  袁 旭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终7258号上诉人（原审原告）：齐玉兰，女，1965年6月29日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。法定代表人：吴丹，董事长。原审第三人：赵雪青，男，1970年4月30日出生，住北京市密云区。上诉人齐玉兰因与被上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司、原审第三人赵雪青房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐玉兰于2017年4月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人齐玉兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人齐玉兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年六月二十三日书 记 员  孙 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初1067号申请人:宁夏万盛源商贸有限公司，住所地：银川市兴庆区。法定代表人：万文华，宁夏万盛源商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：姚思雨，宁夏万盛源商贸有限公司员工，特别授权代理。被申请人:宁夏森浩商贸有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：马森严，宁夏森浩商贸有限公司总经理。本院在受理申请人宁夏万盛源商贸有限公司与被申请人宁夏森浩商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宁夏万盛源商贸有限公司于2017年6月14日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人宁夏森浩商贸有限公司所有的在宁夏瀛海天琛水泥有限公司600000元债权、在宁夏瀛海天祥建材有限公司660000元债权予以冻结。申请人宁夏万盛源商贸有限公司已向本院提供姚杰所有的×××号奔驰牌小型越野客车进行担保。本院认为，申请人宁夏万盛源商贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人宁夏森浩商贸有限公司所有的在宁夏瀛海天琛水泥有限公司600000元债权予以冻结；二、对被申请人宁夏森浩商贸有限公司所有的在宁夏瀛海天祥建材有限公司660000元债权予以冻结；三、对担保人姚杰所有的×××号奔驰牌小型越野客车予以查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长杨平人民陪审员王香云人民陪审员赵艳二○一七年六月十九日书记员罗彬
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5246号被执行人何福堂，男，1979年1月4日出生，汉族，住江西省东乡县。被执行人何福堂盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2090号刑事判决书，对被执行人何福堂判处附加刑罚金1000元，责令退赔赃物折价款5896元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人何福堂有可供执行的财产。本院认为，被执行人何福堂暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5246号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月一日书 记 员  邱尚荣
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执351号之三申请执行人:王仙玉，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。被执行人:陈代英，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。本院在执行王仙玉与余家贵、陈代英借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初733判决书，被执行人陈代英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈代英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈代英在中国工商银行账户内存款人民币17234.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年六月二十九日书记员 蔡其斐
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0402民初413号原告：冯某1，女，1974年7月27日出生，汉族，云南省陆良县人，户籍地安徽省淮南市大通区，住上海市浦东新区。被告：邹某1，男，1969年4月26日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。原告冯某1与被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某1向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、依法分割家庭财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿冯某2，××××年××月××日生育儿子邹某2，××××年××月××日补办结婚证。原告当初是被别人骗来嫁给被告，双方根本没有感情。孩子小的时候，被告整天与人下象棋、看别人打麻将，对孩子不管不问。后来原告带女儿回云南的娘家读书，在女儿读完初中后又带女儿到上海打工，被告又把原告找回来，原告当时考虑儿子太可怜，没想到这几年儿子又像被告那样不干活，要么去网吧上网，要么在家睡觉。原告的心已凉透，故请求离婚。邹某1辩称，原告诉称其是被骗来的不属实，事实是双方事先约好，原告在火车站等被告，然后一起来安徽的。女儿出生后叫邹某3，原告在云南将其改成冯某2。原告诉称被告下象棋、看人打麻将，是因为被告发现原告半夜睡到别人床上，被告心情不好，没心思干活，只好去看别人下象棋、打麻将。原告于2000年和第三者离家出走，被告无法找到原告，便写信到中央，后来被告遇到原告，当时原告怀着第三者的孩子，最后经过村委会把胎儿打掉。2004年原告又找一个男的，结果那个男人的老婆一直到被告家闹。2016年，原告让被告借2000元钱，结果原告给了被告100元用于买米，第二天就带着钱走了。冯某1为支持自己的主张，向法庭提供的证据及邹某1的质证意见：1、结婚证复印件。证明已与邹某1结婚，现在感情已破裂。邹某1质证认为结婚证是真实的，但不能证明感情已破裂。2、户口本复印件。证明原告、被告和两个子女的出生日期。邹某1质证无异议。邹某1未向法庭提供相关证据。根据以上当事人的举证、质证意见，本院分析认为：冯某1提供的结婚证复印件不能证明夫妻感情已破裂，只能证明双方已结婚的事实，故邹某1的质证意见能够成立，对该证据予以确认其部分证明效力；冯某1提供的户口本复印件，因邹某1质证无异议，故对该证据予以确认其证明效力。综合以上分析、认证，并结合当事人当庭陈述，经审理认定事实如下：原、被告于1993年初相识，随后便于同年3月份开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿邹某3，××××年××月××日生育儿子邹某2，××××年××月××日双方登记结婚。在邹某3达到入学年龄后，原告将其带回云南省陆良县上学，在被告不知情的情况下将邹某3改名为冯某2。双方在共同生活期间，在淮南市××店乡费郢村西后组建造了上下各两间共四间的两层楼房一栋和三间小房，无其他共同财产和共同存款、共同债权。2016年10月，原告离开被告，双方由此开始分居生活。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在开庭审理中以双方的夫妻感情已破裂为由请求离婚，由于原告并未能就双方的夫妻感情已破裂的事实提供相关证据加以证明，而被告在开庭审理时辩解认为双方的夫妻感情未破裂，不同意离婚，故应当由原告承担对自己不利的诉讼后果。综上所述，本院对原告的离婚请求依法不予支持，对被告不同意离婚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决如下：不准予原告冯某1与被告邹某1离婚。案件受理费100元，由冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  熊鹰二〇一七年六月二十八日书记员  高升附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执209号之二申请执行人平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街188号。法定代表人彭北泉，该社理事长。委托代理人邓永森，男，该社职员。被执行人郭志英，女，1966年5月8日，汉族，农民，住平南县。被执行人刘业勇，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人刘业兰，女，1993年10月13日出生，汉族，农民，住平南县。申请人平南县农村信用合作联社与被执行人郭志英、刘业勇、刘业兰借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初1376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭志英、刘业勇、刘业兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平南县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金140万元及利息（另计），并承担案件受理费9619元及执行费16400元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人刘其新名下登记有用于抵押贷款的位于平××官××镇××村院下山岭的国有土地[土地使用权证号为：平国用（2012）第180101038号]一宗。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院已依法查封了上述房屋。现因双方当事人达成和解协议，且申请执行人平南县农村信用合作联社向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1376号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年六月二十六日书记员 余 鑫
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5216号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰•克鲁克斯，董事长。被执行人张静，女，1987年1月7日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被执行人张建生，男，1967年5月27日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与张静,张建生债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第14845号对被执行人张静,张建生名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张静,张建生可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张静,张建生有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张静,张建生仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬代理审判员  王宇翔二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执265号申请执行人：内蒙古恒盛信用担保有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园南路39号银都大厦B座6层615室。法定代表人江勇，公司经理。被执行人：王守财，男，汉族。被执行人：席振花，女，汉族，系被执行人王守财的妻子，。本院在执行内蒙古恒盛信用担保有限公司与王守财、席振花追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人王守财、席振花暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包文胜代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年六月二十六日书 记 员  苏 和
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执114号申请执行人罗莉,女,1986年12月13日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。被执行人张宁,男,1985年10月28日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。被执行人林晓琼,女,1987年1月5日出生,住四川省犍为县。本院在执行申请执行人罗莉与被执行人张宁、林晓琼借款合同纠纷一案中，被执行人张宁、林晓琼在规定期限内主动履行了（2017）川1133民初99号的民事判决书确定的法律义务。即：被执行人张宁、林晓琼偿还申请执行人罗莉借款本金90000.00元及资金利息1650.00元，并承担案件受理费1150.00元，申请保全费1020.00元，申请执行费1150.00元。本案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初99号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 阿克嘉尔二〇一七年六月十二日书记员 张 文 操
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更775号罪犯曾光跃，男，1962年3月2日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于1995年12月21日作出（1995）兴刑初字第66号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1500元。贵州省高级人民法院于1996年5月6日作出（1996）黔刑核字第25号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。1998年10月22日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年4月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2001年4月3日起至2020年4月2日止。2011年6月至2014年11月先后二次经本院裁定减刑二十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月～2015年1月被核准为改造积极分子，2015年2月～2016年6月获监狱表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯曾光跃准予减刑六个月(刑期自2001年4月3日起至2017年8月2日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执311号之一申请执行人：肖荣花，女，汉族，1956年11月10日出生，住所地阜城县。被执行人：吴利峰，男，汉族，1953年10月11日出生，住所地北京市朝阳区，。被执行人：王华栋，男，汉族，1973年7月1日出生，住所地阜城县，。本院在执行肖荣花申请执行吴利峰等机动车交通事故责任纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初893号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行标的为186712.5元，已执行132778元，剩余53934.5元未执行，现申请执行人肖荣花向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初893号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年六月二十七日书记员  赵金友
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执273号申请执行人:陕西实创房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省铜川市新区金谟小区。法定代表人吴世建，该公司总经理。被执行人:樊学军,男,汉族。被执行人:樊晓蕾,女,汉族。本院在执行陕西实创房地产开发有限责任公司与樊学军、樊晓蕾租赁合同纠纷一案中，2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向陕西实创房地产开发有限责任公司返还陕西实创房地产开发有限责任公司所有的铜川新区金谟小区3号楼一层10104号商铺；二、向陕西实创房地产开发有限责任公司支付案件款97740元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1366元。因被执行人未在指定期限内履行其法定责任，2017年5月8日我院依法分别对被执行人樊学军、樊晓蕾的银行存款进行了冻结、扣划，扣划被执行人樊学军2021元、扣划被执行人樊晓蕾7700元。2017年6月1日申请人与被执行人达成执行和解协议，且关于本案中返还商铺以及支付租金的事项双方已经履行完毕。本案执行费1366元因双方当事人达成执行和解协议减半收取683元由被执行人樊学军、樊晓蕾承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：、终结（2016）陕02民终210号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力审 判 员  罗世平人民陪审员  郝署英二〇一七年六月二十一日书 记 员  韩富强
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3011号上诉人(原审原告）江琪，男，汉族，1990年4月25日出生，住东台市。上诉人（原审原告）张晶莹，女，汉族，1990年7月1日出生，住东台市。被上诉人(原审被告）江苏金鹰投资发展有限公司，住所地东台市台城东门路18号。法定代表人王桂兰，该公司董事长。上诉人江琪、张��莹因与被上诉人江苏金鹰投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初6737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江琪、张晶莹未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江琪、张晶莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年六月三十日书记员  程 菲
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)云01执1146号之一申请执行人谌昆刚，男，汉族。被执行人宣威市宣秦火腿有限公司。住所:宣威市虹桥街道办事处。法定代表人：张国生。被执行人昆明环亚资本管理有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路1088号领域时代B座三楼。法定代表人：李卫华。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年4月28日作出的昆仲裁【2016】89号，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：昆仲裁【2016】89号终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月二十八日书 记 员  梅华林
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4624号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：高同飞、高开洲，该银行员工。被告：吕德锋，男，1970年7月21日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：ＸＸ，女，1968年7月7日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：吴学军，男，1973年1月6日生，汉族，居民，住洪泽县。被告：王守军，男，1976年12月24日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：潘如松，男，1970年4月8日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告吕德锋、ＸＸ、吴学军、王守军、潘如松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高同飞、高开洲，被告潘如松到庭参加诉讼，被告吕德锋、ＸＸ、吴学军、王守军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告吕德锋、ＸＸ偿还借款200000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告吴学军、王守军、潘如松承担连带偿还责任。事实和理由：被告吕德锋与原告于2016年5月5日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定吕德锋自2016年5月5日起至2017年5月4日止，可在原告处借款不超过200000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告ＸＸ为共同借款人，被告吴学军、王守军、潘如松提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告吕德锋据此合同约定于2016年5月6日向原告借款200000元，到期日为2017年5月4日，利率为年息12.3975%。用途为购塑钢，利息支付方式为每季末月20日结息。后借款人偿还利息至2016年12月20日，本金及其余利息均未偿还。被告吕德锋、ＸＸ、吴学军、王守军均未答辩。被告潘如松辩称，借款及担保均是事实。现正在催促借款人积极还款。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告吕德锋、ＸＸ在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告吴学军、王守军、潘如松应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告吴学军、王守军、潘如松承担保证责任后，有权向被告吕德锋、ＸＸ追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕德锋、ＸＸ应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（利息自2016年12月21日起按年息12.3975%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告吴学军、王守军、潘如松对上述款项承担连带偿还责任；被告吴学军、王守军、潘如松承担偿还责任后，有权向被告吕德锋、ＸＸ追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吕德锋、ＸＸ负担，被告吴学军、王守军、潘如松承担连带偿还责任；被告吴学军、王守军、潘如松承担偿还责任后，有权向被告吕德锋、ＸＸ追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年六月十二日书记员  曾倩附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告吕德锋、ＸＸ借款、被告吴学军、王守军、潘如松担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共6页
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5439号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告熊梅，女，汉族，1982年7月26日出生，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告熊梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员周佳俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告熊梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2015年3月12日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告熊梅以信用卡透支方式提供透支资金124000元专项用于购车；被告熊梅以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告熊梅首期向原告工行重庆市分行还款3906后，此后每期还款3855元，累计归还36期。前述合同签订后，被告熊梅通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告熊梅立即偿还截止2017年5月1日的透支本金60005元（其中包含已记账的本金25565元以及取消的剩余期数分期本金34440元）、手续费7160.87元、透支利息1546.24元以及截至2016年12月31日的滞纳金467.45元，合计69179.56元；二、被告熊梅支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金25565元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告熊梅承担。被告熊梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告熊梅向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告熊梅交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告熊梅尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金60005元（其中包含已记账的本金25565元以及取消的剩余期数分期本金34440元）、手续费7160.87元、透支利息1546.24元以及截至2016年12月31日的滞纳金467.45元。被告熊梅未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告熊梅填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2015年3月12日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告熊梅透支额度124000元的方式借款给被告熊梅；被告熊梅共计分为36期还款，首期偿还金额为3906元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还3855元(含借款本金及手续费)；被告熊梅应向工行重庆市分行支付手续费；若被告熊梅未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告熊梅应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告熊梅累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告熊梅立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告熊梅的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告熊梅除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告熊梅可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告熊梅按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告熊梅未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告熊梅连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告熊梅签字认可原告工行重庆市分行将透支额度124000元划入被告熊梅所持有的信用卡中，被告熊梅遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告熊梅尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金60005元以及分期手续费7160.87元、透支利息1546.24元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金467.45元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告熊梅请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告熊梅却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告熊梅偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告熊梅经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊梅于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金60005元以及截至2017年5月1日的分期手续费7160.87元、透支利息1546.24元和截至2016年12月31日的滞纳金467.45元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金25565元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告熊梅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1579元，减半收取789.5元，由被告熊梅负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告熊梅于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初1177号原告：刘兴文，男，1954年8月16日出生，汉族，北票市龙潭乡宏伟铁选厂投资人，住抚顺市顺城区临江路。委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：马立江，男，1967年2月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区五一街。被告：崔久常，男，1965年5月1日出生，汉族，无职业，住河北省遵化市苏家洼镇。原告刘兴文与被告马立江、崔久常确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘兴文在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘兴文撤回起诉处理。代理审判员  杨丽杰二〇一七年六月十九日书 记 员  张宏丽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执346号申请执行人：杜大平,女,汉族,住四川省雅安市荥经县。被执行人：高世均,男,汉族,住四川省雅安市雨城区。申请执行人杜大平与被执行人高世均民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的(2016)川1802民初668号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杜大平于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年6月1日依法向被执行人高世均送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人高世均至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人高世均无可供执行的财产且下落不明。本院确认申请执行人杜大平有债权，即被执行人高世均应向杜大平支付借款50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元，未受偿。因申请执行人杜大平未能提供被执行人高世均有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人高世均有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人杜大平有债权，即被执行人高世均应向杜大平支付支付借款50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元，未受偿。二、终结雅安市雨城区人民法院于2016年5月18日作出的(2016)川1802民初668号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十三日书记员  侯 雯
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保82号申请人：武汉市友信通达建材有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光小区。法定代表人：胡淑兰，总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：武汉市市政工程水泥制品有限公司江夏分公司，住所地武汉市江夏区纸坊街林港村十七组武咸城际铁路以西。负责人：胡迪。被申请人：武汉市市政工程水泥制品有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街汪兴路东侧。法定代表人：胡迪。申请人武汉市友信通达建材有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市市政工程水泥制品有限公司江夏分公司、武汉市市政工程水泥制品有限公司的银行存款69.8万元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函一份，担保金额69.8万元。本院经审查认为，申请人武汉市友信通达建材有限公司因与被申请人武汉市市政工程水泥制品有限公司江夏分公司、武汉市市政工程水泥制品有限公司买卖合同纠纷，已提供有关证据。双方在有关纠纷解决的协议中还约定由武汉市江夏区人民法院管辖。对于申请人提供线索并经本院查证��实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人武汉市市政工程水泥制品有限公司江夏分公司在中国建设银行武汉江夏支行的银行存款69.8万元。冻结期限一年。二、冻结被申请人武汉市市政工程水泥制品有限公司在武汉农村商业银行九峰支行及武汉农村商业银行汪集支行的银行存款69.8万元。冻结期限一年。以上一、二项合计保全的金额以69.8万元为限。案件申请费4010元，由申请人武汉市友信通达建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉市友信通达建材有限公司在��院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈宗斌二〇一七年六月十九日书记员  刘红姣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1152号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕。被执行人谭怀杰，男，1959年10月7日出生，汉族。被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。法定代表人艾宇。本院在执行北银消费金融有限公司与谭怀杰、中宇慧通资产管理集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谭怀杰、中宇慧通资产管理集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人谭怀杰、中宇慧通资产管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人谭怀杰、中宇慧通资产管理集团有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月十三日书记员  王 慧
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执463号申请执行人:盛双，女，1988年2月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地：随州市北郊明珠路22号。负责人：崔斌，该公司总经理。本院在执行申请执行盛双与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂09**民初692号民事调解书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月10日前赔偿申请执行人盛双损失共182000元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初692号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执463号申请执行人盛双与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年六月七日书记员 龚宗洲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5120号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告张宗生，男，汉族，1976年3月28日出生，住重庆市万盛区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告张宗生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告张宗生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2012年6月1日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告张宗生以信用卡透支方式提供透支资金41000元专项用于购车；被告张宗生以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告张宗生首期向原告工行重庆市分行还款1317.1后，此后每期还款1278元，累计归还36期。前述合同签订后，被告张宗生通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告张宗生立即偿还截止2017年5月1日的透支本金4552元、手续费560元、透支利息2402.54元以及截至2016年12月31日的滞纳金6422.45元，合计13936.99元；二、被告张宗生支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金4552元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告张宗生承担。被告张宗生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告张宗生向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告张宗生交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告张宗生尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金4552元、手续费560元、透支利息2402.54元以及截至2016年12月31日的滞纳金6422.45元。被告张宗生未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告张宗生填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年6月1日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告张宗生透支额度41000元的方式借款给被告张宗生；被告张宗生共计分为36期还款，首期偿还金额为1317.1元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还1278元(含借款本金及手续费)；被告张宗生应向工行重庆市分行支付手续费；若被告张宗生未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告张宗生应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告张宗生累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告张宗生立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告张宗生的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告张宗生除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告张宗生可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告张宗生按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告张宗生未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告张宗生连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告张宗生签字认可原告工行重庆市分行将透支额度41000元划入被告张宗生所持有的信用卡中，被告张宗生遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告张宗生尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金4552元以及分期手续费560元、透支利息2402.54元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金6422.45元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告张宗生请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告张宗生却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告张宗生偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告张宗生经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗生于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金4552元以及截止2017年5月1日的分期手续费560元、透支利息2402.54元和截至2016年12月31日的滞纳金6422.45元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金4552元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告张宗生未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198元，减半收取99元由被告张宗生负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告张宗生于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5569号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告朱建文，男，汉族，1983年11月9日出生，住浙江省仙居县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告朱建文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告朱建文经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告朱建文于2011年6月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告朱建文以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告朱建文发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告朱建文遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月1日，被告朱建文尚欠透支本金60409.23元、透支利息8061.18元、滞纳金1315.2元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告朱建文立即偿还原告透支本金60409.23元，并支付截至2017年5月1日的透支利息8061.18元，截至2016年12月31日的滞纳金1315.2元，合计69785.61元；2、被告朱建文向原告支付自2017年5月2日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金60409.23元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告朱建文承担。被告朱建文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告朱建文于2011年6月8日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告朱建文向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告朱建文尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金60409.23元、透支利息8061.18元、滞纳金1315.2元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告朱建文未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告朱建文未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告朱建文于2011年6月8日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告朱建文）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告朱建文在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告朱建文发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告朱建文从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，被告朱建文尚欠透支本金60409.23元、透支利息8061.18元、滞纳金1315.2元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告朱建文之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告朱建文向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告朱建文发放了信用卡后，被告朱建文亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告朱建文未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告朱建文归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告朱建文归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告朱建文经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告朱建文于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金60409.23元及截至2017年5月1日的透支利息8061.18元，截至2016年12月31日的滞纳金1315.2元，并以前述透支本金60409.23元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告朱建文未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1595元，减半收取797.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交797.5元），由被告朱建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2081号之四原告：东营广友橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇中李村。统一社会信用代码：91370500734730221N。法定代表人：李曰军，该公司董事长。被告：林兆飞，男，1983年6月10日出生，汉族。原告东营广友橡胶有限公司诉被告林兆飞买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案，原告东营广友橡胶有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营广友橡胶有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告东营广友橡胶有限公司撤回起诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  李秀堂二〇一七年六月十二日书记员  常银萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1758号申请人:李洪燕。申请人:尹明磊。申请人:尹振硕。被执行人:济宁北湖省级旅游度假区许庄街道尹营村民委员会。本院在执行上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年六月十九日书记员  田 涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1189-2号申请执行人：刑振叶，女，1956年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张愉，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人刑振叶与被执行人张愉占有物返还纠纷一案，本院于2017年04月28日冻结了被执行人张愉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币712.50元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张愉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币712.50元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年六月二日书记员 李绍桐
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初5350号原告张双保，男，1955年10月11日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告临城县途瑞运输有限公司。统一社会信用代码：911305220657221275。住所地：临城县临城大道与107国道交叉口。法定代表人：吕卫华，董事长。被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司。统一社会信用代码：9113053369924207XC。住所地：威县顺城东路南侧。负责人杨文跃，总经理。委托代理人赵伟波，该公司员工。原告张双保与被告临城县途瑞运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称平安财险威县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张双保，被告平安财险威县支公司委托代理人赵伟波到庭参加诉讼，被告临城县途瑞运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双保诉称，2017年3月1日17时30分许，王少英驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在濮阳市科技大道和铁邱路交叉口处与张双保驾驶两轮电动车发生交通事故，造成张双保受伤及其电车受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定王少英负事故同等责任。经查，王少英驾驶的冀Ｅ×××××号车在被告平安财险威县支公司处投保有交强险和第三者责任险加不计免赔险。原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费7616.24元、护理费1430元、住院伙食补助费650元、营养费260元、交通费260元、车辆损失500元、拖车费150元，共计10866.24元，诉讼费由被告承担。被告临城县途瑞运输有限公司庭前提交答辩状辩称，原告的各项损失应由保险公司在交强险及商业第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告临城县途瑞运输有限公司并非此次事故的侵权责任人，原告主张由该公司承担赔偿责任没有事实及法律依据。本案中王之雷雇佣的司机王少英驾驶的牌照号为冀Ｅ×××××重型半挂车，系王之雷从临城县途瑞运输有限公司处租赁，本次交通事故应由车辆实际使用人王之雷承担责任，被告临城县途瑞运输有限公司不应承担赔偿责任，并申请追加王之雷为本案被告。被告平安财险威县支公司辩称，冀Ｅ×××××重型货车在该公司投保有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内，该公司同意在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法的损失，但该公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失费用。冀Ｅ×××××实际车主称在事故发生后向原告支付过5000元，请法院审理查明事实。经审理查明，原、被告对上述发生的交通事故和原告受伤、车辆受损没有异议。2017年3月7日，濮阳市公安局交巡警支队适用简易程序对本次事故作出第0818261号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王少英负事故的同等责任；2、当事人张双保负事故的同等责任。事故发生后，原告张双保于当日被送入濮阳市人民医院检查并住院治疗，于2017年3月14日出院，共花费7616.24元。被告平安财险威县支公司对原告车辆损失认定为500元予以认可。原告另提交加盖濮阳市开州路鑫通停车场发票专用章的拖车费发票三张，金额150元，证明原告花费拖车费（施救费）150元。原告提交出租车票据若干，以证明其所花费的交通费260元。另查明，冀Ｅ×××××号事故车辆在被告平安财险威县支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险100万元，本次事故发生在保险承保期内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队作出交通事故认定书认定张双保及王少英在本次事故中均负事故的同等责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告临城县途瑞运输有限公司庭前向本院提交追加被告申请书，申请追加冀Ｅ×××××号事故车辆实际承租人王之雷为本案被告，经审查，该事故车辆投保有交强险，足以赔偿原告各项损失，且原告不要求被告王之雷承担赔偿责任，故本院对该申请不予准许。被告平安财险威县支公司作为冀Ｅ×××××号事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费等），伤残、死亡赔偿金限额为11万元（包括：护理费、交通费等），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告平安财险威县支公司在商业三者险赔偿限额内予以承担。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费7616.24元，有医疗机构出具的票据为证，本院予以认定；2、护理费1430元，有原告提交护理人员误工证明为证，且被告平安财险威县支公司对此予以认可，本院予以认定；3、住院伙食补助费650元，参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院13天计算；4、营养费260元，参照每天20元的营养标准，按住院13天计算；5、交通费260元，参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院23天计算；6、施救费150元，有濮阳市开州路鑫通停车场出具的发票为证，本院予以认定；7、财产损失500元，虽无相关鉴定评估报告，但被告平安财险威县支公司对此予以认可，本院予以认定；以上损失共计10866.24元。被告平安财险威县支公司应依法在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告8526.24元（包括医疗费7616.24元、住院伙食补助费650元、营养费260元），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告1690元（包括护理费1430元、交通费260元），在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告财产损失500元，以上共计10866.24元。关于被告平安财险威县支公司辩称事故车辆车主称向原告垫付5000元，其提供证据不足以证明向原告垫付该5000元，且原告对此不予认可，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司于判决生效后10日内赔偿原告张双保各项损失共计10866.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  王国恩二〇一七年六月二日书 记 员  孔玲玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3547号原告：中国银行股份有限公司安徽省分行,住所地安徽省合肥市庐阳区长江路313号。法定代表人：唐小晴,行长。委托代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人：王威，公司员工。被告：安徽省裕安集团复合肥原料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路95号。法定代表人：房运平，总经理。委托代理人：邵金海，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城合蚌路东侧。法定代表人：房家飞，总经理。委托代理人：鲁刚，安徽点赞律师事务所律师。委托代理人：章翔，安徽点赞律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司安徽省分行与被告安徽省裕安集团复合肥原料有限公司、安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告中国银行股份有限公司安徽省分行与被告安徽省裕安集团复合肥原料有限公司、安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢军燕人民陪审员  葛茂鑫人民陪审员  李 玲二〇一七年六月六日书 记 员  胡静雯
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6531号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人穆占峰，男，1987年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人穆树行，男，1958年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与穆占峰,穆树行债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第41492号对被执行人穆占峰,穆树行名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人穆占峰,穆树行可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人穆占峰,穆树行有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人穆占峰,穆树行仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  范 骏代理审判员  尹秀彬二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初200号原告：贾万吉，男，1981年11月13日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。原告贾万吉与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告贾万吉于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾万吉在本案审理期间提出��诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾万吉撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由贾万吉负担。审 判 长  张晗庆审 判 员  罗正华审 判 员  李 剑审 判 员  张殿美代理审判员  程俊杰二〇一七年六月三十日书 记 员  杨文艳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初1094号原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。住所地：齐河县城区新华路***号。法定代表人：李珺，该行行长。委托诉讼代理人：于强，该行职工，特别授权代理。被告：马金花，女，1980年1月2日出生，汉族，住。被告：吕传辉，男，1969年4月3日出生，汉族，住。被告：骆兴兰，男，1956年2月12日出生，汉族，住。被告：王娟，女，1980年2月3日出生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告马金花、吕传辉、骆兴兰、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人于强到庭参加了诉讼，被告马金花、吕传辉、骆兴兰、王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告马金花、吕传辉、骆兴兰、王娟共同连带给付原告借款本金30000元及全部利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马金花于2013年8月21日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，编号为37020120130183673号，借款金额为叁万元，合同授信期限为3年，由被告吕传辉、骆兴兰、王娟提供连带责任担保。被告马金花于2015年9月26日在我行借款叁万元，约定期限10个月38天，到期日为2016年8月18日，该笔借款到期后，经多次催要，至今未还，原告为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。本案审理中，原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行就自己的主张提交借款人及担保人的身份证，借款合同及借据，证实被告马金花于2015年9月26日因生产经营向原告贷款30000元，到期日期为2016年8月18日，期内利率6.44000%，逾期利率为9.66000%，被告吕传辉、骆兴兰、王娟共同承担连带责任。被告马金花、吕传辉、骆兴兰、王娟未答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述及提交的证据,本院认定事实如下：被告马金花于2013年8月21日与原告签订农户贷款借款合同，被告吕传辉、骆兴兰、王娟提供连带责任保证。合同签订后，被告马金花于2015年9月26日因生产经营向原告贷款30000元，到期日期为2016年8月18日，期内利率6.44000%，逾期利率为9.66000%。上述借款经催收，被告马金花未偿还，被告吕传辉、骆兴兰、王娟也未承担保证责任。本院认为：债务应当清偿。原、被告双方所签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违犯法律规定，是有效合同。按照合同约定，被告马金花作为借款人已实际取得借款，理应诚实信用，按照合同约定日期履行还款义务，被告吕传辉、骆兴兰、王娟作为该借款的连带责任保证人应当对借款本息共同承担连带清偿责任。故原告要求上述被告偿还借款本金及全部利息的主张，证据充分，本院依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告马金花于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行借款本金30000元及全部利息（期内利息自2015年9月26日至2016年8月18日止按照约定的月利率6.44000%计算，逾期利息自2016年8月19日始按照9.66000%计算至本金全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吕传辉、骆兴兰、王娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马金花、吕传辉、骆兴兰、王娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年六月二十一日书记员  赵芮昕
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执878号申请执行人王惠兰，女，汉族，1958年6月20日出生，湖北省咸宁市人被执行人崔兴文，男，汉族，1953年11月18日出生，甘肃省张掖市人。申请执行人王惠兰与被执行人崔兴文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初5046号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款21973元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人崔兴文有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）甘0702民初5046号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年六月二十八日书记员  梁 雪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执820号（2015）普执字第2044号申请执行人沈阳海鸟装饰工程有限公司，所在地沈阳市和平区三好街19号。法定代表人刘广斌，系该公司董事长。被执行人大连悦泰集团嘉悦房地产开发有限公司，所在地大连普湾新区三十里堡街道三道湾村。法定代表人张悦满，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）普民初字第2568号民事判决书，于2015年12月9日查封了被执行人大连悦泰集团嘉悦房地产开发有限公司所有的如下财产：位于大连普湾新区三十里堡街道嘉悦园小区1号楼1-2号公建，23号楼1-11-1、17号楼3单元1层1、1层2、2层1、2层2、3层1、3层2、4层1、4层2、2单元1层1、1层2、1层3号房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人大连悦泰集团嘉悦房地产开发有限公司所有的如下财产：位于大连普湾新区三十里堡街道嘉悦园小区1号楼1-2号公建，23号楼1-11-1、17号楼3单元1层1、1层2、2层1、2层2、3层1、3层2、4层1、4层2、2单元1层1、1层2、1层3号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭成科审判员  于 江执行员  朱韶丰二〇一七年六月十三日书记员  林芳芳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1226号上诉人（原审被告）：泰兴市悦居装饰有限公司，住所地泰兴市星火路312号。法定代表人：芮建荣。被上诉人（原审原告）：肖才章，男，1963年10月28日生，汉族，住泰兴市。原审被告：芮建荣，男，1971年9月29日生，汉族，住泰兴市。原审被告：耿春仙，男，1969年2月1日生，汉族，住泰兴市。原审被告：芮成，男，1992年9月18日生，汉族，住泰兴市。上诉人泰兴市悦居装饰有限公司因与被上诉人肖才章、原审被告芮建荣、耿春仙、芮成民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2017)苏1283民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰兴市悦居装饰有限公司未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰兴市悦居装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一七年六月五日书记员  王 春
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初4418号原告：邓仕建，男，1991年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐家清，男，1988年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告邓仕建与被告唐家清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告邓仕建于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓仕建撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告邓仕建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓仕建负担。（此页无正文）审判员  罗杰二〇一七年六月十四日书记员  李回
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1567号之一申请执行人丁学明，男，1980年8月15日，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人刘加纯，该公司董事长。本院依据宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）宁0106民初285号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付违约金125161元、负担案件受理费1502元、承担执行费1800元，合计128463元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司的银行存款128463元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玮二〇一七年六月二日书记员  万艺
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执804号申请执行人:徐占山,男,1981年1月22日出生，汉族,农民，住蒲城县陈庄镇富新村二组。被执行人:王永民,男,汉族,1969年03月08日出生,农民，住蒲城县陈庄镇内府村五组。本院在执行徐占山与王永民民间借贷纠纷一案中，确认执行标的借款20000元及利息（暂未计），案件受理费400元，执行费200元。经执行，我院已对王永民名下位于蒲城县城关镇丁香小镇4号楼2单元402室的房产进行评估、拍卖，因评估、拍卖的时间较长，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序，待评估、拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待评估、拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年六月十七日书记员  孙泽山
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2329号之一原告：宋志忠，男，1983年12月30日出生，汉族，住莘县。被告：秦涛，男，1982年10月12日出生，汉族，住莘县。本院在审理原告宋志忠与被告秦涛民间借贷纠纷一案过程中，原告宋志忠于2017年6月21日以欲与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋志忠撤回起诉。案件受理费1650元，由原告宋志忠负担。审判员  孙晓辉二〇一七年六月二十三日书记员  叶传林
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1017号罪犯郭朋云，男，1957年12月20日生，汉族，初中文化，河南省虞城县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2015年9月9日作出(2015)澄刑初字第01061号刑事判决，认定郭朋云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2015年9月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯郭朋云在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯郭朋云假释的建议符合条件和程序。罪犯郭朋云原住所地河南省虞城县司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯郭朋云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郭朋云在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭朋云予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月二十三日书记员  徐世平
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1605号申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行。被执行人赵艳丽，女。被执行人刘志雄，男。被执行人西安金辉居业房地产开发有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被执行人赵艳丽、刘志雄、西安金辉居业房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院依据（2016）陕0104民初1311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行于2017年4月26日向本院申请执行，执行标的862258.86元及利息。本院于当日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长 李 蔷执行员 赵 东执行员 王 谦二〇一七年六月二十二日书记员 张亦甜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执733号之一申请执行人张祥，男，1979年2月28日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，被执行人贾宪军，男，1955年11月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人张祥与被执行人贾宪军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6038号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还本金人民币150000万元。本案执行费用由被执行人承担。本院已依法受理。执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张毅刚纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人贾宪军名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0103民初第6038号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月××日书记员  钟 帆
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2097号原告：范秀云，女，1969年8月13日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人：刘洪学，男，1983年7月27日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：于百平，男，1978年12月10日生，住吉林省长岭县。原告范秀云与被告于百平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀云及其委托代理人刘洪学、被告于百平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范秀云诉称：2017年4月19日8时40分，刘希仁驾驶无号牌两轮摩托车沿屯内水泥路自北向南行驶，行至事故地路口，同自西向东行驶的被告于百平驾驶的无号牌四轮车相撞，致车辆损坏，摩托车驾驶员刘希仁受伤、乘人范秀云受伤，造成交通事故。原告受伤后就医于长岭县医院和吉大一院，共住院20天，花医疗费五万余元。经吉林立民司法鉴定所鉴定，此次外伤致原告八级伤残一处，护理期60日，误工期120日，营养费9000元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费55607.61元、护理费9926.40元（124.08元/天×20天+124.08元/天×60天）、误工费15954.40元（113.96元/天×20天+113.96元/天×120日）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费9000元（100元/天×90天）、交通费2800元、残疾赔偿金67957.02元（11326.17元/年×20年×30%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元，以上合计170345.43元的一半，并承担诉讼费用。被告于百平辩称：对事实无异议，责任划分无异议，对原告的诉讼请求我不同意，我不懂原告的请求怎么计算的，要求按照法律规定办。经审理查明：2017年4月19日8时40分，刘希仁驾驶无号牌两轮摩托车沿水泥路自北向南行驶，行至长岭县三青山镇东宝青山屯张连生家门前处，同自西向东行驶的于百平驾驶的无号牌四轮车相撞，致车辆损坏，摩托车驾驶员刘希仁受伤、乘人范秀云受伤，造成伤人交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，刘希仁承担事故的主要责任，于百平承担事故的次要责任，范秀云无责任。事故发生后，原告范秀云就医于长岭县医院和吉林大学第一医院，共住院16天，花医疗费51414.06元（包含被告于百平垫付5000元）。诊断为：脾切除术后、右髂骨骨折。2017年5月20日，吉林立民司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人范秀云脾切除损伤后果已构成捌级伤残；被鉴定人范秀云误工期限120日；被鉴定人范秀云护理期以60日左右为宜；被鉴定人范秀云营养期以90日左右为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费55607.61元、护理费9926.40元、误工费15954.40元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、交通费2800元、残疾赔偿金67957.02元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元，以上合计170345.43元的一半，并承担诉讼费用。上述事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、长岭县医院住院病例、新农合转诊证明、出院诊断书、住院收据、用药清单、门诊手册、门诊票据、吉大一院病例、住院收据、出院诊断、用药清单、门诊手册、门诊收据、吉林立民司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据等材料在卷为凭。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由侵权人按各自过错比例赔偿。长岭县交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，予以采信。原告主张营养费9000元、残疾赔偿金67957.02元、交通费2800元，符合事实与法律，本院予以保护。医疗费按票据计算应保护51414.06元。住院伙食补助费根据原告住院天数应保护1600元（100元/天×16天）。根据吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知，护理费标准为每天120.82元，根据鉴定结论，护理费应保护7249.20元（120.82元/天×60天），误工费应保护13675.20元（113.96元/天×120天）。精神损害抚慰金根据原告伤残等级和受诉法院所在地平均生活水平，酌情保护5000元。综上，原告范秀云经济损失合计158695.48元。鉴定费2100元，应予保护。本案被告于百平在事故中承担次要责任，应按照30%的责任比例赔偿原告范秀云的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告于百平赔偿原告范秀云经济损失47608.64元（158695.48元×30%），减去已垫付医疗费5000元，还应赔偿42608.64元。此款限判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由被告于百平承担238元，由原告范秀云承担188元；剩余426元，由本院退回给原告。鉴定费2100元，由被告于百平承担630元，由原告范秀云承担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一七年六月二十六日书记员  付 佳
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1222执20号申请执行人：邵俭平，男，1973年6月8日出生，汉族，个体，住兰西县。被执行人:魏国华，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住肇东市。本院在执行申请执行人邵俭平与被执行人魏国华买卖合同纠纷一案，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖茂武二〇一七年六月三十日书记员  于文广
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0681行审11号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市。法定代表人：刘开华，系该局局长。委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。委托代理人：赵太平，临江市林业局桦树林业站站长。被申请人：刘玉兰，女，1968年11月22日出生，现住临江市。申请执行人临江市林业局于2017年6月2日向本院申请强制执行临林桦林罚决字[2015]第1015号林业行政处罚决定书，申请内容为“1.责令刘玉兰立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：4062平方米×10元/平方米=40620元”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘玉兰2014年9月份在在临江市桦树镇西南岔村五社大顶子老宁沃子（桦树森工林相图3林班34、35、36小班内）非法开垦林地4062平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林桦林罚决字[2015]第1015号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为；2.限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：4062平方米×10元/平方米=40620元。”2017年1月12日申请执行人向被执行人刘玉兰送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人刘玉兰在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向刘玉兰告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年7月12日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林桦林罚决字[2015]第1015号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令刘玉兰即停止违法行为，清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”部分由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖继英审 判 员  袁秋林代理审判员  吴燕飞二〇一七年六月九日书 记 员  唐春宇
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1098号原告:垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：伍宁，陕西锦园律师事务所律师。被告:张览览,男,汉族。本院在审理垫富宝投资有限公司与张览览民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利的行为，与法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费379元，减半收取189元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  巨征兵二〇一七年六月二十七日书记员  周 丹
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执63号申请执行人：徐毓仲（又名徐毓重），男，1961年8月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：许召汉，男，1965年2月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2017年1月10日立案执行申请执行人徐毓仲与被执行人许召汉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2001)安民初第858号民事判决书,被执行人许召汉应偿还申请执行人徐毓仲借款42200元及利息。在执行过程中，双方当事人于2017年6月5日达成执行和解协议，被执行人许召汉定于2017年11月30日偿还申请执行人徐毓仲借款42200元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：一、申请执行人徐毓仲与被执行人许召汉达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执63号案件执行结案。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 刚二〇一七年六月六日书记员 周智军
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更628号罪犯尹立新，男，1966年4月25日生，汉族，研究生学历，山东省济南市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年1月10日作出(2013)扬广刑初字第0330号刑事判决，以被告人尹立新犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百万元，继续追缴违法所得671500元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2014年6月13日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2014)扬刑二终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯尹立新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯尹立新减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯尹立新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯尹立新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯尹立新减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年7月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  许红霞