wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2015��兴民初字第2477号原告谭永诚。被告陈辉。本院在审理原告谭永诚诉被告陈辉民间借贷纠纷一案中，原告谭永诚于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭永诚撤回起诉。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告负担。审判员  韦润二〇一五年九月十日书记员  陈标
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00861号罪犯万合理，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年12月16日作出(2009)崇刑初字第295号刑事判决，以被告人万合理犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元，退赔61719.9元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2019号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0517号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年1月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯万合理服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯万合理在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万合理在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。因该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯万合理减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年3月9日至2015年12月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂云梦民初字第00831-1号原告中国建设银行股份有限公司云梦支行，住所地湖北省孝感市云梦县城关镇建设路18号。组织机构代码：88111514-9。负责人陈平，该行行长。被告云梦县正业电器有限公司，住所地湖北省云梦县城关镇睡虎路5号。组织机构代码：75700802-0。法定代表人王建发，该公司经理。被告孝感市宇飞房地产开发有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。组织机构代码：78448930-9。法定代表人王建发，该公司经理。被告王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告彭春兰，女，1962年9月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云梦支行诉被告云梦县正业电器有限公司、被告孝感市宇飞房地产开发有限公司、被告王建发、被告彭春兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云梦支行于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告孝感市宇飞房地产开发有限公司办理了抵押物登记手续的位于孝感市孝南区卧龙乡316复线南1-5层房屋一幢（孝房字第××号建筑面积8645.96平方米）、位于孝感市孝南区卧龙乡316复线南土地三块[孝南国用（2010）第032号土地使用面积9134.18平方米、孝南国用（2010）第1292号土地使用面积12327.5平方米、孝南国用（2010）第1323号土地使用面积3500平方米]。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云梦支行财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条、第41条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被告孝感市宇飞房地产开发有限公司所有的位于孝感市孝南区卧龙乡316复线南孝房字第××号1-5层房屋（建筑面积8645.96平方米）一幢、位于孝感市孝南区卧龙乡316复线南土地三块[孝南国用（2010）第032号土地使用面积9134.18平方米、孝南国用（2010）第1292号土地使用面积12327.5平方米、孝南国用（2010）第1323号土地使用面积3500平方米]。二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  毛书鹏审判员  周 莺审判员  潘亚明二〇一五年九月九日书记员  李 琴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第2673号原告陈津强。委托代理人钱宗堂。被告吴建华。被告刘雪玲。原告陈津强为与被告吴建华、刘雪玲民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年9月1日在十里坪监狱公开开庭进行了审理。原告陈津强的委托代理人钱宗堂与被告吴建华到庭参加了诉讼；被告刘雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈津强诉称，判令两被告共同归还借款人民币35万元，并支付从2014年10月1日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计付的利息。被告吴建华辩称，原告所述均是事实，确实有这样的事情，但是我大概还了7、8万元了。被告刘雪玲未作答辩，亦未向本院提供证据。为证明自己的主张，原告向本院提交借条及结婚登记审查处理表各一份，证明第一被告向原告借款以及两被告系夫妻关系的事实。被告吴建华质证对上述证据均无异议。本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：两被告系夫妻关系，于2007年5月18日登记结婚。2014年8月25日，被告吴建华出具借条向原告借款35万元用于生意周转，该借款被告吴建华、刘雪玲分文未还。为此，原告于2015年4月28日诉至本院。本院认为，借款人应当及时归还借款。被告吴建华向原告借款人民币35万元的事实，有原告提交的借条为证，应予认定。借条中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。逾期还款的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案之债发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告吴建华辩称其已归还了7、8万元借款，因其辩称未有证据进行佐证，故对其辩称不予采纳。综上，原告诉请中合法合理的部分，本院予以支持。被告刘雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告吴建华、刘雪玲于本判决生效后十日内归还原告陈津强借款人民币35万元及支付利息（自2015年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。二、驳回原告陈津强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由原告陈津强负担185元，由被告吴建华、刘雪玲负担3240元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6850元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 舒 怡二〇一五年九月二日书 记 员 金倩倩
甘肃省高台县人民法院执行裁定书(2015)高民执字第16-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司高台支行。法定代表人王之海，系该行行长。被执行人杨生礼，住高台县城关镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台支行与被执行人杨生礼金融借款纠纷一案中，本院于2015年7月30作出的(2015)高民执字第16-1号执行裁定书，对杨生礼之妻闫冬香的银行存款73166．21予以冻结，现该案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨生礼之妻闫冬香银行存款73166．21元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解永生二0一五年九月十六日书记员葛通
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑(速)初字第618号姓名宫某波强制措施2015年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2015）499号指控事实2015年7月3日10时许，被告人宫某波携带折叠刀、撬杠窜至莱西市河头店镇某村乔某玲家中，采取撬街门锁、溜门入室的手段，入户盗窃，因被发现逃跑时被群众抓获。指控罪名盗窃罪量刑建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人宫某波犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果被告人宫某波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 娟二〇一五年九月二十二日书记员 臧艳华
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵二刑执字第1104号罪犯谢璞，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年8月6日作出（2010）余杭刑初字第495号刑事判决，被告人谢璞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金27000元。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯谢璞确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年5个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯谢璞在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢璞自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功3次，共获奖分140.54分，出勤100%，工效108.2%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢璞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢璞减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2022年9月23日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06354号罪犯徐冰峰，男，汉族，1980年2月29日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）合刑初字第00043号刑事判决，以被告人徐冰峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，处没收财产4万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产4万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第00448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年11月08日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐冰峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐冰峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐冰峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐冰峰减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年7月18日起至2024年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)全民二初字第00263号原告（反诉被告）：安徽兴达动力机械有限公司，住所地安徽省全椒县古河镇工业集中区。法定代表人：黄发奎，该公司董事长。委托代理人：潘文龙，该公司副总经理。委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。被告（反诉原告）：河北欧耐机械模具有限公司，住所地河北省邢台市平乡县城中华路西段8号。法定代表人：李银计，该公司董事长。委托代理人：杜俊彪，该公司销售部部长。委托代理人：梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。本院在审理原告安徽兴达动力机械有限公司诉被告河北欧耐机械模具有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告安徽兴达动力机械有限公司诉被告河北欧耐机械模具有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员张文全、杨文莲和人民陪审员何宏彬。审判员  张文全二〇一五年九月二十八日书记员  王霖瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新密民一初字第133号原告杨新民，男，汉族。委托代理人高建伟、唐社利（实习），河南京原律师事务所律师。被告郑观锋，男，汉族。委托代理人赵韶松、赵怡莹，新密市青屏街法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨新民诉被告郑观锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新民的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨新民撤回起诉。本案受理费4600元，减半收取为2300元，由原告杨新民负担。审 判 长  王建生审 判 员  刘建东代理审判员  姚 兰二〇一五年九月七日书 记 员  李 欧
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第17号申请执行人杨凤彬，男，1953年7月3日出生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇新图村。身份证号码：×××申请执行人曲少民，男，1969年11月25日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇李家村，身份证号码×××申请执行人杨凤彬与被执行人曲少民民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月30日作出（2014）扶民初字第2064号民事判决书，判决如下：一、被告曲少民偿还原告杨凤彬借款人民币50000元并自2010年8月20日起至给付之日止按年利1.5分给付利息。二、被告曲少民偿还原告杨凤彬借款人民币45000元及自2014年6月5日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，公告费600合计2770元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月4日立案执行，因被告下落不明，申请执行人提供不出财产及线索，本案依法终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2064号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年九月二十二日书记员  肖 宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第07707号被告周桃，女，生于1981年9月28日，汉族，无业，住重庆市綦江区。委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师，特别授权代理。被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1－1号，组织机构代码75925441－X。法定代表人许先辉，该公司董事长。本院在审理原告周桃与被告重庆立立房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周桃于2015年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告周桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周桃撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周桃负担（已预交）。审判员  陈纪二〇一五年九月二十九日书记员  王姣
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第348号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人王清波，沂水农商行王家庄子支行行长。被告赵同余，男，1953年4月出生，汉族，农民，住沂水县。被告赵圣存，男，1959年10月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告赵同余、赵圣存金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人王清波到庭参加诉讼，被告赵同余、赵圣存经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2005年10月20日，被告赵同余向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款4900元，2007年10月19日到期，借款凭证号为3553068，按约定到期归还本息。该笔借款由被告赵圣存自愿为其提供担保，承担连带担保责任。借款到期后两被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金3210.73元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金3210.73元及利息，诉讼费由两被告承担。被告赵同余、赵圣存均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2005年10月20日，被告赵同余与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告沂水农商行借款4900元，合同约定借款期限为2005年10月20日至2006年10月20日，借款月利率为8.85‰。同日，被告赵圣存与原告沂水农商行签订保证合同，自愿为被告赵同余提供连带责任保证。合同签订后，原告沂水农商行于2005年10月20日向被告赵同余发放借款4900元。借款到期后，两被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金3210.73元及利息。原告沂水农商行分别于2013年12月7日向被告赵同余送达贷款逾期催收通知书，于2007年12月10日、2009年6月29日、2011年3月20日向被告赵圣存公证送达担保人履行责任通知书。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、公证书及当事人述均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告赵同余签订的借款合同与被告赵圣存签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告沂水农商行按照约定发放借款，被告赵同余应按照约定履行还款责任。被告赵圣存作为连带保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告赵圣存承担连带清偿责任后，有权向被告赵同余追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵同余于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款3210.73元及利息（按约定利率计算，自2005年10月20日起至履行完毕之日止）。二、被告赵圣存对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 焦  利审 判 员 孙 钦 杰人民陪审员 王 立 国二〇一五年九月六日书 记 员 信徐阳子
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜知民初字第45号原告宜兴市宜城街道热铺子点心店，住所地宜兴市。经营者朴云丹，该店业主。委托代理人张叶琴，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告谢辰。委托代理人卢晓峰、华霏，江苏宜欣律师事务所律师。本院在审理原告宜兴市宜城街道热铺子点心店(以下简称热铺子点心店)与被告谢辰特许经营合同纠纷一案中，原告热铺子点心店于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现热铺子点心店申请撤回起诉，经审��，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许热铺子点心店撤回起诉。本案案件受理费525元(已减半收取)由热铺子点心店负担。审 判 长  何利萍代理审判员  陈淑敏人民陪审员  谈 莉二〇一五年九月二十三日书 记 员  谈雅婷
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书(2015)碑行初字第00136号原告：黄武善，男，汉族，1946年10月4日出生。被告：陕西省社会保障局，住所地西安市建设东路1号。法定代表人：李军，该局局长。委托代理人：杨晓萌，女，华阴市养老经办中心干部，住华阴市粮食局院内。委托代理人：李凡，女，华阴市养老经办中心干部，住华阴市粮食局院内。原告黄武善诉被告陕西省社会保障局劳动和社会保障行政管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄武善撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。（此页无正文）审 判 长 潘 荣审 判 员 车 乐代理审判员 刘 曼二〇一五年九月二十八日书 记 员 史燕子
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第403-1号申请执行人：江门市环境保护局，机构代码：00706261-8，住所地：江门市农林西路43号之一。法定代表人：陈旻，局长。被执行人：杨庆华。江门市环境保护局依据已经发生法律效力的江环罚字[2014]115号行政处罚决定书，向本院申请执行杨庆华立即停止生产并缴纳罚款50000元和加处的罚款50000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月10日立案执行。本院在执行过程中，于2015年3月17日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在通知送达之日起五日内履行停产及缴纳罚款和加处的罚款的义务，但被执行人拒不履行。鉴于被执行人拒不履行义务，本院对被执行人予以罚款10000元，并于2015年7月1日发出公告，责令被执行人于2015年7月3日前履行停产义务，否则予以强制执行。被执行人在公告发出后，履行了停产义务，但表示无力缴纳罚款。本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第403号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一五年九月十八日书 记 员  吴嘉缤
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执异议字第139-142号异议人（利害关系人）：甘斌，1963年2月2日，住广东省高州市。异议人（被执行人）：广东省高州市第一机械厂，住所地广东省茂名市高州市。法定代表人：莫亚华，该厂总经理。申请执行人：孟宪岐，住北京市朝阳区。本院在执行孟宪岐与广东省高州市第一机械厂（以下简称高州机械厂）专利实施合同纠纷两案过程中，利害关系人甘斌、被执行人高州机械厂向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。利害关系人甘斌称：2004年4月8日，其在高州机械厂的公开竞卖中竞得广东省高州市沿江二路52号H幢第一层房地产（粤房地产证字第××号），并付清了房价款37500元，高州机械厂当即将涉案房产交付其使用至今。因此，涉案房产属于其所有，不是高州机械厂的财产。涉案房产曾被广东省阳春市人民法院执行查封，经其提出执行异议，该法院以（2007）春法执字第223-4号执行裁定书认定涉案房产属其所有之事实，并裁定中止对涉案房产的执行。现广州市中级人民法院在本案执行中裁定拍卖涉案房产是错误的。请求撤销（2010）穗中法执字第1360号和（2012）穗中法执字第786号执行裁定，终止对涉案房产的拍卖措施。异议人高州机械厂称：广东省高州市沿江二路52号H幢第一层房地产（粤房地产证字第××号）不属于其厂财产，其厂已于2004年通过公开竞卖方式将涉案房产出售给甘斌。而且，涉案房产曾被广东省阳春市人民法院执行查封，经甘斌提出执行异议，该法院以（2007）春法执字第223-4号执行裁定书裁定中止对涉案房产的执行。现广州市中级人民法院裁定拍卖涉案房产是错误的。请求撤销（2010）穗中法执字第1360号和（2012）穗中法执字第786号执行裁定，终止对涉案房产的拍卖措施。本院查明：就孟宪岐与高州机械厂专利实施许可合同纠纷一案，广东省高级人民法院于2005年3月4日作出(2004)粤高法民三终字第198号民事判决，根据该判决内容，高州机械厂应于判决发生法律效力之日起十日内向孟宪岐偿还提成费26752.14元及支付相应滞纳金、支付律师费4000元及孟宪岐为本案支出的合理费用7946元；迳付一审案件受理费6069元。该判决发生法律效力后，本院根据孟宪岐的申请于2005年5月11日以（2005）穗中法执字第1131号立案执行。2006年4月14日，本院作出（2005）穗中法执字第1131号民事裁定书，裁定查封被执行人高州机械厂所有的位于广东省高州市沿江二路49号（G幢）第一层和52号（H幢）第一层房地产。2007年2月6日，广东省高级人民法院以（2007）粤高法执指字第8号民事裁定书指定广东省阳春市人民法院执行(2004)粤高法民三终字第198号民事判决书。广东省阳春市人民法院于2007年3月26日以（2007）春法执字第223号立案执行。2007年12月28日，广东省阳春市人民法院作出（2007）春法执字第223-2号民事裁定书，裁定拍卖被执行人高州机械厂所有的位于高州市沿江二路52号H幢第一层房地产（房地产权证号为：粤房地证字第××号）。2008年3月5日，甘斌提出案外人异议，以其对涉案房产享有权属为由请求撤销上述拍卖裁定。2009年2月3日，广东省阳春市人民法院作出（2007）春法执字第223-4号执行裁定书，其中查明以下事实：2004年3月12日，高州机械厂召开股东代表大会，通过了《菠萝厂属储物间出售方案》，决定以公开招标按价高者得的方式处理菠萝厂属储物间。2004年4月8日，甘斌以37500元的价格购买高州市沿江二路52号H幢第一层房地产（粤房地产证字第××号）。甘斌于同日交付了3500元给高州机械厂，再于2004年4月14日交付了34000元给高州机械厂。2004年8月24日，高州市财政局同意高州机械厂以公开招标价高者得的方式处置上述房地产。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零四条（现修改为第二百二十七条）之规定，裁定中止对涉案房产的执行。之后，广东省高级人民法院又指定本案由本院执行，本院遂于2012年4月6日以(2012)穗中法执字第786号立案继续执行。2012年6月26日，本院发出(2012)穗中法执字第786号执行裁定书，裁定查封属于高州机械厂所有的广东省高州市沿江二路52号H幢第一层（粤房地产证字第××号）。根据高州市房产档案馆提供的查册表显示：房屋座落高州市沿江二路52号的权属人登记为高州机械厂，产权证号：高州3050216号，现为(2012)穗中法执字第786号查封。另查：广东省高级人民法院就孟宪岐与高州机械厂专利实施许可合同纠纷一案作出的（2006）粤高法民三终字第233号民事判决书于2007年10月17日发生法律效力。根据该判决内容，高州机械厂应于判决发生法律效力之日起10日内向孟宪岐偿还提成费8885.83元及支付相应的滞纳金、支付律师费4000元及孟宪岐为本案支出的合理费用1326元、迳付一审案件受理费5394元。本院根据孟宪岐的申请于2007年10月30日以（2007）穗中法执字第3535号案件立案执行。2007年12月12日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法执指字第1627号指定执行决定书，决定本案由广东省汕尾市中级人民法院执行。广东省汕尾市中级人民法院以（2008）汕中法执一字第91号立案执行。2010年6月21日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第9313号指定执行决定书，又将上述案件指定本院执行。本院于2010年7月19日以（2010）穗中法执字第1360号立案执行。再查明：2015年4月20日，本院作出（2010）穗中法执字第1360号、(2012)穗中法执字第786号执行裁定书，裁定拍卖被执行人高州机械厂所有的位于广东省高州市沿江二路52号H幢第一层（粤房地产证字第××号）的房产。甘斌、高州机械厂因此提出执行异议。本院认为：在广东省高级人民法院指定广东省阳春市人民法院执行（2004)粤高法民三终字第198号民事判决期间，广东省阳春市人民法院查封了登记在高州机械厂名下的高州市沿江二路52号H幢第一层房地产（粤房地产证字第××号）并决定拍卖，甘斌因此对该执行标的提出权属异议，广东省阳春市人民法院审查后以（2007）春法执字第223-4号执行裁定书裁定中止对涉案房屋的执行。至此，涉案房屋被排除在被执行人高州机械厂的可供执行的财产之外。之后，广东省高级人民法院又将上述生效法律文书指定本院执行，本院以(2012)穗中法执字第786号立案执行后，重新查封了涉案房屋，并作出（2010）穗中法执字第1360号、(2012)穗中法执字第786号执行裁定书决定拍卖涉案房屋，是重复执行准予豁免执行的被执行人财产的错误执行行为，此外，另一执行案件（2010）穗中法执字第1360号并无对涉案房屋采取查封措施就直接裁定拍卖亦违反法定执行程序，因此，上述拍卖裁定应予撤销。甘斌、高州机械厂提出的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院于2015年4月20日作出的（2010）穗中法执字第1360号、(2012)穗中法执字第786号执行裁定。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向广东省人民法院申请复议，也可以直接向广东省人民法院申请复议。审判长  郭晓红审判员  黄晓清审判员  陈 雯二〇一五年九月八日书记员  邓伟贤
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015)彭法民初字第02553号原告晏其伦农村承包经营户。诉讼代表人晏其伦，男，1943年1月5日出生，苗族，重庆市人。委托代理人徐敏、王子高，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。被告万永红，男，1975年2月16日出生，汉族，重庆市人。原告晏其伦农村承包经营户诉被告万永红排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。在审理本案过程中，原告晏其伦农村承包经营户于2015年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告晏其伦农村承包经营户的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晏其伦农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费80元(原告晏其伦农村承包经营户预缴40元)，减半收取40元，由原告晏其伦农村承包经营户负担。审判员 王 稀二〇一五年九月二日书记员 胡显斌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第00401号原告重庆隆安物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区长生路10号附1号，组织机构代码57896334-8。法定代表人王小平，职务总经理。委托代理人ＸＸ举（特别授权），男，1957年12月20日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市渝中区。被告张乾兰，女，年籍不详，住重庆市南岸区通汇路8号琥珀居小区6栋3单元4楼6号。本院在审理原告重庆隆安物业服务有限公司诉被告张乾兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆安物业服务有限公司于2015年9月18日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆隆安物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆隆安物业服务有限公司（已缴纳）。代理审判员  何福根二〇一五年九月十八日书 记 员  陈 彬
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2012)西执字第876号申请执行人：张红梅等108人。被执行人：青岛九华皮革厂。申请执行人张红梅等108人与被执行人青岛九华皮革厂劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会作出的西劳仲案字（2011）第480号裁决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款4170528元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结西劳仲案字（2011）第480号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一五年九月一日书记员  姜俊杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第6375号原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告陈文忠。原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告陈文忠物业服务合同纠纷一案，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月二十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1034号原告上海镭驰金融信息服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告上海人民企业集团电器制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人金福音。本院在审理原告上海镭驰金融信息服务股份有限公司与被告上海人民企业集团电器制造有限公司居间合同纠纷一案中，经审查，双方签订的合同虽约定由杨浦区人民法院管辖，但本院并非是与争议有实际联系地点的法院，故该约定无效，本案应由被告住所地法院即上海市奉贤区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院审理。审判员 陈 锐二〇一五年九月十五日书记员 黄朝为附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱半民初字第629号原告王某。被告任某。本院在审理原告王某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告自行承担。审 判 员 姜新农二〇一五年九月二十一日代书记员 徐海丰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1133号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海缤歌娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王美红。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海缤歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月1日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。审判员 徐 晨二〇一五年九月一日书记员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10686号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李伟强，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李伟强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李伟强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43540.70元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43540.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，���原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2015)中民二小字第47号原告谷雨，男，1975年8月18日出生，汉族，住河���省淮阳县。委托代理人樊诗国，男，汉族，1973年10月13日出生，住郑州市中原区。被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区华山路105号附1号院。法定代表人周俊营，系该公司总经理。委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。原告谷雨与被告郑州亨业物业管理有限公司（以下简称亨业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员李军波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊诗国，被告委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷雨诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商当时即指定由被告亨业公司负责小区的前期物业管理。交房时，被告通知原告交2000元装修��金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并交给被告2200元。另外，原告还交纳了一年的车位费，服务期限自2013年11月20日至2014年11月19日。按照合同约定，原告装修期间未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏。装修完毕半年后，多次找被告索要这几项费用均无果。被告于2014年3月13日撤离小区，但没有退还原告装修押金、公共设施维护金和多余的车位费。现依法起诉，请求：1、判令被告退还已经收取的装修押金2000元；2、判令被告退还已收取原告的公共设施维护金200元；3、判令被告退还已经收取的车位费400元；4、由被告承担本案诉讼费用。被告亨业公司辩称：1、原、被告之间签订的有《前期物业管理服务协议》、《室内装饰装修管理服务协议》。该两份协议针对室内装饰、装修作出约���；被告确实收取了原告2000元装修押金，上述两份协议对该装修押金的收取和返还问题进行了明确的约定。本案不符合退回2000元装修保证金的条件，应不予退还。2、关于原告请求被告退还200元公共设施维护金，这个费用是根据《前期物业管理服务协议》约定收取的，根据协议约定，该笔费用不应当退。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年7月4日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2012年8月26日，原告向被告交纳装修保证金2000元和公共设施维护金200元，2013年11月20日原告向被告交纳车位费600元，服务期限为2013年11月20日至2014年11月19日。另查明，乾宏·领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务。上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金收据、公共设施维护金收据、车位费收据等在案佐证。本院认为：因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。因合同解除，被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。同时，针对被告收取的600元车位费，在扣除其提供服务期间的费用后，剩余费用应当返还，结合被告撤离时间及车位费截止时间，原告主张被告返还车位费400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《郑州市物业管理条例》第四十三条规定，物业管理区域内共用部位、共用设施设备日常运行、维护和管理发生的费用，计入物业服务成本，由物业企业承担。被告向原告收取物业费之外，又向原告收取了200元的公共设施维护金，该费用的收取违反了《郑州市物业管理条例》的规定，现原告要求被告返还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谷雨装修保证金2000元、公共设施维护金200元及车位费400元，共计2600元。如未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李军波二〇一五年九月三十日书记员  常佩佩
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城��执字第00007号申请执行人刘某。申请执行人刘某某，男，。申请执行人刘小某。申请执行人杨某。申请执行人李某。申请执行人刘小某某，男。被执行人某某中心支公司。被执行人某某某中心支公司。本院在执行刘某、刘某某、刘小某、杨某、李某、刘小某某申请执行某某中心支公司、某某中心支公司交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明该案的执行标的397160元，两被执行人已经全部履行完毕，本院已将全部案件款支付给申请人刘某、刘某某、刘小某、杨某、李某、刘小某某，申请人予以确认。故该案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）渭城刑初字第00263号刑事附带民事判决书中第二、三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  ��诚审判员  王西省二〇一五年九月二十二日书记员  刘 宾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1272号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，该行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告盛兆武，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地青海省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告盛兆武金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年九月二十二日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰靖知民初字第0045号原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。法定代表人张国标，该公司执行董事。委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告钱厚林。本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告钱厚林为侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  高 佳人民陪审员  陆祖球人民陪审员  陈晓华二〇一五年九月十日书 记 员  何成龙
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执异字第45号异议人：枣庄XX纺织有限公司。住所地：枣庄市市中区工业园长江一路*号。法定代表人：陈X，公司经理。申请执行人：枣庄市XX物贸有限公司。公司住所地：枣庄市市中区工业园长江一路*号。法定代表人：李XX，公司经理。被执行人：同异议人。本院在执行申请执行人枣庄市XX物贸有限公司申请执行被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人，下同）枣庄XX纺织有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议���枣庄XX纺织有限公司称：枣庄圣昊纺织公司与枣庄市XX物贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，枣庄市XX物贸有限公司于2013年5月29日诉至贵院，于2013年8月30日作出（2013）市中商初字第532号民事判决，判决一、被告枣庄XX纺织有限公司于本判决生效后三十日内将租赁协议及补充协议约定的租赁物包括生产厂房从西到东60米，办公室二楼西边之间，宿舍八间，配电室等返还给原告枣庄市XX物贸有限公司。二、被告枣庄XX纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告枣庄市XX物贸有限公司支付截止至2012年12月31日的租金人民币59116.4元及剩余租金。三、驳回原告枣庄市XX物贸有限公司的其他诉讼请求。枣庄圣昊纺织公司对于该判决不服上诉至枣庄市中级人民法院，该院于2014年4月24日作出（2014）枣民五终字第46号判决，维持枣庄市市中区人民法院（2013）市中商初字第532号民事判决，维持第（一）（二）（三）项及诉讼费承担部分。上述判决生效后，枣庄市XX物贸有限公司遂向贵院申请强制执行，贵院受理后向枣庄圣昊纺织公司下达了强制执行通知书。对于枣庄市XX物贸有限公司的执行申请，枣庄圣昊纺织公司认为枣庄市XX物贸有限公司已无权申请执行，对枣庄市XX物贸有限公司申请的标的（房屋）。枣庄市XX物贸有限公司不再享有所有权，该房屋的所有权已转至山东金龙建筑装饰有限公司，2014年1月13日，枣庄市XX物贸有限公司向枣庄市经济开发区管理会提交申请，其内容是枣庄市XX物贸有限公司将该公司的所有资产转让给了金龙装饰公司，同时解除与枣庄市经济开发区管委会于2003年4月24日签订的项目建设合同书（详见申请书）。2014年1月28日，枣庄市经济开发区管委会对枣庄圣昊纺织公司的上述申请给予批复，同意该公司将所有资产转让给了金龙装饰公司，同时解除与枣庄市经济开发区管委会于2003年4月24日签订的项目建设合同书（详见批复）。2014年1月28日，枣庄市XX物贸有限公司与金龙装饰公司签订了转让协议书，枣庄市XX物贸有限公司将其名下的所有资产以600万元的价格转让给金龙装饰公司，同时约定在本协议签订前解除与枣庄市经济开发区管委会签订的《项目建设合同书》，其土地使用权由金龙公司与开发区管委会重新签订土地租赁合同。通过上述事实，能够将说明和证明枣庄市XX物贸有限公司对其申请执行的标的物及土地使用权不再享有，其与金龙装饰公司签订的资产转让协议也经管委会的批复且该合同已经履行。枣庄市XX物贸有限公司原有的土地使用权及地面附属物金龙装饰公司已经占有使用，房屋的所有权已归金龙公司所有，与枣庄市XX物贸有限公司无关。综上，由于涉案执行申请的标的物���所有权已归属第三人所有，慧远物贸公司在对该所有权不再享有的情况下，申请执行，不符合相关法律规定，因此，枣庄圣昊纺织公司特向贵院提出异议，请求法院驳回或中止返还房屋的执行申请。本院查明：申请执行人枣庄市XX物贸有限公司申请执行被执行人枣庄XX纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案执行。2014年12月22日，本院作出（2014）市中执字第850号公告，要求被执行人于2015年2月22日前迁出。异议人枣庄XX纺织有限公司提出书面异议，请求法院驳回或中止返还房屋的执行申请。本院认为：申请执行人枣庄市远慧物贸有限公司与被执行人之间系房屋租赁合同关系。法院生效判决书已确认被执行人枣庄XX纺织有限公司负有返还租赁房屋的义务。被执行人提出的涉案房屋已转让以及其在使用租赁物过程中的添附行为，这些理由不能阻却本案的执行。故其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人枣庄XX纺织有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈宇宏审 判 员  尤荣杰人民陪审员  张国英二〇一五年九月一日书 记 员  徐 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)南市行一终字第90号上诉人（原审原告）吴善媚，女，1977年11月19日生，汉族，住南宁市江南区。被上诉人（原审被告）南宁市工商行政管理局，所在地南宁市金湖路65号。法定代表人周序喜，该局局长。原审第三人王兆远，男，1964年9月18日生，汉族，住南宁市青秀区。原审第三人宋汉之，男，1966年12月5日生，汉族，住南宁市青秀区。原审第三人梁新业，男，1950年9月6日生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原审第三人南宁市金汛有限责任公司，所在地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦银座20-B1号。法定代表人宋汉之，该公司执行董事。上诉人吴善媚不服南宁市西乡塘区人民法院于2014年12月22日作出的（2014）西行初字第39号行政判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月20日立案受理。在本院审理期间，上诉人吴善媚于2015年9月6日向本院提交了书面的撤诉申请，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴善媚撤回本案上诉的理由及请求，系其真实意思表示，且没有违反法律的规定及损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许上诉人吴善媚撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴善媚负担。本裁定是终审裁定。审 判 长  陆文勇审 判 员  彭晓霞代理审判员  戴声长二〇一五年九月十四日书 记 员  何丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00573号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某，个体工商户。2015年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕898号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2015年4月13日凌晨，被告人徐某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇金港大道由北向南行驶至南苑路路口南侧后睡着，在群众举报后被民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇浓度为116mg/100ml。被告人徐某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、顾某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场照片、车辆信息、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一五年九月九日书 记 员 钱冰心
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第203—1号申请执行人张光喜。被执行人唐忠毅。或已晚被执行人唐开瑞。张光喜与唐忠毅、唐开瑞民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2015）嘉民二初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张光喜于2015年6月23日向本院申请执行。本案执行标的总额为84727.75元。本院在执行过程中，已扣划唐开瑞银行存款22712.57元，尚未执行标的为61015.18元。被执行人唐忠毅、唐开瑞另无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）嘉执字第203号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 凤代理审判员 文 俊人民陪审员 彭光生二〇一五年九月十七日书 记 员 周靖凯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4878号上诉人(原审被告)广州市骏延汽车贸易有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人欧里生。委托代理人于国靖，广东广大律师事务所律师。委托代理人高蕾，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）严志超，住湖北省鄂州市华容区。委托代理人姜晓华，广东裕信律师事务所律师。上诉人广州市骏延汽车贸易有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2014)穗花法民一初字第6066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州市骏延汽车贸易有限公司（以下简称骏延公司）应于原审判决发生法律效力之日起十日内向严志超支付经济补偿金76076元；二、广州市骏延汽车贸易有限公司应于原审判决发生法律效力之日起十日内向严志超支付2012年至2013年高温津贴1000元。三、驳回严志超的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州市骏延汽车贸易有限公司负担。原审法院判决后，骏延公司不服，向本院提起上诉称，事实上是被上诉人主动向上诉人递交离职申请，上诉人出于对员工的尊重而同意与被上诉人解除劳动关系。据此，骏延公司上诉请求如下：撤销原审第一项判决，改判上诉人不须支付被上诉人经济补偿金76076元。被上诉人严志超答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院另查明，上诉人二审时申请其职工叶某、王某、何某、董某及余某出庭作证，其中，叶某、王某、何某一审已经出庭作证；上诉人另主张叶某与余某现已离职，故与其不存在利害关系。本院认为，对于骏延公司准予证人出庭作证的申请，叶某、王某、何某在一审时已经出庭，二审再出庭实无必要；上诉人一审时未申请董某与余某出庭作证，现二审申请已过法定期限，故本院对骏延公司的上述申请不予准许。对于骏延公司是否需支付严志超经济补偿金的问题，原审法院根据上诉人与被上诉人提交的证据及诉辩意见，对上述问题作出分析认定，依法有据，本院予以确认，对于相关判项，本院予以维持。对于原审判决第二项与第三项，因双方均未上诉，本院亦予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市骏延汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 方审 判 员  谷丰民代理审判员  李 婷二〇一五年九月十一日书 记 员  傅贤珍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜伟。委托代理人：储炎炎（系姜伟母亲），女，汉族，1945年4月11日生，居民身份证号码3206251945********，住江苏省海门市三厂镇城南新村*号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：储炎炎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆凯君。委托代理人：梁燕。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆忠英。再审申请人姜伟、储炎炎因与被申请人陆凯君、陆忠英确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1994号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜伟、储炎炎申请再审称：1、涉案房屋属陆冠修所有。1999年11月14日，陆凯君以陆冠修的名义与陆忠英签订的住房转让协议系陆凯君与陆忠英恶意串通违背陆冠修真实意思进行的擅自处分，作为房屋产权人陆冠修，其没有收到一分房款，没有在转让协议上签名，没有授权陆凯君卖房，该住房转让协议无效。2、2011年7月25日陆冠修已出具赠与书，将涉案房屋赠与姜伟、储炎炎，并注明该房由储炎炎负责收回，该赠与书是真实的，是陆冠修对涉案房屋的正确处分。综上，请求依法再审。被申请人陆凯君、陆忠英答辩意见：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回姜伟、储炎炎的再审申请。本院经审查查明：姜伟、储炎炎系母女关系，姜伟与陆凯君系同父（陆冠修）异母的姐妹关系。1999年11月14日，陆凯君以陆冠修的名义与陆忠英达成了住房转让协议一份，协议约定：陆冠修将其所有的坐落于三厂镇厂南新村1-101室面积为60.61平方米的房屋（即涉案房屋）一套转让给陆忠英，房价为2.7万元。同日，陆忠英将购房款交清，陆忠英收取房屋产权证，陆忠英入住该房至今。该房至今尚未办理产权过户手续。2011年7月25日，陆冠修出具书面赠与书一份，将该房赠与姜伟、储炎炎。2011年8月15日，陆冠修又在海门市三厂法律服务所立遗嘱一份，主要内容：其有三子三女，目前身体欠佳，住院已有两个月，住院期间只有大媳妇和长孙陆丹一直侍奉照顾，现因子女们与其关系不融洽，日后为防止遗留的财产发生不必要的纠纷，特立遗嘱，将其所有的个人财产在其天年之时全部赠与给长孙陆丹，他人不得干涉。其丧事也有长孙陆丹全权负责料理。2014年1月21日，姜伟、储炎炎向江苏省海门市人民法院提起本案诉讼，请求确认1999年11月14日陆冠修与陆忠英的房屋买卖协议无效。江苏省海门市人民法院一审认为，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，涉案房屋虽属陆冠修所有，但在1999年11月14日其女儿陆凯君以其名义转让给陆忠英，且双方订立了转让协议，陆忠英已支付2.7万元购房款，并入住该房至今已近15年，陆冠修即使在订立房屋转让协议时不清楚，但事后也问过陆凯君房屋出售之事，从姜伟、储炎炎的当庭陈述及提供的赠与书复印件也可证实陆冠修对陆凯君出售房屋一事是知情的，而其在生前未向购房人提出任何异议，应视为陆冠修对其女陆凯君出售其所有房屋给陆忠英一事是同意的。另，2011年8月15日，陆冠修又在海门市三厂法律服务所立遗嘱一份，将其所有的个人财产赠与给长孙陆丹。该遗嘱效力无论从成立时间还是从证据本身证明力看均高于姜伟、储炎炎提供的赠与书。因此，涉案房屋买卖协议确认无效权利的行使，应归陆冠修遗产的遗嘱继承人陆丹享有，与姜伟、储炎炎无涉。故姜伟、储炎炎以2011年7月25日陆冠修出具书面赠与书为由起诉，要求确认合同的效力，因不是适格主体，对其诉请不予支持。该院遂作出一审判决：驳回姜伟、储炎炎的诉讼请求。姜伟、储炎炎不服一审判决，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。二审中，陆忠英提供土地规费专用收据、契税完税证、印花税票、地址变更证明书，证明房屋买卖是有效的，陆冠修对房屋买卖是知情的。对于陆忠英提交的上述证据，姜伟、储炎炎质证认为，这些证据都是虚假的，陆冠修当时根本没有去也没有签字。对于陆忠英提交的上述证据，陆凯君质证认为，买卖协议成立后需要变更地址，地址变更证明必须经本人签字才能生效，如果本人没有去公安机关是不会出具地址变更证明的。陆冠修在地址变更证明上签字，证明其对房屋买卖是知情的。二审法院经审查认为，土地规费专用收据、契税完税证、印花税票、地址变更证明书，有土地管理部门、公安部门等有权部门的印章，对其真实性应予确认。二审法院经审理判决驳回姜伟、储炎炎上诉，维持原判。姜伟、储炎炎仍不服，向本院申请再审。本院认为，首先，《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则(若干问题的意见》第128条规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立。本案中，姜伟、储炎炎请求确认1999年11月14日房屋转让协议无效的主要依据是2011年7月25日陆冠修出具的书面赠与书，但由于陆冠修并未将涉案房屋过户给姜伟、储炎炎，故陆冠修与姜伟、储炎炎之间赠与关系不成立。姜伟、储炎炎据此请求确认涉案房屋转让协议无效，缺乏事实和法律依据。其次，根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，姜伟、储炎炎提出，姜伟是陆冠修的女儿，该身份关系能否作为姜伟、储炎炎有权请求确认涉案房屋转让协议无效的依据。2011年8月15日，陆冠修在海门市三厂法律服务所立遗嘱一份，将其所有的个人财产给长孙陆丹。该遗嘱从形式和内容均符合法律规定。根据该遗嘱，陆冠修所有的全部个人财产由其长孙陆丹继承。故陆冠修的遗产依法不按照法定继承办理。故姜伟与陆冠修之间的身份关系不足以成为姜伟、储炎炎请求确认涉案房屋转让协议无效的依据。综上，本院认为，姜伟、储炎炎提出本案确认之诉的请求权基础不存在。再次，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案中，涉案房屋产权证书上载明房屋产权人系陆冠修，1999年11月14日其女儿陆凯君以其名义转让给陆忠英，该行为是否有效的问题。现有事实表明，1999年11月14日转让协议签订以后，陆忠英已入住该房至今已近15年，陆冠修即使在当时不清楚房屋转让事宜，但从姜伟、储炎炎的原审中当庭陈述及其提供的赠与书复印件上载明的“注：该房由储炎炎负责收回”等事实可以看出，陆冠修对陆凯君出售房屋一事后已知情，但目前未有证据证明陆冠修生前向陆忠英提出任何异议，应视为其对陆凯君出售房屋给陆忠英一事已追认。故1999年11月14日的住房转让协议依法应认定有效。综上，姜伟、储炎炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜伟、储炎炎的再审申请。审 判 长  施建红代理审判员  周 艳代理审判员  周杨明二〇一五年九月十五日书 记 员  汪亚玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16226号之二原告尚小妹。原告黄智勇。原告黄智静。上列三原告的共同委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。被告朱金荣。被告姚银桂。被告连云港良驰混凝土制品有限公司。法定代表人朱金荣。本院在审理原告尚小妹、黄智勇、黄智静与被告朱金荣、姚银桂、连云港良驰混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案中��原告尚小妹、黄智勇、黄智静于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚小妹、黄智勇、黄智静撤回起诉。案件受理费减半收取计13,752.67元，由原告尚小妹、黄智勇、黄智静负担。代理审判员  陈献茗二〇一五年九月十六日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第1927号原告洪涛，男，1962年3月28日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人何溢、赵红彬，河南力天律师事务所律师。被告生命人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市团结路***号。负责人周利川，经理。委托代理人魏丽杰，女，1981年9月12日出生，汉族，该公司员工。原告洪涛与被告生命人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称生命人寿驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪涛及其委托代理人赵红彬到庭参加诉讼。被告生命人寿驻马店公司经本院依法传唤无正当理由拒不派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪涛诉称，2010年11月25日，原告与被告签订了保单号为0127501100016754重大疾病保险合同一份，每期保费3320元，缴费期为20年。2013年8月23日，原告在河南省中心医院被确诊为肝细胞癌，原告按合同的约定向被告主张支付保险金被告拒赔。请求依法判令被告向原告支付保险金200000元、按法定标准支付违约金及精神抚慰金50000元。被告生命人寿驻马店公司书面辩称，原告2010年6月24日在驻马店确山县人民医院因肝硬化代偿期和原发性肝癌住院治疗。原告系××投保，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年10月25日，洪涛以其本人为投保人、被保险人的身份在生命人寿保险股份有限公司投保了生命吉祥三宝两全保险（分红型）、××保险（A款），合同成立日为2010年10月25日，生效日为2010年10月29日。××保险约定的保险期间20年，缴费年期20年，年交保险费3320元，保险金额200000元。根据生命人寿驻马店公司提交的个人保险投保单上面的内容载明，洪涛在投保人声明栏中书写以下内容：本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特定和保险利益的不确定性。洪涛在投保人、被保险人签名处签名。对以上事实，洪涛在庭审质证时未予否认。2013年8月23日至2013年9月1日，洪涛在驻马店市中心医院住院，该院出院诊断显示，原发性肝癌。后洪涛向生命人寿驻马店公司申请理赔，生命人寿驻马店公司受理后作出理赔决定通知书，以洪涛的理赔不符合《××保险A款》保险条款规定，拒绝赔付。洪涛不服诉至法院。本案在审理过程中，2015年1月9日，驻马店市驿城区人民检察院指控洪涛犯保险诈骗罪向本院提起公诉，本院经审理后于2015年1月30日作出（2015）驿刑初字第38号刑事判决书，认为洪涛已于2010年6月被确诊为肝癌，××保险，意图骗取保险金766875.74元，其行为已构成保险诈骗罪。故根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决洪涛犯保险诈骗罪判决有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币伍万元。宣判后洪涛不服提出上诉，驻马店市中级人民法院经审理作出（2015）驻刑二终字第00049号刑事裁定书，认为原判定罪准确，故裁定驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告洪涛向被告生命人寿驻马店公司主张重大疾病保险金、违约金及精神抚慰金，其依据的是其与生命人寿保险股份有限公司签订的人身保险合同，因其投保保险的行为已被驻马店市中级人民法院生效的刑事判决确定为保险诈骗的犯罪行为，并已定罪量刑，其再主张赔偿保险金及违约金、精神抚慰金的请求已无事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洪涛的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  宋 方审 判 员  邓卫军人民陪审员  高 明二〇一五年九月二十九日书 记 员  娄 璨
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2015)保刑初字第72号公诉机关保靖县人民检察院。被告人田某某，男，1944年11月19日出生于湖南省保靖县，身份证号码为4331251944********。因本案，于2015年4月14日被保靖县人民检察院批准逮捕，同年8月25日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。辩护人周杨波，男，湖南生元律师事务所律师。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）第63号起诉书，指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人周杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2014年11月1日晚九点多钟，被告人被告人田某某在家睡觉时，被害人王某某无故辱骂被告人田某某的儿女，被告人田某某听到后很生气，便从家里出来准备教训被害人王某某，追上被害人王某某后将王某某按倒在地，后被闻讯赶来的田某甲拉开。两人被拉开后，被害人王某某从地上捡起一根木棒朝被告人田某某扔去，被田某甲拦住，未打到被告人田某某，被告人田某某顺势捡起木棒朝王某某打去，打到被害人王某某的右脸，并将其两颗牙齿打掉。经鉴定，被害人王某某的伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人田某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被害人王某某对本案的发生存在过错，可酌情从轻对被告人田某某的处罚。被告人田某某与被害人王某某达成刑事和解协议，且已履行，可酌情从轻处罚，同意对其适用缓刑。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人田某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。辩护人周杨波的辩护意见是：1、被害人王某某对本案的发生存在过错，可减轻对被告人田某某的处罚；2、被告人田某某与被害人王某某达成刑事和解协议，且已履行，可酌情从轻处罚；3、本案社会危害性不大，犯罪情节较轻；4、被告人田某某年纪较大，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控认定的事实一致。上述事实有下列证据证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；2、证人田某乙、田某丙、田某丁、田某甲、向某某、田某戊的证言；3、被害人王某某的陈述4、被告人田某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人田某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田某某与被害人达成刑事和解协议，并已履行，有悔罪表现，且被害人对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。本案系民间矛盾引发，且被害人对案件的起因存在过错，可酌情从轻对被告人的处罚。经当地社区矫正工作领导小组办公室进行社会调查评估，被告人田某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，本院对辩护人周杨波提出的被告人田某某具有法定、酌定从轻处罚情节的四点辩护意见及适用缓刑建议均予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人田某某予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第（一）、（二）、（三）、（四）项，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪判处拘役四个月，缓刑五个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向福生二〇一五年九月二十二日书记员  彭 浪附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第824号申请执行人申红军。被执行人戚大雷。申红军与戚大雷侵犯消费者权益纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云民初字第3406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的12620元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无存款执行。4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，被执行人名下无房产、车辆信息。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云民初字第3406号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一五年九月二十一日书记员  张 帅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01205号罪犯唐海锋，男，1982年10月17日生，瑶族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月14日作出（2011）佛南法刑初字第1245号刑事判决，被告人唐海锋犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，罚金7000元。罪犯唐海锋于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。执行机关第二师且末监狱因罪唐海锋确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯唐海锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分、文化86.6分、技术85.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐海锋自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬3次，奖分310.5分，平均出勤100%，工效123%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐海锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐海锋减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二０一五年九月十六日书 记 员  王启耀
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2015)道法民初字第1176号原告道县农村信用合作联社。住所地：湖南省道县道江镇濂溪山庄南路。法定代表人罗怀科，系该联社理事长。委托代理人朱治信，男,汉族，1958年3月25日出生，湖南省道县人，系该联社职工。（特别授权）被告被告周某某，男,汉族，1965年5月5日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告道县农村信用合作联社与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员毛雄粗担任庭审记录，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告道县农村信用合作联社的委托代理人朱治信到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告道县农村信用合作联社诉称：从2004年5月31日起被告周某某多次向原告借款，共计借款本金144050元，但被告未按双方签订的借款合同履行，因此要求被告周某某偿还借款本金144050元及利息；被告周某某承担本案诉讼费。原告道县农村信用合作联社向本院提供下列证据：1、被告周某某个人贷款借据复印件12份及贷款明细表1份，证明被告周某某借款金额以及利率、期限等；2、被告周某某的身份证复印件1份，证明被告周某某的身份。被告周某某未予答辩。被告周某某未向本院提供证据。本院认证如下:原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2004年5月31日被告周某某向原告借款4900元，约定利率为月息7.2‰，期限截止至2014年7月30日，按季支付利息，到期一次性还本金；2004年11月16日被告周某某向原告借款60000元，约定利率为月息6.9‰，期限截止至2005年11月16日，按季支付利息，到期一次性还本金；2005年12月20日被告周某某向原告借款5450元，约定利率为月息8.16‰，期限截止至2008年12月20日，按季支付利息，到期一次性还本金；2006年7月11日被告周某某向原告借款3000元，约定利率为月息6.9‰，期限截止至2006年12月20日，按季支付利息，到期一次性还本金；2006年12月20日被告周某某向原告借款20000元（两笔各10000元），约定利率为月息8.16‰，期限截止至2007年12月20日，按季支付利息，到期一次性还本金；2007年4月26日被告周某某向原告借款7800元，约定利率为月息8.85‰，期限截止至2007年12月20日，按季支付利息，到期一次性还本金；2007年7月11日被告周某某向原告借款10000元，约定利率为月息9.12‰，期限截止至2008年7月30日，按季支付利息，到期一次性还本金；2007年10月9日被告周某某向原告借款10000元，约定利率为月息8.85‰，期限截止至2009年12月31日，按季支付利息，到期一次性还本金；2008年6月6日被告周某某向原告借款22900元(10000元两笔、2900元一笔)，约定利率为月息9.33‰，期限截止至2009年12月31日，按季支付利息，到期一次性还本金。上述借款被告均未按合同约定按期支付利息，只支付了部分利息，借款到期后也未偿还借款本金。本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告按合同约定履行了放款义务，被告周某某却未按合同约定时间按期支付借款的利息，也不按期偿还借款本金，属违约行为，应承担本案全部责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周某某在本判决生效之日起十日内偿还原告道县农村信用合作联社借款本金144050元及未支付的利息（利息按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  曾智辉二〇一五年九月八日代理书记员  毛雄粗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1744号上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈昌宁。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。上诉人东昊石油集团有限公司（以下简称东昊公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人东昊公司的委托代理人谢小勇，被上诉人陈昌宁的委托代理人张臻欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，陈昌宁于2011年10月8日进入东昊公司从事销售工作，陈昌宁的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起东昊公司拖欠陈昌宁的销售提成，经陈昌宁多次要求东昊公司支付，未果。2015年2月2日，陈昌宁向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东昊公司支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成人民币575,500元。该仲裁委员会于2015年4月1日作出裁决，对陈昌宁的请求未予支持。陈昌宁不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院另认定，2013年1月24日东昊公司向陈昌宁等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日（货款到账为计算标准），预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算（例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%）；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日东昊公司向陈昌宁等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法（目前仍在沿用），同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日，东昊公司向陈昌宁出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成575,500元”。原审审理中，东昊公司确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于陈昌宁。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。东昊公司制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。东昊公司已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月东昊公司告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故陈昌宁依据该绩效考核办法向东昊公司主张2013年10月1日至2014年9月30日期间销售提成，并无不当。由于陈昌宁完成的销售工作，包括陈昌宁代表东昊公司与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由东昊公司保管和持有，东昊公司对陈昌宁于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。东昊公司虽未予认可陈昌宁于上述期间可得销售提成575,500元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；原审法院自可采信陈昌宁的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日期间陈昌宁的销售提成为575,500元。陈昌宁要求东昊公司支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：东昊石油集团有限公司于判决生效之日起十日内，支付陈昌宁20**年10月1日至2014年9月30日销售提成575,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，东昊公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人陈昌宁的原审诉讼请求。东昊公司的主要理由为：陈昌宁已就其要求获得销售提成的主张提交证据，根据举证规则，其应当对所提供证据能否支持其主张承担相应法律责任。原审法院再要求东昊公司就陈昌宁是否应当获得销售提成及获得多少销售提成承担举证责任，明显违反举证规则。且，原审法院裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，也属于利用依职权调查取证明显偏袒陈昌宁。原审法院在没有事实证据的情况下，滥用证据规则，将不利后果强加给东昊公司，存在不当。故请求依法改判。被上诉人陈昌宁不同意上诉人东昊公司的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人东昊公司在原审中表示：其不清楚被上诉人陈昌宁有无销售提成。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人东昊公司既于2013年2月起对包括被上诉人陈昌宁在内的销售人员实行按照销售额比例计发提成的绩效考核办法，自应了解陈昌宁系争期间可得销售提成情况，并掌握管理与此相关的陈昌宁代表东昊公司所签订销售合同、货款进账单据等证据材料。原审法院基于此而认定东昊公司负有相应举证责任，并在东昊公司不提供相关证据而仅以不清楚为由回应陈昌宁诉讼主张的情况下，判定东昊公司承担举证不能的不利后果，于法有据。东昊公司以陈昌宁已进行举证为由，主张其可得免除相应举证义务，于法无据，本院不予采纳。原审法院依据陈昌宁申请，结合本案实际情况，裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，亦有法律依据。故对东昊公司有关原审法院偏袒陈昌宁之主张，本院亦不予采纳。综上，东昊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人东昊石油集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  钱文珍代理审判员  孙少君二〇一五年九月七日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第1162号上诉人(原审原告)单杰。上诉人(原审原告)张丽华。上诉人(原审原告)单培佳。以上三上诉人的共同委托代理人李健勇，京衡律师集团上海事务所律师。被上诉人(原审被告)上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司。法定代表人沈慧琴。委托代理人徐敏。原审第三人上海投科贸易有限公司。法定代表人李祖锦。上诉人单杰、张丽华、单培佳因抵押权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民三(民)初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人单杰、张丽华、单培佳的委托代理人李健勇、被上诉人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司(以下简称“巾帼公司”)的委托代理人徐敏到庭参加诉讼。原审第三人上海投科贸易有限公司(以下简称“投科公司”)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年7月27日，单杰、张丽华、单培佳与巾帼公司(当时名为上海闵行星云小额贷款股份有限公司，2013年更为现名)签订抵押合同，约定单杰、张丽华、单培佳以其所有的上海市虹口区临平路XXX弄XXX号名义1501室(以下简称“系争房屋”)为投科公司向巾帼公司的借款人民币(以下币种均为人民币)600万元(用途为流动资金贷款，约定还款日为2012年1月13日)提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。2012年1月13日，单杰、张丽华、单培佳���巾帼公司、投科公司及其他担保人签订一份借款展期协议，约定借款展期到2012年5月11日，本金为540万元，抵押担保责任产生时间顺延至展期贷款到期日。后巾帼公司向公安部门报案投科公司借款存在诈骗的犯罪行为。犯罪嫌疑人林永斌在2012年7月24日被取保候审。2014年6月10日，上海市闵行区人民法院作出刑事判决，查明林永斌单独或与林永贵结伙，以其实际控制的投科公司等多家企业或借用他人名义，采用伪造购销合同、财务报表等手段，以需要流动资金采购原材料为由，分别向巾帼公司和另一家公司贷款，在获取贷款后改变用途，用于投资矿产、购买房产等，后因经营不善，资金链断裂，无力归还本息；认定林永斌、林永贵犯有骗取贷款罪，判决其承担刑事责任。林永斌提起上诉后，该案仍在二审审理中。原审中，单杰、张丽华、单培佳诉称，因主债权诉��时效已过，巾帼公司未依法及时行使抵押权，抵押权应已消灭。故请求法院判令确认设立于系争房屋的抵押权消灭，巾帼公司协助单杰、张丽华、单培佳办理抵押登记的注销手续。原审中，巾帼公司辩称，巾帼公司和投科公司约定的第一次还款时间是2012年1月13日，在2012年1月13日，巾帼公司与单杰、张丽华、单培佳协商签订债务展期协议，将债务展期至2012年5月11日。而在2014年5月5日，巾帼公司向单杰、张丽华、单培佳和投科公司都邮寄了催款通知书，已经中断了诉讼时效。巾帼公司暂未诉讼实现抵押权，是因为投科公司的借款实为诈骗，巾帼公司先通过报案走刑事程序维护权益，想等刑事程序了结再行使抵押权。现刑事诉讼还未完成。故不同意单杰、张丽华、单培佳诉请。原审中，投科公司未应诉发表意见。原审法院认为：根据物权法的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，否则法院不予保护。故巾帼公司是否因未及时行使抵押权而丧失权利，取决于巾帼公司对投科公司的主债权是否已超过诉讼时效。根据相关司法解释的规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。本案系争房屋抵押的主债权在履行期届满后，因债务人的公司实际控制人涉及骗取贷款犯罪，该债权所涉法律关系也是犯罪事实之一，被纳入刑事程序，进入刑事案件审理阶段，目前正处于一审判决已作出、二审审理中的状态。由此可见主债权的诉讼时效依法已经中断，且至今尚未重新计算，则抵押权自然也未过行使期间。故单杰、张丽华、单培佳要求确认抵押权消灭无���律依据，不予支持。据此，原审法院作出如下判决：驳回单杰、张丽华、单培佳的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人单杰、张丽华、单培佳不服原审判决，向本院上诉称：第一，抵押期间应为除斥期间，本案中除斥期间已经超过。第二，本案债务人与连带保证责任人不属于连带债务人，债权人举报连带保证责任人，只引起保证责任诉讼时效的中断，不会引起主债务诉讼时效的中断。由于被上诉人未依法及时行使抵押权，故抵押权已消灭。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人巾帼公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。第一，房地产的抵押期限与抵押权期限是不同的。抵押期限的日期是确定的，但抵押权的期限是自登记生效之日起至主债权消灭之日止，故是不确定的，与诉讼时效相匹配，而本案主债权并未超过诉讼时效��第二，林永斌是投科公司的实际控制人，故在林永斌案进入刑事程序后诉讼时效应当是中断的。并且被上诉人已于2014年9月起诉三上诉人与投科公司要求行使抵押权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人投科公司未作陈述。本院经审理查明：2014年6月10日，上海市闵行区人民法院作出刑事判决，认定林永斌、林永贵犯有骗取贷款罪，判决其承担刑事责任。后林永斌提起上诉，该案经二审审理后于2015年6月5日被裁定发回上海市闵行区人民法院重审。现该案仍在重审审理中。原审法院查明的其余事实无误，本院予以确认。本院认为：根据我国物权法的相关规定，抵押权受保护与否取决于主债权是否已超过诉讼时效。本案中，因投科公司的实际控制人涉嫌骗取贷款犯罪已进入刑事诉讼程序，且本案所涉借款亦可能构成犯罪事实之一，故巾帼公司对投科公司享有的主债权的诉讼时效已经中断。因相关刑事案件尚未审结，故上述主债权的诉讼时效期间尚未重新起算。既然主债权尚在诉讼时效期间之内，则抵押权人仍可行使抵押权。上诉人认为被上诉人所享有之抵押权已消灭的主张，不能成立。据此，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人单杰、张丽华、单培佳负担。本判决为终审判决。审判长  丁康威审判员  余 艺审判员  邬海蓉二〇一五年九月十四日书记员  陈 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定���实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第139号-1申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：长白朝鲜族自治县。负责人：苏丽峰，系该行行长。委托代理人：崔海波，系该行职员。被执行人：刘春艳，女，1972年5月7日生，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：李炳学，男，1962年9月13日生，朝鲜族，大学文化，公务员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人刘春艳、李炳学金融借款合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）长民二初字第48号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2.5887元及利息，被执行人对该义务未全部履行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，尚未履行完毕。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第48号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年九月一日书 记 员  楚 兵
广东省汕头市濠江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）汕濠法立行非执字第45号申请执行人汕头市濠江区国土资源局，住所地汕头市濠江区。法定代表人郑某松。委托代理人杨某某，系该局办事员。委托代理人姚某，系该局办事员。申请执行人汕头市濠江区国土资源局（下称濠江国土局）因魏某某拒不履行汕濠国土资监[2015]78号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年9月10日向本院申请对魏某某强制拆除未经批准擅自非法占地建住宅。本院审查认为：魏某某未经相关部门批准擅自在汕头市濠江区处占地建设住宅（面积94平方米），所占土地地类为旱地、农村道路及裸地，不符合土地利用总体规划，构成非法占用土地事实，已有濠江国土局作出生效行政处罚决定所认定，魏某某在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，濠江国土局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人汕头市濠江区国土资源局申请强制执行的汕濠国土资监[2015]78号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省汕头市中级人民法院申请复议。审判长  倪智宏审判员  陈海燕审判员  林妙贞二〇一五年九月十日书记员  黄雪燕附：裁定的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故对违法建筑物、构筑物、设施等实施强制拆除，应由行政机关实施，法院无权强制拆除。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：不予受理。第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)岚刑初字第200号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人董某，驾驶员。2015年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]189号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、王春鹏出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2015年5月5日12时许，被告人董某驾驶黑A号牌小型普通客车，沿青赵线由西向东行驶至岚山区高兴镇南草坡村路段时，因未确保安全、会车未靠右侧通行，与对向行驶的被害人刘某无证、酒后驾驶的鲁L号牌二轮摩托车相撞，致刘某当场死亡。经鉴定，被害人刘某系车祸致颅脑损伤死亡。在该事故中，董某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人董某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年5月5日12时许，被告人董某驾驶黑A号牌小型普通客车，沿青赵线由西向东行驶至日照市岚山区高兴镇南草坡村路段时，因未确保安全、会车未靠右侧通行，与对向行驶的被害人刘某无证、酒后驾驶的鲁L号牌二轮摩托车相撞，致刘某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人董某打电话报警，并在事故现场向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案，如实供述了作案事实。经该大队认定，被告人董某承担事故的主要责任。在本案侦查阶段，被告人董某与被害人刘某的亲属达成调解协议，一次性赔偿了被害人亲属58万元。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人马某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息、驾驶人信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有调解协议书、谅解书在卷为凭。本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人董某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人亲属损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  神瑞霞二〇一五年九月十七日书记员  迟玉燕
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2166号罪犯龙永忠。现押湖南省武陵监狱服刑。龙山县人民法院于二〇一二年三月二十二日作出(2012)龙刑初字第50号刑事判决，认定被告人龙永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行，服刑期至二〇一六年十月三十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯龙永忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年、2014年各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得奖励分0.5分。截止2015年5月底共获考核分129.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯龙永忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙永忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙永忠减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一五年十月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年九月一日书记员 何 文
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第539号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人丘志平，男性，汉族，广东省和平县人，小学文化，无业，因犯有盗窃罪、敲诈勒索罪，于2012年4月5日被本院判处有期徒刑一年十个月，于2013年9月6日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2015年7月29日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年9月11日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1141号起诉书指控被告人丘志平犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人丘志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，于2015年7月29日凌晨4时许，被告人丘志平在惠州市惠城区鹅岭北路中心医院2号楼康复科22床处盗窃被害人赖某某的一个黑色挎包，包内有一个红色钱包，钱包内有现金1061元人民币，本人身份证，一部黑色红米手机（经鉴定，价值人民币520元）等财物。同日凌晨5时许，民警在惠城区数码街路边抓获被告人丘志平，并在其身上的裤袋上查获被害人赖某某的一部黑色红米手机，一个红色钱包，钱包内有现金1061元，身份证等财物。被盗财物已发还给被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人丘志平无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1581元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丘志平系累犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人丘志平对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，于2015年7月29日凌晨4时许，被告人丘志平在惠州市惠城区鹅岭北路中心医院2号楼康复科22床处盗窃被害人赖某梅的一个黑色挎包，包内有一个红色钱包，钱包内有现金1061元人民币，本人身份证，一部黑色红米手机（经鉴定，价值人民币520元）等财物。同日凌晨5时许，民警在惠城区数码街路边抓获被告人丘志平，并在其身上的裤袋上查获被害人赖某某的一部黑色红米手机，一个红色钱包，钱包内有现金1061元，身份证等财物。被盗财物已发还给被害人。以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，搜查笔录及扣押、发还清单，指认照片，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，情况说明，到案经过，户籍材料，被告人供述。本院认为，被告人丘志平无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1581元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丘志平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丘志平在医院盗窃病人财物，依法酌情从重处罚，且曾因盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人丘志平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年4月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一五年九月二十四日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。