wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执399号之一王秀柱诉崔纪锋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）鲁0304民初729号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的73512元。在执行过程中，经查被执行人崔纪锋无可供执行财产，且申请执行人王秀柱不能提供被执行人崔纪锋的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执399号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年六月二十八日书记员  李 俊
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0422民初747号原告：郝国平，男，1959年1月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。委托诉讼代理人：易小梧，藤县148法律服务所法律工作者。被告：甘兆强，男，1955年3月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：甘林升，男，1992年9月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。原告郝国平与被告甘兆强、甘林升民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝国平及其委托诉讼代理人易小梧，被告甘兆强、甘林升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝国平向本院提出诉讼请求：判令被告甘兆强、甘林升归还原告借款本金35000元及利息，利息从2017年1月1日起至还清之日止按月利率2%计付。事实与理由：被告甘兆强、甘林升是父子关系。2016年6月5日，被告甘兆强因资金周转困难，要求原告借款35000元。因原、被告平时是很好的朋友，原告于是借款35000元给被告。当日被告立下《借条》一份，承诺于2016年9月5日前还清借款。双方口头约定利息按月利率6%计付。但后来被告只给付至2016年12月底的利息，尚欠借款本息没有给付。为此，原告为维护自身合法权益，依据有关法律规定，向法院起诉，提出前述诉请。被告甘兆强辩称，被告甘兆强向原告郝国平借款是事实，但借款与被告甘林升无关。被告甘林升辩称，被告甘林升对借款不知情，没有参与借款事宜，不应由甘林升承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告甘兆强因急需资金周转，向原告郝国平提出借款要求。原告要求被告甘兆强带家属到场签名。被告甘兆强于是拿了甘林升的身份证，带了甘兆强在庭审中自称是“甘孔木”的人到了现场在借条上签名。原告于当日借款35000元给被告甘兆强。被告甘兆强立下《借条》一份，承诺于2016年9月5日前还清借款，双方口头约定利息按月利率6%计付。借款后，被告甘兆强只支付至2016年12月底的利息。尚欠借款本金35000元及2017年1月1日后的利息没有支付。原告多次催促被告还款，但未果。2017年4月25日，原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，被告甘兆强向原告郝国平借款35000元的事实，有原告的陈述及原告提供的《借款协议》、《借条》原件予以证实，被告甘兆强对借款事实无异议，故原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律的保护，被告甘兆强应当履行还款义务。由于借款时被告甘林升未在场，并没有在《借条》上签名，没有参与借款事宜，故原告请求被告甘林升承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告从2017年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本院对原告的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘兆强应于本判决生效之日起十日内偿还原告郝国平借款本金35000元及利息（利息从2017年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付）；二、驳回原告郝国平的其他诉讼请求案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告甘兆强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  梁志坚二〇一七年六月二十三日书记员  陈晓烽附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0606民初1221号原告化冰，男，汉族，1988年5月17日出生，住保定市莲池区。委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址保定市莲池区民营科技园凤栖街588号华中炫彩B座1201室。负责人王乾，该支公司经理。委托代理人孙勇，该支公司员工。原告化冰与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称“人寿保定支公司”）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告化冰委托代理人刘亚力，被告人寿保定支公司委托代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化冰诉称，2016年7月25日，原告驾驶自己的冀Ｆ×××××大众轿车去徐水大午温泉城，途径遂城时，遇积水，建有车通过，便随行。行驶中原告车辆突然熄火，因车外水量太大，不清楚原因无二次打火，当即向被告报了案，被告没有来人，后被救援车辆拖出。本事故共给原告造成车辆损失113394元，评估费5700元，拆解费2500元，施救费1500元，总计123094元。原告车辆在被告处投有机动车辆损失险含不计免赔，保险金额236000元，保险期间自2016年4月30日零时起至2017年4月29日二十四时止，保险单号：8051020161306000001210，事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次向被告提出索赔，被告迟迟不予答复。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计123094元，2、诉讼费用由被告承担。被告人寿保定支公司辩称，法院核实事故车行驶证、驾驶证是否在有效期内，是否合法有效，在证据合理合法情况下，无条款免赔免责情况下，我公司依照合同约定承担责任，不承担诉讼费、鉴定费、拆解费等间接损失。经审理查明，2016年7月25日，保定市徐水区出现暴雨天气，降水量达78.6毫米，当日10时33分，原告化冰驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的大众汽车在河北省保定市××古遂××周围1580米，遂城镇正南0米发生事故。出险经过为行驶中涉水，车辆无二次打火，无人伤。化冰的驾驶证及冀Ｆ×××××大众轿车行驶证事故时均为合法有效。事故车辆冀Ｆ×××××大众轿车在被告人寿保定支公司处投保交强险及车损险236000元（不计免赔），事故发生在保险期间，原告未购买发动机特别损失险。2016年10月17日，经化冰委托，保定煜阳机动车鉴定评估有限公司对冀Ｆ×××××大众轿车进行鉴定，车损金额共计113394元，原告花去公估费5700元、拆解费2500元。原告车辆发生事故后，经保定市北市区广发汽车养护服务中心救援，原告支出施救费1500元。因被告人寿保定支公司对原告单方委托事故车辆冀Ｆ×××××大众轿车车损鉴定提出异议，本院委托河北汇新保险公估有限公司对该车重新进行车损鉴定，鉴定结果为估损金额总计95478元，人寿保定支公司花去公估费5500元。上述事实，有保险报案记录抄件、保单、身份证复印件、驾驶本、行驶本、气象局证明、公估报告、公估费票据、拆解费票据、施救费票据、机动车辆保险条款及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力，被保险车辆的受损事故发生在保险责任期间内，保险公司应当按照保险合同的约定承担相应的理赔义务。本案中，保险公司认为发动机进水后导致的发动机损坏被保险人不负责赔偿属于免责条款，根据《保险法》规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当做出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的内容向投保人做出明确说明。虽然保险条款中有明确的约定，但不能证实被告保险公司已尽到了对保险免责条款明确说明的法定义务，且保险公司未能证实其已另行采取合理的方式就免责条款向投保人作了明确说明的义务，该免责条款不产生效力。故保险公司提出的免责抗辩，本院不予支持。事故车辆冀Ｆ×××××大众轿车经本院委托公估后确定损失为113394元，应由被告保险公司按保险合同的约定进行赔付。原告单方委托车损鉴定的结果与本院委托车损鉴定的结果不一致，故原告所花费公估费5700元，应由原告自行承担；拆解费2500元及二次公估费5500元，属为查明保险标的损失程度所花费的必要、合理费用，应由被告保险公司承担，其中二次公估费已由被告保险公司支出。原告车辆事故后所花费的施救费1500元，提供了证据支持，应由被告保险公司赔付。综上，原告损失为：车损113394元、拆解费2500元、施救费1500元，合计117394元，此损失应由被告人寿保定支公司在交强险限额内赔付2000元，在车损限额内赔付115394元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告化冰各项损失合计2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内在车损险限额内赔付原告化冰各项损失合计115394元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，简易程序减半收取1381元，由原告化冰负担64元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担1317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇一七年六月三十日书记员  焦智欢
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执237号之一申请执行人董某某，男。被执行人孟某某，男，无职业。被执行人杨某某，女，无职业。本院在执行董某某申请执行孟某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2016）黑0502民初712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚欠申请执行人123490.00元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0502民初712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年六月二十七日书记员  轩美玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终459号上诉人（原审被告）：闫宁，男，1984年2月1日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王运明，江苏金合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1974年8月25日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。原审被告：李影，女，1982年5月2日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人闫宁因与被上诉人陈勇、原审被告李影追偿权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2015)丰华民初字第0690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人闫宁自愿向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闫宁撤回上诉。二审案件受理费17700元减半收取8850元，由上诉人闫宁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴运栋代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年六月十三日书 记 员  王俞卜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7118号原告：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。法定代表人：刘洛，董事长。被告：南通博香雅园林绿化工程有限公司，住所地如皋市东陈镇南凌居委会13组88号。法定代表人：徐晓东。被告：南通可立园林绿化工程有限公司，住所地如皋市如城街道龙新家园综合楼101-401室。法定代表人：高凡。本院在审理原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被告南通博香雅园林绿化工程有限公司、南通可立园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4495元减半收取2248元，由原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  赵庆华人民陪审员  汪 平人民陪审员  沈丽华二○二○一七年六月二十六日书 记 员  王菊元
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3365号申请执行人郇美娥。被执行人司月华。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4507号民事调解书，于2016年12月15日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2016)苏0722民初4507号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年六月十二日书 记 员  陈 翔
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执恢40号申请执行人周志义，住湖南省醴陵市.申请执行人周木昂,住湖南省醴陵市.申请执行人柳碧英,住湖南省醴陵市.被执行人彭秋良,住湖南省醴陵市.被执行人彭伟军，住湖南省醴陵市.申请执行人周志义、周木昂、柳碧英与被执行人彭秋良、彭伟军合同纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付26.8万元，案件受理费5465元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年六月二十日书记员  黄望梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初184号原告：颜广富，男，1965年4月3日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：洪俊高（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1987年12月30日生，汉族，住盐城市大丰区。原告颜广富与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜广富及其委托诉讼代理人洪俊高到庭参加诉讼，被告王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜广富向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟立即偿还借款本金14500元，并承担该款自2015年2月16日起按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，被告王伟因做生意，资金不足，向我借款14500元，约定于2015年2月15日前还清。借款期满后，被告未能如期还款。我多次向被告无果后，特诉至法院，请求判如所请。被告王伟未答辩。就争议的事实，根据原告陈述及其提供借条，载明“借条今借颜广富人民币壹万肆仟伍佰元整（14500）急用，于2015年2月15日前还清，如不还后果自付借款人：王伟（捺印），2014.12.20见证人：徐辉”。本院认定如下：2014年12月20日，被告王伟向原告颜广富借款14500元，并约定于2015年2月15日前还清。借款期满后，被告未能如期还款。原告遂于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院认为，原告颜广富与被告王伟间的借款系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。借款发生后，被告王伟未能按约及时还款，应承担相应的违约责任。现原告颜广富要求被告王伟偿还借款14500元，符合法律规定，本院予以支持。另外，因被告王伟未能在借条约定的期限内还款，应当赔偿原告由此产生的损失，故原告主张自2015年2月16日起按照年利率6%计算的利息的请求，本院亦予以支持。被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王伟于本判决生效之日起30日内偿还原告颜广富借款14500元，并承担该款自2015年2月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告王伟负担（该款原告已预缴，被告于本判决生效之日起30日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 葳人民陪审员  刘兰武人民陪审员  朱兆喜二〇一七年六月二十日书 记 员  董啸秋附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3181号原告：马召奇，男，1996年6月20日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。被告：苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号，现实际经营地苏州东环路1400号开元大厦6F。法定代表人：陶学建。原告马召奇与被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告马召奇诉称，2014年期间，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司承接了位于上××海南桥中企联合大厦装饰工程，陈新伟为该工程的木工班长，2014年6月10日至2016年12月，陈新伟聘用我等30余名民工施工。2015年初，经带班负责人陈祥政确认，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司结欠其工资。经审查查明：原告主张本案是劳务合同纠纷，因为已经有结欠工资明细表，故不需要经过劳动仲裁前置程序，按一般民事纠纷程序审理。对管辖事宜，原告表示选择被告住所地来确定管辖，而不按照合同履行地来确定管辖。三、经本院查询被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司公司网站，被告经营地址为，苏州市东环路1400号6层；根据被告出具的证明，也证明公司实际经营地为苏州市××××大厦6Ｆ；经承办人实地至被告工商登记注册地苏州市高铁新城南天成路58号勘察，未能找到被告公司营业地。四、苏州市东环路1400号为苏州工业园区人民法院管辖区域。经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现原告主张按被告住所地来确定管辖符合法律规定，应予准许。根据审查查明的事实，被告工商登记地为苏州市高铁新城南天成路58号，而主要办事机构所在地位于苏州市××××大厦6Ｆ，该区域为苏州工业园区人民法院管辖，故本案应移送至苏州工业园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘群二〇一七年六月二十一日书记员  陆静
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初1029号原告：湖北洋丰安居物业服务有限公司。法定代表人：杨才斌，董事长。委托诉讼代理人：彭飞，湖北京中金律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹军阳，湖北京中金律师事务所律师。被告：李力。本院在审理湖北洋丰安居物业服务有限公司与李力物业服务合同纠纷一案中，湖北洋丰安居物业服务有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北洋丰安居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北洋丰安居物业服务有限公司撤回对李力的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北洋丰安居物业服务有限公司负担。审判员  吴瑶琼二〇一七年六月一日书记员  钱小丽
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2634执131号之六申请执行人贵州省雷山县丰源副食品有限公司，住所地雷山县丹江镇解放西路。被执行人陈先进，男，1975年2月9日生，汉族，安徽省安庆县怀宁县人，住雷山县丹江镇大十字副食品公司1号门面。关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月22日冻结了被执行人陈先进在中国邮政储蓄银行607145001208952695账户内存款人民币62058.00元，现因被执行人陈先进已经全部履行生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈先进在中国邮政储蓄银行607145001208952695账户内存款人民币62058.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志慧二〇一七年六月二十六日书记员  罗曙东
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3633号原告:刘鑫,男,2010年2月4日出生,汉族,住重庆市大渡口区。法定代理人：刘富川，男，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告刘鑫父亲。法定代理人：黄蓉，女，1985年9月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区,系原告刘鑫母亲。被告:朱烔瑶,男,2010年3月26日出生，汉,住重庆市大渡口区。法定代理人：罗小红，女，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系被告朱烔瑶母亲。法定代理人：朱高敏，男，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系被告朱烔瑶父亲。本院在审理原告刘鑫诉被告朱烔瑶身体权纠纷一案中，原告刘鑫于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鑫自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘鑫负担。审判员  谭红二〇一七年六月二十九日书记员  王艳
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3877号之一申请人：徐正明，男，1939年12月4日，汉族，住杭州市上城区。被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，组织机构：70459794-1地址：浙江省衢州市新安路５３号紫荆会馆四楼。本院在执行申请执行人徐正明与被执行人浙江衢州建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为1207800元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月十四日书记员  陈海翔
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执2415号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。委托代理人黄磊，四川环峰律师事务所律师。被执行人成都金达娱乐有限公司，住所地：四川省成都市抚琴西路。法定代表人李书田。本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初386号民事判决书等，陆续受理中国音像著作权集体管理协会申请执行成都金达娱乐有限公司案件共计8件，执行标的金额共计39400元，执行费共计400元。执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结(2017)川0106执2414-2421号中国音像著作权集体管理协会申请执行成都金达娱乐有限公司8个案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年六月二十九日书记员 骆 辉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初7360号之一原告：河南省美博环保科技有限公司，住所地：河南省巩义市新兴路59号。组织机构代码：32680573-0。法定代表人：宋小娃，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。被告：王守山，男，1962年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：贺通，男，1959年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州市银河水处理材料厂，住所地：河南省郑州市上街区。统一社会信用代码：914101067166746086C。法定代表人：王淑芝，该厂厂长。原告河南省美博环保科技有限公司与被告王守山、贺通、郑州市银河���处理材料厂物权保护纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告河南省美博环保科技有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省美博环保科技有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省美博环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省美博环保科技有限公司负担。审 判 长  尚玉拴人民陪审员  张应照人民陪审员  付永贤二〇一七年六月二十一日书 记 员  岳璐瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5957号原告赵小勇，男，汉族，1978年12月20日生，住河南省开封县。委托代理人蔡晓立，河南国银律师事务所律师。委托代理人唐大兵，河南国银律师事务所实习律师。被告福建省中马建设工程有限公司，住所地：福建省福州市连江县816北路103号（交通局大楼5层）。法定代表人冯宋恩，总经理。委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。本院在审理原告赵小勇诉被告福建省中马建设工程有限公司健康权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告申请将诉讼请求变更为1万元，本院予以准许。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵小勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵小勇负担。审 判 长  丁现术人民陪审员  田玉才人民陪审员  宋 林二〇一七年六月十六日书 记 员  赵浩羽
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初714号原告：康平县农村信用合作联社向阳信用社，住所地康平县。负责人：齐向前，该信用社主任。委托诉讼代理人：符秀凤，女，1982年9月6日出生，汉族，该信用社职工，住址沈阳市浑南区。被告：曹辉，男，1969年8月24日出生，汉族，无职业，址辽宁省抚顺市顺城区。被告：陈永杰，女，1969年1月12日出生，汉族，无职业，住址辽宁省抚顺市顺城区。康平县农村信用合作联社向阳信用社与被告曹辉、陈永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。康平县农村信用合作联社向阳信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金400万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告分别于2015年6月9日、2015年7月22日与被告签订了借款合同、最高额抵押合同，借款金额共计400万元。由抵押人陈永杰、曹辉提供本人商业用房两处，位于康平县康平镇立新街1186栋（全部）、康平县康平镇立新街1185栋（一层至五层），借款用途为进货。被告于2015年6月4日、2015年7月21日办理抵押登记手续（房屋具体位置、债权数额及期限见他项权证），借款分别于2016年5月20日、2018年6月20日到期。贷款合同对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定。现因此笔借款的抵押物的所有人的公司对外提供担保，并已被铁岭人民法院查封，我社对其发放的借款已产生欠息、出现高风险形态，故依法起诉，请求依法判决被告偿还借款本金及相应利息。本院经审查认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案涉借款合同、抵押合同均系康平县农村信用合作联社与被告曹辉、陈永杰签订，而非康平县农村信用合作联社向阳信用社与被告曹辉、陈永杰签订。因此，本案以康平县农村信用合作联社向阳信用社作为原告起诉属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回康平县农村信用合作联社向阳信用社的起诉。案件受理费38800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 强二〇一七年六月二十三日书记员 邹向南
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2910号原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号，组织机构代码115001040092865517。法定代表人：杜位彬，职务局长。委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告：阳明化，男，1957年11月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告阳明化租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆市大渡口区房屋管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉处理。审判员 谭 红二〇一七年六月二十六日书记员 李施娅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2912号原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号，组织机构代码115001040092865517。法定代表人：杜位彬，职务局长。委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告：刘莉，女，1976年7月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告刘莉租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆市大渡口区房屋管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉处理。审判员 谭 红二〇一七年六月二十六日书记员 李施娅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3476号原告:王世萍,女,1979年3月8日出生,汉族,住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李甜，重庆成龙律师事务所律师，特别授权。被告:刘洋斌,男,1972年7月17日出生,汉族,住重庆市涪陵区。本院在审理原告王世萍诉被告刘洋斌民间借贷纠纷一案中，原告王世萍于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世萍自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王世萍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王世萍负担。审判员  谭红二〇一七年六月三十日书记员  王艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2854号原告：杨鹏，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：李世强，男，1989年4月21日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告杨鹏与被告李世强民间借贷纠纷一案中，原告杨鹏于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鹏有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨鹏负担。审判员 谭 红二〇一七年六月五日书记员 李施娅
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初2265号原告：重庆尊远物流有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号四楼8号。法定代表人：栗洪，职务总经理。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。被告：郭举勤，男，1972年8月23日出生，汉族，住贵州省大方县。原告重庆尊远物流有限公司（以下简称“尊远物流公司”）与被告郭举勤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尊远物流公司的委托诉讼代理人龚海滨到庭参加诉讼。被告郭举勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尊远物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决立即解除原、被告于2015年1月4日签订的《汽车挂靠经营合同》；2、判令被告立即向原告支付2016年4月至2017年3月的服务费6000元、保险费11886.84元及逾期付款违约金（以17886.84元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍自2016年3月30日起计算至被告付清全部款项为止）；3、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2015年1月4日，原、被告双方在重庆市大渡口区签订《汽车挂靠经营合同》，约定：1、被告自购一辆福田牌汽车（车牌号为渝BG87**）挂靠在原告处委托管理；2、被告于每月5日前向原告支付服务费500元，若每年1月30日前一次性支付，则原告按5000元收取。被告在每年车辆进行年检时，一次性向原告缴清由原告代收代缴的国家各项税费，被告挂靠车辆的保险由原告在规定的保险公司统一办理，保险费由被告承担；3、若被告逾期缴纳应缴费用（含国家税费、保险费、服务费），从逾期之日起，按每日30元支付逾期付款违约金至付清时止，逾期超过30日的，原告有权解除本合同；4、被告违反合同的约定还应当承担原告产生的评估费、诉讼费、律师费；5、双方因本合同发生争议的，由重庆市大渡口区人民法院管辖。合同签订后，原告积极履行了《汽车挂靠经营合同》中规定的义务，而被告没有按照约定支付各项费用。直至原告起诉后，在法院向被告送达起诉状后，被告才于2017年5月17日向原告支付了所欠的服务费及保险费。被告的行为已构成违约，根据合同约定，被告有权解除合同，并要求被告支付原告为实现债权而支付的律师费。综上，为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告郭举勤未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同》，约定：1、被告自购一辆福田牌汽车（车牌号为渝BG87**）挂靠在原告处委托管理；2、合同期限从本合同签订之日起至该车辆（经营者）转让过户或报废为止；3、车辆的相关费用：从签订本合同之日起，被告于每月5日前向原告支付服务费500元，若每年1月30日前一次性支付，则原告按5000元收取。被告在每年车辆进行年检时，一次性向原告缴清由原告代收代缴的国家各项税费，由原告统一办理有关凭证；合同期间，被告挂靠车辆的保险由原告在规定的保险公司统一办理，保险费由被告承担，并应在原告规定时间内向原告缴付；4、违约责任方面，约定：若被告逾期缴纳应缴费用（含国家税、费、保险费、服务费），从逾期之日起，按每日30元支付逾期付款违约金至付清时止，逾期超过规定时间30日仍未缴纳有关费用和原告服务费的，原告有权解除本合同；如被告违反本合同的约定，还应当向原告承担产生的追车费、违约金、评估费、诉讼费、律师费等；5、争议解决方面，约定：双方因本合同发生争议的，由重庆市大渡口区人民法院管辖。另查明，渝BG87**号重型仓栅式货车登记在重庆尊远物流有限公司綦江分公司名下。2016年6月6日，原告作为投保人就该车向安诚财产保险股份有限公司重庆分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，共支付保险费11886.84元。再查明，2017年4月11日，原告委托重庆合煌律师事务所为其与郭举勤、沈文平、卢卫东挂靠合同纠纷三案提供法律服务，其中，原告支付郭举勤案法律服务费2000元。诉讼中，原告陈述被告在原告起诉后，于2017年5月17日向原告支付了所欠的服务费6000元及保险费11886.84元。以上事实，有原告陈述、汽车挂靠经营合同、机动车登记证书、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、重庆增值税普通发票、法律事务委托合同及律师服务费发票等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同的约定为案涉挂靠车辆渝BG87**号重型仓栅式货车提供了管理服务，并为被告就该车购买了交强险和商业险并代缴了相应保险费用，但被告直至本院向其送达起诉状副本等诉讼资料及开庭传票后，才于2017年5月17日向原告支付了一年的服务费6000元及保险费11886.84元。根据合同约定，挂靠车辆服务费为500元/月，且应为每月5日前交纳，若被告逾期超过规定时间30日仍未交纳有关费用和服务费的，原告有权解除合同。据此，被告的行为已构成违约，原告诉请要求解除双方于2015年1月4日签订的《汽车挂靠经营合同》的请求，与法有据，本院予以支持。对于因实现债权而支出的律师服务费，在汽车挂靠经营合同已明确约定由挂靠人承担，该约定合法有效。故本院对原告要求被告支付律师服务费2000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除重庆尊远物流有限公司与郭举勤于2015年1月4日签订的《汽车挂靠经营合同》；二、郭举勤于本判决生效之日起十日内支付重庆尊远物流有限公司为实现债权支出的律师服务费2000元。如果被告郭举勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费149元（原告重庆尊远物流有限公司已预缴），由被告郭举勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 谭 红二〇一七年六月七日书记员 李施娅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3053号原告:伍红颖,女,1976年7月1日出生,汉族,住重庆市大渡口区。被告:黄贵,男,1983年9月21日出生,汉族,住重庆市大渡口区。本院在审理原告伍红颖诉被告黄贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告伍红颖于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍红颖自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍红颖撤回起诉。案件受理费减半收取62元，由原告伍红颖负担。审判员  谭红二〇一七年六月二十日书记员  王艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2913号原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号，组织机构代码115001040092865517。法定代表人：杜位彬，职务局长。委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告：李燕，女，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告李燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆市大渡口区房屋管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉处理。审判员 谭 红二〇一七年六月二十六日书记员 李施娅
重庆市大��口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初2875号原告：万某，女，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：罗某，女，1984年12月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告万某之女，特别授权。被告：吴某甲，男，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：傅某，女，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系被告吴某甲之妻，特别授权。原告万某与被告吴某甲扶养纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委��诉讼代理人罗某、被告吴某甲及其委托诉讼代理人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付生活费20400元（以200元/月为标准，从2008年10月27日起计至起诉之日止），并判令被告今后按每月200元的标准向原告支付生活费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，后因夫妻感情不合于2008年10月27日协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚协议第二条第2款约定：婚生女吴某乙由男方抚养，另外男方每月付200元给女方作生活费。原、被告离婚后，被告未按离婚协议约定按月足额向原告支付生活费，至今被告未向原告支付任何费用。原告多次要求被告履行其义务，被告均予以拒绝。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告从2014年7月起直至被告年满60岁时止每月支付原告生活费200元。被告吴某甲辩称，原、被告在2008年就已经离婚了，而且离婚当时并没有分割财产；同时，在双方离婚后，被告将所得收入都交给了原告；被告现已再婚重新组建了家庭，且妻子已怀孕。综上，原告的请求无依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告万某与被告吴某甲于1992年5月25日登记结婚，后于1995年10月25日生育一女取名吴某乙，原告万某系再婚。2008年10月27日，原、被告登记离婚，协议约定：1、财产处理：现有房产大渡口区八桥镇公民村×号系农村私房，双方协议此房产所有权归男方吴某甲和女儿吴某乙所有；2、子女抚养：婚生女吴某乙由男方抚养。另外，男方每月付200元给女方作生��费；3、债权债务：无。另查明，2014年7月25日，原告因病入重庆市大渡口区人民医院住院治疗，住院9天，诊断为：急性胰腺炎、肺部感染、冠心病、心脏不大、窦性心律、心功能Ⅰ级、高血压病3级极高危组、低钾血症等。再查明，原、被告离婚后，原告至今未再婚。2017年3月27日，被告与他人登记结婚。诉讼中，原、被告陈述双方离婚后还在一起同居生活，但原告陈述双方后于2014年8月未共同生活，而被告陈述双方于2016年后才未共同生活；同时，被告陈述原告一直患有贫血等疾病。以上事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书、离婚证、离婚协议书、户口簿、病历等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，根���《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，离婚双方可就经济帮助问题自行协商，协商不成时，才由人民法院判决。本案中，原、被告离婚时，已就被告给予原告经济帮助费用标准协商一致，且原告患有多种疾病，属于“一方生活困难”的情形，《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效且已生效，对双方当事人具有法律约束力。被告应按照协议的约定向原告提供经济帮助，但从双方离婚至今，被告未向原告支付任何费用。现原告起诉要求被告从2014年7月起按协议约定的200元/月的标准向原告支付生活费的请求，本院予以支持。虽然原、被告离婚时未对生活费支付的期限进行明确约定，但是原告诉请要求被告支付生活费到被告年满60周岁时止（即被告丧失劳动能力时止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。在此需要指出的是，若在2017年6月后，发生被告丧失劳动能力、被告完全不具有负担能力、原告与他人登记结婚等重大情形，被告则无须再向原告支付生活费。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款���第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：吴某甲于本判决生效之日起十日内支付万某2014年7月至2017年5月的生活费7000元，并自2017年6月起每月支付万某生活费200元直至吴某甲年满60周岁时止。如果被告吴某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费155元（原告万某已预缴），由被告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 ��谭红二〇一七年六月六日书记员 王  艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2142号原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：赵祥，男，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区，该行员工，一般代理。委托诉讼代理人，王浩��，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告:谭云丽,女,1968年3月8日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告谭云丽借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆大渡���支行负担。审判员  谭红二〇一七年六月二十日书记员  王艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初2845号原告:重庆富瑞机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村六组，统一社会信用代码9150010470933717XK。法定代表人：胡可怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋轲，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。被告：陈治龙，男，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张瑶，重庆承业律师事务所律师，一般代理。原告重庆富瑞机械制造有限公司（以下简称“富瑞公司”）诉被告陈治龙财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员谭红独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理，原告富瑞公司委托诉讼代理人夏松典，被告陈治龙委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告因严重失职、徇私舞弊赔偿原告损失55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为劳动合同关系，被告自2015年8月起接受原告雇佣，参与原告新厂房的修建，职务为现场管理人员。2015年底，原告接到建设方投诉，说被告在履行管理职责时，凭借原告公司负责人的身份，向建设方吃拿卡要，严重影响了建设方正常施工，可能造成超期施工、窝工等损失。原告便与被告解除了劳动关系。原告新厂房建设完工后进行结算，发现因被告的失职行为造成的损失达5万元。被告行为侵犯了原告的合法权益，请支持原告的请求。被告陈治龙辩称，被告在原告处就职期间，并未造成原告损失，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告入职原告公司，工作地点为江津区，从事工程管理工作，双方未签订劳动合同，本院（2016）渝0104民初3421号民事判决“重庆富瑞机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内向陈治龙支付未订立劳动合同的二倍工资差额54000元”，富瑞公司不服判决，提起上诉，2017年4月17日，重庆市第五中级人民法院驳回富瑞公司上诉，维持原判。2017年5月25日，被告陈治龙向本院申请执行（2016）渝0104民初3421号民事判决。以上事实，有原、被告陈述、（2016）渝0104民初3421号民事判决书，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案中，原告举示的投诉信不能证明被告存在侵权行为导致原告损失，亦未举示证据证明其损失，对原告的请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回重庆富瑞机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费588元，由原告重庆富瑞机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭红二〇一七年六月三十日书记员  王艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2784号原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。法定代表人：罗安友，职务总经理。委托诉讼代理人：刁宏伟，男，该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：高小理，四川坤宏律师事务所律师，特别授权。被告：林洪玉，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省江安县。本院在审理原告重庆神州运输有限公司与被告林洪玉挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆神州运输有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆神州运输有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆神州运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆神州运输有限公司负担。审判员 谭 红二〇一七年六月二十日书记员 李施娅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2787号原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。法定代表人：罗安友，职务总经理。委托诉讼代理人：刁宏伟，男，该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：高小理，四川坤宏律师事务所律师，特别授权。被告：魏荣田，男，1987年3月10日出生，汉族，住贵州省安龙县。本院在审理原告重庆神州运输有限公司与被告魏荣田挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆神州运输有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆神州运输有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆神州运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆神州运输有限公司负担。审判员 谭 红二〇一七年六月二十日书记员 李施娅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2454号原告:重庆国瑞物业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路812号,组织机构代码91500104693943289Q。被告:安崇梅,1971年7月1日出生,女,汉族,住重庆市大渡口区。被告:余朝辉,男,1969年3月26日出生,汉族,住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆国瑞物业管理有限公司诉被告安崇梅、余朝辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国瑞物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国瑞物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆国瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆国瑞物业管理有限公司负担。审判员  谭红二〇一七年六月二十六日书记员  王艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3180号原告：鄢天霞，女，1984年7月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告：陈大乾，男，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。二原告共同的委托诉讼代理人：周怡，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。二原告共同的委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道666号。法定代表人：柯敬陶，职务董事长。原告鄢天霞、陈大乾与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告鄢天霞、陈大乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告鄢天霞、陈大乾撤回起诉处理。审判员 谭 红二〇一七年六月二十七日书记员 李施娅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3508号原告：重庆阳明物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区钢花路110号，统一社会信用代码91500104750067298C。法定代表人：唐诵，职务总经理。委托诉讼代理人：谢孟芸，重庆索通（渝北）律师事务所律师，一般代理。被告：田桂英，女，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆阳明物业管理有限责任公司与被告田桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告重庆阳明物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆阳明物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 谭 红二〇一七年六月二十六日书记员 李施娅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7号之一申请执行人:陆剑,男,1966年6月11日出生，汉族，住常熟市。委托代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人：胡伟，男，1979年6月28日出生，汉族，住常熟市。陆剑与胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0581民初2463号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：胡伟于本判决生效之日起十日内归还陆剑借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费700元，合计1750元由胡伟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的车辆仅有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，因未发现该辆汽车的下落，故本案目前暂不便处置。本院依申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位人民币51750元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人下落不明，无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2463号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年六月二十日书 记 员  柯 杨
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书陕01**民初2069号原告：周玉梅，女，1978年8月1日出生，汉族，居民。被告：成利，女，1982年10月10日出生，汉族，居民。被告：张晓，男，1980年10月2日出生，汉族，居民。原告周玉梅与被告成利、张晓间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告周玉梅于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉梅申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉梅撤诉。案件受理费1335元，减半收取计667.5元，由原告周玉梅负担。代理审判员  陈双红二〇一七年六月十六日书 记 员  李 干
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初2883号原告：陈杨，男，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：史振强，男，1984年5月6日出生，汉族，住山西省平陆县。原告陈杨与被告史振强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨到庭参加诉讼。被告史振强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杨向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金30000元，并从2016年1月1日起至判决文书生效之日止按月利率2%向原告支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日前，被告因资金缺乏向原告借款，后原告在重庆农村商业银行通过转账的方式分别于2015年8月10日、2015年8月11日向被告支付借款本金20000元、10000元，合计30000元。2015年12月3日，被告向原告出具借条一张，约定被告于2015年12月31日前还清所借原告借款30000元。后经原告多次催收，被告至今仍未还款。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告史振强未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告陈杨通过银行转账的方式向被告史振强转款20000元。2015年8月11日，原告陈杨再次通过银行转账的方式向被告史振强转款10000元。2015年12月3日，被告史振强向原告陈杨出具借条1份，载明：今借陈杨现金叁万元整（30000.00元），2015年12月底还清。庭审中，原告陈杨陈述之所以转款在前借条在后，是因为当时在向被告史振强转款时口头约定归还时间是2015年8月底，之后被告又说9月还、10月还，在此情形下，原告要求被告写借条，并约定12月底归还借款。截止本案法庭辩论终结前，被告史振强未归还原告陈杨借款。以上事实，有原告陈述、重庆农村商业银行巴南支行炒油场分理处对私客户对账单、借条等证据佐证，证据充分，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按时归还借款；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告史振强向原告陈杨借款30000元并出具借条，双方之间成立借款合同关系，被告史振强应当按照约定归还借款，但其至今仍未归还原告陈杨借款，其行为已构成违约，故对原告陈杨起诉要求被告史振强立即归还借款30000元的请求，本院予以支持。被告至今仍未归还原告借款，给原告造成了相应损失，该损失即为资金占用损失。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告诉请要求被告支付从逾期之日即2016年1月1日起至判决文书生效之日止的利息的请求，本院予以支持，但原告主张的标准过高，本院将月利率2%调整为年利率6%。被告史振强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、史振强于本判决生效之日起十日内返还陈杨借款本金30000元并支付利息（以未清偿借款本金为基数，按年利率6%从2016年1月1日起计收至本判决生效之日止）；二、驳回陈杨的其他诉讼请求。如果被告史振强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告陈杨已预交），由被告史振强负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告陈杨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 谭 红二〇一七年六月二十一日书记员 李施娅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3507号原告：重庆阳明物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区钢花路110号，统一社会信用代码91500104750067298C。法定代表人：唐诵，职务总经理。委托诉讼代理人：谢孟芸，重庆索通（渝北）律师事务所律师，一般代理。被告：唐万琼，女，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆阳明物业管理有限责任公司与被告唐万琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告重庆阳明物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆阳明物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 谭 红二〇一七年六月二十六日书记员 李施娅
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执439号之二申请执行人柯贵芳，女，1919年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人罗长芳，女，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人冯伟，男，1993年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人冯平，女，1988年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人彭朝勇，男，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人刘啟伦，男，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人李玉龙，男，1988年5月8日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。申请人柯贵芳、罗长芳、冯伟、冯平申请执行彭朝勇、刘啟伦、李玉龙提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初2270号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人彭朝勇、刘啟伦、李玉龙未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人彭朝勇与申请人达成执行和解协议并给付案款75000元，其余的案款本金和利息等申请人自愿全部放弃。被执行人刘啟伦无银行存款、无房屋信息、无股权信息等；被执行人李玉龙无房屋信息、保全查封车辆未能实际控制，无银行存款。申请人不能提供其他财产线索且申请终结本次执行程序，该案案款本金261000元（不含已兑现的75000元及放弃的55500元）、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初2270号民事判决书一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 胡 克 忠代理审判员 李 沅 林执 行 员 陆 世 雄二〇一七年六月二十一日书 记 员 王陈铱炼
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执354号之一申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住延寿县。被执行人宋坤，住黑龙江省延寿县。被执行人陶传喜，住黑龙江省延寿县。被执行人田忠原，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月25日作出的（2016）黑0129民初901号民事判决书申请执行宋坤、陶传喜、田忠原金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宋坤、陶传喜、田忠原给付贷款本金75000元及利息，并负担案件受理费2206元及申请执行费。本案在执行过程中，划拨了被执行人陶传喜在延寿农商银行加信支行账号为XXX的账户内存款1500元（已给付申请执行人）。经查，被执行人宋坤、陶传喜、田忠原无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。2017年6月22日申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院于2017年6月22日对被执行人宋坤、陶传喜、田忠原发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高延春二〇一七年六月二十二日书 记 员  杜希阳
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执106号之一申请执行人:姚兆祥，男，1981年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人:巫炳林，男，1961年8月27日出生，汉族，住福建省清流县（龙泉渔庄）。被执行人:曾桂香，女，1982年4月30日出生，汉族，住福建省清流县（龙泉渔庄）。本院在执行姚兆祥与巫炳林、曾桂香民间借贷纠纷一案中，因被执行人巫炳林所有的闽Ｇ×××××号及闽Ｇ×××××号车辆下落不明，暂时无法处置。经查，被执行人巫炳林、曾桂香无银行存款，无房产登记信息；巫炳林所有的清流县龙泉农林牧渔开发有限公司无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人姚兆祥暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的有财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  宋燕芳审判员  巫启荣二〇一七年六月一日书记员  曾富斌附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审160号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人刘文件，男，1968年1月19日生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人刘文国，男，1937年2月21日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人刘文件、刘文国作出淮国土资淮罚字〔2015〕159号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：两被申请人于2015年6月3日未经合法批准占用淮安区复兴镇朱庄村陈仲片二组集体土地720平方米，合1.08亩用于建设住宅。所占土地为农用地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对两被申请人处罚如下：1、责令你2户退还非法占用的土地；2、责令你2户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被申请人刘文件、刘文国在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕159号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年六月二日书 记 员  杜红秋
吉林省吉林市丰满区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）丰民二初字515号	原告：范国强，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。	委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。	被告：高艳祥，男，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区。	被告：楚桂云，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。	被告：高攀，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。	原告范国强与被告高艳祥、楚桂云、高攀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范国强的委托代理人杜文革、被告高艳祥到庭参加了诉讼，被告楚桂云、高攀经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	范国强诉称：2014年5月30日，范国强与高艳祥签订了《车辆买卖协议书》，约定范国强将吉B-33555号宝马（728型）车以30万元的价格出售给高艳祥，并约定该款于2014年12月31日前付清，否则另加3万元利息。楚桂云系高艳祥妻子。高攀为高艳祥女儿作为担保人在《车辆买卖协议书》上签字并捺印。当日10时，范国强依约将车辆交付给高艳祥，之后，范国强多次要求履行合同义务，但高艳祥、楚桂云均拒不付款，高攀亦不承担保证责任，故范国强诉至法院，要求高艳祥、楚桂云支付购车款30万元及利息3万元，高攀对上述欠款本息承担连带给付责任。	高艳祥辩称：该车并非高艳祥购买的，高艳祥本身有车，不可能以30万元的价格购买这辆2003年的车。虽然双方签订的买卖协议，但事实上系范国强称先将车和车证放在高艳祥处，希望高艳祥帮忙将车辆抵账出去，并称不需着急，什么时候顶出什么时候算。高艳祥系帮忙顶账，并不想要该车，不应承担购车款30万元，目前车辆仍在家中存放，范国强可以将车辆取回。	楚桂云、高攀均未予答辩。	经审理查明：高艳祥与楚桂云系夫妻关系。2014年5月30日，范国强与高艳祥签订一份《车辆买卖协议书》，约定范国强将一台吉B-33555号728型宝马车以30万元的价格出售给高艳祥，并约定此款于2014年12月31日前付清，否则另加3万元利息，该车2014年5月30日10点钟起，之前发生的一切违法违章由范国强负责，之后由高艳祥自负。该协议担保人处有高攀字样的签名。签订协议后，范国强将车辆交付给高艳祥。2014年12月9日，因上述车款未付，范国强与高艳祥签订了一份《买卖协议》及《还款协议》，买卖协议的内容为：经双方协商，高艳祥自愿将位于吉林市丰满区小兰旗村一社1.5亩土地以30万元的价格出售给范国强。还款协议的内容为：因高艳祥尚欠范国强吉B-33555号宝马车抵车款30万元，高艳祥自愿将位于吉林市丰满区小兰旗村一社1.5亩土地抵押给范国强，限高艳祥于2015年7月末还款，否则变卖土地偿还30万元。由于该款至今未付，故范国强诉至法院。	认定上述事实的证据有：车辆买卖协议书、买卖协议、还款协议及抹账协议。	根据范国强的诉讼请求及高艳祥的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：范国强与高艳祥之间是否存在车辆买卖关系；范国强要求高艳祥、楚桂云支付车款30万元及利息3万元的诉讼请求应否予以支持；高攀应否对上述欠款本息承担保证责任。	本院认为，第一，《中华人民共和���合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然高艳祥辩称其与范国强之间并不存在车辆买卖关系，但由于范国强提交的证据能够证明双方签订了车辆买卖协议，并在之后亦对支付车款进行协商和约定，且车辆一直由高艳祥占有，而高艳祥未能举证反驳上述事实，故��院对高艳祥的上述抗辩意见不予支持。高艳祥未能依约付款的行为损害了范国强的合法权益，应承担立即付款并支付违约金的责任，范国强要求高艳祥支付3万元利息的诉讼请求并未违反法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案高艳祥与楚桂云系夫妻关系，现并无证据证明高艳祥在夫妻关系存续期间购买的车辆未用于夫妻生活，故楚桂云应承担共同还款的责任。	第二，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于高艳祥否认合同上的签名系高攀本人所签，且即便确实系高攀签字，由于范国强未能证明其在法律规定的上述期限内向高攀主张权利，且双方之后形成的买卖协议及还款协议上均无高攀签字,故其要求高攀承担责任的诉讼请求不应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之��定，判决如下：	一、被告高艳祥、楚桂云于本判决生效后十日内一次性给付原告范国强购车款30万元及利息3万元；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6250元，其他费用120元，共计6370元，由被告高艳祥、楚桂云负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 长  孙 冰	审 判 员  邵 洪	代理审判员  王东竹	二〇一七年六月三日	书 记 员  沙 莎
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1176号申请人凌浩翔,男,1987年3月29日出生,汉族，住吴江区。被执行人吴金方,男,1977年11月17日出生,汉族，住江苏省泰州市兴化市。原告凌浩翔与被告吴金方合伙协议纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9897号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴金方于本判决生效之日起十日内给付原告凌浩翔140000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告吴金方承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告凌浩翔预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴金方未履行法律文书所确定的义务，权利人凌浩翔于2017年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为141550.00元，执行费2023.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，本院扣划被执行人银行存款16430元，扣除执行费2023元，剩余款项已发还申请人；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年六月二十日书记员  张喆飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初6990号原告张冰波，男，汉族，1988年2月9日出生，住河南省偃师市。被告王少华，男，汉族，1983年7月26日出生，住河南省辉县。本院在审理原告张冰波诉被告王少华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张冰波经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张冰波自动撤诉处理。案件受理费减半收取4900元，由原告张冰波自愿负担。审 判 长  李爱华人民陪审员  郭 虹人民陪审员  张继红二〇一七年六月二十日书 记 员  曹利芳
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初1560号原告：吴应南，男，1950年10月20日出生，汉族，住桃江县。委托代理人肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，进行和解，参加调解，收取法律文书等。被告：沅江市环境卫生管理中心。法定代表人钟鸣，主任。委托代理人孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师代理权限为特别授权，即代为调查取证，申请证据保全，提起诉讼、上诉、撤诉，申请财产保全，承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，参加调解，收取法律文书等。被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司(原名株洲宏利德清有限公司)。法定代表人张红，董事长。委托代理人易露云，女，1970年12月29日出生。系被告仁洁公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，参与调解、提起上诉或反诉，代收法律文书等。委托代理人姜华，女，1990年8月8日出生。系被告仁洁公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，参与调解、提起上诉或反诉，代收法律文书等。本院在审理原告吴应南与被告沅江市环境卫生管理中心、湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴应南于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴应南撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告吴应南承担。审 判 长  汪学军审 判 员  何明华人民陪审员  夏起宏二〇一七年六月十九日书 记 员  胡佳乐
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初1201号之一原告丁祖仕，男，1965年5月2日出生，土家族，籍贯张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。被告崔国春，男，1967年12月22日出生，土家族，籍贯张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。被告山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市青后小区4区1号。法定代表人马向阳，董事长。原告丁祖仕与被告崔国春、山东黄河工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告丁祖仕诉称被告崔国春系被告山东黄河工程集团有限公司中标的邢大公路S1标段工程项目部负责人。2013年9月，被告山东黄河工程集团有限公司为实施邢大公路S1标段工程项目，联系原告为其建设邢大公路S1标混凝土搅拌站，和原告的具体联系人为被告崔国春。原告按约定如期将搅拌站交付使用。双方经结算，被告应支付工程款225万元，但被告由于资金周转困难，一直没有支付工程款。经原告多次催讨，被告崔国春于2015年8月31日出具借条一张，并承诺2015年8月31日至2015年12月31日期间按月利息5万元支付利息。如2015年12月31日之前不能偿还本息，则之后的利息按月息3分计算。2013年10月12日，被告方以项目建设缺乏资金为由向原告借款500万元，承诺按月息3分支付利息。并由被告崔国春出具借条一张，但该笔贷款被告公支付利息到2016年6月12日。经原告多次催讨，两被告均未偿还上述借款。2017年5月，原告丁祖仕向法院提出诉讼，要求：1、两被告连带返还借款本金725万元；2、两被告对225万元本金连带支付2015年8月31日至2015年12月31日期间的借款利息20万元；3、两被告对225万元本金自2016年1月1日起按月利率3分连带支付利息至本金还清之日止；4、两被告对500万元本金自2016年6月12日起按月利率3分连带支付利息至本金还清之日止。被告山东黄河工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据该规定，本案应由被告山东黄河工程集团有限公司住所地人民法院管辖，请求将本案移送至被告山东黄河工程集团有限公司住所地山东省济南市历下区人民法院。本院经审查认为，被告山东黄河工程集团有限公司提出管辖权异议依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，但《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第三款同时规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”。本案被告山东黄河工程集团有限公司住所地虽在山东省济南市历下区，但本案另一被告崔国春住所地却在湖南省张家界市永定区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款的规定，湖南省张家界市永定区人民法院对本案亦有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。故依照上述法律规定，被告山东黄河工程集团有限公司向本院提出的管辖权异议理由不成立，本院对本案具有管辖权，不应将本案移送至被告山东黄河工程集团有限公司住所地山东省济南市历下区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十五条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告山东黄河工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  漆辉伏人民陪审员  李 林人民陪审员  吴启彬二〇一七年六月十三日代理书记员  覃大斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审54号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市淮安区车桥镇吕舍村民委员会，住淮安市淮安区车桥镇吕舍村一组。2015年10月16日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕260号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年7月未经合法批准占用淮安区车桥镇吕舍村一组集体土地6467平方米，合9.7亩用于铺设道路。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你单位处以非法占用土地10元/平方米罚款，计人民币64670元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年10月16日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕260号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  汪性国审判员  曾金年审判员  赵志群二〇一七年六月二十七日书记员  杜红秋
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执1087号被执行人:吴某,男,1971年5月16日出生,汉族,住成都市武侯区。成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行吴某罚金一案，成都市青白江区人民法院作出的(2015)青白刑初第396号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人吴某未缴纳罚金110000元,成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2017年5月31日移送本院执行局执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查也无可供执行的财产，且该案件已超过执行申请期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2015)青白刑初第396号刑事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如吴某具备执行条件，本院将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 剑代理审判员  孙电青代理审判员  杨 洋二〇一七年六月二十日书 记 员  黄仁川
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5406号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。委托诉讼代理人：龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。被告:黄显海,男,1964年2月9日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：成利娜，重庆捷恒律师事务所实习律师。被告:ＸＸ,男,1984年2月14日出生,汉族,住四川省岳池县。被告:重庆骏骋祥建材有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号3幢6-2，统一社会信用代码915001043052279277。法定代表人田野，总经理。委托诉讼代理人：徐乐兵，男，1969年6月18日出生，汉族，该公司员工，住湖北省枣阳市。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告黄显海、ＸＸ、重庆骏骋祥建材有限公司（以下简称骏骋祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，共同负责案件的审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告救助管理中心委托诉讼代理人龚云祥，被告黄显海委托诉讼代理人汪信明、成利娜，被告骏骋祥公司委托诉讼代理人徐乐兵到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助管理中心诉称，2016年9月10日13时许，被告ＸＸ驾驶渝#####2号重型特殊结构货车，从巴南区天星寺方向往二圣镇街上方向行驶至二圣镇中坪村朝门组路段，会车时驶至道路左侧，与对向被告黄显海驾驶的渝#####1号二轮摩托车接触，造成黄显海与渝#####1号摩托车乘车人江廷兰二人受伤，两车受损的交通事故。2016年10月10日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：ＸＸ承担主要责任，黄显海承担次要责任，江廷兰不承担事故责任。事故发生后，应重庆市第四人民医院申请，原告根据相关规定，向重庆市第四人民医院垫付了被告黄显海的抢救治疗费用84400元。此后，经原告多次催收，几被告均未履行偿还义务，现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费84400元。被告ＸＸ未作答辩。被告黄显海辩称：对原告垫付金额无异议，ＸＸ越过道路中心线行驶，是事故发生的直接原因，应由被告ＸＸ和被告骏骋祥公司承担90%的偿还责任；被告骏骋祥公司辩称：对原告垫付金额无异议，同意承担60%的偿还责任。经审理查明：2016年9月10日13时许，被告骏骋祥公司雇请的驾驶员即被告ＸＸ驾驶渝#####2号重型特殊结构货车，从巴南区天星寺方向往二圣镇街上方向行驶至二圣镇中坪村朝门组路段，会车时驶至道路左侧，与对向被告黄显海驾驶的渝#####1号二轮摩托车接触，造成被告黄显海与渝#####1号摩托车乘车人江廷兰二人受伤，两车受损的交通事故。2016年10月10日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：ＸＸ承担主要责任，黄显海承担次要责任，江廷兰不承担事故责任。事故发生后，应重庆市第四人民医院申请，原告根据相关规定，向重庆市第四人民医院垫付了被告黄显海的抢救治疗费用84400元。此后，经原告催收，几被告至今未偿还垫付款。上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、进账单、医疗费收据等证据在案为据，经过质证，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告向重庆市第四人民医院已垫付了被告黄显海抢救治疗费用84400元。而本案交通事故系被告骏骋祥公司雇请的驾驶员即被告ＸＸ驾驶机动车，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上会车时驶至道路左侧、且未减速靠右，与被告黄显海驾驶机动车未确保安全的行为共同造成，经交通管理部门现场勘验，认定ＸＸ承担主要责任，黄显海承担次要责任，江廷兰无责任。经审查，本院对公安机关出具的责任认定书予以采信。被告ＸＸ系被告骏骋祥公司雇请的驾驶员，系履行职务时发生的交通事故，其赔偿责任应由雇主即被告骏骋祥公司承担。而被告ＸＸ在本案交通事故中承担事故主要责任，具有重大过失，应与被告骏骋祥公司承担连带偿还责任。故本院应根据本次交通事故发生的原因力及过错，综合审查认定被告骏骋祥公司应承担本案80％（即67520元）的偿还责任，由被告ＸＸ承担连带偿还责任；被告黄显海应承担本案20％（即16880元）的偿还责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆骏骋祥建材有限公司偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费67520元，由被告ＸＸ承担连带偿还责任；二、被告黄显海偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费16880元。上述第一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告重庆骏骋祥建材有限公司承担1528元，由被告ＸＸ承担连带责任；由被告黄显海承担382元。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告重庆骏骋祥建材有限公司、被告ＸＸ、被告黄显海应在本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1910元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 宏人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一七年六月二十九日法官 助理  齐海涛书 记 员  谭 婷
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审43号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人李成富，男，1948年2月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人李成新，男，1959年6月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人李成尧，男，1963年8月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。2015年4月24日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕94号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年4月1日未经合法批准占用淮安区宋集乡宋集村六组集体部分土地533平方米，合0.8亩用于建设院子和地平。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你三户退还非法占用的土地；2、责令你三户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年4月24日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕94号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  汪性国审判员  曾金年审判员  赵志群二〇一七年六月二十七日书记员  杜红秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初10770号原告:王文宗，男，生于1956年12月21日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市横山县石窑沟乡王家墕村**号，现住榆林市开发区草海则，身份证号码：6127241956********。被告:榆林市鸿顺建工集团有限公司，住所地：榆林市榆阳区西沙火车站广场东，统一社会信用代码：91610802783650797M。法定代表人:姚迎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张广斌，陕西文星律师事务所律师。原告王文宗与被告榆林市鸿顺建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王文宗、被告榆林市鸿顺建工集团有限公司委托诉讼代理人张广斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文宗向本院提出诉讼请求1、依法判被告偿还原告借款本金16万元及从2009年4月9日起至款还清之日止按月利率1.7%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月9日，被告公司的经理李庚前为了被告的工程进度，向原告贷款16万元，并约定月利率1.7%，注明绿园小区第六项目部11号楼买钢筋、卡子等材料用。之后，被告本息未付，故原告涉诉到院。被告榆林市鸿顺建工集团有限公司辩称：公司并未承建过绿园小区的工程，应驳回原告的诉讼请求，李庚前及借据上的公章均与被告公司无关，李庚前不是公司的委托人，第六项目部也不是被告公司所设，原告诉请的借款与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交了借条一支、（2016）陕0802民初10797号判决书一份，用于证明被告榆林市鸿顺建工集团有限公司向原告借款16万元约定月利率1.7%的事实；被告认为榆林市鸿顺建筑工程有限公司第六项目部不是其公司所设，该笔借款与其无关。本院认为原告提供的证据属原始书证，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年4月9日，被告榆林市鸿顺建筑工程有限公司向原告借款16万元，约定月利率1.7%。被告向原告出具借据一支，借据载明：“今贷到王文宗人民币壹拾陆万元正小计（160000元）正利息每月每元1分7厘说明：绿园小区第六项目部11#楼买钢筋卡子等材料用2009年4月9日。该借据上加盖有“榆林市鸿顺建筑工程有限公司第六项目部”的印章。借款形成后，原告多次催要借款本息未果，故涉诉到院，提出上述诉讼请求。另查明，2011年1月7日，榆林市鸿顺建筑工程有限公司法定代表人由王月霞变更为姚迎。2013年9月11日，榆林市鸿顺建筑工程有限公司名称变更为榆林市鸿顺建工集团有限公司；原榆林市鸿顺建筑工程有限公司承包榆林市绿源房地产开发有限公司11号住宅楼；榆林市绿源房地产开发有限公司将其所属的11号住宅楼承包给榆林市鸿顺工程有限公司第六项目部（合同落款写有榆林市鸿顺建筑工程有限公司第六项目部，但盖章确认的是榆林市鸿顺建筑工程有限公司）该工程包工包料明确，且工程已交付，保质期已过，并结算清了工程款。2008年至2013年，榆林市鸿顺建工集团有限公司成立鸿顺建司绿园小区第六项目承建榆林普惠酒厂11号大楼。本院认为，原告持有的借据上加盖有“榆林市鸿顺建筑工程有限公司第六项目部”的印章，该项目部因工程需要向原告借款16万元，事实清楚，证据充分，双方权利义务关系明确，因第六项目部不具备法人资格，支付原告借款的义务应当由现在的榆林市鸿顺建工集团有限公司来承担。原告诉请被告榆林市鸿顺建工集团限公司偿还原告王文宗借款16万元，依法予以支持。双方约定月利率1.7%，符合相关法律规定，故原告的诉请被告榆林市鸿顺建工集团限公司支付借款本金16万元从2009年4月9日起至款还清之日止按月利率1.7%计算的利息，依法予以支持。被告榆林市鸿顺建工集团限公司辩称本案已经超过诉讼时效，原告提供的借据中未约定还款期限，原告可随时主张，故被告的抗辩理由依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告榆林市鸿顺建工集团有限公司偿还原告王文宗借款本金16万元及从2009年4月9日起至借款付清之日止按月利率1.7%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告榆林市鸿顺建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  刘旺才人民陪审员  杨高怀二〇一七年六月二十日书 记 员  张兵兵
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1428号之二申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行），住所地：南昌市西湖区站前西路1号。统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，该支行行长。被执行人：徐国良，男，1976年11月28日生，汉族，住南昌市湾里区，南昌市西湖区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）赣0103民初818号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐国良应于判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司南湖支行借款本金30万元及利息、滞纳金（截止2016年2月20日利息872.93元，滞纳金12747.12元；自2016年2月21日起算至付清欠款之日止的利息、滞纳金，按合约的约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，轮候查封了被执行人名下位于西湖区××国贸××琴××＃楼××单元××室的房产外，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的324700.05元及利息，执行费4770元，总计329470.05元及利息，未执行329470.05元及利息。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初818号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 李 祥审判员 黄中秋二〇一七年六月十二日书记员 吴 蓉
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执恢237号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人：陈清龙，男，1964年12月31日出生，汉族，住址龙海市，被执行人：甘瑞发，男，1960年9月26日出生，汉族，住址龙海市，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈清龙、甘瑞发借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第1295号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，申请的执行标的为借款10万元。本案在执行过程中，依法对被执行人陈清龙、甘瑞发的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年六月二十日书 记 员  林道容
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0481执94号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：张朝付，男，1959年9月9日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。张朝付罚金执行一案，本院作出的（2014）溧刑二初字第2号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张朝付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院于2017年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产、车辆。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第2号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月十九日书记员  张 宇
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执243号之一申请执行人:陈红宝，男，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：王广静，男，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人陈红宝申请执行被执行人王广静民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4726号民事判决已发生法律效力，被执行人王广静未履行法定给付义务，申请执行人陈红宝向本院申请强制执行，要求被执行人王广静给付借款20000元，承担受理费150元和执行费202元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明，被执行人王广静及其妻子彭来凤在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王广静及其妻子彭来凤的银行存款20929元，转账至宣城市宣州区人民法院账户；冻结期限一年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  刘廷伟二〇一七年六月二十日书记员  程 鹏