江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0821民初162号 原告：陈某1，男，1958年4月12日生，汉族，吉安县人，住江西省井冈山经济技术开发区。 原告：陈某2，男，1956年1月15日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安市永丰县。 原告：陈某3，女，1954年10月15日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。 原告：陈某4，女，1970年4月3日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。 四原告的委托诉讼代理人：李小平、杨小玲，江西文冠律师事务所律师。 被告：陈某5，女，1962年1月10日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。 被告：陈某6，女，1965年12月9日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。 被告：陈某7，男，1967年6月4日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。 被告：陈某8，男，1978年6月25日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。 原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4诉被告陈某5、陈某6、陈某7、陈某8法定继承纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人杨小玲，被告陈某7、陈某8到庭参加诉讼。被告陈某5、陈某6经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认四原告对刘凤英拆迁置换的位于幸福家园的安置房屋两套（25＃1单元501房和502房）享有八分之四的继承权份额；2、依法判决被告陈某8向四原告归还其占有的刘凤英的遗产丧葬费48000元的八分之四即24000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘凤英系原、被告之母，系被告陈某8之祖母。2020年1月份左右，刘凤英名下所有并居住的吉安市井冈山经济技术开发区项目房屋面临拆迁补偿安置。2020年1月16日，刘凤英将其名下建筑面积为86.12平方米的拆迁房屋产权置换了2套房屋，位于吉安县，房屋建筑面积分别为65.71平方米和64.83平方米，合计130.54平方米。现刘凤英于2020年6月8日过世，其身故后的丧葬费48000元由被告陈某8所占有和支配（母亲刘凤英的丧葬费已由母亲刘凤英的其他账户资金全部支付完毕），侵害了作为继承人的原告及其他被告的合法利益。且刘凤英身故后其产权置换的两套房屋的继承问题，经多次协商不成，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望支持原告诉讼请求。 被告陈某7答辩称，老陈家的房屋是我父亲分给陈某8父亲陈光亮的，当时分的房子还有一间厨房是我的，后来我父亲把厨房拆了，后重新浇筑混凝土板，增加了二十多个平方，厨房原有二十多个平方，一共有五十多个平方米。重建的时候是陈光亮夫妻帮忙建的，过了几年后把重建的房子给陈某2，但我当时说要陈某2给5000元给陈海宋，如果拿了钱给就给他，没有给的话就是归我。我父亲帮我分家的时候我得厨房，陈某1得一个牛栏，陈光亮得了一个牛栏，陈某2没有，另外一栋房子陈光亮得了后面一间和半个后厅，我得了中间这间房屋，客厅也有一点，陈某1得前面这一间，客厅也有一点，陈某2没有，现在房子都拆了。我母亲十几年社保和低保、八十岁养老的钱有多少我不知道，说就剩了一万多元钱，丧葬费是我们几个兄弟一起出的。 被告陈某8答辩称，陈海宋（爷爷）、刘凤英（奶奶）名下有两间房子，一间是砖木房，另一间是砖混房（一层），因拆迁安置房位于井冈山经济技术开发区两套。砖木房在2002年前分给我父亲陈光亮，且有房屋证为证。另一间因严重漏水无法居住，当时由我爷爷和我父亲陈光亮，母亲刘金香三人拆除陈某7厨房修建而成的砖混结构房屋。陈某1已分得我老祖母（黄玉秀）名下的房子，位于他自己建房前面那一栋房子的右边一半，我父亲（陈光亮）分得后厅位置一间半房子。2017年陈某1还将另外一栋房子兄弟三人各得一间后厅拆除，拆迁款被其一人独得。 被告陈某5、陈某6未作答辩和举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于被告陈某7提交的2003年11月9日协议，虽约定案涉拆迁房给陈某2，但陈某2未在该协议书签字，协议书也未实际履行。同时根据2019年7月4日行山村委会组织陈某1、陈某7、陈某8、陈宾昭调解时，对案涉拆迁房的产权分配重新进行了约定，故对2003年11月9日协议不予认定； 关于被告陈某8提交的房屋土地使用证及评估报告书，根据2019年7月4日行山村委会组织陈某1、陈某7、陈某8、陈宾昭调解时，对案涉拆迁房的产权分配重新进行了约定，故对此不予认定； 关于被告陈某8提交2019年7月4日村委会组织调解的调解协议，陈某1、陈某7、陈某8、陈宾昭签字均参与了协商，约定对案涉拆迁房拆迁后有地皮分配归陈某8，对产权分配待拆迁后再定（费用优先用于刘凤英生活所用开支）。该协议是在村委组织下达成的，故予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人刘凤英系原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4及被告陈某5、陈某6、陈某7之母，被告陈某8之祖母。刘凤英名下有两间房子，一间是砖木结构房（35.57㎡），另一间是砖混结构房（50.55㎡），2002年8月10日刘凤英夫妇将砖木结构房屋的宅基地使用证变更为陈某8的父亲陈光亮（已故），2003年11月9日，陈海宋（刘凤英之夫）及陈某1、陈光亮、陈某7签订协议，将砖混结构房房屋及旁边空地给陈某2永远管业，陈某2未在该协议上签名，协议也未实际履行。2019年7月4日，由行山村委会组织陈某1、陈某7、陈某8、陈宾昭在行山村部调解室对上列两间房屋产权分配进行协商，最后意见为对上列两间房屋产权分配待拆迁后再定（费用优先用于刘凤英生活所用开支）。对案涉拆迁房拆迁后有地皮分配归陈某8，陈某8、陈宾昭要经常看望刘凤英。2020年1月份左右，以刘凤英为被拆迁人，刘凤英及陈某1、陈某7与井冈山经济技术开发区高新街道办事处签订了老陈家城中村项目房屋拆迁补偿安置协议书、安置人口认定底表、拆迁补助、奖励结算表、安置房屋户型面积及购房款确认表、拆迁补偿结算表、拆迁安置结算表等。2020年1月16日，刘凤英签订了选房确认书，选择位于吉安县，房屋建筑面积分别为65.71㎡和64.83㎡，合计130.54㎡。因安置房屋面积大，同时还应向井冈山经济技术开发区高新街道办事处补偿38927元。刘凤英于2020年6月8日过世，由井冈山经济技术开发区高新街道劳动保障事务所发放款项48347.23元在被告陈某8账户内。因对以上遗产分配协商不成，四原告诉至法院。 本院认为，被继承人刘凤英过世后，其生前没有留下有效遗嘱，其遗产应当按照法定继承予以分配，法定继承纠纷先应确认被继承人死亡时遗留的遗产。关于被继承人刘凤英遗产确认问题。本案中被拆迁的两间房屋，系被继承人刘凤英夫妇所有，虽其曾对其中的一间房屋的宅基地使用证进行了变更，也曾将其中的另一间协商给陈某2，但根据2019年7月4日行山村委会调解协议，被拆迁的两间房屋仍属被继承人刘凤英所有，故拆迁安置的吉安县属于被继承人刘凤英的遗产，刘凤英过世后，由井冈山经济技术开发区高新街道劳动保障事务所发放款项48347.23元也属被继承人刘凤英的遗产。根据我国《民法典》规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4及被告陈某5、陈某6、陈某7、陈光亮（已故）系被继承人刘凤英的子女，均为被继承人刘凤英的第一顺序合法继承人，依法享有平等的继承权，继承遗产份额应均等。因陈光亮先于被继承人刘凤英死亡，其儿子陈某8依法代位继承。综上，四原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。被告陈某5、陈某6经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4享有位于吉安县（应核减补偿款38927元）八分之四的产权份额； 二、被告陈某8在本判决生效后五日内向原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4支付刘凤英的遗产24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4及被告陈某5、陈某6、陈某7、陈某8各负担336.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭星基 二〇二一年三月二十二日 书记员  李晓婕 附 《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十七条：遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第一千一百二十八条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。 被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。 代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。 第一千一百三十条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。