襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州民三初字第00332号原告（反诉被告）武汉金麦木本植物油有限公司（以下简称武汉木本公司），住所地：武汉市东西湖区辛安渡台东汉宜新村南。法定代表人：林云，武汉木本公司总经理。委托代理人杨煊，武汉木本公司职员。委托代理人仇文，湖北鼎君律师事务所律师。被告（反诉原告）襄阳御康粮油科技有限公司（以下简称襄阳御康公司），住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。法定代表人：范春景，襄阳御康公司经理。委托代理人袁文林，湖北志民律师事务所律师。委托代理人张曙辉，湖北三顾律师事务所律师。原告武汉木本公司与被告襄阳御康公司定金合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，同年6月19日和7月16日公开开庭进行了���理。原告武汉木本公司的委托代理人杨煊、仇文，被告襄阳御康公司的委托代理人袁文林、张曙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉木本公司诉称，2014年8月9日，原、被告双方和武汉金麦绿色食品有限公司三方签订《合作协议》约定，由被告襄阳御康公司继续向原告供应各种品牌的食用油，武汉金麦绿色食品公司向被告支付的定金1940000元和原告汇给被告的货款579109.75元，共计251909.75元作为原告履行《合作协议》的定金。《合作协议》约定的总标的额为8254954.6元。依据《担保法》相关规定，定金不应超过标的额的百分之二十，即本案定金应为1650990.92元，扣除上述定金后，原告已支付的定金超出法律规定的部分868118.23元，被告应予返还原告。因此，请求判令被告支付原告多付定金868118.23元，并由被告承担本案诉讼费用。被告襄阳御康��司辩称并反诉称，原、被告签订《合作协议》属实，被告不应返还原告定金，请求原告继续履行《合作协议》，驳回原告诉讼请求，并反诉称由于原告不履行《合作协议》造成反诉原告各项经济损失，扣除反诉被告已支付的定金后尚有经济损失1021630.12元应由反诉被告武汉木本公司向反诉原告予以赔偿，并承担反诉费。反诉被告武汉木本公司辩称，对反诉原告提出的反诉请求不予认可，既使造成经济损失也是反诉原告自己的过错造成的。原告武汉木本公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交《合作协议书》和依据《合作协议书》计算的合作协议总金额为8254954.6元，据以证明定金数额超过法律规定的标准。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。被告襄阳御康公司为支持其抗辩理由和反诉请求向本院举��如下：证据一、委托加工合同和购销合同各一份，据以证明定金未超合同标的额的20%的限额，经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但认为《合作协议》是对委托加工合同和购销合同的最后认定。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、合作协议一份，据以证明双方存在合同关系，经庭审质证，原告无异议，本院予以确认。证据三、委托加工合同一份，据以证明反诉原告所造成的经济损失依据，经庭审质证，反诉被告对证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为每吨加工费包含在总造价中，不应重复计算。本院对证据真实性予以采信。证据四、照片一组，据以证明按照原告要求，标有原告名称已包装好的茶籽油（合同中有约定）已超过18个月，不能使用。经庭审质证，原告有异议，本院到现场进行勘验照片所记录的与合同中约定的一致，本院予以确认。证据五、网上打印价格表一组，据以证明签订合同时，各种食用油全国公布的市场价和原告起诉时全国公布的市场价，每吨价格下降的数额按照讼争合同所购买的各种食用油的数量计算的损失为1699833.04元。经庭审质证，原告不认可，认为被告未举出购买油的依据。本院认为，本案讼争合同中原告未履行的原因就是因食用油价格下降的原因导致不履行，该证据能够证明被告的主张。证据六、购油发票一组，据以证明被告为履行合同已购原油的事实。经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张。合同约定是1级，而发票上是4级，且不能证明该批原油是用于生产双方合同项下的油，而被告也未告知购买原油事项。本院认为，被告御康公司是从事食用油加工企业，虽然购买的食用油与本案合同约定等级不一致，但被告可以加工提炼后达到合同约定的标准。因此，本院采信该项证据。证据七、借款合同、担保函各一份、还款凭证一组，据以证明被告为履行合同借款造成的利息损失。经庭审质证，原告认为该组证据与本案无关。本院认为原告的质证意见符合本案事实，本院予以采信原告的质证意见。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：2012年8月11日，原、被告自愿签订《委托代加工合同》一份，按照加工合同约定，原告武汉木本公司委托被告襄阳御康公司为其公司加工生产各品种的食用油，并以不同规格进行包装、加工生产等。原告向被告支付货款30%的定金，提货时付剩余的70%的货款。2012年9月3日，案外人武汉金麦绿色食品有限公司（与原告武汉木本公司是一套班子，两块牌子，以下��称武汉绿色食品公司）与被告襄阳御康公司签订《购销合同》一份，按照合同约定武汉绿色食品公司购买被告各种规格的食用油，包括茶籽油、玉米油、菜籽油等共计750吨，每吨价格因品种不同，价格约定不同，付款方式仍为预付30%货款作为定金，提货时付剩余70%货款。上述合同签订后，原告武汉木本公司、武汉绿色食品公司均向被告支付了部分定金，其中武汉绿色食品公司履行了85.94吨，剩余未履行。双方为此发生纠纷，武汉绿色食品公司向武汉东西湖区人民法院起诉，在法院审理中，武汉木本公司、武汉绿色食品公司、被告襄阳御康公司三方又于2014年8月9日签订了一份《合作协议》，按照协议约定，武汉绿色食品公司支付的定金1940000元、武汉木本公司支付的资金579109.15元，合计2519109.12元作为原告武汉木本公司支付给被告的定金，由原告继续履行上述合���，并重新确认购买食用油的品种和数量，同时对价格作出了下调处理，并对原包装好的成品油按每吨200元支付给被告作为返工费，散装成品油加工费按每吨40元计算，合同履行完毕，原告已付的2519109.15元定金作为最后一批货款扣减，合同履行期为2015年5月30日。合作协议约定了违约责任：1、合作期限内，任何一方不得擅自解除本协议。任何一方单方终止本协议的皆视为违约，违约方应向守约方赔偿因此造成的各项经济损失。2、武汉木本公司未能按本协议支付货款或有其他违约行为的，襄阳御康公司不予返还定金，同时武汉木本公司还应赔偿由此给襄阳御康公司造成的各项经济损失。3、武汉木本公司违反本协议第七条第4项规定（襄阳御康公司完成原油加工后，应于3日内通知武汉木本公司，武汉木本公司收到通知后应于5日内到襄阳御康公司工厂内自提），视为武汉���本公司违约，襄阳御康公司可以解除本协议，襄阳御康公司收到武汉木本公司的定金有权没收，不在返还给武汉木本公司，武汉木本公司不得提出任何异议。4、襄阳御康公司未能按本协议约定的期限向甲方提供相应的成品油，应向武汉木本公司双倍返还定金，同时还应赔偿由此给武汉木本公司造成的各项经济损失。5、武汉木本公司违反本协议第七条第5项（武汉木本公司保证2015年5月1日前，将武汉木本公司未履行的全部购油款及加工费扣减武汉木本公司已交定金数额后的余额支付给襄阳御康公司）规定的，襄阳御康公司有权对于2015年4月30日以前未提走的货物进行没收、处理，武汉木本公司不提出任何异议。合同还约定了其他事项。综上，合作协议约定总购销食用油为750吨，已履行85.954吨，未履行664.046吨，未履行货款为8220655.90元。其中压榨茶籽油16.262吨，已于2013���3月底按照原告要求包装完毕，现已过保质期18个月，无法使用。合作协议还特别约定，协议签订后武汉绿色食品公司向人民法院撤回起诉。后因国内食用油价格仍继续下跌，原告未履行，为此，原告以定金超过总货款20%的理由，要求被告返还，引起诉讼。另查明，本案讼争合作协议涉及的压榨茶籽油16.262吨，已于2013年3月底按照原告要求以及原告名称包装完毕，现已过18个月的保质期无法使用，造成损失1199410.77元。同时国家食用油市场价格以原告起诉时的价格与双方签订合同时的价格每吨下降2000元至4000元不等，按此计算，被告襄阳御康公司已将所需的食用油全部购回公司，而本案未履行的664.046吨食用油，损失为1699833.04元，上述两项合计损失为2899243.81元。但在审理中，反诉原告也明确表示上述经济损失超过反诉被告已付的定金2519109.15元的部分，反��原告自愿放弃。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原、被告和武汉绿色食品公司从2012年8月11日签订委托加工合同时被告襄阳御康公司为履行合同进行生产，直到2014年8月9日原被告签订《合作协议》，到本案诉讼，双方为购销食用油，时间延续达三年之久。本案讼争合同均是由于原告不能履行，原告也自愿承担违约责任，其按照合同总货款承担20%违约金后，要求被告返还多支付的定金868118.23元，符合法律规定，本院予以支持。但被告反诉原告因违约造成的经济损失2899243.81元，高于原告已支付的定金2519109.15元，审理中，被告襄阳御康公司向本院请求就高出的经济损失部分，自愿放弃，属被告就自己的权利放弃��本院予以准许。因此，原告的诉讼请求与被告的反诉请求予以抵消。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：一、驳回原告武汉金麦木本植物油有限公司的全部诉讼请求；二、驳回反诉原告襄阳御康粮油科技有限公司的全部反诉请求。本诉受理费6240元，由本诉原告武汉金麦木本植物油有限公司公司负担；反诉受理费7000元，由反诉原告襄阳御康粮油科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 姚 成 昌审 判 员 徐 安 义人民陪审员 ��李姜二〇一五年九月三十日书 记 员 陈 洪 波