广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第391号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人王某，因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2015年4月10日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2015年4月28日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人朱伟科，系广东踔厉律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2015年7月22日以惠城检公诉刑诉〔2015〕848号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱伟科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2015年4月4日零时23分许，被告人王某因私愤驾驶小车行驶至惠城区鳄湖路红绿灯交汇处，用剪刀剪断该处中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司（以下简称中国移动惠州分公司）的光缆交接箱内光缆线六根，后驾车离开现场。经中国移动惠州分公司核实，被破坏六根光缆线，造成89户用户中断通讯时长13时08分，直接经济损失7.1504万元。当日零时1时许，被告人王某行驶至惠城区红花湖路60号长崴五金行旁，又用同样方法剪断该处中国移动惠州分公司的光缆交接箱内六根光缆线，后驾车离开现场。经中国移动惠州分公司核实，被破坏六根光缆线，造成139户用户中断通讯时长18时52分，直接经济损失13.7072万元。当日凌晨4时许，被告人王某驾驶小车行驶至惠城区三栋镇鸟巢路口往惠阳方向800米处，再次用同样方法将该处中国移动惠州分公司的光缆线剪断，然后驾车离开现场。经中国移动惠州分公司核实，国家一级干线（广东、湖南、江西、福建等多个省）业务受影响时长2小43分、国家二级干线（粤东片区各市）业务受影响时长3小03分、惠州本地线路（惠阳及三栋片区）业务受影响时长8小时，直接经济损失7.1504万元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人王某无视国法，故意毁坏他人财物造成损失人民币28.008万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人王某依法判处。被告人王某辩称，我认罪，但对起诉书指控的犯罪事实中的损失为28.008万元有意见，因为每一份损失都是重复算一次的，对起诉书指控的其他犯罪事实没有意见。对重新估算的损失为9万元没有异议。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人王某之所以剪光缆线，主要考虑到本属于自己公司的维修业务却被其它公司中标，心有不满，遂产生捉弄心理，利用剪光缆线来考验新接手公司对光缆线维修效率如何，进而评价该司实力，其当时也没有意识到自己的行为触犯法律。事发当晚，被告人是因受公司安排与新接手公司进行交接事宜才前往现场。由此看来，被告人主观心理态度，并非恶意破坏，追求危害社会安全，仅仅是出于不满情绪、捉弄心理，其主观故意不明显、主观恶性较小。二、被告人王某剪的光缆线属于中国移动部分分支光缆线，并非主要干线，并不影响网络业务的正常运作，更不会影响电话、手机等紧急通讯。从现实来看，事发当晚被告人剪光缆线的行为，并没有影响人民群众的正常生活，也没有造成严重的社会危害。由此可见，被告人犯罪情节较轻，不具有严重的社会危害性，没有造成严重社会后果。三、被害移动公司报损金额明显过高。一般来说，对侵害财产所造成的损害，能返还原物的，要返还原物；原物损坏但能修复的要尽量修复；修复后影响其质量和价值的，应予相应的经济补偿，如果不能返还原物或恢复原状的，可以用种类和质量相同的实物赔偿，或按照被损害财产的实际价值赔偿。对于本案损失，价格鉴定机构无法对损失作出鉴定，反而由被害人公司来提供损失，难免带有主观臆断性，不够客观反映损失事实。被告人王某剪电缆线所造成的损失，应从修复角度来评定损失，但从被害移动公司报损清单来看，多项损失明显不合理。被害移动公司曾于2015年5月5日发出《关于2015年4月4日人为恶意破坏传输光缆事件的通报》称该次光缆抢修的直接经济损失为89782元，但向公安机关报送的损失却达28万元之多，明显存在夸大不实之处。事发后，王某有参与抢修，抢修过程中，只有“三栋镇”该处有更换新的光缆线，其他两处并没有更换。四、被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。五、被告人王某属于初犯、偶犯，人身危险性较小。六、被告人王某作为家庭经济支柱，承担整个家庭照顾责任；平时为人忠厚老实，工作认真踏实。七、被告人王某符合缓刑条件，恳请法院对其判决缓刑。八、被告人王某所驾驶的车不属作案工具，不应查扣没收。综上所述，被告人王某犯罪主观故意不明显，情节轻微，社会危害性也非常小，符合缓刑条件，恳请法庭能够对其判处缓刑，让其早日回归社会，照顾家庭。经审理查明，2015年4月4日零时23分许，被告人王某因私愤驾驶小车行驶至惠城区鳄湖路红绿灯交汇处，用剪刀剪断该处中国移动惠州分公司的光缆交接箱内光缆线六根，后驾车离开现场。经中国移动惠州分公司核实，被破坏六根光缆线，造成89户用户中断通讯时长13时08分。当日零时1时许，被告人王某行驶至惠城区红花湖路60号长崴五金行旁，又用同样方法剪断该处中国移动惠州分公司的光缆交接箱内六根光缆线，后驾车离开现场。经中国移动惠州分公司核实，被破坏六根光缆线，造成139户用户中断通讯时长18时52分。当日凌晨4时许，被告人王某驾驶小车行驶至惠城区三栋镇鸟巢路口往惠阳方向800米处，再次用同样方法将该处中国移动惠州分公司的光缆线剪断，然后驾车离开现场。经中国移动惠州分公司核实，国家一级干线（广东、湖南、江西、福建等多个省）业务受影响时长2小43分、国家二级干线（粤东片区各市）业务受影响时长3小03分、惠州本地线路（惠阳及三栋片区）业务受影响时长8小时。以上三处的光缆线和光交箱内线缆的损失经估算为9万元人民币。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、被害单位工作人员曾某某的报案材料及陈述，证明其是广东长实通信股份有限公司惠州分公司的副总经理，其公司是中标中国移动惠州分公司2015-2016年综合一体化维护单位，负责中国移动通信公司的光缆、基站的日常维护工作。2015年4月4日凌晨零时30分许及凌晨1时许，其接到公司监控中心的系统故障派单称在惠城区红花湖路口处、红花湖景区路口对面处线路发生故障，随后现场工作人员赶到现场排查故障时，发现红花湖路口处线路被人为蓄意破坏，光缆在井盖下面被人剪断，红花湖景区路口对面发现光缆交接箱被人撬掉锁头，箱子被人打开，箱子里面的光缆被剪断。凌晨4时许，又接到系统故障派单称在惠澳大道四环路口处线路发生故障，当其和同事赶到现场后发现该处悬架着的光缆又被剪断。被剪断的光缆线路都是康宁公司生产，型号均为GYXTW-G652D。后其即向公安机关报案。3、证人杨某某证言，证明其在广东省电信工程有限公司六分公司（以下简称广东电信六分公司）任项目经理，具体负责中国移动公司的光纤、基站的兴建和维护。王某是负责江南片区的队长，具体是负责光缆线路的投诉处理和日常维护，王某是其下属，一般都是其派工给他去完成的。2015年3月31日，广东电信六分公司与中国移动公司的服务合同到期，广东电信六分公司不再负责中国移动公司的管线维护，中国移动公司重新聘请另外一家长实公司负责城区的管线维护工作，然后从3月初开始交接广东电信六分公司负责的管线。到了4月3日，惠城区丰山基站因为附近搬迁问题导致基站要迁移，要紧急搬迁该基站，中国移动公司就要求其公司派人去协助搬迁基站的任务，因那边区域一直是由王某负责，其就打电话给他，让他过去协助搬迁基站的事情，王某就说合同都到期了，还要这边派人去协助吗？其说这个点移动公司要求比较紧急，一定要派人过去配合搬迁基站，王某就答应了。大约过了半个小时，对方打电话来问该基站搬迁的事情，其又打电话叫王某过去丰山协助搬迁基站，之后其又因该基站的事情多次打电话给王某，到了4月4日凌晨，其接到移动公司的电话，通知其说惠澳大道出现光缆故障，需派人协助，其打电话给王某，王某不太愿意说太累，后来大概到了5时许，其打电话给王某，王某说他已经去了现场处理，一直到中午11时许才下班回家，下午13时许，中国移动公司再次打电话来说要其安排人员过去红花湖路口协助抢修，其知对方清明放假已经没人了。4、提取笔录及扣押清单，证明公安人员惠州市惠城区江北21号小区6巷28号提取作案工具一辆小面包车及从车内提取到一把黑色塑料柄的剪刀并予以扣押。5、辨认笔录及照片签供，证明被告人王某对其驾驶的作案工具小汽车、剪刀及剪断光缆的现场进行了辨认及签供。6、现场勘验检查记录、图及照片，证明案发现场的位置、光缆损坏情况及周边环境。7、视频说明，证明被告人王某进入现场剪断光缆的经过。8、破坏情况报告，证明被破坏的光缆中断通讯的时间及直接经济损失的相关情况。9、机动车信息，证明作案工具汽车的品牌、号牌号码、车辆类型等相关信息，所有人是王某。10、到案经过，证明公安人员抓获被告人王某的情况及不具有自首、立功表现的情节。11、户籍材料、户籍证明，证明被告人王某的年龄、家庭住址等基本情况及在户籍辖区内暂未发现违法犯罪记录。12、鉴定意见通知书，证实被告人王某故意毁坏惠州移动三处光缆的价格鉴定申请不被受理。13、情况说明，证实被告人王某被逮捕后中国移动惠州分公司再次向公安机关提交关于2015年4月4日被破坏的红花湖路与鹅岭西路路口以及惠澳大道与四环路交汇处附近三处的光缆线和光交箱内线缆的损失为9万元人民币。14、被告人王某在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。有辩护律师提供并经法庭质证、认证的证据：关于2015年4月4日人为恶意破坏传输光缆事件的通报，证实中国移动惠州分公司曾于2015年5月5日发出通报称因被告人王某剪光缆线所造成光缆线抢修的直接经济损失为89782元。本院认为，被告人王某无视国法，故意毁坏他人财物造成损失人民币9万元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但认定被告人王某故意毁坏他人财物造成损失28.008万元，数额巨大，有误，予以更正。惠州市公安局惠城区分局刑事警察大队出具的情况说明证实在被告人王某被逮捕后中国移动惠州分公司再次向公安机关提交被告人王某故意毁坏的三处光缆经估算价值为9万元人民币整，且被告人王某对损失为9万元人民币无异议，故损失数额应更正为9万元。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。辩护人提出被告人所驾驶的小车不属作案工具，不应查扣没收及适用缓刑”的辩护意见，经查，上述物品未移交我院，不作处理，本案造成的损失较大，不适用缓刑，故上述意见不予采纳。其它辩护意见，有理有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2016年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝诗祥审 判 员  钟秀芳代理审判员  尹海霞二〇一五年九月二十五日书 记 员  严晓威附相关法律条文：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。