云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第474号原告熊二，男，1982年7月3日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。委托代理人郭林贵，男，1948年3月25日生，汉族，高中文化，个体户，住弥渡县。特别授权代理。被告陈宏，男，1960年6月25日生，汉族，高中文化，居民，住昆明市五华区，现住弥渡县。原告熊二诉被告陈宏合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，于2015年3月9日作出（2014）弥民初字第495号民事判决书，宣判后原告熊二不服，提出上诉，2015年6月26日大理州中级人民法院以（2015）大中民终字第201号民事裁定书裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊二及其特别授权代理人郭林贵，被告陈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊二诉称：被告陈宏为彩云冰泉食品饮料有限公司董事长。2011年6月23日，我现金购买了该公司原股东李炳新、姜春妹持有的占该公司股份37.5%的股权，该公司仅有我及被告二个股东，被告任董事长兼总经理，我任副经理。我与被告在共同经营中产生矛盾，经双方反复协商，我于2012年6月27日将自己持有的37.5%的股份以人民币（以下同）120万元及30万元的补偿金，共计150万元的价格转让给被告。股权转让协议约定：签订《协议》当日被告支付给我60万元，其余60万元在扣除我使用公司的资金及预支资金外，被告于2012年7月7日前一次性支付给我。2012年6月30日我与被告经对账，形成了帐目清单。又于同年7月3日针对股权转让协议中的第三条再次签订了《协议书》，确认扣除我使用公司的资金外，被告应支付给我398928.94元，然而，被告没有按约定的期限准时、足额付款，被告于同年7月16日通过转帐转给我348928.94元，迟延付款9天，尚欠5万元。股权转让补偿金30万元约定同年10月8日前支付，但被告于同年10月30日通过转帐给我244828.06元，该笔款迟延支付22天，尚欠55171.94元。《股权转让协议》第九条约定违约金为10万元。由于被告违约，我多次与被告协商违约金赔偿未果，特诉至人民法院，请求判令被告按《股权转让协议》约定支付违约金10万元。至于240万元的赔偿金我保留再诉的权利。被告陈宏辩称：原告所诉并不属实，本案的真实情况是：2010年4月7日，原告与公司签订了《销售协议》，约定：从2010年4月7日开始至2015年4月7日止，原告作为弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司弥渡桶装水（除新街镇外）的销售总代理。原告按照协议约定，向公司交纳了加盟费5万元。原告在与公司的合作过程中，见公司经营状况良好，发展前途可观，于2011年6月22日，转让到公司股东姜春妹、李炳新持有的37.5%的股权，成为公司的股东，在公司的章程上签了名，并担任了公司监事及主管公司市场营销的副总经理，主持公司日常生产经营管理工作。自从原告成为公司的股东后，以其作为公司副总经理的便利，从2011年6月至2012年6月间，违反公司章程及公司的财务收支制度，前后挪用公司资金446131.06元，公司多次提出让原告将挪用的资金归还，原告一直拒不归还。公司已濒临倒闭，我准备以涉嫌挪用资金罪向公安机关举报，追究其刑事责任，挽回公司损失，原告与我协商，答应退回挪用资金、退出经营。考虑到双方的合作关系，经多次协商，原告同意转让股权，转让弥渡桶装水销售总代理权，退出公司，双方于2012年6月27日签订了《股权转让协议》，约定：由我以120万元转让原告的股权，并额外补偿给其30万元，签订协议后，原告不再参与公司的生产、经营、管理，不损坏公司设备，不损害公司名誉。我当天支付了原告股权转让金60万元，其余60万元按照约定要扣除熊二挪用的资金及其之前为公司预支的资金，双方对帐后，再支付给原告。同年7月3日我与原告将帐目核对清楚，双方又签订了《协议书》，明确了我应支付给原告的剩余款项为398928.94元，包含原告签订桶装水代理协议时交纳给公司的桶装水押金5万元，在《协议》的第三条约定：要在新的代理商与公司签订代理协议后，我才退还该押金，但原告要求我在签订协议后就一起归还，由于协议所附条件尚未成就，为此双方产生争执，付款时间延误了几天，这是由于原告的原因引起的，之后我于2012年7月16日通过转帐的方式支付给原告348928.94元，又于同年7月17日转给原告51071.06元，我不仅没有少转给原告，相反还多转了1071.06元。我没有违约，弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司直到2013年7月才与新的总代理商杨晓东签订了协议，但是我在与新的代理商签订代理协议前，就将原告交纳的押金5万元予以返还。是原告一再的违约，先是从中作梗，致使新的代理商不敢履行协议，接着不将公司的合同、单据等交还公司，一直强行到公司拉水，违反公司管理制度，到处串货、扰乱经营活动，甚至11次邀约人到公司闹事，随意殴打他人、堵塞公司大门不准其他客户拉水，公司的信誉、经济效益受到了严重损害，我与原告多次协商，但原告仍一意孤行。在原告屡屡违约的情况下，我依然按照约定于2012年10月30日将股权转让补偿金30万元支付给原告，之所以延误了几天，是因为当时环保、技术监督局正在对弥渡县彩云冰泉食品饮料有限公司仓储成品技术质量进行审核、考评，对此《股权转让协议》中的第四条也有约定，在审核、考评通过后，我就立即支付了30万元。我已经按照协议约定将所有款项付清，并无拖欠，相反是原告一再违约，现还滥用诉权，无理缠诉，恳请法院查明事实，依法驳回原告的起诉。综合原、被告诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：被告是否按《股权转让协议》及《协议》的约定按时足额支付给熊二股权转让金及补偿金？是否应承担违约责任？针对以上争议，原告熊二（原审及重审）提交的证据有：1、《股权转让协议》1份，证明2012年6月27日原、被告签订的股权转让协议合法有效，按协议第三条约定经双方对帐清楚后付股权转让金的时间是2012年7月7日，但双方对帐后陈宏于2012年7月16日支付，迟延付款9天。第四条约定，同年10月8日前一次性支付给原告股权转让补偿金30万元，但被告于10月30日才转帐付给原告244828.06元，延迟付款22天，尚欠55171.94元。第八条约定，如被告不按协议约定时间付款，应按合同总价款120万元的双倍240万元对原告进行赔偿。第九条约定双方不全面履行《协议》，应承担10万元的违约金。2、帐目清单1份，证明2012年6月29日至30日原、被告经对帐，形成了帐目清单。3、《协议书》1份，证明在原、被告在对帐的基础上于2012年7月3日针对《股权转让协议》第三条再次签订了协议书，明确了被告应支付给原告股权转让金398928.94元，其于同年7月16日支付348928.94元，延迟付款9天，尚欠50000元。4、弥渡县农村信用合作联社红岩信用社出具的《卡交易对帐单》，证明熊二帐户2012年6月27日进帐60万元，7月16日进帐348928.94元，超期支付9天；7月17日进帐51071.06元；10月30日进帐244828.06元，超期22天。5、收条2份，证明熊二曾为弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司垫付过34000元及2000元，陈宏转给熊二51071.06元的款，是冲熊二借支、垫付的各种款项。6、大质监食责改字（2012）04号整改通知书1份、大理州食品生产企业日常巡查记录表1份，证明弥渡县质量技术监督局是2012年10月22日向陈宏发了整改通知，该通知与本案无关，不是迟延付款的理由。7、弥渡县质量技术监督局日常巡查记录表2份，证明2012年10月22日，弥渡县质量技术监督局对弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司生产环境进行督查，并提出整改意见及建议。8、鉴定费收据1份，证明熊二支出笔迹鉴定费3000元。被告陈宏对原告熊二提交的证据的质证意见为：原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8客观、真实，但付款时间延迟，是因为原告到水厂闹事，还打伤被告，且当时水厂正在办理环境影响报告技术评估手续，按《股权转让协议》第四条约定，即“在2012年10月8日前，弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司的环保、技术监督局关于仓储成品技术质量要求方面不出任何问题，陈宏就于2012年10月8日一次性支付给熊二”，而公司于2012年10月22日收到弥渡县质量技术监督局的整改通知，且当时彩云冰泉正在办理环境评估手续，环保局的环境评估报告尚未作出，付款条件未成就，因此未违反合同约定，不构成违约。笔迹鉴定是因为熊二不认可30万元收条是其所写申请鉴定，而鉴定后确为其所写，因此鉴定费应由熊二自行承担。证据5，双方清帐时已将熊二垫付的相关款项一并计算在内了，该二笔款对账时原告称没有单据。被告陈宏针对其答辩理由，向本院提交下列证据：9、身份证复印件1份，证明陈宏的自然身份情况。10、报案材料1份，证明原告熊二成为弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司的股东后，以其作为公司监事及主管公司市场营销的经理的身份挪用公司资金425116.62元，公司曾打算向公安机关报案。11、《股权转让协议》1份，证明熊二同意转让股权、退出公司，双方对付款时间作了明确约定，签订协议时支付60万元；其余60万元双方对帐后于2012年7月7日前支付；补偿金30万元，附条件支付，条件成就才付。12、《协议书》、明细帐、结帐清单各1份，证明在《股权转让协议》的基础上，原、被告经过对帐后签订了《协议书》，明确被告应支付给原告股权转让金等398928.94元（含桶装水押金50000元），对桶装水押金的支付，双方约定弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司与新代理商签订协议后才退还该押金。13、转帐凭证2份（复印件），证明陈宏通过银行转款给熊二，2012年7月16日转348928.94元，7月17日转51071.06元。14、收条4份，证明2012年6月27日熊二收到陈宏支付股权转让金60万元；同年7月18日收到退还的总代理保证金51071.06元（该收条系复印件）；7月25日收到现金348928.94元；10月30日收到补偿金30万元，共计130万元，多付1071.06元。15、专业销售合作协议书1份，证明弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司与新代理商于2012年9月7日签订了销售合同，但因熊二阻止该合同未履行。16、接处警经过，证明陈宏与熊二签订协议后，熊二违反协议约定，多次到公司闹事，弥渡县公安局红岩派出所出警制止过。17、质量技术监督局责令整改通知书大质监食责改字（2012）04号，证明2012年9月9日，大理白族自治州质量技术监督局向弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司发文要求公司对桶装水灌装间洁净环境进行整改，整改期限至2012年10月7日，按照《股权转让协议》第四条约定，弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司的环保、技术监督局关于仓储成品技术质量要求方面不出任何问题，才于2012年10月8日前一次性支付该补偿金30万元，因此公司需进行整改，迟延付款未违约。18、弥渡县人民法院（2013）弥民初字第616号民事判决书1份，证明彩云冰泉食品饮料有限公司诉熊二解除双方签订的《销售协议》，一审中熊二认可了除51071.06元外，其余60万元、348928.94元、30万元的3份收条。19、大理州中级人民法院（2014）大中民终字第540号民事判决书1份，证明弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司与熊二不服弥渡县人民法院（2013）弥民初字第616号民事判决书而上诉，经大理白族自治州中级人民法院二审，查明彩云冰泉公司于2012年9月与杨晓东签订过总代理销售协议(未实施)，公司于2013年10月21日归还熊二押金45000元，尚未退完5000元，判决解除了桶装水《销售协议》，驳回承担违约金的诉讼请求。20、往来帐1份，证明熊二垫付的34000元及2000元在双方清帐时已计算在内。21、弥县工商处字（2013）第67号，证明2012年11月13日，弥渡县工商行政管理局对弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司进行检查，因该公司违反商标法进行了罚款处罚。22、收条1份，证明弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司已于2015年6月19日将未退完的桶装水押金5000元退还熊二。23、陈宏自述熊二到彩云冰泉食品饮料有限公司闹事的情况材料，证明熊二自2012年8月6日起多次组织人员及车辆到公司闹事、打人、堵门。24、照片7张，证明熊二到彩云冰泉食品饮料有限公司闹事，打伤陈宏，堵塞公司大门。25、弥渡县环境保护咨询委员会文件，证明弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司自2012年3月起申请弥渡县环境保护咨询委员会对该公司饮用山泉水生产项目环境影响进行环境评估，该委员会于2012年12月19日作出评估报告。26、视频材料1份，证明熊二找车辆及人员到彩云冰泉水厂堵门。原告熊二对被告陈宏提交的证据的质证意见为：对证据9、11、12、13、16、17、18、19、22真实性无意见，但双方是为宾川县的帐目问题发生争执的，其动手打过陈宏，当时也是其打电话报警的。证据10，不属实。证据14中，51071.06元是冲以前的帐，与股权转让金及补偿金无关，收条没有打过；30万元收条上收款人不是其所签的字，其余收条是真实的。证据15，不知道彩云冰泉是否与新代理商签订过桶装水代理协议。证据20、21、24、25、26与本案无关联性。证据23系陈宏单方记录，不真实。法院依原告申请调取证据：27、云警司法鉴定中心（2014）文鉴字第133号司法鉴定意见书1份，证明熊二不认可2012年10月30日，金额为30万元的收条上的签名是其所写，经原、被告协商一致，弥渡县人民法院委托云南警官学院进行鉴定，经鉴定该签名系熊二本人所签。原、被告对证据27的质证意见为：原告认为其未写过30万元的收条，不是其书写的，鉴定结论不真实。被告认为该证据真实，确为熊二所签，无意见。本院对以上经质证的证据认证为：证据1、2、3、4、6、7、8、9、11、12、13、15、16、17、18、19、22、25、27客观、合法，且与本案有关联，本院予以采信。证据5，因双方经对帐结清了账目，明确应支付给熊二的各种款项，故该证据本院不予采信。证据10、20、23，系陈宏单方记录、自述材料，无其他证据相应印证，本院不予采信。证据14中，金额为51071.06元的收条，无其它证据证明与桶装水押金有关，且与证据19中的事实认定相矛盾，本院不予采信，其余收条本院予以采信。证据21，与争议的案件事实无关联性，本院不予采纳。证据24、26，无其它证据相印证，与本案无关联性，本院不予采纳。根据庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：原告熊二与被告陈宏均系弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司的股东。2012年6月27日，原、被告签订《股权转让协议》，约定：熊二将其持有的彩云冰泉食品饮料有限公司37.5%的股权以现金120万转让给陈宏；签订协议之日，陈宏支付给熊二股权转让金60万元；其余60万元在2012年7月7日之前，扣除熊二占用公司资金和公司预支的费用外，一次性将剩余资金支付给熊二，支付的金额以双方结算的金额为准；同时陈宏附条件同意支付给熊二30万元的补偿，即在熊二保守公司商业秘密、遵守保密义务，在2012年10月8日前，公司在环保、技术监督局关于仓储成品技术质量要求不出任何问题，就于2012年10月8日一次性支付。《股权转认协议》约定了如不按协议约定时间付款，按合同总价款的双倍即240万元对熊二进行赔偿；任何一方不按协议的规定全面履行义务，应当支付给另一方10万元的违约金的违约责任。原、被告对帐结算后，于同年7月3日签订《协议》，明确陈宏应支付给熊二剩余的股权转让金等398928.94元（含桶装水押金50000元），并约定桶装水押金是在新代理商与该公司签订代理协议后才退还熊二。2012年6月27日，陈宏通过转帐支付给熊二股权转让金60万元，同年的7月16日支付了348929.94元、7月17日支付51071.06元、10月30日支付244828.06元，熊二于2012年6月27日、7月25日、10月30日写了金额为60万元、348929.94元、30万元的收条3份，认可陈宏付给其股权转让金及补偿金共计1248929.94元。2012年9月9日大理州质量技术监督局发文，要求弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司对其桶装水灌装间的洁净环境进行整改，整改期限至2012年10月7日，并要求该公司在整改完毕后向大理州质量技术监督局及弥渡县质量技术监督局报送整改报告。2012年10月22日，弥渡县质量技术监督局对弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司进行检查，并对该公司提出整改意见及建议。2012年12月8日，弥渡县环境保护咨询委员会对弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司饮用山泉水生产项目环境影响作出了技术评估报告。2012年9月弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司与杨晓东签订桶装水总代理销售协议，被告于2013年10月21日退还了熊二桶装水押金45000元。2013年12月4日，弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司起诉熊二要求解除双方之间签订的桶装水《销售协议》，并承担违约责任，弥渡县人民法院一审判决后，双方不服上诉，大理白族自治州中级人民法院二审判决解除了双方签订的桶装水《销售协议》，驳回其要求承担违约责任的诉讼请求。2015年6月19日彩云冰泉食品饮料有限公司将熊二交纳的剩余桶装水押金5000元退还熊二，熊二出具了收条。本案在第一次审理时，原告熊二申请对30万元收条上自己的签名进行笔迹鉴定，经鉴定，该收条收款人签名确系熊二所写，熊二支出鉴定费3000元。庭审中，原告熊二自愿承担笔迹鉴定的鉴定费3000元。因双方意见分歧较大，调解未成。本院认为，原告熊二与被告陈宏于2012年6月27日签订的《股权转让协议》及同年7月3日签订的补充《协议》，是双方在平等自愿下订立的书面合同，意思表示真实，且未违反我国现行法律法规的规定，该合同合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。原告主张被告未足额支付股权转让金及补偿金，原、被告签订的两份协议，明确被告陈宏实际应支付给原告熊二股权转让金及补偿金共计1298928.94元（其中含熊二交纳的桶装水押金50000元），陈宏于2012年6月27日支付60万元、7月16日支付348928.94元、10月30日支付了30万元，熊二在收条上签名认可收到陈宏支付的股权转让金及补偿金1248928.94元。桶装水押金50000元，原、被告对支付的条件作了约定，即“彩云冰泉食品饮料有限公司与新的桶装水代理商签订协议后，才退还该押金”，2012年9月陈宏与新代理商签订代理合同，陈宏于2013年10月21日退还了熊二桶装水押金45000元，双方为桶装水《销售协议》发生争议，2013年12月4日，弥渡彩云冰泉食品饮有限公司提起诉讼要求解除与熊二签订的《销售协议》，经过二审，法院依法解除了双方之间签订协议。陈宏于2015年6月19日将剩余桶装水押金5000元退还熊二，至此，陈宏已将双方约定的股权转让金及补偿金足额支付给原告。原告主张被告在双方清算后迟延支付剩余的股权转让金及补偿金，根据在案事实，原、被对30万元的补偿金付款时间附加了条件，即“在熊二保守公司商业秘密、遵守保密义务，公司的环保、技术监督局关于仓储成品技术质量要求方面不出任何问题，陈宏于2012年10月8日一次性支付给熊二”。因2012年9月9日，大理州质量技术监督局发文要求弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司对其桶装水灌装间的洁净环境进行整改。同年10月22日，弥渡县质量技术监督局对该公司进行检查，并提出整改意见及建议。2012年12月8日，弥渡县环境保护咨询委员委会对该公司饮用山泉水生产项目环境影响作出了技术评估报告。所以2012年10月8日，30万元补偿金的付款条件尚未成就。故陈宏于2012年10月30日付款，在合理期限内支付，不构成违约。但被告于2012年7月16日支付给熊二股权转让金348928.94元，按约定迟延付款9天，其未提交证据证明系不可抗力由造成迟延付款，因此虽原告未提交证据证明迟延付款导致其受到具体损失，但根据相关法律及最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，本院酌情支持被告承担违约金4000元。原告自愿承担笔迹鉴定费3000元，符合案件事实，且不反违法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：由被告陈宏支付给原告熊二违约金4000元（限期本判决生效后三日内支付。案件受理费2300元，由原告熊二承担2000元（已交），由被告陈宏承担300元（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长  杨学忠审判员  董文新审判员  李祖睿二〇一五年九月二十一日书记员  鲁文君