wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第1372-1号申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。被执行人易某。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3774号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人易浩宇发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人易浩宇的存款、收入人民币176970.18元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一五年九月十日书记员 蒋 利
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商仲审执字第104号申请人江苏东恒国际物业服务有限公司，住所地南京市中华路50号。法定代表人蔡全胜，该公司总经理。委托代理人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所律师。被申请人阎玲，女，汉族，1963年1月24日生。申请人江苏东恒国际物业服务有限公司依据南京仲裁委员会（2014）宁裁字第115-09号裁决书，于2015年7月22日向���院提出申请，请求强制执行该裁决。审查期间，江苏东恒国际物业服务有限公司以双方庭外已达成和解协议为由，于2015年9月2日向本院提交了撤回执行的申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利。江苏东恒国际物业服务有限公司自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予江苏东恒国际物业服务有限公司撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 胜审 判 员  姜 欣代理审判员  陆红霞二〇一五年九月二日书 记 员  杨文艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2015）星民初字第832号原告：桂林丰华旅游农业服务中心，住所地桂林市七星区普陀路**号。法定代表人：赵岩，该公司总经理。委托代理人：丘火德，广西中纬律师事务所律师。被告：潘毅，个体户。委托代理人：童晓静。原告桂林丰华旅游农业服务中心与被告潘毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，书记员沈华艳担任法庭记录。原告桂林丰华旅游农业服务中心的法定代表人赵岩及其委托代理人丘火德，被告潘毅的委托代理人童晓静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月25日，原告作为甲方与被告任法定代表人的广西益宏投资有限公司作为乙方签订了《门面租赁协议书》，约定“甲方将坐落在桂林市普陀路44号环城路边经营餐饮的综合楼一、二楼（建筑面积约为430平方米）和现有厨房（建筑面积约为140平方米）租给乙方作经营餐饮业及商品销售使用，租期为十年，从2011年3月1日起至2021年2月28日止。第一年租金为152600元，之后每年的租金在此前一年的基础上递增5%。租金按季支付，租金的支付时间在合同签订日对应的时间交清下季的租金，乙方不能按时交清租金，则甲方有权对乙方按每日1%收取滞纳金，超过10天不交，按乙方自动放弃场地租赁协议，甲方有权收回场地。”2014年1月7日，被告向原告提交《关于重新签订门面租赁合同的申请》，称“因广西益宏投资有限公司部分股东撤出，公司已注销，不具有法定公司资质。故与贵单位签订的门面租赁合同需要以原广西益宏投资有限公司法定代表人潘毅个人名义重新签订。原合同条款不变。”2015年4月23日，被告向原告提交《还款计划书》，就拖欠原告租金及水电费事宜作出还款计划，按《还款计划书》的约定，被告应于2015年5月15日前归还全部所欠款项，但被告至今未按约定支付所欠款项。故原告诉至法院，请求判决解除原告与被告潘毅之间的租赁合同关系；被告潘毅向原告支付2014年9月至2015年5月的租金139316.9元，2014年10月至2015年5月水电费45628.5元，以上共计184945.4元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，首先，原告所述属实，不能及时支付租金的原因是因为现在的承租人欠14万余元的租金没有给付；其次，原来在租赁时已交纳2万元的押金，应当在未交纳租金中进行抵扣。请求法院依法判决。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2011年2月25日，原告作为甲方与被告任法定代表人的广西益宏投资有限公司作为乙方签订《门面租赁协议书》，该协议约定“甲方将坐落在桂林市普陀路44号环城路边现经营餐饮的综合楼一、二楼（建筑面积约为430平方米）和现有厨房（建筑面积约为140平方米）租给乙方作经营餐饮业及商品销售使用，租期为十年，从2011年3月1日起至2021年2月28日止。第一年租金为152600元，之后每年的租金在此前一年的基础上递增5%。租金按季支付，租金的支付时间在合同签订日对应的时间交清下季的租金。乙方不能按时交清租金，则甲方有权对乙方按每日1%收取滞纳金，超过10天不交，按乙方自动放弃场地租赁协议，甲方有权收回场地。签订合同时，乙方即时向甲方缴纳租房履约金2万元，如乙方违约或者其他情况造成甲方的经济损失，甲方有权不退或从履约金中扣除。”2013年4月15日，广西益宏投资有限公司向桂林市工商行政管理局申请注销获得批准。2014年1月7日，被告潘毅向原告提交《关于重新签订门面租赁合同的申请》，以广西益宏投资有限公司已注销，不具有法定公司资质为由，请求以被告潘毅个人名义按原合同条款与原告重新签订房屋租赁合同，原告对此予以认可。2015年4月23日，被告向原告提交《还款计划书》，就拖欠原告租金及水电费约19万元承诺在2015年5月15日前归还全部所欠款项。由于被告至今未按约定支付所欠房租及水电费，故原告诉至本院，提出前述请求。本院认为，原告与案外人广西益宏投资有限公司于2011年2月25日签订的《门面租赁协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院予以确认。在案外人广西益宏投资有限公司因公司注销，无法继续履行租赁合同时，被告潘毅以个人名义请求按原合同条款与原告继续履行该房屋租赁合同得到原告同意后，应视为原告与被告潘毅重新签订租赁合同，双方按2011年2月25日签订的《门面租赁协议书》的条款继续履行。由于被告潘毅未按合同及时交纳房租已构成违约，原告诉请与被告解除租赁合同和支付拖欠的房租、水电费符合合同约定，本院予以支持。被告称应当从已交纳的履约金中冲抵房屋租金的答辩意见，因被告已违约，根据双方当事人的约定，原告有权不退，故被告的此项答辩意见不成立，本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告桂林丰华旅游农业服务中心与被告潘毅之间关于坐落在桂林市普陀路44号环城路边综合楼的房屋租赁合同关系；二、被告潘毅支付原告桂林丰华旅游农业服务中心2014年9月至2015年5月的房屋租金139316.9元和2014年10月至2015年5月的水电费45628.5元。本案收取案件受理费3998元，因适用简易程序减半收取1999元（原告已预付本院），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3998元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  黄智云二〇一五年九月一日书记员  沈华艳
江西省宜春市中级人民法院再 审 决 定 书（2015）宜中刑监字第8号原审被告人曾某破坏生产罪一案，宜春市袁州区人民法院（原宜春市人民法院）于1985年12月16日以（85）宜市法刑字第88号刑事判决，认为被告人曾某犯破坏生产罪，判处有期徒刑一年零六个月。被告人曾某不服一审判决，向本院提起上诉。本院于1986年1月28日作出（86）刑二上字第4号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决已经发生法律效力。曾某申诉称：原一、二审判决认定事实错误，主要证据不确实、不充分；检察机关对本案作出免予起诉决定三年后，未说明任何原因理由和提出任何法律依据，又重新逮捕、起诉，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》和最高人民检察院的有关规定，请求依法再审本案。本院认为：原判决确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行审理。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一五年九月十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第10018号原告：李红，女，汉族，1970年10月3日生，住重庆市江北区。委托代理人：颜晋，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆美镇农业开发有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号11-19。法定代表人：牟利，职务不详。本院在审理原告李红与被告重庆美镇农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红撤回起诉。本案案件受理费减半收取691元，由原告李红负担。代理审判员  张成勇二〇一五年九月一日书 记 员  杨凌燕
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执恢字第00087－2号申请执行人武汉武建租赁有限责任公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。法定代表人许汉芳，该公司董事长。被执行人武汉华安脚手架有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖中心小学宅内。法定代表人江会华，该公司董事长。被执行人江会华。申请执行人武汉武建租赁有限责任公司与被执行人武汉华安脚手架有限公司、江会华欠款纠纷一案，本院于2008年11月18日作出（2008）武民初字第88号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉武建租赁有限责任公司于2015年7月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。在执行程序中，本院依法对被执行人江会华所有的位于武汉市洪山区雄楚大街洪山乡卓刀泉南路学雅芳邻3栋3单元9层902室房产进行评估拍卖，买受人田磊以最高价人民币927，100.00元竞得。2015年7月31日，本院作出（2015）鄂武汉中执恢字第00087－1号执行裁定：位于武汉市洪山区雄楚大街洪山乡卓刀泉南路学雅芳邻3栋3单元9层902室房产归买受人田磊所有。拍卖款927，100.00元由抵押权人中国银行股份有限公司武汉江岸支行优先受偿189756.32元。缴纳执行费11671元，余款725672.68元已发还给权利人武汉武建租赁有限责任公司。2015年5月11日，本院依据江汉区人民法院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00486号民事判决，以（2009）武执字第00043-8号执行裁定，冻结被执行人武汉华安脚手架有限公司享有武汉鲲鹏建筑劳务有限公司的债权人民币400，000元。武汉鲲鹏建筑劳务有限公司于2015年6月25日向本院书面申请，承诺欠武汉华安脚手架有限公司工程款272158.2元、利息206466.02元及诉讼费2194元，合计480818.04元，该债务直接支付给武汉武建租赁有限责任公司，武汉武建租赁有限责任公司向本院出具了收款说明，并申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人终结本次执行的申请符合本案的实际情况，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：一、解除对被执行人武汉华安脚手架有限公司享有武汉鲲鹏建筑劳务有限公司的债权人民币400，000元的冻结。二、终结本院（2008）武民初字第88号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉华安脚手架有限公司、江会华应继续履行（2008）武民初字第88号民事调解书所确定的义务（扣除权利人武汉武建租赁有限责任公司已实现债权3606490.72元）。申请执行人如再次发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏风审判员张守炳审判员芦斌二〇一五年九月十七日书记员欧国亮
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭执审字第493号申请人上杭县国土资源局，住所地：上杭县临江镇北环路503号，组织机构代码00411313-3。法定代表人钟立新，男，局长。被申请人林胜扬，男，1949年6月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请人上杭县国土资源局于2015年9月18日向本院申请强制执行杭国土资行罚（2015）57号行政处罚决定，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人上杭县国土资源局于2014年4月21日认定被申请人林胜扬户未经批准，于2011年6月起，擅自占用上杭县“荷树岭背”地段147.2平方米土地建住宅，违反土地管理法的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条���一款之规定，对被申请人林胜扬作出了杭国土资行罚（2015）57号行政处罚决定：责令退还非法占用的147.2平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用的147.2平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。2015年4月21日依法送达了《行政处罚决定书》。被申请人林胜扬在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年8月24日申请人书面催告被执行人限期履行义务，被申请人逾期未履行。经审查，本院认为，申请人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚（2015）57号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被申请人不履行该决定书所确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制��》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚（2015）57号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县官庄畲族乡人民政府共同组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春明审 判 员  胡绍清审 判 员  钟谷辉二〇一五年九月二十九日代理书记员  郑丽珠
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第4199号原告龙海市祥德玻璃制品有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇下士村（原部队场地），组织机构代码：55757100-3。法定代表人宋千象，总经理。委托代理人林少俊，男。被告戴镇寿，男，1987年7月13日出生，汉族，住漳浦县。被告戴月亮，女，1988年12月26日出生，汉族，住漳浦县。原告龙海市祥德玻璃制品有限公司与被告戴镇寿、戴月亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亚生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋千象到庭参加诉讼，被告戴镇寿、戴月亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海市祥德玻璃制品有限公司诉称，被告戴镇寿、戴月亮系夫妻关系。2014年7月25日，原告与被告戴镇寿签订一份《销售合同》，合同签订后，原告多次向被告提供玻璃。截止2015年4月9日经双方结算，被告尚欠原告玻璃货款54000元，被告戴月亮出具欠条给原告收执。被告戴镇寿于2015年6月14日还款2000元，2015年7月1日还款2200元，2015年9月21日还款4000元。被告至今尚欠原告货款45800元，经原告催讨拒不偿还。请求判令被告戴镇寿、戴月亮立即偿还原告货款45800元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。被告戴镇寿、戴月亮在法定期间均未提出答辩意见和举证。经审理查明，2014年7月25日，原告龙海市祥德玻璃制品有限公司（甲方）与被告戴镇寿（乙方）签订一份《销售合同》，合同载明：“乙方向甲方购买玻璃产品，数量1000㎡，单价76元，金额76000元，供货时间为签订合同之日起30日内；如发生纠纷协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”。合同签订后，原告向被告供货。2015年4月9日经双方结算，被告尚欠原告玻璃货款54000元，被告戴月亮出具一份欠原告玻璃货款54000元的《结欠单》给原告收执。被告戴镇寿于2015年6月14日、7月1日分别向原告还款2000元、2200元。因被告未付清货款，原告于2015年8月18日诉至本院，诉讼中被告戴镇寿于2015年9月21日又向原告还款4000元，被告至今尚欠原告货款45800元。认定以上事实有以下证据予以证明：原告提供的《销售合同》、《结欠单》各一份，以及原告在庭审中的相关陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，原告提供玻璃给被告，被告应支付相应货款。被告戴镇寿与原告签订《销售合同》，被告戴月亮向原告出具了尚欠玻璃货款54000元的《结欠单》，故原告主张被告戴镇寿、戴月亮支付货款，可予支持。原告自认被告已还款共8200元，该事实可予认定。因此，原告请求被告戴镇寿、戴月亮支付尚欠的货款45800元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，应予支持。被告戴镇寿、戴月亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴镇寿、戴月亮应于本判决生效之日起十日内支付原告龙海市祥德玻璃制品有限公司货款45800元及利息（利息从2015年8月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1150元，减半收取575元，由被告戴镇寿、戴月亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚生二〇一五年九月二十五日书记员  郑晓虹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条【执行申请提示】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民金初字第185号原告太康县农村信用合作联社。法定代表人王培学，该社理事长。委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权。委托代理人岳连喜，男，汉族，1967年5月2日出生，该社职工，代理权限特别授权。被告程进喜，男，汉族，1986年2月23日出生，住太康县。被告杨琪，女，汉族，1989年5月11日出生，住周口市。被告柳国顺，男，汉族，1974年5月28日出生，住太康县。被告李帅，男，汉族，1990年7月10日出生，太康县。原告太康县农村信用合作联社诉被告程进喜、杨琪、柳国顺、李帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告程进喜、杨琪、柳国顺、李帅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太康县农村信用合作联社诉称，2012年8月31日，被告程进喜、杨琪在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.72‰，同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告柳国顺、李帅为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书，被告至今未偿还本金及利息。请求判令被告程进喜、杨琪偿还借款本金50000元及利息20760元（计算至2015年5月4日，以后利息另行计算至还清之日）并按约定支付罚息；被告柳国顺、李帅对上述借款承担连带清偿责任。被告程进喜、杨琪、柳国顺、李帅未到庭亦未答辩。经审理���明，2012年8月31日，被告程进喜、杨琪在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.72‰，结息方式为按月结息。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告柳国顺、李帅为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书，约定为连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。经原告向被告催要，被告所欠本金及利息至今未偿还。经计算，从2012年8月31日起至2015年5月4日的利息和罚息为20509.2元。以上事实，有借款合同和保证合同及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告程进喜、杨琪借原告款事实清楚，证据充分，应当偿还借款本息。被告柳国顺、李帅与原告签订保证借款合同，约定承担连带保证责任，因被告程进喜、杨琪在约定的期限内未还款，故被告柳国顺、李��应当按照合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程进喜、杨琪于本判决生效之日起七日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息20509.2元，2015年5月4日以后的利息及罚息另行计算。被告柳国顺、李帅对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1569元，由被告程进喜、杨琪负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张庆审 判 员  赵峰人民陪审员  柳泉二〇一五年九月二十二日书 记 员  苏静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民三初字第838号原告任新彦，女，1975年7月28日出生，汉族。被告吴胜，男，1963年10月3日出生，汉族。委托代理人岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。原告任新颜诉被告吴胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宏伟担任审判长并主审，与审判员杨慧云、人民陪审员郑敏组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。本案原告任新颜、被告吴胜委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任新颜诉称，请求担保人吴胜偿还借款30万元整及逾期给付利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自借款之日起至实际付款之日止；判令被告承担相关诉讼费用。被告吴胜辩称，原告诉请的借款，借款人孙明已经拿一台丰田普拉多车牌号为京Q×××××小型轿车质押给原告，原告应优先行使物权抵押，应先对物的价值主张权利后，再由担保人承担保证责任，质押车辆市场价值为70万元，所以保证人不承担保证责任。本案当中借款人孙明和原告签订的借款协议没有约定利息，依照合同法相关规定，视为不支付利息，所以原告诉请的支付银行贷款利率四倍利息没有法律依据，应当予以驳回。经审理查明，2014年11月13日原告与借款人孙明签订借据一份，借据载明“今借任新颜人民币叁拾万元整。借款期限2014年11月13日至2014年12月13日。借款人：孙明，见证人、担保人：吴胜，2014年11月13日”。2013年11月15日，原告通过建设银行分两次将30万元转入孙明账户。借款到期后，经过原告多次催要未果，故原告于2015年5月18日起诉来院。另查，原告任新颜于2015年7月22日在本案中撤销对孙明及其妻子伦美阳诉讼请求。上述事实，有原、告陈述及原告提供借据一张、银行对账单等证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告任新颜与孙明签订的借据上，被告吴胜以担保人身份签字，且被告吴胜对担保行为予以认可，故被告吴胜的担保行为合法有效。关于担保责任问题，因在借据上没有约定保证方式，依据《担保法》第十九规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故本案中被告吴胜承担连带保证责任。原告任新颜已经将借款支付给借款人孙明，到期后孙明并未偿还，本案原告起诉债务人孙明及其妻子伦美阳、担保人吴胜后，又撤销对债务人孙明及其妻子伦美阳的诉讼请求，只要求保证人在其担保范围内承担保证责任，符合《担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故被告吴胜应在担保范围内承担保证责任。被告吴胜承担保证责任后，有权向债务人孙明追偿。关于原告提出逾期给付利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的问题，因借据上借款双方并未约定利息，被告应按中国人民银行同期贷款利率予以计算逾期利息。关于被告吴胜提出债务人孙明将一台车牌号为京Q×××××丰田普拉多轿车质押给原告，该车价值足够偿还欠款问题，因被告未提供车辆质押相关手续，且原告予以否认，系证据不足，故本院对被告该项主张不予支持。综上所述，依照第八十九条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告吴胜于本判决生效后十日内一次性给付原告任新颜借款30万元。二、被告吴胜于本判决生效后十日内一次性给付原告任新颜借款30万元利息（自2014年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2020元（原告已预交）均由被告吴胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏宏伟审 判 员  杨慧云人民陪审员  郑 敏二０一五年九月二十四日书 记 员  林 琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第4153号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行。法定代表人：吴一兵。委托代理人：李晓强。委托代理人：王宋良。被告：吴云军。被告：徐英华（系吴云军之妻）。原告与被告吴云军、徐英华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告立即偿还借款本金377572.54元，并依约支付相应利息、罚息（算至2015年7月2日为3503.65元，此后按约定计付至实际履行之日止）；2、两被告支付原告律师费16000元；3、原告对两被告所有的抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2009年12月11日，两被告与原告签订了《个人借款额度合同》，约定借款额度为38万元，借款额度的有效期从2009年12月10日至2014年12月10日，具体每笔借款利率、罚息以支用单为准。同日双方还签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，约定以两被告所有的位于东阳市吴宁街道飘萍路8号二单元501室的房屋（证号：东房权证吴宁字第××号）的全部价值545100元为借款提供担保，担保范围为借款本息、实现债权的费用等。12月14日双方办理了抵押登记，领取他项权证（证号：东房他证吴宁字第0369**号）。2014年3月11日，原告向两被告发放了贷款380000元。之后被告归还了部分本息，至2015年7月2日止，尚欠本金377572.54元，利息包括罚息3503.65元，其余本息至今未还。另查明原告原名称为中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市东阳市支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴云军、徐英华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行借款本金377572.54元及相应的利息、罚息（截止2015年7月2日的利息、罚息为3503.65元，此后罚息按合同约定计算至借款本息归还之日止）。二、被告吴云军、徐英华于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行律师费16000元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行就判项一、二，在最高限额545100元范围内对被告吴云军、徐英华所有的位于东阳市吴宁街道飘萍路8号二单元501室的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号，他项权证号：东房他证吴宁字第0369**号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元（已减半收取），由被告吴云军、徐英华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 华 锋二〇一五年九月二十三日书记员 王旭天
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绛刑初字第104号公诉机关绛县人民检察院。被告人张某某，男，1974年1月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被绛县公安局取保候审。2015年8月19日被我院决定逮捕，同日被绛县公安局执行逮捕，现羁押于绛县看守所。绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于2015年8月14日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院检察员刘素宏、代理检察员吕捷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绛县人民检察院指控，2015年4月20日15时20分许，被告人张某某酒后驾驶长安牌微型普通客车行驶至绛县厢城街中段时被绛县公安局交通警察大队民警查获。2015年4月21日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所对被告人张某某血液酒精含量测定为156.28mg／100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表，查获经过，侦查终结报告，询问张某1的笔录，呼气式酒精测试单，血液提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，驾驶违法车辆照片，情况说明，户籍证明及被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。经审理查明，2015年4月20日15时20分许，被告人张某某酒后驾驶长安牌微型普通客车行驶至绛县厢城街中段时被绛县公安局交通警察大队民警查获。2015年4月21日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所对被告人张某某血液酒精含量测定为156.28mg／100ml。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。受案登记表，能够证实案件的来源；查获经过，能够证实查获被告人张某某的过程；询问张某1的笔录，能够证实：“2015年4月20日12时，我在乔村的饭店开张，客人很多，张某某过来给我帮忙照顾生意，客人临走时，我们大家在一起碰了一杯杏花福白酒，一人喝了一杯，大概喝了三两酒，客人走后，我们吃饭，喝了些茶，聊了会家常，15时左右，张某某开的长安牌小型面包车离开”的情况；驾驶人信息查询结果单，能够证实被告人张某某己办理机动车驾驶证信息的情况；现场查获照片，能够证实案发现场的情况；机动车信息查询结果单，能够证实长安牌小型汽车所有人为张会利的情况；呼气式酒精测试单，能够证实张某某于2015年4月20日15时44分血液酒精浓度检测为112mg／100ml的事实；当事人血样提取登记表，能够证实提取被告人张某某血液的情况；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2015）酒检字第1144号血液酒精含量检验报告书，能够证实被告人张某某血液中酒精含量测定为156.28mg／100ml的情况；侦查终结报告，能够证实被告人张某某醉酒驾车涉嫌危险驾驶，应追究其刑事责任的情况；人民警察证，能够证实侦查人员的资格情况；常住人口基本信息，能够证实被告人张某某的出生年月日是1974年1月2日，为负刑事责任年龄的情况；被告人张某某的供述，能够证实“2015年4月20日12时左右，我的朋友张某1在乔村开了个饭店，饭店开张，大家先吃的饭，我帮忙照顾客人，吃饭晚，吃完饭后，大家共同碰了一杯杏花福白酒，喝了大概三两杏花福白酒，喝完酒后，大家都走了，我在饭店休息了一会，15时以后从饭店出来回家，我驾驶白色长安牌小型面包车，驾驶到绛县高杆灯路口被交警大队民警查获。”的事实。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人张某某庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年9月18日止）。（罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李玉虎审 判 员  王 兵人民陪审员  李 霞二〇一五年九月六日书 记 员  周绛娜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第01261号原告许芳江，男，汉族，1979年12月13日出生。委托代理人李传发，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者。被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司。法定代表人张宏勇，公司董事长。被告刘传生，男，汉族，1974年2月5日出生。原告许芳江诉被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下称圣奇公司）、刘传生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许芳江及其委托代理人李传发到庭参加了诉讼，被告圣奇公司、被告刘传生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许芳江诉称，被告圣奇公司及其项目经理刘传生在承建信阳市羊山瑞阳春清华园小区高层商住楼时，雇用我做楼房内粉刷工作。2014年8月14日上午7时许，我去工地干活，被安排到6号楼三层搬砖搭建住宿床铺，由于下雨阳台积水地面湿滑，再加上无防护栏，9时许我搬砖头经过阳台时滑倒，从三层楼坠落地面不省人事，工友拨打120急救车送到市中心医院救治，住院53天，除被告刘传生垫付医疗费22989.97元和另付现金3.5万元外，其余未进行任何赔偿。后经羊山新区劳动部门进行调解达成一个协议，但被告不签字也不履行赔偿义务。2015年1月13日经信阳明德法医临床司法鉴定为8级伤残。据此，请求法院判决两被告：再赔偿其他各项损失共计142289.97元（2015.06.16又增加住院伙食补助费1650元）；由被告承担案件受理费。被告圣奇公司、被告刘传生未作答辩。经审理查明，被告圣奇公司在承建信阳市羊山瑞阳春清华园小区高层商住楼时，将6号楼内粉分包给被告刘传生，被告刘传生雇用原告许芳江做楼房内粉刷工作。2014年8月14日上午7时许，被告刘传生安排原告到6号楼三层搬砖搭建住宿床铺，原告搬砖时经过地面湿滑、没安防护栏的阳台滑倒，从三层楼坠落地面，后被120急救车送到市中心医院救治，住院53天，开支医疗费22989.97元，2014年10月15日出院确诊为：①左侧多发肋骨骨折，②两肺肺挫伤，③两侧胸腔积液，④连枷胸，⑤多发胸椎骨折，⑥Ｌ2腰椎压缩性骨折，⑦腰椎多发横突骨折。出院医嘱：①避免劳累，加强营养；②建议绝对卧床休息3个月；③1个月、3个月后复查；④不适随诊。2014年12月19日，信阳明德法医临床司法鉴定许芳江为8级伤残，支付鉴定费及鉴定检查费2445元。事故发生后，被告刘传生垫付医疗费22989.97元，赔偿其他损失35000元。原、被告就赔偿事宜最终没有达成一致意见。2014年10月1日，原告购买护胸器具支出1960元。另查明，原告与妻子于2003年1月5日生一子，取名许扬；2006年9月12日生一子，取名许健。本院认为，人的生命健康权是其赖以生活、工作的基本权利，保护雇员的健康权不受侵犯，是雇主的基本义务，因工作场所的安全缺陷致雇员受到伤害，雇主应承担赔偿责任。本案，原告在没有防护栏杆的三楼阳台工作摔到地面受伤，被告刘传生应承担赔偿责任；原告许芳江作为完全民事行为能力人在劳动中没有足够注意自身安全，存在疏忽，对事故的发生应承担一定责任。原、被告责任比例以2：8为宜。被告圣奇公司将承建的工程违法分包给没有相应资质的自然人，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。根据相关法律规定的赔偿项目和河南省2015年人身损害赔偿标准，被告应该赔偿原告：①住院医疗费22989.97元，②护理费80元／天×住院53天=4240元，③住院伙食补助和营养费50元／天×住院53天=2650元，④误工费34311元／年（建筑业年平均工资）÷365天／年×143天（住院53天＋出院全休90天）=13442元，⑤残疾赔偿金9416.1元／年×20年×30％=56496.6元，⑥精神抚慰金酌定1.5万元，⑦被抚养人生活费，长子许扬6438.12元×7年÷2人×30％=6760元；次子许健6438.12元×10年÷2人×30％=9657元，⑧残疾（护胸器具）费1960元，⑨交通费酌定1000元，⑩鉴定费及鉴定检查费2445元，以上合计136640.57元，剩余80%为109132.45元，扣除原告认可被告已垫付的57989.97元，被告还应赔偿原告51331.48元。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司、刘传生于本判决生效后十日内，连带赔偿原告许芳江人身损害相关损失合计51331.48元；若未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1907元，由原告许芳江负担380元，被告圣奇公司、被告刘传生共同负担1527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李艳平审 判 员  刘书强代理审判员  蒋 荟二〇一五年九月一日书 记 员  郑 萍
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州张湾民初字第00227号原告胡洪刚。原告周利平。二原告委托代理人ＸＸ，湖北长久律师事务所律师。被告周俊辉。被告吕姗。本院在审理原告胡洪刚、周利平诉被告周俊辉、吕姗民间借贷纠纷一案中，原告胡洪刚、周利平于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡洪刚、周利平自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡洪刚、周利平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡洪刚、周利平负担。审判员  王德勤二〇一五年九月二日书记员  李洪林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1247号原告上海华亭实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱国忠。委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。被告富佑日用制品(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈安。委托代理人倪建国，上海力勤律师事务所律师。委托代理人王鲸，上海力勤律师事务所律师。原告上海华亭实业有限公司与被告富佑日用制品(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 张 莉人民陪审员 邓红霞二〇一五年九月十四日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆巴民初字第0499号原告朱银龙。委托代理人ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。委托代理人朱亚斌，江苏柏庐律师事务所实习律师。被告潘春兵。原告朱银龙与被告潘春兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告朱银龙及其委托代理人朱亚斌到庭参加诉讼，被告潘春兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱银龙诉称：原告先后为被告的烧鸡公店面和巴城镇年丰小区的商品房进行装修，被告于2010年1月15日确认尚欠原告装修款共计55000元。后原告多次要求被告支付，被告也一直答应付款，但就是不付。现为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付装修款55000元及该款自2010年1月16日至实际还款日按照央行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘春兵未答辩。经审理查明：原告依据被告要求对金老汉烧鸡公饭店及位于年丰小区的商品房进行装修。2010年1月15日，双方对装修款进行结算，当天，被告向原告出具书面欠条一份，言明金老汉烧鸡公装修款共114000元，已于2008年8月25日预付30000元、9月14日预付20000元、10月31日预付10000元、12月13日预付10000元，合计预付70000元，金老汉装修款尚欠44000元，原告代购圆台4个计1000元，合计欠45000元，加上年丰小区的装修款，合计总欠款为55000元。嗣后，被告未支付欠款。原告催讨无果，诉诸本院。上述事实有欠条及当事人的陈述予以证实。本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，其不利后果应当自行承担。原告提供了被告出具的欠条原件，能够证明被告共拖欠原告装修款55000元的事实，被告应当承担继续履行的义务，支付原告55000元。上述欠条未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行给付义务，经原告催要后，被告至今未给付，已经构成违约，应当依法承担逾期付款利息的违约责任。该逾期付款利息自2010年1月16日起，按照银行同期贷款基准利率计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘春兵于本判决生效后十日内支付原告朱银龙装修款55000元及该款自2010年1月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1588元，减半收取794元，由被告潘春兵负担。该款原告朱银龙已预交，本院不再退还，被告潘春兵在履行上述付款义务的同时一并将794元支付给原告朱银龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员 唐 敏二〇一五年九月二十一日书 记 员 姚文彬附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 调 解 书（2015）右民一初字第1215号原告刘兰。委托代理人李宏海、韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。被告王军鹰。被告韦清萍。委托代理人王军鹰，系被告韦清萍丈夫。原告刘兰与被告王军鹰、韦清萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员黄任荣独任审判，书记员覃文超担任法庭记录。2015年8月13日开庭审理，2015年9月9日主持双方调解。原告刘兰委托代理人李宏海，被告王军鹰，被告韦清萍的委托代理人王军鹰到庭参加调解。本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，约定于2014年2月20日前偿还150000元，同年8月20日偿还50000元。同时，还约定如果逾期偿还原告借款时，被告自愿承担支付原告违约金30000元。2015年2月3日被告偿还20000元，尚欠借款本金180000元，违约金30000元。经询，被告对上述欠款及承担违约金的事实没有异议，但要求分期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认被告王军鹰、韦清萍尚欠原告刘兰借款本金180000元，违约金30000元，共计210000元；二、被告王军鹰、韦清萍定于2015年9月30日前偿还原告刘兰借款100000元，2015年10月30日前偿还原告110000元。案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1570元，共计3795元，被告王军鹰、韦清萍自愿承担。上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条之规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。审判员黄任荣二〇一五年九月九日书记员覃文超
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第2384-1号申请执行人田淑敏。被执行人刘连本。本院在执行田淑敏诉刘连本借款合同纠纷一案中，尚有17600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（1999）张执字第2384号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民初字第728号原告杜盈利，男，甘肃省合水县人。被告徐燕，女，甘肃省合水县人。被告马彩宁，女，甘肃省宁县人。杜盈利与徐燕、马彩宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告杜盈利到庭参加诉讼，被告徐燕、马彩宁经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告杜盈利诉称：1、请求判令第一被告偿还原告借款16万元及利息，第二被告负连带清偿责任；2、二被告负担案件受理费。被告徐燕、马彩宁未作书面答辩。经审理查明：杜盈利与马彩宁系同学，2013年4月12日，由马彩宁作为担保人，徐燕向杜盈利借现金16万元，徐燕出具借条1张，借条约定：“今借到杜盈利现金160000元，拾陆万元整。借款人：徐燕，担保人：马彩宁。2013年4月12日。”未约定利息及还款期限。2014年4月，徐燕清偿2万元。杜盈利多次催要下剩欠款未果，遂提起诉讼。上述事实，有下列证据在卷证实，足以认定。1、原告的陈述；2、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证实原被告基本情况；3、原告提供的借条1张，证实被告借款数额及时间；4、马彩宁调查笔录1份，证实徐燕借款金额及马彩宁担保的事实。本院认为：徐燕向杜盈利借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间借贷关系合法有效，杜盈利主张归还借款的理由成立，应予支持；因双方未约定利息，杜盈利认可徐燕已给付的2万元应属归还借款本金，故徐燕现下欠杜盈利借款14万元，马彩宁作为担保人，应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一项）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，利息应从起诉时起至归还之日按年利率6%计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一项）之规定，判决如下：由徐燕归还杜盈利借款14万元及利息（利息从2015年7月27日起按年利率6%计算止归还之日），马彩宁承担连带责任。上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由徐燕、马彩宁负担。本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长  胡永良审判员  张海娟审判员  白开龙二〇一五年九月二十二日书记员  赵 攀
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法行执字第149号申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。法定代表人万志湘，该委员会主任。被执行人郑忠勇，男，1982年5月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被执行人文守玉，女，1982年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系被执行人郑忠勇之妻。本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人郑忠勇、文守玉征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第149号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋 波审 判 员  杨增胜审 判 员  陈永胜二〇一五年九月五日代理书记员  江为民
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法沥民一初字452-1号原告：周恩芳，男，汉族，住四川省宜宾县泥溪镇龙头村桂平，公民身份号码：×××5132。委托代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：赵国瑞。被告：马开超，男，汉族，住安徽省阜南县，公民身份号码：×××4953。委托代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告周恩芳自动撤诉处理。本案受理费450.31元（已减半），由原告负担。审 判 长  朱劲雄审 判 员  肖英青人民陪审员  刘翠贞二〇一五年九月二十三日书 记 员  刘昊波
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)阆民初字第2592号原告阆中天成物业服务有限公司。法定代表人庞利，该公司董事长。被告王斌。被告何晓进。被告庞维。被告王永冬。被告王永琼。上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月31日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阆中天成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取60元，由原告负担。代理审判员  唐正超二〇一五年九月一日书 记 员  龚钰婷
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民一初字第00778号原告：姚新莲，女，1974年9月19日出生，汉族，住所地安徽省庐江县。被告：蔡军，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院于2015年8月19日立案受理了原告姚新莲诉被告蔡军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。姚新莲诉称：2014年1月29日，蔡军向姚新莲借款40000元，言明该款于2014年2月28日前还20000元，余款陆续还，并出具借条一张。此后，蔡军一直未归还该款，故姚新莲诉至法院请求判令蔡军归还借款40000元及借款利息5000元。本院认为：姚新莲起诉时提供的蔡军居住地址无法送达，且未能在合理的期限内提供蔡军的其他联系方式，又无证据证明蔡军下落不明，致使无法向蔡军送达相关法律文书，姚新莲起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姚新莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员夏兴平二〇一五年九月六日书记员赵友斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00860-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。负责人：胡冠利，该行行长。被执行人：阚家霞，女，1984年3月出生，汉族。被执行人：王青松，男，1979年8月出生，汉族。被执行人：金琼，女，1968年11月出生，汉族。被执行人：武昌华，男，1968年9月出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行申请执行阚家霞、王青松、金琼、武昌华金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）全执字第00860号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 惠 耘二〇一五年九月二十五日书记员 王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第7458号原告张凤长，农民。被告冯昆，农民。被告苏庆明，农民。原告张凤长与被告冯昆、苏庆明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤长、被告冯昆到庭参加了诉讼。被告苏庆明经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤长诉称，2006年11月1日，二被告合伙从原告处购买电料欠款5800元，并为原告出具了欠据一份。后经原告多次催要未果。故起诉要求二被告连带给付原告货款人民币5800元。被告冯昆辩称，2006年间，被告冯昆任宝坻区方家庄镇高家庄村党支部书记，被告苏庆明任该村村委会主任。二被告从原告处购买电料，是用于村集体建设蔬菜大棚，故二被告的购买行为是职务行为，应由宝坻区方家庄镇高家庄村民委员承担给付责任，而不应由二被告承担责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告经营电料器材等零售业务。2006年11月1日，被告冯昆、苏庆明从原告处购买电料，累计拖欠原告5800元货款，并为原告出具了欠据一份，内容为：“今欠电料款5800元大写伍仟捌佰元整”。后经原告多次催要，被告冯昆在欠据中注明日期，并捺手印。此款至今未付。上述事实有原、被告当庭陈述，二被告为原告出具的欠据等证据予以证实。本院认为，被告冯昆、苏庆明从原告处购买电料，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告将货物交付二被告，二被告理应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告针对其诉讼请求向本院提交了由二被告出具的欠据，足以证明二被告拖欠原告5800元货款之事实。原告主张二被告系合伙购买，应承担连带责任之请求，未能向本院提交证据证明二被告系合伙关系，故对原告此项主张，本院不予支持。二被告从原告处购买电料，并在欠据中签名，说明系二被告系共同购买，故二被告应共同支付原告货款5800元。被告冯昆虽提出电料系村集体购买，二被告的行为系职务行为，应由村集体承担给付责任的抗辩意见，但其未能提交证据予以证明，且原告予以否认，故对被告冯昆此抗辩意见，本院不予采信。被告苏庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯昆、苏庆明于判决生效后立即共同给付原告张凤长货款5800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用50元，减半收取25元，由被告冯昆、苏庆明共同负担（于判决生效后立即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇一五年九月三十日书记员  岳新琼
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第01007号原告：胡忠润，男，1974年5月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。被告：朱贤龙，男，1981年12月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。被告：王重天，男，1971年9月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。原告胡忠润诉被告朱贤龙、被告王重天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月29日公开开庭进行了审理。原告胡忠润的委托代理人王树声、被告王重天到庭参加诉讼，被告朱贤龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡忠润诉称：2014年7月22日，朱贤龙因经营需要向胡忠润借款152000元，双方约定于2014年9月10日前还款32000元、余款于2016年9月10日前付清。王重天为此笔借款提供担保，其妻汪俊月也清楚此事。但时至今日，朱贤龙与王重天相互推诿，未还胡忠润一分钱。鉴于被告不守信用，故原告诉请法院判令二被告立即归还借款152000元。被告王重天在庭审中辩称：朱贤龙向胡忠润借款152000元是事实，王重天为此笔借款提供担保也是事实。但在2014年7月22日之后，王重天在叶青松处拿了20000元还给了胡忠润。此后王重天多次与朱贤龙联系，催其还款，王重天不存在推诿还款的情况。被告朱贤龙未予答辩。经审理查明：2014年7月22日，朱贤龙因生产经营需要周转资金出据向胡忠润借款152000元，借据上言明：“今欠到胡忠润人民币壹拾伍万贰仟元整，以前债务均已两清，还款计划：2014年9月10日还款叁万贰仟元整，余款壹拾贰万元整分两年还清，利息包括在内，2015年9月10日还款柒万元整，2016年9月10日还款柒万元整。此据：朱贤龙2014年7月22日”，王重天在此条据上以担保人的身份签名，并在条据上作注：如果朱贤龙在归（规）定时间内没有还，担保人全部乘（承）担。此后，朱贤龙归还胡忠润借款20000元，余款未予归还。2015年4月3日，原告胡忠润诉至本院，要求被告朱贤龙、王重天、汪俊月清偿借款152000元，后原告胡忠润撤回了对汪俊月的起诉，本院口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。案在审理中，因朱贤龙下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭审理传票。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的身份证复印件及户籍证明，朱贤龙出具的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：朱贤龙向胡忠润出据借款152000元，并约定了分期还款期限及还款金额，双方意思表示真实，民间借贷关系成立，合法有效。根据双方签订的借款合同约定，朱贤龙向胡忠润出据所借的152000元，应分三次还清，即2014年9月10日还款32000元、2015年9月10日还款70000元、2016年9月10日还款50000元（条据上为还款70000元，系数字计算错误）。朱贤龙在出具借据后归还了胡忠润第一笔到期借款中的20000元，该笔余下的12000元未付。现朱贤龙下落不明，朱贤龙对已逾给付期的12000元构成违约，对已届近清偿期的第二笔借款70000元可视为到期，故本院对胡忠润要求朱贤龙归还借款82000元的诉讼请求予以支持；因第三笔借款归还期限未到，朱贤龙无提前归还此笔借款的义务，故对胡忠润要求朱贤龙归还50000元的诉讼请求不予支持。王重天在朱贤龙向胡忠润出具的152000元借条上签名担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王重天所作的保证方式应为连带责任保证，亦负有清偿借款的义务，故王重天对朱贤龙的到期借款82000元负有清偿义务。为保护合同当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱贤龙清偿原告胡忠润借款82000元，限于本判决生效之日起十日内付清；被告王重天负连带清偿责任。二、驳回原告胡忠润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由原告胡忠润负担1099元，被告朱贤龙负担2241元（此款原告已垫付，执行中，由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  雷经天代理审判员  侯方根人民陪审员  黄红卫二〇一五年九月七日书 记 员  朱永发附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共5页
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第02551号原告费良义，男，1976年1月28日出生，汉族。委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。被告汪龙，男，1980年2月5日出生，汉族。被告永州市弟兄物流运输服务有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰园湖塘路与春江路交汇处西南角。法定代表人邓明辉。被告上海西上海物流有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇南安路188号。法定代表人陆永元。被告广汽菲亚特克莱斯勒汽车有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区映霞路18号。法定代表人冯兴亚，董事长。委托代理人周正祥，1981年9月17日出生，汉族，系该公司职工。本院在审理原告费良义与被告汪龙、永州市弟兄物流运输服务有限公司、上海西上海物流有限公司、广汽菲亚特克莱斯勒汽车有限公司运输合同纠纷一案中，原告费良义未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  卜俊勇二〇一五年九月六日书 记 员  朱筱玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第2408号原告吴嘉翔。原告的委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。法定代表人甘耀恒，董事长。委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。本院于2015年7月23日受理原告吴嘉翔诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事��讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 谭 妤二〇一五年九月九日书记员 郭顺萍附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合���履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澧民一初字第1260号原告唐某某，女。被告张某某，男。本院在审理原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，2015年9月17日，原告唐某某向本院申请撤诉。本院认为，原告唐某某向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某交纳。（本页无正文）审 判 员  罗红二〇一五年九月十七日代理书记员  任娜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第03249号原告蒋利春，女，1982年3月2日出生，汉族。委托代理人谭定阳（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告罗维碧，女，1961年12月26日出生，汉族。被告赵华建，男，1961年10月15日出生，汉族。二被告共同委托代理人王洪仁（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。原告蒋利春与被告罗维碧、赵华建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告蒋利春及其委托代理人谭定阳，被告赵华建、罗维碧的委托代理人王洪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋利春诉称，罗维碧、赵华建系夫妻关系。其因投资房地产，分别于2013年12月6日向蒋利春借款20万元、2013年12月15日借款20万元。罗维碧并出具借条两张约定借款利息按月利率1.5%支付，两笔借款的还款时间分别为2014年12月6日和2014年12月15日。借款到期后罗维碧支付该40万元借款的利息至2015年2月。现起诉，要求一、由罗维碧、赵华建共同偿还借款本金40万元及从2015年3月起按月利率1.5%计付至借款还清日止的利息；二、诉讼费由罗维碧、赵华建负担。被告罗维碧、赵华建共同辩称，以罗维碧为法定代表人的重庆市益银投资理财咨询有限公司已经被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，且罗维碧已经被刑事拘留，本案应当驳回蒋利春的起诉。经审理查明，赵华建与罗维碧系夫妻关系。罗维碧系重庆市益银投资理财咨询有限公司的法定代表人。2015年4月21日，重庆市铜梁区公安局以铜公刑立字第（2015）989号立案决定书对重庆市益银投资理财咨询有限公司立案侦查。2015年6月11日，罗维碧因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留。2015年7月8日，罗维碧因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，罗维碧在蒋利春处的借款行为涉嫌非法吸收公众存款，且已被公安机关立案侦查，依照前述法律规定，该案应当依法驳回蒋利春的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告蒋利春对被告罗维碧、赵华建的起诉。案件受理费7300元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇一五年九月二日书记员 逯莉雯
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第2175号原告青县鸿安达建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人赵风英，经理。被告大元建业集团股份有限公司。法定代表人ＸＸＸ，董事长。被告吴泽军。本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告青县鸿安达建筑机械设备租赁有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青县鸿安达建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3865元，保全费2770元，均由被告吴泽军告承担。审判长 崔    希    江审判员 赵艳琴助理审判员陈彦军二〇一五年九月二十五日书记员 杨    博    煜
广州市海珠区人民法院民事判决书（2014）穗海法民二初字第3461号原告：佛山市南海区西樵全兴隆织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张伟泉，总经理。委托代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。委托代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。被告：广州市强昇纺织品有限公司，住所地广州市海珠区（单号）、逸景路682至688号（双号）、逸景路679至685号（单号）广州长江（中国）轻纺城南区二层自编S2054、2055号商铺。法定代表人：陈家林。被告：戚登惠，住四川省泸州市江阳区。原告佛山市南海区西樵全兴隆织造有限公司诉被告广州市强昇纺织品有限公司（以下简称强昇公司）、戚登惠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志佳到庭参加了诉讼。被告广州市强昇纺织品有限公司、戚登惠下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区西樵全兴隆织造有限公司诉称：原告向两被告供应纺织布料，截至2014年6月18日欠425435元，被告戚登惠出具《欠条》一份：确认被告广州市强昇纺织品有限公司欠原告货款425435元，承诺6月27日付10万元，7月、8月、9月各付5万元，余下的货款于10月31日还清。但至今被告只支付了124546元，尚欠货款300889元。被告广州市强昇纺织品有限公司己无实际经营，被告戚登惠因欠债而逃逸，原告起诉要求：判令被告强昇公司、戚登惠立即支付布料货款300889元及从2014年11月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率加收50%计算逾期利息；本案的诉讼费用由两被告承担。被告强昇公司、戚登惠均没有提出答辩意见和提供证据。经审理查明：2014年6月18日，被告戚登惠向原告出具欠条一份，其上载明：“今强昇纺织欠全兴隆货款425435元（肆拾贰万伍仟肆佰叁拾伍元某）。本人承诺6月27日先付10万（壹拾万元某），其余剩下的分期还。其中7月份付5万元（伍万元某），8月份付5万（伍万元某），9月份付5万（伍万元某），其余剩下的在10月31日前全部还完。承诺人：强昇纺织戚登惠2014年6月18日手机号：1348468身份证号码：”。诉讼中，原告自认被告戚登惠出具欠条后，已偿还124546元，尚欠300889元没有清偿。此外，原告表示被告戚登惠是被告强昇公司曾经的股东尹某的妻子，是被告强昇公司实际经营人之一，但对这一事实原告没有提供相应的证据予以证实。原告还提供了部分送货单，但该送货单上仅有布匹品类及数量记载并无单价或总价记载，也无法与被告戚登惠所出具的涉案欠条相对应。本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案中，原告据以确定两被告所欠货款数额的依据是被告戚登惠所出具的欠条，但该欠条仅是被告戚登惠以其个人名义出具，并承诺其本人分期偿还，现没有证据证实被告戚登惠受到被告强昇公司的委托向原告出具该欠条，根据合同的相对性，该欠条仅对原告及被告戚登惠有约束力，被告强昇公司并不因该欠条而承担付款责任。虽然，原告提供了部分送货单，但这些送货单上仅记载了布匹货号及数量，并没有单价或总价的记载。原告也表示无法将送货单与被告戚登惠所出具欠条上的货款相对应，故无法依据送货单来确定货款数额。原告虽主张被告强昇公司拖欠货款，但既不能举证证明其向强昇公司供货货款的数额及价值，又不能证实被告强昇公司与被告戚登惠之间存在委托关系，故原告要求被告强昇公司偿还货款300889元，依据不足，本院不予支持。依据欠条，被告戚登惠承诺在2014年10月31日之前向原告清偿货款425435元，现原告确认已收到货款124546元，要求被告戚登惠支付尚欠的300889元货款，并从2014年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告戚登惠在本判决生效之日起10日内向原告佛山市南海区西樵全兴隆织造有限公司支付货款300889元，并以300889元为本金从2014年11月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计付利息给原告佛山市南海区西樵全兴隆织造有限公司；二、驳回原告佛山市南海区西樵全兴隆织造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5814元，由被告戚登惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  杨灯芳二〇一五年九月十七日书记员刘婉陈玉汶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民三初字第1273号原告王丽丽被告李姗委托代理人胡小华，广东科讯律师事务所律师。原告王丽丽诉被告李姗房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴颂适用简易程序独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告本人以及被告委托代理人胡小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月1日，原告与被告签订《租房合同》，约定房屋租赁期间自2014年6月1日起至2015年5月31日止，每月租金为1380元。该出租房屋位于深圳市福田区福强路益田村23栋一单元802室。被告向业主承租整套房屋后，在经过业主的同意下，再将屋内各房间转租给第三人，原告即作为受转租人与转租人签订了租赁合同。在合同履行期间，原告均按合同约定的期间交付房租、水电费、排污费等杂费，也从未破坏房屋内基本设施，积极保持室内卫生，恪守本分与他人合住。2014年10月24日，原告突然收到被告书面通知，称房东欲收回房屋，要求原告于11月24日前搬离。原告多次与被告协商无果,面对将无家可归的窘境，无奈之下只好另寻住处。因被告的违约行为造成原告损失共计1050元。原告认为，原告与被告签订的《租赁合同》合法有效，应受法律保护。在合同租赁期限未届满，被告无正当理由不能解除合同。现被告要求原告搬离，明显违反了合同的约定，由此造成原告的经济损失应由被告承担。据此，请求法院判令：1、解除原告与被告之间的租赁合同；2、赔偿原告经济损失1050元；3、判决被告承担因本案发生的法律费用和诉讼费用。被告答辩称：1、原被告的租赁合同已经解除；2、原告要求被告赔偿经济损失，没有法律依据。因为在签订合同时，双方已经认可如果被告解除合同，提前一个月通知即可。经审理查明，2014年6月1日，原告与被告签订《房租合同》，约定被告将深圳市福田区益田村23栋一单元802室中的一间物业出租给原告使用；租赁期限自2014年6月1日至2015年6月1日止；租金每月1400元，押金2800元。合同并未对被告提前解约做出约定。庭审中，双方确认被告是从业主手上承租涉案房产，再转租给原告。2014年10月24日，业主告知原告要收回房屋。被告向原告出具《11月24日搬家通知》，告知原告11月24日业主会过来办理放行条，要求大家提前找房。并要求原告在11月1日正常缴纳一个月的房租，搬家后，剩余房租和押金会一并返还。2014年11月4日，原告与其余两人一起向案外人赵丹承租韵动家园C座1405的房屋。根据原告与其余两人的补充协议，原告居住侧卧，2014年11月-2015年4月每月租金1540元，2015年5月至2015年11月，租金为1640元。庭审中，双方确认多出的房租和押金，业主已经向原告返还。原告承租期间的水电费也已经结清。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示。被告擅自终止合同，但合同并未约定被告提前终止合同，需要承担的违约责任。原告陈述因被告提前终止合同支付搬家费和新租赁房屋的租金差额共计1050元，但首先，合同到期后，原告也应该寻找搬家人员进行搬家。原告并未举证证明因为被告提前终止合同而导致原告原本可以自行搬家，而被迫寻找搬家人员搬家，并支付搬家费用；其次，原告另行租住的房屋与涉案租赁房屋并不在一个小区，虽然另行租住的房屋租金价格高于涉案租赁合同约定的租金，但不同小区的租金本身存在差异，仅凭该证据不足以证明原告多支出的租金即是被告提前终止合同导致。对此，原告应承担举证不能的法律后果。原告虽诉请解除涉案租赁合同，但截至庭审时止，涉案租赁合同已经到期。原告诉请解除合同，已无必要。原告的诉讼请求，本院予以驳回。虽然原告未举证证明其实际损失的金额，但本案诉讼系被告违约所导致，故本院确认原告因本案诉讼预交的诉讼费，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王丽丽的诉讼请求。本案案件受理费50元（已由原告预交），由本院收取的25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 吴    颂二〇一五年九月八日书 记 员 俞婷婷（代）茶丽梅
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第2211号原告：大连圣鑫建设集团有限公司法定代表人：张广学，该公司董事长。委托代理人：崔涛，辽宁新正源律师事务所律师。被告：王存兵。委托代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。原告大连圣鑫建设集团有限公司（以下简称圣鑫公司）诉被告王存兵劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣鑫公司诉称：被告自称在瓦房店市城市花园小区从事相关工作，并称该项目由原告公司承建，要求原告支付工资。我公司并未承建该工程，亦未聘用原告从事任何工作，与原告没有任何劳动关系，故要求驳回被告要求原告给付工资的请求。被告王存兵辩称：案涉工程项目由原告公司承建，我受雇于原告公司工作，我于2013年7月8日至2013年10月14日到原告公司工作，日工资350元，工作78个工作日，计27300元，已支付工资3250元，尚欠24050元至今未支付，原告应给付尚欠工资。本院认为：原、被告双方之间是否存在劳动关系存有争议。被告仅要求原告给付尚欠工资而向仲裁部门申请仲裁，在原、被告双方之间是否存在劳动关系尚未确定情况下，即形成本案之诉不符合法律规定，对原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大连圣鑫建设集团有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告大连圣鑫建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  万乙新审 判 员  初哲锋代理审判员  杨冬冬二〇一五年九月九日书 记 员  尹丽葵
广东省东莞市第二人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）东二法行非诉审字第757号申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。法定代表人：方灿芬，该局局长。委托代理人：李剑锋，该局工作人员。委托代理人：殷进亨，该局工作人员。被执行人：东莞市聚富发泡胶有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：赖礼仁。申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月17日向本院申请强制执行东环违改字（2014）995号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）995号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）995号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市聚富发泡胶有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 珍审 判 员  林冰洁人民陪审员  邓家敏二〇一五年九月一日书 记 员  赖巧怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂前民初字第00201号原告沈某。被告谌某。本院在审理原告沈某诉被告谌某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告沈某承担。审判员  罗守环二〇一五年九月二日书记员  王 朵
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）陕行监字第00256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勤学，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：乔高艺，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。再审申请人张勤学因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00189号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张勤学申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，其向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿。其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条提起行政赔偿诉讼，请求合理、合法。（二）其起诉的主要目的是在安置内容上进行补偿。梦白村在村庄规划时每户门前有4×6米的地方供绿化和停车，拆迁后回迁时应无偿保障每户有一个停车位，如果要收取15万元停车位费用，该费用就是拆迁人给其造成的损失。（三）拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等程序违法。请求撤销终审裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见称：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，张勤学就拆迁安置协议再提起确认行政行为违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”原则。原一、二审裁定驳回张勤学的起诉正确。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为，且该行政行为并未侵害张勤学的利益，张勤学也无赔偿100万元的事实和法律依据，故不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，张勤学的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回。本院认为：关于再审申请人张勤学提起确认行政行为违法之诉是否属于重复起诉的问题。2013年6月10日，张勤学与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月20日，张勤学因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。经查，张勤学的第一项诉讼请求已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定，张勤学的该项请求依法应当裁定驳回起诉。原一、二审裁定适用法律正确，张勤学对此申请再审的理由不能成立。关于张勤学请求赔偿100万元、无偿安置一个停车位（价值15万元）的问题。首先，西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，仅确认西咸沣东管委会作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为。其次，张勤学已签订了拆迁安置协议，《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人签订了拆迁安置协议，且已在履行之中，拆迁安置协议包含了对《拆迁安置方案》的认可。拆迁安置协议签订后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。第三，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订了拆迁安置协议，表明被拆迁人的财产补偿权已通过这种合意方式予以实现。被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的主体资格。故张勤学的该项请求没有事实和法律依据，对此申请再审的理由不能成立。关于张勤学称拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等程序违法问题。根据张勤学签订的拆迁安置协议，其选择了安置房，且已领取补偿款，再提起诉讼，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。再审申请人对此申请再审的理由亦不能成立。综上，张勤学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张勤学的再审申请。审 判 长  李建军代理审判员  徐 炯代理审判员  马 萍二〇一五年九月二十四日书 记 员  高 璇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭东执字第00130-1号申请执行人王迎春，居民。被执行人徐秉权，居民。本院受理的申请执行人王迎春与被执行人徐秉权民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）亭东民初字第00289号民事判决书。判决书载明：被告徐秉权于本判决生效后十日内偿还原告王迎春人民币46850元，并支付逾期利息（从2014年1月1日起至判决生效确定履行之日止，按年利率12%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，财产保全费520元，公告费600元，合计2120元，由被告徐秉权负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内给付原告）。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00130号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  李东生审 判 员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年九月十五日书 记 员  刘 闯
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑终字第355号原公诉机关贵州省大方县人民检察院。上诉人（原审被告人）王华敏，女，1955年10月16日出生于贵州省大方县，彝族，中专文化，退休教师。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于大方县看守所。贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人王华敏犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年6月18日作出（2015）黔方刑初字第127号刑事判决。原审被告人王华敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷材料、讯问上诉人王华敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2010年10月至2013年6月，王华敏以高额利息为诱饵，利用互助储金会的形式，采取“会书”承诺的方法，先后组织39会。王华敏因组织互助储金会需要资金周转，向陈某凤、宋某甲、李某益等人借钱，后宋某甲向宋某乙、陈某凤向刘某、肖某等宣传拿钱以高利息借给王华敏。2011年至2013年期间，王华敏以月息3分、5分、8分不等的高息为诱饵，向陈某凤、刘某、肖某等38人借款111次共4，882，000.00元。2013年6月，王华敏组织的储金会烂会，除支付其中的五万元借款本金及部分利息外，其余的4，832，000.00元至今无法归还。一审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人王华敏以支付高利息为诱饵，向陈某凤、刘某、宋某甲、兰某纯、詹某琴、李某益、肖某等三十八人共借款111次，总金额达4，882，000.00元钱，除还款五万元及部分利息外，余款4，832，000.000元无法归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。王华敏非法吸收公众存款数额巨大，未能还款数额巨大，对被告人王华敏应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金的量刑幅度内处以刑罚。对王华敏非法吸收的资金应当根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以追缴。王华敏如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，为维护国家金融信贷秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人王华敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；二、对被告人王华敏非法吸收的资金人民4，832，000.00元继续予以追缴。宣判后，原审被告人王华敏以“原判适用法律错误，其行为不构成非法吸收公众存款罪”为由提出上诉，期间又补充提出“已支付了贷款人借款利息1411500元应予以折扣本金”的上诉理由。经审理查明，原判认定2011年至2013年期间，上诉人王华敏以月息3分、5分、8分不等的高息为诱饵，向唐某霞、詹某琴、刘某、肖某等三十余人借款一百余次，共计借款4882000.00元。除支付其中的借款本金五万元及部分利息外，其余借款4832000.00元至今无法归还的事实清楚。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的借款收条，出借人即被害人唐某霞、詹某琴、刘某、肖某等人的陈述，章某林、章某红等证人证言予以证实，另有记账本等证据予以佐证，被告人王华敏对上述借款事实亦供认不讳，本院对上述事实及所列证据予以确认。对于上诉人王华敏所提“原判适用法律错误，其行为不构成非法吸收公众存款罪”的上诉理由，经查，原判认定王华敏以高息为诱饵，向三十余人借款，无力偿还借款本金4832000.00元的事实，有贷款人的陈述与借条及被告人王华敏的供述相互印证，另有章某林等证言予以佐证，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人王华敏所提“已支付了贷款人借款利息1411500元应予以折扣本金”的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，原判根据其非法吸收公众存款的数额对其定罪处刑并无不当，同时根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于涉案财物的追缴和处置问题的规定，一审法院对其尚未归还的借款本金予以追缴并无不当，该上诉理由不影响本案的处理，其所支付利息可待追缴后、退赔时依法处置。本院认为：上诉人王华敏以高额利息为诱饵，非法吸收三十余人借款共计480余万元的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李天伟审 判 员  龚 兵代理审判员  谢 建二〇一五年九月二日书 记 员  张 方
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2015）太审民初字第4号原告焦志城，男，1972年2月16日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗人，现住太仆寺旗，农民。委托代理人孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。被告太仆寺旗宝昌镇曙光村村民委员会，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。法定代表人王海军，男，系该村村委会主任。委托代理人杨德忠，男，1951年1月13日出生，汉族，现住宝昌镇，系曙光村党支部书记。原告焦志城诉被告太仆寺旗宝昌镇曙光村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）太民初字第339号民事裁定，裁定驳回原告焦志城的起诉，原告焦志城以原审裁定错误为由，提起上诉。经锡林郭勒盟中级人民法院审理认为，原审驳回起诉不当，依法撤销裁定，指令我院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告焦志城及其委托代理人孟玉龙，被告法定代理人王海军及其委托代理人杨德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。原告焦志城诉称，焦存生系太仆寺旗曙光村村民，依法承包了相应的土地。1993年5月焦存生离家出走，至今杳无音讯。2008年至2010年期间，太仆寺旗曙光村集体部分耕地被征用，并按现有户口在册人员核算进行分配，经核算每人应分配到土地补偿款182493元，包括我在内所有村民都依照集体收益分配方案领取了应得的补偿费，但因焦存生离家出走杳无音讯，经多次索要，被告共给付我22000元，之后拒不分配。2013年5月，经我姑姑焦翠兰申请，太仆寺旗人民法院以（2013）太红民特初字第1号民事判决书，判决宣告焦存生为失踪人，并同时指定我为焦存生财产代管人，之后，我以焦存生财产代管人的身份向被告索要应得的补偿款，被告以多种理由拒付，现起诉至法院，依据我国民事诉讼法、土地管理法、村民组织法以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条等相关规定，要求被告给付土地补偿费162493元及逾期利息。诉讼费用由被告承担。被告方辩称，原告之叔焦存生虽然是本村村民，但从本村出走多年（具体时间不详），2007年我村第一次征收补偿款人均应分4415.70元，分配方案由一社全体村民召开村民代表大会，选出村民代表有杨生永、史金海、郝成龙、何成云等人，由村民代表制定方案并提出分配人员名单，一致同意后形成。村委会在征地补偿款的分配过程中仅负责召集本村集体成员召开村民会议，并未参与分配，并按照村民会议决议对征地补偿费组织发放。其中有两人焦存生、王永宽因外出多年未见本人，此次分配人员的名单之内，但要在发放征地款之日起六个月内本人回到村里，本人可领取，如六个月未见到本人的不予发放，王永宽通过家人联系后，本人在六个月内回到村里将补偿款领走，唯有焦存生至今未归，下落不明。所以随后的几次征地补偿款里焦存生没有在分配名单内，今后如果焦存生本人回到本村，由村委会负责向村民追回土地补偿款，全额发给焦存生本人。2007年征地后村里重新调整了土地，从调整后就没有了焦存生的耕地，诉状中原告提到的22000元并不是付给他的补偿款，而是原告向村委会所借，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明，焦存生系曙光村苗家营村村民，并依法承包了土地，1993年5月离家出走，至今未归，承包的土地由焦金耕种。2008年至2010年期间，太仆寺旗曙光村集体部分土地被征用，并按当时有户口在册人员核算进行分配，每人应分配到补偿款182493元，原告多次索要未果。2013年5月，经原告姑姑焦翠兰申请，本院以（2013）太红民特初字第1号民事判决书，宣告焦存生为失踪人，并指定本案原告焦志城为财产代管人，焦志城向村委会借款二次22000元。另查明，补偿分配方案是由太仆寺旗曙光村村民会议作出的，征地补偿款已经按照太仆寺旗曙光村村民委员会会议的决议全部发放给本村村民，村委会在征地补偿款的分配过程中，仅负责召集本村成员召开村民会议，临时代管征地补偿款，不是征地补偿款的决定机构或组织。证明上述事实的证据有：1.焦金的《土地承包经营权证》，证明焦存生在曙光村有土地；2.焦存生户口复印件一份，证明焦存生是曙光村村民；3.焦金的户口及证言，证明焦金耕种了焦存生的承包地；4.王某、任某某、焦某某证言。证明补偿款按当时户在人在比例分配情况；5.本院（2013）太红民特初字第1号民事判决书，证明焦志城是焦存生财产代管人；6.原告以个人名义征求村民代表意见书一份，村民意见书两份，证明村民同意焦志城代领焦存生的补偿款；7.借条二张，一张证明焦志城借款20000元，如焦存生回来，由焦志城还，如焦存生不回来，由焦志城暂借使用，另一张证明焦志城借款2000元；8.补偿款发放花名册，证明发放情况。以上证据经庭审举证、质证，被告对证据来源形式无异议，但对证据内容证明的原告主张不认可。本院对上述证据来源、合法性认可，但对原告诉求无关联性，不能证明其村民资格的主张，不予采纳。本院认为，焦志城作为宣告失踪人焦存生的财产代管人有主张征地补偿的诉讼权利。但是本案中，宣告失踪人焦存生失踪多年，至今未归，焦存生户口虽登记在该村，但本人已脱离原集体经济组织所在地生产、生活，且与原集体经济组织成员已不存在较为固定的集体生产、生活状态，是否具备村民资格，其财产代管人未向法庭提供相应证据，现有证据证明不了焦存生具有村民资格，其主张不能成立，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告焦志城的诉讼请求。案件受理费3560.00元，由原告焦志城负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 ：张文彦审 判 员 ：曹井炜人民陪审员 ：罗玉敏二〇一五年九月二十三日书 记 员 ：李慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）永中法行终字第113号上诉人（原审原告）王冬生。被上诉人（原审被告）祁阳县公安局。负责人陆强耀，该局政委。上诉人王冬生因治安行政处罚一案，不服祁阳县人民法院（2015）祁行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，被告祁阳县公安局2013年4月20日作出祁公（国）决字（2013）第0664号公安行政处罚决定，对原告王冬生拘留十日。原告王冬生不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告王冬生现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告王冬生的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。据此裁定，驳回原告王冬生的起诉。上诉人王冬生上诉称：1、上诉人于2013年4月20日路过北京市政府右街地段，并无违法扰乱公共场所秩序的行为，祁阳县公安局对我做出的行政处罚错误。2、2013年6月上诉人提出过行政复议，之后到祁阳县人民法院要求立案，立案庭不给立案，也没有出具任何文书，本人原来的案子没有合法解决，一直在不断的信访和诉求，说明上诉人没有放弃立案决定权，祁阳县人民法院应给予支持。综上，请求撤销祁阳县公安局祁公（国）决字（2013）第0664号公安行政处罚决定。经审理查明，被上诉人祁阳县公安局于2013年4月20日对上诉人王冬生作出了祁公（国）决字（2013）第0664号公安行政处罚决定，决定对上诉人行政拘留十日，并告知上诉人如不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内向永州市公安局或祁阳县人民政府申请行政复议或者在三个月内向原审人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年5月12日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人作出的祁公（国）决字（2013）第0664号公安行政处罚决定并按国家赔偿法进行赔偿。另查明，原审法院要求上诉人在2015年6月22日之前提交以前曾向法院起诉的依据，上诉人没有提交。本院认为，行政诉讼起诉期限是公民、法人和其他组织提起行政诉讼的法定有效期限，起诉人应在该期限内提起诉讼。本案中，被上诉人作出祁公（国）决字（2013）第0664号公安行政处罚决定书时，告知了上诉人明确的诉权和起诉期限，上诉人未在有效期限内向原审法院提起行政诉讼，其于2015年5月12日提起诉讼，明显超过了起诉的法定期限且无正当理由，一审裁定驳回起诉正确。上诉人提出撤销祁公（国）决字（2013）第0664号公安行政处罚决定并予以赔偿的诉请，该诉请涉及的是案件实体处理，由于本案并未进入实体审理，本院对该诉请不宜作出评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭红艳审 判 员  周文静代理审判员  万竹婷二〇一五年九月十二日代理书记员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第1633号原告孙占强。委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。被告李申华。委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。本院在审理原告与被告合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费545元，由原告负担。审判长于俊营审判员王学燕审判员张兆仲二〇一五年九月十六日书记员李靓艳
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行初字第549号原告杨义朋诉被告临沂市人民政府、临沂市兰山区林业局行政复议一案，临沂市兰山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由莒南县人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一五年九月二十四日书 记 员  彭倩倩
四川省炉霍县人民法院民 事 判 决 书（2015）炉民初字第24号原告降某某，女，1984年x月xx日出生，藏族，住炉霍县泥巴乡xx村**组。被告益某某，男，1985年x月xx日出生，藏族，住炉霍县旦都乡xx村**组。原告降某某诉被告益某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员四郎拉初适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告降某某、被告益某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告降某某诉称：原被告于2011年同居，同居后双方共同在炉霍县新都镇新都二队XX路X号承租了一个门面，主要销售旧鞋子。同居期间双方商量修房，后来被告将修房的木头变卖成60200元，其中30000元用于被告因发生交通事故给被害人的赔偿，剩余的现金被告用于去成都进货。被告将原告家分给原告用于修房的地基变卖成55000元，其中14600元借给被告的娘家买拖拉机（至今未还），剩余的现金用于双方经营的商店进货。双方有14081.06元的存款，被告在起诉后将所有存款支取并已销户。被告购买长安车时原告资助了10000元。价值2000元的油锯借给被告娘家至今未还。同居期间，被告不分青红皂白经常殴打原告，致使原被告感情破裂，无法继续共同生活，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付原告变卖木头款39000元；2、被告返还原告购买拖拉机、长安车及油锯费26600元；3、被告赔偿原告医疗费20000元；4、被告返还原告存款14600元；4、位于炉霍县新都镇新都二队XX路X号承租的门面归原告；5、本案诉讼费由被告承担。被告益某某辩称：准备用于修房的木头变卖成60200元是事实，本人因为发生交通事故给被害人只赔偿了20000元，剩余的现金我用于去成都进货了。原告家分给原告用于修房的地基变卖成55000元也是事实，当时卖地是我和降某某商量好的。其中14600元用于我的娘家买拖拉机是事实，但这笔钱是我还娘家的账而不是借款。剩余的现金用于双方经营的商店进货了。双方有14081.06元的存款是事实，我把卡上的钱取完是给次某某还钱了，我买长安车时在他那里借了钱。价值2000元的油锯在我的娘家也是事实。经审理查明：原被告于2011年同居，同居后双方以原告降某某的名义与出租方赵某某签订了《租房合同》，承租位于炉霍县新都镇新都二队XX路X号的门面一个，主要销售旧鞋子。双方承租房屋的租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，每月租金1600元。同居期间，原被告将卖地所得款中14600元借给被告家，至今未归还。双方共有14081.06元的存款被告于2015年6月29日支取并销户。价值2000元的油锯现存放于被告家。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《四川省农村信用社借记卡明细清单》、《四川省农村信用社业务凭证（签单）》、《卖地基协议书》、照片等证据在案为证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，同居期间所得的财产，由当事人协议处理，协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。同居期间并非婚姻关系存续期间，所取得的财产不能按夫妻财产处理，双方当事人同居期间所得的财产，推定为双方的共有财产，主张归个人所有的，应承担证明责任。同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，原被告将卖地所得款中14600元借给被告家用于购买拖拉机，被告辩称14600元是被告用于给娘家还债而非借款的辩称主张因无相应的证据予以证明，本院不予支持。14600元的借款本院认定为双方的共同债权，原被告各享有7300元，被告应返还原告7300元。被告辩称14081.06元的共同存款支取后用于还债的辩称主张因无相应的证据予以证明，本院不予支持。被告应返还原告7040.53元。价值2000元的油锯属于双方的共有财产，考虑油据已使用，折价后被告应返还原告500元。以上各项合计被告应返还原告14840.53元。位于炉霍县新都镇新都二队XX路号的门面，鉴于《租房合同》是以原告降某某的名义与出租方赵某某签订的，故该门面的使用权应归原告，原告降某某应适当补偿被告因丧失使用权而产生的损失5000元。综上，被告应返还原告9840.53元（14840.53-5000=9840.53）。原告要求被告赔偿医疗费20000元的诉讼请求，因原告未提交充分有效的证据证明该诉讼请求，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告益某某于本判决生效之日起一个月内一次性返还原告降某某9840.53元；二、驳回原告降某某的其他诉讼请求。如果被告益某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告承担652元，被告承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 四郎拉初二〇一五年九月二十四日书记员 杨  雪附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国婚姻法》第十二条同居期间所得的财产，由当事人协议处理，协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。第十一条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。