wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00347号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：江洋，男，汉，1972年8月27日，住址：辽宁省鞍山市铁西区八道街**栋*单元*层***号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告江洋为劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员董磊独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告江洋以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款4852.9元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告江洋于1995年入原告处工作，2005年3月转出，从事销售工作，拖欠工资期间在岗，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资8378.7元、公积金648元，共计9026.7元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告9026.7元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：养老保险手册一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠工资8378.7元、公积金648元，共计9026.7元，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金9026.7元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计9026.7元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告江洋支付工资及公积金9026.7元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 董 磊二〇一五年九月十五日书 记 员 马仲春
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)贺民初字第2017号原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人李进春，该公司总经理。委托代理人张伟，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告部波令，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告部波令物业服务合同纠纷一案,本院于2015年7月7日立案受理，未开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告部波令的起诉。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告部波令的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。代理审判员 王 蕊二〇一五年九月二十二日书 记 员 张海丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂谷城石执字第00024—1号申请执行人方某。法定代理人方开宇，城镇居民。被执行人陈某甲。被执行人李某。被执行人陈某乙。被执行人徐某。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00273号民事判决书向被执行人陈某甲、陈某乙发出执行通知，责令被执行人陈某甲、陈某乙履行法律文书确定的义务，但被执行人陈某甲、陈某乙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人陈某甲及其妻李某、被执行人陈某乙及其妻徐某所有的价值140000元的银行存款、房产、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘斌二〇一五年九月十八日书记员  刘勇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)终字第1323号上诉人（原审原告）上海道晴汽车用品有限公司。法定代表人***，总经理。被上诉人（原审被告）王帆。上诉人上海道晴汽车用品有限公司与被上诉人王帆因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上海道晴汽车用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人上海道晴汽车用品有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，本院裁定如下：对于上诉人上海道晴汽车用品有限公司的上诉请求按撤诉处理。上诉案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人上海道晴汽车用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋克勤代理审判员  徐 焰代理审判员  李 弘二〇一五年九月十四日书 记 员  方 芳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第5576号原告北京华隆正泰机械设备有限公司，住所地北京市门头沟区三家店村委会二分社院内二室。法定代表人刘凤华，经理。委托代理人马龙，陕西三边律师事务所律师。被告北京磐宁钢结构有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区张家务村村委会东侧15米。法定代表人陈骥飞，职务不详。本院在审理原告北京华隆正泰机械设备有限公司与被告北京磐宁钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京磐宁钢结构有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京磐宁钢结构有限公司的起诉。本院认为，原告北京华隆正泰机械设备有限公司请求撤回对被告北京磐宁钢结构有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京华隆正泰机械设备有限公司撤回对被告北京磐宁钢结构有限公司的起诉。案件受理费二十五元，由原告北京华隆正泰机械设备有限公司负担（已交纳）。代理审判员  吕文静二〇一五年九月二十一日书 记 员  车玉龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1790号上诉人（原审被告）江苏志远工程管理有限公司。法定代表人***，公司董事长。被上诉人（原审原告）上海古来昌建材有限公司。法定代表人***，公司经理。上诉人江苏志远工程管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）闵民二（商）初字第1369号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏志远工程管理有限公司于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，上诉人江苏志远工程管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十六日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06153号罪犯隆再金，男，苗族，1978年1月24日生，小学文化，贵州省松桃县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省漳州市龙文区人民法院于2011年2月24日作出（2011）文刑初字第19号刑事判决，以被告人隆再金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯隆再金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯隆再金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯隆再金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隆再金减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年9月22日起至2015年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民二终字第05230号上诉人（原审被告）李章强，农民。被上诉人（原审原告）廖伟军，农民。委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。上诉人李章强因与被上诉人廖伟军民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：双方系邻居关系，李章强于2012年10月2日至2014年7月28日期间，共分四次向廖伟军借款共计210000元，并分别出具借条。四张借条内容分别为：（一）“借条今借到廖伟军现金伍万元整（￥50000￥）43012419830909589x2012.10.2号李章强”、（二）“借据2014年2月18日今借到廖伟军人民币伍万元整￥50000李章强2014.2.18”、（三）“借据2014年5月1日今借到廖伟军人民币肆万元整￥40000借款人李章强”、（四）“借据2014年7月28日今借到廖伟军人民币柒万元整￥70000注：十五天内归还借款人李章强”。对于上述借款，双方口头约定了借款利率，但双方口头约定的借款利率标准不一致，李章强对利息进行了支付，但一直未偿还本金。上述事实，有廖伟军身份证、李章强人口信息、借据、借条、建设银行取款凭条、个体工商户营业执照及税务登记证等证据及庭审笔录在卷予以证实，原审法院予以确认。原审法院认为，双方之间的民间借贷关系真实、合法、有效。合法的民间借贷关系受法律保护。李章强虽然提出其已经偿还了部分款项，但李章强在原审法院规定的举证期限内未提交证据予以证实，故对其辩解不予采信。廖伟军所提交的其中三张借条虽未约定还款期限，但李章强应当在廖伟军催告后的合理期限内全面履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因双方对利率的约定不一致，且证据不足，故对廖伟军要求李章强支付利息的诉讼请求，不予支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：(一)限李章强于判决生效之日起十日内偿还廖伟军借款本金210000元；(二)驳回廖伟军的其他诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由李章强负担。上诉人李章强不服原审判决，向本院提起上诉称：(一)原审判决认定事实不清，存在错误。2014年7月28日李章强向廖伟军借款7万元，注明十五天内归还。李章强在十五天内还了5万元，十五天后还2万元，还款时李章强向廖伟军索要借条，廖伟军说我们是好朋友，绝不会向李章强重复索要。事实上，在还款后，李章强只欠廖伟军10万元。廖伟军在一审中提交的银行转账凭证证明李章强借钱的事实，纯属捏造事实，李章强当时向廖伟军借钱时是当面借的现金，根本不存在银行转账；（二）廖伟军有“诈诉”行为，原审判决仅凭借条认定事实证据不足。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，廖伟军承担二审诉讼费用。被上诉人廖伟军辩称：原审判决认定事实清楚，李章强主张的已经偿还的借款11万元事实不存在，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，李章强向本院提交一份电话录音资料，称其老表林泽南曾就李章强欠款事宜与廖伟军通电话协商，在协商中，廖伟强认可欠款只有10万元。对此，廖伟军称：是有通电话这回事，电话里的人自称是李章强的老表，我不认识林泽南。我们是在电话中协商了李章强欠款的事，但我没有认可欠款只有10万元，是林泽南说他和李章强一起筹钱还款，我说先还10万元，其他另算。本院认为在该电话录音中，廖伟强并未明确认可李章强的欠款只有10万元，李章强的证明目的不能实现。廖伟军在二审中没有向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。双方就李章强向廖伟军借款本金共计21万元的事实没有异议，争议在于李章强是否已经向廖伟军归还了12万元。本院认为：第一，从民间借贷的惯例来看，在借款时，借款人向出借人出具了借条，还款后，借款人应当将借条收回，或者要求出借人出具收条。本案中，李章强向廖伟军出具了借条，却称其在还款后因与廖伟军关系好，没有将借条收回，这不符合民间借贷的常理。第二，在本院询问李章强还款的经过和资金来源时，李章强陈述其两次归还廖伟军款项，一次5万元，一次6万元，款项来源均是他人归还给李章强的钱或李章强向他人借的钱。其中，有一笔3万元是李章强从朋友处借的，出具了借条。李章强只记得借钱给他的朋友姓袁，叫袁什么不记得了。鉴于李章强对其主张还款11万元没有提交书面证据，廖伟军对电话录音的内容不认可，李章强对还款经过的陈述存在诸多疑点和矛盾之处，本院对李章强的该主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人李章强负担。本判决为终审判决。审 判 长  ＸＸ宇审 判 员  何豪杰代理审判员  邓 安二〇一五年九月十六日书 记 员  段文豪附法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)初字第12号原告骆甲。委托代理人叶勇，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人马轶琳，福建天衡联合律师事务所律师。被告骆丙。被告骆乙。委托代理人许杰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人李璐婷，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告骆戊。被告骆丁。上海市闵行区人民法院（以下简称闵行区法院）于2014年6月30日受理原告骆甲与被告骆丙、骆乙、骆戊、骆丁法定继承纠纷一案，案号为（2014）闵民一（民）初字第11179号。被告骆乙在提交答辩状期间提出级别管辖异议，认为本案系重大涉外案件，应移送至上海市第一中级人民法院审理。闵行区法院经审查后认为，本案虽属继承案件，但因原、被告均系台湾居民，又属诉讼标的额2,000万元以上且被告一方住所地不在本市的第一审民事案件，应由中级人民法院管辖。故裁定移送至上海市第一中级人民法院审理。本院认为，根据2008年2月3日颁布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，我院受理诉讼标的2,000万元以上的且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。但在上述通知中第三条亦明确规定，婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。因此，上述纠纷原则上均由基层人民法院管辖，不受上述通知第二条之限制。本案从标的额而言虽已符合我院受理的标准，但因其为继承纠纷，故仍应由基层人民法院受理。据此，闵行区法院裁定本案移送我院不当。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第11179号民事裁定;二、本案由上海市闵行区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定审 判 长  乔 林代理审判员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年九月十五日书 记 员  沙君慧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条……北京、上海所辖中级人民法院，广东、江苏、浙江辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于5000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于2000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于2000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于800万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。……二、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。三、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06189号罪犯丁贤忠，男，汉族，1952年9月20日生，文盲，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2000年2月12日作出（1999）宿中刑初字第01-1号刑事附带民事判决，以被告人丁贤忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院核准，以（2000）皖刑终字第224号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年08月01日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2005年01月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁贤忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁贤忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁贤忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁贤忠减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年1月10日起至2019年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱管民初字第00574号原告杨善房，农民。被告王广太，出生年月不详，居民身份证号码不详，农民。本院在审理原告杨善房与被告王广太土地承包经营权纠纷一案中，原告杨善房经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨善房负担。审判员  丁德平二〇一五年九月十四日书记员  宫 钰
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山新民二初字第24号原告旷立德，男，汉族。被告汪建群，女，汉族。被告陈健华，男，汉族。本院在审理原告旷立德诉被告汪建群、陈健华承揽合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告旷立德以需另行起诉为由，于2015年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告旷立德撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告旷立德负担。（本页无正文）审判员  旷曲宇二０一五年九月十五日书记员  段 魏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。校对责任人：旷曲宇打印责任人：段魏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第13586号原告杨梨，男，1973年2月10日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。被告陈平，女，1977年6月21日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告张朝元，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告杨梨与被告陈平、张朝元民间借贷纠纷一案中，因原告杨梨未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费不予收取。代理审判员  刘涛峰二〇一五年九月十四日书 记 员  胡国华
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱民初字第02147号原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司，住所地：盱眙县大桥东路3号。法定代表人郭香琴，该公司董事长。委托代理人高建亚，该公司经理。被告王万军，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。本院在审理原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司与被告王万军物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司于2015年8月28日以被告已自动履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙��鹏胜物业管理有限公司负担。审判员  周立新二〇一五年九月九日书记员  李晓敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1691号上诉人（原审被告）江苏汇宇物流有限公司。被上诉人（原审原告）李玲娣。原审被告北京中鹤投资基金管理有限公司。上诉人江苏汇宇物流有限公司因合伙协议纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1377号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《还款承诺书》中的约定管辖非其本意，本案应由合同履行地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原审被告北京中鹤投资基金管理有限公司出具给被上诉人李玲娣在内的三位投资人的《还款承诺书》中明确约定：任何纠纷由三位投资人各自所在地法院分别管辖。该约定不违反法律，应属有效。被上诉人李玲娣的住所地属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月九日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1319号罪犯徐克明，男，1988年2月29日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2008年12月11日以(2008)顺刑初字第848号刑事判决书，认定被告人徐克明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自二○○八年六月二日起至二○一九年六月一日止。徐克明不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2009年2月19日（2009）二中刑终字443号刑事裁定书裁定维持原判。宣判后，于2009年4月1日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月对其减去有期徒刑一年三个月，于2013年9月对其减去有期徒刑一年五个月，刑期自二○○八年六月二日起至二○一六年十月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐克明减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定罪犯徐克明于2008年6月1日14时许，与他人在北京市顺义区北小营镇马辛庄村其暂住处，使用暴力手段先后将高某强奸。罪犯徐克明在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐克明自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯徐克明减去有期徒刑九个月。刑期自二○○八年六月二日起至二○一六年一月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  芦 倩代理审判员  王春丽二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第473号罪犯赵玉龙，男，1976年6月4日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2012年8月1日作出（2012）陇刑初字第112号刑事判决书，认定被告人赵玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元，刑期自2012年3月13日至2016年9月12日止，于2012年9月11日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩88分，并取得电焊初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分236分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵玉龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第02651号原告陈琴，女，1986年10月21日出生汉族。被告重庆市大足区百贤亭土菜馆。负责人，尹光华。被告尹光华，男，1971年9月1日出生，汉族。被告刘泽，男，1974年8月28日出生，汉族。本院在审理原告陈琴诉被告重庆市大足区百贤亭土菜馆、被告尹光华、刘泽买卖合同纠纷一案中，原告陈琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉内容申请客观、真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈琴撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈琴承担。审判员  陈期英二〇一五年九月二日书记员  黄 川
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第3476号-2申请执行人韦必华，男，汉族，1958年09月19日出生，住广西横县。被执行人罗炎坤，男，汉族，1956年11月29日出生，住广东省佛山市禅城区。关于韦必华诉罗炎坤建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗炎坤应向韦必华支付工程款35998元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费766元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人韦必华向本院申请执行。本案执行费451元。执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、���土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对被执行人无财产可供执行无异议，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第3476号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎健敏审 判 员  刘安民助理审判员  秦绪刚二〇一五年九月十一日书 记 员  彭嘉诚
济源市人民法院民 事 裁 定 书(2015)济民一初字第02502号原告河南恒通投资发展有限公司，住所地济源市周园路509号。法定代表人孙有才，董事长。委托代理人周冬霞，该公司工作人员。委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。被告李明战，男，成年。本院受理原告河南恒通投资发展有限公司诉被告李明战排除妨害纠纷一案。原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南恒通投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  胡向东人民陪审员  王春建人民陪审员  卢华南二〇一五年九月十日书��员赵夏伟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民辖终字第00106号上诉人（原审被告）扬州市建苑工程监理有限责任公司，住所地在扬州市文昌中路1号运河城市广场3号楼25层。法定代表人魏云桢，总经理。被上诉人（原审原告）吴月梅。原审被告郑涵晏。原审被告郑海霞。原审被告木莲酒业江苏有限责任公司，住所地在扬州市杨柳青路66-30号。法定代表人郑涵晏，总经理。上诉人扬州市建苑工程监理有限责任公司因与被上诉人吴月梅及原审被告郑涵晏、郑海霞、木莲酒业江苏有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服（2015）扬邗民初字第01225-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原审裁定认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，吴月梅起诉了郑涵晏、郑海霞、木莲酒业江苏有限责任公司、扬州市建苑工程监理有限责任公司，除扬州市建苑工程监理有限责任公司外，其他被告的住所地均在扬州市邗江区行政区划范围内，原审法院对本案有管辖权，扬州市建苑工程监理有限责任公司提出管辖权异议的理由不能成立。据此，遂裁定驳回了扬州市建苑工程监理有限责任公司对本案管辖权提出的异议。裁定作出后，扬州市建苑工程监理有限责任公司不服，向本院提出上诉称，上诉人住所地在扬州市文昌中路1号，该住所在扬州市广陵区，故本案应由扬州市广陵区人民法院管辖。本院认为：首先，原审被告郑涵晏、郑海霞、木莲酒业江苏有限责任公司住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案行使管辖符合法律规定。其次，本案是因追索借款本息而引发的纠纷，现无证据表明借贷各方曾对合同履行地作过约定，故应以接受清偿一方即债权人住所地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院藉此亦可对本案行使管辖。综上，原审裁定管辖本案，并无不当。扬州市建苑工程监理有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于 毅代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年九月十六日书 记 员 陈 亮
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00310号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：邵秋玲，女，汉，1955年10月26日，住址：辽宁省鞍山市铁东区站前街**栋*单元*层**号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告邵秋玲为劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员董磊独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告邵秋玲以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款1371.2元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告邵秋玲于1977年入原告处工作，从事油工工作，拖欠工资期间在岗，2000年12月被告退休，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资1107.2元、公积金264元，共计1371.2元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告1371.2元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：退休证一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资1107.2元、公积金264元，共计1371.2元，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金1371.2元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计1371.2元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告邵秋玲支付工资及公积金1371.2元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  董磊二〇一五年九月十五日书 记 员  张丽
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第306-4号申请人苑洪章，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人侯文祥，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人侯志永（曾用名侯大勇），男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第1733号民事判决书，责令被执行人侯文祥、侯志永履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯文祥、侯志永在银行的存款8437元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一五年九月十四日书记员  宁洪波
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第3792号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告夏海林，男，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告夏海林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币570元。本院于2015年9月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告夏海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费570元属实（注：被告系青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为95.09平方米。原告与被告房屋所在小区的上海市青浦区南沁园业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2014年1月1日至2014年12月31日,服务收费为按建筑面积每月每平方米收取0.50元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏海林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费人民币570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾建浦二〇一五年九月三十日书记员  张曦饶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永冷民初字第1834号原告李柏生，男，1949年12月13日出生，汉族。委托代理人黄辉城，湖南纲维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖南省永州市第三人民医院。法定代表人李向斌，该院院长。委托代理人陈一凡，男，1962年2月17日出生，汉族系该院法律顾问，代理权限为一般授权。委托代理人唐坚，男，1971年7月1日出生，汉族，系该院医务科副科长，代理权限为特别授权。本院在审理原告李柏生与被告永州市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告李柏生于2015年9月9日以证据不足为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告李柏生有权处分自己的权利，原告李柏生的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李柏生撤回起诉。本案受理费4544元，减半收取2272元，由原告李柏生承担。审 判 长  邓海云人民陪审员  李芳芳人民陪审员  蒋拥军二〇一五年九月九日代理书记员  戴海燕
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)槐立保字第164-1号申请人田臻，女，1983年5月13日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人张司敏，男，1989年12月25日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人济南大地汽车出租有限公司，住所地济南市。本院受理申请人田臻与被申请人张司敏、济南大地汽车出租有限公司申请诉前财产保全一案，申请人田臻于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在济南大地汽车出租有限公司名下的鲁*号吉利美日牌MR7182K07N小型轿车一辆予以查封，并以登记在田臻名下的鲁*号现代牌小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人田臻的申请符���法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在济南大地汽车出租有限公司名下的鲁*号吉利美日牌MR7182K07N小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人田臻应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇一五年九月九日书记员 曲钰菁
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民一初字第00758-2号原告：吴颍，女，1957年12月6日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。被告：赖宁，男，1956年12月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：左中美，女，1966年6月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告吴颍诉被告赖宁、左中美民间借贷纠纷一案中，原告吴颍于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴颍自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴颍撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴颍负担（予以免交）。审 判 长  常 斌审 判 员  王晓璐人民陪审员  宗 晖二〇一五年九月八日书 记 员  陈慧珺附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06124号罪犯李运喜，男，汉族，1965年5月6日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）亳刑初字第075号刑事判决，以被告人李运喜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑复字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年06月12日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2009年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李运喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李运喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李运喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李运喜减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2026年6月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1881号上诉人（原审被告）众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。被上诉人（原审原告）黄正委。被上诉人（原审被告）杨锐乐。上诉人众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称众诚保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第17526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年7月3日，杨锐乐驾驶小型轿车与案外人顾春某驾驶的小型轿车发��碰撞。交警部门认定杨锐乐负事故全责。肇事车辆向众诚保险上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，黄正委的损失先由众诚保险上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由众诚保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由杨锐乐承担。原审法院审核了黄正委诉请损失的依据后，作出如下判决：1、众诚保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿黄正委75,750元；2、杨锐乐于判决生效之日起十日内赔偿黄正委995元；3、驳回黄正委其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,431.86元，由黄正委负担631.86元，杨锐乐负担1,800元。��估费2,500元，由众诚保险上海分公司负担。原审判决后，众诚保险上海分公司上诉诉称，在理赔过程中，发现两车的碰撞痕迹以及损坏结果与通常事故发生后的状态不一致，故对车辆损失与事故之间的因果关系提出质疑，要求对损失重新进行评估，并根据重新评估的结果对车辆损失予以改判。被上诉人黄正委则辩称，车辆在发生碰撞的一刹那，由于角度、速度以及事发时驾驶人员的处置不同，完全可能导致损坏结果与车辆的质量、性能等因素无关。原审判决正确，要求维持。被上诉人杨锐乐未提供答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，因人身或财产受到侵害的，受害人有权请求加害方承担侵权责任。但加害方承担的赔偿范围及数额，以行为与损害间存在因果关系为前提，以填平损失为原则，以合理为限。对于车辆损失与���故是否存在因果关系的争议，原审法院依据各方当事人提供的证据材料，对本案的赔偿范围、数额的确定理由予以了详尽阐述，该认定方式符合法律的相关规定，本院予以认同。上诉人虽对车辆损失与事故存在因果关系提出异议，但其上诉理由缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。至于维修车辆费用，本院对上海达某资产评估有限公司的评估报告不予采信，但原审法院在通过组织双方进行质证及得到当事人认可的情形下，最终认定75,500元为维修车辆填平损失的合理数额，被上诉人黄正委就此亦无异议，故原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,693.75元，由众诚汽车保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  王 刚代理审判员  杨奇志二〇一五年九月十五日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第2170号原告吴金娣，女，1955年10月10日生，汉族，住上海市。委托代理人李丽，上海科尚律师事务所律师。被告邓术明，男，1967年4月1日生，汉族，户籍地重庆市。被告胡宇，男，1981年6月19日生，汉族，户籍地江西省。被告金龙，男，1970年6月25日生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。被告沈云达，男，1957年8月1日生，汉族，户籍地上海市。原告吴金娣与被告邓术明、胡宇、金龙、沈云达买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴金娣诉称，原告向四被告经营的位于上海市南京西路XXX号开欣大厦601室的“江中渔翁”餐厅供应调料、粮油、南北干货，合计价值人民币73,419元，四被告只支付部分货款，余款人民币43,419元尚未支付，原告催讨不着，现起诉来院，要求四被告返还货款人民币43,419元，且由四被告承担连带责任。本院根据原告所提供的被告身份信息的住址地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴金娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新二〇一五年九月十六日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰知初字第154号原告福建七匹狼实业股份有限公司。法定代表人周少明，总经理。委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。被告宁阳县大华超市矿区店。经营者郑广香。被告宁阳县华丰镇华真综合商店。经营者曹真真。上述两被告的委托代理人金光洋，泰安市泰山徐家楼法律服务所法律工作者。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告宁阳县大华超市矿区店、宁阳县华丰镇华真综合商店侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  梁丽梅审 判 员  王 芳人民陪审员  孙兆泉二〇一五年九月十五日书 记 员  白金金
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬���执民字第1603号申请执行人戴亚平。被执行人陆汉明。本院在执行申请执行人戴亚平与被执行人陆汉明的民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人陆汉明的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人陆汉明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1603号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  虞文君审判员  赵 涛审判员  曹得胜二〇一五年九月十五日书记员  杨玮玮
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2014)桐民初字第00287号原告刘恒勇，男，1976年1月20日生。被告黄安军，男，1970年2月27日生。被告王姣娥，女，1975年6月14日生。本院在审理原告刘恒勇诉被告黄安春、王姣娥追偿权纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出对被告黄安军、王姣娥的撤诉申请。经审理查明，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘恒勇撤回对被告黄安军、王姣娥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元审 判 长  张得森审 判 员  李文玉人民陪审员  张成哲二〇一五年九月八日书 记 员  王文彬
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字1074号罪犯林湧业，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。广东省揭西县人民法院于2012年3月1日作出（2011）揭西法少刑初字第12号刑事判决，被告人林湧业犯抢劫、交通肇事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，罪犯林湧业在广东省梅州监狱服刑，2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯林湧业确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯林湧业在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.6；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林湧业自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功1次，共获奖分157.5分，出勤100%，工效106.8%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林湧业在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林湧业减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月十日书 记 员  骆伟阳
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嵩民初字第617号原告冯应明，男，汉族，1972年4月3日生，云南省嵩明县人。被告张建荣，男，汉族，1962年5月23日生，云南省嵩明县人。被告张志刚，男，汉族，1985年12月1日生，云南省嵩明县人。被告张晓妍，女，汉族，1992年7月3日生，云南省嵩明县人。被告李月英，女，汉族，1938年4月23日生，云南省嵩明县人。四被告共同委托代理人李贵红，系上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告冯应明与被告张建荣、张志刚、张晓妍、李月英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告张建荣与案外人梁继仙（已死亡）系夫妻关系。2015年1月25日，张建荣与梁继仙以需资金做事为由向我借款10万元，约定借款期限为2个月，月息为7℅，利息优先。我支付借款后，被告向我出具了借条。现借款期限已到，但被告拒不支付欠款，故起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告欠款10万元及自2015年1月起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告张建荣与案外人梁继仙（已死亡）采用支付高额利息的方式进行借贷的行为涉嫌非法集资犯罪，本院已于2015年8月12日将案件材料移送嵩明县公安局侦查，故本院依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告冯应明的起诉。案件诉讼费2300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王莹华二〇一五年九月六日书记员  王本海
甘肃省玉门市人民法院裁判文书拟稿纸签发：审核案由：合伙协议纠纷拟稿人：邱文礼附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：王晶晶案号（2015）玉法执字第154号年月日封发甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉法执字第154号申请人赵亮，男，生于1984年6月20日，汉族，甘肃省玉门市人，无业。被执行人宋福荣，男，生于1979年9月13日，汉族，甘肃省榆中县人，个体工商户。本院在执行申请人赵亮申请执行被执行人宋福荣合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）玉民初字第251号民事判决书，被执行人应履行案件款97012元、诉讼费1762元，承担执行费1355.18元，共计100129.18元。在执行过程中，申请人与被执行人达成每月支付5000元执行协议，目前被执行人无可供执行的其他财产。据此，根据《最高人民终结本院（2014）玉民初字第251号民事判决书本次执行程序。终结执行后，被执行人不按约履行申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  梁林春审判员  梁 鸿二〇一五年九月二十九日书记员  王晶晶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第367号申请执行人泰安基业物业管理有限公司被申请执行人庞继生申请人与被执行人物业合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额17520.25元，已执行0元，未执行17520.25元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院(2014)泰高新民初字第69号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年九月十五日书记员  姚 勇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙嘉知初字第52号原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托代理人：王守贞，该公司员工。被告：陈华锋。被告：海盐名派厨卫电器厂。经营地址：浙江省海盐县百步镇五丰村。经营者：吕仁林。委托代理人：薛云，浙江海耘律师事务所律师。被告：美的集吊顶（天津）有限公司。住所地：天津市东丽区。法定代表人：张海东，该公司经理。委托代理人：郑俊涛，该公司员工。原告广东美的生活电器制造有限公司为与被告陈华锋、海盐名派厨卫电器厂、美的集吊顶（天津）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司以被告海盐名派厨卫电器厂、陈华锋与其达成和解协议且已履行完毕为由，于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审 判 长  帅国珍审 判 员  杨 剑代理审判员  黄春燕二〇一五年九月九日书 记 员  周 妙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第32370号原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告厉春华。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告厉春华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告厉春华支付自2012年4月至2015年5月止的物业服务费人民币938.60元及违约金246.75元。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告厉春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告厉春华系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积82.37平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2012年4月至2015年5月止共欠费938.60元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告厉春华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年4月至2015年5月止的物业服务费938.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告厉春华负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一五年九月二十一日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第598-1号申请执行人：安盛天平汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区东风东路745号紫园商务大厦1405-1407。负责人：胡圣举，总经理。被执行人：甘荣辉。申请执行人安盛天平汽车保险股份有限公司广东分公司与被执行人甘荣辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江海法民三初字第13号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付赔偿款51451.35元、利息及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第598号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年九月二十八日书 记 员  余韵欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2020号上诉人（原审被告）：陈某甲，身份证住址广州市萝岗区。委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。委托代理人：罗维维，广东科德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈某乙，身份证住址广州市萝岗区。委托代理人：陈锡坤，身份证住址广州市天河区。委托代理人：郑智强，广东华安联合律师事务所律师。上诉人陈某甲因解除收养关系纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民一初字第1024号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案如真正为解除收养关系，明显对被上诉人无任何实际意义，认为不服指定监护或者变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖，请求本院撤销原审裁定，将本案移送被上诉人住所在萝岗区法院管辖。本院经审查认为，本案是因解除收养关系纠纷提起的诉讼，不是因不服指定监护或者变更监护关系的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人确认其在2006年6月8日结婚后一直居住在广州市白云区黄石街江夏社区，故上诉人离开户籍地在该处居住至本案起诉时已经连续居住超过一年以上，该地址是上诉人的经常居住地，属于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月十二日书记员  郑丽璇
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)涿民初字第798号原告祈某某被告唐某某本院在审理祈某某诉唐某某离婚纠纷一案中，原告祈某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祈某某撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告负担。审判员  杨秀娥二〇一五年九月十四日书记员  马建国
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明秀。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市威通出租汽车有限公司。法定代表人：黎志丰，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市途畅运输有限公司。法定代表人：叶ＸＸ，该公司董事长。被申请人(一审第三人)：重庆市威通汽车租赁有限公司。法定代表人：包云，该公司经理。再审申请人赵明秀因与被申请人重庆市威通出租汽车有限公司、重庆市途畅运输有限公司、重庆市威通汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第02228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵明秀申请再审称:二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本院审查查明，赵明秀于2012年6月15日即由其委托代理人签收了本案二审判决书，但其于2015年6月4日才向本院提交再审申请。本院认为，2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，申请再审的期限一般为两年，故赵明秀至迟应当在2014年6月15日向本院申请再审，现已经超过了法律规定的申请再审期限。综上，赵明秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回赵明秀的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一五年九月十四日书 记 员  屠益飞
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书2015和林民初字第336号原告潘秀珍，女，1966年2月12日生，汉族，出生地吉林省和龙市，住和龙市光明街花圆社区三十一组。被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。法定代表人王玉环，该公司总经理。委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。本院在审理原告潘秀珍与被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，因原告潘秀珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告潘秀珍负担。（此页无正文）审判长  朱宪军审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一五年九月十五日书记员  周星童
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11007号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姜义忠，男，汉族，1983年3月7日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜义忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜义忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41758.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41758.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城中民��初字第821号原告杜桥文。被告李中音。本院在审理原告杜桥文诉被告李中音民间借贷纠纷一案过程中，原告杜桥文于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜桥文撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杜桥文负担。审 判 长  陈小红人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  田 梅二〇一五年九月二日代书 记员  黄晓珺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06099号罪犯吕元亮，男，汉族，1980年7月7日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。深圳市宝安区人民法院于2005年6月2日作出（2005）深宝法刑初字第750号刑事判决，以被告人吕元亮犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吕元亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕元亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕元亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯还有巨额财产刑未履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕元亮减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2004年11月26日起至2015年10月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民初字第02369号原告：赵跃,男，1967年3月22日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：马瑞祥，安徽安友律师事务所律师。被告：刘銮中（忠），男，1967年2月22日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。第三人：沈士棚，男，1976年5月13日生，汉族，农民，初中文化，住江苏省睢宁县。委托代理人：马道庆，安徽朱友生律师事务所律师。第三人：陈诚，男，1977年8月30日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。本院在审理原告赵跃与被告刘銮中、第三人沈士棚、陈诚确认合同效力纠纷一案中，原告赵跃于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵跃撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵跃负担。审判员  刘银二〇一五年九月十四日书记员  周祥
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第03542号原告白彬，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告内江市东兴建筑工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴镇平桥路38号。本院在审理原告白彬诉被告内江市东兴建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告白彬于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内江市东兴建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告白彬申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白彬撤回对被告内江市东兴建筑工程有限公司的起诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告白彬负担（已交纳）。审 判 长  弋 柯人民陪审员  彭传政人民陪审员  谢和群二〇一五年九月六日书 记 员  王光琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第25420号原告夏敏乐，女，1966年1月16日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人吴刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告夏克春，男，1960年10月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告翁玉青，女，1979年11月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告夏敏乐诉被告夏克春、翁玉青民间借贷纠纷一案中，原告夏敏乐向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款人民币2,999,900元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被告夏克春、翁玉青的银行存款2,999,900元或查封、扣押相应价值财产；二、查封原告夏敏乐名下上海市虹口区七浦路XXX号二层3街38房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张倩晗二〇一五年九月十六日书 记 员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00535号罪犯韩龙飞，男，1989年1月12日出生，汉族，初中肄业，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）三少刑初字第2号刑事判决，以韩龙飞犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2012年5月23日裁定对其减刑一年一个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩龙飞悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2005年6月至2006年11月，罪犯韩龙飞与上官东坡、贺芋菘、杨楠、张龙龙、尹楠楠、杨昊结伙违背妇女意志，以暴力、胁迫手段轮奸妇女，韩龙飞参与犯罪六起，其中轮奸幼女一人三起，其行为已构成强奸罪。归案后能坦白同种罪行，协助公安机关抓获其他同案犯，有立功表现，作案时未满十八周岁。罪犯韩龙飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬7次，间隔期内评审为1优1良1较差。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩龙飞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。但其强奸犯罪参与次数多，且轮奸幼女一人三起，情节恶劣，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩龙飞减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月19日起至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李占通代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十六日书 记 员  杨 磊
江西省万安县人民法院行 政 裁 定 书(2015)万非诉行执字第28号申请执行人万安县人口和计划生育委员会，住所地万安县行政新区。负责人刘雪黎，副主任。委托代理人姚国剑，万安县武术乡人口和计划生育服务站干部。被执行人袁汝文。被执行人黄春燕。申请执行人万安县人口和计划生育委员会与被执行人袁汝文、黄春燕社会抚养费行政征收一案，于2015年9月6日向本院申请强制执行其作出的万计生征决(2015)第001号社会抚养费征收决定。本院受理后，在审查该案中，申请执行人万安县人口和计划生育委员会于2015年9月11日向本院提出撤回申请。本院认为，在审查期间，申请执行人申请撤回申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案终结审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁平华审 判 员  肖 鹰代理审判员  周剑锋二〇一五年九月十一日书 记 员  胡婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06442号罪犯吴土根，男，汉族，1982年2月14日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2002年5月4日作出（2002）芜中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人吴土根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2002）皖刑终字第310号刑事附带民事判决，维持对基其定罪量部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年05月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2009年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、本院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴土根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴土根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴土根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴土根减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2004年11月23日起至2015年12月22日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1748号上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘胜伦。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。上诉人东昊石油集团有限公司（以下简称东昊公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人东昊公司的委托代理人谢小勇，被上诉人刘胜伦及其委托代理人张臻欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，刘胜伦于2010年1月4日进入东昊公司从事销售工作，刘胜伦的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起东昊公司拖欠刘胜伦的销售提成，经刘胜伦多次要求东昊公司支付，未果。2015年2月2日，刘胜伦向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东昊公司支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成人民币231,474.60元。该仲裁委员会于2015年4月1日作出裁决，对刘胜伦的请求未予支持。刘胜伦不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院另认定，2013年1月24日东昊公司向刘胜伦等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日（货款到账为计算标准），预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算（例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%）；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日东昊公司向刘胜伦等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法（目前仍在沿用），同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日，东昊公司向刘胜伦出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成231,474.60元”。原审审理中，东昊公司确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于刘胜伦。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。东昊公司制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。东昊公司已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月东昊公司告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故刘胜伦依据该绩效考核办法向东昊公司主张2013年10月1日至2014年9月30日期间销售提成，并无不当。由于刘胜伦完成的销售工作，包括刘胜伦代表东昊公司与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由东昊公司保管和持有，东昊公司对刘胜伦于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。东昊公司虽未予认可刘胜伦于上述期间可得销售提成231,474.60元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；原审法院自可采信刘胜伦的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日期间刘胜伦的销售提成为231,474.60元。刘胜伦要求东昊公司支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：东昊石油集团有限公司于判决生效之日起十日内，支付刘胜伦2013年10月1日至2014年9月30日销售提成231,474.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，东昊公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人刘胜伦的原审诉讼请求。东昊公司的主要理由为：刘胜伦已就其要求获得销售提成的主张提交证据，根据举证规则，其应当对所提供证据能否支持其主张承担相应法律责任。原审法院再要求东昊公司就刘胜伦是否应当获得销售提成及获得多少销售提成承担举证责任，明显违反举证规则。且，原审法院裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，也属于利用依职权调查取证明显偏袒刘胜伦。原审法院在没有事实证据的情况下，滥用证据规则，将不利后果强加给东昊公司，存在不当。故请求依法改判。被上诉人刘胜伦不同意上诉人东昊公司的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人东昊公司在原审中表示：其不清楚被上诉人刘胜伦有无销售提成。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人东昊公司既于2013年2月起对包括被上诉人刘胜伦在内的销售人员实行按照销售额比例计发提成的绩效考核办法，自应了解刘胜伦系争期间可得销售提成情况，并掌握管理与此相关的刘胜伦代表东昊公司所签订销售合同、货款进账单据等证据材料。原审法院基于此而认定东昊公司负有相应举证责任，并在东昊公司不提供相关证据而仅以不清楚为由回应刘胜伦诉讼主张的情况下，判定东昊公司承担举证不能的不利后果，于法有据。东昊公司以刘胜伦已进行举证为由，主张其可得免除相应举证义务，于法无据，本院不予采纳。原审法院依据刘胜伦申请，结合本案实际情况，裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，亦有法律依据。故对东昊公司有关原审法院偏袒刘胜伦之主张，本院亦不予采纳。综上，东昊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人东昊石油集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  钱文珍代理审判员  孙少君二〇一五年九月七日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1890号之一申请执行人东莞市盈锋商贸有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表叶燕萍，该公司总经理。被执行人东莞市渊博文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人林颖珊，该公司总经理。申请执行人根据本院作出的（2013）东三法民二初字第1728号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民二终字第247号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人东莞市渊博文化传播有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市渊博文化传播有限公司存款人民币145688.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 胡 威二〇一五年九月十六日书记员 赖远龙
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1934号上诉人（原审原告）姚国璋。被上诉人（原审被告）洪磊。上诉人姚国璋因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第9292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，上诉人姚国璋，被上诉人洪磊的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年8月9日，姚国璋支付给洪磊钱款53,300元（人民币，以下同）。之后，姚国璋在自己的银行取款凭证上注明“归还洪磊陆万元，除去7月利息6500元，实际归还伍万叁仟叁佰元”内容。2013年2月，姚国璋起诉洪磊，要求其归还借款22万元等，洪磊在该次诉讼中提供了其于2012年7月31日和8月2日转账给姚国璋各30,000元的支付凭证等证据，原审法院经审理后，认定姚国璋诉称洪磊分别于2012年7月31日和8月2日转账30,000元给姚国璋的钱款不是归还姚国璋借款而是洪磊借给姚国璋款项,且姚国璋于2012年8月9日转账支付洪磊的53,300元用于归还洪磊该借款的陈述与事实不符等,遂将上述洪磊两次转账款60,000元计入洪磊归还姚国璋借款金额中,结合其他认定的事实,判决洪磊归还姚国璋借款76,200元等。该判决现已经二审后生效。姚国璋遂认为洪磊应当归还其上述支付钱款，提起本案诉讼。原审认为，民事活动应依法进行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。姚国璋要求洪磊返还其用于归还洪磊借款的53,300元，虽然姚国璋主张该款为其归还洪磊60,000元借款的意见已在另案诉讼中未获支持,但姚国璋自认曾向洪磊借款且在讼争款项支付凭证上注明该款为归还洪磊借款性质,能够证明洪磊辩称的姚国璋曾向其借款并以涉案钱款归还的事实，故姚国璋要求洪磊归还钱款53,300元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。遂判决：驳回姚国璋要求洪磊归还钱款人民币53,300元的诉讼请求。案件受理费人民币1,132元，减半收取计人民币566元（姚国璋已预交），由姚国璋负担。原审判决后，姚国璋不服，上诉称，上诉人因急用向被上诉人催讨另案借款的还款，被上诉人向上诉人转账60,000元后称其动用了公款，为免对其工作造成影响，上诉人扣除了两个月的利息，在数日后即将余款53,300元归还被上诉人。被上诉人并未另外出借过53,300元，其未提供借条，对钱款交付时间、地点前后陈述不一致。请求撤销原审判决，依法改判为支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人洪磊辩称，2012年4、5月间，上诉人称急需钱款向被上诉人借款53,300元，次日被上诉人自其办公室拿了现金在金茂大厦对面交付上诉人，至于当时是否出具过借条记不清了。若上诉人未收到借款，不会在汇款凭证上注明“还款”。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人间存在数次借贷关系，现有证据证明的均系上诉人为贷款人，被上诉人为借款人，双方间借、还款交叉、繁复，上诉人主张其收取被上诉人60,000元还款后因故将其中53,300元予以返还，具有合理性；被上诉人主张系争款项为上诉人支付的还款，但并未提供证据证明其曾作为贷款人向上诉人出借钱款的事实，对借款时间、钱款交付细节、是否出具过借条均无法作出准确陈述，被上诉人主张凭借银行业务凭条上上诉人自行记载即能证明系争款项为还款，然上诉人记载内容指向归还60,000元，亦并非被上诉人所称借款53,300元，故对被上诉人之主张，本院不予采信。现另案已将被上诉人转账款60,000元计入其还款金额，上诉人要求被上诉人返还系争53,300元，应予支持。综上，上诉人上诉理由成立，原审研判失当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第9292号民事判决；二、被上诉人洪磊于本判决生效之日起十日内归还上诉人姚国璋人民币53,300元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1,132元，减半收取计566元，上诉案件受理费人民币1,132元，均由被上诉人洪磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  鲍松艳二〇一五年九月十五日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第6357号原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华。委托代理人许路。被告蔡迪超。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告蔡迪超物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司因证据不足于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月二十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00537-1号申请执行人刘利虎，男，汉族,1959年10月29日，住宝鸡市渭滨区马营镇燃灯寺村*组**号，证件号码610302195910294518。被执行人沈勤智，男，汉族,1962年5月4日，住西安市高新路**号尚品国际*座，证件号码610331196205040017。本院执行的刘利虎与沈勤智买卖合同纠纷一案，执行标的为1875.00元。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款1875.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2014)金民初字第02045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一五年九月七日书 记 员  林 杰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1391号罪犯张军，男，1971年11月6日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱生卫科监区服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）西法刑初字第39号刑事判决，认定罪犯张军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利七年。2009年8月、2011年8月、2013年9月经本院裁定减刑共五年零三个月。刑期自2006年11月10日起至2021年2月9日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年10月获评改造积极分子；2013年11月至2014年10月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯走私毒品数量大，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月10日起至2020年3月9日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06174号罪犯许伟，男，汉族，1987年2月1日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2007年6月11日作出（2007）田刑初字第129号刑事判决，以被告人许伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许伟减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年1月11日起至2015年11月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅