湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2906号上诉人（原审被告）：涟源市桥头河镇周家沙石粉加工厂。经营者：周建红。被上诉人（原审原告）：黄金国。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江南，湖南德都律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨明。原审被告：张政权。上诉人涟源市桥头河镇周家沙石粉加工厂（以下简称周家沙石粉加工厂）因与被上诉人黄金国、杨明，原审被告张政权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初6620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周家沙石粉加工厂不服一审判决，上诉请求：（一）判令撤销（2020）湘0124民初6620号民事判决，并驳回黄金国的全部诉讼请求；（二）请求判令黄金国承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：（一）一审判决适用案由错误。一审法院在查明事实部分中认定黄金国是受上诉人雇佣，而杨明是受黄金国雇佣。本案中存在两个雇佣关系，现黄金国因受伤要求上诉人进行赔偿，则本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷而非提供劳务者致害责任纠纷，一审法院案由适用错误致使后续审理及法律适用都产生错误。（二）一审判决事实认定不清。一审法院认定上诉人需要承担责任的两个理由为上诉人提供的工作场地机器开关控制阀门正对机器，视线较暗易形成视觉盲区与黄金国系上诉人雇佣，上诉人应当承担赔偿责任，明显属于事实认定不清。在上诉人提供的现场监控录像来看，开关控制阀门并未正对机器，且黄金国在工作时视线明朗，不可能存在视觉盲区，导致黄金国受伤的原因完全是因为黄金国与杨明操作失误，并非工作场地的原因。（三）一审法院法律适用错误。一审法院适用法律为《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条，该条前段确实规定雇员在受到损害时，雇主应当承担责任。但后段规定雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人赔偿责任，也可请求雇主赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。在本案中，黄金国的受伤系其与杨明操作失误所导致，黄金国与杨明应当承担责任，上诉人与杨明并非雇佣关系，黄金国与杨明存在雇佣关系，即使依据过错责任划分，黄金国也属于重大过失，而上诉人在本次事故中并没有任何过错，一审法院不应当认定由上诉人与黄金国各承担一半的责任。黄金国辩称：一审法院适用案由正确,上诉事实认定清楚,法律适用正确。上诉人的上诉理由不成立,应当予以驳回并维持原判。理由如下：1、黄金国与杨明是否存在雇佣关系和杨明是否在回应黄金国的情况下打开控制开关,一审法院认定上述两个事实并无足够的证据。事实上,杨明系周家沙石粉加工厂委托黄金国雇佣,帮助黄金国完成碎石机维修工作,杨明与上诉人系真实的雇佣关系。一审法院认定杨明是回应后打开的控制开关仅依据一个模糊的偏头动作。一审法院认定上述事实只是在扶持小微企业方面作了更多的考虑,黄金国对此有异议但尊重一审法院的自由心证没有上诉。2、上诉人对案由异议的理由自相矛盾。既然认可两个雇佣关系,那么在上诉人与黄金国的雇佣关系外,杨明当然是该关系外第三人。一审法院并没有否认黄金国的损害结果与杨明打开控制开关的因果关系,只是在认定黄金国与杨明间存在雇佣关系,责任由雇主黄金国承担。上诉人与黄金国间,上诉人为雇主,黄金国为雇员,杨明为第三人,因此定性为提供劳务者致害纠纷并无不当。3、开关控制阀门是杨明在操作,杨明产生视觉盲区是情理之中的事。上诉人没有提供杨明操作场地视线明朗的证据。4、上诉人对法律适用理解错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定,黄金国作为上诉人的雇员,在自身没有故意的情况下,其损害结果由雇主承担责任是法定的。雇主是否承担过错责任还是无过错责任,均不影响上诉人对黄金国承担责任。因此,一审判决结果并无不当。杨明辩称：我确实没有看清黄金国的情况，我听到黄金国叫我开闸我就打开了机器阀门。原审被告张政权述称：请求法院依法公正判决。黄金国向一审法院起诉请求：1.判令张政权、杨明、周家沙石粉加工厂赔偿黄金国伤后损失233430元；2.判令张政权、杨明、周家沙石粉加工厂承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月，张政权受周家沙石粉加工厂委托雇佣黄金国从事碎石机维修，黄金国雇佣杨明从事辅助工作。2019年10月14日，黄金国在维修机器时，杨明根据黄金国的指示将机器开关打开，致黄金国双手不慎被机器绞伤，受伤后，黄金国在娄底市中心医院住院治疗35天，共计花费医疗费31092.09元。2020年4月16日，长沙市楚天司法鉴定所出具长楚天司鉴所［2020］临鉴字第73号：黄金国构成九级伤残。后期治疗费预计2000元左右。误工期120日，护理期90日，营养期60日。另查明：1.张政权系周家沙石粉加工厂股东；2.周家沙石粉加工厂已垫付费用31092.09元；3.黄金国被扶养人情况：儿子黄某甲，2011年4月12日出生，由黄金国及其妻子肖灿兰抚养；4.黄金国维修地点，因机器开关控制阀门（所有机器控制开关均固定在方形木板上）正对机器，视线较暗，易形成视觉盲区；5.黄金国事故发生时，现场仅黄金国及杨明两人。一审法院核定本次事故造成黄金国的损失为：医疗费31092.09元（该费用已由周家沙石粉加工厂垫付）、后期医疗费2000元、住院伙食补助费2100元（60元/天×35天）、营养费1800元、护理费15093元（167.7元/天×90天）、误工费22272元（120天×185.6元/天，按居民服务、维修和其他服务业标准计算）、交通费2000元，精神抚慰金10000元、伤残赔偿金146792元（36698元/年×20年×0.2）、被扶养人生活费26924元（26924元/年×10年×0.2÷2）、残疾辅助器具费45元，以上合计260118.09元。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，黄金国人身、财产权利遭受损害，其损失有权要求赔偿。医疗费经各方当事人核对均无异议；住院伙食补助费按60元/天的标准计算实际住院天数35天；营养费酌定1800元；后期医疗费按鉴定意见确定为2000元；护理期按鉴定意见确定，护理费标准按照167.7元/天计算；交通费酌定2000元；伤残赔偿金按城镇人均可支配收入36698元/年计算20年，残疾系数为0.2；误工费因黄金国与杨明、周家沙石粉加工厂就黄金国与杨明的工资存在争议，故参照居民服务、维修和其他服务业标准185.6元/天计算，误工期按鉴定意见确定；精神损害抚慰金根据伤情鉴定一审法院酌定10000元；残疾辅助器具费确认为45元、被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出26924元/年计算10年，系数为0.2。关于各赔偿方应支付的赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，黄金国受周家沙石粉加工厂雇佣从事雇佣活动，其人身权利遭受损害，故其有权要求雇主即周家沙石粉加工厂承担赔偿责任；而张政权仅为周家沙石粉加工厂股东，受周家沙石粉加工厂之托雇佣黄金国工作，其并非实际雇主，故其对黄金国的损失不承担责任；同时，根据现场监控录像，事故发生时，仅黄金国及杨明在场，而杨明在打开机器控制开关前，因视线受阻，曾朝黄金国方向偏头回应（后才打开控制开关），一审法院有理由相信在现场无第三人的情况下，杨明是在回应黄金国后再打开的机器控制开关，即杨明在这次事故中不存在过错，当然就不需要对黄金国的损失承担责任，反之，黄金国因自身操作失误导致事故的发生，对自己的损失应当承担相应责任，综上，一审法院判定黄金国的损失由黄金国和周家沙石粉加工厂各自承担50%，即黄金国的总损失260118.09元，由周家沙石粉加工厂承担130059.04元，扣除周家沙石粉加工厂已支付的31092.09元，周家沙石粉加工厂还应支付98966.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款的规定，判决：一、涟源市桥头河镇周家沙石粉加工厂在本判决生效之日起十日内赔偿黄金国98966.96元；二、驳回黄金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由黄金国负担1022元，涟源市桥头河镇周家沙石粉加工厂负担606元。本案二审中，上诉人周家沙石粉加工厂、被上诉人黄金国、杨明，原审被告张政权均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是黄金国损失的赔偿责任主体及责任比例。上诉人周家沙石粉加工厂主张黄金国、杨明应承担更大赔偿责任。本案系侵权纠纷，各责任主体承担责任的比例应以过错程度、过错程度与损害之间原因力等因素予以认定。依据查明的事实，机器开关控制阀门正对着机器，导致开关阀门与黄金国站立位置形成视线障碍，是本案事故发生的原因之一。周家沙石粉加工厂机器设备位置设置不合理，存在安全隐患，与事故发生具有因果关系，应承担赔偿责任。黄金国作为周家沙石粉加工厂聘请的机修人员，理应在操作中更为注意自身安全，应统筹协调指挥现场工作人员完成机修工作，其未能充分履行相应安全义务，对事故发生具有过错，应自负部分责任。杨明系黄金国召集并辅助其工作的人员，根据施工现场视频记录，杨明在打开控制开关前曾向黄金国方向偏头回应，现有证据不足以证明其对事故发生具有过错。一审法院根据黄金国、周家沙石粉加工厂的过错情况，酌情认定周家沙石粉加工厂、黄金国各自承担50%的赔偿责任，处理并无不当。另，黄金国起诉主张其提供劳务过程中受伤，接受劳务主体及存在过错主体应承担赔偿责任，结合黄金国诉讼主张及查明的案件事实，本案案由宜定为提供劳务者受害责任纠纷。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人周家沙石粉加工厂的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1628元，由涟源市桥头河镇周家沙石粉加工厂负担。本判决为终审判决。审判长 刘应江审判员常晓华审判员高进二〇二一年三月二十二日书记员 刘            培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。