wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2015)东法民一初字第444号原告唐官成，个体医师。委托代理人杨德育，永州市诚信法律服务所法律工作者。被告周勇，农民。原告唐官成诉被告周勇返还原物纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员刘满喜适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。代理书记员陈潇担任庭审记录。原告唐官成及委托代理人杨德育、被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐官成诉称：2012年8月15日，被告的妻子带儿子来到原告从业的村卫生室治病，原告诊断为上呼吸道感染，××药物配伍给小孩从左脚处静脉输液，掉第二瓶盐水时因小孩乱动导致走针，起了水泡，原告告知被告妻子回去后热敷处理，××针，直到第四天即8月18日下午7时许被告才带小孩过来打了消炎针，此时小孩吊水处已感染，于是原告要被告次日再来，8月19日上午，被告带小孩来原告处吊水后，下午带小孩到永州市第三医院治疗，尔后又到省医院进行了治疗。2012年8月28日，被告以小孩左脚截肢急需巨额治疗款为由，欺骗大盛镇派出所干警，经派出所劝解，要原告垫支了一万元。被告儿子痊愈后，原告才得知被告是××的。故此，原告认为被告乘机索取原告钱财，请求法院判令被告返还原告垫付的医疗费5000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告唐官成从业资格证；2、乡村医生执业证；证据1、2拟证明原告是依法从医；3、处方3张，拟证明原告未被告儿子诊断疾病用药配伍处方；4、调解书，拟证明大盛镇派出所为原、被告调解纠纷，要原告垫支了医疗费一万元；5、收据，拟证明被告书写了一万元的领条；6、永州市第三医院住院病历及手术记录、××案单，拟证明被告儿子到省市医院治疗疾病，主要是治腹泻。被告周勇辩称，被告带儿子去湘雅医院不是治疗腹泻，而是治疗脚部感染；小孩吊水走针完全是原告不负责导致的。被告为支持其抗辩理由，向本院提供了永州市第三医院住院医药费收据、中南大学湘雅二医院住院用药清单及医药费收据，拟证明被告儿子治疗脚部感染用去9101.87元。经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据3、4、5没有异议，本院予以认定并予以采信，被告对原告提供的证据1、2提出不清楚，本院认为，因被告未提出辩驳意见，故本院对此证据予以认定并予以采信，被告对原告提供的证据6中湘雅医院住院病历资料和永州市第三医院的手术记录没有异议，对永州市第三医院的其他证据提出都是假的，本院认为，被告没有异议的，本院依法予以认定并予以采信，其他证据材料因未加盖公章，真实性不能确定，本院不予认定；原告对被告提供的证据有异议，提出被告未提供用药处方，不能证实全部用于治疗小孩的脚伤，本院认为，原告没有提供证据反驳，故本院对此证据予以认定并予以采信。经审理查明：2012年8月15日，被告的妻子带儿子治病，原告诊断为上呼吸道感染，给小孩从左脚处静脉输液，吊水过程中发生走针，起了水泡，之后几天进行了一些处理，2012年8月19日被告带小孩到永州市第三医院治疗，尔后又到省医院进行了治疗。2012年8月28日，原、被告产生矛盾，经大盛镇派出所干警调解，原告垫支了一万元医疗费。现原告认为被告是××的，请求法院判令被告返还原告垫付的医疗费5000元。本院认为：原告起诉要求被告返还垫付的医疗费，应以该垫付的医疗费被告无权占有为前提。本案原告因被告之子在原告处输液导致脚部感染而垫付被告医疗费，被告带其子到医院对脚部感染进行了治疗，至于治疗感染用去多少医疗费，原告没有证据证实，无法查清被告应返还医疗费的数额，故原告的请求本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下:驳回原告唐官成的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告唐官成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  刘满喜二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈 潇
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2015)白河民初字第00660号原告马太尧。原告邓红清。被告王官志。原告马太尧、邓红清与被告王官志劳务合同纠纷一案，原告夫妇因被告拖欠劳务报酬未支付，特向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告马太尧劳务报酬7466元、邓红清劳务报酬3000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于查明的事实，被告拖欠原告马太尧劳务报酬7466元、邓红清劳务报酬3000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一第百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王官志应于本判决生效之日起十五日内支付原告马太尧劳务报酬7466元、原告邓红清劳务报酬3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币61元，减半收取30.5元，由被告王官志负担。本判决为终审判决。审判员  黄明义二〇一五年九月一日书记员  尤 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九���民初字第00411号原告彭剑峰，男，汉族，1981年4月13日生，住重庆市南岸区。被告重庆海港房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石坪桥五一新村港城静园B栋3楼，组织机构代码20310411-7。法定代表人余治清，职务董事长。委托代理人刘海燕，女，汉族，1982年6月22日生，住重庆市沙坪坝区，特别授权代理。第三人詹小英，女，汉族，1985年8月22日生，住重庆市开县。本院在审理原告彭剑峰诉被告重庆海港房地产开发有限公司，第三人詹小英商品房预售合同纠纷一案中，原告彭剑峰于2015年9月18日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭剑峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取80元，由原告负担。审 判 长  仇 修人民陪��员李华英人民陪审员  刘新华二〇一五年九月十八日书 记 员  吴 霜
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂麻城执字第00258—5号申请执行人：麻城市长信小额贷款有限责任公司。法定代表人：桂正祥，男，该公司董事长。被执行人：湖北为一建筑材料有限公司。法定代表人：田建锋，男，该公司董事长。被执行人：刘培乾，男，1973年6月29日出生，汉族，湖北省襄樊市人。被执行人：杜国彤，男，1968年12月1日出生，汉族，湖北省襄樊市人。被执行人：李少华，男，1963年12月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：吴辉，男，1970年10月31日出生，汉族，湖北省襄樊市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城证字第059号公证书，于2014年9月29日向被执行人湖北为一建筑材料有限公司、刘培乾、杜国彤、李少华、吴辉送达了执行通知书，责令被执行人湖北为一建筑材料有限公司、刘培乾、杜国彤、李少华、吴辉自执行通知书送达之日起三日内向麻城市长信小额贷款有限责任公司偿还借款500万元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未予履行。执行中，本院于2014年9月30日冻结了被执行人刘培乾在湖北为一建筑材料有限公司享有的78.8%的股权、在湖北天舟科技有限公司享有的97%的股权，冻结期限一年。现冻结期限即将届满，被执行人仍未能履行义务，应继续冻结上述股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人刘培乾在湖北为一建筑材料有限公司享有的78.8%的股权。二、继续冻结被执行人刘培乾在湖北天舟科技有限公司享有的97%的股权。三、冻结期间，被执行人刘培乾不得对被冻结的股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。四、继续冻结的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶孝东审判员  谢图友审判员  刘援农二〇一五年九月二十九日书记员  杨 琦
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）儋民初字第1341号原告金碧物业有限公司海南分公司，住所地：儋州市那大镇中华路南侧综合楼二楼。法定代表人周某东，该公司经理。委托代理人陈某友，金碧物业有限公司海南分公司职员。委托代理人袁某峰，金碧物业有限公司海南分公司职员。被告欧某啸，男，1991年12月18日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省郑州市红专路金城国际，身份证号码：41140319911218xxxx。本院在审理原告金碧物业有限公司海南分公司诉被告欧某啸物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司海南分公司于2015年9月15日以被告已付清相关费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司海南分公司以被告已付清相关费用为由申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司海南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金碧物业有限公司海南分公司负担。原告已预交50元，余款25元退回原告。?odgk6drtziuhljpl1g案件唯一码审 判 长  陈 伟审 判 员  黄玲妍人民陪审员  郑 娜二○一五年九月十五日书记员叶丹龄附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶丹龄海南省儋州市人民法院2015年9月15日印制（共印8份）
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2015万康民初字第240号原告：龙湖南，男。委托代理人：王哲，江西四强律师事务所律师。被告：郭兴友，男。本院于2015年8月12日立案受理了原告龙湖南（下称原告）诉被告郭兴友（下称被告）民间借贷纠纷一案，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王哲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭兴友因做生意急需资金，于2010年6月22日向我借款人民币50000元，双方约定月利率3%，借款期限为2个月，自2010年6月22日起至2010年8月21日止。当天原告将50000元现金出借给被告，借款到期后，经原告多次催缴，被告仅支付利息至2015年1月10日，至今尚欠本金50000元及2015年1月10日至今的利息未偿还，为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令被告归还借款本金50000元及利息。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2010年6月22日，被告因做生意急需资金周转，要求在原告处借款50000元，双方签订了一份借款合同，约定按月利率3%计算利息，利息每月支付，借款期限为2个月，自2010年6月22日起至2010年8月21日止，且被告出具了一张借条，写明“今借到龙湖南人民币计伍万元整（50000.00），月利率3%，今借人：郭兴友，2010.6.22”。当天原告将50000元现金出借给被告。借款到期后，被告未归还借款本金50000元，仅支付利息至2015年1月10日，至今尚欠原告借款本金50000元及2015年1月11日至今的利息。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、借款合同为证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告郭兴友在原告龙湖南处借款，双方遂形成合法的民间借贷关系，双方约定了月利率，并约定了借款期限，借款到期后，被告理应偿还借款并支付利息，故对原告龙湖南要求被告郭兴友偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请，但因双方约定的利息过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，双方约定的月利率超过了法律规定的最高利率，应依法按照银行同类贷款利率的四倍予以调整。经核算（计算方法附后），截至2015年9月1日，被告郭兴友应支付利息6763元。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭兴友于本判决生效之日起三十日内归还原告龙湖南借款本金50000元并支付利息6763元（利息计算至2015年9月1日止，以后利息亦按上述方法计算，息随本清）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭兴友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李舒峰二〇一五年九月二十日书记员  朱玉琴
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执633号申请执行人邢秀荣，住黑龙江省讷河市。被执行人母炳来，住黑龙江省讷河市。申请执行人邢秀荣与被执行人母炳来房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1894号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，已办理房屋产权过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执633号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一五年九月十日书记员  魏忠勇
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛执字第1196号申请执行人刘和平，居民。被执行人高飞，居民。申请执行人刘和平与被执行人高飞民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2015）沛栖民初字第0027号民事调解书，内容为：“一、被告高飞欠原告刘和平借款本金150000元，被告自愿于2015年1月10日之前偿还原告3万元；2015年2月28日之前偿还原告2万元；2015年4月30日之前偿还原告2万元；2015年6月30日之前偿还原告2万元；2015年8月30日之前偿还原告2万元；2015年10月30日之前偿还原告2万元；剩余的2万元在2015年12月30日之前还清。被告高飞如有任意一期不能按期足额给付，原告刘和平有权要求就剩余款项一并申请法院执行；二、原、被告双方别无其他纠葛。案件受理费案件受理费3300元减半收取1650元，由原告刘和平承担”。本院在执行过程中，查询了被执行人高飞的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人高飞无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出（2015）沛栖民初字第0027号民事调解书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年九月十六日书记员  张 帅
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1661号罪犯颜福云。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省沅陵县人民法院于2013年11月18日作出(2013)沅刑初字第155号刑事判决，以被告人颜福云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月3日起至2016年5月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯颜福云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯颜福云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯颜福云在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯颜福云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯颜福云减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第700号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人齐某，男，1990年6月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人冯某，女，1990年11月出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人齐某、冯某收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征A1－477号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年九月十六日书记员  任建河
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第02910-1号原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。负责人陈安全，系该公司总经理。委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师助理。被告杨文彬，男，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告杨文彬电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。案件受理费254元减半收取为127元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。审 判 长  李 菊人民陪审员  李林雄人民陪审员  姚西明二〇一五年九月十八日书 记 员  石雨颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第05414号原告龚某某，女，1992年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告王某，男，1985年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告龚某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年9月17日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告龚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回诉讼。。本案案件受理费减半收取为120元，由原告龚某某负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一五年九月十七日书记员  贺裕
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书????????????（2015）龙民一初字第643号?原告：张无畏，男，1956年7月29日生，汉族，个体户，住吉林市昌邑区。委托代理人：徐瑛，男，1956年4月30日生，汉族，吉林市富邦房地产开发有限公司法律顾问。被告：关佰庆，男，1960年1月12日生，满族，住吉林市龙潭区。被告：王淑华，女，1963年4月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告张无畏诉被告关佰庆、王淑华民间借贷纠纷一案中，原告张无畏于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张无畏以已经与被告关佰庆、王淑华达成和解协议并履行为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张无畏撤回起诉。案件受理费20,280.00元，减半收取。??代理审判员张宗洁二〇一五年九月十日代理书记员  祖雨晴
隆化县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆民初字第02007号原告宋宝发，隆化县隆化镇闹海营村中营子35号。被告付士春，住隆化县。原告宋宝发诉被告付士春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋宝发到庭参加诉讼，被告付士春经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买原告猪肉欠款6000元，经原告多次催要，被告推托不还。请求判令被告给付此款并支付利息1800元。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。经审理查明，原告宋宝发经营猪肉期间，被告付士春在原告处赊购猪肉。原告当庭出示欠条一张，内容：“今欠到宋保发6000元整，付士春，2009年1月17日”。本院认为，被告付士春经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩及对原告提交证据质证的权利，本院对原告的陈述及提交的证据予以采信。被告付士春向原告宋宝发购买猪肉，应当支付相应的货款。原告宋宝发要求被告给付的利息，实为逾期付款利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定计算逾期付款利息损失为2894.32元，原告主张的利息1800元不超过上述标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告付士春于本判决生效后十日内给付原告宋宝发猪肉款6000元，并支付逾期付款利息损失1800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一五年九月九日书记员  贺巍巍附页：一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案利息2894.32元。计算方式：本金6000元，利息起算日2009年1月17日至2015年9月9日止共2420天，贷款利率5.6%的1.3倍。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1071号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海欣梦达国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人不详。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海欣梦达国际物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年九月二十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第2670号上诉人（原审原告）黄辉荣。被上诉人（原审被告）上海燃气浦东销售有限公司。法定代表人***，董事长。上诉人黄辉荣因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12646号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄辉荣于2015年9月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄辉荣申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄辉荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人黄辉荣负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  张薇佳审 判 员  唐建芳代理审判员  盛伟玲二〇一五年九月十四日书 记 员  莫 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民一终字第00267号上诉人（原审原告）：辽阳汇鑫塑胶制品制造有限公司，住所法定代表人：肖玉光，该公司经理。委托代理人：崔国玲，该公司职员。被上诉人（原审被告）：孙兴杰，男，1959年8月13日出生，汉族，现住委托代理人：李奎武，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。原审原告辽阳汇鑫塑胶制品制造有限公司与原审被告孙兴杰确认劳动关系纠纷一案，太子河区人民法院于2015年1月30日作出（2015）辽阳太民一初字第00007号民事判决，辽阳汇鑫塑胶制品制造有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人辽阳汇鑫塑胶制品制造有限公司的委托代理人崔国玲，被上诉人孙兴杰及其委托代理人李奎武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳汇鑫塑胶制品制造有限公司一审诉称：被告孙兴杰不是我单位长期固定工，原在2013年冬季梅河口指导施工期间已被我公司解聘。2014年5月份，我厂职工印廷祥又自作主张将他找回临时帮忙，同年8月份被告到鞍山免费指导施工中违规私自收取对方好处费300元，被公司批评怀恨在心，制造此次事故，同时此次事故也是他本人的“自残”行为。综上，辽阳市太子河区劳动争议仲裁院太劳仲裁字（2014）第11号裁决书认定原、被告之间存在劳动关系属于认定错误，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。被告孙兴杰一审辩称：原告所诉没有事实和法律依据，原告称我不是其长期固定工，而是聘用职工，但根据劳动部（2005）12号文及劳动合同法第七条之规定，我受原告聘请，在原告处工作，受原告管理，从事原告安排的有偿工作，在原告处工作受伤。辽阳市太子河区劳动争议仲裁院太劳仲裁字（2014）第11号裁决书确认原、被告存在劳动关系符合法律规定，请法院依法驳回原告诉讼请求，以维护被告合法权益。一审法院审理查明：孙兴杰于2014年4月25日到辽阳汇鑫塑胶制品制造有限公司工作，双方未签订劳动合同，孙兴杰任辽阳汇鑫塑胶制品制造有限公司生产厂长，每天工资为100元，按月由公司法定代表人肖玉光发放。2014年10月27日上午孙兴杰在工作中受伤，后到辽阳市中心医院住院治疗，经诊断为股骨头骨折。孙兴杰于2014年11月27日向辽阳市太子河区劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，请求确认双方之间存在事实劳动关系。2014年12月16日辽阳市太子河区劳动争议仲裁院作出太劳仲裁字（2014）第11号裁决，该裁决确认双方之间存在劳动关系。辽阳汇鑫塑胶制品制造有限公司不服，向原审法院提起诉讼，请求确认双方之间不存在劳动关系。确认上述事实依据，有辽阳市太子河区劳动争议仲裁院太劳仲裁字（2014）第11号仲裁裁决书、送达回证仲裁卷宗及当事人陈述在卷为凭。一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中孙兴杰在辽阳汇鑫塑胶制品制造有限公司工作，职务为生产厂长，工作中服从公司安排，由公司法定代表人肖玉光发放工资，因此应确定双方存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：辽阳汇鑫塑胶制品制造有限公司与孙兴杰自2014年4月25日起存在劳动关系。案件受理费10元，由辽阳汇鑫塑胶制品制造有限公司承担。辽阳汇鑫塑胶制品制造有限公司上诉的理由及请求是：孙兴杰不是我公司长期固定职工，原在2013年冬季在梅河口指导施工期间，因私自贪占公款已被解聘。2014年5月，我厂职工印廷祥自作主张将他又临时找回帮忙。同时这次出事故也有他本人自残行为，因他在2014年8月去鞍山免费指导施工中又违规私自收取对方好处费300元，被公司批评，怀恨在心，故意制造这次事故，自残来报复公司。综上，一审判决认定双方存在劳动关系错误，请求二审法院判令双方之间不存在劳动关系，案件受理费由孙兴杰承担。孙兴杰二审答辩认为：上诉人的上诉请求没有事实依据及法律依据，答辩人在上诉人单位工作，受上诉人单位管理，从事上诉人单位安排的有偿劳动，根据劳动合同法第七条，双方存在劳动关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。上诉人辽阳汇鑫塑胶制品制造有限公司称其与被上诉人孙兴杰之间不存在劳动关系，但孙兴杰系在上诉人单位处且为上诉人工作期间发生受伤，故上诉人与被上诉人之间的用工事实本院予以确认，上诉人称孙兴杰系自残行为但未能提供相关证据，且该主张不符合常理，综上，辽阳汇鑫塑胶制品制造有限公司的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽阳汇鑫塑胶制品制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 墅代理审判员 郁 岚代理审判员 张丽丽二〇一五年五月二十三日书 记 员 秦海楠
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2014)成郫民初字第2389号原告四川全相科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人胡权治，总经理。委托代理人蒋涛，四川法典律师事务所律师（特别授权）。被告乌鲁木齐锦泰涵商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人刘鸿，该公司总经理。被告刘鸿，女，汉族，1978年8月25日出生，，住乌鲁木齐市沙依巴克区。以上二被告委托代理人靳振国，新疆四至律师事务所律师（特别授权）。原告四川全相科技有限公司（以下简称四川全相公司）与被告乌鲁木齐锦泰涵商贸有限公司（以下简称“锦泰涵公司”）、刘鸿承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川全相公司及其委托代理人蒋涛，被告锦泰涵公司、刘鸿及其委托代理人靳振国到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告四川全相公司诉称，原告与被告锦泰涵公司分别于2013年9月2日、2014年3月31日签订《加工定作合同》，约定被告在原告处定作波纹管，共计1034800元；由原告送至被告指定地点，安装完毕后3个工作日的验收期，逾期未提出异议视为验收合格；未按时付款的，双方按未付款的每日1%的标准向原告支付违约金。合同签订后原告履行了生产波纹管，并按合同约定将货物运至被告指定地点，但被告却迟迟不履行付款义务。原告为维护自己的权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款977300元及违约金455263元（违约金按每日欠款金额1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告锦泰涵公司、刘鸿辩称，签订合同事实是存在的，但是否履行因被告的项目经理涉嫌犯罪，现在没法核实，需原告举证证明；第一份合同第八条约定要付清全款才发货，当时刘鸿给周旭出具了欠条才发的货，说明已经付款；第二份合同，我们已经收到货物，我们已经向对方付款70万元。请求法院依法判决。经审理查明，2013年9月2日，原告与被告签订了《加工定作合同》，约定被告向原告定作各型号金属波纹管合计608800元。合同第四条约定，货物到达定作方施工现场后三日内验收，逾期视为验收合格；第五条，交货方式，由承揽方负责运输至新疆伊犁，定作方收货人沙经理签字确认收到货物即视为定作方已收到货物；第八条，定作方在2014年3月31日之前付清全部货款；第九条，定作方如未按合同约定期限足额支付款项，承揽方有权收回全部定作款，并要求定作方按超过时间承担未付款总额1%的日息及未付款总额的20%的违约金支付给承揽方；第十三条，定作方法定代表人及本合同签约人为本合同付款义务承担连带担保责任，担保期限为两年。2013年9月5日，原告与成都市路博货运有限公司签订《货物运输合同》，约定将原告的波纹管分两车运输至新疆伊犁昭苏县解放桥，运费43000元。同日，原告将波纹管装上了青A***59及甘G***76两辆货车，驾驶员分别为李之荣、闫作胜，后两车将货物运送至指定地点，即新疆伊犁昭苏县解放桥工地。2014年3月31日，原告与被告签订《加工定作合同》，约定被告向原告定作波纹管，合计42.6万元。合同第八条，定作方付清全部货款后发货；第九条，定作方如未按合同约定期限足额支付款项，承揽方有权收回全部定作款，并要求定作方按超过时间承担未付款总额1%日息的违约金及总欠款金额的10%的损失赔偿支付给承揽方；第十一条，定作方需按承揽方指定的账号结算，其他付款方式未经承揽方授权均视为无效付款；第十四条，定作方法定代表人及本合同签约人为本合同付款义务承担连带担保责任，担保期限为两年。2014年4月4日，原告通过公路运输由晋J***97号货车向被告交付了波纹管。2014年5月5日，被告向原告邮寄了50万元银行承兑汇票。2014年6月4日，被告向原告邮寄了10万元银行承兑汇票。2014年7月10日，被告向原告《加工定作合同》约定的账号转款10万元。另查明，原告向被告转款15万元。上述事实，有当事人陈述以及《加工定作合同》、货物运输合同、《公路运输货物配载服务合同书》、装车单、供货验收单、回单、汇票、身份信息、营业执照等证据证实。本院认为，原告四川全相公司与被告锦泰涵公司分别于2013年9月2日、2014年3月31日签订《加工定作合同》，两份合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。被告锦泰涵公司认可收到了2014年3月31签订的合同所约定的价值426000元的货物，本院予以确认。对于2013年9月2日签订的《加工定作合同》履行的问题，被告锦泰涵公司辩称，签订了合同，但没有签收该合同约定的货物。虽然原告提供的供货验收单上面的货物签收人不是合同约定的签收人，但双方在本案的另外一份合同的履行中也不是合同约定的签收人签收货物，非合同约定的签收人签收货物符合双方的交易习惯，且本案所涉材料用于户外坡道防护工程，货物送达时合同约定签收人不在现场也符合常理；从被告锦泰涵公司的履行情况来看，2014年5月23日被告支付500000元，偿还其借款150000元后还有350000元，2014年7月10日和2014年7月24日被告分两次向原告支付共计200000元，所有付款总和550000元，远远大于被告认可的426000元。被告第一次开庭辩称多支付款项系其履行其他合同款项，但其没有提供双方存在其他合同关系的证据，第二次开庭被告辩称多支付的款项为违约金，被告两次的辩论意见前后矛盾，且主动支付高额违约金也不符合交易常理，对被告的辩论意见，本院不予采纳。原告四川全相公司提供了《货物运输合同》、运输司机的驾驶证、行驶证、波纹管装车单、生产任务单及供货验收单，能够形成证据链证明其实际履行发货义务，被告收到了合同约定的货物。原告两次向被告发送货物价款共计1034800元，被告已支付货款550000元，被告还应当向原告支付货款484800元，对原告请求被告支付货款本院予以支持。对于被告刘鸿的担保责任问题，两份合同均约定了被告刘鸿作为法定代表人应当承担连带支付义务，现原告主张被告刘鸿承担担保责任，本院予以支持。关于违约金的问题，被告未按约支付货款，属被告违约，被告违约应当承担违约责任，但原告主张按照合同约定每日百分之一支付违约金明显过高，本院确认按年息20%支付违约金，从2014年7月25日开始计算，直至付清全部货款为止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐锦泰涵商贸有限公司、刘鸿于本判决生效之日起十日内连带向原告四川全相科技有限公司支付货款人民币484800元，并从2014年7月25日起按年息20%以未付款金额为基数支付违约金至全款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费8847元，保全费5000元，由原告四川全相科技有限公司承担6400元，被告乌鲁木齐锦泰涵商贸有限公司承担7447元，该款已由原告四川全相科技有限公司预缴，被告在履行本判决给付义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一五年九月一十八日书记员  曾毓丹
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第04164号原告付某某，女，汉族，住重庆市开县。被告邓某某，男，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告付某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告付某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。审判员  田彬二〇一五年九月十四日书记员  牟胜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00985号罪犯蔡国润，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年9月25日作出(2009)苏中刑一初字第0078号刑事判决，以被告人蔡国润犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，追缴犯罪所得158万元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2482号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0467号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年5月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡国润服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡国润在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡国润在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡国润减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年12月11日起至2020年5月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2015)修民一小字第18号原告薛小香，女，1955年6月29日出生，汉族，住修武县。委托代理人石铮琴，系原告儿媳。被告庞慧慧，女，1982年11月23日出生，汉族，住修武县。被告卢明娟，女，1988年4月24日出生，汉族，住修武县。被告王菊芳，女，1958年3月25日出生，汉族，住修武县。原告薛小香诉三被告健康权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，由审判员姜甜甜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛小香及委托代理人石铮琴、被告庞慧慧、卢明娟到庭参加诉讼，被告王菊芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月13日，因被告庞慧慧盖房侵占原告滴水地方，原被告发生争吵，三被告��多势众，将原告推到在地，进行拳打脚踢，致伤原告。随后原告到县人民医院住院治疗9天，花去医疗费3656.32元，诊断为创伤性湿肺，轻度闭合性颅脑损伤及全身软组织损伤。三被告拒绝赔偿原告上述损失。现请求法院判令三被告赔偿原告住院医疗费3656.32元、误工费450元、护理费450元、住院伙食补助费450元，共计5006.32元。被告庞慧慧辩称，被告王菊芳是其母亲，其和卢明娟是妯娌。被告盖房是在自家盖的，且之前有协议和判决书，证明原告不得干涉被告盖房。但事故发生当天，原告却阻止被告挖地基。当时是原告拽住地基上的柱，被告庞慧慧和卢明娟把原告拽开，之后原告就躺地上了。被告不认可动手打原告。不认可原告要求赔偿的各项费用。被告卢明娟的答辩意见同被告庞慧慧。根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：1、三被���是否对原告的身体健康造成损害。2、三被告应否及如何承担赔偿责任。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、城关派出所出具的行政处罚决定书三份。2、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据各一份。3、照片和光盘各一组。4.用药日清单。被告庞慧慧为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原、被告两家签订的协议一份，证明协议约定两家盖房不能互相干涉。2.民事判决书一份，证明协议的有效性。被告卢明娟、王菊芳未提交证据。根据原被告所举证据，本院确认案件事实如下：2015年6月13日原告与三被告因被告庞慧慧家盖房发生争执、打架，致原告受伤。后原告到修武县人民医院治疗，实际住院9天，花去医疗费3656.32元。2015年8月12日修武县公安局城关派出所均对原、被告下达了行政处罚决��书。本院认为，原、被告为邻居关系，应本着互谅互让态度解决矛盾。原、被告因被告庞慧慧家盖房发生争执、打架，三被告对原告进行了殴打，存在过错，故三被告应对给原告造成的损害承担相应赔偿责任。原告认为被告庞慧慧家盖房侵占其土地，但未采取合理、妥当的方式来处理矛盾，参与打架，造成自身损害，应自行承担一定责任。原告的损失有医疗费3656.32元，住院伙食补助费30元x9天=270元，原告请求误工费450元、护理费450元不违反法律规定。上述共计4826.32元，由三被告连带承担70%的赔偿责任即3378.42元，原告自行承担30%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：被告庞慧慧、卢明娟、王菊芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛小香3378.42元。三被告对上述款项承担连带赔偿责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由三被告承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。本判决为终审判决。审判员  姜甜甜二〇一五年九月二十三日书记员  李 宁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨民初字第788号原告张启平。委托代理人张秀芳。被告如皋市城南街道肖陆村村民委员会，住所地如皋市城南街道肖陆村。法定代表人肖健，主任。委托代理人张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。原告张启平与被告如皋市城南街道肖陆村村民委员会（以下简称肖陆村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨益非独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张启平及其委托代理人张秀芳、被告肖陆村委会的委托代理人张亚兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启平诉称，1984年起的一轮土地承包时，原告户承包责任田4.54亩，另加桑田面积1.95亩，合计6.49亩。1997年村里造路，占用了原告户承包的一亩地，当年年底实施二轮承包时，原告组并未重新承包，而是采取“动账不动田”的做法调整承包方案，这样因被告造路占用原告的一亩地，原告一直没有获得补偿，与被告交涉，被告以种种借口一直拖延至今。2015年5月21日，城南街道办事处向原告提供了2005年8月31日补办的二轮土地承包情况登记表和同日村里与原告签订的土地承包合同，原告发现，上述两份材料中的张启平不是本人亲笔所写，有关数据也不准确。原告遂起诉要求被告立即给付原告土地补偿费32600元，或以20880斤粳稻抵算，被告自2015年起每年按1800元的标准给付原告补偿或以1160斤粳稻抵算。被告肖陆村委会辩称：1、原告组里是1990年实行一轮土地承包的，根据原告所在组的田亩和人数计算，大田每人平均0.79亩，零星地每人0.07亩，张启平家当时是五人，应分的4.3亩，再加桑田面积1.95亩，合计6.25亩，并非原告所说的6.49亩。2、98年年初二轮土地承包的时候，根据原告本组的田亩和人数，人均应分1.126亩，原告当时是五人，应承包面积为5.63亩，原告实际耕种的是5.68亩，5.68亩是由一轮土地承包的6.25亩减去97年做路占用原告0.57亩，计5.68亩，所以村里并没有因为做路占用原告的土地，也就不存在本案的诉讼，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张启平系被告肖陆村委会村民，1997年，肖陆村委会修建道路时占用了原告户部分土地，1998年该村进行了二轮土地承包，根据当时的土地及人口对承包面积进行了调整。2005年8月30日，如皋市桃园镇对农户二轮土地承包情况进行核实登记，对原告户的地块名称及实际面积进行了核实登记，原告户的承包面积为5.68亩。2005年8月31日，桃园镇肖陆村与村民补签了农村土地承包合同，张启平《农村土地承包合同》中仅有甲方肖陆村委会及负责人的签章，乙方及鉴证单位均为空白。原告多次到市信访局和园区反映承包地被村集体做路占用，未得到补偿，2014年江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会作出皋高新信发[2014]3号关于张启平信访事项的答复意见，主要内容为：“一、你组于1997年做路，1998年就进行了二轮土地承包调整，你组实施的是动账不动田的承包地调整方案，你户当时人口5人，应享受承包地5.63亩，实际签订承包合同是5.68亩，承包面积没有缺少。二、你户种植的承包地是5.68亩，村集体没有占用你户承包面积，因此不存在给予你户任何经济补偿。”原、被告协商未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有续订承包合同归户计算表、关于张启平信访事项的答复意见、二轮土地承包情况核实登记表、农村土地承包合同等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张启平的诉讼请求为要求被告给付占用原告一亩土地的土地补偿费，原告应当就以下事实进行举证：1、原告享有讼争地块的土地承包经营权；2、讼争地块的土地承包经营权受到被告的侵害。本案中，原告未能提供证据证明其享有“一亩被占用土地”的土地承包经营权，从原告提供的续订承包合同归户计算表、二轮土地承包情况核实登记表、农村土地承包合同中亦未对被占用土地的四至进行记载，而且原告陈述土地被占用的情况均发生在1998年二轮土地承包之前，也就是说无论二轮土地承包前土地属于何种状态，均应以二轮土地承包为准，审理中原告否认二轮承包的事实，如原告对二轮承包中土地承包面积、土地权属有异议，原告可依法向相关行政主管部门主张权利。本案中，原告未就其对讼争土地享有土地承包经营权提供证据予以证明，故原告主张土地补偿费无事实和法律依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张启平的诉讼请求案件受理费310元，由原告张启平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费620元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  杨益非二〇一五年九月十五日见习书记员  施 璐
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第636号原告沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人胡蒸云。被告邸峰，男。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告邸峰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年九月八日书 记 员  李奕然
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民诉前调字第00601号原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。负责人：黄永兵，总经理。被告：蔡之青。本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告蔡之青电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。审判员  刘曼钧二〇一五年九月九日书记员  杨 静
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗王民初字第0885号原告刘建平。委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告刘森。原告刘建平诉被告刘森保证合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年9月14日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘建平及其委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼，被告刘森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建平诉称：2014年4月15日，2014年10月10日，王利分别向原告借款50000元、30000元，均由被告刘森提供担保。现请求法院判决被告刘森向原告支付担保款80000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。并要求被告承担本案诉讼费。被告刘森未作答辩。经审理查明：2014年4月15日、2014年10月10日，王利分别向原告借款50000元、30000元，被告刘森为两笔借款提供担保。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间成立保证合同关系，被告为王利向原告借款提供担保，未约定保证方式，被告应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，原告可以要求借款人履行义务，也可以要求被告履行担保义务，被告在承担担保责任后，根据相关证据可以向借款人主张权利。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共��国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘森于本判决生效后十日内偿还原告刘建平担保款80000及利息（利息自2015年8月18日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费900元（已减半收取），由被告刘森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理1800元。审判员  张敬二〇一五年九月十五日书记员  王倩第1页共3页
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第1677号原告乐清得鸿电气有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人余群平，执行董事。委托代理人罗宝贵，上海耶林律师事务所律师。被告法乐绮电气(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告乐清得鸿电气有限公司诉被告法乐绮电气(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐清得鸿电气有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告乐清得鸿电气有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,410.80元，减半收取，计1,210.40元，财产保全申请费1,050.20元，合计2,260.60元，由原告负担。审判员  潘志毅二〇一五年九月二十八日书记员  沈 雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第01497号原告杨某某。被告张某。本院在审理杨某某与张某民间借贷纠纷一案中，因原告多次传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告杨某某负担。审判员  陈晓玲二〇一五年九月六日书记员  张世虎
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第792号之一被执行人简田军，男，土家族，暂住地贵州省铜仁市德江县，居民身份证号码6817。本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人简田军发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即缴纳罚金2000元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2000元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年九月九日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第08158号原告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司,住所地万州区周家坝天都商贸城d栋三楼。委托代理人代中明，重庆市万州区天子出租汽车客运有限公司，身份基层法律服务工作者，住重庆市万州区，单位地址重庆市万州区。被告刘晓平，女，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司诉被告刘晓平车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由原告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司负担。审判员 魏 欣二〇一五年九月十六日书记员 王彬冰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1120号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  秦岭二〇一五年九月二十二日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01326号被执行人汪荣，因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币18000元。关于被执行人汪荣罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00192号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00192号刑事判决书确定的汪荣的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00192号刑事判决书确定的汪荣的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年九月十日书 记 员  纪明悦
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00897号罪犯肖危，男，1973年4月6日出生于江西省宜春市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2008年11月20日作出(2008)深南法刑初字第0997号刑事判决，以被告人肖危犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金5000元，刑期自2008年3月17日至2020年3月16日止。原审被告人肖危不服一审判决，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）深中法刑二终第193号刑事判决，驳回上诉人肖危的上诉，维持原判。判决生效后在广东省北江监狱服刑。2011年11月12日经广东省韶关市中级人民法院作出(2011)韶中法刑执字第11227号刑事裁定书，减刑十一个月，刑期至2019年4月16日止。2013年6月16日，罪犯肖危转入乌鲁克监狱服刑。执行机关乌鲁克监狱因罪犯肖危确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯肖危在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想82分、文化87分、技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖危自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子22次，记功3次，表扬1次，共获奖分187.2分，出勤100％，工效115％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖危在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖危减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1868号罪犯陈名聪，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2014年1月23日作出(2013)汕澄法刑一初字第184号刑事判决，以被告人陈名聪犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈名聪在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈名聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。罪犯陈名聪服刑考核期间被警告。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈名聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈名聪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民(商)初字第13891号原告葛宁，男性，年龄50。被告李丹，男性，年龄43。本院在审理原告葛宁诉被告李丹借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。代理审判员  杜春龙二〇一五年九月二日书 记 员  王 莹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第01210号原告陈登文，男，1956年1月9日出生，汉族，重庆市璧山区人，农民，住重庆市璧山区。委托代理人张宁（特别授权），重庆奥嘉斯律师事务所律师。委托代理人杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告重庆登峰鞋业有限公司，住所重庆市铜梁区平潭镇高坪村，组织机构代码75928929-2。法定代表人田冬春，经理。原告陈登文与被告重庆登峰鞋业有限公司（以下简称“登峰鞋业”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈登文及其委托代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告登峰鞋业因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈登文诉称，2013年之前，被告在原告处购买生产胶鞋使用的布料，经原告与被告双方于2013年2月2日对账确认，被告尚欠原告布料款人民币2722602.20元，并向原告出具欠条一张予以确认。由于被告经营不善，该款经原告多次催收，被告均以无款为由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付货款2722302.20元，从2013年2月2日双方对账之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%支付利息至付清该货款之日止；2、诉讼费用由被告负担。被告登峰鞋业未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告陈登文为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了一张《欠条》，拟证明登峰鞋业欠陈登文货款的情况。被告登峰鞋业未作质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。本院结合当事人举证及质证，对上述证据认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：2013年之前，登峰鞋业在陈登文处购买生产胶鞋使用的布料。双方于2013年2月2日对账，确认登峰鞋业尚欠陈登文布料款2722602.20元，并出具《欠条》载明“欠条今欠到陈登文布料款2722602.20元（大写”贰佰柒拾贰万贰仟陆佰零贰元贰角正。以上欠款于2013年2月2日双方核对属实。此致欠款人：重庆登峰鞋业有限公司2013年2月2日“。登峰鞋业在《欠条》上盖章。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，登峰鞋业向陈登文购买生产胶鞋的布料，双方因此建立的买卖合同关系依法受法律保护。陈登文交付了布料，登峰鞋业应当按约定支付相应货款。登峰鞋业经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院采信陈登文关于登峰鞋业欠其货款2722602.20元未付的陈述。故，对陈登文要求登峰鞋业支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对陈登文要求登峰鞋业按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付资金占用利息的请求，本院予以支持。由于双方在结算时未约定付款期限，故，本院支持从2015年2月5日（起诉之日）起计算资金占用利息至款项付清之日止。陈登文要求从2013年2月2日起计算资金占用利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆登峰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈登文货款2722602.20元，并支付该款从2015年2月5日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算资金占用利息至该款付清为止；二、驳回原告陈登文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28580元，由被告重庆登峰鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  郭平代理审判员  李坤人民陪审员  雷杰二〇一五年九月二十八日书 记 员  李鸣
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民重初字第23号原告牛淑芝，女，汉族，1947年7月18日生，无职业，现住宁江区前进街。委托代理人郑玉石，吉林研法律师事务所律师。委托代理人郭汝秋，女，汉族，1972年8月3日生，教师，住宁江区文化街。被告李东山，男，汉族，1945年7月4日生，退休干部，现住宁江区星源综合楼。委托代理人李秀英，吉林江原律师事务所律师。原告牛淑芝诉被告李东山离婚纠纷一案，由松原市中级人民法院发回审理后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛淑芝的委托代理人郑玉石、郭汝秋、被告李东山及其委托代理人李秀英到庭参加诉讼，原告牛淑芝因病未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于1981年经人介绍认识、再婚，同年3月在扶余镇人民政府领取结婚证。原告婚前有2名未成年子女，被告婚前有4名未成年子女，现各方子女均已婚单过，双方婚后无子女。由于婚前缺乏了解，原告与被告感情基础薄弱，尤其被告大男子主义性格、脾气暴躁，对原告经常恶言恶语、拳脚相加。原告考虑自己两名子女尚小无法抚养,无奈与被告生活至今。双方婚后购置两处房产、两块墓地,存款约32万元,债权10万元。2014年正月初一，原告因病做股骨头置换手术后产生术前并发症导致偏瘫,丧失生活和自理能力。在原告住院期间，被告拒绝支付护理、生活、营养等费用，出院后被告仍拒绝照顾原告以及为原告支付各项费用，并在原告再次摔伤后拒绝将原告送入医院治疗，且多次阻挠并通知邻居不要将原告送入医院，后又将前来照顾原告的原告女儿打伤。原、被告已无夫妻感情可言，无法继续共同生活。原告要求：1、与被告离婚。2、两处共有房产中的宁江区江北交警队家属楼66幢二单元101室归原告所有；森林公园的两块墓地中的一块归原告所有；银行存款约32万元依法平分；债权10万元依法平分。3、被告每月给付原告医疗、生活费1000元。4、给付原告2014年12月26日至2015年3月6日住院期间自行承担的医疗费的一半，即9688.71元。被告辩称,1、同意与原告离婚。2、交警队家属楼确属共同财产，价值30万元，应判归被告所有，由被告给付原告房屋一半折价款；星源综合楼是由被告婚前自建房屋4.75间(143.50平方米)及仓房一处(27.17平方米)回迁所得，属被告婚前个人财产置换所得，应当判归被告所有；和平村小窑屯的两处砖瓦结构房屋（由原告儿子郭建秋居住）也应认定为共同财产；墓地两块价值4万元应判归被告，被告给付原告一块墓地的折价款2万元；存款32万元平均分割；无10万元债权；原告要求每月给付1000元医疗、生活费无事实和法律依据；医疗费9688.71元是双方离婚期间发生的，被告不应承担。经审理查明，原、被告于1981年4月3日登记结婚，双方均属再婚。婚前,原告有两名未成年子女,被告有四名未成年子女;婚后,二人再未生育子女。1975年，宁江区新城乡松江村批给被告宅基地一处，被告自建房屋4.75间及仓房一处，双方婚后对房屋进行了修缮。原告与被告结婚后，又在另处购置大小房屋四处用以经营修理部。自2002年4月起至2003年2月止，被告对上述六处房屋先后领取了产权证。2004年，因房屋动迁，被告以自有建筑面积157.62平方米的房屋通过产权调换方式从星源房地产开发公司取得星源综合楼一处，以自有建筑面积437.84平方米的房屋通过货币补偿方式从星源房地产开发公司取得拆迁补偿款44万余元。2003年10月17日，被告购置宁江区江北交警队家属楼2号楼2单元101室，面积92.86平方米楼房一处。时至2005年5月23日，被告已对所购楼房取得产权证（即江北交警队家属楼2号楼2单元101室，面积92.86平方米）；2006年8月6日，被告又对产权调换来的楼房取得产权证（即星源综合楼8单元301室，面积88.22平方米）。庭审期间，被告对购买的交警队家属楼认可系与原告的共同财产，而对产权调换来的兴源综合楼则坚持认为属其婚前财产。对于两处楼房价款，双方一致认同价值皆为30万元。原、被告在共同生活期间，曾购置墓地两块（位于森林公园内且左右相邻，价款均为2万元）；二人尚有存款32万元。原告虽称还有10万元债权，但其举证不能，被告予以否认。被告答辩时提出，其在2004年曾出资7万元从付显民处购买砖瓦结构平房两处（同院；面积分别为78.75平方米和90平方米，至今没办理产权过户）给原告之子郭建秋居住，该房屋应认定为原、被告的共同财产。原告辩解，同年被告也给其子李立峰出资7万元用于买楼；无论楼房还是平房，当时都是做老人的给各自子女买的，而且郭建秋自己还添补了8000元。2014年初，原告因病做股骨头置换手术后产生术前并发症导致偏瘫，现自理能力受限。原告于2014年12月26日至2015年3月6日住院期间的医疗费，新农合报销后，自行承担19377.42元。另外，原告在诉讼过程中向本院提出冻结被告银行存款申请，缴纳保全费2120元。本院认为，原、被告自愿离婚应准予。被告答辩星源综合楼是由被告婚前自建房屋4.75间(143.50平方米)及仓房一处(27.17平方米)回迁所得，并主张该楼房不属于夫妻共同财产，因该房屋及仓房现已灭失，原、被告共同生活已达三十余载，双方婚后对该房屋进行了修缮，该房屋于2002年4月至2003年2月间取得产权证，2004年因拆迁获拆迁安置补偿，而值此期间原、被告已结为夫妻二十多年，故而应认定星源综合楼8单元301室为夫妻共同财产。因宁江区江北交警队家属楼2号楼2单元101室确系婚后所购置，被告也认可是共同财产，本院认定该楼房属夫妻共同财产。关于墓地两块、存款32万元，原、被告应遵循便利生活、公平公正和保护妇女合法权益的原则进行分割。原告虽称有债权10万元，但因举证不能、被告又予以否认，本院不予认定。尽管原告要求被告每月给付医疗、生活费1000元，然而缘自离婚后将分得一定数额的存款和部分共同财产、尚有子女履行赡养义务，所以本院对原告的此项请求不予支持。关于原、被告分居期间原告住院治疗产生的医疗费，扣除新农合报销部分，余款应由原、被告平均分担。关于被告要求确认由其另购的两处平房也系共同财产的答辩请求，因该两处平房由原告之子郭建秋一直居住，至今尚未办理产权过户，不宜与本案一并处理。经本院（2015）第二十六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和第四十二条之规定，判决如下：一、原告牛淑芝与被告李东山离婚。二、共同财产中的江北交警队家属楼2号楼2单元101室归原告所有，星源综合楼8单元301室归被告所有；墓地两块（位于森林公园内）归被告所有，被告给付原告墓地折价款2万元。三、存款32万元归原告17万元、归被告15万元。四、被告给付原告医疗费9688.71元。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1450元、诉讼保全费2120元，由原、被告各自承担1785元；被告缴纳的诉讼费1500元，由本院退还被告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  吕艳茹人民陪审员  姚立艳二〇一五年九月二十九日书 记 员  李莹莹
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)庐江刑初字第00306号公诉机关庐江县人民检察院。被告人倪某，男，汉族，1979年2月5日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月22日被庐江县公安局取保，同年8月25日被庐江县人民检察院取保，同年9月2日被本院取保。现在其住所地。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2015]237号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2015年5月11日9时50分许，被告人倪某驾驶轿车沿庐江县庐柯路由东向西行驶至15KM+300M处，与前方横过道路的行人陈某发生碰撞，致陈某受伤，后经庐江县人民医院抢救无效于次日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，陈某符合道路交通事故致胸部损伤、上下肢骨折产生创伤性失血性休克合并头颅损伤而导致死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人倪某负本起事故的全部责任。案发后，被告人倪某主动向庐江县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属签订了赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失12万元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人倪某违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人倪某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年5月11日9时50分许，被告人倪某驾驶皖Ａ×××××号“别克”牌轿车沿庐江县庐（江）柯（坦）路由东向西行驶至15KM+300M处，因操作不当与前方横过道路的行人陈某发生碰撞，致陈某受伤，后经庐江县人民医院抢救无效于次日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，陈某符合道路交通事故致胸部损伤、上下肢骨折产生创伤性失血性休克合并头颅损伤而导致死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人倪某负本起事故的全部责任。案发后，被告人倪某主动向庐江县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属签订了赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失12万元，取得了被害人近亲属的谅解。另查明：2015年8月18日，肇事车辆投保的保险公司安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被害人近亲属在本院主持调解下达成调解协议。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、接警单、归案经过、人口信息、核查记录、居民死亡医学证明书、驾驶证和行车证、机动车和驾驶人信息查询结果单协议书、谅解书、收条，道路交通事故车辆痕迹检验记录表、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及照片、道路交通事故认定书，安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书，被告人倪某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人倪某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人倪某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人方的经济损失，取得被害人方的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人倪某的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，可宣告缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  江虹二〇一五年九月七日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法狮民三初字第69号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，组织机构代码证：23122034-2。法定代表人：陈维超。委托代理人：何美劲，系广东华勋律师事务所律师。被告：伍慧宏，男，汉族，住浙江省宁波市开发区。本院在审理原告广州万宁物业管理有限公司与被告伍慧宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)25元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一五年九月十八日书记员 黎树生
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2535号之一申请执行人罗智文。被执行人徐明新。申请执行人依据本院作出（2015）东三法民一初字第709号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐明新存款人民币296987.47元或查封、扣押其相应价值的财产。执行员  吴海宁二〇一五年九月三十日书记员  方向宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第440号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市涪城区荷花北街*****号。组织机构代码：67352415-9。负责人康年淦，行长。委托代理人严何，该行职员。被执行人辛厚平，男，汉族，生于1956年3月8日，住绵阳市涪城区新皂镇。被执行人尹秀群，女，汉族，生于1958年2月26日，住址同上。系被执行人辛厚平之妻。被执行人周继荣，男，汉族，生于1957年2月5日，住绵阳市涪城区新皂镇。被执行人杜群英，女，汉族，生于1961年10月2日，住址同上。系被执行人周继荣之妻。被执行人郑浩，男，汉��，生于1980年8月20日，住绵阳市涪城区新皂镇。被执行人何瑞，女，汉族，生于1984年6月12日，住绵阳市涪城区涪城路。系被执行人郑浩之妻。关于(2015)绵高新执字第440号中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行辛厚平、尹秀群、周继荣、杜群英、郑洁、何瑞借款合同纠纷一案，本院(2015)绵高新民初字第355号民事调解书已发生法律效力，被执行人辛厚平、尹秀群、周继荣、杜群英、郑洁、何瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人辛厚平、尹秀群、周继荣、杜群英、郑洁、何瑞银行存款28812.2元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 晋二〇一五年九月十六日书 记 员 邓怡凡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1448号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人陆成，董事长。委托代理人谭浩。委托代理人张可可。被告顾宝忠，男，1974年7月9日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告顾宝忠居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司表示需要进一步组织证据，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员 陶 芳二〇一五年九月十八日书记员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山新民一初字第41号原告蒋某某，女，汉族。被告朱某某，男，汉族。本院在审理原告蒋某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，因按撤诉处理减半收取100元，由原告蒋某某负担。（本页无正文）代理审判员  段聪二〇一五年九月九日书 记 员  段魏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。校对责任人：段聪打印责任人：段魏
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第00620号原告杨维新。委托代理人钱后霞。被告龚键。原告杨维新与被告龚键买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨维新的委托代理人钱后霞到庭参加诉讼，被告龚键经本院传票（公告）传唤拒不到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原告杨维新诉称：2013年3月5日，被告以缺钱为由向原告借款15000元，并出具欠条一张，约定一个月内还清。借款到期后，被告拒不归还借款，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用。被告周伟没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：原告系经营油漆门市，被告从原告处购买货物没有付款。经结算，被告共欠原告15000元，被告于2013年3月5日向原告出具欠条一张，承诺一个月内还清。后被告并未履行还款义务，故原告诉至法院。另查明：在本案审理过程中，被告龚键没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告龚键经��院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿，被告欠原告货款有其出具的欠条予以证实，双方已形成债权债务关系。原、被告双方债权债务关系明确，原告的合法债权依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚键在本判决发生法律效力后十日内向原告杨维新支付货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，由被告龚键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长 陶 春人民陪审员 周 荣人民陪审员 潘富友二〇一五年九月七日书 记 员 杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民二初字第347号原告：于长河，男，1971年12月31日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托代理人：李今英，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：祝承礼，男，1970年6月8日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。原告于长河与被告祝承礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，于2015年8月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。于长河及其委托代理人李今英，祝承礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于长河诉称：2002年4月17日，于长河通过中间人介绍购买祝承礼房屋一座，坐落在西台子村七社，面积65.83平方米，砖木结构，价格3.9万元，房屋交付后，由于祝承礼未协助于长河办理房证。综上，于长河请求法院判令：1、确认于长河与祝承礼的房屋买卖协议有效；2、祝承礼协助于长河办理房屋过户手续。祝承礼辩称：祝承礼与于长河之间的房屋买卖关系存在，现在房屋可以过户，祝承礼可以协助原告过户，但是希望原告能够帮祝承礼分担一部分办理房屋土地使用证的费用。经审理查明：2002年4月27日，于长河与祝承礼签订房屋买卖协议一份，约定祝承礼将其房屋出售给于长河，卖房款由买主一次性交齐，祝承礼先交付房屋产权证，土地证等统一发放时再交给于长河。祝承礼向于长河交付了房屋及房屋所有权证，于长河向祝承礼交付了房款3.9万元。该房屋位于桦甸市胜利街、建筑面积65.83平方米。认定上述事实的证据有：桦房权证永字第0192**号房屋所有权证1份、2002年4月17日房屋买卖协议及收据各一份。本院认为：于长河向祝承礼购买房屋，双方签订了房屋买卖协议，形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。祝承礼已经将房屋及房屋所有权证交付给于长河，且于长河向祝承礼交付了房款，祝承礼应协助于长河办理房屋变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告祝承礼与原告于长河于2002年4月17日签订的房屋买卖协议有效；二、被告祝承礼于于本判决生效之日起十日内协助原告于长河办理房屋（房屋所有权人为祝承礼，房屋所有权证号为桦房权证永字第0192**号，坐落于桦甸市胜利街，建筑面积为65.83平方米）产权变更登记手续，办理房屋变更登记的费用原告于长河自愿负担；案件受理费775元，由祝承礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孟凡艳人民陪审员  穆星杞人民陪审员  赵 莹二〇一五年九月八日书 记 员  张 羽
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第00812号原告许某。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告王某甲，高陵县耿镇王家滩村三组57号。原告许某诉被告王某甲���婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人赵栋、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原被告于2012年经熟人介绍认识，经过一段时间的交往，原、被告二人于××××年××月××日在高陵县民政局登记结婚。婚后在原告怀孕期间，被告对原告的生活漠不关心且经常为家庭琐事发生争吵，并不时拳脚相加，后原告回娘家一直与被告分居至今。××××年××月育有一女取名王某乙。孩子过完满月一直在原告娘家居住由原告父母照料至今。被告对孩子没有尽到任何抚养义务，孩子的生活费用一直由原告一人承担，被告在这个家庭从来没有尽到一个丈夫的责任，夫妻感情已经完全破裂。原告请求依法判令：1、原被告依法离婚；2、判令女儿由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告辩��，原告诉称不符合实际情况，夫妻双方吵架属正常现象，其不同意离婚，且孩子太小对，离婚对孩子成长不利，以后会对原告好，每月给其1000元生活费。希望双方能够和好。经审理查明，2012年原被告相识，于××××年××月××日在高陵县民政局登记结婚。××××年××月生育一女取名王某乙，现随原告父母生活。婚后二人常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求同被告离婚。上述事实有原告提交的诉状、结婚登记表、户口本等在卷佐证。本院认为，原被告均系自愿结婚，且婚后育有一女，已建立了稳定的夫妻感情和家庭关系，且庭审中被告表示不同意离婚。尽管在日常生活中，夫妻间会出现摩擦争执影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。在未解除婚姻关系的情况下，本案对子女抚养不再涉及。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告许某承担（原告已预交300元，退付其150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法代理审判员 王 鑫西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年九月一日书 记 员 张诗敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第03674号原告周河明，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告余寿国，男，1972年12月18日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告周河明诉被告余寿国物权保护纠纷一案中，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告周河明于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告周河明撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。审判员  徐晓剑二〇一五年九月十日书记员  马宏伟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第926-2���申请执行人崔腾飞，男，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人陈志辉，男，1964年出生，农民，汉族，住河间市。被执行人刘培荣，男，1948年出生，汉族，住河北省沧县。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第570号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘培荣存款115900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向宏二〇一五年九月二十九日书记员  田冬冬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8089号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邵联琴。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邵联琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邵联琴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,670.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,670.25元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民终字第00270号上诉人（原审原告）泰兴市裕廊化工有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区通园路58号。法定代表人苏永强，该公司总经理。委托代理人杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏金禾建设工程有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇通江南路18号。法定代表人石建新，该公司董事长。委托代理人胡勇，该公司经营科长。委托代理人陈爱华，江苏卓为律师事务所律师。上诉人泰兴市裕廊化工有限公司（以下简称裕廊公司）因与被上诉人江苏金禾建设工程有限公司（以下简称金禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民初字第0008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人裕廊公司的委托代理人杨昌文，被上诉人金禾公司的委托代理人陈爱华、胡勇到庭参加诉讼。本院认为，原审判决对裕廊公司应付金禾公司工程款、尤其是污水处理池的应付工程款数额未能查清，属于认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民初字第0008号民事判决；二、发回江苏省泰州市中级人民法院重审。上诉人泰兴市裕廊化工有限公司预交的二审案件受理费43299.16元，由本院退还。审 判 长  李亚林代理审判员  杨 雷代理审判员  陈 丽二〇一五年九月十八日书 记 员  缪 晔
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富平民初字第02000号原告袁某某，女，汉族，农民。被告杨某某，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告袁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年9月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某某负担。审判员  杨福涛二〇一五年九月二十二日书记员  杜加东
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第9031号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路171号。组织机构代码为981921092。法定代表人：郭胜。委托代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。委托代理人：吴剑，广东遥力律师事务所辅助人员。被执行人：谢维晖，男，汉族，1974年4月12日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：周泉，女，汉族，1977年10月6日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：东莞市奇峰服装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区十三路76号厂房。组织机构代码为551703941。法定代表人：谢维晖。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人谢维晖、周泉、东莞市奇峰服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第413号民调解决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金329243.08元、利息16998.33元及罚息4712.6元，支付律师费12423元，并承担案件诉讼费3315元及执行费5400元，合计372092.01元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢维晖、周泉、东莞市奇峰服装有限公司的银行存款372092.01元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一五年二〇一五年九月十五日书记员  祁嘉熙
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第0880号原告徐平基。委托代理人章国凤，江苏常联律师事务所律师。被告杨明。被告梁丽。两被告委托代理人吴军，江苏常维律师事务所律师。两被告委托代理人夏立昌，江苏常维律师事务所律师。被告南阳建工集团常州分部，住所地江苏省常州市新北区凤凰名城26-1号。诉讼代表人杨明，该公司总经理。被告南阳建工集团，住所地河南省南阳市汉画路118号。法定代表人鞠兰，该公司总经理。原告徐平基诉被告杨明租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依原告申请依法追加被告梁丽、南阳建工集团常州分部、南阳建工集团为本案共同被告，该案依法由代理审判员高攀适用简易程序分别于2015年4月29日、5月29日、7月3日公开开庭进行了审理。原告徐平基及其委托代理人章国凤、被告杨明、被告梁丽的共同委托代理人夏立昌到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告徐平基及其委托代理人章国凤、被告杨明、被告梁丽的共同委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告南阳建工集团常州分部、南阳建工集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐平基诉称，被告杨明2013年向我租用钢板，截止2014年10月16日，被告杨明尚欠我钢板租赁费人民币198400元未付。经我多次向被告杨明主张，被告均以各种理由推脱，上述事实有被告杨明于2014年10月16日书写的欠条为证，被告拒不付款的行为违反了双方之约定，给我造成了巨大的经济损失，故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告杨明向我支付钢板租赁费用人民币198400元及利息（自起诉之日起计至相应款项付清之日止），并承担本案的诉讼费。我起诉后，依法追加了梁丽、南阳建工集团常州分部、南阳建工集团为本案共同被告。被告南阳建工集团常州分部、南阳建工集团未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告杨明辩称，我并未租赁原告方的钢板，我方只是知情人，原告应向发包方常州百老汇置业有限公司或者承办方南阳建工集团常州分部主张权利，因据了解原告方的钢板是用于该双方发包承包的现代城二期土方工程，故原告向我主张权利主体不适格，希望法院判决驳回原告对我方的诉讼请求或直接裁定驳回起诉。被告梁丽辩称，原告起诉的债务也不是被告杨明的债务，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2014年10月16日，被告杨明出具欠条一份，载明：租用徐平基钢板50块，于2013年9月6日至2014年7月23日租用20块，于2013年9月6日至2014年10月16日租用30块。现代城工地暂缺徐平基钢板5块（伍块），总计金额为183400元（壹拾捌万叁仟肆佰元正），其余5块钢板按300元/块，为15000元（壹万伍仟元）。合计金额为198400元（壹拾玖万捌仟肆佰元整）。另查明，被告杨明与被告梁丽于2011年2月11日登记结婚，被告杨明系南阳建工集团常州分部的负责人，被告南阳建工集团常州分部系南阳建工集团在常州市设立的股份合作制分支机构，经营范围为承接隶属企业所委托的业务，由被告杨明全面负责常州分公司的工作，并履行该职务的全部职责。再查明，被告南阳建工集团常州分部与常州百老汇置业有限公司签订土石方工程施工合同，由被告南阳建工集团常州分部承建现代城二期基坑土方工程。原告在庭审中陈述，其钢板确实送至现代城二期工地。上述事实，有原、被告陈述，欠条、营业执照复印件、施工合同复印件、证明等证据在卷佐证。本院认为，被告杨明虽出具欠条给原告，但原告与被告杨明实为租赁合同关系，虽欠条为被告杨明出具并署名，但被告杨明系被告南阳建工集团常州分部的负责人，且该租赁物用于被告南阳建工集团常州分部所承包的现代城二期工程，非被告杨明个人使用，故该租赁合同应为原告与被告南阳建工集团常州分部之间的合同，原告按约交付了租赁物，被告南阳建工集团常州分部应按照欠条支付租金。被告南阳建工集团常州分部作为被告南阳建工集团的分支机构，并领有营业执照，其应当具有独立的诉讼主体地位，但无证据证明其应独立承担民事责任，且被告南阳建工集团授权被告杨明全面负责常州分公司的工作，并履行该职务的全部职责，故被告南阳建工集团应当承担共同偿还责任。虽被告梁丽与被告杨明系夫妻关系，但该债务非被告杨明个人债务，原告要求被告梁丽承担偿还责任，无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳建工集团常州分部、被告南阳建工集团于本判决生效之日起十五日内共同支付原告徐平基租赁钢板费用人民币198400元。二、驳回原告徐平基其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4268元，由被告南阳建工集团常州分部、被告南阳建工集团共同负担（该款原告已预交，被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  高 攀人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一五年九月八日书 记 员  戴晓婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）���鹿西商初字第664号原告：蓝葆桢。委托代理人：陈秀洁，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：陈晓新。被告：黄宜汝（曾用名：黄晓红）。原告蓝葆桢与被告陈晓新、黄宜汝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请，查封了被告陈晓新、黄宜汝按份共有的坐落于温州市鹿城区人民西路温富大厦××室房产。后依法由代理审判员陈霄适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告蓝葆桢及其代理人陈秀洁，被告陈晓新到庭参加诉讼。被告黄宜汝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝葆桢诉称：2013年7月3日，二被告因经济周转需要，向原告借款50万元。同日原告通过建设银行网上银行转账50万元至被告陈晓新的账户，并由被告陈晓新出具借条一份并签名，约定月利率为3%。被告陈晓新足额支付利息至2015年1月2日，之后原告向其催讨借款未果。原告认为被告黄宜汝虽未在借条上签字，但借款时二被告系夫妻关系，仍应承担还款责任。故请求：1.判令两被告共同偿还借款本金50万元（利息按月利率2%从2015年1月3日开始至实际还款日止，暂算至2015年7月2日为6万元）；2.本案法院受理费、保全费、原告律师费20000元由被告承担。被告陈晓新承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为这笔借款被告黄宜汝不知情，且被告陈晓新已与被告黄宜汝于2014年离婚，故被告黄宜汝不应承担还款责任。被告黄宜汝未作答辩，二被告均未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于1994年12月16日登记结婚，于2014年12月5日登记离婚。本院查明的其他事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告身份证复印件、户籍证明、《结婚登记申请书》、《离婚证》复印件、借条、银行��账凭证予以证实。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈晓新尚欠原告借款本金50万元，事实清楚，证据充分。由于上述借款系二被告婚姻关系存续期间以被告陈晓新名义所负的债务，应属二被告夫妻共同债务。故被告陈晓新主张被告黄宜汝对本案借款不知情，不应承担还款责任的的答辩意见本院不予采纳。现原告要求二被告共同偿还上述借款并按照月利率2%支付利息，合法合理，本院予以支持。原告要求二被告承担律师费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓新、黄宜汝于本判决生效之日起���日内偿付原告蓝葆桢借款本金50万元及利息（利息自2015年1月3日起至债务实际履行之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告蓝葆桢的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3320元，合计7820元，由原告蓝葆桢负担100元，被告陈晓新、黄宜汝共同负担7720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 陈 霄二〇一五年九月十日代书 记员 郑伟中
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06484号罪犯李成忠，男，汉族，1965年12月5日生，文盲，安徽省当涂县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）马刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李成忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院核准，以（2008）皖刑终字第0211号刑事附带民事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年01月17日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年01月04日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李成忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李成忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李成忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成忠减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2013年1月4日起至2029年11月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第7884号之一申请执行人杨华增，男，汉族，1993年1月2日出生，住址广东省大埔县，。被执行人胡湘容，女，汉族，1976年12月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。被执行人胡启裕，男，汉族，1960年3月2日出生，住址浙江省奉化市，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第488号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币605000元及利息和其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在诉讼过程中根据申请人的申请，依法轮候查封了被执行人胡湘容名下位于布心二线关外淘金山湖景花园一期2号楼1403的房产（房产证号20××27）；轮候查封了被执行人胡启裕名下位于深圳市罗湖区爱国路东湖丽苑7栋5-A2的房产（房产证号20××29）；在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人胡启裕名下奥德赛牌（粤Ｂ×××××）汽车一辆。由于上述财产处于轮候查封，本院暂无法对其进行处理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈卫良执行员  计 晴执行员  黄月莹二〇一五年九月九日书记员  詹晓凡