wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民六终字第330号上诉人（原审被告）李德红，女，1971年9月20日出生，满族，住址辽宁省义县。委托代理人：李德艳，女，1978年7月19日出生，满族。被上诉人（原审原告）：杜平，男，1960年2月22日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。上诉人李德红因与被上诉人杜平装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第463号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员相蒙参加评议的合议庭对本案进行了审理。原审原告杜平诉称：2014年6月9日，经代良斌介绍，原、被告达成承揽被告房产苏家屯区碧桂园246号1-1-3的水电改造、力工砸墙、刨沟、瓦工粘砖、砌墙、木工、刮大白。双方约定装修费115000元，原告按照被告的要求进行施工，并且被告每日由其家人现场监督指导，原告按时、保质保量于2014年6月22日完成部分装修工作，并取得被告的验收合格，被告应付原告部分费用。但被告不予给付，原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告承揽装修的剩余款6500元，诉讼费由被告承担。原审被告李德红辩称：原告给我装修的房屋质量不合格，被告没有证据证明我欠装修费6500元，我不同意给付原告装修费。原审法院审理查明：2014年6月9日，原告杜平经他人介绍为被告李德红装修坐落于沈阳市苏家屯区丁香街246号1-1-3房屋，双方口头约定原告为被告李德红房屋进行装修，承包方式为包工不包料，装修费人民币115000元。口头协议达成后，原告杜平于2014年6月9日开始施工，施工期间因发生纠纷于2014年6月22日停工。现李德红欠被告装修款6500元，此款经原告多次催要，被告拒付，故原告诉讼来院。原审法院认为：原、被告之间达成的口头装修协议系双方当事人真实意思表示，口头协议依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现双方经口头协商达成承包方式为包工不包料的房屋装修协议，该装修工程已停工，双方以自己的行为表明不再履行协议内容，被告李德红要求原告杜平赔偿装修过程中的各项损失，由于其所举证据不足以证明原告杜平的装修行为不符合双方协议约定及装修行为对其造成的损失，故对其辩解不予采纳。另，李德红起诉杜平装饰装修合同纠纷一案，本院驳回了李德红的诉讼请求，李德红不服上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。经审理，于2014年12月4日作出沈中民二终字第2972号民事判决书，驳回李德红的上诉。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李德红于本判决生效后十日内给付原告杜平装修费人民币6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。宣判后，李德红不服，向本院提出上诉。上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或改判。二由被上诉人承担本案全部费用。主要上诉理由：1、本案事实不清，不应该根据2014年12月4日沈中民二终字第2972号民事作出判决。根据在卷的建设部住宅装饰装修工程施工规范和物业中心的装修住宅改正通知及瑞腾装饰装修有限公司的证明被上诉人杜平承包的装修活不合格，足以证明被上诉人杜平没有理由收取装修费用，应赔偿上诉人李德红经济损失费三万元整。由于被上诉人杜平装修活与手下干活的瓦工和力工穿通一起，互相包庇干错活的地方，买材料的妹妹经常听见他们为了活没有干好发生口角。承包给被上诉人装修活共11500元，力工、瓦工、水暖活、电工活干的都有毛病停工，装修活都没有干完，装修有错在先，所以不给被上诉人装修费用，上诉人对法院的三次判决都有异议，上诉人不服三判决，中级人民法院应当接受当事人李德红提出的申请（现场勘察和评估）。被上诉人杜平答辩称：同意一审法院判决。本院认为：一审法院查明事实不清，上诉人与被上诉人于2014年6月9日达成口头房屋装修协议，包工不包料，2014年6月9日施工，6月24日发生纠纷停工，被上诉人要求上诉人支付其主张的装修款，应举证证明其已经将装修工程施工完毕，一审法院对被上诉人是否全部装修完毕未予查清，直接认为上诉人欠被上诉人装修款6500元依据不足，建议一审法院在查清事实的基础上，作出正确裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第463号民事判决；二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。审判长 刘 冬审判员 郑竹玉审判员 相 蒙二〇一五年九月六日书记员 那萌萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民初字第13611号原告王智华，男，1966年9月23日出生。被告北京惠丰农副产品市场有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇小汤山市场街150号。法定代表人李春霞，经理。委托代理人苗惠，女，1971年3年16日出生，本公司员工，住北京市昌平区。委托代理人付立军，女，1966年11月8日出生，本公司员工。原告王智华与被告北京惠丰农副产品市场有限公司（以下简称：惠丰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王智华，被告惠丰公司的委托代理人苗惠、付立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王智华诉称：2014年7月9日，原告向被告交纳了16800元租金向被告预订北京市昌平区小汤山镇小汤山村市场街150号市场内的一个摊位。2014年8月1日，原、被告双方签订了《租赁合同》，依合同约定“被告将位于北京市昌平区小汤山镇小汤山村市场街150号市场内的摊位租赁给原告经营熟食小菜；租赁期限自2014年8月1日起至2016年1月30日止，双方还约定了其他权利义务。2014年9月5日，被告向北京市昌平区食品药品监督管理局申请办理了食品流通许可证，但是许可证范围不含熟食。由于被告不能为原告提供办理《营业执照》、《卫生许可证》等相关手续，导致原告不能经营，从而导致履行合同的目的不能实现，期间，原告多次与被告协商，要求解除双方签订的《租赁合同》退还全部租金，但被告总是以种种理由推脱，故诉至贵院，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年8月1日签订的《租赁合同》；2、被告退还原告租金16800元；3、诉讼费由被告负担。被告惠丰公司辩称：我的市场是合法的，是由政府扶持的，我们只是提供摊位及相关手续，我们已经履行了合同的义务，是原告没有按照相关规定进行经营，我请求法院查明事实后，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系北京市昌平区���汤山镇小汤山村市场街150号惠丰菜市场的经营者。被告2014年9月5日取得《食品集中交易市场食品流通许可证》，该证记载的许可范围为：零售预包装食品、散装食品（不含熟食）、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、食用农产品。2014年8月1日，原、被告签订《租赁合同》约定，原告承租被告所经营的北京市昌平区小汤山镇市场街150号市场内的一个摊位经营熟食小菜，租赁期限自2014年8月1日至2016年1月30日，租金合计16800元，双方还约定，原告经营之项目和范围，如需办理《营业执照》、《卫生许可证》等相关手续，原告向有关机关自行办理，被告提供相关手续，但费用由原告自行承担，合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，原告向被告交纳了租金16800元，被告将摊位交付原告使用。在本案审理过程中，原告陈述，由于被告所经营的市场中不能销售熟食小菜，导致其无法办理《营业执照》和《卫生许可证》，故导致其租赁摊位用于经营“熟食小菜”的合同目的无法实现，要求解除合同。上述事实，有《租赁合同》、租金收据、被告持有的《食品集中交易市场食品流通许可证》及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：因不可抗力致使不能实现合同目的的，一方当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签订的《租赁合同》在先，被告取得《食品集中交易市场食品流通许可证》在后，在原告与被告签订《租赁合同》中明确约定的经营内容为“熟食小菜”，但被告所经营的市场在食品流通许可范围内中不包含熟食，即原告不能在被告所经营的市场中销售“熟食小菜”，从实际情况看，被告未能预见其所经营的市场无法销售熟食、导致原告所租赁摊位的合同目的无法实现，故对于原告要求解除与被告签订的《租赁合同》的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告退还其交纳的租金一节，因原告未在市场内实际销售“熟食小菜”，且未能经营的原因并非原告过错，故被告应当将原告交纳的租金全部予以退还。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王智华与被告北京惠丰农副产品市场有限公司于2014年8月1日签订的《租赁合同》。二、被告北京惠丰农副产品市场有限公司于本判决生效后七日内退还原告王智华已交付的租金一万六千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告��京惠丰农副产品市场有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇一五年九月二十一日书记员  李强
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第05264号原告龙兴淋，男，1966年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告胡云光，男，1976年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告龚秀敏，女，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告龙兴淋与被告胡云光、龚秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员杨悦担任审判长，与人民陪审员刘金琼、唐成蓉组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告龙兴淋到庭参加诉讼，被告胡云光、龚秀敏经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙兴淋诉称，二被告系夫妻关系。被告胡云光因资金周转需要于2014年4月28日向原告龙兴淋借款100000元，双方签订借款协议，约定借款期限为半年，借款到期后，被告胡云光仅归还原告龙兴淋借款75000元后未再还款。请求判令二被告共同偿还原告龙兴淋借款25000元及按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付的逾期利息并承担与本案相关的诉讼费用。被告胡云光未作答辩。被告龚秀敏未作答辩。经审理查明，被告胡云光与原告龙兴淋于2014年4月28日签订借款协议书一份，协议载明“甲方：龙兴淋……乙方：胡云光，身份证号****，龚秀敏，身份证号：****……一、乙方业务发展需要，因资金短缺，要求向甲方借款现金人民币100000.00元（大写壹拾万元整）……二、借款期限为半年，即从2014年4月28日至2014年10月28日止。三、乙方若不按期一次归还借款10万元整，则乙方胡云光、龚秀敏夫妻自愿将座落在重庆市万州区出让住房抵偿给甲方所有。……”原告龙兴淋在甲方签字并加盖手印，被告胡云光在乙方签字并加盖手印，被告龚秀敏未签字。同日，被告胡云光向原告龙兴淋出具借款条一份，载明“今借到龙兴淋现金人民币100000.00元整（大写壹拾万元整），其还款期限、违约责任等按双方签订的《借款协议书》中约定的条款履行。胡云光，身份证号：***龚秀敏，身份证号：****借款人签字（按手印）：胡云光”，被告胡云光在签名上加盖手印。同日，原告龙兴淋在中国邮政储蓄银行将借款100000元取出后存入被告胡云光账户，为留存转账回单，于2014年5月3日将上述100000元从被告胡云光账户中取出后，存入自己账户中再转自被告胡云光账户；中国邮政储蓄银行工作人员出具证明一份，说明上述存款、转款行为系仅交付一次100000元，被告胡云光作为证明人在该证明右下方签字并加盖手印。原告龙兴淋述称，借款前，被告胡云光将房产证原件交于原告龙兴淋处；借款后，原告龙兴淋将其房产证复印件留存，上述二被告的身份情况系参照该房产证复印件打印下来，故二被告身份证号码写返；借款到期后，被告胡云光还款75000元后未再还款。上列事实，有原告龙兴淋的当庭陈述及原告龙兴淋出示的借款协议书、借款条、被告胡云光身份证复印件、房产证复印件、证明、银行取款凭单、银行转账凭单在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告龙兴淋与被告胡云光之间的民间借贷关系，有原被告双方签订的借款协议书、被告胡云光向原告龙兴淋出具的借款条及银行取款凭单、银行存款凭单在卷佐证，原、被告双方民间借贷关系清楚，本院予以认定。原、被告双方在借条中明确约定还款时间为2014年10月28日，被告胡云光于该履行期限届满后，仅归还原告龙兴淋借款75000元，尚欠25000元未予归还的行为构成违约，其应当承担归还原告龙兴淋尚欠借款25000元并支付逾期利息的违约责任。虽原告龙兴淋诉称二被告系夫妻关系，但原告龙兴淋并未举示证据予以佐证，本案中原告龙兴淋要求被告龚秀敏共同清偿借款的请求，本院不予支持，证据充分后，可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告胡云光于本判决生效后十日内偿还原告龙兴淋借款本金25000元及逾期利息（从2014年10月28日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，由被告胡云光负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 悦人民陪审员  刘金琼人民陪审员  唐成蓉二〇一五年九月三十日书 记 员  何 娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1542号原告宝鸡龙光绝缘电器科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县。法定代表人李拉堂，执行董事。委托代理人高雅杰，陕西正泰律师事务所律师。???被告法乐绮电气（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。???原告宝鸡龙光绝缘电器科技有限公司诉被告法乐绮电气（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高雅杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝鸡龙光绝缘电器科技有限公司诉称，原、被告间存在买卖合同关系，约定由原告向被告提供固封极柱。2014年1月1日经双方对账，截至2013年12月31日，被告确认结欠原告货款人民币426,630元。此后，被告支付原告货款20万元，剩余货款226,630元至今未付。据此，原告请求判令被告支付原告货款226,630元并按中国人民银行逾期罚息利率偿付逾期利息损失。在审理过程中，原告表示其起诉后，被告支付原告货款60,024.41元，故据此变更诉讼请求，要求被告支付原告货款166,605.59元并偿付逾期付款利息（以166,605.59元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2014年1月1日起计算至实际清偿之日止）。被告法乐绮电气（上海）有限公司未作答辩。经开庭审理查明，2013年5月至9月，原、被告签订多份买卖合同，约定由原告向被告供应固封极柱等系列产品。上述合同签订后，原告按约通过物流公司向被告提供货物。2014年1月1日，原告通过传真方式向被告发送财务对账单，载明截至2013年12月31日，被告结欠原告货款426,630元。被告收到上述财务对账单后，在“数据证明无误”处加盖上海法乐绮电气有限公司合同章。2014年1月、2015年2月、8月被告通过银行承兑汇票方式支付原告货款10万元、10万元、60,024.41元。因被告未支付剩余货款，原告遂于2015年7月诉诸本院。另查明，被告原名称为上海法乐绮电气有限公司，2014年3月13日名称变更为现名称即法乐绮电气（上海）有限公司。以上查明的事实，由原告提供的买卖合同、产品订购单、货物运单、货运委托书、财务对账单、银行承兑汇票、收款收据及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现拖欠原告货款不付，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。对于原告主张的逾期付款利息损失，本院认为，因双方签订的书面买卖合同约定款到发货，但未约定逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款按照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失的规定，原告要求自对账之日即2014年1月1日起，以被告未付货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息损失，未超过合同约定和法律规定，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告法乐绮电气（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡龙光绝缘电器科技有限公司货款166,605.59元；二、被告法乐绮电气（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告宝鸡龙光绝缘电器科技有限公司逾期付款利息（以166,605.59元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2014年1月1日起计算至实际清偿之日止）。???如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,699.40元，减半收取，计2,349.70元，由原告宝鸡龙光绝缘电器科技有限公司负担533.70元，由被告法乐绮电气（上海）有限公司负担1,816元。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一五年九月七日书 记 员 何玉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第1120号罪犯史龙贵，男，生于1988年10月3日，汉族，贵州省纳雍县人，现在昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院2010年4月21日作出（2010）鲁刑初字第23号刑事判决，以被告人史龙贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产10000元。刑期执行至2024年11月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院分别裁定，减去有期徒刑1年9个月，刑期执行至2023年2月19日止。执行机关昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯史龙贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年9月至2015年6月的考核中获记表扬3次。系病犯、残犯。上述事实，执行机关提供了罪犯史龙贵的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯史龙贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯史龙贵准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  李 燕审判员  陈晓良二〇一五年九月六日书记员  霍晨宇
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民初字第00948号原告林某某，男，汉族，村民。委托代理人惠某某，泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。被告王某某，女，汉族，村民。委托代理人于某某，陕西联强律师事务所律师。林某某诉王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：婚初关系一般，缺乏沟通，性格不合，婚后未建立起真挚的感情，经常因家庭琐事吵闹，无事生非，夫妻分居。现双方感情已完全破裂，诉请离婚。被告王某某辩称：原告所诉事实及理由不成立，夫妻感情未破裂，不同意离婚。庭审中原告提供以下证据：1、婚姻登记证明，证明双方登记婚姻状况。2、照片8张，证明共同生活期间双方吵闹后，被告叫人将原告打伤的事实。3、户口本及庄基申请表，证明原告一直和其父母共同生活，庄基地以原告父亲名义申请的。被告质证认为：证据1无异议，证据2不能证明是原告的伤情，证据3庄基地申请时也应该包括原告。本院对原告提供的证据1、3的真实性予以采信，对证据2因无其它证据佐证，不予采信。庭审中被告提供以下证据：1、电话录音一份，证明存在共同财产，原告有重大过错。2、工商档案一份，证明原、被告在婚姻存续期间设立公司。3、原、被告设立公司的资料一份，证明施工设备情况，属夫妻共同财产。4、李峰证言一份，证明原告将设备卖于李峰。5、收据一份、欠条一份，证明原告对外债权债务情况。原告质证对被告提供证据的真实性不认可。对证据2无异议，证据3只是个宣传广告。证据4��清楚，证人未出庭。本院对被告提供证据1、2、3、5予以采信。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2004年12月7日在泾阳县民政局办理了结婚登记，成为合法夫妻。婚后于2008年3月6日生育一子，取名林哲，现在逸夫小学就读一年级。双方婚初关系尚好，原告长期从事经营活动，被告在家照看孩子。待孩子上学后，因被告在家没事，原告于2013年为被告在泾阳县粮集路来办一烟酒店。直到2014年6月，双方因琐事发生矛盾，在未能调和的情况下，原告于2015年6月3日向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告婚后多年共同生活多年，有一定的感情基础，生活中虽因琐事产生夫妻矛盾，尚不足以导致感情破裂，加之原告未提供充分的证据证明，因此其离婚请求，予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告林某某的离婚诉讼请求。本案诉讼费300元，由双方各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一五年九月七日书 记 员  孙 密附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执868号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行。负责人李三明，该行行长。被执行人罗仁君被执行人郑龙娇。被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。法定代表人黄小林。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院查明被执行人罗仁君、郑龙娇、湖南喜得利投资担保有限公司确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702民初364号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原告生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王献猛二〇一五年九月十二日代理书记员  袁 娟
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民二初字第00727号原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。被告：陈金水，男，汉族，1955年2月11日出生，住岳西县。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告陈金水金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费678元减半收取339元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。审判员  程灿玲二〇一五年九月七日书记员  闵浩峰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–626号原告：王本好，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告王本好与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王本好于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5827.6元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王本好工资款5827.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王本好工资款5827.6元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第05645号原告王徐良，男，1995年出生，土家族，住重庆市黔江区。原告王明超，男，1972年出生，土家族，住重庆市黔江区。原告梁凤仙，女，1968年出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人田维彪，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告李安平，女，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告王徐良、王明超、梁凤仙诉被告李安平排除妨害纠纷一案中。原告王徐良,王明超,梁凤仙于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王徐良、王明超、梁凤仙自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，且不损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王徐良,王明超,梁凤仙撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王徐良,王明超,梁凤仙负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘曦二〇一五年九月十日书记员  邹钒
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第102号申请执行人孙海玲，女，1987年1月7日出生，汉族，农民，现住前郭县前郭镇育才街育民委。身份证号码：×××申请执行人程国亮，男，1985年2月8日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长江村，身份证号码×××申请执行人孙海玲与被执行人程国亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月13日作出（2014）扶民初字第2179号民事判决书，判决如下：一、被告程国亮赔偿原告孙海玲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计4629.92元，二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月8日立案执行，并于2015年1月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年7月15给付申请执行人500元，余款2015年10月末给付。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2179号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年九月二十二日书记员  肖 宇
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第858号申请执行人刘汉忠，男，汉族，住址赤峰市松山区。被执行人郑志强，地址翁牛特旗。刘汉忠与郑志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人郑志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘汉忠向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人郑志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘汉忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑志强新的财产线索，申请执行人刘汉忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年九月八日书记员  李大伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1860号上诉人(原审起诉人)：黄鉴英，住广州市南沙区。委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。上诉人陈珍女不服广东省广州市南沙区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗南法立民初字第32号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与被起诉人广州玉德堂陵园有限公司的民间借贷关系真实，上诉人所请求的是其与被起诉人之间民间借贷关系所形成的债权，且（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书并没有明确写明追缴或者责令退赔等具体内容，且对于上诉人是否应向公安机关主张权利，由公安机关为上诉人向被起诉人追缴赃款等内容在判决书中也没有写明，原审以此判决书作为不予受理本案的理由，没有法律依据。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，原审法院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书，查明2001年4月至2011年12月期间，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，广州玉德堂陵园有限公司向社会不特定公众（包括上诉人）吸收资金达155，582，114元。并判决广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司以预售墓地方式收取起诉人资金的行为，被已经发生法律效力的（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，故上诉人提起民事诉讼请求返还被非法集资犯罪行为占有、处置的财产，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月六日书记员  郑丽璇
岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岐民初字第00754号原告陈某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民。委托代理人白某某，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人王某某，任公司经理。委托代理人李某某，陕西际傧律师事务所律师，特别授权代理。被告郝某某，男，汉族，生于19**年*月*日，城镇居民。本院在审理陈某某诉某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、郝某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费1730元，减半收取，由原告陈某某承担865元。审 判 长  庞建军审 判 员  付俊民人民陪审员  王存劳二〇一五年九月六日书 记 员  吴继凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第3001号罪犯祭凯，男，汉��，1973年10月29日出生，河南省洛阳市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）乌中刑一初字第102号刑事判决，认定祭凯犯绑架罪、强制猥亵妇女罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年、剥夺政治权利改为五年，并处罚金26000元。经本院2010年、2012年、2014年三次裁定减刑三年七个月。现刑期止日2023年1月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯祭凯的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯祭凯在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励、三次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯祭凯在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2014年度获局级改造积极分子一次，2013年下半年、2014年上、下半年三次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年三、四季度、2014年一、二季度四次获季度表扬奖励，并于2014年7、2014年11月、2015年3月获表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯祭凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祭凯予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼 古丽二〇一五年九月二十一日书记员 李���浩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8671号原告薛子松，男，1931年9月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告云南多逸农业科技开发有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人马增臣。本院在审理原告薛子松诉被告云南多逸农业科技开发有限公司上海分公司借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈宇琦二〇一五年九月二十五日书 记 员  王 潇附：相关法律条文附：相关的法律文书一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市商初字第1261号原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。代表人冯鲁新，行长。被告闫涛，男，1971年3月21日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。被告宋侦，女，1971年9月16日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行与被告闫涛、宋侦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行撤回起诉。案件受理费1020元，由原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行负担。审 判 长  赵同庆人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一五年九月十八日代理书记员  李修岳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第03926号原告彭明强，男，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。委托代理人刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地成都市高新区神仙树南路53号附91号。法定代表人孙树彤，该公司经理。本院在审理原告彭明强诉被告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司劳动争议一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告彭明强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭明强负担。代理审判员  周致余二〇一五年九月二十二日书 记 员  李 星
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00969号罪犯程吉友，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于2009年8月24日以（2009）惠中法刑二初字第48号刑事附带民事判决，以被告人程吉友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。罪犯程吉友于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯程吉友确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯程吉友在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯程吉友自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬1次，记功3次，共获奖分120.22分，出勤100%，功效107.2%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程吉友在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程吉友减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2030年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 余     厚     新代理审判员 于新玲二○一五年九月七日书 记 员 骆     伟     阳
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2015）汉台民初字第00530号原告吴某某，女，生于1961年1月2日，汉族，汉中市汉台区人。被告李某某，男，生于1956年6月13日，汉族，汉中市汉台区人。本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。审 判 长  冯励冰人民陪审员  曹兴全人民陪审员  陈凤德二〇一五年九月七日书 记 员  黄 姣
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第238号罪犯倪伟吉，农民。现在浙江省台州市看守所服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年6月15日作出(2015)台椒刑初字第381号刑事判决，以被告人倪伟吉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币60000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市看守所于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪伟吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑一个月。检察机关同意执行机关对罪犯倪伟吉报请减刑一个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分94.50分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯倪伟吉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪伟吉准予减刑一个月（刑期自年月日起至2015年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一五年九月六日代书记员 王钟音
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕黑知终字第32号上诉人（原审被告）：王洪增，男，汉族，1962年7月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。上诉人王洪增因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2014〕齐知民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王洪增的委托代理人吕品政，被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托代理人邰风到庭参加诉讼。本案审理过程中，王洪增以双方当事人已自行达成和解为由，于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王洪增申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王洪增撤回上诉。二审案件受理费150元减半收取75元，由王洪增承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾岩红代理审判员  徐明珠代理审判员  李 锐二〇一五年九月七日书 记 员  付兴驰
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)莱中民四终字第112号上诉人（一审原告）：魏述文，男，汉族，1956年5月19日出生，住莱芜市莱城区。委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。法定代表人：谢继祥，该公司总经理。委托代理人：刘奇，系该公司员工。委托代理人：张圣彬，系该公司员工。上诉人魏述文与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人魏述文及其委托代理人刘效国��被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告魏述文于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续���限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告魏述文的诉讼请求。上诉人魏述文不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993��至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据魏述文的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：魏述文以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与魏述文签订了第一期农民轮换工合同，期限自1984年12月至1989年2月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1989年12月至1994年2月；合同期满后，双方终止了劳动关系。本院认为，关于魏述文要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的���题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，魏述文在1994年2月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1994年至今已经超过20年，魏述文也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定魏述文于2014年7月提起仲裁，要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人魏述文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人魏述文负担。本判决为终审判决。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一五年九月七日书 记 员  吕 敏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑终字第00314号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴海洋，男，1992年3月15日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因犯信用卡诈骗罪于2011年11月22日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金二万五千元。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年1月15日被泗县公安局刑事拘留，同月27日因涉嫌犯非法私藏弹药罪被泗县人民检察院批准逮捕，同月29日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人吴海洋犯非法持有枪支、弹药罪一案，于2015年6月29日作出（2015）泗刑初字第00281号刑事判决。原审被告人吴海洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现己审理终结。原判认定：被告人吴海洋从网上购买二支枪支并非法持有，后将其非法持有的其中一支枪支卖给了泗县泗城镇居民刘某某。2015年1月14日，泗县公安局侦查员在日常侦查工作中发现线索，泗县泗城镇大周村吴孟庄村民吴海洋有非法持有枪支、弹药重大嫌疑，于当日21时许，在被告人吴海洋家中查获扣押枪支一支及子弹1171发。2015年1月22日，公安机关扣押吴海洋卖给刘某某的枪支一支。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，上述被扣押的二支枪支其中一支以压缩气体为动力进行发射，另一支系充气式高压气枪，以气体为动力进行发射，二支枪各机件功能正常，能够正常击发0.55cm铅弹，且枪口比动能大于1.8J/c㎡，均为枪支；1171发子弹为气枪铅弹。原判根据户籍证明、到案经过、扣押清单等相关书证、鉴定意见、证人刘某某、孟某证言证明及被告人吴海洋供述等证据认定上述事实，原判认为被告人吴海洋的行为构成非法持有枪支、弹药罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院的解释》第五条第一款（二）、（三）项之规定，判决：一、被告人吴海洋犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；二、扣押在案的枪支、弹药，依法予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人吴海洋以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明：原判认定上诉人吴海洋犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，有相关书证、鉴定意见、证人证言在卷佐证，上诉人吴海洋对其犯罪事实供认不讳，足以认定。原判所列证据经原审庭审举证、质证，证据来源合法，本院对原判认定的事实和适用的证据予以确认。本院认为：上诉人吴海洋违反枪支、弹药管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支、弹药罪。原判根据上诉人吴海洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在具体量刑时，已考虑到上诉人吴海洋归案后具有坦白情节，在法定量刑幅度内依法对其从轻处罚，量刑适当。故上诉人吴海洋提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 鹏审 判 员  代凤君代理审判员  祁 磊二〇一五年九月七日书 记 员  孙洁洁附：本案适用的相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民重新审判。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第1007号上诉人(原审被告)王雷。委托代理人钟涛，上海鼎善律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海永嘉置业管理有限公司。法定代表人石佑民。委托代理人金振华。上诉人王雷因占有物返还纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民四(民)初字第2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海市复兴中路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)，面积12.8平方米，为上海市卢湾公房资产经营管理有限公司管理的公有房屋，上海永嘉置业管理有限公司(以下简称“永嘉公司”)是具体的管理单位。系争房屋原承租人为王泰明。系争房屋内仅有王泰明一人的户籍。王泰明于2010年4月22日死亡后，系争房屋内无其他户籍人员。王雷的父亲王泰钟与王泰明系兄弟。王泰明生前系独居，王雷对其进行照顾。王雷2013年6月入住系争房屋。王雷的户籍在上海市宋园路XXX弄XXX号XXX室，该房屋权利人为王泰钟。王泰明死亡后，王雷及王泰明的其他亲属以王泰明的名义交付公房租金，直至2013年底。2014年9月，永嘉公司诉至原审法院，要求王雷立即腾空并搬离系争房屋。原审法院认为，公有房屋承租人和共同居住人对房屋享有居住使用的权利。根据本市公房租赁的相关规定，“共同居住人”为公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。根据本案查明的事实，王雷在王泰明死亡时，未长期、连续地居住系争房屋满一年，不符合系争房屋共同居住人的认定标准，无权居住使用系争房屋。至于王雷抗辩其与父亲符合系争房屋承租人条件，原审法院认为公房租赁关系系合同关系，原承租人死亡后，新的承租人应由符合相应条件的人协商确定或由作为出租人的公房产权单位或国家授权经营管理公房的单位指定，并办理相应的公房租赁户名变更手续。系争房屋原承租人死亡后，未确定新承租人，王雷以其与父亲具有承租资格要求居住使用系争房屋，无法律依据。综上，王雷即非系争房屋承租人，亦非系争房屋共同居住人，王雷居住使用系争房屋无事实和法律依据，永嘉公司作为公房管理单位，可要求王雷搬离。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：王雷应于本判决生效之日起一个月内迁出上海市复兴中路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由王雷负担，王雷应于本判决生效之日起十日内给付上海永嘉置业管理有限公司。王雷不服原审法院判决，向本院提起上诉称，其从2005年在系争房屋内居住已经超过一年，其与和父亲王泰钟从2005年王泰明双腿截肢之后就居住在内，日夜照顾王泰明，属于王泰明的赡养亲属和同住人，王雷从2010年起缴纳房屋租金，永嘉公司是明知的，事实上对此也是默许认可的，故上诉人系系争房屋的共同居住人。根据相关规定，王雷对系争房屋享有居住权，完全符合变更租赁户名的情况，被上诉人永嘉公司起诉要求王雷搬离系争房屋，没有法律依据，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回永嘉公司的原审全部诉请。被上诉人永嘉公司辩称，系争房屋原承租人王泰明于2010年4月23日报死亡，系争房屋内无其他常住户口的同住人，无常住户口的直系亲属。王雷非系争房屋共同居住人，其居住系争房屋属于非法占用，原审法院判决正确，不同意上诉人王雷的上诉请求，请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，王雷户口不在系争房屋内，并非王泰明的直系亲属，不符合系争房屋共同居住人的认定标准，无权居住使用系争房屋。系争房屋原承租人死亡后，无新承租人，上诉人王雷上诉认为其有承租资格要求居住使用系争房屋，无事实及法律依据。原审法院判决并无不当，上诉人王雷的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人王雷负担。本判决为终审判决。审判长  刘海邑审判员  周刘金审判员  高 胤二〇一五年九月七日书记员  朱丹丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)滁民一终字第01113号上诉人（原审原告）张某，农民。委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。被上诉人(原审被告):凡某，农民。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）来民一初字第00736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：张某与凡某经人介绍相识。双方于××××年××月××日在来安县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子凡俊恩。张某与凡某婚后一段时间内感情尚好，近年来双方偶因家庭琐事产生争执，致夫妻感情不睦。张某曾于2014年8月25日提起离婚诉讼，后因证据不足为由，判决不准双方离婚。另查明：张某与凡某婚后未添置夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。原审法院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。张某以夫妻因感情彻底破裂为由提出离婚，但仅提供民事判决书一份，该判决能够证实张某曾提起离婚诉讼后被判决不准双方离婚的事实，但不能据此认定双方夫妻感情确已破裂；张某诉称凡某长期在外打工，主要是与凡某的父母不断发生矛盾，而凡某则陈述两人感情很好，说明两人之间有一定的感情基础，并没有太大的矛盾，夫妻感情尚未到确已破裂的程度，故对张某的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准原告张某与被告凡某离婚。案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告张某负担。张某上诉称：张某已是第二次提起离婚诉讼，法院也进行了调解，双方和好无望，充分证明张某与凡某夫妻感情确已破裂，原审判决不准离婚是错误的。请求：撤销原判，依法判决准许上诉人与被上诉人离婚。凡某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。二审中双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点是：张某与凡某夫妻感情是否确已破裂。由于凡某长期在外打工，张某与凡某双方缺乏沟通交流，主要是张某与凡某的父母不断发生矛盾，张某也未能举证证明张某与凡某夫妻感情不睦的证据，张某与凡某的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，为维护家庭婚姻关系的稳定，构建和谐家庭关系，故原审判决对张某的离婚请求不予准许符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费170元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  董乃康代理审判员  高 峰代理审判员  董凡睿二〇一五年九月六日书 记 员  杜元亨本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省株洲市芦淞区人民法院非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)芦法行非诉执字第30号关于申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人陈盈行政非诉执行一案，株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字[2014]第1056号公安行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人陈盈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市公安局芦淞分局于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人陈盈和解并履行完毕。本院认为，芦公（贺）行罚决字[2014]第1056号公安行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市公安局芦淞分局基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院��行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：株洲市公安局芦淞分局芦公（贺）行罚决字[2014]第1056号公安行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。二〇一五年九月三十日
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第771号上诉人（原审原告）沁水县土地开发公司。法定代表人张建林，沁水县土地开发公司经理。委托代理人赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑张锦，男，1958年7月15日出生，汉族。委托代理人裴振斌，男，1975年11月16日出生，汉族。上诉人沁水县土地开发公司因劳动争议纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，被告郑张锦自2004年2月到原告沁水县土地开发公司工作，工种为厨师。自2014年1月份，原告未给被告发放工资。被告郑张锦自2014年5月25日起未到原告处工作。2013年11月、12月，被告郑张锦的月工资为1800元。原、被告劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了2009年1月起至2013年12月止的养老保险。2014年6月30日，郑张锦以沁水县土地开发公司为被申请人向沁水县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年8月6日，沁水县劳动争议仲裁委员会沁劳仲裁字第（2014）14号仲裁裁决：被申请人为申请人补缴2004年2月至2010年12月30日、2014年1月1日至2014年5月25日的养老保险，被申请人支付申请人2014年1月1日至2014年5月25日的工资5970元，对其他申请请求不予支持。郑张锦不服劳动仲裁于2014年8月18日提起诉讼，请求：1、撤销沁劳仲裁字第（2014）14号仲裁裁决书；2、解除原、被告之间的劳动合同关系；3、沁水县开发公司支付郑张锦经济补偿金18900元；4、沁水县土地开发公司支付郑张锦2014年1月1日至2014年8月的工资14400元；5、沁水县土地开发公司为其缴纳2004年2月至2008年12月31日的养老保险金12684元；2014年1月至2014年8月的养老保险金3840元；共计16524元。沁水县人民法院于2014年11月5日作出判决：一、沁水县土地开发公司于本判决生效后立即支付郑张锦2014年1月1日至2014年5月24日的工资8640元；二、沁水县土地开发公司于本判决生效后立即为郑张锦补缴2004年2月1日起至2008年12月31日止及2014年1月1日起至2014年5月24日止的养老保险；三、驳回郑张锦的其他诉讼请求。对郑张锦第2、3项请求即解除原、被告之间的劳动合同关系；沁水县开发公司支付郑张锦经济补偿金18900元，因该请求属于独立的劳动争议，应先经仲裁程序，且双方劳动关系并未解除，裴振斌要求沁水县土地开发公司支付其经济补偿金的前提条件不成立，未予支持。2015年2月4日，被告郑张锦又以原告沁水县土地开发公司为被申请人向沁水县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年3月20日，沁水县劳动争议仲裁委员会作出沁劳仲裁字第（2015）09号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系解除。二、由被申请人支付申请人经济补偿金18000元。原审认为，自2004年2月起，被告郑张锦开始在原告沁水县土地开发公司工作，双方建立了合法的劳动关系。原告沁水县土地开发公司主张被告郑张锦自2014年5月25日未上班违反了《临时工合同用工人员管理暂行规定》，系旷工行为，且被告未履行“提前三十日书面通知用工单位解除劳动合同”的程序，不应支付经济补偿金。因“劳动者提前三十日以书面形式通知用工单位，可以解除劳动合同”的规定，仅是劳动者可以与用人单位解除劳动合同的情形之一，而非唯一的条件和情形，且原告提供的《临时工合同用工人员管理暂行规定》已在本院（2014）沁民初字第485号民事判决书中对其合法性不予认定。原告沁水县土地开发公司自2014年1月起未支付被告郑张锦劳动报酬，被告郑张锦于2014年6月30日起一直在向有关部门主张自己的劳动待遇问题，这段时间不能认定被告系旷工行为，故原告的主张不予支持。原告沁水县土地开发公司未及时足额支付被告劳动报酬，且未依法为被告缴纳社会保险费。按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告可以向原告沁水县土地开发公司提出解除劳动合同，原告也应该向被告支付经济补偿金。经济补偿金应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告郑张锦自2004年2月到原告处工作，至2014年5月停止在原告处工作止，工作年限共计10年零3个月，按每月1800元的工资标准，原告应支付被告的经济补偿金18900元（1800元×10.5月），被告郑张锦在庭审中主张以仲裁裁决的经济补偿金18000元予以补偿，予以准许。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项，第四十六条第一项，第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决：一、解除原告沁水县土地开发公司与被告郑张锦之间的劳动关系；二、原告沁水县土地开发公司在本判决生效后立即支付被告郑张锦经济补偿金18000元。判后，原告沁水县土地开发公司不服，向本院提起上诉。理由如下：原告与被告于2014年5月25日前并未解除劳动合同，被告2014年5月25日至今未上班，严重违反公司规定，按公司规定旷工6天则解除劳动合同，因此不应支付经济补偿。本案争议焦点主要在于：上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金。上诉人沁水县土地开发公司主张劳动关系尚未解除，现在企业的效益又不好，被上诉人未经许可擅自不上班，因此不应支付其经济补偿金。被上诉人主张上诉人从2014年1月到5月都不给发工资，5月25日被上诉人不再上班，最后通过仲裁和诉讼程序才要回这部分工资，用人单位克扣工资违法在先，被上诉人在此次劳动仲裁时已提出了解除劳动关系。用人单位理应支付被上诉人经济补偿金。二审双方当事人均未提供新的证据。二审查明的案件事实与原审相一致。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。同时第四十六条第（一）项还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案上诉人沁水县土地开发公司作为用人单位，拖欠被上诉人工资长达数月，被上诉人有权在单方解除劳动合同的同时要求上诉人按照法律规定支付经济补偿金。原判依据已查明的事实和以上法律条款判令上诉人支付被上诉人经济补偿金，具有事实和法律依据，应予维持。综上，本院认为，原判查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人沁水县土地开发公司负担。本判决为终审判决。审判长  段新娥审判员  程 浩审判员  毕 东二〇一五年九月七日书记员  王 静
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2813号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:韩丽,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月30日被申请人韩丽在该信用社借款28,000.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月25日。被申请人韩丽借款后,偿还借款6,000.00元,余款未能按约定时间偿还。要求被申请人韩丽立即给付借款22,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人韩丽应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款22,000.00元及利息。利息从2009月12月30日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。案件受理费116.67元由被申请人韩丽负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)莱中民四终字第124号上诉人（一审原告）：时全军。委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。法定代表人：谢继祥，该公司总经理。委托代理人：刘奇，系该公司员工。委托代理人：张圣彬，系该公司员工。上诉人时全军与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人时全军及其委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告时全军于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告时全军的诉讼请求。上诉人时全军不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据时全军的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：时全军以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与时全军签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第三期农民轮换工合同，期限自1993年12月至1996年12月，合同到期后，终止了劳动关系。本院认为，关于时全军要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，时全军在1996年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1996年至今已经超过18年，时全军也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定时全军于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人时全军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人时全军负担。本判决为终审判决。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一五年九月七日书 记 员  吕 敏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)周民申字第137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华泰人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨福城，男，汉族，1964年11月15日出生，住商水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国付，男，汉族，1957年5月28日生，住商水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕立功，男，汉族，1966年9月8日生，住项城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州东风建筑工程有限公司，住所地：郑州市。再审申请人华泰人寿保险股份有限公司周口中心支公司与被申请人杨福城、赵国付、吕立功、郑州东风建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）周民终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人华泰人寿保险股份有限公司周口中心支公司申请再审称：原审判决适用法律，请求依法撤销。本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。申请人华泰人寿保险股份有限公司周口中心支公司未能提出新证据证明原审判决确有错误，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回申请人华泰人寿保险股份有限公司周口中心支公司的再审申请。审判长  张彦兵审判员  陶 贺审判员  王迎迎二〇一五年九月七日书记员  郭 强
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民���字第09573号上诉人（原审被告）张×，男，1951年8月6日出生。委托代理人张曦（张×之子），1981年11月17日出生。被上诉人（原审原告）翟×，女，1953年12月22日出生。委托代理人刘飞，北京市中洲律师事务所律师。上诉人张×因离婚纠纷一案,不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第6392号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张×于2015年9月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张×申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人张×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费150元，由翟×负担75元（已交纳），张×负担75元（于本裁定书送达后7日内交至原审法院）。二审案件受理费75元，由张×负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭文彤审 判 员  任淳艺代理审判员  李 洹二〇一五年九月七日书 记 员  孙文琦
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)周民申字第134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雪勤，女，汉族，1964年10月出生，住沈丘县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李素灵，女，汉族，1970年11月出生，住沈丘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王陈氏，女，汉族，1951年6月13日生，住沈丘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新望，男，汉族，1981年10月12日生，住沈丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈丘县公路管理局，法定代表人王宪挺，该局局长。再审申请人陈雪勤、李素灵与被申请人王陈氏、王新望、沈丘县公路管理局道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2010）周民终字第798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陈雪勤、李素灵申请再审称：原审判决认定事实错误，程序违法，请求依法撤销。本院认为：一、二审判决认定事实清楚，程序合法，原审判决并无不当。申请人陈雪勤、李素灵未能提出新证据证明原审判决确有错误，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回申请人陈雪勤、李素灵的再审申请。审判长  张彦兵审判员  陶 贺审判员  王迎迎二〇一五年九月七日书记员  郭 强
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱城执字第439号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：张强培本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2014)莱城商初字第818号民事判决书过程中，依法查封了被执行人张强培名下房产，现申请人申请解除对张强培房产的查封，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人张强培名下位于莱城区羊里镇辛兴西北村商业街425号1-4幢房的查封。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执行员 王 鹏二〇一五年九月七日书记员 卢新学
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富平民初字第01971号原告惠某某，女，汉族，农民。被告高某某，男，汉族，农民。本院在审理原告惠某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2015年9月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告惠某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告惠某某负担。审判员  杨福涛二〇一五年九月八日书记员  杜加东
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01141号罪犯王春九，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2009年11月11日作出(2009)泰刑二初字第14号刑事判决，以被告人王春九犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币525000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2050号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0597号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年11月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王春九服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯王春九在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王春九在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王春九减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年9月28日起至2019年1月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)正执字第222号申请执行人周明霞，女。申请被执行人张鹏儒，男。申请被执行人杨岁仙，女,系张鹏儒之妻。关于申请执行人周明霞与被执行人张鹏儒、杨岁仙法定继承纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2010）正民初字第335号民事判决生效后，由于被执行人张鹏儒、杨岁仙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周明霞向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张鹏儒、杨岁仙于2015年9月7日将案件执行完毕。本院认为，正宁县人民法院作出的（2010）正民初字第335号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周明霞基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2010）正民初字第335号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年九月七日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1790号罪犯黄远旋，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年12月5日作出(2012)惠阳法刑一初字第302号刑事判决，以被告人黄远旋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄远旋在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄远旋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯黄远旋已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄远旋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄远旋予以减去有期徒刑九个月二十二天（刑期执行至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015）平民三终字第489号上诉人（原审原告）潘太河，又名潘太合，男，1965年7月27日生。委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鲁山县张店乡刘湾村大武岭东组。委托代理人邱玉华，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。上诉人潘太河与被上诉人鲁山县张店乡刘湾村大武岭东组(以下简称大武岭东组)土地承包经营权纠纷一案，原审潘太河诉求：1.依法判令大武岭东组停止侵害；2.赔偿经济损失30000元；3.诉讼费由大武岭东组承担。鲁山县人民法院于2015年5月15日作出（2015）鲁民初字第623号民事判决后，潘太河不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日依法开庭进行了审理。上诉人潘太河及其委托代理人臧幸辉，被上诉人鲁山县张店乡刘湾村大武岭东组的负责人武三旺，委托代理人邱玉华到庭参加诉讼。原审查明，2005年1月1日，以鲁山县张店乡刘湾村大武岭西组为甲方，上官孩、潘太河为乙方双方签订一《土地承包合同》，该《土地承包合同》主要内容为：鲁山县张店乡刘湾村大武岭西组将原村归还的林场地共44亩承包给上官孩、潘太河，让其在该地内搞种植业；合同有效期15年，自2005年1月1日起至2020年1月1日止；承包款每年1000元现金支付等。合同签订后，为了种植方便，潘太河与上官孩自行协商，将承包的土地各分包22亩。2014年大武岭东组以潘太河承包的22亩地是大武岭东组村民组的地为由阻挡潘太河继续种植该22亩地。现潘太河提起诉讼要求大武岭东组停止侵害并赔偿经济损失。另查明，潘太河曾于2014年6月6日以土地承包经营权提起诉讼向大武岭东组主张权利，后于2014年10月15日撤回了起诉。原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，潘太河向大武岭东组主张权利的主要证据是2005年1月1日潘太河与鲁山县张店乡刘湾村大武岭西组签订的《土地承包合同》，根据该合同的内容显示，本案争议的土地系村集体归还的土地，而村集体究竟将争议地归还给哪个村民组仅依据该承包合同不能确定，且在本案的庭审中双方均未提供该争议的22亩地的土地权属证明，大武岭东组的行为是否构成侵权尚不能确定，故依据该《土地承包合同》要求大武岭东组停止侵害并赔偿经济损失的请求，无法予以支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告潘太河的诉讼请求；案件受理费400元，由原告潘太河负担。潘太河向本院提起上诉。上诉请求：撤销（2015）鲁民初字第623号民事判决，依法改判支持潘太河原审诉讼请求。事实与理由：1.原审认定事实错误。大武岭东、西组原为一个村民组，1962年以大武岭至刘湾村的西北东南走向的岔路为界分为现在两个组。路以南的土地归大武岭西组，以北的土地全部归大武岭东组。诉争的土地在岔路以南，与东组没有任何关系。另外，该土地是大武岭西组从刘湾村收回来后，已经耕种了二十年，大武岭东组没有提出任何异议，因此，原审认为诉争的土地权属不明是错误的。2.即使是诉争土地权属不明，在潘太河与大武岭西组签订的合同未依法宣布无效或者解除的情况下，大武岭东组的行为仍构成侵权。3.原审适用法律错误。本案纠纷是大武岭东组侵犯潘太河的承包经营权，原审认定事实错误导致适用法律错误。大武岭东组答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉维持原判。东组不应当为本案被上诉人，本案被上诉人应当为大西组。潘太河与大西组签订土地承包合同实际上潘太河侵占了大东组土地22亩，因此潘太河与大武岭西组的承包合同不受法律保护，大武岭东组不构成对潘太河的侵权。本院认为，本案潘太河于2005年1月1日与鲁山县张店乡刘湾村大武岭西组签订《土地承包合同》是否有效，潘太河对诉争的22亩土地是否享有承包经营权，大武岭东组以潘太河承包的22亩地是大武岭东组村民组的地为由，阻挡潘太河继续种植该22亩地的行为是否构成侵权应予以查证确定。另外，本案诉争的22亩地的土地使用权争议如何处理应予以确定。综上，原审认定基本事实不清，依法应予发回，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第623号民事判决；二、发回鲁山县人民法院重审。审 判 长  梁桂喜审 判 员  王光辉助理审判员  李华亮二〇一五年九月六日书 记 员  马海芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1841号上诉人(原审起诉人)：练雪玲，住广州市南沙区。委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。上诉人陈珍女不服广东省广州市南沙区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗南法立民初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与被起诉人广州玉德堂陵园有限公司的民间借贷关系真实，上诉人所请求的是其与被起诉人之间民间借贷关系所形成的债权，且（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书并没有明确写明追缴或者责令退赔等具体内容，且对于上诉人是否应向公安机关主张权利，由公安机关为上诉人向被起诉人追缴赃款等内容在判决书中也没有写明，原审以此判决书作为不予受理本案的理由，没有法律依据。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，原审法院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书，查明2001年4月至2011年12月期间，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，广州玉德堂陵园有限公司向社会不特定公众（包括上诉人）吸收资金达155，582，114元。并判决广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司以预售墓地方式收取起诉人资金的行为，被已经发生法律效力的（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，故上诉人提起民事诉讼请求返还被非法集资犯罪行为占有、处置的财产，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月六日书记员  郑丽璇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第1118号原告乌兰图娅，女，蒙古族。被告乌都花（又名乌东花），女，蒙古族。被告哈斯，女，蒙古族。原告乌兰图娅诉被告乌都花、哈斯民间借贷纠纷一案于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马脑日布独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告乌兰图娅，被告乌都花、哈斯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌兰图娅诉称，2013年6月18日被告乌都花因为做生意需要向原告借现金100000元，并由被告哈斯为此提供担保，由二被告打下借条一支予以证实。此款经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借原告100000元并负担本案诉讼费和实支费。被告乌都花辩称，不同意原告的诉讼请求，因为该欠款已经在2013年6月28日或29日还给原告，只是当时没有把欠条拿回来，并且借了十天时间给了原告6000元利息。被告哈斯辩称，2013年7、8月份问过被告乌都花是否将借款还清，当时被告乌都花说已经还清了借款，已经与其无关了。原告提供证据以及被告质证情况：一、借条原件一支，拟证明2013年6月18日被告乌都花向原告乌兰图娅借现金100000元并由被告哈斯为此提供担保的事实。被告乌都花质证认为，该借条是真实的，只是还清该借款后没有索回该借条原件，故对其证明目的不予认可；被告哈斯质证认为，同意被告乌都花的质证意见。二、“银行明细账单”原件一份，拟证明原告乌兰图雅、被告乌都花之间除了该案中的100000元的金钱关系外还存在其他很多金钱往来，这些金钱往来与被告哈斯无关的事实。被告乌都花质证认为，不承认该证据，因为该账单不能显示款项的具体去向；被告哈斯质证认为，该证据与其没有关系，同意原告认为与其没有关系的观点。三、借条原件一支，拟证明2013年8月5日被告乌东花向原告乌兰图雅借现金160000元，已经偿还10000元，下欠150000元，说明原告、被告乌都花之间存在其他的金钱借贷关系的事实。被告乌都花质证认为，该欠条是真实的，这恰恰能证明已经还清了以前借原告100000元的借款，若以前的债务没有还清，原告不会又借给160000元，产生新的借贷关系。被告哈斯质证认为，该证据与其没有关系。被告提供证据以及原告质证情况：被告乌都花提供被告乌都花丈夫与原告乌兰图娅于2013年11月9日电话录音一份，拟证明被告乌都花已经还清了原告100000元借款的事实。原告质证认为，不认可被告乌都花的证明目的，被告没有还清欠款100000元，通话里的款项150000元与本案没有关系。因被告乌都花当时求其不要和被告乌都花丈夫说借款的事实，所以才没和她丈夫说真实情况；被告哈斯质证认为，对该证据予以认可。被告哈斯未提供证据。本院对原告提供的证据的真实性均予认可，但是对证据一、二的证明目的不予认可。对被告乌都花提供的证据因原告认可是其与乌云图之间的谈话，故对该证据中的借款100000元已还清的证明予以认可。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年6月18日被告乌都花因为做生意需要向原告借现金100000元，并由被告哈斯为此提供担保。二被告打下借条一支予以证实。此款经原告索要未果，现诉至法院。另查明，原告乌兰图娅与被告乌都花之间自2013年6月4日至2013年9月6日止，至少有14笔金钱往来，均没有办理过书面凭证。2013年8月5日被告乌都花向原告乌兰图娅借款160000元，并立有借据。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定。但是原告乌兰图娅在与被告乌都花丈夫乌云图（现已离婚）的电话通话录音中已经明确表示其与被告乌都花之间的债务往来只剩下一笔150000元，其余款项已全部还清。这也与双方平时的许多金钱交往的做法相一致。双方提供的银行明细单和原告的陈述均能证明上述事实。故可以推断双方在许多金钱往来中并不是全部都履行了相关的借款和还款书面手续。故原告的诉讼请求不能成立。被告乌都花辩称借款已还清的理由，因有原告乌兰图娅的陈述（电话录音）和银行对账单相互佐证，其辩称理由应予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用解释》第九十一条第二项之规定，判决如下：驳回原告乌兰图娅的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告乌兰图娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 马脑日布二〇一五年九月六日书记员 王 洪 英相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用解释》第九十一条第二项，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第988号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人徐某，个体户。2009年5月13日因醉酒后驾驶机动车被浙江省义乌市公安局行政拘留三日。因本案于2015年5月22日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕969号起诉书指控被告人徐某犯抢夺罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月18日0时48分许，在金华市区丹溪路刑大对面的人行道上，被告人徐某驾驶一辆黑色狮龙牌电动车自西向东行驶，见到拎着一只白色手拎包的被害人柏某单独自东向西行走，徐某遂伸手抓住柏某的该拎包（包内有2200元现金及一串钥匙）拖拽柏某倒退数步，夺得该包。后徐某驾驶电动车沿丹溪北侧由西向东方向逃走。2015年5月22日，被告人徐某主动到金华市公安局江南分局三江派出所投案，并如实陈述自己的罪行。后被告人徐某赔偿被害人柏某的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柏某的陈述，证人覃某、汤某的证言，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，伤势照片，扣押、发还清单及照片，谅解书，情况说明，行政处罚决定书，归案经过及自首情节证明，人口信息，被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某受过行政处罚，且驾驶非机动车实施抢夺，酌情从重处罚；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一五年九月七日书 记 员  陈 楚
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)苍溪民初字第1758号原告王晓东，男，生于1973年12月14日，汉族，四川省苍溪县人。原告南充市惠通车业有限公司。法定代表人刘宁，经理。被告中原石油勘探局西南钻井公司。法定代表人孔凡群。被告苍溪县万源起重机装卸搬运有限公司。法定代表人李永会。本院在审理原告王晓东、南充市惠通车业有限公司与被告中原石油勘探局西南钻井公司、苍溪县万源起重机装卸搬运有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告王晓东、南充市惠通车业有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓东、南充市惠通车业有限公司撤回起诉。案件受理费803元，减半收取401.5元，由原告负担。审判员  黄河二〇一五年九月六日书记员  张军
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2015)黔县刑初字第356号公诉机关贵州省��西县人民检察院。被告人李某某，女，贵州省毕节市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月29日被黔西县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第258号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2015年6月28日17时许，龙某拨打李某某电话，提出向其购买毒品海洛因，两人在黔西县城关镇皮防站门口进行毒品海洛因交易后，被黔西县公安局民警当场抓获，并从龙某身上搜出净重0.09克毒品可疑物一颗。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物内检出二乙酰吗啡。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。经审理查明：2015年6月28日，龙某电话联系被告人李某某向其购买毒品海洛因，双方约定在黔西县城关镇皮防站门口进行交易，当日下午17时许，被告人李某某至交易地点向龙某贩卖毒品时被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物零包1颗，经当面称量净重0.09克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的可疑物内检出二乙酰吗啡成分。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李某某的供述与辩解、证人龙某的证实、抓获经过、扣押物品清单、称量笔录、现场指认笔录及照片、说明、通话清单、户籍证明、鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人李某某如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29��起至2015年12月28日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 珊二〇一五年九月七日书记员 何文莉