wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6517号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：易中，行长。委托诉讼代理人：张和林，男，1980年9月1日出生，汉族，该单位工作人员，住重庆市巴南区巴县大道。被告：刘云涛，男，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉街道。被告：谢道凤，女，1978年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉街道。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）诉被告刘云涛、谢道凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行委托诉讼代理人张和林、被告刘云涛到庭参加诉讼，被告谢道凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘云涛归还贷款本金499849.71元及至本金还清时止的全部利息（截止2017年2月16日利息为26908.58元，逾期后罚息利率按贷款利率9%上浮50%计算；对不能按时支付的利息，以按月计结算方式和相应罚息利率计收复利。）；2、判令原告对刘云涛提供的抵押物，即位于重庆市巴南区渝南大道158号8幢2单元18-1号房屋（以下简称渝南大道18-1号房屋）进行折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令谢道凤为该笔贷款承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，刘云涛与农商行巴南支行签订《个人贷款合同》，约定农商行巴南支行向刘云涛发放贷款500000元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率9%；刘云涛为借款人，提供其所有的渝南大道18-1号房屋作抵押并办理抵押登记，谢道凤为贷款作为担保人。2016年1月25日，刘云涛向农商行巴南支行申请展期，双方协议将贷款期限展期至2017年1月2日。因刘云涛至今未偿还借款，农商行巴南支行遂提出诉讼。刘云涛辩称，其与谢道凤系夫妻关系。对农商行巴南支行主张的事实无异议，但因经济困难，请求法院依法判决。谢道凤未作答辩。原告农商行巴南支行围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款展期协议、抵押合同、借款借据、欠息证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘云涛与谢道凤系夫妻关系。2015年2月10日，刘云涛作为借款人、谢道凤作为保证人与农商行巴南支行签订个人贷款合同，约定农商行巴南支行向刘云涛提供贷款500000元，有效期从2015年2月10日起至2016年2月9日止；保证人同意为本合同项下刘云涛所欠农商行巴南支行的全部债务提供连带责任保证担保，且是无条件和不可撤销，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年；贷款利率为固定年利率9%，按月结息，结息日为每月的20日，到期还本；对逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；刘云涛同时提供其所有的渝南大道18-1号房屋（202房地证2009字第007616号）为该贷款作抵押担保，并在重庆市国土资源和房管局办理了抵押登记。农商行巴南支行于合同签订次日将贷款500000元支付刘云涛。2016年1月25日，刘云涛向农商行巴南支行提出展期申请。同年2月3日，农商行巴南支行与刘云涛、谢道凤签订贷款展期协议，将贷款期限展期至2017年1月2日，展期贷款利率仍为固定年利率9%；谢道凤同意保证期间至展期期限届满之日起2年；刘云涛于贷款展期后第六个月归还贷款本金50000元，以后每月归还10000元，到期前归还全部贷款。现贷款期限届满，被告刘云涛尚欠贷款本金499849.71元，以及截止2017年2月16日的利息（含罚息）26908.58元。本院认为，原、被告双方在平等自愿、协议一致的基础上签订的个人贷款合同、贷款展期协议及抵押合同，系双方真实意思表示，内容合法、有效，应当受到法律保护。农商行巴南支行已按约向刘云涛发放贷款500000元，刘云涛未按月支付利息及按合同约定时间偿还贷款的行为违反了合同约定，已经构成违约，本院对农商行巴南支行要求刘云涛偿还借款本金499849.71元和截止2017年2月16日的利息26908.58元，以及自2017年2月17日起至还清欠款之日止，以贷款本金499849.71元为基数，按贷款利率9%上浮50%即13.5%的罚息利率计收利息及复利的诉讼请求予以支持。谢道凤是刘云涛贷款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。刘云涛自愿将其渝南大道18-1号房屋为贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押合法、有效成立，农商行巴南支行对抵押的房屋依法享有抵押权。在刘云涛未按约向农商行巴南支行履行债务的情形下，农商行巴南支行对该房屋享有优先受偿权。因此，本院对农商行巴南支行诉请对刘云涛提供抵押的房屋进行折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告谢道凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行贷款本金499849.71元和截止2017年2月16日的利息26908.58元；二、被告刘云涛于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2017年2月17日起至还清欠款之日止，按年利率13.5%计算的利息、复利（利息以所欠贷款本金499849.71元为基数，复利以应付未付的利息为基数）；三、被告谢道凤对被告刘云涛的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、在被告刘云涛未按时履行前述第一、二项债务时，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行对被告刘云涛所有的位于重庆市巴南区渝南大道158号8幢2单元18-1号（产权证号为202房地证2009字第007616号）房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9068元，减半收取计4534元，由被告刘云涛、谢道凤负担（此款已由原告自愿垫付，二被告在履行前述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖凯二〇一七年六月十九日书记员  王玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2184号原告:中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地安徽省合肥市怀宁路与汇林路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。负责人：张梅，该公司总经理。委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。被告：张玉华，女，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县，委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行撤回起诉。本案案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  徐 晖人民陪审员  刘腊梅二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5449号原告：蒋前进，男，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司，住所地江苏省南京市六合区新华路253号，统一社会信用代码：913201008349058347。负责人：刘祖银。委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。原告蒋前进诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告蒋前进及其委托代理人杨磊律师，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司委托代理人姜小进律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理过程中，原告申请撤回对苏Ｇ×××××驾驶人周刚的起诉，本院予以准许。原告蒋前进诉称：2016年11月7日，原告驾驶未经登记的电动自行车沿昆山市开发区澄湖路由东向西行驶至事发地，电动自行车车头与澄湖路北侧路面隔离栏发生碰撞，致其摔倒，其右脚面被同方向行驶的由周刚驾驶的苏Ｇ×××××重型专项作业车右侧后轮碾压，造成原告倒地受伤及电动自行车损坏的交通事故。2016年12月20日，昆山市公安局交通巡逻警察大队认为原告负事故全部责任，被告不负责任。周刚驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生时尚在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，因被保险人不承担此事故责任，我公司仅在交强险无责限额内对原告合理的损失进行赔付。经审理查明：2016年11月7日16时38分，原告驾驶未经登记的电动自行车沿昆山市开发区澄湖路由东向西行驶至“三一”公司门口东侧路段处，电动自行车车头与澄湖路北侧路面机非隔离栏发生碰撞，致原告向左侧摔倒，其右脚面被同方向行驶的由周刚驾驶的苏Ｇ×××××重型专项作业车右侧后轮碾压，造成原告倒地受伤及电动自行车损坏的交通事故。原告于受伤当日前往昆山宗仁卿纪念医院治疗，入院诊断为跟骨骨折，经治疗于11月13日出院。2016年12月13日，苏州大学司法鉴定中心出具了苏大司鉴中心[2016]痕鉴字第1149号痕迹鉴定意见书，鉴定意见是苏Ｇ×××××重型专项作业车右侧三轴外侧轮胎冠顶花纹与蒋前进右鞋鞋面前部碾压花纹型态相似。2016年12月20日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交认字[2016]第01002号道路交通事故认定书，认定为原告负事故全部责任，周刚不负责任。肇事车辆在被告处投保了交强险，事故发生时尚在保险期间内。另查明，2016年7月6日，原告与萨驰华辰机械（苏州）有限公司签订了《全日制劳动合同书》，从事摇臂钻工作。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书等证据予以证实。本院认为：交警部门对本案交通事故作出的认定，程序合法，适用法律正确，各方当事人均未提出异议，本院对该事故认定予以采信。原告请求被告赔偿之各项金额，应否准许，分述如下。1、住院伙食补助费。原告主张50元/天×6天＝300元，被告对该项费用无异议，本院予以支持。2、营养费。出院记录载明“加强营养”，本院根据原告恢复健康的需要酌情支持30天，则营养费应计算为30元/天×30天＝900元。3、误工费。根据原告提交的中国农业银行苏州分行账户交易流水，原告在受伤前四个月即2016年7月至2016年10月的工资收入分别为4318.75元、5135.33元、4182.21元、5611.32元，月平均工资为4811.9元。原告于2017年3月恢复上班，自2017年4月起工资正常发放。经本院核对，其在2016年11月至2017年3月期间工资收入共计10872.9元。原告因本次事故导致减少的收入是4811.9元/月×5个月－10872.9元＝13186.6元。4、护理费。原告住院9天，护理费应为100元/天×9天＝900元。5、交通费。原告主张300元，该费用是原告处理交通事故及治疗的合理的支出，本院予以支持。上述原告的损失共计15586.6元，属于保险公司交强险范围内死亡伤残部分的赔偿项目包括交通费300元、护理费900元、误工费13186.6元，合计14386.6元。本案肇事车辆在事故中无责任，则保险公司仅在交强险范围内就死亡伤残部分赔偿11000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司赔偿原告蒋前进交通费、护理费、误工费共计11000元（款付蒋前进中国农业银行苏州分行账号62×××77），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳心宽二〇一七年六月十二日书记员  王筱倩
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执435号申请执行人张晓勋，男，汉族，1967年10月5日出生，住四川省郫县。委托代理人施政，四川省恒创律师事务所律师。被执行人赖菡，女，汉族，1977年2月10日出生，住四川省成都市武侯区。申请执行人张晓勋与被执行人赖菡委托合同纠纷一案，郫县人民法院（2016）川0124民初269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。在执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，也未联系到被执行人，诉讼中被执行人未到庭。申请人未提供可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124民初269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素芬审判员  肖友良审判员  周兴文二〇一七年六月二十一日书记员  李 想
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1236号之三申请执行人：张春玲，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：李文武，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。关于申请执行人张春玲与被执行人李文武民间借贷纠纷一案，法律文���生效后，张春玲于2017年5月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1125民初838号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年六月十五日书记员 陈烨海附：本案适用的相关法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死��的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初2854号原告：杨全淑。委托诉讼代理人：覃晓敏。被告：四川钰峰投资有限公司。原告杨全淑诉被告四川钰峰投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，2017年6月14日，原告杨全淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费290元，减半收取145元，由原告杨全淑负担。审判员  张倩二〇一七年六月十四日书记员  杨雪
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢234号之一申请执行人：吴玉莲，女，汉族，住无为县。被执行人：陈宝全，男，汉族，住无为县。被执行人：汪加荣，男，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第01278号民事判决书，于2015年4月7日依法向被执行人陈宝全、汪加荣发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款57万元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4900元、保全费3370元、执行费8100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈宝全、汪加荣在金融机构存款人民币747740元或查封其名下价值相当于747740元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年六月二十二日书记员  王 红
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初886号原告卢某某，男，1986年12月28日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇米西村委会。被告卢某某，男，1973年7月23日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇米西村委会。原告卢某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告卢某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某某撤诉。案件受理费150元由原告卢某某负担。审判员 陈 江二〇一七年六月二十一日书记员 陈东涛
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保59号申请人向永华，男，1958年10月21日生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人孙绍权，男，1955年6���6日生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人余菊香，女，1960年3月8日生，汉族，住荆州市荆州区。申请人向永华于2017年6月21日向本院申请诉前保全称，被申请人因资金周转需要，于2012年至2017年数次向申请人借款，截止目前仍有117.6万元本息未还。为防止被申请人逃避债务，隐匿财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人孙绍权所有的位于荆州区××桥路××号房屋一套（房权证号：荆字第××号）及土地使用权[使用权证号：荆州国用(2006)第10720388号]。向永华以其所有的位于武汉市江岸区百花一路71号百步亭花园现代城二区213栋4层2室房屋（房权证号：武房权证岸字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人向永华的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙绍权所有的位于荆州区安心桥路39号房屋一套（房权证号：荆字第××号）及土地使用权[使用权证号：荆州国用(2006)第10720388号];二、查封向永华所有的位于武汉市江岸区百花一路71号百步亭花园现代城二区213栋4层2室房屋（房权证号：武房权证岸字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康孝忠二〇一七年六月二十一日书记员  杨 云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7541号原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，公司员工。被告：张世军，男，1985年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：代洪娟，女，1986年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告张世军、代洪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年六月二十日书记员  李 吉
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0202执576号于勇：你单位与开封市龙亭区人民法院诉讼费一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人开封市龙亭区人民法院于二Ｏ一七年六月二十一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：支付开封市龙亭区人民法院25元。开户银行：中国工商银行开封东大街支行账户名称：开封市龙亭区人民法院账号：95588XXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年六月三十日(院印)联系人：万朝阳联系电话：2380****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初57号公诉机关上高县人民检察院。被告人聂高，男，1993年8月12日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月29日被上高县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。经本院决定2017年4月18日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人聂高犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人聂高到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2015年10月26日晚，被告人聂高伙同赵某（已判刑）等人在上高县“烈士陵园”附近无故将被害人袁某殴打致轻伤二级。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人黄某的证言，被告人聂高的供述与辩解，同案犯赵某的供述，被害人袁某的陈述，辨认、指认笔录，鉴定意见等证据证实，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有关寻衅滋事罪的规定，且具有第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。被告人聂高对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2015年10月26日晚，被告人聂高伙同伙同赵某（已判刑）等人在上高县烈士公园附近，无故对被害人袁某进行殴打，致袁某轻伤二级。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证、确认的下列证据予以证实：被告人聂高的供述与辩解，证实聂高承认自己在2015年10月底的一天晚上，叫了“嘉宝”、赵某等人在烈士陵园附近无故对袁某进行殴打的事实。同案犯赵某的供述，证实2015年10月26日晚，聂高要借他的车，问聂高借车干什么也不说，由于他不放心，于是跟聂高一起，还有外号叫“小平”、“嘉宝”，一个不认识的年青人，开车来到烈士陵园门口，聂高和不认识的青年人就说找的就是这辆奥迪车，于是同他一起来的一个不认识的人就去拉奥迪车驾驶室的车门，并把奥迪司机拖出来。并朝奥迪司机头上打一拳，然后他们四个人都冲上去一起打奥迪司机，他朝奥迪司机头部打一拳，“小平”、“嘉宝”、不认识的年轻人都用拳、脚打奥迪司机头部、踢身上。聂高拿根甩棍，叫奥迪车里的人不要管事。被害人袁某的证言，证实2015年10月26日晚，他在上高烈士陵园准备开车和舅舅胡高平，亲戚黄某离开，一辆无牌黑色丰田越野车停在他的后面，从丰田越野车上下来四、五个年轻人，一个年轻人走到他的驾驶室门边讲袁某下来，有事跟他讲，他不认识这些人，没什么说的。讲话的年轻人就拉开他的车门，把他从车上拉出来，用拳朝他头上打一拳，其余几个人冲过来也用拳头打他的头部，还用脚踢他，把他打倒在地上。舅舅胡高平，亲戚黄某叫这些人不要打，然后这些年轻人开车离开，他打报警电话。证人黄某的证言，证实2015年10月26日晚上10点许，他和袁某、胡高平在上高县烈士陵园门口，准备开车离开，一辆黑色丰田车停在袁某车的后面，下来五、六个年轻人，并对袁某讲下车，袁某就讲不认识他们，不下车，对方就打开袁某的车门，将袁某从驾驶坐上扯下车，进行殴打。他想去劝架，一个拿“家伙”的年轻人就讲不要管，不要过来，这个拿“家伙”的人没动手打人。打袁某两三分钟之后，这些人开车离开，袁某躺在地上有十五分钟左右，呼吸比较困难，腋下和背部受伤，然后袁某起来就报警。被害人袁某的辨认笔录，证明聂高是参与打他的人。被告人聂高的指认笔录，证明犯罪地点。上高威正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，证明被害人袁某损伤程度构成轻伤二级。谅解书，证明已赔偿被害人袁某5万元，且得到谅解。被告人聂高的人口信息全项，证实被告人系完全刑事责任能力人。上高县公安局行政处罚决定书、宜春市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实聂高因为打架被行政拘留、劳动教养。上高县公安局敖阳派出所出具的被告人聂高到案情况说明，证实聂高于2016年5月29日被抓获归案。本院认为，被告人聂高伙同他人随意殴打被害人袁某，致人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂高归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；且积极赔偿了被害人经济损失5万元，得到谅解，可以酌情减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人聂高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  晏勇强人民陪审员  况毛花人民陪审员  王美珍二〇一七年六月二十八日书 记 员  钟雯霞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执492号之一申请执行人：张黄晢，男，2006年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。法定代理人：黄某（系原告张黄晢之父），男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈俊聪，福建聚泰律师事务所律师。被执行人：陈贤琴，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：厦门圆星梦文化传播有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0391。法定代表人：陈贤琴，该公司执行董事。本院执行张黄晢与陈贤琴、厦门圆星梦文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现陈贤琴、厦门圆星梦文化传播有限公司可供执行的财产，张黄晢对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供陈贤琴、厦门圆星梦文化传播有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。张黄晢的债权为7165.5元及延迟履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年六月七日书记员  刘智添
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2375号原告：卓永书农村土地承包经营户。诉讼代表人：卓永书，男，汉族，1953年12月28日出生，住重庆市南川区。委托代理人向光见，重庆市南川区西城街道法律服务所法律工作者。被告重庆市南川区太平场镇人民政府，住所地重庆市南川区桥头居委一组。法定代表人李灿，该镇镇长。委托代理人卓小眉，重庆市南川区太平场镇人民政府工作人员。委托代理人龚俊月，重庆市南川区太平场镇司法所司法助理员。原告卓永书农村土地承包经营户与被告重庆市南川区太平场镇人民政府土地租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。在案件审理过程中，原告卓永书农村土地承包经营户于2017年6月21日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告卓永书农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告卓永书农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓永书农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告卓永书农村土地承包经营户负担。审判员  唐运二〇一七年六月二十一日书记员  杨帅
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢23-1号申请执行人:宝鸡市森茂门窗有限责任公司,住所地宝鸡市陈仓区虢镇北堡。法定代表人刘玉劳，董事长。被执行人:宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司,住所地宝鸡市东风路36号，组织机构代码713516242。法定代表人翟应生，董事长。本院执行的宝鸡市森茂门窗有限责任公司与宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为140272.00元，本院向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司银行存款或其他收益140272.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。执行员  赵宝宁二〇一七年六月二十九日书记员  段 强
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423��初826号原告：刘公彬，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，委托诉讼代理人：袁均福，四川洪迈律师事务所律师。被告：伍林杰，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省乐山峨眉山市，被告：王丽娜，女，1986年10月1日出生，汉族，住四川省洪雅县，委托诉讼代理人：伍林杰（系王丽娜之夫）。被告：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地：洪雅县洪川镇天池城北53号。负责人：童敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。原告刘公彬与被告伍林杰、王丽娜、中国人民财产保险股��有限公司洪雅支公司（以下简称：人保洪雅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘公彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失2241元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月13日下午，被告伍林杰驾驶王丽娜所有的川Ｚ×××××号自卸货车沿洪高路由柳江镇方向往花溪镇方向行驶，14时40分，车辆行驶至洪高路29KM+100M处时，越过中心线与对向驶来由刘公彬驾驶并搭载鲜玉春、刘星辰的无号牌电动三轮车相撞，造成原告、鲜玉春、刘星辰受伤，电动三轮车受损的交通事故。原告受伤当日被送到洪雅县人民医院住院治疗，2016年6月21日好转出院，出院诊断为：头皮裂伤、血肿、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：出院后保护创面、不适门诊随访。王丽娜作为川Ｚ×××××号车辆登记车主在人保洪雅公司为事故车辆投保了交强险、商业险，事故发生在保险有效期限内。事故造成原告各项损失共计2241元（被告已支付的医疗费除外），因被告至今未予赔偿，故原告起诉请求法院判如所请。伍林杰辩称，对交通事故经过及责任划分无异议，被告垫付原告在洪雅县人民医院的医疗费3747.39元，上述费用请求在本案中一并处理。事故发生时在保险期限内，人保洪雅公司应承担保险责任。王丽娜答辩意见与伍林杰一致。人保洪雅公司辩称，对交通事故经过及责任划分无异议，伍林杰具有检验合格的驾驶证、从业资格证，事故车辆检验合格、手续齐全，事故车辆已购买交���险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，被告依据保险合同进行赔付。原告医疗费应扣除15%自费药部分；住院伙食补助费240元无异议；护理费、误工费均只认可8天，每天80元；交通费认可100元。本院经审理认定事实如下：对本案所涉交通事故经过、责任认定、原告伤残等级、川Ｚ×××××号车辆在人保洪雅公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险（包括不计免赔）、事故发生在保险期间内、原告伤情、被告垫付医疗费数额等双方没有争议的事实本院予以认可。另查明，被告伍林杰、王丽娜系夫妻，王丽娜是川Ｚ×××××号车辆的登记车主。原告个人支付医疗费101元。上述事实，有原告身份证复印件、事故认定书、原告住院病历、医疗费票据、病情证明书、被告驾驶��以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。原、被告对洪雅县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，对该认定书的证明力本院予以确认并作为认定案件事实的依据。川Ｚ×××××号车辆在人保洪雅公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，人保洪雅公司应在交强险限额范围内先行赔付，不足部分，由人保洪雅公司依据保险合同在商业三者险限额内予以赔付。被告伍林杰、王丽娜系夫妻，王丽娜是川Ｚ×××××号车辆的登记车主，保险公司不予赔偿的部分应由二被告共同赔偿。因本案所涉交通事故涉及原告及鲜玉春、刘星辰三名伤者，鲜玉春、刘星辰已另案分别提起诉讼，鲜玉春一人医疗费用已超过交强险医疗费用赔偿限额，鲜玉春、刘星辰及原、被告均同意交强险医疗费用赔偿限额的10000元优先全额赔偿刘公彬、刘星辰两人的相关费用，该意见不违反法律规定，本院予以准许。原告的损失本院确定为：医疗费3848.39元（含原告个人支付医疗费101元，伍林杰垫付3747.39元）；护理费640元（80元/天×8天）；住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；误工费640元（80元/天×8天）；交通费根据原告伤情、就医地点、时间等因素酌定为100元。综上，原告的各项损失本院确定为5468.39元。根据保险合同原告医疗费非社保用药577.26元（3848.39元×15%）保险公司不予赔付，该费用应由伍林杰、王丽娜赔偿。伍林杰垫付原告医疗费3747.39元，上述费用品迭后，人保洪雅公司应支付王丽娜3170.13元（3747.39元－577.26元）；支付原告1721元（5468.39－3747.39元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交强险范围内赔偿原告刘公彬各项损失共计1721元；支付被告王丽娜3170.13元。二、驳回原告刘公彬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由伍林杰、王丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 杨 龙二〇一七年六月十六日书记员 唐雅硕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0602执6162号申请执行人中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民西路９２号，组织机构代码:796489605。法定代表人邱柏华。被执行人王亲真，男，1972年4月28日出生，住绍兴市越城区。被执行人宋海琴，女，1977年1月5日出生，住绍兴市越城区。原告中银保险有限公司绍兴中心支公司与被告王亲真、宋海琴保险人代位求偿权纠纷执行一案,本院于2016年8月17日作出的（2016）浙0602民初6279号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告王亲真、宋海琴共同支付原告中银保险有限公司绍兴中心支公司893171.63元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2015年12月16日起至款清日止的利息损失。二、原告中银保险有限公司绍兴中心支公司在（2014）绍越商初字第3747号民事判决书确定的第三项义务（扣除已受偿的款项）履行完毕后十日内，以绍房他证绍市字第××号、第K000070119号、第K000070114号他项权证项下的抵押物经拍卖、折价或变卖后仍有剩余部分清偿本判决第一项债务。若抵押物未经处置，两被告已清偿（2014）绍越商初字第3747号民事判决书项下全部债务，则原告就其享有的上述第一项债权有权以绍房他证绍市字第××号、第K000070119号、第K000070114号他项权证项下的抵押物经拍卖、折价或变卖后所得价款在债权数额447万元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中银保险有限公司绍兴中心支公司的其他诉讼请求。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月17日向本院申请执行。本院在执行实施过程中，查明被执行人王亲真、宋海琴无固定职业，且本院涉案较多。经查询辖区内各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产线索。本案查封登记在王亲真、宋海琴名下的房产均为银行抵押。本案查封的浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆均为轮候查封。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016）浙0602执6162号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙锡芳审判员  黄文松审判员  陈宝良二〇一七年六月十二日书记员  曹馨予
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0903民初2094号原告深圳市贷帮投资担保有限公司，住所地深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋6E单元。法定代表人尹飞。委托代理人张明富，湖南通程律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告何敏。被告徐放彪。被告何月娥。原告深圳市贷帮投资担保有限公司（以下简称原告）与被告何敏、徐放彪、何月娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告徐放彪到庭参加了诉讼，被告何敏、何月娥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告公司系小额融资借款平台，2014年12月31日，被告何敏通过原告公司的融资平台借款180000元，被告徐放彪、何月娥为担保人。后被告何敏未按约定还本付息。原告已将被告逾期的借款本息及违约金全部代为偿还给会员本人。现原告诉至法院请求判令三被告立即偿还原告借款本金107029.18元，利息19158.22元（按月利率1.5%计算至2016年7月2日止）,另付利息计算至借款清偿之日止。被告徐放彪辩称，被告何敏借款属实，被告徐放彪担保属实。被告何敏、何月娥未答辩,亦未提交证据。经审理查明，原告公司系小额融资借款平台。2014年12月31日，被告何敏通过原告公司的融资平台借款180000元，双方签订了《委托借款借据》，约定：被告何敏向原告借款180000元，借款期限12个月，利息为32400元；被告何敏按月等额还本付息，共分12期，每月5日前还本金及利息共计17700元，末期还本金及利息共计17700元；若被告何敏未按期如数偿还当期应还借款时，原告有权向借款人按逾期金额的每日5‰收取违约金。被告徐放彪、何月娥作为连带责任担保人在借据上签了字，保证期限为出账之日起至借款全部偿还之日止。借款合同签订后，原告于2015年1月5日通过通联通支付系统向被告何敏发放180000元贷款，并从该贷款中扣除360元为被告何敏投保了一份小额贷款借款人意外伤害保险。合同履行中，被告何敏偿还了部分借款本息。截至2016年7月2日，被告何敏尚欠借款本金107029.18元，利息19158.22元。以上事实，有原告及被告徐放彪当庭陈述记录在卷，有贷帮委托借款借据、通联通业务单笔电子凭证、还款详情、说明、收条等证据予以证实。本院认为，原告与被告何敏、徐放彪、何月娥签订的《委托借款借据》系双方真实意思表示，未违背相关法律、行政法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告何敏在取得借款180000元后未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告何敏偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐放彪、何月娥系被告何敏所借款项的连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。被告徐放彪、何月娥承担保证责任后，有权向被告何敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何敏偿还给原告深圳市贷帮投资担保有限公司借款本金107029.18元，利息19158.22元，另付利息以107029.18元为基数从2016年7月3日至借款偿清之日按月利率1.5%计算；限本判决生效后十日内付清；二、被告徐放彪、何月娥对上述债务承担连带清偿责任；被告徐放彪、何月娥承担保证责任后，有权向被告何敏追偿。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2820元，由被告何敏负担（案件受理费已由原告深圳市贷帮投资担保有限公司预交，在执行过程中，由被告何敏将应负担的费用一并支付给原告深圳市贷帮投资担保有限公司；若被告徐放彪、何月娥承担连带负担责任后，有权向被告何敏追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林人民陪审员  陈世昌二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 翔
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2222号申请执行人ＸＸ被执行人杨淑玉被执行人成都市先锋诚科技有限公司法定代表人谢峥。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第422号仲裁裁决，于2016年4月29日受理ＸＸ申请执行杨淑玉、成都市先锋诚科技有限公司仲裁纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都市先锋诚科技有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一七年六月二十七日书记员  周欣
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执952号申请���行人陈善祥，男，汉族，1965年4月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人赵清民，男，汉族，1963年11月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。代理权限为特别代理。被执行人侯坤潮，男，汉族，1993年12月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人侯乾振，男，汉族，1974年3月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院在申请执行人陈善祥申请执行侯坤潮、侯乾振民间借贷纠纷二案中，贵州省瓮安县人民法院分别于2017年3月17日和2017年3月22日作出的(2017)黔2725民初594号民事判决书和(2017)黔2725民初592号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯坤潮、侯乾振逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈善祥于2017年5月17日向本院申请执行。本案在执行中，已查封属于被执行人侯坤潮��号牌为贵JAJ0**号凯迪拉克牌车和侯乾振的号牌为贵JCU1**号望龙牌车，查封期限为两年。嗣后，双方达成执行和解：一、被执行人侯坤潮、侯乾振差欠申请执行人陈善祥（2017）黔2725民初592号及（2017）黔2725民初594号案件款合计231337元，被执行人侯乾振自愿偿还申请执行人陈善祥23万元，于2017年6月14日前给付申请执行人9万元，于2017年12月30日前给付14万元；二、被执行人侯坤潮负连带偿还责任；三、申请执行人陈善祥自愿放弃其余执行请求。(2017)黔2725执945号案件执行费1976元，(2017)黔2725执945号案件执行费650元，赵清民代为缴纳(已缴纳)，被执行人侯乾振于2017年6月14日前给付赵清民。本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于的��释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊丽二〇一七年六月十四日书记员  顾典友
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执269号申请执行人：岳鹏，男，汉族，1982年8月8日生，主宜兴市。被执行人：宜兴市赛华龙置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇中心街13幢301室。法定代表人：蒋建强，该公司董事长。岳鹏与宜兴市赛华龙置业有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2017年3月31日作出的(2016)锡仲裁字第176号裁决书已发生法律效力。岳鹏向本院申请执行，本院已于2017年6月5日依法受理。因被执行人宜兴市赛华龙置业有限公司住所在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)苏02执269号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会(2016)锡仲裁字第176号裁决书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  闵仕君审判员  李锡胜审判员  朱 明二〇一七年六月二十六日书记员  刘 铭
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执104号之一申请执行人：何全，男，1984年5月8日出生，汉族，住安平县。被执行人：石占强，男，1963年11月24日出生，汉族，住安平县。本院在执行申请人何全与被执行人石占强民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人现无可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，申请人申请本案暂缓执行，待发现被执行人的财产线索后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安平县人民法院（2016）冀1125民初698号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 明执行员 李 垂执行员 李 林二〇一七年六月二十一日书记员 祝鹏程
安徽省巢湖��人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初1875号原告：赵长凤，女，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。被告：付飞，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理赵长凤诉付飞健康权纠纷一案过程中，原告赵长凤于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵长凤撤回诉讼。案件受理费25元，由原告赵长凤负担。审判员 韦 军二〇一七年六月二十一日书记员 尹玲玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢607号之四申请人：潘丽丽，女，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：张国文，女，1967年1月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：朱军，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人潘丽丽与被执行人张国文、朱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01185号民事判决书已经生效，但被执行人张国文、朱军至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱军名下财产叁拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牧 银二〇一七年六月二十一日书记员 陈耀鹏
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执84号之一申请执行人王志强，男，汉族，1965年10月15日出生，住成都市青羊区。被执行人刘建，男，汉族，1972年12月15日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人卿见英，女，汉族，1971年6月22日出生，住四川省资阳市雁江区。申请执行人王志强与被执行人刘建、卿见英民间借贷纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第2517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王志强于2017年1月9日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人卿见英名下的一套住房进行了查封（查封期限至2020年2月20日）,其余未查找到可供执行的财产。但查封的财产暂不宜处置，本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第2517号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年六月六日书记员  范 斌
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2352号原告：六安农村商业银行股份有限公司（原六安市郊区农村信用合作联社），住所地安徽省六安市皖西路32号。统一社会信用代码91341500X105986081。法定代表人：贡献，董事长。委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。被告：刘应军，男，1967年11月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：盛先琴，女，1964年12月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告六安农村商业银行股份有限公司（以下简称六安农商行）与被告刘应军、盛先琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。依法由审判员卢继宏适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人王康璐到庭参加诉讼、被告刘应军、盛先琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安农商行诉称，请求依法判令被告刘应军、盛先琴共同清偿原告借款本金48000元及借款利息28899元、逾期罚息10163.28元（借款利息、逾期罚息暂算至2017年2月22日，本清息止）；判令被告刘应军、盛先琴以48000元本金为基数按月利率10.14‰承担原告六安农村商业银行股份有限公司2017年2月22日之后的借款利息、逾期罚息；判令原告六安农村商业银行股份有限公司对抵押财产（位于六安市裕安区独山镇燕京路，房产证号22××32号房产）享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告刘应军、盛先琴承担。被告刘应军未作答辩。被告盛先琴未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告企业营业执照、企业变更信息查询单，证明原告主体适格；2、两被告身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告主体适格；3、借款合同，证明2009年10月13日被告刘应军、盛先琴向原告六安农村商业银行股份有限公司独山支行申请抵押借款50000元。双方签订《借款合同》，合同约定：借款本金50000元、借款期限至2010年10月13日、借款月利率为7.8‰、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%（即月利率10.14‰）等；4、最高额抵押合同、房地产权证、房地产他证，证明借款由被告刘应军、盛先琴提供位于六安市裕安区独山镇燕京路，房产证号22××32号房产作抵押担保，并办理了抵押登记；5、借据、欠息单，证明两被告借款后，合计偿还原告借款本金2000元，截止2017年2月22日，两被告尚欠原告借款本金48000元、利息28899元、罚息10163.28元。二被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。本院对证据认证如下：原告所提交的证据客观真实合法，与本案具有关联性，对原告证据的证明效力本院予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，查明本案事实如下：被告刘应军、盛先琴系夫妻关系。2009年10月13日，原告六安农商行与被告刘应军、盛先琴签订《借款合同书》和《最高额抵押合同》各一份，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2009年10月13日至2010年10月13日止，借款利率为7.8‰。合同第五条（3）项约定：借款人未按合同约定日期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。《最高额抵押合同》约定被告刘应军以其所有的位于六安市独山镇产权证号为六房权证独山字第××号房产担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同履行了借款义务。截止2017年2月22日，两被告仅偿还借款本金2000元及部分利息，尚欠借款本金48000元、利息28899元、罚息10163.28元未付，为此原告遂提起诉讼至。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案二被告向原告借款，有《借款合同书》和《最高额抵押合同》佐证，事实清楚，证据确凿，双方所签合同合法有效。原告的请求，符合相关法律规定，本院应予支持。被告刘应军、盛先琴以六房权证独山字第××号房产作抵押担保，在不能履行债务时，原告有权对提供抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘应军、盛先琴于本判决生效后五日内共同偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金48000元、利息28899元、罚息10163.28元及后期利息（后期利息自2017年2月23日起，按照月利率10.14‰计算至借款实际付清之日止）；二、被告刘应军以其所有的六房权证独山字第××号房产为50000元借款提供抵押担保的行为有效，原告六安农村商业银行股份有限公司享有该车的优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告刘应军、盛先琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  卢继宏二〇一七年六月二十一日书记员  管颖颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执8号之二申请执行人：张洪波，男，1966年1月7日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：王军玉，男，1960年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院于2017年3月20日作出的（2017）皖0208执8号执行裁定书，冻结王军玉的存款人民币7750元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王军玉存款人民币7750元财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年六月二十七日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤0306刑初442号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某群，女，1968年1月3日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。辩护人谢连喜，广东意本律师事务所律师。辩护人梁武红，广东意本律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉【2017】159号起诉书指控被告人刘某群犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员梁凝出庭支持公诉，被告人刘某群及辩护人梁武红到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关申请对被告人刘某群撤回起诉。本院认为，深圳市宝安区人民检察院申请撤诉的事由符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许深圳市宝安区人民检察院撤回对被告人刘某群的起诉。审 判 长 李 海 波人民陪审员 潘 伟 英人民陪审员 陈 蓝 波二〇一七年六月二日书 记 员 周敏（兼）书记 员代 盼   盼
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执339号之一申请执行人盘锦兴振物业有限公司。法定代表人夏满玲，。被执行人王志超。申请执行人盘锦兴振物业有限公司与被执行人王志超物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初139号民事判决已经发生法律效力。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：（2017）辽1102执339号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王焜二〇一七年六月二十一日书记员  关涛
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1481民初164号原告：郭仁林，男，1964年3月23日生，汉族，农民，住乐陵市。原告：李桂英，女，1957年3月17日生，汉族，农民，住乐陵市。委托诉讼代理人：纪万禄，乐陵安达法律服务所，法律工作者。被告：聊秀义，男，1980年7月8日生，汉族，住乐陵市，现暂时在天津津西监狱服刑。被告：张传锋，男，1971年7月3日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所，法律工作者。被告：聊洪秀，男，1968年2月25日生，汉族，住乐陵市。原告郭仁林、李桂英与被告聊秀义、张传锋、聊洪秀为借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪万禄、被告聊秀义、被告张传锋及其委托诉讼代理人张书强、被告聊洪秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭仁林、李桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元、利息49500元及立案之日至还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，被告聊秀义向原告借款150000元，双方签订借款及担保合同，约定借款期限三个月，从2015年3月22日至2015年6月22日,借款利息为月息1.5%。被告张传锋、聊洪秀提供连带责任保证，并在借款及担保合同上签字、摁手印。借款期限届满后，被告没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告以各种理由推托至今。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告聊秀义辩称，借款是事实，原告通过银行转账将150000元打入我的帐户内，现本息均未偿还。被告张传锋辩称，聊秀义从原告处借款是事实，但我不应承担连带责任，我没有用款，也没有见到现金。被告聊洪秀辩称，聊秀义从原告处借款是事实，但我不应承担连带责任，我没有用款，也没有见到现金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，在卷佐证。本院认定如下：2015年3月22日，被告聊秀义因资金周转向原告借款。同日，原、被告签订了借款及担保合同一份，约定借款金额150000元，期限三个月，月利率为1.5%，还款方式为一次性还本付息，由被告张传锋、聊洪秀提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日将150000元通过银行转账汇入被告聊秀义账户内。至今，被告未偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行自己的义务。原告在被告资金周转需要用款时向其提供借款，被告应当及时归还原告的借款。原、被告约定的利息为月利率1.5%，不违反国家有关限制借款利率的规定，双方对利息的约定有效。故原告要求被告偿还借款150000元及相应利息的主张本院予以支持。被告张传锋、聊洪秀作为连带责任保证人，应当承担相应的连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告聊秀义于本判决生效之日起十日内偿还原告郭仁林、李桂英借款本金150000元、利息49500元（自2015年3月22日至2017年1月9日止）及本息实际结清前的利息（利息按合同约定即月利率1.5%计算，自2017年1月10日起计算至本息结清之日止）。二、被告张传锋、聊洪秀对上述第一项给付义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元减半收取2145元、保全费1518元，由被告聊秀义、张传锋、聊洪秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年六月二十日书记员 杜明强
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初416号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人范永军，男，1973年7月7日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人范永军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与范永军达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一七年六月六日书记员  宋淑平
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初722号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告吕永军，男，1978年4月23日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告吕永军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告吕永军的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员 李柏青二〇一七年六月九日代书记员 张晓磊
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执监1号申诉人（被执行人）:陕西女皇实业有限公司,组织机构代码786950381。申诉人（被执行人）:冯增强,男性,汉族,1967年04月18日出生,住乾县。共同委托代理人：尚文渊，陕西方强律师事务所律师。申请执行人:赵妮,女性,汉族,1972年01月17日出生,住咸阳市秦都区。委托代理人：闫联望，陕西天之骄律师事务所律师。申诉人陕西女皇实业有限公司、冯增强不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04执异子8号执行裁定书，向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，申诉人陕西女皇实业有限公司、冯增强因故撤回执行再审申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予陕西女皇实业有限公司、冯增强撤回不予执行再审申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彬审判员 焦西峰审判员 陈铭秦二〇一七年六月十二日书记员 夏晓军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7546号原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，公司员工。被告：邓英，男，1964年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王德敏，女，1965年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告邓英、王德敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年六月十四日书记员  李 吉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7508号原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947p。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。被告:黄长寿,男,1964年04月12日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告黄长寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一七年六月六日书记员  梅 玲
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初725号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周伟，男，1991年10月14日出生，汉族，中专文化，农民，住江苏省泰兴市。2017年4���16日因本案被昆山市公安局刑事拘留。2017年4月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕695号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年5月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人周伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月19日3时许，被告人周伟醉酒后驾驶号牌为沪Ｃ×××××小型轿车行驶至昆山市震川路鹿城路路口西侧路段时被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人周伟血液中乙醇浓度为148mg/100ml。被告人周伟到案后如实供述了犯罪事实。公诉机���认为，被告人周伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周伟对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2016年9月19日3时许，被告人周伟醉酒后驾驶号牌为沪Ｃ×××××小型轿车行驶至昆山市震川路鹿城路路口西侧路段时被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人周伟血液中乙醇浓度为148mg/100ml。被告人周伟到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、李某,包某、董某的证言，辨认笔录，刑事照片，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提��登记表，接处警综合单、在逃人员登记表、抓获经过、身份证、身份信息、驾驶资格、机动车情况查询信息，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周伟归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年6月30日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  仇晨君人民陪审员  刘 云二〇一七年六月十九日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更40号罪犯刘玉波，男，1968年7月10日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年6月26日经穆棱市人民法院作出（2014）穆刑初字第88号刑事判决，认定罪犯刘玉波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。无执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉波能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分66分，财产刑3万元执行5仟元。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘玉波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘玉波减去有期徒刑五个月。（裁定减刑后，刑期至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年六月二十一日书记员  陈志强
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1010号之一申请执行人刘飞，男，1977年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人张士堂，男，1954年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人张瑞怀（曾用名张雷），男，1977年出生，汉族，居民，住址同上。本院根据已经发生法律效力的（2015）费执字第1010号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，根据案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人张士堂的存款12万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一七年六月五日书记员  闵 鹏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执98号之一申请执行人：朱守书,男,1970年3月21日出生，住丰县。被执行人：黄步峰,男,1971年9月23日出生，住丰县。朱守书与黄步峰民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月29日作出(2016)苏0321民初3199号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告黄步峰共应偿还原告朱守书借款本金70000元，于2016年12月31日前偿还20000元，于2017年12月31日前偿还20000元，于2018年12月31日前偿还30000元。如任何一期不能按时足额履行，原告可按75000元申请执行（应扣除已履行部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月18日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封被执行人名下位于丰县华山镇人民路南东旭投资公司住宅楼3-401室房产一处，但双方已达成和解协议，申请人暂不要求执行。3、本院于2017年5月23日执行到位10000元，4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年六月十五日书记员  王继兴
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终103号原公诉机关玛纳斯县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹江星，男，1963年11月13日出生，住新疆河子市。2017年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审，同年4月7日被玛纳斯县人民检察院取保候审。玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人邹江星犯危险驾驶罪一案，于2017年5月8日作出(2017)新2324刑初84号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处被告人邹江星拘役三个月，并处罚金6000元。原审被告人邹江星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹江星自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人邹江星的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹江星撤回上诉。玛纳斯县人民法院(2017)新2324刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳蓉代理审判员  马雁春代理审判员  李 湘二〇一七年六月十三日书 记 员  胡玥琄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初3252号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。被告：许怀宝，男，1977年12月5日出生，户籍地陕西省靖边县。被告：任春霞，女，1976.2.26，户籍地陕西省靖边县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告许怀宝、任春霞借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员杨晓云、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  刘 翔代理审判员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐 杰
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执751号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地霸州市金康道。法定代表人马增跃，该支行行长。被执行人张春光，男，1985年3月22日出生，汉族，住霸州市。被执行人张娟，女，1987年2月4日出生，汉族，住霸州市。被执行人苏亚娟，女，1986年2月19日出生，汉族，住所地霸州市被执行人张宾，男，1964年4月14日出生，汉族，住霸州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1081民初2232号民事调解书，于2017年4月20日向立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行申请执行被执行人张春光、张娟、苏亚娟、张宾借款合同纠纷一案，被执行人苏亚娟、���宾、张春光、张娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张娟在中国农业银行股份有限公司霸州支行营业室6228481008719186274账户的存款122958.8元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行完毕义务，可申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一七年六月九日书记员  胡贺军]
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执234号申请执行人：陈艺萌，女，汉族，1996年10月26日出生，住新疆哈密市。被执行人：田亚丽，女，回族，1976年7月31日出生，住新疆哈密市。被执行人：梅海滨，男，汉族，1972年3月10日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密地区中级人民法院（2016）新2201民初2726号民事判决书,即申请执行人陈艺萌与被执行人田亚丽、梅海滨机动车交通事故纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年六月十四日书记员 王     蕾
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1133号之一申请执行人宁波海顿经贸有限公司（统一社会信用代码：91330206724069898G），住所地宁波市北仑区江南出口加工贸易区。法定代表人张静来，总经理。被执行人中和兰（宁波）实业有限公司（统一社会信用代码:91330212071473841A），住所地宁波市海曙区古林镇葑里村。法定代表人竺峰，执行董事。被执行人台州千里马汽车零部件制造有限公司（统一社会信用代码:913310827570817462），住所地浙江省临海市沿江镇前岙洋。法定代表人李巧凤。被执行人河南豪仁钢管有限公司（统一社会信用代码:914113223534216287），住所地河南省方城县方城新能源产业集聚区西园。法定代表人王琦，总经理。被执行人宁波保税区豪仁管业有限公司，住所地宁波保税区兴业二路8号3幢233B室。法定代表人王琦，总经理。申请执行人宁波海顿经贸有限公司与被执行人中和兰（宁波）实业有限公司、台州千里马汽车零部件制造有限公司、河南豪仁钢管有限公司、宁波保税区豪仁管业有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人宁波海顿经贸有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初185号民事调解书于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人中和兰（宁波）实业有限公司、台州千里马汽车零部件制造有限公司、河南豪仁钢管有限公司、宁波保税区豪仁管业有限公司给付1130000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年4月1日冻结被执行人中和兰（宁波）实业有限公司、台州千里马汽车零部件制造有限公司、宁波保税区豪仁管业有限公司名下的账户。未发现被执行人有车辆、房产、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1133号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥审 判 员  李静杰二〇一七年六月二十九日代书记员  邹璐璐
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执857号被执行人赵正卫，男，1986年1月9日出生，土家族，住巴东县。本院在执行赵正卫刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十一日书记员 陈文琪
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保283号之一申请人郭德强，男，1984年7月10日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人张子静，男，1965年11月23日出生，汉族，住山东省武城县。本院在审理上列申请人郭德强与被申请人张子静买卖合同纠纷一案中，于2017年6月23日作出（2017）鲁1428执保283号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张子静银行存款32000元或同等价值的财产的查封；审判员  李佃富二〇一七年六月二十六日书记员  张 晓
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初298号公诉机关长春市南关区人民检察院被告人刘伟，出生于黑龙江省五常市,住黑龙江省五常市。曾因犯诈骗罪，于2015年10月29日被黑龙江省五常人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。辩护人沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】273号起诉书指控被告人刘伟犯强奸罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人刘伟及其辩护人沈春雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月21日19时许，被告人刘伟在长春市南关区东天小区6栋2单元605室，用拽头发、掐脖子、语言威胁等方式，强奸被害人张某。经长春市公安司法鉴定中心鉴定,张某阴道擦拭物上所检部位可疑班迹中精子的DNA分型与刘伟血样的DNA分型一致。上述事实，被告人刘伟在开庭审理中亦无异议，并有微信聊天记录截图、刑事判决书、吉林省中医院门诊病历、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟违背妇女意志，采取暴力、威胁手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控刘伟犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于刘伟在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人在案发后未逃离现场，有自首情节的辩护意见，因与法无据，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款【强奸罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人刘伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接邢吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一七年六月二十六日书 记 员  王姝舒
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2593号之三申请人：孟宪富。被申请人：宋秋言。被申请人：石宗玲。原告孟宪富诉被告宋秋言、石宗玲买卖合同纠纷一案，申请人孟宪富于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下车辆进行查封，申请人孟宪富以其名下的车牌号为鲁Ｓ×××××的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人石宗玲名下的车牌号为鲁Ｓ×××××号轿车一辆，查封期限二年，自2017年6月21日起至2019年6月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一七年六月二十一日书记员  亓新秀
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢561号申请执行人：董祚良，男，汉族，1993年11月15日生，住河南省伊川县。被执行人：白俊轩，男，1990年5月15日生，汉族，住河南省伊川县。本院于2017年6月21日依法立案执行伊川县人民法院(2015)伊五民初字第347号民事调解书即董祚良申请执行白俊轩民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年6月21日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院(2015)伊五民初字第347号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  马富伟审判员  李伟平二〇一七年六月二十一日书记员  王米佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执80188号申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行，住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心的1层102。负责人龚旭东，行长。被执行人杨文清，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄荣银，女，1976年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行与被执行人杨文清、黄荣银借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）滨功民初字第709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2017年1月6日申请强制被执行人杨文清、黄荣银履行给付欠款102771.52元及利息的义务。本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2017年5月19日以被执行人无可供执行财产为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为欠款102771.52元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第709号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  燕乔楚
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第93号之一申请执行人南康区湘林装修材料门市部，住所地赣州市南康区东山街办办事处工业五路。经营者彭发，男，1977年4月18日生，汉族，湖南省洞口县人。被执行人李坊飞，男，1977年6月18日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行申请人南康区湘林装修材料门市部与被执行人李坊飞买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人李坊飞发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李坊飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4141号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：关莆承，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告关莆承物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年六月八日书 记 员  高茜茜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执14号之一申请执行人：曾彩莲，女，1978年12月1日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人：李国君，男，1975年10月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人：伍一花，女，1983年11月21日出生，汉族，住贵港市覃塘区。申请执行人曾彩莲依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2016)桂0804民初98号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，发现被执行人李国君名下有东风日产牌小型汽车（已另案查封），被执行人伍一花名下有丰田牌小型汽车壹辆已由本院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初98号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一七年六月二十一日书记员  黄子鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执恢232号申请执行人医械好融通信用管理(湖南)有限公司(以下简称医械公司)被执行人湖南省鑫溢商贸有限公司(以下简称鑫溢公司)被执行人李奇被执行人周民利本院在执行医械公司与鑫溢公司、李奇、周民利债权转让合同纠纷一案中，于2015年12月26日向鑫溢公司、李奇、周民利发出执行通知书、报告财产令，责令他们在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第4259号民事判决确定的义务，但他们至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南省鑫溢商贸有限公司、李奇、周民利的存款、收入暂以240万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年六月十五日书记员  田 雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初2343号之二解除保全申请人：张辉华，男，1954年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区沿江大道汉江明珠城3号楼1单元1202房，公民身份号码420623195402260015。被申请人：张绍雄，男，1960年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：王晓勤，女，住襄阳市樊城区。申请人张辉华诉被申请人张绍雄、王晓勤等民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）鄂0606民初2343号民事裁定，查封了被申请人张绍雄、王晓勤共同所有的位于襄樊市樊城区前进路的房屋（房产证号：樊城区字第××号），并查封了申请人张辉华提供的担保财产，即申请人张辉华所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的大众汽车。申请人张辉华于2017年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张辉华以双方已自行协商解决了纠纷并已撤回起诉为由，申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张绍雄、王晓勤共同所有的位于襄樊市樊城区前进路的房屋（房产证号：樊城区字第××号）的查封；二、解除对担保财产的查封，即解除申请人张辉华所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的大众汽车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈小俐二〇一七年六月二十一日书记员  兰 敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初6631号原告：江苏武进欣达建设工程有限公司，住所地常州市武进区延政中路金源大厦23层，统一社会信用代码91320412250857883Y。法定代表人：赵骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏云，北京大成（常州）律师事务所实习律师。被告：汤小亚，女，1967年3月8日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：庄惠平，江苏常元律师事务所律师。本院在审理原告江苏武进欣达建设工程有限公司诉被告汤小亚承包经营管理合同纠纷一案中，原告江苏武进欣达建设工程有限公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏武进欣达建设工程有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江苏武进欣达建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取74623元，由原告江苏武进欣达建设工程有限公司负担。审 判 长  张存华人民陪审员  钱永彪人民陪审员  郎金法二〇一七年六月七日书 记 员  孟小军
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初615号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：谌硕，男，1991年4月10日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告谌硕信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告谌硕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告谌硕支付信用卡欠款本金11918.24元，利息、滞纳金等其他费用5951.83元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年6月3日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告谌硕承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年6月3日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告谌硕2016年6月3日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告谌硕于2012年3月2日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××45，被告谌硕开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年6月3日，被告谌硕尚欠款共计17870.07元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告谌硕未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告谌硕于2012年3月2日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即谌硕)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告谌硕发放了卡号62×××455的信用卡一张。随后，被告谌硕激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年6月3日，被告谌硕尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金11918.24元，利息、滞纳金等其他费用5951.83元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告谌硕向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告谌硕持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告谌硕偿还借款本金、利息及2016年6月3日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年6月3日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告谌硕经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谌硕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11918.24元；二、被告谌硕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5951.83元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告谌硕负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告谌硕随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执647号移送执行人：四川省成都市中级人民法院。被执行人：王岗，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：刘高峰，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：董品荣，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：岳川，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：罗超，男，1989年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：杨税，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：刘中宇，男，1992年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：王健，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：陈强，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：黄传林，男，1993年1月14日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：岳浩，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第186号刑事判决书和（2017）川01执指字第536号执行案件指定决定书，于2017年4月1日受理了四川省成都市中级人民法院移送并交办本院执行的王岗、刘高峰、董品荣、岳川、罗超、杨税、刘中宇、王健、陈强、黄传林、岳浩没收财产、罚金一案。四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第130号刑事判决书判决主文第一项载明“被告人王岗……并处没收财产100万元，罚金15万元”、第二项载明“被告人刘高峰……并处罚金13万元”、第三项载明“被告人董品荣……并处罚金10万元”、第四项载明“被告人岳川……并处罚金105000元”、第五项载明“被告人罗超……并处罚金10万元”、第六项载明“被告人杨税……并处罚金10万元”、第七项载明“被告人刘中宇……并处罚金5万元”、第八项载明“被告人王健……并处罚金5万元”、第九项载明“被告人陈强……并处罚金5万元”、第十项载明“被告人黄传林……并处罚金5万元”、第十一项载明“被告人岳浩……并处罚金5万元”，现查明，被执行人王岗、刘高峰、王健、黄传林在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人王岗在银行的存款限额在1150000元以内予以扣划；二、对被执行人刘高峰在银行的存款限额在130000元以内予以扣划；三、对被执行人王健在银行的存款限额在50000元以内予以扣划；四、对被执行人黄传林在银行的存款限额在50000元以内予以扣划。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇一七年六月十六日书记员 曾唯琳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6585号原告李爱，女，1977年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告李爱与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李爱请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益3489元（建筑面积109.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计23489元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年10月4日，原告李爱与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：李爱购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋12层1224号房屋，建筑面积109.03平方米，价款759327元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告李爱认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，李爱接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给李爱。虽然李爱现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实李爱与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，李爱不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据李爱提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与李爱独立于《合作协议》来订立，现李爱无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了李爱或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定李爱为签订《委租协议》的业主之一，故李爱主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而李爱要求伊思德公司支付固定租赁收益3489元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李爱没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告李爱应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李爱的诉讼请求。本案受理费387元，减半收取193.5元，由原告李爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  常 笑附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。