贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1376号原告：刘银萍，女，1965年7月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：钱正军，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201610652354。被告：贵州盛鸿房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道丹霞南路与祥和路交汇处锦鸿苑1层2号，统一社会信用代码91520223594168811J。法定代表人：许忠琴，贵州盛鸿房地产开发有限公司执行董事。原告刘银萍与被告贵州盛鸿房地产开发有限公司（以下简称盛鸿公司）股东知情权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘银萍及其委托诉讼代理人钱正军，被告盛鸿公司的法定代表人许忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘银萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告盛鸿公司向原告刘银萍提供2012年4月16日以来的财务报表（包括资产负债、损益表、财务变动表、利润分配表、财务状况说明书）、原始凭证、记账凭证、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供原告刘银萍查阅；2.判决被告盛鸿公司向原告刘银萍提供2012年4月16日以来的会议记录供原告刘银萍查阅、复制；3.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年4月16日，刘银萍与刘成江、许忠琴发起设立了盛鸿公司，原告刘银萍出资400万元，持股比例为20%；刘成江出资600万元，持股比例为30%；许忠琴出资1000万元，持股比例为50%，许忠琴为执行董事、法定代表人，原告刘银萍为监事。盛鸿公司自2012年4月16日成立至今，从未按照《中华人民共和国公司法》的有关规定向股东（包括原告在内）提供过财务会计报告，盛鸿公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过股东大会审议。后原告为行使股东知情权，了解被告的经营状况，根据《中华人民共和国公司法》及盛鸿公司章程的规定，多次向被告提出查阅被告会计账簿、财务会计报告及纳税申报表等未果。原告认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东知情权属于股东的固有权利，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、被告制作的会计报表、形成的会议记录，向股东提供前述材料，是公司应尽的法定义务，所以原告要求被告提交，供原告查阅的诉请，依法应当予以支持。盛鸿公司辩称，原告的请求被告不同意，原告与被告法定代表人之间系合伙开办公司，合伙期间没有形成相应的股东会记录，且盛鸿公司还在涉诉当中，盛鸿公司与原施工单位后续问题较多，正在组织复工复产，目前盛鸿公司已逾期交房，忙于处理纠纷，所以对于原告要求查阅股东会会议记录、财务报表等请求不应当得到支持。经审理本院对事实认定如下：原告刘银萍系盛鸿公司的股东，在盛鸿公司持有20%的股权。盛鸿公司于2012年4月16日成立，盛鸿公司的发起人最初为刘银萍、许忠琴、刘成江，2019年10月，盛鸿公司的股东变更为刘银萍、许忠琴、刘耕。盛鸿公司设立过程中，经贵州臻信融和会计师事务所有限公司进行验资，原告刘银萍实际出资为400万元。公司章程第十五条第（五）项规定，股东享有查阅公司章程、股东大会会议记录和财务账目，监督公司的生产经营和财务管理并提出建议或咨询。2020年12月26日，原告刘银萍向盛鸿公司递交了查阅公司会计账簿及账户转账记录申请，盛鸿公司明确答复原告刘银萍，因盛鸿公司涉及与中岭建筑有限公司的诉讼，不宜查阅。2021年2月2日，原告刘银萍遂向本院提起诉讼。上述事实，有原被告的陈述、企业信息查询单、公司登记备案申请、股东资格证件、公司章程、查阅公司会计账簿及账户转账记录申请在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：1.原告要求查阅盛鸿公司的财务报表、原始凭证、记账凭证、会计账簿是否支持，2.原告要求查阅盛鸿公司2012年4月16日以来的会议记录是否支持。关于争议焦点一。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告刘银萍作为盛鸿公司的股东，享有股东知情权，原告起诉要求查阅盛鸿公司的会计账簿、财务报表等资料，是在原告的申请遭到盛鸿公司拒绝提供查阅后提起。根据前述规定，股东行使知权情有不正当目的，可能损害公司利益的情况下，公司才可拒绝股东的查阅申请，被告辩解因与中岭建筑有限公司之间存在纠纷，盛鸿公司与原施工单位后续问题较多，正组织复工复产，以及忙于纠纷的处理，而拒绝提供查阅的理由，并不属于《中华人民共和国公司法》第三十三条规定拒绝提供查阅的正当理由，对盛鸿公司的辩解意见不予采纳，原告刘银萍要求行使股东知情权，系原告刘银萍的合法权利，应当依法受到保护。1.对于原告要求被告盛鸿公司提供2012年4月16日以来的财务报表（包括资产负债、损益表、账务变动表、利润分配表、财务状况说明书）进行查阅的诉请，《中华人民共和国会计法》第二十条第二款规定，财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。《财务会计报告的具体条例》第七条中也明确规定，会计报表应当包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表。因此，对原告的该项诉请中，除账务变动表和利润分配表外，其余请求均符合法律规定，予以支持；2.对于原告要求被告提供会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供原告查阅，根据《中华人民共和国会计法》规定，会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。原告的该请求符合法律规定，予以支持；3.对于原告要求被告盛鸿公司提供记账凭证、原始凭证进行查阅，《中华人民共和国会计法》第十四条规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证，而会计凭证系会计账簿记账的基础，会计账簿是会计凭证的反映，因此，原告要求被告提供记账凭证、原始凭证供其查阅符合法律规定，予以支持。关于第二个争议焦点。原告要求被告提供2012年4月16日以来的会议记录供原告查阅、复制，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录，而盛鸿公司未设董事会和监事会，因此，原告在本案中原告仅有权查阅、复制股东会会议记录。但被告否认召开过股东会会议，提出盛鸿公司没有股东会会议记录，原告也未能证明盛鸿公司存在股东会会议记录，因此，原告要求被告提供2012年4月16日以来的会议记录供原告查阅、复制，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州盛鸿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内提供该公司2012年4月16日以来的财务报表（包括资产负债、损益表、财务状况说明书）、会计记账凭证、原始凭证、会记账簿（包括总账、明细账、现金日记账、和其他辅助性账簿）供原告刘银萍查阅。原告刘银萍在贵州盛鸿房地产开发有限公司正常业务时间内查阅，查阅地点为贵州盛鸿房地产开发有限公司的营业场所；二、驳回原告刘银萍的其他诉讼请求。案件受理费30元，由被告贵州盛鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二一年三月二日书记员  李 园