wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民特4号申请人（仲裁被申请人）:克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市金星路7号。统一社会信用代码：。法定代表人：周辉祥，该公司董事长。委托代理人：孟留君，新疆荣远律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：北京海蓝华轩科技有限公司，住所地：北京市丰台区丰台镇东安街三条六号院内4号楼404号。法定代表人：刘先明，该公司经理。委托代理人：吕卫华，系新疆国雅律师事务所律师。申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司与被申请人北京海蓝华轩科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司称，申请人与中国石油新疆油田公司（采油一厂）签订的《拆除工程合同》明确约定了拆除数量为296台报废容器，合同包干价款为150万元，但仲裁庭裁决超出了该范围；仲裁庭对12862元律师代理费予以裁决，也超出了仲裁的范围，程序违法；被申请人隐瞒了采油一厂对涉案工程没有立项、涉案工程价款进行变更的证据，影响了仲裁机构的公正裁决。请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人北京海蓝华轩科技有限公司答辩称，仲裁裁决程序合法，在仲裁过程中，仲裁庭及我方均要求申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司向人民法院确认仲裁协议的效力，但其并没有提出；仲裁裁决中12862元是申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司擅自、非法扣除我方的工程款，不存在超范围裁决的事实；合同是申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司与采油一厂签订的，我方施工也是以华隆公司的名义施工的相关的证据、资料均是以华隆公司名义进行的，申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司提出所谓的”隐瞒了足以影响公正裁决的证据”是不存在的。请求人民法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：2017年3月30日克拉玛依仲裁委员会作出（2016）克仲决字第113号仲裁裁决：被申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司支付申请人北京海蓝华轩科技有限公司工程款、仲裁费等合计933530.27元。本院另查明，2012年9月26日，申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司与中国石油新疆油田公司（采油一厂）签订的《拆除工程合同》，约定中国石油新疆油田公司（采油一厂）将位于其物资供应站的296台报废容器交由克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司拆除，合同包干价款为150万元。2012年9月，申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司与被申请人北京海蓝华轩科技有限公司签订了《施工队全年施工总合同》及《单项工程施工协议书》，约定申请人将其承揽采油一厂报废容器拆除（12-YC-153）的工程交被申请人施工，申请人在扣除管理费等费用后向被申请人支付工程款，并约定发生争议后由克拉玛依仲裁委员会裁决。被申请人北京海蓝华轩科技有限公司在施工工程中，按照中国石油新疆油田公司（采油一厂）要求，实际多拆除85个报废容器。本院另查明，申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司曾与案外人胡斌发生纠纷并进行了诉讼，为此支付律师代理费12862元，申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司认为该费用应由被申请人北京海蓝华轩科技有限公司负担，并在结算时从应付款中予以了扣除。本院认为，人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查。对于当事人提出的撤销理由超出仲裁法第五十八条规定的情形时，依法不予审查。本案中，根据申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司与被申请人北京海蓝华轩科技有限公司签订的《施工队全年施工总合同》及《单项工程施工协议书》，双方没有明确拆除报废容器的具体数量，被申请人北京海蓝华轩科技有限公司根据定作人的要求完成的354台报废容器的拆除工作没有超出合同约定工程项目。至于申请人与中国石油新疆油田公司（采油一厂）签订的《拆除工程合同》明确约定的具体工作量及价款，其效力不能当然对被申请人有效，超出约定的工程量的，合同当事人可以通过其他途径解决。仲裁裁决涉所及的12862元的工程款，即克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司在仲裁程序中主张其与案外人胡斌发生纠纷而支付律师代理费12862元，因为该款属于合同价款而被克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司单方面从合同价款中扣除，仲裁机构裁决其返还不存在超范围仲裁的事实。采油一厂对涉案工程是否立项、涉案工程价款是否变更，不影响申请人与被申请人合同的履行，且相关的事实和证据，申请人作为与采油一厂合作的一方当事人对此也应当明知，故被申请人不存在隐瞒证据的事实。综上，申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司负担。审判长  陈远志审判员  李佳美审判员  黄安国二〇一七年六月三日书记员  李 达
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1222号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告李自安，男，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被告林豆豆，女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告李自安、林豆豆金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  刘让武二〇一七年六月一日书记员  罗 燕
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初285号原告周勇，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。委托代理人方励文，国浩律师（重庆）事务所律师。被告周韦，男，1988年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告周勇与被告周韦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告周勇的委托代理人方励文到庭参加了诉讼；被告周韦因除公告以外的其他送达方式无法向其送达法律文书，本院依法于2017年3月9日在重庆法院公众服务网进行了公告送达，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周勇诉称，原、被告是朋友关系，被告因急需用钱向原告借款现金67000元，并约定于2015年2月15日偿还，借条中未约定利息。借款到期后经原告多次催收无果，现请求法院依法判令被告立即偿还借款67000元，并从2016年12月22日起按年利率6%计付利息至该款付清时止；诉讼费由被告承担。被告周韦未作答辩。经审理查明，2014年12月28日，被告周韦向原告周勇借款现金67000元，被告向原告出具了《借条》一张，该《借条》载明：“本人（周韦）XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2014年12月28号借周勇XXXXXXXXXXXXXXX现金67000（陆萬柒仟元整），将于2015年2月15号还清，以现金还清。借款人：周韦2014年12月28号。”该款被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告从2017年1月6日起按年利率6%计付利息至本金付清时止。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的《借条》在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告的借款，有被告向原告出具的《借条》为证，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告逾期还款，应当承担偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任。现原告要求被告立即偿还借款本金67000元，并从原告向本院主张之日起即2017年1月6日起按年利率6%计付利息至本金付清时止的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周韦在本判决生效后立即偿还原告周勇借款67000元，并从2017年1月6日起按年利率6%计付利息至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元（原告已预交），由被告周韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严 波人民陪审员  王家英人民陪审员  尚在秀二〇一七年六月二十九日（院印）书 记 员  吴羽姣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02财保1号申请人：永升建设集团有限公司，住所地:克拉玛依市阿山路42号。法定代表人：张元清，董事长。被申请人：新疆天择数码科技有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路506号美克综合楼B座601室。法定代表人：王小江，经理。申请人永升建设集团有限公司于2017年6月1日向本院申请诉前保全，请求对被申请人新疆天择数码科技有限责任公司价值1500万元的财产予以保全，并由新疆金元机电安装工程有限责任公司以连带保证方式提供担保。本院经审查认为，申请人永升建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆天择数码科技有限责任公司银行存款1500万元或者查封、扣押其它等值财产。案件申请费5000元，由永升建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。。审判员  陈远志二〇一七年六月一日书记员  李 达
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4762号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇内。法定代表人：李某，经理。委托代理人：冯某，该公司职工。被告：梁某，男，汉族，市民。原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审判员  常继竞二〇一七年六月二十六日书记员  陈德新
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1205号之一申请执行人:高容，女，1974年2月22日出生，汉族住四川省南溪县。被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。法定代表人：王和兴，该公司总经理。本院在执行高容申请执宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将（2016）川1502民初6494号民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6494号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 天审判员 包 虹审判员 邹 艳二〇一七年六月二十八日书记员 陈芝伊
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初5311号原告：陕西兄弟置业有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔西路161号B座406号。法定代表人：邱俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：严龙，陕西吉尔律师事务所律师。被告：刘洪睿。原告陕西兄弟置业有限公司与被告刘洪睿追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严龙，被告刘洪睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为被告代偿的银行贷款本金及利息等共计425632.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月19日，被告与北京银行股份有限公司西安分行签订《个人购房按揭贷款借款合同》，原告作为保证人，为被告到期不能清偿贷款承担连带担保责任。后由于被告不能按照借款合同的约定偿还借款本息，被北京银行股份有限公司西安分行诉至碑林区人民法院。经法院审理后作出（2016）陕0103民初4417号《民事判决书》，判决被告一次性偿还北京银行股份有限公司西安分行借款本金406207元和该款2016年8月11日后的相关利息及承担案件诉讼费用7577元。同时，判决原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告未能履行生效判决。北京银行股份有限公司西安分行申请法院强制执行,执行法院于2017年4月21日划扣原告银行账户存款425632.03元，用于代被告偿还了借款本金及利息、诉讼费、执行费。被告承认原告在本案中所主张的事实，但其现无力偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。法院判决被告应偿还北京银行股份有限公司西安分行借款本金406207元、利息并承担诉讼费用，原告承担连带清偿责任。被告未能履行生效判决书，原告代被告偿还了425632.03元后，依法享有追偿权。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告刘洪睿于本判决生效之日起十日内偿付原告陕西兄弟置业有限公司代为清偿的银行贷款本金及利息等共计425632.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6490元（其中案件受理费7684元减半收取计3842元、保全费2648元），由被告刘洪睿负担（此款原告陕西兄弟置业有限公司已预交，被告刘洪睿于付上述款项时直付原告中陕西兄弟置业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一七年六月十七日书记员  郭 萌
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1334号原告何某某,男,汉族,住陕西省。被告陈某,男,住陕西省城固县。委托代理人胡某某，男，汉族，住陕西省。何某某诉陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月14日立案受理。依法由审判员魏继儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及被告委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，2015年3月25日，被告陈某因经营企业资金周转困难向原告借款16000元。2015年5月1日被告以同样理由向原告借款12000元，2015年11月21日被告也以同样的理由向原告借款40000元，2015年12月20日被告又向原告借款33000元，以上四笔借款均约定月利率为1.5%，借款期限为一年。这四笔借款被告陈某均向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。为保障原告的合法利益，故诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告本金101000元及利息28869.5元（以上四笔借款利息均算至2017年5月1日）被告陈某承认原告在本案中所主张的事实，但因被告近年做生意不景气，现在无法偿还原告借款本息，请求原告能够减免被告的利息。本院认为，被告陈某承认原告何某某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告的主张与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:由被告陈某在本判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金101000元及利息28869.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2898元，减半收取1449元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。审判员  魏继儒二〇一七年六月十二日书记员  侯亚庆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初10313号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告张汉元，男，38岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告陈旭租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年六月二十九日书记员  李爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1047号申请人王立刚，男，汉族，1986年1月5日出生，住河南省中牟县。被申请人毛鑫，男，汉族，1985年3月26日出生，住河南省中牟县。申请人王立刚因民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人毛鑫的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛鑫的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年六月十三日书记员  张瑞玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1882号罪犯朱阳光，男，1986年3月24日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2010年5月10日作出(2010)金某刑初字第201号刑事判决，以被告人朱阳光犯强奸罪，判处有期徒刑十三年十个月,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱阳光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱阳光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱阳光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱阳光准予减刑八个月（刑期自2009年7月14日至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  钱 佩
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初2761号原告：张述东，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告：庐江县大榜建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城西黄山南路西侧1幢105室，统一社会信用代码913401240570414524（1-1）。法定代表人：袁廷道，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。原告张述东与被告庐江县大榜建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法进行了审理。张述东向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款870869元及其利息（利息自2017年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，原告以安徽满意建筑安装有限公司名义实际承建被告兴建的庐江县庐城镇城西新区农贸市场工程。原告按约进场施工，现案涉工程已竣工验收。2016年7月28日，被告负责人袁延道对案涉工程款进行了结算，并签订了城西农贸市场工程款总决算协议书。双方约定案涉工程为365万元。被告已付工程款2779131元，尚欠870869元。庐江县大榜建筑劳务有限公司辩称，其将案涉工程发包给安徽满意建筑安装有限公司承建并签订了《建设工程施工合同》。原告与张永年、施加伟合伙内部承包案涉工程，与被告之间无合同关系，故本案原告主体不适格，要求驳回起诉。本院经审查认为，2014年5月，被告将其兴建的庐江县城西农贸市场建筑工程发包给安徽满意建筑安装有限公司承建，并签订了《建设工程施工合同》。原告虽实际参与了案涉工程施工，因原、被告之间不存在合同关系，现原告要求被告给付工程款，系主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款项的规定，裁定如下：驳回原告张述东的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  莫少军审 判 员  包 玲人民陪审员  汪德生二〇一七年六月十五日书 记 员  郑薇林附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终745号上诉人（原审原告）：郭占富，男，1971年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯仲彪，男，1962年12月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司，住所地：吴起县吴起镇洛源街。法定代表人：张俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。上诉人郭占富因与被上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭占富及其委托诉讼代理人冯仲彪、被上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司的委托诉讼代理人张永宏到庭参加诉讼。本院认为，一审判决对上诉人郭占富在事故发生前一年在何处居住认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初940号民事判决；二、本案发回陕西省吴起县人民法院重审。上诉人郭占富预交的二审案件受理费5686元予以退回。审 判 长 牛 菲代理审判员 但 勇代理审判员 祁泽胤二〇一七年六月九日书 记 员 徐子淏
海南省三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼0271执770号	申请执行人：方某学，男，汉族。	被执行人：黎某义，男，黎族。	被执行人：胡某宝，男，黎族。	关于申请执行人方某学与被执行人黎某义、胡某宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初4723号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人黎某义、胡某宝未履行生效法律文书确定的义务，权利人方某学向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。	依据生效判决，黎某义应于判决生效之日起十日内向方某学支付赔偿费325205.11元、胡某宝于判决生效之日起十日内向方某学支付赔偿费231659.34元。	在执行过程中，本院依法向被执行人黎某义、胡某宝发出执行通知书、报告财产令，限期在指定的期限内履行债务，但被执行人未履行。2017年4月10日，申请执行人方某学与被执行人胡某宝达成和解，申请执行人方某学同意确认被执行人胡某宝应履行的债务为230000元整，放弃剩余款项及利息请求。2017年4月10日被执行人胡某宝将该款项汇入了本院当事人账户并缴纳本案执行费5900元。经查，被执行人黎某义现羁押于海南省新成监狱，本院依法对被执行人黎某义在银行、车辆、工商、房产等进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人黎某义可供执行的财产线索。	本院认为，被执行人胡某宝与申请执行人方某学达成和解并履行完其该履行的义务，本案被执行人胡某宝应履行的债务已全部履行完毕。被执行人黎某义无财产可供执行且正在服刑，本案对被执行人黎某义的执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、从本院当事人账户中，划拨被执行人胡某宝银行账户存款230000元支付给申请执行人方某学，用以清偿本案被执行人胡某宝应履行的全部债务；	二、本院作出的（2016）琼0271民初4723号民事判决对胡某宝应履行的债务部分已全部和解执行完毕；	三、终结本院作出（2016）琼0271民初4723号民事判决决对黎某义应履行债务部分的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长初美超	审判员  符秀柏	审判员  黄立平	0xip2n5eyxwrcgeymi	二〇一七年六月七日	书记员  王月丽	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》	108.执行结案的方式为：	（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	（２）裁定终结执行；	（３）裁定不予执行；	（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5158号上诉人（原审被告）：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李蓉，女，1973年5月31日出生，汉族，中国人民解放军第四军医大学教师，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李蓉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4608号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司预交二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年六月五日书 记 员  高柱
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初1167号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司。住所地吉林省吉林市长吉引线北侧。法定代表人：卢涛，该公司总经理。委托代诉讼理人：周长征，该公司经理。委托代诉讼理人：姜文哲，该公司法律顾问。被告：白石，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告白石物业服务合同纠纷一案中，吉林市天成物业服务有限责任公司于2017年6月22日自愿撤回对白石的告诉。本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。审判员 汤 丹二〇一七年六月二十二日书记员 孙昕彤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9705号原告：冯杰，男，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。原告：舒雪梅，女，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。被告：尤永洪，男，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。第三人：重庆国厦置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元7-1，统一社会信用代码91500107574830687B本院在审理原告冯杰、舒��梅与被告尤永洪，第三人重庆国厦置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院于2017年6月13日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告冯杰、舒雪梅撤回起诉处理。审判员  马劲东二〇一七年六月二十二日书记员  卢 静
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执恢6号申请执行人黄昌发。被执行人合山市岭南镇岭南村民委员会，住所地广西合山市岭南镇岭南村。申请执行人黄昌发与被执行人合山市岭南镇岭南村民委员会（以下简称岭南村委）债务纠纷一案,本院（2006）合民初字第239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄昌发于2002年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后向被执行人岭南村委发出执行通知书，责令被执行人岭南村委归还申请执行人黄昌发欠款4510元，支付迟延履行期间加倍债务利息8659.2元（计至2016年12月26日），并负担案件受理费237元。本案在执行过程中，被执行人岭南村委已归还申请执行人黄昌发欠款4510元，支付迟延履行期间加倍债务利息2600元，并负担案件受理费237元，共计7383元。申请执行人黄昌发对剩余的利息均予以放弃，本案已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一���（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2006）合民初字第239号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年六月二十三日书记员  黄明华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起���；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题��规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初3146号之二申请人：安徽省速优建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区洞庭湖路2788号滨湖假日花园B18幢1层108室，统一社会信用代码91340100MA2MT7JE3W（1-1）。法定代表人：汪山青，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。被申请人：安徽康东建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与丹霞路交口明珠华庭A幢1101号，统一社会信用代码913401007773784409。法定代表人：刘家平，该公司经理。本院在审理安徽省速优建材有限公司与安徽康东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经安徽省速优建材有限公司申请，本院依法于2017年5月31日作出（2017）皖0124民初3146号民事裁定，冻结被申请人安徽康东建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行34×××19账号存款2100000元并查封担保人汪山青所有的安徽省肥西县上派镇人民西路泰来傲城1幢605室房屋一套。2017年6月21日经安徽省速优建材有限公司申请本院依法作出了准许其撤回对安徽康东建设工程有限公司起诉的民事裁定。鉴于本院已依法裁定准许安徽省速优建材有限公司撤回对安徽康东建设工程有限公司的起诉，故本院作出的相关保全裁定也应依法予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽康东建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行34×××19账号存款2100000元的冻结；二、解除对担保人汪山青所有的安徽省肥西县上派镇人民西路泰来傲城1幢605室房屋（房地权证肥西字第××号）的查封。诉讼保全费5000元，由申请人安徽省速优建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢亚东代理审判员  房希彤人民陪审员  夏著龙二〇一七年六月二十一日书 记 员  曹元馨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终196号上诉人（原审被告）美锦（扬州）置业有限公司，住所地扬州市开发区施桥镇钟灵南路90号。法定代表人：李海林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏扬安投资有限公司，住所地扬州市史可法路19号。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。上诉人美锦（扬州）置业有限公司因与被上诉人江苏扬安投资有限公司企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初4326号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查本案过程中，上诉人美锦（扬州）置业有限公司向本院申请撤回对本案管辖权异议提出的上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。美锦（扬州）置业有限公司申请撤回上诉是其行使处分权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人美锦（扬州）置业有限公司撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年六月十二日书记员  王 薇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执823号被执行人林成，女，1991年11月2日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，住江苏省灌南县。被执行人林成涉刑事财产刑一案，本院作出的（2016）苏0724刑初342号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年3月9日立案受理。执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年3月20日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，并未发现被执行人有其他可供执行财产，2017年6月14日本院依法将被执行人林成纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且正在服刑，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724刑初342号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月十四日书 记 员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保25号申请人：仰光毓（曾用名仰光佑），男，1964年5月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被申请人：徐鹄，男，1968年10月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被申请人：朱早霞，女，1977年1月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被申请人：安陆市盛捷木业有限公司，住所地：安陆市解放大道2号。统一社会信用代码：914209825715076300。法定代表人：徐鹄，该公司经理。申请人仰光毓于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被被申请人安陆市盛捷木业有限公司位于安陆市解放大道东路2号的土地（土地证号为：安土国用2014第11**号）、设备及公司厂房予以查封；对被申请人徐鹄名下的坐落于安陆市金秋大道香格里拉城市花园1栋403室的房屋、被申请人朱早霞名下的坐落于安陆市碧涢路39号规划设计院临街宿舍楼二单元401室的房屋予以查封。申请人仰光毓以其坐落于安陆市世纪嘉园2幢的房屋（房权证号为：房权证安房字第××号）、车牌为鄂Ｋ×××××号小型越野客车、车牌为鄂Ｋ×××××号小型轿车提供担保；担保人何方谕以其所有的车牌为鄂Ｋ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人仰光毓向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人安陆市盛捷木业有限公司位于安陆市解放大道东路2号的土地（土地证号为：安土国用2014第11**号）、设备及公司厂房；查封被申请人徐鹄名下的坐落于安陆市金秋大道香格里拉城市花园1栋403室的房屋、被申请人朱早霞名下的坐落于安陆市规划设计院临街宿舍楼二单元401室的房屋；查封申请人仰光毓坐落于安陆市世纪嘉园2幢的房屋（房权证号为：房权证安房字第××号）。二、扣押申请人仰光毓名下的车牌为鄂Ｋ×××××号小型越野客车、车牌为鄂Ｋ×××××号小型轿车；扣押担保人何方谕名下的车牌为鄂Ｋ×××××号小型普通客车。三、本次查封不动产的期限为三年，扣押动产的期限为二年。在查封、扣押期间，被查封不动产和扣押动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费3000元，由申请人仰光毓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡冬梅二〇一七年六月十六日书记员  余艳萍
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执9号申请执行人：凌立刚，男，汉族，XX村人，农民，现住本村。被执行人：王智慧，女，汉族，XX村人，农民，现住XX村。本院在执行凌立刚与王智慧离婚纠纷一案中，依法向被执行人王智慧送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、公司情况、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，查明被执行人无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年六月三十日书记员  邵春云
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0103民初2620号原告：王有成，住长春市南关区。被告：徐加福。本院在审理原告王有成与被告徐加福买卖合同纠纷一案中，原告王有成于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐加福的起诉。本院认为，原告王有成要求撤回对被告徐加福的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王有成撤回起诉。审 判 长  魏庆辉人民陪审员  周玉芹人民陪审员  韩 丹二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙 男
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1242号之一申请执行人：胡加兴，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：叶光辉，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行胡加兴与叶光辉民间借贷纠纷一案中，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产。本次申请执行金额29615.99元及利息，未执行到位29615.99元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年六月十三日书记员  王驰元
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0111行审46号申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。法定代表人张武刚，局长。委托代理人陈嘉薇，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。委托代理人杨育红，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。被执行人陕西文鑫印务有限公司。住所地：西安市灞桥区。申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社理字【2016】041号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行陕西文鑫印务有限公司支付劳动者工资337737元及补偿金84434.25元一案，本院已依法受理。经审查，本院认为，陕西文鑫印务有限公司已在2016年4月29日将名称变更为陕西华祥印务有限公司，陕西文鑫印务有限公司拖欠工人工资，申请执行人应根据企业名称变更的事实对陕西华祥印务有限公司作出处理决定书，但西安市灞桥区人力资源和社会保障局于2016年7月25日以陕西文鑫印务有限公司为处罚主体作出灞人社理字【2016】041号劳动保障监察行政处理决定书，要求陕西文鑫印务有限公司支付拖欠的工人工资及补偿金，因陕西文鑫印务有限公司在申请执行人作出处理决定前名称已变更，申请执行人对陕西文鑫印务有限公司作出处理决定书系事实不清。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对西安市灞桥区人力资源和社会保障局作出的灞人社理字【2016】041号劳动保障监察行政处理决定书不准予强制执行。申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  杨华丽人民陪审员  李金莉二〇一七年六月二日书 记 员  陈 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6648号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行，住所地陕西省榆林市榆阳区镇川镇。负责人：甄丹，该行行长。委托代理人：杨飞虎，该公司客户经理。被告:朱毛小,男,生于1979年4月18日，汉族,住榆林市榆阳区。被告:张兰,女，生于1983年8月27日，汉族,住榆林市榆阳区。被告:张学科,男,生于1976年7月25日，汉族,住榆林市榆阳区。被告:朱晓红,男,生于1976年11月20日，汉族,住榆林市榆阳区。被告:武军,男,生于1976年7月19日，汉族,住榆林市榆阳区。被告:温浩,男,生于1976年6月2日，汉族,住榆林市榆阳区。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行与被告朱毛小，张兰，张学科，朱晓红，武军，温浩金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行负担。审判员  张晓涛二〇一七年六月二十三日书记员  叶晓明
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民初3133号之一原告：山东圣泉新材料股份有限公司。住所地：山东省章丘市。法定代表人:唐一林，董事长。委托诉讼代理人：揭金平，男，该公司工作人员。被告：南京欣飞汽车内饰件有限公司。住所地：江苏省南京市。法定代表人：王泽飞，总经理。原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告南京欣飞汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告山东圣泉新材料股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东圣泉新材料股份有限公司以被告已履行支付货款义务为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东圣泉新材料股份有限公司撤诉。案件受理费2975元，财产保全费2220元，由原告山东圣泉新材料股份有限公司负担。审判员  李洪利二〇一七年六月二十七日书记员  孙 娣
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初1233号原告李玉霞，女，汉族，1968年9月11日生，住河南省开封市禹王台区。被告江西三僚景区开发有限公司。住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村。组织机构代码69606398-1。法定代表人曾显华，该公司董事长。原告李玉霞诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李玉霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  黄凤军审判员  牛清林审判员  高卫东二〇一七年六月十七日书记员  石洋洋
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执305号申请执行人：郭文全，男，1971年7月19日出生，回族，住惠安县。被执行人：卢锦桂，男，1971年11月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈锦辉，男，1966年7月18日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人郭文全与被执行人卢锦桂、陈锦辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十九日书 记 员  傅泽伟
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初302号原告区广营，男，1987年8月1日出生，汉族，住广东省电白县。被告朱秀君，女，1996年12月16日出生，汉族，住东源县。原告区广营诉被告朱秀君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告区广营到庭参加诉讼；被告朱秀君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区广营诉称，2015年12月20日，被告向原告借款8940元，其中4940元为购买苹果手机，5000元为驾校费用，借款方式为现金，约定还款时间为2016年9月7日。经催讨，在2016年10月和11月分别归还1000元和1200元，之后被告无法联系。现请求法院判决被告偿还原告借款6740元及补偿交通费500元、误工费1000元及相关利息，并承担起诉费用，共计8240元。被告朱秀君未作答辩。经审理查明，被告欠原告借款8940元，并于2016年8月30日补立《借条》，载明：本人朱秀君于2015年12月20日向区广营借款8940元，于2016年9月7日归还全部借款8940元。被告并在该借条的款项、签名处捺上指印。之后，被告先后于2016年10月、11月向原告分别还款1000元、1200元，仍欠原告借款6740元经原告多次催讨未果。2017年4月1日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持原诉讼请求，并增加要求被告归还2015年12月20日通过支付宝向被告转账支付的1500元。上述事实，有原告的身份证复印件、被告人口信息查询资料复印件、借条和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告欠其借款6740元的事实，有原告提供的《借条》及其对已还款项的陈述为证，本院予以认定。被告未按约定偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款6740元及补偿交通费500元、误工费1000元、利息及归还支付宝支付的1500元的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金6740元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”，故原告主张的利息自逾期之日即2016年9月8日起按年利率6%计算至还清款日止为宜；三、原告要求被告支付交通费500元、误工费1000元，因该两项费用双方并未约定且原告亦未能提供相关证据佐证，该两项费用亦并非因被告违约造成的直接损失，本院难以支持；四、原告要求被告归还支付宝支付的1500元的请求，原告虽提供了交易记录，但该记录不全且是何种性质的支付等难以认定，该请求证据不足，本院难以支持。被告朱秀君经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秀君应在本判决生效之日起十日内向原告区广营偿还借款本金6740元及从2016年9月8日起至还清款日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告区广营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（按简易程序收），由被告朱秀君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年六月九日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0111行审71号申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人席力，男，西安市国土资源局浐灞分局干部。委托代理人古国杰，男，西安市国土资源局浐灞分局干部。被执行人叶永青，男，1966年1月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人尹辉，男，1981年2月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2016】14-7号土地违法案件行政处罚决定书向本院申请执行叶永青未经依法审批擅自占地进行住宅建设一案，本院于2017年6月12日已依法受理。经审查，叶永青在未取得合法审批手续的情况下擅自与西安市灞桥区小寨村一组签订租赁合同，租用村委会办公楼以南一组集体土地建设住宅，违法事实已经形成。被执行人建设住宅所占土地为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出市国土发【2016】14-7号土地行政处罚决定书，责令叶永青退还非法占用的十里铺接单小寨村一组集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。经审查，本院认为，申请执行人于2016年11月14日向被执行人邮寄送达土地行政处罚决定书后，被执行人未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。依照法律规定，对该处罚决定书不服提起行政诉讼的期限为15日，复议期限为两个月，申请执行人应在被执行人两个月的复议期满后的三个月内向法院申请强制执行，即申请执行人应在2017年4月14日前向法院申请强制执行，但申请执行人却于2017年6月12日申请强制执行，已超过法律规定的向人民法院申请强制执行的期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回西安市国土资源局对市国土发【2016】14-7号土地土地违法案件行政处罚决定书提出的强制执行申请。案件申请执行费50元，申请人已预交，现退付申请执行人50元。申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 瑞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1009号罪犯金士兴，男，1952年6月11日生，汉族，小学二年级文化，江苏省江阴市人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年2月13日作出(2014)澄少刑初字第0023号刑事判决，以被告人金士兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2014年3月7日交付执行。本院于2016年3月10日作出（2016）苏06刑更191号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯金士兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯金士兴减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯金士兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯金士兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金士兴减去有期徒刑五个月二十五天(减刑后的刑期至2017年7月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月二十三日书记员  赵 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初934号之一申请人：王蓓，女，1983年1月1日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：郑光友，职务不详。本院在审理原告王蓓与被告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司、第三人严新小额借款合同纠纷一案中，申请人王蓓于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司查封、扣押、冻结财产4956000元。担保人姜皓以位于乌鲁木齐市新市区天津北路162号紫金长安二期北区1栋8层1单元801的商品房一套（建筑面积169.43平方米，房产证号为：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第00063**号）及位于乌鲁木齐市新市区天津北路162号紫金长安三期1栋16层6单元1602的商品房一套（建筑面积128.16平方米，房产证号为：乌房权证新市区字第××号）提供担保。本院经审理认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司财产4956000元。案件申请费5000元，由申请人王蓓负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 凤人民陪审员  杨明兰人民陪审员  姜金兰二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 俊
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2448号原告:沐广兵,男,1970年11月10日出生，汉族,住安徽省定远县。被告:朱根洋,男,1965年12月22日出生,汉族,住安徽省定远县。原告沐广兵与被告朱根洋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沐广兵到庭参加诉讼，被告朱根洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沐广兵向本院提出诉讼请求：依法判决被告朱根洋立即给付砖款57000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告朱根洋承建大桥镇公租房及铺装工程。原告沐广兵向被告工地提供彩砖材料，2017年1月25日，原被告双方结算，被告共欠原告砖款57000元，被告朱根洋向原告出具了欠条，后被告一直未向原告支付砖款。原告无奈诉讼至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告朱根洋未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告朱根洋承建大桥镇公租房及铺装工程。原告沐广兵向被告工地提供彩砖材料，2017年1月25日，原被告双方结算，被告共欠原告砖款57000元，被告朱根洋向原告沐广兵出具了欠条，内容为“欠条今欠到沐广兵大桥公租房广场砖和路牙石款共计人民币伍万柒仟元整（￥57000.00）。此据欠款人：朱根洋2017年1月25日注：所有单据已于2017.1.25号收回朱根洋2017.1.25”。后被告朱根洋未能向原告付款，原告诉讼至法院。本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依约向被告出售了砖石材料，被告理应向原告及时偿付拖欠的砖石材料款57000元，被告朱根洋拖欠原告沐广兵砖石款不付构成违约，应承担继续履行付款的法律责任。被告朱根洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告沐广兵要求被告朱根洋偿付砖石材料款57000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告朱根洋于本判决生效后十日内一次性偿付原告沐广兵砖石材料款57000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，减半收取612.5元，由被告朱根洋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  施昌美二〇一七年六月七日书记员  边 欣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4319号之一申请执行人：宁海县嘉隆车料有限公司（组织机构代码：14495092-9）。住所地：宁海县城关正学西路*号。法定代表人：徐敏，该公司执行董事。委托代理人：王珅，浙江甬望律师事务所律师。委托代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。被执行人：浙江容刚轴承有限公司（组织机构代码：25482753-4）。住所地：新昌县大市聚镇新柿路**号*幢。法定代表人：郑刚，该公司总经理。申请执行人宁海县嘉隆车料有限公司与被执行人浙江容刚轴承有限公司为加工合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款259839.75元、执行费3797.6元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆共三辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人的法定代表人。4.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。5.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年六月七日代书记员 何 山
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终7251号上诉人（原审被告）：云南恒沃房地产开发有限公司，住所地云南省昆明经开区云大西路39号科技孵化区A幢3楼307-309号。法定代表人：宋辉，董事长。被上诉人（原审原告）：北京恒泰实力商贸有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼210室。法定代表人：黄文煌，董事长。被上诉人（原审被告）：资中中豪房地产开发有限公司，住所地资中县工业大道旁。法��代表人：易良君，执行董事。上诉人云南恒沃房地产开发有限公司因与被上诉人北京恒泰实力商贸有限公司、资中中豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2016)京0118民初9229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南恒沃房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人云南恒沃房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年六月二十三日书 记 员  孙 菲
雷波县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3437执84号唐仁珍、陈松、陈勇：唐仁珍、陈松、陈勇与徐古图机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2017年6月21日将该款转付给唐仁珍、陈松、陈勇。至此，唐仁珍、陈松、陈勇向本院申请执行的（2016）川3437民初346号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执466-1号申请执行人胡明顺，男，1980年12月16日出生，汉族。被执行人河南金誉包装科技股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路52号。胡明顺与河南金誉包装科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字[2016]0896号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人河南金誉包装科技股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人胡明顺向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南金誉包装科技股份有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人河南金誉包装科技股份有限公司名下房产若干套，上述房产为轮候查封，致使本院无法对上述财产进行评估、拍卖；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人胡明顺尚未实现的债权（工资49385元，经济补偿金130517.5元，失业保险金30720元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月2日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字[2016]0896号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年六月一日书 记 员  朱俊颖
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5523号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地:西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所律师。被告：樊俊杰。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告樊俊杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币89477.29元、零售利息为25122.33元、分期手续费4267.38元、滞纳金24605.33元，合计为143472.33元（截至2017年3月10日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：5201088015962153），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年3月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币89477.29元、零售利息为25122.33元、分期手续费4267.38元、滞纳金24605.33元，合计为143472.33元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，由于原告未能提供被告樊俊杰明确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一七年六月二十八日书记员  郭 萌
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0111行审60号申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。委托代理人王毅，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。被执行人董木生，男，1943年11月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2016】16-79号土地行政处罚决定书向本院申请执行董木生在未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用耕地建设钢构大棚一案，本院已依法受理。经审查，董木生在未经县级以上人民政府批准的情况下，占用灞桥区新筑街办杏园村土地0.24亩，修建钢构大棚，建筑面积160平方米。该宗地的地类为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经批准非法占地���行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未经批准非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出市国土发【2016】16-79号土地行政处罚决定书，责令被执行人在十五日内自行拆除、清理在非法占用的土地上的建筑物、构筑物、堆放物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款4800元。被执行人于2016年12月2日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月27日向被执行人送达了土地行政处罚催告书，要求被执行人在十日内自动履行土地行政处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自开工建设，违反土地管理法律法规。申请执���人对被执行人作出市国土发【2016】16-79号土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2016】16-79号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 瑞
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终1160号上诉人（原审被告）：钟伟谅，男，1989年8月19日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍耀明，江西创兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周锦红，男，1972年10月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原审被告：刘熠铭，男，1987年10月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原审被告：钟天武，男，1975年2月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。上诉人钟伟谅因与被上诉人周锦红、原审被告刘熠铭、钟天武民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人钟伟谅上诉请求：1、撤销一审判决，上诉人无需承担担保引发的利息损失；2、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审被告刘熠铭、钟天武在借款后支付利息至2015年12月26日，合计336000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，月利息超出2%部分用于抵扣本金，原审被告刘熠铭、钟天武从2015年3月20日至2015年12月26日多支付了67200元，因此剩余借款本金应为892800元。一审判决中计算借款人多支付金额为66240元，判决仍需支付本金893760元是错误的，且上诉人认为不应连带承担利息损失。被上诉人周锦红未提交书面答辩意见。原审被告刘熠铭、钟天武均未提交书面答辩意见。被上诉人周锦红向一审法院起诉请求：1、被告刘熠铭、钟天武归还借款960000元及利息（利息自2015年12月27日起至款清之日止按月利率2%计算）；2、被告钟伟谅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：被告刘熠铭、钟天武以做生意周转为由，于2015年3月20日向原告借款960000元，被告钟伟谅为该笔借款作出担保，三人签订了《借条》一张，约定：“借款人因经营需要，向周锦红借到人民币玖拾陆万元整（￥960000），借款期限从2015年3月20日至2015年4月8日。计息方式为按月息3.75%计算。保证人自愿以个人名义为上述主债务本金及由此产生的利息、违约金提供连带责任担保，担保期间为上述主债务履行期届满之日两年。借款人：刘熠铭、钟天武担保人：钟伟谅。”签订协议后，原告于2015年3月20日通过其妹妹周永红的账户向被告刘熠铭、钟天武指定的江西博业建筑工程有限公司的账户转账960000元，被告刘熠铭、钟天武取得借款后，未按约归还借款，仅按月利率3.75%支付利息至2015年12月26日，借款本金及之后的利息经原告多次催收仍未偿还，故原告诉至本院。一审法院认为，被告刘熠铭、钟天武向原告借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告刘熠铭、钟天武经原告催收后未返还借款构成违约，故对原告要求被告刘熠铭、钟天武返还借款的诉求予以支持。至于借款本金，原告陈述被告刘熠铭、钟天武从2015年3月20日至2015年12月26日按月利率3.75%支付利息。被告钟伟谅提出多支付的借款利息应当抵扣本金，符合法律规定，经计算，期间被告刘熠铭、钟天武每个月多支付了7200元，从2015年3月20日至2016年12月26日，借款人多支付了66240元，故被告刘熠铭、钟天武应当归还借款本金893760元。原告要求被告钟天武、刘熠铭支付从2015年12月27日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，该诉请不违反法律规定，予以支持。《借条》约定被告钟伟谅承担保证责任的方式为连带责任担保，担保期限为自借款期限届满后两年，即从2015年4月9日起至2017年4月8日止，故被告钟伟谅应对被告刘熠铭、钟天武的上述借款承担连带保证责任。被告刘熠铭、钟天武经传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘熠铭、钟天武应于本判决生效后十日内偿还原告周锦红借款本金893760元及支付从2015年12月27日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告钟伟谅对上述借款本息承担连带清偿责任，被告钟伟谅承担保证责任后，有权向被告刘熠铭、钟天武追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13908元，由被告刘熠铭、钟天武、钟伟谅承担。二审中，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，关于已支付的超过月利率2%部分的利息是否应当折抵本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原审被告刘熠铭、钟天武从2015年3月20日至2015年12月26日按月利率3.75%向被上诉人周锦红支付了利息，期间已支付的超过年利率36%部分的利息为66240元，根据上述法律规定，已支付的超过年利率36%部分的利息可用于折抵本金，故借款人应当返还的剩余借款本金为893760元。因此，上诉人主张已支付超过月利率2%部分的利息应折抵本金的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于上诉人是否应承担利息损失的问题。因《借条》中约定上诉人钟伟谅自愿对主债务本金及由此产生的利息、违约金提供连带责任保证，担保期限为自借款期限届满后两年，并有上诉人钟伟谅本人的签名及捺印，应视为其真实意思表示，因此，上诉人钟伟谅应对诉争借款本息承担连带清偿责任，上诉人的上诉请求不能成立，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4518元，由上诉人钟伟谅负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一七年六月十五日代理书记员  曾 慧书 记 员  郭 敏
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1033号之一南京天地物业管理有限公司、冯加迟：南京天地物业管理有限公司申请执行冯加迟物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初2126号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月十二日承办人：朱从军
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4307号申请执行人:周文件，男，1975年6月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人:张国坤，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:张汉辉，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人周文件与被执行人张汉辉、张国坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十九日书 记 员  傅泽伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2038号申请执行人李志强。被执行人方洪涛。李志强与方洪涛借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8478号民事判决已经发生法律效力。权利人李志强于2016年4月18日向本院申请执行，执行标的为50525元。在执行过程中，将被执行人方洪涛列为失信被执行人，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8478号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年六月十六日书记员 赵雄峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1748号罪犯夏正锋，男，1986年6月27日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2015年12月9日作出（2015）港刑初字第00151号刑事判决，以被告人夏正锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与前罪所判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2018年1月7日止）。判决发生法律效力后于2016年1月7日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯夏正锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯夏正锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯夏正锋在服刑期间于2016年12月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏正锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯夏正锋减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初1834号之一原告：薛军,男,1972年8月2日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：穆晓锋,男,1968年8月28日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。原告薛军与被告穆晓锋合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告薛军于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛军申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛军撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告薛军负担。审 判 长  曹 刚人民陪审员  陈爱生人民陪审员  顾晓明二〇一七年六月十六日书 记 员  陶 萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1002号罪犯苏清，男，1966年7月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2014年6月27日作出(2014)麻刑初字第46号刑事判决，以被告人苏清犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2014年7月23日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年11月3日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯苏清在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；追缴赃款人民币158万元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏清虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 潘 妙 婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2049号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：杨雪，女，1981年10月14日出生，住贵州省贵阳市。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告杨雪经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月31日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限7天，自2016年8月31日至2016年9月7日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告杨雪通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月31日至2016年9月7日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告陈赓与被告杨雪自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨雪应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨雪无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告杨雪可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨雪于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币二千元。二、被告杨雪于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月三十一日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨雪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  冷荣芝人民陪审员  赵燕茹二〇一七年六月五日书 记 员  陈世昌
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执322号申请执行人戴某，男，汉族，湖南省衡阳县人，个体工商户，住湖南省衡阳县。被执行人田某，男，汉族，安徽省安庆市人，住临沧市临翔区。申请执行人戴某与被执行人田某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）云0902民初452号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的35390元及利息，应交纳执行费431元。经执行，被执行人偿还货款4569元，尚有30731元及利息未受偿，执行费431元已交纳。被执行人现无财产可供执行，本院已将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张绍强执行员  陈 波执行员  李有光二〇一七年六月二十二日书记员  刘雨灏
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执53号申请执行人：李朝东，男，1976年9月5日生，公民身份号码533521197609052485，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区马台乡唐家村那朗组5号。被执行人：马秀华，男，1971年12月26日生，公民身份号码53352119711226433，回族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区马台乡唐家村委会那蚌村民小组丫口田安置点。本院在执行李朝东与马秀华建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人马秀华名下存款进行了扣划。本案被执行人马秀华应履行金钱给付义务49503.28元及利息，执行费643元。经本院查明，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人已受偿5107元，执行费643元已交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年六月二十日书 记 员  李星年
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)新0204执恢2号申请执行人：陈国平，男，汉族，1952年1月1日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：宋玉琴，女，汉族，1960年11月6日出生，住址不详。申请执行人陈国平依据已发生法律效力的（2011）白民一初字第281号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人宋玉琴支付61360元，并承担本案执行费820元。本案在执行过程中，被执行人宋玉琴未履行付款义务，本院经依法查询被执行人宋玉琴名下的存款、车辆、房产及土地使用权，并在被执行人宋玉琴居住地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）白民一初字第281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 胡 韶 文代理审判员 苏  静代理审判员 艾克热木二〇一七年六月二十二日书 记 员 李  倩
云南省临沧市临翔区民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执583号申请执行人刘某某，男，四川省富顺县。被执行人陈某某，男，住云南省文山县。申请执行人刘某某与被执行人陈某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）云0902民初834号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的240000元及利息，应交纳执行费3500元。经执行，被执行人现无财产可供执行，本院已将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张绍强执行员  陈 波执行员  李有光二〇一七年六月二十三日书记员  刘雨灏
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执52号申请执行人：李朝东，男，1976年9月5日生，公民身份号码533521197609052485，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区马台乡唐家村那朗组5号。被执行人：杨绍富，男，1968年9月21日生，公民身份证号码533521196809212431，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区马台乡唐家村委会那蚌村民小组丫口田安置点。本院在执行李朝东与杨绍富建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人杨绍富名下存款进行了扣划。本案被执行人杨绍富应履行金钱给付义务41213.65元及利息，执行费518元。经本院查明，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人已受偿682元，执行费518元已交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年六月二十日书 记 员  李星年
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执45号申请执行人：临沧汇邦建筑工程有限公司。住所地：临沧市临翔区工业园区（临翔区圈掌街223号）。法定代表人：张金梅，系该公司执行董事。申请执行人：李朝东，男，1976年9月5日生，公民身份号码533521197609052485，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区马台乡唐家村那朗组5号。被执行人：王富来，男，1981年2月24日生，公民身份号码533521198102242417，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区马台乡唐家村那蚌组丫口田安置点。本院在执行临沧汇邦��筑工程有限公司、李朝东与王富来建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人王富来名下存款进行了扣划，并对被执行人在临翔区马台乡人民政府的移民长效资金进行扣留，按年提取。本案被执行人王富来应履行金钱给付义务41411.9元，执行费539元。经本院查明，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人已受偿16233元，执行费539元已交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ��应群审 判 员 张 绍 强人民陪审员 俸 传 海二〇一七年六月二十日书 记 员 李 星 年
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初3951号原告：河北普和商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街24号财富大厦B座2702。法定代表人：倪季豪，总经理。委托代理人：苏钰，该公司员工。被告：山东爱莫食品有限公司，住所地茌平县高速西口南行1000米。法定代表人：吉玉银。被告：吉玉银，男，1981年6月3日出生，汉族，住山东省茌平县。原告河北普和商贸有限公司与被告山东爱莫食品有限公司、吉玉银买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北普和商贸有限公司撤回起诉。案件受理费744元,减半收取372元，由原告负担。审判员  闫晓娜二〇一七年六月六日书记员  殷春潮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)新0204执67号申请执行人：冯东升，男，汉族，1968年3月7日出生，住克拉玛依市白碱滩区。被执行人：陈慧义，男，汉族，1956年5月19日出生，住克拉玛依市白碱滩区。申请执行人冯东升依据本院已经发生法律效力的（2016）新0204民初63号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人陈慧义支付欠款14860元，并承担执行费123元。本案在执行过程中，被执行人陈慧义未履行付款义务，本院经依法查询被执行人陈慧义名下的存款、车辆、房产及土地使用权，并在被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）新0204民初63号民事判决书的本次执行程序。申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 胡 韶 文代理审判员 苏  静代理审判员 艾克热木二〇一七年六月二十一日书 记 员 李  倩
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执111号申请执行人：李朝东，男，1976年9月5日生，公民身份号码533521197609052485，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区马台乡唐家村那朗组5号。被执行人：王玉良，男，1978年7月10日生，公民身份号码53352119780710241X，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区马台乡唐家村那蚌组安置点。本院在执行李朝东与王玉良建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人王玉良名下存款进行了扣划，并对被执行人在临翔区马台乡人民政府的移民长效资金进行扣留，按年提取。本案被执行人王玉良应履行金钱给付义务77206.4元及利息，执行费1058元。经本院查明，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人已受偿5417元，执行费1058元已交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年六月二十日书 记 员  李星年
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执502号之二申请执行人:台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。法定代表人:陈小军，该行董事长。被执行人:杨灵君，女，1968年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人:徐素芬，女，1941年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人:张洛菘，男，1997年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人:张溢，男，1986年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1003执502号之一执行裁定，于2017年6月12日10时起至2017年6月13日10时止在台州市黄岩区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杨灵君与张培春共有的坐落在台州市黄岩区东城街道东浦路313弄1单元1102室房地产【房产证号：台房权证黄字第××号、15××38号；土地使用权证号：黄岩国用（2002）字第01601457号】。2017年6月13日，买受人陈斐（身份证号码）以人民币135.9万元的最高价竞得上述拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、本案被执行人杨灵君与张培春共有的坐落在州市黄岩区东城街道东浦路313弄1单元1102室房地产【房产证号：台房权证黄字第××号、15××38号；土地使用权证号：黄岩国用（2002）字第01601457号】的房屋所有权和土地使用权及其他相应权利通过拍卖转移给买受人陈斐所有，上述财产权自本裁定送达买受人陈斐时起转移；二、买受人陈斐应于本裁定送达后及时到相关财产管理机构办理相关抵押权注销及产权转移登记手续，并承担过户所应承担的各项税、费，逾期提交办理自行承担不利后果。本裁定立即生效。审 判 长 林 森代理审判员 林 威代理审判员 鲍罗亭二〇一七年六月二十三日代书 记员 陈 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2366号罪犯潘显刚，男，1992年11月15日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年7月3日作出（2015）溧刑初字第00274号刑事判决，以被告人潘显刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2018年5月28日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年8月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯潘显刚在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯潘显刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘显刚在服刑期间于2016年7月、2017年2月获得监狱表扬二次，罚金人民币三千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省溧阳市人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯潘显刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘显刚减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
安徽省铜陵市义安区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)皖0706民初994号	原告:郭海根，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省泾县。	被告:徐元国，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。	被告:徐旭，女，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。	原告郭海根与被告徐元国、徐旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告郭海根于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。郭海根向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告郭海根撤回起诉。	案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭海根负担。	审判员  唐泽	二〇一七年六月六日	书记员  洪梅
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执228号之二申请人华涛，男，1982年6月9日出生，汉族，住义马市新区。被执行人夏颜腾，男，1989年10月6日出生，汉族，住义马市。被执行人王东霞，女，1968年11月17日出生，汉族，住址同上。关于华涛诉夏颜腾、王东霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初954号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人夏颜腾、王东霞未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人华涛于2017年3月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金60000元及利息、诉讼费1300元及本案执行费用。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人夏颜腾名下的位于新郑市孟庄镇双湖大道南、规划二路西水榭华城6号楼2单元3层302号（合同号1500117****）的房屋一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动生效）。审判员  刘建召二〇一七年六月十九日书记员  张富鑫
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执948号之一申请执行人洪文，男，1982年4月6日出生，住常山县。被执行人陆连新，男，1970年12月7日出生，住浙江省富阳市。本院依据已经发生法律效力的2017年02月27日衢州常山法院（2016）浙0822民初1967号判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书5日内缴纳执行款本金40000元及利息，诉讼费1560元，申请执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陆连新在浦发银行杭州分行营业部（950200024408680）内的存款人民币10676元至常山县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司常山支行，户名：常山县人民法院执行款专户，账号：95×××53。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 纵二〇一七年六月十九日书记员 毛晓伟
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执143号申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司。法定代表人鲁传伟，总经理。被执行人付山，住吉林省公主岭市。本院执行的申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人付山借款合同纠纷一案，于2017年2月22日立案执行，于2017年4月19日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，执行标的为33334.07元。经过财产调查,付山名下没有存款、房产和车辆及证券投资，本院已将付山纳入失信被执行人名单。以上事实经合议庭审查核实后予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民二初字第67号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇一七年六月十九日书记员  杨文龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2959号原告贾平，男，1977年8月18日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地:陕西省西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201室。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告贾平诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告贾平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2017���湘31**刑初88号公诉机关花垣县人民检察院。被告人杨红春，女，1980年4月13日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年2月20日被花垣县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现押保靖县看守所。辩护人施新沛，湖南湘州律师事务所律师。花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人杨红春犯非法拘禁罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年6月23日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员麻蓉出庭支持公诉。被告人杨红春及辩护人施新沛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控：被告人杨红春与杨某2系男女朋友关系，其发现杨某2借给付某25000元，遂怀疑杨某2与付某之间有不正当关系。2017年2月19日晚8时许，杨红春与杨某2、张某1在花垣县边贸市场找到付某，并将其带到花垣镇下寨河一偏僻小路上，杨红春追问付某与杨某2之间的关系，并对付某进行殴打及强迫其下跪。期间，杨某2因劝阻不住就先行离开，并打电话把情况告诉杨红春弟弟杨某3。杨红春在杨某2离开后又驾车将付某带到花垣镇钟佛山大桥处，不准付某离开，并打电话与杨某2联系，要其过来解决问题，但杨某2不肯。此时付某下车想要逃走，杨红春发现后就抓住付某对其进行殴打，并将其强行拉上车，付某便不敢再逃。后杨红春不听在场的杨某3和张某1劝解，又驾车强行将付某带到花垣县太丰公司附近控制。次日凌晨1时许，杨红春因杨某2始终不肯露面，而且付某也退还了借款，于是就驾车把付某送到花垣县中医院后让其离开。经法医学鉴定，付某伤情构成轻微伤。2017年2月20日，被告人杨红春在家中被花垣县公安局民警抓���。该院认为被告人杨红春的行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定处罚。并列举了被告人杨红春的供述；报警案件登记表；抓获经过；户籍信息；扣押决定书；证人杨某3、张某1、杨某2等人的证言；被害人付某的陈述；鉴定意见；现场指认笔录、辨认笔录等证据。被告人杨红春对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。辩护人提出了以下辩护观点：1、被告人杨红春非法拘禁的时间不长，致被害人轻微伤，情节轻微；2、没有犯罪前科，是初犯，且如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。经审理查明：被告人杨红春发现杨某2借给被害人付某人民币25000元，遂怀疑杨某2与付某之间有不正当关系。2017年2月19日20时许，杨红春与杨某2、张某1找到付某，并将其带到花垣镇下寨河一偏僻小路上，杨红春追问付某与杨某2之间的关系，并对付某进行殴打。杨某2因劝阻不住先行离开，并将此情况电话告知杨某3。后杨红春又将付某带到花垣镇钟佛山大桥处，付某下车想要逃走被杨红春发现，杨红春抓住付某又进行殴打，并将其强行拉上车，杨红春不听杨某3、张某1劝解，又强行将付某带到花垣县太丰公司附近控制。次日1时许，杨红春因杨某2始终不肯露面，且付某也退还了借款，便将付某送至花垣县民族中医院后离开。经法医学鉴定，付某伤情构成轻微伤。2017年2月20日，被告人杨红春在家中被花垣县公安局民警抓获。上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有报警案件登记表；抓获经过；户籍信息；扣押决定书；证人杨某3、张某1、杨某2等人的证言；被害人付某的陈述；鉴定意见；现场指认笔录、辨认笔录等证据。以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。本院认为，被告人杨红春非法剥夺付某人身自由，并进行殴打，致人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。花垣县人民检察院指控被告人杨红春犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人杨红春如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上所述，被告人杨红春犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局的社区矫正调查评估意见对被告人杨红春可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨红春犯非法拘禁罪，判处有期徒���六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴顺旺二〇一七年六月二十六日书记员  梁 才