wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初24号原告：游涌强，男，1989年4月22日出生，汉族,住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：赖振雄，漳州市龙文区明独法律服务所。被告：周勇字，男，1987年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告游涌强与被告周勇字民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提交诉讼材料，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游涌强的诉讼代理人赖振雄到庭参加诉讼，被告周勇字经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游涌强向本院提出诉讼请求：一、请求判令周勇字偿还游涌强借款本金30万元，并支付以尚欠借款本金30万元为基数，自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款违约金；二、本案受理费、申请财产保全措施的申请费和公告费均由周勇字负担。事实与理由：周勇字以经营生意急需资金周转为由，向游涌强提出借款30万元，2019年11月21日，游涌强分六次转账将借款合计30万元汇入周勇字的银行账户。与此同时，周勇字向游涌强出具一份《借条》，并由周勇字在《借条》中借款人一栏签名及捺印，确认了其向游涌强借款30万元的事实。双方虽未约定借款期限和借款期间及逾期还款的利率，但已在《借条》中约定了“…如发生纠纷，约定由出借人游涌强所在地的人民法院管辖…”等内容。最近游涌强因急需用钱，曾多次向周勇字催告还款，但周勇字均以各种理由予以推脱，至今仍拒绝还款。游涌强因此提起本案诉讼，请求法院判如所请。周勇字未作答辩。本院经审理认定事实如下：周勇字（借款人）向游涌强（出借人）出具一份《借条》，载明（摘要）：“周勇字向游涌强借到现金30万元，转账卡号为6227××××2377。签订本借条之日起，借款人视为收到借款。”2019年11月21日，游涌强名下卡号为6227××××2377的账户分六次向周勇字转账，共计30万元。借条出具后，周勇字并未还款。根据游涌强提出的保全申请，本院于2020年12月3日裁定查封、冻结周勇字名下价值相当于30万的财产。以上事实有游涌强提供的证据《借条》《银行个人支出交易明细》及游涌强的庭审陈述在卷佐证，周勇字经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对以上证据的真实性、合法性及所要证明的内容本院予以确认。本院认为，游涌强与周勇字签订的《借条》依法成立并生效，受法律保护。游涌强已履行出借款项义务，但周勇字未依约履行还款义务，现游涌强主张周勇字归还借款本金30万元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，游涌强与周勇字未约定借款期限内的利息，也未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，周勇字应从游涌强起诉之日（即2020年11月27日）起至实际还清款项之日止按起诉时（即2020年11月27日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。游涌强上述诉求合法有据，本院予以支持；游涌强要求周勇字承担公告费，借条对此未有约定，游涌强该诉求缺乏合同依据，本院不予支持。周勇字经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告周勇字应于本判决书生效之日起十日内偿还原告游涌强借款本金30万元，并自2020年11月27日起至实际还清款项之日止按起诉时（即2020年11月27日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告游涌强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告周勇字负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  邹燕玲人民陪审员  吴顺泉人民陪审员  蔡耀亮二〇二一年三月二十四日法官 助理  许奕圣书 记 员  林如芳附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执230号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港北区。负责人：卢燕清，该行行长。被执行人：王元琼，女，1983年3月15日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：南宁中厚汽车销售有限公司，住所地南宁市。法定代表人：吕学山。被执行人：吕学山，男，1977年9月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人：赵黎明，女，1970年9月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被执行人王元琼、南宁中厚汽车销售有限公司、吕学山、赵黎明信用卡纠纷一案中,申请执行人依照贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2293号民事判决书向本院申请执行标的99883.4元以及利息、律师代理费4990元，受理费1199元。本院于2021年1月13日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人王元琼名下的车牌号为桂Ｒ×××××号大众牌汽车一辆，被执行人南宁中厚汽车销售有限公司名下的车牌号为桂Ａ×××××启辰牌汽车一辆、桂Ａ×××××飞度牌汽车一辆、桂Ａ×××××飞度牌汽车一辆、桂Ａ×××××启辰牌汽车一辆，本院均已依法查封，但未能实际扣押，无法处置变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的99883.4元以及利息、律师代理费4990元，受理费1199元，执行费1491元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年三月十五日书记员 廖清霞
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3123号                               原告                       平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”），住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：杨光红, 北京市中伦文德（成都）律师事务所。             委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所。                               被告                       刘文龙，男，1975年12月28日出生，汉族，重庆市潼南县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               原告诉请                       1.判令刘文龙偿还借款本金151 735.51元及利息、罚息、复利：从2020年3月12日起至2020年11月10日，利息以未偿还贷款本金151 735.51元为基数按照月利率1.53%计算，罚息以当期逾期本金为基数按照月利率2.295%计算，复利以未付利息为基数按照月利率2.295%计算，从2020年11月11日起至款项付清之日止，罚息以未偿还贷款本金151 735.51元为基数按照月利率2.295%计算，复利以未付利息为基数按照月利率2.295%计算，截至2020年11月10日的利息15 986.60元、罚息5 044.08元、复利2 023.89元；2.本案案件受理费由刘文龙承担。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2018年12月12日             合同编号：平银成都个信贷字2018第RL20181212003309号             借款金额：225 000元             贷款期限：36个月             贷款利率：18.36%             还款方式：等额还款             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2018年12月12日             首次逾期时间：2020年3月12日             欠款情况：截至2021年3月24日，刘文龙未偿还的本金为151 735.51元。按合同约定计算拖欠利息22 787.41元，拖欠罚息11 946.71元，拖欠复利4 827.71元（含利息复利3 788.01元）                               本院认为                       刘文龙与平安银行成都分行签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向刘文龙发放了借款，刘文龙未按期归还借款本金及利息，已构成违约。平安银行成都分行要求刘文龙支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告刘文龙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金151 735.51元、利息22 787.41元；             二、被告刘文龙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：2020年3月12日至2021年3月24日，以每期逾期本金、逾期利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2021年3月24日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2021年3月25日起，以151 735.51元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止；             三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费3 796元，减半收取计1 898元，由被告刘文龙负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 邓安宁                                                    二〇二一年三月二十九日                          书 记 员 易 珊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书（2021）甘0623民初1568号原告：庄某，女，藏族，初中文化，户籍所在地及住所地甘肃省天祝藏族自治县。被告：高某，男，汉族，户籍所在地及住所地甘肃省天祝藏族自治县。原告庄某与被告高某彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在天祝县某广场经营一家彩票店，因被告高某经常在原告处购买彩票，双方相识，截止2019年4月25日原告共为被告垫付购买彩票款1700元，经原告多次催要后，被告高某只偿还了700元，余款1000元被告高某向原告出具借条一张，并约定借款期限为一个月。到期后，被告至今未还，遂依法起诉。被告高某缺席无答辩。原告庄某围绕其诉请主张向本院提交的以下证据：1.借条一张。内容摘要为：“本人高某今收到庄某人民币壹仟元整（1000元），借款期限自2019年4月25日至2019年5月25日止，共1个月，到期一次性归还借款。借款人：高某”；2.被告在2021年1月24日向原告发送的短信截图2张。证明被告认可向原告借款的事实。本院认定如下：以上证据，来源合法，与原告庄某陈述相互证，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。出示本院依法调取的高某身份证复印件一份。经质证，原告庄某对该份证据无异议，并辨认后确为被告高某本人。本院认定如下：上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告高某在原告庄某处赊购彩票，被告高某向原告庄某出具金额为1000元的借条一张。现原告庄某主张被告高某至今未偿还借款，遂依法起诉，要求被告高某偿还借款1000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告高某在原告庄某处购买彩票，被告高某未按时给付彩票款，已构成违约。被告高某拖欠原告庄某彩票款1000元的事实，由其出具的借条在案予以证实。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”，故原告庄某要求被告高某给付彩票款1000元的诉请，合法有据，应予支持。被告高某未到庭参加诉讼，视其自行放弃法定的诉讼权利和义务，应由其自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。综上所述，原告庄某要求被告高某给付彩票款1000元的诉请，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高某自本判决生效之日立即给付原告庄某彩票款1000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 白斌二〇二一年三月二十四日书记员 李雪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初2748号原告：武威鼎义丰商贸有限公司，住所地:甘肃省武威市凉州区天马大道1号。法定代表人：李某，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩某，女，1981年12月10日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市。（系该公司业务经理）被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市，系九莲净月茶屋经营者。（缺席）原告武威鼎义丰商贸有限公司(以下简称鼎义丰公司）与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告鼎义丰公司委托代理人韩某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎义丰公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令张某偿付鼎义丰公司货款2808元。事实与理由：2019年5月31日，原告给被告出售酒类。（收货单及欠条由被告店内员工胡元香签字）被告欠原告酒类款2808元至今未付。原告多次追讨未果，现被告经营的武威市凉州区九莲净月茶屋已关闭，为维护原告合法财产权不受侵犯，故原告诉请贵院依法判令支持原告诉讼请求。张某经本院合法传唤未到庭进行实体答辩。鼎义丰公司为支持其主张向本院提交了提货单、欠条各一张及光盘一张。用于证明张某从鼎义丰公司处赊购红酒欠款2808元。鼎义丰公司多次通过电话向张某索款经过。以上证据虽张某未到庭质证，但其符合证据的一般特性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某原系开办从事餐饮的个体工商户。2019年5月31日，鼎义丰公司应张某开办的九莲净月餐厅要求，为该餐厅提供黑比诺红酒6箱（36瓶），每瓶单价78元，总价款2808元，并由餐厅前台胡天香签收，同时，出具了欠条一张，但欠款未付，后鼎义丰公司多次向九莲净月餐厅开办人张某催要，张某均以种种理由推诿。鼎义丰公司提起诉讼。本院认为，鼎义丰公司为张某开办的九莲净月餐厅提供红酒的事实，有当初在九莲净月餐厅前台胡天香在提货单签名及胡天香出具的欠条证明。同时，鼎义丰公司也提供了为索款向胡天香、张某发的短信，通话录音等证实，张某也曾多次答应归还。张某久拖未付，其行为有悖于双方约定及法律规定，鼎义丰公司提起诉讼是依法维护自己的合法权益，鼎义丰公司的合法诉求应当得到人民法院的支持，根据鼎义丰公司的陈述及所举证据均能证明欠款数额及给付期限。综上所述，鼎义丰公司请求张某偿付货款应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张某于本判决生效后10日内偿付鼎义丰公司货款2808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎二〇二一年三月十七日书记员 李梦婷
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1206号原告：蔡素香，女，1970年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告：陈滢，女，1995年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。共同委托诉讼代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄顺舟，福建南州律师事务所律师。被告：陈志坚，男，1969年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告蔡素香、原告陈滢与被告陈志坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡素香、原告陈滢的共同委托诉讼代理人黄顺舟到庭参加诉讼，被告陈志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡素香、原告陈滢向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志坚立即偿还两原告借款10万元，并支付从起诉之日起至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金进行周转，于2012年12月8日向陈某借款10万元，并出具一张借条归其掌执，借条载明：“兹向陈某借来人民币100000（拾万元正）”等内容。2020年6月25日，陈某意外猝死，其妻子蔡素香、女儿陈滢在收拾遗物时发现被告出具的借条，该借款经原告催讨未果。原告认为，现出借人陈某已经去世，原告蔡素香、陈滢系出借人陈某的合法继承人，根据相关法律法规规定，有权向被告主张上述债权。因此，为维护原告的合法权益，特具状，请求判如所请。被告陈志坚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈志坚拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2012年12月8日，被告陈志坚向陈某出具一份借条，记载（摘要）：兹向陈某借来人民币100000（拾万元整）。借款人：陈志坚，2012年12月8日。2、陈某于2020年6月25日去世，陈某的父母均先于其死亡，现其合法第一顺位继承人为：配偶蔡素香、女儿陈滢。蔡素香、陈滢于2021年2月1日向本院提起本案诉讼。本院认为，陈某与被告陈志坚之间的民间借贷关系，依法成立并已生效，受法律保护。陈某已于2020年6月25日死亡，依照《中华人民共和国民法典》第1122条、第1127条的规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，本案中的债权作为陈某死亡时遗留的个人合法财产，可以作为其个人遗产被继承。蔡素香、陈滢作为陈某的第一顺序合法继承人，有权就本案尚欠债权主张被告陈志坚还款，故被告陈志坚应当偿还蔡素香、陈滢本案借款人民币100000元及利息，利息从起诉之日即2021年2月1日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告陈志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡素香、原告陈滢借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2021年2月1日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 沈志兴二〇二一年三月十六日法官助理 许奕圣书 记 员 李静楠附法律条文：第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母。（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。2020年最高人民法院第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初1672号原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街88号，统一社会信用代码91320412950913313H。负责人：薛健，该行行长。委托诉讼代理人：夏云，该支行员工。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1977年5月31日生，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省常州市武进区。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农业银行武进支行）诉被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行审理。原告农业银行武进支行的委托诉讼代理人史玉成到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行武进支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金57100元、利息1076.44元（含罚息、复利）（暂计算至2021年1月19日），合计58176.44元，以及上述款项直至还清之日止按个人自助小额借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费6300元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签约开通网上银行，并通过农行网银渠道申请办理“卡捷贷”业务，向原告申请贷款，双方签订《个人自助小额借款合同》，约定:自2019年11月19日起至2020年11月18日止，借款人可以在借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录为准。被告在借款期限内向原告借款57100元，借款期限至2020年11月18日，借款用途为综合消费，借款执行利率为5.83%，逾期执行利率为上浮50%，还款方式为一次性还本按约还息。原告按合同约定将上述贷款转入被告提供的卡号为6228××××2014的银行账户履行了放款义务。上述借款到期后，被告未按约还款，其行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，被告王军通过中国农业银行股份有限公司电子渠道发起农行“卡捷贷”业务的贷款申请。同日，被告与原告在线签订《个人自助小额借款合同》，约定:自2019年11月19日起至2020年11月18日止，借款人可以在借款本金57100元额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录为准；借款用途为综合消费，借款执行利率为借款发放日前1日的1年期ＬＰＲ加163%确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人同意并确认将在贷款人处留存的通讯地址即江苏省常州市武进区作为本合同项下合同履行、争议解决等相关的法律文书的送达地址。同日，原告按约发放贷款57100元至被告账户，借款实际执行利率年利率为5.83%，逾期利率为借款执行利率上浮50%。现借款已到期，被告未按约还款且未支付利息。截至2021年1月19日，被告结欠原告本金57100元、利息（含罚息、复利）1076.44元，合计58176.44元。原告催要无着，故诉至本院。另查明，原告与江苏乐天律师事务所于2021年1月22日签订委托代理合同，约定该所接受原告委托，指派律师为本案的第一审代理人，约定律师代理费6300元。以上事实，由中国农业银行电子银行服务签约业务申请书、个人自助小额借款合同、交易明细、账户信息、欠款欠息明细、委托代理合同、律师费发票等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过中国农业银行股份有限公司网银渠道签订《个人自助小额借款合同》，形成了借贷关系。原告实际发放了借款，现借款已到期，被告应按约还款，因被告未按约偿还债务，原告有权要求被告归还欠款本金，并按合同约定标准支付利息（含罚息、复利）。关于原告主张的律师费，符合合同约定，本院依法予以支持。本院根据被告王军与原告农业银行武进支行签约时所留的送达地址，以法院专递的方式分别邮寄了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行贷款本金57100元、截至2021年1月19日的利息（含罚息、复利）1076.44元，合计58176.44元；并支付自2021年1月20日起至实际还清之日止以欠款本金为基数按《个人自助小额借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）。二、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行为实现债权支出的律师费6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元（已减半收取），由被告王军负担，该款原告已预交，由被告王军于本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二一年三月十二日法官助理  许 娟书 记 员  陆燕娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执70号申请人：兰小献，女，1980年10月4日出生，苗族，住广西宜州市。被申请人：谭柳静，女，1984年12月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。本院在执行兰小献与被执行人谭柳静合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初3643号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人谭柳静发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金息合计220383元、保全费2020元、案件受理费2843元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人谭柳静的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市柳石路房产及位于柳州市龙泉路均为被执行人谭柳静与案外人周桂再共同共有，本院在诉讼期间已依法对上述两处房产进行了查封。因上述房产未进行析产，故不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人谭柳静纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。本案已实现债权为0元，尚未履行标的为225246元及利息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋炳辉审判员  韦彰生审判员  陈 超二〇二一年三月十七日书记员  何熊辉
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1934号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：刘永辉，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省正阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初9247号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永辉的银行存款50097.34元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人刘永辉相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十日书记员  刘思周
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初3112号原告：周铁华，女，1968年10月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。被告：缪昌锋，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告周铁华与被告缪昌锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭训到庭参加诉讼，被告缪昌锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款97313元及利息（以97313元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告因承包工程需要于2017年10月左右开始向原告采购电线、电缆等材料。2019年9月29日，经双方对账，被告确认尚欠原告材料款109313元，并向原告出具欠条一张，承诺上述欠款于2019年-2020年春节前付清。欠条出具后，被告仅向原告支付12000元，尚余97313元未付，故原告诉至法院。被告在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求及案件事实提交了欠条、人口信息查询单、送货单、销货清单等证据。被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。对于原告提交的上述证据，本院从证据的形式、内容等方面进行了审查，原告所举证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本案予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至2019年1月期间，原告向被告供应电线、电缆等材料。双方对货物的规格、数量、价格、交货方式等进行了口头约定，原告按约向被告供货，并开具了销货清单、送货单。2019年9月29日，被告向原告出具欠条，其内容为：“今欠到周铁华材料款109313元，所有材料用于金亿达能科技有限公司工程建设，上述欠款定于2019年-2020年春节前付清”。该欠条落款处有被告的签名及捺印，并注明日期。欠条出具后，被告仅向原告支付12000元，尚余97313元未付清。另查明，2020年春节日期为2020年1月25日。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向本院提供的相关证据，能够证明买卖合同的成立、价款的承担等相关事实，被告未作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃。对原告起诉的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约供货，被告应当支付相应的货款。被告向原告出具确认其所欠货款金额及还款时间的欠条，系对其所负原告债务的认可，被告应按该欠条约定的还款时间支付货款。因此，原告要求被告支付未付货款97313元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。故原告有权主张由被告支付自2020年1月25日起计至实际清偿之日止的逾期付款利息。根据上述规定，本院将逾期付款利息的计算方式调整为：以97313元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪昌锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周铁华货款97313元以及逾期付款利息（以97313元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，公告费600元，合计2833元，由被告缪昌锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  吴培华人民陪审员  张 军人民陪审员  杨文萍二〇二一年三月十五日法官 助理  杜天琪书 记 员  荆小琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执758号申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行,911400007159348784,住山西省太原市府西街21号。被执行人：李茂生,男性,1979年10月13日出生,140202197910132050,汉族,住大同市平城区开源街60号东信广场1号商场负一层0311禾伊利箱。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年12月1日生效的（2020）晋0213民初4297号判决，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金89651.93元，违约金15201.35元，利息7210.52元，律师费1500元，案件受理费1271元；向我院交纳执行费1603元，共计116437.8元，但被执行人未履行。本院查明，晋BCN664北京现代牌汽车登记在被执行人李茂生名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李茂生名下的晋BCN664北京现代牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二一年三月七日书记员  罗 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16973号原告：黎会明，男，1970年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘玉、刘德军，均系广东新本律师事务所律师。被告：郑棉奎，男，1984年6月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告黎会明与被告郑棉奎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎会明的委托诉讼代理人刘玉、被告郑棉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎会明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还清淤物提货定金100000元及利息（从起诉之日起算至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2.判令由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原、被告于2019年11月2日协商好由原告向被告购买清淤物，暂定1000立方，试行一船，供货单价160元/立方米，后续双方根据实际情况增加供应量。供货日期为2019年11月4日至2019年11月11日。交货方式为被告负责装清淤物上船，原告自己负责清淤物运输及卸货，为此原告向被告的账户转账100000元作为定金，并由被告出具书面收条。被告收到定金后没有按照双方约定的内容向原告提供清淤物。原告多次找被告要求退还定金，但被告拒不向原告退还。原告迫于无奈，现诉诸法院，请求法院根据本案事实及相关法律规定，支持原告的上述诉讼请求。被告郑棉奎辩称：本案为买卖合同纠纷，原告未能提供合同和补充协议，恳请法院撤回，合同与补充协议的原件均在原告处，恳请法院要求原告出示或查实复印件的真实性作为有效证据。因合同的主体为公司，现以个人名义起诉，原告主体不适格，原告和被告均是作为公司的代理人，正确的原、被告双方应是合同中的甲乙双方，恳请法院撤销诉讼。经审理查明：原告主张被告收到其支付的清淤物定金100000元，但被告未依约履行供货义务。为此原告提交了《收条》、客户交易详细信息以及商事主体登记及备案信息查询单予以证明。其中被告于2019年11月2日出具的《收条》载明：于2019年11月2日收到黎会明100000元作为清淤物提货合同定金。客户交易详细信息显示：原告于2019年11月2日向被告转账100000元。商事主体登记及备案信息查询单载明：深圳市宝运达建筑材料有限公司的股东为廖毅梅、黄克光及江雪峰。经质证，被告对《收条》、客户交易详细信息以及商事主体登记及备案信息查询单的真实性予以确认。被告主张原、被告主体不适格，为此提交了《清淤物提货合同》（复印件）及《合同变更条款协议书》（复印件）予以证明。其中：《清淤物提货合同》载明深圳市宝运达建筑材料有限公司为甲方、需方，广州禾田稻网络科技有限公司为乙方、供方，约定：项目名称为清淤物自提，运输货物为清淤物，方量约为1000立方，试行一船，供货日期为2019年11月4日至2019年11月11日，如果双方合同到期后，甲方仍需要乙方供货则合同重新签订或补充协议。供货单价为160元/立方米。甲乙双方签定合同，甲方需支付定金10万元给乙方。甲方于装货前2019年11月4日前提供船只信息。合同签订时间为2019年11月2日。《合同变更条款协议书》载明廖毅梅、原告为甲方、被告为乙方，约定：根据2019年11月2号深圳宝运达建筑材料有限公司与广州禾田稻网络科技有限公司签定的清淤物提货合同，现双方共同协商确认以下补充条项。供货日期从2019年11月11日推迟延续至2019年11月15日。因不能用皮带船运输，现由乙方负责联系平板船运货至宝安福永，运费经甲方确认后，货到同货款一同支付乙方。供货期到期无法供货成交时，乙方无条件退还收取甲方的十万元定金，终止合同。经质证，原告表示因上述证据为复印件，故对上述证据的真实性不予确认。庭审中，被告表示《清淤物提货合同》《合同变更条款协议书》的原件在原告处，认为原告有违约，其在合同最后一天取消交易。原告则表示原件找不到了，当时签了实际没有履行，被告一直没有供货，亦未退还定金，并表示《合同变更条款协议书》系原告与被告签名确认的，认为合同的履行主体是原告与被告。庭后，原告提交了一份深圳市宝运达建筑材料有限公司出具的《情况说明》，载明：贵院立案受理的黎会明诉郑棉奎买卖合同纠纷一案,案号为(2020)粤0106民初16973号。因本案原告黎会明个人向郑棉奎支付了清淤物提货合同定金100000元，现本公司认为应由被告向原告黎会明个人退还上述定金，所以针对本案黎会明以原告名义起诉郑棉奎要求退还定金没有任何异议，特此说明！本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典实施之前，故应适用《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释。被告主张原、被告双方的主体都不适格，主体应该是深圳市宝运达建筑材料有限公司和广州禾田稻网络科技有限公司，原、被告双方均系公司的代理。本案中，原告向被告转账100000元，被告亦向原告出具《收条》确认收到其清淤物提货合同定金，且被告未提交证据证明其收取的上述款项是代广州禾田稻网络科技有限公司收取。同时，深圳市宝运达建筑材料有限公司亦出具《情况说明》表明原告向被告支付的100000元定金系原告的个人行为，应向原告退还。综上，被告提交的证据不足以证明其主张，本院对被告的上述主张不予采信。原告主张被告收到其支付的清淤物定金100000元后未依约履行供货义务亦未退还上述款项，有原告提交的证据及庭审陈述予以佐证。被告提交的证据不足以反驳原告的上述主张，本院依法对原告的上述主张予以采信。被告至今未向原告供货亦未退还款项，已构成违约，现原告要求被告返还清淤物提货定金100000元及支付利息【利息以100000元为本金，自起诉之日（即2020年5月27日）起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付】有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郑棉奎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黎会明返还清淤物提货定金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2020年5月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，均由被告郑棉奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 林 吉人民陪审员 苏 梅人民陪审员 王 青二〇二一年三月二十四日法官 助理 王 茹书 记 员 万利娟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2449号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地中国福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：洪卯酉，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初4690号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪卯酉的银行存款63133.83元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人洪卯酉相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月二十三日书记员  刘思周
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执317号之三申请人：太谷鑫泽混凝土有限公司。法定代表人：王璐。被执行人：王玉香，女。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉香在中国建设银行账户内存款人民币35127.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年三月三日书记员  孟 颖
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执726号申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行,住山西省太原市府西街21号。被执行人：朱翠英,女性,1977年1月7日出生,140102197701072324,汉族,住山西省大同市城区站东大街城区35小学。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年12月1日生效的（2020）晋0213民初4009号判决，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金64868.81元，利息7154.63元，违约金18935.86元，律师费1500元，案件受理费1037元；向我院交纳执行费1287元，共计94783.3元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱翠英账户存款94783.3元。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二一年三月十五日书记员  罗 鑫
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执953号申请执行人：徐振飞，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：杨泉，男，1993年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人徐振飞与被执行人杨泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨泉未履行（2021）皖0621民初94号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨泉的存款69300元，期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人徐振飞应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年三月一日法官助理 周 丽书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初303号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：张士忠，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：张洪苹，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：赵玉学，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：王洪云，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：项义双，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：赵贵云，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告张士忠、张洪苹、赵玉学、王洪云、项义双、赵贵云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二一年三月十九日书记员  马 琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执23号申请执行人：覃继甫，男，1980年9月2日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：柳州源桂混凝土有限公司，住所地柳州市柳江区。法定代表人：张勇洪，该公司负责人。关于廖宇晴申请执行柳州源桂混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会作出的江人劳仲调字[2019]第126号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人柳州源桂混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿款8083.78元；承担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的柳州源桂混凝土有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有28辆三一牌搅拌车，本院已在另案中对上述车辆进行了轮候查封。因以上车辆涉及刑事案件被某某机关先行查封，且车辆设置有抵押，故暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本案被执行人的车辆目前暂不具备处置条件，且没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  唐建平审判员  韦彰生二〇二一年三月十日书记员  韦恒艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执316号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区。负责人：李启毅，分行行长。被执行人：梁灿林，男，1971年1月11日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行中国建设银行股份有限公司贵港分行与梁灿林金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初3779号民事判决书向本院申请执行标的27889.82元以及利息、律师费1669元，受理费355元。本院于2021年1月18日依法受理。在执行过程中，本案向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人每月有工资收入，本院已依法冻结并每年兑付申请执行人一次以清偿债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金标的27889.82元以及利息、律师费1669元，受理费355元，执行费435元，执行到位10335.35元。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0802执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年三月二十五日书记员 廖清霞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执182号之四申请执行人:孙军庆，男，1964年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：赵明亮，男，汉族，1970年12月30日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵明亮在山东省农村信用社联合社6223190603936516,0101,0账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年三月十二日书记员 宋修琳
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初696号原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司法定代表人：朱端正，系该公司董事长统一社会信用代码：9162070009253249045地址：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号委托代理人：马超，系甘肃民乐农村商业银行股份有限公司客户经理，身份证号：×××。被告展秀兰，女，汉族，1978年7月9日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。委托代理人：尚福，男，汉族，1974年3月16日出生，文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。系被告展秀兰的丈夫。被告尚福，男，汉族，1974年3月16日出生，文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告张兰花，女，汉族，1961年7月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。委托代理人：尚福，男，汉族，1974年3月16日出生，文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。系被告展秀兰的丈夫。系本案借款人。被告尚祯，男，汉族，1984年3月9日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）被告尚多虎，男，汉族，1964年2月14日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告展秀兰、尚福、张兰花、尚祯、尚多虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马超到庭参加了诉讼，被告展秀兰、张兰花的委托代理人尚福、被告尚福到庭参加了诉讼，被告尚祯、尚多虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告本案现已缺席审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告展秀兰、尚福立即偿还原告借款本金250000元，利息47619.57元，合计297619.57元（利息算至2021年1月18日，以后利息利随本清）；被告张兰花、尚祯、尚多虎承担连带清偿责任。2、要求被告承担本案保全费1928元、诉讼费及其他相关费用。事实和理由:2017年11月22日，被告尚福、展秀兰向原告借款250000元，用于中药种植，约定适用期限为两年，按季结息，于2019年11月21日之前本息一次性还清。被告张兰花、尚祯、尚多虎三人提供连带担保责任，借款期限届满至今，被告展秀兰、尚福并未按照约定给原告偿还贷款，被告张兰花、尚祯、尚多虎也未履行自己的连带保证担保责任。遂引起诉讼。被告尚祯、尚多虎经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告尚福、展秀兰向原告借款250000元，用于中药种植，约定适用期限为两年，按季结息，于2019年11月21日之前本息一次性还清。被告张兰花、尚祯、尚多虎三人提供连带担保责任，借款期限届满至今，被告展秀兰、尚福并未按照约定给原告偿还贷款，被告张兰花、尚祯、尚多虎也未履行自己的连带保证担保责任。现贷款已预期，至2021年1月18日，被告展秀兰、尚福尚欠原告贷款本金250000元，利息47619.57元，合计297619.57元。原告围绕诉讼请求提交以下证据：《个人借款/保证担保合同》一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、贷款面谈记录、五被告的身份证复印件一份，以上证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。本院认为，被告展秀兰、尚福与原告签订《个人借款/保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司已按照合同约定给被告展秀兰、尚福发放贷款250000元，被告展秀兰、尚福理应在借款到期后承担偿还借款本息的义务，故对原告要求被告展秀兰、尚福偿还借款本金250000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告展秀兰、尚福承担截至2021年1月18日的逾期利息47619.57元及2021年1月19日起至借款还清之日产生的利息的（利随本清）诉讼请求本院予以支持。被告张兰花、尚祯、尚多虎在《个人借款/保证担保合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带保证责任，该笔借款本息在保证期间内，无免除三被告保证责任的法定事由，故被告张兰花、尚祯、尚多虎应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告张兰花、尚祯、尚多虎承担保证责任后，有权向被告展秀兰、尚福追偿。被告尚祯、尚多虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告展秀兰、尚福限于判决生效后六个月内偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，至2021年1月18日利息47619.57元及自2021年1月19日起至借款还清之日止的利息（该利息按《个人借款/保证担保合同》约定的利息计算），并利随本清；二、被告张兰花、尚祯、尚多虎对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张兰花、尚祯、尚多虎承担保证责任后，有权向被告展秀兰、尚福追偿。案件受理费5793元，案件保全费1928元，合计7721元，由被告展秀兰、尚福、张兰花、尚祯、尚多虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 李学春人民陪审员 章芬玲人民陪审员 柴述成二〇二一年三月十五日书记员 杜玉姗附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终832号上诉人（一审起诉人）：沈森娣，女，1968年5月2日出生，汉族，住广东省四会市。上诉人沈森娣因社会保险纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初4881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈森娣上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理沈森娣的起诉并支持沈森娣的请求。事实和理由：因四会市迳口镇人民政府怠于为沈森娣办理社会保险，导致沈森娣退休后既不能按规定补办社保手续，享受按实际工作年限的社保待遇，又不能享受镇政府退休人员待遇。2020年7月起，镇政府取消包括沈森娣在内的退休人员单位补差部分的退休工资，不公平、不合理，造成沈森娣经济损失。沈森娣的起诉符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，一审法院应予受理。本院经审查认为，根据沈森娣起诉的事实和理由，其是认为四会市迳口镇人民政府没有及时办理社会保险手续及没有按实际劳动关系年限足额缴纳社会保险费，导致其享受的社会保险待遇不足，要求支付其社会保险待遇差额。因此，本案是用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但双方因缴纳年限、缴纳数额发生争议，实质属于社会保险费征收与缴纳范畴，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的案件范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院裁定对沈森娣的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。沈森娣的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。沈森娣可向社会保险有关部门寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月二十九日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初5737号原告：中山农村商业银行股份有限公司港口支行，住所地中山市港口镇兴港中路165号，统一社会信用代码91442000668177500H。负责人：林达恒，该行行长。委托诉讼代理人：何锦川，该行员工。委托诉讼代理人：林珍，该行员工。被告：陈纲，男，1973年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区。原告中山农村商业银行股份有限公司港口支行诉被告李远军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中山农村商业银行股份有限公司港口支行因被告已经履行义务，于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中山农村商业银行股份有限公司港口支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山农村商业银行股份有限公司港口支行撤回起诉。案件受理费4540元，减半收取计2270元（原告已预交），由原告中山农村商业银行股份有限公司港口支行负担。审判员  向晓东二〇二一年三月三十日书记员  钟婉莹郭乐茹广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初5737号原告：中山农村商业银行股份有限公司港口支行，住所地中山市港口镇兴港中路165号，统一社会信用代码91442000668177500H。负责人：林达恒，该行行长。委托诉讼代理人：何锦川，该行员工。委托诉讼代理人：林珍，该行员工。被告：陈纲，男，1973年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区。原告中山农村商业银行股份有限公司港口支行诉被告李远军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中山农村商业银行股份有限公司港口支行因被告已经履行义务，于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中山农村商业银行股份有限公司港口支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山农村商业银行股份有限公司港口支行撤回起诉。案件受理费4540元，减半收取计2270元（原告已预交），由原告中山农村商业银行股份有限公司港口支行负担。审判员  向晓东二〇二一年三月三十日书记员  钟婉莹郭乐茹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1292号原告：常州金坛维达塑料助剂有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘街道林丰村金宜公路东。法定代表人：吴六妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：周钰，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被告：许贺军，男，1952年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告常州金坛维达塑料助剂有限公司（以下简称维达公司）与被告许贺军分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告维达公司的委托诉讼代理人叶曼到庭参加诉讼，被告许贺军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款258118元，并承担自2018年3月26日起至欠款付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告系原告的客户，在原告处采购胶水。后原告与被告对账，确定截止2018年3月25日，被告尚欠原告货款258118元。后原告多次要求被告支付剩余欠款，但被告均以各种理由推诿。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告许贺军在举证、答辩期内未提交证据及书面答辩意见。原告维达公司围绕诉讼请求依法提交对账单原件，被告许贺军未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告维达公司提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：2018年3月25日，原告维达公司与被告许贺军就双方之间未结货款进行对账，并形成对账单一份，对账单载明：截止2018年3月25日双方之间欠款金额为285718元。同时，被告许贺军在对账单下方进行备注：夏邑100组胶27600元经邹经理同意转给庞磊，由庞磊负责，285718元-27600元，余欠258118元。对账后，被告许贺军未能及时支付货款，故原告维达公司诉至本院处理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交对账单等证据，可以证明原、被告之间发生买卖合同法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以保护。原告履行了交付货物的义务，被告应按照双方约定及时履行支付货款义务，现原告依据对账单主张要求被告支付货款258118元有事实和法律依据，且被告未向本院提出否定性抗辩，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告支付逾期付款利息的问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未能及时履行支付货款的义务，据此原告主张被告承担以同期银行贷款利率为标准计算的利息，而该标准不违反法律、行政法规的强制性规定，但该标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代；至于利息起算时间，由于原、被告之间未明确约定债务履行期限，因此原告主张被告自2018年3月26日起承担利息缺乏事实和法律依据，应自原告主张要求被告履行支付义务之日起计算即原告向本院提起诉讼之日（2021年2月2日）为宜。被告许贺军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许贺军于本判决生效之日起15日内支付原告常州金坛维达塑料助剂有限公司货款258118元，并承担自2021年2月2日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、驳回原告常州金坛维达塑料助剂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2586元（已减半收取），由被告许贺军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱凤林二〇二一年三月十五日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执15号申请执行人：柒锡聚，男，1977年11月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人：柒美荣，男，1969年10月7日出生，汉族，住桂平市。被执行人：柒美均，男，1964年5月3日出生，汉族，住桂平市本院在执行申请执行人柒锡聚与被执行人柒美荣、柒美均刑事附带民事赔偿一案中，依据生效的（2019）桂0881刑初520号刑事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人赔偿经济损失37234.76元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人柒美均名下有银行存款、网络资金合计4378.83元可供执行，本院已依法扣划并发放给申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年三月二十二日代书记员 李俊达
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执616号申请执行人：佘波，男，汉族，生于1985年1月20日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部，住所地南充市光彩大市场北区4栋154号。经营者：王加剑。本院在执行佘波与南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部承揽合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部银行存款33万元，冻结期限一年；二、冻结、划拨被执行人王加剑银行存款33万元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐宇二〇二一年三月三日书记员  伏瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1272号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区同心西路20栋，统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜，系该行行长委托诉讼代理人：钟佳萍，系贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201198610114164。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨贤琴，系贵州胜腾律师事务所律师，实习证号：23012010210721。代理权限：一般代理。被告：罗福情，男，汉族，1976年9月13日生，户籍所在地及现住址：贵州省修文县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告罗福情信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的委托诉讼代理人钟佳萍、杨贤琴到庭参加了诉讼，被告罗福情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗福情偿还所欠原告本金48706.18元，利息60578.57元，违约金4748.78元，合计114033.51元（利息、违约金暂计算至2020年11月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求判令被告罗福情支付律师费3421元；3、本案诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申领卡号为46×××63的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××67）。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话上门催收未果，截至2020年11月17日，罗福情卡号46×××63的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××67），欠款本金48706.16元，利息60578.57元，违约金4748.78元，合计114033.51元。为了维护自身合法权益，故起诉至法院，请求支持如前诉讼请求。被告罗福情经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩状。经审理查明：被告罗福情向原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行递交工行信用卡申请表，该申请表主要载明，被告罗福情已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告于2016年3月25日向被告发放了信用卡。《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容“持卡人使用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；滞纳金指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。截至2020年11月17日，罗福情卡号46×××63的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××67），欠款本金48706.16元、利息60578.57元、违约金4748.78元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。上述事实，有原告的陈述、原告金融许可证、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、工银信用卡申请表、1510查询卡片信息截屏、1520欠款截屏、交易明细、催收记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金48706.16元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（。截至2020年11月17日，利息60578.57元、违约金4748.78元），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。因原告在本案中未提交律师费已实际产生的证据，故对原告主张被告支付律师费3421元的请求，本院不予支持。另，本案原告未申请财产保全、亦未支付公告费，故对原告要求被告承担保全费、公告费的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗福情在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡欠款本金48706.16元及截止2020年11月17日的利息60578.57元、违约金4748.78元，2020年11月18日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日，被告罗福情支付的利息、逾期还款违约金、手续费之和以欠款本金的年利率24%为限；驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1325元（原告已预交），由被告罗福情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 刘佳玲二〇二一年三月二十五日法官助理 刘 宁书 记 员 吴 婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执20116号之一申请执行人：杨伟业，男，1990年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：姜增亮，广东明宜律师事务所律师。被执行人：刘国栋，男，1986年10月7日出生，汉族，住广东省平远县。关于杨伟业与刘国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘国栋应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告杨伟业偿还借款1018000元及利息（利息计算方式：以借款1018000元为基数，自2020年4月17日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告刘国栋应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告杨伟业支付律师代理费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼受理费7912.41元（原告已预交），由原告杨伟业负担1412.41元，由被告刘国栋负担6500元。因刘国栋未按上述生效法律文书履行义务，杨伟业向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1229188.8元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0606执20116号案终结本次执行程序。被执行人刘国栋负有继续向申请执行人杨伟业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周南华审判员  李华江审判员  叶锐杰二〇二一年三月二日书记员  高咏锶
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）陕03民初43号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5890。法定代表人：何丽明，任董事长。委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：宝鸡市金台区XX店，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码92610303MA6XAR0F98。    经营者：王官仓。    原告纳爱斯集团有限公司与被告宝鸡市金台区XX店侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年1月20日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告纳爱斯集团有限公司于2021年3月8日以双方达成和解并当即履行为由书面形式向本院提出撤诉申请。    本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。    案件受理费50元,减半收取计25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。   审  判  长    郑晓阳                              审  判  员    邱有前   审  判  员    李宝萍  二〇二一年三月二十二日 法官助理      谈佳华                           书  记 员     杨  哲 1
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执182号申请执行人：喻勇，男，1975年出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：曹香英，女，1964年出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：雷伟，男，1987年出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人喻勇与被执行人曹香英、雷伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）赣0192民初879号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹香英、雷伟至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人喻勇574732元及利息，本案申请执行费8147元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹香英、雷伟银行存款人民币582879元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人曹香英、雷伟仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二一年三月八日书记员  何 茜
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执保42号申请人:田阳县五谷丰化肥经营部，住所地:广西百色市田阳区农业科技市场83号。注册号：451021600066732。经营者：黄锦英，男，1983年11月24日出生，汉族，住广东省电白县。被申请人：李良，男，1991年5月22日出生，住广西百色市田阳区。申请人百色市田阳区金农丰农资店与被申请人赵国敏、梁美焦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）桂1021民初483号民事裁定书查封被申请人李良的车辆（车牌号：桂Ｌ×××××），现申请人在诉讼中撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李良的车辆（车牌号：桂Ｌ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁园堂二〇二一年三月三十一日法官助理 陆朝新书 记 员 卢吉雄
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执308号之五被执行人：于占国，男，满族，1965年09月23日生。住桓仁满族自治县二棚甸子镇摇钱树村200-35。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于占国在中国农业银行账户内存款人民币104445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年三月三日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：18641468642
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执282号之四申请执行人：交通银行股份有限公司深圳前海分行。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300708561233R。负责人：李国辉。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉德信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云潇，广东嘉德信律师事务所实习律师。被执行人：李永青，男，1980年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人交通银行股份有限公司深圳前海分行与被执行人李永青借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2174号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币2551433.31元及利息等，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市宝安区房产［不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0××6号］、轮候查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ1××××的小汽车、轮候冻结了被执行人持有的深圳市XX有限公司90%的股权。经查，上述房产为本案申请执行人的抵押房产，但被深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执保1645号案件首先查封。经商请该院移送本院执行，该院同意由本院对上述房产进行处分。因双方当事人无法通过议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年6月9日通过深圳市不动产评估发展中心网站（×××.ｃｏｍ）的“房产评估价格查询系统”进行了定向询价，上述房产的市场单价为人民币40155元／㎡。询价结果送达后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务，本院依法作出（2020）粤03执282号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。2020年9月18日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖上述房产，起拍价为人民币3028088.55元，竞买人孙海霞以人民币4398088.55元的价格竞得该房产，在付清拍卖款后，本院依法作出（2020）粤03执282号之三执行裁定书，裁定将上述房产以人民币4398088.55元的价格强制转让给竞买人孙海霞所有。上述拍卖款中的人民币2857265.31元已划付给申请执行人，执行费人民币30972.65元、司法辅助费用人民币2000元已进行扣缴。被执行人向本院提出上述房产为其唯一住房，申请向其支付租金，经核算后，本院已将唯一住房租金人民币120960元向其划付。本案剩余款项为人民币1386890.59元，因深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执922号、（2020）粤0303执1403号案件，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执21564号、（2020）粤0306执7782号案件，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307执4233号案件申请参与分配，本院将依法进行分配。本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2174号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李永青名下车牌号码为粤Ｂ1××××小汽车的轮候查封；二、解除对被执行人李永青持有的深圳市XX有限公司90%股权的轮候冻结；三、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2174号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判长）肖伟光执行员 赵      征执行员 赵   业   雷二〇二一年三月八日书记员 陈   兴   恺
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初33号原告：吕振民，男，1966年10月26日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县。被告：吴永定，男，1961年7月28日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县。原告吕振民诉被告吴永定买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕振民到庭参加了诉讼，被告吴永定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕振民向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告立即给付货款8000元。事实与理由：2018年11月9日，被告从原告处购买五粮液白酒两箱，价值8000元，并向原告出具欠条:“今欠到吕振民五粮液酒款8000元”，约定于当年年底付清。但被告未按时给付，经原告多次催要未果，现依法提起诉讼。原告提交的证据有：1、2018年11月9日被告出具的欠条一份。被告吴永定在法定期间未提出答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告从原告处购买价值8000元的五粮液白酒，并向原告出具欠条:“今欠到吕振民五粮液酒款8000元”。被告未及时向原告给付上述所欠货款。上述事实有原告提交的被告在2018年11月9日出具的欠条，证明原、被告买卖合同成立，双方形成债权债务法律关系的事实，本院对其证明效力予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告在自愿、平等的基础上约定以酒类为买卖标的物，不违反法律规定，形成买卖合同关系；原告依约向被告履行了供货义务，被告提货后未向原告及时付款，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：吴永定向吕振民给付货款8000元，于本判决生效后五日内付清。义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴永定承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 雒仲学二〇二一年三月十八日法官助理 侯雨轩书记员 李雅莉附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十三条第一百五十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初2056号原告：马某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市,现居住武威市。（缺席）原告马某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求,判令被告偿付原告劳务工资10900元，支付原告索款损失及利息2000元。事实与理由：2019年，被告雇佣原告在其承包工程的工地上务工，完工后经结算，被告刘某欠原告马某劳务工资10900元未给付。原告多次索要工资，被告未支付，于2020年5月29日向原告出具欠条一张。后经原告多次索要无果，诉诸法院，请求判令被告支付拖欠的劳务工资10900元。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一张，用以证明被告刘某欠原告马某劳务工资10900元的事实，但被告刘某于2020年12月3日微信转账支付马某劳务工资2000元；2021年2月9日微信转账支付马某劳务工资3000元；尚欠马某劳务工资5900元。被告经传票传唤未到庭未对上述证据进行质证，视为放弃质证权，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，刘某雇佣马某在其承包的工地上务工，工程完工后经双方核算，刘某欠马某劳务工资10900元，刘某于2020年5月29日给马某出具欠条一张，金额10900元。嗣后，马某再次向刘某催讨，刘某于2020年12月3日微信转账支付马某劳务工资2000元；2021年2月9日微信转账支付马某劳务工资3000元，尚欠马某劳务工资5900元推诿未支付。因马某向刘某多次索要上述工资无果，遂提起诉讼，要求判如所诉。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，一方支付劳动报酬的合同。原告为被告承包的工程提供劳务，被告欠原告劳务工资属实，由被告出具的欠条证实，其欠款事实清楚，应当依法承担给付责任；但刘某于2020年12月3日微信转账支付马某劳务工资2000元；2021年2月9日微信转账支付马某劳务工资3000元，尚欠马某劳务工资5900元未支付，马某在审理中予以认可。关于马某要求刘某支付索款损失及利息2000元一节，因马某为提供相关证据，故该请求不予支持，依法予以驳回。因被告刘某经合法传唤未到庭，应承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、刘某于本判决发生法律效力之日起10日内偿付马某剩余劳务工资5900元。二、驳回马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李秉诚二○二一年三月一日书记员 刘 巍
梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执278号申请执行人：梅州市梅县区人民法院被执行人：李慎关于本院执行李慎刑事罚金一案，本院于2021年1月21日立案执行，依据（2019）粤1403刑初287刑事判决书内容，本案执行到位2000元。至此（2021）粤1403执278号案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执45号之一申请执行人：冯国平，男，汉族，生于1950年1月21日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人:赵开陶，男,汉族,生于1979年1月20日，住四川省岳池县。本院在执行冯国平与赵开陶民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵开陶的网络资金1273.47元及银行存款2400元；二、划拨上述款项后，即解除对被执行人赵开陶银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二一年三月二日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执152号申请执行人：程尾忠，男，汉族，1976年7月7日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：郭映胜，男，汉族，1971年12月17日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人程尾忠与被执行人郭映胜买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4862号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭映胜至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭映胜银行存款计人民币6.29385万元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  何建新审判员  张国平二０二一年三月二十二日书记员  钟秉立
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1881执恢33号申请执行人：张慧娴，女，1993年11月30日，汉族，住英德市。申请执行人：邝继城，男，1990年2月8日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人张慧娴与被执行人邝继城民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初1994号民事判决书，限邝继城10日内支付张慧娴借款25262元及利息。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣除被执行人名下网络资金1278元外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1881执恢33号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志和审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年三月十七日书记员  吴浩阳