广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14673号原告：曾丽佳，女，1980年1月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，委托诉讼代理人：华辉，广东骏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹金萍，广东骏恩律师事务所实习律师。被告：李晓燕，女，1978年2月5日出生，汉族，户籍住址广东省广州市，现下落不明。被告：吴杰藩，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍住址广东省广州市，现下落不明。原告曾丽佳诉被告李晓燕、吴杰藩合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽佳及其委托诉讼代理人华辉、邹金萍到庭参加诉讼；被告李晓燕、吴杰藩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丽佳向本院提出诉讼请求：1、确认终止原告与被告李晓燕签署的《协议书》；2、被告李晓燕、吴杰藩返还投资款438296元；3、两被告支付利息58147.27元（该利息以应还款438296元为本金，从2020年2月14日起按照银行同期贷款利率24%暂计至2020年8月31日）；4、两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与两被告经人介绍认识，被告李晓燕与被告吴杰藩为夫妻关系。原告基于对两被告的信任，遂委托两被告进行外汇投资，两被告从中赚取佣金。2018年11月13日原告与被告李晓燕签订协议，约定原告委托两被告进行外汇投资并支付相应佣金，原告于当日通过银行转帐方式向被告李晓燕账户转账50万元。2019年1月13日原告与两被告进行第一期理财清算，被告吴杰藩向原告支付投资收益9340元。2019年2月17日原告基于对两被告的信任再次通过银行转帐方式向被告李晓燕账户转账20万元用以外汇投资。2019年3月30日被告李晓燕告知原告第二期投资亏损合计18704元，原告当日即要求两被告退还剩余投资款。两被告以各种理由拖延退还投资款，在原告的多次催告下，2019年6月4日被告李晓燕向原告退款97130元（十万扣除亏损，100000-2870=97130），2019年6月11日两被告承诺每月退还3万元，并于2019年8月12日、9月12日、10月12日、11月12日分别退款3万元，2019年12月16日退款1.3万元，2020年2月13日退款1万元，合计143000元。截止2020年2月13日两被告共退还240130元，之后，两被告既未向原告继续退款也未提供任何还款计划，至起诉之日两被告仍未退还剩余投资款438296元。时至今日，两被告拖延退款的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告诉求。经审理查明：原告曾丽佳与被告李晓燕、吴杰藩均是完全民事行为能力人，原告称两被告是夫妻关系，两被告的户籍地址相同。2018年11月13日，原告曾丽佳与被告李晓燕签订《协议书》一份，约定原告委托被告李晓燕进行外汇投资并支付相应佣金，委托资金为50万元人民币。原告并于签订《协议书》当日通过银行转帐方式向被告李晓燕账户转账支付50万元。原告称原告与两被告于2019年1月13日进行第一期理财清算，被告吴杰藩通过银行转账向原告支付投资收益9340元。2019年2月17日，原告再次通过银行转帐方式向被告李晓燕账户转账20万元用以外汇投资。2019年3月30日被告李晓燕告知原告第二期投资亏损合计18704元，原告当日即要求被告李晓燕退还剩余投资款。因两被告以各种理由拖延退还投资款，在原告向两被告的多次催告下，2019年6月4日被告李晓燕向原告退款97130元。2019年6月11日被告李晓燕承诺每月退还3万元，被告李晓燕于2019年8月12日委托案外人退还30000元，被告吴杰藩并于2018年9月12日、10月12日、11月12日分别退款3万元，于2019年12月16日退款1.3万元，于2020年2月13日通过微信向原告退款1万元，合计143000元。截止2020年2月13日两被告共退还240130元。原告在向被告李晓燕催讨款项时，也向被告吴杰藩催讨涉案款项，上述2020年2月13日的退款1万元即系吴杰藩通过微信退还给原告，被告吴杰藩并在微信中多次表示尽最大的努力解决这次事件，吴杰藩并于2020年3月30日在微信中向原告表示：“我会努力争取在7月12日开始，恢复每月支付你们3万的正常还款”、于2020年5月27日在微信中向原告表示：“丽佳，我这边预计8月份左右就能恢复正常的还款。”……。因两被告既未向原告继续退款也未提供任何具体的还款计划，原告遂于2020年8月27日将两被告诉至本院，要求终止原告与被告李晓燕签署的《协议书》，并由两被告返还剩余投资款438296元及支付利息。原告曾丽佳为证明其主张，在本案中提供了《协议书》银行转账记录、微信聊天记录、报警回执等证据。在本案庭审中，原告表示：“2018年11月13日支付了10笔款项，每笔款项5万元，共计50万元。2019年2月17日转账20万元。以上70万元均由原告支付给了被告李晓燕。”、“2019年6月4日李晓燕通过银行转帐方式退还97130元。2019年8月12日梁林伟退还30000元。2019年9月12日，吴杰藩通过银行转账的方式退还3笔款项，每笔3万元，共计9万元。2020年12月16日，吴杰藩通过银行转账的方式退还13000元。2020年2月13日吴杰藩通过微信转帐方式退还10000元。以上退还款项共计240130元。”、“最初两被告承诺给付盈利，后来，两被告称投资失败，承诺向原告退还本金。且被告也向原告退还了部分款项。”、“两被告是夫妻关系，原告曾经与两被告分别聊天，两被告也承认拖欠了原告款项。而且原告与被告吴杰藩微信聊天时还将之前原告与两被告一家人吃饭时拍摄的两被告的合影的照片发送给了被告吴杰藩，被告吴杰藩对此也没有否认。打开两被告的微信主页，可以看出被告吴杰藩的微信号是吴杰藩，被告吴杰藩的微信号有吴杰藩的拼音，并且吴杰藩还通过该微信向原告归还了10000元，由此可以证明吴杰藩是本案的共同债务人。且之前吴杰藩也通过银行多次向原告退还了多笔款项，被告吴杰藩通过银行退款时与原告和被告的聊天能够对应。被告李晓燕与被告吴杰藩共同承担连带偿还责任。”、“在广州通过教育平台上有关心理课程时作为同学认识的。与两被告见过面，还与两被告一家人吃过饭。当时原告还将被告一家三口进行了拍照。”、“根据协议第6条，甲方单方提前终止委托，只需提前3周提醒被告。除了协议书之外，原告与两被告分别进行了微信聊天在微信中，双方已经约定终止原告与被告李晓燕的协议书，由两被告退还款项给原告。且事实上，两被告也混同一起退还了部分款项，两被告也在微信聊天中认可了70万元的投资款。原告与两被告在随后的微信聊天，也是属于事实上的合同关系。”、“两被告本应当早就向原告归还拖欠的投资款，原告为了方便计算仅要求从被告最后一次于2020年2月13日退还10000元的次日即2020年2月14日起，按照银行同期贷款利率24%的标准计算至实际清偿之日止。”、“在2018年11月13日签订协议之后，原告就向被告支付了50万元，后来，在2019年1月13日，被告吴杰藩向原告支付了投资收益9340元，之后，原告又在2019年2月17日追加投资款20万元，所以我方认为2019年1月13日被告吴杰藩支付的9340元是第一次50万元投资的投资收益，该笔款项不应当计入两被告向原告退还的投资款本金之内。”、“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”本院立案受理本案后，向原告提供的两被告户籍地址拟邮寄送达本案的民事起诉状及证据材料、开庭传票等司法文书，但被退回。为此，本院特向两被告的手机发送开庭短信通知及电子送达本案的司法文书，本院工作人员也前往两被告户籍地址拟现场送达，但现场送达不遇，本院在两被告户籍地址张贴了应诉通知。本院也向两被告发出开庭公告，公告期满，两被告仍未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。以上事实，有原告曾丽佳提交的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告提供的证据，可以证实原告曾委托被告李晓燕投资，后两被告均向原告承诺退还剩余投资款，故原告与被告李晓燕之间签订的《协议书》应当予以解除，两被告也应当将剩余投资款退还给原告。扣除第二期投资亏损及两被告已经向原告退还的投资款，两被告仍需向原告退还剩余投资款438296元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。两被告未按承诺及时将剩余投资款退还给原告，理应向原告支付逾期还款利息，原告要求从2020年2月14日起计算逾期还款利息合情合理，但原告主张的逾期还款利率的标准过高，本院酌情予以调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准从2020年2月14日起计算至实际清偿完毕之日止，累计利息应当以本金438296元为限。原告主张利息的超出部分，本院则不予以支持。被告李晓燕、吴杰藩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、确认原告曾丽佳与被告李晓燕于2018年11月13日签订的《协议书》于本判决生效之日予以解除。二、被告李晓燕、吴杰藩应于本判决发生法律效力之日起七日内共同返还投资款438296元及支付利息（以438296元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准从2020年2月14日起计算至实际清偿完毕之日止，累计利息应当以本金438296元为限）给原告曾丽佳。三、驳回原告曾丽佳的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8746元，由被告李晓燕、吴杰藩负担（原告已垫付受理费4373元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡 林二〇二一年三月三日法官助理  刘 莎书 记 员  王雅佩