wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2309号之一申请执行人：李巧珍，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：费松宁，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系申请执行人李巧珍之子。申请执行人：费松宁，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：汪长金，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：肖文俊，男，汉族，住江苏省泰州市开发区，系被执行人汪长金之婿。申请执行人李巧珍、费松宁与被执行人汪长金身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏1202民初1506号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告汪长金于本判决生效之日起十日内给付原告李巧珍、费松宁赔偿款人民币298324元；二、驳回原告李巧珍、费松宁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1244元（已减半收取），保全费2520元，鉴定费2500元，合计人民币6264元，由原告李巧珍、费松宁负担1342元、被告汪长金负担4922元（原告已预交3764元，被告汪长金已预交2500元，被告汪长金于本判决生效之日起十日内迳交原告2422元）。”因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2016年10月24日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，于2017年2月15日冻结被执行人汪长金在中国银行泰州城中支行账号为00×××69CNY0的账户，冻结期限一年，2017年5月31日扣划上述账户银行存款人民币3713.08元，执行款3713.08元于2017年6月12日退给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息。2、2016年10月20日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。本院诉讼中查封的被执行人汪长金名下位于泰州市泰东乡响林村X组房屋产权（地号：XXX），系农村宅基地上的村镇房屋，暂不具备处置条件。3、2016年10月19日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。4、2017年5月25日本院至被执行人的住所地泰州市海陵区响林村进行调查，未能找到被执行人，本院也未能发现其他可供执行的财产线索。5、2017年6月26日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向其发送限制高消费令。6、本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、调查笔录、执法记录仪录像、执行裁定书、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除诉讼中查封的被执行人名下的农村房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，而该房屋暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初1506号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年六月二十六日书 记 员  魏 曦
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执50号之一申请执行人陈建海，男，1975年5月13日生。被执行人王小波，男，1988年6月11日生。被执行人孔秋艳，女，1989年7月26日生。本院在执行申请执行人陈建海与被执行人王小波、孔秋艳民间借贷纠纷一案中，申请人陈建海书面申请撤销对王小波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫0225执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  周大亮二〇一七年六月三十日书记员  宋新风
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1077号申请执行人:庄原，女，1972年11月13日出生，汉族，个体工商户，现住安徽省滁州市，被执行人：孙婷婷，女，1986年12月18日出生，汉族，现住安徽省滁州市，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1390号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙婷婷的银行存款875元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承曹二〇一七年六月二十日代理书记员  张莹莹
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执32号申请执行人:胡都都,男,汉族,1981年11月26日出生。被执行人:衡忠平,男,汉族,1967年12月16日出生。被执行人:陕西龙盛商务有限公司。法定代表人：蒋丽芬，总经理。本院在执行胡都都与衡忠平、陕西龙盛商务有限公司一案中，申请执行人胡都都与被执行人衡忠平、陕西龙盛商务有限公司经自愿协商达成执行和解协议：一、衡忠平与陕西龙盛商务有限公司在2017年12月30日前偿还胡都都本息共计1100万元，双方纠纷就此了结；陕西龙盛商务有限公司与衡忠平以其名下的安康市金川街73号的产权证编号为安国用09第3429号、安国用09第3430号土地使用权和安康市房权证汉滨区字A404400-01-73-1号、安康市房权证汉滨区字第A404400-01-73-2号房产的拆迁款保证偿还借款；二、若2017年12月30日前未予还清，未还部分按月息2分计算利息；并主张被申请人其他财产用于偿还借款本息。以上协议双方签字确认后生效，双方各执一份，中院执行局留存一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结对陕西省安康市汉滨区公证处（2017）安汉执字第17号执行证书的执行；二、一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，应恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 李 刚代理审判员 李 伟代理审判员 张 培二〇一七年六月二十七日书 记 员 王洪毅
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1788号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：姚敏。被告：王尚定，男，1974年8月5日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省泰顺县。被告：林细桃，女，1975年7月5日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省泰顺县。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告王尚定、林细桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费945元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。审判员 李 耿二〇一七年六月十九日书记员 杨霄宇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执277号申请人：遂宁市金汇融资担保有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人：席静被执行人：陶如光，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：李萍，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：四川盛豪房地产开发投资有限公司,住遂宁市滨江北路。法定代表人：刘明贵关于遂宁市金汇融资担保有限公司遂宁市金汇融资担保有限公司与陶如光、李萍、四川盛豪房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年六月二十八日书记员 詹 玲
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初2355号原告：廊坊五棵松木业有限公司，地址：文安县滩里镇廊大公路西侧。法定代表人：董德润，系该公司董事长。被告：句容市京展建筑有限公司，地址：句容市葛村集镇西河桥东侧。法定代表人：郑凤喜。原告廊坊五棵松木业有限公司与被告句容市京展建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告廊坊五棵松木业有限公司撤回对被告句容市京展建筑有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告廊坊五棵松木业有限公司负担。审 判 长  张国旺审 判 员  李鉴心代理审判员  王 亮二〇一七年六月二十九日书 记 员  安 晶
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更87号罪犯单奉业，男，1954年6月5日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2009年9月22日作出(2009)沂南刑初字第337号刑事判决，以被告人单奉业犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元，剥夺政治权利三年。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2012年07月25日依(2012)济刑执字第7354号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年09月15日依(2014)济刑执字第6503号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯单奉业在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯单奉业的悔改表现属实，有罪犯单奉业的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯单奉业在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯单奉业有减去有期徒刑六个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 程海军二〇一七年六月二十八日书记员 王瑞瑞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执28号之一申请执行人吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司,住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村,统一社会信用代码913205855653070186。法定代表人於险峰,该公司总经理。被执行人昆山顺亿涂布材料有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰中路292号,组织机构代码06768026-6。法定代表人张纲，该公司董事长。申请执行人吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司与被执行人昆山顺亿涂布材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初594号民事判决书已发生法律效力，因被执行人昆山顺亿涂布材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币18630.40元及利息。本院于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行令。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，经现场查勘，被执行人昆山顺亿涂布材料有限公司注册登记地目前并非该公司。现被执行人昆山顺亿涂布材料有限公司及其法定代表人张纲已被列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、查找被执行人照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初594号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一七年六月二十六日书 记 员  钱飞帆
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初1421号原告：王亚美，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人：彭进，广东橘城律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦。第三人：毛某，男，2009年1月20日出生，汉族，住广东省化州市。关于原告王亚美诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院已于2017年6月19日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 锋二〇一七年六月二十八日书记员 黄锦新
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民初142号之一申请人：日照宝鑫矿业资源有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇梭罗树村。法定代表人：刘太星。被申请人：青连铁路有限责任公司，住所地青岛市市北区上清路20号。法定代表人：李光林。申请人日照宝鑫矿业资源有限公司与被申请人青连铁路有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2017年6月7日作出（2017）鲁11民初142号民事裁定，冻结了被申请人在交通银行青岛分行胶南支行372005586018010054637帐户的存款。2017年6月22日，申请人以与被申请人和谐解决双方纠纷为由，向本院申请解除对上述银行帐户存款的冻结。本院经审查认为，申请人日照宝鑫矿业资源有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人青连铁路有限责任公司在交通银行青岛分行胶南支行372005586018010054637帐户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  许崇安审判员  王东坤审判员  姚 艳二〇一七年六月二十三日书记员  徐美玲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第746号罪犯谭进松，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年2月13日作出(2015)惠博法刑二初字第45号刑事判决，以被告人谭进松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决��效后，交付执行。刑期执行至2018年7月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯谭进松在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭进松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭进松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七��八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭进松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年六月十四日书记员 叶  颖
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川17行终32号上诉人（原审原告）黄万业。委托代理人王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）大竹县经济和信息化局。法定代表人张俊杰，局长。出庭应诉负责人杨合国，大竹县经济和信息化局副局长。委托代理人王贞跃，大竹县经济和信息化局干部。上诉人黄万业因诉大竹县经济和信息化局其他行政管理给付纠纷一案，不服达州市通川区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）川1702行初13号行政判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄万业于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人黄万业自愿申请撤回上诉的行为，属于当事人依法处分自己诉讼权利的行为，且该行为不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人黄万业撤回上诉。二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人黄万业负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 浩审判员 赵 旭审判员 刘翠成二〇一七年六月二十三日书记员 邓授恭
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0321民初215号原告：但唐春,男,1958年3月30日出生,汉族，住四川省荣县。被告：华蓥市海通电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城渝华大道。法定代表人：唐先蓉，执行董事兼总经理。被告：瞿桂丰，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告但唐春与被告华蓥市海通电子科技有限公司（简称华蓥公司）、瞿桂丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加瞿桂丰为本案共同被告。原告但唐春到庭参加了诉讼，被告华蓥公司的法定代表人唐先蓉、被告瞿桂丰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但唐春向本院提出诉讼请求：1.判决被告华蓥公司偿还借款本金600000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月10日，被告华蓥公司向原告借款现金600000元用于建设华蓥公司基建项目，并与原告签订了借款合同，约定一年内还清本金和利息。借款期限届满后被告华蓥公司未履行还款付息的义务，原告与被告华蓥公司续签了借款合同和补充协议，同时约定待被告华蓥公司第二批贷款到位后先还本金300000元，另300000元本金及利息于2016年2月28日还清。借款到期后，被告未履行偿款付息义务，现起诉请求处理。被告华蓥公司未答辩，未举证。被告瞿桂丰未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据。原告身份证复印件一份，被告华蓥公司企业信用信息公示报告一份，被告瞿桂丰常住人口基本信息一份；2015年2月12日借款合同原件一份，2015年2月12日借条原件一份，中国建设银行转账凭条二份；到庭证人邹荣华、但海波证言各一份。本院审查认为，上述证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：被告瞿桂丰与案外人瞿旭杨系父子关系。被告华蓥公司于2013年5月24日成立，其股东有唐先蓉和被告瞿桂丰。被告瞿桂丰为投资华蓥公司项目建设，向原告但堂春借款。2012年1月15日、同年2月16日，原告但堂春通过中国建设银行向被告瞿桂丰指定的瞿旭杨账户内转款共计440000元，另给付原告现金60000元，并以被告瞿桂丰所欠原告工资100000元转为借款。此后，被告瞿桂丰未履行还款义务。2015年2月12日，原告但堂春与被告华蓥公司、瞿桂丰重新签订《借款合同》约定：为了扩大公司生产规模，投资华蓥公司项目建设，向原告借款600000元；从2015年2月29日起，被告华蓥公司第二批贷款到位后还款300000元，余款于2016年2月28日还清；借款月利率3%，每月28日前给付。当日，被告瞿桂丰出具借条交与原告持有，借条载明：”今借到但唐春人民币600000元，具体条款见借款合同为准”。诉讼中，原告自愿放弃了对2015年2月12前尚欠的借款利息主张权利。因二被告未按约定履行还款付息义务，引发本案诉讼。本院认为：（一）自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告瞿桂丰为投资被告华蓥公司的项目建设向原告借款系双方当事人真实意思表示，其借贷关系成立，应受法律保护。根据原告举示的证据，结合证人证言所佐证，本院对原告实际出借给被告瞿桂丰500000元的事实予以确认。对被告瞿桂丰以尚欠原告工资折抵借款100000元的事实，因其系另一法律关系，不属借款范畴，本院对此不予认定。2015年2月12日，被告华蓥公司在原告与被告瞿桂丰重新签订的《借款合同中》，以借款人名义加盖公司印章的行为，应视为与被告瞿桂丰共同向原告借款事实的确认，被告华蓥公司应向原告承担清偿责任。故原告请求二被告对部分借款承担清偿责任的意见成立，本院予以采纳。（二）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定的借款利率违反了法律规定，本院调整为按年利率24%计算。原告请求二被告支付合法利息的意见成立，本院予以支持。综上所述，原告请求二被告偿还部分借款及合法利息的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告华蓥市海通电子科技有限公司、瞿桂丰于本判决生效后十日内偿还原告但唐春借款本金500000元及利息（利息计算：以借款本金500000元为基数，从2015年2月12日起按年利率24%计算利息至付清时止）；二、驳回原告但唐春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告华蓥市海通电子科技有限公司、瞿桂丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  张 丽审 判 员  姜启明人民陪审员  张 利二〇一七年六月二十二日书 记 员  肖 彬
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初98号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳西路155号，组织机构代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，公司董事长。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：潘志涛，男，汉族，1972年10月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：蒋传喜，女，汉族，1972年9月9日出生，住址同上。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告潘志涛、蒋传喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼，被告潘志涛、被告蒋传喜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金280,000元并支付利息及罚息（利息自2015年6月20日起按年利率10.455%计算至还款之日止，罚息自2016年1月28日起以280,000元为本金按年利率5.2275%计算至还款之日止）；2.依法拍卖、变卖抵押物（位于芜湖市××××楼8-301的房产，房屋产权证号：芜鸠江区字第××号，国有土地使用权证号：芜鸠国用（2013）第××号）并就所得价款优先由原告受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告潘志涛于2013年1月29日签订了一份《借款合同》，约定被告潘志涛向原告借款280,000元，借款期限为2013年1月29日至2016年1月28日止，借款年利率为10.455%，《借款合同》第八条第2款第(1)项约定逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同时两被告于2013年1月29日与原告签订了一份《抵押合同》为被告的上述借款提供抵押担保，约定以位于芜湖市××××楼8-301的房产（房屋产权证号：芜鸠江区字第××号，国有土地使用权证号：芜鸠国用（2013）第××号）作为抵押担保物。借款到期后被告未能按合同约定支付借款本金及相应的利息、罚息。后经原告多次催要未果，现原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的请求。潘志涛、蒋传喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告与被告潘志涛于2013年1月29日签订了一份《借款合同》，约定被告潘志涛向原告借款280,000元，期限为2013年1月29日至2016年1月28日，还款方式为按季结息，到期利随本清，约定年利率为10.455%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。被告潘志涛、被告蒋传喜于2013年1月29日与原告签订了一份《抵押合同》，约定以被告潘志涛、被告蒋传喜共同共有的位于芜湖市××××楼8-301的房地产（房屋产权证号：芜鸠江区字第××号，国有土地使用权证号：芜鸠国用（2013）第××号）为该笔借款提供担保。并于2013年1月30日办理了房产的抵押登记手续，于2013年1月31日办理了土地抵押登记手续。2013年1月31日，原告向被告潘志涛发放借款280,000元，到期日为2016年1月28日。借款到期后被告结息至2015年6月19日，后被告潘志涛未能按合同约定支付借款本金及相应的利息。本院认为，原告与被告潘志涛签订的《借款合同》，与被告潘志涛、蒋传喜签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的。原告按约定发放借款后，被告潘志涛未按约及时归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告潘志涛归还借款本金280，000元及利息、罚息符合合同约定，依法予以支持。借款逾期后的利息按约定的年利率10.455%加收50%即按年利率15.6825%计收。被告潘志涛、蒋传喜以共同共有的房地产作为抵押物，并办理了房地产抵押登记手续，抵押权设定有效，原告诉请对抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘志涛于本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金280，000元及利息、罚息（自2015年6月20日起按年利率10.455%计算至2016年1月28之日止，自2016年1月29日起按年利率15.6825%计算至实际还款之日止）；二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对被告潘志涛、被告蒋传喜所有的用于抵押的坐落于芜湖市沈巷镇花园西路5号楼8-301的房地产（房屋产权证号：芜鸠江区字第××号，国有土地使用权证号：芜鸠国用（2013）第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费460元，由被告潘志涛、蒋传喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 彭 俊人民陪审员 李 跃人民陪审员 唐朝霞二〇一七年六月三十日书 记 员 周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执906号之二申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人李雄达，男，1976年4月20日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人李雄达为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2746号民事判决书一案中，于2017年03月08日向被执行人李雄达发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执��人李雄达履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币49210.42元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费515元、申请执行费638.16元。但被执行人李雄达未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李雄达的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、未发现被执行人李雄达在银行有存款可供执行；2、经查，被执行人李雄达在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人李雄达有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、经查，被执行人李雄达在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人李雄达有其他可供执行的财产。本院因被执行人李雄达拒不申报财产，本院已将被执行人李雄达纳入失信被执行人名单，并对被执行人李雄达采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李雄达。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李雄达的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李雄达可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李雄达目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执906号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十九日代书 记员  赖军辉
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执476号之二申请执行人：山西省永济市盐业公司。法定代表人：李文星，经理。被执行人：杜麦丰，男，汉族，1978年1月29日出生,本院在执行山西省永济市盐业公司与杜麦丰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杜麦丰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杜麦丰所有的晋MQ58**号五菱牌车一辆、晋MVU1**号东风雪铁龙牌车一辆，查封期限为二年。本裁立即执行。执行员  李创红二〇一七年六月十四日书记员  杨 阳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1846号申请执行人顾金娟被执行人袁宇东、张晓飞：申请人顾金娟与被执行人袁宇东、张晓飞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初2267号民事判决书，申请执行标的为人民币27247.50元。经本院立案受理，现已执行到位本息人民币30000元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人顾金娟向本院申请执行的(2016)苏0684民初2267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月十九日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执123号之一申请执行人：乌兰察布市察哈尔典当有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区温州商业国际广场1号楼4层。法定代表人：李明，公司董事长。委托代理人：周玉双。被执行人：陈洪魁，男，58岁，汉族，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工业园区乌兰察布市龙胜包装公司院内。本院在执行乌兰察布市察哈尔典当有限公司与陈洪魁借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹生祥审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一七年六月二十二日书记员  韩镇海
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保347号申请人：张静静，女，1980年11月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘艳华，女，1986年10月10日出生，汉族，住滕州市。申请人张静静于2017年06月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘艳华所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘艳华所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费220元，由申请人张静静负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一七年六月十三日书记员  李 永
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1603号原告：王正先，男，1954年3月4日出生，汉族，住四川省广安市。被告：许建军，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。原告王正先与许建军合伙协议纠纷一案，原告王正先于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正先自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王正先撤回起诉。案件受理费人民币350.00元，由原告王正先负担。审判员  刘文建二〇一七年六月九日书记员  祝 子
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执382号之一申请执行人：宋大民，住长春市二道区。被执行人：张达，住长春市九台区。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0105民初602号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘志龙
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3574号原告封某某委托代理人张广斌，系陕西文星律师事务所律师。被告陕西省榆林市某某粮食贸易有限责任公司法定代表人钟某某原告封某某诉被告���西省榆林市某某粮食贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张广斌到庭参加了诉讼，被告陕西省榆林市某某粮食贸易有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2011年12月20日，被告陕西省榆林市某某粮食贸易有限责任公司因拖欠银行利息无力还款，向原告封某某借款180万元，约定借款利息合计为20万元，当日被告陕西省榆林市某某粮油贸易有限责任公司及其法定代表人钟某某向原告出具包括利息在内的本息200万元借据一支。当日，原告向被告陕西省榆林市某某粮油贸易有限责任公司通过银行转账180万元，被告向原告出具收款收据一支。借款后原告多次催促，被告以其原法定代��人张治国被执行刑罚为由推诿不还，2015年经原告再三要求，被告陕西省榆林市某某粮油贸易有限责任公司及其现任法定代表人钟某某于2015年4月4日向原告出具《执行保证承诺书》一份，承诺愿意全额清偿上述借款本息，之后，被告并未履行上述执行保证承诺，至今款项分文未还，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金180万元及约定利息20万元，合计人民币200万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据借据一支、收据一支、中国工商银行个人业务凭证，证明2011年12月20日被告向原告借款人民币本金180万元，利息20万元，共计200万元，时限三个月。原告于2011年12月20日通过中国工商银行向被告转账180万元。第二组证据执行保证承诺一份，���明2015年4月4日被告承诺按借款时约定还本付息。被告陕西省榆林市某某粮食贸易有限责任公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，原告所举两组证据均系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2011年12月20日，被告陕西省榆林市某某粮食贸易有限责任公司向原告封某某借款人民币本金180万元，利息20万元，共计200万元，由被告出具借据一支，约定借款时限三个月，月利率3%，后经原告催要未果，诉至法院请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金180万元及约定利息20万元，合计人民币200万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。另查明，涉案借款借据虽系由被告的法定代表人钟某某以个人名义出具，但该借款实际使用人及出具该借款收据的均系被告陕西省榆林市某某粮油贸易有限责任公司。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告陕西省榆林市某某粮食贸易有限责任公司向原告封某某借款人民币180万元，事实清楚，并有被告陕西省榆林市某某粮食贸易有限责任公司出具的收据一支及原告向其打款的凭证在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币180万元的请求，本院予以支持。原告诉请的约定利息20万元，截止现在仍未清偿，按照法律规定的利率，20万元利息未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依据《中华人民��和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陕西省榆林市某某粮食贸易有限责任公司于判决生效后五日内偿还原告封某某人民币180万元及利息20万元，共计200万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告陕西省榆林市某某粮食贸易有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省���林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年六月二十三日书记员  杨春
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0102民初2900号原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市经十路12406号。法定代表人:黄济志，职务，总经理。委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。被告：李明，男，1984年3月31日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告李明物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告和解，原告提出撤诉申请。经审查本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司承担。审判员 罗 琳二〇一七年六月二十日书记员 李军燕
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9527号宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长被执行人刘芝芳，女，1980年3月11日出生，汉族。被执行人刘景文，男。1965年10月3日出生，汉族。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与刘芝芳,刘景文债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初28729号对被执行人刘芝芳,刘景文名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人刘芝芳,刘景文可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘芝芳,刘景文有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘芝芳,刘景文仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十日书 记 员  张钰泽
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执46号之一申请执行人陈海波，男，1962年11月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人张会二，男，1953年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人张又发，男，1954年11月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人陈海波与被执行人张会二、张又发买卖合同纠纷一案中，在法定期限内向二被执行人送达相关执行法律文书，但二被执行人在规定期限内并未履行。2017年5月25日，本院划扣被执行人张会二的银行存款121300元，现查明二被执行人其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1061号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ红审判员  聂少红审判员  石少华二〇一七年六月十三日书记员  吴傲敏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂01执169号之二申请执行人王慧，男，1978年3月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人陈爱清，男，1963年12月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地武汉市武昌区小洪山东区34号科技创业大厦A座201室。法定代表人陈思远，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00968号民事判决，于2016年2月17日向被执行人陈爱清、湖北现代科技创业服务管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈爱清、湖北现代科技创业服务管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司在武汉珈卓创空间管理有限公司有房屋出租收入人民币1700万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司对武汉珈卓创空间管理有限公司享有的房屋出租收入人民币1700万元予以截留提取，直接支付至湖北省武汉市中级人民法院指定的账户上（账户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：32×××20，开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行，全国工行系统内实时清算行号：26580066，跨行支付行号：102521000669）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一七年六月二日书记员 肖震宇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1582号原告：倪建军，男，1985年8月1日生，汉族，，住镇江市。原告：张晴，女，1992年10月22日生，汉族，，住镇江市。两原告共同委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司丹徒龙山路分公司，住所地镇江市丹徒新城祥盛华庭3幢第1至2层4室。负责人：方九琳。被告：镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司，住所地镇江市润州区朴园上观公寓35幢第1层101室。法定代表人：方九琳。原告倪建军、张晴与被告镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司丹徒龙山路分公司、镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年6月2日立案。原告倪建军、张晴于2017年6月13日向本院提出对被告镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司丹徒龙山路分公司、镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司撤诉的申请。本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司丹徒龙山路分公司、镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪建军、张晴撤回对被告镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司丹徒龙山路分公司、镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司的起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告倪建军、张晴负担。审判员  曾纪雄二〇一七年六月十三日书记员  马 劦
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0481民初2149号原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3栋2层。统一社会信用代码：913504816966400648。法定代表人：曾齐文，总经理。委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，住永安市。系该公司员工。被告：吴文兵，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省永安市。原告永安天立物业管理有限公司(以下简称“天立物业”)与被告吴文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天立物业委托诉讼代理人李观明到庭参加诉讼，被告吴文兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。天立物业向本院提出诉讼请求：1.要求吴文兵支付物业服务费1518元、公摊费331元及违约金121元，合计1970元；2.诉讼费用由吴文兵承担。事实与理由：天立物业于2011年12月22日接管了永安市蝶翠山水小区物业。《物业管理服务合同》中约定：由天立物业按有关法规规定提供各项物业管理服务，业主按每月每平方米0.78元交纳物业管理服务费：如果业主拖欠物业服务费，天立物业按物业费拖欠总额的日3‰收取违约金。鉴于日3‰的标准过高，天立物业同意按日0.2‰的标准收取违约金。从签订合同后，天立物业完全履行了该合同约定的管理服务事项和义务。吴文兵房产在该小区5幢1-502室，建筑面积为94.19平方米，每月应缴物业费73.47元，吴文兵从2014年7月1日起至2015年9月20日止，共欠物业服务费1518元、公摊费用331元及违约金121元。吴文兵未作答辩。天立物业围绕诉讼请求依法提交了企业法人营业执照、《物业管理服务合同》、《物业服务费催缴照片》、物业费、公共公摊、违约金一览表、物业服务费交费发票、房产登记情况查询结果证明表予以证实；吴文兵未提交证据。经庭审审查，吴文兵经本院合法传唤未到庭，本院对上述证据及天立物业的陈述的真实性、客观性、合法性予以认定。本院经审理认定事实如下：天立物业于2011年12月22日接管永安市蝶翠山水小区物业，于2014年1月8日与永安市蝶翠山水小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同约定：天立物业按有关法规规定提供各项物业管理服务，业主按每月每平方米0.78元交纳物业管理服务费，每次交纳时间为每年起始的15日内，如果业主拖欠物业服务费，应按物业费拖欠总额的日5‰交纳滞纳金。签订合同后，天立物业履行了该合同约定的管理服务事项和义务。吴文兵房产在该小区5幢1-502室，建筑面积为94.19平方米。吴文兵从2014年7月1日起至2015年9月20日止未交纳物业费。本院认为，天立物业作为物业服务单位与永安市蝶翠山水小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合同对双方均具有约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，天立物业依照该合同约定为吴文兵所有的永安市××山水小区××室房产提供了物业管理服务，吴文兵作为该房产的业主应向天立物业支付相应的物业服务费，天立物业要求按约计算物业服务费，合理合法，故吴文兵应支付天立物业尚欠物业服务费，并承担拖欠期间的公摊费331元；天立物业要求按应缴费用0.2‰计算逾期缴纳的违约金，因《物业管理服务合同》约定的滞纳金为5‰，该滞纳金根据合同约定应为逾期付款的违约金，且天立物业该项主张未超出法律规定，应予支持。吴文兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴文兵应于本判决生效后十日内支付永安天立物业管理有限公司物业服务费1518元、公摊费用331元、违约金121元，合计1970元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  徐建英二〇一七年六月二十八日书记员  徐卉雨附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初264号公诉机关勐海县人民检察院。被告人苏理清，男，1970年1月7日出生，傈僳族，初中文化，驾驶员，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月20日被勐海县公安局刑事拘留，2016年11月24日被勐海县公安局取保候审，2017年3月3日，被勐海县人民检察院取保候审，2017年6月14日被勐海县人民法院取保候审。辩护人李诚，云南法泽律师事务所律师。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人苏理清犯非法运输枪支罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人苏理清及其辩护人李诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月期间，被告人苏理清以20,000元的价格向一名老挝籍男子购买了疑似枪支一支，后将购买的疑似枪支用于打猎。2016年11月20日，被告人苏理清将购买的疑似枪支由勐海县带至景洪市的途中，被正在214国道景洪至勐海32公里处执行公开查缉的易武边境检查站执勤人员抓获，并当场查得其携带的疑似枪支一支、子弹六发和弹夹一个。经鉴定，查获的疑似枪支为捷克产5.56mm制式小口径步枪，以火药为动力，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；送检的6枚疑似子弹为5.56mm制式小口径步枪弹。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、抓获经过等相关书证、被告人的供述与辩解、枪支鉴定意见、搜查、现场勘验、提取、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人苏理清违反国家对枪支的管理法规，明知是枪支仍然予以运输，且在运输途中被云南省易武边境检查站执勤人员查获枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法运输枪支罪追究其刑事责任。被告人苏理清对公诉机关起诉书指控的事实无异议，其辩称其行为不构成非法运输枪支罪，而是构成非法持有枪支罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人苏理清构成的是非法持有枪支罪。非法运输枪支是指从一个地方带到另外一个地方，然后交付其他人，然后在经其他人之手流动社会的，才应当认定为非法运输枪支罪。被告人苏理清属于动态的持有枪支。被告人苏理清属于初犯偶犯，没有犯罪前科，人身危险性较小，被告人苏理清持有枪支的时间很短，没有给社会造成危害，被告人苏理清患有严重的疾病，希望法庭对被告人苏理清作出公正的判决，对被告人苏理清适用缓刑。经审理查明，2016年8月期间，被告人苏理清以20,000元的价格向一名老挝籍男子购买了疑似枪支一支，后将购买的疑似枪支用于打猎。2016年11月20日，被告人苏理清将购买的疑似枪支由勐海县带至景洪市的途中，被正在214国道景洪至勐海32公里处执行公开查缉的易武边境检查站执勤人员抓获，并当场查得其携带的疑似枪支一支、子弹六发和弹夹一个。经鉴定，查获的疑似枪支为捷克产5.56mm制式小口径步枪，以火药为动力，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；送检的6枚疑似子弹为5.56mm制式小口径步枪弹。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、物证照片，证实涉案枪支的相关特征的情况。2、户口证明、涉案人员信息，证实被告人苏理清的基本身份及无违法犯罪记录情况。3、抓获经过、到案经过、传唤证，证实2016年11月20日，被告人苏理清在携带枪支回景洪的途中被正在214国道景洪至勐海32公里处开展公开查缉的云南省易武边境检查站执勤人员查获，后将该案移交至勐海县公安局，勐海县公安局民警将被告人苏理清带回刑侦中队的情况。4、提取笔录，证实2016年11月20日，在见证人的见证下，勐海县公安局民警依法对被告人苏理清所开的教练车进行检查，并从车上提取到小口径步枪一支、弹夹一个、子弹六发的情况。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2016年11月20日，在见证人的见证下，侦查机关依法将涉案的小口径步枪一支、弹夹一个、子弹六发、教练车一辆予以扣押的情况。6、发还清单，证实2016年11月24日，侦查机关依法将涉案教练车发还给被告人苏理请的情况。7、车辆运行轨迹，证实被告人苏理清驾驶的车牌号为云Ｋ×××××的教练车的活动轨迹的情况。8、被告人的供述与辩解，证实被告人苏理清以20000元的价格向一名老挝男子购买了一支小口径步枪和子弹，后其在将该枪支由勐海带回景洪的途中被查获的犯罪事实及经过。9、存根、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实2016年11月20日，勐海县公安局民警依法将扣押的涉案枪支送检，经鉴定，送检的疑似枪支认定为捷克产5.56mm制式小口径步枪，以火药为动力，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；送检6枚疑似子弹认定为5.56mm制式小口径步枪弹。2016年12月29日，侦查机关已依法将鉴定意见告知?被告人苏理清的情况。10、辨认笔录、辨认照片，证实2016年11月20日，在见证人的见证下，被告人苏理清对查获的枪支及子弹、所开的教练车进行辨认的情况。本院认为，被告人苏理清违反枪支管理法规，明知是枪支仍然予以运输，且在运输途中被查获枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法运输枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人苏理清的辩解及辩护人的辩护意见，本院认为，被告人苏理清携带枪支，在从勐海到景洪的途中被查获，其持有的枪支处于运输的过程中，其行为符合非法运输枪支罪的构成要件，其行为应认定为非法运输枪支罪，被告人的辩解及辩护人的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人苏理清归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护国家枪支管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人苏理清犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。二、未随案移送的小口径步枪一支、弹夹一个、子弹六发，依法没收，由办案机关勐海县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩人民陪审员  欧学云人民陪审员  岩学斌二〇一七年六月二十七日书 记 员  柏麟静
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执307号之一申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。法定代表人：王永春，理事长。委托诉讼代理人：邱洪清，系该社职工。被执行人：魏大全。被执行人：蒋静。被执行人：魏大军。被执行人：汪兆英。绵竹市农村信用合作联社与魏大全、蒋静、魏大军、汪兆英金融借款合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初1299号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人魏大全定于2017年11月20日前一次性支付完毕所欠本金30000元及利息；2、被执行人蒋静、魏大军、汪兆英对魏大全所负的上述债务承担连带清偿责任；3、本案执行费由被执行人魏大全承担。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执307号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在约定的分期履行期间的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月二十八日书记员  何 强
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执166号之二申请执行人：郭荣，女，1988年4月29日出生，汉族。被执行人：李刚，男，1986年8月18日出生，汉族。本院在执行郭荣与李刚离婚纠纷一案中，经查，李刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行开设的账户:x内存款15245元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年六月三十日书记员  张 亭
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执53号申请执行人：黄汉增，男，1958年1月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：郑水民，男，1983年3月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄汉增与被执行人郑水民追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月二十五日书记员  徐君鸿
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1156号之一申请执行人：涂国华，男，1970年9月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市贺胜温氏禽畜有限公司（以下简称温氏公司）。住所地：咸宁市咸安区贺胜107国道。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初954号民事判决书，向被执行人温氏公司发出了执行通知书，责令被执行人温氏公司在规定时间内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人温氏公司的银行存款91255元。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年六月十九日书记员 袁四祥
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初720号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告王付成，男，1990年10月7日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王付成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王付成的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员 李柏青二〇一七年六月十二日代书记员 张晓磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初392号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人水灿华，男，1969年7月8日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]391号起诉书指控被告人水灿华犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员张明珠出庭支持公诉。被告人水灿华到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年3月22日21时许，被告人水灿华来到本市新市区城北主干道新联市场A区门口，将被害人段某的一辆飞枪牌绿色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币2887元。案发后，被盗三轮车已发还被害人段某。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人水灿华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人水灿华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月22日21时许，被告人水灿华来到本市新市区城北主干道新联市场A区门口，将被害人段某的一辆飞枪牌绿色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币2887元。另，案发后，被盗三轮车已发还被害人段某。上述事实，被告人水灿华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人的身份证明、收款收据、扣押清单、处理物品文件清单、发还清单、被害人段某的报案材料及陈述、被告人水灿华的供述、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2017]50785号价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人水灿华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值2887元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人水灿华归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人水灿华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年7月23日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年六月十四日书记员  张 晶
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢623号申请执行人:李平洲，男。被执行人：江崇文，男。本院在执行申请执行人李平洲与被执行人江崇文合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院2016鲁02**民初5255号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年六月二十五日书记员  黄 继
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保102号申请人：王红萍，女，1971年8月11日出生，汉族，奉新县人，教师，住奉新县。申请人：胡汝英，女，1934年11月9日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。申请人：李雨莲，女，1994年7月12日出生，汉族，奉新县人，教师，住奉新县。申请人：李岚林，男，1997年7月5日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被申请人：陈望，男，1986年12月2日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被申请人：舒友妹，女，1961年10月6日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。申请人王红萍、胡汝英、李雨莲、李岚林与被申请人陈望、舒友妹确认合同有效纠纷一案，申请人王红萍、胡汝英、李雨莲、李岚林于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈望、舒友妹银行存款31万元或查封其相应价值的财产，申请人王红萍以所有的坐落于奉新县冯川镇五梅路XX号房产一套（产权证号：赣20**奉新县不动产权第XXXXXX号）提供担保。经审查，本院认为，申请人王红萍、胡汝英、李雨莲、李岚林的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年6月1日作出（2017）赣0921民初463号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人陈望、舒友妹采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈望、舒友妹银行存款人民币310000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；二、查封申请人王红萍所有的坐落于奉新县冯川镇冯川五梅路XX号房产一套（产权证号：赣20**奉新县不动产权第XXXXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟因彪二〇一七年六月八日书记员  余训浪
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执66号之一被执行人：殷德富，男，汉族，1990年9月5日出生，户籍地：广东省珠海市金湾区，。本院（2014）珠中法刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书判令：殷德富犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。因殷德富没有履行该义务，经本院刑事审判第二庭的移送，本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，暂未发现被执行人殷德富有可供执行财产。本院已依法将被执行人殷德富纳入被执行人失信名单并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执66号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年六月三十日书记员  谢有根
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢374号之一申请执行人文登市玻璃制品厂，住所地文登市埠口镇。被执行人牟平区姜格庄镇邹家疃车队，住所地烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（1995）牟经初字第341号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人牟平区姜格庄镇邹家疃车队的银行存款56000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年六月二十日书 记 员  曲福利
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1203号申请执行人：高静，女，回族，1986年3月1日出生。被执行人：高文革，男，回族，1966年4月21日出生。被执行人：高文明，男，回族，1985年9月7日出生。本院在执行申请人高静与被执行人高文革、高文明劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初874号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人高文革、高文明在银行（单位）的财产收入15214元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年六月十二日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初1119号之二原告:庞成江，男，1962年6月27日生，汉族，广西壮族自治区南丹县人，现住广西壮族自治区南丹县.委托诉讼代理人：石绍梅，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。被告:蒋惠良，男，1966年11月4日生，汉族，浙江省余杭县人，现住浙江省杭州市.被告:章邦义，男，1965年1月16日生，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市.原告庞成江与被告蒋惠良、章邦义合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告庞成江于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞成江向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告庞成江撤诉。案件受理费2300元，已减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，均由原告庞成江负担。审判员  黄天文二〇一七年六月二十六日书记员  李匀瑶
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初1407号原告：王传辉，男，汉族，1954年11月22日出生，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。被告：乐至县天池镇北郊4组。负责人：付秀兰，组长。原告王传辉与被告、乐至县天池镇北郊4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告王传辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按王传辉撤回起诉处理。审判员  罗文胜二〇一七年六月十六日书记员  曾庭熙
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执4067号申请执行人朱明，男，1968年6月9日出生，汉族，住睢宁县。被执行人江文年，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。朱明与江文年劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人朱明向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,发现被执行人江文年名下有车牌号为皖Ｎ×××××轿车一辆，已被查封，暂无发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已发现的财产进行了处置，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3240号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年六月十五日书 记 员  梁樱子
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初1335号之二原告：赵新如，男，生于1948年2月27日，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人李莉，河南汇恒律师事务所律师。被告：张涛，男，生于1983年3月21日，汉族，住舞阳县。本院在审理原告赵新如与被告张涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵新如于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新如的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵新如撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费520元，由原告赵新如负担（已缴纳）。审 判 长  程攀峰审 判 员  郑亚伟人民陪审员  任淑一二〇一七年六月十五日书 记 员  李 佳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0381民初326号原告：新沂市城投置业有限公司,住所地新沂市新安街道钟吾路51号。法定代表人:朱金胜,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘晴，江苏王军律师事务所律师。被告:马明，男，1976年9月25日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市城投置业有限公司（以下简称新沂城投公司）与被告马明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告新沂城投公司的委托诉讼代理人刘晴到庭参加诉讼；被告马明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新沂城投公司向本院提出诉讼请求:判令马明支付逾期腾房占有使用费120000元【按照年租金478067.1元（455302元×105%）自2015年12月28日起计算至2016年3月28日止】。事实和理由：新沂城投公司与案外人袁某某于2013年9月5日签订了《新沂塞纳河商业广场商铺租赁合同》，约定新沂城投公司将位于新沂市XX广场XXX商业广场X场S5XX路X-X号商铺出租给袁某某使用；租期自2013年9月5日至2016年10月20日；租金455302元/年，且自第二年起每年按5%递增。后因袁某某拖欠租金,新沂城投公司起诉至新沂市人民法院,要求解除租赁合同,支付房屋租金,返还租赁房屋。庭审中查明，与新沂城投公司签订租赁合同的虽然系案外人袁某某，但实际承租人系马明。该案经法院审理后作出判决，确认房屋租赁合同已于2015年4月26日解除，马明应支付房屋租金至2015年4月26日及相应的违约金。上述判决生效后，马明未履行判决确定的义务，继续占用该房屋。马明未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。经审理查明:2013年9月5日，马明以案外人袁某某的名义与新沂城投公司签订了《新沂塞纳河商业广场商铺租赁合同》，约定新沂城投公司将位于新沂市XX广场旁XXX商业广场X场S5XX路X-X号商铺出租给马明使用；租期自2013年9月5日至2016年10月20日；租金455302元/年，且自第二年起每年递增5%。后因马明拖欠租金，双方产生纠纷,新沂城投公司于2015年3月27日诉至本院,本院经审理后于2015年11月3日作出（2015）新民初字第00838号民事判决：确认双方签订的房屋租赁合同自2015年4月26日解除；马明应支付房屋租金及违约金至2015年4月26日；马明应于三十日内腾空商铺返还房屋。判决生效后，马明未履行判决确定的义务，仍占用该房屋，于是，新沂城投公司于2016年1月13日向本院申请强制执行,于2016年3月21日将房屋腾空交付新沂城投公司。新沂城投公司曾于2016年2月25日诉至本院，要求判令马明支付2015年4月27日至2015年12月27日期间逾期腾房的使用费及电费。本院于2016年11月17日作出（2016）苏0381民初1230号民事判决，判令马明支付新沂城投公司逾期腾房占有使用费318711.4元及电费15866.1元，合计334577.5元。本院认为，新沂城投公司与马明于2013年9月5日签订的《新沂塞纳河商业广场商铺租赁合同》已经本院生效判决确认于2015年4月26日解除，合同解除后马明继续占用该房屋，侵犯了新沂城投公司的物权，应当承担相应的法律责任。现新沂城投公司主张参照上述房屋租赁合同约定的租金数额计算并支付逾期腾房期间（即自2015年12月28日起至马明腾出房屋为止）的占有使用费本院应予支持。该使用费计算为:93501.96元（455302元/年×(1＋5%)/12月×2.347月),马明应当向新沂城投公司支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马明于本判决生效后十日内支付新沂市城投置业有限公司逾期腾房占有使用费93501.96元。二、驳回新沂市城投置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由马明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 杜 雷人民陪审员 方恒宝二〇一七年六月十七日书 记 员 王妙玄
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1476号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负责人张某某，行长。被执行人：重庆协通汽车销售有限公司法定代表人江某某，经理。被执行人：任某某被执行人：张某某本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人任某某,张某某,重庆协通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年3月10日作出的(2016)渝0113民初2044号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人任某某,张某某,重庆协通汽车销售有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-10向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人任某某,张某某,重庆协通汽车销售有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年六月十六日书 记 员 罗粤缘
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初171号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人张洪迁，男，1989年7月10日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2009年5月31日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。又因犯盗窃罪于2016年5月30日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元，2016年12月26日被撤销缓刑。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被公安机关抓获，次日因吸毒被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日，2016年12月8日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人王世全，男，1976年5月16日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因犯因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被公安机关抓获，次日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。经本院决定，于2017年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人张洪迁、王世全犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人张洪迁、王世全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月至10月期间，被告人张洪迁、王世全共谋盗狗赚钱，多次在重庆市潼南区太安镇、田家镇、塘坝镇等地疯狂作案，盗得赵某、米某等22名村民家的土狗共24只，涉案金额共计人民币3120元。2016年11月22日公安民警据特情线报在塘坝镇卫生院将二被告人抓获，次日张洪迁因吸毒被重庆市潼南区公安局行政拘留（期限为2016年11月23日至2016年12月8日），二被告人在归案后如实供述了自己的罪行，王世全退赔了22名受害人的全部经济损失，作案工具五菱面包车已被扣押。二被告人的具体犯罪事实如下：1.2016年9月期间，被告人张洪迁、王世全驾车在重庆市潼南区小渡镇、田家镇、塘坝镇等地，采取用铁丝圈或绳套的方法作案多次，盗走赵某等14名村民家的护院土狗共计16只，经鉴定，价值人民币2080元。2.2016年10月期间，被告人张洪迁、王世全又在重庆市潼南区塘坝镇、新胜镇、太安镇等地，同样采取前述方法多次作案，盗走张某等8名村民家的护院土狗共计8只，经鉴定，价值人民币1040元。公诉机关建议对张洪迁在有期徒刑一年幅度内判刑，并处罚金；建议对王世全在有期徒刑一年内或拘役内判刑，并处罚金。另查明，张洪迁因犯盗窃罪于2016年5月30日被四川省安岳县人民法院（2016）川2021刑初159号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。缓刑考验期间为2016年6月10日至2017年6月9日，罚金已缴纳。缓刑考验期间张洪迁又因吸毒受行政处罚事由于2016年12月26日被四川省安岳县人民法院（2016）川2021刑更15号刑事裁定书撤销缓刑，张洪迁收到刑事裁定书的时间为2017年1月5日。上述事实，被告人张洪迁、王世全在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的被害人赵某、米某等22人的陈述，证人陈某、严某等人的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、价格认定结论书、当场盘问及检查笔录、辨认笔录及照片、称量笔录、刑事判决书、刑事裁定书、出院证明书、退赔情况说明及退赔表、扣押存根、户籍信息以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪迁、王世全共谋实施盗狗，以作赚钱目的，多次在潼南多个镇乡采取用铁丝圈或绳套的方法，盗窃数家村民的护院土狗，涉案数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，影响较坏，二被告人均已构成盗窃罪。张洪迁到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；张洪迁有盗窃前科，且在被四川省安岳县人民法院判处盗窃罪并适用缓刑的考验期限内不思改过，又犯盗窃罪，鉴于其因吸毒受行政处罚事由已被原判法院撤销缓刑，故直接对张洪迁前罪和本罪实行数罪并罚。王世全到案后如实供述了自己的罪行，并退赔了全部被害人的经济损失，依法从轻处罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立，提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张洪迁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。与四川省安岳县人民法院（2016）川2021刑初159号刑事判决书中张洪迁被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1500元（已缴纳），实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月8日起至2017年9月5日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人王世全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月19日起至2017年9月16日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。三、对扣押的作案工具五菱面包车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙利娟二〇一七年六月二十日书记员  倪雪琴
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初251号公诉机关宜良县人民检察院。被告人罗某某，男，生于1998年5月10日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年4月11日被宜良县公安局刑事拘留，2017年4月26日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）239号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄某、穆某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月9日7时许，被告人罗某某到宜良县匡远街道办事处起春路土桥村其朋友罗某某1租住的出租房内，趁罗某等人熟睡之机，将罗某的一部金色VIVO牌X7PULS手机和朱某某的一部金色VIVO牌Y67手机盗走，并将盗窃的VIVO牌Y67手机以700元的价格销赃并挥霍，将盗窃的VIVO牌X7PLUS手机留作自己使用并被查获发还失主。经鉴定，罗某某盗窃的两部手机价值人民币3700.37元。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、前科核查情况、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某某到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，被盗的一部手机已追缴发还失主。综上，建议对被告人罗某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人罗某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3700.37，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被盗的一部手机已追缴并发还失主，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人罗某某从轻处罚。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月11日起至2017年10月10日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇一七年六月二十日书记员  汪丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0721刑初27号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人闫某，男，1958年3月25日出生于山西省晋中市，汉族，大学本科文化，中共党员，系xxx保健品有限公司董事长，现住山西省晋中市。2015年5月23日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2015年6月29日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕，2015年9月30日由阿荣旗公安局决定取保候审，2016年9月30日由阿荣旗人民检察院决定取保候审，2017年2月20日由本院决定继续取保候审。辩护人柴冠宏，北京市东卫律师事务所。被告人吕某，女，1981年11月5日出生于山西省祁县，汉族，大学专科文化，现住山西省晋中市。2015年5月23日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2015年6月29日因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕，2015年8月5日由阿荣旗公安局决定取保候审，2016年9月30日由阿荣旗人民检察院决定取保候审，2017年2月20日由本院决定继续取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人闫某犯组织、领导传销活动罪、被告人吕某犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人柴冠宏，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2005年7月6日，被告人闫某设立xxx保健品有限公司，以推销商品为名，引诱参加者以购买商品的方式获得”会员身份”的加入资格，并按照一定顺序组成层级，部分销售方式以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。现已形成内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的传销组织。闫某通过传销活动收取传销资金达到22522190.20元。为逃避查处，被告人吕某受闫某指使，将隐匿的部分原始会计凭证、会计账簿交给闫某指定人员，予以销毁。上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明，营销计划等书证，证人贺某11贺某12、周某1、万某等人的证言，被告人闫某、吕某的供述与辩解，福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告等证据。依据以上事实及证据，公诉机关认为被告人闫某指使被告人吕某隐匿会计凭证、会计账簿，组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第一百六十二条之一的规定，但组织、领导传销活动行为与指使吕某隐匿会计凭证、会计账簿的行为构成牵连犯，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。闫某揭发他人犯罪行为，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚，且犯罪后如实供述自己的罪行，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人吕某协助隐匿会计凭证、会计账簿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一的规定，应当以隐匿会计凭证、会计账簿罪追究其刑事责任。吕某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚；且犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人闫某、吕某对公诉机关指控的犯罪事实如实供述，当庭真诚认罪，未作任何辩解。被告人闫某的辩护人提出以下辩护意见，1、被告人闫某虽构成犯罪，但未造成严重后果和恶劣的社会影响，社会危害性较小；2、起诉书指控的闫某直接或间接收取的传销数额有误，应剔除”销售业绩返利”部分，按8829635.20元计算；3、被告人闫某具有坦白情节，认罪认罚，协助司法机关办案，且具有立功表现，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2005年7月6日，xxx保健品有限公司成立，主要经营xxx牌xxx胶囊、xxx牌xx胶囊及xxx牌日用百货、化妆用品等产品。在经营期间，该公司实际控制人被告人闫某制定的营销计划中，部分内容涉及以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得”会员身份”的加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加的相关分红模式，至此形成内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的传销组织。闫某通过该传销活动收取传销资金人民币22522190.20元。期间，为逃避查处，闫某指使被告人吕某隐匿原始会计凭证、会计账簿，涉及金额达100万元以上。后闫某指派他人将吕某隐匿的部分原始会计凭证、会计账簿送到别处予以销毁。另查明，2016年10月19日，被告人闫某揭发钱某虚开增值税专用发票的犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人闫某、吕某在开庭过程中亦无异议，且有企业法人营业执照，xxx牌xx胶囊、xxx胶囊、xx胶囊、xx牌等产品在国家食品药品监督管理总局档案室的备案材料，司法会计鉴定报告，福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告，扣押清单，营销计划，xxx健康教育知识讲座及宣传光盘，证人贺某11贺某12、吉某、张某、王某1、贺某12、王某2、焦某、周某2、邱某、周某1、陈某等98人的证言，被告人闫某、吕某的供述及其户籍信息等证据认定，足以认定。本院认为，被告人闫某组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，在组织、领导传销活动过程中，具有指使被告人吕某隐匿会计凭证、会计账簿的行为，但该行为与组织领导传销活动的行为系牵连关系，其行为构成组织、领导传销活动罪。被告人吕某协助闫某隐匿会计凭证、会计账簿，其行为构成隐匿会计凭证、会计账簿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某的辩护人提出起诉书指控的闫某直接或间接收取的传销数额有误，应剔除”销售业绩返利”部分，按8829635.20元计算的辩护意见，因无法律及事实依据，故本院对该辩护意见不予以采纳；被告人闫某的辩护人提出被告人闫某具有坦白情节，认罪认罚，协助司法机关办案，且具有立功表现等辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人闫某、吕某案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，依法可予以从轻处罚；被告人闫某检举他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可予以减轻处罚；被告人吕某在犯罪过程中，起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第一百六十二条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吕某犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人闫某违法所得传销资金人民币22522190.20元，由公安机关在已扣押在案的资金中予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李佳林审判员  敖丽娜审判员  唐汉忠二〇一七年六月十五日书记员  王秀琨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2839号申请执行人：王华，男，1968年3月25日出生，住北京市大兴区。被执行人:李雪，男，1971年5月8日出生，住北京市大兴区。被执行人:北京世纪海神饮品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村团警路三排1号。法定代表人：邱宪文，经理。王华申请执行李雪、北京世纪海神饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王华向本院申请执行，要求被执行人李雪、北京世纪海神饮品有限公司偿还借款636946.67元、借款利息196804.42元、案件受理费5375元以及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李雪、北京世纪海神饮品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李雪、北京世纪海神饮品有限公司有可供执行的财产。申请执行人王华亦未提供被执行人李雪、北京世纪海神饮品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王华申请执行的借款636946.67元、借款利息196804.42元、案件受理费5375元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李雪、北京世纪海神饮品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王华发现被执行人李雪、北京世纪海神饮品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月二十日书记员  王占军
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1227号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告邹丽艳，女，汉族，湖南省芦淞区人，住湖南省芦淞区。被告袁建国，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省芦淞区。被告株洲市汉华房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：赵翰，总经理。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告邹丽艳、袁建国、株洲市汉华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  王新社二〇一七年六月四日书记员  易文峰
���川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩18号被拘留人：陈洪（曾用名陈宏金），男，1973年11月1日出生，住四川省古蔺县。本院在执行四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行陈洪金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈洪拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对陈洪拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初1347号原告：钟裕凡，男，汉族，1978年4月15日出生，住清远市清新区，委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。被告：张计波，男，汉族，1986年9月2日出生，住清远市清新区，被告：陈巨锋，男，汉族，1988年8月30日出生，住清远市清新区，原告钟裕凡诉被告张计波、陈巨锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟裕凡委托代理人赖文静到庭参加诉讼，被告张计波、陈巨锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟裕凡向本院提出诉讼请求：一、判令被告张计波向原告偿还借款30000元及利息（利息从2015年4月18日按年利率24%计付至还清之日止）；二、判令被告陈巨锋对上述债务承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张计波因资金周转困难于2015年4月18日向原告借款30000元，原告支付借款后，被告当日出具《借据》给原告收执。《借据》约定：借款利息为每月3%计算。如逾期不能归还借款本金和利息，则原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、利息、交通费等）由被告张计波承担。担保人自愿担保该笔借款本金和利息及实现债权的费用等至还清为止。现借款期限已过，被告张计波未曾向原告还本付息，且经原告多次催收未果。因被告张计波向原告借款时，因被告陈巨锋作为连带担保人在《借据》上签名。因此，被告陈巨锋应对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一身份证，证明原、被告诉讼主体资格；证据二借据，证明1、原告向被告张计波支付借款，2、被告陈巨锋对借款承担连带担保责任。被告张计波、陈巨锋均没有提出书面答辩和没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张计波因生意上资金周转需要，于2015年4月18日向原告借款30000元，亲笔立下《借据》给原告收执，《借据》主要内容如下：“现本人张计波、身份证号码于2015年4月18日向钟裕凡借到人民币现金叁万元正，该笔资金用于生意上周转，经过双方协商后同意约定利息按借贷利率每月3%计算。……如借款方逾期不能归还借款本金和利息，则出借方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、利息、交通费等）由借款方承担。担保人对以上借款本金的交付和利息的约定以及其他约定内容清楚，并自愿提倡该笔借款本金和利息及为实现债权的费用等至还清为止。被告陈巨锋作为担保人在《借据》上签名确认。被告借款后没有归还借款及利息。本院认为：债务应当清偿。被告张计波向原告借款30000元，有被告张计波和陈巨锋亲笔签名的《借据》予以证实，故其债权债务关系明确，本院予以确认。现原告主张被告张计波返还30000元，合法合理，本院予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于原被告双方对利息的约定超出该规定，现原告要求从2015年4月18日起按年利率24%计算利息至还清款日止，合理合法，本院予以支持。关于原告诉请被告陈巨锋对被告张计波借款承担连带清偿的责任问题。因被告陈巨锋在《借据》上签名作为保证担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，由于双方没有约定保证方式，为此，陈巨锋应对被告张计波的借款承担连带清偿责任，故原告该请求合法合理，本院予以支持。被告张计波、陈巨锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张计波应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币30000元并支付利息（利息从2015年4月18日起按照年利率24%计付利息至还清款日止，）给原告钟裕凡；二、被告陈巨锋对第一项判决负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告张计波、陈巨锋负担。此款原告已预交275元，本院不作退回，待被告张计波、陈巨锋在返还上述款项时迳还给原告钟裕凡。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一七年六月二十三日书记员  刘进飞附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民特21号申请人：王玉兰，女，1940年6月20日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。申请人王玉兰申请宣告冉正斌死亡一案,本院于2016年5月5日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人王玉兰称,其丈夫冉正斌于2008年5月去汶川打工，地震后就失去联系了，没有发现尸体。现在其失踪已经满四年，为了处理相关的事情，所以申请宣告他死亡。经审理查明，下落不明人冉正斌，男，1937年11月23日出生，汉族,失踪前住重庆市沙坪坝区。与申请人系夫妻关系。被申请人冉正斌于2008年5月离家出走，再无音讯，下落不明，至今已经8年。现王玉兰向本院申请宣告冉正斌死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2016年6月15日在《人民日报》上发出寻找冉正斌的公告。法定公告期为一年,现已届满，冉正斌仍然下落不明。本院认为,冉正斌自下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告寻人,仍下落不明,应依法推定其死亡。申请人王玉兰系被申请人冉正斌妻子,现申请宣告冉正斌死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）之规定,判决如下：宣告公民冉正斌死亡。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年六月十六日书记员  张鹏鹏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初223号原告：李玉美，汉族，现住山东省日照市。委托诉讼代理人：吕海英，汉族，现住嫩江县。委托诉讼代理人：王贵成，汉族，现住嫩江县。被告：嫩江县白云岱林场，住所地嫩江县白云乡。法定代表人：刘加宾，场长。委托诉讼代理人：王岩，汉族，现住嫩江县。委托诉讼代理人：王占辉，汉族，现住嫩江县。被告：李东远，汉族，现住嫩江县。第三人丁庆华，汉族，现住嫩江县。委托诉讼代理人：冯友臣，嫩江县法律服务所法律工作者。本院在审理原告李玉美与被告白云岱林场、李东远、第三人丁庆华农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉美申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李玉美撤回起诉。案件受理费1，340.00元（减半收取）由原告负担。审 判 长  徐德海审 判 员  王维忠人民陪审员  刘晓红二〇一七年六月十五日书 记 员  王贺扬