广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1699号上诉人(原审被告)：何某甲，身份证住址广东省龙门县。委托代理人：胡某，广东某律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某，身份证住址广东省龙门县。委托代理人：廖某，广东某律师事务所律师。委托代理人：何某，广东某律师事务所律师上诉人何某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，何某甲、张某于××××年××月××日登记结婚，共生育五名子女，分别为何燕（1982年11月25日出生）、何某乙（1985年8月24日出生）、何某丙（1988年8月24日出生）、何某丁（1990年2月14日出生）、何某戊（1994年8月17日出生）。婚后初期双方感情尚可，及后，张某认为何某甲有婚外情，并与其他异性同居生育一女，且不履行对婚生子女的抚养义务，遂导致双方夫妻关系恶化，感情出现裂痕。2012年，张某以夫妻感情破裂为由向原审法院起诉要求离婚，原审法院于2013年4月20日作出（2012）穗云法从民一初字第280号民事判决书，判决不准予张某与何某甲离婚。其后，双方夫妻关系并没有因此而实际改善。何某甲、张某婚后购置的夫妻共同财产有：登记在何某甲个人名下位于广州市番禺区大石镇城西路北区荔芳园58号的房屋（房地产权证：粤房地证字××号）和粤A×××××号轿车（车架号为LH17CHJF53H017888）。上述房屋结构为三层，其中首层为商铺，第二层包括二间客房、客厅、阳台、两个厕所（一个公用厕所、一个主人房套间厕所）及厨房，第三层包括三间客房、客厅、阳台、两个厕所（一个公用厕所、一个主人房套间厕所）及一间杂物间，天台上尚有一间房屋。诉讼中，张某、何某甲均同意房屋由双方共同使用，各享有一半产权，车辆归何某甲所有，何某甲补偿张某10000元。经广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民三初字第725号民事判决书确定的何某甲名下债务67448.11元及利息、逾期利息，张某认可该债务为夫妻共同债务。此外，双方均表示没有其他夫妻共同财产及共同债权需要法院处理。何某甲称婚后双方夫妻共同债务有：欠广州市南懋装饰工程有限公司装修费及违约金1955063.24元、欠案外人许华明合同款970000元、欠案外人方某1320000元、欠邹某女借款1500000元，张某对上述债务的真实性均不予确认，认为其对此并不知情，且所得收益也没有用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。为证实何某甲在婚姻关系中存在过错，张某提供了人身意外保险单予以证实。保险单载明，受益人何某甲与被保险人谢某为配偶关系。对此，何某甲质证认为保单上记载受益人何某甲与被保险人谢某关系为“配偶”不属实，保单的被保险人谢某为何某甲经营的广州时代工艺品有限公司的股东，包括谢某在内的公司所有员工购买保险均需何某甲签名，以何某甲的名义付款，但未提供证据予以证实。张某亦未提供其它证据证实何某甲与他人生育子女。以上事实，有结婚证、证明、户口本、保险单、房产证、购房协议、房地产买卖合同、企业注册资料、判决书、装修合同书、工程结算书、欠条、运输合同、结算表、供货合同、起诉书、应诉通知书、传票、借条以及当事人陈述等证据证实。何某甲在一审时诉称，我不同意与张某离婚。如法院判决离婚，涉案房屋也是夫妻共同财产，应予以分割。何某甲目前尚有部分工程款及人工费用没有清偿。（2012）穗云法从民一初字第280号民事判决书已明确认定婚姻过错在于何某甲的证据不足，而张某在本案中没有提交新的证据。张某在一审时辨称，我与何某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育六个子女，均已成年。但多年来何某甲存在婚外情现象，且与一女性同居并生下一女。何某甲的行为严重伤害了夫妻感情，导致双方感情彻底破裂，且夫妻双方分居多年，难以共同生活。张某曾向法院提起离婚诉讼，法院于2013年4月20日予以驳回。但张某、何某甲双方夫妻关系名存实亡，没有和好的可能性。此外，因何某甲存在明显的婚姻过错，何某甲应赔偿张某相应损失，对于夫妻关系存续期间的共同财产张某也应该多分。为维护张某的合法权益，特诉至法院，要求准许张某与何某甲离婚，夫妻共同财产位于广州市番禺区大石镇城西路北区荔芳园58号的房屋归张某所有，何某甲支付张某婚姻过错损害赔偿50000元，诉讼费由何某甲承担。原审法院认为，张某、何某甲有一定的感情基础，婚后初期夫妻感情较好，并共同抚养子女成年，双方本应珍惜建立的家庭，共享晚年，但由于双方没有注意对夫妻感情的维护，且何某甲也没处理好家庭关系和社交关系，夫妻间缺乏沟通和信任，致使双方关系恶化，感情出现裂痕。而且，自原审法院判决不准许离婚后，双方感情并未好转，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现被何某甲要求离婚，原审法院依法应予准许。因双方子女均已成年，本案不需处理抚养关系。对于夫妻共同财产位于广州市番禺区大石镇城西路北区荔芳园58号房屋及粤A×××××号轿车，张某、何某甲已就该房屋及车辆协商一致，双方达成的意见可行，原审法院予以采纳。何某甲、张某双方均确认所欠中国农业银行股份有限公司广州番禺支行借款本金67448.11元及利息、逾期利息为夫妻共同债务，故该债务应由双方共同承担。何某甲提出欠广州市南懋装饰工程有限公司装修费及违约金1955063.24元、欠许化明合同款970000元、欠方某1610000元、欠邹某女1500000元的债务，张某予以否认，且未有生效的法律文书予以确认债务的真实性，何某甲主张上述债务为夫妻共同债务的理由不充分，故原审法院不宜处理，何某甲可另循法律途径解决。此外，张某、何某甲明确表示没有其它夫妻共同财产及共同债权需要法院处理，故原审法院对此亦不予处理。张某主张何某甲与他人育有非婚生子女，存在婚姻过错，但其并无充分证据予以证实，故其要求何某甲赔偿50000元的诉讼请求原审法院不予采纳，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，原审法院判决如下：一、准予张某与何某甲离婚。二、位于广州市番禺区大石镇城西路北区荔芳园58号的房屋归张某、何某甲共同所有，各占二分之一产权（房屋实际使用中，二楼及天台房间由何某甲使用，三楼由张某使用，首层商铺、厨房、天台、杂物间、楼梯由双方共同使用）。粤A×××××号轿车（车架号为LH17CHJF53H017888）归何某甲所有，何某甲自本判决生效之日起七日内支付张某补偿款10000元。三、何某甲名下所欠中国农业银行股份有限公司广州番禺支行债务67448.11元及利息、逾期利息由张某与何某甲共同承担。四、驳回张某的其它诉讼请求。本案受理费13300元、保全费5000元，由张某负担9150元，由何某甲负担9150元（于某判决生效之日起三日内向原审法院交纳）。判后，何某甲不服，向本院提起上诉。何某甲上诉称：一、原审判决第二项致使双方实际使用房屋不便。原审已查明位于广州市番禺区大石镇城西路北区荔芳园58号的房屋第二层有厨房，因双方感情已彻底破裂，无法同住一室，基于房屋实际使用方便及为避免不必要的纠纷，应将第二层厨房判决由何某甲使用，三楼的杂物房由张某使用；二、原审判决的第三项的债务应由张某向何某甲支付。何某甲名下所欠中国农业银行股份有限公司广州番禺支行债务67448.11元及利息、逾期利息，为夫妻共同债务，现该案在番禺区法院执行，何某甲为被执行人，故张某应前述款项的一半支付给何某甲；三、夫妻双方的共同债务应予以认定。双方婚后，张某无经济来源，何某甲在外经商所得全用于家庭生活支出、小孩的教育和房子的装修。期间，何某甲因经商及家庭支出而发生下列债务：欠广州市南懋装饰工程有限公司装修费及违约金1955063.24元、欠许华明合同款970000元、欠方某1320000元、欠邹某女1500000元，应当认定为夫妻共同债务。故请求：一、撤销原审判决第二、三、四项，改判：1、位于广州市番禺区大石镇城西路北区荔芳园58号的房屋的二楼、厨房及天台房间由何某甲使用，三楼及三楼杂物间由张某使用；2、何某甲名下所欠中国农业银行股份有限公司广州番禺支行债务67448.11元及利息、逾期利息由张某承担一半，并直接支付给何某甲；3、将以下债务：欠广州市南懋装饰工程有限公司装修费及违约金1955063.24元、欠许华明合同款970000元、欠方某1320000元、欠邹某女1500000元认定为夫妻共同债务，由双方共同承担。二、受理费由张某承担。张某答辩称：不同意何某甲的上诉请求，理由：一、鉴于双方夫妻关系确实已经破裂，离婚后无法居住在同一栋楼，原审判决双方共同使用共有房屋难以实际操作，特别是首层商铺的出租、租金收取问题，双方协调达不成一致。为避免纠纷，请求法院以拍卖房屋的方式，取得价款来补偿。二、确认何某甲名下所欠中国农业银行股份有限公司广州番禺支行债务为夫妻共同债务，但不同意直接支付给何某甲，不清楚何某甲是否偿还该笔债务，另何某甲一直独占涉案房屋的商铺租金，应当以租金扣减相应的债款及利息。三、何某甲主张的四笔债务是恶意伪造的，不应认定为夫妻共同债务。本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。另二审中，何某甲确认欠许华明合同款970000元及欠邹某女1500000元的债务已经不存在，不需法院处理。本院认为，双方对原审判决的第一项，即准予张某与何某甲离婚并无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为涉案房屋的使用问题及债务的认定问题。关于涉案房屋，即位于广州市番禺区大石镇城西路北区荔芳园58号房屋使用问题，何某甲主张二层厨房应由其独自使用，但并未提出新的事实与理由，且三层没有厨房，厨房作为公共空间双方使用并无不当，故本院对何某甲上诉要求独自使用厨房请求不予支持。关于夫妻共同债务问题，在二审期间，何某甲认可欠许华明合同款970000元及欠邹某女1500000元的债务，已经生效判决确认债务不成立，该两项债务已不存在，不需法院处理，本院对此予以确认。关于欠方某1320000元债务问题，此债务经方某单独提起诉讼后，方某向法院申请撤回诉讼，已被法院裁定准予撤诉。对于欠方某1320000元债务和欠广州市南懋装饰工程有限公司装修费、违约金1955063.24元债务问题，因涉及案外人是否主张债权，以及该债务是否成立等情况不明状态，原审认定该债务不宜在本案中处理，并无不当。另关于何某甲名下所欠中国农业银行股份有限公司广州番禺支行债务67448.11元及利息、逾期利息的问题，双方对该债务认可为夫妻共同债务，原审已判决由双方共同承担该债务正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9150元，由上诉人何某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年九月十日书 记 员  张 敏