wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1443号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负责人：张某某被执行人：重庆协通汽车销售有限公司法定代表人:江某某被执行人：徐某被执行人：王某某本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人徐某,王某某,重庆协通汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年4月1日作出的(2016)渝0113民初1749号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人某,王某某,重庆协通汽车销售有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-09向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人徐某,王某某,重庆协通汽车销售有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年六月十六日书 记 员 罗粤缘
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1398号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负责人：张某某被执行人：重庆协通汽车销售有限公司法定代表人:江某某被执行人：严某被执行人：雷某某本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人严某,重庆协通汽车销售有限公司,雷某某银行卡纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年4月1日作出的(2016)渝0113民初1747号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人严某,重庆协通汽车销售有限公司,雷某某逾期未履行该文书确���的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-09向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人严某,重庆协通汽车销售有限公司,雷某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年六月十六日书 记 员 罗粤缘
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4450号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：白福利，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告白福利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年六月二十七日书 记 员  高茜茜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更992号罪犯朱第一，曾用名朱鑫，男，1988年12月5日生，汉族，初中文化，江苏省兴化市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省兴化市人民法院于2014年7月10日作出刑事判决，以被告人朱第一犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2014年8月20日交付执行。本院曾以（2016）苏06刑更160号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱第一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯朱第一减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱第一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱第一在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱第一减去有期徒刑四个月十五天(减刑后的刑期至2017年7月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年六月二十三日书记员 马思涵
内蒙古自治区凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0925执异3号案外人郭立军，男，1962年9月30日出生，汉族，某局职工，住凉城县。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款公司，住内蒙古乌兰察布市集宁区。法定代表人芦兰英，总经理。委托代理人冯明喜，住凉城县。被执行人裴海萍，女，1967年3月20日出生，汉族，个体，住凉城县。本院在执行申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款公司与被执行人裴海萍民间借贷纠纷一案中，案外人郭立军于2017年5月23日对我院查封被执行人裴海萍所有的位于凉城县某小区1号楼2单元5楼东户、1号楼2单元7楼东户住宅楼2套提出了书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭立军称，异议人与裴海萍于2013年4月份签订了《协议书》，协议书约定，由于异议人协助裴海萍搞拆迁工作，裴海萍给付异议人二套100平米的楼房，后裴海萍与其合伙人确定了给付异议人楼房的具体位置（1号楼2单元5楼东户、1号楼2单元7楼东户），其中，1号楼2单元5楼东户，异议人已装修入住，另一套楼房异议人也领取了钥匙，这一事实有与裴海萍合伙开发的康中等人可以证实。如今，凉城县人民法院将属于异议人的财产查封，严重地侵害了异议人的合法权益，故异议人恳请人民法院在查明事实真相的情况下，撤销对于查封异议人财产的裁定，以确保异议人的合法权益不受侵犯。本院查明，2016年1月4日乌兰察布市鼎信小额贷款公司申请执行裴海萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人裴海萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月1日裁定查封了被执行人裴海萍所有的位于凉城县某小区9套住宅楼，其中包括1号楼2单元5楼东户、1号楼2单元7楼东户各1套。案外人郭立军于2017年5月23日提出了书面执行异议，并提供了其与被执行人裴海萍签订的《协议书》及康香奎、班明飞的证明材料作为证据，认为本院查封的某小区1号楼2单元5楼东户、1号楼2单元7楼东户住宅楼2套属其所有，请求撤销对该房产的查封裁定。本院认为，因被执行人裴海萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中查封了属其所有的位于凉城县某小区的9套住宅楼，符合法律规定。现案外人郭立军虽然提供了与被执行人裴海萍签订的《协议书》及康香奎、班明飞的证明材料作为证据，主张对本院裁定查封某小区1号楼2单元5楼东户、1号楼2单元7楼东户住宅楼2套的所有权，但其提供的证据在法律形式上不足以排除强制执行，故异议理由不能成立。同时，由于案外人对争议的执行标的物在实体上是否真正享有权利，不属于案外人异议程序的审查范围，应当依法通过提起执行异议之诉予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人郭立军的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  白世荣审 判 员  赵雁军人民陪审员  樊生鼎二〇一七年六月一日书 记 员  胡晓光
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1121执168号之一申请执行人：枣强县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：腾章义，该公司董事长。委托代理人：张钧，枣强县农村信用联社股份有限公司职工。被执行人：魏金凯。被执行人：朱立群。被执行人：薄金田。被执行人：张文平。本院在执行枣强县农村信用联社股份有限公司与魏金凯、朱立群、薄金田、张文平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1121民初826号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款14万元及利息。本院于2018年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年1月18日向被执行人魏金凯、朱立群、薄金田、张文平送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、通过网络查控系统对被执行人银行存款和车辆登记信息进行查询，未发现其有可供执行的财产信息；3、在相关部门对被执行人的土地、房产和企业股权等进行查询，未发现其有土地、房产和企业股权等财产信息；4、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。综上，在本次执行程序中，申请执行标的全部未能执行到位。14万元，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣强县人民法院（2017）冀1121民初826号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王清亮执 行 员  赵志强人民陪审员  许 宁二〇一七年六月七日书 记 员  吴向威
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执285号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：张晓君，男，1966年10月2日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人张晓君犯盗窃罪，经本院于2016年3月28日作出（2016）吉0323刑初110号刑事判决书，内容如下：被告人张晓君犯盗窃罪，判处拘役2个月，并处罚金1000元，原犯盗窃罪，判处拘役3个月，并处罚金1000元，合并执行，并处罚金2000元（于判决生效后30日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月4日立案执行。现经查，被执行人名下无可供执行财产且被执行人亦无被执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  周和影二〇一七年六月二十二日书记员  蔡 阔
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书(2017）青2801执25号申请执行人：陈有财被执行人：陈科勇本院受理的陈有财与陈科勇建设工程施工合同纠纷一案，经查，因被执行人陈科勇暂无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初666号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一七年六月七日书记员  唐荣军
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1229号申请执行人:资阳雁江农村合作银行,住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人：丁惠华，董事长。委托代理人李燕萍，资阳市雁江区农村合作银行临江支行副行长。被执行人:付晓花，女，1981年1月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李遂明，男，1979年6月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人付晓花、李遂明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初3651号具有执行内容民事案件生效判决书，于2017年6月1日向被执行人付晓花、李遂明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付晓花、李遂明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人付晓花、李遂明银行存款和其他合法收入550,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军人民审判员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年六月一日书 记 员  邹 红
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执237号之五申请人：李艳，女.被执行人：邵启玉，男.被执行人：胡春，女.本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2828民初538号民事判决书，在执行过程中，依法划拨了邵启玉公积金余额3706.19元到我院执行专户，每月扣留邵启玉在恩施州地方税务局经济开发区分局退休工资600元，查封了胡春位于某号，2幢的一套房屋。申请人李艳同意并撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2828执237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  胡爱民审判员  王代清二〇一七年六月二十日书记员  钱安民
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初1104号原告黄仕强，男，生于1988年10月2日，汉族，农村居民，住岳池县九龙镇高垭口村*组**号。被告廖承均，男，生于1971年7月3日，汉族，农村居民，住四川省岳池县白庙镇长深沟村*组。原告黄仕强与被告廖承均劳务合同纠纷一案，本院2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄仕强到庭参加诉讼，被告廖承均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仕强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款5000元整及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年3月带原告到江苏、安徽等地线路工程务工，当时承诺月薪2400元。工资结算后，被告尚欠原告7000元，被告于2011年12月21日给原告出具欠条，承诺在当年年底付清。2012年10月，被告在原告的再三要求下，支付2000元，尚欠原告5000元。此后，被告一直躲藏拒不付款。现原告诉来法院，提出如上诉请。被告廖承均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2011年3月在线路工程的工地上做工，后经结算，被告下欠原告工资7000元，并于2011年12月21日出具欠条一张。原告多次催要，被告于2012年10月支付了2000元，时至今日，被告仍下欠原告工资5000元。为此，原告诉讼来院提出如上诉请。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。现原告为证明被告欠其工资的事实已向本院提供了欠条，根据相关法律规定，被告理应予以支付。原告主张逾期利息，因双方对此无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决如下：被告廖承均于本判决生效之日起二十日内支付原告黄仕强工资人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖承均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  董 里审 判 员  舒孝焰人民陪审员  刘文志二〇一七年六月二十九日书 记 员  卢秋生
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执474号申请执行人：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：肖永福，男，1977年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。被执行人：刘寅，男，1975年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：马建忠，男，1970年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住吴忠市利通区。本院在执行申请执行人谢晓军与被执行人肖永福、刘寅、马建忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人谢晓军于2017年6月5日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)宁0381执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年六月二十二日书记员  马 骁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1971号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京飘溢园种植中心，营业地北京市通州区于家务乡神仙村村委会北100米。经营者：时玲，总经理。委托诉讼代理人：王占华，内蒙古宏冠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春刚，男，1965年10��26日出生。再审申请人北京飘溢园种植中心因与被申请人王春刚建设工程合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京飘溢园种植中心申请再审称，（一）申请人与被申请人从未相识谋面，也从来没有将涉案工程建造蔬菜大棚承包给被申请人，被申请人没有任何证据证明双方之间存在发包承包涉案工程的关系。被申请人无权向申请人主张索要建造蔬菜大棚的工程款。（二）给被申请人出具欠条的单微并非申请人单位的负责建设人员，被申请人没有任何证据证明单微是申请人单位负责建造蔬菜大棚的建设人员。（三）申请人与单微之间存在发包承包关系，申请人的工程款已经与单微全部结算清。（四）原审判决违��法定程序，剥夺了申请人的诉权。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，北京飘溢园种植中心虽主张涉案工程承包给单微并支付完毕工程款，但王春刚对其主张不予认可，而现有证据能够证明王春刚为北京飘溢园种植中心提供了垫资和劳务，北京飘溢园种植中心接受了王春刚的工作成果。据此，两审法院认定双方因此建立了事实上的建设工程合同关系，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。北京飘溢园种植中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，���定如下：驳回北京飘溢园种植中心的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年六月二十九日书记员  张 艳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初229号原告：盘先怀，男。委托诉讼代理人：刘园，湖南春立律师事务所律师。被告：资兴市毅萱钢铁物质有限公司。法定代表人：段杜飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾媛，湖南宇剑律师事务所律师。第三人：唐振勇，男。第三人：中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司。负责人：黄益，该公司经理。委托诉讼代理人：刘立标，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。原告盘先怀与被告资兴市毅萱钢铁物质有限公司(以下简称毅萱钢铁公司)、第三人唐振勇、中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司（以下简称资兴中华联合财险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告盘先怀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告235154.1元（医疗费841.1元、住院期间陪护租床费410元、护理费4872元、营养费1260元、住院伙食补助费3360元、误工费59160元、后续治疗费20000元、交通费400元、伤残赔偿金127296元、被赡养人生活费5355元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日下午四时许，原告在被告位于资兴市经济开发区丰越公司对面耐普电池厂工地装卸槽钢（临时性用工，150元/天，工钱当天结算），被告喊了一台牌号为湘L139**的吊车，吊车只有司机一人没有现场指挥人员，在吊车吊下一捆槽钢时，被告法人段杜飞要原告去槽钢下塞一根方木好抽钢丝绳，当时原告说没有必要只有吊车把吊臂往上拉就可以抽，但是段杜飞还是要原告去塞。就在原告去塞方管时，因吊车没有现场指挥人员司机将槽钢突然放下，原告右脚被一捆槽钢压砸。事发后，原告被送往郴州市第一人民医院治疗，经诊断为：1、右足背重物压砸伤，第1-5跖骨开放性骨折及右足舟骨骨折；2、足背动脉、腓神神经断裂；3、足背皮肤撕脱伤。2016年8月2日进行了右侧第1、3、4跖骨开放性粉碎性骨折开放复位内固定术，骨移植术。住院42天（2016年7月13日至8月24日），住院期间七万多元的医疗费由被告和吊车所在公司承担。2016年12月6日，经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告因伤构成九级伤残、误工天数510天，后续治疗费20000元。出院后，原告与被告多次协商赔偿事宜未能达成，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，被告毅萱钢铁公司向本院申请追加唐振勇、资兴中华联合财险公司作为本案第三人。经庭审释明，原告盘先怀明确以提供劳务者受害责任纠纷为本案案由，不向唐振勇、资兴中华联合财险公司主张权利。被告毅萱钢铁公司于2017年6月14日向本院申请撤回对唐振勇、资兴中华联合财险公司的诉讼。原、被告处分自己的权利不违反法律规定，本院予以准许。本院经审查认为，原告盘先怀是由段杜飞私人雇请到工地做工，原告受伤之时，毅萱钢铁公司尚未注册成立，原告盘先怀与被告毅萱钢铁公司不存在任何劳务关系，被告毅萱钢铁公司不应是本案的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘先怀的起诉。案件受理费4827元，予以全部退还原告盘先怀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  费锡凤人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一七年六月十四日书 记 员  吴 丹
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0102执恢142号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路5号，组织机构代码90850324-9。法定代表人：杜焕捷，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女，1986年6月30日出生，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：何红，男，1982年2月21日出生，住重庆市垫江县。本院依据已经发生效力的重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第08094号民事调解书向被执行人何红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在两日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行履行上述生效法律文书所确定的义务。被执行人何红未在规定期限内履行义务。执行中，本院依法委托中介机构对被执行人何红所有的位于重庆市垫江县住宅用房（房产证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号）进行了司法评估、拍卖。2017年6月1日，买受人马洪（男，汉族，1975年1月2日出生）以232000元的最高价竞得。2017年6月2日，买受人马洪已将上述款项缴至人民法院指定重庆联付通账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下:一、解除对被执行人何红所有的位于重庆市垫江县住宅用房（房产证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号，建筑面积：122.05㎡）的查封；二、被执行人何红所有的位于重庆市垫江县住宅用房（房产证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号，建筑面积：122.05㎡）的所有权及其相应的其他权利归买受人马洪所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人马洪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户涉及的税费由买卖双方按国家相关规定各自缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年六月二十六日书 记 员  查焱炜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101财保145号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被申请人：郑江龙，男，1978年11月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：张艳，女，1985年3月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：郑云鹏，男，1977年5月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：肖波，女，1981年12月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：张慰武，男，1979年7月18日出生，汉族，住天津市。被申请人：毛周妃，女，1979年11月2日出生，汉族，住天津市。被申请人：天津杉德石材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里（集中办公区）。法定代表人：张慰武。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑江龙、张艳、郑云鹏、肖波、张慰武、毛周妃、天津杉德石材有限公司名下存款3327369.97元，或者查封、扣押其等值财产。案外人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑江龙、张艳、郑云鹏、肖波、张慰武、毛周妃、天津杉德石材有限公司名下存款3327369.97元，或者查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 捷二〇一七年六月六日书记员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢366号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：隆某，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：闽某，女，1975年3月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与隆某、闽某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十九日书记员  严胜强
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执409号之一申请执行人：乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区京呼高速路口。法定代表人：王志强，公司经理。被执行人：陈振宏，男，1974年12月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县城关镇福瑞巷168号。本院在执行乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司与陈振宏分期付款买卖合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹生祥审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一七年六月二十二日书记员  韩镇海
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0126民初390���原告：昂刚，男，1993年3月7日生，彝族，云南省石林县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：武训冰，云南滇石律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：金高明，男，1993年12月2日生，彝族，云南省石林县人，住石林彝族自治县，现在宜良监狱服刑。被告：张黄，男，1992年6月2日生，彝族，云南省石林县人，住石林彝族自治县，现在宜良监狱服刑。被告：徐彬，男，1997年12月20日生，彝族，云南省石林县人，住石林彝族自治县，现在宜良监狱服刑。被告：张宁，男，1995年1月27日生，彝族，云南省石林县人，住石林彝族自治县，现在宜良监狱服刑。被告：杨晓春，男，1997年1月27日生，彝族，云南省石林县人，住石林彝族自治县，现在宜良监狱服刑。原告昂刚与被告金高明、张黄、徐彬、张宁、杨晓春身体权纠纷一案，本院2017年3月28日立案后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告昂刚的委托诉讼代理人王玲、武训冰，被告金高明、张黄、徐彬、张宁、杨晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昂刚提出诉讼请求：请求五被告连带赔偿原告经济损失95803.21元，其中医疗费11276.21元；后期医疗费2800元；住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费5640元（94元/天×60天）；误工费14742元（117天×1人×126元/天）；残疾赔偿金52746元（26373×20×10%）；交通费2000元；鉴定费2100元。事实与理由：2016年8月12日2时许，被告金高明、张黄、徐彬、张宁、杨晓春等人与原告昂刚在石林彝族自治县县城“芭比慢摇吧”内喝酒、娱乐。结束后，来到财富中心电信营业厅旁的路边，因言语不和发生争执，后五被告持砍刀、橡胶棍将原告打伤、砍伤。昂刚到石林县医院治疗27天，支付医疗费11276.21元，经鉴定，原告昂刚构成十级伤残，需后期治疗费2800元。五被告对原告所主张的事实不持异议，表示对原告合理合法的损失愿意承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件；2、士官退出现役证；3、公司证明；4、出院小结及证明；5、住院、门诊收费票据及费用汇总清单；6、伤残鉴定意见书；7、后期鉴定意见书；8、三期鉴定意见书；9���鉴定费发票。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的上述证据无异议，本院对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。本院认为，对原告提交的的关于误工期、护理期、营养期的评定，因原告系在具有相应资质的医院住院治疗，其是否需加强营养及营养期、是否需专人护理及护理期等相关的医学专业问题，具有医学专业知识的医生会根据患者的伤患实际做出适时交待，无需在出院后再行鉴定，而关于误工问题，在原告已做出伤残评定的前提下，法律及相关司法解释已做出“误工期可从受伤之日计算至定残日前一日”的明确规定。故对该鉴定本院依法不予以采信，对因此支出的鉴定费也不予确认。通过庭审，本院确认以下法律事实：2016年8月12日2时许，原告昂刚等人与被告金高明、张黄、徐彬、张宁、杨晓春等人在石林县��“芭比慢摇吧”内喝酒、娱乐。结束后来到财富中心电信营业厅旁的路边。因言语不和，被告张黄与原告昂刚发生争执。期间，五被告与原告昂刚及案外人余汉爱发生打斗，在打斗中致昂刚等人受伤。昂刚受伤后被送往石林县人民医院住院治疗。伤情经医生诊断为：1、右腓骨远端闭合性粉碎性骨折；2、右踝关节副韧带损伤；3、全身多处软组织挫裂伤。医生交待住院期间需1人护理，出院后全休3月，加强营养。出院后支付住院费11276.21元，后经鉴定，昂刚此次损伤程度为轻伤一级，构成十级伤残，需后期治疗费2800元。支付鉴定费1400元及相应的交通费。另庭审查明，参与此次斗殴的案外人并非其监护人、李瑞及其监护人在原告昂刚受伤后已分别赔付过昂刚1万元共计2万元的经济损失。被告金高明、张黄、徐彬、张宁、杨晓春因此次打斗被本院以寻衅滋事罪均判处不同刑期的有期徒刑，现在宜良监狱服刑。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。第一百一十九条第一款规定：“侵犯公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”；第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”。同时《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条也有类似的规定。五被告对原告主张的侵权事实并无异议，且各被告的行为对原告造成的损害具有不可划分性，系共同侵权，故五被告对原告造成的经济损失依法应当承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费11276.21元及后期治疗费2800元共计14076.21元，有医疗费单据及鉴定意见书佐证，本院依法予���确认；原告主张的住院伙食补助费2700元符合住院天数的实际及相关法律规定，本院依法予以确认；原告主张的营养费应以住院天数27天计算，每天30元，为810元，原告住院27天，其主张每天护理费94元并无不当，但计算天数应以住院天数27天为准，护理费为2538元；原告主张的误工费每天126元，原告虽然提交了相应证据，但该证据并不能当然证实原告长期稳定的收入，故本院依法不予采信，其误工费本院根据云南省的收入情况酌情考虑为每天100元，误工期从受伤之日计算至定残日前一日，误工期应为108天，故误工费本院依法确认为10800元；原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，其户籍地系农村，其提交的证据不能充分证实其生活、消费于城市，故其残疾赔偿金依法应按农村标准计算为16484元（8242×20×10%）；交通费在原告无充分证据的情况下，本院根据原告居住���至住院地、鉴定地的实际情况，酌情支持600元。综上，原告的经济损失依法确认为医疗费14076.21元、住院伙食补助费2700元、护理费2538元、误工费10800元、残疾赔偿金16484元、交通费600元共计47198.21元，扣除案外人毕非及其监护人、李瑞及其监护人在原告昂刚受伤后已分别赔付过昂刚1万元共计2万元外，实际还剩27198.21元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告金高明、张黄、徐彬、张宁、杨晓春于本判决生效后十日内连带赔偿原告昂刚经济损失27198.21元。案件受理费2195元，减半收取计1097.50元，鉴定费1400元，共��2497.50元，由被告金高明、张黄、徐彬、张宁、杨晓春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  唐云龙二〇一七年六月十二日书记员  张晓阳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1453号之一申请执行人：杨峰，男，1978年5月12日出生，汉族，初中文化，昆山市真彩文具有限公司职工，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：陈乾龙，男，1987年7月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。本院在执行杨峰与陈乾龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02056号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈乾龙金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月二十二日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执878号申请执行人毛某某委托代理人李某被执行人李某某甲被执行人李某某乙本院在执行申请人毛某某与被执行人李某某甲、李某某乙合同纠纷一案中，（2016）陕0823民初384号民事判决书中，生效法律文书确定解除申请人、被执行人之间于2013年1月11日签订的《集资房指标转让合同书》合同；被执行人李某某甲、李某某乙应当于本判决生效后十日内返还申请人毛某某房屋转让款35000元及从2013年7月1日起至返还之日止按月利率20%计算利息。被执行人李某某甲、李某某乙应当于本判决生效后10日内返还申请人毛某某房屋转让款35000元及从2013年7月1日起至返还之日止按月利率20%计算；被执行人李某某甲、李某某乙对上述款项承担连带清偿责任。申请人毛某某于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人毛某某撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院(2017)陕0823执878号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年六月二十八日书 记 员  吕 荣
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初316号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈思丰，男，1988年5月2日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度大专，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]210号起诉书指控被告人陈思丰犯侵犯著作权罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈思丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年3月开始，被告人陈思丰为非法牟利，未经汕头市宜佳达玩具有限公司的许可，擅自在其位于澄海区凤翔街道外埔莲河路的泽桦玩具厂和刘某经营的位于澄海区千树园附近的加工工场，生产侵犯宜佳达玩具有限公司享有著作权的水弹枪，并将生产的360盒货号为ZH608A侵权水弹枪以每盒88元的价格、432盒货号为ZH608B的侵权水弹枪以每盒88元的价格、320盒货号为ZH608C的侵权水弹枪以每盒68元的价格销售经山东“斯泰迪”等公司，销售金额共为人民币91456元。2016年5月11日下午，公安机关对陈思丰经营的泽桦玩具厂及刘某经营的加工场进行搜查，现场查扣货号为ZH608A的侵权水弹枪200盒、货号为ZH608B的侵权水弹枪56盒。综上，被告人陈思丰侵犯他人著作权非法经营数额共人民币132832元。经中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定：汕头市宜佳玩具有限公司的“加特林火神炮”玩具美术作品与查扣的“泽桦玩具”、“雷神炮加特林”玩具美术作品相同，构成复制关系。上述事实，被告人陈思丰在开庭过程中无异议，并有被害人的委托代理人王某的陈述，证人李某、乔某、刘某的证言，中国版权保护中心版权鉴定委员会出具的鉴定报告，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及扣押物品清单，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈思丰无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人的授权或许可，擅自复制、销售他人享有著作权的美术作品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应追究刑事责任。被告人陈思丰能当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。根据被告人陈思丰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈思丰犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王馥芬审 判 员  林焕生代理审判员  江一珩二〇一七年六月十九日书 记 员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的;(二)出版他人享有专有出版权的图书的;(三)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的;(四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1007号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑鸿波，男，1962年9月4日出生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林市青山钻井基础工程队。住所：吉林高新区恒山西路汕头街*号楼***号。法定代表人：范佐虹，该公司总经理。再审申请人郑鸿波因与被申请人吉林市青山钻井基础工程队(以下简称青山钻井队)劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2016)吉02民终2028号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑鸿波申请再审称，一审法院认定事实不清，应予纠正。请求撤销一审判决，改判青山钻井队赔偿其未办理社会养老保险经济损失94500元。本院经审查认为，郑鸿波向一审法院起诉，请求确认其与青山钻井队存在事实劳动关系，并赔偿其未办理缴纳社会养老保险手续损失费94500元。一审法院经审理后判决：(一)确认郑鸿波与青山钻井队自1981年5月起双方存在事实劳动关系；(二)驳回郑鸿波的其他诉讼请求。郑鸿波不服提出上诉，请求保护其社会养老保险手续损失费94500元。但在二审法院审理过程中，郑鸿波于2016年8月22日亲自书写《撤诉申请》，请求撤回上诉，并向二审法院递交。二审法院经审查，于当日下发裁定，准许郑鸿波撤回上诉，并将准予郑鸿波撤回上诉的民事裁定向郑鸿波本人送达生效。现郑鸿波又就此案向本院申请再审，但并未能举出有效证据支持其主张。故对郑鸿波的再审申请，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑鸿波的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  魏明远二〇一七年六月十二日书 记 员  贾云乔
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0434民初483号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住址邯郸市陵西南大街55号号，组织机构代码80552500-7。法定代表人：颜玉峰，系该行负责人。委托诉讼代理人：王雷增，系该行员工。被告：申如珍，女，1972年11月10日出生，住魏县，。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行（以下简称农行邯山支行）与被告申如珍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雷增到庭参加了诉讼，被告申如珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农行邯山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告申如珍支付原告本金31917元和截止到2016年11月7日的利息4503.44元，滞纳金1809.16元及消费手续费643元，合计38873.32元，并继续支付2016年11月7日后的利息至清偿完毕之日止。事实和理由：2013年3月26日，被告在我行处办理了一张信用卡，授信额度为32000元，截止透支本息36421.16元，滞纳金1809.16元，消费手续费643元，合计38873.32元。经我行工作人员多次催讨，被告被告至今未还清。申如珍未答辩。农行邯山支行围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据，1、原告营业执照及组织机构代码证，证明原告主体资格；2、被告申请信用卡的原始资料，证明被告办理信用卡的事实；3、银行系统的被告信用卡账户交易明细和账户详细信息和催收资料信息，证明被告欠原告款各项数额。上述证据来源于银行数据库智能系统自动运行生成，内容真实明确，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理，本院认定事实如下：2013年3月26日，被告在原告处办理了一张信用卡，授信额度为32000元，账号为：50×××18。截止2016年11月7日，被告透支本金31917.72元，欠利息4503.44元，滞纳金1809.16元及消费手续费643元，合计欠38873.32元。经原告催告，被告至今未向原告归还所欠款项。本院认为，被告在原告处办理信用卡，承诺遵守该行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该协议与法无悖，应为有效协议。被告透支后，应当按约定时间还款并支付利息、滞纳金等费用，对原告的请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申如珍于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行本金31917.72元，利息4503.44元，滞纳金1809.16元及消费手续费643元，合计38873.32元。二、被告申如珍于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行自2016年11月8日至清偿完毕之日止按本金31917.72元，按月利率1.5%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告申如珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郭建强审 判 员  崔振南人民陪审员  郭爱民二〇一七年六月十二日书 记 员  王全义附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初80号原告:凌德根，男，汉族，1956年11月6日出生，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，1968年5月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市高新区天智路同创科技园5幢501室。机构代码：913401000514687384负责人：王云龙，总经理。委托诉讼代理人：杜琨，安徽中天恒律师事务所律师。原告凌德根诉被告张勇、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司安徽分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告凌德根于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告凌德根撤回起诉。案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告凌德根承担。审 判 员  王梦宁人民陪审员  张向霞人民陪审员  江信之二〇一七年六月二十二日书 记 员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1531号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：刘嬿，该公司职员。被告：刘玉萍，住所地天津市河北区。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告刘玉萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘嬿到庭参加诉讼，被告刘玉萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月的物业费1896.4元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告刘玉萍未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2017年1月退出服务，被告刘玉萍系该小区X房屋的产权人，该房屋建筑面积98.77平方米，物业费每月每平方米0.8元，被告每月应交纳物业服务费79.02元，被告拖欠自2015年1月1日至2016年12月31日共计24月的物业费1896.4元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘玉萍给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日共计24月的物业费1896.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘玉萍负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张国庆审 判 员  霍冠一人民陪审员  刘慧丽二〇一七年六月二十三日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初266号原告：张相初，男，1983年1月16日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。原告：周红育，男，1972年10月28日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市开发区。委托诉讼代理人：朱子芳，湖北名流律师事务所律师。被告：万显伟，男，1978年12月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告张相初、周红育与被告万显伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张相初、周红育及委托诉讼代理人朱子芳、被告万显伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付二原告劳务费14800元及利息(自2015年2月14日起至清偿完毕之日)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月下旬，二原告随被告之弟万显强到哈尔滨市××长春镇某工地打工做粉刷事宜。万显强是工头，约定工资按300元每天计算。工程完工后，万显强仅给二原告出具总额为21800元的欠条后让二原告返乡回原籍。2014年1月28日，二原告到万显强家索要工资，当时万显强之兄即被告在场，其支付了4000元并收回21800元的原始欠条。被告承诺：余款17800元由其代为偿还二原告，同时重新出具由其签名的欠17800元欠条一张。2015年2月14日，二原告找到被告索要余款17800元，被告支付3000元后当场撕毁欠条原件，拒不出具新的欠条，二原告无奈到孝昌县公安局邹岗派出所报警并做了笔录。为维护二原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告万显伟辩称，我不欠二原告劳务费，该款是我弟弟万显强欠下的，我替万显强偿还了7000元，下欠14800元，该款不应由我偿还。二原告围绕诉讼请求依法提交了二原告身份证、欠条复印件、孝昌县公安局邹岗派出所询问笔录等证据，本院组织当事人进行了质证，被告对此均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月下旬，被告万显伟之弟万显强雇请二原告到万显强承包的哈尔滨市××长春镇工地上务工。工程完工后经双方结算，万显强欠二原告劳务费21800元未付，万显强向二原告出具欠款欠条。2014年1月28日，二原告到万显强家索要劳务费时被告在场，经协商，被告承诺欠二原告劳务费由其代为偿还，被告当即支付二原告4000元，下欠17800元由被告向二原告出具欠条一份(万显强出具的欠条被收回)，欠条载明：“下欠张相初、周红育人工费币壹万柒仟捌佰元整，欠款人万显伟。”2015年2月14日，二原告持被告出具的欠条到被告处索要欠款，被告偿还二原告3000元后将欠条原件撕毁，双方为此发生争执，二原告向孝昌县公安局邹岗派出所报警。因二原告至今向被告索要所欠劳务费14800元未果，以致成讼。本院认为，原告张相初、周红育受万显强雇请到其承包的工地做工，双方形成劳务合同关系，二原告提供了劳务，万显强应当按照约定支付二原告劳务费。二原告在索要劳务费过程中，被告自行承诺由其代为偿还，并以自己的名义重新向二原告出具了欠条，二原告表示同意，故该笔债务合法转移到被告名下，被告由此负有偿还二原告所欠劳务费的义务，被告欠二原告14800元事实清楚，证据确实充分，故对二原告请求判令被告支付劳务费14800元的诉请予以支持。被告未及时偿还欠款，依法应当支付相应利息，利率标准以中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告万显伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张相初、周红育劳务费14800元及其利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月14日起计算至本判决确定给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告万显伟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈晓强人民陪审员  唐坤东人民陪审员  彭华池二〇一七年六月五日书 记 员  魏忠东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执129号之一申请执行人：杨帆，男，1983年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨金汉斯饮食有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街40号4层。法定代表人：陈忠阳，职务经理。本院在执行杨帆与哈尔滨金汉斯饮食有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款118318.75元、案件受理费10元，尚无执行回款。执行中，本院查封了被执行人名下车辆档案，因为实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有存款、房产等其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年六月二十三日书记员  姜 雪
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126财保53号之一变更保全申请人（被保全人）：张晓刚，男，1978年4月5日生，汉族，住石家庄市新华区。变更保全申请人（被保全人）：张东生，男，1982年9月13日生，汉族，住平山县。被申请人：马双计，男，1955年9月18日生，汉族，住灵寿县。委托代理人：马雪霞，女，1988年2月26日生，汉族，住灵寿县，系被申请人马双计之女。本院于2017年5月27日作出（2017）冀0126财保53号民事裁定书，被保全人张晓刚、张东生于2017年6月6日向本院提供张东生在灵寿县农村信用联社股份有限公司灵寿城关信用社存款40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人张晓刚、张东生的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人张东生在灵寿县农村信用联社股份有限公司灵寿城关信用社存款40000元；二、解除对被保全人张东生驾驶张东生、张晓刚名下的涉嫌肇事车冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀竹二〇一七年六月六日书记员  崔娅娅
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执337号申请执行人三门峡万象实业有限公司。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人杨春莲，该公司董事长。被执行人三门峡诚联农资有限公司。住所地：三门峡西。法定代表人张江涛。该公司经理。本案在执行申请执行人三门峡万象实业有限公司与被执行人三门峡诚联农资有限公司供用电合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执337号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年六月二十七日书 记 员  韩振江
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1013号之一申请执行人唐晓荣，女，汉族，1983年2月27日出生，住湖南省东安县，。被执行人任杰，男，汉族，1988年7月23日出生，住长沙市望城区，。申请执行人唐晓荣与被执行人任杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1996号民事调解书的执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 靖审判员 易超群审判员 孙浩滨二〇一七年六月二日书记员 李 伟
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执571号申请执行人：董明喜,男,1971年7月9日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：朱长征,男,1968年11月2日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行申请执行人董明喜与被执行人朱长征机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱长征银行存款2736元[标的款1900元、诉讼费786元、执行费50元]。本裁定立即执行。审判员  张占楼二〇一七年六月六日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执3197号申请执行人：许研新，女，1957年1月2日生。被执行人：杨杰，男，1988年1月17日生。许研新与杨杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初833号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨杰应于判决发生法律效力之日起十日内归还原告许研新借款本金3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，由被告杨杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月07日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  蒋 科
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初2088号原告：黄家明，男，1994年11月22日出生，汉族，住桂平市。被告：张智棋，男，1993年9月16日出生，汉族，住桂平市。原告黄家明与被告张智棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告黄家明到庭参加诉讼；被告张智棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家明向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款3000元给原告；2.被告支付利息300元给原告。事实与理由：被告于2016年11月21日向原告借款3000元，约定借款期限1个月。被告立具有《借据》给原告收执。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝履行还款义务，故原告诉至法院提出上诉诉讼请求。被告张智棋既未作出答辩，也没有提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年11月21日向原告借款3000元，约定借款期限1个月。被告立具有《借据》给原告收执。到期后经原告多次催要，借款被告以种种理由拒绝履行还款义务。本院认为，原告提供证据可以证实，被告多次向原告借款的事实，故原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担归还原告借款之责。被告借款后没有依约返还借款给原告，已构成了违约，故原告诉请被告返还借款，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。原告放弃请求利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张智棋应返还借款3000元给原告黄家明；二、驳回原告黄家明的其他诉讼请求。案件受理费25元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告张智棋负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄国贤二〇一七年六月二十二日书记员  梁梦映
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0103行审298号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。统一社会信用代码：12120000401206659Y。法定代表人李海彤，主任。委托代理人傅滢，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。委托代理人苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。被执行人天津市骎智物业管理服务有限公司，住所天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。统一社会信用代码：91120103764325980E。法定代表人房娜。申请执行人于2017年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2016]第108号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人收到赵XX书面举报被执行人欠缴2014年3月至2016年11月社会保险费。申请执行人经过调查询问，于2016年12月8日作出[津西]人社联补缴字[2016]第108号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2016年12月16日前，按照当年年度本市社会保险最低缴费基数为标准，缴纳（补足）职工赵XX自2014年3月至2016年11月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2016年12月8日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2016年12月22日向被执行人作出[津西]人社联催字[2016]038号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2016年12月22日向被执行人送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2016]第108号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年六月二十一日书记员  王俊涛
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921财保40号申请人湖北星火投资发展有限公司。住所地：孝昌县花园镇。法定代表人：曾丹田，该公司总经理。委托代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。被申请人湖北鑫宝五金塑料制品有限公司。住所地：孝昌县花园镇。申请人湖北星火投资发展有限公司于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北鑫宝五金塑料制品有限公司的银行存款170000元或同等价值的机器设备等其他财产予以冻结或查封。申请人湖北星火投资发展有限公司以其所有的房产为其申请提供担保，房产证号：孝昌县房权证昌房字第××号。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北鑫宝五金塑料制品有限公司的银行存款170000元或同等价值的机器设备等其他财产。二、查封湖北星火投资发展有限公司所有的房产，房产证号：孝昌县房权证昌房字第××号。案件申请费1370元，由申请人湖北星火投资发展有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  肖中兴二〇一七年六月五日书记员  李国甫
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初5440号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司周行支行，住所地常熟市海虞镇周行府前街7号，统一社会信用代码91320581X32274911F。主要负责人：吴晓，该行行长。委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被告：曹卫东，男，汉族，1968年5月9日出生，住常熟市。被告：程建芬，女，汉族，1968年5月2日出生，住常熟市。被告：曹振军，男，汉族，1972年6月15日出生，住常熟市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司周行支行与被告曹卫东、程建芬、曹振军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。审理中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司周行支行于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司周行支行申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司周行支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司周行支行负担。审判员  卢跃明二〇一七年六月二十一日书记员  晋佳瑾
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1033号原告：张占魁，男，1976年7月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被告：王艳，女，1980年7月1日出生，汉族。原告张占魁与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占魁的委托诉讼代理人孙学军到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张占魁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金255000元及利息102000元（自2015年6月3日起至2016年7月2日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月3日，被告因资金周转向原告借款人民币255000元，借款期限为一个月，自2015年6月3日至2015年7月2日止，原告当天即通过银行转帐的方式将255000元汇入被告的工商银行帐户中，但被告并未在约定期限内偿还本金及相关费用，严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故诉至本院。被告王艳未作答辩。原告张占魁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告王艳于2015年6月3日向原告借款255000元，被告当日向原告出具借条一张，载明“本人王艳于2015年6月3日向出借人张占魁借款人民币255000元。借款人：王艳。2015年6月3日”，原告当日将借款255000元自其民生银行账户汇入被告工商银行账户中。被告借款后未按约偿还，原告因向被告催要欠款无果，故诉至本院。本院认为，原告持有的借条、银行付款凭证，可以认定被告王艳向原告借款共计255000元的事实。关于原告主张双方涉诉借款期限约定为一个月的主张，因原告并无证据证明双方存在借款期限的约定，故对原告的该项主张不予采信。因原、被告并未约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告王艳偿还借款本金255000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方并未就本案借款约定借期内的利息，且原告未就向被告催要欠款的时间向本院提供证据，故对原告要求被告支付自2015年6月3日至2016年7月2日利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，被告王艳应偿还原告借款本金255000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张占魁借款本金255000元；二、驳回原告张占魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元，由原告张占魁负担1901.4元，由被告王艳负担4753.6元，公告费560元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  韩桂荣人民陪审员  王宪朝二〇一七年六月二十六日书 记 员  车 锋速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民监1号原审原告：曹现东，男，汉族，生于1959年10月13日，云南省凤庆县人，住凤庆县，务农。原审被告：ＸＸ贵，男，汉族，生于1973年4月5日，云南省凤庆县人，住凤庆县，务农。原审原告曹现东与原审被告ＸＸ贵侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）云0921民初344号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王正江审判员  何曙云审判员  董碧富二〇一七年六月十四日书记员  茶 健
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初415号原告：曾雪平，男，1976年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。被告：曹军，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告曾雪平与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需要向被告曹军公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨 春审判员 陈忠云审判员 陈 革二〇一七年六月二十二日书记员 王利群
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执163号之一申请执行人：何某被执行人：李某被执行人：山西某制品有限公司本院在执行何某与李某、山西某制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山西某制品有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西某制品有限公司在银行的存款1600000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 博二〇一七年六月二十一日书记员 史晓波
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初8189号原告：杨远美，男，1971年5月1日生，汉族，自由职业，住湖北省松滋市，现住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈凤礼，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦奎，江苏彭淮律师事务所实习律师。被告：马爱均，男，1975年2月16日生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨远美与被告马爱均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨远美的委托诉讼代理人陈凤礼到庭参加诉讼。被告马爱均因下落不明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨远美向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费10882元（已扣减保险公司在交强险财产损失限额内承担的2000元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，被告驾驶苏Ｃ×××××小型客车沿徐丰公路由北向南行驶至时代大道路口时，与原告驾驶的苏Ｃ×××××小型客车发生交通事故，致双方车辆损坏。该事故经公安机关认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告维修车辆支付维修费12882元，但被告未予赔付，故提起诉讼。被告马爱均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后，对相关事实认定如下：2016年11月7日20时40分，被告马爱均驾驶苏Ｃ×××××小型客车沿徐丰公路由北向南行驶至时代大道路口时，与原告杨远美驾驶的苏Ｃ×××××小型客车发生交通事故，致双方车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告马爱均负事故全部责任。事故发生后，原告因维修车辆支付维修费12882元。被告马爱均所驾驶的苏Ｃ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）。经本院主持调解，该公司已就原告车辆维修损失在交强险2000元财产损失赔偿限额内与原告达成调解协议。余款10882元被告马爱均未予赔偿。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权过错方承担赔偿责任。由于被告马爱均投保的保险公司已在交强险限额范围内承担责任，故不足部分应由侵权人即被告马爱均予以赔偿。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告马爱均赔偿原告杨远美车辆维修费损失10882元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费560元，合计680元，由被告马爱均负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  崔钟晨审判员  王丹莉审判员  许春燕二○二○一七年六月二十日书记员  魏 菲
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初818号原告：刘树第，男，生于1953年9月16日，汉族，初中文化。被告刘忠学，男，生于1951年12月19日，汉族，初中文化。委托代理人薛伯韧，男，生于1947年2月28日，汉族，大专文化，特别授权。被告高念华，女，生于1949年11月12日，汉族，初中文化，系被告刘忠学之妻。原告刘树弟与被告刘忠学、高念华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树弟、被告刘忠学的特别授权委托代理人薛伯韧到庭参加了诉讼，被告高念华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月20日第一、二被告因经营酒店周转困难向原告借款200000元，2015年10月9日又借50000元，合计250000元，约定月利率1.8分，口头约定2015年12月还清。但二被告至今未还，迫于无奈起诉至法院，请求判令二被告立即归还借款250000元，并从借款之日起按月利率1.8%计息至款付清为止。庭审过程中，原告提交了如下证据：：借条两张。证明被告刘忠学2014年5月20日借款200000元，2015年10月9日借款50000元，共计250000元被告质证：无异议。被告代理人辩称，借款和条据都是真实，没有异议，借条确实是刘忠学给原告出具的。法庭宣读于2017年5月25日与被告高念华的谈话笔录一份。高念华对借款及借条均无异议。经审理查明，被告刘忠学因经营酒店周转需要于2014年5月20日、2015年10月9日两次向原告赵建学借款250000元，约定月利率18‰。经原告索要未果，现请求法院判决二被告立即归还借款250000元，并从借款之日起按月利率1.8%计息至款付清为止。以上案件事实，有被告出具的借条及庭审记录在卷，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘忠学借原告刘树弟人民币250000元，其事实清楚，证据确实充分；关于利息问题，因双方借款时有约定，且约定合法；因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而且用于家庭经营的麒天商务酒店资金周转，故原告要求被告刘忠学、高念华归还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘忠学于判决生效后十日内归还原告刘树弟借款250000元及利息。其中200000元从2014年5月20日起按月利率18‰计息至还清之日止；50000元从2015年10月9日起按月利率18‰计息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由被告刘忠学、高念华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王胜利二〇一七年六月十九日书记员  薛恬然
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初133号之一原告：哈尔滨诚信铝塑门窗有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：陈彦玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹凤，黑龙江龙驰律师事务所律师。被告：石晓东，男，1977年8月出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江创奇建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王振杰，该公司经理。原告哈尔滨诚信铝塑门窗有限公司与被告石晓东、黑龙江创奇建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告哈尔滨诚信铝塑门窗有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨诚信铝塑门窗有限公司以原、被告双方自行达成和解，并已履行完毕为由向本院提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨诚信铝塑门窗有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨诚信铝塑门窗有限公司负担。审 判 长  刘欣欣审 判 员  张晨明人民陪审员  王凤敏二〇一七年六月二日书 记 员  徐 铭
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书﹝2017﹞黑02**执40号申请人吴瑞春，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道庆华小区一号楼XX室，居民身份证号码23020519XXXXXXXXXXX。被执行人吴洪国，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住所地黑龙江省泰来县大兴镇新曙光村新曙光屯，居民身份证号23022419XXXXXXXXXX。被执行人姜艳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省泰来县大兴镇新曙光村新曙光屯，居民身份证号码23022419XXXXXXXXXX。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初161号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初161号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一七年六月三十日书记员  王 静
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6907号原告：许照华，男，1971年10月4日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：苏州今朝汇元珠宝首饰有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市东门大街115、117号。负责人：张柏林。被告：苏州今朝汇元珠宝首饰有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路96号F-2-6室、F-2-7室。法定代表人：王树成。被告：张柏林，男，1964年1月26日生，汉族，住江苏省常熟市。原告许照华诉被告苏州今朝汇元珠宝首饰有限公司常熟分公司、苏州今朝汇元珠宝首饰有限公司、张柏林装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告许照华于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许照华撤诉。案件受理费减半收取1038元，公告费300元，合计1338元由原告许照华负担。审 判 长  徐振华人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年六月二十日书 记 员  张 宪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执447号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人李建，男，1976年8月16日出生，汉族，住址浙江省永康市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人李建金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第02424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款499987.88元；2、自2015年8月27日起以未偿还的借款数为基数按合同约定的利率计算至欠款付清之日止向申请执行人支付利息（截止2015年8月27日的逾期利息为23558.29元）；3、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失7000元；4、支付申请执行人垫付的诉讼费用9105元、其他诉讼费用40元。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉民二初字第02424号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年六月二十日书记员  钟 帆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执1731号申请执行人：修立华，女，1967年8月8日出生，汉族，内蒙古天奇制药股份有限公司员工，住赤峰市红山区。被执行人：徐晓坤，男。本院在执行修立华与徐晓坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐晓坤拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）内0402民初1396号民事判决书所确定的义务，且发现银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐晓坤的银行账户存款。二、划拨被执行人徐晓坤的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  齐景文二〇一七年六月三十日书记员  刘柏安
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1056号之一申请执行人：刘朝海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：孙家武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。申请执行人刘朝海与被执行人孙家武追偿权纠纷一案，本院（2016）皖1802民初6057号民事调解书已发生法律效力；因被执行人孙家武未履行法定给付义务，申请执行人刘朝海向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款35000元及利息（自2012年12月9日起按月利率2%计算），承担受理费450元和执行费971元。执行中本院查明，被执行人孙家武及其妻子吴和娣（身份证号码342521197204185221）在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人孙家武及其妻子吴和娣的银行存款人民币72371元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院，冻结期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年六月十五日书记员  程 鹏
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执990号之三申请执行人：孙洪涛，男，1970年10月6日出生，汉族，市民，住单县。被执行人：张永峰，男，1973年8月16日出生，汉族，市民，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2015）单民初字第2477号民事调解书，向被执行人张永峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永峰在中国工商银行16×××50账户内存款人民币112320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年六月二十日书记员  王闯
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1767号申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。被执行人濮文联，男，1967年9月28日出生，汉族，住苏州市沧浪区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人濮文联信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无财产可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并表示不再要求法院执行。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不再要求法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结原苏州市沧浪区法院（2009）沧民二初字第0207号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  邵昌生审判员  朱勇健二〇一七年六月十四日书记员  丁 睿
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7996号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告何馥伶，女，1984年08月01日出生，住广东省珠海市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告何馥伶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何馥伶经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币148996.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金148996.48元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何馥伶于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148996.48元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由何馥伶负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由何馥伶负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执403号被执行人郑小冬，男，1975年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。关于被执行人郑小冬犯盗窃罪一案，本院于2015年6月4日作出(2015)屏山刑初字第54号刑事判决书，以郑小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院于2017年6月27日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人郑小冬已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2015)屏山刑初字第54号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈林二〇一七年六月二十八日书记员  郭林
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初2618号原告：陈雪根，男，1958年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：谭浩武，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。被告：于筠，女，1965年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告陈雪根与被告于筠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈雪根的委托诉讼代理人谭浩武到庭参加诉讼，被告于筠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪根向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金60万元及利息（从2015年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。原告在庭审中变更利息的诉讼请求为从2017年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止。事实和理由：原被告为多年的朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，承诺借用一个月左右后即归还，原告碍于情面，答应了被告的借款请求，并通过建设银行于2015年8月27日把钱存入被告账户，被告借款后一直没有履行承诺，后经原告催讨，被告于2016年10月23日补写了借条一份。虽经原告多次催讨，但被告一直没有归还其借款，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告于筠未作答辩。经本院审理查明：原告陈雪根于2015年8月27日通过建设银行向被告于筠名下账户存入现金75万元，被告于筠于2016年10月23日向原告陈雪根出具借条一份，载明：“兹由本人于筠向陈雪根借人民币陆拾万元整（650000元）。”庭审中原告陈述：原被告是多年的朋友，因被告公司周转向原告借款75万元。2015年8月27日原告通过建设银行给被告名下账号存款75万元，但基于朋友关系且借款期限短，当时并没有要求被告写借条。原告多次催讨，被告仅于2015年11月归还了现金15万元，并于2016年10月23日向原告出具了借条。借条上借款金额大小写不一致是笔误，被告当时还有60万元未归还。后被告再未归还上述借款，原告遂诉至法院。以上事实，有中国建设银行存款凭条、借条及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于筠向原告陈雪根出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张。现原告起诉要求被告归还借款本金60万元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自2017年4月20日起至被告实际归还之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的标准应以年利率6%为上限。被告于筠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于筠于本判决生效之日起10日内归还原告陈雪根借款本金60万元，并支付逾期利息（自2017年4月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止，以年利率6%为上限）。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈雪根指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全费4020元，合计8920元，由被告于筠负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××62。代理审判员  任彦二〇一七年六月九日书 记 员  沈艳
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执206号之一申请执行人：刘月香，女，1966年8月28日出生，汉族，职工，住稷山县复康路民乐小区。申请执行人：孔令霞，女，1966年6月9日出生，汉族，职工，住稷山县崇文街锦绣居民组。申请执行人：张立荣，男，1975年8月11日出生，汉族，住稷山县复康路民乐小区。被执行人：马跃斌，男，1974年8月25日出生，汉族，住稷山县康复路民乐小区14号楼4单元1楼西门。被执行人：姚红果，女，1976年11月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人马跃斌妻子。本院在执行申请执行人刘月香、孔令霞、张立荣与被执行人马跃斌、姚红果民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘月香、孔令霞、张立荣申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年六月二十一日书 记 员  邢聪柳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初10321号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告张爱民，男，48岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告陈旭租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年六月二十九日书记员  李爽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执24号之二申请执行人石国任。被执行人黄伟昌。被执行人杨联恩。石国任申请黄伟昌、杨联恩建设施工合同纠纷一案，邕宁县人民法院于2004年9月20日作出的（2004）邕民一初字第340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石国任于2004年12月21日向邕宁县人民法院申请强制执行，但一直未能执行。2017年1月9日，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年1月9日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了依法扣划被执行人的银行存款8200元外，没有发现可供执行的财产。该笔款项已经在扣除执行费380元后全部支付给申请人。申请执行人对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邕宁县人民法院的（2004）邕民一初字第340号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年六月二十九日书记员  邓有浩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初940号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人耿君彩，总经理。被告张富成，男，汉族，1964年9月25日出生，现住址不详。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告张富成合同纠纷一案中，因被告张富成的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费377元，减半收取189元，退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳海梅二〇一七年六月二十日书记员  林 丹
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1024执1116号申请执行人香河县国土资源局。法定代表人张锦山，局长。地址香河县站西小区。被申请人张俊桐，男，汉族，1993年10月1日出生。联系，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第C0252号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月20日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  林晓文审判员  张晓莉二〇一七年六月二十一日书记员  张容川
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3360号申请执行人:北京名旺昌盛经贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号锦绣大地农副产品批发市场物流港。法定代表人：余华云，总经理。被执行人:北京湘鄂情工贸有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金科巷。法定代表人：王幼明，总经理。北京名旺昌盛经贸有限公司与北京湘鄂情工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）京0115民初6923号民事判决书已发生法律效力。北京名旺昌盛经贸有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，要求北京湘鄂情工贸有限公司给付货款152076.48元、利息1153.25元及受理费1682元，共计154911.73元。本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京湘鄂情工贸有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京湘鄂情工贸有限公司名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人北京湘鄂情工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京名旺昌盛经贸有限公司申请执行标的154911.73元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人北京湘鄂情工贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0115民初6923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人北京名旺昌盛经贸有限公司发现被执行人北京湘鄂情工贸有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年六月二十二日书记员 杨明月
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4825号申请执行人：张伟彬，男，1977年12月27日出生，住惠安县。被执行人：张加强，男，1986年7月20日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人张伟彬与被执行人张加强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十二日书 记 员  庄铁波
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初6219号原告：苏州市嘉怡智能包装设备制造有限公司,住常熟市尚湖镇常兴村。法定代表人：范春燕，总经理。委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。被告：苏州市华升世五金工具有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园住友电装路2号。法定代表人：程莳平。本院于2017年6月6日立案受理了原告苏州市嘉怡智能包装设备制造有限公司诉被告苏州市华升世五金工具有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州市嘉怡智能包装设备制造有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回对被告苏州市华升世五金工具有限公司的起诉。本院认为：原告苏州市嘉怡智能包装设备制造有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州市嘉怡智能包装设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取366元，由原告负担。审判员  邵钧二〇一七年六月二十六日书记员  丁艳
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初516号原告：张家柏。被告：张国辉。本院在审理原告张家柏与被告张国辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月18日受理后，原告张家柏于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家柏的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张家柏撤回对被告张国辉的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张家柏负担。（此页无正文）审 判 员  陈亚琳二〇一七年六月十九日代理书记员  李 芳