山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第2421号原告刘寿亭。委托代理人宋更全，山东圣都法律服务所法律工作者。被告杨清华。被告王琳。被告杨天祥。被告马腾。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所寿光市古城街道办事处古安街7号。负责人于富舜，总经理。委托代理人魏鑫，系该公司职工。被告长安责任保险股份有限公司寿光支公司，驻所地寿光市弥河街以南、正阳路东教师温泉新村综合楼。负责人胡振海，总经理。委托代理人李景伟，系该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻所地潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人李东峰，总经理。委托代理人孙建堂，山东万信律师事务所律师。原告刘寿亭诉被告杨清华、王琳、杨天祥、马腾、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）、长安责任保险股份有限公司寿光支公司（以下简称长安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘寿亭委托代理人宋更全、被告杨清华、王琳、杨天祥、马腾、被告永安保险公司委托代理人魏鑫、被告长安保险公司的委托代理人李景伟、被告人民保险公司委托代理人孙建堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘寿亭诉称：2014年12月07日17时许，杨清华驾驶载乘员王琳的鲁G×××××号车沿寿光市洛城街道寒留路由西向东行驶至事故地点处，与前方顺行至此的左转弯的刘寿亭驾驶的无牌三轮农用车相撞，后三轮农用车失控分别与停在路边的杨天祥驾驶的的鲁V×××××车及马腾驾驶的鲁G×××××号车发生道路交通事故，致使四车受损，王琳、刘寿亭受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第3707832201406118号事故认定书认定，杨清华承担事故的主要责任，刘寿亭承担事故的次要责任，杨天祥、马腾、王琳无责任。原告因该事故造成的损失共计94490元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内承担原告的损失。不足部分由其他被告承担。被告杨清华、王琳辩称：事故发生属实，原告的赔偿问题依法处理，原告的赔偿问题依法由保险公司承担。被告马腾辩称：我驾驶的车辆无责任，我不应承担赔偿责任。被告杨天祥辩称：我驾驶的车辆无责任，我不应承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；鲁G×××××在本次事故中无责，我公司在交强险无责限额内对原告的损失予以赔付，同时该事故系多起车辆碰撞导致，应当由多个车辆的保险公司在保险限额内共同承担原告的损失，我公司车辆无责，因此请求法庭合理分配，本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。对于医疗费、车损、营养费、住院伙食补助费、二次手术费无异议；对于伤残赔偿金有异议，原告的户籍性质为农村，应该按照农村标准计算，提供的村委证明不予认可，应该加盖街办公章；对于误工费不认可，首先未提供劳动局备案的劳动合同，证明真实的劳动关系存在，原告提供的工资表不符合工资表的形式，同时根据最高院关于民诉法的解释，单位出具证明的应由单位负责人签字，并加盖公章，否则不能作为证据使用，必要时人民法院可传唤单位负责人作证，应该按照农村标准计算误工费；护理费按照农村标准54.37计算；鉴定费、评估费不属于我公司承担范围；交通费过高由法庭依法认定；精神损害抚慰金过高，由法庭依法认定，同时我公司承保车辆在本次事故中无责任，我公司不应当赔偿原告的精神抚慰金。被告长安保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；鲁V×××××号车在本次事故中无责，我公司在交强险无责限额内对原告的损失予以赔付，同时该事故系多起车辆碰撞导致，应当由多个车辆的保险公司在保险限额内共同承担原告的损失，我公司车辆无责，因此请求法庭合理分配，本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。其他的同人民保险公司意见。被告永安保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。其他的同人民保险公司意见。经审理查明：2014年12月07日17时许，杨清华驾驶载乘员王琳的鲁G×××××号车沿寿光市洛城街道寒留路由西向东行驶至事故地点处，与前方顺行至此的左转弯的刘寿亭驾驶的无牌三轮农用车相撞，后三轮农用车失控分别与停在路边的杨天祥驾驶的的鲁V×××××车及马腾驾驶的鲁G×××××号车发生道路交通事故，致使四车受损，王琳、刘寿亭受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第3707832201406118号事故认定书认定，杨清华承担事故的主要责任，刘寿亭承担事故的次要责任，杨天祥、马腾、王琳无责任。事故发生后，原告于2014年12月7日至2014年12月16日在寿光市人民医院住院治疗共计9天。经山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告的伤情构成十级伤残，误工时间6个月，护理时间1个月，1人护理，后续治疗费为8000元，营养费为300元。经寿光市浩源价格评估有限公司评估，原告的财产损失为2440元。原告因该事故造成的损失有：医疗费15026元、误工费20400元（3400元x6个月）、护理费1631元（54.37元／天×30天）、伙食补助费270元（30元／天×9天）、伤残赔偿金41104元【（29222＋11882）／2×20年×10%】、鉴定费2000元、后续治疗费8000元、交通费200元、营养费300元、车损2440元、评估费300元，共计91670元。同时查明：1、被告马腾驾驶的鲁G×××××号车在被告人保保险公司投保交强险，保险期间自2014年1月18日零时起至2015年1月17日二十四时止，且事故发生在保险期间，且事故发生在保险期间。2、被告杨天祥驾驶鲁V×××××号车在被告长安保险公司投保交强险，保险期间自2014年7月17日零时起至2015年7月16日二十四时止，且事故发生在保险期间，该车的实际车主为张金莹，其与杨天祥为夫妻关系。3、被告杨清华驾驶的鲁G×××××号车在被告永安保险公司投保交强险，保险期间自2014年10月31日零时起至2015年10月30日二十四时止，且事故发生在保险期间，该车的实际车主为被告王琳。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、提交寿光市古城街道刘家庄村村委会证明、原告所在单位寿光市圣坤建筑安装有限公司的营业执照、组织机构代码、停发工资证明、2014年9、10、11月工资表、寿光市浩源评估公司寿浩价认字（2015）第0003号价格评估报告、评估费发票、山东永鼎司法鉴定中心（2015）临鉴字第2497号伤残鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：被告杨清华驾驶机动车与原告刘寿亭驾驶的无牌三轮农用车相撞发生交通事故后原告又与马腾及杨天祥驾驶的车辆发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨清华承担事故的主要责任，刘寿亭承担事故的次要责任，马腾、杨天祥不承担事故的责任。本院对此予以确认。并酌情确认原告刘寿亭与被告杨清华承担事故责任的比例为3：7。原告在本次交通事故中人身受伤、车辆受损，其依据法律规定向被告主张损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费酌情确认200元。原告主张的××赔偿金，结合其提供的证据，宜按城镇居民与农村居民标准的中间值计算。原告因该事故造成身体××，遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的请求理由正当，本院酌情认定1000元。被告马腾及杨天祥驾驶的车辆在事故中无责任，其所投保的保险公司只在交强险无责任限额内按相关比例承担。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额122000元内赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司寿光支公司在交强险无责任限额内赔偿原告刘寿亭因该事故造成的损失5971元【医疗费1000元＋财产损失100元＋（91670元-15026医疗费-300元营养费-8000元后续治疗费-270元伙食补助费-2440元财产损失-2000元鉴定费-评估费300元）x／1／13）】，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告刘寿亭因该事故造成的损失5971元【医疗费1000元＋财产损失100元＋（91670元-15026医疗费-300元营养费-8000元后续治疗费-270元伙食补助费-2440元财产损失-2000元鉴定费-300评估费）x／1／13），于本判决生效后十日内付清。三、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交强险限额内赔偿原告刘寿亭因该事故造成的损失65590元【医疗费10000元＋财产损失2000元＋（91670元-15026医疗费-300元营养费-8000元后续治疗费-270元伙食补助费-2440元财产损失-2000元鉴定费-300元评估费）x／11／13】，赔偿精神损害抚慰金1000元，共计66590元，于本判决生效后十日内付清。四、被告杨清华赔偿原告刘寿亭因该事故造成的损失11295元【（15026＋300＋8000＋270＋2440＋300-12200元＋2000）x70%】，于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由被告长安责任保险股份有限公司寿光支公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担50元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1464元，被告杨清华负担198元，原告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘海泉审 判 员  刘克亮人民陪审员  杨永生二〇一五年九月一日书 记 员  张 慧