wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第3722号原告弘渥实业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人夏玲。委托代理人殷苏军。被告吕建林，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告弘渥实业(上海)有限公司与被告吕建林劳动合同纠纷一案中，原告弘渥实业(上海)有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告弘渥实业(上海)有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告弘渥实业(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币10元(原告预付)，减半收取，计人民币5元，由原告弘渥实业(上海)有限公司负担。审 判 长  陈晓伦代理审判员  吴文俊人民陪审员  浦 艳二〇一五年九月二十二日书 记 员  朱慧琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)信中法民终字第1368号上诉人（原审原告）靳梅山，男，汉族，1952年2月22日生。委托代理人孙光亚、张劼，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南永和路桥工程有限公司。法定代表人孔德稳，该公司董事长。委托代理人吴海燕，浉河区司法局金牛山法律服务所法律工作者。委托代理人曹启仓，男，汉族，1963年11月12日生，系该公司经理。上诉人靳梅山与被上诉人河南永和路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院(2015)平民初字第1242号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人孙光亚、张劼，被上诉人的委托代理人吴海燕、曹启仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2013年3月8日，河南永和路桥工程有限公司作为甲方，靳梅山作为乙方，双方签订了《燃烧油供货合同》。合同约定：1.单价：加热燃烧油价格3500元/吨，以上为含运输费、卸车费，送到甲方指定地点，不含税票单价，送三车后，从第四车开始，每送一车做一次结账，如果甲方要求乙方开票，应该在原有单价基础上另加50元/吨。2.验收标准及质量保证：乙方每批次供货应提供燃烧油的生产厂家证明和出厂检测报告给甲方，并说明装运数量、装运日期，运到甲方指定地点且保证生产厂家的铅封完好，否则甲方有权拒绝接受；卸车前，甲方可随时对每车取样进行检测，乙方派人现场监督，检测结果双方签字确认后，方可卸车。如双方对质量有争议，可由各方共同取样密封后送权威检测机构检测，此检测结果为最终结果，检测费用由差错方承担；甲方在验收中，如发现产品的品种、型号和质量等不符合约定，有权拒绝接受”。3.合同付款方式约定：合同生效后，送三车后，从第四车开始，每送一车做一次结账，以后货款以次类推。4.违约责任中约定;合同签订后，任何一方非因法定或者约定的事由不得擅自解除合同，否则违约应向守约方承担总货款的5﹪的违约金；乙方交付的货物不符合合同约定的质量要求，甲方有权退货，因此而给甲方造成工期延误或其他施工的损失，乙方应承担相应的赔偿。2013年4月12日，原告拉来一车加热燃烧油，经被告方过磅：毛重54.18吨（含车辆、油罐和燃烧油），皮重（含车辆、油罐）18.52吨，净重35.66吨（燃烧油），并给原告出示一份收料单，此单上显示毛重和皮重的总量，并盖有被告单位财务专用章。在过磅过程中，被告为了称重，需将燃烧油卸货后，再称车辆和油罐的重量即皮重。毛重过磅时，被告将原告的燃烧油卸在被告方工地内的油罐内，被告多次称原告的燃烧油燃烧不着，原告称其的燃烧油可以燃烧，原告以后再也未给被告供过燃烧油，双方遂发生纠纷。原告诉至法院，要求被告支付货款及其违约金。原审法院认为，原被告所签订的《燃烧油供货合同》，实质上是买卖合同，系双方真实意思的表示，应当受法律的保护。合同签订后，双方均应严格履行合同所确定的义务，原告依照合同约定向被告拉来一车燃烧油，被告在验收的过程中称原告的燃烧油质量不合格，拒绝支付货款，而原告称燃烧油的质量没有问题，双方均未向法院提供相关证据，本案中原告提供的收料单本院认为只能说明被告收到原告的第一车燃烧油，而原告要求被告支付货款，违反双方的约定，其诉讼请求本院无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条，判决如下：原告靳梅山的诉讼请求不予支持。靳梅山不服原审判决，上诉称1、一审认定事实不清，适用法律错误。本案争议燃烧油检测的节点是在卸车前，上诉人出示的加盖有原料收讫专用章的收料单表明被上诉人已经接受货物，这也表明被上诉人对于货物质量的认可。2、被上诉人在原审中并无扎实有效的证据证明油品存在质量问题，原审判决依据的《合同法》第六十七条（先履行抗辩权）属于适用法律不当。请二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。河南永和路桥工程有限公司答辩称，1、被答辩人无限放大验收程序，以替代质量保证。答辩人基于被答辩人第一次供货又再三要求先过磅卸车试燃，答辩人同意被答辩人的试燃要求，但试燃需要过磅重、卸车、除皮重后进行，但通过反复试燃仍烧不着，产品质量有问题，答辩人依约有权拒收。2、双方合同是双务合同，被答辩人须提供符合质量要求的货物义务在先，但因质量不合格，之后也没采取补救措施，拒绝付款是答辩人合同权利的行为。3、根据合同约定、现场勘验、当事人陈述这些已知事实和法律的对应规定足以推定产品质量不合格，答辩人无需对上诉人提供产品质量提供证据。综上，答辩人请求维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，上诉人靳梅山与被上诉人河南永和路桥工程有限公司之间签订的《燃烧油供货合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务，在履行合同过程中发生争议时，应当按照诚实信用原则积极采取法律或合同约定的救济途径予以解决。本案中《燃烧油供货合同》于2013年3月8日签订，2013年4月12日上诉人向被上诉人供应第一车燃烧油，此后再未供应，2015年3月15日上诉人向法院起诉要求被上诉人支付货款及利息和违约金。上诉人主张第一次供油合格，但此后并未继续按照合同约定向被上诉人供油，被上诉人主张第一次供油有质量问题，但双方并未按照合同约定进行及时检验。双方对于争议的燃烧油油品质量问题长期搁置，怠于行使法律及合同约定的救济手段，致使损失持续扩大，双方对此均有过错，结合本案案情，本院认为双方的过错程度各占50%，结合双方合同约定，第一车燃烧油总价款为124810元（35.66吨×3500元∕吨），双方应对第一车燃烧油总价款各自承担62405元。综上，一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、六十八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销平桥区人民法院(2015)平民初字第1242号民事判决主文部分；二、改判被上诉人河南永和路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人靳梅山燃烧油货款62405元。三、驳回上诉人靳梅山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2796元，由上诉人靳梅山承担1398元，被上诉人河南永和路桥工程有限公司承担1398元。本判决为终审判决。审 判 长  余多成审 判 员  门长庚代理审判员  任明乐二〇一五年九月十四日书 记 员  张 静
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行受终字第58号上诉人（原审起诉人）吴撮良。被上诉人（原审被起诉人）杭州市余杭区人民政府。上诉人吴撮良不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第26号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。吴撮良上诉称：原审裁定认定了上诉人起诉的事实，但无视杭州市余杭区人民政府给上诉人造成的损失，以其作出的信访交办行为对上诉人不具有强制力，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响而不予立案，该裁定错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。在本院审理过程中，上诉人吴撮良以余杭区人民法院已于2015年7月27日受理了其诉余杭金腾房地产开发有限公司一案向本院提交了撤回上诉申请书，称余杭区人民法院已于2015年7月27日受理了其诉余杭金腾房地产开发有限公司一案为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴撮良申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人吴撮良撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张军斌代理审判员  何成龙代理审判员  林 钢二○一五年九月二十一日书记员许赛俐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执异字第111号签发：审核：拟稿单位：行政庭拟稿人：高霞份数5民 事 裁 定 书（2015）临执异字第111号申请执行人范文军，农民。被执行人张志德，个体。被申请人巴彦淖尔市玖庄房地产开发有限责任公司。被申请人巴彦淖尔市鸿德农业专业合作社。本院在执行范文军申请执行张志德民间借贷纠纷二案中，申请执行人范文军申请本院追加巴彦淖尔市玖庄房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市鸿德农业专业合作社为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，范文军申请执行张志德民间借贷纠纷二案中，2015年5月14日巴彦淖尔市玖庄房地产开发有限责任公司加盖公章保证，自愿为张志德担保，保证该二案执行中，张志德从2015年5月14开始，一个月内给付申请人范文军20万元，下个月内给付10万元，第三个月后每月开始付5万元。如张志德不能偿还，愿将巴彦淖尔市玖庄房地产开发有限责任公司纳入执行范围。但被执行人张志德在约定期限内仅偿还欠款7万元，其余至今未付，保证人巴彦淖尔市玖庄房地产开发有限责任公司亦未履行保证义务。申请执行人范文军向本院申请追加巴彦淖尔市玖庄房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市鸿德农业专业合作社为被执行人。另查明，巴彦淖尔市鸿德农业专业合作社在本院2015年5月14日执行笔录中未加盖公章为张志德的债务提供担保。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”的规定，因巴彦淖尔市鸿德农业专业合作社在执行中未向张志德的债务提供担保，故申请执行人范文军要求追加其为被执行人的请求无法律依据，本院不予支持。但执行中巴彦淖尔市玖庄房地产开发有限责任公司加盖公章担保，构成对执行依据既判力的认可，追加其为被执行人后对其采取执行措施符合执行程序规定，同时可对担保人在执行中的权利进行有效救济。故对申请执行人范文军要求追加巴彦淖尔市玖庄房地产开发有限责任公司为被执行人的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、追加巴彦淖尔市玖庄房地产开发有限责任公司为范文军申请执行张志德民间借贷纠纷二案【（2013）临法执字第200、201号】的被执行人，以保证人为被执行人张志德担保履行义务部分的财产为限。二、驳回范文军追加巴彦淖尔市鸿德农业专业合作社为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝春霞代理审判员  高 霞人民陪审员  孔瑞英二〇一五年九月九日书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法民三初字第398号原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：赖彩明，职务总经理。委托代理人：何燕芳，该公司员工。委托代理人：李兴兵，该公司员工。被告：侯庆超，住广州市番禺区。原告广州市华勤物业管理有限公司（以下简称华勤公司）诉被告侯庆超物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华勤公司的委托代理人何燕芳到庭参加了诉讼。被告侯庆超经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华勤公司诉称：华勤公司与市桥怡乐社区居委会于2007年10月23日签订《协议书》，选聘华勤公司作为市桥街怡乐社区的物业服务企业，协议中约定管理期限自2007年5月1日至该小区新一届业主委员会产生之日止，每户每月收取物业管理费为：80平方米以下35元/户/月；80-100平方米40元/户/月，100平方米以上45元/户/月。另华勤公司于2013年8月1日与市桥街怡乐社区居委会签订《怡乐小区物业管理服务合同》，选聘华勤公司作为该小区的物业服务企业，合同中约定管理期限自2013年8月1日至该小区新一届业主委员会产生之日止，同时该合同中还约定相关管理费等条款。遗憾的是，侯庆超自2011年11月1日起出现拖欠物业管理费的现象，至今已累计拖欠物业管理费共2005元，经多次催收，均未果。华勤公司认为，其与该小区业主签订的协议及合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应严格履行合同的各项义务。华勤公司已按照合同约定标准向侯庆超提供了物业管理服务，侯庆超应当履行按时足额支付物业服务费用的义务。侯庆超拖欠物业服务费用的行为严重侵害华勤公司的合法权益，华勤公司特向法院提起诉讼，请求判令：一、侯庆超支付拖欠的物业管理服务费2005元（暂计自2011年11月1日至2015年3月31日）以及违约金791.01元（暂计至2015年3月31日，按每逾期一天支付所欠物业管理费1‰计算），合计2796.01元；二、侯庆超承担本案诉讼费。诉讼过程中，华勤公司撤回了其第一项诉讼请求中要求侯庆超支付违约金的部分。被告侯庆超无答辩亦无提交证据。经审理查明：华勤公司是一家具有三级物业管理资质的企业；侯庆超为位于广州市番禺区市桥街（以下简称涉讼房屋）权属人，建筑面积为102.8平方米，房地产权证发证日期为2011年8月3日。2007年10月23日，广州市番禺区市桥街怡乐社区居民委员会（甲方，以下简称怡乐居委会）与华勤公司（乙方）签订《协议书》，约定：甲方将怡乐小区的基本物业管理工作转交乙方进行接管，社区委托管理期限从2007年5月1日至新一届业主委员会产生止；乙方的管理服务事项为：1.做好日常物业管理服务，如遇政府下达的工作任务，乙方要无条件支持和配合有关部门开展各项工作。2.小区内公共设施（包括宣传栏、垃圾桶、花架、石椅等）的维修、保养和管理。3.小区内公用设施（包括下水道、道路、绿化等）的维修、保养和管理。4.小区内治安管理设施（包括铁门、岗亭、栏杆、消防设施等）的维修、保养和管理。5.小区公共环境的清洁卫生、除四害、收集垃圾、清运垃圾。6.小区内车辆疏导、行驶、停泊秩序管理，制止车辆乱停放。7.小区内车场须建立停车场管理制度，设立固定位置公示收费标准，提供车辆保管服务，要优先为小区内住户提供车位。8.小区内实行24小时安保服务，做到有保安站岗、巡逻。配合协作公安机关开展专项行动以及社区消防安全检查等工作……；乙方从2007年5月1日开始，向住户每户收取物业管理费（标准为：80平方米以下收取35元/户/月，80-100平方米收取40元/户/月，100平方米以上收取45元/户/月）。华勤公司自2007年5月1日开始进驻怡乐小区提供物业管理服务。2013年8月1日，怡乐居委会（甲方）与华勤公司（乙方）签订一份《怡乐小区物业服务合同》，约定：甲方委托乙方负责怡乐小区的物业管理工作，委托管理期限从2013年8月1日至新一届业主委员会产生之日止；乙方的管理服务事项与上述《协议书》的约定一致；乙方从2013年8月1日开始，调整向住户每户收取物业管理费的标准（标准为：70平方米以下收取35元/户/月，71-80平方米收取40元/户/月，81-100平方米收取45元/户/月，101-130平方米收取53元/户/月,131平方米以上收取55元/户/月）。今后乙方通过征询小区业主意见达到住宅户数及建筑面积双过半数同意并按照相关法律程序合法调升住宅管理费或车辆停放费，按征询后的新标准收取费用；乙方承诺在该小区未成立业主委员会前，按现“民意咨询意见书”上大多数业主同意的小区自治管理形式，后经居民代表会议通过的转向基本物业管理，在原定方案每月每户交费标准不变情况下，不得以任何理由、任何形式增加向住户收费（除有偿服务外）；如甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关物业管理费用，乙方可每天按逾期支付的费用总金额的0.1%收取滞纳金，直至付清欠费之日为止。因侯庆超自2011年11月起欠缴物业管理费，华勤公司于2015年4月17日诉至本院要求解决。另查明：怡乐小区至今未成立业主委员会。因本院以其他方式无法与侯庆超联系，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限已届满，未见侯庆超与本院联系。本院认为：华勤公司是具有物业服务资质的企业，华勤公司根据与怡乐居委会签订的《协议书》及《怡乐小区物业服务合同》，自2007年5月1日起为怡乐小区提供物业管理服务，与怡乐小区业主存在事实上的物业服务合同关系。根据公平、等价有偿的原则，侯庆超作为怡乐小区的业主，在享受了华勤公司提供的物业管理服务的同时，应当支付相应对价。侯庆超并未举证证明其已实际履行了缴纳管理费的义务，应承担举证不能的不利后果。因此，华勤公司主张依照《协议书》和《怡乐小区物业服务合同》的约定，涉讼房屋自2011年11月至2013年7月每月管理费为45元，2013年8月至2015年3月每月管理费为53元，本院予以支持。侯庆超应向华勤公司支付拖欠的位于广州市番禺区市桥街怡乐园4街2座之二701房自2011年11月至2015年3月的管理费2005元（45元/月×21个月+53元/月×20个月=2005元）。侯庆超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：侯庆超应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市华勤物业管理有限公司支付位于广州市番禺区市桥街2011年11月至2015年3月的物业管理服务费2005元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由侯庆超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分上诉的请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  胡剑敏人民陪审员  李静文人民陪审员  苏晓俭二〇一五年九月十五日书 记 员  谢 薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19525号原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人罗强。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告卢先军，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告卢先军物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年九月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许��由人民法院裁定。······
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬刑初字第262号公诉机关扬中市人民检察院。被告人李某。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。于2015年9月2日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]194号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2015年8月23日7时许，被告人李某至扬中市一网情深网吧，趁被害人胡某在该网吧休息室沙发上睡觉时，将胡某一部银白色的华为Mate7手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2185元。案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事��。被告人李某所盗窃手机已被追退，并已发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人郭某的证言，户籍资料，受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，照片，调取证据清单，制作说明，视听资料，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下��被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月2日起至2015年10月23日止），罚金人民币2000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一五年九月二十一日书记员  王辉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5154号上诉人（原审被告）：广州中环珠宝制作有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：王宝栋。委托代理人：张少结，住广东省广州市白云区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘月华，身份证住址：广东省始兴县。委托代理人：易琼，广东经国律师事务所律师。上诉人广州中环珠宝制作有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、在判决生效之日起十日内，广州中环珠宝制作有限公司为刘月华出具解除劳动关系证明；二、在判决生效之日起十日内，广州中环珠宝制作有限公司支付刘月华押金及保证金共计936.7元（已履行）；三、在判决生效之日起十日内，广州中环珠宝制作有限公司支付刘月华解除劳动关系经济补偿金27375元；四、驳回刘月华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州中环珠宝制作有限公司负担。判后，广州中环珠宝制作有限公司（以下称中环珠宝公司）不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决第三项，查清事实，依法改判终止双方劳动关系，中环珠宝公司无需支付刘月华经济补偿金或者将本案发回重审；2、一审、二审诉讼费用由刘月华承担。上诉理由如下：2002年9月23日刘月华到中环珠宝公司工作，2011年9月23日，双方续签了最后一份劳动合同，刘月华每月计件工资底薪1550元并要求不买社保。由于刘月华受到了2014年8月4日公司被盗窃的影响，担心公司经济经受不住这次打击，想尽快得到经济补偿走人，并没有意向要求购买社会保险，就上演了2014年9月4日部分员工罢工事件，在2014年9月5日，经广州市白云区新市街劳动和社会保障服务中心的调解出具了办理结果和处理意见，这一记录证明了刘月华并不是要求购买社保而是要求离职经济补偿金。刘月华在2002年入职后随时可以向公司要求购买社保，但从未提出过，刘月华在原审并没有提交任何证据证明其何时对劳动合同中不购买社保的约定反悔，也没有任何证据证明其在何时已明确要求公司为其购买社保，原审判决仅是凭一份广州市白云区人社局的来访登记表，没有查清事实。其实，公司早就已主动向员工征求意见，要求愿意缴纳社保的员工提供个人资料和支付个人缴纳部分，由公司统一办理社保，但大部分员工均不愿意缴纳，根据要求，员工的个人资料不提供，公司不可能为其办理社保手续，可见未购买社保的责任并不在中环珠宝公司，而在刘月华。中环珠宝公司提交的证据证明，公司已按部分愿意购买社保的员工要求为其办理了社保手续，而且公司早已向全体员工公示了办理社保的条件和要求。刘月华答辩称，同意原审判决。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。另查明，中环珠宝公司在本案二审提交了以下证据：1、2008年刘月华的劳动合同，证明刘月华在2008年以前就不愿意购买社保；2、刘月华上访笔录，证明刘月华上访是因为解雇要求经济补偿；3、劳动监察部门的笔录，证明当时情况；4、公告告示，证明告知罢工的员工合理申请诉求，并说明愿意购买社保公司就会为其购买社保；5、黄某的公号牌，证明该人是新市街道劳监中队工作人员，负责处理本案上访；6、部分员工购买社保的记录。刘月华质证称，上述证据超过了举证期限，均不是新证据。对劳动合同真实性无异议，但这是中环珠宝公司以要挟解除劳动合同，并不支付年终奖、不退还保证金的前提下写的。购买社保是法定义务，不能约定不买，即使约定不买也是无效约定；监察部门的笔录，真实性不予确认，缺少相关部门的公章，内容中是对个人的询问笔录，而在一审中我方提交的《来访登记表》中加盖了公章，反映的内容是还有大部分人没有购买社保；对公告三性不予确认，这是其自行制作;新市街道办劳动部门工作人员的证件由于没有原件，真实性、合法性、关联性不予确认；增减人员申报表是公司自行制作，真实性不予确认，即使填报了该表，也不能证明购买了社保，即使公司有为梁某购买社保，也不能够免除公司为刘月华购买社保的义务。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为中环珠宝公司是否需支付刘月华解除劳动关系的经济补偿金。中环珠宝公司上诉主张刘月华去白云区新市街道上访，仅是主张经济补偿金，没有主张社保问题，但根据刘月华在原审提交的《广州市白云区人力资源和社会保障局来访（咨询）登记表》，已经明确记载“还有大部分人没买社保”，且在所附名单中附有刘月华的名字，因此，该证据足以证实刘月华有就购买社保问题向行政部门投诉反映。中环珠宝公司在二审提交的证据并不能推翻这一事实。依法为劳动者购买社保是用人单位不能免除的法定义务，虽然在刘月华与中环珠宝公司签订的劳动合同中有约定不购买社保，但在刘月华就社保问题进行投诉反映后，中环珠宝公司理应在合理期限内为其购买社保。原审法院就中环珠宝公司是否需支付刘月华经济补偿金的问题认定正确，本院予以确认。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州中环珠宝制作有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年九月十四日书 记 员  姜明鑫
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第663号罪犯罗洪群，女，1976年11月10日生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2011年11月29日作出（2011）兴刑初字第100号刑事判决，以被告人罗洪群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年（刑期自2011年5月4日起至2026年5月3日止），并处没收财产1万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2011年12月29日作出（2012）宜中刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗洪群减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗洪群减去有期徒刑十一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯罗洪群在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分159.83分。没收财产1万元于2014年2月25日缴原审法院。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗洪群在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗洪群减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑期至2025年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第15062号原告谭志礼（公），男，1985年1月14日出生。被告北京京东世纪信息技术有限公司（组织机构代码56213XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人王珅，男，1982年10月30日出生，该公司职员，住河北省邯郸市。本院受理原告谭志礼与被告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案后，被告京东公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告经营地在北京市朝阳区，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖，因此请求法院依法将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。谭志礼与京东公司之间系合同关系，并以买卖合同纠纷为由诉至本院。经查，本案中，买卖合同采用送货上门方式履行，即合同履行地在原告住所地北京市丰台区，故谭志礼根据法律规定选择在本院起诉并无不当，本院对此案有管辖权。京东公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回北京京东世纪信息技术有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  李佳二〇一五年九月二十四日书 记 员  顾湘
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1838号上诉人(原审起诉人)：练雪玲，住广州市南沙区。委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。上诉人陈珍女不服广东省广州市南沙区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗南法立民初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与被起诉人广州玉德堂陵园有限公司的民间借贷关系真实，上诉人所请求的是其与被起诉人之间民间借贷关系所形成的债权，且（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书并没有明确写明追缴或者责令退赔等具体内容，且对于上诉人是否应向公安机关主张权利，由公安机关为上诉人向被起诉人追缴赃款等内容在判决书中也没有写明，原审以此判决书作为不予受理本案的理由，没有法律依据。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，原审法院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书，查明2001年4月至2011年12月期间，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，广州玉德堂陵园有限公司向社会不特定公众（包括上诉人）吸收资金达155，582，114元。并判决广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司以预售墓地方式收取起诉人资金的行为，被已经发生法律效力的（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，故上诉人提起民事诉讼请求返还被非法集资犯罪行为占有、处置的财产，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月六日书记员  郑丽璇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06460号罪犯张东水，男，汉族，1966年3月5日生，小学文化，安徽省来安县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2009年6月8日作出（2009）全刑初字第42号刑事判决，以被告人张东水犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币10万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2009）滁刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张东水确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张东水在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张东水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。的依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东水减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年10月11日起至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1160号罪犯和平，男，1989年10月2日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）鄂刑一初字第31号刑事判决，认定被告人和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年11月26日起至2016年11月25日止。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）内刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月26日入监服刑。2014年1月23日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2016年4月25日止。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯和平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯和平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯和平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和平减去有期徒刑七个月九天，刑期至2015年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年九月十六日书记员  李 欢
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第02669号原告文杨，女，1978年11月2日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码：20313815-7。法定代表人柯敬陶，该公司董事长。委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。被告重庆市晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告文杨与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆市晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告文杨分别于2015年9月2日、9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告文杨自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许文杨撤回起诉。本案案件受理费由原告文杨承担。审判员  吉红霞二〇一五年九月八日书记员  唐 凤
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2014)临罗执字第1990号之五申请执行人邱俊伟，男，1979年8月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人赵龙，男，1982年6月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人赵西安，男，1949年9月25日生，汉族，住山东省蒙阴县。本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第2349号民事判决书，于2015年1月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵龙的银行存款700000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一五年九月六日书记员  李士博
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0922民初1167号原告：徐桂平，男。委托诉讼代理人：钟江飞，万载县华正法律服务所法律工作者。被告：江西昌宇建设工程公司。第三人：高小玲，女。本院在审理原告���桂平诉被告江西昌宇建设工程公司及第三人高小玲追偿权纠纷一案中，原告徐桂平于2017年9月22日以与被告江西昌宇建设工程公司达成庭前和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐桂平以与被告江西昌宇建设工程公司达成庭前和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐桂平撤回起诉。案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告徐桂平负担。审判员  漆星二一〇七年九月二十二日书记员  汪澜
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00372号罪犯朱永军，又名朱军，男，1978年8月8日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）淮刑初字第42号刑事判决，以被告人朱永军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。朱永军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年11月15日作出（2006）皖刑终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月7日经安徽省高级人民法院刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月27日经安徽省高级人民法院刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯朱永军在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯朱永军自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯朱永军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱永军减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)莱中民四终字第107号上诉人（一审原告）：吕圣俊。委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。法定代表人：谢继祥，该公司总经理。委托代理人：刘奇，系该公司员工。委托代理人：张圣彬，系该公司员工。上诉人吕圣俊与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人吕圣俊的委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告吕圣俊于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告吕圣俊的诉讼请求。上诉人吕圣俊不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据吕圣俊的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：吕圣俊以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与吕圣俊签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月，合同到期后，终止了劳动关系。本院认为，关于吕圣俊要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，吕圣俊在1993年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1993年至今已经超过20多年，吕圣俊也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定吕圣俊于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人吕圣俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吕圣俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一五年九月七日书 记 员  吕 敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2434号原告上海登佳纸业有限公司。被告上海至上纸品包装厂。被告张卫明。原告上海登佳纸业有限公司诉被告上海至上纸品包装厂、张卫明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海登佳纸业有限公司撤回对被告上海至上纸品包装厂、张卫明的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海登佳纸业有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一五年九月二十八日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)黔南刑执字第2340号罪犯罗小伟，男，1984年2月28日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。2013年1月25日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第132号刑事判决，认定罗小伟犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未履行，有低保证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月31日起至2016年10月30日止）。该犯于2013年5月14日投入桐州监狱服刑改造。2015年9月1日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗小伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年6月至2014年12月考评周期被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗小伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯罗小伟假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗小伟予以假释（假释考验期至2016年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年九月十一日书记员 王 铨
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民一初字第00086号-1原告：六安嘉地发展有限公司，住所地安徽省六安市金安区。法定代表人：林元庆，该公司董事长。原告：六安嘉地酒店投资管理有限公司，住所地安徽省六安市金安区。法定代表人：林元庆，该公司董事长。两原告共同委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：韦春杰，公司董事长。委托代理人：周江风，广西东方意远律师事务所律师。本院在审理原告六安嘉地发展有限公司、六安嘉地酒店投资管理有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告六安嘉地发展有限公司、六安嘉地酒店投资管理有限公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告六安嘉地发展有限公司、六安嘉地酒店投资管理有限公司撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告六安嘉地发展有限公司、六安嘉地酒店投资管理有限公司撤回对被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的起诉。审 判 长  王 军审 判 员  张海龙代理审判员  许 琛二〇一五年九月一日书 记 员  季 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10892号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱通桂，男，汉族，1969年8月30日出生，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱通桂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱通桂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43040.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43040.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10732号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘凤印，女，汉族，1972年4月26日出生，住河北省承德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凤印信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘凤印系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47632.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47632.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015���辰执字第0829-1号申请执行人李美玉。被执行人董起武。天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第4312号判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人董起武拒不执行判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、立即查封被执行人董起武名下的津B187**号汽车壹部；二、时间：2015年9月24日至2017年9月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕正才二〇一五年九月二十四日书记员  王晓宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、���券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民三初字第01979号原告：张宝山，男，1967年1月13日出生，汉族。被告：杨波，女，1975年11月12日出生，汉族。本院在审理原告张宝山诉被告杨波买卖合同一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宝山撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  付显臣二〇一五年九月二十一日书记员  徐 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法劳仲审字第243号申请人：广州高菲雅皮具有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：徐连凤，该司总经理委托代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被申请人：曾玉华，住江西省吉安市遂川县。委托代理人：兰元才，江西省万载县华正律师事务所法律工作者。申请人广州高菲雅皮具有限公司（以下简称高菲雅公司）因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2015】1171号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。高菲雅公司申请认为：曾玉华未按劳动合同约定提前30天向公司提出离职，其直接旷工并干扰正常生产经营的行为，严重违反生产纪律和劳动合同，给公司带来巨大的直接经济损失。在此情况下仲裁庭直接判决公司支付工资，有违公平公正的原则。曾玉华与公司签署了劳动合同，其隐瞒了该劳动合同中关于工资金额的约定等关键性的直接证据，仅提交一份公司贴出的招工广告，对仲裁庭关于工资数额的认定作出了误导。综上，我方请求撤销原仲裁裁决。曾玉华答辩称：不同意申请人的申请，同意原仲裁裁决。高菲雅公司在本院审理过程中提交以下证据：1、该公司规章制度及公示照片，证明员工自动离职的条件及规章制度已公示；2、客户扣款证明，证明该公司产生的违约金；3、报警回执，证明员工闹事；4、采购订单合同，证明交货时间；5、其他案外员工书面证词，证明被申请人等人闹事情况；6、该公司与被申请人签订的劳动合同，证明曾玉华的月均工资标准；7、计件卡，证明部分员工是计件工资制；8、其他案外员工的劳动合同及身份证复印件及计件卡；9、工资签收条，证明工资发放有签收记录。曾玉华质证称：对规章制度不予认可，被申请人在职期间对该制度并不知晓。规章制度存在大量违反法律强制性规定的规定。不清楚照片反映的是什么样的内容。对扣款通知书不予确认，无法确定真实性，且与本案无关联性。申请人目前在职员工有200多人，订单出现问题不能只归责于被申请人等离职员工。关于报警回执，不清楚具体事由，报警时间是2015年5月5日下午5时，该报警时间与申请人主张的事实无关联，申请人与被申请人因劳动报酬发生纠纷是2015年4月27日，该报警回执与本案无关联。关于证人证言，证人为申请人的在职员工，与申请人存在利害关系，该证言缺乏客观性，且证人无正当理由未出庭作证，该证人证言不应采纳。关于劳动协议合同，该协议下方的乙方签名为被申请人填写，该内容在被申请人填写时是被附在入职登记表背面，且被申请人填写时该协议内容全部为空白。被申请人填写后并未取得该份合同，被申请人认为，双方在入职时因并未就劳动关系存续期间及工资报酬和工作内容等劳动合同的关键条款达成书面协议，所以双方并未达成书面的劳动合同。从劳动合同的字体可以看出合同中的条款并非被申请人的笔迹。对计件卡不予确认，该计件卡未经过被申请人的签名确认。对工资签收表不予确认，与本案无关联性，其内容也证明申请人并未支付被申请人在职期间的劳动报酬。申请人未在仲裁期间提交证据，且多数并不为被申请人所持有，仲裁依据当时的证据对事实进行认定，且该认定与客观事实相符，因此，仲裁裁决应当予以维持。关于双方有无签订劳动合同与本案被申请人向申请人主张劳动报酬不存在关联性。无论双方是否签订书面劳动合同，申请人作为用人单位应当依法支付被申请人的劳动报酬。本院经审查认为：高菲雅公司主张曾玉华向仲裁委员会隐瞒已签订劳动合同约定工资标准等关键性证据，对仲裁委员会关于工资数额的认定作出误导，高菲雅公司提交的劳动合同显示，该劳动合同内容印制在高菲雅公司员工入职表的反面，该公司未提交劳动合同已交曾玉华收执的证据，曾玉华亦否认持有劳动合同，故高菲雅公司上述主张不能成立。在劳动争议纠纷案件中，应由用人单位对劳动者的工资报酬承担举证责任，高菲雅公司在仲裁阶段未提交被申请人的劳动报酬相关证据，仲裁委员会依法作出裁决，并无不当。高菲雅公司提出的其他撤销仲裁裁决事由，亦均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州高菲雅皮具有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字【2015】1171号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州高菲雅皮具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年九月十四日书 记 员  陈嘉慧
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）��中刑执字第402号罪犯上官红江，男，1983年10月6日生，汉族，初中文化，原户籍所在地系曲沃县。现羁押在永济监狱。山西省曲沃县人民法院于2012年5月29日作出（2012）曲刑初字第34号刑事判决书，以被告人上官红江因犯抢夺罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年2月12日起至2016年9月4日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯上官红江在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净���洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5个，嘉奖1个，余7.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯上官红江在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5个，嘉奖1个，余7.5分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯上官红江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯上官红江减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  张岱林二〇一五年九月二十一日书记员  贾月茹
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1593号罪犯杨立蓉。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省永顺县人民法院于2011年5月8日作出（2011）永法刑初字第34号刑事判决，以被告人杨立蓉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（执行期间原缴纳17000元，本次缴纳1000元），剥夺政治权利二年。刑期自2010年10月30日起至2020年10月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日做出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年7月29日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨立蓉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨立蓉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯杨立蓉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨立蓉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯杨立蓉减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年4月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民立字第00013号起诉人贺XX，男，汉族，退养民办教师,1955年4月17日出生，住安塞县XXX村。2015年9月22日，本院收到贺XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。经审查，本院认为起诉人贺XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对贺XX的起诉，本院��予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  徐海霞二〇一五年九月二十三日书记员  刘 娜
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)山法民初字第02263号原告王某某，女，1975年6月12日生，汉族。委托代理人魏明金（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告罗某某，男，1969年11月8日生，汉族。本院在审理原告王某某与被告罗某某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案的审理过程中，原告王某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（已交纳）。审判员 谭 林二〇一五年九月七日书记员 邹久乐
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民一初字第01223号原告：马璨粲，女，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区玉兰大道御景山庄E2。委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。被告：阜阳市飞马新型建材有限公司，住所地阜阳市颍东区。法定代表人：蒋凯恒，该公司经理.委托代理人：邓继文。本院于2015年8月5日受理原告马璨粲诉被告阜阳市飞马新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案案情复杂，为了查明案件事实，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  韩金辰二０一五年九月二十五日书 记 员  范小双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民宝初字第02314号原告张某某，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。被告李某某，男，47岁，汉族，农民，住北票市某某乡某某村某某组。本院在审理原告张某某与被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审判员  付连成二〇一五年九月一日书记员  王鹏宇
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书(2015)射行初字第00072号原告黄鑫，农民。被告江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地江苏省射阳县合德镇科技大厦。法定代表人曹平苏，该单位副主任。原告黄鑫诉被告江苏射阳经济开发区管理委员会信息公开一案，本院于2015年8月19日依法受理。在审理过程中，原告黄鑫于2015年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄鑫申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄鑫负担。审判长  孔玲玲审判员  侍加林审判员  皋德玉二〇一五年九月七日书记员  刘佳佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06141号罪犯朱志强，男，汉族，1984年8月27日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年11月27日作出（2009）田刑初字第0322号刑事判决，以被告人朱志强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年，罚金一万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2010）淮刑终字第002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年06月27日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱志强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱志强减去自本裁定送达之日起至2016年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨眉民初字第947-2号原告：万世礼，男，汉族，农民，住峨眉山市。委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。被告：峨眉山市八益煤业有限公司，企业法人。住所地：峨眉山市。法定代表人：陈加利，总经理。委托代理人：邓芝松，公司职员。委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。本院在审理原告万世礼与被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万世礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告万世礼撤回起诉。诉讼费依法减半收取5元，由原告万世礼负担。（此页无正文）审 判 长 杨 茂代理审判员 张 玲人民陪审员 徐 晓二〇一五年九月六日书 记 员 涂凌丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06360号罪犯宋永云，男，汉族，1956年7月8日生，文盲，安徽省定远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于1998年10月14日作出（1998）滁中刑初字第035号刑事判决，以被告人宋永云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1998）皖刑核字第122号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2001年02月09日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2003年06月07日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院分别于2006年11月05日、2011年03月22日二次裁定对该犯减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯宋永云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋永云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋永云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋永云减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2003年6月7日起至2015年12月6日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2015)珲民二初字第660号原告：郎晶，女，1981年2月2日生，满族，住珲春市。被告：珲春市吉兴物业有限公司。本院在审理原告郎晶诉被告珲春市吉兴物业有限公司保证合同纠纷一案中，原告郎晶于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郎晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邰德文二〇一五年九月二日书记员  李成哲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雁执字第00852-1号申请执行人孙作松。被执行人刘江。被执行人毛新荣。申请执行人孙作松与被执行人刘江、毛新荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02923号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘江、毛新荣未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人孙作松申请强制执行，本院2015年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘江、毛新荣送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。嗣后，申请执行人孙作松与被执行人刘江达成执行和解协议：一、由被执行人刘江承担案款本金200000元及案件受理费5163元，共计205163元（刘江已缴纳50000元，孙作松已收到），剩余155163元在2015年8月14日前由刘江一次性支付给孙作松；二、上述155163元如能在2015年8月14日前如期支付，则孙作松放弃原审判决书所判借款利息，即“以200000元为基础，按照双方约定的年息15%，自2013年1月12日计算至借款实际清偿之日”的利息和迟延履行期限的利息，上述款项155163元支付完毕后，（2014）雁民初字第02923号民事判决书视为执行完毕，孙作松自愿向人民法院撤销对（2014）雁民初字第02923号民事判决书的执行申请；三、如刘江未能按照上述期限支付155163元，则本协议不生效，按照原审判决执行；四、本协议书一式三份，双方当事人各持一份，人民法院留存一份。经申请执行人孙作松确认，上述和解协议已如期履行完毕，本案执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院(2015)雁执字第00852号案当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一五年九月十一日书 记 员  李培培
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锦刑二终字第00160号原公诉机关辽宁省义县人民检察院。上诉人（原审被告人）耿某某，男，1977年8月6日出生于辽宁省义县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省义县。1996年因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同月10日被依法逮捕，现羁押于义县看守所。辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人耿某某犯盗窃罪一案，于2015年6月18日作出（2015）义刑初字第00079号刑事判决，判决：“一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元”。宣判后，原审被告人耿某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人耿某某自愿撤回上诉，表示服从原审判决。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人耿某某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人耿某某撤回上诉。辽宁省义县人民法院(2015)义刑初字第00079号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 熊 杰审判员 郭锦昕二0一五年九月十四日书记员王佳一
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇商初字第00998号原告陈聪。被告中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。负责人顾健新，职务行长。本院在审理原告陈聪与被告中国银行股份有限公司南通分行信用卡纠纷一案中，原告陈聪于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈聪自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈聪撤回起诉。案件受理费70元（已减半），由原告陈聪负担。审判员  朱寿如二〇一五年九月二十四日书记员  张智智
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00345号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：吕喆，男，汉，1957年8月26日，住址：辽宁省鞍山市铁东区大石街**栋*单元*层**号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告吕喆为劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员董磊独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告吕喆以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款8490.7元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告吕喆于1978年入原告处工作，从事钳工工作，2003年9月开始放假至今，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资7496.2元、公积金994.5元，共计8490.7元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告8490.7元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：放假待遇暂行规定一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠工资7496.2元、公积金994.5元，共计8490.7元，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金8490.7元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计8490.7元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告吕喆支付工资及公积金8490.7元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 董 磊二〇一五年九月十五日书 记 员 马仲春
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行终字第390号上诉人（原审原告）：那立宏，女，满族，1969年12月17日出生，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，所在地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：纪凯，男，系该局局长。委托代理人：李声远，男，系该局法律顾问。委托代理人：毕婉君，女，系该局工作人员。原审第三人:陈久平，男，汉族，1963年12月14日出生，现住沈阳市大东区。原审第三人：于永红，女，汉族，1967年9月16日出生，现住沈阳市大东区。上诉人那立宏因沈阳市房产局撤销房屋所有权证一案,不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，原告那立宏与杨东辉1994年结婚后在沈阳市大东区小北关街139-1号楼3-2-2居住，1997年以前该房承租代表人是杨东辉，1997年8月29日杨东辉母亲伍先平通过房改取得该房所有权。2005年伍先平将该房卖给杨东辉，杨东辉取得该房所有权。2010年杨东辉又将该房卖给第三人陈久平、于永红，被告沈阳市房产局为第三人颁发了该房所有权证。原审另查，2004年2月那立宏与杨东辉经沈阳市中级人民法院终审判决离婚并对双方的共同财产分割完毕。沈阳市中级人民法院作出的【2003】沈民（1）权终字第1931号二审民事判决书认定：1997年正月三十，杨东辉父亲杨麦秋去世，杨东辉与那立宏到沈阳市大东区东顺城街4号楼1-5-1室与伍先平共同居住，2000年搬出该住房在外租房居住。大东区小北关街139-1号楼3-2-2室在杨东辉与那立宏搬出后半年左右出租，房租归伍先平所有。原审认为，根据《房屋登记办法》第四条规定，被告具有房屋登记及颁发房证的法定职权。本案诉涉的大东区小北关街139-1号楼3-2-2室在1997年以前的承租代表人是杨东辉，1997年8月29日杨东辉母亲伍先平取得该房所有权。1997年杨东辉父亲杨麦秋去世后，杨东辉与那立宏到沈阳市大东区东顺城街4号楼1-5-1室与伍先平共同居住。本案诉涉房屋在杨东辉与那立宏搬出后出租，房租归伍先平所有。2004年那立宏与杨东辉离婚时，法院未将本案诉涉房屋作为双方的共同财产予以分割，而是判决双方离婚后自行解决住处。那立宏在诉讼过程中亦未对该房屋提出任何诉讼请求。2005年双方离婚后，杨东辉取得该房所有权，并于2010年将该房卖给第三人陈久平、于永红。综合本案事实，那立宏于1997年即已不在本案诉涉房屋居住，1997年8月29日杨东辉母亲伍先平取得该房屋所有权。该房屋并非原告的夫妻共同财产，其在离婚时并未对该房屋主张过权利，在离婚后亦未对该房屋享有任何权利，故原告那立宏与该房屋没有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。因原告与本案诉涉房屋没有法律上的利害关系，故其与被告沈阳市房产局为第三人颁发该房屋所有权证的行为不具有法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告那立宏的起诉。案件受理费五十元，退还原告。上诉人那立宏上诉称，上诉人那立宏与前夫杨东辉1994年5月登记结婚，1997年8月29日杨东辉之母伍先平取得产权证。该房屋座落于沈阳市大东区小北关街139-1号322室，面积74.5平方米。上诉人是该房屋居住三年以上共有人，在1997年房改期间，上诉人就有优先购买此房权利。上诉人并没有做出该房放弃表示，显然是前夫杨东辉与其母伍先平背着上诉人操作产权人伍先平取得产权证。而铁西法院认为上诉人与该房没有法律上的利害关系，显失公平。综上不服一审裁定，请求二审法院指令一审继续审理。被上诉人沈阳市房产局答辩称，一审裁定结果正确,应予维持。本院认为，根据审理查明的事实，上诉人那立宏与杨东辉1994年结婚后在涉案房屋居住，1997年以前涉案房屋承租代表人是杨东辉，1997年上诉人与杨东辉搬离涉案房屋，同年8月29日杨东辉母亲伍先平通过房改取得该房屋所有权，2004年2月上诉人与杨东辉经本院终审判决离婚，2005年伍先平将该房卖给杨东辉，2010年杨东辉又将该房卖给第三人。故上诉人与被上诉人为第三人颁发涉案房屋所有权证的行为不具有法律上的利害关系，其提起本案诉讼，不具原告主体资格，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞代理审判员  赵春玲代理审判员  杨晓鹏二〇一五年九月十四日书 记 员  杨 娃
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法环民初字第00075号原告周祖英，女，汉族，1954年2月1日出生，住重庆市铜梁区。委托代理人骆礼全，男，汉族，1949年10月8日出生，住重庆市铜梁区。被告重庆市铜梁红蝶锶业有限公司，住所地重庆市铜梁区安居镇油房街214号。法定代表人刘正涛，董事长。本院在审理原告周祖英诉被告重庆市铜梁红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告周祖英于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祖英向本院提出书面撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周祖英撤回起诉。本案案件受理费7290元，减半收取3645元，予以免收。代理审判员  陈果二〇一五年九月十日书 记 员  谯漫
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第281号原告赖某，女,1986年1月5日出生,汉族，增城市人，住广东省增城市。被告邝某，男,1975年7月13日出生,汉族,英德市人,住广东省英德市。本院在审理原告赖某诉被告邝某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖某撤回起诉。本案受理费150元，由原告赖某负担。审判员  万少坚二〇一五年九月二十三日书记员  林 愈
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1867号罪犯陈绍中，男，汉族，出生地江苏省宿迁市泗洪县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2012年11月28日作出(2012)汕金法刑初字第443号刑事判决，以被告人陈绍中犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈绍中在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈绍中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯陈绍中已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈绍中悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈绍中予以减去有期徒刑十一个月十七天（刑期执行至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第415-1号原告中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住所地寿宁县鳌阳镇。负责人周忠栋，职务行长。委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。被告福安市特晋电机有限公司，住所地福安市。法定代表人黄建国，职务董事长。被告黄建国，男，1967年5月22日出生，汉族，住福安市。被告温幼英，女，1969年10月10日出生，汉族，住福安市。被告刘清玉，男，1993年3月6日出生，汉族，住福安市。被告黄建敏，男，1975年10月15日出生，汉族，住福安市。被告缪清，女，1975年10月2日出生，汉族，住福安市。被告吴松国，男，1976年9月4日出生，汉族，住福安市。被告吴海梦，女，1976年6月23日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司寿宁支行诉被告福安市特晋电机有限公司、黄建国、温幼英、刘清玉、黄建敏、缪清、吴国松、吴海梦金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结上述被告价值549600.45元的财产和权益，并已提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司寿宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告福安市特晋电机有限公司、黄建国、温幼英、刘清玉、黄建敏、缪清、吴国松、吴海梦价值549600.45元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许志锋二〇一五年九月十五日书记员  雷凯龄
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民五终字第02036号上诉人（原审原告）：张晓华，女，1988年7月14日出生，汉族，无业。被上诉人(原审被告)：沈阳凤凰妇科医院。法定代表人：卓宗春，该医院院长。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人张晓华与被上诉人沈阳凤凰妇科医院（以下简称凤凰医院）劳动争议纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年7月22日作出（2015）大东民二初字第00914号民事裁定。宣判后，张晓华不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王曌鋆担任审判长，审判员刘晶、孙晓娟参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晓华及被上诉人凤凰医院的委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓华向原审法院诉称，张晓华于2014年3月10日到凤凰医院上班，担任网络优化一职，双方约定凤凰医院为其缴纳社保，但工作期间凤凰医院一直以优化效果不好为由拒绝缴纳社会保险。2014年12月5日双方签订劳动合同，合同起始时间为2014年12月1日，当时未填写工资数额。保险基数不是按张晓华月工资缴的，是按最低工资标准缴纳的。张晓华月工资4500元，上下有浮动。2015年2月双方解除劳动关系，凤凰医院停止为张晓华缴纳社会保险，但凤凰医院未提供解除合同手续。现张晓华起诉至法院，1、请求判令凤凰医院补缴2014年3月1日至2014年11月31日养老、医疗、失业、工伤、生育保险；2、出具离职后的停保单（撤销）。凤凰医院辩称，张晓华在我医院入职时间是2014年3月10日，在入职时双方达成养老保险手续办理由张晓华本人自己办理，单位应承担的养老保险金也在工资中发放，双方在入职时达成协议。转正日期为单位考核后再由单位代为缴纳养老保险金和办理养老保险手续，张晓华入职工作至2014年12月1日经过几个月的试用期，双方签订劳动合同，2014年12月1日后为张晓华办理养老保险手续，2014年3月10日至11月30日张晓华均为试用期，在试用期养老保险手续由张晓华自己办理的，单位应承担的试用期期间养老保险金以工资形式补给张晓华了，不存在再次主张试用期的费用，请驳回张晓华诉请。原审法院审理查明，张晓华于2014年3月10日入职到凤凰医院，从事网络优化工作，每月工资4500元。2014年12月1日开始双方签订劳动合同，凤凰医院开始为张晓华缴纳社会保险。2015年2月12日张晓华向凤凰医院辞职，双方解除合同关系。另查明，张晓华于2015年3月6日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求：1、支付2014年3月1日至2014年11月31日养老、医疗、失业、工伤、生育保险；2、支付2014年12月至2015年2月（未按本人工资4500元）缴纳社会保险费损失；3、出具离职后的停保单。沈阳市劳动人事争议仲裁委员于2015年3月9日以“仲裁申请不属于受案范围”为由出具不予受理通知书，张晓华不服诉至原审法院。上述事实，有双方当事人陈述，张晓华提供的不予受理通知书、个人收入证明、职工个人缴费工资明细、医疗保险和生育保险参保人员信息证明，凤凰医院提供的员工信息登记表、张晓华身份证复印件、学历证复印件、劳动合同等证据，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。原审法院认为，社会保险机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴费之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一劳动者与用人单位之间的社会保险争议，不属于人民法院受案范围。只有符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由的社保纠纷，人民法院才予以受理。张晓华主张凤凰医院补缴2014年3月1日至2014年11月31日养老、医疗、失业、工伤、生育保险的主张，不属于该条款规定的情形，不属于人民法院民事案件受理范围，张晓华应向社会保险管理部门寻求解决。依据综上，对于张晓华的诉讼请求，原审法院不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回原告张晓华的起诉。案件受理费10元，退还张晓华。宣判后，上诉人张晓华不服原审裁定，向本院提出上诉称，请求判决被上诉人向其支付从2014年3月10日至2014年11月30日上诉人在职期间未缴纳的社会保险损失费10000元。被上诉人凤凰医院答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人张晓华请求补缴2014年3月1日至2014年11月31日养老、医疗、失业、工伤、生育保险的问题，因用人单位未按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或相关行政部门责令限期缴纳或者罚款。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，该争议不属于人民法院受理民事案件范围，故原审法院不予审理正确，本院对上诉人张晓华的该项请求不予支持。关于上诉人张晓华主张被上诉人凤凰医院支付2014年3月1日至2014年11月31日社会保险损失10000元的上诉请求，超出其一审诉讼请求范围，本院不予审理，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王曌鋆审判员  刘 晶审判员  孙晓娟二〇一五年九月十六日书记员  左 睿本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。????????
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00986号罪犯韩志富，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年10月19日作出了（2010）东一法刑初字第1423号刑事判决，以被告人韩志富犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币20000元。罪犯韩志富于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯韩志富确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯韩志富在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩志富自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬3次，记功1次，共获奖分130.93分，出勤100%，工效108.5%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩志富在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩志富减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 余     厚     新代理审判员 于新玲二○一五年九月七日书 记 员 骆     伟     阳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)滁民一终字第01205号上诉人(原审原告)：张守如。委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：储祝梅。被上诉人(原审被告)：来安县棉织厂。被上诉人(原审被告)：来安县双塘建筑安装工程队，住所地安徽省来安县新安镇。被上诉人（原审被告）：余安银。上诉人张守如因第三人撤销之诉纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年7月6日作出的(2015)来民一初字第00601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认为：原告起诉应有明确的被告,张守如起诉的对象来安县棉织厂无注册信息，致使案件诉讼程序无法进行，由此产生的法律后果由张守如自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回原告张守如的起诉。案件受理费80元，依法退给原告张守如。张守如上诉称：本案是第三人撤销之诉，是针对已经生效的判决是否应该撤销，不涉及主体是否适格的问题。现有证据材料，足以证明来安县棉织厂是适格的诉讼主体。原审以“来安县棉织厂无注册信息”，认定来安县棉织厂主体不适格，显然错误。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指定原审法院予以审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，起诉必须“有明确的被告”。“有明确的被告”要求原告起诉时，必须指明具体的被告，被告不明确，无人应诉，民事诉讼程序就无法开展。为此，原告必须提供被告的自然情况和工商登记情况，使发生争议的对方主体特定化。原告提供的确定被告的身份信息，必须是足以使被告与其他主体分开的信息。本案中，张守如起诉来安县棉织厂，但其未能提供该厂的工商登记情况，属于无明确的被告，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审因此裁定驳回张守如的起诉并无不当。张守如的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺建国代理审判员  刘先勇代理审判员  贺 斌二〇一五年九月十四日书 记 员  宗 娟附与处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第1643号上诉人(原审被告)钟翔。上诉人(原审被告)唐秀凤。上诉人(原审被告)钟某某。法定代理人钟翔。以上三上诉人委托代理人张旭，上海君韵律师事务所律师。以上三上诉人委托代理人马韡俊，上海君韵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)周成效。委托代理人肖敏。被上诉人(原审被告)张某某。被上诉人(原审被告)司某某。法定代理人张某某。上诉人钟翔、唐秀凤、钟某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第7637号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人钟翔、唐秀凤、钟某某于2015年9月14日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人钟翔、唐秀凤、钟某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钟翔、唐秀凤、钟某某撤回上诉。二审案件受理费人民币50，减半收取人民币25元，由上诉人钟翔、唐秀凤、钟某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一五年九月十六日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31588号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告洪芳。原告上海世德物业管理有限公司诉被告洪芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3,816.40元(人民币,下同)及滞纳金1,908.20元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年7月至2011年10月的物业服务费3,816.40元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告洪芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2009年7月至2011年10月的物业服务费3,816.40元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告洪芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。