广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2015）清新法民一初字第283号原告：刘伟基，男，汉族，住址广东省清远市清新区，现住清远市清城区，公民身份号码×××4350。委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。被告：陈世健，男，汉族，住址广东省韶关市新丰县，现住清远市清新区，公民身份号码×××6052。被告：陈真双，男，汉族，住址广东省韶关市新丰县，现住清远市清新区，公民身份号码×××6012。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，住所地广东省清远市新城5号区。负责人：黄祖尧，总经理。委托代理人：黄玉星，该司职员。原告刘伟基诉被告陈世健、陈真双、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员莫彩云适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱文权、被告陈世健、陈真双、被告保险公司的委托代理人黄玉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年2月20日9时43分，被告陈世健驾驶粤R×××××号货车左转弯掉头过程中，与由刘伟基驾驶、搭载着郭海燕的粤R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘伟基、郭海燕两人受伤、两车损坏的交通事故。交警认定陈世健负主要责任、原告负次要责任。原告的损失有：一、医疗费45466.36元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元；二、××赔偿金（含被抚养人生活费）718262.40元；三、护理费3341元、误工费10893.80元、交通费1000元、伤残鉴定费2540元、辅助器具费806元；四、精神损害抚慰金5000元，四项合计155373.60元。被告陈真双是登记车主、该车只购买了交强险。交强险赔偿120000元后，被告陈世健、陈真双还应连带赔偿70%即24761.50元给原告，据此，请求判令：1、被告向原告支付144761.50元；2、请求被告三在交强险赔偿限额内优先支付原告精神损害抚慰金5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告陈世健、陈真双共同答辩称：一、原告的父母是香港永久性居民，不应计付生活费；二、护理费应按国家规定的标准计算；三、后续治疗费过高；四、我方垫付的医疗费应予扣减，我方的车辆损失应予抵销。被告保险公司答辩称：一、确认标的车在我司购买了交强险，但没有购买商业险，我司只能在交强险限额范围内赔偿；二、赔偿项目方面：医疗费已超出了赔偿范围，且医疗费用应预留5000元给另一伤者郭海燕；对××赔偿金无异议；对抚养人生活费，因被告父母是香港永久性居民，应提供无收入证明；护理费用要求过高，应以当地标准每天80元计算；误工费用过高，应按城市居民可支配收入标准计算；交通费请求无依据；鉴定费不属于我司保险赔偿范围，医疗器具不属于我司保险赔偿范围，精神损失费用过高。经审理查明：2015年2月20日9时43分，被告陈世健驾驶粤R×××××号轻型普通货车沿清远××××区太和镇飞水大街农产品供销配送公司门前路段准备去清城区，在左转弯掉头过程中，与清城区往太平镇方向行驶、由原告刘伟基驾驶的粤R×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成刘伟基及摩托车搭载的郭海燕（原告妻子）两人受伤、两车损坏的交通事故。2015年3月12日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公认字（2015）第00134号事故认定书，认定陈世健驾驶机动车借道通行未让正常行驶的车辆先行，是导致此事故的主要过错，负事故主要责任，原告刘伟基驾驶报废的机动车上路行驶，是导致此事故发生的次要过错，负事故次要责任。郭海燕无过错不负事故责任。事故发生后，原告被送往清远市清新区人民医院，检查发现“右胫骨下段粉碎性骨折，断端可见碎骨块移位”，原告即要求转至上级医院治疗，并于当晚转至佛山市中医院，在该院骨伤科住院治疗至2015年3月7日，住院天数计15天，期间行“右胫骨下端骨折切开复位内固定术”。原告住院期间由一人陪护，出院医嘱原告一个月后复查，加强营养、全休三个月等。清远市清新区人民医院的急诊费三笔合共972.69元由陈世健垫付，佛山市中医院的住院费44100.36元、出院后回佛山市中医院复诊三次的医疗费合共879元，由原告自行支付。该院诊断证明书载明，原告骨折愈合后需要拆除内固定物费用约15000元。原告为确定其损失，委托广东清正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后期医疗费进行进行评定。2015年5月22日，鉴定所出具广清司鉴所（2015）临鉴字第326号鉴定意见书，评定原告右胫骨粉碎性骨折致右踝关节活动部分受限构成（十）级伤残，评估原告右胫骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用约需10000元。原告交纳了鉴定费2540元。另查明：1、被告陈世健驾驶的粤R×××××号轻型普通货车，登记在被告陈真双名下，两人系父子关系，由父子俩共同支配使用。两被告仅为该车在被告保险公司处购买了交强险，而未购买第三者责任商业保险。该车因本案事故产生维修费2000元及拖车费600元、停车费780元、验车费230元，车辆损失合共3610元。2、原告刘伟基驾驶的粤R×××××号摩托车属强制报废车辆，未购买交强险。3、原告刘伟基为农业家庭户口，但持有电工作业类特种作业操作证，多年来均以家庭水电安装为业，并于2009年购买了位于清远市清城区城北三路5号恒丰华庭九号楼10层01号商品房，且于次年入住至今。4、原告父亲刘绍权1941年8月出生，母亲吴清连1938年8月出生，生育三子一女，原为清远市清新区山塘镇村民，于2007年3月取得香港居留权后移居香港，随香港的长子刘伟彬生活。5、本院以（2015）清新法民一初字第284号案另案受理了郭海燕即原告妻子的起诉。郭海燕明确表示同意交强险的赔偿款优先支付给刘伟基，不要求按比例分配。此外，在诉讼过程中，经本院主持调解，原告刘伟基郭海燕夫妇与被告陈世健、陈真双父子就两案的赔偿问题，协商一致达成如下协议：一、被告陈世健、陈真双在交强险赔偿限额及前期垫付的医疗费之外，另行赔偿32000元给原告刘伟基、郭海燕，赔款由刘伟基收取，并定于2015年9月27日前支付10000元、2015年10月31日前支付10000元、2015年11月30日赔付余款12000元给刘伟基。如两被告不按期支付赔偿款的，原告刘伟基有权申请法院强制执行余下全部款项；二、粤R×××××号轻型普通货车的维修费、拖车费、停车费、验车费等车辆损失，由被告陈世健、陈真双自行负担；三、双方均不得再就本次交通事故追究对方任何责任；四、两案受理费合共2024元（283号案受理费1598元、284号案受理费426元），按三七分原则，由被告陈世健、陈真双负担1416元（283号案受理费1118元、284案受理费300元），两原告负担606元（刘伟基负担283号案受理费480元、郭海燕负担284号案受理费126元）。双方签字后，第一期款10000元被告陈世健、陈真双已于9月25日给付刘伟基。以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险抄单、病历、诊断证明书、医疗费收据、医疗费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、房地产权证、客户用电缴费通知单、特种作业操作证、水电工程记账单、亲属关系证明、香港永久性居民身份证、轮椅及拐杖发票、护理用品收据，被告提交的维修费、拖车费、停车费、验车费发票及本案庭审笔录、调解笔录等在案佐证。本院认为：本案是机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，双方对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，本院采信作为定案依据。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，核定原告总损失如下（按原告陈列次序）：1、医疗费45952元。原告的医疗费包括清远市清新区人民医院急诊费三笔972.69元、佛山市中医院住院费44100.36元、复诊费三笔879元，合共45952元。其中清新区人民医院的972.69元，由被告陈世健支付，其余由原告自行支付。2、后续治疗费10000元。原告主张拆除右胫骨内固定物的二次手术医疗费用10000元，有病历及鉴定意见书佐证，本院予以支持。3、住院伙食补助费1500元。原告住院15天，原告主张住院伙食补助费1500元符合规定，本院予以支持。4、营养费1000元。原告主张营养费3000元，结合医嘱及原告伤情，本院酌情支持1000元。5、××赔偿金65197.40元。原告右下肢因“右胫骨下段粉碎性骨折”伤情构成（十）级伤残，参照2014年度全省居民平均可支配收入标准，××赔偿金计算为32598.7元／年×20年×10%=65197.40元。6、护理费2090元。原告住院15天，据医嘱住院期间需陪人一名。因原告妻子郭海燕亦因伤住院，原告主张由妹妹刘宝琼陪护合理。刘宝琼系清远市清城区小学公职教师，原告主张刘宝琼月工资收入6682元仅有单位出具收入证明而无工资清单佐证，本院不予采信，故参照2014年度国有同行业居民服务业收入标准，计算为50856元／年×15天=2090元。7、误工费10894元。关于误工收入，原告持有电工作业（低压）特种作业操作证，近年来均以家庭水电安装为业，原告主张参照2014年度国有同行业在岗职工建筑安装业37869元／年标准计算合理；关于误工天数。原告住院15天，医嘱出院后全休三个月，原告主张误工期105天合理，故本项共37869元／年÷365天×105天=10894元。8、司法鉴定费2540。原告为确定损失进行司法鉴定支出鉴定费2540元，有广东清正法医临床司法鉴定所出具的正式发票为凭，本院予以确认。9、××辅助器具费688元。原告住院期间在“佛山市美香轮椅专卖店”购买价值130元腋拐一对、在“佛山市禅城区华恒伊甸园药行”购买价值558元互邦牌系列轮椅一台，合计688元，实为伤情所需，且有相关商品收据和发票为凭，本院予以支持。10、护理用品费118元。原告住院期间，购买气枕25元、水垫40元、护垫28元、大小便盆等生活护理用品费合共118元，有相关商品收据为凭，实为伤情所需，亦符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用”的规定，本院予以支持。此项不属××辅助器具费，予单列计算。11、精神损害抚慰金5000元。原告因本次事故致十级伤残，造成生活工作和精神困绕，应予精神抚慰。原告主张精神损害抚慰金5000元符合本地区相关司法实践，本院予以支持。原告上述1-11项损失合计144979.40元。至于原告主张其父母二人的生活费6629.04元，因被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告父母虽已达法定退休年龄，但已于2007年3月取得香港居留权且已移居香港，应视为有生活来源人员，且可享受香港特别行政区较为完善的长者福利，故本院不予支持。另原告主张交通费2000元未提交相关凭据，本院不予支持。交强险医疗费限额10000元部分，赔偿原告医疗费10000元。交强险死亡伤残限额110000元部分，赔偿原告伤残赔偿金65197.40元、护理费2090元、误工费10894元、××辅助器具费688元、护理用品费118元、精神损害抚慰金5000元，合共83987.40元。交强险两项合计93987.40元。原告超出交强险外的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失，依法应由被告陈世健与刘伟基按事故责任承担。现经本院主持调解，原告刘伟基、郭海燕夫妇与被告陈世健、陈真双父子达成和解，该调解协议不违反法律规定，不因此加重被告保险公司的责任，对该调解协议的法律效力，本院予以确认。因后两期调解款项尚未赔付，故一并判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔付给93987.40元给原告刘伟基；二、被告陈世健、陈真双于2015年10月31日前支付10000元、于2015年11月30日前支付12000元给原告刘伟基。本案受理费1598元（已减半），由被告陈世健、陈真双负担1118元，原告刘伟基负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫彩云二〇一五年九月二十九日书记员  胡俊辉附：适用的主要法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住宿费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。