wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第1453号原告祝X。被告单X，女，1979年9月9日生，居民身份证号码2390041979********，汉族，住常州市钟楼区花园新村***幢*单元***室。原告祝X诉被告单X民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝X、被告单X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是祝X的独生子，2007年11月26日，被告因家有急事需要借钱，所以向原告父亲祝X借款2万元。现原告父亲去世，原告多次要求被告还款，被告一直不还，遂诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款2万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2007年其确实借了原告父亲的钱，但是2008年8月已经归还给原告父亲本人，被告还款之后，原告父亲出具了一张收条，但因为时间太长找不到了。经审理查明,祝X与原告祝X系父子关系，2007年11月26日，被告向原告父亲祝X出具借条一张，载明“因家有急事向祝X借款贰万元整（20000）特此凭证”。祝X于2015年4月10日死亡，原告多次要求被告还款，被告一直不还，遂诉至法院，要求判如所请。另查明，原告父亲祝X与原告母亲曹XX已于1994年3月25日离婚，祝X系祝X的独生子。庭审中，被告称本案所涉借款已经归还并申请证人李某（系被告阿姨）出庭作证，李某称当时被告还款时其在现场，原告父亲称借条找不到了，被告还款后原告父亲出具了收条给被告。上述事实，有《借条》、当事人陈述、证人证言等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告单X向原告父亲祝X借款20000元的事实，有其出具的借条为凭，其借贷事实清楚，本院予以确认。被告借款后，经催要后应及时归还借款，被告抗辩称借款已归还且原告父亲祝X也出具了收条，但被告未能向法庭提供该证据；证人李某与被告有利害关系，本院对其证言不予采信，综上，被告未能向法庭提供足够证据证明本案借款已经归还，应承担举证不能的后果。因祝X在本案借款发生时与曹XX已离婚，现祝X已去世，并且其父母也已去世，祝X作为祝X的独生子，有权对祝X的财产进行继承。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告单X于本判决生效之日起十日内归还原告祝X借款本金20000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,本院减半收取150元（原告已预交），由被告单X承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张金华二〇一五年九月十一日书 记 员  施 靓
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第968号申请执行人：上虞市永和佳银轴承厂被执行人：赵耀荣身份证：×××6818本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞丰商初字第00243号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵耀荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明赵耀荣名下有车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：长城牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：长城牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年九月二十九日（）书记员  陆振东
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民民执字第428号申请人赵某某，男，汉族，农民，住民权县。被申请人杨某某，男，1966年3月12日出生，农民，住山东省曹县。被申请人卢某（又名卢曾用），男，汉族，农民，1984年5月3日出生，住民权县。赵某某申请执行杨某某、卢某追索劳动报酬纠纷一案，民权县作出的民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行，为确保该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押被申请人杨某某、卢某的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达之日，即发生法律效力。审判长  赵勤奇审判员  陈学义审判员  谢俊生二〇一五年九月二十一日书记员  杨志军
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂立民终字第38号上诉人（一审被告）：深圳南宇集团有限公司。住所地：深圳市福田区福田中心区民田路西深圳中心商务大厦****号。法定代表人：吴君颖，总经理。委��代理人：江德源，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人：叶秀旻，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广西新合力冶金有限公司。住所地：广西钦州市钦北区大垌镇歌标村皇马工业园区。法定代表人：毛彬，董事长。被上诉人（一审被告）南宇（集团）香港有限公司。住所地：香港九龙左敦吴松街*****号幸福商业大厦**楼。法定代表人：王国平，董事长。一审第三人：深圳市成德合众贸易有限公司。住所地：深圳市福田中心区民田路深圳中心商务大厦*********号。法定代表人：杨伟东，执行董事。委托代理人：江德源，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人：叶秀旻，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳南宇集团有限公司（以下简称深圳南宇公司）因与广西新合力冶金有限公司（以下简称新合力公司）、南宇（集团）香港有限公司、一审第三人深圳市成德合众贸易有限公司委托开立信用证纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民二初字第3-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理认为，双方在《长期代理协议》第七条约定，有关的任何争议，均由双方协商解决，协商不成，应提交原告所在地人民法院解决。因此，新合力公司向该院起诉，应予受理。深圳南宇公司提出管辖权异议不成立，遂裁定驳回深圳南宇公司的管辖权异议。上诉人深圳南宇公司不服一审裁定，上诉称，《长期代理协议》第七条中“有关的任何争议，均由双方协商解决，协商不成，应提交原告所在地��民法院诉讼解决”的约定，属于管辖约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送深圳市福田区人民法院管辖。被上诉人及第三人均未提交书面答辩意见。本院经审理认为，本案系委托开立信用证引发的纠纷。双方签订的《长期代理协议》第七条约定：“如有争议协商不成应提交原告所在地人民法院诉讼解决”。该约定系双方当事人真实意思表示，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是合法有效的协议管辖条款，应据此确定本案管辖。新合力公司住所地在广西钦州市，故一审法院按照约定管辖条款对本案有管辖权。深��南宇公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈礼国审判员  李玉玲审判员  易凤英二〇一五年九月二十二日书记员  王志葵
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第02446号原告：米辉，男，1964年3月10日出生，汉族。被告：荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂，住所地重庆市荣昌县安富镇沙河村二组164号。负责人：刘作兵。本院在审理原告米辉与被告荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂民间借贷纠纷一案中，原告米辉于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告米辉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告米辉撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告米辉负担。审 判 长  陈琳琅代理审判员  何高惠人民陪审员  吕继泽二〇一五年九月七日书 记 员  聂 颖
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第2301号原告蔡茂。委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。委托代理人邢春梅、田学炜，廊坊市新源天街商城管理有限公司法务部工作人员。被告廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市鑫融信用担保有限公司）。委托代理人毕东亚，被告廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市鑫融信用担保有限公司）工作人员。原告蔡茂与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街公司）、廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市鑫融信用担保有限公司，以下简称鑫融担保公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡茂委托代理人孙大伟、张晓春，被告新源天街公司委托代理人邢春梅，被告鑫融担保公司委托代理人毕东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡茂诉称，2010年3月28日，我与被告新源天街公司签订《合同书》一份（合同编号：HT-0145），约定我认购被告新源天街商城的一个商铺（新源天街商城A区Axxx号）使用权，期限七年，价款70000.00元，合同签订后，我支付了价款，被告写有收据。当天被告新源天街公司与我签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份（合同编号：ZL-0145），约定由其租赁使用上述商铺七年（自2010年10月1日始至2017年9月30日止），租金每年为10500.00元，在每个年度结束之后十个工作日内支付。并约定如有迟延支付租金应承担违约责任。当天我另与被告鑫融担保公司签订《委托保证保函》一份（保函152-2），约定由被告鑫融担保公司对新源天街公司支付租金进行担保。现被告新源天街公司尚下欠我2013年10月1日始至2014年9月30日止这一年度的租金10500.00元未付。被告鑫融担保公司亦未履行保证义务。虽经催要，不能解决。现向法院提起诉讼，要求依法判令被告新源天街公司向我交付自2013年10月1日始至2014年9月30日止这一年度的租金10500.00元并承担违约金、滞纳金。被告鑫融担保公司承担保证责任。被告新源天街公司辩称，原告蔡茂所诉与我公司签订《合同书》，认购我公司的一个商铺（新源天街商城A区Axxx号）使用权七年，并约定由我公司租赁使用，现下欠其自2013年10月1日始至2014年9月30日止这一年度的租金10500.00元之事属实。我公司愿意尽快履行向原告交付租金的义务，但双方在租赁协议中所约定的违约金过高，要求法院依法适当调整，予以降低。被告鑫融担保公司辩称，原告蔡茂所诉其认购被告新源天街公司商铺，后将所认购商铺租赁给被告新源天街公司，由我公司对于租金的支付进行担保之事属实。应由被告新源天街公司向原告支付租金，我公司承担连带责任。经审理查明，2010年3月28日，原告蔡茂与被告新源天街公司签订《合同书》一份（合同编号：HT-0145），约定由原告认购被告新源天街商城的一个商铺（新源天街商城A区Axxx号）使用权，期限七年，价款70000.00元，合同签订后，原告支付了价款，被告写有收据。当天被告新源天街公司与原告签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份（合同编号：ZL-0145），约定由其租赁使用上述商铺七年（自2010年10月1日始至2017年9月30日止），租金每年为10500.00元，在每个年度结束之后十个工作日内支付。并约定如有迟延支付租金应承担违约责任。当天原告另与被告鑫融担保公司签订《委托保证保函》一份（保函152-2），约定由被告鑫融担保公司对新源天街公司支付租金进行担保。现被告新源天街公司尚下欠原告2013年10月1日始至2014年9月30日止的租金10500.00元未付。被告鑫融担保公司亦未履行保证义务。虽经催要，不能解决。被告廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司，原名称为廊坊市鑫融信用担保有限公司，于2014年8月1日经股东会议决议变更为现名称并经相关部门批准。上述事实有：原、被告陈述、原告与被告新源天街公司2010年3月28日所签《合同书》一份、《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份、原告与被告鑫融担保公司所签《委托保证保函》一份、被告鑫融担保公司股东会议决议可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告蔡茂与被告新源天街公司签订有《新源天街商城商铺租赁协议》，约定原告将其所认购的商铺租赁与被告新源天街公司，被告新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金。但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求予以适当减少，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫融担保公司作为保证人，应依法履行保证义务。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告蔡茂交付新源天街商城A区xxx号商铺自2013年10月1日始至2014年9月30日止这一年度的租金10500.00元，并承担迟延交付租金的违约金（自2014年10月10日始，按照银行同类贷款利率四倍计算资金占用利息损失至本判决确定给付之日）。在本判决生效后七日之内履行；二、被告廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市鑫融信用担保有限公司）对于第一项判决中向原告交付租金10500.00元部分承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由二被告负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一五年九月十六日书记员  郭 颖
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温苍行审字第832号申请执行人苍南县卫生和计划生育局。法定代表人杨昌栈，局长。被申请执行人林则伟。被申请执行人陈卫。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2015）第08108号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年4月29日作出苍钱计征字（2015）第08108号行政征收决定，并于2015年4月29日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费25474元。2015年8月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2013年4月29日作出的苍钱计生征字（2015）第08108号行政征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范则共审 判 员  白少华人民陪审员  李方景二〇一五年九月二日书 记 员  章 彬
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第3961号原告黄川。委托代理人项天赐，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。原告黄川与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄川的委托代理人项天赐、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月6日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢122户号及322户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年4月1日起至2015年6月30日止的租金38，700元（2014年第二、三、四季度各7，500元以及2015年第一、二季度各8，100元）；2、被告支付原告逾期付款利息1，621.01元（以拖欠的每季度租金为基数，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日、2015年1月16日、2015年4月16日起至2015年6月30日止，按同期银行贷款利率计算）；3、解除与被告签订的《委托经营管理协议》，交还涉案房屋。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系涉案房屋所有权人；3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系及双方的权利义务内容。被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第二、三、四季度租金22，500元的事实没有异议，对2015年的租金标准不予认可；合同中未对违约责任作出约定，故不同意支付利息。同意解除双方签订的《委托经营管理协议》。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月6日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢122户号房屋和楼上322户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。原告要求解除协议，被告亦同意解除，本院确认双方的协议当庭解除。被告对2015年第一、二季度的租金及利息不予认可，对此，本院认为《委托经营管理协议》已对2015年度的租金标准进行了约定，现双方协商未果，故本院将2015年的租金标准在第五个租约年的基础上增长8%，即32，400元，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告支付租金及相应利息的诉讼请求予以支持；对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、解除原告黄川与被告上海金笋轻工商贸城有限公司于2010年8月6日签订的《委托经营管理协议》；二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄川租金人民币38，700元；三、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄川利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第一季度以8，100元为本金、自2015年1月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第二季度以8，100元为本金、自2015年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币808元，减半收取计404元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一五年九月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）盖民二初字第884号原��中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。法定代表人韩洋，系该分行行长。分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。委托代理人赵博，女，系该分行职员。被告马俊波，男，汉族，1964年3月19日出生，自由职业。被告单丹凤（系马俊波配偶），女，汉族，1965年2月27日出生，自由职业。被告佟长兰，女，汉族，1955年12月13日出生，自由职业。被告林海山（系佟长兰配偶），男，汉族，1947年9月21日出生，自由职业。被告姚大明，男，汉族，1980年7月27日出生，自由职业。被告姜海锋（系姚大明配偶），女，汉族，1978年12月17日出生，自由职业。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告马俊波、单丹凤、佟长兰、林海山、姚大明、姜海锋借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2011年9月29日原告分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六被告于当日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于当日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金21，442.82元。原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金21，442.82元，并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六被告对借款本金及利息承担连带保证责任。本院认为，原告无法提供六被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到六被告确切送达地址后，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3��之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。案件受理费612.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 田 凯审判员 陈 利审判员 金乃祥二〇一五年九月十八日书记员 张乔乔
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）后刑初字第125-3号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人孟某某，男，1959年7月20日出生，蒙古族，无文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月23日被科左后旗公安局刑事拘留，5月7日经科左后旗人民检察院批准，5月8日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。辩护人王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人王秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月22日19时许，被告人孟某某醉酒无证驾驶其无牌照时风牌红色农用四轮车沿304国道由南向北逆向行驶至509km＋700m处时，与相对方向驶来的淑某驾驶的吉J1N9**号菲亚特牌白色小型轿车相撞，致使菲亚特牌小型轿车起火，乘车人陈某某（男，殁年24岁）烧伤致死亡，淑某受伤，双方车辆不同程度损坏。孟某某在发生交通事故后对淑某进行施救。科左后旗公安局交巡警大队接到科左后旗某镇某嘎查村民代某某报案后指派民警于20时50分赶到现场将孟某某抓获归案。4月23日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检验，孟某某每100毫升血液中乙醇含量为232.5102毫克。4月30日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，孟某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车驶入逆行，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任；淑某夜间驾驶机动车未保持安全车速，未注意安全系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。9月7日，孟某某胞妹海某与陈某某父亲陈某甲达成和解协议，替代孟某某赔偿了被害人方经济损失100000.00元，孟某某获得了被害人方的谅解。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人淑某、斯某某、贺某某、陈某甲等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（15）第013号交通事故尸体检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2015）119酒精检测报告，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴（2015）第15307号交通事故司法鉴定意见书，机动车信息，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2015）第061号道路交通事故认定书，通辽市第二人民医院诊断证明书，通辽市公安局物证鉴定所（通）公（物）鉴（DNA）字（2015）145号DNA检验鉴定书，科左后旗农牧机监理站证明，和解协议书，收据，谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，被害人陈某某户籍信息及身份证复印件，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人孟某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人孟某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提被告人孟某某的行为未直接导致被害人陈某某死亡的辩护意见，因被告人孟某某驾驶农用四轮车驶入逆行而其车辆与淑某驾驶的菲亚特牌小型轿车相撞后菲亚特牌小型轿车起火，致使乘车人陈某某烧伤致死亡。被告人哈斯巴特尔的行为与被害人陈某某死亡结果之间具有因果关系。故辩护人的辩护意见与本案事实不符，并于法无据，本院不予采纳。辩护人所提案发后被告人孟某某近亲属与被害人方达成和解协议，替代被告人孟某某赔偿了被害人方经济损失100000.00元，被告人孟某某获得了被害人方的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。本院根据被告人孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人孟某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  特木乐审 判 员  王贵舟人民陪审员  高振有二〇一五年九月十日书 记 员  包冠涛
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第589号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行。法定代表人：陈宗强。被执行人：林国佩。被执行人：徐小平。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿东商初字第00494号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人林国佩、徐小平银行存款119万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 桢二〇一五年九月十八日代书记员  陈祥利温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿东执民字第589号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市鹿城区学院东路新田园6组团10-13幢102-2、103室，机构代码：730935844。法定代表人：陈宗强。被执行人：林国佩，女，1961年5月26日出生，住温州市鹿城区五马街道后垟巷61号101室，公民身份号码：330302196105261622。被执行人：徐小平，男，1959年3月30日出生，住温州市鹿城区五马街道后垟巷61号101室，公民身份号码：330302195903301612。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿东商初字第00494号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人林国佩、徐小平银行存款119万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员朱桢二○一五年九月十八日代书记员陈祥利
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温鹿东执民字第1002号申请执行人黄松玉。被执行人陈晓宇。被执行人赵海美。本院依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2013）温鹿东商初字第01206号民事判决书，责令被执行人陈晓宇、赵海美履行还款义务，但上述被执行人至今未履行义务。因被执行人陈晓宇、赵海美有中华人民共和国出入境证件。申请执行人黄松玉向本院提出申请，请求出入境证件作废。本院认为，申请执行人黄松玉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十六条（个人）、第三十七条（法定代表人）、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条、《中华人民共和国护照法》第十三条、第十五条、《中国公民因私事往来香港地区或者澳门地区的暂行管理办法》第十三条、《中国公民往来台湾地区管理办法》第十二条、第三十一条之规定，裁定如下：一、限制被执行人#dsr_bzxr_q#出境；二、被执行人陈晓宇、赵海美持有出入境证件（护照：、港澳通行证：、台湾通行证：）予以作废。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘世文二〇一五年九月二十二日书记员  潘俊茜注意，此页为正文页，用于打印、复印，请拷贝上章节除文稿头以外的文字材料至此页，如文稿部分有修改的，请注意一并修改。法定不批准出境人员通报备案通知书编号：姓名陈晓宇曾用名性别民族出生地浙江温州鹿城出生日期1972年8月18日出生文化程度婚姻状况已婚身份证号330302197208185655出入境证件名称及号码护照号码：港澳台通行证号码：工作单位电话现住址温州市鹿城区山下东巷3弄6号电话户口所在地温州市鹿城区山下东巷通报备案期限20年月日至20年月日通报备案事由及法律依据被执行人#dsr_bzxr_q#拒不履行生效法律文书确定的义务，有未了结的民事案件。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条之规定，不批准陈晓宇出境。通报备案机关意见（盖章）填表日期2015年09月22日联系人潘世文联系电话8899****法定不批准出境人员通报备案通知书编号：姓名赵海美曾用名性别民族出生地浙ＸＸ田东源镇出生日期1983年10月11日出生文化程度婚姻状况身份证号出入境证件名称及号码护照号码：港澳台通行证号码：工作单位电话现住址电话户口所在地通报备案期限20年月日至20年月日通报备案事由及法律依据被执行人#dsr_bzxr_q#拒不履行生效法律文书确定的义务，有未了结的民事案件。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条之规定，不批准陈晓宇、赵海美出境。通报备案机关意见（盖章）填表日期2015年09月22日联系人潘世文联系电话
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2346号申请执行人：顾鑫康。被执行人：李伟华。被执行人：高志琴。顾鑫康依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第513号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李伟华、高志琴在（2015）湖吴执民字第2346号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李伟华、高志琴银行存款人民币12611元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 巍二〇一五年九月六日书记员 周丹丹
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执异字第10号案外人：张宝荣。申请执行人：孙敏珠。委托代理人：张勤华、张振，浙江××律师事务所律师。被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：海宁市。法定代表人：王建堂，董事长。本院在执行被执行人浙江中海建设集团有限公司系列案件中，案外人张宝荣向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张宝荣称：张宝荣曾挂靠浙江中海建设集团有限公司进行桩基施工，在海宁新中怡针织有限公司工地上，该公司拖欠其桩基工程款72127元，因海宁新中怡针织有限公司申请破产，为此张宝荣以浙江中海建设集团有限公司名义申报债权，得到优先偿付工程款72127元，但该款由海宁新中怡针织有限公司破产管理人划给了法院，因该款属于张宝荣个人，与浙江中海建设集团有限公司无关，故请求法院将该款发放给张宝荣。本院查明，在执行被执行人浙江中海建设集团有限公司系列案件过程中，本院先后于2014年10月30日和2015年8月4日两次向海宁新中怡针织有限公司管理人送达协助执行通知书和执行裁定书，要求协助提取被执行人浙江中海建设集团有限公司所有的工程款，共计510889.6元。2015年8月5日海宁新中怡针织有限公司管理人将应付给浙江中海建设集团有限公司的工程款502447元汇给了本院。根据案外人提供的证据反映，海宁新中怡针织有限公司作为发包方与承包方浙江中海建设集团有限公司地基基础分公司签订了桩基工程承包合同，双方约定由浙江中海建设集团有限公司地基基础分公司承包海宁新中怡针织有限公司车间桩基工程，工程款472127元，由双方通过银行账户支付，张宝荣作为浙江中海建设集团有限公司地基基础分公司的委托代理人在合同上签名。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。由于被执行人浙江中海建设集团有限公司未能履行清偿义务，本院向海宁新中怡针织有限公司管理人提取应付给浙江中海建设集团有限公司的工程款，该工程款属于浙江中海建设集团有限公司所有。案外人张宝荣提出桩基工程是其挂靠浙江中海建设集团有限公司进行施工，但根据其提供的承包合同来看，承包桩基工程的施工方是浙江中海建设集团有限公司地基基础分公司，不是张宝荣个人，即使如张宝荣说的其与浙江中海建设集团有限公司之间存在挂靠关系，这也仅仅是两者之间的内部关系，对外不能对抗第三人，因此张宝荣提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张宝荣的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。如认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。审 判 长  周 敏人民陪审员  吴胜平人民陪审员  钱 佳二〇一五年九月二十一日书 记 员  濮 新
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨开商初字第00131号原告无锡市远通气体有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛峰村。法定代表人戴卫刚，该公司董事长。委托代理人奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。委托代理人沈芸菲，江苏湖滨律师事务所实习律师。被告无锡市安泰气体有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇张舍新街22号。法定代表人钱红伟。原告无锡市远通气体有限公司（以下简称远通公司）诉被告无锡市安泰气体有限公司（以下简称安泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员龚甬钰独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告远通公司委托代理人奚春晖到庭参加诉讼。被告安泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远通公司诉称：双方系业务关系，其供给安泰公司各类气体。截止到2015年7月1日，共结欠货款1000811.5元。经多次催讨，安泰公司至今未付。现请求判令安泰公司立即支付货款1000811.5元并支付自起诉之日起至判决给付之日止的同期银行贷款利息损失，承担本案诉讼费。被告安泰公司在法定期间内未作答辩。经审理查明：远通公司与安泰公司系业务关系，安泰公司向远通公司购买各类工业气体。2015年7月3日，安泰公司以对账函形式确认：截止2015年7月1日，结欠远通公司货款1000811.5元。因安泰公司未付款，远通公司于2015年7月向本院提起诉讼。上述事实，有对账函、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：远通公司与安泰公司之间形成口头买卖合同关系，各方应按约履行。远通公司已完成了供货义务，安泰公司应及时履行付款义务。故对远通公司要求安泰公司给付货款1000811.5元及承担逾期付款损失的请求，本院予以支持。安泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡市安泰气体有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告无锡市远通气体有限公司货款1000811.5元并承担逾期付款损失（以1000811.5元为基数，自2015年7月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如无锡市安泰气体有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13808元减半收取6904元，保全费5000元，共计11904元，由安泰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚甬钰二〇一五年九月十一日书记员  杨 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彬民初字第00880号原告李某，男。委托代理人梁金锋，系陕西彬州律师事务所律师。被告郭某某，女。本院在审理原告李某与被告郭某某离婚纠纷一案过程中，被告郭某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以原、被告已在西安市未央区连续居住一年以上为由，本案应由西安市未央区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市未央区人民法院审理。经审查，本院认为被告提供的房屋租赁合同、陕西省居住证、西安市未央区汉城街道刘家社区居民委员会证明等证据，足以证明被告居住在西安市未央区已满一年，且现仍居住在该地，因此被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：被告郭某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 李 金 芳人民陪审员 王 安 某人民陪审员 罗 彬 丽二〇一五年九月二十二日书 记 员 叱干亚婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴起民初字第00955号原告尹胜鑫，男，汉族，1989年2月18日出生。被告徐学富，男，汉族。本院在审理原告尹胜鑫与被告徐学富房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹胜鑫于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现在原告尹胜鑫要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:准许原告尹胜鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹胜鑫负担。审判员  王建伟二〇一五年九月十四日书记员  宗泉宇
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙保字第30-1号申请人：王兴妹。申请人：杨怡。法定代理人：王兴妹。系杨怡母亲。申请人：史春兰。被申请人：李相弟。本院于2015年8月25日作出（2015）台仙保字第30号民事裁定，对被申请人李相弟所有的车牌号为浙10.622**大中型拖拉机予以扣押。现因申请人王兴妹于2015年9月22日以与被申请人李相弟达成和解为由向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李相弟所有的车牌号为浙10.622**大中型拖拉机的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员 王 泽二〇一五年九月二十二日书记员 应志勇
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2015）香民初字第2068号原告：张某甲，住香河县。原告：倪某，住香河县。二原告委托代理人，艾金钟，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。被告：张某乙，住香河县。委托代理人，李景志，住香河县，系香河县安平镇王家摆村民委员会推荐。委托代理人：郑吉文，内蒙古松洲律师事务所律师。原告张某甲、倪某与被告张某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周树斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、倪某及二原告委托代理人艾金钟、被告张某乙及其委托代理人李景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、倪某诉称，我们育有二女一子，被告系三子。在生活中，被告不尽赡养义务，对我们不管不顾，时常恶语相向。无奈，我们多次找村镇调解未果。原告诉至法院，要求被告每月给付赡养费1000元；以后医疗费凭票据由被告负担三分之一；每月供应50斤米、50斤面，在生活不能自理时给付侍奉。被告高海滨辩称，原告诉称的事实和理由中关于赡养问题与事实不符，被告在家庭生活中一直尽到赡养义务。原告诉请赡养费数额过高，应按河北省农村居民的消费标准，由被告负担三分之一。对原告请求的医疗费凭票据由被告负担三分之一无异议。对原告请求的给付米、面有异议，该费用包含在赡养费中，不应再另行支付。二原告领取被告个人的土地流转金，每年1000多元。此款应折抵相应数额的赡养费。经审理查明：原告张某甲、倪某育有二女一子，且均已成年，被告张某乙系原告之子。另查明，二原告请求以后医疗费凭票据由被告负担三分之一，被告表示同意。以上事实，有双方陈述予以证实。本院认为，子女有赡养父母的法定义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。二原告作为被告的父母，且已超六十周岁，其要求被告给付赡养费属合理请求，但结合本地生活水平、原告的抚养人人数，本院确认被告以每月给付二原告赡养费500元为宜，对原告超出部分请求本院不予支持。原告请求被告负担以后医药费的三分之一。本院认为，因被告同意原告该项请求，本院对该项请求予以支持。二原告请求被告每月供应50斤米、50斤面。本院认为，二原告请求的赡养费包括该项费用，本院对该项请求不予支持。关于原告请求的在原告生活不能自理时由被告予以侍奉。本院认为，原告生活不能自理的事实尚未发生，应由二原告在生活不能自理时再行主张权利。被告称，二原告每年领取被告个人的土地流转金应折抵相应数额的赡养费。本院认为根据庭审中的证据尚不足以证实被告土地流转金的数额，且原告以后每年是否能够领到土地流转金不能确定，被告可在原告领取其土地流转金后主张权利，被告的主张不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张某乙每月给付原告张某甲、倪某赡养费500元。自2015年10月份开始给付，每半年给付一次，于每年的1月1日前、7月1日前各给付3000元。2015年赡养费1500元，于本判决生效后立即履行；二、原告张某甲、倪某以后发生的医疗费凭票据由被告张某乙负担三分之一；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  周树斌二〇一五年九月十六日书记员  张 敏
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔方民初字第1894号原告曾某某，女，1975年2月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被告章某某，男，1970年3月11日出生，汉族，住贵州省大方县。原告曾某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加了诉讼，被告章某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某某诉称：我与被告于1993年11月经人介绍相识、谈婚，于1994年3月开始同居生活，1995年4月25日办理结婚登记，1995年2月25日生育长子章某甲，2000年4月12日生育长女章某乙，我与被告婚后夫妻感情不合，常因家庭琐事发生吵闹，二个孩子一直随我生活，由我抚养，我与被告从2007年3月至今分居，现已7年之久，夫妻感情已破裂，无法继续生活，现诉至法院，请求判决：1、我与被告离婚，2、共同财产三干六平房我与被告平分，我的部分给儿子章某甲，共同债务5000.00元由被告偿还，3、被告给付抚养费10000.00元。被告章某某未作答辩。经审理查明，原告曾某某与被告章某某于1993年11月经人介绍认识谈婚，1994年3月双方开始以夫妻名义同居生活，1995年2月25日双方生育长子章某甲，1995年4月25日原、被告在婚姻登记机关补办结婚登记，2000年4月12日双方生育长女章某乙，原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，原告于2007年3月离家外出务工，与被告分居至今，分居期间双方所生孩子一直随原告在外生活。2015年8月17日原告以与被告分居时间长夫妻感情已破裂为由诉至本院请求离婚。经征求原被告所生孩子章某乙意见，章晓睆愿随其母亲曾某某一起生活。以上事实有原告的陈述，结婚证，户口本，意见书，证人证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告因家庭琐事发生争吵，导致原告与被告分居达7年有余。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”规定，本案中，被告未到庭，无法实施调解，故对原告的离婚请求，予以支持；又据《婚姻法》第三十六条第一款、第二款“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，第三十七第一款“离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部分，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原、被告所生长子章某甲已年满十八周岁，已不在法律规定的抚养之列，但原、被告分居期间长女章某乙一直随原告生活，且章某乙的意见是愿意与原告一起生活，故章某乙应由原告抚养较为适宜，被告应支付抚养费，结合当地生活水平，酌情考虑为每月500.00元的抚养费。原告主张的共同财产的分割及共同债务的偿还，因其未举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定。故本院不予支持。被告章某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，故本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：原告曾某某诉与被告章某某离婚，准予离婚；二、双方所生长女章某乙由原告曾某某抚养，被告章某某每月支付抚养费500.00元，直至章某乙年满十八周岁为止，被告对孩子章某乙有探望的权利，原告有协助的义务；三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。案件受理费200.00元，因适用简易程序审理，减半收取，实收100.00元，由被告章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王振杰二〇一五年九月十五日书记员  毛震宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第1431号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告毛立归，男，1990年8月9日，瑶族，住广西富川瑶族自治县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2014年12月26日共计8427.73元（其中本金5959.5元，利息2308.7元、滞纳金108.53元、其他费用51元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年2月7日二、卡号：62×××53;三、额度：6000元;四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；五、违约情况：未按时履行还款义务;六、尚欠金额：截至2014年12月26日，本金5959.5元、利息2308.7元、滞纳金108.53元、其他费用51元（季缴-信用保障-收费9元、季缴-用卡无忧-收费12元、同城跨行取现手续费30元）。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告毛立归应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5959.5元、其他费用51元（季缴-信用保障-收费9元、季缴-用卡无忧-收费12元、同城跨行取现手续费30元）及利息、滞纳金(截至2014年12月26日，利息2308.7元、滞纳金108.53元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告毛立归负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年九月十六日书 记 员  邬水丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)蜀执字第00938-1号申请执行人：合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区官亭路140号旺城大厦702室，组织机构代码68812436-9。法定代表人：王祖胜，总经理。被执行人：合肥凯马工贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区习友路以东芙蓉路以北25#厂房，组织机构代码78108505-0。法定代表人：王常兵，总经理。被执行人：安徽日源环保能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路535号办公大楼7、8层，组织机构代码71173961-0。法定代表人：张明军，总经理。被执行人：安徽绿家商贸有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路939号2幢216-3室，组织机构代码79812880-3。法定代表人:赵峰，总经理。被执行人：王常兵，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：赵家柳，女，1981年1月4日出生，汉族，住址同上，被执行人：合肥市好运制衣有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区习友路以东、芙蓉路以北25#厂房，组织机构代码76276238-6。法定代表人：李先好，总经理。被执行人：合肥市好运印务有限责任公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道1245号，组织机构代码14923234-4。法定代表人：王常兵，总经理。本院在执行合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司与合肥凯马工贸有限公司、安徽日源环保能源科技有限公司、安徽绿家商贸有限公司、王常兵、赵家柳、合肥市好运制衣有限公司、合肥市好运印务有限责任公司借款合同纠纷案中，现申请执行人合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司向本院申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00938号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张齐碧二〇一五年九月六日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省清原满族自治县人民法院行 政 判 决 书（2015）清行初字第00011号原告禚润凤，女，1964年3月20日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。委托代理人滕树梁（系原告丈夫），男，1954年10月22日出生，农民，住址同原告。被告清原满族自治县卫生和计划生育局，住所地清原满族自治县。法定代表人李兴明，系该局局长。主要负责人李占新，系该局副局长。委托代理人许政财，系清原满族自治县人民医院医务科科长。原告禚润凤因认为被告清原满族自治县卫生和计划生育局（以下简称清原卫计局）不履行计划生育医疗事故鉴定法定职责，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月11日立案后，于2015年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告禚润凤及其委托代理人滕树梁，被告主要负责人李占新、委托代理人许政财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2011年4月8日，原告禚润凤向被告清原卫计局提出计划生育节育皮下埋植手术医疗事故鉴定申请，被告清原卫计局于2014年7月2日对原告禚润凤作出《关于禚润凤计划生育手术并发症鉴定结论的说明》：以2012年辽宁省计划生育节育手术并发症鉴定委员会作出的《辽宁省计划生育节育手术并发症鉴定结论通知书》及《关于禚润凤计划生育手术并发症鉴定结论的补充说明》认定：原告禚润凤中心体质肥胖不属于计划生育手术并发症为由，不予再做鉴定。原告不服，以清原计生局不履行法定职责为由，提起行政诉讼。原告禚润凤诉称：原告在2000年1月至2010年7月间，在本县计划生育技术服务中心做节育手术时，在不知情条件下行皮下埋植左炔诺孕酮手术，由于村委会乡政府主管计划生育工作的人员未能履行保护公民人身权的法定职责，违反常规使用左炔诺，致使原告体重增加至105公斤，腰疼、下肢肿痛，左腿变细，经市级医院治疗，诊断为因雌源素低而引起的单纯性肥胖、肾质代谢增高、静脉炎、左肢前肌萎缩等。原告到县卫生局申请计划生育技术服务事故鉴定，被告以计划生育节育手术并发症鉴定取代计划生育技术服务事故鉴定，违反了国务院351号令《医疗事故处理条例》。原告以要求被告清原计生局履行法定职责为由，提起行政诉讼。原告向法院提交的证据：1、医疗事故鉴定申请书一份；2、辽宁省计划生育节育手术并发症鉴定委员会鉴定通知及补充说明；3、清原县计生局关于禚润凤计划生育手术并发症鉴定结论的说明；4、并发症鉴定材料交接表。被告清原卫计局辩称：原告禚润凤系清原县大苏河乡大苏河村村民。2000年1月，在县计划生育服务中心行左下肢皮下埋植避孕术。2010年7月22日，在县计划生育服务中心自愿施行取出皮下埋植剂手术。2012年1月，原告提出皮埋后相继出现不良反应，由于未能及时取出药棒使不良反应长期化、常态化、严重化、积病成疾、身体肥胖，申请并发症鉴定。2012年1月13日，清原县人口河计划生育局受理后上报抚顺市人口计生委，当月16日，市人口计生委组织市计划生育节育手术并发症鉴定组对禚润凤进行计划生育节育手术并发症鉴定，鉴定结论：不能认定为计划生育节育术并发症。原告禚润凤对鉴定结构不满，要求省级鉴定。2012年6月7日，辽宁省计划生育节育手术并发症鉴定委员会作出鉴定诊断：下肢静脉曲张，鉴定结果：与皮下埋植手术无关。2013年，原告又以肥胖为由要求再次鉴定，经县、市逐级申请到省计生委。2013年9月，辽宁省计划生育节育手术并发症鉴定委员作出《关于禚润凤计划生育手术并发症鉴定结论的补充说明》：原告“中心体质肥胖”不属于计划生育手术并发症。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向法院提交的证据：1、皮下埋植剂取出手术同意书及手术记录表；2中国医大附属医院肌电图报告；3、抚顺市矿务局医院检查报告；4、抚顺市计划生育节育手术并发症鉴定结论通知书及鉴定表；5辽宁省计划生育节育手术并发症鉴定结论通知书及补充说明。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据无异议，但是仍坚持认为被告行为违法。本院对上述证据认定如下：原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院依法予以采信。被告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院依法予以采信。经审理查明：原告禚润凤系清原满族自治县大苏河乡大苏河村村民。2000年1月，原告在清原满族自治县计划生育服务中心行左下肢埋植左炔诺避孕手术。2010年7月22日，原告禚润凤自愿由清原满族自治县计划生育服务站为其作皮下埋植剂取出手术。2011年4月8日，原告以手术后身体不适，肥胖为由申请被告清原卫计局申请医疗事故鉴定。2012年1月16日、6月7日，抚顺市计划生育节育手术并发症鉴定组和辽宁省计划生育节育手术并发症鉴定委员会分别作出鉴定结论通知书：不能认定为计划生育节育术并发症；下肢静脉曲张与皮下埋植手术无关。2013年，原告又以肥胖为由，再次申请鉴定。2013年9月26日，辽宁省计划生育节育手术并发症鉴定委员会作出《关于禚润凤计划生育手术并发症鉴定结论的补充说明》，确认“中心体质肥胖”不属于计划生育手术并发症。原告不服，坚持要求被告清原卫计局履行其法定职责，为其作医疗事故鉴定，提起行政诉讼。案件审理过程中，被告清原计生局就原告诉讼请求，依据《医疗事故处理条例》，联系委托抚顺市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室为禚润凤申请医疗事故鉴定，并将原告鉴定申请及相关材料转交医学会。2015年8月26日，依据《医疗事故处理条例》第二条、第六十条规定，抚顺市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室作出《关于对清原县卫计局委托申请禚润凤医疗事故技术鉴定不予受理的决定》。本院认为，原告禚润凤自2010年申请计划生育医疗事故鉴定，被告清原卫计局受理后，依法申请抚顺市计划生育节育手术并发症鉴定组和辽宁省计划生育节育手术并发症鉴定委员会作出了鉴定结论通知书，并依法送达原告。原告提起行政诉讼后，依据原告诉求要求作计划生育医疗事故鉴定的申请，被告清原卫计局亦积极主动联系委托抚顺市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室为禚润凤作医疗事故鉴定，但是医学会不予受理。对于原告申请，被告清原卫计局履行了其法定职责，故原告诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告禚润凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  张雪梅代理审判员  周明宇人民陪审员  董珊杉二〇一五年九月二十一日书 记 员  薛金凤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12415号罪犯曾凡荣，男，1973年5月6日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年十月二十一日作出（2013）官刑一初字第524号刑事判决，以被告人曾凡荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾凡荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾凡荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾凡荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯曾凡荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月28日起至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3187号罪犯王绍伟，男，1990年9月22日出生，汉族，初中毕业，贵州省仁怀市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2011年1月14日作出(2011)甬北刑初字第16号刑事判决，以被告人王绍伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王绍伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱级记功。经审理查明，罪犯王绍伟在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王绍伟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王绍伟准予减刑十个月（刑期至2015年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第3760号原告四川路桥建设股份有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人孙云。委托代理人李颖，四川律师事务所律师，特别授权。被告四川强光电力工程有限公司德阳分公司，住所地：四川省德阳市区。负责人李志伟。被告四川强光电力工程有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人樊从候。本院在审理原告四川路桥建设股份有限公司与被告四川强光电力工程有限公司德阳分公司、被告四川强光电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，原告四川路桥建设股份有限公司与被告四川强光电力工程有限公司德阳分公司签订的《安装合同》表明案涉工程的工程地点为成都市温江区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”，本案应适用不动产纠纷专属管辖原则，由工程所在地法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送成都市温江区人民法院审理。本裁定一经作出即发生法律效力。代理审判员 聂 珺二〇一五年九月九日书 记 员 覃钰淳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第00997-1号原告：安徽省鑫荣盛金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇工业园区工业大道，组织机构代码证79810798-1。法定代表人：陈年蓉，总经理。委托代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。被告：徐长彬，男，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市琅琊山路长淮新村Ａ区，被告：许勇，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托代理人：赵鑫，安徽文得律师事务所律师。本院受理原告安徽省鑫荣盛金属材料有限公司(以下简称鑫荣公司)与被告徐长彬、许勇买卖合同纠纷一案后，被告许勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其一直居住在合肥市瑶海区元一名城8栋603室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应移送至被告住所地安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。经审查，原告提供的《直放调拨单》抬头写有“代合同”字样，并注明“本单视同合同书”和“本提单经卖方盖章，购货方经办人签字后生效，具有法律效力”等内容，同时该调拨单中还注有“供货方凭此单向庐阳区法院起诉”的约定管辖内容。本院认为，合同的签订需要双方达成合意，由于本案的被告为徐长彬和许勇，其中徐长彬为主债务人，而徐长彬在该调拨单中经办人处签名，视为原告与被告徐长斌对合同内容达成合意，该《直放调拨单》具有合同效力，故本院认定该《直放调拨单》中管辖的附属条款约定有效，由于原告住所地在本院辖区，因此，本院对本案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下:驳回被告许勇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一五年九月十日书记员  许艳虹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相商初字第00876号原告蒋干。委托代理人邹利君，江苏名仁律师事务所律师。被告交通银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路450号。负责人袁国荣，行长。委托代理人兰志广，江苏达因律师事务所律师。委托代理人金叶，江苏达因律师事务所实习律师。原告蒋干与被告交通银行股份有限公司苏州相城支行储蓄合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员施磊使用适用简易程序进行独任审理，该案于2014年9月12日公开开庭进行审理。后因案件复杂，转为普通程序组成由审判员施磊负责主审，审判员严林生和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年12月19日和2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告蒋干的委托代理人邹利君，被告交通银行股份有限公司苏州相城支行委托代理人兰志广、金叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋干诉称，原告系被告发行的6269银行卡持卡人。2014年7月10日，原告通过中国农业银行向上诉银行卡内转入人民币30万元。当日下午13时左右，原告连续收到手机短信提示上述银行卡内的30万元人民币被人分6次全部转走。原告认为被告未能保障原告的存款安全，导致了原告的损失，被告理应承担赔偿责任，故诉至来院请求判令：1、被告赔偿原告的存款损失300000元及利息损失166.56（暂时自2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至起诉日，实际应计算至法院判决确定的付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告交通银行股份有限公司苏州相城支行辩称，首先，本案原告在案发后已经向公安部门进行报案，并且在2014年7月10日公安机关已经立案，并且将立案通知书送达原告本人，故应中止审理。其次，如果本案继续审理，被告认为不承担责任，理由为：1、本案导致蒋干30万元银行存款损失是由蒋干本人过错行为导致，并不是被告导致，蒋干本人将网银U盾原件寄给犯罪嫌疑人，并且在对方收到U盾后，对方与其通话半小时。在此期间，原告将取款密码告知犯罪嫌疑人，所以犯罪嫌疑人可以将其卡上的钱全部通过网银转账方式转走，如果仅仅是将U盾寄给对方，对方不能在网络进行汇款，所以过错行为在于蒋干本人。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月3日，原告蒋干至被告交通银行股份有限公司苏州相城支行出办理一张卡号为6269的交通银行太平洋IC借记卡，并开通了网银。在庭审中，原告蒋干称接到案外人电话要求可以帮助其办理透支额度为100万元的信用卡，但必须先经过其在银行的验资。同日，原告蒋干将上述银行卡的U盾邮寄给案外人，并告知其银行卡的密码。7月4日，案外人将银行卡U盾邮寄回原告蒋干。7月7日，原告蒋干修改上述银行卡的交易密码。7月10日，原告蒋干通过中国农业银行向该银行卡内转账人民币30万元。同日下午，原告蒋干接到短信提示其银行卡上的30万元已经被人通过超级网银功能分六次转走。原告蒋干立即告知被告交通银行股份有限公司苏州相城支行其未进行过转账，并向公安机关进行报案。嗣后，原告遂诉讼来院。另查，原告蒋干在7月3日开通网银时未开通超级网银功能。但在7月4日，依据银行记录显示在河北省通过网络开通了超级网银功能。以上事实由原告提供的银行交易明细单、跨行汇款详细信息单、立案告知书、通话记录、交通银行客户通知书和被告提供的业务操作清单、电子业务合同及当事人庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，原告蒋干与被告交通银行股份有限公司苏州相城支行之间的存款合同关系合法有效，双方均应有义务保障存款资金的安全。原告蒋干开通网银后应妥善保管银行卡密码、U盾，以防止密码泄露。但其主动将密码和U盾邮寄给案外人，是导致银行存款资金风险的主要原因。随着网银和手机银行的发展，银行资金的交易越来越方便便捷，交易的手续也越来越简单化，但对银行资金的安全仍是银行的首要义务。被告交通银行股份有限公司苏州相城支行在开通网银后，亦有义务告知原告蒋干其所开通的网银中的具体功能和具体操作注意事项，以减少原告蒋干在使用网银时存在的风险。特别应当提醒原告蒋干注意在开通超级网银的情况下，银行卡中的资金是无需密码和U盾即可进行交易的。但在庭审中，被告交通银行股份有限公司苏州相城支行没有证据证明向原告蒋干做出了上述提示说明，被告交通银行股份有限公司苏州相城支行存在合同的履行瑕疵，亦是银行卡上资金出现风险的次要原因。依据履行合同中过错责任分担，被告交通银行股份有限公司苏州相城支行应对原告蒋干承担百分之二十的责任，即赔偿原告蒋干人民币六万元。原告诉请被告承担利息损失，本院审查后认为，导致银行资金风险的主要原因在于原告自身，故其要求被告赔偿利息损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共合同法》第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告交通银行股份有限公司苏州相城支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋干人民币6万元。二、驳回原告蒋干的其他诉讼请求。案件受理收取为人民币5802元，由原告蒋干负担4642元，被告交通银行股份有限公司苏州相城支行负担1160元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号1099）。审 判 长  施 磊审 判 员  严林生人民陪审员  邱玉芳二〇一五年九月十四日书 记 员  杨振东附录本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第06619号罪犯张尚丰，男，汉族，1975年1月20日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市青浦区人民法院于2010年4月13日作出（2010）青刑初字第186号刑事判决，以被告人张尚丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金二万；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元，决定执行有期徒刑八年二个月，罚金二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年06月18日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张尚丰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张尚丰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张尚丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张尚丰减去自本裁定送达之日起至2016年12月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月二十八日书 记 员  葛 畅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第3665号罪犯杨文伯，男，1969年5月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2012年4月18日作出（2012）云罗法刑初字第75号刑事判决，以被告人杨文伯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨文伯在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨文伯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文伯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨文伯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨文伯予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈国卿
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉善执委字第2号申请执行人：王根娣；徐小莉被执行人：嘉善荣鑫服装水洗厂组织机构代码：××本院依据已经发生法律效力的（2014）句民初字第00511号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人嘉善荣鑫服装水洗厂履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明嘉善荣鑫服装水洗厂名下有动产（机器设备）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的动产（机器设备）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：徐本一二〇一五年九月十八日（）书记员  姚晓峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第1730-1号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所：珠海市。负责人：杨伟明，行长。委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。被告：刘艳，女，汉族，住所地：深圳市福田区。公民身份号码：×××8226。被告：阮班宝，男，汉族。住所地：深圳市罗湖区。公民身份号码：×××8245。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告刘艳、阮班宝金融借款纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封两被告所有位于珠海市金唐路段高尔夫山庄A36栋别墅（权证号码：C22428**）房屋一套，保全金额以人民币1023716.52元为限，并由担保人提供担保函一份作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告刘艳、阮班宝所有位于珠海市金唐路段高尔夫山庄A36栋别墅（权证号码：C22428**）房屋一套，保全金额以人民币1023716.52元为限，上述房产的查封期限为三年。申请人如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满前三十日提出书面申请，否则，视为放弃，期限届满，查封、扣押、冻结的效力自动消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张美均二〇一五年九月十一日书记员  彭美美
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第01228号原告雷仕亨，男，汉族，1967年8月出生，住重庆市巴南区。被告唐瑜，男，汉族，1967年11月出生，住重庆市南岸区。原告雷仕亨诉被告唐瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。雷仕亨到庭参加诉讼，唐瑜经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。雷仕亨诉称：唐瑜因承包油田长输管线工程，于2010年7月14日、7月15日、11月2日分别向雷仕亨借款10万元、5万元、1万元，合计16万元。唐瑜分别于借款当日出具了借条。雷仕亨多次要求唐瑜还款未果，故诉至本院，请求判决：唐瑜返还借款16万元，并从起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息，随本付清，本案诉讼费由唐瑜承担。唐瑜未出庭��未答辩。雷仕亨举示借条三张，拟证明唐瑜向其借款16万元的事实。雷仕亨举示的证据均系原件，本院对其真实性予以确认。经审理查明：唐瑜承包石油管道工程需要资金，于2010年7月14日、7月15日、11月2日分别向雷仕亨借款10万、5万元、1万元。雷仕亨以现金方式提供了上述共16万元借款，唐瑜分别于借款当日向雷仕亨出具借条。其中，2010年7月14日借条载明：今借到雷仕亨人民币现金10万元，用于西北油田管道38公里；2010年7月15日借条载明：今借到雷仕亨人民币现金5万元，此款用于长输管线前期费用；2010年11月2日借条载明：今借到雷仕亨现金人民币1万元，此款用于其他费用。雷仕亨多次要求唐瑜还款，但唐瑜未予偿还。本院认为，雷仕亨与唐瑜之间的民间借贷关系，有唐瑜出具的借条为证，不违反法律法规的禁止性规定，���仕亨向唐瑜提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款未约定还款期间，经雷仕亨催告后，唐瑜应承担还款责任，故雷仕亨请求唐瑜偿还借款16万元，本院予以支持。雷仕亨要求唐瑜以16万元基数，从起诉之日（2015年1月28日）起至付清时止，按银行同期贷款利率支付利息，符合法律法规的规定，本院予以支持。唐瑜经本院依法公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐瑜于本判决生效之日起10日内向原告雷仕亨返还借款16万元，并以此为基数，从2015年1月28日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，随本付清。如果未按本判���指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元，由被告唐瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年九月十二日书 记 员  王 雨
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第03362号原告廖光成，男，汉族，生于1964年2月21日，重庆市开县人。委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告廖光友，男，汉族，生于1973年11月23日，重庆市开县人。委托代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。原告廖光成诉被告廖光友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原、被告及各自代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖光成诉称，原、被告系亲兄弟关系，并且相邻居住。2012年8月原告及家人在广东阳江务工，被告在家不与原告作任何商量便私自将原告所有的靠被告家的老屋三间予以拆除，并自己建了房屋。原告回家知道此事后与被告就赔偿问题多次协商无果，现依法起诉要求被告恢复房屋原状或者赔偿原告财产损失3万元。被告廖光友辩称，原告诉称的原、被告系兄弟关系及相邻居住属实，其他都不属实。被告在原告的地基上建房是有背景的，当时原告75平方的偏房已经垮塌，只剩下地基，为了这个地基，原告及被告经家族和村里协商，达成三项基本协议，第一被告用三丈多田交换原告的地基，第二被告补偿原告400元，第三被告代为支付其父亲三年的养老费。协议达成后原告给村里写了一份承诺书，承诺书的内容与协议的内容一致。承诺书交给了村会计赖纯福保管，后原告以复印承诺书为名从会计赖纯福手中拿走了这份承诺书，至今未归还，原告起诉没有事实依据，应该驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系亲兄弟关系。原告廖光成在开县某某镇某某村7社集体土地使用面积和建筑面积均为75平方米的房屋与被告廖光友的房屋相邻，该房与原告所有的其他房屋一并办理了房屋所有权证书，证号为J312房地证2011字第（温）07224号。该房被被告在2012年拆除并修建房屋，现与被告自己的房屋连成一体。原告现来院起诉，要求被告恢复原告房屋的原状或者赔偿原告房屋财产损失3万元，被告认为该房拆之前已经垮塌不能居住，房屋价值最多几百元，拆房是与原告达成了协议，要求驳回原告的诉讼请求。上述事实有原、被告身份信息，房屋所有权证，土地使用证、房屋照片及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的财产依法受法律保护。被告廖光友将原告廖光成所有的房屋拆除，修建房屋，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告恢复原告房屋原有的状况或者赔偿原告的财产损失3万元，根据谁主张谁举证的原则，本案中原告没有提供证据证明房屋拆除之前的状况是什么样子，要求被告恢复到什么程度，或者举证证明拆除之前房屋的价值，原告应该承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告廖光成的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周 勇二〇一五年九月二十九日书 记 员 吴高杰
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈苏执706号申请执行人张某某被执行人沈阳XX有限公司被执行人肖某某被执行人沈阳XX有限公司被执行人沈阳XX有限公司本院在执行申请执行人张某某与被执行人沈阳XX有限公司、肖某某、沈阳XX有限公司、沈阳XX有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因暂无财产可供执行，短时间内无法结案，故本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2013）鼓商初字第815号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代               威执行员 钟       安       龙执行员 李洁二○一五年十月十三日书记员杨华
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1123-1号申请执行人陈明浩。被执行人王维祥。被执行人浙江正达家私制造有限公司。法定代表人：陈先庆。被执行人浙江中天装饰集团有限公司。法定代表人：楼锦其。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上民初字第1766号民事判决书，于2015年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人陈明浩人民币131983.53元，承担申请执行费1879.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人王维祥、浙江正达家私制造有限公司、浙江中天装饰集团有限公司银行账户内存款人民币133862.53元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘水俊二〇一五年九月十日书记员  陈 弘
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12390号罪犯唐梦月，男，1994年3月7日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一三年十二月五日作出（2013）呈刑初字第415号刑事判决，以被告人唐梦月犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐梦月在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐梦月在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐梦月在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐梦月减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月25日起至2016年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢开执民字第1034号申请执行人卢德荣。被执行人傅长龙。本院依据已经发生法律效力的衢州开化法院（2015）衢开商初字第674号判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人傅长龙将其所有的股份（股金证号为NO：000389304，账号为70×××33，股金87460元作价236142元转让给申请执行人卢德荣。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：被执行人傅长龙将其所有的股份（股金证号为NO：000389304，账号为70×××33，股金87460元作价236142元转让给申请执行人卢德荣。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱敏二〇一五年九月六日书记员  王鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第10152号原告重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号。组织机构代码：62209993-0。法定代表人辛大斌，董事长。委托代理人江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告衡勇，男，1972年4月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆环城物业���理有限公司与被告衡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员袁宗平、人民陪审员王道恒组成合议庭，适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告重庆环城物业管理有限公司的委托代理人江德酿到庭参加了诉讼，被告衡勇经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年6月11日至2015年8月11日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆环城物业管理有限公司诉称：原告系从事物业服务管理的企业。原告于2009年1月13日与重庆侨中房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，并于当日证实入驻XX小区。被告系XX小区业主，从2012年1月起拒绝交纳物业服务费和公共能源费。现原告起诉至本院要求判令：被告向原告支付2012年1月至2015年3月的物业服务费2694.9元，公共能源费312元。被告衡勇未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：被告衡勇系重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX小区XX幢XX号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为69.11平方米。原告重庆环城物业管理有限公司系在XX小区服务的物业管理企业。2009年1月13日，原告重庆环城物业管理有限公司与重庆侨中房地产有限公司签订了一份以重庆侨中房地产有限公司为甲方，原告重庆环城物业管理有限公司为乙方的《XX小区前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆环城物业管理有限公司为被告房屋所属的XX小区提供物业管理服务，该合同约定被告物业服务费的标准为按照建筑面积每月1元／平方米。2009年11月11日，原告重庆环城物业管理有限公司与被告衡勇签订了一份《XX小区前期物业服务协议》，该协议约定被告物业服务费标准为按照建筑面积每月每平方米1元（包含电梯费），公摊费（即公共能源费）每月每户8元。合同还约定物业服务费、水电公摊费应在当月25日之前缴清，逾期将按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至今。因被告衡勇从2012年1月开始未按时缴纳物业服务费等费用，经原告催收后至今仍未缴纳。现原告向本院起诉要求被告支付拖欠原告的物业服务费、公摊费。以上事实，有原告重庆环城物业管理集团与重庆侨中房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及备案证明，原、被告签订的《XX小区前期物业服务协议》，房屋权属登记卡，催收通知照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆环城物业管理有限公司与重庆侨中房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，原告重庆环城物业管理有限公司与被告衡勇签订的《XX小区前期物业服务协议》均不违反法律规定，合法有效，被告衡勇系��主，从2012年1月开始至今未缴纳物业服务费。因此，原告为XX小区提供了物业管理服务，被告应当向原告支付2012年1月至2015年3月共计39个月的物业服务费和公共能源费。原告重庆环城物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1元／月.平方米，按建筑面积收取，公共能源费为每户每月8元。故被告衡勇应交纳的物业服务费为1元／月.平方米×69.11平方米×39月=2695.29元。原告要求主张物业服务费2694.9元，未超过上述计算标准，本院予以支持，被告衡勇应缴纳的物业服务费为2694.9元。被告应交纳的公共能源费为8元／月×39月=312元。被告衡勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担其未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于��理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡勇在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2012年1月至2015年3月的物业服务费2694.9元，公共能源费312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告衡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回���诉处理。审 判 长  冉 阳人民陪审员  袁宗平人民陪审员  王道恒二〇一五年九月二十二日书 记 员  戴 钰
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第1206号原告陈国平，无固定职业。被告徐建义，职业不详。原告陈国平与被告徐建义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈国平到庭参加了诉讼，被告徐建义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年1月至4月，被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，约定月利率2%。双方另约定被告应承担原告为实现债权而发生的费用及违约金，违约金为借款总额的10%，即2000元。借款到期后，被告未还款，且自2015年2月起停止支付利息。现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2015年2月15日起至判决确定的履行之日止的利息，同时支付违约金2000元。被告徐建义未答辩。经审理查明：2015年1月15日，被告徐建义向原告陈国平出具借条一份，载明：徐建义因经营需要向陈国平借款20000元，借款期限为3个月，月利率为2%，利息按月支付，到期未还款的违约金为2000元。因被告未归还借款，原告诉至法院。上述事实由原告举证的借条一份及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，被告未还款的行为，已构成违约，应承担违约责任。借款本金可根据借条载明金额确定为20000元。原告主张自2015年2月15日起按月利率2%支付利息的主张，实际包含借期内的利息及期满后的逾期利息，借期内的利息可根据原、被告的约定，按照月利率2%予以确定，金额为800元（20000元×2%×2月）。原告主张逾期利息亦按照月利率2%予以确定，不违反法律规定，可予支持。因双方另约定了违约金2000元，根据相关规定，逾期利息及违约金可一并主张，但合计超过年利率24%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建义于本判决生效之日起三日内归还原告陈国平借款本金20000元、利息800元，合计20800元，并支付违约金及按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息（逾期付款利息以20000元为本金，自2015年4月15日起计算，违约金以2000元为限，逾期利息及违约金之和不得超过本金年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐建义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  邱腾涛二〇一五年九月二十九日书 记 员  郑 欢
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉善执民字第731号申请执行人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司被执行人：冯刚身份证：×××1514本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00137号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯刚履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的（）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：徐本一二〇一五年九月三十日（）书记员  姚晓峰
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0445号上诉人（原审原告）王德华。被上诉人（原审被告）天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰双辰中路5号。法定代表人丁庆兰，局长。委托代理人赵岩，天津市北辰区环境保护局法制宣教科副主任科员。委托代理人徐家庆，天津市北辰区环境保护局科员。上诉人王德华因不履行环境监察职责一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰行初字第0118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告王德华起诉已超过了法定起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、第四条之规定，裁定驳回原告王德华的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告王德华。上诉人王德华不服原审裁定上诉称，原审法院违反法律法规、违反了《国务院办公厅关于加强环境监管执法的通知》国办发（2014）56号，更违反了中共中央、国务院办公厅《党政领导干部生态环境损害责任追究办法（试行）》的相关精神。上诉人王德华请求二审法院：1、撤销天津市北辰区人民法院（2015）辰行初字第0118号行政裁定；2、依法确认从2002年起，上诉人王德华连续13年向被上诉人天津市北辰区环境保护局举报天津振兴伟业化工染料有限公司偷排偷放工业废水严重污染环境，被上诉人天津市北辰区环境保护局长期袒护包庇或以各种理由推脱的方式而行政不作为的事实，要求被上诉人天津市北辰区环境保护局继续履行法定职责并追究天津振兴伟业化工染料有限公司的法律责任；3、诉讼费用由被上诉人天津市北辰区环境保护局承担。被上诉人天津市北辰区环境保护局辩称，第一，本案上诉人王德华不具有诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。”本案中上诉人王德华不是养殖户，没有受到损失，与被上诉人天津市北辰区环境保护局的行政行为没有利害关系，上诉人王德华不是提起诉讼的适格主体。第二，上诉人王德华的起诉已经超出法定起诉期限。被上诉人天津市北辰区环境保护局对上诉人王德华举报的环境污染的情况进行了调查，并向上诉人王德华送达了处置情况通知书。上诉人王德华起诉已经超出了一年的起诉时限。第三，被上诉人天津市北辰区环境保护局在处置上诉人王德华投诉举报事项过程中依法行政，处置得当，及时处置了相关行为，不存在推脱的情形。综上，被上诉人天津市北辰区环境保护局在处理天津振兴伟业化工染料有限公司环境污染一案中，及时调查，处置得当，不存在不作为等情形，请求二审法院驳回上诉人王德华的上诉请求，维持原裁定。本院认为，上诉人王德华在自己人身和财产未遭到侵害的情况下，根据《中华人民共和国环境保护法》第五十七条、第五十八条的规定，不能以个人的名义提起诉讼。上诉人王德华如认为案外人天津振兴伟业化工染料有限公司行为违法，应向环境保护主管部门或者其他负有环境保护监督管理职责的部门举报，也有权向其上级机关或者监察机关举报，或由符合条件的社会组织向人民法院提起诉讼。上诉人王德华不具备原告主体资格，原审法院裁定驳回上诉人王德华的起诉并无不当，应予维持。上诉人王德华的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗 翔代理审判员 张 全代理审判员 董国强二〇一五年九月二十九日书 记 员 芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国环境保护法》第五十七条公民、法人和其他组织发现任何单位和个人有污染环境和破坏生态行为的，有权向环境保护主管部门或者其他负有环境保护监督管理职责的部门举报。公民、法人和其他组织发现地方各级人民政府、县级以上人民政府环境保护主管部门和其他负有环境保护监督管理职责的部门不依法履行职责的，有权向其上级机关或者监察机关举报。接受举报的机关应当对举报人的相关信息予以保密，保护举报人的合法权益。2.《中华人民共和国环境保护法》第五十八条对污染环境、破坏生态，损害社会公共利益的行为，符合下列条件的社会组织可以向人民法院提起诉讼：（一）依法在设区的市级以上人民政府民政部门登记；（二）专门从事环境保护公益活动连续五年以上且无违法记录。符合前款规定的社会组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。提起诉讼的社会组织不得通过诉讼牟取经济利益。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙温行受初字第28号起诉人：王孝云。本院于2015年8月24日收到起诉人王孝云邮寄的行政起诉状。因起诉人王孝云向本院提交的材料不符合要求，经本院释明，起诉人王孝云补正了相应的起诉材料。起诉人王孝云诉称：2009年3月，起诉人的房屋被瑞枫公路指挥部和瑞安市锦湖街道办事处联合强拆。瑞枫公路指挥部和瑞安市锦湖街道办事处未对起诉人进行补偿安置。2015年5月，起诉人王孝云向瑞安市人民政府的派出机构瑞枫公路改建工程建设指挥部申请公开“2009年3月12日瑞枫公路指挥部强拆申请人房屋共雇佣黑保安共花了多少钱”信息，瑞枫公路改建工程建设指挥部答复如下：经查，你申请的信息不是客观存在的、需要经过行政机关实质性的主观分析和加工处理后才能形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。现起诉人认为，瑞枫公路改建工程建设指挥部的答复违反《行政诉讼法》的规定，适用法律、法规错误，故请求：1、依法撤销瑞枫公路改建工程建设指挥部作出的《政府信息公开答复书》；2、责令瑞枫公路改建工程建设指挥部重新作出答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息”。本案中，起诉人提出的政府信息公开申请内容，显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的适用范围。故起诉人王孝云的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人王孝云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  钱晓勇审判员  杨 霞审判员  胡爱玲二〇一五年九月二十八日书记员  李 沙
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2104号申请执行人：章琴被执行人：陈立丰身份证：330682198212021410本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞越民初字第00010号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈立丰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈立丰名下有车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：比亚迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：比亚迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年九月十六日（）书记员  陆振东
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬北慈商初字第250号原告：宁波江达建材有限公司。法定代表人：施爱冲。委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。委托代理人：贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。被告：陆南京，1977年8月23日。本院在审理原告宁波江达建材有限公司诉被告陆南京买卖合同纠纷一案中，原告宁波江达建材有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波江达建材有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波江达建材有限公司撤回对被告陆南京的起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告宁波江达建材有限公司负担。审 判 员 陈建贞二〇一五年九月二十九日代书记员 周俏俏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第955号申请执行人纪某，男，1975年12月20日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人周某1，女，1980年2月27日出生，汉族，住上海市。原告纪某与被告周某1离婚借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的（2014）虹民一（民）初字第XXXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人纪某向本院申请执行，要求义务人周某1支付抚养费5000元，承担案件受理费1928.1元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有其他可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心查到被执行人名下与周某2、杨某某共有本市虹口区凉城路XXXX弄XX号XXX室房产，申请人明确表示不要求处理；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。执行中，申请人表示可以暂缓本案执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示可暂缓执行。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的（2014）虹民一（民）初字第XXXX号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一五年九月十九日书记员 周广元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。