广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0902民初32号原告:周剑，男，汉族，1970年10月10日出生，住广东省茂名市茂**。被告：柯勇全，男，汉族，1971年8月26日出生，住广东省茂名市茂**。被告：林燕，女，汉族，1977年9月2日出生，住广东省茂名市茂**。被告：广东龙锦网络科技有限公司。住所地，广东省茂名市茂**油城六路**大院科技商亭**。统一社会信用代码：91440902794657775C。法定代表人：林燕。原告周剑诉被告柯勇全、林燕、广东龙锦网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告周剑,被告柯勇全、林燕，被告广东龙锦网络科技有限公司的法定代表人林燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周剑诉称：被告柯勇全、林燕因生意资金紧缺而向原告周剑借款。原告与被告柯勇全、林燕于2018年9月20日签订了《借据》，借给被告柯勇全、林燕900000元，约定借款期限为10天。此后，被告柯勇全、林燕又于2018年10月10日向原告提出借款300000元，借款均由被告广东龙锦网络科技有限公司提供连带责任保证担保。原告分别于2018年9月20日、2018年10月10日通过转账方式借款给被告柯勇全、林燕900000元和300000元（其中900000元通过韦苇账户划转到林燕账户）。上述借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告只是偿还了部分款项，为明确还款时效，原告和被告双方于2020年7月1日签订《尚欠借款确认及还款计划协议》，约定被告柯勇全、林燕分别于2020年7月31日前偿还2万元、2020年8月31日前偿还20万元、2020年9月30日前偿还40万元及相关利息。但被告均未能近期如数还款，被告严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决被告柯勇全、林燕立即偿还原告周剑借款欠款620000元及至还清之日的利息（2020年7月1日起的利息按月利率2%计至还清之日止）。二、判决被告广东龙锦网络科技有限公司对其担保的借款本金及利息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用全部由三被告承担。被告柯勇全辩称：我对原告的起诉没有异议，我的确拖欠原告的借款。被告林燕辩称：我对原告的起诉没有异议，我的确拖欠原告的借款。被告广东龙锦网络科技有限公司辩称：我对原告的起诉没有异议，我的确为涉案的借款提供担保。经审理查明：被告柯勇全、林燕是夫妻关系。被告林燕是被告广东龙锦网络科技有限公司的法定代表人。被告柯勇全、林燕于2018年9月20日向原告周剑借款900000元，原告周剑通过案外人韦苇的银行账户转账支付900000元到被告林燕名下的银行账户。被告柯勇全、林燕签具了《借据》一张交给原告周剑收执为凭。《借据》的主要内容为：“本人柯勇全（身份证号码×××1933）、林燕（身份证号码44090219********）因资金紧缺，向出借人周剑借款人民币玖拾万元正（￥900000.00元），用于办理广东龙锦网络科技有限公司在茂名中行90万元贷款的还旧贷新手续，借款期限为2018年9月20日至2018年9月29日止。若到期未还清，每迟延一日按应还款金额的万分之三十支付日违约金。上述借款由广东龙锦网络科技有限公司提供连带责任保证担保，担保期限到本笔借款还清日止。若发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。此据。”被告柯勇全、林燕作为借款人在《借据》上签名并按捺指模，被告广东龙锦网络科技有限公司作为保证人在《借据》上加盖公章。被告柯勇全、林燕于2018年10月10日再向原告周剑借款300000元，原告周剑于2018年10月10日通过银行转账方式向被告林燕的银行账户转账300000元。原、被告双方并没有就上述借款300000元签订借款凭证。2020年7月1日，原告周剑作为出借方与被告柯勇全、林燕作为借款人、被告广东龙锦网络科技有限公司作为担保人签订《尚欠借款确认及还款计划协议》一份。《尚欠借款确认及还款计划协议》的主要内容为：“借款人柯勇全、林燕于2018年9月20日向出借人周剑借款人民币玖拾万元（￥900，000.00元）（通过韦苇账户转入林燕账户），借款期限到2018年9月29日止，并签订了借据，担保人广东龙锦网络科技有限公司为上述借款提供了连带责任保证担保。贷款到期后，借款人只是还了部分款项，并于2018年10月10日又向出借人周剑借款30万元，到期后未能还清本息。经当事方协商确认按照以下方案执行还款：1、计至2020年6月30日，借款人尚欠出借方人民币本息合计陆拾贰万元正（￥620，000.00元）。2、借款人保证于2020年7月31日前偿还贰万元。3、借款人保证于2020年8月31日前偿还贰拾万元。4、借款人保证于2020年9月30日前偿还肆拾万元及相关利息（2020年7月至9月的利息按月息3分计算）。5、如借款人未能按上述计划还款，从拖欠之日起每日按应还款额的千分之一计付利息，同时出借人可以选择茂名地区任一间法院提出诉讼，借款人及保证人没有异议。本协议一式两份，出借方及借款人各执一份。”被告柯勇全、林燕作为借款人在《尚欠借款确认及还款计划协议》上签名并按捺指印，被告广东龙锦网络科技有限公司作为担保人在《尚欠借款确认及还款计划协议》上加盖公章。原告周剑于2021年1月5日向本院提起诉讼时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有原、被告双方提供的证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告柯勇全、林燕拖欠原告周剑借款合计620000元的事实清楚，证据充分，有两被告出具给原告收执的《借据》、《尚欠借款确认及还款计划协议》及转账记录等为凭，故原、被告双方的借款关系依法成立并受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方在《尚欠借款确认及还款计划协议》上约定了还款期限，但两被告没有按照约定期限偿还借款，被告应该承担还本付息的违约责任，故对原告请求两被告偿还借款620000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告向本院提起诉讼时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%。原、被告双方在《尚欠借款确认及还款计划协议》中约定“2020年7月至9月的利息按月息3分计算”，并约定“如借款人未能按上述计划还款，从拖欠之日起每日按应还款额的千分之一计付利息”，原告主张借款利息自2020年7月1日起按照月利率2%计算支付至偿还清全部借款之日止，违反了上述法律规定，本院不予支持。根据上述的规定和《尚欠借款确认及还款计划协议》的约定，借款利息应自2020年7月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至偿还清借款之日止按照年利率15.4%计算。此外，被告广东龙锦网络科技有限公司作为被告柯勇全、林燕上述债务的担保人在《借据》、《尚欠借款确认及还款计划协议》上盖章确认，在被告柯勇全、林燕未履行还款义务时，应该按照约定承担保证责任，故被告广东龙锦网络科技有限公司应该对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告柯勇全、林燕于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周剑偿还借款本金620000元以及利息（以620000元为基数，自2020年7月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至偿还清借款之日止按照年利率15.4%计算）；二、被告广东龙锦网络科技有限公司对被告柯勇全、林燕的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周剑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费用5000元（原告周剑已预付），由被告柯勇全、林燕、广东龙锦网络科技有限公司负担。被告应负担的受理费，限其在本判决生效之日起十五日内径行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李达洲二〇二一年三月五日书记员  曹 越书记员  陈 庄附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照不时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0902民初32号原告:周剑，男，汉族，1970年10月10日出生，住广东省茂名市茂**。被告：柯勇全，男，汉族，1971年8月26日出生，住广东省茂名市茂**。被告：林燕，女，汉族，1977年9月2日出生，住广东省茂名市茂**。被告：广东龙锦网络科技有限公司。住所地，广东省茂名市茂**油城六路**大院科技商亭**。统一社会信用代码：91440902794657775C。法定代表人：林燕。原告周剑诉被告柯勇全、林燕、广东龙锦网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告周剑,被告柯勇全、林燕，被告广东龙锦网络科技有限公司的法定代表人林燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周剑诉称：被告柯勇全、林燕因生意资金紧缺而向原告周剑借款。原告与被告柯勇全、林燕于2018年9月20日签订了《借据》，借给被告柯勇全、林燕900000元，约定借款期限为10天。此后，被告柯勇全、林燕又于2018年10月10日向原告提出借款300000元，借款均由被告广东龙锦网络科技有限公司提供连带责任保证担保。原告分别于2018年9月20日、2018年10月10日通过转账方式借款给被告柯勇全、林燕900000元和300000元（其中900000元通过韦苇账户划转到林燕账户）。上述借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告只是偿还了部分款项，为明确还款时效，原告和被告双方于2020年7月1日签订《尚欠借款确认及还款计划协议》，约定被告柯勇全、林燕分别于2020年7月31日前偿还2万元、2020年8月31日前偿还20万元、2020年9月30日前偿还40万元及相关利息。但被告均未能近期如数还款，被告严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决被告柯勇全、林燕立即偿还原告周剑借款欠款620000元及至还清之日的利息（2020年7月1日起的利息按月利率2%计至还清之日止）。二、判决被告广东龙锦网络科技有限公司对其担保的借款本金及利息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用全部由三被告承担。被告柯勇全辩称：我对原告的起诉没有异议，我的确拖欠原告的借款。被告林燕辩称：我对原告的起诉没有异议，我的确拖欠原告的借款。被告广东龙锦网络科技有限公司辩称：我对原告的起诉没有异议，我的确为涉案的借款提供担保。经审理查明：被告柯勇全、林燕是夫妻关系。被告林燕是被告广东龙锦网络科技有限公司的法定代表人。被告柯勇全、林燕于2018年9月20日向原告周剑借款900000元，原告周剑通过案外人韦苇的银行账户转账支付900000元到被告林燕名下的银行账户。被告柯勇全、林燕签具了《借据》一张交给原告周剑收执为凭。《借据》的主要内容为：“本人柯勇全（身份证号码×××1933）、林燕（身份证号码44090219********）因资金紧缺，向出借人周剑借款人民币玖拾万元正（￥900000.00元），用于办理广东龙锦网络科技有限公司在茂名中行90万元贷款的还旧贷新手续，借款期限为2018年9月20日至2018年9月29日止。若到期未还清，每迟延一日按应还款金额的万分之三十支付日违约金。上述借款由广东龙锦网络科技有限公司提供连带责任保证担保，担保期限到本笔借款还清日止。若发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。此据。”被告柯勇全、林燕作为借款人在《借据》上签名并按捺指模，被告广东龙锦网络科技有限公司作为保证人在《借据》上加盖公章。被告柯勇全、林燕于2018年10月10日再向原告周剑借款300000元，原告周剑于2018年10月10日通过银行转账方式向被告林燕的银行账户转账300000元。原、被告双方并没有就上述借款300000元签订借款凭证。2020年7月1日，原告周剑作为出借方与被告柯勇全、林燕作为借款人、被告广东龙锦网络科技有限公司作为担保人签订《尚欠借款确认及还款计划协议》一份。《尚欠借款确认及还款计划协议》的主要内容为：“借款人柯勇全、林燕于2018年9月20日向出借人周剑借款人民币玖拾万元（￥900，000.00元）（通过韦苇账户转入林燕账户），借款期限到2018年9月29日止，并签订了借据，担保人广东龙锦网络科技有限公司为上述借款提供了连带责任保证担保。贷款到期后，借款人只是还了部分款项，并于2018年10月10日又向出借人周剑借款30万元，到期后未能还清本息。经当事方协商确认按照以下方案执行还款：1、计至2020年6月30日，借款人尚欠出借方人民币本息合计陆拾贰万元正（￥620，000.00元）。2、借款人保证于2020年7月31日前偿还贰万元。3、借款人保证于2020年8月31日前偿还贰拾万元。4、借款人保证于2020年9月30日前偿还肆拾万元及相关利息（2020年7月至9月的利息按月息3分计算）。5、如借款人未能按上述计划还款，从拖欠之日起每日按应还款额的千分之一计付利息，同时出借人可以选择茂名地区任一间法院提出诉讼，借款人及保证人没有异议。本协议一式两份，出借方及借款人各执一份。”被告柯勇全、林燕作为借款人在《尚欠借款确认及还款计划协议》上签名并按捺指印，被告广东龙锦网络科技有限公司作为担保人在《尚欠借款确认及还款计划协议》上加盖公章。原告周剑于2021年1月5日向本院提起诉讼时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有原、被告双方提供的证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告柯勇全、林燕拖欠原告周剑借款合计620000元的事实清楚，证据充分，有两被告出具给原告收执的《借据》、《尚欠借款确认及还款计划协议》及转账记录等为凭，故原、被告双方的借款关系依法成立并受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方在《尚欠借款确认及还款计划协议》上约定了还款期限，但两被告没有按照约定期限偿还借款，被告应该承担还本付息的违约责任，故对原告请求两被告偿还借款620000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告向本院提起诉讼时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%。原、被告双方在《尚欠借款确认及还款计划协议》中约定“2020年7月至9月的利息按月息3分计算”，并约定“如借款人未能按上述计划还款，从拖欠之日起每日按应还款额的千分之一计付利息”，原告主张借款利息自2020年7月1日起按照月利率2%计算支付至偿还清全部借款之日止，违反了上述法律规定，本院不予支持。根据上述的规定和《尚欠借款确认及还款计划协议》的约定，借款利息应自2020年7月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至偿还清借款之日止按照年利率15.4%计算。此外，被告广东龙锦网络科技有限公司作为被告柯勇全、林燕上述债务的担保人在《借据》、《尚欠借款确认及还款计划协议》上盖章确认，在被告柯勇全、林燕未履行还款义务时，应该按照约定承担保证责任，故被告广东龙锦网络科技有限公司应该对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告柯勇全、林燕于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周剑偿还借款本金620000元以及利息（以620000元为基数，自2020年7月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至偿还清借款之日止按照年利率15.4%计算）；二、被告广东龙锦网络科技有限公司对被告柯勇全、林燕的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周剑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费用5000元（原告周剑已预付），由被告柯勇全、林燕、广东龙锦网络科技有限公司负担。被告应负担的受理费，限其在本判决生效之日起十五日内径行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李达洲二〇二一年三月五日书记员  曹 越书记员  陈 庄附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照不时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。