湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂钟祥郢民一初字第00224号原告刘中元。原告张博文。两原告委托代理人（特别授权代理）刘荣勤。被告范明。被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区深圳大道22号。负责人曾凡武，经理。委托代理人（特别授权代理）彭盈盈，该公司员工。委托代理人（特别授权代理）荆有为，该公司员工。原告刘中元、张博文诉被告范明、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，由代理审判员吕方海独任审判，于2015年8月5公开开庭进行了审理。原告刘中元、张博文的委托代理人刘荣勤，被告范明，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司的委托代理人彭盈盈、荆有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中元、张博文诉称，2014年6月8日16时15分许，被告范明驾驶鄂H3N2**号小车行至郢中镇河街文化宫小区门前路段，与原告张博文驾驶的二轮摩托车（后载原告刘中元）发生碰撞，造成两原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告范明承担此事故的全部责任，两原告无责任。此交通事故造成原告刘中元，住院治疗28天，开支医疗费24143元，造成原告张博文住院治疗7天，开支医疗费1975元。被告范明驾驶的鄂H3N2**号小车在被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了交强险及商业三者险，要求被告赔偿原告刘中元经济损失135470元（医疗费24143.30元，住院伙食补助费28天×50元／天=1400元，误工费264天×113元／天=29832元，护理费90天×79元／天=7110元，后期治疗费9000元，交通费600元，残疾赔偿金24852元／年×20年×10%=49704元，被扶养人生活费8681元／年×20年×10%÷2人=8681元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金3000元），赔偿原告张博文经济损失15049元（医疗费1975.50元，住院伙食补助费7天／元×50元／天=350元，误工费97天×110元／天=10670元，护理费7天×79元／天=553元，摩托车修理费1500元），本案的诉讼费由两被告负担。原告刘中元、张博文为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：A1、原告刘中元的身份证复印件1份，证明原告刘中元的身份。A2、钟祥市公安局交通警察大队第0608A0587号道路交通事故认定书1份，证明被告范明承担此次交通事故的全部责任，原告刘中元无责任。A3、诊断证明书和出院记录各1份，证明原告刘中元因此交通事故在医院住院治疗28天。A4、医疗收费票据6张，证明原告刘中元因交通事故受伤住院治疗开支医疗费24143.30元。A5、蒋魁身份证复印件、营业执照复印件各1份，蒋魁出具证明1份，证明原告刘中元计算误工费的依据，按固定工资3400元计算3个月。A6、钟祥正和法医司法鉴定所钟正法司法鉴定所（2015）临鉴字第020号司法鉴定意见书1份，证明原告刘中元因交通事故造成10级伤残，赔偿指数10%，后期治疗费9000元，护理期限为90天。A7、欧艳身份证复印件、房产证复印件各1份、房屋租赁合同、钟祥市郢中街道办事处新堤社区居民委员会证明各1份，证明原告刘中元的残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算。A8、王华琴身份证复印件、户口簿复印件、诊断证明书、出院小结、残疾人证复印件各1份，证明原告刘中元计算被扶养人即其母亲生活费的依据。A9、鉴定费发票1份，证明原告刘中元因交通事故支付鉴定费2000元。A10、被告范明的驾驶证复印件、行驶证复印件各1份，证明其驾驶资格合法、驾驶车辆合格。A11、保险单复印件2份，证明事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。A12、原告张博文身份证复印件1份，证明原告张博文的身份。A13、钟祥市公安局交通警察大队第0608A0587号道路交通事故认定书复印件1份，证明被告范明承担此事故的全部责任，原告张博文无责任。A14、诊断证明书和出院记录各1份，证明原告张博文因事故在医院住院治疗7天。A15、医疗收费票据1张，证明原告张博文因交通事故受伤住院治疗开支医疗费1975.50元。A16、蒋魁身份证复印件、营业执照复印件各1份，蒋魁出具证明1份，证明计算原告张博文的误工费即固定收入3300元／月计算。A17、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车辆保险财产损失确认书1份、修理费发票2张，证明原告张博文支付摩托车修理费1500元。A18、范明的驾驶证复印件、行驶证复印件各1份，证明其其驾驶资格合法、驾驶车辆合格。A19、保险单复印件2份，证明事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司处投保有保险。被告范明辩称，被告范明驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买有交强险及商业三者险，两原告的损失应由保险公司在保险责任限额内赔付。被告范明在举证期限内未向本院举据。被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司辩称，在核实肇事车辆双证合法有效的情况下，对原告合理合法损失保险公司愿意在保险责任限额内承担相应赔偿责任。原告的部分诉讼请求过高，在质证辩论中阐明，本案诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司为支持其抗辩理，在举证期限内向本院提交了下列证据：B1、湖北钟祥金铭达镜业有限公司的营业执照照片复印件、企业法人营业执照照片复印件、劳动合同照片复印件、工资单照片复印件（3张），证明刘中元当庭提交的误工证明与保险公司提交的此组证据相悖，其证据是虚假的，不能证明刘中元证据5中所证明的工作情况。经庭审质证，原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A8、A9、A10、A11、A12、A13、A14、A15、A17、A18、A19，两被告无异议，经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）（二）（三）（四）项、第六十六条的规定，上述证据的形式、来源符合法律规定、内容客观真实，且当事人均予以认可，本院依法予以采信。经庭审质证，原告证据A5，被告范明无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为系个人出具的证明，应出庭作证；应提供劳动合同、工资单等予以佐证；事故发生后原告到交警调解时，提供了一套误工方面的证据，与此组证据完全不同，属虚假证据。原告证据A6，被告范明无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司有异议，认为伤残达不到10级，后期治疗费过高，要求申请重新鉴定。原告证据A7，被告范明无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司有异议，认为欧艳应出庭作证，且原告应提供租房收据或者交纳水电费的收据予以佐证。对社区证明的合法性也有异议，根据相关法律规定，单位出具证明应有出具证明人及负责人签名。原告证据A16，被告范明无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为系个人出具的证明，应出庭作证；应提供劳动合同、工资单等予以佐证。被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司证据B1，两原告有异议，认为系复印件，不真实；被告范明无异议。对上述有争议的证据，本院认为，原告证据A5，该组证据能够证实原告刘中元长期以在城镇从事服务工作为主要收入来源的事实，但原告刘中元仅提供书证证明其固定收入，无相应工资明细加以印证，该证据出证人无正当理由未出庭作证，不能单独作为认定固定收入的证据，故对原告刘中元主张其固定收入月3400元，本院不予采信。原告证据A6，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司对鉴定结论有异议，但未在指定期限内申请重新鉴定及预交鉴定费用。本院认为，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司异议理由不成立，本院依法对该证据予以确认，证明内容予以采信。原告证据A7，能够证明原告刘中元长期在城镇居住生活一年以上。原告证据A16，能够证明原告张博文长期从事服务工作的事实，但原告张博文仅提供书证证明其固定收入，无相应工资明细加以印证，该证据出证人无正当理由未出庭作证，不能单独作为认定固定收入的证据，故对原告张博文主张其固定收入月3300元，本院不予采信。被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司证据B1，系复印件，书证应当提交原件或加盖出证机构印章，该证据不符合证据规则的规定，本院依法不予采信。经审理查明，2014年6月8日16时15分许，被告范明驾驶鄂H3N2**号小车行至钟祥市郢中镇河街文化宫小区门前路段，与原告张博文驾驶的二轮摩托车（后载原告刘中元）发生碰撞，造成两原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队第0608A0587号道路交通事故认定书认定，被告范明承担此事故的全部责任，两原告无责任。原告刘中元受伤后在钟祥市人民医院住院治疗28天，开支医疗费24143.30元，出院时医嘱：1、院外注意休息，避免过早活动，导致螺钉松动钢板断裂；2、3月内每月来院行X线检查决定下肢负重及取内固定物时间；3、不适随诊；伤情于2015年3月3日经钟祥正和法医司法鉴定所钟正法司法鉴定所（2015）临鉴字第020号司法鉴定意见书鉴定，伤残程度为X（10）级，伤残赔偿指数为10%，后期治疗费为9000元，护理期限为90天（含住院期间）。原告张博文受伤后在钟祥市济民医院住院治疗7天，开支医疗费1975元，出院时医嘱：1、注意休息，避免患肢活动；2、不适随诊。原告张博文车辆损失经被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司定损为1500元。2015年7月6日，两原告起诉来院，要求被告赔偿原告刘中元经济损失135470元，赔偿原告张博文经济损失15049元。另查明，被告范明驾驶其所有的鄂H3N2**号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为30万元的第三者责任保险，且不计免赔率，保险期间均自2014年1月24日0时起至2015年1月23日24时止。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中原告刘中元、张博文与被告范明发生交通事故，导致两原告受伤、车辆损坏的交通事故，事故责任经钟祥市公安局交通警察大队第0608A0587号道路交通事故认定书认定被告范明承担此事故的全部责任，两原告无责任。本院认定被告范明承担全部责任。故两原告作为赔偿权利人要求被告范明作为赔偿义务人赔偿有理，本院予以支持。两原告要求被告赔偿经济损失的合理部分应予支持，过高部分不予支持。原告刘中元因交通事故造成的经济损失为：医疗费24143.30元；后续治疗费9000元；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确认，原告住院28天，本院确认原告刘中元住院伙食补助费为28天×20元／天=560元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告刘中元未能举证证明其最近三年的平均收入状况或固定收入，因原告从事的行业性质属其他服务业，故原告的误工费计算标准应以上一年度即2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿其他服务业职工的平均工资28729元／年标准计算，即28729元／年÷365天×264天=20779.33元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，两被告对原告刘中元护理费的计算标准无异议，故本院确认原告刘中元的护理费79元／天×90天=7110元；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整，原告刘中元工作、居住、生活在城镇，故其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准即24852元／年计算，原告残疾赔偿金为20年×24852元／年×10%=49704元；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告刘中元被扶养人生活费：母亲8681元／年×20年×10%÷2人=8681元；被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司辩称，鉴定费不应由其承担赔偿责任，本院认为保险合同中关于鉴定费承担的保险条款仅约束合同双方当事人，该鉴定费属于原告刘中元因交通事故受害索赔理赔合理的开支费用，故其抗辩理由不成立，应由两被告赔偿原告刘中元鉴定费2000元；原告刘中元在本次交通事故中无责任，因交通事故构成X（10）级伤残，给其精神造成了一定损害，应赔偿相应的精神损害抚慰金，参考被告范明的过错程度、侵权后果及本地平均生活水平，本院依法支持原告刘中元要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求；原告刘中元要求被告赔偿其交通费600元，因其无证据证明，本院依法不予支持。原告张博文因交通事故造成经济损失为：医疗费1975.50元；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确认，原告张博文住院7天，本院确认原告张博文住院伙食补助费为7天×20元／天=140元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告刘中元未能举证证明其最近三年的平均收入状况或固定收入，因原告从事的行业性质属其他服务业，故原告张博文的误工费计算标准应以上一年度即2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿其他服务业职工的平均工资28729元／年标准计算，即28729元／年÷365天×7天=550.97元；两被告对原告张博文护理费的计算标准无异议，故本院确认原告张博文的护理费7天×79元／天=553元；原告张博文主张摩托车修理费1500元，有被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车辆保险财产损失确认书及修理费票据佐证，两被告无异议，本院予以支持。综上，原告刘中元的经济损失为124977.63元［其中医疗费用33703.30元（医疗费24143.30元，住院伙食补助费560元，后期治疗费9000元），误工费20779.33元，护理费7110元，残疾赔偿金49704元，被扶养人生活费8681元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金3000元］；原告张博文经济损失为4719.47元［其中医疗费用2115.50元（医疗费1975.50元，住院伙食补助费140元），护理费553元，误工费550.97元，摩托车修理费1500元］。因投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因鄂H3N2**号号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了交强险及30万元的不计免赔率第三者责任保险，且事故发生在保险期内，故两原告的损失应先由中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司根据保险合同在商业第三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告范明根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担。本案中交强险限额医疗费用赔偿限额为1万元，两原告的经济损失分项限额中医疗费用合计超出1万元，原告刘中元应获交强险医疗费用赔偿限额项下所占比例为94%，保险公司在交强险限额医费用范围内赔偿原告刘中元经济损失10000元×94%=9400元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘中元经济损失89274.33元（误工费20779.33元，护理费7110元，残疾赔偿金49704元，被扶养人生活费8681元，精神损害抚慰金3000元）；原告张博文应获交强险医疗费用赔偿限额项下所占比例为6%，保险公司在交强险限额医费用范围内赔偿原告张博文经济损失10000元×6%=600元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张博文经济损失1103.97元（护理费553元，误工费550.97元），财产损失赔偿限额内赔偿原告张博文经济损失摩托车修理费1500元；原告刘中元剩余经济损失26303.30元（剩余医疗费用24303.30元，鉴定费2000元）及原告张博文剩余经济损失医疗费用1515.50元，应由被告范明承担全部赔偿责任。因被告范明驾驶其所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保有30万元第三者责任保险及不计免赔率特约险，未超出承保商业第三者险责任限额，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在第三者责任保险限额内全部予以赔偿。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘中元经济损失98674.33元，在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告刘中元经济损失26303.30元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张博文经济损失3203.97元，在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告张博文经济损失1515.50元；三、驳回原告刘中元、张博文其他诉讼请求。上述一、二项应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告刘中元、张博文负担320元，被告范明负担2680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员吕方海二〇一五年九月六日书记员党群