wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第05234号原告：智秀斌，男，1987年11月5日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区仙女河路**号2-5-2。身份证号211324198711054456委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。被告：沈阳远大置业有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：黄德胜，系该公司董事长。委托代理人：许芳，女，1980年10月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区沈辽中路35号3-2-3。身份证号：210114198010220322原告智秀斌诉被告沈阳远大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖鸿鑫、被告沈阳远大置业有限公司的委托代理人许芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月14日，原告购买被告开发销售的坐落在沈阳市于洪区仙女河路38号252室，建筑面积41.71平方米的商品房，但至今被告未为原告办理房证。另原、被告签定的房屋买卖合同第十五条约定不明晰且违反法律规定，应视为无效条款，被告应按照相关法律规定承担违约责任。请求法院判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告诉求中要求违约金10000元没有事实根据和法律依据，应该按照合同履行。经审理查明，2011年11月14日，原告智秀斌与被告沈阳远大置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区仙女河路38号252室的房屋，建筑面积为41.71平方米，金额为299895元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2012年10月7日，原告办理了入住手续。2015年7月6日，原告来院主张权利。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、物业费收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金，该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年10月7日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的900天之内，即2015年3月26日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截止至2015年7月6日原告起诉之日，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约。根据双方合同约定，出卖人应赔偿原告逾期办证违约金29.99元（299895元×0.0001）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳远大置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告智秀斌逾期办证违约金29.99元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由原告沈阳远大置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一五年九月二十二日书 记 员  胡 月
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟梁民初字第00551号原告余某甲，农民。委托代理人刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。被告张某，农民。委托代理人卜训忠，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。原告余某甲诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人刘家宽、被告张某及其委托代理人卜训忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育女孩余某乙，2015年被告起诉与原告离婚，后经本院调解达成调解协议，协议约定女孩余某乙随张某生活，原告每月支付抚养费400元，周末放假可以探视小孩。但被告拒绝让原告探视小孩，另因被告对小孩照顾不好，现起诉请求判决女孩余某乙随原告生活，被告每月支付抚养费400元。被告张某辩称，原告诉请无事实和法律依据，请求判决驳回。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育女孩余某乙，2015年被告诉至本院请求判决与原告离婚，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：“一、原告张某与被告余某甲均同意离婚。二、原、被告婚生女儿余某乙（农历××××年××月××日生）监护权归被告余某甲，由原告张某负责抚养，被告从2015年4月份起每月给付原告小孩抚养费400元，直至小孩独立生活为止。给付方式：于每年的6月30日前付清当年上半年费用，于每年的12月31日前付清下半年费用（在不影响小孩学习的情况下，周六、周末、放假期间被告余某甲可带小孩回去生活一段时间）。三、双方共同财产位于涟水县余圩办事处余何村中余组集中区楼房一套归双方儿子余国梁所有。”现原告以小孩继续随被告生活不利于小孩成长为由请求判令原、被告婚生小孩随原告生活，由被告给付子女抚养费每月400元。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有（2015）涟梁民初字第00186号民事调解书予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚生女孩余某乙随被告生活系本院主持调解时双方当事人真实意思表示，现被告抚养小孩未发生重大变更事由，也不宜改变目前子女的成长环境，故对原告请求变更抚养关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告余某甲的诉讼请求。案件受理费40元，由原告余某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员  刘乐家二〇一五年九月二十一日书 记 员  尹 鹏
西藏自治区乃东县人民法院民 事 判 决 书（2015）乃民一初字第109号原告汤伦，男，1973年3月4日出生，汉族，系四川省崇州市人，务工，现住西藏山南地区。被告龚攀云，男，1969年10月26日出生，汉族，系四川省崇州市人，务工，现住西藏山南地区。原告汤伦诉被告龚攀云装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员旦增宗巴适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告汤伦及被告龚攀云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤伦诉称，2014年6月份原、被告双方商定，由原告承包被告天域金座五楼的装修工程，商定工程总价为230000元。装修期间，原告按照被告的要求保质保量完工，但完工后被告只支付了工资154555元，剩余工资75445元被告至今未付。现原告汤伦诉至法院要求：1.由被告支付拖欠原告的工资75445元；2.由被告支付原告精神损失费、误工费7544.5元（以拖欠工资75445元的10%计算）；3.由被告向原告支付本金75445元自出具欠条之日起至付清装修款为止的银行贷款利息；4.由被告承担本案案件受理费。原告汤伦为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.《装修协议》一份，用以证明原、被告之间存在装饰装修合同关系；2.核算清单及欠条各一份，用以证明被告拖欠原告装修款的事实。被告龚攀云辩称，我承认欠原告汤伦的装修款75445元，但现在本人因天域金座五楼装修事宜正与他人打官司故无钱支付，等钱款到位后我会向原告支付的。但是对于原告主张的精神损失费、误工费和利息，我没有理由向其支付。被告龚攀云未提交任何证据。经本院审理查明，2014年7月18日原告汤伦与被告龚攀云达成一份《装修协议》，协议约定由原告汤伦承包位于山南地区天域金座五楼“威尼斯咖啡厅”的木工工程，工程总价为230000元。原告汤伦按照协议约定进场做工后，于2014年9月30日完工并交付使用。后经双方对完成工程量进行核算后（扣除借支及已支付的部分装修款），被告龚攀云于2014年12月12日向原告汤伦出具了一份拖欠天域金座五楼装修工资75445元的欠条。认定以上事实的证据有：1.《装修协议》一份，能够证原、被告之间签订协议的内容及时间；2.核算清单及欠条各一份，能够证明被告龚攀云拖欠原告汤伦装修款75445元的事实；3.原、被告双方的庭审陈述，能够证明该案的事实及经过。以上证据来源合法、有效，且与本案有关联性本院予以确认。本院认为，一、原告汤伦与被告龚攀云签订的《装修协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应当受到法律保护。本案原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告汤伦按照合同约定对位于山南地区天域金座五楼“威尼斯咖啡厅”室内的木工工程进行了装修，并已交付使用。被告龚攀云应履行向原告汤伦支付装修款的义务。故原告汤伦要求被告龚攀云支付剩余装修款75445元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告龚攀云辩称的现在无钱向原告汤伦支付的辩解意见，本院不予采信。二、对原告汤伦要求被告龚攀云支付精神损失费的诉讼请求，因本案不属于侵权责任纠纷，不符合《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题＞》的解释，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告龚攀云辩称的自己无需支付原告汤伦精神损失费的辩解意见，本院予以采信。三、对原告汤伦要求被告龚攀云支付误工费的诉讼请求，因未提供证据证明该事实主张，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对被告龚攀云辩称的自己无需支付原告误工费的辩解意见，本院予以采信。四、对原告汤伦要求被告龚攀云按银行贷款利率支付本金75445元自2014年12月12日起至付清装修款之日利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。故本院确定本金75445元的利息为2367元（自2014年12月12日起止2015年10月20日判决确定的给付之日止。即75445元×312天×3.62%÷360天）。故对被告龚攀云辩称的自己无需支付拖欠原告装修费利息的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定判决如下：一、由被告龚攀云自本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤伦支付装修款75445元及利息2367元，共计77812元。二、驳回原告汤伦的其他诉讼请求。案件受理费1874元，减半收取937元，由原告汤伦承担59元，由被告龚攀云承担878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。审判员 旦增宗巴二〇一五年九月二十五日书记员 王 晓 娇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第04223号原告朱绍杨，男，1996年8月11日出生，汉族。委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告重庆思科达庆龙鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道2号。法定代表人杨光亮，总经理。本院在审理原告朱绍杨诉被告重庆思科达庆龙鞋业有限公司劳动争议一案中，原告朱绍杨于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱绍杨在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆思科达庆龙鞋业有限公司的诉讼，是在法律允许的范围的对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱绍杨撤回对被告重庆思科达庆龙鞋业有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱绍杨负担。审判员  施洪伟二〇一五年九月二十二日书记员  刘 雨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01149号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区国际会展中心2U层。法定代理人张若波，总经理。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告北京国微集成技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院1号楼878东区10层法定代表人吴戈。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京国微集成技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年9月9日，即举证期限届满前向本院申请减少诉讼请求数额，由20万元减少为1万元，本院依法予以准许。原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京国微集成技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京国微集成技术有限公司的起诉。本案原告已预交受理费4300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长 余 晖代理审判员 龙 峰代理审判员 孙一中二〇一五年九月二十一日书 记 员 赵 啸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2014）蓬执字第1375号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人张明强、刘基业、巩德龙、巩进亭、刘基朋借款合同纠纷一案中，被执行人巩进亭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人巩进亭纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第6903号原告朱爱娟。委托代理人李强，天津毕成律师事务所律师。委托代理人刘梦蕾，天津毕成律师事务所律师。被告朱锋。原告朱爱娟与被告朱锋合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱爱娟及其委托代理人李强、刘梦蕾到庭参加了诉讼。被告朱锋经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告姐姐。2013年3月25日原、被告之父朱玉旺因交通事故死亡，其生前未留下遗嘱，朱玉旺的第一顺序法定继承人为其妻王俊红、原告及被告。朱玉旺去世后，原、被告及王俊红就遗产继承事宜进行协商，并于2013年4月1日久房产分割问题达成协议，并签订了《房屋产权所有协议》，约定“由于朱玉旺于2013年3月25日因交通事故死亡，朱玉旺原东南行村还迁住房三套，分别为：房产一：蒲瑞和园小区11号楼1402房，地下室为60号（60平方米）（以下简称房产一）房产二：蒲瑞和园小区16号楼103房、地下室为58号（80平方米）（以下简称房产二）房产三：蒲瑞馨园小区49号楼802房，地下室为18号（90平方米）（以下简称房产三）房产一，房产二现在朱玉旺名下、房产三在朱锋名下。朱玉旺法定继承人王俊红、朱爱娟、朱锋、三人协商决定：朱玉旺名下两套房产、房产一归朱爱娟所有；房产二归王俊红所有。”原告朱爱娟、王俊红曾就上述《房屋产权所有权协议》向武清区人民法院提起过确认协议有效诉讼，经过武清区人民法院审理，并出具（2014）武民一初字第8424号民事判决书认定原告朱爱娟、王俊红与被告朱锋于2013年4月1日签订的《房屋产权所有权协议》合法有效。现朱锋不配合原告将房产一的名称变更登记到原告名下，原告无奈，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即协助原告将登记在朱玉旺名下的坐落于武清区蒲瑞和园小区11号楼1402房、地下室为60号的房屋产权变更登记到原告名下；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，原告系被告姐姐。2013年3月25日原、被告之父朱玉旺去世，原、被告及案外人王俊红系朱玉旺的第一顺序继承人。2013年4月1日原、被告及王俊红签订《房屋产权所有协议》，约定：“由于朱玉旺于2013年3月25日因交通事故死亡，朱玉旺原东南行村还迁住房三套，分别为：房产一：蒲瑞和园小区11号楼1402房，地下室为60号（60平方米）（以下简称房产一）房产二：蒲瑞和园小区16号楼103房、地下室为58号（80平方米）（以下简称房产二）房产三：蒲瑞馨园小区49号楼802房，地下室为18号（90平方米）（以下简称房产三）房产一，房产二现在朱玉旺名下、房产三在朱锋名下。朱玉旺法定继承人王俊红、朱爱娟、朱锋、三人协商决定：朱玉旺名下两套房产、房产一归朱爱娟所有；房产二归王俊红所有。现三人均无异议，特立此协议，本协议一式三份，由三人分别保管。当事人：王俊红朱爱娟朱锋证人：朱景林朱井才朱长祥2013年4月1日”。原告曾与王俊红诉至本院要求确认2013年4月1日原、被告与王俊红签订的《房屋产权所有权协议》效力，本院以（2014）武民一初字第8424号民事判决确认上述协议合法有效。位于武清区东蒲洼街蒲瑞和园11号楼1402号、地下室60号在武清区东蒲洼街道办事处登记在朱玉旺名下。（2014）武民一初字第8424号民事判决生效后，原告要求被告协助到武清区东蒲洼街道办事处办理房屋更名，被告以没时间为由未能协助办理。上述事实，有原告陈述、（2014）武民一初字第8424号民事判决书及相关书证等证据证明属实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和目的履行协助义务。原、被告与王俊红于2013年4月1日签订的《房屋产权所有权协议》经人民法院生效判决确认合法有效，上述协议的性质是原、被告与王俊红作为朱玉旺的继承人对遗产继承问题达成的协议，协议的目的是通过对朱玉旺遗产的分割取得各自应当继承部分的所有权，故根据《房屋产权所有权协议》的性质和目的，原、被告与王俊红应当相互协助办理房屋更名手续，现被告不能配合原告进行房屋更名，应当承担本案的民事责任。故对原告要求被告协助办理房屋更名的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱锋于本判决生效之日后三日内协助原告朱爱娟将位于天津市武清区东蒲洼街蒲瑞和园11号楼1402号、地下室60号的房屋更改至原告朱爱娟名下。案件受理费40元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审判员  唐津津二〇一五年九月一日书记员  史凡凡附判决引用的相关条款：《中华人民共和国继承法》第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥西执字第00669-4号申请执行人：胡修帮，男，1963年10月12日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：张业春，男，1966年3月18日生，汉族，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的（2012）芜经开民二初字第00210号民事判决书，责令被执行人张业春履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张业春存款25000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一五年九月十日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12406号罪犯胡学文，男，1972年8月3日出生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一一年十月十五日作出（2011）昆刑三初字第456号刑事判决，以被告人胡学文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后���交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第9872号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡学文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡学文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡学文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡学文减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月9日起至2024年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第1464号原告：慈溪市洁安物业服务有限公司。法定代表人：叶志瀛。被告：施明丰。本院在审理原告慈溪市洁安物业服务有限公司诉被告施明丰物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市洁安物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年九月二十一日代书 记员  陆潇潇
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法民保字第600-1号申请人刘玉艳。被申请人禚培亮。本院受理的申请人刘玉艳诉被申请人禚培亮道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，申请人要求解除扣押。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人禚培亮驾驶的车牌号为鲁V×××××号货车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 李卓志二O一五年九月三十日书记员 阚           健
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第633号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人陈某军，绰号“老黑、“阿伦”，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月15日被抓获，同年6月16日被刑事拘留，2015年6月27日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]578号起诉书指控被告人陈某军犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员李建虎出庭支持公诉，被告人陈某军到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年6月15日13时许，被告人陈某军在三亚市新兴海景大酒店停车场附近以200元人民币的价格贩卖一包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”，经鉴定，净重0.9048克，检出甲基苯丙胺成分)给秦某明(另案处理)，双方约定好待秦某明将毒品卖出后再付钱。过了一会儿，秦某明在将毒品贩卖给他人后被公安人员当场抓获。当日16时许，被告人陈某军在三亚市月川村委会斜对面的停车场处贩卖一包甲基苯丙胺(经鉴定，净重0.8413克，检出甲基苯丙胺成分)和一包氯胺酮(俗称“K粉”，经鉴定，净重1.3288克，检出氯胺酮成分)给邢某某，得款人民币400元，交易完毕后，双方被公安干警当场抓获。当场从被告人陈某军处缴获毒资人民币400元及手机一部，从邢某某处缴获二包毒品。上述事实，被告人陈某军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证IPHONE牌A1332型手机一部；书证三亚市公安局藤桥派出所出具的常住人口基本信息（陈某军）、扣押决定书三份、扣押清单三份、发还清单、抓获经过、情况说明二份、现场检测报告书，通话清单；证人韩某宏、吴某扬、唐某贞的证言，证人秦某明、邢某某、邓某奇、杨某华的证言及辨认笔录；被告人陈某军的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]188号、189号《理化检验鉴定书》各一份；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某军无视国家法律，明知是毒品而二次非法贩卖给他人甲基苯丙胺1.7461克、氯胺酮1.3288克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈某军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2017年3月14日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄杨玉6biseturrur2me36zj二O一五年九月二十九日书记员  孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市某区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民速字第00050号原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司。负责人李运，职务总经理。委托代理人秦文娟。被告陈闽武。本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司诉被告陈闽武物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司负担。（此页无正文）审判员  李义飞二〇一五年九月二十三日书记员  万 江
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商初字第1696号原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。负责人：万磊，行长。委托代理人：毕吉文，男，XXX出生，汉族，该行职员，住XXX。被告：胶南市泊里粮油综合经营部。住所地：XXX。法定代表人：封福荣，经理。被告：胶南市粮油总公司。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。法定代表人：赵宝荣，总经理。委托代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告胶南市泊里粮油综合经营部、胶南市粮油总公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕吉文、被告胶南市粮油总公司的委托代理人徐山到庭参加诉讼，被告胶南市泊里粮油综合经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉称：1998年11月30日，中国农业发展银行胶南市支行（简称农发行胶南支行）与被告胶南市泊里粮油综合经营部、胶南市粮油总公司签订28698563号保证担保借款合同，合同约定胶南市泊里粮油综合经营部向农发行胶南支行借款935700元，期限一年，年利率6.93%，用途为附营，胶南市粮油总公司提供连带责任担保。1998年12月10日，根据国务院文件精神，在胶南市人民银行主持下，上述贷款被划归中国农业银行胶南市支行管理并行使权利。后因区划调整，中国农业银行胶南市支行变更为原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。借款到期后，被告未按约定还款，至2015年5月12日，累欠本合同项下借款本金935700元，利息1330022.85元。请求判令：1、被告胶南市泊里粮油综合经营部偿还原告借款本金935700元，利息1330022.85元（至2015年5月12日）及自2015年5月13日起至借款结清之日的利息（按合同约定计算）；2、被告胶南市粮油总公司对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告胶南市泊里粮油综合经营部未答辩。被告胶南市粮油总公司辩称：被告没有代为偿还借款的能力，原告起诉已经超过诉讼时效。经审理查明：1998年11月30日，农发行胶南支行与被告胶南市泊里粮油综合经营部、胶南市粮油总公司签订28698563号保证担保借款合同。合同约定，被告胶南市泊里粮油综合经营部向农发行胶南支行借款人民币935700元；借款用途为附营，借款期限一年（自1998年11月30日起至1999年11月30日止），月利率5.775‰，按日计息，按月结息，合同有效期内如遇利率调整，按中国人民银行有关规定执行；借款逾期又未签订延期还款协议的，贷款人对借款逾期部分按日利率万分之四计收利息；被告胶南市粮油总公司作为保证人承担连带责任，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，保证范围包括本合同项下本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，农发行胶南支行向被告胶南市泊里粮油综合经营部发放了贷款935700元。借据记载到期日为1999年11月30日，利率5.775‰，到期还本、按月结息。1998年12月9日至10日，在中国人民银行胶南市支行协调下，农发行胶南支行与中国农业银行胶南市支行就粮食附营业务资金划转事宜达成一致意见，本案贷款被划转给中国农业银行胶南市支行。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，原告多次催要未果。期间，中国农业银行胶南市支行先后更名为中国农业银行股份有限公司胶南市支行和中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。截至2015年5月12日，被告胶南市泊里粮油综合经营部尚欠原告本案借款合同项下借款本金935700元，利息1330022.85元。以上事实，有原告提交的农业银行青岛市分行文件及原告营业执照、借款合同及借据、贷款资金移交说明与清单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠款清单以及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，农发行胶南支行与被告之间的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。贷款发放后，原告受让了本案借款合同的权利，被告胶南市泊里粮油综合经营部未按约定还本付息，应向原告履行清偿义务。原告在借款到期后，及时向二被告主张权利，每次催收均导致诉讼时效中断，故被告胶南市粮油总公司关于超过诉讼时效的答辩主张不成立，本院不予支持，其应按合同约定承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告胶南市泊里粮油综合经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胶南市泊里粮油综合经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行编号为28698563的保证担保借款合同项下借款本金935700元、2015年5月12日前的利息1330022.85元及自2015年5月13日起至本判决生效之日的利息（按该借款合同约定计算）。二、被告胶南市粮油总公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24926元，由被告胶南市泊里粮油综合经营部负担，被告胶南市粮油总公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵玉京审判员  吕莉莉审判员  赵晓玲二〇一五年九月二日书记员  肖 鹏
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第6384号原告钟春霞，女，畲族，1977年3月1日出生，住福建省邵武市。委托代理人彭立琼，四川海岷律师事务所律师。被告成都九州宾馆有限责任公司，住所地：成都市。委托代理人余列珍，女，汉族，1967年1月24日出生，住河北省石家庄市元氏县，员工。第三人杨志斌，男，汉族，1970年4月20日出生，住四川省雅安市雨城区。第三人中央新影环球时空有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人乌力更，总经理。第三人北京银盛汇通投资有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人李英豪，总经理。第三人中国国际能源控股有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人李英奎，总经理。上述四个第三人的共同委托代理人殷庆红，四川发现律师事务所律师。原告钟春霞与被告成都九州宾馆有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，根据原告钟春霞的申请，依法追加了杨志斌、中央新影环球时空有限公司、北京银盛汇通投资有限公司、中国国际能源控股有限公司为本案的第三人，由审判员杨亚萍独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告钟春霞的委托代理人彭立琼，被告成都九州宾馆有限责任公司的委托代理人余列珍，第三人杨志斌、中央新影环球时空有限公司、北京银盛汇通投资有限公司、中国国际能源控股有限公司的共同委托代理人殷庆红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告钟春霞系被告成都九州宾馆有限责任公司股东，公司注册资本为771万元，原告出资100万元，持有12.97%的股权。2015年5月，原告钟春霞查询工商登记信息，登记显示2014年3月7日被告成都九州宾馆有限责任公司通过股东会决议及变更章程，将原告持有的公司股权100万元转让给中央新影环球时空有限公司，另一股东杨志斌将股权308.4万元、231.3万元、131.3万元（分别占公司注册资本40%、30%、17.03%）转让给中国国际能源控股有限公司、北京银盛汇通投资有限公司、中央新影环球时空有限公司，并完成了工商变更登记。原告钟春霞本人未参加2014年3月7日的股东会，上述股东会决议不是钟春霞本人签署，原告亦未向中央新影环球时空有限公司转让股权。股东杨志斌向中国国际能源控股有限公司、北京银盛汇通投资有限公司、中央新影环球时空有限公司转让股权一事，原告不清楚也未同意，更未放弃优先购买权。原告故诉至本院，请求判令确认成都九州宾馆有限责任公司于2014年3月7日作出的股东会决议无效。被告对原告起诉的事实无异议。第三人杨志斌、中央新影环球时空有限公司、北京银盛汇通投资有限公司、中国国际能源控股有限公司对原告起诉的事实无异议，并称2014年3月7日被告形成的股东会决议上钟春霞的签名不是本人所签，钟春霞本人也没有参加本次股东会议。经审理查明，成都九州宾馆有限责任公司工商档案显示，公司注册资本为771万元，钟春霞、杨志斌系公司股东，钟春霞出资100万元，杨志斌出资671万元。2014年3月7日，成都九州宾馆有限责任公司在股东钟春霞未参加会议的情况下形成了《股东会决议》，决议内容为同意吸纳中国国际能源控股有限公司、北京银盛汇通投资有限公司、中央新影环球时空有限公司为成都九州宾馆有限责任公司新股东；同意股东杨志斌将所持有的成都九州宾馆有限责任公司308.4万元股权（占成都九州宾馆有限责任公司注册资本的40%）转让给中国国际能源控股有限公司、231.3万元股权（占成都九州宾馆有限责任公司注册资本的30%）转让给北京银盛汇通投资有限公司、131.3万元股权（占成都九州宾馆有限责任公司注册资本的17.03%）转让给中央新影环球时空有限公司，该次《股东会决议》上钟春霞的签名并非本人所签。以上事实有《章程修正案》（2009年7月22日）、《股东会决议》（2014年3月7日）等证据及各方当事人当庭陈述在案予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》关于民事法律行为应当具备的条件的规定，当事人的意思表示真实是民事法律行为应当具备的条件。违反法律或者社会公共利益的无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”有限责任公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构，应当依照公司法行使职权。被告成都九州宾馆有限责任公司作为依法设立的有限责任公司，其设立、变更、终止等事项均应受公司章程及我国法律、行政法规的调整与规范，股东会的决议内容亦应是公司各股东的真实意思表示。根据本案查明的事实，本案所涉及的2014年3月7日的股东会决议，股东钟春霞并未参与该次会议，股东会决议上“钟春霞”的签名并非由本人亲笔签字，因此本案争议所涉及的股东会决议，并不是股东钟春霞的真实意思表示。现钟春霞起诉要求确认成都九州宾馆有限责任公司2014年3月7日作出的股东会决议无效，该请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款之规定，判决如下：成都九州宾馆有限责任公司于2014年3月7日作出的股东会决议无效。案件受理费100元，由成都九州宾馆有限责任公司负担（此款钟春霞已垫付，成都九州宾馆有限责任公司于本判决生效后十日内支付给钟春霞）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨亚萍二〇一五年九月八日书记员  任红梅
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐商初字第1172号原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。负责人：葛明洲。委托代理人：朱夷平、汪旖筱（实习）。被告：郭建明，男，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道众善村众合小区**号。公民身份号码330425197801080010被告：钱秋萍，1979年8月20日。被告：桐乡市迪源电子有限公司。法定代表人：郭建明。本院于2015年8月31日受理原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行诉被告郭建明、钱秋萍、桐乡市迪源电子有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行撤回起诉。本案受理费5032元减半收取2516元，由原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行负担。代理审判员  陈秋岚二〇一五年九月二十三日书 记 员  金胜群
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1317号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人李海霞被执行人秦光辉申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人李海霞、秦光辉金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第158号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李海霞、秦光辉的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年九月二十日书记员 孙中利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2016号原告上海积顺实业有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人范云飞。被告上海世贸家具(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人孙祥贵。本院在审理原告上海积顺实业有限公司与被告上海世贸家具(集团)有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告上海积顺实业有限公司于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海世贸家具(集团)有限公司持有的上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司70%的股权。原告对此已提供担���。本院认为，原告上海积顺实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海世贸家具(集团)有限公司持有的上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司70%的股权。同时查封担保人范云飞提供担保的座落于上海市闵行区三鲁公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨亦兵二〇一五年九月十五日书记员  杨晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，��判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第4797号原告尤昌密，男，1982年11月22日出生，汉族。委托代理人朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。被告杨跃科，男，1967年12月22日出生，汉族。被告林丽惠，女，1969年7月18日出生，汉族。被告陈静，女，1974年8月12日出生，汉族。原告尤昌密与被告杨跃科、被告林丽惠、被告陈静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤昌密撤回起诉。本案受理费3720元，减半收取1860元，由原告负担。代理审判员  刘洁燕二〇一五年九月十六日书 记 员  吴 越
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第05445号张宁川、河南创基威威文化娱乐有限公司：张宁川、河南创基威威文化娱乐有限公司与胡迎超人格权纠纷一案，(2015)郑民一终字第1077号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年09月24日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年九月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海商初字第0766号原告江苏海投新能源投资有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道通扬路120号。法定代表人史泽峰，该公司总经理。委托代理人（特别授权）姜健全，该公司法律顾问。被告李中强。被告魏爱珍。原告江苏海投新能源投资有限公司（以下简称海投公司）诉被告李中强、魏爱珍债务转移合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姜健全到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海投公司诉称：2014年1月23日，原告与海陵区城北物资经营部（以下简称物资经营部）订立协议一份，约定由原告从中国银行申请贷款8000000元，原告使用其中的5000000元，物资经营部借用其中的3000000元，按银行约定的利率给付利息，担保人为被告李中强。协议订立后，原告和物资经营部各自按约履行了该协议。2015年3月4日，原告、被告李中强、物资经营部及海陵区新城机电经营部（以下简称机电经营部）四方订立《关于借款、转让还款的协议》，约定物资经营部和机电经营部所欠原告的3000000元本金债务及预付的利息27837.50元均由李中强承受。同时约定，2015年2月10日后利息按年利率12%计算，被告李中强必须在2015年3月30日前还清所有借款及利息，逾期不还的逾期利息按双倍利息计算。经原告查实，被告李中强、魏爱珍为夫妻关系，在市场内共同经营。上述转让协议订立后，被告并未按约还款，原告多次催要未果，遂起诉至人民法院请求判令：一、两被告立即共同给付原告借款3000000元，利息22162.50元（2015年2月11日起暂计算至3月30日，已扣除预付的27837.50元利息，余从2015年3月31日起按年利率24%计算至给付之日），合计3022162.50元。二、被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一，2014年1月23日由原告和物资经营部签订的《协议》一份，证明由原告从中国银行申请8000000元贷款，原告使用5000000元，另外3000000元借给物资经营部使用。证据二，银行的转账汇款凭证8份，证明原告按照协议的约定将3000000元汇至物资经营部和机电经营部。证据三，签订于2015年3月4日的《关于借款、转让、还款的协议》一份，证明协议各方约定将物资经营部和机电经营部所欠原告的3000000元本金债务及预付的利息27837.50元的债务均由被告李中强签收。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院对原告所举证据审查后认为：三组证据内容真实、来源合法并与本案相关联的，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2014年1月23日，海投公司（甲方）的代表史泽峰与物资经营部（乙方）及乙方担保人李中强签订《协议》一份，对甲方向中国银行申请的8000000元贷款作如下约定：一、甲方实际用款5000000元，乙方实际用款3000000元，由甲方汇至乙方指定账户。二、3000000元借款的利率按照甲方的贷款利率执行，甲、乙双方按用款金额各自承担利息及担保公司的各项费用。三、李中强为乙方担保人。随后，海投公司按约于2014年1月30日至6月30日期间分8次向物资公司的指定账户汇款共计3000000元。2015年3月4日，海投公司、物资经营部、机电经营部及李中强共同签订《关于借款转让、还款的协议》及其附件各一份。协议约定：一、由李中强全额承担前述《协议》项下物资经营部及机电经营部关于3000000元及预付利息27837.50元的全部债权债务。在四方签字后，原告与物资经营部、机电经营部的债权债务至此结清，三方互不相欠。二、2015年2月10日后的利息按12%计算，李中强应在2015年3月30日前还清全部借款本息，逾期利息按双倍利率计收。协议的附件对借款时间、金额，利息的计收等进行了明确和约定，并确认截止2015年2月10日，欠款本金3000000元，预付利息27837.50元。后海投公司因向被告主张还款未果而起诉至本院。本院认为，案涉《协议》、《关于借款转让、还款的协议》及其附件均为各方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，各方均应按照协议的约定履行各自的义务。《协议》系约定海投公司按照其向银行贷款的利率出借其中3000000元贷款给物资经营部，经《关于借款转让、还款的协议》确认，实际借款人为物资经营部和机电经营部。同时李中强在《关于借款转让、还款的协议》中承诺前述《协议》项下的3000000元及预付利息27837.50元的债务债权由其承受，该行为已在协议中经海投公司、物资经营部及机电经营部盖章同意，构成合法有效的债务转移，则李中强应当对《协议》项下3000000元借款及自2015年2月11日起的利息承担偿付责任，同时享有预付利息27837.50元的权利。本案中，海投公司最初的借款利率等同其贷款利率，属合理范围内，此后约定的利率12%及逾期利率24%亦未超过法定上限，属合法有效，故李中强应按约定的利率偿付利息。关于原告要求被告魏爱珍因夫妻关系、共同经营而共同偿还上述债务一节，本院认为，从原告提供的证据来看，被告李中强承担债务系因承担《协议》中担保义务而致，明显非因用于家庭生产经营或共同生活，且被告魏爱珍亦未本案所涉诸合同的相对方，故原告要求被告魏爱珍承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第八十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中强于本判决生效后十日内偿付原告江苏海投新能源投资有限公司借款本金人民币3000000元及相应的利息（以人民币3000000元为本金，自2015年2月11日起至实际偿付之日止按年利率24%计算，扣减预付利息人民币27837.50元）。二、驳回原告江苏海投新能源投资有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币30977元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币35977元，由被告李中强负担（原告已全额预交，被告李中强应在本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30977元。［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  陈大明人民陪审员  周 榕二〇一五年九月十七日书 记 员  钟洁菲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执恢字第01590号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行。负责人周某，行长。被执行人曾某某。被执行人史某某。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行申请执行被执行人曾某某、史某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月17日作出的（2011）开民二初字第01675号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行于2015年8月17日向本院申请执行，但被执行人曾某某、史某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人曾某某、史某某名下无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行亦不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2011）开民二初字第01675号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘罗波审 判 员  邓 平代理审判员  夏记香二〇一五年九月十五日书 记 员  罗 琼
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第02844号原告甘万淑，女，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。法定代表人宋果，总经理。本院在审理原告甘万淑诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告甘万淑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘万淑负担。审 判 长  刘红林代理审判员  周致余人民陪审员  蔡紫微二〇一五年九月二日书 记 员  李 星
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳池民初字第3175号原告王开进，男，生于1952年6月13日，汉族。被告黄兴亮，男，生于1981年9月5日，汉族。本院在审理原告王开进诉被告黄兴亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王开进于2015年9月16日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告王开进自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王开进撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币3125元，由原告王开进承担。审判员  刘文建二〇一五年九月十六日书记员  徐 湛
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1524号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人谢某。被告人廖某。辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。辩护人代瑞，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1426号起诉书指控被告人谢某、廖某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持���诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢某、廖某于2015年1月14日14时许，在上海市宝山区同济路XXX号蓝波万酒店8207房间内，以人民币400元的价格，将0.75克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陆某某，后被上海市公安局宝山分局民警抓获，并缴获房间内及被告人谢某随身携带的毒品甲基苯丙胺共计0.22克。被告人谢某到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人廖某到案后否认了上述犯罪事实。庭审中，被告人廖某对指控的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人谢某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言及辨认笔录，被告人谢某的供述及辨认笔录，被告人廖某的供述，相关通话记录、相关手机截图，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市公��局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，公安机关的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某、廖某结伙，贩卖毒品甲基苯丙胺0.97克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人廖某当庭认罪态度较好，可以酌情处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日���至2015年10月13日止。罚金于判决生效后十日内付清。）二、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年11月13日止。罚金于判决生效后十日内付清。）三、扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 周 皓代理审判员 杨 斌人民陪审员 郭凤英二〇一五年九月二十三日书 记 员 王学旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、��卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省开原市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）开刑初字第00134号自诉人王某某。被告人邬某某。自诉人王某某以被告人邬某某犯重婚罪，于2015年7月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因无法找到被告人邬某某，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人王某某因无法找到被告人邬某某，申请撤回起诉，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。审 判 长  胡 丹审 判 员  刘建光人民陪审员  李英民二〇一五年九月十八日书 记 员  井 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商初字第1694号原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。负责人：万磊，行长。委托代理人：毕吉文，男，XXX出生，汉族，该行职员，住XXX。被告：胶南市粮油供应公司。住所地：XXX。法定代表人：赵瑞荣，经理。被告：胶南市粮油总公司。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。法定代表人：赵宝荣，总经理。委托代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告胶南市粮油供应公司、胶南市粮油总公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕吉文、被告胶南市粮油总公司的委托代理人徐山到庭参加诉讼，被告胶南市粮油供应公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉称：1997年4月29日，中国农业银行胶南市支行（简称农行胶南支行，后变更为原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行）与胶南市粮油购销公司、胶南市粮油总公司签订农银保借字029第97-1097号保证担保借款合同，合同约定胶南市粮油购销公司向农行胶南支行借款20万元，期限自1997年4月29日至1998年1月10日，月利率8.40‰上浮10%，用途为购生油，胶南市粮油总公司提供连带责任担保。借款到期后，胶南市粮油购销公司未按约定还款。2005年11月22日，该笔贷款由被告胶南市粮油供应公司承接并签订了承接债务协议书。期间，原告多次催要未果，至2015年5月12日，被告累欠本合同项下借款本金20万元，利息552060.06元。请求判令：1、被告胶南市粮油供应公司偿还原告借款本金20万元，利息552060.06元（至2015年5月12日）及自2015年5月13日起至借款结清之日的利息（按合同约定计算）；2、被告胶南市粮油总公司对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告胶南市粮油供应公司未答辩。被告胶南市粮油总公司辩称：被告没有代为偿还借款的能力，原告起诉已经超过诉讼时效。经审理查明：1997年4月29日，农行胶南支行与胶南市粮油购销公司、胶南市粮油总公司签订农银保借字029第97-1097号保证担保借款合同。合同约定，胶南市粮油购销公司向农行胶南支行借款人民币20万元；借款用途为购生油，借款期限自1997年4月29日至1998年1月10日，月利率8.40‰上浮10%；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息；被告胶南市粮油总公司作为保证人承担连带责任，保证期间为自贷款发放之日起至借款到期日后两年，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，农行胶南支行向胶南市粮油购销公司发放了贷款20万元。借据记载到期日为1998年1月10日，月利率8.40‰上浮10%，按季结息、到期还本。借款到期后，胶南市粮油购销公司未按约定偿还借款本息，原告多次催要未果。2005年11月22日，农行胶南支行与被告胶南市粮油供应公司、胶南市粮油总公司签订承接债务协议书，约定农银保借字029第97-1097号保证担保借款合同项下的债务由胶南市粮油供应公司承接并负责偿还，胶南市粮油总公司继续承担连带保证责任。承接债务协议签订后，二被告仍未履行还款义务，原告多次催要未果。期间，农行胶南支行先后更名为中国农业银行股份有限公司胶南市支行和中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。截至2015年5月12日，被告胶南市粮油供应公司尚欠原告本案借款合同项下借款本金20万元、利息552060.06元。以上事实，有原告提交的农业银行青岛市分行文件及原告营业执照、借款合同及借据、承接债务协议书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠款清单以及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，原告与胶南市粮油购销公司、胶南市粮油总公司之间的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。贷款到期后，被告胶南市粮油供应公司承接了本案债务，应向原告履行清偿义务。原告在借款到期后向被告进行了多次催收，每次催收均导致诉讼时效中断，故被告胶南市粮油总公司关于超过诉讼时效的答辩主张不成立，本院不予支持，其应按约定承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告胶南市粮油供应公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胶南市粮油供应公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司农银保借字029第97-1097号保证担保借款合同项下借款本金20万元、2015年5月12日前的利息552060.06元及自2015年5月13日起至本判决生效之日的利息（按该借款合同约定计算）。二、被告胶南市粮油总公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11321元，由被告胶南市粮油供应公司负担，被告胶南市粮油总公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵玉京审判员  吕莉莉审判员  赵晓玲二〇一五年九月二日书记员  肖 鹏
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第00924号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人唐某，男，汉族，1993年2月23日出生，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年7月8日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月26日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）839号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已���理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年5月21日2时许，被告人唐某与被害人陆某甲等人在重庆市×××区××附近一烧烤摊饮酒吃饭。饭后准备离开时，因陆某甲不愿意搭乘唐某驾驶的摩托车而发生纠纷，唐某用刀将陆某甲腹部刺伤，后唐某等人将陆某甲送往重庆市××区第二人民医院救治。2015年6月12日，经鉴定，陆某甲损伤程度属重伤二级。2015年5月26日，民警在重庆市××区第二人民医院将唐某传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。针对指控，公诉机关向法庭举示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑��释放后五年内故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，从重处罚。被告人唐某到案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩解自己和陆某甲是朋友，自己不是故意刺伤陆某甲的。经审理查明，2015年5月21日2时许，被告人唐某与被害人陆某甲等人在重庆市九龙坡区玉清寺附近一烧烤摊吃饭、喝酒。随后准备离开时，因陆某甲不愿搭乘唐某驾驶的摩托车，唐某遂上前持折叠刀将陆某甲腹部刺伤，后唐某等人将陆某甲送往重庆市九龙坡区第二人民医院救治，经诊断为：1、膈肌裂伤；2、肝包膜破裂3、剑突破裂。经法医鉴定，陆某甲损伤程度属重伤二级。2015年5月26日，民警在重庆市九龙坡区第二人民医院将唐某捉获。审理中，被告人唐某的家属已代唐某赔偿陆某甲全部经济损失共计人民币46080元，并取得了陆某甲的谅解。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，捉获经过，户口信息，重庆市綦江区人民法院（2014）綦法刑初字第00289号刑事判决书、刑满释放证明书，指认刀具照片，辨认笔录，指认作案现场记录，病历资料、司法鉴定意见书，协议、谅解书，情况说明，被害人陆某甲的陈述，证人陆某乙、桂某某的证言及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予处罚。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人唐某案发后积极带被害人到医院救治，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可予酌情从轻处罚。被告人唐某提出自己不是故意刺伤被害人的辩解意见，经查，被害人的陈述、证人证言及被告人唐某的供述均证实被告人唐某饮酒后，陆某甲不愿搭乘唐某驾驶的摩托车，唐某遂持折叠刀刺伤陆某甲的事实，唐某具有伤害他人的主观故意，故唐某的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2017年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻建容人民陪审员  张 凤人民陪审员  俞 蓓二〇一五年九月二十二日书 记 员  赵婧瑶
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第8106号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，联系地址：广东省广州市越秀区。被执行人：郑丁霞，户籍地址：广东省东莞市。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人郑丁霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第552号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑丁霞应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金22694.37元及利息、滞纳金、其他手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被执行人郑丁霞负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第8106号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  徐文生审判员  杨志雄二〇一五年九月十四日书记员  梁绮清
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第1098号原告：刘涛。委托代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**号。负责人：展海勇，经理。委托代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。原告刘涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王怀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人牛家家、被告人保财险的委托代理人李绍伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛诉称，2015年5月25日，原告为其所有的鲁M×××××号车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车上人员险、车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2015年5月27日至2016年5月26日。2015年6月24日22时50分，牛明军驾驶被保险车辆行驶至省道907鲁村镇草埠路口北处时，因雨天路滑，制动时车辆侧滑至路东侧，导致车辆、树木等受损。经交警部门认定，牛明军负事故的全部责任。本次事故造成车辆损失价值为232508.16元，车辆残值价值为28000元，三者损失为18544元，原告支出鉴定费6200元，施救费用2万多元，由于被告不积极理赔，为此，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告赔偿各项损失26万元；诉讼费用由被告承担。被告人保财险辩称，原告不具备本案的诉讼主体资格，从保险合同可以看出，原告不是本案的受益人，无权以原告的身份主张权利；在有证据证明原告主体适格的前提下，保险数额也应当按照保险合同约定赔偿。本案发生诉讼是因为原告的原因，诉讼费应由原告承担。经审理本院认定，2015年5月25日，原告以李建峰的名义，为其所有的鲁M×××××号福田自卸货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险100万元、车上人员责任险（司机）20万元、车辆损失险346500元及不计免赔险，保险期间为2015年5月27日至2016年5月26日。保单中注明新车购置价为346500元，车辆初登年月为2011年5月30日。保险合同所附的条款中，载明保险金额可以由保险人和投保人选择以按投保时的被保险机动车的新车购置价确定、投保时的被保险机动车的实际价值确定或在投保时的被保险机动车的新车购价内协商确定。对于投保时的被保险机动车的实际价值，条款中注明其是指新车购置价减去折旧金额后的价格；被保险机动车的折旧按月折旧率为1.1%。2015年6月24日22时50分，原告方驾驶人员牛明军驾驶被保险车辆行驶至省道907鲁村镇草埠路口北处时，因雨天路滑，制动时车辆侧滑至路东侧，侧翻于边沟内，造成车辆、树木、警示桩、光缆等受损，牛明军受伤的交通事故。经交警部门认定，牛明军负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报了案，被告也派人到现场进行了勘验，但未对事故损失给出核定结论。2015年7月13日，经交警部门委托，淄博市价格认证中心出具了价格认证结论书，认定车辆损失213964.16元，车辆残值28000元，广电电缆损失赔偿款14314元、崔保秋16棵杨树损失赔偿款3280元、公路警示桩及松树损失赔偿款950元。原告按此认证结论书价格赔偿受损方，并支付了牛明军的治疗费1956.22元，支出鉴定费6200元。庭审中，被告对原告的车辆因事故造成全损无异议，但对价格认证结论书不予认可，认为鉴定人员不具有鉴定师的资格，鉴定报告也没有说明价格鉴定的内容及使用方法、依据；鉴定费也没有正式发票。认为应按合同所附条款来计算车辆价值及赔偿数额，不申请重新鉴定。原告则认为被告所陈述的条款没有提交给原告，原告对此并不知情。上述事实，有保单、事故认定书、门诊收费单据、公路路产损坏赔偿收据、价格认证结论书、收到条、发票、拆检费单据、鉴定费收据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告系涉案的投保车辆的所有人，且实际控制、使用着此车辆，其对保险标的具有保险利益；而李建峰对保险标的并不具有保险利益。故原告陈述的是由李建峰顶名办理保险的手续的观点与此情况相吻合，应认定为原告与李建峰之间是一种委托关系，在被告承保后，保险合同约束的是原、被告双方，当被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，原告具有向被告主张保险金的权利。由于在事故发生后，原告已经向被告报了案，被告却未能对事故损失的数额进行核定，而在原告依据交警部门委托由价格认证部门出具的价格认证结论书主张权利后，被告虽对价格认证结论书提出异议，但并没有申请重新鉴定，无法用一个更合理的鉴定结论来推翻原告主张的数额。同时，被告主张的用保险条款中的约定方法来确定车辆价格的观点，本院也难以采纳。因为原告否认曾收到此条款，使双方对条款的内容是否达成过合意存疑；就被告所引用的条款本身而言，其并不是针对发生事故后如何确定车辆价值而设定的，其条款设定的是如果双方选择按车辆实际价值投保时，确定被保险机动车按此折旧率计算应减去的折旧金额。其按此方式确定的车辆实际价值，不但是保险人赔偿保险金的依据，也是投保人交纳保费的计算依据；在双方没有选择这种方式来确定保险金额、保险费用的情况下，单独用此条款来确认保险车辆的实际价值则有失公平。因此，综合上述因素，本院认为，本案被告应赔付的保险金数额，宜以价格认证结论书中的数额为依据进行合理分析后予以确定。对于原告已赔付给第三方的部分，被告虽提出异议，但并没有提交证据证明有其他更为合理的数额，故对这部分被告应给予全额赔偿；对于车辆残值部分，因为在原告提交的作为证据使用的价格认证结论书未将此部分作为损失，且保险人也未支付全部保险金额，故此部分不宜作为被告赔偿的范围，具有残值的受损车辆仍归原告所有；对于原告车辆损失部分，价格认证结论书虽然也给出了价格，但其采用的新车购置价明显高于保险单中注明的价格，而保险单中的价格是在原告投保时双方都已认可的，原告亦是按此新车购置价交纳的保费，故在评估车损时又取一个高于投保时的车辆价格也是不合理的。在这种情况下，从兼顾双方当事人利益的角度考虑，用保险单中注明的新车购置价置换价格认证结论书中的新车购置价后，再依照其计算方法，确定车辆损失较为合理。由此，计算确认原告车辆的事故价值损失为：186553元（按保险单中注明的新车购置价346500元置换价格认证结论书中的新车购置价390769元、车辆残值仍为28000元）。对于鉴定费的承担问题，本院认为，鉴定费用是为了确定事故损失程度的必要支出，原则上应由被告承担；但由于在本案中原告提交的鉴定结论没有被完全采信，故此鉴定费用被告也应按相应比例（186553／213964.16）承担较为合理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第四十八条、第五十九条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内，赔付给原告刘涛保险金212459.22元（车辆损失186553元、牛明军的治疗费1956.22元、电缆损失14314元、杨树损失3280元、公路警示桩及松树损失950元、鉴定费5406元）；二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担2125元，原告刘涛负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王怀建二〇一五年九月二十一日书记员  王若宇
四川省西充县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西充刑初字第136号公诉机关西充县人民检察院。被告人谢某。西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人谢某涉嫌交通肇事罪一案，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人谢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人谢某对指控事实供认不讳。经审理查明：2015年4月14日上午，被告人谢某驾驶转向系及制动系均不符合《机动车运行安全技术条件》相关要求的中型普通货车，沿国道212线由南充市往南部县方向行驶。12时许，行至国道212线1029km＋810m处（西充县中岭乡场镇路口），遇被害人杜某驾驶自行车从其行驶方向右侧横过公路。谢某未及时提前减速让行，后在采取紧急制动措施时车辆失控，车辆尾部将被害人杜某撞倒在地，致被害人杜某颅脑严重损伤合并多部位多器官损伤出血和急性肾功能衰竭，经医治无效死亡。事故发生后，被告人谢某报警并积极抢救被害人。经交警部门认定，被告人谢某承担此次事故的主要责任。同时查明，民事部分，被告人谢某对受害人作了积极赔偿，取得了受害人的谅解，并书面请求对谢某从轻处罚，不追究刑事责任。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验、刑事照片、交通事故责任认定书、鉴定结论、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谢某违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法予以追究刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。民事部分被告人谢某给受害人作了积极赔偿，并取得谅解，受害人书面请求对其从轻处罚或不追究刑事责任，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何素琼人民陪审员  谢国海人民陪审员  何海翠二〇一五年九月二十五日书 记 员  贾红英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖城民初字第610--1号原告范某某。被告烟台某某公司。本院在审理原告范某某与被告烟台某某公司确认合同有效纠纷一案中，原告范某某于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告烟台某某公司开发的位于栖霞市西二里店服装厂对面楼房栖城房字第**号房产证下西二里店小区1#号楼东三单元三层西户的房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告烟台某某公司开发的位于栖霞市西二里店服装厂对面楼房栖城房字第××号房产证下西二里店小区1#号楼东三单元三层西户的房产，查封期间不得买卖、转让、抵押或以其它方式转移房屋产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈咏梅二〇一五年九月三十日书记员  林小琳
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧民初字第1414号原告肖某甲，女，1964年9月7日出生，汉族，职工。委托代理人肖雪，女，1990年2月20日出生，汉族，职工。被告邱某，男，1964年7月5日出生，汉族。现下落不明。原告肖某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖某甲及其委��代理人肖雪到庭参加了诉讼，被告邱某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲诉称，我与被告经人介绍相识，1990年3月20日登记结婚，1990年2月20日生育一女。被告在外与他人同居生活，且已生育私生子，双方分居已达十年之久，原告曾多次向法院提出离婚，均判决不准离婚，但双方的夫妻感情未能得到缓解，故再次诉至法院，要求判令原、被告离婚，暂不分割家庭财产。被告邱某未作书面答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，1990年1月份举行婚礼，1990年2月20日生育一女，取名肖某乙，1990年3月30日补办了结婚证。原告称被告于2003年左右即与他人在外同居生活，并于2015年7月份在外与他人生育一孩。原告曾于2013年向本院提出离婚诉请，本院于2013年7月11日作出（2013）溧民初字第714号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决生效后，原、被告之间的夫妻关系并未缓和，仍处于分居状态。以上事实，有原告提供的结婚证、公证书、证明、判决书、原告的庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告虽然结婚多年，婚后夫妻关系尚可，但近年来，由于双方缺少沟通，且相互之间缺乏信任，致夫妻关系不睦，且双方分居已达十年之久，而在本院给予双方修缮关系的期间内，双方仍不能缓和夫妻间的矛盾，现原告要求离婚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告肖某甲与被告邱某离婚。本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  成家琼人民陪审员  葛红梅人民陪审员  郭景芝二〇一五年九月六日见习书记员  尹婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涪执字第683号申请执行人罗广，男，生于1973年，汉族，绵阳市游仙区人，初中文化，驾驶员，住绵阳市游仙区.被执行人陈文洪，男，汉族，生于1971年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理罗广申请执行（2012）涪民初字第1223号民事判决书一案，在执行过程中，经我院查证被执行人陈文洪无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）涪民初字第1223号民事判决书本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  姚昆二〇一五年九月七日书记员  李超
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第4654号原告唐熙。被告郭舒。本院在审理原告唐熙诉被告郭舒民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月12日向原告唐熙电话通知预交诉讼费通知，并告知如七日内未按照规定向本院预交诉讼费用，本案将按自动撤诉处理，原告至今未缴费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王伟林二〇一五年九月九日书记员  任思颖
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第02071号原告左某某被告白某某被告高某某原告左某某与被告白某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段亚华适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告左某某、被告白某某、高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左某某诉称,2012年7月13日，被告白某某以投资经营网吧为由向原告贷款人民币100000元，约定月利率3分，按季度清利，并由被告高某某担保。后经原告多次催要，被告至今未付，无奈原告只好向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告白某某偿还原告贷款人民币100000元及从2012年10月13日起至还款之日止按月利率3分计算的利息，被告高某某负连带责任；2、被告承担诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：贷款条据一支，证明2012年7月13日被告白某某向原告左某某贷款人民币100000元，约定月利率30‰，按季度清利，并由被告高某某担保的事实。被告白某某辩称，贷款是事实，已清息至2012年10月13日，之后又陆续偿还了20000元，现在没钱，以后慢慢还。被告高某某辩称，贷款是事实，自己是保人，贷款人有固定收入，先让白某某偿还。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告无异议，且能证明被告向原告贷款及担保的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，现查明以下事实：2012年7月13日被告白某某向原告左某某贷款人民币100000元，约定月利率30‰，按季度清利，并由被告高某某担保。被告白某某已清息至2012年10月13日，之后又陆续偿还了20000元，下欠本金及利息经原告催要，被告至今未付，故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之诉求。本院认为，原、被告之间自愿所签贷款条据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还贷款及合理利息，理由正当合理，本院予以支持。原、被告约定的利息过高，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予调整。被告高某某在借据上只署名担保人但没有约定保证形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告高某某应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告左某某贷款本金人民币100000元及利息（月利率按20‰计算，从2012年10月13日起至履行完毕之日止，已付20000元）。二、被告高某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  段亚华二〇一五年九月一日书记员  刘 兵
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）眉东民初字第2745号原告眉山市东坡区农村信用合作联社。法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人刘晓威。被告李玉梅。被告黄志祥。被告饶伟。原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：区信用联社）与被告李玉梅、黄志祥、饶伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓威，被告李玉梅到庭参加诉讼，被告黄志强、饶伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告区信联社诉称：2014年8月8日，被告李玉梅、黄志祥与原告签订了编号为信个借（AQBK022014001189）《个人借款合同》，约定：李玉梅在原告下辖微贷部借款200万元，用于生产经营，借款到期日为2016年8月7日，合同期内借款月利率为9.9‰，按月付息，逾期加收50%的罚息，即月利率按14.85‰计算至贷款付清之日止。并约定，如未按期归还本、息，原告方有权宣布贷款立即到期。要求被告立即归还贷款本、息及相关费用。同日，被告饶伟与原告就该笔贷款签订了编号为AQBK2014000317号《抵押合同》，以其单独所有的九综房产作抵押担保，九综房产档案管理号分别为：档0044700、档0050842、档0051593、档0081167、档0126140、档0072351、档0044509、档0058441、档0044699。合同签订后，原告按约向李玉梅发放了200万元贷款，但被告结息至2015年3月20日，此后至今均未按合同约定结息。经原告多次催收无果，被告的行为已构成违约，现请求法院判决解除原告与被告李玉梅、黄志祥签订的（AQBK022014001189）《个人借款合同》，判令被告李玉梅、黄志祥立即归还原告借款本金200万元及利息，利息从2015年3月21日起至2016年8月7日按9.9‰计算，2016年8月7日后的利息按月利率14.85‰计算至贷款付清之日止。请求法院判令原告对被告饶伟提供的抵押物享有优先受偿权。被告李玉梅辩称：原告所述是事实。被告所贷的该款实际为眉山市地鑫房地产开发公司贷的，钱是地鑫公司用了的，现被告无力偿还该笔借款及利息，请求法院依法判决。被告黄志相、饶伟未作答辩。经审理查明：2014年8月8日，被告李玉梅、黄志祥与原告签订了编号为信个借（AQBK022014001189）《个人借款合同》，约定：李玉梅在原告下辖微贷部借款200万元，用于生产经营，借款到期日为2016年8月7日，合同期内借款月利率为9.9‰，按月付息，逾期加收50%的罚息，即月利率按14.85‰计算至贷款付清之日止。并约定，如未按期归还本、息，原告方有权宣布贷款立即到期。要求被告立即归还贷款本、息及相关费用。同日，被告饶伟与原告就该笔贷款签订了编号为AQBK2014000317号《抵押合同》，以其单独所有的九综房产作抵押担保，九综房产档案管理号分别为：档0044700、档0050842、档0051593、档0081167、档0126140、档0072351、档0044509、档0058441、档0044699，以上财产在眉山市房管局办理了他项权登证。合同签订后，原告按约向李玉梅发放了200万元贷款，但被告结息至2015年3月20日，此后至今均未按合同约定结息。原告于2015年8月4日起诉。以上事实，有信个借（AQBK022014001189）《个人借款合同》、AQBK2014000317号《抵押合同》及当事人的当庭陈述予以证明。本院认为：原告与被告李玉梅、黄志祥签订的《个人借款合同》及原告与被告饶伟签订的《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且符合国家法律规定，两份合同合法有效，对当事人具有约束力。当事人应按照合同的约定享有权利并履行义务。原告按约定将200万元贷款如期发放给了被告李玉梅和黄志祥，已履行了合同义务，原告与李玉梅、黄志祥之间形成了债权债务关系。李玉梅、黄志祥应按合同约定按月支付借款利息。至于李玉梅、黄志祥将该笔贷款转与他人使用，是第三人与李玉梅、黄志祥之间的债权债务关系，与原告不具有关联性。现被告李玉梅、黄志祥已逾期未支付原告借款利息，构成违约，原告按合同约定，有权提出提前解除《借款合同》，要求被告李玉梅、黄志祥立即归还借款本、息并对被告饶伟提供的抵押物享有优先受偿权的主张，符合法律规定和合同约定，对原告的诉讼请求，本院依法支持。关于原告要求被告李玉梅、黄志祥承担逾期利息的问题，虽然在本案中解除了原告与被告李玉梅、黄志祥之间的《借款合同》，但不能排除原告依合同应取得的预期利益，该利益应受法律保护，因此，如果被告李玉梅、黄志祥超过合同期限未还款，就应承担逾期付款利息。被告黄志祥、饶伟经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人的合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告眉山市东坡区农村信用合作联社与被告李玉梅、黄志相签订的信个借（AQBK022014001189）《个人借款合同》；二、被告李玉梅、黄志祥在本判决生效后15日内一次性偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金200万元及利息（利息计算方式：以200万元本金为基数，从2015年3月21日起至2016年8月7日止的利息按月息9.9‰计算，从2016年8月8日起按月利率14.85‰计算利息，至本金还清之日止）；三、原告眉山市东坡区农村信用合作联社对被告饶伟提供的抵押房产（档0044700、档0050842、档0051593、档0081167、档0126140、档0072351、档0044509、档0058441、档0044699）及其相应的土地使用权的变现款在借款本金200万元及其利息范围内享有优先受偿权。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取11643元，由被告李玉梅、黄志祥、饶伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员  郭旭东二〇一五年九月二十四日书记员  黄浩洋
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第1900号原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该社主任。被告赵西岑，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵西岑金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。审判员  林忠良二〇一五年九月十四日书记员  陈永杰
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民二初字第337号原告孟丽君，女，1967年11月21日出生，汉族。委托代理人卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告曹艳，女，1964年1月28日出生，汉族。原告孟丽君与被告曹艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周志刚担任审判长、审判员符学元、人民陪审员谢立平参加审理的合议庭，于2015年9月3日公开进行了审理。书记员朱砂担任庭审记录。原告孟丽君及代理人卢伟群到庭参加了诉讼，被告曹艳经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟丽君诉称，2010年7月28日与11月28日，被告先后两次以缺少生活资金为由向原告各借现金10000元，共计20000元，被告借款后便与原告失去联系。原告多次到被告娘家打听被告的下落未果。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法进行裁决。被告曹艳未予答辩。原告就其主张向本院递交了如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原告和被告的诉讼主体资格。2、借条二份，证明被告向原告借款的事实。3、证明一份，证明被告曹艳下落不明。被告曹艳没有向本院递交证据，也没有到庭对原告所举证据发表质证意见。对原告孟丽君所举证据，本院分析认证如下：原告孟丽君所举证据来源合法、内容客观真实，属于有效证据，本院予以采信。经审理查明，2010年7月28日、2010年11月28日被告曹艳向原告孟丽君各借款10000元，共计20000元。并向原告出具“今借到孟丽君现金壹万元整”的借条二张。被告向原告借款后，经原告催要，被告未予偿还。现被告外出且去向不明，一直未到庭参加诉讼。本院认为，被告曹艳两次立据向原告孟丽君借款，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应予保护，借款后，经原告多次催要，被告没有偿还，已构成违约，依法应承担清偿全部借款的民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告曹艳在本判决生效后15日内偿还所欠原告孟丽君借款20000元。如果被告曹艳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告曹艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院审 判 长  周志刚审 判 员  符学元人民陪审员  谢立平二〇一五年九月三日书 记 员  朱 砂附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第0593号申请执行人黄X，男，1971年1月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人王X，男，1978年4月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人王XX，女，1978年11月11日生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人黄莉与被执行人王军、王兰女民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）泰海民初字第2471号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文规定：王军、王兰女在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还申请执行人黄莉借款本金合计人民币30000元。如被执行人王军、王兰女未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年4月14日向两被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但两被执行人未履行；2015年4月14日通过执行司法查控系统对两被执行人银行存款情况进行了查询，未发现两被执行人名下有银行存款；同日通过泰州市车辆管理所查询了两被执行人名下车辆登记信息，后于2015年5月5日查封被执行人王兰女名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××小型车辆两辆，因未能实际扣押，暂时无法处置，申请执行人可在车辆查封期间（自查封之日起二年）届满前向本院申请继续查封。2015年4月14日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人王军名下位于泰州市海陵区泰和园20幢505室房屋一套，后于2015年5月5日对该房屋依法予以轮候查封，申请执行人可在房屋查封期间（自查封之日起三年）届满前向本院申请继续查封，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院后又于2015年7月28日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人行踪及可供执行的财产。本院于2015年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况于2015年7月28日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人表示认可，并表示暂不申请处置被执行人名下房屋。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人王兰女名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××小型车辆两辆，因未能实际扣押，暂时无法处置；依法轮候查封被执行人王军名下位于泰州市海陵区泰和园xx幢xx室房屋，申请人表示暂不要求对查封房产进行处置，其余未发现有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第2471号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  沈海平执行员  杨 雷二〇一五年九月二十八日书记员  陈 澎
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）志民初字第01453号原告某某县农村信用合作联社，住所地志丹县城****号，法定代表人ＸＸＸ。委托代理人段国旗，陕西圣地律师事务所律师。被告温某某，男，1989年11月4日出生，汉族，陕西省定边县人。原告某某县农村信用合作联社诉被告温某某保证合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，由代理审判员曹鹏德适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告某某县农村信用合作联社委托代理人到庭，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月1日，温某甲向某某县农村信用合作联社纸坊信用社申请贷款72000元，用于归还编号为20130602000424贷款合同项下贷款8.1万元，并于同日签订了《个人借款合同》。合同中约定：贷款本金7.2万元，贷款期限为2014年8月1日至2015年8月1日，月利率为12‰，如到期被告不能按时偿本付息，则自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，并约定原告为实现本合同债权已付或者应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由被告承担。被告温某某作为保证人同意上述内容并签订了《保证担保合同》，对借款承担连带保证责任。借款人从借款之日起将利息清至2014年12月29日，剩余利息至今为清偿。贷款到期后，温某甲未能按照合同约定偿还本息，经原告多次催要未果。故诉至法院请求：1.依法判令被告温某某偿还贷款本金72000元及从2014年12月29日至实际还款之日止的利息、罚息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费及律师费。原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.证明一份；2.借款申请书复印件一份、借款合同复印件一份、借款人身份证复印件一份、借款人和担保人夫妻承诺书复印件一份；3.保证担保合同复印件一份、担保人身份证复印件一份、保证担保承诺书复印件一份；4.借款人和担保人照片复印件一份；5.借新还旧通知书复印件一份；6.借据复印件一份。以上6组证据用于证明志丹县信用合作联社纸坊信用社属于原告志丹县信用合作联社分支机构，不具备法人资格，民事权利和责任由原告志丹县信用合作联社承担，原告诉讼主体适格及温某甲在2014年8月1日向志丹县信用合作联社纸坊信用社贷款72000元，被告温某某对该借款承担连带保证责任，被告依法应当对借款本息、罚息承担清偿责任的事实。被告温某某未到庭，在答辩期内未答辩，举证期内也未向法庭提交证据。本案庭审举证及认证过程中，对于原告所举6组证据，本院经审查后认为该6组证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年8月1日，温某甲向某某县农村信用合作联社纸坊信用社申请贷款72000元，用于归还编号20130602000424贷款合同项下贷款81000元，并于同日签订了《个人借款合同》。合同中约定：贷款本金72000元，贷款期限为2014年8月1日至2015年8月1日，月利率为12‰，如到期被告不能按时偿本付息，则自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，并约定原告为实现本合同债权已付或者应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由被告承担。被告温某某作为保证人同意上述内容并签订了《保证担保合同》，对借款承担连带保证责任。借款人从借款之日起将利息清至2014年12月29日，其余利息至今未清偿。贷款到期后，温某甲未能按照合同约定偿还本息。本院认为，某某县农村信用合作联社纸坊信用社属于志丹县信用合作联社分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事权利和责任由原告志丹县信用合作联社享有和承担，原告诉讼主体适格。故某某县农村信用合作联社纸坊信用社与借款人温某甲签订的金融借款合同合法有效，且双方约定的借款利率及逾期还款的罚息未违反法律的强制性规定，被告温某某自愿为借款人温某甲的借款承担连带责任保证担保，系其真实意思表示，合法有效，应按照连带责任保证承担保证责任。因借款人温某甲未能按照约定履行还款义务，故对原告要求被告温某某作为保证人清偿借款本金及利息和罚息的诉讼请求予以支持；原告诉称由被告承担本案律师费，因原告未能提供证据支持，本院不予认可。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温某某于本判决生效后15日内清偿原告某某县农村信用合作联社借款本金72000元及该款自2014年12月29日至实际付款之日按月利率12‰计算的利息和自2015年8月1日至实际付款之日按月利率上浮50%计算的罚息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告温某某负担并于本判决生效后15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  曹鹏德二〇一五年九月二十九日书 记 员  刘玉婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第10983号原告程莹，女，1976年5月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托代理人李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。被告简红，女，1967年5月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告程莹与被告简红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院于2015年9月18日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定之规定，裁定如下：本案按原告程莹自动撤回起诉处理。代理审判员  黄燕二〇一五年九月三十日书 记 员  杨娜