嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2015）嘉南民初第1617号案件缓急：拟稿部门：民一庭拟稿人：余锦明标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南民初字第1617号原告：成某甲。委托代理人：汤国民。被告：成某乙。被告：成某丙。被告：成某丁。被告：温某。被告：成某戊。委托代理人：朱振华。原告成某甲因与被告成某乙、成某丙、成某丁、温某、成某戊遗嘱继承纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员余锦明独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案，原告成某甲及其委托代理人汤国民，被告成某乙、成某丙、成某丁、温某以及被告成某戊的委托代理人朱振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某甲起诉称，其父亲成晓云和母亲温某均系国有单位职工，1988年时分得嘉兴市栅堰小区38幢104室原嘉兴饮服公司公房一套，至1997年11月19日享受国家房改政策买下该房，产权证做在父亲成晓云名下。2006年以来，原告父母均已满80岁高龄，生活自理能力越来越差，需要子女在身边照顾，为此父母商量让原告辞去工作，从外地回到嘉兴与父母一起生活，照顾他们的生活起居，2008年冬，原告开始与父母一起生活，在日常的饮食、洗晒中对父母照顾有加，给了父母极大的精神安慰。2013年1月6日原先父亲成晓云因病死亡，后整理其遗物时发现遗嘱一份，一直由母亲珍藏。近期经母亲告知：2010年3月的一天，父母商量决定，将他们买下的产权房，在他们百年之后全部由原告来继承，并由父亲成晓云亲笔书写遗嘱，表明了父母的意愿，因母亲不识字书写困难，因而让父亲在遗嘱上也签上了母亲温某的��字，并由父亲收执。母亲现今已虚年90高龄，恐百年之后子女对遗产进行争夺，想在有生之年完成自己与父亲的共同心愿，即将栅堰小区38幢104室房屋全部产权过户至原告名下，以补偿原告多年来对他们生活上的照顾和精神上的慰籍，并将遗嘱交到原告手上，以通过法院解决。现原告依法提起诉讼，请求判令：坐落于栅堰小区38幢104室房产中的遗产部分（即该房屋的一半面积22.35平方米）由原告一人继承。被告成某乙答辩称，自己清楚当时原告在外地工作，后辞职来照顾老人，父亲是老年痴呆，是原告一人照顾的，原告付出了很多。同意父母在遗嘱上的意愿，同意将该房屋的产权给原告。被告成某丙答辩称，一、原告成某甲存在蓄意诓骗遗产的嫌疑。所谓的“遗嘱”笔迹与1996年父亲成晓云出具的授权单据不一致，“录像”也只是经过处理的片段��成某甲在诉状中声称自己对遗嘱不知情，但是录像光盘中明明有她叫“阿爹”的声音，明显自相矛盾。1996年12月购买栅堰小区38幢104室房产时，系由子女出资入股，合资买房。父亲成晓云亲笔书写《房屋产权给授权人单据》一份，明确房产在父母百年之后，由子女共同继承。成某甲在深圳的近8年时间里，与兄弟姐妹之间对待房产处置问题一直没有存在异议。但之后对父母的该房产，成某甲挑拨离间，制造其他兄弟姐妹与父母之间的矛盾，骗取父母信任。2008年底成某甲从深圳回来与父母一直居住，约半年时间左右，就要求其他兄弟姐妹每人每月支付固定的费用作为照顾老人的报酬。虽然对成某甲的贪心很不满，但本人也是爽快之人，考虑到她背井离乡在外做保姆也确实没什么积蓄，且希望她能够对父母亲照顾得好一点，所以本人签了同意房产由成某甲继承的协议。��想到成某甲成功哄骗老人立下遗嘱后，又提出要购买经济适用房，但凭她一己之力根本无力承担购房费用，就要父母拿出钱来帮她购买了房子，因此，事实上这一房产是父母购买的。成某甲既霸占父母的房产，又侵吞父母的钱财，于情于理都说不过去。二、对父亲立遗嘱时的精神状况存在疑点。父亲生前患有老年痴呆症，2005年就开始出现端倪，遇事健忘。2010年时虽然没有明确的医学诊断，但其立遗嘱期间的精神状态是存疑的，他是否在自愿且精神状态清醒的情况下立下遗嘱的，本人很怀疑。这一点，从遗嘱笔迹与父亲精神状态好的时候的笔迹明显不同可以得到印证，本人出具一份父亲生前的亲笔字迹（《房屋产权给授权人单据》），供法庭对照。三、父亲死得太冤，本人怀疑父亲是被饿死的。四、自己尽心尽力，尽到了对父母的赡养义务。在父母住房的装修、平���家务、母亲膝盖顽疾的手术、父亲住院治疗等方面，自己都尽力而为并分摊费用。自己这一辈子真心服侍父母，为父母养了孙子，为成家传了香火，要求得到30%的遗产。五、提请法院主持公道的几点请求：1.要求尊重父亲遗愿，等父母百年之后再进行财产分割。目前母亲尚健在，就要对房产进行处置，则对遗嘱及父母都是极大的不尊重。2.父母都有养老金和医保金，平时生活又非常节省，除房产外，还有黄金首饰等，请法院帮助清查确认，等母亲百年之后，再对房产连同其他遗产进行公平处理。3.事端是由原告挑起的，要求由原告承担全部诉讼费用。被告温某答辩称，当初其与丈夫商量好的，本来是要让五个子女每人出2000元来买栅堰小区38幢104室的房屋，但成某乙和成某丙没有出钱。买了房子后写了遗嘱（有三份），成晓云写遗嘱的时候，叫成某丁来���，所以拍了录像。本人意见是把房子给原告。被告成某丁答辩称，愿意按照父亲的遗嘱执行。被告成某戊答辩称，当时房改买房时，成晓云就写了书面的材料，父母本意是要求子女五人共同出资的。就本案，希望该房屋在父母两人百年之后再分割。针对自己的主张，原告成某甲提供了如下证据：1.户口簿、户口登记表底档一份及新嘉街道栅堰社区居民委员会证明材料一份，以证明原、被告之间的父母子女关系，温某和成晓云生育了五子女（即本案中的成某乙、成某丙、成某丁、成某甲、成某戊），成晓云已经死亡的事实。对该证据，五被告质证均无异议。2.房屋所有权证、土地使用证，证明成晓云于1997年购买了栅堰小区38幢104室房屋的事实，该房登记在成晓云名下。该证据被告成某乙、成某��、温某、成某戊质证均无异议。被告成某丙质证认为，该套房屋是合资购买的，由五个人即成某丙、成某丁、成某戊、成晓云、成某甲合资买下，是五个人的产权。3.成晓云与温某二人共同所立遗嘱一份及视频资料与照片一组，以及2011.1.8“成某丁、成某丙”签名的证明一份。证明成晓云的遗产即栅堰小区38幢104室住房的50%的房产应该按照遗嘱由原告来继承，视频、照片可以证明成晓云立遗嘱的真实性。同时证明被告成某丙和成某丁已经同意上述房产归原告成某甲所有。被告成某乙对该组证据无异议。父母立遗嘱的事情我当时不知道，现在知道了，对遗嘱没有意见。被告成某丙质证认为，这个证明书我是签过的。但对遗嘱有异议，遗嘱上的笔迹是不对的。房子的产权不是成晓云一个人的，父亲只出了2000元，房屋是5个人共同出钱购买的，自己也是出钱的，有父亲写给我的证明。所以房子是五人投资买的，房子应该分为五份，父亲的遗嘱是无效的。温某质证认为，成某丙讲到的出资2000元实际是我拿出来的，当时成某乙不要房子，成某丙没有钱，我拿出了4000元，这钱垫给了成某丙，直接交给成晓云的。钱是我去借来的，当时这样做是为了大家的团结。遗嘱是成晓云亲笔写的，写遗嘱的时候我在场，写的内容我是知道的，上面温某的字是成晓云写的，因为我不认识字，让成晓云代签。遗嘱的内容是成晓云认为成某甲照顾成晓云和我都很好，成晓云和我协商好才写的遗嘱。被告成某丁、成某戊经质证均无异议。针对自己的抗辩，被告成某丙、成某戊各提供如下证据：《房屋产权给授权人单据》一份（经当庭核对成某丙、成某戊各自提供的单据内容一致，不再分别列举。系由成晓云于1996年12月书写），证明栅堰小区38幢104室房子是父母子女五个人合资买的。原告成某甲质证认为，对该单据是成晓云书写的事实无异议，但对两被告主张的待证事实有异议。该单据不能证明原告父亲买下的房产是由五份来分割，因为这个不是遗嘱。被告成某乙经质证无异议。认为自己当时经济条件不好，就没有参加。当时就弃权了，现在也不主张。被告成某丁质证认为，应当按父母的遗嘱里处理。入股2000元成某丙实际是没有出的，且遗嘱上成晓云也写了。被告温某质证认为，实际上成某丙是没有拿出2000元，不同意按这个单据内容来操作，要按遗嘱来处理。庭审中，被告成某乙、成某丁、温某未提供相关证据。本院认证如下：一、原告提供的三组证据，经庭���质证均属客观、真实，并能够证明案件争议所涉的相关事实，予以认定。二、被告成某丙、成某戊提供的《房屋产权给授权人单据》，经质证亦具有真实性，对于该证据的证明效力，于判决主文中阐述。经审理，本院认定事实如下：温某与成晓云系夫妻，两人均系嘉兴市国有单位职工，育有成某乙、成某丙、成某丁、成某甲、成某戊五名子女。夫妻二人于1997年11月19日按国家房改政策买下嘉兴市栅堰小区38幢104室房屋一套，产权登记于成晓云名下。1996年12月买房时，温某、成晓云考虑家庭团结要求五名子女每人买一股，每股2000元，但成某乙、成某丙实际均未出资，而由母亲温某借钱垫付。为此成晓云仍于当年亲笔书写《房屋产权给授权人单据》一份交子女，并提出今后房屋的处理方法。自2008年冬开始，因温某、成晓云均已超过80岁高龄，需要子女在身边照顾，为此原告成某甲辞去外地的工作，回到嘉兴与父母一起生活，照顾他们的生活起居。2010年3月的一天，成晓云与温某经商量后，由成晓云亲笔写下《遗嘱》一份，主要内容为：“买房时有成某丁、成某甲、成某戊三人各出2000元，成某乙、成某丙没有拿钱出来。与老伴共同商量叫大女儿搬到家里住在一起生活，家务一切都由大女儿来做，她很孝顺对我们很好。我二老心意自愿决定百年后把房屋产权给成某甲所有。”写该《遗嘱》时温某在场，并由成晓云代笔两人均签名。立遗嘱的过程，通知了成某丁到场，并拍摄了录像及照片二张。因遗嘱之事实际已公开，2011年1月8日，成某丁、成某丙二人经协商，由成某丙执笔并两人共同签名写下《证明书》一份，言明：今商议同意，有（由）成某甲照顾父母亲到老终，栅堰小区38幢104室房子归成某甲所有。2013年1月6日成晓云因病死亡。后成某甲知晓遗嘱内容，要求按遗嘱继承父亲成晓云名下的房屋，但兄弟姐妹间仍然发生争议，遂纠纷成讼。本院认为，对于遗产继承纠纷案件，《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后……有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；……”此为基本原则。经审理，本案事实清楚，对双方争议的法律问题，结合案情本院作如下判定：一、涉案房屋的所有权性质。现有证据表明，本案中的栅堰小区38幢104室房屋系1996-1997年期间由成晓云、温某夫妇享受国家房改政策而购买，虽然房屋所有权证、土地使用证均登记在成晓云一个名下，但确系在温某、成晓云婚姻关系存续期间取得，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，明确属于夫妻共同财产。成晓云死亡后，其在原夫妻共同财产中的50%份额可��作为成晓云遗产处理。被告成某丙、成某戊提供一份《房屋产权给授权人单据》而主张该房屋系五人合资购买，言下之意是该房屋系家庭成员五人按份共有。审查认为，单据的主要内容是体现子女对父母购房的一种资助，而国家核发的房屋所有权证、土地使用证具有公信和公示的效力，房屋物权的确定应当以登记为准，单据并不能对抗该房屋的产权登记。况且，单据中由子女出资的内容并没有实际履行，五个子女中有部分子女包括主张权利的被告成某丙并没有真正出资2000元（关于这一点，温某在庭审中有明确的陈述）。因此，本院对被告成某丙、成某戊的上述抗辩意见不予采纳。二、关于本案遗嘱的效力。庭审查明，2010年3月份的遗嘱系原、被告父母成晓云、温某共同商量决定后，由成晓云手书而成并签署二人名字，并有立遗嘱时拍摄的录像及一组照片���足以证明遗嘱的真实性，同时该遗嘱明确将房屋交由成某甲一人继承，体现了父母成晓云、温某的共同意愿，符合《中华人民共和国继承法》第十六条第二款“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承”的规定，应为合法有效。被告成某丙以《房屋产权给授权人单据》为由辩称上述遗嘱无效，不能成立。还需指出，1996年12月成晓云书写的《房屋产权给授权人单据》中虽有该房屋在二老百年后的处理方法（亦可视为遗嘱内容），但根据《继承法》第二十条的规定，应以“最后的遗嘱为准”，即2010年3月份的遗嘱已经变更了1996年单据中遗嘱内容。三、本案遗产的范围。如前所述，案涉的栅堰小区38幢104室房屋系成晓云、温某共同财产，因温某尚健在，分割遗产时应首先将其中的一半析出归温某所有，本院确定另50%的房产份额属本案��产范围。需指出的是，原告成某甲要求按遗嘱处理的一半的房产份额符合《继承法》第二十六条的规定，而被告成某丙、成某戊坚持要求在父母二人均死亡后再处理遗产的意见，缺乏法律依据，不予采纳。另外对于被告成某丙要求法庭清查其父亲遗产（包括存款、金银首饰等），由于本案仅涉及房产的遗嘱纠纷事项，成某丙所提事项不属本案调查范围，如有诉求可另行主张。况且，其母亲温某尚健在，成某丙所关注的事项应当在母子及兄弟姐妹间合理解决，前提是遵照继承法互谅互让、和睦团结的精神，一味的争执、对抗则于事无补。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：嘉兴市栅堰小区38幢104室房屋（原登记所有权人为成晓云，所有权证号嘉字第079851号）中的50%份额由原告成某甲继承所有；另50%份额归温某（成晓云的配偶）所有。办理产权转移过程中所涉税费，由原告成某甲负担。案件受理费减半收取900元，由原告成某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  余锦明二〇一五年九月三十日书记员  费 丁