wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1381刑初77号公诉机关广水市人民检察院。被告人韩宇，男，1991年3月24日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业，住广水市。因涉嫌抢劫罪，于2016年3月16日被广水市公安局刑事拘留，同月31日被广水市公安局取保候审，2017年4月13日经本院决定逮捕，同日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以刑诉(2017)85号起诉书指控被告人韩宇犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡某1出庭支持公诉，被告人韩宇到庭参加诉讼，现已审理终结。起诉书指控：2016年3月13日凌晨2时许，被告人韩宇驾车路过广水市妇幼保健医院时，遇见骑乘摩托车回家的应山办事处“大唐”养生会所足疗技师赵某（女，30岁，住广水市应山办事处“盛泰城”小区四栋）。因被告人韩宇曾在“大唐”养生会所做足疗时，为琐事与赵某发生过小纠纷，其即心生不满，驾车一直尾随赵某至应山办事处“盛泰城”小区。待赵某到达该小区锁摩托车欲回家时，被告人韩宇遂持刀下车对赵某进行殴打，将赵某打伤。经广水市公安局法医鉴定：赵某外伤致右面部表皮挫伤，左腰背部、右手指皮肤软组织裂伤，缝合创口累计8.8CM，其身体损伤构成轻微伤。案发后，被告人韩宇潜逃，后于2016年3月15日在广水市应山办事处“时尚”网吧被公安民警抓获归案。2016年4月13日，被告人韩宇已赔偿赵某医疗费等经济损失共计人民币51000元，并取得赵某的谅解。指控认为，被告人韩宇因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，妨害了社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人韩宇的刑事责任，请依法判处。经审理查明：2016年3月13日凌晨2时许，被告人韩宇驾车路过广水市妇幼保健医院时，遇见骑乘摩托车回家的应山办事处“大唐”养生会所足疗技师赵某（女，30岁，住广水市应山办事处“盛泰城”小区四栋）。因被告人韩宇曾在“大唐”养生会所做足疗时，为琐事与赵某发生过小纠纷，其即心生不满，驾车一直尾随赵某至应山办事处“盛泰城”小区。待赵某到达该小区锁摩托车欲回家时，被告人韩宇遂持刀下车对赵某进行殴打，将赵某打伤。经广水市公安局法医鉴定：赵某外伤致右面部表皮挫伤，左腰背部、右手指皮肤软组织裂伤，缝合创口累计8.8CM，其身体损伤构成轻微伤。案发后，被告人韩宇潜逃，后于2016年3月15日在广水市应山办事处“时尚”网吧被公安民警抓获归案。2016年4月13日，被告人韩宇已赔偿赵某医疗费等经济损失共计人民币51000元，并取得赵某的谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人韩宇户籍证明及驾驶身份证明、受案登记表、鉴定意见通知书、盛泰城小区案发当晚通行车辆记录、抓获经过、协议书、刑事谅解书、视频资料说明；2、证人刘某1、胡某2、闵某、刘某2证言；3、被害人赵某陈述；4、广水市公安局法医学鉴定意见书；5、现场勘验笔录、现场方位示意图、刑事照相图片；6、光盘一碟；7、被告人韩宇供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证，被告人韩宇均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人韩宇因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩宇归案后，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得对方谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二款第（四）项之规定，判决如下：被告人韩宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押十六日，即自2017年4月13日起至2017年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石泽著审 判 员  张春生代理审判员  刘志勇二〇一七年六月二日书 记 员  李俊杰
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1022民初572号原告：黄山瑞福投资有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县东临溪镇政府院内，组织机构代码55326494-6。法定代表人：沈巨峰，系该公司总经理。委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。被告：黄山恒生建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路，统一社会信用代码91341004704955630X。法定代表人：李苏云，系该公司总经理。委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。本院在审理原告黄山瑞福投资有限公司与被告黄山恒生建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出鉴定申请，但一直未能提供鉴定所需全部材料，2017年6月8日，原告以此为由向本院提出撤诉申请，待材料齐全后再行诉讼。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告黄山瑞福投资有限公司撤回起诉。本案受理费7411.5元，由原告黄山瑞福投资有限公司负担。审 判 员  汪瑷玲审 判 员  朱利力人民陪审员  王 宝二〇一七年六月八日书 记 员  徐德林
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执229号之一申请执行人杨桂芬。被执行人昆明化肥有限责任公司。申请执行人杨桂芬2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1942号民事调解书向本院申请执行，执行标的为50000元及利息，执行费661元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执229号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  杨建新审判员  徐向林二〇一七年六月二十日书记员  姚昊雨
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖16刑终206号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏传怀，男，汉族，1966年6月7日出生于安徽省凤台县，专科文化，原系安徽双轮集团有限责任公司职工，住涡阳县。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人孙阳、黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人苏传怀犯贪污罪一案，于2016年4月27日作出（2015）涡刑初字第00616号刑事判决，以贪污罪判处被告人苏传怀有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二百万元；苏传怀位于北京市西城区万博苑3号楼4层5A04室的房产一套予以追缴。宣判后，苏传怀不服，以其不符合贪污罪犯罪主体资格为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员王文文、李周出庭履行职务，上诉人苏传怀及其辩护人孙阳、黄锋到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人苏传怀犯贪污罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00616号刑事判决；二、发回涡阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 炜审判员 梅 林审判员 杜 奇二〇一七年六月二十二日书记员 张皓源附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）˙˙˙˙˙（二）˙˙˙˙˙（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1544号之一申请执行人刘青山，男，生于1959年11月19日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。申请执行人马年平，男，生于1973年8月2日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。申请执行人李宁军，男，生于1976年4月28日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。申请执行人王正荣，男，生于1974年12月5日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。申请执行人鲍文，男，生于1980年11月10日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。申请执行人李建鸿，男，生于1982年5月7日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。申请执行人孙学文，男，生于1971年9月16日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。申请执行人罗秉嵩，男，生于1971年4月20日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。申请执行人王学奎，男，生于1970年10月9日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。申请执行人丁新华，男，生于1975年2月25日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。被执行人宁夏中卫市合发冶炼有限公司。法定代表人常德明，系该公司总经理。申请执行人刘青山、马年平、李宁军、王正荣、鲍文、李建鸿、孙学文、罗秉嵩、王学奎、丁新华与被执行人宁夏中卫市合发冶炼有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2016）12号仲裁裁决书，于2016年12月8日向本院申请强制执行，申请标的：1、支付申请执行人刘青山、马年平等10人拖欠工资及解除劳动关系经济补偿金共计516820元；2、补缴各申请执行人自2007年1月至2015年10月期间的养老、失业、医疗保险；承担本案执行费7568元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，上述款项申请执行人均未受偿，执行费7568元未缴纳。现查明被执行人宁夏中卫市合发冶炼有限公司在本院涉案较多，该公司已停产歇业。经查询各金融机构，被执行人宁夏中卫市合发冶炼有限公司无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人宁夏中卫市合发冶炼有限公司名下无房屋登记信息；在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人宁夏中卫市合发冶炼有限公司名下登记有宁E0****、宁E2****、宁E2****、宁E3****汽车四辆（均被另案查封）。本院已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人恢复生产或申请执行人提供有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年六月七日书记员  丁淑丽
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执718号申请执行人袁丽，女，1974年11月3日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人袁丽与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6809号民事调解书，确认被执行人给付申请人23356.69元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6809号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初7090号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。负责人：张成波，总经理。委托诉讼代理人：李钧，中国联合网络通信有限公司天津市分公司职员。被告：天津市环宇天成科技发展有限公司，住所地天津市河西区南京路20号3818房间。法定代表人：魏家利，总经理。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告天津市环宇天成科技发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人李钧到庭参加诉讼。被告天津市环宇天成科技发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国联合网络通信有限公司天津市分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告通信费用10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告签订了电信服务合同，后被告自2015年12月1日至2016年3月31日未按合同约定向原告缴纳电信服务费共计10000元。被告的行为违反了我国《合同法》等相关法律法规，给原告造成了实际的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。天津市环宇天成科技发展有限公司经本院依法公告传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、光纤宽带专线接入合同1份，证明原被告之间电信服务合同关系，每月电信服务费为2500元；2、系统欠费截图一份，证明被告欠费共计10000元。经本院审查核实，对以上证据的真实性本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：2014年11月13日，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告天津市环宇天成科技发展有限公司签订光纤宽带专线接入合同，合同约定：原告为被告提供1条城域网专线接入服务，并提供4个固定IP地址，计费方式为按月收费。原告在30个工作日内为被告完成接入光纤的安装调测，并开通所提供的业务。网络使用费每月2500元。合同期限为1年，自双方签字并盖章之日起生效。且约定除非任何一方在本合同履行期届满一个月前书面通知另一方不再续签本合同，本合同有效期限将自动顺延（以1年为周期自动顺延）。原被告发生争议应友好协商，协商不成的，需提交原告所在地人民法院诉讼解决。原被告均在该合同上签名、加盖公章。后被告天津市环宇天成科技发展有限公司在使用光纤宽带专线服务中，未按合同约定向原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司支付2015年12月1日至2016年3月31日的电信服务费用共计10000元。本院认为，原被告电信合同关系明确，合法有效。原告按合同约定为被告提供了电信服务，被告应依约交纳电信服务费用，逾期不交属违约行为，应承担相应的违约责任。被告天津市环宇天成科技发展有限公司应向原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司给付电信服务费10000元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市环宇天成科技发展有限公司经本院依法公告传唤，未出庭应诉，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市环宇天成科技发展有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司电信服务费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，由被告天津金帆航空代理有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光代理审判员  杨春丽人民陪审员  张 帆二〇一七年六月十九日书 记 员  唐 琪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执633号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。被执行人：刘溪，男，1978年11月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与刘溪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相民二初字第00839号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘溪所有的皖Ｆ×××××号小型汽车，期限为2年。二、被执行人刘溪于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月九日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。U
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执959号申请执行人:张秀芳,女性,汉族,1976年03月25日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:重庆顺鹏实业有限公司,住所地：重庆市渝中区巴教村88号附楼第2层,组织机构代码663574988。本院在执行张秀芳与重庆顺鹏实业有限公司一案中，经过对被执行人财产的调查，发现被执行人确无可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李传兴二〇一七年六月十五日书记员  邓存香
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初695号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：高进刚，男，1982年9月26日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告高进刚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告高进刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告高进刚支付信用卡欠款本金7946.09元，利息、滞纳金等其他费用5715.33元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月24日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告高进刚承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月24日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告高进刚2016年5月24日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告高进刚于2011年8月19日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××33，被告高进刚开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月24日，被告高进刚尚欠款共计13661.42元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告高进刚未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告高进刚于2011年8月19日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即高进刚)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告高进刚发放了卡号62×××333的信用卡一张。随后，被告高进刚激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月24日，被告高进刚尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金7946.09元，利息、滞纳金等其他费用5715.33元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告高进刚办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告高进刚向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告高进刚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告高进刚偿还借款本金、利息及2016年5月24日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月24日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告高进刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高进刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7946.09元；二、被告高进刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月24日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5715.33元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告高进刚负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告高进刚随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初2538号原告：陕西远洋科技实业有限责任公司，住所地西安市火炬路。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：毛浩文，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：马彦峰，男，1982年4月23日出生，回族，住西安市碑林区。原告陕西远洋科技实业有限责任公司（以下简称远洋公司）与被告马彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远洋公司的委托诉讼代理人毛浩文，被告马彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远洋公司诉称，被告原系原告单位员工，但已于2017年2月7日与其解除劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告曾于2015年7月因私用向原告借款35000元。公司考虑帮助员工度过生活困难遂给其借款，后冲抵被告提成7000元。2016年2月4日倒换借条为28000元至今未还。其后被告还分别于2016年11月30日和2016年12月5日以渭南项目工程需向公司借款各2000元。上述三笔借款共计32000元未还。在与被告解除劳动关系后，被告一直拒绝偿还所借原告的上述32000元借款，而双方在处理劳动仲裁过程中仲裁委以上述借款为双方民事纠纷为由不予处理，故诉至法院。请求判令被告返还原告借款本金32000元；请求被告支付本金32000元自2017年4月5日起至欠款本息付清之日按年息6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告马彦峰辩称，我向原告因私事借款28000元及公务借款2000元，加起来为30000元。诉状上所说还有一笔2000元借款，是另外一个同事借的工程款，从我这里经手而已。我和远洋公司因劳动纠纷之前也仲裁及起诉过，劳动争议案正在审理中。表示愿偿还30000元借款，但是希望与劳动争议案一起执行折抵。经审理查明，被告在原告处工作期间（已离职），于2016年2月4日向原告填写28000元借款申请单，借款28000元，注明用途为私用；2016年11月30日，原告因被告名下借款单向被告发放借款2000元，借款申请单上用途为李君珍找人砸渭南机要室内墙费用及其他(工资卡）。2016年12月5日，被告因渭南大楼项目机要、加密、局务会议室施工备用原因向原告借款2000元未还。另双方劳动争议案正在审理中，该三笔借款未劳动争议案未涉及。原告因催要未果遂诉至本院。庭审中，被告对2016年2月4日28000元借款及2016年12月5日借款2000元表示认可并同意偿还，并同意自立案时按年息6%支付2016年2月4日28000元借款的利息；被告称2016年11月30日借款2000元自己仅为经手人，收到款项后即转给实际使用人，表示对该笔借款不予认可，不同意支付该笔款项及2016年12月5日借款2000元的利息。以上事实，有借条单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告远洋公司主张的3万元借款（含2016年2月4日28000元及2016年12月5日2000元共二笔），被告当庭予以认可，并表示愿予以偿还本金，并表示同意其中2016年2月4日借款28000元自本案受理时（2017年4月5日）按年息6%支付利息至清偿时，未违法律规定，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金30000元并按年息6%向原告支付利息（该息基数为2016年2月4日借款28000元）的诉讼请求本院予以支持。因2016年11月30日借款及2016年12月5日借款时，原告与被告仍系管理与被管理关系，并非平等主体，按《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂帐发生纠纷法院是否受理的答复》，原告主张的2016年11月30日借款本金2000元及利息（该息的基数为2016年11月30日借款及2016年12月5日借款本金共4000元），不应作为民事案件受理，此二项诉讼请求本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条之规定，判决如下：被告马彦峰在本判决生效之日起十日内向原告陕西远洋科技实业有限责任公司偿还借款本金人民币30000元。被告马彦峰向原告陕西远洋科技实业有限责任公司支付利息（该息自2017年4月5日起算，以本金28000元为基数按年息6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告陕西远洋科技实业有限责任公司与被告马彦峰各承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王新权审 判 员  詹晓晔人民陪审员  温 萍二〇一七年六月十六日书 记 员  郭 瑞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终7435号上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：哈维.卡米尔。委托代理人：朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。原审被告：广东万宁连锁商业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：徐涛，行政总裁。委托代理人：邓晓敏，该公司员工。本院在审理上诉人诺天源（中国）贸易有限公司与被上诉人吕学鹏及原审被告广东万宁连锁商业有限公司产品责任纠纷一案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理，双方按原审判决执行。二审案件受理费348元，减半收取为174元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  康玉衡审判员  李 婷二〇一七年六月二十日书记员  李颖仪唐亚玲
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初1352号原告：赵斌，男，汉族，生于1972年5月10日，农村居民，住南充市。委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。被告：陈理伟，男，汉族，生于1975年5月24日，城镇居民，住南充市。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。被告：张云平，男，汉族，生于1977年8月14日，城镇居民，住南充市。委托诉讼代理人：张罗，四川法雨律师事务所律师。原告赵斌与被告陈理伟、张云平合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，原告赵斌于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵斌的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵斌撤诉。案件受理费1700元，由原告赵斌负担。审 判 长  张 玲人民陪审员  夏崇祥人民陪审员  刘吉祥二〇一七年六月九日书 记 员  向兰兰
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执36号之二申请人莘县金鼎羽绒服广场，经营场所：莘县宏盛广场。经营者相桂先，女，1963年12月13日生人，汉族，住莘县。被执行人臧加铭（曾用名臧加明），男，1962年10月30日生人，汉族，山东省青岛市黄岛区人，现住聊城市东昌府区。本院在执行申请人莘县金鼎羽绒服广场与被执行人臧加铭财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人臧加铭在莘县万绣城服装超市有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人臧加铭在张术岩处的租金230000元。本裁定立即执行。审判员  蔡木军二〇一七年六月十九日书记员  靳永刚
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1882号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:房维能,男,1958年9月28日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告房维能金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告房维能的起诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月十三日书记员  邓志伟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更663号罪犯吴光江，男，1979年4月18日出生，汉族，贵州省安龙县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）兴刑初字第28号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人15000元（含已赔偿9086.3元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月至2015年7月先后三次经本院裁定减刑三十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月～2015年8月、2015年9月～2016年8月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯吴光江准予减刑八个月(刑期自2007年10月19日起至2019年5月18日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执恢134号申请执行人钟全利，男，1961年9月出生。被执行人刘勤，男，1959年11月出生。本院在执行申请钟全利与被执行人刘勤民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人钟全利向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1521执恢134号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任大贵审判员  杨中华审判员  赵保玉二〇一七年六月十九日书记员  李 瑞
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢182号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：高某，男，1981年12月24出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：陈某，女，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与高某、陈某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��贺永中审判员 刘 佑 成审判员 周 命 君二〇一七年六月二十八日书记员 严 胜 强
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初511号原告：黄建友，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务律师。被告：易小红，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。第三人：张福容，女，1976年10月20日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区。原告黄建友与被告易小红、张福容申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月1日立案。原告黄建友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄建友撤回起诉处理。审判员  陈革二〇一七年六月十五日书记员  辛苗
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726财保36号之一解除保全申请人：张利兵，男，1979年6月7日出生，汉族，现住康保县丹清河乡。被申请人：尉志信，男，1947年2月12日出生，汉族，现住蔚县。解除保全申请人张利兵因与被申请人尉志信申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月15日作出（2017）冀0726财保36号民事裁定，依法扣押被申请人张利兵所有的晋Ｂ×××××/BM505挂车。张利兵于2017年6月15日向本院提供担保，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人张利兵所有的晋Ｂ×××××/BM505挂车的扣押。本裁定立即开始执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏沛清二〇一七年六月十五日书记员  王现强附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1202号原告：貊某，男，1985年3月9日生，汉族，住尉氏县。被告：胡某，女，1987年11月28日生，汉族，住尉氏县。原告貊某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告的婚姻关系；2.婚生子貊晨昂由原告抚养，被告支付抚养费用。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育貊晨昂。由于双方认识时间短，婚前缺乏了解，无感情基础。特别是被告经常无事生非，致使双方婚后矛盾重重。原告曾于2015年8月诉讼于人民法院。被告没有进行答辩及提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交结婚证复印件一份、调解协议一份、儿子貊晨昂常住人口登记卡复印件一份。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子貊晨昂，儿子现随原告生活。在共同生活过程中，双方产生矛盾，原告曾于2015年起诉离婚，后双方夫妻感情没有得到改善。本院认为：原告自上次起诉要求离婚未果后，双方夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可以证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告儿子貊晨昂的抚养问题，鉴于貊晨昂一直随原告生活，为有利于孩子的成长及教育，儿子貊晨昂宜由原告抚养。原告要求自行承担孩子的抚养费用，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告貊某与被告胡某的婚姻关系；婚生子貊晨昂由原告貊某抚养，抚养费由原告自行负担。案件受理费300元，由原告貊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘春叶二〇一七年六月十二日书 记 员  阮小青
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执433号申请执行人谢中华，男，被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。本院在执行谢中华申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初997号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年六月二十日书记员  胡卫星
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更102号罪犯唐树华，男，1971年4月25日出生，四川省汶川县人，藏族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省汶川县人民法院于2014年11月19日作出（2014）汶刑初字第35号刑事判决，以被告人唐树华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2014年8月20日起至2018年10月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2017年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑川出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯唐树华参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯唐树华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯唐树华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐树华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，汶川县司法局出具了“唐树华具备社区矫正监管条件，适宜非监禁刑”的调查评估意见，罪犯近亲属亦提交了假释担保书，该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐树华予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 敏审 判 员  罗为民人民陪审员  裘有度二〇一七年六月二十八日书 记 员  龚 锐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1346号原告赖伟，男，汉族，公民身份号码：住湖南省石峰区万泥塘一村。被告王婷，女，汉族，公民身份号码，住湖南省株洲市芦淞区南湖塘。本院在审理原告赖伟与被告王婷合伙纠纷一案中，因原告赖伟在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  喻苗二〇一七年六月十三日书记员  伍俐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初1946号原告：陈某，男，2014年11月19日出生，汉族，住海口市。法定代理人：李某，女，1983年3月17日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组，住所地海口市秀英区长流镇美李村委会美李村内。法定代表人：李经算，该村民小组组长。原告陈某诉被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组（以下简称美李村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人李维丽到庭参加诉讼，被告美李村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告自出生户口就随母亲李某落户在被告美李村，户别为农业户口。原告陈某至今没有迁移户口，一直随母亲李某居住、实际生产和生活在美李村。海口市秀英区农林局于2005年10月4日统一向美李村农户发放《农村土地承包经营权证》，原告母亲是承包人之一，并以承包的土地作为主要经济来源及生活保障。原告随其母亲李某一直居住、实际生产和生活在美李村。海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初3708号民事判决书已生效，该判决书已确认原告陈某具有被告村集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权益。被告部分土地被征用后，于2016年5月25日向美李村村民发放土地补偿款每人10000元时，仍以陈某系外嫁他村的子女为由，未向其发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付2016年5月25日征地补偿款10000元；二、诉讼费由被告承担。被告美李村民小组未作答辩。经审理查明，原告陈某户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口。2005年9月15日，海口市秀英区农业局颁发给原告母亲李某家庭承包土地的《农村土地承包经营权证》。原告母亲李某家庭承包被告村土地，原告母亲为承包人之一。原告母亲于2008年1月9日与海口市秀英区西秀镇祥堂村村民陈长海登记结婚，婚后原告户籍未迁出被告村，于2014年11月19日生育原告。2017年2月21日，海口市秀英区西秀镇祥堂村村民委员会出具证明，证明陈某未将其户口迁入该村，在该村均没有被分配到承包地及征地补偿款，没有在该村居住，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告美李村部分土地被征用后，2016年4月5日，被告召开村民代表会议作出决议，向该村每人发放征地补偿款10000元，并于同年5月25日，向村民发放征地补偿款每人10000元。被告以原告系”外嫁女子女”为由未向原告发放上述款项。遂成讼。另查明，本院作出的（2016）琼0105民初3708号民事判决书已确认原告具有被告集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、证明、土地承包经营权证、进账单、会议记录、美李村长影公司征地款分配方案、（2016）琼0105民初3708号民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的（2016）琼0105民初3708号民事判决书已确认原告陈某具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款10000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付征地补偿款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。hswwg0mpfcskla8sfh审判长柯婷婷二〇一七年六月十九日书记员刘朋
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执293号之二申请执行人:淮南市龙强机械制造有限公司，统一社会信用代码91340400752973673Q，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇北。法定代表人：葛少龙，该公司董事长。被执行人：张峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南市龙强机械制造有限公司与张峰买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初894号生效法律文书。申请执行人淮南市龙强机械制造有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张峰偿还货款99620元。本院于2017年3月6日立案后，依法向被执行人张峰送达了（2017）皖0406执293号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在安徽省淮南市登记的车牌号为皖Ｄ×××××的东南牌机动车一辆（车辆目前无法控制），除此之外未发现张峰的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已同时对被执行人张峰采取限制高消费措施。申请执行人淮南市龙强机械制造有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人淮南市龙强机械制造有限公司同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  吴 斌二〇一七年六月十五日书记员  朱传虎
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执1844号罗娟：本院于2017年5月31日立案执行你与中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行借记卡纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一七年六月十四日
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执200号之二申请执行人:李冠兰，女，1980年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李军，男，1980年9月7日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行李冠兰与李军民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初1440号生效法律文书。申请执行人李冠兰向本院申请强制执行，要求被执行人李军偿还借款80000元。本院于2017年2月7日立案后，依法向被执行人李军送达了（2017）皖0406执200号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在安徽省淮南市登记的车牌号为皖Ｄ×××××的奇瑞牌机动车一辆，除此之外未发现李军的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已查封李军车牌号为皖Ｄ×××××的奇瑞牌机动车（车辆目前无法控制），同时对被执行人李军采取限制高消费措施。申请执行人李冠兰亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人李冠兰同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  吴 斌二〇一七年六月二十七日书记员  朱传虎
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执134号之二申请执行人:陈波，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：杨程程，男，1988年12月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：杨晓玲，女，1991年12月16日出生，汉族，无业，住址同上。被执行人：杨胜楠，男，1990年2月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行陈波与杨程程、杨晓玲、杨胜楠民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初437号生效法律文书。申请执行人陈波向本院申请强制执行，要求被执行人杨程程、杨晓玲、杨胜楠偿还借款67738元。本院于2017年1月17日立案后，依法向被执行人杨程程、杨晓玲、杨胜楠送达了（2017）皖0406执134号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人杨晓玲在建行淮南潘集支行有存款3900元。其财产不足以支付生效法律文书确定的义务，除此之外未发现杨程程、杨晓玲、杨胜楠的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已同时对被执行人杨程程、杨晓玲、杨胜楠采取限制高消费措施。申请执行人陈波亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人陈波同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  吴 斌二〇一七年六月七日书记员  朱传虎
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0406执962号之二申请执行人:於全超，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李方虎，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：安志刚，男，1965年8月17日出生，回族，淮南市安润贸易有限公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市安润贸易有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区一期标准化厂房。法定代表人：安志刚，该公司经理。被执行人：张传礼，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：丁道峰，男，1975年6月6日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在於全超与李方虎、安志刚、淮南市安润贸易有限公司、张传礼、丁道峰民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）皖0406号民初1166号生效法律文书。申请执行人於全超向本院申请强制执行，要求被执行人李方虎、安志刚、淮南市安润贸易有限公司、张传礼、丁道峰偿还合同款款465313.33元。本院于2016年12月7日立案后，依法向被执行人李方虎、安志刚、淮南市安润贸易有限公司、张传礼、丁道峰送达了（2016）皖0406执962号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人张传礼有房产一套；本院已经扣留安志刚及淮南市安润贸易有限公司的收入60万元整、已经查封安志刚及淮南市安润贸易有限公司的厂房资产及设备。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产因客观原因不宜处置，本案符合终本条件，申请执行人於全超同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  吴 斌二〇一七年六月一日书记员  朱传虎
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执350号之二申请执行人:朱树传，男，1954年4月14日出生，汉族，退休职工，现住安徽省淮南市潘集区。被执行人：张家明，男，1946年5月1日出生，汉族，退休职工，现住安徽省淮南市潘集区。本院在执行朱树传与张家明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书，执行依据为（2016）皖0406民初1081号生效法律文书。申请执行人朱树传向本院申请强制执行，要求被执行人张家明偿还借款11688元。本院于2017年3月17日立案后，依法向被执行人张家明送达了（2017）皖0406执350号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外未发现张家明的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人张家明采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终本条件，申请执行人朱树传同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  吴 斌二〇一七年六月二十二日书记员  朱传虎
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执130号之一申请执行人:陶某，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：王某，女，1990年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：沈某，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行陶某与王某、沈某婚约财产纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初3002号生效法律文书。申请执行人陶某向本院申请强制执行，要求被执行人王某、沈某支付25275.00元。本院于2017年01月16日立案后，依法向被执行人王某、沈某送达了（2017）皖0406执130号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已冻结王某在淮南淮河农村商业银行夹沟支行，账户为：62×××96；已冻结沈某在淮南淮河农村商业银行夹沟支行，账户为：10023690877910000000231、6229538101501481820，对被执行人王某、沈某采取限制高消费措施。申请执行人陶某同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  吴 斌二〇一七年六月六日书记员  朱传虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2308号之一移送执行人：安徽省宿州市埇桥区人民法院刑事审判一庭。被执行人：邢毛啦，男，1967年7月16日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。本院在执行由刑事审判一庭移送的邢毛啦罚金一案过程中，移送执行人于2017年6月28日要求撤回移送执行。本院认为，移送申请人的申请符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执2308号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一七年六月二十八日书记员  王 壮
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0406执267号之二申请执行人:张泽娟，女，1978年12月28日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：王业本，男，1954年7月1日出生，汉族，潘集区邮电局退休职工，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：潘士兰，女，1960年9月18日出生，汉族，无业，住址同上。本院在执行张泽娟与王业本、潘士兰民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初1527号生效法律文书。申请执行人张泽娟向本院申请强制执行，要求被执行人王业本、潘士兰偿还款项295142.50元。本院于2017年2月23日立案后，依法向被执行人王业本、潘士兰送达了(2017)皖0406执267号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人王业本、潘士兰采取限制高消费措施。申请执行人张泽娟同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  吴 斌二〇一七年六月十二日书记员  朱传虎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2051号原告：田国光，男，汉族，1974年4月28日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：杨东，新疆金诚信律师事务所律师。被告：昌吉市宏达商贸运输有限公司。住所地：昌吉市乌伊西路门面***号（春城花市对面）。法定代表人：武森林，该公司经理。原告田国光与被告昌吉市宏达商贸运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田国光的委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼，被告昌吉市宏达商贸运输有限公司经本院合法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告办理×××号车2016、2017年的道路运输证的审验手续；二、请求终止与被告的车辆挂靠关系，道路运输证的审验手续办理完结后，要求被告办理×××号车的过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月20日，原告从挂靠车主宋玉梅处购买了挂靠于昌吉市宏达商贸运输有限公司的×××号自卸车一辆，双方于当日到被告处办理了车辆挂靠变更手续。此后，该车辆挂靠于被告处营运至今。2016年11月2日，该车恢复营运需办理道路运输证的年审手续，但被告拒不给原告办理，理由是要求原告必须交纳一笔保证金。否则，停止办理一切业务。该车年前报停时，运输证、报停单均押在被告公司。2016年11月2日，申请恢复营运，被告以未交纳保证金为由不予办理，导致该车至今不能营运。为此原告多次找被告协商，均无果。故诉至法院。被告昌吉市宏达商贸运输有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向法院提交书面答辩状。原告举证及本院认证如下：证据一、收据二张、车辆行驶证一份，拟证实原告将×××号车辆挂靠在被告公司，并向被告公司交纳了2015年、2016年两年的车辆挂靠管理费，合计3000元。证据二、车辆检验报告单三张、检验费用发票两张，拟证实挂靠车辆为了2016年的年审进行了检测，并交纳了检测费，但是被告公司不盖章，导致2016年年审无法通过。证据三、车辆转让协议一份、收条一份，拟证实2014年3月20日原告从宋玉梅处购买的该车辆，在购买之前该车辆就挂靠在被告公司，原告营运期间也一直挂靠在被告公司。被告昌吉市宏达商贸运输有限公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性予以确认。庭后，被告提交×××号车的道路运输证一份，拟证实原告挂靠在被告公司的车辆2016年已经审验，2017年因为原告没有交纳管理费和审车费用，所以没有审验。经质证，原告对证据的真实性予以确认，但经过核实，这个运输证是2015年检验的，只是有效期到2016年2月。庭后，被告到庭陈述，原告与被告签订的合同找不到了，被告法定代表人是2016年8月才接手的公司，没有和原告续签合同，对原告交纳了2015年、2016年管理费没有意见，认为2016年车辆检验是原告自行审验的，未通过公司。经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：2014年3月20日，原告从案外人宋玉梅处购买×××号车一辆，该车辆挂靠在昌吉市宏达商贸运输有限公司处，原告交纳了2015年、2016年的车辆挂靠费用共计3000元。2015年6月24日，被告为原告办理了道路运输证的审验，有效期至2016年2月。本院认为，本案中，原、被告虽未提交合同，但原告向被告交纳了2015年、2016年的管理费，原、被告之间形成了挂靠经营合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告方将车辆挂靠在被告公司，被告公司理应为原告办理车辆运输证的审验手续，现原告要求被告办理2016年、2017年的运输证审验手续的请求合理、合法，本院予以支持。关于原告所主张的终止与被告的车辆挂靠关系，道路运输证的审验手续办理完结后，要求被告办理×××号车的过户手续，本院认为，原、被告均未提交合同，不能证实合同到期的时间，但原告交纳了2016年全年的管理费，故原告的合同履行期限至2016年12月31日，原、被告合同的权利义务终止后，原告可以随时要求被告协助办理过户手续，本院对原告的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告昌吉市宏达商贸运输有限公司于本判决生效后十五日内办理×××号车辆2016年和2017年的运输证审验手续；二、被告昌吉市宏达商贸运输有限公司于本判决生效后30日内协助原告田国光将该车的所有权过户至原告田国光名下，过户费用由原告田国光负担；本案受理费35元（已减半收取）,由被告昌吉市宏达商贸运输有限公司负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员 刘 燕二〇一七年六月二日书记员 李小玲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民申2号再审申请人（一审原告）：梅陈玲，女，1981年10月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，无职业，住武汉市青山区（户籍地湖北省黄梅县）。委托代理人:洪文华（梅陈玲之夫），男，1976年12月7日出生，汉族，湖北省阳新县人，国电长源第一发电有限责任公司职工，住武汉市青山区（特别授权代理）。被申请人(一审被告)：梅玲，女，1967年12月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，无职业，住武汉市洪山区。再审申请人梅陈玲因与被申请人梅玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0107民初917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅陈玲申请再审称：原审判决被告梅玲于本判决生效之日起10日内向原告梅陈玲返还借款6,000元；并驳回原告梅陈玲的其他诉讼请求。现在本人发现新的证据，足以推翻原判决，请求法院撤销(2016)鄂0107民初917号民事判决中的第二项即驳回原告梅陈玲的其他诉讼请求；要求法院判令梅玲偿还梅陈玲借款5,500元以及相关利息，并由梅玲承担全部诉讼费用。梅玲提交口头意见称：原告梅陈玲提交的新证据是截取我们通电话过程中对她自己有利部分的录音等资料，其申请再审的理由全部不是事实。本院经审查认为，因本案一审适用小额诉讼程序即一审终审，当事人不能提起上诉。现梅陈玲以有新的证据，足以推翻原判决为由，向法院申请再审，本院应当受理。但梅陈玲提交的视听资料是在2016年5月17日我院立案受理之前形成的，本院于2016年6月20日公开开庭进行了审理，同年7月15日作出了（2016）鄂0107民初917号民事判决。其视听资料既不是原审庭审结束前已客观存在而庭审结束后新发现的证据,也不是原审庭审结束前已经发现,但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。且再审审查期间对方当事人梅玲对梅陈玲提交的视听资料的内容均不予认可。本院另查明：梅陈玲称，梅玲诉梅陈玲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出了（2016）鄂0107民初1481号民事判决，驳回梅玲要求梅陈玲支付租金6,000元、经营损失20,000元及其门面装修费3,000元的诉讼请求。梅玲不服该判决上诉至武汉市中级人民法院，其在上诉状中载明：“2014年2月梅陈玲想同我做生意，自己拿钱进货回来卖，因没有门面，货就放在梅玲的门面卖，两个月未付一分钱租金给梅玲……梅陈玲最后还说梅玲向她借了5,500元，但实际是梅陈玲做生意亏了本，5,500元却说成是梅玲向她借的,但未打借条……。”由此可以看出梅玲自己承认与梅陈玲之间系借款关系。一审判决认定该5,500元非梅玲向梅陈玲的借款，梅陈玲可就双方间的合伙关系另行主张权利是错误的。本院经审查认为，梅玲在上诉状中的陈述与梅陈玲在一审庭审笔录中所述内容——即原、被告一起去进的货，口头约定分成，此后梅玲坚决不分——均不能证实双方存在5,500元借款关系。梅陈玲提交的此份证据也不属于在原审庭审结束后形成,无法据此另行提起诉讼的情形。一审判决该5,500元款项非梅玲向梅陈玲的借款，梅陈玲可就双方间的合伙关系另行主张权利并无不当。综上，梅陈玲向本院提交的证据材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形，不属于人民法院应当再审的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梅陈玲的再审申请。审 判 长  董 凌审 判 员  洪翠临人民陪审员  周 媛二〇一七年六月十二日书 记 员  刘真真
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执120号申请执行人：孙晶晶,女性,1986年10月13日出生。被执行人：侯传明,男性,1979年2月15日出生。本院在执行孙晶晶与侯传明租赁合同纠纷一案中，由于被执行人侯传明查无下落,且发查出侯传明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  张 芳二〇一七年六月五日书记员  王 佩
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执106号之一申请执行人：安徽霍山联合村镇银行股份有限公司，住所霍山县。法定代表人：杨云虎，董事长。被执行人：戴琼，女，汉族，1968年5月10日生，住霍山县。被执行人：汪祥龙，男，汉族，1964年5月21日生，住霍山县。被执行人：储爱国，男，汉族，1977年10月8日生，住霍山县。被执行人：朱玉红，女，汉族，1979年1月13日生，住霍山县。被执行人：刘国彬，男，汉族，1972年3月3日生，住霍山县。被执行人：周歧梅，女，汉族，1972年8月26日生，住霍山县。本院在执行安徽霍山联合村镇银行股份有限公司与戴琼、汪祥龙、储爱国、朱玉红、刘国彬、周歧梅金融借款合同一案，于3月27日冻结了被执行人朱玉红在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款账户60×××46、60×××97、62×××64。现申请人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司以被执行人戴琼己履行部分还款协议为由，申请解除对以上账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱玉红银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  童晓文二〇一七年六月八日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执76号之二申请执行人:马玉生，男，1951年8月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人:倪休，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行马玉生与倪休劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初1287号生效法律文书。申请执行人马玉生向本院申请强制执行，要求被执行人倪休偿还借款32000元。本院于2017年1月6日立案后，依法向被执行人倪休送达了（2017）皖0406执76号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在淮南淮河农村商业银行贺疃支行有存款8892.64元、在浦发合肥分行营业部有存款500.59元、在安徽淮南市登记的车牌号为皖Ｄ×××××的大众汽车牌机动车一辆，除此之外未发现倪休的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已冻结倪休在淮南淮河农村商业银行贺疃支行存款,账户为10035591858610000000049和6215268401500021832并扣划其账户内的25800元给申请人，已查封倪休车牌号为皖Ｄ×××××的机动车，同时对被执行人倪休采取限制高消费措施。申请执行人马玉生亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人马玉生同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  倪 刚审判员  吴 斌二〇一七年六月二十三日书记员  李梦蝶
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执187号之二申请执行人:张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，潘一矿康复中心职工，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：石长军，男，1971年3月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行张传明与石长军民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初1218号生效法律文书。申请执行人张传明向本院申请强制执行，要求被执行人石长军偿还借款25630元。本院于2017年2月6日立案后，依法向被执行人石长军送达了（2017）皖0406执187号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在大兴支行营业部有存款1564.53元，其财产不足以支付生效法律文书确定的义务。除此之外未发现石长军的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已同时对被执行人石长军采取限制高消费措施。申请执行人张传明亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人张传明同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  吴 斌二〇一七年六月九日书记员  朱传虎
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执151号之一申请执行人：何富春，男，1984年11月6日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山白天鹅宣纸文化苑有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：曹阳明,系该公司总经理。被执行人：曹阳明，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：汪国基，男，1962年11月29日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1003民初897号民事判决书，于2017年6月22日，依法网络拍卖被执行人黄山白天鹅宣纸文化苑有限公司所有的奥迪牌小型汽车（牌号为皖Ｊ×××××）。2017年6月23日，林某（男）以22.05万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人黄山白天鹅宣纸文化苑有限公司所有的奥迪牌小型汽车（牌号为皖Ｊ×××××）的所有权及相应的其他权利归买受人林某所有。二、买受人林某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年六月二十七日书记员  王甜甜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0502民初1332号原告:广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道31号悦兴大夏B座一楼。法定代表人：金园姣，总经理。委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。被告：潘文兴，男，汉族，1985年5月20日出生，住址：甘肃省宁县。原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告潘文兴借款合同纠纷一案,本院依法由审判员王薇适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广西桐洋房地产开发有限公司因被告拖欠借款未还特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币30000元及3000元利息给原告（利息以30000元为基数，按月息2%算，自2016年10月28日起暂计至2017年3月27日，以后另计至还清之日止）合计：33000元；2、本案律师费2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告潘文兴向原告广西桐洋房地产开发有限公司借款30000元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘文兴归还借款本金30000元及支付逾期利息（以30000元为基数，按月息2%，自2016年10月28日起计至还清借款之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司；二、驳回原告广西桐洋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费674元，减半收取337元。由被告潘文兴负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费674元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：41010060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 薇二〇一七年六月二日书记员 甘秋爽
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初537号之一解除保全申请人：乐山市五通桥区金盾保安服务有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路181号。法定代表人：杜高银。被申请人：程强，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告乐山市五通桥区金盾保安服务有限公司与被告程强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）川1112民初537号民事裁定，冻结被申请人程强的银行存款，金额20,000.00元内，期限为一年。解除保全申请人乐山市五通桥区金盾保安服务有限公司于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人乐山市五通桥区金盾保安服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人程强银行存款20,000.00元内的冻结。案件申请费220.00元，由解除保全申请人乐山市五通桥区金盾保安服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠云二〇一七年六月十五日书记员  章 凤
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1242号上诉人（原审原告）李延才,男,1941年1月10日生，汉族，住沛县。委托代理人李磊，男，1972年12月29日生，汉族，住址同上。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沛县人民政府,住所地沛县沛公路2号。法定代表人吴卫东，沛县人民政府县长。委托代理人关建勋，沛县法制办公室工作人员。委托代理人王卫，沛县房屋征收办公室工作人员。被上诉人（原审第三人）沛县德才贸易有限公司，住所地沛县沛城镇正阳路10号。法定代表人宋德才，沛县德才贸易有限公司总经理。被上诉人（原审第三人）沛县金茂房产开发有限公司，住所地沛县沛城镇正阳路10号。法定代表人郝敬龙，沛县金茂房产开发有限公司总经理。上诉人李延才因诉沛县人民政府（以下简称沛县政府）行政强拆行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，李延才的房屋位于沛县某某大道西侧某院内（以下简称涉案房屋），2000年3月30日李延才获得沛县政府颁发的沛字第011700号《房屋所有权证》。2006年6月2日沛县德才贸易有限公司（以下简称德才贸易公司）通过挂牌方式取得涉案房屋所属地块的土地使用权，同年7月21日德才贸易公司取得沛县建设局颁发的沛拆许字（2006）第06号《房屋拆迁许可证》，并委托沛县房屋拆迁安置服务处实施动迁。李延才房屋在此拆迁许可证的拆迁范围内，其中住宅71.4平方米，沿街经营用房42.7平方米。动迁过程中，拆迁人德才贸易公司委托江苏金宁达恒房地产估价咨询有限公司对李延才的房地产价格进行评估，因李延才认为住宅评估结果不实等未能签订拆迁补偿安置协议。后经动迁工作人员协调，2006年8月21日拆迁人德才贸易公司和李延才同意先拆除住宅房屋（不包括门面房），然后再协商补偿安置协议。2006年9月28日，涉案房屋被强制拆除，李延才于次日知道房屋被拆除的事实。在涉案房屋被拆除后，由于仍未能达成补偿安置协议，后经沛县拆迁管理办公室协调，德才贸易公司和李延才同意委托徐州通联房地产评估事务所按市场价值对李延才的房屋进行评估，2012年4月10日，徐州通联房地产评估事务所出具估价报告书，认定李延才住宅71.4平方米和经营用房42.7平方米总价为1003463元，但德才贸易公司不同意按此评估报告结果签订协议。后李延才多次信访要求解决拆迁补偿问题未果后，提起本案诉讼。另，李延才曾向沛县拆迁办咨询行政裁决一事，沛县拆迁办向李延才解释房屋已灭失不予受理。后沛县拆迁办原负责人同意受理李延才的房屋纠纷裁决，但李延才至今未提交过房屋纠纷行政裁决申请。原审法院认为，《行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉诉拆迁项目发生于2006年，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，对本案涉诉拆迁行为的评判应适用原《城市房屋拆迁管理条例》的规定。李延才提交的房屋所有权证、房地产估价评估报告，沛县政府提交的沛拆许字（2006）第06号《房屋拆迁许可证》，双方共同提交的2006年7月22日沛县建设局发布的《拆迁公告》，可以确认涉案拆迁项目的拆迁人为德才贸易公司，拆迁许可证颁发日期为2006年7月21日，李延才的房屋在该拆迁许可证的拆迁范围内。依据原《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定，沛县政府不是本案的拆迁人，不具有对李延才进行补偿、安置的义务；其次，李延才所提交的证据不能证明沛县政府参与了对李延才房屋的强制拆除行为，故本案不能推定沛县政府为强拆主体。沛县政府不是本案适格被告，李延才要求沛县政府赔偿的请求缺乏事实依据。本案拆迁人德才贸易公司不是行政主体，李延才与德才贸易公司、沛县金茂房产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）之间的纠纷不属行政诉讼受案范围。根据李延才的陈述，李延才房屋于2006年9月28日被拆除，李延才次日知道拆除的事实，且李延才认为是沛县政府参与拆除。李延才主张沛县政府强制拆除其房屋并要求赔偿，于2016年提起本案诉讼，显然亦已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的二年起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回李延才的起诉。上诉人李延才上诉称，被上诉人沛县政府系涉案拆迁的主导者及实施者。本案各方当事人均符合诉讼主体资格。上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。因上诉人没有签订过拆迁补偿安置协议，故上诉人无法按民事诉讼途径维护自身合法权益。被上诉人无偿出让涉案土地违法。原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。被上诉人沛县政府答辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果合法。请求本院驳回上诉，维持原判。被上诉人德才贸易公司、金茂房产公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，2011年1月实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，对本案涉诉拆迁行为的评判应适用原《城市房屋拆迁管理条例》的规定。原《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定，拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。根据本案在卷证据，涉案拆迁许可证颁发日期为2006年7月21日，拆迁人为德才贸易公司，李延才的涉案房屋在该拆迁许可证确定的拆迁范围内。因沛县政府并非涉案房屋拆迁人，故其不具有对李延才进行补偿、安置的义务。本院审理中，根据上诉人2013年1月31日向沛县县委的书记信箱的去信（123622号）内容及2013年13日向沛县县委的书记信箱的去信（124684号）内容，能够确认涉案相关房屋系由开发商拆除，故原审法院关于本案不能推定沛县政府为强拆主体、沛县政府不是本案适格被告及李延才要求沛县政府赔偿的请求缺乏事实依据的认定并无不当。因李延才关于被上诉人无偿出让涉案土地违法的主张并非本案审查范畴，本院不予理涉。据此，原审法院裁定驳回李延才的起诉并无不当。综上，李延才的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年六月二十九日书记员 钱伟红书记员 张 丰附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初3145号原告：谢代斌，男，1959年8月8日生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：殷炜东，董事长。委托诉讼代理人：王福荣，男，1975年12月10日生，汉族，该公司法务助理，住江苏省启东市。原告谢代斌与被告江苏启安建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告谢代斌的委托诉讼代理人薛拥军、被告江苏启安建设集团有限公司的委托诉讼代理人王福荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢代斌向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告一次性工伤伤残补助金29323元，并自2017年2月20日起，按同期银行贷款利率赔偿原告利息损失。事实与理由：2016年3月31日，原告在被告承包的荣盛花语城工地因工作原因受伤。2016年6月20日，经徐州市人保局认定为工伤，2016年8月30日鉴定为工伤十级伤残。2016年12月，被告在社保基金领取了原告的一次性伤残补助金29323元，一直未支付给原告，现原告诉至法院，请求支持其诉请。被告江苏启安建设集团有限公司辩称，原告就劳动争议和工伤保险待遇纠纷一案于2016年11月3日向徐州市泉山区人民法院起诉，该案已判决。现原告就同一事实再行起诉，属于恶意诉讼，请求法院根据“一事不再理原则”驳回其诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、仲裁申请书副本、不予受理通知书、送达回执，证明本案已经过仲裁程序。2、工伤认定书、工伤鉴定书，证明原告的工伤性质和伤残级别；3、徐州市医疗基金管理中心结算单，证明被告于2016年12月领取了原告的工伤一次性伤残补助金29323元，该款被告应及时给付原告。经庭质证，被告对仲裁申请书副本、不予受理通知书、送达回执、工伤认定书、工伤鉴定书的真实性均无异议；对徐州市医疗基金管理中心结算单的真实性有异议，且该证据无负责人签字也无盖章日期，不能证明原告举证目的。被告江苏启安建设集团有限公司为支持其抗辩观点，向法庭提供如下证据：1、民事诉状一份，证明原告就其工伤保险待遇纠纷曾提起诉讼；2、（2016）苏0311民初6327号民事判决书一份，证明徐州市泉山区人民法院就原告全部诉请已作出判决，原告不应再次起诉。经审查查明，原告谢代斌经他人介绍于2016年2月29日到被告江苏启安建设集团有限公司承建的徐州荣盛花语城建设工地从事木工作业。2016年3月31日17时左右，原告谢代斌在荣盛花语城15#楼20层铺顶板放方钢时从钢管木坠落至下面的钢管上受伤，同日原告入住徐州市中心医院，后于2016年4月19日治疗好转出院。2016年5月4日，被告江苏启安建设集团有限公司向徐州市人力资源和社会保障局提交谢代斌的工伤认定申请，2016年6月20日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字〔2016〕第684号《认定工伤决定书》，认为谢代斌受到的事故伤害符合《工伤保险条列》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2016年8月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通[2016]第201607106号劳动能力鉴定结论通知书，认定江苏启安建设集团有限公司职工谢代斌2016年3月31日的工伤符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准十级伤残无生活自理障碍。2016年10月21日，原告谢代斌向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年10月26日作出泉劳仲不字（2016）第196号不予受理案件通知书，决定不予受理。2016年11月4日，原告谢代斌诉至本院，要求被告江苏启安建设集团有限公司支付医疗期工资44000元、伤前工资8800元、一次性就业补助金15000元、住院护理费1425元（75元/天×19天）、交通费2000元，并要求被告协助其办理工伤保险待遇申请手续。本院审理后作出（2016）苏0311民初6327号民事判决，判令被告江苏启安建设集团有限公司支付原告停工留薪期间工资30000元、一次伤残就业补助金6000元、护理费1425元、交通费1000元，合计38425元，并驳回了原告谢代斌的其他诉讼请求。此后，原告谢代斌又于2017年5月19日提起本案诉讼，以徐州市医疗保险基金管理中心已将原告的一次性伤残补助金29323元支付至被告账户为由，要求被告返还该款；庭审中，被告对其已收到上述款项的事实不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人已经提起诉讼的事项在诉讼中或裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，方成重复起诉。（2016）苏0311民初6327号案件中，原告谢代斌的诉请及本院作出的判决均未涉及一次性工伤伤残补助金，本案诉请与前诉不同，不属于重复起诉的情形，被告该抗辩意见不能成立；因庭审中被告对其已收到医疗保险基金支付的一次性伤残补助金29323元不持异议，该款其理应向原告返还。原告要求被告就该款支付利息损失的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第十四条、第三十三条、第三十七条第一款（二）项的规定，判决如下：一、被告江苏启安建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告谢代斌一次性伤残补助金29323元；二、驳回原告谢代斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏启安建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 朱 培二〇一七年六月二十六日书记员 李慧萱附：法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执356号之一申请执行人：赵志强，男，汉族，住平原县。被执行人：田正涛，男，汉族，住平原县。被执行人：胡红伟，男，汉族，住平原县。被执行人：董秀利，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人赵志强与被执行人田正涛、胡红伟、董秀利借款合同纠纷一案中，经查被执行人董秀利名下有车牌号为鲁N33U**大众汽车牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封被执行人董秀利车牌号为鲁N33U**大众汽车牌轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  张金亮二〇一七年六月十三日书记员  朱方武
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4389号申请人：何金兰，女，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：丁治国，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶春娴，安徽润天律师事务所实习律师。被申请人：丁家翠，女，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：刘平，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：安徽鑫泓纺织有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。法定代表人：丁家翠，董事长。何金兰诉丁家翠、刘平、安徽鑫泓纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何金兰于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁家翠、刘平、安徽鑫泓纺织有限公司银行存款850000元或查封、扣押等值的其他财产。担保人刘传翠以其名下位于安徽省合肥市龙岗开发区××小区×幢×××室（产权证号：房地权证肥东字第××号）房产为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人何金兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁家翠、刘平、安徽鑫泓纺织有限公司银行存款850000元或查封、扣押等值的其他财产；二、查封刘传翠以其名下位于安徽省合肥市龙岗开发区××小区×幢×××室（产权证号：房地权证肥东字第××号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一七年六月二十七日书记员 刘文文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执16号申请执行人：张杰，男，1973年7月14日生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人：李军，男，1980年9月3日生，汉族，无业，住济南市市中区，本院在执行申请执行人张杰与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永安审 判 员  田 农代理审判员  李 娅二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐 进
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执620号申请执行人：王爱红，女，汉族，1978年6月7日出生，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区二环南路4666号。法定代表人：马进，经理。本院在执行申请执行人王爱红与被执行人山东九月天餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永安审 判 员  田 农代理审判员  李 娅二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐 进
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初696号原告：武爱平，女，1953年7月5日出生。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。被告：李建，男，1982年1月23日出生。被告：金梦祎，女，1983年5月14日出生。原告武爱平与被告李建、被告金梦祎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武爱平的委托诉讼代理人周净、被告李建到庭参加了诉讼，被告金梦祎经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款1022900元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告李建系母子关系，二被告原系夫妻关系。2016年3月，二被告因家庭生活、资金周转向原告表示需要借款，原告将自己名下房屋变卖，将收款的银行卡交与二被告，由被告李建向原告出具了借款1950000元的���条。之后，二被告先后由此卡中转账以及向案外人支付租金的方式使用1022900元。经原告多次催要，二被告未还款，鉴于此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款1022900元，诉讼费由二被告共同负担。被告李建辩称，认可原告所述的借款事实，当时二被告因家庭生活需要向原告借款，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故同意原告的全部诉讼请求。被告金梦祎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告与被告李建系母子关系，二被告原系夫妻关系，于2015年9月25日登记结婚，于2016年9月26日协议离婚。2016年3月25日，被告李建向原告出具借条，载明:“因我李建与金梦祎婚后欠房贷，做生意缺钱，生活消费大特向母亲武爱平借款人民币195万元整，我们保证尽快偿还”。2016年4月12日、4月13日、4月17日、5月6日、5月8日、5月9日、5月12日、5月21日、5月27日、5月31日分别经原告建设银行账户（卡号：×××）向被告金梦祎账户（账号：×××）转账49900元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、5000元、18000元，2016年5月6日经原告建设银行账户（卡号：×××）向被告毛建国账户（账号：×××）转账600000元，备注为租金。以上款项共计1022900元。庭审中，原告称2016年3月份二被告向原告表示因还房贷、做生意需要借款，原告于2016年3月21日将自己名下所有的位于北京市×区×小区×号楼×层的房屋卖与案外人王建艳，成交价为1950000元，故被告李建向原告出具了借款1950000元的借条。2016年3月25日原告将卖房收款的银行卡交与被告金梦祎。该卡分别于2016年3月25日、4月12日、5月4日收款150000元、370000元、1330000元，共计1850000元，原告称为扣除100000元定金之后的房款。因该卡交予二被告后，一直由二被告使用，从交易明细中显示其中422900元系直接转账给被告金梦祎，600000元系二被告因经营需要向案外人毛建国支付的商铺租金，共计1022900元。原告为证明上述主张，提交了存量房屋买卖合同、商铺租赁合同、商铺租赁合同补充协议予以佐证。被告李建对上述证据不持异议，认可二被告曾使用原告银行卡中金额1022900元的事实。另查，2014年4月1日，二被告与案外人毛建国签订商铺租赁合同，约定二被告承租毛建国位于北京市×区×路×号用于开设经营幼儿培训，租赁期限自2014年4月1日起至2019年12月31日止，并对租金进行了约定。2016年3月23日因二被告长期拖欠约定的租金未付，双方又签订商铺租赁合同补充协议，约定签订补充协议三日内，二被告向原告支付租金欠款100000元，2016���4月30日前支付500000元，2016年5月23日前支付100000元，如毛建国如期收到上述租金，则2016年3月30日之前的租金欠款及违约金便不再追究，双方商铺租赁合同继续履行。商铺租赁合同及补充协议二被告均签字并捺印。上述事实，有原告提供的借条、银行卡客户交易查询单、存量房屋买卖合同、商铺租赁合同、商铺租赁合同补充协议复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件及原告、被告李建当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认二被告向原告借款1022900元的事实，原告和二被告之间形成了借款合同关系。因二被告曾系夫妻关系，涉案借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，被告李建对涉案款项已经用于夫妻共同生活不持异议，根据相关法律规定，应当按照夫妻共同债务处理，经原告催要，���被告至今未予还款，故原告要求二被告共同偿还借款1022900元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告金梦祎经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建、被告金梦祎于本判决生效后十日内偿还原告武爱平借款一百零二万二千九百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千五百六十六元（含公告费五百六十元），由被告李建、被告金梦祎共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  鲁纯智二〇一七年六月六日书 记 员  赵起超
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4346号申请执行人代春，1961年2月23日，住重庆市綦江区。被执行人胡云金，1963年2月21日，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人代春与被执行人胡云金民间借贷纠纷一案中，查明：双方当事人和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执4346号执行案件的执行。再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄化二〇一七年六月五日书记员  成飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执641号申请执行人：范宁，女，1969年2月21日生，汉族，济南市槐荫区建委科长，住济南市槐荫区。被执行人：中国农业银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经三路11号。本院在执行申请执行人范宁与被执行人中国农业银行股份有限公司济南市中支行名誉权纠纷一案本院作出的（2016）鲁0103民初4380号民事判决书的过程中，被执行人未能撤销申请执行人的不良征信，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  邵兴波审判员  王惠东二〇一七年六月二十七日书记员  周晓燕
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1466号之四申请人：吴莉,女,汉族,1980年11月9日,出生住重庆市綦江区。被执行人：马华雨,男,汉族,1964年3月3日,出生住重庆市綦江区。本院在执行申请人吴莉与被执行人马华雨民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议后撤回了对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执1466号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建国二〇一七年六月十三日书记员  桂振航
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执恢172号申请执行人刘明媚，女，1985年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人熊珍建，男，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在申请执行人刘明媚与被执行人熊珍建其他案由一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年4月18日作出的(2016)渝0109民初1532号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人熊珍建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘明媚于2017年3月2日向本院申请执行。本案在执行中被执行人熊珍建已支付50000元。现因被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执恢172号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年六月二十九日书记员 周诗琪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执724号申请执行人：孙胤鲁，男，1990年5月30日生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人：李军，男，1980年9月3日生，汉族，无业，住济南市市中区，本院在执行申请执行人孙胤鲁与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永安审 判 员  田 农代理审判员  李 娅二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐 进
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执812号申请执行人：綦江区华義禽业经营部，经营场所重庆市綦江区东溪镇新市场29号，注册号500222600286858。经营者：杨华义(曾用名杨华利)，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区古南街道黄木湾14号4-13，公民身份号码510223196304070036。被执行人：王国文，男，1986年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请人綦江区华益禽业经营部与被执行人王国文买卖合同纠纷一案中，申请人撤回了对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执812号案件的执行。申请人再次申请执行的期间为本裁定送达之日起两年内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建国二〇一七年六月二十七日书记员  桂振航
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执122号申请执行人费明德，男，1951年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人贺红，女，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于费明德申请执行贺红借款合同纠纷[（2016）渝0109民初7191号民事判决书]一案，应执行案款20150元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，并于2017年6月6日、2017年6月10日前往被执行人贺红的住址重庆市北碚区X幢X-X，尚未查控到被执行人。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执122号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一七年六月二十八日书记员  宋龙卫
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢4号申请执行人:重庆市特朋机械加工有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人:李江红，该公司经理。被执行人:重庆市万盛区双运煤业有限责任公司水角井煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。负责人:张云，该公司经理。本院在执行申请执行人重庆市特朋机械加工有限公司与被执行人重庆市万盛区双运煤业有限责任公司水角井煤矿买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人重庆市特朋机械加工有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第09027号具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小波二〇一七年六月十二日书记员  赵 星
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执171号申请执行人朱凌志，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人陈永裕，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人朱凌志与被执行人陈永裕刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初328号刑事附带民事判决，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈永裕即日赔偿给申请执行人人民币282947.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初328号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年六月二十六日书记员 郑微微