wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第591号原告上海杰韵图文设计制作有限公司。被告维基展览（上海）有限公司。被告齐军。原告上海杰韵图文设计制作有限公司诉被告维基展览（上海）有限公司（以下简称维基公司）、齐军承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因二被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人励晓玲到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:原告（乙方）与被告维基公司（甲方）于2014年2月13日签订制作合同，约定甲方委托乙方进行店铺装修，施工内容柜台制作，工程期限自2014年2月13日开始，2014年3月20日发货，验收时间自2014年3月17日，工程价款总计人民币326,250元（以下币种同），乙方按照甲方提供的质量标准和图纸进行制作，合同签订当日，甲方支付总项目款的50%，货品出厂后于15日内再支付总项目款的50%，计163,125元。原告于2014年3月26日、4月2日、5月26日分三次按被告维基公司要求发货。被告维基公司于2014年2月17日、4月2日支付原告价款共计13万元。被告齐军于2014年4月2日向原告出具承诺书，称兹有被告维基公司与原告签订的关于重庆澳维酒店道具工程款达成以下事宜，维基公司承诺按合同总金额付款（见合同），且已支付13万元，未付款金额为总金额减掉已支付金额，我司承诺于2014年4月18日之前一次性付清，如未结清，本人齐军承诺代结清，并视为维基公司结清。但二被告余款至今未付，原告多次催讨无果。现要求被告维基公司支付加工费196,250元并赔偿自2014年4月18日起至判决生效日止的利息损失，被告齐军承担连带清偿责任。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了制作合同、承诺书、中华人民共和国往来港澳通行证、重庆珠宝柜发货清单、采购订单作为证据。二被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于二被告未到庭应诉，依法可以视为二被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，原告与被告维基公司之间存在有效的承揽合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但其至今未付清价款，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告维基公司支付价款、赔偿利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。被告齐军承诺对上述款项代结清，应视为债务加入，原告要求被告齐军承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告维基展览（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰韵图文设计制作有限公司价款人民币196,250元；二、被告维基展览（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告价款人民币196,250元的利息损失（自2014年4月18日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、被告齐军对被告维基展览（上海）有限公司上述第一款、第二款确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,224元，公告费690元，合计4,914元，由二被告共同负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏人民陪审员  朱金栋人民陪审员  蒋雪芳二〇一五年九月十四日书 记 员  刘 芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2433号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申请人张瑞东,现住农安县。被申请人于2010年2月8日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2011年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张瑞东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法劳仲审字第206号申请人：广州市超群实业有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张杰，任职董事长。委托代理人：蒋美华，该公司职员。委托代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。被申请人：吴小斌，身份证住址江西省九江市都昌县。申请人广州市超群实业有限公司（以下简称超群公司）因与被申请人吴小斌劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2015]第1569号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。超群公司认为，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会没有查清案件事实，认定的事实前后矛盾，关于吴小斌2015年1、2月的工资问题严重违背事实，关于吴小斌不上班旷工且对单位要求其上班的书面通知不予理睬等事实认定不清，并错误作出裁决。故申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2015]第1569号仲裁裁决。吴小斌答辩：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2015]第1569号仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回超群公司的撤销申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”本案中，超群公司申请撤销的理由是认为广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会关于吴小斌的工资以及双方劳动合同解除原因等事实认定有误，即超群公司申请撤销仲裁裁决的事由属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市超群实业有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2015]第1569号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市超群实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民代理审判员  李 婷代理审判员  黄小迪二〇一五年九月十五日书 记 员  林颖敏庄武衡
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1607号罪犯吴继凡，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2010年2月8日作出(2010)娄中刑一初字第10号刑事判决,以被告人吴继凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处没收财产20000元（执行期间原已缴纳6000元，本次缴纳3000元）。刑期自2009年7月18日起至2023年7月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2021年3月17日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴继凡在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴继凡确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯吴继凡在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴继凡在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯吴继凡减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年4月17日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2164号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任。被申请人:孙海军,现住农安县。被申请人于2009年4月24日向申请人借款人民币18,000.00元,用途购买化肥,还款时间为2011年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙海军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金18,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
隆安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)隆法执字第00287号申请执行人曾海期，男，1968年5月27日出生，住所地隆安县。被执行人林丕干，地址隆安县丁当镇。曾海期申请执行被执行人林丕干健康权一案，隆安县人民法院于2015年7月11日作出的(2015)隆民一初字第381号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曾海期于2015年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中。被执行人林丕干于2015年9月7日主动向本院交来执行款8050元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：隆安县人民法院（2015）隆民一初字第381号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄日强二〇一五年九月八日书记员  李静艳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执恢字第2-1号申请执行人黄小平，男，1957年7月22日出生，汉族，住衡阳市华新开发区。被执行人肖新民，男，1950年10月18日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在申请执行人黄小平与被执行人肖新民返还原物纠纷一案中，依生效法律文书（2011）雁民一初字第456号民事判决书确认，被执行人肖新民应将坐落于衡阳市雁峰区环城南路166号810房屋腾空返还给申请执行人黄小平。本案在执行过程中，查明，双方当事人正在协商处理中，执行标的暂难兑现。且申请执行人黄小平同意暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结的情形消失后，权利人可申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一五年九月二十九日书 记 员  魏 敏校对人：魏敏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉监字第00230号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李洪宝。委托代理人：常莺，江苏新苏律师事务所律师。李洪宝诉张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）劳动和社会保障一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）苏中行诉终字第00128号行政裁定，已经发生法律效力。李洪宝不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪宝向本院申请再审称：本案被诉行为属于行政诉讼的受案范围，一、二审认定事实和适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。2014年8月27日，李洪宝以张家港市人社局为被告向张家港市人民法院起诉称：其原为江苏省国营常阴沙农场职工。按照法律法规的规定，张家港市人社局应该为其依法办理相关社保事务，但其一直为给予办理。后李洪宝就相关事宜向张家港市人民政府申请行政复议，该府作出决定不予受理的告知函。故请求：张家港市人社局为李洪宝办理社会保险登记，允许其补交1992年1月至2004年6月的基本养老保险费；对其1972年1月至1991年12月31日的工作年限视同缴费年限等。一审法院认为：为李洪宝办理社会保险应由其用工单位到社会保险机构登记办理，具体经办机构系社会保险基金结算管理中心。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，该院裁定：对李洪宝的起诉不予受理。李洪宝不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。该院经审查，作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条规定，县级以上地方人民政府劳动和社会保障部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作，其设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务。本案系李洪宝对张家港市人社局未为其办理社会保险登记、允许其补缴保费等行为不服提起的诉讼。根据相关法律、法规的规定，张家港市人社局设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务，故李洪宝要求办理社会保险登记、补缴保费等请求事项并非张家港市人社局的法定职责。经张家港市人民法院释明，其依然坚持以张家港市人社局为被告提起本案诉讼。故一、二审裁定对李洪宝的起诉不予受理并无不当。李洪宝的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回李洪宝的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年九月十五日书 记 员  李云洁
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1365号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人王岩被执行人于波被执行人郭洪波被执行人林文举被执行人刘占浩申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人王岩、于波、郭洪涛、林文举、刘占浩金融借款纠纷一案，本院作出的（2010）乳商初字第24号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年九月十五日书记员 孙中利
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2902号原告平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人杨华。委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。被告马国香，女，汉族，1971年6月23日出生，户籍所在地河北省沧州市。被告张国辉，男，汉族，1972年8月11日出生，户籍所在地河北省沧州市。两被告共同委托代理人董三刚，河北福鑫律师事务所律师。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告以被告在原告起诉后还款为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告马国香、被告张国辉的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告承担。代理审判员  吴剑峰二〇一五年九月十五日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)鞍东行立初字第00202号起诉人：郭刚生，男，1962年5月29日出生，汉族，无业。起诉人郭刚生于2015年9月24日以海城市城乡建设管理局为被告、海城市海洲管理区房屋拆迁中心为第三人向本院递交行政起诉状，请求判令撤销（2010）第291号拆迁安置补偿裁决书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：对郭刚生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈禹廷二〇一五年九月二十八日代理书记员  刘怡微
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1413号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海翊兆商贸有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海翊兆商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币248元及相应违约金。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予��免收。审判员 申 智二〇一五年九月六日书记员 王晓菲
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第208号申请执行人王钧，女。申请执行人黄烁某，女。法定代理人王钧，女。系申请执行人黄烁某的母亲。被执行人琼中县营根镇什通第一经济合作社。住所地：琼中县营根镇。负责人王传安，该经济合作社组长。上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，琼中县人民法院作出的（2015）琼中民初字第237号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人琼中县营根镇什通第一经济合作社在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人王钧、黄烁某于2015年9月1日向本院申请执行。要求被执行人履行义务，支付征地补偿款8000元、案件受理费25元及承担案件执行费。本院受理了该案，并移送执行局执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料。经查，被执行人有银行存款，而不履行法律文书所确定的义务。为实现申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人琼中县营根镇什通第一经济合作社在琼中县联社营根信用社的存款人民币共计8075元，含执行费50元（开户名：琼中县营根镇什通第一经济合作社，开户行：琼中县联社营根信用社，账号：xxxxxx）；二、（2015）琼中民初字第237号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 强审判员 方国强审判员 谢兴文二〇一五年九月九日书记员 黄 燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民二初字第511号原告：涂志炎，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××5971。被告：王李芳，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××3540。原告涂志炎诉被告王李芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，适用简易程序，��2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告涂志炎到庭，被告王李芳经本院传票传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王李芳于2014年5月20日用建达财富广场文昌阁703房做抵押向我借款60000元，约定借款期限是6个月，并出具一份借据给我。借款到期后，经我多次催收，被告至今没有偿还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：请求判令被告王李芳立即偿还借款60000元给原告，并支付利息（从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），并由被告承担案件诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：1、身份证，证明原告、被告的主体身份。2、2014年5月20日借据，证明被告借款60000元，用财富广场文昌阁703房做抵押，借款期限6个月。3、商品房买卖合同、发票、认购书、商品房买卖补充合同，证明被告用位于廉江市建达财富广场文昌阁703房抵押借款。被告王李芳不作答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：被告王李芳于2014年5月20日立据向原告借款6万元，借据载明：“兹借到涂志炎人民币陆万元正，该笔借款用建达财富广场文昌阁703房做抵押。借款期限为陆个月。借款人：王李芳2014.5.20”。立据后，被告将商品房买卖合同、发票、认购书、商品房买卖补充合同原件交给原告收执。被告借款逾期之后没有偿还，原告追索不得，向本院起诉请求处理。另查，被告王李芳用于抵押的廉江市建达财富广场文昌阁703房的房产没有办理抵押登记。2015年4月24日，本院依原告的申请裁定查封被告王李芳所有的位于廉江市房屋一套，查封期限为二年。查封担保人郑勇登记所有的担保财产粤G×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。本院认为：根据原告提供的借据显示，被告王李芳立据向原告借款，原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告立据向原告借款60000元事实清楚，证据充分，被告应按时还款给原告。原告请求被告偿还借款有理，本院予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的���出借人要求借款人偿还逾期利息，应当准许。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案中，原告请求被告支付从借款逾期之日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至还清之日止有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王李芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂志炎偿还借款本金人民币60000元及支付利息（从2014年11月21日起按中国人民银行同类贷款利率计算，计至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，保全费620元，共1270元，由被告王李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一五年九月十五日书记员 吴粤婵附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当准许。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第422—2号申请执行人刘力，男，1963年11月9日生，汉族，务工人员，住济南市。被执行人刘魁，男，1960年12月21日生，汉族，无业，住济南市本院在执行刘力与刘魁故意伤害赔偿纠纷一案的本院（2014）市刑初字第90号刑事附带民事判决书过程中，查明被执行人刘魁暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人刘力亦提供不出被执行人刘魁其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市刑初字第90号刑事附带民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年九月九日书记员 郝雅萍
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民一初字第02375号原告：卫某，女，1981年6月27日出生，住安徽省肥西县。委托代理人：左鹏，安��禾森律师事务所律师。被告：程某甲，男，1979年1月14日出生，住址同上。原告卫某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜倩倩适用简易程序独任审判，于2015年8月28日不公开开庭进行了审理。原告卫某及其诉讼代理人作鹏，被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名叫程某乙，现年12岁。原、被告婚后因性格差别大，无共同语言，被告经常对原告实施家庭暴力。原告为躲避被告的家暴、纠缠，只得离家。夫妻间的感情也在一次次的争吵、被告的无理纠缠、家暴下消磨殆尽。原告曾于2014年2月起诉至法院，经法院调解，双方愿意和好，但此后关系并无改善，后原告于2014年10月10日再次起诉，法院以原告未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂为由判决不准双方离婚。此后，原、被告双方关系依然没有改进，无和好可能。故原告起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子程某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。被告程某甲辩称：被告不存在家庭暴力行为，不同意离婚，希望原告顾及孩子回归家庭；婚生子程某乙由谁抚养应尊重孩子的意见；双方无共同财产。经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子程某乙，程某乙现随父亲生活，在合肥读小学五年级。2014年2月份，原告曾起诉离婚，后经法院调解和好，2014年10月份，原告起诉，要求与被告程某甲离婚，法院判决不准许原、被告离婚，2015年8月5日，原告再次起诉至法院要求与被告离婚。以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的户口本、结婚证、2014年4月4日民事调解协议、（2014）肥西民一初字第02621号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告卫某与被告程某甲系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告自2014年2月25日第一次向本院起诉离婚至2015年8月5日第三次向本院起诉离婚，期间并未满两年，且原告第一次起诉离婚后经本院调解与被告达成调解协议，双方均表示自愿和好，共同建立和睦家庭，表明双方感情基础尚好。原、被告双方并无原则性矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未提供足够的证据佐证，故对原告声称夫妻感情已经破裂的陈述，本院不予采信。且婚生子程某乙亦向法庭表示不愿意父母离婚，希望能有一个幸福的家庭，与父母在一起快乐生活。考虑到婚生子程某乙尚且年幼，而稳定和谐的家庭关系对于孩子的健康成长至关重要，希望原、被告均能够慎重对待婚姻，加强沟通与信任，冷静并正确处理好婚姻生活中出现的问题。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告卫某与被告程某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告卫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杜倩倩二〇一五年九月二十三日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离��案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2711号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:王亚义,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月30日被申请人王亚义在该信用社借款26,000.00元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2013年3月29日。被申请人王亚义借款后,结息至2012年12月28日,借款未能按约定时间偿还。要求被申请人王亚义立即给付借款26,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王亚义应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款26,000.00元及利息。利息从2012年12月28日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。案件受理费150.00元由被申请人王亚义负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十二日书记员  刘 辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈河民三初字第1709号原告：王轩，男，1978年12月28日出生，汉族，住址北京市海淀区娘娘庙胡同79号。（身份证号：110103197812280610）委托代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：刘伟，男，1972年8月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区文萃路26号4-7-1。（身份证号：239005197208070214）被告：王琪。(身份证号：239005197203270049)本院在审理原告王轩与被告刘伟、王琪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘伟、王琪银行存款人民币67万元或查封同等价值的财产，并以原告王轩所有的坐落于北京市东城区绿景馨园东区11号楼4层1单元143，建筑面积52.17平方米的房屋作为对被告财产保全的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告王轩所有的坐落于北京市东城区绿景馨园东区11号楼4层1单元143，建筑面积52.17平方米的房屋产籍；二、冻结被告刘伟、王琪银行存款人民币67万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  潘鸿飞二〇一五年九月二十三日书 记 员  吕艳艳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执526号之一申请执行人雷建生。被执行人张志庆。被执行人张志林。本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第00432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院查明被执行人张志庆、张志林确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）武民初字第00432号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原告生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王献猛二〇一五年九月十二日代理书记员  袁 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9144号原告谢建平，男，1959年8月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。被告黄桃发，男，1949年5月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告刘聪向，男，1979年5月21日出生，汉族，住陕西省安康市。被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，地址陕西省安康市。负责人张龙清，总经理。委托代理人严鹏，男。本院在审理原告谢建平与被告黄桃发、刘聪向、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢建平撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谢建平负担。审判员  王建军二〇一五年九月十四日书记员  包哲琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第3454号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈积祥，户籍地。被告人陈积祥贩卖毒品一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第58号刑事判决书已发生法律效力。被告人陈积祥被判处管制并处罚金。本院于2015年6月15日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人陈积祥罚金二千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人陈积祥已刑满释放，本院前往被执行人住所地广州市海珠区禾乐一巷33号执行，被执行人无可供执行的财产。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3454号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年九月日书记员林媛
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1998号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人翟羽良,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2007年1月8日被申请人翟羽良在该申请人处借款20,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款20,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人翟羽良自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款20,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一五年九月八日书记员  王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第000125号申请执行人：上海斯普莱力热能技术有限公司，住所地上海宝山区。法定代表人：徐艳青，总经理。被执行人:芜湖名尚名商节能科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：后宗斌，执行董事。申请执行人上海斯普莱力热能技术有限公司与被执行人芜湖名尚名商节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为92848.00元。执行中，本院依法调查被执行人芜湖名尚名商节能科技有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2014）芜经开民二初字第00239号民事判决书本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年九月二十四日书记员  宇声文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第00784号再审申请人(一审被告)：保利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号18层。法定代表人：徐克，该公司总经理。委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。被申请人(一审原告)：淮北市天奥物资贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路温哥华城一期东段南侧65栋101室。法定代表人：汪传能，该公司董事长。被申请人(一审被告)：保利建设开发总公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道迎春南路112号1栋604室。负责人：田广伟，该分公司经理。一审被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路综合楼201室。法定代表人：潘建峰，该公司董事长。再审申请人保利建设集团有限公司因与被申请人淮北市天奥物资贸易有限公司、保利建设开发总公司苏州分公司及一审被告淮北云天置业有限公司买卖合同纠纷一案，对安徽省淮北市中级人民法院2014年3月31日作出的(2014)淮民二初字第00006号民事调解书不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。保利建设集团有限公司申请再审称：原审中，本公司委托苏州分公司负责人田广伟作为代理人参与本案的诉讼活动，而田广伟与淮北天奥物资贸易有限公司代理人恶意串通，损害本公司利益。本公司系国有企业，其二人恶意串通，损害的是国家利益，本案调解内容违反法律的强制性规定。调解协议中关于利息的约定，存在计算复息及高于同期银行贷款利率四倍以上的内容，违反法律的强制性规定。田广伟与淮北天奥物资贸易有限公司代理人恶意串通，与该公司进行调解，违背本公司真实意思，违反了调解自愿原则。淮北市天奥物资贸易有限公司提交书面意见称：本案调解协议系各方当事人自愿、平等协商达成的结果，不存在任何违法或违背当事人自愿的事实。本院审查认为：保利建设集团有限公司申请再审提交的询问田广伟的《询问记录》，时间2015年3月5日，没有记载询问人和记录人；田广伟签名的《资产关于淮北天奥钢材买卖情况汇报》系复印件。两份材料不符合证据的形式要件，且内容均不能证明调解违反自愿。本案系买卖合同纠纷，保利建设开发总公司苏州分公司未能全面履行支付货款义务，协议约定对欠款支付利息，系对该分公司迟延履行违约责任的约定，属于违约金性质，不违反法律规定。原审中，田广伟作为保利建设集团有限公司委托代理人与其他当事人达成调解协议，没有证据证明调解违反当事人自愿。保利建设集团有限公司提出的其他申请再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的事由，本院不予审查。综上，保利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回保利建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一五年九月十四日书 记 员  宋 爽
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2345号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申请人:梁福学,现住农安县。被申请人于2009年3月23日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买化肥,还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人梁福学应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂枝江执字第00583号申请执行人李华，男，生于1984年6月12日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人王卫华，男，生于1982年4月4日，汉族，经商，住监利县。被执行人湖北省晟泰玻璃工程有限公司。住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村6组。组织机构代码：05003189-2。法定代表人王卫华，经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00651号民事调解书，于2015年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1297681元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一五年九月九日书记员 熊春娥
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2276号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申请人:刘杰,现住农安县。被申请人于2012年12月31日向申请人借款人民币9,000.00元,用途购建房屋。还款时间为2015年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款9,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘杰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金9,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2505号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申请人:范柏清,现住农安县。被申请人于2009年4月26日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人范柏清应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第01464号上诉人(原审被告)董艮进，被上诉人(原审原告)宝应县金宝物业服务有限公司，住所在宝应县泰山西路8号。法定代表人张兆森，该公司总经理。委托代理人梁兆祥，系该公司办公室主任。上诉人董艮进因与被上诉人宝应县金宝物业服务有限公司（以下简称金宝物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服宝应县人民法院(2015)宝民初字第1251号民事判决，于2015年8月11日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人董艮进，被上诉人金宝物业公司的委托代理人梁兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：被告董艮进系宝应县鑫宝佳园小区18幢102室的业主,房屋建筑面积为100.38平方米。原告金宝物业公司系宝应县鑫宝佳园业主委员会选聘的物业服务企业，对该小区实行物业管理，双方签订《物业服务委托合同》，约定物业公司收费标准为每平方米0.4元/月。被告每年应交物业费481.8元[100.38平方米×0.4元每月每平方米×12个月]。至目前为止,被告未缴纳2010年至2014年的物业服务费。2015年4月14日，金宝物业公司诉至原审法院，请求判令被告立即给付拖欠的物业管理服务费2409.01元。董艮进在原审辩称：被告家中厨房多处渗水，小区绿化杂草丛生，私家车主破坏绿化，小区监控探头有一处损坏，至今未修。在原告完成上述物业服务的情况下，被告同意支付物业管理服务费。原审法院认为：原告与宝应县鑫宝佳园小区业主委员会签订的“物业服务委托合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付物业管理费用2409.1元的诉讼请求予以支持。被告辩称事由，因未提供相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董艮进于本判决生效之日起十日内向原告金宝物业公司支付物业管理服务费2409.1元（100.38平方米×0.4元每月每平方米×60个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告董艮进负担。宣判后，董艮进不服上诉称：1、金宝物业公司未按法定程序向本人主张权利。本人尚欠金宝物业公司物业管理服务费属实，但根据《物业管理条例》的相关规定，只有在业主委员会督促欠费业主限期交纳，逾期仍不交的情况下，物业管理企业才可以向人民法院起诉。现金宝物业公司未按法定程序向本人主张物管费，依法不应支持。2、金宝物业公司未履行相应义务应承担赔偿责任。在本人住房下水主管道堵塞造成渗水时，金宝物业公司仅仅对主管道进行疏通，而拒绝进行更换，现本人为此支付费用计790元，此款应在本人应缴纳的物业管理费中扣除。金宝物业公司在提供物业服务期间，没有履行物业管理的义务，如不进行绿化管理，造成小区绿化内草坪受损；不对业主的车辆停车进行管理，致使小区内消防通道不畅通；不对小区内损坏的监控探头进行维修，使得小区安全缺少保障。金宝物业公司没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，根据相关法律规定，金宝物业公司应承担相应的赔偿责任。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，并依法予以改判或者发回重审。其二审期间提供的证据为，由董艮进拍摄的照片2组，以此证明：董艮进已对其房屋的下水管道进行了改造；小区内绿化受到破坏；业主乱停车辆致使道路堵塞。该证据经质证，金宝物业公司认为，该照片的拍摄时间无法确认，且与实际状况不符。金宝物业公司答辩称：1、董艮进所住一楼房屋下水管道发生堵塞后，金宝物业公司已及时派员疏通。董艮进擅自改造下水管道与小区物业管理服务无关，该费用应由其自行承担。2、金宝物业公司定期对小区内的绿化草坪进行修剪，对于个别业主破坏草坪种植小菜的行为进行制止，对于小区内乱停车辆的行为也及时疏导和友情提示，做好小区内的环境卫生及生活秩序的维持工作。3、董艮进连续数年不缴纳物业管理费用，金宝物业公司多次上门催收，并张贴友情提醒欠费清单，但董艮进仍然没有缴纳，其行为已损害金宝物业公司合法权益，现金宝物业公司提起诉讼，依法应受到法律保护。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其二审期间提供的证据为,由业主委员会出具的《证明》材料2组，以此证明：业主委员会认可金宝物业公司所提供的物业服务，建议董艮进按约缴纳物业管理费用；业主委员会认为董艮进擅自改造下水管道，该费用应由其自行承担；董艮进尚欠金宝物业公司物业管理费2409.10元。该证据经质证，董艮进认为，对该证据无异议。本院查明：原审法院所查明的案件事实属实，本院对此予以确认。本案双方争议的焦点为：董艮进拒绝缴纳物业管理费的理由能否成立？本院认为，董艮进拒绝缴纳物业管理费的理由不能成立，其理由为：金宝物业公司与宝应县鑫宝佳园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》符合相关法律规定，应认定合法有效，该协议对金宝物业公司以及小区全体业主均具有约束力。在金宝物业公司按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的董艮进理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。关于董艮进所称，业主未能缴纳物业管理费用应经业主委员会督促限期交纳，逾期仍不交物管企业方能诉至法院的问题。由于该督促限期交纳的规定是倡导性的法律规定，而非强制性的法律规定，董艮进不能以此拒绝缴纳尚欠物业管理费用，故本院对此不予支持。至于董艮进所称，金宝物业公司没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，依法应承担赔偿责任的问题。首先，董艮进擅自改造下水管道的行为，有违小区物业管理的相关规定，现董艮进要求金宝物业公司承担相关费用，没有法律依据，依法不予支持；其次，董艮进所提供的证据，并不能足以证明其主张的事实真实存在，董艮进以此拒绝缴纳物业管理费用，也不符合法律规定；最后，即便该小区内偶有发生绿化损坏和道路堵塞的问题，也属于小区相关业主的素质问题，况且，董艮进也未能提供证据证明其因此受到损害，故本院对此亦不予支持。综上，董艮进的上诉请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由董艮进负担。本判决为终审判决。审 判 长  宦广堂审 判 员  黄宝生代理审判员  李春艳二〇一五年九月二十一日书 记 员  喻彬蓉附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2563号原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。法定代表人张长松，总经理。委托代理人刘爱红,公司员工。被告杨大鹏。委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告杨大鹏劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管公司委托代理人刘爱红，被告杨大鹏的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2015）第45-4号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元。2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元。对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法。3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金7800元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金7800元。被告杨大鹏辩称：原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9月，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确。被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨大鹏提供的证据有:仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁裁决的事实。经审理查明：被告杨大鹏于2012年3月21日至原告天元钢管公司工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金8400元(2800元/月×3个月)。2015年6月16日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第45-4号仲裁裁决书裁决：天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向杨大鹏一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金7800元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁裁决中认定计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入及工作年限均无异议。本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求原告支付解除劳动合同关系经济补偿金7800元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告江苏天元钢管有限公司与被告杨大鹏于2015年1月9日解除劳动关系；二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告杨大鹏2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金7800元；三、驳回原告天元钢管公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告江苏天元钢管有限公司负担(原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张琴二〇一五年九月三十日书记员  陈娟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2815-1号原告时冰。被告王天凯。被告都邦财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊市四平路与卧龙街交叉口西南角君泰商务楼。负责人蒋余波，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月25日向本院提出申请，要求对被告王天凯驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王天凯驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月二十五日书记员  吴玉苗
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1769号原告林ＸＸ，女，1976年7月6日生，汉族，户籍地福建省，住上海市。委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。被告许立成，男，1973年8月19日生，回族，户籍地上海市。委托代理人葛珏玮，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。本院在审理原告林ＸＸ诉被告许立成民间借贷纠纷一案中，原告以已达成和解为由于2015年9月16日申请撤诉。本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林ＸＸ撤回起诉。本案受理费人民币4,497.10元，减半收取2,248.55元，由原告负担。代理审判员  彭丽颖二〇一五年九月十七日书 记 员  王张蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初重字第00016号原告：姜传胜。委托代理人：邢春。被告：王伟。委托代理人：王善忠。委托代理人：钟莹。原告姜传胜诉被告王伟同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人邢春、被告的委托代理人钟莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年相识、恋爱并同居。2012年8月，双方投资购买了坐落于大连市金州区先进街道民馨小区3号楼2单元1-2号，建筑面积55.59平方米房屋并在此共同居住。2010年3月11日，该房屋登记在被告王伟名下。原告为被告购买案涉房屋共出资合计10.9万元，经多次索要，被告均不偿还，无奈诉至法院，要求被告返还案涉房屋的投资款人民币10.9万元及其利息并承担诉讼费。被告王伟辩称，2010年3月31日我已经还清原告5万元，剩余5.9万元是用于家庭生活，并未用于购买案涉房屋，大连恒锐物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不能证明原告的主张，影响不了被告提供收条的真实性，与本案没有任何关联性。经审理查明，原、被告经人介绍，于2005年9月相识，后双方恋爱并同居。2006年7月5日，原被告双方签订协议一份，约定被告于2006年6月28日享受政府给（出售）经济适用房一套，面积为55.59平方米，房屋坐落于大连市金州区先进街道民馨小区3号楼2单元1-2号，单价为每平方米1,650元，首付款为91,724元。因被告没钱购买此房，原被告协议如下：1.由原告借5万元给被告，余下款由被告借款付清房款。2.房子产权归被告所有，属于原被告共同财产（共同生活时一起偿还借款）。3.如果5年内没有偿还能力，卖此房还借款。如果还完借款还有余款，原被告平分；如果买房子款不够还借款也由原被告平摊。同日，被告又为原告出具借条一份，内容为：因买经济适用房用，借姜传胜人民币5万元，借款利息按银行死（定）期利息给付。另查，被告王伟于2010年3月11日取得案涉房屋所有权证书，为王伟单独所有，房屋性质为经济适用房。再查，原被告同居关系持续至2012年8月。再查，2010年3月31日，被告出具《收条》一份，该收条上被告本人书写“今收到王伟人民币伍万元整，因2006年7月6日王伟购买经济适用房时借姜传胜人民币5万元还有协议一份作废（因姜传胜没有找到借条和协议）”，收条上有“姜传胜”。再查，在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托大连恒锐物证司法鉴定所就该收条上“姜传胜”三字与其他字迹是否是一支笔书写进行鉴定，大连恒锐物证司法鉴定所依法作出大恒物鉴（2015）第44号司法鉴定意见书，得出鉴定意见为：2010年3月31日《收条》下方“姜传胜”三字与其他字迹不是一支笔书写。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、消费记录、房证、鉴定报告、被告提供的收条等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据。本案中，原告诉称被告在与原告共同生活期间共欠原告10.9万元．并提供协议一份及共同生活期间的账单加以佐证。本院认为，该协议载明原、被告共同生活期间被告欠原告购房款5万元，对此被告亦予以确认，故应认定原被告签订的协议书真实有效，被告应按照约定履行偿还5万元借款的义务。被告辩称其在2010年3月31日偿还原告借款5万元，原告亦为被告出具收条一份，但原告否认该收条为原告本人书写，经原告申请，大连恒锐物证司法鉴定所得出鉴定意见为：2010年3月31日《收条》下方“姜传胜”三字与其他字迹不是一支笔书写，经本院询问，原、被告均表示不就该收条中“姜传胜”三字是否为原告本人书写进行司法鉴定，故被告无据证明该收条为原告出具，对被告的此项辩解意见本院无据支持。故被告应偿还原告购房款5万元。关于利息,因原、被告约定被告逾期还款，应按银行死（定）期利息给付利息，故被告应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付自2006年7月5日至本判决确定给付之日止的利息。关于原告主张的剩余5.9万元借款，原告虽提供了账单加以佐证，但并未提供借条，对此被告亦未确认，故应认定原告提供的账单为原、被告在共同生活期间对收、支情况的记载，原告仅凭账单无法证明被告欠款的事实，故对原告此项诉请本院无据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后10日内偿还原告姜传胜借款人民币5万元并赔偿利息损失（计算方式：本金5万元，自2006年7月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、驳回原告姜传胜的其他诉讼请求。案件受理费2,900元、鉴定费2000元（原告已预交），由原告姜传胜负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 雷审 判 员  宋兴臣人民陪审员  张凤余二〇一五年九月十五日书 记 员  钱琳琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18491号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华，男。被告章怡，余不详，住上海市闵行区中春路***弄***号***室。原告上海联源物业发展有限公司与被告章怡物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3,198元，违约金1,589.41元。本院于2015年8月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海联源物业发展有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年九月十五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民小额字第369号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号，组织机构代码：92859445-9法定代表人：窦波，该公司总经理委托代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师被告：吐阿依木.麦麦提，男，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市天山区金银路宁夏湾后泉街**号*号楼。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉被告吐阿依木.麦麦提信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，于2015年9月19日公开开庭进行了审理。本院在适用小额诉讼程序审理过程中发现不宜适用小额诉讼程序，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款、裁定如下：本案由本院按照简易程序进行审理。代理审判员 张 玉二〇一五年九月十九日书 记 员 潘维娜
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥民初字第304号原告邾根瑾，女，1969年7月1日生，汉族。委托代理人李正武，江苏和忠律师事务所律师。被告赵广龙，男，1951年8月10日生，汉族。被告陶庆翠，女，1954年3月1日生，汉族。被告肖加兰，女，1953年10月8日生，汉族。原告邾根瑾与被告赵广龙、陶庆翠、肖加兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邾根瑾到庭参加诉讼，被告赵广龙、陶庆翠、肖加兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邾根瑾诉称，2014年3月13日，原告借给被告赵广龙58000元，赵广龙出具了借条，被告肖加兰作为担保人在借条上签字。赵广龙曾表示数月后即能还款，但原告此后多次催要未果。赵广龙与陶庆翠曾是夫妻，此借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，理应由二人共同偿还。现要求被告立即归还原告借款58000元，并支付按每月1000元的利息标准，自2014年3月13日至实际归还之日止的借款利息。被告赵广龙、陶庆翠、肖加兰未答辩。经审理查明，2014年3月13日，赵广龙向原告借款58000元，并打了一张借条给原告。借条载明：“今借到邾根瑾人民币58000元，三个月归还，月利息1000元”。肖加兰作为担保人在借条上签名并摁手印。另查明：赵广龙与陶庆翠于1975年12月29日登记结婚，2014年8月17日登记离婚。以上事实有原告陈述，借条一张，结婚申请书，离婚登记审查处理表在卷证实。本院认为,原告提供了赵广龙本人签名的欠条，足以证明赵广龙欠款58000元的事实，被告理应按自己承诺的期限归还借款。肖加兰作为借款担保人，应在担保的范围内承担保证责任。赵广龙与陶庆翠曾是夫妻，赵广龙借款时间发生在双方夫妻关系存续期间内，该债务属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵广龙、陶广翠于本判决生效后十日内归还原告邾根瑾借款58000元。并自2014年3月13日起至借款实际还清之日止，按月利息1000元的标准支付利息。二、被告肖加兰对第（一）项所列债务承担连带清偿责任。本案受理费1250元，公告费600元，合计1850元由被告赵广龙、陶广翠、肖加兰负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  柯世明人民陪审员  钱有亮二〇一五年九月十一日书 记 员  周 颖
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第468号申请人杨国凤，汉族，1990年11月3日出生，住四川省屏山县。被执行人四川鑫锦源建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人沈树章。本院依据已经发生法律效力的（2014）成仲案字第359号裁决书，于2015年2月13日立案受理杨国凤申请执行四川鑫锦源建筑工程有限责任公司仲裁一案。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产线索。本院向申请执行人杨国凤发出《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在规定的期限内提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的66257.13元，被执行人四川鑫锦源建筑工程有限责任公司尚欠申请执行人杨国凤66257.13元。二、终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第359号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐炜二〇一五年九月二日书记员  陈桦
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1145-1号原告张财源，男，1963年3月8日出生，汉族，。被告崔力军，男，1954年11月15日出生，汉族，。被告刘玉霞，女，1955年2月12日出生，汉族，。被告徐学勤，男，1955年2月8日出生，汉族，。被告刘战，女，1965年6月2日出生，汉族，。本院在审理原告张财源诉被告崔力军、刘玉霞、徐学勤、刘战民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值115000元的财产，并提供原告所有的鲁VXT8**号小型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封原告张财源提供担保的鲁VXT8**号小型普通客车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月十七日书记员  赵中亭
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)清法民初字第00256-1号原告：胡永新，打工，住清水河县，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古蒙盛瑞律师事务所律师。被告：郭喜小，信用社职工，住清水河县。委托诉讼代理人：王利平，清水河县法律援助中心法律工作者。被告范翠英，信用社职工，住清水河县，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李建平，内蒙古铭川律师事务所律师。被告：ＸＸ飞，信用社职工，住清水河县。委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。原告胡永新诉被告郭喜小、范翠英、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭俊梅人民陪审员  王在虎人民陪审员  车在世二〇一五年九月二十八日书 记 员  张星远
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2262号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任。被申请人:李生龙,现住农安县。被申请人于2008年12月19日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买化肥,还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李生龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第529号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。法定代表人：石义，董事长。委托代理人：朱利，男，该行法律顾问。被告：王立新，男，1966年4月18日生，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告王立新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理并于2015年9月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利到庭参加诉讼。被告王立新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结���原告诉称：2008年3月10日被告王立新向原告所属的七里支行申请借款10000元，借款期限自2008年3月10日起至2009年3月10日止，被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，经原告多次催要，被告未履行还款义务。现原告依法起诉，要求被告偿还借款本金10000元及到期和逾期利息、罚息并承担诉讼费用。被告未提供书面答辩意见。本案的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系以及原告的诉讼请求是否符合法律规定。原告向本院举出以下证据：1、企业法人营业执照，金融许可证，组织机构代码证，证明：原告具备本案诉讼主体资格。2、联保借款合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的金融借贷关系。该借款合同约定借款人不能按期归还借款本金又未获准展期的，加收合同50%利息。3、贷款凭证一枚，证明原告于2008年3月10日向被告履行了贷款义务。约定借款时间为2008年3月10日至2009年3月10日，借款月利率为11.827500‰。该借款凭证有被告人在借款领取人处签字并捺手印，原告已经履行了贷款义务。4、被告身份信息一份，证明被告的身份信息。本院在受理本案后，依法向被告王立新送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告王立新对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告王立新无故未到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告王立新放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告王立新对上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告未向本院提���证据。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：2008年3月10日，原告与被告王立新签订《联保借款合同》，合同约定：原告同意向被告发放10000元短期消费性贷款，借款用途为买手扶拖拉机，贷款期限自2008年3月10日至2009年3月10日。借款人不能按期归还借款本金又未获准展期的，加收合同50%利息。合同签订后，被告王立新于2008年3月10日在原告处取得借款人民币10000元。合同期限届满后，被告未获准展期，被告王立新只偿还了2008年12月27日前的利息，剩余利息及本金至今未还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告王立新签订的《联保借款合同》合法有效，原告已经按约定履行了发放贷款的义务，被告王立新没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告王立新偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王立新偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元；二、被告王立新自2008年12月28日起至2009年3月10日止以10000元为本金，按照双方约定的借款月利率11.827500‰向原告支付合同期内利息；三、被告王立新自2009年3月11日起至本院指定的给付之日止以10000元为本金，按照双方约定的借款月利率11.827500‰上浮50%向原告支付逾期罚息。案件受��费50元减半收取25元，由被告王立新负担。上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  谷俐利二〇一五年九月八日代理书记员  鞠秀丽
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第3968号-2申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。负责人吴道武。被执行人禤惠成，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平。公民身份号码×××3912。被执行人陈小玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3649。被执行人杨结英，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0944。被执行人潘慧翔，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××743X。被执行人钟晓佳，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。公民身份号码×××0615。被执行人李肇然，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××2118。被执行人袁泽学，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××4836。被执行人王华锋，男，汉族，住福建省南安市。公民身份号码×××3736。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被执行人禤惠成、陈小玲、杨结英、潘慧翔、钟晓佳、李肇然、袁泽学、王华锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人禤惠成应向申请执行人偿还信用卡欠款本金6978.49元及利息2042.79元、滞纳金407.97元，负担本案诉讼费50元；被执行人陈小玲应向申请执行人偿还信用卡欠款本金96172.77元及利息10954.26元、滞纳金3733.55元，负担本案诉讼费2518元；被执行人杨结英应向申请执行人偿还信用卡欠款本金47412.1元及利息6171.35元、滞纳金2370.61元，负担本案诉讼费1204元；被执行人潘慧翔应向申请执行人偿还信用卡欠款本金15123.46元及利息2530.71元、滞纳金756.17元，负担本案诉讼费264元；被执行人钟晓佳应向申请执行人偿还信用卡欠款本金45267.12元及利息4444.51元、滞纳金2263.36元、账单分期手续费607.02元，负担本案诉讼费1122元；被执行人李肇然应向申请执行人偿还信用卡欠款本金59041.87元及利息9657.97元、滞纳金2952.09元，负担本案诉讼费1600元；被执行人袁泽学应向申请执行人偿还信用卡欠款本金99589.44元及利息12267.74元、滞纳金3572.56元，负担本案诉讼费2608元；被执行人王华锋应向申请执行人偿还信用卡欠款本金7354.8元及利息1836.4元、滞纳金367.74元、取现手续费12元、年费160元，负担本案诉讼费50元。上述利息均暂计至2014年12月10日，此后的利息均按日万分之五计算至实际清偿日止。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年9月8日立案执行。本案执行费7196元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人王华峰银行存款70.78元及被执行人杨结英银行存款2523.79元，扣作本案执行费。被执行人袁泽学在本院另有案件处置其位于禅城区帝景北路16号1区地下室DM308号及禅城区帝景北路16号1区十五座1402房的财产，待处置完毕另行分配。另本院依法查封被执行人陈小玲所有的粤X×××××号汽车、被执行人潘慧翔所有的粤Y×××××、粤Y×××××号汽车、被执行人王华峰所有的粤Y×××××号汽车，因车辆流动性暂时无法扣押并处理。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第3968号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年九月十五日书 记 员  吴寿康
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第526号原告梁桂余。被告郑桂建。被告赵飞燕。原告梁桂余与被告郑桂建、赵飞燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁桂余到庭参加了诉讼，被告郑桂建、赵飞燕经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁桂余诉称：2014年3月12日，被告向原告借款35万元，并出具了借条，被告将其位于本市绿杨新苑20-503室房屋予以抵押，原告取得房屋他项权证。借款到期后，原告多次催讨无果，现起诉至法院，请求法院判令：1、被告郑桂建、赵飞燕立即偿还原告欠款35万元及利息（从2014年5月13日起到实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；2、评估、拍卖被告位于绿杨新苑20-503室房屋用于优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。原告提供了下列证据并经对方当事人质证：1、借款合同、借条，证明被告向原告借款35万元的事实；2、中国农业银行汇款凭证、结婚证，证明案外人李顶杰向被告汇款331500元，原告妻子吴军向李顶杰账户汇款35万元；3、房产证、土地证、房屋他项权证，证明被告所有的绿杨新苑20-503室房屋抵押给原告。被告郑桂建、赵飞燕未答辩，未提供证据。经审理查明：被告郑桂建、赵飞燕与原告梁桂余通过扬州京华速贷投资理财咨询有限公司（以下简称京华速贷公司）居间签订民间借贷合同，约定原告向被告出借35万元，利息为月利率1.5%。合同争议解决方式为协商不成可向签约地人民法院提起诉讼，原告同意由京华速贷公司代收因签订借款合同而向出借人支付的履约保证金（1个月利息）。2014年3月12日，两被告向原告出具借条，载明：“今借到梁桂余人民币叁拾伍万元整。”原告陈述被告要求当天给付款项，但原告要求办好房屋抵押登记手续后才能给付款项，后由京华速贷公司法定代表人李顶杰转账给付郑桂建331500元，原告及李顶杰表示另提取现金18500元交由被告，被告支付原告利息5250元、贷款保证金5250元，给付京华速贷公司贷款服务费8000元。次日，原告与被告赵飞燕就坐落在扬州市绿杨新苑20-503室房屋办理了抵押登记，原告取得他项权证，原告妻子吴军通过转账给付李顶杰35万元。原告陈述约定借款期限为6个月，被告给付2个月的利息后便下落不明，因被告未按照约定偿还债务，原告起诉至法院，遂成此案。以上事实，有当事人的陈述、借条、民间借贷合同、转账凭证、房屋所有权证书、他项权证、结婚证等证据在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的民间借贷合同是真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。对于原告要求被告偿还借款35万元的主张，原告提交了民间借贷合同、借条、汇款凭证予以佐证，借条约定的借款金额与实际交付的金额不一致，原告陈述差额18500元系被告支付原告利息、贷款保证金、给付京华速贷公司贷款服务费，该借款绝大部分金额通过转账支付，原告主张剩余部分系采用现金交付，但未提交证据予以证明，故对原告的陈述不予采纳，本院认定差额部分系预先扣除的利息及费用，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。至于原告转账给付李顶杰35万元与被告无涉。借款合同约定月利率1.5%不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故对原告要求被告按此利率给付利息的诉求予以支持。原告陈述已收取2个月利息计10500元，其中1个月的利息系预先扣除的利息，原告可按实际交付金额计算利息；另1个月的利息超过借款约定利息，超出部分即278元应当冲抵本金。原告要求对抵押物即扬州市绿杨新苑20-503室房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑桂建、赵飞燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑桂建、赵飞燕于本判决生效之日起十日内给付原告梁桂余331222元及利息（从2014年4月13日起计算至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；二、若被告未按期还款，原告有权以抵押物即扬州市绿杨新苑20-503室房产依照抵押登记顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由原告负担350元，两被告负担6800元（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6550元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  马瑞玲人民陪审员  陈海峰二〇一五年九月十五日书 记 员  尹碧玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第2342号原告：雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司，住所地广东省中山市东区雍景园小区，组织机构代码71923888-8。负责人：陈卓雄，董事副总裁。委托代理人：赵金虎，公司员工。被告：卢美珍，女，1983年1月29日出生，汉族，住广东省阳东县，本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司诉被告卢美珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司负担。审 判 长  高 尚审 判 员  梁泳诗人民陪审员  黄丹民二〇一五年九月二十五日书 记 员  雷绮婷
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2381号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申请人:赵亮,现住农安县。被申请人于2009年3月9日向申请人借款人民币40,000.00元,用途购买化肥,还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人赵亮应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金40,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)并民初字第383号原告山西邵氏实业集团有限公司，住所地太原市新建南路甲5号。法定代表人邵华，董事长。委托代理人肖琴，女，该公司经理。委托代理人邵守滨，男，该公司执行董事。被告杨博智，。委托代理人沈艳萍。本院受理山西邵氏实业集团有限公司诉杨博智民间借贷纠纷一案后，被告杨博智在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷一案，应由被告住所地法院管辖，被告住所地在山东省青岛市市南区佛涛路9号6号楼2单元502室。因此，本案应由青岛市中级人民法院或青岛市市南区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，因按照上述规定确定管辖。现根据双方提供的证据显示，涉案借款履行地在山西省交口县，被告住所地在山东省青岛市市南区佛涛路9号6号楼2单元502室，两地均不属我院管辖范围，被告提出的管辖异议成立。本案移送至被告住所地法院管辖较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告杨博智对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市市南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  张俊红审 判 员  曹轶群代理审判员  唐 璐二〇一五年九月十五日书 记 员  王 唯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2183号原告上海罗金玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林加喜，总经理。委托代理人朱元龙。被告杭州临安世博照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人朱明。被告朱明，男，1984年10月21日生，户籍地浙江省杭州市。本院在审理原告上海罗金玻璃有限公司与被告杭州临安世博照明电器有限公司、朱明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海罗金玻璃有限公司撤回起诉。本案受理费4,600元减半收取为2,300元，由原告上海罗金玻璃有限公司负担(已付)。审判员  谭映红二〇一五年九月十五日书记员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书2015和林民初字第337号原告孙成萍，女，1968年10月17日生，汉族，出生地吉林省和龙市，住和龙市文化街六居十四组。被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。法定代表人王玉环，该公司总经理。委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。本院在审理原告孙成萍与被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，因原告孙成萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告孙成萍负担。（此页无正文）审判长  朱宪军审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一五年九月十五日书记员  周星童
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2010���五执补字第00138号申请执行人：五河县财政局。法定代表人：李贵兵，局长。被执行人：安徽兴华生态农业开发有限公司。法定代表人：王启兴，董事长。本院在执行五河县财政局申请执行安徽兴华生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）五民二初字第0228号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  程度群二〇一五年九月十四日书 记 员  崔国栋
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2426号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申请人:董长龙,现住农安县。被申请人于2008年12月30日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人董长龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第0774号原告任同辉。被告李国宁。原告任同辉诉被告李国宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员丁松林、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告任同辉到庭参加诉讼，被告李国宁经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任同辉诉称：2014年5月8日，被告向原告借款人民币5万元，并约定借款期限3个月。到期后，被告未偿还借款，于2014年12月17日向原告出具借款5万元的借条，后一直无法联系到被告。原告诉请判令：被告给付原告借款5万元并支付利息及逾期利息（按本金5万元自2015年4月7日至实际还清止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告李国宁未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年5月8日任同辉向李国宁账户内汇入5万元，2014年12月16日，李国宁向任同辉出具欠条一份，载明：欠任同辉伍万圆整，特此证明。任同辉称，出借款项后李国宁未归还过本金或支付利息，以上事实，由原告提供的欠条、银行交易凭证及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告任同辉提供的证据及所作陈述，因被告李国宁未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告任同辉提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告任同辉提供的证据及所作陈述证实，借款人李国宁与出借人任同辉之间成立合法有效的民间借贷关系。被告李国宁在向原告任同辉借款后应依催讨及时全部还款，现被告李国宁逾期未归还借款，引起双方纠纷，责任在于被告。借条未约定利息，原告主张被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李国宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国宁于本判决生效后十日内返还原告任同辉借款本金5万元，并支付逾期利息（以5万元为本金，自2015年4月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元、公告费690元，共计1770元，由被告李国宁负担，于本判决生效后十日内直接给付原告任同辉，原告任同辉已预交的诉讼费用1080元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州分行园区支行；帐户名称：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  范 君人民陪审员  丁松林人民陪审员  陈明珠二〇一五年九月二十四日书 记 员  姚志琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1123号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海缤歌娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王美红。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海缤歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月1日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。审判员 徐 晨二〇一五年九月一日书记员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2014)龙兰民初字第47号原告（反诉被告）：孙乃格，男，居民。委托代理人：刘春秀。被告（反诉原告）：孙新芝，男，农民。委托代理人：王金丽。原告孙乃格诉被告孙新芝身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙乃格及委托代理人刘春秀、被告孙新芝及委托代理人王金丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙乃格诉称：2013年6月22日16时许，被告在兰高镇原告的沙发厂内，无故用拳头将原告打伤。原告伤后到烟台市北海医院治疗，后又到山东文登整骨医院治疗，花医疗费一宗。原告起诉请求依法判令：被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、房租损失费等各项经济损失共计57066.92元。被告孙新芝辩称：被告并没有殴打原告。被告在与原告理论时，原告手持木棍将被告打伤，被告自始至终都被动挨打，根本没有还手之力。因此对原告的损失，被告不应赔偿。被告在本次事件中多处被原告打伤。被告孙新芝提起反诉请求���法判令：原告孙乃格赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9393.84元。反诉被告孙乃格对反诉原告孙新芝的反诉辩称：孙新芝称孙乃格辱骂其妻子没有事实根据，孙乃格并没有与任何人发生口角。孙新芝对公安机关的处罚决定没有任何异议并签字认可，因此孙新芝称孙乃格将其致伤无凭无据，所谓的医疗费与孙乃格无关，请求依法驳回反诉原告诉讼请求。经审理查明：2013年6月22日下午16时许，地点位于龙口市兰高镇皂孙村原告孙乃格租赁厂房处，原、被告因琐事产生口角，继而发生厮打，二人均受伤。1、原告孙乃格治疗及鉴定情况。原告于当日晚入住烟台市北海医院，住院治疗17天，其伤被诊断为“颈髓损伤、头部外伤、皮肤挫伤”，花医疗费共计15167.98元。期间原告述，胸骨上段疼痛，钢丝内固定翘起，并到烟台毓璜顶医院检查。烟台市北海医院病历记载“今日昨日患者于烟台毓璜顶医院胸外科门诊就诊，建议行胸部钢丝内固定取出。”原告于2013年7月1日在北海医院手术取内固定。后原告到山东省文登整骨医院检查治疗，并于2013年8月29日起住院11天，其伤被诊断为“颈髓损伤、C3/4、C4/5椎间盘突出症”，住院11天，花医疗费共计7947.6元。审理中，原告申请对其伤情进行司法鉴定，烟台信恒翔司法鉴定所【2014】临鉴字第241号鉴定结论载明“1、孙乃格损伤不构成伤残；2、误工时间为120天，住院期间1人护理。”司法鉴定费1800元，由原告孙乃格预交。审理中，被告对原告伤情亦申请司法鉴定，烟台信恒翔司法鉴定所【2014】临鉴字第242号鉴定结论载明“1、孙乃格在北海医院住院期间进行胸骨钢丝存留取出术与本次外伤不存在因果关系；2、孙乃格在文登整骨医院进行颈髓损伤、椎间盘突出治疗与本次外伤存在因果关系；3、孙乃格在北海医院住院期间的氯化钠（3.78元）、头孢唑肟（730.8元）、骨折内固定装置取出术（730元）、备皮（5元）、普鲁卡因试敏（2元）、青霉素皮试（8元）、头孢唑肟皮试（8元）、局部浸润麻醉（30元）、刀口敷贴（40元）、缝合线（26.7元）、纱布垫（15元）、缝合套针（9.2元）、一次性备皮包（3.45元）（共计1611.93元）属与外伤无关的治疗及用药，其余用药及文登整骨医院治疗期间的用药符合本次外伤治疗原则，属合理用药。”司法鉴定费1800元，由被告孙新芝预交。审理中，原告对烟台信恒翔司法鉴定所【2014】临鉴字第242号鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，威海恒源司法鉴定所重新鉴定作出恒源司鉴所【2015】临鉴字第126号鉴定结论，载明“1、无法认定孙乃格胸部X光片中钢���翘起的病因是病理性翘起还是外力性翘起；2、孙乃格胸骨翘起的钢丝烟台市北海医院诊断证明示：术中见胸骨第一道钢丝翘起如属实，应该去除；3、孙乃格胸骨翘起的钢丝如果去除后悔减少再次感染的可能。”司法鉴定费3500元，由原告孙乃格预交。审理中，原告孙乃格申请威海恒源司法鉴定人员出庭，鉴定人高永君出庭接受原、被告质证。2、被告孙新芝治疗及鉴定情况。被告于2013年6月26日到龙口市人民医院治疗，其伤被诊断为“软组织挫伤”，住院6天，花医疗费3136.24元。审理中，被告申请对其伤情进行司法鉴定，烟台信恒翔【2014】临鉴字第823鉴定结论载明“1、孙新芝2013年6月26日住院的用药与2013年6月22日的事故存在因果关系；2、建议休治时间30天，住院期间1人护理；3、孙新芝的用药符合外伤治疗原则。”司法鉴定��2100元，由孙新芝预交。审理中，本院依职权调取原、被告在公安机关的询问笔录并当庭质证，该笔录证实原、被告存在厮打事实。上述事实有当事人陈述、病历、医疗费单据、诊断书、公安机关询问笔录、司法鉴定结论等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据庭审查明事实并结合原、被告在公安机关陈述，原、被告因琐事发生矛盾并厮打，应互相赔偿对方因此造成的经济损失。针对本诉部分。原告孙乃格的经济损失为：医疗费21503.65元、误工费7440元（62元/天×120天）、护理费1400元（50元/天×28天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、交通费700元（酌定），共计31883.65元。上述损失被告依法应予赔偿。针对原告胸部钢丝取出术的医疗费被告应否赔偿，本院认为，烟台信恒翔��法鉴定所【2014】临鉴字第242号鉴定显示孙乃格在北海医院住院期间进行胸骨钢丝存留取出术与本次外伤不存在因果关系；威海恒源司法鉴定所【2014】临鉴字第242号鉴定结论亦未证实孙乃格胸骨钢丝存留取出术与本次外伤存在因果关系。因此原告要求被告赔偿胸骨钢丝存留取出术的相关费用理由不足，本院不予支持。原告主张其他医疗费超出司法鉴定确定误工期，本院不予支持。原告主张误工费、护理费均未提供伤前平均收入证明及收入减少的证据，故本院按城镇居民标准予以计算。原告主张房租损失理由不足，本院不予支持。针对反诉部分。反诉原告孙新芝的经济损失为：医疗费3136.24元、误工费1560元（52元/天×30天）、护理费300元（50元×6天）、住院伙食补助费180（30元×6天），共计5176.24元。上述损失反诉被告孙乃格应予赔偿。反诉原告主张误工费，其提供工资证明超过本地个税起征点，且未提供完税证明，本院不予采信，按农村居民标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：一、被告孙新芝赔偿原告孙乃格各项经济损失共计31883.65元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙乃格的其他诉讼请求。三、反诉被告孙乃格赔偿反诉原告孙新芝各项经济损失共计5176.24元，于判决生效后十日内付清。四、驳回反诉原告孙新芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定人出庭费600元，由原告孙乃格承担。司法鉴定费共计9200元，原告孙乃格承担5200元，被告孙新芝承担4000元。本诉案件受理费1227元，原告孙乃格承担494元，被告孙新芝承担733元；反诉案件受理费25元，由反诉被告孙乃格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  成德海人民陪审员  王策先二〇一五年九月十六日书 记 员  栾 鹏