wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2014)汨民初字第1842号原告刘某某，男，1973年12月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务工，住湖南省汨罗市。委托代理人黎海波，湖南金骏律师事务所律师。被告陈某某，女，1975年3月26日出生，汉族，福建省福清市人，务工，现住阿根廷。原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘某某诉称，1998年原、被告经人介绍认识，1998年元月在汨罗市大荆乡政府登记结婚，2002年双方因性格不合，被告去日本务工，双方在汨罗市大荆乡政府登记离婚。2004年9月27日原被告在汨罗市民政府局登记结婚。后原、被告到阿根廷打工，并于2011年到中国驻阿根廷大使馆办理了离婚协议公证等手续，但在委托同学回国办理相关手续时，不慎将材料丢失。1998年10月16日原、被告女儿刘某A出生，2006年3月22日儿子刘B出生。原告同意抚养儿女。请求人民法院判决离婚。被告陈某某未提交答辩状，但是在本院与其电话沟通时表示不同意离婚。依据原告的举证及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于1997年下半年在外务工时相识并自由恋爱，1998年10月16日生育一女取名刘某A。2004年9月27日双方自愿在汨罗市民政局登记结婚。婚后原、被告外出阿根廷务工。原、被告婚后初期感情较好。后因性格和家庭琐事产生矛盾。2014年12月11日，原告向法院起诉要求离婚。原告向法庭陈述原、被告于2006年生育一子取名刘B，但未提交证实刘B的相关身份信息的材料。以上事实，有原告身份证复印件、结婚登记证明原件、庭审笔录随卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告自由相识恋爱，感情基础牢固。双方自愿登记结婚，婚后初期感情较好，共同生活十余年。在共同生活中双方因性格差异、生活习惯等问题产生矛盾后双方均没有注意化解矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄，但双方均无大的过错和矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告加强沟通，相互理解，多从家庭、夫妻和子女的角度考虑，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 杨 薇助理审判员 彭 莉人民陪审员 伏艳霞二〇一五年九月六日书 记 员 吴 苏附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第24486号原告桑乃琪，女，1949年9月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。被告北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号院四号楼305室。法定代表人黄纯全。原告桑乃琪与被告北京盛世立业投资担保有限公司(以下简称盛世立业公司)保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈建波独任审理，并公开开庭进行了审理。原告桑乃琪到庭参加了诉讼，被告盛世立业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告桑乃琪起诉称：2013年12月30日，桑乃琪与沁水县沁阳能源有限责任公���(以下简称沁阳能源公司)、盛世立业公司签订借款协议及担保协议，约定桑乃琪向沁阳能源公司出借人民币15万元，借期一年，年利息为19%，并由盛世立业公司提供连带担保。2014年1月17日，桑乃琪与沁阳能源公司、盛世立业公司签订借款协议及担保协议，约定桑乃琪向沁阳能源公司出借人民币6万元，借期一年，年利息为19%，并由盛世立业公司提供连带担保。桑乃琪依约提供了借款，但借款到期后，沁阳能源公司未归还借款，盛世立业公司亦未履行担保义务，故桑乃琪诉至法院，请求判令：1、盛世立业公司支付欠款249900元；2、诉讼费用由盛世立业公司承担。原告桑乃琪向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议；2、担保合同；3、收据；4、收条。被告盛世立业公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院开庭审理，本院对原告桑乃琪提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2013年12月30日，桑乃琪(甲方、出借方)与沁阳能源公司(乙方、借款方)、盛世立业公司(丙方、担保方)签订借款协议，该协议主要内容为：甲方自愿同意借款给乙方，借款金额为人民币15万元，用途为煤矿建设，年利息19%；借款期限自2013年12月30日至2014年12月29日，共12个月；本借款到期时本金和利息合计人民币17.85万元，乙方保证于到期日起10个工作日内予以还清；如乙方未在上述约定还款期限内向甲方支付本金和利息，甲方可在约定还款日到期后一个月内持本协议到丙方办理相应清偿手续，并有权提出逾期部分每日万分之三的滞纳金。同日，桑乃琪(出借方)与沁阳能源公司(借款方)、盛世立业公司(担保方)签订担保合同，该合同主要内容为：根据借款协议之约���借款方应向出借方支付本金和利息的义务，如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担金额为17.85万元本金和利息的连带责任担保。同日，沁阳能源公司出具收据并加盖有沁阳能源公司财务专用章，载明：交款单位桑乃琪、人民币15万元。借款到期后，沁阳能源公司至今未偿还借款本息，盛世立业公司亦未履行担保义务。后盛世立业公司出具收条一张，载明：盛世立业公司将桑乃琪借款协议和借款担保书及收据已全部收回；根据盛世立业公司与桑乃琪约定在2014年12月29日至2015年1月15日内将人民币本息合计17.85万元结清；直至桑乃琪接收到盛世立业公司款项后此条作废。2014年1月17日，桑乃琪与沁阳能源公司、盛世立业公司又签订借款协议及担保合同，除借款金额为6万元、本息合计71400元及借款期限为2014年1月17日至2015年1月16日外，其它内容与之前所签��的借款合同、担保合同内容一致。借款到期后，沁阳能源公司至今未偿还借款本息，盛世立业公司亦未履行担保义务。后盛世立业公司出具收条一张，载明：盛世立业公司将桑乃琪借款协议和借款担保书及收据已全部收回；根据盛世立业公司与桑乃琪约定在2015年1月16日至1月30日内将人民币本息合计7.14万元结清；直至桑乃琪接收到盛世立业公司款项后此条作废。盛世立业公司至今未履行还款义务。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，桑乃琪与盛世立业公司、案外人沁阳能源公司签订《借款协议》，盛世立业公司在该借款协议上作为担保方盖章确认，桑乃琪与盛世立业公司及案外人沁阳能源公司亦签订《担保合同》，桑乃琪与盛世立业公司之间形成担保合同关系，双方之间的担保合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，桑乃琪已按照《借款合同》约定履行了款项出借义务，沁阳能源公司未如期履行24.99万元的还款义务，盛世立业公司应当在该范围内承担保证责任，故桑乃琪要求盛世立业公司偿还24.99万元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。盛世立业公司承担上述保证责任后，亦有权向沁阳能源公司进行追偿。盛世立业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京盛世立业投资担保有限公司承担保证责任偿还原告桑乃琪二十四万九千九百元，于本判决生效后十日内付清；被告北京盛世立业投资担保有限公司承担上述保证责任后，有权向沁水县沁阳能源有限责任公司追偿。如果被告北京盛世立业投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百二十四元（原告桑乃琪已预交），由被告北京盛世立业投资担保有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，��诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈建波二〇一五年九月十日书记员  蔡 蕊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第00941号原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，总经理。委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：谢昌才，男，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告谢昌才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年9月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谢昌才的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一五年九月十五日书记员  夏 秋
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1426号罪犯许松桃,男，1984年1月2日生,汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2003年6月3日作出（2003）遵市法刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定罪犯许松桃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年9月25日经贵州省高级人民法院以（2003）黔高刑一终字第450号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月23经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年6月、2013年7月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2008年11月20日起至2023年5月19日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许松桃自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2012年12月至2013年11月获评改造积极分子；2013年12月至2014年11月获评改造积极分子；另查明，该犯附带民事赔偿责任已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯许松桃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其亲属能积极赔偿被害人亲属并取得其谅解，本院决定对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯许松桃减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月20日起至2022年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2015)江油民初字第2772号原告：唐某某，女，汉族。委托代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师委托代理人：魏昌兵，四川鼎天律师事务所实习律师被告：李某某，男，汉族。本院于2015年8月5日立案受理原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案。2015年9月14日，原告唐某某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回对被告李某某的起诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某承担。审判员  赵东青二〇一五年九月十八日书记员  齐彬羽
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第616号申请执行人薛桂英。被执行人贵体林（又名贵体玲）。被执行人龚明。系贵体林丈夫。本院在执行申请执行人薛桂英与被执行人贵体林、龚明民间借贷纠纷一案中，被执行人贵体林、龚明应当偿还申请执行人薛桂英借款本息110500元，承担案件受理费300元、执行费1407.50元，被执行人龚明已兑付19280元，余款分文未付。现查明，被执行人贵体林、龚明暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院（2013）张定民一初字第710号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  陈良升审判员  黄 诚二〇一五年九月二十八日书记员  孙才政
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第1456-2号申请执行人：莱芜连云混凝土有限公司被执行人：福建天虹建设工程有限公司本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1044号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：1、查封被执行人福建天虹建设工程有限公司银行存款20万元；2、查封期限一年，自2015年8月14日至2016年8月14日止。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  池洪波二〇一五年九月二十九日书记员  卢新学
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第954号原告沈阳万维物业服务有限公司，之所第沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人陈忠杰，系该公司经理。委托代理人宋秀清，女，1955年11月12日出生，汉族，现住沈阳市铁西区颂工街8号1-3-1，系该公司副经理。被告刘研。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告刘研物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月14本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一五年九月十四日书记员  雷 蕾
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03976号原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代理人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告杨琴，女，汉族，1974年9月30日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与杨琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  夏顺达二〇一五年九月一日书记员  米志富
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民一初字第02992号原告：马红，男，1973年2月4日出生，汉族，住宁国市。被告：方世平，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。本院在审理原告马红与被告方世平民间借贷纠纷一案中，原告马红未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谢成明二〇一五年九月十八日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1672号罪犯李文武，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）益法刑一初字第7号刑事判决，以被告人李文武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（执行期间原缴纳1000元，本次缴纳4000元）。刑期自2009年6月29日起至2018年6月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2016年6月28日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李文武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李文武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯李文武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李文武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯李文武减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第01273号申请执行人诸城市润华包装有限公司，住所地：诸城市密州街道臧家铁沟村北。法定代表人刘尔海，该公司经理。被执行人苏杰。申请执行人诸城市润华包装有限公司与被执行人苏杰其他合同纠纷一案，执行标的额为7405元，尚未执行标的额为7405元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）诸城商初字第62号民事判决书本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋国庆二〇一五年九月十七日执行员  王金礼
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟开执字第00405号申请执行人苏军。被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。法定代表人邵爱明。苏军与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付苏军经济补偿金5101.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于苏军应得经济补偿金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴卫忠审 判 员  李 阳人民陪审员  祝永昌二〇一五年九月二十一日书 记 员  杨 凯
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2015）道法民初字第1101��原告何某礼，男，汉族，湖南省道县人，居民。特别授权委托代理人余耿辉，广东某某律师事务所律师。特别授权委托代理人刘启明，广东某某律师事务所律师。被告永州市联盛房地产开发有限公司。法定代表人冯备战，该公司负责人。委托代理人欧阳霖，湖南某某律师事务所律师。本院于2015年8月3日受理原告何某礼诉被告永州市联盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某礼撤回对被告永州市联盛房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告何某礼承担。审 判 长 刘  荣  恩人民陪审员 张  明  清人民陪审员 ���柏劲松二〇一五年九月十八日代理书记员 王  红  秀
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港少民初字第0115号原告邹某。被告陈某。本院在审理原告邹某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹某撤回起诉。案件受理费240元减半收取，由原告邹某承担。审 判 长  孙 伟代理审判员  纪艳丽人民陪审员  刘素芹二〇一五年九月十七日书 记 员  李芳芳
原 审 被 告 人 袁 文 拴 犯 诈 骗 罪 一 案 的 二 审 刑 事 判 决 书河南省南阳市中级人民法院刑事判决书(2015)南刑一终字第00266号抗诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。原审被告人袁文拴，男，汉族，1983年12月4日出生，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区。户籍地：河��省社旗县。因犯诈骗罪、招摇撞骗罪、盗窃罪于2009年被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。2010年5月13日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月13日被南阳市公安局高新分局监视居住，同年4月14日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于南阳市看守所。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控被告人袁文拴犯诈骗罪一案，于二〇一五年六月十一日作出（2015）南宛刑初字第279号刑事判决。一审宣判后，河南省南阳市宛城区人民检察院以一审法院错将监视居住期限折抵刑期，导致刑期计算错误为由提出抗诉，原审被告人未上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院检察员王琳波出庭支持抗诉，原审被告人袁文拴到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年1月，被告人袁文拴虚构个人身份、发生交通事故需赔偿、违法办案被调查的事由，先后骗走金某2.2万元。2015年2月11日，袁文拴到南阳市公安局高新分局投案，并退赔金某2.2万元。上述事实，有被告人袁文拴的供述与被害人金某的陈述，领条等证据予以佐证，上述证据能够形成证据链条共同证实了被告人袁文拴虚构个人身份诈骗金某财物的犯罪事实。上述证据经庭审示证、质证，被告人不持异议，且来源合法予以确认。原审法院认为，被告人袁文拴隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人系累犯，构成自首，全部退赃，主动缴纳罚金等情节，综合考虑判处刑罚。故作出如下判决：被告人袁文拴犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月14日起至2016年1月29日止。罚金已缴纳。监视居住二日折抵刑期一日）。河南省南阳市宛城区人民检察院抗诉称，依照法律规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，本案中袁文拴被监视居住于其住处，而非指定居所监视居住，其监视居住的期限不应当折抵刑期，该判决进行了错误折抵，且不是按照二日折抵一日计算，属于适用法律错误，刑期计算错误，应依法改判。出庭检察员支持南阳市宛城区人民检察院的抗诉意见。原审被告人袁文拴对原审判决无异议。经二审庭审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据经一审开庭当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人袁文拴隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，���额较大，其行为已构成诈骗罪。抗诉机关的抗诉意见，经查，本案中袁文拴被监视居住于其住处，而非指定居所监视居住，其监视居住的期限不应当折抵刑期，该判决进行了错误折抵，属于适用法律错误，刑期计算错误，应依法改判。故抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2015）南宛刑初字第279号刑事判决。二、被告人袁文拴犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年4月14日起至2016年2月13日止。罚金已缴纳。）本判决为终审判���。审 判 长  尹清红审 判 员  刘 沛代理审判员  孙 锐二〇一五年九月十七日书 记 员  杨玉娟
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第676号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市并州北路2号。组织机构代码：70100347-4。负责人朱晓鹏，行长。被执行人曹飞，男，1988年10月13日出生，汉族，山西顺达昌瑞商贸有限公司法定代表人，住太原市小店区。被执行人山西顺达昌瑞商贸有限公司，住所地太原市迎泽区南沙河南沿岸300号1幢2单元1层0102。组织机构代码：69913897-7。法定代表人曹飞，总经理。被执行人冯杰，男，1983年11月26日出生，汉族，山西顺达昌瑞商贸有限公司股东，住太原市。被执行人曹润花，女，1959年6月3日出生，汉族，退休职工，住太原市杏花岭区。经发生法律效力的本院（2015）迎民初字第108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹飞、山西顺达昌瑞商贸有限公司、冯杰、曹润花存款人民币七十五万六千七百三十六元五角一分（含本金六十八万七千零五十二元八角五分、罚息四万三千六百三十九元九角六分、案件受理费一万一千一百零七元、保全费五千元、执行费九千九百三十六元七角）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年九月二十三日书记员  郭 梁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00916号罪犯宋雪平，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2012年4月17日作出(2012)南刑初字第0078号刑事判决，以被告人宋雪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0424号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2026年2月3日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋雪平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯宋雪平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋雪平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋雪平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利减为三年（减刑后刑期自2011年11月4日起至2025年3月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1629号罪犯邓晴，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省浏阳市人民法院于2012年7月6日作出(2012)浏刑初字第423号刑事判决,以被告人邓晴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月,并处罚金30000元（本次缴纳1000元）。刑期自2011年12月12日起至2020年8月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邓晴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓晴确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯邓晴在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓晴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯邓晴减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2015]沈中行终字第297号上诉人（原审原告）：王桂荣，女，汉族，1946年10月2日出生，无职业，住沈阳市大东区。委托代理人：刘莹（系上诉人女儿），女，汉族，1975年6月12日出生，无职业，住址同上。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局大东分局，住所地沈阳市大东区大北关街36-1号。法定代表人：董斌，男，系该局局长。委托代理人：刘斌，男，系该局工作人员。委托代理人：程军，男，系该局东塔派出所副所长。上诉人王桂荣诉被上诉人沈阳市公安局大东分局不履行法定职责一案,不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王桂荣及其委托代理人刘莹，被上诉人负责人周思源、委托代理人刘斌、程军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2011年11月9日下午，原告在沈阳市大东区东塔街05046号公厕上厕所，郑侠系公厕保洁人员，郑侠打算清扫卫生推门时，将原告王桂荣的头和鼻子撞伤。原告自述当日下午1时其亲自到派出所报警，下午3时再次打110报警。被告称未接到原告当日的报警信息。11月15日11时30分被告东塔派出所接到沈阳市大东区东塔街公共厕所有纠纷的110指令，派出所民警赶赴现场，对王桂荣、李艳秀（郑侠的母亲，因当日替女儿看公共场所）纠纷进行了解，之后民警将郑侠找到派出所进行了解。将了解的情况登记后告知双方属民事纠纷，应到法院解决。另查，2012年原告王桂荣诉郑侠健康权纠纷向沈阳市大东区法院提起民事诉讼，大东区法院已作出【2012】大东民一初字第405号民事判决书，判决：郑侠赔偿王桂荣医疗费705.37元，交通费111元。双方上诉后，沈阳市中级人民法院作出【2013】沈中民一终字第193号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条的规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”被告对报警的案件具有依法查处的职责。本案中，原告自述“2011年11月9日下午1时亲自到派出所报警”与其提供的被告东塔公安派出所出具的《情况说明》中载明的“我所接110指挥中心指令”内容相互矛盾，故无法认定其当时的报警情况；原告又称11月9日下午3时再次报警，但从其提供的《警情登记表》中未体现其报警的内容，只记载“咨询”，无法证明原告所述的当日报警的情况。被告在2011年11月15日接到110的指令，出警了解情况后已告知双方属民事纠纷，且原告与郑侠之间的纠纷已向法院提起了民事诉讼，大东区人民法院和沈阳市中级人民法院作出了生效的民事判决，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告王桂荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王桂荣承担。上诉人上诉称，一审法院认定事实错误，对证据偏听偏信，适用法律错误。一、一审中上诉人所述为保洁员故意用力推厕所门将上诉人头、嘴和鼻子撞伤，并非保洁员不小心碰到，所以上诉人才在事发后马上报警，一审认定错误；二、一审法院不重事实，偏听偏信被上诉人提供的证据，而对上诉人所述事实与提供的证据不予理睬。上诉人一审时提供了2011年11月9日下午报警的证明，该份证明是被上诉人为上诉人出具的，证据内容是被上诉人自行书写的，该份证据内容与当天发生的报警情况有部分不符，上诉人拿到该份证据后要求被上诉人重新出具一份与事实完全相符的，而被上诉人不给出具，上诉人只好将此份证据保存并交给法庭，对内容进行了阐述并作出了说明。上诉人本次起诉是针对11月9日的报警，被上诉人反复强调11月15日上诉人报警并出警的事实，目的是想回避事实，避重就轻，一审法院帮助被上诉人达到了这样的目的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人构成行政不作为并承担上诉人一审提出的赔偿请求，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，坚持一审答辩意见。原审判决正确，请求二审法院维持原判。原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、《报警情况登记表》，证明程序合法；2、李艳秀出具的《事情经过》，3、郑侠出具的《事情经过》，2-3号证据证明事实情况；4、王桂荣、李艳秀、郑侠的人口信息表，证明身份情况。原审原告向原审法院提交的证据有：1、被告东塔派出所出具的《情况说明》，证明事发当日1点亲自到东塔派出所报警；2、《调取申请》、《警情登记表》，证明事发当日两次报警被告都没有出警；3、沈阳市大东区人民法院【2012】大东民一初字第405号民事判决书、沈阳市中级人民法院【2013】沈中民一终字第193号民事判决书，证明郑侠打我当日就报警了。上述证据材料均已随案移送本院。原审经庭审质证，对原审原告提供的1号证据，认为与原审原告自述亲自到派出所报案相互矛盾，不予确认；原审原告提供的2号证据，《警情登记表》中载明“咨询”，没有内容记载，不能证明证明目的，不予确认；原审原告提供的3号证据，不能证明证明目的，不予确认；原审被告提供的1-4号证据，能证明证明目的，予以确认。经审查本院认定，原审对证据的认证正确。本院查明的事实与原审相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条一款之规定，本案的法定起诉期限为两年。上诉人自述于2011年11月9日向沈阳市公安局大东分局东塔公安派出所报警，根据《中华人民共和国人民警察法》规定，履责期限于当日届满；上诉人于2014年12月23日提起本诉，已经超过两年，且其所述事由不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定的情形，故本案超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条一款（六）项之规定，应裁定驳回起诉。鉴于原审判决结论未影响上诉人实质权益，故为避免诉累，本院对原审判决结论予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共100元，退回上诉人。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帅审 判 员  巴根那代理审判员  杨晓鹏二〇一五年九月十四日书 记 员  刘 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民长初字第490号原告符某某，男，汉族，凤岗县人。被告尹某某，女，汉族，遵义市人。本院在审理原告符某某与被告尹某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符某某自愿撤回对被告尹某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告符某某撤回起诉。审 判 长  戴继红审 判 员  黄瑾静人民陪审员  刘桔荣二〇一五年九月七日书 记 员  张萍萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民诉前调字第00669号原告：孙某某，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：李某某，女，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年9月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孙某某负担。审判员  陈方乐二〇一五年九月六日书记员  张嫣然
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2015)长铁民初字第147号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：王文权。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王文权供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。���判员郑国龙二〇一五年九月二十五日书记员  李大鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第24484号原告任晓阳，女，1950年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。被告北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号院四号楼305室。法定代表人黄纯全。原告任晓阳与被告北京盛世立业投资担保有限公司(以下简称盛世立业公司)保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈建波独任审理，并公开开庭进行了审理。原告任晓阳到庭参加了诉讼，被告盛世立业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告任晓阳起诉称：2014年1月17日，任晓阳与沁水县沁阳能��有限责任公司(以下简称沁阳能源公司)、盛世立业公司签订借款协议及担保协议，约定任晓阳向沁阳能源公司出借人民币17万元，借期一年，年利息为19%，并由盛世立业公司提供连带担保。2014年4月12日，任晓阳与沁阳能源公司、盛世立业公司签订借款协议及担保协议，约定任晓阳向沁阳能源公司出借人民币10万元，借期一年，年利息为19%，并由盛世立业公司提供连带担保。2014年7月24日，任晓阳与沁阳能源公司、盛世立业公司签订借款协议及担保协议，约定任晓阳向沁阳能源公司出借人民币14.16万元，借期一年，年利息为18%，并由盛世立业公司提供连带担保。任晓阳依约提供了借款，但借款到期后，沁阳能源公司未归还借款，盛世立业公司亦未履行担保义务，故任晓阳诉至法院，请求判令：1、盛世立业公司支付欠款488388元；2、诉讼费用由盛世立业公司承担。原告任晓阳向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议；2、担保合同；3、收据；4、收条。被告盛世立业公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院开庭审理，本院对原告任晓阳提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年1月17日，任晓阳(甲方、出借方)与沁阳能源公司(乙方、借款方)、盛世立业公司(丙方、担保方)签订借款协议，该协议主要内容为：甲方自愿同意借款给乙方，借款金额为人民币17万元，用途为煤矿建设，年利息19%；借款期限自2014年1月17日至2015年1月16日，共12个月；本借款到期时本金和利息合计人民币20.23万元，乙方保证于到期日起10个工作日内予以还清；如乙方未在上述约定还款期限内向甲方支付本金和利息，甲方可在约定还款日到期后一个月内持本协议到丙方办理相应清偿手续，并有权提出逾期部分每日万分之三的滞纳金。同日，任晓阳(出借方)与沁阳能源公司(借款方)、盛世立业公司(担保方)签订担保合同，该合同主要内容为：根据借款协议之约定借款方应向出借方支付本金和利息的义务，如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担金额为20.23万元本金和利息的连带责任担保。同日，沁阳能源公司出具收据并加盖有沁阳能源公司财务专用章，载明：交款单位任晓阳、人民币17万元。借款到期后，沁阳能源公司至今未偿还借款本息，盛世立业公司亦未履行担保义务。后盛世立业公司出具收条一张，载明：盛世立业公司将任晓阳借款协议和借款担保书及收据已全部收回；根据盛世立业公司与任晓阳约定在2015年1月16日至2015年1月30日内将人民币本息合计20.23万元结清；直至任晓阳接收到盛世立业公司��项后此条作废。2014年4月12日、7月24日，任晓阳与沁阳能源公司、盛世立业公司又签订两份借款协议及担保合同，除借款金额为10万和14.16万元；本息合计11.9万元、167088元及借款期限为2014年4月12日至2015年4月11日、2014年7月24日至2015年7月23日；最后一份合同约定的年利息为18%外，其它内容与之前所签订的借款合同、担保合同内容一致。上述三笔借款到期后，沁阳能源公司至今未偿还借款本息，盛世立业公司亦未履行担保义务。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，任晓阳与盛世立业公司、案外人沁阳能源公司签订《借款协议》，盛世立业公司在该借款协议上作为担保方盖章确认，任晓阳与盛世立业公司及案外人沁阳能源公司亦签订《担保合同》，任晓阳与盛世立业公司之间形成担保合同关系，双方之间的担保合��系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，任晓阳已按照《借款合同》约定履行了款项出借义务，沁阳能源公司未如期履行488388元的还款义务，盛世立业公司应当在该范围内承担保证责任，故任晓阳要求盛世立业公司偿还488388元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。盛世立业公司承担上述保证责任后，亦有权向沁阳能源公司进行追偿。盛世立业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京盛世立业投资担保有限公司承担保证责任偿还原告任晓阳四十八万八千三百八十八元，于本判决生效后十日内付清；被告北京盛世立业投资担保有限公司承担上述保证责任后，有权向沁水县沁阳能源有限责任公司追偿。如果被告北京盛世立业投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百一十三元（原告任晓阳已预交），由被告北京盛世立业投资担保有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈建波二〇一五年九月十日书记员  蔡 蕊
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱管民初字第00216号原告董伟兵，个体户。委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告盱眙县官滩镇人民政府。住所地：盱眙县官滩镇街道。法定代表人陈孝明，该镇镇长。委托代理人沈启文，该镇工作人员。委托代理人郭龙盛，该镇工作人员。本院在审理原告董伟兵与被告盱眙县官滩镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告董伟兵以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董伟兵申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董伟兵撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告董伟兵负担。审 判 长  丁德平代理审判员  赵学雷人民陪审员  周 超二〇一五年九月十八日书 记 员  宫 钰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)槐立保字第176-1号申请人山东鹏龙汽车贸易有限公司，住所地济南市。被申请人李强，住山东省枣庄市。被申请人贺茂之，男，1991年10月13日出生，汉族，住山东省枣庄市。本院受理申请人山东鹏龙汽车贸易有限公司与被申请人李强、贺茂之申请诉前财产保全一案，申请人山东鹏龙汽车贸易有限公司于2015年9月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在李强名下的鲁*号小型普通客车一辆予以查封，并以登记在山东鹏龙汽车贸易有限公司名下的鲁*号小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人山东鹏龙汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在李强名下的鲁*号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人山东鹏龙汽车贸易有限公司应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇一五年九月十七日书记员 曲钰菁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第07810号原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，组织机构代码79800361-3。法定代表人：江洪，职务：经理。委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪律师事务所律师，特别授权。委托代理人：黄杨梅，系公司员工，女，汉族，1981年7月14日出生，住重庆市江津区，特别授权。被告：赵杨明，女，汉族，1949年4月2日出生，住重庆市江津区。被告：文业明，男，汉族，1951年11月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司诉被告赵杨明、文业明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈春梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2014)潍城民特字第2号申请人孙玉芬，女，1948年9月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请��孙玉芬要求宣告崔彦吉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人孙玉芬称，其与崔彦吉系夫妻关系，于2006年9月到潍城区西关居住，在潍城区安顺小区打扫卫生。2010年2月6日上午9点，崔彦吉由安顺小区回家时走失。申请人与其子崔兆观寻找一天一夜没有找到，后报警。因虽经多方查找但至今崔彦吉下落不明，现申请宣告崔彦吉死亡。经查，崔彦吉，男，1948年11月13日生，日照市中楼镇崔家峪村村民。于2010年2月6日自潍坊市潍城区安顺小区回家途中失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月5日在山东法制报上发出寻找崔彦吉的公告，法定公告期间为一年，现已届满，崔彦吉仍然下落不明。本院认为，崔彦吉自2010年2月6日失踪，至今下落不明，现已达五年之久���依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项的规定，判决如下：宣告崔彦吉死亡。本判决为终审判决。审 判 员  赵 燕二〇一五年九月二十三日代书记员  王丽梅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杨民初字第00740号原告徐某某，女，汉族，住杨陵区某某乡。被告刘某某，男，汉族，住杨陵区某某乡。本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。审判员  赵雅玲二〇一五年九月二日书记员  彭 秋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10066号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周燕，女，1968年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26719.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26719.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑二速初字第32���公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1986年8月17日出生。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，同年9月18日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。辩护人宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年7月28日17时许，被告人吴某在南京市秦淮区朝天宫西街7-1号厨娘当家饭店门口，趁路边停放的苏A×××××面包车车门未锁且车内无人之机，窃得被害人崔某放在车内背包内的人民币8，000元。2015年8月13日，被告人吴某将上述赃款归还被害人崔某，并主动到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某具有自首的法定从轻处罚情节、主动退赃并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人吴某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币四千元。（扣除先行羁押四日，刑期自2015年9月18日起至2015年11月28日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱世珍二〇一五年九月十八日见习书记员  季涪源
杭州市拱墅区人民法院民 民 事 裁 定 书(2015)杭拱知初字第163号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：钱桃娇。被告：杭州鼎力餐饮娱乐有限公司。法定代表人：钱满义。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州鼎力餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取88元，予以免交。审 判 长  李燕山审 判 员  戴 珍人民陪审员  姜明珠二〇一五年九月十七日代书 记员  杨��
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2015)禹民初字第545号原告河南省开封汽车运输总公司。住所地：本市宋门关南后街21号。组织机构代码：17066230-6。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告闫新群，男，1971年8月6日生，汉族，原住本市禹王台区，现住开封市顺河回族区。本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告闫新群挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫新群的起诉。经审查，本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告闫新群的起诉。案件受理费50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 长  张 辉审 判 员  李柏青审 判 员  李宏伟二〇一五年九月十日代书记员  蔡 静
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1001号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人徐某，农民。1997年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2000年1月26日刑满释放。2003年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2005年7月29日刑满释放。因盗窃、持有假币于2005年10月12日被浙江省杭州市经济开发区公安局分别处以警告、行政拘留十三日。因盗窃于2007年9月25日被金华市公安局婺城分局行政拘留十五日。因盗窃于2007年10月9日被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2015年7月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕983号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月29日19时许，被告人徐某来到金华市江南开发区王村22幢一无名棋牌室，趁被害人伏某不注意之际，将伏某放在棋牌室椅子上一只黄色双肩包的拉链拉开，将该包内的现金人民币1800元盗走，后逃离现场。2015年7月17日，被告人徐某在金华市区飞速网吧被民警传唤归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伏某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，前科材料，抓获经过，户籍信息，被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐某有前科劣迹，受过行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月18日起至2016年2月17日止）。二、责令被告人徐某于本判决生效后十日内退赔被害人伏冬梅人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一五年九月七日书 记 员  陈 楚
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民一初字第2730号原告张某。被告李某。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  代玉光二〇一五年九月二十一日书记员  马世清
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第977号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地在北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人王超，总经理。被执行人安阳市友邦混凝土有限公司，住所地在安阳市文峰区高庄工业园区内。法定代表人赵永林，董事长。被执行人赵永林。被执行人苏小林。被执行人付维利。申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行��安阳市友邦混凝土有限公司、赵永林、苏小林、付维利融资租赁合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗商初字第0746号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人中恒国际租赁有限公司的申请，本院于2015年4月13日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人安阳市友邦混凝土有限公司名下牌号为豫E×××××、豫E×××××、豫E×××××、豫E×××××、豫E×××××等机动车五辆，查封了被执行人付维利名下牌号为豫E×××××、豫E×××××的汽车两辆，查封了被执行人赵永林名下牌号为豫E×××××、豫E×××××机动车两辆，但因下落不明暂时无法处置；查封了被执行人安阳市友邦混凝土有限公司预拌混凝土专业三级资质，冻结了被执行人安阳市友邦混凝土有限公司在中国农业银行安阳开发区支行的银行账户；其他未发现有可供执行的财产，上述事实，有��协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗商初字第0746号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张玉群审 判 员  刁安心代理审判员  钱仁伟二〇一五年九月十八日书 记 员  杨乐天
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2015)新密民一初字第450号原告海宁启航五金电器有限公司。住所地：海宁市丁桥镇镇中路北首。机构代码证：75594830-X法定代表人沈志峰，该公司董事长。委托代理人王伟卫，河南德典律师事务所律师。被告孙惠宾，男。出生于1974年7月12日，汉族，住郑州市郑州矿区。原告海宁启航五金电器有限公司诉被告孙惠宾合同纠纷一案，原告于2015年1月23日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁启航五金电器有限公司的委托代理人王伟卫到庭参加了诉讼，被告孙惠宾经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月17日至2013年1月23日，被告销售原告生产的电器、铝板，后经原、被告算账，被告下欠原告货款61152元，因被告离开原经营场所联系不到被告，原告提起诉讼请求依法判令被告偿还欠款61152元，本案诉讼费由被告承担。为支持其主张原告向本院提供了2013年1月29原、被告签字对账单一份，用于证明被告截止2013年1月29日下欠原告货款61152元的事实。被告孙惠宾在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下事实，2012年2月17日至2013年1月23日，被告销售原告生产的电器、铝板，2013年1月29日经原、被告算账，被告下欠原告货款61152元，因被告离开原经营场所联系不到，被告又没有履行还款义务，原告提起诉讼请求依法判令被告偿还欠款61152元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。本院认为，被告欠原告货款，有被告和原告2013年1月29日对账单为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还欠货款61152元的主张，本院予以支持；原告要求被告从起诉之日起（2015年1月23日）按同期银行贷款利率支付利息至判决确定还款之日止。符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙惠宾于本判决生效后十日内归还欠原告海宁启航五金电器有限公司货款61152元。利息从（2015年1月23日）按同期银行贷款利率支付利息至判决确定还款之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1329元，由被告孙惠宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  孙雪丽二〇一五年××月××日书 记 员  马会琴
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1818号罪犯黄文彬。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月6日作出（2012）深宝法刑初字第439号刑事判决，以被告人黄文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（执行期间已缴纳2000元，本次缴纳8000元）。刑期自2011年6月16日至2018年6月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年6月15日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯黄文彬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄文彬确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯黄文彬在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄文彬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯黄文彬予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
辽宁省抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)抚东刑初字第00104号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人亚某，男，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区万新路。因本案于2014年4月16日被抚顺市公安局望花公安分局抓获，4月18日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人亚某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人亚某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人亚某于2015年4月16日11时许及当日21时许，在其租住的抚顺市东洲区万新路，二次容留邓某吸食冰毒。当日22时许，被告人亚某被抚顺市公安局望花公安分局治安行动队当场抓获。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源等证据材料、证人邓某等人的证言、被告人亚某的供述与辩解、吸毒工具照片等书证、检测报告。据此认为，指控被告人亚某容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪对被告人亚某提起公诉，请求法院依法判处。被告人亚某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人亚某，于2015年4月16日11时许、21时许，二次容留邓某在其租住的抚顺市东洲区万新路吸食冰毒。当日22时许，被告人亚某被抚顺市公安局望花公安分局治安行动队当场抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：1、案件来源、抓捕经过、移送案件通知书、受案登记表及回执、立案决定书、一般刑事案件破案报告表，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人亚某于2015年4月16日被公安人员抓获的事实。2、证人邓某系被告人亚某的朋友，其证言证实，其于2015年4月16日11时许、21时许，二次在被告人亚某租住的抚顺市东洲区万新路盲流山14号楼1单元302号房屋内吸食冰毒的事实。3、收缴物品清单及照片，证实亚某、邓某的吸毒工具被依法收缴的事实。4、现场检测报告书，证实亚某、邓某尿液检测样本经现场检测结果为阳性的事实。5、被告人亚某的供述，在2015年4月16日11时许、21时许，其二次容留邓某在其租住的抚顺市东洲区万新路盲流山14号楼1单元302号房屋内吸食冰毒的事实。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人亚某，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人亚某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。被告人亚某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人亚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2015年11月15日止。先行羁押2日已折抵刑期2日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  田 浩人民陪审员  王汉权人民陪审员  王 禹二〇一五年九月七日书 记 员  高鹏宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第1599号原告苏州快而捷物流有限公司，住所地江苏省。法定代表人查焰松。委托代理人王虹，上海领秀律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告苏州快而捷物流有限公司诉中国平安财产保险��份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以还需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苏州快而捷物流有限公司撤回起诉。本案受理费人民币929.30元，减半收取计464.65元，由原告负担。审判员  杨明华二〇一五年九月十五日书记员  黄洁亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准���或者不准许撤诉；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4900号罪犯金世旺，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年3月13日作出(2012)台临刑初字第1019号刑事判决，以被告人金世旺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金世旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金世旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金世旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金世旺准予减刑七个月（刑期自2012年2月24日至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年九月七日代书记员  何晓慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆张少民初字第00542号原告朱某。被告姚某。本院在审理原告朱某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  李志辉二〇一五年九月十七日书 记 员  汤 诚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4841号罪犯蒋玉平，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年11月20日作出(2013)甬仑刑初字第1095号刑事判决，以被告人蒋玉平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币320000元，追缴共同违法所得人民币42000元。被告人蒋玉平不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2013年12月12日以(2013)浙甬刑二终字第570号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋玉平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋玉平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋玉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋玉平准予减刑七个月（刑期自2013年11月20日至2015年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年九月八日代书记员 张梦婷
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第03131号原告罗洪渊，男，生于1971年3月1日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。原告徐亚琼，女，生于1973年4月27日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。法定代表人吴庆辉，系该公司董事长。本院在审理原告罗洪渊、徐亚琼诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗洪渊、徐亚琼于2015年9月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告罗洪渊、徐亚琼申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗洪渊、徐亚琼撤回起诉。案件受理费818元，减半收取409元，由原告罗洪渊、徐亚琼负担。代理审判员  田启松二〇一五年九月十七日书 记 员  王忠美
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江民初字第836号原告：朱秀娟。委托代理人（一般代理）：王云龙。原告：徐金英。委托代理人（特别授权）：朱秀娟，身份情况同上，系原告徐金英的媳妇。原告：王玉琴。委托代理人（特别授权）：朱秀娟，身份情况同上，系原告王玉琴的母亲。原告：王玉珍。法定代理人：朱秀娟，身份情况同上，系原告王玉珍的母亲。被告：毛善福。被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。代表人：汪坚毅。委托代理人（特别授权）：邱奇斌。原告徐金英、朱秀娟、王玉琴、王玉珍为与被告毛善福、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员王康适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告朱秀娟并作为原告王玉珍的法定代理人及原告徐金英的委托代理人、原告朱秀娟的委托代理人王云龙、原告王玉琴、被告毛善福、被告人保公司的委托代理人邱奇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金英、朱秀娟、王玉琴、王玉珍起诉要求：1、被告毛善福赔偿四原告因王瑞泉发生道路交通事故死亡而产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、车辆损失费、精神损害抚慰金等共计824651元，扣除被告已支付的45000元，尚需支付779651元；2、被告人保公司在浙H×××××号车投保的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）责任限额范围内直接赔偿原告损失；3、本案的诉讼费由被告承担。本案基本事实：一、原告徐金英、朱秀娟、王玉琴、王玉珍分别系死者王瑞泉的母亲、配偶及女儿，被告毛善福系涉案车辆浙H×××××号轻型普通货车所有人，该车在被告人保公司投保交强险和200000元限额的商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2015年5月8日18时24分许，被告毛善福驾驶其所有的浙H×××××号轻型普通货车沿水张线由东往西行驶至水张线10KM+700M江山市长台镇花园村路段左转弯行驶时，与沿水张线由西往东由王瑞泉驾驶的浙H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、王瑞泉死亡的道路交通事故。2015年6月17日，江山市公安局交通警察大队对本次事故作出交通事故认定书，认定被告毛善福负事故主要责任，王瑞泉负事故次要责任。事故发生后，被告人保公司预付各原告赔偿款10000元，被告毛善福预付各原告赔偿款50675.68元（包括现金30000元、住院预缴款19500元、门诊医疗费1175.68）。以上事实各方当事人均无异议。二、本院对各原告诉请的合理损失认定如下：（一）医疗费：各方当事人对于各原告主张的医疗费69292元及被告毛善福垫付的门诊医疗费1175.68元（各原告在其诉请中已扣减）均无异议，本院予以认定。（二）住院伙食补助费及护理费，被告人保公司认为死者王瑞泉在事故发生后一直在ICU病区抢救，无法进食，各原告也无法进行护理，故对该二项费用不予认可，被告毛善福同意上述意见。本院认为被告人保公司的该抗辩意见合理有据，予以采纳，对各原告的该二项损失不予认定。（三）死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：1、死亡赔偿金：根据原告提供的证据，可以认定死者王瑞泉生前长期在江山市市区城南菜市场从事猪肉零售生意，其主要收入来源于城镇，属于在城镇经商的农民，故对于其死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算；2、被扶养人生活费：二被告对于徐金英的被扶养人生活费无异议，对于王玉珍的被扶养人生活费有异议，认为其应按农村居民标准计算。本院认为王玉珍的户籍所在地为农村，原告未提供王玉珍生活居住在城镇的相应证据，故其被扶养人生活费应按农村居民标准计算。至于被扶养人生活费的计算年限，各原告的相关主张在合理范围内，本院予以采纳。（四）精神损害抚慰金：被告毛善福已因涉案交通事故涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张不符合法律规定，本院不予采纳。（五）丧葬费：二被告对于各原告主张的24186元均未提出异议，各原告的主张合理有据，本院予以采纳。（六）车辆损失费：原告未提供相应证据，其主张缺乏依据，本院不予采纳。（七）误工费：二被告认为原告主张过高，本院酌情认定按照132.53元/天，3人，7天的标准计算。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事故责任，原告超出交强险责任限额范围外的损失由被告毛善福承担70%的赔偿责任。因涉案车辆浙H×××××号轻型普通货车在被告人保公司处投保了交强险和商业险，故原告要求被告人保公司在该车投保的保险责任限额范围内承担直接赔付责任的请求合法有据，本院予以支持。综上，根据对原、被告主张及证据的分析认定，本院对原告合理的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在浙H×××××号轻型普通货车投保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内直接赔付原告徐金英、朱秀娟、王玉琴、王玉珍因王瑞泉死亡导致的医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费等各项损失共计320000元，扣减其已支付的10000元，尚需支付310000元。二、被告毛善福赔偿原告徐金英、朱秀娟、王玉琴、王玉珍因王瑞泉死亡导致的医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费等各项损失共计430896.57元，扣减其已支付的50675.68元，尚需支付380220.89元。上述一、二项限于本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐金英的其他诉讼请求。案件受理费11596元，减半收取5798元，由原告徐金英、朱秀娟、王玉琴、王玉珍负担498元，由被告毛善福负担5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 王 康二〇一五年九月二十日书记员 刘芳芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00919号罪犯周易，现在江苏省苏州监狱服刑。南京铁路运输法院于2009年11月3日作出(2009)宁铁刑初字第55号刑事判决，以被告人周易犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0199号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1400号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年4月27日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周易服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯周易在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周易在服刑期间，能接受教育改造，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周易减去有期徒刑十一个月刑罚执行，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期自2009年7月28日起至2019年5月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行终字第1228号上诉人（原审起诉人）：游木春，户籍所在���：福建省平和县，现住广州市天河区。上诉人游木春不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法立行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审查认为，起诉人以被起诉人广州市天河区黄村街政务中心未为其办理老年人优待卡而提起诉讼，但被起诉人未依法成立，不具有主体资格，故被起诉人主体不适格。核发老年人优待卡的部门是广州市老龄工作委员会，非被起诉人。现起诉人向原审法院提起行政诉讼不当，实属被告主体不当，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定对起诉人游木春的起诉不予受理。上诉人游木春不服原审裁定，向本院上诉称：本人是一名老年农民���，根据老年人权益保障法，对于“常住在本行政区域内的外埠老年人给予同等的优待”。本人起诉天河区黄村街政务中心，即起诉天河区黄村街道办事处，该街道办事处具有主体资格。根据《广州市老年人优待办法》规定，办理老年人优待卡的职能部门是广州市人民政府，并非广州市老龄工作委员会，原审裁定是错误的，请求二审法院予以撤销，指令原审法院立案受理。本院经审查认为，《广州市老年人优待办法》（广州市人民政府令第8号）第二条第一款规定，具有本市行政区域常住户口，年满60周岁以上的公民，享受本办法规定的优待。第三条规定，本办法由市老龄工作委员会负责组织实施。各有关部门应当在各自职责范围内协同实施本办法。根据上述办法规定，核发老年人优待卡的职能部门是广州市老龄工作委员会，上诉人起诉要求广州市天河区黄村街政务中心为其办理老年人优待卡没有法律依据，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯建文代理审判员  余秋白代理审判员  姚 伟二〇一五年九月十七日书 记 员  许 宁
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2015)江永法刑初字第217号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人杜某甲，2015年2月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年8月10日被江永县公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，2015年8月27日经本院决定变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人杜某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2014年8月8日，被告人杜某甲的哥哥杜某乙在江永县某医院就诊时死亡，在调解不成的情况下，被告人杜某甲明知江永县某医院为公共场所，仍然找亲友在某医院门诊坪子上搭设灵棚、奏哀乐，并在医院门诊注射室内设置灵堂，摆放冰棺，供他人烧香化纸，燃放鞭炮。后经县某医院、卫生局及县医疗纠纷处理委员会等相关工作人员对其进行劝阻，杜某甲仍不肯将死者尸体移走，导致中医院十余小时未能正常营业。该院认为，被告人杜某甲的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定对其量刑处罚。被告人杜某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年8月8日18时许，被告人杜某甲的哥哥杜某乙患病在江永县某医院门诊部就诊时死亡，因被告人杜某甲及死者家属与医院领导就相关事宜协商未成，次日凌晨2时许，死者家属、亲友商议后由杜某甲电话联系专门操办丧事的人员在医院门诊注射室门口的坪子上搭设灵棚、奏哀乐，并在注射室内摆放死者尸体，供他人烧香化纸。经中医院、县卫生局有关领导进行劝阻，被告人杜某甲及死者家属仍不肯将死者尸体移走，致使江永县某医院十余小时无法进行正常办公、营业。2014年8月9日15时许，江永县公安局接警后经劝阻无效，将正在吊唁的被告人杜某甲及死者家属等人传唤到案。上述事实的认定，有经当庭举证的下列证据证实：1、物证，现场照片，证实死者杜某乙的家属、亲友在江永县中医院门诊部的坪子上搭设的厂棚及在厂棚内吊唁的情况。2、证人梁某甲、梁某乙、余某某、义某某等人的证言，证实他们在江永县某医院门诊部搭设的厂棚内吊唁杜某乙的情况；证人黄某某、蒋某某、周某某等人的证言，证实杜某乙在县中医院就诊时死亡后，死者的家属亲友不听劝阻在中医院门诊部注射室内摆放尸体、在坪子上搭设灵棚，严重扰乱了医院的正常办公、营业的情况。3、视听资料、电子数据，证实办案民警在处警时的现场情况，以及对被告人杜某甲依法讯问的情况。4、被告人杜某甲的供述与辩解。上述证据经当庭质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杜某甲因其兄在医院就诊时死亡后，与死者家属、亲友强行将死者尸体留置医院就诊场所，并搭设灵棚供他人吊唁，致使医院的工作、营业无法进行，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。江永县人民检察院指控被告人杜某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜某甲在实施扰乱活动中积极、主动，作用明显，系积极参加者。鉴于其在案发后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杜某甲的犯罪情节及悔罪表现，并结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  岑江明审 判 员  卿建生人民陪审员  唐玉全二〇一五年九月十五日书 记 员  何 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1623号罪犯李满生，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年7月19日作出(2011)中中法刑一初字第107号刑事附带民事判决,以被告人李满生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2011年4月12日起至2024年4月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李满生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李满生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯李满生在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李满生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯李满生减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1326号罪犯祝国森，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年1月17日作出（2013）芙刑初字第677号刑事判决，以被告人祝国森犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金18000元（本次缴纳5000元）。刑期自2013年6月24日至2016年10月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯祝国森在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯祝国森确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯祝国森在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯祝国森在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯祝国森减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文��一初字第817号原告安阳市安泰房地产开发有限责任公司，住所地安阳市殷都区文源路（铁西路街道办事处楼上），组织机构代码：73129579-7。法定代表人刘树聚，职务总经理。委托代理人张晶超，河南界醒律师事务所律师。委托代理人杨利英，河南界醒律师事务所律师。被告李会青，女，1969年4月29日出生，汉族。本院在审理原告安阳市安泰房地产开发有限责任公司诉被告李会青不当得利纠纷一案中，原告安阳市安泰房地产开发有限责任公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市安泰房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安阳市安泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市安泰房地��开发有限责任公司负担。审 判 长  马麦英审 判 员  李 雪人民陪审员  程 露二〇一五年九月二十一日代理书记员  李 琪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1355号罪犯安龙飞，现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。湖南省新化县人民法院于2013年7月17日作出（2013）新法刑初字第290号刑事判决，以被告人安龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（原判时已缴纳10000元）。刑期自2013年4月6日起至2016年10月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯安龙飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯安龙飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖惩登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯安龙飞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯安龙飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯安龙飞减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)九中民三初字第117号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏,总干事。委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。被告瑞昌市金海岸自助KTV娱乐城，住所地：瑞昌市黄金南路1号。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告瑞昌市金海岸自助KTV娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2461元减半收取计1230元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审判长 游 勇审判员 王 琳审判员 单伶俐二〇一五年九月十八日书记员 张可家
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书��2015）广民二初字第00690号原告：安徽银泰拍卖有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：杨贤宏，董事长。委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。委托代理人：叶文娇，安徽今昔律师事务所律师。被告：李玉明，男，住安徽省广德县。原告安徽银泰拍卖有限公司诉被告李玉明拍卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。安徽银泰拍卖有限公司于2015年9月30日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告广德县新世纪摩托车销售有限公司撤回起诉。案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告安徽银泰拍卖有限公司负担。审 判 长  张庆军人民陪审员  艾北莉人民陪审员  程家荣二〇一五年九月三十日书 记 员  万钱荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)田刑初字第00940号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人平某，男，汉族，1986年6月16日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。2015年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安��通管理局决定取保候审，9月11日经本院决定取保候审。现不在押。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）765号起诉书指控被告人平某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人平某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年7月24日20时许，被告人平某驾驶皖D×××××号小型轿车由西向东行驶至本区淮南广播电视大学门前路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人平某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将平某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心对送检血液鉴��，被告人平某体内血液酒精含量达111.2mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为：被告人平某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人平某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2015年7月24日20时50分左右，被告人平某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型轿车沿国庆路向东行驶至淮南广播电视大学门前路段时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为103毫克/100毫升。因被告人平某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人平某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为111.2毫克/100���升。2015年8月2日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人平某。被告人平某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人平某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血经过》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2015]酒检字第0727号血液酒精含量检测报告书》，被告人平某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人平某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人平某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人平某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人平某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一五年九月十八日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪��子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟民知初字第219号原告：烟台奥威酒业有限公司。住所地：栖霞市民营经济园。法定代表人：牟旭东，系该公司总经理。委托代理人：林琼，山东智宇律师事务所律师。委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。被告：山东黄金银谷酒业有限公司。住所地：济南市市中区。法定代表人：刘玉栋，系该公司经理。被告：山东爱芬食品有限公司。住所地：济南市市中区。法定代表人：刘玉栋，系该公司经理。被告：文登家家悦超市有限公司。住所地：威海市文登区。负责人：郝芸，系该公司经理。本院在审理原告烟台奥威酒业有限公司诉被告山东黄金银谷酒业有限公司、山东爱芬食品有限公司、文登家家悦超市有限公司擅自使用他人企业名称权纠纷一案中，原告奥威酒业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥威酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥威酒业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台奥威酒业有限公司负担。审 判 长  杨 霞人民陪审员  王新利人民陪审员  孙 强二〇一五年九月三十日书 记 员  袁 馨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)郑民四终字第1428号上诉人（原审被告）河南利海房地产开发有限公司。委托代理人张延乐，公司职员。委托代理人张盛杰，公司法务。被上诉人（原审原告）薛广伟，男，汉族，1982年12月23日出生。委托代理人田海康，河南豫和律师事务所律师。上诉人河南利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）因与被上诉人薛广伟商品房销售合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人利海公司的委托代理人张盛杰、张延乐，被上诉人薛广伟的委托代理人田海康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年8月9日，薛广伟与利海公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：“薛广伟购买利海公司开发的位于郑州市惠济区电厂路东、北三环南托斯卡纳小区20号楼2单元803号建筑面积为85.73平方米商品房一套，该房屋价款为552448元；双方约定的房屋交付日期为2012年6月30日前，约定的交付条件是“该商品房经验收合格、经综合验收合格、经分期综合验收合格、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件、该商品房经五大责任主体：施工、勘察、设计、监理、建设单位验收合格；出卖人逾期交房，逾期不超过180日，自约定的最后交付日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日的，买受人可以解除合同；买受人要求继续履行合同的，自约定的最后交付日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，薛广伟按约定金额交付了购房款、税款及物业维修基金等。2012年6月27日，利海公司给薛广伟发一份收楼通知书，该通知书称薛广伟所购房屋已经验收竣工并具备交付条件，为避免集中交付等待时间过长，通知薛广伟于2012年7月5日交付房屋。2012年8月5日，利海公司和包括薛广伟在内的部分业主达成协议，协议约定无论业主是否收房，利海公司承诺皆赔偿业主延期交付违约金，违约金计算周期为从签订商品房买卖合同约定交房之日起至20号楼《竣工备案表》下来之日止，赔偿标准按照约定的条款执行，违约金以现金形式支付，并于《竣工备案表》下发之日起一个月之内支付给业主。2012年8月8日，薛广伟在收楼确认书上签署了名字。2015年1月20日，托斯卡纳小区20号楼取得《竣工备案表》。原审法院认为，薛广伟、利海公司于2011年8月9日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反相关法律的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，薛广伟已按合同履行了足额支付房款义务，利海公司却未按合同约定于2012年6月30日前履行房屋交付义务，已构成违约，应按双方签订的《房屋买卖合同》及于2012年8月5日达成的协议履行支付延期交付违约金的义务，薛广伟要求违约金计算标准以银行同期贷款利率计算与双方签订的《商品房买卖合同》约定的违约金计算方式不一致，应以双方约定的方式计算。利海公司辩称在合同约定交付时间内已经达到合同交付条件，且按照合同约定通知薛广伟收楼，不存在逾期交房的情况，不应承担违约责任的主张，未提交证据证实，且在与薛广伟达的协议中已认可延期交房的事实，故对其辩解理由原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决：河南利海房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付薛广伟逾期交房违约金（自2012年7月1日至2015年1月20日共计934天、每日55.24元计算）51594.16元。案件受理费1457元，由薛广伟负担324元，河南利海房地产开发有限公司负担1133元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人利海公司不服原审判决上诉称：1、上诉人在2012年4月27日17号楼已经五方验收合格，达到合同约定交付条件。一审法院认定上诉人没有按照合同的约定交付房屋，是对基本事实的错误认定。2、一审判决查明的合同约定上诉人逾期交房，上诉人按日向被上诉人支付已交房款万分之一的违约金的事实有误。根据合同约定，该违约金应为每日万分之0.5。一审法院在一审判决计算违约金时以每日万分之一计算也是错误的。3、一审法院判决上诉人支付逾期交房违约金直至2014年12月30日错误的，上诉人取得17号楼的《竣工验收备案表》的时间是2013年12月30日。4、即使《协议书》有效，该《协议书》是对20号楼业主，与17号楼的业主无关。请求二审法院依法查明事实，改判支持驳回被上诉人的一审诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人薛广伟答辩称：17号楼竣工备案时间是14年12月30日，在合同期内没有达到标准，违约金一审判定的违约金接近实际损失及同期存贷款利率比较合理,20号楼按照协议书判决无任何问题，上诉人在合同期内建设没有达到标准逾期交房，二审应当维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：薛广伟、利海公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，利海公司未按合同约定履行房屋交付义务，应按合同约定按日万分之一支付违约金。2012年8月5日，利海公司和薛广伟在内的20号楼部分业主达成协议，协议约定无论业主是否收房，利海公司承诺皆赔偿业主延期交付违约金，违约金计算周期为从签订商品房买卖合同约定交房之日起至20号楼《竣工备案表》下来之日。依据合同和协议，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1457元，由上诉人河南利海房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  陈启辉审判员  闫天文二〇一五年九月十一日书记员  马 静
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015���赣中刑执字第937号罪犯赖日华，男，1956年5月4日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省南康区人民法院于2012年12月24日作出（2012）康刑初字第184号刑事判决，以被告人赖日华犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产10000元（已缴纳）。被告人赖日华不服判决，提出上诉。本院于2013年3月8日作出（2013）赣中刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月7日起至2018年2月6日止。执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赖日华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬4次。执行机关所提供的罪犯赖日华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯赖日华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理���刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赖日华减去有期徒刑一年（减刑后刑期：自2012年8月7日起至2017年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭卫真审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一五年九月三十日书 记 员  廖勤勤
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2014）朝天执字第99-1号申请执行人惠全贤，男，生于1954年9月5日，汉族，四川省广元市朝天区人。被执行人雷映洪，男，生于1974年7月15日，汉族，四川省广元市朝天区人。被执行人陈汝清，男，生于1975年10月1日，汉族，四川省广元市朝天区人。本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第413号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人雷映洪、陈汝清发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第413号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律审判员 侯 倩二〇一五年九月一日书记员 赵发忠
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第424号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：金美花，系该公司主任。被告杜世友，现住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告杜世友物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一五年九月一日书 记 员  周雪峰