wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初441号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人杨友恒，男，1989年1月29日生，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市微山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月24日被沛县公安局取保候审。辩护人刘强，沛县法律援助中心律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人杨友恒犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人杨友恒及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月11日18时许，被告人杨友恒驾驶苏Ｃ×××××两轮摩托车沿沛县大屯煤电公司天津路由西向东逆向行驶，当行驶至该路段王家大院饭店附近时与行人朱某某发生交通事故，致朱某某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，朱某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经沛县交巡警大队事故认定书认定，杨友恒负事故的全部责任。案发后，被告人杨友恒与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人杨友恒在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人杨友恒户籍证明及照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，调解书、赔偿凭证、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，（沛）公（物）鉴（法）字【2017】12号法医学尸体检验鉴定意见，机动车信息查询结果单，证人周某的证言，被告人杨友恒的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人、辩护人提出被告人杨友恒系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人家属经济损失，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人杨友恒违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨友恒犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨友恒犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨友恒到案后并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，山东省济宁市微山县司法局社区矫正办公室出具了对被告人杨友恒的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人杨友恒具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人杨友恒的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨友恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章新古二〇一七年六月三十日书记员  段 梅
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3081号原告：郝万贵，男，生于1952年4月21日，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告郝万贵与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告郝万贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告郝万贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1427民初1115-1号原告：蒋涛，男，1985年12月3日出生，汉族，住×。被告：德州银城房地产开发有限公司夏津分公司，住所地：夏津县。法定代表人：姜涛，该公司经理。被告：德州银城房地产开发有限公司，住所地：德州市。法定代表人：姜国波，该公司经理。原告蒋涛与被告德州银城房地产开发有限公司夏津分公司、德州银城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告蒋涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的商品房买卖合同，由被告退还原告首付款75827元并支付银行同期贷款利息；2、判令被告支付原告逾期交房的违约金；3、诉讼费由被告承担。2017年6月7日，被告德州银城房地产开发有限公司以与原告蒋涛签订的商品房买卖合同中订有仲裁条款为由向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案原告蒋涛与被告德州银城房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》第十九条明确约定合同履行过程中发生争议提交德州仲裁委员会仲裁。因此，人民法院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第二款第三项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒋涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  吴洪杰二〇一七年六月十一日书记员  王 灿
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执22号之一申请执行人张文龙，男，汉族，1958年1月10日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，被执行人肖雅文，曾用名肖虹，女，汉族，1975年7月9日出生，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，原告张文龙诉被告肖雅文合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂来凤民初字第01177号民事判决书，向被执行人肖雅文发出执行通知书，责令被执行人肖雅文向张文龙返还170000元。负担案件受理费1575元，申请执行费2450元。但被执行人肖雅文至今未履行。经查，被执行人肖雅文在来凤黔龙阳光地产开发有限公司购买商品房一套，坐落6号楼1单元202室，合同编号：ESZ201606204，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：预查封被执行人肖雅文所有的在来凤黔龙阳光地产开发有限公司6号楼1单元202室，合同编号：ESZ201606204的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴     志     勇代理审判员 李     申     忠人民陪审员 李世文二○一七年六月十三日书 记 员 李           丹
院 长                       审判长 合议庭将罪犯陈雕玲的刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更537号罪犯陈雕玲，男，1995年1月5日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)鄂黄石中刑初字第00018号刑事判决，认定被告人陈雕玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈雕玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈雕玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈雕玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈雕玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈雕玲的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年10月23日起至2028年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年六月九日书记员韩贝
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执452号申请执行人：许文斌,男,1981年1月生于青铜峡市,汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。被执行人：吴树君,男,1963年11月出生,汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。本院在执行申请执行人许文斌与被执行人吴树君分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人许文斌撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)宁0381民特53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年六月二十一日书记员  马佳瑶
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执961号申请执行人：胡永涛，男，1965年4月2日生，汉族，住郯城县红花中学小区1号，公民身份号码：372822196504027536。被执行人：郯城县富民房产代理有限公司。法定代表人：胡国祥。该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初921号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郯城县富民房产代理有限公司的银行存款3000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张志森二〇一七年六月五日书记员  陈彤辉
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初671号之二申请人：邱家军，男，1964年8月31日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被申请人：颜明，男，1964年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理申请人邱家军与被申请人颜明民间借贷纠纷一案中，申请人邱家军于2017年5月24日向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）皖0404民初671号民事裁定书，对被申请人颜明名下位于江苏省苏州市吴中区甪直镇花苑新村160号房产中颜明所占有的全部房产份额进行查封,并对申请人邱家军的女儿邱洁名下位于淮南市田家庵区中至信·壹号庄园2栋1501号房产进行查封。在诉讼过程中，邱家军于2017年6月1日向本院申请撤诉，本院于同日作出（2017）皖0404民初671号之一民事裁定书准许邱家军撤回起诉。本院经审查认为：邱家军已撤回对颜明的起诉，不宜继续对颜明的房产进行保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人颜明名下位于江苏省苏州市吴中区甪直镇花苑新村160号房产中颜明所占有的全部房产份额的查封。二、解除对邱洁名下位于淮南市田家庵区中至信·壹号庄园2栋1501号房产的查封。案件申请费5000元，由申请人邱家军负担。本裁定立即开始执行。审判员 李 雷二〇一七年六月一日书记员 王健雯附《最高人民法院关于适用的解释》相关法律条文：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1890号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。法定代表人范涛，系该公司总经理。委托代理人张盼，系该公司职工。被告杨承举，男，土家族，1957年5月9日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告杨承举电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告承担，余款25元退回原告。审判员  田彪二〇一七年六月二十日书记员  王俊
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初1523号原告：石家庄英宏汽车运输有限公司。住所地：石家庄市新华区西三庄英华汽配城E区**号。法定代表人：田志玲，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓康，河北法璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，河北法璋律师事务所律师。被告：绥中县鑫汇丰运输车队。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇大台山果树农场。法定代表人：闫冰冰，该公司经理。被告：马营光，男，1979年10月17日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇中央路1段**号。负责人：陈增才，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司职员。被告：永安财产保险股份有限公司兴城支公司。住所地：辽宁省兴城市兴海北路武装部东100米路南。负责人：孙晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：刘君，该公司职员。原告石家庄英宏汽车运输有限公司与被告绥中县鑫汇丰运输车队、马营光、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下称：人保财险）、永安财产保险股份有限公司兴城支公司（以下称：永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄英宏汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杨晓康、王云龙、被告永安财险的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼。被告绥中县鑫汇丰运输车队、被告马营光、被告人保财险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄英宏汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿金共计111684元，其中：车辆损失52645元、冀Ａ×××××所载货物损失53351元、公估费4630元、拖车费1000元、交通费58元；2、判令被告人保财险在机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）限额内优先赔偿，其他损失由永安财险在商业第三者责任险（简称“商业险”）限额内赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日2时30分许，被告马营光驾驶辽Ｐ×××××重型货车沿大广高速行驶至南行方向1452Km＋500m时，与卫晓军驾驶的冀Ａ×××××重型货车发生追尾，造成两车不同程度受损、马营光与卫晓军受伤、冀Ａ×××××重型货车所载货物损失、路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队认定被告马营光负此事故的全部责任，卫晓军无责任。经查，被告马营光驾驶的辽Ｐ×××××重型货车登记所有人为被告绥中县鑫汇丰运输车队，该车在被告人保财险投保了交强险，在被告永安财险投保了限额100万元的商业险（含不计免赔），事故发生均在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告绥中县鑫汇丰运输车队、被告马营光未答辩。被告人保财险提交答辩状称，辽Ｐ×××××重型货车仅在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司在2000元限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用。被告永安财险辩称，辽Ｐ×××××重型货车在我公司投保了限额100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失应由交强险先行赔付，超出部分由我公司按事故责任比例100%赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。原告提交的车辆损失公估报告和货物损失公估报告，附带照片不全，罗列项目不清，对评估公司资质没有异议，但其流程不符合鉴定程序，对公估报告不予认可。其提交的货运清单没有盖公章，对其真实性无法核实，不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日2时30分许，被告马营光驾驶辽Ｐ×××××重型货车沿大广高速行驶至南行方向1452Km＋500m时，与卫晓军驾驶的冀Ａ×××××重型货车发生追尾，造成两车不同程度受损、马营光与卫晓军受伤、冀Ａ×××××重型货车所载货物损失、路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队认定被告马营光负此事故的全部责任，卫晓军无责任。卫晓军驾驶的冀Ａ×××××重型货车登记所有人为原告石家庄英宏汽车运输有限公司，原告的车辆损失及车载货物损失经河北正鸿保险公估有限公司保定分公司鉴定，该公司于2016年10月8日作出《ZHJG2016-0096》和《ZHJG2016-0156》公估报告书，结论为：冀Ａ×××××重型货车损失为：￥52645元；车载货物损失为：￥53351元.原告支付公估费4630元。被告马营光驾驶的辽Ｐ×××××重型货车登记所有人为被告绥中县鑫汇丰运输车队，该车在被告人保财险投保了交强险，在被告永安财险投保了限额100万元的商业险（含不计免赔），事故发生时均在保险期间内。本院认为，被告马营光驾驶机动车与卫晓军驾驶原告的机动车发生交通事故，马营光负事故的全部责任，有交警部门出具的事故认定书予以证实，本院依法予以认定。根据相关法律规定，对原告石家庄英宏汽车运输有限公司的合理损失，首先由被告人保财险在交强险限额内承担，不足部分，由被告永安财险在商业险限额内承担。原告主张车辆损失52645元、车载货物损失53351元，提交了河北正鸿保险公估有限公司保定分公司鉴定评估报告书予以证实，本院予以支持。主张拖车费1000元，不是合法票据，不予支持。主张交通费58元，有相应票据证实，予以支持。以上确认原告的损失合计106054元，由被告人保财险在交强险财产限额内承担2000元，不足部分104054元，被告永安财险在商业险限额内承担。鉴于原告的损失保险公司能足额赔偿，故被告绥中县鑫汇丰运输车队、被告马营光在本案中不再承担赔偿责任。主张公估费4630元，有相关票据证实，予以支持。保险公司辩称鉴定费、诉讼费等间接损失不应承担。经查，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案，公估费是被保险人为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，另外保险公司也未提交与被保险人约定不承担诉讼费的证据，故对保险公司的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告石家庄英宏汽车运输有限公司交通事故损失2000元。二、被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司赔偿原告石家庄英宏汽车运输有限公司交通事故损失104054元。三、被告绥中县鑫汇丰运输车队、被告马营光在本案中不承担赔偿责任。以上一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元（原告均已预交），公估费4630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担23元，被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司负担5810元，原告石家庄英宏汽车运输有限公司负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕伯平二〇一七年六月十五日书记员  张 东
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0523执恢1号之二申请人：龙陵县农村信用合作联社。地址：龙陵县龙山镇龙山路57号。法定代表人：李元启，系该信用社理事长。委托代理人：董伦宝，系该信用社风险部经理。（特别授权）被执行人：彭晓顺，男，1961年1月4日生，傣族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人：彭晓解，女，1965年4月21日生，傣族，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在执行龙陵县农村信用合作联社申请执行彭晓顺借款合同纠纷一案中，经多次做被执行人思想教育工作，被执行人均称家庭困难，无能力支付。经调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘兴荣审判员 ：张永福审判员 ：刘自波二〇一七年六月七日书记员 ：余廷李
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3674号之一申请执行人:欧伟娜，女，1976年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：沈伟勇，男，1973年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：吕晓华、陈水湖，福建懿茂律师事务所律师。被执行人：徐丽，女，1981年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初12710号申请执行人欧伟娜与被执行人沈伟勇、徐丽民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为726000元及利息，公告费1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人沈伟勇名下位于厦门市湖里区湖里大道西段保税市场大厦8L、8K单元、厦门市思明区故宫路116号之四201室、厦门市海沧区沧林东一里550号801室，厦门市思明区禾祥西路17号地下一层39、40、41、49、50号车位；轮候查封被执行人徐丽名下位于厦门市海沧区沧林东一里565号地下室第54号车位。轮候查封被执行人沈伟勇名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。另轮候查封被执行人名下位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城D10栋2单元3-4车层1号、武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城D10栋1层5号，位于武汉市洪山区和平乡三角路春梦湖水岸三期15栋2单元8层2-802室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执8404号申请执行人:江川金融服务股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街7号国投大厦8层812。法定代表人：刘迎生，董事长。被执行人：沙伟，女，1981年10月16日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。被执行人：杨宝志，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。被执行人：曲阜市汇丰商贸有限公司，住所地山东省曲阜市孔子国际商品交易城福源西八街9号。法定代表人：沙伟，总经理。申请执行人江川金融服务股份有限公司与被执行人沙伟、杨宝志、曲阜市汇丰商贸有限公司居间合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初12351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款16.86万元及相关利息。被执行人依法应承担执行费2429元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人杨宝志名下银行账户存款共计6831.44元、沙伟名下银行账户存款2861.56元现已通知江川金融服务股份有限公司领取。5、被执行人沙伟名下位于山东省曲阜市XXX号房屋及曲阜市迎宾大道XXX室的房屋二套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有15.8957万元及相关利息未能执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 李树勇审判员 龚 晶二〇一八年六月十四日书记员 胡玉亚
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更515号罪犯张琴，女，1970年8月23日生，彝族，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。本院于2010年8月16日作出（2010）筑刑一初字第100号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日至2014年7月15日先后二次经本院裁定减刑共��二十四个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张琴准予减刑八个月(刑期自2010年4月15日至2022年8月14日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更698号罪犯李艳良，男，1988年1月8日生，汉族，小学文化，江苏省邳州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省常州市武进区人民法院于2007年9月28日作出(2007)武刑初字第642号刑事判决，以被告人李艳良犯盗窃罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万五千元，尚未追缴的赃物折价款人民币二十万七千一百四十二元继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2007年12月7日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第0412号、(2013)通中刑执字第0111号、（2015）通中刑执字第1003号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年七个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李艳良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李艳良减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李艳良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李艳良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李艳良减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  赵 烨
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7807号原告：孟成，男，1990年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：俞杰，江苏法凯律师事务所律师。被告：夏坤，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。原告孟成与被告夏坤定作合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，因被告夏坤下落不明，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告孟成的委托诉讼代理人俞杰到庭参加诉讼，被告夏坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同加工款44572.10元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营一家小型广告公司，与被告有多年的业务往来，被告经常委托原告制作广告用品。2015年12月15日，原告找到被告就应付款账单核对并确认一致，被告签字确认尚有48778.50元未付。之后被告又在原告处制作了相关广告用品，定作款5793.60元未付，原告找被告确认，但被告一直推诿。2015年底原告收到被告定作款10000元，尚有44572.10元未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持如上诉讼请求。被告夏坤未作答辩。原告孟成围绕诉讼请求向法庭提交了对账单、报价单作为证据，根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告经常委托原告制作广告用品。2015年12月15日，被告夏坤在对账单上签字确认结欠原告孟成定作款48778.50元。原告陈述被告2015年底支付了定作款10000元，余款一直未予支付。原告另向法庭提供一张报价单，广告定作款为5793.60元，上面未有被告签字但未有被告签字。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告夏坤在原告出具的确认单上签字确认欠付原告定作款48778.50元，系其真实意思的表示，之后被告夏坤只支付原告10000元，理应支付余款38778.50元。原告主张的另一笔定作款5793.60元，仅提供了报价单，被告也未签字确认，本院碍难支持。被告夏坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告夏坤于本判决生效之日起10日内支付原告孟成定作款38778.50元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）二、驳回原告孟成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，公告费600元，合计1514元，由原告孟成负担119元，被告夏坤负担1395元，原告已向法院预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告孟成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76a)预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 倩审 判 员  黄 星人民陪审员  谢永坤二〇一七年六月六日书 记 员  朱国荣
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执569号之一申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。法定代表人李丙强。委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。被执行人于占增，男，1956年12月18日出生，住所地河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人于占增借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)河民初字第1354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河间市农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年4月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金20000元及利息；2、案件受理费300元，申请执行费200元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月8日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权20000元及利息。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十六日书记员  张红记
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2292号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，被执行人贾成成，男，汉族，被执行人孙拖梅，女，汉族，被执行人纪晓东，男，汉族，被执行人高虎山，男，汉族，本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与贾成成、孙拖梅、纪晓东、高虎山金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初245号民事判决书，向被执行人贾成成，孙拖梅，纪晓东，高虎山发出执行通知书，责令被执行人贾成成，孙拖梅，纪晓东，高虎山向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及利息（从2013年12月22日至2014年1月24日，月利率以11.19%计算；从2014年年1月25日起逾期月利率以14.547%计算）。被告纪晓东，高虎山对上述借款本金及利息互负连带清偿责任本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执2292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 贾海军审判员 杨文林二〇一七年六月二十五日书记员 田徐徐
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初447号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人徐灿灿，男，1983年3月3日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被沛县公安局取保候审。于2017年6月28日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人徐灿灿犯危���驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员李先东出庭支持公诉，被告人徐灿灿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月18日1时许，被告人徐灿灿酒后驾驶苏Ｃ×××××小型汽车沿沛县东风西路行驶时，被执勤民警当场查获，并带至沛县中医院抽取血样。经鉴定，被告人徐灿灿静脉血中检出乙醇成份，含量为116.9mg/100ml血，属醉酒驾驶。上述事实，被告人徐灿灿在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人徐灿灿户籍证明及照片，当事人血样提取登记表，驾驶证及车辆查询记录，（徐）公（物）���（交）字【2014】2684号物证鉴定意见，证人孙某、朱某的证言，被告人徐灿灿的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人徐灿灿归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人徐灿灿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐灿灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐灿灿犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人徐灿灿的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，���决如下：被告人徐灿灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年7月27日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章新古二〇一七年六月二十八日书记员  段 梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1087号上诉人(原审被告)：重庆忆念美美容管理有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号天伦华苑27/28-H#，统一社会信用代码91500103709482537Q。法定代表人：魏添荣，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆凯隆投资有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5，统一社会信用代码9150000008016555X6。法定代表人：陶然，经理。原审被告：魏添荣，男，1957年10月3日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区，住重庆市渝中区。上诉人重庆忆念美美容管理有限公司因与被上诉人重庆凯隆投资有限公司、原审被告魏添荣房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初2575号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆忆念美美容管理有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系，且上诉人和原审被告的住所地均在重庆市渝中区，本案应由该区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉租赁房屋位于重庆市大渡口区松青路1011号，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年六月二十日书 记 员  潘 悦
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初419号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人程顺利，男，1975年12月12日生，汉族，高中文化，个体经营户，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被沛县公安局取保候审。2017年6月7日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人程顺利犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人程顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月25日1时许，被告人程顺利酒后驾驶苏Ｃ×××××普通货车沿沛县沛城镇沛中路由南向北行驶时，与沿沛中路由北向南行驶的高某驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车发生交通事故。高某在现场报警，被告人程顺利在现场等待，出勤民警到现场带被告人程顺利抽取血样。经鉴定，被告人程顺利静脉血样中乙醇含量为194.6mg/100ml血，属醉酒驾驶。案发后，被告人程顺利与高某达成赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人程顺利在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人程顺利户籍证明及照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询信息，协议书，情况说明，现场勘查笔录、现场图、照片，（徐）公（物）鉴（交）字【2016】240号物证鉴定意见，证人张某、高某、王某的证言，被告人程顺��的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人程顺利系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人程顺利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程顺利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人程顺利犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人程顺利明知他人报警在现场等待民警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人程顺利积极赔偿他人经济损失，取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人程顺利的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程顺利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年7月6日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章新古二〇一七年六月十日书记员  段 梅
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1905号原告（反诉被告）：张启彬，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。系特别授权。委托诉讼代理人：王凡，该公司职员。系一般代理。原告（反诉被告）张启彬与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。审理中德成置业公司对张启彬提出反诉，因本诉、反诉基于同一事实，且原、被告相同，经征得双方当事人同意，本院依法进行了合并审理。张启彬之委托诉讼代理人陶驰，德成置业公司的委托诉讼代理人植艳君、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张启彬向本院提出本诉请求：1、确认张启彬与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起5日内向张启彬交付房屋；3、德成置业公司在判决生效15日内协助张启彬办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年9月14日，张启彬与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，张启彬履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。德成置业公司在本诉中辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，被告认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向张启彬交房，并愿意配合原告办理房屋登记手续。张启彬在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。德成置业公司对张启彬提供的上述证据，均予以认可。德成置业公司在本诉中未提供证据。德成置业公司向本院提出反诉请求：1、判令张启彬在判决生效之日起5日内向德成置业公司支付购房款17万元；2、案件受理费由张启彬负担。事实和理由：2016年9月14日，张启彬与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，德成置业公司依约履行了合同义务，张启彬未足额支付购房款，遂成反诉。张启彬在反诉中辩称，反诉被告对尚欠购房款17万元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在德成置业公司而不在反诉被告。德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明张启彬尚欠购房款170000元。张启彬对德成置业公司提供的上述证据，均予以认可。张启彬在反诉中未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，张启彬与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（1幢1单元29层6号）销售给买受人张启彬，该房用途为居住；二、房屋总价款为人民币270000元；三、付款方式：贷款方式付款。张启彬已付购房款100000元，尚欠德成置业公司购房款170000元。本院认为，张启彬与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，张启彬依约支付购房款100000元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对张启彬请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内交付张启彬使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、张启彬与三台县德成置业有限公司于2016年9月14日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付张启彬使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、张启彬在在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起10日内依约支付购房尾款170000元；四、驳回张启彬与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周颖二〇一七年六月三日书记员  梁雯
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0304民初935号之四原告董宾宾，男，汉族，1985年6月2日生，住洛阳市西工区。委托代理人任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告李保国，男，汉族，1958年2月12日生，住洛阳市瀍河区。被告张弭，女，汉族，1970年3月3日生，住洛阳市瀍河区。被告潘兵兵，男，汉族，1975年12月29日生，住洛阳市西工区。本院在审理原告董宾宾诉被告李保国、张弭、潘兵兵民间借贷纷一案中，原告董宾宾于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告董宾宾���回起诉。本案受理费10300元减半收取5150元、保全费5000元，共计10150元，由原告董宾宾负担。审判长  冀翠红审判员  司 达审判员  陈寿卫二〇一七年六月二十九日书记员  宋 洁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3669号之二被执行人谢某某,男,汉族,1976年2月23日出生,住重庆市巴南区。申请执行人倪某某,男,汉族,1991年03月10日出生,住云南省昭通市。关于谢某某依据（2016）渝0113民初8799号民事调解书申请执行倪某某买卖合同纠纷一案，我院于2016年11月7日立案受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，暂未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执3669号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  李 智代理审判员  蒋志伟二〇一七年六月八日书 记 员  彭雨涵
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初6163号原告：谢某，男，1988年6月8日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：管某，女，1994年1月6日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱琼，江阴市华士法律服务所法律工作者。原告谢某诉被告管某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人徐克，被告管某及其委托代理人朱琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：判令管某返回礼金230000元。事实与理由：他与管某经何文琴、徐丽英于2016年12月20日左右介绍相识，经双方家长见面同意后建立了恋爱关系，期间他共支付管某礼金合计230000元,其中以结婚为目的的彩礼为196080元，双方原定于2017年6月7日举行婚礼。但管某母亲于2017年3月31日明确拒绝他不再举行婚礼。他以结婚为目的，支付了礼金等各种费用，损失惨重，此事件给家庭打击很大并造成了很大损失，特向法院起诉。被告管某辩称：××××年××月××日她收到28080元及3800元，但均为压岁钱，属于赠予，不应返还。彩礼她只认可168000元，她用彩礼金购买了35000元的家具送至谢某家中，应从中扣除。她于2017年4月10日流产，所花医药费和误工损失等应当由谢某承担，另外她与谢某已经同居并流产，彩礼应当酌情减少返还，她同意返还100000元。经审理查明：2016年12月20日谢某与管某经媒人何文琴、徐丽英介绍认识后，两人开始恋爱并于2016年12月24日开始发生了数次两性关系。××××年××月××日依照当地风俗管某至谢某家吃成功饭，并收到谢某家给付的28080元及3800元。2017年3月25日送日子，管某收到谢某家给付的彩礼168000元。2017年2月6日，管某订购家具：2人布沙发一张、3人布沙发一张、茶几1个、电视柜1个、边柜1个、妆凳1个，现置于谢某家（江阴市青阳镇健康路19号）。另查明,管某在与谢某恋爱期间怀孕，于2017年4月5日入住江阴市中医院，于4月10日进行了清宫术，4月11日出院，出院中医诊断：堕胎，肾虚症，西医诊断：G1P0孕17周，引产。案件审理中，谢某对管某购买并置于其家中的家具无异议，要求管某取回。管某陈述是谢某向其提出分手。谢某申请媒人何文琴、徐丽英作为证人出庭作证。何文琴陈述送日子后，她从男方得知女方不愿结婚后，至管某询问，管某回答其不愿结婚了。管某否认其与何文琴进行了交流。徐丽英陈述对两人之间的矛盾不清楚，她从谢某及何文琴处得知管某不愿结婚，但否认管某和母亲明确表示不举行婚礼，她询问管某原因，但管某未予回答。以上事实，由证人证言、订货单、出院记录及当事人陈述在卷予以佐证。本案争议焦点为：1、彩礼金额的认定；2、返还彩礼数额的认定。关于争议焦点1，本院认为，虽然法律上并未明确“彩礼”的具体范畴，但一般而言，如果当地有彩礼给付的习俗，且给付的金额数额较大，可以认定为彩礼。××××年××月××日依照当地风俗管某至谢某家吃成功饭，承认收到两笔钱：28080元及3800元，因其中3800元为压岁钱双方并无异议，而28080元金额较大，该款宜认定为结婚为目的给付的礼金。双方对送日子谢某给付管某的168000元作为彩礼无异议，本院予以确认。故本院确定管某收到谢某彩礼总计196080元。谢某虽诉请返还礼金230000元，但除196080元彩礼金额外，其余金额并不属于彩礼，谢某要求管某返还无法律依据，本院不予支持。关于本案争议焦点2，本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按当地风俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。返还数额应结合双方同居时间的长短，女方是否怀孕、流产及当地的风俗等情况予以认定。本案中，谢某与管某尚未办理结婚登记手续，双方对分手的原因陈述各异，谢某对管某存在过错导致婚约解除负有举证责任，谢某虽提供两位媒人到庭作证，但其证言并不足以证明管某对婚约解除存有过错。双方虽未登记结婚，但双方实已发生了数次两性关系，并导致管某怀孕，因双方分手，管某进行了流产，其身体受到了一定的损害。考虑上述因素，本院酌定由管某返还70%彩礼即137256元为宜。管某要求谢某承担医药费及误工损失，该费用及损失已在酌定返还彩礼的比例中予以了考虑，故本院对此主张不再理涉。管某购买的家具属于其自主购买的婚前财产，谢某要求其取回，故管某要求家具款项从退还的彩礼金额中予以扣除没有事实与法律依据，本院不予支持。管某购买并置于谢某家中的家具依法属管某所有，管某应予取回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、管某于本判决发生法律效力之日起10日内返还谢某彩礼137256元。二、管某于本判决发生法律效力之日起10日内取回其购买并置于江阴市青阳镇健康路19号谢某家中的家具：2人布沙发一张、3人布沙发一张、茶几1个、电视柜1个、边柜1个、妆凳1个，谢某予以配合。三、驳回谢某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（谢某已预交），由谢某负担1000元，由管某负担1375元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付谢某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。下页）审判员  俞拥军二〇一七年六月二十九日书记员  王雨涛
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1353号原告:赵栓劳，男，汉族，生于1962年2月1日，住宝鸡市陈仓区.委托诉讼代理人：杨建平，陕西华维律师事务所律师。被告：连红霞，女，生于1974年1月19日，汉族，住宝鸡市渭滨区.委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告：陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街福安花园1005室，组织结构代码57509117-7.法定代表人：袁怀斌，任公司总经理。委托诉讼代理人：冯树义，该公司法律顾问，特别授权。原告赵栓劳与被告连红霞、陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告赵栓劳于2017年6月19日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告赵栓劳的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵栓劳撤诉。案件受理费50元，按规定退还原告赵栓劳。审判员  李柳杨二〇���七年六月二十日书记员  张 怡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15413号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李金芳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李金芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月5日，被告李金芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049227XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51052.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51052.84元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李金芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李金芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执928-1号申请执行人冯碧娃，男，汉族。被执行人马鹏飞，男，汉族。被执行人雷国良，男，汉族。上列当事人健康权纠纷一案,本院2015年9月11日作出的(2015)临渭民初字第00422号民事调解书已发生法律效力。因马鹏飞、雷国良未按生效调解履行义务，申请执行人冯碧娃依法向本院申请执行，执行标的为：33000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马鹏飞、雷国良发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马鹏飞、雷国良未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款33000元，并全部兑付申请执行人冯碧娃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院(2015)临渭民初字第00422号民事调解书申请执行部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月十四日书 记 员  程刚牛
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初453号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人肖云，男，1989年1月29日出生，汉族，高中文化程度，无业，家住江西省南昌市东湖区。因犯盗窃罪于2008年5月被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年零八个月；因犯故意伤害罪于2013年12月5日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年五个月。2017年2月13日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月22日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]441号起诉书指控被告人肖云犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人肖云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人肖云、杨某1（另案处理）、罗某（已判决）因被害人魏某1不同意与其一起开设牌九楼之事产生教训被害人的想法。2016年1月11日晚，杨某1打电话给魏某1提出合伙开牌九，遭到魏某1再次拒绝。之后杨某1伙同被告人肖云、罗某、张某、石头、亮仔（上述三人均另案处理）等六人来到本市西湖区前进路陶式海鲜城附近，杨某1、肖云、罗某、张某等人持砍刀、鱼叉等工具在陶式海鲜城门口将魏某1砍伤。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，魏某1的损伤程度构成轻伤一级。经江西天剑司法鉴定中心鉴定，魏某1损伤评定为九级伤残。2017年2月13日，肖云主动到公安机关投案。上述事实，被告人肖云在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人魏某1的报案陈述、证人万某1、戴某、肖某、陈某、罗某、杨某1、张某的证言、归案经过、前科判决书、同步录音录像资料、被告人肖云的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人肖云伙同他人在公共场所凶器随意殴打他人致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人肖云自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年六月二十二日书记员  揭水根
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执1034号之三申请执行人：张本东，男，1962年11月26日出生，汉族，住滁州市琅琊区，被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光路。本院在受理张本东与滁州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初300号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款32558.00元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年六月五日代理书记员  张莹莹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执203号申请执行人：别桂华,男。被执行人：西峡县华康温泉有限公司。被执行人：西峡县宏超冶耐材料有限公司。本院在执行别桂华与西峡县华康温泉有限公司、西峡县宏超冶耐材料有限公司借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2774号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县华康温泉有限公司、西峡县宏超冶耐材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人别桂华于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人西峡县华康温泉有限公司、西峡县宏超冶耐材料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人别桂华不能提供被执行人西峡县华康温泉有限公司、西峡县宏超冶耐材料有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人别桂华发现被执行人西峡县华康温泉有限公司、西峡县宏超冶耐材料有限公司的财产线索，申请执行人别桂华可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2774号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  王 帆执行员  马 燕二〇一七年六月二十一日书记员  杨晓幸
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1252号原告：富源县老厂镇舍乌煤矿，统一社会信用代码915303256227510790，住所云南省曲靖市富源县老厂镇小马街。法定代表人：张敬，煤矿投资人。委托诉讼代理人：石已未，煤矿劳资科长（特别授权代理）。被告：樊东金，男，1976年12月27日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告富源县老厂镇舍乌煤矿与被告樊东金劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告富源县老厂镇舍乌煤矿于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富源县老厂镇舍乌煤矿以仲裁裁决系终局裁决，只可向中级人民法院申请撤销为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富源县老厂镇舍乌煤矿撤诉。案件受理费免收。审判员  刘光金二〇一七年六月二十六日书记员  李 婷
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执1153号被执行人：郭志彬，男，1976年4月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于郭志彬犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2013）穗南法刑初字第00360号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，郭志彬应立即履行缴纳罚金2000元的义务。因被执行人郭志彬未履行生效法律文书所确定的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年3月14日立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人郭志彬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义��并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，未发现被执行人郭志彬有可供执行的财产。鉴于被执行人郭志彬上述情况，本院依法将其列入失信被执行人名单，并作出限高消费令惩处。本院认为，本院作出的（2013）穗南法刑初字第00360号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：裁定本院（2017）粤0115执1153号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，��以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 黄志明二〇一七年××月××日书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初450号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人马运贤，男，1972年7月14日生，汉族，初中文化，农民，住沛县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月17日被沛县公安局刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人马运贤犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人马运贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月16日9时许，被告人马运贤驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车，沿沛县S253省道由南向北行驶，当行驶到沛县外环圆球环岛右转弯向东行驶100米处时，被告人驾驶的车辆右后轮与沿同方向行驶的王德俭发生交通事故，导致王德俭当场死亡，沛县公安局交通警察大队认定，马运贤驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽，操作不当，造成交通事故，马运贤负本次事故的全部责任。经鉴定，王德俭符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。案发当日，被告人马运贤在现场报警，到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人马运贤与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人马运贤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人马运贤户籍证明、照片，道路交通事故认定书，协议书、赔偿凭证、谅解书，被告人马运贤驾驶证、行驶证复印件、保险单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，（沛）公（物）鉴（法）字【2017】11号法医学尸体检验鉴定意见，证人孟某的证言，被告人马运贤的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人马运贤系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人马运贤违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马运贤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马运贤犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人马运贤在现场报警，并积极救助被害人，到案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，沛县社区矫正办公室出具了对被告人马运贤的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人马运贤具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人马运贤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人马运贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章新古二〇一七年六月二十八日书记员  段 梅
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2326刑初91号公诉机关大姚县人民检察院。被告人刘某1（曾用名刘某），男，1988年06月24日生,云南省大姚县人，汉族，高中文化，农民，住大姚县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月23日被大姚县公安局取保候审。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员吴志荣出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2016年10月26日19时左右，被告人刘某1与刘某2、杨某1、李某、杨某2一起到大姚县新街镇街区姐妹饭店吃饭、喝酒。后刘某1驾驶云Ｅ×××××号小型面包车载刘某2、杨某1、李某、杨某2从新街街区到大姚县城。当晚21时许，行至西六公路7公里650米处时，车辆驶离路面翻入路侧地里，造成驾乘人员受伤、车辆损坏的交通事故。经提取刘某1静脉血液检测，其静脉血液中检出乙醇，含量为215.19mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某1违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某1到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪对被告人刘某1判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某1对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年10月26日19时许，被告人刘某1与刘某2、杨某1、李某、杨某2一起到大姚县新街镇街区姐妹饭店吃饭、喝酒。后刘某1驾驶云Ｅ×××××号小型面包车载刘某2、杨某1、李某、杨某2从新街街区欲到大姚县城。当晚21时许，行至西六公路7公里650米处时，车辆驶离路面翻入路侧地里，造成驾乘人员受伤、车辆损坏的交通事故。经提取刘某1静脉血液检测，其静脉血液中检出乙醇，含量为215.19mg/100ml。被告人刘某1到案后如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的接处警登记表、受案登记表及立案决定书，户口证明，查获经过，被告人刘某1的供述，被告人刘某1对饮酒地点及事故地点的辨认笔录及辨认照片，证人刘某2、李某、杨某1、杨某2的证言，情况说明及门诊病历，现场勘验检查工作记录，事故现场平面图及现场照片，酒精检测仪呼气检查过程照片及检测单，当事人血样提取登记表，锦润司鉴中心（2016）检鉴字第0624号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理执法审批表，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  王子康人民陪审员  程惠康二〇一七年六月二十七日书 记 员  李亚晶
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执883号申请执行人:刘某。被执行人：江某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1856号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江某某银行存款500.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十八日书记员  潮 帅
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初999号原告：陈某某，男，1968年8月9日出生，汉族，新疆哈密市居民。委托诉讼代理人：成震海，系甘肃天马律师事务所律师。被告：王某，男，1971年5月11日出生，汉族，甘肃省永登县人。原告陈某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款38000元，承担2015年5月6日-2017年5月6日的逾期付款利息4000元（按年利率5.5%计算至货款付清），总计42000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年4月始有业务往来，双方交易方式为：被告通过电话向原告订购块煤，原告送货至被告指定地点，货到付款。自2015年5月起，被告拖欠原告147.7吨货款38000元未付，原告据此诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2015年4月22日、5月6日、5月13日，原告向潞安新疆公司运销分公司先后购煤54.2吨、39.7吨、53.8吨，出售给被告并送货至指定地点，单价255-260元/吨，原、被告核算后认可货款为38000元，后被告未付该款，原告据此提起诉讼。以上事实由原告提交的提货单三份、全国公路货物运输协议书三份及原告与被告的通话录音在卷佐证，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约向被告供应了块煤，被告应当按照约定的价款付款，故对原告要求被告给付货款38000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率5.5%承担2015年5月6日-2017年5月6日的逾期付款利息4000元（计算至货款付清）的诉讼请求，因双方未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某于本判决生效后10日内给付陈某某货款38000元。二、驳回陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，陈某某负担40元，王某负担385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  高汉勋二0一七年六月二十七日书记员员聪聪
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执143号申请执行人：娄良倩，女，1987年11月出生，汉族。被执行人：井良燕，女，1987年3月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人娄良倩申请执行被执行人井良燕民间借贷纠纷一案。立案标的为20000元。执行中未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2401号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年六月七日书记员 张茂盛
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执134号之四申请执行人孙念，1968年3月29日生，汉族，云南省玉溪市江川县人，无业，住址云南省玉溪市江川县，现住耿马自治县。被执行人王前进，男，1985年10月20日生，汉族，湖南省邵东县人，务农，住址湖南省邵东县，现住耿马自治县。关于孙念申请执行王前进买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年2月3日作出的（2016）云0926民初743号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人王前进未按期履行法定义务，申请执行人孙念向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案，本案执行标的为81785.00元。在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，并向我院提交协议文本一份，目前双方正在按照协议约定分期履行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执134号执行案件终结本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国荣执行员  刀江云执行员  李 旋二〇一七年六月一日书记员  陈 华
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2053号之二被执行人:鲍双成，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初332号刑事判决书，在执行鲍双成刑事罚金一案中，经强制执行，2017年6月7日被执行人鲍双成到庭履行了刑罚义务，缴纳罚金2000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）豫0183刑初332号刑事判决书中罚金一项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年六月十四日书记员  刘 楠
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0104刑初474号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月24日23时38分许，被告人李某酒后驾驶陕A59x**号黑色“众泰牌”小型普通客车沿本市环城西路由北向南行驶至铁塔寺路口时，被民警拦下检查。经鉴定，李某的血醇浓度为87.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一至二个月，并处罚金4000元至5000元。被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关��控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人李某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 吉鹏��二〇一七年六月二十九日书记员 叶 娟 娟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第630号罪犯廖某某，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年12月23日作出(2015)佛顺法刑初字第4264号刑事判决，以被告人廖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖某某予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年六月十四日书记员 叶  颖
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017浙08**民初1732号原告：童富良，男，1974年3月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：童浩，男，1987年2月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：刘菲菲，女，住住衢州市柯城区。原告童富良与被告童浩、刘菲菲民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告童富良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按童富良撤回起诉处理。审判员  牛雪仁二〇一七年六月二十八日书记员  严高鹏
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1880号原告：白火强，男，1975年8月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：蔡万水，男，1963年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：吴秋菊，女，1964年10月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告白火强与被告蔡万水、吴秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白火强的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告蔡万水和吴秋菊经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白火强向本院提出诉讼请求：判令蔡万水偿还白火强借款250000元及利息（自2016年11月16日起按年利率24%计算至还清之日止）；吴秋菊对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月23日，蔡万水向白火强借款250000元，未约定借款期限，约定月利率2%，吴秋菊为该笔借款提供担保，蔡万水、吴秋菊出具借条一张给白火强收执。借款后，蔡万水支付利息至2016年11月16日后就未再支付任何款项。蔡万水、吴秋菊未作答辩。白火强围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡万水和吴秋菊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对白火强提交的借条一份经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年10月23日，蔡万水向白火强借款250000元，未约定借款期限，约定月利率2%，吴秋菊作为担保人为该笔借款提供连带责任保证，蔡万水、吴秋菊出具借条一张给白火强收执。借款后，蔡万水支付利息至2016年11月16日。后经白火强催讨，蔡万水、吴秋菊能还款，致白火强于2017年4月13日诉至本院。本院认为，白火强和蔡万水、吴秋菊之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。蔡万水作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的违约责任。白火强和蔡万水、吴秋菊双方约定借款利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。白火强请求蔡万水偿还借款本金250000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因白火强和蔡万水、吴秋菊明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，吴秋菊应承担连带责任保证，吴秋菊承担保证责任后，有权向蔡万水追偿。蔡万水、吴秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡万水应在本判决生效后十日内返还白火强借款人民币250000元及利息（自2013年6月25日起按年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止）；二、吴秋菊对上述款项本息承担连带清偿责任保证；三、吴秋菊承担保证责任后，有权向蔡万水追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5425元，减半收取计2712元，由蔡万水、吴秋菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施纯兴二〇一七年六月二十九日书记员  王伟昌
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执57号申请执行人：何光继,男性,1968年9月10日出生,住四川省通江县。被执行人：朱春山,男性,1971年8月10日出生,住四川省巴中市。本院在执行申请执行人何光继与被执行人朱春山“借款合同纠纷”一案中，因保全财产在异议审查中,申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)川1921执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  裴茂森二〇一七年六月二十日书记员  岳 俊
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执3086号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。法定代表人谷守彬，该局局长。委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。委托代理人汪丽娜，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司。本院在执行（2017）鲁1602执3086号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局与被申请执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司行政处罚纠纷一案中，本院在执行过程对被执行人银行账户进行查询无足余额可供执行，也未发现房产、车辆等可供执行财产，故被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨人社监罚字[2015]第085号行政处罚决定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志强审判员  周银成审判员  赵 芳二〇一七年六月二十九日书记员  江雅洁
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初1047号原告王剑被告北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司。被告北京京东世纪信息技术有限公司。本院在审理原告王剑与被告北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司和北京京东世纪信息技术有限公司网络购销合同纠纷一案中，经协商，原告于2017年6月6日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王剑撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取后，剩余25元由原告自行负担。审 判 长  胡军卫审 判 员  赤文肖人民陪审员  杨盼民二〇一七年六月六日书 记 员  王梦祺
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执184号申请执行人：徐义英，女。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。法定代表人范建国，该公司总经理。委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。本院在执行申请人徐义英与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初453号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计4911.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装10套（件），现金500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初453号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年六月一日书记员  史代威
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初622号公诉机关张家港市人民检察院。被告人韩某，男，1988年8月30日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省泗阳县。2007年10月29日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；2010年6月25日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年4月25日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年5月10日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被刑事拘留，4月6日被取保候审，6月9日经本院决定，6月13日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕584号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人韩某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月21日中午，被告人韩某至张家港市杨舍镇善港村南区2组1号耿某租住处，趁无人之机，窃得人民币1700元。被告人韩某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。以上事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、研判分析、相关照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明、发破案经过、抓获经过、被告人韩某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人韩某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年9月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人韩某退赔给被害人耿某尚未追缴的赃款人民币1700元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年六月十九日书记员  李瑞霞
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执48号申请执行人：四川省万安纸业有限责任公司。住所地：夹江县甘江镇新民村1社。法定代表人：郑康桔，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。被执行人：四川省内江市森纳商贸有限公司。住所地：内江市中区交通路277号。法定代表人：张义珍。本院在执行四川省万安纸业有限责任公司与四川省内江市森纳商贸有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院(2016)川1126民初269号民事判决书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“被告四川省内江市森纳商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省万安纸业有限责任公司支付货款63860.53元；本案受理费1397元，公告费600元，合计1997元，由被告负担。”本案申请执行标的63860.53元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1397元、公告费600元。在执行过程中，本院依法对被执行人四川省内江市森纳商贸有限公司的银行存款、车辆、土地使用权、房屋、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因本院未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本案暂时不具备执行条件。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年六月二十日书记员  张韩超
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初1619号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：邓德安，男，1960年10月12日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告邓德安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以邓德安已结清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年六月二十七日书 记 员  何佳曦
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执456号之一申请执行人冯某某，女，汉族，陕西省华阴市人，大学文化，系金川集团公司某某厂职工。被执行人李某，男，汉族，辽宁省沈阳市人，大专文化，系金川集团公司某某分公司职工。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人李某离婚纠纷一案中，于2017年6月28日将被执行人李某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一七年六月二十八日书记员  何建辉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初4598号原告：谭龙法,男,1963年7月14日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：石啟銮，女，1966年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：袁俊友，男，1963年9月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：袁夫琛，男，1989年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告谭龙法与石啟銮、袁俊友、袁夫琛关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谭龙法于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭龙法申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告谭龙法撤回起诉。二、案件受理费减半收取200元，由原告谭龙法负担。审判员  冯宪勇二〇一七年六月十四日书记员  石玉峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执536号申请人北京市石景山区人民法院。法定代表人高虹。被执行人高鑫，女，1989年8月19日出生。北京市石景山区人民法院与高鑫罚金一案，业经（2016）京0107刑初10号法律文书审结，判决生效后，审判庭将罚金部分移送执行，要求高鑫人民币15000元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人高鑫正在服刑，名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人的财产状况并无法提供执行线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107刑初10号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵伟审判员  崔扬审判员  崔凯二〇一七年六月二十七日书记员  常娥
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书��2017）豫0822执998号申请执行人：博爱县交通警察大队。负责人：牛献平，大队长。被执行人：邱胜利，男，1972年1月4日出生。本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人邱胜利行政处罚一案中，被执行人邱胜利于2017年6月22日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0822执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年六月二十二日书记员  王伟杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0304民初2667号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人：童迎华，该行行长。委托诉讼代理人:李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘静虹，湖南湘剑律师事务所律师。被告：袁浩鑫，男，汉族，1985年10月22日出生。被告：张立祥，男，汉族，1989年3月18日出生。被告：李文学，男，汉族，1987年8月8日出生。被告：张翠情，女，汉族，1986年7月12日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告袁浩鑫、张立祥、李文学、张翠情金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行委托诉讼代理人李丹、刘静虹到庭参加诉讼，被告袁浩鑫、张立祥、李文学、张翠情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁浩鑫偿还原告借款本金86226.62元，利息及罚息20137.94元（截止2017年6月22日止），后段利息及罚息计算至还清之日止；2、判令被告张立祥、李文学、张翠情对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，原告与被告袁浩鑫签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，借款期限自2015年8月至2016年8月。同日，原告与被告袁浩鑫、张立祥、李文学、张翠情签订《小额贷款联保协议书》，约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，现被告逾期未还款，原告催要，被告拒不归还。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明原被告主体资格；2、小额贷款借款合同，拟证明被告袁浩鑫向原告借款100000元的事实；3、小额贷款联保协议书，拟证明被告张立祥、李文学、张翠情应对袁浩鑫债务承担连带清偿责任；4、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、放款单，拟证明原告履行了借款义务；5、中国邮政储蓄银行个人信贷系统查询明细，拟证明被告逾期未还款，截止至2017年6月22日，被告拖欠借款本金86226.62元，利息及罚息20137.94元。被告袁浩鑫、张立祥、李文学、张翠情经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，也未向法庭提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以认定。根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月18日，原告与被告袁浩鑫签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2015年8月至2016年8月。同日，原告与被告袁浩鑫、张立祥、李文学、张翠情签订《小额贷款联保协议书》，约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担连带责任保证。同日，原告将100000元借款发放给被告袁浩鑫，约定逾期年利率为18.954%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告袁浩鑫自2016年5月30日起逾期未履行还款义务，截止至2017年6月22日，被告拖欠借款本金86226.62元，利息及罚息20137.94元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告袁浩鑫、张立祥、李文学、张翠情签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，双方应当按照合同的约定履行。原告向被告袁浩鑫提供了借款，被告袁浩鑫应按照合同的约定还款并支付利息和罚息。原告要求被告袁浩鑫偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。被告张立祥、李文学、张翠情为连带责任保证人，对被告袁浩鑫的上述债务承担连带偿还责任。原告要求被告张立祥、李文学、张翠情对被告袁浩鑫的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁浩鑫在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金86226.62元，利息及罚息20137.94元（计算至2017年6月22日止），并以本金86226.62元为基数，按年利率18.954%，从2017年6月22日支付逾期利息和罚息至清偿之日止；二、被告张立祥、李文学、张翠情对被告袁浩鑫上述判项一的债务承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告袁浩鑫、张立祥、李文学、张翠情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘亚娟人民陪审员  谢凤兰人民陪审员  廖和平二〇一七年六月二十七日代理书记员  谢玉慧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0112民初3894号原告：沈俊荣，女，1953年1月18日出生，汉族，住天津市津南区，被告：天津市津南区辛庄镇后辛庄村村民委员会，住所地天津市津南区辛庄镇永红道三鑫社区，组织机构代码K0033161-4。法定代表人：韩家才职务：主任。本院在审理原告沈俊荣与被告天津市津南区辛庄镇后辛庄村村民委员会健康权纠纷一案中，原告沈俊荣以被告已支付伤残补助金为由，于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈俊荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈俊荣撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 国 艳二〇一七年六月七日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执423号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行。住所地：广昌县旴江镇解放路***号。组织机构代码：49279152-2。法定代表人曾志强，系该行行长。被执行人符金平，男，1973年10月20日出生，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县。。被执行人谢源庆，男，1968年7月18日，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县。。被执行人符经，男，1973年10月20日汉族，江西省广昌县，农民，住广昌县。。本院受理的中国农业银行股份有限公司广昌县支行与符金平、谢源庆、符经借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年7月7日作出的（2015）广民初字第795号民事判决书已经发生法律效力。由于被���行人符金平、谢源庆、符经没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行于2016年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人符金平、谢源庆、符经归还贷款29466.69元及利息，并承担案件受理费537元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人符金平、谢源庆、符经的财产进行了查证：被执行人符金平、谢源庆、符经无银行存款、无工商股权、无车辆、无房产、无不动产。本案贷款29466.69元及利息，案件受理费537元，执行费350.06元。未执行到位金额为贷款29466.69元及利息，案件受理费537元，执行费350.06元。本院认为，本案被执行人符金平、谢源庆、符经目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行在指定期限内不能提供财产可供执���，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符金平、谢源庆、符经新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年六月一日书记员  温志鹏