贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终649号上诉人（原审被告）：凯里市振福建材有限公司，住所地：贵州省凯里市二龙路320国道南侧。法定代表人：杨平安，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟，贵州中黔致和律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃保卫，贵州中黔致和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，住所地：贵州省凯里市文化南路8号。法定代表人：唐合权，系公司董事长。委托诉讼代理人：潘海洋，贵州财团律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴若兰，贵州财团律师事务所实习律师。上诉人凯里市振福建材有限公司（以下简称：振福公司）因与被上诉人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司（以下简称：中建伟业公司）不当得利纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10514号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人振福公司上诉请求：撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10514号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：1、黔东南中院作出的（2020）黔26民再4号民事判决书，上诉人已经依法向黔东南州人民检察院申请检察监督并已立案受理，该判决不能作为本案定案依据，本案应中止审理；2、原审判决事实认定错误，被上诉人向上诉人支付的2736418.13元，系上诉人根据原二审判决自愿积极履行的结果，其主张退还697269.63元及利息不应得到支持。即使上诉人需要退还这笔钱，因上诉人于2020年7月3号才收到黔东南中院2020年6月8号作出的（2020）黔26民再4号民事判决书，上诉人也应从被上诉人主张退款之日起支付。被上诉人中建伟业公司未提交答辩意见。中建伟业公司向一审法院起诉请求：依法判令被告退还原告人民币697269.63元及利息（利息以697269.3元为基数，按年利率6%从2018年2月9日起计算至本息付清之日止，利息暂计算至2020年7月16日共计888天，利息暂计103195.9元）。一审法院认定事实：振福公司起诉中建伟业公司买卖合同纠纷一案，凯里市人民法院于2017年2月10日作出（2016)黔2601民初3715号《民事判决书》，振福公司、中建伟业公司不服提起上诉，黔东南州中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）黔26民终1191号《民事判决书》，判决内容为：一、撤销凯里市人民法院（2016)黔2601民初3715号民事判决；二、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司在本判决生效起十日内一次性支付凯里市振福建材有限公司钢材款1499145.4元及利息897936.93元（利息暂计算至2016年12月7日），此后利息以1499145.4元为基数，按照年利率24%计付至本判决指定的履行期限届满之日止;三、驳回凯里市振福建材有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，中建伟业公司于2018年2月9日将2736418.13元支付到振福公司法定代表人杨平安的账户。振福公司不服黔东南州中院作出的（2017)黔26民终1191号《民事判决书》，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院作出（2019)黔民申3071号《民事裁定书》，并指令黔东南州中级人民法院再审该案。黔东南州中级人民法院于2020年6月8日作出(2020)黔26民再4号《民事判决书》，并判决：一、撤销凯里市人民法院（2016)黔2601民初3715号民事判决和本院（2017)黔26民终1191号民事判决；二、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司在本判决生效之日起十日内日一次性支付凯里市振福建材有限公司钢材款1779879.4元及利息（利息以1779879.4元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为准，从2015年2月1日起，计算至款项全部付清之日止）；三、驳回凯里市振福建材有限公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，中建伟业公司应支付振福公司钢材款为1779879.4元，利息259269.1元，但中建伟业公司实际支付的款项为2736418.13元，多向振福公司支付了697269.63元。中建伟业公司于2020年7月17日向本院提起诉讼，案经一审法院主持调解，振福公司不同意调解，双方未达成调解协议。一审法院认为，民法中的不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。中建伟业公司依据黔东南州中院作出的（2017)黔26民终1191号《民事判决书》，已向振福公司支付了货款本金及利息2736418.13元，后该案被省高院指令黔东南中院再审，经中院再审后作出(2020)黔26民再4号《民事判决书》，对（2017)黔26民终1191号《民事判决书》进行改判，中建伟业公司向振福公司多支付货款本金及利息为697269.63元。故本案案由应当定为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”中建伟业公司诉请要求返还多支付的货款本金及利息697269.63元，于法有据应当予以支持，中建伟业公司诉请的利息按年利率6%计算过高，一审法院予以调整，利息应以697269.63元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年2月9日起计算至本息付清之日止。振福公司辩称州中级法院的再审判决属于典型的枉法裁判，振福公司已依法申诉及申请检察监督，该判决不能作为本案定案的依据。一审法院认为州中级法院(2020)黔26民再4号《民事判决书》为已生效的判决，振福公司在没有任何证据证明该判决书已被撤销的情况下，应当依照该判决的内容履行义务，振福公司辩解理由不能成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十九条的规定判决被告凯里市振福建材有限公司在本判决书生效之日起十日内，退还原告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司案件兑现款697269.63元及利息，利息以697269.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年2月9日起计算至本息付清之日止。本案减半收取诉讼费5902元，由被告凯里市振福建材有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、本案是否应中止审理？2、如本案不中止审理，上诉人振福公司是否应向被上诉人中建伟业公司支付697269.3元及利息？关于焦点1，二审期间，振福公司以黔东南州人民检察院对(2020)黔26民再4号《民事判决书》启动检察监督程序为由向本院提交中止审理申请书，经审查，2020年10月19日，黔东南州人民检察院向振福公司发出《受理通知书》，于2021年1月7日报请贵州省人民检察院进一步审查，到目前为止，黔东南州人民检察院并未对(2020)黔26民再4号《民事判决书》作出进一步处理，振福公司也无其他证据证明该判决已被撤销，故本案不应中止审理。关于焦点2，一审法院以(2020)黔26民再4号《民事判决书》为依据，要求振福公司退还中建伟业公司于2018年2月9日多支付的697269.63元，并无不当，本院予以维持。此外，中建伟业公司于2018年2月9日将2736418.13元支付到振福公司法定代表人杨平安的账户，此时，振福公司多收取中建伟业公司697269.63元的事实已经成立，振福公司抗辩其于2020年7月3日才收到(2020)黔26民再4号《民事判决书》，主张利息应从被上诉人主张退款之日起计算的理由不成立，本院不予支持。综上，振福公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11804元，由上诉人凯里市振福建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王家良审 判 员 王山地审 判 员 郑华品二〇二一年三月二十六日法官助理 吕晓婵书 记 员 金艳花