wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初211号原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，统一社会信用代码91442000698181551C。法定代表人：喻良厚，总经理。委托诉讼代理人：曾朝阳，该公司法务。被告：黄晓波，男，1985年6月2日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中山市君华房地产开发有限公司诉被告黄晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加了诉讼。被告黄晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金132135元；2.判令被告从逾期还款之日起至还清之日止按年利率24%支付逾期还款违约金（违约金暂计50208元，计算方式为：以66068元为基数，自2015年2月26日起；以66067元为基数，自2015年8月26日起；均按年利率24%计至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告于2014年8月26日签订了商品房买卖合同，同时双方还签订了借款协议，约定被告向原告借款用于支付被告应付给原告的购房款，借款金额为132135元。协议约定，被告应于2015年8月26日之前分两次还清所有借款，该日期前免收借款利息，若被告不按时归还借款，逾期应每日支付拖欠款的1%作为违约金。但被告至今仍未支付欠款及逾期还款违约金。原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交证据如下：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售登记备案表。被告下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。原告所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2014年8月26日，原告作为出卖人、被告作为买受人，签订《中山市商品房买卖合同》约定：被告购买坐落于火炬开发区依云路1号君华新城7区75幢1202的预售商品房，总价款为655706元；付款方式为银行按揭，买受人于2014年8月26日现金付款197706元，余款为商业贷款458000元。同日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《借款协议》约定：乙方向甲方借款132135元，用于支付乙方应付给甲方的前述房产的购房款，借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率（即年利率6.1%）计算，借款时间从双方签订本协议时起算；乙方在取得借款132135元的同时，同意将此借款作为购房款的一部分支付给甲方，乙方开具借据收据给甲方，甲方开具首付款发票给乙方，双方不需要现金支付；乙方同意于2015年8月26日前还清借款132135元，其中，于2015年2月26日还清第一笔款项66068元，于2015年8月26日还清第二笔款项66067元；若乙方不按时归还借款给甲方，逾期甲方有权每日收取乙方拖欠款的1%作为违约金。被告逾期未归还欠款，原告向被告追讨无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。案涉的《中山市商品房买卖合同》及《借款协议》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应恪守履行。被告向原告借款132135元用于购买案涉房产后，未按《借款协议》约定时间向原告还款，其行为已构成违约，须承担相应的违约责任，向原告返还借款，并支付违约金。双方约定的违约金标准过高，原告在《借款协议》的基础上，主动调低违约金按年利率24%计,符合法律规定，本院予以准许。据此，原告诉请，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄晓波于本判决生效之日起七日内向原告中山市君华房地产开发有限公司返还借款132135元，并支付违约金（以66068元为基数，自2015年2月27日起；以66067元为基数，自2015年8月27日起；均按年利率24%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，由被告黄晓波负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  王 珊人民陪审员  周观燕二〇一七年六月十九日书 记 员  郑诗琳
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初410号原告：林万春，男，1952年1月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，木工，住安徽省祁门县。被告：娄建国，男，汉族，高中文化，住安徽省祁门县。原告林万春与被告娄建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告林万春于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告林万春自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林万春撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告林万春负担。审判员  江国华二〇一七年六月二十七日书记员  余 军
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执277号申请执行人:安香庆,女,1963年7月7日出生，汉族,住所大荔县。申请执行人:雷敦朝,男,1963年8月5日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:陕西安德瑞普生物化学有限公司,住所地大荔县。法定代表人：高筱莉。本院在执行安香庆、雷敦朝与陕西安德瑞普生物化学有限公司民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初281号民事判决一案中，申请执行人申请标的为74350元，案件受理费998元，执行费1015元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自愿于2017年12月30日前履行全部案件款，申请执行人表示同意，因执行期限过长，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后一旦被执行人未按和解协议履行的，申请执行人即可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年六月二十日书记员 雷 凯
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执116号申请执行人：李朝东，男，1976年9月5日生，公民身份号码533521197609052485，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区马台乡唐家村那朗组5号。被执行人：王玉珍，女，1959年1月2日生，汉族，农民，住临沧市临翔区马台乡唐家村那蚌村民小组丫口田安置点。本院在执行李朝东与王玉珍建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人王玉珍名下存款进行了扣划，并对被执行人在临翔区马台乡人民政府的移民长效资金进行扣留，按年提取。本案被执行人王玉珍应履行金钱给付义务91963.07元及利息，执行费1279元。经本院查明，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人已受偿3944元，执行费1279元已交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年六月二十日书 记 员  李星年
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1003民初2971号申请人:史海军，汉族住文登区葛家镇葛家村。被申请人:李修杰。被申请人:廉翠云。本院在审理申请人史海军诉被申请人李修杰、廉翠云民间借贷纠纷一案,申请人于二0一七年六月二十七日向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人李修杰名下的位于文登区泰浩华府×号楼×单元×××室房产一套，(保全价值22万元)。中国太平洋财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院认为，申请人史海军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李修杰名下的位于文登区泰浩华府×号楼×单元×××室房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年六月二十八日书记员  张红旗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7973号之一原告：佛山市顺德区陈村镇美标五金喷涂厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇仙涌大道****号。投资人：马润辉。委托诉讼代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴培婷，广东仲马律师事务所律师。被告：佛山国林机电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会广隆工业区兴业三路四号之一自编之十。法定代表人：梁永棋。本院受理原告佛山市顺德区陈村镇美标五金喷涂厂与被告佛山国林机电科技有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年6月26日以被告还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区陈村镇美标五金喷涂厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区陈村镇美标五金喷涂厂撤回起诉。本案受理费减半收取为450.26元、财产保全费460.2元，由原告佛山市顺德区陈村镇美标五金喷涂厂负担。审判员  庞尔谦二〇一七年六月二十六日书记员  胡秋燕冯淑娴
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民终210号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0108民初22644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年六月二十五日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2634民初240号原告：唐炳伦，男，苗族，1955年8月5日出生，住雷山县。委托诉讼代理人：李志嘉，住雷山县。被告：余炳清，男，苗族，1965年11月3日出生，住雷山县。委托诉讼代理人：莫玉光，住雷山县。原告唐炳伦与被告余炳清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告唐炳伦于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐兴荣以已与被告余炳清协商解决好为由向本院申请撤回起诉，原告撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐炳伦撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐炳伦负担。审 判 员 杨承楷二〇一七年六月二日（）书记员 董慧芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2211号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市亭湖区盐马路21号华荟大厦五楼。负责人：张辉，该公司总经理。委托代理人：顾晨阳，该公司员工。被上诉人(原审原告)：袁翠芳,女,1965年3月15日出生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蔡桂权,男,1973年4月11日出生,汉族,汉族,居民，住盐城市经济开发区。上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人袁翠芳、蔡桂权机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初第2713号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司以“与袁翠芳达成庭外和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1171元，减半收取585.5元，由阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  张振福代理审判员  唐艳玲二〇一七年六月二十日书 记 员  张 欣
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行辖13号原告李光文不服被告汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会征地补偿标准一案，汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由应城市人民法院管辖。原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到应城市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。二〇一七年六月七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢750号之五申请人：崔某，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：康某甲，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：康某甲，该公司董事长。被执行人：上海大众汽车铜陵销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：康某乙，该公司总经理。关于崔某与康某甲、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、上海大众汽车铜陵销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行中，本院于2017年5月18日查封被执行人上海大众汽车铜陵销售服务有限公司所有的位于铜陵市北斗星城某某栋某某套房产。2017年6月27日，申请执行人崔某与被执行人上海大众汽车铜陵销售服务有限公司经协商，约定将上海大众汽车铜陵销售服务有限公司所有的铜陵市北斗星城小区某某栋某某号房产以53万元的价格变卖给李某。本院认为，双方当事人经协商一致，达成的变卖财产协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：一、变卖被执行人上海大众汽车铜陵销售服务有限公司所有的铜陵市北斗星城小区某某栋某某号不动产给李某，该房产所有权自本裁定送达买受人李某时起转移。二、买受人李某可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜盛春审判员  伍新生审判员  王 振二〇一七年六月二十九日书记员  查治华
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执598号之一申请执行人：马四仁，男，1961年3月19日出生，汉族，住海盐县。被执行人：赵德永，男，1977年9月22日出生，汉族，住海盐县。本院在执行马四仁与赵德永买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人赵德永无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人赵德永现下落不明，本院已向其发出了限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为381635元，执行到位金额为零元，未执结标的为381635元。现申请执行人马四仁也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月二十七日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1459号本院在执行申请执行人郭振波与被执行人杨莹民间借贷一案过程中，查明被执行人杨莹拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨莹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢250号之一申请人：程彬，男，1963年11月24日出生，汉族，住本市。被执行人：唐玲，女，1964年8月20日出生，汉族，住本市。申请执行人程彬与被执行人唐玲民间借贷一案，本院（2012）铜官民二初字第742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程彬向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人唐玲未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人唐玲名下价值140000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年六月九日书记员 陈耀鹏
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执95号之二申请人攀枝花聚硅盛琦矿业有限公司。住所地：米易县湾丘乡军区农场。组织机构代码：69482748-2。法定代表人吴兴才，系总经理。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇同合8号。统一社会信用代码：91510421769957063Y。法定代表人陈跃进，系董事长。本院依据（2016）川0421民特114号民事裁定书，在执行攀枝花聚硅盛琦矿业有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经调查，被执行人在本院涉及众多未执行案件。被执行人于2016年1月全面停产，其资产在进入执行程序前即已被抵押、质押，本院已依法查封攀枝花中禾矿业有限公司位于米易县白马镇马槟梆钮铁磁铁矿矿山的探矿权(探矿权证号:T5132013050204xxxx)，但暂无法处置。现被执行人正在积极筹备恢复生产。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金941183.73元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民特114号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一七年六月二十日书记员  徐楚蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2327号原告郭永亮，男，1966年7月23日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告郭永亮与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月30日，原、被告签订《兰寨拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费61200元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村民，居住于兰寨。2012年4月30日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有六口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告郭永亮对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1330元，由原告郭永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2979号原告邹禹洪，男，汉族，1973年5月13日出生，住四川省郫县。委托代理人周裕贤，四川超跃律师事务所律师（一般授权）。被告李跃龙，男，汉族，1975年9月25日出生，住四川省郫县。原告邹禹洪与被告李跃龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后,依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹禹洪诉称，2014年2月至3月，原告陆续为被告承包的郫县安德镇工地提供机械服务。2015年7月21日，被告向原告出具欠条，载明欠机械费15730元。但至今被告未支付该笔费用，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付欠款15730元，并按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至全款付清时止；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。被告李跃龙未到庭应诉，也未提交证据材料。经审理查明，原告向被告提供挖掘机服务，2015年7月21日，被告向原告出具欠条载明：今欠邹禹洪机械费15730元。上述事实，有原告的陈述以及提交的身份证信息，欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告邹禹洪向被告李跃龙提供机械服务，被告向原告出具欠条，双方之间形成了租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违法法律的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告提供了机械服务，被告应当按约定支付费用，现原告请求支付，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告未按时支付租赁费，应当支付资金利息，但原告主张按1.5倍银行贷款利率支付，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李跃龙于本判决生效后五日内向原告邹禹洪支付租赁费15730元，并从2015年7月22日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，收取案件受理费97元，由被告李跃龙承担。此款已由原告邹禹洪垫付，被告李跃龙在履行上述义务时一并支付给原告邹禹洪。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一七年六月二十九日书记员  陈 茜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1349号之二申请执行人：秦淑华,女,1963年3月15日出生,汉族，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙君华,女,1966年2月18日出生。被执行人：李理,男,1965年11月10日出生,住淮北市相山区。本院在执行秦淑华与孙君华、李理民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2492号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙君华、李理在银行账户存款47万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月二十八日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8247号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告：刘从刚，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘进，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省壤塘县。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告刘从刚、刘进机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案诉讼费0元，本院予以免交。审判员  刘秀荣二〇一七年六月十四日书记员  邹孔丽
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初586号原告：陈应明，男，布依族，1952年6月8日生，住惠水县，委托代理人：王孝全，贵州省惠水县濛江法律服务所律师。被告：陈应登，男，布依族，1954年9月22日生，住惠水县，委托代理人:陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。本院在审理原告陈应明诉被告陈应登所有权纠纷一案中。在诉讼期间原告陈应明自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈应明撤回起诉。案件受理费三百四十六元，减半收取一百七十三元，由原告陈应明承担。审 判 长 张    翔审 判 员 董  胜  军人民陪审员 龙  康  辉二〇一七年六月二十日书 记 员 白健飞（代）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执11313号之一申请执行人：上海宁达汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：秦元，女，1980年5月6日出生，户籍地山东省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20881号民事判决，在执行上海宁达汽车服务有限公司与秦元车辆租赁合同纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人秦元发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下有可供执行的财产，现被执行人秦元去向不明。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一七年六月十四日书记员  张廉舜附：相关法律条文
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初365号原告:汪运田,男，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：方军贵，男，安徽一飞律师事务所律师。被告：黄山市涌金房地产有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县文峰南路原二中体育馆。法定代表人：郑建胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何世坤，安徽昌义律师事务所律师。原告汪运田因与被告黄山市涌金房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄辉独任审理。本院审理过程中，原告汪运田于2017年6月21日因病死亡，其法定继承人申请加入诉讼，且因收集材料需要时间，原告汪运田法定继承人于2017年6月23日特向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪运田法定继承人自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汪运田撤回起诉。案件受理费5115元，减半收取2557.5元，由原告汪运田负担。审判员 黄 辉二〇一七年六月二十六日书记员 金梦莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执323号移送执行机关:淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵军，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人赵军拒不支付劳动报酬罪一案中，查明被执行人赵军现无财产可供执行。罚金10000.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初199号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年六月五日书记员  吴 迪
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初410号原告：张秀红，女，1966年6月30日出生，汉族。被告：乔建华，男，1984年4月11日出生，汉族。被告：乔江婷，女，1991年11月10日出生，汉族。原告张秀红与被告乔建华、乔江婷保证合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告张秀红于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀红撤回起诉。案件受理费1836元，减半收取计918元，由原告张秀红负担。审判员  徐春勤二〇一七年六月二十日书记员  闫 建
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初565号原告:哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。法定代表人:韩以达，总经理。委托代理人:周俊军，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师红星一场，代理权限特别授权。被告:高伟东，汉族，1979年3月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师红星一场室。本院在审理原告哈密硕达热力有限公司与被告高伟东供用热力合同纠纷一案中，原告哈密硕达热力有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈密硕达热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈密硕达热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，邮寄费30元，合计55元由原告哈密硕达热力有限公司负担。代理审判员 韩   石   磊二〇一七年六月十四日书 记 员 木提扎·艾克热木
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2529号原告：新疆华洋实业（集团）有限公司。法定代表人：杨卫斌，系该公司董事长。住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路**号。委托诉讼代理人:刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：王立军，男，汉族，1972年11月29日出生，现住昌吉市。被告：周玉红，女，汉族，1976年7月10日出生，现住昌吉市。原告新疆华洋实业（集团）有限公司与被告王立军、周玉红追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆华洋实业（集团）有限公司到庭，被告王立军、周玉红经本院合法传票传唤未均到庭，本案现已缺席审理终结。原告新疆华洋实业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付款15417元；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年9月11日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于昌吉市长宁南路68区1丘江南大厦的房产一套，因被告资金困难，同年9月22日，被告王立军、周玉红与上海浦东发展银行股份有限公司昌吉支行（以下简称：浦发银行昌吉支行）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向浦发银行昌吉支行借款320000元，用于偿还房款，同时用该房屋设定抵押，由原告作为保证人为其借款提供担保，借款期限为20年。该合同签订后，在履行还款义务过程中，由于被告自2016年8月29日至2017年3月27日，累计欠浦发银行昌吉支行贷款15417元未归还，浦发银行昌吉支行从保证人原告的账户陆续划款15417元，此款经原告多次催要无果，现诉至法院。被告王立军、周玉红未到庭，也未向法院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告举证及本院认证如下：证据一、商品房买卖合同一份、公证书一份、拟证实被告王立军、周玉红于2014年9月11日在原告处购买一套房产，因资金困难，向浦发银行昌吉支行借款320000元，并由原告作为担保人的事实。证据二、浦发银行昌吉支行还款凭证7份，拟证实被告王立军、周玉红逾期还款，浦发银行昌吉支行于2016年8月29日至2017年3月27日期间从原告账户划扣15417元款项的事实。被告王立军、周玉红未到庭，视为放弃举证及质证的权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经庭审，本院确认以下事实：2014年9月11日，原告与被告王立军、周玉红签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告位于昌吉市”锦绣江南小镇”江南大厦西楼房屋一套；房屋总价款461988元，被告首付141988元，其余320000元办理银行按揭贷款。2014年9月22日，原告与被告王立军、周玉红及浦发银行昌吉支行签订《个人购房担保借款合同》，约定由被告王立军、周玉红从浦发银行昌吉支行借款320000元用于支付上述房屋房款，借款期限20年，自2014年9月22日至2034年9月22日，由原告为被告的上述借款承担连带责任保证，借款人即被告未依照借款合同履行债务的，在合同约定的保证期间内，浦发银行昌吉支行可以要求原告承担保证责任，对被告到期应付未付的全部债务，原告均应无条件地按照银行的规定直接向银行支付，同时，被告再次授权浦发银行昌吉支行在上海浦东发展银行各营业机构开立的任一账户中直接扣收，或从其在其他金融机构开立的有关账户中依法扣收有关金额。后因被告多次拖欠按揭贷款，浦发银行昌吉支行于2016年8月29日从原告账户中扣划2191.75元，2016年9月29日扣划2205.44元，于2016年11月29日扣划2204.77元，于2016年12月27日扣划2204.61元，2017年1月23日扣划2202.65元，2017年2月24日扣划2203.15元，于2017年3月27日扣划2204.63元，原告合计垫付15417元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，浦发银行昌吉支行向被告王立军、周玉红提供贷款后，原告为被告提供连带保证责任，被告未按约偿还借款全部本息，致使浦发银行昌吉支行从原告的保证金账户中扣划贷款本金合计15417元，即原告履行了保证责任。现原告向被告追偿其垫付的15417元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王立军、周玉红向原告新疆华洋实业（集团）有限公司偿付15417元；以上应付款项，被告王立军、周玉红须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93元（已减半收取），由被告王立军、周玉红负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。审判员 刘 燕二〇一七年六月二十一日书记员 李小玲
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执416号之一申请人许忠垣，男，1968年9月21日出生，汉族，绛县。被执行人焦勇云，男，1984年12月5日出生，汉族，绛县。被执行人焦彦武，男，1964年3月26日出生，汉族，绛县。申请人许忠垣与被执行人焦勇云、焦彦武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0826民初747号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月14日向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请人许忠垣撤销执行申请，是对民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0826民初747号民事判决书终结执行。审判长 谢 波审判员 王胜利审判员 王立志二〇一七年六月十四日书记员 潘超惠
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初170号之二原告：吕贤富，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省犍为县定文镇。委托诉讼代理人：罗由旭，四川升力律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳，四川升力律师事务所律师。被告：乐山市泰安建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区。法定代表人：雷学文，董事长。委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：彭昌富，总经理。委托诉讼代理人：徐翔，男，住四川省沐川县利店镇，公司员工。原告吕贤富与被告乐山市泰安建筑工程有限公司、中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告吕贤富于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭辩论结束前，以达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕贤富撤诉。本案案件受理费399元（已减半收）、保全费427元，由原告吕贤富负担。审判员  陈向东二〇一七年六月十九日书记员  郭 颖
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0109执191号之一申请执行人陈克，男，汉族，1991年12月30日出生，住所地石家庄市行唐县。被执行人石家庄市鑫明化工机械有限公司，住所地藁城区岗上镇小丰路6号。法定代表人：王建波。原告陈克诉被告石家庄市鑫明化工机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）冀0109民初2946号民事判决书，判决如下：被告石家庄市鑫明化工机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈克支付工资89647元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1021元，由被告石家庄市鑫明化工机械有限公司负担。判决书生效后被告石家庄市鑫明化工机械有限公司未依法履行义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。本案于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执人自通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查��。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行（查封财产后）。执行中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意该案终结本次执行程序执行。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0109执191号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 建 民二〇一七年六月一日书记员 刘长��
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执769号申请执行人：赵灿，男，1994年3月23日出生，住北京市大兴区。被执行人:王凯，男，1992年10月16日出生。赵灿申请执行王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初15515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵灿向本院申请执行，要求被执行人王凯偿还借款本金90000元、利息以及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王凯发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王凯有可供执行的财产。申请执行人赵灿亦未提供被执行人王凯可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵灿申请执行的借款本金90000元、利息以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王凯确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵灿发现被执行人王凯有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月二十一日书记员  孙佳欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初995号原告：祁林，男，住甘肃省敦煌市。被告：段天兵，男，住甘肃省敦煌市。被告：祁元，男，住甘肃省敦煌市。原告祁林与被告段天兵、祁元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁林、被告段天兵、祁元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。祁林向本院提起诉讼请求：1.要求段天兵、祁元支付葡萄款26180元；2.案件受理费由段天兵、祁元承担。事实和理由：2016年9月下旬，段天兵定价、祁元开票收购祁林的葡萄13665斤，共计32180元。另外，当时在谈价格时约定，如果付清全部葡萄款后，按照每斤0.05元扣除代办费。段天兵支付了6000元，还剩26180元未付，故诉至法院。段天兵辩称，收购祁林的葡萄斤数、价款以及扣除代办费属实，段天兵代替葡萄老板在敦煌设点、租冷库收购葡萄，葡萄老板在收购前向段天兵预付了部分收购资金，段天兵按照老板的指示或者老板亲自查看葡萄负责发货。现在葡萄老板未付清剩余葡萄款后无法联系，所以导致不能付清农户的葡萄款，段天兵愿意承担责任，但是现在没有能力付清所有农户的葡萄欠款。另外，祁元也是负责收购的葡萄代办，不是段天兵的雇佣人员。祁元辩称，祁元是段天兵雇佣的开票人员，从与葡萄老板接洽、租冷库、收取收购葡萄预付款到与农户商议收购价格，都是段天兵负责，祁元除了拿到自己销售葡萄的葡萄款外，没有拿到工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：祁林提交过磅单24张，用以证实段天兵、祁元收购祁林葡萄的斤数、价格，管库人员在过磅单上签名，段天兵、祁元对以上证据没有异议，本院对此予以确认。本院认为，段天兵在接受葡萄老板的预付资金后收购葡萄，与祁林商议好收购价格后收购葡萄13665斤，并支付了6000元葡萄款，虽约定葡萄款付清后按照每斤0.05元扣除代办费，但是段天兵负责租冷库、葡萄入库、储存、发货、付款，双方之间应当成立买卖合同关系，段天兵应当按照约定支付剩余葡萄款，祁林认可付清葡萄款后应当扣除代办费用683元（13665斤×0.05元=683元），本院予以确认。祁元辩称自己系段天兵的雇佣人员，段天兵辩称祁元亦系葡萄代办人员，因段天兵在买卖关系中负责葡萄老板预付款项的支配以及所收购葡萄的处置，且段天兵未提交证据证实祁元属于葡萄代办，故祁元不承担支付祁林葡萄欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、被告段天兵支付原告祁林葡萄款25497元，限于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告祁林的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取为227元（原告已预交），由原告祁林负担6元，由被告段天兵负担221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员任玉娜二Ο一七年六月十四日书记员朱飞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执675号申请执行人周晓妮，女，1983年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人史玺材，男，1986年11月8日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行周晓妮与史玺材买卖合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张维红审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一七年六月十六日书记员  高绍鹏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执126号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。被执行人孙广亚，男，1989年4月30日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人王艳红，女，1988年11月1日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人刘佳，女，1987年10月11日出生，汉族，住山东省兖州市。本院在执行中恒国际租赁有限公司与孙广亚、王艳红、刘佳融资租赁合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张维红审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一七年六月十六日书记员  高绍鹏
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初84号原告：熊志军，男，生于1955年2月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人:周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代领标的款，代签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：同上。被告：何志强，男，生于1993年10月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：黄梅县万通汽车咨询服务有限公司。法定代表人：唐新发，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。法定代表人：刘卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、反驳诉讼请求，提出各类申请，进行辩论、上诉，签收法律文书等特别授权。原告熊志军与被告何志强、黄梅县万通汽车咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊志军及其委托诉讼代理人周文杰，被告何志强，被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司委托诉讼代理人许晋城到庭参加诉讼。被告黄梅县万通汽车咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊志军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告何志强、黄梅县万通汽车咨询服务有限公司赔偿原告因交通事故而造成的医疗费、后期治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助金、鉴定费、交通费、车损、精神抚慰金等共计94328.41元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在机动车交强险和第三者责任险限额内原告上述损失。事实与理由：2016年10月20日13时，被告何志强驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车在黄梅县杉木乡梅山村地段交叉路口，撞上原告熊志军驾驶的鄂Ｊ×××××三轮电动车，发生致原告受伤及车辆受损的交通事故。经黄梅县公安局交警大队认定，被告何志强负本次事故的全部责任，原告熊志军无责任。原告的伤情经黄冈博林法医司法鉴定所评定为十级伤残。经查，被告何志强驾驶的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车属被告黄梅县万通汽车咨询服务有限公司所有，已在被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应当在保险限额内直接向原告赔偿各项损失。被告何志强辩称，1、对本案交通事故发生的事实及责任划分均无��议；2、我驾驶的车辆的实际所有人是我，车辆是挂靠在被告黄梅县万通汽车咨询服务有限公司；3、事故发生后，原告所有的医疗费16107.91元都是由我垫付的，另为原告支付了停车费200元，我自己车辆的停车费是300元；4、车辆依法投了保险，原告的损失应该由被告保险公司承担。被告黄梅县万通汽车咨询服务有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司辩称，1、对本案事故发生的事实无异议；2、原告的诉求过高，请求法庭依法予以核减；3、鄂Ｊ×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险和商业险，原告的损失，保险公司在保险范围内依法予以赔付；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对双方提供的证据，经庭审质证，当事人均对对方提供的证据真实性无异议，故对当��人双方陈述的事实均予以确认，并在卷佐证。依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理认定如下事实：2016年10月20日13时，被告何志强驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车沿105国道行驶，在通过黄梅县杉木乡梅山村地段交叉路口处未减速行驶，撞上了在前方行驶的由原告熊志军驾驶的鄂Ｊ×××××三轮车，致两车受损，原告熊志军受伤。原告受伤后，即入黄梅县人民医院住院治疗，该院诊断为：多发性肋骨骨折，全身多处软组织挫裂伤，右尺桡关节半脱位。经对症治疗后，于2016年11月29日出院，经核查原告在该院住院治疗费为16107.94元，交通费160元（酌定）。出院后于2016年12月7日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残，后期治疗费约需1500元，护理期限为60日，营养期限为60日，鉴定费为2500元。该事故责任经黄梅县公安局交警大��认定，被告何志强负事故的全部责任。另查明，鄂Ｊ×××××号货车车主为被告何志强，该车挂靠登记在被告黄梅县万通汽车咨询服务有限公司名下，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司投保交强险（保险期间为自2016年6月14日零时起至2017年6月13日二十四时止）及第三者责任险（保险期间同上，保险限额为100万元，不计免赔）。事故发生后，被告何志强为原告垫付医疗费16107.91元。还查明，原告熊志军，生于1955年2月22日，农业户口，住黄梅县××镇××村，该村经查询国家统计局城乡区划，属黄梅镇城区范围。本院认为，被告何志强驾驶机动车在通过交叉路口时未减速通行，将驾驶电动车的原告撞伤，该起事故的责任经公安交警部门认定，由被告何志强负事故的全部责任。对此责任认定，当事人各方均无异议，故本院���予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司作为肇事车辆承保单位，依法应在交强险及第三者责任险限额内向原告作出保险赔付，不属保险赔偿项目，由被告何志强赔偿。被告何志强诉前为原告垫付的医疗费，在原告获得保险赔款后，扣除其应承担的赔偿费用，剩余的由原告予以返还。因被告何志强已承担了本案的民事责任，故其驾驶的车辆挂靠单位即被告黄梅县万通汽车咨询服务有限公司可免于承担民事责任。原告虽然系农业户口，但其居住地为查询区域划分属黄梅镇城区范围，原告实际居住地为城镇，故应按城镇居民标准计算其各项损失。综上，原告熊志军因交通事故而受到的损失，依据《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2016年度）之规定，计算如下：医疗费16107.91元、后期医疗费1500元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费800元（酌���）、护理费5118.5元（31138元/365天×60天）、交通费160元（酌定）、鉴定费2500元，伤残赔偿金51396.9元[27051元/年×（20年-1年）×10%]、精神抚慰金3000元，以上合计82683.3元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告熊志军因交通事故而受到的损失82683.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿80183.3元（82683.3元-2500元鉴定费）；由被告何志强赔偿2500元��鉴定费）。二、被告何志强诉前为原告垫付16107.9元，扣除其应承担的2500元，下余13607.9元在原告熊志军获得保险赔偿后予以返还。上述应履行义务，均限义务人于本判决生效之日起15日内履行完毕。三、驳回原告熊志军对被告黄梅县万通汽车咨询服务有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告熊志军承担200元，由被告何志强承担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  汪贺江审判员  黎利华审判员  宛 燕二〇一七年六月十三日书记员  汪 余
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石建平。委托代理人：潘文莉。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘文莉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路105-8号31。再审申请人石建平、潘文莉与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称加州阳光花园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初2204号民事判决及沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人石建平、潘文莉称：1.原审认定违约金数额低于合同约定，并混淆了违约金赔偿和损失的关系，与事实不符、适用法律错误；2.原审把违约金赔偿时间定到2016年底，违背合同真实性，有失公平；3.涉案合同是开发商单方面制定的格式合同，法院的判决未充分维护买房人的合法权益，有失公平。另，申请人认为开发商不信守诺言，至今未给申请人办理房证，法院应再审本案追加2016年底承诺办证期满后至今，逾期办证的违约金。综上，要求依据《民事诉讼法》第200条再审本案。被申请人加州阳光花园公司未答辩。本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。关于违约金数额的认定，虽然双方合同中约定了“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行”，但一审法院在综合考虑被申请人的违约原因、程度、申请人对于损失的举证证明情况，根据合同法及司法解释的相关规定，结合同地区实际情况，将合同约定的逾期办证违约金标准调整为已付总房款的百分之一，未超出法官的裁量权行使范围，并无不当。二审法院针对申请人提出应按合同约定办理房证及支付违约金的主张，综合考虑被申请人已出具承诺书，承诺“2016年12月31日前全部完成办证手续并愿意执行一审判决，将截止至2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%支付”，又鉴于本案涉诉房屋所属园区逾期办证原因的特殊性，对一审予以维持，同时释明如被申请人在此期限内仍未完成该义务，申请人有权再行主张逾期办证的违约赔偿责任。上述判决符合法律规定。申请人关于要求通过再审调整2016年12月31日前违约金的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被申请人未能按照承诺时间为申请人办理房产证及期满后是否应增加违约金问题。该事实并非原审审理范围，亦非本案再审审查范围，故该项申请理由本院不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人石建平、潘文莉的再审申请。审判长  孟雷审判员  姚军审判员  吕丽二〇一七年六月二十七日书记员  赵喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2104号原告孟某甲，女。被告孟某乙，男。本院在审理原告孟某甲与被告孟某乙离婚纠纷一案中，原告孟某甲于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告孟某甲撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  苏瑞利二〇一七年六月二十六日书记员  李 青
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院行 政 判 决 书(2017)内0784行初2号原告额尔古纳市白师傅食品有限公司,住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人白金，经理。委托代理人刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。委托代理人白庆海，男，1965年12月22日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告额尔古纳市住房和城乡建设局,住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人朱金城，局长。委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。原告额尔古纳市白师傅食品有限公司不服被告额尔古纳市住房和城乡建设局城建行政处罚决定，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月19日立案后，于2017年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告额尔古纳市白师傅食品有限公司的委托代理人刘絮飞，被告额尔古纳市住房和城乡建设局委托代理人王殿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告额尔古纳市住房和城乡建设局于2016年8月15日作出建设执法监字（2016）第1号行政处罚决定书，经额尔古纳市住房和城乡建设局执法检查，发现原告建设的索菲亚庄园工程中，存在采用虚假证明文件办理工程竣工验收备案的违法行为，依照《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第十一条之规定，给予额尔古纳市白师傅食品有限公司处罚：1、立即停止使用，限7日内改正：2、对该工程处罚金额为35万元。原告额尔古纳市白师傅食品有限公司诉称，请求撤销2016年8月15日作出的建设执法监字（2016）第1号《行政处罚决定书》。事实与理由：2016年8月15日及同年8月17日，被告给原告下达了两份处罚内容不同的建设执法监字（2016）第1号《行政处罚决定书》，内容为1、立即停止使用，限7日内改正：2、对该工程处罚金额为35万元。被告8月15日送达的《行政处罚决定书》处罚理由为采用虚假证明文件办理工程竣工验收备案。被告8月17日送达的《行政处罚决定书》处罚理由为施工图未取得审查合格证，擅自施工，已经造成严重的安全隐患。原告认为：1、被告处罚程序违法，同一单位出具两份文号相同的行政处罚决定书；2、原告仅存在一个违法行为，即擅自加盖工程面积，一个违法事实应当为一个处罚行为；3、被告的处罚违反行政处罚法第24条的相关规定，原告认为本案适用一事不再罚原则，被告处罚过重。原告额尔古纳市白师傅食品有限公司向本院提交了以下证据、依据：1、建设执法监字（2016）第1号行政处罚事先告知书两份；2、建设执法监字（2016）第1号行政处罚决定书二份。以上证据证明二份行政处罚事先告知书和二份行政处罚决定书均由被告作出，文号相同，被告行政处罚程序违法。被告额尔古纳市住房和城乡建设局辩称，一、被告处罚程序合法。文号重复是笔误，不是程序问题；二、原告违法事实清楚，证据确实充分。原告采用虚假证明文件办理工程竣工验收备案的事实依据充分，可见被告提供的卷宗材料；三、被告行政处罚适用法律准确并且适当。被告依据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第十一条处罚35万元是准确和适当的，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告额尔古纳市住房和城乡建设局向本院提交了以下证据、依据：1、行政处罚事先告知书；2行政处罚听证告知书；3、行政处罚决定书；4、现场调查询问笔录；5、现场勘查笔录；6、送达回证；7、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第十一条。以上证据证明原告采用虚假证明办理竣工验收备案的事实依据和处罚依据。经庭审质证，原告对被告出示的证据真实性存在异议，现场调查笔录中所涉及的报审面积存在不真实记录，记录为6796平方米，但是实际为8098.32平方米，且被告的证据中缺少听证会举行的相关手续，原告对行政处罚有异议，用此手续报批就应当用此手续报检，实际的行为只存在一个，即加盖的违章的平方米数，不是两个违法行为，所以依据此作出的行政处罚违反法定程序及相关法律规定，对依据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》无异议。被告对原告出示的证据的真实性没有异议，但对所证明的问题有异议，因为是笔误的问题，不是程序的问题。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。被告提供的证据1-7,原告认为现场调查笔录中所涉及的报审面积记录不真实，但庭审中承认实际建筑与报批的图纸不相符，有扩大的地方，且在现场调查询问笔录中认可测绘报告是虚假的，本院予以采信。经审理查明，2016年8月9日，被告额尔古纳市住房和城乡建设局在建筑市场执法检查过程中，查明原告额尔古纳市白师傅食品有限公司建设额尔古纳市索菲亚庄园工程中，提供了虚假的测绘报告，存在采用虚假证明文件办理工程竣工验收备案的违法行为，依据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第十一条之规定，给予额尔古纳市白师傅食品有限公司处罚：1、立即停止使用，限7日内改正：2、对该工程处罚金额为35万元。本院认为，原告采用虚假证明文件办理工程竣工验收备案的事实清楚，虽然原告在庭审中认为现场调查笔录中所记录的报审面积不真实，但承认实际建筑与报批的图纸不相符，有扩大之处，且在现场调查询问笔录中认可测绘报告是虚假的，因此被告认定违法事实清楚。原告主张本案适于一事不再罚原则不能成立，被告作出的二份行政处罚决定字号均是建设执法监字（2016）第1号存在瑕疵，但采用虚假证明文件办理工程竣工验收备案与施工图未取得审查合格证擅自施工是不同阶段的两个行为，原告的行为违反了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第十一条的规定。原告认为被告违反听证程序，但被告制作了行政处罚听证告知书，并且送达给了原告，原告未提供证据证明向被告提出听证申请，故本案听证程序合法。因此，本院认为被告的具体行政行为认定事实清楚、主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告额尔古纳市白师傅食品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告额尔古纳市白师傅食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  郭本强人民陪审员  屈乐波人民陪审员  高 琳二〇一七年六月十三日书 记 员  张文月
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民申114号再审申请人（原审原告）：郭金狗，男，1948年12月18日出生，汉族，住浙江省。再审申请人（原审原告）：黄爱凤，女,1948年2月12日出生，汉族，住浙江省。再审申请人（原审原告）：曹明华，女,1964年7月25日出生，汉族，住浙江省。再审申请人（原审原告）：郭婷，女，1991年9月10日出生，汉族，住浙江省。再审申请人（原审原告）：郭思超，男，1996年6月25日出生，汉族，住浙江省。以上五申请人的共同委托诉讼代理人:俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。以上五申请人的共同委托诉讼代理人:董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：桑涛，男，1973年9月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人（原审被告）：宁波美星物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道星中路*号*****室。法定代表人：李占利。被申请人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园***号（15-1）-（15-6）。负责人：章震飞，该公司总经理。委托诉讼代理人:沈斌，男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系该公司员工。被申请人（原审被告）：杭州吉润运输有限公司。住所地：浙江省余杭区星桥街道汤家社区附属房屋楼下朝北东2间。法定代表人：沈品甫。被申请人（原审被告）：亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（原民安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司）。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路**号裕都大楼*层***室。负责人：余洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人:沈华龙，男，1989年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系该公司员工。再审申请人郭金狗、黄爱凤、曹明华、郭婷、郭思超因与被申请人桑涛、宁波美星物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波分公司、杭州吉润运输有限公司、亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（原民安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第2029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭金狗、黄爱凤、曹明华、郭婷、郭思超申请再审称，原判决适用法律确有错误。事故发生时，死者郭某车辆故障正在车下检修车辆，已不再置身车厢之内，因此不应认定郭雪权为本车人员，而应认定郭雪权为第三人。郭金狗、黄爱凤、曹明华、郭婷、郭思超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。永安财产保险股份有限公司宁波分公司提交意见称，认同郭金狗、黄爱凤、曹明华、郭婷、郭思超的意见，郭雪权不应当认定本车人员。亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司提交意见称，原审法院认定事实与适用法律并无不当，请求驳回郭金狗、黄爱凤、曹明华、郭婷、郭思超的再审申请。本院经审查查明，民安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司于2016年3月3日名称变更为亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司。本院经审查认为，郭雪权作为浙Ａ×××××号车驾驶员，因检修车辆而停车行至车外，但仍负支配和控制该机动车的义务。郭雪权在此期间虽与机动车的运行存在空间上的暂时脱离，但不能因此就认为郭雪权已经从本车人员转化为第三人。原审法院根据查明的事实，所作判决符合法律规定，并无不当。综上，郭金狗、黄爱凤、曹明华、郭婷、郭思超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭金狗、黄爱凤、曹明华、郭婷、郭思超的再审申请。(此页无正文)审判长 危 薇审判员 陈洁雅审判员 徐毅翀二〇一七年六月二日书记员 王晶晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初168号原告:王俊岑,男，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:肖晓光，男，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告王俊岑与被告肖晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序。同年2月22日，因不宜适用简易程序，本案转为普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告王俊岑到庭参加诉讼，被告肖晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊岑向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告机动车修理费4601元；2.被告赔偿原告误工费1000元。庭审中，原告撤回第2项诉请，得到本院准许。事实和理由：2016年5月4日，原告驾驶渝BWX5**小型轿车沿龙州大道从巴南区往南岸区方向行使，行使至巴南区李家沱龙洲大道西部汽车城路段时，被被告驾驶的渝AHE0**小型轿车追尾。后，渝BWX5**车在重庆长捷汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费用4601元。被告肖晓光未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明：2016年5月4日，原告驾驶渝BWX5**小型轿车沿龙州大道从巴南区往南岸区方向行使，行使至巴南区李家沱龙洲大道西部汽车城路段时，被被告驾驶的渝AHE0**小型轿车追尾，造成两车受损，无人受伤的交通事故。嗣后，渝BWX5**小轿车在重庆长捷汽车销售服务有限公司进行维修，产生机动车修理费4601元。2016年5月18日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具第5001136201602293号道路交通事故认定书，对以上事实予以确认。另查明，渝AHE0**小型轿车由被告所有，未参加保险。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书、估价单、发票等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告驾驶渝AHE0**小型轿车追尾渝BWX5**小型轿车造成交通事故的发生，作为侵权人的被告应承担本次事故的全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，渝BWX5**小型轿车维修产生的机动车修理费4601元应由被告承担，故被告肖晓光应赔偿原告王俊岑机动车修理费4601元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，判决如下：被告肖晓光自本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊岑机动车修理费4601元。本案案件受理费50元，由被告肖晓光负担，此款已由原告王俊岑自愿垫付，被告肖晓光自本判决生效之日起十日内径付原告王俊岑，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 杰人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年六月二十九日书 记 员  唐幸鋆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙安玉。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何桂滨。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路105-8号31。组织机构代码证代码：71576077-5再审申请人孙安玉、何桂滨与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称加州阳光花园公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人孙安玉、何桂滨称：1.原审认定违约金数额低于合同约定，并混淆了违约金赔偿和损失的关系，与事实不符、适用法律错误；2.原审把违约金赔偿时间定到2016年底，违背合同真实性，有失公平；3.涉案合同是开发商单方面制定的格式合同，法院的判决未充分维护买房人的合法权益，有失公平。另，申请人认为开发商不信守诺言，至今未给申请人办理房证。综上，要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。被申请人加州阳光花园公司未答辩。本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。关于违约金数额的认定，虽然双方合同中约定了“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行”，但一审法院在综合考虑被申请人的违约原因、程度、申请人对于损失的举证证明情况，根据合同法及司法解释的相关规定，结合同地区实际情况，将合同约定的逾期办证违约金标准调整为已付总房款的百分之一，未超出法官的裁量权行使范围，并无不当。二审法院针对申请人提出应按合同约定办理房证及支付违约金的主张，综合考虑被申请人已出具承诺书，承诺“2016年12月31日前全部完成办证手续并愿意执行一审判决，将截止至2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%支付”，又鉴于本案涉诉房屋所属园区逾期办证原因的特殊性，对一审予以维持，同时释明如被申请人在此期限内仍未完成该义务，申请人有权再行主张逾期办证的违约赔偿责任。申请人关于要求通过再审调整2016年12月31日前违约金的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人孙安玉、何桂滨的再审申请。审 判 长  王 卉审 判 员  郝梦思代理审判员  李 佳二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵 喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4031号原告：天津吉顺达建筑机械租赁有限公司，住所地天津市东丽区新立街道中河村4区6排24号。法定代表人：石占学，总经理。委托诉讼代理人：张磊，天津秦天律师事务所律师。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路34号。法定代表人：贾建国，执行董事。委托诉讼代理人：唐金玲，女，公司职员。委托诉讼代理人：刘凤有，男，公司职员。原告天津吉顺达建筑机械租赁有限公司与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津吉顺达建筑机械租赁有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津吉顺达建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费3986元，减半收取计1993元，由天津吉顺达建筑机械租赁有限公司负担。审判员  杨君二〇一七年六月二十七日书记员  张可附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1519号原告：崔双双，女，汉族，住延吉市。被告：林满茶，女,住珲春市。本院在审理原告崔双双诉被告林满茶民间借贷纠纷一案中，原告崔双双于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔双双撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员 陈 云二〇一七年六月二十三日书记员 李勇学
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执2964号之三申请执行人：付德强，男，1978年9月22日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：王泉，男，1973年8月3日出生，汉族，现羁押于天津市滨海监狱，委托代理人：张树菊，女，1976年8月12日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：张树菊，女，1976年8月12日出生，汉族，住天津市津南区，本院在执行申请执行人付德强与被执行人王泉、张树菊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自动履行本院作出的（2016）津0112民初6757号民事调解书确定的义务，至今被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月10日10时至2017年5月11日10时在天津市津南区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/022/14，户名：天津市津南区人民法院）对被执行人王泉名下坐落于天津市津南区北闸口镇津歧路东侧尚信园11-1-202号房屋进行公开拍卖，至2017年5月11日10时无人竞买。鉴于被拍卖房屋上设定有抵押权，抵押权人系中国农业银行股份有限公司天津津南支行，且该银行已向本院申请执行王泉借款合同纠纷一案。现申请执行人申请以本次拍卖确定的保留价1250000元接受上述房屋并同意就抵债价额先行向银行清贷。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人王泉名下的坐落于天津市津南区北闸口镇津歧路东侧尚信园11-1-202号房屋作价1250000元，交付申请执行人付德强抵偿被执行人对中国农业银行股份有限公司天津津南支行所负债务640306.16元，余款609693.84元抵偿被执行人欠付申请执行人付德强借款本金400000元、利息232000元、诉讼费5060元及房屋评估费5625元。抵偿后被执行人尚欠申请执行人32991.16元。坐落于天津市津南区北闸口镇津歧路东侧尚信园11-1-202号房屋的所有权自本裁定送达申请执行人付德强时起转移。二、申请执行人付德强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年六月二十九日书 记 员  蒋金伟
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初723号原告：蒋仕凤，女，1964年7月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告：盛国先，男，1955年2月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。共同委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。被告：南充金宇房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区石油南路380号。法定代表人：吴兴地，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁忠，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭东明，男，该公司员工。原告蒋仕凤、盛国先与被告南充金宇房地产开发有限公司房屋（以下简称金宇房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仕凤及原告蒋仕凤、盛国先共同委托诉讼代理人韩桂，被告南充金宇房产公司的委托诉讼代理人郁忠、彭东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋仕凤、盛国先向本院提出诉讼请求：1、撤销《协议书》中关于“对剩余面积约110㎡房屋，双方通过另行协议解决，方案为：或进行产权置换，或进行折价赔偿”的协议。2.被告立即为原告办理位于南充市顺庆区“香榭春天”商业中心1层，物业序号为19号和位于顺庆区，建筑面积64.21㎡，产权证号00448511（物业序号1号）的房屋所有权登记；3.被告承担违约金100000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月2日，原告以“南充万达物资贸易公司”名义与被告签订了《购房协议》，约定：原告购买被告开发的南充市顺庆区“香榭春天”商业中心，建筑面积387.48㎡，物业序号为1、2、3、4、5、6、7、8、19号的房屋，于2012年6月30日前付清房屋总价款1898652元。被告应于2012年8月20日前为原告提供办理产权登记手续。合同签订后，原告及时付清全部房款，并一直占有、使用房屋至今。2014年6月17日，被告以变更消防通道为由，欺骗原告与其签订《协议书》，约定：由被告为原告先办理面积约276㎡的房屋产权。对剩余面积约110㎡房屋，双方通过另行协议解决，方案为：或进行产权置换，或进行折价赔偿。原告不同意产权置换或折价赔偿，多次要求被告尽快办理房屋产权登记手续，但被告仅为原告办理了部分房屋的产权登记,建筑面积共计276.06㎡，对合同约定的物业序号为1、19号，建筑面积约为111.42㎡的房屋产权登记手续一直未办理。被告金宇房产公司辩称，原、被告签订的《协议书》对《购房协议》作出了变更，该《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，被告不应为原告办理案涉的面积110㎡商铺的产权。本案的最终结果应体现各方利益的均衡和社会需求的积极效果。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年6月2日，原告以“南充万达物资贸易公司”名义与被告签订了《购房协议》，约定：原告购买被告开发的南充市顺庆区“香榭春天”商业中心，建筑面积387.48㎡，物业序号为1、2、3、4、5、6、7、8、19号的房屋，于2012年6月30日前付清房屋总价款1898652元。被告应于2012年8月20日前为原告提供办理产权登记手续。合同签订后，原告付清全部房款，并一直占有、使用房屋。2014年6月17日，原、被告签订《协议书》，约定：被告与南充万达物资贸易公司2010年6月2日签订《购房协议》，就原告购买顺庆区延安路474号香榭春天商业中心1层，建筑面积387.48㎡进行约定，但购买房屋的实际权利人为原告，被告予以认可。现双方达成如下协议：一、2010年6月2日签订的《购房协议》系双方真实意思表示，合法有效；二、双方一致同意：由被告为原告先办理面积约276㎡的房屋产权。对剩余面积约110㎡房屋，双方通过另行协议解决，方案为：或进行产权置换，或进行折价赔偿”。双方均签字确认。2014年7月被告配合原告办理了276㎡的房屋产权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原、被告所签订的《购房协议》、《商品房买卖合同》、《协议书》均是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，原告主张因被告欺诈而签订《协议书》，但未提供相应的证据予以证实，其要求撤销《协议书》中关于“对剩余面积约110㎡房屋，双方通过另行协议解决，方案为：或进行产权置换，或进行折价赔偿”的协议内容的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”原、被告最后签订《协议书》对双方的先前合同义务作出了变更，约定由被告为原告先办理面积约276㎡的房屋产权，对剩余面积约110㎡房屋，双方或进行产权置换，或进行折价赔偿，且原、被告已按照《协议书》履行了面积约276㎡的房屋办证义务。对剩余面积约110㎡房屋，双方应当进行产权置换或折价赔偿，故原告要求被告协助其办理剩余铺面的过户登记手续的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告蒋仕凤、盛国先的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告蒋仕凤、盛国先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘先平人民陪审员  何正国人民陪审员  罗 平二〇一七年六月十九日书 记 员  汪 希
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初3509号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：杨佳鑫，公司董事长。委托诉讼代理人：王宗芳，女，1980年3月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，该公司龙井支行行长。代理权限为特别授权代理。被告：张发森（曾用名张法生），男，1987年1月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：张飞，女，1989年1月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告张发森、张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费183.00元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王维强二〇一七年六月十二日书记员  杨启飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执76号之五申请执行人：弋江区海通达建材销售中心，住所地安徽省芜湖市弋江区南路木材市场对面，机构代码L4392003-7。经营者：潘文海，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住所地芜湖市弋江区。被执行人：浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司鼎辰分公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区大黄山街道办事处可恋庄工业园29号，组织机构代码31391990-7。负责人：董现华。职务经理。被执行人：浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司，住所地浙江省丽水市丽青路113号，组织机构代码77439127-9。法定代表人：吴少华。本院在执行申请人弋江区海通达建材销售中心与被执行人浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司鼎辰分公司、浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的189702.66元，执行费2746元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一七年六月二十九日书记员  刘 璐
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更684号罪犯张晓兵，男，1985年11月18日生，汉族，初中文化，江苏省建湖县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市盐都区人民法院于2010年4月23日作出(2010)都刑二初字第0041号刑事判决，以被告人张晓兵犯盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元，继续追缴尚未退出的赃款、赃物。同案犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2010年6月9日作出(2010)盐刑二终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月7日交付执行。2014年5月30日，本院曾以(2014)通中刑执字第0905号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张晓兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张晓兵减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张晓兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张晓兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张晓兵减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年10月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  赵 烨
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初2987号原告：张祥，男，1985年1月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。委托诉讼代理人：邓建芳，贵州贵川律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张虎，男，1989年9月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：蒋思军，男，1991年12月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告张祥与被告张虎、蒋思军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告张祥于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祥撤回起诉。案件受理费212.50元（已减半），由原告张祥承担。审判员  王维强二〇一七年六月二十七日书记员  袁皓东
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更874号罪犯杨玉华，女，1965年7月7日生，汉族，初中文化，江苏省南通市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年10月17日作出(2013)崇刑初字第279号刑事判决，以被告人杨玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴其犯罪所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年12月18日交付执行。本院曾以(2016)苏06刑更583号刑事裁定，对其减刑八个月。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨玉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯杨玉华减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨玉华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉华减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年1月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年六月二十日书记员 马思涵
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执96号之一申请执行人赵春利,男,1960年7月20日出生,汉族,湖北省建始县人,住武汉市洪山区,申请执行人赵小银,女,1986年5月3日出生,汉族,湖北省建始县人,住址同上,被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地武汉市江岸区金源大厦A座14层4室。法定代表人缪红政,总经理。申请执行人赵春利、赵小银与被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司合同纠纷一案,本院于2016年7月27日作出的（2016）鄂0115民初788号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵春利、赵小银于2017年1月9日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人赵春利、赵小银支付基础收益50760元、违约金2078元，并负担案件受理费312元、执行费692元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。经本院调查,被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司名下无房产、土地、车辆、银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司有可供执行的财产，且一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初788号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年六月十三日书记员  段 蕾
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初3320号原告：罗安辉，男，1977年4月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：仁怀市九仓镇人民政府，住所地贵州省仁怀市九仓镇九仓街道社区下场口组。法定代表人：周毅涛，该镇镇长。被告：仁怀市九仓镇小湾村村民委员会，住所地贵州省仁怀市九仓镇小湾村小湾组。负责人：穆秀章，该村村委会主任。原告罗安辉与被告仁怀市九仓镇人民政府、仁怀市九仓镇小湾村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告罗安辉于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗安辉撤回起诉。案件受理费675.00元（已获批减半），由原告罗安辉承担。审判员  王维强二〇一七年六月二十七日书记员  袁皓东
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢362号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：卢祁山，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：朱晓娥，女，1981年12月22日出生，土家族，农民，住湖北省建始县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与卢祁山、朱晓娥征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十九日书记员  严胜强
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0921民初725号之二原告：易国荣，男。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。被告：文华，男。被告：文维，男。被告：湖南华维酒店管理有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段***号东城大厦***楼。法定代表人：文华，该公司经理。原告易国荣与被告文华、文维、湖南华维酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告易国荣于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，易国荣撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易国荣撤诉。案件受理费8020元，减半收取4010元，减免3510元计500元，诉讼财产保全申请费2820元，共计3320元，由易国荣负担。审 判 长  李永忠审 判 员  陈俊广人民陪审员  刘小舜二〇一七年六月一日代理书记员  刘 丹
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行辖8号原告张永俊诉被告安陆市医疗保险局不履行社保行政给付职责一案，湖北省安陆市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省安陆市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省安陆市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由湖北省大悟县人民法院管辖。原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省大悟县人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。二〇一七年六月七日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106��1446号申请执行人：程远亮，男，1962年3月30日出生，汉族，无业。被执行人：陈建刚，男，1978年11月5日出生，汉族，无业。本院在执行程远亮与陈建刚买卖合同纠纷一案中，依法查询陈建刚名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人程远亮未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人陈建刚无可供执行的财产，申请执行人程远亮也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年六月十四日书记员 王凯毅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1284号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告石磊，男，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被告陈丽艳，女，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告石磊、陈丽艳金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  刘让武二〇一七年六月三日书记员  罗 燕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执93号之一申请执行人夏慧敏，女，1976年3月7日出生，住武汉市洪山区，申请执行人陈六明（系原告夏慧敏丈夫），1967年12月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。法定代表人方果，董事长。申请执行人夏慧敏、陈六明与被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0115民初1940号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏慧敏、陈六明于2017年1月9日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人夏慧敏、陈六明支付委托经营收益42515元及违约金1481元，并负担案件受理费450元、执行费559元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。经本院调查,被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司名下无房产、土地、车辆、银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司有可供执行的财产，且一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初1940号民事判决书第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年六月十三日书记员  段 蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执707号之一申请执行人李家珍，女，汉族，1967年4月30日出生，住所地广西北海市。被执行人郑大妹，女，汉族，1959年12月27日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人庞兴达，男，汉族，1957年11月8日出生，住所地广西北海市海城区。本院在执行申请执行人李家珍与被执行人郑大妹、庞兴达民间借贷纠纷一案中，经财产调查，已冻结被执行人庞兴达名下住房公积金，但暂不具备执行条件。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年六月三十日书记员  林 力
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3833号上诉人（原审被告）：江声，男，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司两江新区支行，住所地重庆市北部新区。负责人：胡保卫，行长。委托诉讼代理人：杨陵。原审被告：重庆杰比西科技有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢，统一社会信用代码9150000005172683A。法定代表人：彭金贵。原审被告：刘建，男，汉族，住重庆市潼南县。原审被告：黄勇，男，汉族，住重庆市潼南县。上诉人江声与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司两江新区支行，原审被告重庆杰比西科技有限公司、刘建、黄勇借款合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年10月13日做出(2016)渝0112民初5399号民事判决。江声对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员章兴东、向川，代理审判员钟慧组成合议庭，共同负责对本案的审理。2017年6月14日，本院组织双方进行调查询问，上诉人江声经本院邮寄送达开庭传票后无正当理由未到庭参加调查询问。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人江声撤回上诉处理。二审案件受理费13077元，减半收取6538.5元，由上诉人江声负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东代理审判员  钟 慧二〇一七年六月十四日书 记 员  袁世航
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1088号原告:徐春枝,女,1970年6月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:铜陵景湖湾假日宾馆有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。法定代表人：沈卫兵。本院在审理原告徐春枝与被告铜陵景湖湾假日宾馆有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐春枝向本院申请诉前调解，并于2017年6月5日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告徐春枝撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许徐春枝撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年六月五日书记员  邓涛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初746号之一原告：姚小梅，女，1966年12月18日生，汉族，住河北省临西县。被告：ＸＸ，男，1996年1月23日生，汉族，住河北省临西县。被告：王东成，男，1972年5月20日生，汉族，住河北省临西县。被告：亚太财产保险有限公司邢台中心支公司。地址：河北省邢台市桥西区中华东大街**号。本院受理原告姚小梅与被告ＸＸ、王东成、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告ＸＸ、王东成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将案件移送至河北省临西县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，属于侵权责任纠纷案件范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地和被告住所地均在河北省临西县，故本院对该案没有管辖权，应移送至河北省临西县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送至河北省临西县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 霞二〇一七年六月二日书记员 蒋利燕
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执138号申请执行人：徐诗英,女,汉族，1973年8月8日出生,住四川省德阳市旌阳区，被执行人：成都文汇实业有限公司,住所地：成都市庆云北街46号,机构代码：201972500。法定代表人：张世文本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第215号裁决书在申请执行人徐诗英与被执行人成都文汇实业有限公司一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人违约金1575.13元，仲裁费157元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第215号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年六月十六日书记员  陈苗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4224号原告：陈平，男，1967年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，统一社会信用代码91500113203175126M。法定代表人，赵学美。原告陈平与被告重庆长富食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年6月26日，原告陈平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈平撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。审 判 长  胡 静人民陪审员  易如琴人民陪审员  杨长珍二〇一七年六月二十六日书 记 员  丁 璐
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0903执2052号之一被执行人张亚斐，女，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人柯伟明与被执行人张亚斐民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月26日作出执行决定书将被执行人张亚斐纳入失信被执行人名单。因双方当事人自行和解，被执行人已按约履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条之规定，决定如下：将被执行人张亚斐从失信被执行人名单中删除。二〇一七年六月二十九日