wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执审字第382号申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人候昌国，男，汉族，住临湘市。被执行人曾美菊，女，汉族，住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月17日作出的临湘市征决（2013）X270号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院经审查认定：被执行人候昌国、曾美菊夫妇于2012年3月22日违法生育一个子女，申请执行人对候昌国、曾美菊分别作出征收社会抚养费16032元的决定，合计征收社会抚养费32064元。该征收决定书已于2015年4月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年8月25日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2013）X270号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2013）X270号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任刚德审判员  万曙辉审判员  郭桂林二〇一五年九月二十八日书记员  赵丽莎
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑执字第584号罪犯侯雷云，男，1955年4月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2013年12月13日作出（2013）长刑初字第274号刑事判决，认定被告人侯雷云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。2013年12月27日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯雷云入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯侯雷云于2012年12月伙同他人分别在封丘县黄陵镇一重型机械厂区内和长垣县恼里镇碱厂盗窃物品，价值约5万余元。根据上述事实，河南省长垣县人民法院认定被告人侯雷云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。罪犯侯雷云在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯侯雷云自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯雷云减去有期徒刑一个月。（刑期自2012年12月12日起至2015年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  尹玉民二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘正雅
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第02789号原告包小虎。被告ＸＸ龙。原告包小虎诉ＸＸ龙健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员王贞独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告包小虎到庭参加诉讼，被告ＸＸ龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告包小虎诉称：2015年7月15日，原被告在唯亭街道汇鑫街某人力资源店因被告收取了原告200元中介费，后因双方未能谈妥，发生纠纷被告殴打原告，现原告起诉至法院请求判令：被告赔偿原告医药费、营养费、中介费合计3000元。诉讼过程中原告明确诉讼请求变更为请求被告赔偿医药费232元、营养费2400元，诉讼费由被告承担。被告ＸＸ龙未发表任何答辩意见。经审理查明：2015年7月15日9时40分许，ＸＸ龙与包小虎在苏州工业园区唯亭街道汇隆街某人力资源店因琐事发生纠纷，后ＸＸ龙采用掐脖子、扇耳光等方式对包小虎实施了殴打。同日，苏州市公安局工业园区分局对ＸＸ龙作出行政处罚决定书，对ＸＸ龙实施行政拘留三日。庭审中，原告陈述，其至苏州工业园区唯亭街道汇隆街某人力资源店找工作，被告是该店工作人员，被告称给原告介绍工作，并收取原告中介费200元。但用人单位未聘用原告，后原告至被告处与被告联系退还中介费，被告未退还，还动手打了原告，原告遂报警。事故发生后，原告就诊接受治疗，原告提供门诊病历、医疗费票据主张医疗费232元。被告未对原告的医疗费金额发表质证意见，本院对原告因被殴打发生的医药费数额232元予以认定。原告提交的2015年7月15日的门诊病历载明“患者今日9：40左右，被他人打伤头颈部，当场未昏迷，感头晕、左耳鸣。”“精神较差……左耳前红肿，……颈前多处抓痕头颈部挫伤。”“2、休息15天……4、1周后门诊复查。”原告主张营养费2400元，具体数额由法院认定，原告明确其未住院接受治疗，未就诊进行复查，且原告明确对营养期不申请司法鉴定。被告未发表质证意见。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告明确对营养期不申请鉴定，但原告主张的数额过高，门诊病历中仅明确“休息15天”，未对补充营养期限作出明确说明，但原告因被被告殴打导致面、颈部受伤，需要补充相关营养有具有合理性，本院酌定原告的营养费500元。以上事实有门诊病历、门诊收费票据、接处警工作登记表、行政处罚决定书及原告庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告因与原告个人纠纷将原告殴打致伤，且因殴打行为受到行政处罚，被告存在主观故意和伤害事实，应依法对原告所受人身伤害承担赔偿责任。经核定，原告各项损失合计732元（232＋500），被告应赔偿原告上述损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告包小虎732元。二、驳回原告包小虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告ＸＸ龙负担。该款项已由原告包小虎预交，本院不再退还，被告ＸＸ龙应于本判决生效之日起十日内支付原告包小虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  王贞二〇一五年九月二十八日书 记 员  王燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执恢字第79号申请执行人齐万春，住哈尔滨市道外区。被执行人谢保海，住哈尔滨市道外区。申请执行人齐万青申请执行被执行人谢保海赔偿纠纷一案，本院于2005年3月20日作出的（2004）外民一初字第2183号民事判决书已经发生法律效力。齐万青于2015年4月13日向本院申请恢复执行，本院于2015年4月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人齐万青未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）外执恢字第79号案件的本次执行程序（申请执行人齐万青如发现被执行人谢保海有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  苏长友二〇一五年九月十四日书记员  张智健
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第1202号原告张某某。被告刘某某。委托代理人黄某某。.上列原、被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人黄某某已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2011年12月份经人介绍认识，2012年结婚，自结婚以来，两人分居两地，感情淡漠，自2012年9月以后，两人从未见面，从未生活在一起，感情已经完全破裂。女儿张某甲一直与原告生活，从出生到现在由原告抚养，从2012年9月10日小孩出生以来，被告从未护理、探视和支付小孩的任何费用（即使是生病）。没有尽到为人夫、为人父的起码道义和责任。为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告身为国家工作人员，本应为社会做出表率，却做出了与身份极不相称的事情。原告万般无奈诉诸法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系；女儿张子墨由原告抚养，被告每年支付生活费、入托费和教育费等9600元，两年共计19200元。被告辩称，1、原告诉状中所称不属实，被告不是不抚养小孩，小孩出生时原告未及时通知，且小孩的姓名也未与本人商量，至今也不让本人见小孩；2、原告对我有欺骗行为，对我的态度时冷时热；3、本人不同意离婚，如果离婚，小孩归我抚养。经审理查明，原、被告均系再婚。2011年12月双方经人介绍相识，不久便确定恋爱关系同居生活。同居生活期间，原告曾告知被告其怀孕困难。后原告怀孕，双方便于次年5月14日登记结婚。婚后，原、被告一直分居两地工作生活。2012年9月原告生育女儿张某甲。自张某甲出生后，被告至今未见其面。2014年8月，原告曾以夫妻感情破裂为由，诉诸本院，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。2015年7月13日，原告再次诉诸本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告相一致的陈述，结婚证、原、被告身份证复印件和原告户口复印件等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系再婚，共同生活时间短，未建立深厚的夫妻感情。现原告系第二次起诉离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院予以支持。女儿张某甲一直随原告生活，改变女儿张某甲的生活环境可能对其不利，故由原告继续抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；二、女儿张某甲现年2周岁，由原告张某某抚养。女儿成年后，随父随母由其自行选择。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  田晓燕二〇一五年九月十日书记员  邓婉婷附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霞民初字第1689号原告张雄晖，男，1976年2月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告魏月昌，男，1968年7月22日生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在审理原告张雄晖诉被告魏月昌间借贷纠纷一案中，因原告张雄晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费60元，由原告张雄晖负担。审判员郑进仓二〇一五年九月十五日书记员曾松伟附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第1282号申请执行人张立法，居民。被执行人赵增举，居民。申请执行人张立法与被执行人赵增举债权纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）蒙民初字第2072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案执行，执行标的150000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务150000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人张立法与被执行人赵增举债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2072号民事调解书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一五年九月九日书记员  张晓华
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第3789-1号原告寿光市梧桐树房产经纪有限公司，住所地：寿光市银海路与文庙街交叉路口西100米路北。被告寿光市圣兴房地产开发有限公司，住所地：寿光市人民广场东邻。本院在审理原告寿光市梧桐树房产经纪有限公司诉被告寿光市圣兴房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光市圣兴房地产开发有限公司银行账户存款200000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人王金铎所有的寿房权证寿光商字第××号房产一处提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告寿光市圣兴房地产开发有限公司银行账户存款200000元或查封其等值财产。二、查封原告寿光市梧桐树房产经纪有限公司提供的担保财产寿房权证寿光商字第××号房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一五年九月十四日书记员 李翠英
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第12560号原告高新技术产业开发区邦宁电子器材经营部，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科创路2号太平洋安防专业市场内4层4A31、32号，组织机构代码L6781326-4。负责人罗勇，男，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人崔远明，重庆承业律师事务所律师。委托代理人张瑶，重庆承业律师事务所律师。被告重庆天之旺网络科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区金沙国际商务公寓B-2-8号，组织机构代码69392087-X。法定代表人叶显耀。被告郑礼维，男，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告高新技术产业开发区邦宁电子器材经营部诉被告重庆天之旺网络科技有限公司、郑礼维建设工程合同纠纷一案中，原告高新技术产业开发区邦宁电子器材经营部于2015年9月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告高新技术产业开发区邦宁电子器材经营部申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区邦宁电子器材经营部撤回起诉。案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告高新技术产业开发区邦宁电子器材经营部负担。审判员 李 静二〇一五年九月二十二日书记员 周倩男
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第1694号原告：戚国金。委托代理人：赖宗华，系原告亲戚。被告：杨广良。原告戚国金为与被告杨广良民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告戚国金的委托代理人赖宗华到庭参加诉讼，被告杨广良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚国金诉称：被告因资金周转困难于2013年1月10日向原告借款人民币5万元，约定月息2分；于2013年8月19日向原告借款人民币5万元，合计共向原告借款10万元。经催讨无果，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及利息（利息按本金5万元从2013年8月19日起按月利率2%计算至履行完毕之日）。2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。本院查明的事实有原告陈述、原、被告身份信息、借条2张等证据证实。本院认为，原告与被告之间的借贷合同合法有效，债务人应当按照约定的期限返还借款，本案借款未约定还款期限，故债权人可随时要求债务人在合理期限内归还，债务人也可随时归还。现因被告未归还借款，原告向本院起诉要求被告归还借款本金及约定利息，被告应当履行还款义务，被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨广良在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戚国金借款本金100000元及利息（利息按本金50000元从2013年8月19日起按月利率2%计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告杨广良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2520元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  张 鑫代理审判员  翟玲娜人民陪审员  张淑凤二〇一五年九月二十一日代书 记员  叶彬彬
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温永刑初字第941号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人廖某，经商。因本案，于2015年8月5日被取保候审，同年8月25日被继续取保候审。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）909号起诉书指控被告人廖某犯非法经营罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2015年农历正月开始，被告人廖某在永嘉县北城街道上塘街391号家中非法收受他人“六合彩”投注，并将所收受的“六合彩”投注单上报给他人，从中赚取返水差额。至2015年8月4日被公安机关查获时止，被告人廖某共收受他人“六合彩”投注达人民币10万余元。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，扣押决定书、扣押清单、账单、常住人口信息查询、另案处理人员登记表，搜查笔录，民警出具的抓获经过及情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某违反国家规定，收受他人香港六合彩投注，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人廖某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳儒二〇一五年九月十一日书 记 员  王 茜
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第567号原告山西星隆彩钢板有限公司。法定代表人张某某。委托代理人李X，山西弘涛律师事务所律师。被告杨XX，男，XX年X月X日出生，汉族，现住太原市尖草坪区柴村镇营村**户。原告山西星隆彩钢板有限公司与被告杨XX（平）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西星隆彩钢板有限公司的委托代理人李进到庭参加了诉讼。被告杨XX（平）经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西星隆彩钢板有限公司诉称，2013年7月29日，被告从原告公司购买彩钢瓦等材料，货款共计26107元，被告于当日交付定金1000元后将货拉走。2013年8月1日，被告向原告出具欠条一张，确认其欠原告彩钢瓦款25000元，并承诺于2013年8月8日前结清。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告在偿还了1500元后不再支付余款，其行为严重侵害了原告的合法权益。请求依法判令：被告偿还原告欠款23500元并按银行同期贷款利率计算支付自2013年8月9日至实际还款日的迟延利息。被告杨XX（平）未提供答辩亦未提交相关证据。经审理查明，2013年7月29日，被告杨XX（平）从原告公司购买彩钢瓦等材料，货款共计26107元，被告向原告交付定金1000元后将货提走。2013年8月1日，经双方确认，被告向原告出具欠条一张，确认其欠原告彩钢瓦款25000元，并承诺于2013年8月8日前结清。后经原告催要，被告向原告清偿欠款1500元，余款23500元至今未能清偿，引发纠纷，原告诉来本院。上述事实有订货单、欠条及诉讼代理人庭审陈述材料等在案佐证。本院认为，原告山西星隆彩钢板有限公司与被告杨XX（平）达成的买卖彩钢板口头协议，系双方真实意思的表示，不违反有关法律的禁止性规定，应认定为合法有效。依法成立并生效的合同，对双方当事人具有拘束力，合同当事人应诚实守信，积极全面履行合同义务，依据双方买卖合同性质，原告向被告交付彩钢板后，被告依法应按约定向原告支付相应货款，被告在欠条中明确承诺欠款于2013年8月8日前结清，但至今尚余23500元未能清偿，构成违约，应承担继续清偿的法律责任。被告的违约行为造成原告资金长期无法获益，原告因此在客观上受有损失，对此被告应予赔偿，故原告请求支付迟延利息之主张，于法有据，本院予以支持，迟延利息应自2013年8月9日起算。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实后依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨XX（平）自本判决生效之日起十日内给付原告山西星隆彩钢板有限公司货款人民币23500元并支付迟延利息（迟延利息以23500元为基数按银行同类贷款利率自2013年8月9日计算至本判决确定的给付之日）。案件受理费449元（原告已预缴），由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  罗文杰审判员  赵恩虎审判员  李 磊二〇一五年九月十六日书记员  杨 斐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第7753号原告黄嵩。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。委托代理人姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。原告黄嵩诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔付原告车辆修理费人民币5，192元。本院于2015年8月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员宋佩独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄嵩及被告保险公司的委托代理人姚玉巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告驾驶车辆与案外人王某某驾驶的车辆于2015年8月2日发生交通事故，导致原告的车辆损伤，王某某负全责，原告无责。肇事车辆的投保单位为被告，被告理应承担相应的责任。现原告要求被告赔偿车辆修理费5，192元，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵩车辆修理费人民币5，192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由原告黄嵩负担。本判决为终审判决。审判员  宋佩二〇一五年九月十五日书记员  徐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂罗田民一初字第00138号原告漆耀斌委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北盛廷置业有限公司。法定代表人郑小荣，总经理。委托代理人裴国强，该公司办公室主任，代理权限为一般代理。本院在审理原告漆耀斌与被告湖北盛廷置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告漆耀斌于2015年9月24日向本院申请，要求撤回对被告湖北盛廷置业有限公司的起诉。本院认为，原告漆耀斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漆耀斌撤回起诉。案件受理费100元，由原告漆耀斌负担。审判长 曹 荔审判员 彭 萍审判员 高志兰二〇一五年九月二十四日书记员 闵 敏
广东省深圳市龙岗区人民法��执 行 裁 定 书（2015）深龙法山执字第641号申请执行人潘某某，户籍地址：福建省南安市。被执行人黄某某，户籍地址：福建省南安市。被执行人黄某某，户籍地址：福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第8号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄某某、黄某某向申请执行人潘某某归还借款200000元（人民币，下同）及利息、一审受理费4200元，并承担本案执行费3419.55元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某某、黄某某所有的银行存款人民币207619.55元（利息暂时未计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  简小飞二〇一五年九月十一日书记员  丁宏湖
渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2015）渑刑初字第216号公诉机关渑池县人民检察院。被告人占某某，男，1989年7月10日出生。2014年8月25日，因拒不履行生效法律文书所确定的义务，被本院决定司法拘留15日，罚款10000元；2014年11月18日，因拒不履行生效法律文书所确定的义务，被本院决定司法拘留15日。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2015年4月18日被渑池县公安局刑事拘留，4月30日被逮捕。现押于渑池县看守所。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人占某某犯拒不执行裁定罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭看，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月10日，本院对王某某与占某某民间借贷纠纷一案作出（2014）渑民初字第831号民事调解书，确定被告人占某某于2014年7月30日前一次还清王某某借款10万元及利息。调解书生效后，被告人占某某未在规定期限内履行调解书确定的义务。本院于2014年8月12日、11月24日，分别向被告人占某某送达了执行通知书、执行裁定书，限其在三日内履行调解书所确定的义务。2014年8月25日、11月18日，因被告人占某某拒不履行调解书确定的义务，本院先后两次决定对占某某司法拘留15日，期间，被告人占某某先后两次通过本院共偿还王某某23000元。2014年8月至2015年1月，被告人占某某销售多套房产后收取购房户马海艳等人房款144500元，明显有执行能力，却拒不执行本院生效的法律文书。上述事实，被告人占某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人王某甲的证言，本院关于王某某与占某某民间借贷纠纷一案审理卷宗材料、申请执行情况报告，本院（2014）渑执字第483号执行通知书、报告财产令、执行裁定书，渑池县公安局破案报告，马海艳等购房户的买卖合同、收据及房屋照片，视听资料以及被告人占某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人占某某对人民法院发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人占某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，人民法院依法对拒不执行判决、裁定的人定罪判刑，先行司法拘留的日期应当折抵刑期，故被告人占某某被本院先行司法拘留的30日应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人占某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘韶兴代理审判员  王洪召二〇一五年九月二十三日书 记 员  李小芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第4623号原告张晓卉。委托代理人赵某，山东睿泽律师事务所律师。被告范延德。被告青岛天润鸿霖物流有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道金刚山路西侧。法定代表人王海燕，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。负责人于璇，总经理。委托代理人黄伟松，该单位职员。原告张晓卉与被告范延德、被告青岛天润鸿霖物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月20日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王守京独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵蒙和被告太平洋保险公司的委托代理人黄伟松到庭参加诉讼，被告范延德、被告青岛天润鸿霖物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月8日，被告范延德驾驶被告青岛天润鸿霖物流有限公司名下的鲁B×××××号车辆沿青岛市清江路由东向西左转，原告亲属张晓敏驾驶原告所有的鲁B×××××号车辆沿青岛市清江路由东向西直行，两车在行驶至清江路麦德隆门前发生交通事故，致两车受损。交警认定被告范延德承担事故全部责任。事故发生后，被告太平洋保险公司给原告车辆进行了定损，为此原告维修受损车辆花费维修费3550元。原告具状法院，请求判令被告赔偿维修费3550元。被告范延德未答辩。被告青岛天润鸿霖物流有限公司未答辩。被告太平洋保险公司辩称，被告太平洋保险公司已经赔付被保险人张玉功2840元。其他被告应当提交车辆营运证、驾驶员上岗证，否则不承担赔偿责任。经审理查明，2014年1月8日9时30分，被告范延德驾驶被告青岛天润鸿霖物流有限公司名下的鲁B×××××号车辆沿青岛市清江路由东向西左转至清江路麦德隆门前时，张晓敏驾驶原告所有的鲁B×××××号车辆沿青岛市清江路由东向西直行，鲁B×××××号车辆右后侧与鲁B×××××号车辆左后视镜侧面相刮，造成两车受损、无人受伤的交通事故。青岛市公安局交通警察支队四方大队于当日作出第054533号道路交通事故认定书，认定被告范延德承担事故的全部责任。鲁B×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险、100万元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告太平洋保险公司给原告所有的鲁B×××××号车辆定损金额为3550元。原告将车辆进行了维修，花费维修费3550元。后，被告太平洋保险公司在未收到维修发票的情况下，支付给被保险人张玉功2840元（3550元*80%）。被告太平洋保险公司提交机动车保险损失计算书两份，该证据主要注明，支付对象：张玉功，收款人类别：例外支付，支付方式：主动支付，支付总额合计2840元。原告认为，被告太平洋保险公司是否向被保险人赔付，不影响原告向被告太平洋保险公司主张权利，不能免除被告太平洋保险公司的赔付责任。案经调解，各方当事人未达成一致意见。上述事实，有第054533号道路交通事故认定书一份、维修发票一份、机动车保险损失计算书两份、出现车辆信息表一份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。第054533号道路交通事故认定书认定事实清楚、结论明确，本院予以采纳。被告范延德承担事故的全部责任，被告太平洋保险公司作为鲁B×××××号车辆的交强险保险人，依法应当在交强险分项限额内先行赔付。超出交强险部分，由被告范延德承担。因鲁B×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保100万元的第三者责任险并投保不计免赔，故被告太平洋保险公司应当根据法律规定和合同约定对被告范延德承担责任部分承担保险赔付责任。原告主张维修费3550元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该损失均在交强险和三者险赔付范围内，均应由被告太平洋保险公司承担。被告太平洋保险公司在未收到维修发票的情况下，主动支付给被保险人张玉功2840元的行为。本院认为，在原告没有实际获得完全赔偿的情形下，被告太平洋保险公司向被保险人支付保险赔偿金的行为不能对抗原告享有的对该笔赔偿金的直接请求权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张晓卉维修费3550元。二、驳回原告张晓卉的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇一五年九月六日书记员  李 侠
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）濮刑执字第00121号罪犯巩某甲，男，1979年5月1日出生,汉族。罪犯巩某甲因犯盗窃罪于2010年9月20日被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。河南省内黄县人民法院于二〇一三年十月十七日作出（2013）内刑初字第252号刑事判决：一、撤销被河南省获嘉县人民法院2010年9月20日（2010）获刑初字第148号刑事判决中因盗窃罪判处被告人巩某甲有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元的缓刑部分；被告人巩某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2013年11月8日交付濮阳市监狱执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了此案。现已审理终结。刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯巩某甲入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对巩某甲减刑五个月。经审理查明，原判认定2013年7月份至案发，被告人巩某甲、巩某乙、胡某某共同出资四万余元，巩某乙一人占50％股份，巩某甲、胡某某占50％股份，以盈利为目的，在内黄县高堤乡孙俄村孙某某家东地承建一赛狗场，每月逢单日下午赛狗，进行赌博。后胡某某退出股份，由孙某某受让胡某某股份，继续经营。每次参赌人员二三十人不等，下注几百元、上千元不等，庄家从每场赛狗中抽取赌资20％获利，该赛狗场共经营七八天，庄家非法获利六七千元。罪犯巩某甲在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评审鉴定为二次良好，一次一般，2014年11月获记功奖励一次，2015年3月获表扬奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯巩某甲减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯巩某甲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、原判刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯巩某甲减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自二〇一三年八月十六日起至二〇一五年十月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张林安代理审判员  姚文艺人民陪审员  郭瑞霞二〇一五年九月二十一日书 记 员  翟兰英
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2491号申请执行人上海绿地澜湾置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴卫东，总经理。被执行人黄人杰，男，1970年2月25日生，汉族，住上海市。被执行人王水红，女，1971年9月8日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海绿地澜湾置业有限公司与被告黄人杰、王水红商品房预售合同纠纷一案,上海市第一中级人民法院于2015年1月19日作出的(2014)沪一中民二(民)终字第1523号民事判决,已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务,原告上海绿地澜湾置业有限公司于2015年4月2日向本院申请执行,要求两被告支付购房余款2,667,427元及相应违约金，并负担诉讼费23,450元。本院受理立案后,依法向被执行人黄人杰、王水红发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查后除房产外未查实两被执行人其他的财产线索。2015年5月13日，本院查封了被执行人王水红名下座落于上海市黄浦区福佑路XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室商铺三套(查封期限三年)，但因上述房产上均已设定相应金额的抵押权，故本案中暂不宜作强制变现处置。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示其他财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中查控的被执行人财产暂不宜处置，且未查实其他财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海绿地澜湾置业有限公司与被执行人黄人杰、王水红商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  沈建荣二〇一五年九月九日书记员  何 骏附：相关法律条文
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第2607号原告济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人唐一林，董事长。委托代理人揭金平，男，生于1988年1月12日，汉族，该公司工作人员，住山东省章丘市。被告新疆某铸管有限公司，住所地新疆吐鲁番地区鄯善县。法定代表人申某某，总经理。原告济南圣泉集团股份有限公司与被告新疆某铸管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人揭金平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从原告处购买呋喃树脂、固化剂等化工产品，截止2015年5月尚欠原告货款194710元。现原告要求被告履行义务，被告以种种理由拒付，依法提起诉讼，要求被告偿还原告货款194710元及逾期付款利息（自起诉之日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。被告在举证期限内未举证，亦未答辩。经审理查明，被告购买原告呋喃树脂、固化剂等化工产品，原告依约向被告公司供货后，截止起诉之日，被告尚欠原告货款194710元，该货款后经催要未果，致原告诉来我院。上述事实由原告提交的工业品买卖合同传真2份、被告公司致原告公司的函等证据所证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方因买卖合同而产生的债权债务纠纷，由原告提交的证据所证实，双方债权债务关系明确，故原告要求支付货物欠款的请求，本院依法予以支持。欠款经原告合理催要，被告未支付造成原告利息损失，原告的逾期利息诉求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆某铸管有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司货款194710元。二、被告新疆某铸管有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司逾期付款利息（以194710为基数，自2015年8月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元，财产保全费1620元，由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐延涌人民陪审员  李传海人民陪审员  李广法二〇一五年九月十八日书 记 员  王 红
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第3481号原告孙某某，女，汉族，农民，住滕州市。被告魏某某，男，汉族，农民，住滕州市。委托代理人李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  闫德龙二〇一五年九月三十日书记员  张海杰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一（民）初字第3019号原告刘X。委托代理人李X。委托代理人单X。被告汤X。被告X针织制衣有限公司。法定代表人盛X，经理。被告中国X财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪X，总经理。委托代理人赵X，该公司员工。原告刘X诉被告汤X（下称第一被告）、X针织制衣有限公司（下称第二被告）、中国X财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月3日，原告乘坐案外人雷X驾驶的电动自行车与第一被告驾驶轿车在本区廊平公路568号处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币13，101元，其中第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。庭审中，原告将变更诉请为12，701元。第一、第二被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。第三被告当庭辩称，对事故的经过和责任认定没有异议，愿意在合理的保险范围内赔付。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。另查明，2015年4月13日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于同年4月15日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。又查明，第一被告所驾肇事车辆于第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2014年8月3日起至2015年8月2日止，保险责任限额分别为122，000元及1，000，000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险及商业险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故的全部责任。双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第三被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。没有证据表明第二被告在本次事故中存在过错，故本院对原告要求第二被告承担连带责任的诉请不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为1，012.10元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算至定残日共30天，为900元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计1，912.10元，未超出交强险限额，由第三被告在交强险范围内赔偿。3、护理费，原告诉请按照2，320元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持，参照鉴定意见计算30天为2，320元。4、误工费，原告按照本市职工最低工资2，020元／月的标准进行计算，本院酌情予以支持，参照鉴定意见计算60天为4，040元。5、交通费100元，因第三被告没有异议，本院予以支持。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-5项合计6，460元，未超出交强险责任限额，由第三被告在交强险范围内承担。6、衣物损，因原告未提供相关证据，本院难以支持。7、鉴定费1，000元，本院凭据予以确认，由第三被告在商业险范围内承担。8、律师代理费，本院酌情支持500元，因不属于交强险和商业险范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告500元；第二被告应赔偿原告损失9，372.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤X应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失500元；二、被告中国X财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失9，372.10元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担10元，第一被告负担25元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一五年九月二十一日书记员  王 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第1356号罪犯孙嘉成，男，1986年6月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2012年11月23日作出（2012）双刑初字第164号刑事判决，以犯抢劫罪、故意伤害罪，判处罪犯孙嘉成有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯孙嘉成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙嘉成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分121分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯孙嘉成在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极履行民事赔偿义务，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙嘉成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一五年九月二十八日书记员 贺双平
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1607号申请执行人黄木火，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人吴文兵，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省大田县。本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3520号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴文兵在银行账户的存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人吴文兵的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王木水二〇一五年九月十四日书记员  黄瑞萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）原民初字第2930号原告苏某某，女，1981年3月4日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。被告田某某，男，1981年1月2日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。本院在审理原告苏某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，因原、被告经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元减半收取100元由原告苏某某负担。代理审判员  蔡非二〇一五年九月十七日书 记 员  高阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第9626号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘薇。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘薇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘薇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，818.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，818.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一五年九月二十三日书记员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省新建县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新埠民初字第61号原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：新建县长堎镇解放路704-714号，组织机构代码证号：85866482—8。法定代表人：陈跃，行长。委托代理人：肖连生、张斌，该单位员工。被告：熊光仁，男，1954年5月4日出生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告熊光仁借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊光仁的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回对被告熊光仁的起诉。本案案件受理费800元减半收取400元、保全费520元，共计920元，由原告中国农业银行股份有限公司新建县支行承担。审判员 刘 勇二〇一五年九月十六日书记员 刘疏篱
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第0410号原告蔡子大。被告昆山希安思塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路399号。法定代表人金贞秀。被告游红兆。原告蔡子大诉被告昆山希安思塑料制品有限公司、游红兆劳务合同纠纷一案，原告表示被告游红兆已支付3000元，余款双方自行协商，为此原告于2015年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡子大撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元由原告蔡子大负担。审判员 金 忠二〇一五年九月一日书记员 沈冬祥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第05955号原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。法定代表人孟涛，总经理。委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市。被告李国龙，男，汉族，住云南省。本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告李国龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李国龙的起诉。本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告李国龙的起诉。本案案件诉讼费215元，由原告重庆万泽物流有限责任公司自行承担。审判员  陈迪二〇一五年九月十一日书记员  杨艳
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下民初字第00367号原告：杭州钱塘物业管理有限公司。法定代表人：丁宪章。委托代理人：张荣根。被告：白炳奎。原告杭州钱塘物业管理有限公司（以下简称钱塘物业）为与被告白炳奎物业服务合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员彭小梅独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告钱塘物业的委托代理人张荣根到庭参加诉讼。被告白炳奎经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱塘物业诉称，原告于2010年9月25日与下城区城市建设发展有限公司签订《前期物业管理合同》，按合同第四章第七条的规定，有权收取被告从2011年12月1日至2014年12月1日的物业管理费1435.2元（按0.60元/㎡/月×66.44㎡×36月计算）。被告作为业主之一接受了物业服务，应该按照合同约定支付物业费，但至今为止被告没有缴纳物业管理费，原告通过多种形式催缴均无果，为了维护原告的合法权益，原告故诉讼来院请求判令：1.被告支付原告物业费1435.2元、滞纳金1571.4元、邮寄费用10元，共计3316.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告钱塘物业为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.物业服务合同1份，用以证明原、被告之间存在物业服务合同。2.物业费催交函1份，用以证明原告向被告催讨物业费的事实。3.照片1份，用以证明原告向被告催讨物业费的事实。4.EMS邮政特快专递1份，用以证明原告通过邮政专递将物业费催交函寄送给了被告的事实。5.发票7份，用以证明本案中原告支付公告费650元。被告白炳奎未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。被告白炳奎未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告向本院提供的上述证据，经审核，本院对证据1、2、4、5的证据效力予以确认。证据3无法显示照片拍摄日期，对其证据效力本院不予确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述事实：2010年9月25日，原告钱塘物业与杭州市下城区城市建设发展有限公司签订了《天盛居前期物业管理合同》，委托钱塘物业对东至朝晖九区XX、XX幢、南至朝晖九区XX幢、西至朝王支路、北至长板巷的天盛居小区的物业实行物业服务，委托管理期限为二年，自2010年10月30日至业主委员会与物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时止。合同第七条约定：本物业管理区域服务费以包干制方式，物业服务费由业主按其拥有物业的产权面积缴纳，收费标准如下：（1）多高层：1.0元/平方米/月；（2）商业用户：1.5元/平方米/月；（3）地下车位：20元/平方米/月；（4）地面车位：100元/平方米/月。第八条约定：本物业管理服务费按年交纳。物业服务合同签订后，原告钱塘物业一直为天盛居小区提供物业管理服务至今。被告白炳奎系杭州市下城区天盛居X幢X单元XXX室业主，于2010年11月23日选房入住上述房屋，被告白炳奎入住后交纳物业费至2011年11月。2011年12月后，被告白炳奎未向原告交纳物业费，自2011年12月1日至2014年12月1日白炳奎需交纳的物业费为1435.1元。2014年12月钱塘物业向被告催缴所欠物业费，白炳奎至今仍未交纳，钱塘物业故诉讼来院。本院认为：原告钱塘物业与杭州市下城区城市建设发展有限公司签订的《天盛居前期物业管理合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对全体业主具有约束力。该合同约定了多层住宅所收取物业管理费标准为1.00元/月/㎡。白炳奎作为该小区的业主，应按照合同约定的物业费标准支付物业费，现被告白炳奎未按合同约定支付物业费，应承担相应的民事责任。原告钱塘物业按照0.6元/月/㎡的物业费标准要求被告白炳奎支付2011年12月1日至2014年12月1日物业费的诉讼请求理由正当，但根据原告主张的按0.60元/㎡/月×66.44㎡×36月计算结果应该为1435.1元，对此物业费本院予以支持。对于原告钱塘物业向被告主张物业费滞纳金1571.4元的诉讼请求，因前期物业管理合同对此并未进行约定，故本院不予支持。对于原告钱塘物业向被告主张邮寄费用10元的诉讼请求，因书面催交系钱塘物业的义务，故对该费用本院不予支持。被告白炳奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白炳奎于本判决生效之日起十日内支付原告杭州钱塘物业管理有限公司2011年12月1日至2014年12月1日的物业费1435.1元；二、驳回原告杭州钱塘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担28元，被告白炳奎负担22元（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。公告费650元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担369元，被告白炳奎负担281元（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杭州钱塘物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈毓华审 判 员  彭小梅人民陪审员  王土根二〇一五年九月十七日代书 记员  朱溯亚
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00890-1号申请执行人：毕守卫，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：高昇联，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：王传琴，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第0026号毕守卫与高昇联、王传琴民间借贷纠纷民事判决书，于2015年9月9日向被执行人高昇联发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高昇联至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高昇联账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年九月二十一日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办���。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越商初字第3513号原告：单维琴。被告：张国祥。被告：绍兴市工程建设监理有限公司。法定代表人：毛建华被告：毛炜玮。本院在审理原告单维琴与被告张国祥、绍兴市工程建设监理有限公司、毛炜玮民间借贷纠纷一案中，原告单维琴于2015年9月1日向本院申请撤回对被告张国祥、绍兴市工程建设监理有限公司、毛炜玮的起诉。本院认为，原告单维琴提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单维琴撤回对被告张国祥、绍兴市工程建设监理有限公司、毛炜玮的起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  殷裕陆二〇一五年九月二日书记员  林 玲
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民二初字第00182号原告：孙启宝，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住江苏省南京市江宁区。被告：陶春花，女，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告孙启宝与被告陶春花买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：陶春花在其处购买渣铁，欠款146900元，至今未付。现请求陶春花给付该146900元及相应利息。本院于2015年9月7日去博望区派出所调取了陶春花的户籍信息证明，经查，身份证号码34052119800526*非陶春花，安徽省马鞍山市博望区城西工业园住址也非陶春花住址。本院认为：孙启宝作为原告起诉，应当有明确的被告，孙启宝所列的陶春花身份证号码及住址经查证不属实，故被告不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告孙启宝对被告陶春花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈超二〇一五年九月七日书记员  解辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民金初字第49号原告：中国农业银行股份有限公司洛宁县支行，住所：洛阳市洛宁县。法定代表人：雷长川，行长。委托代理人：司新民，男，汉族，1972年1月12日出生，住洛宁县。特别授权。被告：贺某某，男，汉族，1962年3月26日出生，住洛宁县。被告：贺某某，男，汉族，1968年3月15日出生，住洛宁县。被告：王某某，男，汉族，1950年11月15日出生，住洛宁县。原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行诉被告贺某某、贺某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行于2015年9月12日以被告贺某某已主动履行全部借款为由提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行负担。审 判 长 ：贺耀彩审 判 员 ：李志远人民陪审员 ：贾来治二〇一五年九月十二日书 记 员 ：田小超
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第2492号原告浙江兰溪农村合作银行横溪分理处与被告金长军、柳彩芬、金永起、陈根女、金军民金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2013年7月2日作出（2013）金兰马商初字第122号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行横溪分理处于2015年8月5日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年8月5日立案执行。本案至今尚欠借款及利息27008.62元、受理费576元、执行费314元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人浙江兰溪农村合作银行横溪分理处申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第2492号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴卸良审 判 员 陈建生审 判 员 吴国辉二〇一五年九月一日代书记员 郑 腾
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第370号申请人张伦田。被执行人陈晔阳。本院在执行张伦田申请执行陈晔阳民间借贷纠纷一案中，被执行人陈晔阳向本院交付执行款1万元，并交纳执行费50元，申请人已领取执行款。至此，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）威民初字第354号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 帅代理审判员  张春友代理审判员  潘桂林二〇一五年九月十三日书 记 员  马启贵
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉平民初字第1379号原告：覃书林。法定代理人：李玉，女，1984年1月3日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县涪洋镇前进村山后湾组。公民身份号码：5221261984********。委托代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。被告：范昌海。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司。代表人：桂文东。委托代理人：王敏俐，特别授权代理。被告：浙江卫星石化股份有限公司。法定代表人：马国林。原告覃书林与被告范昌海、浙江卫星石化股份有限公司（以下简称卫星公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司（以下简称人保嘉兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈海平，被告范昌海，被告人保嘉兴分公司的委托代理人王敏俐到庭参加诉讼。被告卫星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告覃书林起诉称：2014年11月11日19时20分，被告范昌海驾驶牌号为浙F×××××小型轿车（登记车主为被告卫星公司）在平湖市独山港沪杭公路白沙湾路段由西向东行驶时，与行走的原告发生碰撞，导致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告范昌海负事故全部责任。被告卫星公司于2014年7月向被告人保嘉兴分公司投保了车辆保险。原告请求判令：1、判令被告支付原告医疗费914元、住院伙食补助费300元、营养费2400元、护理费5820元、误工费8080元、交通费500元、鉴定费3000元、残疾赔偿金190840元、精神损害抚慰金10000元等赔偿合计221854元。其中由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险优先赔付），超出部分由被告范昌海、浙江卫星石化股份有限公司赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。被告范昌海答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，对原告主张的赔偿金额按保险合同由被告人保嘉兴分公司进行赔偿。被告人保嘉兴分公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，对原告主张的赔偿金额有异议，具体在质证时陈述。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：证据一、身份信息4份，证明原、被告主体资格。证据二、交通事故认定书1份，证明本案事故发生经过及责任认定。证据三、驾驶证、行驶证、保单各1份，证明肇事车辆信息及车辆投保情况。证据四、病历1份及出院小结1份，证明原告因本起事故受伤后的治疗情况。证据五、医疗费发票9份，证明原告因本起事故自行支付的医疗费914元。证据六、华东政法大学所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告因本起事故构成九级伤残、三期期限以及支付了鉴定费3000元的事实。证据七、户口本1份（复印件）、李玉的身份证复印件1份，证明原告户别为家庭户，“家庭户”应按城镇标准计算。被告范昌海质证意见：对原告提供的证据均无异议。被告人保嘉兴分公司质证意见：对证据一、二、三、四无异议，证据五的真实性无异议，但被告人保嘉兴分公司在医保范围内赔付。证据六的真实性无异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围。证据七的真实性无异议，从户口本无法明确原告的户籍性质，不应按城镇标准计算。本院认证意见：上述证据，经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。为证明自己的抗辩理由，被告范昌海提供了下列证据：证据一、医疗费发票6份，证明原告发生医疗费21651.2元，其中16333.20元由被告范昌海支付。证据二、收条1份，证明被告范昌海支付原告2730元的医疗费。证据三、事故暂存款收据1份，证明事故发生后被告范昌海在交警队交纳10000元，该10000元已由原告领取。原告质证意见：对被告范昌海提供的证据一、一、三均无异议。被告人保嘉兴分公司质证意见：证据一的真实性无异议，但在医保范围内赔付。证据二的真实性无异议，但其中所写的发票在证据并未体现。证据三无异议。本院认证意见：被告范昌海提供的上述证据均真实合法，本院予以认定。综上，现查明：2014年11月11日19时20分，被告范昌海驾驶牌号为浙F×××××小型轿车（登记车主为被告卫星公司）由西向东行驶至平湖市独山港沪杭公路白沙湾路段时，与行走的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。当天，平湖市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告范昌海负事故全部责任。事故发生后，原告即至复旦大学附属金山医院住院治疗，共住院14天。原告先后共支出医疗费22565.20元。2015年5月18日，华东政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因2014年11月11日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残；休息期120日、护理期60日、营养期60日。事故发生后，被告范昌海共已支付原告29063.20元。另查：浙F×××××小型轿车在被告人保嘉兴分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人一方有过错的，可适当减轻机动车一方的责任。本案系机动车与非机动车之间的事故，事故中被告范昌海负全部责任，故原告的损失首先由被告人保嘉兴分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告范昌海赔偿。浙F×××××小型轿车登记在被告卫星公司名下，故被告卫星公司与被告范昌海共同承担赔偿责任。对于原告损失，本院确认如下：医疗费22565.20元、鉴定费3000元由相应票据证实，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费300元、护理费5820元、误工费8080元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元本院予以确认。营养费本院确认1800元。原告没有提供证据证明其居住在城镇、收入来源于城镇，故残疾赔偿金按农村居民标准进行计算为77492元。上述原告的损失共计129557.20元，由被告人保嘉兴分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿111892元（包括精神损害抚慰金10000元），其余17665.20元由被告范昌海、卫星公司共同赔偿。因被告范昌海已支付29063.20元，多支付的11398元在被告人保嘉兴分公司应付部分中先予扣除（该款由被告人保嘉兴分公司支付被告范昌海），故被告人保嘉兴分公司尚应支付100494元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司于判决生效后十日内赔偿原告覃书林100494元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，原告负担304元，被告范昌海、浙江卫星石化股份有限公司负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  万卫忠二〇一五年九月二日书记员  陈丽燕
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2014）蓬执字第312-2号本院在执行迟传忠与吴长远、汤先浩买卖合同纠纷一案中查明，被执行人汤先浩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将汤先浩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十七日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍岫民哈初字第00461号原告：赵某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：李某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告赵某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某和被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年5月2日登记结婚，婚生一子李某某，现年10岁。原、被��婚初感情尚好，后来双方感情破裂，被告经常无事生非，酒后殴打原告，并一打仗就扬言要杀原告全家等等，原告实在难以忍受，感情已经破裂，无法继续共同生活，故具状提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告自行抚养。被告辩称：我在2013年的时候生病了，身体不好。原告说我经常打她不是事实，我也没有经常喝酒，也没有说要伤害她的家人。我们夫妻感情很好，不同意与原告离婚。关于原告所说结婚情况和子女情况属实。经审理查明，原、被告于2005年5月2日登记结婚，婚生子李某某，现年10岁。原、被告婚后初期感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至本院。另查，原、被告婚后无共同财产，无共同存款，无共同债务。上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份；被告未提供证据。该证据已经本院开庭审查���所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。本案原告称被告婚后对原告实施家庭暴力、经常酗酒，致使双方夫妻感情破裂，但原告未向本院提供证据予以证明，不能证明其与被告夫妻感情破裂。综上，原告的诉讼请求，不符合法律规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇一五年九月六日书记员  姜 楠
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）零民初字第1472号原告蒋玉元，男，1937年5月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告杨又兴，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。原告蒋玉元与被告杨又兴返还原物纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告蒋玉元于2015年9月22日以诉讼主体错误为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋玉元撤回起诉。案件受理费40元，减半收取20元，由原告蒋玉元承担。审 判 长  唐梅玲审 判 员  陈 芳人民陪审员  蒋益华二〇一五年九月二十二日书 记 员  刘玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第1404号罪犯章晋满，男，1991年7月11日出生，汉族，出生地江西省九江市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2013年9月27日作出（2013）集刑初字第400号刑事判决，以被告人章晋满犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人章晋满不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月16日作出（2013）厦刑终字第356号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月12日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯章晋满在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章晋满在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一五年六月累计达标分九点二分。二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯章晋满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯章晋满予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一五年九月二十二日书记员  涂秀文
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2015）州执字第0796号张先明：你（单位）与党长伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第2805号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月六日经办人：史昌俊书记员：王征联系电话：0558-255****
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10293号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄德里，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄德里信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄德里系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40461.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40461.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨城执字第326号申请执行人：唐忠兰，女，汉族，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：何小林（夏永林），男，汉族，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人唐忠兰申请执行何小林离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结唐忠兰申请执行何小林离婚纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  刘海强审判员  张晓阳审判员  简素群二〇一五年九月二十八日书记员  李 鹏
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）溆刑初字第188号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月15日被溆浦县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2015年5月11日11时至14时许，被告人张某甲在其所开的溆浦县低庄镇和平宾馆308房间内容留吸毒人员张某乙、向某、朱某三人以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、向某、朱某、武某某等人的证言，尿样检测报告书，抓获经过，辨认笔录及相关书证等证据证明，本院予以确认。另查明，2015年5月11日14时许，被告人张某甲因吸毒被公安人员抓获，随后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。本院认为：被告人张某甲提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人张某甲所犯罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲因吸毒被抓获后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇一五年九月一日代理书记员  何红玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2015）方商初字第613号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行。法定代表人张翔凯，职务行长。委托代理人史雪鹏，1976年05月14日出生，男，汉族，方正县邮储银行职工，住方正县。被告姜言明，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住方正县。被告宋彦春，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住方正县。被告韩宝贵，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住方正县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告姜言明、宋彦春、韩宝贵借款合同纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法由审判员王志新独任审理，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史雪鹏和被告姜言明、宋彦春到庭参加诉讼，被告韩宝贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月21日，被告姜言明、宋彦春各向我银行借款人民币5万元,期限为14个月，还款方式为：阶段等额本息还款法。三被告相互提供联保，现被告姜言明、宋彦春未按约定还款，故起诉要求二被告每人偿还欠款本金人民币50，000.00元，利息罚息15，530.37元（计算至2015年8月20日止），本息合计65，530.37元，并且利息罚息计算至二被告还清借款为止。被告姜言明辩称，这贷款是给韩喜兵花了，字是我签的也给我照相了，韩喜兵还上我钱我就还。被告宋彦春辩称，是韩喜兵把我们拉去银行贷的款，钱是给韩喜兵花的，也给我们照相了，钱给韩喜兵花了,应该由韩喜兵还款，我不同意还款。被告韩宝贵经依法传唤未到庭未答辩。原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了与被告姜言明、宋彦春签订的小额贷款联保合同及二人小额贷款借据以及原告与三被告签订的小额贷款联保协议书。经庭审质证，被告姜言明、宋彦春对原告出示的证据均无异议，以上证据内容真实，形式合法，能够相互印证，本院依法确认为有效证据，具有证明效力，可以作为定案的依据。三被告均未向法庭提供证据。综合原、被告诉辩主张和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：2013年8月21日，被告姜言明、宋彦春各向原告借款人民币5万元,期限为14个月，还款方式为：阶段等额本息还款法。三被告相互提供联保，现被告姜言明、宋彦春未按约定还款，故起诉要求被告姜言明、宋彦春每人偿还原告欠款本金50，000.00元，利息罚息15，530.37元（计算至2015年8月20日止），本息合计65，530.37元，并且利息罚息计算至还清借款为止。本院认为，被告姜言明、宋彦春签订的小额贷款联保合同以及原告与三被告签订的小额贷款联保协议书合法有效，被告姜言明、宋彦春应按约定偿还借款本息，并且三被告应互负连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：一、被告姜言明、宋彦春于本判决生效后三日内每人偿还原告借款本金人民币50，000.00元；二、被告姜言明、宋彦春于本判决生效后三日内每人偿还原告利息罚息人民币15，530.67元（计算至2015年8月20日止），被告姜言明、宋彦春还应以前项所述本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告2015年8月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息；三、三被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,921.00元减半收取后1，460.50元，由被告姜言明、宋彦春各负担730.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇一五年九月十一日书记员  孙国艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第01127号上诉人（原审被告）：李庆友委托代理人：胡凤香被上诉人（原审原告）：王洪岩上诉人李庆友与被上诉人王洪岩排除妨害纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2015）建玲民初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李庆友及其委托代理人胡凤香、被上诉人王洪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：王洪岩、李庆友是同村同组村民，南北邻居关系，王洪岩居北，李庆友居南。王洪岩、李庆友院子之间有一多年通道，供王洪岩及其他村民通行。李庆友在该通道堆放柴草。李庆友还在其院外南侧一废井上及周围堆放大量柴禾。经李庆友的原房主王树文证实，该井是王洪岩的。李庆友还垒一西院墙，王洪岩认为，李庆友擅自将王洪岩的出行道路及去往自家园子的道路堵死，违反了法律规定，并严重影响王洪岩出行和正常生产生活，构成对王洪岩权利的侵害。王洪岩于2015年2月3日诉至法院要求依法判令李庆友将堆放在王洪岩门口、下坎园子井上及周围的柴草清走，将李庆友占用王洪岩通道垒的墙拆除，以保证王洪岩正常通行。原审法院认为：李庆友在通道上堆放柴草及在王洪岩井上、周围堆放柴禾的行为，已构成对王洪岩通行权及物权的侵害，应排除该妨碍。关于王洪岩要求拆除李庆友所垒西院墙的诉讼请求，因该院墙下所占土地涉及多人土地使用权，故可在该土地使用权确定后，另案告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决：李庆友于本判决生效后五日内将堆放在双方房屋中间通道上的柴草及李庆友院墙外南侧井上及周围所堆放柴禾全部清走。案件受理费100.00元由李庆友负担。宣判后，李庆友不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，李庆友上诉称：李庆友堆放柴禾的地方是从王树文处购买房子时附带的道，属合法拥有而非集体所用的公用通道。因此李庆友改北门时，有权将上述的道垒起一部分。同时讼争通道并不是王洪岩的唯一通道，且王洪岩从李庆友所有的垅道上通行多年，未给予李庆友任何补偿。因此，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。王洪岩答辩称：李庆友称通道是购买王树文房子时就包含其中，但没有土地使用权证或是其他证据证明，同时一审时，原房主王树文曾出庭作证，证明李庆友购房时不包括此官道，因此李庆友无权干涉王洪岩通行，李庆友堆放柴禾占用该通道，甚至将其垒入自家院内，影响了李庆友的正常通行。原审判决正确，请求维持原判。二审查明事实与一审查明的基本事实一致。此外，2000年8月11日建县人民法院曾作出（2000）建民初字第804号判决，判决已经发生法律效力。该判决认定本案讼争的通道为历史形成的道路，判决李庆友将扩展到自家院内的2米宽通道退出。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，生效的（2000）建民初字第804号判决认定讼争的通道为历史形成的道路，李庆友否认讼争通道非历史形成的道路，并称其为独有使用权，但不能提供有效证据加以证明，故不能推翻原生效判决所认定的事实，其上诉主张没有事实依据，本院不予采信。原审判决上诉人李庆友将堆放在李庆友与王洪岩房屋中间通道上的柴草及李庆友院墙外南侧井上及周围所堆放柴禾全部清走，符合已经形成的通道惯例，符合处理相邻关系应遵守的“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的精神。原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由李庆友负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜 昕代理审判员  王嘉莉代理审判员  张信骋二〇一五年九月一日书 记 员  王 宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深龙法执字第1450号申请执行人张某某，女，汉族，1961年11月12日生，户籍地址：广东省揭东县。申请执行人陈某某，男，汉族，1984年10月10日生，户籍地址：广东省揭东县。申请执行人陈某某，男，汉族，1928年11月15日生，户籍地址：广东省揭东县。被执行人深圳市某某物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人武某某。申请执行人张某某、陈某某、陈某某与被执行人深圳市某某物流有限公司交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院做出的（2014）深中法民终字第1206号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人深圳市某某物流有限公司名下银行存款人民币505168.67元。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  袁海强二〇一五年九月七日书记员  吴玉生
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梅中法刑终字第132号原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘＊＊，男。2009年2月13日因犯盗窃罪被上海市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年8月11日释放。2015年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被广东省梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕，现押于广东省梅州市梅县区看守所。上诉人（原审被告人）张＊＊，女。2015年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被广东省梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。上诉人（原审被告人）陈＊＊，女。2015年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被广东省梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕，现押于广东省梅州市梅县区看守所。辩护人付菊英，广东法强律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘＊＊，男。2015年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被广东省梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕，现押于广东省梅州市梅县区看守所。上诉人（原审被告人）方＊＊，男。2015年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被广东省梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。上诉人（原审被告人）石＊，男。2015年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被广东省梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。原审被告人罗＊＊，男。2015年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被广东省梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2015年6月17日逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。原审被告人曾＊＊，男。2015年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被广东省梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。原审被告人李＊＊，男。2015年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被广东省梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。原审被告人任＊＊，男。2015年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被广东省梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。原审被告人文＊＊，女。2015年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被广东省梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。原审被告人盛＊＊，男。2015年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被广东省梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。原审被告人肖＊＊，男。2015年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被广东省梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕，现押于广东省梅州市梅县区看守所。原审被告人金＊＊，男。2015年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被广东省梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕，现押于广东省梅州市梅县区看守所。原审被告人晋＊＊，男。2015年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被广东省梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。原审被告人何＊＊，男。2015年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被广东省梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。原审被告人谭＊，男。2015年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被广东省梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。原审被告人刘＊＊，男。2015年6月l日因涉嫌犯非法拘禁罪被广东省梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留．2015年6月17日被逮捕，现押于广东省梅州市梅县区看守所。原审被告人王＊，男。2015年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被广东省梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控原审被告人罗＊＊、曾＊＊、李＊＊、刘＊＊、任＊＊、文＊＊、盛＊＊、张＊＊、陈＊＊、刘＊＊、肖＊＊、方＊＊、金＊＊、晋＊＊、何＊＊、石＊、谭＊、刘＊＊、王＊犯非法拘禁罪一案，于2015年7月28日作出（2015）梅江法刑初字第176号刑事判决：一、被告人罗＊＊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人曾＊＊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人李＊＊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。四、被告人刘＊＊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。五、被告人任＊＊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。六、被告人文＊＊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。七、被告人盛＊＊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。八、被告人张＊＊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。九、被告人陈＊＊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。十、被告人刘＊＊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。十一、被告人肖＊＊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。十二、被告人方＊＊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。十三、被告人金＊＊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。十四、被告人晋＊＊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。十五、被告人何＊＊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。十六、被告人石＊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。十七、被告人谭＊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。十八、被告人刘＊＊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。十九、被告人王＊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人刘＊＊、张＊＊、陈＊＊、刘＊＊、方＊＊、石＊均不服提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘＊＊、张＊＊、陈＊＊、刘＊＊、方＊＊、石＊以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘＊＊、张＊＊、陈＊＊、刘＊＊、方＊＊、石＊申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘＊＊、张＊＊、陈＊＊、刘＊＊、方＊＊、石＊撤回上诉。广东省梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法刑初第176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  巫光清审 判 员  黄清波代理审判员  华志斌二〇一五年九月十七日书 记 员  丘素红
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2015）彭州民初字第2957号原告甘某，男，1982年2月9日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。委托代理人张仁勋，彭州市九陇法律服务所法律工作者。被告陈某，女，1990年3月3日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。委托代理人胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。原告甘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员廖述花适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人张仁勋，被告陈某及其委托代理人胡建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，恋爱期间曾出现感情不和，后经人劝说勉强和好。2013年3月，原、被告登记结婚，原告按被告要求给付彩礼28000元，并为其购买了钻戒一枚、项链一条、吊坠一个。但婚后，双方仅共同生活20余天，被告便以外出打工为由，拒绝与原告同居生活，致双方无法建立夫妻感情。原告曾于2014年10月起诉与被告离婚，虽经法院判决不准离婚，但原、被告仍无联系，互不履行夫妻义务，分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故再次起诉来院，请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系。被告陈某辩称，原告所述不是事实。原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，通过相互了解，均满意对方才于2013年3月办理结婚登记，并于2014年5月8日又举行了隆重的婚礼，双方有较好的感情基础。婚后，原、被告居住在一起，且在一个单位上班，生活上互相关心，工作上互相支持，夫妻感情较好。2014年10月原告起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，虽然双方一直处于分居状态，但分居并未满一年，不符合夫妻感情破裂的认定标准，原、被告双方尚有和好可能，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，2013年3月11日登记结婚，2014年5月8日举行婚礼，婚后未生育子女。2014年10月，原告以被告拒绝与原告同居生活，双方未建立夫妻感情为由，向法院起诉与被告离婚。经法院判决不准离婚后，原、被告互无联系与往来，一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告遂于2015年7月13日再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院做调解和好工作，原告仍坚持离婚，调解和好未果。另查明，1、原、被告婚后在同一单位工作；2、原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。上述事实，有原、被告身份信息，结婚证，（2014）彭州民初字第3103号民事判决书，彭州市某社区居民委员会证明，证人宋xx、赵xx的当庭证言以及原、被告当庭一致陈述在卷佐证。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以认证采纳。本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案原、被告结婚时间较短，婚后也未生育子女，尚未建立起真挚的夫妻感情。2014年10月，原告曾以双方未建立夫妻感情为由起诉与被告离婚，本院认为结婚初期，夫妻间出现感情不和系正常现象，尚有和好可能，遂于2014年11月判决不准原、被告离婚。经本院判决不准离婚后近10个月时间，原、被告虽在同一单位工作，但双方却互不联系与往来，一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。诉讼中，经本院再次做调解和好工作，原告仍坚持离婚，调解和好未果。以上事实足以认定原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称经法院判决不准离婚后，虽原、被告一直处于分居状态，但分居并未满一年，不符合夫妻感情破裂的认定标准的意见，本院认为，判决不准离婚后分居满一年，仅是认定夫妻感情是否破裂的标准之一，并非唯一标准。而判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好可能等方面综合分析，故对原告的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告甘某与被告陈某离婚。案件受理费130元，由原告甘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  廖述花二〇一五年九月七日书 记 员  陈瑞兵
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶始法执字第308号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县。被执行人：陈春平，男，汉族，始兴县人，住始兴县。被执行人：林六英，女，瑶族，始兴县人，住始兴县，系被执行人陈春平妻子。被执行人：陈龙才，男，汉族，始兴县人，住始兴县。被执行人：陈玉英，女，汉族，始兴县人，住始兴县，系被执行人陈龙才妻子。被执行人：李锦文，男，汉族，始兴县人，住始兴县。被执行人：陈玉祝，女，汉族，始兴县人，住始兴县，系被执行人李锦文妻子。被执行人：邵远彬，男，瑶族，始兴县人，住始兴县。被执行人：许彩花，女，汉族，始兴县人，住始兴县，系被执行人邵远彬妻子。关于申请人中国邮政储蓄银行始兴支行与上述执行人金融合同纠纷一案，始兴县人民法院作出的（2015）韶始法民二初字第41号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决内容。本院根据主动执行程序于2015年7月30日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融、房管、车管、工商等部门查询均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请人，其表示暂无法提供被执行人新的财产并同意本案终结本次执行。本院认为，上述被执行人暂无可供执行财产，申请人亦表示暂无法提供被执行人新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的的规定，裁定如下本院（2015）韶始法执字第308号案终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇一五年九月一日书 记 员  谢宇明