wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里民二商初字第1359号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社。被告赵文博。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社与被告赵文博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月29日，原、被告签订最高额个人担保借款合同及房地产抵押合同各一份，约定，被告向原告借款53万元；月利率为8.7‰；借款期限自2013年11月29日至2016年9月28日；被告以其所有的座落于黑龙江省哈尔滨市松北区中源大道8999号盛世新天地1号楼1单元14层1号、1号楼1单元8层1号、1号楼2单元7层1号三处房产为其借款本息提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告按约定发放了借款。被告未按合同约定履行还款义务。现原告要求解除与被告签订的最高额个人担保借款合同，被告偿还借款本金53万元及截止2015年6月1日借款利息83459.10元，之后发生的利息按合同约定的逾期月利率13.05‰计算至全部借款本息清偿完毕止；如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押的房产，所得价款优先受偿借款本息。被告辩称：借款事实无异议，欠款属实。被告从事建筑行业及房地产开发，因为政策的原因资金紧张，被告无恶意拖欠借款本息。希望原告为被告办理贷款展期，被告同意分期偿还借款本息。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示的证据情况如下：证据一、最高额个人担保借款合同。证明原告与被告借贷关系成立，借款金额53万元。证据二、房地产抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证各三份。证明被告以其所有的座落于黑龙江省哈尔滨市松北区中源大道8999号盛世新天地1号楼1单元14层1号、1号楼1单元8层1号、1号楼2单元7层1号三处房产进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押行为合法有效。证据三、借款凭证一份。证明原告按照合同约定于2014年11月1日向被告发放了借款53万元。证据四、利息计算明细。证明原告起诉利息的金额及计算起止时间，截止2015年6月1日被告尚欠借款利息83459.10元，借款本金53万元。被告未提供证据。本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2013年11月29日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份、房地产抵押合同三份，合同约定：被告在原告处借款53万元；借款期限自2013年11月29日至2016年9月28日止；借款利率按每笔借款发放日所对应的原告挂牌公告的同期同档次利率执行，借款发放后如遇借款人利率调整的，本合同项下借款在借款期内不调整；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告违反本合同项下义务，原告有权提前收回已发放的借款。被告以其所有的座落于黑龙江省哈尔滨市松北区中源大道8999号盛世新天地1号楼1单元14层1号、1号楼1单元8层1号、1号楼2单元7层1号三处房产为其借款提供抵押担保，并于2013年12月2日办理了房屋他项权证。同日，原告向被告发放了借款，53万元，月利率8.7‰。但被告未按合同约定按季还息。截止2015年6月1日，被告尚欠原告借款本金53万元及利息83459.10元。本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还原告借款本息，应承担违约责任。原告要求解除与被告签订的最高额个人担保借款合同，被告偿还借款本金及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因被告以其房产为该笔借款提供抵押担保，如被告不能偿还借款本息，原告要求将其抵押房产进行拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社与被告赵文博签订的最高额个人担保借款合同；二、被告赵文博于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社借款本金53万元；三、被告赵文博于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社截止2015年6月1日的借款利息83459.10元；2015年6月2日全部借款本息清偿完毕止的利息按借款合同约定利率计付；四、如被告赵文博未按上述期限偿付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社借款本息，对其不能清偿部分则以其抵押的座落于黑龙江省哈尔滨市松北区中源大道8999号盛世新天地1号楼1单元14层1号、1号楼1单元8层1号、1号楼2单元7层1号三处房产拍卖、变卖后所得的价款清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9935元，减半收取4968元，由被告赵文博负担（此款原告哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一五年九月十五日书记员 倪倩文
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00425号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘大林，男，汉族，新沂市人，初中文化，无职业。2005年10月17日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2006年8月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，2007年2月24日刑满释放。此次，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月25日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人刘大林犯抢劫罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人刘大林到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控，2015年6月24日2时许，被告人刘大林因没钱续交房租预谋至新沂市宾馆实施抢劫。当日3时许，被告人刘大林携带菜刀驾驶一辆黄色燃油助力车，至新沂市新安街道建邺路与公园路交叉口西北侧尚客优快捷酒店内，其持菜刀对酒店前台值班人员何某甲进行威胁，将放在吧台抽屉内的1885元现金抢走。当日，被告人刘大林被新沂市公安局城西派出所民警抓获，并如实供述犯罪事实。另查明，公安机关从其租住屋内床上一牛仔裤口袋中搜查出人民币1820元，依法扣押，已发还被害人何某甲。上述事实，被告人刘大林在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局110接处警登记表，立案决定书，该局城西派出所出具的发破案经过、民警杨志强、吴星星出具的被告人到案经过，扣押发还物品清单、本院刑事判决书、新沂市看守所证明等书证，证人韩某某、宋某某、潘某某等人证言，被害人何某甲的陈述，新沂市公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘大林以非法占有为目的，当场使用持刀威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘大林犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人刘大林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘大林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2019年6月24日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李福航人民陪审员  蒋绍虎人民陪审员  陈 芳二〇一五年九月二十一日书 记 员  赵 赞
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）景刑执字第859号罪犯陈仁波，男，1982年6月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2007年3月30日作出（2007）月刑初字第16号刑事附带民事判决，认定陈仁波犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元。陈仁波不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院经过二审，于2007年5月22日，以（2007）鹰刑二终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月12日、2012年5月23日分别经本院裁定减刑十一个月、一年零三个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈仁波在2012年3月至2015年6月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬22次，单项表扬6次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈仁波的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈仁波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈仁波减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2006年7月5日起至2015年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一五年九月十一日书 记 员  曹 静
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第3706号原告临沂博爱汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区聚财路中段鲁南汽车城。法定代表人汲长华，该公司经理。委托代理人马中华，山东上和律师事务所，律师，特别授权，电话1527558****。被告吴绍飞，男，1970年2月4日生，汉族，郯城县人。委托代理人李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者，特别授权，电话1566687****。被告亳州市合瑞物流有限公司，住所地：亳州市谯城区十八里工业园区综合业务用房4#102铺。被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道649号。负责人夏杰，该公司总经理委托代理人徐忠亮，该公司职工，特别授权，电话1360568****。本院在审理原告临沂博爱汽车运输有限公司诉被告吴绍飞、亳州市合瑞物流有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告临沂博爱汽车运输有限公司于2015年9月18日以原告诉讼主体不适格等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂博爱汽车运输有限公司以其诉讼主体不适格等为由申请撤回诉讼，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂博爱汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费4480元减半收取2240元，由临沂博爱汽车运输有限公司负担。审判员  肖健二〇一五年九月十八日书记员  徐萌
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）峄民初字第818号原告张建华，女，1986年4月6日出生，汉族。委托代理人黄礼新，枣庄峄城峨山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告张立涛，男，42岁，汉族。本院在审理原告张建华与被告张立涛返还原物纠纷一案中，原告张建华于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建华负担。审判员  王亚鲁二〇一五年九月七日书记员  孙守璇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第00922号申请执行人韩伏余。被执行人张能花。韩伏余与张能花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）盱马民初字第0990号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告张能花欠原告韩伏余借款110000元，被告张能花已偿还10000元，被告张能花于2015年1月30日前还款50000元，于2015年3月30日前还款50000及利息15000元。被告张能花如有一期未按期偿还，被告张能花将承担100000元本金及37400元利息合计137400元，原告韩伏余可申请法院一并执行余款。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息、股权登记信息等进行了查询，被执行人房产已被查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，执行标的139024元及利息，执行费1985元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱马民初字第0990号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  赵会壮执行员  张宝林二〇一五年九月十六日书记员  钱晶津
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第880-2号申请执行人河南富桥投资担保有限公司法定代表人杨春丽，公司总经理被执行人刘台周，男，1982年3月21日生。河南省信阳市景明公证处所做出的（2014）信景证民字第33号债权文书公证书已经发生法律效力，但被执行人刘台周至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘台周在银行的存款700000元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长江二〇一五年九月二十日书记员  鲍 阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法罗民一初字第142号原告：龚永强，男，汉族，住广西苍梧县。委托代理人：赖海强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告所在单位推荐的公民。被告：郑小军，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告龚永强与被告郑小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖海强到庭参加诉讼，被告郑小军没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚永强诉称：原、被告是朋友关系，被告以生意应急为由，分别于2014年10月9日、12月27日借现金20万元、15万元，于2015年2月10日借款15万元。后经多次催讨，被告均未归还。故起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金500000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告郑小军没有答辩。庭审中，原告龚永强提供以下证据：1.原告身份证、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件四份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单原件两页，用以证明被告的欠款数额。诉讼中，被告郑小军没有提交证据材料。经审查，被告郑小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、辩证、质证的权利。原告出示的证据材料1－2来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年10月9日，被告郑小军向原告龚永强借款200000元；同日，被告出具《借据》，确认已收到原告现金200000元。2014年12月27日，被告郑小军再次向原告龚永强借款150000元，被告出具《借据》，确认已收到原告现金150000元。2015年1月23日，原告龚永强通过银行转账的方式向被告郑小军借款150000元，同年2月10日，被告出具《借据》，确认已收到原告借款150000元。2015年3月28日，原告另行出具《借据》，确认此前共向原告借款500000元。2015年5月7日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告陈述被告至一审辩论终结前均未偿还过借款。本院认为，原告龚永强与被告郑小军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告郑小军偿还借款500000元，理据充分，本院予以支持。被告郑小军经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：被告郑小军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款500000元予原告龚永强。本案案件受理费8800元（原告已预交），由被告郑小军负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内还予原告龚永强，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  陈植东人民陪审员  武珊珊二〇一五年九月九日书 记 员  杜展媚
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁商初字第444号原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人王桂福，职务理事长。委托代理人王影，该社年丰信用社主任。被告秦希臣，男，1984年1月25日出生，汉族，农民。被告姜宝丽，女，1985年12月5日出生，汉族，农民。被告秦国有，男，1954年10月20日出生，汉族，农民。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告秦希臣、姜宝丽、秦国有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托代理人王影到庭参加诉讼，被告秦希臣、姜宝丽、秦国有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力信用联社诉称，被告秦希臣于2013年3月11日在原告下属年丰信用社借款12万元，用其父亲秦国有所有的15.5亩的土地使用权和45.813平方米的房屋所有权以及被告姜宝丽所有的29亩土地使用权作为抵押担保，双方签订了抵押借款合同。合同到期后经原告信贷员多次催收，被告秦希臣一直未偿还借款，因此原告诉至法院，要求：1.被告秦希臣偿还贷款本金12万元及截至2015年8月13日的利息、罚息29371.20元。2.被告姜宝丽、秦国有承担连带责任。诉讼中，原告要求撤回对被告秦国有的起诉。原告向法庭提交了以下证据：1.被告秦希臣、姜宝丽的身份证、户口本复印件，结婚证、土地权属证明各1份。拟证实，被告秦希臣符合贷款资格。2.贷款申请表、个人担保借款合同、借据各1份。拟证实，原告与被告秦希臣之间存在借款合同的法律关系，已经将贷款打入被告秦希臣账户，被告姜宝丽作为配偶共同申请贷款，并在担保人处签字，应承担连带责任。。3.被告秦国有的身份证复印件、房照、抵押物清单、抵押同意书各1份。拟证实，被告秦国有用其房产为秦希臣贷款抵押。三被告未到庭答辩亦未向法庭提供证据。本案争议焦点：被告秦希臣、姜宝丽是否应当偿还铁力市农村信用合作联社贷款本息。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。三被告未出庭视为其放弃质证的权利，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：被告秦希臣、姜宝丽系夫妻关系。2013年3月11日，原告下属单位年丰信用社与被告秦希臣签订个人担保借款合同，约定：原告向被告秦希臣提供贷款12万元，用于种植业，月利率为8.7‰，期限1年，到期一次性还本付息，逾期加收50%罚息。被告姜宝丽在担保人的财产共有人处签名，被告秦希臣、姜宝丽用其所有的44.3亩土地承包经营权做抵押，被告秦国有出具抵押同意书，承诺用其所有的45.813平方米房屋及15.3亩土地承包经营权为该笔贷款抵押。合同签订当日原告即向被告秦希臣发放贷款12万元。贷款期满后，被告秦希臣未能偿还，截至2015年8月13日被告秦希臣尚欠原告贷款本金12万元，利息、罚息29371.20元。诉讼中，原告要求撤回对被告秦国有的起诉，本院予以准许。上为本案事实。本院认为，原告铁力信用联社与被告秦希臣签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告秦希臣却未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告姜宝丽与秦希臣共同申请贷款并且该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦希臣、姜宝丽于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金120000.00元，支付利息、罚息29371.20元，合计149371.20元（利息、罚息计算至2015年8月13日，并可顺延计算至本判决生效时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287.00元减半收取1643.50元，由被告秦希臣、姜宝丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  邓宝海二〇一五年九月八日书 记 员  姚 娟
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第729号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人宗×1，男，56岁（1958年12月13日出生）。2013年7月19日，因殴打他人被北京市公安局通州分局行政拘留五日，罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人张瑜，北京君颜律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人宗×1犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王利民出庭支持公诉，被告人宗×1及其辩护人张瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2015年2月14日20时许，被告人宗×1酒后和村主任王×（男，45岁）在电话通话中言语不合，后相约在通州区潞城镇×村村委会门口处见面；被告人宗×1携刀到村委会门口与王×相见后，王×用手推宗×1肩部一下，被告人宗×1持刀将王×左臂、胸部扎伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，王×的身体损伤程度为轻伤二级；2015年3月3日，被告人宗×1接电话传唤后自行到通州分局甘棠派出所接受调查。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宗×1持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认为被告人宗×1有自首情节。提请本院依法惩处。被告人宗×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人张瑜的辩护意见为，被告人宗×1无犯罪记录，有自首情节，为被害人垫付部分医疗费等费用，且被害人在本案中存在一定过错，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2015年2月14日20时许，被告人宗×1酒后和村委会主任王×（男，45岁）在电话通话中言语不合，后相约在本市通州区潞城镇×村村委会门口处见面；被告人宗×1携刀到村委会门口与王×相见后，王×用手推宗×1肩部一下，被告人宗×1持刀将王×左臂、胸部扎伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，王×的身体损伤程度为轻伤二级；2015年3月3日，被告人宗×1接电话传唤后自行到通州分局甘棠派出所接受调查。另查明，被告人宗×1家属已于案发后为被害人王×垫付医疗费、护理费等费用共计人民币37535.42元。上述事实，有被害人王×的陈述，证人宗×2、宋×、史×、左×的证言，被告人宗×1的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、精神病司法鉴定意见书、现场检测报告书，视听资料，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、病历本复印件、检查结果报告单复印件、CT诊断报告单、工作期间表现情况情况概述、工作说明、行政处罚决定书、户籍查询单、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗×1无视法律，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人宗×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宗×1接公安机关电话传唤后自行到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宗×1曾因殴打他人被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。本案当事人双方未能理智处理问题，且被告人宗×1当庭认罪、悔罪，在被害人治疗期间通过家属为被害人垫付3.7万余元，依法可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人张瑜的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，本院根据被告人宗×1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宗×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  郭玉洁二〇一五年九月一日书 记 员  赵海莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13308号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告朱晓栋，联系地址上海市闵行区浦江镇江航路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告朱晓栋物业服务合同纠纷一案中，因原告上海枫丹白露物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一五年九月二十六日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第3251号申请执行人：沈建达，无固定职业。被执行人：朱元富。被执行人：余姚市可嘉塑料模具厂。代表人：朱元富，该厂厂长。申请执行人沈建达与被执行人朱元富、余姚市可嘉塑料模具厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）甬余陆商初字第125号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的620000元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人余姚市可嘉塑料模具厂名下的工业厂房及国有土地使用权正在（2015）甬余执民字第188号案件中拍卖处理中，现被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第3251号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年九月一日代书 记员  罗洋增
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）信刑执字第1371号罪犯王某，男，1980年4月5日出生，汉族，高中文化，河南省息县人，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2013年6月27日以（2013）信刑初字第13号刑事判决书，认定被告人王某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一三年六月二十五日至二〇一六年六月二十四日止。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2013年12月12日以（2013）豫法刑三终字第203号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，林益民于2011年10月12日18时许因故意伤害被害人徐从荣后逃跑。在徐从荣被送往息县人民医院抢救期间，受林益民之托，被告人王某利用工作之便打探徐从荣治疗情况，将治疗情况转告林益民，并在明知林益民的行为已涉嫌犯罪，公安机关正在悬赏追捕林益民的情况下仍给林益民通风报信，让林益民逃跑。罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬1次，记功1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年六月二十五日至二〇一五年十一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦运忠审 判 员 芦 倩代审判员 王春丽二〇一五年九月二十三日书 记 员 周梦雅
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01079号罪犯曾海春，男，汉族，初中文化，1974年12月4日出生于江西省瑞金市。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2012年8月10日作出（2012）礼刑初字第00059号刑事判决，以被告人曾海春犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年6月30日止），并处罚金50000元。2012年11月7日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯曾海春的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯曾海春在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯曾海春在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曾海春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯曾海春确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯曾海春的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾海春减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2025年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温民初字第1041号原告：浙江实创物业服务有限公司。法定代表人：程海勇。委托代理人：程伟鹏。被告：张立荣。本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告张立荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。审 判 员 张永丽二〇一五年九月十七日代书记员 陈舒颖
裁判文书上网（不上网）公布审批表案号（2015）哈中立终字第38号案由建筑设备租赁合同纠纷案件生效时间2015年9月14日主审人填写意见可以上网公布技术处理项目按照本院裁判文书上网管理实施办法第十一条规定，删除了自然人的部分信息。主审人 ：2015年月日部门负责人意见年月日主管院领导意见年月日上传时间及备注新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈中立终字第38号上诉人(原审被告)：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。法定代表人：林镇周，总经理。被上诉人(原审原告)：哈密市石油基地龙腾建筑材料租赁部，住所地：哈密石油基地开发区永成路43号。经营者：古立冬，男，汉族。原审被告：平远县第二建筑工程公司，住所地：广东省梅州市大柘镇环东路。法定代表人：凌征东，董事长。上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司不服哈密市人民法院(2015)哈市油民初字第207-1号民事裁定，向本院提出上诉，认为其公司住所地在广州市黄埔区，根据被告住所地人民法院管辖的法律规定，本案应移送广州市黄埔区人民法院管辖受理。被上诉人哈密市石油基地龙腾建筑材料租赁部及原审被告平远县第二建筑工程公司未向本院提交书面答辩及陈述意见。本院认为,本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，本案被告住所地人民法院及合同履行地人民法院均有管辖权。涉案合同记载的双方发生租赁合同法律关系的原因能够证实合同履行地在哈密，故哈密市石油基地龙腾建筑材料租赁部选择向合同履行地的哈密市人民法院提起本案诉讼符合法律规定。上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司认为本案应移送广州市黄埔区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议受理费70元，由上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司向哈密市人民法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长李芳审判员吐尔逊娜依·阿不都热依木代理审判员彭方华二○一五年九月一日书记员陶绩伟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第2872号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王跃良。辩护人杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]540号起诉书指控被告人王跃良犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王跃良、辩护人杜剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2008年1月至2014年8月，被告人王跃良在向上海步升鞋业有限公司(以下简称步升公司)等企业销售化工原料期间，以支付8.5%开票费的方式，让上海浦东晓昕工贸有限公司、上海浦东陆涵工贸有限公司、上海连馨工贸有限公司为步升公司等20家公司虚开的968份上海增值税专用发票，税款合计人民币699万余元，步升公司等已将上述增值税专用发票申报抵扣，造成国家税款流失。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了证人证言、抵扣证明、相关书证、案发经过等。据此，公诉机关认为，被告人王跃良违反国家发票管理法规，虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币699万余元，情节严重，其行为应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任；同时认定其有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人王跃良对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实和罪名均没有异议。辩护人杜剑峰认为被告人王跃良系挂靠经营的分公司负责人，有工商局登记，但分公司没有独立法人资格，没有税务登记，分公司不能承担责任是应由总公司承担，挂靠经营不能认定虚开，即使虚开也是公司虚开；其主观上和实际上没有非法占有；税务部门没有追缴税款，税款没有流失；其是主动到案，如实供述自己的罪行，建议对其减轻或者免除处罚。经审理查明，2008年1月至2014年8月，被告人王跃良在向步升公司等企业销售化工原料期间，以支付8.5%开票费的方式，让上海浦东晓昕工贸有限公司、上海浦东陆涵工贸有限公司、上海连馨工贸有限公司为步升公司等20家公司虚开的968份上海增值税专用发票，税款合计人民币6,996,078.48元，步升公司等已将上述增值税专用发票申报抵扣，造成国家税款流失。2015年1月4日，被告人王跃良经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、上海增值税专用发票复印件(968张)、付款凭证上等书证，证人邱某某、张某某、丁某某、王某某等人的证言，公信中南会计事务所出具的“关于晓昕公司等三家公司虚开增值税专用发票案涉案金额的司法鉴定书”，证实被告人王跃良虚开增值税专用发票的情况。2、税务机关的抵扣证明，证实涉案增值税专用发票已被抵扣，造成国家税款损失的情况。3、公安机关出具的案发经过及被告人的户籍资料，证实被告人王跃良的到案和身份情况。4、被告人王跃良的供述。本院认为，被告人王跃良违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗共计人民币699万余元，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王跃良案发后有自首情节，依法可减轻处罚；当庭自愿认罪，且其与步升公司等确实存在真实业务，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人王跃良减轻处罚的相关意见，本院予以采纳。辩护人杜剑峰提出的被告人王跃良系挂靠经营因此不能认定虚开增值税专用发票犯罪等辩护意见，不符合本案已查明的事实和相关法律规定，本院不予采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序，保障国家税收的征管，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王跃良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2021年1月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人王跃良的违法所得，发还相关税务机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  康 英人民陪审员  孙根祥二〇一五年九月十四日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其第二百零五条他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第2975号原告赵某。被告陈某。原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本案依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行审理。本院于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告赵某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个孩子，长女陈梦琪，2010年4月22日生，次女陈梦涵，2012年3月30日生，儿子陈国栋，2014年10月19日生，被告不履行家庭义务，不给生活费，也不给付孩子的学费和医疗费，导致原告欠下外债，原告现在一人带了三个孩子，被告不管不问，导致双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，由原告抚养长女陈梦涵、儿子陈国栋，被告每月支付每个孩子500元，并要求被告偿还外债2000元。被告辩称，不同意离婚，双方感情尚好。根据原、被告诉变意见，本院归纳双方争议的焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、双方婚生孩子由谁抚养及抚养费如何承担；3、原告要求被告偿还外债2000元理由是否充分。本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个孩子，长女陈梦琪，2010年4月22日生，次女陈梦涵，2012年3月30日生，儿子陈国栋，2014年10月19日生。案经本院调解未果。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准，原、被告系自由恋爱，有较为牢固的感情基础，双方婚后共同生活时间较长，亦建立了较为真挚的夫妻感情，虽双方在日常生活中发生矛盾，但只要双方在今后的共同生活中，有良好的沟通，互相体谅与信任，并认真履行家庭成员的义务，承担相应的责任，双方还是能够和好的，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告赵某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  关圣华二〇一五年九月十四日书 记 员  杨修凯
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)烟商二终字第396号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区科技大厦**号创业大厦西塔**楼。负责人：王长春，总经理。委托代理人：孙志远，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：谭业胜。委托代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司因与被上诉人谭业胜财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人谭业胜原审中诉称，被上诉人将鲁Y×××××车辆在上诉人处投保商业险。2014年3月15日，被上诉人的驾驶员驾驶投保车辆发生保险事故，请求判令上诉人立即付清车损40590元、清障费2800元、鉴定费1200元，共计44590元；诉讼费由上诉人承担。上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司原审中辩称，被上诉人主张的车损与上诉人认定差距较大。诉讼费、鉴证费不应承担；清障费过高。原审法院审理查明，2014年1月23日，被上诉人将其所有的鲁Y×××××车辆在上诉人处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险。保险期间自2014年1月23日零时起至2015年1月22日二十四时止。2014年3月15日，谭光磊驾驶投保车辆与陈孛驾驶的鲁B×××××车辆相碰，致两车有损。经青岛市公安局交通警察支队莱西大队认定，谭光磊负事故全责。经交警委托，青岛市价格认证中心莱西业务部认证，投保车辆的修复价值为40590元。鉴证费1200元。车辆清障费为2800元。原审法院认为，被上诉人将其所有车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，予以支持。被上诉人要求上诉人支付投保车辆损失40590元，扣除三者交强险负担的100元，上诉人应支付车损40490元。上诉人辩称被上诉人主张车损与其认定的差距较大，因被上诉人提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且青岛市价格认证中心莱西业务部是有资质的鉴证部门，故对上诉人该辩解意见，不予支持。被上诉人要求上诉人支付鉴证费1200元，理由正当，予以支持。上诉人辩称诉讼费、鉴证费不应承担，理由不当，不予支持。被上诉人要求上诉人支付清障费2800元，理由正当，予以支持。上诉人辩称清障费过高，因未提交证据证实，不予支持。综上，上诉人应支付被上诉人的保险理赔款包括车损40490元、鉴证费1200元、清障费2800元，共计44490元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决：一、上诉人于本判决生效之日起十日内支付被上诉人保险理赔款44490元。二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。上诉人不服原审判决提起上诉称：一、原审法院据以裁判的物价鉴定报告程序违法，应不予采信。二、定损金额明显高于维修实际价值，与实际花费金额相差较大。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效。本案审理的焦点问题是青岛市价格认证中心莱西业务部作出的交通事故财产损失价值鉴定结论是否应作为本案的裁判依据。被上诉人原审时提交了维修费发票，能够证明被上诉人支付了维修费用的事实，本院予以确认。青岛市价格认证中心莱西业务部作出的价值鉴定结论系有资质的鉴定机构及鉴定人员作出、鉴定程序合法。原审法院经过双方当事人质证对上述价值鉴定结论予以采信程序合法。上诉人虽对该鉴定结论提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论存在需要重新鉴定的情形，故对该价值鉴定结论的证明力本院予以认定。原审法院判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费915元，由上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨少华审判员  孙 威审判员  张 敏二〇一五年九月一日书记员  孙小倩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第00721号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人李一平，该公司董事长被执行人李育桂，居民。被执行人尚金凤，居民。被执行人王信海，居民。被执行人沈成浩，居民。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李育桂、尚金凤、王信海、沈成浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案执行，标的为30366元，执行依据为本院（2014）滨商初字第00542号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、存款进行查询，因被执行人暂无财产可供，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：滨海县人民法院（2014）滨商初字第00542号民事判决书终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木代理审判员  王 艳人民陪审员  郑红红二〇一五年九月十一日书 记 员  陈 功
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠湾法民一初字第1304号原告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。法定代表人：曹某某。委托代理人：刘某某，该公司职员。被告：罗某某，男，汉族，户籍地：江西省吉安市吉安县。被告：陈某某，女，汉族，户籍地：广东省大埔县。原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司（下称某某房地产公司）诉被告罗某某、陈某某商品房预售合同纠纷一案，本院2015年7月3日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告某某房地产公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告罗某某、陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月24日，被告购买原告开发的位于大亚湾西区秋谷康城花园11-2-804，房屋面积为100.17平方米，房屋总价为498430元。根据合同约定：被告采取按揭方式支付购房款，首期款为158430元，余款34万元办理按揭。合同签订后，被告增加首付款，实际支付购房款158430元，剩余房款34万元于2011年7月30日在深圳某某银行办理按揭手续，2012年3月7日发放贷款，原告作为连带担保责任为被告的按揭贷款提供担保。按揭放贷之后，被告于2014年5月开始预期还贷，至2014年7月8日，深圳某某银行要求原告一次性提前还贷，共计从原告账户扣款341484.08元，被告所欠银行按揭贷款已由原告代为偿还完毕。因被告怠于履行按揭还款义务，原告作为该按揭贷款连带担保人，共计为被告偿还贷款利息及本金341484.08元，因此给原告造成了巨大损失，根据合同约定，达到交楼条件后因被告原因导致合同解除的需每月按合同总价0.6%承担房屋折旧费。综上，因被告怠于履行合同约定的付款义务，给原告带来重大损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、被告承担违约金41197.2元；三、被告承担解除合同备案所需的费用；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：希望与原告协商，在明年年底前将余款付清。经审理查明：2011年4月26日，原告某某房地产公司与被告罗某某、陈某某签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定被告罗某某、陈某某购买原告某某房地产公司开发的位于惠州市大亚湾西区上田秋谷康城花园第11幢二单元804号房。该房建筑面积为100.17平方米，总房价为498430元，付款方式为买受人须在2011年4月26日付首期款158430元，余款340000元于2011年5月26日办理银行按揭手续。合同第七条逾期付款约定，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付预期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；如逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。双方在合同附件四补充协议中第二条约定，买受人采用按揭方式付款的，应按照借款合同的规定按期支付贷款本息，若买受人未按时还款致使贷款银行要求出卖人承担保证责任的，出卖人在履行保证责任后有权单方解除本合同；出卖人解除合同的，有权要求买受人赔偿因此所受损失或要求买受人按总房款的10%支付违约金；出卖人在扣除出卖人损失或违约金、出卖人因承担保证责任而产生的费用及因解除合同发生的各项费用后（如买受人已收楼的，还应按每月总房价款0.6%的标准扣除房屋使用、折旧费用至出卖人收回该商品房之日止），将剩余房款（不计利息）退回买受人。合同签订后，被告向原告支付了首期款158430元，并通过原告向大亚湾房管局缴纳住宅专项维修基金6010元。2012年3月7日，被告与某某银行深圳分行签订了《个人住房借款担保合同》，合同已经履行。但从2014年5月起，被告开始断供，致使某某银行深圳分行向原告主张保证责任，从原告的账户扣划了341484.08元。2015年4月1日，原告向被告发出《违约款催告函》，要求被告偿还代付款341484.08元，并告知有权采取相应的法律措施。但被告至今未偿还此款，原告便向本院起诉。以上事实，有原告提交的有商品房买卖合同、购房款收据、银行扣款回单、催告函及快递单以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议的主体资格和内容不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合同真实、合法、有效，原、被告双方应当诚实信用履行。双方在合同中约定，被告采用按揭方式付款的，应按照借款合同的规定按期支付贷款本息，若被告未按时还款致使贷款银行要求原告承担保证责任的，原告在履行保证责任后有权单方解除本合同，并有权要求被告赔偿因此所受损失或要求被告按总房款的10%支付违约金。因此，原告要求解除合同并要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告每月按总房价款0.6%支付房屋使用、折旧费用，因被告已经承担了违约责任，原告的损失已经得到弥补，若再支付该项费用则显失公平，本院不予支持。合同解除后，原告某某房地产公司应将被告向其公司支付的购房款返还，因被告未提起诉讼，根据人民法院“不告不理”的原则，返还购房款事项本案不作处理。原告要求被告承担因解除合同发生的各项费用，符合合同的约定，但该项费用尚未发生，无法确认其金额，原告某某房地产公司可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司与被告罗某某、陈某某于2011年4月26日签订的关于购买秋谷康城花园第11幢二单元804号房的《广东省商品房买卖合同》（预售登记号：；预告登记号：）；二、被告罗某某、陈某某自本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司支付违约金49843元；三、驳回原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费（已减半收取）1546元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一五年九月十七日书记员 刘海婷
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑减字第2548号罪犯赵明，男，1971年1月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年12月19日作出了（2012）海刑初字第3380号刑事判决，以被告人赵明犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年8月27日，提出对罪犯赵明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯赵明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵明予以减刑。经审理查明，罪犯赵明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯赵明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月4日起至2023年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一五年九月二十二日书记员  时 佳
山西省静乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第236号原告霍某某，女，汉族，山西省吕梁市人，农民。被告牛某某，男，汉族，山西省静乐县人，农民。原告霍某某与被告牛某某离婚纠纷一案，原��于2015年7月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年原、被告双方在太原打工时相识，2010年12月29日登记结婚，2011年腊月初八生育一男孩牛某甲，婚后被告一直在外打工，孩子一岁以前都是由原告独自抚养长大。双方没有自己的房子，长期租房生活，生活困难。2013年原、被告双方感情不和，且生活实在困难，原告将孩子留给孩子奶奶抚养便独自外出打工，双方至今分居已满两年，期间被告对原告毫不关心，夫妻感情确已破裂。现原告靠打零工为生，工作不固定且收入低微，无力独自抚养孩子，故原告诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、孩子牛某甲由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。被告牛某某未到庭也未进行答辩。经审理查明，2010年原、被告在太原打工时自由恋爱相识，2010年农历7月27日按民间习俗举行了典礼仪式，2010年12月29日办理结婚登记手续。2011年农历腊月初八原告生育一子，取名牛某甲，现跟随被告母亲生活。原、被告婚后常常因为经济原因及家庭琐事发生争吵，2015年7月8日原告诉至本院，要求判令原、被告离婚。以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱相识，感情基础较好，双方婚后生育一子，建立了较为深厚的夫妻感情，婚后虽因经济原因及家庭琐事发生过争吵，但原、被告之间并无大的矛盾，仍有和好的可能，且原告以感情破裂为由要求与被告离婚，但未提交相应证据证实其主张，所以原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国��姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告霍某某与被告牛某某离婚。案件受理费200元，由原告霍某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  陈慧英审 判 员  吴 倩代理审判员  巩昊丽二〇一五年九月二十二日书 记 员  高 芳
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民一初字第668号原告和晓彦，女，汉族，1978年10月13日出生，现住焦作市解放区新生街电业高层楼9层5号。被告王凯，男，汉族，1972年9月1日出生，现住焦作市解放区果园路建月花园5号楼3单元12号。本院在审理原告和晓彦诉被告王凯离婚纠纷一案中，因原告和晓彦未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 申 琳二〇一五年九月十一日书记员 焦美君
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1876号罪犯张跃南，男，1962年12月26日出生于山东省东营县，汉族，中专文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。福州市中级人民法院于2000年5月18日做出（2000）榕刑初字第100号刑事判决，认定罪犯张跃南犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；犯非法储存弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑四年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年12月18日以（2002）闽刑执字第919号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年4月22日以（2005）南刑执字第460号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2009年1月4日以（2009）南刑执字第74号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2012年11月15日以（2012）南刑执字第1909号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张跃南自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。2013年12月23日因私藏完好布片扣1分；2015年4月14日因私藏药品扣2分，累计扣3分。经民警批评教育后能够认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、文化、技术学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2012年9月至11月因认真履行号房组长职责获奖励3分，2012年、2013年、2014年被评为监狱表扬，2012年8月至2015年5月共获达标分20.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯因违规被扣2分后，仅考核一个月就报减刑，考核稳定期不足，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张跃南不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 勇审 判 员 林 俏代理审判员 陈 征二〇一五年九月十七日书 记 员 郑姗姗
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔织民初字第2088号原告李某，女，1992年1月14日生，穿青人，农民。委托代理人付邦祥，织金县律师事务所律师。被告王某，男，1986年10月25日生，穿青人，农民。委托代理人张琴，女，系被告之婶婶。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员彭慧菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人付邦祥、被告王某及委托代理人张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告王某于2007年4月经人介绍认识，于2008年9月28日在我家按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。同居后于2009年6月1日生育长女王青某，2011年9月18日生育长子王某柒，2013年8月28日生育次女王欣某。2013年11月26日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系一直不好，经常吵闹，致我与被告的夫妻感情完全破裂。故请求依法准予我与被告离婚；所生长女王青某由我抚养，长子王某柒、次女王欣某由被告抚养；共同财产被柜一个、席梦思床一张、被子二床归原告所有，六门柜一个、电视柜一个、电视机一台、被子三床归被告所有。被告王某辩称：原告所述不属实，共同财产还有我与原告在大寨村修建砖混结构房屋十三格，养有水牛两头，猪三头。我们的夫妻感情是好的，我不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年4月，原、被告经人介绍认识，于2008年9月28日在原告家按民间习俗举行婚礼，后被告入赘到原告家，二人以夫妻名义共同生活。2009年6月1日生育长女王青某，2011年9月18日生育长子王某柒，2013年8月28日生育次女王欣某。2013年11月26日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事原、被告发生吵闹，从而导致双方关系不睦。原、被告共同生活期间的共同财产有被柜一个、席梦思床一张、被子五床、六门柜一个、电视柜一个、电视机一台，无共同债权债务。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证，原、被告及其子女的户口簿、结婚证、婚姻登记信息、流动人口避孕节育情况报告单、照片、织金县公安局双堰派出所的证明在卷证实。并经庭审举证、质证，原、被告对以上证据均无异议，故作为本案证据予以确认。本院认为：原、被告未达法定婚龄以夫妻名义同居生活，在达法定婚龄后办理婚姻登记，自登记时起，原被告已形成夫妻关系，且合法有效，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告虽有吵闹现象，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告相互尊重、相互谅解，尚有和好的可能。鉴于原告提起诉讼要求与被告离婚，其主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  彭慧菊二〇一五年九月二十一日书记员  喻明洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）田刑初字第00926号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1987年10月3日出生于安徽省淮南市，无业，户籍地安徽省寿县，住所地淮南市田家庵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月9日被淮南市公安局交通管理局取保候审，2015年8月13日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2015年8月24日本院对其取保候审。现不在押。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）754号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年3月14日19时30分许，被告人李某无证驾驶无号牌雅马哈普通二轮摩托车由南向北行驶至本区大桥路淮河大桥路段时，因观察不够、措施不力，撞倒在路边搬运水果的被害人陈某，致其受伤，二轮摩托车部分损坏。2012年5月30日，淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队认定：李某承担本起事故的主要责任，陈某承担本起事故的次要责任。2013年9月26日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被害人陈某已经构成重伤。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故致一人重伤，并承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的交通肇事罪罪名无异议。经审理查明：2012年3月14日19时30分许，被告人李某无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至淮南市田家庵区大桥路淮河大桥路段，由于观察不够，措施不力，碰撞到在路边搬运水果的被害人陈某，致使二轮摩托车部分损坏，陈某受伤。随后，被告人李某随急救车将陈某送至淮南市第一人民医院抢救。经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队认定，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”；第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”的规定，承担此次事故主要责任，陈某承担此次事故次要责任。2013年9月，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈某因交通事故致左侧硬膜下血肿、右侧硬膜外血肿、多发性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶部颅骨骨折，右枕骨骨折、急性脑肿胀等，损伤后出现长时间昏迷，并经两次开颅去颅骨瓣减压，清除硬膜外、硬膜下血肿等，上述损伤已构成重伤。案发后，被告人李某与被害人陈某的亲属达成赔偿协议，将全部赔偿款204600元赔付给被害人陈某亲属，并取得被害人谅解。2015年6月8日，被告人李某向公安机关投案。上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，《淮南市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证》，安徽朝阳司鉴所（2013）法鉴字第266号人体损伤程度鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，淮南交警公交认字第340408201200117号道路交通事故认定书，人民调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，证人杨某证言，被告人李某供述，查获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人李某能够抢救伤者，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，应构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某于案发后积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人李某的悔罪态度，及所在社区对其平时表现作出的评估意见，依法宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李玲云二〇一五年九月十四日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第815号申请执行人温小龙，男，生于1952年10月27日，汉族。被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第1839号温小龙与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人温小龙借款本金200000元及利息，并负担诉讼费2100元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1839号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红兵二〇一五年九月二十二日书记员  刘阳春
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第720号申请执行人淄博金宅物业管理有限责任公司，住所地，张店区市府西一街。被执行人唐传德。本院在执行淄博金宅物业管理有限责任公司诉唐传德物业管理纠纷一案中，尚有案款3118.30元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第720号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31553号原告上海知顺物业管理有限公司。法定代表人冯文军。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告吴润超。原告上海知顺物业管理有限公司诉被告吴润超物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费766.80元(人民币,下同)。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2013年12月的物业管理费766.80元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴润超于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2013年1月至2013年12月的物业管理费766.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告吴润超负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十一日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀���调确字第00001号申请人：高爱福，男，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：闻其华，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请人：吴学敏，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请人高爱福、闻其华、吴学敏因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月1日经安庆市宜秀区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、医疗费报销（赔付）以发票为准；皖H2T1**车修理费报销（赔付）以相关单位核定为准；皖A422**车修理费自付。二、高爱福赔付吴学敏误工费560元，交通费300元，物损费200元，共计人民币1060元；三、双方当事人对上述协议无异议，双方当事人表示不再为此事发生任何纠纷。本院经审查认为，因皖A422**车的所有权人为安徽飞雁快速客运有限公司，皖H2T1**���所有权人为枞阳县可邦出租车有限公司，本案申请人主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定驳回高爱福、闻其华、吴学敏的确认申请。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 郑 磊二〇一五年九月一日书记员 纪江龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1413-2号申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人貟妃，该行行长。委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人周勇国，男，1966年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏景程房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人燕翚，该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行与被执行人周勇国、宁夏景程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1162号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人周勇国向申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行偿还借款本金313589.52元，利息及罚息4630.03元（暂计算至2014年10月9日），支付律师代理费12012元，承担案件受理费3226.5元，向本院缴纳执行费4902元，以上共计338360.05元。被执行人宁夏景程房地产开发有限公司对被执行人周勇国的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行向本院书面申请对该案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）兴民商初字第1162号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一五年九月二十日书 记 员  董恒毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱阳穴民初字第216号原告：王敬，女，1980年3月11日出生，汉族，住莱西市古河街道凤凰屯村。被告：李波，男，1976年2月14日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇泉水头村。本院在审理原告王敬诉被告李波离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王敬撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告自愿负担。审判员  朱善海二〇一五年九月十日书记员  姚 志
河北省巨鹿县人民法院民 事 调 解 书（2015）巨民一初字第463号原告杨某甲，农民。被告陈某，农民。委托代理人夏会磊，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。原告杨某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷兴民独任审判，公开开庭进行了审理。现查明：2003年原、被告经人介绍认识，同年农历11月初3举行结婚仪式，2005年7月4日，双方在巨鹿县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日生育女儿杨某丙，两个孩子现随原告生活。被告现未怀孕。在本院主持下，原、被告双方自愿达成如下调解协议：一、原告杨某甲与被告陈某自愿离婚。二、自本调解书生效后，婚生儿子杨某乙随原告杨某甲生活，婚生女儿杨某丙随被告陈某生活，原告杨某甲于每年的12月1日前按农村居民年纯收入的25%支付女儿下年度抚养费（抚养费期间为：2015年12月1日至2020年12月1日）。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  谷兴民二〇一五年九月十八日书记员  张 义
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊峡商初字第479号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人高建强，该支行行长。委托代理人门学良，该支行职工。被告李日军，居民。被告李子宝，居民。被告曹金友，居民。被告李日洲，居民。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告李日军、李子宝、曹金友、李日洲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，申请原因：与被告协商达成和解。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行撤回起诉。案件受理费253元，减半收取127元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行负担。审 判 长  姜玉洁人民陪审员  王华邦人民陪审员  赵学龙二〇一五年九月二十二日书 记 员  赵颖敏
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑初字第1146号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人应某，农民。1996年8月16日因犯流氓罪被浙江省金华市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年1月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月10日被变更为取保候审。辩护人周玉洁，浙江君振律师事务所律师。被告人钱某，农民。2015年1月30日因本案被永康市公安局取保候审。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1039号起诉书，指控被告人应某、钱某犯妨害公务罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人应某及其辩护人周玉洁、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月8日下午13时许，永康市城市管理行政执法局方岩大队中队长陈某带领黄某、徐珍奇等四名队员在方岩镇辖区内巡查，行经金狮路2号绿阳公司时发现之前发过停建通知书的该公司内的一幢厂房正在第六层的搭架，陈某遂安排两名队员上楼拍照取证。厂房主人应林根（另案处理）不满陈某等人又来检查，从执法人员手中抢走了相机并与执法人员发生争吵。被告人应某见父亲应林根嘴唇有血，误以为是被执法人员所伤，遂采用拳打脚踢、扔石头的方式殴打陈某面部、背部等；被告人钱某见大舅子应某正在殴打陈某，遂冲上去用木棒殴打陈某头部后耳处和手臂，黄某在劝阻钱某时被钱某用木棒打中头部；徐珍奇在拉劝应林根过程中被应林根误伤。经鉴定，被害人陈某、黄某当日所受的损伤为轻微伤。现民事赔偿部分双方已调解，被告人应某、钱某取得了陈某、黄某等人的谅解。上述事实，被告人应某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应某、钱某的供述、证人程某、应志伟、徐珍奇的证言、门诊病历、人体损伤程度鉴定书、责令改正通告书、农村集镇城市管理行政执法大队管理工作协议书、执法证、刑事判决书、谅解书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应某、钱某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人应某、钱某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，二被告人能积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对二被告人均酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家正常的管理活动及国家机关工作人员的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人应某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人钱某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一五年九月二十八日代书记员 邵美丽
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）营执字第637号申请执行人王永明。被执行人刘建忠。被执行人罗梅。被执行人李崇辉。申请执行人王永明与被执行人刘建忠、罗梅、李崇辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1661号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人刘建忠、罗梅支付给重庆伟太建筑工程有限公司英伦城邦项目部负责人刘配衡的保证金六十万元扣划至营山县人民法院案款专户上，用于清偿其借款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 易 军二〇一五年九月十七日书记员 刘清念
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民三小初字第00007号原告梁松泉，男，住焦作市解放区。委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。被告邱海玲，女，住焦作市博爱县。委托代理人邱静静。原告梁松泉与被告邱海玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月15日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了举证通知书、开庭传票、权利义务须知等相关诉讼材料。2015年9月8日，本院依法适用小额诉讼程序由审判员孙东东独任公开开庭进行了审理。原告梁松良及其委托代理人许建军均到庭参加诉讼，被告邱海玲及其委托代理人邱静静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月11日23时40分，被告骑电动车途径站前路西侧桥头老胖超市时将我的一条泰迪狗当场撞死，就赔偿损失问题，双方无法达成一致，无奈诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失5880元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告的诉请上要求赔偿的数额，当时在公安机关处理的是1000元，现在又说是3000元买的，我不予以认可；2、我骑电动车途径塔南路与站前路交叉口，自东向西经过老胖超市，突然有个东西从我车头猛地踹了出来，当时超市门口停有一辆面包车，晚上比较黑，我什么也没有看到，我停车的时候看见狗在叫，我回头问原告，狗有事没事，后狗跳到面包车下面时，原告说狗死了；3、我不应当承担责任，我是正常行驶，面包车阻挡我的视线，狗踹出来我根本看不到，根据养犬规定第三章二十条规定，狗出去的话必须携带养犬证和犬只标识，犬只链，并由完全民事行为能力人牵领。根据原被告的诉辩意见，本庭归纳的争议焦点是：被告是否应当承担责任，若应当，该承担多大责任。原被告双方对以上争议焦点均无异议。经审理查明：2015年4月11日23时左右，在焦作市塔南路与站前路交叉口“老胖超市”门前的人行道上，被告邱海玲骑电动车自东向西正常行驶至老胖超市时，原告梁松泉的一只泰迪狗踹出来，被压死。被告报案后，经公安机关调解，原告要求被告赔偿1000元，被告只同意赔偿原告200元，庭审上原告要求被告赔偿3000元，且原告证人张某甲、张某乙的证言均不能证明原告所购买泰迪狗的价值为3000元，原告和证人系朋友关系，存在利害关系，本院不予以采信。车牌号为豫H3CX**的面包车系原告朋友的车，并且原告让该车停在超市路前的人行道上，所以该车的车主也存在一定的过错。后原被告双方就赔偿达不成一致，原告诉至本院。以上事实，由焦作市公安局焦南分局治安管理大队接处警登记表、证人证言及原被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告邱海玲正常行驶在道路上，当时车牌号为豫H3CX**的面包车阻挡被告视线的情况下将原告梁松泉的泰迪狗撞死，没有过错，故被告不承担相应的责任。原告梁松泉未在自己的泰迪狗上牵绳，让其乱跑，有过错行为，应承担一定的责任，但鉴于被告梁海玲自愿补偿原告梁松泉500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱海玲于本判决生效之日起五日内补偿原告梁松泉损失500元。案件受理费减半收取25元，由原告梁松泉承担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇一五年九月十一日书记员  李芳芳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第2848号原告：东阳市现代纸业包装有限公司。法定代表人：葛岳立。委托代理人：杨凤鸣。被告：张有如。原告东阳市现代纸业包装有限公司为与被告张有如买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，请求判令被告支付欠款880000元。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告张有如下落不明，本院于2015年6月16日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨凤鸣到庭参加了诉讼，被告张有如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告张有如曾向原告东阳市现代纸业包装有限公司购买纸箱原料。2013年3月10日，经双方结算，截至2013年1月31日，被告张有如共欠原告东阳市现代纸业包装有限公司纸箱、纸板款970000元，并约定于2013年12月31日前还清。被告张有如于2013年7月8日支付货款15000元、于2013年7月25日支付货款20000元、于2013年9月11日支付货款25000元、于2013年10月20日支付货款10000元、于2014年1月10日支付货款20000元，合计90000元。被告张有如尚欠原告东阳市现代纸业包装有限公司货款880000元。后经原告催讨，被告张有如未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张有如于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市现代纸业包装有限公司货款880000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由被告张有如负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  甘 震人民陪审员  许纪杰人民陪审员  卢道真二〇一五年九月二十九日代书 记员  许天瑶
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）弥执字第386号申请人刘某，男，1955年12月24日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇。被执行人李某，男，1993年7月2日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇。关于刘某与李某健康权纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）大中民终字第344号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘某于2015年9月1日向弥渡县人民法院申请执行。申请执行标的为一审案件受理费人民币40元由李某承担。本案在执行过程中，被执行人李某于2015年9月1日实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第344号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  石正东审判员  刘忠德审判员  李德泽二〇一五年九月一日书记员  孙亚楠
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第09798号上诉人（原审原告）北京东星时尚百货商贸有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡双桥路3号6层601室。法定代表人王朴，董事长。委托代理人柳晓艳，北京市中产律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张振斌，男，1984年2月28日出生。上诉人北京东星时尚百货商贸有限公司（以下简称东星时尚公司）因与被上诉人张振斌劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第19639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官田璐、法官常洪雷参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人东星时尚公司的委托代理人柳晓艳，被上诉人张振斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东星时尚公司在一审中起诉称：2014年5月份，因东星时尚公司客流较多需要请几个临时工，故聘请张振斌在档口任临时拉面工。因急于用工，双方达成了口头的劳务协议，双方一致同意先工作几天再签订书面协议，张振斌工作期间不受东星时尚公司规章制度的约束，工作具有临时性，双方不存在隶属关系，可随时解除雇佣关系。东星时尚公司认为仲裁裁决认定事实严重不清，张振斌提供的证据仅能证明东星时尚公司到张振斌处工作，且工作仅半个月变出现因张振斌操作不当而发生的事故，但并不能证明双方存在劳动关系。现东星时尚公司不服仲裁裁决，请求法院判令双方2014年5月27日至10月28日期间不存在劳动关系。张振斌在一审中答辩称：张振斌不同意东星时尚公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。东星时尚公司称张振斌是临时工，张振斌对此不予认可。张振斌自入职东星时尚公司之日起双方建立的就是劳动关系而非劳务关系，工作期间东星时尚公司要求张振斌上午9：30上班，晚上9：30下班，上下班需要记录考勤，并按照东星时尚公司的安排工作，很明显张振斌受东星时尚公司的管理、受东星时尚公司规章制度的约束。一审法院审理查明：张振斌主张其于2014年5月27日入职东星时尚公司处，在大排档档口任拉面师，工作地点在东星时尚广场大排档，双方未签订书面劳动合同。东星时尚公司认可张振斌所述的工作情况，但不认可双方存在劳动关系，主张张振斌是其单位临时用工人员，双方系劳务关系。2014年6月13日，张振斌在工作期间右手被压面机绞伤，被送至北京朝阳急诊抢救中心，后于2014年8月29日出院。2014年11月4日，张振斌再次住院，11月19日出院，东星时尚公司支付了上述期间的医疗费。张振斌称还在治疗中。2014年10月28日，张振斌申请劳动仲裁，要求确认双方自2014年5月27日至10月28日存在劳动关系。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第00044号裁决书，裁决确认双方于2014年5月27日至2014年10月28日存在劳动关系。东星时尚公司不服，诉至一审法院。一审法院判决认定：双方就张振斌的工作起始时间、岗位、工作地点等情况均无异议，东星时尚公司虽主张与张振斌系劳务关系，但其未与张振斌签订劳务协议，也未提交证据证明双方系劳务关系，故该院对东星时尚公司关于双方系劳务关系的主张不予采信，对张振斌关于双方系劳动关系的主张予以采信，并认定双方于2014年5月27日至6月13日存在劳动关系。另需说明，张振斌于2014年6月13日受伤，此后仍处于治疗之中，且张振斌欲申请工伤认定，因此，关于双方自2014年6月13日以后劳动关系的存续期间一节，该院认为不宜在本案中作出处理，张振斌可待其工伤认定程序结束后，根据认定的情况另行解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认东星时尚公司与张振斌自2014年5月27日至2014年6月13日期间存在劳动关系；二、驳回东星时尚公司的其他诉讼请求。东星时尚公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。张振斌是东星时尚公司聘用的临时用工人员，不受东星时尚公司规章制度的约束，因急于用工，双方达成了口头的劳务协议，双方均同意先工作几天再签订书面协议，但张振斌工作仅半个月便因操作不当发生事故。双方不存在隶属关系，系劳务关系而非劳动关系。一审法院仅以张振斌提供了劳务，便认定双方存在劳动关系缺乏法律依据。综上，上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第19639号民事判决；依法改判东星时尚公司与张振斌自2014年5月27日至2014年6月13日期间不存在劳动关系；本案诉讼费由张振斌承担。张振斌服从一审法院判决。其针对东星时尚公司的上诉理由和请求答辩称：不同意东星时尚公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有当事人提交的病历、京朝劳人仲字[2015]第00044号裁决书等证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人应当对自己提出的主张提供充分证据予以证明，未提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担相应不利的法律后果。对于属于用人单位掌握的证据的，用人单位应当提交，其未能提交的，应当承担举证不利的法律后果。本案中依据张振斌的现有证据，可以确认其系在东星时尚公司经营的大排档口担任拉面师，其工作属于东星时尚公司经营活动的一部分，且双方对于张振斌的入职时间、岗位、工作地点等均无异议。东星时尚公司虽上诉主张张振斌是其临时雇佣人员，双方之间系劳务关系，但是其未就此提交充分证据佐证，故本院对东星时尚公司的该上诉意见不予采信。一审法院依据张振斌的工作情况及现有证据确认其与东星时尚公司自2014年5月27日至6月13日期间存在劳动关系具有事实和法律依据，本院予以确认。东星时尚公司关于一审法院对该事实认定不清，适用法律不当的上诉意见缺乏依据，本院不予采信。因张振斌于2014年6月13日受伤后，仍处于治疗过程中，且张振斌欲申请工伤认定，故一审法院认定自2014年6月13日以后双方劳动关系的存续期间不宜在本案中处理，待工伤程序结束后另行解决亦无不当，本院亦予以确认。综上，东星时尚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由北京东星时尚百货商贸有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京东星时尚百货商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏   志   斌代理审判员 田      璐代理审判员 常   洪   雷二〇一五年九月一日书 记 员 孙国芳书记员赵霄
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第1503号申请执行人孙武，男性，汉族，现住辽宁省。被申请执行人李福山，男性，汉族，现住巴林左旗。申请人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第2150号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人李福山个人工资款37000元。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国文审判员  毛永民审判员  孟 和二〇一五年九月十九日书记员  王卫明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙商初字第111号原告张丽娜。被告訾某。委托代理人訾晓峰。被告张忠国。原告张丽娜与被告訾某保证合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告张丽娜及被告訾某的委托代理人訾晓峰到庭参加了诉讼。根据被告訾某的申请，本院依法追加张忠国为本案共同被告，于2015年7月30日第二次公开开庭进行了审理，原告张丽娜及被告訾某的委托代理人訾晓峰及被告张忠国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张丽娜诉称，2013年12月26日，张忠国向原告借款15万元，訾某作为担保人，并出具了借条，经原告向张忠国索要，张忠国和訾某一直答应偿还，但实际分文未还，借款人不能按时还款，担保人又不履行担保义务，为此，现诉至法院。请求判决被告訾某立即给付欠款15万元及利息（利息按照银行同期贷款利率的1.5倍，自借款之日2013年12月26日起给付至判决生效时止）。被告訾某辩称，这笔借款张忠国已经还清了，张忠国说2014年4月份就已经还清了，对借条的真实性有异议，不清楚是不是当时出具的借条，时隔借款之日已一年有余，原告为什么才起诉，据张忠国说，于某某向张忠国借款，张忠国又到原告处借钱，就用的这张借条代替于某某这笔借款的借条。被告张忠国辩称，被告张忠国和訾某是朋友关系，在2013年12月26日，张忠国向原告借款2万元，打了15万元的条，在龙凤区南美花园依然美美容院内拿了2万元现金，并没有拿到15万元，当时在场的有张忠国和訾某，还有一个姓范的人，叫范什么想不起来了，是他领被告去的，被告开始不认识原告，是通过姓范的认识的，打完条之后拿的钱，当时约定拿2万元打15万元的条，当时口头约定3个月内还清，利息是按月给，每月给2000元，被告连着给了3个月的利息，最后被告是用信用卡还的1.6万元，在原告的东城领秀的依燃美美容院刷的pos机还款的，剩余的4000元在一个半月之后给的现金，钱交给了原告，被告认为钱已经还了，条是否拿回来没有必要，而后被告朋友于某某因着急用钱，通过被告找到了原告，在2014年3、4月份间向原告借款人民币1万元，这笔1万元没有打条，于某某至今没有还钱，造成了原告为此1万元起诉保证人訾某15万元。原告张丽娜为支持其主张向本院提交借据及收据各一份，欲证明2013年12月26日，张忠国向原告借款15万元，被告訾某为担保人。经质证，被告訾某称，字是訾某签的，但是指纹是否是訾某按的说不清；借条上“借”字是后加的，上面没有签字也没有指纹，借条上“向”还是“何”分不清。被告张忠国对证据的真实性无异议，但是实际借款是2万元。本院认为，此证据系书证，且有被告訾某及借款人张忠国签名，对此证据予以采信。被告訾某为证实其主张向本院提交如下证据：证据一，住院病历复制件三份，本院对该证据予以采信。证据二，录音两份（存于一张光碟，已当庭播放），欲证明张忠国带着于某某找原告借过1万元钱，于某某还过两个月的利息，每个月1000元。由于于某某没有还这1万元，原告就拿着15万元的条起诉的訾某。经质证，原告认为录音听不清，原告不认识于某某，于某某和本案也没有关系。被告张忠国对此录音无异议，于某某说的属实。该证据张忠国无异议，本院对真实性予以确认，但对证明问题不予采信。经审理查明，2013年12月26日，张忠国给原告张丽娜出具15万元的借条，同日，又出具了一份收据，证明收到15万元，被告訾某在借据和收据上均以担保人身份签字。现原告以张忠国未偿还其借款为由，要求保证人訾某承担还款责任。不要求借款人张忠国承担还款责任。本院认为，原告张丽娜借款给张忠国，被告訾某在担保人处签名，表明其愿意为张忠国的借款行为提供担保，本院认定保证合同成立并生效。双方未约定保证方式和保证范围，应视为连带责任保证，保证人在借款本息的范围内承担连带还款责任。原告起诉要求保证人訾某承担保证责任，本院予以支持。因借条中未约定借款期间及利息，原告不能证明自何时开始向被告訾某主张权利，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起给付至本判决生效之日止。原告不要求张忠国承担给付责任，是对自己权利的处分，但保证人訾某承担保证责任后，有权向债务人张忠国追偿。对于被告张忠国辩称的借款2万元出具了15万元的借条，无有效证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告訾某于本判决生效之日起七日内返还原告张丽娜借款15万元及利息（以本金15万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月9日起给付至本判决生效之日止）；二、被告訾某承担保证责任后，有权向债务人张忠国追偿；三、驳回原告张丽娜其他诉讼请求。案件受理费3300元，保全费1270元，由被告訾某负担。如被告訾某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  林淑芳人民陪审员  李 英人民陪审员  马桂华二〇一五年九月一日书 记 员  殷 蕾附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山和民商初字第00502号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋一单元。法定代表人：付银林，该公司总经理。委托代理人：刘季威，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：杨辉。本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉杨辉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑绍斌二〇一五年九月二日书记员汪娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔金执字第323-2号申请执行人黄长生，男，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市梅江镇。被执行人王世强，男，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第906号民事判决书，于2015年4月13日受理了黄长生申请执行王世强民间借贷纠纷一案。被执行人王世强应支付申请人黄长生借款人民币180000.00元及利息，负担案件受理费2150.00元、执行费2600.00元。本院于2015年9月18日以（2015）黔金执字第323号执行裁定书查封了被执行人王世强所有的号牌为贵FV07**的江铃牌轻型普通货车一辆，于2015年9月23日以（2015）黔金执字第323-1号执行裁定书扣划了被执行人王世强银行存款人民币8187.86元。被执行人尚欠申请人借款本金人民币171812.14元及利息、案件受理费2150.00元、执行费2600.00元。申请人黄长生不能提供被执行人王世强其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 方     世     康审判员 代     守     泽审判员 王艾二〇一五年九月二十九日书记员 邱     顺     峰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执恢字第457-2号申请执行人张术林。申请执行人邸玉美。申请执行人刘德星。申请执行人张祚帅。被执行人孙淑彩。申请执行人张术林、邸玉美、刘德星、张祚帅与被执行人孙淑彩财产损害赔偿纠纷一案，执行标的总额为106280元，尚未执行标的额为106280元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）潍民终字第718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一五年九月二十一日执行员 张炳忠
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽行终字第00205号上诉人（原审原告）吴效文，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住址凌源市宋杖子镇。上诉人（原审原告）吴效利，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住址凌源市宋杖子镇。被上诉人（原审被告）凌源市人民政府。所在地址凌源市市府路西段**号。法定代表人于仁礼，系该市政府代市长。委托代理人乌省三，系该市政府法制办应诉复议科科长。委托代理人吴景生，系凌源市林业局政策法规科科长。原审第三人凌源市宋杖子镇水泉村委会。所在地址凌源市宋杖子镇水泉村。法定代表人岳国三，系该村村委会主任。原审第三人国有凌源市欺天林场。所在地址凌源市南环路。法定代表人徐柏林，系该林场场长。上诉人吴效文、吴效利因与被上诉人凌源市人民政府、原审第三人凌源市宋杖子镇水泉村委会、原审第三人国有凌源市欺天林场行政处理决定一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝行初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴效文、吴效利以已申请重新立案为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴效文、吴效利的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人吴效文、吴效利撤回上诉。二审案件受理费50元退还上诉人吴效文、吴效利。本裁定为终审裁定。审 判 长  许福庆审 判 员  曹丽华代理审判员  王永宏二〇一五年九月二十五日书 记 员  曹铭洋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜张民初字第1374号原告赵道建，1980年10月2日，个体。委托代理人刘学华，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告陈强，农民。被告陈继海，农民。本院在审理原告赵道建诉被告陈强、陈继海民间借贷纠纷一案中，原告赵道建于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵道建撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵道建负担。审判长  朱广伟二〇一五年九月一日书记员  王东风
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛川执字第00110号申请执行人韦索明。被执行人张常玉。本院在执行申请执行人韦索明与被执行人张常玉房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00410号民事调解书，于2015年7月2日立案受理，并于2015年7月2日向被执行人张常玉发出执行通知书，责令被执行人张常玉给付申请执行人案件款10000元，承担案件受理费220元，执行费100元。本案进入执行后，被执行人张常玉已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：陕西省洛川县人民法院于2015年4月15日做出的（2014）洛川民初字第00410号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 郭万忠二〇一五年九月一日书记员 王小强
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00475号罪犯马宝申，男，1967年12月23日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省法库县人民法院于2010年10月9日作出（2010）法刑初字第241号刑事判决，以被告人马宝申犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币十八万元（刑期自2008年11月7日起至2024年11月6日止）。2014年2月27日经本院（2014）铁审刑执字第00114号裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月7日起至2024年1月6日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马宝申减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年11月7日起至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年九月一日书 记 员  于 淼