wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民五特字第83号申请人:沈阳东方和利厨业有限公司，住所地：沈阳市和平区下河湾100号。法定代表人：马国民，该公司经理。委托代理人：侯禹，辽宁昊星律师事务所律师。被申请人：刘红来，男，1979年7月22日出生，满族，住辽宁省开原市。申请人沈阳东方和利厨业有限公司（以下简称“和利公司”）因与被申请人刘红来劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字(2015)145号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员李春野担任审判长，审判员董莉、代理审判员张春韬（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。仲裁委员会查明：刘红来于2012年7月26日入职和利公司处，任司机职务，双方没有签订劳动合同，2014年4月至2015年3月期间双方缴纳了社会保险。刘红来在和利公司处工作期间按月领取工资，工资领取到2015年2月。刘红来离职前12个月的月平均工资为2223元，日工资为102.2元。2015年3月9日，和利公司短信通知刘红来从当日起不用再上班，双方解除劳动关系。刘红来在和利公司工作期间未休过年假。仲裁委员会认为：和利公司收到书面通知，无正当理由拒不到庭，该委可做缺席裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，本案和利公司经该委合法通知，无正当理出拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时，和利公司作为用人单位应当对刘红来在职期间的社会保险、解除劳动关系、带薪年假等事项负举证责任，因和利公司未到庭应诉且未对上述内容提供证据，应承担举证不能的责任。一、关于未签劳动合同双倍工资；劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案，刘红来主张的2012年7月26目至2013年7月25日期间因未签劳动合同而产生的双倍工资赔偿已超出仲裁申请时效，故该委对该项请求事项不予支持。二、关于违法解除劳动合同赔偿金；当事人履行劳动合同期间，和利公司无故将刘红来辞退系违法解除，故和利公司应依法向刘红来支付赔偿金。刘红来在和利公司处工作起止日期为2012年7月26日至2015年3月19日，共计2年7个月，和利公司应当支付刘红来解除劳动合同赔偿金，即刘红来6个月工资(刘红来离职前12个月平均工资)。三、关于带薪年假；职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。用人单位未按规定安排年休假的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300％支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中刘红来于2012年7月26日入职，工作满12个月以上，按规定应当享受带薪年休假7天，故和利公司应当支付刘红来年休假工资报酬的差额部分。四、补缴社会保险；依法缴纳社会保险费，是用人单位与劳动者法定的义务。刘红来2012年7月26日至2015年3月9日期间为和利公司提供劳动，系和利公司员工，和利公司应当为其缴纳社会保险，故该委对该请求事项予以支持。五、办理失业保险手续及领取失业金。该项请求事项不属于劳动人事争议范围，该委不予处理。仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条及《中华人民共和国劳动仲争议调解仲裁法》第二十七条、第三十六条的规定，经合议庭合议，裁决：一、沈阳东方和利厨业有限公司在裁决书生效后15日内一次支付刘红来违法解除劳动合同赔偿金13338元整(2223元×3个月×2倍)；二、沈阳东方和利厨业有限公司在裁决书生效后15日内一次支付刘红来未休年休假工资报酬1430.8元整(102.2元×7天×2倍)；三、沈阳东方和利厨业有限公司在裁决书生效后30日内为刘红来刘红来补缴2012年7月26日至2015年3月9日期间的养老、医疗、失业、生育保险(具体金额以社会保险经办部门的核定为准，刘红来承担个人应缴部分，由此产生的滞纳金由和利公司负担)。该裁决为终局裁决。申请人和利公司不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，称：申请人录用被申请人时曾提出试用期为6个月。被申请人在申请人处系司机，其在工作期间多次私自开公车外出，并于2015年2月14日至2015年3月4日将申请人牌号为辽AS37**的公车私用达十几天，期间申请人多次催促被申请人将车返还申请人，被申请人对此置之不理。严重影响申请人的经营，此行为涉嫌职务侵占，故被申请人已经构成工作中重大过错，因此申请人开除被申请人系合法行为。1、仲裁庭适用法律错误，其未告知申请人诉权，致使申请人因错误认识，导致诉权丧失；2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；3、申请人曾口头申请过延期开庭，且理由充分，但仲裁庭并没有采纳，并缺席审理了本案，造成申请人无法提出其主张。请求人民法院撤销该劳动仲裁裁决。被申请人刘红来答辩称：同意仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院对申请撤销仲裁裁决的审查范围，仅限于申请人的申请是否符合该法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，仲裁裁决所依据的主要证据均经刘红来当庭举证并确认。关于申请人提出仲裁庭未告知其诉权的请求。经查，仲裁裁决书中已列明申请人的诉权，且申请人据此向我院提起撤销仲裁裁决的诉讼，故申请人的该项请求没有事实依据，本院不予支持。至于申请人提出曾口头申请延期开庭而未被采纳和被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的请求。系因申请人无正当理由未参加劳动仲裁庭审且未向仲裁庭提供证据的结果。申请人无证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列的情形，故申请人撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳东方和利厨业有限公司撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字(2015)145号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳东方和利厨业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春野审 判 员  董 莉代理审判员  张春韬二〇一五年九月一日书 记 员  李长贤
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第899号申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。负责人陈志伟，行长。被执行人漳州市辉昌工贸有限公司，住所地龙海市。法定代表人黄建辉，总经理。被执行人黄建辉，男，汉族，1963年11月21日出生，住漳州市龙文区。被执行人李瑞菊，女，汉族，1966年8月4日出生，住址同上。被执行人黄建松，男，汉族，1957年11月23日出生，住漳州市龙文区。被执行人黄志彬，男，汉族，1986年5月20日出生，住漳州市芗城区。被执行人黄志艺，男，汉族，1987年11月27日出生，住址同上。申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行被执行人漳州市辉昌工贸有限公司、黄建辉、李瑞菊、黄建松、黄志彬、黄志艺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）芗民初字第5602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，鉴于被执行人漳州市辉昌工贸有限公司的财产被本院查封扣押，已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）芗执行字第899号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张伟明审判员  林清标审判员  庄晓东二〇一五年九月十五日书记员  胡 飞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中立民终字第00006号上诉人（原审起诉人）随州市银兴小额贷款有限公司，住所地随州市迎宾大道138号。上诉人随州市银兴小额贷款有限公司因不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城立初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然随州市银兴小额贷款有限公司对朱学册与朱学勇之间的房屋买卖合同纠纷案的诉讼标的不享有独立请求权，但是该案的处理结果对随州市银兴小额贷款有限公司有法律上的利益关系，影响到随州市小额贷款有限公司对朱学册享有的债权的实现，具有第三人的诉讼主体资格，原审裁定认定随州市银兴小额贷款有限公司不具有第三人主体资格错误，应予撤销。本院经审查认为，起诉人随州市银兴小额贷款有限公司诉称：2013年10月11日，湖北富地丰田化工有限公司经过股东会决议与随州市银兴小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定湖北富地丰田化工有限公司向随州市银兴小额贷款有限公司借款350万元，朱学册系湖北富地丰田化工有限公司的董事长，朱学册及该公司的另一股东李正强与随州市银兴小额贷款有限公司签订了《连带还款担保保证书》。借款到期后，湖北富地丰田化工有限公司未能偿还借款，随州市银兴小额贷款有限公司先后于2014年4月、8月向湖北省随县人民法院、湖北省随州市人民法院提起民事诉讼，2015年3月4日，湖北省随州市中级人民法院作出（2014）鄂随州中民初字第00139号民事判决，判决湖北富地丰田化工有限公司偿还借款本息310.8182万元，朱学册、李德明、李正强承担连带保证责任。为转移资产、逃避债务，朱学册与朱学勇恶意串通、虚构房产交易事实，将朱学册抵押于农业银行襄阳分行、位于襄阳市樊城区大庆东路120号、建筑面积为61.82平方米、评估价值为200万元的金茂凯悦1栋1层103号门面房作价85万元转让给朱学勇，并在2014年6月6日以房屋买卖合同为由向襄阳市樊城区提起虚假诉讼。襄阳市樊城区人民法院受理该案后，朱学册、朱学勇达成调解协议，襄阳市樊城区人民法院作出（2014）鄂樊城民三初字第00311号调解书。该案经过强制执行，朱学册将上述房屋过户到朱学勇名下。随州市银兴小额贷款有限公司认为朱学册明知湖北富地丰田化工有限公司面临破产，为逃避债务将处于抵押状态的门面房低价转让给朱学勇，并办理了过户手续，损害了随州市银兴小额贷款有限公司合法权益。故提起第三人撤销之诉，要求撤销（2014）鄂樊城民三初字第00311号民事调解书。根据起诉人起诉事实与理由结合其诉请，本案系第三人撤销之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经过审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案在立案环节经初步审查，襄阳市樊城区人民法院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00311号民事调解书对涉诉房产的处理结果可能会导致随州市银兴小额贷款有限公司对涉案查封财产执行不到位，与随州市银兴小额贷款有限公司有法律上利害关系，故随州市银兴小额贷款有限公司符合第三人撤销之诉的主体资格；随州市银兴小额贷款有限公司因不能归责于本人的事由未参加诉讼，在知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起第三人撤销之诉符合法律规定。原审裁定认定随州市银兴小额贷款有限公司不具有第三人主体资格依据不足，裁定对该起诉不予受理错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城立初字第00003号民事裁定；二、本案由襄阳市樊城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长刘雯莉审判员黄丽审判员陈淑娟二〇一五年九月一日书记员何冉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿左民一初字第1357号原告王尚平，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人黄秀花（系原告妻子），无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告徐来生，系阿左旗松塔水泥厂职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告王尚平诉被告徐来生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尚平诉称，2013年4月24日被告因购房向原告借款10000元并承诺短期使用后即向原告偿还，双方约定月息2分，被告支付1000元利息后便未再向原告支付利息及偿还本金，现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息3072元（按中国人民银行贷款利息的4倍计算至还清之日）并承担本案诉讼费用。被告徐来生辩称，原告王尚平是案外人唐祥天的舅舅，2013年4月24日被告从唐祥天处借款10000元并出具借条1份，当时双方口头约定利息2分，借款期限为5个月，唐祥天实际给付被告9000元现金，当时扣除了1000元的利息。2013年10月7日被告从他人处借到10000元向唐祥天偿还上述借款，同时又多给唐祥天1000元，被告向唐祥天索要借条，唐祥天称没有拿来，因被告与唐祥天关系非常好，出于信任被告未再追要且没有让唐祥天出具收条。2015年3月30日唐祥天因车祸去世，4月原告突然向被告索要借款，本案的借款被告是从唐祥天处借来的且已偿还，被告根本没有拿原告的钱。经审理查明，2013年4月24日被告徐来生向原告王尚平借款10000元并出具借条1份，借条载明“今借到王尚平现金壹万元整（10000.00元），借款人：徐来生，2013年4月24日”，借条出具后原告实际给付被告现金9000元，双方口头约定月利息2分。上述借款后经原告索要被告未予偿还，原告于2015年7月16日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息3072元（按中国人民银行贷款利息的4倍计算至还清之日）并承担本案诉讼费用。上述事实有原告出示的借条及原告、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告王尚于与被告徐来生在平等自愿的情况下形成的民间借贷合同，该合同合法有效。被告徐来生实际向原告借款9000元，双方虽未书面约定借款期限，但经原告催要，被告应当遵循诚实信用的原则，积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法按原告实际给付的金额予以支持；原告主张利息按本金10000元从2013年4月24日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算至还清之日，原被告双方在庭审时均认可借款时约定的利率为月利率2分，故利息按月利率2分予以支持。被告辩称本案的借款并不是向原告所借且已经偿还，但原告手中持有被告书写的借条，被告除口头陈述外无其他证据予以佐证其主张，故对被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告徐来生于本判决生效后十五日内偿还原告王尚平借款本金9000元及利息（以9000元为本金从2013年4月24日起按月利率2分计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.4元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  任海荣二〇一五年九月一日书记员  高 洁
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第536号原告龚武华，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省三明市建宁县溪口镇。被告福建竣邦房地产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号1幢。法定代表人刘同行，经理。委托代理人黄吉鸾，女，1981年12月18日出生，汉族，该公司职员，住福建省三明市建宁县。委托代理人刘倩，女，1986年1月15日出生，汉族，该公司职员，住福建省三明市建宁县。本院在审理原告龚武华与被告福建竣邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告龚武华以与被告福建竣邦房地产开发有限公司自行协商为由，自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龚武华撤回起诉。案件受理费6222元，减半收取3111元，被告福建竣邦房地产开发有限公司同意负担。审判员  谢建军二〇一五年九月二日书记员  唐燕鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第282号申请执行人张店区中埠镇孟家预制构件厂，住所地，中埠镇孟家村。被执行人桓台县起风镇付庙建筑公司，住所地，桓台县起风镇付庙村。本院在执行张店区中埠镇孟家预制构件厂诉桓台县起风镇付庙建筑公司货款纠纷一案中，尚有6084元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1992）张经初字第23号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月十日书 记 员  耿佳玉
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第3057号原告：张玉山。委托代理人贾连合，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。被告：刘宾。原告张玉山与被告刘宾确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月31日，原、被告签订了车辆买卖协议，原告将车辆交付给了被告。但当原告找被告要求办理过户手续时，被告至今不予协助办理，其行为严重侵害了原告的权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求确认原、被告车辆买卖协议有效，并由被告负担诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了原、被告于2013年12月31日签订的车辆售购协议书一份，证实原告将奥龙牌冀E×××××号、冀E×××××号挂车一辆出售给被告。被告未提供书面答辩，亦未在法定的举证期限内提交证据。经审理查明，原、被告于2013年12月31日签订车辆售购协议书一份，原告将奥龙牌冀E×××××号、冀E×××××号挂车一辆出售给被告，并当即交付了车辆。后原告找被告要求办理过户手续，被告一直未予协助。原告遂起诉要求确认车辆买卖协议有效。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告张玉山与被告刘宾均系完全民事行为能力人，双方所签订的车辆售购协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告于2013年12月31日所签订的协议合法有效。被告既不履行约定的义务，又未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原告张玉山与被告刘宾于2013年12月31日签订的车辆买卖协议有效。案件受理费40元，由被告负担。此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  蔡晓明二〇一五年九月十七日书记员  马 凯
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第3912号原告李杰。被告曹英山。本院受理原告李杰诉被告曹英山民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款55000元或查封其同等价值的财产，原告以自己所有的轿车一辆（鲁V×××××号）提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款55000元或查封其同等价值财产（详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大鹏二〇一五年九月二十三日书记员  张国伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第1858号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司。法定代表人娄某某，总经理。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告陈玉山。原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告陈玉山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告上海闵行盛隆综合市场有限公司的委托代理人胡灿，被告陈玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉称，原、被告签订了《租赁合同》，将位于上海市房屋出租给被告，租金每月50元（人民币，下同），按季度支付。租赁期满后，被告继续使用本案系争房屋，原告也未提出异议。但自2013年7月1日起，被告不再支付租金，原告多次催讨无果。现原告诉至法院，要求被告向原告支付自2013年7月1日起至2015年7月1日的房屋使用费1,200元。被告陈玉山辩称，之前从未拖欠过房租，租金已经支付至2013年6月底，月租金50元。原告于2013年4月22日通知市场要拆迁，故被告已经在外借房等拆迁。市场内马路上一塌糊涂，影响使用，商铺没有任何盈利。如果原告给被告拆迁补偿，被告可以归还房屋。因为现在等拆迁，故不同意支付房屋使用费。经审理查明，2000年5月1日，案外人某公司（作为出租方，签约甲方）与原告上海闵行盛隆综合市场有限公司（作为承租方，签约乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方向甲方承租房屋，租赁期限自2000年5月1日起至2020年4月30日止，年租金500,000元，于每年12月31日前支付下一年的全额租金；乙方可将租赁房屋向第三方转租。2000年7月25日，案外人某村委会（签约甲方）与某公司（签约乙方）签订《上海盛隆综合市场转让合同》一份，约定甲方将上海市的上海盛隆综合市场转让给乙方；房产价格2,000,000元，乙方承担受让房产的用地费341,366元；乙方受让后继续使用“上海盛隆综合市场”营业执照，实行市场独立核算。2001年4月30日，案外人某村委会（作为出租方，签约甲方）与案外人娄某某（作为承租方，签约乙方）签订《土地使用权租赁合同》一份，约定由乙方租赁土地，土地面积64,360平方米，租赁期限自2001年1月1日起至2030年12月31日止。2001年5月18日，某公司之企业名称变更为某甲公司，上海市工商行政管理局予以核准登记。2011年，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于上海市房屋出租给被告，租赁期间自2011年7月1日至2012年6月30日止；月租金50元，先付后用。2013年4月8日，原告发出《通知书》，告知接上级政府部门通知，近日将来本市场拆迁评估，鉴于此，特提前通知承租户于2013年6月30日之前自行外找营业场所，届时本市场将不再提供经营场所。嗣后，原告撤除了系争房屋所在市场的保安、保洁，市场内的道路、房屋等设施也不再负责进行维修，原告作为出租人怠于行使相关义务。2014年7月2日，原告向被告陈玉山发送《催租函》，告知其自2013年第二季度起一直拖欠租金，基于双方之间的不定期租赁关系，要求其于2014年7月10日前一次性付清租金。2015年4月17日，原告发出《通知》，告知经研究决定，自即日起签订2014年10月1日至2015年9月30日的《租赁合同》，租金收费标准不变，同时缴纳相应的租金，以便在政府动迁时原告确认承租户为该市场的正式商户，请接到该通知后于2015年4月22日前来原告办公室办理相关手续。但被告陈玉山并未与原告重新签订《租赁合同》。以上事实，由原告提供的《土地使用权租赁合同》、《上海盛隆综合市场转让合同》、原告与某公司签订的《房屋租赁合同》、水电费缴费收据、照片、原告于2014年7月2日发送的《催租函》及送达凭证，被告提供的原告于2013年4月8日发送的《通知书》、原告于2015年4月17日发送的《通知》，以及双方当事人的庭审陈述所证实。本院认为，系争房屋之建造未有相关依据，亦未获得建设工程规划许可，故本案系争房屋不具有合法性，原、被告双方之间的《租赁合同》无效。鉴于系争房屋系原告建造，且目前仍由原告经营管理，故被告陈玉山应当向原告支付相应的占有使用费。本院考虑到系争房屋因动迁致使周边经营环境发生巨大变化，而原告确实存有怠于行使相关经营管理保障义务的情况，应当承担相应的责任与风险。因此，本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾原、被告之间权利义务的对等性，判决被告支付相应的对价。根据双方确认的欠费时间及使用期间的支付标准，本院酌定被告应当支付的占有使用费金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈玉山于本判决生效之日起十五日内支付原告上海闵行盛隆综合市场有限公司至2015年8月1日止的房屋使用费4,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告陈玉山负担，被告陈玉山负担之款于本判决生效之日起十五日内支付原告上海闵行盛隆综合市场有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈慧芬二〇一五年九月二十五日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第01962号上诉人（原审原告）：门艳春，女，1954年7月26日出生，汉族，无业，现住辽中县。委托代理人：张晓蕾，系辽宁朋辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛景利，男，1979年8月5日出生，汉族，无业，现住辽中县。被上诉人（原审被告）：高云博，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，现住辽中县。上诉人门艳春与被上诉人牛景利、高云博房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2014）辽民一初字第313号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年07月28日受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。门艳春诉称，门艳春与高云博系夫妻关系。牛长禄与高云博大约在2000年合作经营楼，这座楼合作经营结束之后，现争议的3层楼，大约在2003年产权已经属于高云博，并已办理了产权证。取得产权后我们没有住进该楼房。当时牛长禄的儿子牛景利要结婚没有房子住，他在该房子里居住。后期高云博和牛景利什么时间写的买卖协议我就不清楚了，当时高云博写协议我不知道，也没在协议上签字，我认为买卖是无效的。我主张我的权利，希望法院依法判决，而不要依判决而判决。辽中县人民法院（2011）辽民三初第1540号判决书判决我败诉了，认为牛景利、高云博的买卖协议是有效的，我不同意上诉。上诉后，沈阳市中级人民法院将该案件发回重审。现要求法院判决牛景利、高云博之间的买卖协议无效。高云博辩称，虽然沈阳市中级人民法院判决现争议的房屋有效，但是我认为我与牛景利之间的买卖协议是无效的。因为当时协议就是做的虚假协议，我在牛景利与张海博的案件中，是负连带责任。为了规避债务，签协议的时候门艳春确实不知道，并且在沈阳市中级人民法院审理时，牛景利也承认门艳春不知道，门艳春在协议上也没有签字。现在牛景利在该楼房里住，我们没有主张权利，是等待法院判决结果。现请求法院依法判决。牛景利辩称，辽中县人民法院（2013）辽民三初字第496号判决认定我与高云博的买卖协议有效，判决后，高云博不服上诉。上诉后经沈阳市中级人民法院审理维持原判。我认为协议有效，现争议的楼房产权登记在高云博名下，现在我在楼里居住，还欠十万元楼款没给。原审法院经审理查明，门艳春与高云博系夫妻关系。牛长禄与牛景利系父子关系。牛景利与高云博于2006年3月8日签订售房协议。协议中言明：高云博将自建私有的茨榆坨世纪小区门市房南数第二套一、二、三层作价参拾万元出售给牛景利，高云博负责出具办理产权的所有手续。牛景利在签订本协议之日起即交付购房款贰拾万元，其余壹拾万元在办理产权证后立即交付。办理过户所需费用均由牛景利负责。牛景利于2004年在签订协议之前已搬入所争议的楼房里居住。后又对该楼房进行装修，并将部分楼房出租。合同签订当日牛景利交付高云博楼款20万元。牛景利于2013年1月25日诉讼到法院，要求法院判决牛景利与高云博之间的楼房买卖协议合法有效，解除对该楼房的查封，停止执行。辽中县人民法院于2013年7月17日作出判决：牛景利与高云博2006年3月8日签订售房协议合法有效；停止对登记在高云名下的房产证号为0114220楼房的执行。宣判后，高云博不服上诉，上诉后经沈阳市中级人民法院审理后，判决驳回高云博上诉，维持原判。上述事实，有双方当事人陈述，门艳春提交的结婚证，楼房产权证、售房协议复印件，经庭审质证，原审法院予以确认。原审法院认为，关于高云博与牛景利签订的《售房协议》效力问题。该协议明确约定高云博将争议房屋出售给牛景利，并明确了双方的权利义务关系，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定。虽高云博主张该协议系为规避债务、恶意串通形成的，但未能提供相关证据。且在2006年签订协议后，至2011年牛景利起诉高云博要求办理房屋产权过户前，高云博未能提供证据证实曾向牛景利主张过权利。而且牛景利从2004年开始使用该房屋，故高云博主张协议无效不予支持。而且该房屋买卖协议的效力事宜，已经一审与二审法院判决，其买卖合同系合法有效的。并且牛景利要求将购买的楼房过户到自己名下的一审、二审判决亦已生效。故对门艳春要求确认高云博与牛景利之间的买卖协议无效，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条之规定判决如下：驳回门艳春要求确认高云博、牛景利之间的房屋买卖协议无效的诉讼请求。案件受理费100元，由门艳春承担。宣判后，上诉人门艳春不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1.依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。其主要理由：一、本案涉案房屋系上诉人与被上诉人高云博的夫妻共同财产。二、被上诉人高云博与牛景利之间的售房协议无效，原审判决侵犯了上诉人的合法权益。三、原审判决所依据的另案判决并非是本案判决的依据。被上诉人牛景利辩称：要求维持原判。被上诉人高云博未作答辩。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为：关于本案诉争房屋买卖协议的效力问题，己在牛景利要求将本案诉争房屋过户其名下的一审、二审生效判决中认定有效。故对本案门艳春要求确认高云博与牛景利之间的买卖协议无效的诉请，原审不予支持，并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人门艳春负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一五年九月一日书 记 员  刘冰青本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第01060号原告：张兆伟，男。被告：凤城市四门子镇人民政府，住所地：凤城市四门子镇。法定代表人：杨翠海，该镇政府镇长。委托代理人：赵万兴，辽宁圣权律师事务所律师。本院在审理原告张兆伟诉被告凤城市四门子镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张兆伟撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告张兆伟承担。审 判 长  史绍君人民陪审员  耿 晶人民陪审员  王殿文二〇一五年九月一日书 记 员  赵静羽
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1854号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。被执行人李爱红。被执行人李成刚。被执行人周文强。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李爱红、李成刚、周文强金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1671号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额74239.85元未能执行。现查明被执行人李爱红、李成刚、周文强无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李爱红、李成刚、周文强有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1854号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李爱红、李成刚、周文强有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一五年九月一日书记员  周美静
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第2710号原告张剑平，男，1981年3月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告彭玉麟，男，1985年3月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告张剑平与被告彭玉麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告张剑平到庭参加诉讼，被告彭玉麟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑平诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月10日，被告因生意资金周转不灵向原告借款4.5万元，约定还款日期为2014年1月15日，被告出具一张借条交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款本金4.5万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月15日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告彭玉麟未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月，被告多次以生活困难为由向原告借款。2013年11月10日，原、被告双方对借款进行结算，被告共欠原告借款4.5万元，同日，被告向原告出具一张《借条》，内容为：“今向张剑平借款人民币肆万伍仟元整（45000），于2014年1月15日归还。借款人：彭玉麟。身份证：××。2013年11月10日。”，借条由被告签名、捺印予以确认，双方约定借款期限至2014年1月15日，未约定借款利息。现原告以借款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务为由诉至本院。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告的户籍证明函、借条和本院依职权调取的被告的户籍证明函及原告的庭审陈述为证，被告未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。本院认为，被告以生活困难为由向原告借款4.5万元，有被告出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月15日起向原告支付逾期利息，该主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告彭玉麟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张剑平借款本金4.5万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月15日起计至款项还清之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1030元，由被告彭玉麟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  周芽淋代理审判员  翁秋英人民陪审员  施龙勇二〇一五年九月十四日书 记 员  陈安妮附页：一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商特字第11号申请人：刘雪凤，女，个体。现住镇赉县镇赉镇二街十三委四组。委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。被申请人：吉林省裕东房地产开发有限责任公司。本院在审理申请人刘雪凤与被申请人吉林省裕东房地产开发有限责任责任公司实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年9月17日向本院提撤回实现担保物权的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：准许申请人刘雪凤撤回申请。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一五年九月十七日书记员  冯 宁
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第00092号公诉机关西安市高陵区人民检察院（原高陵县人民检察院）。被告人彭某甲，农民。2015年5月28日到西安市公安局高陵分局（原高陵县公安局）崇皇派出所投案，同日因涉嫌故意伤害罪被该分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于高陵区看守所。辩护人赵小萍、耿毅，陕西恒达律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人耿毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2015年1月7日下午15时许，被害人蒙某因与其前妻文某离婚的经济纠纷，来到高陵区崇皇乡绳刘村五组彭某乙家中，向其前妻文某要钱。文某现任丈夫彭某乙将蒙某来闹事的情况打电话告诉被告人彭某甲，后被告人彭某甲来到彭某乙家中，持木棍将蒙某的手部打伤。经陕西省蓝图司法鉴定中心鉴定：蒙某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人彭某甲在庭审中不持异议，并有被害人蒙某陈述，证人彭某乙、文某等人证言，书证立案决定书、情况说明、诊断证明书、协议书、收条、谅解书、撤诉申请书，指认现场照片及辨认笔录，司法鉴定意见书，被告人彭某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某甲因别人的经济纠纷殴打他人，伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人辩称，被害人在本案中有过错、被告人已经赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解、被告人有自首情节且系初犯、偶犯，希望对被告人彭某甲依法从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人彭某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人彭某甲家属庭审前积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，故对辩护人的辩护意见予以采纳，本院依法对被告人彭某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博代理审判员  赵栋科人民陪审员  胡力文西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年九月十日书 记 员  李维萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第476号申请执行人高某，农民。被执行人史某，农民。本院在执行申请执行人高某与被执行人史某离婚纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2835号民事判决书确定的总标的为10000元。本院未能查询到被执行人史某可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）菏牡民初字第2835号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  王保勤审判员  王清峰二〇一五年九月二十五日书记员  马亚丽
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第00010号申请人易建明，男，汉族，农民。被申请人谢雄，男，汉族，农民。被申请人朱敏，男，汉族，农民。长沙仲裁委员会在受理申请人易建明与被申请人谢雄、朱敏民间借贷纠纷一案后，申请人易建明向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人朱敏所有的位于宁乡某某小区的某某栋某某房（所有权证号为宁房权证玉潭字第某某某某某某号）予以查封。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，长沙仲裁委员会将申请人易建明的财产保全申请提交给本院。本院受理后，申请人易建明以其本人所有的位于宁乡县玉潭镇花明北路富豪山庄盛翠豪庭某某栋某某房（所有权证号为宁房权证玉潭字第某某某某某某）作为申请仲裁程序中的财产保全的担保。本院认为，申请人易建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人朱敏所有的位于宁乡某某小区的某某栋某某房（所有权证号为宁房权证玉潭字第某某某某某某号）予以查封，未经本院许可，不得转让、买卖、抵押等；二、将申请人易建明所有的位于宁乡县玉潭镇花明北路富豪山庄盛翠豪庭某某栋某某房（所有权证号为宁房权证玉潭字第某某某某某某）予以查封，未经本院许可，不得转让、买卖、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  周清香审判员  李红波审判员  喻中和二〇一五年九月十四日书记员  谢苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第734号原告：孟庆海，男，汉族，1966年9月18日生，现住延吉市太平街。被告：延吉威远房地产开发有限公司，住所：延吉市朝阳街。法定代表人：邹欣，该公司总经理。委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。委托代理人：王晓，该公司总工程师。被告：郎丽霞，女，满族，1966年3月16日生，无职业，现住延吉市进学街。原告孟庆海诉被告延吉威远房地产开发有限公司（以下简称威远公司）、郎丽霞之间借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆海，被告威远公司委托代理人刘国乾、王晓到庭参加了诉讼。被告郎丽霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆海诉称：2013年4月28日，原告与被告威远公司签订了房屋买卖内部认购协议。协议约定：原告认购威远公司开发建设的龙祥园x号楼x单元x层x号、总建筑面积150平方米、单价为6500元，房款总计975000元，交款方式为一次性付清，房屋交付日期为2013年12月30日。协议还约定，被告威远公司未按合同约定的时间交房要承担违约责任并承担违约金。协议签订后，原告履行了协议内容并交付了全部购房款975000元。现交付房屋期限已过，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告威远公司立即交付房屋并承担违约责任。被告威远公司辩称：一、本案是一起名为购房，实为借贷抵押的借贷案件。二、申请法院将郎丽霞列为本案当事人，郎丽霞是本案的借款人。三、原告方将款项交给郎丽霞，被告方未收到此房款。四、郎丽霞在威远公司借了多套房屋，其中包括本案诉争房屋，该房屋的房屋使用权证用于施工的保证金，但郎丽霞擅自改变了该房屋的用途，将房屋抵押给本案原告，改变用途时没有通知我公司，通过诉讼我公司才知道将房屋抵押给了本案原告。因此，我公司不承担任何责任。被告郎丽霞未答辩。原告孟庆海为了证明自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。经庭审质证，被告对这份证据无异议，本院予以采信。证据2、内部认购协议复印件一份，证明原告是在被告处购买了龙详园Q1号1单元5层1号，建筑面积为150平方米的房屋。经庭审质证，被告对这份证据无异议，本院予以采信。证据3、收据复印件一份，证明原告向被告单位交款，是被告单位孙会计收的款。经庭审质证，被告对这份证据的真实性无异议，但被告提出没有收到此款项，是郎丽霞收的款。对这份证据的真实性，本院予以采信。被告威远公司向法庭提供了如下证据：证据1、2013年8月16日，被告威远公司的王晓与郎丽霞对账单复印件一份，证明原告方名为购房，实为借贷。向被告方出借的具体款数，实际上借孟庆海的是30万元，抵押房屋的价格为975000元，是郎丽霞借用我们的房屋。经庭审质证，原告对这份证据的真实性无异议，本院予以采信。证据2、收据、认购协议书复印件各一份，证明我们把诉争房屋借给了郎丽霞，收据上的收款人是郎丽霞。经庭审质证，原告对这份证据的真实性无异议，本院予以采信。被告郎丽霞未向本院提供证据。本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：2013年4月28日，在被告威远公司办公室，被告威远公司出具房屋买卖内部认购协议和收款收据，向原告借款人民币30万元。双方达成口头协议后，原告按威远公司旨意把30万元人民币，以部分现金、部分转账的方式给付被告郎丽霞。被告郎丽霞收款后，截止2014年3月止，按3分利给原告支付了10个月的利息，共计9万元。被告出具的房屋买卖内部认购协议书约定：原告认购龙祥园1号楼1单元5层1号、总建筑面积150平方米、单价为6500元，房款总计975000元，交款方式为一次性付清，交付日期为2013年12月30日。协议还约定，被告威远公司未按合同约定的时间交房要承担违约责任并承担违约金。被告威远公司给原告开具了收到房款975000元的收据。但收据收款人处由被告郎丽霞签字。2013年8月16日，被告郎丽霞与威远公司的王晓签订对账单，其主要内容为“郎丽霞借用龙祥园房源4770000元（xx-xxx、xxx、xx-xxx、xxx、xxx、xxx）用于施工保证金，以上账目郎丽霞于2013年10月1日之前还清”在庭审中，经本院释名原告变更诉讼请求，要求被告威远公司偿还借款30万元及利息。在庭审中，根据被告威远公司的申请，追加郎丽霞为本案被告。本院认为：原告孟庆海与被告威远公司于2013年4月28日签订的“龙祥园”房屋内部认购协议书，名为房屋买卖，实为被告威远公司向原告借款的借款行为。被告威远公司向原告借款后，给原告出具房屋内部认购协议书和收款收据，原告按照威远公司旨意，把30万元人民币交给被告郎丽霞，双方之间的借款合同已履行完毕。被告威远公司应向原告偿还借款30万元及利息。被告威远公司主张借款人为被告郎丽霞，其向原告出具房屋合同属于抵押借款，但被告威远公司向原告出具收款收据，虽然收据没有注明30万元，但可以认定被告威远公司为本案借款人。至于威远公司把借款转让给被告郎丽霞，属于被告威远公司与郎丽霞之间的另一法律关系。现被告郎丽霞下落不明的情况下，无法核实被告威远公司主张的原告与郎丽霞之间的借款行为的抗辩意见。因此，被告的抗辩意见，本院不予支持。原告要求被告威远公司偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告延吉威远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告孟庆海借款人民币300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月1日至本判决确定的给付之日止）；如果被告延吉威远房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13550元（原告已预交13550元），由原告孟庆海负担7750元，被告延吉威远房地产开发有限公司负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  边万龙审 判 员  张妍妍代理审判员  尹永杰二〇一五年九月二十八日书 记 员  郑世英
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2015）大洼民一初字第01114号原告：蔡健利，男，1972年1月3日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。被告：马春玲，女，1957年9月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。被告：刘洪梅，女，1983年10月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。原告蔡健利与被告马春玲、刘洪梅民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员信洪宝独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告蔡健利、被告马春玲到庭参加诉讼，被告刘洪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡健利诉称：2014年6月30日，二被告为偿还银行贷款向原告借款50，000元，双方约定该笔借款分别于2014年11月30日偿还25，000元，2015年5月30日偿还25，000元，月利息为0.015元。现还款期限已过，二被告均未向原告履行还款义务，此款经原告多次催要，二被告一直未给付，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。被告马春玲辩称：借款是事实，但我现在没有能力偿还，以后有能力我再慢慢偿还。被告刘洪梅未答辩。经审理查明：2014年6月30日，二被告从原告处借款人民币50，000元，双方约定2014年11月30日偿还25，000元，2015年5月30日偿还25，000元，月利息0.015元。二被告均在借款人处签字及捺印。现还款期限已过，二被告至今未还款。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金50，000元及从借款之日起至确定给付之日止的利息，本案诉讼费由二被告承担。确认上述事实的证据有：2014年6月30日出具的借条一份，证明二被告从原告处借款人民币50，000元的事实。以上证据材料经当庭质证、认证及审查，确认为有效证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘洪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告将人民币50，000元借给被告马春玲、刘洪梅，二被告均在借款人处签字、捺印，双方形成了债权债务关系。借条中，双方约定了还款期限，但二被告未在指定期间偿还借款，已违背了诚实、信用原则，故对原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告要求二被告给付从借款之日起到借款确定给付之日的利息，因不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春玲、刘洪梅于本判决生效后十日内给付原告蔡健利借款本金人民币50，000元及利息（从2014年6月30日起至判决确定给付之日止，按月利息0.015元计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已交纳），减半收取525元，由被告马春玲、刘洪梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  信洪宝二〇一五年九月一日书记员  蔡 芸
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第4367号原告宁学萍，女，汉族，住胶州市。委托代理人姜绪智，男，汉族，住胶州市，系原告之夫。被告赵勋，男，汉族，住胶州市。委托代理人逄昔福，男，汉族，住胶州市，系胶州胶莱法律服务所法律工作者。委托代理人范长友，男汉族，住胶州市，系胶州中云法律服务所法律工作者。本院在审理原告宁学萍与被告赵勋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁学萍撤回起诉。案件受理费5824元，减半收取2912元，保全费2070元，共计款4982元，由原告负担。审 判 长  周丽萍代理审判员  郭文全人民陪审员  徐雨宁二〇一五年九月一日书 记 员  许龙飞
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第8193号原告孙国英，农民。被告宗福臣，农民。原告孙国英与被告宗福臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙国英到庭参加了诉讼。被告宗福臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙国英诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月7日，被告急需用钱，从原告处借款35000元，2015年5月16日，被告又从原告处借款5000元，并为原告出具了借条。此后原告多次催要，被告仅还款1000元。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告欠款39000元；诉讼费用由被告承担。原告孙国英向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。被告宗福臣既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告宗福臣未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告宗福臣未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月7日被告向原告借款35000元，并于当日为原告出具借条一份，载明“欠条今有宗福臣向孙国英借现金35000元（叁万伍仟元），借款日期一个月还清（6月7日）。借款人：宗福臣2015年5月7日”。原告将35000元给付被告。2015年5月16日，被告向原告借款10000元，并在上述欠条中加载“今天又加一万元，十五天还清。宗福臣2015年5月16日”。原告仅给付被告5000元。后经原告催要，被告于2015年8月偿还借款1000元，余欠款项被告拖延给付成讼。上述事实有原告的陈述及欠条在卷证实。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告拖欠原告借款39000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予给付。现原告持据起诉，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告宗福臣于判决生效后三日内给付原告孙国英欠款39000元。如果被告宗福臣未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用388元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  董非二〇一五年九月十六日书 记 员  王珑判决所引法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2015）钦南民初字第1063号原告杨某文。委托代理人罗安钦，广西众厚律师事务所律师。被告陆某某，原是钦州市卫生监督局干部。被告李某华。委托代理人陆松江，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。原告杨某文与被告陆某某、李某华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员陈熙玲、代理审判员欧阳效锦、人民陪审员温丽静组成的合议庭，由陈熙玲担任审判长，书记员周彦辰负责法庭记录，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨某文的委托代理人罗安钦，被告李某华的委托代理人陆松江到庭参加诉讼，被告陆某某经本院公告传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某文诉称，2013年12月30日，被告陆某某找到原告称，因投资生意陷入困难，资金无法回笼，导致家庭生活困难，无法维持一家几口人的生活开支，需要向原告借款15000元以缓解日常生活困难。原告同意借款15000元给原告，原告收到借款后当场出具借条给原告，借款到期后，原告多次向被告追索，被告以拒接原告电话或更换电话号码等方式拒绝还款。原告认为，被告借款用于家庭生活，属于两被告夫妻共同债务，两被告应当共同归还该债务，因此，请求人民法院判决两被告共同归还借款15000元给原告，并承担本案的诉讼费。被告李某华辩称，原告诉称被告陆某某向其借款15000元作为家庭生活开支，要求被告李某华共同偿还，没有法律依据。李某华与陆某某于2014年8月22日登记结婚，而款项是陆某某在2013年12月30日所借，当时两被告尚未是夫妻，根据最高人民法院（2003）19号司法解释，法院不应支持原告的诉讼请求。请求人民法院驳回原告要求被告李某华承担还款责任的诉讼请求。原告对其诉讼请求向法院提供借条一份，证明陆某某借到原告15000元。根据本案的有效证据及当事人的陈述，查明如下事实：2013年12月30日，被告陆某某向原告杨某文借款15000元，陆某某借款后出具借条给原告。原告杨某文多次向被告陆某某催促还款未果，向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款并承担诉讼费。另查明，被告陆某某与李某华于2014年8月22日登记结婚，2015年4月3日离婚。本院认为，被告陆某某向原告借款并立写借条给原告，双方之间存在合法的借贷关系，原告要求被告陆某某归还借款15000元，本院予以支持。两被告虽然曾经是夫妻关系，但是被告陆某某向原告借款时，两被告尚未登记结婚，借款属于被告陆某某婚前债务，原告也没能提供证据证明借款是李某华共同使用，因此，本院对于原告要求被告李某华承担还款责任不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告陆某某归还借款人民币15000元给原告杨某文；二、驳回原告杨某文的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元，保全费200元，合计287.50元，由被告陆某某负担。被告应负担的诉讼费应连同上述债务一并支付给原告。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费175元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈熙玲二〇一五年九月十日书记员  周彦辰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1085号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海歌城闵盛娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾巧凤。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海歌城闵盛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十九案后，原告向本院提出申请，认为由于上述十九案的当事人相同，依据的法律法规及相关的证据相同，为有利于案件的审理和节约司法资源，特提出并案审理，请求将上述(2015)闵民三(知)初字第1077-1094号案件并入到(2015)闵民三(知)初字第1076号案件中审理。本院认为，根据原告的诉请及提供的证据材料，上述(2015)闵民三(知)初字第1076-1094号十九案可以并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2015)闵民三(知)初字第1077-1094号十八件案件，将该十八案所涉纠纷并入到(2015)闵民三(知)初字第1076号案件中继续审理。审判员  吕清芳二〇一五年九月二十六日书记员  俞海苓附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第938号原告周志友，男，1973年1月5日出生，汉族，威远县人，农村居民，住云南省楚雄彝良。委托代理人蒋方国，男，1974年4月3日出生，汉族，威远县人，住威远县。被告李选刚，男，1977年11月28日出生，汉族，威远县，农村居民，住威远县。本院于2013年5月4日立案受理了原告周志友诉被告李选刚民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋方国到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及普通程序审理通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月5日，被告因包工程流动资金紧张向原告借现金5万元。借条载明：本人李选刚向周志友借人民币50000元整，利息为6分，即每个月支付利息3000元整，利息每月6号之前支付，本金期限至2014年9月5日到8日，若如违约利息及本金翻2倍。而被告未按借条上约定向原告按月支付利息，借款本金到期后，也未能如约偿还，损害了原告的合法权益。为此，请求人民法院判决被告偿还原告本金50000元和利息，利息从2014年3月5日起按中国人民银行公布的基准利率的4倍计算。被告李选刚未作答辩。经审理查明：2014年3月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条。借条载明：“兹有本人李选刚向周志友借人民币50000元整（大写伍万元整）利息为每月6分，即每月支付利息3000元整（大写叁仟元整），利息为每月6号前支付，本金期限到2014年9月5日至8日至。若如违约利息及本金翻2倍。今借钱用于包工程做流动资金。此借条一式二份。借款人李选刚见证人周执友周志良2014年3月8日”。借款到期后，被告未返还借款本金及利息。为此，原告诉来本院，要求被告返还借款本金50000元及利息，利息从2014年3月5日起按中国人民银行公布的基准利率的4倍计算至付清为止。以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告形成的债权债务关系有原告提供的借条予以证明，没有证据证明该借贷违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原、被告约定归还期为2014年9月5日至8日，被告逾期未归还借款本息，构成违约，原告要求被告返还借款50000元，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告要求被告按中国人民银行公布的基准利率的4倍计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李选刚于本判决生效后十日内清偿原告周志友借款本金50000元，并从2014年3月8日起按债务发生时中国人民银行公布同期同档贷款的基准利率的4倍计算利息至本判决指定的履行期间时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告负担，于本判决生效后十日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  陈吉云审 判 员  林生国人民陪审员  邓修建二〇一五年九月一日书 记 员  顾 勋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民二初字第946号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市长青街52号。负责人周志刚，该分行行长。被告钟某。被告梁某。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被告钟某、梁某借款合同纠纷一案中，现钟某因涉嫌集资诈骗，已被娄底市公安局立案侦查。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行对被告钟某、梁某的起诉。本案受理费9430元依法免收，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谭志红人民陪审员  罗亚利二〇一五年九月十五日书 记 员  谭海丽附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第1846号申请执行人李云招，女，1964年10月14日出生，住台州市椒江区。被执行人王林超，男，1969年11月2日出生，住台州市椒江区。申请执行人李云招与被执行人王林超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）台椒椒南商初字第17号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李云招于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王林超支付借款本金11800元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有可供执行财产。被执行人王林超在本院有多件未执结案件，且本案双方自行达成和解，被执行人王林超已履行部分执行款。申请执行人李云招以被执行人王林超目前无财产可供执行为由，于2015年9月23日向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人李云招以被执行人王林超目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）台椒执民字第1846号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年九月二十三日代理书记员  叶佩青
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁法民一初字第1059号原告王某某，女，1981年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告唐某某，男，1984年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。本院在审理原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月21日以因原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。（此页无正文）审判员 朱 劲二〇一五年九月二十一日书记员 王永杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第4697号原告刘双然。被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市河西区马场道**号增*号平安大厦。负责人周剑祥，总经理。委托代理人何国颖，该公司职员。原告刘双然与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员汪黄海适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告刘双然于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘双然撤回起诉。案件受理费40元，由原告刘双然承担。代理审判员  汪黄海二〇一五年九月二十五日书 记 员  曹 峥
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金武东商初字第164号原告：胡飞忠。被告：武义兰桂坊雅致休闲会所。负责人：徐波。本院在审理原告胡飞忠与被告武义兰桂坊雅致休闲会所装饰装修合同纠纷一案中，于2015年8月18日向原告胡飞忠送达了补交诉讼费缴纳通知书，但原告胡飞忠在规定的时间内，既未预交诉讼费又未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告胡飞忠负担。审判员  张国成二〇一五年九月二十九日书记员  潘星成
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第998号上诉人（原审被告）：冯光法。被上诉人（原审原告）：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。法定代表人：王永泉。被上诉人（原审被告）：绍兴市永和酒业有限公司。法定代表人：冯光富。被上诉人（原审被告）：绍兴市洪氏汽车贸易有限公司。法定代表人：冯光法。被上诉人（原审被告）：绍兴市九洲鸿保健品有限公司。法定代表人：孔凤娟。被上诉人（原审被告）：冯光富。被上诉人（原审被告）：甘明亚。上诉人冯光法为与被上诉人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司、绍兴市永和酒业有限公司、绍兴市洪氏汽车贸易有限公司、绍兴市九洲鸿保健品有限公司、冯光富、甘明亚小额借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2104号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审理查明，上诉人冯光法收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟代理审判员  季璐璐代理审判员  杨 华二〇一五年九月八日书 记 员  李佳婧
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑执字第1346号罪犯林其营，曾用名林其明，绰号“古田弟”，男，1984年10月10日出生，福建省古田县人，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪，于2006年2月24日被判处有期徒刑三年六个月，2009年4月6日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2012年7月19日作出（2012）马刑初字第82号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元；退赔人民币252200元。其刑期自2011年9月1日起至2023年2月28日止。该判决发生法律效力后罪犯林其营于2012年10月31日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯林其营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年10月至2015年5月累计达标分20分；2013年度、2014年度均被评为监狱年度表扬；罚金人民币500元，退赔款人民币630元。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯林其营在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林其营减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年9月1日起至2022年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  王 寒代理审判员  郑飞鹏二〇一五年九月二十三日书 记 员  程 金
河���省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民终字第1317号上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1989年5月25日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：周某，男，汉族，1987年10月26日出生，住漯河市源汇区。上诉人王某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2015）源民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人王某于2015年9月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为：上诉人王某撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长  付春香审判员  林晓光审判员  翟朝飞二〇一五年九月二十九日书记员  张俊霞
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执异字第12号案外人：林广建。申请执行人：章丽华。被执行人：向金兰。本院在执行申请执行人章丽华与被执行人向金兰民间借贷纠纷一案中，于2015年5月4日裁定冻结被执行人向金兰所有的位于平湖市当湖路138-144号商业用门面房（以下简称系争房屋）在浙江长红大药房连锁有限公司的租金。案外人林广建于2015年6月10日对上述执行标的提出书面异议，要求撤销（2013）嘉平执民字第2033-3号协助执行通知书，解除对系争房屋租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，案外人林广建及其委托代理人侯平、申请执行人章丽华的委托代理人王建其到庭参加听证。被执行人向金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。案外人林广建称，1996年5月26日案外人林广建向平湖市外商投资企业服务公司购买系争房屋，并签订购房合同一份，因平湖市外商投资企业服务公司不具备房地产开发、销售资质，故将该项目挂靠在平湖市地产开发公司，由该公司与案外人同日另行签订购买商品房合同一份。案外人林广建分四次将228620元购房款支付给平湖市外商投资企业服务公司。被执行人向金兰系案外人林广建公司员工，故委托其出面与平湖市长红大药房连锁有限公司签订租房合同，租金由案外人支配。因系争房屋无产权证，承租人需要租赁合同才能办理营业执照，被执行人向金兰在案外人不知情的情况下将购房合同中的甲方修改成其本人名字，故案外人认为被执行人向金兰不是系争房屋的所有权人，其只是受委托代为签订租赁，租金仍归案外人林广建所有。故要求撤销（2013）嘉平执民字第2033-3号协助执行通知书。本院查明，1996年5月26日案外人林广建向平湖市外商投资企业服务公司购买系争房屋，并签订购房合同一份，因平湖市外商投资企业服务公司不具备房地产开发、销售资质，故将该项目挂靠在平湖市地产开发公司，由该公司与案外人同日另行签订购买商品房合同一份。案外人林广建分四次向平湖市外商投资企业服务公司支付购房款236425元。被执行人向金兰于2010年与浙江长红大药房连锁有限公司签订房产租赁协议一份，协议载明：被执行人向金兰将系争房屋租赁给浙江长红大药房连锁有限公司使用，租赁期限为2010年4月25日起至2025年4月24日，租金按每年度结算，分别于每年4月25日前支付，租金直接支付至被执行人向金兰名下帐户。2010年7月6日平湖市当湖街道南市东村社区出具证明一份，载明系争房屋产权属向金兰所有，仅用于租赁方办理工商营业执照所用，不作其它用途。被执行人向金兰于2014年4月与谢文龙去浙江长红大药房连锁有限公司处更改租赁协议，将出租人改为谢文龙，故2014年4月25日起至2015年4月24日的租金支付至谢文龙名下帐户。另查，谢文龙系被执行人向金兰前夫，于1993年11月16日协议离婚。以上事实由案外人、申请执行人提供的证据、法院调查及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，1996年5月26日案外人林广建向平湖市外商投资企业服务公司购买系争房屋，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规规定，当属合法有效，且全部购房款236425元均由案外人林广建分四次向平湖市外商投资企业服务公司支付，虽未办理产权登记，但系争房屋理应属案外人林广建所有。虽申请执行人章丽华认为与浙江长红大药房连锁有限公司的房产租赁协议系被执行人向金兰所签且租金均直接支付至被执行人向金兰名下帐户，系争房屋应属被执行人向金兰所有，但无相关证据证明，本院不予采纳。综上，案外人对系争房屋享有所有权，故其要求解除对系争房屋租金的冻结的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对位于平湖市当湖路138-144号商业用门面房在浙江长红大药房连锁有限公司的租金的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  何永梅代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一五年九月一日书 记 员  彭秋磊
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第3512号申请执行人金丹丹。被执行人吕骆丽君。被执行人：金伟忠。被执行人：金建春。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地，衢州市法定代表人：金伟忠，总经理。被执行人：东阳市中君纺织有限公司，住所地，东阳市。原告金丹丹与被告骆丽君、金伟忠、金建春、浙江鼎泰建设集团有限公司、东阳市中君纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）东商初字第3735号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金丹丹于2015年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年6月11日向被执行人骆丽君、金伟忠、金建春、浙江鼎泰建设集团有限公司、东阳市中君纺织有限公司直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人金丹丹与被执行人骆丽君、金伟忠、金建春、浙江鼎泰建设集团有限公司、东阳市中君纺织有限公司达成和解协议：申请执行人金丹丹同意被执行人骆丽君、金伟忠、金建春、浙江鼎泰建设集团有限公司、东阳市中君纺织有限公司于2015年9月29日之前履行归还借款250000元；于2015年10月14日之前支付750000元，剩余款项申请人自愿放弃，则本案执行完毕，若被执行人未按上述协议履行，则恢复原调解书的执行。现被执行人兰州科达房地产开发有限公司已履行首期支付借款本金250000元义务，余款期限未到。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：和解终结本院（2015）东执民字第3512号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一五年九月二十九日代书 记员  许雅雅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第1126号原告王明丽。委托代理人侯庆功，山东上和律师事务所律师。被告马仕涛。被告范文涛。被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区西昌路与人民路交汇北50米路西。负责人陈克广，经理。委托代理人王滨，该公司职工。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。负责人王磊，经理。委托代理人贾瑞军，该公司职工。原告王明丽诉被告马仕涛、范文涛、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明丽的委托代理人侯庆功、被告马仕涛、被告范文涛、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人王滨、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人贾瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明丽诉称，2015年1月10日18时许，被告马仕涛驾驶鲁D×××××／鲁D×××××挂号重型半挂货车，沿兰山区半程镇文泗路由东向西行驶至与国道205线交汇西100米路口时，与受被告范文涛驾驶的鲁Q×××××号小型轿车影响的且为原告王明丽驾驶的电动自行车刮碰，造成原告王明丽受伤，车辆部分受损的交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失计260000元，诉讼相关费用由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险属实，我公司同意按照事故责任比例承担相应赔偿责任，程序性费用不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，我公司同意按照事故责任比例承担相应赔偿责任，程序性费用不承担。被告马仕涛辩称，应有被告保险公司承担相应赔偿责任。被告范文涛辩称，应有被告保险公司承担相应赔偿责任。经审理查明，2015年1月10日18时许，被告马仕涛驾驶鲁D×××××／鲁D×××××挂号重型半挂货车，沿兰山区半程镇文泗路由东向西行驶至与国道205线交汇西100米路口时，与受被告范文涛驾驶的鲁Q×××××号小型轿车影响的且为原告王明丽驾驶的电动自行车刮碰，造成原告王明丽受伤，车辆部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字（2015）第201501180084号道路交通事故认定书载明，被告马仕涛与被告范文涛负事故同等责任。原告王明丽因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗30天，支出医疗费计67654.76元。临沂万龙法医司法鉴定所作出的万龙司鉴所（2015）临鉴字第167号鉴定意见书载明，被鉴定人王明丽右踝关节复合性损伤后，致右下肢功能部分丧失，属十级伤残，左右内踝粉碎性骨折，误工期180日，护理期90日，营养期90日，左右内踝粉碎性骨折及右胫骨骨折后，内固定物存留，骨折愈合后需取出，其费用约需15000元，或参照诊疗医院证明为宜。另查明，被告马仕涛驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××挂号重型半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告范文涛驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告马仕涛驾驶重型半挂货车，与受被告范文涛驾驶的小型轿车影响的且为原告王明丽驾驶的电动自行车刮碰，造成原告王明丽受伤，车辆部分受损的交通事故，经交警部门认定，被告马仕涛与被告范文涛负事故同等责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照5：5的比例划分被告马仕涛与被告范文涛在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院按照2700元支持。原告主张的误工费过高，本院按照19488元支持。原告主张的护理费过高，本院按照18273元支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院按照1000元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告王明丽因交通事故受伤产生的医疗费67654.76元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、后续治疗费15000元，计86254.78元，由被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿5000元，在商业险限额内赔偿38127.39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿5000元，在商业险限额内赔偿38127.39元；二、原告王明丽因交通事故受伤产生的护理费18273元、误工费19488元、交通费1000元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元，计96289元，由被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿48144.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿48144.5元；三、原告王明丽因交通事故受伤产生的鉴定费2239.4元，由被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险限额内赔偿1119.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿1119.7元；四、驳回原告王明丽的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费5200元，保全费520元，计5720元，由被告马仕涛承担2860元，被告范文涛承担2860元。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 刘 连 瑞审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 吕 悦 华二〇一五年九月二十五日代书 记员 张 婷 婷
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民三初字第937号原告：谢贻平，男，1963年1月14日生，汉族，住赣州市。被告：赣州瑞康混凝土有限公司。住所地：赣州经济技术开发区工业园工业四路。法定代表人何头国,系该公司董事长。原告谢贻平与被告刘帮文、张先新、江西省祥云建设工程有限责任公司、赣州瑞康混凝土有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月30日立案。原告谢贻平于2015年9月16日向本院申请撤回对被告刘帮文、张先新、江西省祥云建设工程有限责任公司的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢贻平撤回对被告刘帮文、张先新、江西省祥云建设工程有限责任公司的起诉。审 判 长  肖 军审 判 员  王婧妍审 判 员  温文斐二〇一五年九月十六日代书记员  程 婕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡民初字第3433号原告：伊某，农民。被告：张某，农民。本院在审理原告伊某与被告张某离婚纠纷一案中，原告张秀芹于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伊某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告伊某负担。审判员  王辉二〇一五年九月三十日书记员  赵立
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01370号罪犯冯某某，男，汉族，生于1989年6月3日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。该犯曾因犯故意伤害罪，于2011年3月14日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年3月10日刑满释放。巫山县人民法院于2013年10月31日作出（2013）山法刑初字第00252号刑事判决，以被告人冯某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），责令被告人冯某某与同案犯共同退赔被害人6300元（已退赔）。该犯不服，向本院提起上诉，后又申请撤回上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）渝二中法刑终字第200号刑事裁定，准予被告人冯某某撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯冯某某系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯冯某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯冯某某在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况及财产刑执行情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年九月一日书 记 员  陈秋冰
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第00124号原告王志清，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。原告王二利，女，1970年2月7日出生，汉族，农民，住址同上，系王志清二姐。原告何瀚哲，男，2014年2月11日出生，汉族，幼儿，住址同上。法定代理人王志清，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县，系何瀚哲母亲。共同委托代理人杨彦辰，内蒙古盛乐律师事务所律师，特别授权。被告和林格尔县新店子镇新店子村民委员会。地址新店子镇新店子村。法定代表人王福恒，任村委会主任，未到庭参加诉讼。原告王志清、王二利、何瀚哲诉被告和林格尔县新店子镇新店子村民委员会占地补偿款侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志清、王二利、何瀚哲的法定代理人王志清以及共同委托代理人杨彦辰到庭参加了诉讼。被告和林格尔县新店子镇新店子村民委员会的法定代表人王福恒经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王志清、王二利、何瀚哲及其委托代理人诉称，三原告均为和林县新店子镇新店子行政村下坝村村民，因2010年国家修建呼杀高速公路，占用我村集体荒地，2013年冬季国家将占地补偿款已经发放至被告，被告决定将该笔占地补偿款分三笔发放，其中分土地本人口每人3008元、户口本人口每人2219.50元、现有人口每人1695.60元三种分配方式并行分配。三原告均为下坝村人口，可是在分配该笔占地补偿款时，被告却以种种借口拒不给付。原告认为，原告系本集体经济组织成员，对本集体土地占地补偿款理应享受，并且被告决定的分配方式中明确户口本人口及现有人口都享有占地补偿款，可是被告却擅自剥夺原告三人的合法权利，拒不给分原告三人的占地补偿款，侵犯了原告的权利，现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付三原告占地补偿款每人3915.1元，合计11745.30元。被告和林格尔县新店子镇新店子村民委员会的法定代表人王福恒未到庭答辩。经审理查明，2010年度国家修建呼杀高速公路，将位于被告和林格尔县新店子镇新店子村民委员会下坝自然村荒地占用征收。2013年冬季因家将占地补偿款已经发放至被告所设立和林县经管站的账户名下，村民知道后，遂于2014年12月2日在下坝村刘俊家召开会议，主持人姓名及职务：蒲月有、闫满文、闫才、张锁成、刘俊为村民代表；决议事项：一、关于呼杀高速公路占用我村荒山荒坡兑现的分配方案；二、经全体村民讨论决定，我自然村已打入账户为99万元，全部按比例分配，总金额40%按二轮土地承包经营权证的人数分（计121人），总金额30%按户口人分配（计123人），总金额30%按现有人口分配（计161人），其中72185元按投工投劳分配（包括村里的开支在内），同时还决定：①已婚姑娘不给；②死去的人不给。参会人员33人签名捺印。此后，被告按照80%的村民签字同意，并由村民自己制作好表格及核算款的百分比例，由支书、主任签字同意，通过和林县经管站的账户开出支票，分到了村民手里，以新店子下坝自然村呼杀高速公路占荒地款补偿花名签字生效为兑现。事后原告王志清、王二利知道被告及部分村民的决定，随找被告妥善解决未果。无奈，原告诉请法院，请求判令被告给付三原告占地补偿款每人3915.1元，合计11745.30元。本院认为，本案案由承包地征收补偿费用分配纠纷变更为占地补偿款侵权纠纷；争议焦点原告诉请是否有法律依据，是否应由被告退还争议土地的补偿款？原告王志清、王二利、何瀚哲本属和林县新店子镇下坝自然村村民，且有户口、身份证、出生证、农村合作医疗手册等佐证是属农业人口，本应与其他下坝自然村村民享有同等共同共有物权承包地与荒地、荒坡地，但因被告监管不力，放任由该自然村组织村民私分占地补偿款，遗漏了三原告有权取得的相应比例的土地补偿款，按村民组织会议决议，三原告依村民刘文贵为例，应以有户口薄每人应分得2219.50元加上现有家庭人口平均每人分1695.60元等于3915.1元×3人等于11745.30元是有依据的，应予以支持；故依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：由被告和林县新店子镇新店子村民委员会支付原告王志清、王二利、何瀚哲占地补偿款11745.30元，限判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元本院，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长  云利平审判员  李 欣陪审员  董团英二〇一五年九月二十一日书记员  陈 波附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2015）鄂谷城城民初字第00196号原告周丽，女，1991年12月24日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县经济开发区。委托代理人曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。特别授权被告严锋，男，1985年9月29日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县经济开发区。被告郑明彦，男，1970年5月5日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县经济开发区。被告夏贵宝，男，1958年4月5日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县经济开发区。三被告共同委托代理人胡玉安，谷城县冷集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。案由：机动车交通事故责任纠纷本院于2015年7月9日立案受理了原告周丽与被告严锋、郑明彦、夏贵宝机动车交通事故责任纠纷一案，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2013年3月8日7时40分许，原告周丽驾驶电动车从谷城县经济开发区刘家沟村至谷城保真鞋城，行至该村余勇门前的村级公路时，被告夏贵宝驾驶被告严锋所有的DL503装载机在村级公路上作业，装载机倒车时将公路占满，原告周丽避让不及，双方发生相撞，原告周丽受伤，车辆受损。原告周丽伤后在谷城县中医院住院治疗。2014年3月，原告周丽向本院提起诉讼，本院作出的（2014）鄂谷城过民初字第00086号民事判决书予以处理。判决生效后，三被告已履行义务。2014年5月，原告周丽在谷城县人民医院住院8天，行内固定取出术。现诉至本院，要求三被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计10457.50元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议:一、被告严锋、郑明彦、夏贵宝于2015年9月12日支付原告周丽各项损失5000元。二，原告周丽放弃其它诉讼请求。三、原、被告双方无其他争议。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告周丽负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。由双方当事人在协议上签字或捺印后，即发生法律效力。代理审判员  蔡保荣二〇一五年九月十一日书 记 员  吴冬波
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第1691号申请执行人钱连林。被执行人苗玉国，男，1974年10月23日生，居民身份证号码3305011974********，汉族，住苏州市吴江区七都镇庙港盛庄村（4）沈家湾**号。原告钱连林与被告苗玉国民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第01374号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苗玉国归还原告钱连林借款13万元并赔偿利息损失（以13万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年11月21日起计算至被告实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1684元，由被告苗玉国负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告钱连林，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年3月17日向本院申请强制执行，立案标的为人民币131684元，申请执行费1875元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，也未发现被执行人名下登记有房产及车辆。本院依法将被执行人苗玉国纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年9月1日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆房产查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第01374号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 健二０一五年九月十日书记员  程 非
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第704号申请执行人张光利，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被执行人王金照，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住福建省永定县。本院在执行申请执行人张光利与被执行人王金照合伙协议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第1248号民事调解书，被执行人王金照应返还申请执行人张光利安全风险押金150万元及利息。执行过程中，永定县人民法院查封了属被执行人王金照所有的位于永定县高陂镇先富街房产（产权证号：永高061**）。本院于2015年5月21日轮候查封，被执行人王金照在永定县人民法院有未履行的执行案件，待永定县人民法院处理其财产后，本案参与分配。申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第704号案的本次执行程序。待永定县人民法院处理被执行人财产后参与分配时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一五年九月十四日书记员 张爱珠（代）
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第742号申请执行人彭秀齐，男，1964年12月2日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人张家界市永定区西溪坪街道办���处彭家巷完小，住所地张家界市永定区。法定代表人王先伦，该校校长。本院依据已经发生效力由张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第266号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查：被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小是事业单位，是全额财政拨款单位，没有其它的财产，其现用校舍（如教学楼）等固定资产归彭家巷社区所有；申请人彭秀齐也不能提供被执行人的财产线索。被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小尚欠申请人彭秀齐借款本金计人民币150000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第266号民事判决书的本次执行程序，如申请人彭秀齐发现被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃大树审 判 员  黄 诚二〇一五年九月二十八日代理书记员  陈建林
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民四终字第911号上诉人（原审被告）天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇商业道40号。法定代表人张学忠，董事长。委托代理人刘宏赟，该公司职工。委托代理人闫伟臣，该公司职工。被上诉人（原审原告）马伟峰。委托代理人孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。上诉人天津茂川房地产开发有限公司不服天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第979号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津茂川房地产开发有限公司上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由天津市宁河县人民法院审理。上诉人天津茂川房地产开发有限公司认为，该公司注册地为天津市宁河县，按照相关规定，民事案件应由被告住所地人民法院审理，故应将本案移送至天津市宁河县人民法院管辖。被上诉人杜广明辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人原审诉讼请求为判令上诉人交付涉诉房屋，而涉诉房屋的所在地为天津市津南区，因此天津市津南区为涉诉合同的合同履行地，原审法院为合同履行地人民法院，因此原审法院认定其对本案具有管辖权，并裁定驳回上诉人的主张，并无不当。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  哈 欣审 判 员  包 颖代理审判员  李冬梅代理审判员  苏美玉代理审判员  李宝罡二〇一五年九月十一日书 记 员  张宇鑫速 录 员  李 楠
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑执字第1628号罪犯黄中平，男，1970年7月27日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。系累犯。贵州省铜仁中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）铜中刑终字第128号刑事裁定，认定罪犯黄中平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月5日起至2022年5月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄中平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年2月考核周期累计积分131.7分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年3月至2015年2月考核周期累计积分154.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元，退赔被害人3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄中平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯黄中平减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月5日起至2021年6月4日止），罚金30000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波九月二十五日书 记 员 张       旋