wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民初字第00766号原告李某某，女，汉族。委托代理人杨某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。被告杜某某，女，汉族。被告刘某某，男。委托代理人冯某某，陕西万兴律师事务所律师。原告李某某诉被告杜某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告刘某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告杜某某于2012年7月6日先后4次在原告处借款，共计317000元。后原告多次催要被告杜某某均不积极还款。因杜某某与刘某某系夫妻，该笔借款应属于夫妻共同债务。故将二被告诉至本院。请求1、请求判令二被告归还原告现金叁拾壹万柒仟元整（317000元）及银行同期贷款利息（从借款之日计算至给付完毕之日）2、诉讼费由二被告承担。被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩。被告刘某某辩称，1、对这笔债务不知情，杜某某未到庭这笔债务是否存在无法确认。2、杜某某的借款没有用于家庭生产、生活。3、二被告双方签订协议书，协议书中杜某某明确指明债务与被告刘某某无关。原告为支持其主张提供如下证据：借条四张。证明二被告向原告借款事实的存在及借款的数字。被告杜某某未出庭，亦未质证。被告刘某某质证意见为，对以上证据的真实性无法确定，如有这笔借款自己并不知情。被告杜某某未出庭，亦未向法庭提交证据。被告刘某某为支持其主张提供如下证据：1、2014.11.19日离婚证明一份。证明二被告已经离婚。2、协议书一份。证明约定各自债务各自偿还。3、证明一份。证明借款未用于家庭生活。4、生效判决一份。证明债务刘某某不知情的事实原告质证意见为，对证据1的真实性认可。对证据2真实性认可，证明目的不认可，认为此协议不能对抗第三人。对证据3真实性认可，证明目的不认可。对证据4真实性认可，证明目的不认可，认为与本案无关。本院认为原、被告的证据均来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。经审理查明：2012年7月6日杜某某向原告李某某借款并出具借条一份，载明：“借李某某叁万元整（￥30000元）借款人：杜某某”。2013年6月7日杜某某向原告李某某借款并出具借条一份，载明：“借李某某肆万柒仟元整（￥47000元）借款人：杜某某”。同日又向原告李某某借款并出具借条一份，载明：“借李某某拾肆万元整（￥140000元）借款人：杜某某”。2013年12月29日杜某某向原告李某某借款并出具借条一份，载明：“借李某某拾万元整（￥100000元）借款人：杜某某”。四笔借款共计31.7万元。后二被告于2014年11月19日在泾阳县民政局协议离婚。并签订离婚协议书，协议书第四条约定各自债务各自偿还，同时杜某某给刘某某出具证明一份，载明：“我叫杜某某，我于刘某某协议离婚之前在外所有借款全部给我娘家兄弟所用，没有用于家庭开支，以上所作所为刘某某根本不知情。特此证明。并进行了署名”。本院认为：最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见规定，一方未经对方同意，独立筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。在本案中，被告杜某某向原告借款，并书写借据，事实清楚，亦未向本院提出答辩，故原告诉请要求被告杜某某承担清偿责任，与法有据，应予支持。但在该笔借款形成中，被告刘某某不知情，该笔借款不是基于夫妻双方共同的意思表示形成，亦无证据证明该笔借款系用于二被告夫妻共同生产、生活，该笔债务，不是夫妻共同债务。故原告请求刘某某承担清偿责任与法无据，应予以驳回。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条之规定，判决如下：一、由被告杜某某于本判决生效后十日内一次性归还原告李某某借款31.7万元；二、驳回原告李某某对刘某某的诉讼请求。若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6055元，由被告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张晓保代理审判员  郑 蔓代理审判员  王金梅二〇一五年九月十八日书 记 员  杜 瑛法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓝法刑初字第269号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人余某某，男。因本案于2015年8月7日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年8月11日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山��公安局执行取保候审。2015年8月25日由本院决定取保候审。湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于2015年8月24日受理后，决定适用简易程序，由代理审判员廖慧晶独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。湖南省蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月6日20时许，蓝山县交警队在蓝山县塔峰镇供销超市门前路段执勤时，查获一辆无号牌（车架号：8011）普通二轮摩托车，摩托车驾驶人余某某经现场酒精测试，其结果为132.2mg／100ml。经永州市大正司法鉴定所检测，认定被告人余某某血液中乙醇含量为117.95mg／100ml。大于80mg／100ml醉酒驾驶机动车辆的国家标准。被告人余某某对公诉机关指控的事���与罪名不持异议，当庭自愿表示认罪。并有公诉机关提供的被告人余某某的供述，证人钟某某的证言，现场呼气式酒精测试及抽取血样照片，呼气式酒精测试结果单，驾驶人信息查询结果单，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，被告人余某某的户籍信息，查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人余某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人余某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并当庭自愿表示认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人余某某犯罪事实的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  廖慧晶二〇一五年九月一日书 记 员  李兵山附本案适用法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重��果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2015)成铁执字第289号申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司。法定代表人谢伟明。被执行人杨洋。被执行人程海波。申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司与杨洋、程海波公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第113943、113944、113945号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第572号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杨洋、程海波向申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司支付欠款人民币2405979.55元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人杨洋、程海波的银行存款；扣留、提取被执行人杨洋、程海波应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨洋、程海波应当履行义务部分的财产。额度为人民币2432439.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一五年九月二十四日书记员  李笑寒
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）香刑初字第474号公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人李某某，男，1968年10月27日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，哈尔滨天博饲料厂中控员，住黑龙江省讷河市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。辩护人赵进泉，黑龙江三维律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）443号起诉书指控被告人李某某犯重大责任事故罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵进泉到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年11月24日7时40分，哈尔滨市香坊区向阳镇哈尔滨天博饲料厂中控员被告人李某某，生产前作业会与班组长被害人辛某某（男，35岁）分手后，回到中控室进行作业单输入等准备工作，时隔4-5分钟开机时，未得到辛某某开机指令，违章启动混合机，将正在2号混合机投料口检查作业的辛某某卷入搅拌仓内，导致其当场死亡的重大事故发生。经哈尔滨天博饲料厂“11.24”机械伤害事故调查报告认定：被告人李某某对此起事故负有直接责任。经法医鉴定：被害人辛某某系头部、胸部及四肢受具有较锐边缘的钝性物体挤压、切割致多脏器碎裂、多发性骨折，因创伤性休克及颅脑损伤死亡。哈尔滨天博饲料厂赔偿被��人近亲属人民币71万元。经侦查，被告人李某某于2015年6月1日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人李某某犯重大责任事故罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定予以处罚。被告人李某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。其辩护人提出，李某某无前科劣迹，到案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，本案被害人具有重大过错，且民事部分已达成和解协议，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人李某某与被害人辛某某（男，35岁）均系哈尔滨市香坊区向阳镇哈尔滨天博饲料厂工作人员，二人每天的工作流程为辛某某交给李某某当日的作业单，李某某回到中控室进行作业单输入等准备工作，等待辛某某指令后启动混合机进行作业。2014年11月24日7时40分，李某某在输入作业单后，未得到辛某某开机指令���违章启动混合机，将正在2号混合机投料口检查作业的辛某某卷入搅拌仓内，导致其当场死亡。经哈尔滨天博饲料厂“11.24”机械伤害事故调查报告认定：被告人李某某对此起事故负有直接责任。经法医鉴定：被害人辛某某系头部、胸部及四肢受具有较锐边缘的钝性物体挤压、切割致多脏器碎裂、多发性骨折，因创伤性休克及颅脑损伤死亡。案发后，哈尔滨天博饲料厂已赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币71万元。经侦查，被告人李某某于2015年6月1日被公安机关口头传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过证实案件侦破情况。2、哈尔滨天博饲料厂中控岗位操作规范、哈尔滨天博饲料厂“11.24”机械伤害事故调查报告证实被告人李某某违章操作，导致发生此次重大责任事故。3、证人王某某、郑某某等人的证言证实案发现场的情况。4、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书证实辛某某系头部、胸部及四肢受具有较锐边缘的钝性物体挤压、切割致多脏器碎裂、多发性骨折，因创伤性休克及颅脑损伤死亡。5、协议书证实本案民事部分已达成和解协议。6、被告人李某某的供述供认公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人李某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的严重后果，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。李某某能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。本案民事部分已达成和解协议，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见客观，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张璐璐人民陪审员  王春艳人民陪审员  李秀云二〇一五年九月十一日书 记 员  于婉莹
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民一初字第919号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所：桦甸市明华街永胜胡同。法定代表人：徐军，经理。委托代理人：陈晓红，主任。被告：刘忠臣，其他情况不详。本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告刘忠臣物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市神州物业服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，余款依法退回。代理审判员  王红波二〇一五年九月一日书 记 员  王书宁
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第1413号原告:陈子平，住广州市东山区。被告:刘汉泽，住广东省广州市海珠区。原告陈子平诉被告刘汉泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈子平到庭参加了诉讼。被告刘汉泽下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子平诉称：原告作排版工作，被告作印刷工作。原被告双方经朋友介绍认识多年。2014年6月26日，被告以购买材料急需资金为由向原告借款1万元正，原告现金交付��了被告。双方约定2014年12月31日前归还，但被告至今分文未还，已多次电话、短信催讨无果。故原告起诉要求，1、被告清偿借款10000元正,并从2015年1月1日起按照每月10%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘汉泽没有提出答辩意见。经审理查明：2014年6月26日，被告向原告出具《借条》。《借条》载明，“本人刘汉泽现向陈子平借人民币壹万元正，于2014.12.31前归还。不尽事宜双方协商解决。借款人：刘汉泽2014.6.26。”本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款10000元的事实，有被告立下的《借条》为证证实，本院予以认定。根据《���条》的约定，现借款期限已届满。被告未按约定归还借款，构成违约，原告要求被告归还借款并从借款期限届满之日起计付逾期还款的利息，合法合理，本院予以支持。由于原被告双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告要求按照月利息10%计付利息，于法无据，本院不予支持。逾期还款利息应按照年利率6%计付。因此，被告应向原告清偿借款10000元，并从2015年1月1日起按照年利率6%计付利息给原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款10000元，并从2015年1月1日起至实际还清之日止按照年利率6%计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  钟克山人民陪审员  游 丽二〇一五年九月七日书记员吴铭陈璐
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青弥民初字第76号原告刘锡国。委托代理人杨忠，青州黄楼法律服务所法律工作者。被告刘东业。被告高秀梅。原告刘锡国诉被告刘东业、高秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锡国及其委托代理人杨忠到庭参加诉讼，被告刘东业、高秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月5日，两被告向我借款150000元，两被告拿到现金后，随即给我写下了借款150000元的借条。两被告分别签字确认。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，诉至法院，请求判令：1.两被告归还借款150000元；2.诉讼费由被告承担。被告均未辩称。经审理查明，2013年11月5日，被告刘东业、高秀梅向原告借款150000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到刘锡国现金壹拾伍万元正。小写（150000.00元）使用20天借款人刘东业高秀梅2013.11.5”。被告刘东业、高秀梅签字捺印确认。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉来本院要求处理。关于出借人刘锡国的经济能力，其居住在青州市义和小区12号楼3单元3楼西户，其2003年至2012年在青州市云门山街道井亭社区开有一家润滑液工厂，其名下有长安牌轿车一辆，另结合原告刘锡国提供的银行流水单可以看出，原告刘锡国具备一定的经济实力。本院所确定的上述事实，有原告提供的借条、证明三份、行驶证复印件、银行明细、调查笔录两份、当事人陈述以及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘东业、高秀梅向原告刘锡国借款并出具借条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。结合本案原告的居住情况、生产经营情况、家庭情况、原告提供的银行对账单等各种证据的证明力，能够认定原告具备本案借款15万元的出借能力，同时结合相关中间人的证明材料，足以认定原告出借款项的事实存在。借款到期后，经原告追要被告未及时归还借款，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求事，本院予以支持。被告刘东业、高秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东业、高秀梅于本判决生效之起三日内偿还原告刘锡国借款150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯翠永代理审判员  郄纬国人民陪审员  刘振海二〇一五年九月十七日书 记 员  郑帅帅
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠东法执字第1250－1号申请执行人：林美固，男，1973年10月26日出生。被执行人：邹瑞达，男，1976年7月23日出生。被执行人：蔡敏芳，女，1978年1月9日出生。关于申请执行人林美固与被执行人邹瑞达、蔡敏芳其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠东法民一初字第1114号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人邹瑞达、蔡敏芳应共同向申请执行人林美固一次性清偿借款本金人民币500000元及利息（利息自2013年8月16日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付），承担案件受理费12410元、保全费4830元、公告费560元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月23日立案执行。本院查明，被执行人蔡敏芳在银行账户有存款可供本案执行。本院认为，被执行人蔡敏芳至今未履行法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡敏芳的银行账户存款（具体详见协助执行通知书）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟振华代理审判员  贺大五代理审判员  叶淑贞二〇一五年九月二十九日书 记 员  吴准治
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第877号原告文山万泰物业服务有限公司，组织机构代码56884XXXX。法定代表人钟至公，该公司总经理。住所地：云南省文山州文山市卧龙新城御景园B栋18-03房。委托代理人方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告王礼菊，30岁，文山市人，现住文山市。本院在审理原告文山万泰物业服务有限公司与被告王礼菊物业服务合同纠纷一案中，原告文山万泰物业服务有限公司以被告王礼菊已履行义务为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山万泰物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山万泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告文山万泰物业服务有限公司负担。审判员  赵俊斌二〇一五年九月二十八日书记员  尹晨梦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）五垦法民一初字第00966号原告五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：五家渠市102团晋泽园小区32-1号。法定代表人保胜。委托代理人高秋霞，公司经理。委托代理人郭玉涛，公司法务。被告张海芬，女，37岁。委托代理人徐成云，男，38岁。原告五家渠保胜物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告张海芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人高秋霞、郭玉涛，被告张海芬的委托代理人徐成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，原告按照五家渠发改委确定的物业服务标准给被告居住的五家渠市102团晋泽园小区提供了物业服务，但被告迟迟不向原告支付物业费。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费589元（自2014年2月至2015年1月）；2、被告支付原告逾期付款违约金177元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告张海芬辩称，被告未提供相应的物业服务，故不同意支付相应费用。原告所住小区的单元门和门铃从入住到现在都是坏的，给物业公司反映多次一直未维修，且被告认为居住的安保较差，自家的自行车也丢了，居住的楼道卫生很少清扫，小区内垃圾清运不及时，垃圾箱经常堆得满满的，绿化维护较差，多处绿化树木枯萎。经审理查明，2012年，新疆乌昌房地产开发有限公司（以下简称房产公司）在五家渠市102团开发的晋泽园小区完工，小区的业主陆续入住。2013年9月左右，被告张海芬正式入驻五家渠市102团晋泽园小区（东区）9号楼1单元501室。2013年9月10日，原告物业公司依法成立，其经营范围包括物业管理服务；家政、维修服务等。2013年10月9日，物业公司与房产公司签订了《前期物业合同》一份。合同约定，由物业公司为晋泽园小区提供物业服务，服务范围包括：物业公共部分的维修、养护和管理；物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；物业公共部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等内容。合同还约定，物业公司提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，多层住宅收费暂按1平方米每月0.4元、商业楼暂按1平方米每月1.1元的标准收取（发改委审批价格为最终价格）。2014年1月21日，物业公司向五家渠市发改委、五家渠市房产局提出申请，请求按照一级物业服务质量提供服务和收费，收费标准为多层住宅1平方米每月0.5元、商业楼1平方米每月1.1元。五家渠市发改委、五家渠市房产局经审查，批准了物业公司的申请，从2014年2月开始执行。2014年10月9日，物业公司和房产公司又签订了内容基本一致的《前期物业合同》。物业公司自2013年9月进驻晋泽园小区后，为小区提供了物业服务，安排人员进行卫生清扫、草坪绿化、小区巡逻等工作。但物业公司在提供物业服务过程中，也存在一些问题，如单元门及门铃至今不能正常使用，物业公司向房产公司反映该问题后，仍未能解决；楼道内照明设施不全，只有个别的楼道灯能正常使用，有的单元从一楼到五楼的楼道灯全都不亮，夜晚楼梯间黑暗一片，甚至有的楼道灯的电表都已经被卸掉了；夜晚小区内的路灯经常不亮，致使夜晚小区内比较昏暗；冬季下雪后，物业公司对小区内主路上的雪进行清扫，各栋楼前的雪由业主自行清扫；楼道内卫生有时多日不进行清扫；有时因垃圾清运车不按时拉运，小区内的垃圾箱被堆满，异味较大等等。物业公司认为单元门及门铃的维修安装是房产公司的问题，小区垃圾是清运车统一拉运，物业公司已经提供了物业服务，要求被告缴纳物业费。被告认为原告未提供相应服务，不应缴费。原、被告各执一词，引起争讼。另查明，《新疆维吾尔自治区普通住宅物业管理服务等级标准（试行）》规定，物业服务等级的一级标准包括以下内容：管理、服务人员统一着装，佩戴标志，行为规范，服务主动热情；每年至少一次征询业主对物业服务的意见，业主满意率80%以上；设施设备标志齐全、规范，责任人明确；路灯、楼道灯完好率不低于95%；公共场所每日清扫两次；楼道每日清扫两次；楼梯扶手每日擦洗一次；共用部分玻璃每周清洁一次；路灯、楼道灯每月清洁一次；及时清除道路积水、积雪等。上述事实，有《前期物业合同》两份、《前期物业管理综合服务等级申请表》、小区现场照片以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，物业服务收费，是指物业服务企业按照物业服务合同约定提供物业小区公共区域清洁卫生、冰雪清除服务、公共区域维护秩序（安全、交通、消防等）服务、公共区域绿化养护服务，以及共用部分、共用设施设备的日常运行、保养及维修服务，按约定或规定向业主（使用人）收取的费用。原告给小区提供了一定的物业服务，应当收取相应的物业服务费。但原告提供的物业服务不达标，距离一级服务标准还存在差距，业主因此拒不缴纳物业费，原告自身也存在过错。根据物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，本院酌定原告承担30%的责任，被告应向原告缴纳的物业费为412.1元（98.12平方米×0.5元∕平方米每月×12月×70%）。原告要求被告支付逾期缴费违约金，因《前期物业合同》对此未做约定，且原告自己亦未能提供相应的物业服务，已构成违约，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告张海芬于本判决生效后10日内支付原告五家渠保胜物业服务有限公司物业费412.1元；二、驳回原告五家渠保胜物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（减半收取，原告预交），原告五家渠保胜物业服务有限公司负担10元，被告张海芬负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。代理审判员  张冉二〇一五年九月三十日书 记 员  钱瑞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第5065号罪犯杨军，现在河北省太行监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇〇〇年十二月十八日作出（2000）昆铁中刑初字第311号刑事判决，以被告人杨军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。被告人杨军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年二月十九日作出（2001）云高刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇三年三月十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。云南省昆明市中级人民法院于二〇〇五年三月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。本院于二〇〇六年十二月二十五日、二〇〇八年九月十六日、二〇一一年一月七日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、二年和一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，于2011年5月10日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2003年3月10日起至2015年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年九月五日书记员王向颖
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐民初字第1035号原告：汤汉芳。委托代理人（特别授权代理）：杨乐枢。被告：万月胜。被告：海纳电气有限公司。法定代表人：林成建。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司。代表人：刘严法。委托代理人（特别授权代理）：刘寅俊。原告汤汉芳诉被告万月胜、海纳电气有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员张绍国适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告汤汉芳委托代理人杨乐枢、被告人寿保险公司委托代理人刘寅俊到庭参加诉讼。被告万月胜、海纳电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2015年4月22日，被告万月胜驾驶浙C×××××号小型货车从乐清市柳市镇开往乐清市乐成方向，15时00分许，途经104国道线乐清市柳市镇民扬集团门口处，因驾驶未确保安全超速行驶，与原告驾驶的二轮助力车因变更车道未确保安全发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告万月胜与原告承担事故同等责任。三、原告伤情及住院治疗情况：原告的伤情经诊断为左锁骨骨折、左第4后肋骨折，并在乐清市人民医院行左锁骨骨折切复内固定术，住院20日。原告目前内固定仍在位。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙C×××××号小型货车系被告海纳电气有限公司所有，该车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为200000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经原告申请，本院依法委托温州律证司法鉴定所对原告的后续治疗费、误工、护理以及营养期限进行鉴定。2015年8月31日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，原告左锁骨骨折内固定术后，内固定器尚未取出，其后续治疗费预计约为6000元。原告本次损伤后一期治疗（置内固定术）的误工期限拟为120日，二期治疗（内固定拆除术）的误工期限拟为30日；一期治疗（置内固定术）的护理期限拟为60日，二期治疗（内固定拆除术）的护理期限拟为15日；一期治疗（置内固定术）的营养期限拟为75日，二期治疗（内固定拆除术）的营养期限拟为15日。以上期限均自受伤之日起开始计算。六、原告各项损失：1.医疗费：27510.84元，已扣除伙食费380元。2.护理费：9939.45元，护理期限采纳司法鉴定意见计75日，并按照浙江省2014年全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准计算，为9939.45元。3.误工费：19878.9元，误工期限采纳司法鉴定意见计150日，并按照浙江省2014年全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准计算，为19878.9元。4.营养费：2700元，营养期限采纳司法鉴定意见计90日，按每日30元计算，故为2700元。5.住院伙食补助费：600元，原告住院20日，按每日30元计算，故为600元。6.后续治疗费：6000元，采纳司法鉴定意见后续治疗费6000元。7．鉴定费：1120元，有票据为凭。合计67749.19元。七、原告的诉讼请求：原告因本案事故造成的损失为：医疗费27981.49元、护理费10134.29元、误工费19878.9元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、后续治疗费6000元、鉴定费1120元，合计68354.68元。1.判令被告万月胜、海纳电气有限公司共同赔偿原告医疗费、护理费等计57018.08元；2.判令被告人寿保险公司对上述第1项诉请的赔偿款项在交强险范围内赔偿40013.19元，在商业三者险赔偿限额内赔偿17004.89元，不足部分由被告万月胜、海纳电气有限公司赔偿。被告人寿保险公司辩称：1.对本案道路交通事故的经过和责任认定无异议。2.涉案肇事车辆向其投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为200000元，并且投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。被告万月胜和原告在事故中承担同等责任，超出交强险范围，其愿意按50%的比例承担赔偿责任。3.诉讼费、鉴定费不在其赔偿范围内，其不予赔偿。4.关于原告诉请的赔偿项目，医疗费，扣除非医保用药5682.77元以及住院期间重复计算的伙食费后，核定金额为22238.72元。误工费，原告未提供劳动合同、工资单、纳税证明等，应按每日80元标准计算，且误工期限认可120日。护理费，护理期限认可75日，按每日80元标准计算。营养费，营养期限认可75日，按每日30元计算。对住院伙食补助费、后续治疗费，均没有异议。被告万月胜、海纳电气有限公司未作答辩。裁判结果按上述确定的案件事实，原告因本案道路交通事故造成的损失为67749.19元。由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费计29818.35元。二项合计39818.35元。超出部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计26810.84元，根据被告万月胜、原告在事故中的过错程度以及双方所驾驶的车辆类型，由被告万月胜承担50%的赔偿责任即13405.42元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围予以赔偿。鉴定费1120元，不在保险合同约定的理赔范围内，由被告万月胜承担50%的赔偿责任即560元。原告以被告万月胜系被告海纳电气有限公司员工为由，要求被告海纳电气有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未能提供相应证据证明被告万月胜系被告海纳电气有限公司的员工以及涉案驾驶行为为履行职务行为，故不予支持。被告人寿保险公司所辩称的应扣除非医保用药5682.77元的抗辩意见，本院不予采纳。被告万月胜、海纳电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险赔偿限额内合计赔偿原告汤汉芳保险金53223.77元。二、被告万月胜赔偿原告汤汉芳鉴定费560元。上述一、二项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。三、驳回原告汤汉芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告汤汉芳负担41元，被告万月胜负担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  张绍国二〇一五年九月十二日此件与原本核对无异代书 记员  叶柠檬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第7239号申请执行人茅婕，女，1979年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海瑞金国际学校，住所地上海市闵行区。被执行人崔晓京，男，1958年5月7日出生，汉族，户籍地天津市。原告茅婕与被告上海瑞金国际学校、崔晓京教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵少民初字第224号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人上海瑞金国际学校应当返还权利人教育费用217,572元，承担案件受理费4,563.58元，义务人崔晓京对上述债务承担连带清偿责任。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人茅婕于2015年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海瑞金国际学校、崔晓京发出执行通知书，责令其于同年7月28日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币3,232.03元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况,均未查到被执行人相关的财产信息。另查，被执行人上海瑞金国际学校现已停止经营。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵少民初字第224号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年九月二十三日书记员  汤 岚附：相关法律条文
河北省秦皇岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦法执异字第114号案外人陈海。申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。法定代表人耿春恒，该公司董事长。被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144-2号。法定代表人徐文生，该公司董事长。本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈海对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈海称，2011年9月16日陈海与九正公司签订房屋买卖协议书，陈海以1246万元购买了九正公司坐落在秦皇岛市山海关区山海国际小区14栋东单元、中单元一至三层商业门市房。当日，九正公司向陈海开具购房款收据，2013年2月19日九正公司将上述房屋交付陈海，该房屋已经归陈海实际占有使用，现在该案已经进入执行程序，为维护陈海的合法权益，请求秦皇岛市中级人民法院依法终止解除对陈海财产的查封执行。陈海提交如下证据：1、房屋买卖协议书1份；2、购房款收据1份；3、山海国际交房协议1份；4、抵债协议1份；5、转账凭证6份。本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月22日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1-3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月14日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，陈海对本院查封的山海国际小区14栋东单元、中单元一至三层商业门市房提出案外人异议。另查明，2011年7月10日陈海、赵秀芳等5人与九正公司签订《抵债协议》，九正公司以山海国际小区1、2、5、6、9号住宅楼全部住宅，10号住宅楼3单元1-5号住宅（含下跃房、下房、阁楼）和13、14号商业用房，抵偿所欠陈海、赵秀芳等5人13532万元的债务。2011年9月16日，九正公司与陈海将抵债房屋即山海国际小区14栋东单元、中单元一至三层商业门市房签订房屋买卖协议书，双方协议认定上述房屋价格1246万元，九正公司为陈海出具1246万元购房款收据。2013年2月19日九正公司将山海国际小区14栋东单元、中单元一至三层商业门市房实际交付陈海使用。本院认为，丽岛公司申请执行九正公司借款合同纠纷一案，本案执行标的九正公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区14栋东单元、中单元一至三层商业门市房等98套房屋，本院在2013年4月22日将上述房屋查封。案外人陈海在2011年7月10日与九正公司签订《抵债协议》，同年9月16日签订房屋买卖协议书，该买卖合同是在本院查封之前签订的。该房屋买卖协议是双方真实的意思表示，该协议合法有效，陈海已占有山海国际小区14栋东单元、中单元一至三层商业门市房，并支付全部房屋价款，因九正公司的原因未能办理过户登记。综上，陈海对执行标的山海国际小区14栋东单元、中单元一至三层商业门市房享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下的位于山海关山海国际小区14栋东单元、中单元一至三层商业门市房的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 褚晓峰审 判 员 张培刚代审判员 刘如菊二〇一五年九月一日书 记 员 任 俣
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00291-1号申请执行人：段传桂，女，1972年8月22日出生，汉族，经商，住公安县。被执行人：王多志，男，1964年1月29日出生，汉族，经商，住公安县，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第01140号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务，即向申请执行人偿还借款20万元，并从2014年3月20日起按年利率18%计算利息直至借款偿清之日止。期限届满后，被执行人未履行。现查明，被执行人持有湖北江南居涂料有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王多志持有的湖北江南居涂料有限公司的价值26万元的股权；二、冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 涛二〇一五年九月十六日书记员 李华阳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第00076号原告李某某，男，1960年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区，系个体工商户，经营字号：巴南区聚辉建筑设备租赁站。委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告重庆雨云食品有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道368号。法定代表人张国明，总经理。原告李某某与被告雨云食品有限公司（以下简称“雨云公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张晟任审判长，与人民陪审员穆礼芬、刘思碧组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人高才兵到庭参加诉讼，被告雨云公司经本院于2015年4月29日于《人民法院报》依法公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某公司诉称，2011年4月28日，原、被告签订《租赁合同》，约定由原告向被告出租钢管、扣件物资，并约定了租期、租金标准、赔偿标准、上下车费用、违约责任等事项。合同签订后，原告向被告提供了钢管、扣件等租赁物资。但至今被告尚欠租金61830.03元，且有钢管4251米、扣件694套未归还。故原告起诉要求判令解除原、被告之间的租赁合同，归还租赁物资或按合同约定价格进行赔偿；并支付钢管及扣件租金计算至2014年12月1日共计为61830.03元，并按合同约定价格支付租金至判决生效之日止，另要求被告支付违约金12464.53元。被告雨云公司公司未作答辩。经审理查明，被告雨云公司因“渝北区金石大道榨菜研究中心”建设工程需要，于2011年4月28日与原告李某某签订《租赁合同》，约定由被告承租原告的钢管、扣件、顶托物资。钢管日租金为0.011元每米、扣件日租金为0.007元每套，顶托日租金为0.02元每套。租期自发货之日起至租赁物资归还或赔偿完毕时止。租金应在每月25日结算并于结算后10日内付清，逾期未付，被告应承担未付租金20%的违约金，原告有权解除合同。合同还约定了物资赔偿费钢管为18元每米、扣件为7元每套、顶托为20元每套。合同签订后，原告于2011年5月10日即向被告发出钢管11250米、扣件4000套、顶托1000套，同年7月20日及8月7日，被告分两次归还了原告钢管共计6999米、扣件3306套、顶托862套，尚有钢管4251米、扣件694套、顶托138套未归还，仍继续使用。2011年12月5日，双方进行结算，被告租赁钢管4251米、扣件694套、顶托138套在2011年10月21日至2011年11月20日产生租金共计1685.75元，被告未支付。2014年5月2日，原告向被告邮寄送达催收函，但因被告下落不明退回。至原告起诉时仍有租金61830.03未支付，钢管4251米、扣件694套、顶托138套未归还。现原告起诉要求原告起诉要求判令解除原、被告之间的租赁合同，归还租赁物资或按合同约定价格进行赔偿；并支付钢管及扣件租金计算至2014年12月1日共计为61830.03元并按合同约定价格支付租金至判决生效之日止，另要求被告支付违约金12464.53元。审理中，因被告未到庭，故调解未果。以上事实，有原告的当庭陈述、租赁合同、发料单、收料单、邮寄凭证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法签定的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。租赁合同关系中，出租人有义务按约交付承租物；承租人有义务按约使用承租物并交付租金。合同解除后，承租人应向出租人返还租赁物，租赁物损毁灭失不能返还的，承租人应当承担赔偿责任。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告提供了租赁物资，被告亦应按约支付租金。但被告未按约支付租金的行为属违约行为，给原告造成损失应当赔偿。原告有权要求解除合同，被告应当支付租金并赔偿损失。对租金的计算时间，因合同约定租期为发货之日至返还或赔偿全部租赁物时止，故本院对原告要求被告支付至2014年12月1日的租金61830.03元，并按合同约定价格（即每日54.38元）支付租金至判决生效之日止的请求予以支持。同时，因被告下落不明，无法返还租赁物，被告应当按实际承租的租赁物，以合同约定的价格赔偿原告租赁物损失，即84136元。对原告要求被告支付违约金12464.53元的请求，本院认为被告未按约支付租金的行为属违约行为，应当承担违约责任。合同约定租金应在当月结清，逾期按未付租金的20%支付违约金，该违约金标准并未超过法律规定的范围，本院予以认可。至2014年12月1日共产生租金61830.03元，应承担违约金12366元，本院予以主张。被告雨云公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告重庆雨云食品有限公司于2011年4月28日签订的《租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告重庆雨云食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李某某支付截止2014年12月1日的租金61830.03元并自2014年12月2日起按每日54.38元支付租金至本判决生效之日止；三、被告重庆雨云食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李某某支付租赁物赔偿费84136元及违约金12366元，共计96502元；四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告重庆雨云食品有限公司承担。（此款已由原告李某某垫付，被告雨云食品有限公司在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1670元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 晟人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇一五年九月二十一日书 记 员  程 磊
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）零民初字第1650-1号原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。代表人欧阳国东，系该行行长。委托代理人罗清明，男，汉族。委托代理人黄文明，男，汉族。被告文拥军，男，汉族。被告蒋家锋，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告文拥军、蒋家峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回对被告文拥军的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告文拥军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行撤回对被告文拥军的起诉。代理审判员  黄明鸣二〇一五年九月二十八日书 记 员  何海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第135号申请执行人肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。法定代表人王兴业，董事长。被执行人安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地合肥市葛大店项目集聚区。法定代表人舒世发，董事长。被执行人安徽金绿融资担保有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。法定代表人李传发，董事长。本院的（2014）肥西民二初字第00027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽兴昌防水节能建材集团有限公司的土地和房产。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  商志强审判员  周 伟二〇一五年九月一日书记员  梁 璐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江安执字第187-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县江安镇竹海大道517号南外街1、3、5、7号。负责人胡骏，行长。被执行人陈伦付，男，1956年10月5日出生，汉族，住宜宾市。被执行人陈伦宣，男，1971年3月29日出生，汉族，住宜宾市。被执行人陈伦兴，男，1964年10月5日出生，汉族，住宜宾市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请执行陈伦付、陈伦宣、陈伦兴金融借款合同纠纷［案号（2014）江安民初字第432号］一案中，依法向被执行人陈伦付、陈伦宣、陈伦兴送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年9月14日通过“点对点”查控系统查询被执行人陈伦宣、陈伦兴无银行存款，被执行人陈伦付有银行存款6000元，此款已作扣划并支付申请人；于2015年9月10日查询江安县房地产管理局、江安县公安局交通警察大队车辆管理所证实被执行人无房产、车辆登记信息；于2015年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2015年9月14日调查证实陈被执行人在本村组暂无可供执行的财产。因此，本案尚有执行标的款本金44000元及其利息、案件受理费675元、本案执行费880元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第432号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 方明强审判员 成关云二〇一五年九月十七日书记员 陈 宇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民二初字第00449号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：佟会军，该公司经理。委托代理人：杜亮，该公司员工。被告：李桂霞，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告李桂霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告承担。审判员  常艳二〇一五年九月六日书记员  赵奇
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第1976-1号申请人毕志强与被申请人兰溪市科强金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，兰溪市劳动争议仲裁委员会于2015年5月26日作出的兰劳人仲案字（2015）第98号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人毕志强于2015年6月29日向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。本案至今尚欠劳动工资及补偿金190203元、执行费2753元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第1976号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐政文审 判 员  吴国辉代理审判员  祝晓丹二〇一五年九月七日代书 记员  严永红
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第3985号原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。法定代表人李刚艺，董事长。委托代理人罗建中，公司职员。被告李海洋，女，1983年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告李海洋物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告李海洋的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  陈原煌二〇一五年九月二十四日书记员  梁碧仪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第1020号原告杜红群，男，汉族，1980年2月26日出生。委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。被告河南银鸽实业投资股份有限公司。法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。原告杜红群诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜红群诉称：原告杜红群于2008年12月1日进入被告单位工作，工作岗位为原料车间管理班长，月平均工资3107.5元，于2014年11月30日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月30日至2014年11月30日期间双休日加班费共61721.38元；2、判决被告向原告支付2012年11月30日至2014年11月30日期间法定休假日加班工资补偿共9429.42元；3、判决被告向原告支付2012年11月30日至2014年11月30日期间未休年假工资补4286.1元。以上三项合计共75436.9元。被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告杜红群与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：原告杜红群于2008年12月到被告银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方杜红群，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年1月10日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金35743.66元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告杜红群向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告杜红群不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告杜红群虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告杜红群的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杜红群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  何德金二〇一五年九月八日书记员  傅博文
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01127号罪犯王燕军，男，汉族，高中文化，1975年2月1日出生于陕西省略阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省勉县人民法院于2009年10月23日作出（2009）勉刑初字第77号刑事判决，以被告人王燕军犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金60000元，追缴非法所得7000元。2009年11月4日送陕西省汉江监狱服刑。2012年3月经本院裁定减刑一年（刑期至2016年11月12日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王燕军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王燕军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励14个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王燕军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王燕军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王燕军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王燕军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王燕军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2015年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第00994号原告：吴文祥，男，1971年7月20日出生，汉族，六安市金安区人，个体工商户，住六安市金安区。被告：徐锐，男，1979年10月21日出生，汉族，六安市金安区人，个体工商户，住六安市金安区。被告：钱惠，女，1977年10月9日出生，汉族，六安市金安区人，第四人民医院职工，住六安市金安区。原告吴文祥与被告徐锐、钱惠民间借贷纠纷一案，于2014年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告吴文祥、被告钱惠到庭参加诉讼，被告徐锐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告吴文祥诉称：2015年4月30日，被告徐锐因资金周转困难，经人介绍向原告借款10万元，承诺一个月后偿还，为了保证其还款，被告徐锐承诺如一个月之内不能还款，自愿将其所有的登记在其妻子钱惠名下的皖Ｎ×××××车辆转让给原告，并愿意将该车辆交由原告抵押保管，后原告遂向其借款10万元，由徐锐出具书面借条。被告取得款之后，未经原告同意将上述车辆开走，经原告多次催要，被告徐锐不予理睬。故原告现诉至法院，要求：1、判决两被告立即清偿原告借款10万元，并支付逾期还款利息。2、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持诉请意见，举出以下证据：证据一、借条，证明被告徐锐向原告借款10万元的事实。证据二、车辆买卖协议，证明被告徐锐将车辆以10万元卖给原告的事实。被告徐锐未作书面答辩。也没有提供相关证据。被告钱惠未作书面答辩，庭审中辩称，被告徐锐借钱的时候，我不知道，也没有用于家庭生活，不能作为夫妻共同债务，我们在2015年5月19日已经离婚了；车子一直是我的个人财产，徐锐没有权利处分我的个人财产。被告钱惠当庭没有提供证据。经当庭质证，被告钱惠对原告所举证据质证为：对证据一、二，三性无异议，但徐锐借钱的事情我不知情，也没有用于家庭共同生活；车子是我的个人财产他也没有权利处分我的个人财产，我不承担这笔借款的还款义务。结合原、被告当庭举证、质证及陈述，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案关联性，予以认可。据此，本院查明的事实为，2015年4月30日，被告徐锐因资金周转困难，经人介绍向原告借款10万元，当日被告徐锐立一张10万元的借条给原告，承诺一个月后偿还，原告实际支付被告徐锐现金9.5万元。当日双方另签订一份《车辆买卖转让协议》，被告徐锐承诺如一个月之内不能还款，自愿将其所有的登记在其妻子钱惠名下的皖Ｎ×××××车辆转让给原告，并愿意将该车辆交由原告抵押保管，该协议的落款日期笔误为2015年4月29日。后被告未经原告同意将皖Ｎ×××××车辆开走，经原告多次催要，被告徐锐不予理睬，故原告诉至法院。另查，两被告原系夫妻关系，双方于2015年5月19日离婚。上述事实，有原、被告当庭举证、质证及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权、债务关系，受法律保护，被告徐锐在其与被告钱惠夫妻关系存续期间，向原告借款10万元，原告实际交付9.5万元，有被告徐锐其所立借条及其与原告签订的《车辆买卖转让协议》足以认定，现原告要求两被告立即清偿借款9.5万元，本院依法予以支持，同时要求两被告从2015年4月29日开始支付逾期还款利息，本院认为原告与被告徐锐没有书面约定利息，但约定了还款期限，故被告应从约定的还款期限届满之日，即2015年5月30日起按中国人民同期贷款基准利率支付利息。被告钱惠辩称，徐锐借钱的时候，自己不知道，该款也没有用于家庭生活，不能作为夫妻共同债务，理由不成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐锐、钱惠于本判决生效之日起5日内偿还原告吴文祥借款本金9.5万元，并从2015年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率付利息至本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2350元，减半收取1175元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  于月华二〇一五年九月十六日书记员  张金瑞附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第483-2号原告李某。被告蒋某。本院在审理（2015）临兰民初字第4291号原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案中，于2015年7月14日作出（2015）临兰执保字第483号财产保全的裁定，保全了被告蒋某的银行存款20万元。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告蒋某的银行存款20万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一五年九月七日书记员  史运芳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2012）南民破字第002-60号2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认叶某某债权为0元。本裁定自即日起生效。审判长  汪世亚审判员  李 静审判员  周凤生二〇一五年九月十六日书记员  褚婷婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第242号上诉人（一审被告）：黄红霞。委托的代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。委托的代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：罗云芝。委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。上诉人黄红霞因不当得利纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年1月26日，原告罗云芝向贺州市鸿运小额贷款股份有限公司（原名为贺州市八步区鸿运小额贷款股份有限公司）借款900000元，用于经营周转，约定月利率为10‰，按月结息。借款后，原告罗云芝于当��向贺州市鸿运小额贷款股份有限公司指定的黄红霞账户以存现金的方式存入900000元借款的部分本金及利息40500元（张自成代存）。此后，原告罗云芝于2011年3月11日、4月8日、4月18日、12月3日分别向贺州市鸿运小额贷款股份有限公司指定的黄红霞的账户存入和转入900000元借款的部分本金及利息81000元、40500元、81000元（由张自成代存）、121500元（张自成代存），上述共合计归还借款本息364500元。2012年7月23日，贺州市鸿运小额贷款股份有限公司起诉原告，要求原告罗云芝偿还所借900000元本金及其利息。庭审中贺州市鸿运小额贷款股份有限公司否认曾要求原告罗云芝向黄红霞账户转账和存入借款本息324000元（原告提供到该院（2012）贺八民二初字第246号案件的凭证）的事实，致使法院最终认定上述存入款与原告罗云芝向贺州市鸿运小额贷款股份有限公司借款900000元无关联，��出（2012）贺八民二初字第246号判决，判令原告罗云芝偿还贺州市鸿运小额贷款股份有限公司900000元借款及利息。原告认为，原告与被告并不认识，更无经济往来，依据《民法通则》相关规定，被告黄红霞所得原告存入款实际为364500元，其所获得款364500元及其利息已构成不当得利。为此，原告罗云芝向该院提起民事诉讼，请求该院支持其上述的诉讼请求。一审法院经审理认为，原告罗云芝是应贺州市鸿运小额贷款股份有限公司之约以转账和现金将364500元转入和存入被告黄红霞的账户，由于贺州市鸿运小额贷款股份有限公司否认原告罗云芝将上述款转入和存入是应其之约归还原告罗云芝向其借款900000元本息的事实，而被告黄红霞又未能提供其与原告罗云芝存在经济来往的事实及相关证据，被告黄红霞无合法依据取得原告罗云芝的存款364500元及其利息。被告黄红霞对该款构成不当得利，参照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告黄红霞应将原告罗云芝转入和存入被告黄红霞账户的364500元及其利息（利息其中40500元从2011年1月26日起，81000元从2011年3月11日起、40500元从2011年4月8日起、81000元从2011年4月18日起、121500元从2011年12月3日起分别至本案生效判决书确定的履行期限的最后一日止按照中国人民银行同期同类存款利率计付）返还给原告罗云芝。被告黄红霞的辩驳主张，理据不充分，该院不予以支持。判决如下：被告黄红霞返还原告罗云芝转入和存入被告黄红霞账户的款364500元及利息（利息，其中40500元从2011年1月26日起，81000元从2011年3月11日起、40500元从2011年4月8日起、81000元从2011年4月18日起、121500元从2011年12月3日起分别至本���生效判决书确定的履行期限的最后一日止按照中国人民银行同期同类存款利率计付）。上诉人黄红霞不服一审判决，上诉称，上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判上诉人不需要承担返还被上诉人364500元及利息的民事责任。事实和理由：一、一审法院对上诉人提供的贺州市鸿运小额贷款股份有限公司（以下简称“鸿运公司”）内部入账单的证据不予认定的理由过于牵强且证据审查流于形式。上诉人认为一审法院否定上诉人提供证据的理由是错误的，被上诉人罗云芝还款到上诉人的账户是按照鸿运公司的要求转入的，同时也知道上诉人是鸿运公司的财务人员，是履职行为，转款后罗云芝也从未要求或者催告过上诉人归还该笔款项，而上诉人所在的单位鸿运公司的内部入账单也经公司盖章确认收到被上诉人转入的款项，该款的实际占有人系鸿运公司不是上诉人；其二，一审法院以该证据与在贺州市八步区人民法院作出的（2012）贺八民二初字第246号生效民事判决书的陈述及查明并确认的事实矛盾为由予以否认，是对证据的审查流于形式，作为本案的利害关系人鸿运公司在不同的诉讼中作出了不同的陈述，为了查明这一事实，上诉人在一审中已经申请追加鸿运公司为本案的当事人，人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。而一审法院在没有对上诉人作出是否同意追加鸿运公司为利害关系人的情况下，就草率作出认定及否定了该证据明显是对证据的审查流于形式，即使是有生效的案件判决，也应当重新核实鸿运公司的真实陈述，如果生效的案件判决确有错误，可通过审判监督程序予以再审重新确认的。二、本案一审判决确定为不当得利，应当追加鸿运公司为本案当事人。如果不属于不当得利，则属于普通债权，被上诉人的诉讼请求主张则超过诉讼时效。被上诉人辩称，作为被上诉人与鸿运公司是否就借款另行结算过利息，在鸿运公司诉被上诉人案件中的陈述和自认可以确定被上诉人是另行支付过利息。在案外人鸿运公司诉被上诉人案件中被上诉人向法庭提供的证据材料8份，原判决根据贷款人鸿运公司在庭审中予以否认的事实，原审法院也认为没有关联性，因此，被上诉人主张不当得利符合法律规定。8份证据所反映偿还利息并不在贷款人鸿运公司自认里偿还的利息范围内。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，被上诉人罗云芝与案外人鸿运公司之间的借贷法律事实已经法院发生法律效力的裁判确定，鸿运公司在诉被上诉人案件中的陈述和自认双方之间借款利息已��结算清楚，并否认了被上诉人是应鸿运公司之约将364500元存入上诉人黄红霞的账户，上诉人受益与被上诉人受损之间有因果关系，上诉人取得该笔存款及利息没有法律上的根据，上诉人要求再追加鸿运公司作为本案当事人的主张，实际上是主张推翻正在执行的生效判决，且当事人未申请再审启动再审程序的情况下，该主张依据不足，本院不予支持。关于上诉人提出本案诉争的款项已经存入鸿运公司账户，是履行职务行为，应由鸿运公司负责返还义务的主张，由上诉人另行主张。上诉人主张被上诉人的诉请已过诉讼时效，上诉人在一审未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，本院不予支持。综上所述，上诉人黄红霞的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6767元，由上诉人黄红霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  凌丽琪代理审判员  蒙晓华代理审判员  张依传二〇一五年九月一日书 记 员  李 红
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农诉前保字第26号申请人：宋永娟，现住农安县。申请人：黄庆秋，现住农安县。被申请人:田成宝，现住农安县。申请人宋永娟、黄庆秋因与被申请人田成宝机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月16日向我院提出申请，要求对被申请人田成宝所有的吉A689**号轻型货车进行诉前保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：将被申请人田成宝所有的吉A689**号轻型货车予以查封。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙桂侠二〇一五年九月十六日书记员  李 蕾
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第753-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与张家伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人张家伟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张家伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月三十日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1399号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某。辩护人赵鸿杨，上海锶镫律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪一案，于2015年6月24日作出（2015）闵刑初字第1223号刑事判决。原审被告人黄某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员殷安娜出庭履行职务。上诉人黄某及其辩护人赵鸿杨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民法院经审理查明，原审被告人黄某与前妻张＊因房租归属问题积怨已久。2014年8月6日15时许，黄某至上海市闵行区华漕镇纪翟路＊＊＊号，因在收取房租问题上与张＊发生争吵，继而相互扭打。期间，黄某将被害人张＊手臂扭至背后，将其摔倒在地，并脚踢张＊，致其右桡骨远端骨折，经鉴定构成轻伤二级。上述事实有以下证据证实：1、被害人张＊的陈述；2、证人证言；3、上海市公安局闵行分局出具的《工作情况》、《验伤通知书》及相关《司法鉴定意见书》；4、原审被告人黄某的供述。原审法院认为，原审被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人黄某辩称，原判量刑过重，黄某的辩护人则提出，原审法院对黄某的量刑时没有全面考虑被害人的过错，对黄量刑过重，故建议二审法院对黄某从轻判处。上海市人民检察院第一分院认为，原审诉讼程序合法。本案上诉人黄某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，原审法院对其在法定幅度内量刑，并无不当。因此，建议二审法院驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审相同。原审判决所列举认定上诉人黄某犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄某在原审庭审过程中能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。原审法院根据本案事实、性质、情节及双方矛盾起因等，最终判处黄某十个月有期徒刑并无不当，现黄某上诉要求再予从轻处罚，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴斌.代理审判员  许 军代理审判员  寻增荣二〇一五年九月二十九日书 记 员  卢进.附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00673-7号申请执行人：胡月玲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱叶友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01255号民事调解书，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：以53137元为限冻结被执行人钱叶友在中国农业银行62×××13帐户的银行存款。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一五年九月一日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞商初字第2649号原告颜美新。被告：洪佳媚。被告：金圣进。被告：陈献琴。本院在审理原告颜美新与被告洪佳媚、金圣进、陈献琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜美新撤回起诉。本案受理费4335元，减半收取2167.5元，由原告负担。审  判  长  张德余二〇一五年九月十七日（代）书记员  张云慧
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第1541号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1541号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。被执行人上海宝奥国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人彭爱冰，该公司总经理。委托代理人傅怡。被执行人林茂强，男，1977年7月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人郑小慈，女，1982年8月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人林涛，男，2003年2月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第4684号交通银行股份有限公司上海市分行与上海宝奥国际贸易有限公司、林茂强、郑小慈、林涛金融借贷合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还交通银行股份有限公司上海市分行借款人民币XXXXXXX元，但被执行人未履行。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4684号民事判决的未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二○一五年九月十七日书记员陈江溶审判长 秦 祎审判员 高松柏二〇一五年十月十九日书记员 陈江溶附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民三初字第01666号原告：沈阳市铭炜货运有限公司。住所地：沈阳市于洪区怒江北街15-9号。法定代表人：邢宏宝，系该公司经理。委托代理人：王胜吉，男，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。被告：王雷，男，住址沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳市铭炜货运有限公司诉被告王雷挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳市铭炜货运有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳市铭炜货运有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市铭炜货运有限公司承担。审判员 杨 洋二〇一五年九月十五日书记员 胡向余
海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执恢字第15号申请执行人海南联合建工集团有限公司。法定代表人李传明，该公司董事长。被执行人白沙南大洋实业有限公司。法定代表人陆明健，该公司总经理。申请执行人海南联合建工集团有限公司与被执行人白沙南大洋实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）白民初字第679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人海南联合建工集团有限公司于2012年12月24日向本院申请执行，执行标的为317920.38元。本案在执行过程中，经本院划扣被执行人的存款199000.00元，由于被执行人无其他可供执行的财产本院终结本次执行程序的执行。现申请人发现被执行人具有可供执行的财产线索，申请执行人于2015年9月2日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人在银行有存款55000.00元，本院已划扣，余款63920.00元未执行到位。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序的执行。因此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）白民初字第679号民事判决书本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符建全审判员  徐 闻审判员  黎文洪二〇一五年九月二十五日书记员  陈家甸附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立保字第911号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：齐河县秋丰畜禽养殖有限公司，位于齐河县马集镇政府驻地。法定代表人：范秀芳，总经理。被申请人：范秀芳，女，汉族，住齐河县。被申请人：郭延俭，男，汉族，住址同上。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人齐河县秋丰畜禽养殖有限公司、范秀芳、郭延俭金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年9月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河县秋丰畜禽养殖有限公司、范秀芳、郭延俭的银行存款200万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人齐河县秋丰畜禽养殖有限公司、范秀芳、郭延俭的银行存款200万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜静二〇一五年九月一日书记员  ＸＸ
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第402-1号申请执行人陈明月，女，汉族。被执行人林小东，男，汉族。本院作出的（2014）集民初字第2812号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈明月向本院申请执行，请求强制被执行人林小东履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年3月2日受理立案申请执行人陈明月与被执行人林小东民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，本院依法执行到位款项人民币354114元。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）��第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洋代理审判员  王巍娜代理审判员  连品方二〇一五年九月一日代书 记员  俞 鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第4502号上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。法定代表人张如兴，该公司董事长。委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）章小华，女，汉族，1971年1月27日生。委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人章小华经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理后，依��组成合议庭，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人章小华的委托代理人陆敬尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：章小华原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月，章小华提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，章小华申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，章小华于法定期间向原审��院提起诉讼，要求江陵公司支付经济补偿金30450元。原审审理中，双方确认章小华的月工资为2100元，工作年限为14.5年。原审另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵国际大酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。原审法院认为，章小华与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对章小华履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。章小华因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿30450元（2100元×14.5个月）。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：江陵公司于判决生效之日起10日内支付章小华经济补偿金30450元。原审宣判后，江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未对双��约定工作地点进行变更。2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。被上诉人章小华辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉人江��公司所说的补救措施均没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。本院审理期间，上诉人江陵公司提交了其2015年6月、7月的纳税申报表，申报表显示公司仍然有货物销售与纳税行为，证明公司在此期间一直正常生产经营。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但主张该证据与本案没有关联性，只能证明2015年6月、7月上诉人仍然有相应的销售和纳税，并不能排除上诉人拆迁的事实，也无法显示上诉人现在��否依然正常生产经营。本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法与被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位不仅数量有限、工种不同，且涉及劳动关系主体等方面的变化，因此，原审法院认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。在被上诉人已提出解除劳动合同后，上诉人江陵公司在二审中提供了2015年6月、7月的纳税申报表，以此主张该期间公司仍在正常生产经营、目前工作地点仍未变更，该证据与本案并不具有关联性，且上诉人江陵公司的该项主张与其之前的行为相矛盾，故本院不予采纳。综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  冯 驰审 判 员  陈传胜代理审判员  吴晓静二〇一五年九月十六日书 记 员  尹 琪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第3342号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司。法定代表人：陈显兵。委托代理人：林杉杉。被告：何昌学。被告：陈丽玲。被告：刘斐。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信保公司）与被告何昌学、陈丽玲、刘斐追偿权纠纷一案，原告于2015年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告何昌学立即偿还原告垫付款241872.2元及利息（按月利率1%，从2015年5月27日起计算至债务实际履行完毕之日止）；2、确认原告对被告何昌学名下牌号为浙C×××××的奥迪牌FV7201BACWG型轿车折价、拍卖或变卖后所得价款在第一项请求范围内享有优先受偿权；3、被告陈丽玲、刘斐对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行审理。庭审中，原告将第3项诉讼请求中陈丽玲的责任由连带责任变更为共同责任。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告何昌学与陈丽玲系夫妻关系。2014年7月23日，被告何昌学与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行城东支行）签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》各一份，约定：何昌学因购车需要向工行城东支行贷款23万元，并以所购的浙C×××××奥迪牌FV7201BACWG型轿车作抵押。原告为何昌学的借款提供了连带责任保证。同日，何昌学与原告签订了《车辆抵押合同》，约定：何昌学提供其所购的上述车辆作为原告为其提供保证的反担保，原告为第二顺位抵押权人；原告向工行城东支行支付代偿后，可立即要求何昌学付清代偿款，否则，原告可以要求何昌学按月利率1%支付自代偿之日起的逾期利息。《抵押合同》和《车辆抵押合同》上，被告陈丽玲均作为共有人签字。上述抵押合同均办理了抵押登记。另外，被告刘斐于2014年7月21日向原告出具《反担保承诺书》一份，承诺：当借款人何昌学违反《牡丹信用卡购车分期还款合同》、《担保合同》的约定，超过七天未支付应付款项的，原告在未全额归还银行贷款前即有权要求承诺人支付借款人何昌学应向银行清偿的贷款本息、逾期利息及滞纳金等，若承诺人与原告为借款人向银行借款的共同保证人，承诺人亦同意原告在代偿后向本人追偿一切损失。因被告何昌学没有按合同约定向工行城东支行偿付贷款，原告于2014年12月25日、2015年4月17日、5月21日、5月26日代何昌学偿付给工行城东支行借款本金及利息等费用23450元、30200元、188188.76元、33.44元，合计241872.2元，代何昌学还清了全部信用卡汽车分期付款业务余额。原告代偿后向被告追偿不成，遂提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何昌学、陈丽玲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款241872.2元及利息（从2015年5月27日起至履行之日止，按月利率1%计算）；二、如被告何昌学、陈丽玲未按上述规定履行，在保障登记顺位在先的抵押权后，原告有权以拍卖、变卖被告何昌学名下牌号为浙C×××××奥迪牌FV7201BACWG型轿车所得价款优先受偿；三、被告刘斐对上述抵押物价款不足清偿部分承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元，由被告何昌学、陈丽玲、刘斐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌代理审判员  童剑波人民陪审员  朱汉阳二〇一五年九月二十四日书 记 员  吴一林附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00706-7号申请执行人张社成被执行人吴刚林本院在执行张社成与吴刚林买卖合同纠纷一案，（2014）鄂枣阳琚民初字第00013号民事判决过程中，被执行人吴刚林未自动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨吴刚林农村银行存款19000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  黄树国二〇一五年九月九日书记员  唐 东
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第4805号罪犯李建楠。现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）蠡刑初字第147号刑事判决，以被告人李建楠犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月；犯爆炸罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建楠在服刑期间，于2013年6月28日至2015年4月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李建楠减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年12月6日起至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年九月三日书记员王向颖
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）勉民初字第01084号原告：蔚某某，男，生于1943年4月，汉族，住汉中市汉台区。原告：陈某某，女，生于1967年9月，汉族，住址同上。被告：林灵峰，男，生于1957年7月，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：郑捷大，男，生于1954年9月，汉族，住福建省福清市。被告：刘景莲，男，生于1962年12月，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在审理原告蔚某某、陈某某与被告林灵峰、郑捷大、刘景莲股权转让纠纷一案中，原告蔚某某、陈某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告蔚某某、陈某某自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔚某某、陈某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告蔚某某、��某某负担。审判员  杨荣华二〇一五年九月一日书记员  刘 波
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧临商初字第1454号原告谭寅法。委托代理人裘灿钢。被告杭州萧山新江净水剂经营部。负责人祝明儿。本院在审理原告谭寅法诉被告杭州萧山新江净水剂经营部合伙协议纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谭寅法在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山新江净水剂经营部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谭寅法撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由谭寅法负担。代理审判员  贾菁菁二〇一五年九月二十三日书 记 员  张志远
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第1798-1号原告：亳州市济源汽车销售有限公司，住亳州芜湖现代产业园夏云路以西、月季路以南，机构代码05970137-0。法定代表人：张喜全，系公司经理。委托代理人：张如利，系安徽潮平律师事务所律师。被告：宋某某，男，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：张友夫，系安徽润天律师事务所律师。被告：蒙城县骏马物流有限公司，住蒙城县鲲鹏东路，机构代码58887120-1。法定代表人：邵建华，系公司经理。委托代理人：梅启林、王赛，系安徽东屹漆园律师事务所律师。本院在审理原告亳州市济源汽车销售有限公司与被告宋某某、蒙城县骏马物流有限公司纠纷一案，原告于2015年9月10日向以本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告亳州市济源汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担。审 判 长  王雪艳审 判 员  刘素云人民陪审员  刘士林二〇一五年九月十九书 记 员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭淳执民字第1156号申请执行人：方文财。被执行人：王卫平。方文财与王卫平民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）杭淳商初字第941民事调解书已经发生法律效力，权利人方文财于2015年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方文财案款30000元。另被执行人尚应承担诉讼费283元、执行费354元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1156号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 洪来兵二〇一五年九月十六日书记员 凌红洲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第09032号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人陈耀忠，总经理。被告毛司屿，女，1976年11月10日出生。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称北京物业分公司）与被告毛司屿物业服务合同纠纷一案中，原告北京物业分公司于2015年9月17日向本院申请撤诉。本院认为：北京物业分公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。审 判 长 王 健人民陪审员 王 辉人民陪审员 刘显光二〇一五年九月十八日书 记 员 谭紫晴