wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第1158号申请执行人张玉柱。被执行人王宁军（王菲）。关于张玉柱与王宁军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）泰曲民初字第0675号民事判决书已发生法律效力。被执行人王宁军（王菲）未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰曲民初字第0675号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年九月二十三日书记员  卢月华
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第761号申请执行人尚志洪，男，1968年10月7日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，身份证号：******************。申请执行人尚子裳，女，1992年12月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，身份证号：******************。申请执行人李琼芳，女，1940年5月15日生，住云南省昆明市官渡区，身份证号：******************。被执行人张炳发，男，1970年5月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。身份证号：******************。申请执行人尚志洪、尚子裳、李琼芳与被执行人张炳发交通肇事赔偿一案，个旧市。权利人尚志洪、尚子裳、李琼芳于2014年12月16日向个旧市人民法院申请强制执行，2015年3月9日委托至本院，本院于2015年5月25日向被执行人张炳发发出执行通知书，本案执行标的为516738元，执行费7567元。本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人张炳发有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  付其银二〇一五年九月二十五日书记员  张 睿
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑自初字第10号自诉人王品，男，1982年3月20日出生，苗族，贵州省水城县人，初中文化，家住贵州省水城县。委托代理人刘潘军，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。被告人周朝斌，男，1975年5月2日出生，彝族，云南省姚安县人，初中文化，家住云南省楚雄彝族自治州姚安县。辩护人杨海林，云南大韬律师事务所律师。自诉人王品以被告人周朝斌涉嫌故意伤害罪为由，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王品及委托代理人刘潘军，被告人周朝斌及辩护人杨海林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人王品诉称：2014年6月13日上午10时左右，自诉人到昆明联盟天马大酒店有限责任公司旁边的农村信用社办事，因停车问题与被告人周朝斌发生争执，被告人周朝斌用其头部撞击自诉人头部，并用对讲机多次击打自诉人胸部、阴部等地方，自诉人欲用其手机报警时，被告人周朝斌将其手机抢夺，并摔在地上，不准报警；自诉人下车捡拾电话时又被被告人卡住脖子，并用对讲机多次击打自诉人背部，其同事报警，警察来到现场，才得以到医院就治。经鉴定自诉人王品第1胸椎棘突骨折；右前胸部软组织挫伤，此次损伤为轻伤二级。故请求法院依法追究被告人周朝斌的刑事责任。自诉人王品的委托代理人提出被告人周朝斌故意伤害自诉人身体，伤情达轻伤，其行为构成故意伤害罪，并且至今未赔偿自诉人任何损失，请求法庭对被告人的犯罪行为从重处罚。被告人周朝斌当庭答辩称：其在天马酒店担任保安人员。2014年6月13日上午10时左右，自诉人将机动车长时间停放在酒店唯一通道中，不将车停放于车位，并拒不移开车辆，其多次劝说无果，反被自诉人辱骂，而发生纠纷，就与自诉人发生了撕扯行为，自诉人将其手机砸坏，经鉴定被告人周朝斌多处软组织挫伤、左胸第一肋骨骨裂，此次损伤为轻微伤。被告人周朝斌的辩护人提出，被告人没有动手打过自诉人，只是迫不得已才和自诉人发生拉扯，其行为属于正当防卫，不负刑事责任，请求法庭驳回自诉人的诉讼请求。经审理查明：2014年6月13日10时许，自诉人王品驾车到本市五华区龙泉路天马酒店一楼的农村信用社办事，因车辆停放原因，与天马酒店保安被告人周朝斌发生争执，双方发生拉扯及互殴，在此过程中双方都受伤。经法医鉴定，自诉人王品此次损伤致：1、第1胸椎棘突骨折；2、全身多处皮肤擦挫伤，伤情为轻伤二级；被告人周朝斌多处软组织挫伤、左胸第一肋骨骨裂，伤情为轻微伤。以上事实，有下列经法庭质证、认证的证据印证：1、自诉人王品在公安机关的陈述，称：2014年6月13日10时许，我到本市五华区龙泉路天马酒店一楼的农村信用社办事，因车辆停放原因，与天马酒店保安被告人周朝斌发生争执，后被告人拉开车门用对讲机砸我，并将电话抢走摔在地上，打了我的胸部、头部、阴部和背部，后同事报警，才到医院治疗。2、被告人周朝斌在公安机关的供述，称：其是本市五华区龙泉路天马酒店的保安。2014年6月13日10时许，其在正常上班，自诉人驾驶一辆黑色越野车将酒店唯一的通道堵住，其上前劝说自诉人将车辆停放在车位，不要堵住通道，后自诉人对其进行辱骂，双方发生了争执，自诉人就从车窗里伸手打了其胸部一下，自诉人下车后双方发生了撕打，自诉人用拳头打了其胸部、背部和脸部；其用对讲机打了自诉人的胸部、背部，还打到哪里不记得了，后经他人劝开，警察来后到派出所处理。3、鉴定聘请书及人民调解笔录三份，证实案发后自诉人王品、被告人周朝斌申请进行伤情鉴定；公安机关多次就此次纠纷进行了调解。4、云南正大法医司法鉴定中心云南正大（2014）临床鉴字第7751号司法鉴定意见书、云南省第三人民医院出院记录及出院证、云南鼎丰司法鉴定中心云鼎（2014）临鉴字第886号法医学活体检验鉴定意见书，证实：王品因外伤致：1、第1胸椎棘突骨折；2、全身多外皮肤软组织擦挫伤，伤情为轻伤二级。被告人周朝斌多处软组织挫伤、左胸第一肋骨骨裂，伤情为轻微伤。自诉人王品在云南省第三人民医院住院治疗。5、天马酒店停车场事发监控录像，证实：2014年6月13日10时许，在本市龙泉路天马酒店停车场，自诉人王品与被告人周朝斌因车辆停放问题发生争执和撕打行为。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人周朝斌因琐事与自诉人王品发生纠纷并引发相互打斗，致自诉人王品轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。本案中被告人周朝斌与自诉人王品发生纠纷并引发相互打斗，双方均受伤，自诉人王品对于本案结果的发生负有过错，可以对被告人周朝斌从轻处罚并适用缓刑。对于被告人周朝斌及辩护人所提正当防卫的观点，本院认为，双方因言语争执而引发相互打斗，其行为均不具有正当性，故本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周朝斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  韦 昆二〇一五年九月二日书 记 员  山 敏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2004）即执字4253号申请执行人解佐本。被执行人毛宗尊。本院在执行申请人解佐本与被执行人毛宗尊交通事故纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：本院（2004）即民初字第2393号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹瑞亮审 判 员  于周旭人民陪审员  张 玮二〇一五年九月三十日书 记 员  修仕滨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第5077号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，经理。委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。被告徐广禄。原告天津市博大物业管理有限公司与被告徐广禄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员闫秀珍适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告徐广禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2356元及违约金494元。原告为证实其主张，提供了如下证明材料：1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。4.告示1份，证明物业督促缴纳物业费。前期物业遗留问题对博大物业公司的服务有影响。物业公司对欠费期间的业主做了一个书面的通知，告知业主及时缴纳物业费。被告未向法庭提交答辩意见。经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积91.75平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2356元。上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐广禄于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2356元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  闫秀珍二〇一五年九月十五日书 记 员  王蓟宁附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)巍刑初字第78号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人毛从安，男，1963年10月2日生，，彝族，农民，小学文化，云南省巍山县人，住巍山县，2015年3月17日因涉嫌滥伐林木罪被巍山县森林公安局取保候审，现在家。指定辩护人朱亦斌，云南南诏律师事务所律师。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人毛从安犯滥伐林木罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人毛从安及其指定辩护人朱亦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2015年1月间，被告人毛从安未经县级以上林业部门许可，雇佣挖机在XX乡XX山林内擅自开垦林地。经鉴定，毁林活立木蓄积35.6736立方米。公诉机关认为，被告人毛从安无视国家法律，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意砍伐本人承包经营的土地内生长的林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。并提供户口证明、抓获经过、受案登记表、处警登记表、立案决定书、农村土地承包经营权证、现场指认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人毛从安对起诉书指控无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。无证据向法庭提供。指定辩护人对起诉书指控无异议，被告人认罪态度较好，自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年1月间，被告人毛从安未经县级以上林业部门许可，雇佣挖机在XX乡XX山林内擅自开垦林地。经鉴定，毁林活立木蓄积35.6736立方米。上述事实，有下列证据证实：1、户口证明，证实被告人的基本身份情况；2、处警登记表、立案决定书，证实公安机关处警及案件立案情况；3、抓获经过，证实抓获被告人的情况;4、木材检尺记录表，证实公安机关对被告人滥伐林木的检尺情况；5、扣押决定书、扣押清单，证实扣押涉案物品的情况；6、证明、土地承包经营权证，证实被告人滥伐林木的范围属被告人的土地承包经营权范围内；7、接受证据清单、涉案木材拍卖协议、拍卖款登记表，证实涉案木材经拍卖，以2000元的价格卖给皮庚尧的情况；8、情况说明，证实公安机关对案件相关情况的说明；9、现场辨认笔录及照片，证实被告人对案发现场的辨认情况；10、鉴定书及鉴定意见通知书，证实被告人毁林面积6.27亩，毁林活立木蓄积为35.6763立方米，并将鉴定意见告知被告人的情况；11、现场勘查笔录、平面图、照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况；12、证人毛某1、毛某2、李某、宇红军、毕某、毛某3、毛某4的证言，证实案发经过及本案相关事实;13、被告人的供述与辩解，证实案发的时间、地点、经过及本案基本事实。上述证据，经质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人毛从安违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为巳构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人毛从安如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，可从轻处罚，指定辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毛从安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁朝华审 判 员  项用全人民陪审员  李四海二〇一五年九月八日书 记 员  李宏雁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10809号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱继臣，男，汉族，1985年12月13日出生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱继臣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱继臣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57432.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57432.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第00222号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人王某，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化程度，三门峡市好光景铝塑制品有限公司负责人，住三门峡市湖滨区。2013年2月2日因故意毁坏公私财物被三门峡市公安局崤山分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月24日被刑事拘留，5月5日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕194号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、信燕燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年4月21日23时许，被告人王某驾驶福特小型越野客车（牌号：豫Ｍ×××**）到三门峡市湖滨区河堤北路菩提树下饭店，将饭店监控设备破坏后踹门进入店内，将店内红酒19瓶、气泡酒4瓶、组装电脑1套等物品盗走。后王某又到菩提树下饭店西隔壁的格瑞特酒庄，同样将酒庄监控设施破坏后，用铁锹将酒庄外围铁栅栏及酒庄卷闸门破坏后进入酒庄，将酒庄内红酒55瓶、白酒8瓶、组装电脑1套、现金等财物盗走，后王某用其所驾驶的轿车将所盗财物运送至其开办的好光景铝塑制品有限公司厂房内进行藏匿。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗红酒、电脑等物品总价值31185元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。被告人王某当庭对指控事实无异议，公诉机关就指控事实当庭出示了被告人王某在侦查机关的供述；证人张某、刘某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、扣押、发还物品清单；三门峡市价格认证中心价格评估鉴定结论书；被告人王某指认作案现场及被盗物品照片，被告人王某户籍证明等证据，均经当庭质证查实，事实足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值31185元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某盗窃罪名成立，应予支持。被告人王某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某采用破坏性手段盗窃，量刑时应酌情予以从重处罚。被告人王某到案后配合办案机关追回本案被盗财物，造成经济损失较小，量刑时可对被告人王某从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2015年4月24日起至2016年7月23日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、没收被告人王某作案使用的福特牌小型越野客车一辆（牌号：豫Ｍ×××**），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇一五年九月二十九日书记员  杨静
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第2082号申请执行人深圳市某电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：熊某某。被执行人深圳市某通电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：杨某庆。申请执行人深圳市某电子有限公司与被执行人深圳市某通电子有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2013）深龙法民二初字第10号生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向法院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币1270274.4元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2012年12月25日起计算至本判决确定的履行之日止），负担执行费15103元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后三日内按照生效法律文书确定的给付义务履行，但被执行人至今未能履行。本院依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。被执行人需缴纳执行费15103元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）深龙法民二初字第10号民事判决确定的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翟新立执行员  袁海强执行员  罗超群二〇一五年九月六日书记员  柯 毅
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第01295号申请执行人南通强盈工贸有限公司，住所地南通市太阳鑫城大厦****，实际经营地南通市通州区先锋镇秦家埭村**。法定代表人刘小斌，总经理。被执行人南通贝帝服饰有限公司，住所，住所地南通市外环东路**div>法定代表人吴雅平，总经理。南通强盈工贸有限公司与南通贝帝服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）通山商初字第00011号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：南通贝帝服饰有限公司应支付南通强盈工贸有限公司加工费25048.75元，负担案件受理费434元。因南通贝帝服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通强盈工贸有限公司向本院申请恢复执行，本院于2015年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人南通贝帝服饰有限公司发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南通贝帝服饰有限公司未按执行通知履行义务。现查明，被执行人南通贝帝服饰有限公司名下暂无银行存款、汽车、商品房等可供执行财产，本院亦已依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出书面执行情况告知暨限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）通山商初字第00011号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一五年九月二十五日书 记 员  赵金锋第2页共2页
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温鹿执刑财字第1669-1号 被执行人：张亚男。 被执行人：李俊帅。 被执行人：陈如意。 被执行人：张志宇。 被执行人：王明文。 被执行人：刘梦军。 被执行人：张培。 关于张亚男、李俊帅、陈如意、张志宇、王明文、刘梦军、张培盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2014年12月17日作出的（2015）温鹿少刑初字第74号刑事判决书己经发生法律效力。依据上述刑事判决书规定，被执行人张亚男、李俊帅、陈如意、张志宇、王明文、刘梦军、张培退赔违法所得返还给被害人叶某。经本院执行，依法扣划被执行人张培名下银行存款4235.75元、被执行人李俊帅名下银行存款972.53元。受害人叶某收到执行款5208.28元。本院于2015年6月1日移送执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）温鹿执刑财字第1669号案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 代理执行员  潘奇特 二〇一五年九月十五日 书 记 员  洪温乐
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执委字第00009号申请执行人胡锦刚，居民。被执行人季宏冰，居民。胡锦刚与季宏冰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）淮法民初第1610号民事判决书已生效，该判决书确定：一、被告季宏冰于判决生效后十日内返还原告胡锦刚借款本金15万元、支付利息（自2012年10月19日起按年利率6.0%的四倍标准计算至实际给付之日止）。二、案件受理费4731元减半收取2365.50元，由被告季宏冰负担。因季宏冰未履行生效法律文书确定的义务，胡锦刚向淮安市淮安区人民法院申请执行，该院于2015年1月29日立案受理，执行中胡锦刚向淮安市淮安区人民法院申请将案件移送至本院执行，本院于2015年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对被执行人季宏冰在淮安市东峰置业有限公司的股权予以冻结（限额250000元），除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另查明，被执行人所欠债务较多，涉及多起执行案件。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对此不表异议，亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被本院冻结的在淮安市东峰置业有限公司的股权外，未发现被执行人其他可供执行财产。执行中还查明被执行人所欠债务较多，涉及多起执行案件。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）淮法民初第1610号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一五年九月九日书记员  姜宇轩
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民小字第00185号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。委托代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，联社职工，住泌阳县。被告李春迎，女，1969年2月17日出生，汉族，住泌阳县。被告李春景，女，1979年4月2日出生，汉族，住泌阳县。被告焦磊，男，1975年2月6日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李春迎、李春景、焦磊金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一五年九月二十九日书记员  吕 楠
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂下陆执字第00350-1号申请执行人王义平。被执行人黄石神州行离合器制造有限公司。法定代表人刘渊，系该公司总经理。王义平诉黄石神州行离合器制造有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）鄂下陆民初字第00424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄石神州行离合器制造有限公司未按调解书确定的期限履行义务，权利人王义平于2014年11月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人神州行离合器制造有限公司暂无财产可供执行，故申请执行人王义平于2015年7月2日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王义平依据本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00424号民事调解书申请执行被执行人黄石神州行离合器制造有限公司合同纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一五年九月十五日书 记 员 张 健
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2005）蓬执字第208号 本院在执行申请执行人齐桂玲与被执行人姜德民民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姜德民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下： 将姜德民纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第4234号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。被告赵峰，身份不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，450.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，450.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年九月六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12532号罪犯普联飞，男,1989年2月25日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年三月二十六日作出(2012)官刑二初字第157号刑事判决,以被告人普联飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10212号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普联飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯普联飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯普联飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯普联飞减去有期徒刑五个月(刑期自2011年11月4日起至2015年10月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第2346号罪犯卢日成，男，1981年8月12日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。广东省茂名市中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）茂中法刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人卢日成犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月。刑期执行至2018年8月12日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯卢日成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢日成在2013年12月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱记功1次，监狱表扬1次，15次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢日成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯卢日成减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  琚红彬审判员  康常荣二〇一五年九月一日书记员  李 静
山东省龙口市人民法院 执 行 决 定 书 （2004）龙执字第2005-3号 本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与冯相和借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将冯相和纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月十五日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）禹法执字第812号 原告王桂芹，女，汉族，住山东省禹城市。 被告沈斌，男，汉族，住禹城市。 原告王桂芹与被告沈斌因民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提出申请，要求对被告的财产予以查封，原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被告沈斌的工资50000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘东兴 二〇一五年九月十四日 书记员  韩萌萌
湖北省宜都市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂宜都执字第00718号 申请执行人向玉平。 被执行人向隆德。 本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第01040号民事判决书，向被执行人向隆德发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的内容完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将登记在被执行人向隆德名下位于宜都市陆城街办长江大道6巷10号的房屋及土地予以查封，查封期间不得转移、毁损或设置他项权利。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张仁力 二〇一五年九月十六日 书记员  任 嵬
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第928号申请执行人刁斌，男，1968年12月4日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人沈火华，男，1984年9月13日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人童华群，女，1987年7月6日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2013）汀民初字第3154号民事调解书申请执行人刁斌与被执行人沈火华、童华群民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币20000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第928号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  邱日鑫二〇一五年九月九日代理书记员  王腾凤
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）雅执字第40号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司新民街支行，住所地雅安市雨城区。负责人邱伟，该支行行长。被执行人：雅安市雨城区大众煤业有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：段启林，该公司董事长。被执行人：段启林，男，汉族，1968年9月12日出生，住四川省夹江县。被执行人：王永富，男，汉族，1964年2月1日出生，住四川省夹江县。被执行人：彭落利，女，汉族，1968年7月17日出生，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雅民初字第6号民事判决，依法受理雅安市商业银行股份有限公司新民街支行申请执行雅安市雨城区大众煤业有限公司、段启林、王永富、彭落利借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查明被执行人雅安市雨城区大众煤业有限公司已于2014年8月26日被四川省人民政府安全生产委员会办公室以川安办函（2014）72号文件责令雅安市雨城区人民政府依法对该公司实施关闭，被执行人雅安市雨城区大众煤业有限公司、段启林、王永富、彭落利无其他财产可供执行。鉴于该案的实际情况，申请执行人雅安市商业银行股份有限公司新民街支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）雅民初字第6号民事判决的本次执行程序，待被执行人雅安市雨城区大众煤业有限公司、段启林、王永富、彭落利有履行能力时，申请执行人雅安市商业银行股份有限公司新民街支行可持本裁定申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨学文执行员  付 屹执行员  邓学智二〇一五年九月十五日书记员  张文媛
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海中法民一终字第1951号上诉人（原审原告）：海马财务有限公司。法定代表人：赵树华，该公司董事长。委托代理人：邓锐，海南经和纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘万民。被上诉人（原审被告）：高永会。上诉人海马财务有限公司因与被上诉人刘万民、高永会借款合同纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第943号民事判决，向本院提出上诉。海南省海口市龙华区人民法院于2015年5月8日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费537元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人海马财务有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘大海审判员  蔡红曼审判员  熊鹤祥二〇一五年九月二十一日书记员  朱 梦
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）蒙执字第00001-4号 申请执行人：楚艳，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县 被执行人：代辉，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县 被执行人：慕伟，男，教师，住安徽省蒙城县 申请执行人依据已发生法律效力的（2011）蒙民一初字第1596号民事调解书，于2011年11月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人慕伟已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下： 解除被执行人慕伟在安徽蒙城商业银行的工资账户的冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刘云龙 二〇一五年九月十八日 书记员  王振才 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第00791-1号申请执行人韩玉平。申请执行人韩玉进。委托代理人韩玉平，即上述申请执行人。被执行人蔡荣付。韩玉平、韩玉进与蔡荣付股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第0067号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，蔡荣付支付韩玉平、韩玉进股权转让款87.6万元，于本判决生效后10日内履行完毕；本案受理费21900元由蔡荣付、唐红新、王春林负担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。轮候查封了被执行人名下位于上海市宝山区牡丹江路1242弄11号501室抵押房产，除此，未发现有可供执行的财产线索。2015年8月，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太商初字第0067号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王惠生执行员  金永华执行员  李卫平二〇一五年九月二日书记员  吴 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第1241号原告淄博泰禾实业有限公司，住所地：淄博市科技工业园西首。法定代表人房军贤，总经理。委托代理人杨少彬，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。被告山东坤霖环保科技有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路**。法定代表人薛兆锋，总经理。本院在审理原告淄博泰禾实业有限公司诉被告山东坤霖环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告山东坤霖环保科技有限公司的起诉。案件受理费8610元，由原告承担。审判员  孙云霞二〇一五年九月十五日书记员  李 慧
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-2098号原告：杨兆丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告杨兆丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨兆丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6952元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨兆丙工资款6952元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨兆丙工资款6952元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第1142号申请执行人孙鼎国申请执行人孙高鹏申请执行人王海燕申请执行人张素英被执行人房锡友本院在执行申请执行人孙鼎国等四人与被执行人房锡友侵权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：（2010）城少民初字第92号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  张 涛二〇一五年九月七日书记员  黄 继
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第193-1号申请执行人崔国芳。被执行人淄博方舟利华文化发展有限公司。本院在执行崔国芳诉淄博方舟利华文化发展有限公司借款纠纷一案中，尚有2090元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2002）张执字第193号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年九月六日书 记 员  郑文文
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第01425号申请执行人上海澳赫化工科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路****。法定代表人张艳省，该公司经理。被执行人江苏中源特种货柜制造有限公司，住所地启东，住所地启东滨海工业园明珠路>法定代表人查宇琳，总经理。申请执行人上海澳赫化工科技有限公司与被执行人江苏中源特种货柜制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）启商初字第1303号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人江苏中源特种货柜制造有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人上海澳赫化工科技有限公司所欠货款432300元及利息（自2014年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被执行人承担案件受理费6662元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中查明，被执行人被另案债权人申请破产，并由本院立案受理。现尚未执行到位438962元及迟延履行利息。上述事实，有民事裁定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，查明被执行人已进入破产程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）启商初字第1303号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人可凭原执行依据申报债权，其后可按债权比例参与分配。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 巍执行员 朱汉礼执行员 蔡卫忠二〇一五年九月十五日书记员 黄群辉
广东省信宜市人民法院 （2015）茂信法执字第460号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，住址：信宜市迎宾大道玉都花苑。 法定代表人：庄伟明，行长。 委托代理人：林瑞生，男，该行职工。 被执行人刘柏玲，女，汉族，住信宜市。 被执行人韦江波，男，汉族，住信宜市。 被执行人朱成红，女，汉族，住信宜市。 被执行人余梅珍，女，汉族，住信宜市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行与刘柏玲、韦江波、朱成红、余梅珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)茂信法民二初字第274号民事判决书已经发生法律效力。但刘柏玲、韦江波、朱成红、余梅珍没有按照该判决履行确定的义务（偿还借款本金33068.38元及此款利息给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，并负担案件受理费309元、执行费396元），根据本院民二庭的移送，本院于2015年6月9日立案执行。 本院在执行过程中，经省高院执行指挥中心查询被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院征求申请执行人意见时，其表示被执行人没有房产、车辆，不需要向相关部门查询。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且权利人同意终结本次执行，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）茂信法执字第460号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 钦 二〇一五年九月十四日 书记员 孔庆玲
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第520号申请人：杨晓东。委托代理人牟明礼，山东联邦律师事务所律师。被执行人：李树海。被执行人：刘传亮。被执行人：李翠燕。被执行人：刁永海。被执行人：李翠先。申请执行人杨晓东与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第691号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人刁永海、李翠先、李翠燕、李树海、刘传亮在银行的存款347707元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张希忠二〇一五年九月二十八日书记员  王珊珊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第2598号申请执行人姜启东。被执行人兴化利丰不锈钢制品有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区。法定代表人吴育唐，总经理。被执行人江苏大唐不锈钢制品有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区。法定代表人吴育唐，经理。申请执行人姜启东与被执行人兴化利丰不锈钢制品有限公司、江苏大唐不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）泰兴戴民初字第0444号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人借款1300000元，承担诉讼费8250元，应向本院缴纳申请执行费15400元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，经查明，被执行人江苏大唐不锈钢制品有限公司因经营负债较多，被执行人利丰不锈钢制品有限公司财产状况不明，申请执行人又未能提供可供执行的线索，致本案执行未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴戴民初字第0444号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  金永和二〇一五年九月九日书记员  孙 鹏
曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)曲中法民终字第00940号上诉人（原审原告）富源县中安镇煤炭硐煤矿，驻富源县中安镇四屯办事处，组织机构代码：71345501-3。负责人张应鸿，独资企业投资人。委托代理人田阔、向志方，云南光凯律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）敖大买，男，1961年7月26日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。上诉人富源县中安镇煤炭硐煤矿因与被上诉人敖大买劳动争议纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第924号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院确认的法律事实：被告敖大买系原告富源县中安镇煤炭硐煤矿的职工。2014年7月12日，被告敖大买在原告井下工作时被矿车挤伤，经云南省后所煤矿职工医院诊断为：左侧肋骨多发性骨折；T5、T9、T11、T12压缩性骨折；左侧胸部及背部等处软组织伤。被告敖大买受伤后从富源县中安镇煤炭硐煤矿领取了相关费用3354.00元。被告敖大买的伤于2014年11月26日经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2015年3月20日经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，护理依赖程度为达不到等级。经被告敖大买申请，富源县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日裁决解除双方的劳动关系，除已给付的3354.00元外，由富源县中安镇煤炭硐煤矿一次性支付被告敖大买各项工伤保险待遇及一次性煤矿安全事故赔偿金235234.20元。原告富源县中安镇煤炭硐煤矿认为仲裁裁决错误，故向法院提起诉讼，要求：1、判令原告富源县中安镇煤炭硐煤矿按3个月的标准赔偿被告敖大买停工留薪期工资；2、判令原告富源县中安镇煤炭硐煤矿不赔偿被告敖大买一次性人身损害煤矿安全事故赔偿金111888.00元。原审法院审理认为，原告富源县中安镇煤炭硐煤矿与被告敖大买之间存在劳动关系，被告敖大买在原告富源县中安镇煤炭硐煤矿工作期间受伤，经相关部门认定属工伤，伤残等级为捌级，护理依赖程度为达不到等级，应依法享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。依被告敖大买的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》9.1条的规定，被告敖大买的停工留薪期应认定为4个月，即8096.00元；（2024.00元×4个月）；原告富源县中安镇煤炭硐煤矿作为云南省内从事煤炭生产的企业，发生煤矿安全生产事故，应参照《云南省煤矿安全生产事故伤亡暂行规定》的规定，赔偿受伤职工一次性煤矿安全事故赔偿金。原告富源县中安镇煤炭硐煤矿关于被告敖大买所受损伤系其操作不当所致，不属煤矿安全事故的诉讼主张，没有证据证实，不予采纳。被告敖大买提交的处方笺没有证据效力，其要求原告支付医药费1715.00元的答辩主张不予采纳；原、被告对富源县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲案[2015]25号裁决书裁决的其余事项均无异议，本院予以确认。综上，原告富源县中安镇煤炭硐煤矿应支付被告敖大买下列各项经济损失：一次性伤残补助金22264.00元、一次性伤残就业补助金60714.00元、一次性工伤医疗补助金20238.00元、停工留薪期工资8096.00元、住院期间的伙食补助费1320.00元、护理费3300.00元、鉴定费300元、交通费50.00元、一次性煤矿安全事故赔偿金111888.00元，共计人民币228170.00元，扣除原告富源县中安镇煤炭硐煤矿已支付被告敖大买的人民币3354.00元，原告富源县中安镇煤炭硐煤矿还应支付被告敖大买各项工伤保险待遇224816.00元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款（三）项、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告富源县中安镇煤炭硐煤矿与被告敖大买的劳动关系于本判决书发生法律效力之日起解除。二、由原告富源县中安镇煤炭硐煤矿支付被告敖大买各项工伤保险待遇及一次性煤矿安全事故赔偿金共计人民币228170.00元，扣除已给付的人民币3354.00元，还应支付人民币224816.00元。限于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原、被告的其余诉讼请求。案件受理费人民币10.00元免收。一审判决后，原告富源县中安镇煤炭硐煤矿表示不服，向本院提起上诉，请求撤销富源县人民法院（2015）富民初字第924号民事判决，依法改判或发回重审。其上诉的主要理由是：1、本案不属于煤矿安全事故，不适用《云南省煤炭安全事故伤亡赔偿暂行规定》，原判适用《云南省煤炭安全事故伤亡赔偿暂行规定》判决上诉人赔偿一次性赔偿金是错误的。2、一审确定的停工留薪期过长，敖大买只住院60天，停工留薪期应当以3个月计算。被上诉人敖大买答辩称，原判认定按4个月停工留薪期符合法律规定，依《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条规定，答辩人有权要求富源县中安镇煤炭硐煤矿支付一次性煤矿安全事故赔偿金。经二审审理查明的基本事实与原判认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，依《工伤保险条例》的规定，敖大买工伤待遇已得到了足额赔偿，原判依《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条规定判决富源县中安镇煤炭硐煤矿赔偿梁友贤一次性赔偿金111888元，显属不当，应予以纠正。2014年7月12日，敖大买在井下工作时被矿车挤伤，2014年11月26日经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年3月20日经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，因此，敖大买停工留薪期应认定为4个月。敖大买应获得的各项工伤待遇为：一次性伤残补助金22264元、一次性伤残就业补助金60714元、一次性工伤医疗补助金20238元、停工留薪期工资8096元、住院期间的伙食补助费1320元、护理费3300元、鉴定费300元、交通费50元，合计116282元，扣除富源县中安镇煤炭硐煤矿已支付敖大买的3354元，富源县中安镇煤炭硐煤矿还应支付敖大买112928元。综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律错误。富源县中安镇煤炭硐煤矿的上诉理由部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销富源县人民法院（2015）富民初字第924号民事判决第二、三项；维持第一项。二、由富源县中安镇煤炭硐煤矿于本判决生效后15日内给付敖大买一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院期间的伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费112928元。三、驳回富源县中安镇煤炭硐煤矿、敖大买的其他诉讼请求。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  印加生审判员  朱婧然二〇一五年九月十七日书记员  朱 丹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第651号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。被执行人：沈昆晋。案由：借款合同纠纷申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人沈昆晋借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第697号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行。本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2014）港商初字第697号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一五年九月二十一日书记员  焦 伟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第3020号原告：台州银行股份有限公司。法定代表人：陈小军。委托代理人：王希。被告：梁晓晖。被告：梁文巧。原告台州银行股份有限公司与被告梁晓晖、梁文巧为信用卡纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，诉请：要求被告梁晓晖立即偿还原告信用卡透支款本金人民币148795.45元、截止2015年8月1日的利息6768.37元、滞纳金2564.57元，并支付自2015年8月2日起至实际偿还日止的按合约约定计算的利息、滞纳金；被告梁文巧对上述债务负连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告梁晓晖、梁文巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年11月20日，被告梁晓晖向原告申领大唐贷记卡，信用额度150000元。同日，被告梁文巧与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告梁晓晖在200000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。2014年11月28日，被告梁晓晖领取了上述信用卡。截止2015年8月1日，被告梁晓晖尚欠原告信用卡透支本金人民币148795.45元、利息6768.37元、滞纳金2564.57元，被告梁文巧亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁晓晖于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币148795.45元、利息6768.37元、滞纳金2564.57元，并支付自2015年8月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告梁文巧对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，依法减半收取1735元，由被告梁晓晖负担，被告梁文巧负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3470元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员 陈姗姗二○一五年九月十五日代书 记员 王     盈     莹
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第1567号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人许大伟，男，1989年3月16日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河北省邢台市临西县。曾因犯抢劫罪，于2008年5月14日被判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元，2010年11月30日假释释放，2011年10月16日假释考验期满。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被羁押，同年11月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。被告人刘建军，男，1968年12月15日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，户籍所在地为河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被羁押，同年11月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人王卫新，北京首冠律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1239号起诉书指控被告人许大伟、刘建军犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人许大伟、被告人刘建军及其辩护人王卫新到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2014年7月23日4时许，被告人许大伟、刘建军在本市海淀区四季青常青园小区一区地下车库内，窃取被害人高某（男，35岁）价值人民币23503.16元的铃木牌GW250型摩托车1辆。当日，被害人高某与民警根据被盗摩托车GPS轨迹将该车寻回。2014年9月27日，被告人许大伟、刘建军被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人许大伟、刘建军的行为已构成盗窃罪，且被告人许大伟系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人许大伟、刘建军定罪处罚。被告人许大伟对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。被告人刘建军对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人刘建军系从犯，主观恶性不大，认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人许大伟、刘建军于2014年7月23日4时许，在本市海淀区四季青常青园小区一区地下车库内，窃取被害人高某（男，35岁）价值人民币23503.16元的铃木牌GW250型摩托车1辆。当日，被害人高某与民警根据被盗摩托车GPS轨迹将该车寻回。同年9月27日，被告人许大伟、刘建军被公安机关抓获归案。上述事实，被告人许大伟、被告人刘建军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被害人高某的陈述，销售发票，现场勘验笔录，照片，价格鉴定结论书，手印鉴定书，法医物证鉴定书，110接处警记录，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，办案说明，到案经过，刑事判决书，释放证明书等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人许大伟、刘建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人许大伟、刘建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人许大伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。关于被告人刘建军的辩护人提出的其系从犯的辩护意见，经查，二被告人均是犯罪行为的积极参与者，在共同犯罪中互相配合，所起的作用基本相当，不宜区分主从犯，故对于该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人许大伟、刘建军能够当庭认罪，且涉案赃物已起获发还，本院对其二人酌予从轻处罚。辩护人其余相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人许大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2016年3月26日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年11月26日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小平人民陪审员  马仲兰人民陪审员  王俊申二〇一五年九月十日书 记 员  陈 文
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭中执字第50-1号申请执行人：梁砦军，男，汉族，1958年10月15日出生，广西省柳城县人，住广西省柳城县。被执行人：大关县肖家沟煤矿。法定代表人：李子昌。住所地：云南省昭通市大关县。关于梁砦军申请执行大关县肖家沟煤矿借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）昭中民初字第78号民事调解书，确定被执行人向申请执行人梁砦军支付借款本金430万元，承担案件受理费12837.5元、执行费人民币45400元，同时承担迟延履行期间的债务利息。权利人梁砦军于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日依法立案移送执行。本院在执行过程中查明，被执行人大关县肖家沟煤矿已于2014年11月10日关闭，根据政策规定对肖家沟煤矿共计应补偿1150万元，已到资金100多万，由于李子昌和大关县肖家沟煤矿存在大量的赔偿纠纷案件，经大关县法院、昭通市中级人民法院判决需执行的金额近3000万元，其中所涉及的工人工伤、民工工资近1300万元，现到位的资金全部由大关县法院划拨执行支付部分工人工伤、民工工资赔偿。李子昌和大关县肖家沟煤矿现无财产可供执行，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条第二款的规定，裁定如下：对（2015）昭中执字第50号民事赔偿执行一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：姬洲旋审判员 ： 曾 猛执行员 ： 杨 贤二〇一五年九月二十一日书记员 ： 田 聪
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃法执字第00413-2号申请执行人向阳，男，1956年12月7日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。被执行人仙桃市张沟镇先锋村民委员会。住所地：仙桃市张沟镇先锋村**。法定代表人陈爱民，该村民委员会主任。申请执行人向阳与被执行人仙桃市张沟镇先锋村民委员会合伙协议纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2015年3月23日作出的（2015）鄂汉江中民二终字第00008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仙桃市张沟镇先锋村民委员会未按生效法律文书的要求，全部履行向申请执行人支付违约金8万元的义务。该判决生效后，申请执行人向阳于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因申请执行人向阳无法提供被执行人仙桃市张沟镇先锋村民委员会有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民二终字第00008号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘昌杰二〇一五年九月八日书记员  毛少军
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第246-1号申请执行人中国银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区。负责人庄顺滨，职务行长。被执行人三明市顺通公路物资供应有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人余勇，总经理。被执行人福建晟达新型管材有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。法定代表人林兴其，董事长。被执行人福建省晟发物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人郑清秀，董事长。被执行人蒋启阳，男，1974年10月10日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人刘颖，女，1979年9月29日出生，汉族，住大田县。被执行人余勇，男，1957年2月7日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人申玲玲，女，1960年8月6日出生，汉族，住三明市梅列区。申请执行人中国银行股份有限公司三元支行与被执行人三明市顺通公路物资供应有限公司、福建晟达新型管材有限公司、福建省晟发物资贸易有限公司、蒋启阳、刘颖、余勇、申玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）元民初字第163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人三明市顺通公路物资供应有限公司等七人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人三明市顺通公路物资供应有限公司等七人返还借款人民币4087123.64元等。本案在执行过程中，经查被执行人三明市顺通公路物资供应有限公司等七人名下银行存款尚不足以支付全部债务，亦无车辆登记信息，其名下房产登记已被我院司法查封，并将进入评估、拍卖程序。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）元民初字第163号民事调解书的本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一五年九月七日书记员  林慧敏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字第531号申请执行人郑同庆，男，1957年8月15日生，汉族，住渑池县。被执行人黄荣丰，男，1983年9月10日生，汉族，住渑池县。被执行人孟迎春，男，1974年12月20日生，汉族，住渑池县。被执行人史留拴，男，1960年4月1日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生效力的（2014）渑民初字第939号民事判决书，在执行郑同庆申请执行黄荣丰、孟迎春、史留拴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人长期外出下落不明，也无财产可供执行。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）渑民初字第939号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王留锋二〇一五年九月十八日书记员  王志民
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第03579号原告吴英旗。委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有土地东侧。法定代表人郑创家，该公司总经理。委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。原告吴英旗与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴英旗的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告吴英旗诉称，原告于2009年10月入职，在公司从事维修部班长，在工作中一直兢兢业业，认真负责。自2015年春节放假后，公司告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年1月起，停发了工资且欠缴2015年1-7月医疗保险及2015年7月养老保险金。期间，本人经常询问公司领导何时能够到岗工作，被告以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动合同通知及复岗通知。无奈，原告向三河市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告与本争议无直接利害关系等理由不予受理，故原告为了维护自身的合法权益只得诉至法院，请求：1、2015年1月工资5500元；2、2015年2-7月生活费8880元；3、补缴2015年1-7月医疗保险金及2015年7月养老保险金；4、解除劳动关系，支付6个月经济补偿金26610元。被告燕钢冷轧钢板有限公司未到庭，提交书面答辩意见：对于原告主张的入职及离职时间被告予以认可，但就原告主张的索要工资一项请求，应以被告出具的2014年11月-12月的工资表计算其原告的平均工资；对于部分劳动者主张的双倍工资因已经过一年的诉讼时效，故被告不予认可；对于原告主张的生活保障金、经济补偿金及保险费用，被告不予认可。经审理查明，2015年7月21日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、拖欠2015年1月工资大概5500元左右；2、2015年2月至今放假期间基本工资保障8880元；3、保险：养老保险自2015年3月起至今必须补齐、医疗保险自2015年6月30日起至今必须补齐。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。原告自2009年10月入职被告处担任维修班长，月基本工资4435元，2015年1月底公司告知原告在家等候通知待岗，2015年7月因被告公司未及时支付工资、最低生活费、缴纳保险离职。以上事实有原告陈述及被告提交工资表为证。本院认为，根据原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：原告2009年10月入职，月基本工资4435元，2015年1月底被告停产放假，2015年7月21日原告因被告拖欠工资主张与被告解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资4435元。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-7月的生活费7104（1480元×6个月×80%）。三、原告主张的社保费，不属于本院处理范围，故本院无法维护。四、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第四项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告支付原告2015年1月份工资4435元；二、被告支付原告2015年2月-7月生活费7104元；上述第两项共计人民币11539元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告吴英旗。三、驳回原告吴英旗的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王兰英审 判 员  徐建国代理审判员  马盈盈二〇一五年九月二十四日书 记 员  刘昱含
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第1580号原告陈xx。委托代理人马xx，江苏xx律师事务所律师。委托代理人宦x，江苏xx律师事务所律师。被告顾xx。原告陈xx诉被告顾xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员代家军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人宦x、被告顾xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系朋友关系。被告分别于2014年7月4日、2014年10月20日、2014年10月30日、2015年1月8日分四次向原告借款人民币共计39万元整。之后被告归还原告人民币5万元整，经原告多次催告，被告未再归还剩余款项，故诉至法院，请求判令：1、被告顾xx归还借款人民币340000元及利息（按年息24%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款是我帮朋友借的，现在朋友出了点事，事情都由我顶下来的。原告也知道我是帮朋友借的，我跟原告说尽量和人家沟通，把钱尽快还给原告。对原告所称的借款事实无异议。2015年6月后的利息没付，之前的利息没有拖欠，都通过银行汇款给了原告，利息已经超过了本金，原告主张的利息我是不会承担的。经审理查明，2014年7月4日，被告顾xx向原告出具借条一张，载明：“今有顾xx借陈xx人民币壹拾万元整（100000），借期壹个月”，由被告顾xx在借款人处签字。2014年10月20日、10月30日、2015年1月8日，被告顾xx又分别向原告借款15万元、3万元和11万元，借期分别为贰个月、壹个月、叁个月。被告出具借条后，逐月向原告支付利息。2015年5月9日，被告向原告转账5万元。后因被告未及时还款及支付利息，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述原、被告系朋友关系，被告及其朋友因资金周转需要向原告借款，借款是以现金方式交付给被告本人；2014年7月4日、10月20日和10月30日的三笔借款约定利息为月息3分，被告每月归还了利息，本金未偿还；2015年1月8日的11万元借款，约定的利息是月息4分，被告于2015年5月9日归还了本金5万元；原告并确认2014年7月4日借款10万元，被告已支付利息至2015年7月2日；2014年10月20日的借款15万元，被告已支付利息至2015年6月22日；2014年10月30日借款3万元，被告已支付利息至2015年7月2日；2015年1月8日借款11万元，被告已支付利息至2015年6月12日。被告对借款及归还事实无异议，确认利息已支付到2015年6月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分四次向原告借款合计39万元的事实，由其出具的借条证实，借款事实清楚，证据确凿，被告本人亦无异议，本院予以确认。至于利息，原告现主张按年利率24%计付利息，均低于双方各自陈述的利率标准，且并不违反法律的相关规定，故对原告要求被告归还借款剩余借款34万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告顾xx于本判决生效之日起十日内归还原告陈xx借款340000元及利息（其中2014年7月4日借款100000元从2015年7月2日起、2014年10月20日借款150000元从2015年6月22日起、2014年10月30日借款30000元从2015年7月2日起、2015年1月8日借款余款60000元从2015年6月12日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，财产保全费2220元，合计5420元（原告已预交），由被告顾xx负担，限其于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  代家军二〇一五年九月二十八日书记员  孙淇雨
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民初字第1845号原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人刘国富，董事长。委托代理人（特别授权代理）刘常，男，1971年3月23日出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司石鼓源支行行长，住祁阳县浯溪镇新达路。被告王件生，男，1940年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县八宝镇。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王件生金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  王德定人民陪审员  赵兴国人民陪审员  邓满春二〇一五年九月十六日代理书记员  周春艳相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第491号原告袁光海，男，1973年5月2日出生，汉族。原告魏明金，女，1971年6月1日出生，汉族。原告李国飞，女，1990年8月8日出生，汉族。原告袁某某，女，2011年4月3日出生，汉族。法定代理人李国飞，系原告袁某某母亲。原告袁某某，女，2014年1月30日出生，汉族。法定代理人李国飞，系原告袁某某母亲。五原告共同委托代理人王家元，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。五原告共同委托代理人郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告刘志强，男，1994年3月19日出生，汉族。委托代理人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告高从相，男，1967年4月18日出生，彝族。本院在审理原告袁光海、魏明金、李国飞、袁某某、袁某某与被告刘志强、高从相生命权纠纷一案中，原告表示已与被告协议达成赔偿协议，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁光海、魏明金、李国飞、袁某某、袁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁光海、魏明金、李国飞、袁某某、袁某某撤回起诉。案件受理费10541元，减半收取5271元，由原告袁光海、魏明金、李国飞、袁某某、袁某某负担。审 判 长  曾 人民陪审员  柳成章人民陪审员  岩温香二〇一五年九月一日书 记 员  岩 叫
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余商初字第1635号原告：宁波银行股份有限公司城东支行。代表人：杨杰。委托代理人：沈红炳。委托代理人：徐定波。被告：慈溪市长河波洁塑料制品厂。被告：宁波亚联信息科技有限公司。法定代表人：徐雅芳，该公司执行董事。被告：慈溪市浒山宏艺塑料模具厂。被告：徐高峰，男，1967年4月13日出生，汉族，慈溪市浒山宏艺塑料模具厂。被告：胡群波，职业不详。被告：徐雅芳。被告：楼小波。原告宁波银行股份有限公司城东支行诉被告慈溪市长河波洁塑料制品厂、宁波亚联信息科技有限公司、慈溪市浒山宏艺塑料模具厂、徐高峰、胡群波、徐雅芳、楼小波金融借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，请求判令：1.被告慈溪市长河波洁塑料制品厂归还原告借款518488.96元，支付利息2128.91元，并支付自2014年10月21日起至实际清偿日止以借款518488.96元及利息2128.91元为基数按年利率10.08%计算的逾期利息及复利；2.被告宁波亚联信息科技有限公司、慈溪市浒山宏艺塑料模具厂、徐高峰、胡群波、徐雅芳、楼小波对第1项款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年9月29日，被告慈溪市长河波洁塑料制品厂向原告借款520000元用于归还政府转贷资金，借款期为2014年9月29日起至2014年10月20日止，贷款年利率为6.72%，到期还本付息；逾期还款，自逾期之日起按合同约定利率水平上加收50%罚息，逾期付息计收复利。上述借款由被告宁波亚联信息科技有限公司、慈溪市浒山宏艺塑料模具厂、徐高峰、胡群波、徐雅芳、楼小波提供连带责任保证担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权及担保权所产生的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。原告通过转账向被告慈溪市长河波洁塑料制品厂交付款项。现被告慈溪市长河波洁塑料制品厂未按约归还借款，担保人亦未履行担保责任。原告于2014年10月20日、10月23日、12月21日及2015年1月19日分别扣款1511.01元、5.92元、0.01元、0.33元、0.01元用于归还借款本金及利息。以上事实由原告提供的《保证合同》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》、借款借据等证据予以证明。本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告慈溪市长河波洁塑料制品厂未按约归还借款，担保人亦未履行担保责任，均构成违约，依法均应承担相应的民事责任。原告之诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告慈溪市长河波洁塑料制品厂、宁波亚联信息科技有限公司、慈溪市浒山宏艺塑料模具厂、徐高峰、胡群波、徐雅芳、楼小波不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪市长河波洁塑料制品厂归还原告宁波银行股份有限公司城东支行借款518488.96元，支付利息2128.91元，并支付自2014年10月21日起至判决确定的履行日止以借款518488.96元及利息2128.91元为基数按年利率10.08%计算的逾期利息及复利，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、被告宁波亚联信息科技有限公司、慈溪市浒山宏艺塑料模具厂、徐高峰、胡群波、徐雅芳、楼小波对第一项债务承担连带清偿责任。其承担上述保证责任后，有权向被告慈溪市长河波洁塑料制品厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费9006元，减半收取4503元，由被告慈溪市长河波洁塑料制品厂、宁波亚联信息科技有限公司、慈溪市浒山宏艺塑料模具厂、徐高峰、胡群波、徐雅芳、楼小波共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 余志军二〇一五年九月三十日代书记员 杨 怡
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)弥民二初字第321号 原告弥勒市宏盛装饰有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇中山路山水人间****。 法定代表人沈文斌，系该公司董事长。 委托代理人黎明，系该公司经理。代理权限：特别授权。 被告周星宇，男，生于1988年12月5日，汉族，农民，住弥勒市。 原告弥勒市宏盛装饰有限公司诉被告周星宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人沈文斌及其委托代理人黎明到庭参加诉讼，被告周星宇因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告周星宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年10月20日，我公司与被告签订《宏盛装饰室内装修工程施工专用合同》。合同约定由我公司负责对被告所拥有的位于地山景私人别墅的室内进行装修，工期为100天，自2014年10月30日至2015年2月10日。合同价款为人民币299824元，双方约定合同生效后被告分三次向我公司支付工程款。如今根据合同要求，我公司按质按量完成被告所有要求的装修内容，竣工后通过被告验收已经1个多月，而被告却在支付第一笔合同价款60000元后，以各种理由拒绝支付剩余款项，给我公司造成巨大经济损失。为此，我公司起诉至法院，请求判令被告支付我公司工程款239824元；由被告承担案件受理费。 被告周星宇未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1.营业执照、组织机构代码证、原告身份证复印件各一份及法定代表人身份证明一份，欲证明原告的诉讼主体资格及其法定代表人的身份情况。 2.被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况。 3.《宏盛装饰室内装修工程施工专用合同》一份，欲证明原、被告之间存在装饰装修合同关系，原告已经按合同要求履行了义务，被告尚欠原告装修款205000元。 4.《宏盛装饰设计工程有限公司家庭装饰工程预算书》一份，欲证明原告帮被告装修的工程量包含的内容以及原、被告双方最终认定的合同总价款为299824元。 本院依职权所做调查笔录三份： 1.对杨某所做调查笔录一份，证实杨某作为原告的工程监理参与了对被告房屋（位于吉山村委会者林寨）室内装修的整个过程，原告对被告房屋进行了水电改造，制作了衣柜、酒柜、背景墙和吊顶等。 2.对成某所做调查笔录一份，证实原告对被告房屋进行了装修，装修项目包含制作柜子、背景墙、门套、窗套、吊顶等。 3.对李某所做调查笔录一份，证实原告对被告房屋进行了装修，装修项目包含制作衣柜、背景墙、门套、窗套、吊顶等。 被告周星宇未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料。 本院认为，原告所提交的证据1、2，内容真实、来源合法，能证明原告欲证明的事实，对真实性、证明力均予以采信；证据3，与本院依职权所做调查笔录相印证，对真实性、证明力予以采信；证据4，系原告单方面出具的工程结算书，无其他证据材料相印证，不能证明原告欲证明的事实，对真实性、证明力不予采信。对本院依职权所做调查笔录三份，真实性、证明力予以确认。 根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实： 原告弥勒市宏盛装饰有限公司与被告周星宇于2014年10月20日签订《宏盛装饰室内装修工程施工专用合同》。合同约定：由原告负责对被告位于弥勒市地山景，即弥勒市吉山村民委员会者林寨村民小组的私人别墅进行室内装修；工期为100天，即自2014年10月30日至2015年2月10日；合同价款为人民币265000元；合同生效后被告分三次向原告支付工程款，第一次为合同签订时或开工前两日支付60000元，第二次为工程进度过半通知后两日内，第三次为工程竣工验收合格后三日内；违约一方需向另一方支付违约金2000元。原告主张已经按合同要求按质按量完成被告所有要求的装修内容，已通过被告验收，被告在支付第一笔合同价款60000元后，就以各种理由拒绝支付剩余款项，遂起诉至法院。 本院认为:原告弥勒市宏盛装饰有限公司与被告周星宇签订装饰装修合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订定后，双方当事人应按照约定，全面履行各自义务。原告已按合同约定对被告房屋进行了装修，按合同约定价款为265000元，被告已支付60000元，被告尚欠原告装修款205000元。现原告主张由被告支付工程款239824元的诉讼请求，因原告未能提交充分的证据材料证明，故本院依法支持被告所欠装修款为205000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告弥勒市宏盛装饰有限公司与被告周星宇于2014年10月20日签订的《宏盛装饰室内装修工程施工专用合同》合法有效。 二、由被告周星宇于判决生效之日起三日内一次性支付原告弥勒市宏盛装饰有限公司装修款205000元。 三、驳回原告弥勒市宏盛装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4898元，由原告弥勒市宏盛装饰有限公司承担711元，由被告周星宇承担4187元。公告费300元，由原告弥勒市宏盛装饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判长  解雯璇 审判员  马 曦 审判员  陈 军 二〇一五年九月一日 书记员  王 俊
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第1642号申请执行人周良富，个体工商户。被执行人徐法根，农民。周良富与徐法根买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）衢江调确字第9号民事裁定书已经发生法律效力。权利人周良富于2015年6月15日向本院申请执行，要求义务人徐法根支付饲料款295746元及利息（按照裁定书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐法根暂无履行能力，现无财产可供执行。申请执行人周良富也未能提供被执行人徐法根有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）衢江执民字第1642号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王志强代理执行员  毛卓渊代理执行员  伍韦翰二〇一五年九月十五日书 记 员  王 烨
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第2401号移送人刑庭。被执行人陈传掌，住所地福建省漳州市和平县。本院刑庭审理的陈传掌犯故意伤害罪一案，本院作出的（2013）穗云法刑初字第2866号刑事附带判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈传掌应赔偿医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计21759.45元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年1月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。被执行人陈传掌因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年1月26日，被执行人陈传掌刑满后下落不明。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划5671.09元，查无被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈传掌户籍地在福建省漳州市平和县，本院于2015年1月29日委托福建省漳州市平和县人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，但该院至今未复函。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已依法扣划银行存款5671.09元，查无被执行人有其他可供执行的财产。被执行人陈传掌刑满后下落不明。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第2401号案件终结本次执行。移送人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓居诚审 判 员  金 亮代理审判员  周扬帆二〇一五年九月十日书 记 员  何家敏
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）保中民保字第2号 申请人中建海峡建设发展有限公司。 法定代表人：江建端，系公司总经理。 住所地：福建省福州市马尾区江滨东大道**。 委托代理人刘仕利，系公司法律事务部副总经理，代理权限为特别授权代理。 被申请人保山中远房地产开发有限公司。 法定代表人：李季，系公司董事长。 住 住所地：云南省保山市隆阳区人民路**div> 申请人中建海峡建设发展有限公司因被申请人保山中远房地产开发有限公司拖欠申请人工程款人民币2562.08万元，于2015年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人保山中远房地产开发有限公司所有的位保山市隆阳区号的房产（房产号：房权证隆阳区字第××号号）及上述房屋相应土地使用权予以查封。申请人已向本院提供相应财产【土地使用权人为中建海峡建设发展有限公司，国有土地使用证编号：榕国用（2014）第MD0001175号的土地及地上附着物】作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人保山中远房地产开发有限公司所有的位保山市隆阳区号的房产（房产号：房权证隆阳区字第××号号）及上述房屋相应土地使用权予以查封。对上述查封财产，查封期间交由被申请人保山中远房地产开发有限公司管理，未经本院通知，不得转移、变卖、毁损。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判 员长  邵 全 审 判 员  吕经国 代理审判员  任 茂 二〇一五年九月二十三日 书 记 员  王丽慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第3343号原告朱永建。被告王海波。原告朱永建诉被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，后因被告王海波下落不明，本案于2015年5月28日转为普通程序，组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理原告朱永建到庭参加诉讼。被告王海波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告朱永建诉称，被告经人介绍以经营需要为由，在2015年2月6日向原告借款现金8万元（以下均为人民币），并出具了借条。被告口头承诺在2015年3月5日前归还。但借款期限届满，被告至今未还借款。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款8万元。被告王海波未作答辩。经审理查明，被告王海波经人介绍于2015年2月6日向原告朱永建借款8万元，原告交付了被告借款现金8万元，被告出具了借条。双方未约定借款期限与利息。原告称被告借款时口头承诺在2015年3月5日前归还，但被告至今未还分文。原告经催讨借款未果，故涉讼。以上事实，有借条及原告陈述笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借贷法律关系明确，合法有效受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。但被告经原告催讨返还借款，至今未还，显属违约，应承担返还原告借款8万元的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海波应于本判决生效之日起十日内返还原告朱永建借款人民币8万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告王海波负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严林林审 判 员  周 彪人民陪审员  沈加隆二〇一五年九月十八日书 记 员  林君玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈民初字第1049号原告邓金兰，女，1940年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人孙会峰、华顺利，河南扬善律师事务所律师。被告沈丘县增林农机专业合作社，住所地：沈丘县卞路口乡高山店行政村，组织机构代码68177334X。法定代表人马建新，经理。原告邓金兰诉被告沈丘县增林农机专业合作社借款合同纠纷一案，现已审理终结。原告邓金兰诉称：2014年4月27日，原告和被告签订两份《借款协议书》。第一份《借款协议书》约定，原告以现金方式借给被告人民币100000元，借款期限自2014年4月27日至2014年7月26日止，还款方式为次月次日每月归还5000元。第二份《借款协议书》约定，原告以现金方式借给被告人民币100000元，借款期限自2014年6月18日至2014年9月17日止，还款方式为次月次日每月归还5000元。合同签订后，原告向被告交付了约定的本金，被告出具了收据。但至今，被告未还任何款项。为此诉至贵院，请求：1、判令被告返还借款200000元及利息；2、判令被告按每天2‰支付违约金；3、由被告承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，被告沈丘县增林农机专业合作社及该公司的法定代表人和相关人员因涉嫌非法集资犯罪已被河南省柘城县公安局等公安机关立案侦查，且其法定代表人马建新已涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留（网上追逃），该案系被告沈丘县增林农机专业合作社及其法定代表人马建新非法吸收公众存款系列刑事案之一。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据该规定，本案应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告邓金兰对被告沈丘县增林农机专业合作社的起诉。案件受理费5050元，退还原告邓金兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  沈瑞玲审 判 员  吴全齐人民陪审员  王东方二〇一五年九月二十八日书 记 员  朱怀峰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）润执字第349号申请执行人镇江天润典当有限公司，住所地镇江市电力路**第****。法定代表人谢锦辉，该公司总经理。被执行人镇江市邦嘉贸易有限责任公司，住所地镇，住所地镇江市运河路**v>法定代表人王华，该公司总经理。被执行人庄亮。申请执行人镇江天润典当有限公司与被执行人镇江市邦嘉贸易有限责任公司、庄亮典当合同纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第00111号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、镇江市邦嘉贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付镇江天润典当有限公司典当款300万元。二、镇江市邦嘉贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付镇江天润典当有限公司自2013年11月30日起至全部当金付清止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。三、镇江市邦嘉贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付镇江天润典当有限公司律师费70600元。四、庄亮对镇江市邦嘉贸易有限责任公司的上述债务承担连带偿还责任。五、如镇江市邦嘉贸易有限责任公司、庄亮不能归还上述款项，镇江天润典当有限公司有权以镇江市邦嘉贸易有限责任公司抵押的位于镇江市运河路65号第6层西侧的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31365元，财产保全费5000元，合计36365元，由镇江市邦嘉贸易有限责任公司、庄亮负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）润商初字第00111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张龙庚审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一五年九月十日书记员  唐 玲
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁淳民初字第1093号原告赵庆阔，男，1987年2月3日生，汉族。委托代理人史月红，江苏诺法律师事务所律师。被告江苏瑞成功房地产开发有限责任公司，以下简称瑞成功公司），住所地在江苏省南京市江宁区天元东路****。法定代表人钱卫宇，瑞成功公司执行董事。委托代理人王亚平、刘杰，江苏苏源律师事务所律师。原告施加成诉被告瑞成功公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用小额诉讼程序进行了审理。原告施加成的委托代理人史月红，被告瑞成功公司的委托代理人王亚平、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施加成诉称：其与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》，瑞成功公司未按期交付房屋。现请求法院判令瑞成功公司支付逾期交房违约金7149元（违约金自2015年1月1日起，按每月每平方米25元计算至2015年4月8日止，共98天）。被告瑞成功公司辩称：因青奥会政策要求停工48天，在此期间不应支付逾期交房违约金。且仍应按合同约定的每天10元计算逾期交房违约金。经审理查明：2013年5月20日，原告赵庆阔与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》一份。双方约定，瑞成功公司向赵庆阔预售位于南京市江宁区秣陵街道文鸿路9号华菁水苑01幢106室的房屋（以下简称华菁水苑01幢106室）；房屋建筑面积87.55平方米，总价款738047元；瑞成功公司应于2014年12月31日前向赵庆阔交付房屋；瑞成功公司迟延交付该商品房的，应按照每天10元的标准向赵庆阔支付迟延期间的违约金；如瑞成功公司遇到不可抗力因素或者相关职能管理部门等原因，造成瑞成功公司不能按期交付房屋的，施加成不得追究瑞成功公司的责任。此后，瑞成功公司于2015年4月9日通知施加成收房，迟延交付房屋98天。审理中，瑞成功公司主张因相关部门施工管控原因，致其施工工期顺延。上述事实，有商品房预售合同、入住通知、建设工程临时管控通知、监理日记及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：被告瑞成功公司逾期交付房屋，应向原告施加成支付违约金。施加成认为约定的违约金过低，可以请求人民法院予以增加。本院考虑到违约金的性质，结合政策原因及案涉房屋同地段、同类型房屋的同期月租金标准，酌定瑞成功公司逾期交付房屋违约金以3283元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告瑞成功公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告施加成3283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告瑞成功公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  张赜二〇一五年九月十五日书 记 员  蒋慧
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长商初字第908号原告：王玉明。委托代理人：王祥年。委托代理人：韦淞。被告：王世杰，男，1972年11月1日出生，汉族，住长兴县雉城街道渚山村前夹山**。公民身份号码：330522197211011919被告：王爱琴。原告王玉明与被告王世杰、王爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，原告于2015年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告王玉明申请撤回对被告王世杰、王爱琴的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉明撤回对被告王世杰、王爱琴的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王玉明承担。审判员  陈慧娟二〇一五年九月二十八日书记员  沈 欢