wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东仲认字第36号申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。法定代表人：聂士印，董事长。委托代理人：陈晓明，山东众成仁和（东营）律师事务所律师��被申请人：刘战利。委托代理人：王廷顺。申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司（以下简称浩华伟业公司）因与被申请人刘战利申请确认仲裁协议效力一案，向本院提出确认申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人浩华伟业公司委托代理人陈晓明，被申请人刘战利的委托代理人王廷顺，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人浩华伟业公司诉称，2010年8月23日，申请人与被申请人签订《商品房预售合同》，合同第22条约定了仲裁条款。合同签订后，被申请人在要求申请人支付逾期办理房产证违约金的争执上未按该约定办理，于2015年7月16日向东营仲裁委员会申请仲裁，东营仲裁委员会于2015年7月20日受理该案。由于双方在合同中对仲裁事项“在履行过程中发生的争议”约定不明确，事后也没有达成补充协议，根据《中华人民共��国仲裁法》第十八条的规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。故申请法院依法确认申请人与被申请人于2010年8月23日签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效，案件受理费用由被申请人负担。被申请人刘战利答辩称，东营仲裁委员会对本案有管辖权，申请人的申请理由不能成立，对其申请应予驳回。申请人浩华伟业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，东营仲裁委员会（2015）东仲字第317号受理案件通知书1份，以证明东营仲裁委员会于2015年7月20日受理了刘战利提起的仲裁申请；证据二，东营仲裁委员会（2015）东仲字第317号出庭通知1份，以证明东营仲裁委员会受理了刘战利提起的仲裁申请后，定于2015年8月27日开庭，申请人在仲裁庭首次开庭之前提起确认仲裁协议效力之诉，符合法律规定；证据三，申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》1份，以证明该合同第二十二条关于仲裁协议的约定不明确。被申请人质证认为，对上述三份证据的真实性均无异议，对证据一、二的证明目的无异议，对证据三的证明目的有异议，被申请人提起仲裁符合合同约定和法律规定。被申请人刘战利未提交证据。对申请人提交的上述三份证据，本院认为，双方当事人对其真实性均无异议，经审查确认为有效证据。经审理查明，2010年8月23日，申请人浩华伟业公司与被申请人刘战利和案外人吴立签订《商品房预售合同》，合同第二十二条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交东营仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”2015年7月20日，东营仲裁委员会受理了刘战利提起的与浩华伟业公司房屋买卖合同纠纷一案的仲裁申请。2015年8月26日，浩华伟业公司向本院提起申请，请求确认涉案《商品房预售合同》约定的仲裁条款无效。本院认为，申请人浩华伟业公司与被申请人刘战利在《商品房预售合同》第二十二条约定了仲裁条款，“本合同在履行过程中发生的争议，提交东营仲裁委员会仲裁”。该条款将仲裁事项概括约定为“合同在履行过程中发生的争议”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”涉案仲裁条款对仲裁事项和仲裁机构有明确约定，符合法律规定，为有效仲裁协议。申请人关于双方签订的《商品���预售合同》中约定的仲裁条款无效的主张，与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第十二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  梅雪芳审判员  李 敏审判员  孙国臻二〇一五年九月十八日书记员  卢桂丽
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00323号罪犯倪修成，男，1974年1月25日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2001年10月25日作出（2001）巢刑初字第38号刑事判决，以被告人倪修成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。倪修成服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2001年12月18日作出（2001）皖刑复字第97号刑事裁定，核准原判，交付执行。2004年3月14日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月18日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2010年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2013年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯倪修成在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯倪修成自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯倪修成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪修成减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07072号罪犯余斌，男，汉族，1985年9月25日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2007年9月11日作出（2007）义刑初字第1321号刑事判决，以被告人余斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金两万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元，决定执行有期徒刑十一年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯余斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余斌减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2015)阳春法刑初字第289号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人蔡某，男，1995年4月29日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2015年5月20日被阳春市公安局陂面派出所抓获；又因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月10日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月11日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2015〕270号起诉书指控被告人蔡某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：（一）非法持有毒品事实。2015年5月20日14时许，阳春市公安局陂面派出所民警在本市被告人蔡某的住宅抓获被告人蔡某及吸毒人员蔡某育、杨某某等人，并在被告人蔡某住宅二楼大厅的凳子台面抽屉搜缴粉红色药丸形状疑似毒品麻果物共17小包12.41克。上述被缴获扣押的疑似毒品麻果物，经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。（二）容留他人吸毒事实。2014年的春节后至2015年5月期间，被告人蔡某在其住宅先后容留吸毒人员杨某某、蔡某育吸食毒品甲基苯丙胺“冰毒”，其中：容留吸毒人员杨某某吸食毒品甲基苯丙胺十多次；容留吸毒人员蔡某育吸食毒品甲基苯丙胺4次。以上事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及现场照片、现场方位图，搜查笔录，扣押物品清单，抓获被告人经过，赃物毒品照片及称量笔录，辨认笔录，中国移动通信客户详单，广东省阳江市公安司法鉴定中心阳公司鉴化字〔2015〕383号化验检验报告，阳春市公安局春公行罚决字〔2015〕01257号、01258号行政处罚决定书，常住人口个人信息表，阳春市公安局陂面派出所办案说明，证人杨某某、蔡某育证言，被告人蔡某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人蔡某无视国家法律，违反国家对毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺12.41克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人蔡某利用其住宅作为吸毒场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩处。被告人蔡某犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人蔡某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，庭审当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某犯非法持有毒品罪判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金、犯容留他人吸毒罪判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，并应当实行数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。在案扣押的毒品甲基苯丙胺依法应予一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2018年3月20日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）二、在案扣押被告人蔡某非法持有的毒品甲基苯丙胺12.41克应予没收，交由阳春市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 黎 谭二〇一五年九月二日书记员 张晓羚
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2001）韶曲法执字第4号恢1申请执行人：刘宏，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：何伟东，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市浈江区。申请执行人刘宏申请执行被执行人何伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2000）曲法马民初字第148号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效调解书履行还款义务，至今仍欠申请执行人xxxxx元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月19日立案恢复执行。在本次执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、申请执行人刘宏确认被执行人何伟东尚欠借款本金xxxxx元整，被执行人从2015年9月份起，每月25日前给付xxx元至还清全部借款本金时止；二、若被执行人按期还款，则不计付利息；若被执行人有一期逾期还款，则自逾期之日起尚欠借款本金按银行同期贷款利率双倍计算利息至还清时止，并就所欠借款本息一并向法院申请强制执行。双方当事人均确认该和解协议。本院认为，本案当事人双方自行达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2001）韶曲法执字第4号恢1终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一五年九月二十三日书记员  王晓饶
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第00895号原告杨文清。委托代理人李佳宜，西乡县法律援助中心指派的陕西朝扬律师事务所律师。被告陈唐敬。原告杨文清与被告陈唐敬劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后。依法由审判员赵晞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文清及其委托代理人李佳宜到庭参加诉讼，被告陈唐敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨文清诉称，2014年4月，原告受被告雇佣在安康安平高速5标段从事支模打梁等工作，约定日工资150元。工程完工后经结算被告尚欠原告工资16500元，后经多次索要，被告以各种理由推诿，拒不支付。2015年3月30日，被告向原告出具金额为16500元的欠条一份，后经原告索要，被告仍然拒不履行，现原告起诉请求被告支付劳务费16500元。被告未到庭应诉，但本院询问时被告完全承认原告的诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：陈唐敬于判决生效之日起五日内给付杨文清劳务费16500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由陈唐敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共二份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  赵晞二〇一五年九月八日书记员  叶力
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2015)唐民一初字第1188号原告孔令山，男，生于1940年3月24日，汉族，农民，住唐河县。委托代理人刘兵，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。被告丁英英，女，生于1987年9月15日，汉族，农民，住唐河县。被告中国人民财产保险股份有限公司沧浪支公司负责人罗斌勇，该公司经理。委托代理人刘大鹏、冯玉军，河南团结律师事务所律师。原告孔令山与被告丁英英、中国人民财产保险股份有限公司沧浪支公司（以下简称人保财险沧浪支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令山的委托代理人刘兵与被告人保财险沧浪支公司的委托代理人冯玉军到庭参加诉讼。被告丁英英经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告孔令山诉称，2015年2月22日11时许，被告丁英英驾驶皖NRJ×××号小型普通客车自东向西行驶至唐河县昝岗至上屯公路昝岗赵庄路段时，与同向行走的步行人原告孔令山发生交通事故，致原告孔令山受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，原告孔令山无责任，被告丁英英负事故的全部责任。因被告丁英英驾驶的皖NRJ×××号小型普通客车在被告人保财险沧浪支公司投保有交强险和第三者责任险。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失87671.28元。原告孔令山提交了如下证据：（1）户口簿，以证实原告的主体身份；（2）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县中医院出具的病历、诊断证、出院证及医疗费票据，以证实原告受伤住院抢救治疗的事实及支出医疗费情况；（4）南阳华宇法医临床司法鉴定所司法鉴定书及收据，以证实原告的伤残等级及支出的鉴定费情况；（5）驾驶证、行车证、保险单，以证实肇事车辆投保有强制险和第三者责任保险。被告丁英英未提供书面答辩及相关证据。被告人保财险沧浪支公司辩称，对交警部门的事故认定书认定的交通事故的事实和责任划分无异议。原告请求数额过高，合理部分由我公司承担责任。不承担诉讼费及鉴定费。被告人保财险沧浪支公司未提供相关证据。经庭审质证，被告人保财险沧浪支公司对原告提供的证据本身的真实性无异议。该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据。依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：2015年2月22日11时许，被告丁英英驾驶皖NRJ×××号小型普通客车自东向西行驶至唐河县昝岗至上屯公路昝岗赵庄路段时，与同向行走的步行人原告孔令山发生交通事故，致原告孔令山受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，原告孔令山无责任，被告丁英英负事故的全部责任。原告孔令山受伤即被送往唐河县中医院治疗，诊断为：1、左胫骨中下段粉碎性骨折；2、左内外踝骨折；3、左小腿骨筋膜综合征。原告于2015年3月16日出院，住院22天，共支出医疗费用59210.90元。原告于2015年4月1日再次住院，住院7天，共支出医疗费用2298.33元。原告支出检查费364元。南阳华宇法医临床司法鉴定所于2015年6月8日作出鉴定：孔令山因交通事故致左下肢后，伤残程度鉴定为X级伤残。原告支出鉴定费700元。另查明，被告丁英英驾驶的皖NRJ×××号小型普通客车在被告人保财险沧浪支公司投保有交强险和第三者责任险。被告丁英英通过唐河县交警大队已支付给原告孔令山医疗费40000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，原告孔令山无责任，被告丁英英负事故的全部责任。事实清楚。因此被告丁英英应承担全部的民事侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因丁英英驾驶的皖NRJ×××号小型普通客车在被告人保财险沧浪支公司投保有交强险，因此被告人保财险沧浪支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”，“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。被告丁英英驾驶的皖NRJ×××号小型普通客车在被告人保财险沧浪支公司投保有商业第三者责任保险。因此被告人保财险沧浪支公司应在交通事故第三者责任保险限额内直接承担相应的赔偿责任。关于原告孔令山请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告孔令山赔偿请求范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等。原告孔令山的赔偿项目和数额为：1、原告孔令山因人身损害支出的医疗费数额为61873.23元；2、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天，住院29天，二人护理，数额为29天×80元×2人＝4640元；3、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，数额为29天×30元＝870元；4、营养费按20元/天，数额为29天×20元＝580元；5、交通费酌定为1500元；6、残疾赔偿金按照河南省2014年农村居民纯收入9416.10元/年，计算5年，结合原告X伤残程度，数额为9416.10元×5年×10%＝4708.05元；7、后续治疗费8000元；8、精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为5000元。原告孔令山损失合计87171.28元，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧浪支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险和第三者责任保险直接赔偿原告孔令山87171.28元；（含被告丁英英已支付的40000元）二、驳回原告孔令山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，鉴定费700元，合计2690元，由被告丁英英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 郑 彦代理审判员 常 旭代理审判员 朱晓丹二〇一五年九月八日书 记 员 沈 辉
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)烟商二终字第399号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市五龙南路富水小区东门南50米。负责人：张建芳，经理。委托代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李云飞。委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司因与被上诉人李云飞财产保险合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人在一审中起诉称，被上诉人将自己所有的鲁Y×××××号车在上诉人处投保了机动车商业保险。保险期间的2014年12月11日，孙跻冉驾驶该投保车辆，在S212鸭儿沟村南处发生侧翻事故，致投保车辆受损。因上诉人未按合同约定赔偿，故诉至法院，要求上诉人支付保险理赔款39431元，诉讼费由上诉人负担。上诉人在一审中辩称，投保属实，同意在核损的范围内赔偿合理损失；价值认定书系被上诉人单方委托，没有通知上诉人，鉴定程序有瑕疵，故不予认可，申请重新鉴定；维修费过高；施救费过高；鉴证费、诉讼费不予承担。原审法院经审理查明，被上诉人将自己所有的车牌号为鲁Y×××××号的汽车在上诉人处投保了包括车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率等多种险种在内的商业保险。保险期间从2014年8月29日零时起至2015年8月28日二十四时止。其中车辆损失险的保险金额为70020元。2014年12月11日18时，孙跻冉驾驶该投保车辆行驶至S212鸭儿沟村南处发生侧翻事故，致投保车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙跻冉负事故的全部责任。莱阳市城厢金门汽车清障服务中心对车辆施救，施救费700元。莱阳市交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对鲁Y×××××号车作出了道路交通事故车物损失价值认证书，认定结论为该车的修复价值为37781元（已扣除残值），鉴证费950元。原审法院认为，被上诉人将车牌号为鲁Y×××××号车在上诉人处投保，事实清楚，证据充分，现该投保车辆发生交通事故，被上诉人要求上诉人赔偿车辆损失，理由正当，原审法院予以支持。上诉人以价值认证书系被上诉人单方委托，未通知上诉人为由对该认证书不予认可，因该认证系交通警察大队按照正常程序委托作出的，莱阳市价格认证中心是具有资质的认证部门，上诉人又无证据证明其认证程序违法，故上诉人申请重新鉴定，理由不当，原审法院不予支持。上诉人辩称维修费过高，但未提交证据证实，故原审法院不予支持。《中华人民共和国保险法》规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被上诉人要求上诉人负担施救费700元，理由正当，原审法院予以支持。上诉人主张施救费过高，但未提交证据证实，故原审法院不予支持。《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被上诉人要求上诉人负担鉴证费950元，原审法院予以支持。上诉人关于其不承担鉴证费、诉讼费的辩解意见，因未提交证据证实其主张，故原审法院不予支持。综上，上诉人应赔偿被上诉人车辆维修费37781元、鉴证费950元、施救费700元，合计39431元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及其他相关民事法律之规定，判决：上诉人于判决生效后十日内付给被上诉人保险理赔款人民币39431元。如果上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由上诉人负担。原审宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院仅以被上诉人提交的其单方委托鉴定机构出具的车辆损失鉴定报告为依据，判决确认被上诉人车辆损失价值，明显违背公平原则，损害了上诉人的诉讼权利。首先，一审法院认为上诉人没有证据证明认证程序违法，不予准许重新鉴定申请，明显加大了上诉人的举证责任。该鉴定报告是被上诉人单方委托，其作为保险合同的一方当事人，在未通知保险公司的情况下，单方通过交警部门委托价格认证中心进行评估，其认证结论所依赖的事实及证据也是被上诉人单方提供，在上诉人无法参加委托鉴定程序的情况下，根本不可能了解并提供证据证明认证程序是否合法。其次，认证中心是根据被上诉人单方提供的资料作出的结论书，该认证报告仅载明了车辆修复价值，并没有具体列明认证依据、认证程序、认证方法等。同时，该认证报告并没有附认证机构及认证人员的相关资质证明，认证人员某没有在认证报告中签字。根据《山东省涉案物品价格鉴证条例》第二十一条规定，价格鉴证结论书应当包括下列内容：价格鉴证机构和委托单位名称、价格鉴证标的物、目的和基准日、调查、勘验和测算情况、价格鉴证依据和方法、价格鉴证结论、对价格鉴证结论有异议的处理方法、其他需要说明的问题；价格鉴证结论书应当由价格鉴证人员签名，并加盖价格鉴证机构印章。《价格鉴定行为规范（2010年版）》规定的价格鉴定结论书的主要内容也包括价格鉴定标的、目的、基准日、依据、方法、过程、结论、鉴证机构和鉴定小组人员等内容。因此，该认证结论存在严重瑕疵，不应作为定案依据。综上，一审法院以鉴代审，驳回上诉人提出的重新鉴定申请，有失公平、公正，剥夺了上诉人的诉讼权利。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审庭审中，被上诉人补充提交了莱阳市价格认证中心出具的对于本案鉴定性质、价格基准日、价格依据、认定方法和认定过程的相关情况说明，以及该认证中心的资质证书和本案作出鉴定结论的鉴定人员资质证书。经质证，上诉人对上述证据的真实性无异议。经查，上诉人提交的《山东省涉案物品价格鉴证条例》第三条规定，本条例所称涉案物品，是指司法机关、行政机关在办理案件过程中依法扣押、追缴、没收、查封的物品以及涉案的其他物品。本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。本院认为，发生保险事故后，在交警部门处理交通事故和认定责任过程中，出于解决事故引发的纠纷需要，依法委托价格认证中心对事故造成的车辆损失进行鉴定并无不当，该鉴定程序并未违反法律规定和双方当事人的合同约定。关于价值认定书的内容，被上诉人在二审期间已补充提交了由莱阳市价格认证中心对于本案价值认定书内容的补充说明及相关资质证明。经质证，上诉人对上述证据的真实性无异议。经本院审查，被上诉人提交的补充说明及相关资料证明可以作为本案价值认定书的补充内容，本院对此予以采信。因此，交警部门委托莱阳市价格认证中心作出的价值认证书程序合法，可以作为本案车损价值的认定依据。上诉人上诉称价值认证书认证的程序违法、应予重新鉴定的上诉理由不成立。对此，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费786元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李学泉审 判 员  董玉新代理审判员  纪晓静二〇一五年九月十日书 记 员  汤学宇
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第354号申请执行人陈妃子，男，汉族，1974年7月14日出生，被执行人海南永辉海运有限公司，住所地海南省临高县临城镇解放路联通营业厅5楼。法定代表人王日辉，总经理。申请执行人陈妃子与被执行人海南永辉海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）琼海法商初字第42号民事判决书认定申请执行人在被执行人所属的“泰和盛”号船舶上发生劳务合同，限定被执行人自判决生效之日起10日内向申请执行人支付工资61447元，逾期支付的应加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10元。该判决于2015年6月11日已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于同年7月10日立案执行。因被执行人拒不履行，本院于2015年8月31日委托福建省泉州海丝船舶评估有限公司对本院扣押的“泰和盛”号船舶进行评估。由于当事人未预缴船舶评估费用，致使评估鉴定工作无法进行。经查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现���执行人有其他可供执行财产或具备执行条件的，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀rdonyv2ah3v6zmgi2l案件唯一码审判长 林 师审判员 曾建华审判员 胡 军二○一五年九月二十九日书记员王镜则
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑二初字第00081号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人葛某某，无业。被告人葛某某因吸食冰毒，于2013年9月17日被如东县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2002年10月21日被如东县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2003年6月被如东县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2004年11月被如东县人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2011年12月16日被如东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2012年9月12日被如东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2013年3月5日刑满释放。被告人葛某某又因犯盗窃罪，于2015年5月31日被如东县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人葛某某于2015年3月17日晚，在如东县岔河镇某某大酒店1706室被害人某某房间，窃得联想牌Y510P笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币5650元）和黑色手包一只（包内有现金人民币7000元），共计价值人民币12650元。案发后，已追缴部分赃物并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、证人证言及书证等证据。公诉机关认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。庭审中，被告人葛某某对公诉机关指控的罪名无异议，但其提出没有盗窃手包，也没有盗窃现金人民币7000元。经审理查明，被告人葛某某于2015年3月17日晚，在如东县岔河镇某某大酒店1706室被害人某某房间，窃得联想牌Y510P笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币5650元。案发后，已追回联想牌Y510P笔记本电脑一台，已发还被害人上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人某某的陈述笔录；证人程某、金某等人的证言笔录；如东县公安局出具的发破案经过及抓获经过；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；刑事判决书等书证；被告人葛某某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。如东县人民检察院指控被告人葛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从重处罚的理由成立，本院予以采纳。对被告人提出未盗窃手包及现金的辩解意见，经查被告人葛某某在侦查机关的供述有反复，被害人的报案笔录与被告人的供述亦有出入，证据不能形成锁链，因此认定被告人葛某某盗窃人民币7000元证据不足，被告人的此辩解意见本院予以采纳。被告人葛某某在庭审中基本认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款条之规定，判决如下：被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永红人民陪审员  赵月峰人民陪审员  戚桂如二〇一五年九月九日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00980号罪犯刘厚，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年3月19日作出(2007)苏中刑一初字第0119号刑事附带民事判决，以被告人刘厚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿合计人民币140900.58元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月9日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0385号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1741号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0150号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2026年7月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘厚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘厚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许军山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘厚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2010年8月9日起至2025年7月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周    军审 判 员 ���张乐一代理审判员 李    伟二〇一五年九月十五日书 记 员 陈  瑜  芳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民初字第00745号原告泰兴市汇智物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道169号。法定代表人何志明，经理。委托代理人陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。被告宗玲，年龄不详。本院在审理原告泰兴市汇智物业管理有限公司与被告宗玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。审 判 长  戴红星审 判 员  万 宁人民陪审员  周彬玲二〇一五年九月二日书 记 员  安 南
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张锦民初字第00414号原告陆某甲。委托代理人戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。被告陆某乙。委托代理人陆丽英。原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告陆某甲、被告陆某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某甲诉称：原、被告原系同事，2012年初自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2012年7月双方及家人因购买轿车出资的事产生矛盾，同年8月原告住回娘家。后被告对原告不闻不问，还多次向原告提出离婚，且双方互不联系，分居已近三年，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；诉讼费各半承担。被告陆某乙辩称：我希望和好，不同意离婚。经审理查明：陆某甲、陆某乙原系同事，2012年初双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2012年7月因购买轿车出资一事双方及家人产生矛盾，同年8月陆某甲住回娘家。同年9月陆某乙将陆某甲接回家居住，陆某乙家人要求陆某甲将购买的轿车从娘家开回，陆某甲家人提出办婚礼时才将车开去，双方家人意见不一，陆某甲又住回了娘家，双方分居至今，为此陆某甲向本院起诉离婚，陆某乙则表示希望和好，不同意离婚，调解和好未成。上述事实，有结婚证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚初感情尚可，导致双方不睦，主要因为双方未能妥善处理因生活琐事产生的矛盾及双方家人间的纠纷，原、被告间并无大的冲突。现被告明确表示希望和好，不同意离婚。本院结合对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方增加交流沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告陆某甲与被告陆某乙离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告陆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。审判员  杨建军二〇一五年九月一日书记员  李 杨
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第2536号????原告孙某某，女，现住扶余市。????被告孙某某，男，现住扶余市。本院在审理原告孙某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费870元减半收取435元由原告承担，下余435元由本院退回原告。审?判?长?郭文吉代理审判员 ?高寒雪人民陪审员 王 连 孝二〇一五年九月十四日书?记?员?张彤
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第2315号上诉人(原审被告)樊甲。被上诉人(原审原告)周甲。上诉人樊甲因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第6668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：周甲、樊甲于2011年8月经网络相识相恋，2012年1月4日登记结婚，2012年8月19日生育一女周乙。2013年7月周甲、樊甲分居至今。期间，双方之女随周甲共同生活，樊甲未按月支付女儿抚育费。周甲曾涉讼离婚，未获法院准许，但夫妻关系未改善。现周甲又以夫妻感情破裂为由，诉至原审法院请求与樊甲离婚。原审庭审中，双方对离婚、抚养权的归属、抚育费的数额、相关存款及樊甲主张的补偿和房屋，产生争议。周甲认为，夫妻感情已破裂，故坚持要求离婚。周甲经济条件比樊甲好，且孩子从出生至今都生活在周甲家中，故周甲坚持直接抚养女儿。樊甲应该有工作，故要求樊甲每月支付抚育费人民币(以下币种均为人民币)1,500元，另外要求樊甲补付自2013年5月至今的女儿抚育费。周甲名下无存款，樊甲名下有存款。不同意樊甲主张补偿及房屋的权利。樊甲认为，周甲补偿樊甲30万元及一套房屋，樊甲才同意离婚。樊甲系剖腹生育，故坚持女儿随樊甲共同生活，要求周甲每月给付抚育费2,000元，不同意补付女儿抚育费。樊甲名下无存款，周甲名下有存款。因双方各执己见，致调解不成。原审法院认为，周甲曾涉讼离婚，未获法院准许后，夫妻关系未能有效改善，自判决不准离婚后，周甲、樊甲分居逾一年，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对周甲要求离婚，依法应予准许。父母离婚后，子女随何方共同生活，当考虑父母双方的实际情况以及子女的生活习惯等因素，予以妥善安排，以利于子女的身心健康成长，本案中，双方之女在周甲、樊甲分居期间，主要随周甲共同生活，轻易改变双方之女的生活习惯，不利于孩子的健康成长，因此，周甲、樊甲离婚后，双方之女随周甲生活，樊甲依法给付女儿抚育费。抚育费的数额，当根据子女的实际所需及父母双方经济能力，予以依法确定，现周甲虽主张抚育费1,500元，但未能举证证明樊甲有相应的收入，因此，对周甲的该项请求，难于支持。关于抚育费的补付，在周甲、樊甲分居期间，樊甲未按月支付双方之女的抚育费，理应依法补付，樊甲不同意补付的理由，不能成立，但具体数额，依法酌定。双方均主张对方名下有存款，但都未举证证明，故均不予采信。樊甲主张30万元及房屋一套，无法律依据，不予支持。但是，考虑樊甲离婚后的实际生活情况，周甲应予适当帮助。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第四十二条之规定，判决：一、准予周甲与樊甲离婚；二、双方之女周乙随周甲共同生活，樊甲自2015年5月始每月给付女儿抚育费人民币500元，至双方之女18周岁止；三、樊甲于判决生效后十日内一次性补付周甲女儿的抚育费人民币8,800元(自2013年7月至2015年4月止，每月按照人民币400元计算)；四、周甲于判决生效后十日内一次性给付樊甲帮助款人民币10,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人樊甲不服原审判决，向本院提起上诉称，其与周甲实际于2014年5月分居，不同意一次性补付女儿的抚育费8,800元；其目前收入有限，每月最多给付女儿抚育费300元，故请求撤销原审判决并发回重审或予以改判。被上诉人周甲答辩称，其与樊甲2013年就已经分居，樊甲目前有能力按原审判决支付女儿的抚育费，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院将樊甲的姓名误写为“樊乙”，本院予以更正。原审法院查明的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，周甲、樊甲离婚后，双方之女周乙随周甲生活，樊甲依法应当给付女儿抚育费。原审法院根据周乙的实际所需及父母双方经济能力，依法确定樊甲每月支付抚育费500元，具有事实和法律依据，樊甲上诉认为其至多每月支付300元，但未充分举证证明其目前的收入情况不足以按照原审判决确定的数额支付抚育费，故其上诉请求本院难予支持。关于抚育费的补付，在周甲、樊甲分居期间，樊甲未按月支付双方之女的抚育费，理应依法补付，原审酌定8,800元并无不当，应予维持。樊甲上诉认为双方直至2014年5月才分居，故不同意补付，但同样不能举证证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人樊甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红代理审判员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一五年九月二十五日书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港东方农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区郁洲南路**号。法定代表人：庄广强，该公司董事长。委托代理人：尹向阳，该公司工作人员。委托代理人：周德才，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：连云港市新世纪机动车驾驶员培训中心。住所地：江苏省连云港市新浦区郁洲南路**号。法定代表人：陈学昌，该中心总经理。委托代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：连云港诚信铸造厂。住所地：江苏省连云港市海州区花果山前云村。法定代表人：张林军，该厂厂长。被申请人（原审第三人）：连云港市新浦区花果山乡前云村民委员会。住所地：江苏省连云港市海州区花果山乡前云村王庆组。负责人：孙善乔，该村民委员会主任。再审申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）因与被申请人连云港市新世纪机动车驾驶员培训中心（以下简称新世纪培训中心）、连云港诚信铸造厂（以下简称诚信铸造厂）、连云港市新浦区花果山乡前云村民委员会（以下简称前云村委会）排除妨碍纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第0912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东方农商行申请再审称：（1996）云执字第275、276号民事裁定书已裁定连云港市云永联合仓储公司(以下简称云永公司)所拥有的房屋、围墙28间、简易库750平方米及货场位6300平方米归东方农商行所有，东方农商行依据法院生效裁判文书取得涉案财产的所有权，符合法律规定，因涉案财产一直未在相关部门进行登记，故东方农商行无法办理登记，但不能以此否认东方农商行是物权人。新世纪培训中心、诚信铸造厂、前云村委会未经东方农商行同意，恶意侵占涉案财产且拒不归还，损害了东方农商行的合法权益。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持东方农商行的诉讼请求。新世纪培训中心提交意见称：涉案财产没有产权证，所涉土地为前云村集体土地，云永公司将涉案财产抵押给东方农商行是无效的，法院将涉案财产裁定归东方农商行所有也是没有法律依据的。1996年至今近20年，法院没有接收过抵押物，房屋、简易库已经灭失，所剩几间房屋也是新世纪培训中心后来添置。东方农商行要求排除妨害，没有法律依据。请求驳回东方农商行的再审申请。前云村委会提交意见称：涉案财产为违法建筑和临时建筑，并早已灭失，所涉土地为前云村集体土地，故东方农商行对涉案财产和土地均无法办理产权登记，而（1996）云执字第275、276号民事裁定书的作出是违法的。涉案土地已在政府指导下，由前云村委会收回对外出租，合理合法。请求驳回东方农商行的再审申请。本院审查查明：1994年6月17日，云永公司与江苏省连云港市花果山信用社（现更名为东方农商行，以下简称花果山信用社）签订《抵押借款合同》，由云永公司以房屋、围墙28间、简易库750平方米及货场位6300平方米作为抵押，向花果山信用社贷款43万元，期限为三年，自1994年6月17日至1997年6月16日。该合同在原连云港市云台区公证处进行了公证。1996年6月13日，因云永公司未能偿还贷款，花果山信用社向原连云港市云台区人民法院申请强行执行，该院于1999年9月3日作出（1996）云执字第275、276号民事裁定书，裁定被执行人云永公司所拥有的房屋、围墙28间、简易库750平方米及货场位6300平方米归花果山信用社所有。2002年7月6日，前云村委会与诚信铸造厂法定代表人张林军签订《场地租赁合同》，前云村委会将站台仓储闲置场地北边出租给诚信铸造厂使用，面积5.6亩，租赁期限为30年，自2002年7月6日至2032年7月6日。2003年8月10日，新世纪培训中心（乙方）经原连云港市云台山风景名胜区花果山乡人民政府及原连云港市云台山风景名胜区管理委员会经济与社会发展局同意，与前云村委会（甲方）签订《土地使用权租赁合同》一份，由甲方将位于云永公司院内场地租赁给乙方使用，现有房屋归乙方使用，到期后无条件归甲方所有；总面积为46亩（以实际丈量为准）；租赁年限为30年，自2003年9月1日起至2033年8月31日止。另查明，云永公司系全民与集体联营性质的企业，1996年未参加年检也未及时办理变更手续。在新世纪培训中心院内，云永公司的6300平方米货场位已经不存在，仅在西北角有11间房屋，新世纪培训中心主张云永公司的房屋已经灭失，现场的房屋是该公司租赁后添置的；在诚信铸造厂院内，有2大间和2小间房屋，诚信铸造厂主张该房屋是其租赁后添置的。2013年2月16日，东方农商行诉至连云港市新浦区人民法院，请求判令新世纪培训中心、诚信铸造厂停止侵权、排除妨害、恢复财产原状并归还东方农商行，诉讼费用由新世纪培训中心、诚信铸造厂负担。连云港市新浦区人民法院认为，原连云港市云台区人民法院将本案争议标的裁定归花果山信用社所有后，花果山信用社及东方农商行并未对该财产进行登记，在未经登记的情况下，东方农商行要求新世纪培训中心、诚信铸造厂排除妨害，返还财产的主张，不予支持。连云港市新浦区人民法院于2013年5月4日作出（2013）新民初字第0994号民事判决：驳回东方农商行的诉讼请求。东方农商行不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院认为，花果山信用社申请执行云永公司借款纠纷一案中，原连云港市云台区人民法院已裁定将云永公司所拥有的房屋、围墙28间、简易库750平方米及货场位6300平方米抵偿给花果山信用社，花果山信用社及东方农商行应及时对上述财产进行接管及登记。2003年，经原连云港市云台山风景名胜区花果山乡人民政府及原连云港市云台山风景名胜区管理委员会经济与社会发展局同意，前云村委会将涉案场地租赁给新世纪培训中心使用，新世纪培训中心又添附了相关地上物，但涉案场地及地上物一直未进行相应的权属登记，现地上物的权属不清，故一审判决驳回东方农商行要求停止侵权、排除妨害、恢复财产原状的诉讼请求正确。该院于2014年9月19日作出（2013）连民终字第0912号民事判决：驳回上诉，维持原判。东方农商行仍不服，向本院申请再审。本院认为，在花果山信用社申请执行云永公司借款纠纷一案中，原连云港市云台区人民法院虽已裁定将云永公司所拥有的房屋、围墙28间、简易库750平方米及货场位6300平方米抵偿给花果山信用社，但事后花果山信用社及东方农商行未对上述财产进行接收及登记。此后，前云村委会经政府及相关部门同意将闲置场地51.6亩出租给诚信铸造厂及新世纪培训中心。在长达十多年的时间内，花果山信用社及东方农商行均未主张过权利。现房屋、围墙、简易库及货场位或已灭失，或已另行添附，地上物权属和土地界址均不明，对此，东方农商行应承担相应的责任。故一、二审判决驳回东方农商行要求停止侵权、排除妨害、恢复财产原状的诉讼请求，并无不当。综上，东方农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回连云港东方农村商业银行股份有限公司的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一五年九月二十一日书 记 员  闫 朋
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第707号罪犯吴胜凤，女，1964年5月6日生，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。攀枝花市东区人民法院于2012年4月11日作出（2012）攀东刑初字第151号刑事判决，以被告人吴胜凤犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期自2012年2月3日起至2019年2月2日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯吴胜凤减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吴胜凤减去有期徒刑九个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯吴胜凤在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分136.5分。2014年12月11日向本院缴纳罚金5000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴胜凤在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴胜凤减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑期至2018年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临中民初字第91号原告南某某。被告李某某。本院在审理原告南某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告南某某以已与被告李某某和好为由，自愿向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告南某某撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉结案，案件受理费减半收取50元，由原告南某某负担。审判员  米多军二〇一五年九月九日书记员  王永宁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4150号原告王振信。被告张国建。本院在审理原告王振信与被告张国建民间借贷纠纷一案中，原告王振信于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王振信撤回起诉。案件受理费775元，由原告王振信担负。代理审判员 李 伟二〇一五年九月六日书 记 员 李明春附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1140号罪犯晏朝德，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。浙江省玉环县人民法院于2011年11月14日作出（2011）台玉刑初字第413号刑事判决，被告人晏朝德犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。2011年12月28日，浙江省台州市中级人民法院作出（2011）浙台刑二执字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月16日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯晏朝德确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年1个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯晏朝德在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯晏朝德自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功1次，共获奖分262.68分，出勤100%，工效120%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏朝德在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏朝德减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年11月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)郑民申字第630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市公共交通总公司，住所地：新乡市自由街。法定代表人：王晓昌，该公司总经理。委托代理人：薛明强，该公司员工。委托代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑州市东城建筑工程配套有限公司，住所地：郑州市金水区青年路。法定代表人：徐丙辰，该公司总经理。委托代理人：曹国强，河南仟问(长垣)律师事务所律师。被申请人（原审被告）：河南省方圆招标代理有限责任公司，住所地：郑州市东明路。法定代表人：郭玉山，该公司总经理。再审申请人新乡市公共交通总公司（以下简称“交通公司”）因与被申请人郑州市东城建筑工程配套有限公司（以下简称“东城公司”）、河南省方圆招标代理有限责任公司（以下简称“方圆公司”）合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。交通公司申请再审称：一、二审法院认定事实不清、遗漏事实，适用法律错误，判决超出原告诉讼请求。东城公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院认为，根据交通公司与方圆公司共同盖章确认且对外发布的《施工招标文件》，方圆公司系交通公司的代理人，交通公司作为被代理人应对方圆公司在招投标活动中的行为承担民事责任，且《施工招标文件》中明确约定，由招标人向未中标的投标人和中标人退还投标保证金及同期银行存款利息。一、二审判决交通公司返还东城公司投标保证金及利息合法有据，并无不当。故新乡市公共交通总公司申请再审的理由不成立，其申请再审的请求本院不予支持。综上，新乡市公共交通总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回新乡市公共交通总公司的再审申请。审 判 长  邢 军审 判 员  李运动代理审判员  丁俊立二〇一五年九月十八日书 记 员  林宾宾
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第1073号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)1013号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年1月22日20时许，被告人陈某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市市区东安5区驶往市体育馆方向，20时18分许，途径诸暨市东兴路28号邮政局门口时被正在执勤的交警查获。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某静脉血中检出乙醇含量为142mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，证人黄某的证言，查获经过，被告人陈某的供述和辩解，物证检验报告，录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一五年九月一日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第1138号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人蒋某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人刘博，湖南普利律师事务所律师。被告人熊某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。被告人毛某甲，收废品。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。被告人毛某乙，收废品。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月15日被刑事拘留，���天被取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1463号起诉书指控被告人蒋某、熊某犯盗窃罪，毛某甲、毛某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人蒋某、熊某及其辩护人刘博、杨振中，被告人毛某甲、毛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月23日晚上，被告人蒋某推门进入乐清市虹桥镇南岳浙能电厂一废品仓库内，盗走小型电瓶一只。次日，被告人蒋某将该电瓶以50元的价格卖给被告人毛某甲、毛某乙父子。经乐清市价格认证中心鉴证，被盗电瓶价格为人民币40元。2015年4月25日9时许，被告蒋某、熊某推门进入上述同一仓库盗走小型电瓶几十只。当晚20时许，被告人熊某、蒋某再次以同样的方式盗走该厂小型电瓶几十只。经查，上述被盗小型电瓶共101只。被告人毛某甲、毛某乙父子明知上述电瓶为盗窃所得，仍以3030元的价格予以收购。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价格为人民币4040元。2015年4月28日晚上，被告人蒋某、熊某再次推门进入该厂仓库，盗走大型电瓶28只，并以6150元的价格将该28只电瓶卖给收废品的被告人毛某甲、毛某乙，毛某甲、毛某乙明知为盗窃所得仍予以收购。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价格为人民币3875元。案发后，被告人毛某甲、毛某乙家属将涉案的28只大型电瓶回购，并上交至乐清市公安局，现已返还被害单位。2015年4月29日19时许，被告人蒋某协助公安机关抓获被告人毛某甲。2015年6月15日8时许，被告人毛某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上��事实，被告人蒋某、熊某、毛某甲、毛某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、照片、通话记录、前科情况核实证明、户籍证明、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、提取笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、证人陈某、徐某、韩某甲、韩某乙、刘某的证言、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某、熊某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人毛某甲、毛某乙明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋某、熊某、毛某甲归案后能如实供述自己的罪行；被告人熊某在共同犯罪中作用较小；被告人毛某乙主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人蒋某协助公安机关抓获��告人毛某甲，系立功；部分赃物已返还被害人，对四被告人均可予以从轻处罚。被告人蒋某、熊某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人蒋某、熊某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人毛某甲五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金；判处被告人毛某乙四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。）二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。）三、被告人毛某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）四、被告人毛某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日��缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）五、责令被告人蒋某、熊某共同退赔赃物折价款4080元，返还被害单位南岳浙能电厂。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。六、追缴被告人蒋某、熊某违法所得6150元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谷若怀二〇一五年九月十四日代书记员 陈晓娇
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白商初字第604号原告吕艳华。委托代理人丰琪。被告青年汽车集团有限公司。法定代表人庞青年，董事长。被告金华青年汽车制造有限公司。法定代表人庞青年，董事长。被告庞青年。本院在审理原告吕艳华与被告青年汽车集团有限公司、金华青年汽车制造有限公司、庞青年民间借贷纠纷一案中，因原告吕艳华在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莺二〇一五年九月十六日书记员 洪明东
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄周商初字第0299号原告江阴远能贸易有限公司，住所地江阴市南闸镇开来路9号。法定代表人何志忠，该公司董事长。被告江阴市华宏合成革材料厂有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏工业园。法定代表人胡品飞，该公司董事长。本院在审理原告江阴远能贸易有限公司诉被告江阴市华宏合成革材料厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴远能贸易有限公司于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴远能贸易有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴远能贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1211元（原告江阴远能贸易有限公司已预交），由江阴远能贸易有限公司负担。审判员  巴益军二〇一五年九月十四日书记员  缪雪娟
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民二初字第00415-4号原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：周凤武。委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。被告：安徽信诚建设有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：陈荣国。委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司因与被告安徽信诚建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提出申请，要求对被告安徽信诚建设有限公司在中国农业银行无为县支行营业部存款68万元予以查封。原告已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告安徽信诚建设有限公司在中国农业银行无为县支行营业部存款68万元予以查封，期限为壹年(2015年9月17日-2016年9月16日)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡启云二〇一五年九月十四日代理书记员  程 晨附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于���求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商初字第00038-2号原告江苏华光双顺机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。法定代表人张勇，董事长。委托代理人滕天宇、朱敏，江苏江业律师事务所律师。被告香河志海橡塑制品有限公司，住所地河北省廊坊市香河县五百户工业小区1号。法定代表人程志海，董事长。本院在审理原告江苏华光双顺机械制造有限公司与被告香河志海橡塑制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告江苏华光双顺机械制造有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华光双顺机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华光双顺机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费37315元，依法减半收取18657.50元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计23957.50元，由原告江苏华光双顺机械制造有限公司负担。审判长  陈少君审判员  杨 松审判员  邓 华二〇一五年九月九日书记员  屠新苗
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆张民初字第00429号原告首创青旅置业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇百胜路508号。法定代表人胡卫民，该公司董事长。委托代理人梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告王锋。原告首创青旅置业（昆山）有限公司与被告王锋商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告首创青旅置业（昆山）有限公司及其委托代理人梁丽到庭参加诉讼，被告王锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首创青旅置业（昆山）有限公司诉称：原被告双方于2014年2月21日签署了《昆山市商品房购销合同》，被告购买了原告开发的XX园XX幢XX号房屋。合同签订后被告未按合同约定支付购房款，经原告多次催促后被告仍不履行相应付款义务。故原告起诉至法院，请求判决：一、被告支付原告剩余购房款1380000元；二、被告支付原告逾期付款违约金（以剩余购房款1380000元为基数，按每日万分之五的标准计算，自2014年12月2日计算至被告实际支付之日止）；三、诉讼费用由被告承担。被告王锋未作答辩。经审理查明：2014年2月21日，原告首创青旅置业（昆山）有限公司（甲方）与被告王锋（乙方）签订《昆山市商品房购销合同》一份（合同编号：2014004744），合同约定：被告购买原告开发的位于锦溪镇江浦路西侧同周公路北侧的XX园XX幢XX号房，总价款为1979126元，付款方式为：乙方于签约当日支付房款599126元；乙方于签约当日申办按揭贷款，按揭人民币1380000元；如果买受人未能按照合同及补充协议约定的方式按期足额将房款支付至出卖人指定账户，买受人应从逾期之日起每日按本合同约定总房款的万分之五向买受人支付违约金；出卖人应于2014年9月30日前，将取得昆山市建设局核发的交付备案证书的商品房交付买受人使用。原被告双方还在合同补充协议中约定：买受人选择按揭方式付款的，买受人已知悉贷款银行或住房公积金管理机构办理银行抵押贷款及公积金贷款所需全部文件、资料和费用，买受人应于签订买卖合同时，按照贷款银行或公积金管理机构的要求将办理贷款所需的全部真实、合法的文件、资料和费用提交，并在本合同签订后7日内签署相应的贷款协议；如买受人未与按揭银行或公积金管理机构签署相应贷款文件或未能提供完备资料，导致贷款未获批准或申请贷款额度于按揭银行、公积金管理机构批准额产生差额，则买受人应在出卖人向其送达付款通知之日起7日内向出卖人付清差额部分，否则视为买受人违约，出卖人有权按照买卖合同之约定追究买受人违约责任。合同签订前后，被告分别于2013年9月13日、2014年2月21日、2014年2月25日三次共计支付购房款599126元。原告陈述，其未收到被告支付的剩余购房款，也未收到被告办理按揭贷款的书面文件。2014年11月20日，原告向被告发送律师函，催促其支付剩余购房款1380000元及逾期支付违约金。被告于2014年11月24日签收该律师函。后因被告未足额支付房款，故原告诉至本院。以上事实有昆山市商品房购销合同昆山市商品房购销合同、收据复印件、催款函、EMS快递单、投递证明及本院庭审笔录所证实。本院认为：原告与被告签订的商品房购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。按照合同约定，被告作为买房人应于2014年2月21日办理所购房屋按揭贷款并支付该部分房款，但是被告至今未支付该部分房款，且在原告催款后被告仍未在协议约定期限内支付，故引起纠纷的原因在于被告，本院对于原告主张被告支付剩余购房款1380000元主张，依法予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金（以1380000元为基数，按照每日万分之五的标准计算，自2014年12月2日计算至被告实际支付之日止），因原被告双方在合同中明确约定逾期付款违约金的计算方式，现被告未能如期支付房款，且在2014年11月24日签收催款函后，仍未依约在7日内支付剩余房款，故原告主张被告支付逾期付款违约金符合规定。同时，原告主张的逾期付款违约金的计算期间和计算标准也未超过法定和约定标准，故本院对原告主张的违约金（以1380000元为基数，按照每日万分之五计算，自2014年12月2日计算至判决生效之日止）予以支持。被告王锋经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锋于本判决生效之日起十日内支付原告剩余购房款1380000元及违约金（以1380000元为基数，按照每日万分之五的标准计算，自2014年12月2日计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，减半收取8610元，由被告王锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱丽君二〇一五年九月十八日书记员  汤秋婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1127号罪犯肖某某，男，1992年10月30日出生，汉族，无业，初中文化，河南省新县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省新县人民法院于2013年7月10日以（2013）新刑初字第66号刑事判决书，认定被告人肖某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自二○一三年三月十八日至二○一六年三月三日止。宣判后，于2013年8月9日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖某某自上次减刑确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年12月8日，被告人明知王某等二人送到郭家河街道其女朋友开的衣服店内烟酒等物品是赃物，仍予以购买。罪犯肖某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯肖某某减去有期徒刑五个月。刑期自二○一三年三月十八日至二○一五年十月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第01345号原告张来权，男，1967年7月9日出生，汉族，住梁平县。委托代理人傅渟惠，四川弘旺律师事务所律师。被告重庆泉盛建设开发集团有限公司,住所地重庆市开县汉丰街百成街北一路39号，组织机构代码75007401-7。法定代表人陈义荣，系公司总经理。委托代理人郭钧，重庆帅风律师事务所律师。本院在审理原告张来权诉被告重庆泉盛建设开发集团有限公司劳动争议一案中，原告张来权于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张来权撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告负担。审判员  白在勇二〇一五年九月一日书记员  王忠美
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1971-1号本院在执行临沂裕信非融资性担保有限公司与徐田涛债权纠纷一案中查明，被执行人徐田涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将徐田涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2014)泰海执字第0548-1号申请执行人陈玉峰。被执行人陈瑛。被执行人徐斌。申请执行人陈玉峰与被执行人陈瑛、徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）泰海民初字第1368号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告陈瑛于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉峰借款本金人民币1500000元及利息（从2014年5月13日起至本判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计付）。二、被告徐斌对被告陈瑛的上述还款义务承担连带责任。三、原告陈玉峰有权依法拍卖、变卖被告陈瑛名下坐落于上海市杨浦区阜新路169弄9号401室房屋，所得拍卖、变卖价款优先清偿上述债务；四、驳回原告陈玉峰其他的诉讼请求。本案受理费人民币18300元，由被告陈瑛、徐斌共同负担（原告陈玉峰已预交，被告陈瑛、徐斌于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告陈玉峰）。”因被执行人陈瑛、徐斌未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉峰向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年4月5日通过执行司法查控系统查询被执行人陈瑛、徐斌银行存款信息，两被执行人名下无可供执行的银行存款；于2015年4月9日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，两被执行人在本院辖区内名下无车辆登记；于2015年4月9日通过泰州市房产交易中心查询被执行人名下房产登记信息，两被执行人在本院辖区内无房产登记。本院于2014年4月7日向被执行人发送执行令，并通过电话督促被执行人主动履行义务，两被执行人均未履行义务。因两被执行人均住在上海市，根据申请执行人申请，本院于2015年6月8日委托上海市杨浦区人民法院调查被执行人的财产状况，上海市杨浦区人民法院于2015年8月17日将被执行人财产调查结果寄送本院，除被执行人陈瑛名下位于上海市杨浦区阜新路169弄9号401室房屋外（申请执行人享有抵押权），未发现两被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2015年9月22日至上海市杨浦区房地产交易中心查封被执行人陈瑛的上述房产，要求停止办理转让、过户、抵押、赠予等权属变更、转移登记手续，查封期间三年。本院将上述执行情况通过电话、笔录形式告知申请执行人陈玉峰，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人陈玉峰认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示已查封被执行人的房产暂不具备处置条件，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、事项委托函、执法记录仪录像、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，两被执行人在本院辖区内无银行存款，无车辆、房产登记，已查封的被执行人在上海市杨浦区的房产暂不具备处置条件。申请执行人对此予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海民初字第1368号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  沈海平执行员  王海宾二〇一五年九月二十三日书记员  韩晓楚
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周商初字第0173号原告江阴市润兴纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇龙西路119号。法定代表人赵正兴，该公司董事长。委托代理人王妍、胥伟，江苏滨江律师事务所律师。被告江阴市晔盛纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇洪塔路29号。法定代表人任进华，该公司总经理。原告江阴市润兴纺织有限公司（以下简称润兴公司）诉被告江阴市晔盛纺织有限公司（以下简称晔盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润兴公司的委托代理人王妍、被告晔盛公司的法定代表人任进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润兴公司诉称：原被告双方系业务往来单位。2014年1月30日，晔盛公司出具一份证明，确认结欠润兴公司加工款195253元。后仅支付5000元。现请求法院判令晔盛公司立即支付加工款190253元并承担该款自2014年1月30日起至实际给付之日止的银行利息，并承担本案的诉讼费。被告晔盛公司辩称：已过追索期，5000元付款，被告法定代表人不清楚。经审理查明：原被告之间系长期加工业务往来单位。2014年1月30日，晔盛公司出具证明一份，确认结欠润兴公司加工费195253元。后晔盛公司仅支付5000元，尚余加工费一直未支付。2015年5月13日，润兴公司具状起诉来院。以上事实，有润兴公司提供的证明等以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：润兴公司与晔盛公司之间的加工合同关系合法有效。根据润兴公司所举证据，本院确认晔盛公司结欠润兴公司加工费190253元事实成立，晔盛公司应承担给付之责并承担相应的银行利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：江阴市晔盛纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市润兴纺织有限公司加工费190253元，并承担该款自2014年1月30日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（江阴市润兴纺织有限公司已预交），由江阴市晔盛纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市润兴纺织有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  巴益军二〇一五年九月十日书记员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)三中民终字第11724号上诉人（原审被告）凡学兵，男，1962年10月10日出生。委托代理人王振中，男，1979年5月23日出生。被上诉人（原审原告）北京蜀东城市建设工程有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村养殖小区路17号-1。法定代表人何猛，总经理。委托代理人何波，男，1976年1月25日出生。原审被告北京九州隆华投资管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前路南侧（天竺供销社）一层。法定代表人凡天柱，董事长。委托代理人王振中，男，1979年5月23日出生。上诉人凡学兵因与被上诉人北京蜀东城市建设工程有限公司（以下简称“蜀东公司”）、原审被告北京九州隆华投资管理有限公司（以下简称“隆华公司”）建设工程合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第11345号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。蜀东公司在一审中起诉称：隆华公司拖欠蜀东公司工程款6500万元，蜀东公司与隆华公司就该债务以书面形式所确认，双方并于2013年1月经北京市长安公证处予以公证（见公证文书）。但蜀东公司未能履行，后经蜀东公司与隆华公司协商，又于2015年2月26日达成《还款协议》。凡学兵自愿提供了担保。但是在《还款协议》约定的期限到来之后，隆华公司未履行还款义务，凡学兵也未履行担保义务。因此，蜀东公司诉至一审法院，请求判令隆华公司支付拖欠蜀东公司工程款，凡学兵承担连带责任等。一审法院向隆华公司、凡学兵送达起诉状后，凡学兵在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：凡学兵非本案建设工程合同的当事人，且凡学兵住所地在北京市海淀区，故蜀东公司不应在一审法院提起向凡学兵主张权利的诉讼。一审法院经审理认为：本案系由建设工程施工欠付工程款引发的纠纷，蜀东公司以建设工程合同为案由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程所在地为北京市顺义区，因此，北京市顺义区人民法院作为涉诉工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权。凡学兵所提管辖权异议的理由不能成立，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回原审被告凡学兵对本案管辖权提出的异议。凡学兵不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。凡学兵上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案移送至有管辖权的法院审理。蜀东公司对于凡学兵的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：蜀东公司系依据其与隆华公司之间的建设工程施工合同关系以及凡学兵出具的《担保函》提起的诉讼，并请求判令隆华公司支付拖欠蜀东公司工程款，凡学兵承担连带责任等，故本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，蜀东公司（乙方）与隆华公司（甲方）于2015年2月26日签订的《还款协议》首部中载明：“现就甲方拖欠乙方顺义区新城第28街区5号地块商业设施项目商业楼等2项及顺义区新城第28街区5号地块商业设施项目办公楼工程的工程款项事宜，在经过多次协商后，双方已于2013年1月在北京市顺义区签订了《还款协议》并已经北京市长安公证处公证……现甲方请求延期付款，并自愿承担利息，因此甲、乙方双方经再次协商，就甲方所欠工程款支付事宜达成如下协议……”因此，本案建设工程施工合同纠纷之建设工程系位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。凡学兵的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由凡学兵负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 京审 判 员  刘险峰代理审判员  蔡 琳二〇一五年九月十四日书 记 员  曹思雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭破预字第00002号申请人杨阳，居民。申请人顾红民，居民。被申请人盐城市万向铁路装备有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区五星工业园区C区1号。法定代表人梅杰，该公司执行董事。申请人杨阳、顾红民与被申请人盐城市万向铁路装备有限公司申请破产清算纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，申请人杨阳、顾红民于同年9月9日向本院申请撤回清算。本院认为，申请人杨阳、顾红民的撤回清算申请，符合有���法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人杨阳、顾红民撤回清算申请。审判长  蔡云刚审判员  方玲玲审判员  何海军二〇一五年九月九日书记员  张 艳
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)黄刑初字第00084号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人吴某，男，1993年8月22日出生于黄山市黄山区，汉族，务工，家住黄山市黄山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年7月15被该局决定取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2015〕52号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2015年5月至6月期间，被告人吴某寻找不上锁轿车，采取拉车门方式，多次盗窃车内财物，具体如下：2015年5月份的一天晚上，被告人吴某至黄山市黄山区中通二期住宿楼院内，拉开胡某的灰色广本轿车车门，在车内窃得充电宝1个，中石化加油卡1张。2015年5月中旬的一天晚上，被告人吴某至黄山市黄山区甘棠包装厂附近停车场，拉开伍某的红色雪佛兰轿车车门，在车内窃得软中华香烟2包（价值人民币140元）。2015年5月底一天晚上，被告人吴某至黄山市黄山区城区阳光花园10栋停车场内，拉开邢某白色福特轿车车内，在车内窃得现金人民币285元。2015年6月份的一天晚上，被告人吴某至黄山市黄山区甘棠社区1号楼停车场，拉开桂某的黑色现代轿车车门，在车内窃得现金人民币200元。2015年6月14日凌晨，被告人吴某至黄山市黄山区怡景苑小区15栋与20栋之间路边停车场，拉开徐某的白色奥迪Q5轿车车门，在车内窃得中石化的加油卡1张、建设银行卡1张、现金人民币800元、软中华香烟1条（价值人民币700元）。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人吴某的户籍证明、归案说明、黄山市黄山区烟草专卖局出具的卷烟零售价格证明、收条等书证，被害人徐某、邢某、桂某、伍某、胡某的陈述，黄山市公安局黄山分局制作的辨认笔录，被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴某罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，被告人亲属主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇一五年九月八日书记员  汪 赟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第938号之一申请执行人深圳市鼎顺莱科技有限公司，住所地：深圳市。法定代表人张尹清。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。法定代表人黄启如，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第253号民事判决书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人深圳市鼎顺莱科技有限公司清偿121，990.35元，并向本院交纳执行费1730元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币123，720.35元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年九月���四日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的���活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨眉民初字第890-1号原告：杨仲明，男，生于1963年5月5日，汉族，农民，住峨眉山市。委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师（一般授权）。被告：峨眉山市八益煤业有限公司，企业法人，组织机构代码20745235-4。住所地：峨眉山市。法定代表人：陈加利，总经理。委托代理人：邓芝松，公司职员（特别授权）。委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告杨仲明与被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仲明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告杨仲明撤回起诉。诉讼费依法减半收取5元，由原告杨仲明负担。（此页无正文）审 判 长 杨 茂代理审判员 张 玲人民陪审员 徐 晓二〇一五年九月六日书 记 员 涂凌丽
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2015)庆城民初字第575号原告李某某被告卢某某原告李某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2012年6月10日原、被告签订借款合同，被告借取原告现金38300元，月利率2%，未约定还款期限。2013年11月12日被告归还了3万元，其中利息12256元，本金17744元，后来原告多次向被告催要剩余款项，被告借故推诿，拒不归还。故诉请：1、被告归还借款本金20556元及利息6576；2、诉讼费由被告承担。被告卢某某未答辩。经审理查明，2008年原、被告通过熟人介绍一起打麻将相识。同年7月被告以着急还债为由借其现金2.5万元，2009年9月被告再又以同样理由借其现金2.5万元，并以其工资卡作抵押，从9月起原告每月从被告的工资卡里扣借款，扣到11700元时，被告工资卡作废，下剩38300元未还。2012年6月10日原、被告就剩余款项签订借款合同，月利率2%，未约定还款期限。2013年11月12日被告归还了3万元，其中利息12256元，本金17744元，后来原告多次向被告催要剩余款项，被告借故推诿，拒不归还。另查明，2013年10月14日，原告将被告诉至本院后撤诉。上述事实有原告的陈述及《民间借款合同》一份在案证实，本院予以确认。本院认为,本案中，原告李某某与被告卢某某之间的借款金额较大，原告仅提交借款合同一份，再无其他证据印证，无法确认借贷关系成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费478元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 岳    世    飞审判员 王双平人民陪审员闫小平二〇一五年九月十四日书记员 贺    旭    梅
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）耀民初字第00419号-1号原告王合，男，汉族。委托代理人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。被告余元彬，男，汉族。被告张卫华，女，汉族。以上被告共同委托代理人郭瑞，西部法制报法律服务中心法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地铜川市印台区延安路64号。本院在审理王合诉余元彬、张卫华、中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王合因交通事故住院治疗，至今未出院，具体赔偿数额无法确定，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨海平二〇一五年九月二日书记员  陈 鑫
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2015）嘉南民初第1052号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南民初字第1052号原告：郭鹏财。委托代理人：宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。被告：嘉兴市永顺投资咨询有限公司。法定代表人：袁震。原告郭鹏财因与被告嘉兴市永顺投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，原告郭鹏财委托代理人宣天波到庭参加诉讼，被告嘉兴市永顺投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鹏财起诉称，原告与案外人王仁光存在床上用品买卖关系，货款106000元。原告委托被告向王仁光收取货款。2014年7月7日王仁光向被告付款100000元。但被告至今没有按照合同约定向原告支付货款100000元。故诉请判令被告向原告支付代收货款100000元并支付自2014年7月8日起至实际付清之日的利息损失，按照中国人民银行同期同档次贷款利率。庭审中原告同意扣除劳务费，变更代收货款为85000元。被告嘉兴市永顺投资咨询有限公司未作答辩。针对自己的主张，原告郭鹏财提供了下列证据：1.非诉讼委托代理合同原件一份，证明原告曾与被告公司签订委托合同，由被告代为向案外人王仁光收取货款106000元的事实。2.授权委托书原件一份，证明原告与被告存在委托关系，委托书上有被告工作人员袁以张写的一次性收到案外人给原告的货款。被告嘉兴市永顺投资咨询有限公司未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据构成要件，能够证明本案相关的事实，本院依法予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告郭鹏财与案外人王仁光之间存在买卖关系，因王仁光拖欠货款，2014年5月14日，原告与被告签订非诉讼委托代理合同一份，委托被告收回债务106000元，约定被告按收回债款的15%比例收取劳务费，不成功不收取任何费用，被告方具体负责经办人为袁以张。同日，郭鹏财出具授权委托书一份给袁以张，委托其全权代理收回王仁光货款。2014年7月7日，袁以张在该委托书原件上书写“王仁光拖欠郭鹏财货款，现已一次性付清壹拾万元，代收款人受托方：袁以张”。之后被告未将上述款项交还原告，原告遂诉。本院认为，本案系委托合同纠纷，原、被告签订的非诉讼委托代理合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同真实有效，双方当事人均应按照合同诚信履行。根据庭审查明的事实，被告已经从案外人王仁光处收回货款100000元，扣除15%的劳务费计15000元，被告应及时将余款85000元交付原告。被告未将上述货款交还原告，已构成合同违约，原告要求被告支付货款85000元并从货款收回次日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市永顺投资咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郭鹏财代收货款85000元并支付原告利息损失（基数85000元，按照中国人民银行同期同档次贷款利率，自2014年7月8日起计算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、公告费200元，合计2600元，由被告嘉兴市永顺投资咨询有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈冬琴代理审判员  陈叶君人民陪审员  鲍 嘉二〇一五年九月二十三日书 记 员  姚李燕
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民初字第3913号原告：董润来，男。被告：孙玉印，男。原告董润来与被告孙玉印民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员张新芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董润来到庭参加诉讼，被告孙玉印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董润来诉称：2014年9月，被告向原告借款4000元，该款经原告多次催要，被告未归还。请求判令被告归还借款4000元并承担诉讼费用。被告孙玉印未答辩。经审理查明，2014年9月，被告孙玉印向原告董润来借款4000元，该款经原告催要，被告于2015年2月17日给原告出具借条一份，内容为：“借董润来现金4000元（大写肆仟元整），借款人孙玉印2015年2月17日2015年4月8号还清”。逾期，该款经原告索要，被告未归还。原告遂诉至法院，请求处理。另查明，本院依据原告的申请，于2015年7月23日依法查封了被告孙玉印家中的大猪三头，查封期限二年，查封期间允许被告变卖，但变卖后的现金须交法院保管。上述事实，有当事人陈述，借条、查封裁定、调查笔录等在卷为凭，经庭审审查后，应予认定。本院认为，债务应当清偿。被告孙玉印经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。被告孙玉印向原告董润来借款4000元未还，有被告给原告书写的借条，应予认定，故原告请求被告归还借款4000元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙玉印于判决生效后五日内归还原告董润来借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费60元，由被告孙玉印负担案件受理费50元，由被告孙玉印负担。本判决为终审判决。审判员  张新芬二〇一五年九月七日书记员  刘 静