wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江商特字第4号申请人：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路3号。诉讼代表人：姚宏强，该行行长。委托代理人（特别授权）：毛徐飞，该行员工。被申请人：王水法。被申请人：姜小红。申请人中国工商银行股份有限公司江山支行（以下简称工行江山支行）于2015年8月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员柴燕进行了审查。申请人工行江山支行称，2012年4月12日，申请人与被申请人王水法、姜小红以及王敏、姜伟、王袆婧签订了一份最高额抵押合同（合同编号为2012年江山抵字0092号），约定被申请人王水法、姜小红以其所有的坐落于江山市虎山街道城东鹿溪南路2幢28-店（房屋所有权证号：虎私0****2、虎私00****1，土地使用权证号：江国用（2006）第7-0480）、江山市双塔街道金家乌木山二区49号（房屋所有权证号：双私00****5、双私1****1，土地使用权证号：江国用（2007）第15-0855）房产，王敏、姜伟、王袆婧以其所有的坐落于江山市双塔街道金家乌木山一区130号房产，共同为借款人江山市天和煤炭运销有限公司（以下简称天和公司）自2012年4月12日至2015年4月11日期间在1289万元最高余额内在申请人处的融资提供抵押担保。同日，就上述房产办理了抵押登记手续（土地使用权证同时抵押）。之后申请人曾借款给天和公司并已归还。2015年3月4日申请人与天和公司签订了一份小企业借款合同并于次日发放借款，约定：借款金额900万元；借款期限自2015年3月5日至2016年3月4日；借款年利率为6.1525%，按月结息；逾期罚息利率为年利率8.6135%；本合同项下对应的最高额抵押合同编号为2012年江山抵字0092号等。借款之后天和公司仅支付了至2015年6月20日止的利息。后天和公司归还借款本金1711900元。2015年7月16日，申请人与被申请人王水法、姜小红以及王敏、姜伟、王袆婧签订了一份抵押变更协议，约定：2012年4月12日最高额抵押合同项下担保的最高债权余额由1289万元变更为1042万元；对王敏、姜伟、王袆婧所有的坐落于江山市双塔街道金家乌木山一区130号房产的抵押登记予以注销，其他未注销抵押登记的房产继续作为抵押物。截止2015年7月24日，天和公司尚欠申请人借款本金7288100元及利息48347.50元。根据小企业借款合同约定，申请人可宣布贷款提前到期，并要求实现抵押权。现申请人要求对被申请人王水法、姜小红所有的坐落于江山市虎山街道城东鹿溪南路2幢28-店、江山市双塔街道金家乌木山二区49号房产采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人对变价后所得款项就尚欠借款本金7288100元及利息（利息截至2015年7月24日为48347.50元，从2015年7月25日起至还清之日止按合同约定据实计算）在最高额1042万元范围内优先受偿。本院经审查认为，申请人与被申请人王水法、姜小红签订的最高额抵押合同合法有效，并已依法办理了抵押登记手续，申请人据此对涉案抵押物享有抵押权。现申请人已依约向借款人天和公司发放借款，而天和公司未依约还款并已出具债务确认书对所欠借款本息予以确认，故申请人的申请符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：对被申请人王水法、姜小红所有的坐落于江山市虎山街道城东鹿溪南路2幢28-店、江山市双塔街道金家乌木山二区49号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司江山支行对变价后所得款项就尚欠借款本金7288100元及利息（利息截至2015年7月24日为48347.50元，从2015年7月25日起至还清之日止按合同约定据实计算）在最高额1042万元范围内优先受偿。申请费31578元，由被申请人王水法、姜小红负担。本裁定为终审裁定。审判员  柴燕二〇一五年九月一日书记员  蔡晴
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第01224-1号原告李树兰，女，1978年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告熊小清，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住丰都县。被告隆臣，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住丰都县。被告王娟明，女，1971年11月7日出生，汉族，农民，住浙江省绍兴市越城区。被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十二分公司，住丰都县三合街道商业二路332附2号，组织机构代码07569370-2。负责人付廷寿，总经理。委托代理人秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段46号，组织机构代码90875071-7。负责人黄斌，总经理。委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。本院在审理原告李树兰与被告熊小清、隆臣、王娟明、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十二分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李树兰于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树兰自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李树兰撤回起诉。案件受理费12515元，减半收取6257元由原告李树兰负担。审 判 长  占建平代理审判员  唐 艳代理审判员  陈泓雨二〇一五年九月二十二日书 记 员  陈红蓉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2723号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:张春来,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2013年5月27日被申请人张春来在该信用社借款38,000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2015年5月26日。被申请人张春来借款后,结息至2014年12月30日,借款未能按约定时间偿还。要求被申请人张春来立即给付借款38,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张春来应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款38,000.00元及利息。利息从2014年12月31日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费250.00元由被申请人张春来负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十二日书记员  刘 辉
赤峰市松山区人民法院� � � 事 裁 定 书(2015)松民初字第6171号原告邓晓惠，男。被告张强，男。被告高志会，男。本院在审理原告邓晓惠诉被告张强、高志会民间借贷纠纷一案，原告邓晓惠于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓晓惠撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一五年九月十五日书记员  王 乐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)申字第156号再审申请人(一审被告)夏远荣。委托代理人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被申请人(一审原告)茅爱娣。法定代表人龚学康。委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。一审被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司。负责人张益华。再审申请人夏远荣因与被申请人茅爱娣、一审被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院(2014)崇民一(民)初字第5802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。夏远荣申请再审称，一审法院在判决中忽略了茅爱娣在本次道路交通事故中的责任，其判决夏远荣承担全部责任不妥，请求本院纠正。被申请人茅爱娣书面答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，且申请人的再审申请已过诉讼时效，请求本院驳回夏远荣的再审申请。一审被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司书面向本院表示，其已履行了判决书上的全部法律责任，如果判决有变，则要求执行回转。本院认为，就本案道路交通事故而言，交警部门没有做出责任认定，仅出具了事故责任无法认定的交通事故证明，一审法院根据相关事故现场材料、事故车辆鉴定结果、注意义务的程度判断等因素，就本案事故责任做出认定，并据此做出判决。一审法院所作判决有其事实和法律依据，本院予以确认。现夏远荣向本院申请再审，但其未向本院提交足以推翻一审判决的充分证据，故本院对其再审申请不予支持。综上所述，夏远荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回夏远荣的再审申请。审 判 长  韩 峰审 判 员  高中伟代理审判员  周 晶二〇一五年九月二十五日书 记 员  储 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2015）朝天执字第147-1号申请执行人谢新富，男，生于1952年2月25日，汉族，广元市朝天区人。被执行人方思忠，男，生于1975年6月14日，汉族，广元市朝天区人。本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第44号民事调解书，于2015年3月8日向被执行人方思忠发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第44号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律审判员 侯 倩二〇一五年九月一日书记员 赵发忠
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第1372-1号原告苏州锦安房地产经纪有限公司，住所地苏州高新区御花园购物广场G108室。法定代表人郭小鹏，总经理。委托代理人崔林飞，职员。被告孙中刚。被告肖东。本院在审理原告苏州锦安房地产经纪有限公司诉被告孙中刚、肖东居间合同纠纷一案中，因案情较为复杂，故裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审判员  王耀华二〇一五年九月二十二日书记员  周 怡
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2012)蓬法执字第767-1号本院在执行姜进堂与孙运丽交通肇事纠纷一案中查明，孙运丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将孙运丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第02457号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号。组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，分行行长。委托代理人李鹤俊，该分行员工。委托代理人王超勇，该分行员工。被告陈生文，男，汉族，1973年8月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈生文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员许培英、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人李鹤俊到庭参加了诉讼。被告陈生文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月21日，平安银行重庆分行与陈生文签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：1、平安银行重庆分行向陈生文提供个人信用额度不超过100万元的额度贷款，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及费用等。陈生文于2014年7月19日至2014年10月18日分16次于额度项下累计提款100万元，贷款利率（年）15.12%，贷款期限3个月。2014年10月19日贷款陆续到期，陈生文未按约还款。根据双方签订的贷款合同约定，平安银行重庆分行有权收回贷款本息，并主张相关费用。截止2015年1月15日，陈生文拖欠贷款本金余额1000000元、利息81454.8元、复利1539.23元。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求判令：1、陈生文立即偿还平安银行重庆分行借款本金1000000元，并支付截止至2015年1月15日的借款利息81454.8元、复利1539.23元；2、陈生文支付自2015年1月16日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的贷款本金1000000元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未清偿的利息81454.8元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利；3陈生文承担本案的保全费、诉讼费及公告费。被告陈生文未答辩。经审理查明，2014年4月21日，平安银行重庆分行（乙方）与陈生文（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算；额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年7月19日至2014年10月18日，陈生文分16次向平安银行重庆分行申请总贷款1000000元，贷款利率为15.12%,到期日分别为2014年10月19日、2014年10月20日、2014年10月21日、2014年10月22日、2014年10月28日、2014年11月14日、2014年11月15日、2014年11月19日、2015年1月18日。之后，陈生文未按照还款日期归还欠款，截止2015年1月15日，陈生文尚欠平安银行重庆分行贷款本金1000000元、利息81454.8元、复利1539.23元。上述事实，有《个人信用额度借款合同》、个人贷款出账凭证、借据信息表、还款记录查询表等及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈生文与平安银行重庆分行签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照借款合同的约定履行自己的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，陈生文未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求陈生文立即偿还全部尚欠借款本息，按照合同的约定计收罚息、复利，平安银行重庆分行的请求，有合同约定为据，本院予以支持。被告陈生文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈生文应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金1000000元，以及截止2015年1月15日的利息81454.8元、复利1539.23元,共计1082994.03元；二、被告陈生文应当自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2015年1月16日起至借款本息付清时止，以借款本金1000000元为基数按合同约定利率上浮50%计算的罚息，及以不能按时支付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算的复利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14547元，公告费100元，保全费5000元，合计19647元，由被告陈生文承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  许培英人民陪审员  黄乾玉二〇一五年九月二十二日书 记 员  阳文敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18982号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告胡先春，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告胡先春物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年九月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第968号原告亚德客（中国）有限公司上海松江分公司。被告上海贵衣缝纫设备有限公司。原告亚德客（中国）有限公司上海松江分公司诉被告上海贵衣缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月12日进行了庭前证据交换，原告委托代理人陈世全、王涛及被告法定代表人黄志云到庭参加诉讼，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈世全、王涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告亚德客（中国）有限公司上海松江分公司诉称：2012年至2014年期间，原告应被告要求陆续向其供应不锈钢迷你气缸、电磁阀、气源处理元件等货物，总交易金额人民币459,814.86元（以下币种同），被告累计付款188,848元，尚欠270,966.86元。原告已全部开具增值税发票17份。现要求判令被告支付货款270,966.86元。被告上海贵衣缝纫设备有限公司在庭前证据交换发表答辩称对所欠金额不清楚，账目都在经侦处，也无法核实。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、出货单39份，金额合计292,540元，证明双方买卖合同关系，签收人是被告员工周凯、任冬梅，发货方式有快递、原告员工送货及被告自提三种；经质证，被告对真实性无法确认，认为没有公司的签章，只有与公司有纠纷的员工签字，有些没有签字，有些签字的人不认识。2、增值税专用发票9份、销售货物或者提供应税劳务清单3份，证明被告未付清部分的增值税发票；经质证，被告对真实性无异议，但对是否抵扣不清楚。3、增值税专用发票8份、送货单及付款凭证1组，因双方未进行对账，补充提交交易中开具的其余的增值税专用发票、送货单及付款情况，与证据2共同证明双方2012年-2014年交易总额、被告付款金额，两者相减，即被告欠款金额。被告上海贵衣缝纫设备有限公司未向本院提交证据。经审核，原告提供的证据2，被告对真实性无异议，本院予以采信；对于证据1，被告真实性无法确认，原告又补充提交证据3，被告未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利，经审核，证据1可以与证据2、3相佐证，证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：因原、被告双方未进行对账，原告提供了双方交易期间全部的送货单、增值税发票及付款凭证，能够证明双方的交易事实及被告欠款金额，被告辩称部分送货单签收人员不明，但无法提供财务账目进行核实，本院不予采信。原告与被告之间存在有效的买卖关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。据此，《依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海贵衣缝纫设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告亚德客（中国）有限公司上海松江分公司货款人民币270,966.86元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2,682元，由被告上海贵衣缝纫设备有限公司负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一五年九月二十一日书 记 员  杨健美附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第938号申请执行人徐东霞，现住扶余市。被执行人张正飞，现住扶余市。申请执行人徐东霞与被执行人张正飞、李衍杰、黄业斌身体权、健康权、生命权纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）松民一终字第486号民事判决，判决如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2014）扶民初字第27号民事判决；二、李衍杰于本判决生效后立即给付徐东霞、姜天晓赔偿款17618元；三、黄业斌于本判决生效后立即给付徐东霞、姜天晓赔偿款13213元；四、张正飞于本判决生效后立即给付徐东霞、姜天晓赔偿款35236元；五、沈阳铁路局长春房产段不承担责任；六、驳回徐东霞、姜天晓的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，对被执行人李衍杰、黄业斌另案中已执行完毕。我院于2015年6月1日对被执行人张正飞执行回款人民币12000.00元，于2015年9月22日对被执行人张正飞执行回款人民币12000.00元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2014）松民一终字第486号民事判决第四项对被执行人张正飞判决内容本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年九月二十二日书 记 员 ? 孙 林
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书汉滨执恢字（2015）第00079号申请人刘金莲，女，1973年2月26日出生，汉族。安康市汉滨区人，住本区县河镇。被申请人刘益安，男，1979年11月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区新城办。刘金莲与刘益安因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月20日作出的（2013）安汉民初字第01233号民事判决书判决：被告刘益安赔偿刘金莲经济损失2106.11元。并承担案件受理费100元。判决生效后，刘益安未能自觉履行，刘金莲遂于2014年1月7日向本院申请执行。执行中，本院于2014年1月20日依法向被申请人刘益安送达执行通知书，责令其在同月23日前履行上述判决确定的义务，但被申请人刘益安拒不履行判决书确定的义务，亦无其它可供执行的财产，故本案中止执行。申请人刘金莲于2015年9月14日向本院申请要求恢复执行。后本院依法扣划被申请人刘益安在银行的存款2856.11元。（己发还申请人）现（2013）安汉民初字第01233号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，本案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：本院（2013）安汉民初字第01233号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂必明审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一五年九月二十三日书记员  张佳莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1297号原告陈斌斌，男，1990年2月13日生，住福建省。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁光华，总经理。本院在审理原告陈斌斌与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院定于2015年9月22日下午14时于本院第六法庭开庭审理本案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币2327元，减半收取1163.5元，由原告陈斌斌负担。审判员 张 奚二〇一五年九月二十二日书记员 钱雨婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第5063号原告康磊，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。委托代理人康有金，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。委托代理人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。被告王文玉，男，汉族，医生，住赤峰市红山区。被告王文山，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗被告李文龙，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗原告康磊诉被告王文玉、王文山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日依简易程序立案受理后，依原告申请，于2015年8月21日追加李文龙为本案被告，参加本案诉讼。依法由审判员李占东公开开庭进行了审理。原告康磊的委托代理人康有金、毕文儒，被告王文山到庭参加诉讼，被告王文玉、李文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康磊诉称，2008年3月17日，原告为乙方与被告王文玉为甲方签订房屋买卖合同，原告购买王文玉开发的楼房一套，合同第三条约定：乙方楼房饮用水由甲方统一管理，水电费及机电井维修费由乙方自己负担。2015年7月28日，被告王文玉将原告正常使用的饮水管道和通电线路截断，导致原告无法正常饮用水，商店无法正常营业，至起诉之日，原告楼房已经停水22天，已经发生商店停业损失和外出买水损失约3000元。原告找王文玉解决供水问题遭拒绝。因本案涉案的房屋系王文山的女婿李文龙所有，故申请追加李文龙为本案共同被告参加诉讼。希望法院支持原告的诉讼请求，要求三被告修复饮水管道和抽水用电线路，恢复原告供水，赔偿原告买水的费用780元。被告王文玉未到庭参加诉讼，无答辩内容。被告王文山辩称，我同意原告用水，原告的饮水管道及用电线路都在地里埋着，没人破坏，2015年7月，水泵坏了，李文龙自己买的水泵，又修理了井，原告家没出人也没出钱，我也没给他接水，如果原告想用水，他就自己去买水泵，去接线路，没人阻拦他。因为水不是人为停的，是水泵坏了，我们修复线路，换了水泵，没有义务给原告接水，所以我也不同意赔偿原告的损失。被告李文龙未到庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，被告王文玉、王文山系兄弟，被告王文山系被告李文龙的岳父，现在李文龙的门市工作。被告王文玉在四道湾子镇原企业站开发建临街楼房一处，所建的商厅均使用商厅后院的水井，水井所在的院落归被告王文玉所有，现由被告李文龙租用。2008年3月17日，原告康磊（为乙方）在被告王文玉（为甲方）开发所建的楼房中购买商厅一处，双方签订了房屋买卖合同，合同第三条约定：乙方楼房饮用水由甲方统一管理，水电费及机电井维修费由乙方自己负担。2015年7月28日，供应临街商厅的水井中的水泵无法正常使用，包括原告在内的临街六家用户都停水了。停水后，被告李文龙未破坏原有的用水管道及供电系统更换了新的水泵，除原告外的其余用户均给付了李文龙此次更换水泵所支出的费用。现被告王文山、李文龙不同意原告康磊使用新更换的水泵，但不阻拦原告使用水井，原告家停水至今，其余商厅所有者均同意原告康磊用水。上述事实，有原、被告陈述，房屋买卖合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告王文玉在与原告康磊签订的房屋买卖合同中约定“乙方楼房饮���水由甲方统一管理，水电费及机电井维修费由乙方自己负担”，被告王文玉应对楼房供水的水井负有统一管理的义务；现因水泵更换而导致原告家停水至今，被告王文玉应履行合同约定的义务，恢复对原告康磊的临街商厅的供水；因被告王文山及李文龙对原告康磊不负合同义务，对原告要求此二被告恢复为其供水的请求，本院不予支持。对原告康磊要求的因停水而产生的买水费用，因其未提交有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文玉于判决生效后5日内恢复对原告康磊临街商厅的供水；二、驳回原告康磊的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王文玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李占东二〇一五年九月二十二日书记员  夏安然
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第61号申请执行人乔希芳，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡新红村村。身份证号码：×××申请执行人王亚彬，男，1952年10月28日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡新红村，身份证号码×××申请执行人乔希芳与被执行人王亚彬买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月28日作出（2014）扶民初字第2603号民事判决书，判决如下：被告王亚彬给付原告乔希芳花生款22361.4元及利息。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元、由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年2月3日执行听证，双方未达成协议，2015年4月17日依法冻结被执行人账户，并于2015年7月2日将被执行人账户存款1900元扣划至本执行局账户，因被执行人有异议，故而暂时未给付申请执行人。待被执行人异议有结论时恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2603号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年九月二十二日书记员  肖 宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民一初字第932-1号原告：东莞市圆升鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区大路中***号。组织机构代码为56666472-X。法定代表人：汪永翠，该公司总经理。被告：李坚新，男，汉族，1990年7月8日出生，住广西岑溪市。原告东莞市圆升鞋业有限公司诉被告李坚新劳动争议纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一五年九月二十三日书 记 员  陈倩婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00799-2号申请执行人班埃犬，男，1961年3月9日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人闫向东，男，1985年9月2日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人闫石兰，男，1959年4月17日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人班埃犬与被执行人闫石兰、闫向东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00500号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人闫石兰、闫向东送达了执行通知书，责令其向申请人班埃犬偿还借款本金十万元及利息，负担案件受理费1150元，执行费1400元。2015年9月22日，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人班埃犬的申请符合相关法律规定，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2015）府执字第00799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 贾飞代理审判员柴军二〇一五年九月二十二日书记员 王   雪   峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18975号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告张耀祖，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告张耀祖物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年九月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第975号申请执行人刘洪，现住吉林省公主岭市。被执行人扶余松源玉米生化有限公司。法定代表人李殿忠，系董事长。申请执行人刘洪与被执行人扶余松源玉米生化有限公司工资保险费争议纠纷一案，扶余市劳动人事争议仲裁委员会于2012年3月29日作出扶劳人仲字【2012】2号仲裁裁决书，仲裁裁决如下：一、被申请人单位扶余松源玉米生化有限公司一次性给付申请人双倍工资10个月X2900元/月。二、由被申请人单位扶余松源玉米生化有限公司一次性给付申请人经济补偿金4.5月X2900元/月=13050元。三、由被申请人单位扶余松源玉米生化有限公司为申请人交纳社会保险费自2007年10月28日至2011年12月27日所交数额由被申请人单位扶余松源玉米生化有限公司和社会保险局按照法律规定稽核为准。四、终止双方劳动关系。该仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人扶余松源玉米生化有限公司未能自动履行该仲裁裁决书中所确定的义务。申请执行人刘洪于2012年5月6日向本院申请执行，要求被执行人扶余松源玉米生化有限公司履行该仲裁裁决书所确定的义务。本院于2012年5月6日立案执行，并于2012年6月8日向被执行人扶余松源玉米生化有限公司送达执行通知书，限被执行人在五日内履行该仲裁裁决书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人因刑事犯罪，铁岭市中级人民法院将对其扶余松源玉米生化有限公司所有的财产予以整体拍卖，我院已经与铁岭市中级人民法院进行执行案件沟通，协助执行此案，本院于2012年10月26日对本案终结本次执行。依据申请执行人刘洪的申请，提供被执行人扶余松源玉米生化有限公司的财产已经拍卖完毕，应对其所拍卖财产的拍卖款予以执行。本院于2015年9月8日对此案恢复执行，并将所拍卖财产的拍卖款予以扣划，此案所涉及的执行款72268元已实际交付申请执行人刘洪，执行申请费530元，已由被执行人扶余松源玉米生化有限公司负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市劳动人事争议仲裁委员会【2012】扶劳人仲字第2号仲裁裁决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年九月二十日书记员  宋庆学
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书(2015)矿民初字第142号原告齐书斌。委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。被告于婷婷。原告齐书斌与被告于婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包立彦到庭参加诉讼，被告于婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐书斌诉称，被告由于家里有急事，分两次向原告借款，2014年11月18日向原告借款10000元，2014年12月4日向原告借款2300元，共计借款12300元。被告承诺2014年12月10日归还借款，至今分文未还。请求判决被告归还借款12300元；诉讼费由被告负担。原告齐书斌为支持其主张的事实，向本院提交了被告于婷婷书写的借条两张。被告于婷婷未答辩。本院经对原告所举证据审核认为，原告所举证据形式合法、内容客观、真实。又因被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利，故对原告所举证据予以确认。经审理查明，被告于婷婷分别于2014年11月18日、12月10日向原告齐书斌借款人民币10000元、2300元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告齐书斌提交的证据能够证明其与被告于婷婷之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。被告于婷婷未依约偿还借款，其行为构成违约，应立即偿还原告齐书斌借款。被告于婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于婷婷于本判决生效后10日内偿还原告齐书斌借款12300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  庞叶琴人民陪审员  曹春艳二〇一五年九月二十二日书 记 员  樊晓飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19008号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告吕潇涛，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告吕潇涛物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年九月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1054号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海玉丰物流有限公司，住所地上海市普陀区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海玉丰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年九月二十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第2591号原告樊某，农民。委托代理人杜庆峰，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告韩某，农民。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告樊某撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员  刘晴晴二〇一五年九月二十四日书记员  赵亚男
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2726号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:刘宝印,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2013年3月14日被申请人刘宝印在该信用社借款39,900.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2015年3月13日。被申请人刘宝印借款后,结息至2014年4月27日,借款未能按约定时间偿还。要求被申请人刘宝印立即给付借款39,900.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘宝印应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款39,900.00元及利息。利息从2014年4月28日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费265.83元由被申请人刘宝印负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十二日书记员  刘 辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第9640号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。被告曲国柱，男，1978年11月20日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告曲国柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人何碧玉到庭参加了诉讼。被告曲国柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：2013年1月23日，曲国柱向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。曲国柱使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令曲国柱：1.偿还截至2014年10月26日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用106415.83元，并按照领用合约的规定，支付自2014年10月27日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、曲国柱身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告曲国柱既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告曲国柱未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2013年1月23日，曲国柱向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行白金信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明以下内容：曲国柱因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等统称欠款，由建设银行在曲国柱账户内直接记收，曲国柱承担还款责任；曲国柱领卡后应缴纳年费；曲国柱在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；曲国柱取现时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；曲国柱在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元；曲国柱欠款超出建设银行为其核定的信用额度时，须按超出的5%支付超限费，最低5元；曲国柱账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。曲国柱每月的账单由建设银行在发卡函中明确，并保持不变。建设银行将根据曲国柱账户交易情况按月寄送对账单，曲国柱应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向建设银行支付欠款；若曲国柱对账单内容有疑义，应在账单日后15日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。若调查结果证明该交易确属曲国柱所为，曲国柱需支付签购单调阅手续费；曲国柱有权向建设银行免费索取最近三个月的账单，索取三个月以前的账单需支付补寄账单处理费；曲国柱使用信用卡发生的欠款，可到建设银行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式；按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行有权对曲国柱信用卡作停卡处理；本协议经曲国柱在申请表上签字认可，自建设银行批准曲国柱申请并发放卡片之日起生效。此后，建设银行批准了曲国柱的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付曲国柱使用。截至2014年10月26日，曲国柱因信用卡透支产生信用卡欠款106415.83元。本院认为，曲国柱与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。曲国柱与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。曲国柱自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。曲国柱在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。曲国柱逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向曲国柱催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求曲国柱偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲国柱于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月二十六日的信用卡欠款十万六千四百一十五元八角三分及自二○一四年十月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的相关约定支付）。被告曲国柱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百二十八元，公告费二百六十元，由被告曲国柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟人民陪审员  武丕显人民陪审员  刘志远二〇一五年九月二十二日书 记 员  边江峰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2167号罪犯熊伏华。现押湖南省武陵监狱服刑。岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇一二年二月十五日作出(2012)楼刑二初字第19号刑事判决，认定被告人熊伏华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年3月24日交付执行。服刑期至二〇一六年九月六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯熊伏华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得奖励分0.5分，2015年获得奖励分1分。截止到2015年5月底共获考核分129分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯熊伏华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊伏华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊伏华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年九月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年九月一日书记员 何 文
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第5293号原告贾某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。被告潘某某，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告贾某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告贾某某负担。审判员  李占东二〇一五年九月二十一日书记员  夏安然
宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宝中民一终字第00191号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司永城支公司,住所地河南省商丘市永城市东城区永兴路220号。负责人：孙建，经理。委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师（特别授权）被上诉人(原审原告)李有怀，男。委托代理人张宏，男。原审原告赵爱新，女。原审被告杜艳华，男。原审被告永诚市龙祥运输有限公司,住所地河南省商丘市永诚市酂阳乡政府对面。法定代表人牛洪燕，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服眉县人民法院(2015)眉民初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年11月29日17时许，二原告之子李丁驾驶无牌两轮摩托车沿310国道由西向东行驶至眉县槐芽镇西站路段时，与被告杜艳华驾驶的豫N652**号重型仓栅式货车相撞，致李丁受伤，摩托车受损。眉县公安局交通警察大队对本起事故认定李丁负事故主要责任，被告杜艳华负次要责任。事故发生后受害人李丁被送往眉县人民医院抢救治疗，经抢救无效死亡。共花去抢救医疗费434.3元及救护车费120元共计554.3元；尸体存放费800元；尸体检验鉴定费1500元；修理费2200元。事故发生后，被告杜艳华在眉县交警大队支付原告方丧葬费20000元，并承担1500元尸体检验鉴定费。另查，二原告共生育三个子女。受害人李丁生于1988年4月2日。又查，被告杜艳华驾驶的豫N652**号重型仓栅式货车登记所有人为永城市龙祥运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司永城支公司投保机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，保险期限为2014年9月7日至2015年9月6日。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体的，应当承担损害赔偿责任。本案交通事故发生后，公安交警部门对事故发生的基本事实及过错责任承担作出认定，双方在事故责任认定异议期内均未对事故认定书提出复核申请，本院予以采信。被告杜艳华所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司投有机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，原告作为第三者直接向保险公司要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。该投保车辆发生交通事故致人死亡而造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司依法应在交强险责任赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。本起事故认定受害人李丁负事故主要责任，被告杜艳华负次要责任。受害人在交通事故中有过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于原告的死亡赔偿金请求，可以参照陕西省2013年度城镇居民可支配收入计算20年；关于原告请求的买棺材、买衣服、停尸、运尸等费用属于和办理丧葬有关的费用应属于丧葬费范围不能重复计算，丧葬费参照陕西省2013年在岗职工平均工资计算6个月；关于原告请求的被抚养人生活费，按陕西省2013年农村人均年生活消费性支出5724元∕年×20年÷3人（子女数）×2＝76320元；关于原告请求的办理丧葬事宜交通费，由于其提供的证据为书写清单，结合本案实际考虑，酌情支持2000元。关于原告的精神抚慰金请求，由于受害人的死亡给其亲属造成创伤，结合本案实际情况，酌情给予10000元赔偿。本案原告各项赔偿名目及数额计算如下：1.医疗费用554.3元；2.丧葬费24426元；3.死亡赔偿金457160元；4.被抚养人生活费76320元；5.精神抚慰金10000元；6.交通费2000元；7.尸体检验鉴定费1500元；8.摩托车维修费2200元。上述各项经济损失共计574160.3元。其中交强险医疗费用项下损失554.3元，未超出该项下限额;伤残赔偿项下损失2.3.4.5.6.7.共计571406元，超出该项下限额461406元；财产损失2200元，超出该项下限额200元。死亡伤残赔偿项下损失及财产损失超出交强险项下限额的部分为461606元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿30%为138481.8元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用项下损失554.3元；死亡伤残赔偿项下损失110000元；财产损失2000元。共计112554.3元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告超出交强险责任限额部分损失461606元的30%为138481.8元。三、待被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司给原告的赔偿款到位后，从中返还被告杜艳华垫付的费用21500元。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二、三项，限判决生效后十日内履行清结。本案诉讼费5066元，减半收取2533元，原告负担1773元，被告杜艳华负担760元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司不服原审法院的上述民事判决,以原审判决赔偿被上诉人李有怀被扶养人生活费适用法律错误为由,请求撤销原审判决中11448元,本次诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李有怀答辩称，虽然年龄未达到60岁，但前不久做心脏手术，已失去劳动能力。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，被上诉人李有怀因患风湿性心脏病等曾于2012年7月31日至2012年8月28日在西安交通大学第一附属医院住院治疗，住院期间行主动脉瓣、二尖瓣及三尖瓣置换术，出院诊断为：风湿性心脏病、二尖瓣狭窄伴关闭不全、主动脉瓣狭窄伴关闭不全、三尖瓣关闭不全、肺动脉高压、心律失常等。出院医嘱为：1、注意休息，避免劳累。2、终生口服华法林钠预防血栓。3、定期门诊复查，不适随诊。二审查明的其他案件事实与原审法院查明相同。本院认为，关于被扶养人生活费的问题，上诉人主张被上诉人李有怀今年57岁，未达到法定退休年龄，未提供丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故不应支持其被扶养人生活费的主张。被上诉人则主张其已丧失劳动能力。本院认为，对于未达到法定退休年龄的男性是否丧失劳动能力，一般应当以劳动能力鉴定部门出具的劳动能力鉴定结论作为依据。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第（三）项的规定，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证证明。因此，除了劳动能力鉴定结论之外，有关部门出具的伤残证明、医院的住院病历、诊断证明等可以证明当事人丧失劳动能力的事实，也可以推定当事人丧失劳动能力。本案中，被上诉人李有怀是农民无固定收入，年满57岁已接近法定退休年龄，且因患风湿性心脏病曾行主动脉瓣等置换术，现仍身患多种疾病，身体虚弱，可以推定其已丧失劳动能力且无其他生活来源，其有权取得被扶养人生活费。因此，对上诉人的上诉理由本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86.2元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  任小剑审 判 员  王家英代理审判员  彭 澍二〇一五年九月二十二日书 记 员  金朋科
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1017号申请执行人夏景霞，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人张国华，地址翁牛特旗。夏景霞与张国华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人张国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏景霞,向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张国华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏景霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国华新的财产线索，申请执行人夏景霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年九月二十二日书记员  李大伟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第09135号原告王晓媛，女，1957年9月16日出生，汉族，住万州区。原告傅矩明，男，1956年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区圣。被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司,住所地重庆市万州区。法定代表人孔祥麟，董事长。本院在审理原告王晓媛、傅矩明与被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王晓媛、傅矩明于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓媛、傅矩明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王晓媛、傅矩明撤回起诉。案件受理费4360元，减半收取2180元。由原告王晓媛、傅矩明负担。审判员  张叶淑二〇一五年九月二十一日书记员  何 娜
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1358号罪犯黄都祥。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年4月29日作出（2014）大刑初字第51号刑事判决，以被告人黄都祥犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年1月7日起至2016年1月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄都祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄都祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖惩登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯黄都祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄都祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄都祥减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1758号原告上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人仇某某，该中心主任。委托代理人董军林，上海国畅律师事务所律师。被告崔松全，男，汉族，1957年1月8日生，户籍所在地上海市嘉定区。原告上海市就业促进中心与被告崔松全追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张莲独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董军林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告根据被告申请，为上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行福民支行)借给被告的开业贷款人民币(以下币种同)15万元提供担保。2013年11月29日，贷款到期，被告未能按约及时归还贷款本息。应上海银行福民支行要求，原告于2014年4月11日代被告偿还了借款本息共164,112.21元。原告代偿后向被告追偿，但无果。据此，请求判令被告：1、偿还代偿款164,112.21元；2、支付以164,112.21元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率、自2014年4月12日起计算至判决生效之日的利息损失。被告辩称，对原告代被告偿还164,112.21元的事实没有异议，只是被告身患重病，又没有工作，故只能分期尽力归还欠款。经审理查明，2010年12月20日，被告向上海银行福民支行申请开业贷款19万元，贷款期限三年。上海市开业指导服务中心于2011年3月20日在开业贷款担保申请书担保意见一栏上盖章同意为被告担保开业贷款，担保的贷款金额为15万元，贷款期限为31个月。上海银行福民支行遂与被告签订《上海银行开业借款合同》1份，约定被告向上海银行福民支行借款15万元，借款期限为2011年4月29日起至2013年11月29日，合同并约定了利率、罚息、复利、违约责任等事项。合同签订后，上海银行福民支行按约向被告发放了贷款15万元。贷款到期后，被告仅返还借款本金15,000元、支付利息1,444.51元。截止2014年2月29日，被告共欠上海银行福民支行贷款本金135,000元、利息29,112.21元，本息合计164,112.21元。上海银行福民支行遂要求原告代偿被告的欠款，原告于2014年4月11日代被告向上海银行福民支行支付了借款本息164,112.21元。另查明，2011年5月，上海市机构编制委员会批复，撤销上海市开业指导服务中心等事业单位机构，其工作职能划入原告。2012年4月，上海市开业指导服务中心职能正式并入原告。以上事实，由原告提供的开业贷款担保申请书、《上海银行开业借款合同》、借款凭证、履行担保责任金额计算书、代偿证明以及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告与上海银行福民支行订立的借款合同合法有效。上海市开业指导服务中心向上海银行福民支行出具意见同意担保，应为被告的债务承担担保责任。由于双方未对保证方式及担保范围予以明确约定，因此上海市开业指导服务中心应对被告的借款本息等全部债务按照连带责任保证承担保证责任。现上海市开业指导服务中心的职能划入原告，原告履行了担保义务，依法取得向被告追偿的权利。且被告在书面答辩状中对原告履行担保义务也表示没有异议。故原告的诉请，本院予以支持。被告在诉讼中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系自愿放弃质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔松全应于本判决生效之日起十日内给付原告上海市就业促进中心代偿款人民币164,112.21元；二、被告崔松全应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市就业促进中心自2014年4月12日起至判决生效日止的利息损失(以人民币元164,112.21为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,582元，减半收取人民币1,791元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张莲二〇一五年九月二十二日书记员  赵蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国担保法》1、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2012)蓬法执字第767号本院在执行姜进堂与ＸＸ泰交通肇事纠纷一案中查明，ＸＸ泰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将ＸＸ泰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1300号(2015)嘉民三(民)初字第1300号原告陈敏敏，男，1990年2月13日生，住福建省。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁光华，总经理。本院在审理原告陈敏敏与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院定于2015年9月22日下午14时于本院第六法庭开庭审理本案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币2329元，减半收取1164.5元，由原告陈敏敏负担。审判员 张 奚二〇一五年九月二十二日书记员 钱雨婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第6630号原告严某某，女，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人黄庭初，上海林峰律师事务所律师。委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。被告吴某某，男，1975年7月16日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告严某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告严某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币200元(原告已预缴人民币200元)，减半收取，计人民币100元，由原告严某某负担。审判员  顾国钧二〇一五年九月二十二日书记员  林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07891号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告张晓茵，女，汉族，1988年4月24日出生，住宁夏西吉县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告张晓茵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告张晓茵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分行诉称，2012年3月17日，张晓茵向交行重庆分行提交了《交通银行太平洋借记卡申请表》签订了领用合约。之后，交行重庆分行按约向张晓茵发放了太平洋贷记卡。2012年4月2日张晓茵开始使用上述贷记卡透支取现。截至2014年8月3日共透支（取现、POS机消费）本金14360.79元，利息7136.82元及费用1817.98元,以上合计22987.46元。以上欠款，张晓茵至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.张晓茵立即偿还交行重庆分行借款本金14360.79元，截至2014年8月3日的利息7136.82元及费用1817.98元,以上合计22987.46元；并支付从2014年8月4日起至本金清偿之日止，以本金14360.79元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由张晓茵承担。被告张晓茵未答辩。经审理查明，2012年3月17日，张晓茵向交行重庆分行提交《交通银行太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向张晓茵发放了信用卡一张。张晓茵从2012年4月2日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2014年8月3日，张晓茵欠交行重庆分行本金14360.79元，利息7136.82元及费用1817.98元，以上合计22987.46元。此款，张晓茵至今没有清偿。上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行哈根达斯信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，张晓茵在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求张晓茵偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。张晓茵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓茵在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金14360.79元，支付截至2014年8月3日的利息7136.82元及费用1817.98元；并支付从2014年8月4日起至本金清偿之日止，以本金14360.79元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。如果被告张晓茵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，由被告张晓茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年九月二十三日书 记 员  马 嘉
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2015)城民一初字第2182号原告李锦江，男，1967年6月3日出生。原告符志贵，女，1983年1月15日出生。原告符纯辉，女，1977年9月5日出生。原告共同委托代理人翁静华。被告海南以勒房地产开发有限公司（组织机构代码证69319635-9），住所地三亚市机场路118号。法定代表人林红。原告李锦江、符志贵、符纯辉诉被告海南以勒房地产开发有限公司解除合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法于同年8月17日按普通程序公开开庭进行审理。原告李锦江，以及原告李锦江、符志贵、符纯辉的委托代理人翁静华到庭参加诉讼。被告海南以勒房地产开发有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李锦江、符志贵、符纯辉诉称：三原告是一家人，原告李锦江与符志贵是夫妻，符志贵与符纯辉是同胞姐妹。2012年2月9日，经原被告自愿协商达成“房屋置换宅基地”协议，当天原告符志贵、符纯辉委托李锦江为代表与被告签订了《房屋置换宅地协议书》和《补充协议》。协议书约定：由原告方提供南滨农场划分属于原告符志贵、符纯辉的位于南滨农场机关旧铁路围墙1号和2号面积均为84平方米的两宗宅基地给被告建房，被告在该宅基地旁边楼房建好后给予原告三人两套房，分别为：F楼1单元2层201室123.55平米、F楼1单元5层504室120.27平米，作为置换原告的两宗宅基地。《补充协议》约定被告必须配套1个车库供乙方无偿免费使用等。协议签订后第二天，原告即将上述两宗地块交给被告，被告口头承诺自协议签订之日起一年内建好楼房，按双方签订的《房屋置换宅地协议书》及《补充协议》交房给原告。一年的交房期限过去，但被告没交房，已违反约定，原告找被告交涉，被告以各种借口推托，要求原告延期一年交房，并同意每月支付原告1200元作为其违约而占用宅基地的补偿金。一年又一年过去，被告至今都没有按约交房给原告方，且支付补偿金至2014年2月份后便不再支付，原告多次与被告沟通、协商，要求其履行协议，否则原告方将解除协议，但被告总是以各种理由拖延和躲避，不予履行协议。鉴于被告的屡次违约及未给付原告方占用宅基地补偿，为维护自身合法权益，原告方于2015年3月16日到南滨农场机关办公室东侧被告办公处以书面形式通知被告解除双方签订的《房屋置换宅地协议书》和《补充协议》，被告项目负责人杜祖勋签收了原告方解除协议的告知书，2015年3月23日原告方再次到被告办公处通知解除协议。时至今日被告没有来与原告方处理解除协议事宜。为此，特请求人民法院判令：1、判决解除原告方与被告2010年2月9日签订的《房屋置换宅地协议书》及《补充协议》；2、本案案件受理费由被告承担。被告海南以勒房地产开发有限公司未作书面答辩。经审理查明，2012年2月9日，经原告方与被告签订《房屋置换宅地协议书》和《补充协议》，约定：被告将位于三亚市南滨农场机关职工住宅南苑小区的两套房屋，即F楼1单元2层201室123.55平米和F楼1单元5层504室120.27平米，置换原告方位于三亚市南滨农场机关旧铁路围墙1号、2号宗地面积168平方米的宅基地；原告方于2012年2月10日前将该宗地交付给被告；被告必须配套1个车库供原告方无偿免费使用等。协议签订后第二天，原告方即将上述宗地块交给被告。该宗地块位于被告所承建的南滨农场机关职工住宅南苑小区旁边，目前被告用围墙将该南苑小区和该宗地块围成一片。被告承建的南苑小区至今尚未建成，且处于停工状态。由于被告置换给原告方的两套房屋一直未交付，被告给付原告方从2011年2月9日至2014年2月租房补贴57600元，后便不再支付。原告方于2015年3月16日到南滨农场机关办公室东侧被告办公处以书面形式通知被告解除双方签订的《房屋置换宅地协议书》和《补充协议》，但被告一直未与原告方处理解除协议事宜。原告方遂起诉至本院请求判如所请。原告方在庭审中提供海南省农垦总公司住房制度改革领导小组工作办公室颁发“登记字号10000355”的《房屋所有权证》，记载“所有权人符志贵”，以及提供南滨农场收取“地址符纯辉、经手人符志贵”20000元基础设施费的《收据》，欲证明位于三亚市南滨农场机关旧铁路围墙1号、2号宗地使用权属原告方所有。以上事实，有双方当事人签订的《房屋置换宅地协议书》、《补充协议》，有关的《房屋所有权证书》及《收据》，《业主告知书》，照片，原告方的陈述等证据在案佐证，应予认定。本院认为，被告海南以勒房地产开发有限公司未能按原、被告双方于2012年2月9日签订《房屋置换宅地协议书》和《补充协议》的约定，向原告李锦江、符志贵、符纯辉交付位于三亚市南滨农场机关职工住宅南苑小区的两套房屋及未能配套1个车库供原告方无偿免费使用，且被告所承建的南苑小区至今已时隔3年多之久尚未建成，仍处于停工状态，经原告方于2015年3月16日以书面形式催告被告解除双方签订的《房屋置换宅地协议书》和《补充协议》，但被告一直未与原告方处理解除协议事宜。以上事实可证明被告迟延履行给付义务，致使不能实现双方所订立的合同目的。依据《中华人民共和国合同法》的九十四条第（四）项的规定，被告的行为构成可以解除合同的情形，原告方诉求解除双方签订的《房屋置换宅地协议书》和《补充协议》符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：解除原告李锦江、符志贵、符纯辉与被告海南以勒房地产开发有限公司于2010年2月9日签订的《房屋置换宅地协议书》及《补充协议》。案件受理费300元（原告李锦江、符志贵、符纯辉已预缴），由被告海南以勒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  吴雄文审 判 员  吉才军人民陪审员  孙 强二〇一五年九月二十一日书 记 员  陈 冰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第75号申请执行人孟庆福，现住扶余市。身份证号码：×××被执行人扶余市更新乡房身村民委员会。法定代表人吕海，系村主任。被执行人扶余市更新乡南平村民委员会。法定代表人王井全，系村主任。申请执行人孟庆福与被执行人扶余市更新乡房身村民委员会、扶余市更新乡南平村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月30日作出（2013）扶民初字第294号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市更新乡房身村民委员会于本判决生效后十日内返还原告孟庆福土地承包费人民币6480元。二、被告扶余市更新乡房身村民委员会与扶余市更新乡南平村委会于本判决生效后十日内连带赔偿原告孟庆福开发水田投入人民币190000元。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，由二被告承担。被告扶余市南平村委会不服，向松原市中级人民法院提起上诉，松原市中级人民法院于2013年4月18日作出（2014）松民一终字第49号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年6月12日立案执行，并于2014年6月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2014年7月1日进行执行听证，双方意见分歧较大，未达成协议，本院于2014年8月25日根据申请执行人申请，查封被执行人所有的机动地，后南平村提出执行异议，被本院依法驳回，此案正在审理中。2015年申请执行人要求扣押被执行人更新乡房身村委会校田地约2公顷地承包费40000元，本院扣押后，双方自行达成协议。此案依法终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2014）松民一终字第49号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年九月二十一日书记员  肖 宇
广东省茂名市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2015)茂中法委赔字第1号赔偿请求人：化州市长歧建筑工程公司。法定代表人：庄栋玉，该公司经理。赔偿义务机关：化州市人民法院。法定代表人：谢琼进，院长。委托代理人：叶芝博，男，化州市人民法院干警。委托代理人：关戈鸣，男，化州市人民法院行政庭副庭长。赔偿请求人化州市长歧建筑工程公司因错误执行向化州市人民法院申请国家赔偿一案���不服化州市人民法院作出的(2014)茂化法赔字第1号《赔偿决定书》，向本院赔偿委员会提出赔偿申请。本院赔偿委员会认为，2007年11月12日，化州市人民法院作出(2000)化法审执字第340号之三《民事裁定书》，查封、拍卖被执行人化州市饲料厂所有的柴脚岭鱼塘8口面积86亩；鱼塘边上的猪舍二幢砖瓦结构1500平方米及抽水机房一间和水井一口；矿泉水厂后背(即填回鱼塘)空地一块(面积9900平方米，东至厂内围墙边，南至职工住宅，西至鱼塘边，北至矿泉水车间围墙边)及广东化州华都集团公司属下的化州市饲料厂所有的兽药厂、招待所房地产及东侧门内一块空地，土地面积共为38亩。2013年1月28日，湖北省宜城市人民法院向长歧建筑公司法定代表人庄栋玉及另一案外人洪业棠发出(2000)宜破字第2129号《通知》，该《通知》述称：“本院执行宜城汉水粮油工贸公司破��清算组与广东化州华都集团公司(包括化州粤台饲料有限公司、化州饲料厂、化州县鱼苗场)因购销合同纠纷一案，本院已依法拍卖广东化州华都集团公司位于化州市鉴江区柴脚岭面积为44720.45平方米的土地(含鱼塘)。由于你们租赁鱼塘的合同已到期(自1998年5月18日起至2008年5月18日止)，限你们自收到本院通知之日起15日内返还租赁的鱼塘，交由买受人化州市富强农业信息服务中心。”本案赔偿请求人化州市长歧建筑工程公司知道其申请化州市人民法院查封的财产被湖北省宜城市人民法院拍卖后，书面向赔偿义务机关化州市人民法院提出要求敦请宜城市人民法院撤销违法拍卖申请，化州市人民法院一直未给予答复，导致上述财产被其他法院拍卖的责任分担是否属于国家赔偿的范围没有查清，化州市人民法院对查封财产一直没有执行的原因和本案是否还有财产可供执行，以及执行程序是否终结等问题也没有查清楚，赔偿义务机关化州市人民法院作出的(2014)茂化法赔字第1号《赔偿决定书》，认定事实不清。其次，赔偿义务机关化州市人民法院作出的(2014)茂化法赔字第1号《赔偿决定书》适用《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第(六)项规定，作出不予赔偿决定。但是《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的条文中并没有第(六)项的规定，属于适用法律错误。综上，赔偿义务机关化州市人民法院作出的(2014)茂化法赔字第1号赔偿决定，认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：一、撤销赔偿义务机关化州市人民法院作出的(2014)茂化法赔字第1号赔偿决定；二、本案指令化州市人民法院重新审理。二〇一五年九月二十二日附相关法律法规：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条赔偿请求人或者赔偿义务机关对赔偿委员会作出的决定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院赔偿委员会提出申诉。赔偿委员会作出的赔偿决定生效后，如发现赔偿决定违反本法规定的，经本院院长决定或者上级人民法院指令，赔偿委员会应当在两个月内重新审查并依法作出决定，上一级人民法院赔偿委员会也可以直接审查并作出决定。最高人民检察院对各级人民法院赔偿委员会作出的决定，上级人民检察院对下级人民法院赔偿委员会作出的决定，发现违反本法规定的，应当向同级人民法院赔偿委员会提出意见，同级人民法院赔偿委员会应当在两个月内重新审查并依法作出决定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第2718号原告：邱国东，男，汉族，1977年6月23日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，被告：田洪辉，男，汉族，1987年8月10日出生，住址：贵州省岑巩县，本院在审理原告邱国东诉被告田洪辉民间借贷纠纷一案中，原告邱国东于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告邱国东的申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱国东撤回起诉。本案诉讼费2379元，由原告邱国东负担。审判员  朱雄二〇一五年九月二十二日书记员  杨立
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1166-1号原告侯安彬，男，1952年11月19日出生，汉族。被告崔力军，男，1954年11月15日出生，汉族。被告刘玉霞，女，1955年2月12日出生，汉族。本院在审理原告侯安彬诉被告崔力军、刘玉霞劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值50000元的财产，并提供原告所有的鲁G***5U号小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封原告侯安彬所有的鲁G***5U号小型轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月二十二日书记员  赵中亭
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2702号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:王秀祥,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月23日被申请人王秀祥在该信用社借款29,000.00元,约定利率10.35‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人王秀祥借款后,偿还1,067.38元,剩余借款未能按约定时间偿还。要求被申请人王秀祥立即给付借款27,932.62元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王秀祥应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款27,932.62元及利息。利息从2009年3月23日开始至还清时止,利率按10.35‰计算。案件受理费166.11元由被申请人王秀祥负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十二日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2720号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:李占国,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2013年1月28日被申请人李占国在该信用社借款29,000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2015年1月27日。被申请人李占国借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人李占国立即给付借款29,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李占国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款29,000.00元及利息。利息从2013年1月28日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费175.00元由被申请人李占国负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十二日书记员  刘 辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第2365号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区兴文路88号远洋城美域1幢16卡之二，组织机构代码66502824-3。法定代表人：武文勇。委托代理人：张强、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师、律师助理。被告：连运增，男，1965年9月7日出生，香港特别行政区永久性居民，住广东省中山市，（A）。本院在审理原告中山远洋物业服务有限公司诉被告连运增物业服务合同纠纷一案中，原告中山远洋物业服务有限公司以已与被告连运增达成和解为由于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费292元，减半收取为146元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。审判员  梁泳诗二〇一五年九月二十二日书记员  谢雅怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1047号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海玉丰物流有限公司，住所地上海市普陀区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海玉丰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年九月二十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2690号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:修金龙,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月29日被申请人修金龙在该信用社借款45,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人修金龙借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人修金龙立即给付借款45,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人修金龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款,45,000.00元及利息。利息从2009年4月29日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费308.33元由被申请人修金龙负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十二日书记员  刘 辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第389号申请执行人刘亚芳，女，1960年2月23日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡五家村。身份证号码：×××申请执行人郭耀忠，男，1960年9月6日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡五家村，现下落不明。身份证号码×××申请执行人刘亚芳与被执行人郭耀忠民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月27日作出（2014）扶民初字第2738号民事判决书，判决如下：被告郭耀忠偿还原告刘亚芳借款人民币20000元，并按约定支付利息3000元，共计人民币23000元。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费600元，合计750元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年3月24日立案执行，并于2015年8月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务。被执行人下落不明，暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2738号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年九月二十二日书记员  肖 宇
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015��潭民初字第2105号原告甘志华，男，1964年11月14日出生，汉族，户籍地福建省建阳市新建路14号。被告户松英，女，1962年9月9日出生，汉族，住南平市建阳区。被告真良瑞，男，1962年4月27日出生，汉族，住南平市建阳区。以上两被告的共同委托代理人陈忠民，福建名仕律师事务所律师、徐晓宝，福建名仕律师事务所实习律师本院在审理原告甘志华与被告户松英、真良瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤回对被告户松英、真良瑞的起诉。本院认为，原告提出撤回对被告户松英、真良瑞的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘志华撤回对被告户松英、真良瑞的起诉。本案受理费1581元，减半收取791元，由原告甘志华负担。���判员许小兰二〇一五年九月十六日书记员  周燕凤
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2787号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:庞立恒,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月28日被申请人庞立恒在该信用社借款30,000.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月15日。被申请人庞立恒借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人庞立恒立即给付借款30,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人庞立恒应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款30,000.00元及利息。利息从2009年12月28日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。案件受理费183.33元由被申请人庞立恒负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十三日书记员  刘 辉
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第298号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄某甲，男，身份证号码：×××5932，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕262号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2014年11月24日14时许，被告人黄某甲经过廉江市XX镇天然居饭店隔壁(体彩店旁)，窥见黄某丁停放在该处的一辆红色飞鹰牌二轮摩托车没有锁防盗锁时，即趁无人之机，将该摩托车盗走。后被告人黄某甲将该车销赃得款600元，用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗摩托车值款人民币2200元。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某丁的陈述；证人黄某乙、黄某丙的证言；扣押物品决定书及扣押清单；现场勘验笔录、方位图及照片；被告人黄某甲对作案工具撬批、作案现场的相片指认材料；价格鉴定意见书；摩托车的购买发票；被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议恰当，被告人黄某甲对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪事实、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年12月14日起至2015年10月13日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴清）。二、扣押的作案工具撬批依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁审 判 员  陈文佳人民陪审员  黄水秀二〇一五年九月二十一日书 记 员  庞宇清附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字187号申请执行人白山市广利达小额贷款有限公司，法定代表人赵文富，该公司经理。被执行人邹福利，住白山市，女，1970年1月20日生，住浑江区红旗街身份证×××。执行申请人白山市广利达小额贷款有限公司与被执行人邹福利，孙玉红借款合同纠纷一案，申请人白山市广利达小额贷款有限公司依据已经生效的（2015）浑民二初字第534号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行，并于2015年9月14日向被执行人邹福利，孙玉红发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）浑民二初字第534号民事调解书、执行案号为(2015)浑执字187号借款合同案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审判员 ： 杜 明二〇一五年九月二十三日书记员 ：金红卫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第04016号中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。负责人史原，行长。委托代理人周新，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人郑帅，重庆铭友律师事务所律师。被告胥彦伶，女，汉族，1990年11月25日出生，住重庆市巴南区。被告李萍，女，汉族，1968年1月27日出生，住重庆市巴南区。被告重庆林果传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号附D-11-10号，组织机构代码58147771-1。法定代表人胥彦伶。被告王骁，男，汉族，1987年10月6日出生，住重庆市巴南区。被告车怀刚，男，汉族，1974年4月4日出生，住重庆市巴南区。被告刘纯蓉，女，汉族，1976年6月20日出生，住重庆市忠县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告胥彦伶、被告李萍、被告重庆林果传媒有限公司、被告王骁、被告车怀刚、被告刘纯蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的代理人郑帅到庭参加了诉讼，被告胥彦伶、被告李萍、被告重庆林果传媒有限公司、被告王骁、被告车怀刚、被告刘纯蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行基于与被告胥彦伶签订的《中信银行个人借款合同》，与被告李萍、被告重庆林果传媒有限公司签订的《保证合同》，与被告王骁、被告车怀刚、被告刘纯蓉签订的《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、判令胥彦伶清偿中信银行重庆分行借款本金2000000元、利息罚息和复利（截止2015年2月24日，该借款利息为13533元、罚息2819元；从2015年2月20日起至清偿之日止，以借款本金2000000元为基数，按借款合同约定的罚息利率即年利率12.6%计收罚息；对未能按时支付的利息，按借款合同约定的罚息利率即年利率12.6%计收复利，利随本清；2、判令胥彦伶清偿中信银行重庆分行支付的律师代理费20000元；3、判令李萍、重庆林果传媒有限公司对上述第1项、第2项诉讼请求中的借款本金、利息、复利、罚息、律师代理费承担连带清偿责任；4、判令中信银行重庆分行对王骁所有的位于重庆市巴南区龙州大道的房地产以及车怀刚、刘纯蓉所有的位于重庆市巴南区鱼轻路的房地产、重庆市巴南区鱼洞的房地产享有抵押权和优先受偿权；5、判令本案本案诉讼费用、财产保全费、公告费等费用由胥彦伶、李萍、重庆林果传媒有限公司、王骁、车怀刚、刘纯蓉共同承担。被告胥彦伶、被告李萍、被告重庆林果传媒有限公司、被告王骁、被告车怀刚、被告刘纯蓉均未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：胥彦伶。保证人：李萍、重庆林果传媒有限公司。抵押人：王骁、车怀刚、刘纯蓉。贷款本金：200万元。贷款期限：2014年2月17日至2015年2月17日止。合同执行利率：年利率8.4%，月利率7‰。逾期利率标准：合同执行利率的150%。复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期利率计收复利。约定还款方式：按月付息，到期一次性还本。实际还款情况：胥彦伶未能按时足额还款，截至2015年2月24日，胥彦伶尚欠借款本金200万元、利息13532.84元、罚息2818.95元。提前收贷情况：胥彦伶发生违约情况，中信银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求胥彦伶立即偿还全部到期贷款及相应利息。保证担保情况：李萍、重庆林果传媒有限公司为案涉贷款提供连带责任保证。抵押担保情况：车怀刚、刘纯蓉以其所有的位于巴南区鱼轻路的房屋，刘纯蓉以其所有的位于重庆市巴南区鱼洞的房屋，王骁以其所有的位于重庆市巴南区龙州大道房屋为案涉贷款提供抵押担保，并在重庆市国土房管局土地房屋登记机关办理了抵押登记。实现债权的费用：中信银行重庆分行为实现本案所涉债权委托重庆铭友律师事务所提供法律服务，并向该事务所支付了20000元的法律服务费。本院认为，中信银行重庆分行与胥彦伶签订的《中信银行个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，胥彦伶未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还中信银行重庆分行的借款本息。王骁、刘纯蓉、车怀刚以其所有的房屋为本案所涉债务向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故中信银行重庆分行依法对上述房屋享有优先受偿权。李萍、重庆林果传媒有限公司作为连带责任保证人，应当在合同约定的保证范围内对胥彦伶的本案所涉债务向中信银行重庆分行承担连带清偿责任。关于截至2015年2月24日借款利息、罚息的问题。中信银行重庆分行主张胥彦伶承担截至2015年2月24日的借款利息13533元、罚息2819元，经查明，截至2015年2月24日，胥彦伶尚欠利息13532.84元、罚息2818.95元，胥彦伶应当偿还中信银行重庆分行截至2015年2月24日的借款利息、罚息以本院查明的金额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥彦伶在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行贷款本金2000000元，及截至2015年2月24日的利息13532.84元、逾期利息2818.95元，并从2015年2月25日起至清偿之日止，以借款本金2000000元为基数，按年利率12.6%计收的逾期利息，以未偿还的逾期利息为基数，按年利率12.6%计收的复利；二、被告胥彦伶在本判决生效十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师代理费20000元；三、被告李萍、被告重庆林果传媒有限公司对被告胥彦伶的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告车怀刚、被告刘纯蓉所有的位于巴南区鱼轻路的房屋，被告刘纯蓉所有的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道的房屋，被告王骁所有的位于重庆市巴南区龙州大道的房屋享有优先受偿权；五、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23228元、公告费150元，保全费5000元，合计28378元，由被告胥彦伶承担。被告李萍、被告重庆林果传媒有限公司此承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年九月二十三日书 记 员  杜 灵
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第303号申请执行人郝晶，现住大连市甘井子区.被执行人郝显东。申请执行人郝晶与被执行人郝显东抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月25日作出的（2013）扶民初字第606号民事判决，判决如下：被告郝显东自2013年1月起每年给付原告郝晶子女抚育费5000元，至该子女独立生活时止。上述款项于每年的7月30日一次性给付。案件受理费50元，由被告各承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年3月9日立案执行，并于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第606号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年九月二十三日书记员  单连辉
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行初字第00770号原告重庆市地产集团。住所地：重庆市渝中区长江一路61号。法定代表人张玉昌，董事长。被告重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷9号。法定代表人扈万泰，区长。第三人吕昌健，男，1940年5月12日出生，汉族。第三人渝中区房屋管理局七星岗房管所。住所地：重庆市渝中区民生路206号。法定代表人何迈能，所长。本院在审理原告重庆市地产集团诉被告重庆市渝中区人民政府、第三人吕昌健、渝中区房屋管理局七星岗房管所城市房屋拆迁行政裁决一案中，原告重庆市地产集团与第三人吕昌健经协商，已于2015年9月14日签订了房屋拆迁安置协议，故向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市地产集团要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许重庆市地产集团撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市地产集团负担。审 判 长 应 禧代理审判员 乐 巍人民陪审员 金祥惠二〇一五年九月二十三日书 记 员 袁代美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1940号申请执行人：乌鲁木齐华通丰田汽车销售服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州东街195号被执行人：阜康市康正房地产开发有限公司，住所地：阜康市天池街因印刷厂商住楼三区一段7栋2-2-2号2单元201号被执行人：肖政春，男，1958年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市珠江路南巷20号景秀小区5号楼3单元203室被执行人：黄生旭，男，1974年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市赛马场路青岛家园8号楼1单元502室本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第385号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1377133.75元、执行费16171.34元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  薛正奎二〇一五年九月二十二日书记员  向 军