广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法道民一初字第423号原告罗伟雄，男，汉族，住广东省乐昌市，身份证号码：×××4216。委托代理人梁康耀，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告东莞市锦硕皮具有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人刘卫兵。委托代理人高新，广东尚智和律师事务所律师。原告罗伟雄诉被告东莞市锦硕皮具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员梁园园适用简易程序进行审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告罗伟雄及其委托代理人梁康耀，被告东莞市锦硕皮具有限公司的委托代理人高新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年前因工作业务关系，与被告的法定代表人刘卫兵认识并成为好友。2011年2月14日原告应刘卫兵之邀，入职被告处工作，任职业务员，原告利用个人关系为被告跑韶关监狱的加工业务，联系该监狱为被告加工皮具。入职时被告的法定代表人刘卫兵口头承诺每月支付原告工资5000元。直至2013年2月，被告没有与原告签订劳动合同，且期间只支付过原告一个月的工资，其余只是支付原告一些零花钱及办理业务的相关费用。原告虽然多次要求被告发放工资，但被告一直没有发放。原告出于对刘卫兵的相信，又碍于朋友的情面，没有坚持向被告追讨。2013年2月，原告因被告没有什么业务做且未及时发放工资，就短期离开被告处到常平工作，担任了另一家公司的业务员。直到2013年12月，被告的法定代表人刘卫兵要求原告回被告处帮助被告开拓业务，原告于是又回到被告处担任业务员。但被告仍然未与原告签订书面的劳动合同，并且未向原告支付工资。2014年12月，被告的法定代表人刘卫兵故意找理由，要求原告不得再进入被告处，实际上是变相解除与原告的劳动关系，且被告一直拖欠原告多年的工资。仲裁认定原、被告双方不存在劳动关系，是错误的。原告作为被告的业务员，有对外签订的合同、委托他人加工产品等工作予以证明。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、原、被告于2011年2月14日至2013年2月、2013年12月至2014年12月存在事实上的劳动关系；2、被告支付原告2011年2月至2013年12月工资165000元；3、被告支付原告自2013年12月至2014年12月未签订书面劳动合同的二倍工资120000元；4、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金17500元。被告辩称，原告与被告之间不存在劳动合同关系或者事实劳动关系，请求依法驳回原告所有的诉讼请求。原告与被告的法定代表人刘卫兵是朋友关系。根据被告提供的员工档案花名册资料以及购买社会保险的资料，显示没有原告的名字，原告不是被告的员工。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，明显超出了计算金额范围，且超过了一年的仲裁时效。原告在仲裁过程中，存在四处矛盾，且没有合理解释。对于入职时间，原告申请书中称是2011年2月，但仲裁庭审时称是2010年2月。对于解除劳动关系时间，原告申请书中称是2014年12月4日，仲裁庭审时陈述为2015年2月。原告在申请书中称其2011年2月14日入职被告处，任业务员一职直至2014年12月为止，但原告在仲裁庭审时承认2013年2月至2013年12月在东莞市卓和塑胶绳带有限公司（以下简称“卓和公司”）工作，于2014年3月才回到被告处工作。原告对被告与湖南省郴州监狱合作时间陈述不一致，有时陈述是2010年12月，有时陈述是2012年2月。原告称除了在郴州监狱时被告曾委托姓刘的司机支付一个月5000元的工资外，被告从未支付过原告工资，但从2010年至原告申请仲裁的2015年4月，原告对被告从未支付工资的行为没有向劳动部门或者其他部门主张或投诉过被告，这些明显不符合常理。原告称其在被告处担任业务员，工作时无需考勤，一直在被告法定代表人的办公室办公，明显不符合常理。原告没有任何证据证明2010年至2015年期间双方存在劳动关系。经审理查明，2015年4月13日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认原告与被告在2011年2月14日至2014年12月14日存在事实劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金17500元；3、被告支付原告2011年2月至2013年11月拖欠的工资165000元；4、被告支付原告2013年12月1日至2014年12月1日未签订劳动合同的二倍工资差额120000元；5、确认原告与被告的事实劳动关系于2014年12月4日解除。2015年6月2日，该庭作出东劳人仲院望牛墩庭案字（2015）140号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的所有请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。原、被告双方确认双方未签订劳动合同，被告未为原告参加社会保险。原告主张其于2011年2月14日入职被告处，任职业务员，主要负责接单、跟单、收款，双方口头约定原告每月工资是5000元；原告在湖南省××监狱××区和七监区办公，主要是帮被告联系该监狱进行皮具的加工，有时材料不够原告就回到被告法定代表人刘卫兵的办公室或者管理人员的办公室上班；被告没有向原告发放工作证，被告没有对原告进行考勤；期间原告于2012年底至2013年底在东莞市卓和塑胶绳带有限公司工作，于2014年3月左右又回被告处工作，后于2015年3月、4月左右离职，是被告不让原告进入被告处上班。为此，原告提供书面证人证言，载明：证人谢某，证明原告代表被告与湖南郴州监狱鑫裕劳务公司达成合作，由湖南郴州监狱鑫裕劳务公司为被告完成加工手袋等业务，原告于2010年2月14日至2012年2月一直在郴州监狱负责被告的业务。被告主张对书面证人证言不予确认，证人未出庭作证。被告主张双方不存在劳动关系，原告并未入职被告处；原告和被告的法定代表人刘卫兵是朋友，原告只是去刘卫兵的办公室喝茶；被告的确通过原告和另一人员的介绍与湖南鑫裕实业有限责任公司达成了加工合作，但并非被告聘请原告去工作，且被告已经支付了原告介绍费5000元。为此，被告提供档案花名册资料、人员名册，均未显示有原告的名字。原告主张对档案花名册资料不予确认，在被告处工作的人员有很多没有列入档案花名册资料；对人员名册的真实性予以确认，但不能反映被告的全部工作人员。关于原告的工资支付情况。原告主张被告的法定代表人刘卫兵经常给原告生活费300元、500元，被告只支付原告一个月的工资，由司机代领，被告没有支付原告2011年2月至2013年12月的工资，对于该期间被告未支付原告工资的情况并未向相关部门反映或者投诉。被告主张其支付原告的款项5000元是介绍费，并非工资，之后有时支付原告300元、500元，因双方不存在劳动关系，无需向原告支付工资。以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、书面证人证言、档案花名册资料、人员名册以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案的争议焦点是：原告与被告之间是否存在劳动关系。原告主张其与被告之间存在劳动关系，并提供书面证人证言予以证明，但证人并未出庭作证，且原告对此予以否认；根据被告提供的档案花名册资料、人员名册，均未显示有原告的名字；根据原告的陈述，原告的陈述存在多处前后矛盾之处，原告也未能作出合理解释，且原告的陈述存在多处与常理不符的情况。综上，原告对于其该主张并未能提供充分的证据予以证明，结合双方的陈述和证据，本院依法认定原告与被告之间不存在劳动关系。对于原告要求确认其与被告于2011年2月14日至2013年2月、2013年12月至2014年12月存在事实上的劳动关系的诉讼请求，因欠缺依据，本院予以驳回。对于原告要求被告支付2011年2月至2013年12月工资165000元、自2013年12月至2014年12月未签订书面劳动合同的二倍工资120000元、违法解除劳动关系的赔偿金17500元的诉讼请求。根据以上论述，本院认定原告与被告之间不存在劳动关系，因此，被告无须支付原告工资、未签订劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系的赔偿金。原告的该诉讼请求，因欠缺依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：驳回原告罗伟雄的全部诉讼请求。本案诉讼费5元（原告已预交），由原告罗伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁园园二〇一五年九月八日书记员  周海浪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第8页共9页