wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东南商初字第917号原告：陈正兵。委托代理人：黄国斐。被告：羊天有。原告陈正兵为与被告羊天有民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告羊天有归还原告借款本金30000元并支付利息（自2013年10月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈正兵的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告羊天有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年9月9日，被告羊天有向原告陈正兵借款30000元，并出具借条一份，约定借期一个月。后被告羊天有又于2013年10月8日出具承诺书一份，承诺利息按月利率2%计算，在2013年12月30日前全部还清。借款到期后，经催讨，被告羊天有至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告羊天有于判决生效后十日内归还原告陈正兵借款本金30000元并支付利息（自2013年10月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由被告羊天有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 厉磊二〇一五年九月十八日代书记员 杜珊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第935号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）高XX。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人高XX犯故意毁坏财物罪一案，于2015年7月23日作出（2015）嘉刑初字第1142号刑事判决。高XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某、代理检察员刘乙出庭履行职务。上诉人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据证人徐某某、刘甲、金某、张甲、张乙、邹某某、毛某某、张丙、朱某某等人的证言，公安机关现场勘查笔录、工作情况及照片，相关辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，验伤通知书，刑事判决书及被告人高XX的供述等证据判决认定，2013年6、7月间，被告人高XX因与夏德林之间债务纠纷，为迫使夏德林出面还债，纠集、伙同朱浩、王东（均已判刑）及刘涛、高猛、许东生等人（均另处）数次至夏德林前妻黄绍兰工作的本区安亭镇黄渡绿苑路XXX号蕾枫大酒店处聚集，采用在门口静坐、乱扔垃圾、用油漆喷涂“欠钱还债”字样及用铁丝、环形锁锁门或车辆封堵酒店大门等方式，影响酒店经营秩序，其间双方数次报警。2013年7月28日，被告人高XX再次指使朱浩、王东等人至上址酒店二楼餐厅要债时，遇一伙不名身份男子持棍闯入，双方发生互殴。朱、王等人认为系遭酒店方纠集人员殴打，为泄愤用拾取的木棍毁坏酒店内LED显示屏及钢化玻璃大门等。造成物损价值人民币9，600余元。2015年3月18日，被告人高XX向公安机关投案，并供述了上述基本犯罪事实。该院认为，被告人高XX纠集他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。高XX有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人高XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。上诉人高XX认为原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定高XX犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。原判量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人高XX的行为已构成故意毁坏财物罪。原判决根据高XX的犯罪事实、性质及其有自首情节等，所作的量刑并无不当，且审判程序合法。高XX的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  郁 亮审判员  姜琳炜二〇一五年九月十四日书记员  范一俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）银刑终字第180号原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1984年4月9日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，初中文化，系某某动漫游戏厅实际负责人，户籍所在地银川市金凤区。2013年12月25日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年1月10日变更为取保候审。2014年12月29日被依法逮捕。2015年2月17日变更为监视居住。2015年6月25日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯开设赌场罪一案，于2015年6月17日作出（2015）兴刑初字第376号刑事判决。在法定期限内，原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员刘浩出庭履行职务，上诉人吴某甲及其辩护人赵臣斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年4月至12月，被告人吴某甲在银川市兴庆区中山北街666号营业房内开设“某某动漫电玩室”，在该电玩室内设置“海啸来袭”、“3D动物总动员”、“百家乐”等游戏机供参赌人员赌博。期间，郑某某在该电玩室使用“百家乐”电子游戏机进行赌博，以刷银行卡付费的方式共计消费521000元。2013年12月20日，吴某乙、王某某、高某某等6人在该电玩室赌博时被民警查获，缴获“百家乐”电子游戏机14台、“西游争霸”电子游戏机8台、“海啸来袭”捕鱼机2台、“海盗船”捕鱼机2台、“3D动物总动员”台式机8台。经鉴定，缴获的34台游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。2013年12月25日，被告人吴某甲到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。原判认为，被告人吴某甲开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯开设赌场罪的罪名成立。对被告人吴某甲应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴某甲具有投案自首情节，依法可减轻处罚。对于被告人的辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。为了维护社会秩序，保护社会的良好风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。上诉人吴某甲及其辩护人的上诉理由、辩护意见，上诉人系初犯，认罪悔罪态度好，违法经营时间短、社会危害小，家庭特殊困难等。请求二审法院对其适用缓刑并减少罚金数额。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有当庭举证、质证并经认证的扣押决定书及清单、照片、银川市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、银行卡客户交易明细、证人证言、被告人的供述及常住人口信息、抓获经过、收条、谅解书等证据予以证实，上述证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，对上诉人吴某甲应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于上诉人及其辩护人提出的初犯、悔罪态度好、经营时间短、社会危害小等上诉理由、辩护意见，经查，原审法院在定罪量刑时充分考虑上诉人自首及上述情节，对其已予以了减轻处罚。对于上诉人及其辩护人请求适用缓刑及减少罚金数额的上诉理由、辩护意见，根据其犯罪的社会危害程度、情节等，不适用缓刑，原审法院判处罚金数额符合法律规定，故对于上诉人及其辩护人的该项上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李根贤审 判 员  李 刚代理审判员  杨巧玲二〇一五年九月十四日书 记 员  李世飞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第1页共4页
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2015）嫩商初字第453号原告马国辉，男，汉族。被告郭兴，男，汉族。被告隋金龙，男，汉族。原告马国辉诉被告郭兴、隋金龙民间借贷、担保纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员刘明顺适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告马国辉与被告隋金龙到庭参加了诉讼，被告郭兴经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国辉诉称：2013年4月6日，郭兴向马国辉借款10万元，由隋金龙担保。借款后，郭兴和隋金龙没有偿还借款。2015年2月28日，郭兴重新给马国辉出具了本金和利息共计11.5万元的借条，隋金龙以担保人的身份在借条上签名。此后，郭兴和隋金龙仍没有偿还借款，所以要求郭兴、隋金龙立即偿还欠款11.5万元。被告郭兴未到庭，没有答辩意见。被告隋金龙辩称：隋金龙只是担保人，不是借款人，借款人是郭兴，应当由郭兴偿还，隋金龙不同意偿还。原告马国辉为证明自己的主张，出示了借条，证明郭兴欠马国辉借款11.5万元，隋金龙是担保人。被告郭兴未到庭，无质证意见。经质证，被告隋金龙对借条无异议。被告郭兴、隋金龙未出示证据。本院审查后认为，按照民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，被告郭兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，被告隋金龙对借条无异议，故本院对原告马国辉出示的借条的证明力予以确认。经审理查明：2013年4月6日，郭兴向马国辉借款10万元，由隋金龙担保。借款后，郭兴和隋金龙没有偿还借款。2015年2月28日，郭兴重新给马国辉出具了本金和利息共11.5万元的借条，隋金龙以担保人的身份在借条上签名，借条上未载明还款期限和保证方式。此后，郭兴和隋金龙仍没有偿还借款，马国辉因而诉至本院。本院认为，因借条上未载明还款期限，说明双方未明确约定债务履行期限，按照法律规定，债权人可以随时要求债务人履行债务，故原告马国辉要求被告郭兴立即归还借款的请求，本院予以支持。按照法律规定，未约定保证方式的，为连带责任保证，故被告隋金龙应当负连带责任，隋金龙承担了连带责任后，有权向郭兴追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭兴于判决生效后5日内偿还原告马国辉借款本息11.5万元；二、被告隋金龙对被告郭兴的还款义务负连带责任；三、被告隋金龙承担了连带责任后，有权向郭兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元（已减半）由被告郭兴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘明顺二〇一五年九月九日书记员  范 璇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第2368号罪犯刘洪举，男，1943年1月10日出生，汉族，四川省西昌市人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2013年10月12日作出（2013）西昌刑初字第256号刑事判决，以被告人刘洪举犯强奸罪，判处有期徒刑7年，刑期自2013年5月19日起至2020年5月18日止。判决生效后交付执行。四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘洪举在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘洪举减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘洪举减刑无异议。经审理查明，罪犯刘洪举在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年5月获考核积分100分。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯刘洪举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪举予以减刑十个月。刑期至2019年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗春秀审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二〇一五年九月十七日书 记 员  李 琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18256号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人周海宁，女。被告许锋，住上海市虹许路XXX弄XXX号。在本院审理原告上海上实物业管理有限公司与被告许锋物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘文燕二〇一五年九月十八日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸安民初字第01813号原告湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司。（下称碧桂园公司）法定代表人：王湘平，公司总经理。住所地：咸宁市咸安区贺胜桥镇胜村北街。委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告冯涤非。原告碧桂园公司与被告冯涤非房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜独任审判，并公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告冯涤非经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月8日，原告、被告签订编号为：XN201312970号《商品房买卖合同》及附件（以下简称合同）。合同约定被告向原告购买梓山湖观澜十二街5号商品房一套，总���价款为653496元整，约定付款方式为非银行按揭分期付款，付款期限为签订合同时付房价款130701元，2013年12月31日前付房价款130699元，2014年2月6日前付房价款98024元，2014年5月6日前付房价款98024元，2014年8月5日前付房价款98024元，2014年11月6日前付房价款98024元。同时合同对买受人逾期付款的违约责任约定为：买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：（1）逾期在90天之内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行：（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了部分购房款。虽经多次催促，被告至今未能付清拖欠的购房款。综上所述，被告逾期支付房价款的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付拖欠购房款522795元。2、被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金（自2014年1月1日起计算至实际全额支付应付款之日起）。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一：营业执照、代码证、身份证。证明原被告的诉讼主体资格。证据二：《商品房买卖合同》及附件。证明合同约定被告购买原告商品房，合同合法有效，双方理应执行。证据三：湖北省商品房预售许可证、湖北省房屋建筑工程和市政基础施工竣工验收备案证明。证明原告取得了商品房预售许��证，并取得了竣工验收备案证，商品房具备合法有效的预售和交付条件。证据四：收据、已到期应缴款通知书及邮寄凭证。证明被告支付了部分房价款，拖欠房价款超过了合同约定的应付期限，虽经原告多次催要，被告至今未还，构成违约。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。因被告未到庭质证，本院推定被告放弃质证、答辩权利，原告提交的证据均具有客观性、真实性、关联性，本院均予采纳。根据以上有效的证据，本院可以确认如下事实：原、被告于2013年11月8日签订编号为：XN201312970号《商品房买卖合同》及附件（以下简称合同）。合同约定被告向原告购买梓山湖观澜十二街5号商品房一套，总房价款为653496元整，约定付款方式为非银行按揭分期付款，付款期限为签订合同时付房价款130701元，2013年12月31日前付房价款130699元，2014年2月6日前付房价款98024元，2014年5月6日前付房价款98024元，2014年8月5日前付房价款98024元，2014年11月6日前付房价款98024元。同时合同对买受人逾期付款的违约责任约定为：买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：（1）逾期在90天之内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行：（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了部分购房款。虽经多次催促，被告至今���能付清拖欠的购房款。为此原告诉至本院，要求依法处理。本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，原告履行了合同义务，被告违反诚信原则，逾期未履行支付房价款义务，应负产生纠纷的全部责任。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯涤非于本判决生效之日起十日内向原告碧桂园公司支付购房款522795元。二、被告冯涤非按日向原告碧桂园公司支付逾期应付款万分之三的违约金（自逾期付款之日起计算至实际全额支付应付款之日止）。案件受理费4513元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员阮文胜二〇一五年九月十日书记员陈娜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第681号原告张立强。委托代理人权俊玮，上海甄涛律师事务所律师。委托代理人王寅安，上海甄涛律师事务所律师。被告翟竞毅，男，1979年9月26日生，汉族，户籍地本市。原告张立强诉被告翟竞毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立强委托代理人权俊玮到庭参加诉讼。被告翟竞毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立强诉称：原被告系朋友关系。2014年7月8日，被告因投资需要向原告借款人民币（币种下同）130，000元。原告将借款通过工商银行转账交付给被告，被告出具借条，约定于2014年9月3日前归还。但借款期满，经原告多次催讨被告至今未还。故要求判令：被告归还原告借款130，000元及逾期利息损失（2014年9月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告提供借条、银行转账凭证作为证据。被告翟竞毅未作答辩。经审理查明，2014年7月8日，被告向原告出具借条，借条载明被告借到原告130，000元，约定于2014年9月3日前归还。原告将借款通过银行转账交付被告。上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟竞毅归还原告张立强借款人民币130，000元并支付逾期利息（以人民币130，000元为本金，自2014年9月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，900元，由被告翟竞毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  沈伟东人民陪审员  朱国雄二〇一五年九月二十三日书 记 员  马 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第2506号原告：孔祥波，男。被告：孔祥虹，女。被告：赵月升，男。本院在审理原告孔祥波与被告孔祥虹、赵月升民间借贷纠纷一案中，原告孔祥波于2015年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孔祥波撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孔祥波负担。审 判 长  赵成军审 判 员  杨慧红代理审判员  费 霞二〇一五年九月十一日书 记 员  武传霞
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邻水民保字第154号申请人林素珍，女，汉族。被申请人吴胜芳，女，汉族。申请人林素珍与被申请人吴胜芳申请保全一案，申请人林素珍以被申请人吴胜芳向申请人借款20万元未归还为由，请求对被申请人吴胜芳的个人财产予以查封，价值以20万元为限，并提供申请人林素珍丈夫刘廷云名下的位于邻水县鼎屏镇北街89好7楼1号住房作为担保。经审查，本院认为，申请人林素珍的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴胜芳所有的财产予以查封，价值以20万元为限；二、对申请人林素珍提供的担保物即案外人刘廷云所有的位于邻水县鼎屏镇北街89号7楼1号住房（房权证号：房权证邻房监字第2005002**号，建筑面积63.5平方米）予以查封。上述财产在查封期间不得质押、抵押、转让。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 谢 诚二〇一五年九月一日书 记 员 熊丹丹
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬江刑初字第00613号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱某，无业。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。被告人曾某，无业。被告人曾某曾因盗窃，于2008年6月3日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。被告人曾某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。被告人秦某，无业。被告人秦某曾因盗窃，于2008年6月3日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。被告人秦某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人朱某、李某、曾某、秦某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员董政荣、被告人朱某、李某、曾某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1、2015年5月7日上午9时许，在扬州市江都区仙女镇曹王街上，被告人朱某与被告人李某经事先共谋，由被告人李某在周围放风，由被告人朱某利用女色诱骗一名老年男子，并乘隙窃得该男子手上的一枚黄金戒指。经鉴定，该戒指价值人民币4903元。2、2015年5月7日上午7时许，在扬州市江都区曹王街上，被告人秦某与被告人曾某经事先共谋，由被告人曾某在周围放风，由被告人秦某利用女色诱骗一名老年男子，乘隙窃得该男子手上的一枚黄金戒指；2015年5月7日上午9时许，在扬州市江都区大桥镇双桥路集场，再次由被告人曾某在周围放风，由被告人秦某利用女色诱骗被害人孙某，并乘隙窃得其手上的一枚黄金戒指。经鉴定，两枚黄金戒指合计价值人民币6145元。2015年5月14日，被告人秦某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。涉案赃物全部追回，并将被害人孙某的黄金戒指发还。上述事实，被告人朱某、李某、曾某、秦某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人孙某的陈述笔录；未到庭证人唐某的证言笔录；被告人朱某、李某、曾某、秦某的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；搜查笔录、扣押、发还物品清单及相关照片；公安机关出具的发破案经过、情况说明；公安行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、李某、曾某、秦某等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人朱某、李某共同故意实施盗窃行为，被告人曾某、秦某共同故意实施盗窃行为，均是共同犯罪。被告人朱某、秦某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某、曾某在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，依法予以从轻处罚。被告人秦某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某、朱某、曾某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。涉案赃物已全部退出，可对四被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某、李某、曾某、秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人李某、曾某是从犯和以被告人朱某、李某、曾某是坦白以及以被告人秦某是自首提请从轻处罚的理由均成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元；二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元；三、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；四、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一五年九月二十九日书记员  蔡娟文书附页：（2015）扬江刑初字第00613号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官张军电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2015）瀍刑初字第64号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人孙公礼，无业。2012年1月5日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年4月11日因盗窃罪被新密市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2014年12月11日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。指定辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。翻译人，孙庆峰。（证书编号：DXS20110483639）洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人孙公礼犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人孙公礼及其辩护人、手语翻译孙庆峰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月13日19时许，被告人孙公礼从洛阳市老城区青年宫附近搭乘一辆自西向东行驶的41路公交车，当车行至洛阳市瀍河区脑病医院附近时，被告人孙公礼趁受害人张玉珍不备，拉开其挎包的拉链，窃得棕色皮质钱包一个，内有现金38元，得手后，被告人孙公礼在中州东路爽明街口41路公交车站下车，并换乘向东行驶的86路公交车，行驶至中州东路林校站时，被告人孙公礼下车企图逃窜，被民警当场抓获，现赃物已追回并发还受害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中���无异议，并有受害人张玉珍陈述；证人闫某、曹某证言；物证—被盗钱包照片；书证—扣押清单、发还清单、人身检查笔录等；被告人户籍证明、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙公礼以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙公礼在原判刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙公礼系××人犯罪，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：被告人孙公礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 力审 判 员  杨晓菁审 判 员  潘 飞二〇一五年九月二十四日代书记员  肖 冰
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第4177号原告：王某，农民。委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：李某甲，农民。原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员裴璐适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张志宏、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2006年相识，被告系再婚，2014年4月11日在迁安市民政局依法登记结婚。由于婚前并未真正了解对方，婚后性格、志趣等方面差异很大，双方经常因为生活琐事产生争吵。现夫妻感情确已破裂，且无和好可能，特起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、要求依法分割共同财产。被告李某甲辩称：我们还有感情，我不同意离婚。经审理查明：原告王某与被告李某甲于2006年10月底相识，系自由恋爱。原告系初婚，被告系再婚，被告与前妻育有一子李某乙，育有一女李某丙。2010年上半年原、被告双方开始共同生活在一起。2014年农历3月24日举行结婚仪式，2014年4月11日依法登记结婚。双方婚后未生育子女。自2015年7月11日因被告怀疑原告有第三者，双方发生争吵，被告将原告打伤，后原告回娘家居住，分居至今。上述事实有原、被告陈述、婚姻关系证明、滦县人民医院门诊病历一份、滦县人民医院鼻咽喉检查报告单、鉴定委托书等证据证实。本院认为：原、被告双方因生活琐事发生争吵，被告将原告打伤，伤害了夫妻感情，但良好的夫妻感情需要双方共同努力经营，只要原被告双方本着互谅互敬的原则，平时加强沟通交流，遇事多为对方着想，原被告双方和好是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告李某甲离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 裴 璐二〇一五年九月二十八日书记员 张春美
南京市雨花台区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）雨刑再初字第3号被告人周献利、被告人王安国、被告人潘长法盗窃罪、销售赃物罪一案，本院于2006年1月6日作出（2006）雨刑初字第12号刑事判决书，该判决已发生法律效力。现发现被告人周献利的名字有错误，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百九十条之规定，特此补充裁定如下：原刑事判决书第一页第五行、第二十行、第二十二行、第二十四行；第二页第四行、第六行、第十行、第十三行、第十四行、第二十二行的“被告人周献利”，现更正为“被告人周朋”。审 判 长  张敦生审 判 员  张伍林代理审判员  罗贵明二〇一五年九月二十三日见习书记员  陈蓁野
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡中法执复字第38号申请复议人（被执行人）王书江，现住七台河市。委托代理人王琳麟，住密山市密山镇。申请复议人王书江不服密山市人民法院2015年8月25日作出的（2015）密执字第358号罚款决定，以罚款错误为由向本院申请复议。本院在审查过程中，申请复议人王书江于2015年9月25日提出撤回复议申请。本院认为，本案在复议审查期间，申请复议人要求撤回对该罚款的复议申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请复议人王书江撤回复议申请。审 判 长  张卫东审 判 员  陈 静代理审判员  ＸＸ刚二〇一五年九月二十五日书 记 员  秦玉凤
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐乌商初字第225号原告：徐国华。委托代理人：俞小华、董炜。被告：高立根。原告徐国华诉被告高立根民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告高立根立即归还原告借款本金100000元及利息2000元，承担原告实现债权费用8000元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求1为：判令被告高立根立即归还原告借款本金100000元，承担原告实现债权费用6000元。本院经审理认定：2014年1月1日，被告高立根向原告徐国华借款100000元，约定月利率3%，实现债权的费用由被告承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高立根应于本判决生效之日起十日内归还原告徐国华借款100000元，承担原告实现债权费用6000元，合计106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 邹 丹二〇一五年九月二十五日书记员 吕艾迪
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪湖刑初字第00143号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人舒某，个体司机。因涉嫌交通肇事罪，2014年1月11日被洪湖市公安局刑事拘留，同年1月21日被洪湖市公安局取保候审。2015年8月12日经本院依法决定逮捕，同日由洪湖市公安局执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人舒某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派代理检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼，现已审理终结。洪湖市人民检察院指控被告人舒某于2014年1月10日驾驶鄂d×××××轻型货车至本市沙口镇崔沟村路段时，与对向驾驶鄂d×××××轻型车厢式货车侧门相撞，造成被害人王某乙受伤，经抢救无效死亡的犯罪事实。洪湖人民检察院同时向本院移送了被告人舒某犯交通肇事罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人舒某忽视交通安全法规，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。被告人舒某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年1月10日16时许，被告人舒某驾驶鄂d×××××轻型货车，向黄观公路由洪湖市下新河往沙口方向行驶，当车行至黄观公路洪湖市沙口镇崔沟村十三组路段，被告人舒某因前方路边有障碍，借道通行时与对向王某乙驾驶的鄂d×××××轻型厢式货车侧门相撞，致使鄂d×××××轻型厢式货车向路边与树相撞，造成王某乙受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。洪湖市公安局交通事故认定书认定：舒某在此事故中负全部责任，王某乙（男，殁年61岁）在此事故中不负责任。事发后，被告人舒某主动投案，对交通肇事的事实供认不讳。2014年7月18日，双方就被害人死亡赔偿问题达成协议，并取得了被害人亲属的书面谅解。认定上述事实的证据如下：1.被告人舒某的户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；死者王某乙的户口注销单、火化证明；道路交通事故认定书、调解申请书；调解协议书及谅解书；2.证人王某甲、陈某、江某的证言；3.道路交通事故现场勘验笔录；4.洪湖市公安局尸体检验报告；5.湖北省监利县社区矫正管理局评估报告一份；6.被告人舒某的供述与辩解。以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人舒某违反交通运输法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。被告人能主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首。且在案发后能积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害人亲属的书面谅解。经湖北省监利县社区矫正工作管理局对其考察，认为被告人舒某一贯表现较好，对被告人适用缓刑，其所居住的社区同意接收并帮助矫正。根据被告人的犯罪事实。情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长杨国华人民陪审员定振人民陪审员刘亦周二〇一五年九月一日书记员张婷
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01378号罪犯张某某，男，汉族，生于1987年3月1日，重庆市江津区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2014年4月1日作出（2014）巴法刑初字第00280号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2014年4月14日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑二个月二十日的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年九月一日书 记 员  陈秋冰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04100号罪犯肖海军，男，1988年8月7日出生于湖南省新宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2012年8月6日作出（2012）东刑初字第830号刑事判决，以被告人肖海军犯盗窃、伪造国家机关证件、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖海军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯肖海军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖海军减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年九月二十五日书记员  李 文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）济刑终字第232号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月28日被济宁市公安局任城分局取保候审，同年10月2日被逮捕。同年10月9日济宁市公安局任城分局决定在其居所监视居住。2015年4月7日任城区人民法院决定对其取保候审。辩护人崔磊、张秀雷，山东治恒律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人宋某。系本案被害人。诉讼代理人张云建。（特别代理）。诉讼代理人杜科学，山东康桥（济宁）律师事务所律师（特别代理）。山东省济宁市任城区人民法院审理山东省济宁市任城区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月15日作出（2015）任刑初字第60号刑事附带民事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人、诉讼代理人及被害人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年4月24日上午7时许和4月25日上午6时许，被告人张某在济宁市任城区阳光花园小区20号楼楼前与被害人宋某发生纠纷，被告人张某和被害人宋某相互厮打致宋某右侧第4、5、6前肋及左侧第2、3、5、6肋骨骨折。经法医鉴定，被害人宋某的伤情为轻伤一级。原审判决认定上述事实的证据：（一）被害人陈述被害人宋某的陈述证明，2014年4月24日上午7时许，在济宁市任城区阳光花园小区20号楼楼前，因琐事我与张某发生撕扯，旁边有个水壶，我们就抢水壶，我摔倒在地上。张某用脚踹我的腿和腚。4月25日上午6点半，张某在楼下骂，我和她对骂，张某把我推倒在地，我头朝上躺在地上，张某就骑到我身上，挖我的脸，抓我的头发，我躺在地上也抓她的头发，当时有个叫谢某的过去拉架，拉了张某一会，也没拉开，我脸上的伤是张某挖的，我胸部骨折不确定是24日还是25日造成的，24日我摔倒后左胸有些疼，25日打完后胸疼得很厉害。（二）被告人供述及辩解被告人张某供述及辩解证明，2014年4月24日上午7时许，在济宁市任城区阳光花园小区20号楼楼前，我楼道里有钢钉，怕扎了我家的车胎，我就在楼下面骂，宋某觉得我骂的她，我们就对骂，宋某拿水壶要砸我，我对象郑某把我俩分开了，宋某拿水壶砸我的时候滑到了，手被划破了。4月25日上午6点左右，宋某看见我又骂。我和她对骂，她抓我的衣领用头顶我胸口，我们相互抓头发，相互挖脸，她甩了我三下，没有摔倒，自己滑到了。24日那天打架我对象郑某没有参与。（三）证人证言1、证人郑某证言证明，2014年4月24日上午6时许，在济宁市任城区阳光花园小区20号楼楼前，姓宋的老太太骂我对象张某，二人就对骂起来，当时我在烧水，姓宋的老太太就拿水壶打张某，张某就和姓宋的老太太抢水壶，抢水壶的时候，姓宋的老太太右手大拇指划破了，我没有参与打架，两人抢水壶时，我在旁边拉架，从中间推开两人，不让他们打，4月25日早上6点左右，二人又发生对骂，我就去送孙子上学了，25日打架时我不在现场。2、证人谢某的证言证明。2014年4月底的一天上午7时许，在济宁市任城区阳光花园小区20号楼楼前，我看见张凯的姑（张某）和张红建的娘（宋某）在地上撕闹着，都躺在地上，相互抓住头发，僵持着，我过去想把他们分开，但没有分开，张红建的娘平躺在地上，我看见她脸上被挖伤。当天的前一天早上，我就看见二人在相互骂，但是没有打。（四）鉴定结论1、济宁市公安局任城分局法医学人体损伤程度鉴定书证明，宋某的伤情构成轻伤一级。2、济宁市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书证明，宋某双侧多发肋骨骨折诊断成立，且骨折时间与受伤时间相符，宋某的伤情构成轻伤一级。3、济宁医学院附属医院对外会诊意见书证明，宋某右侧第4、5、6前肋及左侧第2、3、5、6、肋骨骨折符合2014年4月24日受伤所致CT表现。（五）书证1、户籍证明证实，被告人张某已达刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。2、办案说明证明张某系传唤到案。3、宋某的辨认笔录能够辨认出张某是殴打自己的嫌疑人。同时查明，被害人宋某受伤后，在济宁市第一人民医院西院区住院治疗6天，支出医疗费8884元，需护理费480元（29222元／365天（6天（1人）、需伙食补助费120元（20元（6天）、需营养费700元、需鉴定费300元、需交通费300元等各项损失共计人民币10784元。上述事实有××案一份、住院收费票据、门诊收费票据，济宁市第一人民医院西院区的诊断证明书一份，济宁附属医院门诊收费票据，山东省非税收入通用票据等证据证明。原审法院审理认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。辩护人认为被害人宋某所受肋骨骨折无充分证据证明是被告人张某所为，与当庭查明的事实不符，不予支持，济宁市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见，济宁医学院附属医院对外会诊意见书，能够证明被害人多发肋骨骨折非陈旧性骨折，骨折时间与受伤时间相符，辩护人认为济宁市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书所做结论模糊，被害人宋某的陈旧性骨折不能排除，没有明确受伤发生的时间的辩护意见不成立，不予支持。辩护人认为假如构成犯罪，本案系邻里纠纷引起，被告人张某没有受过任何刑事和行政处罚，建议对被告人张某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿，但要求赔偿数额过高及证据不足部分不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求，没有法律依据；要求赔偿的后续治疗费、出院护理费、伤残等级鉴定费、衣物损失费，无证据证明，不予支持，但被害人从家到医院治疗需支付相应交通费用，身体恢复需要一定营养，可以适当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费8884元，护理费480元（29222元／365天（6天（1人）、伙食补助费120元（20元（6天）、营养费700元、鉴定费300元、交通费300元等各项损失共计人民币10784元。上诉人（原审被告人）张某上诉称：其对与被害人宋某发生纠纷一事予以认可，其愿积极认罪、悔罪，二审中也愿按一审判决数额积极赔偿被害人损失。请求二审法院依法从轻处罚或予以免除处罚或对其适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。原审判决根据被告人张某犯罪的性质、情节及悔罪态度对其量刑并无不当。二审期间双方未达成调解，被告人张某及其辩护人提出对被告人从轻、免除处罚或对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分的判决亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高翠荣审 判 员  谢 斌代理审判员  程海军二〇一五年九月二十九日书 记 员  王亚楠
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）内刑初字第253号公诉机关内乡县人民检察院。被告人吴某某，男，1986年3月4日出生，因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月9日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月15日被内乡县公安局取保候审。被告人张某某，男，1965年5月26日出生，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年8月21日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月28日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）210号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪、被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵岗出庭支持公诉，被告人吴某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，2015年5月8日凌晨，在内乡县城关镇三桥头开办吊装公司的吴某甲（另案处理）纠集本公司的员工被告人吴某某、孙某某（另案处理）、魏某某（另案处理）、张某某（另案处理）等人，驾驶轿车、吊车等工具，窜至乍曲乡南庄村张东组，将该组公路边老石桥处铺设桥面所用村组集体所有的石条和桥栏石条盗走24块，在上述被告人实施盗窃期间，被告人张某某发现后赶到现场，以其行为是盗窃行为扬言不给钱不让拉走石条为由实施敲诈，当场敲诈勒索现金3000元。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗石条总价值7560元。对此指控，公诉机关提供了被告人吴某某、张某某供述、被害人陈述、证人张某某等证言、价格鉴定结论书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，被告人张某某的行为已构成敲诈勒索罪，请求依法判处。被告人吴某某、张某某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年5月8日凌晨，在内乡县城关镇三桥头开办吊装公司的吴某甲（另案处理）纠集本公司的员工被告人吴某某、孙某某（另案处理）、魏某某（另案处理）、张某某（另案处理）等人，驾驶轿车、吊车等工具，窜至乍曲乡南庄村张东组，将该组公路边老石桥处铺设桥面所用村组集体所有的石条和桥栏石条盗走24块，在上述被告人实施盗窃期间，被告人张某某发现后赶到现场，以其行为是盗窃行为扬言不给钱不让拉走石条为由实施敲诈，当场敲诈勒索现金3000元。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗石条总价值7560元。上述事实，二被告人无异议，且有证人吴某甲、孙某某、张某某、魏某某、张某甲、刘某某等证言、内乡县交通局证明、指认现场笔录、照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、人口基本信息等据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控二被告人的该犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人张某某以非法占有为目的，采用威胁方法敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯且已全部退赃，可从轻处罚。本院为了依法保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）；二、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨志平二〇一五年九月二十八日书记员  李毓明
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第954-1号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。法定代表人黄益民，该联社理事长。委托代理人谢剑，涟源市桥头河信用社主任。被执行人邱细（习）兵，居民。本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人邱细兵金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人邱细兵有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人邱细兵金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送送后即发生法律效力。代理审判员 朱 彪二〇一五年九月二十八日代理书记员 严晓霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2015）让行初字第57号原告白长虹，男，1971年10月20日出生，蒙古族，系农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县.委托代理人赵征，系北京市岳城律师事务所大庆分所律师。被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府组织机构代码证号：00177517-4。法定代表人董辉，职务县长。所在地址：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县哈萨尔路广电巷。委托代理人张廷文，男，1963年11月2日出生，汉族，系杜尔伯特蒙古族自治县林业局副局长，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托代理人吴广发，系黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。第三人吴香琴，女，1944年2月6日出生，蒙古族，系农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托代理人单瑞忠，系黑龙江峰衡律师事务所律师。原告白长虹诉被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府林业行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告白长虹诉称：1.请求人民法院依法撤销杜尔伯特蒙古族自治县人民政府2002年给白长富发放的（2002）14号林权证。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1985年4月14日，原告的父亲白金山和白长福（白长富）与布木格村民委员会签订了“布木格村草防林合同书”。合同中约定，白金山和白长富共同承包布木格村1000亩土地用于造林。现白金山和白长富均已去世。2002年，被告在白长富的妻子吴香琴没有任何手续的情况下就把白金山和白长富共同承包的林地单独给吴香琴颁发了1000亩林地的林权证。在原告得知后多次找被告，要求被告出具颁发给吴香琴林权证的相关证明，并向被告出具了1985年4月14日的合同和杜尔伯特蒙古族自治县农村合作经济承包合同管理仲裁委员会作出的杜农仲裁（2012）10号合同认定书。被告以当时的依据已经丢失，予以推脱。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府辩称：一、被答辩人主张撤销（2002）14号林权证的起诉，已过法定时效。被答辩人于2012年9月26日前就已经知道杜尔伯特蒙古族自治县人民政府向白长福发放了（2002）14号林权证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。被答辩人知道或者应当知道本案发放林权证的行政行为已过2年多。因此，被答辩人主张撤销（2002）14号林权证的诉权，已过法定时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。二、原告与发放（2002）14号林权证这一行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告的主体资格。（2002）14号林权证确认布木格村1000亩林木的林权所有者为白长福，原告所提供的1985年4月14日白长福、白金山（原告的父亲）与布木格村民委员会间的“承包布木格村草防林合同”已被（2012）杜胡民初字第422号判决认定无效，并且，白金山（原告的父亲）始终没有参与本案所争议的布木格村1000亩林木种植与经营。因此，杜尔伯特蒙古族自治县人民政府发放（2002）14号林权证给白长福，确认其为布木格村1000亩林木林权所有者的行政行为与原告没有法律上的利害关系，且原告也不是以上行政行为的相对人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。所以，原告无权提起行政诉讼，无权申请人民法院撤销杜尔伯特县人民政府于2002年给白长福发放的（2002）14号林权证。综上，本案原告在本案的起诉已过法定时效，原告不是本案行政行为的利害关系人，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2002年4月许，根据白长富的申请，杜尔伯特蒙古族自治县人民政府为其发放了（2002）14号林权证。该证林权所有人登记为白长富，并对林种、树种、面积及四至进行了记载。“白长富”与“白长福”系同一人。另查，2013年10月8日，杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2012）杜胡民初字第422号民事判决，确认1985年4月14日白长福、白金山（原告之父）与布木格村民委员会间“布木格村草防林合同书”无效。原告不服上诉后，大庆市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）庆民二终字第23号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，根据被告举证，原告至迟自2012年9月26日就已经知道杜尔伯特蒙古族自治县人民政府向白长福发放了（2002）14号林权证，原告诉至本院主张撤销（2002）14号林权证，已经超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告白长虹的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李 超代理审判员  张志伟人民陪审员  张宝安二〇一五年九月十八日书 记 员  张 悦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书汶民一初字第2647号原告杨某某，女，1992年4月18日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人杨奉民，系原告杨某某之父。委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告路某甲，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住汶上县。原告杨某某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员段东玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨奉民、王诚河，被告路某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，2013年2月18日在汶上县民政局登记结婚，2013年8月23日生一女孩，取名路某乙。由于缺乏了解，草率结婚，双方婚后很难沟通，常因生活琐事产生矛盾。被告对原告及女儿没有责任心，不顾及其冷暖，与被告生活在一起很难建立起夫妻感情，现双方已分居生活，婚姻已名存实亡，根据《婚姻法》32条之规定，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，返还婚前财产，诉讼费由被告承担。被告路某甲辩称，原告所述认识方式、结婚登记时间及地点、婚生女的出生时间及姓名均属实，但是原、被告婚前认识一年多才结婚，原告说草率结婚不属实。婚后双方难以沟通，但基本没有因生活琐事吵闹，只是原告和被告父母有矛盾，被告平常也对原告及孩子关心，吃喝都不缺。双方现在分居属实，如果原告答应孩子由被告抚养，并返还房子钱7万元，被告同意离婚，否则，被告就不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年年初经媒人介绍认识，2012年10月1日订婚，2013年2月18日在汶上县民政局登记结婚，2013年8月23日生育一女孩路某乙，现随原告生活。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事有一些矛盾争执。2013年12月，原告曾提起离婚诉讼，后又撤回起诉。2015年7月，因与被告家人产生争执，原告回娘门居住，原、被告开始分居。2015年8月5日，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，返还婚前财产，诉讼费由被告承担。上述事实，有婚姻登记证明、汶上县人民法院开庭传票、协议书、当事人的陈述、庭审笔录等为证，可以认定。本院认为，原、被告结婚已两年有余，并已生育孩子，在共同生活中，建立起了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事有一些矛盾争执，实属难免，但夫妻感情并未完全破裂；只要双方在共同生活中互让互谅，加强联系和沟通，还是有和好的可能，应给予双方和好的机会。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告路某甲离婚。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  段东玉二〇一五年九月七日书 记 员  李万超第-3-页共3页
河北省肥乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥执字第249号申请执行人：张心芳。被执行人：王计。被执行人：王秀。申请人与被执行人健康权纠纷一案，肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1068号民事判决书已发生法律效力，申请人已申请执行。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1068号民事判决书终结执行。执行员  李明亮二〇一五年九月三日书记员  葛志海
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第319号原告潘某，女，蒙古族，1995年5月13日出生，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。被告刘某甲，男，汉族，1976年1月12日出生，个体，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。被告张某某，女，蒙古族，1981年9月29日出生，个体，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。（二被告系夫妻关系）原告潘某诉被告刘某甲、张某某名誉权纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员商建鑫独任审判，于2015年9月8日不公开开庭进行了审理。原告潘某，被告刘某甲、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘某诉称，2015年7月3日晚上7点左右，我去朋友于某某的烧烤店帮忙，因小货车的停放位置与刘某甲的姐姐发生争执遂遭到二被告的辱骂，因二被告话语难听，现场又有大概五六十人左右，我就报警了，从发生争执到警察来约半个小时时间二被告一直未停止对我的辱骂。二被告的行为对我的身心造成巨大伤害，很长时间我都不敢出门见人，故诉至法院请求判令二被告对原告恢复名誉，公开道歉并赔偿原告精神损害赔偿金1000.00元。被告刘某甲、张某某辩称，2015年7月3日晚上7点多，原告来于某某家帮忙，之前我与于某某因为争夺潘某停放小货车的地方发生过争执，我四姐认为她故意将车停在那里是挑衅，然后我和我爱人张某某就与潘某争吵起来，我们是相互辱骂，并非原告所说是我们夫妻一直骂她。经审理查明，2015年7月3日19时左右，原告潘某到其朋友于某某的烧烤店帮忙，因小货车的停放位置与被告刘某甲、张某某发生争执后原告潘某报警。阿尔山市公安局天池边防派出所接到报警后赶到现场进行调查，经过调查取证认定潘某与刘某甲、张某某系因琐事相互辱骂，并于2015年7月22日对原告潘某给予200.00元的行政处罚，被告刘某甲、张某某给予300.00元的行政处罚。依据原被告双方的各自陈述，法庭总结了本案的争议焦点：原告诉请有无事实依据。原告潘某围绕其主张向法庭提交的证据如下：1、出示录音光盘，王某甲、李某证言原件各一份，证明二被告骂人的经过。被告刘某甲、张某某质证认为原告骂人的经过在视频中没有录。对二份证言的证明内容有异议，双方是相互辱骂。2、证人王某乙出庭作证，证明二被告辱骂原告的事实，原告质证认为证人证言可信，被告刘某甲、张某某质证认为证人证言前后矛盾不真实。被告刘某甲、张某某围绕其主张向法庭提交的证据如下：出示胡某甲、胡某乙、王某丙、刘某乙证人证言原件各一份，证明我们与原告是相互骂人。原告质证认为胡某甲、胡某乙是二被告的亲戚证言不可信，王某丙、刘某乙证言不属实、不可信。根据原告的申请法院调取了阿尔山市公安局天池边防派出所行政卷宗原件一份，证明原、被告在本次纠纷中均存在过错，公安机关对原、被告都进行了行政处罚。原告质证认为对派出所的处理结果不服，有异议。被告刘某甲、张某某质证认为原、被告双方系相互辱骂均有责任，对派出所的处理结果无异议。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉，是否构成对名誉权的侵害，应当根据行为的性质、方式、公民的名誉有无被损害的事实等因素加以认定。本案中原、被告的行为业已经阿尔山市公安局天池边防派出所调查认定系相互辱骂，并非二被告故意损害原告名誉，并分别对刘某甲、张某某、潘某作出行政处罚决定书，并给予刘某甲、张某某各罚款300.00元，潘某罚款200.00元的决定，这说明虽然现场有旁观者，但原、被告在本次纠纷中均存在过错，侵害名誉权以造成受害人社会评价降低为前提，原告自认为社会评价降低不构成对其名誉权的侵害。上述事实有阿尔山市公安局天池边防派出所行政卷宗在卷为凭，本院予以采信。原告提供的光盘、二份书面证人证言及证人王某乙出庭陈述，上述证据要证明的事实仅截取对原告有利的部分并未对整个事件进行还原。被告提供的四份书面证人证言，证据的证明内容具有片面性，无法证明所要证明的事实，故本院对上述证据不予采信。综上所述，原告就被告对其造成的侵害后果并未提供充分的证据加以证明，本案事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。案件受理费400.00元（原告已缴纳），减半收取200.00元由原告潘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  商建鑫二〇一五年九月二十四日书记员  王广宇附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内中民初字第2200号原告余美中。被告曾泰。本院在审理原告余美中诉被告曾泰合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余美中撤回起诉。本案受理费426元，减半收取213元，由原告余美中负担。审判员  蒲琨二〇一五年九月二日书记员  贺杨
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民终字第00627号上诉人（原审被告）三门峡市湖滨区百年臣厨中餐店。住所地三门峡市上阳路南段。负责人卢炜征，经理。上诉人（原审被告）卢炜征，男。二上诉人共同委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）海景江，男。委托代理人赵文利，女，回族。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）李晓峰，男，汉族。上诉人三门峡市湖滨区百年臣厨中餐店、卢炜征因与被上诉人海景江、原审被告李晓峰买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三门峡市湖滨区百年臣厨中餐店、卢炜征的委托代理人王锋义，被上诉人海景江的委托代理人赵文利到庭参加诉讼。原审被告李晓峰经依法传唤未到庭。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第2137号民事判决；二、发回湖滨区人民法院重审。二审案件受理费3100元，三门峡市湖滨区百年臣厨中餐店预交1550元、卢炜征预交1550元，均予以退回。审 判 长  郭旭飞代理审判员  李 剑代理审判员  孟大艳二〇一五年九月一日书 记 员  郭肖辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第1223号原告木翠连，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号×××委托代理人闫大伟，河北鸿鹏律师所律师。被告汤镇伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号×××委托代理人汤国柱（汤镇伟父亲），住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人李文广，朝阳湾镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。原告木翠连诉被告汤镇伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告木翠连及其委托代理人闫大伟，被告汤镇伟及其委托代理人汤国柱、李文广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告木翠连诉称，2014年12月30日，被告在原告所在的村子朝阳湾镇油坊村大西沟收购沙棘果时，谎称沙棘果次日要降价，以低于市场价0.4元的价格收购沙棘果，原告卖给被告107斤。2015年1月1日，被告又到村子里收沙棘果。原告通过案外人得知被告收购价格为1.4元，便找被告协商沙棘果差价问题。被告态度强硬，双方发生纠纷。被告用随身携带的水果刀将原告小腿刺伤。原告受伤后在围场县医院住院治疗，住院18天，经法医鉴定为轻微伤。住院期间花费医药费、检查费、住院费5371.65元，其他经济损失有：误工费每天按89元计算18天为1602元，护理费1800.00元，住院期间伙食补助每天100元为900.00元，交通费500.00元，鉴定费400.00元，总计11833.65元。被告将原告致伤，造成的经济损失应由被告赔偿。要求判令被告赔偿上述损失共计11833.65元。原告木翠连以自己的陈述，提供1、围场县医院疾病诊断书、病历、用药清单、发票及检查报告单，2、工商登记营业执照、村委会证明，3、鉴定费发票来证实自己的主张。被告汤镇伟辩称，原告陈述的理由与事实不符。被告购买原告的沙棘果没有欺诈行为，原、被告之间是自愿买卖，每天收购的价格不一样。原告多日后无故找茬向被告敲诈并强行从被告车上抢沙棘果导致发生纠纷。原被告之间虽然有撕扯过程，但撕扯的是沙棘果袋子，双方没有肢体接触。原告事后时隔5个小时报警，当时没有受伤。原告的伤存在自伤或他伤的可能。原告曾将被告的车辆砸坏，被告另案主张权利。应该驳回原告的诉讼请求，如果调解，被告同意赔偿原告1000.00元经济损失。经审理查明，2014年12月30日，被告在原告所在的村子朝阳湾镇油坊村大西沟收购沙棘果时，以每斤1.0元的价格收购沙棘果，原告卖给被告107斤。2015年1月1日，被告又到村子里收沙棘果。原告得知被告收购价格为1.4元后，便找被告要求被告补前两天收购其107斤沙棘果的差价，双方发生纠纷。被告不同意给原告补偿差价，原告便上前从被告的车上扯下一个半袋的沙棘果。被告上前与原告往回抢该半袋沙棘果，当时被告手里拿着用来割沙棘果袋子检质的水果刀。在双方撕扯过程中，被告用手一推，水果刀扎在了原告的右小腿前侧，原告也倒在地上。原告受伤后在围场县医院住院治疗，住院18天，经法医鉴定为轻微伤。住院期间花费医药费、检查费、住院费5371.65元，其他经济损失有：误工费42.20×18为759.60元，护理费100×18为1800.00元，住院期间伙食补助100×18为1800.00元，鉴定费400.00元，总计10131.25元。关于原告主张交通费500.00元，被告否认，原告没有提供证据予以证实，对该事实不予认定。原告向本院起诉，要求判令被告赔偿经济损失。上述事实有当事人陈述，原告提供的围场县医院疾病诊断书、病历、用药清单、发票及检查报告单、工商登记营业执照、村委会证明、鉴定费发票，本庭调取的关于该案公安行政卷宗材料所证实。本院认为，原、被告因之前几天曾有买卖沙棘果的交易，原告将沙棘果卖予被告，双方买卖关系已经成立并发生效力。2015年1月1日被告又到原告所在村子收购沙棘果，原告反悔并要求被告为原告返补按当天被告收购价格的差价，被告不同意，原告便强行从被告车上抢夺沙棘果引起纠纷。被告在与原告抢夺沙棘果袋子过程中，往前一推原告致使手里用来割袋子检质的水果刀扎伤原告右小腿前侧。原告的行为是导致纠纷的原因。原告的伤系被告用水果刀致成，被告侵害了原告的身体健康权。对给原告造成的经济损失原、被告应承担对等的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条二款，第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条的规定，判决如下：被告汤镇伟赔偿原告木翠连经济损失人民币5065.65元。限本判决生效后十日内履行完毕。二、原告其他经济损失由原告自行承担。案件受理费95.00元，由被告负担50.00元、由原告负担45.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）审 判 长  付崇刚审 判 员  周永文人民陪审员  梅 英二〇一五年九月十一日书 记 员  张宏亮
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民二初字第01748号原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。负责人：纪小岗，该分行行长。委托代理人：廖鑫，该行工作人员。委托代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。被告：胡成松，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：马兰，女，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：朱杰，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）诉被告胡成松、马兰、朱杰信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员房冬蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六安分行的委托代理人廖鑫、方正杨，被告胡成松到庭参加诉讼，被告马兰、朱杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告工行六安分行诉称：请求依法判令1、被告清偿我行信用卡分期欠款本金53308.37元、利息3069.62元、滞纳金2010.20元，合计58388.19元（利息滞纳金计算截止于2015年5月19日），及至实际还款之日止的利息和滞纳金。2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审前，被告胡成松已归还部分借款本息，截至2015年7月31日，三被告尚欠原告信用卡本息合计35096.11元。被告胡成松辩称：我欠银行信用卡贷款是事实，目前经济困难，同意分期分批偿还。原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码、金融许可证。证明原告具有诉讼主体资格。2、身份证复印件。证明被告具有诉讼主体资格。3、信用卡申请审批表、《信用卡消费分期付款担保还款合同》、担保书、承诺书。证明依胡成松申请家庭房屋装修信用卡分期，2013年10月9日原告与被告胡成松、马兰、朱杰签订了《信用卡消费分期付款担保还款合同》，原告为胡成松办理家庭房屋装修信用卡分期付款业务，金额为10万元整，24期，分期付款卡号62×××18，被告马兰、朱杰对上述信用卡分期承担连带责任担保，并对还款、逾期收取利息、滞纳金等进行约定。4、欠款、欠息证明、信用卡交易查询记录。证明截止2015年5月19日被告共欠原告本金53308.37元、利息3069.62元、滞纳金2010.20元，合计58388.19元。被告胡成松对原告所举证证据无异议。被告马兰、朱杰未到庭答辩及质证，视为其对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据三性予以认定。经审理查明：2013年9月18日，原告工行六安分行与被告胡成松签订信用卡家装专项分期付款合同一份。该合同约定：被告胡成松以其为家装专项分期而持有的牡丹贷记卡（卡号为：62×××38），申请通过其在原告处申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为10万元。被告胡成松授权原告工行六安分行将透支资金划入指定的六安飞翔装饰工程有限公司的账户。被告胡成松在使用该透支款项后，应共分24期，每期偿还4167元。该合同约定：在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的家装专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户：1.乙方累计三次违约。被告马兰、朱杰分别为该笔信用卡借款出具了《共同偿债人承诺书》和《担保书》，承诺为其承担共同偿债责任及连带清偿责任。原告向被告发放该笔贷款后，被告胡成松多次逾期还款，截止2015年5月19日，尚欠原告工行六安分行本金82228.89元、利息1064.07元、滞纳金731.77元，合计84024.73元。原告起诉来院后，被告胡成松积极偿还了部分欠款本息，至2015年7月31日，尚欠借款本息合计35096.11元。本院认为：原告与被告之间信用卡借贷关系清楚，证据确凿，被告胡成松通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告胡成松拒不偿还借款应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡借款本息符合法律规定，本院予以支持；被告马兰、朱杰作为共同偿债人，应对被告胡成松的信用卡透支本息及滞纳金等费用承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告胡成松于本判决生效之日起五日内清偿原告中国工商银行股份有限公司六安分行本息合计35096.11元（利息计算至2015年7月31日），及至实际还款之日止的利息和滞纳金。二、被告马兰、朱杰对上述第一项款承担连带清偿责任。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告胡成松、马兰、朱杰共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  房冬蓉二〇一五年九月一日书记员  鲍伟伟
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）本立行终字第00017号上诉人李洪明（原审起诉人），男，1963年5月16日出生，汉族，户籍所在地本溪市平山区。上诉人李洪明诉本溪市公安局平山分局行政赔偿案不服本溪市平山区人民法院作出的（2015）平行立第16号不予立案裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李洪明向原审法院递交起诉状诉称：2009年12月14日本溪市公安局平山区公安分局对本溪某某房地产开发有限公司陈某某故意毁坏财物一案立案侦查，需要对被毁坏房屋价值作出司法鉴定，公安机关要求起诉人承担，被逼无奈下起诉人交纳了鉴定费用4000元。该费用在刑事附带民事判决书中没有判决。起诉人认为按照《公安机关执法细则》第十章第十项规定，该项鉴定费用应由公安机关负担，现提起行政诉讼，请求确认本溪市公安局平山公安分局要求李洪明承担司法鉴定费用的行为违法；归还李洪明承担的4000元司法鉴定费用及不低于同期银行贷款利率4倍的利息；赔偿经济损失2万元，承担本案诉讼费用。原审法院认为起诉人的请求不属于行政诉讼受案范围，裁定不予立案。上诉人李洪明认为其提起的诉讼属于行政诉讼受案范围和受诉法院管辖。原审法院不立案适用法律错误，请求撤销原审不予立案裁定，受理其提起的诉讼。本院认为，本溪市公安局平山公安分局委托鉴定的行为系依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事司法行为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条二款（二）项的规定，对此类行为提起诉讼的不属于行政诉讼受案范围。起诉人不能通过行政诉讼解决公安机关要求其承担鉴定费用是否违法，返还费用及利息，赔偿经济损失的请求。原审法院不予立案正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚铁莉审判员  尹慧慧审判员  张树海二〇一五年九月一日书记员  沙晓浪附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1301号上诉人（原审被告）上海鑫福泰鞋业有限公司。被上诉人（原审原告）上海景宇鞋材有限公司。上诉人上海鑫福泰鞋业有限公司（以下简称鑫福泰公司）因与被上诉人上海景宇鞋材有限公司（以下简称景宇公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1127号民事判决，向本��提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，景宇公司与鑫福泰公司自2010年下半年开始建立买卖合同关系，景宇公司陆续向鑫福泰公司供应鞋扣等货物，鑫福泰公司多次支付货款共计946，726.37元（人民币，下同）。2014年12月5日，鑫福泰公司向景宇公司开具金额为23，330元的支票一张用以支付货款，但因账户存款不足支付未成功。同年12月21日，景宇公司向鑫福泰公司开具了最后一张增值税专用发票。2015年1月20日，景宇公司出具货款清单进行对账，该清单载明鑫福泰公司拖欠货款219，612.59元，加上支付未成功的23，330元，共计欠款242，942.59元。当日鑫福泰公司对此进行了签字确认。鑫福泰公司至今未付欠款，景宇公司故提起本案诉讼，请求判令鑫福泰公司支付货款247，741元及以该款为本金，自2014年12月22日计算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。原审法院认为：景宇公司与鑫福泰公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。现鑫福泰公司在收取景宇公司提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故鑫福泰公司理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给景宇公司造成的损失。景宇公司主张的欠款数额为247，741元，而鑫福泰公司对此未予认可，认为应以双方对账确认的数额为准。鉴于景宇公司对此未提供充分证据加以佐证，故采纳鑫福泰公司的意见，以货款清单（对账单）上载明的内容确认欠款数额为242，942.59元。景宇公司要求以银行同期贷款利率来计算自2014年12月22日起的逾期付款利息，鑫福泰公司认为应从对账日起计算利息，鉴于鑫福泰公司的上述意见不符合有关法律规定，故不予采信。原审法院对景宇公司主张的货款予以部分支付，对逾期付款利息的计算本金作相应调整。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、鑫福泰公司于判决生效之日起十日内给付景宇公司货款242，942.59元；二、鑫福泰公司于判决生效之日起十日内偿付景宇公司以货款242，942.59元为本金，自2014年12月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2，525元，财产保全费1，170元，合计3，695元，由景宇公司负担72元，鑫福泰公司负担3，623元。判决后，鑫福泰公司上诉称，双方当事人间合作已数年，账目结构与数字相对复杂，鑫福泰公司并非按发票金额付款，付款与发票没有对应关系，且景宇公司交付的货物还因质量问题导致退货。因此双方才于2015年1月20日进行对账，以确定最终的数额。原审法院以景宇公司发票开具时间作为利息起算日期明显不当，故请求本院撤销原审判决第二项，改判利息从2015年1月20日起算至判决生效之日止。景宇公司答辩称：鑫福泰公司的上诉理由不能成立，原审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，鑫福泰公司与景宇公司间存在合法有效的买卖合同关系。现双方当事人主要争议在于，鑫福泰公司应偿付的利息的起算日如何确定。鑫福泰公司认为应从双方对账日起起算，景宇公司则认为应从其开具最后一张增值税发票日起起算。对此，本院认为，双方当事人未签订书面合同或口头约定过付款日期。本院审理期间，双方均确认鑫福泰公司系在景宇公司向其开具发票之后付款。鑫福泰公司虽称双方间除2015年1月20日对过账之外，之前还曾进行过几次对账，但鑫福泰公司未提供双方间其他对账单，因此，本院难以认定双方间存在鑫福泰公司依据双方对账结果向景宇公司付款的交易习惯。鑫福泰公司又称景宇公司提供的货物因质量问题被退货，鑫福泰公司亦未提供证据予以证明，本院对此不予采信。本院认为，景宇公司向鑫福泰公司开具发票即表明其向鑫福泰公司主张货款，故鑫福泰公司应在景宇公司开具发票后立即付清货款，现其拖欠货款不付，景宇公司有权从其向鑫福泰公司开具最后一张增值税专用发票日起计算逾期付款利息。鑫福泰公司要求从2015年1月20日起起算逾期付款利息的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人上海鑫福泰鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 峥审 判 员  赵喜麟代理审判员  刘丽园二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第840-2号申请执行人：佛山市鹊盈纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈品友。被执行人：江门市蓬江区益盛制衣厂，住所地江门市蓬江区。投资人：黄益明。被执行人：黄益明，男，1973年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：华来丰，女，1974年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人佛山市鹊盈纺织有限公司与被执行人江门市蓬江区益盛制衣厂、黄益明、华来丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第1180号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年四月二日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第840号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    黄文中审判员李嘉林代理审判员谭广森二Ο一五年九月十四日书记员曾胜
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第05717号原告马润明，男，1967年7月5日出生。委托代理人张俊杰，男，1949年12月11日出生，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者，住该所。被告高印锋，男，1973年8月2日出生。委托代理人王海梅（被告之妻），1975年9月27日出生。原告马润明与被告高印锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。马润明、张俊杰、高印锋、王海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我在平谷区东高村镇候家庄村任村书记、村长。2014年，东高村镇党委多次找我，要求治理本村马路两边的商户，将商户安排到马路南的小市场内。在村委会的管理人员多次劝说后，2014年11月18日上午，我和村委会的其他管理人员发现被告仍在马路北侧卖鱼，我找到被告对其进行劝说，要求其到小市场里卖鱼，可被告不听劝告，在我不注意的情况下，被告将我按倒并对我拳打脚踢。被告的行为不仅严重影响交通，也侵犯了我的合法权益，故起诉请求被告赔偿住院费用3168.26元、医药费834.51元、护理费650元、营养费150元、伙食补助费250元、误工费7260元，共计12318.06元。被告辩称：原告所述与事实不符。2014年11月18日早上7时30分左右，当时我们正在候家庄村南边马路上卖鱼，我们不认识原告，原告下车后就把我们盛鱼的簸箩给掀翻了，还连踢带踩的，之后拿着我们的称转身就走。我见状上午从原告手里抢称，并没有打原告，相反，原告把我的头打坏了。我们之前就在那个地方卖鱼，没有影响交通，所以不同意原告的请求。经审理查明：被告系北京市平谷区东高村镇高家庄村村民，几年前，被告夫妻开始在顺平南线候家庄村段丁字路口北侧经营鱼摊生意。2015年6月，因东高村镇政府要求候家庄村清理马路两侧的不规范经营行为、疏解交通，候家庄村委会多次组织工作人员对包括被告在内的商贩进行劝说，但被告未按照要求腾挪经营地点。2015年11月18日上午8时许，原告（现任北京市平谷区东高村镇候家庄村党支部书记、村主任）带领工作人员再次劝说被告更换经营地点，被告再次拒绝。后原告将被告经营使用的电子称拿走，准备带回村委会处置，被告追上后将原告摔倒在地，并将电子称夺回。之后双方报警，并均被送至医院治疗。经诊断，原告主要伤情为：头外伤后神经反应、腰部软组织损伤等。为此，原告住院治疗5天。现双方就损失赔偿未能协商一致，原告诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、医院诊断书、医疗费收据、住院病案、公安机关询问笔录等在案佐证。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。原告按照镇政府的要求，以候家庄村委会主任的身份对候家庄马路两侧的不规范经营行为进行管理，并无不妥。被告在接到整治通知后，应当服从管理，并按要求更换经营地点，以维持良好的交通秩序和环境卫生条件。本案中，被告不仅未能如此，却在双方发生争议后将原告摔倒在地，其行为有失理智，对因此给原告造成的损失，被告应负主要责任。原告在双方产生争议后，未能做到妥善处理，一定程度上激化了双方矛盾，最终导致双方出现肢体冲突，对此，原告亦负有一定过错，本院酌情减轻被告的赔偿责任。原告主张的各项损失中，住院费用3168.26元、医药费834.51元有相应证据佐证，营养费150元、伙食补助费250元数额并不过高，本院均予支持。误工费7260元数额过高，且依据并不充分，本院根据原告伤情及误工情况酌情按照2250元予以支持。原告主张护理费依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告高印锋于本判决生效后七日内赔偿原告马润明医药费、住院费、伙食补助费、误工费、营养费共计五千三百二十二元二角二分；二、驳回原告马润明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十四元，由原告马润明负担二十九元（已交纳），由被告高印锋负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡怀松二〇一五年九月二十九日书 记 员  陈 征
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第3682号申请人：��佃成。委托代理人李民忠、袁小静，山东仓圣律师事务所律师。被执行人：唐佃玺。委托代理人张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依照寿光市人民法院法院（2015）寿民初字第4631号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款10659元。本裁定书送达后立即生效。执行员  牟明刚二〇一五年九月二十六日书记员  王珊珊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第1069号申请执行人栾宝戈。被执行人陆文磊。关于栾宝戈与陆文磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）泰宣民初字第0348号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆文磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰宣民初字第0348号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年九月十八日书记员  卢月华
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行初字第00369号原告胡志建，男，汉族，1963年3月18日出生，住重庆市渝北区。被告重庆市渝北区洛碛镇人民政府，住所地重庆市渝北区洛碛镇新渝路街道。法定代表人辛国旗，镇长。委托代理人张发光，重庆聚立信律师事务所律师。原告胡志建请求确认被告重庆市渝北区洛碛镇人民政府（以下简称洛碛镇政府）在原告办理房地产权证的过程中，收取原告的“办理产权证缴费”、“房屋配套费”、“场地平整费”、“土地超占费”违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月13日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审查。原告胡志建诉称：原告在给自己自建的房屋办理《房地产权证》的过程中，被告向原告收取了“办理产权证缴费5559.19元，收据号（2008）NO：001840230”、“房屋配套费10951.4元，收据号（2009）NO：0032500959”、“场地平整费1251元、土地超占费1147.50元，收据号（2011）NO:0013226552”。合计：18909元。2014年原告的《房地产权证》办下来之后，为了弄清被告收费的合法依据，就通过政府电子信箱反映的方式要求给予答复说明。从被告回复中给出的收费依据来看，原告并没有找到哪项收费依据符合法律、法规、行政规章的规定，原告认为被告的收费是不合法的。从区府回复中给出的几项收费依据来看，原告没有发现哪一项依据是法律、法规、行政规章规定应当收取的项目。因区级政府及部门制定的文件，原告认为不算“法规”、“行政规章”，故渝北区政府及相关部门是不能制定收费文件依据的，综上，被告对原告的收费是不合法的。被告洛碛镇政府辩称：1、收费有规范性文件，我府向原告收费的规范性文件是：渝北府办（2011）95号《关于切实做好洛碛集镇移民安置房产权证办理工作的通知》，洛碛移指（2014）04号《关于渝北区洛碛集镇移民个案搬迁房屋建设征收配套费有关问题的会议纪要》，洛碛移指（2008）8号《关于洛碛集镇移民个案搬迁超占地面积收取综合价金的会议纪要》。2、收费不存在违法，我府是严格按照上述规范性文件向原告收费的，不存在违法行为。3、已超过法律规定的诉讼时效。行政诉讼法第46条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告所诉收费行为发生在2011年和2012年。综上，根据规范性文件，我府的收费行为不存在违法，且已经超过诉讼时效，其诉求不能成立，应当依法予以驳回。经审查，本院认为，原告胡志建的诉讼请求是：“请求法院判决确认被告在原告办理房地产权证的过程中，收取原告的‘办理产权证缴费’、‘房屋配套费’、‘场地平整费’、‘土地超占费’违法”。根据原、被告双方提供的行政事业单位资金往来结算票据（2011）NO:0013226552、重庆市非经营结算统一收据（2009）NO：0032500959、重庆市行政事业性收费统一收据（2008）NO：001840230等三份凭证显示，被告对原告作出的收费行为的最后时间是在2012年10月26日。原告对被告的该收费行为自始是知道的，因此，原告胡志建于2015年7月9日才向本院起诉确认其被告的上述收费行为违法，已明显超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年的起诉期限，依法不应立案，但鉴于已立案，依照《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告胡志建的起诉。本案诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱依德人民陪审员  李有忠人民陪审员  李国华二〇一五年九月六日书 记 员  叶 军
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民西初字第00206号原告河南孟州农村商业银行股份有限公司槐树支行。法定代表人张玉柱，该行经理。委托代理人刘振青，孟州市大定路法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司孟州支公司。法定代表人赵勇先，该公司经理。委托代理人李力，河南力诚律师事务所律师。委托代理人李建，该公司职工。本院于2015年8月10日立案受理了原告河南孟州农村商业银行股份有限公司槐树支行诉被告被告中国人寿保险股份有限公司孟州支公司意外伤害保险合同纠纷一案，诉讼中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南孟州农村商业银行股份有限公司槐树支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南孟州农村商业银行股份有限公司槐树支行承担。审判员  刘文明二〇一五年九月三十日书记员  张晓燕
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书琼山执字第444号申请执行人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。委托代理人黄武，海口市琼山区环境监察局科员。委托代理人简元泽，海口市琼山区环境监察局科员。被执行人白支永，男，1958年8月10日出生，汉族本院在执行申请执行人海口市琼山区环境保护局与被执行人白支永行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山环行审字第57号行政裁定和海口市琼山区环境保护局琼山环察字（2014）171号行政处罚决定，于2015年6月2日向被执行人留置送达了执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即1、立即停止位于海口市琼山区龙塘镇潭口村委会卜让村的养猪场项目的经营；2、缴交罚款本金10000元和逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款；3、负担执行费550元。但被执行人未履行。在执行过程中，由于被执行人白支永没有停止养猪场项目的经营，本院采取强制措施，于2015年9月18日依法对被执行人白支永位于海口市琼山区龙塘镇潭口村委会卜让村的养猪场进行强制停电，并告知被执行人，未经许可不得擅自恢复通电，否则要承担应有的法律责任，故海口市琼山区环境保护局作出的琼山环察字（2014）171号行政处罚决定书第一项内容已经强制执行。关于琼山环察字（2014）171号行政处罚决定书第二项罚款内容，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人同意，本案可终结该行政处罚决定书第二项内容的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结海口市琼山区环境保护局琼山环察字（2014）171号行政处罚决定书的本次执行程序。权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎鑫标审判员  黄 波审判员  苏 铭二〇一五年九月二十一日书记员  黄 谦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8941号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赖清华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖清华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赖清华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176，134.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176，134.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一五年九月二十三日书记员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第2574号原告刘世清，男，汉族，1965年7月22日出生，住所地：江苏省徐州市贾汪区。诉讼代理人张春，广东连通律师事务所律师。诉讼代理人曹兴旋，广东连通律师事务所实习律师。被告蓝华，男，汉族，1970年9月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。原告刘世清诉被告蓝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人张春、曹兴旋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘世清诉称：2014年9月25日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，期限届满后被告迟迟没有还款，原告多次追讨无果，特起诉至法院，请求判令：1、被告蓝华偿还借款本金50000元及利息8663元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月25日起计算至实际清偿之日止，暂计至2015年8月5日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蓝华未到庭，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、借据一份。证明被告向原告借款的事实；3、中国农业银行转账凭证一份。证明原告向被告指定账户转账50000元的事实。被告蓝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。经审理查明：2014年9月25日，被告蓝华向原告刘世清出具《借据》，载明因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限自2014年9月25日至2014年10月24日，指定付款账户为被告于中国农业银行账号为62×××11的账户，逾期还款按借款总金额的每日1%支付滞纳金和违约赔偿金。同日，原告刘世清向被告蓝华上述指定付款账户转账50000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告刘世清与被告蓝华的借贷合意有《借据》证实，原告作为出借人提供了其向指定账户交付涉案借款的凭证，被告亦未到庭提出异议，故本院认定原、被告借贷关系成立，现借款期限届满，被告蓝华应按合同约定承担还款责任。关于利息。涉案借款为定期无息贷款，双方在《借据》中约定逾期还款支付滞纳金和违约赔偿金，可视为对逾期利息的约定，但日息1%即年利率360%明显超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，现原告诉请按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息符合法律规定，本院予以支持，但起算日期应以借款期限届满的次日为准。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：1、被告蓝华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘世清偿还借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年10月25日起计算至实际清偿之日止）；2、驳回原告刘世清其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取633元，由被告蓝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  何丹霞二〇一五年九月十一日书 记 员  李敏娜
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第02248号申请执行人诸葛义，工人。委托代理人田劲松，淮安市淮阴区法律援助中心法律工作者。被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司法定代表人张建国，该公司董事长。诸葛义与淮安市宋达旺新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）淮民初字第00300号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司于2015年2月15日前支付申请执行人工资5912.2元，于2015年6月30日前支付申请执行人工资15929.12元。因被执行人未按该调解书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日立案执行。执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行等，未查询到被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第00300号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 邵海州审判员 吴 波二〇一五年九月六日书记员 董理雯