wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10551号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈道添，男，1962年7月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈道添信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈道添系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99891.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99891.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米易执字第1750申请人龙怀琴。被申请人浙江东源建设有限公司。法定代表人林彩龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案（2015）52仲裁裁决书执行该案，现被执行人浙江东源建设有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2015）52仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘天明二〇一五年九月二十八日书记员  徐楚蒙
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第02599号原告谭某某，女，1927年10月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。被告罗某甲，男，1965年4月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告罗某乙，男，1974年3月18日，出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告谭某某诉被告罗某甲、罗某乙赡养纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告承担。代理审判员 胡 俊二〇一五年九月二日书 记 员 陈飞宏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06224号罪犯董刚，男，汉族，1964年11月4日生，大专文化，安徽省寿县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2012年12月6日作出(2012）寿刑初字第00204号刑事判决，以被告人董刚犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅出庭履行职务，罪犯董刚、证人王峰等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯董刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯董刚提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯董刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。因其犯滥用职权罪有巨额公款损失不能举证是否追回，应从严掌握，酌情予以扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对董刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月15日起至2019年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07051号罪犯韩永利，男，汉族，1979年3月21日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）亳刑初字(016)号刑事判决，以被告人韩永利犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金一万；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金三万，决定执行有期徒刑十四年，罚金四万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0181号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯韩永利确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩永利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩永利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩永利减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年4月20日起至2018年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00499号罪犯武占会，男，1966年3月28日出生，汉族，小学文化，河南省汝州市人。现在三门峡监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2008年2月28日作出（2008）汝刑初字第81号刑事附带民事判决，以武占会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2011年5月6日对其减刑一年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武占会悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定武占会伙同他人故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。罪犯武占会在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬9次，间隔期内近9次评审为1优5良3一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯武占会自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武占会减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月8日起至2015年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
山东省临沭县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沭刑自字��37号自诉人李某。被告人景某。2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押临沭县看守所。自诉人李某以被告人景某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2015年8月26本院提起控诉。在诉讼过程中，附带民事部分自诉人李某与被告人景某双方达成和解协议，并已履行完毕，自诉人李某于2015年9月1日向本院提出撤回刑事自诉的申请。本院认为，自诉人李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤回刑事自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王兴成人民陪审员  郇恒高人民陪审员  伏 波二〇一五年九月一日书 记 员  胡尊艳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民诉保字第00105号申请人杨洪军。（未到庭）委托代理人杨贺。被申请人张胤。被申请人彭磊，年龄不详。申请人杨洪军因与被申请人张胤、彭磊机动车交通事故责任纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年9月154日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人彭磊所有的苏C×××××号小型轿车一辆（申请保全价值为10万元），申请人自愿已向本院交纳3万元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人彭磊所有的苏C×××××号小型轿车一辆。申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐金侠二〇一五年九月十五四日书记员  郭 颖
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬法执字第649号本院在执行蓬莱磐龙水泥有限公司与蓬莱泓源水泥有限公司侵权纠纷一案中查明，蓬莱泓源水泥有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将蓬莱泓源水泥有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十三日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淮中民终字第01670号上诉人（原审被告）赵爱平，无业。被上诉人（原审原告）周月娥，私营业主。委托代理人蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。上诉人赵爱平与被上诉人周月娥民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年7月1日作出(2015)河民初字第00807号民事判决。上诉人赵爱平不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人赵爱平、被上诉人周月娥的委托代理人蒯正星均不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人赵爱平又以服从原审判决为由，于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人赵爱平申请撤回上诉的理由及请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下��准许上诉人赵爱平撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费4060元，减半收取2030元，由上诉人赵爱平负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋同宝审判员  仲伟强审判员  孙 艳二〇一五年九月十七日书记员  ＸＸ平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第６２０号原告：李强。被告：邓建。委托代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。原告李强与被告邓建劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员张成胜、武凤义依法组成合议庭，并于2015年9月7日进行公开开庭审理。原告李强、被告邓建及其委托代理人杨洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称：2014年3月份开始，我带了十几个人给被告承包的位于西山紫禁城项目、九家湾浩泰项目、昌吉等工地提供砌砖的劳务，口头约定年薪60000元，其他工人每天260元，扣除借支，被告共计欠我们386000元，在2015年4月11日被告出具了欠条，约定在2015年6月20日付清，现约定日期已到，被告以种种理由推托不予支付。为了维护我们的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付劳务费386000元并承担本案诉讼费用。被告邓建辩称：原告不是包工头，只能索要自己的劳务费，其余劳务人员的费用应由其个人自行索要，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年初，原、被告达成口头协议，由原告在被告承揽的建筑工地上提供土建带工的劳务。原告按照约定提供了土建带工的劳务，完工后经结算，被告于2015年4月11日向原告出具了一份欠条，内容为：共欠李强本人工资16000元，所有的工人工资370000元，于2015年6月20日付清。现因被告拖欠该款项，原告诉至法院。以上事实有欠条及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费。原告主张劳务费386000元有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，本院予以支持。原告作为被告所承揽建筑工地土建工程的带工人员，主张自己以及其余劳务人员的劳务费符合法律规定，被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告邓建支付原告李强劳务费386000元。上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的金额386000元，确认给付金额386000元，确认金额占诉讼标的金额的100%。本案案件受理费7090元（原告已预交）现由被告负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  赵金贵人民陪审员  张成胜人民陪审员  武凤义二〇一五年九月十五日书 记 员  苗 密
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)终字第998号上诉人(原审原告)金标华。委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国电子物资华东公司。法定代表人徐京魁。委托代理人徐进国。委托代理人石中伟。上诉人金标华因劳动争议一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民四(民)初字第1406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审中金标华诉称，其系副处级干部，1997年退休时，中国电子物资华东公司未按副处级而以科级为其办理退休，现要求中国电子物资华东公司支付1997年12月至2015年5月期间退休后职务补贴人民币15万元。原审法院认为，起诉必须符合法律规定的条件。现金标华起诉要求的相关诉讼请求均不属于法院受理案件的范围。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定：驳回金标华的起诉。原审裁定后，金标华不服，向本院提起上诉。金标华上诉称，1、根据《民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民与其他组织之间具有财产关系的争议，金标华的诉讼请求符合该规定。同时，《劳动部办公厅关于退休职工向企业追索退休金引起的争议如何受理的复函》(劳办力字［1993］19号)中也明确，由于企业核定退休金标准或企业发放退休金而引起的退休职工与企业之间的争议，可视为劳动争议。因此，金标华与中国电子物资华东公司之间的争议应为劳动争议，且金标华也事先经过了劳动仲裁前置程序，故原审法院应依法予以审理；2、金标华在中国电子物资华东公司就职期间为副处级，但该公司以科级为其办理退休，导致其退休后至今未享受按副处级退休应享受的职务补贴，该公司应予支付。综上，请求撤销原审裁定，将本案发回重审。中国电子物资华东公司辩称，1、金标华系该公司退休职工，双方劳动关系已终止，现金标华诉求的实质是就职期间的职级问题，而职工职级的确定以及职级与职务之间的关系属于企业人事管理政策范畴，不属于《劳动法》调整范畴；2、企业可以根据需要决定组织机构、确定部门领导职务的名称，但职务名称并不当然的等同于薪资级别。金标华就职期间虽一度担任过副处长职务，但并未核定为副处级待遇。该公司为金标华办理退休时，其实际职级是科级，并通过了劳动和社会保障部门的审核，已根据国家和上海市的相关规定核定了其养老金标准，对此其是知情并认可的，故金标华称其为副处级干部与事实不符；3、2014年4月，金标华曾就相同诉讼请求向原审法院提起诉讼，庭审中金标华当庭撤诉。金标华的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。金标华在1997年12月30日退休时，中国电子物资华东公司已参加社会保险统筹，金标华养老金的审核及发放均由社会保险事业管理中心负责。现金标华对养老金存有异议，认为未享受按副处级退休应享受的职务补贴，要求中国电子物资华东公司支付的诉请，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，故原审法院据此裁定驳回金标华起诉并无不当。《劳动部办公厅关于退休职工向企业追索退休金引起的争议如何受理的复函》(劳办力字［1993］19号)在1993年3月19日发布和实施时，职工养老金的社会统筹刚起步，尚未在我国全面铺开，大部分地方仍由企业核定和发放职工养老金，故该文所指的劳动争议是尚未参加养老金社会统筹的企业与退休职工间就养老金标准的核定或养老金发放发生的争议，而金标华退休时中国电子物资华东公司已参加社会保险统筹，故该文不适用于本案。金标华的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  茅维筠代理审判员  张明良代理审判员  杨 力二〇一五年九月二十五日书 记 员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第1392号-1号申请执行人，湖南星沙农商业银行股份有限公司春华支行，住所地：长沙县春华镇春龙路13号。负责人邹军。委托代理人张磊，系该行员工。被执行人董萍。被执行人何炳龙。本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第3949号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人董萍、何炳龙发出了执行通知书，责令其偿湖南星沙农商业银行股份有限公司春华支行借款本金50万元及利息（从2014年4月22日起至2015年8月2日止按月利率7.6875‰计算，自2015年8月3日起至实际还款之日止按月利率11.5321‰计算），缴纳案件诉讼费9104元，公告费690元，申请执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董萍、何炳龙的银行存款593817.39元或查封、扣押同等价值的其他财产，或扣留、提取等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李浩二〇一五年九月二十一日书记员  张武
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11004号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林涌，男，汉族，1980年4月5日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林涌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林涌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61215.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61215.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
拟稿人合议庭成员签名书记员校对签发人江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰中行初字第00080号原告朱秀芳,女,汉族。委托代理人徐宪龙，江苏银杏树律师事务所律师。被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。法定代表人张育林，市长。委托代理人丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。第三人严山文,男，汉族。第三人朱秀兰,女，汉族。本院在审理原告朱秀芳诉被告泰兴市人民政府、泰州市人民政府房屋行政登记一案中，原告朱秀芳于2015年9月18日以行政争议所涉及的民事权益已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱秀芳的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱秀芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀芳负担。审 判 长  叶志军审 判 员  苏媛媛人民陪审员  李小平二〇一五年九月十八日书 记 员  周雪琴附本案适用的法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书(2015)茂电法羊民初字第11号原告陈惠红，女，汉族，1969年10月23日出生，住茂名市电白区。被告李亚锋，女，汉族，1972年9月20日出生，住茂名市电白区。被告张国明，男，汉族，1972年11月29日出生，住茂名市电白区。原告陈惠红诉被告李亚锋、张国明民间借货纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审判。后因被告李亚锋去向下落不详，本案变更为普通程序进行审判，由审判员冯寿国担任审判长，人民陪审员陈兴业、韦文欢组成合议庭，书记员薛海杰担任记录。本案先后于2015年3月12日和2015年7月24日两次公开开庭进行了审理，原告陈惠红及被告张国明到庭参加诉讼，被告李亚锋经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠红诉称，原、被告原系朋友关系。于2009年9月10日，被告李亚锋以急需资金做生意为由，要求原告借款10万元使用，当时原告考虑到被告既是邻居，又是朋友关系，于是，原告答应借款人民币10万元给被告李亚锋，在扣除一个月利息3000元后，实际通过银行转帐划给被告的款是97000元，当时被告李亚锋出具有借款金额为10万元的书面依据给原告为据。2012年5月31日，被告李亚锋偿还了借款本金2万元给原告后，尚欠借款8万元，被告向原告收回了原来借款10万元的借据，重新写了一张被告向原告借款金额为8万元的协议书给原告。借款利息由原来约定的月利率3分降为2分。后由于原告老家建房急需钱，被告除了2014年9月8日再次偿还原告借款1万元外，至今实际尚欠原告借款7万元及2014年11月份后的利息未还。由于被告李亚锋向原告借款时与被告张国明是夫妻关系。因此，被告李亚锋所欠原告的上述借款本息，应属于被告李亚锋与被告张国明夫妻持续期间的共同债务，故该债务应由被告李亚锋、张国明共同偿还。案件受理费由被告负担。被告李亚锋经公告传唤，在公告期限内，不到庭应诉答��，也不提供证据对原告的诉讼请求予以反驳。被告张国明辩称，（1）我没有借过原告的钱，被告李亚锋借款的事我不知道；（2）借条不知道是何时的，若李亚锋借款时与我是夫妻关系，依照法律规定，如果需要我还的话，我就还；（3）私人借款不应该有利息。经审理查明：原、被告双方原是邻居关系，2009年9月10日被告李亚锋向原告要求借款10万元，原告答应借款给被告，原告在扣除一个月3000元利息后，实际通过银行转帐划款97000元给被告。以上借款事实，被告李亚锋出具有书面借款依据给原告。2012年5月31日，被告李亚锋归还了上述部分借款本金2万元给原告，然后，被告李亚锋收回原来写给原告的10万元借款依据，被告李亚锋重新出具了一份书面协议书。该《协议书》具体内容为：“协议书甲方陈惠红，乙方李亚锋，今甲方借给乙方人民币捌���元整（80000元）以月息2分计算。另乙方以公路建设有限公司路建名宅1栋E2502房给原告抵押，如有超期不还，则此套房产权归甲方，永不反悔，立此协议。借款人李亚锋2012.5.31”。2014年9月8日，被告李亚锋归还原告借款本金1万元。2014年12月10日，被告李亚锋以保证人的身份，向原告出具了一份书面协议书，该协议书内容为：“协议书，到2014年12月10日还欠陈惠红柒万元正人民币，现协定2014年12月17前还壹万和利息二千捌元，以后每个月还款伍千元，直到还清为止，本人若收不到可到亲人处领取。保证人：李亚锋2014.12.10号”。被告李亚锋出具上述书面协议书给原告后，至今再没有归还过借款给原告，利息也仅付清至2014年10月份。原告于2015年1月7日向法院起诉，请求：（1）判决被告李亚锋、张国明共同偿还原告借款本金7万元及利息（按月息2分计，从2014年11月起计至付清款时止）；（2）本案诉讼费用由被告负担。原告在起诉的同时，还向本院提出诉讼财产保全的申请。本院依其申请，依法查封了以被告张国明名义购买的位于茂名市电白区羊角镇石槽福地角路建名宅2梯502房一套。由于被告李亚锋欠债后住址去向不详，本院依法在《人民法院报》公告向其送达有关诉讼法律文书等，被告李亚锋在公告期限内不出庭应诉答辩和举证等。另查明，被告李亚锋与被告张国明于1998年11月18日登记结婚，于2015年1月19日登记离婚，离婚证字号为XXX。本院认为，本案是公民之间因借贷关系而引起的民间借贷纠纷。从本案原告提供的证据事实来看，被告李亚锋于2009年9月10日向原告借款10万元，原告扣除利息3000元，原告实际转帐支付给被告李亚锋的借款为97000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预���在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。所以应认定原告于2009年9月10日借给被告李亚锋的借款本金是97000元而不是10万元。被告李亚锋于2012年5月31日归还借款2万元给原告后，实际尚欠借款是77000元而不是8万元，被告李亚锋于2014年9月8日再次归还1万元给原告后，被告实际尚欠原告的借款为67000元而不是7万元。因而，原告在诉讼中主张被告归还借款本金为7万元不予采纳，应认定支持为67000元。至于原告要求被告对上述借款按月利率2%计息，被告在借据中有书面约定，于法有据，本院应予采纳。鉴于上述借款是发生在被告李亚锋与被告张国明夫妻关系存续期间，被告李亚锋与被告张国明没有提供证据证明上述债务为被告李亚锋个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告双方尚未离婚时的夫妻共同债务，原告请求被告李亚锋在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告李亚锋、张国明共同偿还的主张，于法有据，本院予以支持。综合上述事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告李亚锋、张国明在本判决生效之日起十日内共同归还原告陈惠红借款本金67000元。二、从2014年11月起至还清借款时止，按月利率2%计算支付上述借款利息给原告陈惠红。三、驳回原告陈惠红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，诉讼保全费720元，全部由被告李亚锋、张国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  冯寿国人民陪审员  陈兴业人民陪审员  韦文欢二〇一五年九月二十八日书 记 员  薛海杰
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第286号罪犯温红平，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省靖远县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省白银市白银区人民法院于2013年1月18日作出（2013）白刑初字第22号刑事判决，认定被告人温红平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1万元，于2013年2月26日送监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得缝纫工初级技术等级证书。从事缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分184.5分，受监狱表扬3次，记功1次。缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯温红平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
文书内容浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第01583号原告：成孟。被告：梅玲春。本院于2015年4月21日受理原告成孟与被告梅玲春、黄猛康民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回对被告黄猛康的起诉，本院裁定予以准许。依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告成孟到庭参加诉讼，被告梅玲春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告成孟起诉称：2013年4月24日，被告梅玲春以个人名义向原告借款70000元，双方约定还款期限为2013年5月23日，逾期利息按日千分之五计付。但被告未能按约还款，到目前为止，仅返还48000元，尚欠原告借款本金22000元，并经原告催讨未果。诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款22000元，并支付自2013年5月24日起按银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止的逾期利息。被告梅玲春未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告成孟提交由被告梅玲春出具的借条原件一份，用以证明被告于2013年4月24日向原告借款7万元，约定借款期限从2013年4月24日至2013年5月23日，并约定逾期利息按日千分之五计付的事实。原告提供的证据，符合证据的形式要件，被告梅玲春不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对借条的真实性予以确认；原告在审理中自认“口头约定利息为4分，借款时扣掉了一个月利息2800元”，本院认为，借款利息不得预先扣除，本案应当以实际出借数额67200元作为借款本金。经审理,本院认定事实如下:被告梅玲春于2013年4月24日向原告成孟借款70000元并出具借条一份，双方约定还款期限为2013年5月23日，逾期按日千分之五支付违约金。原告实际交付借款67200元。到期后，被告归还了借款本金48000元。经原告催讨，其余借款被告未有归还。本院认为，原告成孟与被告梅玲春之间的民间借贷关系合法有效。被告拖欠原告借款19200元，事实清楚，双方约定还款期限已届满，被告对欠款负有偿还义务；双方约定了违约金计算方式，过分高于给原告造成的经济损失，原告自愿调整为中国人民银行同期借款基准利率的四倍，符合法律规定。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告梅玲春于判决生效后十日内归还原告成孟借款19200元并支付违约金（违约金自2013年5月24日起按中国人民银行同期借款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，公告费400元，合计888元，由被告梅玲春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长朱建明人民陪审员周晓江人民陪审员胡春来二O一五年九月一日代书记员夏梦霞
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民一初字第02723号原告陈某某。被告汪某某。本院受理原告陈某某诉被告汪某某离婚纠纷一案后，因原告经本院通知未不预交诉讼费，也未申请减、免、缓交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王滢二０一五年九月六日书记员  黄晓
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1739号上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李海东。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。上诉人东昊石油集团有限公司（以下简称东昊公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人东昊公司的委托代理人谢小勇，被上诉人李海东的委托代理人张臻欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，李海东于2012年7月1日进入东昊公司从事销售工作，李海东的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起东昊公司拖欠李海东的销售提成，经李海东多次要求东昊公司支付，未果。2015年1月23日，李海东向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东昊公司支付2013年10月1日至2014年9月30日销售提成人民币184,128.27元。该仲裁委员会于2015年3月23日作出裁决，对李海东的请求未予支持。李海东不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院另认定，2013年1月24日东昊公司向李海东等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日（货款到账为计算标准），预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算（例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%）；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日东昊公司向李海东等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法（目前仍在沿用），同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日，东昊公司向李海东出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成184,128.27元”。原审审理中，东昊公司确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于李海东。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。东昊公司制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。东昊公司已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月东昊公司告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故李海东依据该绩效考核办法向东昊公司主张2013年10月1日至2014年9月30日期间销售提成，并无不当。由于李海东完成的销售工作，包括李海东代表东昊公司与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由东昊公司保管和持有，东昊公司对李海东于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。东昊公司虽未予认可李海东于上述期间可得销售提成184,128.27元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；原审法院自可采信李海东的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日期间李海东的销售提成为184,128.27元。李海东要求东昊公司支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：东昊石油集团有限公司于判决生效之日起十日内，支付李海东2013年10月1日至2014年9月30日销售提成184,128.27元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，东昊公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人李海东的原审诉讼请求。东昊公司的主要理由为：李海东已就其要求获得销售提成的主张提交证据，根据举证规则，其应当对所提供证据能否支持其主张承担相应法律责任。原审法院再要求东昊公司就李海东是否应当获得销售提成及获得多少销售提成承担举证责任，明显违反举证规则。且，原审法院裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，也属于利用依职权调查取证明显偏袒李海东。原审法院在没有事实证据的情况下，滥用证据规则，将不利后果强加给东昊公司，存在不当。故请求依法改判。被上诉人李海东不同意上诉人东昊公司的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人东昊公司在原审中表示：其不清楚被上诉人李海东有无销售提成。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人东昊公司既于2013年2月起对包括被上诉人李海东在内的销售人员实行按照销售额比例计发提成的绩效考核办法，自应了解李海东系争期间可得销售提成情况，并掌握管理与此相关的李海东代表东昊公司所签订销售合同、货款进账单据等证据材料。原审法院基于此而认定东昊公司负有相应举证责任，并在东昊公司不提供相关证据而仅以不清楚为由回应李海东诉讼主张的情况下，判定东昊公司承担举证不能的不利后果，于法有据。东昊公司以李海东已进行举证为由，主张其可得免除相应举证义务，于法无据，本院不予采纳。原审法院依据李海东申请，结合本案实际情况，裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，亦有法律依据。故对东昊公司有关原审法院偏袒李海东之主张，本院亦不予采纳。综上，东昊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人东昊石油集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  钱文珍代理审判员  孙少君二〇一五年九月七日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安凌民初字第1169号-1原告：于西河被告：乔凤云本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告乔凤云所有的位于安丘市景芝镇房产证号为市直改0085**号房屋一套。若余额不足，只准存入，不准支出，直至额满。查封期间为三年，自2015年9月16日起至2018年9月15日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一五年九月十六日书记员  吴海强
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执恢字第168号之一申请执行人东莞黄江胜前纸品厂，住所地为广东省东莞市。负责人叶远新。被执行人协兴纸品厂，住所地为香港特别行政区。法定代表人吴明川。被执行人东莞东坑彭屋协兴纸品厂，住所地为广东省东莞市。法定代表人彭润洪。申请执行人根据原东莞市人民法院作出的（2008）东法民四初字第100号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2009）东中法民四终字第54号民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人协兴纸品厂、东莞东坑彭屋协兴纸品厂人民币690042.98元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年九月一日书记员  李柏辉
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2015）北少民初字第118号原告邢某，女，汉族。1970年某月某日出生。被告许某某，男，汉族。1962年某月某日出生。本院在审理原告邢某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行商议解决为由申请撤诉，理由正当符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。本案诉讼费1650元，由原告邢某承担。审判员 刘 成二〇一五年九月一日书记员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开商初���第105号原告常熟市常隆服装机械厂，住所地常熟市虞山镇常隆村。法定代表人王立新，系厂长。委托代理人邓开贤，上海富誉律师事务所律师。被告江苏瑊海机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号4幢506室。法定代表人徐贵财，系公司董事长。委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师原告常熟市常隆服装机械厂（以下简称常隆机械厂）与被告江苏瑊海机械有限公司（以下简称瑊海公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常隆机械厂委托代理人邓开贤，被告瑊海公司委托代理人刘思到��参加诉讼。本案现已审理终结。原告常隆机械厂诉称：2013年6月21日，原告与被告签订买卖合同，约定原告从被告处购买云南玉溪台钰精机科技有限公司生产的数控龙门加工中心。原告根据购买合同约定于2013年6月21日向被告支付60万元（银行承兑）。被告收到该笔款项后，未能在3个月内交货。原告多次催促被告尽快交货，但被告以官司缠身，资金不足拒绝交货。后被告经办人徐海建明确表示因被告与台钰公司发生了经济纠纷，无法继续履行合同，故诉至法院请求判令：1、解除与被告签订的买卖合同（编号：20130621-1）；2、请求判令被告返还原告支付的预付款60万元并支付违约金（按日千分之三计算，从2013年9月22日至实际支付之日）；3、被告承担本案诉讼费。被告瑊海公司辩称：原告没有合同解除权，因原告违约导致本案所涉合同没有履行，原告应当承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。被告未交付机器是履行防止损失扩大的法定义务。经审理查明：2013年6月21日，原告与被告签订一份编号为20130621-1的购买合同书，该合同约定原告从被告处购买云南玉溪台钰精机科技有限公司（以下简称台钰公司）生产的型号为TY-SP1335数控龙门加工中心产品，成交总价不含税价为111万元，交货日期为2013年9月21日前，付款方式为合同签订后三日内支付60万元，机器交货前支付40万元，安装调试合格一星期内支付11万元。原告常隆机械厂在合同签订后三日内向被告瑊海公司支付60万元。庭审中，被告瑊海公司主张为了履行与原告常隆机械厂签订的购买合同与台钰公司签订了订购合同，因原告常隆机械厂明确表示不再履行��同主要义务，被告为减少自己的损失，最终导致与台钰公司的合同没有履行完毕，合同现已终结。原告常隆机械厂对此不予认可。以上事实，有购买合同书、承担汇票以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的购买合同书不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，因原、被告双方在购买合同书中约定原告常隆机械厂在被告瑊海公司交付机器前向被告瑊海公司支付货款40万元，故被告瑊海公司应在完成向云南玉溪台钰精机科技有限公司定制型号为TY-SP1335数控龙门加工中心产品且能够向原告常隆机械厂交货前通知原告常隆机械厂履行支付货款的义务。被告瑊海公司辩称因原告常隆机械厂明确表示不再履行合同主要义务导致���台钰公司的合同没有履行完毕，原告常隆机械厂对此不予认可，被告亦未能举证证明原告明确表示不履行合同主要义务的事实，故对被告该辩解本院不予采信。因被告瑊海公司已经终结与台钰公司之间的合同，无法向原告常隆机械厂按约交付数控龙门加工中心产品，致使原告常隆机械厂合同目的不能实现，原告常隆机械厂有权要求解除合同并返还合同价款，被告瑊海公司系违约方，原告常隆机械厂有权要求其赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告常熟市常隆服装机械厂与被告江苏瑊海机械有限公司于2013年6月21日签订的购买合同书；二、被告江苏瑊海机械有限公司于本判决生效后10日内返还原告常熟市常隆服装机械厂价款60万元，并赔偿利息损失（以60万元为基数，自2015年2月29日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；三、驳回原告常熟市常隆服装机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告江苏瑊海机械有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。审 判 长  谢国春代理审判员  周 丰人民陪审员  颜 习二〇一五年九月七日书 记 员  陈姜晔本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行���致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第513号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁。委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第3807号原告王琳。委托代理人杨立栋，天津宁一律师事务所律师。被告王犇。本院在审理原告王琳与被告王犇房屋买卖合同纠纷一案中，原告王琳于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王琳撤回起诉。案件受理费3125元，由原告王琳负担。审判员  王丁丁二〇一五年九月十五日书记员  宋爱峰附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)衢柯刑初字第546号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人董某，无业。2010年8月12日因饮酒后驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队衢江大队处暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元；2011年11月6日因饮酒后驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队衢江大队处暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，并建议对被告人董某判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年9月8日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员金凯琳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月21日14时54分许，被告人董某（无驾驶资格）酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区黄家街道下卢村阻拦施工，后被交警查获。经抽血检测，被告人董某血液中的酒精含量为123mg/100ml,已达醉酒标准。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息；查获经过；现场照片及说明；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；行政处罚决定书；证人廖某、姜某、卢某的证言；被告人董某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，应酌情从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人董某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金6000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一五年九月八日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民一终字第421号上诉人（原审原告）后景春，个体经营户。被上诉人（原审被告）后景玉，农民。上诉人后景春因健康权纠纷一案，不服（2015）岷梅民初字第168号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：原告后景春与被告后景玉系同胞兄弟关系。2014年6月13日，因原告在其父亲与被告有争议的宅基地上倾倒石头而发生争执，进而引起打架，致原告右手小指骨骨折。2014年6月17日原告前往岷县人民医院住院治疗3天，支付医疗费6258.68元，其伤情经岷县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级并支付鉴定费300元，后经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级，并支付鉴定费3000元。2015年4月29日原告后景春向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院补助费、伤情鉴定费、××赔偿费、××鉴定费、后续治疗费，并由被告承担本案的诉讼费用。证明上述事实的证据有：1.原、被告身份证明复印件各一份，证实原、被告诉讼主体适格；2.2014年6月26日岷县人民医院门诊收费收据三份，岷县人民医院住院收费票据、住院费用明细汇总单、伤情证明、病人后景春出院证明书各一份，住院病历复印件一份，证实原告后景春受伤住院治疗3天，支付医疗费6258.68元的事实；3.（岷）公（法医）鉴（临床）字[2014]428号法医学人体损伤程度鉴定书复印件及鉴定费收据各一份，证实原告后景春损伤程度为轻伤二级并支付鉴定费300元的事实；4.甘法医司鉴中心[2015]临鉴字第260号司法医学鉴定意见书原件及鉴定费发票各一份，证实原告后景春的伤残等级评定为十级并支付鉴定费3000元的事实；5.原、被告的陈述及岷县公安局茶埠派出所对后景春、后景玉、后世信、王佳琪、季哈娥的询问笔录各一份，证实案件的事实经过。原审认为：原、被告作为同胞兄弟，理应互相关照、和睦相处，但双方不能正确处理矛盾纠纷，发生争吵并引起打架，致使原告后景春受轻伤，并致十级伤残，被告后景玉应承担民事赔偿责任，鉴于原告在打架过程中也存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、伤情鉴定费、××鉴定费的请求于法有据，应予支持，但误工费、护理费、住院伙食补助费的请求过高，应根据相关法律规定计算；要求赔偿交通费，但未提供交通费正式票据，请求不予支持；要求赔偿营养费，但没有医嘱，请求亦不予支持；要求赔偿后续治疗费，虽然原告提供的甘肃法医学会司法鉴定中心的司法鉴定意见书载明的后续治疗费约需人民币7000-8500元，但该费用未实际产生，数额无法确定，待实际产生后原告可另案起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告后景玉自判决生效后30日内赔偿原告后景春医疗费6258.68元、误工费262.5元（87.5元/天×3天）、护理费262.5元（87.5元/天×3天）、住院伙食补助费120元（40元/天×3天）,伤情鉴定费300元，××鉴定费3000元，××赔偿金11472元（5736元×20年×10%），合计21675.68元的60%即13005.4元，其余损失由原告后景春自行负担；二、驳回原告后景春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由原告承担40元，被告承担60元。宣判后，上诉人后景春不服上诉称：其系受害者，没有过错，其损失应由被上诉人全部赔偿，其后续治疗费应在本案一并处理，请求二审法院撤销一审判决，在查明事实后依法改判或者发回重审，一、二审案件受理费均由被上诉人承担。被上诉人后景玉服判未答辩。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。本院认为：上诉人后景春与被上诉人后景玉系同胞兄弟，本应相互关照，和睦相处，但双方不能正确处理矛盾纠纷，为承包地发生争吵，并撕打，致上诉人受伤，被上诉人依法应承担民事赔偿责任。上诉人上诉称其系受害者，没有过错，其损失应由被上诉人全部赔偿的问题，经二审审查，本案纠纷系上诉人在有争执的承包地内倾倒石头、准备建房而引起，且系互相争吵、相互撕打中致上诉人右手小指近节指骨骨折，显然存在一定过错，一审以4:6划分双方责任并无不当；关于上诉人提出其后续治疗费应在本案一并处理的问题，经审查，甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定意见已明确规定其后续治疗费，且其费用必然发生，故应予判处，一审未予支持不当，二审予以纠正。综上，上诉人部分上诉理由成立，其上诉请求应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款一条（三）项之规定，判决如下：维持岷县人民法院（2015）岷梅民初字第168号民事判决。被上诉人后景玉致伤上诉人后景春后续治疗费7750元，由被上诉人在本判决送达后30日内赔偿60％，即4650元，其余由上诉人自负。上诉案件受理费200元，由上诉人后景春与被上诉人后景玉各负担100元。本判决为终审判决。审判长  李建林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一五年九月十一日书记员  韦倩雯
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑二终字第70号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人(原审被告人)周鑫。因赌博，2012年11月15日被罚款人民币五百元；2013年11月16日被罚款人民币四百元。2014年5月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人周鑫犯合同诈骗罪一案，于2015年6月10日作出(2015)天刑二初字第28号刑事判决，以被告人周鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；判决责令被告人周鑫退赔被害单位中��电信常州分公司人民币1364300元（被告人周鑫预存的话费及手机充值话费共计人民币237587.66元，予以扣除），对从被告人周鑫处扣押的SIM手机卡158张，予以追缴并发还被害单位。原审被告人周鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，江苏省常州市人民检察院指派代理检察员赵明出庭履行职务，上诉人周鑫到庭参加诉讼。庭审过程中，上诉人（原审被告人）周鑫申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审人民法院认定上诉人周鑫合同诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人周鑫在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释��第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周鑫撤回上诉。江苏省常州市天宁区人民法院(2015)天刑二初字第28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐天骅审 判 员  陈 静代理审判员  张 磊二〇一五年九月二十四日书 记 员  谈 燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法清民二初字第360号之四原告深圳市贝特瑞新能源材料股份有限公司，住所在深圳市光明新区公明办事处西田社区高新技术工业园第8栋。法定代表人贺雪琴，董事长。委托代理人吴贵刚，广东深宝律师事务所律师。被告东莞市特瑞斯电池科技有限公司，住所在广东省东莞市清溪镇青皇村葵青路180号。法定代表人张相楠。本院在审理原告深圳市贝特瑞新能源材料股份有限公司（以下简称贝特瑞公司）诉被告东莞市特瑞斯电池科技有限公司（以下简称特瑞斯公司）买卖合同纠纷一案中，因本案被告特瑞斯公司提起了反诉，按照《诉讼费用及缴纳办法》第十三条第一款第（一）项、第十八条及第二十二条的规定，被告特瑞斯公司应当向本院预交反诉受理费5308元，本院于2015年7月25日送达预交一审案件受理费通知书，但特瑞斯公司没有按规定的期限内预交受理费5308元，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。并且，被告特瑞斯公司没有准时到庭参与庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按被告东莞市特瑞斯电池科技有限公司撤回反诉处理。审 判 长  郑水强人民陪审员  赵钻贤人民陪审员  莫敏如二〇一五年九月二十三日书 记 员  陈葆峰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第两百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5.《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。6.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2015)蠡民初字第465号原告：张某。被告：王某。原告张某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告经人介绍认识，于2003年10月10日登记结婚。婚后生育长子王某甲，生育次子王某乙。原告于2014年向蠡县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方感情早已彻底破裂，再无和好希望，为此再次向蠡县人民法院提起诉讼请求：1、请求判决离婚。2、婚生子的抚养权和抚养费依法判决。3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。4、诉讼费依法承担。被告王某未提出答辩状，在本院询问笔录辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果原告坚决离婚，长子王某甲由被告抚养，次子王某乙由原告抚养，抚养费各自理。经审理查明:原告张某与被告王某于2003年初经人介绍相识，2003年10月10日在蠡县民政局登记结婚，2003年农历11月举行结婚仪式共同生活。婚后原、被告生育两个儿子，长子王某甲现随被告王某生活；次子王某乙现随原告张某生活。原告张某曾于2014年6月19日向本院起诉，请求与被告王某离婚，本院于2014年8月28日做出（2014）蠡民初字第608号民事判决书，判决不准予原告张某与被告王某离婚，后双方未能和好。审理中，原告张某放弃诉讼请求第三项，并表示如果离婚后长子王某甲随被告王某生活，次子王某乙随原告张某生活，抚养费各自理。2015年9月4日，本院征询原、被告之子王某甲意见，王某甲表示：如果父母离婚愿意跟随其父王某生活。本院认为，原告张某与被告王某依法登记结婚，系合法婚姻。本院2014年8月28日做出（2014）蠡民初字第608号民事判决书，判决不准予原告张某与被告王某离婚，后双方未能和好，经调解原告张某坚持离婚，视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告张某放弃诉讼请求第三项，是其对民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。为有利于子女成长，不改变其生活环境，长子王某甲随被告王某生活，次子王某乙随原告张某生活为宜，原告张某、被告王某均同意抚养费各自理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告王某离婚。二、长子王某甲由被告王某抚养，次子王某乙由原告张某抚养，抚养费均自理。案件受理费人民币200元由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  蒋大寒审 判 员  鲁素敏人民陪审员  李 丹二〇一五年九月十八日书 记 员  张琪琪
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽民一终字第344号上诉人（原审原告）：赵德龙，男，户籍地吉林省辽源市龙山区。上诉人（原审原告）：刘忠权，男，户籍地吉林省辽源市龙山区。上诉人（原审原告）：许立年，男，户籍地吉林省辽源市龙山区。上诉人（原审原告）：付忠发，男，户籍地吉林省辽源市龙山区。上诉人（原审原告）：姜长征，男，户籍地吉林省辽源市龙山区。上诉人（原审原告）：何维有，男，户籍地吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：辽源市龙山区工农乡五一村民委员会。法定代表人：刘辉，系该村主任。被上诉人（原��被告）：辽源市龙山区工农乡五一村三组。法定代表人：王甲荣，系该组组长。上诉人赵德龙、刘忠权、许立年、付忠发、姜长征、何维有因与被上诉人辽源市龙山区工农乡五一村民委员会、辽源市龙山区工农乡五一村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服龙山区人民法院（2015）龙民初字第997号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人赵德龙等六人起诉称：2014年1月政府与开发商征用我组158526.43平方米土地，建设博纳雅居小区，我组共获得土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费18495917.89。五一村委会发布《公告》，确定“三组现有农业人口216人”，将赵德龙等六人排除在失地农业人口之外。嗣后，村委会授意三组的组长召开村民大会选举王甲荣等13人为村民代表，拟定了《关于博纳雅居征用五一村三组土地补��费分配方案》。该方案第五条同村委会公告第一条一脉相承，将原告六人从失地农民，集体经济组织成员中除名，非法剥夺六原告的失地补偿、受益权。所谓的村民代表会议即分配方案看似实行大民主，村民自治，实际是一个倾向掩盖另一个倾向，以合法程序掩盖非法目的。《中华人民共和国村民组织法》第二十七条二款特别规定：村民自治章程，村民会议或村民代表讨论决定的事项，不得与法律、法规相抵触，不得侵犯村民的合法的财产权益。原告认为，分配方案界定的分配范围包括全体三组失地农民，经济组织成员。二被告没有法律依据否认六原告的失地农民和经济组织的成员资格，剥夺补偿款的分配受益权。所以诉至法院，请求判令1、撤销2014年1月4日《公告》第一条失地人口的界定；2、撤销2014年4月10日《五一村三组土地补偿费分配方案》第五项分配时间的界定；3、补发六原告征地补偿款499889.70（83314.95×6）元人民币；4、被告负担案件受理费、诉讼费。原审法院审查认为，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表讨论前款规定的事项”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，五一村三组召开村民代表会议制定了土地补偿费分配方案，规定分配范围、分配对象、分配方法、分配时间、分配数额等事项。根据上述法律及司法解释的规定，本案涉及的征地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项，属于村民自治范畴，六原告就此提���的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告赵德龙、原告刘忠权、原告许立年、原告付忠发、原告姜长征、原告何维有的起诉。上诉人赵德龙、刘忠权、许立年、付忠发、姜长征、何维有上诉称，本案争议的焦点是因村委会的《征地补偿款分配方案》及《公告》剥夺了上诉人的失地补偿收益权，并非因用于分配的土地补偿数额提起的民事诉讼，本案涉及的征地补偿费用分配虽属村民的自治范畴，但村民的自治权不能对抗公民的生存权，根据《物权法》和最高人民法院的有关司法解释，此案符合立案受理条件，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国村民组���法》的有关规定，村民委员会系自我管理、自我服务的基层组织，法律赋予了村委会自治范围内事项的权利。土地补偿费的分配属村民委员会讨论决定的事项，就本案而言，五一村村民委员会及三组就土地补偿费分配问题已依法定程序制定了具体分配方案，上诉人赵德龙等六人对此方案有异议，认为否认了赵德龙等六人的集体经济组织成员资格，剥夺其补偿款分配收益权，对此显然涉及对六位上诉人集体经济组织成员资格的认定，是否应享有村民待遇问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，所以原审法院裁定驳回起诉的结果并无不当，上诉人赵德龙等六人的上诉请求于法无据，不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王成忠审 判 员  王 涛代理审判员  王诣渊二〇一五年九月一日书 记 员  宿宏岩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10595号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱小英，女，1976年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱小英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱小英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43556.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43556.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰靖知民初字第0119号原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14号。法定代表人丁亮，该公司董事长。委托代理人张露露，山东海扬律师事务所律师。被告姜堰区新时代地下服饰商城。经营者段忠日。本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告姜堰区新时代地下服饰商城为侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。本案受理费550元减半收取计275元，由原告负担。审 判 长 高 佳人民陪审员 蓝 梅人民陪审员 陆祖球二〇一五年九月一日书 记 员 马卓云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2233号上诉人（原审被告）:刘德民，住广州市越秀区。委托代理人：罗维、谭杰明，均为广东国声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张美欢，住广州市。上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民三初字第393号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人的户籍地址虽然在广州市越秀区甜水巷40号301房，但上诉人没有在该处居住，而是多年前已迁往广州市天河区居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审裁定，本案由广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国��事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的房屋为广州市越秀区北京路147号三层216号铺，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月十一日书记员  余辛驰
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民二初字第2126号原告王永生，农民。被告王会清，农民。本院于2015年8月13日受理原告王永生与被告王会清买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王永生撤回起诉。案件受理费195元(已减半)，由原告负担。审判员  曹利君二〇一五年九月六日书记员  盛长普
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)宣刑初字第00243号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人潘某某，男，住浙江省瑞安市。因吸毒，于2000年12月27日被浙江省温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒，于2012年10月4日被浙江省瑞安市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月18日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年7月22日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员翟兴松、代理检察员刘亚平出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人潘某某明知是毒品而非法持有，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以惩处。被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均表示没有意见，并自愿认罪。经审理查明：2015年6月17日23时许，宣城市公安局直属分局民警对被告人潘某某入住的宣城某宾馆房间进行检查，在被告人潘某某入住的房间内查获被告人潘某某持有的四小袋甲基苯丙胺（冰毒）共计31.35克（净重）及一部vivo直板触屏手机。经鉴定，查获的疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。2015年6月17日，被告人潘某某被公安机关抓获，在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、温州市黄龙强制隔离戒毒所出具的证明、扣押决定书、扣押清单、安徽省公安机关收缴毒品专用收据，现场检查笔录、现场照片、现场检测报告书，视听资料说明书及光盘，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（毒品）鉴字[2015]34号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，被告人潘某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人潘某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某曾因毒品违法活动被行政处罚二次以上又非法持有毒品，视为情节严重。被告人潘某某归案后及庭审中均能如实供述，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2018年6月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的31.35克冰毒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一五年九月十四日书 记 员  胡建强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10486号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告舒文峰，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告舒文峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告舒文峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62141.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62141.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10875号原告兴���银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨尧，男，汉族，1987年3月19日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨尧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨尧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56764.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56764.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10432号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告铁钢，男，1968年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告铁钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告铁钢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64629.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64629.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉海民初字第2579号原告：邢清雅。被告：徐叶青。原告邢清雅与被告徐叶青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员夏洲娜适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢清雅起诉称：2014年初，原告去被告所开的样本厂（未进行工商登记）工作。到2014年12月中旬，被告决定放假并告知原告在12月底会结算工资。但之后便一直推脱。后经协调，被告出具给原告欠条1份，确认尚欠原告工资16146元，并承诺于2015年6月1日前付清。然而，到付款期后，被告拒接电话，迟迟不付所欠工资，严重损害原告的合法权益。故原告起诉，请求法院判令被告支付原告工资16146元。被告徐叶青未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交证据欠条1份，用于证明被告确认拖欠原告工资16146元，并承诺于2015年6月1日前付清的事实。被告徐叶青未向本院提交证据。对原告提交的证据即欠条，被告未到庭质证。本院从形式上审查后认为，该证据符合真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院确认其能作为认定本案事实的依据。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告曾在被告开办的样本厂（未进行工商登记）工作，期间被告未付清原告工资。2015年3月25日被告出具给原告欠条1份，载明“现欠邢清雅工资款16146元（壹万六千壹佰肆拾六元整）于2015年6月1日前付清”。后原告以被告未按欠条内容及承诺的付款时间支付原告工资为由，提起本案诉讼。本院认为，被告尚欠原告工资16146元的事实清楚，被告理应及时将所欠工资支付原告，但被告至今未付。现原告要求被告支付该工资的诉讼请求，有理有据，本院应以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐叶青于判决生效之日起十日内支付原告邢清雅工资16146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐叶青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  夏洲娜二〇一五年九月十五日书记员  张亚男附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1078号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰钟投资管理有限公司，住所地海市。法定代表人不详。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回��诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年九月二十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第6366号原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华。委托代理人许路。被告张桂珍。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告张桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月二十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民一初字第885号原告李喜清，1970年10月24日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市平房区。委托代理人吴琴，1973年3月25日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市平房区。委托代理人王新波，黑龙江殷宏律师事务所律师。被告黑龙江省港航工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区钱塘街87号。法定代表人凌震声。原告李喜清诉被告黑龙江省港航工程有限公司（以下简称港航公司占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜清的委托代理人吴琴、王新波到庭参加��讼。被告港航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李喜清诉称，2011年8月26日原告在被告下属的第七分公司承建的工程项目施工过程中受伤，经哈尔滨市人力资源社会保障局认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残二级，大部分护理依赖，双下肢截，二便失禁，可配置轮椅、纸尿垫、尿套、一次性储尿袋、防褥疮垫，胯膝踝足截瘫行走矫形器。原告于2013年10月评定伤残等级后应享有的非定期待遇以及每月应享有的护理费、伤残津贴等定期工伤待遇（2013年10月到2015年1月）均由哈尔滨市人力资源社会保障中心医疗保险管理中心工伤保险科划入被告企业账户。现被告对原告依法享有的非定期工伤保险待遇以及定期工伤保险待遇拒不给付原告，截留了原告本应享有的工伤待遇基金共计102319.28元。哈尔滨市人力资源和社会保障局医疗保险中心工伤保险科出具的工伤保险待遇、医疗费报销凭证和业务查询单也证实了被告侵占原告工伤保险待遇基金这一事实。综上，被告对原告工伤待遇基金的截留行为，已经严重侵害了原告在严重的如工伤二级残后本应享有的工伤待遇。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告非法截留原告的费定期工伤待遇与定期工伤待遇基金98867.29元（自2013年11月到2014年12月）；一次性伤残补助金47245.75元，伙食补助4200元，2013年11月至2013年12月护理费及伤残津贴5997.66元，2014年1月至2014年12月护理费及伤残津贴41423.88元。2、诉讼费用由被告承担。被告未出庭，未答辩。原告李喜清为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：证据一、工伤待遇申报表复印件，拟证明2014年1月7日被告为原告向哈尔滨市医疗保险管���中心工伤保险科申报工伤待遇，工伤保险经办机构核定原告的一次性伤残补助金47245.75元，生活护理费1392.47元，伤残津贴1606.36元。证据二、工伤保险待遇、医疗费报销凭证，拟证明2014年1月9日被告领取了原告非定期项目，包括工伤医疗费177616.25元，一次性伤残补助47245.75元，伙食补助金4200元，本次诉讼不包含工伤医疗费，该证据佐证证据一。证据三、哈尔滨市医疗保险管理中心工伤保险科业务查询单，拟证明2013年11月至2014年12月份被告共截留工伤待遇基金共计98867.29元。证据四、工伤保险报销业务受理回执单，拟证明因被告占有原告的工伤待遇基金，一直拒不给付给原告，原告妻子吴琴于2015年1月13日向哈尔滨市医疗保险管理中心工伤保险科申请将工伤待遇基金账户过户到原告名下。证据五、哈尔滨银行存折，拟证明2015年1月份工伤保险待遇基金打入原告个人账户。证据六、黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书一份、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民事判决书一份，拟证明哈尔滨市中级人民法院已对李喜清的工伤保险定期待遇划拨到被告账户中的事实予以确认，并且被告在中级法院审理时对该事实也未予否认。被告未出庭，但被告在举证期限内向本院提交两份证据，分别是黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书一份、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民事判决书一份，未书面说明其要证明的问题。被告未出庭，未质证。原告对被告举示的证据质证认为：原告不清楚被告要证明什么问题，被告也未出庭说明，故原告不予质证。本院认证意见为，原告提供的证据一至证据六，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的证据一虽为复印件，但是有其他证据能够佐证其要证明的事实，故对证据一本院予以采信。被告提供的两份证据因未当庭说明，故本院不予采信。经审理查明，2011年8月26日原告在被告承建的工程项目施工过程中受伤，经哈尔滨市人力资源社会保障局认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残二级。经评定伤残等级后哈尔滨市人力资源社会保障中心医疗保险管理中心工伤保险科将原告李喜清享有的一次性伤残补助金47245.75元、伙食补助费4200元等非定期待遇，每月应享有的伤残津贴20092.32元（自2014年1月到2014年12月）、护理费17253.12元（自2014年1月到2014年12月）等定期工伤待遇，以及补发金额10076.10元，上述共计98867.29元均划入被告企业账户。上述金额被告均未给付给原告。本院认为，原告依法定程序申报工伤��险基金，并依法应得到赔偿。被告没有法定理由将原告应享有的工伤保险基金存放在本公司账户中，其行为侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告返还其占有的工伤保险待遇基金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黑龙江省港航工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李喜清一次性伤残补助金47245.75元。二、被告黑龙江省港航工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李喜清伙食补助费4200元。三、被告黑龙江省港航工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李喜清伤残津贴20092.32元（自2014年1月到2014年12月）。四、被告黑龙江省港航工程有限公司于本判决生效���日起十日内支付原告李喜清护理费17253.12元（自2014年1月到2014年12月）。五、被告黑龙江省港航工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李喜清工伤保险基金补发金额10076.10元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，此款原告已预付，由被告黑龙江省港航工程有限公司负担，被告于本判决生效后十日内将应负担的款额给付原告李喜清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓冬代理审判员  杨顺利人民陪审员  赵 丹二〇一五年九月十七日书 记 员  刘文斌
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）���商初字第1879号原告袁清平。委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。被告马京都。原告袁清平与被告马京都买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告袁清平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  徐璐璐二〇一五年九月十一日书 记 员  高 焕
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬刑终字第00100号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月8日被扬州市邗江区公安局取保候审，同年6月16日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年7月27日被扬州市邗江区人民法院取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人韦某容留他人吸毒罪一案，于2015年8月4日作出（2015）扬邗刑初字第00265号刑事判决。以容留他人吸毒罪判处被告人韦某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人韦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦某申请撤回上诉。经审理查明：原判决认定2015年5月26、27日，上诉人韦某驾驶苏K×××××号轿车至扬州市邗江区方巷镇黄珏集镇大徐庄、扬州市邗江区公道镇谷云永思墓园附近，在其驾驶的轿车上容留龚某、孙某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）的事实有上诉人韦某的供述及辨认笔录、户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，物证照片，证人孙某、龚某、杨某、高某的证言、扬州市公安局邗江分局出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人韦某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人韦某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人韦某历史上有劣迹，可酌情从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人韦某请求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韦某撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院(2015)邗刑初字第00265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 纲审 判 员  居 平代理审判员  朱恩松二〇一五年九月一日书 记 员  赖 华
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜���保字第00066号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县。负责人：祖小龙，支行行长。被告：王伦虎，男，汉族，1962年9月6日出生，住安徽省铜陵县。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行与被告王伦虎借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王伦虎银行存款170000元，并提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王伦虎银行存款170000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 丰二〇一五年九月一日书记员 吴义进
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10691号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡云燕，女，1982年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡云燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡云燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71807.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71807.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1836号罪犯周小红。现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省太仓市人民法院于2010年11月25日作出（2010）太刑二初字第0291号刑事判决，认定周小红犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。后该犯在缓刑考验期内犯新罪，江苏省太仓市人民法院于2011年11月25日作出（2011）太刑二初字第0275号刑事判决，认定周小红犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币200000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币200000元，暂扣的赃款人民币280000元发还被害单位，责令继续退赔赃款人民币237321.08元，暂扣的汽车1辆，评估、拍卖或变卖后折抵赃款和没收财产款。2011年12月12日交付执行。2013年11月20日，本院以(2013)通中刑执字第2823号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员赵跃进、书记员冯开兵出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官何季红、周冬云出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯周小红的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周小红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周小红减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年4月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年九月二十四日书 记 员  许红霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法少民终字第268号上诉人（原审被告）：李向明，户籍住址：广东省化州市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：陈春汉，行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：罗敏甫，该支行职员。原审被告：李某甲，户籍住址：广东省化州市。原审被告：李某乙，户籍住址：广东省化州市。上诉人李向明因金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民二初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。提起上诉后，上诉人李向明申请缓交50元诉讼费，本院对其申请不予采纳，并再次通知其预交���讼费。上诉人李向明未能在规定时间内缴纳本案上诉费。本院经审查认为，上诉人李向明未能在规定时间内缴纳本案上诉费，视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李向明自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 琳审判员 钟淑敏审判员 苗玉红二〇一五年九月十四日书记员 郭学敬邱穗珠
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2339号原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。法定代表人：郑卸余。被告：包纯一，1953年8月20日出生。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告包纯一物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2015年9月2日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司自行承担。审 判 员 王晓萍二〇一五年九月二十二日代书记员 张 凯
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书宁民一初字第963号原告邓育平，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，新宁县金石镇。委托代理人唐清平，湖南威仪律师事务所律师。被告陈小敏，女,1965年4月14日出生，汉族，农民，新宁县。被告肖坤席，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，新宁县。原告邓育平与被告陈小敏、肖坤席民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，于9月9日公开开庭进行了审理。原告邓育平及其委托代理人唐清平，被告陈小敏、肖坤席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓育平诉称，原告与被告陈小敏系单位同事。2014年7月11日陈小敏向原告借取现金15万元，约定借款期限为1年，月息2分。借款到期后，陈小敏没有如期偿还本息。陈小敏与被告肖坤席系合法夫妻，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，且用于共同生活，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判令两被告共同偿还所借原告款项15万元并承担利息。被告陈小敏、肖坤席辩称，该笔钱是通过陈小敏借给了夏元喜。本案需等到夏元喜还款后才能偿还原告的欠款。本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，被告陈小敏通过转借邓育平的借款，每月赚取1%的利差。陈小敏借款后偿还了两个月的利息。以上事实有借条，银行个人业务存、取款凭证及原被告的陈述予以证实，足以认定。另查明，2012年7月6日至2014年11月12日，中国人民银行1-3年期贷款年基准利率为6.15%。本院认为，原告邓育平与被告陈小敏之间的借贷关系明确，陈小敏对此债务负有偿还义务。由于该债务属于陈小敏、肖坤席夫妻的共同债务，现邓育平要求陈小敏、肖坤席偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定2%的月利率，未超过同期银行贷款基准利率的4倍，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小敏在本判决生效之日起15日内偿还原告邓育平借款本金319000元并支付利息（利息从2011年2月10日起按月利率2%计算至还清之日止）；驳回原告邓育平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5300元，由原告邓育平负担2000元，被告陈小敏负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇一五年九月一日书记员  刘 美附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10717号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘嵬，男，汉族，1978年6月26日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘嵬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘嵬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41296.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41296.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……