wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第864号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人黄某某。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕第763号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2015年7月8日23时许，被告人黄某某在本市青羊区华亿购物超市内，持刀抢走该超市收银机内人民币390元，逃跑途中其将作案工具丢弃。同年7月29日，被告人黄某某到公安机关投案自首。为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人黄某某的供述，被害人陈述，物证，书证，视听资料等。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议。经审理查明，2015年7月8日23时许，被告人黄某某在成都市青羊区华亿购物超市内，持刀抢走该超市收银机内人民币390元，逃跑途中其将作案工具丢弃。同年7月29日，被告人黄某某到公安机关投案自首。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，被告人黄某某的供述和辩解，被害人陈述，辨认笔录，抢劫现场视频截图，现场照片，被告人黄某某的户口信息等。上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实黄某某的犯罪事实，本院予以采信。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度进行综合确定。被告人黄某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。本案抢劫的赃款系违法所得，予以继续追缴。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2018年5月28日止。）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）二、本案未追回的赃款予以继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张斌华二〇一五年九月二十二日书记员  魏彬佳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民一初字第852-1号原告田井宽。委托代理人沈红林、唐兴明，昆明律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告云南兴宏建筑有限公司。法定代表人字德强，董事长。委托代理人谷铠。系云南兴宏建筑有限公司项目副经理。特别授权代理。委托代理人刘贤志。系云南兴宏建筑有限公司项目副经理。特���授权代理。原告田井宽诉被告云南兴宏建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈红林、唐兴明，被告委托代理人谷铠、刘贤志到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，原告田井宽等24人诉中铁上海工程局集团有限公司、彭昌华、唐四清、罗树凯要求支付拖欠工资及拖欠工资的赔偿金等劳动争议一案，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出（2015）玉劳仲案字第20-43号仲裁裁决书，裁决：驳回陈银春、卢俊鹏、陈金龙等24名申请人的全部仲裁请求事项。原告于2015年4月27日内诉至本院，要求确认与被告中铁上海工程局集团有限公司、云南昌华投资有限公司、彭昌华、云南兴宏建筑有限公司、唐四清、罗树凯存在事实劳动关系，并由六被��支付原告工资及赔偿金。2015年6月20日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对中铁上海工程局集团有限公司、云南昌华投资有限公司、彭昌华、唐四清、罗树凯五被告的起诉。本院依法予以准许。本院认为，原告田井宽与被告中铁上海工程局集团有限公司、彭昌华、唐四清、罗树凯劳动争议向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，但与被告云南兴宏建筑有限公司的劳动争议未申请劳动仲裁，不符合劳动争议案件的受理条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田井宽的起诉。案件受理��交纳5元，予以退还。审判长  吕文龙审判员  徐红伟审判员  谢雪魁二〇一五年九月二十三日书记员  杨 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5404号罪犯庄石求，现在广西鹿州监狱服刑。广西象州县人民法院于2014年6月6日作出（2014）象刑初字第89号刑事判决，以被告人庄石求犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年1月10日起至2016年1月9日止。判决发生法律效力后于2014年6月20日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第651号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯庄石求在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯庄石求提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯庄石求能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年6月获奖励分34.30分。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯庄石求在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯庄石求在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄石求减去有期徒刑一个月（刑期至2015年12月9日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第2301号原告谢月华，住建瓯市。被告福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞。原告谢月华与被告福建省建瓯市新叶食品有限公司（以下简称新叶公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢月华到庭参加诉讼，被告新叶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要，于2011年8月10日，向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条，口头约定，月利率1.8%。初期，被告尚能如约按月支付利息，但2014年5月10日被告突然停止支付利��，经原告多次向被告催讨无果。现诉请判令被告偿还借款本金人民币100000元及自2014年5月10日起至欠款还清日止按月利息1.8%计算的利息（暂计至2015年8月10日止的利息27000元）。被告未作答辩。经审理，原告提供如下证据：收款收据及银行卡取款业务回单各1份，共同证明被告借款10万元事实。本院认为，被告新叶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据的形式要件，并能形成证据锁链，且与本案具有关联性，本院予以采信。通过庭审举证，结合当事人庭审陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告因经营需要向原告借款，原告于2011年8月10日通过银行向被告公司法人周跃飞转款100000元，被告新叶公司即��2011年8月10日向原告出具暂借款人民币100000元的收款收据，未约定利息和借款期限。现原告因需用款，经催讨未果而诉至本院。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的收款收据及原告提供的转款凭证相互印证确定，该借贷关系的当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，故被告应当偿还原告借款本金100000元。由于原告提供的证据并不能证明双方约定按月利率1.8%计算利息的主张，应视为无息借贷，同时因双方未约定还款期限，债权人可以随时主张清偿借款，因此原告主张的利息应从起诉之日即2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省建瓯市新叶食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢月华借款人民币100000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2015年8月21日起至款还清之日止的利息。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2840元，减半收取计1420元，由被告福建省建瓯市新叶食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  周洪涛二〇一五年九月二十九日书记员  赵沁文判决依据的主要法律条文《中华人民共和���民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第一款第（二）项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第2576号罪犯李少华，男，1986年3月23日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第五监区服刑。福建省南安市人民法院于2012年5月11日作出（2012）南刑初字第373号刑事判决，以被告人李少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年1月1日起至2016年6月30日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月5日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月17日以（2014）三刑执字第676号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期至2016年1月31日止）。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年1月至2015年6月经考核评定累计14.2分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯李少华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李少华减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月1日起至2015年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月二日书记员吴美珍（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让商初字第650号原告毛友华，女，汉族，1966年4月8日出生，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。委托代理人孙成山，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被告大庆夕阳红铁人置业有限公司，地址大庆市让胡路区西寨村。法定代表人许永林，经理。原告毛友华与被告大庆夕阳红铁人置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员刘晓东担任审判长并主审本案,与人民陪审判员余利、张微共同组成合议庭,于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告毛友华及委托代理人孙成山到庭参加诉讼。被告大庆夕阳红铁人置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月10日被告的法定代表人许永林以工程需要资金为由从原告处借款400000元，并以许永林签字。但被告一直没有偿还，2014年被告重新出具了一份欠据，并承诺2014年11月10日给付全款，如不能给付每月按照2分利计算利息。现己到期，被告一直没有偿还。原告诉至法院，要求被告偿还欠款500000元并支付利息80000元。被告未出庭也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：1、借据一份。证明被告欠款数额为500000元。利息按照每月2分利计算。2、工商营业查询信息一份，营业执照复印件、工商档案，证明被告是由李文独资的公司，且注册资金由1000万追加到2000万投资资金，原告方对于被告的出资未到位。因被告未出庭，视为放弃了自己的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。被告未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律实如下：被告2012年11月10日向原告借款400000元，因被告没有及时偿还借款，2014年11月10被告重新为原告出具了借据一份，内容为“借据伍拾万元，工程用款，2014年11月10日后按2分利计息”，盖有被告公章及法定代表人许永林签字。现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款500000元及自2014年11月10日至2015年7月10日的利息80000元。本院认为:原告与被告之间成立民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的禁止性强制规定，合法有效。双方借款本金为400000元，因被告没有及时偿还，经结算本息，2014年11月10日被告重新为原告出具了500000元的借据，其中借款利息为100000元，该利息符合法律规定的标准，可以认定后期借款的本金。故后期借款本金为500000元，双方约定的月利2分符合法律规定，予以确认。双方没有约定借款的还款期限，原告有权随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金500000元及支付自2014年11月10日至2015年7月10日的利息80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告大庆夕阳红铁人置业有限公司于判决生效后五日内给付原告毛友华欠款本金500000元，支付自2014年2014年11月10日至2015年7月10日的利息80000元，共计580000元。案件受理费9600元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘晓东人民陪审员  余 利人民陪审员  张 微二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘宇欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）茌行执字第268号申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。法定代表人：张庆军，局长。被执行人：陈飞华，男，汉族，茌平县胡屯镇尹庄村村民。申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行陈飞华社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2015年2月12日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌胡010号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，陈飞华违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对其征收社会抚养费63084元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年2月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌胡010号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌胡010号”社会抚养费征收决定书；二、被执行人陈飞华于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费63084元及滞纳金126元，执行费1046元，共计64256元；三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  张黎明审判员  杨 静二〇一五年九月十日书记员  张 静
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）米民初字第00440号原告陕西易得房地产有限公司，住所地：西安市高新区高新路枫叶广场A座东五层10502室。法定代表人冯建雄，系公司总经理。委托代理人杨军，陕西银洲律师事务所律师。被告任亚萍。被告周保卫。本院在审理原告陕西易得房地产有限公司诉被告任亚萍、周保卫追偿权纠纷一案中，原告陕西易得房地产有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西易得房地产有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西易得房地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西易得房地产有限公司承担。审 判 长  马光军审 判 员  李文洁人民陪审员  申孝元二〇一五年九月六日书 记 员  申 强
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民一初字第02314号原告宽甸满族自治县运输公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇中心路6号。法定代表人胡玉铎，系该公司经理。委托代理人薛仁宽，系辽宁兴达律师事务所律师。被告邹毅。本院在审理原告宽甸满族自治县运输公司与被告邹毅排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县运输公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长 王 军代理审判员 徐 娜人民陪审员 王新殊二〇一五年九月一日书 记 员 王雪冰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第2219号罪犯徐林飞，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年7月31日作出(2014)甬慈刑初字第1046号刑事判决，以被告人徐林飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑���年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯徐林飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯徐林飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯徐林飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐林飞减去有期徒刑五个月。刑期自2014年3月12日起至2015年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  杨 军二〇一五年九月二十八日代书 记员  何锦霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第05384号原告刘恩昌，男，1969年1月15日出生，汉族���住重庆市彭水县。委托代理人文亨举，男，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告重庆仪仁建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区两路寸滩保税港区管委会综合大楼8-1-42，组织机构代码05172847-2。法定代表人韩禹中，该公司总经理。委托代理人黄天雨，重庆百君律师事务所律师。原告刘恩昌与被告重庆仪仁建筑劳务有限公司撤销权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告刘恩昌诉称，原告于2013年5月在被告公司从事木工工作，2013年6月在被告合川三江希望城项目工地受伤。经医院治疗，伤情稳定时，与被告公司协商，协商时，被告态度横蛮，无协商余地，原告在没有经过工伤认定、劳动能力等级鉴定以及不知工伤能赔多少钱的情况下，造成重大误解，无助接受了被告的赔偿金。后经工伤认定、劳动能力等级鉴定，劳动���裁裁决工伤保险待遇84264.4元。原告认为，被告与原告的工伤赔偿协议违反了公平原则，严重侵犯了原告的合法权益，请求判决撤销该协议。本院认为，原告起诉要求撤销其与被告达成的工伤赔偿协议，双方的争议仍属于劳动争议范畴，劳动争议案件必须经过仲裁前置才能向人民法院起诉，而原告申请劳动仲裁的是要求确认工伤赔偿协议无效，不是请求撤销该协议，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘恩昌对被告重庆仪仁建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费10元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一五年九月十六日书记员  杨蕊绮
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3992号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许甲。辩护人范臻，江苏普泰律师事务所律师。辩护人孙超，江苏普泰律师事务所律师。被告人许乙。辩护人谢嘉贤，上海市申合律师事务所律师。辩护人徐祥古，上海市申合律师事务所律师。被告人戴某。被告人罗某某。辩护人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。被告人王某。辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。被告人蒋某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3178号起诉书指控被告人许甲、许乙、戴某、罗某某、王某、蒋某某犯开设赌场罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人许甲、许乙、戴某、罗某某、王某、蒋某某及辩护人孙超、谢嘉贤、徐祥古、陆卫钢到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月起，被告人许甲、许乙、戴某经预谋后租赁上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室开设赌场，并雇佣被告人罗某某、王某、蒋某某为工作人员以“德州扑克”形式供他人进行赌博活动，从中抽头渔利。2015年5月5日，公安人员在上述地点抓获被告人许甲、许乙、戴某、罗某某、王某、蒋某某，同时抓获参与赌博的方某、郭某某、孙某等6人（均另行处理）。6名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人许甲、许乙、戴某、罗某某、王某、蒋某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人方某、郭某某、孙某、周某某、薛某某、徐甲、马某某、李某某、徐乙、易某某的证言及辨认笔录、相关房屋租赁合同、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、相关刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人许甲、许乙、戴某、罗某某、王某、蒋某某以非法牟利为目的，开设赌场，或直接提供经营帮助，供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。被告人许甲、许乙、戴某、罗某某、王某、蒋某某系共同犯罪。被告人许甲、许乙、戴某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人罗某某、王某、蒋某某起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人许甲、许乙、戴某、罗某某、王某、蒋某某在归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人许甲、许乙、罗某某、王某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元（判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。）二、被告人许乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元（判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。）三、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元（判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。）四、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年9月4日止。）五、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年9月4日止。）六、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年10月4日止。）七、扣缴的赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁文豪二〇一五年九月二十三日书记员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第1207-1号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。法定代表人黄益民，该联社理事长。委托代理人严永忠，涟源市七星信用社主任。被执行人陈月华，农民。本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人陈月华金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人陈月华有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人陈月华金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送送后即发生法律效力。代理审判员 朱 彪二〇一五年九月二十八日代理书记员 严晓霞
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第4134号原告许永明，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人林金春，男，1989年7月14日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。被告王永民，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告林丽平，女，1991年5月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告王海州，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告许永明诉被告王永民、林丽平、王海州民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员刘建头适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许永明的委托代理人林金春，被告王永民、王海州到庭参加诉讼，被告林丽平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永明诉称，2014年6月11日，被告王永民因急用资金，向原告借款40000元，经原告多次催讨未还。被告林丽平与被告王永民系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务。被告王海州是担保人。请求判令被告王永民、林丽平共同偿还原告借款本金人民币40000元，及自起诉之日起到该款项还清日止，按人民银行同期贷款利率支付利息。被告王海州承担连带责任。被告王永民辩称，实际是借20000元，但欠条是写40000元，已经有还款7000元。要求依法处理。被告王海州辩称，担保责任事实，由法院依法处理。被告林丽平未提出答辩意见。经审理查明，2014年6月11日，被告王永民因急用资金，由被告王海州担保，向原告借款人民币40000元，并于借款同日出具借条一张交原告收执，借条上未约定借款利率。借款后，被告王永民只还款3600元，尚欠36400元经原告多次催讨，被告未能偿还。另查明，被告王永民、林丽平于2013年4月11日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原被告的陈述及其提供的由被告王永民出具的借条一张、被告王永民、林丽平结婚证复印件一份等证据予以佐证。被告林丽平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永民向原告许永明借款的事实，有被告王永民出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。被告王永民、林丽平系夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，被告林丽平应承担共同偿还责任，原告请求判令被告王永民、林丽平共同偿还借款并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告王永民辩称，实际借款20000元，但欠条是写40000元，但不提供证据加以证明，不予采纳；辩称已经有还款7000元，亦未提供证据，原告只承认还款3600元，按原告自认予以采信。被告王海州作为借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任。原告请求被告王海州承担连带责任，应予支持。被告王海州在承担保证责任后，有权向被担保人王永民、林丽平追偿。被告林丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永民、林丽平应于本判决生效后10日内归还原告许永明借款人民币36400元，并自2015年8月21日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。被告王海州对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告许永明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，减半收取为人民币400元由原告负担50元，被告王永民、林丽平负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  刘建头二〇一五年九月十五日书记员  蔡少鹏附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1740号罪犯王汝栋。现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海县人民法院于2011年11月10日作出（2011）静刑初字第278号刑事判决，以被告人王汝栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯王汝栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯王汝栋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王汝栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王汝栋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金/附带民事赔偿人民币18万元不变。(刑期自2010年11月14日起至2024年4月13日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年九月十一日书 记 员  仝伟奇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初重字第7号原告杜垒垒，男，汉族。委托代理人马青云，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。企业代码为77943526-9.负责人李宏伟，该公司经理。委托代理人夏晓龙，该公司职员。原告杜垒垒诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司（以下简称中国平安财险濮阳中心支公司）保险纠纷一案，本院本院做出（2014）濮民初字第1620号民事判决，原告杜垒垒不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院做出（2014）濮中法民三终字第00430号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜垒垒及其委托代理人马青云、被告委托代理人夏晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜垒垒诉称：原告有一辆北斗星小轿车，车牌号为豫JLC0**，该车于2012年12月19日在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司分别购买了交强险和车损险、第三者责任险等险种且不计免赔，保险期间是2012年12月20日至2013年12月19日。2013年10月26日6时0分，在222省道濮阳县海通乡铁炉村北处，原告驾驶豫JLC0**号北斗星小轿车沿222省道由东向西行驶至上述地点时，与由西向东李勇志驾驶的河南E610**号三轮汽车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。2013年11月2日濮阳县交警队下发了道路事故责任书，认定原告负事故的全部责任。2013年10月31日原告车辆经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估车损为16997元，2013年11月5日李勇志三轮汽车车损经濮阳正大资产评估有限公司评估车损为12830元。2013年11月13日经濮阳县交警大队调解，原告赔偿李勇志各项损失计款16230元。对于因本次事故给原告造成的损失，原告随后立即向被告提出了理赔申请，被告以种种理由推诿，故诉至法院，要求被告赔偿原告车损、评估费、施救费、停车费及交通事故损失计款34727元。在原告赔付第三者损失的过程中，原告不能预见和判断第三者的车辆是否已达到报废年限，也不可能决定该三马车达到了报废年限就不能继续使用。原告是根据具有国家鉴定资质的濮阳正大资产评估报告公司评估报告并且是在交警队组织调解下赔付第三者相关损失的，交警队调解期间被告不配合不参与，并且在原告赔偿第三者损失后，被告以各种理由拒绝赔偿原告及第三者损失。如法院不支持原告的诉求，会最终给社会造成不良的社会价值取向，会从反面促使和教导以后的事故当事人在发生事故后不要和不能积极赔偿受害人，否则可能面临吃亏的危险。被告中国平安财险濮阳中心支公司辩称，原告在被告处投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期间。被告公司同意在合理合法损失范围内进行赔偿。第三者车辆为将近20年的三马车，已远远达到国家强制报废年限，属于报废车辆。原审时被告已申请重新鉴定，结论为第三者车辆维修价格远远超过其车辆实际价值，故第三者车辆应按照报废标准计算，原告还按照其维修价格索要维修费用是不合理的，应按照重新鉴定意见做出判决。经审理查明，2013年10月26日6时许，原告杜垒垒驾驶豫JLC0**小型轿车沿222省道由东向西行驶至濮阳县海通乡铁炉村北处时，与由西向东李勇志驾驶的河南E610**号三轮汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年11月2日，濮阳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杜垒垒负事故的全部责任，李勇志无责任。事故发生后，原告支付施救费1500元。2013年10月31日，原告杜垒垒委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对其豫JLC0**号汽车进行了评估，结论为该车损失为16997元。2013年11月5日，李勇志委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对其河南E-610**号三轮农用运输车进行了评估，结论为该车损失为12830元，评估费600元。2013年11月13日，原告赔偿李勇志车损12830元、评估费600元、施救费2000元、停车费800元，共计16230元。后因原告与被告就理赔事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿各种费用共计34727元。本院在审理过程中，被告申请重新鉴定，经双方协商，本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对两辆车的受损情况进行重新鉴定，结论为：豫JLC0**小型轿车的评估损失为12501元；河南E-610**三轮农用运输车评估维修损失9890元，因该车使用年限已超过相关规定使用年限，维修价值已高出实际价值，已无修复价值，故河南E-610**三轮农用运输车的评估损失为2440元。原告杜垒垒的豫JLC0**号汽车在被告投有交强险及三者责任险和车损险，事故发生在保险期间。另查明，根据《农用运输车报废标准》第二条第一项规定，三轮农用运输车使用期限达到6年的，应当报废。河南E-610**三轮农用运输车登记日期为2004年3月，已达报废年限。本院认为：原告杜垒垒的豫JLC0**号汽车在被告处投有交强险及三者责任险和车损险，保险期间内，原告驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，原告负事故的全部责任。故被告对于原告的豫JLC0**号汽车在保险期间发生的事故应承担保险责任。交警部门处理事故纠纷期间，原告委托评估部门对车辆损失进行了评估，并依据评估结论对第三者车辆损失进行了赔偿。诉讼期间，被告对评估结论提出异议，经原、被告协商，本院委托，对原告及第三者车辆损失进行了重新评估，结论为：原告杜垒垒的豫JLC0**号汽车车损为12501元，第三者河南E-610**号三轮农用运输车车损为2440元。根据法律规定，被告应当根据重新评估确定的原告实际损失在保险责任范围内进行赔偿。另外，原告诉求的评估费600元、停车费800元、施救费2000元，提供了费用票据，且被告方无异议，本院予以支持。案经本院调解无效。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告杜垒垒保险费18341元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告杜垒垒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费668元，原告杜垒垒负担410元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担258元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  郭永杰助审员  刘振魁陪审员  张玉池二〇一五年九月十一日书记员  李世敏
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第970号罪犯沈少群，男，1968年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2012年3月30日作出（2012）诏刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人沈少群犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年12月7日起至2019年12月6日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币141600.78元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）漳刑终字第109号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年6月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年6月14日至2015年5月为期35个月的考核期内获嘉奖21个。其中二级达标9个、三级达标20个、四级达标3个、五级达标3个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯沈少群在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月14日至2015年5月为期35个月的考核期内获嘉奖21个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2014年10月--2015年6月陆续向本院提存赔偿款合计人民币1800元。因家庭经济困难，未全额履行附带民事赔偿义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地福建省诏安县公安局南诏派出所、诏安县南诏镇民政办公室及南诏镇北关社区居委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯沈少群在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯沈少群的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月7日起至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二十三日代书记员陈雅萍附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第927号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2015〕938号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月29日1时许，被告人王某至本市杨浦区闸殷村XXX号，见房门未锁，室内无人，便遛门入室，窃得被害人孙某某的女式拎包1只，内有人民币202元、小米牌MI3型16G手机1部、戒指1枚、公共交通卡1张、银行卡3张、身份证1张及白色手机1部。次日，除人民币202元、小米牌MI3型16G手机及公共交通卡外，其余物品被王某挂在孙某某家的房门上。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，上述被窃的小米牌MI3型16G手机价值人民币600元、老凤祥千足金戒指价值人民币1,304元、公共交通卡押金人民币20元、卡内余额为人民币18元。2015年7月2日2时许，被告人王某再次至上述地点附近时被孙某某的丈夫抓获。案发后，从被告人王某处查获人民币200元、小米牌MI3型16G手机1部及公共交通卡1张，并发还被害人孙某某。该院认为被告人王某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；???(刑期自2015年7月2日起至2015年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)???二、责令被告人王某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 雯二〇一五年九月十七日书记员 江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民二初字第584号原告路婷。委托代理人苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。被告王小成。本院在审理原告路婷诉被告王小成名誉权纠纷一案中，原告路婷于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告路婷撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  陈双贤二〇一五年九月十四日书记员  苏维强附：法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一初字第00090号原告：许士金，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：朱利平，女，住安徽省阜阳市颍州区，系许士金妻子。委托代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。被告：柳田彪，男，住安徽省阜阳市颍州区。许士金诉柳田彪租赁合同纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。许士金的委托代理人刘其军，柳田彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许士金诉称：柳田彪因成立阜阳市易景室内装饰设计有限公司急需用房，承租许士金位于安徽省阜阳市颍州区清河办一道河中路166号同运香樟苑1#商住楼105室（一、二层），双方2011年10月2日签订了《房屋租赁协议》，协议约定，租赁期限三年，自2011年11月2日至2014年11月2日止。2014年11月26日，协议到期前一个月，因许士金对该房另有用途，决定不再与柳田彪续签房屋租赁协议，并电话告知柳田彪。2014年11月2日，协议到期后，许士金多次要求柳田彪腾出房屋，返还原物，但柳田彪却置之不理。柳田彪的行为严重侵害了许士金的合法权益，应立即制止。特提起诉讼，请求判决1、柳田彪停止侵害，返还非法占用的许士金的房屋，并支付非法占用期间的房屋占用费26827.36元（72000元／年÷365天×136天，从2014年11月3日计算至2015年3月13日）。2、诉讼费用由柳田彪承担。柳田彪辩称：其没有占用许士金的房屋不退，房子一直没有正常使用，其也没有营业。许士金为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1，居民身份证、《房地产权证》、结婚证。证明：许士金与朱利平系夫妻，许士金出租给柳田彪的房屋系许士金与朱利平的共有财产。证据2，居民身份证、房屋租赁协议。证明：1、柳田彪的身份；2、其与柳田彪签订的房屋租赁协议租期已届满，柳田彪拒不返还房屋构成侵权。证据3，信息查询单。证明1、柳田彪租用房屋用来设立“阜阳市亿景室内装饰设计有限公司”；2、柳田彪未经许士金同意，擅自于2013年9月10日前将许士金的房屋转租给李良友、李良飞二人设立“阜阳泓霖贸易有限公司”。柳田彪质证意见：对证据1无异议；证据2真实性无异议，但合同载明其有优先续租权，房租随行就市。对证据3真实性无异议，证明目的有异议，“阜阳泓霖贸易有限公司”系其与李良友、李良飞共同经营，房租其已经支付。本院对许士金提供的证据认证如下：许士金提供的证据1、2，本院予以确认。证据3与本案没有关联性，其证明目的本院不予确认。经审理查明：2011年10月2日，许士金与柳田彪签订《房屋租赁协议》，协议约定，许士金将其所有的坐落于安徽省阜阳市颍州区清河办一道河中路166号同运香樟园1#商住楼105室出租给柳田彪使用，租赁期限三年，租金每年42000元，自2011年11月2日至2014年11月2日止。租赁期间届满后，双方均称都不同意续签租赁合同。但柳田彪既没有将租赁物返还给许士金，也没有支付租金。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。本案中，租赁合同约定的租赁期间届满后，双方均表示不愿意继续租赁关系，柳田彪应当及时将房屋返还给许士金，但柳田彪没有返还，构成侵权。许士金要求柳田彪返还房屋、支付自2014年11月3日至2015年3月13日起诉之日的房屋占用费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但许士金要求按照72000元／年计算房屋占用费，其没有提供证据证明，应按照合同约定的42000元／年计算房屋占用费，为15649元（42000÷365天×136天）。许士金的其他诉讼不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、二百三十六条，《中华人民民事诉讼法》一百五十二条的规定，判决如下：一、柳田彪于判决生效后十日内返还许士金的房屋，并支付占用期间的房屋使用费15649元。二、驳回许士金的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18640元，由柳田彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 徐 云审判员 孟乐群审判员 田 浩二〇一五年九月一日书记员 韦 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：loz1loz案由、诉讼请求、争议的事实和理由；loz2loz判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；loz3loz判决结果和诉讼费用的负担；loz4loz上诉期间和上诉的法院。loz5loz判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第1139号原告：杨永军，男，1987年5月26日出生，汉族。委托代理人：郜志杰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：李国印，男，1978年7月15日出生，汉族。被告：李洋功，男，1985年8月9日出生，汉族。被告：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市濮上路261号，机构代码证：06004783-9。负责人：李彬，该公司总经理。委托代理人：马晓燕，该公司员工。原告杨永军诉被告李国印、李洋功、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：永诚财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永军委托代理人郜志杰，被告李洋功，被告永诚财险濮阳中心支公司委托代理人马晓燕到庭参加诉讼，被告李国印经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月16日，被告李国印驾驶豫JLA9**小型普通客车在濮阳县庆祖镇黄邱村东与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的后果。2015年3月12日濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定李国印负事故次要责任，事故车主是李洋功，该车在被告永诚财险濮阳中心支公司投保了交强险。要求被告赔偿原告医疗费等共计21218.44元。被告李洋功辩称：对事故发生的时间、地点属实，对事故认定书责任划分无异议，我系事故车辆车主，我和李国印是邻居，事故发生当天上午我的车辆在家中停放时，李国印未经我许可将车辆开走了，上午开走后给我打电话说把车开走了。当天下午发生的交通事故后给我打电话说了一声。因当时车钥匙在车上，所以他才能开走车。车辆只投保了交强险，原告的损失应该首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分请法院依法判决。被告李国印辩称：事故发生的时间、地点属实，对事故认定书责任划分无异议，我是事故车辆司机，事故发生当天上午我到李洋功家借车办事，看见他的车停在他家门口外，车钥匙在车上放着，我就将车开走办自己事去了，当天下午发生的交通事故后我给李洋功打电话说了将他车开走并发生交通事故的事，李洋功说，你看着办吧。我无驾驶证，李洋功不知道。我没有给原告交付医疗费等。被告永诚财险濮阳中心支公司辩称：如肇事者投保属实，被告保险公司对于原告的合理合法损失在交强险各分项限额内予以赔偿，非保险合同约定赔偿的项目及间接损失我公司不予承担。经审理查明：2015年2月16日17时16分，未取得驾驶证的杨永军醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿濮阳县庆祖镇黄邱村东路由东向西行驶到黄邱村东头时，与由西向东沿该路行驶的被告李国印无证驾驶豫JLA9**小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车辆损坏的交通事故。2015年2月16日至2015年3月8日原告在濮阳市人民医院住院治疗22天，诊断为：左肾挫伤，脾脏挫伤，腹腔积液，骶骨右侧骨折，原告花费医疗费15997.04元。2015年3月12日濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定李国印负事故次要责任，杨永军负事故主要责任，事故车车主李洋功将车放在家门口，将车钥匙放在车上，被李国印开走发生事故，该车在被告永诚财险濮阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，双方当事人未提出异议，本院依法认定其效力。李国印应在其侵权责任范围内承担赔偿责任，车主李洋功也有一定过错，应对原告损失承担相应赔偿责任；被告永诚财险濮阳中心支公司作为豫JLA9**小型普通客车的承保方，应在交强险各分项限额内直接承担赔偿责任，并依法享有追偿权。超限额部分由李国印按照事故比例予以赔偿。原告诉求医疗费15991.44元，提交了医院医疗费专用票据，本院依法予以确认；诉求误工费1531元（25402元÷365天×22天），原告要求按河南省农林牧副渔业标准25402元／年计算，依据原告住院22天，本院依法予以确认；诉求护理费1716元偏高，应按河南省农村居民人均纯收入标准9416.1元／年计算，结合住院22天，护理费应为567.55元（9416.1元／年÷365天×22天）；诉求营养费应为220元（10元／天×22天）；诉求住院伙食补助费应为660元（30元／天×22天）；诉求交通费本院认定220元（10元／天×22天）；以上医疗费15991.44元、营养费220元、住院伙食补助费660元，共计16871.44元，由被告永诚财险濮阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元。不足部分6871.44元，被告车方应赔偿2061.43元（6871.44元×30%），由被告李国印赔偿1561.43元，由被告李洋功赔偿500元；以上误工费1531元、护理费568元、交通费220元及医疗费10000元，共计12319元由永诚财险濮阳中心支公司赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告杨永军医疗费等共计12319元；二、被告李国印赔偿原告杨永军医疗费1561元；三、被告李洋功赔偿原告杨永军医疗费500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上第一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费330元，由被告李国印负担224元，由原告负担106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上理。审判长  高世印审判员  程美玲陪审员  李功玉二〇一五年九月八日书记员  孙社娟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰宋商初字第0114号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局大楼。负责人张建勇，该支行行长。委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。委托代理人孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。被告李国庆，农民。被告周晓侠，农民。被告李天利，农民。被告王灿灿，农民。被告李满意，农民。被告张影，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告李国庆、周晓侠、李天利、王灿灿、李满意、张影金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人李辉、孙杨展到庭参加诉讼，被告李国庆、周晓侠、李天利、王灿灿、李满意、张影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县邮储银行诉称：2011年7月16日，几被告自愿成立农民联保小组，与原告签订农户联保协议书，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告李国庆于2011年7月16日向原告借款50000元，并签订小额联保借款合同，被告周晓侠自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告丰县邮储银行向被告李国庆发放贷款后，被告李国庆违反借款合同约定，未按照约定及时足额偿还借款本金及利息。原告多次要求几被告履行还款保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，要求被告李国庆、周晓侠偿还借款本金49999.97元及借款期间的利息及自2014年11月12日至还清借款之日的利息、罚息、复息；被告李天利、王灿灿、李满意、张影对以上本息的清偿承担连带责任保证；本案诉讼费用由各被告承担。被告李国庆、周晓侠、李天利、王灿灿、李满意、张影未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2011年7月16日，被告李国庆、李天利、李满意自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2011年7月16日起至2013年7月16日止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告李国庆于2011年7月16日向原告丰县邮储银行借款50000元，并与原告丰县邮储银行签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告李国庆与周晓侠系夫妻关系，周晓侠为被告李国庆贷款出具了共同还款承诺书，自愿与被告李国庆共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向被告李国庆发放50000元贷款后，截至2015年8月3日，被告向原告丰县邮储银行偿还借款本金0.03元、利息4365.18元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。上述事实，有原告丰县邮储银行的陈述，原告丰县邮储银行提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、贷款发放单、共同还款承诺书、照片等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告李国庆、周晓侠应否返还原告借款本金50000元并支付利息；被告李天利、王灿灿、李满意、张影应否承担担保责任。本院认为：原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告李国庆应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约足额及时还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告李国庆不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率14.4%加收100%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。本案中，借款本金为50000元，被告已偿还0.03元本金，且告已按照约定支付了2014年11月12日前的利息4365.18元。被告周晓侠在被告李国庆申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告李国庆、周晓侠应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告李国庆、李天利与李满意系同一联保小组成员，自愿为被告李国庆的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告李国庆的借款本息等承担连带清偿责任。被告王灿灿、张影仅在联保协议上签字，但她们并非联保小组成员，根据联保协议的内容，她们并没有为联保小组成员担保的义务，故原告丰县邮储银行要求被告王灿灿、张影承担保证责任，本院不予支持。原被告双方在小额贷款联保协议书上约定：“保证期间从借款之日起至借款到期后二年”，本案中借款到期日为2012年7月16日，原告曾于2014年6月14日、2014年6月16日等到保证人处主张权利，原告起诉要求保证人承担保证责任在保证期间，应予以支持。被告李天利、李满意承担保证责任后，有权向被告李国庆、周晓侠追偿。被告李国庆、周晓侠、李天利、王灿灿、李满意、张影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国庆、周晓侠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金49999.97元，并按双方合同的约定支付自2014年11月12日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息；二、被告李天利、李满意对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李国庆、周晓侠追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（减半收取，原告已预交），由被告李国庆、周晓侠、李天利、李满意负担（随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵贵欣二〇一五年九月二十一日书 记 员  孙文娟
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民保字第00063号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县。负责人：祖小龙，支行行长。被告：张巧云，女，汉族，1968年2月1日出生，住安徽省铜陵县。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行与被告张巧云借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张巧云银行存款26000元，并提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告张巧云银行存款26000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 丰二〇一五年九月一日书记员 吴义进
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张商初字第614号原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。被告：淄博西普玻璃有限公司。住所地，淄博高新区兰雁大道北铡。本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告淄博西普玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山东张店农村商业银行股份有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东张店农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费21400元、保全费5000元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张克峰审 判 员  于东镇人民陪审员  李秀芹二〇一五年九月二日书 记 员  吕桐芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03323-1号原告史艳文，女，1980年12月28日出生，汉族，居民。原告宋凤娟，女，汉族，1981年8月16日出生。二原告委托代理人刘增全，河南京港律师事务所律师。二原告委托代理人高?，河南京港律师事务所实习律师。被告虞城县祥运道路运输有限公司，住所地河南省虞城县。法定代表人吴彬，经理。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。代表人钱修铓，经理。委托代理人陈赞友，河南宇言律师事务所律师。委托代理人张经博，河南宇言律师事务所实习律师。原告史艳文、宋凤娟与被告虞城县祥运道路运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告宋凤娟于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋凤娟撤回起诉。审判员  贾国庆二〇一五年九月一日书记员  任祥太。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第2063号原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人闻晓军，董事长。委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托代理人彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告天津北方泰鑫投资担保有限公司，住所地天津经济技术开发区博润商务广场2-1407。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告天津北方泰鑫投资担保有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员 杨 婧二〇一五年九月十五日书 记 员 张晓静
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1829-1号申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室。负责人叶增高，系行长。委托代理人马国海、张海军，系浙江民鸿律师事务所律师。被执行人陈儿，女，汉族，住舟山市定海区。现羁押于舟山市定海区看守所。被执行人沈昌，男，汉族，住舟山市定海区。本院在办理（2015）舟普执民字第1829号申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人陈儿、沈昌金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法查封了被执行人陈儿名下的位于舟山市定海区檀枫新苑56幢102室和舟山市定海区环城东路25号5幢301室的房产。于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行是被执行人陈儿名下的位于舟山市定海区檀枫新苑56幢102室和舟山市定海区环城东路25号5幢301室的房产的抵押权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈儿名下的位于舟山市定海区檀枫新苑56幢102室和舟山市定海区环城东路25号5幢301室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 江 涛审 判 员 顾健龙二〇一五年九月二十二日代书记员 乐羽雷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂麻城执字第00258—7号申请执行人：麻城市长信小额贷款有限责任公司。法定代表人：桂正祥，男，该公司董事长。被执行人：湖北为一建筑材料有限公司。法定代表人：田建锋，男，该公司董事长。被执行人：刘培乾，男，1973年6月29日出生，汉族，湖北省襄樊市人。被执行人：杜国彤，男，1968年12月1日出生，汉族，湖北省襄樊市人。被执行人：李少华，男，1963年12月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：吴辉，男，1970年10月31日出生，汉族，湖北省襄樊市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城证字第059号公证书，于2014年9月29日向被执行人湖北为一建筑材料有限公司、刘培乾、杜国彤、李少华、吴辉送达了执行通知书，责令被执行人湖北为一建筑材料有限公司、刘培乾、杜国彤、李少华、吴辉自执行通知书送达之日起三日内向麻城市长信小额贷款有限责任公司偿还借款500万元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未予履行。执行中查明：被执行人湖北为一建筑材料有限公司有应得的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人湖北为一建筑材料有限公司应得的与执行标的相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶孝东审判员  谢图友审判员  刘援农二〇一五年九月三十日书记员  杨 琦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民小字第2105号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。被告：翟文博，男本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告翟文博物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  卞志霞二〇一五年九月十六日书记员  李 鲲
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍行非审字第00144号申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局法定代表人：任家杰，该局局长。被执行人：霍邱县龙圣新型建材销售有限公司法定代表人：陈孝柱，该公司经理。申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年09月16日向本院提出申请，要求强制执行该局对霍邱县龙圣新型建材销售有限公司非法占地建房一案于2015年03月20日作出的霍国土资监决（2015）101号行政决定，即1、责令退还非法占用的7565平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的7565平方米集体土地上新建的房屋及其他设施；3、处10元／平方米计75650元罚款。本院于2015年09月17日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国���资源局作出的霍国土资监决（2015）101号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人霍邱县龙圣新型建材销售有限公司未经批准占地建房，违反了我国土地管理法的规定，霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚得当。本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）101号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）101号行政决定准予强制执行，决定中第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林 章审判员 桂皖���审判员 徐   可二〇一五年九月二十四日书记员 董 苗 苗
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商破字第6-3号申请人徐州市外资企业物资公司破产清算组，住所地在徐州市中山北路170号。负责人张建华，该清算组组长。本院审理徐州市外资企业物资公司破产清算一案，经破产清算，徐州市外资企业物资公司破产财产不足以清偿破产费用。徐州市外资企业物资公司破产清算组于2015年9月9日向本院提出申请，请求终结破产程序。经审查，评估后的徐州市外资企业物资公司的破产财产价值为零，不足以清偿破产费用。本院认为,鉴于徐州市外资企业物资公司的破产财产不足以清偿破产费用，清算组提出终结破产程序的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：一、终结徐州市外资企业物资公司破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。二、保留清算组，处理善后事宜。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  孙永军代理审判员  曹 辛二〇一五年九月十四日书 记 员  范 璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第1926号申请执行人郑长贵。被执行人吕昌海。本院在执行郑长贵诉吕昌海租赁合同纠纷一案中，被执行人尚有34145.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2454号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗天法执字第5867号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。法定代表人：梁镜华，总经理。委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。被执行人：曾晓云，住广东省从化市。关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与曾晓云信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾晓云应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金9282.47元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月27日，利息2768.80元、滞纳金548.79元、取现费160元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付），并支付案件受理费120元、邮递费26元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除另案查封了被执行人名下的位于从化市××街××路××号××幢××房的产权份额及位于从化市××镇××村××苑××号铺的商铺外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院执行人员于另案前往被执行人的住址和工作单位查找被执行人，但均未发现被执行人下落。另案查封的前述房屋系被执行人与案外人共同共有且未发现查封的商铺的具体位置，故均无法进行变价处理。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案查封的被执行人名下的房屋产权份额和商铺外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；因上述房屋和商铺暂无法进行变价处理，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗天法执字第5867号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一五年九月十七日书记员 蔡 媚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民调确第00035号申请人：许元华，男，汉族，1963年2月13日出生，住安徽省和县。申请人：李昌君，男，汉族，1992年7月9日出生，住安徽省和县。本院于2015年9月15日受理了申请人许元华、李昌君关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人许元华、李昌君因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月27日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：李昌君一次性赔偿许元华因道路交通事故造成的损失24132.6元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  余洋二〇一五年九月十七日书记员  刘佳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第11785号原告谢忠群，女，汉族，1973年1月4日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告汪德珍，女，汉族，1935年12月22日出生，住重庆市渝北区。被告田其伟，男，汉族，1974年7月30日出生，住重庆市渝北区。原告谢忠群与被告汪德珍、田其伟排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告谢忠群的委托代理人孙世林，被告汪德珍、田其伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢忠群诉称：2015年3月，原告通过中介机构购买了一套位于渝北区人和镇天龙二支路4号2幢房屋，现该房屋已经登记在原告名下。原告准备搬入该房屋居住才知道，该房屋由二被告居住使用，原告通知其搬离未果。根据法律规定，二被告侵犯了原告的合法财产所有权。现原告起诉至贵院，请求判令：1.二被告立即搬离原告购买的位于渝北区人和镇天龙二支路4号2幢房屋；2.二被告将户口迁移出渝北区人和镇天龙二支路4号2幢房屋；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审后，原告申请撤回要求判令二被告将户口迁移出渝北区人和镇天龙二支路4号2幢房屋的诉讼请求。被告汪德珍、田其伟辩称：首先，被告田其伟并未居住在原告诉争房屋内，该房屋现由被告汪德珍一人居住。其次，卖房人倪雪莲系被告田其伟的前妻。在田其伟与倪雪莲离婚时，曾协商让汪德珍居住在诉争房屋内至终老，田其伟才同意将该房屋登记在倪雪莲名下。原告在知晓该事实的情况下还购买该房屋属于恶意串通。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月21日，原告取得115房地证2015字第15756号房地权属证书，证书登记权利人为原告一人，登记房屋坐落于渝北区人和镇天龙二支路4号2幢。原告系在中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行按揭贷款20万元购买该房屋。该房屋的出卖人为倪雪莲，倪雪莲与被告田其伟曾系夫妻关系，被告汪德珍系被告田其伟的母亲。被告汪德珍现在仍居住在涉诉房屋内，被告田其伟未居住在该房屋内。以上事实，有双方当事人的陈述、房地产权证、个人购房借款／担保合同等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为：房屋所有权人的合法权益受法律保护。财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告实际支付了购买房屋的相应对价，且经过房屋管理部门确认登记，现原告为房屋的所有权人，可依法占有、使用、处分该房屋，排除其他人对房屋的侵占。虽然被告辩称原告在购买该房屋时存在与他人恶意串通的情形，但未举示任何证据予以证明，现也无证据显示原告在购买房屋时存在恶意，故本院对被告的辩称不予采信。对原告要求被告汪德珍搬离房屋的诉讼请求，予以支持。考虑到被告汪德珍年龄较大等实际情况，本院酌情对其迁出时间予以适当宽限。因被告田其伟并未居住在该房屋内，也未妨害原告物权，故对原告要求被告田其伟搬离房屋的诉讼请求，不予支持。原告庭后申请撤回要求判令二被告将户口迁移出渝北区人和镇天龙二支路4号2幢房屋的诉讼请求，系原告真实意思表示，不违反法律，本院予以准许且不再单独制作民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，本院判决如下：一、被告汪德珍在本判决生效后三十日内搬离原告谢忠群所有的位于重庆市渝北区人和镇天龙二支路4号2幢房屋；二、驳回原告谢忠群的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告谢忠群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。代理审判员 冯 翔二〇一五年九月十日书 记 员 梁据美
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第535号申请执行人赵祥明。被执行人任小鸿。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）嘉民初字笫2028号民事判决书，于2015年6月1日立案受理了赵祥明申请执行任小鸿机动车交通事故责任纠纷一案。同年6月4日，本院向被执行人任小鸿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现可执行财产线索。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）嘉民初字笫2028号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人赵祥明未实现的债权8921.97元、诉讼费908元，可在具备执行条件时，再行向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  李正强审判员  唐 宇二〇一五年九月十日书记员  林光伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）钦南刑初字第264号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人李某某。被告人符某某。上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月13日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人李某某、符某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人李某某、符某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2015年5月10日23时许，被告人李某某去到钦州市钦州港大华小区鑫朝文具店门前路段，将许某停放在该处的一辆红色五羊本田男装摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗的摩托车价值人民币1000元。2015年5月12日凌晨1时许，被告人李某某驾驶盗来的摩托车搭乘被告人符某某去到钦州市钦州港榄园小区，由被告人李某某在小区外看风，被告人符某某进入小区4栋1单元楼下，将吴某停放在该处的一辆钦州S1153牌绿色爱玛电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗的电动车价值人民币2302元。破案后，公安民警将摩托车和电动车追回发还被害人。上述事实，被告人李某某、符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口基本信息；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；犯罪现场辨认笔录及指认照片；被盗电动车、摩托车信息材料；被害人许某、吴某的陈述；证人黄某的证言；吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；被告人李某某、符某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、符某某以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，被告人李某某盗窃数额为3602元，被告人符某某盗窃数额为2602元，数额较大，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、符某某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某、符某某商量盗窃，并分工协作积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人李某某、符某某在归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且盗窃赃物已被公安机关追缴归还被害人，尚未造成被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。综上所述，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年5月13日起至2015年12月12日止）。二、被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年5月13日起至2015年11月12日止）。上述对二被告人所处罚金，限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 项 钦二〇一五年九月一日书记员 姚世兴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第00888号原告：马宁。委托代理人：王开泉，河北紫微星律师事务所律师。被告：胡永旗。原告马宁与被告胡永旗确认合同无效纠纷一案，本院2015年4月2日立案受理后，依法由郝俊杰任审判长，代理审判员赵璐主审，同人民陪审员ＸＸ恩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宁及委托代理人王开泉、被告胡永旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宁诉称，2013年11月21日，以被告为甲方，以原告为乙方，双方签订了《买车协议书》。协议约定：甲方自愿将一部丰田牌GTM7200GB牌照豫B×××××，发动机号C911489，车架号LVGBH42K5AG386041，以84000.00元，大写捌万肆仟元整卖给乙方。协议签订后，原告给付了价款，被告交付了车辆，原告对所购买的车辆更换了导航、轮胎、保险杠等，花费8600.00元。2015年3月18日，原告欲验车时发现该车于2014年1月14日被登记为涉案诈骗车辆。2015年3月20日，开封市公安局相国寺分局派员到平泉将豫B×××××号车扣押提走。综上所述，被告在与原告签订《车辆买卖协议》时故意隐瞒重要事实，其以欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下与其签订《车辆买卖协议》，该协议应为无效协议；同时，因被告的行为给原告造成了重大的经济损失，对于原告的经济损失，被告应承担民事赔偿责任。故为维护原告的合法权益，要求判决确认被告与原告于2013年11月21日签订的《买车协议书》无效；判决被告赔偿原告经济损失人民币92600.00元；案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。被告胡永旗辩称，我不知道与被告签订的协议是否有效。我和马辉、王少雄合伙买卖抵押车辆，我们之间也没有协议。马辉、王少雄说让我去跟被告签协议的，中间是怎么联系的车辆我都不知道，我只负责签协议、收钱。买卖协议是我签的，在这个诉讼之前被告起诉过我，因当时无法过户，所以赔偿原告6000元，约定车辆有什么事与我无关。原告要求的赔偿数额我得与马辉、王少雄商量。马辉因镀锌坐牢，我得等他出狱后再商量。王少雄是马辉朋友，我和他没有多少联系。经审理查明，2013年11月21日以被告为甲方，原告为乙方，双方签订关于丰田牌GTM7200GB牌照豫B×××××汽车的《买车协议书》，原告当场给付被告车款85000元。协议内容为：一、甲方自愿将一部丰田牌GTM7200GB牌照豫B×××××，发动机号C911489，车架号LVGBH42K5AG386041，以84000.00元，大写捌万肆仟元整卖给乙方。二、甲方保证随车证件（行驶证、附加费、营运证）并负责提供车辆过户所需手续，费用由乙方负担。行驶证、营运证、二级保养卡等未参加检验所需费用由乙方负担。三、乙方必须慎重认真检查车辆，认真核实此车所有手续，今后车辆和手续上出现任何问题，与甲方其他人无关，后果自负。四、从购车之日起，以前该车所发生的债务纠纷、事故等纠纷均由甲方承担，签字之日起，以后一切责任由乙方负责。五、甲方必须保证在2014年7月份前给乙方过户。此协议甲方、乙方各持一份，签字生效。备注：2013年11月21日以前一切交通违章由甲方承担。甲方签字：胡永旗乙方签字：马宁20**年11月21日。2014年7月9日原告以被告未履行该买车协议为由到本院起诉，经本院调解做出（2014）永民初字第1247号民事调解书并当庭履行完毕。调解协议内容为：一、被告给付原告6000元现金，由原告处理豫B×××××丰田牌汽车的扣分记录及罚款事宜，合同已履行完毕，本案就此了结；二、案件受理费100元，原告自愿负担；其他一切双方互不追究。原告在处理该车扣分记录及罚款情况时，发现2014年1月14日该车被登记为涉案诈骗车辆。2015年3月20日，开封市公安局相国寺分局派员到原告住所地平泉县将豫B×××××号车扣押提走。原告提交2015年3月20日开封公安局扣押物品清单，内容为：开封市公安局相国寺分局扣押物品、文件清单1、豫B×××××轿车数量壹黑色凯美瑞。2、车钥匙数量壹。3、行车证数量壹。2015年3月25日原告要求被告返还购车款，被告未返还车款，但给原告出具了保证书，内容为：保证我叫胡永旗13042919850120001X，我卖给马宁豫B×××××丰田车一辆，经查该车为盗抢车辆，我负责给马宁处理完（补偿我和我合伙人商量）。153××××8059.胡永旗2015.3.25。以上事实有买车协议书、民事调解书、扣押清单、车辆登记信息、保证书、当事人的陈述在卷佐证。原、被告对以上证据均无异议。被告提交车辆转质抵押协议书复印件，争议车辆是我从刘涛手里买的。内容为：车辆转（质）抵押协议书甲方：刘涛身份证号码：320382199005309119乙方：胡永旗现甲乙双方共同协商，将车主（质）抵押在甲方的丰田牌GTM7200GB小型汽车转（质）抵押给乙方或使用，车架号为LVGBH42K5AG386041，发动机号为：C911489……甲方：刘涛乙方：胡永旗2013.10.25。原告质证意见为：无异议。本院认为，原、被告于2013年11月21日签订关于丰田牌GTM7200GB牌照豫B×××××汽车的《买车协议书》，并实际履行。2014年1月14日该车被登记为盗抢车辆。2015年3月20日，开封市公安局相国寺分局将豫B×××××号车扣押。原、被告之间的合同标的为盗抢车辆，违反了法律和行政法规的强制性规定，属于具有违法性的无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告取得的车款85000元应返还原告，原告取得的6000元未用于车辆扣分和罚款应返还被告。相互折抵后，由被告返还原告购车款79000元。对于原告要求返还所购车辆的导航、轮胎、保险杠等费用8600元，原告未提供证据，不予支持。被告主张买车系合伙行为，但未提交证据，对被告此主张不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，判决如下：一、确认原、被告于2013年11月21日签订的牌照豫B×××××汽车《买车协议》无效。二、被告胡永旗于本判决生效后十日内返还原告马宁购车款79000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由原告承担317元，被告承担1798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰代理审判员  赵 璐人民陪审员  ＸＸ恩二〇一五年九月十日书 记 员  李凯轩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条【无效合同】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或者被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉前民初字第2331号原告：孙玉福，男，汉族，农民，住前郭县。委托代理人：曲利维，吉林华港律师事务所律师。被告：邱金海，男，蒙古族，个体工商户，住前郭县委托代理人：刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。被告：前郭县八郎镇青山头村民委员会。法定代表人：黄振东，主任。委托代理人：张显明，前郭县哈拉毛都镇法律服务所法律工作者。原告孙玉福与被告邱金海、前郭县八郎镇青山头村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉福及其委托代理人曲利纬，被告邱金海的委托代理人刘凤录、被告前郭县八郎镇青山头村民委员会的委托代理人张显明到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告孙玉福诉称，1985年原告承包了村委会的农防林1.2公顷，约定林木二八分成，二成归村委会，八成归原告，并约定承包期限到2008年。此后，原告及家人用心经营，2008年以后，原告要求与村委会续签合同，村委会负责人黄振东未予理睬，2012年风力发电占用土地，原告才知道林地已经被村委会于2005年8月29日私自将已经成材的林地以黄山荒坡的名义发包给邱金海。二被告的行为侵害了原告的利益，村委会无权处置原告的合法财产。由于原告栽种的林木已经成材，因为政策的原因无法砍伐。所以原告诉至法院，请求法院依法确认二被告签订的合同无效；继续履行原告与被告村委会的合同。被告邱金海辩称，二被告签订的土地承包合同合法有效，原因是该合同没有损害原告的利益，也不违反法律法规的规定；由于二被告签订的合同有效，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。被告前郭县八郎镇青山头村民委员会辩称，原告与被告村委会签订的合同履行期限届满，无合同可以履行。二被告虽然在2005年签订合同，实际履行在2008年以后。二被告签订的合同是否有效与原告无关，原告无权主张确认二被告签订的合同无效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，庭审中，原告称，原告与村委会签订了合同，现已丢失，合同到期为2008年，到期后再无其他合同。原告要求履行1985年签订的合同，因为承包期内有投入，林木在合同期内未采伐，二被告侵犯了原告的林木所有权。二被告辩解，当时村委会急需用钱才提前发包林地，但没有实际履行，2008年以后才实际履行合同，没有侵害原告的合法利益。被告邱金海为证明自己的主张，向本院提供了土地承包合同书一份，证明村委会将本村小青山部分林地承包给邱金海，承包年限23年，自2005年8月29日至2027年12月29日。承包面积26公顷，承包金额5万元。此外还提供了交款收据。被告前郭县八郎镇青山头村民委员会举证二份：村委会会议记录和群众代表大会记录，说明二被告签订的土地承包合同合法有效，原告的质证意见是村委会记录，没有参加人签字，群众代表大会记录中的于满龙，不是他本人签字，所以对这两份证据不认可。认定上述事实的证据有：邱金海与村委会签订的土地承包合同、交款收据、村委会会议记录和群众代表大会记录。本院认为，原告称，1985年承包了村委会农防林，合同终止时间2008年，二被告虽然在2005年签订合同，但2008年以后才履行合同，二被告的行为没有侵害原告承包经营权，原告不应主张二被告之间的合同效力，所以二被告签订的合同是否有效，本院不予审理。《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，当事人对合同的效力可以约定附期限，附终止期限的合同，自期限届满时失效。原告称与村委会承包合同终止期限为2008年，合同期限届满，合同已失效，不存在继续履行的问题。原告称承包期内有投入，林木在合同期内未采伐，属于合同的结算或清理问题，由于原告未主张该项权利，本院不予考虑。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告孙玉福诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  李顺利审判员  韩丹丹审判员  单灵光二〇一五年九月二十二日书记员  吕金平
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市商初字第1928号原告王成佼，男，1985年10月18日生，回族，无业，住济南市被告贵州广播电视台，住所地贵州省贵阳市。法定代表人白芳芹，台长。本院在审理原告王成佼与被告贵州广播电视台买卖合同纠纷一案中，原告王成佼于2015年9月2日申请撤回对被告贵州广播电视台的起诉。本院认为，原告王成佼在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成佼撤回起诉。案件受理费85元，由原告王成佼负担。审判员  姜光军二〇一五年九月五日书记员  张 雪
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2014）乳商初字第575号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。代表人宋宁，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告曹晋华。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告曹晋华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告曹晋华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行乳山支行诉称，2007年12月29日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款31000元，期限为10年，用于购买位于乳山市城区深圳路久久发商贸城房产并用该房产抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现一、要求被告提前偿还借款本金人民币9323.63元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告抵押的坐落于乳山市城区久久发商贸城108-3-2-B227室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。被告曹晋华在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2007年12月29日，原告工商银行乳山支行与被告曹晋华签订了编号为A［商用］字［威海］行［乳山］支行［2007］年［4488］号的《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告曹晋华。合同约定被告曹晋华向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币31000元用于购买坐落于乳山市城区久久发商贸城108-3-2-B227室房屋，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，7.83上浮10%，据此确定年利率为8.613%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：1692，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告曹晋华名下坐落于乳山市城区久久发商贸城108-3-2-B227室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币31000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为7.83%（年利率），借款当期执行利率为8.613%（年利率），借款到期日为2017年12月29日。截至2015年9月7日，被告曹晋华尚欠借款本金人民币9323.63元，并已累计超过六期未按期偿还借款本息。再查，2011年2月18日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告曹晋华名下坐落于乳山市深圳路108-3-2228室的房屋（房屋所有权证号为乳房权证市区字第号，土地证号为乳国用2010第48**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第11014**号。上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告曹晋华签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人曹晋华未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告曹晋华偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。合同第十五条“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告曹晋华签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹晋华于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币9323.63元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、原告对被告曹晋华提供抵押的位于乳山市深圳路108-3-2228室的房屋（房屋所有权证号为乳房权证市区字第号，土地证号为乳国用2010第48**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告曹晋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  刘昱倩人民陪审员  周建华二〇一五年九月七日书 记 员  宫洵梓