wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民五终字第1377号上诉人（原审被告）:廖炜强，住所地广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）:廖志成，住所地广东省高要市。委托代理人:林桂兰。被上诉人（原审原告）:廖炜芳，住所地广东省广州市越秀区。上列两被上诉人共同委托代理人：王汉彬、陈战，广东五羊律师事务所律师。原审第三人：廖炜萍，住所地广东省广州市荔湾区。原审第三人：廖炜霞，住所地广东省广州市天河区。上诉人廖炜强因占有物损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：廖志成的父亲、廖某与廖炜强及廖炜萍、廖炜霞是兄弟姐妹关系。廖志成的父亲已于1997年10月死亡。廖志成、廖某、廖炜强及廖炜萍、廖炜霞曾因涉案房屋继承发生纠纷在广州市海珠区人民法院进行诉讼。该院于2010年6月18日对此作出（2010）海民一初字第69号民事判决：位于广州市海珠区同福中路406号首层房屋和广州市海珠区同福中路404号402、403房屋由廖炜强继承3/5份额，廖志成、廖炜萍、廖炜霞与廖某各继承1/10份额；等。判决后，廖志成不服，上诉至本院，本院作出（2010）穗中法少民终字第131号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2011年1月21日生效。2011年2月13日，廖炜强与廖炜萍、廖炜霞分别签订《房屋租赁协议》，内容主要为：廖炜萍、廖炜霞分别将各自所有的广州市海珠区同福中路404号402、403房的13.119平方米部分出租给廖炜强；每月租金70元；租赁期限2011年2月13日至2013年2月12日止；在租赁期内廖炜萍、廖炜霞将房屋及设备交付廖炜强使用；未经廖炜萍、廖炜霞同意不得将房屋分租与他人互换房屋使用；租赁期满应交还承租房屋及设备给廖炜萍、廖炜霞；等。广州市国土资源和房屋管理局核发的登记时间为2011年2月11日的《房地产权证》记载：广州市海珠区同福中路404号402房（以下简称涉案房屋）规划用途为住宅，建筑面积43.18㎡，套内建筑面积37.51㎡，廖志成、廖某与廖炜萍、廖炜霞各占1/10份额，廖炜强占6/10份额。该局核发的登记时间为2013年12月23日的上述房屋的《房地产权证》记载：廖志成、廖某与廖炜霞各占1/10份额，廖炜强占7/10份额。廖志成、廖某于2013年2月4日提起（2013）穗海法民三初字第630号案诉讼。该案诉讼中，廖炜强表示从1999年开始至今，涉案房屋全部由其使用。该案判决廖炜强按有资质的评估单位评定的广州市海珠区同福中路404号402房的住宅租金的十分之一（每月不得超过廖志成、廖某主张的130元）向廖志成、廖某分别支付自2011年1月21日起至2013年1月20日止的使用费。廖炜强不服提起上诉，本院以（2013）穗中法民五终字第2248号民事判决书判决：维持原判。廖志成、廖某于2014年10月24日向原审法院提起本案诉讼，请求：1、判令廖炜强向廖志成、廖某各支付涉案房屋自2013年1月21日起至2014年10月20日止的使用费3083.05元（每月按房管部门公布的租金参考标准34元/平方米计算，即整个房屋每月租金标准为1468.12元）；2、本案诉讼费由廖炜强承担。原审法院认为：廖志成、廖某是涉案房屋按份共有的产权人，各占涉案房屋的1/10产权份额，有权按上述份额收取涉案房屋的收益。廖炜强占有使用涉案房屋，根据公平原则，理应向廖志成、廖某支付相应的费用。因此，廖志成、廖某要求廖炜强按上述份额分别支付2013年1月21日至2014年10月20日的房屋使用费的诉讼请求，合法合理，予以支持。廖志成、廖某主张涉案房屋每月租金标准为1468.12元，即1/10的房屋使用费标准为146.812元/月，该标准缺乏依据，不予采纳。房屋使用费应按有资质的评估单位评定的涉案房屋的住宅租金十分之一的标准计算为宜，但不得超过廖志成、廖某主张的146.812元/月的标准。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，于2014年12月2日作出如下判决：一、被告廖炜强在本判决生效之日起十日内按有资质的评估单位评定的海珠区同福中路404号402房的住宅租金的十分之一计付自2013年1月21日起至2014年10月20日止的使用费给原告廖志成，但每月不得超过原告主张的146.812元的标准。二、被告廖炜强在本判决生效之日起十日内按有资质的评估单位评定的海珠区同福中路404号402房的住宅租金的十分之一计付自2013年1月21日起至2014年10月20日止的使用费给原告廖某，但每月不得超过原告主张的146.812元的标准。案件受理费50元，由被告负担。判后，上诉人廖炜强不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院没有查明2013年3月后的涉案事实，事实上涉案房屋是“廖志成、廖某与廖炜强及第三人共同使用”，故上诉请求：1、撤销原审判决；2、廖志成、廖某承担本案一、二审诉讼费。被上诉人廖志成、廖某答辩同意原审判决，不同意廖炜强的上诉请求及理由。原审第三人廖炜萍、廖炜霞经本院公告送达庭询传票没有到庭，也没有向本院提交答辩意见。经查,原审法院查明事实无误，本院予以确认。二审中，对于在上述（2013）穗海法民三初字第630号案中廖炜强表示“涉案房屋全部由其使用”，现在其主张涉案房屋的使用情况发生了变化，有无证据证明廖志成、廖某使用了涉案房屋的问题，廖炜强表示：廖志成、廖某及廖炜霞目前都是涉案房屋的产权人，既然是产权人就有权使用，对此没有证据。本院认为，本案的争议焦点为2013年1月20日至2014年10月20日期间涉案房屋由谁使用的事实认定问题。在上述（2013）穗海法民三初字第630号案中，廖炜强承认“涉案房屋全部由其使用”，现其上诉主张涉案房屋由“廖志成、廖某与廖炜强及第三人共同使用”，对此廖志成、廖某予以否认，廖炜强又未能提供充分证据予以证实，故对其该项事实主张，本院不予采信。原审认定涉案房屋由廖炜强占有使用，并无不当。对廖炜强基于其该项事实主张提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，廖炜强的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查原审认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。廖炜萍、廖炜霞经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人廖炜强负担。本判决为终审判决。审判长  万力平审判员  蔡粤海审判员  李 静二〇一五年九月二日书记员  邹凌青
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)琅执字第00810-1号申请执行人:陈文，男，1983年10月13日出生,汉族，住安庆市宿松县洲头乡。被执行人：滁州市一品居都市生态港湾酒店，住所地安徽省滁州市南谯北路742号，组织机构代码77284056-0。法定代表人：杨宗林（已故）被执行人：邓慧青，女，1967年3月14日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在受理陈文与滁州市一品居都市生态港湾酒店劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁琅劳人仲裁字第58号仲裁裁决书，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人邓慧青对南谯北路688号（中环国际广场）3幢1单元2203室拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定,裁定如下：一、查封被执行人邓慧青所有的南谯北路688号（中环国际广场）3幢1单元2203室。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一五年九月十一日代理书记员  张莹莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第00430号原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村6社，组织机构代码79074550-8。委托代理人王朝斌，重庆君朝律师事务所律师，代理全是你先为特别授权，执业证号15001200410188145。被告卢勇，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省三台县。本院在审理重庆思贝肯节能技术开发有限公司卢勇买卖合同纠纷一案中，原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2275元、公告费180元，共计2455元，由原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司负担。审 判 长  李霄敏人民陪审员  张 群人民陪审员  罗 梅二〇一五年九月六日书 记 员  赵 渝
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太浏民初字第00625号原告苏州市明港物业管理有限公司。法定代表人余自林，总经理。委托代理人张翼。委托代理人管国明。被告王婷。本院在审理原告苏州市明港物业管理有限公司与被告王婷物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市明港物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市明港物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市明港物业管理有限公司负担。代理审判员 李 玲二〇一五年九月七日书 记 员 夏成程
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁少民终字第00097号上诉人（原审原告):严某某，女，藏族。被上诉人（原审被告）：杨某某，男，汉族。上诉人严某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2015）湟上民初字第00165号民事判决，以夫妻感情已破裂，请求二审法院改判准予双方离婚等为由，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人严某某又以同意按照原判执行为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人严某某撤回上诉系其对诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人严某某撤回上诉。双方均按原审判决执行。严某某预交的二审案件受理费300元减半收取150元，由严某某负担，余150元退回严某某本人。本裁定为终审裁定。审判长 陈 贵审判员 马轶强审判员 元丹措二〇一五年九月十五日书记员 景芳德附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1743号之一申请执行人广东省东莞市质量技术监督局，住所地：广东省东莞市。法定代表人罗晓勤，该局局长。被执行人卞井勇。系东莞市凤岗新达手袋厂业主。申请执行人依据广东省东莞市质量技术监督局作出的（东）质监罚字（2014）288号质量技术监督行政处罚决定书及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第332号行政执行裁定书向本院申请执行。因卞井勇系个体工商户东莞市凤岗新达手袋厂的经营者，该手袋厂的财产应视为卞井勇的个人可供执行财产。因被执行人卞井勇至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卞井勇、东莞市凤岗新达手袋厂存款人民币24260.00元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履��期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  赖远龙二〇一五年九月八日书记员  林汝宜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015)一中民终字第6713号上诉人（原审原告）陈英豪，男，1967年9月13日出生。委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京世纪桑尼科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路20号北京石迎招待所403、404、405室。法定代表人王继光，总经理。委托代理人孙红艳，北京中银（天津）律师���务所律师。上诉人陈英豪因与被上诉人北京世纪桑尼科技有限公司（以下简称世纪桑尼公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015)昌民初字第5815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈英豪及其委托代理人王佳，被上诉人世纪桑尼公司之委托代理人孙红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈英豪在一审法院起诉称:陈英豪于2014年2月28日与世纪桑尼公司建立劳动关系，双方未签订劳动合同，陈英豪从事装修工作，工作地点在昌平区小汤山工业园18号，工资为300元/日，陈英豪工作到2014年5月6日。工作期间，世纪桑尼公司拖欠陈英豪工资未付。为此，双方发生劳动争议。陈英豪不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决，现诉至法院，请求法院判令：1、世纪桑尼公司支付2014年2月至5月工资20100元；2、世纪桑尼公司承担本案诉讼费。世纪桑尼公司在一审法院答辩称：世纪桑尼公司与陈英豪没有劳动关系，没有工资支付义务，世纪桑尼公司不同意陈英豪的诉讼请求。一审法院经审理查明：陈英豪是装修工人，为世纪桑尼公司装修办公场所，世纪桑尼公司的营业执照显示其经营范围为：“技术开发、货物进出口、代理进出口、技术进出口。”陈英豪主张其与世纪桑尼公司存在劳动关系，双方未签订劳动合同，并口头约定工资为每日300元，现要求世纪桑尼公司支付2014年2月28日至2014年5月6日期间的工资，离职原因为干完了活。陈英豪向法庭提交了《考勤表》和《装修地点照片》，考勤表为陈英豪手写记录的考勤情况。世纪桑尼公司主张双方不存在劳动关系，称公司的装修工程由汪兆虎承包，现已经与汪兆虎结清工程款。世纪桑尼公司向法庭提交了《收据》、《收条��和《装修结算单》。《收据》显示：2014年12月4日收到北京世纪桑尼科技有限公司装修款人民币壹拾壹万叁仟壹佰叁拾肆元整，收款人为汪兆虎。《收条》载明：今收到北京世纪桑尼科技有限公司装修款壹拾壹万叁仟壹佰叁拾肆元整，已结清全部装修款再无其他费用支付，发票未开，收款人为汪兆虎。证人张×、李×出庭作证，张×称其是中间人，将装修工程介绍给汪兆虎承包。李×主张其也为世纪桑尼公司装修，汪兆虎给其发了工资。陈英豪认可是汪兆虎叫陈英豪进行装修，秦真玉等人是陈英豪介绍去装修的。2015年1月22日，陈英豪向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求世纪桑尼公司支付2014年2月至5月装修工资20100元。2015年3月11日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字[2015]第854号裁决书，裁决驳回陈英豪的申请请求。陈英豪对该��决不服，持所诉请求诉至法院。一审法院认定上述事实，有考勤表、照片、收据、收条、装修结算单、京昌劳人仲字[2015]第854号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑下列因素：(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(3)劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。陈英豪为世纪桑尼公司装修办公场所，其从事的工作并非世纪桑尼公司的业务范围，亦未有证��显示其接受用人单位的劳动管理且定期领取劳动报酬，故法院认为本案双方不符合劳动关系成立的基本特征，陈英豪提交的证据不足以证明其与世纪桑尼公司存在劳动关系，故法院对陈英豪要求世纪桑尼公司支付2014年2月至5月工资20100元的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈英豪的诉讼请求。陈英豪不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其在一审期间提出的全部诉讼请求。其理由为：1、世纪桑尼公司未提交充足证据证明装修工程是由汪兆虎承包；2、陈英豪与世纪桑尼公司之间形成了以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系。世纪桑尼公司答辩称：装修不属于世纪桑尼公司的经营范围，陈英豪与世纪桑尼公司之间不存在劳动关系。本院经审理所查明的事���与一审法院查明的事实一致。本院认为：认定劳动关系的要素应参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，陈英豪为世纪桑尼公司装修办公场所，其提供的劳动并非世纪桑尼公司的业务组成部分，陈英豪亦未提供充分证据证明其受世纪桑尼公司的劳动管理，本院认为陈英豪与世纪桑尼公司之间并非劳动关系，故陈英豪基于其与世纪桑尼公司存在劳动关系而提起的工资请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费十元，由陈英豪负担(已交纳)。二审案件受理费十元，由陈英豪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 何      锐代理审判员 张      瑞代理审判员 姚      红二〇一五年九月十五日书 记 员 梁萌书记员王婉莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三(民)初字第4211号原告朱博文。被告戴芸。原告朱博文诉被告戴芸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员许力涛独任审判。审理中，原告朱博文以已经与被告和解为由于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱博文撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月十八日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第09085号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，组织机构代码75305604-1。法定代表人高仲，重庆隆鑫物业管理有限公司董事长。委托代理人别科，重庆隆鑫物业管理有限公司职工。被告蒋廉芳，女，1963年9月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告蒋廉芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2015年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  向容二〇一五年九月六日书 记 员  潘莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1572号上诉人（原审被告）上海伊诺餐饮管理有限公司。法定代表人***，董事长。被上诉人（原审原告）上海桌之尚广告传媒有限公司。法定代表人***，总经理。上诉人上海伊诺餐饮管理有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第4742号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海伊诺餐饮管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海伊诺餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第91号上诉人（原审被告）海南睿世广告传媒有限公司。住所地：海南省海口市海秀中路****号星华大厦***房。法定代表人佘颖杰，该公司总经理。上诉人（原审被告）海南大成室内装饰设计工程有限公司。住所地：海南省海口市海秀中路****号星华大厦***房。法定代表人苏维，该公司总经理。上诉人（原审第三人）佘颖杰。被上诉人（原审原告）苏华友。被上诉人（原审原告）司莉。以上二被上诉人委托代理人夏青兰，海南颖川律师事务所律师。原审第三人五指山鸿耀实业开发有限公司。住所地：海南省五指山市解放路工会旁。法定代表人陈志权，该公司董事长。原审第三人温江。上诉人海南睿世广告传媒有限公司、海南大成室内装饰设计工程有限公司、佘颖杰因装饰装修合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2014）五民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。上诉人海南大成室内装饰设计工程有限公司在递交上诉状后未在规定的期限内预缴二审案件受理费，也未申请缓交、减交、免交诉讼费。而上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰在递交上诉状后以经济困难为由，申请缓交二审案件受理费。经审查，上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰的申请不符合缓交诉讼费的条件，本院不予批准，并向上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰公告送达《不予批准缓交诉讼费通知书》，通知上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰在公告期满之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费，上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰在规定期限内仍未缴纳二审案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费。上诉人海南大成室内装饰设计工程有限公司在规定期限未缴纳二审案件受理费，而上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰在其缓交二审案件受理费的司法救助申请未获批准的情况下，也仍未按本院指定期限缴纳二审案件受理费。综上，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人海南大成室内装饰设计工程有限公司、海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾繁桉代理审判员  张林燕代理审判员  王娜茹二〇一五年九月二十三日书 记 员  刘银云附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月23日印制（共印12份）
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第5438号原告尹明文，男。被告滕庆虎，男。被告于爱华，女。本院在审理原告尹明文诉被告滕庆虎、于爱华民间借贷纠纷一案中，原告尹明文于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹明文撤回起诉。案件受理费275元，由原告尹明文负担。审判员  王景海二〇一五年九月二十一日书记员  陆长伟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00126号申请人江苏华建联盟投资管理有限公司，住所地在扬州市文昌中路468号一楼。法定代表人程杰，董事长。被申请人周本浩。被申请人汤镇亚。被申请人扬州莱茵达置业有限公司，住所地在扬州市沿河街50号-1。法定代表人陶椿，董事长。江苏华建联盟投资管理有限公司于2015年8月18日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第089号裁决书一案，被申请人周本浩、汤镇亚、扬州莱茵达置业有限公司未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人江苏华建联盟投资管理有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第089号裁决书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年九月十四日书 记 员 姜 旸
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平巡民初字第397号原告：张安琪。法定代理人：张照恕。被告：张昌敏。被告：潘春斌，系张昌敏丈夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司。负责人：廖建德。委托代理人：黄茜茜。原告张安琪与被告张昌敏、潘春斌、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称太平洋财保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，诉请要求：（1）被告张昌敏、潘春斌赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、停车施救费、车辆维修费、后续治疗费等各项经济损失合计60368.30元；（2）被告太平洋财保平阳支公司在保险范围内对上述赔偿先予支付；（3）本案诉讼费用由各被告承担。本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安琪法定代理人���照恕、被告张昌敏、被告潘春斌、被告太平洋财保平阳支公司委托代理人黄茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方争议事项为第四项，其他事项无争议。一、事故发生概况及交警部门认定结果：2013年8月9日7时许，被告张昌敏驾驶浙C×××××轿车从平阳县山门镇新龙路往新园街行驶，途经平阳县山门镇新龙路与山门大道路口，与自晓坑往水头方向由张琳琳驾驶两轮电瓶车发生碰撞，造成电瓶车乘客原告受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告张昌敏承担事故全部责任，原告、张琳琳无责任。二、受害人概况：原告受伤后经浙江中医药大学附属温州中医院住院治疗，诊断左胫骨中段粉碎性骨折。经温州东海司法鉴定所鉴所，原告护理期限、营养期限均为90日。温州医科大学附属第一医院出具医疗证明书，张安琪左下肢���旧性瘢痕，整复瘢痕费用估计叁万元（需2－3次手术）。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告潘春斌系浙C×××××轿车登记车主，在被告太平洋财保平阳支公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业第三责任险及不计免赔险。被告张昌敏与被告潘春斌系夫妻关系。四、原告的各项合理损失：1.医疗费20787.30元；2.住院伙食补助费720元（24日×30元/日）；3.营养费2700元（90日×30元/日）；4.护理费11871.37元（90日×48145元/年÷365日/年））；5.交通费酌定500元；6.施救费350元；7.车辆维修费450元；8.鉴定费840元。原告主张护理费11925元（132.5元/日×72日）、营养费4500元（50元/日×90日）、后续治疗费30000元。被告太平洋财保平阳支公司主张，医疗费2447.74元中应剔除非医保费用，营养费、护理费、伙食费过高。因原告病情已治疗终结，对后续治疗费不予认可。施救费和车辆修理费没有注明车牌号，不能证明系本起事故发生时车辆。鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告张昌敏、潘春斌同意被告太平洋财保平阳支公司意见，要求本院依法认定。本院认定意见及理由：被告太平洋财保平阳支公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳。根据原告提供医疗费发票，认定医疗费（医药、诊疗、住院费）金额为20787.30元。原告提供的车辆维修费450元虽系平阳县水头镇有双电动自行车商行发具的非正式发票，考虑电动自动车的损失确有存在，且修理清单详细、合理，本院对车辆维修费450元予以确认。原告主张后续治疗费30000元，仅提供温州医科大学附属第一医院整形科出具医疗证明书，考虑后续治疗费存在不确定因素，可待实际合理发生后另行主张。护理费按2014年浙江省全社会单位就业人员年平均工资48145元计算。五、被告已垫付��费用：被告张昌敏已赔付原告损失10000元。判决理由及结果本院认为，按上列述案件确定的事实，原告张安琪因道路交通事故造成的上列第1-8项共计38218.67元，其中第1－7项计37378.67元属太平洋财保平阳支公司的赔偿限额范围内，第8项鉴定费840元应由被告张昌敏承担。故被告太平洋财保平阳支公司保险责任范围内赔付原告张安琪37378.67元（其中交强险赔偿金额23171.37元和商业第三者任险赔偿金额14207.30元），扣除被告张昌敏多支付了9160元（10000元－840元），被告太平洋财保平阳支公司应支付原告的保险金为28218.67元（交强险赔偿金额23171.37元和商业第三者任险赔偿金额14207.30元-被告张昌敏多支付的9160元）。被告张昌敏多支付的9160元由其与被告太平洋财保平阳支公司自行结算。原告主张其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权��任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张安琪保险金28218.67元；二、驳回原告张安琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，减半收取654.50元，由张昌敏承担305元，张安琪承担349.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1309元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇一五年九月十五日代书记员 侯恋军
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1828号罪犯邓德林，男，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年1月21日作出(2013)佛城法少刑初字第367号刑事判决，以被告人邓德林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月6日作出(2014)佛中��少刑终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯邓德林在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓德林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年1月获得表扬。罪犯邓德林已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓德林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁��如下：对罪犯邓德林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬开刑初字第00132号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人郭某，农民工。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月1日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留,同年7月24日被该局取保候审，2015年8月7日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任贵出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年5、6月间，被告人郭某在扬州市开发区施桥镇滨江花园、滨江西苑等地，多次秘密窃取他人摩托车四辆，共计价值人民币9075元。具体事实分述如下：1、2015年5月22日20时左右，被告人郭某乘坐出租车到扬州市开发区施桥镇滨江花园，趁无人之际采用投电源锁的方式，将被害人潘某停放在该小区242幢304室附近的一辆豪爵牌踏板摩托车（型号：HS125-T）盗走，经扬州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币975元；2、2015年5月27日20时左右，被告人郭某乘坐出租车到扬州市开发区施桥镇滨江西苑，趁无人之际采用投电源锁的方式，将被害人贾某的停放在该小区幸福苑18幢楼下车库过道处的一辆雅马哈牌踏板摩托车(ZY100T-3)盗走，经扬州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1950元；3、2015年5月29日至6月3日某日20时左右，被告人郭某乘坐出租车到扬州市开发区施桥镇扬子新苑A区，趁无人之际采用投电源锁的方式，将被害人尹某停放在该小区128幢2单元楼梯口边的一辆豪爵牌踏板摩托车（型号：HS125-T）盗走，经扬州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币200元；4、2015年6月24日20时左右，被告人郭某乘坐出租车到扬州市开发区施桥镇滨江西苑，趁无人之际采用投电源锁的方式，将被害人蒋某停放在该小区幸福苑23幢2单元楼下的一辆五羊本田牌踏板摩托车（型号：佳颖125T-3A）盗走，经扬州市价格认证中心鉴定格，该车价值人民币5950元。案发后，被告人郭某如实供述了其犯罪事实，并赔偿了被害人潘某、贾某、尹某、蒋某的全部损失。另查明，公安机关从被告人郭某处扣押作案工具：摩托车钥匙一把。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人潘某、贾某、尹某、蒋某的陈述笔录，未到庭证人管某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，扣押、发还物品清单，发票，证明，价格鉴证结论书，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）二、作案工具：摩托车钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  袁伟二〇一五年九月六日见习书记员  石冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00452号?原告：安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：束龙胜，董事长。委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。被告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：叶新平，董事长。被告：湖南省建筑工程集团总公司北京分公司，住所地北京市东城区。法定代表人：杨征，董事长。本院在审理原告安徽鑫龙电器股份有限公司诉被告湖南省建筑工程集团总公司、湖南省建筑工程集团总公司北京分公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽鑫龙电器股份有限公司于2015年9月8日向本院提出撤���申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽鑫龙电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费5087元（已由原告预交），由原告安徽鑫龙电器股份有限公司负担。代理审判员  王瑞二〇一五年九月八日书 记 员  王艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00303号-5申请执行人：何红保，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：夏绍程，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：朱文福，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陶功金，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：夏荣林，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈刚，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00443号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人金坛市种子有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路＊＊＊号的房产。二、被执行人金坛市种子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金坛市种子有限公司可以使用被查封的财产，因被执行人金坛市种子有限公司的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年九月十五日书记员  孙振华
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱民初字第01954号原告汪帮全，个体户。委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。被告植成霞，下岗工人。委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。本院在审理原告汪帮全与被告植成霞不当得利纠纷一案中，原告汪帮全于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪帮全申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪帮全撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告汪帮全负担。代理审判员  王云云二〇一五年九月十四日书 记 员  卓 蕾
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2015)郊民初字第353号原告李某甲，女，2012年10月27日出生，汉族，住长治市。法定代理人：李某乙，女，1992年5月7日出生，住长治市。被告郭某某，男，1991年11月8日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告李某甲诉被告郭某某抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  史红俊人民陪审员  张旭科人民陪审员  焦丽丽二〇一五年九月十四日书 记 员  韩慧静
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2736号-1原告四会市杰峰装饰材料有限公司，住所地：四会市城中区。法定代表人谭颖，系该公司总经理。被执行人佛山尼莫陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人黎润源。关于四会市杰峰装饰材料有限公司申请执行佛山市尼莫陶瓷有限公司定作合同纠纷一案，本院做出的（2014）佛城法南民初字第116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山尼莫陶瓷有限公司应向四会市杰峰装饰材料有限公司支付货款82328元及利息，案件受理费1864元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费1265元。本院办理的（2014）佛城法执字第1370号案件，在诉讼和执行过程中，本院分别查封佛山尼莫陶瓷有限公司所有的瓷砖一批、干燥机、焊机、马达、叉车、丝印机、打包机等设备一批、空调、电脑、打印机、电视、冰箱等办公设备杂物一批。本院向被执行人发出执行通知书，限令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法委托评估拍卖机构对被执行人上述财产进行评估拍卖，经过两次拍卖及降价，但因价格过高等原因未成交。后我院依据申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局、黄航的申请裁定将被执行人佛山尼莫陶瓷有限公司所有的瓷砖一批；干燥机、焊机、马达、叉车、丝印机、打包机等设备一批；空调、电脑、打印机、电视、冰箱等办公设备杂物一批等财产作价80万元，交付申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局、黄航抵偿被执行人所欠申请执行人的部分款项共80万元（其中分别抵偿佛山市人力资源和社会保障局申请执行的（2014）佛城法执字第1370号、1705号、2634号案件401020元、120662元、17110元；抵偿黄航申请执行的（2014）佛城法执字第4371号案件261208元）。执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，除将前述财产交申请执行人抵偿部分债务外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2736号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  秦绪刚二〇一五年九月十五日书记员  唐志东
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕辰行初字第0054号原告天津群静投资中心（有限合伙），住所地北辰区铁东路蓝海商贸城。负责人葛有水，执行事务合伙人。诉讼代理人夏宇和，该单位员工。被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。法定代表人胡志国，局长。本院在审理原告天津群静投资中心（有限合伙）与被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销行政登记纠纷一案中，原告申请撤回本案行政诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告天津群静投资中心（有限合伙）撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。审 判 长  马 骏代理审判员  王传来人民陪审员  刘国华二〇一五年九月十五日书 记 员  李 论附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1132号罪犯魏为社，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。浙江省平阳县人民法院于2011年9月18日作出（2011）温平刑初字第577号刑事判决，被告人魏为社犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。2012年6月16日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯魏为社确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师���院(以下简称第二师检察分院)指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年2个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯魏为社在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.3分，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯魏为社自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度记功2次，共获奖分178.44分，出勤100%，工效110.5%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏为社在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏为社减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年2月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06197号罪犯柯掌权，男，汉族，1955年3月17日生，初中文化，浙江省德清县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2003年9月15日作出（2003）宿中刑初字第55号刑事判决，以被告人柯掌权犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币三十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2003）皖刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年05月24日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、本院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯柯掌权确有悔改表现，于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯掌权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柯掌权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，数额巨大，且未提供无执行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯掌权减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2006年5月24日起至2018年6月23日止）剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民二终字第2291号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人陈延华，系该公司总经理。委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹方勇。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人邹方勇因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤 涛审 判 员 马 焱代理审判员 马 江二〇一五年九月九日书 记 员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四(民)初字第1778号原告余腾蛟，男，1987年1月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海航空有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人唐兵。本院受理原告余腾蛟诉被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案，因上海航空有限公司不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于余腾蛟向本院提起诉讼，本院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，人民法院对双方的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案与(2015)长民四(民)初字第1001号民事案件并案处理。审判员  许艳婷二〇一五年九月二日书记员  周 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民五终字第3914号上诉人（原审被告）：唐剑炳，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：广州市海珠区房屋安全和物业一所，住所地广州市海珠区。法定代表人：蔡俊杰，职务：所长。委托代理人：马湘丽，该所职员，联系地址同上。委托代理人：黎桂芬，该所职员，联系地址同上。上诉人唐剑炳因与被上诉人广州市海珠区房屋安全和物业一所(以下简称海珠物业一所)房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，广州市海珠区南华西路会龙里六号房屋是海珠物业一所管理的经租房房屋。唐剑炳自上世纪90年代开始承租诉争房屋。2013年12月4日，海珠物业一所（出租人、甲方）与唐剑炳（承租人、乙方）再签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定甲方将海珠区南华西路会龙里6号地下十二房部位房屋出租给乙方作住宅用途，租赁期限至2014年5月31日，月租金额为45.9元；本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约；等。之后，唐剑炳依约向海珠物业一所缴纳租金至2014年5月31日。上述合同到期后，双方没有再签订租赁合同。2014年5月12日，海珠物业一所向唐剑炳发出通知，主要内容为因唐剑炳已拥有自有私房，不再符合承租直管公房的条件，要求唐剑炳办理诉争房屋的退房手续；等。唐剑炳表示其知道该情况。据打印日期为2014年12月9日的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，共同登记在唐剑炳和王健芳名下的房产包括越秀区广州大道中路295号903房、海珠区江南东路356号1203房。诉讼中，唐剑炳表示诉争房屋目前由其女儿唐某在使用。海珠物业一所对此表示其不清楚诉争房屋实际使用人的情况，本案中只要求唐剑炳承担相应的法律责任，不要求追加实际使用人参加本案诉讼和承担责任。唐剑炳为证明诉争房屋是其单位分配给其的福利房的事实，提交了以下证据：1.广州市轻工业进出口（集团）公司钟表眼镜塑料制品公司出具的《住房证》；2.洪德房管站出具的发票（其中记载顾客名称为唐剑炳，项目及说明为会龙里6号地下调房保证金，金额为320元）。海珠物业一所对证据1的真实性没有异议，认为诉争房屋虽是唐剑炳单位分配给其居住，但该房屋是由房管部门代管，现唐剑炳已购买自有房屋，不符合承租公房条件；确认收取证据2中保证金，同意唐剑炳交还房屋后退还该保证金给唐剑炳。原审法院认为，海珠物业一所与唐剑炳签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》是签约当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，该合同对海珠物业一所和唐剑炳均具有法律约束力。上述合同约定，诉争房屋的租赁期限至2014年5月31日届满，月租金为45.9元；唐剑炳或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，海珠物业一所有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，唐剑炳或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给海珠物业一所，逾期不交回的，视为唐剑炳违约；等。现上述合同约定的租期已届满，海珠物业一所不同意将诉争房屋继续出租给唐剑炳，且唐剑炳名下有房产，故海珠物业一所据此要求要求唐剑炳腾空并交付诉争房屋和缴纳占用该房屋的使用费（按每月45.9元的标准，从2014年6月1日起至唐剑炳交付诉争房屋之日止）的诉讼请求，合理合法，原审法院予以支持。唐剑炳认为诉争房屋是其福利分房而不同意将房屋额交还给海珠物业一所的抗辩意见，依据不足，原审法院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、唐剑炳在本判决生效之日起15日内，将海珠区南华西路会龙里6号地下十二房部位房屋腾空并交付给海珠物业一所；唐剑炳在搬迁时，不得拆除该房屋内的固定镶嵌物；二、唐剑炳按每月45.9元的标准支付从2014年6月1日起至实际交付本判决第一项主文所确定的义务之日止的房屋使用费（其中自2014年6月1日起至本判决生效之日止的房屋使用费在本判决生效之日起15天内支付，本判决生效之后的房屋使用费按月支付）给海珠物业一所。一审案件受理费150元，由唐剑炳负担。判后，唐剑炳不服向本院提起上诉称，一、诉争房屋是原单位广州轻工业品进出口(集团)公司分配的福利房，后公司交与永兴物业管理公司代为管理，永兴物业管理公司并非实际业主，无权收回房屋。二、诉争房屋的共同居住人本人的女儿唐某至今没有自有产权房屋，一直在诉争房屋居住，故恳请法院判令将诉争房屋的承租人转至唐某名下，由唐某继续承租。海珠物业一所答辩称，根据档案资料显示，诉争房屋由我所自广州市房管局处接管，唐剑炳已有自有房屋两套，违反了公房租赁合同的约定，故应将诉争房屋清退给我方。因此，原审查明事实属实，适用法律正确，应予维持。本院查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审另查明，海珠物业一所提交的《批准国家经租房屋移交接管表》载明，诉争房屋由海珠物业一所接管。本院认为，双立当事人对于某争房屋使用费的数额及给付期间并无异议，本案争议的焦点是海珠物业一所是否有权收回诉争房屋。根据《广东省公有房产管理条例》第三条、第四条的规定，各级房管部门是各级人民政府贯彻执行国家的房产方针政策，行使房产管理的职能机构，负责统管公房工作。对通用公房应逐步实行统一管理。在未全面实行统一管理前，已纳入统管的，由房管部门直接管理；未纳入统管的，由产权单位管理。本案中，根据海珠物业一所提交的《批准国家经租房屋移交接管表》，可认定诉争房屋已由海珠物业一所接管。海珠物业一所作为房产管理的职能机构，有权对诉争公房进行直接管理。另，根据《广东省公有房产管理条例》第十一条的规定，住宅分配的对象，主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户，各单位对住宅分配要实行民主分房，接受群众监督。本案中，海珠物业一所与唐剑炳签订的公房租赁合同已于2014年5月31日届满，而唐剑炳亦另购有自有房屋两套居住，完全具有自行解决其与家人居住问题的能力，不属于上述条例中规定的公房分配对象，海珠物业一所据此收回公房，合法合理。因此，原审法院判令唐剑炳腾空诉争房屋并交还给海珠物业一所正确，本院予以维持。综上所述，唐剑炳的上诉理由不成立，应予驳回。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费150元,由唐剑炳负担。本判决为终审判决。审判长  叶惠莲审判员  汤 琼审判员  林 娟二〇一五年九月××日书记员  周夏如
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙湖刑终字第141号原公诉机关安吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某。2015年3月20日因本案被取保候审。现在居住地候审。安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人丁某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月15日作出（2015）湖安刑初字第416号刑事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已��理终结。原判认定，2015年3月10日19时许，被告人丁某饮酒后驾驶浙A×××××小轿车，途经安吉县递铺镇祥溪路桃园新村小区门口路段时，与戴某停放在路边的浙E×××××轿车相撞，致两车受损。经现场呼气式酒精测试仪检测，测得被告人丁某体内酒精含量为237.7mg／100ml。民警带其至安吉县人民医院抽取血样送检，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人丁某血液中乙醇含量为254mg／100ml，达到醉酒标准。被告人丁某在该起交通事故中负全部责任。原判认定上述事实所采信的证据有：证人戴某、黄某的证言，酒精测试单、血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，检验报告，行政处罚决定书，人口信息，被告人丁某的供述等。原审认为被告人丁某的行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人丁某拘役四个月，并处罚金人民币五千元。上诉人丁某上诉称，其具有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人丁某醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人丁某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。本院认为，上诉人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，戴某报警是为了处理上诉人丁���所造成的交通事故，并非针对丁某的酒后驾车行为，因此，丁某虽明知他人报警而未离开现场的行为不属于自动投案，依法不构成自首。根据上诉人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，原判所处量刑适当。上诉人丁某提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 芳代理审判员  李玉文代理审判员  许金荣二〇一五年九月十一日书 记 员  陈 蓉
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盱刑初字第00495号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人凌某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被盱眙县公安局取保候审，2015年9月6日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年9月14日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人凌某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年8月20日19时许，被告人凌某某酒后无证驾驶苏H×××××二轮摩托车，沿盱眙县黄新路（010县道）由西向东行驶，至盱眙县黄花塘镇新街居委会杜湖组路段时，因驾驶不慎摩托车掉进黄新路南侧的沟槽内。被告人凌某某因无法将摩托车从沟槽内弄出而报警求救，后被处警民警查获。经检验鉴定，被告人凌某某血液中乙醇浓度为282mg/100ml。上述事实，被告人凌某某当庭不持异议，并有证人凌某某等人的证言，盱眙县公安局出具的查获经过，被告人凌某某的血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人凌某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人凌某某主动报警，归案后能如实供述酒后驾驶机动车的事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年12月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二〇一五年九月十四日书记员  夏剑雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第18365号原告上海东慧庄原物业管理有限公司。法定代表人侯新娟。委托代理人赵怡静。委托代理人杨丽华。被告夏凤鑫。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告夏凤鑫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2010年10月至2015年6月欠缴的物业服务费人民币4,605.60元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽华到庭参加诉讼。被告夏凤鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系沪光路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2010年10月至2015年6月欠缴物业服务费人民币4,605.60元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告夏凤鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告夏凤鑫于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司物业服务费人民币4,605.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告夏凤鑫负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。审判员  陈远征二〇一五年九月十四日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)中宁民初字第1782号原告宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人贾天将，系该公司董事长。被告丰登奎，男，生于1988年1月23日，汉族，中专文化，住甘肃省崇信县。本院于2015年8月7日立案受理了原告宁夏天元锰业有限公司诉被告丰登奎不当得利纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏天元锰业有限公司撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告宁夏天元锰业有限公司负担。审判员 刘 晶二〇一五年九月二十一日书记员 万晶晶
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)承民初字第02856号原告刘淑云。被告任进军。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。审判员  丛培利二〇一五年九月二十二日书记员  王海波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第992号原告上海亚泽实业股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人唐锷，董事长。委托代理人谈杰，上海斐航律师事务所律师。委托代理人朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。被告武汉市硚口区布莱特纸品厂，住所地湖北省武汉市。经营者阮祥华。委托代理人甘海英，湖北大诺律师事务所律师。本院在审理原告上海亚泽实业股份有限公司诉被告武汉市硚口区布莱特纸品厂承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海亚泽实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海亚泽实业股份有限公司负担。代理审判员  王冬娟二〇一五年九月二十八日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第1114号罪犯黄信东，男，生于1973年11月17日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。本院2014年1月22日作出（2013）昭中刑一初字第62号刑事判决，以被告人黄信东犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期执行至2015年9月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄信东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年3月至2015年6月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯黄信东的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯黄信东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄信东准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  李 燕审判员  陈晓良二〇一五年九月六日书记员  霍晨宇
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00293号原告和玲霞，女，汉族，陕西省黄陵县人，居民。原告梁佳欣，女，汉族，陕西省黄陵县人，居民。原告梁某某，女，汉族，陕西省黄陵县人，居民。原告樊粉珍，女，汉族，陕西省黄陵县人，居民。被告闫耀斌，男，汉族，铜川市人，居民。被告宋祥祥，男，汉族，陕西省西安市人，居民。被告杨军生，男，汉族，陕西省黄陵县人，居民。被告杨小玲，女，汉族，铜川市人，居民。被告杨清平，男，汉族，陕西省延川县人，居民。被告河南省驻马店市驿城区超洋液化气有限公司。法定代表人张超，系该公司总经理。委托代理人安欢，陕西泽界律师事务所律师。被告闫耀斌，男，汉族，铜川市人，居民。本院在审理原告和玲霞、梁佳欣、梁某某、樊粉珍与被告闫耀斌、杨小玲、宋祥祥、杨军生、杨清平、河南省驻马店市驿城区超洋液化气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，杨清平于2015年9月11日在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为该案诉讼是提供劳务者受害责任纠纷一案，陕B293**号罐车实际车主是杨清平，杨清平的户籍住所地和经常住所地在延安市延川县，且侵权行为地也不属于耀州区人民法院管辖范围，杨清平认为本案应由其居住地延川县人民法院管辖，请求将本案移送至延川县人民法院审理。本院认为，杨清平提出管辖权异议申请理由充分，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下:被告杨清平对管辖权提出的异议成立，本案移送延安市延川县人民法院立案审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  赵民武审 判 员  成建军人民陪审员  刘 建二〇一五年九月十六日书 记 员  张 勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)银刑执字第854号罪犯曹刚，男，1972年11月10日出生，汉族，宁夏回族自治区盐池县人,现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年5月27日作出（2001）银刑初字第13号刑事判决，以被告人曹刚犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产六万元；犯受贿罪判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元；总和刑期有期徒刑二十一年，并处没收个人财产十一万元；决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产十一万元。被告人曹刚不服，提出上诉。2010年8月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第70号刑事判决，改判为有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币十一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月23日经本院（2013）银刑执字第220号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月31日进行了公开开庭审理。宁夏回族自治区银川监狱代表刘涛、吴允新，银川市上前城地区人民检察院代理检察员杨桦出庭履行职务，罪犯曹刚到庭。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹刚自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2012年度监狱级改造积极分子；2013年第三季度物质奖励；2013年度监狱级改造积极分子。该犯能积极履行财产刑，主动缴纳没收个人财产十一万元。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯曹刚予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯曹刚符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯曹刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月24日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利英审判员  王文花审判员  施 蔚二〇一五年九月九日书记员  陈丽萍
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1202号罪犯李金龙，男，1968年12月12日出生，汉族，高中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2012年8月30日以(2012)固刑初字第174号刑事判决，认定被告人李金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自二〇一二年四月十七日起至二〇二二年四月十六日止。被告人李金龙提出上诉。2012年11月8日，河南省信阳市中级人民法院以（2012）信刑终字第285号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年12月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李金龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年9月至2012年3月间，该犯趁无人之机，盗窃张某、周某银行卡二张，从中盗窃取现金128000元。罪犯李金龙在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。获表扬5次,监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李金龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李金龙减去有期徒刑十个月。刑期自二〇一二年四月十七日起至二〇二一年六月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00929号罪犯林崇爱，男，1981年9月25日出生于浙江省平阳县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。浙江省平阳县人民法院于2010年7月29日作出(2010)温平刑初字第446号刑事判决，以被告人林崇爱犯抢劫、合同诈骗罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币27000元，刑期自2010年2月24日至2029年8月23日止。原审被告人林崇爱不服一审判决，提出上诉，浙江省平阳县人民法院于2010年9月2日作出（2010）浙温刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉人林崇爱的上诉，维持原判。判决生效后在浙江省十里坪监狱服刑。2012年6月16日，罪犯林崇爱转入乌鲁克监狱服刑。执行机关乌鲁克监狱因罪犯林崇爱确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯林崇爱在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分、文化85分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林崇爱自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分245.1分，出勤100％，工效117％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林崇爱在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林崇爱减去有期徒刑一年（刑期执行至2028年8月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第432号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人白玛得青，男，1991年8月16日出生于四川省巴塘县，藏族，文盲，农民，住四川省巴塘县。2015年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年7月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]340号起诉书指控被告人白玛得青犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人白玛得青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年11月8日凌晨，被告人白玛得青伙同伍金某某（已判决，下同）、泽村某某（另案处理，下同）在邛崃市临邛镇善政街XX号邛崃市妇纪保健院外，采用撬车门及点火开关的方式，欲将被害人万某停放于此的川A***36号白色“中华”牌轿车盗走，后因三人意志以外的原因未能得逞。随后，三人又在邛崃市临邛镇书院街物价局宿舍外，采用前述方式将被害人左某某停放在此的川A***22号灰色“中华”牌轿车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，川A***36号白色“中华”牌轿车价值人民币41058元、川A***22号灰色“中华”牌轿车价值20897元。2、2014年11月13日凌晨，被告人白玛得青伙同伍金某某、泽村某某在邛崃市临邛镇当垆街X号对面，采用撬车门及点火开关的方式将被害人周某停放于此的川A***Q5号银灰色“中华”牌轿车盗走。随后，三人在邛崃市临邛镇南环路7号农商银行旁，采用前述方式将被害人邱某某停放于此的川A***01号银色“五菱”牌面包车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，川A***Q5号银灰色“中华”牌轿车价值16517元、川A***01号银色“五菱”牌面包车价值27000元。3、2015年1月18日凌晨，被告人白玛得青伙同伍金某某、格松某某（已判决）在邛崃市临邛镇棉花街“海宁现代城”外的公交车车站旁，采用撬车门及点火开关的方式，欲将被害人程某某停放于此的川A***35号黑色“长城”牌皮卡车盗走，后因三人意志以外的原因未能得逞。随后，三人在邛崃市临邛镇河滨路“滨水国际”小区外，采用前述方式将被害人徐某某停放于此的川A***DW号绿色“江铃”牌皮卡车盗走。接着三人又在邛崃市临邛镇环东巷口工会外，采用前述方式又将被害人袁某某停放于此的川A***RX号银灰色“田野”牌皮卡车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，川A***35号黑色“长城”牌皮卡车价值54000元、川A***DW号绿色“江铃”牌皮卡车价值35000元、川A***RX号银灰色“田野”牌皮卡车价值44513元。4、2015年1月28日凌晨，被告人白玛得青伙同伍金某某在邛崃市临邛镇阳光路XXX号外采用撬车门及点火开关的方式，将被害人曹某停放于此的川A***01号银色“东风牌”皮卡车盗走。随后，二人又在邛崃市临邛镇长松路“付师羊肉”隔壁，采用前述方式将被害人黄某停放于此的川A***Q2号“中华”牌越野车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，川A***01号银色“东风牌”皮卡车价值50077元、川A***Q2号“中华”牌越野车价值23094元。综上，被告人白玛得青共计参与盗窃9次，盗窃即遂数额为217098元，盗窃未遂数额为95058元。2015年6月2日10时许，被告人白玛得青主动到四川省巴塘县公安局刑事警察大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人白玛得青在开庭审理过程中亦无异议，并有邛崃市公安局《受案登记表》、邛崃市公安局《立案决定书》，被告人白玛得青的《常住人口详细信息表》，《机动车销售统一发票》、邛崃市价格认证中心《关于对汽车等财物的价格鉴定意见书》，被告人白玛得青的供述、辨认笔录及犯罪现场指认照片，证人伍金某某、格松某某的证言辨认笔录及照片，被害人何某某等人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白玛得青与伍金某某、格松某某相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，被告人白玛得青的行为已经构成盗窃罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予以刑事处罚，邛崃市人民检察院起诉指控被告人白玛得青犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白玛得青在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对被告人白玛得青依法可以从轻处罚；被告人白玛得青在审理过程中明确表示自愿认罪，对被告人白玛得青可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人白玛得青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2020年11月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人白玛得青于本判决生效之日起三十日内，退赔被害人左某某20987元、被害人周某16517元、被害人邱某某27000元、被害人徐某某35000元、被害人袁某某44513元、被害人曹某50077元、被害人黄某23094元。如前述被害人的相应损失已经在本院2015邛崃刑初字第417号案中得到全部退赔，则被告人白玛得青可免除前述退赔义务。如前述被害人的相应损失已经在本院2015邛崃刑初字第417号案中得到部分退赔，则被告人白玛得青就退赔不足部分，仍应向前述被害人承担相应退赔义务。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟兴旺人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一五年九月八日书 记 员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第01723号本院2015年9月11日对原告应学科与被告杨国花民间借贷纠纷一案作出的(2015)天民一初字第01723号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：安徽省天长市人民法院民事判决书中的第二页第二十五行、第三页第十二行，被告杨国花丈夫应用来，其中“应用来”应为“应永来”。第四页第八行“（利息按同期银行贷款利率计算）”应为“利息按同期银行贷款利率四倍计算”。审判员  李锦章二〇一五年九月十五日书记员  马 婧
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)黔高民申字第118号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郭贵武。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王云。一审第三人：清镇市金宏达实业有限公司。法定代表人：王云。再审申请人郭贵武因与被申请人王云、一审第三人清镇市金宏达实业有限公司股权转让合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民商终字第284号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭贵武再审申请称：（一）二审判决基本事实缺乏证据证明。1、二审法院认为探矿权的核心是探矿权人在勘查许可证规定的范围内勘查矿产资源，过于着重范围和面积。这个认定是错误的，作为探矿权的核心和客体当然是矿产资源的勘查成果；2、郭贵武于2011年11月11日与王云就转让所涉及的相关资料进行了移交，对于放弃0.77平方公里勘查空白区系王云所认可的民事行为，该行为的法律后果应该自行承担。（二）二审法院适用法律错误。王云向人民法院所提出诉讼请求已经超过诉讼时效，二审法院不应当支持，王云所提出返还转让款的诉请，实际上就是以显示公平为由行使撤销或变更的权利，王云应该在一年之内行使该权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）二审法院根据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第六条第一项“探矿权，是指在依法取得的勘查许可证规定范围内，勘查矿产资源的权利。取得勘查许可证的单位或者个人称为探矿权人”的规定，认为探矿权的核心是探矿权人在勘查许可证规定的范围内勘查矿产资源进行裁判本案并无不当。郭贵武与王云双方签订的《合股协议》虽未对面积进行约定，但双方签订《合股协议》的基础是探矿权证上的勘查面积，双方签订《合股协议》后于2011年11月11日进行移交时郭贵武并未向王云移交能体现其放弃0.77平方公里的普查报告。故二审法院依据该条款来进行裁判并无不当。（二）本案是因《合股协议》履行引起的争议，而不是主张撤销或者变更《合股协议》引起的争议，故本案应适用2年的普通诉讼时效。从双方当事人提交的证据呈现，王云自知道或者应该知道放弃0.77平方公里的区域是在一审第三人清镇市金宏达实业有限公司于2011年12月1日签订承诺书之日，而王云在一审时提起反诉的时间是2013年4月。故郭贵武主张王云向人民法院提出的诉讼请求已超过诉讼时效的理由不能成立。综上，郭贵武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭贵武的再审申请。审 判 长  张 宇代理审判员  施正高代理审判员  刘 娟二〇一五年九月十五日书 记 员  张 霞
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第848号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某锋，户籍地广州市萝岗区。因本案于2014年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张某锋犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月25日作出（2015）穗云法刑初字第251号刑事判决。原审被告人张某锋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。原判认定：2014年9月13日22时许，被告人张某锋在本市白云区同和街同沙路七天连锁酒店门口被民警抓获，同时从其随身携带的背包内缴获10包甲基苯丙胺（冰毒），经鉴定，净重60.05克。原判认定以上事实的证据有：到案经过及执勤见证，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查笔录、现场照片及毒品照片，现场检测报告书及化验检验报告，通话清单，证人张某、段某的证言及辨认笔录，被告人张某锋的身份材料及其供述等证据。原审法院据此认为，被告人张某锋无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。综合考虑被告人张某锋犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张某锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁。宣判后，原审被告人张某锋上诉提出：藏有涉案毒品的背包是其朋友的，其并不知道背包内藏有毒品。原判认定事实不清，量刑过重，请求对其从轻改判。本院经二审查明，原判认定上诉人张某锋于2014年9月13日22时许在广州市白云区同和街同沙路七天连锁酒店门口被公安人员盘查时，从其随身携带的背包内缴获甲基苯丙胺60.05克的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人张某锋所提的上诉意见，经查，上诉人张某锋称其携带的背包是其朋友的，但又不能提供其朋友的真实姓名及联系的方式或方法。据此，其上诉意见不能成立，故其请求对其从轻改判的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某锋非法持有甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，对上诉人张某锋的量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一五年九月十六日书 记 员  胡习武
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕齐垦民初字第103号原告齐齐哈尔市建华区得象碳晶科技技术产品经销处,住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区王仔花苑**号楼**单元****号。负责人白晶，公司经理。委托代理人杨春雷，汉族，农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。被告杜平，男，汉族，个体业主。本院在审理原告齐齐哈尔市建华区得象碳晶科技技术产品经销处与被告杜平追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月23日，原、被告签订安装碳纤维电地暖安装合同，被告按合同约定给付原告部分安装费17，000元。原告完成安装后，被告未按合同约定给付剩余安装款13，000元，经原告多次索要，至今被告未给付剩余安装款。现原告请求：1、被告给付原告安装款13，000元；2、案件受理费由被告负担。本院认为，原告不能提供被告的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，或交纳公告费用，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，并拒绝交纳公告费，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市建华区得象碳晶科技技术产品经销处的起诉。案件受理费225元，全额退还给原告齐齐哈尔市建华区得象碳晶科技技术产品经销处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 袁 会 东审判员 王  斌审判员 王 雪 冬二〇一五年九月十六日书记员 端木秋林
内蒙古自治区乌拉���前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌前执字第1147号之一申请执行人乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。法定代表人李振亮，董事长。被执行人白斌，男，30岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇安居小区。被执行人刘敏，女，31岁，汉族，现住址同上。系白斌妻子。乌拉特农村商业银行股份有限公司与白斌、刘敏实现担保物权纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2015）乌前民特字第13号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2015年7月22日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人白斌、刘敏设置担保的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪福新二〇一五年九月二十日书记员  杨 杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第06743号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地:重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码:55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。被告卢亮，男，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告卢俊，男，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告张松松，男，1998年8月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告ＸＸ，男，1993年8月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告卢俊、卢亮、张松松、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案案件受理费531元，予以免收（已缓交）。审判员  杨妍二〇一五年九月二十三日书记员  刘义
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛民初字第00107号原告陈某，女，汉族，城镇居民。被告张某，男，汉族，农民。原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，在审理中，原告陈某以经法院调解和好为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，原告陈某自愿承担。代理审判员  解伟娜二〇一五年九月十日书 记 员  张辛凤
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01026号罪犯石腊全，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。重庆市第一中级人民法院于2000年12月22日作出了（2000）渝一中刑初字第664号刑事判决，以被告人石腊全犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经重庆市高级人民法院于2001年5月9日以（2001）渝高法刑复字第20号刑事判决书改判为无期徒刑。罪犯石腊全于2001年9月15日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯石腊全确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯石腊全在2014年上半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯石腊全自2014年1月至2015年6月，共计考核18个月，获表扬2次，记功3次，共获奖分118.78分，出勤100%，工效110.4%，连续3次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石腊全在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石腊全减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2016年8月23日止）剥夺政治权利八年改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 余     厚     新代理审判员 于新玲二○一五年九月七日书 记 员 骆     伟     阳
中华人民共和国上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第S950号原告徐小康。被告蒙塔纳锐法西驱动技术(上海)有限公司���本院在审理原告徐小康诉被告蒙塔纳锐法西驱动技术(上海)有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐小康撤回对被告蒙塔纳锐法西驱动技术(上海)有限公司的起诉。案件受理费80元人民币，由原告徐小康负担(已缴纳)。审 判 长  高丽宏审 判 员  申 智代理审判员  李启帅二〇一五年九月二十八日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4855号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司董事长。委托代理人常津林，该公司职工。被告郭福昌。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告郭福昌物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年九月十六日书 记 员  安文思
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦杭商初字第661号原告周生平。被告陈晔。被告顾建娥。原告周生平为与被告陈晔、顾建娥民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月15日，被告由于资金周转困难向原告借款30000元整，被告答应一年内归还，并当即出具借条，写明借期一年，约定利息按月利率1.5%计算，到期本息两清。现借期已满，原告多次向被告催讨，被告仅付利息2000元。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。现诉至法院，要求判令：被告偿还原告借款本金30000元及利息25000元（按月利率1.5%从2010年9月15日计至2015年9月15日，以后另计）。原告提供证据：1、2010年9月15日，被告陈晔出具的借条一份；2、二被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。二被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，因二被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，应予认定。经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2007年，被告陈晔向原告周生平借款30000元，截至2010年9月15日，被告陈晔未归还借款，故由被告陈晔重新出具了借条给原告，约定利息按月息1.5分计，借期为一年，到期本利一齐还清。2013年9月1日，被告陈晔支付了原告2000元利息。本院认为：原告与被告陈晔之间借贷关系依法成立，被告陈晔所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。按原告提供的借条，双方未约定债务人的给付用于归还本金和支付利息的顺序，依法视为先支付利息，故被告陈晔2013年9月1日支付给原告的2000元视为已支付的利息，应在被告所欠原告的利息中予以扣除。二被告系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告顾建娥应与被告陈晔共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈晔、顾建娥于本判决生效后十日内归还原告周生平借款本金30000元及利息25000元（按月息1.5分从2010年9月15日计至2015年9月15日，以后按月息1.5分另计至本判决确定的履行之日止，已扣除被告支付的2000元利息）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587.5元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1175元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年九月十日代书 记员  金 倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06408号罪犯孙思明，男，汉族，1968年7月16日生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年12月11日作出（2012）濉刑初字第00228号刑事判决，以被告人孙思明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，处罚金九万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑，判处罚金五千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，处罚金九万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙思明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙思明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙思明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙思明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年10月20日起至2022年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)郑民四终字第1446号上诉人（原审原告、被告）郑州生茂饭店有限公司。法定代表人汪涛，负责人。委托代理人杨懿，河南天新律师事务所律师。委托代理人任立峰，公司员工。上诉人（原审被告、原告）侯秀芬，女，汉族，1967年4月20日生。委托代理人岳增超、赵红波，河南志晖律师事务所律师。上诉人郑州生茂饭店有限公司（以下简称生茂饭店）因与上诉人侯秀芬劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第770、804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人生茂饭店的委托代理人杨懿、任立峰，上诉人侯秀芬及其委托代理人赵红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，侯秀芬自2006年9月份至2014年10月20日在生茂饭店处工作。2014年9月19日，侯秀芬因右上腹疼痛到郑州大学第一附属医院就诊，初步诊断为：胆囊结石伴急性胆囊炎，处理意见为：住院手术治疗，术后休息一个月。期间生茂饭店、侯秀芬经电话沟通，侯秀芬于2014年10月20日到生茂饭店处办理了离职手续。后侯秀芬向郑州市二七区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动争议仲裁委员会于2015年2月6日作出二七劳人裁字【2015】第3号仲裁裁决书。裁决：一、被申请人生茂饭店于裁决书送达之日起五日内一次性支付申请人侯秀芬：解除劳动关系经济补偿金14135.5元（大写：壹万肆仟壹佰叁拾伍圆伍角）；二、驳回申请人侯秀芬的其他仲裁请求。生茂饭店、侯秀芬均不服仲裁，诉至法院。另查明，侯秀芬从2013年12月份至2014年9月份发放的工资分别为：1459.34元、1453.34元、2134.34元、1818.34元、1703.34元、1839.86元、1941.86元、2031.86元、1040.38元、1198.38元，双方劳动关系解除前侯秀芬的月平均工资为1663元。原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除，生茂饭店、侯秀芬经协商解除劳动关系，故侯秀芬要求生茂饭店支付经济补偿金的诉请，依法予以支持。根据侯秀芬平均工资数额，生茂饭店应支付侯秀芬经济补偿金14135.5元（1663元×8.5个月）；侯秀芬要求生茂饭店补发扣发的工资，未提供证据予以证明，依法不予支持；对侯秀芬要求的生茂饭店支付加班费的诉请，侯秀芬亦未提供证据予以证明，依法不予支持。生茂饭店要求不支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，没有证据予以证明，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑州生茂饭店有限公司于判决生效之日起十日内支付侯秀芬经济补偿金14135.5元；二、驳回侯秀芬的诉讼请求。案件受理费20元，由郑州生茂饭店、侯秀芬各负担10元。上诉人生茂饭店不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误，应依法予以改判。侯秀芬系主动提出辞职，并非是与生茂饭店协商一致解除劳动关系，故生茂饭店不应支付侯秀芬经济补偿金。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持生茂饭店的诉讼请求以维护生茂饭店的合法权益。侯秀芳答辩称：生茂饭店应该支付经济补偿金，生茂饭店所述不属实，其应提供侯秀芬主动离职的证据，对其请求不应予以支持。上诉人侯秀芳不服原审判决上诉称：1、一审法院对本案事实认定不清，证据不足。一审法院在生茂饭店未依法提供有效证据证明其已按时足额支付加班费的情况下，将举证责任强加给侯秀芬，违反法律法规规定，请求二审法院依法改判。2、侯秀芬在生茂饭店处常年加班，而生茂饭店并没有依法支付加班费。侯秀芬向法庭提交的工资条能够证明生茂饭店并未支付加班费，而生茂饭店并没有提交其己支付加班费的原始关键证据。3、本案中，侯秀芬在生茂饭店处工作时存有加班事实不容否认，根据前述等法律法规之规定，生茂饭店应当就其是否已经足额发放了加班费的事实进行举证，生茂饭店并未提供充分有效的证据予以证明。请求二审法院依法撤销一审判决，支持侯秀芬的上诉请求。生茂饭店答辩称：一审法院以侯秀芬未提供加班及扣发工资的证据，驳回侯秀芬对加班费及扣发工资的诉请是正确的，应予以维持。1、侯秀芬要求支付加班费，应当就加班事实承担举证责任。根据《劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”之规定。侯秀芬首先应承担证明存在加班事实的责任。一审中侯秀芬未提供其加班事实的证据，侯秀芬上诉无事实与法律依据，应予以驳回。2、生茂饭店未安排侯秀芬加班，侯秀芬不存在加班事实。生茂饭店按照本单位的工作性质，依照法律规定合理安排侯秀芬的工作时间，没有安排侯秀芬加班。而侯秀芬就加班事实及加班时间未提供任何证据，故侯秀芬要求支付加班费的理由不能成立，应予以驳回。3、生茂饭店每月已足额为侯秀芬发放工资，在侯秀芬工作期间从未向生茂饭店提出过扣发工资的问题，侯秀芬也未提供扣发工资的证据，故侯秀芬要求支付扣发工资的上诉请求应予以驳回。综上，侯秀芬未提供证据证明存在加班事实，生茂饭店也未安排侯秀芬加班，生茂饭店更不存在扣发侯秀芬工资的情形，故侯秀芬的上诉没有事实与法律依据，请求依法驳回侯秀芬的上诉。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：生茂饭店、侯秀芬经协商解除劳动关系，是劳动合同当事人协商一致解除，生茂饭店应向侯秀芬要求支付经济补偿金。侯秀芬要求生茂饭店补发扣发的工资，未提供足够证据予以证明，本院不予支持；侯秀芬从事的是服务行业，其要求生茂饭店支付加班费的诉请，侯秀芬亦未提供证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审侯秀芬预交的案件受理费10元，由侯秀芬负担，二审郑州生茂饭店有限公司预交的案件受理费10元，由郑州生茂饭店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  陈启辉审判员  陈 赞二〇一五年九月二日书记员  马 静