山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1424民初78号原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，（以下简称临邑农商行）住所地开元大街61号，统一社会信用代码91371400MA3CA2YXX8。法定代表人：孙金才，董事长。委托诉讼代理人：崔涛，山东临邑农村商业银行股份有限公司职工。被告：临邑跃鑫日化厂，住所地山东省临邑县宿安乡。法定代表人：尹俊兰，总经理。委托诉讼代理人：崔长升，山东德联邦律师事务所律师。被告：临邑县乘云科技有限公司。法定代表人：王洪波，总经理。被告：临邑源洁纸制品包装有限公司。法定代表人：于秋香，总经理。委托诉讼代理人：周吉水，男，汉族，1956年3月9日出生，住山东省临邑县。原告临邑农商行与被告临邑跃鑫日化厂、临邑县乘云科技有限公司、临邑源洁纸制品包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临邑农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告临邑跃鑫日化厂偿还原告借款本金400万元及利息（利息2017年4月9日前按月利率5.00047‰计算，自2017年4月10日至贷款还清日止按月利率5.00047‰上浮50%即7.500705‰计算）罚息、复利；二、判令被告临邑县乘云科技有限公司、临邑源洁纸制品包装有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，原告与被告临邑跃鑫日化厂签订临邑农商银行流借字（2013）年第1017802号流动资金借款合同，借款金额为400万元，借款期限为2013年10月17日至2016年10月16日，并就利息、违约责任等予以约定。同日，临邑县乘云科技有限公司、临邑源洁纸制品包装有限公司与原告签订临邑农商银行保字（2013）年第1017802号保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。因被告资金运转困难，被告临邑跃鑫日化厂向原告提交展期申请，原告根据其实际情况，同意给予其借款展期。2016年10月14日，被告临邑跃鑫日化厂、临邑县乘云科技有限公司、临邑源洁纸制品包装有限公司和原告签订了临邑农商银行借展字2016年第1014666号《借款展期协议》，展期金额400万元，有效期至2017年4月9日，展期合同对原借款合同、保证合同、抵押合同规定的其他项条款仍然有效。合同签订后，原告如约向被告发放了借款400万元，被告签订了相应的《借款合同》、《保证合同》、《借款展期合同》。然而，被告并未完全履行合同，至今未还本金及利息，其行为已对原告造成了巨大经济损失。依据借款合同约定，原告有权要求被告立即偿还本合同项下的本金、利息和罚息等。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告临邑跃鑫日化厂辩称：对借款事实没有异议，由于环保原因强制停产了，现无力偿还贷款。被告临邑县科云科技有限公司辩称：对借款事实也没有异议，但是因为超过保证期间，所以不承担保证责任。被告临邑源洁纸制品包装有限公司辩称：对借款事实也没有异议，但是因为超过保证期间，所以不承担责任。原告临邑农商行向本院提交：证据1、贷转存凭证（借款借据），证明2013年10月18日，临邑农商行将该笔借款400万元存入被告临邑跃鑫日化厂（9140114090142050001065）账号，贷出日2013年10月18日，到期日2016年10月16日，月利率5.00047‰。证据2、贷款展期申请书、借款展期申请书、面谈面签记录，证明被告签订贷款展期申请书、借款展期申请书、面谈面签记录，自愿申请借款办理展期，金额400万元。证据3、决议书，证明2016年10月11日尹俊兰签订决议书，同意办理该笔借款展期。证据4、共同还款责任承诺书，证明尹俊兰向我行作出承诺不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。证据5、利息清单，证明截至2020年12月31日被告临邑跃鑫日化厂还款情况。证据6、流动资金借款合同，证明2013年10月17日，被告跃鑫日化与临邑农商行签订《流动资金借款合同》，借款金额为400万元，借款期限2013年10月17日至2016年10月16日。证据7、保证合同，证明2013年10月17日，被告临邑源洁纸制品包装有限公司、临邑乘云科技有限公司、尹俊兰与临邑农商行签订《保证合同》，约定为该笔贷款提供连带责任保证。证据8、借款展期协议，证明2016年10月11日临邑跃鑫日化、源洁纸制品、乘云科技与临邑农商行签订展期协议，展期金额400万，展期后到期日2017年4月9日，约定对《借款合同》、《保证合同》仍有效。证据9、催收公告，证明临邑农商行在2020年3月6日在山东法制报公告，主张权利。被告临邑跃鑫日化厂、临邑县乘云科技有限公司、临邑源洁约制品有限公司在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证和本院审查，对原告临邑农商行提交的1-9号证据，该证据符合证据客观性、关联性、合法性三性的基本特征，本院予以认定。本院经审理确认的事实如下：2013年10月17日，原告临邑农商行与被告跃鑫日化厂签订临邑农商银行流借字（2013）年第1017802号流动资金借款合同，借款金额为400万元，借款期限为2013年10月17日至2016年10月16日，并就利息、违约责任等予以约定。同日，被告临邑县乘云科技有限公司、临邑源洁纸制品包装有限公司与原告签订临邑农商银行保字（2013）年第1017802号保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，原告于2013年10月18日向被告临邑跃鑫日化厂发放贷款400万元。因被告临邑跃鑫日化厂资金运转困难，于2016年10月10日向临邑农商行申请借款展期，2016年10月14日被告临邑跃鑫日化厂、临邑县乘云科技有限公司、临邑源洁纸制品包装有限公司和原告临邑农商行签订了临邑农商银行借展字2016年第1014666号《借款展期协议》，合同约定展期借款金额为400万元，展期后到期日2017年4月9日，金额为400万元，另展期协议约定原借款保证人及办理展期新追加的保证人均自愿承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年；若发生法律法规规定或合同约定的事项，导致债务提交到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年。展期合同对原借款合同、保证合同、抵押合同规定的其他条款仍然有效。截止2021年1月1日，被告临邑跃鑫日化厂欠原告本金400万元及利息、罚息、复利为2497077.68元。另查明原告临邑农商行在2020年3月6日在山东法制报公告进行债务公告催收，向被告临邑跃鑫日化厂、临邑县乘云科技有限公司、临邑源洁纸制品包装有限公司主张权利。再查明，本案借款发生时原告名称为临邑县农村信用合作联社，后改为现名称。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款规定：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原、被告之间的借款合同发生在民法典施行前，原告于2021年1月7日诉至本院，借款事实与利息的计算延续至2021年民法典施行后，故该案适用民法典的规定。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告临邑农商行与被告临邑跃鑫日化厂于2013年10月17日签订的流动资金借款合同、于2016年10月14日签订的借款展期协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告临邑农商行已经按照合同约定发放发贷款400万元，被告临邑跃鑫日化厂应按合同约定履行还款付息的义务。现被告临邑跃鑫日化厂在2017年4月9日未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。《流动资金借款合同》对借款利息及借款逾期后的罚息、复利的计算方式均作了明确的约定，故对原告要求被告临邑跃鑫日化厂按合同约定支付本金及利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。原告主张2021年1月1日之后的利率按照月利率7.500705‰计算，本院予以认定。关于被告临邑县乘云科技有限公司、临邑源洁纸制品包装有限公司是否应对上述债务承担共同偿还责任的问题。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”，第六百九十二条规定：“债权人与保证人可以约定保证期间，”，第六百九十三条第二款规定：“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。”。被告临邑县乘云科技有限公司、临邑源洁纸制品包装有限公司于2013年10月17日签订了《保证合同》，合同约定：被告临邑县乘云科技有限公司、临邑源洁纸制品包装有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人为实现债权而支付的费用，保证期间为借款到期之日起两年，原告于2013年10月18日向被告临邑跃鑫日化厂发放贷款400万元，还款期限届满，因被告临邑跃鑫日化厂资金运转困难，2016年10月14日被告临邑跃鑫日化厂、临邑县乘云科技有限公司、临邑源洁纸制品包装有限公司和原告临邑农商行签订了临邑农商银行借展字2016年第1014666号《借款展期协议》，约定展期到2017年4月9日，原保证合同继续有效。根据《保证合同》保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满两年止的约定，被告临邑县乘云科技有限公司、临邑源洁纸制品包装有限公司的担保期间为2017年4月9日至2019年4月8日。2020年3月6日，原告虽然在山东法制报公告主张权利，但保证期间已过，原告未提交证据证明在保证期间内向被告临邑县乘云科技有限公司、临邑源洁纸制品包装有限公司主张履行连带偿还责任，故被告临邑县乘云科技有限公司、临邑源洁纸制品包装有限公司不承担保证责任的理由成立，本院予以采信。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十二条、第六百九十三条第二款之规定，判决如下：一、被告临邑跃鑫日化厂于本判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息、罚息、复利（2021年1月1日之前利息为2497077.68元，之后至还清之日按月利率7.500705‰）；二、被告临邑县乘云科技有限公司、临邑源洁纸制品包装有限公司不承担还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告临邑跃鑫日化厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成军二〇二一年三月三日书记员  王 慧注：当事人向法院申请执行的期限为二年。