沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初4202号 原告：沈阳隆鹏钢结构有限公司，住所地沈阳市大**前进乡大洼村。 法定代表人：郝秀枝。 委托诉讼代理人：王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家全，男，1989年5月4日出生，汉族，住址吉林省东丰县，系单位员工。 被告：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**。 法定代表人：李季。 委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，女，1972年12月24日出生，汉族，住址沈阳市大**，系单位员工。 被告：谭国军，男，1969年05月16日出生，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告沈阳隆鹏钢结构有限公司与被告辽宁建工集团有限公司、谭国军承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳隆鹏钢结构有限公司的委托诉讼代理人王凡、张家全，被告辽宁建工集团有限公司的委托诉讼代理人王思涵、王慧，被告谭国军的委托诉讼代理人王思涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳隆鹏钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告辽宁建工集团有限公司和谭国军连带给付原告加工费、材料费847637元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计算至2020年3月20日为169986.05元）；2、判令二被告承担本案诉讼费用及保函费。事实与理由：2015年被告辽宁建工集团有限公司承包了沈阳利源轨道交通装备有限公司建设的坐落在沈阳市沈北新区沈阳利源轨道车辆制造及铝型材加工建设项目物流中心工程，被告谭国军对外称是被告辽宁建工集团有限公司所承包该工程的项目经理，实际其是挂靠在被告辽宁建工集团有限公司名下承包该工程。之后被告谭国军以被告辽宁建工集团有限公司的名义作为甲方与作为乙方的原告签订了承揽（加工、定作）合同，在原告处定做二被告所承包工程中主次钢构及相关构建制作、加工，合同约定：以实际完成数量为准，加工费950元/吨，钢材、油漆及稀料由甲方提供，交货地点为沈阳市沈北新区沈阳利源工程物流中心厂房施工现场、每500吨结算一次，最后一批构件在发货前结清所有加工费。合同中还对定做物质量、设计图纸的提供与知识产权、包装、运输、交付和验收以及质保期和违约责任做了约定，并约定管辖为甲方所在地，其中对违约责任的约定为：甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向乙方支付利息。签订合同后原告陆续按二被告的要求将加工验收合格的钢结构交予被告辽宁建工集团有限公司，被告辽宁建工集团有限公司却未能按合同约定支付款项，原告按合同约定要求被告谭国军进行结算，被告谭国军曾经于2015年11月给原告出具《还款协议》，后被告辽宁建工集团有限公司根据需要又继续委托原告为其加工钢结构，并且绝大部分是由原告提供原料进行加工，到2015年12月末因此项目被告辽宁建工集团有限公司认可原告共为被告辽宁建工集团有限公司提供原料及加工钢构的费用为3847637元，被告辽宁建工集团有限公司共向原告付款300万元，尚欠原告本金847637元，虽经原告多次催要但是被告辽宁建工集团有限公司一直以现在沈阳利源轨道交通装备有限公司还拖欠其款项，等其接到这些款项后就会给付原告，可是历时四年多的时间还不能向原告支付这些款项，造成原告资金周转困难，侵犯了原告的合法权益，而合同中对被告辽宁建工集团有限公司的违约责任约定过低，请求法院予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的1.5倍计算。 被告辽宁建工集团有限公司辩称，1、原告诉请诉讼时效期间已过；2原告诉请847637元的加工费没有事实依据，被告已经全额支付款项；3、原告变更的利息计算方式有误，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的1.5倍是有起止期限的，要求原告明确具体起止时间；4、有关保函费，由被告承担没有法律依据；5、被告谭国军不应承担付款责任，依据合同相对性原则是原告与我单位签订承揽合同，相应权利义务也应由合同相对方承担，在本合同中，被告谭国军的行为不是个人的行为，原告的诉请并没有突破合同的相对性。 被告谭国军辩称，同意被告辽宁建工集团有限公司答辩意见。当时是被告辽宁建工集团有限公司盖的章，应由被告辽宁建工集团有限公司承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告辽宁建工集团有限公司承揽了沈阳利源轨道交通装备有限公司建设的坐落在沈阳市沈北新区物流车间三、物流车间四、物流车间五的钢结构制作、安装；内外墙板、内外屋面板及保温棉安装的工程。被告谭国军于2015年在被告辽宁建工集团有限公司工作，任辽宁建工集团有限公司利源公司项目的项目经理。2016年9月2日，被告谭国军组建辽宁信达建筑劳务有限公司沈阳分公司，为该单位负责人。 2015年10月份，被告谭国军作为被告辽宁建工集团有限公司（甲方）的委托代理人与作为乙方的原告签订了《承揽（加工、定作）合同》，合同约定：由原告定做物流中心三厂房主次钢构及相关构建制作、加工；数量以实际完成数量为准，加工费950元/吨；交货地点为沈阳市沈北区沈阳利源工程物流中心三厂房施工现场；每500吨结算一次，最后一批构件在发货前结清所有加工费。钢材、油漆及稀料由甲方提供。合同中还对定做物质量、设计图纸的提供与知识产权、包装、运输、交付和验收以及质保期和违约责任做了约定，并约定管辖为甲方所在地；合同约定，甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向乙方支付利息。 签订合同后，原告按合同要求履行了义务，被告付加工费1300000元。对上述合同未付其他款项，被告谭国军曾于2015年11月为原告出具《还款协议》，载明：“甲方：辽宁建工集团委托沈阳隆鹏钢结构公司加工的沈阳利源轨道装备公司物流中心三工程总工程量约2160吨，加工费950元/吨，总加工费约205万元，甲方已付给乙方130万元，尚欠75万元，双方商定2016年1月20日前付清。”落款为甲方谭国军。被告在2015年11月12日至2017年1月25日间，共向原告支付3000000元。 另查明，原告除为被告定做物流中心三厂房主次钢构及相关构建制作、加工外，还为物流中心二、四、五厂房加工了小部分钢构配件，但未能就工程量、送货量等提供相关证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告向本院提供的涉案合同仅针对物流中心三厂房的主次钢及相关构件的制作加工，未提供物流中心二、四、五厂房加工工程的内容，未能提供涉物流中心二、四、五厂房的承揽合同、欠据或有被告工作人员签收的送货清单，无法证明工程量、价款及被告应付款的数额，而原告提供的对账单没有被告签名或盖章确认，且庭审中对工程数量及欠款数额均予以否认。另外被告就涉案合同即物流中心三厂房的工程款已支付完毕，并另支付了950000元。故本院对原告的诉讼请求不予支持。 关于原告于2021年2月26日向我院提出的鉴定申请，因超过举证期限，且申请事项系对原告加工的钢结构进行评估鉴定，而除物流中心三厂房外，物流中心二、四、五厂房加工内容仅有一小部分为原告加工，无法确定上述工程的工程量及应付价款，故我院对该鉴定申请不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳隆鹏钢结构有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币13958元、保全费5000元，由原告沈阳隆鹏钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  张宝权 人民陪审员  冯 凯 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘 薇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。