wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5340号申请执行人石来兵，男，1930年11月8日生，汉族，住如皋市。（转）。被执行人高建成，男，1955年10月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人石来兵与被执行人高建成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0682民初0374号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告高建成赔偿原告石来兵因本次交通事故造成的超过交强险部分的损失116004.41元，扣减事故发生后已垫付的700元，被告高建成尚需赔偿原告石来兵115304.41元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费1470元，鉴定费1560元，合计3030元，由被告高建成负担790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：赔偿款115304.41元、案件受理费790元，执行费1641元（未预缴）。执行中，1.本院于2016年11月11日通过法院专递邮件向各被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。2.本院于2016年11月通过网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无机动车辆。3.本院于2017年3月23日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.2017年1月23日，被执行人自动履行11000元，本院于2017年1月26日转付给申请执行人。5.2017年6月22日被执行人向本院申报其财产情况，并承诺每月还款1700元，申请执行人亦明确表示被执行人名下确无财产可供执行，同意被执行人分期履行，不将其列入失信被执行人名单。综上所述，被执行人已履行11000元，其名下无财产可供执行，但承诺分期履行且得到申请执行人同意，本院未对其采取拘留措施，也未将其列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示目前无被执行人的财产线索向本院提供，并对本院的执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初0374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘国军
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更158号罪犯刘强，男，1990年5月22日出生于湖南省武冈市，汉族，初中肄业，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二○一三年六月四日作出（2013）武法刑初字第84号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金七千元（已缴纳五千元）。判决生效后于2013年10月10日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2019年1月6日止。二○一五年十二月十六日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑六个月，刑期至2017年7月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一七年六月十四日代理书记员  黄筱婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6449号上诉人（原审原告）：唐思拓，男，汉族，1984年10月30日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：蒲毅，四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓艳，四川韬世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊正强，男，汉族，1968年8月18日出生，住成都市高新区。上诉人唐思拓因与被上诉人熊正强房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初13199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人唐思拓未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，故本案按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐思拓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏旭东审判员  冯 燕审判员  范艾玓二〇一七年六月六日书记员  宋沁蔚
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执12号之一申请执行人温岭市泽国泽仁钢管扣件租赁部，住所地温岭市泽国镇布巷村前岸34号。法定代表人林维清。被执行人台州市路桥区路南街道方家村经济合作社，住所地台州市路桥区路南方家村。法定代表人张新平。被执行人方世炳，男，1963年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人温岭市泽国泽仁钢管扣件租赁部与被执行人台州市路桥区路南街道方家村经济合作社、方世炳为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙1004民初8699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温岭市泽国泽仁钢管扣件租赁部于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥区路南街道方家村经济合作社、方世炳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币121080元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，2017年4月10日从被执行人开户中台州银行的账户中划扣6200元；同日，在被执行人开户在路桥农村合作银行的账户中划扣6400元，除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权9534元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执12号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李伟星二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1432号原告刘春花，女，1951年10月7日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人于连水、阚立国，高碑店市法律援助中心法律工作者。被告高碑店市栋梁实业有限公司，住所高碑店市五一南路东兴胡同1号。法定代表人李殿臣，职务董事长。原告刘春花与被告高碑店市栋梁实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况入职时间：1980年12月；签订书面劳动合同时间：未签订；员工工作岗位：1992年4月退休；医疗保险费及构成：2017年1月至缴费满15年基本医疗保险费4995元，大额医疗保险费单位缴纳600元、个人缴纳600元；发生争议时间：2017年3月；仲裁请求：被申请人退还2006年至2016年个人缴纳的医疗保险费8000元，退还2017年至2020年个人缴纳的医疗保险费5595元；仲裁结果：主体不适格，不予受理；原告的诉讼请求：被告退还原告医疗保险费11393.4元；其他事项：1997年3月31日河北高碑店市栋梁集团有限责任公司（乙方）与高碑店市书刊商标印刷厂破产清算组（甲方）签订破产财产有偿转让协议书，约定甲方同意将高碑店市书刊商标印刷厂现存破产财产在乙方接收并妥善安置全部在职和退休职工的前提下，以20万元的价格出让给乙方，乙方同意接收书刊商标印刷厂全部在职和退休职工，保留职工原有身份，妥善安排所接收职工的工作、生活，保证不出现任何不安定因素的前提下，支付20万元现金受让书刊商标印刷厂现存财产等内容。河北高碑店市栋梁集团有限责任公司接收高碑店市书刊商标印刷厂职工和破产财产后，没有办理职工医疗保险等社会保险关系变更。河北省高碑店市焊接设备厂是1990年4月注册成立的全民所有制企业，2000年4月进行改制成立股份制企业即高碑店市栋梁实业有限公司。原河北高碑店市栋梁集团有限责任公司所接收的高碑店市书刊商标印刷厂的资产和人员，由高碑店市栋梁实业有限公司承继。2002年11月高碑店市人民政府印发《高碑店市城镇职工基本医疗保险实施方案》（试行）第八条规定：城镇职工的医疗保险费，由用人单位和职工个人共同缴纳。用人单位按本单位上年度职工工资总额和退休费用的两项之和的4.5%缴纳，职工按本人上年度工资总额的2%缴纳。退休人员个人不缴纳医疗保险费，单位按退休人员养老金的4.5%为其缴纳基本医疗保险费。2006年5月19日被告单位会议纪要显示，医疗保险费由企业缴纳退休人员养老金的0.9%，个人缴纳退休人员养老金的3.6%；原、被告按上述比例缴纳了2006年1月至2016年12月的医疗保险费。2015年实行医疗保险保定市级统筹，保人社（2015）19号文件第24条规定：2015年1月1日以前已办理退休手续的参保人员，按用人单位缴费率6%的比例，按月实缴至15年，以后不再缴纳。2016年12月保定市统一医疗保险信息系统软件显示，所有单位退休人员实际缴费年限须达到15年，实际缴费年限不足15年的，以上年度从业人员平均工资的60%为基数，按照4.3%的比例一次性补足相差年限的基本医疗保险费，以后不再缴费。按照上述规定，被告需要为原告等18人一次性交清剩余4年基本医疗保险，按照2017年缴费基数计算，单位需缴纳基本医疗保险费每人4995元，大额医疗保险费单位缴纳每人600元、个人缴纳600元。被告于2016年12月收取原告等18人一次性交清医保费每人6555元，被告按照每人6195元转交社会保险所，之后退还原告等18人每人360元。本院认为：根据社会保险法规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。退休职工基本医疗保险费的征缴对象是用人单位，高碑店市栋梁实业有限公司承继接收原高碑店市书刊商标印刷厂的退休职工，应承担依法缴纳退休职工基本医疗保险费的义务。但相关法律规定未禁止用人单位与职工协商确定单位与个人的缴费比例。原、被告按企业缴纳退休人员养老金的0.9%、个人缴纳退休人员养老金的3.6%比例，缴纳了2006年至2016年的医疗保险费。原、被告因缴纳社会保险费发生的争议，属于劳动争议，申请仲裁的时效期间为1年。原告于2015年11月已经缴纳2016年度的医疗保险费，原告于2017年3月申请2006年至2016年的医疗保险费劳动争议仲裁，已经超过申请仲裁的时效期间。对于原告请求退还2006年至2016年个人缴纳的医疗保险费8000元，本院不予支持。对于2017年至2020年退休职工医疗保险费的缴纳，原、被告未达成一致意见，被告将其依法应承担的缴费义务转嫁给原告，侵犯了原告的合法权利。原告主张由被告退还2017年至2020年个人缴纳的医疗保险费单位应负担部分5595元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告高碑店市栋梁实业有限公司于本判决生效后10日内退还原告个人缴纳的2017年至2020年医疗保险费单位应负担部分5595元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高碑店市栋梁实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李慧春审判员  闫冠军审判员  刘利刚二〇一七年六月十五日书记员  裴满杰
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0925民初231号原告：任昌湖，男，1965年10月24日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：邹武，男，1991年8月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：汤连福，男，1952年4月5日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告任昌湖与被告邹武、汤连福机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案，原告任昌湖于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任昌湖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任昌湖撤回起诉。本案案件受理费人民币225元，减半收取人民币113元，由原告任昌湖承担。审判员  余延平二〇一七年六月一日书记员  周 彭
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执942-4号申请人：张伟琪，男，汉族，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被执行人：卢怀斌（曾用名芦怀斌），男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被执行人：丁悦华，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2479号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人丁悦华的中国邮政储蓄银行存款人民币30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年六月六日书记员  叶大伟此页无正文用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1737号申请执行人孙淑琴，女，汉族，1950年12月出生，住乌苏市。被执行人新疆大方实业股份有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：何磊。本院依据已经发生法律效力的(2011)新刑初字第152号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入176200元。（执行费0元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  瓮立臣二〇一七年六月十七日书记员  王文惠
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初1515号原告：赵传鹏，男，1977年2月19日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：陈更生，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住邹城市。原告赵传鹏与被告陈更生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵传鹏到庭参加诉讼。被告陈更生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令上述被告偿还借款本金60万元及利息，并按月息1.5分支付逾期利息（从2016年5月份至借款本息还清为止）；2、本案诉讼费及其有关费用由被告承担。事实与理由：2015年12月20日至2016年3月27日，被告共向原告借款600000元，约定月息1.5分，被告出具借款协议三份。还款期限到期后，经原告多次向被告催要本金及利息，被告偿还利息至2016年4月底，余欠借款本息被告以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁判。被告陈更生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告陈更生向原告借款400000元。被告一直未还本金，至2016年3月27日，原、被告双方签订借款协议一份，载明：借款协议，借款人陈更生（甲方），出借人赵传鹏（乙方），乙方借给甲方人民币肆拾万元整，借款时间2016年3月27日至2016年9月27日，期限6个月。2016年9月27日为最终还款日，甲方按月支付乙方资金占用费人民币6000元。甲方陈更生、乙方赵传鹏签字按手印，2015年5月11日，2015年3月27日，被告陈更生向原告借款100000元，约定月息1.5%。因被告一直未还本金，至2015年12月20日，原、被告双方签订借款协议一份，约定还款期限至2016年6月20日。2016年3月20日，被告陈更生向原告借款100000元，约定月息1.5%。还款期限至2016年9月20日，双方签订借款协议一份。上述借款到期后，被告至今未归还借款本金，利息偿还至2016年4月底。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈更生向原告赵传鹏借款，并签订了借款协议，双方之间形成民间借贷关系。陈更生未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告陈更生返还借款本金600000元、按年利率18%支付利息，合理合法，符合双方约定，本院予以支持。被告陈更生经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃民事诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈更生于本判决生效后十日内返还原告赵传鹏借款本金600000元。二、被告陈更生于本判决生效后十日内支付原告赵传鹏借款利息（以600000元为基数自2016年5月1日起按照年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元由被告陈更生负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张苗苗审 判 员  周玉花人民陪审员  徐留生二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 莉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执62号之二申请执行人简响明，男，1989年5月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人湖北东民物业服务有限公司。法定代表人吴艳，该公司总经理。被执行人湖北荣生房地产开发有限公司。法定代表人吴超，该公司总经理。本院在执行申请执行人简响明与被执行人湖北东民物业服务有限公司、湖北荣生房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程经查被执行人无银行存款、无车辆、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产再申请依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月九日书记员 程国清
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执607号之一申请执行人：包编，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新区。法定代表人：张义勇。职务：董事长。申请执行人包编与被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在金融机构的存款人民币***元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：2319001929100015497）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王稳二〇一七年六月十四日书记员  朱魁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初50182号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：张国梁，男，1979年07月19日出生，住山西省左云县。被告：李艳华，女，1978年06月29日出生，住山西省大同市。原告许建文（以下简称原告）与被告张国梁、李艳华（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令张国梁、李艳华偿还借25000元，利息3000元；2.判令张国梁、李艳华支付逾期罚息（以应还本息为基数，从提起诉讼之日起计至张国梁、李艳华付清全部款项之日止，按照0.8%/日的标准计算）；3.判令张国梁、李艳华支付违约金750元；4.判令张国梁、李艳华承担本案相关一切费用。事实和理由：2015年12月4日张国梁、李艳华向原告借款50000元，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，张国梁、李艳华应于每月还款日（22日）按约定还款，总共需还12期，张国梁、李艳华归还6期后再无还款；原告与张国梁、李艳华签署的《借款合同》中约定若张国梁、李艳华逾期，张国梁、李艳华应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，张国梁、李艳华未能及时归还的，视为张国梁、李艳华违约，张国梁、李艳华应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由张国梁、李艳华承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：原告（出借人、乙方）与张国梁、李艳华（共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。张国梁、李艳华于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。2015年12月4日，原告指示人人聚财网向张国梁转账给付借款50000元。原告称张国梁、李艳华还款6期后再未还款。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，共同借款人张国梁、李艳华逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，张国梁、李艳华应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时张国梁、李艳华应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国梁、李艳华于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万四千九百九十八元、利息三千元；二、驳回原告许建文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十九元，由被告张国梁、李艳华负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年六月二十六日书 记 员 张小鸥
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5711号之一原告：苏州昆拓热控系统股份有限公司。住所地：苏州工业园区胜浦镇民胜路**号。法定代表人：刘明国。委托诉讼代理人：朱效武，江苏名仁律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都凯特诺信信息技术有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元**楼**号。法定代表人：汪巍，公司执行董事。委托诉讼代理人：王浩，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：孙晓红，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。原告苏州昆拓热控系统股份有限公司诉被告成都凯特诺信信息技术有限公司买卖合同纠纷一案于2017年1月5日在成都市武侯区人民法院立案，成都市武侯区人民法院于2017年1月11日作出（2017）川0107民初75号《民事裁定书》，裁定：一、对成都凯特诺信信息技术有限公司在成都银行新南支行账户10×××40内资金予以冻结（限额892103元）；二、对成都凯特诺信信息技术有限公司在交通银行股份有限公司四川省分行账号51×××450内资金予以冻结（限额892103元）；三、对成都凯特诺信信息技术有限公司在中国工商银行红牌楼支行账户44×××42内资金予以冻结（限额892103元）。后本案移送至本院审理，原告苏州昆拓��控系统股份有限公司于2017年5月17日向本院提出解除财产保全申请书，要求我院尽快解除对被告成都凯特诺信信息技术有限公司在本案中所有的银行账户在892103元限额范围内的冻结措施。本院认为，原告苏州昆拓热控系统股份有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告成都凯特诺信信息技术有限公司在成都银行新南支行（账号：10×××40）中所有的银行存款在892103元限额范围内的冻结措施；二、解除对被告成都凯特诺信信息技术有限公司在中国工商银行红牌楼支行（账号：44×××42）中所有的银行存款在892103元限额范围内的冻结措施。本裁定书送达��立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 旭二〇一七年六月二日书记员 王炼石
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625财保15号申请人：陈保花，女，1971年10月3日出生，汉族，住志丹县。被申请人：韩宁宁（韩宁），女，1981年5月19日出生，汉族，住志丹县。申请人陈保花于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人韩宁宁的工资账户予以冻结。本院经审查认为，申请人陈保花的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：驳回申请人陈保花的申请。案件申请费200元，全额退还申请人陈保花。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 长  刘 芳代理审判员  李晓娟代理审判员  郭艳利二〇一七年六月二十三日书 记 员  文德虎
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更243号罪犯刘盛强，男，1989年10月24日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2013年8月16日作出(2013)资刑初字第13号刑事判决，以被告人刘盛强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘盛强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月26日以(2013)川刑终字第926号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯刘盛强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘盛强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘盛强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下：将罪犯刘盛强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任冀川审判员  何 丛审判员  卢 忠二〇一七年六月十二日书记员  李 婧
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2014)瓦执恢字第429号申请执行人：大连依诺特商贸有限公司。住所地大连市甘井子区泡崖七区64-3-2-1号。法定代表人：张德功，系该公司董事长。被申请人：庄河市建设工程有限公司。住所地庄河市向阳路17号。法定代表人姜元斌，系该公司总经理申请执行人大连依诺特商贸有限公司与被执行人庄河市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2007)瓦民初字第2315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2013年9月5日更名为大连市晟元建设有限公司，2015年9月1日，本院作出(2015)瓦执更字第21号执行裁定书，变更大连市晟元建设有限公司为(2007)瓦民初字第2315号民事判决书的被执行人。现在大连市晟元建设有限公司再次在工商部门更名为大连鑫河建设有限公司。因被执行人多次更改公司名称，本院又查不出被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：本院(2007)瓦民初字第2315号案的本次执行程序终结。被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行长 王 馨执行员 那荣久执行员 孙 慰二〇一七年六月十五日书记员 迟 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执498号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：周桂云，女，1975年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李国英，女，1974年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：付新奇，男，1975年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘立强，男，1981年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：袁玲，女，1976年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新乌证内字第37323号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2034119.18元、执行费22741.19元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  封建新二〇一七年六月七日书记员  李闻娟
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1121民初1890号之一原告赵文学，男，1975年7月16日生，汉族，住舞阳县。被告孙克定，男，1984年5月12日生，汉族，住舞阳县。被告张会娟，女1983年3月9日生，汉族，住址。系孙克定妻子。本院在审理原告赵文学与被告孙克定、张会娟买卖合同纠纷一案中，原告赵文学于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文学的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵文学撤回起诉。案件受理费1464元，予以退还原告赵文学。审 判 长  赵东升审 判 员  王 锋人民陪审员  牛小兵二〇一七年六月二十一日书 记 员  宋文超
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初1500号原告闫玲坦，女，1952年2月16日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人刘世光，男，1980年3月25日出生，汉族，现住任丘市。系原告闫玲坦之子。委托代理人刘婧，河北宪泽律师事务所律师。被告孟龙，男，1989年10月10日出生，汉族，现住任丘市。被告孟三江，男，1961年10月6日出生，汉族，现住任丘市。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“保险公司”）。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码91130900806603142A。法定代表人邢运江，该公司经理。委托代理人于浩，该公司职工。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告闫玲坦的委托代理人刘世光、刘婧，被告孟三江、被告保险公司的委托代理人于浩到庭。被告孟龙未到庭。查明案件事实：2016年7月02日08时20分许，被告孟龙驾驶冀Ｊ×××××小型客车在任丘市建材小区院内由东向西起步时，与前方蹲着的行人即原告闫玲坦发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告孟龙负此事故的全部责任，原告闫玲坦无责任。事故发生后，原告被送往任丘市人民医院接受治疗，住院期间自2016年07月02日至2016年8月15日，共计住院44天。诊断证明书载明：1.左侧髋臼、耻骨骨折；2.左外踝皮裂伤；3.双下肢多处软组织损伤；4.双侧××。原告为此支付医疗费22874.14元,该费用由被告孟三江垫付。2016年8月1日，原告为康复治疗，前往河北省肃宁县中医骨伤医院接受治疗，支付门诊费354元。2016年9月3日至2016年12月5日原告陆续前往井下医院、华北石油管理局总医院复查，共计支付门诊费1371.29元。经鉴定，沧渤［2017］临鉴字第0035号司法鉴定意见书载明：1.被鉴定人闫玲坦左髋臼骨折致其目前左下肢丧失功能15.3%，构成交通事故X（十）级伤残。2.被鉴定人闫玲坦营养期限建议为30-60日，出院后无需护理期限及人数，住院期间一人护理。原告支付鉴定费1400元。原告闫玲坦住院期间由任丘家好月圆家政服务公司的工作人员苏云君护理，护理期限为2016年7月13日至2016年8月7日，共计26天，护理费4000元，护理人员伙食费（充值饭卡）500元，上述费用均由被告孟三江垫付。原告住院的剩余18天由其子刘世光护理。被告孟龙所驾驶的冀Ｊ×××××小型客车为被告孟三江所有。该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和赔偿金额为300000元的商业第三者责任险及附加不计免赔险，其中：交强险期限2015年11月26日至2016年11月25日，商业三者险期限2015年11月27日至2016年11月26日。事故发生在上述保险期间内。本院认为，被告孟龙驾驶冀Ｊ×××××小型客车与原告闫玲坦相撞，此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告孟龙负此事故的全部责任，原告闫玲坦无责任，有交警部门的交通事故认定书证实，本院予以确认。就原告损失，根据法律规定，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险保险限额的部分，依据保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿。原告主张医疗费1725.29元，有医疗费票据、河北省肃宁县中医骨伤医院票据、诊断证明、住院病历等证据证实，予以支持。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算44天为4400元，予以支持。原告主张营养费按照每天30元计算60天为1800元，被告保险公司辩称营养费天数过长，同意按住院44天，每天按15元计算，根据诊断证明、参照司法鉴定意见书，酌定原告营养费按照每天20元计算44天为880元。原告主张护理费按照每天160元计算44天为7040元，司法鉴定意见书载明住院期间一人护理，因护理人员苏云君护理原告26天，有家政服务合同证实，故原告的护理费为4000元；剩余18天由刘世光护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算（4000元÷26天=153.85元/天），其护理费按照153.85元计算18天为2769.3元；故原告住院期间的护理费应为6769.3元。原告主张残疾赔偿金42373.5元（28249×15×0.1=42373.5），有司法鉴定意见书、身份证等证据证实，且符合法律规定，予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。原告主张交通费200元，虽未提供证据证实，但考虑原告住院、出院等过程确会产生相应的费用，且200元交通费数额合理，故予以支持。原告主张鉴定费1400元，有鉴定费票据予以证实，本院予以认定，但鉴定费属于程序性费用，应由当事人依法承担，不应作为财产损失进行主张，原告损失共计61348.09元，由被告保险公司赔偿原告。被告孟三江辩称支付充气褥垫费480元，被告保险公司不予认可，被告孟三江没有证据证实，对该项费用不予支持。被告孟三江主张其支付护理人员的充值饭卡500元作为护理费，其他当事人没有异议，故该项费用500元计入护理费；综上，被告孟三江为原告垫付医疗费22874.14元、护理费4500元，合计27374.14元，由被告保险公司直接给付被告孟三江。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫玲坦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计61348.09元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付被告孟三江交通事故垫付款27374.14元。三、被告孟龙不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，鉴定费1400元，由原告闫玲坦负担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2014元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一七年六月二十一日书记员  王 智
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初852号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城（经营者：阮社焕），住所地江门市蓬江区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城（经营者：阮社焕）著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  余玉卿人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年六月二十六日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0511执75号申请执行人邓华连，女，1967年1月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市江北。法定代表人封金山。本院在执行邓华连与邵阳市华力棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0511执75号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一七年六月二十日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执844号之二申请执行人:杨某。被执行人：周某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初249号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十八日书记员  潮 帅
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更1133号罪犯黄某飞，男，1987年7月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年11月17日作出(2015)东一法刑初字第1249号刑事判决，以被告人黄某飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月14日作出(2015)东中法刑二终字第248号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某飞在服刑期间能认罪服法，积极改造，取得了一定的成绩，但该罪犯财产性判项没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月支出约376.37元，综合其财产性判项履行情况，故对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯黄某飞暂不予减刑。将(2017)粤高监刑执字第677号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一七年六月二十九日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执938—14号申请执行人裴某某，男，1974年5月出生，汉族。被执行人贺某某，男，1953年5月出生，汉族。裴某某与贺某某劳动合同纠纷一案，因被执行人贺某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨贺某某交通银行账户62×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年六月七日书记员  查世杰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执151号之一申请执行人李克栋，男，生于1979年6月，汉族，住南召县。被执行人李乐阳，男，生于1977年8月，汉族，住南召县。被执行人杨建华，男，生于1974年12月，汉族，住南召县。被执行人赵飞，男，生于1983年5月，汉族，住南召县。申请执行人李克栋与被执行人李乐阳等民间借贷纠纷一案的（2014）南召民初字第1192号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行民事判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）南召民初字第1192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任耀辉审 判 员 潘福林代审判员 郑致明二〇一七年六月二十三日书 记 员 ＸＸ伟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更481号罪犯李永久，男，1994年10月20日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，农民，住湖北省来凤县。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年7月23日作出(2013)金义刑初字第1772号刑事判决，以被告人李永久犯强奸罪，判处有期徒刑六年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年11月17日作出(2015)常刑执字第3157号刑事裁定，对罪犯李永久减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二Ｏ一八年四月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李永久在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，现累计考核分2529.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李永久确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李永久在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永久减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二Ｏ一七年七月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执292号申请执行人：李加文,男性,1951年10月7日出生,住雅安市雨城区。被执行人：零碳（四川）农业科技有限公司,住成都市武侯区。大定代表人姚庆。本院在执行李加文与零碳（四川）农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因法定代表人姚庆下落不明，又未查找到被执行人可供执行的财产，申请人李加文的劳务费10700元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年六月十九日书记员 王彦东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初1487号之一原告：王秀英,女,1960年5月23日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘玉霞，女，1973年11月27日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈克东，男，1963年1月12日出生，汉族，职业、现住址不详。原告王秀英与被告刘玉霞、陈克东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈克东无法通过直接送达、邮寄送达等方式向其送达相关法律文书，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长吴林海审判员刘佳人民陪审员刘军平二〇一七年六月十二日书记员高乐
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1335号申请执行人:王羽,女,1998年6月16日出生,汉族，居民，住重庆市潼南区被执行人:东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南工业园区负责人：樊国兴。申请执行人王羽与东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司国内非涉外仲裁裁决一案（系列案），本院于2016年7月20日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（渝潼劳人仲案字（2016）第103号仲裁调解书，向被执行人东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未予履行，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询，未查询到相关财产信息。但已将被执行人东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司所有的HDB688V-01型固晶机7台、WB13V焊线机2台、BAU6010焊线机2台予以查封并进入了司法处置程序。因机器设备寻找买家困难，故无法及时处置。另本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1335号执行案的本次执行程序。本案执行标的765.50元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额765.50元。申请执行人享有要求被执行人继续履行欠款及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行欠款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月二十六日书记员 徐崚森
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4742号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：吴武星，男，1983年6月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告吴武星金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初16803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴武星应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金102915.84元及利息(利息计算方法：截至2016年6月1日的利息17833.1元，逾期利息13244.71元；从2016年6月2日起至实际全部清偿之日止的利息，应按合同约定的中国人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，再在上述利率基础上加收50%计付)，案件受理费168.25元由被执行人吴武星负担。因吴武星未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴武星发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月3日至2017年5月25日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｅ×××××号汽车，本院已于2017年5月16日依法查封上述车辆，因该车去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息；另本院已于2017年5月27日向广东省佛冈县人民法院发出委托调查函，请其协助调查被执行人吴武星在该院辖区范围内的房地产、车辆等财产情况，但该院至今未复；本院于2017年6月2日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为155074.71元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4742号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年六月十九日书记员 吴 颖 茵
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2014)瓦执字第1542号申请执行人：杨广，男，1978年12月26日出生，住大连市甘井子区，身份证号：XXX。被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。法定代表人：唐亦农，系该公司董事长。申请执行人杨广与被执行人大连海上郡房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会的大长劳人仲裁字[2014]第31号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会大长劳人仲裁字[2014J第31号案的本次执行程序终结。被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行长 王 馨执行员 那荣久执行员 孙 慰二〇一七年六月十五日书记员 迟 程
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更326号罪犯比洛力沙，男，1979年12月4日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月23日作出(2013)川凉中刑初字第104号刑事判决，以被告人比洛力沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯比洛力沙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯比洛力沙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯比洛力沙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下：将罪犯比洛力沙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任冀川审判员  何 丛审判员  卢 忠二〇一七年六月十二日书记员  李 婧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初3612号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告周洪利，男，1964年3月27日生，汉族，住山东省青岛市北区。被告贺林清，男，1956年3月21日生，汉族，住山东省青岛市四方区。被告周丽华，女，1957年5月16日生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告周洪利、贺林清、周丽华追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周洪利、贺林清、周丽华银行存款1170000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告周洪利、贺林清、周丽华银行存款1170000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王懿林二〇一七年六月二十八日书记员  蒋培滔
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1050号罪犯罗少文，男，1971年10月21日出生，汉族，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年11月20日作出(2013)穗增法刑初字第414号刑事判决，以被告人罗少文犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2014年3月26日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月3日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗少文在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗少文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；获得嘉奖2次；没收个人财产2万元已缴纳；追缴赃款人民币242500元已缴纳。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗少文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗少文予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年6月13日起，至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 朱 雯 偲
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1183号原告：蔡某，男，生于1975年8月13日，住四川省南江县关门乡。被告：四川某房地产开发有限公司。法定代表人：张某，该公司总经理。地址：成都市武侯区。原告蔡某与被告四川某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告蔡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：本案按蔡某撤回起诉处理。审判员  吴俐俊二〇一七年六月十九日书记员  文 丹
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0825民初661号原告：刘某，男，1963年3月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。。原告：王某，女，1965年3月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告:刘某2，男，1965年3月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。本院在审理原告刘某、王某诉被告刘某2健康权纠纷一案，本案于2017年4月24日立案，原告刘某、王某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘某、王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某、王某负担。审判员  戴剑波二〇一七年六月二日书记员  林 斌
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1328民初259号原告杨铎，男，生于1984年8月2日，汉族，住唐河县。被告胡定远，男，生于1966年1月7日，汉族，住唐河县。被告王小红，女，汉族，生于1972年3月20日，唐河县。系被告王小红妻子。被告刘金山，男，汉族，生于1965年12月5日，现住唐河县。原告杨铎与被告胡定远、王小红、刘金山为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨铎、被告刘金山到庭参加诉讼，被告胡定远、王小红经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨铎诉称，2016年1月10日和11月19日，被告胡定远因养猪急需用钱向原告借款140000元、5000元，共计145000元。后被告外出，拒不履行还款义务，故请求判令三被告偿还借款145000元及利息。原告杨铎提交了以下证据：1、身份证，以证明原告身份信息；2、借条两支，以证明原告借给被告胡定远145000元；3、被告胡定远房产证复印件一份，证明当时被告以房产抵押；4、担保凭证及收条一张，以证明被告刘金山为胡定远担保，并支付了五个月利息。被告胡定远未提供书面答辩及相关证据。被告王小红未提供书面答辩及相关证据。被告刘金山辩称，借款属实，抵押也属实，关于担保凭证，其没有担保，只是每个月给杨铎还利息。经审理查明：2016年1月10日被告胡定远向原告杨铎借款140000元，胡定远出具借条一份，内容为：“今借到杨铎现金人民币（140000.00元正）壹拾肆万元正。借款人：胡定远、2016年元月10日”；双方口头约定一个月利息5000元，被告刘金山为胡定远担保，并已支付利息至2017年5月份；2016年11月19日，被告胡定远向原告杨铎借款5000元，胡定远出具借条一份，内容为：“今借到杨铎5000.00元（伍仟元正）。胡定远、2016年11月19日。”双方未约定利息。另查明，被告胡定远与被告王小红原系夫妻关系。诉讼中，因无法直接向被告胡定远、王小红送达法律文书，本院于2017年2月21日发出公告，向被告胡定远、王小红公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。限被告六十日内到庭参加诉讼。现已逾期，被告胡定远、王小红至今仍未出现。本院认为，被告胡定远向原告杨铎借款，有借条证实，事实清楚，被告胡定远应当按约定期限履行偿还借款和利息的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，担保凭证上仅注明被告刘金山为胡定远提供担保，对保证方式并未约定，故被告刘金山的担保方式应为连带责任担保；故原告请求二被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告胡定远与被告王小红原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告张王小红未提供证据证明夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得的财产或所负债务为各自所有，且原告杨铎知道或应当知道上述约定；也无证据证明被告胡定远借款时与债权人杨铎明确约定上述债务属于个人债务，因此被告王小红应和被告胡定远共同偿还该笔债务。借款140000元的该笔债务原、被告约定被告每月支付原告利息5000元，该利率已经超过年利率24％，故应按照年利率24％计付利息。借款5000元的该笔债务，双方未约定利息，也未约定还款期限，应自起诉之日起按中国人民银行同期利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡定远于判决生效后十日内偿还原告杨铎借款140000元并从2017年6月10日起按年利率24%计算利息至借款付清之日止；二、被告胡定远于判决生效后十日内偿还原告杨铎借款5000元并从2017年1月10日起按中国人民银行同期利率计算利息至借款付清之日止；三、被告王小红对上述款项承担连带赔偿责任；四、被告刘金山对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费600元，合计3800元，由被告胡定远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  唐念存审 判 员  王 崇人民陪审员  郭晓珍二〇一七年六月二十日书 记 员  于 冕
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执229号申请执行人：黄洪江，男，1981年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李艳忠，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：晁明庆，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人黄洪江依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第03759号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请立案执行被执行人李艳忠、晁明庆借款合同纠纷一案，要求被执行人李艳忠、晁明庆支付借款458871.13元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费8180元、公告费300元。本院在执行中查明，李艳忠、晁明庆暂无财产可供执行。申请执行人黄洪江尚有借款458871.13元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费8180元、公告费300元未能执行。已将李艳忠、晁明庆纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  邱体禄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初1222号之一原告：米东区羊毛工镇西庄子村村民委员会。法定代表人：李军仁（系该村村主任）。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：丁玉发，男，回族，1983年10月22日出生，农民，住乌鲁木齐米东区。委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。原告米东区羊毛工镇西庄子村村民委员会（以下简称西庄子村委会）与被告丁玉发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西庄子村委会的法定代表人李军仁、委托诉讼代理人朱海红、被告丁玉发及其委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西庄子村委会向本院提出诉讼请求：1、解除双方2014年4月1日签订的《农村集体机动地承包合同》；2、被告给付2015年4月1日至2016年4月1日的租赁费202800元（507亩×400元/亩），2016年4月1日至2017年4月1日年承包费253500元（507亩×？ueng0017202800*每亩500元）共计456300元，减去已付50000元，剩余406300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，我与被告签订《新疆维吾尔自治区农村集体机动地承包合同》，2014年5月22日签订补充协议，被告租赁我村土地507亩，出租租期三年，租金每亩第一年260元，第二年400元，第三年500元，但被告仅支付2014年土地租赁费，2015年至2016年土地租赁费被告未能按期交纳，原告因此诉至法院。被告丁玉发辩称：同意解除双方租赁合同，认可2014年4月1日原、被告双方签订土地承包合同及2014年5月22日双方签订补充协议，我已经支付第一年租金131820元及2016年50000元，共计支付181820元承包费，合同中的土地至开庭审理时仍由我使用。但因原告未履行补充协议第二条中解决浇水灌溉的义务，故我不同意支付剩余承包费。经审理查明，被告系西庄子村村民，原、被告于2014年4月1日签订《新疆维吾尔自治区农村集体机动地承包合同》，合同记载：“原告西庄子村委会（甲方）将其预留的机动地507亩承包给被告丁玉发（乙方）从事种植生产经营，承包期间三年，自2014年4月1日起至2017年4月1日止，租金每亩第一年260元，第二年400元，第三年500元。2014年4月1日支付当年承包费131820元；2015年4月1日支付当年承包费202800元；2016年4月1日支付当年承包费253500元；三年总计承包费588120元。”2014年5月22日双方签订补充协议，协议第二条约定：“现因三队507亩地东低西高，井水无法灌溉，经两委和代表开会协商，由村委会解决500米线路，解决两面浇水问题。”被告丁玉发支付第一年租金131820元，2016年50000元承包费，共计支付181820元承包费，至本案开庭审理时涉案土地仍为丁玉发使用。本院认为，《农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”该法第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的机动地承包合同及补充协议，对双方当事人有约束力，原、被告双方均同意解除双方租赁合同，故对原告要求解决合同的该诉讼请求，本院予以确认。原告要求被告给付2015年4月1日至2017年4月1日年租金406300元的诉讼请求，因被告至开庭审理时仍在使用土地，原告该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条之规定，判决如下：一、解除原告米东区羊毛工镇西庄子村村民委员会与被告丁玉发2014年4月1日签订的《新疆维吾尔自治区农村集体机动地承包合同》；二、被告丁玉发于本判决生效之日起十日之内给付原告米东区羊毛工镇西庄子村村民委员会土地承包费406300元（2015年4月1日至2017年4月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额406300元。案件受理费7394.50元（原告预交），因适用简易程序，受理费减半收取3697.25元，向原告退还3697.25元，实际收取受理费3697.25元，由被告丁玉发承担。邮寄送达费60元，原被告各承担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 娜二〇一七年六月十六日书记员 马晓萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执647号之一申请执行人封建明，男，生于1969年11月29日，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县，农民。被执行人曹好国，男，生于1962年11月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆阳区电力局职工。封建明与曹好国民间借贷纠纷一案中，审理期间本院于2016年6月23日作出（2016）陕0802民初6317号民事裁定，冻结了被执行人曹好国在中国建设银行榆林上郡路支行的账户（账号：43×××68）内的存款人民币316000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定���下：解除对被执行人曹好国在中国建设银行榆林上郡路支行处账户（账号：43×××68）内存款人民币316000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  纪润梅人民陪审员  纪凤建人民陪审员  乔志明二〇一七年六月八日书 记 员  张园园
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2706号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人杨有全，男，1960年2月11日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省都匀市。被告人杨有全危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0601号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人杨有全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2016年9月20日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人杨有全本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人杨有全纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在贵州省，故委托被执行人住所法院调查财产情况，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0601号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  李荣胜二〇一七年六月二十五日书记员  刘坤奇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1226号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人魏颜，女，汉族，1985年3月23日出生。户籍所在地为江苏省东海县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2017年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于当月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)946号起诉书指控被告人魏颜犯伪造事业单位印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人魏颜于2017年3月3日18时30分许，在北京市朝阳区大屯路飘亮广场路边，以人民币180元的价格向他人贩卖印有伪造印章的北京联合大学毕业证一本。被告人魏颜被民警当场抓获归案。公安机关起获涉案毕业证一本，现扣押在案。公诉机关根据被告人魏颜的犯罪事实、情节，建议判处被告人魏颜有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人魏颜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏颜犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人魏颜犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年3月3日起至2017年9月2日止）。二、扣押在案之毕业证一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年六月二十一日书记员  郭晓珊
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2227号原告：周杰，男，1969年8月30日，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告：李伟，男，1979年5月23日，汉族，住安徽省六安市裕安区，本院在审理原告周杰与被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李伟的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告周杰撤回对被告李伟的起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告周杰负担。审判员  张俊和二〇一七年六月八日书记员  杨岑岑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执730号申请执行人：刘翔，男，1989年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市.被执行人：付笑飞，男，1989年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市.本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3825号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入55470元、执行费732.05元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年六月十九日书记员  者 娟
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执368号申请执行人:成都通安达实业有限公司，住成都市金牛区蜀西路20号，组织机构代码91510100633167652C。法定代表人：杜云。被执行人:成都港大物流有限公司，住所地成都高新区天府二街138号1栋26层2606号，组织机构代码91510100094651196Q。法定代表人：孙秀蓉。被执行人：廖松林，男，1974年3月24日出生，汉族，住所地四川省岳池县。被执行人：砀山县金辉物流有限公司，住所地砀山县砀城镇北郊村，组织机构代码91341321554562187T。法定代表人：戚福恩。被执行人：上海大保集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区水产路1699号7区B座219室。组织机构代码：91310113551521101H。法定代表人：张桂涛。成都通安达实业有限公司与成都市港大物流有限公司、廖松林、砀山县金辉物流有限公司、上海大保集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都铁路运输中级法院作出的（2016）川71民终69号民事判决书已于2016年12月23日生效，判决被告成都市港大物流有限公司、廖松林于判决生效后十日向原告成都通安达实业有限公司连带支付5471.55元，由被告砀山县金辉物流有限公司、上海大保集装箱运输有限公司于判决生效后十日向原告成都通安达实业有限公司连带支付1367.88元，并由被告成都市港大物流有限公司、廖松林承担案件受理费928元，由被告砀山县金辉物流有限公司、上海大保集装箱运输有限公司承担案件受理费232元。被告未能按期履行义务。本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输中级法院（2016）川71民终69号民事判决书以及申请执行人向本院提交的申请执行书，于2017年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：被执行人成都市港大物流有限公司、廖松林向申请执行人 成都通安达实业有限公司连带支付6399.55元迟延履行期间的债务利息；被执行人 砀山县金辉物流有限公司、上海        大保集装箱运输有限公司向申请执行人 成都通安达实业有限公司连带支付1599.88元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都市港大物流有限公司、砀山县金辉物流有限公司、上海大保集装箱运输有限公司、廖松林的银行存款；扣留、提取被执行人成都市港大物流有限公司、砀山县金辉物流有限公司、上海大保集装箱运输有限公司、廖松林应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市港大物流有限公司、砀山县金辉物流有限公司、上海大保集装箱运输有限公司、廖松林应当履行义务部分的财产。额度为人民币8049.43元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员韩奕二〇一七年六月十二日法官助理周捷书记员曹金锋
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执保1号解除保全申请人：周彬，男，1983年6月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县开发区。被申请人：王加栋，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：郑玉香，女，1968年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。解除保全申请人周彬与被申请人王加栋、郑玉香诉前财产保全一案，本院于2016年12月30日作出（2016）皖0621财保290号民事裁定，冻结被申请人王加栋、郑玉香银行存款2万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。解除保全申请人周彬于2017年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周彬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王加栋、郑玉香银行存款2万元或其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永成二〇一七年六月二十八日书记员  朱婉玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保590号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月二十日
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执41号申请执行人：徐纹龙,男,1974年9月3日出生,汉族，贵州省正安县人。被执行人：丁盛虎,男,1979年12月22日出生,汉族，贵州省正安县人。本院在执行徐纹龙与丁盛虎借款合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执41号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初1342号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简啟福审判员  陈明远审判员  管维东二〇一七年六月十三日书记员  李 芳
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执226号申请执行人：ＸＸ。被执行人：黄光建。申请执行人ＸＸ与被执行人黄光建建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的为工程款185000元及利息和诉讼费2000元。在执行中，本院依法查封了被执行人住房一套。由于该套住房暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初2015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年六月二十二日书记员  李豪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4749号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：吴兆杰，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告吴兆杰金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初12909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴兆杰应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行支付借款188605.79元及利息、罚息（暂计至2016年7月12日的利息为12374.85元、逾期利息为24352.92元，自2016年7月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息以借款188605.79元为基数按照合同约定的贷款同期执行贷款利率上浮50%计算），案件受理费4680元、财产保全费1646.66元由被执行人吴兆杰负担。因吴兆杰未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴兆杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月3日至2017年5月25日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人吴兆杰有粤Ｘ×××××号及粤Ｘ×××××号小型汽车，本院已依法查封上述车辆，因车辆去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人吴兆杰有位于佛山市顺德区均安镇均安社区齐安路25号现代名邸3座1101单元（产权证号03××57）、现代名邸5号汽车位（产权证号03××71）、现代名邸351号摩托车位（产权证号03××26）、现代名邸352号摩托车位（产权证号03××27），上述房产已被本院（2015）佛顺法执字第11580号案查封，本案暂不作处理；向相关的金融机构查询，查明被执行人吴兆杰有银行存款28656.85元，本院已依法扣划，扣除执行费329.85元，余款28327元已支付给申请执行人；本院于2017年6月2日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的28327元，未执行标的为204663.2元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4749号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年六月十九日书记员 吴 颖 茵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2674号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李怀亮，男，1989年4月24日生，汉族，中专文化，无业，住河南省安阳市龙安区。被告人李怀亮盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1844号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人李怀亮犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2016年12月25日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月9日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院���报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人李怀亮本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人李怀亮纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在河南省安阳市龙安区马投涧镇，故委托被执行人住所法院调查财产情况，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1844号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一七年六月二十五日书 记 员  王 平
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执143号申请执行人：郑传良,男性,1952年9月24日出生,贵州省正安县人。被执行人：高鹏,男性,1996年3月27日出生,贵州省正安县人。本院在执行郑传良与高鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过查询被执行人银行、工商、车辆、房屋等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管维东审判员  简启福审判员  陈明远二〇一七年六月二十九日书记员  沈兴峰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3918号原告：李秋芬，女，1955年9月21日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张长水，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙子豪，李秋芬之子，1991年6月2日生，汉族，无职业，住。被告：李重和，男，1961年10月6日生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。被告：天津市大港华明化工厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇南台村。法定代表人：王春华，总经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。原告李秋芬诉被告李重和、天津市大港华明化工厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋芬及其委托诉讼代理人张长水、孙子豪，被告李重和及天津市大港华明化工厂的委托诉讼代理人于峰、刘万海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李秋芬向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告65279.29元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月23日21时24分许，被告李重和驾驶津Ｈ×××××号小客车，沿河东区津塘路由东向西行驶至津塘路与林枫路交口时，遇原告推行自行车由北向南未走人行横道横过津塘路，李重和驾驶车辆前部与原告自行车后部及原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：李重和承担事故主要责任；原告承担事故次要责任。故原告提起诉讼。被告李重和、天津市大港华明化工厂辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。肇事车辆系被告李重和购买，因李重和无号牌，所以所有人登记在被告天津市大港华明化工厂，该车辆现未投保交强险。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月23日21时24分许，被告李重和驾驶津Ｈ×××××号小客车，沿河东区津塘路由东向西行驶至津塘路与林枫路交口时，遇原告推行自行车由北向南未走人行横道横过津塘路，李重和驾驶车辆前部与原告自行车后部及原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：李重和承担事故主要责任；原告承担事故次要责任。经诊断，原告伤情为下肢深静脉血栓形成（左）、脊柱骨折术后功能障碍、骨盆骨折、腓骨小头骨折等症。被告李重和驾驶津Ｈ×××××号小客车登记车主为被告天津市大港华明化工厂，被告天津市大港华明化工厂提供二被告所签写名为“二手车辆买卖协议书”及载明李重和交津Ｈ×××××号车款113000元的往来收据一份。被告李重和提交购车协议一份，卖方为张雨、买方为李重和，李重和另提供向张雨转账110000元的银行记载。庭审中，经核实津Ｈ×××××号小客车在过户至被告天津市大港华明化工厂前车主为肖忠良。本院调取交警部门事故案卷，在李重和笔录中未涉及车辆所有人问题。本院另调取天津市社会保险基金管理中心档案馆记载被告李重和社保信息，载明2009年1月至2009年12月由其个人缴纳社会保险，2017年1月至2017年5月由八里台镇红苹果幼儿园为其缴纳社会保险。中间时间被告李重和未参保。原告损失评析如下：医疗费原告要求医疗费65279.29元，原告提供医疗费票据（2016年12月23日至2017年1月20日在天津市第三中心医院住院费用）予以证实，其中包括被告李重和垫付的28000元，实际原告花用37279.29元，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为损失的赔偿及赔偿责任的负担。被告李重和违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未确保安全，造成此次交通事故，致原告受伤，被告李重和应承担事故主要责任，原告通过路口未走人行横道应承担次要责任。被告李重和应承担80%的赔偿责任。对于原告要求二被告承担连带责任一节，本院调取社保情况，及原始交通案卷均无证据证实被告李重和与被告天津市大港华明化工厂存在职务关系，本院对原告该请求不予支持。本案肇事车辆在交通事故处理时，交警部门委托山东金光交通事故司法鉴定所对于车辆性能进行了鉴定，该车制动及灯光均合格。被告天津市大港华明化工厂作为车主，不承担事故赔偿责任。但肇事车辆登记在被告天津市大港华明化工厂，虽表示车辆系被告李重和购买，但提供证据不足以证实，但该车辆未投保交强险，作为登记车主，天津市大港华明化工厂应在交强险范围内与被告李重和承担连带赔偿责任。对于被告李重和垫付的费用28000元，其中应由原告负担20%计5600元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下。一、本判决生效之日起十日内，被告李重和、天津市大港华明化工厂在交强险限额内赔偿原告李秋芬医疗费10000元；二、本判决生效之日起十日内，被告李重和赔偿原告李秋芬医疗费55279.29元的80%计44223.43元，扣除被告已经支付的28000元，实际应赔偿16223.43元；三、驳回原告李秋芬其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李重和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 辉二〇一七年六月十六日书 记 员 杨文浩
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执保145号之一申请人：樟树市凯文建材店，住所地：樟树市。被申请人：浙江万银电子商务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市。法定代表人：汪志三。申请人樟树市凯文建材店与被申请人浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人樟树市凯文建材店于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江万银电子商务有限公司170000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人樟树市凯文建材店以保单担保。本院经审查认为，申请人樟树市凯文建材店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结浙江万银电子商务有限公司支付宝账户sj18×××85@qq.com存款170000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 辉二〇一七年六月五日书记员 阳兔兰
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终854号上诉人（原审被告）韩城市建功建筑有限责任公司。法定代表人：牛海学，系公司董事长。上诉人（原审被告）马建功，男，汉族，1962年6月13日出生。共同委托代理人ＸＸ山，陕西ＸＸ山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常震，男，汉族，1979年6月11日出生。上诉人韩城市建功建筑有限责任公司(下称建功公司)、马建功因与被上诉人常震民间借贷纠纷一案，不服韩城市人民法院（2016）陕0581民初2310号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人建功公司法定代表人牛海学，上诉人马建功均未到庭，其共同委托代理人ＸＸ山到庭参加诉讼；被上诉人常震到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建功公司、马建功提出上诉，请求：1.撤销一审民事判决书，驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：原审法院认定事实不清，应当依法改判，支持上诉人的上诉请求。1、原审法院认定被上诉人在庭审中出具的暂借条原件，并以此为据认定二上诉人与被上诉人之间的借款合同成立，做出判决。但在庭审中，上诉人明确提出对该暂借条原件真实性有异议，并要求鉴定真伪，但原审法院对上诉人的合理请求置若罔闻，严重侵害上诉人的合法权益。2、根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，上诉人支付给被上诉人的利息早已经超过同期人民银行同类贷款利率的4倍，违反了法律的强制性规定。根据法不溯及既往这一基本的法律原则，原审法院依据2015年9月1日生效的司法解释对早已发生的法律事实进行不公正的裁判。3、被上诉人在一审时并未举证证明其对上诉人建功公司有过交付借款的行为，因此，仅仅依靠仍旧未被鉴定过真伪的暂借条来加重上诉人建功公司的债务责任极为不公正。被上诉人常震辩称，1、借条是真实的，上诉人已经支付过利息，有银行转账凭证；2、利息是按马建功提出的数额支付的；3、借条加盖了公司财务章，当时马建功担任建功公司的法定代表人，借钱是用于公司修路施工。常震一审诉讼请求：1、请求判令建功公司、马建功立即向常震偿还人民币100万元，并自2014年2月25日起按年利率6%支付利息，直至借款还清为止；2、请求判令建功公司、马建功承担本案的全部诉讼费用。一审判决认定如下：对于双方当事人没有争议的事实，予以确认。本案争议的焦点是：常震提供的暂借条是否真实,借款事实是否存在,支付的利息是否符合法律规定。开庭审理中，常震为支持自己的主张提供了暂借条原件一张。该书面证据上记载的主要内容为：暂借常震人民币100万元（1000000），马建功，2010年12月24日。该条据上还盖有马建功印章两枚，建功公司财务专用章一枚，同时该条据正面和背面上有十二笔清息记载，最后一笔清息记载的内容为息清至2014年2月24日，建功。经审查认为，该份证据具有真实性、合法性和关联性，可以采信。建功公司、马建功虽然对上述借款事实、暂借条的真实性持有异议，但并未提供相反证据加以证明。马建功辩称其已经将借款还清，亦未提供证据予以证明。另查明，该份书面证据记载的时间是马建功在担任建功公司法定代表人期间。还查明，马建功已经支付给常震的利息不违反法律规定。一审法院认为，常震持有的证据真实，合法，能够证明双方之间借款事实存在，故其诉讼请求合法有据，应予支持。建功公司、马建功的辩称，缺乏证据支持，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：韩城市建功建筑有限责任公司、马建功于本判决生效后十日内向常震偿还借款人民币一百万元，并自2014年2月25日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止。案件受理费15240元，减半收取7620元由韩城市建功建筑有限责任公司、马建功负担。二审审理期间，双方均未提供新证据。经本院审理，本院查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。常震向马建功提供借款200万元，后由王新武归还100万元后，马建功重新向常震出具暂借条一份，并加盖了建功公司财务专用章及马建功私章，马建功归还利息后在暂借条上载明利息清付的时间。上诉人马建功认为签名及加盖的私章不是其本人所为，二审申请鉴定，其未在承诺的期限内提交检材，亦未在本院指定的检材质证时间提交检材及交纳相关鉴定费用，依法视为放弃鉴定，故对被上诉人常震提供的暂借条依法予以认定。被上诉人常震提供的证据能够证明双方形成合法的民间借贷关系，上诉人马建功应归还常震借款100万元及相应利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定了本司法解释施行后，所有的民事案件，无论是一审案件还是二审案件均应适用本司法解释。暂借条上未约定利息，马建功每次归还利息后在常震持有的暂借条上写明利息清至的时间，常震认可按照月息3分收取了利息，对于马建功已支付的利息，本院不予涉及。上诉人马建功认为其已支付利息违反法律规定的理由不能成立。因借条上未约定利息，被上诉人常震请求自2015年2月25日起按照年利率6%支付利息应予支持。马建功借款时作为建功公司的法定代表人，在暂借条上加盖了建功公司财务专用章，且认可当时借款200万元用于建功公司承建的工程，建功公司亦未对其财务专用章真实性予以否认，故被上诉人常震请求建功公司承担共同还款责任的请求依法应予支持。综上所述，上诉人建功公司、马建功的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15240元，由上诉人韩城市建功建筑有限责任公司、马建功负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年六月十九日书 记 员  魏丹悦
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执字第732号被执行人潘宾全，男，1971年08月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，招远市泉山街道129号72号楼本院在执行被执行人潘宾全缴纳罚金一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  张 伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执934号之二申请执行人李绍良，男，1972年9月4日出生，土家族，重庆市彭水县人，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人韩勇，男，1976年2月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人毛天成，男，1966年11月23日出生，汉族，湖北省襄阳市襄城区人，住襄阳市襄城区。被执行人邓荣城，男，1973年5月19日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人李绍良与被执行人韩勇、毛天成、邓荣城提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的[2014]鄂襄新民初字第01186号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人邓荣城向申请执行人李绍良赔偿各项费用10000元，被执行人韩勇、毛天成承担连带清偿责任。由于被执行人韩勇、毛天成、邓荣城未按判决履行义务，申请执行人李绍良于2016年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人李绍良与被执行人韩勇、毛天成、邓荣城提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人韩勇、毛天成、邓荣城有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年六月一日书 记 员  李 雲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更487号罪犯黎建军，男，1974年11月21日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，文盲，无业，住湖南省岳阳市君山区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省岳阳市君山区人民法院于2014年9月25日以被告人黎建军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。因发现漏罪，湖南省岳阳市云溪区人民法院于2015年1月12日作出(2014)云刑初字第108号刑事判决，以被告人黎建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币四万元，与前罪刑罚合并执行，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付执行。服刑期至二Ｏ二三年六月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黎建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，现累计考核分2609分。本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黎建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黎建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎建军减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二Ｏ二二年十一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执148号申请执行人：刘胜聪,女,汉族，1969年10月22日出生,住四川省德阳市。被执行人：成都文汇实业有限公司,住所地：成都市庆云北街46号,机构代码：201972500。法定代表人：张世文。本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第206号裁决书在执行申请执行人刘胜聪与被执行人成都文汇实业有限公司一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人违约金1933.37元，仲裁费152元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第206号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年六月十六日书记员  陈苗
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执241号申请执行人向贤魁,男,生于1953年7月4日,土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人董明权,男,生于1976年8月14日,汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人向圣谟，男，生于1955年5月13日，汉族，退休干部，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人向贤魁与被执行人董明权、向圣谟民间借贷及保证合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初862号民事判决书，二被执行人应给付200000元及利息。因该案被执行人董明权下落不明，且无可供执行财产，申请执行人向贤魁向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初862号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二Ｏ二Ｏ一七年六月十六日书记员  苏 静
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0206执333号申请执行人刘长吉，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被执行人宋海菠，女，1983年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡前库勒村。本院在执行申请执行人刘长吉与被执行人宋海菠买卖合同纠纷一案中，刘长吉于2017年6月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑0206民初1321号民事调解书,向本院提出执行申请，要求宋海菠给付欠款15290.00元。本院在执行过程中，因申请执行人刘长吉与被执行人宋海菠经协商达成和解协议，故申请执行人刘长吉申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑0206民初1321号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  高 波二〇一七年六月十九日书记员  赵文哲
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书吉01**民初3028号原告常保国，男，1969年10月28日生，汉族，住长春市二道区。委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。法定代表人高庆海，董事长。委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。原告常保国与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告常保国及其委托代理人崔成春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常保国诉称，原告系被告单位的职工，1991年原告到被告处从事煤炭采掘工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月下半月工资4000元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金2125000.00元（工作年限25年×8500元/月）；5、给付年休假工资报酬17586.20元（8500元÷21.75天×300%×15天）；6、诉讼费由被告承担。被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。经审理查明，1991年1月1日，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为6903.92元。原告对此认为计算有误，但未能提供充分的证据。2017年3月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。原告关于工资标准之主张，未能提供充分的证据，本院难以采信。原告其他诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：解除原告常保国与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金65587.24元（6903.92元/月×9.5个月）。被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资4761.32元（6903.92元/月÷21.75×15天）。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年六月十四日书记员 杨春艳