四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第5044号原告：陈某某，男，汉族，住四川省三台县立新镇。系死者陈孝斌之父。原告：阳某某，女，汉族，住四川省三台县立新镇。系死者陈孝斌之母。委托代理人：张福林，三台县芦溪法律服务所法律工作者，系上列二原告之共同委托代理人。委托代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，系上列二原告之共同委托代理人。被告：唐某某，女，汉族，住四川省三台县立新镇。现住绵阳市游仙区。系死者陈孝斌之妻。被告：陈某某，女，汉族，住四川省三台县立新镇。现在绵阳市游仙区松垭镇。系死者陈孝斌之女。法定代理人：唐某某，系陈某某之母亲。委托代理人：谷梓君，女，绵阳市维权法律服务所法律工作者。系上列二被告之共同委托代理人（特别授权）。原告陈某某、阳某某与被告唐某某、陈某某遗产继承纠纷一案，本院于2014年9月27日立案受理，依法由审判员余致金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、阳某某及其委托代理人张某某和石涛、被告唐某某及其委托代理人谷梓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2011年11月3日上午，二原告之子（被告唐某某之夫、陈某某之父）陈孝斌在凉山公路建设有限公司承建的三台县立新镇电影院工程外墙涂料装修过程中高坠受伤，2013年11月12日三台县人民法院以（3013）三民初字第3669号《民事调解书》调解由被告凉山公路建设有限公司一次性赔偿原告陈孝斌因工伤产生的医疗费（除已支付的307576.36元外）、营养费、护理费（除已支付的39169元外，含完全护理依赖）、住院伙食补助费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性伤残津贴、交通费、劳动能力鉴定费、被扶养人生活费等费用共计660000元［具体付款方式为：1、在领取调解书时支付150000元（已付）；2、陈孝斌截止2013年11月8日欠绵阳市第三人民医院的医疗费等由被告去直接结清（此款已支付，不在66万元之内）；3、2014年2月9日之前支付100000元；4、2014年5月10日之前支付剩余的410000元及利息（利息从2014年2月10日至2014年5月10日，利率按商业银行同期流动资金贷款利率计算。若提前付款，计算利息以实际支付时间为准）；5、若被告逾期未付清款项，则按照未付金额每日万分之五计算违约金］。由于该案在该次诉讼中陈孝斌处于植物人状态，被告唐某某既作为法定代理人代理了该案并领取了赔偿款。2013年11月23日，陈孝斌不治身亡。此后，被告唐某某仅支付给了原告其中的35000元（后原告阳某某又给付唐某某4000元，其实原告仅得到31000元）。虽经原告多次催要，被告唐某某均以只拿到了33万元，还有33万元没拿到为由推脱。2014年7月，原告准备好该案的《强制执行申请书》，却因被告拒绝签字而至今未果。因此，原告可以合理推测被告已领清了全部赔偿款，故此提出分割请求。又因为被告此前与二原告之子所居住的房屋系原告在原告之子陈孝斌与被告唐某某婚前由原告出资购买。因此，一并要求分割给原告。现要求：1、请求人民法院依法调解或判决原告应该分割原告之子陈孝斌因工伤死亡所得赔偿金中的317901.5元；2、依法判决位于三台县立新镇新民西街050号的房屋（价值60000元）归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。被告唐某某辩称：一、两被告系死者陈孝斌的妻子和女儿，符合法定继承的顺序，依法继承陈孝斌的遗产。1、在陈孝斌工伤后，通过诉讼调解，得到赔偿款66万元，在陈孝斌死亡前凉山公路公司直接支付给唐某某33万元，余下的33万元在2014年通过法院执行局执行到387650元（含利息）。2、因死者陈孝斌受伤后系植物人状态，并一直在医院治疗直至死亡才终止医疗。在住院期间，除凉山公路公司支付医疗费外，唐某某得到的33万元，支付了唐某某本人及陈孝斌的兄弟姐妹的生活费、聘请律师费、陈孝斌的生活用品费、女儿陈某某的生活费、死亡安葬费、含交给陈某某37000元等，已开支297291.67元。3、被扶养人生活费应当按照2013年陈孝斌死亡时的标准计算。二、关于购买立新镇场镇房屋一套（面积116.8㎡）问题，原告在诉状中称该房屋系两原告出资购买，只是所有权登记在陈孝斌名下，不是事实。房屋当时是陈孝斌和他妹妹陈孝慧一起买的，我们结婚后要带小孩，他妹妹在我们这里来做生意，我们把做生意的东西全部抵给她了，房屋就属于陈孝斌了，办房产证都是我去办的，他父母维修房屋只是陈孝斌受伤后的2013年和2014年两年时间。根据《物权法》的相关规定，该房屋确系死者陈孝斌个人所有，应当作为遗产进行分割。经审理查明：原告陈某某、阳某某夫妇之次子，被告唐某某之夫、陈某某之父陈孝斌于2011年11月3日在凉山公路建设有限公司承建的三台县立新镇电影院工程外墙涂料装修过程中从高处摔下受伤。经法医鉴定为一级伤残，2013年11月12日三台县人民法院以（3013）三民初字第3669号《民事调解书》调解由凉山公路建设有限公司一次性赔偿陈孝斌因工伤产生的医疗费（除已支付的307576.36元外）、营养费、护理费（除已支付的39169元外，含完全护理依赖）、住院伙食补助费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性伤残津贴、交通费、劳动能力鉴定费、被扶养人生活费等费用共计660000元［具体付款方式为：1、在领取调解书时支付150000元（已付）；2、陈孝斌截止2013年11月8日欠绵阳市第三人民医院的医疗费等由被告去直接结清（此款已支付，不在66万元之内）；3、2014年2月9日之前支付100000元；4、2014年5月10日之前支付剩余的410000元及利息（利息从2014年2月10日至2014年5月10日，利率按商业银行同期流动资金贷款利率计算。若提前付款，计算利息以实际支付时间为准）；5、若被告逾期未付清款项，则按照未付金额每日万分之五计算违约金］。调解书送达后，陈孝斌于2013年11月23日死亡。凉山公路建设有限公司分多次共支付给唐某某赔偿款人民币33万元，唐某某从已领到的33万元中交给了陈孝斌的父母37000元，之后唐某某带着其女儿陈某某回到其娘家居住。后经双方多次协商分割遗产未果，陈某某、阳某某遂于2014年9月29日起诉来院。本案审理中，因凉山公路建设有限公司按调解书只支付了一半33万元，还有33万元及利息未支付，经做协调工作，陈某某、阳某某、唐某某、陈某某才以陈孝斌的共同继承人身份向三台县人民法院申请强制执行，本院执行局于2015年3月26日将该案款项全部执行到位，其金额为387650元（含应收取的执行费4850元，此款现在法院标的款账户）。另查明：1、关于位于三台县立新镇新民西街050号房屋，面积116.8㎡，该房屋是2000年8月26日以陈孝斌的名义与原芦溪供销阳运旺签订的《房屋产权转让出售协议书》，价款45000元。购买房屋时，陈孝斌与其父亲陈某某、母亲阳某某一起共同生活，未分家，陈孝斌也未结婚。2002年3月12日唐某某与陈孝斌登记结婚，该房屋于2005年5月19日才办理产权登记（房产权证号为：三村镇字第023**号）。唐某某与陈孝斌结婚后在该房屋居住，陈孝斌于2013年11月23日死亡后，唐某某和其女儿陈某某回到其娘家生活、居住，此后原告陈某某、阳某某夫妇搬到该房屋居住。庭审中，原告认为该房屋系陈孝斌婚前与其父母三人共同购买，其房屋应当属于三人的共同财产，陈孝斌只能占三分之一的产权。被告唐某某认为，该房屋虽是陈孝斌与唐某某结婚前购买的，但婚后还了一部分帐，产权证登记在陈孝斌名下，应当属于陈孝斌个人财产，陈孝斌死亡后，现该房屋应当属于陈孝斌的遗产。关于在庭审中确认该房屋价值时，被告认为现在其价值约10万元，原告认为其现价值约18万元，并表示：如果被告不要，原告愿意按18万元予以接收。2、庭审中，被告唐某某向法庭提供了因处理陈孝斌工伤案件聘请律师交费发票：①2012年5月11日绵阳市农科区法律服务所3000元、②2013年5月20日四川众城律师事务所2000元、③2013年11月11日四川众城律师事务所6000元、④2014年7月30日四川众城律师事务所7000元，共计18000元。唐某某另提供了一份2013年5月20日签订的《委托代理合同》，该合同载明如下内容：委托方：陈孝斌、唐某某（甲方）受委托方（乙方）：四川众城律师事务所甲方因与凉山建设公司劳动争议纠纷一案，乙方指派唐俊忠、杨松林律师为本案的代理人。代理权限为：一般代理。甲方预交代理费2000元除外，其余代理费按甲方得到赔偿金额的4%一次性支付。如乙方无故终止履行合同，依约所收费用全部退还，并支付甲方本案代理费10%的违约金；如甲方无故终止合同，乙方依约所收费用全部不予退还，对甲方只支付部分律师费用的，乙方有权向甲方全额追收，并由甲方支付乙方本案代理费的10%的违约金。甲方唐某某签字，乙方盖了四川众城律师事务所印章在场人：陈某某捺印。唐某某说按聘请律师签订的合同约定，现还欠律师费15000元，要求将留存此款。原告的质证意见为：认可现已支付的律师费18000元，不认可下欠的律师费15000元，认为该费用不应该再支付了，认为赔偿金66万元，先凉山公司只支付了33万元，另33万元是通过法院执行到的，在执行过程中，该律师未出面，是本案原、被告双方共同努力才执行到33万元及利息。3、庭审中，被告唐某某向法庭提供了陈某某在绵阳市游仙区环球英语学校的收费发票：①2014年7月9日310元、②7月25日40元、③8月29日360元、④9月6日280元、⑤2015年3月8日320元，共计1310元。原告的质证意见为：陈某某的上述费用不予认可，因在调解书中已有被扶养人生活费。4、原告陈某某与阳某某夫妇共生育子女四人，陈孝斌系其次子。5、2013年8月28日，陈孝斌起诉凉山公路建设有限公司劳动争议纠纷一案时，其工伤赔偿费用清单为：1、医疗费15000元；2、营养费500元；3、住院伙食补助费9975元（从2011年11月3日至2013年9月3日共665天×15元／天）；4、停工留薪工资42000元（从2011年11月3日至2013年1月4日共14个月×3000元／月）；5、护理费54800元（从2011年11月3日至2012年3月14日共130天×80元／天×2人=20800元＋从2012年3月14日至2013年5月14日共425天×80元／天=34000元）；6、完全护理依赖622020元（2962元／月×12月／年×35年）；7、一次性伤残补助金（一级）81000元（27个月×3000元／月）；8、一次性支付伤残津贴351885.6元（118.8月2962元／月）；9、交通费2250元；10、劳动能力鉴定费300元；11、购买卫生纸、香皂等生活用品9600元（24个月×400元／月），共计1189330.6元。庭审中，双方对如下事项达成一致意见：1、双方协议派人员到四川凉山催促执行款项，原告方垫付开支费用8700元。2、因维修三台县立新镇鹤湾村六组016号乡下的房屋，陈孝斌夫妇出资按5000元确认。即由原告陈某某、阳某某夫妇退还被告唐某某、陈某某5000元后，其乡下的房屋及财产全部归原告陈某某、阳某某夫妇所有。3、陈孝斌死亡时用去安葬费按20000元计算、生前因鉴定其伤残等级等用去鉴定费2000元（3张发票）、2012年1月29日交住院病员伙食费500元、2013年11月11日至同月23日陈孝斌死亡期间用去医疗费7091.17元，以上共计29591.17元，此款由唐某某开支。4、陈孝斌于2011年11月3日受伤至2013年11月23日死亡其间，原告方开支的费用确认为16000元。上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证的下列证据在卷证实：一、原告举证：户口本、身份证、（2013）三民初字第3669号民事调解书、三台县立新镇死亡人口证明书、调查笔录、证人证言、房屋所有权证、售房协议书、房屋产权转让出售协议书、与石涛签订的委托代理合同、三台县立新镇鹤湾村民委员会的证明、开支费用清单等。二、被告举证：身份证、结婚证、与张某某签订的委托代理合同、与四川众城律师事务所签订的委托代理合同、律师收费发票、绵阳市第三人民医院住院病员伙食预收款凭据和住院病员费用清单、鉴定费发票、陈某某的环球英语学校收费发票、开支费用清单等。本院认为：《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始”，第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）、公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权、中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”，第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……。”本案中被继承人陈孝斌于2013年11月23日死亡，其继承从此开始。本案中的原、被告属于死者陈孝斌的第一顺序继承人，其继承符合继承法的相关规定，本院予以确认。关于死者陈孝斌的遗产认定问题，是本案的核心争执焦点。因死者陈孝斌生前系因工受伤，法医鉴定为一级伤残，其在医院医治时间达两年零二十天，其生前的工资收入、储蓄、家禽已经没有，符合遗产范围的只有房屋和其他合法财产。一、关于房屋问题，死者陈孝斌生前与其父母没有分家，其房屋有两处。其中在三台县立新镇鹤湾村六组其老家的房屋一处，属其父母继承祖业的房屋，由其父母居住，因房屋培修，陈孝斌夫妇出了一定资金，庭审中，原、被告双方达成按出资5000元计算的一致意见本院予以确认；另外，位于三台县立新镇新民西街050号的房屋一处问题，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条第一款规定“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”，该房屋虽然在陈孝斌结婚后才办到产权证，但房屋是陈孝斌结婚前（当时还未有女朋友）与其父母一起未分家时一同购买供销社的旧房，这种情形不符合上述规定，因此，本院认定该房屋属于死者陈孝斌与其父母三人的共同财产，应该由三人平分。对于该房屋的现在价值问题，原告方报价18万元，被告方报价10万元，原告方当庭承诺，不管该房屋如何分配，但原告都愿意以18万元回购该房屋。本院认为这是原告的真实意思表示，本院予以确认。即该房屋按18万元的价值计算，其房屋归原告所有。二、其他合法财产问题，就是指陈孝斌生前因工受伤由本院调解由凉山公路建设有限公司一次性的赔偿款66万元，但该款项包含多个赔偿项目，应将其陈孝斌生前应当开支的项目按实际赔偿比例（因主张赔偿金额共计1189330.6元，实际赔偿66万元，其实际得到赔偿的比例为660000元÷1189330.6元=55.49%）扣除后，其完全护理依赖费、一次性伤残补助金、一次性支付伤残津贴即为遗产。其具体扣除项目如下：营养费277.45元（500元×55.49%）、住院伙食补助费5535.13（9975元×55.49%）、停工留薪工资23305.8元（42000元×55.49%）、护理费30408.52元（20800元（系二人护理）×55.49%=11541.92元，34000元（一人护理）×55.49%=18866.6元］、交通费1248.53元（2250元×55.49%）、劳动能力鉴定费166.47元（300元×55.49%）、购买卫生纸、香皂等生活用品5327.04元（9600元×55.49%）、医疗费7091.17元（指调解后，死亡前实际发生的），合计73360.11元（其中二人护理费，应当认定为唐某某和陈孝斌的姐妹，故此款应当原、被告双方各分一半即11541.92元÷2人=5770.96元）。关于调解书中的被扶养人生活费问题，是指2013年11月，陈孝斌受伤前所被扶养的人，即有其女儿陈某某，其父亲陈某某、母亲阳某某；当时陈某某为非农业家庭户，陈某某和阳某某均为农业家庭户。其被扶养人生活费分别为：陈某某10岁，即8年×15050元／年÷2人=60200元；陈某某和阳某某均70岁，共生育子女四人，其二人共计为20年×5367元／年÷4人=26835元。被扶养人生活费共计87035元。其继承分配金额为：330000元（唐某某领取）＋法院执行的387650元（330000元及其逾期付款的利息）=717650元-231255.11元（陈孝斌受伤后的应开支款73360.11元-被扶养人生活费87035元-安葬费20000元-律师费18000元-因催执行到西昌的查旅费8700元-死因鉴定费2000元-陈孝斌受伤后原告方开支费用16000元-陈某某补课费1310元-执行费4850元）=486394.89元，因陈某某系未成年人，本院酌定在遗产中给其预留20000元后，其遗产按四人均分即486394.89元-20000元=466394.89元÷4人=116598.72元。分配方案如下：二被告应当分配金额为116598.72元×2人=233197.44元＋67589.15元［（73360.11元-5770.96元），陈孝斌生前应扣除的各项开支费用］＋60200元（陈某某的被扶养人生活费）＋20000元（安葬费）＋2000元（死因鉴定费）＋18000元（支付的律师费）＋1310元（陈某某的补课费）＋20000元（给陈某某的补助费）＋35000元（两处房屋折价款，房屋归二原告）＋37000元（唐某某在领取33万元后支付给二原告的款项）=494296.59元-330000元（唐某某已领取）=129296.6元＋35000元（两处房屋折价款，房屋归二原告）=164296.6元。二原告应当分配金额为116598.72元×2人=233197.44元＋5770.96元（陈孝斌姐姐护理期间的护理费）＋26835元（被扶养人生活费）＋8700元（催执行到西昌的查旅费）＋16000元（治疗陈孝斌期间开支）=290503.4元-35000元（应补二被告的房屋折价款，房屋归二原告）-37000元（唐某某在领取33万元后支付给二原告的款项）=218503.4元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由原告陈某某、阳某某二人共分配死者陈孝斌的遗产折价合计218503.4元。二、由被告唐某某、陈某某二人共分配死者陈孝斌的遗产折价合计164296.6元。三、位于三台县立新镇新民西街050号登记为陈孝斌的房屋和位于三台县立新镇鹤湾村六组016号的房屋全部归陈某某、阳某某二人所有。上述一、二项遗产分配款，限于本判决生效后十日内在本院执行局领取。本案受理费6968元，减半收取3484元，由原告2084负担，由被告负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  余致金二〇一五年九月二十五日书记员  张 丹