wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执26号申请执行人：陈兰,女,汉族，1975年9月14日出生,住所四川省绵阳市涪城区涪城路**号*幢*楼*****号。被执行人：绵阳绘居装饰装修工程有限公司,住所四川省绵阳市涪城区长虹大道南段2号。法定代表人：刘梅本院在执行陈兰与绵阳绘居装饰装修工程有限公司装修纠纷一案中，被执行人绵阳绘居装饰装修工程有限公司于2017年5月22日向本院提起诉讼，要求撤销本案执行依据（2015）绵仲裁字第316号仲裁裁决，本院已立案受理。申执行请人现书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)川07执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年六月七日书记员 周 平
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执31号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。被执行人韩枝友。被执行人韩会凤。被执行人杨继荣。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行依据本院(2016)云0122民初1060号民事判决书申请执行被执行人韩枝友、韩会凤、杨继荣金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为支付支付借款本金11500元及利息，案件受理费88元，执行费74元。在执行过程中，被执行人韩枝友已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院(2016)云0122民初1060号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建新二〇一七年六月二十六日书记员  陈晓秋
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更33号罪犯王艳，女，1989年9月1日出生于陕西省志丹县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2014年11月14日作出（2014）宝刑初字第00357号刑事判决书，以被告人王艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期执行至2017年10月2日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次,罚金已缴纳。本院认为，罪犯王艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯王艳准予减刑三个月（余刑执行至2017年7月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执449号之一申请执行人某某有限公司，住所地某某。法定代表人冯某某，董事长。被执行人某某有限公司，住所地某某。法定代表人王某某，总经理。本院在执行某某有限公司与某某有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院（2016）陕01民初221号民事判决书已经发生法律效力。某某有限公司申请执行，本院于2017年3月16日依法立案。执行标的为：一、某某有限公司返还某某有限公司13万元、支付违约金1万元；二、承担案件受理费3091元、案件执行费2046元。执行中，本院依法向被执行人某某有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。2017年5月27日，某某有限公司与某某有限公司自愿达成执行和解协议。同年6月1日，申请人执行人某某有限公司书面申请称：双方和解协议正在履行期间，同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执449号执行案件的本次执行程序。如被执行人某某有限公司不按双方和解协议约定的条款履行义务，申请执行人某某有限公司可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 李长平执行员 王治水二〇一七年六月六日书记员 陈 琳
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执178号之二申请执行人：陈成，男，1984年8月12日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：陈建国，男，1955年10月25日生，汉族，住址同上。与陈成系父子关系。被执行人：顾广辉，男，1969年12月18日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：周芳，女，1973年6月9日生，汉族，住址同上。本院在执行陈成、陈建国与顾广辉、周芳民间借贷纠纷一案中，依法从被执行人顾广辉在中国银行股份有限公司明光明玻支行的工资存款账户中划拨41900元，并依法继续冻结被执行人顾广辉在银行的工资账户。经财产调查，本院暂未发现被执行人顾广辉、周芳有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  任 仁二〇一七年六月二十六日书记员  崔琪琪
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初492号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人郁某某，男，1953年9月11日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，住郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月25日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人郁某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年2月23日15时许，被告人郁某某酒后无证驾驶无牌照的富路牌正三轮摩托车，沿郑州市金水区沙口路由南向北行驶至河南阳光物流园区门口左转掉头时，与相向行驶的王某12驾驶的豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，郁某某负事故主要责任。经检验，郁某某血醇含量为165.89mg/100mI。现被告人郁某某已经赔偿对方车辆损失并获得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人郁某某的供述，证人郁某、王某12、陈某、李某、王某1的证言，血醇鉴定意见书，鉴定意见通知书，在逃人员信息登记/撤销表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，证明，120电话受理登记单，诊断证明书，富路牌正三轮摩托车相关信息，销售统一发票，驾驶人信息查询结果单，交通事故车辆定损单，到案经过，收条，谅解书，户籍证明等证据，认为郁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处，并建议对郁某某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郁某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人郁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郁某某犯危险驾驶罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，郁某某所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。郁某某醉酒驾驶造成交通事故，负事故主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车辆，均从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于郁某某认罪认罚，且犯罪情节较轻，系初犯，主动缴纳罚金，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对郁某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。根据被告人郁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下:被告人郁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二○一七年六月十三日日书记员 刘银辉
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初474号原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）永安路百汇路*幢***室。负责人：陈小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。被告：周一夫，男，现年36岁，现住景谷县。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司（以下简称百盛物业公司）与被告周一夫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告百盛物业公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告百盛物业公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告百盛物业公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司负担。审判员 王 芳二〇一七年六月五日书记员 石凤平
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0302执3106号申请执行人吴宗樵，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人田佳燕，女，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人郑水泉，男，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行吴宗樵与田佳燕、郑水泉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1616号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1273925.6元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，已执行到位人民币0元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示*同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0302民初1616号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月七日书记员 陈伟伟
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执260号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。法定代表人陈春，理事长。委托代理人董京，改行工作人员。被执行人郭有，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人鮑龙飞，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人孔凡武，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与郭有、鮑龙飞、孔凡武金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月七日书记员  索 振
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1324刑初197号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人杨秧，男，1991年1月28日出生，回族，初中毕业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2016年2月3日，因犯破坏计算机信息系统罪被镇平县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月16日刑满释放。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信���罪于2016年12月14日被镇平县公安局刑事拘留，2017年1月19日经镇平县人民检察院以涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人杨秧犯涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人杨秧到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2016年以来，被告人杨秧通过QQ、支付宝等工具在网络上购买国外信用卡信息资料再加价卖给他人，经Visa维萨信息系统（上海）公司鉴定真实有效信用卡信息为3条。杨秧从中获利4000元。公诉机关指控的上述犯罪事实，向法庭出示有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据等证据。据此认为，被告人杨秧收买并向他人非法提供真实有效外国信用卡信息资料，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人在刑法执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。出庭公诉人当庭变更起诉书中指控真实有效信用卡信息为2条。请依法判处。被告人杨秧对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年以来，被告人杨秧通过QQ、支付宝等工具在网络上购买国外信用卡信息资料再加价卖给他人，经Visa维萨信息系统（上海）公司鉴定真实有效信用卡信息为2条。杨秧从中获利4000元。上述事��,有被告人杨秧关于通过QQ在网络上购买国外信用卡信息资料，并出售给他人使用的供述与证人马某、王某、白某、陈某关于杨秧从事倒卖信用卡信息的证言相印证。且有前科证明，刑事判决书，到案经过，手机取证报告，维萨信息系统上海公司证明，扣押物品清单，手机、电脑提取数据等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人杨秧收买并向他人非法提供真实有效外国信用卡信息资料，数量较大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨秧到案后，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可以酌定从轻处罚。被告人在刑法执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚之情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条,第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨秧犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(罚金限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年10月13日止）二、依法追缴被告人杨秧违法所得人民币4000元。三、公安机关移送的本案作案工具手机二部、电脑主机一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安国跃代理审判员  毕祺祺人民陪审员  仵 瀚二〇一七年六月二十日书 记 员  李 铁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5349号申请人招商银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区笠泽路1868号,法定代表人：张建秋,机构代码：69792433-3。被执行人康同平,男,1973年3月5日出生,43岁,汉族号码413026197303053359,住苏州市吴江区。被执行人秦作芳,女,1974年12月4日出生,41岁,汉族号码413026197412043328,住河南省固始县。被执行人俞建茂,男,1970年10月27日出生,45岁,汉族号码320525197010275616,住吴江区。被执行人沈旻昳,女,1970年9月14日出生,45岁,汉族号码33041119700914182X,住嘉兴市秀洲区。被执行人张建国,男,1967年4月19日出生,49岁,汉族号码320525196704190516,住吴江区。被执行人沈玉琴,女,1968年12月20日出生,47岁,汉族号码32052519681220054X,住吴江区。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告康同平、秦作芳、俞建茂、沈旻昳、张建国、沈玉琴金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01877号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告康同平、秦作芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金2500512.40元并偿付相应逾期利息（自2014年4月14日起至实际给付之日止，以本金2500512.40元为基数，按年利率9.36%计算）；二、被告康同平、秦作芳于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失68600元（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、被告俞建茂、沈旻昳、张建国、沈玉琴对被告康同平、秦作芳履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15407元，诉讼保全费5000元，合计20407元，由原告负担441元，由被告康同平、秦作芳、俞建茂、沈旻昳、张建国、沈玉琴负担19966元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告康同平、秦作芳、俞建茂、沈旻昳、张建国、沈玉琴未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2016年7月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3096182.31元，执行费33362.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人康同平名下有位于盛泽镇西白洋小区168号的房产，被执行人俞建茂名下有位于盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢F1501室的房产，本院均已查封，查封期限均自2016年8月19日至2019年8月18日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。但上述房产系被执行人名下唯一房产，本院暂不宜处置。执行过程中申请人向苏州工业园区人民法院提出参与分配申请，本案共分得1026286元。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01877号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年六月二十四日书 记 员  王熙彤
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2625民初56号原告李荣，男，1997年2月10日生，彝族，云南省马关县人，住。被告沙廷发（又名普兴发），男，1967年1月29日生，彝族，云南省马关县人，住。原告李荣与被告沙廷发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加诉讼，被告沙廷发因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告沙廷发公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，期限届满后，被告沙廷发仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣诉称：2016年期间，被告承包彯水岩（地名）农户的房屋建盖，并将支砌砖墙工程分包给原告施工，经双方口头协商工价为0.24元/块。建盖房屋期间，原告为被告支砌了140338块砖，被告应支付给原告的工钱为33681元（140338块×0.24元/块），原告按质按量把工程做好后，被告仅支付了原告工钱16700元，现被告尚欠原告工钱16981元，经原告多次催讨，被告采取躲避的态度拒付原告工钱，现无法联系被告，为此，原告特起诉至法院要求判决被告支付原告工钱16981元。被告沙廷发未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告李荣针对其主张，向本院申请证人李某出庭作证，李某证实的主要内容为：原告在彯水岩帮沙廷发支砌砖，大概砌了两个多月。被告沙廷发未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告的证人李某的证实无具体单价、数量、总价及金额，无其他证据予以印证，属孤证，不能证明待证事实，本院不予采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告李荣以被告沙廷发于2016年期间承包彯水岩（地名）农户房屋建盖后，将支砌砖墙工程承包给原告施工，约定支砌每块砖0.24元，原告共支砌了140338块砖，被告应支付原告工钱33681元，现仅支付工钱16700元，尚欠16981元为由，起诉至本院要求判决被告支付余款16981元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，结合原告李荣的诉讼请求和主张，其应向本院提供证据证明其与被告沙廷发约定由其为沙廷发支砌砖，支砌每块砖的单价为0.24元，共支砌砖的数量和价款，沙廷发已支付价款以及尚欠价款数额等事实提供证据加以证明，庭审中原告李荣提供的证据不能证明上述待证事实，依法应由其承担举证不能的后果。故原告要求判决被告支付工钱16981元的主张事实不清、证据不足，本院不予支持。被告沙廷发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李荣的诉讼请求。案件受理费224元，由原告李荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  梅有恩审 判 员  靳洪硕人民陪审员  李洪元二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵凰富
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执02296号申请执行人孙淑明被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂申请执行人孙淑明与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1093号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资2325元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 程
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第646号之一申请执行人：曾艺平，男，1974年2月14日出生，汉族，住平和县。被执行人：赖建设，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人曾艺平与被执行人赖建设买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾艺平申请执行人民币73600元及利息，因被执行人违法财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权73600元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年六月二十八日书记员  吴 琼
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初120号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人邓丽琼，女，生于1988年5月15日，住四川省阆中市,因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月17日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉字（2017）93号起诉书指控被告人邓丽琼犯危险驾驶罪一案，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人邓丽琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月24日22时20分许，被告人邓丽琼酒后无证驾驶未注册登记的豪达牌二轮摩托车在阆中市七里办事处落下闳大道方向往文化路方向行驶，当行驶至巴都大道金碧天下小区外时，撞上王某停放于路边的北京现代牌小轿车尾部，造成邓丽琼受伤倒地及两车受损的道路交通事故。事故发生后，王某立即报警,随后阆中市公安局交警大队民警赶至现场，将昏迷的邓丽琼送带至阆中市人民医院治疗并抽取了邓丽琼的血液。后经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人邓丽琼的送检血液中乙醇含量为235.5mg/100ml，属于醉酒驾驶；经阆中市公安局交通警察大队认定被告人邓丽琼承担事故主要责任。同时查明，2017年1月5日被告人邓丽琼主动阆中市交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邓丽琼在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、被告人的基本信息、归案情况说明、被告人的供述与辩解、证人证言、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、（南）公（物）检（乙醇）字[2016]1223号理化检验报告、（南）公（物）检（乙醇）字[2016]1226号理化检验报告、事故现场照片，驾驶证行驶证复印件、驾驶信息查询结果单、道路交通事故认定书、病情诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓丽琼醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人邓丽琼醉酒、无证驾驶机动车，且造成交通事故承担事故主要责任，其犯罪情节严重，依法应当从重处罚；案发后被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院决定对被告人邓丽琼从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人邓丽琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 崇 阳二〇一七年六月十五日书记员 王艺陶附判决书引用相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:(一)追逐竟驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更182号罪犯武春梅，女，1975年6月3日出生于陕西省子长县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）延中刑初字第33号刑事判决书，以被告人武春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年10月25日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日本院以（2014）西中刑减字第00672号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2022年10月25日止）。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯武春梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次，2016年监狱改造积极分子，财产刑已履行。本院认为，罪犯武春梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯武春梅准予减刑八个月（余刑执行至2022年2月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 田 坤审判员 朱庆利二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0112民初1037号原告：万大冬，男，1988年6月7日出生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：涂友劲，系江西国风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄玲芳，女，1987年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告万大冬诉被告黄玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万大冬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万大冬撤诉。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告万大冬负担。审判员  刘汐湘二〇一七年六月十三日书记员  刘小玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执02449号申请执行人刘申彬被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂申请执行人刘申彬与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1101号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资1398.8元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 程
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更208号罪犯夏爱美，女，1957年3月6日出生于河南省周口市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）宝刑一初字第010号刑事判决书，以被告人夏爱美犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第115号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十九年四个月（刑期执行至2030年7月9日止），剥夺政治权利七年；2014年5月22日本院以（2014）西中刑减字第645号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2028年7月9日止）。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏爱美在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次，财产刑已履行。本院认为，罪犯夏爱美在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯夏爱美准予减刑八个月（余刑执行至2027年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 田 坤审判员 朱庆利二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1794号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：罗显星（特别授权），该联社高粱信用社主任。被告：熊怀军，男，1960年6月13日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告熊怀军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费259元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 陈 刚二〇一七年六月二十九日书记员 邓方诚
湖南省道县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1124行初56号起诉人刘层发，男，××××年××月××日出生，住江永县。起诉人谢已秀，女，××××年××月××日出生，住址同上。2017年6月5日，本院收到起诉人刘层发、谢已秀交来的行政起诉状。起诉人诉称，2008年11月27日江永县国土资源局为刘田友颁发了永国用（2008）第508号、为刘美云、刘小云颁发了永国用（2008）第509号土地使用权证书。该二份证书系根据刘子斋、江凤仔持有的永国用（2004）223号土地使用权证和江永县房产证桃房字第43044000084**号房屋所有权证书，经赠与行为产生的。该房屋已被刘田友、刘政江二人拆除，该土地现被刘田友、刘政江进行建房施工，起诉人在2017年4月20日法庭质证时才知道起诉人办理了房屋所有权证书。起诉人不服，提起行政诉讼，请求撤销江永县房权证桃川镇字第4344000156**号房屋所有权证书。经审查，本院认为，刘田友、刘美云、刘小云取得的永国用（2008）第508号、第509号土地使用权证，是因刘子斋、江凤仔持有的永国用（2004）223号土地使用权证和江永县房产证桃房字第43044000084**号房屋所有权证书，经刘子斋、江凤仔的赠与行为取得，且该宗土地上原已建有房屋。最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。故起诉人应先对刘子斋、江凤仔赠与书的效力提起民事诉讼进行确认，而不是直接提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对刘层发、谢已秀的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  冯宝英审 判 员  何政波代理审判员  黄 惠二〇一七年六月六日书 记 员  李向东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执301号移送机关：仪陇县人民法院。被执行人：纪武刚，男，汉族，生于1971年12月6日，住仪陇县三河镇众山包村*组*号。本院（2015）仪刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与纪武刚罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额3000元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行纪武刚罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一七年六月一日书记员  廖先龙
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0403民初1658号原告：沈某某，男，1961年5月3日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：解某某（系原告妻子），1965年12月28日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：刘某某，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区，现下落不明。原告沈某某与被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人解某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款127，100元，如不能偿还，被告所有的辽****号车归原告所有；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年4月份原告为被告运送残土，被告支付运费，被告支付部分费用后，尚欠原告127，100元。原告多次催要后，被告同意将自己的辽****长城H6汽车顶给原告，但原告要求被告过户时，被告以各种理由拒不配户，故诉至法院。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据1.“抵押协议”一份，证明被告欠自己运输费并将辽****长城牌H6车质押给自己的事实。2.被告刘某某的机动车驾驶证，证明被告将车辆质押给自己的事实。3.证人2名，证明自己为被告运输残土及被告拖欠自己运输费用的事实。对于原告提供的三份证据本院予以确认。本院认定事实如下：自2013年4月份原告为被告承包的工地运输残土，被告支付给原告运输费用，被告支付部分费用后，尚欠原告101，800元。原、被告于2013年5月22日签订名头为“抵押协议”的协议一份，内容为2013年5月22日将H6辽****抵押给沈某某，期限为1个月，6月22日止，由刘某某带现金取车。冯斌25，300元，沈某某101，800元，合计127，100元。如刘某某不取车，辽****车为沈某某所有，并把大本给沈某某。随即被告将辽****号车及车辆的行驶执照、附加费本交给原告，后又将车的大本交给原告。辽****号长城牌H6汽车登记的所有权人为被告刘某某，该车已被本院于2015年3月6日查封，查封期限为12个月，到期后于2016年3月7日续封，续封期限为24个月。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人将动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债权或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。本案被告以辽****号车作为质押财产，根据真实意思表示与原告签订协议，并将车辆交付给原告，该协议有效，但原、被告签订的协议名为抵押协议实为质押协议。关于原告要求被告偿还欠款127，100元一节，被告实际欠原告101，800元，原告主张的127，100元包含第三人的25，300元，原告称已将25，300元清偿给第三人，但其代为清偿第三人部分，因与本案不属同一法律关系，故本案无法一并处理，根据债权的相对性，原告仅能就自己的权利向被告主张，故本院予以确认101，800元。关于原告主张辽****号归自己所有一节，双方虽然在协议中约定如被告到期不能取车，车辆归原告所有，但法律规定质权人在债务履行期届满前，不得与质权人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈某某101，800元；二、原、被告签订的质押协议合法有效，原告沈某某对被告刘某某所有的辽****号长城牌H6汽车享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元、公告费560元（原告已预交），由原告沈某某负担566元，由被告刘某某负担2836元，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  孙欣欣代理审判员  顾 珊人民陪审员  范景芳二〇一七年六月十二日书 记 员  陈冬卉
黑龙江省大海林林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7515民初24号原告：于桂香，女，1937年10月12日出生，汉族，住海林市。被告：王乃军，男，1981年5月21日出生，汉族，住海林市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。所在地址：青岛市市南区香港路**号。负责人：于璇，该公司经理。原告于桂香诉被告王乃军、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案���原告于桂香于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告之间达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于桂香撤回起诉。案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由于桂香负担。审判员  盖锋二〇一七年六月五日书记员  吴琦
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执266号申请执行人梅埒，男，汉族,生于1985年9月14日,住四川省苍溪县。被执行人谭顺，男，汉族，生于1996年10月6日，住四川省旺苍县。本院在执行梅埒与谭顺机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人谭顺的家庭经济困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年六月十九日书记员  冷 兴
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初533号原告：丁某某，男，女，1953年9月12日出生，农民，住西安市高陵县马家湾乡居民户泾渭苑2区**栋*单元***室。委托诉讼代理人：乔某某，男，汉族，1950年12月2日出生，职工，住延安市宝塔区杜甫川社区。被告：高某某，男，汉族，1950年2月9日出生，农民，子洲县何家集镇庆丰墕村人，现住子洲县老君殿镇街道。被告：高某，男，汉族，1965年8月7日，农民，子洲县何家集镇庆丰墕村人，现住子长县瓦窑堡街道办过家楼社区。原告丁某某与被告高某某、高某不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告丁某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告丁某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许丁某某撤诉。案件受理费已减半收取1650元，由原告丁某某负担。审判员  李文亮二〇一七年六月二十二日书记员  王双虎
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执59号申请执行人：赖乙艺，男，1963年6月29日出生，汉族，住平和县。被执行人：林海金，男，1975年1月12日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人赖乙艺与被执行人林海金买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币29667.5元及利息，已经实现债权2155.72元。因被执行人林海金违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年六月二十三日书记员  周少静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2223号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被告:冯成，男，1983年3月3日出生，住合肥市瑶海区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冯成信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告冯成经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计54,351.56元(截止2017年1月7日，欠款本金37,822.60元，利息3,639.80元，费用12,889.16元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告冯成自2013年8月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××27。截至2017年1月7日止累计欠款本息共计54,351.56元整未给付。原告自2014年8月7日开始多次催款，被告仍未清偿。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，冯成在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年1月7日，冯成拖欠本金37,822.60元，利息3,639.80元，费用12,889.16元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。冯成在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告冯成于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金37,822.60元，利息3,639.80元，费用12,889.16元(利息、费用暂算至2017年1月7日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，公告费20元由被告冯成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  闫艳华人民陪审员  谷 雨二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0630民初347号原告:胡建军，男，汉族，住河北省涞源县。委托代理人:郭秀花（原告胡建军之妻），女，汉族，住河北省涞源县。被告:涞源县水泥厂。法定代表人：聂占印，总经理。委托代理人：贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。原告胡建军与被告涞源县水泥厂劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建军的委托代理人郭秀花、被告涞源县水泥厂的委托代理人贾颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告因工伤造成的二次手术费（包括后续购药费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费等各项经济损失共计人民币15000元整。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告因工伤纠纷，经保定市人力资源和社会保障局2014年10月8日作出工伤认定书，认定原告为工伤，原告经劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论，原告构成四级伤残，可以配置轮椅、一次性导尿包、尿裤、尿垫、部分护理依赖。就相关赔偿事宜，涞源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2015）第04号仲裁裁决书，被告不服向涞源县人民法院提起诉讼，法院出具（2016）冀0630民初202号民事判决书，判决被告支付原告各项费用。被告不服一审判决向保定市中级人民法院提起上诉。因在一审过程中，原告进行了二次手术，产生了医疗费、后续购置药品费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失。对于原告二次手术及相关费用，原告向二审法院提出一并审理的要求，保定市中级人民法院出具判决书为原告保留二次手术费及相关费用的诉权。为维护合法财产权益，原告就二次手术费及相关费用向涞源县人民法院提起诉讼，望人民法院受案后依法判准原告诉求。被告涞源县水泥厂辩称，1、原告未经劳动仲裁直接起诉，违反了劳动争议事项仲裁先置程序的强制性规定，应当依法驳回原告本次起诉。2、护理费、残助器具费等费用已经另案判决，不应再支持。3、营养费不属于工伤待遇范畴，不应予以支持。经审理查明，原告胡建军系被告涞源县水泥厂工人，于2014年1月18日20时许，原告在卸料时掉进料坑受伤,经保定市人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定原告所受伤害属于工伤。就相关赔偿事宜，涞源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2015）第04号仲裁裁决书，被告不服向本院提起诉讼，本院于2016年7月22日作出（2016）冀0630民初202号民事判决书，判决书中明确：原告胡建军的后续购买药品的费用待实际发生后向被告主张，被告拒绝赔偿的可以另案主张，并判令被告涞源县水泥厂赔偿原告各项损失。被告涞源县水泥厂对该判决不服向保定市中级人民法院提起上诉，对于原告二次手术及相关费用因一审起诉时尚未发生，为此，原告在二审时提出一并审理的要求，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终4416号民事判决书，判决书中明确：原告提交的二次手术病历和医疗费票据证明二次手术费用已实际发生，因一审中未主张并进行审理，二审中直接处理会剥夺当事人上诉的权利，故原告应另案主张，并判决驳回上诉，维持原判。另查明，2016年3月10日原告胡建军因伤情需要，在涞源县医院进行了二次手术，该医院诊断：：1、腰1椎体爆裂骨折术后骨性愈合、马尾神经损伤；2、高血压病；3、房性早搏、房室传导阻滞。进行了二次手术，原告于2016年3月25日出院，住院15天，花费医疗费8200.84元，同时后续治疗过程中购买药品花费727元。上述事实有住院费用票据一张、住院病历二份、后续购买药品发票三张、交通费票据九张、保人社险认决字（2014）B1678号工伤认定决定书复印件一份、河北省劳动能力鉴定委员会作出的冀劳鉴（2015）91号再次鉴定结论书复印件一份、保定市劳动能力鉴定委员会作出的保劳鉴（2015）0751号初次复查鉴定结论书复印件一份、涞源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的涞劳人仲案字（2015）第04号仲裁裁决书复印件一份、河北省涞源县人民法院作出的（2016）冀0630民初202号民事判决书复印件一份、河北省保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终4416号民事判决书复印件一份等证据证实，足以认定。本院认为，原告胡建军系被告涞源县水泥厂职工，其在工作期间受伤，属于工伤，虽然未参加工伤保险，但依据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，被告涞源县水泥厂应当按照工伤保险条例规定的项目和标准支付费用。原告的各项损失本院于2016年7月22日作出（2016）冀0630民初202号民事判决书，该判决书中明确规定：“被告后续购买药品的费用可以在实际发生后向原告主张，原告拒绝的可以另案主张。”对于原告要求的后续购买药品的费用，合法合理的部分应当予以支持。另外，保定市中级人民法院（2016）冀06民终4416号民事判决书中明确确定：“二审中，被上诉人提交的二次手术病历和医疗费票据，证明二次手术费已实际发生，该项请求未在一审中提出主张并进行审理，上诉人亦未认可可以在本案中一并承担，二审中直接处理会剥夺当事人的上诉权利，故被上诉人可另案主张。”对于二次手术费用原告没有经过仲裁直接向法院起诉并无不妥，合法合理部分应当予以支持。现分述如下：一、二次手术费用8200.84元，原告提供的正规住院收费发票，结合诊断证明、住院病历，经本院查证属实，本院予以认可。二、后续购买药品费用727元，原告提供的正规发票，经本院查证属实，本院予以认可。三、住院伙食补助费，原告主张每人每天100元，计15天为100元/天×15天=1500元，本院予以认可。四、关于原告胡建军要求被告承担交通费100元的诉求请求，考虑到原告住院治疗事实，往返确实产生交通费用，因此，对于交通费100元，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担225元交通补贴的诉讼请求，因已支持交通费100元，本院不予重复支持。五、关于原告要求被告承担辅助器具费1198.8元（标准为：每个月的一次性尿垫750元、一次性尿裤750元、一次性导尿包897.6元，计算15天为1198.8元。）。因涞源县人民法院（2016）冀0630民初202号民事判决书中已明确判令被告涞源县水泥厂按上述标准按月支付，本院不再予以重复支持。六、关于原告要求被告承担的营养费225元及误工费1385.8元的诉讼请求，因原告所受系工伤，属于《工伤保险条例》调整范围，而《工伤保险条例》中未规定有此项目，本院不予支持。七、关于原告要求被告承担护理费1385.8元的诉讼请求，因涞源县人民法院（2016）冀0630民初202号民事判决书中已明确判令被告涞源县水泥厂按每个月1155.97元标准按月支付部分护理依赖费，本院不再予以重复支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十四条、第六十二条第二款的规定，判决如下：一、被告涞源县水泥厂于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡建军的二次手术费8200.84元、住院伙食补助费1500元、交通费100元、后续购买药品费用727元共计10527.84元。二、驳回原告胡建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告涞源县水泥厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢帅二〇一七年六月八日书记员  孙岩
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初599号原告：秦江涛，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。被告：黄长清，男，1961年6月5日出生，汉族，居民，住四川省渠县。被告：ＸＸ勤，女，1964年5月6日出生，汉族，居民，住四川省渠县。原告秦江涛与被告黄长清、ＸＸ勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦江涛及委托诉讼代理人付廷树到庭参加诉讼，被告黄长清、ＸＸ勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告秦江涛向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款3500000元，并从2015年10月30日起按月息2分支付本金利息至清偿日止。庭审中，原告变更利息支付起算时间为2012年9月1日。事实和理由：被告黄长清与原告系朋友关系，因做工程差资金，于2012年8月3日、8月30日、8月31日三次向原告借款1000000元、500000元、2000000元，共计3500000元。原告三次向被告转账付款时，各次分别按月息3分预扣2个月利息60000元、1个月利息15000元、1个月利息60000元，原告实际支付被告借款共计3365000元。2012年9月30日，被告黄长清向原告出具3500000元欠条一张。2014年9月30日，被告黄长清出具新的借条更换了2014年借条。二被告自2012年10月10日至2014年11月17日共八次按月息3分支付原告利息共计840000元。之后，被告未还本付息。因二被告系夫妻关系，借款用于共同经营，应共同承担偿还责任。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了5组证据：1.常住人口登记表，旨在证明二被告的户口信息及夫妻关系；2.借条1张，旨在证明原告出借二被告3500000元的事实；3.重庆农村商业银行秦江涛出借款交易记录，旨在证明原告三次转账支付被告3365000元的事实；4.重庆农村商业银行秦江涛交易明细，旨在证明原告借与被告3365000元的款项来源：2012年8月3日，徐某转入原告账户940000元，原告同日将该款转入黄长清账户；8月30日，原告将本人存款485000元转入黄长清账户；8月31日，李某某五次分别转入原告账户480000元、490000元、470000元、260000元、240000元，共计1940000元，原告同日将该款转入黄长清账户。5.重庆农村商业银行秦江涛与黄长清、ＸＸ勤银行交易记录，旨在证明2012年10月10日、11月12日，ＸＸ勤、黄长清分别转账支付利息105000元；2013年11月7日，黄长清转账支付利息105000元；2014年3月4日、5日，ＸＸ勤先后转账支付利息90000元、15000元；2014年8月21日、11月17日ＸＸ勤先后转账315000元、105000元，上述共计转款支付利息840000元。被告黄长清、ＸＸ勤未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄长清与原告系朋友关系，因工程需资金向原告借款，口头约定月息3分。2012年8月3日原告向黄长清转款940000元，8月30日原告向黄长清转款485000元，8月31日原告向黄长清转款1940000元，上述款项共计3365000元。原告三次支付出借款时分别按约定利率预扣了两个月、一个月、一个月的利息。同年9月，黄长清向秦江涛出具3500000元借条。2014年9月30日，黄长清出具新的借条更换2012年借条，该借条载明：“今借到秦江涛人民币现金350万元，大写（叁佰伍拾万元整），此借款定于2015年10月30日前归还。借款人：黄长清2014.9.30”。2012年10月10日、11月12日，ＸＸ勤、黄长清各向原告转账105000元；2013年11月7日，黄长清向原告转账105000元；2014年3月4日、5日，ＸＸ勤先后向原告转账90000元、15000元；2014年8月21日、11月17日，ＸＸ勤两次向原告转账315000元、105000元，上述转账款项共计840000元。另查明，黄长清与ＸＸ勤系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、常住人口登记表、借条、银行交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告的陈述及其提供的银行账户交易信息记录、借条等证据能够证明本案借贷事实。被告不到庭应诉，视为放弃对原告诉称借贷事实的抗辩和放弃对原告提供证据的质证权利。本院对原告述称的借贷事实予以确认。原告对借条金额与实际支付给被告的借款金额的差额解释为预扣利息，其所称借款计息的理由符合常理，所称利率、预扣部分借款期间的利息额也符合逻辑，且被告借款后多次向原告支付的金额，均系以借条金额3500000元为基数按月息3分的利率计月息额105000元或其倍数，因此本院对原告诉称双方口头约定月息3分即年利率36%的事实理由予以采信。原告出借时从借款中预扣利息，借款本金依法应以实借金额认定，故本案借款本金为3365000元。被告借款后支付给原告的现金应优先作支付利息，先后共计支付840000元未超过实借款3365000元按约定利率所计的同期利息额，该840000应全部计作利息。原告请求自2012年9月1日起按月息2分支付借期利息和逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付840000元利息应予以扣除。本案二被告系夫妻关系，本案借款系用于夫妻共同投资经营所负，二被告应共同承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄长清、ＸＸ勤于本判决生效之日起十日内返还原告秦江涛借款本金3365000元并按照年利率24%支付从2012年9月1日起至清偿借款日的利息，利息按所计金额减除已支付的840000元后的金额支付。二、驳回原告秦江涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34800元，由秦江涛负担1080元，黄长清、ＸＸ勤负担33720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何黎英人民陪审员  陈 斌人民陪审员  杨龙海二〇一七年六月二十三日书 记 员  万馥榕
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初1119号原告：蔡云华，女，1965年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈玮，福建鼎轩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈亮亮，福建鼎轩律师事务所执业律师。被告：蔡力瑞，男，1950年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林美珍，女，1957年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。被告：蔡小燕，女，1987年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告：丁芳霖，男，1983年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。原告蔡云华与被告蔡力瑞、林美珍、蔡小燕、丁芳霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告蔡云华及其委托诉讼代理人陈玮、陈亮亮，被告蔡力瑞、林美珍到庭参加诉讼。被告蔡小燕、丁芳霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡云华向本院提出诉讼请求：请求依法判令蔡力瑞、林美珍、蔡小燕、丁芳霖共同偿还蔡云华借款本金170000元及利息（其中2015年10月31日的借款60000元的利息，按月利率2%自2015年10月31日起计算至款项还清之日止；2016年3月22日的借款110000元的利息，按月利率1.5%从2016年3月22日起计算至款项还清之日止）。事实与理由:蔡云华与蔡力瑞、林美珍、蔡小燕、丁芳霖系亲戚关系，蔡力瑞、蔡小燕、林美珍因资金周转需要于2014年10月31日向蔡云华借款50000元，约定利息为月利率2%，蔡云华以现金方式将50000元借款交于蔡力瑞、蔡小燕、林美珍，当日蔡力瑞、蔡小燕、林美珍即出具一份借条交由蔡云华收执。2015年10月31日，蔡云华与蔡力瑞、蔡小燕、林美珍就该笔借款进行结算，确认蔡力瑞、蔡小燕、林美珍尚欠蔡云华借款60000元，并约定利息继续按月利率2%计算，且蔡力瑞、蔡小燕、林美珍要求直接在原借条上予以确认，不再另行向蔡云华出具新借条。此外，蔡力瑞、蔡小燕、林美珍于2015年3月22日因同样原因向蔡云华借款100000元，约定利息为月利率为1.5%，蔡云华以现金方式将100000元借款交于蔡力瑞、蔡小燕、林美珍，当日蔡力瑞、蔡小燕、林美珍即出具一份借条交由蔡云华收执。2016年3月22日，蔡云华与蔡力瑞、蔡小燕、林美珍就该笔借款进行结算，确认蔡力瑞、蔡小燕、林美珍尚欠蔡云华借款110000元，并约定利息仍按月利率1.5%计算，蔡力瑞、蔡小燕、林美珍要求直接在原借条上予以确认，不再另行向蔡云华出具新借条。蔡云华向蔡力瑞、蔡小燕、林美珍催讨上述全部借款及利息，但蔡力瑞、蔡小燕、林美珍却不予以还款。另因丁芳霖与蔡小燕系夫妻关系，涉案借款发生于蔡小燕与丁芳霖婚姻关系存续期间，且蔡小燕借款是用于家庭生活经营，应属于夫妻共同债务，因此丁芳霖应与蔡小燕共同承担还款责任。现蔡云华向蔡力瑞、林美珍催讨上述全部借款及利息，但蔡力瑞、林美珍、蔡小燕、丁芳霖却拒不还款。蔡力瑞辩称，因女儿蔡小燕与女婿丁芳霖因经营需要而向他人借款，因经营不善导致之前的借款无法还上，导致蔡小燕只能借新债来偿还旧债。蔡力瑞、林美珍、蔡小燕向蔡云华借款共两笔计150000元。借款事实如下：1.2014年10月31日向蔡云华借款50000元，约定月利率2%，已偿还利息款2000元，借款本金及其余利息均未偿还。2.2015年3月22日向蔡云华借款100000元，约定月利率1.5%，已偿还利息款8000元，借款本金及其余利息均未偿还。其确认欠蔡云华借款150000元，但不是蔡云华主张的170000元，两笔借款各10000元的利息不能计入本金。林美珍同意蔡力瑞的答辩意见。蔡小燕、丁芳霖未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。蔡云华围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡小燕、丁芳霖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。蔡云华提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，蔡力瑞、林美珍、蔡小燕向蔡云华借款共计150000元并约定了相应的借款利息，蔡力瑞、林美珍、蔡小燕分别偿还了利息款2000元、8000元。蔡小燕与丁芳霖系夫妻关系。本院认为，蔡力瑞、林美珍向蔡云华借款合计150000元并约定了相应的借款利息，有蔡力瑞、林美珍、蔡小燕出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，经蔡云华催讨，蔡力瑞、林美珍、蔡小燕应及时予以偿还。蔡云华诉请分别按月利率2%、1.5%计算借款利息，系蔡云华与蔡力瑞、林美珍、蔡小燕的约定，且未超过法定限度，本院依法予以支持。蔡云华要求将利息款部分计入借款本金，本院认为，超过部分的利息不能计入后期借款本金。该笔借款系在蔡小燕、丁芳霖婚姻关系存续期间发生，该债务应认定为夫妻共同债务，由蔡小燕、丁芳霖共同偿还。综上所述，对蔡云华的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持；对蔡云华的其他不合理的诉讼请求，依法予以驳回。蔡小燕、丁芳霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、蔡力瑞、林美珍、蔡小燕、丁芳霖于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还蔡云华借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2014年10月31日起计算至还清借款之日止，但应扣除蔡力瑞、林美珍、蔡小燕已偿还的利息款2000元）。二、蔡力瑞、林美珍、蔡小燕、丁芳霖于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还蔡云华借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年3月22日起计算至还清借款之日止，但应扣除蔡力瑞、林美珍、蔡小燕已偿还的利息款8000元）。三、驳回蔡云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元，由蔡力瑞、林美珍、蔡小燕、丁芳霖负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  王述赓人民陪审员  余葵柳二〇一七年六月五日书 记 员  魏 虹
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执10号申请执行人，冯某某，男，汉族，生于1971年11月,住巴中市巴州区。被执行人，王某，女，汉族，生于1974年9月，住巴中市巴州区。本院在执行申请执行人冯某某与王某离婚纠纷一案中，被执行人王某已履行（2016）川1902民初1570号民事调解书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初1570号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年六月十五日书记员  孙晓茜
涉及婚姻家庭及未成年子女
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终8721号上诉人（原审被告）：广州麦浪文化发展有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李玉婷。委托代理人：霍丹婷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘豪强，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。上诉人广州麦浪文化发展有限公司因与被上诉人潘豪强租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州麦浪文化发展有限公司于2017年6月9日以与被上诉人潘豪强达成和解为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州麦浪文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州麦浪文化发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费4119元减半收取为2060元，由上诉人广州麦浪文化发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 娜审判员 蔡粤海审判员 曹佑平二〇一七年六月二十日书记员 张 利
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢70号之一申请执行人王玉贵，男，汉族，1954年7月27日生。被执行人李关忠，男，汉族，1943年4月4日生。本院在执行王玉贵与李关忠合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2006）惠民一初字第845号民事判决书，向被执行人李关忠发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2006）惠民一初字第845号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1033号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人彭家文，行长。委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。被申请人张茜。被申请人张瑜。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人张茜、张瑜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张茜、张瑜的银行存款人民币1056122元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张茜、张瑜名下银行存款1056122元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年六月十五日书记员  冯俊歌
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申49号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。法定代表人：王青山，公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。被申请人（原审原告）王倩，女，1980年4月21日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人王倩买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4273号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吕少阳二〇一七年六月二十二日书记员  毛丝雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初6930号原告：中某某湖南有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号。法定代表人：林某，董事长。委托诉讼代理人：戚为群，湖南云桥律师事务所律师。被告：张某某，男，1979年7月15日��生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇。原告中某某湖南有限公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中某某湖南有限公司的委托诉讼代理人戚为群到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中某某湖南有限公司向本院提出诉讼请求：1、张某某向中某某湖南有限公司支付借款本金150000元，承担利息损失27000元的赔偿责任，共计177000元。事实与理由：2011年5月8日中某某湖南有限公司与张某某签订《港中旅加盟经营合同》，约定张某某以加盟的方式负责经营原告在湘潭设立的湘潭芙蓉路分公司。期间张某某以个人名义向中某某湖南有限公司借款，中某某湖南有限公司于2013年7月1日、2013年7月13日分别向张某某出借50000元、100000元，共计150000元。中某某湖南有限公司多次催讨上述借款未果。被告张某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其自动放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。经审理查明：中某某湖南有限公司于2013年7月1日、2013年7月13日分别向张某某出借50000元、100000元，共计150000元，张某某于借款当日向中某某湖南有限公司出具了50000元、100000元的借条。以上事实，有借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：本案中张某某向中某某湖南有限公司借款150000元的事实，有借条佐证，本院对该事实予以认定，张某某应向中某某湖南有限公司偿还借款150000元。中某某湖南有限公司要求张某某承担三年借款期间的利息损失27000元，因其与张某某未明确约定还款时间和借款利息，故该请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张某某向中某某湖南有限公司偿还欠款150000元，此款限在本判决生效之日起十五内付清；二、驳回中某某湖南有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3840元，公告费260元，共计4100元，由张某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  李美华人民陪审员  高晓岚二〇一七年六月二十三日书 记 员  李想灵附：判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执607号之一申请执行人李明钦，女，1990年10月21日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人胡向荣，男，1976年12月19日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行李明钦与胡向荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4929号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币4000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登���中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十三日书记员  陈伟伟窗体底端
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执158号之一申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。被执行人：崔金希，男，1964年6月30日出生，汉族，住汤阴县伏道镇伏道四街1号。被执行人：边小辉，女，1981年9月27日出生，汉族，住汤阴县信合路76号。被执行人：王小慧，女，1981年6月30日出生，汉族，住汤阴县城关镇五里村323号。被执行人：吴文涛，男，1982年5月6日出生，汉族，住汤阴县伏道镇二街1区41号。本院在执行申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被执行人崔金希、边小辉、王小慧、吴文涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以本案现无有效的执行线索，债权暂时不能执行到位，待申请执行的条件具备时，再申请恢复执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2017）豫0523执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石永斌审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一七年六月十四日书记员  王武庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初374号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张三毛，男，1981年1月13日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年11月16日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金一万二千元；曾因犯盗窃罪，于2011年8月18日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五千元，2013年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留,同月27日被该局执行逮捕。辩护人徐喜飞,河南舒展律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3077号起诉书指控被告人张三毛犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员薛玲玲出庭支持公诉，被告人张三毛及其辩护人徐喜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月26日下午，被告人张三毛驾车在郑州市郑东新区北三环与九如路、平安大道与明理路等处的建筑工地，伺机盗窃工地路边的高压电缆线，后发现在平安大道与明理路口放置有施工用的成盘新电缆线，且无人看管。张三毛假冒该建筑工地的施工人员，分别联系并租用刘某驾驶的白色江淮轻卡平板货车及李某驾驶的黄色吊车，以施工需要吊装拉运电缆线为由，谈好租用费用并骗取租用车辆司机信任后，于当晚21时许来到事先踩好点的郑东新区明理路与平安大道交叉口，让吊车司机李某将放置在工地路边的一盘电缆线吊到刘某所驾驶的白色江淮轻卡平板货车上时，被该工地值班巡查人员发现，张三毛趁乱逃离现场。涉案电缆系该被三环隧道供配电增容项目部于2016年11月6日以472500元的价格购买，长525米，铜芯，规格为3*400。2016年11月26日，被告人张三毛被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。被告人张三毛对起诉书指控的事实及罪名无异议，称系犯罪中止。当时把电缆线吊到车上之后，发现电缆线太多，感到害怕，就准备放弃，让吊车司机把电缆线从货车上往下吊，电缆线吊了离车有八九十公分，这时候受害人到了现场。其辩护的意见是：被告人系犯罪中止，不属于未遂；当庭自愿认罪；未造成财产损坏及被害人经济损失。综上建议对被告人从轻处罚。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张三毛的供述；证人张某、刘某、苏某、李某等人的证言；辨认笔录；户籍证明、前科证明、扣押物品清单、发还物品清单、出库单，到案经过。本院认为，被告人张三毛以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人及辩护人辩称系犯罪中止的意见，经查，根据张三毛在侦查阶段的供述可知，当时是因为电缆太重，吊到货车上后，货车承受不住重量，货车司机不愿意，其和货车司机商量还是不行，其准备放弃偷时，被盗电缆的管理人员到场拦着不让走；根据货车司机刘某的证言可知，被告人让吊车把整盘电缆线吊装到其卡车上，电缆太重把其车都快压垮，其不让往车上装，正在这时候工地巡逻车过来；根据吊车司机李某的证言可知，被告人指示让其将路边的一盘电缆线往货车上装，装了几次都不行，电缆线太重了，货车承受不住，货车司机不愿意让往他的车上装，被告人在和货车司机商量怎么办时，工地来人了；根据工地巡查人葛虎林证言可知，他巡查到明理路时，现场有三个人，吊车正在吊整盘电缆线，遂报警。综合以上证据可知，被告人的盗窃行为未得逞的原因是，电缆线的重量超过货车的运载能力，货车司机不愿意承载，正在协商时工地巡查人员发现并报警。故本案属于因意志以外的原因未得逞，而非被告人自愿的主动有效的放弃犯罪，故本案属于盗窃未遂，而非犯罪中止。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩称被告人当庭自愿认罪，未造成财产损坏及被害人经济损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。张三毛曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张三毛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2022年3月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月十四日书 记 员  姚小华
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1211号原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼一层办公室，统一社会信用代码913507815532046520。负责人：林华，总经理。委托诉讼代理人：华峰，男，南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司职工。被告：黄月水，男，1986年1月11日出生，汉族，泰宁县村民，住，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告黄月水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告黄月水已经缴清所欠物业费为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。案件受理费25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。代理审判员 申屠聪琴二〇一七年六月六日书 记 员 蒋 长 玉
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第114号之一申请执行人：廖龙，男，1976年12月4日出生，汉族，住漳州市龙文区，手机号码。被执行人：郑捷，男，1971年4月28日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人廖龙与被执行人郑捷民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖龙申请执行人民币80000元及利息，因被执行人拒不生效法律文书所确定的义务，而将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权80000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年六月二十八日书记员  吴 琼
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初127号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人邓加华，男，出生于1969年12月10日,住四川省阆中市,因本案于2017年3月8日被阆中市公安局取保候审。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人邓加华犯危险驾驶罪一案，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员陈小华出庭支持公诉，被告人邓加华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月19日23时30分许，被告人邓加华酒后无证驾驶铃田牌125型普通二轮摩托车，从本市东方广场往华胥路方向行驶。23时40分左右，行至嘉陵江二桥辅道，摩托车撞上左侧隔离护栏，致使摩托车倒地，造成邓加华受伤及摩托车受损的道路交通事故。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，邓加华血液中酒精含量为125mg/100ml，属于醉酒驾驶。阆中市交通警察大队认定邓加华承担事故全部责任。2017年3月6日被告人邓加华经公安机关书面传唤到案。上述事实，被告人邓加华在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受案登记表、立案决定书，被告人人口信息，被告人邓加华的供述与辩解，证人石某的证言，提取被告人血样照片，血液检测报告，现场勘验照片，道路交通事故认定书，被告人归案情况说明，被告人驾驶信息查询情况，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓加华在醉酒的情况下，无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人邓加华到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。同时被告人醉酒后驾车，并造成交通事故，且承担事故全部责任，应酌情从重处罚。在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人的醉酒程度、主观恶性、认罪悔罪态度，同时鉴于被告人在事故中未造成他人人身、财产损失，犯罪情节轻微,决定对被告人免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:……;（二）醉酒驾驶机动车的;……”、第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。”之规定，判决如下：被告人邓加华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胥潇文二〇一七年六月十五日书记员  王艺陶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初41361号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。法定代表人：师淑芳，经理。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年六月十三日书记员 杨品琛
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执250号之三申请执行人杨某，男，1973年出生，汉族，xx省xx县人，住xx县xx街道办xx路xx号。被执行人吴某，男，1960年出生，汉族，xx省xx市人，住xx市xx区xx学院x栋x单元x号。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民初256号民事调解书，于2017年06月9日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴某在中国工商银行xxxx账户内存款人民币52026.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安庆二〇一七年六月十九日书记员  司涤非附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执91号申请执行人：黄炜梁，男，1978年3月7日出生，汉族，住平和县。被执行人：黄和生，男，1966年1月6日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人黄炜梁与被执行人黄和生借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币30275元及利息，已经实现债权2298元。因被执行人黄和生违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，决定对其罚款500元。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年六月二十七日书记员  周少静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执288号之一申请执行人：林国良，男，1957年6月27日出生，汉族，住平和县。被执行人：陈英冠，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人林国良与被执行人陈英冠买卖合同纠纷一案中，申请执行人林国良申请执行人民币167000元及利息，因被执行人违法财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权167000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年六月二十八日书记员  吴 琼
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执164号申请人何立峰，男，生于1990年9月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人罗通，男，生于1987年8月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人罗桂兴，男，生于1961年3月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行何立峰申请执行罗通、罗桂兴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1031号民事判决书所确定的义务立案执行，在执行中，因被执行人罗通、罗桂兴与申请人何立峰达成和解还款协议。若没有按照协议书的内容履行，自愿承担法律责任。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1031号民事判决书的内容和解执行完毕。本裁定送达后即���生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年六月十二日书记员  杨智文
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执499号被执行人苏印录，男，1962年1月18日出生于陕西省延安市黄陵县，汉族，初中文化，住陕西省延安市黄陵县，从事个体运输。本院依法执行被执行人苏印录罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年1月19日作出的（2017）川1722刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月19日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人苏印录自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林峰二〇一七年六月十九日书记员  侯维平
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执133号申请执行人张青春，男，1982年3月10日生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人黄锋，男，1985年11月1日生，汉族，农民，住北京市顺义区。张青春与黄锋民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初5302号民事调解书，确定被告黄锋给付原告张青春借款本金二十三万五千元，案件受理费二千四百一十三元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未到庭且未向本院申报个人财产，未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人张青春尚有未实现债权23.7413万元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初5302号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人张青春未实现的债权，应由被执行人黄锋继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  郭建明审 判 员  崔道远代理审判员  宿 航二〇一七年六月二十日书 记 员  许彦冬
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更106号罪犯黄菲，女，1991年10月15日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年5月8日作出（2012）咸秦刑初字第00024号刑事附带民事判决书，以被告人黄菲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2017年11月6日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄菲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次,罚金已缴纳。本院认为，罪犯黄菲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯黄菲准予减刑四个月（余刑执行至2017年7月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初2414号原告葛秀芳。被告李选花。原告葛秀芳诉被告李选花健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法做出（2016）陕0111民初2717号民事判决书，因原告不服提起上诉，2017年4月13日西安市中级人民法院做出（2017）陕01民终2248号民事裁定书，以原判决认定事实不清发回重审，我院另行组成合议庭，依法由审判员胡军卫担任审判长、与审判员赤文肖、人民陪审员杨盼民组成合议庭,于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月10自己在姐姐家，被告突然冲出对原告进行殴打，拉扯过程中被告用刀子之类的坚硬物砸向自己头部，致其头部受伤并入住西安医学院第二附属医院住院治疗8天。诊断为1、头皮裂伤2、全身多处软组织伤。共花费医疗费3610元，经多次找被告协商未果，现请求法院判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、托管费、司法鉴定费、精神损害抚慰金共计12970元，并承担本案诉讼费用。被告李选花辩称，因原告兄妹逼其婆婆签遗嘱，2016年5月10日便找原告讲理，因话不投机发生争吵，原告自己不慎摔倒受伤，与被告无关。经审理查明，被告原系原告的婶婶。因家务事被告于2016年5月10日找原告论理时，因话不投机，双方在灞桥街道原告姐姐商店门口发生争吵，期间原告头部受伤，后被120送入西安医学院第二附属医院住院治疗8天。被诊断为头皮裂伤，共花费医疗费3369元，急救费210元。同日原告姐夫牟小安向广运潭派出所报案，并讲述看见原被告在其店门口相互撕扯对方头发，原告头受伤并流血。原告住院时和派出所询问时对其头部具体如何受伤表述不一。上述事实，有葛秀芳住院病历、医疗费票据、广运潭派出所笔录及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因家务事发生矛盾，在论理过程中由于话不投机，发生争吵，期间原告头部受伤。虽然原告对其受伤经过不能进行合理解释，但毕竟是原、被告双方发生纠纷过程中原告头部受伤，结合原告的住院受伤情况及广运潭派出所的询问笔录，不能排除原告的损害后果与被告无关，被告也无相关证据证明自己无过错，故对原告的损害结果被告应承担一定的侵权责任，但也不排除原告的损害结果是在发生纠纷过程中摔伤所致，亦应承担一定责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条二款，第十五条、十六条、二十六条之规定，判决如下：被告李选花在本判决生效后10日内赔偿原告医疗费3369元，急救费210元，共计3579元。其他损失由原告自理。案件受理费124元，原告已预交，由被告承担，连带上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫审 判 员  赤文肖人民陪审员  杨盼民二〇一七年六月二十二日书 记 员  王梦祺
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1061号之一被执行人：王建春，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人房秋云与被执行人汪海艳、王建春民间借贷纠纷一案中，被执行人王建春拒不履行本院于2017年4月1日作出的（2017）皖0124民初549号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人王建春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月八日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执43号申请执行人程春明，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，现住科右前旗。被执行人白银八根娜（白福柱），男，1985年9月12日，蒙古族，农民，现住科右前旗。申请人程春明与被执行人白银八根娜（白福柱）借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初456号判决书发生法律效力。由于被执行人白银八根娜（白福柱）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程春明于2017年1月9日本院申请强制执行，请求被执行人白银八根娜（白福柱）给付执行款77500.00元执行费1063.00案件受理费1738.00本院依法受理。在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人白银八根娜（白福柱）送达执行通知书，经本院查明对被执行人白银八根娜（白福柱）可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人白银八根娜（白福柱）有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年六月三十日书记员  王 坤
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执9号之一申请执行人：王业琼，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：陈益兴，男，汉族,住四川省万源市。本院在执行申请执行人王业琼与被执行人陈益兴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王业琼与被执行人陈益兴达成了和解协议，申请执行人王业琼向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1781民初1407号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年六月十三日书记员  张 宇
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1004民初311号原告：黄山市徽州区立马电动车专卖店,住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇永佳大道***号,机构代码：34100419890306041X。经营者：阮海峰,男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：魏和宝,男,1959年7月16日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区，本院受理的原告黄山市徽州区立马电动车专卖店与被告魏和宝买卖合同纠纷一案，原告黄山市徽州区立马电动车专卖店于2017年6月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山市徽州区立马电动车专卖店的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许黄山市徽州区立马电动车专卖店撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市徽州区立马电动车专卖店负担。审判员  胡国强二〇一七年六月五日书记员  常伟明
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初2870号之一原告：陈二明，男，1975年6月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人：仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。被告：李东银，男，1966年3月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院于2017年2月23日立案受理了原告陈二明诉被告李东银民间借贷纠纷一案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈二明撤回起诉。案件受理费减半收31元，由原告陈二明负担。审 判 长  王俊伟人民陪审员  张复江人民陪审员  韩华斗二〇一七年六月十九日书 记 员  王玮玮书 记 员  沙 莎