wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更181号罪犯刘小虎，别名刘虎，男，1986年5月27日出生，汉族，小学文化，山西省浮山县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年2月1日以（2013）一中刑初字第8号刑事附带民事判决书,认定被告人刘小虎犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万三千元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人提出上诉，北京市高级人民法院于2013年8月7日以（2013）高刑终字第253号刑事附带民事调解书，赔偿上诉人经济损失五万元（已缴纳）。（刑期自2012年7月25日至2025年7月24日止。）现执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯刘小虎在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘小虎减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯刘小虎在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小虎减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月25日起至2024年10月24日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年六月十九日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执395号之一申请人成后峰，男，汉族，住重庆市北碚区静观镇。被执行人贵州鼎瑞房地产开发有限公司。法定代表人汪兴玉，董事长。本院受理申请人成后峰申请执行被执行人贵州鼎瑞房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。本院（2017）黔0328民初85号民事判决书载明的被执行人应当支付申请人成后峰人民币429622.86元并负担受理费5元、申请执行费6344元，以上合计金额为435971.86元。本院在执行过程中审查查明，本院（2017）黔0328民初85号原告贵州鼎瑞房地产开发有限公司诉被告成后峰劳动争议纠纷一案，原告贵州鼎瑞房地产开发有限公司已于2017年2月14日向遵义市中级人民法院邮寄递交了上诉状，现该案的法律文书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0328执395号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 薛怀志审判员 丁希勇二〇一七年六月五日书记员 谭成亮
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1333号之二申请人：王志娥。被执行人：司家绘。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1333号之二裁定书，于2017年06月19日向被执行人司家绘发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司家绘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司家绘在中国工商银行账户内存款人民币7713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执352号之三申请执行人陈燕，女，1967年10月14日出生，住永善县。被执行人李景平，男，1970年9月9日出生，住永善县。本院于2017年5月17日作出（2016）云0625执352号之二执行裁定书，冻结了被执行人李景平之妻邱德莲在中国建设银行股份有限公司永善溪洛渡支行的储蓄存款,现因被执行人李景平还款需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李景平之妻邱德莲在中国建设银行股份有限公司永善溪洛渡支行的储蓄存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李增祥二〇一七年六月二十二日书记员  杨 涛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初5133号原告：刘占奎，男，1980年01月15日出生，汉族。被告：东莞市大益茶业科技有限公司。被告：普华，男，1982年12月04日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。刘占奎与普华、东莞市大益茶业科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年03月10日立案。原告刘占奎于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘占奎撤诉。案件受理费由刘占奎负担。审判员  王玉民二〇一七年六月一日书记员  赵 淼
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017��沪01**民初2978号原告：陆济孟，男，1972年4月19日生，汉族，住福建省。被告：宋富玲，女，1982年8月24日生，汉族，住河南省，现住上海市崇明区。原告陆济孟诉被告宋富玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，适用简易程序，于2017年6月19日依法公开开庭进行了审理，原告陆济孟到庭参加诉讼，被告宋富玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆济孟向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告材料款14794元。事实与理由：原告经营建材生意。2015年9月至2016年2月期间，被告在长兴镇先锋村XXX号经营的凤圆旅店装修，被告前后到原告处购买建材19869元，后被告支付5200元，尚欠原告材料费14669元。2016年7月份，被告又向原告购买建材1125元，后于同年11月份支付1000元，尚欠125元。审理中，原告放弃追偿125元材料款，仅要求被告支付货款14669元。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告宋富玲2016年3月13日出具的欠条一份；2、原告的送货单一组。被告宋富玲未到庭应诉、答辩。经审理查明，原告从事建材经营业务。2015年9月至2016年2月期间，被告经营的凤圆旅馆装修，故从原告处购买建材，后经结算，被告认可结欠原告材料款共计19869元，于2016年3月13日向原告出具欠条一份。后被告陆续支付了原告5200元，尚余14669元未支付。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案被告从原告处购买了建材，理应支付价款。现原告的诉请，由被告出具的欠条、原告的送货单及原告的陈述等相应证据佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其��相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋富玲于本判决生效之日起十日内给付原告陆济孟货款14669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费166元，减半收取计83元，由被告宋富玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈丽平二〇一七年六月十九日书记员  王 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5249号之四申请执行人上海浦东发展银行台州黄岩支行，住所地黄岩区劳动南路265号，组织机构代码:72889067-5。法定代表人崔智慧。被执行人王嘉旸，男，1988年4月10日出生，住上海市徐汇区。被执行人王国辰，男，1963年10月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人梁军，女，1964年5月14日出生，住椒江区。被执行人天天物流有限公司，住所地台州市椒江区工人西路1360号，组织机构代码:76641898-8。法定代表人梁军。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行台州黄岩支行与被执行人王嘉旸、王国辰、梁军、天天物流有限公司为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6269号民事判决书一案中，于2016年12月29日向被执行人王嘉旸、王国辰、梁军、天天物流有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王嘉旸、王国辰、梁军、天天物流有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人上海浦东发展银行台州黄岩支行借款本金人民币6800000元及自2016年6月21日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，并赔偿给申请执行人律师诉讼代理费22000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费60429元、申请执行费61510元。但被执行人王嘉旸、王国辰、梁军、天天物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王嘉旸、王国辰、梁军、天天物流有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人王嘉旸、王国辰、梁军、天天物流有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，本院于2017年6月16日扣划了梁军在建设银行椒江台州银行的62×××54账户存款23971.58元；另查，台州市椒江区人民法院已裁定受理了本案被执行人天天物流有限公司破产清算申请，并函告我院要求解除对本案被执行人天天物流有限公司的查封、冻结等执行措施。本院已轮候查封了被执行人王嘉旸所有的坐落在台州市黄岩区西城街道县前社区县前小区15幢205号、16幢305室、19幢214号及台州市黄岩区西城街道郏家巷51号的房地产，但被执行人王嘉旸、王国辰、梁军、天天物流有限公司涉嫌刑事犯罪，上述房地产已被天台县公安局首先查封，经联系其不同意移交处置权，故一时无法处置。目前，未发现被执行人王嘉旸、王国辰、梁军、天天物流有限公司有其他可供执行的财产；本院已向被执行人王嘉旸、王国辰、梁军、天天物流有限公司发出财产报告令、限制消费令，因被执行人王嘉旸、王国辰、梁军拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人王嘉旸、王国辰、梁军纳入失信被执行人名单。5、本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王嘉旸、王国辰、梁军。截止目前，本院已执行到执行款23971.58元，优先偿付了诉讼费、执行费。本案申请执行人未能受偿。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王嘉旸、王国辰、梁军、天天物流有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王嘉旸、王国辰、梁军、天天物流有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人王嘉旸、王国辰、梁军、天天物流有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5249号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十四日代书 记员  林君华
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0305执1323号之一申请执行人林朝阳，男，1974年6月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城相区。被执行人黄金元，男，1970年9月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄丽芬，女，1974年9月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）闽0305民初1993号民事判决书，向被执行人黄金元、黄丽芬发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人黄金元名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的雪佛兰牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄金元名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的雪佛兰牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年六月十四日书 记 员 陈莹莹
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524财保13号申请人：周晓鹏，女，1982年7月24日生，汉族。被申请人：周德旺，男，1990年10月15日生，汉族。申请人周晓鹏于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周德旺在交通银行开户账号62×××04的存款275000元予以冻结。担保人黄卫民以其工资提供担保。本院经审查认为，申请人的申请并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周德旺在交通银行开户账号62×××04存款275000元，期限为一年。案件申请费1895元，由周晓鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王进二〇一七年六月十四日书记员  王康
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0102执1564号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：9153000072724134D。负责人：林争跃，行长。委托代理人：李荣志，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：程芳，女，1973年10月4日生，汉族，住云南省昆明市官渡区世纪城华春苑17幢3单元3062号，身份证号码：42272319731004344X。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人程芳信用卡纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为423148.48元、未受偿423148.48元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 妍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执142号申请执行人：邓实红,女,汉族，1959年8月7日出生,住四川省德阳市旌阳区，被执行人：成都文汇实业有限公司,住所地：成都市庆云北街46号,机构代码：201972500。法定代表人：张世文本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第207号裁决书在执行申请执行人邓实红与被执行人成都文汇实业有限公司一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人违约金1146.96元，仲裁费208元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第207号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年六月十六日书记员  陈苗
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6636号原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号2-2号，统一社会信用代码9150011076886579X9。法定代表人：徐六林，总经理。委托代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，身份证地址重庆市万州区，现居住地重庆市渝北区。被告：戴明富，男，1972年1月16日出生，汉族，住重庆是渝北区。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司诉被告戴明富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员杨锐睿独任审理，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶军到庭参加了诉讼，被告戴明富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付所欠原告管理费7000元（2014年4月至2017年3月，100元/月，以上共计9100元，但仅主张7000元），给付违约金3000元，共计人民币10000元；2.请求依法解除原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同》；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第1项、第3项诉讼请求。事实与理由：2012年5月28日，原告与被告签订了《普通营运车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BGXX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2014年4月起就未按合同履行义务拖欠原告管理服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《普通营运车辆挂靠合同》，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《普通营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BGXX**号车辆（发动机号：709824）挂靠在原告处经营，合同有效期限至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月25日向原告缴纳次月管理服务费260元/月（一年一次性缴纳管理服务费2600元），被告未按时缴纳必须补交，并承担每日50元滞纳金，逾期两个月以上时甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2014年4月起，被告未再向原告缴纳规费，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《普通营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳规费，系违约，应承担违约责任。审理中，原告自愿撤回要求被告支付管理服务费、违约金的诉讼请求，本院予以准许。现原告仅要求解除与被告于2012年5月28日签订的渝BGXX**号车《普通营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告戴明富于2012年5月28日就渝BGXX**号车签订的《普通营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。案件受理费50元，本院减半收取计25元，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇一七年六月十二日书记员  秦 梅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9347号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王志刚，男，1989年01月16日出生，住辽宁省沈阳市浑南新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币197169.98元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金197169.98元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王志刚于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金197169.98元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4243元，由王志刚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王志刚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1773号原告:郭宝孝,男,1949年9月27日出生，汉族,住所渭南市。委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师，特别代理。被告:梁农场,男,1960年2月10日出生，汉族,住所大荔县。本院在审理原告郭宝孝与被告梁农场买卖合同纠纷一案中，原告郭宝孝于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁农场的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭宝孝撤回对被告梁农场的起诉。案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告郭宝孝负担。审判员  郑建忠二〇一七年六月十六日书记员  王焕谋
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执642号申请执行人:王睿，男，1975年5月22日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。被执行人：重庆开成机电有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：徐开成。被执行人：徐开成，男，1959年2月23日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。本院在办理王睿申请执行重庆开成机电有限公司、徐开成运输合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年6月14日，被执行人尚欠申请执行人案款48405元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执642号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年六月十四日书 记 员 曾维娜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初3077号之二原告：招商银行股份有限公司孝感分行，住所地：孝感市北京路特1号。负责人：马晓村，系该行行长。委托诉讼代理人：陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。被告：沈洋，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，本院在审理招商银行股份有限公司孝感分行诉沈洋借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司孝感分行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司孝感分行撤回起诉。案件受理费6833元，减半收取3416.50元，由原告招商银行股份有限公司孝感分行负担。审 判 长  陈慧娟审 判 员  钟育新人民陪审员  胡晓东二〇一七年六月二十九日书 记 员  鲁郑文
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初134号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人李宜锋，曾用名李宏耀，男，1983年4月16日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，务工，户籍及住址阳春市，因本案于2017年1月19日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年2月23日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人李宜锋犯挪用资金罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭审理了本案。阳春人民检察院指派检察员郭倩、书记员陈泳宇出庭支持公诉，被告人李宜锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：阳春市恒发建材实业有限公司（以下简称恒发建材公司）成立于2012年7月27日，公司的主要经营范围是生产销售石灰、石粉等建筑材料。被告人李某2自2013年8月开始在恒发建材公司工作，担任公司的销售员。2013年8月至2015年8月期间，李某2利用自己担任恒发建材公司销售员的职务之便，挪用恒发建材公司货款267563元用作投资汽车维修厂。其中包括：挪用客户莫某11238元、客户谭某295元、客户张某1147248元（含信宜砖厂63824元、郁南砖厂83424元）、客户高州市六合新型环保建材厂38317元、客户信宜宏浚砖厂25000元、客户高州砖厂彭某43487元、客户中山坦洲罗某1978元。2017年1月26日，李某2的妻子李某1向恒发建材公司退还货款110000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李宜锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人莫某、谭某、张某1、黄某、张某2、彭某、袁某、杨某、周某、李某1、刘某、梁某的证言，张某1、张某2辨认笔录，记账簿复印件，阳春市恒发建材实业有限公司应收账款李某2客户货款、阳春市恒发建材实业有限公司应收李某2货款、阳春市恒发建材实业有限公司销售业务员李某2客户对账清单、阳春市恒发建材实业有限公司销售单据、全电子汽车衡磅码单，证明、收据，货物验收单据，转账记录，银行交易明细、交易明细流水，营业执照，对账单明细，阳春市恒发建材实业有限公司出具证明，身份证复印件，社保资料，工资表，费用报销单，存款账户资料查询清单，现场勘验笔录，办案说明，无犯罪记录证明，户籍资料，抓获经过及被告人李宜锋供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李宜锋无视国家法律，身为公司职员，利用职务上的便利，挪用本公司资金，数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。鉴于被告人李宜锋在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，退还了部份赃款给被害人，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李宜锋犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人李宜锋犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。二、继续追缴被挪用的资金157563元返还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一七年六月八日书记员  严裕裕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑10民终575号上诉人（原审被告）：哈尔滨华彬钢结构有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：张立平，总经理。委托诉讼代理人：赵奇盈，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴明伟，男，1993年6月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家春，男，1969年1月1日出生，满族，住黑龙江省桦南县，经常居住地黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨华彬钢结构有限公司(以下简称华彬公司)因与被上诉人吴明伟、张家春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院根据各方当事人举示的授权委托书和华彬公司收取钱款凭证，直接排除李凤华与张家春之间签订的钢结构承揽合同、华彬公司与张家春之间签订的钢结构构件加工定货合同的合同相对性，直接认定张家春系代表华彬公司与李凤华签订的钢构工程承揽合同缺乏法律依据。故原审认定上诉人华彬公司与李凤华间存在钢构工程承揽合同关系的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字第426号民事判决；二、本案发回黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院重审。上诉人哈尔滨华彬钢结构有限公司预交的二审案件受理费2507元予以退回。审判长  钱大龙审判员  姜 波审判员  李先平二〇一七年六月二十日书记员  刘 鸿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初24089号原告深圳市鹏辉物业管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区东宝华庭七栋首层.法定代表人罗毅,该公司总经理。委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。被告俞建松，男，汉族，1968年1月21日出生，户籍住址深圳市宝安区。委托代理人李明清，广东恒港律师事务所律师。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中各，被告委托代理人李明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是深圳市龙华新区东环二路东源阁小区C区1栋111号商铺的业主。原告于2013年7月8日与东源阁小区业主委员会签订《深圳市东源阁小区物业服务合同》，约定由原告为深圳市龙华新区龙华东源阁小区提供物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，具体标准是多层住宅每平方米每月1元、一楼商铺每平方米每月3.5元、C区二楼商场摊位每个每月165元、C区一楼菜市场摊位每个每月145元、B区一楼面对松源路单身宿舍每平方米每月3.5元、B区一楼面对小区内通道单身宿舍每平方米每月3元；物业本体维修费用由原告垫付，业主应在每月15日之前交清当月费用，逾期交纳的则按人民银行计收贷款利息的标准计算逾期付款违约金，导致诉讼追缴的，业主还应承担为此支付的律师费，物业服务期限自2013年8月1日至2016年7月30日。合同签订后，2013年7月27日原告和龙华东源阁小区业主委员会共同发布公告，告知了涉案小区业主物业管理费的收���标准、缴费方式等物业服务合同的具体内容。原告亦于2013年8月1日正式开始为东源阁小区提供物业管理服务和物业维修服务等直至合同期满。被告拥有产权的商铺面积为46.1平方米，每月应交物业管理费为161.35元（3.5元/平方米.月×46.1平方米）、本体维修金6.92元（0.15元/平方米.月×46.1平方米）。对被告每月应交费用，原告多番催讨，被告至今仍未支付，累计金额为1851.3元。按照合同约定，被告还应承担逾期付款的滞纳金以及原告支付的律师费3000元。原告请求法院判令：1、被告向原告支付管理费1774.85元、专项维修资金76.12元；2、被告按年利率6%的标准支付拖欠的物业管理费、专项维修资金的滞纳金；3、被告支付律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告依据物业服务合同向被告主张2013年8月12日至2014年8月12日期间的物业管理费没有事实依��，其证据不能证明原告有权收取该期间的物业管理费。按合同约定，物业管理费是按月交付，原告主张2014年7月12日之前的物业管理费已经超过了诉讼时效。对于该期间的物业管理费，被告已经向原物业管理公司深圳市乐景物业管理有限公司交付，如果按照原告的诉求，势必会造成被告双倍交付物业管理费，对被告不公平。基于上述事实，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月8日，原告与深圳市龙华新区龙华东源阁小区第二届业主委员会签订《深圳市东源阁小区物业服务合同》，约定原告为龙华东源阁小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，一楼商铺3.5元/平方米/月，业主或物业使用人应在每月15日前按月交纳物业服务费，逾期交纳，参照中国人民银行同期规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金��如需催缴或依法追讨，业主或物业使用人应承担律师费等；合同期3年，自2013年8月1日至2016年7月30日止。原告物业管理资质为三级资质。被告系东源阁C区1栋111号商铺业主，不动产登记证号******，该栋楼房为多层，房屋建筑面积46.1平方米。原告主张被告未支付2013年8月12日至2014年7月12日期间的物业管理费、专项维修资金，被告则主张其已向深圳市乐景物业管理有限公司支付上述期间费用。深圳市乐景物业管理有限公司系原告进驻涉案小区前的原有物业管理公司。原告因本案诉讼支出律师费3000元。以上事实，有经过庭审举证、质证的《深圳市东源阁小区物业服务合同》、《不动产权资料电脑查询结果表》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与深圳市龙华新区龙华东源阁小区第二届业主委员会签订《深圳市东源阁小区物业服务合���》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效，各方均因按照约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。结合本案，原告依据《深圳市东源阁小区物业服务合同》的约定向被告追索物业服务费，物业服务费系原告依约享有的合同债权，应当适用诉讼时效期间的规定。鉴于原告未能充分举证证明其在法定期间内向被告主张过相关权利，也无法举证证明本案存在诉讼时效期间中止、中断的其他情形，原告应当承担不利后果，故本院认定原告追索物业服务费及滞纳金的请求已过诉讼时效，本院不予支持。至于原告追索专项维修资金的请求，按照法律规定，专项维修资金系为全体业主的共同利益设立的，专用于住宅共用部分的维修、更新或改造，与小区业主利益密切关联，区分所有建筑区划内的业主应当依法缴纳专项维修资金，物业管理公司受托代收专项维修资金系授权行使小区公共事务管理权的行为，不同于债权请求权的行使，不应适用诉讼时效制度。本案被告虽主张其已向原有物业管理公司缴纳2013年8月12日至2014年7月12日期间的专项维修资金，但未能提供证据予以证实，对于该项抗辩，本院不予采纳。被告应当按照合同约定向原告缴纳上述期间专项维修资金76.07元（0.15元/平方米/平方米×46.1平方米×11个月）。至于专项维修资金的滞纳金，因双方合同未有约定，本院不予支持。至于律师费，因双方合同仅对追讨物业服务费的律师费支出作出约定，而本院已对物业服务费的诉求予以驳回，故对该项请求，本院不予支持。对于原告的诉求，超过本院认定的部分，本院��予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告俞建松于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市鹏辉物业管理有限公司2013年8月12日至2014年7月12日期间专项维修资金76.07元；二、驳回原告深圳市鹏辉物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  冼晓莉人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一七年六月六日书 记 员  刘佳鹏书 记 员  李一军附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初767号原告李林和诉被告王菊芳财产损害赔偿纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  王志新二〇一七年六月二十二日书记员  王娟娟
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1869号原告：杨德学,男，1975年10月16日出生,汉族，住湖北省安陆市。被告：重庆茶业（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区龙洲大道*号。法定代表人：张节明。原告杨德学与被告重庆茶业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，被告重庆茶业（集团）有限公司于2011年1月6日向本院提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告重庆茶业（集团）有限公司又提起上诉，湖北省孝感市中级人民法院裁定驳回其关于管辖权的上诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德学到庭参加了诉讼，被告重庆茶业（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德学向本院提出诉讼请求：l.判令被告退回原告货款1107.7元；2.判令被告赔偿原告十倍价款11077元。事实和理由：2016年9月23日，原告因消费需求在京东商城网络购物平台上的店铺“重庆茶业集团旗舰店”购得涉案产品1、“老鹰茶”3包，单价19.9元；2、“老鹰茶岩轩”6罐，单价78元；3、“老鹰茶岩隐”10罐，单价58元；合计付款1107.7元。l、“老鹰茶”标识“产品名称：老鹰茶，配料表：老鹰茶树叶，净含量：1009，生产日期：2016/09/14，保质期：18个月，产地：中国重庆巴南，执行标准：GH/T1091，食品生产许可证编号：QS501314020042，委托生产商：重庆茶业（集团）有限公司，被委托生产商：重庆市二圣茶业有限公司，条码：6920526100265”等内容；2、“老鹰茶岩轩”标识“产品名称：老鹰茶（岩轩），配料表：老鹰茶树芽叶，净含量：80g，生产日期：2016/08/25或2016/09/27，保质期：18个月，产地：中国重庆巴南，执行标准：GH/T1091，食品生产许可证编号：QS501314020042，委托生产商：重庆茶业（集团）有限公司，被委托生产商：重庆市二圣茶业有限公司，条码：6920526100074”等内容；3、“老鹰茶岩隐”标识“产品名称：老鹰茶（岩隐），配料表：老鹰茶树芽叶，净含量：lOOg，生产日期：2016/09/22，保质期：18个月，产地：中国重庆巴南，执行标准：GH/T1091，食品生产许可证编号：QS501314020042，委托生产商：重庆茶业（集团）有限公司，被委托生产商：重庆市二圣茶业有限公司，条码：6920526100623”等内容。原告食用涉案产品后，发现味道怪异从而怀疑该产品有问题，经查询相关食品安全法律法规，发现涉案产品标识QS食品生产许可证为普通食品，违反了《食品安全法》的相关规定属于生产和经营不符合食品安全标准的不合格食品。以上事实属实，为维护原告的合法权益和公众利益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告重庆茶业（集团）有限公司辩称，一、原告起诉的法律关系错误，导致本案具有重大程序错误，应当裁定驳回起诉。涉案茶叶是原告分2次向被告购买，被告也是分2次向原告交付产品，因此被告与原告之间构成了2个法律关系，所以2个法律关系不应当在一个案件中审理，而是应当根据法律关系分开审理；二、被告所生产的涉案茶业符合食品安全标准，对饮用者不存在食品安全隐患；三、涉案茶叶是属于老鹰茶，而饮用老鹰茶在我国具有长达数千年的悠久优秀文化历史；四、原告没有充足证据证明被告所销售的涉案茶叶属于不合格产品；五、原告不属于消费者，而是属于职业打假者，因此涉案茶叶的外包装标签标识不能作为认定原告所主张事实的依据；原告要求被告退还货款，并支付10倍价款的主张不能成立。根据本案的客观事实，被告所销售的茶叶经原告饮用后并没有对其造成不利后果，说明被告所销售的茶叶符合食品安全标准。因此，根据本案的客观事实，被告所生产的食品符合食品安全标准，标签标识也不存在任何瑕疵。并且根据相关法律的规定，即使被告所销售的食品标签存在瑕疵，在本案中也没有对原告造成误导，也不应向被告赔偿任何损失。综上可知，原告法律关系不清，导致本案存在程序错误；被告所销售的食品符合食品安全标准，标签也没有任何瑕疵，也没有误导原告。因比请求人民法院依法驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：重庆茶业（集团）有限公司为取得茶叶及茶叶制品的研究开发、生产、销售的有限责任公司，2016年9月23日、2016年10月7日，原告杨德学在京东商城“重庆茶业集团旗舰店”网店下单分别购买了被告公司生产的“老鹰茶”若干件，共计价款为1107.70元，原告在收到上述产品后，认为上述产品生产者存在“产品标识QS食品生产许可证为普通食品，违反了《食品安全法》的相关规定属于生产和经营不符合食品安全标准的不合格食品”，而向本院提起诉讼，请求法院判令被告退回原告货款1107.7元，并判令被告赔偿原告十倍价款11077元。本院认为，根据商建发[2005]1号通知中关于食用农产品范围注释，被告所生产的老鹰茶属于食用农产品的范围，而非原告所主张的普通食品，其产品责任并不能按照普通食品管理的强制性规范要求予以确定，故如原告认为被告的产品存在侵权责任，应根据侵权责任的一般要求对其损害后果承担举证责任，原告在诉讼中未举证证明涉案商品在食用过程中已经对原告造成人体上的损害后果，故原告的诉讼请求缺乏法律及事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨德学的诉讼请求。本案受理费500元，由原告杨德学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李波林审 判 员  徐 斌人民陪审员  杨 霞二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡建毅
文书内容福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民辖终188号上诉人（原审被告）：福建中天恒基投资集团有限公司。住所地：福建省长乐市首占镇首占村新民路61号办公楼一层A1。法定代表人：刘秀玉，公司总经理。被上诉人（原审原告）：林丞，男，1996年8月13日出生，汉族，住福建省长乐市吴航三峰阳春园19座404号,公民身份号码350182199608131553。原审被告：蒋天灿，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省长乐市古槐镇屿中村中一南路112号，公民身份号码350126197008053475。原审被告：高秀玲，女，1970年3月1日出生，汉族，住福建省长乐市古槐镇屿中村中一南路112号，公民身份号码350126197003013466。原审被告：蒋依萍（CHIANGYeePing），男，1966年9月13日出生，香港永久性居民身份证号K525118（4）。上诉人福建中天恒基投资集团有限公司（下称“中天恒基公司”）因与被上诉人林丞及原审被告蒋天灿、高秀玲、蒋依萍民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2017)闽01民初141号民事裁定,向本院提起上诉。中天恒基公司上诉称:1、本案被上诉人林丞出借款项给原审被告蒋天灿和蒋依萍，该款直接汇往蒋天灿的农行账户，蒋天灿作为接收货币一方，其接收借款的该银行账户的开户行是中国农业银行钦州分行营业部，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，该《借款协议》的合同履行地已明确为广西省钦州市。2、依照民事诉讼法的规定，当事人因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。作为担保人的上诉人与林丞之间仅有从合同关系，附属于林丞与借款人蒋天灿等之间的主合同关系。因此，林丞对上诉人提起的关于《借款协议》的诉讼，应当以主合同中的合同履行地为管辖法院，即广西省钦州市中级人民法院。3、本案存在多名被告，其中蒋依萍是香港永久性居民，蒋天灿、高秀玲亦长期未居住在长乐市，在多名被告住所地无法统一的情况下，本案应当由合同履行地广西省钦州市中级人民法院管辖，而不应由担保人住所地法院管辖。综合上述理由，请求依法纠正原审法院作出的错误裁定，将本案移送钦州市中级人民法院管辖。被上诉人林丞未提交答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是以《借款协议》为基础的民间借贷合同纠纷案件，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案案涉基础合同之《借款协议》并未约定履行地点，从被上诉人即原审原告林丞在原审提交的起诉状和追加被告及增加诉讼请求的申请书看，原告诉请上诉人即原审被告中天恒基公司和原审被告蒋天灿、高秀玲、蒋依萍共同偿还借款本金及利息，其争议标的指向的是要求担保人和借款人支付还款货币，此时接收还款货币的一方即是出借人林丞，应以其住所地长乐市为合同履行地。因原审被告蒋依萍系香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷案件，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条的规定，参照涉外民商事案件实行集中管辖。根据有关管辖规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，福州市中级人民法院作出的(2017)闽01民初141号民事裁定并无不当，上诉人中天恒基公司关于将本案移送钦州市中级人民法院管辖的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 婴审 判 员  陈少苓代理审判员  陈 耀二〇一七年六月五日法官助理赵勇书记员周心烛附：本案适用的法律条文及相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审117号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人通州区石港镇隆昌家具厂，住所地南通市通州区石港镇新貌村**组。法定代表人李建锋，厂长。申请执行人南通市国土资源局于2017年6月14日向本院申请强制执行通土资罚[2016]160801号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的515平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地515平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2015年12月起非法占用坐落于石港镇新貌村56组515平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年10月9日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用515平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地515平方米；罚款10300元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年10月17日缴纳罚款10300元。对其他执行内容，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]160801号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]160801号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人通州区石港镇隆昌家具厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱 丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3320号原告:梁静，女，1991年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆九通实业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市商务楼3-3、3-5号，统一社会信用代码500902000007969。法定代表人：苏新平。原告梁静与被告重庆九通实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案。本院依法向原告送达开庭传票，原告无正当理由在2017年6月19日拒不到庭。本院认为：原告梁静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁静自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁静负担，本院决定予以��收。审 判 长  胡 俊人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一七年六月十九日书 记 员  蒋蕾玲
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审17号申请执行人兴化市住房和城乡建设局，住所地：兴化市长安南路88号。法定代表人朱春红委托代理人张宝荣。委托代理人禹万成。2017年5月17日，本院收到申请执行人兴化市住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请执行人于2016年5月24日向被执行人陈秋元，作出兴住建罚字[2016]第3号行政处罚决定书，认定被执行人擅自在兴化市新区南郊香荷人家11幢5号车库承重墙上扒窗开门，其行为违反了《建设工程质量管理条例》第十五条的规定，依据《建设工程质量管理条例》第六十九条之规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令改正；2、罚款人民币50000元。申请人于2016年5月25日向被执行人送达了行政处罚决定书,并于2017年2月24日向被执行人催告履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人的申请已逾期，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人兴化市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年六月十二日书 记 员  周 娟
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执恢13号申请执行人:马利君,男,1970年9月16日出生,回族。被执行人:陕西阿科普国际建设工程有限公司。法定代表人：王治忠，总经理。本院在执行申请执行人马利君与被执行人陕西阿科普国际建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经“四查”并调查被执行人公司及股东相关情况，未发现被执行人目前有相关财产可供执行。经释明，申请执行人马利君自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕09执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 刚代理审判员 李 伟代理审判员 张 培二〇一七年六月二十七日书 记 员 王洪毅
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终618号上诉人(原审原告)：李建田，男，1965年9月12日生，汉族，住滨州市沾化区。被上诉人（原审被告）：滨州市沾化区供销商贸城有限公司，住所地滨州市沾化区富城路187号，统一社会信用代码：9137162458305005XA。法定代表人：李耀东，该公司经理。委托诉讼代理人：王志良，山东芳军律师事务所律师。上诉人李建田因与被上诉人滨州市沾化区供销商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李建田上诉请求：依法撤销（2016）鲁1603民初1414号民事判决书；一、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，采信证据错误，适用法律错误，最终导致判决结果错误。在2011年7月15日上诉人与被上诉人之间签订商铺买卖合同书一份，合同第四条约定:上诉人与被上诉人出售的壹、贰号沿街楼业主权利相同。被上诉人给壹、贰号沿街楼业主安装暖气管道及暖气片，并接通了暖气，但是没有给上诉人安装暖气管道等，上诉人多次找被上诉人协商未果，后上诉人被迫自己花钱安装暖气设备，热力公司需要被上诉人同意才给接通，但是被上诉人就是不同意，造成上诉人无法供暖。在一审时，上诉人已经申请法院去壹、贰号沿街楼业主处现场勘查并核实情况，但是一审法院却不予准许。上诉人提供的录像材料法院也不予认可，造成一审法院没有查清案件事实。一审法院对于很容易调取核实的证据却不予核实，但是对于上诉人来说，壹、贰号沿街楼业主与被上诉人有密切关系，根本自己无法取得。本身楼款是上诉人到处借钱凑得，经营小诊所，××人，××，供暖是必备条件，因为被上诉人的违约造成，上诉人冬季病人明显减少，严重影响收入，上诉人的诉讼要求是最基本、最低的要求，但是被上诉人处处刁难。上诉人基本权利得不到保障，请求二审法院主持公道。滨州市沾化区供销商贸城有限公司辩称，双方签订商铺买卖合同，未约定接通暖气管道事宜，上诉人供暖需与供暖公司协商，与被上诉人无关，一审法院认定正确，请求驳回上诉，维持原判。李建田向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告按合同约定给予原告接通暖气管道。2.一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：滨州市沾化区供销商贸城有限公司原企业名称为山东省沾化县第一棉业有限责任公司。2011年7月15日，原告购买被告位于沿河路东5号职工住宅楼南侧的一层商铺一间。后原告认为被告应当给自己接通暖气管道，遂发生争执，原告诉来本院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告请求被告按合同约定给原告接通暖气管道，但其所提供的证据不能证明被告负有给原告接通暖气管道的义务这一事实。首先，原、被告签订的商铺买卖合同中没有涉及采暖及暖气管道铺设的条款，双方对此也无补充约定；其次，原告认为按照原被告签订的合同，原告享有与被告出卖的壹、贰号沿街楼业户相同的权益，但根据被告提供的与买主赵希英于2009年9月18日签订的1号楼第12户商品房买卖合同书，合同中亦没有涉及采暖及暖气管道铺设的约定。基于以上分析，原告提供的证据不能证明自己的事实主张，其诉讼请求缺乏相应的事实依据。综上所述，原告要求被告按合同约定给原告接通暖气管道，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李建田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李建田向一审法院起诉请求判令滨州市沾化区供销商贸城有限公司按合同约定给予接通暖气管道，但并未提供相应的证据支持其主张。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人李建田的上诉请求理由及证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人李建田的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李建田负担。本判决为终审判决。审判长  崔诗君审判员  徐丽萍审判员  宋 洁二〇一七年六月二十三日书记员  王 楠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初303号原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。法定代表人:蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人:李莉，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:张岩，北京市振邦律师事务所律师。被告：天津泰丰智昇集团有限公司，住所天津开发区第四大街99号。法定代表人：宋长玉，董事长。委托诉讼代理人:郭清明，公司员工。委托诉讼代理人:贾振蓉，公司员工。被告：天津泰丰智昇集团公司都行商城市场，住所天津市红桥区大胡同天津都行商城。负责人：王哲，总经理。委托诉讼代理人:郭清明，公司员工。委托诉讼代理人:贾振蓉，公司员工。被告：天津市红桥区童喜百货批发商行，住所天津市红桥区大胡同天津都行一楼绿区三大街*****号。经营者：李艳荣，女，1961年5月27日出生，汉族，住天津市河北区。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告天津泰丰智昇集团有限公司、天津泰丰智昇集团公司都行商城市场和天津市红桥区童喜百货批发商行一案，本院于2017年1月9日立案后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 刘 彤代理审判员 冯 震人民陪审员 周小钢二〇一七年六月九日书 记 员 朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执111号之一申请执行人：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。被执行人：吴黎明，男，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：俞茂春，女，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行申请执行人芜湖华立工程机械有限责任公司与被执行人吴黎明、俞茂春买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一七年六月三十日书记员  张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执15号之十一申请执行人：胡祥子，男，1965年4月2日出生，汉族，项目经理，初中文化，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：奚邦程，男，1977年5月27日出生，汉族，大专文化，会计，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人胡祥子与被执行人奚邦程民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一七年六月二十九日书记员  张轲杰
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0124执476号申请执行人：富民工业园区国有资产管理有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永定街道永定街88号。注册号：530124000000685。法定代表人：王加强，总经理。委托代理人：昂敏辉，职工。被执行人：云南红森矿业有限责任公司。住所地：富民县大营正昌花园3-1-202室。组织机构代码：59455058-6。法定代表人：刘彬，总经理。被执行人：云南天维实业有限公司。住所地：富民县枫桥家园2栋。注册号：530124000014202。法定代表人：曾国仙。本院在执行申请执行人富民工业园区国有资产管理有限公司申请执行被执行人云南红森矿业有限责任公司、云南天维实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨登祥二〇一七年六月二十日书记员  向 磊
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2093号之四申请执行人洪亚娥被执行人陈全军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特179号，依法向被执行人陈全军发出执行通知书，责令被执行人陈全军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈全军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈全军(证件号码:)在宁波银行的6223160007971989-000000的存款人民币140000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年六月十四日书记员 柴晓龙
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初2553号原告陕西高达实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区小寨东路196号国贸中心28楼2812室。法定代表人王铁，该公司董事长。委托代理人盖剑，男，汉族，1956年8月2日出生，住西安市碑林区，该公司职工。被告陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市碑林区含光路111号。法定代表人孟坚，该公司董事长。委托代理人金韬，陕西众邦律师事务所律师。原告陕西高达实业有限责任公司与被告陕西建工安装集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原告于2011年11月18日通过拍卖形式获得了西安市小寨东路196号国贸大厦27号楼2701-2718，共计18套房产的所有权，并于2013年1月24日通过合法程序获得了该18套房产的房屋所有权证，依法对上述房屋享有合法的、完全排他的所有权。但在原告依法取得所有权后发现，产权证号为1100104010-2-1-12714-1的12714号房屋被被告占有和使用。为此，原告曾多次要求被告立即腾退该房屋，并支付非法使用期间的租金损失，但被告均不予理睬。无奈之下，现诉至法院要求：1、判令被告立即腾还被其侵占的西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12714号房屋；2、判令被告赔偿租金损失30633.6元及利息损失52084元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告无权提出排防请求，原告成立于2005年，在其他案件审理中已经查明，原告持有的房产证在西安市房产处办理登记时，使用的是2004年与小寨国贸签订的商品房买卖合同。本案原告诉称其房屋是拍卖所得，截止到目前为止，并非是拍卖所得的物权。不管是在2004年签订合同时，还是在子虚乌有的拍卖行为发生时被告均对这5套房屋实际占有并一直在使用，所以被告认为原告主张物权的排他，其前提是物权取得是有效，不能有瑕疵，而本案原告恰恰是通过无效行为的明示方式取得房产的登记，我们认为原告基于房产权的登记证主张物权的排他性是有瑕疵的，所以请求驳回原告的诉请。经审理查明，2011年11月18日原告通过拍卖形式取得了西安市小寨东路196号国贸大厦27号楼2701-2718号，共计18套房产的所有权，并于2011年12月2日经由陕西省西安市汉唐公证处公证，此后原告于2011年1月16日、2011年11月30日分两次共计支付398万元房款，并于2013年1月24日通过合法程序取得了西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12714号房屋所有权证书。现被告实际占有并使用该房屋。经原告申请，陕西开平房地产评估有限公司对该房屋的年租金进行了司法鉴定，租金为每年2.3万元。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告持有西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12714号房屋的房屋所有权证，并出示证据能够证明原告获得了西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12714号房屋的不动产物权的过程，原告理应享有排他的物权，被告占有该房屋无正当理由，原告要求被告腾交房屋和支付房屋占有期间的费用合理合法，本院依法应予支持；原告主张被告承担其购买房屋的贷款利息损失，该损失由原告自身经营产生，并非被告行为所致，原告要求被告承担，于法无据，本院依法不予支持。被告辩称原告物权存在瑕疵，其辩称依法不能对抗原告取得西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12714号房屋的房屋产权证书，故对其辩称，本院依法不予采信，被告可另案进行主张。兹依据《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西建工安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西高达实业有限责任公司腾交西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元12714号房屋。二、被告陕西建工安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西高达实业有限责任公司支付房屋租金2.3万元。三、驳回原告陕西高达实业有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案件受理费1868元，由原告承担200元，被告承担1668元。因原告已预交，故被告应在给付上述款项同时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇人民陪审员  王 力人民陪审员  张广乾二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0425民初1039号原告：王天英，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：宁夏众和观光农业发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：彭阳县古城镇任河村。法定代表人：张兴祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：方文辉，宁夏搏强律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告王天英诉被告宁夏众和观光农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王天英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告王天英负担。审判长 海 文审判员 曹海波审判员 马淑媛二〇一七年六月十五日书记员 马雪梅书记员 陈蓓苑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初23809号之一解除保全申请人：孙某委托诉讼代理人：彭元辰，江苏江成（天津）律师事务所律师。被申请人：李某，男，1975年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，解除保全申请人孙艳英与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月9日做出（2017）津0116民初23809号民事裁定书，查封被申请人李某名下牌照号为津Ｎ×××××福克斯牌小型轿车底档；扣押申请人孙艳英提供的担保款人民币25000元。解除保全申请人孙艳英于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙艳英与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，已于2017年5月9日调解结案，现解除保全申请人要求解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李某名下牌照号为津Ｎ×××××福克斯牌小型轿车底档的查封；二、解除对申请人孙艳英提供的担保款人民币25000元的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  ＸＸ二〇一七年六月八日书 记 员  张鑫附：法律释明《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初1171号之一原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：李陈，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，该公司员工。被告：丁淑兰，女，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：傅银，女，出生年月不详，汉族，住四川省大英县。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告丁淑兰、傅银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤回对被告丁淑兰、傅银的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审 判 长 邓 爽代理审判员 马 丽人民陪审员 田太华二〇一七年六月二十六日书 记 员 孔 飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执602号之一申请执行人：卜亚东，男，1974年12月24日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：徐自田，男，1938年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行卜亚东与徐自田不当得利纠纷一案，因被执行人徐自田暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年六月二十九日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执600号之一申请执行人：葛玉平，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨金鑫，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行葛玉平与杨金鑫买卖合同纠纷一案，因被执行人杨金鑫暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年六月二十九日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执599号之一申请执行人：合肥国林电力设备安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山路南侧景色家园808室，统一社会信用代码9134010014906787X（1-1）。法定代表人：彭国群，该公司董事长。被执行人：安徽鑫百诚置业有限公司，住安徽省滁州市西门子路7号，组织机构代码58612422-9。法定代表人：刘鑫，该公司经理。本院在执行合肥国林电力设备安装有限责任公司与安徽鑫百诚置业有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人安徽鑫百诚置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年六月二十九日代理书记员  张莹莹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执436号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，组织机构代码67613606-3。法定代表人：传小青，该支行行长。被执行人：杨君，女，1976年9月7日出生，汉族，住南岸区。被执行人：重庆协禾信用担保有限公司，住所地渝中区青年路1号B幢16-1号，统一社会信用代码91500103798025206T。法定代表人：袁媛。被执行人：重庆康城达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新新金童路27号（豪车广场展厅05号展位），统一社会信用代码915000005828316982。法定代表人：周群英。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行申请强制执行被执行人杨君、重庆协禾信用担保有限公司、重庆康城达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人本金265912.58元、利息（含罚息）10918.32元、复利180.80元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初3177号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年六月二十九日书 记 员  石 寂
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初123号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭街道一环北路578号。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴春元，男，1960年1月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司菁华铺支行客户经理，特别授权。被告：孟召平，男，1967年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：孟志雄，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告孟召平、孟志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托诉讼代理人戴春元到庭参加了诉讼,两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟召平、孟志雄共同偿还原告贷款本金40?000元，利息5990元（利息算至2017年1月3日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计45?990元；2.请求判令所列被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告孟召平与被告孟志雄系父子关系，两人于2013年1月10日与原告下属菁华铺支行签订201?300?000?067号《借款合同》。合同约定被告孟召平、孟志雄向原告借款40?000元，借款期限为1年，利率为月利率7.5‰，贷款到期后展期1年，按借款合同支付利息。2013年1月10日原告向孟召平、孟志雄履行了《借款合同》约定的发放贷款的义务，但被告孟召平、孟志雄没履行还本付息的义务，且未能在借款到期日按时还清本息，在之后虽经原告多次催收却一直未支付本息，目前尚欠原告贷款本金40?000元，利息5990元（利息计算至2017年1月3日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计45?990元。两被告均未作答辩。经审理查明：两被告系父子关系。2013年1月10日，被告孟召平（乙方）与原告下属菁华铺支行（甲方）签订合同编号为201?300?000?067号借款合同（农户小额信用贷款），合同主要内容：一、乙方向甲方借款，并作如下约定：1、借款金额：人民币肆万元，2、借款期限12月，从2013年1月10日到2014年1月10日，3、借款用途：开店，4、借款利率：月利率7.5‰,5、起息日：2013年1月10日，6、结息方式：本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日……三、违约责任……3、乙方应按期偿还借款，如确有困难，可提前十五天向甲方提出展期申请。乙方不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%利息，4、因乙方违约致使甲方通过公告、诉讼等方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用，乙方签字：孟召平，共同借款人签字：孟志雄。同日，经原告下属菁华铺支行审查同意后向被告孟召平、孟志雄发放40?000元贷款，两被告作为借款人向原告下属菁华铺支行出具编号为12?895?640的湖南省农村信用社借款借据，借据主要内容：借款人孟召平，借款用途开店，借款利率7.5‰,借款金额肆万元，借款日期2013年1月10日，到期日期2014年1月10日，借款人孟召平、孟志雄。2014年1月9日，经被告孟召平申请，原告下属菁华铺支行与被告孟召平签订借款展期协议，同意被告孟召平将借款40?000元展期至2015年1月10日，并约定展期期间借款利率执行月利率7.6875‰，直至借款到期日。借款后，两被告依约支付了2015年5月15日前的借款利息，后经原告多次催收，两被告一直未支付本金及其余利息，尚欠原告贷款本金40?000元，庭审中，原告自愿将展期和逾期的借款利率降低并调整为月利率7.5‰，按调整后的利率标准计算从2015年5月16日至2017年1月3日的利息为5?990元（2015年5月16日至2017年1月3日共计559天的利息=40?000元×7.5‰÷30×559=5?990元），本息合计45?990元。故原告诉至本院，本院于2017年1月6日收到原告递交的民事起诉状等材料。上述事实，有借据、借款合同、借款展期协议、催收回执、法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告孟召平、孟志雄签订的借款合同及借款展期协议均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立，具有法律效力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告下属菁华铺支行已按合同约定向被告孟召平、孟志雄提供了借款，被告孟召平、孟志雄应当按照约定及时偿还原告借款本金40?000元并支付相应的利息。对于借款利息，原告自愿将展期及逾期利率降低并调整为月利率7.5‰，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故被告孟召平、孟志雄应向原告偿还借期内利息、展期及逾期利息合计5990元，后段利息按此标准计算至实际清偿之日止。因本案未发生由原告支付保全费的事实，故对原告请求判令被告承担保全费的诉讼请求本院不予支持，但被告应当按照合同约定和有关法律法规承担本案的诉讼费和公告费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟召平、孟志雄于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40?000元;二、被告孟召平、孟志雄于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自2015年5月16日起至2017年1月3日止的利息5?990元，后段利息以40?000元为基数按照月利率7.5‰的标准计算至借款实际清偿之日止；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费260元，合计1210元，由被告孟召平、孟志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 帅人民陪审员 张 彬人民陪审员 汤毓敏二〇一七年六月七日书 记 员 陶 欢附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初117号原告：史某（又名史淑红），女，1981年2月2日生，汉族，住尉氏县。被告：李某，男，1983年7月9日生，汉族，住尉氏县。原告史某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告的婚姻关系；2.长子李政夺由被告抚养，次子李镇帆由原告抚养。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育李政夺、李镇帆。婚后被告一直痴迷网络，无任何责任心，也不对孩子尽抚养义务，双方现已分居五年之久，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。被告没有进行答辩及提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交结婚证复印件一份、北曹村村委会证明两份、两个儿子常住人口登记卡复印件各一份，以证明原被告夫妻感情已经破裂及两个儿子的身份情况。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子李政夺，于××××年××月××日生育次子李镇帆，两个儿子现随原告生活。在共同生活过程中，双方产生矛盾，被告外出五年至今未归。本院认为：原被告结婚后，被告不珍惜与原告的婚姻关系，不尽为父为夫的义务，外出数年不归，致使原被告婚姻关系有名无实，现原告坚持要求离婚，可以证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告两个儿子的抚养问题，原告要求抚养次子李镇帆，被告抚养长子李政夺，抚养费由原被告自行负担，本院认为较为公平，予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告史某与被告李某之间的婚姻关系；婚生长子李政夺由被告李某抚养，抚养费由被告自行负担；婚生次子李镇帆由原告史某抚养，抚养费由原告自行负担。案件受理费300元，由原告史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王永刚人民陪审员  刘春叶人民陪审员  刘 风二〇一七年六月十六日书 记 员  阮小青
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2525民初247号原告王向东，男，1965年5月7日生，汉族，农村居民，住昆明市嵩明县，被告陶保陆，男，1976年8月23日生，农村居民，住石屏县。原告王向东与被告陶保陆合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王向东于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王向东的撤诉申请属权利的自由处分，其申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王向东撤回起诉。案件受理费人民币280元，减半收取人民币140元，由原告王向东负担。审判员  蔡南行二〇一七年六月二十一日书记员  杨艳华
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1324号申请执行人中银消费金融有限公司，公司地址：中国上海自由贸易实验区。法定代表人：许罗德。被执行人李建华，男，汉族，1976年3月15日生，住泸州市龙马潭区.被执行人李莉，女，汉族，1980年9月12日生，住泸州市龙马潭区.本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3498号民事调解书向被执行人李建华、李莉发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金143062.55元及利息，律师费6000元，案件受理费及保全费3015元，申请执行费2181元，共计154258.55元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李建华、李莉的银行存款154258.55元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李华安二〇一七年六月十五日书记员  朱丽桦
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更59号罪犯姚强，又名四十九，男，1981年2月2日出生，汉族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2009年3月9日以（2009）临州法刑初字第09号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判处民事赔偿10658.5元，案件终审时已预交6000元，后支付10000元。2011年4月18日经甘肃省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年12月被本院裁定减刑一年九个月。本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为206.9分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为217分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚强减刑九个月（刑期自2011年4月18日起至2028年4月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣代理审判员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一七年六月三日书 记 员  马丽萍
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执334号之二申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县上海花园11幢101号，组织机构代码58611322-0。法定代表人：韦富春，该公司董事长。委托代理人：韩勇，该行员工。被执行人:万建国，男，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:吴吉云（系万建国妻子），女，1960年7月13日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人:吴吉生,男,1966年2月15日出生,汉族，住安徽省歙县。被执行人:张红，女，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与被执行人万建国、吴吉云、吴吉生、张红金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月8日查封了被执行人吴吉生、张红名下的位于歙县徽城镇徽州路棠樾山庄C幢101铺（34号店面）、C幢102铺（35号店面）、C幢103铺（36号店面）、C幢104铺（37号店面）、C幢105铺（38号店面）房产。2017年6月21日本院作出拍卖上述查封财产裁定书。在拍卖过程中发现上述拍卖财产中C幢101铺的首封法院是合肥市瑶海区法院，本院须取得处置权后才能进行继续拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2016）皖1021执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚 生代理审判员 王 炜代理审判员 汪 艳二〇一七年六月二日书 记 员 胡发剑
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初658号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地孝感市乾坤大道八号西塔楼10楼。代表人：徐兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王博，男，该公司员工。被告：黄俊俊，男，1979年6月6日出生，汉族，住安陆市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）与被告黄俊俊追偿权��纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王博、被告黄俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告替被告垫付的保险赔偿款112863元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月19日，在新××国道安陆市××村路段，被告黄俊俊驾驶鄂Ｋ×××××号小轿车由南向北行驶至该处时，与同向在前行驶的张爱峰驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车（载郭强、郭建）相撞，造成两车受损、张爱峰、郭强、郭健受伤的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定，黄俊俊系无证驾驶，应负此次事故的全部责任，张爱峰、郭强、郭建无责任。被告黄俊俊驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生后，张爱峰、���强将我公司诉讼至安陆市人民法院，安陆市人民法院以（2015）鄂安陆民初字第01833号民事判决书判决我公司在交强险的范围内赔偿受害人张爱峰、郭强的各项损失112863元。被告黄俊俊系无证驾驶，根据交强险条例和《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，我公司在垫付受害人赔偿款后，有权向致害人黄俊俊追偿。故诉讼至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。黄俊俊承认保险公司在本案中所主张的事实，但辩称其目前经济困难，无力偿还。本院认为,本案属于追偿权纠纷，被告黄俊俊承认原告保险公司在本案中主张的事实，故对保险公司主张的事实予以确认。根据机动车交通事故强制保险条款第九条和《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，致害人未取得驾驶资格证驾驶机动车的，保险公司应在交强险的范围内对受害人进行赔偿，保险公司垫付受害人赔偿款后，有权向致害人追偿。本案被告黄俊俊在交通事故发生时，未取得机动车驾驶资格证，保险公司已经赔偿受害人张爱峰、郭强赔偿款112863元，故被告保险公司请求向黄俊俊追偿垫付款，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄俊俊偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司112863元；上列应付款项于本判决书生效之日起5日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，减半收取1279元，由被告黄俊俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  肖家蓉二〇一七年六月十三日书记员  郑凯瑞附录1《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应资��的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附录2本院开户行名称、账号如下：户名：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执661号之一申请执行人：周玉明，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：镇江第二建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市开发区扬子路305号，组织机构代码59019969-6。负责人：葛茂春，该公司经理。本院在执行周玉明与镇江第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人镇江第二建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年六月二十九日代理书记员  张莹莹
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初921号原告：秦文淼，男，1966年1月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：李存青，男，1984年9月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告秦文淼与被告李存青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文淼到庭参加诉讼。被告李存青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦文淼向本院提出诉讼请求：判令被告李存青偿还借款10000元。事实与理由：2017年2月27日，被告李存青以处理交通事故需要资金为由向原告借款10000元，借款时，原、被告口头约定年利率3分，借期二个月。到期后原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。被告李存青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李存青未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、证据二，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院依法对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同乡关系。2017年2月27日，被告李存青以处理交通事故需要资金为由向原告借款10000元，原告以现金方式提供借款，被告当日出具借条：“今借到现金壹万元整（10000.00元），借款人：李存青，2017年2月27号”。此后，原告多次向被告催要借款无果。本院认为，原告通过现金方式向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，证据充分，依法应予支持；原告自愿要求承担诉讼费用，不违反法律规定，本院照允。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李存青于本判决生效后十五日内向原告秦文淼偿还借款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦文淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡宝鸿二〇一七年六月七日书记员  谈宏亮附录：附录1：当事人的举证材料原告向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体适格。证据二、借条复印件1份，拟证明被告李存青向原告秦文淼借款10000元的事实。被告未提交证据。附录2：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执329号申请执行人：冯大春，男，汉族，出生于1982年2月12日，住巫山县。被执行人：重庆箐桐建筑劳务有限公司，住重庆市大渡口区本院在申请执行人冯大春与被执行人重庆箐桐建筑劳务有限公司劳动争议一案中，重庆市合川区劳动人事仲裁委员会于2016年11月2日作出的合川劳人仲案字（2016）第919号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆箐桐建筑劳务有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人冯大春于2017-02-21向本院申请执行。本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字（2016）第919号仲裁裁决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年六月十四日书记员  苟建伟
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0823民初338号原告：陈梨军，女，1988年9月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：峡江县世纪汽车贸易有限公司，住所地峡江县巴邱镇金丰大桥修车厂。法定代表人：胡子立,系该公司总经理。原告陈梨军与被告峡江县世纪汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告陈梨军于2017年6月16日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈梨军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈梨军负担。审判员  谢鹏军二〇一七年六月十六日书记员  邓 君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8014号原告：重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，统一社会代码91500110765928513U。法定代表人：江红兵，总经理。委托诉讼代理人：闫登均，男，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：满兴禄，男，1963年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。原告重庆万事达汽车运输有限公司（以下简称万事达公司）起诉被告满兴禄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万事达公司委托诉讼代理人闫登均到庭参加了诉讼，被告满兴禄经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告万事达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的车辆挂靠服务合同即《委托合同》；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2010年2月25日签订了委托挂靠服务合同，双方约定原告为被告挂靠车辆办理证照手续，被告应按时向原告交纳各种费用。被告在合同初期履行了缴费义务，之后连续几年未履行缴费义务，原告多次催告被告结清费用，逾期将依法解除挂靠服务合同未果，原告遂起诉要求判如所请。被告满兴禄在与本院电话联系中辩称，其挂靠车辆几年前已报废，同意解除双方签订的挂靠合同。原告万事达公司围绕诉讼请求提交了《委托合同》及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年2月25日，原告与被告签订《委托合同》，约定：被告将其自购渝B461**号车辆以原告名义登记上户后，委托原告代办维持车辆正常营运。合同期间，被告每月5日向原告支付委托报酬400元。合同签订地点为巴南区，双方发生争议诉讼管辖地为重庆市巴南区人民法院。合同履行中，原告因被告未缴纳报酬费用起诉要求解除合同，被告亦同意解除。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《委托合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定的情形，应受法律保护。现原告起诉要求解除双方签订的挂靠合同，被告亦同意解除，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告满兴禄经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万事达汽车运输有限公司与被告满兴禄于2010年2月25日签订的渝B461**号车辆《委托合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万事达汽车运输有限公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  余兰二〇一七年六月二十二日书记员  王欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2955号原告张敏，女，1977年11月16日出生，汉族。被告张文建，男，1974年12月8日出生，汉族。委托代理人刘洪，湖南纬地律师事务所律师。原告张敏与被告张文建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及被告张文建的委托代理人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元2.判令被告偿还原告从2017年元月起的利息（按年利率36%计算）。被告张文建答辩要点：被告只向原告借款90000元，没有约定利息，且已经归还原告将近5万元。查明的事实被告以资金周转为由于2015年5月1日向原告借款100000元。当日，原告通过其朋友张旺林的账户，向被告转款90000元，另外10000元算作预付利息予以扣除。2015年11月1日，被告向原告出具一张借条，载明“今借到张敏现金壹拾万元整”，被告以借款人身份均在借据尾部签名确认，并注明了出具借据的日期，即2015年11月1日。借款后，被告于2016年1月27日通过微信转账3000元和现金交付3000元的方式向原告偿还了6000元，又于2016年6月21日及2016年12月1日通过银行转账汇款的方式分别向原告偿还了4000元和4000元。原告认为剩余本息经催告后被告仍未偿还，遂起诉至本院。裁判的理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。本案争议的第一个焦点在于被告欠原告借款本金的数额。根据已查明的事实，被告向原告出具了一张100000元的借条，原告通过其朋友张旺林的账户向被告转款90000元，另外10000元算作预付利息予以扣除，但借款时预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，且无证据证明双方有利息约定，因原告实际向被告转款90000元，故本案中借款本金为90000元。本案的第2个争议焦点在于双方有无利息的约定。原告在庭审中要求被告按双方口头约定月利息2%支付利息，在被告出具的借条中未载明双方有利息约定，且被告在答辩时称双方无利息约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予以支持。本案的第3个争议焦点在于被告已偿还原告借款的数额。被告于2016年1月27日通过微信转账3000元和现金交付3000元的方式向原告偿还了6000元，原告予以确认。在庭后被告补交的三份向原告汇款的银行汇款凭证中，第二份银行汇款单的卡号、金额及时间等均无法识别，且被告不予认可，故本院对第二笔汇款单的还款金额不予认定。对于2016年6月21日及2016年12月1日被告分别向原告偿还4000元和4000元的汇款凭证，本院予以认定。故根据双方陈述及相关汇款凭证，本院认为，被告已偿还原告借款14000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、限张文建于本判决生效之日起3日内向张敏偿还借款本金76000元。二、驳回张敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由张文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇一七年六月五日书记员  刘丹华附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。