wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初560号原告张某某。被告金某某。被告胡某甲。委托代理人胡某乙。原告张某某与被告金某某、被告胡某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告胡某甲的委托代理人胡某乙到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，自从（2013）海民一初字第475号民事判决书和（2015）阜民一终字第54号民事判决书发生法律效力后，此案已进入执行程序并给原告执行回部分款项，依照医嘱，原告于2016年8月1日至8月10日进行二次住院手术治疗，故又产生以上支出的费用，为此原告依照法律有关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。请求法院判令被告赔偿原告住院手术治疗费3245.79元、护理费974.7元、误工费974.7元、伙食补助费189元、营养费189元、交通费180元、精神损害赔偿费3000元。以上合计7753.19元，被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告胡某甲辩称，事故发生的起因系原告在我家吃饭，因为孩子没带钥匙，原告要求我方骑电动车骑车送原告办事导致发生，我方系替原告办事致事故发生，双方有口头协议，我方希望和原告协商解决。我方当事人在事故中也受伤，而且我方是在骑车带原告去办事导致的受伤，中途出事，我方认为原告也应该负责我方的损失，而且事故后我方与原告有口头协议，商量一致先解决交通事故的事情，然后双方协商解决。现在另一被告金某某找不到，导致事故没有得到解决。经审理查明,2013年5月29日16时50分许，被告胡某甲驾驶格林牌电动自行车（驮带原告张某某）沿煤城西路由东向西行驶至海州区煤城西路14号楼北侧向南左转弯过程中，与沿煤城西路由西向东行驶被告金某某驾驶的未进行安全技术检验的辽JKXX**号五羊-本田牌普通二轮摩托车发生交通事故，致胡某甲和张某某受伤，车辆不同程度损坏。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，胡某甲、金某某负事故的同等责任。原告张某某经医院诊断为：1.右侧股骨干骨骨折；2.右侧粗隆间骨折。原告于2013年向本院起诉二被告交通事故责任赔偿，本院于2014年10月27日作出（2013）海民一初字第475号民事判决书，判决被告金某某在交强险责任限额内赔偿原告医疗费等经济损失86869.14元，超过交强险限额部分由被告金某某和被告胡某甲按同等责任赔偿，该判决已发生法律效力。原告张某某于2016年8月1日至2016年8月10日在阜新矿业（集团）平安医院住院治疗9天，诊断：1.右股骨远端及右股骨胫骨折术后；2.冠心病；3.糖尿病；4.右肾透明细胞癌术后；5.高血压病。住院期间为二级护理，诊断证明继续休养1-2周、加强营养。花费医疗费用3245.79元。上述事实有当事人陈述、阜新市海州区人民法院（2013）海民一初字第475号民事判决书、阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第54号民事判决书、诊断书、费用清单、住院病志、护理人员误工证明及工资明细表等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告金某某与被告胡某甲负事故的同等责任，本院予以确认。依据阜新市海州区人民法院（2013）海民一初字第475号民事判决书，被告金某某应在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任。因医疗费赔偿限额已用尽，此次原告二次手术发生的医疗费、伙食补助费、营养费应由二被告按事故责任比例50％赔偿。原告张某某的各项损失认定如下：1.医疗费3245.79元（凭据）。2.护理费915.3元（37127元/365天×9天），此节护理费标准按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资确定。3.误工费767.49元（31126元/365天×9天），此节误工费按照辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算。4.伙食补助费189元（21元/天×9天），此节原告主张的伙食补助费标准低于每天50元，故予以支持。5.交通费90元（10元/天×9天）。6.营养费189元（21元/天×9天），此节原告主张的营养费标准低于每天50元，故予以支持。关于原告请求的精神损害赔偿，因本院第一次判决时已给付，不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某某在交强险责任限额内赔偿原告张某某护理费915.3元、误工费767.49元、交通费90元，合计1772.79元。二、原告张某某的医疗费3245.79元、伙食补助费189元、营养费189元，合计3623.79元，由被告胡某甲赔偿50％即1811.90元，由被告金某某赔偿50％即1811.89元。款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费700元，合计1200元，由被告金某某负担950元，由被告胡某甲负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  梁立锋审判员  石 帅审判员  成 健二〇一七年六月二十九日书记员  王 班
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4024民初1144号原告：欧中用，女，1979年2月12日出生，住巩留县。委托诉讼代理人：李慧，新疆枫树律师事务所律师。被告：曹红梅，女，1980年8月28日出生，住巩留县。原告欧中用与被告曹红梅合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧中用及其委托诉讼代理人李慧、被告曹红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧中用向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原被告双方���订的转店合同；2、判令被告返还原告转让费2万元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月6日，原被告双方签订转店合同，被告将巴黎风情任性小吃店转让给原告，包括店内桌椅、烤箱，租金自2017年3月6日至2017年4月30日。转让后，原告得知小吃店在居民楼下，不让经营餐厅。被告明知不能经营餐厅，隐瞒实情，将店面转让给原告，导致无法经营，而且店内的物品总共价值几千元，被告却收取25000元转让费，显失公平，因被告存在欺诈行为，故原告诉至法院，请求依法判决。被告曹红梅答辩称，在2017年2月份，原告找到被告想要转店，双方约定转让费25000元，但是当时并没有签订合同，2017年3月6日签订的合同是后来补签的,合同内容属实，但是转店时原告称要经营早餐，被告已经告知其不能办卫生许可证，转店之前原告多次到店里看过，25000元��转让费是原告愿意的，而且原告接手店面后并不一定要经营餐饮，还可以经营别的项目，现原告已经将店面再次转让给杨志，被告不同意退款。本院经审理认定事实如下：2017年2月，欧中用与曹红梅达成协议，曹红梅将位于巴黎风情楼下任性小吃店转让给欧中用，转让费为25000元，包括桌椅、烤箱及2017年3月6日至2017年4月30日的房租，后双方补签书面合同，落款日期为2017年3月6日，欧中用交付了全部转让费。曹红梅经营任性小吃店时经营炸鸡腿、手抓饼、汉堡包、烤香肠等食品，转让给欧中用后，欧中用于2017年3月6日开始经营豆浆、煎饼果子及袋装小吃等，后工商局通知其不能经营此类品种，欧中用于同年3月26日将店面再次转让给案外人杨志，收取转店费1万元。现原被告双方的主要争议为，欧中用认为曹红梅明知居民楼下不能经营餐饮，仍隐瞒实情，将店面转让，存在欺诈行为，且25000元的转让费过高，而曹红梅认为欧中用转让店面时多次去店里看过后才同意25000元的转让费，欧中用说要开早餐，曹红梅已经告知不能办卫生许可证，并不存在欺诈行为，并且欧中用可以经营别的项目，并不是非要经营餐饮。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的合同、在订立合同时显示公平的、一方以欺诈或胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案中，原告认为双方签订的合同显失公平，被告存在欺诈行为，主张撤销合同，就应当向法庭提供证据证明被告确实存在欺诈行为。本院认为，欺诈是指当事人一方故意编造虚假情况或者隐瞒真实情况，使对方陷入错误而违背自己真实意思表示的行为，欺诈的表现形式分为作为和不作为���作为是积极主动的，不作为则是指行为人有告知义务，但是故意隐瞒，不履行告知义务。本案中，原告并未举证证明曹红梅有故意编造虚假情况的行为存在，那么，曹红梅是否有义务告知原告该店面不能经营餐饮则成为本案的争议焦点。本院认为，曹红梅将店面转让，双方签订的转店合同中并未规定此店面必须用于经营餐饮，欧中用接收店铺后若发现无法经营餐饮，完全可以转营其他项目，且欧中用作为一个成年人，在转让店面之前就应当慎重考虑要经营的项目，向相关部门咨询是否允许经营此项目，以及需要办理什么手续和证照，这些前期准备应当是欧中用应承担的责任，而不是曹红梅必须履行的法定的告知义务，故本院认为曹红梅不存在不作为的欺诈行为。另欧中用在承兑店面前，去过店里数次，对店里的情况和转让的物品均是知晓的，25000元的转让费是其自愿支付的，不存在显失公平的情况。综上所述，原被告双方签订的合同是真实有效的，双方都按照合同约定履行了各自的义务，双方的权利义务已经终止，在合同不存在可撤销的情形下，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告欧中用的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧中用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 康 倩二〇一七年六月十二日书记员 江兆婧
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初656号原告：刘元果，男，1980年4月21日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被告：周立群，男，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：周武远，男，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。二被告委托诉讼代理人：金珍平，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。原告刘元果与被告周立群、周武远买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元果及委托诉讼代理人靖胜奇，被告周立群、周武远的委托诉讼代理人金珍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元果向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告货款398120元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2015年3月23日至2015年12月24日，二被告共同经营服装辅料生意期间，分多次购买了原告价值398120元的罗纹、罗口布等服装辅料，现尚欠原告货款398120元。后原告多次向被告索要货款未果。为维护原告的合法权益，依法起诉，以达上列请求。被告周立群、周武远辩称，原告请求二被告给付货款的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。理由如下：二被告与原告之间未签订买卖合同，不能证明双方存在买卖关系；即使双方存在事实买卖关系，原告提供的发货单是自己制作的，应当有二被告的签收单，且双方要进行结算应有二被告的签字确认，这与买卖交易习惯明显不符；本案中即使以发货单为凭证作为拖欠货款的证据，根据合同相对性原理，原告只能向被告周立群主张权利，将周武远列为被告，主体不适格；被告周武远和被告周立群虽系父子关系，但被告周武远没有参与被告周立群经营的生意，且经济是独立核算，盈亏自负。本院经审理认定事实如下：被告周立群与被告周武远系父子关系。原告刘元果经营服装辅料销售业务。2015年3月23日至2015年12月24日,原告刘元果分109次向被告周立群与被告周武远提供服装辅料，原告刘元果提交销货清单110张，其中20张销货清单上签字记载为被告周武远，89份销货清单上签字记载为被告周立群，其中2015年12月24日销售清单中载明“2015年3月23日-2015年12月24日，对账总款398120元，减去已付25000元，尚欠373120元，减去12月24日已付5000元，尚欠368120元，欠刘元果货款叁拾陆万陆仟元整，周立群”。对当事人双方有争议的证据：为证明被告周武远与被告周立群欠原告刘元果货款，且二被告经营生意系家庭共同经营，原告刘元果提交了销售单110份并申请证人罗某、全某出庭作证。二被告认为销货清单中签字并非本人所签，对销货清单真实性不认可，并申请笔迹鉴定，但未在法院规定的期间内提交书面鉴定申请；对证人证言有异议，认为二证人所述的被告周立群与被告周武远在蠡县杨南村经营生意的时间不一致。本院认为，虽被告周立群、周武远抗辩销货清单上非本人签字，提出笔迹鉴定申请，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请书，视为其放弃自己的合法权益。原告刘元果主张被告周立群、周武远尚欠其货款，提交销货清单和证人证言予以证实，双方之间的买卖合同关系成立，本院对二被告的该抗辩意见不予采纳。因被告周立群与被告周武远系父子关系，且二证人出庭作证已证实二被告系家庭共同经营服装辅料生意，故尚欠的货款应由被告周立群与被告周武远共同偿还。虽原告主张二被告尚欠的货款数额是398120元，但根据2015年12月24日双方对账显示，二被告已付30000元，尚欠368120元，后双方确定二被告欠原告刘元果366000元，被告周立群与被告周武远应共同给付原告货款366000元，超出部分2120元本院不予支持。关于被告辩称被告周武远没有参与被告周立群经营的生意，且经济是独立核算，盈亏自负，因被告未提交证据，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：被告周立群与被告周武远共同给付原告刘元果货款366000元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7272元，减半收取3636元，由原告刘元果负担293元，由被告周立群与被告周武远共同负担3343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  姚ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  张娜平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1687号罪犯许海涛，男，汉族，1990年1月12日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）合刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人许海涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失426386.2元（含已赔付的2万元）。被告人许海涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月6日作出（2012）皖刑终字第00284号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年12月1日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯许海涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对财产性判项无全部履行能力，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许海涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月1日起至2035年3月31日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执236号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。负责人汪鸿光，该支行行长。委托代理人李俊，该支行职工。被执行人：黄子成,男,汉族,1958年3月28日生，住淮安市淮安区。被执行人：李秀英,女,汉族,1955年9月28日生，住淮安市淮安区。被执行人：李留恩,男,汉族,1956年10月20日生，住淮安市淮安区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人黄子成、李秀英、李恩留金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初0406号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄子成、李秀英、李恩留应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行20858.37元。案件受理费321元，公告费560元，共计881元，由被执行人黄子成、李秀英共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因三被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年2月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中通过网络查询，对被执行人黄子成、李秀英、李恩留的银行存款、土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为24821.79元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初0406号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执367号申请执行人刘某某，男，汉族，云南省昆明市人，居民，住昆明市盘龙区。被执行人曾某某，女，苗族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。申请执行人刘某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）临民初字第680民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人���请执行标的529200元及利息，应交纳执行费7692元。经执行，被执行人行踪不定，不知去向，现无财产可供执行，本院已将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张绍强执行员  陈 波执行员  李有光二〇一七年六月二十七日书记员  刘雨灏
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3127号原告河南登封农村商业银行股份有限公司，住登封市。法定代表人杨红卫，董事长。委托代理人屈玉涛，男，该单位职工。被告徐素梅，住登封市。付平芳，住登封市。李小红，住登封市。案由金融借款纠纷诉讼请求1、依法判令被告徐素梅偿还借款5万元及利息；2、判令被告付平芳、李小红承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告金融借款纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告身份证信息及送达地址不准确，导致无法查找到被告并向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  王学敏二〇一七年六月二十七日书记员  胡书丰
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执643号之二申请执行人:邵显虎，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：周学飞，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：魏庆周，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人邵显虎与被执行人周学飞、魏庆周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第01415号民事判决书，已发生法律效力，被执行人周学飞、魏庆周未依法履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周学飞、魏庆周在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年六月十四日书记员  赵伟
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更440号罪犯袁宝宝，男，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年5月11日作出（2014）州刑初字第00549号刑事判决，以被告人袁宝宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯袁宝宝在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日至2017年6月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁宝宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁宝宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁宝宝减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年4月18日起至2017年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年六月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1592号原告吴秀英,女,生于1983年,住巴中市巴州区。被告苟红平，男，生于1984年，户籍地巴中市巴州区。被告丁艳，女，生于1986年，户籍地四川省平昌县。本院受理原告吴秀英与被告苟红平、丁艳关于民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告苟红平、丁艳的居住地址与二被告现实际居住的地址不一致，在原告提供的被告居住地址无法向与被告取得联系，原告亦未提供二被告下落不明证据。本院于2017年6月13日向原告吴秀英送达书面通知，要求限期提供被告苟红平、丁艳的实际居住地址、联系方式或者下落不明的证据，原告逾期未能提供。本院认为，原告起诉时提供的被告居住地址信息与被告实际居住地址不符，亦未能提供被告现实际居住地址及下落不明的相关依据，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回吴秀英的起诉。案件受理费50元，由原告吴秀英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  雍强二〇一七年六月二十九日书记员  张恺
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0522执383号申请执行人王俊富，男，44岁。被执行人李占伟，男，34岁。被执行人吕光进，男，63岁。被执行人马贵林，男，52岁。本院在执行王俊富与李占伟、吕光进、马贵林买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人李占伟、吕光进、马贵林暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 陈 超二〇一七年六月二日书记员 刘朋飞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执48号申请执行人：杨德良，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：张伟峰，男，1974年8月28日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院在执行申请执行人杨德良与被执行人张伟峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月十五日书记员  傅泽伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执611号之一申请执行人：刘连友，男，1972年7月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王佳喜，总经理。本院在执行刘连友与鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，冻结了被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司张辰煤矿在银行的账号，现因双方自行达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司张辰煤矿在中国工商银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年六月二十二日书记员  宋金茹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执224号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人连显武，扶余市农村信用合作联社七家子信用社主任。被执行人郝伟，男，1975年6月12日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇宗家村，身份证号码2207241975********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人郝伟金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月7日作出（2016）吉0781民初3881号民事判决书，判决如下：被告郝伟于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金1万元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝伟负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月10日立案执行，并于2017年4月24日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3881号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年六月九日书记员  贾晓明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1840号原告:吉林省世豪农机经销有限公司。住所地：吉林省长岭县太平川镇新风路七委。法定代表人：崔冶。委托代理人：迟广玉，男，1966年6月4日生，住吉林省长岭县。被告：刘利民，男，1961年4月23日生，住吉林省长岭县。原告吉林省世豪农机经销有限公司诉被告刘利民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理，现已审理终结。本院认为，原告方无法提供被告刘利民的确切地址，且无法找到被告刘利民，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吉林省世豪农机经销有限公司的起诉。案件受理费5155元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 孟 玲二〇一七年六月二日书记员 吴莹莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执332号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。法定代表人：张大力。被执行人冯友良。被执行人郑爱南。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请执行被执行人冯友良、郑爱南借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第04059号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书和申报财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）开民二初字第04059号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一七年六月十二日代理书记员  曾 胜
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0482行初261号之一原告朱好利,男,汉族,1978年9月23日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。被告浦江县公安局，住所地浙江浦江县恒昌大道101号，统一社会信用代码11330726754927590P。法定代表人陈伟通，局长。委托诉讼代理人张盼攀，浦江县公安局干警。原告朱好利诉被告浦江县公安局行政拘留一案，向本院提起了行政诉讼。本院受理后，浦江县公安局提出了管辖权异议，本院作出(2016)豫0482行初261号裁定，驳回被告浦江县公安局对本案管辖权提出的异议。被告不服，提出了上诉。平顶山中院审查后作出(2017)豫04行辖终1号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。原告朱好利的委托诉讼代理人任武当，被告浦江县公安局副局长谢道文及法定代表人陈伟通的委托诉讼代理人张盼攀到庭参加了诉讼。庭审后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浦江县公安局的起诉。本院审查后认为，原告撤回起诉，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许原告朱好利撤回对被告浦江县公安局的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告朱好利负担。审 判 长  张海民审 判 员  张建明人民陪审员  王永斌二〇一七年六月七日书 记 员  李剑利
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执495号申请执行人：刘颖，女，1981年12月15日生，汉族，委托代理人：周丽，咸阳市148法律服务所法律工作者。被执行人：咸阳宏兴农林有限公司。法定代表人：李小盟，该公司执行董事。委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘颖与被执行人咸阳宏兴农林有限公司租赁合同纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初641民事调解书已确定的内容，现被执行人已履行完毕申请人本次申请执行的标的人民币10000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下，裁定如下：终结(2017)陕0481民初641号民事调解书的本次执行。审判长  刘宝川审判员  马亚秋审判员  杨小刚二〇一七年六月十三日书记员  马 妍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初1453号原告：杨龙柱，男，1955年7月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘向阳，男，1946年4月24日出生，汉族，住齐���哈尔市龙沙区。原告杨龙柱与被告刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙柱、被告刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙柱向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付借款本金240,000.00元，利息21,015.00元，本息合计261,015.00元。事实和理由：原告杨龙柱与被告刘向阳是邻居关系，被告于2012年至2014年向原告借款240,000.00元，用于生意周转，双方约定利息为月息1.5分，利息半年一付，但被告未能按约定履行，原告多次找被告催要未果。故原告依法诉讼主张权利。被告刘向阳辩称，欠款属实，本金和利息均正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2012年4月17日借据一份，2012年6月19日借据一份，2014年11月22日借据一份，证实借款事实。被告对三份证据均无异议。对原告提供的证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨龙柱与被告刘向阳是邻居关系，被告因塑料厂资金周转，于2012年4月17日向原告借款90,000.00元，利息计算到2016年10月17日，2012年6月19日向原告借款100,000.00元，利息计算到2016年12月19日，2014年11月22日向原告借款50,000.00元，利息计算至2016年10月22日，利息均是按月息1.5分计算，本金共计240,000.00元，尚欠利息为21,015.00元，合计261,015.00元。双方约定利息半年给付一次，但被告未能按约定履行还款义务。故原告依法诉讼主张权利。本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确凿，被告应予偿还借款。双方约定月利息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘向阳偿还原告杨龙柱借款本金240,000.00元，利息21,015.00元，本息合计261,015.00元。（利息计算至2017年5月9日，此后发生的利息顺延至实际履行时止）以上于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,215.00元,由被告刘向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉���件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 黄 莉审判员 王守泉审判员 康 石二〇一七年六月二十六日书记员 辛雪娇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初7347号之一原告：曾琴，女，1982年10月23日出生，汉族,住湖北省房县。被告：丁相富，男，1986年9月9日出生，汉族，住山东省莒南县。本院在审理原告曾琴与被告丁相富买卖合同纠纷一案中，于2017年6月3日通知原告在7日内预交本案受理费,但原告逾期未缴纳,也未向本院提出缓交申请,不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。已交案件受理费1231元，减半收取615.5元，由原告曾琴负担。审 判 长  叶汉和人民陪审员  杨丽青人民陪审员  楼晓晶二〇一七年六月十二日书 记 员  何聪聪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执679号申请执行人：陈德斌。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督107号支付令确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2720.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司未支取的收入2720.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2720.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执34号之一申请执行人弓永智，男，1972年7月7日生，汉族。被执行人弓小凤，女，1967年12月20日生，汉族。被执行人沙涛，男，1966年9月4日生，回族。被执行人曹朝军，男，1980年10月11日生，汉族。本院在弓永智与弓小凤、沙涛、曹朝军追偿权一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1352号民事判决书，向被执行人弓小凤、沙涛、曹朝军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执107-1号申请人:刘建,男,1975年3月12日出生,汉族,住宜宾市南溪区长兴镇。被执行人:宜宾华胜玻璃制品有限公司,住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园启航西路22号。法定代表人：罗传君。机构代码：07396469-5。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）45号仲裁裁决书，受理申请执行人刘建申请执行被执行人宜宾华胜玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解协议，申请人刘健同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一七年六月一日书记员 何国娟
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初766号之三原告:福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人:黄伟，董事长。委托诉讼代理人：胡康变更为曹玉玲，女，该公司法务。委托诉讼代理人：吴明明，女，该公司法务。被告：李蚌，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告李蚌融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤诉。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告负担。审 判 长  黄 芳人民陪审员  唐子熥人民陪审员  蔡永星二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初4183号之一原告：尹仁智。委托诉讼代理人：朱文跃、庄云，江苏简安律师事务所律师。被告：苏州港龙商业管理有限公司。法定代表人：杨震，董事长。委托诉讼代理人：陈佳。原告尹仁智与被告苏州港龙商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由审判员赵延丽适用简易程序进行审理。因案情复杂，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。原告尹仁智于2017年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告尹仁智自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹仁智撤回对被告苏州港龙商业管理有限公司的起诉。案件受理费7432元，减半收取3716元，由原告尹仁智负担。审 判 长  赵延丽人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  杨金云二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵 庆
湖南省道县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1124行初55号起诉人王明玉，女，××××年××月××日出生，瑶族，住江永县。2017年5月31日，本院收到起诉人王明玉交来的行政起诉状。起诉人将江永县公安局列为被告。起诉人诉称，本案曾于2015年5月、6月向一审、二审人民法院起诉、上诉，被裁定不予受理，驳回上诉。起诉人坚持信访，2017年5月10日，永州市公安局作出永公行（复）不受字[2017]001号《不予受理行政决定书》，现依法提起行政诉讼。2015年1月13日，起诉人与本组村民周细元发生纠纷，因周细元与起诉人丈夫交往密切，超过一般朋友关系的情形，发生口角，被周细元打成轻微伤。起诉人找到江永县公安局黄甲岭派出所（现为松柏乡派出所），要求派出所处理立即抓人。由于派出所认为起诉人伤害了周细元，于2015年3月9日作出江永公（黄）决字[2015]第0390号《公安行政处罚决定书》，违法拘留起诉人3天。事实上，起诉人没有损害周细元，却无故遭到拘留。20日解除拘留后，起诉人再次到派出所讨个公理，黄甲岭派出所即以起诉人患有精神病为由，将起诉人强绑手铐，强行推上警车将起诉人送往永州市芝山医院，按精神病送诊治疗，直到当年8月10日，起诉人请假���家止。江永县公安局黄甲岭派出所的违法作为，既限制了起诉人的人身自由，又给起诉人精神上造成了极大地伤害。综上所述，起诉人与周细元发生吵闹纠纷，起诉人没有损害周细元，无人身侵权事实，被告给予起诉人行政处罚，违法行政拘留，并强行将起诉人送进永州市精神病院强制治疗，纯属违法行为，是非法限制起诉人人身自由，滥用公安行政权力的不法作为，给起诉人造成人身精神上的巨大损害。因此，为维护自身的人身自由权利不受任何侵犯，起诉人敬请人民法院根据《行政诉讼法》和《国有赔偿法》及相关法律规定，依法撤销被告行政处罚决定，并判令被告因违法限制起诉人人身自由146天的损失35375.8元，及精神损失费30000元。经审查，起诉人王明玉曾于2016年5月25日就基本相同的事实和诉讼请求向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月30日作出（2016）湘1124行初29号不予立案的行政裁定。起诉人不服，向永州市中级人民法院提出上诉。2016年6月24日，永州市中级人民法院以起诉人超过了起诉期限为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，起诉人王明玉在上次向本院起诉时就已经超过了行政诉讼的起诉期限，起诉人以基本相同的事实和诉讼请求，再次向本院提起行政诉讼更是超过了行政诉讼的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王明玉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  冯宝英审 判 员  何政波代理审判员  黄 惠二〇一七年六月一日书 记 员  李向东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案��理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2605号原告李金海，男，1967年6月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告李金海与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年5月31日，自2016年6月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2013年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款311836元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年8月30日，被告向原告开具了金额为311836元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：15号楼，初始登记日期2015年12月，房产证办理日期2016年5月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。2016年8月19日，郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局出具《高新区房屋登记簿》一份，载明：高新区梧桐街99号院15号楼1单元2层6号房屋的所有权人为被告，权证号为1601261027。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份。被告提交的《高新区房屋登记簿》一张。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2013年8月18日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定15号楼的房产证办理时间为2016年5月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。直到2016年8月19日，被告才为原告办理了本案争议房屋的初始登记手续，被告的行为已经构成违约，应当按照《商品房买卖合同》和《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款311836元为标准计算，被告应当支付原告2016年5月31日前逾期办证违约金31元（311836元×0.01%）、2016年6月1日至2016年8月19日逾期办证违约金4989元（311836元×0.02%×80日），上述合计，被告应当支付原告违约金5020元。原告请求2014年7月1日至2016年5月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。综上，被告应当支付原告违约金5020元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李金海违约金5020元。二、驳回原告李金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由原告李金海负担201元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执2402号之一申请执行人：梁光富，男，1968年3月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人：张逸，男，1990年12月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。被执行人：任筱鸯，女，1988年7月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人：张九珍，女，1966年10月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。本院在执行梁光富与张逸、任筱鸯、张九珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张逸、任筱鸯、张九珍应支付申请执行人梁光富执行款30650元。在执行中，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0212执2402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年六月二十三日书 记 员  袁世鹏
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执恢106号张淑娟、李广世：申请执行人张淑娟与被执行人李广世健康权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出具有人民法院执行内容的(2016)陕0304民初108号民事判决书，已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人赔偿经济损失7310.25元；承担案件受理费80元。本案执行受理费50元。在执行过程中，本院扣划执行了赔偿款7310.25元、案件受理费80元、本案执行受理费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2016)陕0304执恢106号执行案件执行完毕，于2017年6月12日结案。二〇��七年六月十二日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2017)鲁0881执127号申请执行人：山东东宏管业股份有限公司。被执行人:赵德品，男，1982年12月10日出生，住江苏省徐州市丰县。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月10日申请执行，我院于2017年1月10日立案，执行过程中，于2017年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）鲁0881字民初第2673号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 涛审 判 员  陈令奇人民陪审员  孔建飞二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨增良
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初476号原告：刘磊，男，1981年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区青年路国美第一城。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，辽宁宏都律师事务所律师。被告：王德刚，男，1974年2月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市阳春路XXX。原告刘磊诉被告王德刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告王德刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德刚偿还原告刘磊借款本金19212.42元及利息1310.95元，并支付自逾期之日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，被告王德刚和原告刘磊签订《借款协议》，约定被告向原告借款23135.8元，分12期还本付息，但在原告依约支付借款后，被告仅偿还部分借款本息，至起诉之日，被告尚欠原告借款本金19212.42元及借款利息，经原告多次催要，被告至今未予偿还。王德刚未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年4月23日，原告刘磊与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融咨询服务合同》、《小微金融信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》，约定：被告王德刚自愿申请成为玖富公司互联网会员；玖富公司向被告提供小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微或零售金融产品推荐与资金对接、小微风险管理服务等；被告与特定的资金提供方签订的相关协议即本协议所规定的任何从被告账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月自被告账户中扣划相关数额；被告同意在获得资金提供的当日向玖富公司支付咨询服务费2673.08元、风险管理费462.72元。同日，被告在富友-玖富开设专用账户，并授权上海富友支付服务有限公司在进行充值交易时可利用银行代扣方式从绑定银行卡账户中直接收取资金，授权玖富公司可以从其账户中进行资金冻结、直接收款、查询该账户交易明细等。同日，原告刘磊与被告王德刚签订《借款协议》，约定被告王德刚向刘磊借款23135.80元，借款详细用途为买车，还款分期月数12期，还款日为每月25日，还款起止时间为2014年5月25日至2015年4月25日，月还款本息数额为2056.67元。该协议对还款额度、付款方式、本息偿还方式及违约责任等进行了约定，约定由原告通过其授权的第三方支付机构在扣除被告应支付给顾问玖富投资公司的费用（包括资信服务费和风险管理服务费）将款项汇入被告的专用账号中；被告必须按月足额偿还原告本金和利息，被告同意原告授权的主体每月足额偿还原告本金和利息，被告同意原告授权的主体每月从其专用账号中准确划扣相应数额（包括本金、利息和逾期罚息等）；若被告晚于约定的还款日还款，则自逾期之日开始，每月按当月直至借款结束的应还本息的万分之五向原告支付罚息，还需向顾问支付每日万分之五的逾期管理服务费，被告同意顾问或顾问授权的主体从指定账户中扣划相应数额的逾期管理服务费和其他费用；如被告有逾期达10天以上严重违反还款义务，原告有权单方面终止本协议，被告在3日内一次性支付余下所有本金、利息、罚息、逾期管理服务费等。2014年4月25日，原告通过上海富友支付服务有限公司账户向被告王德刚账户转账23135.8元。被告于2014年5月25日偿还借款2056.67元，其中偿还本金为1823.38元，偿还利息为233.29元；于2014年7月29日偿还原告借款本金2100元。截至2014年8月25日，被告尚欠原告借款本金19212.42元，借款期内应还利息为588.8元本院所确认的上述事实，有原告提交的《借款协议》、《小微金融咨询服务合同》、《小微金融信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》、还款台账、上海富友支付服务有限公司交易记录及当事人陈述在案为凭，上述证据业经本院审查和开庭质证，应予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘磊、被告王德刚以互联网为平台，通过居间方北京玖富时代投资顾问有限公司建立的民间借贷关系合法有效。被告应按双方约定履行还款义务，逾期不还，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金19212.42元及截至2014年8月25日的借款期内利息398.8元，本院予以支持；对于超出的利息部分，于法无据，本院不予支持；原告要求被告支付自2014年8月26日起至实际付清之日止，按本金19212.42元，年利率14.68%计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。被告王德刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德刚偿还原告刘磊借款本金19212.42元、借款期内利息588.8元；二、被告王德刚支付原告刘磊自2014年8月26日起至实际还清之日止，按本金19212.42元，年利率14.68%计算的资金占用期间的利息；上述一至二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费310元，公告费600元，由王德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张亚丽人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一七年六月八日书 记 员  王 静
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执127号申请执行人黄洪，男，生于1980年7月4日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，个体工商户。被执行人姚金位（曾用名姚京卫），男，生于1981年8月17日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行黄洪与姚金位民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚金位现外出，本院未发现其家中有可供执行的财产，申请执行人黄洪也已予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年六月十三日书 记 员  何晶琳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1147号被执行人张海建，男，1981年7月15日出生，汉族，住所地河南省平顶山市湛河区。依据(2015)洪刑初字第00159号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年六月十九日书记员  李雨妹
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执恢8号之二申请执行人吉林省昂诚担保有限公司。住所地：白山市江源区江源大街**号。法定代表人吴燕春，董事长。被执行人吉林和悦电信技术有限公司。法定代表人王巍，总经理。被执行人陆崇林，男，1986年2月1日生，汉族，住吉林省长春���南关区新春街道乐礼胡同委**号。被执行人蔡强，男，1972年10月21日生，汉族，住长春市南关区明珠小区**栋****号。被执行人长春市三鑫模具有限公司。法定代表人李洪海，总经理。本院在执行申请执行人吉林省昂诚担保有限公司与被执行人吉林和悦电信技术有限公司、陆崇林、蔡强、长春市三鑫模具有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人蔡强已与申请执行人达成执行和解，且正在履行过程中。被执行人吉林和悦电信技术有限公司、陆崇林经本院执行调查，未发现可供执行的财产。而被执行人长春市三鑫模具有限公司经本院执行调查发现3处房产，但该3处房产均被多家法院查封，本院亦轮候查封了该财产。由于该财产本院为轮候查封致本院无法处置。因此，���执行人长春市三鑫模具有限公司的3处房产亦不是可供执行的财产范畴。综上，被执行人吉林和悦电信技术有限公司、陆崇林、长春市三鑫模具有限公司经本院执行调查，未发现可供执行财产。该执行财产调查情况已向申请执行人吉林省昂诚担保有限公司进行了介绍，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）吉06民初16号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李世昆二〇一七年六月十四日书记员  翁乙林
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初2937号原告：马春香，女，1972年10月12日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐振华（系原告马春香之夫），男，1972年4月7日出生，住北京市昌平区。被告：谈文海，男，1970年3月5日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司，住所地河北省张家口市下花园区花园路。负责人：齐军，经理。委托诉讼代理人：宋庆利，男，1961年11月11日出生，该公司工作人员，住河北省张家口市。原告马春香诉被告谈文海、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告马春香的委托诉讼代理人徐振华、被告人民财保公司的委托诉讼代理人宋庆利到庭参加诉讼。被告谈文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告马春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告谈文海赔偿原告马春香修车费用6477元、拖车费300元，共计6777元；2、判令被告人民财保公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月26日8时25分，谈文海驾驶的大货车（车牌号：×××）与马春香之夫徐振华驾驶的小客车（车牌号为×××，内载赵秀芹）在北京市昌平区京银路康陵园加油站路口处相撞，两车受损，赵秀芹受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，谈文海负全部责任。事后马春香修车共花费6777元。被告谈文海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告人民财保公司承认事故车辆（车牌号：×××）在该公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。人民财保公司辩称，马春香主张拖车费费用过高，另外该公司不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日8时25分，谈文海驾驶的大货车（车牌号：×××）与马春香之夫徐振华驾驶的小客车（车牌号：×××）在北京市昌平区京银路康陵园加油站路口处相撞，造成两车受损、乘坐小客车（车牌号：×××）的赵秀芹受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，谈文海负全部责任，徐振华无责任。事后马春香花费修车费6477元、拖车费300元，共计6777元。另查，事故车辆（车牌号：×××）的所有权人系马春香。事故车辆（车牌号：×××）在人民财保公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的道路交通事故认定书、修理费发票、救援费发票、救援收费清单、行驶证等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。此次交通事故发生后，公安机关交通管理部门制作出交通事故认定书，认定谈文海负事故全部责任，徐振华无责任。本院经依法审查后，对上述责任认定予以确认。马春香主张的车辆修理费和拖车费合法有据，本院予以支持。事故车辆（车牌号：×××）在人民财保公司处投有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故马春香的各项损失，首先由人民财保公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人民财保公司根据合同约定在第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。马春香主张的车辆修理费和拖车费总额未超过保险责任限额范围。谈文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付马春香财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效后十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿马春香经济损失四千七百七十七元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回马春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由谈文海负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  杨永红人民陪审员  杨秀文二〇一七年六月六日书 记 员  姚杨超
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初844号原告刘娇，女，生于1988年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告任惠平，女，生于1975年12月17日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。原告刘娇与被告任惠平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年05月16日受理后，依法由审判员胡瑞谦适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘娇及其委托代理人陈玉，被告任惠平及其委托代理人陈德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担致伤原告所花医药费1761.21元，车费1000元，误工费住宿费2000元，精神损失费5000元，共计9761.21元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告系同组村民，因2016年8月28日被告无故将原告家栽种树子毁坏，被告与原告父亲双方产生口角，原告并未在现场，也根本不知此事。第二天即2016年8月29日早上7点过，被告邀约十余人到原告家，强行进入原告家，对原告进行撕扯，被告将原告右手臂咬伤，且将原告打倒在地，对原告进行殴打，致原告右脚受伤，被告甚至将原告家门打烂，后组长来劝阻被告才停手。后派出所干警接到报警后赶到现场，被告才带人离开。原告被咬伤后到县中医院、防疫部门检查，告知被人咬伤后其病毒潜伏期长达20年，因此原告一直生活在紧张状态中，精神上几乎崩溃，造成内分泌失调，为此原告到四川大学华西医院治疗。原告被咬伤打伤后共产生医药费用1761.21元。原告认为被告致伤原告，给原告造成经济损失，应当承担相应的法律责任。被告任惠平辩称：1、原告的起诉无事实无根据，原告受伤与否与被告无关；2、原告在县中医医院医治的花销与被告无因果关系；3、原告在华西医院治疗是事发后103天，且是治疗妇科疾病，与本案没有关联；4、对于原告提到的被告打坏原告家门，没有事实，没有证据，同时也属于不同的法律关系。经审理查明：原、被告系同组村民。2016年8月28日，原、被告两家为栽种果树一事发生纠纷，原告刘娇的父亲曹立平与被告任惠平双方发生斗殴（已另案处理）。第二天即2016年8月29日早上7点过，被告任惠平又同母亲、妹妹等以解决纠纷为由到原告刘娇家，被告任惠平在强行进入原告家时，遭原告刘娇阻拦，进而双方发生争吵、撕扯，纠纷中，被告任惠平将原告右手臂咬伤，原告刘娇右脚受伤。后该组组长赶来劝阻双方纠纷才停息。原告刘娇受伤后分别于当日和9月2日在汉源县中医医院门诊治疗，用去医疗费331.01元，经诊断为：1、右前臂咬伤；2、右踝部软组织擦挫伤。2016年11月22日，原告刘娇到四川大学华西第二医院门诊检查治疗，用去检查医疗费1334.69元，经诊断为月经紊乱。双方经基层组织调解未果，原告刘娇诉至本院，提出前述主张。以上事实，有原、被告提交的身份信息、原告刘娇提交的诊断证明、医疗费票据、伤情照片、现场影碟等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原、被告系同组村民，两家因栽种果树发生纠纷，理应通过合法途径解决。被告任惠平在两家发生纠纷第二天，又同母亲、妹妹等以解决纠纷为由擅自到原告刘娇家，并且在村组干部未到场的情况下，被告任惠平强行进入原告刘娇家中的行为实属违法，导致了两家再次发生纠纷，在遭原告刘娇阻拦后，与原告刘娇发生撕扯，并咬伤致伤原告刘娇，其过错极大，由此给原告刘娇造成的损失，应当承担90%的主要赔偿责任。原告刘娇阻挡被告任惠平进入家中，保护自己的住宅权利不受侵犯，本属正当行为，但在纠纷中与被告任惠平相互争吵，对纠纷的激化有一定的推动作用，存在一定过错，应当承担10%的相应责任。原告刘娇受伤后在汉源县中医医院门诊治疗，用去医疗费331.01元，该伤情与纠纷有直接关联性，本院予以确认。原告刘娇在事发两个多月后，因月经紊乱到四川大学华西第二医院门诊检查治疗的费用1334.69元，没有相应的医学证明该病情与此次纠纷有关，由此主张的医疗费、车费、误工住宿费、精神损失费等本院不予确认。综上，本院确定原告刘娇的医疗费损失为331.01元，由被告任惠平赔偿90%计297.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告任惠平在本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘娇医疗费297.9元；二、驳回原告刘娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘娇承担200元，由被告任惠平承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  胡瑞谦二〇一七年六月二十一日书记员  沈 艺附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后期治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执1041号之二申请执行人:冯清平，男，1969年12月4日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：杨孝冬，男，1967年1月18日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：邓梅清，女，汉族，1981年9月19日出生，湘潭市人。申请执行人冯清平与被执行人杨孝冬、邓梅清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月08日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1741号民事判决书确认，由被执行人杨孝冬、邓梅清共同偿还申请执行人冯清平借款本金人民币10万元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解（2017年1月20日被执行人邓梅清付给申请执行人冯清平现金5万元）。另未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 王 峰二〇一七年六月六日书记员 李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)京02刑申44号徐某：你因犯敲诈勒索罪一案，对北京市西城区人民法院（2012）西刑初字第996号刑事判决不服，认为你遇到卖淫女两次都要报警，从未说过自己是警察。因在派出所受到威逼、恐吓，造成你心脏心律失常，一审法院没有查清这些事实就作出判决，明显错误。以一审判决定罪的证据系刑讯逼供所得，来源不合法为由向本院提出申诉，请求撤销北京市西城区人民法院（2012）西刑初字第996号刑事判决，按照审判监督程序对本案提起再审，依法改判你无罪。本院经审查，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。你犯敲诈勒索罪的事实，不仅有被害人陈述、辨认记录在案证实，且你在公安机关亦多次供认，并书写了亲笔供词。在一审法院审理时，你虽然否认冒充警察敲诈被害人的事实，但在二审法院审理期间，你主动撤回上诉，表明了服从原判，认罪、悔罪的态度。现你申诉提出在公安机关受到刑讯逼供，但未提交相应的证据。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十六日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5244号被执行人王进，男，1988年8月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人王进盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2189号刑事判决书，对被执行人王进判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人王进有可供执行的财产。本院认为，被执行人王进暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5244号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月一日书 记 员  邱尚荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7125号原告：中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：杨永刚，总经理。委托诉讼代理人：李振文，男，汉族，住山西省阳泉市郊区，系该公司员工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：苏晓波，男，汉族，住河南省巩义市，系该公司员工，委托权限：特别授权。被告：丁翠霞，女，汉族，住河南省鹿邑县。原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司与被告丁翠霞服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司负担。审判员  李俊辉二〇一七年六月六日书记员  张瑞冬
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初777号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。负责人：于兹树，行长。委托代理人：刘建忠，该单位职工。被告：李永胜。被告：李继强。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告李永胜、李继强金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行委托代理人刘建忠到庭参加诉讼,被告李永胜、李继强、经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2013年10月29日，被告李永胜向原告申请个人农户小额贷款50000元，期限12个月，还款方式为按月付息一次性还本，年利率为8.4%。合同签订后原告按约发放贷款，但被告李永胜未按约还款。被告李继强为担保人。请求判令：1.被告李永胜偿还原告借款本金50000元及利息（含复利、罚息，截至2016年7月26日为15838.43元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告李继强承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。被告李永胜、被告李继强均未作答辩。经审理查明，2013年10月29日，原告与被告李永胜、李继强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告李永胜提供借款/可循环借款额度50000元，放款途径为发放至借款人银行卡，卡号尾号为5415，用款方式为一次性用款，借款期限为12个月，借款利率为基准利率上浮40%；合同第三条约定还款方式为按季结息，到期还本；合同第五条约定被告李继强为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权费用，担保期间为借款期限届满之日起二年；合同第六条约定逾期利率为执行利率上浮50%，应付未付的利息计收复利。2013年10月29日，原告将50000元付入被告李永胜尾号为5415的银行账户。后被告李永胜未按约偿还该笔借款，截至2016年7月26日尚欠借款本金50000元及利息（含复利、罚息）15838.43元。另，原告向本院递交诉讼材料时间为2016年8月1日。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证、账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告李永胜、李继强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。原告与被告李永胜、李继强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了借款，被告李永胜应依约履行还款义务，其逾期不还构成违约。原告提供的账户明细能够证明截至2016年7月26日,被告李永胜尚欠原告借款本金50000元及利息（含复利、罚息）15838.43元，故原告要求被告李永胜偿还上述欠款本息及之后的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李继强应按照合同约定承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李永胜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金50000元及利息（含复利、罚息，截至2016年7月26日为15838.43元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告李继强对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李永胜追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告李永胜、李继强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  张轲友二〇一七年六月十六日书 记 员  赵 娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民再4号再审申请人（原审被告）：秦辉，男，1976年10月6日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人:刘艳、徐丹丹，江苏宿兴律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘从建，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律服务者。再审申请人秦辉因与被申请人刘从建民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏1311民初3156号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月24日作出(2017)苏1311民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人秦辉及其委托代理人刘艳、徐丹丹、被申请人刘从建的委托代理人殷爱亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦辉申请再审称，请求撤销原判决，依法改判给付刘从建44500元，其他同再审审请书。刘从建辩称，我认为再审申请人所提出的两项诉求均不能成立。原审做出的判决是在查清案件事实基础上依法做出的。并且涉案借款金额是70000元，对于利息约定，此前秦辉承诺是按三分付息。后期经协商调整为按月息二分计息。对于秦辉在原审起诉前已给付的20000元利息我方在起诉时已相应扣除，因此在原审诉讼主张计算涉案借款利息仅是从起诉之日起计算。因此，原审判决对于涉案利息认定部分和判决部分是正确的。因此我们请求合议庭在查实案件事实后驳回再审方涉案诉请。相关诉讼费用由对方自行承担。刘从建向本院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息自起诉之日起以7万元为基数，按月息2分计算至实际给付之日止）、2、本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2014年12月6日，被告秦辉立下借条一份，向原告借款7万元，定于2015年1月20日前还款，双方口头约定月息2分。后被告偿还2万元。余款被告至今未还，因而成讼。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。利息方面，结合原告陈述、原告与被告之间的通话录音，能够认定双方口头约定借款月息2分；原告主张自借款之日至起诉之日按月息2分计息应为25200元，被告已付2万是还此间利息，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。现原告主张要求被告偿还借款本金7万元，并自起诉之日起按月息2分计算至实际还款之日止，该请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。本院原审判决：被告秦辉于本判决生效后十日内偿还原告刘从建借款70000元及利息（利息以70000元为本金，自2016年6月7日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告秦辉负担（原告已预付，被告履行时直接付给原告）。本院再审查明事实：2014年12月6日，再审申请人秦辉向被申请人刘从建借款64500元，立下借条一份，载明：“今借到现金柒万元整70000元整，定于2015年元月20号之前还清款，借款人秦辉，2014年12月6号”。双方口头约定借款的利率为2%。另查明，再审申请人秦辉于2015年7月25日偿还被申请人刘从建20000元。还查明，再审过程中，被申请人刘从建认可再审申请人秦辉关于借款当时已从借条上载明的本金7万元中扣除5500元利息的主张，即本案实际借款本金为64500元。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。再审申请人秦辉向被申请人刘从建借款64500元，根据双方提供的录音证据可认定本案借款的月利率为2%。2015年7月25日，再审申请人秦辉向被申请人刘从建偿还20000元，对此20000元还款秦辉主张是还借款本金，刘从建主张是还借款利息，本院认为因至2015年7月25日该借款产生利息为9847元（以64500元为本金，自2014年12月6日起至2015年7月25日按月利率2%计算为9847元），该9847元应认定为偿还利息，余款10153元（20000-9847=10153）应认定为偿还本金，故秦辉尚欠刘从建借款本金为54347元（64500-10153=54347）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销本院(2016)苏1311民初3156号民事判决；二、再审申请人秦辉于本判决生效后十日内偿还被申请人刘从建借款本金54347元及利息【以54347元为本金，自2015年7月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止】；三、驳回再审申请人秦辉的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由再审申请人秦辉负担1428元（原告已预付，被告履行时直接付给原告），被申请人刘从建负担122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙秀花人民陪审员  沈茂春人民陪审员  罗绪明二〇一七年六月十五日书 记 员  朱 淼
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执302号之一申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行。被执行人：张宇翔。被执行人：张玉。本院在执行招商银行股份有限公司哈尔滨分行与张宇翔、张玉借款合同纠纷执行一案，（2015）里民二商初字第2102号民事判决书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司哈尔滨分行于2017年1月10日向我院申请执行，执行标的18.118008万元，未执行17.111008万元。在执行过程中，本院依法向张宇翔、张玉发出执行通知书，财产报告单，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张玉名下有银行存款1.0068万元，已经依法扣划，张玉名下有车牌号为黑A159**车辆，因无法找到该车，申请执行人不要求执行该车辆。二被执行人无不动产登记信息，无股权。经本院查找及申请人证实，二被执行人下落不明。据此，已向其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人目前下落不明且无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年六月十九日书记员  张晓晨
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382民初1697号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。地址：双辽市北兴路719号。负责人：陈洪生，系行长。被告：王建，男，1987年生，住双辽市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告王建金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行撤回起诉。审判员  刘晓楠二〇一七年六月七日书记员  孙金国
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执218号之一申请执行人荔城区佳顺鞋材有限公司，住所地莆田市荔城区。统一社会代码证代码：70521538-6。被执行人莆田市永德体育用品有限公司，住所地城厢区。统一社会代码证代码：91350302768572276W。本院在执行荔城区佳顺鞋材有限公司与莆田市永德体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3622号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币185433元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十二日书记员  陈密群窗体底端
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0702执219号申请执行人陈宗保，男，1978年3月27日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人江永杰，男，1978年4月19日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人陈宗保与被执行人江永杰民间借贷纠纷一案，本院已于2017年2月7日立案执行，案号为（2017)赣0702执219号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初字第1015号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡永辉代审判员 徐章平代审判员 张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员 戴洪铭
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3456号原告登封市昌盛物资有限公司，住所地登封市。法定代表人康留木，总经理。委托代理人李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，住所地登封市。法定代表人秦国伟，总经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、请求判令被告偿还原告货款23040元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告信息及送达地址均不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告登封市昌盛物资有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出立即生效。审判员  王真理二〇一七年六月二十九日书记员  焦伟源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初4262号原告哈尔滨市东方调速电机有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人隋俭。委托代理人郝静萍，系该公司员工。被告哈尔滨海纳电工设备有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人蒋文伯。委托代理人刘建国，系该公司员工。本院在审理原告哈尔滨市东方调速电机有限公司诉被告哈尔滨海纳电工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市东方调速电机有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨市东方调速电机有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预付）,减半收取25元；由原告哈尔滨市东方调速电机有限公司负担。审判员  于善德二〇一七年六月八日书记员  孟凡麟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1401号之一申请执行人银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。法定代表人孙怀建，该公司董事长。委托代理人王奇义，该公司法律顾问。被执行人银川市郊区液化气有限公司橡胶厂换气站，住所地宁夏银川市西夏区。负责人周文英，该公司经理。被执行人银川市郊区液化气有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人刘金平，该公司总经理。申请执行人银川佳通长城轮胎有限公司与被执行人银川市郊区液化气有限公司橡胶厂换气站、银川市郊区液化气有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行，执行标的返还土地拆除土地上建筑物并支付100元，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现因建筑物内存放了大量液化气易燃易爆物品且涉案土地北面怀远路正在实施城市管道改造工程，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果具备强制执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年六月三十日书 记 员  吴 鑫
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执98号之一申请执行人：西安市阎良区振兴街道办事处聚宝村民委员会，住所地：西安市阎良区振兴街道办聚宝村。负责人：吕存新，该村委会主任。委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：陕西中侨建工集团有限公司，住所地：咸阳市人民西路49号天宏小区1号楼5单元3层2号。法定代表人：田军虎，该公司董事长。本院在执行西安市阎良区振兴街道办事处聚宝村民委员会申请执行陕西中侨建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1251号民事判决书，被执行人陕西中侨建工集团有限公司应支付申请执行人西安市阎良区振兴街道办事处聚宝村民委员会案款894060.89元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以894060.89元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2015年1月1日至实际给付之日止），负担案件受理费11476元，承担本案执行费11455元。在执行过程中，被执行人陕西中侨建工集团有限公司履行案款50000元，现已将上述款项发还申请执行人西安市阎良区振兴街道办事处聚宝村民委员会，案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一七年六月十五日书记员 谷翔斌
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1071号原告:陈应良,男,1978年6月22日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告:胡兵,男,1968年4月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告:中铁二十四局集团有限公司,住所地上海市会文路2号。法定代表人：王立新。本院在审理原告陈应良与被告胡兵、中铁二十四局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈应良向本院申请诉前调解，并于2017年6月1日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告陈应良撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许陈应良撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年六月一日书记员  邓涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执265号之一申请执行人：吴某某，男，1977年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：范某某，男，1962年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人范某某承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0723民初336号民事调解书，责令被执行人给付欠款6000元，负担案件受理费25元，执行费50元，合计6075元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，查明被执行人范某某在克一河林业局有工资，本院依法扣划范某某工资履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  张林聪审判员  王丽娟二〇一七年六月七日书记员  吴凤涛
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初160号原告：付利霞，女，1972年12月1日出生，汉族，住汉中市汉台区龙江镇张营村*组**号，身份证号6123011972********。原告：张安华，男，1972年5月29日出生，汉族，住汉中市汉台区龙江镇张营村*组**号，身份证号6123011972********。被告：汉中市鼎盛联华商贸有限公司，住所汉中市汉台区三里村桂园小区7号楼-1层A1号商铺。统一社会信用代码：91610700305306457R法定代表人：何新建委托诉讼代理人：韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。第三人：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司,住所汉中市汉台区西环路中段。组织机构代码证：70998892-5法定代表人：赵连田，公司执行董事委托诉讼代理人：丁彩云，公司法律顾问。原告付利霞、张安华与被告汉中市鼎盛联华商贸有限公司、第三人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安华、付利霞，被告汉中市鼎盛联华商贸有限公司委托诉讼代理人韦鹏学，第三人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付利霞、张安华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还两年零四个月二十二天房租80453元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日原告购买了第三人位于汉台区桂园小区7号楼-1层C7、C8、C9、C10号商铺，并办理了产权变更登记，取得上述商铺房屋所有权证，并且通知了被告其所租赁的商铺所有权人已经变更，变更后的房屋租金应当交给原告所有，但是经原告多次催要至今日，被告仍拒不交付租金，故提起诉讼。被告汉中市鼎盛联华商贸有限公司辩称，我公司2014年10月1日与第三人签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限10年（自2014年10月1日至2024年9月30日），其中前五年租金320万元，我公司于2014年7月缴纳定金100万元，2014年8月交付剩余220万元，第三人于2014年8月1日交付首层全部商铺3200平米。我公司如约履行了付款义务，当事人也依约交付房屋。2015年5月8日第三人未履行通知义务，与原告签订房屋买卖合同，并履行房屋所有权转移手续。原告向我公司主张2015年5月8日之后的房屋租金，我公司已经明确告知原告已经向第三人缴纳了前五年的房屋租金，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司辩称，对原告买我公司房屋一事无异议，对租金希望原、被告双方协商解决，其他无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的被告与第三人签订的《房屋租赁合同》复印件中第三条内容与被告及第三人提交的《房屋租赁合同》不一致，因被告及第三人提交的《房屋租赁合同》内容相符，故本院依法采信被告及第三人提交的《房屋租赁合同》。2、被告及第三人均提交了5张缴纳定金及租金合计320万元的票据，且被告及第三人均当庭认可被告已经向第三人缴纳2014年10月1日至2019年9月30日五年租金人民币320万元，故本院对该票据的证明目的予以采信。3、原告提交了2017年3月6日汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司出具的证明一份，因该证明与第三人提交的《房屋租赁合同》及第三人的当庭陈述相矛盾，且该证明表述不清，故本院对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，第三人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司与被告汉中市鼎盛联华商贸有限公司签订《房屋租赁合同》一份，主要内容“出租方甲方汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，承租方乙方汉中市鼎盛联华商贸有限公司，甲方将产权属于自己的房产A区1号至60号；B区1号至45号；C区1号至31号出租给乙方。第一条：出租房坐落天汉大道北段财富城7号楼首层，建筑面积3200平方米。第二条：租赁期限10年，自2014年10月1日至2024年9月30日。第三条：租金缴纳及条件1、2014年10月1日至2019年9月30日五年租金为人民币320万元，乙方于2014年7月缴纳定金100万元，2014年8月交付剩余220万元，甲方与2014年8月1号交付乙方首层全部商铺3200平方米（含地下部分）”。2014年7月4日至2014年11月20日，被告分5次向第三人共计缴纳定金及租金合计320万元。原告付利霞、张安华系夫妻关系，2015年5月8日原告购买了第三人位于汉台区桂园小区7号楼-1层C7、C8、C9、C10号商铺，并办理了产权变更登记，取得上述商铺房屋所有权证。汉台区桂园小区7号楼-1层C7、C8、C9、C10号商铺属于被告承租第三人的房屋范围。本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。2014年10月1日，第三人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司与被告汉中市鼎盛联华商贸有限公司签订《房屋租赁合同》。2014年11月20前被告向第三人缴纳了2014年10月1日至2019年9月30日五年的房屋租赁费320万元。2015年5月8日，原告付利霞、张安华取得被告承租第三人房屋的部分所有权。因被告已经向第三人履行了缴纳5年房租的义务，故在2019年9月30日之前，被告对原告没有支付房屋租金的义务。原告当庭表示不向第三人主张返还房屋租金，故对原告主张被告向其返还两年零四个月二十二天房租80453元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第119条，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：驳回原告付利霞、张安华的诉讼请求。本案受理费1812元，由原告付利霞、张安华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴 磊人民陪审员  尤建伟人民陪审员  金慧琴二〇一七年六月二十六日（院印）书记员古丽
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）隆昌执字第37号之二申请执行人兰瑞其，男，1975年9月23日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人胡龙海，男，1962年7月29日出生，汉族，四川省宜宾市人，居民。被执行人宜宾隆海商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区金坪镇民强村油草组。法定代表人胡龙海，总经理。被执行人宜宾市溪福煤业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区凉姜乡罗山春溪福社。法定代表人胡龙海，总经理。申请执行人兰瑞其依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2446号民事判决，于2015年12月14日向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款本金2000000.00元及利息、垫付的诉讼费16400.00元。因本案与本院（2016）隆昌执字第38号、第39号的被执行人胡龙海、宜宾隆海商贸有限公司系同一被执行人，本院决定合并执行。本院在执行过程中查明，本院于2015年7月17日以本院（2015）隆昌民保字第221、222、238号民事裁定及协助执行通知书对被执行人宜宾隆海商贸有限公司所有的土地予以了查封。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人宜宾隆海商贸有限公司所有的土地；二、查封期限为3年。本裁定送达后即生效。执行员  代荣龙二〇一七年六月二十九日书记员  耿征健
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0785执90号申请执行人：张风云，女，1971年11月19日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区根河市。被执行人：根河市华宇木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人：付景宇，董事长。关于张风云诉根河市华宇木业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，呼伦贝尔市人民法院（2016）内07民终1102号民事调解书已生效，张风云于2017年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：被告根河市华宇木业有限责任公司给付原告张风云赔偿款2017年1月20日应给付的6万元，根河市华宇木业有限责公司负担案件受理费4549元，执行费800元。本案在执行中，被执行人根河市华宇木业有限责任公司将本案案件款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终1102号民事调解书确定2017年1月20日应给付6万元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 赵 立 新审判员 斯琴高娃二〇一七年六月二十一日书记员 藏 松 岭