陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第00495号原告李长喜，男，汉族，农民。委托代理人李光虎，陕西省丰阳律师事务所律师被告杨祥云，男，汉族，农民。原告李长喜诉被告杨祥云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员李传宏适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李长喜及委托代理人李光虎、被告杨祥云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长喜诉称：原、被告系多年朋友，2009年应被告请求借给被告现金30万元，被告用自己在山阳县城购买的一套房屋作抵押，并将买房契约和收据交给原告。逾期后，向被告主张债权，被告断断续续偿还部分债务。2013年4月20日，原、被告当面算账，被告尚欠原告26万元，被告重新给原告出具26万元借条一张，承诺两年内一定还清本息。但至今被告不给偿还借款，且避而不见。故现提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金260000元及按同期信用社贷款利率计算的利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、2009年10月15日借条原件，以证明被告于2009年10月15日打了借条，写明从原告处借款300000元，约定每万元每年利息1200元、以被告在山阳县翠屏小区中段的房产作抵押等事实。2、房产转让协议及收条一张，以证明借款属实且被告以房产作抵押的事实。3、2013年4月20日借条原件一张，以证明原告借给被告26万元，约定利息按照信用社贷款利率计算的事实。4、原告代理人调查周和军、吴新会笔录各一份，以证明被告以其房产作抵押借款及在被告搬家前一天晚上原告索要借款，原、被告约定利息的事实。被告杨祥云辩称：原告所述情况不属实，我借原告30万元当时打了借条，且借的钱是还赌博债了，我一直给原告还款，原告也打有收条。后来所写26万元借条，是因为原告先给我写了条子，原告是为了让刘爱民离开故县。另外原告从我处拿钱，我出于信任未让他给我打借条。同时原告为了要钱使用暴力，损坏了我的房门。被告为支持其辩驳意见，向本院提供下列证据：1、原告李长喜2013年4月20日书面证明复印件1份。证明被告所写欠26万元借款在法律上不起作用。2、原告李长喜收条复印件3张。证明被告于2011年6月1日之前偿还原告借款126000元整（其中12月18日77000元，5月9日15000元，6月日34000元）；2011年7月偿还10000元，2012年8月偿还借款5000元整；2014年5月10日偿还借款5000元整的事实。经当庭举证、质证和本院审核，对原告提供的证据1，被告质证认为：真实性无异议，借款及房产抵押属实，利息部分不属实，字虽是我写的，但目的是原告说为了骗刘爱芳，本院认为该证据客观真实，与本案有关联性，予以确认；原告提供的证据2，被告质证认为：真实性无异议，是2009年借款后原告担心我无钱还，让我把房子抵押给他，本院认为该证据客观真实，与本案有关联性，予以确认；对原告提供的证据3，被告对该证据的真实性无异议，本院认为该证据客观真实，与本案有关联性，予以确认；原告提供的证据4，被告质证认为：周和军的调查笔录全部不属实，原告确实问我要过钱，但利息的事我不知道；吴新会自己不认识，听说是专门要账的，利息部分不属实，本院认为，结合本案其他证据，被告承认原告在被告搬家前一天晚上向他索要借款，对周和军、吴新会笔录中关于被告搬家前一天晚上原告向被告索要借款的事实予以采信，关于利息部分不予采信。对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为不是原件，本院认为虽该证据系复印件，原告认可，该客观真实，与本案有关联性，予以确认；对被告提供的证据2，原告对真实性无异议，但认为是不是原件，所偿还的钱都是利息，而不是偿还的借款本金，本院认为虽该证据系复印件，原告认可，该证据客观真实，与本案有关联性，予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：原、被告以前关系较好，2008年1与4日杨祥云夫妇以29万元在山阳县翠屏小区中段以李秀英为主的集资楼购买中单元四楼西住房一套。2009年10月15日，被告向原告借款30万元，由被告向原告出具一张条据，载明“我自愿以山阳翠屏小区中段房产抵押给李长喜，借款三十万元整杨祥云20**.10.15.”，借条上未约定还款期限。2010年12月15日（农历2010年11月3日）晚（杨祥云搬家前一天），原告李长喜向被告索要借款未果，后被告将自己买房时的协议书、收据等原件交给原告做担保，并由被告在2009年10月15日所出具的条据上加写“利息1分，每壹万每年壹仟贰佰元整”。2011年1月21日（农历2010年12月18日），被告偿还原告77000元；2011年6月10日（农历2011年5月9日）被告偿还原告15000元；2011年7月1日（农历2011年6月1日）被告偿还原告34000元；2011年7月被告偿还原告10000元，2012年8月被告偿还原告5000元，因被告所有提供的证据均系复印件无法看清，且被告拒不提供原件核对，推定为农历当月最后一天。2013年4月20日，被告给原告出具借条一张，载明：“借条今借到李长喜现金贰拾陆万元整，按信用联社利息贷款为准。612525196705052212杨祥云20**年4月20日”，同日，原告李长喜为被告出具证明一份，载明“2013年4月20日中午，刘爱民当面杨祥云所写欠李长喜26万借条一事：此条据在法律上不起作用，实际所欠钱以原始条据上的所欠以为准，即原始单据上原30万元钱减去所还的钱为准，恐空口无凭立字为证李长喜2013年4月20日”。2014年6月7日（农历2014年5月10日），被告又偿还现金5000元。被告给原告所偿还现金未约定是利息还是借款本金。现原告起诉，要求被告偿还借款26万元本金及按同期信用社贷款利率及算的利息，庭审中原告要求被告被告按照原借条还本付息。在本案诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院于2015年8月10日作出（2015）山民初字第00495-1号裁定书，对被告杨祥云所有位于山阳县城关街道办事处翠屏小区中段以李秀英为主的集资楼中单元四楼西的房屋一套予以查封，查封期限为6个月（从2015年8月10日起到2016年2月9日至）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案被告杨祥云20**年10月15日向原告出具300000元条据，原告借款300000元给被告，2013年4月20日被告书写的借条有原告出具的证明予以作废，故原、被告间的借款应以原条据所记载30万为准。因原、被告双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告承认原告在被告搬家前一天晚上要求被告还款，应视为原告向被告催要借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，同时被告自己在2009年10月15日的条据上加注“利息1分，每壹万每年壹仟贰佰元整”，可认定为原、被告对借款的利率进行了约定，被告作为具有完全民事行为能力公民，应对自己行为可能产生的法律后果承担责任，被告辩称加注利息的约定是原告为了哄骗妻子的辩解意见无证据证明，本院不予采信，被告应从2010年12月16日（农历2010年11月4日）起按月息1分给付原告借款利息。因双方对被告所偿还现金是利息还是借款本金未约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告所偿还现金应按先偿还借款利息再偿还本金的顺序清偿。因双方陈述借款、还款的日期均为农历，应按公历对应换算；因被告所有提供的证据均系复印件，载有日期为“12：18日”的收到条无年份，经综合判定确定应为2010年；2011年7月被告偿还原告10000元、2012年8月被告偿还原告5000元的两张收据，日期无法看清，且被告拒不提供原件核对，应作出对被告不利的解释，推定为农历当月最后一天，按公历对应换算分别为2011年8月28日、2012年10月14日。从2010年12月16日起到2011年1月21日共36天，本息合计应为300000＋300000×1%÷30×36=303600，减去2011年1月21日（农历2010年12月18日）被告偿还原告77000元，余额226600元；2011年1月22日到2011年6月10日共计139天，本息合计为226600＋226600×1%÷30×139=237099元，减去2011年6月10日（农历2011年5月9日）被告偿还原告15000元，余额222099元；从2011年6月11日到2011年7月1日，共计20日，本息合计222099＋222099×1%÷30×20=223579元，减去2011年7月1日（农历2011年6月1日）被告偿还原告34000元，余额189579元；从2011年7月2日到2011年8月28日共计57天，本息合计189579＋189579×1%÷30×57=193181，减去2011年7月被告偿还原告10000元，余额183181；从2011年8月29日到2012年10月14日共计407日，本息合计183181＋183181×1%÷30×407=208033元，减去2012年8月被告偿还原告5000元，余额203033元；从2012年10月15日到2014年6月7日共计593天，本息合计203033＋203033×1%÷30×593=243166元，减去2014年6月7日（农历2014年5月10日）被告偿还的5000元，本息余额238166元.故被告应偿还原告借款本金238166及从2014年6月8日起到还款之日止按约定月息1分计息的利息。虽被告将自己买房时的协议书、收据等原件交给原告做担保，但原、被告并未办理抵押登记手续，故抵押尚未发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：由被告杨祥云于本判决生效之日起30日内偿还原告李长喜借款本金238166元及从2014年6月8日起到还款之日止按月息1分计息的利息案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  李传宏二〇一五年九月一日书记员  姚 莉附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。