江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启吕民初字第00653号原告陶建康。原告陶霞。原告陶娟。三原告共同委托代理人高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。被告夏卫琴。被告启东市申港出租汽车有限公司，住所地本市汇龙镇人民西路1668号申港城商铺279号。法定代表人黄永辉，该公司经理。委托代理人施晓捷，该公司职员。被告天安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市汇龙镇人民中路579号。负责人瞿鸣辉，该公司经理。委托代理人茅建红，该公司法务。原告陶建康、陶娟、陶霞与被告夏卫琴、启东市申港出租汽车有限公司（以下简称申港公司）、天安财产保险股份有限公司启���支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2015年8月18日、9月18日公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托代理人高洪新、被告夏卫琴、被告申港公司的委托代理人施晓捷、被告保险公司的委托代理人茅建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2015年5月19日10时35分左右，被告夏卫琴驾驶苏F×××××号小型轿车沿221省道由南向北行驶至（170KM＋950KM路段）与启东市海复镇垦牧北路交叉路口时，与沿海复镇垦牧北路由西向东行驶通过该路口的由受害人季兰英驾驶的QD131237号（电动车信息登记牌）电动自行车发生碰撞，致季兰英受伤，于当日死亡，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由被告夏卫琴承担主要责任，由季兰英承担次要责任。二、肇事车辆投保情况：被告夏卫琴驾驶的苏F×××××号小型轿车，登记于被告申港公司名下，已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。事发后，被告夏卫琴垫付原告方费用30000元。三、季兰英生于1952年1月16日，原告陶建康系其丈夫，原告陶霞、陶娟系其两个女儿。四、庭审中原告方提供了两位证明：1、2015年6月29日由上海市杨浦区殷行街道市光一村第一居民委员会出具的情况说明，言明受害人季兰英从2009年7月1日至2014年6月30日居住在原告陶娟与丈夫夏鸿吉位于上海市中原路160弄9号302室的家中。2、2015年6月15日上海市浦东新区陆家嘴街道崂山六村居民委员会（以下简称崂山六村居委会）出具的证明，言明受害人季兰英近一年来居住在上海市浦东大道290弄12号204室，主要接送外孙上下学。庭审中，原告���称上述两套房屋均系陶娟家的租住房屋。经本院调查核实，2015年8月25日，崂山六村居委会出具一份居住情况说明及提供了上海市浦东大道290弄12号楼楼组长乐琍娣出具的证明，言明乐琍娣反映季兰英曾于2014年8月-2015年4月居住在上述房屋内，看见其接送外孙上下学，但一直未办理居住登记。庭审中，被告保险公司提供了一份2015年5月25日由原告陶建康签字确认的机动车保险事故受伤害人员调查报告，在该报告中陶建康反映季兰英经常居住地为启东市合作镇志良桥村31组，家里田由乡里统一租给老板，每年每亩800元，季兰英生前帮老板种树打工。庭审中，原告陶建康陈述季兰英生前偶尔帮老板种树，一年做几十天，工资按每小时6元算。五、当事人各项赔偿费用主张情况：1、原告主张医疗费1511.90元。2、原告主张死亡赔偿金583882元（34346元��年×17年）。3、原告主张丧葬费25639.50元。4、原告主张精神损害抚慰金50000元。5、原告主张误工费2400元（2人×70元／天×10天＋100天×10天）。6、原告主张交通费2000元。7、原告主张物损费2000元。以上述一至三项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，受害人季兰英因涉案交通事故死亡，其近亲属有权向赔偿义务人依法主张相关损失。对于原告方主张的涉案合理损失，因被告夏卫琴所驾事故车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业险，首先应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，酌定由被告保险公司根据保险合同约定在商业险限额内承担80%赔偿责任。关于原告��因季兰英死亡所遭受的具体损失，本院根据有效证据并结合原告方的诉请，依法核定如下：1.医疗费511.90元，有相关医疗费票据及病历为证，予以支持。对担架费100元，因原告方提供的收款收据未记载客户名称及时间，本院无法确认其与本案关联性，故不予认定。2.丧葬费，根据相关规定，原告主张25639.50元计算正确，予以支持。3.死亡赔偿金，原告方主张季兰英生前居住在上海并提供了崂山六村居委会出具的证明，言明其近一年来居住在上海市浦东大道290弄12号204室，但经本院调查核实，季兰英在上海生活期间未至当地居委会或派出所办理过居住登记手续，即使居住过一段时间，也无法认定其事发前连续居住在上海满一年。况且，根据被告保险公司提供的调查报告，原告陶建康在事发后陈述季兰英经常居住地在启东，此陈述内容的证明力较高，也印证了本院对原告��据的上述认定意见。至于陶建康在笔录中陈述季兰英种树收入的内容，已被其在庭审中的陈述纠正，也不能反映季兰英生前有来源于城镇或其他非农职业的长期稳定收入情形。综上，本院认为，原告方未有充分有效证据证实季兰英事发前固定在城镇居住或工作满一年以上，也不能证实有其他应参照城镇标准计算死亡赔偿金的情形，其主张的依据不足，本院不能采信。根据季兰英的户口性质及年龄，按农村居民标准计算，支持254286元（14958元／年×17年）。4.精神损害抚慰金，鉴于季兰英因交通事故死亡的严重后果及事故双方责任比例等因素，酌情支持40000元，列入交强险限额内。5.交通费，本院考虑亲属料理季兰英丧事的实际需要及将季兰英送医急救等情况，酌情支持1500元。6.办理丧事人员误工费，根据一般风俗习惯及处理丧事的合理需要，本院酌情支持3人、5天并按���村标准69.48元／天计算，支持1042.20元。7.物损费，原告方未有有效证据证实季兰英车损情况，本院根据被告保险公司庭审认可数额，酌定支持500元。以上第1项医疗费损失511.90元；第2-6项死亡费损失合计322467.70元；第7项财产费损失计500元。本院认为，根据前述归责意见，对上述医疗费及财产费损失，由被告保险公司在交强险限额内全额赔偿；对上述死亡费损失，应由被告保险公司在交强险限额内先赔偿110000元，对超出交强险限额的212467.70元，应被告保险公司在商业险限额内赔偿80%，即赔偿169974.16元（212467.70元×80%）。综上，被告保险公司应共计赔偿原告方损失合计280986.06元（511.90元＋110000元＋500元＋169974.16元），其余损失由原告方自理，被告夏卫琴、申港公司在本案中不承担给付义务。为减少诉累，被告夏卫琴垫付费用30000元，从原告方在被告保险公司上述应得赔款中扣除后给付被告夏卫琴。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司启东支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告陶建康、陶娟、陶霞因季兰英交通事故死亡所致损失人民币共计250986.06元（汇入陶建康启东农村商业银行志良支行账户，账号为3206263401109001639308）。二、被告天安财产保险股份有限公司启东支公司给付被告夏卫琴人民币30000元（汇入夏卫琴中国农业银行卡内，卡号为62×××71）。以上一至二项限于��判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陶建康、陶娟、陶霞的其他诉讼请求。本案受理费3030元，依法减半收取1515元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司启东支公司承担800元，由原告陶建康、陶娟、陶霞负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3030元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  吴新峰二〇一五年九月十八日书 记 员  万志伟附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和���保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保��（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。