wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执案重异字第1号案外人张为旭。申请执行人孙延稳。被执行人刘景玉。本院在执行申请执行人孙延稳与被执行人刘景玉民间借贷纠纷一案中，案外人张为旭于2014年12月24日对本案诉讼过程中轮候查封的，被执行人刘景玉名下的位于金乡县化雨镇冯梅村小刘庄南S346公路42公里处金乡县鹏宇加油站的财产提出书面异议。本院于2015年2月15日作出（2015）金执案异字第2号执行裁定书，驳回异议人张为旭的异议。案外人张为旭不服，向济宁市中级人民法院申请复议，济宁市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）济执复字第25号执行裁定书，撤销金乡县人民法院（2015）金执案异字第2号执行裁定书，发回金乡县人民法院重新审查。本院于2015年9月15日重新立案后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张为旭称，一、孙延稳申请轮候查封的加油站及附属设施，案外人张为旭在查封前已拥有合法所有权。请求人民法院对孙延稳申请轮候查封加油站及附属设施的标的依法裁定中止执行。张为旭与刘景玉于2013年6月24日签订加油站买卖合同，次日张为旭将款项全部支付给刘景玉，刘景玉将加油站和附属设施及加油站全套经营手续全部交付给张为旭。特种行业经营许可证每年均由张为旭进行审验和换证，加油站由张为旭经营管理至今。加油站土地租赁合同到期后，张为旭在2014年7月21日与农户重新签订了土地租赁合同。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”、《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”、第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定从加油站的财产交付之日起，张为旭就对加油站和附属设施拥有合法所有权。二、张为旭之所以起诉金乡县人民法院（2014）金商初字第128号民事案件系为了过户经营需要。张为旭购买刘景玉的加油站和附属设施的目的是为了经营，张为旭接收加油站和附属设施后经营期间，因工商登记和特种行业经营许可证的登记人均为刘景玉，刘景玉因种种原因失联多日，张为旭对于相关证件审验相当麻烦。在办理审验过程中经相关部门告知，如有法院判决书查明加油站和附属设施确系张为旭所有，相关部门可凭判决书办理过户登记和年检手续，张为旭之所以起诉金乡县人民法院（2014）金商初字第128号民事案件是为了过户经营需要。案外人张为旭在提出异议期间提交了《加油站买卖合同》、（2014）金商初字第128-1号民事裁定书、（2014）金商初字第128号民事判决书、金乡县鹏宇加油站营业执照、组织机构代码证、成品油零售经营批准证书及年度检验情况、危险化学品经营许可证、企业名称变更核准通知书、土地租赁合同书证据复印件各一份。本院查明，本案在诉讼过程中根据申请人孙延稳的申请，于2014年2月24日查封了被执行人刘景玉所有的位于金乡县化雨镇冯梅村小刘庄南S346公路42公里处金乡县鹏宇加油站的财产，查封的财产为：加油机十四台、大棚一座、小棚一座、仓库一座、南屋八间、西屋两间、冰箱一台、变压器一台、空调外挂机两台。本案判决书生效后，申请人孙延稳于2014年10月14日申请执行，同日金乡县人民法院立案受理。另查明，2013年6月24日刘景玉与张为旭签订《加油站买卖合同》，刘景玉以50万元价格将金乡县鹏宇加油站卖与张为旭。合同签订的第二日，张为旭将500000元价款支付给刘景玉。刘景玉将金乡县鹏宇加油站的资产及其营业执照（正副本）、组织机构代码证、成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证交付给张为旭，案外人张为旭实际管理经营该加油站至今。2014年2月张为旭起诉刘景玉，请求确认加油站买卖合同有效，金乡县人民法院根据张为旭的申请于2014年2月20日作出（2014）金商初字第128-1号民事裁定书，查封了金乡县鹏宇加油站的财产。2014年7月1日金乡县人民法院作出（2014）金商初字第128号判决书，判决张为旭与刘景玉签订的加油站买卖合同合法有效。本院认为，案外人张为旭与被执行人刘景玉于2014年6月24日签订的《加油站买卖合同》，已经（2014）金商初字第128号民事判决书确认合法有效。该合同签订的第二日，案外人张为旭将500000元全部价款支付给被执行人刘景玉，被执行人刘景玉将《加油站买卖合同》所涉及的资产交付给案外人张为旭，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，该买卖合同所涉及的加油站资产的所有权，自2014年6月25日已转移至案外人张为旭。本院（2014）金民初字第420-1号裁定书第二项轮候查封的被执行人刘景玉名下金乡县鹏宇加油站的财产，在查封前其所有权已属于案外人张为旭，故案外人张为旭请求对本案诉讼过程中轮候查封加油站的财产中止执行的事实清楚、证据充分、于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、第十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：中止对（2014）金民初字第420-1号民事裁定书第二项轮候查封金乡县鹏宇加油站财产：加油机十四台、大棚一座、小棚一座、仓库一座、南屋八间、西屋两间、冰箱一台、变压器一台、空调外挂机两台的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向金乡县人民法院提起诉讼。审判长  白林杰审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一五年九月二十九日书记员  闫静华
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1388号上诉人（原审被告）王琦，男，汉族，1986年8月14日出生。被上诉人（原审原告）薛加友，女，汉族，1931年11月4日出生。委托代理人姜永才，男，汉族，1950年1月29日出生。原审被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人管作峰，经理。委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师。委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。上诉人王琦因与被上诉人薛加友、原审被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王琦，被上诉人薛加友的委托代理人姜永才，安盛公司的委托代理人龚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月25日10时，王琦驾驶豫Axxx**号汽车行至郑州市二七区盐业公司家属院1号楼门前时，与薛加友发生交通事故，致薛加友受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，薛加友无责任，王琦负事故全部责任。事故发生后，王琦将薛加友送至郑州人民医院检查治疗，薛加友的伤情为多处外伤，清创后，薛加友离开医院回家。次日，薛加友再次到郑州人民医院就诊，诊断为多发性损伤。薛加友住院38天，住院期间陪护一人，支付医疗费用110439元，购买轮椅支付280元。另查明，豫Axxx**号在安盛公司购买有交强险。事故发生在保险期限内。事故发生后，安盛公司向薛加友支付10000元医疗费。本案在审理过程中，委托郑州严实法医临床司法所鉴定所对薛加友的伤残等级以及薛加友的伤情与交通事故之间是否存在因果关系、用药的合理性进行鉴定，该所于2014年12月4日出具鉴定意见，认为薛加友小肠部分切除，构成九级伤残；薛加友外伤性肠穿孔，腹膜炎以及相关并发症的发生与本次交通事故具有完全、直接关联性；薛加友住院期间有关药物的应用是必要的、合理的。河南唯实司法鉴定对薛加友的营养期限和护理期限进行了鉴定，认为薛加友的营养期限为180日，护理期限为180日。薛加友支付检查费用276元，鉴定费1300元。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案交通事故经认定，王琦负事故全部责任，薛加友无责任，且经过司法鉴定，薛加友的伤情与本次交通事故具有完全、直接关联性，用药是必要的、合理的，所以，对于薛加友的合理损失，交强险的承保单位安盛公司应当先行承担赔偿责任，不足部分由王琦承担。薛加友的合理损失有：医疗费110439元，残疾辅助器具费（购买轮椅）280元。护理费参照鉴定意见，按照居民服务业其他服务业平均工资标准28472元／年计算180天为14040.99元。营养费参照鉴定意见按照每天20元计算180天为3600元。住院伙食补助费按照每天50元计算38天为1900元。残疾赔偿金参照薛加友的伤残等级、年龄，按照城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年计算一年为24391.45元。精神抚慰金法院酌定为10000元。鉴定费力1576元。交通费因薛加友没有提交证据，法院不予支持。薛加友要求的利息于法无据，法院不予支持。薛加友的其他诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。保险公司已经支付的l0000元医疗费应当扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿薛加友护理费14040.99元、残疾赔偿金24391.45元、残疾辅助器具费280元、精神抚慰金l0000元，共计48712.44元；二、王琦于判决生效之日起十日内赔偿薛加友医疗费100439元、营养费3600元、住院伙食补助费1900元，共计105939元；三、驳回薛加友的其他诉讼请求。如果未接该判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元，鉴定费1576元，全部由王琦负担。上诉人王琦不服原审判决，向本院上诉称，一、原审认定事实错误。2014年5月25日，在二七区盐业公司家属院门口，王琦在父亲的指挥下倒车，薛加友突然从旁边的车缝中出现摔倒在地，王琦的父亲看到薛加友倒地，便叫停了王琦，王琦便停止了倒车，停车时车身正好与薛加友挨着，王琦把薛加友扶起时，薛加友脸蹭到地面有些破皮，围观的人建议去抹点药水。因为都是一个小区的邻居，薛加友年纪又大了，王琦便带薛加友到社区买药。但到社区医院后，薛加友不下车，又到郑州市第五人民医院急诊，检查脸部及两膝盖有少许擦伤。医生问还有其它问题，薛加友说没有，医生又问你手上的胶布是怎么回事？薛加友称，她肚子疼，刚在社区打了点滴。后又经过检查拍片，薛加友并无任何伤害。她当时一再夸赞遇到了好人，并无任何纠纷。薛加友回到家到第二天晚上，突然又报了警。交警来到家属院门口协调。了解到王琦车辆有保险，又看到薛加友没什么伤，交警队便在没有见到真正的事发现场的情况下，出具了王琦负全责的事故认定书。本事故认定书是没有事实依据的。薛加友的疾病与王琦没有因果关系。二、王琦提供的社区医院证明，已说明薛加友本身患有疾病，且薛加友对社区医院的证明也并无异议。薛加友已是八十多岁的高岭，如确系撞伤，其就会受到严重的伤害。但薛加友病历上并未显示其腹部有外伤的发生。综上所述，本案没有事实依据。王琦不应当承担任何费用。请求二审法院驳回薛加友的诉讼请求。被上诉人薛加友答辩称：2014年5月25日，薛加友去看病，晚上打完针后自己回家，在正常行走中，被王琦撞倒后导致几处软组织挫伤，王琦家人把薛加友拉起来，王琦也没有报警，拉到自己的车上，舍近求远去小医院拍个片，说没事，然后王琦把薛加友拉到河边，薛加友自己回家，回到家后，薛加友的儿子见薛加友身上多处伤，就带薛加友去打点滴，早上去医院的路上，经过事发现场，薛加友认出肇事车辆，通过打听找到王琦家，王琦家人说车主不在家，要联系方式也不给，所以报警，交警来到后，看过现场说车主全责。因此原审判决正确。安盛公司答辩称：如果法院认定不是王琦开车撞着薛加友，我方不应承担责任。本院经审理查明事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案事故已经交警部门认定并作出事故认定书，对事故的责任作出明确划分，双方对该认定书均未提出异议，现王琦又认为其未撞到薛加友，没有事实依据，本院不予支持。薛加友的伤情经过司法鉴定表明与本次交通事故具有完全、直接关联性，因此王琦对于薛加友的损失应承担赔偿责任。王琦上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5396元，由上诉人王琦负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 闫天文审判员 马常有二〇一五年九月二十三日书记员 韩冬梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法东民初字第439号原告：广州市新东盛预拌混凝土有限公司，住所地广东省广州市花都区。委托代理人：李彬，广东合誉律师事务所律师。被告：广州空港物流管理有限公司，住所地广东省广州市花都区（仅作写字楼功能用）。本院在审理原告广州市新东盛预拌混凝土有限公司诉被告广州空港物流管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤回对被告广州空港物流管理有限公司起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告广州空港物流管理有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市新东盛预拌混凝土有限公司撤回对被告广州空港物流管理有限公司的起诉。案件受理费4830元，由原告广州市新东盛预拌混凝土有限公司负担。审判员  邓碧君二〇一五年九月十日书记员  麦 颖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民初字第445号原告：李梅花。原告：周文云。两原告的共同委托代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。被告：李胜威。被告：晏萍。原告李梅花、原告周文云与被告李胜威、被告晏萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员朱丽萨担任审判长，与代理审判员张钰、人民陪审员张占梅组成合议庭适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李梅花、原告周文云及其共同委托代理人赵珈立到庭参加诉讼，被告李胜威、被告晏萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李梅花、原告周文云诉称：2014年1月2日，被告在原告处赊购棉花，欠原告256000元棉花款未付。2014年4月1日，原告李梅花、原告周文云与被告李胜威、被告晏萍签订还款协议1份，协议中约定，如果被告李胜威、被告晏萍在2014年6月底不付清162000元，承担违约金50000元，宽展期到2014年7月5日前；如果被告李胜威、被告晏萍不遵守还款协议，由被告李胜威、被告晏萍承担2014年第一次起诉时产生的10000元律师代理费。被告李胜威、被告晏萍按照协议约定于2014年4月15日支付原告李梅花、原告周文云棉花款100000元，剩余款项162000元至今未付，现原告诉至法院，请求依法判令：被告李胜威、被告晏萍偿还原告李梅花、原告周文云欠款162000元、违约金50000元及律师代理费10000元，合计222000元，并承担本案的诉讼费用及送达费用。被告李胜威、被告晏萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李梅花、原告周文云为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：还款协议1份、律师代理费发票1份，证明被告李胜威、被告宴萍与两原告签订还款协议的事实，两被告欠两原告162000元，应承担违约金50000元及律师代理费10000元的事实。经质证，被告李胜威、被告晏萍未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的效力予以确认。被告李胜威、被告宴萍未到庭，亦未向本院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2014年1月2日，被告李胜威、被告宴萍在原告李梅花、原告周文云处赊购棉花，欠原告256000元棉花款未付。2014年4月1日，原告李梅花、原告周文云与被告李胜威、被告晏萍签订还款协议1份，协议内容为：“一、甲方于2014年4月15日前给付乙方棉花款100000元（壹拾万元整）。二、剩余款项156000元棉花款于2014年6月底还清。三、甲方给乙方支付6000元（诉讼费及交通费）。违约责任：（1）甲方如果在2014年4月15日前不支付100000元，承担违约金20000元。（2）甲方如果在2014年6月底前不付清162000元，承担违约金50000元（有五天的展期2014年7月5日前）。（3）如甲方不遵守还款协议，造成2014年第一次起诉的律师费及后续诉讼产生的律师费全部由甲方承担。（4）乙方在此前起诉的诉讼费用由乙方自己承担。”协议签订后，被告李胜威、被告晏萍按照协议约定于2014年4月15日支付原告李梅花、原告周文云棉花款100000元，剩余款项162000元未付。2014年7月15日，原告李梅花、原告周文云因诉讼委托新疆众志成律师事务所，支出律师代理费10000元。本院认为：被告李胜威、被告宴萍在原告处赊购棉花，双方形成买卖合同关系合法有效，且原告与被告签订了还款协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告按照协议履行了部分合同义务，尚有余款162000元未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按协议支付原告货款，已构成违约，故原告要求被告按照约定支付违约金50000元及律师代理费10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李胜威、被告宴萍于本判决生效后五日内支付原告李梅花、原告周文云欠款162000元、违约金50000元及律师代理费10000元，合计222000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，保全费820元，公告费800元、邮寄送达费177.6元，合计6427.6元，由被告李胜威、被告宴萍负担，与上述款项一并支付原告李梅花、原告周文云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审 判 长 朱 丽 萨代理审判员 张  钰人民陪审员 张 占 梅二〇一五年九月三十日书 记 员 马里亚木
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第4023号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某乙，男，1984年1月24日出生，汉族。辩护人蔡俊芳，上海明迈律师事务所律师。被告人赵某某，男，1981年6月12日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3064号起诉书指控被告人张某乙、赵某某犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某甲出庭支持公诉，二名被告人及辩护人蔡俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人张某乙起意后纠集被告人赵某某，虚构“张某乙打伤了人被抓进公安局需要交保释金”的事实，先后于2015年4月11日、5月18日骗得被害人闵某某人民币20，000元、9，000元。2015年6月10日，被告人张某乙、赵某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述罪行。案发后，二名被告人在家属的帮助下已向被害人作出全部退赔并已取得其谅解。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述笔录，被害人闵某某的陈述笔录，有关账户交易明细、对账单、收据、谅解书，公安机关出具的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙、赵某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，均已构成诈骗罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。二名被告人在家属的帮助下已向被害人作出全部退赔并已取得其谅解，被告人赵某某另能预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。被告人张某乙的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据被告人张某乙的犯罪情节和社会危害性，本院认为不宜对其适用缓刑。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人赵某某可以适用缓刑。被告人张某乙应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年6月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一五年九月二十三日书记员  蔡浩若附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执字第00455-2号申请执行人刘辉，男，1970年10月1日出生，汉族，初中文化，现住蒙城县。被执行人陈成，男，1968年9月19日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）蒙民一初字第785号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人陈成发出执行通知书，责令被执行人陈成限期履行给付金钱义务，但被执行人陈成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈成在中国工商银行股份有限责任公司蒙城支行存款11700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 飞审判员 陈耀辉审判员 胡 娜二〇一五年九月十四日书记员 李慧慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19561号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人董振雷。委托代理人赵黎明，男。被告张为明，男，住上海市闵行区莘松路958弄山林道52号601室。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告张为明物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年9月15日以被告付清起诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年九月十五日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第04929号原告刘昭云，男，1957年7月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人陈某某，系原告之妻，1963年7月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区（特别授权）。委托代理人刘陈，系原告之女，1986年9月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区（特别授权）。原告刘陈，女，1986年9月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告重庆伊卓酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢，组织机构代码68145741-9。法定代表人代丝兵，总经理。委托代理人胡玉梅，女，1982年12月10日生，汉族，系重庆伊卓酒店管理有限公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。原告刘昭云、刘陈与被告重庆伊卓酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员史金旺适用简易程序于2015年8月25日、8月26日公开开庭进行了审理。原告刘昭云的委托代理人陈某某、暨原告刘陈，被告重庆伊卓酒店管理有限公司的委托代理人胡玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘昭云、刘陈诉称，原、被告双方于2009年12月签订房屋租赁合同，将位于重庆市永川区内环南路的房屋租赁给被告用于酒店经营，租期自2010年4月1日至2020年3月31日，共计十年。现被告未依约支付租金，故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：1、判决解除双方签订的《商品房租赁合同》，并依照其与重庆某装饰工程有限公司签订的《伊卓国际公寓室内装修交房标准表（酒店部分）》合同内容返还租赁物及附属设施；2、要求被告支付2015年第一、二季度租金合计6615元及相应的滞纳金5954元，并按照每月租金1225元的标准计算租赁物占用费至返还租赁物时止；3、要求被告承担违约金30000元；4、要求被告按照一户一表恢复水、电、气并承担租赁物返还前的水、电、气费及其他一切应支付的费用。被告重庆伊卓酒店管理有限公司辩称：1、对于原告要求解除《商品房租赁合同》的诉讼请求无异议，但是对于原告要求按照《伊卓国际公寓室内装修交房标准表（酒店部分）》合同内容返还租赁物及附属设施的主张因不符合双方合同约定，不予认可，应依原、被告双方签订的合同内容返还租赁物；2、对于原告主张尚欠租金的诉讼请求无异议；3、对于原告主张滞纳金、违约金的诉讼请求，被告对滞纳金不予认可，且违约金约定过高，请求法院按照银行存款利率进行调整。经审理查明：2009年12月，原告刘昭云、刘陈与被告重庆伊卓酒店管理有限公司就原告所有的位于重庆市永川区内环南路的房屋签订租赁合同，约定租期自2010年4月1日至2020年3月31日（其中2010年4月1日至2011年3月31日为免租期）；租金按季度结清，前五年每月租金平均980元，后五年每月平均1225元，支付期为各季度的前十个工作日，双方就违约责任明确约定，若被告未按时支付租金，拖延90日内每天按应支付租金1%支付滞纳金；拖延超过90日的，原告有权解除合同，被告支付违约金30000元。自2015年1月1日起，被告未再支付租金，第一季度租金2940元（980×3个月）、第二季度租金3675元（1225×3个月），两个季度合计6615元。庭审过程中，被告自认对租金支付时间、计算标准及金额均无异议。另查明，2008年，原告刘昭云、刘陈与重庆某装饰工程有限公司就上述租赁物装修事宜签订合同，即《伊卓国际公寓室内装修交房标准表（酒店部分）》。审理中，原告自愿放弃了关于要求被告按照一户一表恢复水、电、气并承担租赁物返还前的水、电、气费及其他一切应支付的费用的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、被告辩称、《商品房租赁合同》、房产证、《伊卓国际公寓室内装修交房标准表（酒店部分）》等证件在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人可以依法约定合同解除的条件，待解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，合同自解除权人解除合同的通知到达对方时解除，对方如有异议，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，被告拖欠租金至今未付，致使其与原告约定的合同解除条件成就，原告有权解除合同。现原告诉请法院判决解除其与被告签订的《商品房租赁合同》，被告亦予以认可，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告与重庆某装饰工程有限公司签订的《伊卓国际公寓室内装修交房标准表（酒店部分）》与本案并非同一法律关系亦与原、被告双方签订的关于租赁物返还标准不符，且原告并未举示充分证据证明自己的主张，故对原告要求被告按照其与重庆某装饰工程有限公司签订的《伊卓国际公寓室内装修交房标准表（酒店部分）》内容返还租赁物及附属设施的诉讼请求不予支持，对被告辩称应按照原、被告双方签订的合同内容返还租赁物的意见予以采纳。针对原告要求被告支付2015年第一、二季度租金合计6615元的诉讼请求，因被告无异议，本院予以确认。对于原告主张按照每月租金1225元的标准计算租赁物占用费至返还租赁物时止的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。庭审中，原告自愿放弃了关于要求被告按照一户一表恢复水、电、气并承担租赁物返还前的水、电、气费及其他一切应支付的费用的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。关于原告主张滞纳金及违约金的诉讼请求，本院综合评述如下。原、被告在合同中明确约定若未按期支付租金即应支付相应的滞纳金，可见滞纳金的支付以合同存在违约行为为前提，系对守约方因违约行为造成损失的救济方式，其功能与违约金无异，本案滞纳金与违约金约定并无本质区别。本案中，原告亦未提交证据证明其所受实际损失，原告所受损失认定为租金占用损失较为合理，故原告主张滞纳金5954元及违约金30000元的诉讼请求明显高于法律的相关规定。按照银行存款利率标准计算违约金的意见也明显过低，不利于对守约方利益的保护，故本院结合实际情况酌情主张违约金900元。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告刘昭云、刘陈与被告重庆伊卓酒店管理有限公司签订的《商品房租赁合同》于本判决生效之日解除；二、由被告重庆伊卓酒店管理有限公司于本判决生效后三日内将租赁物返还原告刘昭云、刘陈；三、由被告重庆伊卓酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告刘昭云、刘陈支付2015年第一、二季度租金合计6615元及违约金900元，上述合计7515元；四、由被告重庆伊卓酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告刘昭云、刘陈支付租赁物占用损失费（从2015年7月1日起按每月1225元标准支付）至将租赁物返还给原告陈开银、刘陈时止；五、驳回原告刘昭云、刘陈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半），由被告重庆伊卓酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史金旺二〇一五年九月一日书 记 员  张 建
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）普非诉行执字第17号申请执行人普定县卫生和计划生育局。住所地：普定县城关镇中轴大道。法定代表人张雷，系该局局长。被执行人马啟荣，男，19XX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县马官镇下坝村五街组。被执行人王竹平，女，19XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。本院在执行申请人普定县卫生和计划生育局与被执行人马啟荣、王竹平行政非诉执行一案中，申请人普定县卫生和计划生育局于2015年9月16日以被执行人已经履行义务为由而向本院申请撤销执行申请。本院查明，本院于2015年7月23日立案受理了申请人普定县卫生和计划生育局向被执行人马啟荣、王竹平作出的，普马卫生计生征决字（2015）101006号征收社会抚养费决定的非诉执行申请，经本院审查后作出（2015）普非行审字第17号行政裁定书，准予强制执行普定县卫生与计划生育局作出的普坪卫生计生征决字（2015）101006号征收社会抚养费决定。在执行过程中，被执行人自动缴纳了社会抚养费。本院认为，申请人普定县卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请，这是申请人对自己权利所作的处分，对申请人普定县卫生和计划生育局向本院提出的撤销执行申请应予准许。故本院（2015）普非行审字第17号行政裁定书亦不需要再执行，依法应当终结该裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的之规定，裁定如下：本院（2015）普非行审字第17号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  许 云审判员  曹正刚二〇一五年九月十六日书记员  管成发
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第2740号原告青岛振德鞋业有限公司，住所地即墨市通济办事处仇家沟岔村由和大道6号。法定代表人李成祥，经理。委托代理人赵德发，山东文鸿律师事务所律师。委托代理人张杰智，山东文鸿律师事务所律师。被告姜福利（又名姜向阳）。原告青岛振德鞋业有限公司为与被告姜福利买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰智到庭参加了诉讼，被告孙清生、赵新娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告青岛振德鞋业有限公司诉称，被告拖欠原告货款4680元，并出具欠条。因被告至今未尝还欠款，原告为维护自身权益，现具状起诉，请依法判令被告偿付欠款4680元及自起诉之日起至判决生效之日止的利息。被告姜福利未到庭，亦无书面答辩。经审理查明，原被告系业务关系。被告分别于2007年4月27、28、29日购买原告鞋底，共计货款4680元。该笔欠款经原告多次催要，被告迟迟未付，原告遂提起诉讼，要求被告给付欠款及利息并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告的当庭陈述，提货单三张等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。本院认为，被告欠原告鞋底款4680元事实清楚，原告提交的提货单原件足以证明该事实，本院予以认定；双方未书面约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利，现原告持单索款，被告并未提交证据证明已向原告付清该欠款，对原告要求被告偿还鞋底款4680元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜福利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告姜福利于本判决生效之日起10日内给付原告青岛振德鞋业有限公司鞋底款4680元及利息（利息的计算以欠款本金4680元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，时间从2015年8月26日起至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜福利承担，原告已预交，由被告于本判决生效之日起10内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇一五年九月十日书记员  徐 东附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四商初字第107号原告肇东市农村信用合作联社。法定代表人刘传军，职务理事长。委托代理人滕建平，男，1985年3月4日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社涝洲信用社主任，现住肇东市。被告姜玉同，男，1967年4月1日出生，汉族，职业农民，现住肇东��。被告王淑华，女，1964年2月12日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告赵学明，男，1981年4月21日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告牛春柳，女，1987年3月1日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告姜玉同、王淑华、赵学明、牛春柳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕建平到庭参加诉讼，被告姜玉同、王淑华、赵学明、牛春柳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肇东市农村信用合作联社诉称,被告姜玉同和被告王淑华、被告赵学明和被告牛春柳均系夫妻关系，2012年12月9日，姜玉同、赵学明与原告签订农户互保借款合同，姜玉同在原告处借款50,000.00元，赵学明在原告处借款90，000.00元，���利率10.08‰，2013年11月30日前偿还。到期后，姜玉同、赵学明借款本息未结清。故原告诉至法院，要求被告姜玉同、王淑华偿还借款本金50，000.00元，利息12，449.00元，本息合计62，449.00元及起诉后产生的利息及罚息，被告赵学明、牛春柳偿还借款本金90，000.00元，利息224，08.00元，本息合计112，408.00元及起诉后产生的利息，赵学明和牛春柳承担连带给付责任，诉讼费由四被告负担。被告姜玉同、王淑华、赵学明、牛春柳未答辩。经本院审理查明，被告姜玉同和被告王淑华、被告赵学明和被告牛春柳均系夫妻关系，2012年12月9日，姜玉同、赵学明与原告签订农户互保借款合同，姜玉同在原告处借款50,000.00元，赵学明在原告处借款90，000.00元，月利率10.08‰，2013年11月30日前偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。到期后，姜玉同尚欠原告借款本金50，000.00元，利息12，449.00元，本息合计62，449.00元，赵学明尚欠原告借款本金90，000.00元，利息224，08.00元，本息合计112，408.00元。以上事实有原告陈述、农户互保借款合同一份、农户借款申请审批表两份、借款凭证两份、身份证复印件四份等经质证核对的证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜玉同、王淑华、赵学明、牛春柳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告肇东市农村信用合作联社与姜玉同、赵学明之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，姜玉同、赵学明未按期偿还借款本息属违约行为;姜玉同和王淑华、赵学明和牛春柳系均系夫妻关系，应对各自借款承担共同偿还责任；姜玉同、���学明与原告所签的农户互保借款合同亦合法有效，姜玉同、赵学明应对借款本息互负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜玉同、王淑华偿还原告肇东市农村信用合作联社借款本金50，000.00元，利息12，449.00元，本息合计62，449.00元，被告赵学明、牛春柳偿还原告借款本金90，000.00元，利息224，08.00元，本息合计112，408.00元自2015年7月24日起按月利率10.08‰给付利息，按月利率的3.024‰支付罚息至本判决生效之日止，上述款项于本判决生效后十日内给付；二、被告姜玉同、赵学明应对上述借款本息互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798.00元，由被告姜玉同、王淑华承担1356.00元，由被告赵学明、牛春柳承担2442.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  梁万生代理审判员  姜宝东人民陪审员  王永成二〇一五年九月二十二日书 记 员  唐 超
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖生民初字第221号原告王松亭。被告陆灿红。被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。本院在审理原告王松亭与被告陆灿红、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王松亭撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取，由原告负担（已交纳）。代理审判员  吴雷超二〇一五年九月一日书 记 员  唐 炼
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桐法刑初字第217号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人李小斌，男，汉族，1972年6月15日生于贵州省桐梓县。2015年5月14日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月18日被监视居住，2015年8月13日被逮捕。现押桐梓县看守所。被告人袁某某，男，汉族，1992年8月30日生于贵州省桐梓县。2015年5月12日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押桐梓县看守所。桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李小斌、袁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员何朝庭出庭支持公诉，被告人袁某某、李小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月1日12时许，被告人李小斌邀约被告人袁某某一起实施扒窃。当日19时许，袁某某和李小斌到到桐梓县城夜郎街中段，在李小斌的掩护下，袁某某用随身携带的“镊子”扒窃了被害人熊某某一部价值1023元的白色三星手机。另查明，被告人李小斌于2014年12月17日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明，抓获经过，辨认笔录、照片，现场辨认图、现场辨认照片，扣押决定书，鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李小斌、袁某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。二被告人盗窃金额为1023元，属数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人袁某某、李小斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人李小斌因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李小斌、袁某某当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人李小斌被逮捕前先行羁押一月零五天，应折抵刑期。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年1月8日止。罚金限判决生效后三月内缴纳）。二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年10月11日止。罚金限判决生效后三月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龙 洁二〇一五年九月十八日书记员 倪远丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民二初字第00145号原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人杨德，行长。被告陈卓。被告陈珊。被告武汉卓越世纪物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区西北湖路世纪华庭D单元1层102室。法定代表人陈卓。被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人马向东，经理。本院受理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告陈卓、陈珊、武汉卓越世纪物业管理有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民生银行武汉分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案诉讼费用40元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长 王    劲    松人民陪审员 ＸＸ人民陪审员祝新发二〇一五年九月二十三日书 记 员 程        莎
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第2761号罪犯钟跃松，男，1973年1月7日出生，初中文化，农民，汉族，现在福建省永安监狱后勤中队服刑。龙岩市新罗区人民法院于2011年12月16出（2011）龙刑初字第272判决，以被告人钟跃松犯非法经营判处有期徒刑六年（刑期自2010年6月12日起至2016年10月19日止），并处罚金人民币180000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月27日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月20日作出（2014）三刑执字第833号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2016年2月19日止）。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟跃松在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2014年2月至2015年7月考核分累计9.4分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟跃松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟跃松减去有期徒刑五个月，刑期自2010年6月12日起至2015年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月十八日书记员陈少君（代）
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁和民初字第1262号原告杨某某，男，汉族。被告古某某，女，汉族。委托代理人古杨，男，汉族。第三人仁和镇弯庄社区棉沙湾组，住所：攀枝花市仁和区仁和镇棉沙湾组，组长张美。本院在审理原告杨某某诉被告古某某、第三人仁和镇弯庄社区棉沙湾组离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。（本页无正文）审判员  宋沁二〇一五年九月一日书记员  李明
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第156号公诉机关古田县人民检察院。被告人江某（绰号“亮仔”），男，1985年2月16日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月13日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人江某犯开设赌场罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派代理检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控：2015年6月10日至6月12日间，被告人江某在古田县城西街道614路4支路南路3弄17号门口空坪开设赌场，提供麻将供人“捋饼”赌博，从中抽头渔利人民币6500元，并赢取赌博款人民币16500元，同年6月12日，该赌场被古田县公安局查获，次日2时许，被告人江某主动到古田县公安局投案，并如数退赃人民币23000元。另查明，2010年10月10日、19日和2013年5月31日，被告人江某因赌博被古田县公安局行政处罚3次。上述事实，被告人江某在庭审中并无异议，且有证人陆某、张某、林某、叶某、王某等人证言，辨认笔录、古田县公安局行政处罚决定书，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人江某的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某有赌博劣迹，酌情从重处罚；被告人江某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人江某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6500元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年11月30日止。）二、被告人江某退出的非法所得人民币23000元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱国贤二〇一五年九月一日书记员卢珊珊附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民一申字第1037号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈啟勋（又名陈启勋），男，汉族，住广东省佛山市南海区，现住广东省广州市海珠区。委托代理人：胡正方，广东佰德律师事务所律师。委托代理人：胡玩儿。被申请人（一审被告、二审上诉人）：傅林宁（曾用名付林宁），女，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：傅晓希，男，1960年10月25日出生，荷兰公民，现住荷兰。被申请人（一审被告、二审上诉人）：傅晓东，男，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人陈啟勋因与被申请人傅林宁、傅晓希、傅晓东房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人陈啟勋于2015年8月31日向本院申请撤回再审申请。本院认为，陈啟勋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干程序问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许陈啟勋撤回再审申请。审 判 长 贾 密审 判 员 喻 静代理审判员 张 丽二〇一五年九月一日书 记 员 曾丽君
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第179号原告：严伯明，男，汉族。被告：南昌市青云谱东升建材经销部。经营者：杨园，女，汉族。被告：杨园，女，汉族。被告：周文斌，男，汉族。以上三被告委托代理人：赵木华，系江西博太律师事务所律师，执业证号：1360120610201134。原告严伯明诉被告南昌市青云谱东升建材经销部（以下简称：东升建材经销部）、杨园、周文斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严伯明、三被告的委托代理人赵木华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严伯明诉称，原告自2008年开始与被告开始业务往来。原告向被告杨园、周文斌经营的东升建材经销部供应木胶板，由原告送货到东升建材经销部，被告收货当即付款。在多年的业务往来期间，被告通常都能按照约定及时付款。但是2012年4月5日，原告按照被告周文斌的要求向被告供货，被告周文斌收货后，以资金周转困难为由，向原告出具一张欠条。欠条载明：今欠到严伯明木胶板肆万捌仟元整。被告周文斌在欠条上签字，并加盖个体工商户公章。后原告多次以电话、短信或上门找被告等方式要求被告还款。但是被告均无理推脱。被告的行为严重违背诚实信用原则，严重损害原告的债权。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，望贵院依法判令一、要求被告立即偿还原告欠款本金48000元，并承担自2012年4月5日起至2015年4月20日的利息12264元，本息共计60264元，及自2015年4月21日至欠款本金还清之日止的利息。��按银行同期贷款利息计算）二、要求三被告承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由被告承担。被告东升建材经销部、杨园、周文斌辩称，第一，原告的诉讼请求首先超过了诉讼时效，法律不予支持。第二，原告诉讼请求的金额，被告已经支付了，不存在支付货款的事情。第三，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，被告杨园系被告南昌市青云谱东升建材经销部的业主。被告杨园与被告周文斌系夫妻关系。原告杨伯明向被告杨园、周文斌经营的东升建材经销部供应木胶板，由原告送货到被告东升建材经销部，押第一笔货款作为保证金，后面的货款被告收货当天转款或者隔两三天转款。2012年4月5日，原告按照被告周文斌的要求向被告供应第一笔货，被告周文斌收货后，要求押第一笔货款作为质量保证金，并向原告出具一张欠条。欠条载明：今���到严伯明木胶板款肆万捌仟元整。被告周文斌在欠条上签字，并加盖个体工商户公章。之后的每次发货被告均及时付款。2012年被告共向原告转款九笔，但一直拖欠第一笔货款未付。后原告多次以电话、短信等方式要求被告还款，被告一直拖延未付，故引发本案诉讼，原告于2015年4月23日诉至本院。上述事实有原告提供的欠条原件、短信记录、2012年9笔转款明细以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间的买卖行为已经发生，对双方当事人具有法律约束力，原告依约供给被告木胶板，被告且未尽支付货款义务，其行为违背了商贸诚实信用原则及《合同法》法律规定。被告辩称该案已经超过诉讼时效，但是原告提供证据证明一直在主张其债权，诉讼时效中断，对被告的此项抗辩本院不予采信。被告辩称其已还款，并提供2012年5月22日的转���回单，但原告已提交2012年原、被告发生的九笔转款明细，主张2012年共发十次货，仍欠第一笔货款未付，2012年5月22日的转款回单不能证明已经归还了2012年4月5日的这张欠条上的欠款，故对被告主张款已还的此项抗辩，本院不予采信。原告诉请被告归还拖欠的货款48000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。此欠条上有个体工商户的公章、周文斌的签字，被告东升建材经销部、周文斌均应承担本案的偿还责任。原告诉请主张被告杨园承担本案的偿还责任，杨园作为东升建材经销部的经营者，已需承担本案的偿还责任，原告所诉请的被告重复，对原告的该项诉请，本院不予支持。欠条上对利息并无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中被告应承担自起诉之日起的人民银行同期贷款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告南昌市青云谱东升建材经销部、周文斌于本判决书生效之日起七日内向原告严伯明支付货款48000元及相应利息（按照人民银行同期同类贷款利率自2015年4月23日起至付清全部款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1307元（原告已预交），由被告南昌市青云谱东升建材经销部、周文斌承担。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 孙 璇人民陪审员 杨 娇人民陪审员 龚小平二〇一五年九月二十五日书 记 员 毕艳娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民一初字第03853号原告：林强。委托代理人：吕岫静，男，系宽甸满族自治县古楼子乡法律服务所法律工作者。被告：孙玉和。本院在审理原告林强诉被告孙玉和劳务合同纠纷一案中，原告林强于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王晓云二〇一五年九月二十九日书 记 员  张日泓
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤法执字第31号申请执行人：薛海洋，男，1967年11月30日出生，汉族。被执行人：杨万成，男，1964年10月28日出生，汉族。本院在执行薛海洋与杨万成民间借贷纠纷一案中，被执行人杨万成与申请人薛海洋在执行过程中达成和解协议，被执行人杨万成以汤旺河区1145.25平方米的六户营业用房偿还申请人薛海洋的欠款100000.00元欠款。被执行人杨万成已按和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 贾 东二〇一五年九月二十九日书记员 ：张凌志
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐至执字第348号移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。被执行人唐春，男，生于1977年5月12日，汉族，村民。乐至县人民检察院指控唐春犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年5月15日作出（2015）乐至刑初字第37号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人唐春未履行生效法律文书确定的义务，2015年7月3日，本院刑事审判庭移送强制执行，要求向被执行人追缴违法所得5000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法委托四川省邑州监狱向被执行人唐春送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况向移送执行人作了通报，移送执行人书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乐至执字第348号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，移送执行人可再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受移送执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭开幕审判员  王明霞审判员  付建三二〇一五年九月一日书记员  雷 龙
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第724号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人黄某某，男，1988年8月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被安溪县公安局决定取保候审；2015年9月1日本院重新办理取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人黄某某于2014年10月21日23时许，酒后驾驶闽C3BD**号二轮摩托车途经安溪县城厢镇曾坑检查站路段时欲加速冲关，被执勤民警当场查获控制。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄某某2014年10月22日零时26分的血样中检出乙醇含量104.80mg／100ml，属醉酒驾车。审理中，被告人黄某某向法庭提交了所在村委会的帮教证明并预交罚金。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的证人孙某某的证言，现场呼气酒精测试单及照片，机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询，受案登记表，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，被告人黄某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某所在村委会出具证明，愿意在被告人黄某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人黄某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员傅朝清二〇一五年九月十四日书记员李森强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳民保字第131号申请人盛红霞，女，1977年1月27日生，汉族，住济阳县。被申请人徐庆轩，女，汉族，住济阳县。被申请人尹传卫，男，汉族，住济阳县。申请人盛红霞因民间借贷诉前财产保全一案，于2015年9月1日向本院提出申请，预查封被申请人徐庆轩购买的位于济阳县的房产一处，保全价值160000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人盛红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：预查封被申请人徐庆轩购买的位于济阳县的房产一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉亮二〇一五年九月一日书记员  李仲魁
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1614号原告王惠勇，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住浦城县。委托代理人季学新，男，居民，住浦城县。被告崔和平，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住浦城县。被告郑兴琴，女，1969年8月30日出生，汉族，居民，住浦城县。原告王惠勇与被告崔和平、郑兴琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员黄建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠勇的委托代理人季学新到庭参加诉讼，被告崔和平、郑兴琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王惠勇诉称：被告崔和平、郑兴琴系夫妻关系，俩被告因需资金周转，于2013年2月8日向原告借款人民币300000元整。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现请求判令被告崔和平、郑兴琴共同偿还所欠原告借款300000元及利息；承担本案诉讼费用。被告崔和平、郑兴琴未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告王惠勇向法庭提交证据1、身份证复印件二份，结婚证复印件一份，证明被告崔和平、郑兴琴的身份基本情况；证据2、借条一份，证明原告于2013年2月8日借给被告300000元的事实；证据3、农业银行、建设银行转账凭据六份，证明原告在2013年2月8日，将借款300000元汇入被告指定的账户。本院认为，被告崔和平、郑兴琴未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，本院认定如下事实：被告崔和平、郑兴琴系夫妻关系。二被告因需资金周转，于2013年2月8日向原告借款300000元。二被告向原告出具了借条，原告将300000元汇入被告指定的农业银行、建设银行的账户，双方未约定借款利息和还款期限。原告多次催讨，被告至今未归还借款。本院认为，债务应当清偿。被告崔和平、郑兴琴向原告王惠勇借款300000元，有其出具的借条为据，原、被告之间的债权、债务关系证据充分。原告要求被告偿还借款300000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止），于法有据，本院予以支持。被告崔和平、郑兴琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔和平、郑兴琴于本判决生效后二十日内偿还原告王惠勇借款300000元及利息（利息从2015年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告崔和平、郑兴琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  黄建生二〇一五年九月七日书记员  叶璐璐附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01081号罪犯丁孟平，男，汉族，初中文化，1972年9月26日出生于陕西省武功县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院2009年10月以被告人丁孟平盗窃罪判处有期徒刑四年，2012年1月19日假释。陕西省兴平市人民法院于2012年10月9日作出（2012）兴刑初字第00082号刑事判决，以被告人丁孟平犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年11月2日止），并处罚金10000元。于2012年12月11日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯丁孟平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯丁孟平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯丁孟平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高韧确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯丁孟平确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯丁孟平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁孟平减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第953-1号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。法定代表人黄益民，该联社理事长。委托代理人谢剑，涟源市桥头河信用社主任。被执行人廖秋平，农民。本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人廖秋平金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人廖秋平有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人廖秋平金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送送后即发生法律效力。代理审判员 朱 彪二〇一五年九月二十八日代理书记员 严晓霞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1823号申请执行人张庆国。被执行人孟凡刚。本院在执行张庆国诉孟凡刚民间借贷纠纷一案中，尚有34679元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2571号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第3302-2号申请执行人山东张店农村合作银行杏园支行。住所地，张店区东四路与昌国路交叉口。被执行人胡云霄。被执行人沈振海。被执行人胡水业。被执行人聂宝玺。本院在执行山东张店农村合作银行杏园支行诉胡云霄、沈振海、胡水业、聂宝玺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）张执字第3302号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月十五日书 记 员  郑文文
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗花法刑初字第1324号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人牙某，住广西壮族自治区河池市东兰县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被监视居住，2015年6月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1376号起诉书指控被告人牙某犯抢劫罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人牙某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2014年9月22日，被告人牙某伙同同案人牙庆党（已判刑）、王建洪（另案处理）搭乘被害人蒋海军的粤A×××××号牌摩托车去到花都区狮岭镇奇才村经济社附近一石材店时，叫停车辆，将被害人蒋某的摩托车推到地上，并采取暴力手段抢劫被害人蒋某的上述摩托车及金立手机一台。经鉴定，上述被抢劫的摩托车和手机共价值1266元。2014年10月1日，民警在广州市花都区狮岭镇芙蓉旗岭市场新动力干线网吧抓获牙某。2015年6月11日，民警在广东省东莞市松山湖镇广美学校北门口抓获牙某。公诉机关认为被告人牙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；建议法庭结合被告人牙某的犯罪情节及认罪态度，以抢劫罪判处被告人牙某三年以上五年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人牙某在庭上表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人牙某犯抢劫罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、归案情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人牙某的身份材料，穗花价鉴（赃）（2014）890号价格鉴定结论书，被害人蒋某的报案陈述及其对同案人被告人牙庆党的辨认笔录，被告人牙某及同案人牙庆党相互之间的辨认笔录，被告人牙某对案发现场、抢劫所得手机的照片指认，被害人蒋某对其被抢手机的照片指认，被告人牙某、同案人牙庆党的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人牙某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牙某的抢劫行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.本案由同案人王某提起犯意并纠集牙某、牙庆党参与犯罪，虽不足以区分主从犯，但被告人牙某的作用相对要比同案人王某的小，可对被告人牙某酌情从轻处罚；2.被告人牙某庭上能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2018年5月4日止，2014年10月1日至2014年11月6先行羁押的37日已予以折抵），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 敏人民陪审员  毕钊良人民陪审员  郭志雄二○一五年九月二十一日判员代理书 记 员  江静敏陶志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第01614号罪犯何良军，男，1982年6月12日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2009年3月2日作出（2009）徽刑初字第4号刑事判决书，以被告何良军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。同案犯不服，提起上诉。黄山市中级人民法院于2009年4月10日以（2009）黄中法刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。2012年6月29日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年7月14日起至2017年8月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以何犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。该犯亲属于2013年7月11日代其缴纳全部罚金。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、安徽省政府非税收入一般缴款书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何良军减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯何良军自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯积极执行财产刑，对其减刑可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何良军减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯二〇一五年九月九日书 记 员  江曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01186号淮南市鑫诚房地产开发有限公司：你（单位）与安徽军创智能科技有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00187号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015��二中民一终字第1020号上诉人（原审被告）王一×，农民。委托代理人刘颖，天津华盛理律师事务所律师。委托代理人宋艳（系上诉人之妻），农民。被上诉人（原审原告）王三×，农民。委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王四×，农民。委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。原审原告王二×。上诉人王一×因与王三×、王四×、王二×继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理，依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人王一×及其委托代理人刘颖、宋艳，被上诉人王三×、王四×的委托代理人黄咏立，原审原告王二×到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第1584号民事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。二审案件受理费740元，退还上诉人王一×。审 判 长  王广利代理审判员  卢 伟代理审判员  解 童二〇一五年九月一日书 记 员  韩 笑速 录 员  王 帅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第262号原告张卫，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。被告王伟思，住址广东省蕉岭县。被告王筱玲，住址广东省兴宁市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日、2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄畅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉认为，2014年10月14日，两被告与原告签订了《借款合同》，约定向原告借款30万元，利率月息1.8％，借款期限60天，逾期支付罚息，罚息日利率1％并按实际借款金额0.3％支付违约金，并约定因两被告违约产生的相关费用由两被告负担。借款合同当天，原告分三次转账支付30万元至被告王伟思账户。现约定的还款期限已过，被告拒不还款。为此请求判令1、两被告偿还原告本金30万元，并支付利息16000元、逾期罚息19000元、违约金6000元；2、两被告承担原告为本次债权支付的全部费用8000元；3、上述请求暂计至2014年12月16日，后期另计；4、被告承担诉讼费用。两被告在法定期间未提交答辩状，开庭时缺席。经审理查明，2014年10月14日，原告与两被告签订《借款合同》。两被告向原告借款30万元，借款用于资金周转，借款期限自2014年10月14日至2014年12月12日共计60天；借款利率为月利率1.8％，如借款人不按期偿还利息或者贷款，按照日利率加收1％的罚息，同时贷款人有权借款按照实际借款金额的0.3％支付违约金；违约方还应承担因守约方追索合同项下债务而支付的诉讼费、律师费、保全费、调查取证费等所有费用。同日，两被告出具《借据》，载明本人王伟思、王筱玲向张卫借款30万元，借款期限60天。借款人保证按期如数偿还，如果本人到期未能偿还本次借款，本人及担保人愿意承担一切经济法律责任。同日，两被告出具《委托划款账户确认书》。同日，原告通过银行转账方式分三次向上述确认书指定的账户转款共计30万元。同日，两被告出具《收据》，载明今收到出借人张卫，根据2014年10月14日《借款合同》约定给本借款人借款30万元，该款项全部汇入本借款人指定的收款账户。另查，两被告于1992年3月9日经登记结婚。又查，原告与广东晟典律师事务所签订《民事委托代理合同》。2014年12月17日，原告通过银行转账支付律师费8000元，该所向其开具了发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交了《借款合同》、借据及转账凭证、《收据》等证据已证明双方签订了借款合同并且原告按照合同约定向两被告转账支付了借款本金30万元，本院依法确认双方的债权债务关系成立。两被告应当按照合同约定向原告偿还借款本金，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，原告的主张没有违反日常生活常理之处，本院依法采纳，两被告应当向原告偿还借款本金30万元。关于利息问题。本案为民间借贷案件，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出的利息部分不予保护。在本案中，原、被告在借款合同中约定利息为每月1.8%，未超过同期同类贷款利率四倍，故两被告应按约定支付原告2014年10月14日至2014年12月12日期间的利息。关于罚息、违约金问题。本案为民间借贷纠纷，罚息、违约金在性质上属于利息。原告同时主张罚息、违约金，但折算后总额不得超过同期银行贷款利率的四倍。根据《借款合同》的约定，原告主张的罚息、违约金之和已超过同期银行贷款利率的四倍，故应以同期银行贷款利率的四倍利率自2014年12月13日起计算罚息、违约金，对超过该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费问题。根据《借款合同》的约定，违约方应承担守约方为追索合同项下的债务而支付的律师费等其他费用，故对原告的该项诉讼请求予以支持，两被告应支付原告律师费8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，之规定，判决如下：一、被告王伟思、王筱玲应在本判决生效之日起十日内向原告张卫偿还欠款30万元及利息、罚息、违约金（利息以30万元为本金，按月利率1.8％计算，从2014年10月14日起计至2014年12月12日止；违约金、罚息以30万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年12月13日起计算至实际履行之日止。）二、被告王伟思、王筱玲应在本判决生效之日起十日内向原告张卫支付律师费8000元；三、驳回原告张卫其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6535元（已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡  建  军人民陪审员 张  小  娜人民陪审员 曾  彩  荣二〇一五年九月一日书 记 员 柯冬惠（代）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑执字第790号罪犯陈武，现在梧州监狱服刑。广西贵港市港北区人民法院于2013年9月16日作出（2013）港北刑初字第368号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人陈武有期徒刑七年四个月，刑期自2013年3月6日至2020年7月5日止，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2013年11月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈武在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈武在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陈武减刑一年。另外，罪犯陈武没有积极履行财产刑，亦未能提供其户籍地的���政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈武确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯陈武没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。经审理查明，罪犯陈武能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分94.1分。罪犯陈武为累犯，且未履行财产刑。本院认为，罪犯陈武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯陈武属累犯，且没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民���和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈武减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月5日止），原处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀代理审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书??????????????(2015)柳民孤初字第204号原告：刘天生。委托代理人：刘莉微。被告：高有发。原告刘天生诉被告高有发民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。高有发经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。刘天生诉称：高有发于2013年6月10日，向刘天生借款人民币12000元，约定年底还清，月利率1.5分。于2015年5月14日向刘天生借款人民币4000元，约定于2015年5月24日还清，未约定利息。两笔借款逾期后，经刘天生多次索要未果，故诉至法院，要求高有发偿还借款本金及相应利息。高有发未答辩。经审理查明：高有发于2013年6月10日，向刘天生借款人民币12000元，约定年底还清，月利率1.5分。于2015年5月14日向刘天生借款人民币4000元，约定于2015年5月24日还清，未约定利息。两笔借款逾期后，经刘天生多次索要未果，现刘天生诉至法院，要求高有发偿还2013年6月10日借款本金12000元及相应利息；要求高有发偿还2015年5月14日借款4000元。认定上述事实的证据有：借据两份。本院认为：本案借款事实清楚，证据确实充分。自然人之间合法的债权债务关系受法律保护。高有发作为借款人，借款到期后，应按照约定偿还借款并支付相应利息。刘天生要求高有发偿还借款12000元及相应利息，以及要求高有发偿还借款4000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告高有发于本判决生效后立即偿还原告刘天生借款本金12000元及相应利息（计息时间自2013年6月10日起至本案执行完毕时止，利率按约定月利率1.5分计算）。二、被告高有发于本判决生效后立即偿还原告刘天生借款4000元。案件受理费200元，由高有发负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  慕立伟代理审判员  王玉杰人民陪审员  陈艳杰二〇一五年九月一日书 记 员  宋京泽
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第1030号原告林秀响，女，1967年1月26日出生，住福州市鼓楼区。被告张静嫚，女，1971年1月30日出生，住福州市鼓楼区。本院在审理原告林秀响诉被告张静嫚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告价值16万元人民币的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告张静嫚价值16万元人民币的财产（财产清单另列）；二、查封担保人陈雨铭位于鼓楼区小柳新村＊座＊单元，＊座＊#附属间，榕房产权R字第＊号，停止办理产权移转、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林玉萍二〇一五年九月二十八日书记员  陈梦茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第431号申请执行人姜洪胜。被执行人张淑芹。大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1563号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款324140.46元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1563号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申��执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群代理审判员  韩庆义代理审判员  崔会会二〇一五年九月一日书 记 员  赵 娜
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即行执字第126号申请执行人即墨市公安消防大队。地址：即墨市辽河一路与泰山三路交汇处。负责人冯筠，教导员。委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。被执行人青岛华和针织有限公司。地址：即墨市共和路1号。法定代表人于慎添。本院在执行申请人即墨市公安消防大队与被执行人青岛华和针织有限公司行政非诉纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)即行审字第173号执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  隋兆忠人民陪审员  邢鹏飞人民陪审员  孙全勇二〇一五年九月一日书 记 员  兰恭岩
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第1313号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人袁某，广州市小兰沙商务服务有限公司副总经理，住广州市番禺区。因本案于2015年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年2月3日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1217号起诉书指控被告人袁某行贿一案，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈文出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月，被告人袁某为了其管理的位于本区大石街的猛涌工业园在日后办理用地指标审批、项目建设、项目改造时，能够获得主管城建的广州市番禺区大石街道办事处副主任陈永坚（另案处理）的帮助，以与陈某的妻子刘某合作经营“咏莹轩星河湾玉器店”的形式，贿送给陈某干股人民币50万元。2014年4月，被告人袁某在办理猛涌工业园申报“三旧改造项目”过程中，为谋取不正当利益，请求陈某帮助协调大石街道城建中心完善相关申报材料并加快办理，陈某应其要求予以并在猛涌工业园转型升级改造申请表上签字同意申报改造。公诉机关认为，被告人袁某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人袁某承认控罪。经审理查明：2013年3月，被告人袁某为了其管理的位于广州市番禺区大石街的猛涌工业园在日后办理用地指标审批、项目建设、项目改造时，能够获得主管城建的广州市番禺区大石街道办事处副主任陈永坚（另案处理）的帮助，以与陈某的妻子刘某合作经营“咏莹轩星河湾玉器店”的形式，贿送给陈某干股人民币50万元。2014年4月，被告人袁某在办理猛涌工业园申报“三旧改造项目”过程中，为谋取不正当利益，请求陈某帮助协调大石街道城建中心完善相关申报材料并加快办理，陈某应其要求予以并在猛涌工业园转型升级改造申请表上签字同意申报改造。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某、李某的证言，被告人袁某供述，大石街证明，人事局文件，公务员登记表，被告人银行账户流水，刘某的银行账户明细，合作协议，借据，收据，工业园申报三旧项目材料，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。依法应当对其适用“五年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人袁某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚；被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人袁某犯行贿罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  邓丽诗人民陪审员  梁振荣二〇一五年九月九日书 记 员  谢艳芳
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2015）樟民二初字第292号原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市。法定代表人袁文清，该支行行长。委托代理人傅秋平，该支行城东支行行长。被告宋海儿，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被告付春香，女，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被告周建，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被告钟美艳，女，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被告钟勇强，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被告付卫红，女，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告宋海儿、付春香、周建、钟美艳、钟勇强、付卫红金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员廖晓华、彭祖源参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅秋平、被告钟勇强到庭参加诉讼，被告宋海儿、付春香、周建、钟美艳、付卫红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月被告宋海儿向原告申请个人小额农户贷款3万元用于购买饲料。同年2月8日原、被告签订了借款合同，约定借款金额3万元，借款期限自2012年2月8日起至2015年2月7日止，其中单笔借款期限最长不超过1年。被告宋海儿于2014年2月1日向原告第三次循环借款，并于2015年1月31日到期，借款利率7.2%，超期利率按执行利率上浮50%计算。借款期满后，原告多次催被告还本付息，未果。请求法院判令被告宋海儿、付春香归还原告贷款本金30000元及利息，并在违约之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告周建、钟美艳、钟勇强、付卫红对上述请求承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告钟勇强未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款属实，但无钱归还。被告宋海儿、付春香、周建、钟美艳、付卫红既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：被告宋海儿、付春香系夫妻关系。2012年2月8日被告宋海儿以购买饲料为由向原告自助可循环方式借款30000元，并签订了借款合同，合同主要约定，借款金额30000元，借款期限自2012年2月8日至2015年2月7日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，结息方式按季结息等内容，同时被告周建、钟美艳、钟勇强、付卫红在担保人栏签名。同日原告向被告宋海儿银行卡发放了贷款30000元。被告宋海儿于2014年2月1日向原告第三次循环借款30000元。此后，被告宋海儿借款本金未付，利息支付至2014年12月26日。上述事实，有原告提交的借款合同、贷款合约及被告宋海儿的卡号、被告宋海儿与付春香结婚证各1份予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告宋海儿之间签订的借款合同，是双方在平等自愿协商一致的基础上达成的，该借款合同合法有效。被告宋海儿向原告第三次循环借款30000元未付，利息支付至2014年12月26日，由于被告宋海儿、付春香系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。被告宋海儿、付春香应向原告归还借款本金30000元，并从2014年12月27日起按执行利率上浮50%计算逾期利息。原告的诉讼请求本院予以支持。被告周建、钟美艳、钟勇强、付卫红应按合同的约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋海儿、付春香归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金30000元及逾期利息（从2014年12月27日起在借款执行利率基础上上浮50%计算逾期利息至付清款止）；二、被告周建、钟美艳、钟勇强、付卫红对上述判决第一项承担连带清偿责任。被告周建、钟美艳、钟勇强、付卫红承担保证责任后，有权向被告宋海儿、付春香追偿。上述款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宋海儿、付春香、周建、钟美艳、钟勇强、付卫红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  王小根审判员  廖晓华审判员  彭祖源二〇一五年九月十七日书记员  付婷婷
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇德法执字第546号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。负责人刘艳春，该行行长。被执行人梁小玲，女，汉族，住广东省德庆县。被执行人黄绍辉，男，汉族，住广东省德庆县。被执行人冯柳亮，女，壮族，住广东省德庆县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人梁小玲、黄绍辉、冯柳亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第107号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）肇德法执字第546号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宾 志 权审 判 员 潘 光 义代理审判员 马 程 程二〇一五年九月十日书 记 员 刘付叶明
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第8326号原告吴仁逸。委托代理人高震，上海美善律师事务所律师。被告张斌。原告吴仁逸与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仁逸及其委托代理人高震到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴仁逸诉称，原、被告系同事关系，2014年6月27日被告向原告借款人民币50，000元，2014年12月7日被告向原告借款30，000元，2015年1月5日被告向原告借款25，000元，2015年3月5日被告向原告借款45，000元，共计150，000元，被告一直没有还款，原告催讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款150，000元。被告张斌未作答辩。经审理查明：2014年6月27日，被告向原告出具借条一份，主要内容：本人张斌向吴仁逸借款人民币伍万元整，用于资金周转。2014年12月7日，被告向原告出具借条一份，主要内容：本人张斌向吴仁逸借人民币叁万元整，于2015年2月前归还，用于资金周转。2015年1月5日，被告向原告出具借条一份，主要内容：本人张斌向吴仁逸借人民币贰万伍仟元，于2015年2月前归还，并将之前的80，000元一同归还。2015年3月5日，被告向原告出具借条一份，主要内容：本人张斌向吴仁逸借款人民币肆万伍仟元整，于本月底前一定归还，用于资金周转。审理中，原告表示，被告没有归还借款。以上事实，有借条、支付宝电子客户回单及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款150，000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告张斌经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌于本判决生效之日起十日内归还原告吴仁逸借款人民币150，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1，650元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋佩二〇一五年九月二十一日书记员  徐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永冷诉前保字第121号申请人朱杰，男，1969年3月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被申请人永州市冷水滩联信房地产开发有限公司。法定代表人陈龙飞，系该公司总经理。被申请人陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。申请人朱杰与被申请人永州市冷水滩联信房地产开发有限公司、陈龙飞申请诉前财产保全一案，申请人朱杰于2015年9月24日向本院提出申请要求冻结被申请人永州市冷水滩联信房地产开发有限公司、陈龙飞的银行存款49万元或价值49万元的其他财产。申请人朱杰已向本院提供自己所有的位于冷水滩区下河线13幢1单元401号（房产证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号）房屋一套和冷水滩区零陵北路南侧编号为永（冷）国用（2008）第1X2号-1X7号的土地一宗作为担保。本院认为，申请人朱杰的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人永州市冷水滩联信房地产开发有限公司、陈龙飞转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人永州市冷水滩联信房地产开发有限公司、陈龙飞的银行存款49万元或价值49万元的其他财产，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；二、冻结申请人朱杰所有的位于冷水滩区下河线13幢1单元401号（房产证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号）房屋产权，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；三、查封申请人朱杰所有的位于冷水滩区零陵北路南侧编号为永（冷）国用（2008）第1X2号-1X7号的土地使用权，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘宏元审 判 员  周恩祖审 判 员  彭声社二〇一五年九月二十四日代理书记员  杨雪萍
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第1145-1号申请执行人岳XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：XXXXXX。被执行人夏XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：江西省上饶市，身份证号码：XXXX。被执行人石XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：XXXX。申请执行人岳XX与被执行人夏XX、石XX民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，依法保全查封了被执行人石XX名下的位于深圳市龙岗区XXXXX城市中心花园XX栋XX房产（房产证号码：XXXX**）。现被执行人夏XX、石XX与申请执行人岳XX已达成执行和解协议并已履行完毕，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人石XX名下的位于深圳市龙岗区XXXX城市中心花园XX栋XX房产（房产证号码：XXX**）的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一五年九月一日书记员  李科辉