wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804财保54号之一申请人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地荆门市掇刀区龙井大道98号，统一社会信用代码91420800576973649H。法定代表人朱旭东，董事长。被申请人：孔令军，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被申请人：王恒，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人孔令军、王恒名义登记的位于荆门市的房屋。申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：查封以被申请人孔令军、王恒名义登记的位于荆门市的房屋。房屋查封期限为三年。上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一七年六月十九日书记员  余璐瑶
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初240号公���机关临沂市河东区人民检察院。被告人孟某，男，汉族，务工，住兰山区。2015年6月1日因犯盗窃罪被民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。2017年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，2017年5月23日被取保候审。辩护人汪清华，山东正格律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]217号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人汪清华到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年4月10日17时许，被告人孟某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车，沿河东区凤凰大街由东��西行驶至凤凰岭街道赵家黑墩村路段，与由南向北行驶左转弯的赵某（未取得机动车驾驶资格证）驾驶的无号牌电动四轮轿车发生碰撞，造成赵某重型颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人孟某体内血液中的乙醇成分含量为173.3mg/100ml，负此次事故的主要责任。本院另查明，被告人与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人王某、聂某的证言；监控录像；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书，酒精检验鉴定报告，交通事故司法鉴定意见书；书证受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故安件登记表，抓获经过，被告人户籍信息查询，驾驶证及行车证信息查询，接处警单，被害人赵某户籍信息查询同，居民死亡医学证明，涉嫌酒后驾驶人血样���取登记表，道路交通事故认定书，临沂市兰山区人民法院刑事判决书，人民调解协议书，谅解书，收到条；被告人孟某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，且与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个���，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 尚 芹二〇一七年六月二十七日书记员 王阿杰
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初1056号原告：俞卫武，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省和县，委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被告：张豆基，男，1959年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市，被告：张卓，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市，原告俞卫武与被告张豆基、张卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德龙到庭参加诉讼、被告张豆基、张卓经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞卫武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款850,000元；2、给付延期付款利息（自2017年3月13日起诉之日起按年利率从6分计算至还款之日）。事实和理由：被告张豆基与张卓系父子关系，2016年1月3日，原告和被告张豆基签订一份《合作协议》，协议约定双方成立武穴市恒睿建材贸易有限公司合作供货给磊达水泥厂石粉，双方共同投资，各占50%股份，但在实际经营过程中，被告张豆基未能履行义务支付原告本金和利润，原告与被告协商，原告的投资款本金及利润分成850,000元算做借款，原告退出合伙，由被告张豆基、张卓出具650,000元借条给原告，并立即汇款200,000元给原告。达成协议后，被告张豆基、张卓向原告出具了650,000元借条，但被告张豆基、张卓未能兑现立即给原告汇款200,000元，经原告多次催要，被告未能偿付。现被告张豆基将原、被告双方投资的武穴市恒睿建材贸易有限公司法定代表人更换成被告张卓。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即支付全部欠款及利息损失。被告张豆基、张卓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月3日，原告等人作为乙方和作为甲方的被告张豆基签订了一份《合作协议》，协议约定双方共同商定给磊达水泥厂送石粉，双方股份各占50%。但双方在合作过程中，被告未能支付原告等人的利润，后经原、被告协商，原告等人退出合伙，原告等人的投资款本金及利润分成共计850,000元算做借款。因原告俞卫武是乙方的代表，被告张豆基、张卓于2017年2月17日向原告俞卫武出具了650,000元借条，被告张豆基于2017年3月13日向原告出具了200,000元借条。2017年3月23日，被告张卓向原告俞卫武出具了《承诺书》，被告张卓承诺：“我承诺这船货到江苏结账付俞卫武人民币叁拾万元整，余下伍十伍万元按每月还伍万，年前还清”。后经原告俞卫武多次催要，被告未能及时偿付。本案在审理过程中，被告张卓于2017年5月26日归还原告俞卫武300,000元。原告俞卫武于2017年6月12日向本院提出申请将第一项诉讼请求的借款金额由原来的850,000元变更为550,000元。本院认为，原告俞卫武等人在与被告张豆基合伙期间退出合伙，经算账，被告张豆基、张卓向原告俞卫武出具了650,000元借条，被告张豆基向原告俞卫武出具了200,000元的借条，共计850,000元，原告俞卫武与被告张豆基由原来的合伙关系转变成借贷关系，从被告张卓出具给原告俞卫武的《承诺书》可看出被告张卓对欠原告俞卫武850,000元予以认可，故原、被告双方的债权债务关系成立。虽然被告张卓承诺先付原告俞卫武300,000元，余下的550,000元每月还款50,000元，到年还清，但原告俞卫武已向本院提起诉讼，可视为原告俞卫武对被告张卓单方承诺的还款期限不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告俞卫武在本案审理过程中，将第一项诉讼请求的借款金额由原来的850,000元变更为550,000元，不违反法律规定，依法应予准许。因被告张卓已归还原告俞卫武300,000元，原告俞卫武要求被告张豆基、张卓偿还欠款550,000元及逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。逾期付款利息依法应当自原告俞卫武起诉之日即从2017年3月22日起按年利率6%计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张豆基、张卓于本判决生效后三日内归还原告俞卫武550,000元及逾期付款利息（按年利率6%自2017年3月22日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告张豆基、张卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 彭 俊人民陪审员 李 跃人民陪审员 唐朝霞二〇一七年六月二十六日书 记 员 周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执298号申请执行人:江某某，男，汉族，1979年9月4日生，户籍浙江省北岙镇，现住四川省成都市。被执行人:金某某，男，汉族，1987年9月18日生，现住安徽省霍山县。本院在执行江某某与金某某买卖合同纠纷一案中，于2017年3月16日，向被执行人金某某发出执行通知书，责令其一次性付清江某某车款343000元，并付清本案的案件受理费5000元、执行费5120元，但被执行人金某某未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，霍山县某某投资咨询有限公司为被执行人金某某的个人独资企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金某某在霍山县某某投资咨询有限公司处享有的全部股权，投资期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  童晓文二〇一七年六月二十三日书记员  黄 义
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2267号原告：黄亭建，男，1954年10月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉市相聚婚姻介绍所，住所地：汉阳区闽东国际11楼。本院在审理原告黄亭建诉被告武汉市相聚婚姻介绍所服务合同纠纷一案中，原告黄亭建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亭建的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄亭建撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告黄亭建负担。审判员  王海江二〇一七年六月三十日书记员  王宝华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1436号之一申请执行人莱州市春鸿商贸有限责任公司。被执行人青岛三发石墨有限公司。申请执行人莱州市春鸿商贸有限责任公司与被执行人青岛三发石墨有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5323号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛三发石墨有限公司在中国银行账户内存款人民币140622.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年六月十三日书记员  龚福仁
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1508号申请执行人胡生国，男，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人刘德秀，女，汉族，住重庆市铜梁县。本院在执行申请执行人胡生国与被执行人刘德秀借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初10415号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一七年六月二十日书 记 员  王 倪
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第177号之一申请执行人边国旗，男，1964年6月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人路建中，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人边国旗与被执行人路建中刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的(2014)河刑初字第208号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年1月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人赔偿款43739元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费556元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月25日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2015年7月25日作出对被执行人路建中拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权43739元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  赵志峰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初650号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人胡正东，男，1975年4月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。被告人胡正东因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]688号起诉书指控被告人胡正东犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人胡正东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月12日晚，被告人胡正东至常州市武进区湖塘镇万达广场东侧非机动车停车场，顺手牵羊，窃得被害人陈某停放在该处（没有拔钥匙）的价值人民币2545元的鸿尔达牌TDR72Z-26电动自行车1辆。案发后，赃物已被追缴并发还给被害人。上述事实，被告人胡正东在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡正东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡正东犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡正东犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一七年六月二十九日书记员  徐一丹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执749号申请执行人：孙某，男，1963年6月10日出生，汉族，住天津市红桥区，被执行人：马永强，男，1961年3月8日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2017年2月15日立案执行申请执行人孙某与被执行人马永强故意伤害罪一案。2016年9月30日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103刑初191号刑事附带民事判决书，申请执行人向本院申请执行该刑事附带民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月二十一日书 记 员  于 凯
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0102行初84号原告ＸＸ中，男，1963年11月11日出生，住所地重庆市南川区。委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告重庆市南川区社会保险局，统一社会信用代码12500384008682878A，住所地重庆市南川区西城街道长远居委一社。法定代表人杨鹏，局长。出庭负责人陈君，副局长。委托代理人宋柏锟，重庆市南川区社会保险局工作人员。本院在审理原告ＸＸ中均诉重庆市南川区社会保险局劳动、社会保障行政给付一案中，原告ＸＸ中向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在本案宣告裁判前，原告ＸＸ中自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予杨秀洪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ中负担。审 判 长  陈 彬人民陪审员  梁庶民人民陪审员  陈开会二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘寿杰
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执268号之一申请执行人：郭治军，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：杨良楠，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人郭治军与被执行人杨良楠民间借贷纠纷一案中，被执行人应在生效法律文书指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨良楠存款人民币55051元（其中本金50000元、利息3773元、案件受理费563元、执行费715元）。本裁定立即执行。审判员 戴 斌二〇一七年六月五日书记员 郝渊洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1221号原告：雅安市驰峰物资贸易有限责任公司。住所地雅安市雨城区。法定代表人：包桂华，职务经理。委托代理人：李林琼，女，汉族，出生于1963年8月12日，住雅安市雨城区。系该公司员工。委托代理人：雷磊，四川雅州律师事务所律师。被告：廖邦云，男，汉族，出生于1965年11月15日，住雅安市雨城区。委托代理人：何以华，四川同兴（汉源）律师事务所律师。委托代理人：何志霞，四川同兴（汉源）律师事务所律师。原告雅安市驰峰物资贸易有限责任公司与被告廖邦云劳动争议一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法由审判员简素群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅安市驰峰物资贸易有限责任公司的委托代理人李林琼、雷磊，被告廖邦云及其委托代理人何以华、何志霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年6月进入原告处从事财务工作。期间，双方签订了劳动合同。2017年2月27日，被告向原告提交“解除劳动关系通知函”后，即离开公司。2017年3月，被告向雅安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雅劳人仲案[2017]32号《仲裁裁决书》，裁决：原告在收到裁决书15日内给付被告2015年12月工资差额549.78元、2017年2月工资3500元、周末休息日和法定节假日加班工资29213.3元、带薪年休假工资4099.11元、解除劳动关系经济补偿金44849元。原告不服，遂诉讼来院。请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.无需支付被告相关费用。被告辩称，被告于2007年6月进入原告处从事财务工作。期间，双方一直未签订劳动合同，直到2010年1月1日，双方才签订了一份《劳动合同书》，约定合同期为一年。合同期限届满后，双方未继续签订书面劳动合同。2011年8月1日，双方签订一份《协议》，该协议对被告的工资等进行了约定。被告在原告处工作期间，原告未向被告足额支付劳动报酬、未享受年休假待遇。因此，原告应向被告支付周末休息日和法定节假日加班工资107310元、拖欠劳动报酬12009.12元、带薪年休假工资10950元、解除劳动关系经济补偿金47241.2元。经审理查明，被告于2007年6月3日进入原告处从事财务工作。2010年1月1日，双方签订了书面劳动合同，约定被告基本工资为每月2000元，合同期为一年。2011年8月1日，双方签订《协议》一份，该协议约定了被告的基本工资为每月3500元、工资递增幅度与公司销量增幅同步，还注明该协议的期限为无固定期限。双方劳动关系存续期间，原告为被告依法缴纳了社会保险。2017年2月27日，双方因劳动报酬等原因，发生矛盾，被告遂向原告提交“解除劳动关系通知函”后，即离开公司。原告未向被告发放当月工资。2017年3月，被告向雅安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告给付被告周末休息日、带薪年休假工资和法定节假日加班工资67200元及赔偿金6600元、拖欠劳动报酬17969.6元及赔偿金4492.4元、解除劳动关系经济补偿金47241.2元及赔偿金23620.6元。仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雅劳人仲案[2017]32号《仲裁裁决书》，裁决：原告在收到裁决书15日内给付被告2015年12月工资差额549.78元、2017年2月工资3500元、周末休息日和法定节假日加班工资29213.3元、带薪年休假工资4099.11元、解除劳动关系经济补偿金44849元。原告不服，遂诉讼来院。另查明：庭审中，原告对被告2007年6月4日至30日，加班6天；2015年12月加班5.5天；2016年1月至12月，加班54天的事实无异议；原告未安排被告2015年度及2016年度带薪年休假。被告2016年3月至2017年2月平均工资为4484.9元。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅劳人仲案[2017]32号《仲裁裁决书》及庭审笔录等证据证实。本院认为，经济补偿金，是在劳动者无过错的情况下，用人单位和劳动者解除劳动合同时，向劳动者支付的补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）……；（二）未及时足额支付劳动报酬的……”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，原告对被告的加班工资及2017年2月的工资未及时足额给付。故对被告要求与原告解除劳动关系并支付经济补偿金及拖欠工资的请求，符合法律规定，予以支持。劳动者享有休息的权利。《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”。因此，对被告要求原告支付周末休息日和法定节假日加班工资的请求，符合法律规定，予以支持。国家实行带薪年休假制度，原告未安排被告2015年度及2016年度带薪休假，现被告要求原告支付带薪年休假工资的请求，予以支持。对原告提出不予支付被告解除劳动关系的任何费用的请求及被告的其他请求，于法无据，不予支持。原告应获得的经济补偿金应为4484.9元X10个月＝44849元、2017年2月的工资3500元、周末休息日和法定节假日加班工资29213元、带薪年休假工资4099元。上述费用品迭后为81661元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条的规定，判决如下：一、解除原告雅安市驰峰物资贸易有限责任公司与被告廖邦云之间的劳动关系。二、由原告雅安市驰峰物资贸易有限责任公司在本判决书生效后十日内给付被告廖邦云816**元。三、驳回原告雅安市驰峰物资贸易有限责任公司与被告廖邦云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告雅安市驰峰物资贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一七年六月二十八日书记员  姚 林
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0825民初545号原告：张玉兰，女，1949年8月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告刘永成，男，1989年6月4日出生，汉族，现住临河区。原告张玉兰与被告刘永成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行了审理。张玉兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令刘永成立即支付原告赔偿款35239元，并从2017年4月1日起至实际付清款之日按照同期贷款利率承担利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为,本案于2015年5月5日经乌拉特后旗人民法院（2015）乌后民确字第1号民事裁定书予以确认。对于已经发生法律效力的判决书、调解书、裁定书，当事人不可以重复起诉，确有错误，符合法律规定的，当事人可以申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张玉兰的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘瑞君二〇一七年六月二十一日书记员  乌日亨
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民特20号申请人（仲裁被申请人）黄石市阳光铝业有限公司，住所地大冶市还地桥镇红光村。法定代表人：吴运本，董事长。委托诉讼代理人：田金海、张国瑞，均系公司员工。被申请人（仲裁申请人）：胡敏。本院在审理申请人黄石市阳光铝业有限公司与被申请人胡敏申请撤销仲裁裁决一案中，申请人黄石市阳光铝业有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人黄石市阳光铝业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石市阳光铝业有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由黄石市阳光铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 策审判员 柴 卓审判员 胡志刚二〇一七年六月二十九日书记员 刘必成
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017���川13**执1137号申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。法定代表人：蒲中华,公司董事长。被执行人：梁付忠，男，生于1941年12月10日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。本院在执行四川阆中农村商业银行股份有限公司与梁付忠借款合同纠纷一案中，因被执行人梁付忠未履行阆中市人民法院（2015）川1381民初3737号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁付忠（账号：）账户中的存款4000元。本裁定立即执行。审判员  罗敏二〇一七年六月七日书记员  黄林
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初877号之一原告:李光亭，男，1979年4月2日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：翟英，女，1964年12月12出生，汉族，居民，住沛县。被告：赵加奎，男，1957年2月28日出生，汉族，居民，住沛县。两被告共同委托诉讼代理人：吴林山，沛县龙固法律服务所法律工作者。原告李光亭诉被告翟英、赵加奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李光亭于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李光亭撤诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由李光亭负担。审 判 长  王帅星人民陪审员  梁文栋人民陪审员  吴 冰二〇一七年六月二十九日书 记 员  周寒敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初7236号原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。主要负责人：张光华，行长。委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。被告：李永明，男，1974年7月23日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行诉被告李永明信用卡纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。按照原告提供的被告李永明的送达地址和联系方式无法通知被告李永明应诉。现原告不能提供被告李永明准确的送达地址，经本院查证后被告李永明的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年六月二十七日书记员  丰丙增
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0703民初748号原告孙某某1，女，1990年7月7日出生，汉族，会计，住北京市昌平区。委托诉讼代理人李锦艳（孙某某2母亲），1966年8月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区松坡里4—3—9号。原告孙某某2，男，2001年2月7日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。法定代理人李某某（孙某某2母亲），1966年8月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。被告孙某某3，女，1970年5月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告孙某某4，女，1973年3月3日出生，汉族，中百商厦工人，住锦州市古塔区。本院在审理原告孙某某1、孙某某2与被告孙某某3、孙某某4代位继承纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某1、孙某某2撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙某某1、孙某某2负担。审 判 长  李红专人民陪审员  李 莹人民陪审员  刘 姣二〇一七年六月十四日书 记 员  周 芳
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初5821号之一原告：金贵安。被告：蔡海漫。被告：贾碧华。被告：何晏。原告金贵安与被告蔡海漫、贾碧华、何晏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张为群二〇一七年六月七日书记员  黄歆捷
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初477号原告：李洪泽，男，1970年9月8日生，现住大安市。委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。被告：林继武，未开庭其他特定事项不详。被告：晏林，未开庭其他特定事项不详。被告：松原市富达房地产开发有限公司法定代表人：林英芝，职务经理。本院在审理原告李洪泽诉被告林继武、晏林、松原市富达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日自愿向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洪军撤回起诉。案件受理费10600.00元，减半收取5300.00由原告负担。审 判 长  朱云升审 判 员  张明兢人民陪审员  于亚春二〇一七年六月十二日书 记 员  张立卫
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执573号申请执行人上海乐通通信技术有限公司，住所地上海市松江区车墩镇松闵路500号2幢。法定代表人施向光，执行董事。被执行人湖南中信通信有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区麓谷软件中心大楼6楼。法定代表人李景秋，董事长。上海乐通通信技术有限公司与湖南中信通信有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第301号调解书已生效。申请执行人上海乐通通信技术有限公司于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲调字第301号调解书即上海乐通通信技术有限公司与湖南中信通信有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年六月七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初2489号之二解除保全申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被申请人：马鸿熙，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区营房里左*排*号。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人马鸿熙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）湘0105民初2489号民事裁定书，并据此冻结了被申请人马鸿熙名下的财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解除对被申请人马鸿熙采取的保全措施；审 判 员  徐琳二〇一七年六月二十二日代理书记员  宋敏
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初754号原告:剑阁县华玉家具有限责任公司，住所地剑阁县汉阳镇新街。法定代表人：徐涛，该公司董事长。被告:杨志彬，男，1986年3月4日出生，汉族，本科文化，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：山林华，四川鉴平律师事务所律师（特别授权）。原告剑阁县华玉家具有限责任公司与被告杨志彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告剑阁县华玉家具有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告剑阁县华玉家具有限责任公司申请撤回对被告杨志彬的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑阁县华玉家具有限责任公司撤诉。案件受理费6152.00元，减半收取计3076.00元，由原告剑阁县华玉家具有限责任公司负担。审判员  张华安二〇一七年六月十六日书记员  苏 玲
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1058号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：王相作,男,1984年6月2日生,汉族,住新泰市。被执行人：张风,女,1983年9月10日生,汉族,住新泰市。被执行人：王吉汶,男,1980年10月2日生,汉族,住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王相作、张风、王吉汶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）新商初字第510号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王相作拖欠原告借款本金人民币30000元及利息、罚息。被告王相作于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息、罚息。被告张风、王吉汶对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告王相作追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币275元，财产保全费人民币320元，由被告王相作、张风、王吉汶负担。”被告王相作、张风、王吉汶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币30595元及全部利息，本院于2017年2月24日立案受理。本案立案受理后，查明，被执行人王相作、张风、王吉汶暂无下落，依法向被执行人王相作、张风、王吉汶公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，决定将被执行人王相作、张风、王吉汶纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人王相作、张风、王吉汶实施拘传。被执行人王相作、张风、王吉汶暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年6月20日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。以上执行情况，本院已于2017年6月25日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人王相作、张风、王吉汶下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人王相作、张风、王吉汶的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年六月二十五日书 记 员  巩志扬
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初1936号原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人ZHANGXUAN,职务执行董事。委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师。被告李红伟，住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告李红伟融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年6月29日向本院提出对被告李红伟的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回对被告李红伟的起诉。本案受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审判员  崔海生二〇一七年六月二十九日书记员  王 芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初7193号原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。主要负责人：张光华，行长。委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。被告：李军，男，1968年7月20日出生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。被告：薛丽，女，1970年4月13日出生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行诉被告李军、薛丽信用卡纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。按照原告提供的被告李军、薛丽的送达地址和联系方式无法通知被告李军、薛丽应诉。现原告不能提供被告李军、薛丽准确的送达地址，经本院查证后被告李军、薛丽的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年六月二十七日书记员  丰丙增
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初914号原告：宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司。住所地：长宁县长宁镇竹都大道碧水苑小区。负责人:何洪武，经理。被告：侯宽兴。本院在审理原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司与被告侯宽兴物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告宜宾久泰物业管理有���公司长宁分公司承担。审判员  邓志强二〇一七年六月十四日书记员  唐 琪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执519号之一申请执行人：王学成，男，1966年2月12日，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：黄迎昶，男，1976年7月23日，汉族，住浙江省象山县。申请执行人王学成与被执行人黄迎昶承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月29日（2015）园商初字第2083号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄迎昶于本判决生效之日起十日内支付原告王学成承揽款人民币105212元；二、驳回原告王学成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告黄迎昶负担。此款项已由原告预交，被告于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人王学成已于2017年2月9日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币106414元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人黄迎昶名下有位于苏州工业园区玲珑湾花园3幢1701室房产，该设置有较大金额的抵押债权，本案为轮候查封，无处置权。被执行人黄迎昶名下有浙Ｂ×××××汽车一辆，但未能实际扣押在，暂无法处置。此外，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币106414元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月二十三日书 记 员 王灵楠
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017���豫04民辖终105号上诉人（原审被告）：王保强，男，汉族，1964年1月4日生，住河南省方城县。被上诉人（原审原告）：臧新民，男，汉族，1963年9月23日生，住河南省舞钢市。原审被告：河南基祥建设工程有限公司，住所地河南省林州市采桑镇行政街37号。统一社会信用代码：91410581071359619R（4-20）。法定代表人：赵保栓，董事长。上诉人王保强因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）豫0481民初964号民事裁定，向本院提起上诉。王保强上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人的住所地在方城县××史店镇××村，原审被告河南基祥建设工程有限公司的住所地在河���省林州市采桑镇行政街37号，结合上述法律规定，本案应由方城县人民法院管辖或是林州市人民法院管辖。请求依法撤销（2017）豫0481民初964号民事裁定，将本案移送河南省方城县人民法院审理或河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。提供劳务者受害责任系侵权责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审原告臧新民原审的起诉状内容、舞钢市武功乡人民政府与河南基祥建设工程有限公司签订的《舞钢市武功乡2016年度财政扶贫整村推进道路建设工程施工合同》、胡牛喜及杜思甫提供的证言能够相互印证本案侵权行为地在河南省，原审原告臧新民选择在侵权行为地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权���综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由王保强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志学审 判 员  赵 明代理审判员  陈小方二〇一七年六月二十二日书 记 员  李新平本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初961号之一原告：曾家明，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张鸥，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告：邓俊辉，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告曾家明与被告邓俊辉民间借贷纠纷一案中，原告曾家明于2017年6月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告曾家明自愿撤回对被告邓俊辉的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾家明自愿撤回对被告邓俊辉的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合计825元，由原告曾家明负担。审 判 长  张丽珍人民陪审员  朱淑君人民陪审员  付 华二〇一七年六月七日书 记 员  张秀兰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保49号申请人:朱宁,男性,汉族,1967年06月24日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:张志全,男性,汉族,1966年02月17日出生,住重庆市江津区。被申请人:黄清国,男性,汉族,1966年02月25日出生,住重庆市南岸区。被申请人:重庆环诚汽车信息咨询服务有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街165号附4层,注册号500108000040558。法定代表人黄清国，该公司经理。被申请人:重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司,住所地城口县屏乡太平村8社1号2幢,注册号500229000005053。法定代表人张志全，该公司经理。申请人朱宁于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四被申请人的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人朱宁以其所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道春晖路X号房屋、案外人吴文静以其所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路X号房屋、案外人肖顺琴以其所有并位于重庆市大渡口区跃进村X号房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人朱宁提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年六月十二日书记员  吴小娇
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7102民初348号原告：秦皇岛市盛博铁路器材有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区沙河村137号，。法定代表人：吉永盛，总经理。被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路205号。法定代表人：侯尚军，执行董事。原告秦皇岛市盛博铁路器材有限公司与被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告秦皇岛市盛博铁路器材有限公司以双方已私下和解为由，于2017年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市盛博铁路器材有限公司撤诉。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告负担。审 判 长  唐颖杰审 判 员  王娟娟人民陪审员  孙育珍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王寒梅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初3107号原告：韩某，女，汉族，住德惠市。被告：孙某，男，汉族，住德惠市。原告韩某与被告孙某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，2017年6月28日，原告韩某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，返还原告150元，减半收取150元，由原告负担；邮寄费112元，返还原告28元，剩余84元由原告负担。代理审判员  孙永德二〇一七年六月二十八日书 记 员  薛晓宇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执985号申请执行人广州恒阳投资咨询服务有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号601-CB09房。法定代表人庄家彬，董事长。被执行人湖南汉业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县南湖大道左侧暮云工业园行政服务中心内。法定代表人李世慰。广州恒阳投资咨询服务有限公司与湖南汉业房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第12011号裁决书已生效。申请执行人广州恒阳投资咨询服务有限公司于2017年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）穗仲莞案字第12011号裁决即广州恒阳投资咨询服务有限公司与湖南汉业房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年六月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1018号申请执行人梁振，男，汉族，1983年1月19日出生，住长沙市天心区。被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。法定代表人李克浪，总经理。梁振与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第118号裁决书已生效。申请执行人梁振于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第118号裁决即梁振与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年六月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1304号周彬：你（单位）与隋某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00761号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月二日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执977号申请人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号。负责人张建秋，该行行长。被执行人戴育才，男，1969年1月30日生，汉族，住所地福建省南安市。被执行人李静，女，1972年3月24日生，汉族，住所地四川省成都市金牛区。被执行人沈金海，男，1962年4月13日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人沈美琴，女，1958年7月13日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人周小华，男，1964年3月17日生，汉族，住所地广东省江门市蓬江区。被执行人徐珍妹，女，1967年1月30日生，汉族，住所地广东省江门市蓬江区。招商银行股份有限公司吴江支行与戴育才、李静、沈金海、沈美琴、周小华、徐珍妹金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第1408号民事判决书已生效。因被告戴育才、李静、沈金海、沈美琴、周小华、徐珍妹未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2231669.27元，执行费24717元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总查询系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。后本院委托福建省南安市人民法院对被执行人在其辖区内的财产情况进行调查。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第1408号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年六月二十二日书 记 员  雷 桐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5401号原告：朱六林，男，1952年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:朱海林，男，1946年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告朱六林与被告朱海林农村土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，现原告朱六林于2017年6月5日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告朱六林撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱六林撤回对被告朱海林的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱六林负担（已纳清）。审判员  揭志强二〇一七年六月六日书记员  杜润杰
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽08执恢37号申请执行人：栾焕武被执行人：丁玉梁、梁天威、刘爱莲、营口经济技术开发区金禾实业有限公司本院在执行申请执行人栾焕武与被执行人丁玉梁、梁天威、刘爱莲、营口经济技术开发区金禾实业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人栾焕武与被执行人丁玉梁、梁天威、刘爱莲、营口经济技术开发区金禾实业有限公司达成执行和解协议，被执行人营口经济技术开发区金禾实业有限公司给付申请人栾焕武2500万，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）营民二初字第5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李勇祚执行员  宁晓东执行员  姚 望二〇一七年九月十五日书记员  贾真珍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10570号原告曹娜，女，1962年11月8日，汉族，户籍地北京市西城区。委托代理人任晖，1989年4月5日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告夏涵，女，1983年8月6日出生，汉族，户籍地北京市通州区。委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。原告曹娜与被告夏涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张毅独任审判。公开开庭进行了审理，原告曹娜及其委托代理人任晖、被告夏涵的委托代理人魏建军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告曹娜提出诉讼请求：1、被告夏涵偿还原告借款本金50万元；2、被告夏涵偿付原告借款利息（以50万元为基数，自2016年7月27日计算至实际还清之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年7月27日，夏涵向曹娜借款50万元。但借款后，仅偿还了部分利息，其余利息及本金至今未偿还。被告夏涵答辩称：不同意原告诉讼请求。该笔款项夏涵知晓，但均由李金使用，其前夫李金应共同偿还。本院经审理查明：2016年7月27日，曹娜向夏涵名下账户汇款50万元。此后，在双方的往来微信中，共同确认每月利息3万元。庭审中，曹娜认可夏涵分三次共偿还利息3.2万元（2016年9月6日1万元，2016年11月3日2万元，2016年12月6日2000元）。曹娜表示，夏涵未偿还其他款项。上述事实有曹娜提交的转账凭证、微信记录及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹娜向法院提交了转账凭证、微信记录等证据材料，证明借款事实。曹娜主张的借款事实，符合民事证据高度盖然性的要求，本院对该事实予以确认。曹娜要求夏涵偿还本金50万元有法律依据，本院予以支持。由于双方有利息约定，且高于法院能够保护的上限，现曹娜要求夏涵按照年利率24%的标准支付利息，本院不持异议。由于夏涵偿还了部分利息，曹娜诉讼请求中主张从借款之日计算利息，部分不合理，本院部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏涵于本判决生效后十日内偿还原告曹娜借款本金50万元，并按照年利率24%的标准支付上述款项自2016年10月3日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告曹娜的其他诉讼请求。如果被告夏涵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告夏涵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审判员  张毅二〇一七年六月二十九日书记员  蔡奎
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏06行终264号上诉人（原审原告）万惠,女,1977年6月22日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。上诉人万惠因与如皋市国土资源局(以下简称如皋国土局)政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，上诉人万惠于2016年10月19日向被上诉人如皋国土局递交了20份政府信息公开申请，涉及本案的信息描述为“证号为皋国用（2013）第821000747号《国有土��使用权证》的颁证依据”。如皋国土局于次日收悉后于2016年11月4日作出政府信息公开补充告知书及延期答复告知书，告知万惠所申请的政府信息未明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，要求万惠于2016年11月15日前补充相关申请内容，并将答复期限延长15个工作日。2016年11月10日，万惠对如皋国土局作出的补充告知书进行了回复，主要内容为：“申请事项叙述清晰、明确，无须补充与本申请事项无关的内容，贵局所述申请人未明确特定政府的文件名称、文号或其他特征与本申请不适用，更不相符。”2016年11月28日，如皋国土局作出了〔2016〕皋国土资依复第249号政府信息公开申请答复书（以下简称249号答复）,答复内容为“因未能明确特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述，本机关无法进行公开，皋国用（2013）第821000747号《国有土地使用权证》的登记资料属于不动产登记资料，如需查询、复制，应依照《不动产登记暂行条例》第二十七条及《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七的规定进行办理。”万惠不服，提起本案行政诉讼，请求撤销如皋国土局作出的249号答复，并判令其履行信息公开义务。一审法院认为，被上诉人如皋国土局所作249号答复合法、准确。第一，万惠申请公开的是如皋国土局颁发相关国有土地使用权证的颁证依据，“颁证依据”，可以解读为包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，万惠将所申请公开的信息笼统描述为颁证依据，不具有确定性。如皋国土局在万惠拒绝补充信息内容的情况下，所作出的因信息不明确而“无法进行公开”的答复符合法律规定。第二，考虑到“颁证依据”可能是相关的登记资料，如皋国土局同时告知万惠查询、复制相关登记资料的方法，��答复告知了万惠知情权实现的途径。第三，万惠当庭陈述其申请公开的“颁证依据”特指如皋国土局颁发相关权证的“法律依据”，该信息在性质上属于法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息。综上，如皋国土局在规定期限内作出的249号答复内容准确，答复程序合法，万惠的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，判决驳回万惠的诉讼请求。上诉人万惠上诉称，上诉人申请公开的信息名称、文号和特征明确；同样的内容曾向国家土地督察南京局申请过，该局在答复中认定上诉人申请的信息为政府信息；法律依据与行政机关履行行政职责密切相关，被上诉���应答复并告知上诉人其在履行职责过程中所适用的法律、法规等规范性文件的名称及条款。一审判决认定事实不清，适用法律法规错误，请求本院撤销一审判决，责令被上诉人重新履行政府信息公开义务，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人如皋国土局答辩称，上诉人提交的政府信息公开申请表述笼统，被上诉人无法根据其描述来准确地查找相关的政府信息，被上诉人就此已告知上诉人要求其补充，但其未补充。申请公开颁证的法律依据属于法律咨询，不属于《政府信息公开条例》中政府信息的范畴。被上诉人告知上诉人根据不动产登记资料查询的相关规定进行查询，依法保障了上诉人知情权。请求本院维持一审判决。上诉人万惠提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理，对一审判决��定的事实予以确认。二审中上诉人万惠向本院提交了其于2016年8月11日向国家土地督查南京局递交的《政府信息公开申请表》和该局于2016年9月2日作出的国土督宁公开告知﹝2016﹞56号《政府信息公开告知书》，申请表中申请的内容描述与本案相同，告知书中答复万惠该局未获取过相关信息。被上诉人认为上述两份证据与本案无关联性。本院认为，及时、准确地公开政府信息是行政机关的法定职责。同时，申请人向行政机关申请获取有关政府信息时，也应符合一定的条件，以便于行政机关能够及时、准确地检索和提供信息或作出答复。对此，《政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。其中第（二）项就是要求申请人申请公开的政府信息要明确、具体，即其所描述的内容要指向特定的政府信息。如果内容描述不明确、不具体，行政机关就不能及时甚至根本无法检索、确定并向申请人提供其所需要的政府信息，不仅增加了行政机关的工作量，浪费了公共行政资源，而且也最终导致申请人难以及时、准确地获取政府信息。《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，上诉人万惠对其所申请公开的信息内容描述为“证号为皋国用（2013）第821000747号《国有土地使用权证》的颁证依据”，该内容虽然明确了土地使用权证的证号，但对“颁证依据”的描述简单、笼统，正如一审判决中所言，“颁证依据”包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，每项内容中又包含若干文件或资料等，无法使被上诉人确定其所申请的具体信息的指向，系申请内容不明确。被上诉人收到该申请后，告知上诉人补充申请内容，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定。在上诉人未对申请内容作进一步明确的情况下，被上诉人遂作出“无法进行公开”的答复，并根据对申请内容的分析判断，告知上诉人获取皋国用（2013）第821000747号《国有土地使用权证》登记资料的办理途径，不仅体现了便民原则，亦维护了上诉人的知情权。故被上诉人所作249号答复不违反《政府信息公开条例》的规定。上诉人主张其申请内容为颁证的法律依据，由于其在政府信息公开申请表和补充申请中均未作明确描述，且申请公开颁证的法律依据也属于法律咨询。上诉人提供的国土督宁公开告知﹝2016﹞56号《政府信息公开告知书》只能证明其曾向国家土地督察南京局提出过与本案内容相同的政府信息公开申请，但不能佐证被上诉人的答复不准确、不合法。故上诉人的上诉主张和理由缺乏事实和法律根据，本院难以采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律、法规正确,本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人万惠负担。本判决为终审判决。审判长  杨德华审判员  谭松平审判员  鲍 蕊二〇一七年六月十二日书记员  王佳馨附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0585行审16号申请人:太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码01418485-9。法定代表人:吴建国，局长。委托代理人:王静，该局工作人员。被申请人:国药集团致君（苏州）制药有限公司，住所地太仓市富豪经济开发区，统一社会信用代码913205857473146062。法定代表人：张浩，董事长。申请人太仓市环境保护局于2017年5月27日向本院申请执行，要求被申请人国药集团致君（苏州）制药有限公司缴纳滞纳金10万元。本院于同日立案受理。本案在审查执行过程中，申请人太仓市环境保护局于同年6月22日以加处罚款不能单独向法院申请强制执行为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人太仓市环境保护局的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 平审 判 员  李 强代理审判员  刘晓敏二〇一七年六月二十二日书 记 员  唐米佳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1029号之一申请人：李俊亮，男，1984年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：贺成军，男，1978年4月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：李存，女，1981年8月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人李俊亮因与被申请人贺成军、李存房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贺成军、李存的银行存款120000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封刘德州为申请人李俊亮提供担保的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年六月十九日书记员  吴晓春
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初722号原告：周维进，男，生于1974年5月26日，汉族，高中文化，城镇居民，住四川省华蓥市。被告：王后林，男，生于1966年7月18日，汉族，住四川省华蓥市。原告周维进与被告王后林不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告周维进于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王后林的起诉。本院认为，原告周维进提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周维进撤回对被告王后林的起诉。案件受理费25元，由原告周维进负担。审判员  蔡中华二〇一七年六月二十八日书记员  李昕宇
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3221民初138号之一申请人：朱智芳，女，羌族，1968年2月28日生，汶川县人民医院护士，住四川省汶川县威州镇较场横街*号。委托诉讼代理人：罗碧清，四川维州律师事务所律师。被申请人：朱志虎，男，羌族，1971年5月27日生，农民，住四川省汶川县克枯乡下庄村斗口石组**号。原告朱富斌、朱智芳与被告朱志虎、杨贵琼继承纠纷一案，申请人朱智芳于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱志虎在中国农业银行汶川县支行账户(6228484138857292175)的300000.00元予以保全。申请人朱智芳以其位于汶川县威州镇较场横街1号房屋（房产证号：汶川县房权证威州字第000080**号，国有土地使用证号：汶威国有第102-53号）提供担保。本院经审查认为，该账户仅有存款120421.25元，申请人朱智芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封申请人朱智芳位于汶川县威州镇较场横街1号房屋（房产证号：汶川县房权证威州字第000080**号，国有土地使用证号：汶威国有第102-53号）。查封期限为12个月，从2017年6月6日起至2018年6月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  薛宗勇审 判 员  李 翔人民陪审员  王廷良二〇一七年六月六日书 记 员  龚红霞
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0724民初1467号原告牛光祥，男，1945年4月24日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人牛春艳，女，1977年8月26日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人冯红兰，河南博苑律师事务所律师。被告卜华，男，1983年5月5日出生，汉族，住获嘉县城区。被告获嘉县华阳贸易有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人周学峰，职务总经理。委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。委托代理人李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。本院在审理原告牛光祥诉被告卜华、获嘉县华阳贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛光祥于2017年6月22日向本院提出撤回对被告卜华、获嘉县华阳贸易有限公司起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告卜华、获嘉县华阳贸易有限公司的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛光祥撤回对被告卜华、获嘉县华阳贸易有限公司的起诉。审判员  岳鸿远二〇一七年六月二十二日书记员  吕 亚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执259号申请执行人周江永，男，1960年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被执行人苑双周，男，1962年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。周江永与苑双周其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初7614号民事判决书已经发生法律效力。权利人周江永于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人苑双周送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人苑双周名下仅极少量银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年6月26日查封被执行人苑双周名下车牌号为×××的机动车一辆，于2017年5月31日决定将被执行人苑双周纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并于2017年6月7日决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人周江永释明被执行人苑双周的财产情况，申请执行人周江永明确表示提供不出被执行人苑双周的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人苑双周暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年六月二十九日书记员  应义平
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初756号原告：郑兵兵。被告：潍坊大昌投资有限公司。原告郑兵兵与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兵兵到庭参加诉讼。被告潍坊大昌投资有限公司经��院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月10日至2016年2月5日逾期交房违约金15628.25元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月8日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区1号楼3单元1501室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款434118元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。被告潍坊大昌投资有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，��告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年10月8日，原告郑兵兵与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区1号楼3单元1501室，总价款434118元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部房款434118元（首付131118元+2014年5月9日按揭贷款303000元），被告��按合同约定时间交房，实际交房日期为2016年2月5日，交房逾期共计360天，按照合同约定，应支付违约金15628.25元（434118元×360天×万分之一）。本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告要求被告按约定支付违约金15628.25元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊大昌投资有限公司支付原告郑兵兵逾期交房违约金15628.25元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取95.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇一七年六月二十六日代书记员 崔敏敏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1009号申请执行人张超，男，汉族，1988年8月23日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。法定代表人李克浪，总经理。张超与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第124号裁决书已生效。申请执行人张超于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第124号裁决即张超与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年六月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初1331号原告：荣宁，男，1987年10月26日出生，汉族，住梁山县。委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。被告：程大勇，男，1979年8月10日出生，汉族，住梁山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市。负责人：王焕峰，经理。委托代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。本案在审理原告荣宁诉被告程大勇、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荣宁向本院提出撤回对被告程大勇起诉的申请。本院认为，原告荣宁的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告荣宁撤回对被告程大勇的起诉。审判员  冯玉玲二〇一七年六月二十日书记员  王 玲
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1017号申请执行人蒋逸儒，男，汉族，1991年4月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。法定代表人李克浪，总经理。蒋逸儒与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第117号裁决书已生效。申请执行人蒋逸儒于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第117号裁决即梁振与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年六月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2247号原告马某某，女，1965年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，有特别授权。被告杨某某，男，1956年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。原告马某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审理，适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人周召平，被告杨某某及其委托诉讼代理人冉春颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：请求判决分割原、被告离婚前共同所有的位于奉节县清水村建筑面积为333.8平方米房屋的一半归原告所有，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年10月15日在奉节县人民法院调解离婚，协议将位于奉节县清水村的共同财产房屋（当时在扩建，暂未确定面积）一套的一半产权分给原告。该房屋于1999年12月15日在奉节县房地产管理所登记的建筑面积为333.8平方米，现由被告独占，该房屋所有权人虽以被告名义登记，但仍属原、被告共同共有，为维护原告权益，请求法院依法判决。被告杨某某辩称，我与原告于1999年10月15日在奉节县人民法院调解离婚是事实，原告在本案中起诉要求分割的房屋在1999年的调解书上已经处置分割，处理结果是明确的，在法院调解后，我和原告私下也达成了协议，现在原告再次起诉要求分割法院已经处理过的财产，属重复起诉，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原、被告于1999年10月15日在奉节县人民法院调解离婚，奉节县人民法院出具(1999)奉永民初字第185号民事调解书，调解书第三条载明“财产分割：奉节县清水镇的砖混结构房屋一栋（因在扩建，暂未确定面积）杨某某、马某某各分得一半…”，现原、被告在本案中争议的房屋为调解书中载明的房屋。上述事实，有原告提交的原告身份证明、房屋信息资料、房管中心证明一份、接收证明一份、户口信息、(1999)奉永民初字第185号民事调解书、调解笔录一份、调解协议一份、照片三张为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为原告提起的诉讼是否为重复诉讼。重复诉讼是指基于同一事实、同一理由和同一法律关系而提起的诉讼。就本案来看，原告起诉要求分割原、被告双方夫妻关系存续期间的共同财产，已经本院处理，本院作出的调解书已发生效力，现原告再次起诉要求分割原、被告双方夫妻关系存续期间的共同财产，符合重复诉讼的基本特征，应属重复诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费2150元（原告马某某已预交），依法退还原告马某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  钟樊连二〇一七年六月二十日书 记 员  戴 坤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民初1928号原告周文冰,男,1988年2月25日出生，汉族，高中文化，农民，贵州省威宁县组。被告朱天文，男，1954年4月23日出生，汉族，中专文化，退休教师，贵州省威宁县组。委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告周文冰诉被告朱天文民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告周文冰、被告委托代理人徐仁凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年，被告与王轩（已另案起诉）以去南宁种树投资为由，向我借款70000元，并带我一起去南宁做工。到南宁后才发现他们不是做工，我就返回威宁并要求他俩还我的借款。经我多次催要，他俩归还了19200元，尚欠50800元。后我向法院起诉，经法院调解，王轩同意归还20320元，余款30480元由被告偿还，但被告拒不履行偿还义务，经我多次讨要未果。现请求法院判令被告立即偿还我的借款30480元。被告辩称：原告的请求没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2015年3月12日深夜4时16分向原告出具了一份协议书，该协议书载：本人同意找回朱永商量关于骗赵梅、罗中芬、赵俊、易金凤、岳朝敏、吴道虎、周文冰、蒋少富到北海做“资本运作”经济纠纷问题，订时间为一个月，从3月11日至4月11日为限期。若到期找不到此人，我愿到法院起诉。订时4月12日有关人到威宁相遇，若到期不到位本人付前来者一切生活支付，并承担一切责任。上述赵梅等8人以在场人身份在出具日期后面签了名。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的协议书复印件在卷相互印证，可以认定。本院认为：原告主张被告向其借款，被告予以否认，原告未能提供证据证明借款事实存在。从原告提供的协议书中的“骗”“资本运作”等传销用词看，此案已涉嫌诈骗，不属于人民法院民事受案范围。据此，王告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告周文冰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  申平华二〇一七年六月十三日书记员  所 婷
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云34民终35号上诉人（原审原告）：李平，男，1970年6月4日生，汉族，云南省牟定县人，住云南省牟定县。委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：贺光林，云南畅明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审第三人）：崔锦灿，男，1984年12月4日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，被上诉人（原审被告）：维西傈水融成房地产开发有限公司。住所：维西县保和镇永春乡北河桥边。法定代表人：寸经琨，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李平、上诉人崔锦灿因与被上诉人维西傈水融成房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省维西傈僳族自治县人民法院(2015)维民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审法院违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省维西傈僳族自治县人民法院(2015)维民初字第262号民事判决；二、本案发回云南省维西傈僳族自治县人民法院重审。审判长  余中生审判员  松晓芳审判员  唐晓冬二〇一七年六月十九日书记员  史昕然
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初280号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：孙某，男，1989年12月15日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年8月5日被取保候审，2016年8月4日被监视居住，2017年2月3日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉,被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月21日17时40分许，被告人孙某到平邑县流峪镇流峪村的乐信网吧上网时，发现其上网的电脑桌上放着一部金色苹果5s手机，遂将该手机装进裤兜内，并将该手机放到其停于网吧外的轿车上，继续回网吧上网。随后，因故离开的被害人陈某回网吧找寻其手机，因怀疑是被告人孙某将其手机拿走，便向孙某询问，但孙某没有承认。陈某遂要求到孙某车里查看，后陈某在孙某轿车内发现其手机，将该手机取回并报警。经鉴定，涉案手机被盗时价值人民币2000元。被告人孙某到案后，如实供述了其犯罪事实；庭审时，对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，证人黄某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，物证照片，扣押、发还物品清单，手机零售单，抓获经过，户籍信息，以及被告人孙某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，且所盗物品已归还被害人，可对其从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第三十四条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘作元二〇一七年六月二十八日书记员  窦然然
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初262号原告：高红，女，1970年2月12日出生。原告：胡显卓，男，1969年11月30日出生.被告：沈阳达彼思特商业管理有限公司。法定代表人：王立志。委托代理人：王婷。原告高红、胡显卓诉被告沈阳达彼思特商业管理有限公司委托合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高红、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司委托代理人王婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高红、胡显卓诉称，2014年12月6日，原被告签订委托租赁协议，租赁期限为5年，按照合同约定被告给付第一年租金10008元，2016年4月1日至今尚未支付，原告多次向被告主张未果，故诉至法院，请求判令，1、被告达彼思特给付2016年4月1日至2017年3月31日租金10008元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳达彼思特商业管理有限公司辩称，我方因经营状况不佳，未能按时向原告支付租金，目前我方正在进行各方融资，与对方达成调解，尽快支付租金。关于利息的诉请没有法律依据请求予以驳回。经审理查明，2014年8月31日，原告（委托方）与被告（受托方）签订代租协议，约定：“委托方要求的租金不低于3元/日/平方米，委托期限为从2014年8月31日开始至委托方与承租人签订房屋租赁合同之日止，佣金按房屋租赁合同中载明的首年租金数额的10%计付，在委托方收取的租金中直接扣除”。原告（甲方）与被告（乙方）于2014年12月6日签订委托租赁协议，约定：“原告委托被告代为出租位于沈阳市铁西区路官一街8号二楼B区041号商铺（建筑面积11.35平方米），委托期限2014年12月6日至2020年3月31日，乙方有权以出租方名义与承租方签订租赁合同，代原告行使出租方权利，但乙方无权将商铺转让或抵押；租金首年、次年均为10008元、第三年为11676元、第四年、第五年为13344元，租金自2015年4月1日起开始计算，乙方在每年4月1日之前以现金或者转账方式支付当年4月1日至次年3月31日的租金。甲方的权利义务部分约定：甲方有权要求乙方按期支付租金；委托期内甲方不得单方解除合同；不承担经营活动中产生的水、电、网等费用，甲方须于收到首年租金时，向乙方支付服务费1001元。乙方的权利义务部分约定：乙方须按时、足额向甲方支付租金，否则视为违约。违约责任部分约定：委托期内，乙方无权单方解除协议，否则须向甲方支付违约金贰万元；甲方不得擅自终止本协议，甲方单方面提前终止本协议或对商铺转让、抵押等情况下导致协议无法继续履行，应向乙方一次性支付违约金贰万元。原告承认首年租金已付。原告向被告主张2016年4月1日至2017年3月31日租金，双方协商未达成一致，原告来院起诉。另查明，被告在向案外人路友二手车市场租赁过程中已将原告商铺墙体墙拆改。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及代租协议1份、委托租赁协议1份经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的委托合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告与被告间签订的委托租赁合同合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行义务。原告履行了合同义务，将商铺交予被告对外出租，被告未按合同约定支付2016年4月1日至2017年3月31日租金10008元构成违约，原告要求被告支付租金于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，委托租赁合同中没有约定，原告要求支付利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告高红、胡显卓租金人民币10008元；二、驳回原告高红、胡显卓的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳达彼思特商业管理有限公司承担（原告已预交，直接给付原告）。如被告未按本判决书指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一七年六月二十日书 记 员  张 燕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5795号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈莲萍，女，1967年12月11日出生，住湖南省长沙市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈莲萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈莲萍经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51254.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51254.04元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈莲萍于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51254.04元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由陈莲萍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈莲萍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初6231号原告：孙玉彪，住南京市浦口区。被告：南京赤兔马装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320114302788788F，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2幢33022室。法定代表人：徐某，该公司执行董事。原告孙玉彪与被告南京赤兔马装饰工程有限公司（以下简称赤兔马公司）股东名册记载纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，因被告赤兔马公司下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉彪到庭参加诉讼，被告赤兔马公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉彪向本院提出诉讼请求：请求判令被告赤兔马公司将案外人王某的姓名、住所及出资额记载于股东名册，并依法协助原告办理公司登记机关变更登记或备案手续。事实和理由：原告孙玉彪与案外人王某均系被告赤兔马公司的股东。2016年7月25日，原告与王某自愿签订股权转让协议，约定由原告孙玉彪将其持有的被告赤兔马公司5%的股权全部转让给王某。因当时公司处于亏损状态，双方约定股权转让价款为零，协议签订即相当于履行完毕。后原告曾打电话要求被告赤兔马公司的法定代表人徐某协助办理股东变更登记手续，但被徐某以原告出资未到位为由拒绝，故原告诉至法院。被告赤兔马公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赤兔马公司成立于2015年2月2日。同年11月7日，原告孙玉彪与案外人王某、徐某、陈某签订《股东协议书》一份，约定将被告赤兔马公司的注册资本变更为5100万元，上述签约四人为被告赤兔马公司的股东，股权比例分别为徐某51%、王某36%、陈某8%、孙玉彪5%。2016年1月18日，南京市雨花台区市场监督管理局出具《公司准予变更登记通知书》，确定被告赤兔马公司的变更申请已经该局登记，主要变更事项包含：原股东/发起人名称由吕某、徐某变更为徐某、王某、陈某、孙玉彪。2016年7月25日，原告孙玉彪与被告赤兔马公司另一股东王某签订《股权转让协议》一份，约定由原告孙玉彪将其持有的被告赤兔马公司5%的股权全部转让给王某，股权转让价款为零。双方约定上述协议自签订之日生效，王某即持有被告赤兔马公司41%的股权，原告孙玉彪的股东身份及股东权益丧失，原告孙玉彪在该公司所有的债权和债务全部由王某承担。同年9月18日，原告孙玉彪以邮政特快专递的方式，分别向被告赤兔马公司的股东及法定代表人徐某和另一名股东陈某寄送《召开股东大会的通知》各一份，书面告知其与王某股权转让事宜，并提出召开股东大会、将股权转让情况记载于股东名册、办理公司登记机关变更登记或备案手续等要求。上述邮快均被收件人拒收。上述事实，有原告当庭提交的《股东协议书》、《公司准予变更登记通知书》、《股权转让协议》、《召开股东大会的通知》各一份和邮政特快专递投递回执两份在卷佐证。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告孙玉彪与被告赤兔马公司的另一股东王某签订的股权转让协议是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，但合法有效的。原告孙玉彪已依该协议的约定将其持有的被告赤兔马公司5%的股权全部转让给了王某，原告孙玉彪已不具有被告赤兔马公司的股东资格，被告赤兔马公司的另一股东王某的股权比例则由原36%增加至41%。现原告孙玉彪有权请求被告赤兔马公司依法履行变更股东名册并办理公司登记机关股东姓名、股权比例等变更登记义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赤兔马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自行放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京赤兔马装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，变更股东名册，并向公司登记机关办理股东姓名变更和案外人王某股权比例变更等登记手续。案件受理费300元，公告费560元，由被告南京赤兔马装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长 祝 怡人民陪审员 郑 正人民陪审员 ＸＸＸ二〇一七年六月十九日书 记 员 刘颖异
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0828执587号申请执行人曾庆平，男，1970年11月17日生，汉族，江西省万安县人.被执行人任海军，男，1980年8月29日生，汉族，江西省万安县人.被执行人莫玉珍，女，1983年10月25日生，汉族，广西区富川县人.系被执行人任海军之妻。申请执行人曾庆平与被执行人任海军、莫玉珍的追偿权纠纷一案，江西省万安县人民法院做出的（2016）赣0828民初710号民事调解书已经发生法律效力，被执行人任海军、莫玉珍未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾庆平于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人任海军、莫玉珍偿还欠款20000元及相应利息。本院于2016年12月12日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人任海军、莫玉珍的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。现查明被执行人任海军、莫玉珍已外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产。本案执行标的计20000元及相应利息；已执行标的计10000元；未执行标的计10000元及相应利息。本院已将执行情况告知了申请执行人曾庆平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院的(2016)赣0828民初710号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  肖泉军审判员  钟国华二〇一七年六月十二日书记员  吕 鹏