wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涵刑初字第560号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人陈某某，女，1977年5月7日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月27日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。辩护人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。被告人陈某甲，男，1953年12月27日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月27日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕，2015年1月27日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）496号起诉书指控被告人陈某某、陈某甲犯赌博罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人沈枫荣、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：自2014年年初起，被告人陈某某以营利为目的，在其经营的位于莆田市涵江区白塘镇镇前村的“玉铸日杂店”内接受周围群众的投注后再报给其上线“阿明”（另案处理），对香港“六合彩”摇出的特别号码进行竞猜对赌，并约定按收注金额的5%从中抽成。其间，被告人陈某某的父亲即被告人陈某甲在看店时协助陈某某进行揽注登记。2014年11月27日，公安民警前往该日杂店进行查处，当场抓获被告人陈某某、陈某甲及参赌人员陈某乙、林某某等人，并现场查获记载揽注信息的纸张、笔记本及账本等物品，扣押赌资910元（人民币，下同）。经查，至案发止，被告人陈某某、陈某甲从第95期至第137期揽注金额累计达98380元，从中渔利2000元。上述事实，被告人陈某某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、佘某某、陈某丙、佘某甲、陈某丁、林某某、陈某乙、林某甲的证言，检查笔录、提取笔录、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单、投注纸张、笔记本、账本、指认照片、现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、陈某甲无视国法，以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博，赌资数额累计达98380元，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某甲在看店时协助被告人陈某某进行揽注登记，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人关于被告人陈某某系从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，且理由不能成立，不予采纳。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；被告人陈某某的辩护人有关此节的辩护意见成立，予以采纳；但其关于被告人陈某某构成自首的辩护意见，经查，证人林某某、陈某乙的证言、被告人陈某某、陈某甲的供述、检查笔录、抓获经过说明等证据，证实：2014年11月27日下午，公安民警到被告人陈某某、陈某甲经营的食杂店进行查处，发现二被告人涉嫌赌博的线索及投注纸张、账本等证据，后将被告人陈某某、陈某甲及参赌人员林某某、陈某乙等人带到公安机关进行调查；被告人陈某某在公安机关已掌握其涉嫌赌博犯罪线索及证据后被动归案，其行为不符合自动投案的实质要件，不构成自首，故其上述辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，居住地司法行政机关经调查评估认为可以对其适用社区矫正，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈某甲适用缓刑。被告人陈某甲应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年9月27日止），并处罚金人民币一万五千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；三、追缴被告人陈某某、陈某甲违法所得款人民币二千元，予以没收，上缴国库；四、扣押在公安机关的赌资人民币九百一十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员邱益鹏二〇一五年九月二日书记员庄金琴附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第1042号原告李某某，女，汉族，农民。被告郑某某，男，汉族，农民。本院在审理原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日申请撤回对被告郑某某的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告郑某某的起诉。案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告李某某承担。审判员  乌日汗二〇一五年九月八日书记员  长 青附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)青民四终字第534号上诉人（原审被告）魏旭东。委托代理人宋云凤。系魏旭东配偶。委托代理人姜云江，山东云江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭香元。委托代理人于斌，北京市大成（青岛）律师事务所律师。委托代理人隋鹏飞，北京市大成（青岛）律师事务所律师。原审被告青岛星美实业有限公司。法定代表人倪继业，总经理。原审被告倪继业。原审被告毛海鸣。原审被告矫伟。上诉人魏旭东因与被上诉人郭香元、原审被告青岛星美实业有限公司、原审被告倪继业、原审被告毛海鸣、原审被告矫伟民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第97号民事判决，于2013年11月8日向本院提起上诉。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长、审判员冷杰担任主审与代理审判员汪青松共同组成合议庭，于2014年2月28日、8月15日、2015年8月21日对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第97号民事判决；二、发回青岛市市北区人民法院重审。审 判 长  王立杰审 判 员  冷 杰代理审判员  汪青松二〇一五年九月十日书 记 员  张雅彬
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民一初字第1018号原告罗某，女，1979年9月12日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇泉塘坳村。委托代理人刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告张某，男，1980年1月11日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇金沙路**号。原告罗某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员文玉独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，她与被告婚后性格不合，感情不和，夫妻之间无法沟通，被告无家庭责任感，双方从2012年10月起一直分居生活，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并要求抚养小孩，由被告承担抚养费。原告就其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，欲证明双方于2002年3月25日登记结婚的事实；2、常住人口登记卡复印件一份，欲证明双方生育小孩的情况。被告张某辩称，原告所述事实不实，他对家庭尽职尽责，双方没有分居生活，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚，如果原告坚持要离婚，他要求抚养一个小孩，并分割夫妻共同财产。被告就其主张未向法院提供证据予以证明。上列证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告所提供的证据1能证实双方于2002年3月25日登记结婚事实；证据2能证实双方婚后生育小孩的情况，两份证据均来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院确认为有效证据，予以采信。经审理查明，原告罗某与被告张某于2002年3月25日登记结婚，2004年4月5日生育女孩高某甲，2009年11月1日生育男孩高某乙。2015年8月10日，原告以与被告感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但原告就其主张，未向本院提供证据予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告起诉认为夫妻感情已完全破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的主张，本院不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互信任，增进理解和沟通，正确对待家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准罗某与张某离婚；案件受理费100元，由罗某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  文玉二〇一五年九月一日代理书记员  李英
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨法执字第164号申请执行人施有平，男，1973年生。被执行人张江平，男，1987年生。被执行人白华军，男，1990年生。申请执行人施有平与被执行人张江平、白华军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）峨民二初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告张江平、白华军于判决生效后十日内连带支付原告施有平货款2800元。申请执行人施有平于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人张江平、白华军连带支付货款2800元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，截止2015年8月25日，本院共受理被执行人同为张江平、白华军的（蔬菜）买卖合同纠纷执行案件53件，执行总标的496280元。因二被执行人长期拒不履行，2015年8月25日我院对被执行人张江平、白华军实施司法拘留。经本院法律释明，被执行人张江平、白华军提出如下执行方案：53件案件总标的496280元，由被执行人张江平、白华军支付总标的的三分之一，即165427元，各户按判决数额的三分之一支付，余款330853元53户申请执行人自愿放弃。现已执行65427元，余款100000元自2015年9月起每月支付10000元，2016年6月30日前付清；如二被执行人不按该执行方案履行，恢复原判决的执行。2015年8月31日我院对二被执行人提前解除司法拘留。经反馈，施有平等53户申请执行人对上述执行方案无异议。鉴于上述事实，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人施有平也无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第164号执行案件终结执行。被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜永华审判员  周 娟审判员  张 海二〇一五年九月二日书记员  李冰洁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第596号申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦6楼。被执行人甘晓燕。被执行人司维良。本案在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉甘晓燕、司维良担保追偿权纠纷一案中，尚有23388.13元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第735号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第2651号原告张偶。被告湖南商骐网络技术有限公司。法定代表人严建波。委托代理人严泓帆。原告张偶因与被告湖南商骐网络技术有限公司（以下简称商骐网络）发生劳动争议纠纷，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卿琳独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。书记员童柳莎担任庭审记录。原告张偶，被告商骐网络的法定代表人严建波和委托代理人严泓帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张偶诉称：张偶于2014年5月12日在商骐网络工作，至2015年4月28日辞职，但商骐网络从2014年12月至2015年4月止未支付张偶工资、伙食费补助等。为维护张偶的合法权益，诉至法院，请求依法判令商骐网络向张偶支付：1、工资、伙食补贴17927元；2、解除劳动关系经济补偿1750元。在本案审理过程中，张偶请求将本案的第一项诉讼请求变更为：商骐网络向张偶支付工资、伙食补贴14538元（17927元-3389元）。被告商骐网络辩称：第一、商骐网络之前的法定代表人不是严建波，严建波是在2015年4月9日才接手公司，因为有人恶意再网络上发帖，导致投资方把钱撤回，才没有钱支付张偶的工资，商骐网络绝非恶意拖欠张偶的工资；第二、2015年7月4日，严建波已经向长沙市文艺路派出所报案，因部分商骐网络员工将商骐网络的电脑硬件和软件、私人物件全部损坏。经审理查明：2014年5月12日，张偶入职商骐网络，试用期两个月，月工资为3000元，转正后，月工资为3500元。因商骐网络未按时发放工资，张偶于2015年4月28日辞职。2015年5月9日，商骐网络出具《工资证明》，证实从2014年12月至2015年3月拖欠张偶工资共计14396元。2015年5月20日，张偶向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳仲委）提交《劳动人事争议仲裁申请书》，请求裁决商骐网络向张偶支付：1、2014年12月至2015年4月工资17027元；2、支付伙食补贴900元；3、经济补偿金1750元。同日，市劳仲委作出长劳人仲不字（2015）第099号《不予受理通知书》，认为张偶的仲裁申请，不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。同时在《劳动人事争议仲裁申请书》中，张偶主张其2015年4月的工资为2631元。同时查明，2015年1月起，商骐网络承诺按照每月300元的标准向张偶发放伙食补助。张偶确认在商骐网络计算每月应发工资时，均已将每月300月的伙食补贴计入工资。张偶在离职前的月工资即应得工资为3490元（3000元／月×2个月＋3500元／月×8个月＋300元／月×3个月÷10个月）。以上事实，有《离职证明》、《工资证明》、《劳动人事争议仲裁申请书》、市劳仲委长劳人仲不字（2015）第099号《不予受理通知书》及当事人的陈述等经庭审举证质证的证据证明，本院予以确认。本院认为：用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。商骐网络因企业运营遇到困难，未在规定期限内向劳动者支付工资，应当承担相应法律责任。张偶在本案审理过程中，主动确认商骐网络已经向其支付拖欠的2014年12月工资3389元，并将本案的第一项诉讼请求变更为要求商骐网络支付工资、伙食补贴14538元。本案中，商骐网络拖欠张偶2015年1月至4月的工资共为13654元（3473元＋3750元＋3800元＋2631元）。故对张偶要求商骐网络支付工资、伙食补贴14538元的诉讼请求，本院仅支持商骐网络向张偶支付工资、伙食补贴13654元。张偶要求商骐网络支付经济补偿金1750元，根据前述查明的案情，张偶离职前的月工资为3490元，张偶从2014年5月12日起在商骐网络工作，至2015年4月28日离职，要求商骐网络支付经济补偿金1750元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南商骐网络技术有限公司向原告张偶支付工资、伙食补贴13654元；二、被告湖南商骐网络技术有限公司向原告张偶支付经济补偿1750元；三、驳回原告张偶的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限被告湖南商骐网络技术有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 卿 琳二〇一五年九月六日书记员 童柳莎附判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民申字第00015号再审申请人（原审被告）：徐兵。委托代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄盼盼。再审申请人徐兵为与被申请人黄盼盼民间借贷纠纷一案，不服本院2013年12月6日作出的（2013）通潮民初字第0919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐兵申请再审称，原审原告主张的三笔共228000元的债权中，仅第一张借条上的70000元借款是事实，另外的两张借条上的76000元和82000元，仅是70000元债权基础上的本息相加而形成的借款数额，新借条出具后其未收回原借条。被申请人所诉借款不是事实，请求法院撤销后重新审理。黄盼盼提交意见称，借款给申请人228000是事实，不同意申请人的再审请求。本院认为，申请人在原审诉讼过程中放弃法律所赋予的诉讼权利，判决的内容对其不利，其也未行使法律赋予的上诉权。现其申诉未提出足以对借款真实性的反驳证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐兵的再审申请。审判长  陈建华审判员  陈 超审判员  司益龙二〇一五年九月十五日书记员  顾培培
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第1800号报请机关河北省深州监狱。罪犯李涛。2013年10月8日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）廊刑初字第71号刑事判决，以被告人李涛犯故意伤害罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（刑期自2012年10月5日起至2018年5月23日止）。原判认定被害人亲属对其表示谅解。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第690号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1216号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节及罚金刑履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月5日起至2017年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰代理审判员李春蕾代理审判员杨英二〇一五年九月二日书记员苑世娇
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第1050号上诉人（原审原告）：赵树民，1952年11月14日生，身份证号码×××。被上诉人（原审被告）：王治山，身份证号码×××。被上诉人（原审被告）：王治发。被上诉人（原审被告）：吉林石油集团华侨实业有限公司法人代表：刘宝坤，经理地址：松原市宁江区华侨农场上诉人赵树民因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民初字第1895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告赵树民诉称：2012年5月11日原告承包了吉林石油集团华侨实业有限公司发包的民堤坝外的林山前地6晌旱地，合同期限从2012年5月11日至2014年5月11日。2012年在原告到承包土地要耕种此土地时，被告王治山及王治发已经耕种上黄豆，原告找三被告要求返还承包地，但是没有解决，为此当年给原告造成很大经济损失；2014年4月22日原告继续承包了吉林石油集团华侨实业有限公司发包的民堤坝外的林山前地8晌旱地（新增加了2晌承包地），当原告去耕种自己承包的土地时，被告王治山及王治发私自将原告承包的土地耕种上玉米，为此，又一次给原告造成更大的经济损失。原告又找到三被告要求返还承包地及赔偿经济损失，三被告拒绝赔偿。故诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告8晌承包地在2012年、2014年的经济损失，合计12.6万元。原审法院查明，2012年5月11日原告赵树民与被告华侨农场签订堤外耕地承包合同，承包坝外、堤外耕地6公顷，承包期至2014年。2013年4月22日原告赵树民与被告华侨农场签订2013年耕地租赁合同（补充合同），扩大承包面积，共承包坝外、堤外耕地8公顷，承包期至2014年。原告赵树民、被告华侨农场均主张华侨农场对本案争议土地有权进行经营管理，并提供吉林石油集团华侨实业有限公司所有的土地使用权证予以证实，被告王治山、王治发对此不予认可，并主张本案争议地块权属不清，尚未经土地主管部门进行确权。原告赵树民庭审中要求对其承包土地的经济损失进行鉴定，但并未于法定期限内提交书面鉴定申请书及相关材料。原审法院认为，被告吉林石油集团华侨实业有限公司虽主张其对本案争议地块具有经营管理权，并提交土地使用证证明上述主张，但被告王治山、王治发对此不予认可，并提交宗地图证明争议地块至今仍存在权属争议，尚未进行确权。故原、被告之间的争议土地权属不清，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。双方应在确定权属后，如存在侵权行为可再行主张权利。故驳回原告赵树民的起诉。本院认为：本案是因土地承包经营权而引发的财产损害赔偿纠纷，因所争议的土地权属不清，故原审法院驳回起诉并无不当，对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一五年九月二十八日书 记 员  哈 靓
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂公安民初字��00568-2号原告：祝方元，男，1973年6月生，汉族，住湖北省荆州市。委托代理人：张克勇，法律工作者。被告：卢江，男，35岁，汉族，住湖北省荆州市。本院在审理原告祝方元诉被告卢江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告祝方元以被告卢江因颅脑损伤手术后植物生存状态为由，申请撤回对被告卢江的起诉。本院认为：原告祝方元在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告祝方元撤回对被告卢江的起诉。案件受理费982元，减半收取491元，由原告祝方元负担。审判员  易超美二〇一五年九月二十三日书记员  王茂昕
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04780号罪犯袁巍，男，1989年5月6日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2008年11月22日作出(2008)隆刑初字第256号刑事判决，以被告人袁巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）衡中法刑执字第1608号刑事裁定，对其减刑1年7个月，共减刑1年7个月。执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁巍自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯袁巍在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁巍减去有期徒刑一年二个月十六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年九月二十五日书记员  李 文
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中商终字第00320号上诉人（原审原告）葛忙根。被上诉人（原审被告）江苏德兰仕家具有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇龙翔路8号。法定代表人袁承根，该公司经理。原审第三人泰州市第七建筑安装工程有限公司，住所地泰州市塘湾镇。法定代表人毛兴祥，该公司董事长。上诉人葛忙根因与被上诉人江苏德兰仕家具有限公司、原审第三人泰州市第七建筑安装工程有限公司债务转移合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0127号民事判决，向本院提出上诉，但其未按期向本院交纳上诉案件受理费，经催交其亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人葛忙根的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈大祥代理审判员  陈霄燕代理审判员  周红梅二〇一五年九月一日书 记 员  彭 曌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑执字第1089号罪犯李世杰，男，1964年5月26日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，现在石河子监狱七监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2001年3月28日作出（2001）穗中法刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人李世杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年10月9日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。广东省肇庆市中级人民法院于2006年1月6日裁定对其减刑二年，剥夺政治权利减为五年。本院于2009年10月16日裁定对其减刑十一个月；于2011年4月12日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年；于2012年10月12日裁定对其减刑十一个月；于2014年4月25日裁定对其减刑十个月。执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李世杰参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计293.8分，获表扬8次，2014年上半年、下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯李世杰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李世杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2016年6月8日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一五年九月十一日书记员  蒙 迪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民初字第00652号原告王某甲。法定监护人王某乙，无业。委托代理人王润生（系原告王某甲的爷爷，特别授权代理）。委托代理人葛淑兰（系原告王某甲的奶奶，特别授权代理）。被告周某。原告王某甲诉被告周某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、吴洁组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。因被告周某下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告王某甲及其法定代理人王某乙的委托代理人王润生、葛淑兰到庭参加了诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开进行了审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：王某甲的父母王某乙、周某于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂于2012年1月13日经武汉市硚口区人民法院调解离婚，周某自2012年1月起每月支付王某甲抚养费600元，因王某甲已上幼儿园，教育开支增加，且王某甲身体不好，经常生病，医疗花费也较多，父亲王某乙已经无力负担，故诉至法院，请求判令：1、被告同琳一次性支付原告王某甲2013年6月至2015年7月间教育费、医疗费单据金额的50%，计人民币13，200.96元；2、本案诉讼费用由被告周某承担。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未发表答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：王某甲的父母王某乙、周某于2012年1月13日经武汉市硚口区人民法院调解离婚，“王某甲由王某乙抚养，周某自2012年元月起每月负担抚养费600元，至其独立生活时止。”2012年2月起，王某甲开始上幼儿园，教育费用大幅增加，且王某甲经常生病，王某乙自离婚后一直无业，故武汉市江岸区人民法院在审理查明事实后于2013年8月12日判决，“一、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告王某甲支付2012年2月至2013年4月的医疗费及教育费10，246.29元；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。”嗣后，王某甲上幼儿园的教育费并未减少，从2013年9月至2015年7月，王某乙为王某甲支付学费共计25，400元，且王某甲仍有医疗费发生，从2013年6月至2015年7月，王某甲看病治疗共支出医疗费1，001.92元，上述两项费用合计26，401.92元。而王某乙仍一直无固定职业，无固定收入，王某甲仍一直靠其祖父母及叔父提供资助抚育，王某乙无力负担王某甲的教育费及医疗费。以上事实有武汉市硚口区人民法院（2012）鄂硚口商民初字第00042号民事调解书、武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第00250号民事判决书、医疗费票据、学杂费收据、慈善社区居委会出具的证明及当事人陈述等证据经庭审质证，在案佐证，足以作为认定本案事实的根据。本院认为：根据我国婚姻法第二十一条、第三十六条的规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，虽然王某甲父母对于其抚养费达成调解协议，由父亲王某乙抚养，母亲周某每月支付600元抚养费。但结合实际情况，王某甲在2013年至2015年期间实际发生的医疗及教育费用与协议确定的母亲周某应支付的抚养费存在非常大的差距，且父亲王某乙离婚后一直无业，没有固定收入。在此种情形下，双方虽在离婚时达成关于王某甲抚养的协议，但单靠王某乙现有经济状况并不能充分保障对子女的抚养，也不利于保护子女的合法权益。根据婚姻法第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中王某甲以教育支出和医疗费用增加，且父亲王某乙无力负担为由要求周某承担2013年6月至2015年7月期间的教育费和医疗费金额的50%，属于婚姻法第三十七条规定的“必要时向父母任何一方提出的超过协议原定数额的合理要求”，应予以支持。因此，根据婚姻法的规定，对于王某甲要求周某支付2013年6月至2015年7月期间的教育费和医疗费金额的50%即13，200.96元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十日内向原告王某甲支付2013年6月至2015年7月的医疗费及教育费共计13，200.96元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费260元，由被告周某负担，因此款已由原告王某甲预交本院，故被告周某于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告王某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长刘毅平人民陪审员黎显爱人民陪审员吴洁二〇一五年九月十八日书记员容成
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第732号罪犯罗永红，男，1969年6月3日生，哈尼族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年7月24日作出（2012）西刑初字第137号刑事判决，以被告人罗永红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（刑期自2011年10月25日起至2026年10月24日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯罗永红在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。没收个人财产5万元未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯罗永红自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗永红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗永红减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一民初字第1580号原告沈某某，女，1989年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市。被告张某某，男，1987年5月25日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇。原告沈某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告沈某某于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张志芬适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭审理此案。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告于2010年3月30日登记结婚，婚生男孩张某某，现年6周岁。原告因双方感情破裂，故诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系，婚生男孩由其抚养，被告给付子女抚养费10，000.00元。被告张某某未向本院递交书面答辩状。在本院开庭审理过程中，沈某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。沈某某举示证据情况如下：证据A1结婚证。拟证明：原、被告合法婚姻关系。被告张春实未举示证据。本院确认：对原告举示的证据A1真实性���合法性、关联性本院依法予以采信并确认其证明力。经本院审理查明，原、被告2010年3月30日登记结婚，婚后生育一名男孩张某某，现年6周岁。原告诉称双方因生活琐事而导致感情破裂，诉讼要求解除与被告的婚姻关系，婚生子女由原告抚养，被告给付子女抚养费。综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告感情是否破裂的问题关于原、被告感情是否破裂的问题。本院认为，婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同来维护。原、被告结婚后生活中难免会碰到各种各样的困难，双方应以积极的态度应对，珍惜婚姻，应慎重对待婚姻家庭中碰到的问题。双方应多沟通，互相体贴，互相谅解。原告以感情破裂为由提出离婚，未能证明有法定的应准予离婚的情形，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈某某的诉讼请求案件受理费300.00元，减半收取，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志芬二〇一五年九月二十四日书记员  杨启悦
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵执字第00532号申请执行人：池州市城市管理行政执法局，住安徽省池州市贵池区。法定代表人：盛建国。被执行人：池州国昌置业有限公司，住安徽省池州市。法定代表人：朱厚国，本院在执行申请执行人池州市城市管理行政执法局与被执行人池州国昌置业有限公司行政处罚纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贵行非审字第00026号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志鹏审 判 员  王红梅代理审判员  周 斌二〇一五年九月二十二日书 记 员  江 浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二民二初字第296号原告：李春娟，住长春市宽城区。被告：李立军，住长春市二道区。本院在审理原告李春娟诉被告李立军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李春娟撤回对被告李立军的起诉。案件受理费239元，减半收取为119元，由原告负担。审 判 长  姚筱玲人民陪审员  孙 斌人民陪审员  黄海英二〇一五年九月八日书 记 员  董 塔
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1156号申请执行人王奇涛。被执行人李合军。本院在执行王奇涛诉李合军保证合同纠纷一案中，被执行人尚有210052.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1713号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2108号原告：陈某某，女，1988年6月13日出生，汉族。被告：郭某，男，1986年2月28日出生，汉族。原告陈某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运建适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2013年9月27日登记结婚，婚后无子女。结婚3年内经常吵架，至2015年为止几乎每天都是吵架，甚至打架，感情严重不合。2015年6月，在原告提出离婚后，被告同意并要求原告归还彩礼10万元，但被告在原告归还10万元后，不同意离婚。之后双方又是吵架、打架，比以前更厉害。双方感情己完全破裂，要求解除与被告的婚姻关系。被告郭某辨称，原、被告之间的感情并未破裂，坚决不同意离婚。原、被告在举证期限内未向本院提交证据材料。经审理查明，原告陈某某与被告郭某于2013年9月27日办理结婚登记。婚后感情尚好，婚后无子女。共同生活期间，因被告遇事总与家人协商而不与原告沟通，致双方争吵、打闹，原告曾以退还10万元彩礼提出与被告离婚，但被告在收取10万元彩礼后，不同意离婚。庭审中，被告表示悔改并承认错误。本院认为，原、被告双方婚姻基础好，结婚时间较长，应珍惜夫妻感情。在共同的生活中互谅互让，互敬互爱，近年来双方虽因家务琐事发生争执，产生了许多矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张运建二〇一五年九月十四日书记员  李 瑶附：1、送达信息表法律文书（2015）运盐民初字第2108号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第7360号上诉人（原审原告）迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，住所地迁安市杨店子镇滨河村燕滨路北侧。法定代表人何海红，经理。委托代理人张伟，男，1977年2月17日出生。上诉人（原审原告）迁安市首迁建筑劳务分包有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区首钢厂区（III）首都钢铁公司第一机械运输工程公司平房34幢1-7号。负责人周铁军，男，迁安市首迁建筑劳务分包有限公司北京分公司经理。被上诉人（原审被告）连传生，男，1961年12月20日出生。委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司机械厂，住所地北京市石景山区古城西路183号。负责人王三恒，厂长。委托代理人张克祺，男，1955年5月27日出生。上诉人迁安市首迁建筑劳务分包有限公司、迁安市首迁建筑劳务分包有限公司北京分公司与被上诉人连传生、北京首钢机电有限公司机械厂因劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第3247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理本案过程中，因上诉人迁安市首迁建筑劳务分包有限公司、迁安市首迁建筑劳务分包有限公司北京分公司、被上诉人北京首钢机电有限公司机械厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费五元，由迁安市首迁建筑劳务分包有限公司北京分公司、迁安市首迁建筑劳务分包有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费十元，迁安市首迁建筑劳务分包有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 潘 刚审判员 姜保平审判员 刘俊霞二〇一五年九月二十四日书记员 孙 岚
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第2315号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人游某国，男，汉族，初中文化。因本案于2015年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）2440号起诉书指控被告人游某国犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人游某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年4月4日8时许，被告人游某国在深圳市龙岗区南湾街道某村某路路边和被害人余建某发生口角，随后打斗。二人均受伤，经鉴定，被害人余建某的伤情为轻伤二级、被告人游某国的伤情为轻微伤。公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人游某国故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。并建议对被告人游某国判处一年以下有期徒刑或拘役。诉请本院依法判处。被告人游某国对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。经审理查明，2015年4月4日8时许，被告人游某国在深圳市龙岗区南湾街道某村某路路边和被害人余建某发生口角，随后双方发生打斗，抱在一起纠缠时都摔倒在地上，被告人游某国压在余建某的身上互相厮打，致使余建某左膝盖受伤左髌骨骨折；被告人游某国的头部、手脚多处受伤。经鉴定，被害人余建某的损伤程度应评定为轻伤二级，目前因涉及功能障碍，须待伤情稳定后复查再行评定；被告人游某国的损伤程度为轻微伤。2015年7月9日，被害人余建华的损伤程度再次鉴定仍为轻伤二级。上述事实有公诉机关提供、经法庭质证的抓获经过、违法犯罪经历比对报告、证人证言、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场勘验笔录及照片、辨认笔录、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人游某国归案后能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人游某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  张淑琼人民陪审员  李伟华二〇一五年九月六日书 记 员  周 龙
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法水民初字第347号原告：冯焕兴。委托代理人丁志云，广东通用律师事务所律师。被告：符茂松。被告：邓丽都。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民保险惠州分公司）。负责人郭伟超。委托代理人吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。原告冯焕兴诉被告符茂松、邓丽都、人民保险惠州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯焕兴的委托代理人丁志云，被告符茂松、邓丽都，被告人民保险惠州分公司的委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯焕兴诉称：××015年3月18日8时5分许，符茂松驾驶粤L×××××号小型轿车在惠州市惠城区水口大新城西门停车场路口倒车时，与行人冯焕兴发生碰撞，造成冯焕兴受伤的交通事故。江东大队作出441304［××015］D0083号道路交通事故认定书认定符茂松负事故的全部责任，行人冯焕兴不负事故责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计××77××0元（起诉后变更为：赔偿各项费用共计人民币115518.05元）；××、本案诉讼费由二被告承担。原告冯焕兴向本院提供的证据有：1、身份证；××、道路交通事故认定书；3、出院小结；4、收费票据；5、驾驶证、行驶证、保险单、企业资料、身份证；××、房产证；7、司法鉴定报告及发票。被告符茂松、邓丽都口头辩称：按照保险公司的答辩意见。被告人民保险惠州分公司辩称：答辩人承保了涉案车辆粤L×××××号车的交强险和100万商业第三者责任险；答辩人对于各具体赔偿项目的意见如下：1、事故发生后已在交强险限额内垫付了原告1万元医疗费；××、被答辩人已超过退休年龄，不存在误工损失问题；3、被答辩人的户籍为农村，伤残赔偿金应按农村标准计算；4、伤残赔偿金已具有精神抚慰金的成份，故不应支持被答辩人提出的精神抚慰金的请求；5、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；××、出院小结中没有加强营养的医嘱，故被答辩人的营养费请求无事实依据；7、交通费应以实际发生为准；8、出院小结中没有注明住院期间留陪人的医嘱，故被答辩人的护理费请求无事实依据；9、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，不应由答辩人承担。根据上述证据，本院查明：××015年3月18日8时5分许，符茂松驾驶粤L×××××号小型轿车在惠州市惠城区水口大新城西门停车场路口倒车时，与行人冯焕兴发生碰撞，造成冯焕兴受伤的交通事故。××015年4月8日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304［××015］D0083号《道路交通事故认定书》认定符茂松负事故的全部责任，行人冯焕兴不负事故责任。另查：邓丽都是粤L×××××号小型轿车的车主，该车在被告人民保险惠州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险1××××000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费用赔偿限额10000元＋财产损失赔偿限额××000元），商业第三者责任险赔偿限额为1000000元（不计免赔）。本案中，原告冯焕兴先在惠城区水口医院后转入惠州市中心医院住院治疗共15天（××015年3月18日至4月3日，实际住院时间为15天），本案原告共花去医疗费47401.38元，其中被告人民保险惠州分公司支付了1万元，被告符茂松支付了××7917.4元。××015年4月3日，惠州市中心人民医院作出《出院小结》，出院医嘱：1、戴支具渐进性、保护性加强患肢功能锻炼，术后一个月内下地活动需拄拐，睡觉需戴支具。术后第14天切口拆线；××、三个月内下地活动需戴支具。术后第四个月返院复查；3、定期复查，若有不适，专科随诊。××015年××月××××日，广东铭正法医临床司法鉴定所作出粤铭正司鉴（××015）临鉴字第193号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、冯焕兴的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；××、冯焕兴左膝前交叉韧带断裂，左下肢丧失功能11.××%，构成十级伤残；3、冯焕兴的后续治疗应以实际发生的为准；4、冯焕兴受伤后的误工期180日，营养期××0日，护理期90日。原告因此花去鉴定费3××00元。经核算，原告冯焕兴的各项赔偿款如下：医疗费9483.98元（扣减被告符茂松支付的××7917.4元和被告人民保险惠州分公司支付的1万元剩余由原告冯焕兴实际支付的医疗费）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、营养费1800元（30元／天×××0天）、护理费9000元（100元／天×90天）、交通费300元（酌情）、伤残赔偿金17503.95元（11××××9.3元／年×15年×10%，原告户籍为农村，已逾退休年龄，无证据证实其在退休前从事非农业生产且有固定收入一年以上，原告诉请按城镇标准计算于法无据，本院不予支持，故按照农村标准予以计算）、精神损害抚慰金8000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求精神损害抚慰金18000元过高，本院酌情支持8000元）、鉴定费3××00元（凭发票），以上款项共计50787.93元。医嘱中虽然没有加强营养和住院期间留陪人的医嘱，但原告是老年人，受伤后加强营养及护理为必然；原告已超过退休年龄，其请求误工费的依据不足，依法不予采纳。原告对住院的天数计算有误，本院予以纠正。本院认为，××015年3月18日8时5分许，符茂松驾驶粤L×××××号小型轿车在惠州市惠城区水口大新城西门停车场路口倒车时，与行人冯焕兴发生碰撞，造成冯焕兴受伤的交通事故的事实清楚。关于承担民事责任的问题。该交通事故中，符茂松负事故的全部责任。因此，原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，金额为上述核算共计50787.93元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告人民保险惠州分公司在机动车第三者强制保险责任限额内向原告冯焕兴予以赔偿38003.95元。超过交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额的赔偿款项1××783.98元。由被告人民保险惠州分公司在机动车商业第三者责任险中予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额内向原告冯焕兴支付赔偿款38003.95元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额内向原告冯焕兴支付赔偿款1××783.98元。三、驳回原告冯焕兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元、诉讼保全费3××0元，共计××××0元（原告已预交），由被告符茂松、邓丽都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜 健审 判 员  邓继荣代理审判员  张 霞二〇一五年九月三十日书 记 员  吴伟经第5页共5页
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆昌刑初字第161号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人谢某甲，女，1975年4月7日出生，汉族，小学文化，隆昌县人，无业，住隆昌县普润乡，因涉嫌故意伤害罪于2015年7月13日被隆昌县公安局取保候审。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。隆昌县人民检察院检察员韩为出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。四川省隆昌县人民检察院指控：2014年初，被告人谢某甲与被告人李某某认识并恋爱，二人共同经营茶馆，后因感情破裂而分手，被告人谢某甲要求李某某退还投资茶馆的2万元钱，由此双方发生纠纷。2015年5月31日晚，被告人谢某甲与李某某在电话通话中发生口角，被告人谢某甲于当晚20时许前往隆昌县金鹅镇光荣街李某某经营的茶馆找李某某理论，双方发生抓扯，在抓扯过程中，被告人谢某甲拿出随身携带的水果刀将李某某面部杀伤。经鉴定：李某某面部损伤属轻伤二级。案发后，李某某拨打电话报警，被告人谢某甲明知李某某报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中无异议。且有被告人谢某甲的到案说明、户籍证明、李某某医疗证明书及医疗票据、通话清单、证人谢某乙的证言、李某某的陈述、谢某甲的供述及辨认现场笔录，损伤程度检验鉴定意见、视听资料等证据证实。足以认定。本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构触犯了刑律，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立。鉴于被告人谢某甲在案发后，明知他人报警在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易林二〇一五年九月十七日书记员  李溢
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑二终字第40号原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。辩护人张心强，山东超然律师事务所律师。泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人张某犯受贿罪一案，于二○一五年五月二十日作出（2015）泰山刑初字第24号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2008年4月至2014年7月，被告人张某在担任肥城市仪阳镇安监办主任、经管站站长期间，利用职务便利，为泰安市博奥安全评价有限公司（以下简称“博奥公司”）、从事审计业务的陈某等公司或个人谋取利益，收受博奥公司业务员高某等人所送现金共计21800元。分述如下：1、被告人张某利用担任肥城市仪阳镇安监办主任的职务便利，为博奥公司谋取利益，分别于2008年4月21日、10月16日、2009年4月28日，收受博奥公司业务员高某、胡某所送现金4900元、800元、13500元。2、2014年5月至2014年7月，被告人张某在担任肥城市仪阳镇经管站站长期间，利用职务便利，为从事审计业务的陈某谋取利益，收受陈某所送现金2600元。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：（一）被告人张某的供述，证实2004年5月至2009年8月，其任肥城市仪阳镇安监办主任。2008年初，其与博奥公司的业务员高某协商后，利用对辖区内企业安全监督、检查及其他安全管理业务的职务便利，把仪阳安监办辖区内企业安全评价业务推荐介绍给博奥公司来做，高某按照业务量给其个人一部分业务提成。2008年4月份，高某在博奥公司泰安的办公地点，送给其4900元业务提成，其以“孙某”名义给高某打了收条。2008年10月份，高某送给其800元提成，其以自己名义给高某打了收条。2009年4月份，高某和博奥公司另一个人送给其13500元提成，其打了收条。该钱其全部用于个人消费，没有退还过。2014年4月份至7月份，其任肥城市仪阳镇经管站站长。经管站分两批对下属村和社区进行审计，其将这笔审计业务交给泰安从事审计业务的陈某来做。陈某为表示感谢，分别在2014年5、6月份送给其3000元、2014年7月份送给其4000元，共计7000元。其将其中4400元用于发放员工福利，剩余2600元用于个人消费。（二）证人证言1、证人高某的证言，证实2008年初，其同肥城市仪阳镇安监办主任张某商定，由张某把辖区企业的安全评价业务交给其所在的博奥公司做，其按照业务额给他个人一部分提成。之后，张某陆续把辖区内的企业安全评价业务交给博奥公司做。其分别在2008年4月份送给张某4900元、2008年10月份送给张某800元、2009年4月份和胡某一起送给张某13500元，这三次张某都打了收条。2、证人胡某的证言，证实2009年4月份，其同高某一起去肥城市仪阳镇给仪阳安监办主任张某送提成13500元，送钱的目的是让张某将辖区内企业的安全评价业务交给博奥公司做。3、证人刘某的证言，证实博奥公司在肥城市仪阳镇的安全评价业务都是由高某负责，高某每次给肥城市仪阳镇安监办主任张某送钱，都会事先给其汇报。一般按照收取的评价费的20%给付，名义为专家咨询费，实际就是好处费。4、证人黄某、王某的证言，证实高某把涉案三笔收条交给其二人，后以专家咨询费的名义入公司小金库帐。5、证人吕某、孙某、夏某、纪某的证言，分别证实其四人均系原张某任肥城市仪阳镇安监办主任期间，安监办的工作人员。不知道博奥公司给过费用，也没有经手过博奥公司给的费用。6、证人陈某的证言，证实2014年4月份至7月份，在肥城市仪阳镇经管站站长张某的安排下，其以泰安精英审计事务所和泰安嘉恒建设咨询有限公司名义，分两批对肥城市仪阳镇属村和社区进行审计，仪阳镇政府支付审计费共计44000元。其为表示感谢，分别在2014年5、6月份送给张某3000元、2014年7月份送给张某4000元，共计7000元。7、证人冯某的证言，证实2014年5月份左右，张某给其200元钱，2014年7月份，张某给其3500元钱，让其作为补贴发给经管站全体人员。8、证人马某、魏某、王某、王某甲、宋某的证言，分别证实2014年5月份左右，张某分别发给其五人每人各200元钱，2014年7月份，张某又让冯某发钱，其中马某、魏某、王某、王某甲各300元，宋某500元。（三）鉴定意见泰安市人民检察院泰检技鉴【2014】4号鉴定书，证实署名为张某的收条系张某本人所写。（四）书证1、从肥城市仪阳镇提取2014年村和社区审计费发票，证实肥城市仪阳镇政府两次支付给陈某审计费的情况。2、冯某提供的仪阳镇牛皮纸信封，证实信封上面记载张某给冯某的3500元钱实际发放情况。3、户籍证明，证实张某的身份情况。4、干部履历表及肥城市仪阳镇纪律检查委员会出具的证明文件，证实张某身份系国家工作人员。5、案件来源说明及指定管辖决定书、立案决定书，证实本案的发、破案经过。6、扣押决定书及收款收据复印件，证实侦查人员依法扣押张某涉案款21800元。原审法院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法处罚。鉴于其系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，能积极退赃，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条、三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，以受贿罪判处被告人张某有期徒刑一年，缓刑一年；被告人张某违法所得21800元予以没收。宣判后，原审被告人张某以“一审判决量刑过重，请求免予刑事处罚”为主要理由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实及认定证据与一审相同。本院认为，上诉人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法处罚。其系初犯，归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，且积极全额退赃，可依法对其从轻处罚。对于上诉人张某及其辩护人提出的“一审判决量刑过重，请求免予刑事处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决依据张某的犯罪事实、情节，在法律规定的幅度内对其量刑并无不当，且其多次收受贿赂，数额较大，也不属于应当免予刑事处罚的情形，其上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王庆伟代理审判员  刘 帅代理审判员  鹿雨薇二〇一五年九月十一日书 记 员  梁 壮
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3208号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李某军，男，汉族，高中文化。因本案于2015年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人肖某云、郑某义，广东某律师事务所律师、实习律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）3456号起诉书指控被告人李某军犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人李某军及其辩护人肖某云、郑某义到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年7月16日凌晨3时许，被告人李某军在深圳市坪山新区坪山街道某厂宿舍702室、704室、705室以及宿舍走廊，趁工友熟睡之际，盗窃被害人李某等7人手机7部，后将被盗手机藏在八楼楼顶一个角落处。当日下午，被告人李某军去该厂办理离职手续时因形迹可疑被保安队长张某军发现，遂报警。经鉴定，被盗7部手机共价值人民币8757元。另查，案发后，被盗7部手机全部被退回给被害人。六名被害人均表示愿意谅解被告人李某军。上述事实，被告人李某军在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某军仅因形迹可疑被有关人员盘问后，主动交代自己罪行，视为自动投案，被告人李某军自动投案后，归案后如实供述自己罪行的，系自首。辩护人提出的被告人系初犯、具有自首情节、涉案物品全部予以返还，已获得谅解的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某军具有自首情节，且已退赃并获得了被害人的谅解，根据其犯罪情节、归案后的悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温敏二〇一五年九月十八日书记员  周龙
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第675号上诉人（原审被告）赖仁华，男，1963年12月24日出生，汉族，个体工商户，住南平市延平区。委托代理人国靓，福建信得律师事务所律师。委托代理人黄宏生，福建信得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑贤明，男，1961年6月6日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市下城区。委托代理人陈志军，福建星龙律师事务所律师。上诉人赖仁华因民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赖仁华的委托代理人国靓，被上诉人郑贤明的委托代理人陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，赖仁华于2012年10月5日向郑贤明借款人民币50万元，约定还款日期为2012年12月30日，未书面约定利息。借款后，赖仁华未按约定还款，郑贤明催讨无果，遂诉至法院。原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。赖仁华向郑贤明借款人民币50万元，有借条一份证明，该借条作为债权凭证，合法有效，且赖仁华未提供相应证据推翻该借条的真实性，故郑贤明要求赖仁华偿还借款人民币50万元的诉讼请求，予以支持。关于郑贤明主张利息的支付标准，符合法律规定，予以支持。关于赖仁华的的答辩意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：赖仁华应于判决生效之日起十日内一次性偿还郑贤明借款人民币50万元及利息（从2012年12月30日起直至起清偿借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。宣判后，赖仁华不服，向本院提起上诉。上诉人赖仁华上诉称，被上诉人在一审仅提供借条，未能提供证据证明将该借款支付给上诉人，上诉人在一审已经明确答辩未收到该借款。一审在被上诉人没有证据证明将该借款付给上诉人的前提下，判决上诉人归还借款，违背事实和法律依据。请求撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人郑贤明答辩称，本案的借贷关系实际已经发生，被上诉人按照上诉人的要求，将500000元打到上诉人指定的他人帐户，被上诉人已经完成了出借义务，并提交了付款凭证，已完成了举证责任。请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，对原审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是赖仁华借郑贤明500000元的事实是否存在的问题。首先，赖仁华于2012年10月5日向郑贤明出具借条一份，该借条明确载明：赖仁华向郑贤明借款计人民币伍拾万元整，还款期限2012年12月30日止。其次，赖仁华对其出具该借据的真实性予以认可，但其主张未收到该借款。对借条的形成过程，郑贤明陈述赖仁华叫其一起买房，并将该款转至赖仁华的指定的李少丹的银行账户，后来买房不成转为借款。虽然本案双方均陈述不认识李少丹，本案中郑贤明通过银行转帐支付李少丹的汇款凭证与借条不能形成证据链直接证明借款已经实际发生。而赖仁华陈述郑贤明妻子有与其商量要买商铺，双方需要支付一笔费用给中间人用于办理产权证，后卖房人不将房产卖给郑贤明与赖仁华，郑贤明将风险转嫁给赖仁华。结合本案赖仁华具有完全民事行为能力，没有证据表明其受胁迫的情况下出具借条，其在出具借条的2012年10月到2014年本案起诉前，赖仁华对该借条没有行使撤销权。因此，赖仁华上诉认为未收到郑贤明的借款，本院难以采信，根据借条及结合双方庭审的陈述借条形成的来源，可以认定借贷事实存在。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9400元，由上诉人赖仁华负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄天智审 判 员  陈荣富代理审判员  郑 敏二〇一五年九月十八日书 记 员  张素珍附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）获民初字第1502号原告季某。被告朱某。原告季某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告季某、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2008年5月认识并交往，于2008年6月25日在新乡市西工区民政局领取结婚证。并于2010年4月4日生下婚生子季泊帆。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告朱某有非常严重个人主义思想，对原告季某缺乏关爱，还非常懒惰，从结婚到现在没做过一顿饭。使原告季某每天下班回到家中，买菜、做饭、洗衣服、照顾孩子，累死累活。原告季某希望从被告朱某那里得到一句温暖的话，一句亲切的问候，就是这点要求被告朱某也从不能满足。结婚多年以来，原告季某没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，对婚姻生活充满失望。2013年11月底被告朱某离家出走，至今未回。基于双方育有一个儿子，原告季某多次尝试与被告朱某沟通，想改变这种现状，给孩子一个温暖的家。可是被告朱某执迷不悟，从未做过任何有利于婚姻生活的改变。婚姻生活当中，伴有争吵和分歧并不可怕，可怕的是冷漠，双方不能彼此敞开心扉，互相体贴和关心。原告季某认为没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义。故诉至法院，1、要求依法判决原、被告离婚；2、要求抚养婚生子季泊帆，被告朱某每月支付抚养费500元至季泊帆18岁止。被告朱某辩称：被告朱某同意离婚。被告朱某要求抚养婚生子季泊帆，抚养费要求原告季某每月支付600元。原告季某向本院提交以下证据：结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。被告朱某对该证据无异议。本院对以上双方无异议的证据予以认定，作为定案依据。根据以上认定的有效证据及庭审笔录的陈述，可以认定以下事实：原、被告双方于2008年5月认识并交往，于2009年6月25日在新乡市西工区民政局领取结婚证。并于2010年4月4日生下婚生子季泊帆。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，多次发生争吵。2013年12月底。被告朱某回娘家居住。双方均居住在中铝生活区。婚生子季泊帆现随原告季某生活。被告朱某的父母也经常将季泊帆接到家中照料。分居后，关于婚生子季泊帆的事情，双方有过联系。原告季某认为夫妻感情已彻底破裂，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义。故诉至法院，1、要求依法判决原、被告离婚；2、要求抚养婚生子季泊帆，被告朱某每月支付抚养费500元至季泊帆18岁止。经查，原、被告无存款、无债权债务。原告季某婚前个人财产：冰箱一台、电视一台、美的壁挂空调一台、两张木头小床。被告朱某婚带财产：电脑一台。原、被告的共同财产：床一张、四门大柜一套、电脑桌椅一套、柜式空调一台、自行车一辆、美的壁挂空调一台、沙发一套。自行车一辆在被告朱某处，其他财产在原告季某处。原告季某在结婚时曾为被告朱某购置了价值2000余元的钻戒一枚，婚后，朱某又加钱换购一枚价值6000余元的钻戒。庭审中，被告朱某称在分居后将该枚钻戒遗失了。本院认为：原告季某与被告朱某结婚多年，在婚后共同生育了一个子女，婚姻生活中双方难免会为一些家庭琐事产生矛盾，但这些矛盾的存在并未对夫妻感情造成实质性的损害。婚姻需要用心经营，只要双方本着互谅互让，相互沟通的态度，妥善处理家庭矛盾，原、被告是可以重归于好的。本案原告季某未提交足够证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本案的原、被告以暂不离婚为宜。故本院对原告季某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告季某与被告朱某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贺雪娟二〇一五年九月七日书记员  宋 丹
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）胶刑初字第931号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人冷某，。2015年9月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。公诉机关以胶检公刑诉（2015）904号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月4日20时20分许，被告人冷某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市杭州路由东北向西南行驶至山东省胶州市杭州路油坊台子路段时，与由西向北行驶的张某驾驶的小型轿车相撞，车辆部分损坏。经检测，冷某血样中乙醇含量为181.17mg／100ml。公诉机关认为被告人冷某系初犯、偶犯，并如实供述自己的罪行，建议判处被告人冷某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人冷某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。冷某无证驾驶无牌摩托车，可酌情从重处罚。冷某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发（2013）15号）第二条之规定，判决如下：被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自2015年9月5日起至2015年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜燕燕二〇一五年九月十一日书记员  焦文韬
山东省德州市陵城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）陵行执字第44号申请人德州市陵城区卫生和计划生育局法定代表人田清成，局长。被执行人陈昌明，男，1980年10月出生，汉族，住德州市。被执行人陈素华，女，1980年09月出生，汉族，住址同上。申请人德州市陵城区卫生和计划生育局，于2015年9月9日向我院申请执行陵卫计生征决（2015）014073-1-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人德州市陵城区卫生和计划生育局以被执行人陈昌明、陈素华于2014年11月日违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年1月27日作出了陵卫计生征决（2015）014073-1-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人陈昌明、陈素华各征收社会抚养费43300元。本院经审查认为，申请人德州市陵城区卫生和计划生育局作出的陵卫计生征决（2015）014073-1-2抚养费征收决定书，于2015年1月30日依法送达给被执行人陈昌明、陈素华，被执行人陈昌明、陈素华在法定期限内已经缴纳社会抚养费40000元，剩余部分被执行人拒不履行，也未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认定，申请人德州市陵城区卫生和计划生育局作出的陵卫计生征决（2015）014073-1-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人陈昌明、陈素华在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人德州市陵城区卫生和计划生育局于2015年9月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法准予执行德州市陵城区卫生和计划生育局作出的陵卫计生征决（2015）014073-1-2号社会抚养费征收决定书。二、被执行人陈昌明、陈素华必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费46600元交至陵城区人民法院。三、被执行人陈昌明、陈素华在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。执行费599元由被执行人承担。审判长  郑松涛审判员  徐一超审判员  王焕强二〇一五年九月十一日书记员  刘 萍
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第02319-1号申请执行人：安徽石强新型材料有限公司，住所地合肥市骆岗镇平塘王村工业园办公楼，组织机构代码79642565-2。被执行人：安徽中扶建设有限责任公司，住所地合肥市长江西路838号，组织机构代码68978291-0。被执行人：窦道银。本院在执行安徽石强新型材料有限公司申请执行安徽中扶建设有限责任公司、窦道银买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01204号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款3216439.32元、违约金400000元、诉讼费10000元、执行费38664元，合计3665103.32元及迟延履行利息（��3216439.32元为基数，自2015年8月19日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽中扶建设有限责任公司、窦道银在银行账户上的存款人民币3665103.32元及迟延履行利息（以3216439.32元为基数，自2015年8月19日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 锟二〇一五年九月九日书记员 周传玉
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03777号原告徐可权。委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。委托代理人贺守芳。被告孙辉。原告徐可权与被告孙辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员郭敏适用小额诉讼程序，公开开庭进���了审理。原告徐可权的委托代理人张敏、贺守芳到庭参加诉讼。被告孙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐可权诉称，请求判令被告支付劳动报酬5305元。本院经审理认为，2013年，被告雇佣原告为其在工地上做瓦工。2013年9月21日双方结账时，被告向原告出具欠条，载明欠原告7305元，定于月底结清。后被告给付2000元，尚欠5305元未付。原告所诉要求被告支付劳动报酬5305元事实清楚，证据确实充分，足以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙辉于本判决生效后三日内给付原告徐可权劳动报酬5305元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  郭敏二〇一五年九月十日书 记 员  李红法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为���理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）镇行初字第044号原告：李延魁，男，汉族。被告：内乡县人民政府。被告：内乡县国土资源局。第三人：令狐红梅，女。本院在审理原告李延魁诉被告内乡县人民政府、内乡县国土资源局、第三人令狐红梅撤销土地登记一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李延魁申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李延魁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振军负担。审判长  ：曹毅审判员  ：张晓审判员  ：侯涛二〇一五年九月二十三日书记员  ：赵硕
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）休民二初字第00055号原告休宁县马山金属建材店，住所地安徽省休宁县。经营者张丹峰，男，汉族，1969年1月11日出生，现住安徽省休宁县。委托代理人吴憾，系该公司员工。被告安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人陈帮喜。原告休宁县马山金属建材店诉被告安徽江峰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严毅斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告休宁县马山金属建材店及代理人吴憾，到庭参加诉讼；被告安徽江峰建筑工程有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告休宁县马山金属建材店诉称：2015年1月20日被告安徽江峰建筑工程有限责任公司下属安徽江峰建筑工程有限责任公司黄山分公司与原告休宁县马山金属建材店签订钢材采购合同。合同签订后，原告休宁县马山金属建材店于2015年1月22日至23日分三次向被告工地运送钢材，共计46.5479吨，金额计150009元。截止2015年7月30日被告欠原告钢材款利息16072元，逾期付款违约金1492元，少购钢材违约金68017元，四项共计欠原告248690元。2015年8月11日，原告休宁县马山金属建材店向本院起诉，请求判令被告立即支付原告钢材款计248690元，及逾期利息；承担本案的律师费6000元及本案的诉讼费用。原告休宁县马山金属建材店为证明其主张向本院提交如下证据：1.供货清单，证明钢材已经送达至被告；2.2015年1月20日签订的建筑钢材购销合同，证明原、被告双方签订合同并约定具体事宜的事实。被告安徽江峰建筑工程有限责任公司在法定期限内未提出书面答辩，也未提供相应证据。经庭审举证、法庭询问，本院对原告所举证据认证如下：原告休宁县马山金属建材店所举证据1.2.被告安徽江峰建筑工程有限责任公司未提出异议，故本院原告对所举证据1.2.的真实性、来源的合法性和与本案的关联性予以认定。经审理查明：2015年1月20日被安徽江峰建筑工程有限责任公司下属安徽江峰建筑工程有限责任公司黄山分公司因承建黄山市紫光科技工业园区1号、2号宿舍楼与休宁县马山金属建材店签订钢材采购合同。合同约定：安徽江峰建筑工程有限责任公司黄山分公司承建该工地时向休宁县马山金属建材店采购不少于500吨钢材，如安徽江峰建筑工程有限责任公司黄山分公司采购数量不足，每少一吨支付休宁县马山金属建材店150元；安徽江峰建筑工程有限责任公司黄山分公司在收到第一批钢材之日起150日内付清休宁县马山金属建材店货款；第一批钢材款从安徽江峰建筑工程有限责任公司黄山分公司收到钢材之日起60日后开始按月利息1分8厘计算利息。合同签订后，休宁县马山金属建材店于2015年1月22日至24日将第一批46.5479吨，总价值150009元的钢材供应给安徽江峰建筑工程有限责任公司黄山分公司。但安徽江峰建筑工程有限责任公司黄山分公司未按合同支付货款及利息。休宁县马山金属建材店经多次催讨未果，向本院提起诉讼。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告安徽江峰建筑工程有限责任公司欠原告休宁县马山金属建材店货款人民币150009元，原告提供相关的证据证明，且被告也未提出异议，被告应当按合同确定时间支付价款。故原告要求被告支付货款人民币150009元，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，因双方在合同中已约定，故从2015年3月26日起按月利息1.8%开始计算。原告要求被告支付少购钢材违约金，因无证据证明被告工程已完工，故本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费6000元，因原告未提供相应证据，本院不予支持。安徽江峰建筑工程有限责任公司黄山分公司不能独立对外承担民事责任，为此，安徽江峰建筑工程有限责任公司黄山分公司对外承担的民事责任由安徽江峰建筑工程有限责任公司承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定判决如下：一、被告安徽江峰建筑工程有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告休宁县马山金属建材店货款人民币150009元及利息（利息从2015年3月26日起至判决指定的履行期间届满之日止按月利率1.8%计算）。二、驳回原告休宁县马山金属建材店其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5120元，减半收取人民币2560元，由被告安徽江峰建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员 严  毅  斌二〇一五年九月二十八日书记员 冯程程（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第06553号原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司弹子石店。住所地重庆市南岸区弹子石新街1号。负责人秦虹。本院在审理原告周开礼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司弹子石店产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告周开礼在限定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  余洪峰二〇一五年九月三十日书 记 员  凌 莉
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏开民保字第5-1号申请人刘海军，男，1985年2月1日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被申请人赵志坚，男，1968年4月23日出生，汉族，市民，系山东天元置业有限公司总经理。被申请人王云甫，男，1986年6月20日出生，汉族，市民，系山东天元置业有限公司股东。被申请人马飞，男，1973年9月2日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被申请人赵双喜，男，1970年7月12日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区申请人刘海军因与被申请人赵志坚、马飞、赵双喜、王云甫之间产生民间借贷纠纷，于2015年9月3日向本院提出仲裁保全申请，要求冻结被申请人王云甫享有山东天元置业有限公司41%的股权；查封赵双喜名下的房产2套房产，其中位于菏泽市丹阳办事处都庄社区南华康城5号楼4单元601室住房一套，登记薄编号0000000037545；菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A区003室商业门市一套，登记薄编号0000000178765；查封被申请人马飞名下的车辆鲁R089**小型客车一辆；冻结赵志坚、赵双喜名下的存款。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘海军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王云甫享有山东天元置业有限公司41%的股权，冻结期限为二年；二、查封被申请人赵双喜名下的房产2套房产，其中位于菏泽市丹阳办事处都庄社区南华康城5号楼4单元601室住房一套，登记薄编号0000000037545；菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A区003室商业门市一套，登记薄编号0000000178765；查封期限为三年；三、查封被申请人马飞名下的车辆鲁R089**小型客车一辆；查封期限为二年；四、冻结赵志坚、赵双喜名下的存款，冻结期限为一年；五、查封申请人刘海军名下的位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区在水一方小区9号楼1单元6001室住房一套（房产证号：菏市房权市直字第205834号）和刘海军独资设立的菏泽市瑞天化工有限公司全部资产，查封期限为三年。查封、冻结期间，被申请人不得办理买卖、转让、抵押等处分行为。诉讼保全费5000元，由申请人刘海军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平文二〇一五年九月六日书记员  王 聪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）科民初字第2411号原告内蒙古科右前旗信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人马连山，理事长。委托代理人刘继顺，科右前旗索伦信用社副主任。被告英淑君，女，50岁，汉族，农民，内蒙古科右前旗。被告张建国，男，51岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告内蒙古科右前旗信用合作联社（以下简称旗信用社）与被告英淑君、张建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员苗布和适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了缺席审理。原告旗信用社的委托代理人刘继顺到庭参加诉讼，被告英淑君、张建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旗信用社诉称，被告英淑君与被告张建国原系夫妻关系。被告英淑君于2008年4月3日从我处贷款20000.00元，当时由被告英淑君给我方出具借款借据一枚，约定于2011年1月20日还款。借款到期后经我方多次催要，二被告以种种理由推拖至今未还。现诉至人民法院要求二被告偿还贷款本金20000.00元，并给付利息21300.00元，本息合计41300.00元。庭审中原告方要求被告英淑君、张建国给付利息至本金给付之日止。被告英淑君、张建国未作答辩。庭审中对原告旗信用社向法庭提供的借款借据一枚，能够证明被告英淑君向原告旗信用社贷款20000.00元的事实，本院对该份证据予以采信。经审理查明，被告英淑君与被告张建国原系夫妻关系，后二被告于2015年3月8日，在本院乌兰毛都法庭调解离婚。在婚姻关系存续期间，被告英淑君于2008年4月3日从原告旗信用社贷款20000.00元用于购买绒山羊，约定于2011年1月20日还款。借款到期后二被告未偿还贷款。现原告旗信用社诉至本院要求二被告共同偿还贷款本金20000.00元，并给付利息（利息计算至本金给付之日止）。本院认为，原告旗信用社与被告英淑君之间的金融借款合同关系合法有效，被告英淑君应按约定履行给付贷款本金及利息的义务，故本院对原告旗信用社向被告英淑君主张债权的诉讼请求，依法予以支持。被告张建国与被告英淑君原系夫妻关系，以上债务是二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告张建国应与被告英淑君共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：被告英淑君、张建国在本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古科右前旗信用合作联社贷款本金20000.00元及利息（利息计算至本金给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.00元减半收取416.00元，由被告英淑君、张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  苗布和二〇一五年九月二十五日书记员  刘 哲本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民商初字第00004号原告贵州华宏科技有限公司。法定代表人吴某某，系该公司总经理。委托代理人谭能东，贵州鸿丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告镇远县新王朝大酒店有限责任公司。法定代表人贺某，系该公司董事长。原告贵州华宏科技有限公司（以下简称华宏公司）诉被告镇远县新王朝大酒店有限责任公司（以下简称新王朝公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员许学俊适用简易程序于2015年7月21日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告华宏公司法定代表人吴某某及其委托代理人谭能东、被告新王朝公司法定代表人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宏公司诉称，原告与被告新王朝公司于2012年2月29日签订了一份总金额为66万元的《产品供货、安装合同》，约定被告向原告购买中央空调设备，由原告负责安装。合同签订后，原告按照合同约定供货、安装，并由双方进行了验收和决算。在合同履行期间，被告共支付了货款和安装款共计53万元，尚欠13万元未支付。现原告起诉请求判令：1、被告新王朝公司支付原告安装款及货款13万元；2、被告支付违约金6.6万元（按合同金额的10%计算）。被告新王朝公司辩称，被告在合同履行过程中没有任何过错，反而是原告施工不合格且没有进行维护给被告造成了巨大的损失，因此被告没有按合同约定履行付款义务。原告的诉讼请求超过诉讼时效期限，法院应驳回其请求。为支持自己的主张，原告华宏公司在举证期限内提交的证据有：1、原告华宏公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、税务登记证、法定代表人身份证复印件各1份共5页，证明原告华宏公司的基本情况。2、《产品供货、安装合同》原件1份共7页，证明原、被告于2012年2月29日签订合同及约定相关权利义务的事实。3、工程项目验收表原件1份1页，证明原告于2012年6月完成施工并通过验收交付给被告的事实。4、决算书原件1份1页、对账单和邮件截图复印件各一份共2页，付款凭证原件4份4页，证明合同金额为66万元，被告已经支付53万元，欠16万元未支付的事实。5、原告发送给被告工作人员的手机信息复印件2份2页，证明原告向被告主张权利的事实。原告出具的上述证据经庭审质证，被告对第1、2、4组证据无异议，该三组证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信；被告对第3组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告认可对原告施工进行过验收，但是验收结果不合格。本院认为，该组证据能够证明原告通知被告进行验收，且被告在庭审中对验收的事实也表示认可，对该组证据予以确认；被告对第5组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，该证据系原告自己打印提交，没有相关材料予以佐证，本院不予确认。被告新王朝公司提交的证据有：1、证人黄天祥出庭作证的证言，证明原告于2012年5月为被告安装空调竣工，被告认为施工不合格多次要求原告进行维修，但是原告一直没有来进行维修，被告于2013年更换空调的事实；2、收款收据原件3份共3页，证明被告对空调进行维修产生的费用；3、旅行社通知书复印件3份共5页，证明原告没有按合同约定施工，并将空调面板带走，导致空调出现问题造成被告损失的事实。经庭审质证，原告对被告提交的第1、2、3组证据均有异议，本院认为，被告提交的证据能够证明原告安装的空调已交付被告使用，在使用过程中因空调出现问题导致被告产生损失，但并不能证明被告产生的损失是原告造成，对被告所提交证据的证明内容不予确认。经审理查明，原告华宏公司与被告新王朝公司于2012年2月29日签订了一份《产品供货、安装合同》，约定被告向原告购买中央空调设备，由原告负责安装，设备款及安装费用共计66万元。原告施工结束后通知被告进行验收，被告以原告施工不合格为由未在验收表上签字，但被告已对原告所安装空调接收并实际使用。被告在使用过程中因空调出现问题而导致被告产生损失，但被告并未积极主张权利。在合同履行期间，被告支付了货款和安装款共计53万元，其中最后一笔付款是2013年6月12日支付的2万元，现尚欠13万元未支付。原、被告在《产品供货、安装合同》中约定“合同签订后若其中一方不能履行合同，另一方可要求合同金额10%的赔偿”。本案的争议焦点是：1、被告未向原告支付剩余的13万元工程款是否违约？2、原告的诉求是否超过诉讼时效？本院认为，被告未向原告支付剩余的13万元已构成违约。被告与原告于2012年2月29日签订的总价值为66万元的《产品供货、安装合同》是双方真实意思表示，合同未违反法律的规定，是有效合同，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告按约定履行了自己的供货和安装义务后，被告共支付了53万元给原告。被告以原告施工不合格为由至今未向原告支付剩余的13万元，但被告未提交能够证明原告施工不合格的证据。因此，本院对被告的抗辩理由不予采纳，被告未向原告支付剩余的13万元已构成违约。原告的诉求没有超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百四十条规定：“因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，期间重新计算。”本案诉讼时效为两年，而被告在诉讼时效期限内于2013年6月12日向原告支付空调款2万元导致诉讼时效中断，从2013年6月12日起重新计算诉讼时效，应至2015年6月12日届满。因此，原告于2015年6月9日向本院主张权利并未超过诉讼时效。综上所述，原、被告系合法的买卖、承揽合同关系，应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告已按合同约定履行了自己的义务，被告也应当履行付款义务，对于原告要求被告支付13万元的诉讼请求本院予以支持。被告未按合同约定的期限支付剩余款项已构成违约，应向原告支付违约金。因此，对原告要求被告按合同总金额66万元的10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：由被告新王朝公司在本判决生效之日起15日内将空调货款和安装款13万元及违约金6.6万元，共计19.6万元支付给原告华宏公司。如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告新王朝公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 许 学 俊二〇一五年九月二十一日书记员 王立（代）
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涉民初字第01696号原告涉县蓝天石油有限公司。法定代表人赵海风，女，任总经理。住所地涉县将军大道西岗段北侧。委托代理人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告王新亮。原告涉县蓝天石油有限公司与被告王新亮返还原物纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，被告王新亮在答辩期间向本院提交了一份管辖权异议书申请书，认为本案应由石家庄仲裁委员会进行审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原告诉称，被告于2014年9月4日开始至2015年6月7日止经营原告的加油站，原告将加油站及相关配套设施设备交付给被告。被告应当于2015年6月7日将加油站及相关设备全部交还给原告，但是被告没有履行交还义务，将原告一台电脑和一套加油卡充值程序带走，致使原告无法查询客户充值的具体金额，给原告工作造成重大困扰。原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝归还。为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求1、依法判令被告立即向原告返还电脑和加油卡充值程序；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告涉县蓝天石油有限公司与被告王新亮返还原物纠纷一案，被告王新亮在首次开庭前以本案应由石家庄仲裁委员会进行审理为由向本院提出异议。原、被告签订的《合作经营协议》第九条约定：“因本合作协议所产生的纠纷，任何一方应向石家庄市仲裁委员会提请仲裁”，原告曾向石家庄市中级人民法院申请确认该仲裁条款无效，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民立裁字第00012号民事裁定书确认该仲裁条款合法、有效，裁定驳回了原告的申请，故本案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告涉县蓝天石油有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  孙素芳审判员  白志秀审判员  孙魁林二〇一五年九月二十一日书记员  赵敏娜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民二初字第0901号原告李宝强。被告时晨星。原告李宝强与被告时晨星租赁合同纠纷一案中，被告已将房屋租金交给原告，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛冰毅撤回起诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告自行负担。代理审判员  卞志杰二〇一五年九月二十二日书 记 员  刘 义