wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执99号之五申请执行人：李永强，男，1981年7月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：陆广灵，男，1984年6月1日出生，汉族，住广西宾阳县。本院在执行申请执行人李永强与被执行人陆广灵民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初3225号民事判决书向本院申请执行标的122000元以及利息、受理费1492元。本院于2021年1月6日依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，发现被执行人有银行存款6274.13元，扣除本案执行费1752元，剩余4522.13元兑付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金122000元以及利息、受理费1492元，执行费1752元，执行到位6274.13元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年三月九日书记员 廖清霞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书   （2021）晋0213民初81号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏陈某，总裁。委托诉讼代理人：王全平王某，山西宝翰律师事务所律师。被告：郭转琴郭某，女，汉族，居住地大同市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告郭转琴郭某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人王全平王某，被告郭转琴郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币143307.17元，其中本金117332.59元、利息5161.67元、费用20812.91元(利息、费用暂计至2020年10月21日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实和理由：2018年7月27日，被告向原告申领了一张卡号为×××的银联女人花标准金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年10月21日，被告应还款金额合计为143307.17元，其中本金117332.59元、利息5161.67元、费用20812.91元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告郭转琴郭某辩称，答辩人对申领并使用信用卡的事实无异议。但原告主张的利息及费用标准过高，答辩人不予认可，且诉讼费不应由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，被告郭转琴郭某向原告民生银行申请领取女人花标准金卡（银联）一张，并填写了信用卡申请表，同时在申请表尾部“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合同（协议）的各项规则”处签名确认。民生银行信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息与费用、对账单、有效期等事项均进行了约定。经审核批准，原告民生银行向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告持卡后进行了透支消费，但未能按照领用合约的约定履行还款义务。截至2020年10月21日，被告拖欠信用卡本金117332.59元、利息5161.67元、费用20812.91元（分期手续费14898.33元、违约金5914.58元），以上共计143307.17元。后原告催收未果，遂引发本案诉讼。上述事实，有原告提交的民生银行信用卡申领确认函、影像资料及领用合约、客户基本信息及欠款余额表、客户账单明细表、客户历史交易明细表、催收记录明细表以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用原则。被告郭转琴郭某自愿向原告民生银行申领使用信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告郭转琴郭某未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故原告民生银行按照领用合约及章程的约定要求被告郭转琴郭某支付欠款本金117332.59元、利息5161.67、分期手续费14898.33元的诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为，违约金兼具补偿损失、惩罚违约行为的功能，民生银行已经主张了按日万分之五计算利息，并且按月计收了复利，已能够弥补民生银行因郭转琴郭某未按时还款的违约行为产生的资金利息损失，也体现了对郭转琴郭某违约行为的一定惩罚，若再收取违约金，则过分高于郭转琴郭某违约给民生银行造成的损失，且民生银行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故对民生银行信主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭转琴郭某于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金117332.59元、利息5161.67、费用14898.33元（利息及费用暂计算至2020年10月21日，自2020年10月22日起至实际履行之日止，按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1583元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担65元，被告郭转琴郭某负担1518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 袁瑞东 , 二〇二一年三月三十一日  书 记 员 陈 程
凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执107号韦荣宜、牙运柒、黄兴安、黄甫文、韦树德、韦春如、潘照福、罗昌延：韦荣宜与牙运柒、黄兴安、黄甫文、韦树德、韦春如、潘照福、罗昌延租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050元。至此，韦荣宜（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1092号之六被执行人：高立新，男，汉族，1974年03月04日生，住山东省烟台市高新区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高立新在中国银行2052××××4597账户内存款人民币279999.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年三月十七日书记员  崔兴翔
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2453号原告：顾玉江，男，1972年1月7日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：施东星，男，1958年12月22日出生，汉族，户籍地址镇江市。原告顾玉江与被告施东星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告顾玉江及其委托诉讼代理人周兰萍到庭参加诉讼，被告施东星经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾玉江向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬24000元并自2020年5月14日起至该款给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担该款的逾期利息损失。事实与理由：2018年7月至10月，原告经被告介绍联系对亿都装饰城“千年舟全屋定制健康家”门面进行装修，工资报酬为24000元。另被告还以支付房租等为由，向原告借款6000元。后被告一并向原告出具欠条，注明欠原告3万元，于14个月内还清。还款期限届满后，被告未还款。被告施东星未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。本院认证认为：原告提交的证据客观真实，可作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告处持有被告于2019年3月13日出具的欠条一份，内容载明：“今欠顾玉江人民币叁万元整（30000元）.在壹拾肆个月内还清。”后被告未付款，原告诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。被告出具的欠条由其签字确认，欠条系债权凭证，原告以此为据向被告主张24000元，依据充分，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担赔偿损失等违约责任。被告未能按照付款期限支付款项，构成违约，为此原告可向其主张赔偿损失的是违约责任，故原告要求被告承担逾期付款利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施东星于本判决生效之日起十日内给付原告顾玉江24000元并自2020年5月14日起至该款给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担该款的逾期利息损失。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告施东星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 周 伟人民陪审员 周 萍人民陪审员 冯祥龙二〇二一年三月八日书 记 员 王 婷附：⒈相关法律条文⒉上诉须知附：⒈相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。⒉上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院。根据镇江市中级人民法院“一案一账号”的要求，具体上诉缴费账号，请与本案的案件承办人员进行联系确认；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
兴义市人民法院失 信 决 定 书(2021)黔2301执恢174号本院在执行申请执行人安常香与被执行人冯照春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将冯照春纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二一年三月一日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执734号申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行,911400007159348784,住山西省太原市府西街21号。被执行人：史雪梅,女性,1964年2月28日出生,14020219640228204X,汉族,住大同市平城区迎宾街迎宾园机关办公楼。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年12月1日生效的（2020）晋0213民初4590号判决，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金50017.03元，律师费1500元，案件受理费525元；向我院交纳执行费673元，共计52715.03元，但被执行人未履行。本院查明，晋BXM999骐达牌汽车登记在被执行人史雪梅名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人史雪梅名下的晋BMX999骐达牌汽车一辆。二、查封期限为二。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二一年三月五日书记员  罗 鑫
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保95号申请人：江门市华发镜业有限公司，住所地：广东省江门市江海区东睦路15号2幢（自编02号车间）。法定代表人：李雪华。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。被申请人：江门市蓬江区嘉意玻璃制品加工场，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇六坊中泰东路28号第1卡。投资人：廖国建。被申请人：廖国建，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人：白福建，男，1979年7月8日出生，汉族，住广东省和平县。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市建设三路10号一楼、二楼、六楼。负责人：温文翔。申请人江门市华发镜业有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市蓬江区嘉意玻璃制品加工场、廖国建、白福建价值416381.35元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为416381.35元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市华发镜业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江门市蓬江区嘉意玻璃制品加工场、廖国建、白福建名下银行存款416381.35元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2601.91元，由江门市华发镜业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年三月三十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执异9号异议人（被执行人）：苏允欢，男，1955年2月13日出生，汉族，住百色市右江区。异议人（被执行人）：陈丽和，女，1951年9月20日出生，汉族，住百色市右江区。委托代理人：苏业全（系苏允欢、陈丽和的儿子），男，1980年12月13日出生，汉族，住乐业县。申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：田阳县田州镇解放中路56号。法定代表人：余真彦，该公司董事长。被执行人:苏乃芬，女，1969年11月13日出生，壮族，住百色市右江区。被执行人：陈惠成，男，1947年7月25日出生，汉族，住百色市右江区。被执行人:冯丽芳，女，1951年6月16日出生，汉族，住百色市右江区。被执行人:黄健文，男，1967年11月28日出生，汉族，住百色市右江区。被执行人:彭惠红，女，1968年1月10日出生，壮族，住百色市右江区。在本院执行申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人苏乃芬、苏允欢、陈丽和、陈惠成、冯丽芳、黄健文、彭惠红金融借款合同纠纷一案中，异议人苏允欢、陈丽和对本院作出的（2019）桂1021执303号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人苏允欢、陈丽和称，1、异议人认为田阳区法院对百色市产［土地使用权证号：百国用（2001）字第××号，房屋所有权证：桂百房权证百字第××号］房地产评估价格过低；2、《最高额个人借款合同》中的抵押人不是异议人签字，而是申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司违规操作办理了贷款手续。因此，法院拍卖百色市产［土地使用权证号：百国用（2001）字第××号，房屋所有权证：桂百房权证百字第××号］损害异议人的合法权益，应撤销拍卖上述房地产。异议人苏允欢、陈丽和提供的证据：1、疾病证明书复印件；2、出院记录复印件；3、出院证复印件；4、文书签定意见书复印件；5、借款抵押承诺书复印件；6、最高额抵押担保合同复印件；7、房权证复印件。申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司称，百色市产［土地使用权证号：百国用（2001）字第××号，房屋所有权证：桂百房权证百字第××号］办理抵押并办理了抵押登记，田阳兴阳村镇银行有限责任公司是取得优先抵押权，该抵押合法、有效，异议人苏允欢、陈丽和的异议申请应驳回。本院查明，申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人苏乃芬、苏允欢、陈丽和、陈惠成、冯丽芳、黄健文、彭惠红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）桂1021民初1584号民事判决书，判决书确定：一、被告苏乃芬偿还原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金400万元及利息（利息的计算：以借款本金400万元为基数，按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准，自2016年6月18日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司对被告苏允欢、陈丽和用于本案抵押的位于百色市地产｛土地使用证号百国（2001）字第00424号，房产证号：桂百房权证百字第××号｝折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司对被告陈惠成、冯丽芳用于本案抵押的位于百色市（市民族针织厂）1单元202号房产（房产证号：百房权证桂百字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司对被告黄健文、彭惠红用于本案抵押的位于百色市右江区地产（土地使用证号：右国用（2011）第××号，房产证号：百房权证桂百字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。判决生效后，申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求异议人履行（2017）桂1021民初1584号民事判决书所确定的义务。本院立案受理执行申请，向异议人苏允欢、陈丽和发出执行通知书，责令异议人苏允欢、陈丽和履行判决书确定的义务。异议人苏允欢、陈丽和未履行，本院作出（2019）桂1021执303号之一执行裁定书{现恢复案号：（2020）桂1021执恢169号}，拍卖百色市地产［土地使用权证号：百国用（2001）字第××号，房屋所有权证：桂百房权证百字第××号］，异议人苏允欢、陈丽和收到执行裁定书后，就以上述理由提出异议，要求撤销拍卖上述房地产。本院认为，异议人苏允欢、陈丽和与申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司签订借款抵押担保合同并办理抵押登记手续，抵押权已设立,田阳兴阳村镇银行有限责任公司对百色市地产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，且此权利已经法院判决确认。异议人苏允欢、陈丽和提出“《最高额个人借款合同》中的抵押人不是异议人签字，而是申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司违规操作办理了贷款手续等”不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的可以提出执行异议的范围。综上所述，本院作出（2019）桂1021执303号之一执行裁定书，裁定拍卖百色市地产于法有据。异议人苏允欢、陈丽和的异议请求没有事实和法律依据，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人苏允欢、陈丽和的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向百色市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 海审 判 员  梁园堂审 判 员  赵华扬二〇二一年三月二十二日法官助理  陆朝新书 记 员  卢吉雄
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初44号原告:卯某，男，1986年3月12日生，汉族，小学文化，住陇南市，农民，公民身份号码×××。被告:宋某，男，1976年12月26日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告卯某诉被告宋韩中农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卯海明到庭参加诉讼，被告宋韩中经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卯某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工人工资22196元;2.由被告承担案件受理费。事实和理由:2014年,原告通过熟人介绍为被告修建房屋,双方约定每平方价格400元,按实际修建面积计算应付工资,以最后结算为准。2014年6月7日,原告将被告房屋修建完毕,双方对于修建房屋面积及被告应付工资进行结算,并由被告出具欠条。欠条载明,修建房屋面积共计81.74平方米,被告应付原告修房款共计32696元,减去已经支付的10500元,剩余22196元未支付，被告在欠条上签字确认。欠条出具后,经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付剩余欠款。现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。被告宋韩中未在法定答辩期内提交书面答辩状，在本院诉前调解和庭前询问时答辩称，欠条记载剩余修房款22196元属实，因原告修建的房屋一直漏水，所以我至今没有给付。只有原告将房子维修好后，我才同意给付剩余修房款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1张；2.协议合同书原件1份；3.欠条原件1张。被告宋韩中未提交证据。本院依职权调取了以下证据：1.被告身份证复印件1张；2.被告询问笔录1份；3.本院诉前调解笔录1份。本院组织当事人进行了举证、质证。原告对被告询问笔录提出异议，认为被告所述欠条记载的欠款人签字不是自己写的不属实，被告所述2018年才入住的时间不属实，应该是房屋修建竣工不久后就入住了。因被告对于欠条记载的内容和欠条书写过程并无异议，故对原告异议予以采信。因双方均未提供证据证明具体入住时间，故对入住时间本院不予采信，对双方均认可被告已经实际入住房屋的事实予以采信。对其余证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月21日，原告卯海明以“小卯”的名义与被告宋韩中以“宋汉中”的名义签订建房协议合同书，约定由原告以包工不包料的方式为被告修建房屋。合同载明每平方米价格400元，实际建筑面积以房屋竣工结算为准。2014年6月7日，双方进行竣工结算，并由被告以“宋含中”作为欠款人出具欠条，欠条载明：房屋建筑总面积81.74元，建房款共计32696元，扣除已给付的10500元，还欠22196元。后原告向被告催要欠款时，被告以房屋漏水为由拒绝给付，原告也曾找人进行了维修，但双方对房屋维修事项未做书面和口头约定。现修建房屋已由被告长期居住生活。本院认为，依法订立并生效的民事合同，双方当事人应自觉遵守履行。《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第五百零二条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。原、被告签订的建房合同是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同依法成立并生效。民法典第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，现由被告出具的欠条明确记载了修建房屋的总面积、总价款、已付款、剩余款等竣工验收事项，双方对房屋维修未进行书面或口头约定，被告也未提供相关证据证实原告修建的房屋存在质量问题，且被告现已实际长期入住房屋，故应视为原告按照合同约定履行了修建房屋义务且房屋已完工并交付被告实际居住使用。被告应按照合同约定履行支付剩余建房款22196元的义务，现被告长期入住房屋但拒不给付剩余建房款已构成实际违约，原告主张由被告给付剩余建房款22196元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百零二条、第五百零九条规定，判决如下:由被告宋韩中给付原告卯海明剩余房屋修建款22196元，限本判决生效后30日内履行完毕；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元由被告宋韩中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 祁玉斌人民陪审员 赏社珍人民陪审员 乔伍中二〇二一年三月一日书记员 鲁恒亮
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执845号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事被执行人:鲁统全，男，1977年10月02日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人鲁统全借款纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000062988号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人鲁统全的住所地位于青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000062988号裁决书指定由青岛市李沧区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 建审判员 于江涛审判员 马 捷二〇二一年三月二十九日书记员 孟泰宇
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初299号原告：王书显，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，正宁县人。被告：路永强，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，正宁县人。原告王书显与被告路永强债务转移合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书显到庭参加诉讼，被告路永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书显向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金15000元及该款利息13056元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：判令被告支付借款本金15000元自2021年1月29日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：2009年12月29日被告父亲路鹏民经何红录介绍以被告路永强结婚为由向原告借款10000元，约定月利率1.3%，并给原告出具借条1份。2015年初路鹏民去世，同年12月29日原告持借条向被告索要借款时，被告同意为其父亲路鹏民清偿借款本金及利息，双方清算借款利息后，连本带息被告共欠原告15000元，被告给原告出具了借条1份，约定月利率为1.3%，借款期限为1年。2019年2月7日被告向原告清偿借款利息5000元，2020年1月29日原、被告对该笔借款利息进行清算后，被告在借条上注明：“此款于2019年12月29日结息11790元，本息合计26790元。由于不还从此日起利息2分（佰份之贰）借期三个月于2020年3月29日还清”。到期后原告多次催要，被告一直未付，截止2021年1月29日被告共欠原告借款本金15000元及该款利息13056元，故提起诉讼。路永强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月29日被告父亲路鹏民经何红录介绍以被告路永强结婚为由向原告借款10000元，约定月利率1.3%，并给原告出具借条1份。2015年初路鹏民去世，同年12月29日原告持借条向被告索要借款时，被告同意为其父亲路鹏民清偿借款本金及利息，双方清算借款利息后，被告共欠原告本息合计15000元，被告给原告出具了借条1份，该借条载明：“证明，本人借王书显现金壹万伍仟元整，月息1分3厘，特此证明。还款于1年还清。证明人：何红录，贷款人：路永强，身份证×××,2015年12月29日(公历)。”2019年2月7日被告向原告清偿借款利息5000元，2020年1月29日原、被告对该笔借款利息进行清算后，被告在借条上注明“此款于2019年12月29日结息11790元，本息合计26790元。由于不还从此日起利息2分（佰份之贰）借期三个月于2020年三月二十九日还清。路永强，2020年1月29日。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，该借款自2019年12月29日起至2021年1月29日止按月利率2%计算利息。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷不妥，被告父亲路鹏民向原告借款，路鹏民去世，被告同意代替路鹏民向原告清偿借款，故本案案由确定为债务转移合同纠纷。原告和路鹏民之间的民间借贷合同及原告和被告之间的债务转移合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护，路鹏民和原告之间的借贷关系随原、被告之间的债务转移合同成立而消灭，被告应当按照其和原告之间达成的新的合同履行自己的义务，被告至今未清偿原告借款本金及利息，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，第三十一条“人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告与被告的债务转移合同成立于2015年12月29日，双方约定月利率1.3%，即年利率15.6%；2019年12月29日双方重新约定月利率2%，即年利率24%，约定的利率均未超过当时法律规定的年利率24%，15000元自2015年12月29日起至2019年12月29日止按年利率15.6%计算的利息为9360元，自2019年12月30日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息为2300元，共计利息为11660元，被告已付的5000元利息应予扣减。原告于2021年2月1日起诉，当时一年期贷款市场报价利率为3.85%，自2020年8月20日起利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算至借款归还之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下：路永强于本判决生效之日起十五日内清偿王书显借款本金15000元及利息6660元，并支付借款本金15000元自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由路永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 关 涛二〇二一年三月三日书记员 樊昊鑫
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初124号原告：张某,住天水市。被告：赵某，住西和县。原告张某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告本金149000元；并以149000元为基数，按照年利率6%支付自2019年9月1日起至归还期间的资金占用利息（计算至2020年7月1日，利息为7450元，本息合计156450元。）2、由被告归还原告本金50000元、利息7000元，本息合计57000元（以上第一、二项计算至2020年7月1日共计213450元）。03、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告系普通朋友。2018年6月4日，被告因经营网络公司为由向原告借款11万元，原告在天水市秦州区玉溪茶楼内向被告支付了部分现金，并在被告的银行卡内现存了部分现金，共计11万元，当时被告口头承诺，待公司盈利后向原告还款。2018年12月13日，被告向原告出具了借条一张。2019年年初，被告又以资金紧张为由向原告借款3.9万元，原告多次催要，被告口头承诺在2019年8月底还清。由于双方对逾期利率没有约定，依照相关法律规定，被告应以14.9万元为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年9月1日至归还期间的资金占用利息。2019年4月12日，被告又向原告提出借款，原告在朋友处借到5万元，以微信转账方式转给了被告，被告承诺按年利率24%支付利息，并向原告书写借条一张。原告多次催要，被告仅向原告支付了5000元的利息。后原告向朋友归还了50000元的本金以及12000元的利息。现原告要求被告归还50000元的本金以及利息7000元。被告赵某未到庭，也未提交答辩状。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告提交了借条原件两张，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，原告提交的微信转账记录，与借条能相互印证，本院予以采信。通过对上述证据的分析以及庭审情况，可认定以下事实：原告张某与被告赵某系普通朋友关系。2018年6月4日，赵某以经营网络公司需要资金为由向张某借款11万元，张某在天水市秦州区玉溪茶楼向赵某支付了一部分现金，又向赵某的银行卡现存了一部分现金，共计11万元。2018年12月13日，赵某向张某出具了一张借条，借款金额为11万元，借条中未约定利息，也未约定还款期限。2019年4月12日，赵某又以需要资金为由向张某借款5万元，张某通过微信转账方式向赵某支付了5万元。2019年8月26日，赵某向张某出具了借条一张，借款金额为5万元，借条中未约定利息，也未约定还款期限。后赵某向张某支付了利息5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某与被告赵某之间形成借贷关系，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告第一项诉求中，要求被告归还本金149000元，但根据原告提供的证据以及庭审情况，只能证实借款11万元，至于原告诉求的3.9万元借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告未提供证据证明，本院不予支持。原告要求按照年利率6%的标准支付自2019年9月1日至2020年7月1日的资金占用利息，双方在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时要求被告还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……。”第三十二条之规定，“……。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……。”故原告要求按照6%承担自2019年9月1日起至归还之日的资金占用利息，未超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。原告第二项诉求，要求被告归还5万元的本金，以及7000元的利息，根据原告提供的证据以及庭审情况，被告借款5万元的事实清楚，且借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故原告要求被告归还本金5万元，本院予以支持。原告要求被告按约定24%支付5万元本金的利息，根据庭审情况，被告已向原告支付了利息5000元，现原告要求被告再支付7000元，超过法律规定的利息支付的上限，对该项请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告赵某于判决生效十日内向原告张某偿还借款110000元，并按年利率6%承担本金110000元自2019年9月1日至2020年7月1日止的逾期利息。二、限被告赵某于判决生效十日内向原告张某偿还借款50000元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。诉讼费4500元，由被告赵某承担。如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 卢双红人民陪审员 王斌红人民陪审员 冯会艳二〇二一年三月二日法官助理 李艳丽书记员 郭 翔
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初485号原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇崇文大道41号，统一社会信用代码：913608254925303658。负责人：李俊杰，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘海军，该支行职工。特别授权。被告：邓洋洋，男，1987年7月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行（以下简称农行永丰支行）诉被告邓洋洋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永丰支行的委托诉讼代理人刘海军到庭参加了诉讼，被告邓洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行永丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金22354.92元及至还清透支款项之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续等（至2020年12月20日尚欠本金22354.92元、利息2091.22元、逾期还款违约金366.83元）；2、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告邓洋洋在农行永丰支行申请办理金穗信用卡，授信额度30000元，该卡卡号：62×××02，该卡透支后最长56天必须归还，但被告邓洋洋透支已达100天未还，至2020年12月20日（账单日）该信用卡尚欠本金22354.92元，利息2091.22元，逾期还款违约金366.83元，合计24812.97元。该信用卡透支到期前，我行多次派人找被告商谈卡透支到期需要归还，但被告一直拖延，为维护我行合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邓洋洋未答辩，亦未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2019年5月23日，被告邓洋洋向原告农行永丰支行申领金穗贷记卡。该贷记卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告邓洋洋签名确认阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的规定。后原告根据被告的申请，审查批准被告办理金穗贷记卡一张，卡号为：62×××02。自2019年8月15日起，被告多次使用该信用卡消费。至2020年12月20日止被告尚欠原告信用卡透支本金22354.92元，利息2091.22元，逾期还款违约金366.83元，合计24812.97元。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对原、被告双方的权利义务进行了约定，其中对利息和费用条款约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单本期发生的预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。3、乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、乙方使用预借额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。合约还对双方的其他权利和义务进行了约定。在申请表的末尾还有被告邓洋洋声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。本院认为，被告邓洋洋自愿向原告农行永丰县支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》的约定，原告向被告发放了金穗贷记卡，双方已就贷记卡的使用达成合意，该合意与法无悖，合法有效。被告应当遵守约定的义务，在进行透支消费或提现后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还已构成违约，应按约定支付逾期利息及违约金。原告起诉要求被告偿还所欠的金穗贷记卡透支款的本息、违约金，从逾期之日起计算至还款之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邓洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓洋洋于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行透支款在2020年12月20日之前所产生的利息2091.22元、逾期违约金366.83元；二、被告邓洋洋于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行透支本金22354.92元及利息、违约金（利息、违约金均以22354.92元为基数，自2020年12月21日起分别按合约约定计算方式计算至还清款项之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（原告已预交），减半收取计210元，由被告邓洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 陈少龙二〇二一年三月十二日法官助理 帅 佳书 记 员 钟佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1696号申请人：曹阳，男，1979年10月15日出生，汉族，住址江苏省通州市。被申请人：刘继，男，1980年6月14日出生，汉族，住址深圳市宝安区。被申请人：叶秀娟，女，1984年7月1日出生，汉族，住址深圳市宝安区。申请人曹阳诉被申请人刘继、叶秀娟民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币158330.32元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘继、叶秀娟所有的价值人民币158330.32元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月八日书记员李国权
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初1453号原告：漳州市顺昌建筑工程有限公司，住所地漳州市龙文区浦东花园小区1幢1楼店面，统一社会信用代码913506007960549789。法定代表人：李惠珍，总经理。委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所执业律师。被告:被告:颜献东，男，1969年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：俞旸，福建泽良律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：严玲玲，福建泽良律师事务所执业律师。第三人：厦门固美嘉门业有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路118号吉家家世界展馆86号，统一社会信用代码91350206051189755U。法定代表人：林秋金，执行董事兼总经理。本院在审理原告漳州市顺昌建筑工程有限公司诉被告颜献东、第三人厦门固美嘉门业有限公司劳动争议一案中，原告于2021年3月30日以原告与被告达成和解为由，向本院申请撤回对第三人厦门固美嘉门业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对第三人厦门固美嘉门业有限公司起诉的理由不违反法律规定，也无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漳州市顺昌建筑工程有限公司撤回对第三人厦门固美嘉门业有限公司的起诉。审判员  蔡日升二〇二一年三月三十日书记员  钱 强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执779号申请执行人：冼双，女，1983年9月24日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：广西标鼎中居房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区金港大道908-1号5楼，统一社会信用代码914508000983433690。法定代表人：叶雪峰，董事长。本院在执行申请执行人冼双与被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初4216号民事调解书向本院申请执行标的为69183元，负担案件受理费904元，本院于2021年2月5日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司名下有位于贵港市港北区侧（市财政局南面）的江湾名苑房屋25套（已办理商品房预售许可证），本院已于2021年3月24日以（2021）桂0802执1064号执行裁定书查封前述被执行人的房产，并由该案合并处理，本案等待参与分配，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人法定代表人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额为69183元，负担案件受理费904元，承担案件执行费951元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年三月二十九日法官助理 谢 超书 记 员 区俊明
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初583号原告马某某，女，东乡族，生于1993年5月6日，农民。被告马某甲，男，东乡族，生于1981年7月5日，农民。本院在审理原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  乔长鹤二〇二一年三月十八日书记员  马进成
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1721执2338号申请执行人：梁以，男，汉族，1985年1月13日出生，住广东省阳西县。委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。申请执行人梁以与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区20#1602房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3474.9元、逾期办证赔偿金10000元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费118元未能实现。本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1721执2338号案件终结本次执行程序。被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年三月二十九日书记员  陈文楚
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0102执1953号张益临与张益伟、张益城、张益兰、张益华、张益春、张益莹继承纠纷一案，济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初1279号民事调解书已经发生法律效力。因张益伟、张益城、张益兰、张益华、张益春、张益莹未主动履行生效法律文书确定的义务，张益临向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年3月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初1279号民事调解书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年三月三十日
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 渝0102民初1143号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。 负责人：张保彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋淋，重庆山语律师事务所律师。 被告：刘光明，男，1966年1月9日出生，汉族，事业干部，住重庆市涪陵区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行涪陵分行）与被告刘光明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行涪陵分行的委托诉讼代理人蒋淋，被告刘光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告截止2021年3月9日的借款本金286800.24元，逾期还款罚息2020.39元，未结清复利13.13元，合计288833.76元，并支付从2021年3月10日起至借款本息还清之日止按年利率8.745%计算的罚息和复利（罚息以借款本金286800.24元为基数、复利以应付未付利息与罚息之和为基数）；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年11月6日，被告在原告的网络贷款后台上与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告自2019年11月6日起至2020年11月5日止额度有效期内，被告可在人民币300000元的借款本金额度内向原告借款，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期以原告业务系统产生的相关电子记录为准。贷款用途为综合消费。借款执行利率以借款发放日前一日的1年期LPR加163bp（1bp=0.01%）确定，借款期限在一年内（含）的借款执行固定利率，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。根据原告业务系统电子记录记载的逾期利率为8.745%。对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，还款方式为一次还本按约还息。如借款人未按期足额归还借款，原告有权提前收回发放的借款及利息。2019年11月6日，原告如约向被告发放贷款30万元，到期日期2020年11月5日。贷款到期后被告未按合同约定归还原告贷款本息，未履行还款义务。截止2021年1月26日欠借款本金300000元、利息595.73元、逾期还款罚息5757.14元、未结清复利11.48元，合计306364.35元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，应当根据双方签订的《个人自助小额贷款合同》的约定承担违约责任，并应承担向原告归还全部借款的民事责任。为维护原告合法权益，根据法律之相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告刘光明辩称：被告在银行贷款属实，被告在经济方面和身体方面都出现了问题，希望能够延期还款。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，被告通过网络与原告签订《个人自助小额借款合同》约定：原告向被告发放个人自助小额消费贷款300000元；借款用途为综合消费；贷款期限为2019年11月6日至2020年11月5日；还款方式为一次性还本按约还息；贷款执行固定利率,以借款发放日前一日的1年期LPR加163bp（1bp=0.01％）确定；借款人未按照约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；贷款人依照中国人民银行规定计收复利，对应付未付利息包括借期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用的罚息）。借款合同签订后，2020年11月10日，原告向被告发放贷款并发送作为借款凭证附件的贷款发放通知单，通知单载明借期内执行年利率为5.83000%、逾期执行年利率为8.74500%。贷款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定归还贷款本息。原告遂诉至本院。本案审理中，被告向原告归还借款2万元。由此，截止2021年3月9日止，被告尚欠原告借款本金286800.24元、逾期还款罚息2020.39元、未结清复利13.13元，共计288833.76元 上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，农行涪陵分行提交的营业执照、法定代表人身份证明书、个人自助小额借款合同、贷款发放通知单、联网核查凭证、债务逾期催收通知书、交易明细等在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告农行涪陵分行与被告刘光明之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。刘光明未按照合同约定还款，已经构成违约，应当按照合同约定偿还原告借款本金、利息、罚息和复利。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告刘光明在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2021年3月9日止的借款本金286800.24元、罚息2020.39元、复利13.13元，合计288833.76元；并支付以本金286800.24元为基数从2021年3月10日起至本息付清之日止按年利率8.745%计算的罚息及按中国人民银行规定计算的复利（复利以应付未付利息为基数，以月为周期按罚息利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5896元，减半收取2948元，由被告刘光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  黄 江 二〇二一年三月十五日 法官助理  李子琦 书 记 员  黄银丹
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执463号之一申请执行人：吴益明，男，1973年10月11日出生，汉族，住龙海市。被执行人：郑清辉，男，1963年4月11日出生，汉族，户籍地龙海市。申请执行人吴益明于2021年1月12日以龙海市人民法院在2020年9月23日作出的（2020）闽0681民初4368号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑清辉支付157500元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院在执行申请执行人吴益明和被执行人郑清辉合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下的交通工具暂无法实际扣押、处置。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年三月十日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初1609号之二申请人：大连冶金轴承股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市瓦窝镇王家村。统一社会信用代码91210200740906975K。法定代表人：周喜玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋秀英，辽宁正合律师事务所律师。被申请人：无锡机床股份有限公司，住所地无锡市菱湖大道189号。统一社会信用代码91320200135893133W。法定代表人：储文光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕颐航、张树贤，均系北京大成（大连）律师事务所律师。本院在审理被申请人大连冶金轴承股份有限公司与申请人无锡机床股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被申请人于2018年10月10日向本院申请冻结被申请人银行存款6755374.72元或其他等值财产，本院于2018年10月10日作出（2018）辽0281民初4768号民事裁定，冻结申请人在银行的存款6755374.72元或其他等值财产。2018年10月18日中国农业银行股份有限公司无锡分行协助本院冻结了被申请人在该行10×××40、10xxx44、10xxx94账户存款，冻结期限至2019年10月17日。本院于2019年4月29日作出（2018）辽0281民初4768号民事判决，宣判后申请人不服提出上诉，在上诉审时被申请人向大连市中级人民法院申请继续冻结申请人的银行账户存款720万元，大连市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）辽02执保285号协助冻结存款通知，中国农业银行股份有限公司无锡分行协助大连市中级人民法院对申请人在该行10×××40、10xxx44、10xxx94账户存款720万元予以冻结。2019年12月10日大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终6436号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年4月7日立案受理，案号（2020）辽0281民初1609号，被申请人以财产保全期限将届满为由，向本院申请查询并继续冻结申请人银行账户存款720万元，本院于2020年9月18日作出（2020）辽0281民初1609号民事裁定，冻结申请人720万元或其他等值财产。中国农业银行股份有限公司无锡分行协助本院对申请人在该行10×××40、10xxx44、10xxx94账户存款720万元予以冻结；江苏银行无锡荣巷支行协助本院对申请人在该行28×××91、28xxx60账户存款720万元予以冻结；交通银行无锡海天支行协助本院对申请人在该行322×××75、322×××78账户存款720万元予以冻结，合计已冻结人民币2688337.27元，156916.16美元，66×××00欧元。冻结期间，被冻结账户有款项转入，合计超过720万元，故申请人请求解除对其江苏银行账号为28×××91及农业银行支行账号为10×××40人民币账户、交通银行账号为322×××75美元账户、322×××78欧元账户的保全措施。本院认为，申请人的解封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年修正）第十九条之规定，裁定如下：1.解除对无锡机床股份有限公司在江苏银行无锡荣巷支行账号为28×××91账户中512786.56元存款的冻结；2.解除对无锡机床股份有限公司在中国农业银行股份有限公司无锡分行账号为10×××40账户中201589.96元存款的冻结；3.解除对无锡机床股份有限公司在交通银行账号为322×××75账户中156916.2美元（折合人民币156916.2×6.516=1022465.9592元）存款的冻结；4.解除对无锡机床股份有限公司在交通银行账号为322×××78账户中66×××00欧元（折合人民币66×××00×7.7189=512534.96元）存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾仁华人民陪审员  姜 华人民陪审员  卫茂远二〇二一年三月二十四日书 记 员  李春芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4424号原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620200325334711B。法定代表人：康建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春亮，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：石晓文,女，汉族，1988年10月2日出生，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：张建忠，男，汉族，1988年3月16日出生，住嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：石晓雯（张建忠妻子），住嘉峪关市。被告：明慧，女，汉族，1982年1月31日出生，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：马春艳，女，汉族，1985年1月20日出生，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：张建聪，男，汉族，1978年12月5日出生，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：徐延林，男，汉族，1971年6月22日出生，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：刘芳，女，汉族，1973年2月6日出生，现住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告石晓文、张建忠、明慧、马春艳、张建聪、徐延林、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张春亮，被告石晓文、马春艳、张建聪到庭参加诉讼，被告明慧、徐延林、刘芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石晓文、张建忠偿还原告借款799972.6元及利息（以799972.6元为基数，自2019年3月24日至2019年11月17日按照年利率8.5%计算，逾期利息自2019年11月18日起按照年利率11.05%计算至贷款全部清偿之日）；2.判令被告明慧、马春艳、张建聪、徐延林、刘芳对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令本案的涉诉费用包括诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告石晓文向原告提交借款申请，申请借款80万元。2018年11月18日，张建忠向原告出具共有人同意贷款承诺书一份，承诺其作为共有人同意石晓文向原告贷款用于借新还旧，并愿意承担作为共有人的所有法律责任，若借款人不能按期偿还贷款，愿意偿还借款本息并愿意承担变卖家庭财产以及追偿贷款发生的一切费用。保证人明慧、马春艳、张建聪、徐延林、刘芳向原告出具保证承诺书，承诺作为保证人同意石晓文向原告贷款，若借款人不能按期偿还贷款，愿意偿还借款本息并愿意承担变卖家庭财产以及追偿贷款发生的一切费用。同日，原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告向石晓文发放贷款80万元，期限12个月(自2018年11月18日至2019年11月17日)，贷款利率8.5%，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%。合同签订后，原告向被告石晓文发放贷款799972.6元，贷款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还。石晓文、张建忠辩称，本案中，实际用款人为张建峰（张建忠之兄），借款也是张建峰与银行协商的，后让其在借款人处签名，因其在合同上签名，愿意承担还款责任，且对原告主张的本金及利息金额亦无异议。马春艳、张建聪辩称，签字担保属实，张建峰系其弟弟，贷款实际使用人是张建峰，愿意协商处理。明慧、徐延林、刘芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，被告石晓文向原告提交借款申请，申请借款80万元，借款用途为借新还旧。2018年11月18日，原告与被告石晓文、明慧、马春艳、徐延林签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告向石晓文发放贷款80万元，期限自2018年11月18日至2019年11月17日，贷款利率8.5%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收30%，明慧、马春艳、徐延林提供担保，保证期限为贷款到期之日起二年；保证担保范围包括全部贷款本息、利息及罚息。同日，张建忠向原告出具共有人同意贷款承诺书一份，承诺作为共有人同意石晓文向原告贷款用于借新还旧并愿意承担作为共有人的所有法律责任，若借款人不能按期偿还贷款，愿意偿还借款本息并愿意承担变卖家庭财产以及追偿贷款发生的一切费用。合同签订后，原告向被告石晓文发放贷款799972.6元。原告称，被告石晓文支付利息至2019年3月24日。另查明，马春艳与张建聪系夫妻、徐延林与刘芳系夫妻，明慧、马春艳、徐延林向原告出具了保证承诺书，张建聪、刘芳在共有人处签字。再查明，诉讼前，原告向本院申请财产保全，支付财产保全费4270元。本院认为，原告与被告石晓文、明慧、马春艳、徐延林签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效。农商银行已按合同约定履行了贷款发放义务，借款人石晓文未按约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，张建忠未在《个人借款/保证担保合同》中签名，但在原告提供的共有人同意贷款承诺书中签名确认，承诺愿意为石晓文借款提供共同还款责任，其在承诺书上的签字捺印行为，应为明确表明愿意承担作为共有人的所有法律责任。故石晓文、张建忠应偿还欠付贷款本金及利息。《个人借款/保证担保合同》约定保证人明慧、马春艳、徐延林的保证为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，保证责任尚在保证期间，上述保证人应当履行保证义务。张建聪、刘芳未在《个人借款/保证担保合同》中签名，但在原告提供的保证承诺书中签名确认，承诺与马春艳、徐延林作为共有人愿意为石晓文借款提供保证责任，其在保证承诺书上的签字捺印行为，应为明确表明愿意承担作为保证人的所有法律责任，故明慧、马春艳、张建聪、徐延林、刘芳在保证期间内应当履行保证责任。明慧、徐延林、刘芳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、石晓文、张建忠偿还嘉峪关农村商业银行股份有限公司贷款本金799972.6元及利息（以799972.6元为基数，自2019年3月24日至2019年11月17日按照年利率8.5%计算；自2019年11月18日起按照年利率11.05%计算至贷款全部清偿之日），于本判决生效后30日内付清；二、明慧、马春艳、张建聪、徐延林、刘芳对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、明慧、马春艳、张建聪、徐延林、刘芳承担保证责任后，有权向石晓文、张建忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4270元，由石晓文、张建忠、明慧、马春艳、张建聪、徐延林、刘芳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 戴吉爱人民陪审员 李 蓉人民陪审员 马丽萍二〇二一年三月十五日法官助理 彭梦梦书记员 赵建霞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初880号之一原告：司应建，男，1981年12月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：施意，江苏阳湖律师事务所律师。被告：江苏易族防水防腐工程有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MLC4M10，住所地常州市金坛区金湖物流城4幢17号。法定代表人：黄应。被告：江苏晟宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码913204027899419903，住所地常州市天宁区河海东路9号。法定代表人：钱晟宇。被告：常州同维佳业创业投资有限公司，统一社会信用代码91320400675492031T，住所地常州市天宁区福阳路82号。法定代表人：陈志伟。本院在审理司应建与江苏易族防水防腐工程有限公司、江苏晟宇建筑工程有限公司、常州同维佳业创业投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤回对常州同维佳业创业投资有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对常州同维佳业创业投资有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许司应建撤回对常州同维佳业创业投资有限公司的起诉。审判员 杨 峰二〇二一年三月二十三日书记员 阮雯瑜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执190号广西美之嘉物业服务有限公司防城港市分公司、凌国君：本院执行的申请执行人广西美之嘉物业服务有限公司防城港市分公司与被执行人凌国君合同纠纷一案，经被执行人凌国君自动履行6228.53元，其中案款6178.53元已发放给申请人，执行费50元转入国库，已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初509号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负责人：年华，系该行行长统一社会信用代码：916207229253227223地址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号委托代理人：庞雄，系该行客户经理，身份证号：×××。被告康学善，男，汉族，1964年1月13日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县，现住民乐县。被告康红善，男，汉族，1970年1月4日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）被告康安，男，汉族，1982年11月6日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告康学善、康红善、康安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人庞雄到庭参加了诉讼，被告康学善到庭参加了诉讼，被告康红善、康安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告康学善偿还所欠贷款本息101528.82元（其中本金93479.80元，利息8049.02元，利息暂算止2021年1月7日），并要求利随本清。2、要求被告康红善、康安就所担保的贷款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由:2018年3月16日，被告康学善与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2018年3月16日起至2020年3月5日。在合同约定期限内，原告于2019年3月25日向被告康学善发放贷款100000元，到期日为2020年3月14日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由自然人康红善、康安两人提供保证担保。贷款到期后，被告康学善于2019年6月21日至2020年9月24日偿还本金5351.90元，利息7089.74元，原告于2020年6月18日至2020年9月3日共扣收被告康学善本金1168.30元。止2021年1月7日，被告康学善共欠原告贷款本息101528.82元，其中本金93479.80元，利息8049.02元。遂引起诉讼。被告康红善、康安经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告康学善与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2018年3月16日起至2020年3月5日。在合同约定期限内，原告于2019年3月25日向被告康学善发放贷款100000元，到期日为2020年3月14日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由自然人康学善、康安两人提供保证担保。贷款到期后，被告康学善于2019年6月21日至2020年9月24日偿还本金5351.90元，利息7089.74元，原告于2020年6月18日至2020年9月3日共扣收被告康学善本金1168.30元。止2021年1月7日，被告康学善共欠原告贷款本息101528.82元，其中本金93479.80元，利息8049.02元。原告围绕诉讼请求提交以下证据：贷款发放通知单一份、《农户贷款借款合同》一份、借款借据一份、利息清单一份、欠息证明一份、利息计算表一份、还款明细一份、三被告身份证及户口本复印件各一份，以上证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。本院认为，被告康学善与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告康学善偿还原告借款本金93479.80元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告康学善承担截止2021年1月7日的借款利息8049.02元及利随本清的诉讼请求本院亦予以支持。被告康红善、康安为被告康学善的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，现原告在保证期限内要求被告康红善、康安承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告康红善、康安承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告康红善、康安承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。对原告要求被告承担诉讼费、公告费的诉讼请求，因原、被告在个人借款保证担保合同中有明确约定，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告康红善、康安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康学善偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金93479.80元，利息8049.02元（利息暂算止2021年1月7日），合计101528.82元。限于判决生效后三个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金30000元，限于判决生效后九个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行剩余借款本息，其中本金63479.8元，至2021年1月7日产生的利息8049.02元及自2021年1月8日起至借款还清之日止的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），并利随本清；二、被告康红善、康安对上述借款本息承担连带清偿责任。被告康红善、康安承担保证责任后，有权向被告康学善追偿。案件受理费2331元，由被告康学善、康红善、康安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 李学春人民陪审员 程 英人民陪审员 柴述成 二〇二一年三月十七日 书 记 员 杜玉姗附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百八十八条 当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第一千零六十四条 夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初245号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。代表人：沈春才，任行长。委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族。被告：汤银庆，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告汤银庆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行的委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告汤银庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行向本院提出诉讼请求：一、判令汤银庆偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款6308.93元（其中本金4992.92元，利息578.72元，违约金等费用737.29元）；二、判令汤银庆承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。事实及理由：汤银庆于2013年6月10日向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，总行于2013年7月11日审批通过并发放卡片，卡号为6228××××2229，授信额度为5000元。汤银庆经激活信用卡后使用该信用卡消费。自2019年4月4日起汤银庆未还款产生逾期，至2020年12月9日该信用卡结欠本金4992.92元、利息578.72元、违约金等费用737.29元，共计6308.93元。汤银庆未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行围绕诉讼请求依法提交了证据中国邮政储蓄银行信用卡申请表、汤银庆身份证复印件、信用卡开户日期、催收明细、信用卡交易明细、逾期金额、利息、违约金等费用明细表。汤银庆未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。据此，本院查明认定事实如下：2013年6月10日汤银庆向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行申请办理信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，签订领用合约，卡号6228××××2229，约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；约定违约金为最低还款额未还部分的5%。信用卡交付使用后，汤银庆多次使用该信用卡消费，截止至2020年12月9日，汤银庆尚欠本金4992.92元、利息578.72元、违约金等费用737.29元，共计6308.93元。本院认为，汤银庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。汤银庆向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行办理信用卡，有申请表、领用合约为据，双方借款合同关系依法成立，合法有效。在使用信用卡消费后，汤银庆未按合同约定的时间偿还款项，已构成违约。现中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行起诉要求汤银庆偿还欠款本金、利息、违约金等合法有理，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汤银庆应于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行欠款本金4992.92元、利息578.72元、违约金等费用737.29元，共计6308.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由汤银庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈劲林二〇二一年三月四日法官助理 何阿彬书 记 员 汤 怡附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终592号上诉人（原审被告）：乳源县首南文体健身培训中心。住所地广东省乳源瑶族自治县解放路瑶家源文化城四楼。法定代表人：杨桂聪。被上诉人（原审原告）：陈建林，男，1988年1月20日出生，汉族，住广东省南雄市。上诉人乳源县首南文体健身培训中心因与被上诉人陈建林股东知情权纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乳源县首南文体健身培训中心于2021年3月5日向本院提出申请称，现双方已经达成了和解协议，请求撤回上诉。本院认为，乳源县首南文体健身培训中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乳源县首南文体健身培训中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人乳源县首南文体健身培训中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二一年三月八日法官助理 肖卫青书 记 员 陈嘉雯
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初157号原告：冉勇，男，1983年8月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人（特别授权）：肖杭，系贵州遵兴律师事务所律师。被告：金沙县长坝镇新化村村民委员会，住所地：金沙县长坝镇新化村，统一社会信用代码：54520523ME16031700。负责人：龙明礼。原告冉勇与被告金沙县长坝镇新化村村民委员会（以下简称：新化村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉勇委托诉讼代理人肖杭到庭参加诉讼，被告新化村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冉勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告租用挖掘机款项人民币28800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月20日由村民集资修建长坝镇新化村龙家坪至喇叭槽公路，雇佣原告挖地修公路，挖掘机由原告自己所带，此后原告一直受雇于被告挖掘施工地面。因被告原因，原告在完成工作后被告还有55800元工程款未支付原告。原告多次向被告讨要工程款，被告于2018年9月2日召开村民会议表决，认可还差欠原告55800元工程款，对此被告向原告出具了《关于长坝镇新化村龙家坪至喇叭槽××××路开挖欠款情况说明》（以下简称：情况说明），被告承认欠原告工程款由被告解决，但被告在支付27000元后，就拒不支付剩余款项。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告冉勇为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：新化村委会出具的《情况说明》一份，拟证明被告差欠原告挖掘机租赁费的事实，同时被告承诺由被告偿还该笔款项，该笔欠款当时是村委会认可差欠工程款55，800元的事实。被告新化村委会无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。经原告举证及本院审查：原告提交的《情况说明》，经本院向新化村委会主任龙明礼核实，认可属实，该证据符合证据三性特征，本院予以认定。本案经审理认定事实如下：长坝镇新化村龙家坪至喇叭槽公路开挖工程于2014年9月20日启动，承租原告冉勇的挖掘机进行开挖。工程完工后，2018年9月2日，被告新化村委会向冉勇出具《情况说明》，主要载明：“长坝镇新化村龙家坪至喇叭槽公路开挖工程于2014年9月20日启动，由于工程难度大，无法预算，经村支两委组织村民组群众会议研究决定，承租冉勇的挖机进行开挖，以计时为准，经40余天开挖已完工，但由于集资困难，支路部分还欠款24，400元，主路部分欠款31，400元，总计欠冉勇工程款55，800元，经村支两委会议决定，由村支两委组织向农户收部分集资款，所差部分由村支两委组织协调解决。特此说明。附，根据冉勇要求在2018年12月30日内解决。”该《情况说明》出具后，被告新化村委会主任龙明礼分几次支付了原告27，000元，尚欠28，800元未支付。该款项经原告多次催收未果，故诉至本院，请求支持如前诉请。本院认为，被告承租原告挖掘机用于修建公路并差欠原告挖掘机租用款项的事实，有被告向原告出具的《情况说明》及原告陈述、庭审笔录及本院对新化村委会主任龙明礼所作的《调查笔录》在卷为据，应予认定。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告诉请被告支付尚欠租用挖掘机款项28，800元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告新化村委会主任龙明礼所称仅欠款项为27,000元左右的意见，未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金沙县长坝镇新化村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冉勇挖掘机租用款项28，800元。如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告金沙县长坝镇新化村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。审判员 孙 瑛二〇二一年三月三日书记员 刘家伟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初1149号原告：李勇明，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：周玉平，男，汉族，1979年6月11日出生，住四川省宜宾市珙县。被告：厦门宏远东冷链物流有限公司，住福建省厦门市湖里区海天路9号银都广场12单元N室，统一社会信用代码91350206664725506B。法定代表人：袁东。被告：中华联合财产保险股份有限公司厦门市分公司，住厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A，统一社会信用代码91350200798068839Y。法定代表人：曾斓，总经理。委托诉讼代理人：任秋丽，系公司职工。原告李勇明与被告周玉平、厦门宏远东冷链物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李勇明于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇明以被告已履行付款义务为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇明撤诉。本案受理费97.5元，减半收取计48元，由原告李勇明负担。审判员  罗兆林二〇二一年三月二十二日书记员  蔡艺红
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                    （2021）陕0404民初225号之二 原告：陕西全力统一商贸有限公司，住所地为陕西省西咸新区苏家寨。法定代表人：程亚莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王相彬，男，汉族。    原告陕西全力统一商贸有限公司与被告刘永青买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西全力统一商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由陕西全力统一商贸有限公司负担。 审  判  员   梁  霄                        二〇二一年三月二十二日                         书  记  员   文  娜
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，汉族，农民，户籍地甘肃省武威市，户籍地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市，现住甘肃省武威市，。        委托诉讼代理人：汪某，甘肃玉泽律师事务所律师。        委托诉讼代理人：耿某，甘肃玉泽律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市永全发电有限责任公司，住所地武威市凉州区南关西路**。        法定代表人：张某，该公司董事长。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市三沟发电有限责任公司，，住所地武威市凉州区南关西路**        法定代表人：张某，该公司董事长。        再审申请人王某因与被申请人武威市永全发电有限责任公司（以下简称永全公司）、武威市三沟发电有限责任公司（以下简称三沟公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。        王某申请再审称：1．申请人房屋受损的主要原因是发电站引水渠有水时地基沉降变形所致。通过赔偿实际损失对房屋进行修补，根本无法解决因地基沉降变形导致房屋彻底不能使用的问题。政府部门对村民进行整体搬迁安置，但至今未按照法定程序收回申请人宅基地，申请人若在该地继续居住或另行划拨宅基地，均需要重建房屋，原审法院以评估的实际损失为标准作为对申请人房屋受损的赔偿依据错误，应以重置价作为赔偿依据。申请人认为《鉴定意见书》不完整、无明确的数据支撑，不能清晰的区分责任比例的大小及划分。2．原审法院对赔偿责任的比例划分，明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。        本院经审查认为，根据王某申请再审的具体事实理由，本案再审审查焦点为原审法院对其房屋受损的赔偿标准以及赔偿责任比例认定是否适当。        关于对王某房屋受损的赔偿标准认定是否适当的问题。财产损害赔偿纠纷中侵权人仅对己方过错造成的权利人失去的直接经济价值及正常情况下的可期待利益承担赔偿责任，一般以实际损失为客观基础。《侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经原审法院查明，为解决受损村民住房安全问题，2018年12月10日凉州区人民政府办公室发出凉政办发【2018】356号文件通知，要求三沟湾村三组农户搬迁，作出了具体搬迁安置方案，安置方案包括配售安置房、废旧宅基地复垦补助、住房补助以及搬迁费等，现三沟村三组居民全部搬离原居民点并采用配售安置住房或货币安置等方式进行妥善安置，结合案涉村民居住区段现有实际情况，原址再行修建房屋缺乏可行性。王某提出在该地继续居住或由村委会另行划拨宅基地，彻底解决地基沉降变形导致房屋不能使用的问题，无事实和法律依据，其要求按照重置价计算赔偿数额的申请理由难以支持。原审法院按照侵权损害赔偿的填平原则将鉴定报告评估确定的实际损失作为损失确定范围并无不当。        关于赔偿责任比例认定是否适当的问题。一审审理中，王某及永全公司均向人民法院提出损害因果关系评估申请书，甘肃省建材科研设计院有限责任公司接受委托，该公司具有建筑工程检测甲级资质，鉴定意见是根据现场实地勘察得出，鉴定程序合法，王某亦未提出重新鉴定申请，故鉴定人经过庭审质询，所作出的甘建材鉴定【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书可以作为认定本案的依据。王某一审中主张西营镇三沟村房屋受损的主要原因是被申请人通过其发电引水渠引水作业时，引起地基沉降变形的行为所致，并向人民法院提交上述司法鉴定意见予以证明，鉴定意见书结论为：1．房屋受损因素主要是发电引水渠有水时对地基沉降变形的影响。2．次要因素是农田灌溉用水和天然河道水流对地基沉降变形的影响，其中天然河道水流对地基沉降变形的影响最小。至于王某在二审中提交的《凉州区西营镇三沟村三组居民住房塌陷及地表溢水勘察报告》（以下简称《勘察报告》），试图证明二被申请人应承担全部赔偿责任。经查，该《勘察报告》由凉州区水务局委托信息产业部电子综合勘察研究院于2018年6月出具，从报告出具原因来看，该报告的主要勘察角度是三沟村三组居民居住区段是否适合继续居住，仅是为政府进行异地安置居民提供的技术参考；从内容来看，报告表述“由于本次工作时间短，地，地下水渗漏量检测缺少系统的资料，……所获得的监测数据相对较为保守……”第四章居民住房区地表溢水亦载明“三沟村**地处地下水集中径流区内地势平缓，相比又处于低洼的区段，加之其下浮地层中局部段粉土、粉细砂的含量较高，地，地下水径流过程中在此区段受阻，地下水排泄相对不畅通此在区内导致地下水水位上升并溢出地表”。可见地下水位上升并溢出地表原因除了三沟水电站引水导致地下水位抬升主要原因之外，还存在一些原始地貌、水流灌溉等其他原因。本院认为，该《勘察报告》作为王某单方提交的证据，证明目的与其向一审法院提交的前述鉴定意见有所不同，且勘察报告系由地方行政管理部门委托工程勘察机构作出，报告编写、审核、审定人员未披露资质信息；其内容主要是对住房塌陷及地表渗水原因作出的物理勘察结论，不足以推翻【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书。王某不能提交有效证据证明房屋受损的全部原因归于三沟水电站的引水行为这一事实，应承担相应举证不能的法律后果。一、二审法院采信【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书据以确认永全公司、三沟公司按比例承担70％的主要赔偿责任，因房屋受损的次要因素为农田灌溉用水和天然河道影响，由王某自负其他损失亦无不当。        综上所述，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回王某的再审申请。        审判长    魏淑梅审判员    王静审判员    高华二〇二一年三月二十六日法官助理    王明生书记员    张咫潮
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初116号原告：苟某，住灵台县。被告：黄某，住靖远县。被告：甘肃锦兴建设有限责任公司。法定代表人：磨某。委托诉讼代理人杨某，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所。原告苟某与被告黄某、甘肃锦兴建设有限责任公司（以下简称锦兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某、被告锦兴公司委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告黄某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苟某向本院提出诉讼请求：要求黄某与锦兴公司支付他机械费18845元、催款费用500元。事实和理由：2018年8月20日黄某挂靠锦兴公司，中标了2018年第二批村级公益事业建设一事一议财政奖补百里镇严家沟村村庄环境综合整治项目工程，他承揽了黄某工程上的土方挖掘、旧庄基拆除等工作，双方约定由他本人驾驶挖机，每日作业费为900元，加油费用由黄某承担，2018年8月20日他驾驶自己的挖掘机进入工地施工，2018年12月份工程竣工，经双方结算，除过已付的机械费外，尚欠他机械作业费18845元，黄某说一周内就会给他付款，锦兴公司承诺叫他撤诉后他们给他付款，他撤诉后，锦兴公司未付款。2019年3月2日黄某向他出具欠条一张，约定一个月内付清，但约定期限届满，黄某至今未付款。黄某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。锦兴公司的委托诉讼代理人当庭辩称，锦兴公司与黄某之间系挂靠关系，并非上下级关系，在建设行业，挂靠关系指一个施工企业允许他人在一定期间内使用自己企业名义对外承接工程的行为。对外签订合同，尽管合同的内容涉及建筑施工承包合同，但仍然被认定为一种独立的行为，因为这种情况下资质出借方通常并不知情，即使知情也无权对挂靠方的行为进行干涉，所以对外承担责任是由挂靠方自行承担，与被挂靠方无关，黄某是独立的个体，其行为是独立、分离的，所以无论黄某与他人发生何种纠纷责任都是由其自行承担，与锦兴公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告苟某出示了证明、欠条、灵台县建设工程施工中标（成交）通知书各1份。锦兴公司委托诉讼代理人认为证明的三性都有问题，证明力不强。对欠条的真实性无法考证，关联性无异议，证实黄某欠苟某的钱，但诉讼请求已过。中标通知书与本案无关，达不到证明目的。黄某未到庭，未出示证据，未进行质证。锦兴公司委托诉讼代理人出示了以下证据：1、项目承包合同书。证明锦兴公司与黄某之间是承包关系。2、项目质量目标责任书。证明锦兴公司与黄某目标责任。3、灵台县人民法院民事判决书3份。证明类似案例的判例结果与公司无关。经质证，苟某无异议。本院依法出示了通过微信向黄某送达应诉材料的截图。经质证，双方当事人对本院出示的证据无异议。经审查，上述证据符合证据的客观性、真实性、关联性，能够证明本案的待证事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，黄某挂靠锦兴公司在“灵台县2018第二批村级公益事业建设一事一议财政奖补百里镇严家沟村村庄环境综合整治项目”工程施工期间，经苟某与黄某协商一致，由苟某为黄某承包的工地从事土方挖掘、旧庄基拆除等工作，双方约定由苟某驾驶挖机，每日作业费为900元，加油费用由黄某承担，工程竣工后经双方结算，除过已付的机械费外，黄某尚欠苟某机械作业费18845元。2019年3月2日黄某向苟某出具欠条一张，所欠机械作业费18845元至今未付。本院认为，苟某与黄某在自愿、平等的基础上达成了租赁协议，反映了双方当事人的真实意思表示，达成的协议，对双方均具有法律约束力，双方均应按照协议内容积极履行各自的义务。黄某未能依约给付机械费，构成违约，应承担本案的全部责任。黄某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担对自己不利的法律后果。故对苟某要求黄某给付机械费的诉讼请求予以支持。苟某要求黄某给付催款费用500元，但无证据证实自己的主张，不予支持。苟某要求锦兴公司承担本案责任，在苟某催要欠款时，黄某就该笔机械作业费用其身份证复印件向苟某出具欠条，已对拖欠机械作业费作了认可，苟某与锦兴公司未就拖欠机械作业费作过结算，因而对苟某的这一请求不予支持，锦兴公司委托诉讼代理人提出其公司不承担支付义务的理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某于判决书生效后立即给付苟某机械费18845元。二、驳回苟某要求黄某支付催款费用500元的诉讼请求。三、驳回苟某要求甘肃锦兴建设有限责任公司支付机械费及催款费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元,由黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 傅更生二○二一年三月四日法官助理 杨惠玲书记员 张艺瑶
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执873号申请执行人：尹桂岭,男,1964年2月13日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：青岛中灿天润新能源技术有限公司，住所地青岛市黄岛区向阳路154号。法定代表人：栾宏,执行董事兼总经理。被执行人：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市千佛山南路9号。法定代表人：徐立,董事长。本院在执行申请执行人尹桂岭与被执行人青岛中灿天润新能源技术有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，因本案涉及刑庭正在审理的经科集团涉嫌非法吸收公众存款一案,符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0102执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁爽审判员  华勇审判员  王东二〇二一年三月二十二日书记员  孟琦
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初9055号原告：陶明川，男，1967年8月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：陶文尚，男，1958年1月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陶文杭，男，1955年8月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陶明坠，男，1966年10月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陶明泉，男，1972年1月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。第三人：沭阳县吴集镇航河村村民委员会，统一社会信用代码54321322ME2442081D，住所地沭阳县吴集镇航河村。法定代表人：陈德玉，该村委会主任。委托诉讼代理人：立普秀，该村委会委员。原告陶明川与被告陶文尚、陶文杭、陶明坠、陶明泉、第三人沭阳县吴集镇航河村村民委员会（以下简称航河村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；后因案情需要，转为适用普通程序，继续公开开庭进行了审理。原告陶明川及其委托诉讼代理人张亚、被告陶文尚、陶文杭、陶明坠、陶明泉、第三人航河村委会的委托诉讼代理人立普秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶明川向本院提出诉讼请求：1.判决被告不得妨害原告正常使用位于河渠夹滩5.04亩土地（东某，南至草俺片界，西至河，北至324省道）；2.判决被告赔偿原告中断使用涉案土地的损失10000元。事实与理由：为了响应县、镇两级政府空间治理要求，2020年5月8日，第三人对位于沭阳县吴集镇航河村陶东河渠夹滩5.04亩土地对外公开招标。原告与被告等人参加投标，原告以每米260元的价格中标。经计算，承包费为87360元。同月14日，第三人与原告签订《土地经营权合同》，原告付清了承包费，第三人及时将涉案土地交予原告使用。原告对涉案土地进行整理、撒肥，准备植树。此时，四被告无理取闹，强行阻碍原告使用涉案土地。四被告的行为侵害了原告的合法利益。请求支持原告的诉讼请求。被告陶文尚、陶文杭、陶明坠、陶明泉辩称，1.原、被告之间无合同关系，被告无合同义务，涉案土地也无确权证，法院对本案应不予受理；2.涉案土地是我们组的，分到户也是我们的，即使土地交给村里，承包者也有优先权；3.问题在村里，全村不统一，我们这些户只占全村的几十分之一，其他土地已被各户承包或外包后租金归各户，唯独我们归村里，不公平，不合理，更不合法；4.该负合同责任的是村里，不该在工作未做好的情况下草率签订合同；5.只要全村统一性质、统一标准，土地随时可以还给村里，如存在特殊的组或个人，这地我们不会同意撒手的。综上，我们不同意原告的诉讼请求。第三人航河村委会述称，我们于2020年5月8日对这块夹滩土地对外公开招标，被告几个人也参加了投标。结果原告中标了，承包费也交纳了，我们村里就安排组长把这块地交到了原告手中。后来原告去撒化肥，又犁一遍，还没来得及种，就被被告四个人种上了。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，原告与第三人签订《土地经营权合同》，约定第三人将沭阳县吴集镇航河村陶东河渠夹滩5.04亩土地（东某，南至草俺片界，西至河，北至324省道，以下称为案争土地）流转给原告植树使用，流转期限自2020年5月15日起至2035年5月15日止，价款87360元。同日，原告按约支付第三人价款。现案争土地被四被告种植。以上事实，有当事人陈述、土地经营权合同、现金缴款单、现场照片、现场勘验笔录等证据证实。本案争议焦点为：1.本案纠纷是否属于人民法院受案范围？2.原告是否取得了案争土地的承包经营权？关于第1个争议焦点，本院认为，本案纠纷属于人民法院受案范围。理由如下：《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。案争土地位于农村，依法属于农民集体所有，权属明确。该法第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。现原告诉请四被告排除妨害，系以其已自案争土地的经营管理人即第三人处承包土地为由主张物权，依法属于人民法院受案范围。四被告以案争土地无权属证书及其与原告之间无合同关系为由，辩称法院对本案纠纷应不予受理，于法无据，本院不予采纳。关于第2个争议焦点，本院认为，现有证据不足以证明原告取得了案争土地的承包经营权。原告对此提供的证据为两名证人的出庭证言：证人王某证言主要内容：我是案争土地处的村民小组组长。2020年5月中旬，村主任范某、组长夏某、陶某和我把土地交给原告。交土地的时候，村里已经安排挖掘机整理好了，也没有人在上面种植什么庄稼。后来，本案几个被告带着老百姓把案争土地分掉了。证人范某证言主要内容：我是村里的副主任。我们村里的夹滩招标，原告中标了。中标第二天上午，我们村里的组长王某、陶某、夏某和我陪原告到现场丈量亩数。之后大概过了一个星期，我们和原告签订了合同。签订合同当天下午，我们又陪同原告到现场交付土地。招标之前，案争土地是由各个小组分到各户种的，栽树。案争土地交付时，已经被我们整好，上面没有附着物。交付时，四被告没有进行阻碍。交付之后，原告撒上肥了，刨过了，原来的那些农户在四被告的发动下又到土地上种山芋了。四被告未作质证。第三人质证认为，没有异议。本院认证认为，土地承包经营权的取得条件和程序系由法律予以规范，在原告未提供权属证书的情况下，仅凭证人证言不能认定其取得权利。综上，原告诉请四被告排除妨害，依据不足，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶明川的诉讼请求。案件受理费80元（原告陶明川已预交），由原告陶明川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 长  刘大伟人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙兴涛二〇二一年三月四日书 记 员  王欣怡附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。