wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书[2015]通法刑初字第101号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人常某，男，1982年10月1日生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，无业，住吉林省九台市。曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2002年6月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2006年12月25日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；因犯强奸罪、盗窃罪、诈骗罪，于2009年1月7日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，于2014年5月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年4月25日被羁押至长春市第三看守所，于2014年4月27日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月6日由通榆县公安局执行逮捕。现押于白城市看守所。吉林省通榆县人民检察院于2015年9月2日以通检公诉刑诉（2015）105号起诉书，指控被告人常某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员杨柳出庭支持公诉、被告人常某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2015年2月15日22时许，被告人常某与其朋友冀某某、芦某、安某某（三人均为开通镇居民）在通榆县阳光烧烤店吃完饭结账后，冀某某去厕所时将随身携带的挎包递给了芦某，常某借机从芦某手中将冀某某的挎包拿在自己手中，在往烧烤店门外走时，常某用手偷偷伸进冀某某的挎包中将钱包偷走，把钱包内2100余元现金盗走。所盗赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。另查明，经鉴定，被告人常某所盗冀某某的钱包价值30元。上述事实，被告人常某在庭审中亦无异议，且有常某的供述与辩解，通榆县公安局开通派出所说明、公民户籍信息证明、长春市朝阳区人民法院（2008）朝刑初字第533号刑事判决书、抓捕经过、长春市第三看守所临时羁押证明、移交证明、长春市朝阳区人民法院（2002）朝法少刑初字第44号刑事判决书、吉林省长春市宽城区人民法院（2006）宽刑初字第456号刑事判决书、四平市英城监狱（2008）英狱字第89号释放证明书、长春市第四看守所（2002）353号刑满释放证明书、通榆县公安局开通派出所证明、吉林省监狱管理局镇赉分局刑满释放证明、长春市净月监狱（2006）0135号释放证明书，证人芦某的证言，被害人冀某某的陈述，通榆县价格认证中心认定结论书，常某实施盗窃时的监控录像、侦查机关讯问常某的视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控常某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提请认定的常某系累犯的公诉意见，经查，有事实和法律依据，故公诉机关的该项意见本院予以采纳，依法对被告人从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月25日至2015年10月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）二、责令被告人常某退赔冀某某2130元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：吴爱军审 判 员 ：董加旭代理审判员 ：王海洋二〇一五年九月十一日书 记 员 ： 金 鑫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8135号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告叶华生。原告平安银行份有限公司上海长宁支行诉被告叶华生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶华生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,485.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,485.98元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴水龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴江区菀坪粮食管理所。住所地：江苏省苏州市吴江区菀坪集镇。法定代表人：张留文，该管理所主任。委托代理人：濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人：朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市吴江区粮食局。住所地：江苏省苏州市吴江区县府路**号。法定代表人：陆峰，该局局长。委托代理人：濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人：朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。再审申请人戴水龙因与被申请人吴江区菀坪粮食管理所（以下简称粮管所）、苏州市吴江区粮食局（以下简称粮食局）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。戴水龙申请再审称：1.戴水龙受伤后，粮管所拒绝向戴水龙发工资、工伤赔偿金、医疗费、护理费、粮票、米票、油票等，该行为属于克扣工资待遇，截至目前粮管所未出具拒绝支付劳动者工资的书面材料，因此戴水龙要求粮管所支付克扣工资的诉请未超过仲裁时效。2.粮管所出具的证明认可戴水龙因公受伤的事实，故戴水龙构成工伤，根据《工伤保险条例》及国务院文件精神，戴水龙应享受国家现行工伤保险待遇。请求对本案进行再审，撤销二审判决，改判支持戴水龙的诉讼请求。粮管所提交意见称：1.戴水龙与粮管所的劳动关系在1994年4月30日解除，且戴水龙已退休多年，无论从劳动关系解除之日还是退休之日起算，其对工资的诉请均超过仲裁时效。2.戴水龙在受伤后已获得妥善处理，休期间的工资照常发放，后又借调至外单位直至被除名，其从未提出工伤致残补助的问题，也未进行过工伤认定，已超过工伤认定时效，无权主张工伤保险待遇。请求驳回戴水龙的再审申请。粮食局提交意见称：粮食局与粮管所均为独立法人，粮食局只是对粮管所行使行政指导权，与戴水龙不存在劳动关系。请求驳回戴水龙的再审申请。本院审查查明：戴水龙原系粮管所职工，于1983年12月21日从竹梯上滑落受伤，被诊断为左跟骨塌陷性骨折。受伤后戴水龙经多次复诊治疗。1990年9月26日，原吴江县粮食局发出通知称戴水龙连续十个多月未上班，要求戴水龙于1990年10月10日前到原吴江县粮食局人事股面谈，如逾期不来，按除名处理。1990年12月22日，原吴江县菀坪粮管所、苏州市葑门农副产品购销站、戴水龙三方签订协议书一份，将戴水龙借调至苏州市葑门农副产品购销站工作，时间自1991年1月1日至1993年12月31日止，借用期间的工资、奖金、福利均由苏州市葑门农副产品购销站负担。1994年4月14日，粮管所向戴水龙发出对旷工职工劝告通知，称因戴水龙连续旷工三个月，通知其于1994年4月24日到厂面谈。1994年4月30日，粮管所经工会同意后作出违纪职工辞退决定，将戴水龙辞退。戴水龙称其未收到过原吴江县粮食局的通知、粮管所发出的对旷工职工劝告通知以及违纪职工辞退决定。戴水龙陈述其1994年后开始到其他单位工作，社会保险费由其自行缴纳。2012年2月18日，粮管所出具证明一份，证明戴水龙上班期间从高处跌落受伤，被诊断为左跟骨塌陷性骨折，后因治疗长期病假。2014年3月18日，戴水龙向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲不字〔2014〕第0018号不予受理通知书，认定戴水龙的请求已经超过仲裁时效，不予受理。2014年4月9日，戴水龙诉至江苏省苏州市吴江区人民法院，请求判令：粮管所、粮食局连带支付医疗费5000元（1983年到1998年因工伤产生的医疗费用）、工资662676元（1983年12月到1995年1月之间的工资，标准按照2013年工伤待遇标准计算）、工伤赔偿金33614元（暂定戴水龙伤残程度为十级，计算7个月的伤残赔偿金）、生活护理费86436元（戴水龙受伤之后三年生活无法自理，由妻子进行护理，标准按照2013年苏州生活完全不能自理的护理费标准计算），合计787726元，诉讼费用由粮管所、粮食局承担。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年7月1日作出（2014）吴江民初字第0740号民事判决：驳回戴水龙的诉讼请求。戴水龙不服，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。该院于2014年10月28日作出（2014）苏中民终字第03018号民事判决：驳回上诉，维持原判。戴水龙仍不服，向本院申请再审。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受前款规定的仲裁时效期间的限制，但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，首先，戴水龙对粮管所克扣工资及相关福利待遇的主张未提供证据证明；其次，无论从粮管所发出辞退决定还是戴水龙达到法定退休年龄起算，戴水龙均未在法定期限内申请仲裁，已超出仲裁时效，一、二审判决驳回其要求支付拖欠工资的主张，并无不当。戴水龙主张的医疗费、护理费、工伤赔偿金，其性质均为工伤保险待遇。2004年1月1日施行的《工伤保险条例》第六十四条规定，的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。该条适用于在法定期限内尚未进行或尚未完成的工伤认定情形。戴水龙在1983年12月即受伤，不属于《工伤保险条例》第六十四条规定的适用情形。2005年4月1日施行的《江苏省实施办法》第三十八条规定：的职工，不属于《工伤保险条例》第六十四条规定情形，且未享受工伤待遇的，自本办法施行之日起一年内，职工或者其直系亲属可以向劳动保障行政部门提供发生工伤时的材料申请工伤认定。根据该规定，戴水龙亦未在法定期限内提出工伤认定申请。工伤认定属劳动保障行政部门的职责权限，劳动者主张工伤保险待遇必须以工伤认定为前提。现戴水龙所受伤害未被认定为工伤，其主张工伤保险待遇赔偿，于法无据。综上，戴水龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戴水龙的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一五年九月十一日书 记 员  闫 朋
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳少民初字第155号原告姜洪斋。被告中华联合财产保险股份有限公司文登支公司。住所地文登市龙山路44号。负责人杜刚，总经理。委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市高新区××东街10298号。负责人潘保华，总经理。委托代理人吕品，公司职工。委托代理人张宝伟，公司职工。本院在审理原告姜洪斋诉被告中华联合财产保险股份有限公司文登支公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜洪斋于2015年9月22日向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司文登支公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告姜洪斋撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司文登支公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。案件受理费121元由原告姜洪斋负担。审判员  于明二〇一五年九月二十二日书记员  刘晓
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第01957号咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2015）秦民初字第01956号原告姜肖姜某，女，1990年6月15日生，汉族，中专文化，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民，住该村4组123号。身份证号：6104021990********。原告许涵星某某，男，2013年8月5日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民，住该村4组123号。身份证号：6104022013********。法定代理人姜肖姜某，女，1990年6月15日生，汉族，中专文化，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民，住该村4组123号，系许涵星母亲。身份证号：6104021990********。共同委托代理人刘纯儒某某，系咸阳市渭滨法律服务所法律工作者。被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组。负责人姜武权某某、郭军权某某、李妙云某某，系该组村民代表。原告姜肖姜某、许涵星某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组（以下简称姜家村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告户籍自出生登记在被告处，一直在被告处享有村民同等待遇，2015年2月被告因土地被征用给每位村民分配土地补偿款1730元，但只给原告姜肖姜某分配865元，未给原告许涵星某某分配，原告多次催要无果，故诉至法院要求被告给付二原告土地补偿款共计2595元，并承担诉讼费。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：1、户口本、身份证各1份。证明原告系被告处合法村民，应享有同等村民待遇。2、合疗证1份。证明原告与被告形成权利义务关系，应享有同等村民待遇。3、证明1份。证明2015年每位村民分得土地补偿款1730元。4、民事判决书1份。证明原告的集体经济组织成员资格法院已经确认过，原告的诉请应予支持。5、证明1份。证明原告未在其丈夫所在村组分有土地，享受村民待遇。被告未质证，亦未向法庭提交证据。经综合评议：原告出示的证据1、2、3、4、5来源合法、内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告姜肖姜某出生在姜家村四组，2011年10月姜肖姜某与信阳市浉河区谭家河乡南湾村村民许龙某登记结婚，未在南湾村分有土地，享受村民待遇。2013年8月原告姜肖姜某生育一子许涵星某某，二原告户口均登记在姜家村，并以该村村民名义办理了新型农村合作医疗。2015年2月被告给每位村民分配征地补偿款1730元，以原告姜肖姜某系出嫁女为由只给其分配865元，未给许涵星某某分配。本院认为：原告户口登记在姜家村，且在姜家村以该村村民名义办理了新型农村合作医疗，应具有姜家村四组集体经济组织成员资格，故姜家村四组土地被征用后，原告应享有相应的征地补偿款分配权益，被告以原告姜肖姜某系出嫁女为由给二原告少分或不分征地补偿款侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，应予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告姜肖姜某、许涵星某某征地补偿款2595元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  冉小冰人民陪审员  魏明利人民陪审员  李佩玲二〇一五年九月十四日书 记 员  赵 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第03853号原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人江凯，行长。委托代理人肖红，女，1970年9月21日出生，汉族。委托代理人张国平，重庆振云律师事务所律师，执业证号15001201511809367。被告谭诚，男，1974年11月17日出生，汉族。被告何琼，女，1980年4月16日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告谭诚、何琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖红、张国平到庭参加了诉讼。被告谭诚、何琼经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2011年12月8日原告与二被告签订《个人借款/担保合同》一份，约定原告向被告发放60个月贷款期限的个人住房装修贷款，贷款金额为600000元。同时合同还约定了执行利率及调整方式，每月还款日，还款方式及罚息、复利的计算方式等。合同签订后，双方又签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告将其所有的房屋作为向原告履行债务的担保，并进行了备案登记。后被告未按时还款，现请求判决：1、被告立即清偿贷款279200.89元；2、被告清偿自2014年4月25日起至实际付清贷款之日的利息、罚息和复利；3、确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费、律师费及其它费用。被告谭诚、何琼未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月10日原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告谭诚向原告申请贷款600000元用于个人住房装修；贷款期限5年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮25%为执行利率；每期还款日为25日，被告如未按约定的时间归还贷款本息，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%；被告连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期；二被告将其所有的《抵押物清单》所列财产抵押给原告，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。2011年11月29日，被告何琼向原告出具《共同还款责任确认书》，确认与谭诚共同偿还上述债务。后双方又签订《重庆市房地产抵押合同》一份，二被告将其所有的位于XXXXXXXXXXXXXXX作为向原告履行债务的担保，并办理了备案登记。原告于2011年12月20日和2012年1月10日将人民币600000元汇入被告指定账户。后被告连续多次未按期足额还款，截止2015年7月30日，被告欠原告借款本金84204.51元，利息和罚息1102.04元。为实现上述债权，原告支付律师费11263元。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、被告的身份证复印件及婚姻状况证明，《个人购房借款/担保合同》、《抵押合同》、《共同还款责任确认书》、借款凭证、还款明细等证据与当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告谭诚、何琼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告签订的借款合同和抵押合同，是双方在平等、自愿的基础上真实意思的表示，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告连续多期未按约还款，原告有权提前收回贷款，行使抵押物权。被告自愿将所有的房屋作抵押，原告有权就抵押物就折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谭诚、何琼于本判决生效后五日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2015年7月30日的贷款本金84204.51元，利息、罚息和复利1102.04元；二、被告谭诚、何琼于本判决生效后五日内，支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款罚息和复利，从2015年7月31日起分别按在执行利率基础上上浮50%计算，至付清为止；三、被告谭诚、何琼于本判决生效后五日内，支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费11263元；四、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就二被告所有的位于XXXXXXXXXXXXXXX就折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5523元，公告费800元，共计6323元，由被告负担。（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  敖 华人民陪审员  曹荣书人民陪审员  魏 静二〇一五年九月十四日书 记 员  王晓秦
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1875号原告石某，现住包头市。原告高某，现住包头市。原告高某某，系原告高某长子，石桂花孙子。（未到庭）法定代理人高某，现住包头市，系原告高某某父亲。原告高某，系原告高某次子，石桂花次孙。（未到庭）法定代理人高某，现住包头市，系原告高佳鑫父亲。共同委托代理人赵瑞，系包头市东河区148法律服务所法律工作者。（特别授权）被告包头市东河区河东镇井坪三村村民委员会负责人许柱柱，系该村村主任。住址：包头市东河区河东镇井坪村。委托代理人杨立祥，系包头市东河区148法律服务所法律工作者。（特别授权）原告石桂花、高飞、高佳乐、高佳鑫诉被告包头市河东镇井坪三村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桂花、高飞及原告的共同委托代理人赵瑞及被告的法定代表人许柱柱、委托代理人杨立祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系东河区河东镇井坪三村村民。原告原籍包头市东河区河东镇井坪三村，70年代迁居到巴彦淖尔市五原县并在当地成家落户。1984年原告一家在外出打工期间在当地承包的土地被收回。原告及其子高飞于1993年从原户籍所在地巴彦淖尔市五原县迁户于包头市东河区河东乡井坪三村落户。1997年井坪三村进行第二轮土地承包时，被告却未以村民应有的合法权益给原告一家分配土地。原告高佳乐、高佳鑫出生后，与原告石桂花、高飞落为一户。自二轮土地承包后，被告为村民发放各种补偿款、福利款和补助，四原告均被以“空挂户”名义排除在外。2011年，井坪三村的土地被政府征用修建烈士陵园，除了给被征地村民发放的土地征用补偿款外，被告还将剩余补偿款按人均18000元分给村民，而四原告又未分到。近年每逢妇女节，被告为村里每位有户的妇女发放300元福利费，原告石桂花仍未获得应有待遇。2014年一月份，被告再次分给每位村民集体土地征用补偿款10000元，四原告依然被剥夺这一享有权。综上所述，四原告作为村集体经济组织的合法成员，应尽的义务已经履行，但应享有的权益却被剥夺。被告一直以“空挂户”身份将原告一家区别对待，克扣其应得的各种补偿及福利待遇，是对原告权益的一种侵害。故诉至法院，请予查清事实，支持各原告的诉请，维护四原告的合法权益。要求：1、请求人民法院依法判令被告恢复原告合法村民身份和权益；2、请求人民法院依法判令被告给付原告按人口分配的集体土地征用补偿款每人128000元，共512000元；3、请求人民法院依法判令被告补偿原告自2011年以来，每年给予村里有户妇女的300元福利费，共1500元。被告辩称，原告的诉讼请求人民法院应当依法驳回。如原告所诉原告在1993年将户口迁入到被告处，在第一轮土地承包政策是可以调整承包土地的，如果原告石桂花被认可为集体经济组织成员，就应当分得土地。故原告人将户口迁入到被告处时，是在规避当时向暂住户收取的各项费用，以空挂户的名义落在被告处，使原告人依照规定不能享受村民集体经济成员的待遇。在1993年将户口迁入被告处时，未承担经济组织成员的义务，就无法享受应当集体经济组织成员享受的权利，所以无法享有土地补偿款，而原告人在1993年落户后，依据当时的政策，可以分得承包地，也应当承担土地承包的相应义务。原告人在第一轮承包时，不主张自己的权利，而是在自己权利被侵害后22年以后才起诉，已丧失了胜诉权，依照土地承包法规定，集体组织成员应未实际取得土地承包经营权，其民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门解决，现被告所有的土地均已被国家征收，土地补偿款也全部分给了土地承包者，现被告人也无资金给原告人发放。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告石桂花原户籍地在包头市东河区井坪三村，1975年原告石桂花随其母改嫁到原巴彦淖尔盟五原县隆兴昌镇五牛犋一社，并在当地落户成家生子。1984年原告石桂花一家外出打工，在五原县承包的土地被收回。原告石桂花及其子高飞于1993年又从巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇五牛犋一社迁户到了包头市东河区河东乡井坪三村，一直在井坪三村居住至今。期间一直未承包土地也未享受村集体经济组织成员待遇。2000年起被告所在村集体土地被政府多次征收，被告通过召开村级两委会、党员及村民代表会议制定土地征收补偿方案并制表公布，曾多次给本村具有集体经济组织成员的村民发放土地征收补偿款。因原告等人在该村集体未取得土地承包经营权，故未享受任何补偿待遇。原告石桂花就要求分配土地、享受村民平等待遇等事宜进行多次上访。关于原告石桂花上访反映的问题，河东镇井坪三村多次召开村两委会、党员、村民代表会议研究表决对石桂花提出土地分配待遇问题不能满足，一致表决不同意。河东镇信访办也曾经对此案进行调查、指导、协调村委会后仍无结果，给出让原告石桂花可通过诉讼法律渠道予以解决的建议。以上查明的案件事实有当事人的陈述及相关的证据材料在案予以佐证。本院认为，原告虽落户于包头市东河区河东乡井坪三村，但一直未分得土地即未取得土地承包经营权。同时原告也无证据证实其取得了该村集体经济组织成员资格。被告村委会认为其是空挂户，故原告诉请事项经村“两委会”、党员及村民代表会议决定予以否决。被告集体土地被征用所涉及补偿款及补偿办法系被告村委两委会、党员及村民代表会议制定土地征收补偿方案并制表公布。故原告的诉求请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告石桂花、高飞、高佳乐、高佳鑫诉被告包头市河东镇井坪三村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案的诉讼请求。诉讼费9870元，由原告负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费9870元，上诉于包头市中级人民法院。审判员  贾培录二〇一五年九月十四日书记员  周桂芸附：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第779号申请执行人何某某，男，1968年6月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴社区居委会北港办事处机关院。被执行人朱某某，男，1977年9月27日出生，汉族，平江县人，住平江县余坪乡谈胥村。被执行人李某某，男，1959年8月19日出生，汉族，平江县人，住岳阳市经济技术开发区管委会2栋101。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民二初字第143号民事判决书，立案执行申请人何某某与被执行人朱某某、李某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人朱某某偿还申请执行人何某某借款本金220000元及利息91978.32元。（利息计算方法：自2013年10月6日起暂计算至2015年8月31日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，已经支付的利息11000元应从利息中抵扣），加倍支付迟延履行期间的利息2293元。并承担本案的案件受理费5290元、财产保全费1870及申请执行费4700元，共计326131.32元。在被执行人朱某某不能履行上述债务时，由被执行人李某某承担清偿责任。但被执行人朱某某、李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某某的银行存款326131.32元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  周石保审判员  聂登高二〇一五年九月一日书记员  汤 映
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第2510号原告：马云菊。被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。负责人：楚军锋。本院在审理原告马云菊与被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告马云菊未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条等规定，裁定如下：本案按原告马云菊自动撤回起诉处理。审 判 员 吴松玲二〇一五年九月十日代书记员 徐筱玮
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00538号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张硕（别名张浩），农民。2011年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被羁押，4月1日被刑事拘留，4月8日被取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月23日被羁押，1月24日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。被告人刘浩杰，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被羁押，1月22日被刑事拘留，2月16日被取保候审，9月6日经本院决定，9月8日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕841号起诉书指控被告人张硕犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被告人刘浩杰犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉，被告人张硕及其辩护人朱坤、被告人刘浩杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院指控称：一、贩卖毒品2015年1月间，被告人张硕、刘浩杰经预谋，由被告人张硕负责提供甲基苯丙胺（冰毒）、联系购毒人员，由被告人刘浩杰负责与购毒人员接头贩卖毒品，在张家港市杨舍镇、塘桥镇贩卖甲基苯丙胺共计8克。具体分述如下：1.2015年1月某日晚，被告人张硕、刘浩杰经预谋，由被告人刘浩杰到张家港市杨舍镇暨阳中路“百信早餐”卖点附近，向王某贩卖甲基苯丙胺0.6克。2.2015年1月某日晚，被告人张硕、刘浩杰经预谋，由被告人刘浩杰到张家港市塘桥镇老204国道人民桥公交站台附近，向王某贩卖甲基苯丙胺0.6克。3.2015年1月21日下午，被告人张硕、刘浩杰经预谋，由被告人刘浩杰到张家港市杨舍镇长安北路公共厕所内，向缪某贩卖甲基苯丙胺0.9克，后被民警当场抓获。民警从被告人刘浩杰处查获被告人张硕放置于其处用于贩卖的甲基苯丙胺5.9克。被告人刘浩杰归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张硕、刘浩杰在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、缪某、孙某、岳某、刘某、费某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、银行账户明细、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、案件查破经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、证明、被告人张硕、刘浩杰的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。二、盗窃2014年1月中旬某日下午，被告人张硕到张家港市杨舍镇某花苑17幢1102、1103、1104、1105室，趁无人之机，采用钻窗入室、螺丝刀撬、老虎钳剪等手段窃得上述四户室内的电线，共窃得BV4平方电线320米、BV2.5平方电线3280米、YJV3*10平方电缆线4米，共计价值人民币4734.4元。在本院审理期间，被告人张硕家属代其退出人民币4734.4元，现暂存于本院。以上事实，被告人张硕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、提取痕迹登记表、照片、提取笔录、手印鉴定书、送货单、图纸、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、被告人张硕的供述及辨认笔录、情况说明、暂扣款收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张硕、刘浩杰共同贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张硕还以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。被告人张硕犯数罪，应予数罪并罚。本案贩卖毒品犯罪属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张硕、刘浩杰均起主要作用，均系主犯。被告人张硕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张硕自愿认罪、退清盗窃赃款，可酌情从轻处罚。被告人刘浩杰系地位作用相对较小的主犯且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人张硕的辩护人提出的被告人张硕自愿认罪、认罪态度好、其家属代其退清盗窃赃款等从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度，保护公司财产不受侵犯，对被告人张硕依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十九条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人刘浩杰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张硕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2021年6月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘浩杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2019年8月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。三、暂存于本院的人民币4734.4元予以发还被害单位。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  祁扣林二〇一五年九月九日书 记 员  王建东
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01804号罪犯陈茂。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2012年9月21日作出（2012）开刑二初字第0060号刑事判决，认定陈茂犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元。对其受贿赃款人民币337000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年8月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。2015年9月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、黄玲玲出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱《假释建议书》提出，罪犯陈茂在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈茂假释建议符合条件和程序。罪犯陈茂原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯陈茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。财产刑已全部履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈茂在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈茂予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  陈 舜代理审判员  周一星二〇一五年九月八日书 记 员  张娟娟
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书(2015)琼海刑初字第210号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人张某某。因吸毒于2014年12月3日被琼海市公安局行政拘留20日、并于同年12月23日被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2015]177号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪和非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员梁冰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人张某某犯非法制造枪支罪的事实2014年5月份的一天，被告人张某某在琼海市嘉积镇东风路金弘电器行以250元的价钱购买了1把射钉枪和1根长约98cm的钢管。之后，被告人张某某在其位于琼海市万泉镇加城村委会石盘村8号的家中，将购买的射钉枪原枪管拆下，用电焊将购买的钢管焊装到射钉枪上，改装制造成1支枪型物。2014年12月2日，琼海市公安局民警在琼海市万泉镇枫树坡村委会办公楼处将被告人张某某抓获，并在其驾驶的小轿车内查扣到上述枪型物品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，该把枪型物品是以火药为发射动力的枪支，具有致伤力。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（枪支）相片，书证证据保全清单、发还清单、未取得制造枪支资格证说明、办案说明等，证人周某某、冯某某、陈某某、陈某的证言，枪弹检验鉴定书，检查笔录等证据证实，足以认定。被告人张某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实2013年2月27日，黄某某（已判刑）将位于琼海市嘉积镇龙寿村委会丁科村上园山李某某家1株枯死沉香树上面的一截树枝锯断盗走，随后以250元的价钱卖给被告人张某某。2013年3月1日，黄某某、姚某某（已判刑）和被告人张某某驾驶摩托车携带手锯、砍刀等工具一起到丁科村上园山，由被告人张某某持工具采挖被黄某某盗走一截的那株枯死沉香树树桩里结有香脂的木块。在此过程中，三人合议由黄某某、姚某某继续寻找其他的沉香树。后姚某某找到李某某家1株分枝为2株的活体沉香树，并用手锯将沉香树的2个分枝锯断，将两节分枝上结有香脂的枯枝节砍下来盗走，留下一个约70至80公分高的树桩。次日早上，黄某某、姚某某一起到丁科村上园山，由姚某某先爬到李某某家所有的1株被铁丝网包住的沉香树上，将3米多高处一块结有香脂的枯枝节锯下，然后和黄某某一起锯那株分枝为2株的沉香树的树桩。当天中午，被告人张某某和姚某某一起吃完午饭后，与姚某某一起回到上园山，由黄某某、姚某某继续轮流锯那截树桩，将树桩锯断后盗走。经海南省森林资源监测中心鉴定，在上园山中被采伐、毁坏的树木有3株，其中1株仅是枯枝节被砍，1株是高2米多的枯立木，1株是活立木；树种均为瑞香科（Thymelaeaceae）沉香木，属于国家二级保护植物；其中被砍伐的活立木蓄积量是0.4335立方米，出材量是0.2601立方米。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片，书证关于琼海市嘉积镇龙寿村委会丁科村上园山被砍伐林木的调查评估报告、涉案沉香树权属说明、证明、办案说明、扣押决定书、扣押笔录及清单、刑事判决书等，证人李某某、李某某的证言，被告人张某某及同案犯黄某某、姚某某的供述，公安机关的现场勘验笔录及辨认现场材料等证据证实，足以认定。认定被告人张某某上述二起犯罪事实及量刑的证据还有经法庭调查质证、认证的书证常住人口查询、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理法律、法规的规定，未经有关部门批准，私自制造以火药为动力发射弹药的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。此外，被告人张某某违反国家有关植物资源保护法律、法规的规定，擅自砍伐、毁坏国家二级保护珍贵树木瑞香科沉香木一株，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人张某某的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立，应予支持。被告人张某某犯有非法制造枪支罪和非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，应予数罪并罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护公共安全、国家对枪支的管理制度和国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2018年11月24日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴开芬审 判 员  冯 卿人民陪审员  陈紫辉二〇一五年九月十六日书 记 员  覃茂圣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民终字第04500号上诉人（原审被告）：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路***号皇冠自由城*幢2-1。经营者：郭伊文，个体工商户。委托代理人：高正勇，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧职工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）渝北法民初字第04301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧于2015年9月9日申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧撤回上诉，双方按原审判决执行。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志强代理审判员  刘娟娟代理审判员  姜 蓓二〇一五年九月九日书 记 员  胡 艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4770号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡纯烨，男，1981年1月5日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡纯烨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币98,046.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98,046.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住��地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年九月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00792号申请人：涂某某，男，1959年8月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请人：安徽荣远置业有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人:舒世发，董事长。本院于2015年9月7日受理了申请人涂某某、安徽荣远置业有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人涂某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年8月31日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年8月31日前退还涂某某购房款120000元；二、涂某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；三、本协议签订当日，涂某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购/买卖协议和收款收据原件；四、本协议一经双方签署，涂某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购/买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，涂某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年九月七日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第4704号原告王金花，女，1965年10月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告韩殿阳，男，21岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告韩国军，男，45岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王金花诉被告韩殿阳、韩国军民间借贷纠纷一案中，原告王金花于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金花申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金花撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年九月八日书记员  孟庆丰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5031号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李笑，职务公司职工。被告于志强。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告于志强物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时不明下落，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月二十二日书 记 员  祁 源
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015)穗花法民二初字第1199号原告：广州市珠江印染化工有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：江文杰，该公司总经理。委托代理人：吴继夏，该公司员工。被告：广州市花都区新华雨发服装加工厂，住所地广州市花都区。被告：陈霖，住广州市荔湾区。本院在审理原告广州市珠江印染化工有限公司诉被告广州市花都区新华雨发服装加工厂、陈霖买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市珠江印染化工有限公司撤回起诉。案件受理费220元（已减半收取），由原告广州市珠江印染化工有限公司负担。代理审判员  李紫晖二〇一五年九月十一日书 记 员  陈羡明
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)松执字第00373号申请执行人：任德生，男，1962年3月23日出生，汉族，农民。被执行人：曹达兵，男，1978年8月3日生，汉族，农民。本院在执行任德生诉曹达兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹达兵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第01436号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  余小飞二〇一五年九月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4823号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢文异，男，1986年12月10日生，汉族，住广东省湛江市。本院在审理原告花旗银行(中国)有限公司诉被告谢文异信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花旗银行(中国)有限公司撤回起诉。审判员  李伟民二〇一五年九月十四日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉前民初字第3054号原告：李某某，住前郭县。被告：马某某，住前郭县。本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月11日向本院申请撤诉。本院认为：李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。审判员  赵广和二〇一五年九月十一日书记员  李海阳
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽青民初字第706号原告：朱某。委托代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。被告：梁某。本院在审理原告朱某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告朱某负担。审 判 长  何 畏审 判 员  洪钰玲人民陪审员  夏大博二〇一五年九月十七日代书 记员  季姿妤
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2010)穗中法执字第1375号申请执行人：广州市农村商业银行股份有限公司白云支行（原广州市农村信用合作社白云信用社），住所地：广东省广州市白云区。负责人：王小兴，该行行长。被执行人：广东国安水电消防工程有限公司，住所地:广州市。被执行人：广州市华莎房地产开发有限公司，住所地：广州市。被执行人：谢德胜，住广州市。被执行人：刘慰华，住址同上。关于广州市农村信用合作社白云信用社申请执行广东国安水电消防工程有限公司、广州市华莎房地产开发有限公司、谢德胜、刘慰华执行一案，依据已发生法律效力的(2003)中法民二初字第509号民事判决书和（2010）粤高法执指字2385号指定执行裁定书，本院于2010年7月19日立案执行。在执行过程中，本院于2013年11月27日轮候查封被执行人广州市华莎房地产开发有限公司位于广州市海珠区广州大道路以西之土地（登记号：2007国用字1100085号）。2013年12月11日，申请执行人与被执行人谢德胜、刘慰华达成和解协议，被执行人谢德胜、刘慰华已经按照和解协议还款8008000元，并向本院缴纳了执行费67400元，故申请解除对被执行人谢德胜、刘慰华的房产查封。本院于2013年12月解除对被执行人谢德胜名下的房产的查封：1.广州市海珠区新港路凤岗脚86号3梯205、206、207房（预售契约号：97042522）；3梯305、306房（预售契约号：97042448）；3梯705、706、707、708房（预售契约号：97042449）；3梯805、806、807、808房（预售契约号：97042447）；2.广州市海珠区新港路凤岗脚86号泰安居负一层1、2、3A、3B、5－11、21、28－32、33A、33B、35号车位（预售契约号：97042500）；3.广州市天河区华强路3号之一2115房（权证号码92**）。并解除对被执行人刘慰华所有的位于广州市天河区华利路3号28A房（权证号码：95**）的房产的查封。2011年8月17日，本院作出（2011）穗中法执异字第189号执行裁定书，中止对位于广州市海珠区新港路凤山龟岗凤岗脚92－100号（双号）采轩1602-1607、1610号房的执行。本院遂解除对广州市海珠区新港路凤山龟岗凤岗脚92－100号（双号）采轩1602-1607、1610号房的查封，并继续查封被执行人广州市华莎房地产开发有限公司所有的位于广州市新港路采轩全部房产【确权地址：新港路凤山龟岗凤岗脚92－100号（双号），预售证号：020021，已预售的除外，已解除查封的现门牌东晓南路凤岗脚98号1602-1607、1610房除外】。2014年5月23日，申请执行人提交《紧急截留和划扣申请书》，因广州市国土资源局于2014年5月20日-29日挂牌出让的广州市海珠区昌岗中路100号橡胶新村东部地块【穗国房挂出告字（2014）8号】的原用地单位之一为被执行人广州市华莎房地产开发有限公司，故申请本院扣留、提取广州市海珠区昌岗中路100号橡胶新村东部地块土地使用权出让后应支付给被执行人广州市华莎房地产开发有限公司的款项3672万元。本院于2014年8月18日向广州市国土资源局发出协助执行通知书，要求其协助扣留、提取广州市海珠区昌岗中路100号橡胶新村东部地块土地使用权出让后应支付给被执行人广州市华莎房地产开发有限公司的款项3672万元。上述地块现由本院（2015）穗中法执字第536号案处理。因本院已经轮候查封了被执行人广州市华莎房地产开发有限公司位于广州市海珠区广州大道路以西之土地（登记号：2007国用字1100085号）。因上述房产被本院以（2010）穗中法执字第1619号案件首次查封，且申请执行人向本院申请参与该案分配。本院于2014年8月27日向（2010）穗中法执字第1619号案经办人发出参与分配函。2015年9月，申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请。本院认为，经采取多方执行措施，除被执行人谢德胜、刘慰华已经按照和解协议还款8008000元，并向本院缴纳了执行费67400元。本院已向广州市国土资源局发出协助执行通知书，要求其协助扣留、提取广州市海珠区昌岗中路100号橡胶新村东部地块土地使用权出让后应支付给被执行人广州市华莎房地产开发有限公司的款项3672万元。本院已向（2010）穗中法执字第1619号案发出参与分配函，参与分配被执行人广州市华莎房地产开发有限公司位于广州市海珠区广州大道路以西之土地（登记号：2007国用字1100085号）的拍卖款。鉴于上述财产处理所需时间长，且申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，故本案依法应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2010)穗中法执字第1375号案终结本次执行程序。在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一五年九月十八日书记员高亮
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2693号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:王海忠,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2007年5月11日被申请人王海忠在该信用社借款20,000.00元,约定利率11.73‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2008年3月30日。被申请人王海忠借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人王海忠立即给付借款20,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王海忠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款20,000.00元及利息。利息从2007年5月11日开始至还清时止,利率按11.73‰计算。案件受理费100.00元由被申请人王海忠负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十二日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2238号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申人:王新军,现住农安县。被申请人于2009年12月26日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2011年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王新军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2015)文马民初字第304号原告松某某。被告普某某。原告松某某与被告普某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序于2015年8月29日公开开庭进行了审理，原告松某某、被告普某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1995年按照农村风俗举行婚礼共同生活，1996年生育长子普某甲（已成家），1999年生育长女普某乙（在文山四中读书），2013年7月18日补办结婚登记��续。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，因被告脾气粗暴，经常为家庭琐事与原告发生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力，但看在孩子的份上，原告一直强忍幻想被告会悔改，可被告仍然没有任何改变。2014年6月，被告再次喝酒醉和原告吵闹后，原告外出打工至今，在此期间，双方没有在一起共同生活。双方的夫妻感情已完全破裂，实在不能继续共同生活，为此原告再次向法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女普某乙由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费至长女能独立生活为止；3、共同债权8500元谁抚养子女归谁；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告针对其主张，提供以下证据：1、结婚证复印件，证明双方系合法的夫妻关系；2、民事裁定书，证明原告曾起诉与被告离婚。经质证，被告对原告提供的证据认为被告看不清。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告辩称：1、不同意离婚；2、如果要离婚，原告就把所有欠的钱全部赔了，差多少钱我也不清楚；3、普应娜由我抚养，我不要原告出抚养费。被告未向法庭提供证据。经审理查明，原告松某某与被告普某某1994年在一起共同生活，1995年生育长子普某甲（现已成家），1999年生育长女普某乙（现在文山市第四中学读书），2013年7月18日补办结婚登记手续。庭审中，双方认可的夫妻共同财产有：搅拌机一台、新大洲本田摩托车云H5**一辆。认可的夫妻共同债务有：原告母亲黄家英的21000元、原告大姐松学英的2000元、被告侄子普应昌的10000元、被告侄姑爷向文飞的5000元、马康由3000元、普贵福5000元、普应刚5000元。认可夫妻共同债权有：仁勇庆的3500元。共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告于2015年3月2日向本院提起离婚诉讼，2015年3月29日已暂时无法找到被告为由撤回起诉，撤诉后双方仍未和好，2015年7月27日原告再次起诉至本院，要求支持其诉松请求。本院认为，原告松某某与被告普某某已办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。离婚是指有合法婚姻关系的夫妻双方因为感情破裂，一方向法院提起诉讼，要求解除其合法婚姻关系。达到离婚的条件是夫妻之间感情确已破裂，无和好可能。本案中，原、被告共同生活期间经常发生争吵，原告已经两次向本院提起离婚诉讼，且撤诉后双方仍未和好，互不履行夫妻义务，应当认为原告对被告已经没有夫妻感情，经调解无效，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在法庭辩论终结前，原告主张夫妻共同财产搅��机一台、摩托车一辆归被告所有，夫妻共同债务欠黄家英的21000元、松学英的2000元由原告偿还，欠普应昌的10000元、向文飞的5000元、马康由的3000、普贵福的5000元、普应刚的5000元由被告偿还，该主张视为原告增加其诉讼请求，请求中涉及的夫妻共同财产是原告在法定范围对自己权利所做的处分，涉及的夫妻共同债务，结合双方的实际情况，原告的请求也比较合理，故该请求本院予以支持。夫妻共同债权即仁勇庆的3500元，庭审中原告明确放弃分割，归被告所有，本院予以支持。共同生育的婚生女普某乙原、被告均有抚养的权利及义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，答辩时被告称如判决离婚要求婚生女由其抚养，抚养费自行承担，且原告也同意，结合本案的实际情况，婚生女普某乙由被告抚��更有利于其学习，抚养费由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，判决如下：一、准予原告松某某与被告普某某离婚；二、共同生育的婚生女田某乙由被告普某某抚养，抚养费自行承担；三、夫妻共同财产搅拌机一台、摩托车一辆归被告普某某所有；四、夫妻共同债权3500元由被告普某某享有；五、双方认可的夫妻共同债务由原告松某某承担23000元，由被告普某某承担28000元；六、驳回原告松某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告普某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  梁春鹏二〇一五年九月十四日书记员  蒋发厅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015)翠屏民初字第4725号原告：周模彬，男，1948年12月18日出生，汉族，四川省宜宾县人。原告：周华，男，1974年10月27日出生，汉族，四川省宜宾县人。原告：周莉，女，1976年8月29日出生，汉族，四川省宜宾县人。原告：周业辉，男，1978年10月11日出生，汉族，四川省宜宾县人。四原告共同委托代理人：陈洪宣，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。被告：张叶双，男，1975年6月23日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人。委托代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。被告：黄云强，男，1973年月24日出生，汉族，四川省宜宾县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。住所地重庆市南岸区南坪东路*号。组织机构代码90317744-8。负责人：杨帮建，总经理。原告周模彬、周华、周莉、周业辉诉被告张叶双、黄云强、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保重庆南岸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周莉、周业辉以及二人同周模彬、周华的共同委托代理人陈洪宣，被告张叶双的委托代理人刘金平均到庭参加诉讼，被告黄云强、人保重庆南岸公司经本院送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周模彬、周华、周莉、周业辉诉称：2015年2月27日，被告黄云强驾驶××小型轿车并搭乘肖仕全、肖仕华、张玺昆、周模彬由翠屏区两路桥方向经宜屏快速通道往宜宾县高场方向行驶，当行驶至宜屏快速通道600米处跨越双黄实线时，与对向行驶由被告张叶双所驾驶的××小型普通客车相撞，造成肖仕华死亡的交通事故。2015年4月3日，交警部门出具事故认定书，黄云强承担此次事故主要责任，张叶双承担此次事故次要责任，死者肖仕全无责任。另查明，××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾分���司营业部投保了保险，××小型普通客车在被告人保重庆南岸公司投保了保险。就本次交通事故的赔偿事宜，双方未达成一致意见。综上所述，为了维护原告的合法权益，依照法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费139元、死亡赔偿金414477元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费22848.5元、交通费500元、处理丧葬事宜的误工费1500元，共计469464.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张叶双辩称：对交通事故责任划分不服，我方应当无责任。被告黄云强未作答辩。被告人保重庆南岸公司未作答辩。经审理查明：2015年2月27日18时35分，被告黄云强驾驶××小型轿车（搭乘肖仕全、肖仕华、张玺昆、周模彬）由翠屏区两路桥方向经宜屏快速通道往宜宾县高场方向行驶，当行驶至宜屏快速通道600米处跨越双黄实线时，与对向行驶由被告张叶双驾驶的××号小型普通客车（搭乘者张首洋、赵玉梅、唐方军、赵凤碧）相撞，致两车受损，肖仕全、肖仕华、张玺昆当场死亡，黄云强、周模彬、张叶双、赵玉梅、唐方军、赵凤碧受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交管一大队以宜公交认字[2015]第000143号道路交通事故认定书作认定：黄云强承担本次事故的主要责任；张叶双承担本次事故次要责任；肖仕全、肖仕华、张玺昆、张首洋、赵玉梅、唐方军、赵凤碧、周模彬无责任。事发后死者肖仕全经宜宾市第一人民医院进行抢救，产生费用共计139元，系原告支付。另查明，1、××号小型普通客车行驶证上的车主和驾驶员均系被告张叶双，事发前张叶双就该肇事车辆在被告人保重庆南岸公司投保了交强险和第三者商业责任保险（限额30万），并购买了不计免赔，事发在保险期限内。2、2015年3月5日，宜宾市第一人民医院出具肖仕全的死亡医学证明。死者肖仕全（女，出生于1951年6月9日）系城镇居民家庭户，住四川省宜宾县。2015年7月7日，宜宾县公安局高场镇派出所和宜宾县高场镇七井村村民委员会联合出具证明，主要内容为原告周模彬系其丈夫，原告周华系其长子，原告周莉系其二女，原告周业辉系其三子。3、本起交通事故中部分被侵权人已向本院提起诉讼且正在审理中。上述事实有原被告当庭陈述、身份证、户口簿复印件、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、保险单、保险条款、投保单抄件、死亡证明、证明等证据佐证。本院认为，虽然被告张叶双提出对事故责任划分有异议，却又未提供任何的证据，故本院对本次交通事故的事实及责任划分，���院予以确认。对于本起事故给原告造成的损失，首先应由××号小型普通客车交强险的保险人人保重庆南岸公司在交强险分项限额内赔付，不足部分根据相关法律规定和事故责任划分，由被告张叶双承担30%的赔偿责任，由被告黄云强承担70%的赔偿责任。其中被告张叶双承担的部分，由××号小型普通客车商业三者险保险人被告人保重庆南岸公司根据商业三者险合同约定予以理赔。因本次交通事故中多人伤亡，本院酌情确定死者肖仕全的近亲属在交强险死亡伤残赔偿项目的限额为30000元，在商业险赔偿责任限额范围内的赔偿限额为81000元。原告的各项损失本院依法核定如下：1、死亡赔偿金414477元，丧葬费22848.50元、精神损害抚慰金30000元，医疗费139元，符合法律规定，本院予支持；2、原告诉请的交通费和参加丧葬人员误工费，原告提供的证据不能证明��但根据实际本院酌情支持交通费200元，处理丧葬人员误工费1000元。以上各项共计468664.5元。此款由被告人保重庆南岸公司在××号小型普通客车的交强险内赔偿原告各项损失共计30139元（30000元+139元），超出部分438525.5元（468664.5元-30139元），由黄云强赔偿原告70%即306967.85元，由张叶双赔偿原告30%即131557.65元。其中张叶双承担的部分，由被告人保重庆南岸公司在××号小型普通客车的商业三者险限额内赔偿81000元，剩余50557.65元由张叶双承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起15日内在××号小型普通客车交强险承保范围内赔偿原告周模彬、周华、周莉、周业辉各项损失共计30139元；在商业三者险限额内赔偿原告周模彬、周华、周莉、周业辉各项损失共计81000元。二、被告黄云强于本判决生效之日起15日内赔偿原告周模彬、周华、周莉、周业辉各项损失共计306967.85元。三、被告张叶双于本判决生效之日起15日内赔偿原告周模彬、周华、周莉、周业辉各项损失共计50557.65元。四、驳回原告周模彬、周华、周莉、周业辉的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期��的债务利息。案件受理费8342元，减半收取4171元，由被告黄云强承担2920元，由被告张叶双承担1251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  陈顺兰二〇一五年九月十四日书 记 员  韦汉敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第966号上诉人（原审被告）杜大为，男，1988年1月28日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人尤鸿觊，宁夏海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴庆林，男，1963年2月3日出生，汉族，福建省���田市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。上诉人杜大为因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人杜大为的委托代理人尤鸿觊，被上诉人吴庆林及其委托代理人杨新纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年12月13日至2014年1月10日期间，被告因承包工程需要向原告购买木方、木胶板。后经双方结算，被告于2014年10月23日向原告出具材料结算单一份，载明原告供给被告材料款共计1314124元，已付85万元，下欠464124元，并承诺自结算单签字之日，每月支付10万元，直至付清，并承担部分利息。后被告未按��约定向原告支付货款，原告经催要无果后诉至法院，请求依法判令：被告支付货款464124元，支付逾期利息108295元（计算至2015年3月28日）；本案诉讼费、保全费由被告承担。原审法院认为，原告向被告供应木方、木胶板，被告应按照约定支付原告货款。经双方结算后，被告认可现拖欠原告货款464124元，故对原告主张被告支付464124元货款的请求，予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，虽然原告按同期银行贷款利率的四倍的请求无合同约定或法律依据，但因被告未按照约定期间支付原告货款，应承担逾期付款期间的利息，利息按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，原告主张的2014年10月24日计算至2015年3月28日期间（155天）的利息为11826元（464124元×6%÷365天×155天）。因双方未在结算单中对原告开具材料发票���行约定，被告以此抗辩不予支付原告货款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告杜大为于本判决生效之日起十日内支付原告吴庆林货款464124元，利息11826元，合计475950元。案件受理费9524元，减半收取4762元，财产保全费3382元，合计8144元，原告吴庆林负担1373元，被告杜大为负担6771元。宣判后，杜大为不服，向本院提起上诉称，上诉人对464124元的货款没有异议，因上诉人给被上诉人支付了85万元货款后上诉人不给出具发票，才导致上诉人不再继续支付货款。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判不支付利息并由被上诉人给上诉人出具税票。被上诉人吴庆林辩称，关于货款的利息，双方在结算单中明确约定，如不按约定支付货款，上诉人应承担相应的利息。关于税票双方在结算时并没有约定，如果被上诉人要开具发票，结算单上的货款价格就不是这个价格了。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本案认为，上诉人杜大为欠被上诉人吴庆林货款464124元的事实清楚。上诉人认为被上诉人出售货物后应为其开具税票，但因双方在结算单中未对被上诉人开具货款税票进行约定，故上诉人以此为由拒绝支付被上诉人货款的理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96元，由上诉人杜大为负担。本判决为终审判决。审判长 丁 瑾审判员 彭 云审判员 高凤梅二〇一五年九月二十八日书记员 马丽梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1983号原告周轶，男，1980年1月17日生，汉族，户籍地上海市。委托代理人李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告钱敏敏，女，1977年12月9日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告周轶诉被告钱敏敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周轶撤回起诉。本案受理费人民币1,300元，减半收取650元，由原告负担。代理审判员  彭丽颖二〇一五年九月十四日书 记 员  王张蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第132号上诉人（原审被告）北京沃土房地产顾问有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人姜琳，经理。被上诉人（原审原告）赤峰嘉信房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人王宗信，董事长。上诉人北京沃土房地产顾问有限责任公司不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红商初字第33号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人的起诉日期为2015年4月20日，而被上诉人起诉日期为2015年4月21日，故本案应该由先立案的北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人北京沃土房地产顾问有限责任公司提供的证据材料以及北京市大兴区人民法院提供的书面情况说明可以证明北京市大兴区人民法院的立案时间为2015年4月20日，而赤峰市红山区人民法院的立案时间为2015年4月21日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故上诉人的上诉理由成立，本案应由先立案的北京市大兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红商初字第33号民事裁定；二、将本案移送北京市大兴区人民法院审理。二审案件受理费80元，退回上诉人;邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一五年九月二十九日书 记 员  李 娜
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)剑阁民初字第279号原告杨永洪，男，生于1979年5月16日，汉族，初中文化，农民。被告杨小虎，男，生于1971年9月18日，汉族，初中文化，农民。本院在审理杨永洪诉杨小虎宅基地使用权纠纷一案中，原告杨永洪于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永洪申请撤回对被告杨小虎的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永洪撤回对被告杨小虎的起诉。案件受理费468.00元，减半收取234.00元，由原告杨永洪承担。审 判 长  任娓聪人民陪审员  孙仲文人民陪审员  冯大志二〇一五年九月二十一日书 记 员  苏 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31604号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告张蕾。原告上海世德物业管理有限公司诉被告张蕾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,300.20元(人民币,下同)及滞纳金650.10元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费1,300.20元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张蕾于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费1,300.20元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张蕾负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第03855号原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人江凯，行长。委托代理人肖红，女，1970年9月21日出生，汉族。委托代理人张国平，重庆振云律师事务所律师，执业证号15001201511809367被告罗开红，男，1984年3月21日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告罗开红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖红、张国平到庭参加了诉讼。被告罗开红经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2012年2月23日原、被告签订《个人借款/担保合同》一份，约定原告向被告发放120个月贷款期限的个人购车贷款，贷款金额为160000元。同时合同还约定了执行利率及调整方式，每月还款日、还款方式及罚息、复利的计算方式等。合同签订后，双方又签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告将所有的房屋作为向原告履行债务的担保，并进行了备案登记。后被告未按时还款，现请求判决：1、被告立即清偿贷款129736.67元；2、被告清偿自2014年9月25日起至实际付清贷款之日的利息、罚息和复利；3、确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物��并有权就处置所得价款优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费、律师费及其它费用。被告罗开红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月23日原告与被告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告申请贷款160000元用于个人购车；贷款期限120个月；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮15%；每期还款日为25日，被告如未按约定的时间归还贷款本息，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%；被告连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期；被告将其所有的《抵押物清单》所列财产抵押给原告，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。��双方又签订《重庆市房地产抵押合同》一份，被告罗开红将其所有的坐落于XXXXXXXXXXXXXXX房屋作为向原告履行债务的担保，并办理了备案登记。原告于2012年3月9日将人民币160000元汇入被告指定账户。后被告连续多次未按期足额还款，截止2015年7月26日，被告欠原告借款本金119398.68元，利息、罚息和复利已结清。为实现上述债权，原告支付律师费5289元。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、《个人购房借款/担保合同》、《抵押合同》、借款凭证、还款明细等证据与当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告罗开红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告签订的借款合同和抵押合同，是双方在平等、自愿的基础上真实意思的表示，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告连续多期未按约还款，原告有权提前收回贷款，行使抵押物权。被告自愿将所有的房屋作抵押，原告有权就抵押物就折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告罗开红于本判决生效后五日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款本金119398.68元；二、被告罗开红于本判决生效后五日内，支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款罚息和复利，从2015年7月27日起分别按在执行利率基础上上浮50%计算，至付清为止；三、被告罗开红于本判决生效后五日内，支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费5289元；四、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告罗开红所有的位于XXXXXXXXXXXXXXX房屋就折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2944元，公告费800元，共计3744元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝���行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  敖 华人民陪审员  曹荣书人民陪审员  魏 静二〇一五年九月十四日书 记 员  王晓秦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18493号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华，男。被告徐威，余不详，住上海市闵行区中春路***弄***号***室。原告上海联源物业发展有限公司与被告徐威物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1,360.80元，违约金676.32元。本院于2015年8月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海联源物业发展有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年九月十五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第499号申请人上海香格俪莱投资管理有限公司。法定代表人***，经理。委托代理人***，上海***律师事务所律师。委托代理人***，上海***律师事务所律师。被申请人吴世杰。申请人上海香格俪莱投资管理有限公司与被申请人吴世杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海香格俪莱投资管理有限公司向本院递交撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3831号裁决的申请。本院经审查认为，申请人上海香格俪莱投资管理有限公司要求撤回撤销仲裁的申请于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人上海香格俪莱投资管理有限公司撤回申请。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海香格俪莱投资管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  倪 鑫代理审判员  顾慧萍二〇一五年九月二十二日书 记 员  顾 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第3876号-2申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区。负责人张东。被执行人梁润强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××4717。关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉梁润强信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁润强应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金32699.16元及利息1117.41元、滞纳金1634.96元（暂计至2014年3月10日），并负担本案受理费762元。因被执行人梁润强未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年9月2日立案执行。本案执行费597元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人梁润强所有的粤X×××××汽车，因车辆流动性暂时无法扣押并处理，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第3876号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年九月二十五日书 记 员  吴寿康
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2015）朝天执字第51-1号申请执行人白永敏，女，生于1975年1月1日，汉族，广元市朝天区人。被执行人王文均，男，生于1970年9月8日，汉族，广元市朝天区人。被执行人孟桂英，女，生于1972年6月6日，汉族，广元市朝天区人。本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第64号民事调解书，于2014年12月30日向被执行人王文均、孟桂英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文均、孟桂英银行存款7250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一五年九月一日书记员 赵发忠
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书���2015）君民初字第375号原告周连武。原告吴桂钱，1962年10月24日。以上两原告委托代理人刘丽娥。以上两原告委托代理人郑永忠，岳阳市法律援助中心律师。被告湖南省岳阳市君山区公证处，住所地岳阳市君山区九公里岳西中学东侧。法定代表人湛恒，该公证处主任。本院在审理原告周连武、吴桂钱与被告湖南省岳阳市君山区公证处公证损害责任纠纷一案中，原告周连武、吴桂钱于2015年9月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告周连武、吴桂钱的申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周连武、吴桂钱撤回对被告湖南省岳阳市君山区公证处的起诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄天赤审 判 员  易秋兰人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月八日书 记 员  易 姝第五十条双方当事人可以自行和解。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝刑初字第1288号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭志军，男，1985年6月16日出生，个体经营者。曾因犯抢劫罪，于2010年10月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2012年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]925号起诉书指控被告人郭志军犯信用卡诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁、代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人郭志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人郭志军于2013年3月13日在中国光大银行申领卡号为×××的信用卡，后持该卡在北京市朝阳区等地透支消费、取现，至2014年6月8日最后一次还款后仍欠本金人民币246649.61元。经银行多次催收逾期三个月仍未还款，后被抓获归案。公诉机关认为被告人郭志军的行为构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定对被告人郭志军定罪处罚。被告人郭志军对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但辩称当日到案是因为与光大银行的催收人员相约解决还款问题时被公安机关抓获的，构成自首。经审理查明：2013年3月13日，被告人郭志军在中国光大银行申领一张卡号为×××的信用卡，后持该卡在北京市朝阳区等地透支消费、取现，至2014年6月8日最后一次还款后仍欠光大银行本金人民币246649.61元。经光大银行多次催收逾期三个月仍未还款，后被抓获归案。被告人郭志军到案后，协助公安机关抓获贩毒嫌疑人游xx。上述事实，被告人郭志军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×的证言，公安机关出具的到案经过、工作记录、工作说明、违法犯罪线索查证结果表、犯罪嫌疑人游xx的到案经过、身份信息、信用卡账户情况说明、信用卡账户消费明细及开户材料、催收记录、江苏省江阴市人民法院刑事判决书及释放证明，被告人郭志军的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭志军以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，经银行多次催收，超过3个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭志军犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭志军到案后能如实供述其罪行，认罪悔罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。被告人郭志军协助抓获贩卖毒品案件被告人游xx，构成立功，本院依法对其从轻处罚。因被告人郭志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法，构成累犯，故本院依法对其予以从重处罚。对被告人郭志军提出的“当日到案是因为与光大银行的催收人员相约解决还款问题时被公安机关抓获的，构成自首”的辩解，经查，当时被告人郭志军与催收人员相约解决欠款问题时，并不知晓对方已经报警的事实，也没有主动到司法机关接受处罚的主观意图，故不能认定其行为构成自首，对其辩解不予采纳。根据被告人郭志军犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人郭志军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2020年1月4日止。罚金自本判决生效后1个月内缴纳）。二、责令被告人郭志军退赔人民币二十四万六千六百四十九元六角一分，发还被害单位中国光大银行北京分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 伟人民陪审员  宋志勇人民陪审员  孙冀鹏二〇一五年九月一日书 记 员  齐丽青
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈浒商初字第1080号原告：龚某某。被告：岑某某。原告龚某某与被告岑某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，要求被告支付原告货款60000元。本院受理后依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告素有印花材料买卖业务往来，2011年2月1日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款110000元。后被告支付50000元，余款未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告岑某某应于本判决生效后七日内支付原告龚某某货款60000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告岑某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一五年九月七日代书记员 张迪玮
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2012）���登民初字第336-5号原告盛振周，男，1954年4月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，城镇居民，住烟台经济技术开发区。上述二原告委托代理人郝庚新、欧光军，山东仙阁律师事务所律师。被告蓬莱长发商贸有限公司。住所地蓬莱市潮水镇平畅李家村村西。法定代表人王崇，任经理。委托代理人王家乐，男，1967年4月6日出生，汉族，农民。被告代世波，男，1971年2月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托代理人李树海，男，1964年11月13日出生，汉族，城镇居民,住蓬莱市。被告烟台锦衣汇商贸有限公司，住所地烟台市经济技术开发区宝威大厦677房间。法定代表人项前，任经理。委托代理人张美玲，女，1973年7月28日出生，汉族，住烟台市开发区。本院在审理原告盛振周、李洪民与被告蓬莱长发商贸有限公司、代世波、烟台锦衣汇商贸有限公司共有纠纷一案中，原告盛振周、李洪民于2015年9月9日向本院提出申请，要求查封被告代世波的房屋，并提供王凤至名下的位于蓬莱市抹直口村南政府宿舍区建筑面积73.68平方米的房屋一栋及王华名下的位于蓬莱市北关路782号建筑面积89.51平方米的房屋一栋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被告代世波名下的坐落于蓬莱市京蓬北区10号楼2单元501号楼房一栋（房产证号：蓬房权证登字第××号）。查封期限为本裁定书送达之日起三年。查封期间允许被告居住、使用，禁止买卖、赠与、抵押、租赁、毁损以及其他权利负担行为。期届仍需继续查封的，原告盛振周、李洪民应于查封期限届满前十天，向本院提交继续查封的书面申��，期届未申请办理继续查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李人禄人民陪审员  梁志香人民陪审员  赵荫龙二〇一五年九月十六日书 记 员  商艳3
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2012)奎执字第662号申请执行人王树祥。被执行人潍坊市寒亭区高里街道办事处。法定代表人张金海，镇长。潍坊市寒亭区人民法院作出的（2008）寒民初字第107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 高 彬审 判 员 韩 冰二〇一五年九月十一日代书记员 郭惠敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）立指字第09867号北京市东城区人民法院于2015年6月7日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉马兰芳物业服务合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，根据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第十二条之规定，人民陪审员的回避参照有关法官回避的法律规定执行，故本案不宜由北京市东城区人民法院管辖，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉马兰芳物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉马兰芳物业服务合同纠纷一案的管辖法院。北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉马兰芳物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一五年九月十四日书 记 员  谭雅媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2023号原告北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市。法定代表人费向红。委托代理人陈绍森，北京市汉威律师事务所律师。被告上海精工科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张俊刚。本院在审理原告北京宝盾门业技术有限公司与被告上海精工科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告北京宝盾门业技术有限公司于2015年9月14日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年九月十四日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8163号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告常瑞东。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告常瑞东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告常瑞东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,305.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,305.17元及至清偿之��止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……