内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中法民初字第892号原告党立新，男，1967年11月20日出生，蒙古族，打工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。（以下简称人保巴市分公司）住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。负责人陈建权，系中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经理。委托代理人付汝立，系中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司职工。被告孙凤超，男，1973年8月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告王春，女，1965年4月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。委托代理人孙凤超，男，1973年8月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告党立新诉被告人保巴市分公司、孙凤超、王春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王逸嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告党立新、被告人保巴市分公司的委托代理人付汝立、被告孙凤超、被告王春的委托代理人孙凤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党立新诉称，2015年6月16日，孙凤超驾驶小型客车与党立新驾驶的电动自行车相撞，造成党立新受伤，电动车损坏。孙凤超承担事故全部责任，党立新无责任。孙凤超驾驶的车辆实际车主为王春，该车辆在人保巴市分公司投保交强险。本起事故造成原告经济损失共计人民币（以下币种相同）22357元，现请求赔偿项目有医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费���车辆损失费及交通费。原告的损失先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙凤超承担赔偿责任。被告人保巴市分公司辩称，对本起事故发生的事实及责任划分无异议，被告孙凤超驾驶的车辆在我公司投保交强险及三十万元商业三者险，事故发生在保险期内，我公司愿在保险限额内承担原告方合理的赔偿请求。被告孙凤超、王春辩称，孙凤超驾驶车辆的实际车主是王春，孙凤超是王春的雇佣司机，该车辆在人保巴市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生后，孙凤超为原告垫付医药费293元，有医疗单据为证，原告在得到保险公司的赔偿后，应返还孙凤超。经审理查明，2015年6月16日7时30分许，孙凤超驾驶蒙LHV6**号小型普通客车，沿乌中旗海流图镇哈太路由北向南行驶至海镇派出所北侧路段在左转弯掉头时，遇党立新驾驶���动车沿该路由南向北直行，党立新在紧急躲避过程中电动车摔倒，造成党立新受伤，电动车损坏。经交警部门事故认定，孙凤超承担事故全部责任，党立新无责任。以上事实有巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书予以证实。事故发生后，原告党立新在乌拉特中旗医院住院治疗15天，支出医药费4205元；病情主要诊断为左桡骨骨折，加强营养，建议休息2-3月。以上事实有乌拉特中旗人民医院诊断书、住院病历、医疗单据予以证实。后在李四医院支出医药费878元，有李四医院的医疗票据予以证实。被告孙凤超为原告党立新垫付医药费293元，有医疗单据予以证实。以上支出医药费共计5083元。另查明，孙凤超驾驶的蒙LHV6**号小型普通客车的实际车主为王春，孙凤超系王春的雇佣司机，该车辆在人保巴市分公司投保交强险（责任限额为122000元）及第三者商业险一份（责任限额为300000元）。以上事实双方当事人均予以认可及保单予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。孙凤超驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告受伤，孙凤超系被告王春的雇佣司机，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，被告孙凤超负该起事故的全部责任，属于重大过失，应当与雇主王春承担连带赔偿责任。交警部门对本起事故认定事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。孙凤超驾驶的机动车在人保巴市分公司投保交强险及第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……被告人保巴市分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。不足部分按责任比例划分，赔偿比例结合交警队事故责任认定书，被告孙凤超承担完全赔偿责任，被告王春承担连带赔偿责任。关于本案赔偿项目及相应数额的认定：1、关于原告提出医药费共计4790元的诉讼请求，根据原告提供的乌拉特中旗医院及李四医院出具的住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告党立新支出医药费共计5083元（其中包括被告孙凤超垫付的医药费293元），对其提出诉讼请求予以支持。2、关于原告提出住院伙食补助费1500元的诉讼请求，参照自治区国家机关��般工作人员出差伙食补助费的标准每人每天100元，15天×100元／天=1500元，住院伙食补助费应为1500元，对其提出的诉讼请求予以支持。3、关于原告提出护理费1650元的诉讼请求，原告受伤后实际住院15天，住院期间以一人护理予以认定，按照2015年度内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业的标准计算，110元／天×15天×1人=1650元，对其提出的诉讼请求予以支持。4、关于原告提出营养费1500元的诉讼请求，因医疗机构出具应给予原告加强营养的明确意见，故对其提出营养费的诉讼请求予以支持。5、关于原告提出误工费9900元的诉讼请求，原告党立新因此次事故受伤，医生建议休息2-3月，本院综合全案酌情考虑原告休息2个月较为适宜，误工日为60天，即60天×110元／天=6600元，对其提出的诉讼请求合理部分予以支持。6、关于原告提出车辆损失费1000元、手机损失费2000元，共计3000元的诉讼请求，原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，关于本案赔偿项目、数额及责任划分如下：医药费5083元＋伙食补助费1500元＋护理费1650元＋营养费1500元＋误工费6600元=16333元。由被告人保巴市分公司在交强险责任限额内赔偿原告党立新医药费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费共计16333元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告党立新医药费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费共计16333元。原告党立新在得到保险公司赔偿款后返还被告孙凤超先期垫付的医药费293元。以上赔偿款于本判决生效后二十日内给付。二、驳回原告党立新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取179元，由被告孙凤超、王春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王逸嵘二〇一五年九月十七日书记员  刘 慧附：法条链接《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员��收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。