wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第3066号原告肖国光，男，1958年8月23日生，汉族。原告肖雄，男，1986年12月17日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族，业主代表。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告肖国光、肖雄诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖国光、肖雄的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国光、肖雄诉称，原告于2008年4月19日购买了江东中路305号中泰国际广场X栋4066号商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年5月1日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金6206.66元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金105513.22元（6206.66元＊17个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年4月19日，二原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X幢4层4066室商铺，总房款450800元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢4层4066室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年5月1日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司向原告支付委托经营管理收益，自原告全款付清且满三周年后的次月开始，每年为980000元的8%即78400元；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益105513.22元。以上事实，有房屋所有权证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月6206.66元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金105513.22元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖国光、肖雄租金105513.22元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2410元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强人民陪审员  王顺丽人民陪审员  王玉兰二〇一五年九月六日书 记 员  张晓燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第741号原告张风枝，女，汉族，1981年3月14日出生。委托代理人高勇建，河南裕达律师事务所律师。委托代理人丁余兵，河南风向标律师事务所律师。被告河南省柒栋置业有限公司。法定代表人张振伟。被告张栋，男，回族，1970年3月9号出生。原告张风枝诉被告河南省柒栋置业有限公司（以下简称柒栋公司）、张栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高勇建、丁余兵到庭参加了诉讼。被告柒栋公司、张栋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月9日，出借人原告与借款人被告柒栋公司、保证人被告张栋签订三份《借款担保合同》。合同约定：出借人向借款人出借900000元的借款，借款利息为月息2分，借款期限为2015年1月9日至2015年6月8日，被告张栋作为担保人对借款承担连带保证责任。原告如约履行了出借义务，但被告没有如约履行偿还借款本息义务，被告张栋亦没有履行保证义务。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告柒栋公司偿还原告借款本金900000元、违约金90000元、利息72000元（该利息暂计算至2015年6月8日），共计1062000元；2、被告张栋对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单、被告张栋身份证复印件，证明原告、被告柒栋公司、被告张栋具备诉讼主体资格；2、《借款担保合同》，证明原被告之间存在合法借贷关系；3、《保证函》，证明被告张栋对具体债务应向原告承担担保责任；4、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国光大银行郑州花园路支行交易明细、网银明细查询，魏丽霞出具的证明、《还款计划书》、《借据》，证明魏丽霞向被告柒栋公司转款系受张风枝委托，原告向被告柒栋公司出借900000元借款的事实。被告柒栋公司、被告张栋均未答辩，未提交证据。经审理查明：2015年1月9日，原告作为出借人与借款人被告柒栋公司、连带责任保证人被告张栋签订三份《借款担保合同》（合同编号分别为：2015借字第01527、01528、01529号），合同约定：被告柒栋公司共向原告借款900000元，被告柒栋公司在收到原告交付的借款本金后，应出具《借据》给原告收执。借款利息为月利率20‰，借款期限为5个月（自2015年1月9日至2015年6月8日止），还款时间及方式以还款计划书为准。一方发生违约时，应向守约方支付借款本金10%的违约金。同日，被告柒栋公司向原告出具了三份《借据》，被告张栋向原告出具了三份《保证函》，依据保证函，原告已经于2015年1月9日向被告柒栋公司足额交付了900000元借款，被告张栋对借款本金、利息和其他应付款项承担连带保证责任。依据还款计划书，被告柒栋公司应于2015年1月9日，向原告偿还的借款利息分别为20000元、11600元、4599.99元。合同签订后，被告柒栋公司仅支付原告借款利息36199.99元，未按还款计划书支付原告剩余借款本息，被告张栋也未承担约定的保证责任。另查明，张栋系被告柒栋公司的原法定代表人。原告是先交付被告借款，后各方签订的《借款担保合同》。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未如约偿还原告借款本息，构成违约。原告要求被告偿还借款本息并支付违约金的诉讼请求，借款利息及违约金二项相合超出中国人民银行同期贷款利率的四倍部分，本院不予支持。被告张栋作为连带责任保证人，应承担约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告河南省柒栋置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张风枝清偿借款本金900000元，并自2015年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付900000元借款的利息及违约金至判决付款之日止；二、被告张栋对上述欠款本金、违约金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14358元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应当从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  李 岚代理审判员  吴琼琼代理审判员  李 森二〇一五年九月二十三日书 记 员  邢素平
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第10687号原告杨远平，男，1973年9月出生，汉族，住重庆市綦江县。被告重庆松帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号10-4号。法定代表人罗雷。本院在审理原告杨远平诉被告重庆松帝建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院通知原告杨远平限期交纳诉讼费，原告杨远平在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告杨远平自动撤回诉讼处理。（此页无正文）审判员  帅明禄二〇一五年九月八日书记员  乔 燕
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜都执恢字第00065号申请执行人黎长城。被执行人陈军。被执行人刘华平。申请执行人黎长城与被执行人陈军、刘华平机动车交通事故责任纠纷一案，本院在恢复执行（2014）鄂宜都民初字第00226号民事判决书的过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜都执恢字第00065号案件的本次执行程序。该案执行标的为：由被执行人陈军、刘华平在交强险内连带赔偿申请执行人黎长城43792元，支付迟延履行期间的债务利息（自2014年5月4日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2015年9月21日止为3870元）；由被执行人陈军在交强险外赔偿申请执行人黎长城11699.87元，支付迟延履行期间的债务利息（自2014年5月4日起至清偿之日止按万分之一点七五据实支付，其中计付至2015年9月21日止为1033元），缴纳案件受理费550元、执行费732元。被执行人陈军、刘华平至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后生效。审判长 秦 刚审判员 周春明审判员 冉克勤二〇一五年九月二十一日书记员 任 嵬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）独民一初字第338号原告：卢效环，男，汉族，1954年9月出生，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。委托代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：陈衍同，男，汉族，1964年7月出生，住乌鲁木齐市。被告：刘玉东，男，汉族，1969年5月出生，住克拉玛依市独山子区。本院在审理原告卢效环诉被告陈衍同、刘玉东房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢效环以已与被告陈衍同、刘玉东和解为由，于2015年9月11日申请撤回对被告陈衍同、刘玉东的起诉。本院认为，原告卢效环申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢效环撤回对被告陈衍同、刘玉东的起诉。案件受理费125元（减半收取），由原告卢效环承担（已交纳）。审判员  张惠琴二〇一五年九月十一日书记员  梁素娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第00477-1号申请执行人左战强。被执行人赵辉。申请执行人左战强与被执行人赵辉刑事退赔纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁刑初字第00770号刑事判决书向被执行人赵辉送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经查被执行人赵辉因诈骗罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年（2014年6月9日起执行至2026年5月23日止），现处于服刑期内。嗣后，本院依法对被执行人名下车辆、房产及银行存款予以查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人左战强亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为70000元，申请人未受偿70000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第00477号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一五年九月三日书 记 员  王 莎打印：相丽华校对：王莎2015年月日送达
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂仙桃民二初字第01077号原告张伟，男，1977年5月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。委托代理人陶慧仙，女，1951年7月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被告湖北合生创展农业发展有限公司。法定代表人高光敏，该公司总经理。被告高光敏，男，1973年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被告单利霞，女，1987年6月24日出生，汉族，湖北省监利县人。原告张伟诉被告湖北合生创展农业发展有限公司（以下简称合生公司）、高光敏、单利霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由审判员李旺担任审判长，审判员方俊，人民陪审员舒雅屏参加的合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人陶慧仙到庭参加了诉讼，被告湖北省合生创展农业发展有限公司、高光敏、单利霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称：被告高光敏、单利霞系合生公司的股东，分别占有80%和20%的股份，被告高光敏系被告合生公司的法定代表人，高光敏、单利霞为合法夫妻关系。2014年至2015年期间，被告高光敏因资金周转向原告共借款716000元，分别于2015年3月28日、2015年4月14日向原告出具借条两份，约定三个月内返还借款及利息。借款到期后，原告多次向被告高光敏催讨，其分文未还，原告遂向法院起诉，请求判令：一、三被告共同返还原告借款716000元及按年息20%计息至本借款清偿之日止；二、本案的诉讼费由三被告共同承担。原告张伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条原件二份，以证明被告合生公司、高光敏分别于2015年3月28日、2015年4月14日共同向原告借款444000元和272000元，约定按年息20%计息，并在三个月内还本付息的事实。证据二、被告合生公司的企业登记信息二份，拟证明被告高光敏系被告合生公司的法定代表人，被告高光敏与单利霞系合生公司的股东，两人分别占股80%和20%。证据三、结婚证复印件一份，拟证明被告高光敏与被告单利霞系夫妻关系的事实。被告合生公司、高光敏，单利霞均未答辩，亦未提交证据。对于原告提交的证据，本院认为，原告所举证据客观真实、来源合法，能够证明拟证事实，本院予以采信。经审理查明，被告合生公司、高光敏因资金周转困难，向原告借款共计716000元，并于2015年3月28日和2015年4月14日向原告出具了金额分别为444000元和272000元的两张借条，约定按年息20%计息，在三个月内清偿本息。另查明，被告高光敏系被告合生公司的法定代表人，高光敏、单利霞为该公司股东，分别占有80%和20%的股份。高光敏、单利霞系夫妻关系。本院认为，原告张伟与与被告合生公司、高光敏之间的借贷关系合法有效，二被告未按约履行还款义务，应承担民事责任。被告单利霞系高光敏之妻，该借款发生在高光敏、单利霞婚姻关系存续期间，且该借款用于二人共同投资注册的合生公司，该借款系夫妻共同债务。因此，被告单利霞应承担共同偿还借款及利息的民事责任。原告张伟请求判令三被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北合生创展农业发展有限公司、高光敏、单利霞共同返还原告张伟借款716000元并支付利息（其中444000元从2015年3月29日起按年利率20%计算至法院判决指定履行之日止；272000元从2015年4月15日按年利率计算至法院判决指定履行之日止）。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12392元，由被告湖北合生创展农业发展有限公司、高光敏、单利霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 旺审 判 员  方 俊人民陪审员  舒雅屏二〇一五年九月二十八日书 记 员  谢 筱
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第1160号原告颜达达。委托代理人（特别授权）李洪田，娄底市经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。被告娄底市福腾贸易有限公司。住所地娄底市娄星区扶青北路（原皮革厂内*栋）。法定代表人贺丽平，该公司总经理。被告颜云。原告颜达达与被告娄底市福腾贸易有限公司（以下简称福腾公司）、颜云，民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓文彩独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告颜达达及其委托代理人李洪田，被告福腾公司的法定代表人贺丽平、被告颜云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜达达诉称：2013年4月22日、2013年5月13日，被告福腾公司分别向原告借款3.5万元、11.5万元，双方两人约定月利率2%。原告将借款15万元通过银行汇入至被告颜云账户。被告福腾公司对该两笔借款支付利息至2014年7月1日止，后被告福腾公司一直未支付本息。现原告请求法院判令被告福腾公司偿还原告借款本金15万元及利息，由被告颜云负连带清偿责任，并由两被告负担本案的诉讼费、律师费等所有费用。原告颜达达为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件、被告颜云的身份证复印件、被告福腾公司工商企业注册登记资料，拟证明原、被告的基本情况；2、借据两张，拟证明2013年4月22日和2013年5月13日，被告福腾公司分别向原告借款3.5万元和11.5万元；3、转账凭条2张，拟证明2013年4月22日，原告通过银行汇款3.5万元至被告颜云账户，2013年5月13日，原告通过银行汇款11.5万元至被告颜云账户。被告福腾公司对原告提交证据无异议。被告颜云对原告提交的证据一、二无异议，对证据三有异议，被告颜云认为不知情。被告福腾公司辩称：原告所述属实，被告福腾公司愿意偿还借款本息。被告颜云辩称：原告的借款与被告颜云无关，请求法院驳回原告颜达达要求被告颜云承担偿还借款本息的诉讼请求。两被告未向本院提交证据。本院认证如下：原告提交的证据，符合证据的三性，本院予以采信。综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：2013年4月22日、2013年5月13日，被告福腾公司向原告借款3.5万元和11.5万元，双方约定月利率2%，按月支付利息。原告按被告福腾公司的指定将借款15万元汇入至被告颜云的账户。之后，被告福腾公司向原告出具了借款3.5万元和11.5万元的两张借据。被告福腾公司对该两笔借款支付利息至2014年7月5日止，后一直未支付本息。本院认为，原告提交了被告福腾公司出具的借据、银行转账凭证，双方的借贷关系事实清楚；原告与被告福腾公司约定月利率2%，符合法律的规定。故原告要求被告福腾公司偿还借款本金并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告按被告福腾公司的指定将款汇入至被告颜云账户，并不能说明被告颜云是共同借款人，或该笔借款的实际使用人。从本案来看，借据上无被告颜云签名，同时利息一直由被告福腾公司支付，原告也无其他证据证明被告颜云为共同借款人，故原告要求被告颜云对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，其证据不足，本院不予支持。另原告要求被告负担律师费，因律师费不是本案必须支出的费用，故原告要求被告负担律师费的诉讼请求，其理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告娄底市福腾贸易有限公司在本判决生效后三日内偿还原告颜达达借款本金15万元，并自2014年7月6日起按月利率2%计息支付至借款本金偿还之日止；二、驳回原告颜达达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1500元，合计3150元。由被告娄底市福腾贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  邓文彩二〇一五年九月八日书 记 员  余文婕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第01788号原告潘丽君。委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。法定代表人鲁渊。原告潘丽君（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年3月12日签订编号为200869081010的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓1010号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年2月12日，原、被告签订编号为200869081010的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1010房，房屋价款为249000元，首付款79000元于合同签订之日支付，余款采用银行按揭方式支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。2011年6月15日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告潘丽君办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1010号房屋的国有土地使用权证；二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告潘丽君逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何红辉人民陪审员  吴建军人民陪审员  于育梅二〇一五年九月二十四日书 记 员  龚凤梅附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）璧法刑初字第00375号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人王某某，男，1992年4月23日出生，汉族，高中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月13日被重庆市璧山区公安局捉获，次日因吸食毒品被行政拘留5日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月19日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2015年7月31日被依法逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2015年7月13日上午，被告人王某某通过陌陌软件与购毒人员江某联系购买毒品事宜。同日下午2时许，王某某与江某在吉旺廉租房大门口见面，王某某收取了江某人民币350元，后王某某前往重庆市璧山区皮鞋小区一个叫“小波”的男子那里以300元的价格购买7颗麻古。随后，王某某回到吉旺廉租房大门口附近，将包装好的两包冰毒和三颗麻古贩卖给江某，两人交易完成后被民警抓获，民警从江某身上查获两小包疑似冰毒白色晶体（净重分别为0.21克、0.20克）和三颗疑似麻古红色药丸（净重0.30克），从王某某驾驶的摩托车放水杯位置处搜出疑似冰毒白色晶体一小包（净重0.21克）和疑似麻古红色药丸四颗（净重0.37克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从疑似冰毒白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，从疑似麻古红色药丸中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人王某某贩卖毒品冰毒净重0.62克，贩卖毒品麻古净重O.67克。公诉机关就上述指控的事实，当庭举示了被告人王某某的供述、购毒人员的陈述、公安机关的捉获经过、户籍信息、现场指认笔录和照片、扣押物品清单、物证检验报告等证据，并认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处相应罚金。现提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的事实和定性无异议。经审理查明，2015年7月13日下午，被告人王某某在重庆市璧山区璧城街道吉旺廉租房小区内一路边，贩卖了冰毒二小包、麻古三颗给江某，获赃款350元。二人交易完成后不久即被公安民警捉获，并从王某某处缴获疑似冰毒白色晶体一小包（净重0.21克）、疑似麻古红色药丸四颗（净重0.37克）；从江某身上缴获疑似冰毒白色晶体二小包（净重0.41克）、疑似麻古红色药丸三颗（净重0.30克）。所缴获的疑似冰毒白色晶体、疑似麻古红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，有被告人王某某的供述，有购毒人员江某的陈述，有公安机关的捉获经过、户籍信息、提取笔录、称重笔录和照片、辨认笔录和照片、指认现场笔录和照片、扣押物品清单、物证检验报告等证据，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人王某某明知是毒品而故意贩卖计1.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某因本案被先行羁押了一日，应予以折抵。即刑期自2015年7月19日起至2016年5月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某某所获的赃款人民币三百五十元交国库；所缴获的毒品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  鲍仲容人民陪审员  王 花人民陪审员  杨秉俊二〇一五年九月二十一日书 记 员  吴映秋
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈铁西刑初字第00600号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人纪某某，男，1963年5月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年6年30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）478号起诉书，指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员姚淑敏出庭支持公诉。被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月16日21时许，被告人纪某某在沈阳市铁西区兴工街建设大路路口，因琐事与被害人郑某发生口角后厮打，被告人纪某某用拳头将被害人郑某头面部打伤。经法医鉴定被害人郑某鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突折损程度为轻伤二级；头皮挫伤、左面部软组织挫伤损伤为轻微伤。被告人纪某某于2015年6月21日经公安机关电话通知到案。上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的纪某某身份证明材料、被害人病志材料、抓捕经过、被害人郑某的陈述、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发现场视频、辨认笔录、情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人纪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人纪某某经电话传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，可视为自首，且就民事赔偿已与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人适用非监禁刑的意见，本院在量刑时一并予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人纪某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  杨晓满代理审判员  张志强人民陪审员  郭永红二〇一五年九月十日书 记 员  郝佳卉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东民初字第01610号原告郑绍刚。被告郝万队。原告郑绍刚与被告郝万队保证合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月1日，王歆向原告借款15万元，约定月息3％，每月利息4500元，同时由ＸＸ、郝万队担保。王歆借款后无钱偿还本息。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告给付原告担保借款15万元及利息至给付之日止。被告郝万队辩称，借条属实，我承认是担保人。经审理查明，2014年11月1日，案外人王歆向原告借款15万元整，约定月息3分，未约定借款期限，并出具了借条，被告郝万队、ＸＸ对借款进行了担保并在借条上以担保人的名义签名。2015年7月23日，担保人ＸＸ给原告担保本金75000元，担保利息3000元，共计78000元。上述事实有当事人陈述、借条等证据在案佐证。本院认为，借款应当清偿，本案中，王歆向原告借款15万元，并书写了借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。担保人应当依法承担担保责任，担保人ＸＸ支付担保的部分本金后剩余部分本金，被告郝万队应当承担担保责任。关于利息，双方约定超过法定最高利率，超过部分不予支持。双方没有约定担保的方式和范围，被告应当按照连带方式对借款的剩余本金和利息承担担保责任。故被告郝万队应当自借款之日起至担保人ＸＸ支付担保借款之日期间15万元的借款利息，及之后对于剩余的7.5万元借款本金的利息承���担保责任，担保人支付的3000元利息应当予以扣除。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告郝万队于本判决生效后10日内清偿担保借款本金7.5万元及利息（利息计算如下：1、自2014年11月1日起，按照本金15万元，同期银行贷款基准利率的四倍，计算至2015年7月23日；2、自2015年7月24日起，按照本金7.5万元，银行同期贷款利率的4倍，计算至实际给付之日止。上述利息计算后应当扣除已付的3000元。）。案件受理费3300元、保全费1270元，共计4570元，由原告负担1650元，由被告负担2920元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理3300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  井西华二〇一五年九月十四日书记员  霍学聪附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共3页
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第9692号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张锦忠。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张锦忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张锦忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157，260.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157，260.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一五年九月二十三日书记员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳刑初字第542号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人文学爱。因本案于2015年4月8日被抓获，2015年4月9日被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）470号起诉书指控被告人文学爱犯盗窃罪于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员彭志红出庭支持公诉。被告人文学爱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月至4月，被告人文学爱为图财，伙同肖太强、文浩霖（后二人均另案处理）、“阿强”窜至长沙市雨花区、岳麓区等地，多次入户盗窃他人财物共计价值人民币74511元，还有被盗的玉器、台币等物无法鉴定。具体事实分述如下：1、2015年3月25日晚上19时许，被告人文学爱伙同肖太强、文浩霖来到长沙市岳麓区西湖丽景小区4栋1单元1203房，采取由被告人文学爱使用技术开锁工具打开房门后，文浩霖负责望风，被告人文学爱和肖太强入室实施盗窃的方式盗得被害人肖某、冯某家中主卧室内保险柜一个。保险柜内放置有现金人民币32400元、美金1300元（折合人民币约7983元）、价值人民币2864元的金六福手链一条、价值人民币4297元的金戒指1个、价值人民币1194元的金六福小天使黄金吊坠1个、价值人民币2626元的长沙银行黄金手镯1个、价值人民币2387元的周大福黄金项链1条，以上财物合计人民币53751元，被盗的玉器等物无法鉴定。得手后，被告人文学爱与肖太强、文浩霖将所盗得的金器、玉器等物卖掉，得赃款13000元，加之所盗现金32400元，被告人文学爱与肖太强、文浩霖各分得现金人民币15100元、15200元、15100元。2、2015年4月5日晚上19时许，被告人文学爱与肖太强来到长沙市岳麓区西湖丽景小区1栋2单元楼顶，从楼顶通过翻墙、爬窗的方式进入1705房，盗得被害人熊某、刘某家中价值人民币2826元的三星牌手机1台、价值人民币1404元的IPAD2平板电脑1台、价值人民币2940元平板状黄金项链1条、价值人民币3185元的环扣环状黄金项链1条、价值人民币3185元的麻花状黄金项链1条、价值人民币980元的黄金单耳环2个、价值人民币1715元的黄金戒指2个、价值人民币4165元的黄金吊坠3个，以上财物合计价值人民币20400元，还有被盗的台币等物无法鉴定。得手后，被告人文学爱与肖太强将所盗金器等物卖掉，得赃款9600元，二人均分得赃款4800元。3、2015年4月8日下午16时许，被告人文学爱与“阿强”来到长沙市雨花区曙光中路名都花园18栋D座1602室，采取螺丝刀套锁开门的方式，入户盗得被害人文某价值人民币400元的白色保险柜一个。得手后，被告人文学爱与“阿强”发现保险柜内无值钱财物后将保险柜予以丢弃。随后，被告人文学爱与“阿强”又来到该栋29楼欲实施盗窃时，被群众发现，被告人文学爱被当场抓获，“阿强”则趁机逃走。被盗的白色保险柜已发还给被害人文某。上述事实，被告人文学爱在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的抓获经过、户籍证明及现实表现材料、调取证据清单、发还物品、文件清单等书证，证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，被害人肖某、冯某、熊某、刘某、文某的陈述，同案犯肖太强、文浩霖的供述，被告人文学爱的供述，长沙市岳麓区价格认证中心郭永学、王剑乐出具的岳价认鉴（2015）054、055号价格鉴定意见书、长沙市雨花区价格认证中心刘琪珂、袁小平出具雨价认证（2015）第098号价格证明结论书，现场照片及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文学爱以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人文学爱犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪。在共同盗窃过程中，被告人文学爱积极主动实施犯罪，系主犯。被告人文学爱到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人文学爱在有期徒刑三年以上六年以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对于因被告人文学爱等人盗窃所得而未退还的财物，应责令其退赔。根据被告人文学爱的犯罪事实、犯罪性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文学爱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2019年4月7日止。）二、责令被告人文学爱与肖太强、文浩霖共同退赔被害人肖海波、冯延筠人民币五万三千七百五十一元；责令被告人文学爱与肖太强共同退赔被害人熊向阳、刘宇舟人民币二万零四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭林霞人民陪审员  刘爱军人民陪审员  杨继红二〇一五年九月二十九日书 记 员  李语嫣附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民二初字第462号原告：刘焕忠，男，52岁。委托代理人：陈凤芹（系刘焕忠妻子），女，53岁。被告：贾相发，男，43岁。原告刘焕忠与被告贾相发买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理，2015年9月9日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘焕忠的委托代理人陈凤芹、被告贾相发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘焕忠诉称：2014年3月16日，贾相发在其处购买刨花200袋，每袋25元，合计5000元。其将货物送至贾相发家中，贾相发未提出数量和质量问题，但因贾相发无现金支付，故为其出具了欠条一份。此货款经其多次催要，贾相发拒绝给付，故其起诉来院，要求贾相发给付刨花款5000元。吴永发辩称：其在刘焕忠处购买刨花属实，但刘焕忠提供的刨花存在质量问题，致使其木耳段未成活，也遭受了很大的经济损失，故不同意给付刨花款。经审理查明：2014年3月16日，贾相发在刘焕忠处赊购刨花200袋，每袋25元，合计价款5000元。贾相发于当日为刘焕忠出具了欠据一份，确认了拖欠刨花款5000元的事实。认定上述事实的证据有欠条一份。刘焕忠对贾相发提供的三名证人出庭作证证言均有异议，认为证人证言不属实，不能够证明其出售的刨花存在质量问题。本院认为，贾相发在刘焕忠处购买刨花，并为其出具了欠条一份，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故刘焕忠与贾相发之间的买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，贾相发作为买受人应当向刘焕忠支付拖欠的刨花款5000元。对于贾相发提出的刘焕忠出卖的刨花存在质量问题的抗辩理由，本院认为，贾相发提供的证人证言均系间接证据，且未形成有效的证据链，不具有证明力，故其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告贾相发于本判决生效后立即给付原告刘焕忠刨花款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾相发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇一五年九月十日书记员  陆 旸
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊民一终字第1149号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区光阳道29号建业大厦一层、四层。负责人：刘晓明，系该公司总经理。委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：依鸿伟。委托代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法务工作者。被上诉人（原审被告）：周博。委托代理人张雪。被上诉人（原审被告）：三河市金田汽车租赁有限责任公司，住所地三河市燕郊灵路北蔡商住楼。负责人：宋言田，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。负责人：皮闯，系该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人依鸿伟、周博、三河市金田汽车租赁有限责任公司、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第4157号民事判决。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2014）三民初字第4157号民事判决；二、发回河北省三河市人民法院重审。审判长 宋 强审判员 张良健审判员 李建民二〇一五年九月二十一日书记员 于盟佳
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贡井民二初字第620号原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区工业园区。负责人李锐，总经理。委托代理人李宇，男，汉族，住所地四川省自贡市自流井区，系该公司员工。委托代理人陈俊，男，汉族，住所地四川省自贡市大安区，系该公司员工。被告黄平，男，汉族，住自贡市。本院在审理原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司诉被告黄平买卖合同纠纷一案中，原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司撤回起诉。本案受理费减半收取3968.24元，由原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司负担。审判员  张利平二〇一五年九月十七日书记员  马 成
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1388号罪犯王立军，男，1961年6月18日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，高中文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年2月3日作出了（2009）香刑初字第47号刑事判决，认定罪犯王立军犯制作淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币50000元。2011年6月7日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年二个月。2012年10月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。2009年7月3日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王立军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年6月7日起至2015年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑一终字第111号原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）董志，湖南省沅陵县人，无职业，住湖南省沅陵县。因吸食毒品于2015年1月19日经湖南省沅陵县公安局决定被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被湖南省沅陵县公安局刑事拘留，3月26日被逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人董志犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年六月十七日作出（2015）沅刑初字第89号刑事判决，认定被告人董志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人董志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董志申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董志申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董志撤回上诉。湖南省沅陵县人民法院（2015）沅刑初字第89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  陈燕琳审判员  龚 琰二〇一五年九月一日书记员  郑 舟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民二初字第367号原告阳旦光，农民，住涟源市。被告邱定山，农民，住涟源市。原告阳旦光与被告邱定山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员吴显权、陈柏梧参加的合议庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依据原告阳旦光的申请，依法裁定将被告邱定山名下的位于娄底市娄星区湘中大道旁的0006幢a1502号住宅一套及位于涟源市湄江镇飞虹路的房屋一栋予以查封。2015年7月15日，本院公开开庭进行审理了本案。被告邱定山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告阳旦光诉称，2013年9月1日，被告邱定山向原告借款1000000元，约定月利率1.8%并按季度付息，期限为1年。2013年12月1日，被告向原告支付借款利息54000元。之后，原告多次向被告催讨，被告至今未予偿还借款本金及利息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息（从2013年12月1日起按月利率1.8%计付利息至清偿完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。原告阳旦光为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书二份及中国邮政储蓄大额／跨行转账服务申请表一份，拟证明2013年9月1日被告邱定山提出向原告借款1000000元，并向原告出具了借条，双方约定按月利率1.8%计付借款利息；2013年9月2日，原告通过中国邮政储蓄银行将上述借款1000000元转账给被告等情况。被告邱定山未出庭质证。被告邱定山未做答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告阳旦光提交的证据进行审查，该借条、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书及中国邮政储蓄大额／跨行转账服务申请表来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。根据原告阳旦光提供的证据和本院对上述证据的认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2013年9月1日，被告邱定山向原告阳旦光提出借款1000000元，并向原告出具了内容为“今借到阳旦光现金币壹佰万元整。（1000000.00）…每月按1.8%利息计算…3个月付一次利息…借款期限壹年…邱定山…2013年9月1日”的借条一份。次日，原告通过其中国邮政储蓄银行账号（62×××00）分二次转账共计金额1000000元至被告中国工商银行账号（62×××53）。2013年12月1日，被告支付原告54000元。之后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本金及利息。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。另查明，中国人民银行2013年9月1日时公布的六个月至一年（含一年）金融机构人民币贷款基准年利率为6.00%，即月利率为5.00‰。本院认为，被告邱定山所欠原告阳旦光借款本金1000000元，有被告出具给原告阳旦光的借条及中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书及中国邮政储蓄大额／跨行转账服务为据，其债权债务关系明确，被告邱定山负有偿还原告上述借款1000000元的义务。故对原告要求被告邱定山偿还借款本金1000000元的请求，本院予以支持。本案中，被告邱定山于2013年12月1日支付原告的54000元，等同于双方约定的同期应还借款利息金额，亦未违反有关法律规定，应认定系偿还借款利息。原告要求被告邱定山按月利率18‰从2013年12月1日起计算至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，因借条中约定“…每月按1.8%利息计算…3个月付一次利息…借款期限壹年…”，根据交易习惯和字面意思可认定双方约定借款按月利率18‰计息，该借款利率18‰未超过银行同期同类贷款利率的四倍即20.00‰（5.00‰×4）的规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱定山于本判决生效后十日内偿还原告阳旦光借款本金1000000元及利息378000元（利息已从2013年12月1日按月利率18‰计算至2015年8月31日，2015年9月1日至偿还完毕之日止的利息由被告邱定山仍按月利率18‰计算并支付给原告阳旦光）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17200元，财产保全申请费5000元，共计22200元，由被告邱定山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  聂金娄人民陪审员  吴显权人民陪审员  陈柏梧二〇一五年九月一日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1910号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄定园，住广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司诉被告黄定园信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为52×××27。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月12日，欠款金额已达54011.13元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡项下的账户61×××41欠款本金4964.34元及相应利息、滞纳金（截至2015年4月12日止的利息为407.16元、滞纳金为600.77元）；账户89×××41欠款本金31055.60元及相应利息、滞纳金（截至2015年4月12日止的利息为1667.20元、滞纳金为15301.06元）；从2015年4月13日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至清偿之日止；2、本案受理费由被告承担。被告无答辩。经审理查明：2012年7月26日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；银行保留决定并更改还款顺序的权利等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××27的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月12日，被告拖欠信用卡项下账户61×××41本金4964.34元、利息407.16元、滞纳金600.77元；以及账户89×××41本金31055.60元、利息1667.20元、滞纳金15301.06元未付给原告，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄定园向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡卡号52×××27项下账户61×××41的透支款本金4964.34元及利息、滞纳金（截至2015年4月12日利息为407.16元、滞纳金为600.77元，自2015年4月13日起利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算至款项付清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄定园向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡卡号52×××27项下账户89×××41的透支款本金31055.60元及利息、滞纳金（截至2015年4月12日利息为1667.20元、滞纳金为15301.06元，自2015年4月13日起利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告黄定园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  莫伟强二〇一五年九月三十日书 记 员  周家谊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号首层。负责人：麦靖奔。委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。委托代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张瑞君，男，1985年4月25日出生，住广东省恩平市，被告：谭玉梅，女，1987年1月2日出生，住广东省开平市，被告：曾月爱，女，1984年2月27日出生，住广东省江门市新会区，被告：余兰芳，女，1961年6月14日出生，住广东省恩平市，原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被告张瑞君、谭玉梅、曾月爱、余兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈美玲到庭参加了诉讼，四被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月24日，原告与被告张瑞君签订了合同编号为：4499980Q114117848659号的《小额贷款借款合同》，合同约定被告张瑞君向原告申请16万元的贷款用于购买商品。具体发放和还款的金额及期限在借款借据中约定。后双方确认借款期限自2014年11月24日至2016年11月24日。借款期间年利率为16.2%，逾期利息为21.06%，还款方式为每月等额归还贷款本息。同时，为确保原告债权的顺利实现，被告谭玉梅、曾月爱、余兰芳为被告张瑞君的借款行为提供保证，分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，合同约定保证范围为：主合同项下各项债务本金及利息，违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。保证方式均为连带责任保证。合同签订后，原告依约向张瑞君成功发放了16万元的贷款，先期张瑞君偿还了部分借款本金及利息，后因资金周转困难无法偿还到期本息，经原告屡次催收，张瑞君至今未偿还所欠款项。而被告谭玉梅、曾月爱、余兰芳作为保证人，在保证期间应当为张瑞君的贷款承担连带清偿责任，但均拒绝偿还所欠款项。四被告的行为构成违约，严重损害了原告了合法权益。原告为维护自身的合法权益，故起诉请求判令：1、宣布原告与张瑞君于2014年11月24日签订的合同编号为4499980Q114117848659号《小额贷款借款合同》项下的贷款提前到期；2、被告张瑞君向原告归还借款本金人民币148544.4元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《小额贷款借款合同》第二条、第十六条的约定计算，借款利率为固定利率16.2%。逾期罚息利率为固定利率，按借款利率加收30%，即逾期利率为21.06%。暂计至2015年3月11日，利息为2774.43元，罚息为66.37元，本息合计人民币151385.2元）；3、被告谭玉梅、曾月爱、余兰芳对上述第2项债务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费、财产保全费由四被告共同承担。法庭调查阶段，原告当庭撤回第一项诉讼请求，并补充陈述，截至2015年8月27日，四被告拖欠原告本金本金148544.4元、罚息2974.22元、利息12304.97元，从2015年8月28日起按尚欠本金148544.4元按罚息利率21.06%计算至实际清偿日止。原告在诉讼中提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、身份证（4份，复印件），用以证明四被告的诉讼主体资格。3、小额贷款借款合同（1份，原件），用以证明被告张瑞君向原告申请贷款，原告同意向被告张瑞君发放16万元贷款，被告张瑞君按照合同约定还款付息。贷款期间如果借款人违反合同约定的，原告有权本合同项下的贷款提前到期。4、小额贷款保证合同（3份，原件），用以证明被告谭玉梅、曾月爱、余兰芳同意为被告张瑞君与原告签订的借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。5、个人贷款放款单（1份，原件）、个人贷款（手工）借据（1份，原件），用以证明原告按合同约定向被告张瑞君发放了16万元贷款，被告张瑞君在贷款借据上签字确认。6、贷款欠息清单（1份，复印件），用以证明截至2015年8月27日被告张瑞君尚欠原告的贷款情况。四被告没有答辩亦没有提供证据。四被告经本院公告传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告所举证据来源合法，内容真实有效，与本案相关联，本院确认其证据效力并据此认定原告起诉所述属实。并查明，《小额贷款借款合同》第十六条违约责任约定：（一）乙方违约：1、乙方不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。另，合同约定利率为固定利率。被告张瑞君从2015年1月24日开始逾期还款，至今已逾期7期。本院认为，原告与被告张瑞君签订的《小额贷款借款合同》，原告分别与被告谭玉梅、曾月爱、余兰芳签订的《小额贷款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方应按约定履行义务。原告依约发放了贷款，被告张瑞君未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告张瑞君提前还本付息，符合合同约定，未违反法律规定。被告谭玉梅、曾月爱、余兰芳就本案债务为被告张瑞君提供连带保证担保，应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。四被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张瑞君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金148544.4元、计至2015年8月27日止的利息12304.97元、罚息2974.22元及以贷款本金从2015年8月28日起至实际清偿日止按本案《小额贷款借款合同》约定的罚息利率计付的利息予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、被告谭玉梅、曾月爱、余兰芳对被告张瑞君上述第一项债务承担连带清偿责任。本案适用普通程序结案，案件受理费3327.7元、财产保全费1276.92元，合共4604.62元（原告已预交），由四被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤审 判 员  杨卫红人民陪审员  张淑莉二〇一五年九月二十二日书 记 员  潘宪中
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1525号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗含香，女，1993年2月16日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地忻城县。因本案于2015年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2078号起诉书指控被告人罗含香犯非法持有毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，罗含香到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月24日，公安人员在中山市坦洲镇同胜村同胜大街159号楼下抓获被告人罗含香，随即对罗含香租住的同胜大街159号五楼的房间、坦洲镇十四村网髻路五巷5号309房进行搜查，在上述两个房间内查获罗含香持有的毒品共计14包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重45.75克）。归案后，罗含香如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人罗含香在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗含香无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。缴获的违禁品依法予以没收。罗含香有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罗含香犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗含香犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2020年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺45.75克依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄剑烽代理审判员  区燕莉人民陪审员  余蔚杰二〇一五年九月十一日书 记 员  黎姗姗沈泉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1121号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海缤歌娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王美红。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海缤歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月1日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。审判员 徐 晨二〇一五年九月一日书记员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2015）思执审字第456号申请执行人厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。法定代表人黄乔生，区长。委托代理人纪兴塔，厦门市思明区人民政府工作人员。委托代理人江晟，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人林瑞焰，男，1971年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区人民政府于2015年9月9日向本院申请强制执行厦思政征（2014）31号国有土地上房屋补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人厦门市思明区人民政府于2014年8月21日作出厦思政征（2014）31号国有土地上房屋补偿决定，认定以下事实：申请执行人于2013年12月19日作出厦门市思明区人民政府关于轨道交通1号线（梧村段）建设项目房屋征收决定（厦思政（2013）186号），并于同日进行公告。被执行人作为产权人位于思明区湖滨南路244号303室的房屋（以下简称被征收房屋）在公告的征收范围内，土地房屋权证：厦国土房证第007832**号，建筑面积：62.07平方米，建筑结构：砖混；位于被征收房屋主体南侧、西起第14间杂物间也在公告的征收范围内，根据龙岩市经纬测绘有限公司出具的房产测量平面图及房产分户平面图，建筑面积为3.77平方米。因被执行人与征收部门厦门市思明区土地房屋征收办公室（以下简称思明区征收办）、征收实施单位厦门市思明区人民政府梧村街道办事处（以下简称梧村街道办）在公告及《轨道交通1号线（梧村段）建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》）确定的签约期限届满前未能达成征收补偿安置协议。2014年6月18日，思明区征收办与被执行人进行最后一次协商，同日申请执行人组织被执行人和思明区征收办、梧村街道办进行调解，均未果。为此，思明区征收办于2014年8月14日报请申请执行人作出补偿决定。申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征收与补偿条例）第二十六条、第二十七条、第二十八条作出如下补偿决定。一、补偿方式：被执行人可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿。（一）房屋产权调换1.根据大学评估房（2014）ZB0390号评估报告，被征收房屋价值为人民币1114032元。2.房屋产权调换的安置房为金鹭花园金山西里187号101室，建筑面积96.12平方米，三房型现房一套，安置房评估单价为人民币14889元／平方米（含楼层调节价-40元／平方米），安置房的房屋价值为人民币1431130.68元。综上，选择房屋产权调换，被执行人还应支付梧村街道办房屋产权调换差价款人民币317098.68元。（二）货币补偿被征收房屋货币补偿价值根据《补偿方案》计算结果为人民币1525693.01元；根据大学评估房（2014）ZB0390号评估报告，评估总价为人民币1114032元。本着有利于被征收人的原则，选择就高按人民币1525693.01元对被征收房屋进行补偿。以上两种补偿方式，被执行人应于本决定送达之日起十日内选择一种被征收房屋的补偿方式。逾期未选的，将按照房屋产权调换方式对被征收房屋进行补偿。二、根据补偿方案，梧村街道办应按人民币7元／平方米·次结合被征收房屋产权面积给予2次搬迁补助费人民币868.98元；按人民币75.68元／平方米·月结合被征收房屋产权面积给予三个月临时安置费人民币14092.37元；按人民币11051.40元／平方米给予杂物间补偿费人民币41663.78元；被征收房屋的装修补偿费，由梧村街道办暂按人民币280元／平方米结合被征收房屋产权面积预付人民币17379.6元，待被征收房屋完成装修评估后，若评估结果高于上述金额，再支付差额部分的装修补偿费。被征收房屋的电话、有线电视、水电表、空调移机等补助费，因被执行人未提供相关单据，待被执行人搬迁后，由梧村街道办根据被执行人提供的单据及实地查验的情况，按补偿方案予以补助。若被执行人选择产权调换，梧村街道办还应按照人民币300元／平方米结合安置房建筑面积向被执行人支付安置房装修补助费人民币28836元。被执行人应当在本决定送达之日起十五日内，将被征收房屋及杂物间腾空并交付梧村街道办拆除。被征收房屋的土地房屋权证（厦地房证第007832**号）同时交给梧村街道办。如被执行人对相关补偿决定不服，可在补偿决定送达之日起六十日内向厦门市人民政府申请行政复议，或在三个月内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。在规定的期限内不搬迁、不申请行政复议也不提起行政诉讼的，申请执行人将向人民法院申请强制执行。强制执行后，被执行人仍应向梧村街道办支付房屋产权调换差价款人民币317098.68元。本院经审查认定，因申请执行人与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人遂于2014年8月21日作出涉案补偿决定，于2014年8月27日送达给被执行人，并于同日在房屋征收范围内予以公告。被执行人在法定期限内对涉案补偿决定提起行政诉讼，但相关案件厦门市中级人民法院于2015年8月12日裁定按照撤诉处理，故该补偿决定已生效。现被执行人在规定期限内未履行该补偿决定，申请执行人于2015年8月25日作出关于催促履行国有土地上房屋补偿决定的通知并送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，《征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。据此，申请执行人作为被征收房屋所在地的区级人民政府，有权依法作出涉案补偿决定。从申请执行人提供的证据材料上看，被征收房屋系国有土地上房屋，所涉及的征收项目亦符合法律、行政法规规定的公共利益需求，相关补偿金已足额存入征收专用账户，并提供了用于房屋产权调换的安置房。在征收部门与被执行人无法在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议的情况下，申请执行人依法作出涉案补偿决定并送达被执行人。被执行人在法定期限内所提起诉讼已被裁定按撤诉处理，随后也没有在涉案补偿决定确定的期限内自行搬迁。基于此，申请执行人向本院申请强制执行涉案补偿决定并提供了相应的申请材料，符合《征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条及第二十八条等规定。涉案补偿决定在行政主体、行政程序及行政依据方面，亦未存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所规定的应裁定不予执行之情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对厦思政征（2014）31号国有土地上房屋补偿决定，准予强制执行，由厦门市思明区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长（王叶萍）审判员（魏江）代理审判员（简振环）二〇一五年九月十六日书记员（胡婷婷）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。……第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法响民初字第522号原告郭秋良，男，1962年8月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被告胡国安，男，1968年4月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告盛志兰，女，1969年8月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告郭秋良与被告胡国安、盛志兰民间借贷纠纷一案，原告郭秋良于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员朱令担任审判长，审判员王喜申、人民陪审员张双艳参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。代理书记员贺姣担任庭审记录。原告郭秋良到庭参加了诉讼，被告胡国安、盛志兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告郭秋良诉称：被告胡国安、盛志兰于2013年3月1日向原告郭秋良借款300000元，原告于当日以银行转账的方式将300000元现金给付被告胡国安，在借款当日被告胡国安、盛志兰向原告出具了一份借条。由于两被告未按承诺归还借款，原告多次要求被告偿还借款未果。现原告为维护自身的合法权益为此诉至本院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金300000元；2、由被告支付迟延归还借款所产生的利息损失至被告全部清偿之日止；3、被告赔偿原告因追讨欠款而产生的误工费、打印费、交通费、律师费等损失共计人民币2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告胡国安、盛志兰未予答辩，未向本院提交证据。因被告胡国安、盛志兰无正当理由拒不到庭，视为被告胡国安、盛志兰放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审理查明：被告胡国安、盛志兰于2013年3月1日向原告郭秋良借款人民币300000元，被告胡国安、盛志兰在借款当日向原告郭秋良出具了一份借条，记载：“今借到郭秋良人民币叁拾万元整（300000）是实，借款人胡国安、盛志兰，2013.3.1。现因被告胡国安、盛志兰至今未履行还款义务，经原告多次催讨均未果，为此诉至本院。另查明被告盛志兰系被告胡国安之妻。以上事实有原、被告身份资料复印件各一份、借条一份以及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告胡国安、盛志兰向原告郭秋良出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，在被告胡国安、盛志兰出具的借条中虽未约定还款期限，但被告胡国安、盛志兰经原告多次催讨后至今未履行偿还借款的义务，因此被告胡国安、盛志兰应承担返还原告借款的民事责任。对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，在被告胡国安、盛志兰出具的借条中未约定借款利息，但经原告催讨后被告未还款，故应自原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率至本判决指定履行期限之日止向原告支付逾期利息。关于原告要求被告赔偿原告因追讨欠款而产生的误工费、打印费、交通、律师费等共计2000元的诉讼请求，因原告在诉讼过程中未能向本院提供出证据证实其主张且缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，本院根据现有证据及查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国安、盛志兰在本判决生效后十日内一次性向原告郭秋良偿还借款本金人民币300000元及逾期利息（利息自2015年7月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告胡国安、盛志兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  朱 令审 判 员  王喜申人民陪审员  张双燕二〇一五年九月二十二日代理书记员  贺 姣附相关法条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民三初字第231号原告：衡水恒力通工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄村。法定代表人：张木行，董事长。被告：中铁九桥工程有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区滨江东路148号。法定代表人：王员根，执行董事。本院在审理原告衡水恒力通工程橡胶有限公司诉被告中铁九桥工程有限公司定作合同纠纷一案中，被告中铁九桥工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：原告诉状中所称的标的物“橡胶支座和伸缩缝”为定型产品，故原告所诉合同纠纷为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、二十四条及《民诉意见》第十九条的规定，被告住所地为江西省九江市滨江东路148号，原告将货物送达被告施工工地，施工工地为合同履行地。而送货地为江西省乐平市，故在当事人没有有效约定的前提下，贵院对该合同纠纷没有管辖权，综上，请贵院依法将本案移送九江市浔阳区人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告签订的合同对履行地点没有约定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中原告要求被告给付价款属接受货币一方，原告所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故原告向其所在地的本院提起诉讼并无不妥，本院对该案享有管辖权。被告所引用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》已废止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：驳回被告中铁九桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院审判员  宋铁利二〇一五年九月九日书记员  郑 哲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1039号罪犯孙成飞，男，1987年3月2日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2012年12月11日以(2012)泌少刑初字第90号刑事判决,认定被告人孙成飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自二〇一二年九月十六日起至二〇一六年三月十五日止。宣判后，于2013年1月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙成飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年9月16日，该犯在泌阳县付庄乡南何庄村委孙河村西南松树林内将胡某某强奸并致胡某某轻伤。罪犯孙成飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙成飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯孙成飞减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一二年九月十六日起至二〇一五年九月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  运  忠审判员 芦    倩审判员 韩    洋二〇一五年九月一日书记员 王春丽（兼）
扶余县人民法院刑 事 判 决 书(2015)扶刑初字第00240号公诉机关扶余县人民检察院。被告人董某某，1989年4月26日，地址：扶余市；涉嫌敲诈勒索罪。扶余县人民检察院以起诉书指控被告人董某某犯敲诈勒索罪，于2015-8-18向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人董某某及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。扶余县人民检察院指控。被告人董某某辩称。辩护人提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长  武宏伟二〇一五年九月十七日书记员  赵 莹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第04516号罪犯杨明元，女，1946年11月12日出生，汉族，重庆市奉节县区人，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）渝二中刑一初字第68号刑事判决，以被告人杨明元犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，赔偿被害人损失101540元。被告人杨明元不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑复字第26号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第257号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年9月9日作出（2009）渝高法刑执字第485号刑事裁定，减为十九年三个月，剥夺政治权利九年；本院于2011年11月23日作出（2011）渝五中刑执字第5467号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2014年1月15日作出（2014）渝五中法刑执字第00270号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年，刑期至2025年5月8日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯杨明元在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯杨明元在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨明元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨明元减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年九月三十日书 记 员  袁 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第01334号申请执行人代红亚。被执行人武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道267号。法定代表人林建成，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00419号民事判决书，于2015年8月5日依法向被执行人武汉宏通置业发展有限公司发出执行通知书，责令其：一、将位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第7层7号房屋的土地使用权和房屋所有权过户登记至申请执行人代红亚名下；二、支付申请执行人1298.1元；三、承担案件受理费3905元、其他诉讼费80元及本案执行费500元。但被执行人武汉宏通置业发展有限公司未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、将武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第7层7号房屋的土地使用权和房屋所有权过户登记至代红亚（公民身份号码：××）名下；二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉宏通置业发展有限公司的银行存款或收入计人民币5783.1元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一五年九月二日书 记 员  王晓宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭商初字第1071号原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人祝树民，该公司董事长。委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告万杰。原告中银消费金融有限公司（下称中银金融公司）与被告万杰借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托代理人孙森林到庭参加诉讼，被告万杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司诉称：2014年10月20日，原、被告双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约约定，原告向被告提供贷款180000元，期限3年，合同并对还款方式、利息、违约情形及责任承担等进行了约定。合同签订后，原告按约放款，但被告未能按期还款，已构成违约，截止2015年6月12日，其账户尚欠借款本息及滞纳费合计217487.09元。请求法院判决：1、被告万杰立即偿还欠款本息及滞纳费合计217487.09元，并从2015年6月13日起至实际还款之日止按合同约定承担利息、滞纳费；2、被告万杰承担律师代理费4345元。被告万杰未答辩。经审理查明：2014年10月20日，中银金融公司（甲方）与万杰（乙方）签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约约定，甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城借记卡帐户，贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；额度金额为18万元，用于家装，期限36个月；利率标准以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息，如中国人民银行贷款基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即应相应调整；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元的每天5元，1万元-2万元的每天10元，2万元-3万元的每天15元，3万元-4万元的每天20元，以此类推；还款方式为月结还款，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式，在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外，还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；乙方未按期足额归还贷款本息视为违约，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，可以要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。同日，万杰向中银金融公司提交现金贷款申请表，申请贷款金额为18万元。同日，中银金融公司向万杰在中国人民银行盐城分行的信用卡账户汇款18万元，并于同日扣收动用费5400元。根据双方合同约定，万杰应从2014年11月30日第一次还款，每月还款额为6561.72元，但万杰在借款后从未还款，根据中银金融公司万杰账户明细反映，截止2015年6月12日，拖欠本金18万元、利息20036.23元、滞纳费17450.86元，合计217487.09元，中银金融公司经催收未果，遂诉至本院。另查明：中银金融公司因本次诉讼，委托江苏资知本律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费4345元。上列事实有新易贷信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、“新易贷”告客户书、账户明细、委托代理协议、补充协议、代理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为：被告万杰与原告中银消费金融公司签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告万杰取得借款后从未还款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求万杰一次性偿还全部未到期的借款本息、滞纳费，并要求其赔偿原告律师代理费损失4345元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本息及滞纳费217487.09元，并从2015年6月13日起至实际还款之日止以本金18万元为基数按新易贷信用贷款额度申请和使用合约的约定承担利息、滞纳费。二、被告万杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费4345元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告万杰负担（原告已预交，限被告万杰于本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一五年九月二十八日书记员  吴丽文附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
原告前郭县农村信用合作联社与被告刘德军、刘希金金融借款合同纠纷一案一审民事判决书（2015）前民初字第3222号原告：前郭县农村信用合作联社第一被告：刘德军第二被告：刘希金原告前郭县农村信用合作联社与被告刘德军、刘希金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告刘德军、刘希金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结前郭县农村信用合作联社诉称：2012年2月29日，被告刘德军在我联社下属海勃日戈信用社借款1.7万元，借款期限至2013年2月27日，月利率11.480001‰。此笔借款由刘希金、高士成提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告刘德军偿还尚欠借款本金1.7万元，并按合同约定支付利息和罚息。被告刘希金承担连带清偿责任。刘德军、刘希金均未提出答辩。经审理查明：2012年2月29日，原告前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与被告刘德军、刘希金及高士成签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定被告刘德军向原告借款1.7万元，借款期限自2012年2月29日至2013年2月27日，月利率11.480001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。刘希金、高士成对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约定向被告刘德军发放了借款1.7万元。现借款已逾期，尚欠借款本金1.7万元及相应利息。另查明，原告于2013年9月10日向被告刘德军、刘希金发出《逾期贷款催收通知书》，刘德军、刘希金分别在《逾期贷款催收通知书回执》上借款人和担保人栏签字。上述事实有《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《逾期贷款催收通知回执》及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告刘德军、刘希金及高士成签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘德军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘德军应按合同约定向原告履行还款付息义务。在合同约定的保证期间内原告曾要求被告刘希金承担保证责任，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，当被告刘德军不履行还款义务时，原告有权要求被告刘希金按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘希金承担保证责任后，可以向被告刘德军追偿。在诉讼过程中，原告撤回对高士成的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告刘德军于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金1.7万元，并自借款之日起按月利率11.480001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。二、第二被告刘希金承担连带清偿责任。三、第二被告刘希金承担连带保证责任后，可以向第一被告刘德军追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告承担，剩余235元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一五年九月十四日书记员  刘阳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大东执异字第00060号异议人（被执行人）：贾罹非，＊，＊出生，＊，住址：＊，身份证号：＊。申请执行人：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，＊，＊。法定代表人：＊。本院在执行申请执行人沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被执行人贾罹非物业服务合同纠纷一案中，异议人贾罹非向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人贾罹非称：本案进入执行程序后，未接到任何法官通知传唤，于2015年8月12日发现工资卡上的6993元被法院划走。我认为法院未经正常传唤当事人，也未经调解，属程序违法，故提出异议，请求依法执行。经审查查明，本院于2014年11月25日作出（2014）大东民小字第3528号民事判决书，判决主文为：贾罹非于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳西雅帝环境物业管理有限公司住宅物业费5190元、电梯费1728元（2008年4月22日起至2014年4月22日）；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2015年3月9日向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年3月23日依法向贾罹非送达执行通知书，要求其于2015年3月25日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。但其未按执行通知限定的期限履行义务。2015年8月5日，本院依法作出（2015）大东执字第1040号民事裁定书，扣划贾罹非银行存款6993元。并于2015年8月13日向贾罹非送达该民事裁定书。本院认为，我国民事诉讼法规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，本院依法向贾罹非送达执行通知后，贾罹非仍未履行义务，本院依法扣划其收入的行为符合我国相关法律规定，该执行行为并无不当。异议人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人贾罹非的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾志军审判员  姜 滨审判员  刘 辉二〇一五年九月二日书记员  钟薪潼