wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1688号之三原告：孙咏梅，女，1976年10月2日出生，汉族，某医院医生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。被告：周玉轻，男，1976年7月6日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮北市相山区。被告：钟翠梅，女，1973年9月7日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮北市相山区。原告孙咏梅与被告周玉轻、钟翠梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张传奇人民陪审员  杜明磊人民陪审员  梁永祥二〇一七年六月十六日书 记 员  孟 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执713-1号申请执行人:刘志平，男，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇永灵村。申请执行人:刘林，男，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇永灵村。申请执行人:刘君，女，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇登高村。申请执行人：黄德菊，女，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇玉平村。申请执行人：王元贵，男，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇玉平村。被执行人:蒋秀琼，女，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处马宗岭社区。本院在执行刘志平、刘林、刘君、黄德菊、王元贵与蒋秀琼机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人蒋秀琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋秀琼在中国银行遂宁南津北路支行帐户存款10508.11元至本院案款帐户。本裁定立即执行。审判员  陈彦二〇一七年六月二十三日书记员  陈婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初441号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南历下乐歌之王娱乐中心，经营场所山东省济南市历下区东关大街**号*层**层。经营者：李平功，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下乐歌之王娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，财产保全费40.8元，两项共计65.8元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 玉审 判 员  李现光人民陪审员  林常云二〇一七年六月十六日书 记 员  孙 冉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初2647号原告：张明箐，男，1986年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告：董光，男，1979年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告张明箐与被告董光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明箐到庭参加诉讼，被告董光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明箐向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告给付原告借款188000元及其利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年7月18日，被告向原告借款188000元，双方约定到2016年年底给清，到期后被告一直未还款，故特向法院提起诉讼。董光在电话中答辩称：我借款是事实，但我是给付高利息的，我现在困难不能还款。本院经审理查明后认定事实如下：2016年7月18日，被告因经营需要向原告借款188000元。并于同日打了借条一张给原告。后原告张明箐多次催要，被告董光均未还款。被告虽辩称支付高利息，但未提供证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告因经营需要向原告借款，理应承担还款责任。本案原告要求被告偿还借款188000元及其利息（利息从起诉之日按年利率6%计算）符合法律规定，本院依法予以支持。对本案被告辩称支付了高利息，因未提供证据证实，本院依法不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董光于本判决生效之日起十日内偿还原告张明箐借款188000元及利息（利息从2017年5月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2030元，由被告董光负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4060元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨玉标二〇一七年六月十五日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1222民初695号之一原告：黄继明。委托诉讼代理人：吴天河，通城县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：陈艳。委托诉讼代理人：左娜，湖北高照律师事务所律师。特别授权代理。被告：傅雄武。原告黄继明与被告陈艳、傅雄武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告黄继明于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄继明以与被告陈艳达成和解而申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄继明撤诉。案件受理费40400元，减半收取计20200元，由原告黄继明负担。审 判 长  程杨仲审 判 员  李海明人民陪审员  卢晗华二〇一七年六月八日书 记 员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初1597号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：彭凡华，男，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：向子红，女，1969年11月16日出生，汉族，住址同上，系彭凡华妻子。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告彭凡华、向子红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告彭凡华、向子红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令彭凡华、向子红偿还贷款本金30万元及截止至2017年6月7日的利息22536.75元，共计322536.75元，2017年6月8日以后的利息按照年利率17.91％计算；2、如彭凡华、向子红不能归还所贷款本金及利息，判令拍卖彭凡华、向子红所抵押的房产所得价款优先受偿；3、判令彭凡华、向子红承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：彭凡华与向子红系夫妻关系，2014年1月21日，彭凡华、向子红与全椒农商行下属支行南屏支行签订了《最高额抵押合同》，合同载明：彭凡华、向子红以其名下的坐落在全椒县襄河××大道××王××新村××单元××室（全房字第××号）为抵押物，对期间发生的主债权30万元提供抵押担保，抵押期限为2014年1月21日至2017年1月21日。2016年7月21日，彭凡华从全椒农商行下属南屏支行借款30万元并签订《南屏行个人借款合同》，合同约定：年利率为11.94%，按季结息，借款到期日为2017年1月21日，并约定借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，贷款人依约向陈家水发放了30万元贷款。借款后，彭凡华利息结至2016年12月31日，共结息16218.5元。之后，彭凡华分文未还。彭凡华承认全椒农商行在本案中所主张的事实及诉讼请求，要求重新转据。向子红未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。本院审理查明的事实与全椒农商行陈述相同。本院认为，全椒农商行与彭凡华签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有法律约束力。全椒农商行要求彭凡华偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。彭凡华、向子红以其名下的坐落在全椒县襄河××大道××王××新村××单元××室房地产作抵押担保，且担保的范围包括本金、利息、罚息等，故农商行在彭凡华、向子红不履行债务时有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在担保范围内优先受偿；借款时彭凡华与向子红系夫妻关系，该贷款属于陈家水与向子红夫妻关系存续期间的家庭共同债务，彭凡华应与向子红共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告彭凡华、向子红于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金,30万元及利息（合同期内按年利率11.94%计算，逾期利息含罚息自2017年1月1起至实际付清日止按年利率17.91％计算）。二、如果彭凡华、向子红不能按上述期限还款，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖被告彭凡华、向子红抵押的坐落在全椒县襄河镇椒陵大道xxx号王曹新村x栋x单元xxx室（全房字第第20xxxxx2号）房地产，所得价款在最高额债权30万元限度内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元，适用简易程序减半收取3069元，由被告彭凡华、向子红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇一七年六月二十六日书记员  宋士杰兑现款汇至：收款人：全椒县人民法院银行账号：200003xxxxxxxxxxxxxxx00018开户行：安徽全椒农村商业银行营业部附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2218号原告：熊代英，女，生于1963年8月16日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。法定代表人：闫朗，总经理。原告熊代英与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告熊代英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款3万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金3万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊代英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初434号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南历下乐歌之王娱乐中心，经营场所山东省济南市历下区东关大街**号*层**层。经营者：李平功，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下乐歌之王娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，财产保全费40.8元，两项共计65.8元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 玉审 判 员  李现光人民陪审员  林常云二〇一七年六月十六日书 记 员  孙 冉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4276号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该银行行长。委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。委托代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：张秋，女，生于1990年6月17日，住重庆市黔江区。被告：白孝君，男，生于1987年3月10日，住重庆市黔江区。被告：重庆市易诺达汽车销售服务有限公司，住所地黔江区正阳工业园区柏杨坪。法定代表人：王兴康，该公司董事长。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告张秋、白孝君、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司金融贷款纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，因原告提供的被告张秋、白孝君的送达地址不明确，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。原告预交的案件受理费898元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  龚节华二〇一七年六月三十日书记员  张 娅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执148号之四申请执行人：青铜峡市融鑫物资有限公司。住所地宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：徐跃东，该公司经理。被执行人：宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：武俊梅，该公司经理。本院作出的（2016）宁0106民初4769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。本案应执行标的81311元（含执行费1103元），未执行标的81311元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4769号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年六月二十日书 记 员  白 欣
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉02行终27号上诉人（原审原告）李海丰，住吉林省舒兰市。委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）舒兰市水曲柳镇人民政府，住所地吉林省舒兰市。法定代表人崔静宁，镇长。委托代理人韩福军。委托代理人应翔宇，吉林江城律师事务所律师。李海丰因诉舒兰市水曲柳镇人民政府代履行执行书一案，不服舒兰市人民法院(2016)吉0283行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李海丰及其委托代理人薛正懿，被上诉人舒兰市水曲柳镇人民政府的法定代表人崔静宁及委托代理人韩福军、应翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年11月19日，舒兰市人民政府办公室下发舒政办发【2015】71号关于印发《吉荒高速公路舒兰段征地拆迁实施方案》的通知，该实施方案对工作任务及时限、征地拆迁补偿标准、工作程序、资金拨付流程及管理办法、组织机构、工作职责等作了具体规定。其中吉荒高速公路舒兰段起于舒兰市吉舒街道曙光村，止于舒兰市平安镇荒岗。原告李海丰位于舒兰市水曲柳镇荣进村七社的建筑面积为144平方米的房屋及使用权面积为269.99平方米的土地在征收拆迁范围内。该实施方案同时明确“各乡（镇）街是征地拆迁的责任主体，负责本区域内的征拆全面工作”。2016年4月，被告委托工作人员到原告家中就征地拆迁问题两次协商，原告均拒绝在协商记录上签名。因原告拒绝领取补偿款，2016年4月29日，被告将原告房屋及附着物、土地补偿费合计238336元提存至吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行（账号×××），并予以公证。2016年5月4日，被告作出舒市水曲责排决【2016】1号责令排除妨碍决定书，限原告自收到该决定书之日起3日内自行拆除该房屋及附属物，逾期不拆除，被告将依法拆除。被告于当日到原告家中送达，原告拒绝签字，被告留置送达。2016年5月10日，限期排除妨碍已逾期，经催告，被告遂作出舒市水曲代决【2016】1号《代履行决定书》，决定委托舒兰市市容环境管理局于2016年5月12日后代原告履行，代履行费用由原告承担。又经催告，原告拒绝履行该义务，被告遂于2016年6月20日作出舒市水曲代执【2016】1号《代履行执行书》，决定委托舒兰市住房和城乡建设局对原告执行影响吉荒高速公路设施建设的建筑物及附属物。原告不服，遂起诉至本院，要求撤销该《代履行执行书》。原审法院认为：根据国家发展和改革委员会发改基础【2013】1958号《国家发展改革委关于吉林省吉林至荒岗（吉黑界）公路可行性研究报告的批复》文件，舒兰市人民政府办公室下发了舒政办发【2015】71号关于印发《吉荒高速公路舒兰段征地拆迁实施方案》的通知。根据该通知规定，被告舒兰市水曲柳镇人民政府负有吉荒高速公路舒兰段水曲柳镇区域内的征拆全面工作的行政职责。原告李海丰所有房屋及附属设施、使用的国有土地位于高速公路征地征收范围之内。被告依法对原告房屋及附属设施、土地使用权等进行评估，并给予合理补偿。因原告不认可补偿数额，拒绝领取征收补偿款，被告遂将上述款项予以提存，并限期原告排除妨碍，向原告送达了舒市水曲责排决【2016】1号责令排除妨碍决定书，原告逾期经催告仍未履行。被告相继作出舒市水曲代决【2016】1号代履行决定书及催告、舒市水曲代执【2016】1号代履行执行书。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，在原告逾期不履行其负有排除妨碍义务的行政决定时，原告行为的后果将可能危害交通安全的，被告可以代履行或委托没有利害关系的第三人代履行。据此，被告的行政行为是基于确保高速公路顺利施工的公共利益，排除妨碍施工的因素，且对原告的损失进行了合理补偿，没有侵犯原告的合法权益。根据《中华人民共和国公路法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规的有关规定，被告的征拆工作，符合法定程序，其依法作出的《代履行执行书》适用法律、法规正确、证据充分，依法应予维持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李海丰的诉讼请求。上诉人李海丰上诉称：被上诉人作出的舒市水曲代执【2016】1号代履行执行书没有法律依据和事实依据，构成严重违法，原审判决认定事实错误，结果错误，请求撤销原判，依法改判。被上诉人舒兰市水曲柳镇人民政府答辩称：本案的征拆行为关系到修建高速公路的社会公共利益，上诉人经催告并且水曲柳镇政府已经将合理的补偿款提存公证的情况下仍不自行拆除清理，被上诉人依据相关法律规定、相关法律程序作出的行政行为及征收拆迁行为符合法律规定，符合相关程序，没有侵犯上诉人的合法权益，并且根据相关的法律文件及规定被上诉人具有相关的行政职责。上诉人的上诉理由不能成立，请求法院维持原判，驳回上诉。本院经审理查明事实与原审相同，不再重述。本院认为：李海丰所有房屋及附属设施、使用的国有土地位于吉荒高速公路征地征收范围之内，因其拒不拆除征拆范围内房屋及附属设施的行为，对吉荒高速公路舒兰段征拆工作构成妨碍，故舒兰市水曲柳镇人民政府作出舒市水曲代执【2016】1号代履行执行书。上诉人上诉主张不成立，本院不予支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李海丰负担。本判决为终审判决。审 判 长  周晓东审 判 员  钱 岩代理审判员  郭娟娟二〇一七年六月八日书 记 员  隋雨桐
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1444号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。法定代表人：唐拾华。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：陈正清，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告陈正清物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员 王 平二〇一七年六月三十日书记员 张开江
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初2474号之一原告大连甘井子区浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人董军，系该公司董事长。委托代理人李程，系该公司职员。被告大连玖玖融资担保有限公司。法定代表人林锂斌。被告黄国新，男。被告徐国玲，女。被告黄超凡，男。被告黄超杰，男。被告大连晟新贸易有限公司。法定代表人黄鹤亭。被告黄鹤亭，女。本院在审理原告大连甘井子区浦发村镇银行股份有限公司诉被告大连玖玖融资担保有限公司、黄国新、徐国玲、黄超凡、黄超杰、大连晟新贸易有限公司、黄鹤亭金融借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告黄国新、徐国玲、黄超凡、黄超杰、大连晟新贸易有限公司、黄鹤亭名下银行存款4891073.04元或其他等值财产，并提供原告银行资产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告大连玖玖融资担保有限公司、黄国新、徐国玲、黄超凡、黄超杰、大连晟新贸易有限公司、黄鹤亭名下银行存款4891073.04元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丹二〇一七年六月八日书记员 周晓欣
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1162号原告于红，女，1981年1月21日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人席振合,北京市檀州律师事务所律师。被告赵鹏飞，男，1982年4月14日出生，汉族，住北京市密云区。原告于红与被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于红的委托代理人席振合到庭参加诉讼，被告赵鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于红向本院提出诉讼请求：1.判令赵鹏飞偿还借款本金15万元及逾期利息（自2017年1月1日至付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令赵鹏飞承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年，赵鹏飞及其父母向于红借款15万元。2013年11月19日,于红与赵鹏飞登记离婚，赵鹏飞为于红出具了借条。赵鹏飞未按期偿还借款。于红向本院提交如下证据予以证明：借条。赵鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为赵鹏飞放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对于红向本院提交的赵鹏飞的借条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院根据上述认证查明：2013年11月19日,于红与赵鹏飞登记离婚，赵鹏飞就以前债务为于红出具了借条。借条记载：“今借到于红人民币现金壹拾伍万元整。在2016年12月31日之前还清”。赵鹏飞未按期偿还借款。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。赵鹏飞向于红借款，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵鹏飞未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。于红要求赵鹏飞偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。借条上没有利率约定，根据法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还于红借款本金十五万元及逾期利息（自二〇一七年一月一日至付清之日止，按年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由赵鹏飞负担。于本判决生效之日起十日内给付于红。案件受理费三千三百元，由赵鹏飞负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  尹雪青人民陪审员  郭勤友二〇一七年六月十三日书 记 员  沈 艳
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初361号原告：钱贵生，男，汉族，住四川省岳池县兴隆镇。委托诉讼代理人：苏明进，陕西西宇律师事务所律师。被告：李延侠，女，汉族，住陕西省丹凤县庾岭镇黄坪村。被告：丹凤县恒泰出租汽车有限责任公司。住所地：陕西省丹凤县过境路东段。法定代表人：刘宏伟，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地：商洛市商州区通江路。主要负责人：吴兴斌，该公司经理。原告钱贵生诉被告李延侠、丹凤县恒泰出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告钱贵生于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告钱贵生之撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告钱贵生撤回起诉。案件受理费减半收取240元，由原告钱贵生负担。审判员  张栓成二〇一七年六月六日书记员  淡晓东
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)浙06行初64号原告姚正峰，男，1983年11月26日，汉族，住绍兴市上虞区。被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道***号。法定代表人张壮雄，系区长。委托代理人牟正江，男，绍兴市上虞区人民政府工作人员。原告姚正峰因诉被告绍兴市上虞区人民政府不履行行政监督法定职责一案，于2017年3月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告姚正峰，被告绍兴市上虞区人民政府的委托代理人牟正江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚正峰诉称，2017年2月8日原告向上虞区沥海镇华平村村民委员会当面提交要求召开村民会议联名提议书，该村民委员会收到联名提议书后未依法履行职责召开村民会议。2017年3月18日原告向被告邮寄书面材料反映上虞区沥海镇华平村村民委员会不依法履行职责，要求处理。2017年3月22日被告作出告知书，告知原告向沥海镇党委及政府反映和提出。原告认为被告怠于履行法定职责。请求：1、确认被告不履行法定职责（调查核实处理职责）；2、请求判决被告限期履行法定职责；3、本案诉讼费由被告承担。原告在起诉时向本院提交下列证据：1、申请及邮寄凭证，证明原告向被告提出申请的事实。2、告知书。证明被告推诿不履职。被告绍兴市上虞区人民政府答辩称：1、原告提出的申请属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围。2、根据绍兴市委（2010）13号文件，沥海镇已经委托给绍兴市滨海新城委员会管辖，具体委托事项按照“谁行使，谁负责”的原则，对沥海镇辖区的村委的管理职能，均由绍兴市滨海新城委员会及其部门和沥海镇行使。根据《村民委员会组织法》第二十二条、第二十七条的规定，被告作出答复合理合法。请求驳回原告起诉。被告在法定期限内向本院提交下列证据：1、中共上虞市委上虞市人民政府关于委托中共绍兴滨海新城工作委员会绍兴滨海新城管委会行使相关管理职能的实施意见（市委【2010】33号）。证明被告作出答复的依据。被告明确《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十七条是其作出答复的法律依据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告对原告证据真实性无异议，但认为原告不应当向被告申请。原告对被告证据的真实性有异议。本院认为，上述证据能真实反映本案事实，本院对三性均予以确认。经审理查明，2017年3月18日，原告以邮寄的方式向被告提出申请，认为上虞区沥海镇华平村村民委员会未依法履行职责，召开村民会议，侵犯村民合法权益。原告要求被告对该村村民委员会不依法履行职责的行为进行调查核实，责令改正并限期履职，并将调查及处理结果以书面形式告知原告。被告收到后，以绍兴市上虞区人民政府法制办公室名义，向原告出具告知书一份，告知原告反映事项应当向沥海镇党委及政府反映和提出，由沥海镇党委及政府依法处理。如有其他诉求，另行提起请求。原告对此不服，遂提起诉讼。本院认为，《浙江省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第四十三条规定：“违反本办法规定，有下列情形之一的，村民有权向有关村级组织提出询问，并可以向乡、镇人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映；有关人民政府或者主管部门应当在二十日内调查核实，并予以答复；经查证确有违法行为的，责令改正，依法追究有关人员的责任：（一）应当经村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项，未经村民会议或者村民代表会议讨论就作出决定或者处理的；……”，原告向被告提出申请要求被告履行上述法定职责，并非信访申请。被告答辩原告申请系信访的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。虽然该条法规规定，乡、镇人民政府具备同样的法定职责，但法规并未限制原告的选择权。原告选择被告作为履职机关，向被告提出申请，被告应当及时履职。被告直接告知原告向镇党委和政府提出申请，属于怠于履行法定职责的情形。被告在庭审中辩称：根据绍兴市市委、市政府文件及上虞市市委、市政府文件规定，相关职能已经委托给绍兴滨海新城管委会及其部门行使，但该委托行为属于行政机关内部的行政委托，对外不能改变《浙江省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》规定的职权依据。被告答辩其并非履职主体的理由缺乏法律法规依据，本院不予采纳。此外，被告作为县级人民政府，在接到原告申请后，以其内设机构法制办公室名义作出答复不当，本院予以指正。综上，被告在接到原告申请后，未及时履行法定职责，原告诉请成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七二条规定，判决如下：被告绍兴市上虞区人民政府在本判决生效之日起二十日内对原告申请事项进行调查核实并作出答复。案件受理费50元，由被告绍兴市上虞区人民政府负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  郭海斌人民陪审员  马雅萍二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐海莲
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0825民初1218号原告:郑杰林,男,1973年6月29日出生,汉族，住安徽省巢湖市银屏镇。委托代理人：郑皓，男，系郑杰林直系亲属。被告:李国华,男,1957年7月26日出生,汉族，住浙江省临海市古城街道。原告郑杰林与被告李国华网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑杰林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑杰林负担。审判员  杨远贵二〇一七年六月二十七日书记员  张 丹附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2341号原告:重庆天昂物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一社会信用代码915002367626969643。法定代表人：郭刚，总经理。被告:曾万青,男,1975年10月9日出生,汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆天昂物业管理有限公司与被告曾万青物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天昂物业管理有限公司于2017年6月12日以被告已全额缴纳物管费、双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天昂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆天昂物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天昂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天昂物业管理有限公司负担（原告已预交）。代理审判员  关超二〇一七年六月十二日书 记 员  陶爽
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初1678号原告:陈亮，男，1982年6月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人(特别授权):蒲薇，四川智典律师事务所律师。被告郑相春，男，1978年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。追加被告王梅，女，1986年11月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在审理原告陈亮诉被告郑相春、追加被告王梅民间借贷纠纷一案中，原告陈亮于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亮自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亮撤回起诉。案件受理费减半后收取人民币2150元，公告费300元，共计2450元，由原告陈亮承担。审 判 长  黄逍人民陪审员  沈琴人民陪审员  李爽二〇一七年六月八日书 记 员  杨艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初11888号原告深圳市创铭图科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳村长进金塑胶五金有限公司A栋7楼，组织机构代码09425190X。法定代表人王宏维。委托代理人王育亭，男，汉族，1987年3月18日出生，户籍地址陕西省凤翔县，系该公司员工。被告深圳市湘银天机电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园35栋，统一社会信用代码91440300732042839A。法定代表人黄若愚。本院受理了原告诉被告加工合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市创铭图科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1520元，由原告承担。审判员 庞 梅 生二〇一七年六月十四日书记员 彭华（兼）
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1121民初1469号原告：房为兰。原告：李某。法定代理人：王丽丽（李某之母。上述两原告委托诉讼代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。被告：盛祥荣。委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。原告房为兰、李某（下称两原告）与被告盛祥荣、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（下称被告人保日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人吴玉华、被告盛祥荣及委托代理人厉建桂、被告人保日照分公司的委托代理人王发金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿两原告损失共计300000元；2、诉讼费等由各被告承担。事实和理由：2016年3月15日13时许，李日康醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车由北向南行驶，行至街头镇石材工业园博垒石材厂东侧路段处时，车辆驶入逆向车道与对向行驶的被告盛祥荣无证驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致李日康死亡，鲁Ｌ×××××号小型轿车乘车人盛祥龙（男，36岁，五莲县街头镇下官家沟村159号）、盛祥兵（男，40岁，五莲县街头镇下官家沟村123号）受伤，车辆及物品损坏。事故发生后，被告盛祥荣之妻厉彦娥在事故现场称发生事故时是其驾驶车辆，后经公安机关查证驾驶员是被告盛祥荣，被告盛祥荣符合交通肇事后逃逸情形。被告盛祥荣驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告人保日照分公司处投保交强险，为维护两原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告人保日照分公司辩称，本案已过诉讼时效，两原告主张损失数额过高。涉案车辆的投保情况及事故发生过程应由两原告举证，本案被告盛祥荣系无证驾驶，根据法律规定，应当属于法定的免责事由，保险公司应当拒赔。综上，因本案存在法定免责事由且已过诉讼时效，建议法庭驳回两原告的诉讼请求。被告盛祥荣辩称，事故发生属实。被告盛祥荣驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告人保日照分公司处投保交强险，被告人保日照分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分双方各承担50%。本院经审理认定如下：1、2016年3月15日13时许，李日康醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车由北向南行驶，行至街头镇石材工业园博磊石材厂东侧路段处时，车辆驶入逆向车道与对向行驶的被告盛祥荣无证驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致李日康死亡，车辆及物品损坏。事故发生后，被告盛祥荣之妻厉彦娥在事故现场称发生事故时是其驾驶车辆，后经公安机关查证驾驶员是被告盛祥荣，被告盛祥荣符合交通肇事后逃逸情形。2、被告盛祥荣无证驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告人保日照分公司处投保交强险，事故发生时在保险期间。3、受害人李日康的公民身份号码是，死亡时40岁。五莲县街头镇西洪河村村民委员会出具证明，证实李应卫与原告房为兰系夫妻关系，二人共育有一子李日康。李应卫于2017年1月22日死亡。李日康与王丽丽婚后共育有一子即原告李某。除两原告外，李日康无其他属于第一顺序继承人的近亲属。5、两原告主张的损失有：死亡赔偿金300000元。6、本案在审理过程中，两原告与被告盛祥荣就其在交强险责任限额外的损失自愿达成调解协议，并已履行完毕。以上事实，有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、死亡证明、户口注销证明、五莲县街头镇西洪河村村民委员会证明、尸检检验报告书及双方当事人的陈述予以证实，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，根据双方的过错分担赔偿责任。本案有三个争议焦点：一、本案是否已过诉讼时效；二、两原告主张的损失是否合理合法；三、各被告应如何承担赔偿责任。针对第一个争议焦点，分析如下：根据两原告提交的交警五莲大队出具的交通事故认定书，该认定书记载“根据五莲县公安局交通警察大队文件莲公交【2016】20号，撤销日公交认字【2016】第141号道路交通事故认定书，重新认定如下：…认定李日康和盛祥荣各承担事故的同等责任，盛祥龙、盛祥兵不承担事故责任”。该认定书的出具时间为2017年1月5日，而两原告的起诉时间为2017年5月17日，并未超过民事诉讼法规定的一年的诉讼时效。故，对被告人保日照分公司主张的两原告的起诉已过诉讼时效的观点，本院不予支持。针对第二个争议焦点，分析如下：关于死亡赔偿金300000元问题。死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，实行城乡户籍登记管理一体化的地方，死亡赔偿金可以统一适用城镇居民标准。本案受诉法院所在地已经实行城乡户籍登记一体化管理，死亡赔偿金可以适用城镇居民标准计算。李日康死亡时年满40周岁，其死亡赔偿金可按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年的标准计算20年为680240元。原告只请求两被告赔偿死亡赔偿金300000元，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，两原告因该次道路交通事故造成的损失有：死亡伤残赔偿项下死亡赔偿金300000元。针对争议第三个争议焦点，分析如下:被告盛祥荣驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告人保日照分公司投保交强险，被告人保日照分公司应当在交强险责任限额内赔偿两原告的损失。两原告已与被告盛祥荣就其在交强险责任限额外的损失达成调解协议并已履行完毕，本院对此不再予以处理。综上所述，被告人保日照分公司在交强险责任限额内死亡伤残赔偿项下赔偿两原告损失110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告房为兰、李某损失110000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告房为兰、李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告房为兰、李某负担1837元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 李佃芹二〇一七年六月八日法官助理 滕戈辉书 记 员 苗琳雨
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0422民初226号原告：邓华，女，1970年3月4日出生，住绥滨县绥滨镇。被告:刘淑芹，女，1974年5月11日出生，住绥滨县绥滨镇。原告邓华与被告刘淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓华撤诉。案件受理费1,080.00元,由原告邓华负担。审判员  高庆芳二〇一七年六月六日书记员  陈志航
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2132号原告：刘某甲，男，汉族，1947年9月18日出生，住重庆市江津区。原告：刘某乙，女，汉族，1942年9月12日出生，住重庆市九龙坡区。原告：刘某丙，女，汉族，1954年8月8日出生，住重庆市江津区。原告：刘某丁，女，汉族，1958年8月26日出生，住重庆市江津区。被告：刘某戊，女，汉族，1993年2月24日出生，现住广东省韶关东河。本院在审理原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁与被告刘某戊法定继承纠纷一案中，四原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由四原告负担。审 判 长  谭逢路人民陪审员  黄兴兰人民陪审员  朱道群二〇一七年六月二十三日书 记 员  张珍桔
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初986号原告湛江市赤坎凯利生物科技有限公司，住所地湛江市赤坎区北桥路花园仔14号3幢306房。法定代表人盘世钦，总经理。委托代理人谢明演，广东领会律师事务所律师。被告张宸瑀，男，汉族，1981年7月11日出生，住广西壮族自治区博白县，原告湛江市赤坎凯利生物科技有限公司诉被告张宸瑀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年5月25日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湛江市赤坎凯利生物科技有限公司撤回诉讼处理。。）审判员  王俊恩二〇一七年六月二日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初3574号原告：陈国华，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：石磊，男，1984年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈国华与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈国华到庭参加诉讼。被告石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭。现已审理终结。原告陈国华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余款14500元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2015年2月1日至2017年2月3日（暂计至预计开庭时止）的利息1740元；3.判令被告承担本案其他所有相关费用。事实与理由，2015年1月22日，石磊因欠缺资金向陈国华借款20000元，约定2015年2月1日前归还，石磊出具欠条一份。后石磊于2016年4月25日前陆续归还了5500元，余下14500元未归还。陈国华遂起诉至法院。被告石磊未答辩。经审理查明，2015年1月22日，石磊向陈国华借款20000元，出具借条载明：今借到陈国华现金20000元，于2015年2月1日前归还。同日，陈国华向石磊支付了20000元。后石磊仅向陈国华还款5500元。庭审中，陈国华认可石磊在借款期内归还借款本金5500元，并不再主张2015年2月1日的利息。上述事实，有借条、银行交易明细及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，陈国华向石磊支付20000元并由石磊出具借条，双方借贷关系成立。石磊仅归还借款本金5500元，未按约归还剩余借款，属违约行为，应承担偿还尚未归还的借款本金14500元及支付逾期利息的民事责任。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈国华主张按未还款金额14500元计算至2017年2月3日的利息1740元，未超过自逾期还款之日2015年2月2日起按照年利率6%计算资金占用期间利息的标准，符合法律规定。综上，陈国华要求石磊归还借款本金14500元及支付利息1740元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石磊于本判决生效后十日内归还原告陈国华借款本金14500元及利息1740元（利息计算截止2017年2月3日）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费206元，申请费182.4元，合计388.4元，由被告石磊负担。此款，原告陈国华已缴纳，被告石磊应在履行前述给付义务时将该388.4元一并支付原告陈国华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一七年六月十日书 记 员  陶 颖
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0923民初1634号原告:东平县大羊镇马寨村村民委员会,法定代表人：董光旭，住所地：东平县。被告：张贵荣，女，成年人，住东平县。原告东平县大羊镇马寨村村民委员会与被告张贵荣土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年6月6日，原告东平县大羊镇马寨村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按东平县大羊镇马寨村村民委员会撤诉处理。案件受理费75元，由原告东平县大羊镇马寨村村民委员会负担。审判员 苗 勇二〇一七年六月六日书记员 井立禹
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2338号原告:重庆天昂物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一社会信用代码915002367626969643。法定代表人：郭刚，总经理。被告:吴建祥,男,1969年5月6日出生,汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆天昂物业管理有限公司与被告吴建祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天昂物业管理有限公司于2017年6月15日以被告已全额缴纳物管费、双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天昂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆天昂物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天昂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告重庆天昂物业管理有限公司负担（原告已预交）。代理审判员  关超二〇一七年六月十五日书 记 员  陶爽
848江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初537号原告王正仁，男，1965年12月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人李丁，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理。被告程志科，男，1966年10月生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县，被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。负责人刘智浩，该支公司经理。委托代理人高为超，该支公司员工，特别授权代理。原告王正仁诉被告程志科、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正仁的委托代理人李丁、被告程志科、大地财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正仁诉称，2016年8月29日16时20分许，程志科驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车，沿楮溪路由南往北行驶至楮溪路与三清山交叉口时，与沿楮溪路由东往西王正仁驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使王正仁受伤。本次事故经交警部门认定，程志科负事故主要责任，王正仁负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计153,987元。被告程志科辩称：垫付医疗费15,000元。被告大地财保上饶支公司辩称：1、垫付10,000元医疗费；2、部分诉求过高；3、扣除非医保用药；4、伤残有异议，要求重鉴；5、按主次责任3：7比例赔偿。经审理查明，2016年8月29日16时20分许，程志科驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车，沿楮溪路由南往北行驶至楮溪路与三清山交叉口时，与沿楮溪路由东往西王正仁驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使王正仁受伤。王正仁受伤后被送入上饶县第三人民医院住院治疗，其伤情为：1、左股骨粗隆骨折；2、鼻骨骨折；3、左腓总神经损伤；4、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，程志科负事故主要责任，王正仁负次要责任。2017年3月30日经司法鉴定机构重新鉴定原告王正仁的伤情为九级伤残。另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××小型轿车在大地财保上饶支公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。原告王正仁受伤后被送入上饶县第三人民医院治疗99天，共花去医疗费36,989.01元，其中保险公司垫付10,000元，被告程志科垫付15,000元，其余由原告自己垫付。本案在庭审过程中，由保险公司申请并经本院委托江西求实司法鉴定中心对原告王正仁的九级伤残进行重新鉴定后评定，原告王正仁的伤残仍为九级伤残。重鉴期间，原告另垫付交通费、餐费合计829.50元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、抚养关系证明、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，程志科负事故主要责任，王正仁负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告王正仁在第二次庭审时，要求增加重鉴期间垫付的交通费、餐费合计829.50元及车损费的诉讼请求，并要求按新标准赔偿相应损失，对此，除车损费因事故认定书中未认定车损，故本院不予支持外，其他增加的诉请，本院予以支持。原告的误工期计算于定残前一天为122天，后续治疗费依原鉴定报告确定。为此原告王正仁的各项损失医疗费为36,989.01元、后续治疗费为12,000元、住院伙食补助费为99天×20元/天=1980元、营养费为99天×20元/天=1,980元、交通费为99天×15元/天=1485元、护理费为99天×142元/天=14,058元、误工费为122天×142元/天=17,324元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×20%=114,692元、精神损害抚慰金为7,000元、被抚养费人生活费（母亲林奀花，1941年7月生，共生育3个子女）为9,128元/年×5年×20%÷3=3,043元、鉴定费为1400元、第二次鉴定期间垫付交通费、餐费829.50元，以上合计212,780.51元，对此本院予以确认。上述损失保险公司总赔偿额为120,000+（212,780.51-1,400-120,000）×70%=183,966.36元，此外，被告程志科作为案涉交通事故直接侵权人应赔偿原告医疗费中10%非医保医疗费即[10,000+（36,989.01-10,000）×70%]×10%=2,889.2元。其中程志科承担的部分为2,889.2×70%=2,022.5元，并赔偿原告王正仁第一次鉴定费的70%即1,400元×70%=980元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告王正仁医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计171,077.16元（183,966.36-10,000-2,889.2）；二、被告程志科赔偿原告王正仁非医保医疗费、鉴定费合计3,002.5元（2,022.5+980）；三、驳回原告王正仁的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由大地财保上饶支公司赔偿原告王正仁各项损失合计159,079.66元（171,077.16-1,500+3,002.5），返还被告程志科垫付款11,997.5元（15,000-3,002.5），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,378元，减半收取1,689元，由被告程志科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年六月一日代书记员 何云判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4702号原告：王积馀农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇大兴村沙嘴组。代表人：王积馀，男，1950年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。法定代表人：霍春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告王积馀农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王积馀农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。审判员  王光灿二〇一七年六月二十日书记员  曹仕林
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终3816号上诉人（原审原告）：汤梅，女，1958年8月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋敬珍，女，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。上诉人汤梅因与被上诉人蒋敬珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2016)皖0121民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持汤梅的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定案涉23万元是货款，系认定事实错误。一审过程中，汤梅已经提供中国建设银行转账凭证证明于2015年9月2日将借款本金23万元汇入蒋敬珍的银行账户，履行了交付借款本金义务，完成了双方之间民间借贷关系的举证责任。虽然一审法院向江苏隆力奇生物科技股份有限公司安徽分公司取证，并出具情况说明，但该情况说明仅仅表明汤梅及案外人汤竹、汤善培、汤燕通过储跃翠向江苏隆力奇生物科技股份有限公司安徽分公司购买过相关产品的事实，不能证明汤梅向蒋敬珍转款系货款的事实，退一步说，即使汤梅支付货款也应当支付给案外人储跃翠，而不是支付给蒋敬珍，并且支付货款数额应当是33200元，而非本案的借款本金23万元；同时一审法院调取的汤梅与案外人储跃明之间纠纷的卷宗材料及相关的公安询问笔录，仅仅能说明汤梅与案外人因其他经济原因导致纠纷，与本案纠纷无任何关联性。二、一审法院适用法律错误。蒋敬珍抗辩称上述款项是货款，并非借款，即其自认为与汤梅之间存在货物买卖合同关系。因此，其就应当针对存在货物买卖合同关系承担举证责任。但不管是其提供的证据，还是申请一审法院调取的证据，均是汤梅与案外人之间的经济纠纷，并没有任何一个证据能证明汤梅与蒋敬珍之间存在货物买卖合同关系。因此，一审法院采信蒋敬珍的抗辩理由，实属适用法律错误。蒋敬珍辩称，汤梅与蒋敬珍之间并不存在民间借贷关系，蒋敬珍只是帮汤梅转23万元给隆力奇公司的储跃明、储跃翠，案涉的23万元是汤梅与储跃明、储跃翠之间30万元中的一部分，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。汤梅向一审法院起诉请求：蒋敬珍立即偿还汤梅借款本金23万元及支付资金占用期间利息（以23万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至款清时止）。一审法院认定事实：2015年9月2日，汤梅通过银行转入蒋敬珍账户23万元。同日蒋敬珍又通过银行分批转入他人账户23.2万元。汤梅、汤竹、汤燕、汤善培等4人于2015年9-10月向江苏隆力奇生物科技股份有限公司订购208065元产品，其中汤梅33200元、汤竹33200元、汤燕33200元、汤善培108465元，2015年11月储跃翠将订单产品全部提走。2016年汤梅认为自己向江苏隆力奇生物科技股份有限公司订购产品被骗了30万多元，并因此与储跃明、储跃翠等人发生纠纷。一审法院认为，2015年9月2日蒋敬珍收到汤梅银行转款23万元属实，但蒋敬珍举证证实了自己当日收款后又分别汇给他人23.2万元。2015年9-10月汤梅等人不仅向江苏隆力奇生物科技股份安徽分公司订购了产品，汤梅还陈述自己因此被骗了30万多元，但又未能举证证实其通过银行直接向该公司支付货款或由他人转交货款。综上，依据证据优势规则，可见汤梅所举证明其主张成立的证据效力，要小于蒋敬珍所举证明其辩解成立的证据效力。因此，汤梅依法应承担举证不能的责任。故对汤梅的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回汤梅的诉讼请求。一审案件受理费4790元，由汤梅负担。双方当事人二审期间未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，汤梅向蒋敬珍转账支付23万元，现汤梅主张该款项为借款，仅为其单方陈述，无其他证据证明，而蒋敬珍对于其收到的该23万元也说明了合理理由，即为代储跃明、储跃翠收取的汤梅等人购买隆力奇产品的货款，并提供了汤梅等人向储跃明、储跃翠购买隆力奇产品及双方因此产生纠纷的证据，那么关于该款项的性质处于真伪不明的状态。此种情况下，汤梅作为主张借贷关系成立的原告，应当就双方之间关于该款项达成借贷合意承担举证责任，但其未能举证证明双方之间存在民间借贷法律关系，应承担举证不能的法律后果，其主张案涉款项为借款，缺乏事实依据，应不予采信，故其诉请蒋敬珍向其偿还借款本金23万元，本院不予支持。综上所述，汤梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4790元，由上诉人汤梅负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年六月二十六日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保90号申请人:马明瑾,男,1966年9月13日生，汉族，住新沂市。申请人：马肖肖，女，1987年9月7日生，汉族，住新沂市。被申请人:王海龙,男,1985年7月5日生，汉族，住山东省苍山县。被申请人：临沂鲁瑞物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县抱犊崮路西段北侧华瑞汽贸院内。法定代表人：李文涛，该公司总经理。被申请人：谢保送，男，1978年5月3日生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：淄博坤博运输有限公司，住所地山东省淄博市淄博区朱台镇槐务东村西南。法定代表人：常晓明，该公司总经理。申请人马明瑾、马肖肖于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海龙驾驶的登记所有人为临沂鲁瑞物流有限公司的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车（保全价值130000元）予以查封；对被申请人谢保送驾驶的登记所有人为淄博坤博运输有限公司的鲁Ｃ×××××/鲁×××××挂号重型半挂货车（保全价值50000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人王海龙驾驶的登记所有人为临沂鲁瑞物流有限公司的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。查封被申请人谢保送驾驶的登记所有人为淄博坤博运输有限公司的鲁Ｃ×××××/鲁×××××挂号重型半挂货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年六月十二日书记员  吴 莉
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执230号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区迎宾路。被执行人华丽茶，女，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人吴金荣，男，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人依据本院（2016）浙0191民初2858号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。本院依法向被执行人华丽茶、吴金荣送达了执行通知书等材料，但是被执行人华丽茶、吴金荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人华丽茶、吴金荣名下位于杭州市江干区柏林公寓10幢1单元1001室房产【详见博文杭州房估字（2017）第0776号房地产评估报告书】。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人华丽茶、吴金荣名下位于杭州市江干区柏林公寓10幢1单元1001室房产【详见博文杭州房估字（2017）第0776号房地产评估报告书】用于清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴文兵二〇一七年六月十九日书记员  卜文迦
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书2017)黔2327民初282号原告：许艳平，男，1973年3月7日生，汉族，云南省昆明市人，农业，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：田龙，册亨县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：贵州中恒建设有限公司。地址：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。法定代表人：周万成，系该公司总经理。委托代理人：冯琳，男，1963年5月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州中恒建设有限公司总工程师，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别授权。本院在审理原告原告许艳平诉与被告贵州中恒建设有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告许艳平于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告以本案还有其他利害关系人为由向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许艳平撤回起诉。案件受理费37元（已减半收取），由原告许艳平承担。审判员  覃春桂二〇一七年六月二十九日书记员  岑洪萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1575号罪犯吕坤，男，汉族，1978年2月10日生，中专文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2012年4月18日作出（2012）太刑初字第00157号刑事判决，以被告人吕坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人吕坤不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）阜刑终字第00180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕坤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月16日起至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4447号原告：青岛百斯特钢构有限公司，住所地青岛胶北。法定代表人：赵军，经理。被告：含山县新宇电力工程设计有限公司，住所地含山县。原告青岛百斯特钢构有限公司与被告含山县新宇电力工程设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛百斯特钢构有限公司撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛百斯特钢构有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一七年六月十二日书记员  郭晓冬
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初4947号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司总经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：李永臣，男，1971年9月19日生，汉族，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告李永臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李永臣的起诉。本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告李永臣的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员 张 贺二〇一七年六月六日书记员 韩金莉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。被告：长沙市好乐迪音乐娱乐广场，住所地长沙市天心区芙蓉中路体育新城摩天轮首层。经营者：付岩。本院在审理原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  张 澜人民陪审员  周振林人民陪审员  龚建国二〇一七年六月二十六日代理书记员  扶 琎
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初1812号原告:王亚元被告:吴春香本院在审理原告王亚元与吴春香买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所诉与被告买卖车辆事实已经河北省承德市中级人民法院（2016）冀08刑终209号刑事裁定书认定，被告吴春香犯诈骗罪，需将违法所得退赔被害人。原告诉求已经生效的裁判文书予以确认，本院不再重复受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费5470元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  卜薇薇二〇一七年六月十二日书 记 员  安丽丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3766号原告：天津市惠通海员管理服务有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦8076号。法定代表人杨克杰，总经理。委托诉讼代理人：郭和胜，职员。委托诉讼代理人：魏蕾，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被告：天津鸿远船舶管理服务有限公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道交口南侧冠福大厦903。法定代表人：刘自环，总经理。委托诉讼代理人：张永文，职员。被告：戚恩源，男，1956年12月15日生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院立案受理了原告天津市惠通海员管理服务有限公司诉被告天津鸿远船舶管理服务有限公司、戚恩源返还原物纠纷一案，原告天津市惠通海员管理服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市惠通海员管理服务有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市惠通海员管理服务有限公司撤诉。案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告天津市惠通海员管理服务有限公司负担。审判员  李艳梅二〇一七年六月十五日书记员  张兰兰
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初4338号原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**号楼***室。投资人：薛文彬，队长。委托诉讼代理人：庄林洪，该车队队员，特别代理。被告：郑金山，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。原告阿拉善左旗顺达运输车队（以下简称阿拉善车队）与被告郑金山因挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善车队的委托诉讼代理人庄林洪到庭参加诉讼，被告郑金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉善车队向本院提出为诉讼请求：1.解除阿拉善车队与郑金山于2008年2月25日签订的《车辆挂靠协议书》；2.郑金山应支付给阿拉善车队自2015年1月起至2016年12月的车辆管理费计12000元；3.本案诉讼费用，由郑金山承担。事实与理由：2008年2月25日，郑金山将其所有的货车挂靠在阿拉善车队名下经营，阿拉善车队为郑金山车辆在挂靠期间代为办理蒙Ｍ×××××号牌照及车辆各种证件和车辆保险等义务，所办理的费用由郑金山承担；并由郑金山每年向阿拉善车队交纳车辆挂靠管理费6000元；如双方发生争议，由协议签订地人民法院管辖。上述挂靠协议签订后，阿拉善车队及时为郑金山办理了相关牌照及证件，但郑金山自2015年1月起却未按约定交纳蒙Ｍ×××××号货车的车辆挂靠管理费，也没有按约定交纳保险费且不参加车辆年检。由于郑金山违约，导致挂靠协议无法继续履行，故诉到法院，提出上述诉讼请求。郑金山未作答辩，也未提交证据。阿拉善车队围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因郑金山未到庭参加诉讼，未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。阿拉善车队提供的证据，来源合法、内容真实，并能证明待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月25日，阿拉善车队与郑金山签订《车辆挂靠协议书》一份，约定：郑金山将其自购的货车挂靠在阿拉善车队名下经营运输，由阿拉善车队代为郑金山办理车辆各种牌照证件、车辆保险，所需费用由阿拉善车队向郑金山代收，挂靠期限自签订合同之日至被挂靠车辆法定报废期满止；郑金山应每年度向阿拉善车队交纳车辆挂靠一次性交纳车辆挂靠管理费6000元；如双方发生争议，由协议签订地人民法院管辖等内容。协议签订后，阿拉善车队依约为郑金山购置车辆办理了蒙Ｍ×××××号牌照及相关证件，并允许郑金山车辆以阿拉善车队名义进行运输经营。然郑金山自2015年1月起未按约交纳蒙Ｍ×××××号货车的车辆挂靠管理费，致阿拉善车队于2017年5月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。在本院审理期间，郑金山已向阿拉善车队交清诉争车辆挂靠管理费及挂靠车辆所有牌照和证件。本院认为，阿拉善车队与郑金山签订的《车辆挂靠协议》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方应严格履行各自的义务。阿拉善车队依约为郑金山自购货车办理挂靠其车队名下的货车牌照、行驶证件及营运手续进行经营活动，并承担该挂靠车辆风险责任，而郑金山未按约交纳管理费，已构成违约，故郑金山应负交纳管理费12000元，且因郑金山的违约行为，致使不能实现合同目的，可解除双方挂靠协议。现郑金山已交清车辆挂靠管理费，并退还挂靠车辆所有证件，是可以的，本院予以确认。综上所述，阿拉善车队的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除阿拉善左旗顺达运输车队与郑金山于2008年2月25日所签订的《车辆挂靠协议书》。案件受理费100元，减半收取50元，由郑金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林建秋二〇一七年六月二十八日书记员  黄丽蓉附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0526民初2697号原告刘庆利,男,1958年4月14日生,汉族。被告严棉防，男，1979年10月4日生，汉族。原告刘庆利诉被告严棉防民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告的地址不明确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘庆利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  王雪冰人民审判员  杜宗昌二〇一七年六月三十日书 记 员  陈鹏沙
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2252号之一原告：陈跃奎，男，1960年8月14日生，汉族，住山东省临清市。委托代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。被告：刘士贵，男，约30岁，汉族，住聊城。被告：山东省聊城中信建安工程有限公司。住址：聊城市经济技术开发区东昌东路星美大厦1号楼。本院在审理原告陈跃奎与被告刘士贵、山东省聊城市中信建安工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下12万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下12万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年六月九日书记员  柳 莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终5106号上诉人（原审被告）：王立新，男，1961年7月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：马宏钧，男，1979年11月3日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被上诉人（原审第三人）：南京豪骏置业顾问有限公司，住所地南京市沿江工业开发区平阳三路88号118室。法定代表人：邢泉。上诉人王立新因与被上诉人马宏钧、南京豪骏置业顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初7166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王立新收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王立新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱绚凌审判员  殷源源审判员  孙 伟二〇一七年六月二十日书记员  陈 丹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保258号申请人：朱清词，男，汉族，生于1972年5月28日，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：叶圣友，男，汉族，生于1969年12月30日，住重庆市开州区。申请人朱清词于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人叶圣友之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人叶圣友价值560560元的财产进行保全。担保人王笃才以其所有的车牌号为渝F7XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱清词的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3322元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年六月二十一日书记员 陈雪梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5779号上诉人（原审被告）：贵州东枫煤业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村。法定代表人：周勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：四川航天神坤装备有限公司，住所地：成都市金牛区天回乡土门八组。法定代表人：易华昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶欢，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海龙，泰和泰律师事务所律师。原审被告：贵州绿洲红城能���投资有限公司，住所地：贵州省习水县东皇镇天生路子龙酒店三楼。法定代表人：赵际红，该公司董事长。上诉人贵州东枫煤业有限责任公司因与被上诉人四川航天神坤装备有限公司、原审被告贵州绿洲红城能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州东枫煤业有限责任公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉���贵州东枫煤业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 刘玉琬二〇一七年六月二十一日书记员 陈 丹
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审158号申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省。法定代表人周刚，局长。委托代理人张立宇，系该单位工作人员。委托代理人李新静，系该单位工作人员。被申请执行人王明川，男，汉族。申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计李哥庄社费征字（2016）23号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行审查，现���审查完毕。本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计李哥庄社费征字（2016）23号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  台耀君人民陪审员  李尧发二〇一七年六月九日法官 助理  梁 岩书 记 员  韩光旭
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执369号申请执行人：李某，女，1961年11月21日生，汉族，住所地长春市南关区长大小区*栋6门****号。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区长江路**号。负责人：霍某，破产清算组组长。申请执行人李某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故李某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，李某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗子君审 判 员  田 松代理审判员  黄国丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  闫胡成
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执456号申请执行人：马兆军，男，1974年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市。法定代表人：马登珍，该合作社负责人。被执行人：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：杨春梅，女，1978年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人马兆军与被执行人青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社、张贵成、杨春梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）宁0381执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷敏二〇一七年六月二十日书记员  杨志毅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初1339号之一原告：马文玉,男,汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：沈卫华,男,汉族，住江苏省张家港市。被告：陈小妹,女,汉族，住江苏省张家港市。原告马文玉与被告沈卫华、陈小妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告马文玉于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文玉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马文玉撤回起诉。案件受理费减半收取计1950元，由原告马文玉负担。审 判 长  褚 军人民陪审员  李祖生人民陪审员  孙振才二〇一七年六月五日书 记 员  陈 璞
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初635号原告：于某某，女，1981年9月21日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：古某，男，1961年5月19日出生,汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告于某某与被告古某抚养纠纷一案中，原告于某某于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告于某某承担。审判员 王 平二〇一七年六月十九日书记员 张开江
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1119号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。被告：高夫龙,男,1978年3月24日生，住新沂市。被告：张红梅,女,1986年11月5日生，住山东省郯城县。被告：高云,男,1983年7月20日生，住新沂市。被告：高黎,男,1989年5月8日生，住新沂市。被告：高延安,男,1970年4月14日生，住新沂市。被告：王静,女,1987年12月8日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告高夫龙、张红梅、高云、高黎、高延安、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，后案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨福建到庭参加诉讼，被告高夫龙、张红梅、高云、高黎、高延安、王静经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高夫龙、张红梅偿还借款本金80000元及利息20922.30元（利息计算至2016年8月6日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告高云、高黎、高延安、王静对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，被告高夫龙、张红梅两次分别向原告所属合沟支行借款10000元和30000元，其中借款10000元的到期日为2015年7月3日、年利率6%，借款30000元的到期日为2015年7月3日、年利率13.71%；2014年7月4日，被告高夫龙、张红梅向原告所属合沟支行借款30000元，到期日2015年7月3日、年利率13.71%；2014年7月7日，被告高夫龙、张红梅向原告所属合沟支行借款10000元，到期日2015年7月4日、年利率6%。以上款项合计80000元，被告高云、高黎、高延安、王静对上述款项提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。高夫龙、张红梅、高云、高黎、高延安、王静未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告高夫龙、张红梅、高云、高黎、高延安、王静经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据（4份）、利息证明材料、身份证及结婚证复印件等，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告高夫龙两次分别向原告所属合沟支行借款10000元（借款借据编号×××）和30000元（借款借据编号×××），借款到期日均为2015年7月3日，其中借款10000元的年利率6%，借款30000元的年利率13.71%；2014年7月4日，被告高夫龙向原告所属合沟支行借款30000元（借款借据编号×××），到期日2015年7月3日、年利率13.71%；2014年7月7日，被告高夫龙向原告所属合沟支行借款10000元（借款借据编号×××），到期日2015年7月4日、年利率6%。以上款项合计80000元，该四笔借款均由被告高云、高黎、高延安、王静提供连带责任保证担保，并签订一份《最高额个人担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息；截至2016年8月6日，尚欠借款本金80000元及利息20922.30元；2017年2月24日，被告偿还借款借据编号×××所涉款项的本金500元。另查明，涉案借款发生于被告高夫龙与张红梅夫妻关系存续期间。本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据（4份）及最高额个人担保借款合同（1份），系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告高夫龙在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告高夫龙与张红梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，夫妻关系存续期间所发生的债务原则上应按夫妻共同债务处理，本案中，被告高夫龙与张红梅均未到庭也未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，故本案借款本息应认定为夫妻共同债务，被告张红梅对该借款本息具有偿还义务。被告高云、高黎、高延安、王静作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告高夫龙的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高夫龙、张红梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金79500元及利息和罚息（利息和罚息截至2016年8月6日为20922.30元；借款借据编号×××的借款自2016年8月7日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率9%计算；借款借据编号×××的借款自2016年8月至2017年2月24日的利息和罚息以30000元为基数按年利率20.565%计算，自2017年2月25日起至实际给付之日的利息和罚息以剩余借款本金为基数按年利率20.565%计算；借款借据编号×××的借款自2016年8月7日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.565%计算；借款借据编号×××的借款自2016年8月7日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率9%计算）；二、被告高云、高黎、高延安、王静对上述借款本息承担连带偿还责任。被告高云、高黎、高延安、王静在承担偿还责任后，有权向被告高夫龙、张红梅追偿；三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由被告高夫龙、张红梅、高云、高黎、高延安、王静负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉代理审判员  梁鹏飞人民陪审员  陆敬雪二〇一七年六月二十二日书 记 员  闻秀娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终2630号上诉人（原审原告）：广东富华工程机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会港口中路9号，组织机构代码61747259-3。法定代表人：吴志强，董事长。委托代理人：何伟琪，广东顺晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:梁建雄，男，汉族，1968年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区，上诉人广东富华工程机械制造有限公司（以下简称富华公司）因与被上诉人梁建雄劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初16110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：“原告广东富华工程机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告梁建雄解除劳动关系经济补偿金56400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半计算），由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。”上诉人富华公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.原审判决认定富华公司提供的员工手册（2014版)、员工手册公示张贴照片证明公司解除与劳动者的劳动关系是否合理的证据与本案没有关联，不予采信，属于认定事实错误。按照法律的相关规定，企业的规章制度对劳动者发生法律效力，必须事先向劳动者公示。一审庭审过程中，富华公司已经向法院提供了员工手册公示照片。员工手册自制定出来后，就一直放在公司的公示栏进行公示，供员工查阅、学习。梁建雄由于违反公司《员工手册》的相关规定而被作出罚款的处理，其后因不服罚款处理而向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，一审判决对该事实没有认定属于事实认定错误。2.富华公司从来没有与梁建雄解除劳动合同关系，原审判决富华公司向梁建雄支付解除劳动关系经济补偿金是没有法律依据的。梁建雄是由于公司对其作出违反规章制度罚款200元的处罚后不服而单方面向劳动仲裁委员会申请与公司解除劳动合同关系，富华公司从来未作出过与其解除劳动关系的通知。在劳动仲裁及一审庭审期间，富华公司多次与梁建雄沟通回公司接受处罚后报到上班，但梁建雄在劳动仲裁期间明确表示要求解除劳动关系，并要求富华公司支付解除劳动关系的经济补偿金。富华公司认为，该公司从来没有与梁建雄解除劳动关系，反而是劳动者主动解除与公司的劳动关系，根据《劳动部〈违反和解除劳动合同的经济补偿办法>》的规定，用人单位无须向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求判令：1.撤销原审判决，改判富华公司无须向梁建雄支付解除劳动关系的经济补偿56400元；2.本案一、二审诉讼费由梁建雄负担。针对富华公司的上诉，被上诉人梁建雄答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回富华公司的上诉，维持原判。富华公司、梁建雄在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。关于双方劳动关系解除的原因。双方当事人对梁建雄于2016年6月7日下午开始没有上班的事实均无异议，本院予以确认。双方当事人对梁建雄没有上班的原因主张不一，富华公司主张梁建雄违反公司劳动纪律上班玩手机，该公司作出相应罚款处理后，梁建雄不接受公司处罚，拒不回公司上班，应当视为梁建雄自动离职。梁建雄则表示其本人接受富华公司对其进行的罚款处理，但其后富华公司拒绝其本人上班，双方发生争执后还报警处理，应当视为富华公司主动解除与其劳动关系。首先，富华公司主张事发当天不仅梁建雄一名员工在上班过程中玩手机，也存在其他员工上班玩手机的情形，富华公司发现情况后马上对相关人员进行罚款处理，梁建雄不接受公司的相关处罚，还对领导进行了吆喝辱骂，其后梁建雄就没有再回公司上班，富华公司多次电话催告梁建雄上班均无果，应当视为梁建雄主动离职。富华公司对其主张未能提供相关书面证据佐证其主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。其次，梁建雄主张是富华公司主动解除与其劳动关系，并提供解除劳动合同公告、录音、被阻止上班视频、报110手机截图、报警回执、不能打卡视频、张贴处罚公告照片等证据材料予以证明。由于解除劳动合同公告并无富华公司加盖公章，张贴处罚公告照片亦未能清晰显示张贴的场所属于富华公司的经营场所，且富华公司对上述证据不予确认，梁建雄亦未能提供其他书面证据予以佐证，故上述证据的证明力存疑，本院不予采信；报110手机截图、报警回执内容未能显示报警事项与本案存在直接关联，故对上述证据本院不予采信；对于被阻止上班视频，该视频未能清晰显示存在富华公司保安拒绝梁建雄进入公司的影像，且梁建雄作为劳动者亦未能合理解释取得上述视频的来源，故本院对该视频亦不予采信；对于不能打卡视频，由于视频所显示的打卡机不能直观显示属于富华公司员工的上班打卡机，且梁建雄亦未能提供证据证明该打卡机属于其上班需要的打卡机，故对该视频的证明力，本院不予采信；对于梁建雄提供的录音资料，虽然富华公司予以否认，但未能提供相反证据予以反驳，本院确认其真实性，但仅凭该录音资料并不能完整反映存在富华公司主动解除与梁建雄劳动关系的事实，且录音对话人员的身份是否属于富华公司的管理人员无法确认，梁建雄未能提供相关书面证据予以佐证。因此，本院认为梁建雄未能提供充分的证据证明富华公司存在主动解除与其劳动关系的情形，依法应当承担举证不能的不利后果。综上，本院认为，在劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因的前提下，劳动者的离职原因可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，故本案双方劳动关系解除的原因属于富华公司提出且经双方协商一致解除。关于富华公司是否需要向梁建雄支付解除劳动关系的经济补偿问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。依前所述，本院认定梁建雄离职的原因为富华公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，故富华公司应当向梁建雄支付解除劳动关系的经济补偿。经核算，富华公司应当向梁建雄支付解除劳动关系的经济补偿61100元，由于劳动仲裁裁决富华公司应当向梁建雄支付解除劳动关系的经济补偿56400元，梁建雄没有起诉，应视为服裁。原审判决富华公司应当向梁建雄支付解除劳动关系的经济补偿56400元正确，本院予以维持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东富华工程机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年六月十二日书 记 员  伍倩桃
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3856号之一申请执行人：王小生，男，1969年8月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：顾叶明，男，1974年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行王小生与顾叶明民间借贷纠纷一案中，被执行人顾叶明未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初491号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月2日立案后，于2016年11月4日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法轮候查封的被执行人所有的位于绍兴市上虞区百官街道新世纪花园21幢202室和绍兴市上虞区百官街道星辰首府11幢1单元202室的房地产因抵押暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月六日书记员  杜亚钦