广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤16刑终46号原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国辉，男，1978年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市源城区埔前镇。因本案于2019年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于河源市看守所。法律援助机构河源市法律援助处。指定辩护人曾嘉、利俊豪（实习），广东卓献律师事务所律师。广东省河源市源城区人民法院审理的广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人陈国辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月23日作出（2020）粤1602刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人陈国辉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人陈国辉，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2015年起，刘某1（已判刑）为获取高额的经济利益，先后纠集刘某2（已判刑）等人，通过非法采矿、行贿及掩饰、隐瞒犯罪所得等手段长期在河源市源城区埔前镇双头村石屋小组东江河边沙场盗采河沙，将盗采的河沙销售给混凝土搅拌站、私人沙场及中间商，以此非法获利。被告人陈国辉为埔前镇205国道旁埔前交警中队对面一家河沙堆场的老板，在明知刘某1犯罪团伙销售的河沙是非法盗采的情况下，依然从刘某1处购买盗采河沙，并聘请蔡某某为卡车司机，帮助其将盗采的河沙运输到指定的地方。2017年2月22日以来，陈国辉共向刘某1购买盗采河沙的金额共计2154025元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、银行流水、微信相关资料及相关记录、建筑物河沙价格变动表、刑事判决书；证人蔡某某、刘某1、刘某2的证言；被告人陈国辉的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录等。原判认为，被告人陈国辉无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据被告人陈国辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人陈国辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金13000元。上诉人陈国辉的主要上诉理由：1.上诉人陈国辉主观上不知道刘某1的河沙是盗采而来，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成，且《价格认定结论书》没有鉴定人员签名，内容不合理、合法、真实，不应予以采信；2.一审审判程序存在审限超期、合议庭成员变更未通知当事人、辩护人等不当。上诉人陈国辉的辩护人的主要辩护意见：对定性无异议，但认为上诉人陈国辉系初犯，如实供述自己的罪行，社会危害性及主观恶性相对较小，且家庭困难，请求从轻处罚。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈国辉明知是盗采的河沙，仍予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于上诉人及其辩护人所提的上诉理由、辩护意见，评判如下：关于上诉人陈国辉是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的问题。经查，根据证人刘某2（我们只有夜间盗采，盗采上来的河沙直接装车，陈国辉也是一样夜间过来买的；陈国辉应该清楚双头沙场出售的河沙是盗采的。当晚盗采的河沙当晚就要运走，防止被有关部门查处，不像正规的沙场白天可以运输。陈国辉都是晚上派车到沙场运沙的，而且他需要河沙都会问今晚是否出船，销售期间我记得有跟他说让他司机不要乱说话。）、刘某1（我盗采河沙的价格比正规沙场的价格一般是每立方沙便宜10到20元不等）、蔡某某（平时是陈国辉打电话通知我去双头村河道一沙场拉沙，一般是凌晨1点多左右拉货；双头村河道一沙场晚上才开采河沙）的证言，微信聊天记录、价格认定结论书，证实上诉人陈国辉明知刘某1双头沙场的河沙为盗采而来而仍然予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对该上诉理由，本院不予支持。关于价格认定书是否采信问题。本案由河源市源城区价格认证中心出具的源价认定【2018】122号《价格认定结论书》属于行政部门的行政确认行为，内容客观真实。对上诉人提出不予采信该份证据的上诉理由，本院不予支持。关于原判的程序问题。经查，原判审理期限按法律规定延长、延期审理，至宣判时均在法定审限内，未有超法定审限问题；合议庭变更系因客观原因，且在第二次庭审时宣布了合议庭的组成人员，告知上诉人及辩护人有权申请回避，亦未违反法律规定。故对该上诉理由，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑在法定幅度内，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李建武审判员  雷志平审判员  黄 莉二〇二一年三月二十三日书记员  曾海燕广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤16刑终46号原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国辉，男，1978年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市源城区埔前镇。因本案于2019年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于河源市看守所。法律援助机构河源市法律援助处。指定辩护人曾嘉、利俊豪（实习），广东卓献律师事务所律师。广东省河源市源城区人民法院审理的广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人陈国辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月23日作出（2020）粤1602刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人陈国辉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人陈国辉，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2015年起，刘某1（已判刑）为获取高额的经济利益，先后纠集刘某2（已判刑）等人，通过非法采矿、行贿及掩饰、隐瞒犯罪所得等手段长期在河源市源城区埔前镇双头村石屋小组东江河边沙场盗采河沙，将盗采的河沙销售给混凝土搅拌站、私人沙场及中间商，以此非法获利。被告人陈国辉为埔前镇205国道旁埔前交警中队对面一家河沙堆场的老板，在明知刘某1犯罪团伙销售的河沙是非法盗采的情况下，依然从刘某1处购买盗采河沙，并聘请蔡某某为卡车司机，帮助其将盗采的河沙运输到指定的地方。2017年2月22日以来，陈国辉共向刘某1购买盗采河沙的金额共计2154025元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、银行流水、微信相关资料及相关记录、建筑物河沙价格变动表、刑事判决书；证人蔡某某、刘某1、刘某2的证言；被告人陈国辉的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录等。原判认为，被告人陈国辉无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据被告人陈国辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人陈国辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金13000元。上诉人陈国辉的主要上诉理由：1.上诉人陈国辉主观上不知道刘某1的河沙是盗采而来，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成，且《价格认定结论书》没有鉴定人员签名，内容不合理、合法、真实，不应予以采信；2.一审审判程序存在审限超期、合议庭成员变更未通知当事人、辩护人等不当。上诉人陈国辉的辩护人的主要辩护意见：对定性无异议，但认为上诉人陈国辉系初犯，如实供述自己的罪行，社会危害性及主观恶性相对较小，且家庭困难，请求从轻处罚。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈国辉明知是盗采的河沙，仍予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于上诉人及其辩护人所提的上诉理由、辩护意见，评判如下：关于上诉人陈国辉是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的问题。经查，根据证人刘某2（我们只有夜间盗采，盗采上来的河沙直接装车，陈国辉也是一样夜间过来买的；陈国辉应该清楚双头沙场出售的河沙是盗采的。当晚盗采的河沙当晚就要运走，防止被有关部门查处，不像正规的沙场白天可以运输。陈国辉都是晚上派车到沙场运沙的，而且他需要河沙都会问今晚是否出船，销售期间我记得有跟他说让他司机不要乱说话。）、刘某1（我盗采河沙的价格比正规沙场的价格一般是每立方沙便宜10到20元不等）、蔡某某（平时是陈国辉打电话通知我去双头村河道一沙场拉沙，一般是凌晨1点多左右拉货；双头村河道一沙场晚上才开采河沙）的证言，微信聊天记录、价格认定结论书，证实上诉人陈国辉明知刘某1双头沙场的河沙为盗采而来而仍然予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对该上诉理由，本院不予支持。关于价格认定书是否采信问题。本案由河源市源城区价格认证中心出具的源价认定【2018】122号《价格认定结论书》属于行政部门的行政确认行为，内容客观真实。对上诉人提出不予采信该份证据的上诉理由，本院不予支持。关于原判的程序问题。经查，原判审理期限按法律规定延长、延期审理，至宣判时均在法定审限内，未有超法定审限问题；合议庭变更系因客观原因，且在第二次庭审时宣布了合议庭的组成人员，告知上诉人及辩护人有权申请回避，亦未违反法律规定。故对该上诉理由，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑在法定幅度内，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李建武审判员  雷志平审判员  黄 莉二〇二一年三月二十三日书记员  曾海燕