广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法道民二初字第188号原告东莞市旗峰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人黄惠锋。委托代理人何健平，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。被告黄次根，男，汉族，住江西省高安市，身份证号码：×××5311。原告东莞市旗峰纸业有限公司诉被告黄次根买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员王锦兰担任审判长，代理审判员张鹤、人民陪审员苏成章组成合议庭进行审理，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告东莞市旗峰纸业有限公司的委托代理人何健平到庭，被告黄次根经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年6月24日签订销售协议以来，原告按时供应纸板给被告，被告收货签收后，双方对数结算，被告欠原告货款161171.16元。期间已支付货款85000元，但尚欠76171.16元未付。经原告多催收未果。因被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付货款76171.16元以及逾期支付货款的利息（其利息计算方法：从2014年12月1日起月息3%计算，直至欠款全部付清为止），暂计至2015年3月1日利息为2285元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告未到庭质证。经审理查明，原告主张，原、被告于2014年6月24日签订销售协议，双方开始发生交易往来，提交的销售合同载明：甲方为原告，乙方为顺德群丽纸箱厂，约定甲方根据乙方订单（以传真为准）的要求生产、销售纸板。乙方签约处有被告的签名。提交的纸板订购合同载明：需方为顺德群丽纸箱厂，负责人为被告，约定付款协议：月结15天，95%折扣。超过15天按实收取，超过30天恕不供货并追加逾期利息（月息3%计算，直至欠款全部付清为止）。后被告向原告出具保证书，对其所经营的顺德群丽纸箱厂所欠款项作出连带保证的担保承诺，保证书保证人处有被告的签名。原告主张双方一直交易到2014年12月，后经双方对数结算，被告欠原告货款161171.16元。被告已支付货款85000元，但尚欠2014年11月及2014年12月的货款76171.16元未付。2014年12月1日，被告支付了20000元。2015年5月24日，被告支付了11171元，目前尚欠原告45000.16元未付。原告向本院提交纸板送货单（2014年11月至2014年12月）、知会确认函、对账单予以佐证。其中纸板送货单（2014年11月至2014年12月）的日期和金额分别为：2014年11月4日为507.3元，2014年11月5日为2423元、1007.44元、922元、2077.3元，2014年11月6日为754.4元、1874.7元、925.52元，2014年11月8日为515.54元、142元，2014年11月10日为1143.46元，2014年11月11日为1037.9元、1220.52元、1325.2元、1163.6元，2014年11月12日为3648.06元，2014年11月13日为3144.8元，2014年11月15日为1691.1元、840.5元、5600.4元，2014年11月16日为5241.7元、342元，2014年11月18日为1232.18元、866.76元、599.4元，2014年11月19日为1020元、1013元、345.02元，2014年11月25日为1045.6元、1354.32元、2490.7元、1028元、566.1元，2014年11月26日为1146.6元、1177.62元，2014年11月27日为866.02元、2434.08元、1632.04元，2014年11月28日为2051.74元、1098.4元；2014年12月3日为1489.2元，2014年4日分别为1572.6元、1087元、688.7元，2014年12月5日为3084元、1202.5元、860.2元、753.2元，2014年12月7日为1231元，2014年12月9日为1167.1元、352.4元、799元，2014年12月11日为1023元、407.8元、937.44元。收货人签章处签名分别为：“黄次根”、“谢建珍”、“谢贵梅”等。2、知会确认函载明，贵司的送货回单由顺德群丽纸箱厂售货员签收有效，并由此产生的货款等责任由我司承担连带责任，收货人签字样式为“黄次根”、“谢建珍”、“谢贵梅”，负责人签名处有被告的签名。庭审中，原告主张顺德群丽纸箱厂没有工商登记，原告与被告直接签订合同，被告尚欠原告货款45000.16元，原告明确要求被告支付以45000.16元为本金，从2015年2月1日起按月息3%计算至付清之日止的逾期付款利息。以上事实，有销售合同、保证书、纸板订购合同、送货单、知会确认函、对账单以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。销售合同及纸板订购合同均有被告的签名，本院予以采纳，根据销售合同和纸板定后合同，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告主张双方对数结算时，被告尚欠原告2014年11月至2014年12月的货款76171.16元，提供的送货单上的签名与被告根据知会确认函上的签名一致，本院对于送货单予以采信，根据送货单上载明的金额，可以认定原告于2014年11月至2014年12月共向被告履行了76171.16元的送货义务，原告确认2014年12月1日、2015年5月24日，被告向原告分别支付了20000元、11171元的货款，本院予以确认。被告没有提交任何证据证明向原告支付了货款，应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定被告尚欠原告45000.16元。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告要求被告向原告支付货款45000.16元的诉请，本院予以支持。被告没有按照约定付清款项，已经构成违约，原告主张未付货款的逾期付款利息，本院予以支持。根据纸板订购合同的约定，“月结15天，95%折扣，超过15天按实收取，超过30天恕不供货并追加逾期利息（月息3%计算，直至欠款全部付清为止）”，根据原告提交的送货单，原告最后一次送货时间为2014年12月11日，故原告主张以45000.16元为本金，从2015年2月1日起按月息3%计算至付清之日止合法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告黄次根应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市旗峰纸业有限公司支付货款45000.16元；二、被告黄次根应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市旗峰纸业有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以45000.16元为本金，从2015年2月1日起按月息3%的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告东莞市旗峰纸业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1761.4元（原告东莞市旗峰纸业有限公司已预交），由被告黄次根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王锦兰代理审判员  张 鹤人民陪审员  苏成章二〇一五年九月三十日书 记 员  吴玉燕詹锦华