wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6262号原告天津海泰投资担保有限责任公司，注册地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室，现办公地天津市华苑产业区海泰西路中北楼5层。法定代表人牟福江，董事长。委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托代理人赵亚婕，天津同汇律师事务所实习律师。被告天津爱勒易医药材料有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路9号。法定代表人陈文兵，董事长。第三人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津新技术产业园区华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。负责人田津国，行长。委托代理人王如源，天津明义律师事务所律师。原告天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称海泰投资担保公司）与被告天津爱勒易医药材料有限公司（以下简称爱勒易公司）、第三人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称农商银行高新区支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告海泰投资担保公司委托代理人晏红波、赵亚婕，第三人农商银行高新区支行委托代理人王如源到庭参加诉讼。被告爱勒易公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海泰投资担保公司诉称，原告与第三人系委托贷款关系。2011年12月26日，原告与第三人签订编号为高新委贷委托代理字第2011050号《委托贷款委托代理合同》，应被告申请，原告同意并委托第三人向被告发放贷款1000万元整，借款期限10个月（自2011年12月26日至2012年10月25日）。合同履行过程中发生纠纷协商不成的按照第三人所在地人民法院管辖。同日，原告分别与被告、第三人签订编号为高新委贷字第2011050号《委托贷款合同》，合同主要约定：第三人作为原告的受托人向被告发放贷款1000万元整，借款期限10个月（自2011年12月26日至2012年10月25日）。借款利率为年利率6.56%，到期利随本清。逾期贷款的罚息利率按照合同利率上浮50%，有关该协议的争议均受第三人主营业所所在地人民法院管辖。《委托贷款合同》签订后，原告将1000万元存入第三人开立的委托贷款资金专户，并由第三人于2011年12月26日向被告如约发放了贷款。上述借款到期后，被告因故不能按期偿还贷款，申请贷款展期。原、被告与第三人又于2012年10月26日签订编号为高新委贷展字第2011050号《委托贷款展期合同》，贷款期限延展至2013年8月25日，总期限为20个月。展期后的贷款年利率为6.31%，除已有约定外，原《委托贷款合同》中的条款继续有效。但借款到期后，经原告多次催收，被告未能按约定偿还借款本金和相应利息，故起诉要求：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币1000万元及利息1072500元（该数额截止至2013年8月25日）以及逾期利息1921355.56元（自2013年8月26日至2015年6月25日）共计12993855.56元，以及自2015年6月26日至实际给付之日的全部逾期利息；2、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、委托贷款委托代理合同；2、委托贷款合同；3、展期合同；4、第三人放款的凭证。被告爱勒易公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。第三人述称，本行已根据三方签订的委托贷款合同，于2011年12月26日将合同项下的委托放款金额全部支付到贷款方账户项下，已履行完合同项下全部义务，原、被告之间的争议与本行无关。第三人为支持其陈述向本院提交证据如下：收取原告款项及发放给被告款项的凭证。经审理查明，2011年12月26日原告与第三人签订编号为高新委贷委托代理字第2011050号《委托贷款委托代理合同》，约定委托资金金额为人民币壹仟万元整；委托期限自2011年12月26日至2012年10月25日；本合同项下每笔贷款的贷款对象、用途、金额、期限和利率均由委托人（即本案原告，以下略）自行确定；委托人同意对委托贷款展期的，应提前5个工作日通知受托人，并与受托人、借款人签订展期合同；受托人（即本案第三人，以下略）在符合法律法规规定的前提下，按照委托人确定的贷款对象、用途、金额、利率及期限发放贷款。同日，原、被告及第三人签订编号为高新委贷字第2011050号《委托贷款合同》，约定应借款人（即本案被告，以下略）申请，委托人同意并委托受托人向借款人发放贷款；贷款金额壹仟万元；贷款用途委托收购及还款；期限自2011年12月26日至2012年10月25日；贷款年利率为6.56%；结息方式为到期利随本清；借款人申请展期的，应在贷款到期日前十五日内向委托人提交《委托贷款展期申请书》，经委托人书面同意并通知受托人，受托人凭委托人核准的《委托贷款展期申请书》办理委托贷款展期手续。委托人应自行承担因贷款展期而造成的损失；借款人应按本合同约定的时间、金额偿还贷款本金并支付利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，受托人按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担委托人和受托人为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。当天，第三人收到原告委托贷款资金1000万元并将此款转给了被告。2012年10月26日因被告回款较慢不能按期偿还原合同项下的贷款本金，故向原告申请贷款展期，三方签订了编号为高新委贷展字第2011050号《委托贷款展期合同》，约定展期期限为2012年10月26日至2013年8月25日止；展期后的贷款年利率为6.31%；除本合同已有约定者外，原合同中的条款均继续有效。但借款到期后，被告仍未能按期还款。故原告诉至本院。本院认为，原告与第三人签订的《委托贷款委托代理合同》及原、被告及第三人所签订的《委托贷款合同》、《委托贷款展期合同》均系当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告依合同约定已将款项支付到第三人账户中，第三人亦按合同约定将款项发放至被告账户，然被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，因此被告应承担违约责任，故原告要求被告偿还贷款本金、支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津爱勒易医药材料有限公司偿还原告天津海泰投资担保有限责任公司借款本金10000000元，并按三方签订的《委托贷款合同》及《委托贷款展期合同》中约定的利息及逾期利息的计算方法支付自2011年12月26日起至本判决确定给付之日止的利息和逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费99763元，减半收取49881.5元，保全费5000元，由被告天津爱勒易医药材料有限公司负担，于本判决生效后十五日内一并给付原告天津海泰投资担保有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一五年九月××日书记员  李婵
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂赤壁民初字第1754号原告田某某。委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师。被告洪某。原告田某某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洁独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人宋玲、被告洪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍，于2014年2月20日登记结婚。婚后因夫妻性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，请求离婚。被告辩称，同意离婚，但我与原告于2014年10月举行婚礼，给原告“彩礼”10000元，买手饰花5000元，要求原告返还。经审理查明，原、被告经人介绍，于2014年2月20日登记结婚（原告系再婚），同年10月6日举行婚礼并开始同居生活。因夫妻性格不合，经常为家务琐事发生争吵，结婚两个月后原告离家，双方分居生活至今，为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。本案审理中，被告表示同意离婚，原、被告一致认可无可分割的共同财产。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证、结婚证证明，本院予以确认。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但结婚时间不长，共同生活时间短，且未生育子女，未建立起真正的夫妻感情，现原告请求离婚，被告表示同意，本院依法照准。被告要求原告返还“彩礼”10000元及手饰，但未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：准许原告田某某与被告洪某离婚。案件受理费200元，��原告田某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 洁二〇一五年九月二十八日书记员 彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第751号罪犯胡超，男，1986年6月21日生，哈尼族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年8月25日作出（2012）西刑初字第277号刑事判决，，以被告人胡超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，同告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）云高刑终字第1622号刑事判决，以被告人胡超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。并处罚金人民币5000元（刑期自2011年8月16日起至2021年8月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯胡超在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。履行罚金1670元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯胡超自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡超减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第0973号原告王遗渊。被告王晓康。原告王遗渊与被告王晓康赔偿损失纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王遗渊，被告王晓康到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告王遗渊诉称，原被告为紧邻，十年前被告强占原告两间住房，原告于2005年10月25日和2007年1月4日向泰兴市人民法院提起诉讼，要求被告排除妨害并且赔偿损失。泰兴市人民法院作出（2005）泰民一初字第524号判决书和（2007）泰民一初字第47号调解书。协议和判决书生效后原告申请法院强制执行，将被告强制搬出该房屋，被告怀恨在心，多次故意损毁原告位于泰兴市济川街道狮子巷51号院墙大门旁的两间丕屋（有一间全部损坏，还有一间部分损坏），为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失30000元。被告王晓康辩称，被告没有砸毁原告的房屋，原告所提供的证据只能证明原告的房屋损毁情况，并不能证明是被告损毁原告的房屋，原告的诉求没有事实根据，被告不同意赔偿。经审理查明，原告居住于泰兴市济川街道狮子巷51号，与被告是紧邻。2000年底原告未经主管部门批准，在主屋前搭建了一间平房。2005年5月，原被告为上述搭建房屋发生纠纷，被告毁损原告搭建的平房，并将物品堆放于该平房内，原告曾分别于2005年10月，2007年1月向本院提起诉讼，要求被告排除妨碍，赔偿损失。2005年11月28日本院作出（2005）泰民一初字第524号判决书，判决被告王小康于本判决生效后十日内赔偿原告王遗渊人民币100元。2007年元月25日，本院作出（2007）泰民一初字第47号民事调解书，协议内容为：被告王小康保证不堆放杂物于原告王遗渊在泰兴镇狮子巷51号院门东侧搭建的一间平房内，不得妨碍原告使用该房屋。自2007年开始，原告位于泰兴市济川街道狮子巷51号院墙大门旁的两间丕屋又遭到损毁。原告即诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据仅能证明房屋的损毁情况，但原告并没有充分的证据证明侵权人是被告，故对于原告要求被告赔偿其财产损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王遗渊的诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一五年九月十四日书记员  周 红
辽宁省昌图县人民法院民事��定书（2015）昌民一初字第01647号原告郭少奎，男，1958年8月22日出生，汉族，居民。被告郑军，男，1967年5月2日出生，汉族，居民。本院在审理原告郭少奎诉被告郑军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以只要求被告给付赔偿款5000元即可，其他款项自愿放弃，双方再无其他纠纷为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭少奎撤回对被告郑军的起诉。案件受理费被告未予缴纳。审 判 长  杨建群审 判 员  季忠诚人民陪审员  翟星月二〇一五年九月一日书 记 员  刘思佳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第07541号原告陈清远，男，1954年2月9日出生，汉族。委托代理人刘康，陕西云德律师事务所律师。委托代理人屈振东，陕西云德律师事务所律师。被告范桂玲，女，汉族，1963年9月14日出生。原告陈清远与被告范桂玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈清远的委托代理人刘康、被告范桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈清远诉称，被告因与他人的借款纠纷，多次到其住所及经营场所谩骂、闹事。2013年下半年多次将原告门锁用胶水堵住，后又多次到原告经营的店面闹事，致使原告无法正常经营。现诉至法院，要求1、被告立即停止对原告经营场所的正常经营的妨碍；2、被告赔偿原告因妨碍经营导致的营业损失2000元；3、被告赔偿原告经济损失300元；4、本案诉讼费由被告承担。被告范桂玲辩称，原告儿媳林虹从2008年起陆续向其借款73万元，且林虹所留地址即为现原告的经营场所，其为索款多次前往，但并未影响原告正常经营，亦未堵住原告门锁，故不应承担赔偿责任。经审理查明，原告之子陈志忠的前妻林虹及林虹之父与被告有债权债务关系，2012年林虹之父去世，林虹也与陈志忠离婚，并离开西安。被告寻找林虹未果，常往原告经营的北辰大道模板大世界方木区寻找林虹，双方多次发生纠纷，并多次报警处理。2013年10月份，原告家中门锁被堵，原告为此支付开锁费、更换锁芯费用320元。2014年3月17日，被告到原告经营的位于北辰大道模板大世界木方区的门面房寻找林虹，双方发生争执、厮打，已经西安市公安局未央分局谭家派出所处理，并就人身损害赔偿纠纷已经本院（2014）未民初字第07764号民事判决裁判。现原告要求被告排除妨碍、赔偿损失，形成诉讼。庭审调解中，因双方各抒己见，致法庭调解未果。上述事实，有庭审笔录、证明材料、本院（2014）未民初字第07764号民事判决复印件附卷可证。本院认为，被告因与他人经济纠纷，多次到原告处，并与原告发生纠纷，被告应通过合法途径维护自己的权利，故原告要求排除妨碍的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告赔偿妨碍其正常经营的损失2000元，证据不足，依法不予支持。原告要求被告赔偿其开锁及更换门锁的费用300元，其提供的证据不能证明该损失系由被告造成，故该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：被告范桂玲于本判决生效之日起不得妨碍原告陈清远的正常经营。驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元，原告已预交，现由其自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 瑜人民陪审员  王建昌人民陪审员  肖新房二〇一五年九月二十九日书 记 员  王 璐
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第775号罪犯刘科，，男，1979年2月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，因犯盗窃罪现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年五月二十七日作出(2011）郴北刑初字第95号刑事判决，认定被告人刘科犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯刘科减刑九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘科在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘科在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘科在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘科减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年2月14日起至2015年11月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 虹审 判 员 王 洪代理审判员 刘 伶二〇一五年九月十一日书 记 员 张文力
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋中中法执恢字第12号申请执行人：山西吉星工程机械设备有限公司法定代表人：任跃斌，该公司总经理。被执行人：杜立峰（锋），男，1971年3月8日生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：任铁岩��男，1974年3月2日生，汉族.本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院（2011）晋中中法民初字第0030号民事判决书，向被执行人杜立峰（锋）、任铁岩发出执行通知书，责令被执行人杜立峰（锋）、任铁岩在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜立峰（锋）、任铁岩的银行存款四百八十六万六千六百五十五元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王志强审 判 员 袁建山代审判员 王会生二〇一五年九月二十三日书 记 员 李宏伟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）筑刑二终字第305号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男。2011年12月因犯销售假冒注册商标的商品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2013年8月11日刑满释���。2015年2月2日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人周某某犯销售伪劣产品罪一案，于2015年7月22日作出（2015）南刑初字第884号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月，被告人周某某以3万元的价格先后两次向江姓男子（身份不详）购买了大量福贵、软遵义、芙蓉王等假烟，并藏匿于家中（贵阳市南明区兴关路贵棉小区2栋3楼1号）及其朋友姜某某的家中（贵阳市南明区东新区路53号3栋2单元3楼6号），准备销售后从中获利。2015年1月31日，贵阳市南明区烟草专卖局接举报���分别从周某某家中及姜某某家中将上述香烟（共562.6条）查获并移送公安机关。经鉴定，查获的香烟系伪劣卷烟，价值共计人民币170,745元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述、证人姜某某的证言、扣押清单、鉴别检测报告、情况说明、赃物照片、先行登记保存材料、贵州省烟昌专卖局出具的涉案卷烟估价回复、刑事判决书、释放证明书、银行流水清单、被告人户籍材料等证据证实。原判认为，被告人周某某违反国家规定，明知是伪劣产品而准备予以销售，价值共计人民币170,745元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。同时，被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万六千元；二、在案扣押的伪劣卷烟依法没收销毁。宣判后，原审被告人周某某不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。在本院审理期间，上诉人郑军未提交新的证据。经二审审理查明，原判认定上诉人周某某犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经庭审举证、质证并查证属实，复经本院审查核实，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人周某某提出“量刑过重”的上诉理由。经查，侦查机关在上诉人周某某藏匿货物处查获伪劣卷烟共562.6条，经鉴定，价值共计人民币170,745元。该批伪劣卷烟未销售出去，属犯罪未遂，根据《最高人民法院》第二条第一款的规定，其行为已构成销售伪劣产品罪（未遂），依法应处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。结合本案的事实和情节，原判决对上诉人周某某作出判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万六千元的处罚过重。上诉人周某某的上诉理由成立，予以采纳。本院认为，上诉人周某某违反国家规定，明知是伪劣产品而准备予以销售，价值共计人民币170,745元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成销售伪劣产品罪（未遂），应依法处罚。上诉人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人周某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。上诉人周某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确凿、充分，定罪准确，但对上诉人周某某的量刑过重，应予改判。上诉人周某某提出的上诉理由成立，本院予以采纳���据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条及《最高人民法院》第二条第一款之规，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第884号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）周某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2016年2月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。三、查获的伪劣卷烟562.6条由扣押机关依法没收销毁。本判决为终审判决。审 判 长  张祥虎代理审判员  何度海代理审判员  杨 坤二〇一五年九月二十三日书 记 员  李丽华
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2015）九法行非审字第00074号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人李军，局长。被执行人盘龙村三社，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村3社。本院在审查重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行盘龙村三社房屋拆迁一案中，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年9月28日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：准予申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局撤回强制执行申请。审 判 长 张 涛代理审判员 佘 洁人民陪审员 杨兴仁二〇一五年九月二十八日书 记 员 胡 峤
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱中民四终字第73号上诉人（一审原告）：莱芜恒生堂医药零售连锁有限公司。住所地：莱芜市莱城区万福南路南首。法定代表人：夏静云，经理。委托代理人：冯兆喜，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：陈群英。委托代理人：邵际军。上诉人莱芜恒生堂医药零售连锁有限公司与被上诉人陈群英因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第464号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。本院在审理过程中上诉人莱芜恒生堂医药零售连锁有限公司于2015年9月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人莱芜恒生堂医药零售连锁有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人莱芜恒生堂医药零售连锁有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人莱芜恒生堂医药零售连锁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一五年九月一日书 记 员  吕 敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第01074号申请执行人党玉秀，女，1949年7月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人何良平，男，1940年12月10日出生，汉族，退休职工，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城王民初字第00025号民事判决书，在执行党玉秀与何良平离婚纠纷一案中，于2015年8月31日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内内履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人工资收入。经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00025号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一五年九月二十二日书记员  刘运波
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01912-1号申请执行人张板仁，男，1948年1月4日出生。被执行人北京京冀工贸有限公司，住所地北京市怀柔区汤河口镇小黄塘村西两公里处。法定代表人吕强，董事长。本院在执行（2015）怀民（商）初字第02204号申请执行人张板仁与被执行人北京京冀工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人北京京冀工贸有限公司名下财产进行查询，但未发现机动车、房产及银行存款信息，亦未发现其他可供执行财产。鉴于被执行人北京京冀工贸有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施章义审 判 员  张春阳代理审判员  周忠良二〇一五年九月二十日书 记 员  张英为
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾行执字第00192号张保付：你与漯河市国土资源局行政非诉案由一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2015）035号向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。一、判决书所确定的义务。二、案件诉讼费及执行费。二〇一五年九月二日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民二初字第01312号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司负责人：张旭委托代理人：赵江宁被告：李英原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员王驰（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵江宁到庭参加诉讼，被告李英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李英系阳光港湾小区业主，其房屋坐落于沈阳市大东区如意一路15号2-5-1室，建筑面积93.29平方米。2007年7月31日，原告与被告签订了《阳光港湾住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定由原告为被告居住的阳光港湾小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为每平方米每月1元。2013年9月11日，经阳光港湾住宅小区业主大会会议决议并公告，自2013年9月1日起，住宅物业费的收费标准为每月每平方米，1.30元。原告已经按照协议约定履行了物业管理服务的义务，但被告未履行缴费义务，其拖欠2012年1月1日至2015年4月30日期间的物业费4291.24元，经多次催要拒不交纳。现诉至法院，要求被告给付物业费4291.24元及滞纳金9871.49元，并承担诉讼费用。原告对其诉讼请求提供的证据有：阳光港湾住宅小区前期物业管理服务协议书、业主临时公约承诺书、阳光港湾住宅小区业主大会会议决议公告。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据协议约定向原告支付物业服务费。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，根据原告提供的物业整体服务情况，未能达到尽善尽美，故对该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英于本判决发生法律效力后10日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司2012年1月1日至2015年4月30日期间的物业费4291.24元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田志宏审 判 员  王 驰人民陪审员  韩绍辉二〇一五年九月十一日书 记 员  王任凭
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）清新法执字第687号申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区。负责人张波。委托代理人麦浩、伍建华。被执行人陈灿星，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码：×××8330。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈灿星信用卡纠纷一案中，依法向清远市银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人的财产登记情况，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人陈灿星没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）清新法执字第687号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永光审判员  冯志荣审判员  黄顺明二〇一五年九月二日书记员  唐 明
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第00413-1号申请执行人杜万华，居民。被执行人韦国强，居民。申请执行人杜万华与被执行人韦国强保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月25日作出（2014）邳民初字第4079号民事调解书：被告韦国强基于保证责任偿还原告杜万华借款20000元，利息24000元，共计44000元，于2014年12月31日前付清。案件受理费减半收取450元，由被告韦国强负担。因被执行人韦国强未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第00413号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一五年九月二十八日书记员 张苗苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第510号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁。委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民一初字第02643号原告：魏某，1965年4月15日，农民，朱四川省什邡市马祖镇白沙泉路77号。委托代理人：周天清，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被告：叶某，2013年9月26日去世。本院在审理原告魏某与被告叶某离婚纠纷一案中，因被告叶某因病死亡，本案应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员  宋伶辉二〇一五年九月二十八日书 记 员  张梦德附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法岭民一初字第104号原告：邝外春，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4595。被告：邝闰强，曾用名邝润强，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4559。被告：黄肖芳，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4389。原告邝外春诉被告邝闰强、黄肖芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员黎远飞于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告邝外春到庭参加了诉讼，被告邝闰强、黄肖芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝外春诉称：2014年8月29日，被告邝闰强从原告处借走40000元作为生意及家庭经济周转，并当场向原告出具一份借条。还款日期届满后，邝闰强已各种理由拒绝还款，并失去联系。被告黄肖芳作为邝闰强的妻子，应承担返还借款的责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告偿还原告借款40000元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。被告邝闰强、黄肖芳未提交答辩意见，亦未提交证据或提出质证意见。经审理查明：原告主张被告邝闰强于2014年8月19日向其借款40000元，口头约定月息3200元，并预扣了一个月的利息。原告向本院提交了一份《借款协议》，拟证明其上述主张。《借款协议》载明：“经甲、乙双方友好协商如下：一、本协议书甲、乙双方签订后甲方以足够方式支付给乙方，乙方借款作为生意、家庭经济周转。二、甲方于2014年8月19日借款给乙方现金人民币肆万元正，（小写）￥40000元。三、甲、乙双方商定，乙方在年月日将此款还给甲方，乙方必须按甲、乙双方商定的时间内将款还清。逾期未还清借款，甲方有权向乙方追究经济损失，乙方因此并负有所有法律责任。四、如乙方不按时还款或无还款能力时，还款责任将由担保人承担同等责任，乙方和担保人看过以上内容确认清楚无误签字同意。借条未归还长期有效。”《借款协议》乙方处有“邝闰强”字样的签名，并注明身份证号码。原告主张其向邝闰强交付借款36800元（40000元-3200元）时只签订了《借款协议》，没有签订其他借条或收据，也没有其他在场人。原告向邝闰强催还借款未果，并表示已无法联系到邝闰强，故诉至法院。另查明：被告邝闰强、黄肖芳于2008年12月16日登记结婚。以上事实，有原告提交的《借款协议》、结婚登记审查处理表、户口簿及原告的陈述为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告邝闰强、黄肖芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故，原告应提交证据证明以下事实：一、双方达成借款合意；二、借款已实际交付。原告提交的《借款协议》证明了原告与被告邝闰强达成了借款的合意，但不能证明原告已将借款交给被告邝闰强。原告仍需举证证明其交付了借款给被告邝闰强，原告没有提交证据证明其已交付借款，应承担证明不能的不利后果，故本院对原告关于其已交付涉案借款给被告邝闰强的主张不予采信，对原告关于主张判令两被告返还借款40000元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邝外春的全部诉讼请求。本案收取受理费800元，由原告邝外春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林代理审判员  黄方圆人民陪审员  黎远飞二〇一五年九月八日书 记 员  何洁静附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书蓝法刑初字第260号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月30日被蓝山县公安局刑事拘留，同年8月4日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审。2015年8月20日经本院决定对其取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2015]267号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2015年8月13日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月29日19时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶湘M6XX**牌普通二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇供销大厦路段时，被交警大队执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所对被告人李某某所抽取的血液样品进行检测，被告人李某某血液中乙醇含量为140.40mg/100ml，大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有被告人李某某的供述；证人李某一的证言；酒精测试单；乙醇检验报告单；户籍证明、查获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车查询单等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。蓝山县公安机关出具证明被告人李某某无违法犯罪记录，系初犯，且未造成交通事故。因此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起三日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  唐艳红二〇一五年九月一日书 记 员  李兵山附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：?（一）犯罪情节较轻；?（二）有悔罪表现；?（三）没有再犯罪的危险；?（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪湖民初字第00704号原告程敏，系洪湖市农业银行干部。被告唐凌枫，曾用名唐兵。原告程敏与被告唐凌枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员唐纯俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程敏到庭参加诉讼，被告唐凌枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程敏诉称，被告唐凌枫因资金周转需要，于2005年12月30日向我借款74340元；于2006年4月借款30000元，并约定此款在2006年8月还款，两次借款被告唐凌枫均出具了欠条。借款到期后，虽经我多次催讨，但被告唐凌枫均以各种理由拖欠。为此，诉求法院判令被告唐凌枫立即偿还借款本金104340元及从借款之日至清偿之日的利息，本案诉讼费由被告负担。原告程敏为支持其诉讼主张，向法庭提交了唐凌枫于2005年12月30日向程敏出具的74340元欠条和2006年4月出具的30000元欠条各一张，其中2006年4月出具的30000元欠条中约定还款期限为2006年8月。被告唐凌枫未到庭答辩，未举证。本院认为，原告程敏为支持其诉讼主张向法庭提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，被告唐凌枫经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，并承认原告程敏在本案中主张的事实，故对原告程敏所举证据予以采信，并作为本案认定事实的依据，对原告程敏主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条第二款规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告程敏与被告唐凌枫在债权凭证中没有约定借款利息和逾期利息，且2005年12月30日的借款74340元亦没有约定还款期限，故原告程敏主张的借款本金74340元逾期利息应依法从其向人民法院起诉之日起算，即从2015年7月16日起算；借款本金30000元因原、被告约定的还款期限为2006年8月，逾期利息应自2006年9月起算，利率按年6%标准计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告唐凌枫于本判决生效后十五日内偿还原告程敏借款本金104340元及该资金占用期间的利息，利息计算标准为年利率6%，其中本金74340元的利息自2015年7月16日起算，本金30000元的利息自2006年9月1日起算至判决确定给付之日止。如未按判决履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2386元，减半收取1193元，由被告唐凌枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐纯俊二〇一五年九月二十五日书记员  张 颖
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝四中法民申字第00023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓必祥，男，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：苏元香，女，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗来卫，男，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安平，男，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宣任（曾用名陈通明），男，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人邓必祥因与被申请人陈宣任、罗来卫、安平健康权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：一、二审判决认定事实错误，被申请人陈宣任、罗来卫殴打再审申请人邓必祥的事实是存在的，再审申请人手上和脚上受伤是事实。被申请人安平报假案，通知派出所的民警来给我拷手铐个多小时。请求对该案进行再审。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据”之规定，再审申请人邓必祥主张被申请人陈宣任、罗来卫、安平对其进行了身体权伤害，应当提供相关证据予以证明，提供的证据应当具有真实性、合法性、关联性。结合本案看，一是再审申请人在一、二审除自己陈述被申请人殴打再审申请人之外，均未提供证据予以证明其陈述事实的真实性；二是再审申请人在一、二审提供的两张门诊收据，由于收据上记载的就诊时间与再审申请人陈述的案发时间不一致，又未提供病历资料以及为什么五天后就诊的相关证据予以证明门诊收据与本案的关联性，故一、二审判决难以支持其主张。现再审申请人提出的再审事由没有提供新的证据予以证明，其申请再审理由不能成立。据此，再审申请人邓必祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓必祥的再审申请。审判长  冉景红审判员  刘 萍审判员  何洪波二〇一五年九月九日书记员  喻 雷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第0960号原告丛有明。委托代理人黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。被告薛龙兵。原告丛有明与被告薛龙兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛有明及其委托代理人黄宏兵到庭参加诉讼，被告薛龙兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丛有明诉称：2011年初，被告租赁原告钢管和扣件用于建设工程施工，被告在租赁使用结束移交给原告时缺少的钢管和扣件价值达131957元。2013年7月24日原被告结账，被告于当日书写欠条一份，确认缺少的钢管和扣件材料款131957元和租金费用100735元，合计232692元，减去原押金30000元和银行承兑汇票100000元，欠102692元。结账后被告给付了15000元，尚欠87692元。现起诉要求：1、请求法院判令被告立即给付原告87692元。2、本案诉讼费由被告承担。被告薛龙兵未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2011年4月，被告薛龙兵因建设工程施工需要，向原告丛有明租赁钢管、扣件，双方订立钢管扣件租赁协议书一份，对租用数量、租赁价格、押金数额和租金结算方法等进行了具体约定。协议签订后，原告丛有明按约将钢管扣件交付给被告租赁使用。被告的工程施工结束后，原、被告于2013年7月进行结账，双方就移交时短缺的钢管扣件材料款及租金数额进行了确认，被告于2013年7月24日出具欠条一份给原告，载明：“今欠丛有明钢管、扣件材料款131957元、租金费用100735元，合计232692元，减去原押金30000元，减去支付的银行承兑汇票壹张，金额计100000元（号码206××××8966#），欠款102692元。如在8月15号结清时，减去25000元，如不在8月15号付清按欠款金额102692付款。经欠人：薛龙兵2013.7.24”。欠条出具后，被告于2014年农历年底给付原告15000元，其余款项未能给付。现原告多次索款无果，于2015年7月15日向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述、租赁协议、欠条等证据在卷作证，可以认定。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告薛龙兵向原告丛有明租赁钢管扣件用于工程建设，后双方进行结账被告结欠原告钢管扣件材料款和租金合计102692元，有被告丛有明出具的欠条为证，后因薛龙兵未能按照欠条约定的期限和款项履行付款义务，而仅给付原告15000元，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告薛龙兵给付欠款87692元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告薛龙兵在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告薛龙兵给付原告丛有明欠款87692元，于本判决生效后立即履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告薛龙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，向该院预交上诉费2000元（该院开户行：中行西被闸支行，开户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 员 章 杰二〇一五年九月三十日法官 助理 宗爱萍见习书记员 江丽南
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第01456号原告侯红霞，女，1978年4月26日出生，汉族。原告吴照庆，男，1968年9月1日出生，汉族。委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。被告李福令，男，1974年3月21日出生，汉族。被告李文静，女，1974年3月21日出生，回族。被告河南福安模具制造有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人李昌，该公司经理。原告侯红霞、吴照庆与被告李福令、李文静、河南福安模具制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人安舜到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月22日，李福令向侯红霞、吴照庆借款，并出具借条一份，借条约定：借款本金220000元，月利率18.18‰，被告李文静、福安模具制造有限公司对此承担连带保证责任。合同前期履行尚可，2015年2月22日后，李福令便不再付息，二原告要求被告李福令偿还本金和逾期利息也遭到拒绝，被告李文静、河南福安模具制造有限公司也拒绝承担保证责任。请求依法判令被告李福令偿还所欠二原告220000元本金及利息12000元，共计232000元（利息暂计算至2015年5月22日），李文静、河南福安模具制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。被告未答辩。原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条一份，证明2014年1月22日，被告李福令向原告借款并出具借条一份，借条约定：借款本金220000元，月利率18.18‰，李文静、福安模具制造有限公司对此承担连带保证责任。被告未向本院提供证据材料。本院认为，本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。经审查，本院认为，原告向本院提交的证据、与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月22日，李福令向侯红霞、吴照庆借款，并出具借条一份。约定借款本金220000元、月息4000元，被告李文静、福安模具制造有限公司在借条上担保人处签名盖章。被告李福令支付利息至2015年2月22日后，便不再付息，二原告要求被告李福令偿还本金和逾期利息、被告李文静、福安模具制造有限公司承担保证责任未果。本院认为，原告侯红霞、吴照庆与被告李福令、李文静、河南福安模具制造有限公司民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成的借款协议，合法有效，原告将借款给付被告李福令，被告李福令应承担偿还借款本息的责任。被告李文静、河南福安模具制造有限公司作为担保人在借条上签字担保，因未约定担保方式和担保期限，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告李福令偿还借款，被告李文静、河南福安模具制造有限公司对借款承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福令于本判决生效后五日内偿还原告侯红霞、吴照庆借款220000元及利息（利息自2015年2月22日计算至清偿完毕之日止，利息按月息4000元计算）；二、被告李文静、河南福安模具制造有限公司对上述借款承担连带责任保证，被告李文静、河南福安模具制造有限公司在承担保证责任后，有权向被告李福令追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，保全费1670元，共计6450元，由被告李福令、李文静、河南福安模具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  陶清湜人民陪审员  周恩涛二〇一五年九月三十日书 记 员  薛莹莹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓民初字第2124号原告：晁某某。被告：樊某某。本院在审理原告晁某某昌诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告晁某某于2015年9月28日向本院出撤诉申请。本院认为，原告晁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告晁某某负担。审判员  李文蓉二〇一五年九月二十八日书记员  李洪敏
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）勉民初字第01126号原告：陆海春，男。被告：柏润祥，男。被告：徐小英，女。系柏润祥之妻。被告：王玉青，女。本院在审理原告陆海春与被告柏润祥、徐小英、王玉青因民间借贷纠纷一案中，原告陆海春于2015年9月21日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆海春撤诉。案件受理费予以免收。审判员  郭小欣二〇一五年九月二十三日书记员  赵海滨
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第2977号原告松原市房地产置业担保有限责任公司，住所地松原市宁江区伯都讷大街，组织机构代码：72673218-X。法定代表人杜国臣，董事长。委托代理人杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。被告李忠诚，男，1966年12月27日生，汉族，现住宁江区。被告艾晓茹，女，1967年11月4日生，汉族，现住宁江区。原告松原市房地产置业担保有限责任公司诉被告李忠诚、艾晓茹追偿权纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因双方已经达成和解协议，被告已履行给付义务。故原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市房地产置业担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  邵浩鹏二〇一五年九月九日书记员  贾 冰
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）惠阳法执字第609-1号本院在执行被执行人靳某霞犯盗窃罪一案中，查明被执行人靳某霞拒不履行本院（2014）惠阳法民二初字第222号民事判决书确定的义务，即缴纳罚金5000元、承担执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人靳某霞（纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年九月一日书记员  马伟文
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东曹民初字第151号原告：邵某。被告：郑某甲。原告邵某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某起诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女取名郑某乙，现年20岁。由于双方性格脾气差异，再加上被告对家庭不负责，并时有家庭暴力，以致双方感情恶化，且经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2006年向法院起诉，但未予准许。从那时起，双方感情更加恶化，被告时不时的恐吓原告和女儿，且至今分居一年，原告与女儿居住在一起，现双方感情已完全破裂，已无法共同生活。现请求判令与被告离婚。在举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、户口本复印件一份，证明被告的诉讼主体资格及家庭成员的事实。3、离婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。4、民事判决书一份，证明原告曾于2006年向法院起诉离婚的事实。被告郑某甲辩称，上一次原告提出离婚的原因是原告有外遇。我骂过女儿是事实，但并不是恐吓。起诉前我们还在一起的，并未分居过。我希望与原告和好，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告郑某甲未向本院提交证据材料。对原告提供的证据，经被告质证，对证据1、2、3无异议，本院依法予以认定。对证据4，被告对其真实性无异议，但原告起诉离婚的原因是其有外遇。本院认为，该判决书系本院生效判决，故本院依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：原、被告经自由恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现已成年。因家庭经济不好、性格脾气差异，双方为家庭琐事发生争吵。2006年，原告曾外出打工。2007年，原告诉至本院，要求与被告离婚，2007年9月4日，经本院判决驳回原告诉讼请求。此后，双方继续居住一起并共同生活。2014年10月26日，双方发生争吵后原告与被告分居过一段时间。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的结合。双方猜疑影响了夫妻感情，以致于2007年原告因此提出离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后双方继续共同生活，现因家庭琐事发生争吵并分居，因此只要加强沟通，相互尊重，相互体谅，还是有和好的可能。且被告愿意珍惜双方的感情，希望能继续生活，坚决不同意离婚。故双方夫妻感情尚未破裂，因此，对原告的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告邵某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 严文明二〇一五年九月二十二日代书记员 朱奥翎
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜徐民初字第208号原告吴锡良。委托代理人周志忠（受吴锡良的特别授权委托）。被告周顺良。被告吴焕平。本院于2015年4月30日立案受理了原告吴锡良与被告周顺良、吴焕平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告吴锡良于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴锡良申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许吴锡良撤回起诉。本案案件受理费减半收取853元，由吴锡良负担。代理审判员 郑 清二〇一五年九月二十五日书 记 员 潘秀兰
山东省济南市市中区人民法院执行裁定书（2015）市执字第732号本院立案执行的申请人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与孙燕珍金融借款合同纠纷一案，现被执行人孙燕珍已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特 此 通 知二〇一五年九月十五日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第1317号原告欧某某，女。被告永州天祥房地产开发有限公司。法定代表人伍某某，该公司董事长。原告欧某某与被告永州天祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员张顺国适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告永州天祥房地产开发有限公司的法定代表人伍某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年11月10日向原告借款10万元，用于在建阳光小区之周转，约定借期为一年，利息为月息2.5%，按每月支付。借款后原告多次向被告催还本金及利息未果，只有向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还借款10万元及利息（利息从2015年1月1日起按月息2.5%算至还清款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告欧某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：证据1、借款合同，证明被告于2013年11月10日被告向原告借款10万元，借款期限一年，借款利率月息2.5%。证据2、借款收据，证明被告收到原告借款10万元。被告永州天祥房地产开发有限公司的法定代表人伍某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证权利。被告永州天祥房地产开发有限公司的法定代表人伍某某未在本院指定的期限内向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2013年11月11日，被告永州天祥房地产开发有限公司因阳光小区房地产项目资金周转，向原告欧某某借款10万元，双方约定借期一年，每月按2.5%支付利息，事后被告按约定支付原告利息至2015年1月1日止，以后未支付利息。借款到期后被告未偿还本金和给付2015年1月1日以后的利息。原告催讨未果，遂诉至本院。并于2015年8月26日向本院提出诉讼保全申请。上述事实有原告的陈述和原告与被告所签的借款合同及被告出具的收到原告借款的收据予以证实，可以认定。本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告所签借款合同及被告出具的借款收据证明被告永州天祥房地产开发有限公司向原告欧某某借款10万元，借款到期后，被告应按双方约定及时偿还借款本金和利息，现被告没有按期偿还本金，并拖欠部分利息，原告要求给付合法有据；但原告要求被告按约定月利率2.5%（年利率为30%）给付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此超过部分的利息不受法律保护，超过部分本院不予支持；已经支付的利息系双方自愿约定，未超过年利率36%，双方约定有效。未支付的借款期内的利息不超过年利率24%才受法律保护。被告永州天祥房地产开发有限公司的法定代表人伍某某经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告永州天祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告欧某某借款10万元并支付利息（利率为月利率2%，自2015年1月1日起计算至还清借款时止）。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，财产保全申请费1120元，合计2270元，由被告永州天祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  张顺国二〇一五年九月十九日代理书记员  何礼民附：判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第2627号原告：王平，男，汉族，住四川省三台县中新镇。委托代理人：吴晋，三台县法律援助中心法律工作者。被告：绵阳市林江建筑劳务有限公司。法定代表人：钟沅宏。住所：绵阳市临园路西段。本院在审理原告王平与被告绵阳市林江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王平于二〇一五年九月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邓玉明二〇一五年九月十一日书记员  魏智萍
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第03135号原告陈雪峰，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告湛咏茜，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陈雪峰与被告湛咏茜民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉担任审判长，和人民陪审员胡社英、何希芬组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行了缺席审理。原告陈雪峰到庭参加了诉讼。被告湛咏茜经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪峰诉称，2014年1月29日，被告湛咏茜因经营资金紧张向原告借款200000元，双方约定三个月后被告一次性还清借款，利息按照银行利息支付。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，原告多次催收无果，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金200000元，并支付原告自2014年1月29日起至还清债务之日止按年利率24%计算的资金利息。被告湛咏茜未作答辩。经审理查明，被告因经营生意急需资金，与原告约定向原告借款人民币200000元，借款期限为三个月。2014年1月27日，原告扣除借款期内的三个月利息（月息2分）12000元后，通过工商银行帐户转帐支付给被告188000元。2014年1月29日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为200000元，三个月期满后由被告一次性偿还借款。还款期至，被告无钱偿还借款，原告催收无果，诉至本院。本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、借条、银行转帐凭条等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定清偿债务。原、被告约定的借款金为200000元，但原告实际借给被告188000元，被告应当偿还原告借款本金188000元。原告请求被告支付自2014年1月29日起至还清债务之日止按年利率24%计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告湛咏茜于本判决生效后10日内偿还原告借款188000元，并支付原告自2014年1月29日起至还清债务之日止按年利率24%计算的资金利息。二、驳回原告陈雪峰的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告湛咏茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  杨列辉人民陪审员  何希芬人民陪审员  胡社英二〇一五年九月三十日书 记 员  孙 薇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第1583号原告：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。代表人：沈均。。委托代理人：胡赵慧。。被告：慈溪睿龙五金有限公司。法定代表人：虞开荣。。被告：虞开荣。。。。。被告：楼一波。。。。。被告：宁波健健电器实业有限公司。法定代表人：余炬峰。。委托代理人：周钦。。被告：宋军坤。。。。。委托代理人：周钦。。原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行（以下简称中信银行）与被告慈溪睿龙五金有限公司、虞开荣、楼一波、宁波健健电器实业有限公司、宋军坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行的委托代理人胡赵慧和被告宁波健健电器实业有限公司、宋军坤的委托代理人周钦到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告中信银行以被告慈溪睿龙五金有限公司未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告慈溪睿龙五金有限公司即时归还原告借款本金100万元，并支付至2015年8月31日止的利息49909元、复利1625元，及自2015年9月1日起至借款实际清偿日止、以借款本金100万元和利息49909元为基数、按年利率9.66%计算的逾期利息和复利；2.被告慈溪睿龙五金有限公司支付原告为实现债权而支出的费用5000元；3.被告虞开荣、楼一波、宁波健健电器实业有限公司、宋军坤对上述被告慈溪睿龙五金有限公司应履行的第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。被告宁波健健电器实业有限公司、宋军坤未作书面答辩，庭审中答辩称：对承担连带清偿责任担保无异议，现两被告经济困难，无力承担担保责任，请法庭依法判决。其余三被告均未作答辩，亦未提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年11月26日。二、借款金额：100万元。三、约定利息：年利率6.44%，按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。四、款项交付：2014年11月26日，原告向被告慈溪睿龙五金有限公司发放贷款100万元。五、借款用途：以贷还贷。六、担保情况：被告虞开荣、楼一波、宁波健健电器实业有限公司、宋军坤对被告慈溪睿龙五金有限公司向原告借款承担连带责任保证；担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和其他所有应付的费用。七、还款期限：合同约定2015年11月26日，但同时约定若被告慈溪睿龙五金有限公司违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还本息，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求立即偿还全部贷款及相应利息。八、还款情况：被告慈溪睿龙五金有限公司取得贷款后未支付过利息。九、尚欠本息：至2015年8月31日，被告慈溪睿龙五金有限公司尚欠原告借款100万元、利息49909元、复利1625元。十、原告为实现本案债权而支出律师费5000元。以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、人民币流动资金贷款合同及补充协议、单位借款凭证（借据）、业务凭证／客户回单、最高额保证合同和承诺函各3份、委托律师合同、宁波增值税普通发票及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案涉及的人民币流动资金贷款合同及补充协议、单位借款凭证、最高额保证合同和承诺函等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告慈溪睿龙五金有限公司，被告慈溪睿龙五金有限公司未按约付息，已违约，原告有权按约定宣布借款提前到期，本案诉状副本送达日为2015年8月27日，故该日可作为宣布借款提前到期日，而现原告以2015年8月31日作为借款到期日来计算利息，系其权利自行处分，未违反法律规定。被告虞开荣、楼一波、宁波健健电器实业有限公司、宋军坤愿对被告慈溪睿龙五金有限公司应归还的款项承担连带责任保证，亦未违反法律规定。原告要求被告慈溪睿龙五金有限公司承担为实现债权支出的律师费5000元，该费用合理，符合双方约定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪睿龙五金有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行借款100万元，并支付至2015年8月31日的利息49909元、复利1625元，及自2015年9月1日起至借款实际清偿日止、以借款100万元和利息49909元为基数、按年利率9.66%计算的逾期利息和复利；二、被告慈溪睿龙五金有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行为实现债权而支出的律师代理费5000元；三、被告虞开荣、楼一波、宁波健健电器实业有限公司、宋军坤对上述判决确定的被告慈溪睿龙五金有限公司应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪睿龙五金有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费14288元，减半收取计7144元，由五被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 员 黄科军二〇一五年九月二十三日代书记员 潘玲燕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1768号罪犯张久旺。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年7月6日作出（2010）滨塘刑初字第176号刑事判决，以被告人张久旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯张久旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯张久旺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张久旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张久旺减去有期徒刑十一个月。(刑期自2009年9月6日起至2017年8月5日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年九月十一日书 记 员  仝伟奇
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民初字第1260号本院2015年8月24日对原告李世财、黎永菊、阳志琴、李艳、李某与被告李文、刘业全、刘姣娜、广安现代物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）广安民初字第1260号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：（2015）广安民初字第1260号民事判决书第9页第22行中“李某、李艳支付226159.42元；”补正为“李某、李艳支付336159.42元”。审判员  杨忠明二〇一五年九月一日书记员  陶 筠
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）成华刑初字第591号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人张某某。成都市成华区人民检察院指控，2015年5月12日，被告人张某某在其暂住地成都市成华区某某寺某某某某某期某栋某单元某某号家中，容留吸毒人员邓某、古某某、苏某（三人均已行政处罚）吸食毒品，并于次日凌晨0时许，被公安民警挡获，当场查获白色晶体一袋（净重10.47克，经成都市公安局物证鉴定所鉴定含甲基苯丙胺成分）及有少量残留液体的自制吸毒工具两个（经成都市公安局物证鉴定所鉴定，含甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人张某某违反国家管理规定，明知是毒品而非法持有一定数量的行为、为他人提供吸毒场所的行为，已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并对其数罪并罚。被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。另查明，被告人张某某及吸毒人员邓某、古某某、苏某经现场尿液检测均呈冰毒阳性。（证据材料略去）本院认为，被告人张某某明知是毒品（甲基苯丙胺）而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张某某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人张某某实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人张某某到案后如实供述其罪行，可以依法从轻处罚。被告人张某某系初犯，可以酌定从轻处罚。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，为维护国家毒品管理制度及社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第三百五十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、涉案毒品（甲基苯丙胺）10.47克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘韵二〇一五年九月二十八日书 记 员  刘芳
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2009）山民执字第393-4号申请执行人张俊，山丹县居民。被执行人王磊，山丹县居民。本院作出的（2009）山民执字第393-3号执行裁定书冻结了被执行人王磊在银行（信用社）的帐户存款，现因冻结账户信息有误，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王磊在银行（信用社）的帐户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  花剑云二〇一五年九月十六日书记员  毛亚洁
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）驻行终字第193号上诉人（一审原告）上蔡县科技和工业信息化局。法定代表人张燕，局长。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（一审被告）上蔡县住房和城乡建设管理局。法定代表人周民立，局长。委托代理人张惠超，上蔡县房产所工作人员。被上诉人（一审第三人）崔国恩，男，汉族，1962年7月12日出生，住上蔡县。上诉人上蔡县科技和工业信息化局（以下简称上蔡信息化局）因房屋行政登记一案，不服河南省上蔡县人民法院（2015）上行初字第46号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人上蔡信息化局委托代理人王云龙，被上诉人上蔡县住房和城乡建设管理局（以下简称上蔡住建局）委托代理人张惠超，一审第三人崔国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡住建局于2014年3月24日为一审第三人崔国恩颁发了上房权证字第20140002**号房屋所有权证，该证载明：房屋所有权人：崔国恩；共有情况：单独所有；房屋坐落：白云大道中段东侧；登记时间：2014年3月24日；规划用途：营住；总层数：3；建筑面积：400.01平方米；附记：该房屋为：崔国恩单独所有。一审法院认为，从上蔡县工商行政管理局出具的关于上蔡县工业二经理部注册信息看，上蔡县工业二经理部是一个集体所有制企业，是一个独立的企业法人机构。该企业状况是被吊销营业执照，说明该企业还存在，只是不能进行工商登记范围的经营活动。该企业的资产与上蔡信息化局的资产是各自独立的。该企业将自己的房屋处置后，并办理变更登记，与原告没有法律上的利害关系，且原告参与被告为第三人办证的过程，在办证的过程中也没有提出异议。故其请求撤销被告上蔡县住建局于2014年3月24日为第三人崔国恩颁发的上房权证字第20140002**号房屋所有权证，理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项，第二款之规定，裁定：驳回原告上蔡信息化局请求撤销被告上蔡住建局于2014年3月24日为第三人崔国恩颁发上房权证字第20140002**号房屋所有权证的起诉。上诉人上蔡信息化局不服，上诉称：上诉人有权提起本案行政诉讼，被上诉人颁发房产证的行为不当。请求撤销一审裁定，支持上诉人诉讼请求。被上诉人上蔡住建局答辩称：上蔡县二经理部是上诉人的下属企业，属于集体所有制企业，具有独立的法人资格。被上诉人的发证行为事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人不具有原告的主体资格。请求维持一审裁定，驳回上诉。一审第三人崔国恩答辩和请求与被上诉人答辩相一致。本院认为，上蔡县工业二经理部是一个集体所有制企业，具有独立的法人资格，该企业依法处理属于自己的房产与上诉人上蔡信息化局没有法律上的利害关系。且上诉人参与被上诉人上蔡住建局为一审第三人崔国恩办证的过程，其间也没有提出异议。在二审中，上诉人上蔡县信息化局也没有证据能够证明被上诉人为一审第三人的颁证行为侵犯其合法权益，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人上蔡信息化局起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王富显审判员  王曙光审判员  程海龙二〇一五年九月十五日书记员  李 莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨民初字第01719号原告杨艺，女，汉。委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。被告陕西兴天和置业有限公司。法定代表人蒋光华。委托代理人白祎，男。原告杨艺诉被告陕西兴天和置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继胜，被告委托代理人白祎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月3日，原告与被告就被告开发的宝鸡市渭滨区高新大道52号水晶公馆1幢0502号房屋签订《商品房预售协议》，原告交清了购房款311256元。2015年4月原告支付了契税、维修基金及物业公司的押金后，被告将房屋交付原告。近日，原告获悉，被告违背民事活动应当遵循的诚实信用原则，将已经出卖给原告的房屋又抵押给他人，为维护原告的合同权益，彰显法律尊严，特诉至法院，请求判令：1、被告与原告签订的《商品房预售协议》合法有效；2、被告立即为原告办理房屋产权手续；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述属实，其公司将房屋出售给原告等人后，向陕西八马投资担保有限公司借款，该公司的委托代理人张磊要求用房屋作抵押，其公司即将原告等人的房屋抵押给了陕西八马投资担保有限公司，其公司按照陕西八马投资担保有限公司所提供人员的身份信息办理了网签，其公司与陕西八马投资担保有限公司均系借款关系，不存在房屋买卖行为。原告交清了房款和契税、房屋维修基金等费用，其公司给原告发放了房屋钥匙，其公司认可与原告签订的商品房预售协议，房屋产权手续同意办理，但是现在办不了，诉讼费愿意承担。经审理查明，2012年12月3日，原告与被告签订《商品房预售协议》，协议约定：原告购买被告开发的位于宝鸡市高新区高新大道52号水晶公馆1幢0502号房屋，面积94.32平米，每平米3300元，房款共计311256元。当日原告缴纳了全部房款。2015年5月25日，原告支付了天然气材料费、契税、维修基金、房屋装修押金等费用后，被告交付了房屋。被告至今未向产权登记机关呈报办理权属登记的资料。另查，2012年12月3日，被告向陕西八马投资担保有限公司借款2181420元。因未能按期归还全部借款和利息，被告将水晶公馆1幢0502号等数套房屋用于抵押担保。2015年4月15日，陕西八马投资担保有限公司以尹蒙丽为买受人与被告签订《商品房买卖合同》，并办理了网签。上述事实有起诉书、商品房预售协议、交款发票、借款借据、商品房预售备案申请表、转款凭证和庭审笔录等证据在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。本院认为，虽然被告与尹蒙丽签订了《商品房买卖合同》，但是从被告提交的证据可证实因其与陕西八马投资担保有限公司之间存在借款关系，网签的房产系借款担保，陕西八马投资担保有限公司、尹蒙丽与被告之间并不存在真正的房屋买卖关系。原告与被告签订的《商品房预售协议》先于被告与尹蒙丽签订的《商品房买卖合同》，该协议对于标的、数量、价款及双方的姓名，住所等约定清楚确切，且原告按照协议支付了房款及各项费用后也合法占有了房屋，故双方签订的《商品房预售协议》有效。被告将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案后180日内为原告办理房屋所有权登记手续。对于被告违约给原告造成的损失，原告可以按照协议的约定另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条之规定，判决如下：一、原告杨艺与被告陕西兴天和置业有限公司于2012年12月3日签订的《商品房预售协议》有效。二、被告陕西兴天和置业有限公司将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案后180日内为原告杨艺办理房屋所有权登记手续。本案诉讼费100元由被告陕西兴天和置业有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  白 丽人民陪审员  侯清华人民陪审员  代维恭二〇一五年九月二日书 记 员  巩 敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第854号罪犯赵阿查，男，1989年12月1日生，哈尼族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省孟连县人民法院于2013年7月15日作出（2013）孟刑初字第52号刑事判决，以被告人赵阿查犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期自2013年2月6日起至2016年2月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯赵阿查在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金未履行。为此，建议对罪犯赵阿查予以减刑。经审理查明，罪犯赵阿查自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵阿查确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵阿查减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江汾执字第435号申请执行人周斌。被执行人马维华。原告周斌与被告马维华民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第0874号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告马维华应归还原告周斌借款100000元，于2014年7月30日前归还20000元，于2014年8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日前各归还16000元。二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取1150元，由被告马维华负担，于2014年12月20日前一并直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告马维华未履行全部义务，权利人周斌向本院申请强制执行，执行标的为2014年10月20日前被执行人马维华应归还的借款48000元，执行费用620元。本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院向苏州市吴江区各大金融机构、车辆管理部门查询被执行人的银行存款及车辆情况，未发现被执行人有可供执行的财产，向房产管理处查询被执行人的房产登记情况，登记在被执行人马维华丈夫陈旗峰名下的汾xx的房屋尚在另案评估、拍卖中。执行中，本院多次做被执行人马维华工作，被执行人自动履行5000元，扣除执行费620元，被执行人已履行4380元。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人其他有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，申请人周斌对此表示认可并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人其他财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等材料予以佐证。本院认为，生效法律确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人马维华丈夫陈旗峰名下的xx的房屋尚在另案评估拍卖，申请执行人无法提供被执行人其他有效执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江汾民初字第0874号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘成文审 判 员 吴卫忠审 判 员 周金玲二〇一五年九月二十五日书记员代 玲 莉
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第4122号原告王伟宏，男，1985年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人林金春，男，1989年7月14日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。被告陈晓辉，男，1984年10月16日出生，汉族，住漳浦县。被告黄惠敏，男，1990年1月13日出生，汉族，住漳浦县。原告王伟宏诉被告陈晓辉、黄惠敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案审理中，原告以双方在庭外达成协议为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟宏撤回对被告黄惠敏的起诉。本案受理费人民币676元，减半收取338元由原告负担。审判员  刘建头二〇一五年九月十六日书记员  蔡少鹏附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字第1341号原告赵某1，男，1978年9月8日出生，汉族。被告梅某，女，1980年12月9日出生，汉族。原告赵某1与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉称：由于婚前彼此缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方的脾气性格不合，尤其是被告猜疑思想严重，夫妻经常分居，现已无法在一起共同生活，故起诉要求与被告离婚，婚生子赵某2由被告抚养，位于九江市浔阳区老马渡昌隆公寓3单元101室房产归被告所有。被告梅某辩称：我与原告的感情并未破裂，××，需要父母的关爱，故我不同意离婚。经审理查明：原告赵某1与被告梅某于2003年4月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名赵某2。双方婚前感情较好，婚后因工作原因，夫妻长期分居生活，感情比较淡漠。近两年，被告常怀疑原告有外遇，从而导致夫妻关系紧张，故原告诉来我院。本院认为：原告赵某1与被告梅某婚姻感情基础较好，虽近年来因工作上的原因夫妻长期分居生活，导致夫妻关系淡漠，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通和理解，相互关心和帮助，夫妻关系和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告赵某1与被告梅某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曹东旭二〇一五年九月十八日书记员  肖 亮
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第3516号原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。法定代表人郑玉素，经理。委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。委托权限特别代理。被告雷飞彪，男，1968年9月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告雷飞彪因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以被告已按约缴纳物业费为由，申请撤回对被告雷飞彪的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。审判员连森妹二〇一五年九月十七日书记员谢超萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆周民初字第0437号原告昆山奥世盟塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路367-2-21号。法定代表人纪传松，该公司总经理。委托代理人苏军、王微微，江苏六典律师事务所律师。被告李大朱。原告昆山奥世盟塑胶电子有限公司诉被告李大朱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告昆山奥世盟塑胶电子有限公司委托代理人王微微，被告李大朱到庭参加诉讼，现已审理终结。原告昆山奥世盟塑胶电子有限公司诉称：原告因公司经营需要，劝说被告变更工作地址，被告不愿变更，原告并未强迫被告变更，原告可以按照劳动合同约定的工作地址继续提供被告履行劳动合同的条件。因此原告认为并未与被告解除劳动合同，不应支付经济补偿金。请求法院判决原告未与被告解除劳动关系，无需支付经济补偿金；本案诉讼费由被告承担。被告李大朱辩称：认可仲裁结果。经审理查明：被告李大朱系原告处员工，2014年7月23日入职，平均工资为3906元/月。被告李大朱表述其最后工作至2015年6月1日上午，原告告知其不用去公司上班。原告认为其没有与被告解除劳动关系，公司只有部分业务搬迁至常熟，仍有部分业务在���厂，原告与被告还处在协商阶段。2015年6月9日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资10000元，违法解除劳动合同赔偿金8000元，2015年5月工资4000元，补缴社会保险。该委裁决：原告与被告的劳动合同于2015年6月1日解除，原告支付被告经济补偿金3906元，原告支付被告2015年5月工资4000元，补缴2014年7月至2015年5月期间的社会保险，缴费基数为1800元/月。另查明：被告李大朱2015年5月工资为4000元。上述事实由仲裁裁决书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于被告2015年5月工资，因原、被告对此均无异议，本院予以认可。关于原告是否应当支付被告经济补偿��。原告认为并未与被告解除劳动合同，双方尚在协商阶段；被告主张是原告不让其上班，并自2015年6月1日起就没有去原告处上班。本院认为，原、被告均未提供证据证明被告未上班的原因，应按照双方协议解除劳动合同处理，故原告应当支付被告经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告昆山奥世盟塑胶电子有限公司与被告李大朱的劳动合同于2015年6月1日解除。二、原告昆山奥世盟塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李大朱经济补偿金3906元。三、原告昆山奥世盟塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李大朱2015年5月工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山奥世盟塑胶电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 沈 蓝二〇一五年九月十四日书 记 员 石程程
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第4453号原告林文聪，男，1982年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。法定代表人洪伟庭，董事长。本院在审理原告林文聪与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林文聪撤回起诉。本案受理费50元免交。审判员  王毓彬二〇一五年九月二十四日书记员  周伟鹏
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01411号罪犯龚文，男，汉族，生于1989年10月18日，福建省建阳市人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）渝五中法刑初字第142号刑事判决，以被告人龚文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年2月27日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月12日交付执行。该犯于2014年4月25日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚文在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯龚文在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，年度监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯龚文的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯龚文在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龚文减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2024年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  何玉华二〇一五年九月一日书 记 员  陈秋冰
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江商初字第1613号原告：周位兴。被告：毛江军。被告：陈小英。原告周位兴与被告毛江军、陈小英民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，请求判令：1、判令二被告归还借款本金45000元及利息（自2015年2月1日起至实际还款日止，按月利率2%计算）。2、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周位兴到庭参加诉讼，被告毛江军、陈小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告毛江军、陈小英于2013年8月2日到原告周位兴处借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，并向原告出具借条一份。借款后，被告对借款利息支付到2015年1月底止，并于2015年2月份左右归还借款本金5000元，但二被告对其余的借款本息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：被告毛江军、陈小英归还原告周位兴借款本金人民币45000元，并支付利息（利息按本金45000元自2015年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半），由被告毛江军、陈小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一五年九月二日书记员  刘 丽