广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕城法刑初字第126号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人邹家舜，曾用名邹家彪，男，1988年1月14日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，杂工，户籍地址汕尾市城区，案发前住汕尾市区。曾因犯故意伤害罪于2011年12月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。辩护人林海鹰，广东海陆律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人邹家舜犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人邹家舜及其辩护人林海鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2007年期间，邹振建（另案处理）承包了“汕尾市金属回收公司”，为垄断汕尾市区废旧金属的回收，谋取暴利，邹振建纠集被告人邹家舜和公司人员，驾驶面包车，携带刀、棍等作案工具长期在汕尾市区巡逻，多次对其他运载废旧金属的车辆进行查扣、打砸，对不愿将废旧金属卖给该公司的司机、货主进行威胁、殴打，组织不法人员对其他废品收购站进行打砸、围堵，对废品站内人员进行殴打，造成极其恶劣的社会影响。2008年7月18日，当被害人王某驾驶货车到汕尾市区城南路收购废铁准备离开时，被告人邹家舜伙同公司人员以汕尾市区废品是他们公司承包为由，将被害人王某驾驶的货车拦住，要被害人王某将废铁运往邹振建开办的金属回收公司进行收购，因被害人王某称汕尾市区废品收购并不是邹振建开办的金属回收公司承包，不愿将废品卖给其公司后，被告人邹家舜伙同邹家霖、邹家迎等十多名男子对王某进行殴打。接着，被告人邹家舜等人威胁闻讯赶来劝阻的田某1（系王某的朋友）将满载废品的货车开往汕尾市区盐仕村的“吉兴”停车场，经事主多次追讨拒不归还。货车上装有铁皮534斤、钢筋937斤，经价格鉴定，赃物价值共计人民币2140元。因被害人金某1经营的废品收购站的废旧金属没有卖给邹振建经营的“汕尾市金属回收公司”。2008年12月2日晚上8时许，被告人邹家舜伙同邹振建及该公司的员工十多人，手持长刀和木棍等窜到汕尾市区新楼村“汕尾市海陆丰公学”对面金某1的废品回收站，对被害人金某1和金某2等人进行殴打，致被害人金某1和金某2受伤。当晚9时许，被告人邹家舜一方获悉金某1有报警，又返回金某1的废品收购站，打砸该废品收购站内的生活用品。经法医鉴定：金某1的损伤属轻伤；金某2、金惜、金某4的损伤属轻微伤。经汕尾市价格认证中心鉴定：被毁坏物品价值共计人民币1300元。公诉机关据此认为，被告人邹家舜无视国法，伙同他人强拿硬要公民财物，情节严重；又无视国法，伙同他人故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百三十四条第一款、第六十九条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任，且数罪并罚。并向法庭提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。被告人邹家舜辩称其没有参与2008年7月18日殴打王某和强行收购王某运载的废铁；没有参与2008年12月2日在汕尾市区新楼村“汕尾市海陆丰公学”对面金某1的废品回收站持械殴打金某1等人。其辩护人提出公诉机关指控被告人邹家舜犯寻衅滋事罪及故意伤害罪事实不清，证据不足，应判决被告人邹家舜无罪。经审理查明，邹振建（另案处理）是被告人邹家舜父亲，其经营“汕尾市金属废品回收公司”，为垄断汕尾市区废旧金属的回收，谋取暴利，邹振建纠集被告人邹家舜和废品回收公司的其他人员，经常驾驶一辆面包车，携带刀、棍等作案工具在汕尾市区巡逻，对其他运载废旧金属的车辆进行查扣、打砸，对不愿意将废旧金属卖给其金属回收公司的司机、货主进行威胁、殴打，造成恶劣的社会影响。2008年7月18日9时多，在汕尾市城区东涌镇“展洲废品购销部”工作的王某驾驶一辆农用三轮车到汕尾市区收购废铁后经过汕尾市区城南路时，被告人邹家舜伙同公司其他员工以汕尾市区废旧金属是邹振建经营的“汕尾市金属废品回收公司”承包为由，将被害人王某驾驶的农用三轮车拦住，要被害人王某将废铁运往该公司，由该公司收购，被害人王某不同意将废品卖给该公司，被告人邹家舜遂伙同公司员工十多人对被害人王某进行殴打，闻讯赶到现场的“展洲废品购销部”经营者田某2的哥哥田某1上前劝阻，被害人王某乘机逃跑时又被被告人邹家舜一伙追打摔倒三次，后在田某1的帮助下逃离现场；接着，被告人邹家舜等人威胁田某1将被害人王某驾驶被拦停在现场满载废品的农用三轮车开往汕尾市区盐仕村的“吉兴”停车场，将废铁卸载在该停车场后才准许田某1离开，后经“展洲废品购销部”多次追讨，邹振建均拒不归还该批废铁或相应价款。该批废铁包括铁皮534斤、钢筋937斤，经物价部门价格鉴定，赃物价值共人民币2140元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.汕尾市公安局刑事警察支队出具的《抓获经过》，证实2014年9月17日，该支队民警在汕尾市区荣泰小区A9栋302号房内抓获被告人邹家舜。2.汕尾市公安局刑事警察支队出具的《王某被殴打及废品被拦截现场图》、《吉兴停车场现场图》，证实本案案发现场的情况。3.汕尾市城区价格认证中心出具的《涉案财物价格鉴定结论书》（汕市区认字【2010】45号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定结论通知书》（汕城公鉴通字[2010]第00097号），证实涉案废钢筋937斤，经鉴定每斤1.6元，共价值人民币1499元；涉案废薄铁皮534斤，经鉴定每斤1.2元，共价值人民币641元。该鉴定意见已通知被告人邹家舜。4.汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《证明》及《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2011）汕城法刑初字第163号），证实被告人邹家舜曾因犯故意伤害罪于2011年12月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。5.证人林某证言，证实他从事废品回收生意，田某2从他的废品站购买废铁等，王某负责运载废品。2008年7月18日8时左右，田某2打电话给他，问有没有废铁，他说有，田某2就叫王某到他的废品站收购。9时左右，王某驾驶三轮货车到他的废品站运载废铁，不久他接到田某2电话，称王某驾驶三轮货车到汕尾市区城南路时被邹振建的儿子邹家舜等人拦截并殴打致伤，废铁被拖到邹振建的停车场没收。卖给田某2的废钢筋大约900多斤，废铁皮500多斤，价值约人民币2000多元，自从该次以后，田某2因惧怕邹振建等人，没有再与他交易。6.证人陈某证言，证实2008年7月18日10时左右，田某2打电话给他，称其工人王某在汕尾市区城南路被人拦截，叫他去现场，他到现场看见王某被汕尾市区盐仕村邹振建的儿子邹家舜拦住，不让王某和其驾驶的三轮货车离开，他过去问怎么回事，邹家舜叫他走开，他就站在一旁，后看到田某2的哥哥田某1赶来，邹家舜十几人将王某及田某1围住殴打了十几分钟，后王某离开。据其所知事因是王某和田某1在汕尾市区收购废品，邹家舜等人不允许，所以被围殴。7.证人田某2证言，证实他是汕尾市城区东涌镇“展洲废品购销部”老板，王某和他哥哥田某1在他经营的废品购销部工作。2008年7月18日9时左右，王某驾驶一辆三轮货车到汕尾市区林某的废品站购买废铁皮和钢筋，途经汕尾市区城南路被邹振建的儿子等十几人拦截，他接到王某的电话后，叫田某1和朋友陈某到现场处理，后该辆三轮车废铁被扣押到汕尾市区“吉兴停车场”，邹振建没有支付货款，也没有开具单据，田某1次日去讨要废铁及货款没有要回，被扣押的废钢铁约935斤，铁皮534斤，价值共人民币2600元左右。他多次打电话给邹振建想要回被扣的废铁的货款，均被拒绝，邹振建说汕尾市城区的废铁是他承包的，其他人不能收购，否则就要没收，后他叫田某1多次找邹振建解决，邹振建均不予理睬。有关废铁及王某、田某1被打伤的医疗费均没有得到赔偿。8.证人张某证言，证实他于2007年左右开始做邹振建司机。邹振建经营一间“汕尾市金属废品回收公司”，该公司具体由邹某负责管理，他听从邹某指挥，参与驾驶小汽车到汕尾市区内巡逻，如发现其他废品收购站自行运送废品到其他金属废品回收公司出卖的话，就参与去殴打那些不肯将废品卖给他们公司的人，他到该废品回收公司时邹某、邹家霖、邹家迎、邹家成、邹家舜均已在该公司工作。他共参与三次巡逻：一次与邹某以及三四名不认识的本地男青年，一次与邹家霖、邹家成、邹家迎以及两名不认识的男青年，另一次与邹某、邹家迎、邹家霖到汕尾市区实验小学门口至城南路中段，拦截拉废铁的货车。9.证人邹某证言，证实他于2007年3月至2008年11月份期间，在“汕尾市金属废品回收公司”工作，主要负责管理该公司工场及该公司的四名外省员工，有时也带人去外面拦截没有将废品卖给到该公司的车辆，曾帮邹振建对不愿卖废铁给该公司的废品收购站经营者进行恐吓，他在该公司工作期间，曾听说邹家舜、邹家霖、邹家迎等几名年轻人曾在汕尾市区拦截没有将废品运载到该公司的机动车，强迫将废品卖给该公司。10.被害人田某1陈述及辨认笔录，称2008年7月18日10时左右，他在汕尾市城区东涌镇“展洲废品购销部”上班时，接到工友王某电话，称其在汕尾市区收购废铁时被十几名男青年拦住，要将其刚收购的废铁拖走，他就赶到现场，看到王某被十几个男青年围住，他询问什么事，其中一名男青年说汕尾市区的废铁是其公司承包的，不准其他人收购，否则要没收，王某就说“这车上的废铁不是你们承包的”，刚说完，邹振建的儿子就冲上来打王某，接着其他几名男青年也冲上来打王某，他上前劝阻，也被殴打，他和王某被打后爬起来往汕尾市区城南路吉祥路口方向跑，没多远，王某摔倒又被追上来的男青年踢打，他跑回去劝阻，王某乘机逃跑，人没走几米又摔倒，再次被追上殴打，如此三次，他趁乱拦了一辆二轮摩托车，叫王某坐上离开，王某离开后，邹振建的儿子叫他把王某的三轮货车开到汕尾市区“吉兴”停车场，他害怕被这伙人殴打，就驾驶该三轮货车到汕尾市区“吉兴”停车场，在该车场等了约半小时，邹振建到车场对他说“你们来城区收购废铁，城区的废品是我承包的”，后来他们强行卸下废铁，才同意他离开。邹振建等人没有付还这批废铁的钱或者开票据，之后也没有讨到该批废铁货款。被抢的废钢筋共约935斤，废铁皮共534斤，价值人民币2600元左右。经辨认相片，指认出被告人邹家舜就是邹振建的儿子，是当时在汕尾市区城南路参与殴打他和王某的人。11.被害人王某陈述及辨认笔录，称他是汕尾市城区东涌镇“展洲废品购销部”的员工。2008年7月18日8时多，他驾驶一辆载货的农用三轮车从汕尾市城区东涌镇“展洲废品购销部”到汕尾市区城南路收购废铁，9时左右，他收满一车废铁驾车离开时，被邹振建的儿子等人拦住，要他将货车开到邹振建的公司，他说“等老板过来再说”，然后打电话给老板田某2，等了20多分钟田某2没到现场，这时邹振建的儿子打电话叫来十几人，并围住他说汕尾市区的废铁是他们公司承包的，不准其他人收购，否则要没收。这时田某2的哥哥田某1到现场说“这车上的废铁不是你们承包的”，刚说完，邹振建的儿子就冲上来殴打他，紧接着邹振建的另一个儿子及其他几名男青年也冲上来打他，田某1上前劝阻，也被殴打。他和田某1被打后爬起来往汕尾市区城南路圆盘方向跑，4名男青年在后面追，他跑没多远，被绊倒，又被追上来的男青年踢打，田某1回来劝阻，他乘机再跑，但没跑几米又被绊倒，再次被殴打，田某1又过来劝阻，如此三次，后来田某1趁乱拦了一辆二轮摩托车，叫他坐上二轮摩托车逃回汕尾市城区东涌镇的家里。事后他和田某1两人均在东涌镇的私人诊所医治，他花费了人民币1800元的医药费，被抢的废钢筋共约935斤，铁皮534斤，价值人民币2600元左右。经辨认相片，指认出被告人邹家舜就是邹振建的儿子，是在汕尾市区城南路参与殴打他和田某1的人。12.被告人邹家舜供述及辨认笔录，供认他是邹振建儿子，“汕尾市金属废品回收公司”是邹振建开办的。该公司由其母亲徐梅杏负责财务，雇请管古看门，邹某管理，并负责带人在汕尾市区巡查有没有人将废铁出卖给其他废品收购公司，如果发现就抓回该公司，由该公司强行收购运载的废铁，张某负责开车，另有一名叫“阿年”的及一伙外省人负责装卸废品及巡查，他和弟弟邹家霖也经常到该公司帮忙，曾参与在汕尾市区巡查三次。以上各项证据，来源合法，能相互印证，可作为定案的根据予以确认。被告人邹家舜辩称其没有参与2008年7月18日殴打王某和强行索取王某运载的废铁；其辩护人提出公诉机关指控被告人邹家舜犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足，被告人邹家舜的行为不构成寻衅滋事罪。经查，证人邹某、陈某、林某、田某2证言及被害人田某1、王某陈述及辨认笔录能相互印证、佐证证实被告人邹家舜参与2008年7月18日殴打王某并拦截王所运载的废铁的犯罪事实，被告人邹家舜提出的辩解及其辩护人提出的辩护意见没有事实根据，不能成立，本院不予采纳。公诉机关指控，因被害人金某1经营的废品收购站的废品没有卖给邹振建经营的“汕尾市金属废品回收公司”。于2008年12月2日晚上8时许，被告人邹家舜伙同邹振建公司的员工十多人，手持长刀和木棍等窜到汕尾市区新楼村“汕尾市海陆丰公学”对面金某1的废品回收站，对被害人金某1和金某2等人进行殴打，致被害人金某1和金某2受伤。至当晚9时左右，被告人邹家舜一方获悉金某1报警，又返回金某1的废品收购站，打砸该废品收购站内的生活用品。经法医鉴定：金某1的损伤属轻伤；金某2、金惜、金某4的损伤属轻微伤。经汕尾市价格认证中心鉴定：被毁坏物品价值共计人民币1300元。公诉机关上述指控提供的证据：1.《指认现场说明》及《指认现场照片》，证实被告人邹家舜指认出邹振建、邹某、邹家迎、邹家霖、张某等人打砸金某1经营的废品收购站地点，并已拍照附卷。2.汕尾市公安局刑事警察支队出具的《汕尾市公安局城区分局勘验∕检查笔录》、《提取笔录》及《案发现场照片》，证实2008年5月11日22时被害人施某被邹某殴打后到汕尾市公安局城区分局中区派出所报案该所民警到位于汕尾市区“汕尾市海陆丰公学”对面金某1经营的废品收购站案发现场进行勘验检查的情况，并对现场被损害的物品等进行拍照；2013年2月2日被害人施某向公安机关提供2008年12月2日金某1经营的废品收购站被损坏的部分物品照片，均已随案附卷。3.《汕尾市公安局城区分局扣押物品、文件清单》及《扣押物品照片》，证实民警于2008年12月2日在金某1经营的废品收购站的案发现场提取并扣押了现场遗留的木棍一根、弹簧刀一把、镀钢管柄的杀猪刀一把，所提取扣押的物品已拍照附卷。4.《法医学活体检验鉴定书》（汕城公刑技活检2008第1002号）、《法医学活体检验报告书》（（2008）汕城公刑技法字第（351）、（1003）、（1022）号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定结论通知书》，证实被害人金某1面部软组织裂创二处，皮肤划伤一处，创口累计长度6.3厘米，左手掌挫伤一处，并致左手掌第一掌骨近端骨折，对线差，其损伤程度属轻伤；被害人施某左颞部头皮压痛7×6厘米、右大腿见10×4厘米瘀痕，其损伤属轻微伤；被害人金某2右眉部见2厘米长裂创、后背部见3×1厘米瘀痕，其损伤属轻微伤；被害人金某3右手腕见0.5×0.2厘米皮肤裂创、左食指见1.2厘米皮肤裂创、右下肢近足关节处侧见5×3厘米瘀痕伴皮肤擦伤，其损伤属轻微伤。被害人金某4左足外侧见8×5厘米瘀肿，其损伤属轻微伤。上述鉴定意见均已通知各被害人。5.汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产价格鉴定结论书》（汕价认【2008】086号），证实2008年5月11日22时被害人金某1废品收购站被损坏财物经鉴定价格为人民币1300元。6.证人张某证言，证实他于2007年左右开始做邹振建司机。邹振建开设了一间“汕尾市金属废品回收公司”，该公司具体由邹某负责管理，他听从邹某指挥，参与开车到汕尾市区内巡逻，一旦发现其他废品收购站自行运送废品到其他金属废品回收公司出卖，就参与殴打那些不肯卖废品给其公司的人员。他到该废品回收公司时邹某、邹家霖、邹家迎、邹家成、邹家舜均已在该公司工作。他共参与三次巡逻：一次与邹某以及三四名不认识的本地男青年，一次与邹家霖、邹家成、邹家迎以及二名不认识的男青年，另一次与邹某、邹家迎、邹家霖到汕尾市区实验小学门口至城南路中段，拦截拉废铁的车。7.证人邹某证言，证实他于2007年3月份至2008年11月份期间，曾在“汕尾市金属废品回收公司”工作，主要负责管理该公司工场及该公司的4名外省员工，有时也带人去巡逻拦截没有将废品运载到该公司收购的机动车，曾帮邹振建对不愿卖废铁给该公司的废品收购站经营者进行恐吓。他在该公司工作期间，听说邹家舜、邹家霖、邹家迎等几名年轻人曾在汕尾市区拦截没有将废品运载到该公司的机动车，强迫将废品卖给该公司。8.证人金某5证言，证实他是金某1父亲，2008年初的一天，他在金某1位于汕尾市区“汕尾市海陆丰公学”对面的废品收购站看见邹振建、邹某各拿一块石头砸金某1雇请来运载废铁的货车，邹振建用石头砸车头灯，邹某也要砸车，他去阻止，一名过路的妇女叫不能打老人，邹振建和邹某才离开。邹振建、邹某要砸车是因为金某1将废铁卖给别人，没有卖给邹振建，金某1卖废铁给别人每斤人民币1元多，而邹振建收购每斤人民币8角。同年底的一天晚上，邹振建、邹某等人到金某1的废品收购站持刀及木棍等将金某1、金某2、金某3砍打致伤，并将该废品收购站砸烂。9.被害人金某1陈述及辨认笔录，称2002年开始他和家人在汕尾市区经营废品收购生意。邹振建在汕尾市城区经营“汕尾市金属废品回收公司”。2008年2月的一天16时多，邹振建、邹某带五、六名男青年到他位于汕尾市区“汕尾市海陆丰公学”对面的废品站，当时刚好雇请了一辆货车在转载废铁，邹振建对他说“废铁不准载，要卖就卖给我的公司”，他对邹振建说“这车让我载，下次有废铁就卖给你”，邹振建说“不行，这废铁要卖给我的公司，否则就把载铁的车砸了”，说完就随手拿了一块大石头将正在转载废铁的货车的前大灯砸烂，然后扬长而去，他后来赔给货车司机人民币400元。同年4、5月的一天15时左右，邹某带六、七名男青年到该废品收购站，当时他不在家，听妻子施某说邹某打了她一巴掌，并将“千金称”砸坏，威胁说如果以后再将废铁卖给他人就要将他的房子拆掉，他回家听施某说后就报警，当时经法医鉴定施某的伤势为轻微伤。同年12月2日20时左右，邹振忠、邹某、邹振场带着三十多人到他经营的废品收购站，他走出来看时被邹某等人拿刀砍打，直到受重伤倒地，后在医院听妻子施某说邹某等人进屋后又殴打了她及其弟弟金某2、妹妹金某3，并把家里的东西都砸了。经辨认相片，指认出邹振建就是“汕尾市金属废品回收公司”的老板，邹振忠、邹某、邹振场就是参与2008年12月2日带头殴打他、金某2、金某3、施某和砸毁他家的人。10.被害人施某陈述及辨认笔录，称她是金某1的妻子，她家在汕尾市区“汕尾市海陆丰公学”对面开设一间废品收购站，2008年开始邹振建的金属废品回收公司采用恐吓、威胁、殴打等手段叫她家经营的废品收购站要将废铁低价卖给该公司。同年2月的一天16时多，她家的废品收购站雇请了一辆货车，正在转载废铁准备卖出去，邹某和一名男青年到废品收购站看见后就打电话给邹振建，随后邹振建就带五、六名青年到废品收购站，邹振建说“你们胆子大，敢将废铁卖给别人”，她说“你的价格低，我们没钱赚”，金某1对邹振建说“这车铁我们已卖了，下次有废铁再卖给你们”，邹振建就对他们说要将该车废铁载到其公司，如果没有，该车开到荷包岭就要将车及废品站砸掉，临走时，邹振建还拿起一块石头将货车的车头大灯砸烂了，事后，她家赔了货车司机人民币400元。同年4、5月份一天16时左右，邹某带十几名男青年到该废品收购站，问金某1在不在，她说金某1去做生意了，邹某就踢了她一脚，并一拳头打在她额头上，她摔倒在地上，另一名男青年将她家的“千金称”拿起来摔到地上摔断，邹某扬言废铁再不卖给他们就要烧掉该废品收购站，她到派出所报案。伤情经法医鉴定为轻微伤。同年12月2日20时左右，因为她家的废品收购站将废铁卖给海丰县梅陇镇的回收公司被邹振建发现，邹某、邹振场等人手持大刀、钢管带三十多人到她家经营的废品收购站，当时她和金某1、金某2在看电视，邹某、邹振场冲进屋，持刀对金某1进行砍打，金某1用手挡，被砍倒在地，旁边的金某3见状，将插向金某1的刀用手抓住，手被刀拉伤，后金某1流血昏迷，金某2等人用三轮车将金某1送到医院抢救。过了半个小时，她听到邻居叫“又来了”，她看见五、六十人冲进家来，急忙带孩子逃跑，那些人冲入她家，将她家砸毁。经辨认相片，指认出2008年12月2日持刀带头砍伤金某1的人就是邹某、邹振场、邹振忠；用石头砸烂货车车头灯的人就是邹振建。11.被害人金某2陈述，称他哥哥金某1一家在汕尾市区“汕尾市海陆丰公学”对面经营废品收购，一家人并住在该收购站。2008年12月2日20时多，他和哥哥金某1、嫂嫂施某及4个小孩在家里看电视，一名叫“阿城”的男子带十几名男子冲进屋里，“阿城”对金某1骂了一句粗话就用手里持的长刀砍向金某1，其他男子也持刀、钢管对他们进行殴打，他们被打后跑出屋躲起来，随后将被打的比较严重的金某1送医院治疗。后听说这些人又叫了四、五十人再次到金某1家闹事。金某1头部、背部、胸部被打伤，头部流了很多血，嫂嫂施某及妹妹金某3均有不同程度受伤。“阿城”等人是邹振建经营的废品公司的打手，邹振建的废品收购公司向金某1收购废铁时压价，金某1就将废铁卖给其他公司，因此被“阿城”等人殴打。12.被害人金某3陈述及辨认笔录，称她是金某1的妹妹，金某12003年左右到汕尾市区经营废品收购生意，废品收购站在汕尾市区“汕尾市海陆丰公学”对面，一家人也住在那里。2008年12月2日20时左右，她在金某1家里给小孩做米糊，这时来了几十名男子，这些人手里拿着刀、钢管、木棍，进屋后就用刀对金某1进行砍打，嫂嫂施某过去阻拦，她过去抓住捅向金某1的刀，并叫金某1快跑，她的手被割伤，但金某1仍被这些人砍打昏迷倒在地上，头部流了很多血，这些人离开后，她们将金某1送到医院治疗，她也到医院包扎手上的伤口，包扎完回到收购站，又来了很多男青年，这些人用刀劈开门，将屋内能砸的东西都砸烂才离开。这些人是邹振建废品收购公司的人，因为金某1没有将废铁卖给邹振建，所有被殴打。经辨认相片，指认出邹振建就是到金某1废品收购站三、四次，并问金某1废品卖给谁的人；邹某就是持刀捅伤金某1的人；邹某、邹振忠就是参与殴打及砸毁金某1废品收购站的人。13.被害人金某4陈述，称2008年12月2日20时左右他在位于汕尾市区“汕尾市海陆丰公学”对面废品收购站的家里，父亲金某1及叔叔金某2在一旁喝茶，这时家里冲进十几人，持长刀、木棍及短刀对金某1、金某2进行砍打，金某1头部、脸部被打流血，背部也被打瘀肿，金某2脸部被刀持流血，姑姑金某3手被刀割伤。被打后，金某1、金某2被送到医院治疗，不久，民警就到现场勘查取证，民警走后，邻居阿姨说那些打人的人又来了，妈妈就带他们几姐弟往外跑，姑姑金某3没来得及逃跑，就躲在家里床下，家里的东西均被砸毁。14.被告人邹家舜供述，供认几年前的一天晚上，他从网吧出来，看见张某驾驶该公司的面包车载邹某、邹家霖、邹家迎、“阿年”和其他几名男青年从该公司出来，邹振建驾驶一辆小汽车跟在后面，他就驾驶二轮摩托车跟着邹振建的小汽车，张某等人开车到汕尾市区“汕尾市海陆丰公学”对面一间废品收购站，邹振建站在该废品收购站门口对邹某等十几人说“进去看一下”，邹某就带邹家霖等十几名男子拿钢管、木棍冲进该废品收购站，他当时坐在二轮摩托车上在外面看，听见该废品收购站内一阵打砸声，没多久，邹某等人出来，邹振建叫大家走，他就驾驶二轮摩托车又到网吧上网，后来听说当时砸了该废品收购站的电视机及铁皮屋等。经辨认相片，指认出张某、邹某就是参与打砸汕尾市区“汕尾市海陆丰公学”对面废品收购站的人。本院认为公诉机关提供的上述证据不足以证明被告人邹家舜参与该次故意伤害犯罪，公诉机关指控被告人邹家舜犯故意伤害罪证据不足，对该指控本院不予支持。本院认为，被告人邹家舜无视国法，伙同他人为独霸汕尾市区废铁收购，经常携带凶器在汕尾市区“巡查”，对没有将废铁卖给邹振建“汕尾市金属废品收购公司”的经营者恐吓、威胁，因本案被害人王某不同意将废铁运载到邹振建经营的废品回收公司而对被害人王某随意殴打，在王某多次逃跑后仍不放过，进行多次追打，情节恶劣，又强行将王某所运载的废金属胁迫田某1运到邹振建的废品收购公司，属强拿硬要，主观恶性大，社会影响坏，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人邹家舜曾因犯故意伤害罪被判过刑，属有前科，其归案后又拒不供认犯罪事实，没有悔罪表现，依法应予以严惩。公诉机关指控被告人邹家舜犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持，但指控其犯故意伤害罪，证据不足，该指控罪名不成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据被告人邹家舜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：被告人邹家舜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2018年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  黄伟群人民陪审员  李国文二〇一五年九月九日书 记 员  吕海潜附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。