潍坊市坊子区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）坊刑初字第226号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 附带民事诉讼原告人荆某（系被害人吴瑞祥之妻），女，1935年6月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 附带民事诉讼原告人吴某1（系被害人吴瑞祥之次子），男，1970年4月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 附带民事诉讼原告人吴某2（系被害人吴瑞祥之长女），女，1963年1月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 附带民事诉讼原告人吴某3（系被害人吴瑞祥之次女），女，1975年8月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 以上四附带民事诉讼原告人荆某、吴某1、吴某2、吴某3的诉讼代理人吴某4，男，1966年8月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 诉讼代理人薛方艳，女，1966年6月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 附带民事诉讼原告人吴某4（系被害人吴瑞祥之长子），男，1966年8月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告人薛召军，男，1983年1月2日出生于山东省诸城市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地为山东省诸城市，现住址为潍坊市峡山区。2014年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年8月15日被潍坊市坊子区人民检察院批准逮捕，同日由潍坊市公安局峡山分局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉［2014］216号起诉书指控被告人薛召军犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人荆某、吴某1、吴某4、吴某2、吴某3向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某4、吴某2、吴某3及附带民事诉讼原告人荆某、吴某1、吴某2、吴某3的诉讼代理人吴某4、薛方艳、被告人薛召军到庭参加诉讼。因本案附带民事，经潍坊市中级人民法院批准延长审限三个月；因需补充侦查，潍坊市坊子区人民检察院于2015年6月4日建议延期审理，并于同年7月3日建议恢复法庭审理。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 潍坊市坊子区人民检察院指控： 2014年7月22日19时46分许，被告人薛召军驾驶牌号为鲁ＧＺ××××号牌微型普通客车沿潍坊市峡山区东环湖路由北向南行驶至该路段32ＫＭ＋400Ｍ处时，将骑自行车同向顺行的被害人吴瑞祥撞倒。事故致两车受损，被害人吴瑞祥经抢救无效死亡。事故发生后，被告人薛召军为逃避法律责任，与其父亲薛某（已判决）、朋友隋某（已判决）等人串谋，伪造其父驾车肇事证据。经峡山交警大队认定，被告人薛召军承担事故的全部责任。 对指控的上述犯罪事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人薛召军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 庭审中，被告人薛召军对起诉指控的犯罪事实及罪名没有意见，同指控的犯罪事实。 被害人吴瑞祥的家属对公诉机关指控的罪名有异议，认为罪名不完全，认为被告人薛召军交通肇事后逃逸，有故意撞人嫌疑，构成故意杀人罪。 附带民事诉讼原告人诉称：1、依法追究被告人薛召军交通肇事罪的刑事责任。2、判令被告人赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计50万元。 经审理查明，2014年7月22日19时46分许，被告人薛召军持“Ａ2”证驾驶未按规定年检、机件不符合技术标准的鲁ＧＺ××××号牌微型普通客车沿潍坊市峡山区东环湖路由北向南行驶至该路段32ＫＭ＋400Ｍ处时，将骑自行车同向顺行的被害人吴瑞祥撞倒。事故致两车受损，被害人吴瑞祥经峡山区人民医院抢救无效后死亡。经峡山交警大队认定，被告人薛召军承担事故的全部责任。 另查明： （一）事故发生后，被告人薛召军拨打120、110电话报警；被告人薛召军为逃避法律追究，与其父亲薛某、朋友隋某、王某1、王某2（上述四人因犯包庇罪已被判刑）等人串谋，作假证明包庇薛召军，在侦查机关曾做虚假证明欲证实是被告人薛召军的父亲薛某驾车肇事。 （二）被告人薛召军庭审中自愿认罪。 （三）鲁ＧＺ××××号牌微型普通客车行驶证登记车主：罗时，实际车主：薛召军，检验有效期至2012年2月，未投保机动车交通事故责任强制保险。 （四）因被告人薛召军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失包括：医疗费2472.94元；死亡赔偿金53100元（按农村居民标准计算10620元/年×5年）；丧葬费23193元；误工费4935元（按照农村居民标准计算49.35元/天×5人×20天）；交通费1000元，共计84700.94元。被告人薛召军已给付附带民事诉讼原告人10000元。 上述刑事部分查明的事实，被告人薛召军在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、接处警登记表、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、“7.22”交通肇事案工作记录、关于薛召军弃车逃逸情形说明、办案说明、薛召军的通话记录、血液提取登记表；证人薛某、王某2、王某1、隋某、曾某、孙某、刘某1、刘某2、刘某3、薛方艳、赵某、刘某4的证言；被告人薛召军的供述和辩解；鉴定意见（潍）公（刑）鉴（化）字［2014］184号理化检验鉴定报告、（潍）公（刑）鉴（遗传）字［2014］354号鉴定文书、尸体检验鉴定书、事故技术鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告；视听资料环湖路监控录像、讯问被告人薛召军的录音录像、办案民警出警回队路上与薛召军通话的录音、2014年7月22日薛某、薛召军在峡山区人民医院抽血的录音录像、询问证人的录音录像；辨认笔录等证据证实，足以认定。 上述民事部分查明的事实，有附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据二份，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，被告人薛召军违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛召军犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。关于被害人吴瑞祥的家属提出的被告人薛召军有故意撞人的嫌疑，构成故意杀人罪的意见，本院已要求侦查机关予以补充侦查，经补充侦查，现有证据无法证实被告人薛召军主观上具有撞人的故意，故对被害人家属的上述意见，本院不予采纳。 由于被告人薛召军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人荆某、吴某1、吴某4、吴某2、吴某3造成的经济损失，被告人薛召军应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人荆某、吴某1、吴某4、吴某2、吴某3主张的医疗费3500元，根据附带民事诉讼原告人提供的证据，医疗费数额应为2472.94元。附带民事诉讼原告人荆某、吴某1、吴某4、吴某2、吴某3主张的死亡赔偿金150000元，被害人吴瑞祥发生事故时已满77周岁，故死亡赔偿金应按农村户口计算5年，即53100元。附带民事诉讼原告人荆某、吴某1、吴某4、吴某2、吴某3主张的丧葬费50000元，根据2014年标准应为23193元。附带民事诉讼原告人荆某、吴某1、吴某4、吴某2、吴某3主张的交通费10000元，未提供证据证明自己的主张，本院酌情支持1000元。附带民事诉讼原告人荆某、吴某1、吴某4、吴某2、吴某3主张的误工费21200元，未提供证据证明自己的主张，根据本案的实际情况本院酌情按照农村居民标准计算5人20天，即4935元。附带民事诉讼原告人荆某、吴某1、吴某4、吴某2、吴某3主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。被告人薛召军先前给付附带民事诉讼原告人荆某、吴某1、吴某4、吴某2、吴某3的10000元，应予抵扣。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人薛召军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2019年8月1日止） 二、被告人薛召军赔偿附带民事诉讼原告人荆某、吴某1、吴某4、吴某2、吴某3因其犯罪行为造成的医疗费等各项经济损失共计84700.94元，扣除被告人薛召军先行给付的10000元，剩余损失74700.94元，于本判决生效后三十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人荆某、吴某1、吴某4、吴某2、吴某3的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，附带民事诉讼被告人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  刘庆俭 二〇一五年九月二十四日 书 记 员  滕 臻