上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第2338号上诉人(原审原告)黄志其。委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王德友。被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。上诉人黄志其因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第3161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年11月11日15时许，王德友驾驶牌号为苏CYXX**小型普通客车在崇明县新河镇新中路818弄富景小区南门岗丁字路口处与黄志其骑驶的人力三轮车发生碰撞，造成黄志其受伤的交通事故。2014年11月12日，崇明县公安局交通警察大队认定黄志其不负事故责任、王德友负事故全部责任。黄志其伤后入院治疗。2015年3月20日，华东政法大学司法鉴定中心对黄志其之伤进行鉴定，鉴定意见为：黄志其因交通事故致左肩关节完全脱位伴肱骨大结节骨折，现左肩关节活动受限，评定为XXX伤残。酌情给予营养90日、护理90日，因黄志其高龄，休息期不宜评定。2015年3月，黄志其向原审法院起诉，主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,478.03元、医疗辅助器具费180元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费4,500元、残疾赔偿金23,855元、精神损害抚慰金5,000元、交通费612元、鉴定费2,300元、代理费5,000元、车辆修理费200元、衣物损200元，合计50,305.03元。黄志其要求中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由王德友赔偿。原审法院另查明，事发时，王德友驾驶的车辆已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险(含不计免赔)。保险期限为2014年5月5日零时至2015年5月4日二十四日止。原审法院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定黄志其不负事故责任、王德友负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因王德友驾驶的车辆已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故黄志其要求保险公司在强制保险和商业三者险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。黄志其要求王德友、保险公司赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及原审法院核定的数额为准。原审法院核定黄志其的经济损失如下：一、黄志其主张鉴定费2,300元、精神损害抚慰金5,000元、医疗辅助器具费180元，保险公司、王德友均无异议，原审法院依法予以确认。二、黄志其主张医疗费1,478.03元，保险公司要求扣除统筹支付部分。经原审法院审核，对黄志其主张的医疗费核定为1,126.60元。三、黄志其主张营养费3,600元(90天×40元/天)，保险公司、王德友认可2,700元，黄志其表示同意。故对黄志其主张的营养费确定为2,700元。四、黄志其主张残疾赔偿金23,855元(47,710元×5年×10%)，保险公司、王德友对系数和年限无异议，但是只认可按农村标准计算残疾赔偿金额。原审法院认为，黄志其提供的证据尚不能证明残疾赔偿金按城镇标准计算的事实，故黄志其主张的残疾赔偿金应以农村标准计算为宜。经审核，对黄志其主张的残疾赔偿金确定为10,596元。五、黄志其主张误工费4,500元(1,500元/月×3个月)，保险公司、王德友不同意赔偿。原审法院认为，黄志其主张误工费，但未提供相关证据，故对黄志其主张的误工费不予认可。六、黄志其主张护理费5,400元(90天×60元/天)，保险公司、王德友认可30元/天，期限无异议。原审法院认为，根据鉴定意见以及护理费市场标准，对黄志其主张的护理费确定为4,500元。七、黄志其主张交通费612元，保险公司、王德友认可200元。原审法院认为，根据受害人因就医治疗、鉴定情况，对黄志其主张的交通费酌定为300元。八、黄志其主张衣物损300元，保险公司、王德友不予认可。原审法院认为，因交通事故中衣物损坏在所难免，故对黄志其主张的衣物损酌定为200元。九、黄志其主张车辆修理费200元，保险公司、王德友不予认可。原审法院认为，黄志其主张车辆修理费，但未提供相关证据，故对黄志其主张的车辆修理费不予支持。十、黄志其主张代理费5,000元，保险公司表示不属于保险范围，王德友认可1,000元。原审法院认为，根据案件实际，对黄志其主张的代理费酌定为1,500元。综上，黄志其的经济损失合计28,402.60元。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付黄志其医疗费1,126.60元、营养费2,700元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,500元、残疾赔偿金10,596元、医疗辅助器具费180元、交通费300元、衣物损200元，计24,602.60元；二、保险公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付黄志其鉴定费2,300元；三、王德友于判决生效之日起十日内赔偿黄志其代理费1,500元；四、黄志其的其余诉请，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人黄志其不服，向本院提起上诉称：首先，原审判决按照农村标准计算残疾赔偿金错误。黄志其已提供居委会及派出所出具的证明，证明黄志其自2012年8月起居住在新河镇新中路XXX弄XXX号XXX室。该地址为黄志其经常居住地，其消费也在城镇，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。其次，原审判决对误工费不予支持错误。根据交通事故认定书可以确定黄志其在发生事故时从事人力三轮车载人工作。交通事故发生后，黄志其客观上无法继续从事该工作来获取收入。综上，请求撤销原审判决中有关残疾赔偿金和误工费的部分。被上诉人保险公司辩称：不同意黄志其的上诉请求。黄志其没有提供误工证明，不应支持其误工费。其提供的证据也不能证明残疾赔偿金按城镇标准计算，故应按照黄志其的户籍所在地按农村标准计算残疾赔偿金。请求维持原审判决。被上诉人王德友未答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案相关事实和证据，黄志其提供的证据不足以证明其残疾赔偿金应按城镇标准计算的事实，原审判决保险公司以农村标准支付残疾赔偿金并无明显不当。此外，黄志其也未提供其误工依据，原审判决不予支持亦无不可。综上，黄志其的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币331.47元，由上诉人黄志其负担。本判决为终审判决。审 判 长  虞恒龄审 判 员  顾继红代理审判员  郭 峰二〇一五年九月二十二日书 记 员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……