上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第5577号原告张萍。委托代理人周妙雯，广东国晖（上海）律师事务所律师。被告陈帅。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告张萍诉被告陈帅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托代理人周妙雯、被告陈帅、被告保险公司的委托代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍诉称，2013年11月16日21时40分许，被告陈帅驾驶苏JUXX**车在共康东路岭南路路口与行走的张萍和案外人刘文杰发生碰撞，致张萍、刘文杰受伤。经交警部门认定，陈帅负事故全部责任，张萍、刘文杰不负事故责任。现原告主张的损失为：医药费人民币99，562.41元、二期医疗费16，951.52元、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、二期住院伙食补助费150元、营养费6，000元（40元／天×150天）、护理费6，110元（40元／日×146日＋270元）、鉴定费1，900元、残疾赔偿金114，504元（47，710元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金6，000元（在交强险内优先赔付）、误工费54，000（6，000元／月×9个月）、医疗器械费218元、交通费1，866元（含二期交通费267元）、衣物损500元、律师费5，500元，上述损失要求由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陈帅承担赔偿责任。被告陈帅辩称，对事故经过和责任认定无异议，事发时开的是父亲陈建明名下的车，超出保险的部分依法承担责任。对原告主张的各项损失：1、医药费（含二期），法院依法处理；2、律师费，过高；3、对其他项目的意见均同被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉事车辆确在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业险，购买不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担责任。对原告主张的各项损失：1、医药费（含二期），真实性均无异议，总金额无异议，住院期间伙食费予以扣除，自费部分、非医保部分不赔，外购药无名称不认可；2、一期住院伙食补助费，天数按发票计算，认可25天，二期无异议；3、营养费，认可30元／天，期限认可；4、护理费，认可30元／天，期限认可；5、鉴定费，商业险内赔付；6、残疾赔偿金，适用城镇标准无异议，系数认可；7、精神损害抚慰金，认可5000元；8、误工费，用工协议、误工证明没有日期，工资表没有盖章，真实性均不予认可；9、医疗器械用品费，发票没有开票人名字不认可；10、交通费，过高，一二期认可300元；11、衣物损，认可100元；12、律师费，不属于保险范围。审理查明：一、2013年11月16日21时40分许，被告陈帅驾驶苏JUXX**车在本区共康东路岭南路路口违反让行规定与行走的张萍及案外人刘文杰发生碰撞，致张萍、刘文杰受伤。经交警部门认定，陈帅负事故全部责任，张萍、刘文杰不负事故责任。事发后，原告至上海市交通大学医学院附属第三人民医院、上海中医药大学附属曙光医院等治疗（其中2013年11月16日至2013年12月5日住院治疗19天、2014年3月24日至3月27日住院治疗3.5天、2014年4月15日至4月17日住院治疗2.5天、2015年4月6日至4月13日住院治疗7.5天），产生医疗费116，519.13元（含住院期间伙食费452元、附加支付、统筹支付11，084.38）。原告另支付住院期间护工费270元。上海华医司法鉴定所于2014年11月28日出具鉴定结论为原告“张萍肢体交通伤，后遗右上肢功能障碍、右下肢功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残。损伤后手术治疗休息期210日、营养期120日、护理期120日，若后期行内固定取出术，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日”，原告支付鉴定费1，900元。原告花196元购买拐杖，花7元购买便盆一只。为处理事故、就医、鉴定及诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费、律师费。二、苏JUXX**车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为50万元的商业第三者责任保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、原告户籍类别为非农业家庭户口。四、庭审中，原告陈述：是退休人员返聘的，每月收入实际到手7300-7400元，每个月都有签收，从2008年开始一直都是这个工资，所有员工收入都是拿现金的，交不交税不清楚。为支持其误工费之诉请，原告提供2014年10月的工资签收表，表上原告的应付工资是6755元。庭审中，询问原告如何解释工资表上只有6755元与陈述每月收入实际到手7300-7400元之间的差异，原告无法解释。以上事实，有户籍资料、《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、保单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、律师费发票、护工费发票、拐杖发票、便盆收据、外购药发票、医嘱及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，陈帅负事故全部责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险商业险的保险人，在保险范围内依法予以赔付，超出保险部分，原告主张由被告陈帅承担，被告陈帅亦无异议，本院予以准许。对损失，1、医疗费，依据发票扣除住院期间伙食费、附加支付、统筹支付部分，本院确认医疗费104，982.75元；2、住院伙食补助费，原告主张690元，根据原告的住院天数32.5天，本院确认住院伙食补助费650元；3、营养费，原告主张6，000元，根据原告伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌情确认营养费4，500元；4、护理费，原告主张6，110元，根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬及住院期间护工费的支付情况，原告的主张并无不妥，本院予以确认；5、根据鉴定费发票，确认鉴定费1，900元；6、残疾赔偿金，原告主张114，504元，根据伤残等级及户籍类别，原告的主张并无不妥，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，原告主张6，000元，根据侵权行为的结果、过错等情况，原告的主张在合理范围内，本院予以确认；8、误工费原告主张54000元，根据本院查明的情况，原告的主张依据不足，本院不予支持；9、医疗器械费，根据本院查明的情况，本院确认残疾辅助器具（拐杖费）196元、杂费7元；10、交通费，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，本院酌情确认600元；11、衣物损，原告主张500元，考虑到原告因本次交通事故肢体受伤，产生一定衣物损失实属必然，本院酌情确认200元；12、律师费，原告主张5，500元，根据本案的实际情况，本院酌情确认3，500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张萍医疗费104，982.75元、住院伙食补助费650元、营养费4，500元、护理费6，110元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金114，504元、精神损害抚慰金6，000元、残疾辅助器具（拐杖费）196元、交通费600元、衣物损200元（共计239，642.75元）；二、被告陈帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告张萍杂费7元、律师费3，500元；三、原告张萍的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3，004元，由原告张萍负担530元，被告陈帅负担2，474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇一五年九月二十三日书记员  汤 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。