广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0202民初96号原告：融安县石其宏星建材有限公司。住所地：广西融安县长安镇。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：陈香团，该公司董事长。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：广西柳州市东环大道。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：欧志永，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃诗，女，该公司职员。委托诉讼代理人：韦荣誉，男，该公司职员。原告融安县石其宏星建材有限公司（以下简称石其宏星建材公司）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告石其宏星建材公司的法定代表人陈香团以及被告五建公司的委托诉讼代理人覃诗、韦荣誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石其宏星建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时付清烧结多孔页岩砖款320730.00元；2.判令被告向原告承担逾期付款利息8600.40元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告通过协商一致，由原告向被告承建的三江侗族自治县程阳八寨及旅游配套服务设施提升工程南服务区项目主体工程供应烧结多孔页岩砖。双方于2018年11月25日，签订一份《烧结多孔页岩砖购销合同》，由原告向被告供应烧结多孔页岩砖，产品：（1）规格240*180*90，单价1.12元/块；（2）规格240*115*90，单价0.80元/块；（3）规格240*115*53，单价0.51元/块。付款方式：按月结算，结算周期为上月26日至当月25日，双方对结算周期内的账目完善确认手续后20天内需方支付结算确认款总额的70%，余款30%在下批次货款结算确认后一并付清；以此类推，最后一批货物供完并账目完善确认手续后的第二个月的25日，被告应结清之前的所有材料款。2018年12月至2020年4月，原告方按照合同送货到：三江侗族自治县程阳八寨及旅游配套服务设施提升工程南服务区项目主体工程工地。实际上，在供货过程中，原告对被告过于相信，在被告2019年11月开始拖欠货款的情况下原告也连续供货，供货至2020年4月1日止。被告在2019年1月31日至2019年10月29日付款252400.00元。经双方结算，原告总共向被告发货101车次，共522200块烧结多孔页岩砖，总价值573130.00元，被告方已付款252400.00元，尚欠320730.00元。经多次催付欠款，被告每次都答应给付，但每次都不兑现承诺，失去信誉，已构成违约，造成原告的利息损失，依法应当承担利息损失的赔偿责任，因此，被告应向原告付清货款且还应按照中国人民银行期同类贷款基础利率4.35%承担逾期付款利息，从2020年5月25日至2020年1月5日止，共161天。即（0.0435÷365）×225×320730=8600.40元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请依法裁判支持原告的请求。被告五建公司辩称，原告主张逾期付款利息无事实及法律依据，原被告在涉案购销合同中第七条第2款已约定若延期付款，将承担所欠货款0%每天作为违约金，该条款系双方真实意思表示，未违反任何法律行政法规规定，为合法有效条款，双方在有合同约定且未以书面或实际行为变更的情形下，应严格遵守；根据合同法第113条、114条规定，原被告双方在合同中明确约定了逾期付款所要承担的责任，表明在订立该责任条款时已经预见或者应当预见双方因违反合同给己方可能造成的损失，并接受该逾期损失，该约定为双方订立合同时真实意思表示，应予以遵守，原告所主张逾期付款利息及计算方式与合同约定不符，不具有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交了《烧结多孔页岩砖购销合同》、页岩砖交货数量单、对账单、对公活期账户交易明细、付款清单作为证据。被告五建公司未提交任何证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.对原告提交的《烧结多孔页岩砖购销合同》，被告主张该证据为复印件，无法核实真实性，经审查，在原告未能提交证据原件且被告不确认的情况下，本院对该证据不予确认，但基于被告认可双方之间存在买卖关系的事实，本院仅对该事实予以确认；2.对原告提交的页岩砖交货数量单、付款清单，被告主张系原告单方制作，不予认可，对原告提交的对账单，被告表示仅确认邓兴辉签字的对账单，基于被告在庭审中对原告主张的尚欠货款表示无异议，故本院仅对双方确认的尚欠货款予以确认；3.对原告提交的对公活期账户交易明细，被告表示无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告主张其就广西三江侗族自治县程阳八寨及旅游配套服务设施提升工程项目向被告五建公司提供页岩砖，并主张五建公司尚欠货款320730元未支付。被告五建公司当庭确认双方之间存在买卖合同关系，并对原告主张的尚欠货款320730元予以认可。庭审过程中，原告提交了一份《烧结多孔页岩砖购销合同》复印件，但被告对该证据不予确认。现原告以多次向被告催讨尚欠货款未果为由，诉至本院，酿成本案。本院认为，原被告均确认双方之间存在事实上的买卖合同关系，且对尚欠货款320730元予以确认，故本院对原告主张的尚欠货款320730元予以确认。基于被告对原告提交的《烧结多孔页岩砖购销合同》复印件不予确认，故无法以该《烧结多孔页岩砖购销合同》内容对双方进行约束，即从现有证据无法证明双方对付款时间及违约责任进行过约定，视为约定不明。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”以及《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”，本案中，双方的买卖合同关系成立于民法典施行前，但原告于2021年1月6日提起诉讼要求被告支付尚欠货款，视为催告，即双方争议发生于民法典施行后，应适用上述规定。故，现原告诉请被告五建公司支付尚欠货款320730元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息。被告主张《烧结多孔页岩砖购销合同》约定“若延期付款将承担所欠货款0%每天作为违约金”，但基于被告对原告提供的《烧结多孔页岩砖购销合同》复印件不予认可，其亦未提交相关合同作为证据，故被告提出的该辩称意见无事实依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，如上所述，现有证据无法证明双方对逾期付款的违约责任进行了约定，但根据上述规定，即使双方未约定逾期付款违约金，出卖人仍可以以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失。原告于2021年1月6日诉至本院，其起诉行为应视为催告，故本案逾期付款违约金应从2021年1月6日起计算。具体计算为：以尚欠货款320730元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月6日起计算至实际付清货款之日止。对原告诉请的逾期利息超出上述部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告融安县石其宏星建材有限公司支付货款320730元；二、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告融安县石其宏星建材有限公司支付逾期付款利息（利息以尚欠货款320730元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月6日起计算至实际付清货款之日止）；三、驳回原告融安县石其宏星建材有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3120元（已减半收取，原告已预交），由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担3039元，由原告融安县石其宏星建材有限公司自行负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 蒙鹏燕二〇二一年三月十五日代书记员 彭艺君