wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4102号原告：某公司。法定代表人：武某某。被告：刘某某。被告：黄某某。被告：黄某。原告某公司与被告刘某某、黄某某、黄某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告某公司提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某、黄某某偿还原告垫付款468300元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告黄某对上述垫付款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某某、黄某某于2011年6月22日在神木县金源机械设备销售有限责任公司购买了挖掘机一辆。为了顺利偿还购车款，2011年11月9日由原告担保，被告刘某某、黄某某向中国工商银行榆林开发区支行借款720000元。三方合同约定二被告分24个月还清借款。为了使被告刘某某、黄某某顺利向银行偿还借款，原告与被告刘某某、黄某某、黄某签定了《分期付款购车合同》及《保证合同》。合同约定：若被告刘某某、黄某某违反借款合同约定导致原告垫付还款，则被告刘某某、黄某某按垫付款每日千分之六支付利息。被告黄某对被告刘某某、黄某某偿还原告垫付款承担连带保证责任。被告刘某某、黄某某借款后，原告垫付被告向银行还款17次468300元。故状诉法院，提出上述诉请。本院认为：原告某公司提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。案件受理费13020元，退还原告某公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  李士忠代理审判员  刘 华人民陪审员  吴天全二〇一七年六月九日书 记 员  王小宏
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初1117号原告：杨绍晴，男，1962年9月12日生，苗族，住天柱县。被告：杨建国，男，1971年1月15日生，苗族，住天柱县。原告杨绍晴诉被告杨建国民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨绍晴于2017年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨绍晴撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。审判员 袁 莲二〇一七年六月二十六日书记员 吴紫荆
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初3755号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：冯涛，该行董事长。委托代理人：周永波，该行员工。被告：连云港市连宝运输有限公司,住所地江苏省东海县黄川镇驻地黄川路北侧。法定代表人：孙宜柏，该公司总经理。被告：孙宜柏，男，1961年5月28日生，汉族，住江苏省东海县。被告：连云港东南物流有限公司，住所地江苏省灌云县圩丰镇玉丰路8号（支中居委会）。法定代表人：伏开花，该公司总经理。被告：伏开花，女，1964年1月10日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：连云港鸿发二手车交易市场有限公司，住所地连云港市赣榆区罗阳镇朱庄村六组。法定代表人：冯世华，该公司总经理。被告：冯世华，男，1955年11月1日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港ＸＸ来物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳新县街7-1号。法定代表人：花开祥，该公司总经理。被告：花开祥，男，1959年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港市连宝运输有限公司（以下简称连宝公司）、孙宜柏、连云港东南物流有限公司（以下简称东南公司）、伏开花、连云港鸿发二手车交易市场有限公司（以下简称鸿发公司）、冯世华、连云港ＸＸ来物流有限公司（以下简称ＸＸ来公司）、花开祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连宝公司偿还借款本金1463563.07元及至实际给付之日的利息，逾期罚息、复利（截止2017年4月18日欠息2135167.52元）。2、判令被告孙宜柏、东南公司、伏开花、鸿发公司、冯世华、ＸＸ来公司、花开祥对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费等一切费用。本院经审查认为，被告冯世华因涉嫌贷款诈骗犯罪，已被连云港市公安局海州分局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉至连云港市中级人民法院。代理审判员  李玉杰二〇一七年六月十九日书 记 员  朱飞飞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4165号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，行长。被执行人：苏卫强，男，1967年12月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告苏卫强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏卫强应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金57265.57元及透支利息（利息计算方法：暂计至2014年12月13日的利息为816.12元，自2014年12月14日起的利息以本金57265.57元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止），并承担案件受理费626.02元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人苏卫强有坐落于佛山市顺德区杏坛镇杏坛社区居民委员会大街十巷31号（房产证号：11××93）的房产，该房产被本院另案首查封，本案已依法轮候查封该房产，本案待分配所得款项；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务83734.77元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述待处理参与分配的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4165号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月二十七日书记员  麦永祥
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补184号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人孔繁孝，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（1999）翁民督字第2715号支付令（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人孔繁孝在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人孔繁孝在中国工商银行翁牛特旗支行的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二十七日书记员  侯永利
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初1436号原告：刘光辉，男，1959年12月23日出生，现住淄博市淄川区。被告：郝景通，男，1975年3月3日出生，河南省虞城县田庙乡石庄村人。本院在审理原告刘光辉与被告郝景通民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘光辉撤回起诉。案件受理费1495元，减半收取748元，由原告刘光辉负担。审 判 员 司向华二〇一七年六月二十六日法官助理 阎子佳书 记 员 黄 芳
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2808—2号原告：张某。被告：刘志刚（××），男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：刘春香，女，汉族，居民，住嘉祥县。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。2017年6月8日本院作出了(2017)鲁0829民初2808—1号民事裁定书，将被告刘志刚驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年6月13日被告刘志刚拿出100000元（10万元）现金作为担保，要求解除对李继磊的鲁Ｒ×××××小型轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对刘志刚驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年六月十三日书记员  张影
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4142号原告：青岛银胜正泰电气有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王银胜，总经理。被告：青岛琪源锻压机械有限公司，住所地胶州市。法定代表人：林娟，董事长。原告青岛银胜正泰电气有限公司与被告青岛琪源锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛银胜正泰电气有限公司撤诉。案件受理费3727元，减半收取计1863.5元，由原告青岛银胜正泰电气有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一七年六月十二日书记员  郭晓冬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第465号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李永会，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月27日作出的（2011）翁法执补字第465号裁定书，冻结了李永会的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人李永会在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李永会在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二日书记员  侯永利
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更665号罪犯李志忠，男，1969年11月25日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省东海县人民法院于2010年2月20日作出(2010)东刑初字第0044号刑事判决，以被告人李志忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元，责令将诈骗的财物退赔给各被害人。判决发生法律效力后，于2010年3月30日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0978号、（2015）通中刑执字第00955号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年八个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李志忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李志忠减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李志忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李志忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李志忠减去有期徒刑七个月十天(减刑后的刑期至2017年7月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初7437号原告：胶南市华通汽车出租有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）人民路东端。法定代表人：刘瑞华，总经理。委托代理人：丁锴，男，1977年8月3日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市黄岛区。被告：张鸿梁，男，1991年7月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：黄岛区双珠路***号。负责人：陈崇德，总经理。委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。委托代理人：臧家参，山东同永律师事务所律师。本院在审理原告胶南市华通汽车出租有限公司与被告张鸿梁、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告张鸿梁、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司已向原告履行赔偿义务，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胶南市华通汽车出租有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 霆二〇一七年六月十五日书记员 刘茂岩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终521号上诉人(原审被告)：上海欧柏森环境工程管理有限公司，住所地上海市物华路11号716室，实际经营地上海市杨浦区隆昌路588号2楼2203室。法定代表人：陈孝章。被上诉人（原审原告）：杨长海，男，1960年3月13日生，，汉族，住陕西省勉县。上诉人上海欧柏森环境工程管理有限公司（以下简称欧柏森公司）因与被上诉人杨长海工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，2016年7月，杨长海向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求确认与欧柏森公司存在劳动关系、支付劳动报酬等。同年7月26日，仲裁委出具锡滨劳人仲案字（2016）第511号仲裁调解书，仲裁期间杨长海提交的证据材料显示其在无锡万象城上班，被告未提出任何异议。因此，可以确认杨长海与欧柏森公司之间劳动合同实际履行地在无锡，故杨长海有权选择劳动合同履行地提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，该院裁定：驳回欧柏森公司对本案管辖权提出的异议。欧柏森公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送其住所地人民法院审理。被上诉人杨长海未作答辩。本院认为，杨长海向仲裁委申请，要求确认与欧柏森公司存在劳动关系等，仲裁期间杨长海提交的证据材料显示其在无锡万象城上班，故杨长海与欧柏森公司之间劳动合同实际履行地在无锡，故杨长海有权选择劳动合同履行地提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨雁琳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保70号申请人：孙文华，男，1965年9月14日生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：苑朝顺，男，1962年10月24日生，汉族，居民，住平邑县。申请人孙文华因民间借贷纠纷一案于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人xxx，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人xxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年六月七日书记员  康美霞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3758号原告：王晶，女，汉族，住山东省胶州市。被告：胶州市胶北办事处前大王戈庄村委会，住所地山东省胶州市。法定代表人：武刚，职务村主任。原告王晶与被告胶州市胶北办事处前大王戈庄村委会所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王晶申请减少诉讼请求为1万元并于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晶撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告王晶负担。审判员  匡德富二〇一七年六月十五日书记员  赵文倩
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3222号原告:靖边县泓泰房地产开发有限公司。法定代表人：谷方超。住所地：靖边县。被告:王磊，男，汉族，住靖边县。原告靖边县泓泰房地产开发有限公司与被告王磊追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告靖边县泓泰房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告靖边县泓泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告靖边县泓泰房地产开发有限公司负担。审判员  贺秉政二〇一七年六月二十七日书记员  贺艳艳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2280号上诉人（原审原告）：申学礼（申学理），男，1951年8月15日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：田炳兰，河南忠良律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：祝勇，男，1985年7月17日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王贵，河南柏国律师事务所律师。上诉人申学礼因与被上诉人祝勇排除妨害纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初730号民事判决，���本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申学礼及其委托诉讼代理人田炳兰，被上诉人祝勇的委托诉讼代理人王贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申学礼上诉请求：请求撤销河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初730号民事判决书，发回重审；一、二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，祝勇与孙四毛、张爱枝系舅爷舅奶关系，不存在收养关系，确认祝勇为第一顺序继承人缺乏依据；其与孙云霞签订的买卖合同书内容真实，合法有效。祝勇辩称，一审法院判决认定事实，程序合法，应予维持。申学礼向一审法院起诉请求：1、被告停止侵权，立即从原告所有的房屋内搬出；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1985年8月26日，被告祝勇被西平县二郎乡祝王寨村委一组的孙四毛、张爱枝收养，因有亲属关系，被告祝勇称孙四毛、张爱枝为爷爷、奶奶。被告祝勇同孙四毛、张爱枝共同生活，并共同承包有责任田，且原告对此知情。另孙四毛、张爱枝生育有一个女儿孙云霞。孙四毛生前有平房四间、偏房及大门三间，后孙四毛因病死亡。2015年5月2日，在被告祝勇不知道的情况下，孙云霞将上述房产以10万元的价格出卖给原告申学礼，双方签订合同书。后被告祝勇知道孙云霞将上述房产卖给原告申学礼，与原告申学礼多次发生纠纷，致使原告申学礼至今无法入住。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。原告申学礼诉称被告祝勇强行占有其房屋，要求被告停止侵权，原审法院认为，被告祝勇于1985年被孙四毛、张爱枝收养，称孙四毛、张爱枝为爷爷、奶奶。当时《中华人民共和国收养法》尚未实施，对其不具备溯及力。根据最高人民法院1984年发布的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（28）条、第（29）条之规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。收养人收养他人为孙子女，确已形成养祖父母与养孙子女关系的，应予承认。解决收养纠纷或有关权益纠纷时，可依照婚姻法关于养父母与养子女的有关规定，合情合理地处理。对被告祝勇与孙四毛、张爱枝之间的事实收养关系予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继���人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。故被告祝勇应为孙四毛的第一顺序继承人，孙云霞在被告祝勇不知情的情况下处分本案诉争房产，为无权处分行为。原告申学礼明知被告祝勇被孙四毛收养（原告陈述为寄养），村里有祝勇的责任田，依旧在被告祝勇不知情的情况下与孙云霞签订合同，不构成善意取得。另因农村房屋买卖涉及宅基地使用权的转让，还应经本集体经济组织书面同意，如系共有房屋，必须征得其他共有人同意。故原告申学礼仅凭房屋买卖合同不能证明其已取得争议房屋的所有权，其要求被告停止侵权，没有法律依据，对原告申学礼的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告申学礼对被告祝勇的诉讼请求。本案受理费100元，由原告申学礼承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。对双方二审争议的事实与一审法院查明的一致，予以确认。本院认为，被上诉人祝勇至幼跟随孙四毛长大，称孙四毛、张爱枝爷爷、奶奶，双方之间存在事实上的收养关系，原审法院对该事实的认定，正确。被上诉人祝勇系涉案房产的合法继承人，孙云霞在祝勇不知情的情况下处分该房产，系无权处分。上诉人申学礼明知祝勇与孙四毛的关系，依旧与孙云霞单独签订合同，不属于善意取得，不能取得涉案房产。综上所述，申学礼的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由申学礼负担。本判决为终审判决。审 判 长  李光明审 判 员  贾保山代理审判员  袁玉慧二〇一七年六月六日书 记 员  张书慧
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执182号申请执行人刘付。被执行人盘锦市双台子区双盛街道办事处。本院执行申请执行人刘付与被执行人盘锦市双台子区双盛街道办事处（2016）辽1102民初25号劳动争议纠纷一案，被执行人盘锦市双台子区双盛街道办事处应给付申请执行人刘付欠款15.0666万元，诉讼费1528元和执行费2160元及利息。在执行中，双方已自行和解，申请执行人刘付在2017年6月16日向本院申请撤销本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初25号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一七年六月二十日书记员  李 智
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初2627号申请人：泰安某商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：李某生，男，汉族，1963年11月11日生，住泰安市岱岳区。被申请人：严某菊，女，汉族，1961年8月10日生，住泰安市岱岳区。被申请人：李某玉，男，汉族，1966年6月6日生，住泰安市岱岳区。被申请人：刘某苓，女，汉族，1968年11月15日生，住泰安市岱岳区。被申请人：李某，男，汉族，1969年1月27日，住泰安市岱岳区。被申请人：常某，女，汉族，1971年12月17日，住泰安市岱岳区。被申请人：马某某，男，汉族，1965年1月29日，住泰安市岱岳区。被申请人：贾某某，女，汉族，1964年12月19日，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安某商业银行股份有限公司于2017年6月07日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值22.5万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款22.5万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1645元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜京森二〇一七年六月十五日书记员  霍成鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2997号原告：杨洪伟，男，1985年2月17日出生，蒙古族，农民。被告：海满喜，男，1977年10月2日出生，蒙古族，农。被告：何玉顺，男，出生日期不详，蒙古族，农民。被告：赵乃君，男，出生日期不详，蒙古族，农民。原告杨洪伟与被告海满喜、何玉顺、赵乃君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告杨洪伟于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪伟的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨洪伟撤回起诉。案件受理费减半收取463元,由原告杨洪伟负担。审判员 席都达古拉二〇一七年六月十九日书记员 袁   赫
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1326号本院在执行申请执行人温县鑫瑞汽车运输有限公司与被执行人崔得超民间借贷过程中，查明被执行人崔得超拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人崔得超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月五日
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1002执1033号关于申请执行人刘海森与被执行人何永涛合同纠纷一案，本院（2017）甘1002民初1056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何永涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海森于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人何永涛支付转让费8500元，案件受理费50，由被告何永涛负担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人何永涛已将案件执行款8600元全部履行完毕（含案件执行费50元）。本院认为，（2017）甘1002民初1056号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘海森基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人何永涛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初1056号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十九日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补162号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李艳锋，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人曹艳荣，女，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月8日作出的(2016)内0426执补162号裁定书，冻结了李艳锋的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人李艳锋在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李艳锋在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月十九日书记员  侯永利
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初113号之一原告：张学水，男，1965年2月21日出生，现住淄川区。被告：淄博市淄川金梁建陶有限公司。住所地，淄川区双杨镇董家村。法定代表人：董建永，经理。本院在审理原告张学水与被告淄博市淄川金梁建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张学水经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  王光寅审 判 员  谭爱努审 判 员  高 雪二０一七年六月二十七日代理书记员  张 莹
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执126号之一申请执行人王维信，男，1945年7月28日出生，壮族，住上思县。被执行人王猛，男，1967年2月出生，壮族，住上思县。被执行人王亮，男，1970年1月25日出生，壮族，住上思县。被执行人王振第，男，1975年9月7日出生，壮族，住上思县。本院在执行王维信与王猛、王亮、王振第赡养费纠纷一案中，于2017年5月9日作出（2017）桂0621执126号执行裁定冻结被执行人王亮在中国农业银行上思县支行62×××78账户的存款限额3500元。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王亮在中国农业银行上思县支行62×××78账户存款3500元的冻结。二、划拨被执行人王亮在中国农业银行上思县支行62×××78账户的存款3500元。本裁定立即执行。审判长  梁家产审判员  黄海昭审判员  林加殷二〇一七年六月十三日书记员  宁向盈
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终635号上诉人（原审被告）：武汉德威工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：徐斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：山东中顺光谷能源股份有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：郑书山，该公司董事长。委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。原审被告：江苏德威节能有限公司，住所地江苏省宜兴市宜兴经济技术开发区。法定代表人：徐斌，该公司董事长。原审被告：武汉德威热力股份有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。法定代表人：徐斌，该公司董事长。上诉人武汉德威工程技术有限公司（以下简称武汉德威公司）与被上诉人山东中顺光谷能源股份有限公司（以下简称中顺能源公司）及原审被告江苏德威节能有限公司、武汉德威热力股份有限公司因买卖合同纠纷一案，武汉德威公司不服济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初l40号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人武汉德威公司不服原审裁定，上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在湖北省武汉市武昌区，故依据法律规定，本案应由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。被上诉人中顺能源公司未作答辩。本院经审查查明，2014年1月15日，中顺能源公司（原名称为济南光谷能源科技有限公司，2015年12月18日变更为现名称)与武汉德威公司签订《物资采购合同》一份，双方约定发生争议，任一方可向当地人民法院提起诉讼。中顺能源公司诉讼请求为要求武汉德威公司偿付欠款976220.48元等。本院认为，中顺能源公司与武汉德威公司签订的《物资采购合同》中，双方在合同中未对解决纠纷诉讼管辖地法院及买卖合同履行地作出明确约定。现原告中顺能源公司起诉要求被告武汉德威公司支付货款，双方争议标的为给付货币，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，对案件享有管辖权。上诉人武汉德威公司要求本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年六月十二日书记员 亓玉红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执391号之一被执行人：刘超。关于被执行人刘超犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00355号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘超在法律文书规定的期限内未自动缴纳罚金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘超（公民身份号码：）的银行存款人民币2000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年六月十二日书记员  向 阳
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1022执30号申请执行人：湖北鑫发典当有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道65号。法定代表人：龚道鑫，该公司董事长。被执行人：荆州市居家乐置业有限公司，住所地公安县斗湖堤镇石桥街。法定代表人：文远洪，该公司经理。被执行人：杨柳，男，1965年4月7日出生汉族，银行职员，住公安县。被执行人：罗先义，男，1962年2月24日出生汉族，住公安县。本院在执行申请执行人湖北鑫发典当有限公司与被执行人荆州市居家乐置业有限公司、杨柳、罗先义民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，三被执行人未履行。现查明，被执行人荆州市居家乐置业有限公司正在清算期间，需待清算结束后再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止(2017)鄂1022执30号案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘庆娟二〇一七年六月二十九日书记员  李华阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2922号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陆珍宝,男,1980年10月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告陆珍宝贩卖毒品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0817号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人陆珍宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2015年8月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人陆珍宝追缴非法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。”因被告陆珍宝未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月14日移送强制执行。申请执行标的为2900.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年6月15日向被执行人户籍地江苏省灌云县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、没收义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0817号刑事判决书主文罚金、没收部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一七年六月十六日书 记 员  陈晓静
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执294号之四申请执行人：黄忠林，男，1971年11月21日生，汉族，住樟树市。被执行人：熊金根，男，1955年6月3日出生，汉族，住樟树市。被执行人：熊曙光，男，1982年4月5日出生，汉族，住樟树市。被执行人：陈王古，男，1973年3月1日出生，汉族，住樟树市。被执行人：杨艳芝，女，1983年6月25日生，汉族樟树市滨江国骏小区。被执行人：朱桂梅，女，1956年8月29日生，汉族，住樟树市。申请执行人黄忠林与被执行人熊金根、熊曙光、陈王古、杨艳芝、朱桂梅机动车交通事故责任纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年11月29日作出的（2016）赣0982民初1701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人熊金根、熊曙光、陈王古、杨艳芝、朱桂梅银行存款，车辆，公司股权，有价证券等财产可供执行，且被执行人熊金根、熊曙光、陈王古、杨艳芝、朱桂梅所有房产暂时无法拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年六月二十八日书记员  杨 萍
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初1325号原告：苟先英，女，1958年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。被告：向往（曾用名向聪聪），男，1996年4月26日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：罗舒玲，通江县永安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗明通，通江县永安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，法定代表人：夏慧远，经理。委托代理人：程道毅，男，1973年10月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司理赔部经理。被告：何光晨，男，1960年4月20日出生，汉族，住四川省通江县。系原告苟先英丈夫。原告苟先英与被告向往、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称被告人保财险巴中分公司）、何光晨“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟先英及委托诉讼代理人吴兴华，被告向往的委托诉讼代理人罗舒玲、罗明通，被告人保财险巴中分公司法定代表人夏慧远的委托诉讼代理人程道毅、被告何光晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。各方诉辩情况原告苟先英诉称：2016年12月25日，被告向往驾驶川Y*****号小型汽车，由通江县小江口往诺江镇方向行驶，12时08分，该车行至通江县诺江镇诺江东路棉织厂路段时，与被告何光晨驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警认定：被告向往、何光晨承担同等责任，原告无责任。原告经通江县茹氏骨科医院治疗后鉴定为十级伤残，现请求被告赔偿医疗费11316.75元（不含被告垫付）、误工费1360元、护理费5400元、住院伙食补助费510元、营养费340元、残疾赔偿金56670元、后期医疗费6000元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元。被告向往辩称：发生交通事故属实，我的车投保了相应保险，应由保险公司承担理赔责任。被告人保财险巴中分公司辩称：本案基本事实我公司无异议，自付药品费用应扣减，鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，误工费、营养费不应支持。被告何光晨辩称：我与原告苟先英系夫妻关系，原告搭乘我的车受伤，按照法律规定，我应承担相应责任。本案基本情况一、事故时间：2016年12月25日12时08分。二、事故地点：通江县诺江镇诺江东路棉织厂路段。三、事故基本情况:被告向往持C1照驾驶川Y*****号小型汽车，由通江县小江口往诺江镇方向行驶，与被告何光晨无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成摩托车搭乘人苟先英受伤、两车受损的道路交通事故。四、原告受伤、治疗及开支费用等情况：经通江县茹氏骨科医院诊断，原告伤情为：1.左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，2.左肱骨大结节撕脱性骨折，3.左上额皮下血肿。住院治疗至2017年1月11日出院，医嘱：1.隔日换药。2.复查左肩关节及左肘部关节。3.功能锻炼。4.门诊随访。共开支医疗费用13975.90元（其中住院费用8569.15院，门诊费用5406.75）。五、鉴定情况：2017年4月10日，四川明正司法鉴定所作出[2017]法临鉴字第2-84号司法鉴定意见书，苟先英因交通事故受伤构成十级伤残、酌定后期医疗费为6000元、护理时限为60日，原告开支鉴定费1900元。六、车辆登记及保险情况：被告向往驾驶的川Y*****号小型汽车登记所有人为向往，在被告人保财险巴中分公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔），第三者责任险保险金额为50万元，保险期限为2016年12月18日0时起至2017年12月17日24时止。七、费用垫支情况：事故发生后，被告向往已垫支费用14700元。裁判结果本院认为：本案各方对交通事故的基本事实及原告受伤、治疗、鉴定、开支费用等均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的合理损失确定为：医疗费13975.90元、后续医疗费6000元、护理费5400元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金56670元、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，以上各项损失共计82895.90元。原告已达到法定退休年龄，未举证证实其仍具有正常劳动能力，其主张误工费的请求不予支持。原告住院病历无加强营养的记录，其主张营养费的请求不予支持。综上，依法判决如下：一、原告苟先英因交通事故造成的各项损失共计82895.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司赔偿77864.20元，被告向往赔偿1948.80元，被告何光晨赔偿3082.90元。限本判决生效后十日内履行；二、因事故发生后，被告向往已垫支费用14700元，品迭后被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司直接支付给原告苟先英65113元，支付给被告向往12751.20元。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告向往、被告何光晨各负担467元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。审判员 向 导二〇一七年六月十二日书记员 庞赛男附适用法律:1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条，3、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初2791号原告：枣阳市霍庄人家。被告：方文庆，男，1958年4月5日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家与被告方文庆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年六月二十八日书记员  刘 军
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执713号之一申请执行人：黄伟，女，1980年9月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：上海百事可乐饮料有限公司芜湖分公司，住所地芜湖鸠江区。负责人：杜俊弘，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初725号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人上海百事可乐饮料有限公司芜湖分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海百事可乐饮料有限公司芜湖分公司在中国银行的存款34500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月四日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初15233号原告：李猛，男，1981年6月24日出生，汉族，无业，住河北省衡水市。被告：赵集群，男，1966年10月18日出生，汉族，无业，住河北省河间市。原告李猛与被告赵集群买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李猛、被告赵集群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李猛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵集群给付原告李猛材料费1401000元；2.被告赵集群给付原告李猛滞纳金294000元；3.诉讼费由赵集群负担。事实和理由：2008年，我在通州区台湖镇北小营村、麦庄村给赵集群供应彩钢板、彩钢复合板、彩钢压型件及钢结构等，赵集群已给付部分材料款，剩余1401000元至今未付。特诉至法院要求解决。被告赵集群辩称，李猛所持欠条是我打的，当时确实是欠那么多钱。但李猛供应的彩钢板存在质量问题，导致我被业主扣款50万元。另外，李猛的一个工人在工地发生伤亡事故，我垫付了17万元赔偿款。上述67万元，应该从欠条所载款项中扣除。本院经审理认定事实如下：2007年5月至2008年10月，李猛为赵集群位于北京市通州区的工地供应彩钢板，双方均认可彩钢板价值200余万元。2008年12月27日，双方进行结算，赵集群在李猛所持的供货单上签字确认。2010年左右，赵集群将上述签字供货单为李猛更换为欠条。2016年1月21日，赵集群将2010年出具的欠条收回，为李猛出具新的欠条，载明：今欠李猛现金壹佰肆拾万壹仟元整，如近期未付，可在通州法院诉讼，欠款人赵集群。2017年5月15日，李猛向本院递交诉状。庭审中，李猛明确第二项诉讼请求滞纳金为以尚欠的材料款为基数，自2008年12月1日起至2017年5月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，赵集群称收到李猛供应的彩钢板后半个月就发现生锈、长度不够等质量问题，因此被业主扣款50万元，但未提交证据证明。对此，李猛称在结算时双方已确定扣除货款10万元作为质量问题的补偿。赵集群称工地上发生事故的工人系李猛所雇佣，但亦未提交证据证明。对此，李猛称该工人是其介绍给赵集群工作的，并非李猛雇佣。上述事实，欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，李猛向赵集群供应彩钢板，赵集群向李猛支付货款，双方形成买卖合同关系。买受人赵集群应当按照约定的数额向出卖人李猛及时支付价款。关于赵集群主张李猛所供应的彩钢板不合格问题。第一，赵集群称因彩钢板质量问题被业主扣款50万元，但未提交证据证明；第二，从逻辑关系来看，若赵集群在收货后半个月内就已发现彩钢板质量存在问题，而在结算时不是如李猛所称已扣除货款10万元，则赵集群在此后仍然两次为李猛出具欠条的行为，明显与常理相悖。因此，赵集群提出的应从欠条所载数额中扣除50万元的抗辩理由，本院不予采信。关于赵集群主张应从欠条所载数额中扣除为伤亡工人垫付的17万元赔偿款的抗辩理由，因其未提交证据证明，且与本案所涉非同一法律关系，本院亦不予采信。因此，李猛要求赵集群给付尚欠货款1401000元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于李猛主张的滞纳金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。赵集群在双方结算后未及时给付李猛货款的行为，已构成违约，应赔偿李猛逾期付款损失。赵集群应给付李猛的滞纳金应以货款1401000元为基数，自结算时间之次日即2008年12月28日起至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。经核算，李猛主张的滞纳金数额未超过以上述方式计算的金额。因此，李猛要求赵集群给付滞纳金294000元的诉讼请求合理，证据充分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告赵集群给付原告李猛货款1401000元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告赵集群给付原告李猛滞纳金294000元，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10028元，由被告赵集群负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵连峰二〇一七年六月二十八日书记员  刘紫微
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执586号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行。地址：文安县兴文道203。负责人苗竟宇，该支行行长。被执行人柴大邦，男，1957年4月8日出生，汉族，住文安县。中国农业银行股份有限公司文安县支行申请执行柴大邦信用卡纠纷一案，文安县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）冀1026民初1903号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初1903号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一七年六月二十一日书记员  魏文昌
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初1932号之一原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司，住所地江西省抚州市南门路888号，统一社会信用代码91361003566270384K。法定代表人贡建平，该公司董事长。委托代理人范世伟、陈启峰，该公司员工，代理权限为一般授权代理。(追加)被告江西今日声学科技有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园工业大道，统一社会信用代码91361002MA35F2DB7R。法定代表人封亮，该公司执行董事。本院在审理原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司与被告方利宏、张笑笑、何丽丽、唐小峰、罗曼、王建均、江西今日电气有限公司、(追加)被告江西今日声学科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结(追加)被告江西今日声学科技有限公司银行存款414万元或价值人民币414万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结(追加)被告江西今日声学科技有限公司银行存款人民币414万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘兴来审判员  傅晓晖审判员  邓群丽二〇一七年六月三十日书记员  熊文娟
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初2595号原告：刘广斋，男，1964年8月29日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：刘胜斋，男，1956年12月1日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘洪礼，男，1948年4月12日出生，汉族，现住莱西市。原告刘广斋与被告刘胜斋、刘洪礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广斋委托诉讼代理人王建良、被告刘胜斋、刘洪礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清欠原告矿石款2061300元；案件受理费由被告负担。事实和理由：自2014年起，被告多次购买原告透灰岩原矿石四万余吨，到2016年10月，经结算，被告尚欠原告矿石款2061300元，并立有欠据为证。后经多次催要，被告至今未付。被告刘胜斋辩称，我和被告刘洪礼是合伙关系，买矿石属实，当时每吨78元，一共购买58463.5吨，2014年付货款1840053元，2015年付货款428800元，2016年付货款280000元（出具欠条后又付了50000元），尚欠2011300元。被告刘洪礼辩称，同刘胜斋答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘胜斋、刘洪礼系合伙关系。自2014年起，被告刘胜斋、刘洪礼多次购买原告刘广斋透灰岩原矿石，期间，二被告给付部分货款。2016年10月25日，经双方结算，二被告尚欠原告货款2061300元。二被告向原告出具欠条，载明：今欠刘广斋购买矿石款（2061300.元）大写贰佰零陆万壹仟叁佰元整，欠款人刘洪礼、刘胜斋，2016年10月25日。2016年12月19日，二被告给付原告货款50000元，尚欠2011300元。庭审中，双方对所欠货款数额无异议。经调解，二被告同意分期付款，但近期无现款给付，原告要求二被告至少先给付现金1000000元。双方未能达成协议。本案审理期间，根据原告的申请，本院依法查封二被告部分财产。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告刘广斋与被告刘胜斋、刘洪礼之间的买卖关系成立且合法有效，原告刘广斋已交付货物，被告刘胜斋、刘洪礼应及时给付货款。二被告尚欠原告货款2011300元，应当及时给付。原告刘广斋要求被告刘胜斋、刘洪礼给付货款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告刘胜斋、刘洪礼于判决生效之日起十日内给付原告刘广斋货款2011300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11645元，保全费5000元，合计16645元，由被告刘胜斋、刘洪礼负担16445元，原告刘广斋负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一七年六月十三日书记员  李晓菲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1089号之三申请执行人陕西合恒律师事务所。被执行人陕西宏炬电子科技有限公司。被执行人肖建军，男，汉族，1971年7月6日出生。申请执行人陕西合恒律师事务所与被执行人陕西宏炬电子科技有限公司、肖建军法律服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）陕0113民初9558号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西合恒律师事务所向本院申请强制执行，执行标的为238858.50元及迟延履行期间的加倍利息，本院于2017年2月16日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初9558号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户本院依法采取了冻结措施。另经查明，被执行人肖建军名下坐落于西安市高新区科技六路200号第6幢32603号房产（权属证号：1050102018-10-1-6-32603～2）和32604号房产（权属证号：1050102018-10-1-6-32604～2），但两套房产均已被其他有权机关在先进行了查封，本院遂依法轮候查封了上述两套房产。同时，被执行人肖建军名下有一部梅赛德斯-奔驰3498CC越野车（陕A·V8V**）可供执行，本院遂依法查封了该辆车的手续，并锁定了该车的档案信息，因车辆下落不明，未能采取实际扣押措施，该车辆暂不能处置。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了调查，但尚未发现被执行人的下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为238858.50元及迟延履行期间的加倍利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执1089号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨沛玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执883号之一申请执行人刘锋，男，1965年7月30日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人张汝新，男，1982年8月20日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。被执行人曹美英，女，1970年7月9日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。被执行人东营市玺东工贸有限责任公司，住所地：东营市东营区。法定代表人张汝新，总经理。被执行人张广，男，1970年10月13日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人李友凤，女，1976年12月19日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。被执行人东营市东和商贸有限公司，住所地：东营市东营区辽河路101号。统一社会信用代码370524200000016。法定代表人李友凤，总经理。被执行人山东聚成石油科技有限公司，住所地：垦利县永安镇工业园区。统一社会信用代码371722228004770。法定代表人王海波，总经理。被执行人东营市二牛工贸有限公司（原名称东营市鸿瑞铝塑门窗有限责任公司），住所地：东营市东营区信州路6号。统一社会信用代码91370500777449982K。法定代表人张金来，经理。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2016)鲁0502民初2018号民事判决书，向被执行人东营市东和商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营市东和商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市东和商贸有限公司银行存款2100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一七年六月三日书记员  李 萍
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执96号申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。被执行人：高桂英申请执行人兴隆县农村信用合作联社与被执行人高桂英借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）冀0822民初2252号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2252号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年六月二十八日书记员 史利民
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1868号之二申请执行人：苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路20号。法定代表人：陶冶，董事长。委托代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：王毅贞，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：苏州杜宾精密五金有限公司,住所地苏州市相城区太平街道工业园金裕路3号。法定代表人：龚建丰，总经理。被执行人：黄国新,男,1972年10月21日出生,汉族，苏州市相城区人，住苏州市相城区。被执行人：缪睿红,女,1974年11月5日出生,汉族，苏州市相城区人，住苏州市相城区。本院在执行苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司与苏州杜宾精密五金有限公司、缪睿红、黄国新金融借款合同纠纷一案中，向三被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人均未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中,经查苏州杜宾精密五金有限公司现已停产，该公司名下无可供执行财产。本院目前无法查知黄国新、缪睿红具体所在地，申请人亦无法提供俩被执行人具体下落。2017年5月，本院对被执行人黄国新、缪睿红共有的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路168号丽致星河花园27号的房地产进行了网络司法拍卖。在第一次拍卖中，竞买人周瑞涛以4722716元竞买成交。按生效法律文书，本案中申请人对上述房地产总价值中的房屋部分享有抵押权，本院（2016）苏0507执1869号案件中苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司对上述房地产总价值中的土地使用权部分享有抵押权。因此按照生效法律文书，本案共计受偿3658908元，但仍有生效法律文书确定的利息未获受偿。另，本院查明黄国新名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，缪睿红名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但此车已被其他案件在先查封且本院暂无法实际扣押，申请人亦不主张本院处置此三车。本院向相关部门进行查询，未查获三被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另，被执行人黄国新、缪睿红在本院涉执行案件较多，是本院（2017）苏0507执1067号案件、（2016）苏0507执1879号案件、（2016）苏0507执1789案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。由于三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：除被法院处置变现的上述房地产外，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 恒
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初1919号原告：刘爱花，女，1965年7月10日出生，住淄博市淄川区。被告：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家工业园158号。法定代表人：郭训连，经理。本院在审理原告刘爱花与被告淄博荣和泰陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘爱花撤回起诉。案件受理费10元，由原告���爱花负担。审 判 员  桑成峰二〇一七年六月二十二日法官 助理  阎子佳代理书记员  周 洁
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初10378号原告：青岛通泰纺织有限公司，住所地即墨市经济开发区烟青一级路即墨段177号，组织机构代码：55080787-X。法定代表人：江芸，经理。委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。被告：王瑞，男，汉族，1983年5月29日出生，住即墨市。本院在审理原告青岛通泰纺织有限公司与被告王瑞劳动争议纠纷一案过程中，原告青岛通泰纺织有限公司于2017年6月16日自愿申请撤回对被告王瑞的起诉。本院认为，原告青岛通泰纺织有限公司自愿申请撤回对被告王瑞的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛通泰纺织有限公司撤回对被告王瑞的起诉。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告张青岛通泰纺织有限公司负担。审 判 长  周学成人民陪审员  管益林人民陪审员  李 伟二〇一七年六月十六日书 记 员  宋娇娇
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终523号上诉人(原审被告):程梅,女,1974年8月21日出生,汉族,住富顺县。被上诉人(原审原告):李宗树,男,1968年1月12日出生,汉族,住富顺县。委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。上诉人程梅因与被上诉人李宗树合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月6公开开庭进行了审理。上诉人程梅、被上诉人李宗树的委托诉讼代理人肖正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人程梅上诉请求：1、请求依法撤销富顺县人民法院（2017）川0322民初593号民事判决，改判上诉人程梅不支付8000元的占地补偿费用；2、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：被上诉人李宗树的土地已由其姐李宗琼实际耕种多年，上诉人程梅占用该土地时与李宗琼达成了补偿协议并向李宗琼支付了4000元补偿费，上诉人就该土地补偿不应出第二次补偿费。葛修虎让上诉人程梅在欠条上签字时，上诉人以为补偿款是800元才签了字，支付8000元补偿款不是上诉人的真实意思表示。葛修虎在一审中故意不到庭。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。被上诉人李宗树辩称，本案因上诉人擅自占用被上诉人承包经营的土地而引发纠纷，后双方在基层组织的调解下达成了和解协议，约定由上诉人程梅向被上诉人李宗树补偿8000元，上诉人程梅与被上诉人李宗树均在调解笔录上签字确认，同时上诉人程梅向被上诉人李宗树出具欠条一张，欠条上有上诉人程梅本人的签字纳印，是上诉人程梅的真实意思表示。李宗琼与被上诉人李宗树的土地没有关系，上诉人程梅说欠条不是她的真实意思表示的说法不是事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审原告李宗树向一审法院起诉请求：判令被告支付原告欠款8000元，并承担自2017年1月1日起止付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金占用利息及差旅误工费。一审法院认定事实：程梅、李宗树系同组村民，因程梅修房占地，双方发生纠纷。2013年6月28日，在富顺县古佛镇田边村村委会主持下，形成《调解笔录》一份，其中载明：“最后议定：1.不换地，2.补偿李宗树8000元（捌仟元，2016年前付清），3.双方签字生效……”，原、被告在该《调解笔录》下方签名。同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠李宗树占地补偿费8000元（捌仟元整），定于2016年前付清。此据”，被告在欠款人处签名捺印。到期后，原告多次催促被告支付欠款，被告拒绝。2017年2月10日，富顺县司法局古佛司法所、富顺县古佛镇人民调解委员会再次组织原、被告调解未果。另查明，2017年2月11日，富顺县古佛镇田边村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹有我村十三组20号村民李宗树（身份证号510322196801127610），与2013年6月28日程梅出具欠条上的李宗述及同日村委会调解协议上的李宗述为同一个人”。庭审中，程梅陈述：被告不认识字，认识阿拉伯数字。在签《调解笔录》、《欠条》上的名字时，由于不认识字，看不懂内容，也未看上面载明的阿拉伯数字，当时告知被告补偿金额是800元。程梅是在受村长威胁的情况下才在《欠条》上签名。一审法院认为,李宗树持有《调解笔录》、《欠条》等证据能够对其主张的欠款事实予以确认，程梅应当按照《欠条》约定履行支付义务。李宗树主张要求程梅支付欠款8000元的请求，有事实和法律依据，予以支持。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。诉讼中，程梅以“涉案土地系李宗琼所有、未实际占用土地、约定金额为800元非8000元、在受到威胁的情况下签字”等理由认为不应当支付欠款，但其未举示充足的证据对此加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对程梅的上述辩解理由，本院不予采信。关于李宗树要求程梅支付资金占用利息的问题。一审法院认为，程梅向李宗树出具《欠条》并约定支付期限，对双方均具有法律约束力，程梅应当按照《欠条》约定支付欠款。现该欠款已逾期，李宗树主张程梅支付自2017年1月1日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用利息的请求，于法有据，予以支持。关于李宗树要求程梅支付差旅误工费的问题。一审法院认为，李宗树主张误工费、差旅费，应当举示相应证据对此加以证明。现李宗树未举示证据对其主张加以证明，应当承担举证不能的法律后果。故对李宗树的该主张，不予支持。李宗树可待有新证据后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限程梅于本判决生效之日起十日内支付李宗树欠款人民币8000元及资金占用利息（利息计算方法：自2017年1月1日始至本判决确定的欠款给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回李宗树的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人程梅围绕上诉请求依法提交了一份“证明”作为新证据，拟证明就案涉土地上诉人已支付了400元的补偿款。被上诉人就该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能达到上诉人的证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的新证据，本院认为因收款人李宗琼和证明人杨怀亮并未到庭作证，上诉人所提交的证明的真实性不能确认，本院依法不予采信。本案二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人程梅占用了被上诉人的土地，双方就该纠纷在村委会的组织下达成了《调解笔录》，上诉人还于同日向被上诉人出具《欠条》一张，确认了双方的债权债务关系。上诉人向案外人支付的土地补偿款与本案所涉纠纷无关。《调解笔录》与《欠条》上均有上诉人的签名纳印，上诉人称上述证据并非自己的真实意思表示，但并未提供证据予以证明，上诉人作为具有完全民事行为能力的自然人，对其签字捺印行为应有正确的理解，并对其行为承担责任，故对上诉人的主张本院不予认可。上诉人与被上诉人的债权债务关系有《调解笔录》、《欠条》予以确认，上诉人应依约履行支付义务。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对上诉人程梅的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程梅负担。本判决为终审判决。审判长  曾伟贤审判员  陈品强审判员  周玉萍二〇一七年六月二十八日书记员  姜 文
河北省邢台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀05刑申28号刘新奇：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2016）冀05刑终30号刑事附带民事裁定与河北省临城县人民法院（2016）冀0522刑初100号刑事附带民事判决，以原判认定事实不清、证据不足，罪名不能成立，据以定罪的证据存在矛盾，量刑不当，原判民事赔偿部分医疗费数额有误等为主要理由，向本院申请再审。本院经审查认为，申诉人刘新奇因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。认定刘新奇犯故意伤害罪的事实有经庭审举证、质证的刘新奇供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，且证据之间能够相互印证。申诉人刘新奇主张原审裁判认定其犯罪事实不清、证据不足，罪名不能成立的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。刘新奇提出原审裁判民事赔偿部分医疗费数额有误，但未能提供证据证明，本院不予采信。原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，结合其犯罪情节，量刑适当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年六月十三日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1040号上诉人（原审被告）：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼。法定代表人：宋国华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：胡凡，男，1962年5月11日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人巢湖水利电力建设有限公司（以下简称巢湖电建公司）因与被上诉人胡凡、原审被告施恒连、河南中宇水电工程有限公司、安徽创联路桥工程有限责任公司、四川航扬水利电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民管初字第381号民事裁定，向本院提起上诉。巢湖电建公司上诉称，本案不存在约定诉讼管辖权的事实，《借款协议》中上诉人的公章是伪造的，上诉人已申请鉴定，目前正处于鉴定过程中。原审法院对司法解释中“接受给付一方”理解有误。请求撤销原裁定，将本案移送安徽省巢湖市人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的《借款协议》约定可向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同载明的签订地为成都市青羊区。巢湖电建公司主张《借款协议》中其公司印章是伪造的，但其主张并不涉及签订该合同的其他当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉管辖协议约定明确，不违反法律规定，依照该管辖协议足以确定原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  李 露审判员  魏 明二〇一七年六月十五日书记员  陈露茜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3302号原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道永宁街80号。法定代表人：赵飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。被告：张进，男，1978年1月6日出生，住南京市六合区。原告南京顺宝物业管理服务有限公司与被告张进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告南京顺宝物业管理服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的���分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京顺宝物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京顺宝物业管理服务有限公司负担。审判员  傅顺国二〇一七年六月三十日书记员  段小萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补221号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人贾凤艳，女，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张艳华，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赵玉明，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人胡振平，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月4日、2017年1月9日分别作出的(2016)内0426执补221号、(2016)内0426执补221号之一号裁定书，分别冻结了胡振平、贾凤艳的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人胡振平、贾凤艳在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人胡振平、贾凤艳在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月一日书记员  侯永利
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初3117号原告色仁朝各套，男，1986年12月30日出生，蒙古族，农民，初中文化。被告陈小林，男，38岁，蒙古族，农民，初中文化。原告色仁朝各套诉被告陈小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2017年6月27日公开开庭缺席进行审理。原告色仁朝各套到庭参加诉讼,被告陈小林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告色仁朝各套诉称，被告陈小林于2016年2月29日因生活所需向原告色仁朝各套借款13000元，并为原告色仁朝各套出具借款据1枚，约定2017年2月28日还款。此笔借款到期后经原告色仁朝各套多次索要，被告陈小林未能偿还。故诉至人民法院：一、请求法院依法判令被告陈小林偿还借款13000元；二、案件受理费由被告陈小林承担。被告陈小林未答辩。经审理查明，被告陈小林于2016年2月29日，因生活所需从原告色仁朝各套处借款13000元，被告陈小林签名并捺印为原告色仁朝各套出具借款据1枚（金额为13000元），约定还款时间为2017年2月28日，未约定利息，此借款到期后经原告色仁朝各套索要未果，故诉至法院。在举证期限内，原告色仁朝各套向法庭举出证据：借款据1枚（金额为13000元），证明被告陈小林向原告色仁朝各套借款时间、数额、借款用途及约定还款时间的事实。被告陈小林无证据向法庭提交。经本院审查，原告色仁朝各套出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告色仁朝各套与被告陈小林之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告陈小林本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告色仁朝各套要求被告陈小林偿还借款13000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告陈小林经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小林于本判决发生法律效力后十日偿还原告色仁朝各套借款13000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半63元，由被告陈小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年六月二十七日书记员  王 鑫
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初118号原告：四川联丰房地产有限公司，住所地大竹县。法定代表人：张钦华，职务总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，通江县金华法律服务所法律工作者。被告：王祥，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省通江县。原告四川联丰房地产有限公司与被告王祥“商品房预售合同纠纷”一案，本院于2017年1月10日立案后，原告四川联丰房地产有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川联丰房地产有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川联丰房地产有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告四川联丰房地产有限公司负担。审判员 何 文二〇一七年六月二十九日书记员 李念军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱保兴，男，1978年12月4日生，汉族，农民，住弥勒市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段宏艳，女，1978年6月1日生，彝族，农民，住址同上。二再审申请人的委托代理人：段宏伟，男，1976年11月2日生，住弥勒市弥阳镇桃园路36号电力小区。代理权限为特别授权代理。系段宏艳之兄。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兴富，男，1972年2月15日生，汉族，农民，住昆明市宜良县。再审申请人朱保兴、段宏艳因与被申请人陈兴富农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）云25民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱保兴、段宏艳申请再审称，（一）二审程序违法。二审期间，再审申请人向二审法院提交其垫付工程款及相关费用单据等证据材料，二审以超过举证期限、需等庭审时征求对方的意见为由拒收，在庭审时又对此事只字未提。（二）现有新证据证实其支付被申请人的工程款是307000元而不是一、二审认定的281000元；（三）原判决认定的基本事实缺乏证据证实。1、一、二审判决认定房屋浇灌面积353平方米无证据证实，该面积系被申请人单方测量，未经再审申请人认可；2、工程并未完工，双方也未进行过结算，本案的房屋系新农村援建建设项目，竣工验收须有当地政府工作人员参与和监督，因当地政府工作人员发现质量存在严重问题，双方沟通无果被申请人才停止装修的。一、二审判决认定“现房屋主体已经完工并完成装修”、“竣工验收合格中”无证据证实，并以被申请人单方测量的数据进行工程的计算不合法。3、一审认定房屋尚未交付，二审判决载明“二审查明的事实与一审查明致”，但又认定争议的工程已经交付使用自相矛盾。4、对于房屋是否存在质量问题没有做鉴定，只鉴定了修复费用，事实不清。（四）一、二审判决适用法律错误。1、一审法院准许既不是再审申请人的近亲属于，也没有律师资格的赵建明作为诉讼代理人诉讼违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定；二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》将本案定性为农村建房施工合同纠纷错误，应为建设工程合同纠纷。综上所述，一、二审判决在程序上不合法、在认定事实上缺乏证据证实、在适用法律上错误，因此，特申请再审本案，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：律师、基层法律服务工作者；当事人的近亲属或者工作人员；当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。本案中，再审申请人一审的代理人赵建明系再审申请人所在的村民委员会推荐的公民，赵建明的代理行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定。（二）一、二审判决认定的房屋浇灌面积确系被申请人一方测量，虽再审申请人不认可，认为与实际面积不符，但再审申请人直至申请再审时也未能提交证据证实面积是多少，也未申请鉴定，故一、二审判决认定被申请人一方测量的房屋浇灌面积符合民事诉讼证据的相关规定。（三）本案中，由于双方当事人在签订《建房合同协议》时，对工程项目的具体内容约定不明确，后又无其他补充协议完善，导致双方各说不一，本院根据二审庭审查明的事实及本案的实际认定“现房屋主体已经完工并完成装修、工程已经交付使用”并无不当。（四）由于双方对工程的具体内容约定不明确且双方一直未能达成一致意见，导致本院无法判定再审申请人认为的其为被申请人垫付的材料款是否属于遗漏，因此，对此问题本院不予审查。（五）再审申请人虽对鉴定意见不认可，但其又不能提供相应证据证明该鉴定意见存在程序违法等足以导致鉴定意见无效的情形，亦未申请重新鉴定，故一、二审法院采信鉴定意见并无不当。综上，再审申请人朱保兴、段宏艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回朱保兴、段宏艳的再审申请。审判长  何为芬审判员  何玉琼审判员  张 嘉二〇一七年六月五日书记员  王丁缘
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2654号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人杜波,男,1984年2月16日生，汉族，初中文化，农民，住四川省盐亭县。被告人杜波故意伤害罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0616号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人杜波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月9日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行杜波本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人杜波纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地四川省盐亭，故委托被执行人住所法院调查财产情况，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0616号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一七年六月二十五日书 记 员  王 平
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执6306号申请执行人陈立茗（曾用名陈朝明），男，1979年8月14日生，汉族，住宜兴市。委托代理人徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被执行人翁庆，男，1975年9月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人杨俊芳，女，1976年9月27日生，汉族，住宜兴市。陈立茗与翁庆、杨俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0282民初7381号民事判决书已经发生法律效力。因翁庆、杨俊芳未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人陈立茗向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行。执行过程中，被执行人杨俊芳已履行20000元，余款双方当事人经协商达成和解协议，约定分期付款。鉴此，申请执行人陈立茗向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人翁庆、杨俊芳未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人陈立茗有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人翁庆、杨俊芳未履行和解协议之日起两年内止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初7381号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许乐群二〇一七年六月十五日书记员  李 伟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异975号案外人：ＸＸ图，男，1977年6月20日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，职务不详。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）一案中，案外人ＸＸ图对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团2幢2-1-25号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人ＸＸ图称，其购买了兴业房地产公司出售的争议房屋，已支付房屋款，并一直占有使用争议房屋，请求解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理兴业银行成都分行与红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关内容为：“查封如下财产：一、红楼梦公司所有的位于四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村的35项房产（权证号：201104811、201104812、201104814、201104815、201104816、201202169、201202170、201202171、201202172、201202173、201202174、201202175、201202176、201202177、201202178、201202179、201202181、201202182、201202183、201202184、201202185、201202186、201202187、201202188、201202189、201202191、201202195、201202196、201202197、201202198、201202199、201202201、201202204、201303830、201303833）；二、兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，2015年4月23日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对上述争议房屋进行了查封。本院认为，本院（2015）成执保字第198号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人ＸＸ图所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人ＸＸ图的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年六月二十六日书记员  严 辉附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0928执150号申请执行人吴某1，男，1942年5月30日生，汉族，住吴桥县。被执行人吴某2，男，1967年4月生，汉族，住址同上。被执行人吴某3，男，1967年2月生，汉族，住址同上。本院在执行吴某1与吴某2、吴某3婚姻家庭纠纷一案中，因该案立案重复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)冀0928执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志洲审 判 员  高殿洪代理审判员  卢岳峰二〇一七年六月十九日书 记 员  王中合
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执889号之一申请执行人：胡某1，女，汉族，2000年11月26日出生，，住镇江市。法定代理人：包某，女，汉族，1973年3月10日出生，，住镇江市，系申请执行人胡某1之母。被执行人：胡某2，男，汉族，1976年6月20日出生，，住镇江市，系申请执行人胡某1之父。申请执行人胡某1与被执行人胡某2抚养费纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）徒民初字第01530号民事判决书已发生法律效力，依该判决：自2015年2月1日起直至胡某1独立生活时止，胡某2每月支付胡某1生活费2500元，此款由胡某2于每月10日前给付；自2015年2月1日起直至胡某1独立生活时止，胡某1的医疗费和教育费由胡某2承担一半，双方于每年12月31日前凭票据进行结算；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费80元，公告费606元，共计686元，由胡某2负担。因被执行人胡某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，申请执行标的45000元。本院于2016年7月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人胡某2的财产状况进行了调查，除要求协助执行单位每月扣留胡某2退休工资700元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。申请人申请执行标的45000元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制扣留、提取被执行人每月退休工资中700元外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒民初字第01530号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年六月二十日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1068号原告：金湾区颂威五金商行，地址：珠海市金湾区红旗镇矿山矿林南路工业园内2号。经营者：王剑，男，1979年8月22日出生，汉族，住湖南省桃江县，被告：广西南宁务实路桥机械设备有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市衡阳西路18号2栋1单元601号房。法定代表人：邓路权。本院在审理原告金湾区颂威五金商行诉被告广西南宁务实路桥机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告金湾区颂威五金商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告金湾区颂威五金商行撤回起诉。案件受理费人民币273元，由原告金湾区颂威五金商行负担。审判员  袁朔霖二〇一七年六月二十日书记员  伍淑芳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11986号原告：任英明，男，1984年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周祖霞，女，1965年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号。法定代表人：周燕，总经理。原告任英明与被告周祖霞、第三人重庆到家了网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告任英明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任英明撤回起诉处理。审判员  胡可萍二〇一七年六月八日书记员  吴朋爱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2011)翁法执补字第179号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李国青，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人修艳阳，男，39岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人李香春，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人姜和，男，49岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人李术华，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人刘井波，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2016年12月9日作出的(2011)翁法执补字第179号裁定书，冻结了李国青的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人李国青在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李国青在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月十八日书记员  侯永利
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4741号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：高耀贵，男，1988年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：钟少云，女，1988年2月2日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告高耀贵、钟少云金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初11217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高耀贵、钟少云应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金266739.47元及其利息24868.61元、罚息（罚息计算方法：截止至2016年3月25日罚息为8852.57元，从2016年3月26日起以各时期尚欠本金为准按中国人民银行公布的五年期贷款利率的2.325倍计算至实际清偿之日止），案件受理费2903.45元、财产保全费2022.3元由被执行人高耀贵、钟少云负担。因高耀贵、钟少云未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高耀贵、钟少云发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月3日至2017年5月25日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人钟少云在佛山范围内无机动车登记，被执行人高耀贵有粤Ｙ×××××号汽车，本院已于2017年5月16日依法查封上述车辆，因该车去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明两被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明两被执行人无企业注册信息；另本院已于2017年5月27日向普宁市人民法院发出委托调查函，请其协助调查被执行人钟少云在该院辖区范围内的房地产、车辆等财产情况，但该院至今未复；本院于2017年6月2日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为302582.27元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4741号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年六月十九日书记员 吴 颖 茵
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初220745545号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人邓勇，男，1974年11月17日出生，汉族，四川省内江市市中区人，高中文化，农民，住四川省内江市市中区。2016年2月2日因犯敲诈勒索罪被内江市市中区人民法院判处���期徒刑九个月，并处罚金6000元。于2016年6月8日刑满释放。2016年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年12月30日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[20174]162号起诉书指控被告人邓勇犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月28日，被告人邓勇在东兴区栖霞路南段“东方指韵”浴足养生会所外马路边将200元钱冰毒和麻古贩卖给吸毒人员高某后，随即被公安民警挡获，并当场在高某身上搜查处白色晶状颗粒一包，疑似毒品冰毒0.49克，红色颗粒一包，疑似毒品麻古0.07克。经鉴定，被查获的白色晶状颗粒一包检出甲基苯丙胺成分；红色颗粒一包，检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。另查明，被告人邓勇2016年2月2日因犯敲诈勒索罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。于2016年6月8日刑满释放。邓勇尿检呈阳性。上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人邓勇的供述，证人高某的证言，检验报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证核实，被告人邓勇对公诉机关提供的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，本院予以采信。本院认为，被告人邓勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院���以支持。被告人邓勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，现又在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄川江二〇一七年六月二日书记员  唐 玲附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。………第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。………第六十七条………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初370号原告：高漫丽，女，1974年12月31日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：史浩、王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：陈东，男，1980年7月28日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王俊，湖北创佳律师事务所律师。被告：李伟，男，1975年12月31日生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告高漫丽与被告陈东、李伟民间借贷纠纷一案中，原告高漫丽于2017年6月6日向本院申请撤回对被告陈东的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高漫丽撤回对被告陈东的起诉。审判员  卓洪涛二〇一七年六月十五日书记员  张梦迪