wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第00849号原告李吉原，男，1969年1月11日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人（特别授权）李绪坤(系原告李吉原之父)，男，1943年11月1日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。被告万代，男，1983年7月7日出生，住重庆市巫溪县。被告李品英，女，1988年1月4日出生，住重庆市巫溪县。原告李吉原与被告万代、李品英民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员谭冬平担任审判长，与代理审判员侯港、人民陪审员宋组斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李吉原及其委托代理人李绪坤、蹇兴宝到庭参加诉讼。被告万代、李品英经本院合法传唤拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告李吉原诉称：万代先后四次向原告借贷503000元，分别为：2014年4月7日借款50000元，约定利息每月1500元；2014年5月14日借款300000元，约定利息每月支付9000元；2014年6月13日借款120000元，约定利息每月支付3600元；2014年9月5日借款33000元，约定利息每月支付990元。借款后万代将2014年7月底之前的利息结清后未再支付借款本金及利息。2014年9月12日，万代与李品英办理了离婚登记手续。请求判令二被告共同偿还借款本金499700元及利息（从2014年8月1日起至实际偿还之日止，按照月利率20‰计算）。被告万代、李品英未答辩。原告向本院提交了以下证据：第一组：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况，主体资格适格；2.二被告的身份证明及离婚信息，拟证明二被告的离婚时间是2014年9月12号，是在万代向李吉原借款之后离婚，故万代向原告的借款属夫妻共同债务。第二组：1、2014年4月7日，万代出具的50000元借条，约定月息1500元；2、2014年5月14日，万代出具的300000元的借条，约定月息9000元；3、2014年6月13日，万代出具的120000元的借条，约定月息3600元；4、2014年9月5日，万代出具的33000元的借条，口头约定月息990元；拟证明万代向原告借款的事实。第三组：万代出具的还款计划，证明万代承诺每两个月还款80000元，利息按原约定利息计算，每月20日按时还款，一年内还清所有借款。第四组：李吉原在中国邮政储蓄银行及李吉原在中国工商银行的交易明细查询记录，证明：1、2013年5月14日，原告通过工商银行向熊某邮局账户上转款341000元，但万代实际上只借了原告300000元，另外41000元是属于熊某的借款；2、2014年4月8日，原告通过邮储银行账户向万代邮储银行账户上汇款48500元，万代借款50000元，扣除了第一个月的利息1500元；3、2014年6月13日，原告通过工商银行账户向万代邮储银行账户上汇款116400元，万代借款120000元，扣除了第一个月的利息3600元。第五组：证人熊某出庭证言，证明原告向证人转款341000元后证人将借款300000元交付给了单位同事万代。本案在审理过程中，由原告申请，本院依法调取的证据：1、开户行为中国邮储银行巫溪支行；2、开户行为中国邮储银行邮政储蓄所。证明被告其中50000元及120000元的两笔借款是向万代账户转的，另外一笔300000元的借款是转在熊某的账户上。综合原告提交证据及庭审陈述，本院综合认定以下事实：被告万代因资金周转先后四次向原告借款：2013年5月14日，原告通过工商银行账号向万代同事熊某邮储银行账户上转款341000元，熊声年将借款300000元转交给万代，万代出具了借条。2014年5月14日，万代就此款重新出具了借条。借条载明：“今借到李吉原人民币￥300000.00.大写叁拾万元整，每月支付利息9000.00元。此条是换取2013年5月14日借条，此条作废，凭2014年5月14日为准开始计时”。2014年4月7日，万代向原告出具的借条载明：“今借到李吉原人民币￥5000.00元，大写伍万元整，借款一个月，每月利息￥1500.00元”。2014年4月8日，原告通过邮储银行向万代邮储银行账户上汇款48500元，扣除了第一个月的利息1500元。2014年6月13日，万代出具借条的载明：“今借到李吉原人民币￥12000.00元，大写壹拾贰万元整，每月支付利息￥3600元”。原告通过工商银行向万代邮储银行账户上汇款116400元，扣除了第一个月的利息3600元。2014年9月5日，万代向原告借款33000元，出具借条的载明：“今借到李吉原现金￥33000.00元，大写叁万叁仟元”。借款后万代将2014年7月底之前的利息结清后未再支付借款本金及利息。另查明，2011年7月7日，万代与李品英办理了结婚登记手续，于2014年9月12日办理了离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告李吉原与被告万代之间的借贷关系明确，被告万代应当按照约定及时归还借款本金并支付相应的利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的实际借款数额为497900元。原、被告约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，对于原告主张按照月利率20‰的标准计算利息，本院予以支持。原、被告对借款本金33000元没有约定利息，视为不支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。借款时，被告万代与被告李品英系夫妻关系，万代向原告的借款系婚姻关系存续期间的共同债务。因此，被告李品英系本案适格的被告主体，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万代、李品英在本判决生效后十五日内偿还原告李吉原借款本金共计497900元及相应的利息（利息按借款本金464900元从2014年8月1日起至实际偿还之日止，按照月利率20‰计算）。如果被告万代、李品英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4415元，由被告万代、李品英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭冬平代理审判员  侯 港人民陪审员  宋祖斌二〇一五年九月十八日书 记 员  杨 眉
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕民二初字第02158号原告：张显旗（曾用名张奇），男，1969年3月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：卢士宏，男，1976年12月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告张显旗与被告卢士宏民间借贷纠纷一案中，因被告自愿将一辆小轿车抵偿给原告，以清偿债务，并已交付。现原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告张显旗撤回对被告卢士宏的起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告张显旗承担。审判员  张俊和二〇一五年九月十七日书记员  袁 婧
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟民申字第231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林华良。委托代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕伟明。再审申请人林华良因与被申请人吕伟明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1885号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林华良申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审认定林华良系本案的责任主体属于认定事实错误。林华良提交了网套厂的营业执照证实网套厂的法定经营者是孙学强，营业执照系国家机关颁发给经营者准许其经营的合法证明，可以充分证实申请经营网套厂的是孙学强而非林华良。一审中林华良还申请法院调取了栖霞市公安消防大队调查孙学强的笔录，该笔录是网套厂发生火灾后第一时间消防大队调查孙学强形成的，证明时效性很强，可以证实网套厂的实际经营者是孙学强而非林华良。2、一、二审认定林华良系本案的责任主体，没有适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，属于适用法律不当。一、二审判决林华良承担责任的唯一证据是林华良与吕伟明代理人的通话录音，该证据的证明效力远远低于林华良提交的营业执照和调查笔录的证明效力，而一、二审认定林华良承担责任除了录音再没有其他任何证据佐证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1885号民事判决，依法改判。本院认为，吕伟明提供劳务的栖霞市蛇窝泊镇连家庄村清河网套厂位于林华良经营的栖霞市清河冷库院内，由于网套厂发生火灾致吕伟明被烧伤，事实清楚。在吕伟明的代理人与林华良协商解决赔偿事宜的谈话录音中，林华良自始至终是以雇主的身份谈赔偿事宜，并且在谈到职工保险的问题时，林华良明确表示干满三年才给他们入保险。而林华良提交的经营者姓名为孙学强的个体工商户营业执照，没有字号名称，且已过经营期限。栖霞市公安消防大队对孙学强所作询问笔录，也是在事发多天后进行的询问。一、二审通过对证据全面、客观地审查核实，认为吕伟明提供的证据与林华良提供的证据相比，明显处于优势地位，从而认定吕伟明系为林华良提供劳务中受伤，林华良应当承担赔偿责任并无不当。林华良主张其非网套厂的实际经营者，并以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，林华良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林华良的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一五年九月一日书记员 杨 欣
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第6430-1号申请执行人：姚圆，身份证住址：济南市市中区。被执行人：谢伟明，身份证住址：广州市越秀区。申请执行人姚圆与被执行人谢伟明租赁合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2014)穗仲案字第3813号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人谢伟明应向申请执行人姚圆支付拖欠租金65450元、违约金65450元、水电费1322.5元、物业管理费1641.8元、律师费10000元、本案仲裁费7626元、公告费1000元及上述款项所产生的迟延履行期间债务利息。根据申请执行人姚圆的请求，广东省广州市中级人民法院于2015年6月2日立案后，因被执行人谢伟明的住所地位于广州市越秀区，在本院管辖区域内，故于2015年6月18日作出（2015）穗中法执字第2107号执行裁定书将案件指定由本院执行，本院于2015年6月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2015年7月27日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第6430号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一五年九月十六日书记员  李耀斌
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第00486-1号申请执行人灵宝市华鑫铜箔有限责任公司。法定代表人李应恩，董事长。被执行人浙江省常山县绝缘材料有限公司。法定代表人金志龙。被执行人金志龙。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵法执字第00486-1号裁定书，向被执行人发出执���通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金志龙在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年九月二十一日书记员  侯卫东
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第1199号原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人张敬涛，支行行长。委托代理人姚健强，该行客户经理。被告王振。被告杨静。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告王振、杨静金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。案件受理费5356元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审 判 长  张永来代理审判员  赵志刚人民陪审员  周元元二〇一五年九月十一日书 记 员  李明春附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2015)子长民初字第00700号原告李文俊，男，汉族，退休职工。被告黄文忠，又名黄三娃，男，汉族，农民。原告李文俊诉被告黄文忠民间借贷纠纷一案，原告李文俊于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文俊申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文俊撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李文俊承担。审判员  张宏明二〇一五年九月六日书记员  王 东
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00506号许振武:你与申请人芜湖正勤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民二初字第00521号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芜湖正勤物业管理有限公司于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向芜湖正勤物业管理有限公司支付物业费11000元。二、负担案件申请执行费65元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一五年九月二十一日书记员  周晔枫
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书(2015)旌刑初字第00046号公诉机关旌德县人民检察院。被告人黄某，男，汉族，1980年11月16日出生于安徽省旌德县，私营业主，户籍地安徽省旌德县，经常居住地旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被旌德县公安局决定取保候审，8月7日被旌德县人民检察院决定取保候审，8月25日被旌德县人民法院决定取保候审。旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2015〕42号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2015年9月1日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：2015年7月15日，被告人黄某分别于14时30分左右、18时30分左右在自己经营的“华华土菜馆”喝了二两多白酒和一瓶啤酒。20时许，被告人驾驶皖P×××××号普通二轮摩托车在营坎路路段时被旌德县公安局交管大队执勤民警发现，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为196mg/100ml。民警将其带至旌德县中医院提取血样，后将其带至交管大队进行精神、身体状态检查，检测综合评价为清醒。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人血液样本中乙醇含量为130mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、到案经过等书证；证人舒某、潘某甲的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录。旌德县人民检察院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。被告人黄某对公诉机关指控其犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。经审理查明：2015年7月15日，被告人黄某在其经营的坐落于安徽省旌德县旌阳镇河东南路34号的“华华土菜馆”内，于14时30分左右喝了二两多白酒，18时30分左右又喝了一瓶啤酒。20时许，被告人驾驶皖P×××××号普通二轮摩托车从河东路出发，经和平路行驶至营坎路路段时，被旌德县公安局交管大队执勤民警检查，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为196mg/100ml。民警将其带至旌德县中医院提取血样，并在交管大队进行精神、身体状态检查，检测综合评价为清醒。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人血液样本中乙醇含量为130mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人于2015年7月17日被旌德县公安局传唤到案。认定上述事实的证据如下：（一）书证1、接受刑事案件登记表，立案决定书、传唤证、到案经过，证实被告人因醉酒驾驶机动车，于2015年7月15日被旌德县公安局民警发现，该局于次日立案侦查，7月17日将被告人传唤归案；2、户籍证明，证实被告人的基本身份信息，系成年人；3、驾驶人信息查询结果单，证实截止到2015年7月15日，未查询到被告人已办理机动车驾驶证信息；4、机动车信息查询结果单，证实案发时被告人驾驶的皖P×××××号二轮摩托车初次登记日期为2009年7月21日，检验有效期至2011年7月31日。（二）证人证言1、证人潘某乙证言，证实2015年7月15日晚18时许，潘某乙和被告人及被告人的妻子等人在被告人经营的饭店内吃饭，期间被告人喝了啤酒；2、证人舒某（被告人之妻）证言，证实2015年7月15日晚18时许，被告人及妻子舒某、妻妹潘某乙等人在一起吃饭，期间被告人喝了一瓶雪花牌啤酒，后被告人驾驶皖P×××××号二轮摩托车去营坎路一棋牌室打牌。（三）被告人供述和辩解被告人的供述与辩解，证实2015年7月15日，被告人于14时许在旌阳镇河东南路34号自己经营的饭店吃饭时喝了约二两五白酒，晚上18时许和家人吃饭时又喝了一瓶啤酒；晚饭后，被告人驾驶牌号为皖P×××××的普通二轮摩托车从饭店出发，沿和平路驶往营坎路，当行驶至旌德县公安局门口时被交管大队民警发现，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为196mg/100ml，后将其带至旌德县中医院提取血样，经检测，其血液中酒精含量为130mg/100ml。另其证实，该摩托车的行驶证已过期并且已丢失，其取得的驾驶证因未及时年审已被注销，该摩托车的保险已过期。(四)鉴定意见芜湖市疾病预防控制中心检验报告书，证实案发时被告人血液中乙醇含量为130mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。（五）勘验、检查等笔录呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及相关照片，证实2015年7月15日20时13分，被告人驾驶皖P×××××号普通二轮摩托车行驶至旌德县公安局门口路段时被旌德县公安局交管大队民警发现，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为196mg/100ml；22：01执勤民警将其带至旌德县中医院提取血样2份；22：35-22：47分，经对其进行醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查，综合评价为清醒。本院认为：被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金的意见予以采纳。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2015年9月30日止。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 周家青二〇一五年九月一日代书记员 黄 伟附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第5727号原告白云。被告张朝阳，天津市天大附中学生。法定代理人张延海（被告之父），基本情况同被告张延海。被告张延海，无职业。原告白云与被告张朝阳、张延海监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告白云，被告张朝阳法定代理人被告张延海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云诉称，2015年3月25日中午11点40分，原告送四年级学生下楼放学，被告张朝阳急促下楼时，从后方撞到原告的身体，致使手机严重撞到楼梯上，后手机屏没有任何显示。原告为此支出维修费930元。就赔偿问题与被告张延海协商未果，故起诉要求二被告赔偿手机维修费930元，诉讼费由二被告承担。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、手机维修费发票；2、证人证言；3、录音。被告张延海、张朝阳辩称，原告的手机掉落不是被告造成，故不同意原告的诉讼请求。被告未提交证据。经审理查明，原告系天津市南开区川府小学的教师，被告张朝阳原是该校学生。被告张延海系被告张朝阳之父。2015年3月25日上午11时40分许，正值学校中午放学，被告张朝阳所在班主任先行带领其所在班通过楼梯下楼，原告带领其所在的班级也通过该楼道下楼，原告与被告张朝阳手与手相互接触，造成原告手机掉在地上，致使手机屏裂、不能开机。后原告找到被告张延海，双方于当日下午到和平区河川大厦一手机维修点进行维修，经询问手机的维修价格为1100元，被告张延海认为偏高，双方最后又到位于南开区小稍口的一个维修点进行维修，经询问维修价格仍为1100元，后双方又因故产生矛盾，手机未能维修。之后，原告与被告张延海来到学校，被告张延海同意赔偿原告600元，并将款项扔在学校，后被告张朝阳班主任将600元退给了被告张朝阳。庭审中，被告张延海主张经对被告张朝阳进一步询问，张朝阳表示并不是其撞到了原告，是原告自己的手机掉在了地下，故不同意赔偿。原告的手机品牌是“三星”，原告于2015年6月10日在“三星”服务网点天津市迪星贸易有限公司对该手机进行了维修，维修费为930元。上述事实，有原、被告提交的证据及其当庭陈述为证本院认为，根据法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案被告张朝阳在众多老师、同学一起通过楼道时，应注意身边情况，而被告张朝阳未观察身边的情况，与原告手与手相碰，造成原告手机掉在地下，被告张朝阳具有一定的过错，应对损害后果承担相应的赔偿责任。原告作为一名教师，在护送同学放学时也应考虑到楼道拥挤的状况、保护好自己的财物，但原告疏于对自己财物的管理，致使手机落地受损，其自身也有一定过错，应减轻被告张朝阳的民事赔偿责任，因被告张朝阳系限制民事行为能力人，由于其过错造成原告手机损害，应由其监护人即被告张延海承担侵权责任，本院酌定以被告张延海承担40%为宜。原告所在学校具有管理之责，但该学校疏于管理，在放学时老师未能及时对各年级学生放学秩序进行有效的管理，造成混乱，学校对此应承担一定的责任，但庭审中，原告明确表示不要求学校承担责任，故学校应承担的责任由原告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十四条、第三十二条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内,被告张延海赔偿原告白云手机维修费372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告张延海负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告白云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 田 云二〇一五年九月十一日书记员 李可薇
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第763号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王某，别名王红运，无业。曾因殴打他人于2015年2月15日被洞头县公安局行政拘留八日；因盗窃分别于2015年5月7日、6月8日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十四日、四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月29日14时许，被告人王某在温州市龙湾区海滨街道永强大道4908号“阿敏年审代办中心”门口，发现一辆牌号为浙C×××××的白色比亚迪轿车停在此处，且车钥匙插在车上尚未拔下，遂欲盗走该车。后王某打开车门进入驾驶室启动车辆，此时被害人谢应红等人发现有人盗车，随即追赶，王某驾车行驶几十米后被当场抓获。经鉴定，被盗的比亚迪汽车价值人民币17800元。上述事实，有被告人王某的供述、被害人谢应红的陈述、证人林某的证言、现场照片、价格鉴定意见书、机动车登记证书及行驶证复印件、车辆买卖协议、行政处罚决定书、抓获经过以及被告人王某的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某已着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某曾多次被行政处罚过，但不知悔改，进而犯罪，酌情予以从重处罚。又鉴于被告人王某归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄晓艳二〇一五年九月十五日代书记员 王莎妮
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015���辉民初字第2938号原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限公司。住所地：河南省新乡市辉县冀屯镇文庄村南。法定代表人：贾明魁，职务：董事长被告史全国，农民。本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  郭彦明审 判 员  曹海圆人民陪审员  周在霞二〇一五年九月二十二日书 记 员  王 琦
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼎民初字第2047号原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市中山中路36号。负责人汤海鸿，该行行长。委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。委托代理人余晓静，女，1973年9月13日出生，汉族，该行信用卡专管员，住福建省福鼎市。被告叶元富，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院受理的原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告叶元富信用卡纠纷一案，在审理过程中，经审查查明，被告叶元富分别于2009年10月15日、2010年2月4日在原告处申请办理了卡号62×××53、62×××00的工商银行信用卡。被告开卡消费后，截至2015年5月20日，合计欠信用卡消费款本金53752.51元、利息7713.45元、滞纳金7791.57元，经原告多次催收，被告拒不还清。原告为此诉至本院，请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息及相关费用共计69257.53元（截止2015年5月20日，欠款本金53752.51元、利息7713.45元、滞纳金7791.57元），2015年5月21日至清偿之日止的利息按日万分之五计算。本院认为，被告叶元富超过规定期限大量透支信用卡资金，且经原告多次催收，未能清偿，具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》第十一条(?javascript:SLC(19725,11)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员  陈晨阳二〇一五年九月二日书 记 员  蔡平心主要法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》第十一条(?javascript:SLC(19725,11)?)人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第558—2号申请执行人马燕，女，1978年1月13日生，汉族，无业，住济南市。被执行人井斌，男，1978年6月4日生，汉族，职业不详，住济南市。本院在执行马燕与井斌民间借贷纠纷一案的本院（2012）市民初字第1683号民事判决书过程中，查明被执行人井斌暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人马燕亦提供不出被执行人井斌其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）市民初字第1683号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年九月十日书记员 郝雅萍
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)孟执字第13号申请执行人：孟村回族自治县农村信用合作联社。被执行人张士栋，地址沧县。被执行人马占坡，地址。被执行人张孟珍，地址地址同上。被执行人王玉华，地址地址同上。被执行人河北利达钢管制造有限公司，地址孟村县希望新区。法定代表人马占坡。被执行人刘风华，地址孟村县。被执行人郭俊娥，地址地址同上。被执行人河北大东管道防腐保温工程有限公司，地址孟村。法定代表人王锦程。孟村回族自治县农村信用合作联社申请执行[张士栋、马占坡、张孟珍、王玉华、河北利达钢管制造有限公司、刘风华、郭俊娥、河北大东管道防腐保温工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟村回族自治县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）孟民调字第58号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孟村回族自治县农村信用合作联社于2014年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：孟村回族自治县人民法院作出的（2014）孟民调字第58号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘英欣二〇一五年九月十五日书记员  刘建栋
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民三初字第514号原告薛某某，女，汉族，村民。被告张某某，男，汉族，村民。本院在审理原告薛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某以“给被告一次机会，希望被告回去好好过日子”为由申请撤诉，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元,由原告薛某某承担。审判员  张芝莲二0一五年九��十五日书记员  王海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第915-1号申请执行人丁电升，男。被执行人段红军，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）曹商初字第613号民事判决书，于2015年8月15日向被执行人段红军送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人段红军于2015年8月18日前履行上述判决书所确定的义务。逾期被执行人未履行，经本院查明被执行人段红军有车牌号为鲁Rxxx**号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《���高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条,裁定如下：一、查封被执行人段红军所有的车牌号为鲁Rxxx**号小型轿车一辆。二、被执行人段红军保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俭春二〇一五年九月十八日书记员  战德华
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第2285号原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。负责人：叶孝栋，该行行长。委托代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：代瑕，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。被告：邹霞梅，女，汉族，1985年4月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告邹霞梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员钟明、周开玉共同组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人代瑕到庭参加诉讼，被告邹霞梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告兴业银行成都分行诉称：2013年7月11日、2013年8月29日，原、被告分别签订了《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款100000元，用于旅游消费支出，并对借款期限、利息、罚息、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告足额向被告发放贷款，但被告未按约归还贷款本息。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还借款本金100000元及相应利息（含罚息）；二、被告支付违约金10000元；三、被告支付律师费3175元。被告邹霞梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年7月11日，原告与被告签订了一份《零售授信额度借款合同》，约定：原告在综合评价被告的资信情况及所提供担保的基础上，为被告核定在2013年7月11日起至2016年7月11日止的额度授信有效期内，综合融资额度最高本金限额为200000元，用于其他用途（旅游）的贷款额度授信。授信额度可分解成以下两个额度使用：支付旅游团费100000元，境内外消费100000元。2013年8月27日，原告与被告签订了编号为431326218601000的《个人旅游借款合同》，约定被告邹霞梅向原告贷款100000元用于支付旅游消费，借款利率为固定利率，年利率8%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮30%；借款期限为12个月，从2013年8月27日起至2014年8月27日止；采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权提前收回贷款；除了已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可以要求债务人支付本合同项下借款金额10%违约金；因债务人未履行合同而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等)。原告于2013年9月6日向被告提供了借款100000元，被告并未按约还款，截止2015年9月24日尚欠本金100000元及利息、罚息2498.92元未归还。另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川君合律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《诉讼代理合同》，支付了律师代理费3157元。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原告与被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》、《诉讼代理合同》及律师代理费发票等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同签订的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约及时、足额归还贷款是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担相应责任。现原告以《个人旅游借款合同》为依据，要求被告邹霞梅支付借款本金、利息、罚息的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原告与被告对此费用的负担在《个人旅游借款合同》中有明确约定，且原告提供了该项费用已实际发生的证据，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了具体的违约责任即原告有权要求被告支付罚息，此外原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邹霞梅于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金100000元及利息、罚息［截止2015年9月24日利息、罚息为2498.92元，从2015年9月25日起利息、罚息按照原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告邹霞梅于2013年8月27日签订的《个人旅游借款合同》(合同编号为：431326218601000)中约定的标准计算至本金付清之日止］；二、被告邹霞梅于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费3157元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告邹霞梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2356元，由被告邹霞梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 严 鹏人民陪审员 钟 明人民陪审员 周开玉二〇一五年九月二十八日书 记 员 区慧祯速录书记员肖英杰
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第494号李国栋、李秀枝：申请执行人李国和与被执行人李国栋、李秀枝继承纠纷一案，河南省襄城县人民法院于2014年8月2日作出的（2013）襄民初字第626号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）被执行人将位于襄城县城关镇东大路新区北至路，南至路，西至李德林，东至李淑英建筑面积61.85平方，使用面积132.96平方房产一处（房产证号襄房字第06**号、襄土国用（2000）字第00110号）房产过户李国和。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费500元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相黄民初字第00078号原告康福东。委托代理人高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告傅金平。被告陈森。被告上海羿松建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县庙镇窑桥村社南780号2幢260室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人徐学明。本院在审理原告康福东与被告傅金平、陈森、上海羿松建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告康福东于2015年9月8日自愿向本院申请撤回全案起诉。本院认为，原告康福东自愿向本院申请撤回对傅金平、陈森、上海羿松建筑工程有限公司的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康福东撤回对被告傅金平、陈森、上海羿松建筑工程���限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币315元，公告费300元，合计615元，由原告康福东负担。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一五年九月八日书 记 员  李方园
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2580号原告上海京艺金属装饰制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘敢锋。委托代理人陈敏，上海瀛泰律师事务所律师。被告南京绝对装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人胡卫玉。本院在审理原告上海京艺金属装饰制品有限公司诉被告南京绝对装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告上海京艺金属装饰制品有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海京艺金属装饰制品有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年九月二十一日书记员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临罗行执字第204号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。被执行人宋某某，男。被执行人孟某某，女。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请执行被执行人宋某某、孟某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2014年4月1日以被执行人宋某某、孟某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0011821号、0011822号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费83040元，责令被执���人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0011821号、0011822号社会抚养费征收决定书，于2014年12月29日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0011821号、0011822号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一���本院依法予以强制执行。二、被执行人宋某某、孟某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费83040元。三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费1146元，由二被执行人负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一五年九月六日书记员 张  杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第6562号原告上海叶城物业管理有限公司。法定代表人孙紫杰。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告徐龙。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告徐龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2007年1月至2014年12月拖欠的物业管理费人民币3169元、违约金3169元，合计6338元；2、本案诉讼费由被告承担，后原告变更第一项诉请为判令被告支付原告2007年7月至2014年12月拖欠的物业管理费人民币3001元、违约金3001元，本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员邹敏独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢璇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。经审理查明，被告徐龙系上海市嘉定工业区良舍路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为80.03平方米。原告系对被告房屋进行物业管理的物业公司。根据物业服务合同的约定，原告提供物业服务后，2005年1月1日至2009年12月31日期间按每月每平方米0.35元向业主收取物业管理费，2010年1月1日至2014年12月31日期间按每月每平方米0.45元向业主收取物业管理费，逾期交费的，从逾期之日按应付物业管理费的日千分之三收取违约金。原告按约提供了相应的物业服务，然被告拖欠原告2007年7月至2014年12月物业管理费人民币3001元，原告催要未果，遂涉讼。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费人民币3001元属实，原告主张的违约金合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶城物业管理有限公司2007年7月至2014年12月的物业管理费人民币3001元；二、被告徐龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶城物业管理有限公司违约金人民币3001元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告徐龙负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。审判员 邹 敏二〇一五年九月九日书记员 陈培瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。????当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06218号罪犯胡炳华，男，汉族，1983年7月16日生，大学文化，江西省永新县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2012年3月1日作出(2012)合高新刑初字第00036号刑事判决，以被告人胡炳华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯胡炳华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯胡炳华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯胡炳华提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯胡炳华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，赃物于案发后被公安机关追回并返还被害单位，罪犯胡炳华退出全部赃款。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯胡炳华的陈述及证人郭辉证言证实，罪犯胡炳华在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省舒城县司法局及舒城县司法局杭埠司法出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯胡炳华所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院(2012)合高新刑初字第00036号刑事判决书证实，罪犯胡炳华已经退出全部赃款的事实。本院认为，罪犯胡炳华已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，退出全部赃款，确有悔改表现，至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经胡炳华居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故胡炳华符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡炳华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第468号原告：金华市金马船务代理有限公司。法定代表人：徐建学职务：委托代理人：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。被告：浙江天地经贸有限公司。法定代表人：雷先碧委托代理人：谢莹。原告金华市金马船务代理有限公司（以下简称“金马船务公司”）诉被告浙江天地经贸有限公司（以下简称“天地经贸公司”）水路货物运输合同纠纷一案。原告于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告金马船务公司的委托代理人龚志坚，被告天地经贸公司的委托代理人谢莹到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告金马船务公司诉称：2014年9月1日至2014年10月22日，被告多次委托原告代理出运货物，共计产生货运费用48452元。原告将相应的增值税发票开具给被告，但被告至今未支付上述款项。现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1.判令被告立即支付原告运费48452元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率自2014年11月7日计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告天地经贸公司辩称：原告声称2014年9月1日至2014年10月22日，被告多次委托原告代理出运货物，共计产生货运费用48452元，按“谁主张谁举证”的原则，但原告没有举证证明双方签订过合同及委托代理的事实。原告声称已将相应增值税发票开具给被告，但我方没有收到相应的发票，另逾期利率部分无法律依据。以上，请求法院驳回原告的诉请。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告金马船务公司提交的证据：1.原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息、组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.增值税发票一组（共4页），证明被告拖欠原告代理运费48452元的事实。被告天地经贸公司提出质证意见：对证据1、2无异议，本院确认其证明力。对证据3的真实性没有异议，但对其关联性有异议，其无法证明被告拖欠原告货运费用的事实。本院认为，原告仅提供增值税专用发票，而无其他证据予以佐证，无法证明其待证目的，故对其证明力不予确认。根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及其委托代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年11月5日，原告金马船务公司作为销货单位通过税务部门开具了购货单位为被告天地经贸公司的增值税专用发票1张，金额为19981元。2014年11月6日，原告金马船务公司作为销货单位通过税务部门开具了购货单位为被告天地经贸公司的增值税专用发票3张，金额分别为11315元、11315元、5841元，合计28471元。本院认为：原告提供的证据仅能证实其开具了购货单位为天地经贸公司的增值税专用发票4张，并不能证实其向被告交付过发票及被告使用以上发票进行抵扣税款的事实。同时原告未提供双方签订的合同或口头协议等，也未提供任何结算凭证。因此，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金华市金马船务代理有限公司的诉讼请求案件受理费524元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市金马船务代理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘爱军二〇一五年九月一日代书记员 季飞云
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书(2015)南扬民初字第158号原告周纯娟。委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人顾慧松，江苏玄博律师事务所实习律师被告张永宁。被告无锡谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道789号B幢三楼。法定代表人张永宁，该公司总经理。委托代理人史明哲（受两被告的共同委托），江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。原告周纯娟与被告张永宁、无锡谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周纯娟的委托代理人李本进，被告张永宁、谐和物业公司的共同委托代理人史明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周纯娟诉称：2014年4月10日，张永宁、谐和物业公司共同出具借条，向吴明星借款50万元，借款期限10天，利息5000元，周纯娟为该笔借款的实际出借人，但借款期限届满，张永宁和谐和物业公司均未按约还款，周纯娟遂诉讼来院，要求判令：1、张永宁、谐和物业公司共同偿还借款50万元并支付相应利息（自2014年4月10日起计算至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用和保全费用由张永宁和谐和物业公司共同承担。被告张永宁、谐和物业公司辩称：借款本金50万元已经于2014年4月22日归还给吴明星的妻子宋雪峰。因借条上并未对借款利息进行约定，故不同意周纯娟所主张的利息起算时间和利率。另，该款项的实际借款人和使用人均为谐和物业公司，张永宁作为谐和物业公司的法人向吴明星借款是职务行为，该笔借款用于归还一个名叫赵红珍的人，赵红珍的丈夫裴建东于2014年2月18日借款给谐和公司150万元用于公司发放员工工资，故吴明星4月10日出借给张永宁的50万元是用于公司还款，非张永宁个人借款。此外张永宁和宋雪峰、吴明星双方往来资金频繁，时间跨度长达两年多，经核算，所欠的款项只有20万元左右，所以该笔债权转让不成立。张永宁作为被告主体不适格，不应当承担还款责任。经审理查明：2014年7月3日，张永宁、谐和物业公司共同向吴明星出具借条1份，载明：今借吴明星50万元，为期10天，自2014年4月10日至2014年4月19日，本息合计50.5万元，到期日本息结清。2014年8月28日，张永宁又在该借条上补写：至2014年8月28日仍未归还。另查明：吴明星与宋雪峰系夫妻关系。再查明：2015年2月1日，周纯娟与宋雪峰、吴明星签订债权转让协议1份，约定将张永宁、谐和物业公司结欠吴明星的50万元债务转让给周纯娟。又查明：2014年4月10日，周纯娟向宋雪峰转账50万元。同日，宋雪峰向张永宁转账50万元。同日，张永宁又向赵红珍（案外人）转账50万元。同年4月22日，张永宁向宋雪峰转账50万元，同日，张永宁又向宋雪峰转账6000元。同日，宋雪峰又向张永宁转账50万元。审理中，吴明星、宋雪峰来院陈述：2014年4月10日出借给张永宁的50万是从周纯娟处所借，再由宋雪峰转给张永宁。2014年4月22日，张永宁将该50万元归还，因比原定归还日期19日晚了几天，故张永宁又在当天转了6000元利息给宋雪峰，比借条原定的5000元利息多了1000元。另外，在当天张永宁归还了上述50万元后，又让打电话征询了周纯娟的意见后再把50万元重新出借给张永宁，双方在微信上约定借期是15天，利率也是和原来一样，但后来张永宁就再没有归还过。上述事实，有借条、转账记录、债权转让协议、快递回单等书证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张永宁、谐和物业公司向吴明星借款后，应当按照约定还款；因吴明星已将上述50万元债权转让给周纯娟，故张永宁、谐和物业公司应当依法向周纯娟还款付息。张永宁抗辩该债务系公司债务，但因款项往来均通过张永宁个人账户，且张永宁未提供有效的反驳依据，故本院依法不予采信。又因原债权人自认50万元款项已于2014年4月22日重新出借，故周纯娟所主张的利息应当自2014年4月22日起算。至于利率，因周纯娟所持债权凭证对利息有明确约定，且张永宁在2014年4月28日亦对该凭证予以确认，可据此确认双方约定的利率，根据法律规定对该约定利率超过法律规定部分予以调整。综上，对周纯娟的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：张永宁、谐和物业公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付周纯娟借款50万元及利息（自2014年4月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8800元、诉讼保全费3770元，两项合计12570元（已由周纯娟预交），由张永宁、谐和物业公司共同负担，张永宁、谐和物业公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给周纯娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  赵 冬人民陪审员  陈碧霞人民陪审员  张渊源二〇一五年九月八日书 记 员  丁舟扬本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第449号罪犯蔡志林，男，1977年2月9日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省榆中县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2013年3月8日作出（2013）榆刑初字第30号刑事判决，认定被告人蔡志林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，于2013年4月1日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分174分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年被监狱评为优秀学员。缴纳罚金人民币500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡志林减去有期徒刑十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第6355号原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告蒋军英。原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告蒋军英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业管理费人民币(以下币种同)1，911.65元及逾期缴纳的滞纳金313.04元；2、案件受理费由被告负担。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员许力涛独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告代理人刘咏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2015年1月至2015年5月的物业管理费1，911.65元属实，另原告要求被告给付自2015年4月至6月逾期缴纳物业管理费的滞纳金313.04元有据有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蒋军英于本判决生效之日起十日内支付原告上海新世纪房产服务有限公司自2015年1月至2015年5月的物业服务费人民币1，911.65元；二、被告蒋军英于本判决生效之日起十日内支付原告上海新世纪房产服务有限公司以上述欠款的滞纳金313.04元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告蒋军英负担。本判决为终审判决。代理审判员  许力涛二〇一五年九月十八日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第422号申请人上海市工业区企业发展有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人***，上海市***律师事务所律师。委托代理人***，上海市***律师事务所律师。被申请人周建。委托代理人***，***事务所律师。委托代理人***，***事务所律师。申请人上海市工业区企业发展有限公司（以下简称市工业区公司）与被申请人周建申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。申请人市工业区公司的委托代理人***、***及被申请人周建的委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人市工业区公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第593号裁决（以下简称593号裁决），事实和理由如下：周建仲裁中提供的劳动合同、关于解除劳动合同的通知（以下简称通知），均是其和市工业区公司原股东***在股权转让协议签订后恶意串通伪造所成。593号裁决系根据上述两份证据认定双方具有劳动关系的，故该裁决存在所根据的证据是伪造之情形。被申请人周建答辩称：其提交的劳动合同、通知上均加盖了市工业区公司公章，且仲裁时该公司就此亦未提出异议，故上述证据均是真实的。再者，周建仲裁时还提供了股权转让协议，其中也列明了周建的欠薪情况，市工业区公司对协议也予以了确认，由此可知股权转让时就已确认双方之间存在劳动关系。综上所述，周建不同意市工业区公司的撤销申请。审理中，市工业区公司以劳动合同中周建的签字与其在劳动争议仲裁申请书中的签字存在差异，以及劳动合同没有签订日期为由，就劳动合同中周建的签字是否系其本人所签，以及市工业区公司盖章和周建签字的时间向本院提出鉴定申请。本院经审查认为，第一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，市工业区公司以周建仲裁中提供的通知是伪造的作为理由之一，主张593号裁决存在所根据的证据是伪造之情形。然对上述伪造事实的成立，该公司未提供任何证据予以证明。故市工业区公司的此项理由不成立。第二，市工业区公司认为593号裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的第二个理由为周建仲裁中提供的劳动合同，是其和市工业区公司原股东***在股权转让协议签订后恶意串通伪造所成。为此，该公司提出了前述鉴定申请。关于鉴定申请，本院认为，经市工业区公司确认的股权转让协议附件欠薪欠款清单中已经列明周建为市工业区公司员工，当时只是尚不明确具体欠薪金额而已，故就周建与市工业区公司之间存在劳动关系之事实的成立，劳动合同并不影响593号裁决根据欠薪欠款清单对双方之间存在劳动关系作出认定，因此，本院对其鉴定申请不予准许，市工业区公司的此项撤销理由不成立。综上所述，市工业区公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海市工业区企业发展有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第593号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海市工业区企业发展有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一五年九月二十五日书 记 员  顾 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2625-1号原告程克中。被告宋志林。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新开发区。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月07日向本院提出申请，要求对被告宋志林驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告宋志林驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月七日书记员  吴玉苗
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00300号罪犯高剑，男，1989年1月10日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）蚌刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人高剑犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈明安、陈新华、陈新凤经济损失71505元、赔偿附带民事诉讼原告人周宝经济损失11396元。高剑不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）皖刑终字第0287号刑事附带民事判决，以被告人高剑犯故意伤害罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失267308.34元。2011年4月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯高剑在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯高剑自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯高剑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高剑减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凯民初字第1000号原告凯里市下司镇清江村第六村民小组。负责人熊玉章，系该组组长。委托代理人（一般代理）龙玉华，日介线律师事务所律师。被告李承礼。委托代理人（特别授权）胡世江，贵州原正律师事务所律师。被告樊光群。委托代理人（特别授权）张清和。原告凯里市下司镇清江村第六村民小组（以下简称“清江村六组”）诉被告李承礼及樊光群合同纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法适用普通程序，由黄原慧担任审判长，与审判员杨胜英、刘晓勇组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告清江村六组负责人熊玉章及其委托代理人龙玉华、被告李承礼及其委托代理人胡世江、被告樊光群及其委托代理人张清和均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告清江村六组诉称：2002年6月14日，两被告以发展乡村旅游业为借口，未经原告同意，签订《征地协议书》，被告李承礼擅自“征用”下司镇清江村青狮河渡船口属于原告组集体所有的耕地。协议签订后，第二被告农户将其承包经营的耕地丢弃不管，而被告李承礼在非法征用耕地后将耕地毁坏，并连片建成现在的停车场地，用于商业经营。被告不是组农民集体土地的所有者，不具备征地的主体资格，无权处分组集体所有土地，但却违法使用原告土地十三年，双方签订的《征地协议书》属于非法的土地买卖交易行为，故诉请：一、确认二被告签订的《征地协议书》无效；二、被告李承礼将停车场恢复成耕地，并由被告李承礼承担本案诉讼费。被告李承礼辩称：一、清江村六组不具有诉讼主体资格，应当裁定驳回其起诉。答辩人与樊光群等十九户签订的《征地协议书》属于土地流转合同，协议的乙方是由清江村委会依法发包，享有土地承包经营权的各承包户，被答辩人不是合同主体，不具备诉讼主体资格，故应当裁定驳回原告的起诉。二、《征地协议书》不存在我国合同法第五十二条规定的法定无效情形，也没有违反我国土地承包法的规定，是合法有效的合同，应受法律保护。三、《征地协议书》是法律允许并保护的土地流转行为，且已经实际履行。协议签订前，下司防洪堤工程获得批准，由麻江县水利局组织实施，在施工中需要占用部分土地堆放材料和作为工程通道，对生产产生一定的影响；同时，随着旅游业发展，众多游客也通过青狮河河岸乘船驶向对面太阳岛和桃花岛，对承包户的生产产生一定影响，于是部分承包户产生了将承包地流转出去的想法，而答辩人热衷于种植开发和旅游开发，也有流转的意愿，在征得村委会同意情况下，双方达成土地流转意向，签订《征地协议书》，约定是使用土地，村委会也在补偿表上盖章同意用地，所以双方签订的实际是土地承包经营权的流转合同，并非所有权的变更，是符合法律规定的土地流转行为，并非非法买卖土地。四、关于将土地作为停车场，是由于游客日益增多，流转土地成了众多游客的临时停车场，且经政府及相关部分的同意。答辩人将土地作为停车场，既不改变土地的性质，也没有违反土地法的禁止性规定，被答辩人的理由不成立。被告樊光群辩称：被告签订的协议是无效的，李承礼是个人，不能对土地进行征用。对于原告的诉请我们没有意见，李承礼将耕地恢复后还给我们。结合原、被告各方所举证据和陈述，本院确认如下案件事实：下司防洪堤工程曾被列入贵州省2000年以工代赈水利项目进行建设，工程规模系兴建下司镇区内清水江两岸堤防、河道改道及排洪站等。清江村六组成员被告樊光群有耕地在下司青丝河（又称青狮河、排方边）一带。2002年6月14日，被告李承礼以开发旅游事业需要为由，与被告樊光群签订《征地协议书》，约定由李承礼“征用”樊光群位于青丝河（又称青狮河）的耕地，双方对土地及青苗的补偿标准进行了约定，并约定用地方式为经双方签字后使用。协议签订后，樊光群将其承包土地交由被告李承礼管理使用至今，而被告李承礼也将补偿款支付到下司镇清江村民委员会（以下简称“清江村委会”），由清江村委会对补偿款予以适当提留后，发放给被“征地”的承包户。清江村委会作为樊光群承包户承包证登记的发包方，未在《征地协议书》上盖章明示同意，但在《修建防洪堤征用排方边土地补偿费发放表》上盖章、在《李承礼征用青狮河土地补偿表》、《征用排方边土地修建防洪堤补偿表》上盖章，并注明“按征地手续，同意用地”字样。本院认为：提起民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。与本案具有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人或者其他组织自身的财产权、人身权或其他权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利、义务上的争议，而向法院起诉，要求法律保护，它属于法律上的利害关系。本案清江村六组作为合同外第三人，主张第一、第二被告之间签订的《征地协议书》无效，要求第一被告恢复耕，首先应对其诉讼主体资格进行审查。经审查，第二被告虽是原告清江村六组的成员，但其《土地承包证》登记发包方系清江村委会，而清江村六组无证据证实涉案土地已分属于其所有，即清江村六组与本案无法律上的直接利害关系，故对原告的起诉应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告凯里市下司镇清江村第六村民小组的起诉。案件受理费60元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  黄原慧审判员  杨胜英审判员  刘晓勇二〇一五年九月一日书记员  胡 锐
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕弋民初字第842号原告曹小兵。被告饶陈。原告曹小兵与被告饶陈民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员杨萃江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹小兵到庭参加诉讼，被告饶陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小兵诉称，2015年1月12日被告从原告处借款20000元，并出具了借条，随后原告支付给被告20000元。自2015年2月17日起原告多次向被告催要借款，被告均以他人欠钱未还为由拒付。致使该借款一直拖欠至今。故起诉要求被告偿付借款20000元整等。为证明并支持其主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告主体资格适格等；2、被告常住人口登记表及户籍证明各1份，用以证明被告个人身份基本情况等；3、借条1份，用以证明被告向原告借款20000元的事实等。被告饶陈未作答辩，也未向本院提交任何证据。经庭审质证，虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，本院认为，证据1、2均系有关部门出具或颁发，合法、有效，且与本案具有关联性，应予采信；对证据3，本院认为，借条系被告本人签名并捺印，另注有被告身份证号码。被告未提供有效证据予以推翻，可推定为被告真实意思表示，应予采信。经审理查明，2015年1月12日，被告因做生意急需要资金向原告借款计20000元，并向原告出具了借条，该借条载明：“饶陈向圭峰镇曹小兵借2万，身份证，经借属实，经借人饶陈，2015.1.12。”随后原告将20000元借款交付给被告，自2015年2月17日起原告多次向被告催要欠款，被告均以没收到外债为由拒付，致使该借款一直拖欠至今，于是原告提起给付之诉。上述事实，有原告提交的证据1、2、3以及当事人陈述等证据予以证实，可予以认定。本院认为，被告向原告借款并出具借条的事实清楚，证据有效，双方之间形成的借贷合同自原告向被告提供借款时生效，其借贷关系应受法律保护。借条中未约定还款期限，对此原告可随时向被告主张返还，作为债务人的被告，未及时偿还借款，且经原告多次催讨仍拖欠至今。据此，被告应承担清偿借款的责任。原告起诉要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告饶陈于本判决生效后七日内向原告曹小兵偿还欠款计人民币20000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨萃江二〇一五年九月二十二日书记员  廖荣祥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4791号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄丽春，女，1983年1月12日生，住福建省宁德地区福鼎市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄丽春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币110,174.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,174.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年九月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院民事判决书(2015)土左民初字第01246号原告赵福元，农民。被告李长希，农民。原告赵福元诉被告李长希民间借款纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵福元、被告李长希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福元诉称，2008年10月15日被告向原告借款计20000元，并给原告打下借条，约定月利息3%。后原告多次向被告索要，被告于2012年5月给付原告利息8000元，之后分文未付。截止2015年8月利息共计49200元，减去已付的8000元，被告还欠原告本利61200元。为此，诉到法院要求判令被告给付原告借款本金20000元及利息41200元。原告赵福元举证，被告给原告打下借条的欠条，证明被告借原告20000元本金的事实存在。被告李长希质证，认可事实存在。本院对该证据予以釆信。被告李长希辩称，原告所诉都是事实，但是利息过高无法给付。经审查明：2008年10月15日被告向原告借款计20000元，并给原告打下借条，约定月利息3%。后原告多次向被告索要，被告于2012年5月给付原告利息8000元，之后分文未付。本院认为：原告赵福元与被告李长希借款关系成立。有被告出具的欠条佐证，且被告也认可，应予确认；但约定的利率已超过银行同类利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李长希给付原告赵福元借款本金20000元并按年利率24%计算利息，从2008年10月15日开始计息。给付期限：本判决书生效后10日内全部给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收费后665元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员李志强二○一五年九月十七日书记员穆少华
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第554号罪犯周英，女，1981年6月12日生，汉族，出生地四川省自贡市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2001年6月12日作出（2001）自刑一初字第16号刑事判决，以被告人周英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周英不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年8月14日作出（2001）川刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月27日减为无期徒刑；2006年4月10日减为有期徒刑18年（刑期从2006年4月10日起至2024年4月9日止）,剥夺政治权利减为7年；2008年1月30日减刑1年3个月；2009年9月27日减刑1年1个月；2011年12月26日减刑1年1个月；2013年11月19日减刑1年,剥夺政治权利减为5年，刑期至2019年11月9日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯周英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周英减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯周英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分108.9分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯周英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯周英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑期至2018年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
山东省济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执他字第3号被执行人曹晓鸣，男，身份证号，住历下区，现于济南市监狱服刑。（2014）历刑初字字第51号刑事判决书已发生法律效力，判决曹晓鸣退赔被害人1279000元，我院于2015年3月09日对曹晓鸣立案执行。本院在对被执行人曹晓鸣诈骗罪一案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院经执行未能查找到可供执行的财产，退赔单位亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。被害人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：被执行人曹晓鸣犯诈骗罪退赔被害人1279000元一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 马 骏审判员 宁 爽二〇一五年九月七日书记员 孔国平
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第00800号原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。组织机构代码：66726696-6。法定代表人：刘功武，职务系总经理。委托代理人：杨立彬，男，1972年12月14日出生，汉族，系该公司工作人员，现住长春市绿园区。被告：张海凤，男，1960年12月29日出生，汉族，现住吉林省扶余县永平乡。（缺席）被告：宋茹，女，1962年3月5日出生，汉族，现住吉林省扶余县永平乡。（缺席）被告：张友良，男，1957年2月25日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。（缺席）被告：裴金发，男，1982年1月23日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。（缺席）被告：张小丽，女，1982年9月18日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。（缺席）原告辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称“顺大机械设备公司”）诉被告张海凤、宋茹、张友良、裴金发、张小丽租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员郭芳菲，人民陪审员侯锡洋组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大机械设备公司委托代理人杨立彬到庭参加了诉讼，被告张海凤、宋茹、张友良、裴金发、张小丽经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺大机械设备公司诉称：2011年5月11日，张海凤、宋茹（夫妻）与辽宁顺大机械设备集团有限公司长春分公司在长春签署了1份购车合同，以租赁24个月的形式购买机型：成工ZL50E-Ⅲ装载机，机号为：6235号。在签署合同时按公司要求客户提供：身份证、户口本、房产证、结婚证及相关证明原件加以复印并将复印件作为档案保存，原件返还客户，在付完首付后，公司按客户要求将车发到指定地点，张友良、裴金发、张小丽作为该客户担保人，与张海凤、宋茹（夫妻）一起承担连带保证还款义务（签署担保书并按手印）。客户在购车后从2012年9月最后一次与我公司人员见面后就拒绝还款，公司人员按合同中留下的电话号码打电话催收，客户都以种种理由推托，拒不还款，还将车辆设备隐藏。张海凤、宋茹（夫妻）截止到2014年11月共计给我公司造成直接损失人民币合计411553.99元，被告拖欠行为已经构成了对《租赁协议》、《购车费用表》的严重违约，直接损害了原告的合法财产权益。故诉至法院：1、请求依法判令被告支付按《租赁协议》、《购买费用表》约定的到期欠款263156.03元及逾期损害金130154.75元；合计393310.78元；2、由被告承担全部诉讼费用。被告张海凤、宋茹、张友良、裴金发、张小丽未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2011年4月27日和2011年5月11日，被告张海凤、宋茹（夫妻）与辽宁顺大机械设备集团有限公司长春分公司在长春签署了租赁协议（购车合同）1份及补充协议书1份，被告张海凤、宋茹（夫妻）以租赁24个月的形式购买机型：成工ZL50E-Ⅲ，机号为：06235号装载机1台。拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司为出租人，被告张海凤为承租人，被告宋茹为承租人连带保证人，原告为被告张海凤向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。双方约定：“若张海凤逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任代张海凤支付融资租金，张海凤除了应向原告支付代偿的融资租金外，还须向原告支付违约金（按所代偿融资租金的日万分之五计算收取），且张海凤同意原告有权行使追偿权。”被告宋茹同被告张海凤系夫妻关系，应当对欠款承担连带偿还责任。被告张友良、裴金发、张小丽为被告张海凤向原告提供了承担连带保证责任的承诺。合同签订后，拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司及原告履行了合同义务。现原告作为连带责任担保人已累计为被告垫付了人民币263156.03元，此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告张海凤给付原告垫付的到期欠款及逾期损害金；被告宋茹、张友良、裴金发、张小丽承担连带偿还责任。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、租赁协议1份，补充协议书1份，购车费用表，担保书1份，收车回执1份，垫资证明1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宋茹、张友良、裴金发、张小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告、被告张海凤及拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。因原告已承担了连带保证责任，代被告张海凤向出租方支付了租金等，被告张海凤未按租赁协议约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担民事违约责任。原告要求被告给付到期欠款及逾期损害金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期损害金，符合法律规定，本院予以支持。被告宋茹与被告张海凤系夫妻关系，被告张友良、裴金发、张小丽在购车费用表及还款计划上签字、捺印，应当对该欠款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海凤于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司垫付的到期欠款263156.03元；二、被告张海凤于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司逾期损害金，从2011年8月12日起以本金263156.03元按照日万分之五的利率计算至本判决确定的给付之日止；三、被告宋茹、张友良、裴金发、张小丽对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告张海凤、宋茹、张友良、裴金发、张小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7573.30元，公告费560元，由被告张海凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平 丽人民陪审员  郭芳菲人民陪审员  侯锡洋二〇一五年九月十一日书 记 员  唐 琦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第03332号罪犯甘建华。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏��南通市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）通中刑初字第0020号刑事判决，认定被告人甘建华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年10月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）苏刑执字第0785号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十一个月，减刑后的刑期至2035年11月19日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯甘建华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯甘建华减刑建议符���条件和程序。经审理查明，罪犯甘建华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。甘建华确有悔改表现，于2014年2月、2015年1月受到监狱表扬。甘建华被判处没收个人全部财产未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯甘建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯甘建华减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2035年1月19日止），剥夺政��权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年九月二十四日书记员 汤燕峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07005号罪犯孙涛，男，汉族，1977年1月10日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2006年5月12日作出（2006）鸠刑初字第29号刑事判决，以被告人孙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金十四万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年06月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙涛确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙涛减去自本裁定送达之日起至2017年5月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)并执异字第30号异议人卢俊龙。被执行人大同市南郊区口泉乡三脚沟煤矿。追加被执行人山西煤炭运销集团三脚沟煤业有限公司。异议人卢俊龙与被执行人大同市南郊区口泉乡三脚沟煤矿因合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2011）晋民再字第78号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大同市南郊区口泉乡三脚沟煤矿未自动履行生效法律文书确定的义务。异议人卢俊龙已向本院申请强制执行。执行过程中,异议人卢俊龙申请追加山西煤炭运销集团三脚沟煤业有限公司为被执行人。本案在审查过程中，申请人太原市凯特嘉机械有限公司与被申请人广州维康焦化设备技术有限公司达成了执行和解协议,撤回了不予执行仲裁裁决的申请,该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和>第十三条的规定，裁定如下：准许太原市凯特嘉机械有限公司撤回执行异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾春生审 判 员  潘富生助理审判员  李宇锋二〇一五年九月二十四日书 记 员  冯杰莉
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)明执字第253号申请执行人：林光明，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被执行人：余秋生，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住福建省明溪县，被执行人：吴水隆，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住福建省明溪县，申请执行人林光明与被执行人余秋生、吴水隆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）明民初字第870号民事调解书发生法律效力后，申请执行人林光明于2015年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年11月5日作出（2014）明民初字第870号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣清审判员  黄太有审判员  孙海龙二〇一五年九月十日书记员  李兆富附：本裁定书适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》���解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书(2015)利行诉初字第00004号起诉人孙化彩，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住利辛县。2015年8月31日，孙化彩向本院递交起诉状。经审查，起诉状的内容形式欠缺，需要当事人进行补正。告知孙化彩按照法律规定，行政诉讼被告只能是行政机关，不能是自然人，孙化彩拒绝补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对孙化彩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 邵 军审判员 武占良审判员 杨兴东二〇一五年九月一日书记员 王 帅
长春汽车经济技术开��区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长汽开民初字第675号原告赵某甲，住长春汽车经济技术开发区。被告魏某甲，住长春市朝阳区。被告魏某乙，住长春市。被告魏某丙，住长春汽车经济技术开发区。被告富某甲，住长春高新技术产业开发区。被告富某乙，住长春汽车经济技术开发区。被告赵某乙，住长春汽车经济技术开发区。本院审理原告赵某甲诉被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、富某甲、富某乙、赵某乙继承纠纷一案，原告赵某甲于2015年9月10日向本院提出申请，撤回对被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、富某甲、富某乙、赵某乙的起诉。本院认为,原告赵某甲的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。案件受理费5,800.00元减半收取2,900.00元，由原告赵某甲承担。审判员  沈楠二〇一五年九月十日书记员  赵莹
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)并执变字第000012号申请人太原市政鑫源贸易有限公司。申请执行人山西金水庆和科技有限公司。被执行人江苏国丰建设集团有限公司。被执行人太原市德恒房地产开发有限公司。申请执行人山西金水庆科和技有限公司与被执行人江苏国丰建设集团有限公司、被执行人太原市德恒房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2014）晋民终字第254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人山西金水庆和科技有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人太原市政鑫源贸易有限公司向本院提交变更申请，请求变更其为本案的申请执行人。现查明，2014年7月1日山西金水庆和科技有限公司将该项债权依法转给太原市政鑫源贸易有限公司，上述债权转让已依法通知了被执行人江苏国丰建设集团有限公司、太原市德恒房地产开发有限公司。本院认为：上述债权转让是民事主体之间权利的合法转让行为，申请人太原市政鑫源贸易有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更太原市政鑫源贸易有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾春生审 判 员  潘富生助理审判员  李宇锋二〇一五年九月二十四日书 记 员  冯杰莉
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬邗刑初字第00280号自诉人陈某甲，私营企业主。诉讼代理人惠学田，仪征市天一法律服务所法律工作者。被告人肖某乙，私营企业主。辩护人陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。自诉人陈某甲以被告人肖某乙犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某甲以被告人肖某乙已向其赔礼道歉，认罪悔罪，并赔偿了经济损失为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人陈某甲以被告人肖某乙已赔偿其经济损失，并认罪悔罪，得到自诉人的谅解为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准予自诉人陈某甲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉人民陪审员  郭云顺人民陪审员  赵长美二〇一五年九月二十九日书 记 员  陈伟华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3272号罪犯王德刚，男，1983年2月23日出生，汉族，初中毕业，四川省什邡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2005年7月12日作出(2005)路刑初字第411号刑事判决，以被告人王德刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,没收财产人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年,剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王德刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王德刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王德刚在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德刚准予减刑一年三个月,剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  周 勇二〇一五年九月十六日书记员  张 欣
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨民初字第748号原告孙某甲，女，1980年8月12日生，居民身份证号码3206821980********，汉族，住如皋市下原镇陈桥村**组*号。委托代理人祁春华，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。被告沈某，男，1977年1月29日生，居民身份证号码3206821977********，汉族，住如皋市下原镇陈桥村**组*号。原告孙某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈璇适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人祁春华、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2002年依法办理结婚登记手续，婚后被告系招赘，随原告一起生活，××××年××月××日生育一子孙某乙，现在如皋市下原中心小学六年级上学。原、被告婚前接触少，了解不够，草草结合。婚后，由于双方脾气、性格差异，经常为琐事发生矛盾，被告多年来一直隐瞒收入，对家庭及孩子极端不负责任，只图自己安逸生活，被告的行为严重挫伤了原、被告的夫妻感情，双方关系处于冰点，2013年4月双方分居。为早日摆脱名存实亡的婚姻，原告于2014年7月向法院起诉，要求离婚，未能获准，但双方关系仍未改善。2015年5月，被告竟独自去学校接儿子孙某乙回其娘家，在遭到原告母子反对后，竟无理取闹，口出狂言要置原告于死地，后经公安机关劝戒，悻悻离去，现夫妻之间无任何感情可言，夫妻感情确已破裂。现依据《婚姻法》第32条之规定，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某乙随原告生活，由被告依法贴补小孩生活费、教育费、医疗费至小孩独立生活时止。被告沈某辩称，希望孙某甲不要离婚，为儿子着想，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子孙某乙。原、被告双方婚后感情一度尚可，近年来因为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。2014年10月8日，原告孙某甲曾诉至法院，要求与被告沈某离婚，2014年11月12日本院判决驳回原告孙某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。2015年7月2日，原告孙某甲再次诉至本院，要求判如所请。审理中，因原被告双方各执己见，致调解未成。以上事实，有原被告的当庭陈述、结婚申请书复印件、孙某乙常住人口登记卡、（2014）皋磨民初字第790号民事判决书等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原、被告系合法自主婚姻关系，婚前经过较长时间的相处，具有一定的感情基础，婚后一度夫妻感情尚可。近年来双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜原有的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，互谅互让、互敬互爱、多作自我批评，特别是被告沈某，要多关心体贴原告及其父母，多为家庭作出贡献，尽到做子女、丈夫和父亲的责任，夫妻和好还是有可能的。故对原告孙某甲要求与被告沈某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某甲要求与被告沈某离婚之诉讼请求。案件受理费120元由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员 陈 璇二〇一五年九月七日书记员 孙陈鹏