wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1903号上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路295号102室。法定代表人：LiuJunling，职务：总经理。委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原审被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：祝鹏程，职务：总经理。上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民初字第847号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：从被上诉人起诉主张的诉讼请求可见，本案诉争标的是案涉产品，不是被上诉人与上诉人之间的买卖合同，被上诉人诉请上诉人承担的是侵权责任，而非违约责任，根据民诉法第二十八条的规定，本案由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，由于被上诉人不能举证侵权行为地在广州市荔湾区，故本案应由被告住所地法院管辖。即使本案案由确定为买卖合同纠纷，但被上诉人没有提交证据证明涉案商品的收货地在广州市荔湾区，其提交的证据“购物订单”仅证明案涉买卖合同关系成立，而不能证明合同履行地（即收货地）在广州市荔湾区，故本案应由被告住所地法院管辖。综上，要求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，从被上诉人的起诉状内容来看，被上诉人以其服用通过网络购买的涉案商品后顿觉身体不适，怀疑涉案商品为假冒伪产品，并得知涉案商品含有的辅酶Q10超过推荐成人服用量的规定限量，不符合食品安全要求，严重威胁消费者生命健康安全为由，提起本案诉讼的。故本案是因产品不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，本案由涉案商品制造地、涉案商品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。由于被上诉人没有提供证据证明其主张的侵权行为发生在原审法院辖区内，且涉案商品的制造地和销售地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案没有管辖权。由于上诉人的住所地在上海市浦东新区人民法院辖区内，上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼，从而以合同履行地确定原审法院对本案有管辖权不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民初字第847号民事裁定；二、本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月七日书记员  郑丽璇
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬刑终字第00098号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）李际华，无业。因吸食毒品，于2009年8月20日被浙江省杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日；因吸食毒品，于2010年4月23日被高邮市公安局行政拘留二十日；因吸食毒品，于2014年7月26日被高邮市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年3月30日被高邮市公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，于2010年7月9日被高邮市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日被高邮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年3月8日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月13日经高邮市人民检察院批准，同日由高邮市公安局执行逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人李际华犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月21日作出(2015)邮刑初字第00279号刑事判决，以原审被告人李际华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人李际华不服，以提供毒品上线情况构成重大立功和量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李际华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的上诉人李际华于2015年2月间在高邮市三垛镇武宁集镇苏果超市门口两次向侯小敏贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）计1.1克以及归案后检举揭发他人容留吸食毒品犯罪行为的事实清楚，有经原审庭审质证的发破案经过、辨认笔录及照片、证人证言、上诉人供述、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，同时根据李际华具有的累犯、毒品再犯、前科、立功、坦白等法定和酌定量刑情节，依法所判处的刑罚恰当。上诉人李际华对案件的事实、证据、定性均无异议，本院二审提讯释明相关法律规定后，李际华表示认罪悔罪，申请撤回上诉系真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李际华撤回上诉。江苏省高邮市人民法院(2015)邮刑初字第00279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹晓涛审 判 员  朱 纲代理审判员  李 响二〇一五年九月七日书 记 员  赖 华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07052号罪犯王建设，男，汉族，1970年2月19日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）淮刑初第字39号刑事判决，以被告人王建设犯绑架罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年、罚金二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王建设确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建设在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建设在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建设减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年10月20日起至2022年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第1775号原告刘俊峰，男，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。被告王军，男，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。被告刘广清，男，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。原告刘俊峰诉被告王军、刘广清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛慧玲于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘俊峰到庭参加了诉讼，被告王军、刘广清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘俊峰诉称，2010年11月、2011年4月、2011年9月、2011年10月被告王军、刘广清先后向原告刘俊峰借款总计60万元，约定月利率2.5%。原告刘俊峰多次催要借款，被告王军、刘广清均拖延给付。现请求人民法院依法判令：1、被告王军、刘广清偿还借款本金600000元及利息；2、案件受理费由被告王军、刘广清负担。被告王军、刘广清未作答辩。经审理查明，1、2010年11月30日被告王军、刘广清向原告刘俊峰借款200000元，约定月利率2.5%，借款期限从2010年11月30日至2011年2月30日；2、2011年4月21日被告王军、刘广清向原告刘俊峰借款100000元，约定月利率2.5%，借款期限从2011年4月21日至2011年10月21日；3、2011年9月23日被告王军、刘广清向原告刘俊峰借款100000元，约定月利率2.5%，借款期限从2011年9月23日至2012年3月23日；4、2011年10月13日被告王军、刘广清向原告刘俊峰借款200000元，约定月利率2.5%，借款期限从2011年10月13日至2012年10月13日。被告王军、刘广清不定期结过利息80000元。以上事实有原告刘俊峰的陈述及其出示的贷款合同、收据在案证实。本院认为，原告刘俊峰与被告王军、刘广清的借贷关系有原告刘俊峰出示的贷款合同、收据予以证实，对原告刘俊峰与被告王军、刘广清的借贷事实本院予以确认。双方虽约定月利率2.5%，原告刘俊峰主张按月利率1.7%（日利率0.056%）计算，原告刘俊峰的主张不违反法律规定，本院予以支持。2010年11月30日借款200000元，2010年11月30日至起诉之日2015年6月11日总计1655天，利息为185360元（200000元×0.056%×1655天=185360元）。计算方法以此类推,具体明细见下表：序号起止日期天数日利率本金(元)利息(元)12010.11.30-2015.6.1116550.056%20000018536022011．4.21-2015.6.1115130.056%1000008472832011.9.23-2015.6.1113580.056%1000007604842011.10.13-2015.6.1113380.056%2000001498563合计600000495992即截止起诉之日2015年6月11日利息总计为495992元。原告刘俊峰认可被告王军、刘广清不定期结过利息总计80000元，该80000元应予以扣除，则利息为415992元（495992元-80000元=415992元）。综上，截止2015年6月11日，被告王军、刘广清应返还原告刘俊峰借款本金600000元并支付利息415992元。被告王军、刘广清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告刘俊峰主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军、刘广清于本判决生效之日起十日内返还原告刘俊峰借款本金600000元并支付利息415992元；二、2015年6月12日至本判决确定的给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费9800元（原告已预交4900元）减半收取，由被告王军、刘广清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  薛慧玲二〇一五年九月六日书 记 员  赵东升本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2505号原告：周明久原告：张宁宁委托代理人：周明久被告：沈阳双盛房地产开发有限公司法定代表人：李爽委托代理人：赵霞原告周明久、原告张宁宁与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销���合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金2400元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年1月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-11号1-11-1商品房，建筑面积69.26平方米，总房款411656元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年1月15日入住该房屋。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》��一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告周明久、原告张宁宁逾期办理房屋权属证书的违约金2400元（违约金计算至2014年12月15日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 军二〇一五年九月六日书记员 王任凭
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大长民初字第460号原告鲍玉成，男，汉族，村民。委托代理人陈得福，大通县法律援助中心律师。被告马永义，男，回族，村民。本院在审理原告鲍玉成与被告马永义劳务合同纠纷一案中，因原告鲍玉成未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马利钢二〇一五年九月七日书记员  龚煜茹附：相关法律条文第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第587号申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：孟祥贵，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人华勇申请执行被执行人孟祥贵借贷纠纷一案中，查明，被执行人外出，均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐焦民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年九月八日书记员  李加宁
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6628号罪犯韩志雄，男，1972年8月5日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2011年9月21日作出（2011）城刑初字第62号刑事判决，以被告人韩志雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十五万元；追缴违法所得人民币406543.01元（对其中人民币332297.25负连带责任）。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）莆刑终字第465号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交���执行。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩志雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯韩志雄已缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯韩志雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韩志雄确有悔改表现��事实清楚，证据充分，对罪犯韩志雄减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩志雄减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月8日起至2018年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林        琼代理审判员 张伟代理审判员林星星二〇一五年九月七日书 记 员 周        舟
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2015)里民二商初字第663号原告肖永珍。委托代理人李雪。被告张展。原告肖永珍与被告张展民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告肖永珍的委托代理人李雪到庭参加诉讼。被告张展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年1月27日向原告借款15万元，并为原告出具借条一份。约定借款期限为三个月。并自愿以夫妻共有房产做抵押，被告妻子张蕾也在房屋共有人处签名。借款期限届满后，原告多次索要未果。现原告请求法院判令被告偿还借款15万元；自2013年4月27日起至此款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：证据一、2013年1月27日借条一份，证明2013年1月27日被告向原告借款人民币15万元整，约定借款期限为3个月，约定还款时间为2013年4月27日，并约定愿意将自己与妻子张蕾的房产作为抵押，借条中房屋的共有人处有张蕾的签字。证据二、肖永珍同张展的短信、聊天记录一份，证明张展本人承认欠肖永珍15万元。证据三、肖永珍的户口一份，证明原告肖永珍曾用名为肖珍。被告未答辩亦未向本院提交证据。本院对原告提交证据的认证意见为：原告提交的证据一、二、三客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的当庭陈述及对原告提交证据的分析，本院确认如下事实：2013年1月27日被告向原告借款15万元，并为原告出具借条一份。该借条约定借款期限为2013年1月27日至2013年4月27日。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未按约定期限偿还原告借款，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款15万元及自2013年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张展于本判决生效之日起三日内偿还原告肖永珍借款人民币15万元；二、被告张展于本判决生效之日起三日内给付原告肖永珍自2013年4月27日至2015年9月7日利息21755.63元；2015年9月8日至借款给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3734元，公告费560元，由被告张展负担（此款原告肖永珍已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱 静人民陪审员  王民花人民陪审员  于 婷二〇一五年九月七日书 记 员  刘天娇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰中民终字第00760号上诉人（原审被告）姚桂平。委托代理人（特别授权）易敬红、陈桂宝，江苏弘泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泰州市联华物资贸易有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路5号。法定代表人李兆年,该公司总经理。委托代理人（特别授权）熊少华，江苏天滋律师事务所律师。上诉人姚桂平与被上诉人泰州市联华物资贸易有限公司（以下简称联华公司）排除妨害纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年6月9日作出（2015）泰海民初字第1054号民事判决，上诉人姚桂平对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：联华公司的法定代表人李兆年是姚桂平的亲属，2011年至2013年间，姚桂平负责建造位于泰州市姜堰区淤溪镇马庄村的公路养护站仓库。仓库建成后，联华公司将部分轮胎存放于该仓库中。2015年3月18日、19日，联华公司欲运走存放于仓库内的轮胎，姚桂平因与李兆年之妻姚桂华有家庭矛盾而阻止，双方发生口角。联华公司因此报警，公安机关出警后告知姚桂平通过合法途径解决问题，双方同意姚桂华将车辆开走，车辆上的轮胎卸回仓库内，将仓库门锁上，姚桂平保证不动仓库内的轮胎。但此后双方矛盾并未能协商解决，联华公司遂涉讼。原审另查明，联华公司系有限责任公司，成立于1998年9月2日，经营范围为化工产品（不含危险品）、五金产品、汽车配件、摩托车配件、钢材、日用品销售。原审中，双方当事人均陈述姚桂华、姚桂平系姐弟关系。联华公司法定代表人李兆年提出双方曾口头约定姚桂平代建一间仓库摆放轮胎，李兆年支付了水泥款及其他款项，姚桂平则否认了代建仓库的事实。另经原审法院释明，姚桂平未能提交证据证明双方存在保管合同法律关系以及双方曾就保管费用、保管期限进行约定。姚桂平另陈述上述仓库无建造审批手续。联华公司在审理中撤回要求姚桂平赔偿损失之诉请，原审法院另行裁定予以准许。上述事实，有联华公司提交的营业执照、照片、接处警工作登记表、录音、送货单及双方当事人各自的陈述等证据予以佐证，原审法院予以确认。原审法院认为，双方争议的焦点问题是：1、联华公司主体是否适格；2、姚桂平与联华公司法定代表人李兆年之间是否存在保管合同法律关系，姚桂平是否可以因此主张保管费用并行使留置权。关于争议的第1个问题，联华公司法定代表人李兆年与姚桂平之间系亲属关系，现李兆年表示存放于仓库内的轮胎系公司财产，且联华公司也提交了送货单证明货物是送给联华公司的，故联华公司主张姚桂平排除妨害，主体适格，姚桂平辩解原审法院不予采纳。关于争议的第2个问题，因姚桂平并未能提交证据证明双方此前就货物保管及费用、保管期限等形成合意，故姚桂平主张其不让联华公司取走案涉标的物，系行使留置权，并无事实依据，原审法院亦不予支持。存放于姚桂平负责建造的仓库内的轮胎属联华公司所有，现联华公司欲取走轮胎，姚桂平阻止并无合法依据。如姚桂平与李兆年、姚桂华之间存在其他纠纷，应通过合法途径主张权利。综上，联华公司之诉请，原审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，原审判决：姚桂平不得阻止联华公司从泰州市姜堰区淤溪镇马庄村公路养护站仓库内取出轮胎。本案受理费65元，由姚桂平负担（联华公司已预交，姚桂平于判决生效之日起二十日内迳交联华公司）。上诉人姚桂平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、李兆年与联华公司是两个不同的法律主体，姚桂平与李兆年之间虽系亲属关系，但联华公司请求排除妨碍主体不适格；2、虽然姚桂平未能提供证据证明与联华公司此前就货物保管及费用、保管期限等形成合意，但本案当事人系亲属关系，双方订立书面协议在情理上不太可能。仓库属于上诉人所有，在亲属关系不和谐的情况下，上诉人姚桂平基于保管关系，在联华公司没有给付保管费用的情况下有权行使留置权。综上，请求撤销原判，改判驳回联华公司诉讼请求。被上诉人联华公司答辩称：1、被上诉人联华公司系上诉人姚桂平仓库内轮胎的所有权人，系本案适格的诉讼主体。2、被上诉人法定代表人李兆年与上诉人姚桂平存在合建仓库事实，并且协商一致，其中一间用于存放轮胎。基于合建仓库的事实，被上诉人法定代表人就有权将公司的轮胎存放于案涉仓库，也有权将存放的轮胎取出，双方之间不存在保管关系。上诉人阻挠被上诉人取出轮胎是违法的。综上，上诉人的上诉请求没有法律和事实依据，应当予以驳回。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为：1、通过庭审已经查明被上诉人联华公司系涉案轮胎的所有权人，作为有限责任公司，联华公司在权利受到侵害时，有权直接向侵权人主张权利，是适格的诉讼主体。2、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人姚桂平主张其基于与联华公司之间的保管关系，在联华公司未支付保管费用的情况下有权行留置权，但姚桂平未就双方此前就货物保管及费用、保管期限等形成合意提供任何证据加以证明。故对于上诉人姚桂平辩称的有权行使留置权的主张，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由姚桂平负担。本判决为终审判决。审 判 长  周卫平代理审判员  潘贻杰代理审判员  顾连凤二〇一五年九月十四日书 记 员  彭世美
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1861号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人程希富,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月25日被申请人程希富在该申请人处借款49,973.48元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款49,973.48元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人程希富自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款49,973.48元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  黄蒙二〇一五年九月八日书记员  王雪
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第537号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人肖某某，因涉嫌盗窃罪于2015年6月6日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年9月11日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1134号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员黄冠茹出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年5月28日8时30分许，被害人尤某某携带挎包来到被告人肖某某住处，被告人肖某某将尤某某放在挎包内的一张工商银行银行卡盗走，随后到位于陈江人人乐商场商场楼下的工商银行将该卡内的人民币40000元转到其本人的银行卡内，后到陈江吉山村邮政储蓄银行在该卡的账户内取出现金人民币12000元。2015年6月6日，公安人员将被告人肖某某抓获。破案后，肖某某已归还人民币40000元给被害人尤某某。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人肖某某无视国法，盗窃他人财物，价值人民币52000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2015年5月28日8时30分许，被害人尤菊华携带挎包来到被告人肖某某位于仲恺高新区陈江街道办事处南段花园K5402房的住处，被告人肖某某将尤某某放在挎包内的一张工商银行银行卡盗走，随后到位于陈江人人乐商场商场楼下的工商银行将该卡内的人民币40000元转到其本人的银行卡内，后到陈江吉山村邮政储蓄银行在该卡的账户内取出现金人民币12000元。2015年6月6日，公安人员将被告人肖某某抓获。破案后，肖某某已归还人民币40000元给被害人尤菊华。以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，被害人陈述，抓获经过，检查笔录，提取笔录及扣押清单，照片签供，现场勘验检查工作记录、图及照片，银行交易记录，视频资料，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人肖某某无视国法，盗窃他人财物，价值人民币52000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某归案后主动退还被害人损失，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年12月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一五年九月二十四日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第538号原告(反诉被告)上海融笙家具设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人冯见辉。委托代理人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托代理人刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被告(反诉原告)上海丽凯装饰设计有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郭丽丽。委托代理人赵方铭。委托代理人王黎君，上海浦京律师事务所律师。原告上海融笙家具设计有限公司与被告上海丽凯装饰设计有限公司以及反诉原告上海丽凯装饰设计有限公司与反诉被告上海融笙家具设计有限公司定作合同纠纷一案，反诉原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，反诉原告自愿申请撤回反诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告上海丽凯装饰设计有限公司撤回起诉。本案反诉案件受理费人民币25元，由反诉原告负担。审判员  倪叶平二〇一五年九月十七日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)莱中民四终字第120号上诉人（一审原告）：尚克军。委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。法定代表人：谢继祥，该公司总经理。委托代理人：刘奇，系该公司员工。委托代理人：张圣彬，系该公司员工。上诉人尚克军与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人尚克军的委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告尚克军于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告尚克军的诉讼请求。上诉人尚克军不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据尚克军的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：尚克军以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与尚克军签订了第一期农民轮换工合同，期限自1984年2月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第三期农民轮换工合同，期限自1993年12月至1996年12月，合同到期后，终止了劳动关系。本院认为，关于尚克军要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，尚克军在1996年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1996年至今已经超过18年，尚克军也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定尚克军于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人尚克军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人尚克军负担。本判决为终审判决。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一五年九月七日书 记 员  吕 敏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00278号罪犯王鹏，男，1989年5月1日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）淮刑初字第027号刑事附带民事判决，以被告人王鹏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王体芝、徐勇、徐涛经济损失10000元。王鹏不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年10月20日作出（2008）皖刑终字第0263号刑事附带民事判决，以被告人王鹏犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王体芝、徐勇、徐涛经济损失230000元。2011年4月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯王鹏在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王鹏自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯王鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)郑民三终��第1341号上诉人（原审原告）王某甲，男，1981年1月4日出生，汉族。委托代理人李宾，河南克谨律师事务所律师。委托代理人张磊，河南克谨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）王某乙，男，1982年10月5日出生，汉族。委托代理人张哲利，河南信心律师事务所律师。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人李宾、张磊，被上诉人王某乙及其委托代理人张哲利到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第910号民事判决；二、发回河南省新郑市人民法院重审。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一五年九月七日书记员  黄会苹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第2182号原告绍兴县海韵进出口有限公司。法人代表人狄君富。委托代理人（特别授权）吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。被告李纲。被告绍兴县宝增毛纺织有限公司。法定代表人李纲。原告绍兴县海韵进出口有限公司诉被告李纲、绍兴县宝增毛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告绍兴县海韵进出口有限公司的委托代理人许张龙到庭参加了诉讼，被告李纲、绍兴县宝增毛纺织有限公司经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告绍兴县海韵进出口有限公司诉称，两被告于2013年7月10日向原告借款人民币250万元，并出具借条一份。其中150万元通过公司汇款，另外100万元系个人取现交给被告。另外被告已经归还了100万元，故要求两被告就公司的150万元借款在扣除100万元之后，要求归还50万元。至于通过个人借给两被告的100万元，原告另行再主张。故原告变更诉讼请求为：判令两被告立即共同归还借款50万元以及支付相应的利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。被告李纲、绍兴县宝增毛纺织有限公司未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借据及工行转账凭证各一份，拟证明被告向原告借款150万元，原告已将借款汇给被告的事实。对原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2013年7月10日，两被告约定向原告借款人民币250万元，并出具借据一份。该借款约定银行转账150万元，现金100万元，双方未约定归还期限。2013年7月10日，原告通过工商银行网上转账至被告绍兴县宝增毛纺织有限公司账户150万元。另查明，原告自认被告已归还借款100万元。本院认为，原告与两被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。两被告向原告借款150万元后，除归还100万元外尚有50万元借款未还。借据中双方虽未约定还款期限，但原告可随时主张权利，并可自起诉之日起要求被告支付逾期利息。现原告要求两被告归还借款及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纲、绍兴县宝增毛纺织有限公司共同归还原告绍兴县海韵进出口有限公司借款人民币50万元，并支付自2015年5月4日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，公告费400元，合计9200元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一五年九月六日书 记 员  周晓庆附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）���滨民初字第01774号原告王兰娣，女，1971年2月28日生，汉族。委托代理人马惠兰，江苏振强律师事务所律师。被告沈建良，男，1978年7月13日生，汉族。被告黄琼华，女，1978年3月11日生，汉族。原告王兰娣与被告沈建良、黄琼华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王兰娣的委托代理人马惠兰，被告沈建良到庭参加了诉讼；被告黄琼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰娣诉称：2013年8月20日，沈建良因急需资金为由向她借款3万元，她通过网银汇款给沈建良3万元。沈建良言明于2014年1月30日前归还并出具借条一份，同时约定逾期不还自愿按借款金额的1.5‰每天支付违约金并承担为实现债权而产生的诉讼费、执行费、律师费等。黄琼华与沈建良系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务应共同偿还。现还款期已过，她多次向沈建良催要，但至今未予归还。请求法院判令：1、沈建良、黄琼华立即归还借款3万元并承担该款自2014年1月31日起至实际付清之日止按每日1.5‰计算的违约金；2、沈建良、黄琼华承担律师费3000元。被告沈建良辩称：对于向王兰娣借款3万元的事实没有异议，但是他已经支付了8000元利息。被告黄琼华未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年8月20日，沈建良向王兰娣借款3万元，出具借条一张，载明：“今向王兰娣借人民币叁万元，于2014年1月30日前归还，逾期不还自愿按借款金额的1.5‰每天支付违约金，并由借款人承担因实现债权引起的诉讼费、执行费、律师费等。”王兰娣在借条下方注明：“该借款与沈小龙长山渡江一村34幢303室房屋抵押给钱鸣觉的房屋借款一起还清，权政（证）撤销。”同日，王兰娣通过银行转账给沈建良3万元。因沈建良未能按期还款，王兰娣即具状诉至本院。王兰娣为本次诉讼与江苏振强律师事务所签订《委托合同》一份，江苏振强律师事务所指派律师马惠兰担任王兰娣本次诉讼的代理人。为此，王兰娣支付代理费3000元。另查明：沈建良与黄琼华系夫妻关系，两人于2002年1月28日登记结婚。以上事实，有借据、汇款凭证、委托合同、代理费发票、结婚证等及双方当事人的陈述在卷予以证明。本院认为：沈建良结欠王兰娣3万元借款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。沈建良陈述已支付8000元利息，但未提供任何证据，且王兰娣也不认可，本院对此不予采信。合法的��贷关系受法律保护。沈建良未按期还款系引起纠纷的原因，其应承担给付之责。王兰娣主张按照每日1.5‰的标准计算违约金，超过了法定最高标准，本院不予支持。违约金的计算应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限。沈建良向王兰娣借款发生在沈建良与黄琼华的婚姻关系存续期间。婚姻关系存续期间夫妻一方向他人借款所形成的债务，一般应认定为夫妻共同债务，除非配偶方能够举证证明存在以下情形：1、出借人与借款人明确约定为个人债务；2、夫妻间约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且出借人知道该约定；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活。本案中，黄琼华未向本院提供证据证明上述除外情形。因此，黄琼华应对沈建良向王兰娣的借款承担共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国��同法》第二百零六条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建良、黄琼华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王兰娣借款本金3万元并承担该款自2014年1月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。二、被告沈建良、黄琼华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王兰娣为本案支出的律师费3000元。三、驳回原告王兰娣其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元（王兰娣已预交），由沈建良、黄琼华负担。沈建良、黄琼华于本判决发生法律效力之日起十日直接向王兰娣支付313元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。代理审判员  卞钱忠二〇一五年九月十日书 记 员  薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定���者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第5028号之一申请执行人中国长城工业上海有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人上海闵行毛宏服装厂，注册地上海市闵行区。被执行人毛龙弟，男，1962年9月11日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国长城工业上海有限公司诉被告上海闵行毛宏服装厂、毛龙弟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的(2014)闵民二(商)初字第1527号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、原告中国长城工业上海有限公司与被告上海闵行毛宏服装厂之间签订的《工矿产品购销合同》已于2014年7月18日解除；二、被告上海闵行毛宏服装厂于本判决生效之日起十日内返还原告中国长城工业上海有限公司货款970,000元；三、被告上海闵行毛宏服装厂于本判决生效之日起十日内偿付原告中国长城工业上海有限公司以970,000元为本金，自2014年7月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；四、被告毛龙弟对于上述第二项、第三项中被告上海闵行毛宏服装厂未能清偿部分承担连带责任。案件受理费减半收取计6,953.14元，财产保全费5,000元，合计11,953.14元，由被告上海闵行毛宏服装厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国长城工业上海有限公司。因义务人上海闵行毛宏服装厂、毛龙弟未能自觉履行付款义务，权利人中国长城工业上海有限公司依法于2015年5月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账号，但均无存款。另现在上海市闵行区浦江镇塘口村水闸南路XXX号内属被执行人上海闵行毛宏服装厂的缝纫机、衣服等财产本院已予以查封。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人中国长城工业上海有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，但均无存款。被执行人上海闵行毛宏服装厂名下的财产本院虽已查封，但目前暂无法处置。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民二(商)初字第1527号民事判决终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  俞海斌二〇一五年九月二十三日书记员  吴 军附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第01206号原告:颜花叶。被告:楼淑贞。被告：颜丰士。本院于2015年3月23日受理原告颜花叶与被告楼淑贞、颜丰士民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告颜花叶到庭参加诉讼，被告楼淑贞、颜丰士经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告颜花叶起诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月3日,两被告为做生意需要向原告借款5万元，约定利息按月息3分计算。同日，被告楼淑贞再次向原告借款36000元，口头约定利息按月息3分计算。两笔借款均未约定还款期限，借款后，被告按月支付利息至2014年7月2日止，之后一直联系不上两被告。诉讼请求：依法判令两被告立即归还借款人民币86000元并支付利息（利息以50000元为基数，从2014年7月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。被告楼淑贞、颜丰士未作答辩，也未向本院提交证据材料。庭审中，原告颜花叶提交如下证据：1、二被告的身份信息、从永康市档案馆调取的二被告结婚登记登材料各一份，用以证明：两被告身份情况及1988年1月登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。2、2014年3月3日由被告楼淑贞、颜丰士出具的借条原件一份，用以证明：两被告向原告借款5万元,约定月利率3%的事实。3、2014年3月3日由被告楼淑贞出具的借条原件一份，用以证明被告楼淑贞向原告借款36000元的事实。经审核，本院认为，原告提供的以上证据，符合证据的形式要件，内容与原告的主张相印证，被告楼淑贞、颜丰士不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告证据的证据三性及证明效力予以认定。经审理,本院认定事实如下:被告楼淑贞、颜丰士于2014年3月3日向原告颜花叶借款5万元并出具借条一份,双方约定借款月利率为3%,每月付清。同日，被告楼淑贞向原告再次借款36000元并出具借条一份,未约定借款期限及利息。此后，被告支付了2014年7月2日前的利息，借款经原告催讨未有归还。另查明，被告楼淑贞、颜丰士系夫妻关系，本案债务属两被告夫妻关系存续期间产生的共同债务。本院认为，原告颜花叶与被告楼淑贞、颜丰士之间的民间借贷关系合法有效。两被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，两被告也未提出抗辩，推定该债务属于夫妻共同债务，被告颜丰士负有共同偿还义务。两被告拖欠原告借款86000元，事实清楚，双方未约定还款期限，原告主张权利后，两被告应当及时归还；对5万元借款的利率，原告自愿调整为按中国人民同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，合理有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告楼淑贞、颜丰士归还原告颜花叶借款86000元并支付利息（50000元借款的利息从2014年7月3日起按中国人民同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理2360元，公告费400元，共计2760元，由被告楼淑贞、颜丰士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  朱建明人民陪审员黄健瑶人民陪审员胡春来二O一五年九月七日代书记员夏梦霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第6507号原告毛某某，女，1981年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。被告周某1，男，1984年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告毛某某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。因无法向被告周某1送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人鲍玉明到庭参加了诉讼。被告周某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛某某诉称，原、被告原系同事，于2009年相识恋爱，于2010年12月18日登记结婚，2014年8月18日生育女儿周某2。婚后夫妻感情一般，双方经常因为被告打麻将赌博而争吵。2015年1月22日，被告突然离家出走，失去联系。被告出走之后，他人十余次向原告催讨“被告所欠债务”，原告方知被告在外欠有数百万元债务。现被告因连续旷工已被单位解除劳动关系。原告认为，被告原有收入不菲的正当工作，之所以欠下巨债并非为了家庭生活所需。被告背着原告参赌给家庭带来极大危害，严重损害了夫妻感情，现又离家出走，不尽家庭义务，由此造成原被告夫妻感情破裂。故原告现诉至本院，请求判令：(一)解除原、被告婚姻关系；(二)女儿周某2随原告生活，被告每月支付子女抚育费2,000元至女儿十八周岁时止。被告周某1未作答辩亦未提供证据。经审理查明，原告毛某某、被告周某1原系单位同事，双方于2009年相识恋爱，2010年12月18日登记结婚，于2014年8月18日生育一女周某2。原被告婚初感情尚可，后原告认为被告沉溺赌博等原因致夫妻关系不睦。2015年1月中旬，被告给原告及其父母留下书信一封后离家出走，至今杳无音信。2015年2月11日，被告单位上海航空有限公司通知被告因其未办理任何请假手续不到公司上班，连续旷工违反公司规章制度而解除劳动合同。另查，被告在其所留书信中称其因欠下巨额赌债和高利贷无法归还而离家，其离家之后希望原告去法院起诉，由法院判决离婚。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告婚后常因被告打麻将赌博而发生争吵，此时被告理应予以重视并改正恶习，以维护和原告之间的感情和婚姻。然被告不仅未予改正，反而变本加厉，在欠下赌债和高利贷债务后以失踪了事，其不负责任的行为显然给原告及家人造成极大的伤害。庭审中，原告要求离婚的态度坚决，本院认为本案原、被告之间和好几无可能，夫妻感情现确已破裂，经调解无效，本院准予原告离婚之诉请。原、被告之女周某2之抚养权，鉴于被告目前下落不明且无证据证明其收入情况，故从有利于子女生活、成长的角度，本院认为女儿随原告生活为宜，被告周某1每月向周某2支付子女抚育费600元至周某2十八周岁时止。被告周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告毛某某与被告周某1离婚；二、原、被告所生之女周某2随原告生活，被告自2015年10月起每月支付子女抚育费人民币600元至周某2年满十八周岁时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各负担100元(被告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一五年九月二十四日书 记 员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00319号申请执行人：鲁文娟，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖聚元投资有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：苏高武，执行董事。本院在执行申请执行人鲁文娟与被执行人芜湖聚元投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为128400.00元，剩余的债权数额为128400.00元。因被执行人芜湖聚元投资有限公司无财产可供本院执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开民一初字第00285号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年九月八日书记员  周传亚
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第05797号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。法定代表人：杨永利，系该公司总经理。委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：王继强，男，现住沈阳市于洪区（缺席）原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告王继强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告王继强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系原告负责的管理小区的业主，从2012年9月至2015年6月共拖欠物业费1593元，要求被告立即给付并承担诉讼费。被告在本院依法送达起诉状后未作出答辩。经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。被告王继强系由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月至2015年6月的物业费1593元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王继强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月至2015年6月的物业费1593元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王继强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年九月十日书记员  胡楠
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2015)桐法民初字第2732号原告王小宾，男，1973年6月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。委托代理人传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。被告吴栋乾，男，1981年8月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县矛石乡山茶村。被告王建，男，1981年6月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被告陈刚，男，1979年1月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。本院在审理原告王小宾与被告吴栋乾、王建、陈刚民间借贷纠纷一案中，原告王小宾于2015年9月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小宾撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王小宾负担。审判员  赵俊华二〇一五年九月七日书记员  刘雨果
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第0758号原告王信海。委托代理人何广寿。被告陈李建。原告王信海与被告陈李建民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院递交诉状，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王信海及其特别授权代理人何广寿，被告陈李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王信海诉称，被告向原告借款共计14万元，其中原告于2013年11月3日出借给被告1万元，2013年12月24日出借给被告10万元并承诺借款期为一年，2014年5月6日出借给被告3万元并承诺借款期为三个月。现还款期限已到，被告未能还款。现诉至法院，现请求判令被告立即偿还借款本金14万元，以及利息（以1万元为本金，自2013年11月3日起至实际还款之日止按照约定的年利率12%计算的利息；以10万元为本金，自2013年12月24日起至2014年12月23日止按照约定的年利率12%计算的利息，逾期利息自2014年12月24日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算；以3万元为本金，自2014年8月7日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息），并承担本案的诉讼费用。被告陈李建辩称，对借条没有异议，向原告借款第一笔是1万元，利息说明在借条上；第二笔是10万元，当时有旁听人员夏老师在场，我当场用这个借来的10万元还了之前的1万元和1万元的利息，剩余的钱我拿走了，当时没有想到要把之前的条子要回来。2014年四、五月份，原告说借钱给我没有给利息，他要钱用，我就打了3万元的条子给原告，没有说利息，这实际上是算的10万元借款两年的利息。被告陈李建未向本院提供任何证据。经审理查明，2013年11月3日，被告陈李建向原告王信海出具借条一份，载明：“今借到王信海人民币壹万元正（10000.00），付给利息计年息12%。息随本清。今借人：陈李建2013.11.3”。2013年12月24日，被告陈李建向原告王信海出具第二份借条，载明：“今借到王信海人民币：壹拾万元正（100000.00），年息12%借款期壹年。今借人：陈李建2013.12.24日电话1515135****”。2014年5月6日，被告陈李建向原告王信海出具第三份借条，载明：“今借到王信海人民币叁万元正。用期三个月（3个月）。今借人：陈李建2014.5.6”。后原告索要上述款项未果，遂于2015年6月12日诉至本院，要求判如所请。庭审过程中，被告对原告提供的三份借条均无异议，但认为第一份借条的1万元借款和利息已经偿还，第三份借条的3万元借款系结算的第二份借条10万元借款的利息，第二份借条10万元借款没有偿还。对此原告认为被告借款共计14万元及利息均未能偿还，并保证其所提供证据和当庭陈述的真实性。因双方分歧较大，至本案调解未成。以上事实，有到庭原、被告的当庭陈述及原告提供的2013年11月3日、2013年12月24日、2014年5月6日被告陈李建分别出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告所举证据以及双方当事人的当庭陈述，可确认被告陈李建分别于2013年11月3日向原告借款1万元，于2013年12月24日向原告借款10万元，于2014年5月6日向原告借款3万元的事实。双方之间借贷关系合法有效，借款中的10万元和3万元均约定了还款期限，被告应当按约及时偿还借款，其不按约偿还，应当承担纠纷的全部责任。借款中的1万元双方没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方在2013年11月3日借款1万元的借条中未就还款时间进行约定，故原告可随时要求被告返还借款。据此，原告王信海有权向被告陈李建主张偿还全部借款合计14万元。关于被告陈李建称三笔借款中的1万元及利息已经偿还，以及3万元的借条是结算的10万元借款利息的辩解，因原告对此均不予认可，被告陈李建亦未能对其辩称的内容提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，从原告所举证据看，1万元借款的借条上约定了借款利息按照年息12%计算；10万元借款的借条上约定了借款利息按照年息12%计算，借款期限一年；3万元借款的借条上约定了借款期限三个月。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍﹙包含利率本数﹚。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，原告主张利息以1万元为本金，自2013年11月3日起至实际还款之日止按照约定的年利率12%计算；以10万元为本金，自2013年12月24日起至2014年12月23日止按照约定的年利率12%计算，逾期利息自2014年12月24日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算；以3万元为本金，自2014年8月7日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告陈李建于本判决生效后立即偿还原告王信海借款本金14万元以及利息（以1万元为本金，自2013年11月3日起至本判决确定之日止按照约定的年利率12%计算的利息；以10万元为本金，自2013年12月24日起至2014年12月23日止按照约定的年利率12%计算的利息；以10万元为本金，自2014年12月24日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；以3万元为本金，自2014年8月7日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈李建负担﹙此款原告已垫付，被告陈李建于履行本判决时一并给付原告﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费3100元。审判员  尹建林二〇一五年九月七日书记员  张昌凤
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第01371号上诉人（原审被告）张荣圣。委托代理人孙书同，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴兰美。委托代理人周茂林，江苏大扬律师事务所律师。原审被告张建富。原审被告张国柱。上诉人张荣圣因与被上诉人戴兰美、原审被告张建富、张国柱民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第0334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年10月30日，戴兰美与张荣圣签订借款借据一份，载明“今借到出借人戴兰美人民币（大写）壹佰肆拾万伍仟叁佰元整，（小写）￥1405300元，此款于2014年11月10日前还清，借款期满后的利息按2.7%/月支付。如借款人未按时支付利息或归还本金，由此产生的诉讼费、律师代理费、评估费、拍（变）卖费、执行费等实现债权的所有费用均由本人承担。”该借款借据下方载明“担保方愿为借款人上述借据项下责任提供连带责任保证担保，担保期限为上述还款期届满之日起两年。担保人：张建富，2014年11月1日，担保人：张国柱，2014年10月30日”。该借款借据还载��“本借据签订地：扬州市渡江西街19号。产生一切争议，任何一方均可向邗江区人民法院提起诉讼”。2014年10月31日，张荣圣出具收条一份，载明“本人已收到出借人戴兰美的出借款人民币壹佰肆拾万伍仟叁佰元整。其中壹佰壹拾伍万元整已于2012年11月12日转账至我本人农业银行泰兴国庆支行账户（账号：62×××14），余款贰拾伍万伍仟叁佰元整于2014年10月31日已打入我指定的张小凤建设银行账户（账号13×××53）。收款人：张荣圣”。2012年11月12日戴兰美通过建设银行转账1150000元至张荣圣账户，2014年10月31日，戴兰美通过建设银行账户转账255300元至张小凤账户。另查明，戴兰美于2015年1月5日委托江苏大扬律师事务所周茂林律师处理本案，由此支付律师费5万元。原审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，戴兰美提供了张荣圣出具的借条并陈述了借��经过、款项支付情况，戴兰美提供的证据及其陈述能够证明张荣圣欠戴兰美借款本金1405300元，双方经协商约定张荣圣应在2014年11月10日偿还该借款，张荣圣逾期未还款，故戴兰美要求张荣圣偿还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定按月息2.7%计算逾期付款的利息损失高于银行同期贷款利率的四倍，戴兰美主动调整至按照同期银行贷款利率的四倍计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。双方签订的借款合同中就实现债权所产生的律师费等费用由张荣圣承担有明确的约定，戴兰美所提供的委托代理合同及发票能够证明其为催讨债务支付了律师费5万元，故对戴兰美要求张荣圣支付律师费8万元的主张，本院只能依法支持其实际支付的律师费5万元。张建富、张国柱作为连带责任担保人，对上述债务应当承担连带担保责任，其承担保证��任后，有权向债务人追偿。张国柱辩称，借款本金仅为130万元，但未提供证据予以证实，故本院对张国柱的该辩解意见依法不予采纳。张荣圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、张荣圣应于本判决发生法律效力之日起十日内向戴兰美支付借款本金1405300元及利息（以1405300元为本金，自2014年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、张荣圣应于本判决发生法律效力之日起十日内��戴兰美支付律师费5万元；三、张建富、张国柱对上述债务承担连带保证责任；四、张建富、张国柱承担保证责任后，有权向张荣圣追偿；五、驳回戴兰美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18421元，保全费5000元，合计23421元，由张荣圣、张建富、张国柱共同负担。上诉人张荣圣不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院没有管辖权，本案不属于合同纠纷，不能协议管辖，应当由张荣圣住所地人民法院管辖；2、其实际只借到115万元本金，所谓向张小凤转账的255300元其并未得到该笔款项，其不认识张小凤。戴兰美没有将该笔款项汇入张小凤账户，张小凤也没有将该笔款项交付张荣圣；2、张小凤是戴兰美的关系人，双方恶意���通伪造债务损害张荣圣利益，戴兰美通过拘禁手段胁迫张荣圣打收条。请求撤销一审判决，依法改判驳回戴兰美的诉讼请求。被上诉人戴兰美答辩称：1、双方约定邗江法院管辖，且张荣圣未在一审中就管辖权提出异议；2、其向张荣圣交付了1405300元；3、张小凤是张荣圣指定的收款人，其不认识张小凤，至于张小凤有无将款项交付张荣圣与本案没有关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告张建富、张国柱均未答辩。各方当事人二审中均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本案二审争议焦点：1、原审法院是否具有管辖权；2、戴兰美是否向张荣圣交付了借款本金1405300元。本院认为：原审法院对本案具有管辖权。张荣圣并未在一审提交答辩状期间提出管辖异议，而且张荣圣与戴兰美协议选择戴兰美住所地��民法院管辖符合《民事诉讼法》关于协议管辖的规定，故本院对张荣圣关于原审法院无管辖权的上诉理由不予采纳。戴兰美已向张荣圣交付了借款本金1405300元。戴兰美于2012年11月12日向张荣圣账户转账1150000元，并于2014年10月31日向张荣圣指定的张小凤账户转账255300元，张荣圣亦于2014年10月31日确认收到上述两笔款项。戴兰美只要向张荣圣指定的张小凤账户汇款，即完成了交付款项的义务，至于张小凤是否将款项交付给张荣圣并不影响戴兰美与张荣圣之间的借贷关系。张荣圣还主张张小凤与戴兰美恶意串通以及受戴兰美胁迫打收条，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，上诉人张荣圣的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费18421元，由上诉人张荣圣负担。本判决为终审判决。审 判 长  王继荣审 判 员  杨 林代理审判员  陈晓珺二〇一五年九月六日书 记 员  徐 梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4831号罪犯吴栋超，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2011年11月15日作出(2011)绍嵊刑初字第441号刑事判决，以被告人吴栋超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴栋超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴栋超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴栋超在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴栋超准予减刑八个月二十天（刑期自2011年5月4日至2015年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月七日代书记员  陈兰君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1845号上诉人(原审起诉人)：徐润娇，住广州市南沙区。委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。上诉人陈珍女不服广东省广州市南沙区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗南法立民初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与被起诉人广州玉德堂陵园有限公司的民间借贷关系真实，上诉人所请求的是其与被起诉人之间民间借贷关系所形成的债权，且（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书并没有明确写明追缴或者责令退赔等具体内容，且对于上诉人是否应向公安机关主张权利，由公安机关为上诉人向被起诉人追缴赃款等内容在判决书中也没有写明，原审以此判决书作为不予受理本案的理由，没有法律依据。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，原审法院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书，查明2001年4月至2011年12月期间，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，广州玉德堂陵园有限公司向社会不特定公众（包括上诉人）吸收资金达155，582，114元。并判决广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司以预售墓地方式收取起诉人资金的行为，被已经发生法律效力的（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，故上诉人提起民事诉讼请求返还被非法集资犯罪行为占有、处置的财产，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月六日书记员  郑丽璇
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)田刑初字第00861号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人程某，男，汉族，1980年12月3日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。2015年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月21日经本院决定取保候审。现不在押。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）708号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年5月19日21时16分许，被告人程某驾驶皖D×××××的小型轿车行驶至本区湖滨路理工大门前路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人程某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将程某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人程某体内血液酒精含量达137.9mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2015年5月19日21时左右，被告人程某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型轿车自朝阳路向淮河新城方向行驶，途经湖滨路安徽理工大学北校区门前路段时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为135毫克/100毫升。因被告人程某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至淮南朝阳医院急诊科由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人程某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为137.9毫克/100毫升。2015年5月27日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人程某。被告人程某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人程某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2015]法毒检字第156号血液酒精含量检验报告书》，被告人程某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人程某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一五年九月七日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)莱中民四终字第133号上诉人（一审原告）：朱向友。委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。法定代表人：谢继祥，该公司总经理。委托代理人：刘奇，系该公司员工。委托代理人：张圣彬，系该公司员工。上诉人朱向友与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人朱向友的委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告朱向友于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告朱向友的诉讼请求。上诉人朱向友不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据朱向友的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：朱向友以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与朱向友签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月；合同期满后，终止了劳动关系。本院认为，关于朱向友要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，朱向友在1993年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1993年至今已经超过21年，朱向友也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定朱向友于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人朱向友的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱向友负担。本判决为终审判决。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一五年九月七日书 记 员  吕 敏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执���第3号申请执行人泰安通达制冷装修公司。被执行人淄博市张店区福滨大酒店。本院在执行泰安通达制冷装修公司诉淄博市张店区福滨大酒店购销货款纠纷一案中，尚有782元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张民初字第446号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月十日书 记 员  耿佳玉
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)绵行终字第104号上诉人（原审起诉人）李熊，男，汉族。上诉人李熊因诉绵阳市人力资源和社会保障局劳动能力鉴定复函一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪行初字第100号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：上诉人李熊所诉不属于人民法院行政审判权限范围。原审法院对上诉人李熊的起诉，裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人李熊所持的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  周琳堤审判员  李 李审判员  魏继军二〇一五年九月七日书记员  张 挺
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7798号罪犯欧阳军兵，男，1990年8月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一二年三月二十七日作出(2012)杭西刑初字第252号刑事判决，以罪犯欧阳军兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯欧阳军兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯欧阳军兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯欧阳军兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳军兵准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十一日书记员王静
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2015)获民初字第1117号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。诉讼代表人侯丽双，负责人。委托代理人张全新。被告杨修军。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉被告杨修军保证合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人张全新、被告杨修军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月19日，郭卫峰与原告签订8万元的小额贷款借款合同，由赵红新和被告杨修军提供担保。该贷款期限12个月，年利率14.58％。2015年4月19日该笔贷款产生逾期，郭卫峰拒绝归还，保证人赵红新于2015年6月18日偿还本金40000元后，剩余贷款本金4万元及截至2015年6月18日的利息2988.08元至今未还，现诉至法院，要求保证人杨修军归还本金4万元及利息2988.08元，并要求杨修军自2015年6月19日起按逾期罚息支付利息至实际还款日。被告杨修军辩称：我是担保人，但我现在没有能力替借款人归还该笔贷款。庭审中，原告提供：1、小额贷款借款合同，2、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，3、个人贷款放款单，4、个人贷款手工借据。经质证，被告对以上证据均无异议。根据庭审原、被告一致陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：2014年11月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行与郭卫峰签订小额贷款借款合同，合同约定（摘要）：贷款80000元，固定年利率14.58％，还款日为放款日以后期的对日，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。由杨修军、赵红新提供连带责任保证。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，赵红新和被告杨修军分别与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，合同约定（摘要）：保证为连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下的各项债务本金和利息、及为实现债权与担保权利发生的费用。如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权的，甲方有权要求保证人履行保证责任。2014年11月19日原告向郭卫峰发放贷款80000元，郭卫峰按照合同约定前4个月按期归还利息，第5个月即2015年4月19日郭卫峰未按约定归还本息。原告联系不上郭卫峰，截至2015年6月18日郭卫峰拖欠本金80000元及利息2988.08元，当日，保证人赵红新归还原告40000元，原告诉至法院要求被告杨修军就剩余本金及利息承担保证责任。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉被告杨修军保证合同纠纷一案，根据原告提供的《借款合同》和《保证合同》，可以认定赵红新和被告杨修军为郭卫峰借款80000元提供保证的事实。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照约定的保证份额承担保证责任，没有约定份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任一保证人承担全部保证责任。原告起诉仅要求保证人被告杨修军承担保证责任，符合法律规定，应予支持。借款人郭卫峰逾期归还原告借款，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人郭卫峰逾期归还借款，发生违约事由，根据《借款合同》约定，原告有权提前收回贷款，并自逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；而被告杨修军应按照《保证合同》的约定，对以上债务承担连带责任。鉴于保证人赵红新已归还原告本金40000元，故被告杨修军应对剩余逾期款项承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，拟判决如下：一、被告杨修军应自本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行本金40000元和利息2988.08元。被告杨修军应自2015年6月19日起按照逾期年利率18.954％支付本金40000元的利息（含罚息）至借款实际清偿之日止。二、被告杨修军承担过上述还款责任后，有权向借款人郭卫峰追偿。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告杨修军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇一五年九月六日书记员  李少若
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法清民一初字第661号之二原告东莞市鹏润五金电子有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人常亚楼。委托代理人孙文军，男，汉族，××年××月××日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区。被告黎银花，女，汉族，住所地为广西省钟山县，公民身份号码为×××0220。本院在审理原告东莞市鹏润五金电子有限公司诉被告黎银花劳动合同纠纷一案过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，本院依法裁定转为普通程序审理，按照《诉讼费用缴纳办法》第十六条的规定，原告东莞市鹏润五金电子有限公司应当向本院补预交受理费5元，但原告东莞市鹏润五金电子有限公司收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交受理费5元，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市鹏润五金电子有限公司撤诉处理。本案受理费5元，由原告东莞市鹏润五金电子有限公司负担。审 判 长  钱开群人民陪审员  莫敏如人民陪审员  赵钻贤二〇一五年九月六日书 记 员  叶 蕾附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。