江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初2242号原告：张大亮，男，1952年10月12日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被告：罗正茂，男，1957年11月15日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张会年，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：张官标，男，1969年9月16日出生，汉族，住仪征市。被告：李爱玉，女，1963年9月9日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。原告张大亮与被告罗正茂、张官标、李爱玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大亮及其委托诉讼代理人李臣俊、被告罗正茂及其委托诉讼代理人张会年、被告张官标、被告李爱玉及其委托诉讼代理人吴少祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大亮向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告医疗费42290.11元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年9月29日上午，原告张大亮在被告罗正茂承包的青山镇李爱玉家房屋修建工程做工时被围墙砸伤，随即被送往南京鼓楼医院集团仪征医院住院治疗，医院诊断为左三踝骨折、左肩胛骨骨折、全身多处软组织挫伤，住院期间行左三踝骨折切开复位内固定术，于2020年10月22日出院，花费医疗费42290.11元。据原告张大亮了解，涉案工程系被告张官标违法分包给被告罗正茂，被告罗正茂、张官标应与被告李爱玉承担连带责任。故此，为维护原告的合法权益，原告现根据我国有关法律、法规之规定，特诉至贵院要求三被告承担原告前期住院医疗费，其他损失（后期医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）待治疗终结后另行主张，望贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告罗正茂辩称：2020年9月29日上午，张大亮在给李爱玉修房子的时候受伤是事实，我没有承包李爱玉家修房子的工程，我也是打工的，张官标告诉我需要小工，我就叫了原告一起去做工。原告受伤是其自身责任导致的，在砸围墙的过程中，原告与旁边的人讲话，没有注意围墙已经要倒了，我提醒他围墙要倒了，他才跑，在跑的过程中摔倒受伤，我不应当承担任何责任。被告张官标辩称：2020年9月29日上午，张大亮在给李爱玉修房子的时候受伤是事实，我没有承包修房子的工程，我也是做工的。在施工过程中，张大亮自己没有注意安全，没有按规定的要求做，原告是在避让倒下的围墙跑动的过程中摔倒受伤，并不是被围墙倒下砸伤的。李爱玉需要修房子，然后我叫的罗正茂，罗正茂喊的张大亮。我不应承担任何责任。被告李爱玉辩称：本案中李爱玉与原告及罗正茂不存在任何法律关系，涉案施工行为即拆除被告李爱玉家的围墙，被告张官标承揽了该工程，被告李爱玉与被告张官标之间形成承揽合同关系，原告及被告罗正茂是被告张官标安排的，在施工中如何施工、人员安排均是被告张官标负责，原告受伤李爱玉没有任何过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年9月，被告李爱玉家需要更换屋面瓦及重新修建围墙，通过熟人介绍了被告张官标。被告李爱玉与被告张官标约定包工不包料，大工每人每天230元，小工每人每天150元。被告张官标要被告罗正茂找小工，工钱每人每天150元。被告罗正茂找到原告，告知在被告李爱玉家做工每天130元。工程结束后，被告李爱玉将工钱结算给被告张官标，被告张官标将罗正茂找来的小工的工钱结算给罗正茂。2020年9月29日上午，原告在被告李爱玉家工地受伤，其后入南京鼓楼医院集团仪征医院治疗，经诊断原告左三踝骨折、左肩胛骨骨折、全身多处软组织挫伤。2020年9月29日住院治疗，2020年10月22日出院，住院医疗费40860.11元，护工费1430元。被告罗正茂已给付原告6000元，被告李爱玉垫付医疗费500元并支付住院前的检查费用660元。上述事实，原、被告双方陈述一致，并有原告提供的入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等证据予以证明。被告张官标申请证人陈某、经某、赵某,出庭作证，证明做工前已经与原告讲了安全问题及原告受伤的过程。证人陈某陈述：每天开工前，张官标都要跟我们讲要注意安全。原告和罗正茂砸墙的那天，张官标还安排了一个人在旁边看着，防止砸到路过的行人。当时我在房子上换瓦，原告是怎么摔倒的，我没有看到，我是听到有人喊墙要倒了，我才回头看到原告倒在地上，当时围墙已倒了，原告的周围没有砖块。证人经某陈述：张官标每天都跟我们讲要注意安全。原告怎么受伤的我没有看到。证人赵某,4陈述：砸墙的那两天，因为主家围墙两面都靠着路，被告张官标安排我看着，防止围墙砸到路过的人。被告张官标跟罗正茂和张大亮讲了怎么砸墙并要他们注意安全。一开始张大亮在墙的西边砸墙，后来到墙的东边砸墙，一边砸墙一边还和一个拣树枝的老太聊天。我听到罗正茂喊墙要倒了，我抬头看到张大亮已经倒在地上。经质证，原告对证人证言不予认可，三位证人均未看到原告摔倒的过程，不能证明原告是自己摔倒受伤的，另张官标只是说了要注意安全，但是并未告知原告及罗正茂如何拆墙。拆墙那天被告罗正茂要求原告按他方法拆墙。被告罗正茂、被告张官标、李爱玉对证人证言无异议。三位证人虽未全程目睹原告受伤的全部过程，但是均能证明原告系在提供劳务时为避让风险而受伤，故对证人证言本院予以认定。被告李爱玉家需要换瓦及重建围墙，该工程被告李爱玉以包清工的形式交给被告张官标施工，被告张官标与被告李爱玉之间系承揽关系。施工中所需人员均是被告张官标召集，在施工中接受张官标管理、工作听从张官标安排，报酬结算也是被告张官标结算，被告张官标与原告之间符合劳务关系中提供劳务和接受劳务的身份特点，故本院确认原告与被告张官标之间系劳务关系，被告张官标系接受劳务一方，原告系提供劳务一方。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。被告张官标作为接受劳务一方，雇佣一个年近七旬的老人从事围墙拆除工作，应当考虑到老年人的身体条件，合理安排工作，并提供必要的安全保障措施。被告张官标在选任和工作安排上存在明显过错。原告作为老年人外出工作，应量力而行，应提高自身安全意识，原告对拆除围墙工作中存在的危险防范不够，导致其受伤，其自身存在一定的过错。故本院酌定由被告张官标承担60%的民事赔偿责任，原告自身承担40%的损失。被告李爱玉做为定作人，在施工中没有任何过错，不应承担民事赔偿责任。被告罗正茂与原告共同做工，均是提供劳务一方，也不应承担民事赔偿责任。被告罗正茂和被告李爱玉均不要求原告返还已垫付的款项，不违背法律规定，且不损害原告的利益，本院予以准许。综上所述，原告在提供劳务活动中受伤，要求被告张官标承担赔偿责任，证据充分本院予以支持。原告未能提供证据证明被告李爱玉作为定作人在承揽合同中存在任何过错，故对原告要求被告李爱玉承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。原告亦未能提供证据证明被告罗正茂存在与被告张官标承担连带赔偿责任的法律及事实依据，故对原告要求被告罗正茂承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告张官标于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张大亮医疗费、护理费共计25374.1元[（医疗费40860.11元，护理费1430元）×60%]；余款由原告张大亮自行承担；二、驳回原告张大亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告张官标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  柳宁二〇二一年三月三十一日书记员  石梅