wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第25491号原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。法定代表人傅海德，董事长。委托代理人孙继明，男，1985年4月5日出生。委托代理人韩文奇，男，1991年5月22日出生。被告徐兴华，男，1962年7月28日出生。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告徐兴华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人韩文奇到庭参加了诉讼，被告徐兴华经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告大众金融公司起诉称：2013年11月，徐兴华为从大众金融公司指定经销商购买轿车一辆而向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请材料，后，徐兴华作为借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同。徐兴华依借款合同向大众金融公司承担还款义务。徐兴华为其购买的轿车办理了抵押登记，用于履行贷款合同的担保。2013年12月12日，大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款60040元。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2014年1月起至2014年12月，每月12日按时偿还贷款本息。但徐兴华自2014年12月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促徐兴华履行还款义务，但其仍未履行。2015年3月9日，大众金融公司按照贷款合同上徐兴华的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求徐兴华在7日内清偿提前到期贷款，但徐兴华仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求徐兴华偿还大众金融公司截至贷款提前到期日2015年3月9日的本金60040元、罚息2148.52元、催款函费用100元；要求徐兴华支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%），并承担本案诉讼费用。原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函；6、中国工商银行代付费处理成功明细表。被告徐兴华未出庭，未答辩，未提交任何证据。经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2013年12月11日，大众金融公司作为贷款人与作为借款人的孙庆博签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆新速腾轿车（发票价格为150100元，首付款为90060元）；贷款金额60040元；贷款期限12个月；第1至11期每期应付0元，第12期应付60040元；优惠月利率0%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。同时，大众金融公司作为抵押权人与抵押人孙庆博签订了抵押合同。合同签订后，大众金融公司发放了贷款。2013年12月12日，徐兴华为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。徐兴华自2014年12月后未按约定向大众金融公司偿还款项。2014年12月起，大众金融公司通过电话、信函等方式要求徐兴华承担还款义务，并向徐兴华贷款合同上所确认的地址发出《宣布贷款提前到期函》。截至2015年3月9日，徐兴华尚欠大众金融公司贷款本金60040元、罚息2148.52元。上述事实，有大众金融公司提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：大众金融公司与徐兴华签订《贷款合同》是双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。徐兴华作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司要求徐兴华偿付截至2015年3月9日的本金、罚息，并自2015年3月10日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息，符合合同约定、法律规定，应予支持。大众金融公司曾向徐兴华发出催款函，按照合同约定徐兴华应承担催款函费用。徐兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一五年三月九日的借款本金六万零四十元、罚息二千一百四十八元五角二分，并自二○一五年三月十日起至偿清前述应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息；二、被告徐兴华于本判决生效之日起十日内向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付催款函费用一百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十九元，由被告徐兴华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 鑫二〇一五年九月十四日书 记 员 刘奇琦
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第3769号原告：王孝森，农民。委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：闫誉文，个体。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。负责人：刘金春，总经理。原告王孝森与被告闫誉文、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告王孝森于2015年9月15日向本院提交申请书，请求撤回对被告闫誉文、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的起诉。本院认为，原告王孝森的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王孝森撤回对被告闫誉文、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告王孝森承担。审判员王淑云二〇一五年九月十五日书记员田家彬
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6914号罪犯刘伦寿，男，1969年11月22日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱五分监区服刑。福建省福鼎市人民法院于2012年11月27日作出（2012）鼎刑初字第221号刑事判决，以被告人刘伦寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伦寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘伦寿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘伦寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘伦寿减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伦寿减去有期徒刑三个月。期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月10日起至2023年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一五年九月十五日书记员  周 舟
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬北慈商初字第127号原告：宁波建新底盘系统有限公司。法定代表人：赵肇丰。委托代理人：樊金录，1982年11月23日。委托代理人：鲍明女。被告：上海平湖实业有限公司。法定代表人：周二潮。委托代理人：胡长明。本院在审理原告宁波建新底盘系统有限公司诉被告上海平湖实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波建新底盘系统有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波建新底盘系统有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波建新底盘系统有限公司撤回对被告上海平湖实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1432元，财产保全费1161元，以上合计2593元，由原告宁波建新底盘系统有限公司负担。审 判 员 陈建贞二〇一五年九月一日代书记员 周俏俏
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涉民初字第01332号原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。法定代表人白振海，任公司总经理。被告张井平，农民。原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司与被告张井平劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担。审 判 长  李艳敏审 判 员  杨彦波人民陪审员  杨书亮二〇一五年九月二十九日书 记 员  郝芳芳
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第1292号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。法定代表人：EDWARDPAULSLAP。申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年9月2日向本院申请强制执行其于2015年3月21日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）314号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人以被申请执行人已在法定期限内就案涉责令期限办理决定提起行政诉讼为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）314号责令限期办理决定，本院准予撤回。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 栋代理审判员 许 青代理审判员 黄 剑二〇一五年九月二十五日书 记 员 孙智敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第18551号原告上海浦江物业有限公司。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告李某某。原告上海浦江物业有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求：判令被告支付2008年5月1日起至2013年9月30日止的房屋物业管理费5，986.50元。本院于2015年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海浦江物业有限公司的委托代理人周敏到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，原告于XXX年XXX月至XXX年XXX月间对本市闵行区XXX路XXX弄小区进行物业管理，被告系该小区XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为XXX平方米。物业管理费收费标准为每月每平方米0.75元。被告未向原告交纳2008年5月1日起至2013年9月30日止的房屋物业管理费。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日���十日内支付原告上海浦江物业有限公司自2008年5月1日起至2013年9月30日止的物业管理费合计人民币5，986.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  周皓媚二〇一五年九月十六日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第764-1号申请执行人衡水银行股份有限公司。负责人林运杲，该行行长。被执行人景卫成。被执行人邸红垒。被执行人张树桢。被执行人田国丰。被执行人汤丽华。本院在执行衡水银行股份有限公司申请执行景卫成、邸红垒、张树桢、田国丰、汤丽华金融借款合同纠纷一案中查明，截至2015年8月20日，上述被执行人应偿还申请执行人借款本金147358.97元、利息9345.04元、逾期罚息19272.55元、应加倍支付的迟延履行期间的债务利息1263.22元，并应承担案件受理费2620元、保全费1920元及申请执行费2626元，以上合计184405.78元。执行中本院依法扣划被执行人田国丰名下账户存款184405.78元，并已支付申请执行人，申请人同意本院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃东民二初字第34号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  林怀东审判员  李振山二〇一五年九月十四日书记员  杜 淼
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑执字第1591号罪犯黄建国，男，1984年10月1日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年11月6日作出（2008）瓯刑初字第949号刑事判决，以被告人黄建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。本院于2012年5月11日裁定对其减刑十一个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年四个月。执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开��进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄建国参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计62.97分，获表扬11次，获嘉奖2次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯黄建国在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和���刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄建国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2018年6月16日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凡会审 判 员  张 君代理审判员  管仁石二〇一五年九月十六日书 记 员  白 霜
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙丽知初字第34号原告：官发森。委托代理人：王南海，福建达业律师事务所律师。委托代理人：杨灿煌，福建达业律师事务所律师。被告：丽水市马成客快餐店。投资人：舒银富。本院在审理原告官发森与被告丽水市马成客快餐店侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告官发森于2015年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告官发森撤回对被告丽水市马成客快餐店的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告官发森负担。审 判 长 吕 湘代理审判员 王 洁人民陪审员 陈荣昌二〇一五年九月十一日代书 记员 王 芳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第13772号原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路112号24B-4，组织机构代码26008930-4。法定代表人夏传球，总经理。委托代理人陈梅伦，福建典格律师事务所律师。被告厦门华通国际招商有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号联谊广场9楼E座，组织机构代码26006083-3。法定代表人高扬敏，董事长。委托代理人钟喜华，福建知圆律师事务所律师。本院在审理原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司与被告厦门华通国际招商有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司负担。代理审判员 （曹玲）二〇一五年九月二十八日书记 员（ 林 晨 ）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第9491号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。被告沈月红，女，1982年8月18日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告沈月红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告沈月红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：2013年4���25日，沈月红向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。沈月红使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令沈月红：1.偿还截至2014年10月5日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用128313.98元，并按照领用合约的规定，支付自2014年10月6日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、沈月红身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告沈月红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告沈月红未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2013年4月25日，沈月红向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行白金信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明以下内容：沈月红因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等统称欠款，由建设银行在沈月红账户内直接记收，沈月红承担还款责任；沈月红领卡后应缴纳年费；沈月红在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可���受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；沈月红取现时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；沈月红在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元；沈月红欠款超出建设银行为其核定的信用额度时，须按超出的5%支付超限费，最低5元；沈月红账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。沈月红每月的账单由建设银行在发卡函中明确，并保持不变。建设银行将根据沈月红账户交易情况按月寄送对账单，沈月红应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向建设银行支付欠款；若沈月红对账单内容有疑义，应在账单日后15日内向建设银行查询��提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。若调查结果证明该交易确属沈月红所为，沈月红需支付签购单调阅手续费；沈月红有权向建设银行免费索取最近三个月的账单，索取三个月以前的账单需支付补寄账单处理费；沈月红使用信用卡发生的欠款，可到建设银行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式；按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行有权对沈月红信用卡作停卡处理；本协议经沈月红在申请表上签字认可，自建设银行批准沈月红申请并发放卡片之日起生效。此后，建设银行批准了沈月红的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付沈月红使用。截至2014年10月5日，沈月红因信用卡透支产生信用卡欠款128313.98元。本院认为，���月红与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。沈月红与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。沈月红自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。沈月红在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。沈月红逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向沈月红催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求沈月红偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼��》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈月红于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月五日的信用卡欠款十二万八千三百一十三元九角八分及自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的相关约定支付）。被告沈月红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百六十六元，公告费二百六十元，由被告沈月红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟人民陪审员  武丕显人民陪审员  刘志远二〇一五年九月二十二日书 记 员  边江峰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第04903号原告鲜主权，男，生于1975年4月19日，汉族，住重庆市南川市。委托代理人刘洪利，男，生于1982年4月29日，汉族，住辽宁省喀左县。被告重庆九方铸造有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道团堡村。法定代表人胡艾滔。本院在审理原告鲜主权诉被告重庆九方铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告鲜主权于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲜主权撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲜主权负担。审判员  赵洪莲二〇一五年九月九日书记员  雷春莲
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）连东刑初字第510号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月11日被取保候审，2015年8月12日被重新取保候审，经本院决定于2015年8月27日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]430号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人周某于2014年1月5日15时许，酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿东海县牛山街道晶都大道由东向西行驶至振兴路路口，遇孙某驾驶小型轿车沿晶都大道由西向东行驶至振兴路路口左转弯，正三轮摩托车前部与小型轿车右侧发生碰撞，事故致周某、正三轮摩托车乘车人李某乙、李某丙受伤，两车损坏。经鉴定，送检的周某血液中检出乙醇，其浓度为210mg/100ml。被告人周某案发后主动投案，如实供述犯罪事实；取得被害人谅解。上述事实，被告人周某庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，东海县公安局道路交通事故认定意见，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2014]015号血液中乙醇含量检验意见，证人李某甲的证言，被害人孙某、李某乙、李某丙的陈述，被告人周某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周某取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2015年10月26日止。罚金款定于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珍珍二〇一五年九月一日书 记 员  姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵十二刑执字第00135号罪犯陆欢祥，男，1989年3月4日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。上海市崇明县人民法院于2009年3月3日作出（2008）崇刑初字第247号刑事判决，以被告人陆欢祥犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元；与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金1.6万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月30日起至2024年5月29日止。2011年、2013年共减刑一年二个月。2013年6月30日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆欢祥在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯陆欢祥在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计152.95分。陆欢祥自2013年以来三次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆欢祥在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆欢祥减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2022年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 井 峰审判员 李建业审判员 周 健二〇一五年九月二十一日书记员 梅雪磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第01242号原告：吴某，女，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：孙兰杰。被告：袁某，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告吴某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。代理审判员  葛勇二〇一五年九月十日书 记 员  杜翠附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第02057号原告陈真，1983月6日生。委托代理人蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。被告陈平。原告陈真与被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈真的委托代理人蔡志鑫到庭参加诉讼，被告陈平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈真诉称，被告因往来结欠原告150000元，2014年10月11日，被告出具了欠条，言明结欠原告150000元。原告催要多次，被告无诚意支付。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付欠款150000元，并支付起诉之日起的贷款利息，并承担本案的诉讼费用。被告陈平未应诉答辩。经审理查明，2014年5月初，原告将一辆汽车转让给被告，双方商定汽车价款150000元。因被告未能及时付款，经原告催要，被告于2014年10月11日出具了欠条，言明结欠原告人民币150000元。原告索款未果，现诉讼来院，要求被告支付价款150000元，并支付起诉之日起的贷款利息，诉讼费由被告承担。上述事实，由欠条及当事人当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告结欠原告价款150000元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经法院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈平于本判决生效后15日内偿还原告陈真价款150000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告陈平负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年九月二十一日书 记 员  戎艳红本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民商初字第730号原告宁夏津港物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人周少邦，该公司总经理。委托代理人何文涛、韩国明，宁夏方和圆律师事务所律师。被告宁夏硕源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王子岳，该公司经理。被告许建华，男，1965年5月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告宁夏津港物资有限公司与被告宁夏硕源物资有限公司、许建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员吴楠适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何文涛、韩国明，被告许建华到庭参加诉讼。被告宁夏硕源物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年6月21日至27日，被告宁夏硕源物资有限公司、许建华从原告处购买钢材，并出具《欠款协议》，承诺于2014年7月20日前付清全部货款，如逾期按日3‰支付违约金。后二被告未按期付款，尚欠钢材款235624.30元，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告钢材款235624.30元、逾期付款违约金124079.26元（自2014年7月20日至2015年6月2日，按每日1.5‰分段计算），并主张违约金至货款实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。被告许建华对原告主张的钢材款235624.3元无异议，但认为违约金计算标准过高，请求调整。被告宁夏硕源物资有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，原告提交的时间为2014年6月21日的《欠款协议》中载明：品名为三级螺、盘螺，金额总计为168932.04元；时间为2014年6月24日的《欠款协议》中载明：品名为三级螺，金额为156216.06元；时间为2014年6月27日的《欠款协议》中载明：品名为三级螺，金额为158974.20元；三份《欠款协议》中欠款单位均为“硕源公司”，提货人为许建华，经办人为许建华，并承诺于2014年7月20日前归还全部欠款，逾期付款按日3‰加收逾期付款违约金。2014年9月15日，经原告与许建华对账，确认欠原告钢材款295622.30元。许建华在对账单经办人处签字，债务人处加盖有“宁夏硕源物资有限公司业务专用章”。对账单中注明：如债务人逾期付款，按日5%支付违约金及银行利息。原告认可被告许建华于2014年11月6日付款30000元、12月2日付款29998元。现尚欠货款235624.30元。庭审中，被告许建华称其是以宁夏硕源物资有限公司名义向原告购买钢材，并同意与宁夏硕源物资有限公司共同承担付款责任。本院认定的上述事实，有原告提交的《欠款协议》、对账单及原告与被告许建华的当庭相关陈述予以证实，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原告提交的对账单上只加盖了“宁夏硕源物资有限公司业务专用章”，被告宁夏硕源物资有限公司经本院传票传唤未出庭对此提出异议，故根据该对账单可以确认原告与被告宁夏硕源物资有限公司之间买卖合同关系成立。被告宁夏硕源物资有限公司未按其承诺付款，已构成违约，应承担违约责任，向原告支付钢材款235624.30元及违约金。原告按每日1.5‰主张违约金显属过高，被告许建华请求法院予以调整，本院按中国人民银行同期贷款基准年利率6%上浮50%分段支持自2014年7月20日至2015年6月2日的违约金20207.49元，并支持自2015年6月3日起至本判决确定的付款之日的违约金。被告许建华与原告进行对账，确认欠款数额且同意与被告宁夏硕源物资有限公司共同承担付款责任，故对原告要求许建华共同承担付款责任，本院予以支持。被告宁夏硕源物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏硕源物资有限公司、许建华于本判决生效之日起十日内共同支付原告宁夏津港物资有限公司钢材款235624.30元、违约金20207.49元（暂计算至2015年6月2日），并承担自2015年6月3日至本判决确定的付款之日的违约金（按中国人民银行同期贷款基准年利率6%上浮50%分段计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6696元，减半收取3348元，由被告宁夏硕源物资有限公司、许建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 吴 楠二〇一五年九月一日书记员 李金玉附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第831号罪犯许中彪，男，1993年9月1日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年1月23日作出（2012）普中刑初字第568号刑事判决，以被告人许中彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产人民币30000元（刑期自2012年3月5日起至2027年3月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯许中彪在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收个人财产未履行。为此，建议对罪犯许中彪予以减刑。经审理查明，罪犯许中彪自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许中彪确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许中彪减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1979号申请执行人淄博自来水公司水表厂供销经营部，地址张店区商场东街47号。被执行人桓台县昝家五金厂，地址，桓台县昝家村。本院在执行淄博自来水公司水表厂供销经营部诉桓台县昝家五金厂购销货款纠纷一案中，尚有34232元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张大经初字第33号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第844号罪犯岩罕丙，男，1985年3月7日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2013年10月11日作出（2013）海刑初字第187号刑事判决，以被告人岩罕丙犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。并处罚金人民币5000元（刑期自2013年6月16日起至2022年6月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩罕丙在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金已全部履行。为此，建议对罪犯岩罕丙岩罕叫予以减刑。经审理查明，罪犯岩罕丙自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕丙确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩罕丙减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）定中民三终字第133号上诉人(原审被告，反诉原告)赵丹，女，1980年1月30日生。被上诉人（原审原告，反诉被告）张燕芳，女，1985年7月1日生。上诉人赵丹因与被上诉人张燕芳房屋租赁合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇民二初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审认定，2012年5月1日原告张燕芳与其姐张××从华盛酒店租赁了一楼大厅130㎡的店面，用于美容、养生，由张××与华盛酒店签订了《房屋租赁合同》，约定租期为2012年9月18日至2015年9月17日，后张××因个人原因将店面交由原告张燕芳经营管理。2014年4月8日，原告张燕芳与被告赵丹签订《租赁合同》，约定原告将位于陇西县华盛大酒店1楼大厅130㎡房屋转租给被告，年租金75000元，缴租方式为每季度一缴，续期续签，但对租赁期限没有约定。合同签订后原告将房屋钥匙交于被告。至2015年1月8日被告尚欠原告租金600元。其后原、被告双方因房租缴纳问题多次协商未果，2015年2月28日，原告在陌陌上发布将该房屋转让的消息，之后带人看该房屋，3月6日原告与其带的人在该房屋谈了转让事宜，被告于2015年3月16日腾出该房屋并短信告知了原告，但未将房屋钥匙交于原告。原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，要求依法解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，判令被告给付拖欠原告租金19350元，支付拖欠的水电费1480元。认定上述事实的证据有身份证复印件、租赁合同、租房合同、证人证言、当事人陈述。原审认为，原告张燕芳与张××为涉案房屋的共同经营人，原告实际占有并使用该房屋，其在租赁期限内，经其他共同经营人同意，将承租房屋转租并不违反法律法规强制性规定。原、被告于2014年4月8日签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。虽然签订了书面的《租赁合同》，但在该合同中对房屋租赁期限却未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条之规定应当视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。合同签订后原告依约将房屋钥匙交于被告，被告在履行交纳房屋租金义务时出现违约行为。现原告起诉要求解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，支付拖欠的水电费1480元，理由正当，予以支持。但原告要求被告给付房屋租金19350元，因被告已于2015年3月16日腾出涉案房屋，并短信通知原告领取钥匙，但原告置之不理，故应适当减少房屋租金，租金计算至2015年3月16日止。被告提出反诉，要求判令原告赔偿因提前解除合同而造成被告营业损失共计32449元，证据不足，理由不成立，反诉请求不支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条第二款之规定，判决：一、被告赵丹（反诉原告）于本判决生效之日起十日内支付原告张燕芳（反诉被告）房屋租金14767元，支付拖欠水电费1480元，共计人民币16247元。二、驳回原告张燕芳（反诉被告）的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告赵丹的全部反诉请求。案件受理费280元，反诉费610元，由被告赵丹（反诉原告）负担。宣判后，赵丹不服上诉称：一、原判认定部分事实不清。被上诉人在未告知上诉人的情况下向外发信息转租该房屋，其存在违约，后被上诉人又强行让上诉人搬出承租房。二、原判对上诉人的反诉请求未支持不当。因为被上诉人让上诉人提前搬出承租房，给上诉人造成一定损失，但原判以上诉人提供的不是机打发票为由，对上诉人提交的证据未采信不当。请求撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。张燕芳服判未答辩。二审查明，双方在租赁合同中对租赁期限虽未明确约定，但上诉人赵丹在一审庭审中称租期为1年，二审中被上诉人亦认可双方口头约定租期为1年。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人张燕芳将其与张××共同经营的美容院转租给上诉人赵丹经营，并签订了租房合同，双方之间形成的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定全面履行各自的义务。被上诉人在签订合同当日即向上诉人交付了房屋，但上诉人未按合同约定履行先交付租金的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。上诉人于2015年3月16日自行搬出承租房，至此双方的租赁合同实际已解除。故原审判决由上诉人支付被上诉人的房屋租金14767及水电费1480元、驳回被上诉人的其他诉讼请求及上诉人的反诉请求的处理并无不当，本院予以确认。上诉人提出原判认定部分事实不清。被上诉人在未告知上诉人的情况下向外发信息转租该房屋，其存在违约，后被上诉人又强行让其搬出承租房的问题，经查证，双方在合同中虽未明确约定租赁期限，但双方均认可租赁期限为1年，且双方均认可应先交付租金后使用房屋，而上诉人每次交付租金是在被上诉人催促下才交的，由于上诉人未能履行先交付租金的义务，故被上诉人主张解除合同理由正当。上诉人的此项上诉理由不足，本院不予采纳。上诉人提出原判未支持其反诉请求不当的上诉理由亦不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费610元，由上诉人赵丹负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一五年九月十一日书记员  赵雯萱
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民二初字第583号原告：莫某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3139。被告：伍某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××8532。原告莫某甲与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成由审判员莫华存担任审判长，与代理审判员连春平、人民陪审员黄晓云组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任记录。原告莫某甲和被告伍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某甲诉称：原告与被告于2000年前相识，后双方自愿到廉江市横山镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后分别于××××年××月××日生育儿子莫某乙，于××××年××月××日生育女儿莫某丙，于××××年××月××日生育儿子莫某丁。婚后因被告经常不理家庭，经常在外不归家，双方经常发生争吵，夫妻感情一直不好，造成感情彻底破裂。婚后双方没有共同财产、债务、债权。因双方感情已彻底破裂，请求法院判决：1、原告莫某甲与被告伍某离婚；2、婚生儿子莫某乙、莫某丁、女儿莫某丙由原告抚养，抚养费由原、被告双方共同负担；3、受理费由原告负担。针对原告莫某甲的诉讼请求及理由，被告伍某在庭审中辩称：原告起诉状说的不属实，我们生育三个小孩并某，我还要外出打工养家，并不是原告说我不归家。反而是原告不归家，经常上网，不工作不照顾家庭。原告还使用暴力，造成我离家。我同意离婚，但是三个小孩由我抚养，原告没有工作没有抚养能力，我要求原告赔偿我的损失50万元。在本案的审理过程中，原告提交如下证据：1、原告的身份证和常住人口登记卡，证明原告的身份；2、结婚登记申请书，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；3、莫某乙、莫某丙、莫某丁的常住人口登记卡，证明原、被告生育三个子女分别是莫某乙、莫某丙、莫某丁。被告伍某在举证期限内没有提交证据。经开庭质证，被告伍某对原告提交的证据均无异议。本院对原告提供的证据的真实性、关联性均予以认定。本院经审理查明：原告与被告于2000年相识，于××××年××月××日自愿到廉江市横山镇人民政府登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育儿子莫某乙，于××××年××月××日生育女儿莫某丙，于××××年××月××日生育儿子莫某丁。原、被告均认可婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。2015年7月22日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求法院判决原告与被告伍某离婚，婚生儿子莫某乙、莫某丁、女儿莫某丙由原告抚养，抚养费由原、被告双方共同负担。庭审中，被告伍某同意与原告莫某甲离婚，但主张三个婚生子女应由其抚养。原告莫某甲当庭同意被告伍某抚养三个婚生子女，抚养费由原、被告双方共同负担。但是对于离婚后被告和婚生子女的居住问题未达成协议。另查明，原告莫某甲属城镇居民，无固定收入。本院认为，原、被告结婚后夫妻感情一般，生育三个子女后双方常为家庭琐事发生争吵。原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。对婚生儿子莫某乙、女儿莫某丙、儿子莫某丁，原、被告双方均有抚养的义务，被告伍某要求抚养三个婚生子女，因原告表示同意，抚养费由原、被告共同承担，符合法律的规定，本院予以支持。对于孩子抚养费，因原告系城镇居民无固定收入，按照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条，结合2013年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年，综合原、被告双方情况和当地物价及三个子女的实际生活需要，酌定原告每月负担三个子女抚养费1000元较为适宜，支付至三个婚生子女年满十八周岁止。被告伍某要求原告赔偿50万元损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条之规定，判决如下：一、准许原告莫某甲与被告伍某离婚；二、原、被告婚生儿子莫某乙、女儿莫某丙、儿子莫某丁由被告伍某抚养，原告莫某甲从2015年10月1日起每月15日前支付三个子女的抚养费1000元直至儿子莫某乙、女儿莫某丙、儿子莫某丁年满十八周岁止。如果原告莫某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告莫某甲负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫华存代理审判员  连春平人民陪审员  黄晓云二〇一五年九月十日书 记 员  韦丽珍附：相关法律条文及司法解释一、相关法律1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。3.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。4.《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第1323号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。法定代表人：EDWARDPAULSLAP。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年3月6日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）222号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）222号责令限期办理决定的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一五年九月二十五日书 记 员  戴怡颖
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1506号罪犯李守庆，男，1975年9月16日出生，汉族，出生黑龙江省大庆市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年10月17日作出了（2012）让刑初字第409号刑事判决，认定罪犯李守庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。2012年11月21日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李守庆入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李守庆减去有期徒刑一年，刑期自2012年1月4日起至2021年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第27072号原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。注册号：110108004469789法定代表人孔凡，董事长委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者，住北京市石景山区鲁谷大街*号楼***室。被告蒋建军，男，1971年9月11日出生。身份证号：×××原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告蒋建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马克力独任审判，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司的委托代理人黄德增到庭参加了诉讼，被告蒋建军经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。东居物业公司诉称，我公司负责智学苑小区的物业管理。2005年3月30日，蒋建军入住智学苑×××室，建筑面积106.87平方米。蒋建军一直享受着我公司提供的物业服务，但一直欠交2010年至2013年度的物业费。为此我公司多次找到蒋建军追要，但蒋建军总以种种理由推诿。为维护我公司的合法权益，现起诉要求蒋建军立即支付2010年至2013年的物业管理费5621.64元，并承担本案诉讼费用。经审理查明，东居物业公司系智学苑小区的物业服务企业。2005年3月30日，蒋建军签订《入住合约》，入住智学苑小区×××室。同日，蒋建军与东居物业公司签订《前期物业管理服务协议》，双方就前期物业管理服务达成协议。该协议中载明蒋建军所购房屋的建筑面积为106.87平方米，但对于物业管理服务费用没有明确约定，亦未明确约定交纳费用的具体时间。本案审理中，东居物业公司主张物业管理服务费为每年每建筑平方米12.87元，每年每户生活垃圾外运费30元，并提交了收费明细单及应交物业管理费明细。经本院依法传唤，蒋建军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。上述事实，有到庭当事人的陈述、《前期物业管理服务协议》、《入住合约》、入住交接清单、收费明细单、应交物业管理费明细等证据材料在案佐证。本院认为，依据东居物业公司与蒋建军所签订的《前期物业管理服务协议》，东居物业公司作为智学苑小区的物业管理服务企业，为业主提供物业管理服务；同时，作为业主的蒋建军应支付相应的物业管理服务费用。因双方签订的《前期物业管理服务协议》中没有明确约定物业管理服务费用的标准及支付期限，现东居物业公司按照每年每建筑平方米12.87元的标准主张，其上述标准有待蒋建军予以认可或提出质疑。但蒋建军在本案审理中经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故本院视其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判，对于东居物业公司提出的上述主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：蒋建军于本判决生效后七日内向北京东居物业管理有限公司支付物业管理服务费五千六百二十一元六角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由蒋建军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  马克力二〇一五年九月十六日书记员  王 樾
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第4143号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4143号申请执行人张保龙，男，1958年6月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人俞雪军，男，1964年8月31日生，汉族，住上海市松江区。被执行人陆新明，男，1968年12月20日生，汉族，住上海市松江区。原告张保龙诉被告俞雪军、陆新明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的(2015)松民一(民)初字第850号民事判决，已经发生法律效力。因被告俞雪军、陆新明不履行生效法律文书确定的义务，原告张保龙于2015年6月29日向本院申请执行，要求被告俞雪军、陆新明偿还赔偿款96,721元，并承担诉讼费1,095.50元。本院受理立案后，依法向被执行人俞雪军、陆新明发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，本院依法扣划了被执行人俞雪军的银行存款47,800元，并在扣缴执行费1351元后，将余款46449元发还申请执行人。经本院询问申请执行人、被执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人现暂无能力偿付余款，承诺至2015年10月底之前付清，申请执行人表示同意，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人承诺限期付款，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张保龙与被执行人俞雪军、陆新明提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一五年九月十四日书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陆红根二〇一五年九月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊商初字第983号原告临朐县恒信橡塑制品厂，住所地：潍坊市临朐县城关街道柳家圈村仲临路南侧。法定代表人高波，该公司经理。被告潍坊友通机械配套有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办河湾村东北角。法定代表人张洁，该公司总经理。本院受理原告临朐县恒信橡塑制品厂与被告潍坊友通机械配套有限公司买卖合同纠纷一案后，原告临朐县恒信橡塑制品厂于2015年9月24日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告临朐县恒信橡塑制品厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被告的银行存款518476.36元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王娜二〇一五年九月二十五日书记员  于峰
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭法民初字第02939号原告王某甲，男，1976年5月10日出生，苗族，农民。被告钱某甲，女，1973年1月25日出生，汉族，居民。委托代理人钱某乙，男，1965年6月29日出生，居民（一般授权代理）。原告王某甲诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员陈谢愈适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告钱某甲及其委托代理人钱某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于2002年1月22日登记结婚，2002年4月29日生育长女王某乙。婚后，被告对原告无故乱骂，对家庭极不负责。2004年，原告在本县关口桥头修建住房，被告没有给予原告任何帮助。2006年10月10日双方生育二女取名王某丙。2008年5月，原告在做工时不慎跌伤，被告从未看望过原告，原告出院后被告也不让原告进家门。2012年，原告又四处借款80多万元开始修建房屋，每月利息3分，但被告从未出钱出力。被告说原告的债务是假的，也不让原告进家门，房屋也不准原告出售和出租，借口说原告有第三者，原告与罗某根本没有不正当的关系。综上，原、被告十四年的夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，请求人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产平均分割；三、共同债务原、被告各负担一半；四、女儿王某乙、王某丙由原告抚养，被告一次性支付王某乙抚养费3万元，支付王某丙抚养费10.8万元。被告钱某甲辩称：一、我不同意离婚；二、我要求追究原告重婚罪、虐待罪的刑事责任；三、原告赔偿被告人身伤害、精神损害赔偿共计20万元；四、被告应当多分割夫妻共同财产；五、长女王某乙由被告抚养。经审理查明：原、被告双方于2001年2月经人介绍相识后恋爱，2002年1月22日登记结婚，2002年4月29日生育长女王某乙，2006年10月10日生育二女王某丙。原告王某甲当庭称原、被告双方于2014年12月（农历）开始分居生活至今，被告钱某甲称双方于2014年2月左右开始分居生活。上述事实，有原、被告双方提交的证据，当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识恋爱近一年时间登记结婚，婚前较为了解，婚姻基础较好。原、被告双方婚后共同生活十余年，并共同生育二个子女，加固了双方的夫妻感情。原、被告双方虽因家庭琐事时有争吵，但夫妻双方生活中有摩擦实属难免，双方均应正视生活中的矛盾，相互包容理解，积极化解夫妻矛盾，而不应简单选择逃避问题。原告王某甲并无证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，被告钱某甲亦不愿与原告离婚，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持，希望双方珍惜机会，努力修复家庭关系。本院因对原告的离婚诉讼请求未予支持，对于子女抚养、财产分割、债务负担等事项均不予评述。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费240元（原告王某甲已预交120元），减半收取为120元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  陈谢愈二〇一五年九月十五日书 记 员  向星宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商仲审效字第4号申请人南京航空房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区南湖路58号。法定代表人崔卫星，该公司总经理。委托代理人彭飞，山西元升律师事务所律师。被申请人江苏东恒律师事务所，住所地南京市鼓楼区北京西路**号*层。负责人张利军，该所主任。委托代理人熊炎，江苏东恒律师事务所律师。申请人南京航空房地产开发有限公司（以下简称航空房地产公司）与被申请人江苏东恒律师事务所（以下简称东恒律所）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人航空房地产公司的委托代理人彭飞、被申请人东恒律所的委托代理人熊炎到庭参加听证。本案现已审理终结。申请人航空房地产公司申请称：航空房地产公司与东恒律所、及江苏海德投资集团有限公司（以下简称海德公司）、薛建荣四方于2013年6月27日签订《非诉委托代理合同》，该合同第8条“争议的解决”条款中明确约定：“双方因本合同或者本合同的履行发生的任何争议，应尽先以协商方式解决，如协商不成，任何一方有权将争议提交诉讼。”由此可见，合同四方当事人约定的争议解决方式为诉讼，而非仲裁。2015年3月24日，东恒律所向南京仲裁委员会申请仲裁，请求航空房地产公司向其支付代理费1000万元。东恒律所提出仲裁所依据的《代理费结算协议》第三部分第2点虽然明确约定：“在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成，双方一致同意向南京市仲裁委员会申请仲裁处理”，但由于该协议仅有薛建荣一方签字，其他三方均未签字确认，航空房地产公司对该协议毫不知情，且航空房地产公司、海德公司甚至东恒律所自身均未在该协议上签字盖章，该协议至今未成立亦未生效。故《代理费结算协议》不能视为对《非诉委托代理合同》中约定争议解决方式的变更，航空房地产公司与东恒律所之间并未就代理费支付问题达成有效的仲裁协议或条款，东恒律所不能依据该协议中约定的仲裁条款，向南京仲裁委员会提出仲裁申请。综上，请求法院确认其与东恒律所于2015年1月5日签订的《代理费结算协议》中的仲裁条款无效。被申请人东恒律所辩称：1.依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院裁定。航空房地产公司就《代理费结算协议》中仲裁条款的效力问题已于2015年5月28日向南京仲裁委员会提出申请，无权就同一问题再向法院提起申请。2.航空房地产公司在申请书中已自认其与东恒律所签订了《代理费结算协议》，且申请书的定语为确认仲裁协议无效，由此可见，航空房地产公司已自认其与东恒律所签订了案涉结算协议，本案只是申请认定该协议无效而已。3.薛建荣签字有权代表航空房地产公司，因为薛建荣本身是航空房地产公司的股东，而其作为法定代表人的海德公司也是航空房地产公司的大股东，薛建荣完全可以代表航空房地产公司。东恒律所之前处理包括航空房地产公司在内的众多案件时，从未与航空房地产公司法定代表人崔卫星接触，案件的推进、工作的汇报等，也均与薛建荣、海德公司代理人之一山红进行。薛建荣之前在东恒律所向航空房地产公司提供的工作报告单上签字、确认东恒律所的工作报告成果时，也没有加盖航空房地产公司的印章。因此，薛建荣在案涉代理费结算协议上签字的行为能够认定是同时代表航空房地产公司所为。4.在东恒律所向南京仲裁委员会提交仲裁申请后，航空房地产公司向南京仲裁委员会提交了选任仲裁员的材料。航空房地产公司的行为已经接受了仲裁条款的约束，实际履行了仲裁条款。庭审后，东恒律所向本院提交了南京仲裁委员会（2015）宁裁字第163-18号决定书，用以证明其已在仲裁程序中撤回对航空房地产公司的仲裁申请，不再要求航空房地产公司承担责任，因此航空房地产公司向法院要求确认仲裁条款无效的事实基础已经消失。航空房地产公司则认为，其向法院行使确认案涉仲裁条款无效的权利与东恒律所撤回对其仲裁请求的申请无关，请法院依法裁定。经审理查明，2013年6月27日，海德公司、航空房地产公司和薛建荣作为甲方，共同委托乙方东恒律所处理系列债务纠纷，甲乙双方签订了《非诉委托代理合同》。该合同第8条约定：“双方因本合同或者本合同的履行发生的任何争议，应尽先以协商方式解决，如协商不成，任何一方有权将争议提交诉讼。”海德公司、航空房地产公司和东恒律所在该合同上分别加盖公章，薛建荣在该合同上签字。2015年1月5日的《代理费结算协议》第三部分第2点载明：“在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成，双方一致同意向南京市仲裁委员会申请仲裁处理。”该协议抬头甲方仍为海德公司、航空房地产公司和薛建荣，乙方为东恒律所。薛建荣在该协议落款处签字、签署日期2015年1月5日，并注明具体付款方式及付款期限、进度等内容。海德公司、航空房地产公司和东恒律所均未加盖公章。东恒律所在向本院提交的《代理费结算协议》复印件上加盖了公章。2015年3月24日，东恒律所向南京仲裁委员会提出仲裁申请，请求海德公司、航空房地产公司和薛建荣向其支付代理费1000万元。2015年5月28日，海德公司和航空房地产公司向南京仲裁委员会提出仲裁管辖权异议申请，南京仲裁委员会未作出决定。2015年6月18日，海德公司和航空房地产公司分别向本院申请确认其与东恒律所于2015年1月5日签订的《代理费结算协议》中的仲裁条款无效。2015年9月10日，东恒律所向南京仲裁委员会提交书面申请，请求撤回对航空房地产公司的仲裁申请。2015年9月11日，南京仲裁委员会作出（2015）宁裁字第163-18号决定书，同意东恒律所撤回对航空房地产公司仲裁请求的申请。另查明，航空房地产公司的法定代表人为崔卫星。以上事实，有双方当事人的陈述、《非诉委托代理合同》、《代理费结算协议》、航空房地产公司营业执照、《仲裁管辖权异议申请书》、南京仲裁委员会（2015）宁裁字第163-18号决定书等证据予以证实。本院认为，申请确认仲裁协议效力的主体必须是仲裁协议的当事人或者是仲裁条款所依附的基础合同的当事人。本案中，仲裁条款所依附的基础合同即《代理费结算协议》抬头虽然列明有航空房地产公司，但该协议并未经航空房地产公司盖章确认，亦无其他证据证明航空房地产公司系案涉结算协议的当事人。航空房地产公司向本院申请确认仲裁条款无效的理由为东恒律所依据《代理费结算协议》中的仲裁条款向其主张代理费，而在东恒律所与海德公司、航空房地产公司、薛建荣就案涉代理费结算协议纠纷提起的仲裁案中，东恒律所已向南京仲裁委员会撤回对航空房地产公司的仲裁申请，南京仲裁委员会亦已作出决定，同意东恒律所撤回对航空房地产公司仲裁请求的申请。现航空房地产公司向本院申请确认案涉仲裁条款无效，因其不是适格主体，对其作为申请人要求确认仲裁条款无效的申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回南京航空房地产开发有限公司作为申请人要求确认2015年1月5日《代理费结算协议》中仲裁条款无效的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 红审 判 员  姜 欣代理审判员  陆红霞二〇一五年九月十七日书 记 员  杨文艳
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第672号申请执行人刘泽明。委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。申请执行人何连红。委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。被执行人成都长宇实业有限公司。法定代表人黄居华。关于申请执行人刘泽明、何连红与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘泽明、何连红于2015年4月7日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人刘泽明、何连红违约金4000元和垫付的诉讼费200元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道建材路房屋的所有权证。执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为违约金4000元和垫付的诉讼费200元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道建材路房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人刘泽明、何连红违约金4000元和垫付的诉讼费200元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道建材路房屋的所有权证。二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3256号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人刘泽明、何连红可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一五年九月十一日书记员  陈 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5208号申请人：安徽地矿建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：史俊，总经理。被申请人：安庆市开发区润云建材经理部，住所地安徽省安庆市。法定代表人：房井云，总经理。本院在审理申请人安徽地矿建设工程有限责任公司与被申请人安庆市开发区润云建材经理部建设工程施工合同纠纷一案中，安徽地矿建设工程有限责任公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，应当由建设工程所在地法院管辖。经查明，当事人签订的防火门材料采购及安装协议书明确约定了工程中所需防火门送到现场不含安装的单价，还约定工程计量按实际工程施工工程量量计量，同时又约定木质防火门为铜陵狮达防火门有限责任公司生产的产品，防火卷帘门为合肥祈明消防设备有限公司生产的产品等具体内容。上述约定明确具备了建设工程合同的相关内容，且木质防火门和防火卷帘门的安装系建设工程的一部分。因此，该合同具备了建设工程合同的性质。本案属于建设工程施工合同纠纷，且涉案工程位于安徽省歙县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷属不动产纠纷。不动产纠纷应专属管辖。因此，本案应由安徽省歙县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第二款及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送安徽省歙县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇一五年九月十八日书记员  张时亮
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第2644号原告刘福顺（又名刘顺永），农村居民。委托代理人祝宪尧，平度一诚法律服务所法律工作者。被告平度市田庄镇李家铺村民委员会。法定代表人李瑞波，村委主任。原告刘福顺与被告田庄镇李家铺村民委员会（以下简称李家铺村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福顺的委托代理人祝宪尧到庭参加诉讼，被告李家铺村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘福顺诉称，1998年到2000年，被告在我饭店多次用餐，共欠餐费10770元。2000年1月18日被告给我写了欠条。多年来我一直找被告追款，被告总以各种理由拒付。请求人民法院依法判令被告立即付清所欠饭费10770元，诉讼费由被告承担。被告李家铺村委未答辩，亦未向法庭提供相关证据。经审理查明，从1993年开始，原告刘福顺在本村经营饭店，自1998年至2000年，被告李家铺村委多次在原告经营的饭店就餐，共欠就餐费10770元。2000年1月18日，被告为原告出具了欠条。后原告多次持欠条向被告索要，由于种种原因，被告一直没有支付所欠就餐费。2015年6于18日，原告诉来本院要求依法裁决。上述事实，有原告在庭审中的陈述，被告为原告出具的欠条在案佐证，经庭审质证查明，予以认定。本院认为，债务应当清偿。自1998年至2000年，被告共欠原告就餐费10770元，被告为原告出具欠条，事实清楚，证据确实，被告应按诚实信用原则，及时付清所欠就餐费，久拖不付属违约行为，现原告持被告为其出具的欠条，要求被告给付所欠就餐费10770元，理由正当，本院予以支持；被告无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除其向原告支付就餐费的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平度市田庄镇李家铺村民委员会于判决生效后十日内付给原告刘福顺就餐费10770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，保全费170元，共计239元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  雷敬日审 判 员  许新生人民陪审员  赵翠芹二〇一五年九月一日书 记 员  杜同科
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑执字第1321号罪犯林振锋，男，1972年11月6日出生，福建省永泰县人，汉族，小学文化，无业。2005年11月22日因盗窃罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑2年6个月；2009年7月7日因盗窃罪被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑2年，2011年3月17日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省马尾区人民法院于2012年7月6日作出（2012）马刑初字第19号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，责令退赔经济损失人民币280000元。该犯及同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）榕刑终字第859号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年5月27日起至2024年5月26日止。该裁定发生法律效力后罪犯林振锋于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯林振锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2015年5月累计达标分23.6分。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币300元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯林振锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林振锋减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2011年5月27日起至2023年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  王 寒代理审判员  柯萍萍二〇一五年九月二十三日书 记 员  程 金
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令（2015）沙法民督字第00038号申请人刘永惠，女，1971年12月21日出生，汉族，重庆富鸿达电子有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。申请人刘永惠于2015年9月8日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资3031元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计3031元，但被申请人到期并未按约定支付申请人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人刘永惠工资3031元。支付令申请费17元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人刘永惠。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 刘 淇二〇一五年九月九日书 记 员 袁守琴
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑执字第1092号罪犯陈双毛，男，1987年12月17日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，现在石河子监狱七监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）温刑初字第281号刑事附带民事判决，以被告人陈双毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。本院于2011年4月12日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年；于2012年10月12日裁定对其减刑一年九个月；于2014年4月25日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈双毛参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计292.5分，获表扬7次，2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯陈双毛在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈双毛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2017年1月17日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一五年九月十一日书记员  蒙 迪
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙商初字第1161号原告刘本峰，居民。委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人徐勇，该公司经理。委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。原告刘本峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人顾元豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘本峰诉称，2014年7月24日，原告以蒙阴金源运输有限公司的名义与被告签订交强险一份及商业险保险合同二份，2015年6月23日21时54分，原告驾驶员刘学岗驾驶鲁Q×××××重型半挂车从达州驶向陕西方向，当行驶至包茂高速1227公里100米处时，发生单方交通事故，造成车辆及路产损失的交通事故。在此事故中原告驾驶员负事故的全部责任。2015年7月1日，四川省公安厅交警总队高速公路支队出具的道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔偿原告车辆损失65720元、评估费2000元，施救费6900元，路产损失11260元，共计85880元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我处投保属实，首先核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件信息是否合法有效，并确定不构成保险责任免除情形后，对于原告的损失，根据保险合同约定，依法予以赔偿。对于路产损失，应当根据保单约定扣除20%的绝对免赔，原告车辆系不足额投保，车辆发生损失时，按照保险金额与新车购置价的比例进行赔付，主车新车购置价为180000元，保险金额为126000元，评估费、诉讼费等程序性费用，不属于保险范围。经审理查明，（一）2014年7月24日，原告以蒙阴金源运输有限公司的名义与被告签订交强险一份及商业险保险合同二份，保险期限均为2014年7月26日0时至2015年7月25日24时，其中主车车辆损失险保险金额为126000元，挂车车辆损失保险金额为56700元，主挂车第三者责任险均为500000元。（二）2015年6月23日21时54分，原告驾驶员刘学岗驾驶鲁Q×××××重型半挂车从达州驶向陕西方向，当行驶至包茂高速1227公里100米处时，发生单方交通事故，造成车辆及路产损失的交通事故。在此事故中原告驾驶员负事故的全部责任。2015年7月1日，四川省公安厅交警总队高速公路支队出具的道路交通事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出了评估鉴定，其损失被评估为65720元，原告支出评估费2000元，为施救该上述车辆，原告支出施救费6900元，路产损失11260元。（四）驾驶员刘学岗具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；保险车辆损失65720元，系法院委托评估机构依程序做出的评估是合法有效的，且没有超过保险责任的数额，本院予以确认；评估费2000元，本院予以确认；本车施救费6900元，本院予以确认。因为主挂车系不足额投保，投保比例为70%所以对于车辆相关的损失52234元，本院予以确认。路产损失11260元，根据保险合同约定扣除20%的免赔额为9008元，本院予以确认。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告刘本峰车辆损失，施救费等共计61242元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘本峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，原告负担616元，被告负担1331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  王杰二〇一五年九月一日书 记 员  田雪
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊交初字第527-1号原告王英君。原告王彬彬。被告王吉祥。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北（东方路与桐荫街交叉路口西100米路北）。本院受理原告王英君、王彬彬与被告王吉祥、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月9日作出（2015）坊交初字第527号民事裁定后，现因被告王吉祥提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法解除对被告王吉祥所有的鲁V×××××号牌长安牌小型轿车一辆的查封。审判员  王娜二〇一五年九月十日书记员  于峰
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民申字第89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盖世永，男，住河北省平泉县。委托代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宇翔，男，住河北省平泉县。再审申请人盖世永因与被申请人刘宇翔不当得利纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盖世永申请再审称：该案二审判决后，盖世永找到树木原所有人河北天司福房地产开发有限公司（以下简称天司福公司）和司军，二者均出具了证明材料，证明移栽的杨树和柳树与刘宇翔无关，刘宇翔只为天司福公司帮忙寻找树木移栽人员和场地，并不享有移栽树木的所有权。本案所涉的树木原所有权归天司福公司所有，后该公司将树木赠与盖世永，因此树木补偿款应归盖世永所有。一、二审认定事实不清，证据不足，申请人现提供新的证据证实原判决确有错误，应再审。本院认为：一、二审依据证人证言、双方当事人的陈述，认定本案争议的树木归刘宇翔所有，土地征占后，地上树木附着物补偿款应归刘宇翔所有，该认定事实清楚，理由阐述充分。现盖世永提供新的证据申请再审，其提供的树木移栽合同书系天司福公司与司军所签，不能证明移栽后的树木归盖世永所有。提供的明细分类账只能说明天司福公司将树木移栽费用给付了司军，与本案争议事项无关。盖世永提供的天司福公司出具的证明材料与二审中提交的证据内容基本一致，不属于法律规定的新证据，且本院为查清事实，到天司福公司调查核实证据，因该公司现没有正常经营，无法查清证明内容是否属实，故对该证据不予认定。盖世永提交的律师调查笔录不属于法律规定的新证据。以上证据均不能充分证明本案争议的树木属于盖世永所有，不能推翻生效判决。综上，盖世永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回盖世永的再审申请。审 判 长  郑久敬审 判 员  任志成代理审判员  高伶丽二〇一五年九月二十五日书 记 员  曹 禹
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第767号罪犯陈华新，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年12月5日作出（2013）东刑初字第200号刑事判决书，以被告人陈华新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈华新在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院对罪犯陈华新的报减刑期无异议。经审理查明，罪犯陈华新在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分44.83分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈华新在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯陈华新减去有期徒刑二个月二十五天（刑期从2012年12月15日起至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年九月十日书记员  薛清龙
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民二商初字第466号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。法定代表人姚树成，该行行长。委托代理人王立忠，该行职员。被告袁亮，住巴彦县。被告王彦文，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告袁亮、王彦文金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告袁亮、王彦文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行诉称：袁亮、王彦文于2014年1月25日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2014年1月至2015年1月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，袁亮、王彦文只偿还了部分借款，其余部分未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令袁亮、王彦文偿还剩余借款本金40000元及利息3639.85元，并承担案件受理费。原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据A1、小额联保借款合同，拟证明：袁亮、王彦文于2014年1月25日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年1月至2015年1月，分12期按月还款。证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：袁林、杨大龙系连带责任保证人，对袁亮、王彦文的借款承担连带保证责任。证据A3、邮储银行放款单及袁亮、王彦文出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。被告袁亮、王彦文未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。被告袁亮、王彦文经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。本院经审理查明：2014年1月25日借款人袁亮、王彦文与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告袁亮、王彦文向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告袁亮、王彦文当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告袁亮、王彦文只偿还了部分借款，剩余部分未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人袁亮、王彦文偿还剩余贷款本金40000元及利息3639.85元。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告袁亮、王彦文签订的小额联保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告袁亮、王彦文未按约定还款，应承担违约责任，被告袁亮、王彦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁亮、王彦文自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币40000元；二、被告袁亮、王彦文自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息3639.85元（利息按借款合同约定利率计算至2015年5月11日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，减半收取446元，由被告袁亮、王彦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张剑飞二〇一五年九月二十五日书记员  高英晗
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第3398号原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津滨海国际机场大厦6108室。法定代表人强光田，总经理。委托代理人王颖，该公司职员。被告姚杏长。本院在审理原告、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自主行使诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取48.5元，由原告承担。审 判 长  周 梅代理审判员  庞丽国人民陪审员  赵焕彦二〇一五年九月三十日书 记 员  林彦鹏
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2015）渡法民初字第02325号原告卓中明，男，1968年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。被告余云才，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市大足县。原告卓中明诉被告余云才租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何津独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓中明的委托代理人周晓玲到庭参加诉讼。被告余云才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卓中明诉称，被告余云才于2013年6月承接了重钢集团位于大渡口区建桥工业园区的电线拆除业务后，遂联系原告卓中明，要求原告卓中明自带车辆拆除和运输废旧铁塔及线路等，根据车型不同，包含劳务费、运输费及租车费等，按每个台班600元至1800元不等分别计价。协商一致后，原告卓中明在2013年6月30日至2013年7月30日期间，共计出车22次，被告余云才应向原告卓中明支付劳务费、运输费及租车费用共计42890元。该款经原告卓中明多次催收，被告余云才虽承诺付款，但至今仍未支付。现起诉来院，请求判令被告余云才支付原告卓中明劳务费、运输费及租车费等共计42890元；本案诉讼费由被告余云才承担。被告余云才未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2013年6月，被告余云才租赁原告卓中明的吊车进行作业，双方未签订书面合同，但被告余云才的工作人员梁德刚和余云义在原告卓中明提供的吊车租赁结算单上签字确认租金总金额合计42780.75元。后被告余云才一直未支付原告卓中明该租金，原告卓中明遂起诉来院。再查明，2014年9月17日，重庆市公安局大渡口区分局八桥派出所出具《现场治安调解协议书》，主要事实中载明：2014年9月17日下午6点左右，卓伟（原告卓中明之子）与余云才因经济纠纷，余云才差卓伟4万多元，卓伟打了余云才，后双方自愿调解。经调解，双方自愿达成如下协议：1、余云才不再追究卓伟的责任；2、不能再因此事产生纠纷。上述事实，有《吊车租赁结算单》、《现场治安调解协议书》、证人证言、短信记录、录音资料及到庭当事人的陈述等证据作证，证据充分，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案原、被告虽未签订书面的租赁合同，但实际已经形成了租赁关系，该租赁关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告卓中明作为出租人依约向被告余云才提供了吊车，其要求支付租金的主张，理由正当，本院予以支持。因被告余云才的工作人员分别在原告卓中明出具的租金结算单上签字，本院对该42780.75元予以认可。综上，被告余云才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余云才在本判决生效后10日之内支付原告卓中明42780.75元。如果被告余云才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费436元（原告卓中明已预交），由被告余云才承担，限本判决生效后10日内直付原告卓中明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  何津二〇一五年九月一日书 记 员  陶华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第1880号申请执行人缪洪海。被执行人刘卫东。申请执行人缪洪海与被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1883号民事判决书已发生法律效力。权利人缪洪海于2015年6月16日向本院申请执行。本案执行中已裁定按月扣划被执行人刘卫东工资人民币600元，另查明被执行人刘卫东暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第1883号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一五年九月二十八日书 记 员  李合权
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第3823号原告李容，女，汉族，云南省昆明市人。委托代理人张加敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南桃笑屋业有限公司。住所地昆明市螺蛳湾第六交易区*楼。法定代表人曾学孝，该公司经理。委托代理人余木见，男，汉族，云南省寻甸县人，云南桃笑屋业有限公司职工。特别授权代理。原告李容诉被告云南桃笑屋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张加敏、被告委托代理人余木见到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李容诉称：原、被告于2015年5月16日签订《道路开口施工合同》，约定由原告完成拓东路中段31号晶采100综合楼恢复原有人行道机动车出入口及项目地下室一层工程的施工，合同价款预算为216万元，合同施工期限为2015年5月19日至7月13日。合同签订后，原告按时进场组织施工，于2015年7月7日提前完成合同约定的施工内容，当日经被告验收完毕。2015年7月8日双方进行结算，确认被告应当支付给原告的工程款为223万元，被告承诺于五个工作日支付给原告，但至今未支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付工程款223万元；二、被告向原告支付违约金669000元；三、由被告承担本案诉讼费。被告云南桃笑屋业有限公司辩称：对原告所诉的工程款无异议，公司现在经济困难，没有能力支付原告工程款，至于违约金，双方在合同中确有约定，被告无异议。根据双方当事人庭审陈述和举证质证，本院依法确认本案以下法律事实：2015年5月16日，原、被告签订《道路开口施工合同》，约定由被告将拓东路中段31号晶采100综合楼恢复原有人行道机动车出入口及项目地下室一层工程交由原告施工，合同价款包干价预算为216万元，合同施工期限为2015年5月19日至7月13日，原告完工后由被告一次性支付包干价。合同签订后，原告按时进场组织施工，于2015年7月7日提前完成合同约定的施工内容，当日该合同项下的手续及工程经被告验收完毕，被告向原告出具验收合格通知书。2015年7月8日双方进行结算，确认被告应当支付给原告的工程款为223万元，被告承诺于五个工作日，即2015年7月13日前支付给原告，如被告到期未付，被告自愿支付原告总金额的30%作为违约金。双方约定的付款期限届满后，被告未履行付款义务，故原告诉至本院，提出上述诉请。对上述本院认定的事实原、被告均无异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案原、被告签订施工合同后，原告按照约定完成工程并经被告验收合格，被告应当按照约定向原告支付工程价款223万元，被告对此并无异议，本院对原告该项诉请予以支持。对原告所诉的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按照双方约定的付款时间履行义务，应当按约支付原告违约金，被告对双方约定的工程总金额30%的违约金计算并无异议，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告云南桃笑屋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李容工程款2230000元；二、被告云南桃笑屋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李容违约金669000元。案件受理费29992元，减半收取14996元，由被告云南桃笑屋业有限公司承担，其余14996元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一五年九月十一日书记员  赖季萍