wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书��2017）豫0191民初7359号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。被告石峰，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告石峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告石峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月26日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本���10665.97元，利息、滞纳金等费用5309.04元，合计15975.01元（暂计至2016年10月24日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告石峰未答辩。经审理查明，2014年6月26日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××82，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的领用合约载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期���款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。信用卡收费表记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月24日，该卡因透支产生的本金10665.97元，利息、滞纳金等费用5309.04元，合计15975.01元。以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉��行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金10665.97元，利息、滞纳金等费用5309.04元，合计15975.01元（暂计至2016��10月24日，自2016年10月25日起至本息结清之日止的利息按领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告石峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  陈晓菲审判员  刘 学审判员  赵宜勇二〇一七年六月七日书记员  杨英辉
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初735号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告王海富，男，1964年2月6日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王海富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王海富的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员 李柏青二〇一七年六月九日代书记员 张晓磊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执708号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，行长。委托代理���：陈少堂、蒋海波（实习），福建天翼律师事务所律师。被执行人：詹玉琦，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2479号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人詹玉琦信用卡纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款共计43583.67元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人詹玉琦名下位于厦门市思明区禾祥西路8号之二��五D8-A、D8-B单元房产以及被执行人名下银河证券美湖路营业部资金账号为26×××12的资金账户。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执254号之二刘太寿刘义根：刘太寿申请执行刘义根劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初3431号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月十三日承办人：ＸＸ娟
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执48号之一申请执行人王某某被执行人程某申请执行人王某某与被执行人程某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年11月30日作出（2016）黑0204民初2104号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月16日依法冻结被执行人程某在中国邮政储蓄银行股份有限公司六三农场支行XX号帐户内存款人民币52,000.00元（现帐户余额不足）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初2104号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年六月十四日书记员  侯文涛
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执602号之一申请执行人胡斌，男，1973年10月17日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市安远县，被执行人魏星辉，男，1985年9月2日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，被执行人朱秋平，女，1981年2月18日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，系魏星辉之妻。申请人胡斌与被执行人魏星辉、朱秋平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初651号民事判决书，于2016年11月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为20000元及利息，因被执行人在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初651号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年六月五日书记员  罗璞坚
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1625民初144号原告：焦小乃，女，1969年3月24日生，汉族，住博兴县。被告：卞上海，男，1981年6月22日生，汉族，住博兴县。原告焦小乃与被告卞上海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦小乃向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元并支付自起诉日起到判决确定的履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实与理由：2016年11月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张。被告承诺短期资金周转会尽快偿还，但该款经原告多次催要，被告以种种理由至今未还。原被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款其拖欠不还的行为损害了被告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判若所请。被告卞上海辩称，被告从未向原告借款，借条是原告等四人胁迫被告出具。借条是原告写好后，让我比照着抄写的，我不会写的字是原告拿着我的手写的。出具借条后我已向公安局报警，博兴县公安局湖滨派出所出的警。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人有争议的证据和事实如下：1.原告提交借条1张，系被告于2016年11月20日书写，拟证明被告向原告借款的事实；被告对原告提交的该份证据提出异议，认为借条是原告写好后，让被告比照着抄写的。2.原告提交银行卡1张，拟证明被告曾向原告还款，被告说银行卡里有50080元，该款用以偿还借款，但该卡余额为零；被告对原告提交的该份证据提出异议，认为被告曾丢失过一张银行卡，但是没有挂失，被告不清楚是不是这张银行卡。3.原告提交录像资料1份，录像地点在博兴县湖滨镇湾头村原告侄子的公司，拟证明被告向原告出具借条的过程；被告对原告提交的该份证据提出异议，认为是原告找人把被告绑着去，胁迫被告出具的欠条。4.原告提交录像资料1份，系在被告向原告出具借条前，原告和原告侄子一起去被告处向被告催要借款。后被告说给原告出具借条，双方就去了原告侄子的公司；被告对原告提交的该份证据提出异议，认为是原告等四人去被告处催要欠款，但催要的是2000、3000元。对于上述证据，本院认定如下：对于原告提交的借条、录像资料2份，被告均提出异议，认为借条系原告胁迫被告出具，本院认为，通过原被告对该3份证据的陈述，可以证明涉案借条形成的过程。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，作为在借贷关系中承担举证责任的一方，原告还应当举证证明涉诉50000元确已交付被告，原告未能完成涉诉50000元交付被告的举证义务，其应承担举证不能的不利后果。本院依法认定原被告在2016年11月20日并无实际借贷关系发生。原告以上述证据证明原被告于2016年11月20日发生民间借贷关系，本院不予确认。对于原告提交银行卡1张，不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自2014年起建立男女朋友关系，双方于2016年9月份分手。2016年11月20日，被告向原告出具借条一张，载明：今我卞上海家庭住址博兴县湖滨镇寨卞村。我因生意周转困难向焦小乃借人民币50000元整（伍万元整）。用于生意周转，人民币定于2016年11月21日归还，逾期不还。用位于寨卞村五间个人房屋抵押。被告出具该借条后向博兴县公安局报警，称系因受胁迫向原告出具借条。2017年1月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款50000元并支付利息。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告偿还50000元借款并支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告焦小乃的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告焦小乃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一七年六月二十日书记员  张 丛
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初95号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人周天宝，男，1973年2月21日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，小学文化，农村居民。2011年1月19日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年11月7日刑满释放。2016年11月23日因涉嫌侮辱尸骨罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住玉溪市江川区。被告人宋吉英，女，1965年8月5日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，小学文化，农村居民。2016年11月23日因涉嫌侮辱尸骨罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人周天宝、宋吉英犯侮辱尸骨罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏、赵璞出庭支持公诉，被告人周天宝、宋吉英到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：被告人周天宝和宋吉英再婚后，一直生病未愈，两人多次进行迷信活动算命后，认为周天宝生病的原因在于其已故前妻的“鬼魂”侵扰，只有将已故前妻的尸骨烧毁，才能让周天宝的病痊愈，家庭和顺。为此，被告人宋吉英提出将周天宝已故前妻尸骨挖出烧毁。2016年10月中旬的一天下午18时许，被告人周天宝邀约宋吉英携带锄头、柴油至本村“破凹坟”处，误将本村吴某已故女儿的坟墓当成其已故前妻坟墓，由被告人周天宝用锄头将吴某已故女儿的坟墓挖开，将尸骨浇上柴油点燃后离开现场。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辨解、鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。并认为，被告人周天宝、宋吉英挖掘他人坟墓并焚烧尸骨，其行为已触犯刑律之规定，构成犯罪。被告人周天宝刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人周天宝、宋吉英到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以侮辱尸骨罪对二被告人进行判处。被告人周天宝、宋吉英对公诉机关指控其犯罪的事实、证据、罪名均予以认可，未提出辩解，并当庭表示认罪。经审理查明：被告人周天宝和宋吉英再婚后，一直生病未愈，两人多次进行迷信算命活动后，认为被告人周天宝生病的原因在于其已故前妻的“鬼魂”侵扰，只有将已故前妻的尸骨烧毁，才能让被告人周天宝的病痊愈，家庭和顺。为此，被告人宋吉英提出将周天宝已故前妻尸骨挖出烧毁。2016年10月中旬的一天下午18时许，被告人周天宝邀约宋吉英携带锄头、柴油至本村“破凹坟”处，误将本村吴某已故女儿的坟墓当成其已故前妻坟墓，由被告人周天宝用锄头将吴某已故女儿的坟墓挖开，将尸骨浇上柴油点燃后离开现场。案发后，经村组协调被告人周天宝、宋吉英已将挖掘的坟墓整理安葬，并得到被害人家属谅解。证明上述事实的证据有：作案工具锄头等物证、接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、刑事判决书及释放证明、安葬协议、户口证明等书证，证人叶某1、叶某2、何某等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人周天宝、宋吉英的供述，现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、扣押笔录及清单、鉴定意见书等证据。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人周天宝、宋吉英明知是已下葬的尸骨，仍故意挖出尸骨进行焚烧，其行为已触犯刑律之规定，构成故意毁坏尸骨罪。被告人周天宝、宋吉英归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人周天宝、宋吉英的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。但指控被告人周天宝、宋吉英构成侮辱尸骨罪与查明的客观事实及法律不符，不予支持。因侮辱尸骨罪是以故意行为对尸骨进行贬损，从而达到不让死者入土为安等目的。故意毁坏尸骨罪是通过物理或化学方式将尸骨进行损坏。就本案而言，被告人周天宝、宋吉英因迷信的驱使下而误将他人尸骨挖出后进行焚烧的损坏行为，并无对被害人尸骨进行侮辱的主观目的，也未实施为达到这一目的的侮辱行为。根据刑法主客观相统一的原理，被告人周天宝、宋吉英的行为不符全侮辱尸骨罪的构成要件，而是一种故意毁坏尸骨的行为，应以故意毁坏尸骨罪定罪处罚。鉴于被告人周天宝、宋吉英的犯罪情节，社会危害性，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人周天宝、宋吉英从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周天宝犯故意毁坏尸骨罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人宋吉英犯故意毁坏尸骨罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、随案移送的锄头一把、蓝色塑料桶一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代留平人民陪审员  钟国新人民陪审员  杨泽娜二〇一七年六月三十日书 记 员  范梦瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初385号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人沈月明，男，1961年11月25日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，打工人员，住本市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人沈月明犯抢劫罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人沈月明到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2017年3月3日21时30分许，被告人沈月明在本市苏州路苏州花园一期小区内，尾随被害人郭某至8号楼前，当场对郭某实施暴力抢劫，用事先准备好的铁榔头将郭某头部打伤，在郭某大声呼救后丢下铁榔头逃离现场。未造成郭某财产损失。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人沈月明自动投案。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人沈月明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请法院依法惩处。被告人沈月明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明：2017年3月3日21时30分许，被告人沈月明在本市苏州路苏州花园一期小区内，尾随被害人郭某至8号楼前，当场对郭某实施暴力抢劫，用事先准备好的铁榔头将郭某头部打伤，在郭某大声呼救后丢下铁榔头逃离现场。未造成郭某财产损失。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人沈月明自动投案。上述事实，被告人沈月明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解、被害人的报案材料及陈述、书证、物证、法医学人体损伤程度检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈月明以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人沈月明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人沈月明案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈月明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年3月3日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、缴获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年六月十三日书记员 杨惠宇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初3178号原告:经银生,男,1962年11月21日出生,汉族，住江苏省南京市溧水区。被告:赵周军,男,1981年9月29日出生,汉族，住河南省焦作市温县。被告:焦作市慧海汽车运输有限公司,住所地河南省焦作市温县温徐路后东南王段。被告:中华联合财产保险股份有限公司温县支公司,组织机构代码66185071-5，住所地河南省温县慈胜大街49号。代表人：李予平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋泉生，男，1957年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告经银生诉被告赵周军、焦作市慧海汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。本案在审理过程中，原告经银生于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告经银生撤诉。本案案件受理费943元，减半收取471元，由原告经银生负担。审判员  陆晓洪二〇一七年六月二十四日书记员  程 萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2073号罪犯朱春晓，男，1985年9月16日出生，汉族，浙江省人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年八月六日作出(2012)嘉桐刑初字第499号刑事判决，以被告人朱春晓犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年五月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱春晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱春晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱春晓提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱春晓准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日书记员  戴皖涢
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114财保132号申请人:北京凯顺公路交通工程有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇提辖庄村南顺路一百六十号。负责人：李树江，总经理。被申请人:北京天巨基业道桥建设有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西沙村北。负责人：韩加桂，总经理。申请人北京凯顺公路交通工程有限公司于2017年6月26日向本院申请采取诉前财产保全，请求冻结被申请人80万元的银行帐户存款或者查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额为80万元。该公司承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人北京凯顺公路交通工程有限公司诉被申请人北京天巨基业道桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于情势紧迫，需要采取财产保全措施,且已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京天巨基业道桥建设有限公司名下的银行存款人民币八十万元，或者查封、扣押被申请人北京天巨基业道桥建设有限公司相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雪莲二〇一七年六月三十日书记员  张晓云公告一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3968号原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉名园1号楼108室，统一社会信用代码913401006614176047。法定代表人：费勤，总经理。委托诉讼代理人：安奎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。被告：傅厚峰，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽和昌物业管理有限公司与被告傅厚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告安徽和昌物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和昌物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年六月七日书记员  陈姗姗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初49号之一原告：四川欧曼机械有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区南一路88号。法定代表人：李梁，公司董事长。委托诉讼代理人：李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴吉修，男，1972年6月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：江苏咸中石油机械有限公司，住所地建湖县南环路999号。法定代表人：朱咸中。原告四川欧曼机械有限公司与被告江苏咸中石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，原告四川欧曼机械有限公司于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告四川欧曼机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川欧曼机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取2672元，由原告四川欧曼机械有限公司负担。审 判 长  蒲彦仪人民陪审员  余 力人民陪审员  郭俊秀二〇一七年六月六日书 记 员  蒋昌昊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2366号申请执行人：高静，女，1987年1月12日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人:魏立刚，男，1986年9月9日出生，住黑龙江桦南县。高静申请执行魏立刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初9089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高静向本院申请执行，要求被执行人魏立刚给付借款30000元、利息505元、案件受理费及公告费1145元以及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人魏立刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人魏立刚有可供执行的财产。申请执行人高静亦未提供被执行人魏立刚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高静申请执行的借款30000元、利息505元、案件受理费及公告费1145元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人高静确认，被执行人魏立刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高静发现被执行人魏立刚有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月二十日书记员  刘玉洁
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初1343号原告：洛阳市房产管理局瀍河分局，住所地：洛阳市瀍河区南新安街87号。法定代表人:常凯，局长。被告：乔春明，男，汉族，1979年5月9日生，住老城区。原告洛阳市房产管理局瀍河分局诉被告乔春明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市房产管理局瀍河分局之法定代表人常凯到庭参加诉讼，被告乔春明经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告洛阳市房产管理局瀍河分局诉称：2011年4月26日，被告向原告申请廉租房居住。原、被告签订了《洛阳市廉租住房租赁合同》，原告向被告提供紫云花园8-1-602号廉租房一套。租赁期自2011年4月26日至2012年4月26日，月租金75.1元。被告应于每月5号前向原告支付，并约定：被告无正当理由连续6个月以上未在所承租的廉租住房居住，或累计6个月以上未缴纳租金的，原告有权收回房屋。被告于2011年4月26日交付了2011年4月至9月房租，其后一直未再缴纳租金，也未申请退房。经原告多次上门催缴，其并未在该房屋居住，也不再缴纳租金。截止2016年9月被告已拖欠房屋租金60个月，共计4506元。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付拖欠廉租房租金4506元；2、解除双方签订的《洛阳市廉租住房租赁合同》，被告腾退住房；3、被告承担本案诉讼费用。被告乔春明未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2008年，洛阳市瀍河区人民政府成立瀍河回族区廉租住房保障领导小组，领导小组下设办公室，主要负责协商瀍河区廉租住房申请受理、初审、经济收入、住房情况认定和上报等工作，办公地点设在洛阳市房产管理局瀍河分局。2010年3月10日，洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室下发通知，将紫云花园、中信小区、东明小区等廉、公租房小区委托原告进行管理并代收租金，并行使上述小区的租赁、管理诉讼等相关权利。2011年4月26日，洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室（即甲方）与被告乔春明（即乙方）签订洛阳市廉租住房租赁合同一份，约定：甲方向乙方提供坐落紫云花园8-1-602号廉租住房，月租金75.1元，租赁期限自2011年4月26日至2012年4月26日。房屋租金按月收取。乙方应在每月5日前向甲方缴纳租金。乙方出现下列之一，甲方有权收回房屋：……无正当理由连续6个月以上未在所承租的廉租住院居住的；4、无正当理由累计6个月以上未缴纳租金的……。后被告向原告交纳房租至2011年9月底。截止2016年9月，被告共欠房屋租金共计4506元。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付拖欠廉租房租金4506元；2、解除双方签订的《洛阳市廉租住房租赁合同》，被告腾退住房；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为：洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室与被告签订的洛阳市廉租住房租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室已向被告提供了廉租房，被告应按照合同约定向洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室交纳房租，鉴于洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室已将紫云花园、中信小区、东明小区等廉、公租房小区的租赁、管理、诉讼等相关权利交由原告行使，故对原告要求被告支付房屋租金4506元的诉讼请求，本院予以支持。因被告已欠缴房租超过6个月，根据洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室与被告签订的洛阳市廉租住房租赁合同的约定，原告有权依据前述租赁合同收回房屋。故对原告要求解除被告与洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室之间所签订的洛阳市廉租住房租赁合同并要求被告腾退本案所争议的廉租房的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告乔春明于本判决生效后十日内给付原告洛阳市房产管理局瀍河分局房屋租金4506元；二、解除洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室与被告乔春明2011年4月26日签订的《洛阳市廉租住房租赁合同》；三、被告乔春明于本判决生效后三十日内将紫云花园8-1-602号廉租住房腾空并交付给原告洛阳市房产管理局瀍河分局。如果被告乔春明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费150元、公告费600元，共计750元，由被告乔春明负担（公告费原告已垫付，执行时由被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长 李晓鸿审  判  员 李雅然人民 陪 审员 杨静茹二〇一七年六月五日（代）书记员 孙 倩
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执250号申请执行人王世锋，男，汉族，1974年4月4日出生。被执行人马志星，男，回族，1985年8月18日出生。本院在执行申请执行人王世锋与被执行人马志星民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人现下落不明，其名下暂无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案虽经本院积极执行，仍不能如期结案，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严君行审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一七年六月二十日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执27号之一申请执行人：郝奇艳，女，1966年3月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：郭田江，男，汉族，1970年4月18日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。本院在执行郝奇艳与郭田江民间借贷纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹生祥审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一七年六月十九日书记员  韩镇海
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0924民初285号原告：中国农业银行股份有限公司镇康县支行（下称：镇康县农行），营业场所：云南省临沧市镇康县南伞镇公主路28号。统一社会信用代码：91530924219580484F。法定代表人：贺富聪，男，1968年1月1日生，汉族，系该行行长。委托诉讼代理人：李德平，男，1963年12月15日生，彝族，云南省镇康县人，大专文化，住云南省临沧市镇康县，系该行风险管理部风险经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：熊生虎，男，1976年2月14日生，汉族，云南省镇康县人，大学本科文化，住云���省临沧市镇康县，系该行风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。被告：张光鸿，男，1979年10月23日生，汉族，云南省临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。原告镇康县农行诉被告张光鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告镇康县农行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇康县农行的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇康县农行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告镇康县农行负担。审判员  王智玄二〇一七年六月二十八日书记员  张太勇
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初2269号原告王国中，男，1959年9月29日生，住常州市金坛区。被告徐月平，男，1966年2月24日生，住常州市金坛区。被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区博爱路72号13层。原告王国中与被告徐月平、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告王国中于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国中撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王国中负担。审判员  王囡囡二〇一七年六月十三日书记员  陆尽染
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执428号之一申请执行人：张家港市乐余有机玻璃制品厂，住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村。法定代表人：朱家乐，该厂厂长。被执行人：长春中泰海洋世界有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区新民大街7号。法定代表人：邵为军，该公司董事长。申请执行人张家港市乐余有机玻璃制品厂与被执行人长春中泰海洋世界有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的(2016)苏0582民初9689号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、长春中泰海洋世界有限公司应给付张家港市乐余有机玻璃制品厂货款852336元，并承担该款自2016年9月7日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。限长春中泰海洋世界有限公司于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取6162元，由长春中泰海洋世界有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年1月11日立案执行，申请执行标的为858498元。执行中，本院依职权对被执行人长春中泰海洋世界有限公司的财产状况进行了调查，未查获被执行人长春中泰海洋世界有限公司有房产、土地、银行存款等可供执行财产，名下车辆本院已实施查封，但未能实际扣押，无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位858498元及利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初9689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月二十日书记员  冷雨蔚
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审80号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人张玉柱，男，1964年5月28日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年5月27日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年10月29日作出济国土资罚字（2015）第4107号《行��处罚决定书》，该决定书的内容为：张玉柱未经批准，于2015年7月非法占用济南市天桥区大桥镇小王村民委员会集体建设用地237.55平方米建设楼房。2015年7月建成二层楼房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用，建成建筑面积约400平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张玉柱将非法占用的237.55平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇小王村民委员会。2、对张玉柱非法占用济南市天桥区大桥镇小王村民委员会237.55平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计3563元。本院经审查认���，申请执行人济南市国土资源局于2015年10月29日作出的济国土资罚字（2015）第4107号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对张玉柱非法占用济南市天桥区大桥镇小王村民委员会237.55平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计3563元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年10月29日作出的济国土资罚字（2015）第4107号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张玉柱在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民��院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人张玉柱于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款3563元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。三、执行费50元，由被执行人张玉柱承担。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一七年六月八日书记员 李晓雪
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀01刑终541号原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1986年4月25日出生（户籍地：河北省衡水市景县，汉族，初中文化，捕前租住石家庄市，无业。2016年9月3日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。原审被告人张某某犯诈骗罪一案，由河北省石家庄市长安区人民法院于2017年4月13日作出（2017）冀0102刑初125号刑事判���书。原审被告人张某某不服原判，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：2015年，被告人张某某在石家庄市丰华路花园小区租住时，认识了在该小区开烟酒店的常某。张某某谎称自己是西奥电梯公司老板，骗取了常某的信任。2016年3月16日，张某某以需要向国税局局长送礼为由，采用赊账形式从常某处骗取价值人民币6380元的烟酒等物品。2016年3月28日、31日又以自己的哥哥做石材生意急需用钱、自己到北京买车需要路费为由，骗取常某现金共计40000元，后逃匿。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人常某的陈述，证人张某1、张某2、刘某、赵某、王某的证言，鉴定意见，辨认笔录，石家庄市长安分局建安路刑警中队出具的工作说明，河北西奥电梯有限��司出具的说明，张某某农业银行卡交易明细，常某支付宝支付明细，借条，瑞丰便利店出具的收款收据，张某某和常某出具的收款收据，认罪书，抓获证明，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。原判认为，被告人张某某虚构事实、骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金20000元；涉案赃款、赃物依法追缴，返还被害人。上诉人（原审被告人）张某某不服原判，上诉称原判认定其借钱后逃匿是错误的，其没有逃跑，只是被迫搬家，但仍有电话联系，原判量刑过重，请求撤销原判，依法改判或发回重审。经审理查明，原判认定���告人张某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，原审被告人张某某虚构事实、骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。张某某上诉称其没有借钱后逃匿行为，与本案查明事实及相关证据不符；其称原判量刑过重，经查，原判考虑其当庭自愿认罪，已经酌情从轻处罚，原判量刑在法定幅度之内，并无不当，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李淑然审 判 员  张 宁代理审判员  焦园园二〇一七年六月一日书 记 员  李胜博
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0802刑初172号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人闫某1，出生于甘肃省平凉市。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人闫某1犯危险驾驶罪于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人闫某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日21时许，被告人闫某1酒后驾驶无号牌红色两轮摩托车，沿本区北滨河路由东向西行至曹湾村附近时被民警查获。抽取其血样经送甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，血液中酒精含量为233mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人闫某1在开庭审理过程中不持异议,并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，案发现场照片，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证人闫某2、李某的证言，被告人闫某1在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。本院认为，被告人闫某1违反道路交通安全法的规定,醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。因被告人闫某1酒后驾驶，且酒精含量达233mg/100ml，属从重处罚情节。到案后，其能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人闫某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 高 娟二〇一七年六月二日书记员 冶晓荣
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执16号申请执行人：付彦铭，男，生于1982年10月30日，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：马秀恒，四川丘山律师事务所律师。被执行人：凌治鸿，男，生于1984年2月8日，汉族，住四川省岳池县。本院在执行付彦铭与凌治鸿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人凌治鸿暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凌治鸿有可供执行的财产时，申请执行人付彦铭可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 陈光华审判员 刘臣铁二〇一七年六月十九日书记员 胡 刚
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初1041号原告彭春芝，女，1965年10月2日出生，汉族，湖北省襄阳市。被告田维林，男，1989年2月7日出生，汉族，陕西省旬阳县人。本院在审理原告彭春芝与被告田维林民间借贷纠纷一案中，原、被告已自行协商履行完毕，原告彭春芝于2017年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭春芝撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告彭春芝承担。审判员  柯增旭二〇一七年六月二日书记员  崔汉斌
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9026民初419号原告：吉晓灵，女。委托诉讼代理人：余文珊。被告：昌江景富置业有限公司。法定代表人：郭政为。委托诉讼代理人：谭东宏。原告吉晓灵诉被告昌江景富置业有限公司（以下简称“景富公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余文珊、被告委托诉讼代理人谭东宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2015年11月1日起至2017年5月1日的逾期交房违约金45573元；2、依法判令被告按总房款416568元每日万之二的标准向原告支付自2017年5月2日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于昌江县昌江大道西侧的景富小区2#2单元2层02023号房，建筑面积为122.52平方米，总房款416568元。合同第八条约定房屋交付期限为2015年10月31日前；合同第九条约定被告未按期交房，逾期超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但是被告直至今日仍未能向原告交付符合约定的房屋，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。被告辩称，原告起诉所述内容属实，导致延迟交房有包括政府停电等多种原因，被告和施工方正在协商加快工程进度，争取尽快交房，原告可在交房后才起诉解决违约金的问题。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：《商品房买卖合同》，证明原告购买被告开发的景富小区房屋的事实，同时证明被告违约的事实以及违约金按日万分之二计算的事实；2、收据、中国银行海南省分行借款借据，证明原告依约向被告付清全部购房款的事实。被告经庭审质证，对原告提交的二份证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。结合原、被告的述辩及本院认定的证据，查明本案的事实如下：原、被告于2015年3月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于昌江县昌江大道西侧的景富小区2#2单元2层02023号房，建筑面积为122.52平方米，单价为3400元/㎡，总房款416568元。付款方式和期限：原告应签订合同时首付款125568元，余款291000元应在合同签订后七日内按要求提交办理银行按揭贷款的资料和手续，办理按揭贷款支付。房屋交付期限：被告应在2015年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。同时双方对违约责任也作了相关约定，其中对逾期交房超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，并向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付房屋。为此，原告向法院诉请被告支付逾期交房违约金。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是被告应否向原告支付逾期交房的违约金以及违约金如何计付的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行合同义务。被告未能在合同约定期限内向原告交付房屋，其行为构成违约，故原告请求被告承担违约责任的主张，有事实和法律依据，本院应予以支持。关于原告在本案中主张的违约金自双方约定交房之次日即2015年11月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的问题。本院认为，原告在本案中只能对已经发生逾期的部分主张权利即主张至法庭辩论终结时（2017年6月27日），对未来发生的债权可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就以及交付房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭辩论终结之后即2017年6月28日之后的违约金，原告可另行主张权利。本案的违约金按合同约定的标准从最后交付房屋期限的第二日即2015年11月1日起计算至法庭辩论结束时即2017年6月27日，合计为50321元（416568元×2‱/天×604天）。关于被告提出原告应在房屋交付时才能主张违约金的抗辩问题，本院认为，本案违约金的性质属继续性债权，债权的内容随着时间的推移发生变动，其特点是以日为计算单位，违约金的总额等于一日的违约金乘于违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生，“违约总额”与“个另数额”相对独立，继续性债权具不可分性。故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告昌江景富置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉晓灵支付逾期交房违约金50321元（2015年11月1日至2017年6月27日期间的违约金）；二、驳回原告吉晓灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告昌江景富置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长  裴烈焰审判员  黄经纬审判员  谭凌云二〇一七年六月二十九日书记员  陈 凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终177号上诉人（原审被告）：绵阳市凯联建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市文竹东街2号（翠竹馨座标1幢1单元28楼2号）。法定代表人：姜勤，执行董事。被上诉人（原审原告）：唐胜秀，女，汉族，生于1964年11月2日，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）：段恒发，男，汉族，生于1958年7月13日，住四川省遂宁市船山区。上诉人绵阳市凯联建筑工程有限公司因与被上诉人唐胜秀、段恒发劳务合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1492号民事裁定，向本院提出上诉。绵阳市凯联建筑工程有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，根据民诉法第二十三条和第二十一条第二款之规定，原审法院无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人唐胜秀诉请上诉人绵阳市凯联建筑工程有限公司、段恒发支付劳务报酬，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地为合同履行地，而被上诉人唐胜秀住所地位于四川省遂宁市船山区，即本案合同履行地在四川省遂宁市船山辖区，且原审被告住所地分别位于四川省绵阳市涪城区、四川省遂宁市船山区，故四川省江油市人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1492号民事裁定；二、本案由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年六月八日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执144号申请执行人扶余市农村信用合作联社法定代表人张晓东，系理事长被执行人毕丛峰，男，1971年02月22日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊大*号村，身份证号码2223037********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人毕丛峰金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月13日作出（2016）吉0781民初4207民事调解书，达成协议内容如下：被告毕丛峰于2016年10月31日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金25000元及相应利息，案件受理费212元由被告毕丛峰负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月01日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4207号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月十五日书记员 马辉（兼）
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1520号申请执行人如东县环境保护局被执行人张兵：申请人如东县环境保护局申请执行被执行人张兵环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684行审33号行政裁定书。根据南通市中级人民法院中法行{2014}15号《关于进一步规范资源环境案件审判的执行工作的通知》第四条，现将本案委托如东市人民法院执行，且已立案，执行案号为（2017）苏0683执816号。现本案作结案处理。特此通知二〇一七年六月二十二日
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初710号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告赵国伟，男，1970年12月16日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告赵国伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告赵国伟的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员 李柏青二〇一七年六月九日代书记员 张晓磊
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5903号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：刘洪伟，男，1987年4月2日生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路41号16#1-10-1室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1986元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区青山路41号16#1-10-1室																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年11月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条													《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告刘洪伟自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2015年11月1日至2017年3月31日期间的物业费1986元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪伟承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2215号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路6号法定代表人：王裕彬，联社理事长。委托诉讼代理人：王进，联社职工。被告：高长贵，男，汉族，1958年12月2日出生，内江市东兴区人，内江市东兴区号。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告高长贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  雷建军二〇一七年六月二十八日书记员  兰 鑫
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申623号再审申请人（一审原告）：江苏省建工集团有限公司。住所地：天津市南开区时代奥城C4-412。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王宝文，男，1969年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。一审第三人：天津中联发展有限公司。住所地：天津经济技术开发区发达街**号7门***室。法定代表人：邓飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。再审申请人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工）因与被申请人王宝文、一审第三人天津中联发展有限公司（以下简称中联公司）案外人执行异议纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民初321号民事判决（以下简称一审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏建工申请再审称：（一）江苏建工与中联公司因建设工程施工合同纠纷，另案成讼。顺水园12-2-301号房屋（以下简称涉案房屋）作为另案执行标的，登记在中联公司名下，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，中联公司对涉案房屋享有所有权。即使王宝文已支付全部购房款并合法占有使用涉案房屋，其不享有涉案房屋的所有权。（二）本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。王宝文名下拥有多处用于居住的房屋，其不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，一审判决适用法律错误，江苏建工依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。王宝文提交意见称：王宝文与中联公司签订的《房屋预定书》应认定为合法有效。在江苏建工与中联公司另案成讼之前，王宝文已支付全部房款，并合法占有使用涉案房屋。至今没有办理过户手续系由于中联公司的原因所致。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，江苏建工的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。中联公司提交意见称：请求维持一审判决，驳回江苏建工的再审申请。本院认为，王宝文提交的证据足以证明，在江苏建工申请法院查封前，王宝文已签约购买涉案房屋并支付了全部购房款，中联公司也已将涉案房屋交由王宝文实际居住。至于涉案房屋尚未办理过户手续，并非王宝文原因所致，故王宝文对涉案房屋即执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。一审判决认定王宝文所提执行异议成立，据此驳回江苏建工的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏省建工集团有限公司的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  唐 娜二〇一七年六月二十六日书 记 员  尹 祺
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2013)天民初字第2546-2号原告：湖南金长润科技实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼三楼。法定代表人：甘剑，董事长。原告：湖南兴嘉置业发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼西单元四楼。法定代表人：蔡先勇，总经理。被告：深圳泰邦地产有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层E2-5、G区。法定代表人：龚子鉴，董事长。被告：湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇政府办公楼东单元四楼。法定代表人：卢铿。本院在审理原告湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司诉被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司合同纠纷一案中，本院于2013年9月9日作出(2013)天民初字第2546-1号民事裁定书，裁定：限额冻结被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司银行存款2748000元，或查封、扣押价值相当的财产。现本案经湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第01247号民事裁定书裁定：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2546号民事判决书；二、驳回湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司本案起诉。本案继续对两被告采取保全���施已无必要，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司的保全措施。案件申请费5000元，由原告湖南兴嘉置业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 维审 判 员  廖龙芝人民陪审员  郑少芳二〇一七年六月十九日代理书记员  蒋文龙
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执158号申请执行人:黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人:张加禾，男，1961年1月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人:李琼华，女，1959年9月30日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄昌贻与被执行人张加禾、李琼华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十五日书 记 员  傅泽伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初865号原告：马鞍山平文锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园。法定代表人：胡平，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。被告：隆英（金坛）机械制造有限公司，住所地江苏省金坛市亿晶路222号。法定代表人：何侨生，该公司董事长。原告马鞍山平文锻造有限公司与被告隆英（金坛）机械制造有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案。原告马鞍山平文锻造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山平文锻造有限公司撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一七年六月九日书记员  袁 洁
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初3571号申请人：杨全林，汉族，住成都市，身份证号。委托诉讼代理人：杨涛，四川煊焜律师事务所律师，特别授权。被申请人：吴红梅，汉族，住四川省，身份证号。被申请人：廖建，汉族，住四川省，身份证号。被申请人：汪乐，汉族，住四川省，身份证号。担保人：杨杨，汉族，住成都市，身份证号。申请人杨全林与被申请人吴红梅、廖建、汪乐民间借贷纠纷一案，申请人杨全林于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求限额15万元查封被申请人吴红梅名下位于成都市温江区（权，建筑面积153.81平方米）的房屋。担保人杨杨以登记在其名下位于成都市大丰街道（权，建筑面积32.31平方米）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杨全林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人吴红梅名下位于成都市温江区（权，建筑面积153.81平方米）的房屋，限额150000元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请，并继续提供财产担保。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 范 灵二〇一七年六月十九日书记员 王子依
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1532号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：刘嬿，该公司职员。被告：张秀蕊，住所地天津市河北区。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张秀蕊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘嬿到庭参加诉讼，被告张秀蕊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2015年1月1日至2016年8月31日共计20个月的物业费1326元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告���欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告张秀蕊未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2017年1月退出服务，被告张秀蕊系该小区X房屋的产权人，该房屋建筑面积82.93平方米，物业费每月每平方米0.8元，被告每月应交纳物业服务费63.3元，被告拖欠自2015年1月1日至2016年8月31日共计20个月的物业费1326元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张秀蕊给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2015年1月1日至2016年8月31日共计20个月的物业费1326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张秀蕊负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张国庆审 判 员  霍冠一人民陪审员  张英杰二〇一七年六月二十三日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1330号之二申请执行人陈乃雄，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人许庭棋，男，1962年8月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人林翠珍，女，1967年10月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人福州环宇包装设计印刷有限公司，住所地福州市晋安区新店镇南平东路72号。法定代表人许庭棋。申请执行人陈乃雄与被执行人许庭棋、林翠珍、福州环宇包装设计印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第3219号民事判决书发生法律效力后，因被执行人许庭棋、林翠珍、福州环宇包装设计印刷有限公司未履行生效判决所确定的义务，申请执行人陈乃雄于2016年5月3日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人许庭棋、林翠珍、福州环宇包装设计印刷有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现许庭棋、林翠珍、福州环宇包装设计印刷有限公司可供执行的银行存款，未发现林翠珍、福州环宇包装设计印刷有限公司有车辆登记信息；查到被执行人福州环宇包装设计印刷有限公司名下位于福州市晋安区新店镇南平东路72号1号楼整座已被拆迁，拆迁补偿款被福建省闽侯县人民法院扣留，本案已发函参与分配；查到被执行人林翠珍名下位于连江县潘渡乡××大道××号贵安新天地贵仁17#楼B房的房产，查到被执行人福建环恒包装印务有限公司名下位于马尾区××区××路东侧一地块的土地使用权，均已被福州市中级人民法院拍卖，本案已发函参与分配；查到被执行人许庭棋名下车牌号为闽Ａ×××××的雷克萨斯汽车一辆，已被福建省闽侯县人民法院拍卖，本案已发函参与分配；查到被执行人许庭棋、林翠珍名下有位于福州市闽侯县××国宾大道××花园××城××—××＃楼整座，已被本院（2017）闽0102执713号案件首封，待拍卖上述房产后，本案可以参与分配。2017年6月22日，本院向申请执行人陈乃雄告知上述执行情况，申请执行人陈乃雄同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鼓民初字第3219号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 振二〇一七年六月二十七日书 记 员 张启星
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执37号申请执行人张翠华，女，1960年12月16日出生，汉族,居民,住泗洪县。被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场，统一社会信用代码91321324766544378F法定代表人叶建云，董事长。依据（2016）苏1324民初9018号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人张翠华6800元，案件受理费25元，由张翠华承担。经申请执行人张翠华申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪县五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月十五日书记员  沈文斐第1页/共2页
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1102民初1179号原告:朱贺，女，汉族，1986年9月26日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：田广辉，河南宇法律师事务所律师。被告：赵俊宇，男，汉族，1967年5月26日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：谢合平，男，汉族，1972年4月19日出生，住河南省西平县。被告：马莉，女，汉族，1968年4月8日出生，系被告妻子。原告朱贺与被告赵俊宇及马莉租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。本院认为，原告起诉应当符合民事诉讼法定的起诉要件。结合本案，原告立案时起诉的是被告赵俊宇和马莉，但经过庭审，漯河市平安汽车租赁有限公司对赵俊宇作为其法定代表人的在本案中的民事行为，已经表示认可；在本案中，赵俊宇行为系职务行为，其民事责任当由该公司承担；因原告朱贺对被告不予变更，原告朱贺的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回朱贺的起诉。本案受理费4860元，原告预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一七年六月二十八日书记员  赵 路
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初435号之一原告：张晖，男，汉族，住成都市，身份证号。委托诉讼代理人：段元元，上海申浩（成都）律师事务所律师，特别授权。被告：袁琪彬，男，汉族，住成都市，身份证号。本院在审理原告张晖与被告袁琪彬民间借贷纠纷一案中，原告张晖向本院提出财产保全申请，申请限额34900元查封被告袁琪彬位于成都市成华区（权，建筑面积：31.84平方米）的车位。并由原告张晖提供财产作为担保。本院认为，原告张晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告袁琪彬位于成都市（权，建筑面积：31.84平方米）的车位，予以查封，限额34900元。冻结期限为三年，查封期间，不得转让或设定其他物权等。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苑 颖二〇一七年六月十三日书记员 官晨曦
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初2781号原告：陈思为,男,1984年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人刘芳，江苏智临律师事务所律师。被告：汪允强，男，1988年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈思为诉被告汪允强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思为的委托代理人刘芳、被告汪允强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈思为诉称，原被告于2017年2月27日签订了一份二手站买卖合同，就淮北S202省道一套三一HZS120搅拌站达成协议，双方约定：合同总价叁拾玖万元，合同签订后被告付原告总价的30%作为定金，设备全部拆除完毕后，被告再付原告总价的30%，最后一车装好出门前付清全部货款。协议签订后，原告按约履行，被告迟迟不愿付清余款。现请求法院判决被告给付所欠货款4万元。被告汪允强辩称，原告将40米的铜芯电缆线返还给被告，被告愿意将货款给付原告。经审理查明，2017年2月27日，原被告签订《二手站买卖合同》，双方就淮北S202省道一套三一HZS120搅拌站达成协议，约定：此站包括三一HZS120搅拌站一套、250千瓦发电机一套、化验设备一套、SCS型号电子汽车衡200吨一套；合同总价叁拾玖万元，合同签订后被告付原告总价的30%作为定金，设备全部拆除完毕后，被告再付原告总价的30%，最后一车装好出门前付清全部货款。当日，被告（甲方）与李建军（乙方）签订《二手站买卖合同》，将以上货物以43.2万元卖给李建军，双方约定：合同签订后，乙方人员进场拆站时，付甲方总价的30%作为首付款，设备全部拆迁完毕后，乙方再付甲方总价的30%，最后一车装好出门前，付清全部余款。同一天，李建军与原告签订了《搅拌站拆迁安装合同》，由原告为李建军拆迁该搅拌站并重装安装，工期为2017年2月28日至2017年3月20日，合同价款8.5万元。此后，原告拆迁了该站。以上设备分三次运输。在第一次拆迁时，被告和李建军均在现场，并查看了设备。现被告尚欠原告货款4万元。被告认为缺少40米的铜芯电缆线等物，一直不愿给付该款。原告现诉至本院。本院认为，原被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。原被告签订合同后，被告同时将该货物出售给李建军，且三方当事人均到现场查看了货物，李建军已与原告签订了《搅拌站拆迁安装合同》，应当视为李建军已接收了该货物，可以证明原告已向被告交付了双方合同约定的货物。至于李建军和原告在履行该两人之间合同产生纠纷，与原被告之间履行双方之间的合同没有关系。而且，被告主张原告少给付货物，没有有力充分的证据予以证明，本院对被告的抗辩不予支持。因此，被告应当向原告支付尚欠余款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告汪允强于本判决生效后十日内给付原告陈思为货款4万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告汪允强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周提海二〇一七年六月二十日书记员  张欣然
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初910号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，地址冷水江市金竹西路23号。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告ＸＸ，男，1987年9月3日出生，汉族，住冷水江市。被告杨艳新，女���1988年3月15日出生，汉族，住冷水江市。被告李振，男，1967年9月3日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告ＸＸ、杨艳新、李振金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ、杨艳新、李振的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤回对被告ＸＸ、杨艳新、李振的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告ＸＸ、杨艳新、李振的起诉。本案案件受理费收取100元，由���告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。审判员  康广文二〇一七年六月十六日书记员  章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1029号原告高晨博，男，汉族。委托代理人屈陈平，白水县148法律服务所法律工作者。原告高文磊，男，汉族。原告赵芳芳，女，汉族。被告赵丽君，女，汉族。被告赵杨俊，男，汉族。被告刘芳英，女，汉族。三被告共同委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。原告高晨博、高文磊、赵芳芳与被告赵丽君、赵杨俊、刘芳英婚约财产纠纷一案，本院于2017年08月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晨博、高文磊、赵芳芳、被告赵丽君及赵杨俊与刘芳英共同委托代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晨博、高文磊、赵芳芳向本院提出诉讼：1、要求三被告返还原告彩礼45000元；2、要求被告赵丽君返还项链一条（价值6100元），返还苹果手机6S两部（价值16320元）；3、要求三被告返还原告垫付的医疗费13700元；4、要求三被告赔付原告经济损失50330元。事实及理由：原告高晨博与被告赵丽君于2015年7月经人介绍相识，同年8月12日在尧禾镇古镇酒店举行订婚仪式，当时通过媒人给原告彩礼45000元,项链一条、苹果6S手机两部；2016年5月份双方拍摄了婚纱照，同年7月赵丽君发生交通事故，共垫付医疗费13700元，还有其他花费30000余元。现因被告以各种理由解除婚约，经协商未果诉至本院。被告赵丽君、赵杨俊、刘芳英共同辩称，原告高晨博通过媒人支付的彩礼20000元退还1000为19000元，被告赵丽君及父母愿意退还，衣服钱为5000元已为双方都购买了衣服，故不愿退还，对于原告项链和手机被告赵丽君并未收到，所以不能返还。至于原告高晨博所垫付的医疗费13700元，因原告高晨博与被告赵丽君同时发生了交通事故，可通过交通事故纠纷一案解决。因原告高晨博诉称的经济损失与被告没有关系，不属于本案的范畴，应当予以驳回。经本院审理认定事实如下：2015年7月份，原告高晨博与被告赵丽君经人介绍相识后建立恋爱关系，同年8月12日举行订婚仪式，当天通过媒人高俊红支付原告赵丽君彩礼20000元，原告退回1000元计19000元，衣服钱5000元；原告通过手机银行给被告赵丽君于2016年1月5日转账3000元、同年1月10日转账200元、3月2日转账1000元、3月19日转账1000元、5月14日转账2000元、6月9日转账1000元、7月16日转账500元，合计转账8700元、7月28日给高宁转账5330元为被告赵丽君购买6S苹果手机一部。在庭审中，被告当庭愿意返还原告彩礼19000元。以上事实，有原告、被告当事人的陈述、证人高俊红的证言、原告手机转账的凭证8张等证据相互佐证，本院予以确认。对原告高晨博主张其父母高文磊、赵芳芳亲自到原告家支付剩余20000元彩礼、2016年3月给被告购买6S苹果手机一部及给被告项链的事实，因无证据证明被告已收到款项及财物且被告不予认可，故本院对原告该诉请，不予确认；对原告主张支付的被告赵丽君车费、提亲及来往花销的费用、婚纱照花费、订婚酒席花费及红包费用，该费用只有原告陈述，无其他证据相互佐证，且该费用为原、被告之间为结婚目的所花去的费用，属于赠与行为，故本院不予认定；至于原告的损失5030元，因没有证据支持，本院不予确认。本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告高晨博与被告赵丽君为结婚目的订立婚约，给付被告的彩礼1900元，被告赵丽君、赵杨俊、刘芳英当庭愿意返还，依法应予支持；对原告通过手机银行转账8700元及购买的一部6S苹果手机，属于数额较大的贵重物品，被告应当返还；对原告高晨博要求被告赵丽君退还垫付的医疗费13700元，因高晨博与张丽君同时乘坐他人车辆发生交通事故，因该交通事故法院已受理，且与本案不属同一法律关系，故本案不予涉及。至于原告通过手机银行转账给李运亚的2500元，可与李运亚协商或诉讼解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告赵丽君、赵杨俊、刘芳英于本判决生效后五日内返还原告高晨博彩礼19000元、6S苹果手机一部（价值5330元）、手机银行转款8700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告赵丽君、赵杨俊、刘芳英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  魏鸿二〇一七年六月二十日书记员  刘博
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3232号原告：魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：安世杰（CEDRICAMMANN）,该公司董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职员。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：劳伦特（LaurentOlszewski），总经理。委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。原告魏胜武诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“家乐福河东商场”）的委托诉讼代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏胜武向本院提出诉讼请求：1、二被告退还货款；2、二被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月21日。原告在第二被告处购买了海飞丝洗发露，该商品存在销售欺诈。二被告辩称，美国大杏仁别名为扁桃仁，涉诉商品外包装图片显示的是美国大杏仁，所以成分中标明扁桃仁没有问题。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告在被告家乐福公司下属分公司家乐福河东商场处购买了：“海飞丝柔润滋养型去屑洗发露200ml”(商品号6903148045183)1瓶，单价为29.9元。该商品包装正面标明商品含有“杏仁”，而该商品成分配料中并无“杏仁”，而记载了“甜扁桃油”。本院认为，商务部发布SB／T10673-2012《熟制扁桃（巴旦木）核和仁》行业标准，载明：扁桃核（甜）为蔷薇科桃属植物扁桃的种子，扁桃仁（甜）为蔷薇科桃属植物扁桃的种子去壳的内仁。商务部发布SB／T10617-2011《熟制杏核和杏仁》行业标准，载明：杏仁为蔷薇科植物杏的种子杏核去壳的内仁。国家质量监督检验检疫总局发布GB／T30761-2014《扁桃仁》国家标准，载明：扁桃仁为采用扁桃品种或实生种坚果经脱壳干燥后的核仁。关于食品的包装，2011年卫生部颁布的GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.4条及第3.5条规定，食品包装上的文字、图形、符号及一切说明物“应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者”，“不应直接或以暗示性的语言、图形、符号，误导消费者将购买的食品或食品的某一性质与另一产品混淆”。本案中，被告销售的“海飞丝柔润滋养型去屑洗发露”外包装的产品图片显示商品含有“杏仁”，而该商品成分配料中并无“杏仁”，而记载了“甜扁桃油”。根据上述规定扁桃核（甜）、扁桃仁（甜）、扁桃仁与杏仁分属不同物种，前者为植物扁桃的内仁，杏仁为植物杏的内仁，二者不仅外观不同，而且营养功效也存有差异。故被告销售的上述商品在外包装上足以使消费者产生误解和混淆，其行为构成欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。同时家乐福河东商场系家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由家乐福公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、原告魏胜武于本判决生效之日起十日内，将购买的商品号6903148045183的“海飞丝柔润滋养型去屑洗发露200ml”单价为29.9元的商品退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告魏胜武货款29.9元；二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武500元；三、驳回原告魏胜武的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张峥二〇一七年六月二十七日书 记 员  李靖
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1619号之二原告谢超峰，男，汉族，住四川省，身份证号码。委托诉讼代理人石元杰，四川泰仁律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人魏洁来，四川泰仁律师事务所律师。一般授权。担保人尹芝，女，汉族，住成都市，身份证号码：。被告张小嘉，男，汉族，住成都市，身份证号码：。本院在审理原告谢超峰与被告张小嘉民间借贷纠纷一案中，原告谢超峰向本院提出财产保全申请，申请限额211250元查封被告张小嘉名下位于成都市（权，建筑面积43平方米）的房屋。并由原告谢超峰及担保人尹芝名下位于成都市的房屋（权,建筑面积130.47平方米）作为财产担保。本院以（2017）川0108民初1619号民事裁定书，对被告张小嘉名下位于成都市（权，建筑面积43平方米）的房屋予以查封。原告谢超峰于2017年6月5日向本院申请解除对被告张小嘉的上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告张小嘉名下位于成都市（权，建筑面积43平方米）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 苑 颖二〇一七年六月八日书记员 官晨曦
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执174号之一申请执行人：高邮市华益商行，住所地在高邮市万金路*****号。负责人：葛坤明，该商行经营者。被执行人：刘玉兰，女，1976年7月2日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。申请执行人高邮市华益商行与被执行人刘玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏1084民初1481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘玉兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，申请执行人高邮市华益商行提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人高邮市华益商行申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1481号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  张玉来二〇一七年六月三十日书 记 员  董 丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终7100号上诉人（原审原告）：北京中贸创意投资有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心28房10号。法定代表人：李延，总经理。被上诉人（原审被告）：北京京广中心有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼。法定代表人：罗刚，董事长。委托诉讼代理人：张亚丽，北京纵横（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣燕，女，1977年7月8日出生。上诉人北京中贸创意投资有限公司因与被上诉人北京京广中心有限公司返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初13206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中贸创意投资有限公司于2017年6月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京中贸创意投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京中贸创意投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35元，由北京中贸创意投资有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡新华审 判 员  孙 妍代理审判员  陈亢睿二〇一七年六月十九日书 记 员  王 雨书 记 员  李月明
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初548号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人夏某，男，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人张某1，男，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人邱启雄，湖北高弛律师事务所律师。辩护人胡小枫，北京德和衡（武汉）律师事务所律��。被告人刘某，男，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人黄某，男，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］616号起诉书指控被告人夏某、张某1、刘某、黄某犯敲诈勒索罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年5月12日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人夏某、被告人张某1及其辩护人邱启雄、被告人刘某、黄某均到庭参加了诉讼��现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2016年12月8日20时许，被告人夏某、张某1、刘某、黄某在本市江岸区新村一家赌博游戏机室门口，用伪造的警官证、警用手铐冒充警察强行将被害人宋某带至一辆白色福特轿车后排座，威胁要以贩卖毒品将宋某带至公安机关处理，后向宋某敲诈勒索人民币30,000元。宋某在打电话找其朋友筹措钱款时，被巡逻的民警发现并将被告人夏某、张某1、刘某、黄某四人抓获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；书证；检查笔录、辨认笔录；视频资料；抓获经过、破案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人夏某、张某1、刘某、黄某采取冒充国家机关工作人员的身份以胁迫的手段，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人系犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，予以惩处。被告人夏某、张某1、刘某、黄某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人张某1的辩护人认为，被告人张某1系初犯、偶犯；出于义气，受邀约参与犯罪；文化程度低，法律意识淡薄；家里有老人、小孩需要照顾；系从犯。希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年12月8日下午，被告人夏某邀约被告人张某1、刘某、黄某帮忙“抓毒”。同日20时许，上述四名被告人在本市江岸区新村一家游戏机室门口，持伪造的警官证、警用手铐等工具冒充警察执法，强行将涉毒人员被害人宋某带至被告人黄某驾驶的一辆白色福特牌轿车后排座位，并以其贩卖毒品将带至公安机关处理相威胁，向被害人宋某索要钱财人民币30,000元。后被害人宋某在打电话找朋友筹措钱款时被巡逻民警盘查发现，民警当场抓获上述四名被告人并查获伪造的警官证、警用手铐、警用甩棍、对讲机等物品。上述事实，有抓获经过、破案经过、办案说明；被害人宋某的陈述；证人贾某、周某、张某的证言；扣押决定书、扣押清单、照片、身份材料、情况说明等书证；检查笔录、辨认笔录；被告人夏某、张某1、刘某、黄某的供述和辩解、同步讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某、张某1、刘某、黄某以非法占有为目的，采取威胁的手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人夏某、张某1、刘某、黄某犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏某、张某1、刘某、黄某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既��犯从轻处罚。在共同犯罪中，四名被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯；但被告人张某1、刘某、黄某罪责均相对较轻，可酌情从宽处罚。在本院审理期间，被告人夏某、张某1、刘某、黄某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某1的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  董向荣人民陪审员  朱 惠二〇一七年六月六日书 记 员  祝先豪速 录 员  袁 莎
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执342号剑阁县食品药品和工商质监局、姜兴忠:申请执行人剑阁县食品药品和工商质监局与被执行人姜兴忠行政非诉执行一案，申请执行人剑阁县食品药品和工商质监局依据剑食药工商质监处字【2016】第86号行政处罚决定书于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人姜兴忠缴纳罚款50000.00元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，剑食药工商质监处字【2016】第86号行政处罚决定书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年六月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初403号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王道利，男，1963年7月21日出生于山东汶上县，汉族，初中文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2017]393号起诉书指控被告人王道利犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人王道利到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年5月2日20时00分许，被告人王道利酒后驾驶鲁H6***A号小型客车，沿本市乌拉泊兰湖路路段行驶时，碰撞路旁路灯杆后与张某某驾驶的新A3***学号小轿车发生碰撞，造成财产损失的交通事故，被���警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人王道利血液中的酒精含量为241mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，被告人王道利负此次事故的全部责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王道利的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人王道利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月2日20时00分许，被告人王道利酒后驾驶鲁H6***A号小型客车，沿本市乌拉泊兰湖路路段行驶时，碰撞路旁路灯杆后与张某某驾驶的新A3***学号小轿车发生碰撞，造成财产损失的交通事故，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人王道利血液中的酒精含量为241mg/100ml，已达��醉酒驾车标准。经公安机关认定，被告人王道利负此次事故的全部责任。上述事实，被告人王道利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王道利的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王道利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王道利归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王道利犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年10月31日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年六月七日书记员  张 晶