wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2366号之二原告：佘某某，女，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林敏，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。被告：王某某，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告佘某某与被告王某某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘某某及其委托诉讼代理人林敏、证人秦某某、王某某3均到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佘某某向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原、被告婚姻关系无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1997年1月28日在重庆市云阳县盘石镇政府补办结婚登记手续，1997年4月17日生育女儿王某某1，2002年3月8日生育儿子王某某2。原、被告的外婆均为同一人，双方属老表关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条的规定，原、被告属于禁止结婚的范围，故请求法院依法判决。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求判决婚生子王某某2由其直接抚养，被告每月给付小孩抚养费400元。被告王某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告佘某某的母亲与被告王某某的母亲是亲姐妹，原、被告系表兄妹关系。双方于1993年正月确立恋爱关系并同居生活。1997年1月28日补办结婚登记，并于1997年4月17日生育女儿王某某1（已成年），2002年3月8日生育儿子王某某2,现由被告父母带养，原告向本院提交了王某某2的书面意见，其明确要求随原告共同生活。庭审中，原告明确表示共同财产部分，其自行与被告协商解决，不在本案调整。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告以及子女的身份证、户口复印件、结婚证、云阳县盘龙街道金龙村村民委员会、云阳县盘龙街道金龙村村民委员会第四村民小组证明二份、小孩王某某2的书面意见以及证人王某某3、秦某某出庭证言在卷佐证。本院认为，原、被告系表兄妹，双方具有三代以内的旁系血亲关系，属于法律禁止结婚的情形，其婚姻无效，对此，本院已另行判决宣告原、被告的婚姻无效。双方当事人之间的婚姻关系无效后，其所生育子女与父母的关系仍然适用《婚姻法》关于父母子女关系的规定。子女的抚养应有利于子女的教育和健康成长。本案原、被告之子王某某2已年满十五周岁，其书面意见明确表示愿随原告共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，本院尊重和采纳小孩王某某2的意见，其由原告直接抚养为宜。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。现原告要求被告每月给付小孩抚养费400.00元，符合本地实际生活水平，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告之子王某某2由原告佘某某直接抚养，被告王某某每月支付王某某2抚养费400.00元至其独立生活时止，限于每年的12月31日前付清当年的抚养费用。案件受理费减半收取40.00元，由原告佘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  何诗琼二〇一七年六月十六日书记员  姜 皓
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初7542号原告：潘光超，男，1971年4月10日出生，汉族，户籍地常州市武进区。委托诉讼代理人：唐峰，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晔，江苏尊法律师事务所律师。被告：陈国华，男，1974年2月27日出生，汉族，户籍地常州市武进区。被告：袁芬，女，1977年6月13日出生，汉族，户籍地常州市武进区。原告潘光超诉被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，后经原告潘光超申请，追加袁芬为本案被告。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告潘光超的委托诉讼代理人黄晔到庭参加诉讼，被告陈国华、袁芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘光超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即归还原告借款人民币77500元。2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月11日被告向原告借款人民币77500元，借款后被告分文未还。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，要求两被告共同归还。被告陈国华、袁芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告陈国华向原告潘光超出具借条一份，载明：“今借到潘光超人民币柒万柒仟伍佰元整（￥77500）。”后原告催要无着，故起诉来院。另查明，两被告于xxxx年x月xx日办理结婚登记，于xxxx年x月x日办理离婚登记。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。因被告陈国华、袁芬未到庭，结合原告潘光超的举证，应认定被告陈国华向原告借款77500元这一事实予以确认。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国华、袁芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告潘光超77500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）审 判 长  韦云飞人民陪审员  堵盘华人民陪审员  刘 宇二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4859号之一申请执行人：周国东，男，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人：封梅，女，1974年3月1日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人：阮荣强，男，1988年1月3日出生，汉族，住广西宾阳县。申请执行人：贺美银，女，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：赖以时，男，1968年12月30日出生，汉族，住广西藤县。被执行人：佛山市顺德区沛颖服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇畅兴大道西1号之六。法定代表人：谭兵。上述申请执行人与被执行人佛山市顺德区沛颖服装有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字（2017）610号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人定于2017年4月26日前向上述申请执行人支付尚欠的薪金共102856元。因债务人未按上述约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。另本院依据仲裁书所列的住址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院亦无法与被执行人的法定代表人谭兵取得联系，亦无法查明其去向。另经查明，被执行人佛山市顺德区沛颖服装有限公司于今年初已停业关闭。本院根据本案案情，已对被执行人发布了失信惩戒，并向公安机关发出了协助查控函，拟对谭兵进行司法拘留，公安机关已于2017年6月5日立案受理，但至今未能查控到案。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务102856元及迟延履行债务的利息。本院认为，经本院调查及采取强制执行措施，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4859号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年六月二十六日书记员 梁 焜 明
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3425刑初105号公诉机关会理县人民检察院。被告人孔德祥，男，1984年11月1日出生，汉族，家住会东县。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人孔德祥犯故意伤害罪一案，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员王方运出庭支持公诉，被告人孔德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2016年12月16日12时许，在会理县龙腾停车场内，被告人孔德祥与李某、张某因下货发生争执，继而引发打架，孔德祥用拳头将李某鼻子打伤。2017年1月19日，经会理县公安局物证鉴定所鉴定，李某面部损伤评定为轻伤二级。指控事实有受理报警登记表、归案情况说明，证人张某、刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人孔德祥的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及图片等证据证实。公诉机关据此认定被告人孔德祥故意伤害他人身体，致人他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孔德祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。被告人孔德祥无辩解意见。经审理查明，2016年12月16日12时许，在会理县龙腾停车场内，被告人孔德祥与李某、张某因下货发生争执，继而引发打架，孔德祥用拳头将李某鼻子打伤。2017年1月19日，经会理县公安局物证鉴定所鉴定，李某面部损伤评定为轻伤二级。认定上述伤害犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认定的下列证据证实：1、受案登记表。载明：2016年12月16日12时30分左右，李某电话报称“我在会理县龙腾停车场里面下一辆车上的货，和该车的车主发生争吵引起打架，他把我的鼻子伤了，请你们来处理一下”。2、被告人孔德祥的供述。证实：那天早上9时左右，我将车开到停车场，有两个人来给我下货，我在车里睡觉。11时30分左右，有一个下货的敲车门，叫我把车子开起去把钢管下了，我看还有很多货在上面，就给他说把钢管上面的货下了，他叫我把车子开起去别处把钢管下了，为此就发生了争执。那人就骂我，并踢了我一脚，又来了一个人给我抱起，两个人给我按起，我无意中打了他鼻子上一拳头，他们把我放开后就看到他鼻子出血了，他把血洗了后就报警了。3、被害人李某的陈述。证实：12月16日中午12点左右，我跟张某在龙腾停车场下货。我们把会理的货下完了，还有点钢管和机柜、电池，有点大下不下来，说开叉车来下。我喊驾驶员把钢管拉去东坝那里下，回来再下机柜跟电池，他不去，我跟他就闹起来。他一拳打在鼻梁上，停车场里的人就把他拉开了。我就报警了。4、证人刘某、张某的证言。证实：2016年12月16日11时左右，李某和张某叫大车驾驶员把车子开起去下面把钢管下了，又来下其它的货，那个驾驶员不干，就和李某争吵起来。驾驶员一拳打在李某的鼻子上，并在地上拿了一根钢管准备打，我们把他抱起把他手上的钢管抢了，把他们两个拉开，李某把血洗了，驾驶员就报警了。5、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、照片及现场说明。证实：现场位于会理县龙腾停车场内。6、会理县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实：被鉴定人李某面部损伤评定为轻伤二级。7、破案经过及归案情况。证实：本案的破获经过及被告人的到案经过。8、赔偿协议、收条、谅解书。证实：孔德祥与李某达成赔偿协议、支付了赔偿款、取得李某谅解。被告人孔德祥供述其伤害他人的事实与受案登记表、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人孔德祥故意伤害他人身体，致人他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孔德祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；后孔德祥积极赔偿受害人，取得受害人谅解，也可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孔德祥犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高洪忠二〇一七年六月五日书记员  潘 颖附本案引用法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1615号原告：李达全,男，生于1963年9月2日,汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（什邡）律师事务所（特别授权）。被告：杨应龙，男，生于1985年5月30日，汉族，住什邡市。原告李达全与被告杨应龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李达全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李达全撤回起诉处理。审判员  郭伟二〇一七年六月二十六日书记员  王露
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初39号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人刘冬敏，女,1975年6月10日出生，山东省巨野县人，汉族,大专文化，巨野县农商银行职工,住巨野县。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年6月8日被巨野县公安局刑事拘留，6月28日被逮捕，同年8月4日被巨野县人民检察院取保候审。辩护人王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告人张凯（曾用名谢爱红），女,1972年3月2日出生，山东省巨野县人，汉族,高中文化，城镇居民,住巨野县。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年6月8日被巨野县公安局取保候审，6月28日被逮捕，同年8月4日被巨野县人民检察院取保候审。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人刘冬敏、张凯犯组织考试作弊罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉。被告人刘冬敏及辩护人王希英、被告人张凯到庭参加诉讼。审理期间经菏泽市中级人民法院批准，本案延长审限三个月��现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2016年6月，被告人刘冬敏、张凯为帮助自己的孩子高考作弊，而联系从孟祥勇（另案处理）处购买高考答案及考试作弊器材。安孔春、杨锋（二人被另案处理）知晓后，委托被告人刘冬敏欲一同购买，被告人刘冬敏遂将其二人欲一同购买之事告知被告人张凯，被告人张凯转告知孟祥勇。后被告人张凯、刘冬敏与孟祥勇协商购买高考答案及作弊器材的价款为人民币35000元。2016年高考前一天，在被告人张凯家中，被告人刘冬敏、张凯与孟祥勇共同商议高考作弊之事，经孟祥勇提议，由被告人张凯之子陶金负责使用作弊器材往考场内传输答案。2016年6月6日16时许，被告人刘冬敏、张凯从孟祥勇手中收到一套作弊发射器、四套作弊接收器、一台对讲机，被告人刘冬敏、张凯各拿走一套作弊接收器。当日傍晚，被告人刘冬敏使用安孔春的车辆装载作弊器材进行了试用；第二天上午，被告人张凯之子陶某及被告人刘冬敏之子王某，携带作弊接收器进入高考考场，安孔春驾车装载作弊发射器停在巨野县实验中学附近，陶金在该车上通过手机QQ接收试题答案后，使用作弊发射器将相关答案往考场内传输。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘冬敏、张凯之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款之规定，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘冬敏、张凯对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见：1、被告人刘冬敏动机是为孩子自己使用，虽将作��器带进考场但没使用，属犯罪未遂；2、作弊范围小，系初犯、偶犯，要求从轻处罚。经审理查明，被告人张凯为帮助自己的孩子高考作弊，联系孟祥勇（另案处理）欲购买高考答案，并将此事告诉了被告人刘冬敏，被告人刘冬敏欲给自己的孩子一同购买。安孔春、杨锋（二人被另案处理）得知后，委托被告人刘冬敏欲一同购买，被告人刘冬敏将此事告知被告人张凯，被告人张凯转告孟祥勇。2016年6月，被告人张凯、刘冬敏与孟祥勇协商购买高考答案及作弊器材的价款为人民币35000元。2016年高考前一天，在被告人张凯家中，被告人刘冬敏、张凯与孟祥勇共同商议高考作弊之事，经孟祥勇提议，由被告人张凯之子陶金（不起诉）负责使用作弊器材往考场内传输答案。2016年6月6日16时许，被告人刘冬敏、张凯从孟祥勇手��收到一套作弊发射器、四套作弊接收器、一台对讲机，被告人刘冬敏、张凯各拿走一套作弊接收器。当日傍晚，被告人刘冬敏、陶金使用安孔春的车辆装载作弊器材进行了试用；第二天上午，被告人张凯之子陶某及被告人刘冬敏之子王某携带作弊接收器进入高考考场，安孔春驾车装载作弊发射器停在巨野县实验中学附近，陶金在该车上通过手机QQ接收试题答案后，使用作弊发射器将相关答案往考场内传输，被告人刘冬敏之子未使用，当天被公安机关发现。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：1、物证扣押的作弊器材照片；2、书证户籍证明、发破案经过等；3、证人陶某、王某等人证言；4、鉴定意见巨野县公安局电子数据取证实验室检验报告书QQ聊天记录；5、被告人刘冬敏、张凯供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘冬敏、张凯在法律规定的国家高考考试中组织作弊，其行为均构成组织考试作弊罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人刘冬敏之子将作弊器材带进考场，但未使用，属犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人刘冬敏让其子将作弊器材带进考场，已实施完毕作弊行为，系犯罪既遂，辩护意见与法律不符，本院不予采纳。被告人刘冬敏、张凯庭审中自愿认罪，作弊范围小未造成实际后果发生，均可酌情从轻处罚。辩护人认为，刘冬敏作弊范围小，系初犯、偶犯，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合整个案情及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘冬敏犯组织考试作弊罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人张凯犯组织考试作弊罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李艳波审 判 员  高圣军人民陪审员  时 光二〇一七年六月二十日书 记 员  冯 冲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1586号申请执行人:肖汝华(×××)，男，汉族，住河北省沧州市南皮县。申请执行人:吕秀珍(×××)，女，汉族，住河北省沧州市南皮县。申请执行人：迟秀芹(×××)，女，汉族，住河北省沧州市南皮县，申请执行人:肖俊欣(×××)，女，汉族，住河北省沧州市南皮县。申请执行人:肖某(×××)，男，汉族，住河北省沧州市南皮县。以上五申请执行人委托代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。被执行人:孙培振，男，汉族，1986年12月20日出生，住河北省东光县。被执行人:南皮县万顺汽车运输队（组织机构代码：L3475XXXX），住所地河北省南皮县南皮镇交通迎宾家园。经营者：杨青林，业主。肖汝华、吕秀珍、迟秀芹、肖俊欣、肖某与孙培振、南皮县万顺汽车运输队（以下简称：南皮万顺车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2015）大民初字第11381号民事判决书,已发生法律效力。肖汝华、吕秀珍、迟秀芹、肖俊欣、肖某已向本院申请执行，要求被执行人孙培振、南皮万顺车队按照判决书给付各项赔偿款、案件受理费共计210811元。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙培振、南皮万顺车队送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人孙培振、南皮万顺车队名下无财产可供执行。申请执行人肖汝华、吕秀珍、迟秀芹、肖俊欣、肖某未能提供被执行人孙培振、南皮万顺车队其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人孙培振、南皮万顺车队纳入失信被执行人名单。本案申请执行人肖汝华、吕秀珍、迟秀芹、肖俊欣、肖某申请执行的案款210811元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孙培振、南皮万顺车队无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第11381号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年六月二十三日书记员  戚泽宇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执1714号申请执行人李勋章。被执行人张玲玲。本院依据已经发生法律效力的2013年怀民初字第05848号，已向被执行人张玲玲发出执行通知，责令被执行人张玲玲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张玲玲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张玲玲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张玲玲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张玲玲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张玲玲财产以人民币1200.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年六月二十八日书 记 员  马玺镇
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执65号申请执行人郭庆文，男，1962年2月10日生，汉族，陕西省咸阳市杨凌区人。委托代理人庞敏,女，1983年5月27日生，汉族，陕西省咸阳市杨凌区人。(特别授权)被执行人翟所涛，男，1986年8月11日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人郭庆文与被执行人翟所涛民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初1575号民事调解书,于2017年1月10日申请执行，申请执行的标的额为20000元及利息，案件审理费200元,执行费200元。本案在执行过程中,查明被执行人翟所涛暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一七年六月一日书 记 员  冯鹏飞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初5394号原告：汪菊方，男，1963年8月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建平，男，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：蒋文龙，男，1988年7月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：吴全英，女，1962年7月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：阮杏生，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。原告汪菊方与被告蒋文龙、吴全英劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理，原告汪菊方的委托诉讼代理人蒋建平、被告蒋文龙、吴全英的共同委托诉讼代理人阮杏生到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告汪菊方及其委托诉讼代理人蒋建平、被告蒋文龙、吴全英的共同委托诉讼代理人阮杏生到庭参加诉讼，于同年4月17日公开开庭进行了审理，原告汪菊方的委托诉讼代理人蒋建平、被告蒋文龙、吴全英的共同委托诉讼代理人阮杏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪菊方向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带支付原告工资80300元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告一、被告二系蒋泉平的儿子和妻子。2013年2月27日，蒋泉平挂靠北京绿茵大地园林绿化有限公司承接绿化工程，由原告负责景观工程施工，蒋泉平共结欠原告工资80300元。后蒋泉平去世，现被告一与北京绿茵大地园林绿化有限公司订立承包合同并收取相关款项，现原告只得向两被告要回工资，请求法院依法处理。被告蒋文龙、吴全英共同辩称：两被告与原告之间不存在任何劳务关系，不需要承担责任，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：2013年3月1日，大族环球科技股份有限公司（以下简称大族公司）与北京绿茵大地园林绿化有限公司（以下简称绿茵公司）订立大族环球生产基地园林施工合同1份，约定绿茵公司承包大族公司生产基地园林景观绿化工程，工程地点在亦庄开发区凉水河二街与博兴五路交汇处，工期为80天，合同暂定总价8394088元，绿茵公司指派常君平为驻工地代表，蒋泉平代表绿茵公司签订了该施工合同。蒋泉平招用原告，于同年3月6日进入该工地进行施工，双方约定日工资300元，其间常君平于同年8月21日向原告支付工资1000元。同年9月30日该工程竣工，原告离开工地，蒋泉平签名确认收到本案所涉工程款7147041.02元。2013年12月26日，被告蒋文龙与绿茵公司订立单项工程内部承包合同1份，工程名称、工程地点、工程内容、工程造价与前述施工合同内容一致，并约定被告蒋文龙必须按月支付民工工资。2014年6月21日，被告蒋文龙收到本案所涉工程款569615元。另查明：蒋泉平又名蒋全平，与被告吴全英系夫妻关系，与被告蒋文龙系父子关系。2013年12月，蒋泉平突发脑溢血住院抢救，2014年5月27日，蒋泉平因病去世。2015年5月20日，原告申请劳动仲裁，要求绿茵公司支付2013年3月6日至11月27日期间工资80300元，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出裁决书，认定已经超过仲裁时效，裁决驳回原告的仲裁请求。上述事实，有原告提交的施工合同、工地施工考勤表、汇总表、仲裁裁决书、工程承包合同、工程款进账明细、户口注销证明以及当事人、证人的陈述等予以证实。本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中，原告经案外人介绍与蒋泉平商定劳务报酬后，进入本案所涉工程工地施工，结合蒋泉平代表绿茵公司签订本案所涉施工合同、向原告等人支付工资及收取工程款等事实，本院认定蒋泉平系本案所涉工程实际施工人，原告系与蒋泉平个人发生的劳务合同往来，蒋泉平应按照约定向原告支付相应的劳务报酬。被告蒋文龙与绿茵公司订立单项工程内部承包合同，系双方意思真实的表示，结合合同约定被告蒋文龙必须按月支付民工工资内容，及被告蒋龙收取本案所涉工程款、蒋泉平患病后去世的事实，应认定被告蒋文龙对本案所涉蒋泉平结欠原告的报酬承担偿付义务。现原告主张自2013年3月6日起至11月27日止的报酬，与本院查明原告离开工地时间为同年9月30日的事实不符，原告对此未能作出合理解释，本院对原告未实际提供劳务部分的报酬依法不予支持，本案所涉报酬应按实际施工209天每天300元计算，扣除已收1000元，本院对原告主张61700元部分依法予以支持。因被告蒋文龙存在履行本案所涉义务的意思表示，原告提出要求被告吴全英承担连带责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蒋文龙于本判决生效之日起三十日内支付原告汪菊方劳务报酬61700元；二、驳回原告汪菊方的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由原告汪菊方负担419元，被告蒋文龙负担1389元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘建伟人民陪审员  花红英人民陪审员  宋红明二〇一七年六月二十七日书 记 员  蔡子健附：执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户开户银行：建行常州丰乐支行账号：32×××03汇款时注明：嘉泽法庭、本案案号、承办人潘建伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28863号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：夏永军，男，1972年08月12日出生，住湖北省十堰市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告夏永军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金83500元、利息10953元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额97933.75元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共97933.75元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金83500.38元、利息10953.02元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏永军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万三千五百元、利息一万零九百五十三元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元由被告夏永军负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告夏永军于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初407号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人范某某，男，1952年5月1日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，无业。2017年4月13日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)340号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月30日17时许，被告人范某某经电话联系后，在兰州市七里河区兰工坪路“瑞兴园南区”11号楼l单元801室其住处，向王某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从王某某身上查获范某某向其贩卖的毒品海洛因1小包，净重0.1克。从范某某家中查获贩卖毒品所得赃款200元及联系贩卖毒品使用的通讯工具手机一部。被告人范某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人范某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人范某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日至2017年10月12日止)。二、作案工具手机一部及毒资200元依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞泉二〇一七年六月五日书记员  孙霞
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执724号申请执行人：吴泗进。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。你们双方于2017年6月16日履行了（2016）湘1322民初4137号民事判决书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：康太华二〇一七年六月二十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1265号申请执行人：方建福，男，汉族，1983年3月3日出生。被执行人：平罗县泰昌冶金化工有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人：闫富强，该公司董事长。本院在执行申请人方建福与被执行人平罗县泰昌冶金化工有限公司人事争议一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2017）43号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县泰昌冶金化工有限公司在银行（单位）的财产收入6050元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年六月十九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执1051号申请执行人唐柳芳，女，汉族，1974年5月27日出生，住所地广西融水县。被执行人阮振华，男，汉族，1979年5月6日出生，住所地广西北海市海城区。本院在执行申请执行人唐柳芳与被执行人阮振华合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月23日作出的（2017）桂05执他89号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执1051号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 峰审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月二十六日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初45号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人李某，男，1977年2月20日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2017年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年5月12日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年6月5日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年6月14日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2017年4月5日20时05分许，被告人李某酒后驾驶×××号海马牌小型轿车，沿额尔古纳市莫尔道嘎镇中央路由北向南行驶至白鹿酒店前时，被巡逻民警当场查获。2017年4月13日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]21号检验报告鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为110.4mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆信息四周方位照、情况说明、被告人李某的供述与辩解、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]21号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人李某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人李某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一七年六月十四日书记员  段金杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初5055号原告:深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。负责人：宋义雨，该公司总经理。委托代理人：赵会湖，该公司员工。代理权限：特别代理。被告:金家淼，男，住武汉市洪山区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告金家淼物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《���高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇一七年六月二十一日书记员  高 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏爽。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚。委托代理人：魏爽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路105-8号31。再审申请人魏爽、李刚与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称加州阳光花园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2015]于民二初字第7802号民事判决及沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人魏爽��李刚称：1.原审认定违约金数额低于合同约定，并混淆了违约金赔偿和损失的关系，与事实不符、适用法律错误；2.原审把违约金赔偿时间定到2016年底，违背合同真实性，有失公平；3.涉案合同是开发商单方面制定的格式合同，法院的判决未充分维护买房人的合法权益，有失公平。另，申请人认为开发商不信守诺言，至今未给申请人办理房证，法院应再审本案追加2016年底承诺办证期满后至今，逾期办证的违约金。综上，要求依据《民事诉讼法》第200条再审本案。被申请人加州阳光花园公司未答辩。本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。关于违约金数额的认定，虽然双方合同中约定了“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行”，但一审法院在综合考虑被申请人的违约原因、程度、申请人对于损失的举证证明情况，根据合同法及司法解释的相关规定，结合同地区实际情况，将合同约定的逾期办证违约金标准调整为已付总房款的百分之一，未超出法官的裁量权行使范围，并无不当。二审法院针对申请人提出应按合同约定办理房证及支付违约金的主张，综合考虑被申请人已出具承诺书，承诺“2016年12月31日前全部完成办证手续并愿意执行一审判决，将截止至2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%支付”，又鉴于本案涉诉房屋所属园区逾期办证原因的特殊性，对一审予以维持，同时释明如被申请人在此期限内仍未完成该义务，申请人有权再行主张逾期办证的违约赔偿责任。上述判决符合法律规定。申请人关于要求通过再审调整2016年12月31日前违约金的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被申请人未能按照承诺时间为申请人办理房产证及期满后是否应增加违约金问题。该事实并非原审审理范围，亦非本案再审审查范围，故该项申请理由本院不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人魏爽、李刚的再审申请。审判长  孟雷审判员  姚军审判员  吕丽二〇一七年六月二十七日书记员  赵喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2439号之一申请执行人：严银双，男，1978年4月16日出生，住淄川区。被执行人：淄博英略工贸有限公司，住所地，淄川区双杨镇西张村。法定代表人：许群，经理。本案在执行严银双诉淄博英略工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年六月二十九日书记员  司立群
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执25号申请执行人：林加全，男，汉族，1970年11月19日生，福建省安溪县人，现住云南省德宏州傣族景颇族自治州芒市。被执行人：芒市西廊酒店有限公司（原芒市西廊大酒店）住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市金孔雀大街西段法定代表人：吴昆，系该酒店总经理。本院在执行林加全与芒市西廊酒店有限公司（原芒市西廊大酒店）承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月4日依据芒市人民法院（2015）芒民初字第699号民事调解书第二项第三款确定义务支付人民币100000.00元，向我院申请强制执行，芒市西廊酒店有限公司（原芒市西廊大酒店）已按芒市人民法院（2015）芒民初字第699号民事调解书第二项第三款确定的义务支付人民币100000.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)云3103执25号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇一七年六月二十六日书记员  彭帮贵
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1602民初2351号原告：刘超，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽方圆建设有限责任公司,住所地安徽省蒙城县国庆路326号法定代表人：蔡怀彬，职务：经理。原告刘超诉被告安徽方圆建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年6月7日原告刘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘超撤诉处理。案件受理费6484元，减半收取3242元，由原告刘超负担。审判员  张振涛二〇一七年六月七日书记员  李 彪
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初2183号起诉人：邓强,男,1994年5月10日出生,住福建省宁德市古田县。起诉人邓强以北京名途志远电子商务有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过淘宝网，在被起诉人北京名途志远电子商务有限公司经营的店铺购买了豆浆机，货值3980元。收货后发现产品包装上3C证书因工厂质量问题已被撤销，联系商家无果，严重违反《消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》条的规定，请求判令：被起诉人北京名途志远电子商务有限公司退一赔三共支付起诉人15920元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人邓强提供的证据，被起诉人北京名途志远电子商务有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对邓强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年六月十六日书记员 周慧芳
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执367号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：李长斌，男，1986年3月7日出生，汉族。被执行人：ＸＸＸ，男，1968年6月25日出生，汉族。被执行人：王爱利，���，1971年3月7日出生，汉族。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李长斌、ＸＸＸ、王爱利金融借款合同纠纷一案的(2016)鲁0781民初4197号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金130000元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年六月二十四日书 记 员  冯瑛辉
海东市平安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0221执91号之三申请人中国银行股份有限公司海东分行，住所地青海省海东市平安区。法定代表人辛晓晔，该分行行长。被执行人铜川市耀州区照金矿业有限公司，住所地铜川市耀州区。法定代表人汪家保，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的海东市平安区人民法��（2016）青0221执351号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人铜川市耀州区照金矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人铜川市耀州区照金矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜川市耀州区照金矿业有限公司在中国民生银行账户内存款人民币4830596.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹生林审判员  刘 兵审判员  范德勇二〇一七年六月二十七日书记员  马海玉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初892号原告：王通振，男，1963年10月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：王红霞，女，1979年5月4日出生，汉族，住莱阳市。第三人：莱阳市柏林庄中心小学。原告王通振诉被告王红霞、第三人莱阳市柏林庄中心小学（下简称柏林庄小学）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王通振到庭参加了诉讼，被告王红霞经本院传票传唤公告送达后无正当理由未出庭参加诉讼，第三人柏林庄小学经本院传票传唤后无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原、被告之间签订的车辆买卖合同有效，并判令被告及第三人协助原告办理车辆过户登记手续；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月，被告王红霞购买宇通牌校车一辆，挂靠在第三人柏林庄小学名下，车牌号为鲁Ｆ×××××。2015年2月13日，原、被告签订《车辆买卖合同》，由被告王红霞将上述校车出卖给原告，原告支付购车款人民币12万元。合同签订当日，原被告双方履行了车辆付款、车辆交付等买卖行为。之后，由于被告的原因致使该车辆至今未能办理过户手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王红霞、被告柏林庄小学均未出庭提出答辩意见，亦均未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年被告王红霞曾购买宇通牌校车一辆，车牌号为鲁Ｆ×××××，后被告王红霞将该车登记在第三人柏林庄小学名下，同时挂靠在第三人柏林庄小学处经营。2014年5月1日，被告王红霞与第三人柏林庄小学签订了校车挂靠协议，协议中约定王红霞以柏林庄小学的名义购买校车，购车、维修、年审等一切费用由王红霞负担，校车所有权归属王红霞，同时双方还对各自的权利义务等事项进行了约定。2015年2月13日，原告与被告签订车辆买卖合同，约定被告将其实际所有的鲁Ｆ×××××号宇通牌校车一辆出卖给原告，出卖价格为人民币12万元。合同签订当日，原告委托王琨、王建山通过银行转账的方式向被告全额支付了购车款人民币12万元，被告收款后，将出卖的上述车辆实际交付给了原告。因被告及第三人一直不协助原告办理上述车辆的过户登记手续，原告诉至本院，请求依法处理。上述事实，有被告与第三人签订的车辆挂靠协议复印件、原告与被告签订的车辆买卖合同、王琨及王建山出具的代付说明、银行转账凭证及交易明细、原告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：依法成立的合同对合同双方当事人均具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，根据原告提交的被告与第三人签订的车辆挂靠协议，足以证实涉案的鲁Ｆ×××××号宇通牌校车实际所有人为被告王红霞，王红霞有权对该车辆进行处分。基于此，应认定原、被告双方于2015年2月13日签订的车辆买卖合同系双方真实意思的表示，且合同内容不存在违反法律禁止性规定或侵害国家、集体及他人合法权益等无效情形，故该份合同应认定为合法有效。合同签订后，原告已按合同约定履行了向被告全额支付购车款等义务，现原告要求被告及第三人立即协助其办理涉案车辆的过户登记手续，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他民事法律法规之规定，判决如下：一、原告王通振与被告王红霞2015年2月13日签订的车辆买卖合同合法有效；二、被告王红霞及第三人莱阳市柏林庄中心小学于本判决生效后十日内协助原告王通振办理鲁Ｆ×××××号宇通牌车辆的过户登记手续。案件受理费50元、公告费690元，均由被告王红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张明武审 判 员 赵 永 健人民陪审员 徐维春二O一七年六月二十八日书 记 员 吕 怡 轩
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执432号申请执行人张飞雄，男，汉族，陕西省子洲县人，1972年8月16日出生，小学文化，油漆工，现住延安市宝塔区延大圆园小区*号楼*单元附***号。申请执行人庞爱娃，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人，1973年11月1日出生，初���文化，无业，现住延安市宝塔区柳林镇南城一品*号楼*单元***号。申请执行人李飞，男，汉族，陕西省子长县人，1983年2月26日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区杨家岭檍树小区。被执行人李国江(又名李航)，男，汉族，陕西省子洲县人，1985年10月26日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区柳林镇南二十里铺。申请执行人张飞雄、庞爱娃、李飞诉申请执行被执行人李国江装饰装修合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年10月17日作出（2016）陕0602民初4216号民事调解书，已经发生法律效力。协议如下：一、被告李国江于2016年12月17日前一次性向原告张飞雄、庞爱娃、李飞支付31400元及违约金（从2015年4月1日起至实际支付之日止每月每元按2分计算）；二、其它无争议。案件受理费852元，原告张飞雄、庞爱娃、李飞已预交，减半收取，实际由被告李国江承担426元，于本调解协议第一项付款时一并给付原告。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。责令被执行人李国江向张飞雄、庞爱娃、李飞支付31400元及违约金（从2015年4月1日起至实际支付之日止每月每元按2分计算）；承担本案诉讼费426及执行费；李国江加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年6月7日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，称已经私下和解。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市��塔区人民法院（2017）陕0602执432号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年六月十四日书记员 郭 娜
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执37号申请执行人：周某某被执行人：刘某某本院在执行周某某与刘某某不当得利纠纷一案中，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执37号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一七年六月二十三日书记员  张 冰
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初3228号原告：杜某，汉族，甘肃高台县人，住高台县。委托诉讼代理人周某，甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。被告：蒋某，汉族，甘肃高台县人，住高台县。原告杜某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋某因下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期后被告蒋某未到庭应诉。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款250800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，被告向原告借款180000元，并向原告出具借条一张。2014年12月30日，被告向原告分别借款60000元、10800元，并分别向原告出具借条两张。被告向原告共计借款250800元均未偿还。蒋某未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条三张，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，被告由赵光增提供担保向原告借款180000元，并向原告出具借条一张。2014年12月30日，被告由赵光增提供担保向原告借款60000元，当日，被告再次向原告借款10800元，并分别向原告出具借条两张。被告向原告共计借款250800元均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告给付被告借款后，双方之间即形成借款合同关系，被告应当按双方约定履行偿还借款的义务。因双方对借款期限未做约定，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院应予支持。被告蒋某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某于本判决生效后30日内偿还原告杜某借款250800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元，由被告蒋某承担并给付原告，原告预交的受理费5062元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张捌市中级人民法院。审 判 长  赵玉梅代理审判员  邢玮玮人民陪审员  刘万成二〇一七年六月二十六日书 记 员  葛 燕
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执58-4号本院在执行蓬莱民生村镇银行股份有限公司与隋风革、王丽芬、隋龙训、隋风成、杨义杰、张云、王艳华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨义杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将杨义杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执９０３号之三申请执行人：岳正文，男，1974年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：谭贵林，男，1971年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王鹏呈，男，1973年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人岳正文、谭贵林与被执行人王鹏呈租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的(2016)新0104民初7329号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费及相关其他费用合计300337.23元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2017年6月20日，申请执行人岳正文、谭贵林与被执行人王鹏呈达成和解协议。协议约定：本案案款共240622.03元，申请人已缴纳60000元，设备及配件也已返还给申请人，剩余案款180622.23分三个月付清。被执行人王鹏呈承诺于2017年7月30日之前支付60000元，2017年8月30日之前支付60000元，剩余60622.23元案款于2017年9月30日之前一次性全部交到法院。鉴于此，申请执行人岳正文、谭贵林于2017年6月20日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人岳正文、谭贵林与被执行人王鹏呈达成和解并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初7329号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈 仪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初4553号原告樊富昌,男,汉族,住驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市华瑞橡胶有限公司，住所地驻马店市驿城区南海路南段南海公安分局东300米。统一社会信用代码91411702MA3XBKU599。法定代表人王占芳，该公司经理。本院在审理原告樊富昌与被告驻马店市华瑞橡胶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樊富昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊富昌负担。审判员  李胜利二〇一七年六月二十七日书记员  孙瑞云
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初1118号原告：凤翔县永康纸制品厂。住所地陕西省宝鸡市凤翔县彪角镇三龙村开发区。经营者：郑安绪，男。委托代理人:杨永利，原告业务员，特别授权代理。被告：刘景亮，男。原告凤翔县永康纸制品厂（以下简称永康纸制品厂）诉被告刘景亮买卖合同纠纷一案，本院2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永康纸制品厂委托代理人杨永利到庭参加了诉讼，被告刘景亮经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理完毕。原告凤翔县永康纸制品厂诉称：2015年8月25日，被告因经营需要，从原告处购买纸杯500件，每件单价90元，共计45000元，当日向原告出具了欠条一张，并承诺于2015年9月10日前付清。后经原告催要，被告分三次共支付原告27000元，现还欠18000元货款，经原告多次催要，被告推脱至今未付，现起诉请求：判令被告支付货款18000元并支付逾期付款利息1800元。被告刘景亮未到庭，也未提交书面答辩意见。原告凤翔县永康纸制品厂为支持其诉讼主张，向本院提交了由被告出具的欠条一张，证明2015年8月25日被告欠原告纸杯款45000元，承诺于2015年9月10日前付清。原告提交的欠条能与其陈述一致，来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2015年8月25日，被告从原告处购买纸杯500件，每件单价90元，共计45000元，同日向原告出具了欠条一张，并承诺于2015年9月10日前付清。后被告分三次共支付原告27000元，下欠18000元货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应履行。原告已履行供货义务，现被告未按约定时间足额支付相应货款构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任，故对原告请求被告支付货款18000元的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的利息损失，因被告未按承诺的期限，即2015年9月10日前付清货款，构成违约，故本院依法支持被告支付18000元货款按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算从2015年9月10日至本判决生效之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘景亮于判决生效后五日内支付原告凤翔县永康纸制品厂货款18000元，并支付该款按年利率4.75%计算2015年9月10日起至本判决生效之日止的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任红霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  贾建华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初100号原告：任立峰，女，蒙古族，1965年8月14日生，住前郭县被告：娜琳汗，女，蒙古族，1989年8月30日生，住前郭县被告：中秋，男，蒙古族，1985年9月29日生，个体，住前郭县被告：毕爽，女，汉族，1986年5月16日生，护士，住前郭县原告任立峰诉被告娜琳汗、中秋、毕爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任立峰、被告中秋到庭参加诉讼，被告娜琳汗、毕爽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。任立峰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带给付原告欠款本金14万元，并自2016年1月1日开始按月利率3%给付利息至给付之日止。娜琳汗与翟浩先后于2015年3月7日和2015年6月11日向原告借款共计14万元，中秋与毕爽作为其二人的担保人。借款到期后，原告向被告多次索要，被告以暂时无钱为由推拖至今，故原告诉至法院，要求娜琳汗、中秋和毕爽偿还欠款本金及利息。娜琳汗与毕爽未答辩。中秋辩称，我和毕爽是担保人，同意按照法律规定承担保证责任，但是不同意偿还利息。原告与娜琳汗是口头约定的利息为月利3分，这点我和毕爽都清楚，但是有一笔欠款7万元中已预先扣除了3个月的利息，这笔钱是在我与毕爽的家中给付的。经审理查明，娜琳汗与翟浩先后于2015年3月7日向原告借款7万元，未约定还款期限；于2015年6月11日又向原告借款7万元，约定使用3个月。以上两笔借款中秋与毕爽均为担保人。其中2015年6月11日的借款约定使用期限为三个月，且当时支付三个月的利息，即娜琳汗与翟浩实际收到的借款为63700元（70000元-70000元×3%×3个月）。原、被告于借款时口头约定月利率3%。原告提供的银行卡客户交易查询单体现娜琳汗于2015年12月10日和2016年1月9日向原告转帐共计8400元。认定上述事实的证据有：1、2015年3月7日的借据一枚；2、2015年6月11日的借据一枚；3、银行卡客户交易查询单一份及任立峰与中秋的当庭陈述。本案争议的焦点是：1、娜琳汗与翟浩向原告借款数额；2、中秋与毕爽的保证期限是否已届满。本院认为，娜琳汗与毕爽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。任立峰称娜琳汗与翟浩向其借款两笔，每笔7万元，但其认可其中一笔借款预先扣除3个月的利息，故借款数额应为133700元。根据原告提供的银行卡客户交易查询单显示，娜琳汗已给付利息至2016年1月，故利息起点应为2016年2月。再综合任立峰与中秋的当庭陈述可以确认本案涉及的两笔借款的利息标准为月利率3%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，对于已履行的利息因未超过年利率36%，故不予以扣除。关于保证责任，因未约定保证的种类及保证期限，故中秋与毕爽应为连带责任保证人，保证期限为主债务期满后六个月内，因2015年3月7日的借款未约定还款期限，故自原告主张之日起计算保证期间，该笔借款未超过法定的保证期间。2015年6月11日的借款约定还款期限为3个月，即2015年9月11日前，现已超过保证期间，故该笔借款中秋与毕爽不应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、娜琳汗于本判决生效后三日内给付任立峰欠款本金133700元，并自2016年2月1日起按照年利率24%给付利息至给付完毕止。二、中秋、毕爽承担上款中本金70000元及利息（自2016年2月1日起以70000元为基数，按照年利率24%计付利息至给付完毕止）的连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1550元及应补交的诉讼费1550元，合计3100元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵莉莉人民陪审员  隋广玲人民陪审员  徐 萍二〇一七年六月九日书 记 员  吕金平
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执580号被执行人文付银。本院于2016年9月29日作出的(2016)苏1181刑初665号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人文付银犯抢夺罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年10月19日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人文付银尚未退出的赃款及赃物折价款一千二百元，继续予以追缴后发还给被害人(发还给由春兰950元、发还给张杏娣250元)。作案工具爱玛牌电动自行车一辆予以没收，上缴国库。本院于2017年1月24日立案执行，追缴罚金。本院在执行过程中，于2017年2月23日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其2017年3月6日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单,期限为二年。2017年2月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181刑初665号刑事判决追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月十四日书记员  薛 佳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执361号之一申请执行人安远县佳鼎混凝土有限公司，住所地：安远县城北工业园。法定代表人谢火云，系该公司董事长。被执行人唐家发，男，1977年10月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人安远县佳鼎混凝土有限公司与被执行人唐家发买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初693号民事判决书立案执行，责令被执行人唐家发履行本案执行标的计人民币61125元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐家发在中国邮政储蓄银行安远县版石镇营业所的账号为60×××25的账户内有存款，被执行人唐家发在安远县农村商业银行的账号为13×××43、13×××40的两个账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐家发在中国邮政储蓄银行安远县版石镇营业所的账号为60×××25的账户；二、冻结被执行人唐家发在安远县农村商业银行的账号为13×××43、13×××40的两个账户。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  郑老三二〇一七年六月五日书记员  李 松
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初714号原告：李仓勇，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：高志刚，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告李仓勇与被告高志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李仓勇于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仓勇与被告高志刚已和解，撤回对被告高志刚的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李仓勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李仓勇负担。审判员 于 刚二〇一七年六月五日书记员 冯桂香
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执异41号案外人：乔艮战，男。申请执行人：程建明，男。被执行人：杜尚中，男。本院在执行申请执行人程建明与被执行人杜尚中民间借贷纠纷一案中，案外人乔艮战于2017年4月20日向本院提出书面异议，要求本院中止对位于运城市富源小区东四排一号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人乔艮战称：2001年3月22日，被执行人杜尚中向案外人借款人民币100000元，约定月利率为1%，并用被执行人位于运城市富源小区东四排一号房屋作抵押，双方在运城市房产局办理了抵押登记手续。案外人已是该房产合法的物权担保权利人，现盐湖区人民法院查封该房屋，明显损害了案外人的合法权益，故向盐湖区人民法院提出执行异议，请求依法中止对位于运城市富源小区东四排一号房屋的执行。申请执行人程建明辩称：1、案外人乔艮战提供的房产担保抵押借款协议签订于2001年3月22日，双方约定借款期限为一年，在2002年4月底之前还清。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，法律另有规定的除外。该借款协议适用两年诉讼时效的规定，即案外人乔艮战民事权利的诉讼时效已于2004年4月底届满，诉讼时效一旦届满，权利人即丧失胜诉权，其权利成为不受法律强制保护的自然权利。2、案外人乔艮战和被执行人杜尚中约定的房产抵押担保期限为一年。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第二款规定：担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。根据上述规定，案外人乔艮战应在2004年4月底之前行使抵押权，或在2004年4月底至2006年4月底期间行使担保物权，但案外人于2017年4月11日才提出执行异议欲行使抵押权，显然不能得到人民法院的保护。无论适用《物权法》还是《担保法司法解释》，其抵押权行使都已超过诉讼时效期间，不再受司法保护和救济。综上，请求人民法院依法驳回案外人乔艮战提出的执行异议申请。本院查明：申请执行人程建明与被执行人杜尚中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜尚中未能履行民事判决书确定的义务，申请执行人程建明向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2015）运盐执字第1345-1号执行裁定书，依法查封了被执行人杜尚中名下的位于运城市富源小区东四排一号房屋（房产证号：9530****号）。还查明，2001年3月22日，被执行人杜尚中与案外人乔艮战签订一份房产抵押担保借款协议，约定被执行人杜尚中用其名下的位于运城市富源小区东四排一号房屋（房产证号：9530****号）提供抵押担保，向案外人乔艮战借款人民币100000元，借款期限为一年，2002年4月底前还清，借款利率为月利率1%，抵押担保期限为2001年3月22日至2002年4月30日。当天，被执行人杜尚中与案外人乔艮战在运城市房屋所有权登记发证办公室办理了房屋抵押登记手续，在运城市公证处办理了具有强制执行效力的（2001）运证字第161号公证书。再查明，上述借款期限届满后，被执行人杜尚中未能偿还案外人乔艮战借款。案外人乔艮战至今未向人民法院申请执行运城市公证处作出的（2001）运证字第161号公证书，也未向法院申请实现担保物权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：向人民法院申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。本案中，被执行人杜尚中在2002年4月底借款期限届满后，未向案外人乔艮战偿还借款，案外人乔艮战应在2002年5月1日至2004年4月30日期间向人民法院申请执行（2001）运证字第161号公证书，或向人民法院申请实现担保物权，以保护个人的合法权益，但案外人乔艮战未能在法律规定的期间内行使上述权利，故案外人乔艮战对本院查封的位于运城市富源小区东四排一号房屋已不享有足以排除强制执行的权益，对案外人乔艮战的异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人乔艮战的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨玉学审判员李民杰审判员冯海斌二〇一七年六月八日书记员 谢           晓           英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异41号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2530执18号申请执行人李平,男,住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xxx村委会xx村民小组。被执行人钱平昌,男,住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xxx村委会xx村民一组。本院在执行李平与钱平昌刑事附带民事赔偿一案中，经本院于2016年11月7日作出（2016）云2530刑初115号刑事附带民事判决书：判令被执行人钱平昌赔偿申请执行人李平经济损失人民币14032.11元，被执行人钱平昌拒不履行判决书确定的义务。申请人李平于2017年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人钱平昌发出执行通知，于2017年1月17日冻结被执行人钱平昌在中国农业银行金平支行金河分理处2500.00元，并于2017年5月19日扣划该款。申请人李平于2017年6月19日领该款，因被执行人钱平昌家庭生活困难，且其因病无能力赔偿，申请人李平同意进行部分司法救助，放弃部分赔偿款终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文真二〇一七年六月二十日书记员  周 林
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执538号被执行人王贺，男，生于1998年11月20日，汉族，住四川省宣汉县。本院依法执行被执行人王贺罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）川1722刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月23日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人王贺自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 成二〇一七年六月二十三日书记员 侯维平
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2861号申请执行人王学耀与被执行人南通兴江建建安集团有限公司：关于王学耀与南通兴江建建安集团有限公司工伤待遇争议纠纷一案，申请执行标的人民币80000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币80000.00元，本院已于2017年6月19日将该款转付给申请执行人。至此，王学耀向本院申请执行的海劳人仲案字（2016）第226号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月二十一日
黑龙江省绥棱林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7509刑初6号公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗伐林木，2016年11月27日被绥棱林业地区公安局刑事拘留，2016年11月30日被绥棱林业地区公安局取保候审；2017年4月21日被绥棱林区人民检察院决定取保候审；2017年5月2日被绥棱林区基层法院决定取保候审；同日由绥棱林业地区公安局执行。黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人刘某犯盗伐林木罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察长夏立强、检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人刘某为打烧柴，在没有合法审批手续的情况下，于2016年11月22日，在绥棱林业局七一经营所施业区25林班17小班内，用弯把锯将冷杉4株、杨树6株、云杉2株，共12株，径级8cm-22cm的树木锯成木段。之后，被告人刘某连续几天用自制的木爬犁将木段运到树林外集中。2016年11月26日，被告人刘某在拉运木段时被公安机关发现。经绥棱林业局林业调查规划设计队检验，被告人刘某盗伐林木立木蓄积2.8307立方米，经绥棱林区价格认证中心鉴定，木材总价值人民币1951.90元。被告人刘某于2016年11月27日经依法传唤到案。案发后涉案木材已发还绥棱林业局七一经营所。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证盗伐的木垛(照片)、弯把锯一把、爬犁(照片);书证有户籍证明、破案经过、绥棱林业局林业调查规划设计队出具的现场勘验书及样园测树野帐等；证人刘某1的证言；被告人刘某的供述与辩解；黑龙江省绥棱林区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，因家庭困难，为了自家使用烧柴，擅自盗伐国有林区林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，应予从轻处罚。经黑龙江省绥棱林区司法局绥司矫调意字(2017)04号调查评估意见书评估，刘某判处非监禁刑罚不会对居住社区产生不良影响，同意接收为社区服刑人员。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾厚军审 判 员  李 军人民陪审员  孙春英二〇一七年六月二十一日书 记 员  于海波
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢404号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：冯某，男，1970年10月11出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：姜某，女，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与冯某、姜某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十二日书记员  严胜强
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3265号申请执行人许宏平被执行人何义龙被执行人李花本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院民事调解书，于2017年5月25日受理许宏平申请执行何义龙、李花民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人何义龙、李花共同所有的位于成都市武侯区聚萃街X号X栋X单元X楼X号住宅予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年六月五日书记员  李锐锋
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审175号申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。法定代表人李贵华，男，该局局长。委托代理人王丽华，女，该局工作人员。委托代理人张士岭，男，该局工作人员。被执行人李光星，男，汉族，1983年11月5日出生,个体工商户，住隆尧县。申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年11月2日作出的隆城稽罚决字[2016]第374号行政处罚决定书。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年11月2日作出的隆城稽罚决字[2016]第374号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李光星违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，隆尧县城市管理行政执法局于2016年11月8日对被执行人李光星作出隆城稽罚决字[2016]第374号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2016年度生活垃圾处理费740元整；2.并处罚款1000元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2016年度生活垃圾处理费740元及罚款1000元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理行政执法局申请本院强制执行其应缴纳2016年度生活垃圾处理费740元及罚款1000元整。并向本院提供了作出隆城稽罚决字[2016]第374号行政处罚决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对李光星作出的隆城稽罚决字[2016]第374号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第374号行政处罚决定书。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐一博
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘0725民初1610号原告：山丹县新城热力有限责任公司。法定代表人：赵东华，该公司经理。地址:山丹县胜利街7号。委托诉讼代理人：李爱红，该公司职工。被告:张永军，男，汉族，出生年月不详，山丹县清泉镇居民，现住山丹县丹馨园小区*号楼*****室。原告山丹县新城热力有限责任公司与被告张永军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告山丹县新城热力有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山丹县新城热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县新城热力有限责任公司负担（已交纳）。审判员  王文二〇一七年六月十四日书记员  郭波
部分保全完毕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1151号之一申请执行人陈思，女，1989年5月22日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。被执行人宋云林，男，1959年7月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人陈思依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0103民初4902号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人宋云林向申请执行人陈思偿还借款本金100万元，支付利息（以本金100万元为基数，自2015年6月4日起至2015年12月3日期间按月利率1.5%计算，自2015年12月4日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算），支付律师服务费3万元，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担案件受理费16400元。本院已依法受理陈思的执行申请。本案在执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初4902号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十二日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执1151号之一案由：民间借贷纠纷当事人：申请执行人：陈思被执行人：宋云林院长组长主审人请团队长审批马露2017-6-22校对人（即主审人）：马露拟印份数：10份
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终786号上诉人（原审被告）：都昌县阳峰建筑工程有限公司，住所地江西省九江市都昌县阳峰乡卢家。法定代表人：江文波，执行董事。被上诉人（原审原告）：吴倩。原审被告：王全炎。委托诉讼代理人：柯美权，湖北富川律师事务所律师。上诉人都昌县阳峰建筑工程有限公司因与被上诉人吴倩、原审被告王全炎民间借贷纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222民初2245号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人都昌县阳峰建筑工程有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，都昌县阳峰建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许都昌县阳峰建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费15,680.00元，减半收取7,840.00元，由上诉人都昌县阳峰建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 王建明审判员 魏美莲二〇一七年六月二日书记员 娄 晶
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保109号申请人：薛永东，男，汉族，1967年7月19日出生，住中江县。被申请人：广东省水利水电第三工程局，住所地东莞市，组织机构代码19802927-0。法定代表人：陈立明，该公司经理。申请人薛永东于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司中江县凯江湖水库建设项目部在中江县水务局应收取的工程款在56万元范围内进行暂停支付。担保人薛红美提供所有的川××号小型汽车作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人薛永东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司中江县凯江湖水库建设项目部在中江县水务局应收的工程款在56万元范围内暂停支付。二、对担保人薛红美所有的川××号小型汽车予以查封。案件申请费3320元，由申请人薛永东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张静二〇一七年六月一日书记员  李莎
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1284号之一申请执行人任怀彬，男，1984年5月18日出生，汉族，住所地河间市。被执行人常建兵，男，1984年8月10日出生，农民，住所地河间市。申请执行人任怀彬与被执行人常建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初951号民事判决书已经发生法律效力。任怀彬于2016年8月30日向本院申请执行。在执行中，本院于2016年9月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款40000元及利息；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、交纳执行费506元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日向被执行人发出限制消费令。因被执行人未报告财产，本院于2017年4月26日作出对常建兵拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权40000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月二十日书记员  张文玉
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执11号之二申请执行人：车刚，男，1977年6月19日出生，满族，居民，住广西贵港市港北区。被执行人：黎明好，男，1991年1月23日出生，汉族，居民，住广西武宣县。被执行人：赵姗，女，1990年8月27日出生，汉族，居民，住广西武宣县。申请执行人车刚与被执行人黎明好、赵珊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初509号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人车刚于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人黎明好、赵珊自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，一、支付给车刚轮胎款190000元及违约金；二、承担案件受理费4100元，执行费2750元。但被执行人黎明好、赵珊拒不履行。本院依法对被执行人黎明好、赵珊的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人黎明好名下登记有东风日产牌小型汽车一辆，车牌号是桂Ｇ×××××，因该车不知所踪，本院未能实际扣押所以无法处置，现已依法查封该车；发现被执行人黎明好名下预告登记有房产一套【房产证号为：武房预武宣镇(01)字第20131553号，房屋坐落于武宣县武××城东路××小区××楼××室】，因该套房屋处于预告登记状态尚未取得房产权证，不宜进行处置，本院已预查封该套房产。除此外未发现被执行人黎明好、赵珊有其他财产可供执行，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一七年六月二十一日书记员  覃俊铭
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初619号原告:哈密市育英路阿牙煤场，住所地哈密市育英路,注册号652201610009317。经营者：毛京辉，男，1967年1月12日出生，系哈密市育英路阿牙煤场经营者，住新疆哈密市中。委托诉讼代理人：范晓玲，女，1967年3月9日出生，系哈密市育英路阿牙煤场会计，住新疆哈密市，代理权限特别授权。被告：哈密星鑫镍铁合金有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密二道湖重工业园区，统一社会信用代码916522006666628871。法定代表人：魏志荣，总经理。委托诉讼代理人：刘万英，女，1961年11月13日出生，系哈密星鑫镍铁合金有限责任公司财务总监，住新疆生产建设兵团第十三师红星一场，代理权限特别授权。原告哈密市育英路阿牙煤场（以下简称阿牙煤场）与被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司（以下简称星鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿牙煤场的委托诉讼代理人范晓玲、被告星鑫公司的委托诉讼代理人刘万英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿牙煤场向本院提出诉讼请求：1、被告支付煤款54359.20元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期向被告提供煤炭，被告下欠煤款54359.20元未付。现原告诉至法院，请求判令所请。被告星鑫公司承认原告阿牙煤场的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司向原告哈密市育英路阿牙煤场支付货款54359.20元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取579元，由被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 韩   石   磊二〇一七年六月三十日书 记 员 木提扎·艾克热木
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初549号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人曾澄，男，1994年12月30日出生于江西省抚州市，汉族，文化程度高中，杭州国派装饰工程有限公司员工，户籍所在地江西省抚州市乐安县。2015年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处有期徒刑十个月，2016年1月20日刑满释放。因本案于2017年6月6日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人曾澄犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2017年6月6日0时许，被告人曾澄饮酒后驾驶奔驰牌小型轿车（牌号为浙Ａ×××××）从杭州市滨江区滨康路途径时代高架城市快速路、中河高架城市快速路、秋石高架城市快速路，当其驾车由南向北行驶至秋涛北路艮秋立交南口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人曾澄酒精含量为128mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为134.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人曾澄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，但犯罪情节轻微。建议判处被告人曾澄免于刑事处罚。被告人曾澄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾澄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人曾澄犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐丽云二〇一七年六月十三日代书记员 鲁文丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1480号罪犯钟容德，男，1982年7月11日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年5月8日作出(2012)东一法刑初字第314号刑事判决，以被告人钟容德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钟容德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月25日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯钟容德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月8日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟容德在本次考核期间（2015年9月16日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年9月获得表扬）；2017年3月获得表扬；2017年3月获得记功。罚金人民币8000元已执行完毕。社区矫正机构广东省惠州市博罗县司法局于2017年4月14日出具了《调查评估意见书》，评估意见为：钟容德符合社区矫正的相关条件，可以对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟容德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟容德予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良