四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第2066号原告：李梨强，男，1993年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。原告：马英，女，1992年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：王兵，四川明炬律师事务所律师。被告：李容分，女，1973年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：彭好彤，女，1970��4月28日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人：任秀华，四川昊兴律师事务所律师。原告李梨强、马英诉被告李容分、彭好彤生命权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员万军适用简易程序于2015年8月10公开开庭进行了审理。原告李梨强、马英及其委托代理人王兵、被告彭好彤的委托代理人任秀华到庭参加诉讼，被告李容分经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梨强、马英诉称，原告李梨强与马英系夫妻关系，于2012年9月15日生育一女李佳雨，被告李容分与原告是邻居关系。2014年11月15日下午5点30分左右，被告李容分经过原告家时，喊原告之女李佳雨一同外出玩耍，原告同意后，李佳雨跟随被告李容分一同外出。后被告李容分独自回家途经原告家时，原告即询问被告李容分李佳雨的情况，被告李容分称李佳雨在其姑爷���玩耍，原告立即前往亲戚家寻找未果，最后在村社的堰塘中找到李佳雨，李佳雨已溺水身亡，而堰塘的承包方为本案被告彭好彤。原告认为被告李容分未尽到对李佳雨的临时监护义务，被告彭好彤未尽到安全防护义务，两者之间共同过错造成了李佳雨的死亡，应承担按份责任。故诉请：1、原告之女李佳雨死亡赔偿金176060元，精神损害赔偿金30000元，丧葬费22848.5元，计228908.5元，请求被告李容分承担50%的责任，即114454元，被告彭好彤承担35%的责任，即80117元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：1、原告身份证复印件、原告及婚生子李佳雨的常住人口登记卡、婚生女李佳雨的出生证明、非婚生育缴纳生育社会抚养费票据、被告李容分的户籍证明、被告彭好彤的常住人口详细信息、被告彭好彤的身份证复印件、林（耕）地经营权转让合同��用以证明原、被告在本案中的主体资格；2、简阳市丹景乡全安村村委会出具的关于李佳雨溺亡的证明、接（报）处警登记表、李佳雨死亡证明，用以证明李佳雨死亡的原因、地点、时间；3、简阳市丹景乡司法所出具的证明、简阳市丹景乡全安村村委会出具的证明，用以证明被告李容分与李佳雨的死有因果关系；4、录音光盘及纸质说明，用以证明被告李容分带李佳雨外出玩耍，后李佳雨溺亡，李容分与李佳雨的死亡有因果关系；5、事故现场图与堰塘周边情况照片，用以证明本案堰塘周围都是密集的居民区，由于没有安全防护措施，人们可以随意进出，很容易失足滑落。被告彭好彤辩称，其承包的堰塘是历史形成的，不是新开挖的，堰塘也不是对外开放的公共场所；彭好彤在堰塘四周装了铁丝网，修了大门，上面挂有安全警示牌，警示牌上明确写明：严禁入内、严禁游泳、严禁钓鱼；事故发生当天堰塘铁门未关闭，是因本村农民下地干农活必从此处经过；故被告已经尽到了安全防护义务。原告之女李佳雨是一名年仅两岁的幼童，是无民事行为能力人，其本身无法判断风险，因此原告作为李佳雨的监护人应该承担全部的民事责任。被告彭好彤为支持其辩称理由提交了照片证据材料，证明其尽到了安全防护义务。被告李容分未作答辩。经庭审质证，被告彭好彤对原告提供的第1组、2组证据材料无异议，对原告提供的第3组证据材料真实性无异议，但认为与本案没有关联性，对原告提供的第4组证据材料真实性有异议，对原告提供的第5组证据材料真实性无异议，但不能证明堰塘主未尽到安全防护义务；原告对被告彭好彤提供的证据材料真实性无异议，但认为防护网只在靠马路一边有安装，没有起到防护作用。本院对上述证据材料质证如下：对原告提供的第1组、第2组证据材料被告无异议，符合证据三性，本院予以采信；第3组证据材料来源合法，证据内容真实，通过证据内容表明李容分与李梨强、马英参加了由司法所和村委会组织的调解，调解未果，但不能达到证明李容分与李佳雨的死亡存在因果关系的证明目的；对第4组证据材料真实性予以确认，通过录音资料能够确认李佳雨跟随李容分外出的事实，本庭予以采信；第5组证据材料真实性予以确认，通过照片能够认定被告彭好彤在堰塘周围修建了一段铁丝网、水泥桩和大门，悬挂了安全警示牌；对被告提供的证据材料真实性予以确认。另，对原告申请的证人张永建、张远清的证人证言因原、被告表示认可，本院予以采信。经审理查明，李梨强与马英系夫妻关系，于2012年9月15日生育一女李佳雨。李容分与李梨强夫妇是邻居关系，2014年11月15日下午5点左右，李容分去药店购买药品途中路过李梨强与马英家，并喊李佳雨一同外出玩耍，马英对此未提出异议，李佳雨即跟随李容分离开家。之后，李容分到距离李梨强家500米左右的堰塘旁张远清家（与堰塘相隔一条公路）玩耍，随后离开张远清家到卫生院购买药品后，独自返回家中。李容分在回家途中，经过李梨强家时，李梨强父亲询问李佳雨的情况，李容分称李佳雨在张远清家玩耍。马英及其家人立即外出寻找，后在彭好彤承包的堰塘中发现李佳雨已溺水身亡。另查明，彭好彤承包的堰塘属历史原因形成，堰塘靠公路一边修筑了水泥桩铁丝网和大门，大门旁边留有一米多宽的路，事发当天因便利村民通行未关闭铁门，堰塘周围悬挂有安全警示牌，警示牌载明“禁止入内、禁止游泳、禁止钓鱼”。本院认为，李容分将马英女儿李佳雨带出玩耍，李容分对此没有否认，马英没有提出异议，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其其他合法权……”和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十二条“监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人……”的规定，视为马英将李佳雨的监护职责委托给了李容分，双方形成了事实上的委托监护关系。李容分作为临时监护人，负有保护李佳雨人身安全的义务。李佳雨于2012年出生，事发时年仅两周岁，属于无民事行为能力人，监护人应当尽到审慎、周全的监护义务。本案中，李佳雨跟随李容分外出后，李容分没有对李佳雨的情况作任何描述，证明李容分没有对李佳雨尽到一般的注意义务；李容分在张远清家玩耍时，没有对当时的环境及被监护人李佳雨的年龄应当注意的安全义务进行判断，李容分也没有对李佳雨是否在其监护之下进行描述，李容分存在重大过错；李容分在去药店购买药品过程中，没有说明李佳雨是否随行，对其承担的监护职责处于完全不负责任的态度，证明其根本没有履行监护职责；李容分在购买药品后回家，没有注意李佳雨是否与其同行，属于严重不负监护责任，属重大过错；李佳雨作为两岁的小孩，是在离家500米左右的堰塘溺亡，李容分没有提供任何证据证明其履行了任何监护职责，足以证明李容分对李佳雨的死亡存在重大过错责任。李容分经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了为自己辩护的权利，应该承担举证不力的责任。综上，李容分没有提供任何证据证明其履行了对李佳雨的监护职责；没有提供任何证据证明被监护人李佳雨自与李容分外出后，李佳雨的行动轨迹、路线及相关���程、李佳雨脱离其监护管理的时间、地点等，李容分在履行监护职责过程中存在重大过错，应当承担相应的民事责任。李梨强、马英提起诉讼，请求李容分承担李佳雨死亡50%的赔偿责任符合法律规定，应当予以支持。堰塘系历史原因形成，并非法律规定的公共营业场所，经营者应当尽到一般安全防护义务；堰塘塘主彭好彤，对堰塘靠近马路一边进行安装铁丝网、水泥桩和修建铁门的安全防护义务，并在堰塘周围悬挂了“严禁入内、严禁游泳、严禁钓鱼”的警示牌，尽到了合理的安全防护义务；为方便村民耕地通行未关闭铁门，留出通行通道符合常理；李梨强、马英没有举证证明李佳雨跌落堰塘溺水的原因，系彭好彤未尽安全防护义务造成；前已述及，李佳雨系无民事行为能力人，在监护人尽到了一般监护职责后能够避免发生李佳雨溺水身亡事件。综上，彭好彤已经尽到了一般安全防护义务，对李佳雨的死亡没有过错，不应承担法律责任。李梨强、马英提起诉讼，请求彭好彤承担李佳雨溺水身亡35%的赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”的规定，本案中李佳雨死亡的精神抚慰金以死亡赔偿金的方式包含在内，不另行计算，李梨强、马英请求赔偿李佳雨死亡的精神抚慰金的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七、二十九条之规定，死者李佳雨是四川省简阳市壮溪乡马家祠村1组15号村民，于2014年11月15日死亡，其丧葬费按2013年度四川地区职工月平均工资六个月计算为3482.91×6=20897.5元，死亡赔偿金按2013年度四川地区农村居民人均纯收入标准计算二十年即7895×20=157900元，共计178797.5元。被告李容分承担50%的责任，应赔偿原告178797.5×0.5=89398.75元。综上，李梨强、马英的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第十六条、第十八条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十二条、《中华���民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七、二十九条的规定，判决如下：一、被告李容分于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梨强、马英丧葬费、死亡赔偿金共计89398.75元；二、驳回原告李梨强、马英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由原告马英、李梨强负担1027元，被告李容分负担1027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  万军二〇一五年九月一日书记员  刘蓉