浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第1553号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨洋，农民。2009年1月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役五个月；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于2015年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉(2015)1422号起诉书指控被告人杨洋犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员周芸出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年6月17日上午，被告人杨洋至慈溪市匡堰镇樟树村后河埭，钥匙开锁进入应某群的租房，窃得千足金编制手链1条(价值人民币1776.4元)。2015年6月22日上午，被告人杨洋至慈溪市匡堰镇樟树村后河埭，钥匙开锁进入曾某的租房，窃得联想笔记本电脑1台及平板电脑1台(均无法鉴定)。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨洋以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨洋系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法予以判处。被告人杨洋对起诉书指控的第一起盗窃事实及罪名均无异议，但辩解其没有实施起诉书指控的第二起盗窃。经审理查明：2015年6月17日上午，被告人杨洋至慈溪市匡堰镇樟树村后河埭，采用钥匙开锁的方法，在进入应某群的租房后，窃得千足金、玉珠串编的手链1条(物品价值人民币1776.4元)。2015年6月22日上午，被告人杨洋至慈溪市匡堰镇樟树村后河埭，采用钥匙开锁的方法，在进入曾某的租房后，窃得联想笔记本电脑1台及平板电脑1台(上述物品价值均无法鉴定)。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：1.被害人应某群的陈述，证明：其租住在慈溪市匡堰镇樟树村后河埭。2015年6月17日上午7时许，其离开租房去上班了。到了下午5点多钟，其回来发现租房内东西被窃，失窃的物品是一串珠子和黄金串在一起的一条手链，其中，有椭圆形的黄金约9粒，黄金价值300元/克，该手链是在2014年3月份以1800元的价格买来的，后其就报警了。2.被害人曾某的陈述，证明：其租住在慈溪市匡堰镇樟树村后河埭。2015年6月22日上午9时30分许，其离开了租房。到了中午11时左右，其回来发现租房内东西被窃，失窃的物品是一台黑色联想笔记本电脑，型号不详；一台银白色mini平板电脑,杂牌，2年以前在老家买手机时送的，还有400多元人民币。后其就报警了。3.价格鉴定报告书及说明，证明：（1）涉案千足金、玉珠串编的手链1条，共计价值人民币1776.4元；（2）涉案联想笔记本电脑1台及平板电脑1台，因品牌或型号不详，价值均无法鉴定。4.现场勘验笔录及现场照片，证明：案发后，公安民警分别对涉案失窃现场进行勘验检查的情况。5.辨认笔录及照片，证明：经被告人杨洋辨认，分别指认慈溪市匡堰镇樟树村后河埭65号远307室及后河埭131号远202室，系其入户盗窃的地点。6.销货凭证、质量保证单等，证明：涉案千足金、玉珠的购买时间、价格等情况。7.前科刑事判决书、罪犯档案资料，证明：2009年1月，被告人杨洋因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役五个月；2014年4月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于2015年1月18日刑满释放。8.抓获经过，证明：2015年6月25日上午，公安民警根据线索，在慈溪市观海卫镇蒋家桥村将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人杨洋抓获。9.身份证明，证明：被告人杨洋的身份情况。10.被告人杨洋在公安侦查阶段对起诉书指控的犯罪事实作了详细的供述，所供述的基本内容与本院审理查明的事实一致。针对被告人杨洋关于其没有实施起诉书指控的第二起盗窃事实的辩解。经审理认为，公诉机关为证明起诉书指控的第二起盗窃事实，向法庭提供了被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据。其中，被害人曾某陈述其失窃的财物有400多元人民币及联想笔记本电脑、平板电脑各1台，而被告人杨洋在公安侦查阶段对其窃得联想笔记本电脑、平板电脑各1台亦有相应的供述，且其到案后，对该起作案现场也进行过辨认，故现有证据已经形成证据锁链，足以证明起诉书指控的该起盗窃事实。被告人杨洋的翻供理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人杨洋以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨洋系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨洋的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年4月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人杨洋的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  越  骋人民陪审员 俞  建  行人民陪审员 杨  法  弟二〇一五年九月二十一日书 记 员 胡嘉婷(代)附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。