wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）左执字第1285-1号申请执行人张金鹏，男，1951年11月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。被执行人张义，男，1968年1月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。本院依据已经发生法律效力的判决书，已向被执行人张义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张义至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张义有银行账户收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取张义银行卡收入975.00元止。本裁定送达后立即生效。执行员 安 明 山二〇一五年九月二十八日书记员 李巴达日呼
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第812号原告贾战胜，男，1957年2月28日出生，汉族。被告ＸＸ，男，1981年2月23日出生，汉族。原告贾战胜与被告ＸＸ为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾战胜到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年在王集信用社贷款30000元，取现后由被告借用，同年被告又买原告一头牛宰杀，欠款17500元。上述欠款现已逾期，被告久拖不还，故原告诉至本院，请求被告偿还欠款47000元本金及利息。原告提交如下证据：（一）身份证，以证明原告的身份基本情况；（二）欠条一张，以证明被告向原告借款30000元及赊欠购牛款17500元的事实；（三）证人倪永山的出庭证言，以证明原告在借款给被告前，曾向其了解被告的为人诚信情况；且被告通过其买原告三头牛，付部分款后，仍下欠原告购牛款17500元。（四）证人蔡中军的出庭证言，以证明2013年原告到王集司法所找其代写本案起诉状，其为被告欠原告的47500元找到被告及其妻调解多次，被告承诺给付但迟迟未还。被告未提供书面答辩，也未提交相关证据。经庭审质证，原告对上述证据均无异议。合议庭评议认为，上述四组证据来源合法，形式有效且能相互印证，客观真实地反映了案件事实，故对上述四组证据均认定为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：2012年11月，被告ＸＸ以做生意为由向原告贾战胜借现金30000元；同年11月至12月，被告通过本案证人倪永山先后在原告处购买三头牛宰杀，支付部分购牛款后，下欠原告17500元。2013年6月13日，被告为原告出具欠条一支。该欠条载明：“今欠到贾战胜代款3万元整（叁万元），自2013年5月1日起未付息；牛款，欠贾战胜牛钱17500元整，大写壹万柒仟伍佰元整。总合计四万七千五百元整至8月13日付清。ＸＸ，2013年6月13号”。上述欠款经原告及王集司法所工作人员蔡中军多次追要和调解，被告承诺偿还却迟迟未兑现，原告诉至本院。本院认为，被告借原告现金30000元及赊欠购牛款17500元，有被告为原告出具的欠条为证。事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立。原告请求偿还，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。关于原告请求30000元的利息部分，本院认为，欠条中载明“自2013年5月1日起未付息”的字样，仅说明该30000元本金自2013年5月1日后，被告未向原告支付利息。原告称按月息八厘四计息，因无证据证明本院不予采信。故该30000元本金应自2013年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。因被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告贾战胜借款30000元及所欠购牛款17500元，共计47500元。其中30000元借款本金自2013年5月1日按中国人民银行同期贷款利率计息至借款还清之日止；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元、公告费600元合计1590元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉费缴纳银行为中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行，户名为南阳市财政局）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤 凯审 判 员  周启印人民陪审员  谢卫征二〇一五年九月十七日书 记 员  彭福森
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民终字第353号上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰。被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。法定代表人谢振宇。上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第889-904号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第889-904号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 陆凤玉审判员 胡 宓二〇一五年九月七日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第00255号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张某，个体彩钢板加工人员。曾因吸毒于2013年2月23日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因吸毒于2014年6月18日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日。因本案于2015年1月30日被无锡市公安局惠山分局取保候审，7月23日经无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，8月24日由本院决定继续取保候审，9月1日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月至3月间，被告人张某先后3次在无锡市惠山区洛社镇杨市汽车站旁的白宫宾馆客房内容留吸毒人员王某共同吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述笔录，证人王某、何某、周某、杨某等人的证言，辨认笔录，照片，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人张某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月31日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  顾溶熔二〇一五年九月一日书 记 员  柳飞一本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03221号罪犯任某某，男，1992年6月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2014年7月10日作出（2014）涪法刑初字第00296号刑事附带民事判决，认定任某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯任某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任某某减去有期徒刑四个月。（刑期起止时间为：自2013年12月18日起至2015年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘东奎二〇一五年九月二十一日书 记 员  杨思睿
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第00122号原告郭某某，男，1964年出生，汉族，，河南省虞城县居民，住该处。被告田某某，男，1973年出生，汉族，，现住古交市。原告郭某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，因我的表外甥王某某与被告田某某是表兄弟，被告田某某通过王某某找到我说被告田某某做生意资金周转有点困难，需要借钱。2013年9月10号通过王某某我给被告汇款50万元，隔了两个月左右，又汇了10万元，后来春节前我又给了田某某15万元的现金，给钱的时候王某某也在场。2014年1月26日被告回河南老家过春节��因被告一时还不了钱，我就要求他给我打了张借条，约定2014年3月23日归还，如到期不能归还，日付违约金千分之二，到期后，被告未能如约还款，2014年7月份，在我的多次讨要下，被告支付了我十万元违约金，被告承诺下个月连本带利全部付清，但至今未还，故诉至法院。请求判令1、被告归还原告借款人民币75万元。2、判令被告支付原告违约金人民币35万元，共计110万元。3、诉讼费由被告承担。被告田某某未提交书面答辩意见。经审理查明，因原告郭某某的表外甥王某某与被告田某某是表兄弟，被告田某某通过王某某找到原告说被告田某某做生意资金周转有点困难，需要借钱。原告陈述：2013年9月10号通过王某某原告给被告汇款50万元，隔了两个月左右，又汇了10万元，后来春节前原告又给了田某某15万元的现金，给钱的时候王某某也在场。2014��1月26日被告回河南老家过春节，因被告一时还不了钱，原告就要求被告给打了张借条，借条载明：今借到郭某某现金柒拾伍万元整，还款日期为2014年3月23日。如到期不能归还，日付违约金千分之二。到期后，被告未能如约还款，2014年7月份，被告支付了原告十万元违约金，被告承诺下个月连本带利全部付清，但至今未还，为此原告诉至法院。请求判令1、被告归还原告借款人民币75万元。2、判令被告支付原告违约金人民币35万元，共计110万元。3、诉讼费由被告承担。上述事实有原告陈述及原告提供的被告书写的借条、银行付款凭证、以及证人王某某当庭陈述在案佐证，原告提供的借条、银行付款凭证等内容真实、来源合法、与本案有关联性，依法应予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告田某某向原告郭某某出具的借条，以及���人王某某的当庭陈述可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告借款应当归还。原告要求被告支付2014年3月23日至起诉之日2015年2月2日期间的违约金的请求，于法有据，应予支持。但原、被告借款时约定的每日千分之二的违约金，已超出年利率的24%，故对超出部分不予支持。对被告已付10万元的违约金应予核减。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田某某偿还原告郭某某借款750000元。二、被告田某某支付原告郭某某借款违约金155835.6元。。上述一、二项共计905835.6元。被告田某某已支付100000元，被告实际应支付原告郭某某805835.6元，并于本判决生效之日起十日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由原告郭某某负担2842元，被告田某某负担11858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张学平审 判 员  张卫平人民陪审员  王锦平二〇一五年九月七日书 记 员  马志敏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3363号罪犯黄庆芳，男，1976年7月28日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月24日作出（2013）佛南法刑初字第973号刑事判决，以被告人黄庆芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月29日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄庆芳在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄庆芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；已缴交罚金五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄庆芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄庆芳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年九月十七日书 记 员  钟伽汶
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015）贵民一初字第1183号原告李巧，女。委托代理人许爱明，律师。被告郑小英，女。委托代理人何建军，法律工作者。本院在审理原告李巧与被告郑小英医疗损害赔偿纠纷一案中，原告李巧于2015年9月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定。依法予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李巧撤回起诉。案件受理费750元，减半收取为375元，由原告李巧负担。审 判 长  汪金新人民陪审员  计林刚人民陪审员  ＸＸ成二〇一五年九月八日书 记 员  周娅娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第00863号申请执行人汪明举，居民。被执行人王永生，居民。被执行人蒋德雨，居民。被执行人蒋德金，居民。申请执行人汪明举与被执行人王永生、蒋德雨、蒋德金民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）宿豫来民初字第00167号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告蒋德金欠原告汪明举借款50000元，定于2015年3月30日前给付10000元，2015年6月20日前给付40000元；如有任意一期逾期，原告可就起诉标的80000元申请强制执行；二、被告蒋德雨、王永生对上述债务承担连带清偿责任；三、双方之间无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王永生、蒋德雨、蒋德金的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人王永生、蒋德雨、蒋德金其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位80000元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年2月26日作出的（2015）宿豫来民初字第00167号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 牛 政执行员 苏 丹执行员 李 想二〇一五年九月二十九日书记员 陆文慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第6078号原告广州番禺电缆集团有限公司，住所地广州市番禺区南村镇。法定代表人王锦荣。委托代理人陈俊杰，住广州市番禺区，该司员工。被告深圳市千本建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼3406B单元。法定代表人王江。原告广州番禺电缆集团有限公司诉被告深圳市千本建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法���规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州番禺电缆集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费205元（原告已预交410元），由原告负担。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 韩 光 明人民陪审员 韦 开 丽二〇一五年九月二十四日书 记 员 曾鸣（代）第2页共2页
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第10598号原告王国志，男，1978年3月5日出生。被告北京嘉隆广泰生态农业科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808室，注册号110117015055650。法定代表人付安然，经理。原告王国志与被告北京嘉隆广泰生态农业科技有限公司（以下简称嘉隆广泰公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由法官晋怡担任审判长，与人民陪审员王义平、陆金钟组成合议庭审理本案。本院于2015年9月14日，公开开庭进行了审理。原告王国志到庭参加诉讼，嘉隆广泰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告王国志起诉称：2012年12月24日，原告王国志与嘉隆广泰公司签订《嘉隆生态园农业温室大棚承包经营合同》，约定原告王国志承包经营嘉隆广泰公司的温室大棚，承包期限36年，承包费108000元，于合同签订后一次性交付。合同签订后，原告王国志一次性交纳了承包费，但嘉隆广泰公司未按合同约定交付大棚，故原告王国志诉至法院要求：1、判令嘉隆广泰公司返还原告王国志承包费108000元及违约金32400元；2、判令嘉隆广泰公司承担本案诉讼费用。原告王国志向本院提交以下证据予以证明：《嘉隆生态园农业温室大棚承包经营合同》、收据。嘉隆广泰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对于原告王国志提交的《嘉隆生态园农业温室大棚承包经营合同》、收据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2012年12月24日，原告王国志与嘉隆广泰公司签订《嘉隆生态园农业温室大棚承包经营合同》，约定嘉隆广泰公司提供给原告王国志承包经营的温室大棚位于通州区西集镇村嘉隆生态农业观光园项目F排-9号，占地面积420平方米。承包经营期限为16年，自2012年11月24日起至2028年12月31日止，期满后原告王国志自动续约承包20年的承包权（2028年12月31日至2048年12月31日），除物业管理费有调整以外不再加收原告王国志任何费用。原告王国志享有该温室大棚地面所有附作物的所有权，双方无异议。承包金共计108000元，签订本合同后，原告王国志一次性向嘉隆广泰公司交付全部承包金。双方不得无故终止合同，否则承担违约责任。在合同签订后如有毁约，扣除30%违约金。交房时间为2013年5月31日。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。2012年11月24日，原告王国志向嘉隆广泰公司交纳承包金108000元。至本案庭审时，嘉隆广泰公司尚未向原告王国志交付温室大棚。庭审中，原告王国志表示，因嘉隆广泰公司至今未建设温室大棚，故其要求退还承包金，且不再继续履行合同。上述事实有原告王国志向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案嘉隆广泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王国志与嘉隆广泰公司签订的《嘉隆生态园农业温室大棚承包经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。嘉隆广泰公司收取原告王国志交纳的承包金后，理应按约向原告王国志交付温室大棚，其至今未能交付，已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告王国志要求嘉隆广泰公司退还承包金108000元并支付违约金32400元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京嘉隆广泰生态农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王国志承包金十万八千元；二、被告北京嘉隆广泰生态农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王国志违约金三万二千四百元。如被告北京嘉隆广泰生态农业科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百零八元，由被告北京嘉隆广泰生态农业科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以票据金额为准），由被告北京嘉隆广泰生态农业科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  晋 怡人民陪审员  王义平人民陪审员  陆金钟二〇一五年九月十四日书 记 员  梁睿诗
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第1392号罪犯刘伟，男，1977年10月31日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2011年12月23日作出（2011）湖刑初字第640号刑事判决，以被告人刘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，原审被告人刘伟等不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）厦刑终字第99号刑事裁定，撤销厦门市湖里区人民法院（2011）湖刑初字第640号刑事判决，发回厦门市湖里区人民法院重审。该院重审后，于2012年11月5日作出（2012）湖刑初字第349号刑事判决，认定被告人刘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2011年4月17日起至2016年10月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年12月27日押送福建省泉州监狱服刑。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1048号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖18次，2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可予认定。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月17日起至2015年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  黄乌坚代理审判员  肖森华二〇一五年九月十六日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭上执民字第1422-2号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。代表人：方舟。被执行人毕仙方。被执行人王莲爱。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商特字第45号民事裁定书，于2014年10月24日立案执行，于2014年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月1日前交出担保房产杭州市下沙经济开发区红苹果家园1幢1单元101室房产及权利凭证、腾空该房产并配合处置。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人毕先芳、王莲爱名下位于杭州市下沙经济开发区红苹果家园1幢1单元101室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈颖毅二〇一五年九月一日书记员  朱晓云
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑二初字第185号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年10月21日出生，汉族，小学文化，无业。2006年6月因盗窃被劳动教养一年；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元；2010年5月因盗窃被行政拘留七日；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元，2015年3月27日刑满释放。2015年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2015年4月21日23时许，被告人陈某某在本市溧水区粉红佳人KTV的VIP878包间内，趁被害人黄某不备之机，窃得黄某放在包间茶几上的钱包一只，内有人民币1，300元等物品。二、2015年5月2日14时许，被告人陈某某至本市溧水区洪蓝镇天生桥村彭村86号，撬门入室，窃得被害人彭某乙放在写字台抽屉内的红南京香烟33包、黄南京香烟2包和小苏烟5包。后被告人陈某某将上述窃得的香烟销赃，得款人民币460元。三、2015年5月6日5时许，被告人陈某某在本市秦淮区中华路509号水产招待所208房间内，趁被害人侯某不备之机，窃得侯某放在包内的苹果牌iphone4S型手机一部（价值人民币1，760元）及人民币538元等物品。后被告人陈某某将上述手机销赃，得款人民币400元。2015年5月8日，被告人陈某某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，苹果牌iphone4S型手机一部已被公安机关追缴并发还被害人侯某。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票、刑事判决书等书证，被害人黄某、彭某乙、侯某的陈述，证人陈某、彭某甲的证言，辨认笔录、调取证据清单、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某有多次盗窃前科劣迹，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年12月8日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱世珍二〇一五年九月一日见习书记员  季涪源
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）那民一初字第612号原告：黄某，农民。被告：农某，农民。本院在审理原告黄某诉被告农某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。代理审判员  曹业科二〇一五年九月三十日书 记 员  隆东恒
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第2994-1号申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司。法定代表人郝士权。被执行人甘德斌。被执行人李龙英。被执行人甘玉珠。被执行人岳成。被执行人四川运达化工集团有限公司。住所地：四川省资中县城南东干道。法定代表人甘德斌。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第647号执行证书，于2015年9月14日受理四川大蜀青羊小额贷款有限公司申请执行甘德斌、李龙英、甘玉珠、岳成、四川运达化工集团有限公司公证债权文书纠纷一案。因被执行人甘德斌、李龙英、甘玉珠、岳成、四川运达化工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人甘玉珠位于成都市高新区交子大道房屋予以查封。二、将被执行人甘玉珠位于成都市武侯区航空路X号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一五年九月十八日书记员 何海龙
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第805-1号原告乐陵市农村信用合作联社。法定代表人杨希军，理事长。被告王建祥，农民。被告姜丽云，农民。被告王寿森，农民。被告苏安华，农民。被告高辛军，农民。被告杨秀云，农民。原告乐陵市农村信用合作联社与被告王建祥、姜丽云、王寿森、苏安华、高辛军、杨秀云为借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日提出对被告姜丽云的撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告姜丽云起诉。审 判 长 段 梅人民陪审员 高 晶人民陪审员 李翠华二〇一五年九月十七日书 记 员 宋 博
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执字第497号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金。委托代理人：张淼。委托代理人：张曙光。被执行人：陈永峰，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永峰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年5月20日作出（2015）船民二初字第122号民事判决，判决主文内容：被告陈永峰返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、支付利息9，443.00元（计算至2015年1月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；被告陈永峰如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费786.00元由被告陈永峰负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告陈永峰于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的支付欠款、偿付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经四查查明，被申请执行人陈永峰暂无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人书面向本院表示同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）船民二初字第122号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵学智审判员  张亚民审判员  闫 伟二〇一五年九月二十五日书记员  范慧颖
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2015）广海法初字第452-2号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中华人民共和国上海市静安区。代表人：吴军，该分公司总经理。委托代理人：杨运福，广东恒福律师事务所律师。委托代理人：吴星奎，广东恒福律师事务所律师。被告：马士基油轮新加坡私人有限公司（MaerskTankersSingaporePte.Ltd），住所地：新加坡广东明路***号。代表人：克里斯蒂安·贾斯柏（KristianJaseper），该公司董事。委托代理人：徐洪恺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：马蕾，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告马士基油轮新加坡私人有限公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月23日以鉴于商业方面的考虑，自愿撤回对被告的起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费14333.94元减半收取7166.97元，由原告负担。审 判 长  文 静代理审判员  杨优升代理审判员  陈振檠二〇一五年九月二十四日书 记 员  黄铭甸
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民催字第00026号申请人宁波凯福特轴承有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市周巷镇环城北路877号,组织机构代码77560514-4。法定代表人陈雯,总经理。申请人宁波凯福特轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为00100062/20852649,出票日期为2015年3月26日,出票人为重庆长江轴承股份有限公司，收款人为宁波凯福特轴承有限公司，支付人为重庆机电控股集团财务有限公司，票面金额为人民币五万元整，汇票到期日为2015年9月26日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波凯福特轴承有限公司有权向支付人请求支付。公示催告申请费100元，由申请人宁波凯福特轴承有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢  娟代理审判员 刘 骁 畅代理审判员 惠  晨二〇一五年九月二日书 记 员 欧阳钰莹
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）福回民初字第32号原告：董义敏，男，1965年4月26日出生，汉族，农民。被告：牟道兰，女，1955年4月6日出生，汉族，农民。被告：姜鹏涛，男，1982年6月17日出生，汉族，农民。被告：姜忠召，男，1937年11月23日出生，汉族，农民。委托代理人：姜鹏涛，男，1982年6月17日出生，汉族，农民。被告：孔庆英，女，1938年7月19日出生，汉族，农民。委托代理人：姜鹏涛，男，1982年6月17日出生，汉族，农民。本院在审理原告董义敏诉被告牟道兰、姜鹏涛、姜忠召、孔庆英民间借贷纠纷一案中，原告董义敏于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。本院认为��原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董义敏撤回对被告牟道兰、姜鹏涛、姜忠召、孔庆英的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  胡楠二〇一五年九月一日书记员  姜超
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐法执字第437号申请执行人郑平平，男，汉族，居民。被执行人冯正奎，男，汉族。本院在执行郑平平与冯正奎民间借贷纠纷一案。（2015）盐民初字第323号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑平平于2015年4月7日向盐亭县人民法院申请执行。在执行过程中，申请人郑平平于2015年9月28日向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（2）项的规定，裁定如下：终结盐亭县人民法院的（2015）盐民初字第323号民事调解书，本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王饰皋二〇一五年九月三十日书记员 杜 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第07242号原告郑广德，男，1956年8月21日出生。监护人郑海燕，女，1963年4月17日出生，汉族，居民，住北京市房山区青龙湖镇岗上村中岗**号。委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。被告穆启银，女，1969年6月4日出生。委托代理人姜德勇，男，1964年8月15日出生。被告郑七玲，男，1970年9月4日出生。原告郑广德诉被告郑七玲、穆启银不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑广德监护人郑海燕及委托代理人米来福，被告郑七玲、被告穆启银及委托代理人姜德勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑广德诉称：原告系郑七玲之兄，二被告原系夫妻关系。2008年原告办理低保，由村里安排打扫卫生，之后二被告负责照顾原告生活，原告的低保钱、工资及房租由被告领取、支配。原告生活简单，支出不高，但是穆启银将上述钱领取后没有给原告，离婚后也未给付。起诉要求被告返还原告财产80245元。被告穆启银辩称：我从2006年开始养着原告，原告的支出都是我支付的。原告的低保是我给办的，房子是我帮忙所建，其中有二被告两间。原告的收入是我领取的，但没有原告所述那么高，这些钱已经为原告花费完了，包括原告生活日常开销、维修房屋等等，没有剩余。我尽到了照顾原告的义务，不同意原告诉讼请求。被告郑七玲辩称：我长期在外打工，钱都是穆启银领的，具体多少我不知道，我与穆启银已经离婚。经审理查明：原告为残疾人，系被告郑七玲之兄，二被告原系夫妻关系。2008年至2015年年初，被告负责照顾原告生活，期间原告的低保、工资及房租（经核实，此期间原告打扫卫生工资收入为44165元、房租收入18200元、低保收入约为3万元）由二被告领取、支配。2014年12月二被告协议离婚。2015年4月2日，经村委会指定原告监护人为郑海燕。另查明二被告居住在该村。院内有房屋5间，西侧2间为二被告所建，其余3间为原告所有。原告住其中1间，剩余4间均由被告出租。上述事实，有当事人陈述、村委会证明、调查笔录、离婚协议、低保收入清单等证据在案佐证。本院认为：二被告照顾原告生活期间，原告的日常生活开支可由原告收入中支取。原告监护人变为郑海燕后，二被告继续占有原告财产缺乏法律依据，应将原告所得款项给付原告。考虑原告本人正常生活开支，参照历年北京市农村居民人均生活消费支出标准，结合原告收入情况，本院酌定二被告应给付原告1万元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告郑七玲、被告穆启银于本判决生效后十五日内给付原告郑广德一万元。二、驳回原告郑广德其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百零三元，由原告郑广德负担八百元（已交纳），由被告郑七玲、被告穆负担一百零三元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇一五年九月十五日书记员  霍新丹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00568－1号申请执行人：陈守柱��男，汉族，居民，住所地安徽省枞阳县。被执行人：安徽省海岩塑业有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：王小红，该公司经理。被执行人：赵家祯（珍），男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：施列如，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01845号民事判决，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省海岩塑业有限公司、赵家祯（珍）、施列如的银行存款37万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后���发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一五年九月二十一日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必���品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民二初字第499号原告：夏凤群，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。委托代理人：何小燕，广东禅信律师事务所实习律师。被告：佛山市业景盛汽车贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海七路2号自编之二铺，组织机构代码：09236229-4。法定代表人：谢振宁。被告：谢振宁，男，汉族，住广西贺州市八步区。原告夏凤群诉被告佛山市业景盛汽车贸易有限公司（以下简称业景盛公司）、谢振宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年9月16日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人肖禹到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月4日，原告向被告业景盛公司购买Q3汽车，约定包牌价为38.5万元，原告同时根据被告要求支付2万元购车订金并将该款汇入被告谢振宁账户，被告业景盛公司同日开具收据一张；因原告是按揭供车，故被告将购车合同收回并向银行办理贷款手续，但事后被告一直没有通知原告办理贷款手续，也未向原告交付汽车或退还购车订金，经追问，被告业景盛公司以谢振宇已经离开为由不予办理。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还购车订金2万元及从2014年6月4日起至清偿之日止按银行贷款利率计算的利息给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。两被告没有答辩。诉讼中，原告提供以下证据：1、原告夏凤群的身份证、被告业景盛公司的工商公示信息、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、法定代表人信息（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格，被告业景盛公司是由被告谢振宁开立的一人投资公司。2、业景盛公司收款收据（原件1份）、金穗借记卡明细对账单、交易明细（打印件各1份，与原件核对无异）、银行卡、梁敏妍身份证（复印件各1份）、证明（原件1份），用以证明原告委托梁敏妍转款将购买Q3汽车的定金支付给被告业景盛公司，该公司已经向原告出具收款收据，但被告并没有办理原告购车的手续，也没有将Q3汽车交付原告，后原告也无法联系两被告，导致买卖Q3汽车无法实际履行。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：业景盛公司是一人有限责任公司，股东为被告谢振宁。2014年6月4日，原告因向业景盛公司购买Q3汽车的需要，委托梁敏妍转账2万元至谢振宁账户。同日，被告业景盛公司出具收款收据，确认收到原告Q3购车订金2万元。诉讼中，原告表示两被告没有与原告办理购车的后续手续、没有交付车辆，也没有退还订金。本院认为：原告向被告业景盛公司支付订金2万元以购买车辆，但被告业景盛公司没有通知原告付清汽车余款、没有交付车辆也没有退还订金，其行为已经构成违约，故被告业景盛公司应退还订金2万元予原告。至于原告主张的利息问题，由于原告未举证证明订金的应退还时间或原告曾向被告主张退还订金的具体时间，故本院认为利息应自原告起诉之日（2015年6月26日）起计算。被告业景盛公司为一人有限公司责任公司，本案中被告谢振宁作为公司股东未能证明公司财产独立于其自己的财产，故应对业景盛公司的债务承担连带责任。综上，两被告应向原告返还订金2万元并支付该款自2015年6月26日起至清偿款日之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市业景盛汽车贸易有限公司、谢振宁应于本判决发生法律效力之日起十日内退还订金2万元及该款自2015年6月26日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告夏凤群；二、驳回原告夏凤群的其他诉讼请求。本案适用普通程序，案件受理费300元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜审 判 员  梁惠妍人民陪审员  陈惠枝二〇一五年九月十八日书 记 员  房观桃
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇端法民一初字第500号原告：肇庆市星发物业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。法定代表人：邓朗明。委托代理人：王磊。委托代理人：王艳。被告：赵永欢，男，汉族，住广东省云浮市云安县。本院在审理原告肇庆市星发物业有限公司诉被告赵永欢物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市星发物业有限公司以被告赵永欢已向其交纳相关费用为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市星发物业有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市星发物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告肇庆市星发物业有限公司承担。审判员  梁小茵二〇一五年九月十七日书记员  肖静丽第2页共2页
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民三初字第570号原告：张文超。被告：薛明磊。被告：周彦国。被告：郑素先。系周彦国之妻。本院在审理原告张文超与被告薛明磊、周彦国、郑素先民间借贷纠纷一案中，原告张文超于2015年9月21日向本院提出保全申请，要求将被告薛明磊、周彦国、郑素先在银行账户存款冻结至人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被告薛明磊、周彦国、郑素先在银行账户存款冻结至人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将原告提供担保用的王宗才名下的位于衡水市胜利西路1188号丽景名都11幢3单元5层502室住宅楼一处（房产证号衡房权证河西区字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜金荣二〇一五年九月二十一日书记员  梁 飞
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹商初字第856-1号原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司。住所地邹平县开发区北范村北首。法定代表人韩大僮，公司经理。被告济南科信达建筑安装有限公司。住所地济阳县经二路75号。本院在审理原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司与被告济南科信达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款45000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告济南科信达建筑安装有限公司在银行的存款45000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一五年九月二十一日书记员  谭杰中
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第7040号原告陈海燕，女，1986年3月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告福建吕氏机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城机电五金市场A7-9号。法定代表人陈笑美。本院在审理原告陈海燕与被告福建吕氏机电设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈海燕负担。审判员 俞  志  银二〇一五年九月三十日书记员 钟凌宇（代）
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛金初字第83号原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社。法定代表人袁东升，任该社主任。组织机构代码：39615860-4。委托代理人朱青峰，男，住南阳市宛城区白河镇九龙路，该社职工。被告刘冬银，男，住河南省邓州市穰东镇。原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社诉被告刘冬银借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告刘冬银于2007年9月21日，在原告处申请借款30万元，利率10.8%，期限2年。2009年9月21日到期后，经多次催要，被告未支付借款本金及利息。最后被告干脆躲避不见，下落不明。本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  韩中才审判员  曹聚改陪审员  王 林二〇一五年九月二十一日书记员  马俊会
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）旅刑初字第285号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人王某。因本案于2015年2月11日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月30日21时20分，被告人王某醉酒后驾驶辽B20＊**号小型轿车，沿202国道由北向南行使至1762公里＋500米处时，与宁某某停放在道路西侧路边的辽B28＊**号小型轿车相撞，造成两车受损。肇事后王某驾车逃逸。民警于当日22时25分在旅顺口区人民医院抽取王某血样备检，经大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验，被告人王某血液乙醇（酒精）含量为225.74mg／100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定王某负此次事故的全部责任。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、违法记录证明、个人简历、案件当事人身份主体证明、公安交警部门行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人宁某某的证言笔录；大连科华司法鉴定中心（2014）酒鉴字第120222号血液乙醇检验报告书、鉴定结论通知书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量超过200mg／100ml，造成交通事故且负事故全部责任，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某到案后能够如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  王艳华人民陪审员  黄丽萍二〇一五年九月十七日书 记 员  高 琳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1368号申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。法定代表人闫志龙。被执行人李成，住德惠市。申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人李成借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第2577号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  李显刚二〇一五年九月二十五日书 记 员  董训明
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张商初字第829号原告张国良。被告李亮。被告胡延萍。本院在审理原告张国良诉被告李亮、被告胡延萍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张国良撤回起诉。解除对被告李亮、被告胡延萍银行存款47000元的冻结。案件受理费487.50元、保全费490元由原告张国良负担。审判员  李功成二〇一五年九月一日书记员  张 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第07080号原告陈×，女，1980年2月15日出生。委托代理人李成，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告盛×，男，1962年2月5日出生。原告陈×（以下简称原告）与被告盛×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵担任审判长，与代理审判员曲鹏、孙茜倩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年4月7日登记结婚，双方均系再婚，于2010年1月25日生一女。孩子出生后半年，被告就离开原告母女，同其前妻生活至今，双方分居已近四年，期间被告对原告母女不闻不问，完全不尽做丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年2月起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，但被告不珍惜此次机会，继续同前妻生活，依然对原告不予理睬，使本已破裂的夫妻感情无和好可能，故原告再次起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告自2010年7月起每月承担抚养费2000元；3、被告承担婚生女医疗费16000元。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2009年4月7日登记结婚，于2010年1月25日生一女。原告现为第二次起诉离婚，表示双方于2010年7月至今分居，两年前有他人见被告出入其前妻家，但表示被告在原告每年过生日时均赠送蛋糕等。此外，原告未就双方感情破裂提交其他证据。上述事实，有原告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。本院认为：原、被告婚龄较长且育有一女，应具有一定感情基础。现原告虽为再次起诉离婚，但对双方感情破裂未提供充分证据，且从原告所述被告行为来看，双方感情不乏和好可能，故原告的诉讼请求，本院暂不予支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈×的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈×负担（已交纳75元，余款75元于本判决书生效后7日内交纳）。公告费560元，由原告陈×负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李延贵代理审判员  曲 鹏代理审判员  孙茜倩二〇一五年九月三十日书 记 员  曹海秀
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03214号罪犯况道敬，男，1985年11月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2008年8月28日作出（2008）涪刑初字第382号刑事附带民事判决，认定况道敬犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿被害人损失11870.29元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年4月12日、2012年6月25日、2014年1月26日裁定共减刑三年十个月。执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯况道敬在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯况道敬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。但未赔偿被害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯况道敬减去有期徒刑三个月。（刑期起止时间为：自2007年10月24日起至2015年9月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘东奎二〇一五年九月十五日书 记 员  杨思睿
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温鹿执民字第556号申请执行人：郑笑春被执行人：邓春燕身份证：330302196503021245本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿商初字第00605号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓春燕履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明邓春燕名下有房产（奔驰车一辆）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（奔驰车一辆）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：夏益民二〇一五年九月十日（）书记员  林任春
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第750-2号申请执行人王颖，女，1986年11月26日出生，汉族，居民，住临清市。法定代表人杜朝宏，行长。被执行人田昌磊，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人于振友，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人史继亮，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人聊城市洛风轴承有限公司。法定代表人于振友，该公司经理。被执行人临清市洛轴轴承厂。住所地：临清市老赵庄镇。法定代表人徐忠利，该厂厂长。山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第1796号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人田昌磊、于振友、史继亮、聊城市洛风轴承有限公司、临清市洛轴轴承厂的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一五年九月九日书记员  张学强
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温苍行审字第900号申请执行人苍南县卫生和计划生育局。法定代表人杨昌栈，局长。被申请执行人林立山。被申请执行人洪丽雪。申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第135号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年3月15日作出苍灵计征字（2015）第135号行政征收决定，并于2015年3月31日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年7月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年3月15日作出的苍灵计生征字（2015）第135号行政征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范则共审 判 员  白少华人民陪审员  李方景二〇一五年九月十八日书 记 员  章 彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第07331-1号原告马晓红。原告田丕瑞。原告张桂英。原告田佳茹。原告田佳馨。原告田佳茹、田佳馨委托代理人马晓红。原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司。法定代表人艾伟权。六原告委托代理人李四东、韩琳。被告元氏县川达汽车运输服务有限公司。法定代表人郭占强。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。负责人孙会军，系该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人侯永利。本院在审理原告马晓红等与被告元氏县川达汽车运输服务有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马晓红等于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告元氏县川达汽车运输服务有限公司名下的冀AKQ3**号解放牌重型半挂车以予以保全，并已提供担保，该车现停放于榆林市公安局交通警察支队交警一大队。本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告马晓红等的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押停放在榆林市公安局交通警察支队交警一大队的被告元氏县川达汽车运输服务有限公司所有的冀AKQ3**号解放牌重型半挂车一辆，该车扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、扣押期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马存兴审 判 员  高 强人民陪审员  李世平二〇一五年九月十七日书 记 员  刘 卓
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第05610号原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。被告重庆罗森便利店有限公司亿象城店，营业场所重庆市南岸区江南大道12号“重庆亿象城”休闲文化广场（简称休广）（区）04（号）铺位，组织机构代码不详。被告重庆新沁园食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥水碾村18号，组织机构代码55675148-3。法定代表人刘崇梅，总经理。委托代理人张某某，重庆静昇律师事务所律师。本院在审理周开礼诉重庆罗森便利店有限公司亿象城店、重庆新沁园食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担（已缴纳）。代理审判员  王绪权二〇一五年九月十六日书 记 员  李晓霜
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第10216号原告重庆融创物业管理有限公司，住所地：重庆北部新区经开园金童路100号，组织机构代码证：76591998-3。法定代表人张琰，总经理。委托代理人刘群敏，男，汉族，1987年2月20日出生，住江西省吉安市。被告张益碧，女，1956年11月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆融创物业管理有限公司与被告张益碧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员聂先亮、鄢光明组成合议庭，适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告重庆融创物业管理有限公司的委托代理人刘群敏到庭参加了诉讼。被告张益碧经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆融创物业管理有限公司诉称：原告系被告所在小区的物业服务公司，被告系XX的业主；原告依约履行了物业服务的相关义务，但经原告多次催收，被告仍未交纳物业服务费，故起诉来院并请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2474.34元；2、本案诉讼费由被告负担。被告张益碧未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告重庆融创物业管理有限公司系一级物业管理服务企业。2005年1月，重庆市奥林匹克花园置业有限公司为甲方与重庆融创物业管理有限公司为乙方，签订《前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对其开发的位于重庆市北部新区XX大道XX路X号XX小区实施前期物业管理服务。合同对物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务等进行了约定。其中物业服务费用收费标准如下（按建筑面积计算）：花园洋房1.20元／月·平方米，连排别墅2元／月·平方米，独立别墅2.5元／月·平方米。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务、盈余亏损由乙方享有或承担。合同期限约定为三年，自2005年1月18日起至2008年1月17日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。重庆市物价局于2009年7月30日备案同意原告在XX花园一、二、三期物业服务收费执行标准为：花园洋房1.20元／月·平方米，联排别墅2.00元／月·平方米，独立别墅2.50元／月·平方米。原告在实际执行收费中自愿将花园洋房物业服务费降至0.84元／月·平方米一直收取至今。之后，双方按合同履行了权利义务，且原告一直为该小区提供物业服务至今。被告张益碧系重庆市北部新区XX大道XX路X号X幢X单元X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为89.26平方米，系花园洋房。被告张益碧从2012年7月1日起至2015年3月31日期间未向原告交纳物业服务费，原告经催收无果，故起诉来院并请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2474.34元；2、本案诉讼费由被告负担。另查明，原告于2014年7月1日对被告所欠物业服务费进行了书面催收。上述事实，有营业执照、资质证书、《前期物业服务合同》、房产查询记录、重庆市物业服务收费备案表、催收通知、当事人当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告与重庆奥市林匹克花园置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，被告作为该小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约对该小区提供了物业服务，并书面催收物业服务费用，被告应当按合同的约定向原告支付物业服务费用，虽然《前期物业服务合同》已到期，但原告从签订该合同后一直为该小区提供物业服务至今，且花园洋房物业服务费自愿降至0.84元／月·平方米一直收取至今，故被告应按该实际物业服务费的收费标准进行交纳。故被告应支付从2012年7月1日起至2015年3月31日期间的物业服务费0.84元／月·平方米×89.26平方米×33个月=2474.29元；原告的其他诉讼请求，因未举示充分的证据和不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张益碧在本判决生效之日起五日内给付原告重庆融创物业管理有限公司自2012年7月1日起至2015年3月31日期间的物业服务费2474.29元；二、驳回原告重庆融创物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张益碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算审 判 长  江真渝人民陪审员  聂先亮人民陪审员  鄢光明二〇一五年九月十日书 记 员  易夕寒
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12545号罪犯李军林，男，1980年11月10日出生，回族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一三年三月十九日作出（2013）官刑一初字第91号刑事判决，以被告人李军林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第18143号裁定书减刑三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李军林在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确��悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李军林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李军林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李军林减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月16日起至2015年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月���日书 记 员  王佳静
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4147号原告李军，男，1991年7月8日出生，汉族，，住四川省犍为县。被告成都澄宇装饰设计有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人刘澄宇。原告李军与被告成都澄宇装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序审理，被告成都澄宇装饰设计有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。原告李军到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李军诉称：被告公司与原告双方于2014年11月1日签订劳动合同，2015年7月6日被告应支付原告2015年6月工资及5月所拖欠工资10000元，而被告则反复推脱至2015年7月18日公司人员解散，而后原、被告双方多次协商未果。请求法院判决被告成都澄宇装饰设计有限公司支付原告李军未支付工资10000元。被告成都澄宇装饰设计有限公司未答辩。经审理查明：2014年11月1日原告与被告签订了《劳动合同书》，合同期间为2014年11月1日起到2016年11月1日止，原告的工作岗位为设计部制图员。2015年7月18日，被告向原告出具了《工资欠条》：截止2015年7月，被告欠原告工资10000元。现被告尚欠原告工资10000元。2015年7月27日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被告支付原告拖欠的工资。该仲裁委员会未受理，原告随即向本院提起诉讼。上述事实，有原告举出的营业执照、身份证、仲裁申请书、收件回执、劳动合同、工资欠条以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告双方建立了有效的劳动关系，原告为被告提供了劳动，应依法取得劳动报酬，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，但被告未及时足额向原告支付劳动报酬，至今尚欠原告工资10000元。被告的该行为违反了《中国人民共和国劳动法》和《中国人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应承担向原告付清工资10000元的责任，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都澄宇装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李军支付工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告成都澄宇装饰设计有限公司负担，此款已由原告李军向本院预缴，被告成都澄宇装饰设计有限公司在履行上述支付义务时一并向原告李军支付5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王海蓉二〇一五年九月二十四日书记员  梁 晨
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00152号申请执行人张爱军被执行人陈宏建本院在执行张爱军与陈宏建民间借贷纠纷一案中，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00674号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵菊梅执行员  赵 涛执行员  沈跃峰二〇一五年九月二十三日书记员  李晶晶
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第15246号原告魏永生，男，1982年12月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告王会，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，组织机构代码67104269-0。负责人阳勇，该公司总经理。委托代理人李华，该公司员工。原告魏永生诉被告王会、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告魏永生、被告王会、被告天平保险公司的委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永生诉称：2015年6月21日，被告王会驾驶渝AEH3**号轿车与原告魏永生驾驶的渝C9M6**号摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告王会承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。渝AEH3**号轿车系被告王会所有，该车在被告天平保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的误工费5439元、住院伙食补助费96元、护理费360元，合计5895元。被告天平保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝AEH3**号轿车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险的有效期限内。对住院伙食补助费无异议，误工费和护理费均太高，请依法判决。被告王会辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝AEH3**号轿车系本人所有，该车在被告天平保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，因此应当由被告天平保险公司承担全部的赔偿责任。经审理查明：2015年6月21日14时许，被告王会驾驶渝AEH3**号轿车沿金兴大道行驶至北部新区翠云立交路段时，轿车与原告魏永生驾驶的渝C9M6**号摩托车尾随相撞，造成原告魏永生受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定被告王会承担事故的全部责任，原告魏永生无责任。原告伤后被送到重庆北部新区第一人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①全身多处软组织挫伤；②全身多处皮肤擦伤；③头皮血肿。在该院住院治疗3天，住院期间的医疗费由被告王会全额垫付。出院时医嘱：①注意休息，休息两周；②不适随诊，门诊随访。原告魏永生的户籍登记为农村居民，其从2014年3月由重庆×××人才服务有限公司外派至重庆×××汽车有限公司上班，受伤前三个月的平均工资为6193元，受伤后两个月×××汽车有限公司对其实际发放工资5913元。渝AEH3**号轿车系被告王会所有，该车在被告天平保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、劳动合同书、情况说明、原告的工资发放银行流水明细、交强险和商业三者险保单、驾驶证、行驶证等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，渝AEH3**号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告天平保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的误工费、护理费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的住院伙食补助费。原告住院治疗3天，住院伙食补助费为96元（32元／天×3天），护理费为240元（80元／天×3天）。原告受伤前三个月的平均工资为6193元，受伤后两个月××××汽车有限公司对其实际发放工资5913元，因此其误工费为6473元（6193元／月×2月－5913元）。原告自愿仅要求被告赔偿误工费5439元，系原告自主处分民事权利的行为，本院依法予以认可。综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：住院伙食补助费96元、护理费240元、误工费5439元，合计5775元。原告的上述损失款5775元，全部均在交强险的赔偿范围之内，应当由被告天平保险公司在交强险内直接赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告魏永生的各种损失合计5775元（限本判决生效后十日内付清）；二、驳回原告魏永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已是减半收取），由被告王会负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶本军二〇一五年九月十六日书记员  钟爱玲
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执恢字第43号申请执行人景县农村信用合作联社，地址：景县。法定代表人：王海君，该社理事长。委托代理人：唐庆忠，该社职工。被执行人卢志刚。申请执行人景县农村信用合作联社申请被执行人卢志刚金融借款合同纠纷一案，申请执行标的10636.16元，在执行过程中，扣划被执行人卢志刚名下银行存款3100元，过付给申请执行人3041元，交纳执行费59元，经查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，剩余部分申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2005）景民督字第12号支付令剩余部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  杜振刚执行员  王 伟二〇一五年九月十一日书记员  郑琳琳
和田县人民法院民 事 判 决 书（2015）和县民初字第328号原告姚冬梅，女，汉族，1970年出生。委托代理人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。被告和田县昆仑红果业有限责任公司。住所地：和田县昆仑园区。法定代表人薛旭勤，系该公司董事长。被告薛旭勤，男，汉族，1978年出生，现下落不明。原告姚冬梅诉被告和田县昆仑红果业有限责任公司、薛旭勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，于同年9月29日依法组成合议庭公开开庭���行了审理。原告姚冬梅委托代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告和田县昆仑红果业有限责任公司、被告薛旭勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月1日和1月13日，被告因经营资金紧张，先后两次向原告借款现金共计99.2万元并向原告出具了借条。之后，原告多次催要，被告拒不归还。原告特此诉讼，请求法院依法判决。被告未到庭，视为放弃答辩。原告姚冬梅针对自己的诉讼请求向本院提供下列证据：一、借条1张，证明2015年1月1日，被告和田县昆仑红果业有限责任公司、被告薛旭勤向原告姚冬梅借款496000元。二、收条1张，证明2015年1月1日，被告薛旭勤收到现金496000元的事实。三、借条1张。证明2015年1月13日，被告和田县昆仑红果业有限责任公司、被告薛旭勤向原告姚冬梅借款496000元。四、收条1张，证明证明2015年1月13日，被告薛旭勤收到现金496000元的事实。本院认证认为：该4份证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。依照原告的诉称、提供的证据及本院的认证，本院确认的法律事实如下：2015年1月1日，被告和田县昆仑红果业有限责任公司、被告薛旭勤向原告姚冬梅现金借款496000元，并向其出具了借条和收条各一份。2015年1月13日被告和田县昆仑红果业有限责任公司、被告薛旭勤又向原告姚冬梅借款496000元，以上合计借款金额达99.2万元。被告和田县昆仑红果业有限责任公司、被告薛旭勤至今未偿还上述借款。本院认为，被告向原告借款后应当及时向原告偿还借款，而款未能偿还，被告对此应付全部责任，故原告诉求被告偿还借款，应当予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和田县昆仑红果业有限责任公司、薛旭勤于本判决生效之日起30日内归还原告姚冬梅借款99.2万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13720元由被告和田县昆仑红果业有限责任公司、被告人薛旭勤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审 判 长 张 敏人民陪审员 王 欢人民陪审员 卢卫鲜二〇一五年九月二十九日书 记 员 黄 艳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2267-1号申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行。负责人沈卫群。被执行人：邱克。被执行人：雷素芬。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01711号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邱克、雷素芬的存款或收入28315.51元或查封、扣押、拍卖、变价其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一五年九月二十一日书记员  陈 胜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01099号申请执行人李XX，男被执行人李XX，男被执行人冯XX，女保证人李XX，男申请执行人李XX与被执行人李XX、冯XX间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01054号民事判决书及申请人的申请立案执行。在案件执行期间，被执行人李XX拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，保证人李XX于2015年2月17日自愿为被执行人李XX提供担保，并写下保证书一份。被执行人至今仅履行10万元后在未履行其保证的还款义务，致使申请执行人的债权无法实现，其行为严重影响了人民法院的执行工作。为了维护法律的尊严，保护申请人的合法权益不受侵害。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下:追加保证人李XX为本案被执行人，李XX应在本裁定生效之日向申请执行人李XX支付借款110万元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  贾 飞执行员  张 珍二〇一五年九月八日书记员  白 燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第06210号原告金碧物业有限公司重庆分公司，组织机构代码66641754-X，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦3101号。法定代表人谢鑫生，金碧物业有限公司重庆分公司总经理。委托代理人冯小红，男，1984年7月4日出生，汉族，金碧物业有限公司重庆分公司法务部员工，住贵州省正安县。被告周洁，女，1987年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人柴慈杰，男，1983年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理金碧物业有限公司重庆分公司诉周洁物业服务合同纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金碧物业有限公司重庆分公司负担。审判员 文 毅二〇一五年九月二十三日书记员 赵永民
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第1201号原告乐科立，退休教师。原告乐蔷艳，职业不详。原告乐凤艳，职业不详。原告乐凤丰，职业不详。原告乐蔷艳、乐凤艳、乐凤丰的委托代理人乐科立，系三原告的父亲。被告张高华，职业不详。原告乐科立、乐蔷艳、乐凤艳、乐凤丰诉被告张高华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告乐科立到庭参加诉讼，被告张高华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：徐阿娥（2008年10月3日因交通事故离世）系原告乐科立之妻，乐蔷艳、乐凤艳、乐凤丰之母。2006年4月10日，被告张高华以承包工程需要为由向徐阿娥借款20000元，约定借款月利率3%。原告交付借款后，被告未按约还款付息。徐阿娥离世后，四原告作为徐阿娥的继承人，多次向被告催讨，被告至今未归还。故起诉，要求被告张高华归还原告借款本金20000元，并支付从2006年4月10日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，徐阿娥除四原告外，无其他继承人。以上事实，由借条、死亡医学证明书、毛竹山村村民委员会证明、上海市公安局户籍证明、户籍簿以及原告陈述予以证实。本院认为：被告向徐阿娥出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。四原告作为贷款人徐阿娥的继承人提起诉讼，原告主体适格。借贷双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现原告起诉要求被告归还借款，本院认定原、被告借款期限已届满，被告应承担还款付息的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张高华于本判决生效之日起三日内归还原告乐科立、乐蔷艳、乐凤艳、乐凤丰借款本金20000元，并支付从2006年4月10日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告张高华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审判员  姚卡二〇一五年九月二十八日书记员  陈洁
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民二初字第00308号原告马抗梅，女，1975年10月25日出生，回族。被告陈冬霞，女，1977年12月13日出生，汉族。本院在审理原告马抗梅诉被告陈冬霞借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘佰平二〇一五年九月二十二日书记员  杜林娜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第2007-124号申请执行人孟志克，男，汉族，生于1975年2月10日，住禹州市远航路电厂家属院。被执行人包会琴，女，汉族，生于1977年12月30日，住禹州市鸿畅镇鸿北村四组。被执行人包春选，男，汉族，生于1971年9月4日，住禹州市火龙镇仓楼村。申请执行人孟志克依据已生效的本院（2006）禹民一初字第1019号民事判决书，申请执行包会琴、包春选民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人现申请终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2006）禹民一初字第1019号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生效力。审判长 ：李俊杰审判员 ：赵宽杰审判员 ： 邢 晶二〇一五年九月一日书记员 ：路玉卿
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2015）莫民初字第1183号原告安怀德，男，1968年12月6日出生，达斡尔族，个体工商户。被告敖祥，男，30岁，达斡尔族，个体工商户。原告安怀德诉被告敖祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，适用简易程序由莫旗人民法院代理审判员金晶独任审理本案，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告安怀德到庭参加诉讼，被告敖祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安怀德诉称，被告敖祥于2014年3月9日在原告安怀德处借款8000元，约定此款于2014年3月15日还清，并给原告出具借条一张。被告至今未还此笔欠款，现要求被告偿还8000元欠款，并按每月400元给付自2014年3月15日至实际给付日的逾期利息。被告敖祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内向本院提交答辩状。原告安怀德为支持其诉讼请求提供如下证据：“借据一份”，证明被告敖祥于2014年3月9日向原告借款8000元，约定2014年3月15日还清。被告敖祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提供质证意见。本院对上述证据的认证意见为：此份借据有被告敖祥的签字，证明了欠款事实及数额，因被告敖祥经本院传票无正当理由拒不到庭质证，视为放弃其质证权利。本院对此证据予以采纳。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年3月9日，被告敖祥在原告安怀德处借款8000元，约定此款于2014年3月15日还清，并出具借据一张。被告至今未还此笔欠款。原告诉至法院要求被告偿还8000元欠款，并按每月400元给付自2014年3月15日至实际给付日的逾期利息。本院认为，原告安怀德提供的借据证明了被告敖祥欠其8000元至今未还的事实存在，原告要求被告敖祥偿还此欠款应予维护。由于借据上没有约定利息，原告要求被告按每月400元给付自2014年3月15日至实际给付日的逾期利息，不符合法律规定，本院予以维护约定还款日起至实际给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利息。为此依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：被告敖祥自本判决生效之日起十日内给付原告安怀德欠款8000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月15日起给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取由被告敖祥承担25元。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员 金 晶二〇一五年九月二十八日书 记 员 刘玉红附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民四终字第1712号上诉人（原审原告）鲍惠萍，女，1975年8月4日生，汉族。委托代理人杨凯，河南博正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市惠济区农业农村工作委员会。法定代表人李瑞，系该委员会主任。委托代理人马涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人王宗斌，系该委员会工作人员。上诉人鲍惠萍与被上诉人郑州市惠济区农业农村工作委员会劳动争议纠纷一案，上诉人鲍惠萍不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第347号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人鲍惠萍提交的证据显示其所供职的单位为黄河水土保持生态工程郑州邙山项目部，未能提供有效证据证明其与被上诉人郑州市惠济区农业农村工作委员会之间存在劳动合同关系。故原审裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 陈朋涛审判员 于岸峰二〇一五年九月十二日书记员 孔令志
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第537-2号申请执行人刘利，男，汉族，居民，大学文化，住山东省枣庄市。被执行人张文秀，男，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行刘利申请执行张文秀租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张文秀名下有汽车两辆。因被执行人张文秀未履行（2015）鄄民初字第469号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人张文秀名下的汽车两辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 建审判员 马海涛审判员 李玉景二〇一五年九月二十九日书记员 王庆国
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2332号申请执行人：易红海。被执行人：卢鑫鑫。易红海依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康商初字第338号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人卢鑫鑫在（2015）湖吴执民字第2332号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人卢鑫鑫银行存款人民币205172.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 巍二〇一五年九月一日书记员 周丹丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿豫皂民初字第00431号原告袁某，居民。被告蔡某，居民。本院在审理原告袁某与被告蔡某离婚纠纷一案过程中，原告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。代理审判员  康凯二〇一五年九月二十三日书 记 员  冯震
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）胶刑初字第804号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某。2008年9月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。2015年3月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。辩护人夏文川，山东海金州律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）第712号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人张某及其辩诉人夏文川到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2015年3月1日16时许，被告人张某因其妻子马某、堂婶孙某在公交车与姜某发生过争执，遂在胶州市胶东办事处大店村村口处伙同张某（在逃）将姜某拉下公交车对其进行殴打。经鉴定，姜某伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、电话查询记录、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人的辩诉意见为：一、到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；二、自愿认罪，酌情从轻处罚；三、双方系因在公交车上发生纠纷，被害人对本案的发生有一定过错。经审理查明，2015年3月1日16时许，被告人张某的妻子马某、堂婶孙某在公交车上与姜某发生争执，被告人张某便在山东省胶州市胶东办事处大店村村口公交站处将姜某从公交车拽下并殴打其面部，后又伙同张某（在逃）将姜某进行殴打。后经鉴定，姜某损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科查询记录、情况说明、证人证言、辨认及照片、笔录、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。张某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。张某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜燕燕审 判 员  李松光人民陪审员  李培宗二〇一五年九月十八日书 记 员  焦文韬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03469-2号原告谢翠云，女，1972年3月26日出生，汉族，住商丘市。委托代理人何明智，河南春恒律师事务所律师。委托代理人苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。被告史腾，男，1990年12月30日出生，汉族。被告赵玉梅，女，1970年2月23日出生，汉族。本院在审理原告谢翠云与被告史腾、赵玉梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员游俊岭独任审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现由简易程序转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇一五年九月七日书记员  邵悦恒
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民初字第3693号原告朱明明。被告昆山开发区兰桥房产中介服务部，住所地江苏省昆山开发区前进东路579号10室，（经营者尹兰桥）。本院于2015年8月26日立案受理原告朱明明与被告昆山开发区兰桥房产中介服务部居间合同纠纷一案，依法由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原、被告达成和解，故原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱明明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱明明自行负担。代理审判员 张 伟二〇一五年九月二十二日书 记 员 王颂淼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨法执字第734号申请执行人黑龙江天地人和律师事务所。被执行人肇源县第一建筑工程有限公司。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第480号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黑龙江天地人和律师事务所向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第480号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一五年九月二十八日书记员  刘彦东
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郎民一初字第01260号原告：张某，男，1978年5月4日出生，汉族，住郎溪县。被告：田某，女，1983年9月9日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住址。原告张某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案审理后，依法适用简易程序由审判员陈洪民独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  陈洪民二〇一五年九月八日书记员  张 鹏