三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第00794号原告李涵，女。法定代理人李慧芳，女，系李涵母亲。委托代理人秦红、申东莉，河南宇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张千社，男。被告闻喜县楷盛物流有限公司。法定代表人董九燕，该公司总经理。委托代理人赵学斌，男，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司。代表人陈国庆，该公司经理。委托代理人程红霞，山西旭辰律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李涵与被告张千社、闻喜县楷盛物流有限公司（以下简称楷盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司（以下简称人保财险万荣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涵委托代理人申东莉，被告楷盛公司委托代理人赵学斌，被告人保财险万荣公司委托代理人程红霞到庭参加诉讼。被告张千社经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李涵诉称：2014年10月1日8时24分许，被告张千社驾驶晋M745**号／晋MH4**挂重型半挂牵引车沿快速通道自西向东行驶至三门峡连霍高速东出口向西300米左拐弯处时，与原告乘坐的从三门峡连霍高速东出口下高速自东向西直行的李万祥驾驶的豫A650**号小型客车相撞，本次事故造成原告左侧肱骨近端骨折，原告在三门峡市中心医院住院治疗2天，转院到郑州市骨科医院进行康复保守治疗，两次治疗花去费用5941.33元。事故发生后，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队做出了三公交认字（2014）第00298号道路交通事故认定书，该事故认定书显示：被告张千社对本次事故负主要责任，李万祥负次要责任。经查，被告张千社系肇事司机，其驾驶的车辆归被告楷盛公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险。现原告向法院起诉请求判令：1、被告张千社、楷盛公司赔偿原告医疗费用5941.33元、住院伙食补助费300元、营养费150元、护理费882.89元、交通费300元，以上暂计7574.22元，其他费用待鉴定意见出来后，一并主张。2、被告人保财险万荣公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担保险责任。3、本案诉讼费用由被告张千社、楷盛公司承担。庭审中，原告李涵增加诉讼请求精神损害抚慰金5000元。被告张千社未答辩。被告人保财险万荣公司辩称：1.本案半挂牵引车在我公司投保交强险、商业险，挂车投保商业险，我公司要求在交强险赔偿限额内赔偿，并与其他被赔偿人按实际损失共享交强险限额。不足部分，在三责险限额内赔偿70%的费用。2.原告的诉讼费用不由保险公司负担。3、鉴定费用不由保险公司负担。被告楷盛公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议，一切请求依法处理。同意保险公司的意见。经审理查明：2014年10月1日8时24分许，张千社驾驶晋M745**号／晋MH4**挂重型半挂牵引车，沿快速通道自西向东行驶至三门峡连霍高速东出口向西300米处左拐弯时，与从三门峡连霍高速东出口下高速的自东向西直行的李万祥驾驶的豫A650**号小型客车相撞，致豫A650**号小型客车上的驾驶员李万祥，乘车人李万枝、徐留花、李涵、李淼受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出的三公交认字（2014）第00298号道路交通事故认定书，认定本次事故张千社负主要责任，李万祥负次要责任，李万枝、徐留花、李涵、李淼无责任。事发当日，李涵被送往后三门峡市中心医院住院治疗，至2014年10月3日出院，住院2天，期间支付医疗费1174.2元。住院病历长期医嘱单显示住院期间陪护一人。出院诊断为：左侧肱骨近端骨折。出院医嘱为：自动出院，建议院外积极手术治疗。同日，李涵在郑州市骨科医院住院治疗，至2014年10月11日出院，住院8天，期间支付医疗费4767.13元。出院诊断为左侧肱骨近端粉碎性骨折。出院医嘱为：1、合理饮食，加强营养，严格搭肩石膏外固定；2、坚持按医嘱交代进行功能锻炼，预防术后并发症；3、注意休息，避免摔倒，避免剧烈运动；4、密切注意观察患肢末梢血液循环；5、出院后2周复查影像学检查，不适随诊；6、中医调护：避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志。上述医疗费合计5941.33元。住院病历长期医嘱单显示住院期间陪护一人。李涵提交郑州煤电股份有限公司卢沟煤矿出具的证明一份，证明其母亲李慧芳为该单位职工，在2014年6月、7月、8月的月工资分别为2620元、2560元、2766元。并提交李慧芳所有的位于新密市岳村镇芦沟村（芦沟矿区22号楼）东单元1层东户的房产证复印件一份。李涵伤情经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定不构成伤残。另查明：1、本次事故中另一受害人徐留花经本院作出的（2015）湖民初字第793号判决书确定由被告人保财险万荣公司在晋M745**号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿其774元，在医疗费用赔偿限额内赔偿其942元，在不计免赔的三者险赔偿限额内赔偿其2495.11元。2、本次事故中另一受害人李万祥经本院作出的（2015）湖民初字第792号判决书确定由被告人保财险万荣公司在晋M745**号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿其1354元；在医疗费用赔偿限额内赔偿其1482元；在财产损失赔偿限额内赔偿其2000元；在不计免赔的三者险赔偿限额内赔偿其53264.04元。3、本次事故中另一受害人李淼同时起诉至本院，其交强险医疗费用项下损失为医疗费9915.42元、住院伙食补助费390元、营养费195元，合计10500.42元，其交强险死亡伤残项下损失为护理费868.74元、交通费130元、残疾赔偿金146348.7元、精神损害抚慰金10000元，合计157347.44元；本次事故中另一受害人李万枝同时起诉至本院，其交强险医疗费用项下损失为医疗费16125.02元、住院伙食补助费390元、营养费195元，合计16710.02元，其交强险死亡伤残项下损失为护理费868.74元、交通费130元、残疾赔偿金4708.05元、精神损害抚慰金4000元，合计9706.79元。又查明：1、晋M745**号／晋MH4**挂重型半挂牵引车的所有人为楷盛公司，张千社为其雇佣的司机。晋M745**号车在人保财险万荣公司投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险（限额1000000元），交强险保险期间自2013年12月23日至2014年12月22日，三责险保险期间自2013年12月28日至2014年12月27日。晋MH4**挂号车在人保财险万荣公司投保有不计免赔的商业第三者责任保险（限额50000元），保险期间自2013年12月27日至2014年12月26日。2、2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。被告张千社负事故主要责任，被告楷盛公司作为其雇主应对其雇佣的司机张千社的行为给原告李涵造成的损失承担相应的民事赔偿责任。被告张千社驾驶的晋M745**号／晋MH4**挂重型半挂牵引车在被告人保财险万荣公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告人保财险万荣公司应依法在保险范围内承担赔付责任。关于赔偿项目及数额，本院确认如下：1、医疗费：原告李涵支付医疗费共计5941.33元。2、住院伙食补助费：原告李涵主张按30元／天计算，住院10天，共计300元，符合规定，予以支持。3、营养费：原告主张15元／天，住院10天共计150元，符合规定。4、护理费：原告李涵住院10天，其提交的护理人员李慧芳的工资证明与其房产证复印件可相互印证，李慧芳的月平均工资为2648.67元／月，故护理费为2648.67元／月÷30天×10天=882.89元。5、交通费：原告李涵未提交交通费发票，但结合其住院10天的事实，本院酌定其交通费为100元。6、精神损失抚慰金：李涵伤情未构成伤残，也未提交证据证明该侵权行为极其恶劣或事故对其造成重大不利影响，其主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。李涵在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6391.33元，在交强险死亡伤残项下的损失为护理费、交通费合计982.89元，故其在交强险医疗费用项下的赔偿范围不超过（10000元-942元-1482元）×（6391.33元÷（6391.33元＋10500.42元＋16710.02元）］=1440.96元，在交强险死亡伤残项下的赔偿范围不超过（110000元-774元-1354元）×［982.89元÷（982.89元＋157347.44元＋9706.79元）］=625.66元。故被告人保财险万荣公司应在晋M745**号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李涵医疗费1440.96元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李涵护理费625.66元，在晋M745**号车不计免赔的三责险赔偿限额内按责任比例赔偿原告李涵剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、剩余护理费、交通费合计［（5941.33元-1440.96元）＋300元＋150元＋（882.89元-625.66元）＋100元］×70%=3715.32元；合计5781.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司赔偿原告李涵各项费用总计5781.94元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告张千社不承担赔偿责任。三、被告闻喜县楷盛物流有限公司不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告李涵负担65元，由被告闻喜县楷盛物流有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  李奇峰人民陪审员  刘 博二〇一五年九月十四日书 记 员  陈梦菲