广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇要法民二初字第97号原告：赵玉棠，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××6093。委托代理人：颜永胜，广东润正律师事务所律师。被告：邓建军，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××4270。被告：梁四妹，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份证号码×××4301。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市星湖大道嘉湖新都市美湖居3E幢3E2—05号、3E2—06号商铺，组织机构代码××。负责人：张云鹏。原告赵玉棠诉被告邓建军、梁四妹、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（以下简称华安保险肇庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵玉棠的委托代理人颜永胜、被告邓建军到庭参加诉讼，被告华安保险肇庆中心支公司、梁四妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵玉棠诉称：2014年9月26日，被告邓建军驾驶粤W×××××号小型普通客车沿高要市南岸府前大街左转弯行驶至高要市南岸要南路红绿灯路口至湖西路路口30米处时，碰撞前方同向由原告驾驶的粤H×××××号普通摩托车尾部，造成原告受伤的交通事故。经高要市公安局交通警察大队认定被告邓建军承担事故的全部责任。事故发生后原告受伤治疗终结，于2015年3月5日经广东经纬司法鉴定所鉴定原告左股骨近段粉碎性骨折，评定为九级伤残，鉴定费用1500元。另查明，被告邓建军驾驶粤W×××××号小型普通客车在被告华安保险肇庆中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，依据相关法律规定，首先应由被告华安保险肇庆中心支公司在保险范围内对原告承担赔偿责任，不足部分再由被告邓建军、梁四妹承担责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、三被告赔偿原告损失293917.16元；2、被告华安保险肇庆中心支公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；被告梁四妹对上述第一项诉求承担连带赔偿责任；3三被告承担本案诉讼费用。被告邓建军辩称：发生交通事故后，经双方当事人自行协商，经过乙方赵玉棠同意，由其亲兄弟赵业棠全权代表，在处理民警的见证下双方达成了调解协议，在协商过程中我方明确告之车辆有购买交强险和保险赔偿款范围。协议内容如下：1、乙方住院治疗中由甲方负责协调保险公司进行垫付10000元后，医疗费由双方各付50%；2、乙方出院后与甲方共同到保险公司办理索赔，赔款所得归乙方所有，乙方收款后视为了结此事互不追究；3、双方一致同意放车。被告华安保险肇庆中心支公司答辩称：一、本案标的车辆在我司投保交强险。二、我司根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，于责任限额内赔付原告合理的损失。经我司核定原告损失如下：1、医疗费：我司已垫付原告医疗费10000元，我司不再计赔；2、住院伙食补助费：超出交强险医疗费用限额，我司不负责；3、营养费：超出交强险医疗费用限额，我司不负责；4、后续治疗费：超出交强险医疗费用限额，我司不负责；5、护理费：原告该诉求过高，应当按80元／天计算，且已超过我司限额，我司不负责赔付；6、误工费：超出交强险限额，我司不负责赔付；7、残疾赔偿金，于交强险限额内赔付；8、鉴定费：该损失为间接损失，不属于保险责任，我司不负责赔偿；9、精神抚慰金：根据法律规定，原告伤残九级，故我司酌情赔偿6000元；10、交通费：原告诉求过高，且应承担已支出了交通费的举证责任。三、根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用保险公司不承担责任。被告梁四妹没有答辩也没有到庭质证证据。经审理查明：2014年9月26日23时35分，邓建军驾驶粤W×××××号小型客车沿高要市南岸府前大街左转弯行驶至高要市南岸要南路红绿灯路口至湖西路路口30米处时，碰撞前方同向由赵玉棠驾驶的粤H×××××号普通摩托车尾部，造成赵玉棠受伤的交通事故。该交通事故经高要市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定邓建军承担此事故的全部责任，赵玉棠无责任。事故发生后，赵玉棠被送至高要市中医院住院治疗，至2014年12月21日出院，共住院86天，赵玉棠因该次交通事故，住院发生医疗费用51192.11元。高要市中医院的诊断证明书建议：住院期间陪人一名，建议定期复诊，休息三个月，加强营养。约一年后回院取内固定，费用约8000元。发生交通事故后，邓建军与赵业棠（赵玉棠的同胞兄弟）于2014年9月29日签订了一份《自行调解协议书》，协议中甲方为邓建军，乙方为赵玉棠，该协议书约定为：1、乙方住院治疗中由甲方负责协调保险公司进行垫付10000元后，医疗费由双方各付50%；2、乙方出院后与甲方共同到保险公司办理索赔，赔款所得归乙方所有，乙方收款后视为了结此事互不追究；3、双方一致同意放车；4、由甲方承担事故全部责任。经赵玉棠委托，广东经纬司法鉴定所于2015年3月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵玉棠的损伤达九级伤残。赵玉棠为此支付鉴定费1500元。赵玉棠是城镇居民，根据赵玉棠举证的户籍证明反映，赵玉棠需抚养其母亲邓悦兰（1938年2月12日出生）及两个子女。庭审中赵玉棠确认其母亲共有二子一女，对其母亲由三人负责抚养没有异议。赵玉棠共生育一子赵建基，1999年11月4日出生；一女赵诗华，2007年10月1日出生。发生事故的车辆粤W×××××号小型客车的车主是梁四妹，该车辆在华安保险肇庆中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。本院认为：高要市公安局交通警察大队作出的“道路交通事故认定书”，认定邓建军承担此事故的全部责任，赵玉棠无责任。该认定书认定事实清楚、证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。关于赵玉棠在本次事故中的损失，本院根据经庭审质证认证的证据及查明的事实，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，依法作出核算，赵玉棠在本次事故中所遭受的损失共258804.31元，包括：1、医疗费30289.11元。赵玉棠主张医疗费51425.51元，提供了医疗费发票、病历、出入院记录等证据证实其诉请医疗费主张，对赵玉棠请求的医疗费51425.51元，其构成为：高要市中医院住院费用51192.11元，广东省肇庆市泓强康复医院门诊收据97元，在肇庆大参林药店购买座便椅收据136.4元。对高要市中医院住院费用51192.11元，双方庭审中确认，该住院费用由华安保险肇庆中心支公司垫付10000元，邓建军支付11000元，赵玉棠自付2100元，现尚欠高要市中医院28092.11元未付，该医疗费，华安保险肇庆中心支公司、邓建军支付的费用应予扣减，因此，赵玉棠可请求的医疗费用应为在高要市中医院住院费用30192.11元，门诊97元，本院确认赵玉棠因本次交通事故的医疗费合计为30289.11元。对于其在肇庆大参林药店购买座便椅136.4元，由于非正式发票，本院不予确认。2、后续治疗费8000元。高要市中医院的诊断证明所建议拆除内固定的后续治疗费约需8000元的事实清楚，理据充分，本院予以认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，对赵玉棠的后续治疗费请求，本院应予支持。3、住院伙食补助费8600元。因该次交通事故，赵玉棠共住院86天，参照住院伙食补助费100元／天的标准，核算其住院伙食补助费为8600元。4、营养费860元。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，医疗机构的诊断证明认为赵玉棠需要适当增加营养，故对赵玉棠该项请求予以支持，本院酌情支持营养费860元。5、护理费8600元。根据高要市中医院的诊断证明反映，赵玉棠住院期间留陪人一人，赵玉棠没有举证其聘请护理人员的收入证明，故本院酌情按100元／天计算护理费，护理费为：100元／天×86天=8600元。6、误工费14200.53元。赵玉棠没有提供证据证明其从事何种职业，参照2014年度全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算其误工损失，自发生交通事故之日起计至定残前一日，共159天，其误工费为32598.7元／年÷365天×159天=14200.53元。7、鉴定费1500元。该事实有鉴定费发票、鉴定意见书等证据证实，并且是赵玉棠为确定事故造成自己的损失而产生的费用，本院予以支持。8、交通费300元。参照《解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括…交通费…，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，对赵玉棠提出的交通费请求，应予支持。但交通费应以实际发生为准，赵玉棠没有举证交通费的票据，但由于赵玉棠就医的确存在支出交通费的事实，故本院酌情支持其交通费300元。9、残疾赔偿金171454.67元（含被扶养人生活费41059.87元）。赵玉棠诉请残疾赔偿金，提供了诊断证明、身份证、户口簿、鉴定意见书等证据证实其主张。赵玉棠的证据证明其系城镇居民，故在计算赔偿数额时按城镇居民的标准计算。赵玉棠在事故中造成一处九级伤残的事实，伤残系数为20%，参照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人……伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，赵玉棠的残疾赔偿金为：2014年度全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。根据《解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均消费性支出标准计算，……”的规定，2014年度全省城镇居民人均消费性支出为24105.6元／年。赵玉棠需扶养母亲邓悦兰（1938年2月12日出生），庭审中赵玉棠确认其母亲共有二子一女，对其母亲由三人负责抚养没有异议。赵玉棠2015年3月5日定残时，邓悦兰年龄已超过75岁，赵玉棠承担三分之一的抚养义务，赵玉棠应承担的扶养费为：24105.6元／年×5年×20%÷3人=8035.2元。同时，赵玉棠共生育一子赵建基（1999年11月4日出生）、一女赵诗华（2007年10月1日出生）需要其抚养，至赵玉棠定残之日，赵建基15岁零4个月，赵玉棠应承担50%的扶养费为：24105.6元／年×2.8年×20%÷2人=6749.57元；赵诗华7岁零5个月，赵玉棠应承担50%的扶养费为：24105.6元／年×10.9年×20%÷2人=26275.1元。上述赵玉棠应承担的抚养费合共为41059.87元。10、精神抚慰金15000元。事故造成赵玉棠一处九级伤残的结果，对其精神产生严重的损害，故其申请精神损害赔偿金理据充分。但其请求的残疾赔偿金20000元过高，本院酌情支持15000元。关于赔偿责任的划分问题，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，华安保险肇庆中心支公司是事故车辆粤W×××××号小型客车交强险的保险人，依法应当先行在该险种赔偿限额范围内赔偿赵玉棠的损失。华安保险肇庆中心支公司已垫付了交强险优先赔偿的医疗费10000元，华安保险肇庆中心支公司仍应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金110000元给赵玉棠。华安保险肇庆中心支公司承担了交强险的赔偿责任后，赵玉棠损失尚余医疗费30289.11元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费8600元、营养费860元、护理费8600元、误工费14200.53元、鉴定费1500元、交通费300元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金61454.67元，合共148804.31元，应由邓建军承担赔偿责任。梁四妹作为粤W×××××号小型客车的车主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，在该次交通事故中，没有证据证明梁四妹对损害的发生有过错，因此，梁四妹不对赵玉棠本案的损失承担赔偿责任。对于邓建军提出发生交通事故后，其与赵玉棠的代理人赵业棠（赵玉棠同胞兄弟）达成了调解协议，双方应按该调解协议履行的辩解意见，由于赵玉棠否认有委托赵业棠与邓建军就该次交通事故赔偿进行调解，邓建军没有证据证明赵玉棠有委托赵业棠与其对赔偿进行调解协商，亦无证据证明赵业棠存在表见代理的情形，故对邓建军要求按调解协议履行义务的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、事故造成原告赵玉棠损失共258804.31元，包括医疗费30289.11元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费8600元、营养费860元、护理费8600元、误工费14200.53元、鉴定费1500元、交通费300元、残疾赔偿金171454.67元、精神抚慰金15000元。二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给赵玉棠。三、被告邓建军在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告赵玉棠148804.31元。四、驳回原告赵玉棠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5709元，原告赵玉棠负担527元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担2202元，被告邓建军负担2980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 吴 勇代理审判员 丁 玲人民陪审员 伍小燕二〇一五年九月二十八日书 记 员 黄柳青