wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏商再终字第20号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：纪光荣。委托代理人：初明峰，北京市中银（济南）律师事务所律师。被申请人（原审原告、被上诉人）：赵孔全，居民。委托代理人：吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。申请再审人纪光荣因与被申请人赵孔全买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院于2014年12月12日作出（2014）巨商初字第1846号民事判决，纪光荣不服提起上诉。本院于2015年2月12日作出（2015）菏商终字第41号民事裁定。纪光荣不服向本院申请再审，本院于2015年5月15日作出（2015）菏民申字第44号民事裁定，由本院另行组成合议庭再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人纪光荣的委托代理人初明峰，被上诉人赵孔全及其委托代理人吕高贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年9月18日，原告赵孔全起诉至巨野县人民法院称，2012年6月5日，原、被告签订了设备转让协议，协议约定：原告购买被告矸石砖厂设备，该设备总价值200万元，由原告先付50万元预付款，待原告吊装完设��时再向被告支付设备款50万元，下欠款100万元由被告按借款借给原告。合同签订后，原告按合同先后支付给被告33万元预付款。2012年9月，被告违约将该设备卖给了他人，原告因此多次向被告追要已支付的设备款，但被告拒不返还，为此，提起诉讼，要求被告纪光荣返还原告购买矸石厂设备预付款33万元及利息。一审法院认为原告共给付被告设备款33万元，事实清楚，证据充分。原告赵孔全要求被告纪光荣返还支付的设备款33万元，不违反法律规定。原告要求被告支付预付款利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：一、被告纪光荣于判决生效之日起十日内归还原告赵孔全购买设备预付款33万元；二、驳回原告赵孔全其他的诉讼请求。纪光荣不服，向本院提起上诉。本院二审认为，因上诉���纪光荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,遂裁定依法按上诉人纪光荣自动撤回上诉处理。申请再审人纪光荣不服二审裁定申请再审称，根据相关规定，邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，才应将邮件退回法院。而本案中，对二审法院寄交的开庭传票，邮政机构的邮递员到申请人的村庄没有找到申请人后，没有电话联系申请人，也没有向其他人了解申请人的其他联系方式，在一次投送未能送达的情况下，即退回法院。二审法院对开庭传票的投递过程不作了解，即以申请人无正当理由拒不到庭为由按撤回上诉处理，违背了司法解释的规定，剥夺了申请人的诉权。被申请人赵孔全辩称，一、一审法院认定被上诉人赵孔全给付上诉人纪光荣人民币33万元是本案合同标的���正确；上诉人纪光荣主张以下事实，理由不能成立。1、2012年6月5日的10万元是本案合同标的款，而非定金。假如是定金，也应返还。因为上诉人毕竟已违约，将本案涉诉设备卖给了田秀华，使被上诉人无法实现合同目的。2、2012年6月13日，被上诉人给付上诉人的5万元，是让上诉人租赁设备存放场地的租金不属实。因当时的合同标的卖方上诉人尚未向买方被上诉人交接，本案合同“第一（2）条”约定，卖方给付50万元标的款后，双方办理标的物交接手续，且以双方签署的交接单为准。以上约定说明，2012年6月13日被上诉人给付上诉人5万元时，合同标的物尚未转移至被上诉人，标的物的管理责任仍归上诉人，并应承担标的物损耗等风险。基于此，2012年6月13日的5万元人民币，不可能是被上诉人给付上诉人的所谓“设备存放场地的租金”。3、2012年6月19日，被上诉人支付��诉人的3万元仍是合同标的款，而非上诉人诉称“办理土地变更手续的款项”。上诉人的如此说法，是在掩饰事实的真相。二、上诉人主张所谓的“设备存放场地租金5万元、设备经营变更手续3万元、设备看管费问题，一审法院未予支持错误”的说法无事实依据，其理由依法不能成立。1、看管费及设备场地租金问题，其说法不能成立。此问题在本答辩意见“一”已作了论述，此处不再重复。2、看管费问题，其说法仍不能成立。此问题在本答辩意见“一”也已作了论述。三、上诉人主张本案已超诉讼时效观点错误，一审法院未予支持上诉人一审反驳主张正确。一审时被上诉人已依法完成未超诉讼时效的举证责任；另外，证人田某的出庭证言，又深入印证了此问题。即我方在2013年7月份就已向上诉人追要过本案争议的标的款。四、被上诉人在本案争议的买卖合同纠纷中��不存在违约问题。基于此，一审法院不可能认定被上诉人有“违约事实”。被上诉人没有按合同约定向上诉人履行第一批尚未履行完的17万元标的款，原因是上诉人所承诺的为被上诉人办理土地变更手续，因经其深入了解得知很难办理。因而提出不再对被上诉人赵孔全承担此义务。此问题后经双方协商未果，在双方发生僵持的情况下，上诉人又把本案合同标的物于2012年9月20日，卖给了第三人田某乙。在此情况下，被上诉人当时未将首付款17万元（余额）向上诉人履行是正常的，是于法、于情所能容的。综上，请求二审法院依法判决驳回上诉人上诉请求，维持本案一审判决。上诉人请求赔偿63.55万元此问题在一审时就应该提起反诉，而上诉人在一审时却放弃了反诉的权利，在本案二审中再提出此问题，二审法院依法不应支持。本院再审查明，山东省邮政速递物流公司菏泽分公司邮件全称跟踪查询单显示，本院二审期间向纪光荣邮寄送达的传票时，山东省邮政速递物流公司菏泽分公司的工作人员于2015年2月3日至2月6日向纪光荣投送三次未能送达而退回寄件人，退回理由是本人外出，无人接收。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，受送达人即本案申请再审人纪光荣已经提供了准确的送达地址，纪光荣在诉讼文书送达的过程中没有过错，诉讼文书虽被退回但不符合上述视为送达的几种情况。原审以已经向纪光荣送达开庭传票，而纪光荣无正当理由拒不到庭为由按撤回上诉处理不当。根据《最高人民法院关于当事人按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》规定，当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序。综上，申请再审人纪光荣的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条；《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）菏商终字第41号民事裁定；二、本案恢复第二审程序。审 判 长  井 慧代理审判员  侯圣春代理审判员  秦 迅二〇一五年九月一日书 记 员  王 森
海口海事法院民事裁定书（2015）琼海法保字第24号申请人海口港集装箱码头有限公司，住所地海南省海口市秀英码头。法定代表人林师君，总经理。委托代理人张晋顼，北京大成律师事务所海口分所律师。委托代理人林立，海南港航控股有限公司法律顾问。被申请人海口南青集装箱班轮有限公司，住所地海南省海口市和平北路申海大厦A-503室。法定代表人潘佩聪，总经理。申请人海口港集装箱码头有限公司以被申请人海口南青集装箱班轮有限公司违反合同约定，拖欠码头作业费、港口建设费、空箱堆存费及滞纳金共计8048175.63元为由，于2015年8月28日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人存放于申请人堆场的1207个空集装箱。本院于同日作出（2015）琼海法保字第23号《民事裁定书》，准许其请求。2015年9月1日，申请人以实际只查封、扣押了被申请人973个空集装箱，已保全的财产价值不足以弥补其损失为由，向本院请求查封被申请人名下位于海口市和平北路申海大厦A-503西单元房产，同日申请人向本院提供了担保人海南港航控股有限公司出具的担保函。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、准许申请人海口港集装箱码头有限公司的诉前财产保全请求；二、即日起查封被申请人海口南青集装箱班轮有限公司名下位于xxxxxx房产；三、申请人海口港集装箱码头有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。p3jgbpyvuvey47wmfm案件唯一码审判员  胡春妮二〇一五年九月一日书记员曹贤伟
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）揭普法执字第209-1号申请执行人陈俊霖，男，委托代理人生燕辉、方鸿生，均系广东南山律师事务所律师。被执行人陈阳，男，被执行人黄丽，女，申请执行人陈俊霖与被执行人陈阳、黄丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭普法民一初字第298号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈阳、黄丽应向申请执行人陈俊霖支付借款本金人民币（下同）200万元及利息（自2014年6月9日起至付清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人陈俊霖先垫付的案件受理费22800元、保全费5000元、公告费650元，合共28450元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的还款义务。经向国土、工商、房管、车管及银行等部门查询，仅在房管部门查询到被执行人黄丽有位于普宁市XXX房产（证号：X**号），上述房产在中国建设银行揭阳市分行做贷款抵押，已被本院查封。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年9月21日将查询情况告知申请执行人，申请执行人同意对该房产暂慢处置，并同意对本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意对本案终结本次执行，符合法律的规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）揭普法执字第209案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄少川审判员  马赐忠审判员  罗选标二〇一五年九月二十一日书记员  吴奕聪
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐行终字第121号上诉人（原审起诉人）：张其金，男，1952年1月5日出生，汉族。上诉人张其金因诉犍为县人民政府土地行政登记一案，不服乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第162号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2015年7月17日，原审法院收到上诉人张其金的行政起诉状。诉状称：原告在1982年土地下户时就对小地名坟山儿土大小共计20块的土地耕种至今。但原告在2015年3月提起行政诉讼时才得知被告犍为县人民政府于1995年6月3日进行初始登记，将该宗地错误地登记在四川嘉阳集团有限责任公司名下。故起诉请求人民法院依法撤销犍为县人民政府于1995年6月3日作出的犍国用（1995）字第（一）—0682号《土地使用权证》的具体行政行为；责令被告重新作出具体行政行为。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人张其金要求撤销的《土地使用权证》是行政机关于1995年6月3日作出，其起诉已经超过法律规定的起诉期限。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定对张其金的起诉，不予立案。上诉人张其金上诉称，上诉人在1982年土地下户时就对小地名坟山儿20块大小的土地耕种至今，2015年3月才得知犍为县人民政府于1995年6月3日向四川嘉阳集团有限责任公司进行了初始登记。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第45条的规定，上诉人一直在主张权益没有超过法定起诉期限。请求二审在查明案件事实的基础上，依法指定原审法院受理立案。本院认为，本案上诉人的诉讼请求是：1、撤销犍为县人民政府于1995年6月3日向四川省嘉阳煤矿颁发的犍国用（1995）字第（一）—0682号《国有土地使用证》的行为；2、责令被告重新作出具体行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。犍为县人民政府作出的犍国用（1995）字第（一）—0682号《国有土地使用证》的时间是在1995年6月3日，上诉人在2015年7月17日才向原审法院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，人民法院依法不予受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 文 新审判员 李亚莉审判员 刘帮强二〇一五年九月一日书记员 王 玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃巡初字第452号原告赵海涛。被告景亭。本院在审理原告赵海涛与被告景亭劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费282元，减半收取141元，由原告赵海涛承担。代理审判员 赵 蓉二〇一五年九月十日书 记 员 杨茗涵
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1408号罪犯王成，男，1990年11月12日出生，出生地江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2009年11月19日作出了（2009）讷刑初字第144号刑事判决书，认定罪犯王成犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。2011年12月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑1年，2013年7月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑1年。2010年2月3日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑十个月十四日。刑期自2009年7月18日起至2015年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书[2015]沈中委赔字第18号赔偿请求人：陈冠和，男，汉族。委托代理人：张国玉，男，汉族，新民市梁山镇法律服务所法律工作者。赔偿义务机关：新民市人民法院，住所地：新民市辽河大街12号。法定代表人：樊志军，该院院长。委托代理人：陈景波，该院工作人员。赔偿请求人陈冠和因重审无罪申请赔偿义务机关新民市人民法院（以下简称“新民法院”）国家赔偿一案，不服新民法院2015年5月27日作出的（2015）新法赔字第3号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2015年6月23日立案受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。赔偿请求人陈冠和于2015年4月29日向新民法院申请国家赔偿，要求赔偿被羁押700多天的赔偿金150,000元；赔偿双休日、节假日损失60,000元；赔偿上访费用20,000元；赔偿精神损失100,000元。新民法院（2015）新法赔字第3号赔偿决定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民，法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿。属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。本案赔偿请求人陈冠和的案件事实发生1982年6月2日，与《国家赔偿法》不溯及既往的规定相悖，不予赔偿。依据《中华人民共和国国家赔偿法》三十五条之规定，经审判委员会讨论决定，对赔偿请求人陈冠和的赔偿申请予以驳回，不予赔偿。陈冠和不服，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。要求新民法院赔偿被羁押700多天侵犯人身自由赔偿金150,000元；赔偿双休日、节假日损失60,000元；赔偿上访费用50,000元；赔偿精神损失100,000元。本院赔偿委员会于2015年8月20日组织双方进行了质证。经审理查明：1982年6月24日，陈冠和因涉嫌强奸罪被逮捕。1982年9月8日，新民法院作出（82）刑字94号刑事判决，认定陈冠和犯强奸罪，判处有期徒刑6年。陈冠和不服，上诉至本院。本院于1982年10月25日作出沈法（82）上刑字304号刑事裁定，以原审认定事实不清，证据不足为由，裁定发回重审。新民法院于1983年3月17日作出（83）刑字47号刑事判决，认定陈冠和犯强奸罪，判处有期徒刑6年。陈冠和不服，上诉至本院。本院于1983年5月31日作出沈法（83）上刑字158号刑事裁定，以原审认定事实不清，证据不足为由，裁定发回重审。新民法院于1983年9月20日作出（83）刑字第171号刑事判决，认定陈冠和犯强奸罪，判处有期徒刑8年。陈冠和不服，上诉至本院。本院于1983年11月30日作出沈法（83）上刑字466号刑事裁定，以原审认定事实不清，证据不足为由，裁定发回重审。1984年5月8日，新民法院决定对陈冠和取保候审，并予以释放。1985年1月24日，新民法院将此案退回新民县人民检察院处理。1985年1月29日，新民检察院将陈冠和案退回新民县公安局。1987年9月10日，新民法院决定对陈冠和撤销取保候审。陈冠和被羁押共计685天。上述事实，有新民法院（82）刑字94号刑事判决书、（83）刑字47号刑事判决书、撤销取保候审决定书、案件移送通知单、本院沈法（82）上刑字304号刑事裁定书、沈法（83）上刑字158号刑事裁定书、沈法（83）上刑字466号刑事裁定书等证据材料及质证笔录在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以认定。本院赔偿委员会认为，本案中，新民法院审理的陈冠和涉嫌强奸一案经本院三次发回重审后，新民法院对陈冠和取保候审，予以释放，并于1987年9月10日撤销取保候审。新民法院已于1985年1月24日将案件退回新民县人民检察院处理。新民检察院于1985年1月29日将案件退回新民县公安局。新民法院于1987年9月10日决定对陈冠和撤销取保候审后，侦查、检察、审判机关没有再对其采取新的强制措施，侦查机关既没有补充侦查获得新的证据，检察机关也没有重新起诉。因此，本案的刑事诉讼程序可视为终结。《国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。依据最高法院关于《国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复规定：《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。陈冠和涉嫌强奸一案刑事诉讼程序终结发生在1987年，即《国家赔偿法》实施之前，故不适用《国家赔偿法》。陈冠和申请国家赔偿不符合《国家赔偿法》的规定，对其国家赔偿申请应予程序性驳回。新民法院作出不予赔偿决定，实体性驳回不当。综上，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（二）项的规定，决定如下：一、撤销新民市人民法院（2015）新法赔字第3号赔偿决定；二、驳回赔偿请求人陈冠和的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年九月一日本案决定所依据的相关法律最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（二）款规定：赔偿委员会审理国家赔偿案件应但按照下列情形，分别作出决定：（二）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜溱商初字第00119号原告：唐宜奎。委托代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。法定代表人：宋湘林，该公司董事长。委托代理人：高金荣、邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。原告唐宜奎与被告江苏东风建材有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨洁，被告的委托代理人高金荣、邓凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系帮被告运土的船工。至2014年7月，被告积欠原告运费25528元。后原告多次催要未果。请求判令被告立即支付原告运土运费25528元。被告辩称：1、被告从未与原告建立运输合同关系，也从未向原告支付过任何运费。被告制砖所用泥土全部由吕云来进行供应，被告支付的泥土款是按一块砖多少钱承包出去，并与吕云来进行结算。吕云来承包的成本包含了泥土款、运费等，被告不直接支付这些费用；2、即使原、被告之间存在运输合同，原告也无证据证明被告欠付原告运费。原告举证所用的账本及码单均是从邓年凤处取得，原告并不持有被告出具的债权凭证。鉴于吕云来、邓年凤在泥土买卖中系家庭经营，邓年凤此时所记账册不能认定为作为被告会计的职务行为。且该账册的经办人邹鹏已经证实未对内容进行审核，且账册上也有多次涂改，故该账册是虚假的，账册和码单不能作为定案依据；3、吕云来、邓年凤持有被告账册，不排除本案涉嫌虚假诉讼。本案的责任主体应该是吕云来、邓年凤夫妇，法院应该从严把握，在没有被告向债权人出具债权凭证的情况下，对原告的诉请，应当予以驳回。经审理查明：1、原告多年来一直为被告提供泥土的水路运输服务。原告所运泥土系被告用于制砖，用于被告的生产经营。2、被告在2012年度结欠原告应为5242元。原告在2013年度除冬季集土外共运输93船，每船300元，运费为27900元；冬季集土39船，共1646吨，每吨4.5元，运费为7407元，付款11500元，尚余23807元。原告在2014年度，从青浦运输5船，共216吨，每吨4.5元，运费应为972元，原告主张970元；从党宝运输应为33船，共1431吨，每吨8元，运费为11448元；从杨庄运输应为7船，共298吨，每吨7.5元，运费为2235元；从航天运输16船，共641吨，每吨4元，共2564元；从角墩运输18船，共775吨，每吨4.5元，共3487.5元，原告主张为3487元，上述运费共计20704元。原告在2014年1月26日付现金16000元，后又付现金9000元。截止2014年7月份，被告尚欠原告运费应为24753元。3、吕云来系被告的生产厂长，邓年凤系被告的记账会计。上述事实有会计账册、工作手册、收据、证人证言及双方当事人的陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的运输合同关系有效，当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告未及时完全履行给付运费的义务系违约行为，被告应当承担继续给付运费的民事责任。审理中，原告放弃要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院照准。关于被告的辩称意见。第一，被告并未提交充分的证据证明其仅向吕云来购买泥土且已经全部支付了泥土款，被告提交的发票仅能证明2010年的情况，也无证据证明其主张的相关费用的计算方式。第二，证人邹某（邹鹏）证实了会计账册、工作手册是原告凭收据到邓年凤处结账所形成，虽然其最终签字是在诉讼之前且账册有涂改，但结合原告提交的工作手册及收据，三者之间可以相互印证，能够形成完整的证据锁链，其虽称吕云来曾承包过泥土，但其也称系平时听别人所说，并无证据证明；证人马年宝现在作为被告法定代表人宋湘林经营的另一公司的职员，与被告具有利害关系，其证言证明力低下；证人王某的证言只能证实截止2009年时的情况，且其也未明确表示是吕云来个人承包，还是吕云来代表被告承包。第三，本案原告运输的泥土确实用于被告的生产经营，至于其账册由谁持有、管理，是其内部管理问题，与原告无关，也非本案理涉范围，况且证人邹某也证实了并非是相关运费已支付，然后邓年凤又将收据交由原告诉讼。在此情况下，原告只能视邓年凤的行为为职务行为，向被告主张权利。被告称不排除邓年凤、吕云来夫妇将个人债务转嫁给被告，涉嫌虚假诉讼，被告应提交充分的证据予以证明。第四，即使如被告辩称其是与吕云来之间发生买卖关系，但鉴于吕云来系被告负责生产的厂长，其是否利用职务便利与被告进行其他往来进而谋利，是被告与吕云来之间的内部关系，现没有直接证据证明该内部关系由被告或吕云来已经对外进行宣示或者第三人明确表示在运输合同发生时就已知晓该内部关系，因此一般不对外产生拘束力，况且被告如承担责任，可依内部管理规定或者约定依法向吕云来主张权利。综上，本院对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告江苏东风建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐宜奎支付泥土运输费24753元；二、驳回原告唐宜奎的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费514元，依法减半收取257元，由原告负担35元，被告负担222元（原告已预交，其同意预交的案件受理费222元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费514元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  李渊二〇一五年九月五日书 记 员  蒋玮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第631号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。组织机构代码××。负责人刘加隆，该中心总经理。委托代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：梁彩凤。被告：郑君生，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××6679。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑君生信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁雄飞到庭，被告郑君生经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告郑君生自2009年4月2日开始在原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××78。截至2015年5月17日，被告累计欠款本金55775.33元，利息3831.39元，滞纳金3685.59元。原告自2015年3月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计63292.31元，其中截至2015年5月17日，欠款本金55775.33元，利息3831.39元，滞纳金3685.59元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担全部诉讼费用。原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），企业负责人身份证明书（1份，打印件加盖公章），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表及领用合约（各1份，原件），用以证明被告向原告申请招商银行信用卡（个人卡）的事实及双方的权利义务。4、本金、利息、滞纳金、最低还款额等其他费用计算方法（1份，复印件），用以证明计算本金、利息、滞纳金、最低还款额等其他费用的方法。5、持卡人账单查询（1份，原件），用以证明截止至2015年5月17日被告拖欠信用卡本金55775.33元、利息3831.39元，滞纳金3685.59元，合共63292.31元。诉讼中被告郑君生没有答辩及提交证据材料。被告郑君生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃当庭举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉属实。另查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3款约定，在免息还款期内未偿还当期已出账单的款项的，自持卡人记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第三条第6款约定，未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。本院认为，原、被告之间签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户信用卡透支款利息、滞纳金的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2015年5月18日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑君生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金55775.33元、计算至2015年5月17日的利息3831.39元、滞纳金3685.59元，及以本金55775.33元从2015年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费1382.3元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧代理审判员  汪晓强人民陪审员  霍美玉二〇一五年九月二十五日书 记 员  邓志恒
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）景刑执字第789号罪犯黄样有，男，1984年10月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2007年6月22日作出（2007）贵刑初字第91号刑事判决，以抢劫罪判处黄样有有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。黄样有不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）鹰刑二终字第19号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院裁定减刑一年零三个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄样有在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬21次，单项表扬6次，监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯黄样有的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄样有在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄样有减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2007年1月11日起至2015年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 旭 东代理审判员 李 晶 莹代理审判员 贾  珺二〇一五年九月二十九日书 记 员 曹��静
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣商初字第01435号原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超，系该单位职工。被告张维平。被告徐文朵。被告邵礼叶。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告张维平、徐文朵、邵礼叶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告张维平、徐文朵、邵礼叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行诉称，被告张维平于2012年9月8日在殷庄支行处贷款20000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告徐文朵、邵礼叶提供担保，定于2013年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，三被告至今未还，请求依法判令被告张维平偿还借款本金20000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告徐文朵、邵礼叶对上述债务承担连带清偿责任。被告张维平辩称，张建华与邵礼叶是夫妻，当时他们没有权利在信用社贷款，就找到我以我的名义贷款20000元，这钱至今未还。被告徐文朵未作答辩。被告邵礼叶辩称，钱是我用的，我身体不好，现在只凑了20000元，想先还上。经审理查明，2012年9月8日，被告张维平向原告赣榆农村商业银行借款20000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年9月8日至2013年8月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告张维平、徐文朵、邵礼叶签订了个人担保借款合同，约定由徐文朵、邵礼叶为张维平的20000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，三被告至今未还，因此产生诉争。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人、被告张维平、邵礼叶当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告张维平从原告处借款20000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告徐文朵、邵礼叶自愿为张维平的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。原告自愿放弃对马维希主张保证责任，系在法律允许的范围内对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。故对原告要求三被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张维平辩称，钱是以我名义贷给张建华与邵礼叶用的。因原告在将20000元借款支付至被告张维平的个人账户中时，双方之间的借款关系便成立，被告张维平是否又将该笔借款转借他人使用，与本案无关联性，不能免除张维平作为借款主体的还款责任，原告无关。故对被告其故对被告张维平的该张维平的该辩解意见不能，本院不予采信。被告徐文朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告徐文朵、邵礼叶对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费350元，由被告张维平、徐文朵、邵礼叶负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李秋红二〇一五年九月一日书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民商初字第00892号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。负责人：李江生，该公司董事长。委托代理人：赵会湖，该公司员工。代理权限：特别代理。被告：刘运。本院2015年9月2日立案受理了深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告刘运物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。审判员张拥贵二O一五年九月二日书记员高敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西塞行非执字第00009号申请执行人：黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。法定代表人：柯某，局长。被执行人：姚某。被执行人：张某，系姚某妻子。本院在执行黄石市西塞山区卫生和计划生育局申请执行姚某、张某夫妇社会抚养费一案中，因黄石市西塞山区卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：黄石市西塞山区卫生和计划生育局西计生征决（2014）第53号征收社会抚养费决定书和本院（2015）鄂西塞行非审字第00002号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 闫 军执行员 严基宝执行员 罗 翔二〇一五年九月十一日书记员 谈 逍
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民终字第978号上诉人（原审被告）福建正亿实业有限公司。法定代表人郭廷志，总经理。被上诉人（原审原告）蔡华钻，男，汉族，1963年12月26日出生。原审被告郭廷志，男，回族，1955年3月9日出生。原审被告正大（中国）服饰有限公司。法定代表人郭敬清，总经理。原审被告福建正大集团有限公司。法定代表人郭廷志，总经理。原审被告郭敬清，男，回族，1979年3月21日出生。原审被告郭杰清，男，回族，1982年9月21日出生。原审被告吴丹樱，女，汉族，1981年8月1日出生。原审被告吴光塔，男，汉族，1953年12月26日出生。原审被告泉州正大房地产开发有限公司。法定代表人郭杰清，执行董事。上诉人福建正亿实业有限公司因与被上诉人蔡华钻、原审被告郭廷志、正大（中国）服饰有限公司、福建正大集团有限公司、郭敬清、郭杰清、吴丹樱、吴光塔、泉州正大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，福建正亿实业有限公司以通过其他方式解决纠纷为由，于2015年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建正亿实业有限公司的撤回上诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人福建正亿实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费170864元，减半收取85432元，由上诉人福建正亿实业有限公司负担。一审案件受理费的负担依原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹强华代理审判员  朱宏海代理审判员  蔡素洁二〇一五年九月一日书 记 员  李振云附：本案所适用的相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）略执字第00252号申请执行人梅学才，男，汉族，生于1958年7月14日，陕西省略阳县人，系略阳钢铁厂退休职工，住略阳县电厂路居民*号楼*单元***室。被执行人陕西易家方略投资有限公司，住所地：汉中市汉台区北团结街海德城B座23楼2303室。法定代表人邓伟谦，系该公司总经理。申请执行人梅学才申请执行被执行人陕西易家方略投资有限公司合同一案，本院于2015年8月31日立案受理。本院（2015）略民初字第00324号民事判决书确定：被告陕西易家方略投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告梅学才给付工程款61428.4元及利息10512.7元，以上共计71941.1元。申请执行人梅学才申请执行标的为72779.1元。本院于2015年9月7日向被执行人陕西易家方略投资有限公司发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起立即向本院交纳执行款72779.1元。执行中，因被执行人陕西易家方略投资有限公司办公地点长期无工作人员，申请执行人梅学才也未能提供可供执行财产，申请执行人梅学才于2015年9月22日向本院提交撤回执行申请，经审查，其撤回申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2015）略执字第00252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一五年九月二十二日书记员  李 捷
法律文书拟稿纸签发：核稿：印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份拟稿：打字：校对：宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1100号申请执行人胡根法。被执行人宁波市北仑区白峰水产冷冻厂。法定代表人：袁伟明。本院在执行申请执行人胡根法与被执行人宁波市北仑区白峰水产冷冻厂民间借货纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区白峰水产冷冻厂无适当财产可供执行，申请执行人胡根法向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1100号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一五年九月一日代书 记员  邹璐璐宁波市北仑区人民法院执行裁定书（2015）甬仑执民字第1100号申请执行人胡根法，男，1931年4月2日出生，住宁波市北仑区白峰镇司沿村，身份证号码：330206310402031。被执行人宁波市北仑区白峰水产冷冻厂，住所地北仑区白峰镇沿亭村，机构代码：70489824-2法定代表人：袁伟明，该厂厂长。本院在执行申请执行人胡根法与被执行人宁波市北仑区白峰水产冷冻厂民间借货纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区白峰水产冷冻厂无适当财产可供执行，申请执行人胡根法向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1100号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长虞文君审判员薛天祥代理审判员朱奭慈二○一五年九月一日代书记员邹璐璐
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）达刑初字第215号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人乔某某，男，汉族，生于1968年2月6日，小学文化程度，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，现住达拉特旗，无业。2015年5月1日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2015年5月29日被达拉特旗公安局转为取保候审。被告人张某某，男，汉族，生于1972年2月1日，小学文化程度，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，现住达拉特旗，无业。2015年5月1日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2015年5月29日被达拉特旗公安局转为取保候审。被告人郭某某，曾用名郭某甲，男，汉族，生于1957年11月9日，文盲，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，现住达拉特旗，无业。2015年5月4日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审。被告人马某某，男，汉族，生于1967年3月12日，小学文化程度，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，现住达拉特旗，无业。2015年5月4日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第205号起诉书指控被告人乔某某、张某某、郭某某、马某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员马敏、杨婷出庭支持公诉，被告人乔某某、张某某、郭某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月24日、25日，被告人乔某某、张某某、郭某某、马某某两次在达拉特旗电厂内盗窃螺纹钢、几块网格状废铁以及一块大的“工”字型废铁共计1，260公斤，盗窃达拉特旗电厂五号机组锅炉车间内一台磨煤机上的磨辊头衬板装置三个，盗窃财物总计价值4，952元。公诉机关认为，被告人乔某某、张某某、郭某某、马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。被告人乔某某、张某某、郭某某、马某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2015年4月24日至4月25日期间，被告人乔某某、张某某、郭某某、马某某分两次从达拉特旗电厂内盗窃螺纹钢、几块网格状废铁以及一块大的“工”字型废铁共计1，260公斤，盗窃达拉特旗电厂五号机组锅炉车间内一台磨煤机上的磨辊头衬板装置三个。盗窃财物经达拉特旗价格认证中心鉴证价值4，952元。另查明，2015年4月30日，在被告人乔某某、张某某的配合下公安机关依法扣押了被盗赃物，并于当日将扣押的赃物发还给了被害人。2015年5月4日，被告人郭某某、马某某至达拉特旗公安局投案自首。上述事实有受案登记表、强制文书、被告人乔某某、张某某、郭某某、马某某的供述、证人吕某某、李某、杨某某的证言、达拉特旗价格认证中心达价鉴字（2015）49号关于磨辊衬板、废钢价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、北方联合电力有限责任公司蒙达发电出库单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、关于磨辊头衬板装置丢失的说明、关于乔某某到案的情况说明、抓获经过、说明、归案说明、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某、张某某、郭某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院指控的罪名成立。本案属于二人以上共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人乔某某、张某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭某某、马某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人乔某某、张某某、郭某某、马某某全部退赃，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：一、被告人乔某某犯盗窃罪，单处罚金九千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。二、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金九千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。三、被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金七千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。四、被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金七千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  包立平代理审判员  李 敏人民陪审员  赵瑞英二〇一五年九月十六日书 记 员  付立广相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔义刑初字第00487号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人邓某某，男，1986年3月28日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，个体汽车租赁业，住兴义市坪东镇水井路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被兴义市公安局取保候审，同年8月18日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年9月22日由本院继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院义检公刑诉（2015）464号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2014年12月19日傍晚，被告人邓某某与同事在兴义市北门鱼头王农家乐吃饭喝酒，邓某某等人饮酒后回到公司加班。20日凌晨3时许，邓某某驾驶贵EXXX**号小型轿车送同事回家，行至兴义市西湖路天和加油站往云南路方向下行50米处，与对向由付某某驾驶（后载杨某某）的贵EXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成付某某、杨某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，邓某某负事故主要责任，付某某负事故次要责任。经鉴定，邓某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为106.23毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人邓某某具有如下量刑情节：负事故主要责任、自愿认罪。认定的证据有户籍证明，兴义市公安局交警大队查获经过、情况说明，机动车驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车登记信息，售车协议，行政强制措施凭证；证人唐某某证言，被害人付某某、杨某某陈述；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；现场照片，道路交通事故认定书；被告人邓某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人邓某某四个月以下拘役，并处罚金。被告人邓某某提供交通事故协议书证实其已经与被害人付某某、杨富超达成赔偿协议并履行。经审理查明，被告人邓某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，邓某某明知他人报案而在现场等待，赔偿被害人经济损失。本院认为，公诉机关指控邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。邓某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；归案后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；案发后与被害人达成赔偿协议并履行，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。邓某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐元利二〇一五年九月二十八日书记员  李元瑶
呼某某浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第02286号原告于晶杰，女，1984年5月15日出生，汉族，无固定职业，身份证号：2302811984********，现住呼市赛罕区金桥景观花园********室。被告内蒙古康新牧业股份有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路东达城市广场商务写字楼13层1302室。组织机构代码：31842676-5。法定代表人杨子玉，董事长。委托代理人冯青，该公司法律顾问。原告于晶杰诉被告内蒙古康新牧业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员托娅适用简易程序，于2015年8月6日、8月31日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晶杰诉称，被告于2014年10月通过社会招聘形式与原告建立事实劳动关系，原告月工资为4000元，工资以现金形式发放，原告担任行政人事经理一职，2015年5月8日被告无故辞退原告。现请求判令被告1、支付原告自2014年11月20日起至2015年5月8日止期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额22758.62元；2、支付原告自2014年至2015年期间冬季取暖补助费用520元；3、支付原告自2014年11月至2015年5月期间周六、日及法定假日的加班费用共计7539.9元；4、支付无故辞退原告的经济赔偿金费用8000元；5、支付未给予原告缴纳社会保险费（自2014年11月至2015年5月）期间的保险费用（公司应承担部分）赔偿金共计9240元；6、支付原告非法终止劳动关系后的工资赔偿自2015年5月9日起，截止至民事判决书下达之日止；7、支付原告劳动仲裁及民事诉讼期间所发生的交通费用共计200元。总计65775元。被告内蒙古康新牧业股份有限公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，原告的诉讼请求第1项和第6项是矛盾的，原告如担任行政人事经理，工作的第一件事情就是签订劳动合同，现没有签订劳动合同，原告的工作成果是什么？原告请求缴纳社会保险，不是法院受理范围。原告没有提供其工资数额的证据。应驳回原告的诉请。庭审时，原告提供以下证据：1.入职登记表、人事档案、电话一览表、交接清单、考勤卡表、工资表、收据、会议记录；2.公司订房合同、短信记录、通话记录。经被告质证：对没有原件的不认可其真实性，需要核对后确认，原告提供的证据不能证明劳动关系。被告未提供证据。经审理查明，2014年11月20日原告入职被告处工作（原告提供的未加盖被告公司公章的入职登记表中显示为该时间），双方未签订书面劳动合同。2015年1月13日原告代表被告与内蒙古饭店有限责任公司签订了订房合同。2015年8月26日内蒙古饭店有限责任公司出具证明，载明：被告公司于晶杰代表其公司于2015年1月10日与内蒙古饭店有限责任公司签订协议，该公司于2015年7月份派杨丽鸿持有该公司授权委托书与内蒙古饭店有限责任公司办理了协议变更事宜，特此证明。2015年5月8日被告辞退原告，原告离开被告公司。原告于2015年5月向呼和浩特市赛罕区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，请求1、支付原告自2014年11月20日起至2015年5月8日止期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额22758.62元；2、支付原告自2014年至2015年期间冬季取暖补助费用520元；3、支付原告自2014年11月至2015年5月期间周六、日及法定假日的加班费用共计7539.9元；4、支付无故辞退原告的经济赔偿金费用8000元；5、支付未给予原告缴纳社会保险费（自2014年11月至2015年5月）期间的保险费用（公司应承担部分）赔偿金共计9240元；6、支付原告非法终止劳动关系后的工资赔偿自2015年5月9日起，截止至劳动仲裁书下达之日止；7、支付原告劳动仲裁期间所发生的交通费用共计200元。总计48258.52元。后该仲裁委作出了呼赛劳仲裁字（2015）第32号仲裁裁决书，裁决原、被告之间不存在事实劳动关系，驳回了原告的各项请求。现原告诉至法院请求判令被告：1、支付原告自2014年11月20日起至2015年5月8日止期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额22758.62元；2、支付原告自2014年至2015年期间冬季取暖补助费用520元；3、支付原告自2014年11月至2015年5月期间周六、日及法定假日的加班费用共计7539.9元；4、支付无故辞退原告的经济赔偿金费用8000元；5、支付未给予原告缴纳社会保险费（自2014年11月至2015年5月）期间的保险费用（公司应承担部分）赔偿金共计9240元；6、支付原告非法终止劳动关系后的工资赔偿自2015年5月9日起，截止至民事判决书下达之日止（此项请求增加了17516.48元）；7、支付原告劳动仲裁及民事诉讼期间所发生的交通费用共计200元。总计65775元。庭审时，原告提供了2015年4月29日及5月8日被告公司的收据2份，被告收到原告还款2028元及223.5元。现原告要求被告按行政人事经理每月4000元工资支付相应的赔偿金。本院认为，内蒙古饭店有限责任公司出具证明证实了原告曾代表被告签订合同，被告未与原告签订书面劳动合同，原、被告双方形成事实劳动关系，被告未提供证据证明原告的入职时间及工资收入情况等，因此，被告应当按照原告提供的2014年11月20日入职及其所述每月4000元的工资标准，支付给原告未订立书面劳动合同的从2014年12月20日至2015年5月8日止的二倍工资差额。由于被告无故辞退原告，被告应当依法支付给原告解除劳动合同的经济补偿金。因原告提供的加班证据系其自制，对于原告所述要求被告支付周六、日及法定假日加班费的证据不足，不予支持。关于原告所述要求被告支付的未缴纳社会保险费的赔偿金证据不足，不予支持。对于原告请求的取暖补助费、交通费及非法终止劳动关系后的工资赔偿费于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古康新牧业股份有限公司于本判决书生效之日起15日内支付给原告于晶杰未签订书面劳动合同的二倍工资差额18000元（4000元×4.5个月）；二、被告内蒙古康新牧业股份有限公司于本判决书生效之日起15日内支付给原告于晶杰经济赔偿金4000元（2000元×2倍）；三、驳回原告于晶杰的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托 娅二〇一五年九月十日书记员 吴天驹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第2328号原告岳某全，住临沂市兰山区。被告李某元，住临沂市罗庄区。被告马某恩，住临沂市罗庄区。原告岳某全与被告李某元、马某恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某全到庭参加诉讼，被告李某元、马某恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某全诉称，2014年5月22日，被告李某元、马某恩以资金紧张为由，向原告借款100000元，双方约定使用期限一个月，借款到期后，原告多次向二被告催要，被告以种种理由推脱还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院���法判令被告偿还原告借款100000元及利息。被告李某元应诉后未答辩。被告马某恩应诉后未答辩。经审理查明，被告李某元、马某恩系夫妻关系，2014年5月22日，被告李某元、马某恩向原告岳某全借款100000元，二被告给原告出具借条一张，内容为：“借条今借岳某全现金100000.00元大写壹拾万元整。使用期限一个月。借款人：李某元马某恩”。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，为此成诉。上述事实，主要根据原告提供证据及本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，被告李某元、马某恩向原告借款100000元，由被告李某元、马某恩出具的借条足以为证，原告诉请被告李某元、马某恩返还借款100000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持。��告李某元、马某恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某元、马某恩返还原告岳某全借款100000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年7月24日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由被告李某元、马某恩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一五年九月十日书记员 刘 爱 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第5139-1号原告河南省天地建筑防水工程有限公司，住所地河南省驻马店市平舆县。法定代表人褚立国，该公司董事长。委托代理人丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。委托代理人马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。被告重庆市中强建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人张力，该公司总经理被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人罗世威，该公司董事长。本院受理原告河南省天地建筑防水工程有限公司与被告重庆市中强建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告重庆市中强建筑劳务有限公司在提交答辩状的期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告在《银川银座公寓楼防水分包合同》中约定解决合同纠纷的方式为双方不愿和解、调解或和解、调解不成的向发包方（即被告重庆市中强建筑劳务有限公司）公司注册地人民法院解决。根据法律规定，合同当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地人民法院管辖，故银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，此案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行第、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。故原、被告在《银川银座公寓楼防水分包合同》中的约定管辖无效，应适用专属管辖，而本案所涉不动产银川银座公寓楼在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告重庆市中强建筑劳务有限公司提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告重庆市中强建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  高晓青二〇一五年九月一日书 记 员  徐思雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民诉前调字第00379号申请人：汪继才，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被申请人：章红芳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查申请人汪继才与被申请人章红芳健康权纠纷一案中，汪继才向本院申请诉前调解，因章红芳不同意调解，汪继才于2015年9月2日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，申请人汪继才撤回诉前调解的申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准许申请人汪继才撤回诉前调解。代理审判员  周美超二〇一五年九月二日书 记 员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)申字第79号再审申请人(一审被告)李玲生。被申请人(一审原告)芦明松。委托代理人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。一审第三人上海勤发调味食品有限公司。法定代表人李玲生。再审申请人李玲生因与被申请人芦明松、一审第三人上海勤发调味食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2014)青民三(民)初字第2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李玲生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韩 峰审 判 员  高中伟代理审判员  周 晶二〇一五年九月二十五日书 记 员  储 姝附：相关法律条文附：相关��法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗���或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第4973号罪犯刘继峰，又名刘恩海、海子、刘文海，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于二〇一三年七月三日作出（2013）安刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人刘继峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间，于2014年4月15日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘继峰减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2013年3月27日起至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员龚倩代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第1243号原告王正来，农民。委托代理人殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。被告杨子民。被告朱风顺。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路61号。负责人高健，职务总经理。被告王建虎。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市新产业园区华苑产业园榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人程基山，职务总经理。本院在审理原告王正来诉被告杨子民、朱风顺、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、王建虎、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费189元，由原告王正来承担。代理审判员 王 昆二〇一五年九月十一日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）峨眉刑初字第55号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。被告人张某，男，1993年12月10日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市高桥镇福田村。2014年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2015年8月3日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。辩护人赵志华，四川理明律师事务所律师。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员任学锋出庭支持公诉，被告人张某及辩护人赵志华到庭参加诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控：2014年9月13日，被告人张某受同案人童某某（未成年人、另案处理）邀约打架后，携带一把刀具与同案人陈某等5人往峨眉山市绥山镇北门桥东头。张某将刀具藏于桥头榕树花坛下。晚上21时30分许，在受邀打架对方的卢某某、杨某等到后，杨某踢了童某某一脚，童某某随即拿出藏于花坛的刀具砍杨某，致使杨某受伤。张某在夺了刀具后，用脚又踢了杨某。2014年9月14日，同案人童某某与对方杨某相约在峨眉山市高桥镇再打一架。上午11时许，被告人张某、童某某（带西瓜刀）、陈某等人到高桥镇联友网吧后，童某某冲向杨某，杨某等人殴打童某某，陈某用砖头打杨军。在有人说警察来后，童某某仍持刀追砍杨军，致使杨某再次受伤。为证明所指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据材料：接案登记表、立案决定书、常住人口信息表、拘留证、取保候审决定书、被告人供述、同案人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、作案工具照片、扣押清单、情况说明、伤情照片、刀具认定书、鉴定文书等。公诉机关认为，被告人张某伙同他人随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。张某具有自首情节。被告人张某辩称：对公诉机关当庭宣读和出示的证据材料无异议，对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人赵志华的辩护意见是：对公诉机关当庭宣读和出示的证据无异议，对指控的事实无异议。被告人张某的行为构成聚众斗殴罪（一般情节），具有自首、自愿认罪、受他人邀约、主动夺刀防止事态恶化等情节，可依法从轻或减轻处罚。经审理查明：2014年9月13日，被告人张某受同案人童某某（未成年人、另案处理）邀约打架后，携带一把管制刀具与同案人陈某等5人往峨眉山市绥山镇北门桥东头。张某将刀具藏于桥头榕树花坛下。晚上21时30分许，在受邀打架对方的卢某某、杨某等到后，杨某踢了童某某一脚，童某某随即拿出藏于花坛的刀具砍杨某某，致使杨某某受伤。张某在夺了刀具时，用脚又踢了杨某某。2014年9月14日，同案人童某某与对方杨某相约在峨眉山市高桥镇再打一架。上午11时许，被告人张某以及同案人童某某（带西瓜刀）、陈某等人到高桥镇联友网吧后，童某某冲向杨某，杨某等人殴打童某某，陈某用砖头打杨某。在有人说警察来后，童某某仍持刀追砍杨某，致使杨某某再次受伤。案发后，经公安机关口头传唤，被告人张某到公安机关接受讯问。张某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，被羁押一个月五天。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、峨眉山市公安局受登记表、立案决定书，证明本案的由来情况。2、峨眉山市公安局人口信息表、拘留证、取保候审决定书，证明被告人张某的人口信息情况和对其采取强制措施情况。3、峨眉山市公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、作案工具照片、扣押清单、情况说明、伤情照片、刀具认定书、鉴定文书等，证明起诉书所指控的相关事实。4、被告人张某、同案人童某某、同案人陈某以及证人杨某、卢某某、杨某某、游某某、张某某、官某某、刘某等人的证言，主要证实：2014年9月13日，张某受童如意邀约打架后，携带一把管制刀具与陈某等5人往峨眉山市绥山镇北门桥东头。张某将刀具藏于桥头榕树花坛下。晚上21时30分许，在受邀打架对方的卢某某、杨某等到后，杨某踢了童某某一脚，童某某随即拿出藏于花坛的刀具砍杨某，致使杨某受伤。张某在夺了刀具后，用脚又踢了杨某。2014年9月14日，童某某与对方杨某相约在峨眉山市高桥镇再打一架。上午11时许，张某、童某某（带西瓜刀）、陈某等人到高桥镇联友网吧后，童如意冲向杨某，杨某等人殴打童某某，陈某用砖头打杨某。在有人说警察来后，童某某仍持刀追砍杨某，致使杨某再次受伤。本院认为：被告人张某公然藐视国家法律和社会公德，为争强斗狠，受他人邀后积极参加聚积多人的持械斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。张某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；根据本案具体情况，适从减轻处罚。张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯寻聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 杰人民陪审员  彭远冲人民陪审员  张全兴二〇一五年九月一日书 记 员  张 莹
法律文书拟稿纸签发：核稿：印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份拟稿：打字：校对：宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1310号申请执行人姚坚娜，女，1972年12月29日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道华山新村*幢***室。被执行人李耀，男，1965年12月9日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道华山新村**幢***室。申请执行人姚坚娜与被执行人李耀民间借贷纠纷一案，（2014）甬仑商初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人李耀现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬仑执民字第1310号案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 薛天祥审 判 员 曹得胜二〇一五年九月二十八日代书记员 胡杰杰宁波市北仑区人民法院执行裁定书（2015）甬仑执民字第1310号申请执行人姚坚娜，女，1972年12月29日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道华山新村3幢208室。被执行人李耀，男，1965年12月9日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道华山新村20幢306室。申请执行人姚坚娜与被执行人李耀民间借贷纠纷一案，（2014）甬仑商初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人李耀现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬仑执民字第1310号案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长虞文君审判员薛天祥审判员曹得胜二〇一五年九月二十八日代书记员胡杰杰
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)攀民终字第807号上诉人（原审被告）盐边县伟健熔炼有限责任公司。住所地：盐边县桐子林镇安宁工业园区。法定代表人沈华，该公司董事长。委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋元波，男，1984年2月1日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。上诉人盐边县伟健熔炼有限责任公司（以下简称伟健公司）因与被上诉人宋元波确认劳动关系纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开审理了本案。上诉人伟健公司的委托代理人袁祖敏，被上诉人宋元波的委托代理人江海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告宋元波原审诉称：宋元波于2006年5月20日起到伟健公司从事做熔台车间的炉钳工作，双方未签订书面劳动合同，宋元波月平均工资2600元，并且伟健公司未为宋元波办理社会保险。从2012年11月12日起伟健公司未为宋元波安排工作至今，在此间期间宋元波多次寻找协商解决相关争议未果。为此提起诉讼，请求依法确认宋元波与伟健公司存在事实劳动关系，并由伟健公司支付宋元波未签订书面劳动合同的双倍工资28600元（2600元/月×11个月），诉讼费用由伟健公司承担。原审被告伟健公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原审法院审理查明：根据伟健公司向四川省盐边县地方税务局提交的企业个税申报信息（工资表），宋元波与伟健公司于2009年12月起存在劳动关系。2014年8月4日，宋元波就本争议向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以人员不足为由未按正常程序审理。宋元波就本争议曾向盐边县人民法院起诉，2014年11月7日申请撤诉，该院依法准予撤诉。2014年12月16日宋元波再次提起本案诉讼。庭审中，宋元波撤回其第2项诉讼请求，其同意与伟健公司劳动关系的起算时间为2009年12月。上述事实，有以下证据加以证明：1.宋元波的陈述；2.宋元波举出的以下证据：（1）劳动仲裁申请书、盐边县劳动人事争议仲裁委员会出具的收件回执及证明各1份；（2）（2014）盐边民初字第1260号民事裁定书1份；3.在四川省盐边县地方税务局调取的伟健公司提交的企业个税申报信息2页。原审法院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间依照劳动法的相关规定，明确双方权利义务，劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的工作和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，伟健公司是依法登记成立的有限责任公司，具有用工主体资格，宋元波亦是具有完全民事行为能力人，双方建立劳动关系不违反法律、法规的规定。宋元波主张与伟健公司存在劳动关系，有伟健公司向四川省盐边县地方税务局提交的企业个税申报信息加以证明，依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条；劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：宋元波与盐边县伟健熔炼有限责任公司从2009年12月起存在劳动关系。案件受理费10元，由盐边县伟健熔炼有限责任公司负担，公告费560元，由宋元波负担。原审宣判后，伟健公司不服，向本院提起上诉称，1.上诉人没有接到一审开庭通知，导致上诉人没有机会提供证据证明双方劳动关系已经于2012年12月31日到期，致使原审判决结果有误；2.上诉人已经明确书面通知被上诉人，双方签订的劳动合同于2012年12月31日到期，此后双方未再续签劳动合同；3.原审法院认定双方从2009年12月起存在劳动关系与事实不符。综上，请求二审法院查明事实后撤销原判，依法改判：上诉人与被上诉人自2012年12月31日起不存在劳动关系。被上诉人宋元波辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人伟健公司为证明其主张，在二审期间提交了如下证据：通知一份，拟证明双方签订的劳动合同已于2012年12月31日期满终止，伟健公司本打算通知劳动者签订新的劳动合同，但由于公司经营原因，双方未再续签新的劳动合同。被上诉人宋元波在二审中未提交新证据。其对伟健公司提交的通知的真实性无异议，但认为，该证据同时证明了双方之间存在劳动关系，劳动合同的终止时间应为通知时间即2013年1月6日。本院认为，该通知真实、合法有效，与本案具有关联性，依法采信。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。另查明，伟健公司于2013年1月6日向宋元波发出通知，载明：“伟健公司与你签订的《劳动合同》已于2012年12月31日到期，现伟健公司已开始签订新的《劳动合同》，请你于2013年1月30日之前到公司签订新的《劳动合同》，否则后果自负。”宋元波在该通知上签名。之后，双方当事人未签订新的劳动合同。二审中，宋元波认可其与伟健公司曾签订了劳动合同，并于2012年12月31日到期。本院认为，原审法院在通过直接送达、邮寄送达等方式无法送达的情况下，向伟健公司公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，符合法律规定，伟健公司提出没有接到一审开庭通知的上诉理由不成立，本院依法不予支持。根据伟健公司向四川省盐边县地方税务局提交的企业个税申报信息，及伟健公司在二审期间提交的通知，可以认定宋元波自2009年12月起向伟健公司提供了劳动，伟健公司向宋元波支付了相应的劳动报酬，双方当事人建立了劳动关系。基于此，原审法院关于双方当事人从2009年12月起存在劳动关系的认定正确，本院依法予以维持。伟健公司提出原审法院认定双方从2009年12月起存在劳动关系与事实不符的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持”的规定，双方当事人在劳动合同期满后，未签订新的劳动合同，宋元波亦未提交证据证明其仍然在伟健公司工作，故双方的劳动关系已于2012年12月31日终止。伟健公司主张双方自2012年12月31日起不存在劳动关系的上诉请求成立，本院予以支持。宋元波提出劳动关系的终止时间应为2013年1月6日的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，由于伟健公司在二审期间提交了新的证据，导致本案裁判结果变更，故原审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：将四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第79号民事判决“宋元波与盐边县伟健熔炼有限责任公司从2009年12月起存在劳动关系”变更为“宋元波与盐边县伟健熔炼有限责任公司从2009年12月起至2012年12月31日期间存在劳动关系”。二审案件受理费10元，由盐边县伟健熔炼有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐贝贝代理审判员  刘起新代理审判员  凌仕宝二〇一五年九月一日书 记 员  杨子仪
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕南法刑初字第491号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人刘波，男，1988年7月2日出生于湖南省安乡县，汉族，文化程度初中，农民。因犯盗窃罪于2009年12月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月25日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年8月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2015年5月17日19时许，被告人刘波窜至潮南区峡山街道董塘金城一区一街12号门口，窃取被害人蔡某某停放在该处的1辆太阳铃牌60V型二轮电动车（价值人民币1，600元）后逃离现场。同月19日，公安机关抓获被告人刘波。上述事实，被告人刘波在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单，扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，监控视频截图，峡山派出所抓获经过说明，湖南省安乡县公安局下渔口派出所户籍证明，本院（2009）潮南法刑初字第341号、（2014）汕南法刑初字第350号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，证人石小平的证言，被害人蔡某某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘波犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘波前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘波当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人刘波判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年1月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈晓鹏二〇一五年九月十八日书 记 员  张膺豪附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐至民初字第1869号原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。法定代表人曹曦，总经理。委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月04日，汉族，四川省乐至县人，职工。被告蒲开蓉，女，生于1982年11月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告蒲开蓉物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审判员  陈玲二〇一五年九月二十三日书记员  李丹
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳诸民初字第244号原告芦某。被告李某。本院在审理原告芦某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芦某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  于新海二〇一五年九月一日书记员  隋依君
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第399号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人黄和亮，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人柯巧容，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局和被执行人黄和亮、柯巧容征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）尤执审字第134号行政裁定书，已经发生法律效力。2015年3月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费48000元。本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结尤溪县人民法院作出的（2014）尤执审字第134号行政裁定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一五年九月九日书记员 吴慧芳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口海事法院民 事 裁 定 书（2015）琼海法保字第25号申请人孟庆敏，男，1970年12月13日出生，汉族被申请人“北鲲”轮船舶所有权人或经营人。申请人孟庆敏以被申请人拖欠其在“北鲲”轮工作期间的劳务工资人民币（下同）12399元为由，于2015年9月18日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押“北鲲”轮，并责令被申请人提供12399元的担保。本院经审查认为，申请人孟庆敏的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人孟庆敏的海事请求保全申请；二、自即日起扣押“北鲲”轮；三、责令被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供12399元的担保；四、申请人孟庆敏应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全措施。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。⺀axjvmdidbhf8e7epre案件唯一码审 判 长  吴永林代理审判员  黄 斯人民陪审员  田世洪二〇一五年九月十八日书记员张汉卿附相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。第十八条第二款海事请求人在本法规定的期间内，未提起诉讼或者未按照仲裁协议申请仲裁的，海事法院应当及时解除保全或者返还担保。第二十一条第一款第（十五）项船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；（五）具有船舶优先权的海事请求。海事法院可以扣押对海事请求负有责任的船舶所有人、光船承租人、定期租船人或者航次租船人在实施扣押时所有的其他船舶，但与船舶所有权或者占有有关的请求除外。从事军事、政府公务的船舶不得被扣押。第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）习民初字第2134号原告黄某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人，农民。被告贵州桐梓河水电开发有限责任公司。法定代表人魏某，系该公司董事长。住所地：遵义市汇川区南京路***号1-C-201。本院受理原告黄某某诉被告贵州桐梓河水电开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告黄某某于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费本院决定免予收取。审判员  冯开发二〇一五年九月二十六日书记员  杨友熊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第01358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南ＸＸ运业有限责任公司。住所地：河南省许昌市。法定代表人：陈立干，该公司董事长。委托代理人：张新德，该公司员工。委托代理人：胡中阳，河南金通源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司项城支行。住所地：河南省项城市。负责人：李东明，该行行长。委托代理人：张勋华，该行员工。委托代理人：丁新民，该行法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：项城市万亿来面粉有限公司。住所地：河南省项城市。法定代表人：张海山，该公司董事长。再审申请人河南ＸＸ运业有限责任公司因与被申请人中国工商银行股份有限公司项城支行、项城市万亿来面粉有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第2453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南ＸＸ运业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  肖贺伟代理审判员  王志刚代理审判员  任方方二〇一五年九月二日书 记 员  豆中银
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一初字第538号原告王海龙。委托代理人郝增章，威县利群法律服务所法律工作者。委托代理人彭英亮，威县利群法律服务所法律工作者。被告范文谦。被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市邢州北路***号。负责人宋群录，公司总经理。委托代理人冯军立，公司员工。原告王海龙诉被告范文谦、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯群增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海龙委托代理人郝增章、彭英亮，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人冯军立到庭参加诉讼。被告范文谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王海龙诉称，2014年12月23日22时许，在106国道威县范七里村（徐工集团维修部门前），王海龙驾驶冀E×××××号轿车沿106国道由北向南行驶时，与前方顺行田家朋驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂半挂车相撞，造成王海龙、李福侠受伤，车辆损坏的交通事故。2015年1月5日，威县公安局交通警察大队作出威公交认字（2014）第00419号道路交通事故书，认定王海龙、田家朋均负此事故的同等责任，李福侠无责任。事故发生后，原告将被告诉至威县人民法院。2015年3月2日作出（2015）威民一初字第160号民事判决书，判令被告对原告住院期间的损失进行赔偿。因原告在本次事故中受伤特别严重，经鉴定，原告王海龙伤残等级为四个十级。经济损失：第一、误工费7，095元，计算方法：自2014年12月23日发生事故至2015年6月4日定残，共计误工162天，已经赔偿106天的误工费，46，239元÷365天×（162-106）天=7，095元。第二、残疾赔偿金96，564元，计算方法：王海龙被鉴定为4个伤残10级，城镇户口，34周岁，24，141元×20年×0.2=96，564元。24，141元为河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中的城镇人员年平均收入。第三、精神抚慰金7，000元。第四、评残费800元。第五、被抚养人生活费12，963.2元，计算方法：被抚养人王兴浩系王海龙之子，2005年12月1日生，10周岁，应赔偿8年的抚养费用，即16，204元×8年×0.2÷2人=12，963.2元。共计损失124，422.2元。请求判令被告赔偿93，000元，并承担诉讼费用。原告举证如下：（2015）威民一初字第160号民事判决书、伤残鉴定书、伤残鉴定费票据、王海龙及被抚养人户口本，证明原告主张的案件事实与诉讼请求。被告范文谦未答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，被保险车辆在事故发生时驾驶员在实习期间，因此商业险范围内我公司不承担赔偿责任，我公司仅在交强险各分项限额内承担合理的赔偿责任；二原告前期已起诉并由（2015）威民一初字第159、160号民事判决书判决我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，因此此次诉讼我公司在交强险内承担并需扣除前期已经支付的部分，不足部分由车辆实际所有人承担。被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司未举证。对原告所举证据材料质证意见为对原告提交证据的真实性无异议。经审理查明，2014年12月23日22时许，在106国道威县范七里村（徐工集团维修部门前），王海龙驾驶冀E×××××号轿车沿106国道由北向南行驶时，与前方顺行田家朋驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂半挂车相撞，造成王海龙、李福侠受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安局交通警察大队认定王海龙、田家朋均负此事故的同等责任，李福侠无责任。事故发生后，原告将被告诉至威县人民法院。2015年3月2日作出（2015）威民一初字第160号民事判决书，判令被告对原告住院期间的损失进行赔偿。因原告在本次事故中受伤特别严重，2015年6月4日经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，原告王海龙因车祸左侧肋骨4肋骨骨折，评定为伤残十级；横结肠系膜破裂，行结肠系膜修补，评定为十级；胰腺断裂修补为伤残十级；空肠破裂修补为伤残十级。田家朋系被告范文谦雇佣的司机，其驾驶冀E×××××／冀E×××××挂半挂车发生本案交通事故时，尚在增驾A2实习期内。冀E×××××车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份交强险和一份限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔率特约条款，本案交通事故发生在保险期间内。二〇一五年三月二日本院做出（2015）威民一初字第159号、（2015）威民一初字第160号民事判决，判令被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李福侠损失3，686.17元、赔偿王海龙21，801.97元，交强险伤残赔偿限额余额为96，511.86元。同时，因田家朋在增驾A2实习期内驾驶冀E×××××／冀E×××××挂半挂车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的有关规定，且属于商业三者险条款约定免责事由，故（2015）威民一初字第159号、（2015）威民一初字第160号民事判决免除了被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司商业三者险赔偿责任，交强险不足赔偿原告李福侠、王海龙损失部分判令被告范文谦予以赔偿。关于本案原告王海龙损失，经本院审查认定，其误工费为7，094.2元；伤残赔偿金计算方法正确，为96，564元；精神抚慰金7，000元数额过高，本院酌定为4，000元；评残费为800元；被抚养人生活费计算方法正确，为12，963.2元，共计121，421.4元。本案交通事故另一受伤者（2015）威民一初字第537号案件原告李福侠的经济损失误工费6，119元、残疾赔偿金40，744元、评残费800元、被抚养人生活费14，846.4元、精神抚慰金4，000元，共计66，509.4元。本院认为，本案原告王海龙驾驶的机动车与田海朋驾驶的被告范文谦所有的机动车发生交通事故，王海龙与田海朋负有同等责任，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当首先在交强险伤残赔偿限额剩余额度内按二人损失比例进行赔偿，不足部分由被告范文谦按50%比例进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告王海龙损失62，477.03元；被告范文谦赔偿原告王海龙损失29，472.18元。本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。案件受理费2，126元，减半收取1，063元，原告王海龙负担12元，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担714元，被告范文谦负担337元，本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  侯群增二〇一五年九月十四日书记员  王晓楠