wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）眉刑终字第79号原公诉机关四川省青神县人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ刚，男，1987年10月27日出生，汉族，初中肄业，农民。因犯盗窃罪，于2004年12月被青神县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2006年11月被青神县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2010年11月被青神县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月11日被青神县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于眉山市看守所。四川省青神县人民法院审理四川省青神县人民检察院指控原审被告人ＸＸ刚犯盗窃罪一案，于2015年6月26日作出（2015）青神刑初字第47号刑事判决，以盗窃罪判处被告人ＸＸ刚有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。被告人ＸＸ刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ刚申请撤回上诉。本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ刚撤回上诉。四川省青神县人民法院（2015）青神刑初字第47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓胜果审 判 员  马熙湘代理审判员  彭冬梅二〇一五年九月一日书 记 员  余 宁
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执异字第36号异议人（被执行人）宁跃军。委托代理人郭太平，山东贝特律师事务所律师。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。法定代表人王学伟，该公司董事长。委托代理人卞凤洋。被执行人王圣明。被执行人蒋立洪。本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王圣明、蒋立洪、宁跃军借款合同纠纷一案过程中，宁跃军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王圣明、蒋立洪、宁跃军借款合同纠纷一案，申请执行人于2009年9月21日申请执行，在执行过程中各方达成执行和解协议书，约定剩余执行款于2009年12月30日前付清。申请执行期间为2年，后申请执行人于2014年5月6日申请恢复执行，该执行申请违反了法律关于执行时效的规定，法院应当驳回申请执行人的执行申请，裁定撤销相关的执行行为。申请执行人辩称，异议人的异议申请不符合法律规定，要求异议人履行偿付义务。本院查明，山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王圣明、蒋立洪、宁跃军借款合同纠纷一案，本院经审理于2009年6月22日作出（2009）诸商初字第347号民事调解书，调解内容为：一、王圣明欠山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息25863.43元（利息截止到2009年4月20日），共计95863.43元，2009年7月20日前付20000元，8月20日前付20000元，9月20日前付20000元，10月20日前付20000元，余款15863.43元于2009年11月20日前付清，并清偿自2009年4月21日起至欠款还清之日止欠款相应利息。若一期逾期不付，山东诸城农村商业银行股份有限公司有权申请执行全部欠款；二、蒋立洪、宁跃军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2198元，减半收取1099元，由王圣明、蒋立洪、宁跃军负担。调解书生效后，王圣明未履行调解书确定的付款义务，蒋立洪、宁跃军亦未承担保证责任，山东诸城农村商业银行股份有限公司于2009年9月21日向本院申请强制执行，执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，约定余款76962.43元及2009年4月21日后产生的利息于2009年12月30日前付清。后被执行人于2009年10月19日和21日、11约28日和12月25日部分履行偿付义务，申请执行人于2014年5月6日申请恢复执行。执行过程中，本院于2014年11月4日、11月6日、12月1日分别为被执行人宁跃军、蒋立洪、王圣明做了执行笔录，在笔录中，三被执行人均同意继续履行调解书确定的义务，偿还借款。后宁跃军提出了执行异议。本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十八条之规定，申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本案申请执行人申请恢复执行的时间虽然超出了二年，但被执行人在执行过程中同意继续履行涉案债务，为其真实的意思表示，系对其民事权利的自由处分，视为放弃了时效利益，涉案债务的执行时效从其意思表示开始重新计算，又具有了强制执行力。因此异议人以执行时效已过为由进行抗辩，不符合法律规定，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人宁跃军提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长 周 玲代理审判员 惠 晖人民陪审员 夏明杰二〇一五年九月二十四日书 记 员 臧润娇
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民一初字第461号原告周某1，男，1971年12月13日生，汉族，务工，住赣县。委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师。一般代理。被告王某，女，1973年6月22日生，汉族，务工，住赣县。原告周某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖建军、代理审判员陈忠效、人民陪审员曾平辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人戴志松到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周某1诉称：原告周某1与被告王某于1997年春经人介绍相识并谈婚，××××年××月××日在南塘镇政府办理了结婚登记手续，于××××年××月生育女儿周某2，于××××年××月生育儿子周某3。原、被告之间短暂交往就结婚，婚前缺乏了解，感情基础淡薄，草率结婚；婚后共同生活中，因性格不合经常争吵，夫妻矛盾日益加剧。被告于2006年因琐事争吵后开始分居至今。原告于2013年2月6日向赣县人民法院提起离婚诉讼，2013年4月19日赣县法院认为原、被告双方有和好可能，驳回原告诉讼请求。法院判决后，原、被告双方继续分居生活，没有任何联系，夫妻关系已名存实亡，为此，诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚，婚生子周某3由原告抚养、婚生女周某2由被告抚养，抚养费各自承担；二、本案诉讼费用各半承担。被告王某未做任何答辩。经审理查明：原告周某1与被告王某于××××年××月××日在赣县人民政府登记结婚；于××××年××月××日生育一女取名周某2（已独立生活）；于××××年××月××日生育一子取名周某3，一直随原告生活由原告抚养，并愿意继续随原告生活，现在在赣县中学就读高一年级。原告于2013年4月19日向赣县人民法院提出离婚诉讼请求被判决驳回，一直无法寻找被告下落，至今双方仍处于分居状态。根据原告陈述双方之间没有共同财产、共同债权债务。以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户口本、南塘镇居委会证明、周某3情况说明、调查笔录、赣县法院（2013）赣民一初字第142号民事判决书及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告周某1与被告王某婚后经常因家庭琐事争吵，因感情不合于2013年4月19日向法院提出离婚诉讼请求，被判决不准离婚后被告一直下落不明，原、被告双方已分居2年以上，原、被告双方因夫妻感情不和分居达2年以上，感情彻底破裂无和好可能，符合法定离婚条件。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。由于婚生女周某2已年满16周岁且以自己收入能独立生活，不需要原、被告进行抚养；婚生子周某3一直随原告生活，且其自愿继续随原告生活，原告周某1自愿承担周某3抚养费，不需要被告王某承担，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告周某1与被告王某离婚；二、婚生子周某3随原告生活、由原告抚养，抚养费由原告周某1自行负担；三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费700元，共计800元，由原告周某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖建军代理审判员  陈忠效人民陪审员  曾平辉二〇一五年九月十四日书 记 员  曾 雷附：（1）本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。（2）赣县人民法院标的款汇入账号：03×××52；户名：赣县人民法院；开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处。
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民一初字第457号原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。负责人：陆日惠，该行行长。委托代理人苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行法律事务员。代理权限：特别授权代理。被告黄仲蒋，农民，广西田阳人。被告李广谋，男，1977年6月3日出生，壮族，农民，广西田阳县人，现住田阳县玉凤镇上镇村外论屯***号。被告韦天亮，农民。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告黄仲蒋、李广谋、韦天亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法组成由代理审判员黄立侯担任审判长，人民陪审员黄福强和陆振建参加评议的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，书记员黄海波担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托代理人苏潮德到庭参加诉讼，被告黄仲蒋、李广谋、韦天亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉称，2009年6月23日，原告与被告黄仲蒋签订合同编号为45119200900116517号《最高额担保个人借款合同》，贷款金额为30000元，被告李广谋、韦天亮提供连带赔偿责任保证担保。合同约定借款采用可循环方式借款的，单笔贷款不超过1年。至2014年3月21日，被告拖欠贷款本金人民币30000元及利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）。原告多次催收被告仍不履行合同义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄仲蒋偿还原告的全部贷款本金人民币30000元和利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；二、被告李广谋、韦天亮承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》副本以及《组织机构代码》等复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款借据复印件一份，证明原、被告借款事实；3、《最高额担保个人借款合同》复印件一份，证明借款金额、用途、违约责任；4、《联保协议书》复印件一份，证明被告黄仲蒋、李广谋、韦天亮小组成员联保事实。被告黄仲蒋、李广谋、韦天亮均未到庭参加诉讼、未作出书面答辩，也未提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄仲蒋、李广谋、韦天亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告对案件的陈述以及对所提交的证据1、2、3、4予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月23日，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行和被告黄仲蒋签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告黄仲蒋向原告借款人民币30000元，单笔贷款不超过1年。借款期限自2009年6月23日至2012年6月22日止；利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。签订合同当日，被告李广谋、韦天亮在借款合同上签字担保，并与被告黄仲蒋签订《联保协议书》，组成贷款联保小组致中国农业银行股份有限公司田阳县支行，承诺各成员在中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。双方签订借款合同后，原告按合同约定于2009年6月23日向被告黄仲蒋支付借款人民币30000元。借款期限到期后，被告黄仲蒋尚未偿还原告借款本金人民币30000元及利息。2015年4月15日，原告向本院起诉，请求判令：一、被告黄仲蒋偿还原告的全部贷款本金人民币30000元和利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；二、被告李广谋、韦天亮承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，2009年6月23日，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行和被告黄仲蒋签订《最高额担保个人借款合同》；被告李广谋、韦天亮在借款合同上签字担保，并与被告韦天亮签订《联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告黄仲蒋支付借款本金人民币30000元，借款到期后，被告黄仲蒋未按合同约定偿还借款本金人民币30000元及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告黄仲蒋应当向原告偿还借款本金人民币30000元及利息（利息的计算：以本金人民币30000元为基数，从2009年6月24日起，按中国人民银行有关规定和合同约定的利率标准，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。合同约定保证担保人承担连带责任，被告李广谋、韦天亮作为保证担保人，依法在其保证范围内对被告黄仲蒋上述债务承担连带清偿责任。原告请求被告黄仲蒋偿还借款本金人民币30000元及利息以及被告李广谋、韦天亮对被告黄仲蒋的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄仲蒋向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金人民币30000元及其利息（利息的计算：以本金人民币30000元为基数，从2009年6月24日起，按中国人民银行有关规定和合同约定的利率标准，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告李广谋、韦天亮对被告韦天亮上述借款本金人民币30000元及利息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元（原告已预交），由被告黄仲蒋、韦天亮、李广谋负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄立侯人民陪审员  黄福强人民陪审员  陆振建二〇一五年九月二十四日书 记 员  黄海波
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第346号申请人：陈国海，男，1962年12月21日生，汉族，工人，现住本市新兴区东风街。被执行人：七台河市宏安煤矿。法定代表人：王建国，矿长。申请人依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第77号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年06月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年06月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年06月25日前履行（2014）新民初字第77号民事判决书所确定的215，476.00元给付义务。申请人陈国海与被执行人七台河市宏安煤矿双方达成和解协议，一、被执行人七台河市宏安煤矿于2015年9月开始每月给付申请人陈国海10，000.00元至给付清为止。二、申请人陈国海放弃迟延履行金的要求。三、执行费3，132.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）新执字第346号案退出本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：姜海涛执行员 ：付长明执行员 ：杜俊峰二〇一五年九月一日书记员 ：李亚男
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第339号申请执行人蔺根建，男，51岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人吕二毛，男，49岁，汉族，农民，现住五原县。申请人执行人蔺根建与被执行人吕二毛民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2013）五民初字第842号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月25日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2013）五民初字第842号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。。。审判长  田粒江审判员  郝吉民审判员  王玉生二〇一五年九月二十一日书记员  郭丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法龙民初字第260号原告刘冰松。委托代理人林海红，广东宝慧律师事务所律师。被告叶美成。被告佛山市天成元皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黎家超。原告刘冰松诉被告叶美成、佛山市天成元皮革有限公司（以下简称天成元公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，先由审判员邢早适用简易程序独任审判，后因无法直接向被告叶美成送达起诉书副本及开庭传票，本案转适用普通程序继续审理，并由审判员邢早担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、邓照光组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘冰松的委托代理人林海红到庭参加诉讼，被告叶美成、天成元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冰松诉称，2013年6月，被告叶美成以被告天成元公司的名义向原告个体经营的佛山市禅城区康飞广告礼品策划工作室订购画册一批，被告收货验收后，现尚欠货款32000元未付。特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付货款32000元及逾期付款违约金（自2014年10月1日起至实际付清之日止按欠付金额的每日千分之五计算，暂计至2015年2月5日为20480元）；2.本案诉讼费由两被告承担。围绕自己的主张，原告向本院提交以下证据：证据1.原告身份证复印件、个体户机读档案登记资料一份，被告天成元公司机读档案登记资料一份，被告叶美成人口信息查询一份，证明原告及两被告的诉讼主体资格。证据2.送货单、合同及欠条各一份，证明两被告于2013年6月向原告购买画册，货款为64000元，货物直接送到被告天成元公司，货款余额32000元被告叶美成曾出具欠条予以确认，并承诺逾期还款愿意按每日千分之五计算违约金。被告叶美成、天成元公司未提出答辩，也未提出证据。经审查，原告提供证据1-2形式及来源合法、与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院对原告提供证据1-2予以采信。根据上述证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：原告刘冰松系原佛山市禅城区康飞广告礼品策划工作室（个体工商户，于2014年4月8日注销，以下简称康飞广告）经营者。2013年6月15日被告叶美成以被告天成元公司名义与康飞广告签订合同，约定甲方（天成元公司）向乙方（康飞广告）订购沛丽罗兰画册2000本，货款总额64000元。合同签订后，原告依约交付了货物，但被告未依约支付货款。2014年6月10日，在原告起草的内容为“叶美成先生于2013年6月15日向刘冰松先生定购画册货物一批（详见合同），画册货款未付清，现欠金额为人民币32000（叁万贰仟元正），定于2014年9月31日一次性付清货款余额，如超出付款期限，则按每日千分之五（按欠款金额）计算违约金，或双方另议协商解决违约金事宜”的《欠条》上，被告叶美成予以签字确认。本院认为，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，要求两被告共同承担支付货款及违约金的民事责任。因此本案的焦点在于谁是案涉合同的相对人？庭审中，原告确认被告叶美成以被告天成元公司的名义与原告签订合同，但在签订合同当时，被告并未向原告提交相关身份证明或委托证明等以证明自己与天成元公司的关系或得到天成元公司的授权。原告称被告叶美成之妻系被告天成元公司的股东之一，因无相关证据证明，本院在本案中不予认定，原告称被告叶美成此前也曾代表被告天成元公司与原告洽谈过业务，即使该事实成立，也不意味着被告叶美成在案涉合同中同样具有相应的授权。而且，从原告起草的案涉《欠条》的内容来看，已清楚表明原告明知被告叶美成为案涉合同的相对人一方，故此，本院认定被告叶美成签订案涉合同并未得到被告天成元公司的授权，案涉合同权利义务应由被告叶美成承担。原告与被告叶美成之间的合同关系合法有效，应受法律保护。从案涉欠条等证据来看，被告叶美成拖欠原告货款32000元，事实清楚，本院予以认定。被告叶美成拖欠上述货款不付，属违约，其应承担向原告支付拖欠货款的违约责任。被告叶美成在欠条上签字即意味着确认欠条的内容，并承诺“如超出付款期限，则按每日千分之五（按欠款金额）计算违约金”，被告叶美成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对双方违约金约定不主动予以调整，被告叶美成违约逾期付款，应依承诺计付违约金。综上，对原告要求被告支付货款32000元及逾期付款违约金（自2014年10月1日起至实际付清之日止按欠付金额的每日千分之五计算）的请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶美成应于本判决生效后十日内向原告刘冰松支付货款32000元及逾期付款违约金（自2014年10月1日起至实际付清之日止按欠付金额的每日千分之五计算）；二、驳回原告刘冰松对被告佛山市天成元皮革有限公司的诉讼请求。本案受理费为1112元，由被告叶美成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  赖胜荣人民陪审员  邓照光二〇一五年九月一日书 记 员  黎晓彤
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第2156号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。负责人苏平峰，系该公司总经理委托代理人范雪芬，系该公司职员。被上诉人（原审原告）张志平，男，汉族，1966年生，住河南省周口市川。委托代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人张志平保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00527号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人范雪芬，被上诉人张志平的委托代理人张金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年12月6日14时许，张志平驾驶豫PPW6**号轿车沿中州大道由北向南行驶至中州路与车站路交叉口时，与金文花驾驶的电动三轮车后带王传民发生碰撞，造成车辆受损，当事人受伤的交通事故。2014年12月11日经周口市公安局第四分局交管巡防大队作出道路交通事故责任认定书：认定张志平负本次事故的全部责任，金文花、王传民对此次事故无责任。事故发生后张志平赔偿王传民22890元；赔偿金文花9877.6元。经周口瑞丰财务咨询服务有限公司评估鉴定张志平所有的豫PPW6**号轿车的车辆损失为16100元。另查明，豫PPW6**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保车辆损失险128960元及交强险商业险20万元，该事故发生在保险期限内。原审法院认为：张志平、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示保险合同合法有效应受法律保护。在保险合同履行期间，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司未按照合同约定履行赔付义务，应承担违约责任，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任，故对于张志平要求中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司支付赔偿款的诉讼请求，予以支持。张志平所有的车辆未购买不计免赔险，应扣除车辆损失免赔率15%，第三者责任险免赔率20%，在即张志平的损失为车辆损失费13685元（16100-16100×15%）；张志平赔偿王传民：1.医疗费6855.23元；2.住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）；3.护理费3023.44元（29041元／年÷365天×38天）；4.误工费2331.84元（22398.03元／年÷365天×38天）；5.车辆损失费4380元；6.未构成伤残，精神抚慰金不予支持，以上款项共计16655.46元。张志平赔偿金文花：1.医疗费7078.62元；2.住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；3.护理费1034.33元（29041元／年÷365天×13天）；4.误工费797.73元（22398.03元／年÷365天×13天）；5.未构成伤残，精神抚慰金不予支持，以上款项共计8806.95元。以上各项共计39147.41元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定、判决：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张志平理赔39147.41元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由张志平承担120元，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担900元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉称，一审认定事实不清，被上诉人的车辆2015年1月7日在周口瑞盈4s店修车，我司给被上诉人车辆按4S价格定损金额为8723元，且该车辆修好后我司于2015年1月18日在该4S店也做了回勘，核实了修理更换情况。一审法院采信2015年1月22日评估公司做出的评估认定损失，明显不真实，车辆修好后做出的评估，且根据我司的回勘反应评估项目右前减震、右前羊角、右前轮轴承、右前下肢臂、轮胎等均没有更换，故不应当支持，被上诉人的车辆在4S店维修，应当提供4S店修车发票或修车清单，才能证实被上诉人的实际损失，现一审法院未查明事实就做出判决。请求撤销原审判决或依法改判，由被上诉人承担上诉费用。被上诉人张志平答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉称，涉案车辆损失应为8723元，原审采信周口瑞丰财务咨询服务有限公司评估报告，认定涉案车辆损失为16100元明显不当，但中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司没有提供足够的证据否定该评估报告，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  何 山审判员  张 杰二〇一五年九月十一日书记员  马艳粉
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第390号申请执行人侯道安被执行人史高峰，男，1981年10月24日出生，汉族，武陟县。本院在执行申请人侯道安与被执行人史高峰故意伤害罪纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第390号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年九月二十五日书记员  张振兴
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第2196号原告：孙某甲。被告：孙某乙。原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙娟独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原告孙某甲系张某与被告孙某乙婚生女。2014年8月21日张某与被告孙某乙协议离婚。根据离婚协议约定，婚生女孙某甲归张某抚养，被告孙某乙每月1日至5日前支付抚养费1000.00元。协议签订后，被告一共支付抚养费1700.00元，此后拒绝支付抚养费。截至原告起诉前，被告欠原告抚养费11300.00元，违约金6000.00元，经原告多次催要，被告拒绝支付。故原告诉至法院，要求被告支付自2014年8月至起诉时即2015年8月的抚养费11300.00元、违约金6000.00元，共计17300.00元；要求被告自2015年9月起每月5日前支付抚养费1000.00元，至原告学业完成止。庭审中，原告撤回要求被告支付违约金6000.00元的诉讼请求。被告孙某乙辩称，现在没有能力支付。经审理本院认定，原告孙某甲系被告孙某乙与张某之婚生女，现系XXX学生。2014年8月21日，被告孙某乙与张某协议离婚，离婚协议书中约定，原告孙某甲由张某抚养，被告孙某乙每月1日至5日前支付原告孙某甲现金（包括教育费、医疗费、生活费）1000.00元，支付到原告孙某甲学业完成。自2014年9月至2015年8月，被告孙某乙共支付原告孙某甲抚养费1900.00元，尚欠原告孙某甲抚养费10100.00元未支付。确认以上事实由原告提供的离婚协议书一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议。因原告孙某甲母亲与被告孙某乙签订的离婚协议书合法有效，协议书明确约定，原告孙某甲由其母亲张某抚养，被告孙某乙每月1日至5日前支付原告孙某甲现金（包括教育费、医疗费、生活费）1000.00元，支付到原告孙某甲学业完成。因此被告孙某乙负有每月支付原告孙某甲抚养费1000.00元直至其学业完成为止的义务和责任，故对原告孙某甲要求被告孙某乙支付自2014年8月至起诉时即2015年8月的抚养费11300.00元的诉讼请求，本院予以支持10100.00元，对超出1200.00元因原告孙某甲未提交相关证据证实，本院不予支持；对原告孙某甲要求被告孙某乙自2015年9月起，于每月5日前支付抚养费1000.00元至学业完成止的诉讼请求，与双方离婚协议书的约定一致，且符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告孙某乙辩称现在没有能力支付并称其已支付原告孙某甲抚养费2500.00元，但未提交相关证据证实其主张成立，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告孙某乙于本判决生效之日起十日内支付原告孙某甲自2014年8月至起诉时即2015年8月的抚养费10100.00元；二、自2015年9月起，被告孙某乙每月5日前支付原告孙某甲抚养费1000.00元，付至学业完成止；三、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告孙某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙娟二〇一五年九月一日代理书记员  仇丛
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐戴民初字第52号原告邹某甲。委托代理人杨乐安，乐安县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告袁某某。原告邹某甲诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邹某甲及其委托代理人杨乐安、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邹某乙，××××年××月××日生育女儿邹某丙。原告长期在外打工，双方聚少离多，导致夫妻感情不和，长期吵口，之后与被告分居生活。2014年2月，原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，之后，原、被告夫妻关系并未得到改善，双方一直分居生活，两个小孩现均随原告父母生活，生活费也由原告负担，被告则一人外出生活，夫妻之间形同路人，夫妻关系名存实亡。基于上述事实，原、被告夫妻感情不和，长期分居生活，在法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到任何改善，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院依法判决准许原、被告离���，所生男孩由原告抚养，女儿由被告抚养，抚养费各自承担，如被告抚养儿子，我抚养女儿，女儿看病费用要共同承担，如果两个小孩均由我抚养，被告要承担一半抚养费。诉讼费由被告承担。被告辩称，自2014年判决不准离婚后，我与原告夫妻关系不好，离婚可以，但原告要达到我要求，给我60万元。我自己身体不好，无法工作，原告应给我生活费。共同财产一人一半。儿子邹某乙愿随我生活，就随我生活，抚养费我自己承担，愿随原告生活，就随原告生活，抚养费原告承担，我不承担。即使离婚，我与儿子的关系也不能断。女儿邹某丙我不会抚养。原告提供的证据材料、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：1、原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、乐安县民政局结婚信息各一份，拟证明原、被告身份信息及诉���主体资格，原、被告于××××年××月××日在乐安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育了儿子邹某乙，××××年××月××日生育女儿邹某丙。被告经质证无异议。本院认为，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的“三性”原则，本院予以采信。2、（2014）乐戴民初字第13号民事判决书复印件一份，拟证明2014年5月，原告向本院起诉要求离婚，法院经审理后判决不准许原、被告离婚。被告经质证无异议��本院认为，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的“三性”原则，本院予以采信。但该证据不能证实原告的上述离婚理由。3、原、被告儿子邹某乙书面证明一份，拟证明原、被告夫妻感情一直不好，2014年5月，原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，父亲在外打工，母亲单独一个人在外生活，过年我母亲也没回家，我现在与爷爷、奶奶一起生活，生活费全部是我父亲给的，如父母离婚，愿随原告生活。被告质证认为，对该证明及证明书的内容没有意见，且尊重儿子意见，但提出如儿子由我抚养，我自己承担抚养费用，不要原告承担，如两个小孩由原告抚养，我不会承担一分钱抚养费。本院认为，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的“三性”原则，且双方均无异��，本院予以采信。对于被告不承担子女抚养费的质证意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告提供的证据材料、证明内容，原告质证意见及本院认证意见：身份证复印件一份，拟证明被告身份信息、诉讼主体资格。原告经质证无异议。本院认为，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的“三性”原则，本院予以采信。根据以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告邹某甲与被告袁某某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邹某乙，××××年××月××日生育女儿邹某丙。被告现已经结扎。原告长期在外打工，打工期间会向家里寄生活费，被告也曾到外地打工，回到家后则在家带小孩，原告寄生活费回来给被告。原告以双方长期聚少离多，夫妻感情不和，长期吵口，导致夫妻关系进一步恶化为由，于2014年2月25日向本院起诉要求离婚，法院经审理后，认为原告不能举证证明夫妻感情破裂，于2014年5月9日判决不准许原、被告离婚。之后，原、被告均各自在外打工，夫妻关系不好，夫妻感情未得到改善，也没有在一起生活。庭审中，原、被告均确认，女儿邹某丙患有脑瘫。原、被告婚生儿子邹某乙提出，如父母离婚，愿随原告生活，而被告提出儿子和谁共同生活，尊重儿子意见，但不同意抚养女儿。2005年左右，���、被告在乐安县戴坊镇古竹村社公前组建了一幢房屋，至今未办理相关产权手续，现由原告父母带二个小孩在该房屋生活居住。庭审中，被告同意将该房屋作价21万元，原告只同意作价14万元，庭审结束后，原告书面向本院表示同意将该房屋作价21万元。诉讼中，原、被告均同意调解离婚，但未能达成一致意见。原、被告均未提供有其他婚后夫妻共同财产和共同债权、债务的证据。本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，具有较好的感情基础，在婚后生活中，二人能相互扶持，并生育了一子和某，夫妻感情一般。之后，因原告怀疑被告与其他异性有不正当关系，于2014年2月向本院起诉，要求离婚，2014年5月，经本院审理判决双方不准离婚后，原、被告均各自在外打工，夫妻关系未得到好转，夫妻感情未得到改善，双方均表示可以离婚，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，因邹某乙已经年满十周岁，其明确表示，如父母离婚，愿随原告生活，且被告也表示尊重儿子意见，至于女儿邹某丙，被告提出不抚养女儿，而原告同意抚养女儿，对于抚养费用及医疗费用原告则提出由原、被告共同承担，故婚生儿子邹某乙、女儿邹某丙由原告抚养为宜，对于被告提出原告应给60万元，房子、车子等夫妻共同财产一人一半，自己身体不好，无法工作等诉求，目前查明的夫妻共同财产只有座落在乐安县戴坊镇古竹村社公前组的房屋一幢，对于被告诉请的其他夫妻共同财产，身体不好，无法工作，被告并未提供证据予以证明，本院不予采信。由于该房屋座落在原告所居住的村组，由原告父母带小孩在该房屋生活居住，双方均同意作价21万元，因此，该房屋宜归原告所有，但原告应支付该房屋一半价值即10.5��元给被告，对于被告应支付的抚养费用，可从原告应支付的价值中予以抵扣，对于女儿所需医疗费用，因原告未提供相关证据，本院不予采信，参照2015年农村居民年消费支出标准7548元，被告每年应支付每个小孩抚养费用3774元，儿子现13周岁，女儿现7周岁，被告应支付儿子邹某乙抚养费18870元、女儿抚养费41514元，合计60384元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告邹某甲与被告袁某某离婚。二、婚生儿子邹某乙、女儿邹某丙由原告邹某甲抚养至独立生活止，被告袁某某应承担儿子抚养费18870元、女儿抚养费41514元，合计60384元。三、夫妻共同财产即座落在乐安县戴坊镇古竹村社公前组的房屋一幢归原告邹某甲所有，原告邹某甲应支付被告袁某某该房屋一半价值即105000元。四、以上二、三项折抵，原告邹某甲应支付给被告袁某某44616元，定于本判决生效后二十日内一次性付清。五、被告袁某某享有对婚生小孩邹某乙、邹某丙的探望权。案件受理费300元，由原告邹某甲承担。义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  曾 民审 判 员  周兴中代理审判员  李 伟二〇一五年九月二日书 记 员  何明明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第5900号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，经理。委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。被告赵连营，无职业。原告天津市博大物业管理有限公司与被告张振华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利，被告赵连营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2400元及违约金504元。原告为证实其主张，提供了如下证明材料：1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。4.告示1份，证明物业督促缴纳物业费。前期物业遗留问题对博大物业公司的服务有影响。物业公司对欠费期间的业主做了一个书面的通知，告知业主及时缴纳物业费。被告辩称，原告在服务期间未切实按照合同约定的内容和标准提供物业服务，故未交纳物业费。具体表现在，1.被告所居住的楼栋楼宇门损坏，起不到应有的作用，且楼宇门雨罩锈蚀严重；2.楼栋内的消防设施处于瘫痪状态，存在安全隐患；3.小区内绿地损毁严重；4.小区内监控设施缺失；5.电梯经常因出现故障而停用。被告未向法庭提交证据。经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积93.45平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2400元。另，经查，原告在天润新苑小区服务期间在电梯、消防等公共设施、设备的运行和维护方面存在一定瑕疵。上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提交证据证实其在与前期物业交接时，由于前期物业在电梯、消防设施维护等方面遗留了一些问题给其物业服务带来了一定困难。故本院综合考虑前期物业公司遗留问题及原告服务期间的服务状况，对被告欠交的物业费金额进行酌减，确定酌减10%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。庭审中被告提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告赵连营于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2400元的90%，计人民币2160元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 静二〇一五年九月二十四日书 记 员 李秋香附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民初字第01450号原告王某某，女，汉族，村民。委托代理人卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，职业、住址同原告。本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某承担。审判员  杨望芝二〇一五年九月一日书记员  呼超卉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2870-1号申请执行人林顺毅，男，1973年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林树坚，福建天翼律师事务所律师。被执行人王开东，男，1964年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人林顺毅与被执行人王开东民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月28日作出（2015）思民初字第2074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金600000元及借款利息（暂计至2014年12月31日利息为15000元），支付律师费25450元，并支付迟延履行期间的债务利息，以上暂共计640450元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已轮候冻结被执行人王开东名下位于厦门市思明区湖滨南路619号1226-1227室、位于湖里区兴隆路709号310室、位于湖里区新丰路79号之二、位于思明区湖滨六里181号、位于同安区双吉路124号202室、位于湖里区江顺里72号504室、304室房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2870号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年九月五日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18029号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告高宏礁，男，1973年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告高宏礁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年12月至2010年1月物业管理费143.26元及滞纳金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年九月十五日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1150号申请执行人淄博汇文商务印刷有限公司，住所地，淄博市张店区西四路8号。被执行人淄博印联印刷物资有限公司，住所地，淄博开发区石桥办事处王埠村。本院在执行淄博汇文商务印刷有限公司诉淄博印联印刷物资有限公司担保合同纠纷一案中，尚有552118元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第221号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月二日书记员  郑云静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第01674号申请执行人彭桂秋。被执行人刘圣。被执行人陈珍。本院在执行申请执行人彭桂秋与被执行人刘圣、陈珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它有效的执行线索，本案无法在法定期限内执行完毕。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第2222号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力��（此页无正文）审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一五年九月二十一日书记员 陈正根
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1021刑初233号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人肖某某，男，1979年9月13日生于出生地湖南省桂阳县，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月1日被桂阳县公安局取保候审，2016年8月2日桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2016年8月23日本院决定对其取保候审。桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月30日在本院第一号审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员陈益清出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月9日18时许，被告人肖某某到桂阳县城体育路建设银行取钱时，遇被害人廖某某取钱后忘记把卡取回来，肖某某遂分三次将廖某某卡内的15000元人民币取走，并将该15000元用于个人消费。2016年1月15日，肖某某的父亲肖某甲将15000元退给了被害人廖某某。2016年7月1日，被告人肖某某主动到桂阳县公安局投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上述事实，被告人肖某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、建设银行交易查询单、户籍证明、证人肖某甲的证言、被害人廖某某的陈述、被告人肖某某的供述与辩解、现场勘查笔录等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人肖某某通过其家属已将15000元退还给被害人，可酌情从轻处罚；积极预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合桂阳县司法局的社区矫正调查评估报告，对被告人肖某某适用社区矫正对居住的社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖 容人民陪审员 陈 晖人民陪审员 徐永强二〇一五年九月五日代理书记员 唐玲芳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙湾民初字第527号原告：戴承静，男，汉族，1989年2月25日出生，居民。委托代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。委托代理人：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师。被告：徐国英，女，汉族，1965年5月10日出生，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司，住所地：四川省乐山市沙湾区绥山街86号。负责人：黄学军，该公司经理。委托代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。本院在审理原告戴承静诉被告徐国英、中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司保险纠纷一案中，原告戴承静于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告戴承静撤回起诉。本案案件受理费1250元（已减半），由原告戴承静承担（已缴纳）。审判员  干吉沫二〇一五年九月九日书记员  张 琴
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇德法播民初字第145号原告：何某，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3419。被告：黄某，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××5723。原告何某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员罗小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：2015年6月，德庆县人民法院已经将小女儿何美玲判给被告抚养，但是一个月过去了，被告至今没有执行抚养义务，这样的判决形同虚设。被告6年来没有回家看望过两个孩子，她根本不会照顾小女儿的饮食起居，只顾自己贪图享乐，根本没有心情去照顾小女儿上学生活，小女儿跟被告在一起只会学坏。为了让小女儿能够顺利的长大成人，故提起诉讼，请求判令：小女儿何美玲由原告抚养。被告黄某没有提出答辩意见和递交证据材料。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，小女儿何美玲于2007年10月25日出生。2015年6月，德庆县人民法院判决准予原告与被告离婚，婚生女儿何银燕由原告抚养，小女儿何美玲由被告抚养。2015年8月底，被告已将小女儿何美玲从原告家中接走抚养。上述事实，有原告提供的身份证复印件一份，出生医学证明复印件一份，德庆县人民法院（2015）肇德法播民初字第73号民事判决书一份，以及当事人的陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是变更抚养关系纠纷，原告何某与被告黄某离婚后对于子女的抚养关系的变更，应从有利于子女的身心健康成长为前提。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告要求变更小女儿何美玲的抚养权，并没有提供证据证明被告存在不适宜抚养小女儿何美玲的情形，故为有利子女的身心健康成长，没有必要变更抚养权，原告要求变更抚养权的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。代理审判员  罗小晶二〇一五年九月十四日书 记 员  冼炎平
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源新民初第346号原告孙希臣，身份号码xxx，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇立陡山村。被告郭焕才，身份号码xxx，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇立陡山村。原告孙希臣与被告郭焕才劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙希臣到庭参加诉讼，被告郭��才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2011年，被告雇佣原告推土机推房场，每小时100元，原告共工作93小时，劳务费9300元，因被告当时无钱给付，被告为原告出欠据一张，后经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付所欠劳务费9300元，本案诉讼费用由被告承担。被告缺席，在法定期间内未提出答辩。经审理查明，2008年，被告雇佣原告推土机推房场，每小时100元，原告累计工作118小时，被告已给付原告劳务费2500元，尚欠劳务费9300元，经原告多次索要，被告于2011年3月6日为原告出欠据一张，金额为9300元。被告至今未给付原告上述所欠劳务费。上述事实有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具���法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇佣原告从事劳务活动，并向原告出具欠据一张，证明双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告就应该支付全部劳动报酬。因原告要求被告支付劳务费的诉讼请求具有事实及法律依据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郭焕才自本判决发生法律效力之日起立即给付原告孙希臣所欠劳务费人民币9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  梁 宵人民陪审员  段立刚人民陪审员  石秀瑜二〇一五年九月二十二日书 记 员  刘 颖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当��循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民初字第01368号原告：唐志明，男，汉族，1960年1月4日出生，住阜康市。被告：朱涛，男，汉族，成人，住阜康市。原告唐志明与被告朱涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，于同年9月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志明到庭参加了诉讼，被告朱涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告唐志明诉称：2014年5月5日至2014年5月30日，原告为被告装修KTV，共计装修款5500元，被告支付了3000元，下剩2500元由被告于2014年11月7日向原告出具欠条一份，并承诺2015年春节前付款，但被告至今未付。现诉至法院，要求依法判令被告支付原告的工资2500元。被告朱涛未到庭，亦未答辩。原告唐志明为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，欲证实被告于2014年11月7日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠唐志明装修工费2500元。被告朱涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对该证据予以确认。根据原告唐志明陈述、举证及本院确认的证据，可以确认以下法律事实：2014年5月5日至2014年5月30日，原告为被告装修KTV，共计劳务款5500元，被告支付了3000元，下剩2500元由被告于2014年11月7日向原告出具欠条一份，并承诺2015年春节前付款，但被告至今未付。本院认为：根据法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案的客观证据及当事人陈述确认的法律事实，原被告之间是劳务合同权利义务关系，原告唐志明为被告朱涛装修KTV，付出劳务，被告朱涛应当支付原告唐志明应得的劳务费，对于被告朱涛欠原告唐志明劳务费2500元，有欠条、当事人陈述为证，足以认定。对此，被告朱涛有义务按照法律规定积极向原告唐志明支付，现原告唐志明主张要求被告朱涛支付劳务费2500元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告朱涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱涛于本判决生效后三日内一次性向原告唐志明支付劳务费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，其他诉讼费用80元，由被告朱涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王淑红二〇一五年九月一日书记员  范红燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北民初字第0721号原告刘某。委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告徐某甲。原告刘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员潘洪峰独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人费振初到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称：其与徐某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后经常因琐事争吵，且徐某甲爱好赌博，不顾家庭。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令其与徐某甲离婚，婚生子徐某乙随刘某生活，徐某甲支付抚养费。被告徐某甲未作答辩。经审理查明：刘某与徐某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日在无锡市锡山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后夫妻感情尚可。近来，双方因日常生活琐事发生争吵，夫妻关系不和。庭审中刘某陈述：徐某甲在外赌博行为，不顾家庭与孩子，现夫妻感情已经破裂，要求与徐某甲离婚。本院在庭审后向徐某甲征求意见，其陈述正在改正赌博习惯，不同意离婚。以上事实，有结婚登记审查处理表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：本院对刘某与徐某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要徐某甲改正自身不良习气，尽心照顾家庭和孩子，夫妻双方加强交流与沟通，多从家庭和孩子健康成长等角度考虑，夫妻和好是有可能的。刘某现要求与徐某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，珍惜共同建立的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准刘某与徐某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由刘某、徐某甲各半负担60元（上述案件受理费已由刘某先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，徐某甲应在本判决生效后10日内将应负担的60元案件受理费给付刘某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  潘洪峰二〇一五年九月二十九日书记员  胡 赋
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第860号罪犯于月菲，男，1989年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省射洪县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）厦刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人于月菲犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2011年8月17日起至2020年8月16日止）。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）闽刑终字第213号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年8月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月21日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警方艺群出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯于月菲到庭参加审理，本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年8月15日至2015年4月共计33个月考核期间共获嘉奖24个。其中一级达标10个、二级达标10个、三级达标8个、四级达标2个、五级达标2个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯于月菲能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，分别获得1个监狱改造积极分子和1个监狱表扬的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯于月菲在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月15日至2015年4月共计33个月考核期间共获嘉奖24个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。本院认为，罪犯于月菲在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯于月菲的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月17日起至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法商辖初字第00072号原告：无锡市金杨新型电源有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘南路6号。法定代表人：杨建林，该公司董事长。委托代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：山东润峰集团新能源科技有限公司，住所地山东省微山经济开发区润峰工业园。法定代表人：王步峰，该公司董事长。本院于2015年7月7日受理原告无锡市金杨新型电源有限公司（以下简称金杨公司）诉被告山东润峰集团新能源科技有限公司（以下简称润峰公司）买卖合同纠纷一案，被告润峰公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，并通知双方于2015年8月31日进行听证，润峰公司拒不到庭参加，本院依法进行缺席听证审查，现已审查终结。原告金杨公司诉称，双方间具有多年业务合作往来关系，由金杨公司供润峰公司钢壳，现尚欠货款423943.54元，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令润峰公司支付货款423943.54元和约定违约金。被告润峰公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方《采购合同》中约定：“履行过程中如发生争议，双方首先应协商解决；协商不成的，任何一方可向买方所在地法院提起诉讼”，金杨公司提交的《采购合同》中单方篡改了争议解决方式，即单方将双方当时约定的“买方所在地”改成了“各自所在地”，其单方篡改行为无效，请求将本案移送至微山县人民法院审理。原告金杨公司在听证过程中辩称，双方于2013年6月22日、10月30日、12月9日签订《采购合同》三份，约定由润峰公司向金杨公司采购钢壳。先由润峰公司将预先拟制的合同（未盖润峰公司的公章）传真给金杨公司，金杨公司在审核过程中在该合同第十一条争议解决方式中任何一方可向“买方”所在地法院提起诉讼中的“买方”改为“各自”，并在改动处和卖方处加盖金杨公司的公章后传真给润峰公司，润峰公司收到传真后亦在该改动处和买方处加盖公章后回传给金杨公司，此时合同生效。该改动行为系双方一致同意的修改行为，并不存在单方篡改合同条款。因双方合同约定争议任何一方可向各自所在地人民法院提起诉讼，故该约定管辖有效，请求驳回异议人提出的管辖权异议。本院审查查明，依照金杨公司在听证过程中提供的三份合同原件，2013年6月22日，10月30日、12月9日，买方润峰公司与卖方金杨公司签订《采购合同》三份，约定由润峰公司向金杨公司采购18650钢壳，三份合同合计价款为464000元。该三份合同第十一条争议解决方式均载明：本合同履行过程中发生争议，双方首先应协商解决；协商不成的，任何一方可向“各自”所在地法院提起诉讼。该“各自”由原先打印字样“买方”手工改写而成。在该三份合同改写处分别盖有金杨公司和润峰公司的印章。在买方盖有润峰公司的印章，卖方盖有金杨公司的印章。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方三份合同争议解决经过改写为任何一方可向“各自”所在地法院提起诉讼，并在改写处双方盖有印章，应当认定为系双方同意一致的意思表示，该约定管辖应为有效。现金杨公司向法院提起诉讼，金杨公司位于本院辖区，又不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，故本院对本案具有管辖权。润峰公司异议称合同系金杨公司单方篡改行为，无相应的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告山东润峰集团新能源科技有限公司对本案管辖权提出异议。案件受理费80元由被告山东润峰集团新能源科技有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  华永林二〇一五年九月七日书记员  陈 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第1599号申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市云龙区大同街31号。负责人李明星，该分行行长。被执行人洪忠良。中国工商银行股份有限公司徐州分行与洪忠良信用卡纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的387121.37元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆信息。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第382号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一五年九月二十九日书记员  张 帅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑执字第693号罪犯卓卫景，现在广西区梧州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2009年8月24日以（2009）兴刑初字第306号刑事判决，以强奸罪判处卓卫景有期徒刑十年六个月，刑期自2009年5月11日至2019年11月10日止，剥夺政治权利一年，于2009年11月11日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年5月20日经广西柳州市中级人民法院以（2012）柳市中刑执字第3609号刑事裁定减刑一年二个月，刑期至2018年9月10日；2013年12月18日经广西梧州市中级人民法院以（2013）梧刑执字第616号刑事裁定减刑一年一个月，刑期至2017年8月10日。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卓卫景在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯卓卫景在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯卓卫景减刑一年八个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯卓卫景确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯卓卫景能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分123.25分。本院认为，罪犯卓卫景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓卫景减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年12月10日止）。原处剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大南民初字第00959号原告贾斌，男，1964年1月29日出生，汉族，个体。被告营口中兴建筑有限公司，住所地大石桥市。法定代表人赵广林，总经理。被告李顺，男，1962年5月3日出生，汉族，个体。本院在审理原告贾斌与被告营口中兴建筑有限公司、李顺委托合同纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告贾斌的起诉。案件受理费4300.00元（肆仟叁佰元整），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。代理审判员  滕丽二〇一五年九月二十八日书 记 员  汪晶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2014）魏民一园初字第360号原告：曹家晶，女，汉族，住河南省长葛市。法定代理人：曹丽平，女，汉族，住址同上。系曹家晶之母。委托代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师。委托代理人：郑占峰，河南名人律师事务所实习律师。被告：张志新，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告曹家晶因与被告张志新抚养费纠纷一案，于2014年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告曹家晶的法定代理人曹丽平及委托代理人胡海龙、郑占峰，被告张志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹家晶诉称：原告父母张志新、曹丽平于2009年登记结婚，2010年3月16日原告出生。2011年经魏都区法院（2011）魏民一园初字第161号民事判决书判决双方离婚，原告随母亲曹丽平生活，父亲张志新每月给付原告抚养费500元至原告独立生活止。原告父母离婚时，原告尚未取名，现已取名曹家晶，户口随母入籍。判决生效后，被告从未履行过判决书确定的支付抚养费义务，严重影响了原告的正常生活。近年来，由于生活水平不断提高、物价上涨等因素，导致原判决确定的每月500元抚养费数额不能满足原告的日常生活需要。原告依法提起诉讼，请求判令：被告张志新自2014年12月起每月按1000元给付原告抚养费。本案诉讼费用由被告承担。被告张志新辩称：1、原被告之间不存在血缘关系，被告不应承担抚养费；2、如原被告之间存在血缘关系，被告在离婚时已经一次性支付5万元作为原告抚养费，被告不存在从未支付抚养费的情况；3、被告多次提出探视权，均遭原告法定代理人拒绝；4、被告收入不高，对抚养费无力支付，应降低抚养费标准，原告提出的增加抚养费要求既不合理又不合法。根据原被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原被告之间是否存在血缘关系；2、被告是否应支付原告抚养费及应承担抚养费的具体数额。原告向本院提交的证据有：1、判决书复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格。2、出生证明复印件1份，证明原被告之间存在血缘关系。3、户口本1份，证明原告随母亲生活，取名曹家晶。4、医疗费票据、生活费票据共41张，证明原告随母亲生活的实际支出，原告的实际支出费用远超过抚养费500元，原告要求增加抚养费符合客观事实。5、公报1份，证明被告从事的文化、体育和娱乐业，许昌市2013年从业人员平均工资为29264元，被告月收入远远高于被告所说，原告要求增加抚养费合法有据。被告向本院提交的证据有：1、物业费、电费、水费、电视费、天然气费用等票据共6张，证明被告生活压力大，无力承担抚养费用。2、借条6张，证明原告母亲与被告夫妻关系存续期间欠款58000元，此债务由被告承担。3、手机短信1条，证明被告欠付银行贷款796.14元。4、车票2份，电话记录1份，证明被告曾多次与原告母亲联系，询问原被告之间血缘关系及抚养费事宜，均遭到原告母亲拒绝。5、证明1份，证明被告月工资1550.47元。被告对原告提交证据的质证意见为：对第1组证据真实性有异议，该证据系复印件。对第2组证据真实性有异议，该证据系复印件，来源不明，涉嫌伪造。对第3组证据真实性无异议，但不能证明原告与被告之间存在血缘关系。对第4组证据有异议，不能确定原告与票据消费主体为同一人，也不能证明原被告之间存在血缘关系。对第5组证据有异议，认为该证据系复印件，来源不明。原告对被告提交证据的质证意见为：对第1组证据有异议，认为该证据与本案无关。对第2组证据有异议，认为该证据系一人书写，不具有客观真实性，无相关支付凭证，不能证明借款实际发生，被告亦不能以此来回避其应承担的抚养义务。对第3组证据有异议，无法核实其真实性，且与本案无关。对第4组证据有异议，认为与本案无关。对第5组证据有异议，认为该证据虽有公章，但没有经手人签名，不具有真实性，与其实际收入不符。本院对原告提交的证据审查后认为：第1组证据经本院核实，证实该证据真实有效，本院予以采信。第2组证据原告法定代理人于庭后提交了原件，被告对该证据真实性有异议，但未在本院限定期间提出书面鉴定申请，本院予以采信。第3组证据系原件，与待证事实有关联，本院予以采信。第4组证据为曹家晶医疗处方笺、医疗费票据、网购票据及生活类票据，本院对真实性予以采信。第5组证据系网上资料，不能证明其关联性，本院不予采信。本院对被告提交的证据审查后认为：第1组证据与本案无关，本院不予采信。第2组证据中出借人未到庭，借条原件由借款人出示有违常理，不能证明借款关系真实存在，本院不予采信。第3组证据与本案无关，本院不予采信。第4组证据与本案无关，且探视权的行使不能作为拒绝承担抚育这一法定义务的理由，本院不予采信。第5组证据为被告单位许昌电视台出具，合法有效，本院予以采信。原告法定代理人曹丽平向本庭提交调取证据申请。本院先后到许昌电视台、中原银行、许昌市社保处调取相关资料，证实被告张志新20**年3月工资为1550.47元，其工资发放银行对账单显示自2014年9月至2015年3月张志新月平均工资发放为1500元左右，其社会保险缴纳情况显示张志新工资基数为1264.50元。被告张志新亦向本庭提交调取证据申请。本院认为其要求调取原告法定代理人曹丽平工资收入的申请与本案无关，不予准许。本院经审理查明：原告曹家晶的母亲曹丽平与被告张志新原系夫妻关系，于2011年12月17日经魏都区法院（2011）魏民一园初字第161号民事判决书判决离婚，婚生女妮妮（后取名为曹家晶）跟随曹丽平生活，张志新每月支付抚育费500元至曹家晶独立生活止。被告张志新月工资为1550.47元。现原告以每月500元抚养费不能满足生活需要为由起诉来院，形成本案纠纷。本院认为：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原告以生活水平提高、物价上涨等因素起诉，要求被告增加抚养费的理由正当。但综合考虑本地消费水平、被告工资数额及本案案情等因素，原告要求增加抚育费的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹家晶的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曹家晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈荣娜审 判 员  姚伟华人民陪审员  张建中二〇一五年九月十四日书 记 员  刘 换
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙绍执异字第15、16号异议人（被执行人）：潍坊佳鑫房地产开发有限公司。住所地：山东省潍坊高新开发区东风街以南潍县。法定代表人：陈建洪，董事长。申请执行人：钱伟祥。被执行人：陈建洪。被执行人：双双集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：陈晓美，董事长。本院在执行（2014）浙绍执恢字第13、17号申请执行人钱伟祥与被执行人陈建洪、双双集团有限公司、潍坊佳鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，查封了被执行人潍坊佳鑫房地产开发有限公司开发的位于潍坊高新技术开发区翰林新城状元府8号楼20套、9号楼3套、11号13套房产，被执行人潍坊佳鑫房地产开发有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人潍坊佳鑫房地产开发有限公司称：本院查封的上述36套房产均在查封之前销售给了小业主，已签订《商品房预售合同》，并交纳了购房款。且上述房屋在浙江诸安建设集团有限公司与其纠纷中也曾被查封，但最终未拍卖，原因是在查封之前销售给了小业主，是合法的。若上述房屋被查封、拍卖，势必引起社会稳定，给执行工作带来不必要的麻烦。请求对上述房屋解除查封，终止评估。经审查，本院认为：本院查封的位于潍坊高新技术开发区翰林新城状元府8号楼20套（1-2503、1-2201、1-2402、1-2403、1-1601、1-1502、1-1402、1-1302、1-1201、1-1102、1-1103、1-1002、1-901、1-102、1-303、2-701、2-1303、2-1801、2-1802、2-1803）；9号楼3套（1-203、2-201、2-103）；11号13套（1-703、1-1703、1-1602、1-1603、1-1503、1-1301、1-1201、1-1203、1-1103、1-103、1-202、1-203、3-903）房产，系被执行人潍坊佳鑫房地产开发有限公司所有。被执行人潍坊佳鑫房地产开发有限公司虽出卖给第三人，第三人亦支付部分购房款，但未办理预告登记。而且部分房屋买卖合同在诸暨市人民法院及本院采取查封措施之后签订。被执行人潍坊佳鑫房地产开发有限公司明知涉案房屋已被人民法院查封仍进行销售，该部分房屋买卖合同应为无效。本院对上述36套房产进行查封，符合法律规定。被执行人潍坊佳鑫房地产开发有限公司请求对上述房屋解除查封措施，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人潍坊佳鑫房地产开发有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。审 判 长  俞樟铃审 判 员  杨子超代理审判员  毛秀琴二〇一五年九月一日书 记 员  史阳艳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1802号申请执行人青岛随缘物流信息服务有限公司，住所地山东省青岛市保税区上海路34号三层一段A区3－1。法定代表人崔爱萍，总经理。被执行人青岛远舟橡胶制品有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山街道办事处李家店子。法定代表人张为海，董事长。申请执行人青岛随缘物流信息服务有限公司与被执行人青岛远舟橡胶制品有限公司买卖合同一案，本院于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第1802号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年九月五日书记员  张顺顺
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗荔法民二初字第1601号原告：某律师事务所，住所地广州市越秀区。负责人：文超，该所主任。委托代理人：曹纯珂，该所律师。被告：佟某，住广东省从化市。本院在审理原告某律师事务所诉被告佟某委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告某律师事务所撤回起诉。本案受理费211元已减半收取，由原告某律师事务所负担。审判员 郑 茵二〇一五年九月十���日书记员 巫仕平
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第259号申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。法定代表人景舜时，该社理事长。委托代理人郁国秀，古浪县农村信用合作联社主任。被执行人胡兆忠，男，住武威市凉州区。本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人胡兆忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人胡兆忠给付借款10000元及利息。本案在执行中，因被执行人胡兆忠家庭生活困难，亦无财产可供执行。申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2013）古民初字第817号民事调解书的本次执行程序。申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人胡兆忠有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为10000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 张建军二〇一五年九月八日书 记 员 张玉兰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执恢字第87号申请执行人纪风英。被执行人泰安凌云生态农业有限公司，住所地宁阳县伏山镇东代村。法定代表人戴前良，该公司经理。申请执行人纪风英与被执行人泰安凌云生态农业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，我院的（2013）宁民初字第3454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤销执行，裁定终结执行。本院认为，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民初字第3454号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一五年九月一日书记员 ＸＸ民
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第02776号申请执行人季兵。被执行人常庆民。关于季兵与常庆民民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日作出的（2012）泰宣民初字第00108号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2013年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，现未发现被执行人有可供执行的存款信息。本院在另案中查封被执行人MA6008汽车一辆。本院于2014年9月12日裁定拍卖被执行人常庆民所有的昆山市巴城镇金澄花园1号楼305室房产和2号楼001室车库。本院认为，本院正依法拍卖被执行人房产，暂无必要对被执行人其他财产采取执行措施，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2012）泰宣民初字第00108号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，不停止已启动的拍卖程序，如本次拍卖程序结束后申请执行人仍不能实现其债权的，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈纪平执行员  周贵龙执行员  彭婧烨二〇一五年九月一日书记员  卢月华
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第5114号罪犯王艳春，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于二〇一二年九月四日作出（2012）雄刑初字第2085号刑事判决，以被告人王艳春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20万元。被告人王艳春不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）保刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王艳春在服刑期间，于2014年1月17日至2015年4月8日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王艳春减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年2月23日起至2015年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记员王向颖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民商初字第00233号原告刘建国。委托代理人刘汉生（特别授权代理），湖北明晓律师事务所律师。被告武汉丰太建筑有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际大厦A座22楼。法定代表人曹江城，董事长。被告祝银洲。第三人祝志明。原告刘建国诉被告武汉丰太建筑有限公司（以下简称丰太公司）、被告祝银洲、第三人祝志明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成由审判员夏煜担任审判长，与人民陪审员崔丽君、黎显爱参加的合议庭公开进行审理。因被告祝银洲、第三人祝志明下落不明，本院于2015年5月16日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限2个月。原告刘建国及其委托代理人刘汉生，第三人祝志明到庭参加诉讼。被告丰太公司、被告祝银洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建国诉称：2012年10月2日，我与丰太公司签订一份《建筑劳务施工合同》，我为合同乙方，丰太公司为合同甲方。工程名称：何湾戒毒所改扩建项目，施工地点：武汉市罗家嘴11号，建筑面积：约8276平方米。乙方具体工作内容：承包本项目中的外墙涂料。合同签订后，乙方按合同约定履行了义务。双方于2013年8月29日签字确认丰太公司应付我134134元（人民币，下同），我以借支方式已领取10000元，余款至今未付。祝银洲系丰太公司工程项目负责人，祝志明是祝银洲聘用的现场负责人，祝银洲应当对欠款承担连带清偿责任。为此诉至法院请求判令：1、丰太公司立即支付施工劳务费124134元，祝银洲承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由丰太公司、祝银洲承担。被告丰太公司辩称：从刘建国提交的材料来看，我公司与刘建国之间没有任何关系，刘建国提交的合同和结算单不符合法律规定和正常业务办理程序，对于涉案合同的合法性持有异议，我公司对刘建国的诉讼请求不予认可。被告祝银洲在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。第三人祝志明述称：我是受丰太公司何湾戒毒所项目负责人祝银洲的聘用，在该项目的现场负责施工及班组结算工作，刘建国分包了整个工程的外墙涂料。经审理查明：2011年5月丰太公司承包何湾强制隔离戒毒所改扩建项目（工程地址武汉市江岸区罗家嘴11号）。2012年10月2日，祝银洲委托祝志明（甲方）与刘建国（乙方）签订《建筑劳务施工合同》一份，合同约定工程名称：何湾戒毒所改扩建项目，施工地点：罗家嘴11号，建筑面积：约8276平方米。本工程由乙方实行包工包料，乙方按照甲方的要求，达到质量、进度要求。乙方工程承包的具体内容：承包本项目中的外墙涂料。工程款结算方式：按实际外墙面积每平方米42元。工程款支付方式：腻子灰完工付已完工程总单价的50%；工程全部完工合格后1个月内全部付清。合同签订后，刘建国按合同约定进行施工，履行了自己的义务。2013年8月29日祝银洲与刘建国进行工程分包结算，祝银洲确认工程款为134134元。之后，刘建国从祝银洲的财务处领取10000元。因祝银洲下落不明，余款至今未付。审理中，刘建国提出同一工程其他项目施工人陈国泉与祝志明签订《建筑劳务施工合同》时，祝志明代表的甲方签章处加盖有“武汉丰太建筑有限公司何湾强制隔离戒毒所改扩建工程项目章”，认为其与祝志明签订的《建筑劳务施工合同》就是与丰太公司签订的合同。上述事实，有当事人的陈述，原告刘建国提交的《建筑劳务施工合同》、工程分包结算单、借支单、《招标投标情况书面报告》、建设工程安全施工措施审查申报表、何湾强制隔离戒毒所改扩建项目人工费清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，丰太公司承包何湾强制隔离戒毒所改扩建项目后将该建设项目分包给祝银洲，祝银洲将项目中的外墙涂料部分又分包给刘建国。刘建国已实际完成施工项目，经祝银洲与刘建国结算，确认工程款为134134元。刘建国认为是与丰太公司签订的《建筑劳务施工合同》的主张，因其提交的证据不能证明祝银洲是丰太公司的何湾强制隔离戒毒所工程项目负责人，对此不予认可。刘建国已按约提供劳务，完成施工，祝银洲应当按照双方确认的结算数额支付款项。由于刘建国已从祝银洲的财务处领取10000元，祝银洲应当向刘建国支付工程欠款124134元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。丰太公司在法定期限内未提交证据证明其已支付工程价款，丰太公司应当承担相应民事责任。丰太公司将建设项目违法分包给自然人祝银洲，祝银洲拖欠工程款且下落不明，为了充分保护农民工的合法权益，丰太公司应当对工程款124134元在其欠付工程价款范围内承担垫付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝银洲于本判决生效之日起七日内向原告刘建国支付工程欠款124134元；二、被告武汉丰太建筑有限公司对上述款项在欠付工程价款范围内承担垫付责任；三、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费260元，共计3040元由被告祝银洲负担。因此款原告刘建国已预交，故被告祝银洲于本判决生效之日起七日内支付给原告刘建国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长夏煜人民陪审员崔丽君人民陪审员黎显爱二〇一五年九月十一日书记员容成
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盘县民一初字第00247号原告：张某甲，男，住辽宁省盘山县太平镇东五村。委托代理人：程希鹏，系盘锦市兴隆台区司法助理。被告：孙某某，女，住辽宁省盘山县太平镇东五村。原告张某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人程希鹏，被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：近两年我们夫妻感情已经无法正常生活分居一年多了，去年提出离婚申请，未支持后被告一直住娘家，无法继续生活，故又诉至法院要求离婚，婚生子随原告生活，婚前财产各自归属。被告辩称：同意离婚，房子共同分割。经审理查明：原、被告于2009年11月24日登记结婚，婚后生育一男孩张某乙，现年6岁。原、被告婚初感情尚可，后夫妻因家庭生活琐事产生矛盾，现分居近两年，原告曾起诉离婚，撤诉后一直未和好，故原告又诉至本院请求离婚，被告亦同意，只因财产分割未达成协议。上述事实，有原、被告陈述及原告在举证期内提交的结婚证、住房状况证明、婚姻状况证明、契约、三份证人证言，被告提交的两份证人证言、规划申请表在卷佐证，这些证据经当庭质证、认证，经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告均同意离婚，本院予以准许；原、被告所住房屋的宅基地是双方父母出资的，且该房屋的价格无法确定，该财产不应确定夫妻共同财产，本院不予分割；其它共同财产依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告张某甲与被告孙某某离婚；二、婚生子张某乙随原告生活，被告每月给付抚养费300.00元，从2016年开始给付，每年给付一次，每年的抚养费3600.00元于当年的1月份内给付，至独立生活时止；三、共同财产一台冰箱、一台洗衣机、一台电视机归原告所有，原告给付被告共同财产款1500.00元，此款于判决生效后十日内给付；上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  郑计瑞代理审判员  常 宝人民陪审员  孙长龙二〇一五年九月二十八日书 记 员  王 剡
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民初字第02016-1号原告杨静，女，1965年2月11日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。委托代理人殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。被告孙建波，男，1974年4月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告杨静诉被告孙建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。本院在审理过程中查明，被告孙建波因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市梁平县公安局立案侦查。从本案的借款时间、借款对象看，被告孙建波在本案中涉嫌非法集资犯罪。本院认为，原告杨静与被告孙建波之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨静对被告孙建波的起诉。原告杨静预交的案件受理费15600.00元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  高燎二〇一五年九月一日书记员  刘蕊
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第928号原告林伟，男，汉族，1978年12月28日出生，住福建省闽侯县。被告许力晖，男，汉族，1969年4月18日出生，住福州市鼓楼区。本院在审理原告林伟诉被告许力晖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告价值725000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告许力晖价值725000元的财产（清单另列）；二、查封原告林伟所有的位于福建省闽侯县尚干镇浦里村道厝××号房产（产权证号：侯房权证H字第××号），停止办理转让及设定抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林心恩二〇一五年九月十一日书 记 员  郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当���人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第6080号原告成都泓济物业服务有限责任公司。被告黄硕，男。本院于2015年8月28日受理原告成都泓济物业服务有限责任公司诉被告黄硕物业服务合同纠纷一案，本院向原告成都泓济物业服务有限责任公司送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：原告成都泓济物业服务有限责任公司诉被告黄硕物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。代理审判员  周航二〇一五年九月二日书 记 员  邓益
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民二初字第771号原告长春市御都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路36号御景名家小区1-13-110室。法定代表人张洪艳，经理。委托代理人董志强，吉林志强律师事务所律师。被告吉林省琪瑞科贸有限公司，住所地长春市绿园区普阳街2066号。法定代表人于立杰，经理。本院在审理原告长春市御都物业服务有限公司与被告吉林省琪瑞科贸有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林省琪瑞科贸有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春市御都物业服务有限公司撤回对被告吉林省琪瑞科贸有限公司的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  马玉莲二〇一五年九月一日书记员  ＸＸ恒