wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2201号原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，营业场所连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。诉讼代表人：骆公旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷雷，该公司员工。被告：腾加力，男，1976年11月12日出生，汉族，住灌云县。被告：鲍进波，男，1978年1月9日出生，汉族，住灌云县。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财保支公司）与被告腾加力、鲍进波追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告紫金财保支公司委托代理人张雷雷、被告腾加力、鲍进波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保支公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告垫付的抢救费用27926.96元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中明确要求被告鲍进波承担垫付款偿还责任并承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日，鲍进波驾驶四轮机动车沿灌云县南岗乡西岗村南北路由南向北行驶至十字交叉口，遇腾加力驾驶苏Ｇ×××××号两轮摩托车载腾财政、腾运华沿南岗乡西岗村东西路由东向西行驶，两车发生碰撞，致腾加力受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2016年7月8日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付腾加力抢救费用27926.96元。现依据相关法律、行政法规规定向被告追偿。被告腾加力辩称，处理事情时双方没有谈到这两万多元钱，被告赔偿的款项中不包含保险公司垫付的钱。被告鲍进波辩称，事故发生是事实，但是我不清楚被告腾加力申请垫付的事情，我赔偿腾加力29.5万元，抢救费、医疗费都是我自己付的。双方之间有调解协议，我们全部履行了赔偿义务。经审理查明，2016年6月28日，鲍进波驾驶四轮机动车沿灌云县南岗乡西岗村南北路由南向北行驶至十字交叉口，遇腾加力驾驶苏Ｇ×××××号两轮摩托车载腾财政、腾运华沿南岗乡西岗村东西路由东向西行驶，两车发生碰撞，致腾加力受伤。该事故经灌云县公安局交警大队认定，鲍进波承担事故主要责任，腾加力承担事故次要责任，腾运华、腾财政无责任。2016年7月7日，腾加力申请江苏道路交通救助基金垫付抢救费用48227.96元，经原告审核，于2016年7月8日将医疗费27926.96元付至腾加力的救治医院灌云县人民医院。2016年11月3日，腾加力、腾财政与鲍进波妻子签订调解协议书，约定扣除已经支付的各项费用，鲍进波再向腾加力、腾财政赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项费用共计人民币29.5万元。上述事实有原、被告陈述，原告举证的垫付申请书、医疗费票据、付款回单，被告鲍进波举证的调解协议书，本院依职权调取的（2016）苏0723刑初459号刑事判决书等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。涉案事故责任经交警部门认定，鲍进波负事故主要责任，腾加力负事故次要责任，经腾加力申请，原告为其垫付了抢救费用27926.96元。关于鲍进波辩称的其与腾加力之间已就所有医疗费用处理问题签订了调解协议，其不应再负责给付原告垫付的费用。本院认为两被告之间签订的调解协议中涉及的包括腾加力、腾财政两人因事故所致的损失，但是并未对两人应得的赔偿份额予以明确，腾加力亦不认可调解协议中的赔偿数额包括原告垫付的费用，故对被告鲍进波上述辩称，本院不予采信。对原告主张要求被告鲍进波偿还垫付抢救费用27926.96元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告鲍进波于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的医疗费用27926.96元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，已减半收取250元，由被告鲍进波负担（该款原告已预付，由被告与判决内容一并向原告承担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙静二〇一七年六月一日书记员  冯丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执148号之七申请执行人张某，女，2005年1月27日生，住遂川县。申请执行人冯某某，女，1979年5月5日生，住遂川县。申请执行人张某1，女，2016年12月17日生，住遂川县。申请执行人张某2，女，2013年11月28日生，住遂川县。被执行人李某，男，1979年10月16日生，住遂川县。本院于2017年3月1日立案执行申请人张某、冯某某、张某1、张某2与被执行人李某人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初866号民事判决书，被执行人李某应支付申请人张某、冯某某、张某1、张某2执行款440361.3元，承担执行费6505.42元。本院已执行54727元,尚有385364元未执行,现因申请人与被执行人达成和解协议但并未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0827执148号案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年六月二十七日（江西）书记员  李 芹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执518-1号申请执行人:李国献，男，1966年9月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：朱根亭，男，1953年10月14日生吗，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人李国献申请执行被执行人朱根亭买卖合同纠纷一案中。被执行人朱根亭已履行完毕，申请执行人李国献提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第2174号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年六月三十日书记员  马帅民
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4539号之一申请执行人陈开，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄水墩，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人刘淑芬，女，1972年12月28日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人陈开与被执行人黄水墩、刘淑芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4539号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人黄水墩、刘淑芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄水墩、刘淑芬立即付给申请执行人陈开人民币137000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1520元和执行费人民币1955元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄水墩、刘淑芬未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月14日作出决定将被执行人黄水墩、刘淑芬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄水墩、刘淑芬无国土、房产、车辆登记信息，查仅有少量的银行存款。2016年12月24日至2017年元月8日，被执行人黄水墩因拒不履行生效法律文书确定的付款义务被本院司法拘留15日。拘留到期后，被执行人仍未能履行还款义务。本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年六月二十八日书记员  林志源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初444号原告隋某，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告刘某，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告隋某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款349000元，并按照约定的月利率3%支付利息到本息还清时止。事实和理由：案外人付清华曾9次向原告借款349000。此款实际是本案被告借用，被告为刘清华出具了借据。后来，因付清华无力向原告偿还借款。经协商，付清华将其针对被告享有的349000元债权及利息转让给原告。此后，经原告多次催索无果。被告刘某在法定期限内未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下两个方面的证据：1、被告为付清华出具的借据9份。证明被告刘某向付清华借款349000元（2012年1月4日25000元；2012年2月1日20000元；2012年3月29日40000元；2012年4月12日10000元；2012年7月16日20000元；2013年2月4日50000元；2013年4月1日20000元；2014年2月8日87000元；2014年2月8日77000元）及约定月利率为3%的事实。（2）、债权转让协议书及通知书。证明付清华已经通过与原告签订债权转让协议的方式将上述债权转让给了原告，并已经通知了被告的事实。原告提交的上述（1）、（2）证据反映了案件的基本事实，并符合证据的构成要件，为有效证据。根据上述有效证据，本院认定如下事实：案外人付清华针对本案被告刘某享有349000元的债权。付清华通过与原告签订债权转让的方式将上述债权转让给了原告，并通知了被告。本院认为，原告提供的证据能够证明原被告之间存在349000元的债权债务关系。被告应当履行向原告偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款，并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。但在利息的计算方面应当保护在法律规定的上限的范围内。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告刘某于判决生效后10日内向原告隋某偿还借款349000元，并按照年利率24%支付利息到本息还清时止（其中的25000元从2012年1月4日起计算利息；20000元从2012年2月1日起计算利息；40000元从2012年3月29日起计算利息；10000元从2012年4月12日起计算利息；20000元从2012年7月16日起计算利息；50000元从2013年2月4日起计算利息；20000元从2013年4月1日起计算利息；87000元从2014年2月8日起计算利息；77000从2014年2月8日起计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6535元，公告送达费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长范文革审判员孙士林陪审员牛成海二0一七年六月十九日书记员周晓涛
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1931号申请人：田某某,男,1945年4月出生,汉族。被执行人：刘某某,女,1968年7月出生,汉族。被执行人：安某某,男,1968年3月出生,汉族。本院在执行申请执行人田某某与被执行人刘某某、安某某借款合同纠纷一案中，因双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2016)豫0522执1931号案件中对被执行人刘志芹、安书庆的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年六月六日书记员  张蒙蒙
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初1215号原告：周菊香。被告:王文才。原告周菊香与被告王文才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告退还多收的租费383元；２、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年6月26日，原告租住被告家房屋两小间开缝纫店，租住时原、被告口头约定年租金1600元，每月交付，电费每度电1元，按电表读数每月计收。租住半年后被告不按约定（房租按月支付）总是向原告催要房租，当原告租住14个月时，被告告诉原告此房屋是他自己的，他想租给谁就租给谁，让原告立即搬走，原告没有办法于2009年9月3日搬走。按约定，原告应交房租1876元，可是被告却多收原告房租383元，原告多次找被告讨要，此后曾三次起诉均撤诉，现原告已收集足够证据，特起诉要求被告退还多收原告的房租，请贵院依法支持。本院经审查认为，原被告之间的租赁合同纠纷，已于2014年11月11日经本院调解并当即执行，原告的诉讼属重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周菊香的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  何 杰人民陪审员  杜启科人民陪审员  张 敏二〇一七年六月七日书 记 员  贾建华
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执158号申请执行人刘素芹，女，汉族，1960年12月20日生，住淮安市淮安区。委托代理人杨君，男，汉族，1960年6月18日生，住址同上。被执行人谷小军，男，汉族，1977年10月12日生，住淮安市淮安区。被执行人孙志东，男，汉族，1984年12月12日生，住淮安市淮安区。申请执行人刘素芹与被告谷小军、孙志东民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院苏20**年0803民初3550号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谷小军、孙志东应给付申请执行人刘素芹13690元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、2017年2月9日向被执行人发出限制消费令，2017年3月9日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年6月20日查封谷小军苏Ｈ×××××号车辆；通过本次执行程序，实际已经0元，未执行标的为13690元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院苏20**年0803民初3550号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年六月二十二日书记员  徐晨曦
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1504执恢16号申请执行人：刘荣涛，男，1964年7月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：蒯圣如，男，1969年12月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：蒯圣仿，男，1972年11月7日生，汉族，系蒯圣如之弟，住址同上。申请执行人刘荣涛与被执行人蒯圣如、蒯圣仿买卖合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2012）霍民一初字第00858号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒯圣如、蒯圣仿未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘荣涛向本院申请强制执行，申请执行标的为48460元。本案在执行过程中，查明被执行人蒯圣如、蒯圣仿暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下：一、安徽省霍邱县人民法院（2012）霍民一初字第00858号判决书本次执行程序终结。二、申请执行人刘荣涛如发现被执行人蒯圣如、蒯圣仿有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李  述  东二〇一七年六月五日书记员 董长亮（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（二）裁定终结执行。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1073号上诉人(原审被告):刘莉莉，女，1990年2月24日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。被上诉人(原审原告):宋苏会，女，1977年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。上诉人刘莉莉因与被上诉人宋苏会民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘莉莉上诉请求：依法撤销原判，发回重审或查明事实依法改判驳回宋苏会的一审诉讼请求。事实和理由如下：一、一审认定事实错误。刘莉莉根本没有向宋苏会借过所谓的10万元，该借款行为根本不存在。宋苏会提供的借条，不足以证明双方之间存在借贷关系。其提供的转账记录是周跃丁向刘莉莉的转账记录，而非宋苏会，该转账记录与本案无关联性，不能证明本案借条的资金来源。刘莉莉提供的《合作协议书》、银行交易明细能够与宋苏会提供的转账记录形成完整的证据链，周跃丁所转账的10万元，也就是周跃丁、储成西、杨宗林合作承建工程的合作款，因储成西、杨宗林没有银行卡，就借用了刘莉莉的银行卡，并将款项汇到了该卡上，该笔款当天就被储成西、杨宗林取走。刘莉莉与周跃丁之间根本就不存在所谓的借贷关系。宋苏会认为，其提供的借条是周跃丁与刘莉莉借贷关系转移给宋苏会，是债权转移，该观点不能成立，因为周跃丁与刘莉莉之间不存在借贷关系。宋苏会提供的证据，不能说明其出借款项的资金来源。二、宋苏会与刘莉莉之间根本没有交集，互相都不熟悉。根据相关规定，宋苏会应当提供出借资金的来源，来证实借贷事实已经发生。宋苏会所提供的证据不能证明其与刘莉莉之间存在借贷关系。宋苏会答辩称：1、刘莉莉向周跃丁借款10万元，有银行转款凭证，一审中，刘莉莉也当庭认可。2、宋苏会与周跃丁2001年举办结婚仪式，在一起共同生活，2014年12月15日周跃丁借款给刘莉莉，2016年4月27日周跃丁因意外死亡，2016年4月29日宋苏会找刘莉莉催要借款，刘莉莉重新向宋苏会出具了借条，不违反法律规定，这也是对之前借贷关系认可。3、刘莉莉向宋苏会出具借条时，不能证明其是在被胁迫或其他情况下进行的，刘莉莉作为完成民事行为能力人应当知道出具借条的法律后果。4、原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。宋苏会向一审法院起诉请求：刘莉莉偿还借款本金10万元及利息（按照月利率1%计算，从2016年11月1日起计算至本息付清之日止）。一审法院认定事实：周跃丁与宋苏会系同居关系。2014年12月5日刘莉莉向周跃丁借款10万元，一直没有偿还，周跃丁于2016年4月27日意外死亡后，刘莉莉于2016年4月29日向宋苏会出具借条，借条载明“今借到宋苏会现金10万元整，定于2016年10月还，借款人刘莉莉，2016年4月29日”。逾期后，宋苏会催要未果，诉讼来院，要求刘莉莉偿还借款本金10万元及利息（按照月利率1%计算，从2016年11月1日起计算至本息付清之日止）。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行义务，即出借人应当按照约定履行出借义务，借款人应当按照约定履行返还借款义务。刘莉莉向周跃丁借款10万元的事实，有宋苏会提举的借条及汇款收据予以支持，予以认定；刘莉莉在周跃丁死亡后，向其同居人宋苏会出具借条，不违反法律规定，一审法院予以确认。刘莉莉辩称借条是在违背其真实意愿的情形下出具的，但是没有提供证据支持，一审法院对其辩称意见不予采信。宋苏会要求刘莉莉从2016年11月1日起至本息付清之日止，按照月利率1%计算利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故一审法院对宋苏会要求刘莉莉从2016年11月1日起至本息付清之日止支付利息的诉讼请求予以支持，但是利息计算方式调整为参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：被告刘莉莉于本判决生效之日起十日内给付原告宋苏会借款本金100000元及利息（利息计算方式为自2016年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘莉莉负担。二审中，双方未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点：1、本案的10万元借贷关系是否成立；2、原审判决是否正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋苏会提供了周跃丁的转账10万的记录，以及刘莉莉出具的借条，能够证实本案借贷关系成立。虽然刘莉莉提供了合作协议书和银行交易明细，但因为合同签订乙方周跃丁已经去世，现该真实性无法核实，刘莉莉未能提供证明推翻借条的法律效力，原审认定的事实并无不当。综上所述，刘莉莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘莉莉负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇一七年六月五日书记员 司晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1322号原告：陆建初，男，1957年3月13日生，汉族，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林，该公司董事长。原告陆建初与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告陆建初于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆建初在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆建初撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆建初负担。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年六月三十日书记员  李 菲
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民终213号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0108民初22648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年六月二十五日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222执198号之一申请执行人：徽商银行芜湖繁昌县支行,住所地繁昌县。统一社会信用代码：913402226614318954。负责人：蒋旭东。被执行人：张小俊，男，1967年1月17日出生，汉族，住繁昌县。本院在执行申请执行人徽商银行芜湖繁昌县支行申请执行被执行人张小俊信用卡纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2292号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0222民初2292号民事判决书的本次执行程序。待被执行人张小俊具备执行条件，申请执行人徽商银行芜湖繁昌县支行可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年六月十五日书记员  丁梦露
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执225号申请执行人：盛德宝，男，1964年10月26日出生，汉族，个体经营，住湖北省安陆市。被执行人：盛德保，男，1973年10月18日出生，汉族，个体经营，住湖北省安陆市。本院2017年3月14日立案执行申请执行人盛德宝与被执行人盛德保民间借贷纠纷一案。被执行人盛德保应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1608号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人盛德保100000元借款。在执行过程中,双方当事人达成和解协议,被执行人盛德保于2017年12月30日偿还申请执行人盛德宝50000元;2018年6月30日偿还申请执行人盛德宝50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、被执行人盛德保与申请执行人盛德宝达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人盛德保不按执行和解协议履行的，申请执行人盛德宝可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 刚二〇一七年六月六日书记员 郑世杰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1280号之一申请执行人王红翠，女，1987年2月21日出生，住所地河间市。被执行人郑志民，男，1980年12月25日出生，住所地肃宁县。申请执行人王红翠与被执行人郑志民机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)河民初字第2430号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年8月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年9月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、履行义务款19973.9元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费308元、执行费200元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月15日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年10月16日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权19973.9元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  田冬冬
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执396号申请执行人张某1，女，生于1978年12月27日，汉族，农村居民。被执行人张某1，男，生于1976年10月6日，汉族，农村居民。本院在执行（2015）仁寿民初字第987号张某1与张某2离婚纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人张某215125元，扣除执行费125元后支付申请执行人张某115000元。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第987号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年六月二十七日书记员 徐煜伦
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初1463号原告：王桂强，男，1962年11月8日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：曹合军，男，1972年12月12日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告王桂强与被告曹合军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告王桂强到庭参加诉讼，被告曹合军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款17000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是中国人寿财产保险公司睢宁支公司的业务员，2015年7月份，被告找到原告购买车辆的交强险和商业险，原告垫付保费后，被告于2015年7月31日向原告出具欠条一份，并承诺一个月内付清。该款到期后，经原告数次催要，被告均以种种理由推脱，至今未有偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。曹合军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条一张，被告曹合军车辆保险单两份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告曹合军通过原告王桂强购买车辆交强险和商业性，因被告未有现金给付，原告为被告垫付保费17000元，后经原告催要，被告于2015年7月31日向原告出具欠条一张，言明欠原告保险费17000元，并承诺一个月内付清。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未有给付。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告曹合军欠原告王桂强垫付款17000元事实清楚、证据充分，被告应当按照双方约定期限及时偿还欠款，否则应承担相应法律责任，故原告王桂强的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹合军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹合军于本判决生效后十日内偿还原告王桂强垫付款17000元及逾期利息（均以17000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月1日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告曹合军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一七年六月一日书记员  王梓旭附：相关法律条文附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初4988号原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179，统一社会信用代码91120116572349013K。法定代表人:梁志军，职务总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，1986年9月3日出生，汉族，天津深长城睿商物业服务有限责任公司职员，住天津。被告：潘某，女，1972年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津深长城睿商物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司负担。（此页无正文）代理审判员  高瑞二〇一七年六月二十一日书 记 员  冯程
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1458号原告俞小林，男，1967年7月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告孙志阳，男，1968年11月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告孙志利，女，1971年10月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告俞小林与被告孙志阳、孙志利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告俞小林到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票等，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞小林诉称：2015年1月30日，被告孙志阳向原告借款10万元，并出具借条一份。被告孙志利与孙志阳系夫妻，该借款产生于其夫妻关系存续期间，故被告孙志利应承担共同还款义务。因两被告至今分文未还借款。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告孙志阳、孙志利共同归还原告借款本金10万元并支付相应利息（以本金10万为基数，按照年利率24%，自2015年1月30日起算至2017年1月20日）；2、诉讼费用由被告承担。被告孙志阳、孙志利均未作答辩。经审理查明：2015年1月30日，孙志阳作为借款人与俞小林作为出借人签订借款合同一份，约定孙志阳因短期资金周转需要向俞小林借款10万元，借款期限为2015年1月30日起至2015年3月30日；借款按天计息，自划入借款人指定银行账户之日起计算，借款利率为中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍，提前归还按实际天数计算；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，除支付利息外，还应当按照本合同约定利率的一倍加计违约金；借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的差旅费以及其他实现债权费用。同日，俞小林向孙志阳交付现金10万元。另查明：孙志阳、孙志利系夫妻，两人于2011年3月29日办理结婚登记。2014年6月27日，孙志阳与孙志利办理离婚登记。以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表，本院依法调取的离婚登记审查处理表以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告俞小林与被告孙志阳之间借贷关系依法成立并生效。原告按约交付借款，而被告孙志阳作为借款人未按约还款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告归还借款本金10万元。双方在借款合同中对借款期间内利率和逾期利率作出明确约定，即按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息，该计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告孙志利与被告孙志阳于2014年6月27日离婚，上述借款未发生在其夫妻关系存续期间，并非夫妻共同债务，故被告孙志利对被告孙志阳的上述债务不应承担共同还款责任。被告孙志阳、孙志利经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志阳于本判决生效之日起十日内归还原告俞小林借款本金10万元并支付相应利息（以借款10万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2015年1月30日起计算至2017年1月20日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）二、驳回原告俞小林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告孙志阳负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年六月六日书 记 员  黄梦娇
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初1507号原告：贵州路思名物业服务有限公司正安分公司。营业场所：贵州省遵义市正安县经贸局家属楼２幢3-1。负责人：刘醒，男，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王灵林，男，该分公司项目经理。被告：包敦友，男，住正安县。本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司与被告包敦友物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司于2017年6月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司负担。审判员 纪 鹏二〇一七年六月十六日书记员 车登燕
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6537号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人钟梦芳，女，1976年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与钟梦芳债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第47212号对被执行人钟梦芳名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人钟梦芳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人钟梦芳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人钟梦芳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  范 骏代理审判员  尹秀彬二〇一七年六月二十三日书 记 员  张钰泽
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执150号申请执行人:温国保，男，1959年6月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：温国强，男，1973年9月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法(2015)鄂安陆民初第01257号民事调解书，在执行申请执行人温国保与被执行人温国强侵权责任纠纷一案中，申请执行人温国保与被执行人温国强于2017年6月9日达成执行和解协议，被执行人温国强于2018年6月30日一次性将20000元给付申请执行人温国保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、申请执行人温国保与被执行人温国强侵权责任纠纷一案执行结案。二、被执行人温国强不按执行和解协议履行的，申请执行人温国保可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年六月十二日书记员  高在波
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初13177号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”,统一社会信用代码915000007958768147。负责人：万利。原告李战江与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。代理审判员 舒 瀚二〇一七年六月二十八日书 记 员 方海力
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执486号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码×××。法定代表人张晓东，理事长。被执行人成华丰，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人成华丰金融借款合同纠纷一案，被执行人未能按（2016）吉0781民初3840号民事判决书，判决如下：被告成华丰于本判决生效后立即给付原告借款本金7500元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2017年1月13日立案执行，并于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3840民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年六月二十六日书记员  程海斌
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执2579号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人：阿约木加，男，1971年3月5日出生，彝族，住四川省越西县。被执行人：各布，男，1993年3月12日出生，彝族，住四川省甘洛县。阿约木加、各布被控犯盗窃罪一案，本院于2011年9月19日作出（2011）双流刑初字第457号刑事判决书，因阿约木加、各布未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到阿约木加、各布可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月十九日书记员  成虹
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初871号原告：晏某1，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。被告：晏某2，男，1944年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告晏某1与被告晏某2继承纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏某1及委托诉讼代理人廖建国，被告晏某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏某1向本院提出诉讼请求：判决被告支付已拆迁房屋补偿款中原告应继承母亲份额的33000元。事实与理由：被告是原告父亲，生育一女一子，原告是长女。被告一贯重男轻女，从来无视原告的存在及正当利益，原告在家中一直受到被告的歧视。去年位于河××办事处嵩合村的原告父母原有的旧房拆迁获得232896.7元的补偿，除原告姑姑从中分得35000元，其余197896.7元为被告独自占有。现诉至法院，请求判如所请。被告晏某2辩称：1、原告说本人重男轻女不属实，本人有一男一女，都是平等对待，本人对原告的女儿也进行照顾，平时都进行帮助；2、原告之母过世后，本人并未打骂过原告，原告在母亲生病期间未尽相应义务；3、拆迁补偿款是本人父母的房屋被拆迁后的补偿款，根据继承法第十条规定，继承人范围及继承顺序是其配偶、子女、父母，原告母亲并没有继承权。请求驳回原告诉请。原告晏某1围绕诉讼请求提交了身份证复印件、房屋拆迁补偿记录复印件作为证据，被告为反驳原告的诉讼请求提交了财产分割协议书复印件、收（领）条复印件、调解协议书复印件、房屋征迁补偿安置协议复印件作为证据，本院组织双方当事人进行了质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晏某2与妻子陈学兰于××××年结婚，1970年生育一女即原告晏某1，1975年生育一子取名晏某3。陈学兰于2010年去世。1931年左右，晏某2之祖父在宁国市河沥溪街道办事处嵩合社区董家店组建造了砖木结构的房屋三间（以下简称“正屋”）。晏某2兄妹原先与父母共同在该房屋居住。1974年左右，晏某2、晏建祥（系晏某2弟弟）与父母分开生活，三间正屋由晏建祥、晏某2及其父母各居住一间，之后晏某2及晏建祥共同在正屋后方建造三间披水，由三家分别作为厨房使用。晏某2之父生前曾口头表示待其去世后正屋由晏某2、晏建祥两兄弟“一人一半”。后晏某2、晏建祥分别在正屋两侧建造新楼房并搬出居住。1994年，晏某2之父过世，其母亲则继续在正屋居住直至2012年过世。2016年7月15日，宁国市河沥溪街道办事处对前述房屋进行征收，并就其中的一间半正屋、厨房及厕所与晏某2签订征迁补偿安置协议，约定以货币补偿的方式进行安置补偿，被拆迁房屋建筑面积71.82㎡，其中正屋面积为39.19㎡，厨房面积为29.63㎡，厕所面积为3㎡，按2755元/㎡计价，合计197864.1元。晏某2另获得装潢、附属设施及公摊设施补偿13876.7元、搬家费1077.3元、过渡费3878.28元、提前奖15800.4元及农具补贴400元。2016年10月13日，晏某2（甲方）、晏建祥（乙方）及晏桂荣（丙方，系晏某2妹妹）达成《财产分割协议书》，约定：“甲、乙、丙三方父母留有遗产老房两间及厨房、厕所等附属物，位于宁国市河××办事处嵩合村××组，现经三方平等协商，就上述房屋及财产分割事宜特达成如下分割协议，……一、甲方自愿同意将其名下的拆迁补偿款分给丙方3.5万元，……二、乙方自愿将其名下的半间老房让与丙方，由丙方自行与拆迁办协商拆迁补偿事宜，……”晏某2亦就厨房问题与晏建祥达成《人民调解协议书》，约定：“晏某2自愿将房屋7.4平方米征迁补偿款（合计：26233.8元）一次性支付给晏建祥。……”晏某2按约定向晏建祥、晏桂荣支付了上述款项。本院认为：公民依法享有财产继承权。继承开始后继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。本案的争议焦点为：对案涉房屋的拆迁款，原告从其母亲陈学兰处应继承的份额是多少。审理认为：根据晏某2签订的征迁补偿安置协议，被拆迁房屋包括正屋、厕所及厨房三个部分。首先，对于正屋和厕所，其中正屋为晏某2祖父所建，厕所系晏某2父亲所建，在晏某2父亲去世之后，其继承人并未对前述房屋中属于晏某2父亲遗产的部分进行分割，直至房屋拆迁时方以协议的方式进行了分割，在此之前，前述遗产系作为整体存在为各继承人共同共有，并未分割为继承人个人单独所有，故虽晏某2父亲之遗产继承发生于晏某2与陈学兰的婚姻关系存续期间，但因遗产一直未实际分割，该遗产并未转化成晏某2与陈学兰的夫妻共同财产，原告要求对该部分房屋中属于母亲的份额进行继承，无事实及法律依据，本院不予支持。其次，对于厨房，该部分系晏某2婚后与晏建祥共同建造，属于晏某2与陈学兰的夫妻共同财产，陈学兰去世后，该房屋属于陈学兰的部分，由晏某2、晏某1、晏某3继承，因三人均未明确表示放弃继承，故三人均有继承权。根据晏某2与晏建祥的调解协议，对厨房晏某2分得的面积为22.23㎡，以2755元/㎡计价，获得的房屋货币补偿款为61243.65元，属于陈学兰遗产的部分为30621.83元（61243.65元÷2），晏某1有权继承部分价值为10207.28元（30621.83元÷3）。最后，关于搬家费、过渡费、提前奖、农具补贴，因系对当事人在拆迁过程中的行为补偿，具有人身性，不属于遗产继承范围。对于装潢、附属设施及公摊设施补偿部分，结合装潢、设施的使用效益和当事人的实际生活情况，兼顾各继承人的利益，该部分补偿款不属于遗产继承范围。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告晏某2于本判决生效后二十日内支付原告晏某110207.28元；二、驳回原告晏某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，已减半收取312.5元，由原告晏某1负担212.5元，被告晏某2负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  施璟二〇一七年六月十六日书记员  胡静附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第10遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。……第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0902民初521号原告：卢宝林，男，汉族，1966出生，无业，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：尹承国，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：宋洪杰，女，汉族，1966年出生，无业，住泰安市泰山区。原告卢宝林与被告宋红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢宝林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原、被告于2016年11月15日签订的《房屋买卖合同》有效并判令被告向原告办理房屋过户登记；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告偿还原告600000元并支付利息，自2016年11月11日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止；2.保全费、担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原被告签订《房屋买卖合同》，被告将位于泰安市泮河路某室的房产以600000元卖给原告。双方结算完毕后在合同中约定，被告于2016年12月15日向原告交付房屋并办理过户登记。但被告未按照约定交付房屋，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所诉。被告宋洪杰辩称，我不想把房子卖给原告，当时也没有收原告的钱。本院经审理认定事实如下：案外人李某、杨某某向原告借款789000元，被告宋洪杰提供担保，并于2015年7月25日向原告出具担保协议书一份，载明：担保人宋洪杰自愿将房产证交给卢宝林用来抵押。后被告宋洪杰以其所有的位于泰安市泮河路某室的房产办理抵押登记，抵押权人为原告。因案外人李某、杨某某未偿还借款，原告向我院提起诉讼，我院作出（2016）鲁0902民初1590号民事判决书，判决案外人李某、杨某某偿还原告借款789000元及利息，并支付案件受理费、保全费。该案在执行阶段，被告宋洪杰偿还原告290000元（现金130000元、债权160000元）。同时，原、被告以及案外人李某达成和解协议，约定：泰山区人民法院那于2016年6月19日判决李某、杨某某2015年2月份至7月份借卢宝林现金79万元整，案件受理费、保全费及利息违约金共计人民币90万元。经借款人李某、杨某某、保证人宋洪杰共同协商，保证人宋洪杰将位于泰安市泮河路某室的房产（泰房权证泰字第××号），以市场价600000元自愿过户给卢宝林，现由担保人宋洪杰代替偿还借款人李某、杨某某支付人民币290000元（其中收现金130000元，收债权160000元）特此注明，过户手续完毕后，担保协议书当面销毁，保证人应在10日内腾房，卢宝林将无条件到泰山区人民法院撤诉，从房子过户完成之日起900000元人民币由担保人宋洪杰接管。2017年1月13日，案外人李某、杨某某向被告宋洪杰出具借条一份，载明：今借宋洪杰现金玖拾万元整（￥900000元），每月利息玖仟元整（￥9000元）。和解协议履行过程中，原、被告为办理过户手续解除房产抵押，后被告一直未协助原告办理过户手续，为此原告诉至法院，要求处理。因被告明确表示不同意交付上述房屋并协助办理过户手续，经本院释明后，原告变更诉讼请求为：1.要求被告偿还原告600000元并支付利息，自2016年11月11日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止；2.保全费、担保费、诉讼费由被告承担。以上事实有（2016）鲁0902民初1590号民事判决书、担保协议书、和解协议书、借条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告提交的（2016）鲁0902民初1590号民事判决书、担保协议书、房屋他项权利证及庭审笔录等证据真实有效，足以证实被告宋洪杰以其名下的房产为案外人李某、杨某某向原告的借款提供抵押担保的事实，但后期原、被告为办理过户手续解除抵押登记，致使原告无法实现抵押权。原、被告以及案外人李某签订的和解协议书中，约定由被告宋洪杰将房产过户给原告、并代为偿还290000元，且案外人李某、杨某某亦向被告宋洪杰出具900000元的借条，足以证实和解协议书的约定实质系由被告宋洪杰承担保证责任，代案外人李某、杨某某偿还原告900000元。被告宋洪杰已经偿还原告290000元，现原告要求被告偿还600000元借款并按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，和解协议书中约定900000元系对前期借款本息以及实现债权费用的汇总，但未继续约定利息，故利息应自原告主张权利之日即2017年1月17日起开始计算。原告要求被告承担担保费，因原、被告并未在协议中约定担保费用由被告承担，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，判决如下：一、被告宋洪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告卢宝林借款600000元及利息（自2017年1月17日起至本判决书确认的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费3845元，由被告宋洪杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一七年六月八日书记员  刘业斐
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4043号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人徐兰花，女，1980年9月13日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人王宁，男，1985年7月28日出生，汉族，住山东省阳信县。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与徐兰花,王宁债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出6/29/20172:50:07PM对被执行人徐兰花,王宁名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人徐兰花,王宁可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条��规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人徐兰花,王宁有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人徐兰花,王宁仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更214号罪犯李兴康，男，1992年11月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2015年9月16日作出（2015）龙刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人李兴康犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴康减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月18日起至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月十七日书记员  张冰艳
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执407号申请人刘万洪于2017年5月31日申请执行被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初128号民事调解书以及申请人的要求，该案于2017年6月20日执行完毕，执行标的人民币：贰万零贰佰元整（20200.00元）。特此通知二〇一七年六月二十日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执402号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：韩艳彬，男，1982年4月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张晓雪，女，1985年3月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津佳远合科技有限公司，住所地天津市南开区龙川路3号3363号。法定代表人：韩艳彬，总经理。本院于2017年1月16日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人韩艳彬、张晓雪、天津佳远合科技有限公司借款合同纠纷一案。2016年7月28日，本院作出（2016）津0103民初5811号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决偿还借款本金人民币175万元、支付截至2016年4月22日利息人民币13674.24元、罚息人民币24030.41元、复利人民币301.21元及自2016年4月23日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定执行）、如果被执行人韩艳彬对上述第一、二项给付义务未按期履行，申请执行人有权对被告韩艳彬所有的位于天津市红桥区水木天成花园依湖园41-1-502房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿、被执行人张晓雪、天津佳远合科技有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任后，并在承担保证责任后有权向被执行人韩艳彬追偿、案件受理费人民币20892元、保全费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院轮候查封了天津市红桥区水木天成依湖园14-1-502室房屋且是申请执行人的抵押物，处置的话需要征求首封案件的意见，申请执行人暂不申请处置；被执行人名下机动车不申请查封，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年六月二十七日书 记 员 张文伯
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1000号之二申请执行人：中国农业银行沂南县支行。被执行人：ＸＸ涛，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1530号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人ＸＸ涛银行存款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年六月九日书记员  李为龙
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初1001号之二原告：刘冬良，男，汉族，住肃宁县。被告：郭春江，男，1958年出生，汉族，住肃宁县。本院在审理原告刘冬良与被告郭春江为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘冬良撤回起诉。案件受理费301元减半收取150.5元由原告刘冬良承担。审判员  倪勋二〇一七年六月二十一日书记员  刘悦
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初2390号原告：王鹏，男，1968年12月04日出生，汉族，干部，住陕西省蒲城县XX镇X街XX号。被告：王开见，男，1969年10月18日出生，汉族，干部，住陕西省蒲城县XX镇XXX路XX号，现住陕西省蒲城县XX镇XX号。被告:付贤,女,1968年09月18日出生,汉族,工人，住陕西省蒲城县XX镇XXX路**号，现住陕西省蒲城县XX镇**号。原告王鹏与被告王开见、付贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告王鹏因其分别于2014年12月16日、2015年元月11日、2015年10月26日、2015年10月29日分四笔共向被告王开出借借款140000元，均约定月利率为2%，被告王开见于2016年元月7日归还16800元，下余本息再未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同偿还原告借款140000元及资金占用期间的利息，2017年6月6日之前按照约定月利率2%计算，自2017年03月14日起按年利率6%计算到实际偿还之日;2.两被告承担案件受理费。本院基于查明的事实，两被告系夫妻关系，原告王鹏向被告王开见出借借款四笔共计140000元并约定月利率2%，被告王开见已向原告王鹏清偿16800元下余未付属实。原告王鹏就两被告婚姻关系存续期间被告王开见以个人名义所负债务向两被告主张权利，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告付贤未出庭，且未直接参与借款事宜，但该笔借款发生于被告王开见与付贤夫妻关系存续期间，且本院受理的其他关联案件显示，被告王开见与付贤有共同对外借款的事实，故对被告王开见辩称付贤不知情不应认定为夫妻共同债务的主张不予支持，被告王开见在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告王鹏请求的利息合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百〇七条、第二百〇七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王开见、付贤应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告王鹏偿还人民币140000元，并支付截至2017年6月5日的约定利息68073元（已支付16800元）及自2017年06月06日至本判决确定的清偿之日期间的利息，利率按年利率6%计算。两被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4125元，减半收取2062.5元，由被告王开见、付贤负担。两被告互负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  苏宏盛二〇一七年六月二十三日书记员  蒙 旋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初846号原告：曹炜炜，女，1987年12月23日生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。原告曹炜炜诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告曹炜炜于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹炜炜的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹炜炜撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由曹炜炜负担。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年六月二十九日书记员  刘雨睛
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2185号原告:邵正法,男,1963年12月10日出生,汉族,居民,住响水县。委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:张洪华,男,1984年8月16日出生,汉族,居民,住响水县。被告:朱成美,女,1984年1月23日出生,汉族,居民,住响水县。被告:单以猛,男,1953年9月16日出生,汉族,居民,住响水县。原告邵正法诉被告张洪华、朱成美、单以猛民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告邵正法委托诉讼代理人林正伟、被告单以猛到庭参加诉讼，被告张洪华、朱成美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵正法向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金30000元及约定利息（从2016年6月9日起按照月利率1.86%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告张洪华、朱成美夫妇以资金周转为由向原告邵正法借款30000元，约定月利率为1.86%，借款期限至2015年3月15日止。被告单以猛作为担保人承担连带保证责任。借款到期后，被告结清了2016年6月8日前的借款利息，余款经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。被告单以猛对借款及担保事实无异议，请求法庭调解分期还款。原告邵正法围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张；2、利息还款凭证。被告单以猛对证据无异议，被告张洪华、朱成美未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下,2014年9月4日，被告张洪华、朱成美夫妇以资金周转为由向原告邵正法借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邵正法人民币叁万元整（￥30000元）。月利率1.86%，还款期限为2015年3月15日止。担保人承担连带保证责任。保证期限为借款到期之日起两年。”被告张洪华在借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式；被告单以猛在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，被告张洪华、朱成美结清了2016年6月8日前的借款利息，其余本息分文未付。原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。本院认为，被告张洪华向原告邵正法借款，以及被告单以猛为上述借款提供连带担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。因被告张洪华与被告朱成美系夫妻关系，且被告单以猛当庭亦表示借款时被告张洪华、朱成美均在场，故该债务为夫妻共同债务，故被告张洪华、朱成美应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告单以猛在借款人张洪华、朱成美未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪华、朱成美应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵正法偿还借款本金人民币30000元及利息（从2016年6月9日起至偿还完毕之日止按月利率1.86%计算）。二、被告单以猛对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张洪华、朱成美、单以猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王加冠二〇一七年六月八日书记员  王 勇
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执159号申请执行人：周义柯（曾用名周义科、周科）,男,1971年12月17日出生,汉族，住湖北省安陆市，个体经营户。被执行人:魏涛，男，1979年12月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院于2017年2月16日立案执行申请执行人周义轲与被执行人魏涛买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1637号民事调解书，被执行人魏涛应向申请执行人周义轲支付货款3万元。在执行过程中，申请执行人周义轲与被执行人魏涛达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人周义轲与被执行人魏涛达成执行和解协议，双方当事人买卖合同纠纷一案执行结案。二、被执行人魏涛不按执行和解协议履行的，申请执行人周义轲可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊小宝二〇一七年六月八日书记员  高在波
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1324号原告：刘清连，男，1949年5月15日生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林，该公司董事长。原告刘清连与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告刘清连于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘清连在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘清连撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘清连负担。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年六月三十日书记员  李 菲
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执249号申请执行人：张小伟，男，生于1974年10月26日，汉族。被执行人：胡小兵，男，生于1982年4月4日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1982号民事判决，立案受理张小伟申请执行胡小兵民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人胡小兵应支付申请执行人张小伟借款60000元。执行中查明，被执行人胡小兵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1982号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年六月二十七日书记员 周 游
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初1878号原告:李明才，男，1967年8月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：沈洁，女，1969年4月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告李明才与被告沈洁产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李明才于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明才撤回起诉。案件受理费50.00元由原告李明才负担。审判员  胡永利二〇一七年六月二十三日书记员  郑琳琳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初4420号原告：周某，女，1936年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：肖某1，男，1956年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：肖某2，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。被告：肖某3，男，1967年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：肖某4，女，1959年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：肖某5，女，1970年6月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。周某诉肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某4、肖某5赡养纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年6月6日，周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周某撤诉处理。案件受理费50元，由周某负担。审判员 宋 超二〇一七年六月六日书记员 孙传英
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初840号原告：赵宇就，男，1970年5月1日出生，汉族，住所地：台山市。委托代理人：黄健嫦，系广东金泽律师事务所律师。委托代理人：吴泽绵，系广东三良律师事务所律师。被告：刘锐明，男，1995年3月4日出生，汉族，住所地：台山市。原告赵宇就诉被告刘锐明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宇就及其委托代理人吴泽绵、被告刘锐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宇就诉称：2016年7月12日，被告刘锐明驾驶粤Ｊ×××××号小轿车行驶至273省道旧高铜线117KM＋100M路段横过公路时，与原告赵宇就驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，致造成两车损坏，原告赵宇就受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队江台公交字（2016）第00270号《道路交通事故认定书》，认定被告刘锐明负事故的主要责任，原告赵宇就承担事故的次要责任。本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费87532.50元。2、后续医疗费9000元。3、营养费3000元。4、住院伙食补助费10500元。5、住院护理费10500元。6、误工费22306.67元。7、残疾赔偿金139028元。8、鉴定费2000元。9、精神损害抚慰金6000元。10、被抚养人生活费22171.90元。11、交通费1000元。合计313039.07元。事故发生后，被告刘锐明已经支付了住院期间的医疗费31633元。粤Ｊ×××××号小轿车在众诚汽车保险股份有限公司广东分公司投保了交强险，事故发生后，该保险公司向原告赔付了119000元。被告刘锐明还应向原告赔偿104194.35元。本案的诉讼费由被告负担。被告刘锐明答辩称：发生本次交通事故是事实。被告刘锐明负事故的主要责任，原告赵宇就承担事故的次要责任。被告不同意原告提出的赔偿方案。经审理查明，2016年7月12日9时45分，被告刘锐明驾驶粤Ｊ×××××号小轿车行驶至273省道旧高铜线117KM＋100M路段横过公路时，与原告赵宇就驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，致造成两车损坏，原告赵宇就受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队江台公交字（2016）第00270号《道路交通事故认定书》，认定被告刘锐明负事故的主要责任，原告赵宇就承担事故的次要责任。原告赵宇就受伤被送往医院治疗合共105天。2017年3月8日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告构成一个九级伤残。事故发生后，被告刘锐明支付了医疗费31633元。被告刘锐明驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车在众诚汽车保险股份有限公司广东分公司投保了交强险，该保险公司向原告赔付了119000元。另查，原告赵宇就，男，1970年5月1日出生，住台山市××街道办事处××房。发生事故时原告的工资标准是每月2408元。原告赵宇就的母亲赵女换，1947年2月6日出生，住台山市××街道办事处××房，生育有两名子女，无生活来源。上述事实，有原、被告的陈述和答辩意见、台山市公安局交通警察大队交通事故认定书、病历、医疗发票、住院费用表、疾病证明书、社保记录、银行流水清单、关系证明、居住证明、身份证件、驾驶证、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、赔偿协议书等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本次事故造成原告赵宇就的经济损失包括：1、医疗费87532.50元，后续医疗费9000元等有收费发票、病历证明、疾病证明书等证明，所以，本院予以采信。2、住院伙食补助费10500元（105天×100元/天），符合有关规定，本院予以支持。3、住院护理费10500元（105天×100元/天），符合有关规定，本院予以支持。4、营养费，酌情确定为1000元。5、关于原告赵宇就的误工费,误工时间计算至定残前的一天，即218天，按每月2408元的工资标准计算，即误工费为17498元（2408元/月÷30天×218天）。6、关于交通费，酌情确定为500元。7、关于残疾赔偿金，原告构成一个九级伤残，按照广东省2015年全省城镇居民人均可支配收入标准34757元/年,计算20年,即为139028元(34757元/年×20年×20%)，本院予以准许。8、关于鉴定费2000元，是原告因本次事故受伤而产生的必要的合理的支出，本院予以采信。9、关于精神损害抚慰金，原告的伤情构成一个九级伤残，酌情确定为6000元。10、关于被扶养人生活费，原告赵宇就的母亲赵女换，在本次事故发生时69周岁，需要扶养10年。可按照广东省2015年全省城镇居民人均消费性支出标准计算，即为25673元(25673元/年×10年×20%÷2)综上所述，原告赵宇就的各项损失合共309232元。本次事故中，被告刘锐明负事故的主要责任，原告赵宇就承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，众诚汽车保险股份有限公司广东分公司已经在交强险赔偿限额范围内赔偿给原告赵宇就119000元。余下的部分，按由被告刘锐明负责70%的赔偿额度计算，被告刘锐明需要赔偿给原告赵宇就133162元，扣除被告刘锐明已经垫付的31633元，被告刘锐明还需要赔偿给原告赵宇就101529元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告刘锐明应在本判决生效之日起三十日内，赔偿给原告赵宇就101529元。二、驳回原告赵宇就的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费2384元，减半收取1192元，由原告赵宇就负担27元，由被告刘锐明负担1165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余雄民二〇一七年六月十二日书记员  陈小清
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执69号之一申请执行人：黄孝，男，1955年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：黄永，男，1952年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行黄孝与黄永民间借贷纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹生祥审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一七年六月十九日书记员  韩镇海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院民事裁定书（2017）内0981民初字500号原告院某，男，1985年6月2日生，汉族，无业，丰镇市人，现住丰镇市。被告蔚某某，男，1974年6月15日出生，汉族，无业，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。本院在审理原告院某诉被告蔚某某财产损害赔偿纠纷一案中，现原告院某申请撤诉，本院认为原告院远的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元由原告院某承担。审判员闫亮二0一七年六月二十八日书记员张伊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执130号申请执行人：杨添宗，男，1969年10月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李彩访，女，1986年11月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人杨添宗与被执行人李彩访借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈泽明
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审302号申请执行人:临西县国土资源局，地址:临西县珠江东路，组织机构代码:00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:贾绍成，男,1965年1月9日生，汉族，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人贾绍成违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞178号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  马士彪审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十八日书记员  石秋月
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑124号公诉机关阆中市人民检察院。被告人颜长瑞，男，生于1967年1月18日，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉字（2017）82号起诉书指控被告人颜长瑞犯危险驾驶罪一案，于2017年5月27日��本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人颜长瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，22017年2月8日15时许，被告人颜长瑞酒后驾驶奇瑞牌小型轿车从阆中市枣碧乡向城区方向行驶，在事故发生地国道347线452KM+200M处的右弯道处，与相对行驶的由陈某驾驶的黄海牌轻型普通货车相互避让时，两车均冲出路面坠于道路坡下，造成两车受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人颜长瑞的送检血液中乙醇含量为99.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。经阆中市公安局交通警察大队认定：被告人颜长瑞承担事故全部责任。同时查明，事故发生后被告人明知他人报警，仍留在现场��候，到案后如实供述了自己的犯罪事实；且积极赔偿了受害方经济损失。上述事实，被告人颜长瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局的受案登记表，立案决定书，被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表、（南）公（物）检（乙醇）字[2017]147号理化检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜长瑞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人颜长瑞醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且承担事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人颜长瑞明知他人报案，留在现场等候交警处理，到案后，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；事发后被告人积极赔偿受害方损失，可酌定对其从轻处罚；庭审中被告人认罪态度好，有悔罪表现。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪，依法决定对被告人颜长瑞从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款“和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人颜长瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过���院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 崇 阳二〇一七年六月十三日书记员 侯苏洋附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:(一)追逐竟驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)���反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社���没有重大不良影响。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格���驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省赵县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0133民初1307���原告赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。法定代表人杨永峰，该公司董事长。统一社会信用代码：911301007009675114。委托代理人李占元，该公司员工。被告朱雪峰，男，1981年11月19日生，汉族，住赵县，原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告朱雪峰金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱雪峰于2017年10月30日前偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款利息13504.76元（截止2017年5月21日的利息）。二、被告朱雪峰于2017年11月25日前偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金500000元，2017年5月21日之后的利息按照双方合同约定执行。三、其他事宜双方互不追究。案件受理费9002元，由被告���雪峰减半负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  王 竞人民陪审员  杜子怡人民陪审员  程晓丹二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨亚男
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6661号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行，住所地陕西省榆林市榆阳区镇川镇。负责人：甄丹，该行行长。委托代理人：杨飞虎，该公司客户经理。被告:朱小平,男,生于1973年3月27日，汉族,住榆阳区。被告:陈利霞,女，生于1973年8月19日，汉族,住榆阳区。被告:张伟,女,生于1990年9月3日，汉族,住榆林市榆阳区。被告:曹鹏程,男,生于1988年10月28日，汉族,住榆林市榆阳区。被告:温浩,男,生于1976年6月2日，汉族,住榆阳区。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行与被告朱小平，陈利霞，张伟，曹鹏程，温浩金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行负担。审判员  张晓涛二〇一七年六月二十三日书记员  叶晓明
河南省安阳县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）豫0522执1979号之一	申请执行人：郝某某,女,1940年3月出生,汉族。	被执行人：宋某某,男,1974年11月出生,汉族。	本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院生效的（2016）豫0522民初1942号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被执行人在的账户存款4127元，冻结期限为12月。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李福拴	审判员  龚向东	审判员  王庆林	二〇一七年六月二十日	书记员  张蒙蒙
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审695号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市三圆温水床垫有限公司，所在地苏州市吴江区汾湖经济技术开发区。法定代表人千明俊，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20110号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币33891.60元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20110号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月二十七日书 记 员  戴 畅
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初651号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁明伟，住广东省广州市荔湾区。2014年3月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2014年11月26日刑满释放。因本案于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。辩护人沈赓，广东易恒律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人梁明伟犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人梁明伟基辩护人沈赓到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月9日15时许，被告人梁明伟驾驶小汽车在广州市荔湾区明心路与芳村大道中交界处对出马路边，以人民币500元的价格将两小包冰毒贩卖给杨某乙，双方完成毒品交易后被当场抓获。民警从被告人梁明伟驾驶的小汽车上缴获毒品3小包（一包净重0.99克、检出甲基苯丙胺成分，一包净重2.77克、检出氯胺酮成分，一包净重1.90克、检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币500元以及通讯联络工具手机一台；从杨某乙身上缴获毒品2小包（一包净重0.97克、一包净重0.89克，均检出甲基苯丙胺）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人梁明伟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁明伟如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并当庭补充公诉意见认为被告人梁明伟因贩卖毒品被判过刑，又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。被告人梁明伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内在犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人梁明伟的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑一年至二年的幅度内确定被告人的量刑。被告人梁明伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议。被告人梁明伟的辩护人认为：1、对指控的罪名及犯罪事实无异议；2、涉案毒品因有部分是被告人自己吸食，故该部分毒品数量在量刑时应予以考虑；3、被告人有坦白情节，同时也是认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑10个月至1年。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人梁明伟在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，缴获的毒品、毒资、作案工具手机一台、小型轿车一台的照片（均已拍照存档），现场视频，证人杨某乙的证言及辨认笔录，证人黄某乙、江某乙的证言，称搜查笔录、量取样笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录及现场照片，理化检验报告，被告人梁明伟的前科材料、常住人口基本信息，被告人梁明伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁明伟无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁明伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁明伟曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人梁明伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁明伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人梁明伟有如实供述等相关可以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁明伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年5月8日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺4.75克、毒品氯胺酮2.77克予以没收、销毁；作案工具手机1台（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁汉根二〇一七年六月二十二日书记员  叶晓雯许书凡
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6091号之三申请执行人张刘艳，女，1981年5月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人臧妮娜，女，1981年1月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人李松明，男，1979年1月15日生，汉族，住址同上。申请执行人张刘艳与被执行人臧妮娜、李松明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初2912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张刘艳于2016年12月23日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，被执行人臧妮娜名下宿城区香榭里明珠小区13幢1102室房产及苏Ｎ×××××车辆，均为轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初2912号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十日书记员 方 芹