wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦商初字第1009号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。代表人刘显峰，副总经理。委托代理人杨倩，江苏玄博律���事务所律师。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被告王榕，男，汉族，1973年12月11日生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告王榕信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告王榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行信用卡中心诉称，王榕向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，并于2011年11月25日获得批准，卡号为51×××99。王榕在使用上述信用卡透支消费后逾期未还。浦发银行信用卡中心多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、王榕偿还浦发银行信用卡中心透支本金22962.24元及��息、滞纳金、取现手续费、年费（截至2015年1月31日利息5934.54元、滞纳金3279.13元、取现手续费60元、年费1500元），自2015年2月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、王榕承担本案诉讼费用。被告王榕未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年，王榕向浦发银行信用卡中心申请办理“东航白金卡”信用卡一张。在申请表中，王榕承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》附件2费用表中规定该类型卡滞纳金按逾期还款额的5%计收；取现手续费为取现金额的3%，不低于人民币30或美金3元；年费1500元。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心向王榕发放了卡号为51×××99的信用卡。王榕在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2015年1月31日，王榕未偿还的透支款本金22962.24元、利息5934.54元、滞纳金3279.13元、取现手续费60元、年费1500元。利息、滞纳金、取现手续费、年费合计10773.67元。以上事实，有王榕身份证资料、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。王榕在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。王榕使用信用卡时透支消费，未按约定及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王榕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金22962.24元及利息、滞纳金、取现手续费、年费（截至2015年1月31日，利息、滞纳金、取现手续费、年费合计10773.67元，自2015年2月1日起至实际给付之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月账单的最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，公告费600元，合计1243元，由被告王榕负担（被告王榕应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告王榕于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长 唐 风 华人民陪审员 王   海人民陪审员 张 春 华二〇一五年九月十四日见习书记员 ���桑颖
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2015)即民初字第5418号原告陈振财。委托代理人孙元江、韩玉梅，即墨南泉法律服务所法律工作者。被告王立军。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区南京路*号联合大厦*楼。负责人宋继兴，总经理。委托代理人韩显朝，该公司员工。原告陈振财与被告王立军、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙元江、韩玉梅，被告王立军，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人韩显朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振财诉称，2014年12月7日17时，被告王立军驾驶鲁B×××××号轿车沿弘逸茗茶店北向南倒车时与原告陈振财骑电动车相撞，造成车损和原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费8498.58元、误工费8186.5元（116.95元/天×70天）、护理费1871.2元（116.95元/天×16天）、交通费300元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、车损费500元。被告王立军辩称，要求依法处理。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司辩称，要求依法处理。肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险。误工费、诉讼费、自费药不应由保险公司赔偿。经审理查明，2014年12月7日17时许，被告王立军驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市弘逸茗茶店前北向南倒车时与原告陈振财骑二轮电动车相撞，造成车损和原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：王立军负事故全部责任。原告受伤后被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：右第5掌骨骨折。原告在该院住院治疗16天，支付医疗费7573.98元。出院医嘱：门诊复查、不适随诊等。原告出院后复查，支付医疗费924.6元。原告的电动车损失为500元。原告系青岛豪第建筑工程有限公司员工，月工资3300元。事故发生后，被告王立军给付原告款1000元。鲁B×××××号轿车在被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额300000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、定损单等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由王立军负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认8498.58元；误工费，依据原告伤情、医嘱、病假条，本院支持7700元（110元/天×70天）；原告请求的护理费1871.2元（116.95元/天×16天）、交通费300元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、车损费500元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计9871.2元，应由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计8818.58元，应由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的车损费500元，应由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失19189.78元。因赔偿额未超出保险限额，被告王立军不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款1000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈振财经济损失19189.78元（其中支付给原告陈振财18189.78元，直接支付到原告陈振财在青岛农商银行即墨环秀德馨园分理处账号为902060700016202637779的存折。支付给被告王立军1000元，直接支付到被告王立军在中国农业银行即墨通济分理处的62×××17账号）。二、驳回原告对被告王立军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告负担7.5元，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担140元（直接支付到原告陈振财在青岛农商银行即墨环秀德馨园分理处账号为902060700016202637779的存折）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一五年九月二日书记员  杨莎莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18968号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告高克峰，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告高克峰物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年九月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第1993号原告上海上实物业管理有限公司。法定代表人李胜来。委托代理人杨玲萍。被告徐卫东。原告上海上实物业管理有限公司诉被告徐卫东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、2014年1月1日至2015年6月30日的物业费6256.44元；2、请求判令被告向原告支付滞纳金600元；3、诉讼费由被告承担。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴春艳独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玲萍到庭参加诉讼，被告徐卫东经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告上海上实物业管理有限公司于2007年11月8日与上海国广房地产经营有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对坐落于平型关路1083弄的闸北区“慧芝湖花园”东区即慧芝湖小区一、二期(东至北宝兴路，西至平型关路，南至广中路，北至灵石路)实行物业管理服务，前期物业服务管理期间为签订前期物业服务合同之日起至小区成立业主委员会，并由新的业主委员会与新的物业管理公司签订物业服务合同止；2014年11月25日原告上实物业管理有限公司与上海市闸北区慧之湖小区业主大会签订《物业服务合同》，由原告继续对该小区进行物业管理服务。合同均约定高层物业服务收费标准为2.50元/月.平方米。被告系本市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，属高层物业，该房屋建筑面积139.03平方米。2014年1月1日至2015年6月30日，被告未支付物业管理费6256.44元。现原告主张被告支付物业管理费和滞纳金的请求，本院可以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告徐卫东应于本判决生效之日起十日内给付原告上海上实物业管理有限公司2014年1月1日至2015年6月30日的物业管理费6256.44元。二、被告徐卫东应于本判决生效之日起十日内给付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告徐卫东负担。本判决为终审判决。审判员  吴春艳二〇一五年九月十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《物业管理条例》第七条?业主在物业管理活动中，履行下列义务：????（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；????（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；????（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；????（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；????（五）按时交纳物业服务费用；????（六）法律、法规规定的其他义务。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00117号之八申请执行人王学付，男，1965年10月生，住合肥市包河区。被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地肥西县。法定代表人孟庆安，董事长。本院作出的（2013）肥西民一初字第02731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司银行存款人民币1300元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  顾宗虎审判员  周 伟二０一五年九月二十八日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐晏民初字第1628号原告：潘某，女，汉族，住齐河县。委托代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，住齐河县。委托代理人：张磊，齐河县法律服务中心法律工作者。原告潘某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员钟同岭独任审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人朱玉华、被告孙某及其委托代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原、被告双方于2014年4月8日登记结婚，因婚前了解不多，未建立夫妻感情，难以共同生活。为保护其合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告孙某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年4月8日在齐河县民政局登记结婚，未生育子女。原告以“婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活”为由诉请离婚，但被告坚决不同意离婚。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，双方应当珍惜婚姻并注意培养夫妻感情。因被告不同意离婚，且原告亦无充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告潘某与被告孙某离婚。案件受理费300元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一五年九月一日书记员  张玉兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01107号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与陈虎其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01284号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制���行。特此通知二〇一五年九月二十一日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第707-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈立翠、孙钦华、陈维龙、陈长平、陈常旭债权纠纷一案中查明，被执行人陈维龙拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将陈维龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第408号申请人程兵。申请人陈令闻。本院于2015年9月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年8月13日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人程兵赔偿申请人陈令闻医疗费、物损费等合计人民币2,800元；二、双方当事人对本案无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人程兵与陈令闻于2015年8月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年九月九日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015���新民民三初字第04791号原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：新民市。负责人车军，系该信用社主任。被告牟秋芸，女，1957年12月11日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告牟秋芸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告牟秋芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告牟秋芸于2011年12月24日在我信用社贷款30000元，利率为12.0048%。该笔贷款于2012年11月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金28499.84元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚���。被告牟秋芸未出庭未答辩。经审理查明，被告牟秋芸于2011年12月24日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年11月20日，利率为12.0048%。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金28499.84元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告牟秋芸申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告牟秋芸偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告牟秋芸给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币28499.84元。二、被告牟秋芸给付原告新民市农村信用合作联社胡���信用社贷款本金28499.84元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告牟秋芸承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一五年九月九日书记员  张海林
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2015年蛟执恢字第00094号申请执行人：姜华峰，男，41岁。被执行人：叶忠波，男，42岁。申请执行人姜华峰与被执行人叶忠波身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年2月6日作出（2015）蛟民一初字第45号民事判决书，主文内容：一、被告叶忠波于本判决生效后立即给付原告姜华峰医疗费21，000.00元，案件受理费250.00元由被告叶忠波负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人姜华峰于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人叶忠波履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费215.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，在中国银行蛟河市支行冻结被执行人叶忠波的工资帐户，由于履行期间较长，本院裁定该案终结执行、保留债权。2015年9月1日，申请执行人姜华峰向本院申请恢复执行，恢复执行后，被执行人叶忠波给付申请执行人姜华峰赔偿款21，000.00元、案件受理费250.00元，该案执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第45号民事判决书执行完毕。二、申请执行费215.00.00元，由被执行人叶忠波负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  刘卫国代理审判员  郑佳君二〇一五年九月十一日书 记 员  鲍 晶
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2015)牙执字第194号申请执行人吴修万，男，1952年12月25日出生，汉族，牙克石市农业局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人张爱荣，女，1958年12月8日出生，汉族，绰源林业局工人，现住内蒙古自治区牙克石市。关于申请执行人吴修万与被执行人张爱荣民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2015）牙民初字第651号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张爱荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴修万于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张爱荣主动配合将调解书中所确定的：4450型拖拉机一台、水罐两个、组合耙一台、清粮机一台、拖车一台、较龙两个、播种机一台、镇压器一台、药罐一个、五铧犁一台、904型拖拉机一台等农机具给付申请人吴修万，折抵18.5万元欠款。申请执行人吴修万将以上确定的农机具全部接收，申请执行人吴修万自愿放弃案件受理费2000元并主动垫付执行费2705元。案件已实际执行完毕。本院认为，本院(2015)牙民初字第651号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴修万于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2705元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）牙民初字第651号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  林立新二〇一五年九月三十日书记员  红 英
江门市蓬江区人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门民二庭拟稿时间2015.9.18审限时间拟稿人案号（2015）江蓬法民二初字第490号合议庭核稿意见书记员校稿签发意见标题民事裁定书（之一）广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江蓬法民二初字第490号之一原告容彦斌，男，汉族，1973年1月26日生，住广东省江门市蓬江区。委托代理人陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。被告蓬江区连天红家具用品店，住广东省江门市建设三路113号利家城19幢简爱家居名店广场2B09-12。经营者连艳慧。被告江门市简爱家居商业管理有限公司，住广东省江门市建设三路113号19座三楼。法定代表人罗缉俐。本院在审理原告容彦斌诉被告蓬江区连天红家具用品店、江门市简爱家居商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告容彦斌撤回起诉。本案受理费11719元，减半收取5859.50元，保全费2020元，合计7879.50元，由原告容彦斌负担。审 判 长  陈健明人民陪审员  黄珍好人民陪审员  区煜勤二〇一五年九月十八日书 记 员  林经瀚第1页共2页
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第358号申请执行人豆武胜，男，回族，1977年7月9日出生。被执行人海南永辉海运有限公司，住所地海南省临高县临城镇解放路联通营业厅5楼。法定代表人王日辉，总经理。申请执行人豆武胜与被执行人海南永辉海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）琼海法商初字第44号民事判决书认定申请执行人在被执行人所属的“泰和盛”号船舶上发生劳务合同，限定被执行人自判决生效之日起10日内向申请执行人支付工资19275元，逾期支付的应加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10元。该判决于2015年6月11日已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于同年7月10日立案执行。因被执行人拒不履行，本院于2015年8月31日委托福建省泉州海丝船舶评估有限公司对本院扣押的“泰和盛”号船舶进行评估。由于当事人未预缴船舶评估费用，致使评估鉴定工作无法进行。经查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或具备执行条件的，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀wjtys2l7iuuzquhv43案件唯一码审判长 林 师审判员 曾建华审判员 胡 军二○一五年九月二十九日书记员王镜则
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿埇民一初字第06625号原告：宿州市物业管理有限公司,住所地宿州市。法定代表人：孔明，经理。委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被告：陆雪礼，男。本院在审理宿州市物业管理有限公司与被告陆雪礼物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  朱群芳二〇一五年九月十日书记员  李丰辉
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第0372号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人焦某，农民。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。辩护人何天龙，江苏民明律师事务所律师。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]333号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐，被告人焦某及其辩护人何天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人焦某于2015年5月14日5时许，无证驾驶制动不符合安全技术标准的电动三轮车，沿黄桥镇野桃路由东向西行驶至与石浩路交叉口处左转弯向南时，与驾驶电动车在其左侧同向行驶的何某甲发生交通事故，致何某甲颅脑损伤死亡。被告人焦某负事故的主要责任。事发后，被告人焦某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、何某等的证言笔录，泰州市公安局出具的车辆类型认定报告，泰兴市公安局出具的道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、情况说明，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某在道路上驾驶机动车违反交通安全法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人焦某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人焦某系过失犯罪、初犯、具有自首情节、认罪悔罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一五年九月九日书记员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第1976号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行，住所地：青岛市黄岛区藏南镇驻地。机构代码：78759650-5负责人：徐梅，行长。委托代理人：陈相栋，职工。被告：庄XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区��南镇XX。被告：庄XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区藏南镇XX。被告：庄XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区秦皇岛路XX。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行与被告庄XX、庄XX、庄XX金融借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址向被告庄XX送达应诉材料，无法送达。本院于2015年7月2日通知原告限期交纳公告费或提供被告庄XX的准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告庄XX送达地址。本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告庄XX的准确送达地址，致使无法向其送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告预交的案件受理费590.00元，退回���告。审判员  李宝超二〇一五年九月十八日书记员  贾茂福
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四(民)初字第1971号原告深圳市香江文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人王复龄。委托代理人安辉波，上海衡安律师事务所律师。原告上海东方国际传媒人才有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人黎洪伟。委托代理人康亦橙，女。被告陈新，女，1974年3月12日生，汉族，住河北省石家庄市。委托代理人张建军，上海达隆律师事务所律师。本院受理原告深圳市香江文化传播有限公司、上海东方国际传媒人才有限公司诉被告陈新劳动合同纠纷一案，因陈新不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于深圳市香江文化传播有限公司、上海东方国际传媒人才有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，人民法院对双方的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案与(2015)长民四(民)初字第1907号民事案件并案处理。审判员  娄嬿二〇一五年九月七日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第07042号原告杨芳，女，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告何定波，男，1988年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告杨芳与被告何定波民间借贷纠纷一案中，原告杨芳于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨芳撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告杨芳负担（已交纳）。代理审判员  许朋二〇一五年九月八日书 记 员  张桢
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2234号原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。法定代表人：毛杰。委托代理人：邵雨江。委托代理人：朱春山。被告：鲁艺凡。本院于2015年7月29日立案受理了原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告鲁艺凡物业服务合同纠纷一案，经本院审查，原告金华市机关婺江新村物业管理中心起诉被告鲁艺凡出生日期不明确，故被告鲁艺凡主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金华市机关婺江新村物业管理中心的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  孙 霞二〇一五年九月一日代书记员  王妍芯
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍龙商初字第1359原告：陈青良。委托代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：吴祖锦。被告：黄和平。被告：李开治。本院在审理原告陈青良诉被告吴祖锦、黄和平、李开治民间借贷纠纷一案中，原告陈青良于2015年9月1日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈青良的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈青良撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由陈青良负担。代理审判员  廖宝章二〇一五年九月一日代书 记员  李 达相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01193号原告于德水，男，1942年10月8日出生，汉族。委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告武凯亮，男，1985年2月26日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。代表人于亮洲，该公司总经理。委托代理人白新义，豫上律师事务所律师。原告于德水与被告武凯亮、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德水委托代理人陈鹏、被告武凯亮、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人白新义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于德水诉称，2015年3月2日12时许，被告武凯亮驾驶豫QDG7**号轿车行至西平县龙泉大道与解放路交叉口时，将过马路的原告撞倒，致使原告受伤被送往西平县人民医院住院治疗，花去大量医疗费，构成十级伤残。经西平县公安局交通警察大队认定，被告武凯亮负事故的全部责任。豫QDG7**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计44093.6元。被告武凯亮辩称，我在保险公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔，原告的合理损失应当有保险公司赔偿。我已垫付医疗费7951.64元，应由保险公司返还。我不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，如查实事故车辆在我公司投有保险，且事故发生在保险期间内，驾驶员有合格的驾驶证，机动车经过年检且在检验有效期间内，我公司同意在保险限额内合理合法的进行赔偿。原告的医疗费不属于国家基本医疗保险内的我公司不赔偿。对原告的伤残鉴定书有异议，申请重新鉴定。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明：2015年3月2日12时许，武凯亮驾驶豫QDG7**号小轿车由北向南行驶时与于德水由西向东行驶的自行车相撞，造成两车不同程度损坏，于德水受伤的道路交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，武凯亮负事故的全部责任。事故发生后，原告在西平县人民医院住院治疗91天，支付医疗费7951.64元，武凯亮已经垫付。2015年6月19日驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具（2015）临鉴字第51号鉴定意见书，鉴定意见为：于德水的伤残程度为十级。原告花鉴定费700元。另查明：豫QDG7**号小轿车主为武凯亮，该车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额为300000元的商业第三者责任保险且不计免赔。保险期间分别自2014年4月9日0时起至2015年4月8日24时止和2014年4月28日零时起至2015年4月27日二十四时止。上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、费用明细清单、常住人口登记卡、住院证、出院证、诊断证明、住院病案首页、病程记录、入院记录、DR诊断报告单、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，应该依法承担赔偿。被告武凯亮驾驶豫QDG7**号小轿车发生交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，武凯亮负事故的全部责任，该认定书事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。原告于德水要求被告武凯亮承担赔偿责任，本院予以支持。由于豫QDG7**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险且不计免赔，故保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分根据事故责任划分由事故责任划分各自承担相应的赔偿责任。由于被告武凯亮负事故的全部责任，其承担的责任可由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告武凯亮辩称原告的合理损失应当有保险公司赔偿，其垫付的医疗费，应由保险公司返还的理由及被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称同意在保险限额内合理合法的进行赔偿和不承担诉讼费、鉴定费的理由，符合法律规定，本院予以采纳。因被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提供不出原告的医疗费哪些不属于国家基本医疗保险范围的，故其辩称不承担不属于国家基本医疗保险内的医疗费的理由，证据不足，本院予以采纳，其对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，在法庭指定期间内，未缴纳鉴定费，视为放弃重新鉴定。原告的损失有：1、医疗费7951.64元，有医疗机构出具的票据为证，应予以支持；2、住院伙食补助费按本地一般工作人员出差伙食补助标准计算，30元×91天=2730元；3、营养费：原告每天按20元计算，即20元×91天=1820元；4、护理费：参照误工费的计算标准即受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即91天×24391.45元/年÷365天＝6081.15元；5、残疾赔偿金：根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告生于1942年10月8日出生，按8年计即：24391.45元/年×8年×10％＝19513.16元；6、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元；7、交通费：本院酌定为200元；8、鉴定费：700元，有鉴定机构出具的票据为证，本院予以支持。以上1-7项损失共计43295.95元。首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告30794.31元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），余额住院伙食补助费681.64元、营养费1820元，合计2501.64元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。武凯亮垫付的7951.64元由被告保险公司在赔偿原告款中直接扣除支付给武凯亮。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司共计赔偿原告损失10000元+30794.31元+2501.64-7951.64元=35344.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告于德水医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费35344.31元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿武凯亮垫付款7951.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元、减半收取451元，鉴定费700元，计1151元，由被告武凯亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭智勇二〇一五年九月七日书记员  苏永丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2489号原告：兰添。原告：张彩娜。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告兰添、张彩娜与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年12月25日的逾期办证违约金2983元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年1月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-10号2-21-3号商品房，建筑面积69.56平方米，总房款521561元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年2月5日入住该房屋。至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告兰添、原告张彩娜逾期办理房屋权属证书的违约金2983元（违约金计算至2014年12月25日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 巍二〇一五年九月六日书记员 蔡鲁宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)瑶刑初字第00658号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1993年5月4日出生，户籍地安徽省舒城县。2015年5月13日因盗窃被合肥市公安局经济开发区分局行政拘留十五日。2015年7月8日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月17日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]559号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月3日6时许，被告人李某至合肥市瑶海区新蚌埠路“一网天下”网吧上网，期间，被告人李某趁被害人张某熟睡之际，盗窃张某放于电脑桌面上的白色三星牌手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2180元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。另查，2015年7月9日14时30分许，被告人李某被公安机关抓获归案。被告人李某所盗手机被公安机关追缴，已返还被害人张某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、视频资料、行政处罚决定书、相关照片、户籍信息、归案经过、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，趁被害人张某熟睡之际，采用秘密手段，窃取被害人财物，共计人民币2180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人李某所盗手机已被追缴，并返还被害人，可酌情从轻处罚。但被告人李某曾因盗窃被行政拘留，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千三百元（罚金已向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李婷二〇一五年九月十一日书记员  程然附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民申字第05677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马×，男，1984年1月3日出生。委托代理人：马×1，男，1959年3月30日出生，系马×之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×1，女，1985年10月23日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×2，女，1988年8月24出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×3，男，1965年7月7日出生。委托代理人：刘×1，男，1963年7月13日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘×2，女，1963年10月23日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史×，女，1949年3月3日出生。再审申请人马×因分家析产纠纷一案，不服本院（2015）二中民终字第02516号民事判决，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马×申请再审称：一、二审法院认定事实不清、没有依法调取证据，判决显失公平。我在一审开庭时，依法提供了我与被申请人李×1离婚时法官对该村书记的谈话笔录，明确证实确有我的40平方米回迁楼。所以我认为一、二审判决认定事实不清。我申请一、二审法院调查被申请人家的拆迁补偿协议与实际的拆迁房屋情况，一、二审法院不但不调查清楚，反而以我证据不足为由，判决我败诉。我不知道除了拆迁协议，是否还有其他补充协议，而照顾我的平米数是否在这两份协议中，法院应该调查清楚或由被申请人举证，以查清案情。我知道被申请人家回迁房屋的情况，被申请人史×的房屋与拆迁协议上的房屋不是一套，而是两套房屋，被申请人的证据明显前后矛盾，且房屋事实与被申请人所述的房屋情况自相矛盾，而一、二审法院却以现有证据作为判决的依据，我坚决不予认可。故请求撤销一、二审判决；判令被申请人给付申请人位于北京市房山区×村拆迁40平方米的回迁楼。被申请人李×1提交意见称：一、二审判决事实清楚、公平公正，要求维持原判。本院认为：马×主张被申请人拆迁补偿协议中有其回迁安置面积，在被申请人回迁安置的房屋中，其应享有40平方米的回迁安置面积，对此，马×并未提供充分证据。经法院查询，被申请人有关拆迁存档材料中没有马×的40平方米补偿协议或者有关国家照顾其40平方米回迁楼的婚姻分楼协议。故一、二审根据现有证据判决驳回马×的诉讼请求，并无不当。综上，马×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马×的再审申请。审 判 长  毛丽敏审 判 员  赵 静代理审判员  陈家忠二〇一五年九月十一日书 记 员  蒋 曼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2015)酉法行初字第00049号原告田锦荣农村土地承包经营户。农户代表人田锦荣，男，1948年1月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。委托代理人李伦华，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被告酉阳土家族苗族自治县人民政府。法定代表人陈文森，县长。委托代理人刘佐良，酉阳土家族苗族自治县林业局副局长。委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。第三人酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村八组。负责人张志发，组长。田锦荣农村土地承包经营户诉酉阳土家族苗族自治县人民政府及酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村八组林地行政登记一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告以争执地原告与第三人均持有被告酉阳县人民政府颁发的有效证书，须由县人民政府确权为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告田锦荣农村土地承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田锦荣农村土地承包经营户撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田锦荣农村土地承包经营户负担。审 判 长  石云丽人民陪审员  冉义华人民陪审员  石邦鲜二〇一五年九月十日书 记 员  王玮琪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4750号上诉人（原审原告）：余燕玲，住广东省惠来县。委托代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市纱茵服饰有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：徐锦实。委托代理人：陈嘉，广东定海针律师事务所律师。委托代理人：招志南，广东定海针律师事务所律师。上诉人余燕玲因劳动争议纠纷一案，不服（2015）穗云法民一初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：驳回余燕玲的诉讼请求。本案一审受理费10元，由余燕玲负担（于某判决生效之日起三日内向原审法院交纳）。判后，余燕玲不服，余燕玲上诉请求：1、撤销原审判决；2、要求广州市纱茵服饰有限公司支付经济补偿金1600元。余燕玲上诉主要理由：原审法院对是否应支付经济补偿金适用法律错误。广州市纱茵服饰有限公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，余燕玲既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对余燕玲的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由余燕玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年九月十日书 记 员  叶永峰陈嘉慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06183号罪犯江志发，男，汉族，1978年2月20日生，小学文化，江西省上饶市婺源县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省休宁县人民法院于2011年12月9日作出（2011）休刑初字第120号刑事判决，以被告人江志发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯江志发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江志发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江志发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江志发减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年7月4日起至2023年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)台椒椒北民初字第00330号原告：杨某。被告：周某。原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于2015年7月23日立案受理后，在审理过程中，原告杨某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。称考虑家庭子女实际情况自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。审 判 员 黄乐程二〇一五年九月十一日代书记员 杨梦婕附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民(行)终字第68号上诉人(原审原告)于平。委托代理人于亚威。被上诉人(原审被告)上海不夜城联合发展(集团)有限公司。法定代表人黄静。委托代理人熊晨曜。上诉人于平因房屋拆迁安置协议纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民(行)初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，本市普善路普善一村XXX号前门房屋(下称被拆房屋)系于平祖辈购置的房屋，1988年经于平申请，被拆房屋土地使用权户名登记在于平名下。九十年代，被拆房屋被批准为苏家巷旧区改造工程拆迁范围。1995年4月4日，于平与上海市闸北区城市建设开发总公司(下称闸北城建公司)签订了《房屋拆迁安置协议》，协议约定，被拆房屋属于私房性质，简屋类型(于平对原住私房表示放弃保留产权)，居住面积36平方米，应安置人数为3人，应安置边缘地区居住面积27.51平方米(其中含每人奖励居住面积0.5平方米，共1.5平方米；本市独生子女证一张，增加居住面积3平方米)，于平无异议；于平接受闸北城建公司提供的本市呼玛路三村XXX号XXX室公房，居住面积28.45平方米(其中超限0.94平方米居住面积作为于平投资，投资协议书另订)；于平应于1995年4月20日前迁离原址，闸北城建公司给予于平奖励费每人1,600元，共4,800元；属私房由闸北城建公司按房屋评估部门统一估价，按政策给予业主补偿，补偿金额为4,825.71元。同日，于平与上海市闸北区苏家巷大会战指挥部第一分指挥部签订了投资款《协议书》，约定：……被拆房屋住房面积36平方米，配房人口3人，按照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，应配住宅面积27.51平方米，为解决于平的居住困难，经协商，同意于平投资0.94平方米面积，按新住宅居住面积每平方米700元，共计658元，投资部分性质属于公管房屋。上述协议签订后，于平、闸北城建公司均按照协议履行，于平办理了呼玛三村XXX号XXX室房屋进户手续，并居住至今。2004年，于平购置了该房屋产权。于平认为闸北城建公司1995年行使动迁实为商业动迁，测得被拆房屋面积36平方米，但实际使用面积应为45平方米以上。闸北城建公司违背于平意愿强迫其草签不合理安置协议，分得外环线边缘公房27.48平方米，根据相关法律规定，所签的安置协议存在重大误解，显失公平，侵害了于平的合法权益，故诉请原审法院确认于平与闸北城建公司于1995年4月4日签订的《房屋拆迁安置协议》无效。原审另查明，闸北城建公司于2000年注销，该公司整建制转入上海不夜城联合发展(集团)有限公司(下称不夜城集团公司)，债权债务由不夜城集团公司承担。原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被拆房屋土地使用权登记在于平名下，闸北城建公司与于平签订《房屋拆迁安置协议》，协议对于平户进行了补偿，于平获得房屋安置，拆迁双方均按照协议完全履行，协议内容是签约双方之合意，符合拆迁政策的规定，合法有效。拆迁协议履行至今已达二十年之久，现于平以所签协议违背意愿，存在重大误解，显失公平，侵害其合法权益为由，要求确认拆迁协议无效，缺乏事实和法律依据，原审不予准许。原审遂判决：于平的诉讼请求不予支持。判决后，于平不服，向本院提起上诉。上诉人于平上诉称，上诉人因受欺诈签订《房屋拆迁安置协议》，上诉人存在重大误解，协议内容显失公正。原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请或发回重审。被上诉人不夜城集团公司辩称，被诉《房屋拆迁安置协议》符合1995年动迁安置政策，协议内容保障了上诉人户合法权利。原审判决正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，被拆房屋系私房，上诉人于平作为房屋所有人与拆迁人签订的《房屋拆迁安置协议》，系双方真实意思表示，签约主体适格，协议内容符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(1991年8月1日起施行，2001年11月1日废止)的规定，并未损害上诉人户合法权益，且协议业已履行完毕。上诉人认为其受欺诈签订《房屋拆迁安置协议》，该协议内容显失公正，应属无效的意见，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人于平负担。本判决为终审判决。审 判 长  马浩方审 判 员  张 璇代理审判员  王 征二〇一五年九月九日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨商初字第7号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居五组。负责人王志宏，行长。委托代理人周颖，系公司职员，特别授权。被告周素。被告姜秀兰。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称“农商行磨头支行”）与被告周素、姜秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，先依法由代理审判员杨益非独任审判，后依法组成合议庭，先后共三次公开开庭进行了审理。三次开庭，原告农商行磨头支行的特别授权委托代理人周颖、被告周素均到庭参加诉讼，被告姜秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行磨头支行诉称，被告周素于2008年11月12日向原告借款40000元，双方约定利率为8.5425‰，到期日为2009年5月12日，由被告姜秀兰提供担保。现该借款已经逾期，而被告未能履行还款义务，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2008年11月12日起至2009年5月12日止借期内的利息按月利率8.5425‰计算；逾期利息自2009年5月13日起至实际还款之日止，按月利率12.81375‰计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告周素辩称，合同上的字是我签的，但是我没有取款，单子是顾忠明拿过去的，我只签了个字，后来的事情我都不知道。被告姜秀兰未应诉答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，2008年11月12日，农商行磨头支行为贷款人，周素作为借款人，姜秀兰为担保人，三方签订《个人担保借款合同》一份，该合同约定，借款金额为40000元，借款期限自2008年11月12日起至2009年5月22日止，贷款利率为月利率8.5425‰，实际借款期限以借款凭证记载为准，划款方式为将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，本合同项的借款担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等。贷款人、借款人、担保人均在《个人担保借款合同》上签字、纳印。2008年11月12日，原告农商行磨头支行出具借款借据，将借款40000元交付至指定账号。借款到期后，被告周素未能还款，被告姜秀兰亦未承担保证责任。另查明，原告农商行磨头支行就本案借款纠纷曾于2011年4月20日向本院提起诉讼，本院立案后，农商行磨头支行向本院申请撤回对周素、姜秀兰的起诉，本院于2011年6月2日裁定准予农商行磨头支行撤回对周素、姜秀兰的起诉后。农商行磨头支行又再次向本院提起诉讼，本院于2013年5月23日立案，因未在规定期限内缴纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交诉讼费，本院于2013年10月15日裁定该案按撤诉处理。农商行磨头支行又于2015年2月2日再次诉来本院，要求判如所请。庭审过程中，被告周素对原告提交的编号为0280的取款凭条上的签名“周素”提出异议，申请对该签名进行笔迹鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。2015年7月17日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司[2015]文鉴字第289号鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认为装订于“案卷号519”的《全国农村信用合作社传票》内、标称日期为“2008年11月12日”的《江苏省农村信用社取款凭证》上“取款人对‘客户审核’栏内容确认签名”处“周素”签名字迹与样本字迹是同一人所写。以上事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、(2011)皋磨民初字第0251号裁定书、(2013)皋磨商初字第0037号裁定书、鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告订立的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，原告农商行磨头支行依合同约定向被告周素发放了贷款，被告周素有义务按照合同的约定在借款到期一次性归还借款本息，被告周素未按合同约定还款，应按合同约定支付罚息。被告姜秀兰未承担保证责任，原告在借款合同约定的保证期间（2009年5月12日至2011年5月12日）内向借款人和保证人主张权利，撤诉后又向本院提起诉讼，本院于2013年5月23日立案，后因未交纳案件受理费被本院裁定按撤诉处理，原告于2015年2月2日再次起诉至本院，故被告姜秀兰应按约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周素偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金40000元。二、被告周素承担借款利息（自2008年11月12日起至2009年5月12日止，按月利率8.5425‰计算；自2009年5月13日起至实际还款之日止，按月利率12.81375‰计算）。上述两项给付义务，限被告周素于本判决生效后十五日内履行。三、被告姜秀兰对被告周素的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告周素、姜秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1720元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  杨益非人民陪审员  缪 玮人民陪审员  陈金莲二〇一五年九月七日见习书记员  施 璐
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝天执字第223-1号申请执行人付元庆，男，汉族，生于1954年9月25日，四川省广元市人。申请执行人张菊花，女，汉族，生于1957年10月11日，四川省广元市人。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第884号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第884号民事判决书第(一)的执行。本裁定送达后即发生法律审判员 侯 倩二〇一五年九月一日书记员 赵发忠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）���州调确字第758号申请人邓玉蓉，女，1970年5月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人王华敏，女，1939年8月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2015年9月11日受理了申请人邓玉蓉、王华敏关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人邓玉蓉、王华敏因房屋继承纠纷，于2015年9月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在邓克昌名下，座落于莱州市西环路工业供销公司1号楼四单元东侧的房屋【房屋所有权证号：莱房改字第2号；土地使用证号（土地使用权人登记为莱州市工业供销公司）：莱国用010867号】，由甲方邓玉蓉继承，归甲方邓玉蓉所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部��行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年九月十一日书记员  綦俊娟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第358号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人王凤鑫，任理事长。被执行人刘钦民。被执行人韩增芳。申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人刘钦民、韩增芳金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额69999.99元，已执行0元，未执行69999.99元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第617号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年九月一日书记员  卓 鹏
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶执恢字第1023号申请执行人张桂荣，女，1935年3月27日生，汉族，农民，现住扶余县五家站镇马场村，身份证号码×××。被执行人张学军，男，1963年9月15日生，汉族，农民，现住扶余县五家站镇马场村，身份证号码×××。被执行人张学彬，男，1966年1月12日生，汉族，农民，现住扶余县五家站镇马场村，身份证号码×××。被执行人张学忠，男，1969年3月16日生，汉族，农民，现住扶余县五家站镇马场村，身份证号码×××。申请执行人张桂荣与被执行人张学军、张学彬、张学忠赡养纠纷一案，扶余县人民法院于2010年10月25日作出（2010）扶民初字第2011号民事判决书，判决如下：被告张学军、张学彬、张学忠给付原告赡养费每月70元，护理费100元。该判决书发生法律效力后，被执行人张学彬、张学忠自动履行义务，张学军未自动履行义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年9月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人张学军与原告达成协议，原告撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2010）扶民初字第2011号民事判决书执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志〇一五年九月十八日书记员  杜亚坤
辽宁省大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大洼刑初字第00177号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人邵某甲，男，1993年8月4日出生，汉族。2014年因犯盗窃罪被辽宁省盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃一案，于2015年7月6日被大洼县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。被告人邵某甲盗窃一案，由大洼县人民检察院以大检公诉刑诉【2015】第131号起诉书，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员孙旺出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。大洼县人民检察院指控：2015年7月6日12时许，被告人邵某甲窜至辽宁省大洼县王家镇王家村居民周某某家中，用手将周某某家中北门拉开进入屋内。在西屋衣柜内翻动挎包时碰到衣柜门发出声响，被周某某当场发现，后被告人邵某甲在逃跑的途中被王家镇派出所民警抓获。上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某某陈述，证人刘某某、曹某某、邵某乙证言，现场勘验、辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，情况说明，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某甲入户盗窃他人财物，其行为侵犯他人财物所有权，符合盗窃罪的构成特征，已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。此次犯罪系犯罪未遂，且自愿认罪，可从轻处罚。被告人邵某甲2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年2月11日刑满释放后不思悔改，继续犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。结合本案犯罪情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一、二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉荣二〇一五年九月二十三日书记员  石记旭
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓝民初字第00410号原告刘某，男，1971年1月8日出生，汉族，干部。委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。被告刁某某，女，1975年10月8日出生，汉族，工人。委托代理人刁某甲，男，1954年2月9日出生，汉族，居民。系被告刁某某之父。委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师原告刘某诉被告刁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张林与被告刁某某的委托代理人刁某甲、惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于1997年8月经人介绍认识，同年10月14日登记结婚，1998年7月9日生女儿刘某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，双方经常为生活琐事发生争吵。加之被告患病，需要支付巨额医疗费，给原告造成巨大的经济压力，但被告仍不体谅原告，不照顾孩子，整天在外打麻将，对原告不闻不问。2006年，因被告辱骂原告父母，致使原告父母在外租房与原告分家生活。2010年5月，原、被告吵架后，原告搬至单位居住，与被告分居生活，原告于2013年12月18日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，被告未与原告联系，也未履行夫妻义务，现原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；子女刘某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；被告承担本案诉讼费用。被告刁某某辩称，原、被告经人介绍认识后，经过充分了解后结婚，感情基础牢固；婚后夫妻相敬如宾，女儿出生为全家增添了无穷的乐趣，夫妻感情更加深厚。被告一直默默支持原告的事业，尽心尽力照顾原告和女儿的生活。被告患有重症肌无力，没有时间和精力打麻将。被告患病期间，原告悉心照顾被告，原、被告夫妻感情未破裂，亦未分居生活，考虑到女儿年龄尚小，需要父母共同关爱，且被告患有多种疾病，需要原告照顾，故被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1997年8月经人介绍认识，同年10月14日登记结婚，1998年7月9日生女儿刘某甲。原、被告婚后夫妻感情尚好。1999年，被告患重症肌无力，至今未治愈。2014年8月22日，被告到第四军医大学唐都医院住院治疗10天，被诊断为：重症肌无力（眼肌型）、病毒性脑膜炎、继发性糖尿病、高钠高氯血症。2013年12月18日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月5日作出（2013）蓝民初字第01402号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的请求。2015年3月16日，原告再次向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告刘某坚持其诉讼请求，被告刁某某坚决不同意离婚，法庭调解未果。上述事实，有结婚证、（2013）蓝民初字第01402号民事判决书、诊断证明、住院病档、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可；婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在日常生活中因生活琐事发生争吵，但并无较大的矛盾，且被告患重症肌无力等多种疾病，到目前为止仍在不间断接受治疗，被告期间原告应履行夫妻间的相互扶助义务，如解除双方的婚姻关系，也不利于被告身体的康复，今后只要夫妻双方相互理解，互尽扶助义务，共同关心子女的成长教育，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《》第第二款的规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告刁某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告刘某已预交），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈小马代理审判员  周玲玲人民陪审员  穆 琼二〇一五年九月二日书 记 员  韩清俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4641号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告桑卫池，男，1982年2月18日生，住江苏省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告桑卫池信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币114,824.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114,824.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年九月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙刑初字第931号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人杜某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）969号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月9日1时48分许，被告人杜某某酒后驾驶新A000**号白色凌派牌小型轿车，由南向北行驶至乌鲁木齐市五星北路陕西大厦路段时遇执勤民警检查，被告人杜某某不听民警指挥，闯卡逃避检查。后执勤民警在东外环高架桥兵团运输公司路段将被告人杜某某截停查获。经血液检测，被告人杜某某血液中酒精含量为130mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人杜某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为130mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人杜某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆并逃避执法检查，应从重处罚。鉴于被告人杜某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  路淼二〇一五年九月十五日书记员  马嘉
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第1119号申请执行人：杨育思，男，1969年2月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：梁东星，男，1966年3月24日出生，汉族，住江门市江海区。被执行人：吴连娇，女，1978年10月24日出生，汉族，住恩平市。申请执行人杨育思与被执行人梁东星、吴连娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第376号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年五月七日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第1119号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    黄文中审判员李嘉林代理审判员谭广森二Ο一五年九月十四日书记员曾胜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱民初字387号原告：邓祥金。委托代理人（特别授权代理）:姚天亮，原耀东，浙江鑫家律师事务所律师。被告：王利辉。被告：郑继良。原告邓祥金与被告王利辉、郑继良生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员郭丁观、人民陪审员许雪梅、姜明珠组成合议庭，于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告邓祥金的委托代理人姚天亮到庭参加诉讼。被告王利辉、郑继良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月7日在杭州市拱墅区杭行路万达广场门口，二被告无故殴打原告，致使原告颅脑外伤、头皮裂伤、左侧眼睑挫伤、胸腔积液等多处伤害。当日杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所到现场处理，并将相关人员带至派出所。原告伤后被送至杭州师范大学附属医院进行救治，期间住院13天，后遵医嘱休息一个月，并需要加强营养。二被告的行为已侵犯了原告的合法权益，应当承担赔偿责任。原告诉至法院要求判令：1、二被告支付原告医疗费14555.6元、护理费5316.8元、误工费12900元、营养费2150元、交通费210元，共计35132.4元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据材料：1、公安机关受案回执，证明原告因被殴打曾向公安机关报案的事实。2、门诊病历、出院记录，检查报告单、医疗诊断证明，证明原告被殴打导致颅脑外伤、头皮裂伤、左侧眼睑挫伤、肺部挫伤、胸腔积液等多处伤害，出院后遵医嘱休息一个月，需加强营养的事实。3、医疗机构门诊收费票据，证明原告被殴打致伤后支出医疗费用14555.6元的事实。4、交通费发票，证明原告被殴打致伤后支出交通费用210元的事实。5、残疾证，证明原告系残疾人。6、案卷询问笔录、不能按期结案说明书，证明原告系二被告打伤的事实。二被告未做书面答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的上述证据，经庭审出示审查，本院对证据真实性予以确认，待证事实在裁判理由中阐述。经审理，本院认定事实如下：2014年11月7日原告与被告郑继良等人在杭州市拱墅区万达广场发生打架。原告受伤至杭州师范大学附属医院住院治疗。杭州市拱墅区公安局祥符派出所接到报案后进行受理，并分别对原告、二被告及邓祥刚、范小玲等人制作询问笔录，被告王利辉陈述其途径事发地看到一群人在打架，郑继良与人纠缠在一起，其劝架后遭打，后就未上去拉架在一旁等公安机关到现场处理。原告及其妻子范小玲、哥哥邓祥刚陈述王利辉等人故意找茬先动手打了原告。杭州市拱墅区公安局祥符派出所于2015年2月7日出具因无法收集足够证据证明案件事实不能按期结案说明书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据的或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求二被告承担赔偿责任需证明二被告对原告是否有具体侵权行为和过错。从各方制作的询问笔录内容分析，二被告一致陈述其二人途经事发地时打架事件已发生，二人均系途径事发地被拉入打架人群并遭打，被告王利辉迟于被告郑继良至事发地，对事件的起因和谁先动手打人并不清楚，原告及其妻子范小玲、哥哥邓祥刚虽一致陈述王利辉等人对原告先行动手，但因范小玲、邓祥刚与原告具有近亲属关系，其二人陈述内容与二被告陈述内容完全相悖，且非优势证据，在无其他证据印证的情况下，本院对其二人陈述不予确认。综上，原告提供的证据无法证明二被告对其存在具体的侵权行为，其诉请缺乏相应的事实基础，故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告邓祥金的诉讼请求。案件受理费400元，公告费560元，由原告邓祥金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭丁观人民陪审员  许雪梅人民陪审员  姜明珠二〇一五年九月十六日代书 记员  林珊珊
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2215号原告：张某。委托代理人：刘金云。被告：黄某。本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对本案的起诉。案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告张某负担。审 判 员  胡 曼二〇一五年九月六日代书记员  廖甜甜
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民一初字第03040号原告：邢某，女，1985年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。被告：缪某，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。本院在审理原告邢某与被告缪某离婚纠纷一案中，邢某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对缪某的起诉。本院认为：邢某的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邢某撤回对被告缪某的起诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告邢某负担。审判员  吴志强二〇一五年九月八日书记员  李 青附法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省���南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潘民一初字第00868-2号原告：黄友艳（又名黄艳），女，1974年1月25日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。被告：刘海海，男，1974年6月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江西省瑞金市。本院在审理原告黄友艳诉被告刘海海租赁合同纠纷一案中，原告黄友艳于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄友艳撤回起诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由黄友艳负担。审 判 长  苏志元人民陪审员  张贤桃人民陪审员  胡 云二〇一五年九月十一日书 记 员  王 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18847号原告王永珍。委托代理人徐荣，上海市天地律师事务所律师。被告刘洪泰。被告王美。被告河北天森建工集团有限公司，住所河北省石家庄市。法定代表人杨淑仙。被告天津市天水物业发展有限公司，住所天津市。法定代表人孟念杰。被告天津科达投资发展有限公司，住所天津市。法定代表人刘玉海。本院在审理原告王永珍诉被告刘洪泰、王美、河北天森建工集团有限公司、天津市天水物业发展有限公司、天津科达投资发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月18日由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告王永珍撤回起诉。案件受理费减半收取计5000元，由原告自行承担。审判员  朱伟明二〇一五年九月十八日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第54-1号申请执行人宋宣扬，男，1989年10月2日出生，汉族，个体工商户。被执行人烟台市正泰装饰有限公司法定代表人曲在本，系经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）长民终字第00232号民事判决书，被执行人烟台市正泰装饰有限公司应给付申请执行人宋宣扬工程价款35800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳案件受理费395.5元、执行费437元。本案在执行过程中，申请执行人宋宣扬于2015年9月25日向本院提出撤销执行申请，其申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：（2015）平执字第54号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭宝江执行员  宋林林执行员  曹 睿二〇一五年九月二十五日书记员  杨 旭
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)合江刑初字第156号公诉机关合江县人民检察院。被告人赵某某，绰号“周八”，男，1966年11月28日出生，汉族，文盲，粮农。因犯盗窃罪，于1994年3月4日被合江县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1997年4月1日被合江县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪，于2013年8月6日被合江县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年7月3日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月22日被合江县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2015〕143号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月13日10时许，被告人赵某某在合江县合江镇综合市场门口，从被害人万某某随身携带的挎包内扒窃现金人民币1800元。被告人赵某某归案之后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的合江县公安局受案登记表、立案决定书、受案回执、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、归案说明、情况说明、被告人的户籍证明、被害人万某某的陈述、本院（2013）合刑初字第93号刑事判决书、贵州省赤水市人民法院（2014）赤刑初字第147号刑事判决书、释放证明、监控视频以及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人多次实施盗窃犯罪，屡教不改，应从重处罚。但鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人赵某某将所盗款1800元退赔被害人万品秀。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期自2015年5月22日起至2016年3月21日止。罚金限判决生效后十日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈小容二〇一五年九月十八日书 记 员  罗庆兰附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第1845号上诉人（原审原告）唐克忠。被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇打铁桥居民委员会。负责人***，职务主任。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。上诉人唐克忠因确认合同无效纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三(民)初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2010年8月11日，唐克忠作为乙方与作为甲方的上海市松江区泗泾镇打铁桥村村民委员会（以下简称打铁桥村委会）及作为丙方的施工单位签订了《**小区建房协议》，就乙方在小区建房的有关事宜进行了约定：乙方自由选择房型，施工前应向甲方提供图纸及相关资料，以备甲方对所建房屋是否符合小区规划进行核查、复核；乙方必须在政府部门所规定的建房占地面积范围内建房；协议对建房标准亦进行了约定。2015年3月，唐克忠诉至原审法院，请求确认其与上海市松江区泗泾镇打铁桥居民委员会（以下简称打铁桥居委会）于2010年8月签订的《**小区建房协议》无效。打铁桥居委会不同意唐克忠的诉讼请求。原审中，唐克忠认为因施工方与本案无关，故不要求其作为本案当事人。原审另认定，2012年8月7日，上海市松江区人民政府向泗泾镇人民政府发出沪松府[2012]156号文件，载明：同意撤销打铁桥村委会建制，建立打铁桥居委会，同时做好认真清理好泗泾镇打铁桥村的集体资产、债权债务等工作。原审认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据合同相对性原则，合同仅在缔约双方间发生效力，而不能拘束缔约双方之外的第三方。根据上海市松江区人民政府的文件，打铁桥村委会建制撤销后，由泗泾镇人民政府清理其债权债务，因此打铁桥居委会不承担《**小区建房协议》的权利义务。原审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2015年6月2日作出判决：驳回唐克忠的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由唐克忠负担。原审法院判决后，上诉人唐克忠不服，向本院提起上诉称：《**小区建房协议》系上诉人与打铁桥村委会所签订，而打铁桥村委会因机构改革而撤销建制，变更为现在的被上诉人。虽然名称有所改变，但主体不变，故原审认定被上诉人不承继上述协议的权利义务是错误的。上述协议虽然已经履行完毕，但泗泾镇政府以上诉人建造的房屋违反了合同约定为由，认定该房屋为违章建筑，并予以拆除，故据以建造该房屋的协议当属无效。要求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。被上诉人打铁桥居委会辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人起诉要求确认无效的《**小区建房协议》系上诉人与打铁桥村委会于2010年8月11日所签订。而根据2012年8月7日上海市松江区人民政府发出的沪松府[2012]156号文件，打铁桥村委会建制撤销后，由泗泾镇人民政府负责清理其债权债务，故被上诉人与打铁桥村委会之间就其债权债务并无承继关系。据此，原审认定被上诉人不承继《**小区建房协议》的权利义务，当属正确。上诉人称两者之间仅名称改变，但主体不变，与事实不符，本院不予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人唐克忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛 焱代理审判员 孙 飞代理审判员 陈蓓蓉二〇一五年九月七日书 记 员 曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8148号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王家添。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王家添信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王家添系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,478.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,478.40元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第12683号原告牟成富，男，1964年8月26日生，汉族。被告钟显高，男，1965年12月23日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区筷子街2号第21层。负责人刘明玖，总经理。本院在审理原告牟成富诉被告钟显高、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟成富于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟显高、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。本院认为，原告牟成富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟成富撤回对被告钟显高、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。代理审判员  米俊倩二〇一五年九月九日书 记 员  惠如琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第１８３６号申请执行人：黄进标，男，汉族，1990年7月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张昊强，男，汉族，1991年3月10日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人黄进标与被执行人张昊强合伙协议纠纷一案，权利人根据已经生效的（2015）新民小额字第802号民事判决书，于2015年9月2日向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，申请人黄进标与被执行人张昊强于2015年9月16日在本院达成执行和解协议，协议约定从2015年10月份开始被执行人张昊强每月16号前给付申请人黄进标2500元直至付清全部案款并承担案件执行费。同日，申请执行人黄进标申请撤回对被执行人张昊强的执行。本院认为，申请人撤回执行申请系真实意识表示，不违反法律规定，本院予以准许。撤回执行申请后，如被执行人未按约定履行债务，则申请人可在执行时效内向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）新民小额字第802号民事判决书终结执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 长  袁俪荣审 判 员  徐全林代理审判员  瓮立臣二〇一五年九月十六日书 记 员  张敉捷第1页共1页
遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽遂民初字第658号原告王某。被告雷某。本院在审理原告王某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月23日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。本案减半收取案件受理费150元，由原告王某负担。审判员 唐春萍二Ｏ一五年九月二十三日书记员 何      丽      妃
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第2295号原告:朱巧香。委托代理人：施乐生。被告:林宽。本院在审理原告朱巧香与被告林宽借用合同纠纷一案中，原告朱巧香于2015年9月6日向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为，原告原告朱巧香的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱巧香撤回起诉。本案减半受理费25元（原告已预交）,由朱巧香负担。审判员  范里春二〇一五年九月六日书记员  项 援
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06909号原告陈某，女，1985年12月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。被告黄某甲，男，1983年7月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪远征独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人任涛、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2011年11月原被告相互认识，2013年2月5日，原被告登记结婚，双方均为初婚。2013年6月23日，原被告生育一女黄某乙，现年一岁半。双方的婚姻关系是合法有效的，但原被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后被告经常赌博，对原告及女儿漠不关心。由于被告经常无故辱骂、殴打原告，对原告实施家庭暴力，双方所在社区民警也多次出警，并进行调解，但被告仍无任何悔改之意，仍对原告实施家暴。2015年4月11日，原被告双方经家属进行调解达成离婚协议，后被告反悔，并于4月15日凌晨打牌回家后又进行家庭暴力，原告遂报警。被告将门反锁，原告只得在外另租房居住。被告之恶行已严重伤害原告身心，也惊吓到女儿，给原告及女儿造成了严重的心里恐惧,现原告再无法忍受这段没有感情、没有温暖、充满恐惧的夫妻生活，夫妻感情早已名存实亡，己无和好之可能，故诉至法院，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、对位于合川区钓鱼城丁香路28号1-20-1的夫妻共同财产（房屋）依法分割;4、本案诉讼费由被告承担。被告黄某甲辩称，原告所述双方恋爱过程、结婚过程以及生育子女的情况是属实的，双方均是初婚。双方只有一名女儿。双方婚姻是有效的。原告所述的家庭暴力不属实。2014年开始原被告双方因为一些小事存在争吵，每次争吵后原告都离家出走，被告主要考虑到现在女儿年岁尚小，想给孩子一个健全的家庭，所以不同意离婚。经审理查明，2011年11月原被告相互认识，2013年2月5日，原被告在酉阳土家族苗族自治县民政局登记结婚，双方均为初婚。2013年6月23日，原被告生育一女黄某乙。双方的婚姻关系是合法有效的。原被告之间因为生活琐事存在一些争执，致使夫妻感情受到一定程度影响。上述事实，有结婚证、出生医学证明、原告的劳动合同书、重庆师范大学毕业证书、教师资格证书、卓尔实验学校职工住房证明、原告参加城镇企业职工养老保险的《参保证明》、职工收入证明、渝中区公安分局出具的案件接报回执、重庆市商品房买卖合同、发票以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告陈某与被告黄某甲系自主婚姻，感情基础较好，目前双方关系不和睦主要是由于日常生活矛盾未能及时化解导致，并且被告认为夫妻关系有和好的可能，愿意改进自身存在的问题，并在此基础上维持夫妻关系。应当指出：夫妻双方是值得信赖的人生伴侣，婚姻是值得尊重的神圣殿堂，家庭是值得依靠的心灵港湾。夫妻双方应多交流沟通，注意私人行为对家庭成员和家庭关系的影响，相互体谅包容，努力化解分歧和矛盾。原告以夫妻关系完全破裂为由诉至法院，但被告十分珍惜夫妻幸福生活，希望双方维持家庭和睦，且孩子尚小，为了给孩子一个健全的家庭，所以不同意离婚，并愿意加强沟通，改进自身存在的问题，及时消除可能导致婚姻关系出现隔阂的因素。综合本案实际情况，本院不能认定双方感情确已破裂，故对于原告陈某要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  纪远征二〇一五年九月六日书 记 员  汤小辉
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00340号罪犯于幸福，男，1983年12月14日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）合刑初字第00072号刑事判决，以被告人于幸福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯于幸福在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯于幸福自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯于幸福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于幸福减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第2402号上诉人(原审被告)俞勤。被上诉人(原审原告)张晖。委托代理人周瑞民，上海市远东律师事务所律师。上诉人俞勤因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人俞勤以与被上诉人张晖达成和解协议为由，于2015年9月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人俞勤的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人俞勤撤回上诉。二审案件受理费人民币5,200元，减半收取人民币2,600元，由上诉人俞勤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬 梅代理审判员 刘 菲代理审判员 卞晓勇二〇一五年九月二十五日书 记 员 严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。