wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2015）汀民初字第1333号原告王金秀，女，1970年6月4日生，汉族，住福建省长汀县。被告俞士清，男，1962年11月1日生，汉族，住福建省长汀县。被告戴水莲，女，1967年8月1日生，汉族，住住福建省长汀县。原告王金秀与被告俞士清、戴水莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告王金秀到庭参加诉讼，被告俞士清、戴水莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月7日和2014年3月21日，被告俞士清在与被告戴水莲夫妻关系存续期间，分两次向原告借款共计7万元，被告俞士清和被告戴水莲分别向原告写下借条。两被告依约支付5万元借款利息至2014年1月，2万元借款利息至2014年3月。现原告多次催二被告还款未果，为此诉至法院，请求判令两被告归还原告借款7万元，并支付自2014年2月7日起按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。两被告未作答辩及提交证据。经审理查明，原告为支持其主张的借款事实，提供了借条原件两张，其中落款时间为2013年2月7日、“经借人”为俞士清的《借条》正文内容为“兹向王金秀借来人民币伍万元整（借期为一年）（每月利息壹仟元正）”，落款时间为“9.21”、甲方为王金秀、乙方为戴水连的《借条》正文内容为“在2013年9月21日戴水莲向王金秀借款贰万元正（20000元）还款时间在2014年3月21日共6个月，利息每月400元”。庭审中，原告陈述上述借款中5万元是以转账方式支付给被告俞士清，2万元是在原告家中以现金方式支付给戴水莲。上述事实，有原告提供的《借条》原件两张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张借款事实，因借款金额不大，且有其提供的《借条》原件为据，可以认定。原告关于利息支付时间的陈述，是对其民事权利的限缩，本院也予认定。原告分别与俞士清、戴水莲间形成的民间借贷关系，未违反法律规定，当属有效。原告要求其返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因原告未提供证据证明两被告为夫妻关系，且上述债务发生于其夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同返还7万元借款本息的诉讼请求，本院不予支持，应按各自所负债务各自返还。另外，原告2万元付息起算时间的诉讼请求与其“2万元借款利息付至2014年3月”陈述不符，应自2014年4月1日起算利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞士清应于本判决生效后三日内，返还原告王金秀借款5万元，并支付该款自2014年2月7日始至款清日止按年利率24%计算的利息。二、被告戴水莲应于本判决生效后三日内，返还原告王金秀借款2万元，并支付该款自2014年4月1日始至款清日止按年利率24%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由原告王金秀负担20元，被告俞士清负担1468元，被告戴水莲负担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  范球生审 判 员  魏国才人民陪审员  陈旭辉二〇一五年九月七日代理书记员  吴紫晔附注：本案所适用的主要法律条文与执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第1782号原告杨某甲，女，生于1983年3月8日，汉族。委托代理人李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。委托代理人刘光琦，武胜县万众法律服务所法律工作者。被告胡某，男，生于1983年2月14日，汉族。原告杨某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜军独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘光琦、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：2007年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。2008年9月30日生育长女胡某甲。2009年2月3日，双方补办了结婚登记手续。2010年3月11日生育次女胡某乙。被告婚后沾染上了酗酒恶习，常常大醉并对原告拳脚相加。2012年6月，双方在广东省佛山市南海区发生纠纷后开始分居生活。2013年9月，原告起诉至法院，要求与被告离婚，武胜县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求后，双方仍分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生次女胡某乙随原告杨某甲生活，婚生长女胡某甲随被告胡某生活。被告胡某辩称：原、被告已分居生活多年，夫妻感情确已破裂，现被告同意离婚。但被告没有原告诉称的酗酒、打人等恶习。子女抚养方面，两个子女长期随被告父母生活，不宜改变其生活环境，且被告处的经济条件比原告好，故婚生长女胡某甲、次女胡某乙应随被告生活，不要求原告给付抚养费。经审理查明：2007年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。2008年9月30日，双方生育长女胡某甲。2009年2月3日，双方自愿在武胜县中心镇人民政府补办了结婚登记手续。2010年3月11日，双方生育次女胡某乙。原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2013年9月，原告诉讼来院，要求与被告离婚，同年10月本院判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方一直分居生活至今。2015年8月4日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。另查明：婚生长女胡某甲、婚生次女胡某乙长期随被告父母一起生活。原告长期在外地务工，没有固定住所。上述事实，有原、被告的陈述，证人刁某某、彭某某、罗某某、徐某、杨某乙、陈某某的书面证词，（2013）武胜民初字第3310号民事判决书及起诉材料，结婚证，身份证复印件、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。本院认为：原、被告从相识恋爱至结婚，虽有一定感情基础，但在婚后的共同生活中，未能珍惜夫妻之情，常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告曾诉讼要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉请后，双方仍未采取有效措施修复夫妻感情，且一直分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次向本院提起诉讼，坚持要求与被告离婚，证明原、被告已无和好可能，且被告亦明确表示同意与原告离婚，足以认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长女胡某甲、婚生次女胡某乙长期随被告父母生活，双方建立了深厚的感情，不宜改变其生活环境；且原告长期在外务工，没有固定住所，而被告处的生活条件更有利于子女的健康成长，故婚生长女胡某甲、婚生次女胡某乙应随被告生活为宜。被告不要求原告给付两个子女的抚养费，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告胡某离婚；二、婚生长女胡某甲、婚生次女胡某乙随被告胡某生活。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决业已发生法律效力。审判员  周宜军二〇一五年九月二十四日书记员  左朋飞附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民三初字第27号原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人童之磊，董事长。委托代理人张焕君，山东清泰律师事务所律师。被告乳山市府前路学校，住所地乳山市商业街东首。法定代表人高平，校长。被告乳山市教育局，住所地乳山市新华街昆嵛大厦。法定代表人焉涛，局长。上述二被告之委托代理人高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告乳山市府前路学校、乳山市教育局著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已经自行和解并履行完毕为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。审 判 长 乔 卉代理审判员 许 萍人民陪审员 刘瑞香二〇一五年九月二日书 记 员 莫淑涵
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第949号上诉人（原审原告）天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人闻晓军，董事长。委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）康永军。被上诉人（原审被告）邵珺华。被上诉人（原审被告）康××。法定代理人康永军。上诉人天津津滨联合物业服务有限公司因与被上诉人康永军、邵珺华、康××物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）滨汉民初字第3384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人天津津滨联合物业服务有限公司的委托代理人王慧到庭参加诉讼，被上诉人康永军、邵珺华、康××经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区1号楼2门602室的业主,房屋建筑面积94.43平方米。天津津滨联合物业服务有限公司系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。天津津滨联合物业服务有限公司于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告自2012年5月20日至2013年3月16日拖欠天津津滨联合物业服务有限公司物业管理服务费1125.65元。另，经原审法院实地走访查明，天津津滨联合物业服务有限公司在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。天津津滨联合物业服务有限公司以其提供了物业服务，被告未缴纳物业费为由提起诉讼请求判令：1.被告支付天津津滨联合物业服务有限公司2012年5月20日至2013年3月16日期间的物业管理费1125.65元；2.被告支付天津津滨联合物业服务有限公司自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）555.99元；3.本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津津滨联合物业服务有限公司于2012年5月20日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。天津津滨联合物业服务有限公司在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，原审法院依据天津津滨联合物业服务有限公司服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于天津津滨联合物业服务有限公司违约金的诉求，因天津津滨联合物业服务有限公司服务存有瑕疵，原审法院不予支持。庭审中被告提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：“一、被告康永军、邵珺华、康轩玮于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2012年5月20日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币1125.65元的70%，计人民币787.95元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向原审法院交纳。”天津津滨联合物业服务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求。被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人未提供任何证据证明上诉人在物业服务中存在瑕疵；2、上诉人于2013年3月16日撤出该项目，原审法院现在实地走访查明存在的物业服务瑕疵不具有追溯至上诉人进行物业管理期间的效力。被上诉人康永军、邵珺华、康××均未出庭进行答辩。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人曾于2013年4月与被上诉人所在小区业主就物业服务合同纠纷在原审法院成讼，原审法院于2013年作出（2013）滨汉民初字第2496号、2509号民事判决，判决已生效。生效判决认定上诉人存在物业管理服务不到位，服务质量存在瑕疵的情形。本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现生效判决已确认上诉人在为天润新苑小区提供物业管理服务过程中物业管理服务不到位，服务质量存在瑕疵。因此上诉人以其服务无瑕疵为由要求被上诉人支付全额物业费及滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津津滨联合物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  哈 欣审 判 员  崔 军审 判 员  包 颖审 判 员  李国敏代理审判员  杨桂军二〇一五年九月十一日书 记 员  牛卫锋速 录 员  李晓旭
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵七刑执字第649号罪犯胡建明，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。广东省广州市白云区人民法院于二〇〇八年十二月十八日作出(2008)云刑初字第1717号刑事判决，以被告人胡建明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡建明在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1861.08分，名列分监区第27名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯胡建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建明减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向东审判员  李红伟审判员  王永魁二〇一五年九月十八日书记员  信 芳
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴起执字第00039号申请执行人王智安，男，汉族,1975年7月1日生。被执行人刘生权，男，汉族,1959年9月26日生。本院在执行王智安与刘生权买卖合同纠纷一案中，申请执行人王智安于2015年3月17日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行人王智安申请执行标的为：36400元。本案在执行过程中，于2015年3月20日向被执行人刘生权送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2014)吴起民初字第00422号民事判决书所确定的义务。被执行人刘生权于2015年9月14日给付了申请执行人王智安案件款36400元并缴纳了执行费446元。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2014)吴起民初字第00422号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一五年九月十四日书记员  徐宝燕
康平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）康执字第594号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。负责人：周军，该行行长。委托代理人：刘长立，该行职员。被执行人：经永庆，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住址康平县。被执行人：周薇薇，女，1984年10月27日出生，汉族，农民，住址康平县。被执行人：于绍福，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住址康平县。被执行人：李萍，女，1975年1月4日出生，汉族，农民，住址康平县。被执行人：杨凤臣，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住址康平县。被执行人：高淑华，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住址康平县。被执行人：柴万忠，男，1968年1月11日出生，蒙古族，农民，住址康平县。被执行人：王玉清，女，1965年10月24日出生，汉族，农民，住址康平县。被执行人：刘小峰，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住址康平县。被执行人：经晓敏，女，1980年3月8日出生，汉族，农民，住址康平县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与经永庆、周薇薇、刘小峰、经晓敏、杨凤臣、高淑华、于绍福、李萍、柴万忠、王玉清金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：终结康平人民法院作出的（2015）康民初字第883号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董国祚审判员  范 斌审判员  张孝东二〇一五年九月六日书记员  罗 曼
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富民初字第972号原告：何桂芬。委托代理人：吴观玉。被告：杭州晨火节能厨具有限公司。法定代表人：余正华。原告何桂芬诉被告杭州晨火节能厨具有限公司劳务合同纠纷一案，原告何桂芬于2015年5月6日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告劳务款3200元；审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告劳务款2000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告何桂芬的委托代理人吴观玉到庭参加诉讼，被告杭州晨火节能厨具有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年6月，被告杭州晨火节能厨具有限公司出具拖欠工资情况表一份，情况表载明，被告杭州晨火节能厨具有限公司应发原告何桂芬劳务款（工资）2000元。2015年5月5日，因该纠纷，杭州市富阳区劳动争议仲裁委员会签发不予受理案件通知书，认为原告主体资格不服，不属于劳动仲裁受理范围。现原告起诉至本院，要求被告支付其劳务款2000元。本院认为，被告尚欠原告劳务款2000元的事实，有原告提供的劳动保障监察调查笔录、拖欠工资情况表为凭，本院依法予以确认。现被告经原告催讨后，在合理期限内未支付该劳务款，显属违约，依法应当承担违约责任。被告杭州晨火节能厨具有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃合法权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州晨火节能厨具有限公司支付原告何桂芬劳务款2000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（缓交50元），由被告杭州晨火节能厨具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  窦颖东审 判 员  潘剑丽人民陪审员  孙小莉二〇一五年九月十五日代书 记员  周 婷
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第510-1号申请执行人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。法定代表人林灯南，局长。被执行人康志勇，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人陈乃位，女，1979年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行龙海市人口和计划生育局与康志勇、陈乃位计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）龙执审字第90号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯经辉审判员  洪维龙审判员  许祥华二〇一五年九月六日书记员  林建伟
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）濉民一初字第01900号原告：王某，曾用名王某，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：朱某，曾用名朱某，女，1974年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉，被告朱某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某诉称：1994年，王某与朱某系自由恋爱。双方××××年××月××日办理结婚登记手续。自2000年以后，双方因家庭事务经常争吵。2005年初，朱某无故离家出走，至今未归，其行为严重伤害了双方夫妻感情，导致感情破裂，特起诉请求离婚，诉讼费用由朱某负担。王某为证明其诉讼主张，举证如下：1、王某的身份证、户口簿及王某子女的户口簿、朱某的人口信息表复印件、2015年5月21日刘桥派出所证明1份，证明王某与朱某及其子女的身份情况；2、结婚证，证明王某与朱某系合法夫妻关系；3、2015年5月21日刘桥社会事务办公室证明1份、刘桥镇刘桥村委会及刘桥派出所共同开具的证明1份，证明双方结婚情况及朱某离家出走的事实。朱某未作答辩，亦未提供证据。本院对王某所举证据审核认定如下：王某所举证据1-3具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某与朱某××××年××月××日办理结婚登记手续（结婚证上登记男方姓名为王某，女方姓名为朱某）。自2000年以后，双方因家庭事务经常争吵。2005年初，朱某离家出走，至今未归。上述事实，有当事人陈述、书证、等证据在卷作证。本院认为：王某与朱某虽经政府部门办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，但由于朱某自2005年初离家出走，至今未归，王某与朱某已经长期不在一起共同生活，应认定双方之间的夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告朱某离婚；二、驳回原告王某其它诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  毕 伟审 判 员  王 平人民陪审员  尹瑞红二〇一五年九月一日书 记 员  李 青附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一（民）初字第4028号原告戴裕康，男，1941年1月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。委托代理人周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。被告同济大学附属口腔医院，住所地上海市闸北区。法定代表人王佐林，职务院长。委托代理人奚望。委托代理人朱炎。原告戴裕康与被告同济大学附属口腔医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2015年7月24日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告戴裕康的委托代理人魏建平、被告同济大学附属口腔医院的委托代理人奚望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴裕康诉称，原告于2014年8月16日至被告处对28号、38号位牙进行诊治，经诊断38号位牙本质过敏、28号位牙建议拔除。后原告遵医嘱于8月19日前往被告处治疗。但由于被告医生工作中严重不负责任，错将原告的38号位牙当作需要拔除的28号位牙予以拔除。经上海市医学会鉴定，本例属于对患者人身的医疗损害。故要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）97.4元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、律师费3000元，并承担后续治疗费20000元。另要求被告承担二次鉴定费共7000元。被告同济大学附属口腔医院辩称，原告至被告处就诊是事实，经诊断应拔除28号位牙，但在实际诊治时，医生根据原告的病情建议其拔除38号位牙，原告亦予认可，故被告予以了拔除术。对于原告的诉讼请求：医疗费同意由被告全额负担；交通费同意负担200元；精神损害抚慰金不予认可；因为原告不需要重新植牙，故不同意承担后续治疗费；律师费和鉴定费由法院依法处理。经审理查明，2014年8月16日原告因“左下后牙冷刺激不适数日”至被告全科牙体牙髓科就诊。查体：38龈冷测敏感，未及龋坏，叩正常，松，龈暗红；28III缺损，叩，松，龈暗红。诊断：（1）38牙本质过敏；（2）28残冠。处理：建议28拔除；给予复方氯已定含漱液漱口。8月19日原告至被告颌面外科门诊。诊断：阻生齿（38）。处置牙位：38。处理：局麻下拔除，刮槽，复位，止血。9月17日原告至被告处拔除28残冠。现原告诉至本院，要求判如所请。诉讼中，本院依法委托上海市宝山区医学会对本例医疗纠纷进行了医疗损害鉴定，2015年3月5日，宝山区医学会出具了鉴定意见书，认为本例不属于对患者人身的医疗损害。故原告申请重新鉴定。2015年6月12日，上海市医学会作出沪医损鉴（2015）117号鉴定意见书，分析认为：“1、拔除28号位牙：根据患者症状、体征（28III缺损，叩，松，龈暗红），医方拔除28号位牙有适应证。2、医方在诊疗过程中存在检查不全、告知不清的过错：医方提供的病史仅反映了38号位牙本质过敏，但8月19日病史记录无主诉、口腔检查情况，拔牙前未摄牙片，医方诊断阻生牙依据不足，拔除38号位牙的依据不足，且未见向患方告知的记录。医方医疗过错与患者拔除38号位牙存在因果关系。3、在拔除28号位牙后，38号位牙成为无对颌牙，出现伸长造成食物嵌塞或咬伤相对应的牙龈、颊粘膜等不良后果，在此情况下再建议拔除38号位牙为宜。”故作出以下鉴定意见：“1、本例属于对患者人身的医疗损害。2、同济口腔医院在医疗活动中存在检查不全、告知不清的医疗过错，与患者被拔除38号位牙的人身损害结果存在因果关系。3、参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者的人身损害等级为四级，不构成伤残等级。4、本例医疗损害医方的责任程度为主要责任”。二次鉴定原告共支付鉴定费7000元。以上事实，有当事人的陈述、原告的门急诊病历、医疗费票据、二次鉴定意见书及发票、法律服务费存根（复印件）、发票报送清单、聘请律师合同等证据予以佐证。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案所涉病例，经上海市医学会鉴定，属于对患者人身的医疗损害，被告的过错与原告被拔除38号位牙的人身损害结果存在因果关系，被告的责任程度为主要责任，但不构成伤残等级。故被告理应在其责任范围内对原告承担赔偿责任。关于原告主张的损失数额，被告同意承担医疗费97.4元、交通费200元，尚属合理，本院予以采纳；因被告的过错导致原告的38号位牙被拔除，虽不构成伤残等级，但本院根据被告的过错程度及原告的伤害程度，酌定被告应赔偿原告精神损害抚慰金2000元；律师费，原告主张3000元尚属合理，本院予以支持。后续治疗费，因未实际产生，本院不予处理，若有发生，原告可就其必要性、合理性及数额另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告同济大学附属口腔医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴裕康医疗费人民币97.4元、交通费人民币200元、精神损害抚慰金人民币2000元、律师费人民币3000元；二、原告戴裕康的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二次鉴定费共计人民币7000元（原告戴裕康已预缴），由被告同济大学附属口腔医院负担。案件受理费减半收取为人民币253.65元（原告戴裕康忆预缴），由被告同济大学附属口腔医院负担人民币25元，由原告戴裕康负担人民币228.65元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘鲁宁二〇一五年九月二十五日书 记 员  袁真根附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第528号原告张某某，女。被告李某某，男。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告张某某与被告李某某于1997年5月经人介绍相识恋爱，于1997年8月12日在沅陵县原筲箕湾乡民政所登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方于1998年8月10日共同生育一子李某甲。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另原、被告夫妻关系存续期间拥有夫妻共同财产为一辆兰骏货车，被原告婆婆和被告兄长以6万元私自卖掉，仅付给原告一万元现金，现原告向人民法院提起诉讼，要求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割原、被告夫妻共同财产（卖车所得的另五万元中的二万元归原告所有）；3、婚生子李某甲由被告抚养；4、案件受理费由双方承担。原告张某某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告及共同生育儿子李某甲的身份证、户口登记卡复印件各一份，以证明原、被告及共同生育子女的基本身份信息；2、结婚证一份，以证明原告与被告于1997年8月12日在沅陵县原筲箕湾乡民政所登记结婚；3、沅陵县筲箕湾镇舒溪坪村委会证明一份，以证实原、被告因家庭纠纷导致感情不和，现原、被告双方分居三年之久，且被告李某某在外务工二年多时间，与其家里父母兄弟没有联系；4、证人刘某某、李某某、李某某书面证言各一份，以证实原、被告夫妻感情破裂，且分居多年；被告李某某在外打工，与家里没有联系的事实；5、沅陵县筲箕湾镇人口和计划生育技术服务所出具的孕检报告单，以证实原告有环未孕的事实。被告李某某未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向本院提供证据。经当庭举证，本院认为，原告张某某所举的证据1-5号证据，内容客观真实，且来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。依据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认下列事实：原告张某某与被告李某某于1997年5月经人介绍相识恋爱，于1997年8月12日在沅陵县原筲箕湾乡民政所登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方于1998年8月10日共同生育一子李某甲（随被告居住生活，现在外打工）。由于婚前原、被告相识时间短，双方了解不够，加之双方性格不合，原、被告长期分居已达三年多时间，特别是被告李某某外出务工的近二年多时间，与其父母兄弟及原告没有任何联系。本院认为：感情和责任是维系婚姻家庭的基础，夫妻一起共同生活，需要加强沟通和交流，本案中，原、被告虽然婚前相识时间较短，但在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，如果双方能够加强沟通和交流，互相理解与包容，完全可以构建一个和谐和家庭。但是，本案原、被告因性格不合等因素，在婚后的共同生活中产生了矛盾，并导致夫妻感情不和，特别是原、被告双方已经分居三年多时间，特别是被告李某某在近二年多时间，与其家人父母兄弟、与其妻子即原告均没有联系，原、被告之间未能履行夫妻间应尽的义务，婚姻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情已经完全破裂，已无和好之可能，故对原告张某某离婚诉求，依法应予以准许。对原、被告婚后共同财产及共同债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，就此事实无法查实，如有争议另诉解决为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告李某某离婚；二、原、被告共同生育儿子李某甲由被告抚养。案件受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  田 文审 判 员  李 俊人民陪审员  石春生二〇一五年九月二十三日代理书记员  欧山主附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
想江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第0314号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人吉某，无锡佳美物业管理有限公司员工。2015年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2015年4月19日晚，被告人吉某酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，沿无锡市新区墙宅路由北向南行驶至盈发路口北侧时，与李某停靠在该路段路边的号牌为苏B×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏。事发后，被告人吉某驾车逃离，后被李某追上并报警，民警至现场将被告人吉某抓获。归案后，被告人吉某如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人吉某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.88mg（乙醇）／ml（血液）。公诉机关认为：被告人吉某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的道路交通事故认定书等书证，证人李某、范某、冉某的证言笔录，被告人吉某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，证人李某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人吉某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人吉某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人吉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吉某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年11月15日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵玥珑二〇一五年九月一日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民二初字第01258号原告：姚先付，男，1964年2月11日生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：曹光胜，男，1968年6月19日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：张云，女，1969年6月10日生，汉族，住址同上。本院在审理原告姚先付诉被告曹光胜、张云民间借贷纠纷一案中，2015年9月24日，原告姚先付以双方已经协商和解，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚先付撤回诉讼。案件受理费减半收取为1165元，财产保全费1070元，均由原告姚先付负担。审判员  靳华宏二〇一五年九月二十四日书记员  方 芳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5874号原告天津市嘉能供热有限公司。被告陈颖。本院在审理原告天津市嘉能供热有限公司与被告陈颖供用热力合同纠纷一案中，原告天津市嘉能供热有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市嘉能供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  邵克亮二〇一五年九月十六日法官 助理  李 蕊书 记 员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2015）息刑初字第207号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人徐某甲，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年3月26日被息县公安局刑事拘留，2015年4月8日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。辩护人刘亚平，河南豫都律师事务所律师。息县人民检察院以息检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人徐某甲犯敲诈勒索罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强、牛世友出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人刘亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月份，被告人徐某甲因建房受阻而多次到息县张陶乡陶源社区社保服务中心建筑工地，以关停电闸、命令工人停工等方式阻挠工地正常施工，要求该工地承建商王某、汤某赔偿其因建房受阻的经济损失。2014年12月11日，汤某将55000元存入徐某甲在中国农业银行息县支行张陶营业所设立的帐号为62×××16的账户。本案在审理过程中，被告人徐某甲亲属主动将敲诈的55000元退给被害人王某、汤某，被害人王某、汤某对被告人徐某甲给予谅解，不再要求追究被告人徐某甲的任何责任。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证：中国农业银行业务回单、征地补偿协议、户籍证明等；证人张某、徐某乙、徐培林等人的证言；被害人王某、汤某的陈述；被告人徐某甲的供述与辩解；汤某录制的视频、被害人王某、汤某出具的谅解意见等证据在卷佐证，足以认定。其辩护人辩称，被告人徐某甲认罪、悔罪，系初犯，其亲属积极退赃，得到了被害人的谅解，建议适用缓刑。本院认为，被告人徐某甲敲诈勒索他人钱物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，息县人民检察院起诉书指控被告人徐某甲犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系初犯，其亲属积极退赃，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人辩称被告人徐某甲认罪、悔罪，系初犯，其亲属积极退赃，得到了被害人的谅解，建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人徐某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张新国审 判 员  涂道彬人民陪审员  祁耀华二〇一五年九月二十二日代理书记员  张培颖
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第1823号原告谢俊，住敦化市。委托代理人李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告黄京哲，住敦化市。委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。被告敦化市青沟子乡老屯村村民委员会。代表人魏国强，村主任。原告谢俊与被告黄京哲、敦化市青沟子乡老屯村村民委员会（以下简称老屯村委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫英东独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢俊及其委托代理人李庆海，被告黄京哲及其委托代理人金承奎到庭参加诉讼，被告老屯村委会本院经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢俊诉称：1983年，第一轮土地承包时我家共分得口粮田、责任田4.57公顷，实际面积5.3公顷。1986年我父谢永久将上述土地流转给被告黄京哲经营。第二轮土地承包时被告黄京哲、老屯村委会未经我方许可非法签订了土地承包使用期合同，侵犯了原告的土地承包经营权。第一轮土地承包时涉案土地是我承包的，第二轮土地承包也应该由我继续承包，这是国家政策和法律规定的，任何人不得剥夺我的土地承包权。被告老屯村委会就涉案土地未与原告签订第二轮土地承包合同，要求依法确认被告老屯村委会与被告黄京哲签订的土地承包使用期合同无效，被告老屯村委会、黄京哲返还给原告承包地5.3公顷，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案第二轮土地承包时原告谢俊所在农户未与发包方老屯村委会签订涉案土地承包合同，未取得涉案土地承包经营权，现原告谢俊就涉案土地与发包方老屯村委会、涉案土地承包人黄京哲发生纠纷，应向有关部门申请解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告谢俊的起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢俊起诉。案件受理费100元，退还给原告谢俊。邮寄费50元，由原告谢俊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宫英东二〇一五年九月一日书记员  郎 静
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第02822号罪犯黄俊苓，现在河北省女子监狱服刑。河北省保定市南市区人民法院于2013年1月8日作出（2012）南刑初字第152号刑事判决，以被告人黄俊苓犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八十万元。河北省保定市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）保刑终字第64号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年9月22日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯黄俊苓在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2014年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯黄俊苓在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯黄俊苓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯黄俊苓减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月13日起至2021年2月12日止。）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 姜瑞祥二〇一五年九月二十八日书记员 王 帆
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟民保字第155号申请人姚新平。被申请人曾望成。被申请人邵阳市衡达运输有限公司。法定代表人肖光荣，该公司经理。申请人曾望成因交通事故纠纷，于2015年9月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人曾望成驾驶的被申请人邵阳市衡达运输有限公司所有的湘E×××××重型厢式货车。申请人姚新平已向本院提供相应的财产作为担保。本院认为，申请人姚新平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人曾望成驾驶的被申请人邵阳市衡达运输有限公司所有的湘E×××××重型厢式货车予以扣押至本院指定地点。申请人姚新平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁建山二〇一五年九月十七日代理书记员  吴政青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民一初字第774-1号原告：乔金川。委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，总经理。本院受理原告乔金川诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告烟台天安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情涉及面广，具有集团诉讼的性质和状况，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，本案原、被告因商品房买卖发生争议，系一般的合同纠纷案件，不属于法律规定的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告烟台天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告烟台天安置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王焕文二〇一五年九月十六日书记员  袁 梦
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第4210号原告：张明亮.被告：永旺美思佰乐（广州）商业有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码05259663-5.法定代表人：安倍悟（ABESATORU）。本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，张明亮以需要补充证据为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁���如下：准许原告张明亮撤回起诉。本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。审判员 张 励二〇一五年九月十六日书记员 杨旻熹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑初字第00254号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人王某甲，女，汉族，1977年10月25日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，个体打工者，住马鞍山市雨山区。因犯容留他人吸毒罪于2013年7月12日被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被刑事拘留���同年4月8日被取保候审。2015年9月10日经本院决定并由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2015]203号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年3月下旬，被告人王某甲在其位于马鞍山市雨山区的家中，先后二次分别容留吸毒人员华某某（已被行政处罚）和一名男子（身份不详）、王某乙（已被行政处罚）采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，��证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，指控被告人王某甲的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：1、2015年3月下旬的一天，被告人王某甲在其位于马鞍山市雨山区的家中，容留吸毒人员华某某（已被行政处罚）和一名男子（身份不详）采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2、2015年3月26日，被告人王某甲在其位于马鞍山市雨山区的家中，容留吸毒人员王某乙（已被行政处罚）采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、搜查笔录及搜查照片打印件、情况说明、尿样提取笔录及现场尿样检测报告书、情况说明；证人王某乙、华某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲两次在其住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年12月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘姝二〇一五年九月十日书 记 员  彭燕附相关法律条文：第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第318号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人高某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月10日被张店公安分局取保候审，同年8月20日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2015年5月13日13时50分左右，被告人高某驾驶车牌号为鲁16／167**号的运输型拖拉机沿淄博市张店区湖罗路东侧由南向北行驶，行驶至张辛路路口以北100余米处，与宋某驾驶的停放在路边的车牌号为鲁R×××××（鲁R×××××挂）的重型货车相撞，致使坐在高某驾驶的拖拉机副驾驶位置上的夏培健当场死亡，造成道路交通事故。经鉴定，夏培健系在道路交通事故中胸腹腔及四肢受暴力挤压致胸腹腔脏器损伤死亡。经认定，被告人高某承担事故的主要责任。被告人高某的行为构成交通肇事罪，公诉机关并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人高某的刑事责任。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店交警大队出具的受案登记表、抓获经过，证人夏某、宋某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、理化检验报告、尸检报告、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、调解书及过付履行证明、谅解书，被告人高某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐艳二〇一五年九月二十五日书记员  赵瑾
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶商初字第573号原告：蔡卫华。委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：杜伟华。原告蔡卫华为与被告杜伟华民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡卫华的委托代理人金相成到庭参加诉讼，被告杜伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金周转所需，于2015年6月30日向原告借款40000元，于2015年7月28日向原告出具《承诺书》一份，承诺于2015年7月31日前归还全部借款，逾期不还承担借款本金30%的违约金。但被告承诺期限届满后，经原告催讨至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款40000元，支付违约金12000元并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付违约金850.4元（以40000元为本金，自2015年8月1日起至2015年9月10日止，按人民银行同期贷款年利率4.85%的4倍计算；2015年9月11日后，按上述标准另行计算），其余诉讼请求不变。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：承诺书一份，用以证明被告于2015年6月30日向原告借款40000元，承诺于2015年7月31日前归还，逾期未能归还则由被告承担借款本金30%的违约金的事实。被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未按约返还，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜伟华返还原告蔡卫华借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告杜伟华支付原告蔡卫华违约金850.4元（自2015年8月1日起至2015年9月10日止，按人民银行同期贷款年利率4.85%的4倍计算；自2015年9月11日起至本判决确定支付之日止的违约金，按年利率4.85%的四倍另行计付），限于本判决生效后十日内付清。如被告杜伟华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费821元，减半收取410.5元，由被告杜伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费821元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  单贤福二〇一五年九月十日书记员  顾 菲
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株石法民一初字第1172号原告李超。被告沈虎君。原告李超诉被告沈虎君健康权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，由审判员石婷适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告李超于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超承担。审 判 员  石 婷二〇一五年九月二十三日代理书记员  邓志梅
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第00539号罪犯纪伟，男，1991年4月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。河南省陕县人民法院于2011年8月16日作出（2011）陕少刑初字第17号刑事判决，以纪伟犯绑架罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯纪伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定纪伟以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。纪伟主动赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解；纪伟罚金已履行。罪犯纪伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始期内被评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯纪伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯纪伟减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月7日起至2015年10月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第10619号原告王宇民。委托代理人曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司。法定代表人徐丽平。委托代理人孙兴华。委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。原告王宇民与被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇民及其委托代理人曹吉洋，被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司的委托代理人孙兴华、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇民诉称，原告于2010年5月1日进入被告处担任营运主管，先由上海人桥信息科技有限公司劳务派遣，后于2012年1月1日双方直接签订劳动合同建立劳动关系。原告在职期间系做六休一，被告未足额支付其休息日加班工资。被告于2015年1月19日违法解除劳动合同。在其他人员不能从事T网中转业务的情况下，安排汪永国从事该工作，并将油补支付给汪永国也是符合规定的，且被告并没有多支付油补，原告也没有因为被告支付油补而获得任何利益，故并未造成被告的经济损失，而被告也没有规定在T网中转业务没有做人的时候，不允许其他人代替从事该业务，故被告解除与原告之间的劳动合同没有法律和事实依据。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币（币种下同）90，000元；2、被告支付原告2014年度年终奖15，000元；3、被告支付原告2010年5月1日至2015年1月19日期间的休息日加班工资143，051元。被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司辩称，原告负责安排快递人员的工作，其中李成明通过转计提考试，工资按计件计算，另做T网中转业务可享受工时补贴和油费补贴，而汪永国未通过考试，领取固定工资，做T网中转业务不可享受工时补贴和油费补贴；原告安排汪永国做T网中转业务，以李成明的名义申报，以此获得相应的补贴，故被告认为原告等员工共同骗取被告处的工时补贴和油费补贴。因此，被告依据《奖励与处罚管理规定》中的规定，解除与原告之间的劳动关系。双方对于年终奖没有约定，故被告也不同意支付原告年终奖。原告所在运作主管岗位，已经相关部门批准实行不定时工作制，且原告如有加班，被告亦已足额支付加班工资，不存在加班工资差额。综上，被告不同意原告全部诉讼请求。经审理查明，上海人桥信息科技有限公司于2011年8月24日为原告办理社保补缴登记手续，于同年11月18日办理社保转出手续。2012年1月18日，上海顺意丰速运有限公司（以下简称顺意丰公司）为原告办理社保转入手续，2015年2月9日为其办理社保转出手续。另查明，2012年1月1日，顺意丰公司与原告签订有效期限至2015年1月31日止的劳动合同，约定原告从事营运工作；原告所在岗位实行不定时工作制；原告正常工作时间的工资为1，430元／月，加班费的计算基数为正常工作时间的工资，原告的工资包括正常工作时间工资、加班工资和绩效奖金三部分。2013年4月1日，原、被告及顺意丰公司三方签订劳动合同变更协议，将用人单位转为被告，同时确定原告同意在被告处工作期间使用顺意丰公司提供的办公自动化系统（OA）和相关规章制度，并认真阅读并遵守办公自动化系统发布的各项规章制度，如原告违反相关的制度规定，被告可按照顺意丰公司的规章制度（含《顺丰员工手册》、《奖励与处罚管理规定》）执行。原告的工资由岗位工资、加班工资、其他补贴、月度奖金、绩效奖、其他奖金等组成。2015年1月19日，被告以原告严重违反公司规定为由，依据《奖励与处罚管理规定》，解除与原告的劳动关系。再查明，《奖励与处罚管理规定》中规定，员工有弄虚作假，骗取公司相关福利、补贴或优惠政策，损害公司利益的，公司将予以解除劳动合同。2013年8月21日，原告签字确认其已领取和认可《奖励与处罚管理规定》手册，承诺如实遵守。还查明，经行政部门决定，被告处高级管理人员（高级经理）、分部经理、销售服务经理、销售管理经理、市场销售经理、外勤人员（收派员、司机、做件员、特服代表、运作管理主管、点部主管、综合主管、营业员、销售服务助理、区域销售、站长、车辆管理主管、IT运维工程师）岗位人员，实行不定时工作制。2015年3月24日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月22日作出闵劳人仲（2015）办字第1691号裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、《奖励与处罚管理规定》及签收凭证、解除劳动合同通知、准予企业实行其他工作时间制度决定书、调查笔录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动者应遵守用人单位的规章制度和劳动纪律、职业道德，认真履行自己的劳动职责。本案中，原告作为营运主管，在明知汪永国做T网中转业务不可享受工时补贴和油费补贴的情况下，同意或安排汪永国做T网中转业务，以李成明的名义申报，被告将工时补贴和油费补贴发放给李成明，再由李成明转给汪永国，此举不当，有悖被告处的《奖励与处罚管理规定》之规定。现被告以原告存在弄虚作假，骗取公司相关福利、补贴或优惠政策，损害公司利益的行为而解除劳动合同，并无不当。故原告要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金之请求，本院不予支持。原告所在岗位经行政部门批准实行不定时工作制，而劳动合同中亦明确约定原告的岗位实行不定时工作制，故原告要求被告支付其休息日加班工资之请求，缺乏依据，本院难以支持。原告未能提供有效证据证明双方之间就年终奖存有约定，且奖金作为一种激励员工为用人单位更好地创造价值的重要手段，是用人单位行使经营管理自主权的一种重要体现，因此，原告要求被告支付其2014年年终奖之请求，缺乏依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告王宇民的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告王宇民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一五年九月十八日书记员  施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第1780号原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：孙琳伟，该行员工。委托代理人：郑魁，该行员工。被告：程斌，无固定职业。被告：林美丽，无固定职业。原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人郑魁到庭参加诉讼，被告程斌、林美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄞州银行以被告程斌、林美丽未返还借款为由提起诉讼，请求判令：1.被告程斌、林美丽归还原告借款本金90000元，支付合同利息504元、罚息1584元、复息5.91元（自2015年5月27日暂计算至2015年7月10日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止；2.原告对被告程斌抵押的位于宁波市海��区石板巷15号34幢8-46号汽车库享有优先受偿权。被告程斌、林美丽未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2014年5月20日，原告下属集士港支行（以下简称集士港支行）与被告程斌签订《最高额抵押借款合同》一份，约定自2014年5月20日起至2016年5月19日止，集士港支行向被告提供最高限额为125000元的贷款，利率为固定利率，还款方式以还款计划书为准；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按约定的罚息利率计收复息；被告程斌以其名下位于宁波市海曙区石板巷15号34幢8-46号汽车库提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告林美丽向集士港支行出具《共同还款承诺书》一份，为被告程斌的上述借款承担连带共同还款责任。2014年5月27日，集士港支行向被告程斌发放贷款90000元，到期日为2015年5月26日，月利率为8‰。借款到期后，被告没有还款，并欠付借款期内利息504元以及相应罚息、复息。以上事实，由原告提交的《最高额抵押借款合同》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告程斌之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告程斌应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告林美丽作为共同还款人，应对被告程斌的债务承担共同还款责任。被告程斌以下名下房产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。两被告未到���参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程斌、林美丽返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金90000元，支付借款期内利息504元，支付罚息1584元、复息5.91元（罚息、复息暂计算至2015年7月10日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《最高额抵押借款合同》约定的罚息利率支付自2015年7月11日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告程斌名下位于宁波市海曙区石板巷15号34幢8-46号汽车库（他项权证号：甬房他证海曙字第T201400127**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告程斌、林美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 谢海波二〇一五年九月二十四日代书记员 范晓静
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民执字第311号申请执行人郭春宇，男，1990年3月20日生，汉族，现住宁江区。被执行人黄跃治，男，1978年1月14日生，汉族，现住宁江区。申请执行人郭春宇与被执行人黄跃治交通事故人身损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年1月20日作出（2014）宁民初字第2319号判决，判决内容如下：一、被告黄跃治于本判决生效后立即给付原告郭春宇赔偿款63040.4元。二、鉴定费3000元由被告黄跃治承担1500元，由原告承担1500元。诉讼费918元，由被告承担500元，剩余418元由原告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人不能提供被执行人的下落及可供执行财产，经查，被执行人有耕地直补款，本院依法冻结了被执行人的耕地直补款。经过查询，被执行人名下无可供执行财产，本院认为本案应该终结本次执行程序，待发现被执行人下落或查到其有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年1月20日作出（2014）宁民初字第2319号判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一五年九月十日书记员  张 野
柳州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）柳铁民初字第520号原告广西华地工贸中心柳州飞鹅商城，住所地柳州市飞鹅路55号。负责人曾昭游，经理。被告陈志勇。本院在审理原告广西华地工贸中心柳州飞鹅商城与被告陈志勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已经与被告达成和解协议为由申请撤诉，没有损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西华地工贸中心柳州飞鹅商城撤回起诉。案件受理费1827元（原告已预交）减半收取913.5元，由原告广西华地工贸中心柳州飞鹅商城负担。审判员赵菲二〇一五年九月一日书记员胡兰兰
中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍柯执民字第3939-4号申请执行人：绍兴巨豪进出口有限公司。法定代表人：罗灵辉。被执行人：那什·由色夫（NASIRMUHAMMADYOUSAF）。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商外初字第113号民事判决书，于2014年11月8日向被执行人发出执行通知书。责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司对被执行人那什·由色夫（NASIRMUHAMMADYOUSAF）名下的车牌号为浙D×××××丰田轿车一辆进行评估，司法处置价为81500元［详见诸信车评报（2015）第042号鉴定评估报告书］，之后在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2015年9月15日，买受人绍兴县乔可绣品有限公司以93000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人那什·由色夫（NASIRMUHAMMADYOUSAF）名下的车牌号为浙D×××××丰田轿车一辆［详见诸信车评报（2015）第042号鉴定评估报告书］所有权归买受人绍兴县乔可绣品有限公司所有。其财产权自本裁定送达买受人绍兴县乔可绣品有限公司起转移；二、买受人绍兴县乔可绣品有限公司可持本裁定书到车辆管理部门办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一五年九月二十二日书记员  朱琳淑
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉江中民执字第00243号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：潜江市园林办事处东风路***号。法定代表人褚振洲，经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01959号民事判决书，判决确定：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《空气》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《空气》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元。该判决生效后，潜江宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01959号民事判决指定潜江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余培为审 判 员  张志杰代理审判员  李龙辉二〇一五年九月二十四日书 记 员  陶 理
黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄石港刑初字第00144号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人柏某，绰号“二疤子”，无职业。2008年12月25日因寻衅滋事被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2015年6月5日因涉嫌故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人柏某犯故意伤害���，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员杨臣、朱泽山组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2015年2月4日凌晨，被告人柏某与董某、胡某等人在黄石市黄石港区金花大酒店后门巴国布衣餐馆宵夜，碰到正在此处宵夜的王某、周某等人。宵夜完后，双方都离开巴国布衣餐馆。因董某认识王某，就过去向王某递了一根烟，王某用打火机点火未果，便将打火机砸向地面发出了响声，引起柏某不满，并与王某发生冲突。被害人周某见状冲过来质问柏某，被告人柏某从旁边餐馆杀鱼的水池边拿来一把菜刀将周某的面部砍伤，然后持刀逃离现场。经鉴定，被害人周某面部损伤程度属重伤二级。上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人周某的陈述，证人王某、曹某、董某、胡某、吴某、邵某、刘某等人的证言，抓获经过、户籍证明、医院病历、扣押物品清单等书证，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、黄石市公安司法鉴定中心物证检验鉴定书以及被告人柏某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人柏某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起���算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年六月五日起至二○一八年十二月四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  杨 臣人民陪审员  朱泽山二〇一五年九月二十四日书 记 员  王 森
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第08836号原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码证代码67613265-2。负责人陈开平，该支行行长。委托代理人（特别授权）向伟，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人陈太金，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告余程荣，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称“农商行万州支行”）与被告余程荣小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员郭亚飞独任审判，适用简易程序并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人陈太金、被告余程荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行万州支行诉称，被告余程荣于2004年7月17日向原告农商行万州支行借款4000元用于山羊养殖，该笔借款于2006年7月1日到期，月利率为6.405‰。到期后经原告重庆农商行万州支行催收，被告余程荣至今仍未向原告农商行万州支行偿还借款本金4000元及相关利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告农商行万州支行借款本金4000元及相关利息、罚息（以4000元为基数，自2004年12月24日起至2006年7月1日止按月利率6.405‰计算，自2006年7月2日起至贷款结清之日止按月利率9‰计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。被告余程荣辩称，向原告农商行万州支行借款4000元属实，但因现在经济困难，暂时无法向原告农商行万州支行偿还借款，争取下半年还完原告的借款本金及利息。经审理查明，被告余程荣于2004年7月17日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款4000元用于山羊养殖，该笔借款于2006年7月1日到期，月利率为6.405‰，逾期之后罚息标准为月利率9‰。借款到期后，被告余程荣未向原告农商行万州支行偿还借款本金，利息结至2004年12月23日。因被告未按约向原告偿还借款本金及相关利息，2013年9月10日，原告向被告发送逾期贷款催收通知书，被告在该通知书上按手印确认。至今，被告余程荣仍未向原告农商行万州支行偿还借款本金及相关利息，故原告农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。以上事实，有原告农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、重庆市农村信用合作社借款借据、借款应收未收利息卡片账、逾期贷款催收通知书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社合并、变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告余程荣所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告向原重庆市万州区农村信用合作联社借款后至今未偿还借款本金，利息也未完全结清，依法应当向原告偿还借款本金4000元及尚未结清之利息并支付罚息，故对原告要求被告偿还借款本金4000元及利息并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用原告并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告余程荣自本判决生效后五日内偿还原告农商行万州支行借款本金4000元及相关利息、罚息（以4000元为基数，自2004年12月24日起至2006年7月1日止按月利率6.405‰计算，自2006年7月2日起至贷款结清之日止按月利率9‰计算）；二、驳回原告农商行万州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告余程荣负担（该费用已由原告农商行万州支行预交，本院不作清退，被告余程荣迳付原告农商行万州支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郭亚飞二○一五九月十四日书 记 员  陈 赟
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第2127号申请执行人中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行。法定代表人：陈学勇。被执行人温州汇锦鞋业有限公司。法定代表人：李冬梅。被执行人李上彪。被执行人赵雪慧。被执行人陈美克。被执行人朱晓叶。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行与被执行人温州汇锦鞋业有限公司、李上彪、赵雪慧、陈美克、朱晓叶金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人李上彪、赵雪慧共同共有坐落于温州市龙湾区龙湾大厦三单元701室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）的房产，被执行人陈美克、朱晓叶共同共有坐落于温州市龙湾区状元镇东片商住区2组团6幢702室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）的房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金150万元及利息。本院认为，被执行人李上彪、赵雪慧共有的房产及被执行人陈美克、朱晓叶共有的房产均已被本院另案依法查封，现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第2127号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一五年九月二十三日书 记 员  潘俊茜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第13714号原告李×1，男，1931年11月5日出生。原告刘×，女，1928年8月25日出生。委托代理人谢冬飞，北京安翔律师事务所律师。被告李×2，男，1954年1月1日。被告李×3，男，1957年1月7日出生。被告李×4，女，1951年4月28日出生。原告李×1、刘×与被告李×2、李×3、李×4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙力独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1及二原告委托代理人谢冬飞，被告李×2、李×3、李×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李×1、刘×诉称：我二人共生育三个子女。现李×184岁，刘×87岁，多病缠身，瘫痪在床，患有脑血栓、糖尿病等多种疾病。李×1右眼失明，左眼仅有0.2视力，生活起居尚需他人照顾，无力照顾老伴。李×1退休金每月4600元，李志兰是农转非，没有退休金，且每年都要住院1至2次，平时门诊费一年只报1700元，其余均自费，就打胰岛素一项每年就需7000至8000元。综上所述，我二人特别是刘×需要全天照顾并支付日常生活、医疗、雇佣保姆等费用，故起诉至法院，要求：1、被告李×2、李×3每月各给付赡养费6000元，被告李×4闲暇时在床前服侍父母。2、本案诉讼费由被告承担。被告李×2辩称：我与原告一直和睦，孝顺他们，后我妻子也得了重病，必须有人服侍。我与原告商量好，回去照顾妻子，不久后原告就将我告上了法庭。不同意二原告的诉讼请求。被告李×3辩称：同意二原告的诉讼请求，给付赡养费的数额服从法院判决。被告李×4辩称：同意二原告的诉讼请求。经审理查明：原告李×1与刘×系夫妻关系。原告李×1、刘×与被告李×2、李×3、李×4系父母、子女关系。由于原告刘×身患重病，需要子女或雇佣保姆床前服侍，故二原告将三被告诉至法院。另查，被告李×2之妻也身患多种疾病，需要人照顾。上述事实，有二原告提供的刘×住院诊断证明、部分住院收费专用收据等；被告李×2提供的其妻出院诊断证明书、部分医院门诊收费票据，及双方当事人当庭陈述在案予以证明。本院认为：赡养父母是子女应尽的法律义务。现二原告年事已高，且原告刘×病重，故三被告应采取适当的方式赡养二原告。结合二原告的诉讼请求，考虑三被告的实际情况，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告李×2每月给付原告李×1、刘×赡养费二千元。自二〇一五年十月一日起开始执行。二、被告李×3每月给付原告李×1、刘×赡养费三千元。自二〇一五年十月一日起开始执行。三、被告李×4每周到二原告住处照顾原告李×1、刘×一次。自二〇一五年十月一日起开始执行。四、驳回原告李×1、刘×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由被告李×2负担三十元（于本判决生效后七日内交纳）。由被告李×3负担三十元（于本判决生效后七日内交纳）。由被告李×4负担十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孙 力二〇一五年九月十六日书记员 姚杨超
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）茂中法刑执字第584号罪犯陈某某，男，1981年6月16日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小���文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2013年5月20日作出(2013)湛徐法刑初字第114号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月16日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某未缴纳罚金三千元，被交付执行后能依法申报财产，证明无财产可供执行，并提交了一份关于暂缓执行财产附加刑的申请。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月获得表扬，2015年4月获得表扬，2015年4、5��获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、关于暂缓执行财产附加刑的申请、罪犯财产申报表、罪犯个人收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李惠滨审判员  张 虹审判员  欧卫慧二〇一五年九月一日书记员  龙俊宇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌商初字第1011号原告灌南县新安镇信义农民资金互助合作社。住所地，灌南县大圈街。法定代表人吴书旺，总经理。被告王锐。本院于2015年8月7日立案受理了原告灌南县新安镇信义农民资金互助合作社诉被告王锐借款合同纠纷一案后，现原告于2015年9月16日申请对被告撤回起诉。本院认为，原告灌南县新安镇信义农民资金互助合作社对被告王锐申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌南县新安镇信义农民资金互助合作社撤回对被告王锐的申请。案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。代理审判员  吴立亮二〇一五年九月十六日书 记 员  孙 笑
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柘刑初字第166号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘某甲，女，1975年8月2日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃，于2015年5月18日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月23日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于商丘市看守所。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年4月22日，被告人刘某甲在柘城县城关镇中原西路“刘颖饰品”店，趁店主刘某乙外出办事之际，将其放在柜子中手提包内的现金12000元盗走。第二天，当得知刘某乙报案后又将该款如数归还刘某乙。2.2015年2月份的一天，被告人刘某甲利用同样的方法，窃取刘某乙现金7000元。案发后，被告人刘某甲又将该款退还给了刘某乙。3.2014年5月1日，被告人刘某甲在柘城县城关镇“信质桂圆”服务接待中心，在接待人员李智娟去旁边倒茶期间，将其放在桌子上的一部白色“OPPO”手机盗走，价值2575元。案发后，被告人刘某甲将手机退还给了李智娟。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、李某乙陈述，证人赵某甲、赵某乙、李某甲证言证实，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在公安机关尚未掌握第二起盗窃事实的情况下，主动供述该犯罪事实，属于坦白，且赃款、赃物已退还被害人，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马献科审判员  白 霞审判员  祖丽丽二〇一五年九月十日书记员  刘婷婷
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）薛法执字第529号申请执行人薛润华。被执行人白冰。被执行人张微。本院依据我院2012年3月6日作出，现已发生法律效力的（2012）薛民字第113号民事判决书，于2012年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年8月8日前履行生效法律文书确定义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、继查封被执行人白冰的鲁D×××××和鲁D×××××汽车两部。二、继查封被执行人张微的鲁D×××××汽车一部。三、查封期限为半年。本裁定送达后即发生法律效力审判员 董 华二〇一五年九月二十四日书记员 郭依秀
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第08628号原告周中涛，男，1970年1月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告易炳全，男，1950年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区。被告张永珍，女，1951年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区。被告易波，男，1977年6月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告周中涛与被告易炳全、张永珍、易波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员秦伟独任审理，适用简易程序并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告周中涛及其委托代理人罗成毅，被告易波、易炳全、张永珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周中涛诉称，三被告为同一安置家庭户。原、被告订约约定三被告的安置房指标转让给原告。原告按约支付了指标转让款12000元后，于2004年12月29日自行出资回购了位于重庆市沙坪坝区曾家镇的安置房一套。现原告实际居住10年。现三被告拒不配合原告办理房屋产权手续，故要求确认原告周中涛与被告易炳全、张永珍、易波于2004年9月15日签订的《房屋转让合同》有效；由三被告立即协助原告办理房屋产权变更手续至原告名下。被告易炳全辩称，《房屋转让合同》是其签字，捺印。但是，转让的具体内容记不清楚，也没有和其他二被告商量。故不同意原告的诉讼请求。被告张永珍辩称，易炳全签订《房屋转让合同》，将房屋或指标转让其不知情。不同意原告的诉讼请求。被告易波辩称，其父易炳全虽然是该安置户的户主，但是他没有告知其与其母张永珍将安置指标转让之事，二人对此并不知情。其父无权转让安置指标给原告，易炳全的行为无效。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，易炳全与张永珍系夫妻关系；易波系二人之子。三人为同一家庭户，共同居住。2003年8月13日，易炳全作为户主与沙坪坝区征地办公室签订《征地拆迁货币安置住房协议书》，约定该户易炳全、张永珍、易波三人因征地拆迁每人获得20平方米的安置房回购指标及其他相关安置奖励。2004年9月15日，易炳全（甲方）与周中涛（乙方）签订《房屋转让合同》，约定由甲方向乙方转让安置房并由甲方委托乙方办理完毕购房手续；房款由乙方直接向售房部交纳；乙方受让上列房屋后，在办理该房屋过户手续时由乙方承担全部税费，但是甲方夫妇应当提供相关证件并随同乙方一道去房屋产权交易中心办理相关手续；此房以易炳全名义购买，但是钱由周中涛出资，产权归出资人所有；本合同一式二份，由双方分执等。其上，甲方代表处有易炳全签字、捺印；鉴（见）证人处有黄忠义签字；乙方代表处有黄忠义代周中涛签字。2004年12月29日，易炳全捺印出具委托书，载明“今委托周中涛前来办理易炳全在曾家安置区会购房一事，因本人已有住房，现自愿以有偿12000元将购房指标转让给委托人不悔，由委托人全权办理”等内容，并加盖有重庆市沙坪坝区陈家桥官房寺村村民委员会的印章。2004年12月29日，周中涛以易炳全名义与重庆市大学城城区建设委员会签订《重庆市大学城拆迁还房安置协议书》，对因拆迁被拆迁方周仁华在沙坪坝区陈家桥镇官房寺2社房屋一栋而补偿安置坐落在沙坪坝区曾家镇钢混结构房屋一套，合计建筑面积84.83平方米等内容进行约定。该协议由重庆市大学城城区建设委员会盖章、周中涛作为代理人签字确认。同日，周中涛向重庆市大学城城区建设委员会交纳购房款、水、电等费用共计54653.10元。审理中，三被告称易炳全转让指标时，易波在外地打工，直至2005年底才回来；张永珍在歌乐山，直到易波回来后才听易波说起此事，其既不知道转让之事，也不知道回购选房等事宜；易炳全未收到任何转让款，故原、被告不成立买卖关系。双方争议较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，原告周中涛举示的征地拆迁货币安置住房协议书、房屋转让合同、重庆市大学城拆迁还房安置协议书、交纳房款收据等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，三被告互为同住家庭成员；在当地征地拆迁过程中，三被告同属一个基础安置单元，即同一安置户。易炳全既是该家庭常住人口的户主，也是代表被拆迁户与沙坪坝区征地办公室签订《征地拆迁货币安置住房协议书》唯一署名人。易炳全作为户主自愿与周中涛签订《房屋转让合同》并出具委托书，周中涛有理由相信易炳全有权代表该户签订该合同。张永珍、易波辩解上述合同签订时二人未在家也不知情，但无证据可以证明；且也无证据可以证明二人在《房屋转让合同》签订后至今长达10年左右的时间里曾提出异议。另外，张永珍辩解既不知安置指标转让之事，也不知安置房回购选房等事宜，明显与常理不符。因此，三被告关于《房屋转让合同》无效或不成立的辩解，无证据证明，于法律规定不符，本院不予采信。周中涛与三被告签订的《房屋转让合同》不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。现周中涛要求协助办理上述房屋的产权变更登记，符合合同约定。对其该项请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条之规定，判决如下：一、原告周中涛与被告易炳全、张永珍、易波签订的《房屋转让合同》有效。二、由被告易炳全、张永珍、易波于本判决生效后30日内协助原告周中涛办理《重庆市大学城拆迁还房安置协议书》载为“位于沙坪坝区曾家镇”房屋的产权登记至原告周中涛名下。案件受理费180元，减半交纳90元（原告已预交），由被告易炳全、张永珍、易波共同负担。此款限于本判决生效后立即迳付原告周中涛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 秦 伟二〇一五年九月六日书 记 员 肖习敏
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠东法执字第515号申请执行人：欧小莲，女，1976年5月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山镇东街居委。被执行人：林荣坤，男，1970年6月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县黄埠镇盐州居委。本案在执行过程中，查明被执行人林荣坤名下的财产情况如下：一、位于惠东县大岭镇的房地产。该房地产已经办理个人借款抵押登记，并且由本院（2014）惠东法执字第933号案首查封，该案已对该财产处置过程当中。二、位于惠东县大岭镇地段的土地使用权及地上建筑物（未办理相关证件）。该房地产已经办理个人借款抵押登记，并且由本院（2015）惠东法执字第371号案首查封，该案已对该财产处置过程当中。三、位于惠州市麦地南路的房屋。已经办理个人借款抵押登记，并且由惠州市惠城区人民法院（2014）惠城立保字第62号案首查封。四、位于惠东县大岭镇的土地使用权。该土地使用权未办理相关权属证件，现由本院（2015）惠东法执字第446号案首查封。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下的财产均被另案或其他法院首先查封，本院无法对上述财产作出处置，需等待上述财产处置款到位后，参与执行分配。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）惠东法执字第515号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟振华审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一五年九月二十一日书 记 员  赖运贵
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01400号罪犯曾某，男，汉族，生于1983年1月1日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。开县人民法院于2014年11月4日作出（2014）开法刑初字第00407号刑事判决，以被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯曾某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯曾某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、缴款收据等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯曾某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯曾某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  何玉华二〇一五年九月一日书 记 员  陈秋冰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）向刑初字第124号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人朴明才，男，1961年7月16日出生于佳木斯市，朝鲜族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯郊区佳纺北区（户籍所在地：黑龙江省佳木斯市郊区）。2011年11月4日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金3000元。2014年1月7日因犯盗窃罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金14000元，2014年9月29日刑满释放。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年6月9日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人朴明才犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄福成出庭支持公诉。被告人朴明才到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市向阳区人民检察院指控：2015年4月30日4时14分许，被告人朴明才与朋友于×步行至佳木斯市向阳区保卫路四通水暖店附近时，被告人朴明才发现店内的桌子上有一个挎包，遂产生了偷包的念头。朴明才让于×继续前走，自己趁无人注意进入店内将一个棕色男士挎包（价值80元）拿走，然后与于×打车逃离至向阳区新立浴池。被盗棕色男士挎包内有现金800元、华为手机一部（价值100元）、金立手机一部（价值120元）、卡簧刀一把、身份证、驾驶证和行车执照。作案后，朴明才分给于×现金200元，部分赃物被朴明才丢弃，部分赃物被依法扣押并返还被害人，赃款被其挥霍。经侦查，被告人朴明才于2015年5月7日被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于×证言，被害人李军陈述，被告人朴明才供述，黑龙江省佳木斯市价格认证中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴明才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朴明才犯盗窃罪，罪名成立。被告人朴明才因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朴明才到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人朴明才在六个月至一年的幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人朴明才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年2月7日止）。上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明珠二〇一五年九月三十日书记员  解 爽