wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执146号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧（209室），统一社会信用代码：91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，公司总经理。被申请人：朱雨，男，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人朱雨借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第11号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年三月十二日书记员 何 斌
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0803执38号之一申请执行人：吉安市白云实业有限公司。法定代表人：周向阳，公司董事长。被执行人:武定县全兴矿业有限公司。法定代表人：李建全，公司董事长。申请执行人吉安市白云实业有限公司与被执行人武定县全兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0803民初1736号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人武定县全兴矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人武定县全兴矿业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记、住房公积金、理财产品等情况，经调查发现，被执行人武定县全兴矿业有限公司无财产可供执行。因被执行人武定县全兴矿业有限公司未如实申报财产，2021年3月23日对被执行人武定县全兴矿业有限公司法人代表采取限制消费措施，2021年3月23日，本院依法将被执行人武定县全兴矿业有限公司纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行27.3938万元及利息，截至2021年3月25日已执行0元，未执行27.3938万元及利息、迟延履行利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年3月23日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳勇审 判 员 李永忠审 判 员 刘小安二〇二一年三月二十五日法官助理 肖满苹书 记 员 林孔屹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执280号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区。被执行人：青山湖区正隆机电商行，经营场所南昌市青山湖区。被执行人：李寿英，男，汉族，1974年8月6日出生，住江西省南昌市新建区。本院在执行宁波市福达刀片有限公司与青山湖区正隆机电商行、李寿英商标权权属、侵权纠纷一案的（2020）赣0191民初2349号民事判决书过程中，依法向被执行人青山湖区正隆机电商行、李寿英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人青山湖区正隆机电商行、李寿英的存款及收入：2050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年三月一日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初1583号原告：李同德，男，1970年7月31日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。被告：梁山致诚苗木种植合作社，统一社会信用代码93370832494395128X，住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇韩庄村北。法定代表人：郑卫军。第三人：李若珍，男，1962年9月26日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。原告李同德与被告梁山致诚苗木种植合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，但原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李同德撤回起诉处理。审判员  孟庆华二〇二一年三月二十六日书记员  于燕敏
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初683号原告：薛榕生，男，1960年12月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：薛凯，男，住福建省宁德市蕉城区，职工，系原告儿子。被告：陈汉明，男，1960年1月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈爱金，女，1967年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告薛榕生与被告陈汉明、陈爱金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛榕生的委托诉讼代理人薛凯到庭参加诉讼，被告陈汉明、陈爱金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薛榕生向本院提出诉讼请求：判令陈汉明、陈爱金立即偿还其借款本金73000元及利息（自2011年6月11日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）。事实与理由：原、被告系同事关系，2011年6月11日，被告以经营鞋垫需要进货为由向原告借款人民币73000元，并约定月利率2%，有借条为凭，被告言明于货物销售完后还款，但被告借款后至今未依约支付利息及还款，现特向贵院起诉，请求依法判如所请。陈汉明、陈爱金未作答辩。在本院审理过程中，薛榕生提供以下证据：1．薛榕生的居民身份证复印件，以证明其主体适格。2．借条一份，证明陈汉明、陈爱金于2011年6月11日向原告借款73000元，约定月利率为2%。本院认为，因陈汉明、陈爱金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。薛榕生提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，经庭审认证，对本案事实确认如下：陈汉明、陈爱金于2011年6月11日向薛榕生立据确认借款73000元，双方约定借款月利率为2%，根据薛榕生自认，陈汉明、陈爱金借款后至今利息分文未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈汉明、陈爱金向薛榕生借款73000元未还、约定月利率为2%，事实清楚，本院予以确认。对薛榕生要求陈汉明偿还借款本金的请求，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中，自2011年6月11日起至2020年8月19日的利息可按月利率2%计算，对于2020年8月20日之后的利息，应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超出部分不予支持。陈汉明、陈爱金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第六百六十七条、第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈汉明、陈爱金应于本判决生效之日返还薛榕生借款本金73000元并支付相应利息（以73000元为基数，自2011年6月11日起至2020年8月19日，按月利率2%计付；自2020年8月20日起算至实际偿还之日止，年利率按2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）。二、驳回薛榕生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由陈汉明、陈爱金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  孙长斌人民陪审员  林煜伟人民陪审员  陈仲斌二〇二一年三月一日书 记 员  黄丽芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执785号之二沈阳辰宇建设集团有限责任公司：本院于2021年3月22日立案执行的你与抚顺市宝铂物资经营处买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年三月二十二日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1002号申请执行人：杨庆迎，男，1989年4月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：姬广村，男，1984年10月28日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初6248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年三月十二日书记员 苏咸清
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执1089号广东开平农村商业银行股份有限公司、赖文兴、农丽金：关于广东开平农村商业银行股份有限公司与赖文兴、农丽金借款合同纠纷一案，经本院立案执行，赖文兴已缴纳37698.12元，用于支付本金32038.12元，利息5032元，迟延履行利息247元，合共37317.12元。本院已将该款转付给广东开平农村商业银行股份有限公司，另，从到账款项中缴纳本案申请执行费381元。至此，广东开平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）粤0783民初1329号民事判决书中赖文兴、农丽金应履行的义务内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执31号申请执行人：汪藤，男，1972年3月28日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被执行人：陈江武，男，1978年8月12日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住南昌市。被执行人：九江市锦城置业有限公司，住所地：武宁县豫宁大道332号，统一社会信用代码91360423314749997G。法定代表人：陈景平，执行董事。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初140号民事调解书，向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查被执行人可供执行财产情况。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。2021年3月1日，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，申请执行人同意案件终结执行。本院认为，双方当事人达成和解履行协议且履行期限较长，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0423执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年三月三十一日书记员 马 雪 芳
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执恢1129号之三申请执行人：刘连娣，女,1953年1月6日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：广州旭能机械有限公司，住所地广州市花都区新华街106国道清潭路段清布工业区，统一社会信用代码9144010170834508XG。法定代表人：陈伟贤。被执行人：陈伟贤，男,1957年12月31日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人刘连娣与被执行人广州旭能机械有限公司、陈伟贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民一初字第2436号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州旭能机械有限公司、陈伟贤应向申请执行人偿还借款本金7375000元及借款利息978500元，两被执行人互负连带清偿责任，并承担案件受理费70275元、诉讼保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日立案恢复执行并依法向被执行人广州旭能机械有限公司、陈伟贤发出执行通知书，责令被执行人广州旭能机械有限公司、陈伟贤履行义务，但被执行人广州旭能机械有限公司、陈伟贤没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州旭能机械有限公司、陈伟贤名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人广州旭能机械有限公司、陈伟贤可供执行的财产。经查，被执行人广州旭能机械有限公司已于2017年3月27日被广州市花都区市场监督管理局吊销营业执照。本院依法将被执行人陈伟贤纳入失信被执行人名单及将被执行人广州旭能机械有限公司、陈伟贤采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李帮华二〇二一年三月一日书记员  徐聘珠
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初1327号原告：张月霞，女，1987年3月1日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：王伟平，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系张月霞丈夫。被告：厦门市湖里区秀鹭阁装饰材料店，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区虎屿北路9号2号区域厦门宝象红星美凯龙商场四层D8006-1。经营者：廖瑞勇，男，1972年9月4日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：胡晓勇，福建倍铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高真，福建倍铭律师事务所律师。原告张月霞与被告厦门市湖里区秀鹭阁装饰材料店合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张月霞于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告张月霞提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张月霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张月霞负担。审 判 员 张占甫二〇二一年三月十七日代书记员 王锦婷附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；······（五）准许或者不准许撤诉；······（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保583号申请执行人：高元霞，女，1973年10月23日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：殷庆乾，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：张贵新，男，1972年5月21日出生，汉族，住济南市章丘区。高元霞诉张贵新夫妻财产约定纠纷一案，申请执行人高元霞于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张贵新银行存款110万元或查封同等价值的其他财产。申请执行人高元霞提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，高元霞诉张贵新夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）鲁0114民初2418号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人张贵新银行存款110万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年三月十七日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执279号之五被执行人：李洪林，男，汉族，1989年04月24日生，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪林在财付通支付科技有限公司085e9858e6a52a32743789d4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币139.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初531号原告：谭刁，男，土家族，1990年1月7日生，住湖北省利川市。被告：河南省东誉建筑工程有限公司，住所地：开封市东京大道与开柳路交叉口往东路南第8商铺，统一社会信用代码：91410200326831795U。法定代表人：宋魏红。被告:蒋焱，男，汉族，1982年11月3日生，住重庆市丰都县。原告谭刁诉被告河南省东誉建筑工程有限公司、蒋焱劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日收案。原告谭刁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭刁撤回起诉处理。审判员  乔启东二〇二一年三月二十九日书记员  梁 潇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保574号申请执行人：叶守伟，男，1973年8月24日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：韩继亮，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被执行人：侯安宁，男，1996年6月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：亳州市侯子机械设备销售有限公司，住所地亳州市谯城区中药材交易中心D区10栋9号。法定代表人：侯安宁，经理。叶守伟诉侯安宁、亳州市侯子机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人叶守伟于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人侯安宁、亳州市侯子机械设备销售有限公司银行存款8.5万元或查封同等价值的其他财产。申请执行人叶守伟提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，叶守伟诉侯安宁、亳州市侯子机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）鲁0114民初1373号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯安宁、亳州市侯子机械设备销售有限公司银行存款8.5万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年三月十七日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初152号原告：杨春花，女，1958年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海青晨置业有限公司，注册地上海市青浦区。诉讼代表人：黄金芬，管理人负责人。委托诉讼代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾毅，上海市锦天城律师事务所律师。原告杨春花与被告上海青晨置业有限公司破产债权确认纠纷一案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人请求撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨春花撤回对被告上海青晨置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨春花负担。审 判 长  吴 炯审 判 员  孙红日审 判 员  刘建雷法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1111民初334号原告：镇江高新区蒋乔街道五洲山村村民委员会，统一社会信用代码：54321111ME2419674T，住所地蒋乔街道五洲山村朱家湾新村。法定代表人：王佳，该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：洪俊，男，汉族，1986年6月15日生，住南京市栖霞区。原告镇江高新区蒋乔街道五洲山村村民委员会与被告洪俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江高新区蒋乔街道五洲山村村民委员会的委托诉讼代理人刘开荣、被告洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江高新区蒋乔街道五洲山村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金35000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于镇江市的门面房编号103、面积343.97平方米房屋出租给被告用于经营餐饮，租赁期限为2018年10月1日至2021年12月31日，双方约定了房屋租金、支付时间和方式以及其它合同条款和违约条款。被告迟延向原告交付2020年下半年的房屋租金123500元，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告洪俊辩称，不存在违约金，只是迟交了，并不是没有交，只可能是滞纳金。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告出租给被告门面房位于镇江市的门面编号103、面积343.97平方米，租赁期限为三年六个月，起租时间自2018年7月1日，考虑到被告对承租房屋需要进行简易装饰，租赁期间内房屋租金收取时间为2018年10月1日至2021年12月31日止。租金第一年（2018年10月1日至2019年12月31日）为叁拾万捌仟元、第二年（2020年1月1日至2020年12月31日）为贰拾肆万柒仟元、第三年（2021年1月1日至2021年12月31日）租金按第二年的标准递增5%为贰拾陆万元。租金支付时间：考虑一次性投入经济的问题，经双方商定2018年7月1日前被告先交付原告拾万捌仟元、2019年1月1日再交付贰拾万元；其余租金均在每年的1月1日前支付。租金一年一交。两方如有一方违反本合同内容，除承担上述条款外，还应承担违约金叁万伍仟元，如造成对方损失的，还应承担相应的赔偿责任……合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告交付了案涉房屋，被告则将承租房屋用于经营餐饮。2020年7月8日，原告向被告发出《函告》，载明：“洪俊先生：本所受镇江高新区蒋乔街道五洲山村民委员会的委托，就你承租的朱方路102号门面房343.97平方米房屋租金欠缴事宜，特致函如下：双方于2018年6月15日签订的房屋租赁合同受法律保护，按照租赁合同的约定，先租后用，你应当在2019年12月31日前缴纳2020年1月1日至2020年12月31日的租金24.7万元。鉴于受到疫情影响的因素，出租方已经按政策规定给你房租的延期缴纳，现延期缴纳期间已过，如拒不缴纳，将构成根本违约。受委托方现特致函给你，接函后请务必在10个工作日内缴清2020年下半年度租金123500元，逾期仍然不缴纳，则承担不利的法律后果。”2020年9月7日，被告向原告转账支付2020年下半年度租金123500元。审理中，原告称2020年因为疫情减免被告两个月房租，口头同意被告租金分两次交，下半年租金必须在2020年7月1日前支付，被告对此予以认可。上述事实，有当事人提交的商品房买卖合同、房屋租赁合同、函告、中国农业银行网上银行电子回单等证据以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合同有效，双方均应恪守履行。关于违约金，双方合同约定“如有一方违反本合同内容，除承担上述条款外，还应承担违约金叁万伍仟元”，从合同该条约定的内容看，双方之所以约定35000元的违约金，主要是用于弥补不能按约定履行合同给原告造成的实际损失，本案中，原告遭受的实际损失，主要是合同迟延履行给原告造成的逾期损失，本院酌情自2020年7月1日起按照一年期贷款市场报价利率1.3倍计算损失为1135元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告洪俊于本判决生效后十日内支付原告镇江高新区蒋乔街道五洲山村村民委员会违约金1135元。二、驳回原告镇江高新区蒋乔街道五洲山村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由原告镇江高新区蒋乔街道五洲山村村民委员会负担327元，被告洪俊负担11元(上述费用原告已预交本院，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付至以下账户：开户名称：镇江市润州区人民法院，开户账号：703301880000780390035450，开户行：江苏银行股份有限公司镇江润州支行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  李丹彤二〇二一年三月二十四日书记员  陈文娟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执80号申请执行人:周仟保，男，1971年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘秋保，男，1962年9月17日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。统一社会信用代码：360121196209175212。申请执行人周仟保依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年10月25日作出的（2020）赣0121民初4527号民事调解书。于2020年12月8日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行刘秋保发出执行通知，被执行刘秋保未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行刘秋保发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行刘秋保发出限制消费令，并将被执行刘秋保纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周仟保申请执行6704元，截止至2021年2月1日已执行0元，未执行6704元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行刘秋保有其他可供执行的财产，于2021年2月1日向申请执行人周仟保告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行刘秋保的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人周仟保对终结本次执行程序的意见，申请执行人周仟保同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年三月一日书 记 员  肖 旭
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1062号原告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行，住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇中街5号。    负责人：张某（未到庭），男，任行长。    委托诉讼代理人：张某1，男，任中国农业银行股份有限公司静宁县支行员工。    被告：张某2（未到庭），男，住甘肃省。    被告：张某3（未到庭），男，住甘肃省。    原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行与被告张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2、张某3经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金99988.33元、利息8777.52元（利息计算至2021年3月9日），合计108765.85元；2021年3月10日以后的利息按年利率9.744％计算至借款本金全部清偿之日。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告张某2因生产经营需要，与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定向原告借款100000元，借款期限自2018年8月3日起至2021年8月2日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过12个月，还款方式为一次性还本，按约付息。借款一年期年利率为6.96％，逾期年利率为9.744％。合同对担保情况、违约责任等均作出了明确约定。被告张某3作为担保人，自愿为借款人提供保证担保。合同签订后，原告按约定向被告张某2发放了贷款。第二次循环借款到期后，经原告催要，被告张某2未按约定予以偿还。截止2021年3月9日，被告张某2尚欠原告借款本金99988.33元、利息8777.52元，计108765.85元。    被告张某2、张某3未答辩。    本案原告围绕诉讼请求依法提交了二被告身份信息复印件一份，农户小额贷款业务申请表复印件一份，保证担保承诺书复印件一份，农户贷款借款合同复印件一份，借款凭证复印件一份，业务凭证复印件一份，用以证明被告张某2贷款及被告张某3对上述贷款本息提供保证担保的事实。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该组证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。    根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某2因生产经营周转，于2018年7月19日向原告提出借款申请。同年8月3日，被告张某2、张某3与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告张某2发放借款100000元，借期三年，自2018年8月3日起至2021年8月2日（额度有效期）止，采用可循环借款方式，单笔借款期限最长不超过12个月，还款方式为利随本清，逾期还款在约定贷款利率水平上加收40％计收罚息。第一次循环借款年利率执行6.96％，逾期年利率按9.744％执行。被告张某3为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约定向被告张某2发放贷款100000元。第二次循环借款于2020年9月24日到期后，被告张某2未按约定予以偿还。截止2021年3月9日，被告张某2尚欠原告借款本金99988.33元、利息8777.52元，计108765.85元。    本院认为，原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行和被告张某2、张某3签订的借款合同、担保合同合法有效，应受法律保护。被告张某2作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，被告张某3作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。二被告在借款到期后未按约定清偿，构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求二被告连带清偿借款本金99988.33元、利息8777.52元，计108765.85元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告张某2于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行借款本金99988.33元、利息8777.52元（利息计算至2021年3月9日），合计108765.85元；2021年3月10日以后的利息以本金99988.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日。    二、被告张某3对上述借款本息承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告张某2、张某3负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员任建民二〇二一年三月三十日法官助理靳瑞利书记员马雪云
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0823民初544号原告：中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行(以下简称中国农业银行前旗支行)，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇红旗大街。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：刘某，男，1967年4月19日出生，汉族，原告支行员工，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告：王某1，男，汉族，1961年11月18日出生，农民，现住内蒙古自治区。被告：王某2，男，汉族，1980年8月30日出生，农民，现住内蒙古自治区。被告：张某，男，汉族，1966年3月9日出生，农民，现住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行与被告王某1、王某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行前旗支行的委托诉讼代理人刘某，被告王某1、王某2、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行前旗支行向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告王某1偿还贷款本息53638.38元，其中：本金50000元、利息3638.38元及给付之日止的利息、罚息、复利等。2.依法判令被告张某、王某2承担连带偿还责任。3.由被告承担诉讼费及原告事项债权产生的相关费用。事实和理由：被告王某1于2018年6月26日向原告申请农户生产经营贷款50000元，于2018年6月26日日签订了农户贷款借款合同，借款金额50000元,借款期限36月,借款方式为自助可循环方式,单笔借款期限最长不超过一年,还款方式为利随本清,担保方式为农户联户担保,正常利息为年6.09%，逾期利率为年9.135%。合同签订后,原告按期足额向被告发放贷款50000元。贷款到期前原告及时向被告签发到期贷款通知书,贷款到期后被告不能按时履行还款义务,经原告多次上门催收,被告依旧拒不履行还款义务。截止2020年11月2日,被告尚欠原告贷款本息53638.38元,其中本金50000元、利息3638.38元。根据合同法等法律规定,特向贵院提起诉讼,请求支持原告诉讼请求,维护原告合法权益。被告王某1、王某2、张某对原告的各项诉讼请求均予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。被告王某1、王某2、张某对原告提供的证据均认可、无异议，本院认为原告提供的证据均客观、真实，可以相互进行佐证，故本院予以确认，并在卷佐证。被告王某1、王某2、张某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原告农业银行前旗支行与被告王某1、王某2、张某签订了一份借款人为王某1，贷款人为农业银行前旗支行，多户联保担保人为王某2、张某的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，约定年利率为6.09%，借款方式为可循环借款，借款期限自2018年6月26日起至2021年6月25日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。第六条违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即逾期年利率为9.135%，直至本息清偿为止。截止2020年11月2日被告王某2下欠借款本金50000元，利息3638.38元。本院认为，原告农业银行前旗支行与被告王某1签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告王某1未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告王某2偿还借款本金50000元及利息（截止2020年11月2日的利息3638.38元；逾期利息以本金50000元为基数从2020年11月3日起按照年利率9.135%计算至借款付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2、张某作为多户联保担保人在借款合同上签字按印是其真实意思表示，且保证未过保证期间，对原告要求被告王某2、张某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金50000元及利息（截止2020年11月2日的利息3638.38元；逾期利息以本金50000元为基数从2020年11月3日起按照年利率9.135%计算至借款付清之日止）。二、被告王某2、张某对上述款项的给付承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取571元，由被告王某1、王某2、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年三月二十二日书记员 高嘉乐
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1857号申请执行人：孙玉荣，女，1987年08月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：吴银光，男，1988年07月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人孙玉荣与被执行人吴银光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行吴银光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴银光财产价值人民币6.5万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈金灿二〇二一年三月七日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初113号原告：闵美英，女，1939年9月24日，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市，现住贵溪市。委托诉讼代理人：胡新明，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告：毛军林，男，1977年9月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告闵美英与被告毛军林不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵美英的委托诉讼代理人胡新明、被告毛军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵美英向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告15000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：多年前，贵溪市滨江镇政府征收了贵溪市滨江镇江南村仰潭组的土地。2018年上半年，江南村委会将征地补偿款平均分配给每个村民15000元，本案被告毛军林领取了原告的15000元。经村委会干部及村小组多次劝说，被告仍未将此款支付给原告。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告毛军林辩称：1.被告的确领取了原告的征地补偿款15000元，但被告并非冒领，而是原告委托被告领取的。被告依乡俗为原告丈夫做“孝子”，故原告将该款存放在被告处，将来由被告为原告料理身后的丧葬事宜用作丧葬费用。现在原告要求返还该款，应当对被告之前为原告做事作出补偿。2.被告不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告闵美英与毛枧水（已故）系夫妻关系，被告毛军林与毛枧水系叔侄关系。2001年左右，原告闵美英与毛枧水开始入住滨江镇敬老院居住生活。2003年，毛枧水去世，原告闵美英仍在滨江镇敬老院居住生活至今，户籍登记仍在小组。2018年上半年，当地政府将征收滨江镇江南村委会小组土地的补偿款发放至村委会。根据小组的资金分配方案，原告闵美英分得征地补偿款15000元，该款由被告毛军林代为领取后保管至今。因要求被告返还征地补偿款15000元未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案争议标的即征地补偿款15000元系原告分得，被告对该款系原告所有亦没有异议，故原告闵美英对该款享有财产权利。现原告闵美英要求被告毛军林返还该款，被告毛军林取得该款已没有法律依据，应当予以返还。故对原告闵美英要求被告毛军林返还15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第九百八十五条之规定，判决如下：由被告毛军林于本判决生效之日起十五日内向原告闵美英返还15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告毛军林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨永建二〇二一年三月二日书记员  江 帆
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初849号原告肖某，女，汉族，1981年8月9日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告张某1，男，汉族，1976年11月1日出生，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人袁毅，贵州石达律师事务所律师。原告肖某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法由审判员方成远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告张某1及委托代理人袁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女张某2由被告抚养，原告每月支付抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。被告张某1辩称，不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年登记结婚，后因结婚证遗失于2016年8月8日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育长子张某3，××××年××月××日生育次子张某2。原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实,有原告提交的身份证复印件一份、户口簿复印件四份、结婚证一本及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽两次向人民法院起诉要求离婚，但离婚未果后双方继续共同生活并育有一子，足以说明原、被告夫妻并未破裂，双方应互相理解，加强沟通，把未成年子女抚养成人。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，但其提交的证据不能支持其主张，故本案应由原告承担举证不能的风险，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告肖某的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇二一年三月五日书记员  黄 洋
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋10执61号被执行人：张军国,男,1977年5月2日生,身份证号：142625197705023355,汉族,住址：山西省临汾市中大街橄榄园1号楼4单元302室。本院在执行张军国罚金及退赔一案中，因被执行人未能履行生效文书山西省高级人民法院（2019）晋刑终370号刑事判决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张军国银行存款59747268.21元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人张军国负责保管被查封的财产，查封期间可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成财产损失的，应由自己承担责任。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霞二〇二一年三月三十一日书记员  郭慧
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执831号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：余思丹，女，1990年11月15日出生，汉族，住广东省恩平市。本院在执行被执行人余思丹责令退赔一案中，因被执行人余思丹未履行本院作出的（2020）粤0783刑初332号刑事判决书确定的退赔被害人陈毓鸿损失604400元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩虹审判员  梁玉庆审判员  吴锦鹏二〇二一年三月三十一日书记员  黄志业
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初4333号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，系公司法务。被申请人:曾志宇，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省紫金县。被申请人:李红兵，女，1993年7月9日出生，汉族，住广东省紫金县。被申请人:胡东明，男，1991年1月1日出生，汉族，住广东省南雄市。被申请人:陈晓平，女，1992年7月28日出生，汉族，住广东省南雄市。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人曾志宇、李红兵、胡东明、陈晓平融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾志宇、李红兵、胡东明、陈晓平名下银行存款245万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾志宇、李红兵、胡东明、陈晓平名下银行存款245万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足245万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人曾志宇、李红兵、胡东明、陈晓平名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱黎源二〇二一年三月二十四日书记员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0802民初421号原告：许贵水，男，1968年6月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：缪照浪（又名刘斌），男，1969年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告许贵水与被告缪照浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许贵水到庭参加诉讼，被告缪照浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许贵水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元、分红200000元，共计人民币400000元及逾期还款利息（以200000元为本金，按月息2分自2019年11月1日起计算至实际还清之日止，算至起诉之日利息为56800元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月25日，被告在承包赣州新力珏珑湾项目期间，因需要资金周转向原告借款人民币200000元，并承诺不管该项目盈亏，确保给原告分红200000元，2019年10月底还清本金200000元，于2019年春节前付清分红款200000元，如果逾期还款则按月息2分计算至实际还清之日止。被告向原告出具了借条及《内部投资协议》为据。还款期限届满后，原告多次催促被告归还借款及分红款，被告久拖不还。缪照浪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月25日，被告在承包赣州新力珏珑湾项目期间，因需要资金周转提出向原告借款。原告于当日通过微信转账19500元至被告。2019年3月26日、2019年3月28日、2019年4月2日，原告通过银行分别转账30500元、50000元、100000元共计180500元至被告指定的刘武账户上。后被告向原告出具借条和《内部投资协议》各一份。借条载明：“今借到许贵水人民币计贰拾万元整，还款日期，到2019.10月底还清。今借人刘斌，3623211969××××××××，2019.3.25号。”《内部投资协议》约定：“许贵水在赣州新力珏珑湾项目出资人民币贰拾万元整，不管项目盈利多少，确保分红贰拾万元整，到2019年春节前付清。甲方刘斌，2019.3.25号，乙方许贵水，2019年3月25日。”借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款及分红款未果。本院认为，共负盈亏、共担风险是合伙的基本原则。原、被告在《内部投资协议》中约定原告在被告承包的赣州新力珏珑湾项目中出资人民币200000元，不管项目盈利多少，确保分红200000元，该约定实际违背了合伙中的共担风险原则，该《内部投资协议》名为投资，实为借贷，况且被告又向原告出具了一份借款200000元的借条，故本案应按民间借贷关系处理。公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已向被告提供借款200000元，双方的借贷合同合法有效，债权债务关系明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款期限届满后被告未按期归还借款，现原告主张被告归还借款本金200000元，本院予以支持。原、被告关于分红款的约定实为固定回报利息，已经超出了民间借贷利率保护上限，因本借贷合同成立于2020年8月20日之前，故借款期限内的利率应按照年率24%计算，逾期还款日即2019年11月1日起至2020年8月19日的利率也应按照借款期限内的利率即年率24%计算，而且利息应从实际提供借款之日起计算。因此，计算至2020年8月19日的利息为：19500元*24%÷365天*513天+30500元*24%÷365天*512天+50000元*24%÷365天*510天+100000元*24%÷365天*505天=66818.29元。2020年8月20日至借款归还之日止的利息最高按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算即年利率15.4%，计算至起诉之日为:200000元*15.4%÷365天*142天=11982.47元。上述利息合计78800.76元。被告未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告缪照浪于本判决生效之日起十日内归还原告许贵水借款本金200000元、利息78800.76元及2021年1月9日起至借款实际归还之日止的利息（以200000元为本金，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8152元，减半收取计4076元，保全费2804元,合计6880元,由原告许贵水负担2225元，由被告缪照浪负担4655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郑辉二〇二一年三月二日书记员  李欢附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初795号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市冶金大道，统一社会信用代码913606816724173944。负责人：李XX，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，男，1982年1月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。系原告职工。被告：雷志红，男，1980年5月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：杨小英，女，1980年10月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“邮政银行”）与被告雷志红、杨小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人罗川到庭参加诉讼；被告雷志红、杨小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法解除原告与被告雷志红、杨小英签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告雷志红、杨小英立即偿还原告借款本金人民币225085.86元，罚息人民币13593.43元，合计本金罚息人民币238679.29元（之后的罚息从2021年2月27日开始计算至借款本息全部偿还时止）3、判令原告对雷志红、杨小英用于抵押的贵溪市远东新城一期14栋2单元203室，赣（2018）贵溪市不动产证明第0001652号享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告雷志红、杨小英夫妇因购买房屋，与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。授信额度为人民币300000元，贷款期限从2015年4月29日至2030年4月29日止。借款合同约定：借款额度最高为人民币300000元，贷款期限为15年。自2015年4月29日至2030年4月29日，实际放款日与到期日以借据为准。如不按期归还借款本息，从逾期之日起在约定利率基础上加收30%的罚息。雷志红、杨小英于2015年5月8日办理了预告登记抵押，原告依约向被告雷志红、杨小英发放了贷款。雷志红、杨小英于2018年3月7日用贵溪市远东新城一期14栋2单元203室，赣（2018）贵溪市不动产证明第0001652号的房产用于抵押，并办理了他权证。合同签订后，原告依照合同约定于2015年5月14日向被告发放贷款300000元人民币，借期从2015年5月14日至2030年5月14日，利息按年利率5.65%计算，还款方式为等额本息。被告借款后经常性的逾期借款本金利息，但从2020年4月14日开始，被告一直未按约定及时支付原告借款本金利息，经原告多次向被告雷志红、杨小英催收未果。故此为维护原告合法权益，根据我国《合同法》等相关法律规定，特诉讼至法院，请求依法支持原告诉请。被告雷志红、杨小英未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。本院认定事实如下：被告雷志红、杨小英因购买房屋需要向原告申请贷款，并于2015年4月29日与原告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》。合同约定：借款本金为人民币300000元，贷款期限180个月；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基础利率；如不按期归还借款本息，从逾期之日起在约定利率基础上加收30%的罚息；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；按月等额本金还款；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或贷款，以及产生的利息、罚息等费用；借款以登记在被告雷志红、杨小英名下的，座落于贵溪市，权属证书编号为赣（2018）贵溪市不动产权第××号房产提供抵押担保，并进行了抵押权登记，权利人登记为原告。2015年5月14日，原告向被告雷志红发放了贷款，双方最终在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明：贷款金额为300000元人民币，借期从2015年5月14日至2030年5月14日，利息按年利率5.65%计算，还款方式为等额本息。被告雷志红、杨小英借款后，在2020年4月14日前尚能按月归还借款，于2020年5月14日开始逾期，之后未再还款。截止2020年4月14日，被告未归还的借款本金为225085.86元。原告多次催收未果，故诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，被告雷志红、杨小英与原告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，系双方真实意思表示且符合法律规定，本院予以确认。原告依照《个人购房／购车借款及担保合同》约定将贷款300000元发放给被告雷志红账户，被告应当按照约定按月偿还借款本金及利息，但被告未按月偿还借款本金及利息已连续超过三个月，尚有借款本金225085.86元未归还，按照原、被告双方合同约定原告有权解除该合同，故对原告请求解除2015年4月29日与被告雷志红、杨小英签订的《个人购房／购车借款及担保合同》并由二被告偿还剩余借款本金及支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》证据显示，双方最终确定贷款利息为年利率5.65%，按合同约定罚息在约定利率基础上加收30%，故罚息标准按年利率7.345%（5.65%×1.3＝7.345%）计算。被告雷志红、杨小英与原告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》约定，为本案借款二被告以其名下的座落于贵溪市，权属证书编号为赣（2018）贵溪市不动产权第××号房产作为抵押担保，且办理了抵押权登记，权利人登记为原告，对原告请求上述房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行与被告雷志红、杨小英于2015年4月29日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、限被告雷志红、杨小英在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行借款本金人民币225085.86元及罚息（该罚息从2020年4月15日起以225085.86元为基数按年利率7.345%计算至实际清偿之日止）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行对被告雷志红、杨小英名下的座落于贵溪市，权属证书编号为赣（2018）贵溪市不动产权第××号房产的拍卖、变卖款，在上述第二项的金额范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2441元，由被告雷志红、杨小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 方 英二〇二一年三月三十日书记员 李旭红
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0213刑初123号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人孔庆强，男，汉族，1978年8月29日出生，小学文化，务工，户籍地山东省巨野县，2021年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人孔庆强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人孔庆强于2021年1月23日15时许，醉酒驾驶闽Ｃ5××××号小型普通客车沿位于厦门市翔安区××镇的钟澳线（县道434线）新城中路由南往北行驶至彭厝路段时，碰撞道路中心绿化带隔离路沿，造成车辆损坏的损害后果。之后，被告人孔庆强电话报警并滞留现场等候民警调查，经鉴定案发时血液中乙醇含量为171.04ｍｇ／100ｍｌ，归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人孔庆强具有自首情节，建议判处被告人孔庆强拘役一个月又十五日，并处罚金。被告人孔庆强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人孔庆强预缴罚金人民币2000元。本院认为，公诉机关指控被告人孔庆强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔庆强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （吴南回）二〇二一年三月三十日法官 助理 （林思思）代书记员（ 许舒 雅）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5704号申请执行人：王凯，男，1991年8月15日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：袁淑锋，男，1978年12月21日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人王凯与袁淑锋合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初7201号民事调解书已发生法律效力，调解确认：袁淑锋自愿偿还王凯借款本金35000元及利息。因袁淑锋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人袁淑锋高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 宁 爽审判员 王 东二〇二一年三月二十四日书记员 术洪星
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执528号之十五被执行人：杨金强，男，汉族，1973年07月15日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金强在中国工商银行24×××44账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2829号申请人：王玮，男，汉族，1987年2月16日出生，住淮安市淮安区。被申请人：王露，女，汉族，1996年4月12日出生，住淮安市清江浦区。申请人王玮与被申请人王露民间借贷纠纷一案，申请人王玮于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币8万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币8万元的其他财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，申请人已提供诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人王露名下的银行存款8万元或查封、扣押相当于人民币8万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇二一年三月二十四日书记员  刘 雅
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执恢111号申请执行人：高中江，男，1962年1月3日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：邹雪龙，男，1950年8月28日出生，汉族，现住湖南省浏阳市。被执行人：贝月霞，女，1951年11月19日出生，汉族，现住湖南省浏阳市。本院在执行高中江与邹雪龙、贝月霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹雪龙、贝月霞的银行存款70万元或查封价值70万元的财产。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，清偿债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、两年查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  聂文刊二〇二一年三月十五日书记员  宋 佳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初4891号原告：晋江市中荣陶瓷建材有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇长埔，统一社会信用代码91350582757394726T。法定代表人：王燕花，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓莉，福建世隆律师事务所律师。被告：袁文艺，男，1982年8月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告晋江市中荣陶瓷建材有限公司与被告袁文艺工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。本院经审查认为，原告袁文艺与被告晋江市中荣陶瓷建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院已于2021年3月9日立案，案号为（2021）闽0582民初4002号。袁文艺与晋江市中荣陶瓷建材有限公司就同一工伤事故分别向本院提起诉讼，本院均已予以立案受理，二案可合并审理，双方互为原被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）闽0582民初4002号案件审理。审 判 员 叶佩芬二〇二一年三月二十九日法官助理 蔡珊珊书 记 员 曾萍萍
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0704执2061号之一被执行人:钱基均，男，1978年10月3日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行被执行人钱基均缴纳诉讼费一案，本院作出的(2018)粤0704民初1471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年10月15日依法立案执行，立案标的17070.00元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书，被执行人向本院缴纳了5000元。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  叶银顺审判员  郭 丹审判员  江继业二〇二一年三月三十日书记员  赵汝健
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0824民初100号原告（反诉被告）：常熟市虞昱鹏贸易有限公司，住所地江苏省常熟市南沙路528号，统一社会信用代码91320581MA1UR3LG6Y。法定代表人：石卫红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱家豪，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：花城，北京大成（南通）律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽康妍医疗器械有限公司,住所地安徽省潜山市源潭镇经济开发区源潭大道117号,统一社会信用代码91340824MA2UHMLK8Q。法定代表人:程霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳加，安徽上止正律师事务所律师。原告（反诉被告）常熟市虞昱鹏贸易有限公司（以下简称“常熟公司”）与被告（反诉原告）安徽康妍医疗器械有限公司（以下简称“康妍公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）常熟公司委托诉讼代理人朱家豪、被告（反诉原告）康妍公司委托诉讼代理人徐明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款333328.7元；2.判令被告向原告支付违约金99998.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月14日，原被告签订《采购合同》，合同约定：被告以9万元/吨的价格向原告采购一批熔喷布。合同签订后，原告分五批向被告交付货物，但截至到起诉之日，被告仅向原告支付了前4笔货款的70%，余款和第五批货款未能支付。经原告多次催要无果，故具状起诉。康妍公司辩称，一、常熟公司交付的货物不符合合同约定，应当承担违约责任；二、常熟公司要求支付违约金的诉讼请求不符合事实，缺乏法律依据；三、常熟公司请求支付货款的条件不成就，证据不足。综上所述，请求法庭驳回常熟公司全部诉讼请求。康妍公司向法院提出反诉请求1.判令反诉被告立即赔偿反诉原告的经济损失108.15万元及利息（自立案之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2020年6月14日，我司与常熟公司签订《采购合同》，合同约定：我司以9万元/吨价格从常熟公司购入熔喷布，数量11吨，按GB32610标准，常熟公司确保出货后一个月内不掉值。后我司与湖南迈康医疗器械有限公司（以下简称迈康公司）签订合同，由迈康公司从我司采购口罩。我司以常熟公司采购货物为原材料制作口罩后，导致我司生产的口罩309万只质量不合格，造成我司损失108.15万元。因常熟公司未能依照合同约定交付质量合格产品，造成我司损失，现恳请法院支持我司诉求。常熟公司针对康妍公司的反诉请求辩称，康妍公司主张质量不合格但没有在约定时间内向第三方委托检验，其主张没有事实依据；口罩质量不合格可能是其他因素导致的，我司只对熔喷布质量负责，不对口罩质量负责，熔喷布质量是否达标，不应由迈康公司进行鉴定。康妍公司与迈康公司之间合同造成的损失问题与我司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院分析认定如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月14日，甲方康妍公司与乙方常熟公司签订《采购合同》，合同约定：甲方按照9万元/吨价格从乙方处购买175*25熔喷布（按GB32610检测标准执行，85流量95+做检测标准，一个月内不掉值）11吨。合同签订后，常熟公司部分发货，康妍公司支付货款341386.92元。后双方因产品质量及货款发生纠纷，致讼始。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。常熟公司主张其依约发货7.49684吨，但未能在本院举证期间内向本院递交充足证据证明其发货数量，应当承担举证不能的后果。康妍公司主张常熟公司提供的熔喷布不符合规定，造成其损失108.15万元，但其提供的证据不能证明其是用常熟公司提供的熔喷布用于生产卖给迈康公司的口罩，更不能证明常熟公司提供的熔喷布质量未达到合同约定标准。综上所述，常熟公司与康妍公司的诉讼请求均不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告常熟市虞昱鹏贸易有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告安徽康妍医疗器械有限公司的反诉请求。本诉受理费减半收取3900元，由原告常熟市虞昱鹏贸易有限公司负担；本案反诉受理费减半收取7267元，由原告（反诉被告）常熟市虞昱鹏贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贾娟娟二〇二一年三月十二日书记员  聂 臻附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初464号之一原告：江西远东电池有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区经发大道39号，统一社会信用代码：91360900690985870K。法定代表人：郑正和，公司总经理。被告：安徽迪孚锂电新能源有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县经济开发区顺河路西侧，统一社会信用代码：91341321MA2U3D6U33。法定代表人：梁健文，公司执行董事兼总经理。被告：安徽奥瑞格新能源有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县经济技术开发区办公大楼619室，统一社会信用代码：91341321MA2NAG7557。法定代表人：费维东，公司执行董事兼总经理。原告江西远东电池有限公司（以下简称原告）与被安徽迪孚锂电新能源有限公司、安徽奥瑞格新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈国平人民陪审员  熊晶雯人民陪审员  易雪春二〇二一年三月二十二日代书 记员  黄丽萍
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣06民终196号上诉人（原审原告）：杜云平，男，1977年8月8日出生，汉族，现住江西省鹰潭市信江新区。上诉人（原审原告）：洪艳，女，1981年7月15日出生，汉族，系杜云平之妻，现住江西省鹰潭市信江新区。被上诉人（原审被告）：黄美祥，男，1976年8月25日出生，汉族，现住江西省鹰潭市信江新区。被上诉人（原审被告）：傅文英，女，1976年4月12日出生，汉族，系黄美祥之妻，现住江西省鹰潭市信江新区。上诉人杜云平、洪艳因与被上诉人黄美祥、傅文英相邻关系纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杜云平、洪艳上诉请求：1.撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院做出的（2020）赣0602民初1647号民事判决书，驳回被上诉人的请求；2.本案一审、二审的有关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。被上诉人私自改动卫生间墙，破坏了防水，导致卫生间入户过道之间防水破损。装修时又请了不专业的防水工人，还没住第二年就开始漏水，被上诉人的家过道墙角反水起皮，导致上诉人的家过道两边天花板漏水，天花腻子发黄，天花板发霉。被上诉人的家里阳台装修时没有防水，导致漏水到上诉人家阳台，天花腻子发黄。被上诉人自己知道自家卫生间蹲坑漏水，防水没有做好，为了逃避赔偿修复费用不说出事实。如果被上诉人不是自家卫生间漏水，为何要打掉卫生间的地，隔一段时间又把蹲坑台子打掉，不管是卫生间还是入户通道漏水，被上诉人都要承担责任。傅文英辩称：一、卫生间的墙是改了，被上诉人是按照物业样板房格式装修卫生间，而且上诉人家中的卫生间也是按照物业样板房格式装修。上诉人和被上诉人两家上下卫生间装修格式都是一模一样，根本就不存在被上诉人私自改动卫生间。二、我没有请不专业的装修工。三、这个阳台没有做防水，因为阳台没有安装自来水管和自来水龙头，所以没有不用做防水这是常识。我家有两个阳台，另一个做了。四、我家打掉卫生间的蹲坑台是因为物业说要排除我家漏水的情况，我为了邻里和睦就照做了，地面打掉没有发现漏水。我认为一审判决正确。杜云平、洪艳向一审法院起诉请求：1.判令两被告限期修复自己房产漏水处，排除对两原告房屋的漏水危害，要求两被告承担两原告卫生间、阳台、过道、房间、天花板修复的费用，使其恢复原状，费用为10,000元整；2.本案诉讼有关费用由两被告承担。一审法院认定事实：两原告系鹰潭市信江新区幸福时光6栋302室的住户，两被告系鹰潭市信江新区幸福时光6栋402室的住户，原、被告之间系相邻关系。自2019年6月起，两原告居住的位于鹰潭市信江新区幸福时光6栋302室房屋开始出现漏水情况，经检查，两原告认为其房屋漏水系因两被告房屋装修问题所致，遂要求两被告对其房屋漏水处进行修复。后双方对漏水原因产生争议，两原告诉至本院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。两原告诉称其居住房屋漏水问题系两被告房屋装修改动主体结构、防水不牢固等原因导致，要求两被告限期修复漏水问题、排除漏水危害、承担修复费用，但两原告提供的证据不能证明其房屋漏水的具体原因，亦无法证明该漏水情况系两被告造成的，故该诉求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决：驳回原告杜云平、洪艳的诉讼请求。案件受理费100元（原告杜云平、洪艳已预交），由原告杜云平、洪艳负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的照片复印件及录音录像，能够认定上诉人的房屋存在漏水，但无法证实漏水情况是被上诉人造成。上诉人提供的房屋结构图纸，与本案无关联性，无法证实上诉人家的漏水情况与被上诉人改动卫生间的墙有关。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人杜云平、洪艳与被上诉人黄美祥、傅文英之间为楼上楼下相邻关系，双方应当本着方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻纠纷。本案中，双方对上诉人杜云平、洪艳房屋发生渗漏水不持异议，争议在于漏水的原因。为此，上诉人杜云平、洪艳主张该漏水系被上诉人黄美祥、傅文英装修时改动墙体结构、阳台未做防水所致。被上诉人黄美祥、傅文英主张是其他原因导致漏水，漏水不是来自被上诉人家，是来自过道上的水。上诉人杜云平、洪艳的房屋漏水原因是本案中被上诉人黄美祥、傅文英是否应当承担责任的关键。房屋发生漏水的原因具有多样性，鉴于查找渗漏水属于专业性问题，应当由有鉴定资质的专业机构经现场勘验后作出评定。上诉人杜云平、洪艳现提供的证据不足以证明其家漏水系被上诉人黄美祥、傅文英造成，一审判决证据不足驳回杜云平、洪艳的诉讼请求正确。上诉人杜云平、洪艳诉称如被上诉人不是自家卫生间漏水，就不会打掉卫生间的地和蹲坑台子，因当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，否则要承担不利的诉讼后果，而不是把属于自己的举证责任转移给对方，该上诉意见本院不予采纳。综上所述，杜云平、洪艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杜云平、洪艳负担。本判决为终审判决。审判长 邹 静审判员 张志明审判员 黄景洪二〇二一年三月三十日书记员 郑云超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执56号之八申请执行人刘华，男，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所-211房。法定代表人彭立明。本院在执行申请执行人刘华与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年2月17日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人长沙坪建房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区××镇××村华苑1栋1104号房产（权证号码：2××6），竞买人高白维（身份证号码：433101198902××××）以664016元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、长沙市岳麓区××镇××村华苑1栋1104号房产的所有权归买受人高白维所有，长沙市岳麓区××镇××村华苑1栋1104号房产的所有权自本裁定送达买受人高白维时起转移；二、买受人高白维可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定作出即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年三月五日书记员  喻 佳
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执保22号申请执行人：陈火荣，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：王立文，男，1965年12月9日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：卢芳，女，1970年10月20日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人陈火荣与被执行人王立文、卢芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）闽0428民初390号之一民事裁定，冻结了王立文、卢芳名下的银行存款以及查封了陈火荣与兰三金妹所有的位于将乐县XX镇XX路XX号XX层房屋【闽（2019）将乐县不动产权第0XXXXX号】。陈火荣于2021年3月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈火荣的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对王立文、卢芳名下的银行存款的冻结；二、解除对陈火荣与兰三金妹所有的位于将乐县XX镇XX路XX号X层房屋【闽（2019）将乐县不动产权第00XXX7号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绳宗二〇二一年三月八日书记员  李军艳
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执168号申请执行人:三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用代码：91350500751364745L。法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。被执行人：丁双文，男，1972年9月6日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司与被执行人丁双文商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2020）赣09知民初35号民事判决书由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年三月二十九日书记员 何 斌
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执异8号申请人：上海江贸企业管理合伙企业（有限合伙），住所地：上海市金山区卫昌路315号2幢2528室。负责人：朱桢，总经理。申请执行人：广东佳兴投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区沐陂东路6号A205房。法定代表人：黄贺容。被执行人：江门外联皮革皮具有限公司，住所地：广东省江门市郊白石乡东升村。法定代表人：黄松光。被执行人：广东省海外经济贸易江门公司，住所地：广东省江门市北郊新城五福五街二座104号。法定代表人：宋**。第三人：东莞市品冠投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城鸿福路200号第一国际财富中心写字楼C幢908单元。法定代表人：余锦华。本院在执行申请执行人广东佳兴投资有限公司（以下简称佳兴公司）与被执行人江门外联皮革皮具有限公司（以下简称外联公司）、广东省海外经济贸易江门公司（以下简称海外公司）、第三人东莞市品冠投资有限公司（以下简称品冠公司）借款合同纠纷一案[案号：（2002）江海法执字第547号]中，申请人上海江贸企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称上海江贸）向本院提出书面申请，请求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人上海江贸称，佳兴公司与外联公司、海外公司借款合同纠纷一案已由法院立案执行[案号为（2002）江海法执字第547号]。2016年9月2日，申请执行人佳兴公司与品冠公司签订了《债权转让协议》，将其对被执行人享有的全部到期债权转让给品冠公司，并于2016年9月12日在羊城晚报刊登了《债权转让暨催收公告》，履行了债权转让通知行为。2020年7月21日，品冠公司与申请人签订了《债权转让协议》，将其对被执行人享有的全部到期债权转让给申请人，并于2020年7月30日在南方日报刊登了《债权转让暨催收公告》，履行了债权转让通知行为。申请人成为本案唯一合法债权人，故申请变更申请人为本案申请执行人。申请人上海江贸提交了如下证据材料：1.（2002）江经初字第155号民事判决书；2.（2002）江海法执字第547号执行裁定书；3.债权转让协议、债权催收暨催收公告。本院查明，中国建设银行江门市分行（以下简称建行江门分行）与外联公司、海外公司借款合同纠纷一案，本院于2002年4月12日作出（2002）江经初字第155号民事判决书。判决生效后，外联公司、海外公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据建行江门分行的申请立案执行，执行案号为（2002）江海法执字第547号，执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2002年8月16日作出（2002）江执字第547号民事裁定书，裁定终结执行（2002）江经初字第155号民事判决书。2011年7月28日，本院作出（2002）江海法执字第547-1号执行裁定书，裁定变更佳兴公司为（2002）江海法执字第547号案的申请执行人。另查明，2016年9月2日，佳兴公司与品冠公司签订《债权》《债权转让协议》，约定佳兴公司将其对东莞东洋油墨有限公司等922笔债权（包括对外联公司、海外公司享有的上述债权）转让给品冠公司。协议签订后，双方于2016年9月12日联名在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，告知上述债权转让事宜。另查明，2020年7月21日，品冠公司与上海江贸签订《债权转让协议》，约定品冠公司将其对江门恒和集团蓬江区联业发展公司等117户借款人共计357笔借款合同项下截止2020年7月21日的债权（包括对外联公司、海外公司享有的上述债权）转让给上海江贸。协议签订后，双方于2020年7月30日联名在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》，告知上述债权转让事宜。本院认为，申请人上海江贸依据2020年7月21日与品冠公司签订的《债权转让协议》取得案涉债权，主张变更其为本案申请执行人。上海江贸提供债权转让协议及清单、报纸公告等材料，对债权转让事实加以佐证。变更审查过程中，原申请执行人佳兴公司以及原债权受让人品冠公司也没有提出异议。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，上海江贸已依法取得本案债权，其在所受让的债权范围内依法享有（2002）江海法执字第547号执行一案的相应权利。上海江贸主张变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下：变更申请人上海江贸企业管理管理合伙企业（有限合伙）为（2002）江海法执字第547号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  廖明亮审判员  区素莹审判员  李周旭二〇二一年三月四日书记员  梁志毅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执166号之一申请执行人：左力，男，汉族，1996年6月19日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西托快科技有限公司，地址：南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼-710室（第7层）。法定代表人：胡年根，总经理。申请执行人左力依据已发生法律效力的南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月5日作出的南劳人仲调字[2020]第378号仲裁调解书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人江西托快科技有限公司发出执行通知，被执行人江西托快科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西托快科技有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人江西托快科技有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西托快科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人左力申请执行8007.69元，截至2021年2月26日已执行0元，未执行8007.69元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西托快科技有限公司有其他可供执行的财产，于2021年2月26日向申请执行人左力告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西托快科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人左力对终结本次执行程序的意见，申请执行人左力同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月四日书 记 员  李 琴
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初635号原告：王建民，男，1976年10月26日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。委托诉讼代理人：王**（系原告儿子），男，2000年12月3日出生，汉族，住江西省安福县。被告：王福清，男，1987年3月28日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。原告王建民与被告王福清劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告王福清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工钱21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月下旬，被告雇请原告做油漆装修点工，约定完工结账。完工后被告因资金紧张未向原告结账，被告于2020年9月24日向原告出具欠款条，承诺所欠工钱21000元在2021年1月31日前全部结清。现欠款条期限届满，被告未履行欠款条，迄今，被告尚欠原告工钱21000元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。王福清未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在上海打工时认识被告，二人均做油漆工。被告在贵州省贵阳市承包工程期间，雇请原告为其做油漆装修点工，时间为2020年5月至9月共计96.5天，每天350元，经双方结算工钱、路费等，扣除被告已支付原告的12000元工钱后，被告尚欠原告21000元工钱。2020年9月24日，被告向原告出具了欠条一张。欠条载明：“欠款条日期2020年9月24日Ｎｏ0024507今欠王建民在贵阳市观山湖区兰鸥酒店油漆装修点工工资（2020年5月到9月）共96.5天共计剩余款（小写）¥21000元，（大写）贰万壹仟零佰零拾零元整，该欠款定于：2021年元月31日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的5%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。约定事项：到约定还款日，欠款人不得找理由拖欠，否则被欠款人有权通过物抵或者拍卖欠款人的房子、土地等要回欠款，并向法院起诉。欠款人签字：王福清身份证号码：×××0016联系电话：181××××3220”。欠款期限届满后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条原件一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付劳务工资。经双方结算，被告尚欠原告工资共计21000元，并向原告出具欠条一张，双方约定于2021年1月31日前付清，故对原告要求被告支付劳务工资21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告王福清于本判决生效之日起五日内支付原告王建民劳务工资人民币21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告王福清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 贺 洁二〇二一年三月二十三日书记员 郑丽君附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2367号申请执行人：国库被执行人：曾云晟，男，1991年11月4日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中肄业文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。被执行人：董涌，男，1998年5月18日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省湘乡市。被执行人：贺湘，男，1991年6月25日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省湘乡市。被执行人：陈勇，男，1991年5月26日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省湘乡市。被执行人：苏勇，男，1990年11月14日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，无职业，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人国库申请曾云晟、董涌、贺湘、陈勇、苏勇罚金执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初437号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾云晟、董涌、贺湘、陈勇、苏勇的银行存款280966元；或扣留、提取其应得收入280966元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 万彪二〇二一年三月二十九日法官助理 文俊书 记 员 陈婕
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执41-11号申请人：贾福艳，女，1977年1月3日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被执行人：张世鑫，男，1975年12月16日出生，汉族，本溪市人，北营钢铁公司工人，住本溪市平山区。此案件执行完毕，无裁判文书。审判长 ：杨洪远审判员 ：李笑宇审判员 ： 姜 辉二〇二一年三月三十日书记员 ：芦雪娇
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执114号之一申请执行人：叶君栩，男，1990年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：甘东喜，男，1987年01月19日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行叶君栩与甘东喜财产损害赔偿纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人相关账户采取了冻结措施，经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年三月三十日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初282号原告：赵磊，男，汉族，1968年3月31日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：赵鑫，女，汉族，1989年3月30日生，住河南省开封市龙亭区。系原告女儿，代理权限为特别授权。被告：王伟，男，汉族，1970年9月20日生，住河南省开封市龙亭区。原告赵磊与被告王伟民间借贷纠纷一案于2021年2月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托诉讼代理人赵鑫、被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款50000元。2、判定被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月27日，原告借给被告50000元现金，后多次催要，被告一直推脱。原告无奈之下起诉法院，请求法院维护原告的合法权益。被告王伟辩称不认可原告诉求，其所欠原告赵磊的50000元本金一直都在还，现在还得只剩下20000元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，本院对原告提交的欠条、借条，对被告提交的收到条、微信聊天记录及音频真实性、合法性、关联性予以认可，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵磊与被告王伟经朋友介绍相识。被告王伟因资金周转需要向原告赵磊借款，赵磊先后于2019年5月1日、27日向王伟提供借款现金共计200000元。被告王伟向原告赵磊出具《欠条》、《借条》，分别载明：“今借赵磊现金十五万元整（150000元），六月底归还。借款人王伟，2019.5.1”；“今借赵磊现金伍万元整（50000元）。王伟，2019.5.27”。2019年7月6日，被告王伟向原告赵磊还款现金50000元，赵磊向其出具《收到条》，载明：今收到王伟还本金伍万元整，剩余拾伍万8月1号之前还清。赵磊，2019.7.6。2020年6月29日，原被告二人以微信聊天形式确认被告王伟剩余50000元本金未还。2021年1月6日、1月18日，被告王伟分别以现金形式向原告赵磊偿还本金20000元、10000元，王伟在微信语音中表示还欠赵磊本金20000元未偿还，赵磊未予否认。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告赵磊要求被告王伟履行还款义务，王伟应当及时履行。但因被告王伟现欠原告赵磊借款本金20000元，故王伟应归还原告赵磊20000元，本院对于原告赵磊超出部分诉讼请求不予支持。原告赵磊称被告王伟归还款项是针对15万元借款，所借5万元本金至今未还，但因借款人同为王伟，赵磊只索要15万元的借款而不提起另5万元借款不符合常理，对原告诉称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王伟于判决生效后三日内偿还原告赵磊借款本金20000元。二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王伟负担150元，原告赵磊负担375元（原告赵磊已先行垫付，被告王伟在偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二一年三月十九日书记员  梁 潇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4939号申请人：母勇，男，1986年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：闫庆莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：高志辉，男，1977年4月27日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告母勇与被告高志辉民间借贷纠纷一案，申请人母勇于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高志辉名下银行存款200000元，大家财产保险有限责任公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函（保证书）为申请人母勇的申请保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人母勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高志辉名下银行存款200000元。案件申请费1520元，由申请人母勇预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 津二〇二一年三月十七日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执948号申请执行人：曹明强，男，1966年1月22日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东金立克食品有限公司，住所地济南市历城区工业北路72-19号。法定代表人：徐立，执行董事兼总经理。被执行人：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市千佛山南路9号。法定代表人：徐立，董事长。本院在执行申请执行人曹明强与被执行人山东金立克食品有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中：因本案涉及刑庭正在审理的经科集团涉嫌非法吸收公众存款一案,符合人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0102执948号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二一年三月十九日书记员 术洪星
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初102号原告：朱丽洁，女，1978年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：周迎春，男，1979年1月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告朱丽洁与被告周迎春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告朱丽洁于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告朱丽洁提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱丽洁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱丽洁负担。审 判 员 张占甫二〇二一年三月三十日代书记员 王锦婷附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；······（五）准许或者不准许撤诉；······（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。