北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38784号原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表袁曦龙）。委托代理人郭岩，北京京尧律师事务所律师。被告王天柱，男，1963年7月16日，汉族，住北京市丰台区。委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。委托代理人张蓉，北京市新航律师事务所律师。被告李丽霞，女，1944年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。委托代理人张蓉，北京市新航律师事务所律师。被告王天刚，男，1966年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告庞忠，男，1968年9月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人秦兴锁，北京甲子律师事务所律师。原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇企业）与被告王天柱、李丽霞、王天刚、庞忠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。金蝉君汇企业的委托代理人郭岩，李丽霞，王天柱和李丽霞共同的委托代理人石天堂、张蓉，庞忠的委托代理人秦兴锁到庭参加诉讼，王天刚经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。金蝉君汇企业诉称：北京市朝阳区人民法院的（2018）京0105民初48437号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令北京通惠绿洲混凝土有限公司（以下简称通惠绿洲公司）偿还金蝉君汇企业400万元及相应利息。之后，金蝉君汇企业申请强制执行，2019年10月10日，北京市朝阳区人民法院作出（2019）京0105执26840号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。通惠绿洲公司已于2011年12月12日被吊销营业执照。王天柱、李丽霞、王天刚、庞忠是通惠绿洲公司股东，系法定清算义务人，但王天柱、李丽霞、王天刚、庞忠至今未对通惠绿洲公司进行清算，现通惠绿洲公司已下落不明，其主要财产、账册、重要文件等已灭失，无法进行清算。现金蝉君汇企业起诉，请求法院判令王天柱、李丽霞、王天刚、庞忠对北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初48437号民事判决书确认的通惠绿洲公司的债务向金蝉君汇企业承担连带清偿责任。王天柱、李丽霞共同辩称：北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初48437号民事判决书判决的款项，实际用款人是富邦兴业投资有限公司（以下简称富邦兴业公司），而该判决未判令富邦兴业公司承担偿还义务，通惠绿洲公司因不知道该诉讼而未能参加诉讼，该判决存在问题。李丽霞、王天柱没有实施损害公司债权人利益的行为，不同意对金蝉君汇企业的债权承担连带责任。王天刚既未进行答辩，亦未参加本院庭审。庞忠辩称：庞忠已于2007年6月26日与于学军签订《股权转让协议》，将通惠绿洲公司21.5%股权转让给于学军，由于学军安排通惠绿洲公司办理工商变更登记，到金蝉君汇企业提起本案诉讼时，庞忠才得知于学军及通惠绿洲公司未进行工商变更登记。庞忠将股权转让给于学军后，不再参与公司经营管理，不再享有公司任何权益，不是清算义务人，也不保有公司财产、账册、重要文件等，不符合法定的“怠于履行义务”的构成要件。请求法院驳回金蝉君汇企业对庞忠的诉讼请求。经审理查明：通惠绿洲公司系成立于2002年6月20日的有限责任公司，注册资本2000万元，法定代表人系于学军，股东及持股情况为于学军持股30.5%，担任董事长；庞忠持股21.5%，担任副董事长；王天柱持股16%，担任董事兼总经理；李丽霞持股16%，担任董事兼总经理；王天刚持股16%，担任监事。2011年12月12日，通惠绿洲公司因未及时接受年检被吊销营业执照。2018年12月25日，本院对原告金蝉君汇企业与被告通惠绿洲公司、北京建通士鼎钢结构建筑工程有限公司、富邦兴业公司金融借款合同纠纷一案作出（2018）京0105民初48437号民事判决书，判决：一、通惠绿洲公司于判决生效之日起7日内偿还金蝉君汇企业借款本金400万元并支付利息（以400万元为基数，自2008年6月3日起至实际给付之日止，按照月利率9.608625‰的标准计算）；二、驳回金蝉君汇企业的其他诉讼请求。案件受理费38800元，公告费260元，由通惠绿洲公司负担（于判决生效之日起7日内交纳）。之后，金蝉君汇企业向本院申请强制执行。2019年10月10日，本院作出（2019）京0105执26840号执行裁定书，载明：执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并查封被执行人名下车牌号为×××的车辆。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。裁定如下：终结本次执行程序。诉讼中，庞忠提交一份《股权转让协议》，该协议甲方为庞忠，乙方为于学军，内容为：甲、乙双方均为通惠绿洲公司的股东。现依据《公司法》及公司章程的相关规定，就公司股权转让事宜达成如下协议，双方应共同遵守：1、甲方同意将其享有的通惠绿洲公司的全部股权一次性转让给乙方。2、股权转让金的数额及支付方式双方另行协商确定。3、本协议生效后，甲方不再享有通惠绿洲公司的股权，甲方原来所占通惠绿洲公司的全部股权归乙方所有。5、本协议自双方签字生效之日起生效。6、本协议一式三份，双方各执一份，报工商管理部门备案一份，均具有同等法律效力。庞忠与于学军在落款处签字，庞忠注明时间为2007年6月26日。本案中，金蝉君汇企业原起诉被告为于学军、王天柱、李丽霞、王天刚、庞忠，开庭审理后，金蝉君汇企业撤回对于学军的起诉。在开庭审理时，于学军对庞忠提交的《股权转让协议》的真实性予以认可，但主张该协议未履行。王天柱、李丽霞称没见过这份文件，但知道这件事。上述事实，有通惠绿洲公司工商信息、本院（2018）京0105民初48437号民事判决书、（2019）京0105执26840号执行裁定书、庞忠提交的《股权转让协议》，及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十三条规定，公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销而解散，在解散事由出现之日起十五日内，公司应当成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，通惠绿洲公司已于2011年12月12日被依法吊销营业执照，出现解散事由，应当在十五日内组成清算组自行清算，但至今未清算，且在本案诉讼中，通惠绿洲公司的股东也不能证明可以进行清算。王天刚、李丽霞、王天柱、庞忠作为通惠绿洲公司股东，是通惠公司的清算义务人，金蝉君汇企业要求王天柱、李丽霞、王天刚、庞忠对通惠绿洲公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庞忠提交《股权转让协议》用以证明其已不是通惠绿洲公司股东，不负有股东义务，但该协议是公司股东之间的协议，未进行变更登记，不能用以对抗公司之外的人。庞忠不仅是通惠绿洲公司股东，还担任副董事长，负有管理职责，对于庞忠关于其已不是通惠绿洲公司股东，不是清算义务人的，以及没有“怠于履行义务”的答辩意见，本院不予采信。王天刚经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王天柱、李丽霞、王天刚、庞忠对本院（2018）京0105民初48437号民事判决书确认的北京通惠绿洲混凝土有限公司的债务对原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业承担连带清偿责任。案件受理费38800元，保全费5000元，公告费260元，由被告王天柱、李丽霞、王天刚、庞忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇二一年三月十二日书记员  李洁