wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第2286号原告张芝亮,男,1966年3月16日出生,汉族,住。被告李志刚,男,1962年8月3日出生,汉族,住天津市河西区。原告张芝亮诉被告李志刚租赁合同纠纷一案,本院于2015年8月27日受理后,依法由审判员曹杨适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张芝亮、被告李志刚到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原告于2009年10月1日起将原告自有的出租车出租给被告,2015年2月2日原告找到被告及车辆后,原告要求被告按租车协议履行对该车进行必要的维修,经河西区下瓦房派出所调解无果故成讼。诉讼请求:1、被告履行租车协议、承租期满后对该车进行必要的维修。2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一,租赁协议复印件,证明原、被告租赁合同关系及权利义务,被告应按约定维修。证据二,行车证复印件,证明被告持有涉诉车辆行车证。证据三,运营证复印件,证明被告应返还运营证。证据四,询问笔录复印件,证明被告应进行必要维修。被告辩称,我租原告车辆一年,合同是跟原告签的。到期后口头约定继续租车,但没有书面续租。2015年2月2日,涉诉车辆发生追尾,我随即给原告打电话告知此事。后原告到场,原告妻子到场后要求不把车辆还给原告,要求先报警。报警后,车辆被开到派出所,现在车辆一直停在广东路停车场。纠纷一直没解决完,具体怎么处理、为什么停在那我不清楚。被告未向本院提交证据,且对原告证据无异议。本院对原告证据的认证结论如下。证据一,该证据虽系复印件,但被告对其无异议,故本院对该证据的真实性予以认定。该证据可以证明原、被告之间存在车辆租赁合同关系。证据二、三,两项证据虽系复印件,但被告对其无异议,故本院对两项证据的真实性予以认定。证据二可以证明原告系涉诉车辆所有人,证据三可以证明涉诉车辆经有关部门批准可以从事商业运营,运营人为原告。但两项证据本身不能证明涉诉车辆的行驶证及运营证是否存于被告处。证据四,该证据虽系复印件,但被告对其无异议,故本院对该证据的真实性予以认定。该证据中载有被告同意给付原告2000元用于涉诉车辆维修的内容,但该内容系在公安部门进行调解时的调解意见,该调解未能成功,故该内容不能作为本案判断的依据。经审理查明,2009年10月1日,原、被告签署“租车协议”一份,约定将原告所有的“津E×××××”号出租车租赁给被告,期限一年,自2009年10月1日起至2010年9月30日止。合同还对押金、租金等进行了约定。该协议到期后,原、被告虽未书面续签合同,但租赁合同一直实际延续至2015年2月2日。2015年2月2日涉诉车辆因纠纷被移至公安河西分局下瓦房派出所处,后在该纠纷解决过程中原告配偶案外人孙准荣自行将涉案车辆移至天津市河西区广东路地税局门口停车场存放。前述情况已为本院生效的(2015)西民三初字第1155号判决书确认。本院认为,原告与被告签订的租车协议系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对该合同的效力本院予以认定。虽然该协议中载有“承租期满后被告对于原告车辆进行必要的维修”之内容,但该约定是在租赁合同实际履行之前形成,“必要的维修”系当时无法确知的内容,应当根据租赁合同履行完毕后车辆实际情形确定维修的必要范围。本案中从2015年2月2日起涉诉车辆脱离被告控制,至诉讼发生时的车辆状态、自2015年2月2日至今车辆状态发生过何种变化、此种变化因何产生、是否存在因此应付法律责任之主体等诸多事实因素在本案中均无法从原告证据中得知。且原告自身之诉讼主张亦未能明确“必要的维修”在本案中应包含哪些内容,故本院认为依据现有证据本院无法支持原告诉请。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之第一款之规定,判决如下:驳回原告张芝亮全部诉讼请求。案件受理费80元,减半收取40元,由原告张芝亮负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一五年九月二十八日书记员 孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6855号罪犯周旭东，男，1952年12月16日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，专科毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年四月十四日作出(2011)杭拱刑初字第111号刑事判决，以罪犯周旭东犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收个人财产人民币八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警楼寅、何诚出庭履行职务，罪犯周旭东到庭参加审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯周旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。2013年度获得监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周旭东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周旭东准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月八日书记员戴皖涢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2015)商梁民初字第03939号原告王某凡，男，汉族，1992年10月18号出生，住商丘市梁园区。被告袁某学,男,1972年1月29日出生,汉族,住商丘市梁园区。被告陈某,女,1978年12月25日出生,汉族,住商丘市梁园区。被告商丘市一生康大药房有限公司，住所地：商丘市文化路中段。法定代表人：袁琪学。本院在审理原告王某凡与被告袁某学、陈某、商丘市一生康大药房有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王某凡于2015年9月11日自愿提出撤诉申请，要求撤回对被告袁某学、陈某、商丘市一生康大药房有限公司的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告王某凡撤回对袁某学、陈某、商丘市一生康大药房有限公司起诉。本案受理费1550元、保全费1320元，合计2870元由原告王某凡负担。审判员  姜继亮二〇一五年九月十三日书记员  李雪峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3817号原告张宝琴，男，1956年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张芳，上海金澄律师事务所律师。被告上海南霆休闲保健有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱军。被告上海腾艺贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人储英。被告上海腾艺投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐家杰。被告叶冬琴，女，1968年12月31日生，汉族，住浙江省。被告陈良正，男，1970年10月30日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告张宝琴诉被告上海南霆休闲保健有限公司、上海腾艺贸易有限公司、上海腾艺投资发展有限公司、叶冬琴、陈良正民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海南霆休闲保健有限公司、上海腾艺贸易有限公司、上海腾艺投资发展有限公司、叶冬琴、陈良正银行存款人民币462万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海南霆休闲保健有限公司、上海腾艺贸易有限公司、上海腾艺投资发展有限公司、叶冬琴、陈良正的银行存款462万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陆茵二〇一五年九月二十三日书 记 员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3185号罪犯童迎锋，男，1976年12月8日出生，汉族，初中毕业，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年12月4日作出(2012)甬镇刑初字第732号刑事判决，以被告人童迎锋犯故意毁坏财物罪,盗窃罪，判处有期徒刑十一年个六月,并处罚金人民币40000元。该犯不服判决，提出上诉。经浙江省宁波市中级人民法院(2010)浙甬刑二终字第419号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童迎锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯童迎锋在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯童迎锋在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童迎锋准予减刑十个月（刑期至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第862号原告叶汉勇，男，1983年11月25日出生，汉族，住南京市。委托代理人周维愚，江苏天哲律师事务所律师。被告陈诚，男，1983年3月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告潘映，女，1983年11月15人出生，汉族，住江苏省江阴市丽岛华都199幢805室。被告胡勇，男，1984年5月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述三被告共同委托代理人赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告南京格瑞安船舶设备配套工程有限公司，住所地江苏省南京市。本院在审理原告叶汉勇与被告陈诚、被告潘映、被告胡勇、被告南京格瑞安船舶设备配套工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶汉勇撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。代理审判员 金 一二〇一���年九月十七日书 记 员 李淑红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第1605号原告：马涛。委托代理人：崔开杰，海南国岛律师事务所律师。委托代理人：王哲飞，海南国岛律师事务所实习律师。被告：海南航空股份有限公司。法定代表人辛笛，职务为总经理。委托代理人王明明，系该司工作人员。委托代理人刘珂均，系该司工作人员。原告马涛诉被告海南航空股份有限公司（以下简称海南航空）航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员王沈适用简易程序审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告马涛及其委托代理人崔开杰、被告委托代理人王明明、刘珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马涛诉称，2015年2月19日，原告马涛向被告海南航空股份有限公司购买了从海口飞往广州的HU7697航班的机票，电子票号为8802190058245，票价1080元，燃油附加费50元，总金额1130元。航班原计划离港时间为2月19日23点50分，却因航班延误至2月20日3点18分才离港，在延误期间，原告向被告要求改签航班，却遭被告无理拒绝，且态度恶劣，当场将原告拉入黑名单，并导致原告滞留机场，未能及时赶回处理生意问题，造成严重的经济损失。原告认为，被告所承运的航班延误，又不愿意给原告改签其他的航班，导致原告无法乘坐航班，损害了原告的合法权益，现特诉向人民法院，请判如所请，1、判令被告海南航空股份有限公司返还原告马涛机票款1130元及利息（利息按中国人民银行一年期贷款利率自2015年2月19日起至法院判决确定履行之日止）。2、判令被告赔偿原告精神抚慰金100元。3、判令被告在海南省人民日报显目位置刊登道歉信。4、本案诉讼费用由被告承担。被告海南航空答辩称，原告的第一项诉讼请求，我们认为被告已经履行了返还义务，退还了其机票款957元。第二、三项诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明，原告马涛购买2015年2月19日，被告海南航空从海口至广州的HU7005航班，票价为人民币1130元。航班因故延误后，被告安排乘客改乘HU7697航班，计划离港时间为当天23点50分，后因公司原因再次延误，原告未乘机。事后因双方协商未果，原告遂诉至法院。在庭审中，被告提交一份哈尔滨中山航空服务有限责任公司在2015年8月19日出具的一份情况说明，称原告的机票款已被冲抵原来欠该公司的票款。原告以其航空运输电子客票行程单对此予以反驳。本院确认的以上事实有航空运输电子客票行程单、不正常航班说明以及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院的审查，具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，承运人应当按照客票载明的时间和班次运输旅客。承运人迟延运输的，应当根据旅客的要求安排改乘其他班次或者退票。在本案中，被告的航班因故不能按时起飞，原告要求退票符合法律规定，故本院对其退机票款的诉请予以支持。从航班延误至起诉之日止，被告不退款的原因在于原告未申请退款，故利息的计算只能从原告主张权利之日即起诉之日2015年7月9日起计算。被告提交案外人出具的说明，欲证明原告的机票款已经办理退票，但是航空运输电子客票行程单仍然由原告持有，足以反驳被告关于原告已办理退票的观点，故对被告的这一辩称观点，本院不予采纳。至于精神抚慰金和要求被告登报道歉的诉请，原告未能提供证据证明因航班延误给其造成严重后果，故该诉请因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告海南航空股份有限公司须于本判决生效之日起十日内退还原告马涛机票款人民币1130元（从2015年7月9日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率标准计付利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告海南航空股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  王沈二〇一五年九月十七日书记员韩祎速录员王佩附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百九十九条承运人应当按照客票载明的时间和班次运输旅客。承运人迟延运输的，应当根据旅客的要求安排改乘其他班次或者退票。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（共印17份）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3230号罪犯王金春，男，1980年2月3日出生，汉族，初中毕业，安徽省临泉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年12月2日作出(2011)嘉秀刑初字第389号刑事判决，以被告人王金春犯抢劫罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王金春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王金春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王金春对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王金春提起的假释意见符合法律规定，罪犯王金春在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王金春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王金春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金春准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年九月二十二日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3208号罪犯李维，男，1991年3月1日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年2月1日作出(2013)嘉盐刑初字第17号刑事判决，以被告人李维犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯李维在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李维在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李维准予减刑十个月（刑期至2016年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民二初字第184号之二原告焦红英，女，汉族，住云南省曲靖市陆良县，公民身份号码为×××242X。委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。被告东莞永保电子有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人许宰硕，董事长。委托代理人杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。第三人东莞市优真特电子有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人蔡峰洙。原告焦红英诉被告东莞永保电子有限公司、第三人东莞市优真特电子有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序审理，2015年3月31日，本院依法作出（2015）东三法常民二初字第184号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2015年7月2日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告在收到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交诉讼费25元。至今，原告仍然没有预交该笔诉讼费。因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，因本案按撤诉处理，由原告焦红英负担。审 判 长  柯金玲人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一五年九月十七日书 记 员  周 颖陈俊锋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3228号罪犯陈金生，男，1966年5月23日出生，汉族，小学毕业，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年9月21日作出(2015)嘉南刑初字第352号刑事判决，以被告人陈金生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陈金生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈金生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈金生对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈金生提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈金生在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈金生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈金生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金生准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年九月二十二日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3175号罪犯吴海斌，男，1989年11月4日出生，汉族，河南省宁陵县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年10月17日作出(2012)甬余刑初字第1579号刑事判决，以被告人吴海斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯吴海斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴海斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度获监狱表扬,2014年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴海斌在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴海斌准予减刑十一个月（刑期至2015年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年九月二十一日书 记 员  张 欣
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法民三仲字第106号申请人：惠州市钥升印刷有限公司。住所地：惠州市水口办事处新民大湖园村木棉头地段（厂房）。法定代表人：李良清，系该公司总经理。委托代理人：罗利民，系广东百德律师事务所律师。被申请人：周于胜，男，汉族，1984年11月3日出生，住址：四川省大竹县，关于申请人惠州市钥升印刷有限公司申请撤销惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2015】118号仲裁裁决一案，本案于2015年4月22日受理。本院审查认为，经本院询问双方当事人并与惠城区人民��院核实，申请人在申请撤销本案所涉及裁决的终局裁项的同时，亦就本案涉及的裁决向惠城区人民法院起诉，该案件的案号为惠城区人民法院（2015）惠城法水民初字第340号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”，故本院认为，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2015】118号仲裁裁决书同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决。申请人惠州市钥升印刷有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高��民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回申请人惠州市钥升印刷有限公司请求撤销惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2015】118号仲裁裁决书的申请。本案免收案件受理费，申请人惠州市钥升印刷有限公司预交的案件受理费400元，由本院退回给申请人。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉娜代理审判员  刘天贞代理审判员  刘宇慧二〇一五年九月九日书 记 员  林友材
黑龙江省高级人��法院民 事 裁 定 书〔2015〕黑知终字第42号上诉人（原审被告）：倪春玲，女，汉族，1973年9月14日出生，系齐齐哈尔市铁锋区百花园市场业主，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。上诉人倪春玲因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2014〕齐知民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人倪春玲的委托代理人吕品政，被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托代理人邰风到庭参加诉讼。本案审理过程中，倪春玲以双方当事人已自行达成和解为由，于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，倪春玲申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许倪春玲撤回上诉。二审案件受理费150元减半收取75元，由倪春玲承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  才桂平审 判 员  张 炜代理审判员  孙 希二〇一五年九月七日书 记 员  付兴驰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7719号罪犯沈振新，男，1983年2月1日���生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在浙江省乔司监狱服刑。桐庐县人民法院于二〇一二年八月一日作出(2012)杭桐刑初字第188号刑事判决，以罪犯沈振新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯沈振新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈振新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈振新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈振新准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十日书记员王静
南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第269号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。被申请人：秦德伟，男，391976-6-18，住南昌市。被申请人：涂娜，女，361979-8-18，住南昌市。本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行与被申请人秦德伟、涂娜金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌分行于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦德伟、涂娜银行存款的150万元或查封扣押相应价值的财产，并以其自有资产作为担保。本院认为，招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人秦德伟、涂娜银行存款的150万元或查封扣押相应价值的财产；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 ：刘英生二〇一五年九月十三日书记员 ：王加南
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西桃民初字第130号原告：南昌市西湖区华东商贸城拉素服饰行，地址：南昌市西湖区。经营者：胡丽敏，女，1982年10月29日生，汉族，住南昌市西湖区。原告：江承志，男，1979年6月18日生，汉族，住南昌市西湖区。二原告委托代理人：蒋建军，南昌市金光法律服务所法律工作者。被告：任德强，男，1975年11月15日生，汉族，住上饶市万年县。原告南昌市西湖区华东商贸城拉素服饰行、江承志诉被告任德强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江承志及二原告共同委托代理人蒋建军到庭参加诉讼。被告任德强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南昌市西湖区华东商贸城拉素服饰行、江承志诉称：2013年10月16日，原告和被告签订拉素品牌女装加盟合同书，合同主要内容：原告同意在合同约定的区域（万年县）及期限内，授予被告经营某品牌女装的独家经销权，被告同意按合同约定向原告支付保证金及货款。合同签订当日，被告在原告处购买一批服装，货款总额共计39871.99元，被告仅支付了11962元，其余27910元，被告向原告出具欠条一张，承诺一年内还清欠款，如有违约需支付违约金30%。后原被告之间多次发生服装交易，但货款都已结清，唯有2013年10月16日被告所欠27910元货款一直未结清，被告承诺的还款期限到期后，原告多次找被告催讨，但被告明确拒绝还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，原告诉至人民法院，请求判决：1、被告向原告支付货款27910元；2、被告向原告支付违约金8373元（27910×30%）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、身份证复印件1份、个体工商户营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、身份证复印件1份、结婚证复印件1份，证明原告江承志的诉讼主体资格；证据三、常住人口信息1份，证明被告任德强的诉讼主体资格；证据四、合同书1份，证明双方建立买卖合同关系；证据五、欠条1张，证明被告欠服装款27910元的事实，以及还款期限已满，被告未履行还款义务，应承担欠款金额30%的违约金责任。证据六、销售单3份，证明2013年10月16日被告在原告处购买服装的品种、数量、金额（购物总金额=13252.24+19040.85+7578.90=39871.99元，按照11962元39871.99元×30%=11962元，被告当日支付了11962元，尚欠27910元未付）。被告任德强未答辩也未提交证据。经审理查明，原告江承志与胡丽敏系夫妻关系，于2004年1月6日登记结婚，婚后二人共同经营南昌市西湖区某服饰行，登记经营者为胡丽敏。2013年10月16日，原、被告签订《某品牌女装加盟合同书》一份，原告授权被告在万年县开展某品牌女装特许经营，经营期限1年，自2013年10月26日至2014年10月25日止，并对权利、义务、供货、结算、违约责任、争议解决方式等作出约定。2013年10月16日，被告向原告购买了价值39872元服装，并依约支付了30%的定金11962元，并于当日出具欠条一份，载明：“今欠江承志服装款人民币27910元，此款在1年内还清，如有违约，需支付违约金30%。（此款须以现金返还）。”其后，原告催讨未果故诉至本院。另查明，双方在《某品牌女装加盟合同书》第三条约定：乙方（本案被告）在本合同签订时缴纳履约保证金5000元，合同期内不得将该保证金全部或部分充抵货款。本合同终止，乙方未违约，则乙方按本合同约定履行相应义务后，甲方（本案原告）于30日内将该保证金无息归还乙方。上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《某品牌女装加盟合同书》，系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。双方签订合同后，原告依约向被告供货，被告未依约支付货款，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告承担相应责任，于法有据，本院予以支付。对于货款，原告举证的销售单与被告在同日出具的欠条可相互印证，欠条真实有效，被告尚欠原告货款27910元，本院予以确认。此外对于违约金，被告在欠条上约定逾期承担30%的违约责任，未违反法律、法规的相关规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任德强于本判决生效之日起10日内归还原告南昌市西湖区华东商贸城某服饰行、江承志货款27910元。二、被告任德强于本判决生效之日起10日内归还原告南昌市西湖区华东商贸城某服饰行、江承志违约金8373元（27910×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费710元，公告费600元，合计1310元，被告任德强承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  肖海涛审判员  熊 华审判员  虞福员二〇一五年九月二十五日书记员  管芳婷
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)农民督字第1189号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任。被申请人:王立国。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后,申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。本院认为,申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当,在支付令送达申请人之前撤回申请,符合法律规定,应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定,裁定如下:终结本次督促程序。案件受理费100.00元,由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月七日书记员  钟德伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3201号罪犯向常军，男，1977年7月21日出生，汉族，初中文化，湖北省沙洋县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年5月4日作出(2010)浙甬刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人向常军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年,并处民事赔偿人民币42789元��同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2010年5月4日以(2010)浙刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向常军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功、2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯向常军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯向常军在服刑期间，悔改表现突出，履行部分民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条���第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向常军准予减刑十一个月（刑期至2016年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3183号罪犯吴如何，男，1987年10月16日出生，汉族，初中毕业，贵州省大方县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年10月29日作出(2013)嘉秀刑初字第483号刑事判决，以被告人吴如何犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴如何在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯吴如何在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴如何在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴如何准予减刑七个月（刑期至2015年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2015）静民四(商)初字第3457号原告华夏银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人王宏斌，行长。委托代理人潘萍，北京市君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人王善良，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被告刘发军，男，1967年12月14日出生，汉族，住上海市普陀区。原告华夏银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘发军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员陈钰独任审理。原告于同年8月26日向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结被告刘发军银行存款人民币(以下币种同)724,412.9元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。该裁定已执行。原告诉称，2011年1月27日，原告与被告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款750,000元，期限25年，贷款年利率为5.76%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，原告依约放款，但被告未按期还款，原告遂诉至法院，要求判令：1、被告归还原告贷款本金694,323.06元；2、被告支付原告截止至2015年8月6日止的利息24,275.26元、逾期利息814.58元，并支付原告从2015年8月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；3、被告支付原告律师费5,000元；4、原告享有抵押权并依法优先受偿；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告对诉请事实及金额均无异议，表示愿意协商解决纠纷。本案在审理过程中，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定,主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘发军于2015年9月25日之前归还原告华夏银行股份有限公司上海静安支行借款本金人民币694,323.06元，支付原告截止至2015年8月6日止的利息人民币24,275.26元、逾期利息人民币814.58元，并按《个人房屋抵押借款合同》约定的利率支付原告从2015年8月7日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘发军于2015年9月25日之前支付原告华夏银行股份有限公司上海静安支行律师费人民币5,000元；三、被告刘发军如未按期履行一、二项付款义务的，原告华夏银行股份有限公司上海静安支行可与被告刘发军协议，以其名下的坐落于上海市闸北区长临路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价、拍卖或者变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘发军所有，不足部分由被告刘发军继续清偿；四、原、被告双方对本案再无其他争议；五、本案诉讼费人民币11,044.1元，减半收取计人民币5,522.05元，保全费人民币4,142元，合计人民币9,664.05元(原告已经垫付)，由被告刘发军承担(于2015年9月25日之前一并付与原告)。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 陈 钰二〇一五年九月二十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件,根据当事人自愿的原则,在事实清楚的基础上,分清是非,进行调解。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第06754号原告高继兵。被告李军平。被告李二美。被告尤成发。被告陈小军。原告高继兵与被告李军平、李二美、尤成发、陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，原告高继兵于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高继兵申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高继兵撤回起诉。已缓交的案件受理费4400元，不再收取。（此页无正文）审判员  马存兴二〇一五年九月十七日书记员  刘 卓
南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第285号申请人：招商银行股份有限公司南昌朝阳支行，江西省南昌市西湖区洪城路987号。被申请人：范伯祥，男，住南昌市西湖区。被申请人：胡继琴，女，住南昌市西湖区。被申请人：曾光明，男，住同上。被申请人：南昌市创业特种玻璃有限公司，江西省南昌市青山湖区民营科技园388号。被申请人：曾业，男，住同上。被申请人：李太娥，女，住同上。本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌朝阳支行与被申请人范伯祥、胡继琴、曾光明、南昌市创业特种玻璃有限公司、曾业、李太娥的金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司南昌朝阳支行于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人范伯祥、胡继琴、曾光明、南昌市创业特种玻璃有限公司、曾业、李太娥的银行存款430万元或查封扣押其相应价值的财产，并以其自有资产作为担保。本院认为，招商银行股份有限公司南昌朝阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人范伯祥、胡继琴、曾光明、南昌市创业特种玻璃有限公司、曾业、李太娥的银行存款430万元或查封扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年九月二十八日书记员  王加南
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3229号罪犯杨国用，男，1975年8月16日出生，汉族，初中毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2011年8月28日作出(2011)浙湖刑初字第25号刑事判决，以被告人杨国用犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯杨国用到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨国用在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯杨国用对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨国用提起的假释意见符合法律规定，罪犯杨国用在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯杨国用在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杨国用在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国用准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年九月二十二日书 记 员  张 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第4426号之一原告邢国宾，男，1975年1月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人贾小峰，宁夏颢振德律师事务所律师。被告益通（苏州）医疗技术有限公司，住所地苏州工业园区集贤街88号1号楼。法定代表人严浩，该公司董事长。委托代理人王荣，女，汉族，益通（苏州）医疗技术有限公司宁夏办事处员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告李彦森，男，1979年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在序审理原告邢国宾诉被告益通（苏州）医疗技术有限公司、李彦森名誉权纠纷一案中，因本案须以其他案件的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条之规定第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  汪 婷人民陪审员  王静霞人民陪审员  杨慧峰二〇一五年九月十六日书 记 员  王华宁
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)潍城刑初字第243号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人于某，从事个体经营。2015年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年8月17日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月8日21时许，被告人于某酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车行驶至潍坊市潍城区爱国路胜利西街路口时，被民警查获。经提取其血样进行检测，检出乙醇含量为104.44mg/100ml。另查明，被告人于某归案后如实供述犯罪事实。2006年7月，被告人于某因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期自2006年7月28日起，至2011年7月27日止。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获过程录像截图；书证被告人于某的户籍信息，受案登记表，立案决定书，扣押、处理物品清单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，驾驶证复印件，吸毒检测现场报告书，山东省昌邑市人民法院（2005）昌刑初字第98号刑事判决书、执行通知书，潍坊市公安局交通警察支队潍公交决字[2015]第370702-2200141520号公安交通管理行政处罚决定书；证人程某的证言，侦查人员出具的查获经过；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人于某认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，可依法对被告人于某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日折抵刑期4日。具体执行日期详见执行通知书。罚金已缴纳3000元，余款4000元于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  刘鸣谦二〇一五年九月二十九日书 记 员  徐迎春
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3151号原告先锋国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人IVYWONG(王雁翎)。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告邢晓倩，女，1988年9月27日生，汉族，住山西省临汾市。被告李希杰，男，1986年5月14日生，汉族，住山西省临汾市。原告先锋国际融资租赁有限公司上海分公司诉被告邢晓倩、被告李希杰融资租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币7,786.20元，减半收取人民币3,893.10元，公告费人民币560元，均由原告先锋国际融资租赁有限公司上海分公司负担。审 判 长  孙雪梅审 判 员  李志斌人民陪审员  窦 申二〇一五年九月六日书 记 员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3238号罪犯蒋辰标，男，1976年9月19日出生，汉族，高中毕业，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2007年5月25日作出(2007)杭富刑初字第223号刑事判决，以被告人蒋辰标犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币200000元,责令退赔本案其余赃款。被告人蒋辰标不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2007年7月13日以(2007)杭刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯蒋辰标到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋辰标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯蒋辰标对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯蒋辰标提起的假释意见符合法律规定，罪犯蒋辰标在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯蒋辰标在服刑期间，2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。但判决书判决该犯履行的财产刑,罚金人民币200000元,只交人民币23300元,责令退赔赃款人民币695000元,在判决前只交港币50000元,人民币6000元,且个人消费较高。上述事实，有原审判决书、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯蒋辰标作为金融罪罪犯,诈骗他人巨款,至今未能退赃,给被害人造成重大损失的社会影响未能消除，不能认定其确有悔改表现,不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋辰标不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年九月二十九日书 记 员  张 欣
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶执恢字第1014号申请执行人郭忠学，现住扶余市。被执行人崔玉坤，现住扶余市.申请执行人郭忠学与被执行人崔玉坤民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月29日作出（2014）扶民初字第1120号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人欠款项合计34400元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年9月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，订立还款计划。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1120号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4020号原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。法定代表人李强，总经理。委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。被告王顺发。本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告王顺发物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  陈达二〇一五年九月十一日书 记 员  刘仁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015)临民一初字笫02529号原告：李某甲，男，1987年4月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县，现居住在安徽省临泉县。被告：孙某，女，1986年2月16日生，汉族，农民，住址同上。原告李某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告孙某外出下落不明，本院于2015年6月5日依法裁定将案件转入普通程序，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告经人介绍认识，2011年（农历）12月21日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后夫妻感情淡薄，2013年6月21日被告孙某带着儿子离家出走，至今未归，经查询不知她的下落。现原、被告夫妻感情确已破裂。为此特具状起诉，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生子李某乙由原告抚养；本案诉讼费由原告负担。原告李某甲为证明其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：1、原告身份证复印件1份，据以表明其身份信息及诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表，据以表明原、被告系合法婚姻关系；3、鲖城镇杨营村民委员会证明，据以表明原、被告婚后生育一男孩，被告外出2年，现下落不明，夫妻感情破裂。被告孙某未答辩，亦未向本院提举证据材料。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2011年（农历）12月21日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙（现随被告孙某生活）。2015年6月5日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生子李某乙由原告抚养本案诉讼费由被告负担。上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李某甲与被告孙某经人介绍认识，并登记结婚，表明其婚姻基础较好；婚后生育一子，表明其婚后感情尚好。原告李某甲以夫妻感情破裂为由请求判令原、被告离婚，但没有提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂。故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会安定和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审审 判 长  田明贵代理审判员  杨 阳人民陪审员  韩 伟二〇一五年九月十四日书 记 员  闫继培附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法南民初字第499号原告广东南储运输管理有限公司，住所地在广东省佛山市禅城区，组织机构代码证号码：59742738-0。法定代表人彭舜章，该公司总裁。委托代理人宋剑、王梦琪，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告广东裕丰商品钢筋股份有限公司，住所地在广州市南沙区，组织机构代码证号码：56792418-3。法定代表人黄毫杰。被告广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地在广州市南沙区，组织机构代码证号码：61872000-小。法定代表人林广明。原告广东南储运输管理有限公司诉被告广东裕丰商品钢筋股份有限公司、广州市番禺裕丰钢铁有限公司运输合同纠纷一案，原告广东南储运输管理有限公司逾期没有交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院经审查认为，原告广东南储运输管理有限公司逾期没有交纳诉讼费用，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东南储运输管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈瑞光二〇一五年九月××日书记员  李 帅
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2664号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人张凤义,现住农安县。被申请人于2005年6月13日向申请人借款人民币6000元整。约定月利率为10.695‰,还款时间为2006年4月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金6000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张凤义应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金6000元及利息。利息自2005年6月13日始至还清时止,按双方约定10.695‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费17元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年九月十七日书记员  韩 超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)酉法民初字第01445号原告何福光，男，1972年12月10日出生，土家族，1972年12月10日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被告冉光明，男，1964年7月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告何福光与被告冉光明民间借贷纠纷一案，原告何福光于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由本院代理审判员向慧担任审判长，与人民陪审员冉俊平、冉隆忠组成合议庭，由书记员冉谍担任法庭记录。于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告何福光到庭参加了诉讼。被告冉光明经本院依法送达起诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告何福光诉称:2013年8月21日，被告以工程需要资金周转为由向原告借款44万元；2013年10月被告又分两次向原告借款10万元、16万元，后被告又多次向原告借款。被告共计向原告借款100万元整。2015年3月29日，被告与原告将多张借款凭证累计后出具100万元的借据一张，并承诺于2015年4月10日前归还。期满后原告多次催收未果，诉至本院请求依法判令：1、被告冉光明立即归还原告借款100万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告冉光明未有答辩意见。经审理查明：被告冉光明因工程需要资金周转，于2013年8月21日至2015年3月31日期间，多次向原告何福光借款，累计借款金额100万元。并将多次所借款项累计为一张借款凭证，并载明“借到何福光人民币（2013.8.21-2015.3.31号止）共计壹佰万元整（1000000.00元整）用于工程周转。此款在2015年4月10号前归还。借款人：冉光明身份证号：借款时间2015年3月31日注：其他支票手续均作废。”另查明，2015年3月29日，被告冉光明向原告出具承诺一份，承诺于2015年4月10日前归还尚欠原告的借款100万元，如逾期为归还可以向人民法院诉讼解决。上述事实有原、被告身份信息，被告出具给原告的借款凭证、承诺等证据在卷，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告冉光明因工程需资金周转向原告何福光借款100万元，并出具了借款凭证和承诺，载明了借款事实和还款期限，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护，故对原告要求被告冉光明偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告冉光明经本院依法送达诉状副本、出庭传票等文书期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：被告冉光明限于本判决生效后30日内返还原告何福光借款本金100万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告冉光明负担。原告何福光预交诉讼费予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 慧人民陪审员  冉俊平人民陪审员  冉隆忠二〇一五年九月二十一日书 记 员  冉 谍
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第01247号上诉人（原审被告）周泽亮，文盲，男，汉族，1971年1月30日出生。委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张朝萍，女，汉族，1969年7月10日出生。上诉人周泽亮因与被上诉人张朝萍健康权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015)万法民初字第3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，张朝萍、周泽亮因工作原因起纠纷，2014年12月18日20时30分许，周泽亮酒后驾驶三轮摩托车在本单位宿舍院坝内故意将张朝萍撞倒，致张朝萍受伤。为此张朝萍住院治疗17天，用去医疗费6855元。张朝萍一审诉称，2014年12月18日20时许，周泽亮驾驶三摩车故意撞伤张朝萍，请求周泽亮赔偿张朝萍医疗费6854.82元；住院伙食补助费540元，是按30元一天计算的；误工费2074.75元，按当时的工资2300元一个月；交通费500元；财物损失（眼镜）430元新配的；精神抚慰金5000元。周泽亮一审辩称，是张朝萍夫妻来打周泽亮，周泽亮开车逃跑中把张朝萍弄伤，周泽亮也有损失，保留诉讼赔偿权利。是张朝萍的过错造成的。周泽亮不承担任何责任。一审法院认为，周泽亮故意致伤张朝萍，应当赔偿张朝萍因此产生的损失、即医疗费6855元、住院伙食补助费510元、交通费（酌情确定）150元，共计7515元。张朝萍诉称的其他损失因张朝萍没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条的规定判决如下：一、本判决生效后十日内，周泽亮赔偿张朝萍医疗费、住院伙食补助费、交通费共计7515元。二、驳回张朝萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由周泽亮负担。宣判后，周泽亮不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法驳回张朝萍的诉讼请求。主要事实和理由：一审认定事实错误。周泽亮并非故意驾车致伤张朝萍，而是因为张朝萍夫妇殴打周泽亮，周泽亮在逃跑的过程中将其致伤，且周泽亮自己也受了伤，双方都有过错，一审仅判决周泽亮赔偿张朝萍错误。张朝萍答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本案争议焦点：周泽亮是否故意致伤张朝萍。围绕上述争议焦点，双方分别复述了一审中的相关证据。二审均未提供新的证据。二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，关于周泽亮是否故意驾车致伤张朝萍的问题。经查，纠纷发生后，公安机关根据周泽亮、张朝萍的陈述，证人证言、视频监控证据、乙醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定等证据认定：周泽亮于2014年12月18日20时30分许，在万州区华江机械厂宿舍院坝内，酒后驾驶三轮摩托车故意将张朝萍撞倒在地，致伤张朝萍身体多处软组织操作。经鉴定，张朝萍损伤程度系轻微伤。公安机关并对周泽亮的违法行为作出行政处罚决定。现周泽亮诉称自己是因躲避张朝萍夫妇的殴打而将其致伤，对此，周泽亮并未提供证据加以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。故一审根据现有证据认定周泽亮故意致伤张朝萍的事实清楚，证据充分，周泽亮依法应当承担赔偿责任。关于过错程度。经查，双方虽因工作问题在白天上班时间发生过争执，但周泽亮在当天晚上饮酒后再次引起争端并故意伤害张朝萍明显错误，依法应当承担全部责任。至于周泽亮主张自己也受了伤，因其未提起反诉，故本案不予处理。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受400元，由上诉人周泽亮负担，本院依法予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 超审 判 员  黄能平代理审判员  李迪云二〇一五年九月九日书 记 员  刘 露
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书(2015)晋源民初字第572号原告陈建华，男，1956年9月6日出生，汉族，太原市村民。委托代理人，贺水建，山西华闻律师事务所律师。被告太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街***号*座。法定代表人王宝仓，理事长。被告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区姚村镇姚村红楼。法定代表人贾贵红，主任。委托代理人刘斌，男，1966年3月24日出生，汉族，太原市晋源区金胜镇法律工作者，住太原市。原告陈建华诉被告太原市城区农村信用合作联社、太原市城区农村信用合作联社姚村信用社一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建华委托代理人贺水建、被告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社法定代表人贾贵红、委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告太原市城区农村信用合作联社经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华诉称，原告为太原市晋源区姚村镇固驿村村民，从没有以任何形式向二被告借过一分钱。大约在2011年12月份，太原市城区农村信用合作联社姚村信用社在原告村委会门口贴出通告，公布了一批贷款到期人员的名单，要求到期还款。其中有原告的名字，后与信用社多次交涉，信用社告诉原告说此事已妥善处理，原告也没有再纠结此事。后原告听说，有人在银行存在不良记录，便去信用社查看了一下自己的信用记录，发现存在如下记录：报告编号：1991，姓名陈建华，证件号码，离婚。发生过逾期的账户明细如下：1、2004年7月5日太原市城区农村信用合作联社发放的20000元（人民币）其他贷款，2005年7月1日到期。截止2014年12月，余额20000，逾期金额20000。最近5年内有24个月处于逾期状态，其中24个月逾期超过90天。该记录不仅无中生有给原告背上贷款，而且捏造原告离婚的事实，对原告造成极其巨大的精神伤害，为此，特向贵院起诉，请求：1、依法确认原、被告之间没有借贷关系；2、依法判令二被告为原告消除中国人民银行征信中心个人信用信贷不良记录，并在原告所在地的市级以上报纸上为原告消除影响；3、赔偿原告精神损害费10000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社辩称，原告说的与事实不符。1、原告2004年7月5日从被告姚村信用社贷款20000元，期限为1年，金额为20000元，至今未归还，相关证据举证过程中提供。故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。2、关于精神损害费10000元的诉求，根据关于最高院关于人身损害赔偿的规定，没有造成损害的一般不予支持，可以消除影响、恢复名誉等方式承担民事责任。关于显示离婚是由于电脑操作失误，不是故意行为。原告说在村委会张贴过通告，是张贴过公告，但是没有原告的个人信息和明细。原告陈建华为支持自己的诉讼请求提供原告的个人信用报告一份，证明原告本人没有贷款，但是显示原告贷款20000元。被告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社发表质证意见表示，真实性无异议。关于信用报告上面离婚的状态，已经做过解释。被告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社为支持自己的诉讼主张提供原告贷款合同等一套证据共12份，证明原告向被告贷款20000元。原告陈建华发表质证意见表示，根据民诉法规定，被告提供证据超过举证期限，借款契约、贷款申请书上的这些签名都不是原告本人签名，对咨询表不认可、对于调查报告不认可，且名字是涂改的，现在看不清楚；对村里的证明也不认可，对于其他人身份证复印件不认可，原告的身份证怎么得到的我们也不知道，对联保协议、还款承诺书、保证人承诺书不认可；信贷员回收贷款责任书是内部东西，不予认可；贷款合同、借款合同没有原告签字，上面的签章也不是原告本人的，不认可；对于被告提供的所有证据均不是原告签名故均不认可。经审理查明，2015年2月4日，原告在中国人民银行征信中心查询了个人信用报告，编号为1991的报告载明：姓名陈建华，身份证号为，离婚。发生过逾期的账户明细为，2004年7月5日太原市城区农村信用合作联社发放的20000元（人民币）其他贷款，2005年7月1日到期。截止2014年12月，余额20000，逾期金额20000。最近5年内有24个月处于逾期状态，其中24个月逾期超过90天。2015年7月23日，原告陈建华向本院提交了笔迹鉴定《申请书》，后经原、被告双方共同同意，本院委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心对原告陈建华贷款合同上的签名”陈建华”进行笔迹鉴定。2015年8月5日，山西警官高等专科学校司法鉴定中心出具了警专司鉴中心[2015]文件鉴字第311号《文件检验鉴定书》，载明：检材中所述的签名笔迹”陈建华”与样本中所述的签名笔迹”陈建华”不是同一人书写形成。现原告陈建华诉来本院，要求：1、依法确认原、被告之间没有借贷关系；2、依法判令二被告为原告消除中国人民银行征信中心个人信用信贷不良记录，并在原告所在地的市级以上报纸上为原告消除影响；3、赔偿原告精神损害费10000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，银行业金融机构应当严格遵守审慎经营原则。山西警官高等专科学校司法鉴定中心出具的警专司鉴中心[2015]文件鉴字第311号《文件检验鉴定书》表明，原告陈建华并未在被告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社贷款。原告陈建华因二被告的过错在银行信用系统出现不良记录，名誉权受到了侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，原告有权要求二被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。故对原告陈建华要求确认原、被告之间没有信贷关系并消除原告在中国人民银行征信中心个人信用信贷不良记录的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告在原告所在地的市级以上报纸上为原告消除影响的诉讼请求，本院认为，二被告应在原告的生活、工作范围内公开书面赔礼道歉为妥。对原告要求二被告赔偿其精神损害费10000元的诉讼请求，因原告并未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈建华与被告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社之间没有借贷关系。二、被告太原市城区农村信用合作联社、被告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社在本判决生效后一个月内删除原告陈建华在中国人民银行征信中心个人信用信贷不良记录，并在本判决生效后三日内在原告陈建华住所地太原市晋源区姚村镇固驿村村委会及太原市城区农村信用合作联社姚村信用社张贴书面道歉声明，同时向原告陈建华送达书面道歉声明。三、驳回原告陈建华其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，鉴定费1500元，由被告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  齐万喜二〇一五年九月十四日书记员  张宇星
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第873-3号申请执行人：刘全勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：魏秀华，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：陈士泉，男，汉族，住址同上。被执行人：陈明，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：魏峰，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：陈雷，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行刘全勇与魏秀华、陈士泉、陈明、魏峰、陈雷借款合同纠纷一案中，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人自收到执行通知书起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人陈明在齐河县旺旺食品有限公司有工资23000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人陈明在齐河县旺旺食品有限公司的工资23000元。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一五年九月二十五日书记员  贾晓彤
河南省西峡县人民法院执 行 通 知 书（2015）西执恢字第88号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：安保平。被执行人：柴天海。申请执��人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人安保平、柴天海金融借款合同纠纷一案的（2012）西西民初字第77号民事调解书，现已全部执行完毕。特此通知。河南省西峡县人民法院二〇一五年九月十日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3195号罪犯朱正江，男，1993年4月1日出生，汉族，初中毕业，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年9月20日作出(2011)甬余刑初字第1172号刑事判决，以被告人朱正江犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱正江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯朱正江在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱正江在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱正江准予减刑九个月（刑期至2015年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2015)扎刑初字第343号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人温树祥，男，汉族，农民，捕前住黑龙江省海伦市共和镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月4日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2015年6月18日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2015】342号起诉书指控被告人温树祥犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人温树祥到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年12月初，被告人温树祥与白某某（另案处理）、吴某某（另案处理）、林某（另案处理）、张某（另案处理）、李某某（在逃）、关某某（在逃）、刘某某（在逃）在白城市合谋收水稻时采用偷撕记账单的方法少付水稻款，并安排了具体分工和分赃事宜。2014年12月15日10时许，被告人温树祥与白某某、吴某某、林某、张某、李某某、关某某扎赉特旗保安沼张某1家收购水稻时，趁被害人离开其记录水稻斤数的账本之机，撕掉数张记有水稻斤数的账页，继而骗取被害人20000多斤水稻款，价值33000元。销赃后白某某、吴某某每人分得赃款8200元，温树祥、林某、张某等六人每人分得赃款2750元。上述事实，被告人温树祥在开庭审理过程中均无异议，且有被告人温树祥的供述；被害人张某1、张某2的陈述；白某某、吴某某、林某、张某的供述笔录；扣押、返还物品清单；辨认笔录；记账单复印件；户籍证明、在逃人员登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温树祥以非法占有为目的，以撕掉记有所收购水稻斤数的记账单的方式，隐瞒收购水稻实际斤数的真相，继而骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系共同故意犯罪。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且能积极缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人温树祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年6月3日止。罚金已缴纳）。审判长梁丽波审判员东兴审判员张瑛非二〇一五年九月二十四日书记员徐丹
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第154-1、155-1、156-1、157-1号申请执行人刘孟攀，男，1976年3月22日生，住北京市海淀区。申请执行人闫军，男，1970年8月2日生，住北京市宣武区。申请执行人闫靖，女，1978年7月26日生，住北京市丰台区。申请执行人谭振民，男，1950年7月23日生，住北京市石景山区。申请执行人张玉慈，女，汉族，1957年7月6日生，住北京市西城区。五申请执行人委托代理人詹波，律师，北京九融律师事务所律师。被执行人郑秀旺，男，汉族，1962年11月4日生，住北京市门头沟区。被执行人崔建丽，女，汉族，1965年10月26日生，住北京市门头沟区。本院依据已经发生法律效力的（2015）涿刑初字第11号刑事附带民事判决书，向被执行人郑秀旺、崔建丽发出执行通知书，责令被执行人郑秀旺、崔建丽履行给付刑事附带民事赔偿款1042145.65元，但被执行人郑秀旺、崔建丽未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑秀旺、崔建丽在北京市门头沟区清水镇双塘涧村前街5号有房屋22间及院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑秀旺、崔建丽所有的位于北京市门头沟区清水镇双塘涧村前街5号有房屋22间及院落一处。二、被执行人郑秀旺、崔建丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑秀旺、崔建丽可以使用被查封财产；但因被执行人郑秀旺、崔建丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李善湖二〇一五年九月九日书记员  唐岩峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11094号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告章建林，男，1962年08月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告章建林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告章建林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37458.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37458.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第451号申请人资兴市农村信用合作联社。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人黄超。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人黄超金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄超的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 伟二〇一五年九月十四日书记员 李若可
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2015)富平民初字第01735号原告魏小平，男，1952年7月29日生,汉族，农民,住富平县庄里镇觅子管区觅子村姚*组。原告魏小平，男，1952年7月29日生,汉族，农民,住富平县庄里镇觅子管区觅子村姚*组。委托代理人杨冠尼,男,1938年8月15日生,汉族,退休教师,住富平县齐村镇横坡村上杨组。委托代理人杨冠尼,男,1938年8月15日生,汉族,退休教师,住富平县齐村镇横坡村上杨组。被告魏平安，男，1956年6月3日生，汉族，农民，住富平县庄里镇觅子管区觅子村姚*组。被告魏平安，男，1956年6月3日生，汉族，农民，住富平县庄里镇觅子管区觅子村姚*组。原告魏小平与被告魏平安确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏小平及代理人杨冠尼，被告魏平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏小平与被告魏平安确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏小平及代理人杨冠尼，被告魏平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏小平诉称:1999年，被告为了连片作务方便，与原告协商后互换了1.96亩承包地。被告栽种萍果，原告栽种山楂。2015年春，村委会对土地进行确权登记，被告要求将己互换给原告16年之久的土地登记于自己名下，原告不同意，经调解无果。现诉至法院要求确认原被告互换土地合同的法律效力并承担诉讼费。原告魏小平诉称，:1999年，被告为了连片作务方便，与原告协商后互换了1.96亩承包地。被告栽种萍果，原告栽种山楂。2015年春，村委会对土地进行确权登记，被告要求将己互换给原告16年之久的土地登记于自己名下，原告不同意，经调解无果。现诉至法院要求确认原被告互换土地合同的法律效力并承担诉讼费。被告魏平安辩称：原告称1999年换地不属实，是2001年来。二人私下换地，应属无效。被告魏平安辩称，：原告称1999年换地不属实，是2001年来。二人私下换地，应属无效。原告为证实自己主张，向法庭提交了下列证据：原告为证实自己主张，向法庭提交了下列证据：2015年7月25日觅子村民委会证明一份，拟证实原被告互换土地及所互换土地属同一集体经济组织。被告对此无异议。2015年7月25日觅子村民委会证明一份，拟证实原被告互换土地及所互换土地属同一集体经济组织。被告对此无异议。被告为证实自己主张，向法庭提交了下列证据：被告为证实自己主张，向法庭提交了下列证据：觅子村姚南组1993年土地划分底册，拟证实互换前土地归属。原告对此无异议。觅子村姚南组1993年土地划分底册，拟证实互换前土地归属。原告对此无异议。原被告所提交证来源合法、内容真实、与本案又有关联，本院依法确认其效力。原被告所提交证来源合法、内容真实、与本案又有关联，本院依法确认其效力。根据确认的证据及庭审中当事人陈述本院确认如下法律事实：原被告系同村民小组村民，1993年，原告分得本村民小组位于果园庙后2.01亩耕地一块；被告分得位于老水地1.96亩耕地一块，1999年，为连片耕种方便，原被告协商后互换了上述两块地，原告在1.96亩地内先是栽种柿子树，后于2013年改栽种山楂树进行作务；被告则一直在2.01亩地内栽种萍果树并作务。2014年冬季，农村土地确权登记清查时，被告提出将原互换给原告土地登记于自已名下，原告不同意。后经调解无果。根据确认的证据及庭审调查,，中当事人陈述本院确认如下案件法律事实：原被告系同村民小组村民，1993年，原告分得本村民小组位于果园庙后2.01亩耕地一块；被告分得位于老水地1.96亩耕地一块，1999年，为连片耕种方便，原被告协商后互换了上述两块地，原告在1.96亩地内先是栽种柿子树，后于2013年改栽种山楂树进行作务；被告则一直在2.01亩地内栽种萍果树并作务。2014年冬季，农村土地确权登记清查时，被告提出将原互换给原告土地登记于自已名下，原告不同意。后经调解无果。本院认为，原被告系同村民小组成员，1993年均分得了本集体组织所有的土地，为作务方便二人协商后进行了互换，其行为不违反相关法律规定，又无合同无效的法定情形存在，应确认原被告互换合法有效。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，判决如下:本院认为，原被告系同村民小组成员，1993年均分得了本集体组织所有的土地，为耕种作务方便二人协商后进行了互换，其行为不违反相关法律规定，又无又民事行为无效的法定情形存在，应确认原被告土地互换行为合法有效。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法民法通则》第五十二五条及《全国民事审判工作会议纪要》第41条的规定，判决如下:原告魏小平用自己位于果园庙后2.01亩土地与被告魏平安位于老水地1.96亩土地互换的协议合法有效。原告魏小平用自己位于果园庙后2.01亩土地与被告魏平安位于老水地1.96亩土地互换的协议合法有效。本案案件受理费100元，减半收取由被告负担。本案案件受理费100元，减半收取由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 文   晓   红审判员 文   晓   红二〇一五年九月一日二〇一五年九月六日书记员 豆海刚书记员豆海刚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5007号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告钱建起。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年九月十八日书 记 员  马秀茹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第18378号原告上海闵碧物业管理有限公司。法定代表人马传宝。委托代理人伏树霞。被告丁伟萍。原告上海闵碧物业管理有限公司与被告丁伟萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2013年4月至2015年6月欠缴的物业管理费人民6,106.59元。本院于2015年8月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伏树霞到庭参加诉讼。被告丁伟萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系金平路XXX弄XXX号XXX室及同小区112号302室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2013年4月至2015年6月欠缴物业管理费6,106.59元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告丁伟萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告丁伟萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵碧物业管理有限公司物业服务费人民币6,106.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告丁伟萍负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。审判员  陈远征二〇一五年九月十四日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法民二初字第207号原告：张绍威，住广东省南沙区。被告：麦子豪，住广东省茂名市电白区。原告张绍威诉被告麦子豪买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，并依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员陈金好组成合议庭适用普通程序于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告张绍威到庭参加诉讼，被告麦子豪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张绍威起诉称：被告麦子豪曾确认欠原告张绍威红砖款160497元未付。后双方就该笔欠款再次发生争议，经金洲派出所协调达成书面协议，约定被告麦子豪于每月25日前向原告张绍威支付货款10000元。被告麦子豪支付30000元后未再按约付款。原告张绍威多次催款未果，故诉至本院请求判令：1.被告麦子豪向原告张绍威支付货款130497元及逾期付款违约金（以130497元为本金自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；2.被告麦子豪承担本案诉讼费。原告张绍威提交证据：《协议书》、《结算书》、《华信建筑工程公司第一工程处材料结算一览表》、《张绍威红砖结算清单》。被告麦子豪没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：张绍威主张麦子豪通过电话方式向其采购红砖，双方口头约定了货物的数量、价格、送货地点及送货时间，并约定货到15日内付款。张绍威向本院提供如下证据：（一）2003年8月2日《协议书》原件。显示“蕉门砖厂张绍威”作为甲方与作为乙方的“华信公司麦子豪”签订协议，内容为：甲方为乙方供应红砖，暂定向乙方指定场地送交20万块红砖，按实际验收数量为准；一级砖单价每块0.23元、二级砖单价每块0.22元；乙方自运红砖之日起10日内支付货款20000元（旧数），至供货量为20万块时结算货款，自结算货款之日起一个月内付清，否则按每日300元计付违约金。该协议书乙方落款处载有“麦子豪”字样的签名。（二）《华信建筑工程公司第一工程处材料结算一览表》及《张绍威红砖结算清单》原件。显示：2003年10月15日至2005年9月20日期间，张绍威向“广州南沙经济技术开发区华信建筑工程有限公司第一工程处”送交红砖，货款共计216979元。张绍威主张麦子豪为“华信公司”的负责人，其按照麦子豪的要求送货至“华信公司”，案涉交易为麦子豪本人与其发生的交易，麦子豪已支付货款70000元。（三）2013年5月18日《协议书》原件。显示：麦子豪确认尚欠张绍威红砖款约170000元（以结算单据为准），并承诺自2013年6月起于每月25日前支付货款10000元至还清之日止。该协议书落款处载有“麦子豪”字样的签名。庭审中，张绍威明确本案诉请的货款金额为130497元，其余货款将另行主张。现没有证据显示案涉货款130497元张绍威已受偿。以上事实，有原告张绍威提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。麦子豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对张绍威提交的证据进行质证和对张绍威陈述的事实进行抗辩的权利。张绍威提交的证据均有原件，两份《协议书》均载有“麦子豪”字样的签名，在麦子豪未到庭抗辩亦没提供相反证据的情况下，本院对张绍威提交的前述证据及主张予以确认。张绍威为麦子豪提供红砖，麦子豪应向张绍威支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。麦子豪承诺自2013年6月起支付欠款，现逾期未付，已构成违约。张绍威诉请要求麦子豪支付货款余款130497元及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。麦子豪曾于《协议书》承诺若逾期付款则按每日300元的标准计付逾期付款违约金，现张绍威主张逾期付款违约金以130497元为本金自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止，属于对自身权利的合法处分，本院予以准许。因2015年5月13日至本判决作出之日期间未满六个月，故利率应按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告麦子豪向原告张绍威支付货款130497元及逾期付款违约金[以130497元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率的四倍计至付清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2910元，由被告麦子豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 陈金好二〇一五年九月二十一日书 记 员 周晓宇
刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1367号罪犯习卫聪，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年7月22日作出（2013）赫刑初字第265号刑事判决，以被告人习卫聪犯盗窃罪，与原犯盗窃罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元（本次缴纳3000元）。刑期自2012年4月27日至2020年10月26日。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯习卫聪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯习卫聪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯习卫聪在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯习卫聪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯习卫聪减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂化法民二初字第300号原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。负责人李怡强，该行行长。地址：化州市河东上街路3号。委托代理人陈成，该行员工。被告欧垭保，男，1971年7月20日生，汉族，化州市人，现住化州市。被告陈伟明，女，1975年9月23日生，汉族，化州市人，现住化州市。是被告欧垭保的妻子。被告李潮，男，1984年10月15日生，汉族，化州市人，现住化州市。被告何海胜，男，1961年8月10日生，汉族，化州市人，现住化州市。被告陈水娣，女，1971年8月2日生，汉族，化州市人，现住化州市。是被告何海胜的妻子，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告欧垭保、陈伟明、李潮、何海胜、陈水娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司化州市支行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取为116.5元，由原告中国农业银行股份有限公司化州市支行负担。审判员  徐学军二〇一五年九月七日书记员  劳锦华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三(民)初字第3957号原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告乔伟华。原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告乔伟华物业服务合同纠纷一案，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月二十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2015）朝天执字第45号申请执行人白发平，男，生于1974年8月7日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。被执行人蒲勇，男，生于1969年7月2日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。被执行人孟秀英，女，生于1970年1月20日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第859号民事调解书，已向被执行人蒲勇、孟秀英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲勇、孟秀英银行款7075元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一五年九月八日书记员 赵发忠
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）修刑初字第321号公诉机关江西省修水县人民检察院。被��人罗某某，男，1976年9月16日出生，汉族，江西修水人，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月27日被修水县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人罗某某容留他人吸毒一案，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年3月24日上午，被告人罗某某在其入住的本县皇家驿栈217房间内，容留吸毒人员沈某某、余某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。下午换到226房间，在该房间内容留沈某某一起吸食甲基苯丙胺；17时许，又在该房间内容留沈某某、胡某某一起吸食甲基苯丙���。2、2015年3月25日下午，被告人罗某某在其入住的本县青云大酒店409房间内，先后容留吸毒人员曹某某、龚某某及沈某某吸食甲基苯丙胺。2015年3月26日，被告人罗某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的户籍证明、归案说明、视频截图、搜查笔录及扣押清单、证人证言和被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，多次容留他人在其入住的宾馆房间内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。罗某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后一个月之内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员 陈 莉二〇一五年九月十八日书 记 员 郑由平
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株石法民二初字第215号原告中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。负责人彭某，该公司总经理。委托代理人言某某，男，汉族，中国某某股份有限公司株洲分公司欠费中心职员，住株洲市石峰区。（特别授权）被告万某，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告中国某某股份有限公司株洲分公司诉被告万某某某服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告中国某某股份有限公司株洲分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱宏二〇一五年九月十六日书记员  陈蓉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第03961-1号原告江勇。被告周呁。被告李荣。被告岳阳市华一宾馆有限公司，住所地岳阳市岳阳大道6号。法定代表人周红。第三人湛建纯。第三人江立威。本院在审理原告江勇诉被告周呁、李荣、岳阳市华一宾馆有限公司，第三人湛建纯、江立威民间借贷合同纠纷一案中，原告江勇于2015年9月18日向本院提出保全的申请，要求冻结被告周呁、李荣、岳阳市华一宾馆有限公司银行存款21873739.22元，或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了财产担保。担保财产为江勇所有的位于长沙县星沙镇中南汽车世界房屋二套，江勇与杨金华共有的位于长沙市天心区赤岭路215号通用家园房屋一套。本院认为，原告江勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、限额冻结被告周呁、李荣、岳阳市华一宾馆有限公司银行存款12000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结担保财产江勇所有的位于长沙县星沙镇中南汽车世界房屋两套，江勇与杨金华共有的位于长沙市天心区赤岭路215号通用家园房屋一套的相关手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 向 利人民陪审员 陈 敏人民陪审员 肖 平二〇一五年九月二十九日代理书记员 彭春芝
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2236号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申人:郑世才,现住农安县。被申请人于2011年12月30日向申请人借款人民币29,500.00元,用途购建房屋。还款时间为2013年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29,500.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人郑世才应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金29,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑终字第129号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛某，无业。2014年11月5日因吸毒被行政拘留十日；2014年12月6日因吸毒被行政拘留十三日，同年12月18日被决定社区戒毒三年;2015年4月23日因吸毒被行政拘留十五日。2015年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月23日被释放，同年5月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人盛某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月16日作出（2015）天刑初字第141号刑事判决。宣判后，原审被告人盛某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人盛某申请撤回上诉。本院认为，上诉人盛某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人盛某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。上诉人盛某具有劣迹，可酌情从重处罚。上诉人盛某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人盛某撤回上诉。江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天刑初字第141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗跃进审 判 员  张 斌代理审判员  沈 翔二〇一五年九月十四日书 记 员  詹佳琳