wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初36号原告：魏太菊，女，1955年12月21日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。委托诉讼代理人：黄时宗，男，1943年1月3日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。系魏太菊之夫。被告：邓加兵，男，1975年9月14日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。原告魏太菊与被告邓加兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏太菊的委托诉讼代理人黄时宗均到庭参加了诉讼，被告邓加兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏太菊向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决邓加兵向原告偿还借款本金212800元；2、判决邓加兵从2015年8月19日起按月利息2%向原告支付借款利息至借款还清时止，以借款212800元为基准进行计算；3、由邓加兵承担本案诉讼费用。事实和理由如下：邓加兵因在云南投资开办煤矿缺乏周转资金，于2015年8月19日向原告借款212800元，并于当日向原告出具书面借条，并有胡泽龙、黄亮华在场签字。借条约定借款月利率为2%。借款后，邓加兵未按借条约定支付利息和偿还借款，经原告多次催收未果。现原告已无法联系和找到邓加兵。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邓加兵未作答辩。魏太菊围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一张进行证明，经庭审质证，本院认定事实如下：2015年8月19日（即农历2015年7月6日），邓加兵向魏太菊出具了借条一张，该借条载明的内容为：“今借到魏太菊现金212800.00元，大写（贰拾壹万贰仟捌佰元正），用于云南大理州宾川县农祥煤矿周转资金，从2015年7月初6农历，月息2分还款计算，以运管所住宿做担保。”邓加兵在借条上签名并捺印，胡泽龙、黄亮华作为在场人员也在借条上签名并捺印。本案诉讼过程中，魏太菊向本院陈述称“借款时间发生在2015年初；借款是经胡泽龙介绍两次出借给邓加兵的，每次出借的金额是100000元，共计200000元；借款后邓加兵按约定支付了部分利息；2015年农历7月初6日我把胡泽龙找到场与邓加兵进行结算，邓加兵将原出具的借条收回后，将本金200000元及未支付的利息12800元合并重新出具的借条。”借条出具后，经魏太菊多次催收，邓加兵未将借款本息偿还魏太菊。本院认为，邓加兵向魏太菊借款用于煤矿周转资金的事实清楚，有邓加兵出具给魏太菊的借条为据，本院予以确认。该借条载明的借款金额虽为212800元，但经本院向魏太菊进行核实，魏太菊认可本金金额为200000元，其余12800元系2015年8月19日前未支付的利息，故本院予以确认。邓加兵向魏太菊出具借条后，未按约定期限及约定利率向魏太菊偿还借款本息，魏太菊要求邓加兵偿还借款的理由成立本院予以支持；邓加兵在借条上约定按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓加兵于本判决生效之日起十日内偿还原告魏太菊借款本息212800元。二、被告邓加兵于本判决生效之日起十日内向原告魏太菊支付2015年8月20日起的借款利息，计算方法为：以本金200000元为基数，从2015年8月20日起开始计算，至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元、公告费1000元，共计5492元，由被告邓加兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  宋茂林人民陪审员  刘国洪人民陪审员  王寿勋二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡桂茹
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执221号申请执行人：熊红梅，女。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。法定代表人范建国，该公司总经理。委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。本院在执行申请人熊红梅与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初371号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计10819.5元，交纳申请费62元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装20套（件），现金1500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初371号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费62元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年六月二日书记员  史代威
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1953号原告杨东，男，1991年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告陆小刚，男，1991年10月7日出生，汉族，住贵州省习水县。原告杨东与被告陆小刚合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼。被告陆小刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨东向本院提出诉讼请求：1.解除杨东与陆小刚签订的《餐馆承包经营合同》；2.由陆小刚支付杨东承包金3000元；3.由陆小刚支付杨东垫付的水费33元、电费1973元、物管费950元及房屋租金10000元，共计12956元；4.由陆小刚支付违约金6000元；5.诉讼费由陆小刚承担。事实和理由：2016年12月10日，杨东与陆小刚签订《餐馆承包经营合同》，约定杨东将位于重庆市铜梁区xx餐馆承包给陆小刚自主经营，承包金为每月1000元，押金6000元，水费、电费、物管费等均由陆小刚自行承担。期限从2016年12月10日至2017年6月10日止。合同签订后，杨东立即将餐馆交给陆小刚经营，但陆小刚一直未支付任何费用。2017年2月17日，双方再次签订《餐馆承包经营合同》，将承包期限变更为从2017年3月10日至2018年3月10日止。陆小刚在实际经营期间一直未支付任何费用，致杨东垫付了水电费等费用。陆小刚所欠费用经杨东多次催收未果。被告陆小刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，杨东与陆小刚签订《餐馆承包经营合同》，主要约定：杨东将其享有使用权的位于重庆市铜梁区xx餐馆承包给陆小刚自主经营，承包期限从2016年12月10日至2017年6月10日止；承包金为6000元，分两次支付，每季度前15天支付一次；陆小刚向杨东缴纳押金6000元，合同期满后返还；承包期内陆小刚负责餐馆的一切费用，包括房租费、物管费、水电气费及其他费用等内容。2017年2月17日，双方再次签订《餐馆承包经营合同》，约定将承包期限变更为从2017年3月10日至2018年3月10日止；承包费为12000元，每月分期支付。陆小刚从2016年12月10日签订合同后，实际经营该餐馆至2017年4月即停止经营。其经营期间一直未支付任何费用给杨东。2017年4月10日，杨东垫付了该餐馆在2017年3月31日前所产生的水费32.06元、电费1973元、物管费950元。另查明，2015年9月4日，杨东与谢远胜签订《门市租赁合同》，约定谢远胜将自有的位于重庆市铜梁区xx门市出租给杨东使用，租期为3年，从2015年9月10日起至2018年9月10日止；租金前两年为8万元，第三年上调10%等内容。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陆小刚与杨东签订的《餐馆承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。系合法有效的合同。杨东按合同约定将餐馆交付给陆小刚经营后，陆小刚应当按照合同约定的期限及金额给付承包金。陆小刚在承包经营期间不按合同约定履行，且现以停止经营的行为表明不履行合同的主要债务，杨东要求解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。陆小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信杨东在本案中的陈述及举示的证据。对杨东要求由陆小刚支付承包金3000元的请求。因陆小刚实际经营餐馆的时间约为4个月，现杨东向陆小刚主张3个月的承包金，系杨东对自己权利的处分，本院予以确认。杨东要求由陆小刚支付垫付的水电费、物管费及房屋租金10000元的请求。因该房屋租金在2017年内为4万元一年，陆小刚经营期间的4个月左右其房屋租金应为13000元左右，现杨东向陆小刚主张3个月的房屋租金10000元，也系杨东对自己权利的处分。现杨东已实际支付了水电费、物管费及房屋租金，其有权根据合同的约定向陆小刚追偿。但杨东要求由陆小刚支付违约金6000元的请求，因双方在合同中对违约金没有约定，杨东的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。其请求的违约金本院依法从杨东主张权利即起诉之日起，以欠款额为基数按人民银行同期贷款利率予以主张。综上所述，对杨东的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，第一百零八条，第一百零九条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨东与被告陆小刚于2016年12月10日及2017年2月17日签订的《餐馆承包经营合同》；二、被告陆小刚于本判决生效后十日内给付原告杨东承包费3000元、水费32.06元、电费1973元、物管费950元及房屋租金10000元，合计15955.06元及违约金，违约金从2016年4月21日起以15955.06元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至上述款项付清日止；三、驳回原告杨东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由被告陆小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇一七年六月十三日书记员  叶欣
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执185号之一申请执行人：刘凤明，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托代理人：周义洪，重庆律师法洋事务所律师。被执行人:郭益海,男,1964年9月29日出生,汉族,居民，住重庆市潼南区。申请执行人刘凤明与被执行人郭益海借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4228号民事调解书，依法向被执行人郭益海发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。本院随即对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，位于重庆市潼南区上和镇地块及位于重庆市潼南区上和镇大码头巷地块的使用权人系被执行人郭益海，已依法查封（轮候）。另通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查无其他财产可供执行。经到被执行人居住地走访调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。现被执行人正在云南省开远市小龙潭监狱服刑。目前本案立案执行已超三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执185号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月十四日书记员 伍霄峰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执899号申请执行人何龙华。申请执行人葛平平。被执行人许方斗。本院在执行何龙华、葛平平与许方斗机动车交通事故责任纠纷一案双方当事人达成和解协议并已实际履行，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审审判长 朱 江审判员 王根培审判员 王信甲二〇一七年六月二十日书记员 秦晓娇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1390号罪犯潘小杭，男，1985年11月12日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省双流县人民法院于2011年1月21日作出（2011）双流少刑初字第10号刑事判决书，以被告人潘小杭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3千元。宣判后同案不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人万某凯自愿申请撤回上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）成少刑终字第14号刑事裁定书：准许上诉人万某凯撤回上诉。刑期自2010年9月1日至2021年2月28日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5594号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4078号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2018年10月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯潘小杭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯潘小杭被判处罚金3千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯潘小杭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯潘小杭减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1496号申请执行人王炳辉，男，1972年11月4日出生，汉族，初中文化，个体户。被执行人林生珍，男，1970年12月14日出生，汉族，初中文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初818号号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法向申请执行人偿还欠款38万元，并承担本案受理费3590元，执行费5654元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、车管查询，被执行人林生珍暂无可供执行财产,且已对被执行人采取强制拘留措施，并将被执行人加入失信人员名单。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人王炳辉可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人林生珍的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年六月一日书 记 员  孙海龙
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执26号申请执行人：郑志斌，男，1985年8月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄吟吟，女，1987年5月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郑志斌���被执行人庄吟吟婚姻家庭纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人庄吟吟发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2017年6月12日，双方当事人达成和解协议。同日，申请执行人郑志斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年六月二十九日��记员杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15310号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告温端山。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告温端山信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称,2015年1月8日，被告温端山向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526021592XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25205.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25205.78元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告温端山住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告温端山的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年六月十九日书记员  刘红梅
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执207号申请执行人：赵云，女。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。法定代表人范建国，该公司总经理。委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。本院在执行申请人赵云与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初412号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计9411.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装15套（件），现金1000元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初412号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年六月一日书记员  史代威
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初4284号原告：方葵兴，男，1957年7月22日生，汉族，浙江省义乌市人，私企业主，住浙江省义乌市，委托诉讼代理人：陈锡全，江西红源律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所实习律师。被告：杨少军，男，1972年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告方葵兴与被告杨少军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方葵兴的委托诉讼代理人陈锡全、叶盛波到庭参加了诉讼，被告杨少军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1,605,000元及利息96,300元（利息计算至2016年10月31日止，实际应支付利息至本金归还日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日前，被告施工320国道城区段改建工程需要，陆续向原告借款。截止2016年8月1日止，被告共欠原告借款本金1,605,000元。被告向原告出具了借条，注明借款按月息3%计息，口头约定1个月内还清。借款到期后，被告以无钱为由拒绝还款。被告杨少军未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告于2016年8月1日向原告借款1,605,000元，约定月息3分；3、汇款凭证原件四份，证明原告于2013年7月1日向被告汇款200,000元，9月3日汇款100,000元，9月27日汇款50,000元，11月13日汇款通过浙江省农村信用社向被告汇款200,000元。被告杨少军未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉的事实与理由一致。本院认为，被告杨少军对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告杨少军之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。原、被告之间借条约定利息过高，原告诉请主动调整为以年利率24%计算利息，符合法律规定。综上，原告请求判令被告立即归还原告借款本金1,605,000元，利息96,300元（自2016年8月1日算至2016年10月31日）。并按年利率24%自2016年11月1日起支付利息至本息全部还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：限被告杨少军在本判决生效后立即归还原告方葵兴借款1,605,000元及利息96,300元（按年利率24%自2016年8月1日算至2016年10月31日），合计1,701,300元。并按年利率24%自2016年11月1日起支付利息至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20,112元，保全费5000元，合计25,112元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  毛伟中人民陪审员  刘祖福人民陪审员  吕昌兴二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨湘雷
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1155号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：惠占勇，男，1969年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人惠占勇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人惠占勇银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年六月二十四日书记员  马 强
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执363号之一申请人平舆县人民法院，住所地：平舆县东皇大道193号。被执行人李某某，男，汉族，1943年12月2日出生，住河南省项城市李寨镇乔庄村5号院本院（2011）平刑初字第36号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：查封被执行人李某某名下的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年六月二日书记员  闫 炯
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执975号之一申请执行人：张庆得，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：费县晟程置业发展有限公司。住所地，山东省费县站前路东段南侧。法定代表人：张德才，经理。申请执行人张庆得与被执行人费县晟程置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初1381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张庆得于2017年6月5日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人费县晟程置业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人费县晟程置业发展有限公司在金融机构的存款950000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一七年六月十九日书记员  公绪锦
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1111号罪犯曾志雄，男，1980年6月2日出生，汉族，广西苍梧县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2007年11月19日作出（2007）乌刑初字第182号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。上诉后，本院于2008年2月18日作出（2008）筑刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月至2015年7月先后二次经本院裁定减刑二十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年6月、2015年7月～2016年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯曾志雄准予减刑七个月(刑期自2007年7月21日起至2021年7月20日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执恢990号之一申请执行人安保才，男，住徐州市泉山区。被执行人贾敬军（曾用名贾军），男，住沛县。申请执行人安保才与被执行人贾敬军民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2015)沛大民初字第0689号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：解除原告安保才与被告贾敬军、王侠之间的借款合同；本判决生效后十日内，被告贾敬军、王侠共同偿还原告安保才借款本金400000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费710元，合计8010元，由被告贾敬军、王侠承担。判决书生效后，被执行人贾敬军未按生效判决书规定履行义务，安保才向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院对贾敬军所有的位于沛县汇景国际小区16-3-1101室的房产进行了查封，并进行委托评估，评估报告送达双方当事人后，其均无异议。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查处置结果，其表示认同，安保才书面申请暂不拍卖被执行人贾敬军名下房产，对被执行人贾敬军的财产不要求进行查控，并同意终结本次执行程序。本院认为，安保才与贾敬军民间借贷纠纷一案，虽经本院采取执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年六月一日书记员 孙赵莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7958号原告：袁某1，女，1968年3月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：袁某2（袁某1之父），男，退休人员，住重庆市九龙坡区。被告：唐某某，男，1962年7月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告袁某1与被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年5月26日，原告袁某1经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告袁某1撤诉处理。案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由原告袁某1负担。审判员  陈泫华二〇一七年六月五日书记员  杨 美
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初2636号原告：尹钟弘，女，1993年5月11日出生。委托诉讼代理人：周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄占启，北京市时雨律师事务所律师。被告：王秀荣，女，1967年2月1日出生。委托诉讼代理人：施振东（被告之夫），1968年12月14日出生。原告尹钟弘与被告王秀荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹钟弘的委托诉讼代理人周宝胜、被告王秀荣的委托诉讼代理人施振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹钟弘向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告将北京市平谷区×城×层×单元×房屋过户到原告名下；2、被告向原告支付2016年11月25日至2017年3月10日期间的违约金58000元；3、被告按每日500元的标准向原告支付自2017年3月11日起至实际过户之日止的违约金。事实和理由：2013年2月19日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告将北京市平谷区×城×层×单元×房屋以69万元卖给原告。该协议还约定，被告���取房屋产权证后十日内协助原告办理房屋过户登记手续，被告未履行上述义务每逾期一天向原告支付违约金500元。协议签订后，原告依约履行了各项义务。2016年11月14日，被告领取房屋产权证，但拒绝协助原告办理过户登记。王秀荣辩称，原告所述事实基本属实，我将房屋卖给原告，但我的合同丢了，现因孩子结婚不需要出卖房屋，愿意在能力范围内赔偿原告的损失，解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的房屋买卖协议、房款收据、告知单、家庭购房申请表、购房资格核验结果单、取暖费发票、首付款发票复印件、门楼牌编号证明信复印件、×路39号院规划施工号与门牌、楼牌号对照表复印件，对被告提交的不动产权证书，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月19日，尹钟弘与王秀荣签订房屋买卖协议，约定尹钟弘（乙方）购买王秀荣（甲方）所有的位于北京市平谷区×城×层×单元×房屋（楼房号后来发生变更，不动产权证书登记为：平谷区×路×号院×号楼×层×单元×），房屋价款69万元。该协议第六条约定，涉案房屋产权登记在原房主孙红梅名下，甲方王秀荣领取产权证后十日内甲方书面或口头通知乙方及时过户，乙方尹钟弘只承担过户到乙方名下登记所发生的税费，甲方无条件协助乙方办理过户登记手续。协议第七条违约责任约定，本协议签订后，甲乙双方均应诚实守信，共同遵守，如有违反应承担法律责任……本协议各方未按约定履行办理房产证登记到乙方名下的协助义务，每逾一天，违约方向守约方支付500元，直至产权过户过结日止。协议签订当天��尹钟弘向王秀荣支付了购房款、钥匙钱等共计724857元，王秀荣向尹钟弘交付了房屋。2016年11月10日，王秀荣取得涉案房屋的不动产权登记。2016年12月6日，尹钟弘通过平谷建设委员会提交购房资格核验申请，当月19日，尹钟弘的购房资格核验申请初步核验通过。2017年1月5日，尹钟弘与王秀荣在办理网签的过程中发生纠纷，双方因此未完成网签也未办理过户手续。尹钟弘称因其不同意额外向王秀荣支付7万元，故王秀荣不配合网签和过户；王秀荣称因双方关于网签合同的交易价格发生分歧，故双方产生纠纷进而未办理过户。双方均未提交证据证明纠纷的起因。2017年3月13日，尹钟弘提起诉讼。诉讼过程中，经本院释明，王秀荣认为约定的违约金过高，请求予以调整。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应依约履行合同义务。现原告依合同约定履行了付款义务，被告在取得不动产权证书后应依合同约定协助原告办理过户手续。故原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告所持因孩子结婚不需要出卖房屋要求解除合同的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告所持因原告不同意以724857元作为网签合同的交易价格，被告才不同意配合办理网签和过户的理由不构成被告不按照约定协助原告办理过户的合理合法的事由，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。被告在合同履行过程中未按照约定协助原告办理过户手续，其行为已构成违约，应依约向原告支付违约金。被告认为双方约定的违约金过高，请求调整，对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，���虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告王秀荣于本判决生效后七日内协助原告尹钟弘办理北京市平谷区×路×号院×号楼×层×单元×房屋的过户手续；二、被告王秀荣于本判决生效后七日内向原告尹钟弘支付违约金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告王秀荣负担（于本判决生效后七日内交纳）���如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年六月六日书记员  王 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15337号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告孔令田。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孔令田信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称,2015年2月13日，被告孔令田向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099341XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38292.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38292.13元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孔令田住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孔令田的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年六月十九日书记员  刘红梅
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执177号之一申请执行人任志华，男，1989年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。申请执行人任志峰，男，1986年6月15日出生，汉族，住址同上。被执行人刘建勇，男，1971年3月17日出生，汉族，住山东省平原县。申请执行人任志华与被执行人任志峰、刘建勇侵权责任纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初1374号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  张 凯执行员  冯 勇二〇一七年六月十九日书记员  翟荣欣
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终964号上诉人（原审原告）：谭昌友，男，汉族，生于1961年10月11日，农村居民，四川省武胜县人。被上诉人（原审被告）：武胜县沿口镇白滩村第一村民小组。社代表：彭期均，男，汉族，生于1957年8月29日，农村居民，四川省武胜县人。被上诉人（原审被告）：谭昌文，男，汉族，生于1965年1月14日，农村居民，四川省武胜县人。上诉人谭昌友因与被上诉人武胜县沿口镇白滩村第一村民小组、谭昌文农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谭昌友上诉请求：撤销武胜县人民法院（2017）川1622民初442号民事裁定，依法确认其1985年与武胜县沿口镇白滩村第一村民小组签订的农村土地承包合同有效，并判令被上诉人谭昌文归还其土地补偿款、青苗费共计28435元及利息。事实及理由：上诉人谭昌友与被上诉人谭昌文系亲兄弟，且均系武胜县沿口镇白滩村第1村民小组集体经济组织成员，第一轮土地承包时谭昌友承包了该村民小组集体所有的大河边过路田0.4亩、大河边三挑谷0.3亩、大河边六挑谷0.2亩等土地并与村集体签订土地承包合同。1999年1月1日，上诉人谭昌友继续承包了以上土地至今，武胜县人民政府颁发了土地承包经营权证书。2014年3月，武胜县水务局修河东水厂，上诉人谭昌友承包的大河边过路田、大河边三挑谷、六挑谷均被征用，征地单位支付土地补偿款给谭昌友，谭昌文代领了其土地补偿款、青苗费共计28435元。谭昌友向一审法院起诉请求：1.请求依法确认其与武胜县沿口镇白滩村第一村民小组签订的农村土地承包合同有效；2.判令谭昌文退还其大河边六挑谷的土地补偿款、青苗费共计28435元及利息（利息从2016年2月28日起按中国人民银行同类商业贷款利率4倍计算），利随本清。一审法院认定的事实：谭昌友与谭昌文系胞兄弟，二人均系武胜县沿口镇白滩村第一村民小组集体经济组织成员。1982年，武胜县沿口镇白滩村第一村民小组进行第一轮土地承包时，谭昌友与谭昌文系同一家庭成员，该家庭成员有谭德科、陈尔碧、谭昌友、谭昌淑、谭昌文、谭平6口人，承包户主为谭德科。1985年谭昌友结婚并分家，1991年谭昌文结婚并分家。1999年第二轮土地承包时，谭昌友、谭昌文分别代表各自的家庭与武胜县沿口镇白滩村第一村民小组签订《土地承包合同》，谭昌友全家（家庭人口6人）分得4口人的承包地，谭昌文全家（家庭人口5人）分得3口人的承包地，武胜县人民政府给谭昌友全家和谭昌文全家分别颁发了《土地承包经营权证书》，谭昌友全家依法取得了3.29亩土地承包经营权（其中包含大河边六挑谷0.2亩），谭昌文全家依法取得了11.79挑土地承包经营权（其中包含大河边六挑谷1挑）。2014年，武胜县水务局因修建河东水厂征用武胜县沿口镇白滩村第一村民小组部分土地（其中包含大河边六挑谷），并支付了土地补偿款和青苗费，谭昌友、谭昌文各领取大河边六挑谷的青苗费760元和土地补偿款26950元，谭昌友应领取的部分已冲抵社保款。2016年11月30日，谭昌友以被征用的大河边六挑谷和过路小田系其所有，谭昌文冒领了被征用的大河边六挑谷和过路小田征用费属于不当得利为由，向一审法院起诉，要求谭昌文返还其不当得利土地征用费47610元及利息。该院于2017年1月4日作出（2016）川1622民初2801号民事判决，驳回了其诉讼请求，该判决现已发生法律效力。一审法院认为，谭昌友全家系武胜县沿口镇白滩村第一村民小组集体经济组织成员，1999年第二轮土地承包时，谭昌友全家依法取得了3.29亩土地承包经营权（承包人口4人），现谭昌友以个人名义起诉请求确认其与武胜县沿口镇白滩村第一村民小组签订的《土地承包合同》有效，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”、第四条“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人”之规定，谭昌友以个人名义起诉不符合法律规定，应以农村土地承包经营户谭昌友户为原告，谭昌友为代表人，故谭昌友不是本案适格的主体，应当裁定驳回其起诉。因谭昌友已于2016年11月30日起诉至本院要求谭昌文返还大河边六挑谷土地征用费及利息，本院于2017年1月4日作出（2016）川1622民初2801号民事判决，驳回了其诉讼请求，该判决已发生法律效力。现谭昌友再次起诉要求谭昌文返还大河边六挑谷的土地征用费及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应当裁定驳回谭昌友的起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回谭昌友的起诉。本院认为，谭昌友起诉要求确认其与武胜县沿口镇白滩村第一村民小组签订的《土地承包合同》有效，系农村土地承包合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应以谭昌友家庭承包经营户为当事人，谭昌友个人主体资格不适格，一审法院据此驳回其起诉正确。谭昌友与谭昌文征地补偿费纠纷，已由一审法院另案作出判决，现谭昌友再次就征地补偿费提起诉讼，不符合民事诉讼“一事不再理”的基本原理，故一审法院驳回其起诉并无不当。综上，谭昌友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑绍刚审判员  蒋 丽审判员  张 波二〇一七年六月十九日书记员  周甜甜
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初80号公诉机关屏南县人民检察院。被告人陈虞滚，男，1963年2月28日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住屏南县。曾因赌博于2015年3月26日被屏南县公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币1800元；现因本案行为于2016年11月18日被屏南县公安局处以行政拘留五日，后因该行为涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]65号起诉书指控被告人陈虞滚犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员吴艳青出庭支持公诉，被告人陈虞滚到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月17日14时30分许，被告人陈虞滚与被害人杨某在屏南县古峰镇长汾三角坪处因故发生争执，后被告人陈虞滚用拳脚殴打杨某并致其第三腰椎左侧横突骨折，经鉴定，伤情属轻伤二级。2017年4月24日，被告人陈虞滚主动到屏南县公安局城关派出所投案。2017年5月4日，被告人陈虞滚家属代为赔偿被害人杨某各项经济损失共计45000元，并取得被害人杨某的谅解。上述事实，被告人陈虞滚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；屏南县公安局出具的现场勘验笔录、现场图及现场照片；屏南县公安局提供的现场监控视频；屏南县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；屏南县公安局出具的赔偿损失、负担医疗费用调解书；查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书；到案经过、侦破报告；屏南县公安局出具的户籍证明；被告人陈虞滚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈虞滚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈虞滚家属已代为赔偿被害人的经济损失并与被害人达成和解，依法可以从宽处罚。其所在社区愿意接受其回社区矫正，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人陈虞滚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张传旭二〇一七年六月××日书记员  陆丽琪附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0723民初611号原告：甘肃展华进出口有限公司法定代表人：何志鹏，该公司总经理地址：兰州市城关区庆阳路77号比科新大厦8楼B02室统一社会信用代码：91620102756598970U委托诉讼代理人：单维鹏，系该公司员工。被告：蔡光荣，男，1973年2月12日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县板桥镇东柳村八社**号，身份证号码6222241973********。原告甘肃展华进出口有限公司与被告蔡光荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，原告于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告承担。审判员  汪如金二〇一七年六月九日书记员  尹自升
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执33号申请执行人周泽人，男，生于1976年10月19日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆吉纳汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平县工业园区A区，组织机构代码75622247-4。法定代表人孙建波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的梁平县劳动人事争议仲裁委员会渝梁平劳人仲案字（2016）第143号仲裁裁决书，于2017年1月3日向被执行人重庆吉纳汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆吉纳汽车配件有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执33号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年六月二十七日书 记 员  丁室清
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执333号之一申请执行人：上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场7幢，组织机构代码57396467-5。法定代表人：王苗通，董事长。被执行人：金烽，男，1975年9月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：毛丽珍，女，1985年10月5日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：石国龙，男，1969年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行上虞市金汇小额贷款股份有限公司与金烽、毛丽珍、石国龙小额借款合同纠纷一案中，被执行人金烽、毛丽珍、石国龙未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞商初字第921号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月18日立案后，于2017年1月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人金烽所有的位于绍兴市上虞区百官街道横街西园3幢104室的房地产因轮候查封暂无法处置，依法查封的被执行人石国龙与案外人共有的房产正另案处置中，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月六日书记员  杜亚钦
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执181号申请执行人：张莲妹，女，1966年9月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴贤珠，女，1973年4月21日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张莲妹与被执行人吴贤珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年六月十五日书 记 员  傅泽伟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1110号之一申请执行人：无锡市铭辉环保科技有限公司，统一社会信用代码91320205069451387X，住所地无锡市锡山区东北塘锡港路2号。法定代表人：王冠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：曹军，男，1973年11月24日出生，，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行申请执行人无锡市铭辉环保科技有限公司（以下简称铭辉公司）与被执行人曹军买卖合同纠纷一案，申请执行人铭辉公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人铭辉公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许铭辉公司撤销执行申请，终结(2017)苏0205执1110号案件的执行。定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 谢 妍审判员 邹吟冰二〇一七年六月十三日书记员 朱 明
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初10316号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告王淑艳，女，51岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告陈旭租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年六月二十九日书记员  李爽
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执14号申请执行人：陈自春,女,1963年5月15日生,汉族,住山东省。申请执行人：霍某。被申请执行人：徐吉彬,男,1968年9月13日生,汉族,住武城县。本院在执行申请执行人陈自春、霍某与徐吉彬交通事故纠纷一案中，被执行人徐吉彬已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428民初1373号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一七年六月二日书记员  陈荣彬
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执31号之一申请人:安徽佳乐建设机械有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：孙胜喜，该公司总经理。被执行人：张敬修，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市开县。本院在执行安徽佳乐建设机械有限公司与张敬修买卖合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有经济收入若干,因其在本院案件执行款未付,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张敬修价值人民币1903530元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  陈 冉二〇一七年六月十三日书 记 员  何宏春
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15289号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告雷洋。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告雷洋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年5月29日，被告雷洋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059560XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26692.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26692.39元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告雷洋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告雷洋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0682执1175号申请执行人杨炳生，男，1971年8月2日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市，证件号码360113197108022214。被执行人江西亿能铜业科技有限公司，地址江西省鹰潭市贵溪市工业园贵八路1号。被执行人郭扬信，地址浙江省台州市玉环县。被执行人胡士红，地址浙江省台州市玉环县。杨炳生与江西亿能铜业科技有限公司、郭扬信、胡士红借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人江西亿能铜业科技有限公司、郭扬信、胡士红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨炳生向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[江西亿能铜业科技有限公司、郭扬信、胡士红]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人江西亿能铜业科技有限公司、郭扬信、胡士红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨炳生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江西亿能铜业科技有限公司、郭扬信、胡士红新的财产线索，申请执行人杨炳生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一七年六月十二日书记员 邓继斌
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初1507号之二原告：华太建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号。法定代表人：王良财，该公司董事长。委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。被告：红巨（宁波）置业有限公司，住所地：宁波市鄞州区新城区华裕路66号商贸大厦501-502室。法定代表人：史进福。原告华太建设集团有限公司与被告红巨（宁波）置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华太建设集团有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华太建设集团有限公司撤诉。案件受理费60800元，减半收取计30400元，财产保全费5000元，合计35400元，由原告华太建设集团有限公司负担。审 判 长  戴晶淼人民陪审员  孙秀华人民陪审员  魏书新二〇一七年六月二十七日代书 记员  陈 琪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初6282号原告：张士明，男，1977年4月24日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：舒一家，江苏振强律师事务所律师。被告：高杰，男，1983年8月29日生，汉族，住江阴市。原告张士明诉被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张士明的委托诉讼代理人舒一家到庭参加诉讼，被告高杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张士明向本院提出诉讼请求：一、判令高杰立即归还借款10万元及利息（自2017年1月21日起至归还之日止，按月利率2%计算）；二、判令高杰承担律师费0.5万元。事实与理由：张士明与高杰系朋友关系。2015年8月11日，高杰以需要资金周转为由向张士明借款10万元并出具借条，约定借款期限3个月，张士明为实现债权产生的律师费等由高杰承担。借款到期后，高杰一直拖延还款，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告高杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，高杰向张士明借款10万元并出具借条一份，载明：今借到张士明10万元整，借期为90天，2017年1月21日至2017年4月21日，双方约定利息为每月2分，逾期要承担为实现债权而产生的律师费等一切费用。同日，张士明通过银行转账方式向高杰指定的银行账号转账10万元。借款到期以后，高杰未能归还借款。另查明：张士明为了追讨借款，与江苏振强律师事务所签订委托合同，支付代理费0.5万元，该费用未超过江苏省律师服务收费标准。以上事实，有借条、银行转账凭证、委托合同、律师费发票以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，高杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。高杰向张士明借款10万元有借条、汇款凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。高杰未按约归还借款，是引起纠纷的原因，应承担归还借款本息的民事责任。张士明要求高杰归还借款10万元及该款自2017年1月21日起至实际归还之日止按月息2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。高杰在借条中约定逾期还款承担张士明为实现债权产生律师费等费用，现张士明为本案诉讼支付的律师费0.5万元未超过江苏省律师收费标准，该律师费按约应当由高杰承担，故对张士明要求高杰承担律师费0.5万元的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高杰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张士明借款本金10万元及利息（自2017年1月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、高杰应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张士明律师费0.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元（张士明已预交），由高杰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张士明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年六月二十一日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1136号上诉人（原审被告）：峨眉山市绥山建筑工程有限公司，住所地:四川省峨眉山市绥山镇文庙街17号。法定代表人：刘甲银，总经理。委托诉讼代理人：袁秀珍，女，公司员工。委托诉讼代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周俊，男，生于1975年8月26日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：李惠琴(周俊之妻),住四川省峨眉山市。上诉人峨眉山市绥山建筑工程有限公司因与被上诉人周俊房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院(2017)川1181民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，峨眉山市绥山建筑工程有限公司于2017年6月30日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，峨眉山市绥山建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许峨眉山市绥山建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元（已减半收取），由上诉人峨眉山市绥山建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建强审判员  吴维维审判员  黎 琳二〇一七年六月三十日书记员  沈晓琴附：本案适用的法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执878号申请执行人:林志强，男，1984年10月17日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:徐剑文，男，1984年11月17日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人林志强与被执行人徐剑文民间借贷纠纷一案中，申请执行人林志强以双方私下达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月二十七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0115执286号(2017)陕0115执287号(2017)陕0115执288号(2017)陕0115执289号(2017)陕0115执290号申请人中国工商银行股份有限公司西安未央支行，住所地：西安未央路45号。法定代表人：王佐利，该行行长。被执行人陈铭，男，1974年6月18日出生，住西安市雁塔区常延堡**号付*号。被执行人王积，男，1978年10月29日出生，住西安市莲湖区从新巷*号楼1门*号。被执行人杜蔚新，男，1966年5月29日出生，住西安市新城区万年路**号院*号楼1门*号。被执行人王锦锋，男，1963年8月26日出生，住西安市莲湖区沣惠南路***楼*号。被执行人雷新林，男，1963年2月24日出生，住西安市新城区新城小院**号。被执行人陕西瑞利房地产开发有限公司，住所地：西安市南大街10号7层。法定代表人：梁常青。上列当事人因借款合同纠纷五案，西安市未央区公证处作出的（2007）西未证经字第1147号、1148号、1149号、1150号、1151号执行证书均已发生法律效力、权利人中国工商银行股份有限公司西安未央支行于2007年8月15日分别向西安市新城区人民法院申请执行。该院于2017年1月18日将上述案件移送本院执行。要求参与分配本院拍卖、变卖陕西英吉利国际商务酒店有限公司土地、房产及其他财产的剩余款2806782.3元。本院在执行陕西省高级人民法院指定张志高等831名会员申请执行与陕西英吉利国际商务酒店委托经营合同群体性案件执行过程中，将已被陕西省高级人民法院查封的被执行人陕西英吉利国际商务酒店的全部财产（土地、房产）经过评估、拍卖、变卖程序，所得价款6600余万元，经本院审判委员会研究讨论确定具体分配方案，即对英吉利会员按照本金的95%分配，对员工按照本金的100%分配，供货商按照本金的50%分配，分配款兑付后，账面剩余案件款共计2806780.3元，因该款涉及税金及个别案件未审结，短期内无法确定具体的分配方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0115执286号、287号、288号、289号、290号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党宏侠人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵梦婷
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执154号之一申请执行人梁前科，男，汉族，1952年10月26日出生，住所地井陉矿区。被执行人刘军凯，男，汉族，1982年12月22日出生，住所地井陉矿区。梁前科申请刘军凯房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0107民初330号民事调解书已经发生法律效力。梁前科于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，提取被执行人刘军凯在（2016）冀0107执32号执行案中的执行款37690元，现已将上述款项全部给付申请执行人梁前科。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0107民初330号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一七年六月十六日书记员  李小平
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1945号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某（自报），男，1969年3月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省汉川市。因本案于2017年6月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1963号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月23日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道教育南路1号对开路段时，遇何某驾驶粤Ｘ×××××号小汽车在同方向的左侧往右侧借道行驶，被告人陈某某驾驶摩托车避让不及与何某驾驶的小汽车右侧车身发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告人陈某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某某被送往医院救治，民警前往医院对其抽血化验，经鉴定，被告人陈某某血液乙醇含量为207.4毫克/100毫升。经认定，被告人陈某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，且醉酒后驾驶机动车，承担此事故同等责任。何某驾驶车辆借道通行时，未让道路内正常通行的车辆优先通行，承担事故同等责任。2017年6月14日，民警在东莞市长安镇厦边社区沿河路37号榕树旅店抓获被告人陈某某。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过及到案情况说明；证人何某的证言；被告人陈某某的供述；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；交通事故车辆技术检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片等。公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。建议对被告人陈某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认；而关于被告人被抓获归案的时间，根据公安机关出具的查获经过及到案情况说明材料，应为2017年6月13日；对起诉指控的“2017年6月14日”的归案时间特此纠正。另查明，被告人陈某某在案发时并未考取摩托车驾驶资格却醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，属无证驾驶。以上事实，有被告人的供述、驾驶人信息查询结果等材料予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈某某醉酒后无证驾驶摩托车，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、现行《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年8月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年六月二十七日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》（经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1660号原告：任某某，女，汉族。委托代理人：杨某某，女，汉族。被告：咸阳鼎晟房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路悦豪商务酒店601室。法定代表人：白雪清，该公司执行董事。委托代理人：杨某甲，男，汉族。原告任某某诉被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、被告委托代理人杨某甲到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告任某某诉称，2014年11月11日，被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司因工程建设向原告任某某借款，并与原告订立借款合同，借款金额为人民币40万元，借款期限为2014年11月11日至2015年11月10日，借款利率执行年化利率18%，并由陕西明友投资管理有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同规定支付被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司共计人民币40万元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还到期债务及利息，现诉至法院，请求判令：1、被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司偿还欠原告任某某本金人民币40万元，并支付2014年11月11日至2016年11月10日期间利息14.4万元，合计54.4万元。2、诉讼费由被告承担。被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司辩称，公司财务比较混乱，需原告提交打款凭条后方能对借款进行确认。公司向外借款人数较多，无法明确向原告借款的金额，利息予以认可。2015年5月19日公司原法定代表人贾明珍非正常死亡，导致楼盘烂尾，现暂无偿还能力。经审理查明，2014年11月11日，出借方（甲方）任某某、借款方（乙方）咸阳鼎晟房地产开发有限公司、保证方（丙方）陕西明友投资管理有限公司三方签订《借款合同》一份。载明：原告向被告出借款项400000元，借款期限自2014年11月11日至2015年11月10日止，共12个月，如与借款借据上的日期不一致，以借款借据上的记载为准；借款利率执行年化利率18%，付息方式采用按月支付，借款到期利随本清；同时该合同还约定了款项的偿还方式、保证责任、甲方的权利和义务、乙方权利和义务、丙方的权利和义务、违约责任、管辖等。2014年11月11日，陕西鼎晟房地产开发有限公司给原告出具《借据》一份。内容为“今借任某某人民币40万元整，期限12个月，从2014年11月11日至2015年11月10日止，借款人咸阳鼎晟房地产开发有限公司作为债务方承诺：借款方必需按《借款合同》（编号：20141111B号）约定的还款方式偿还借款本息。与本借据相粘连的附件《借款合同》与本《借据》同时执行。本借款方已于今日收到所借款项，我愿意遵守借款合同的有关规定，如到期不能归还本息，我自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。庭审中，原告另提交字条一份，内容为“今借到杨某某人民币叁佰万元正，此笔与合同为原合同相同，不存在第二笔借款，贾明珍2014年10月25日。”原告表示该借条出具的时间为2015年2月16日。原告表示借条中的3000000元系杨某某、任某某、任光裕三人向被告出借的款项总和。同时原告表示被告已经支付了三个月的利息18000元。被告表示所有债权人在2015年2月之前的利息均已支付。以上事实，有合同书、借据、借条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告任某某与被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司签订的借款系双方真实意思表示。原告依约向被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司出借400000元，被告向原告出具借据，原、被告之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。根据合同约定，被告应于2015年11月11日前向原告偿还全部借款，但被告未能依约还款，故原告诉请要求被告偿还借款本金400000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请主张的利息，借款合同中明确约定借款利率为年利率18%，庭审中，原告表示被告已支付了18000元的利息，故原告诉请的利息有误，金额应为126000元。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告任某某借款本金400000元及利息126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费9240元，由原告承担240元，由被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司承担9000元，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍代理审判员  宁 莎人民陪审员  徐 凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  李彦霖
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢547号申请执行人：钱纯三，男，1972年10月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张克峰，男，1977年12月8日生，汉族，住河南省伊川县江左镇。本院在执行申请执行人钱纯三与被执行人张克峰劳务纠纷纠纷一案中，申请人钱纯三于2017年6月22日自愿申请撤销对被执行人张克峰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊四民初字第171号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  王米佳
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初405号原告：朗小伦，女，1986年10月29日出生，傣族，云南省芒市人，大专文化，个体户，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：余凤英，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：德宏晟腾餐饮文化管理有限公司，住所地云南省德宏州芒市团结大街1号盛世佳园小区22号。法定代表人：ＸＸ展，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李嘉军，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚亚飞，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告朗小伦与被告德宏晟腾餐饮文化管理有限公司（以下简称晟腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余凤英、被告委托诉讼代理人李嘉军、龚亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗小伦向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告45840元借款及相应的资金占用期间的利息271.3元（按年利率6%计息，暂从2017年1月26日起计算至2017年3月2日止，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的股东及监事，因公司经营困难，原告自2016年10月20日至同年12月31日先后为被告经营垫支55840元。经核对后，被告于2017年1月23日向原告出具借据一份，确认上述借款事实，并承诺于同年1月25日一次性偿还原告。1月26日，被告向原告偿还10000元，后一直拖欠剩余借款，至今未还。因原告多次催要未果，故诉至本院。被告晟腾公司辩称，被告晟腾公司共由六名自然人股东出资设立，共同经营东坡苑餐厅，分别为ＸＸ展持股30%、冉再华持股20%、朗小伦持股15%、银丽琴持股10%、胡培芹持股15%、岳玉旺保持股10%。因公司经营困难，2016年10月19日至同年12月31日期间由原告朗小伦、胡培芹实际经营管理公司，二人经营期间公司一直亏损，无法支付食材欠款及员工工资。2017年1月23日公司员工集体闹事，原告当时即向被告提出垫资事宜，公司股东均表示要核实账目后以实际情况为准。综上，被告不认可原告提交借据的真实性，双方间的纠纷系因另一起股权纠纷产生，本案不属民间借贷纠纷。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告晟腾公司股东出资情况、原告朗小伦与胡培芹曾于2016年10月20日至同年12月31日实际经营管理公司的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借据及东坡苑查账明细原件各一份，被告对原告身份证复印件无异议，本院对该组证据予以确认并在卷佐证，被告对借据中的晟腾公司公章及公司法定代表人ＸＸ展签名认可，但对该笔借款的真实性不认可，对东坡苑查账明细的三性均不认可。本院认为，被告认可该借据中出具人的签名及盖章，且未提交足以反驳的相反证据，故本院对该借据的合法性、真实性、关联性予以认定，该证据能够证明经原、被告结算，双方确认原告在其实际经营公司期间，为被告垫付相关款项55840元，并约定于2017年1月25日一次性偿还原告该笔欠款，被告法定代表人ＸＸ展于2017年1月26日偿还原告欠款10000元，至今被告尚欠原告借款45840元的事实，对其欲证明的内容予以采信；原告提交的东坡苑查账明细与本案争议无直接关联，故对该证据不予采信。本院认为，被告向原告出具借据，其应当对借据中的结算内容及相关法律后果明知，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。经双方结算，确认原告在其实际经营管理公司期间垫付的55840元为被告晟腾公司债务，并约定于2017年1月25日一次性偿还原告该笔借款。还款期限届满后，被告仅向原告偿还借款10000元，尚欠原告借款45840元至今未还，被告未按约定偿还原告借款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照约定偿还原告借款45840元。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应当以所欠借款本金为基数、按年利率6%、自逾期还款之日（即2017年1月26日）起支付原告资金占用期间的利息，自2017年1月26日起至同年3月2日期间产生的利息为45840元×0.00016×36天≈264元。综上所述，本院对原告要求被告支付其借款本金45840元的诉求予以支持，对要求被告支付其资金占用期间的利息271.3元（按年利率6%计息，暂从2017年1月26日起计算至2017年3月2日止，要求计算至实际清偿之日止）的诉求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：由被告德宏晟腾餐饮文化管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿付原告朗小伦借款本金45840元及逾期利息（逾期利息以所欠借款本金为基数、按年利率6%、自2017年1月26日起付至借款本金清偿之日止；其中，自2017年1月26日起至同年3月2日期间产生的逾期利息为264元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告德宏晟腾餐饮文化管理有限公司负担（未付），限于收到本判决之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员 尚 欢二〇一七年六月二日书记员 金道诺
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初4838号原告：陈德权，男，1947年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亚平，江西洪胜律师事务所律师。被告：虞建华，男，1971年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告陈德权与被告虞建华债权转让合同纠纷一案，本院2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德权到庭参加了诉讼，被告虞建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德权向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款900,000元，并按月息2分计息自2014年9月25日起算至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年2月至2014年7月期间，陆续借给陈德飞款项，约定的还款期限届至后，陈德飞一直拖延，没有履行还款义务。2016年10月11日，陈德飞提出将其依法对被告虞华享有的债权（共计人民币900,000元及利息等相应权利）全部转让给原告，原告表示同意后，双方就债权转让的相关事项签订了债权转让协议，并于同日向被告寄出该协议及债权转让通知书。2016年11月26日，为确保被告能够接到债权转让通知，陈德飞和原告陈德权又再次以短信形式向被告告知了债权已经转让的事实，但被告一直未履行向原告支付上述借款的义务。被告虞建华未到庭答辩，也未提供反驳证据。原告陈德权围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告及陈德飞的身份证复印件一份，证明原告及陈德飞的身份；2、借条原件一份，证明被告虞建华于2014年9月25日向陈德飞借得现金900,000元，约定月息3分；3、债权转让通知书、债权转让协议原件、短信信息记录复印件、EMS快递单原件各一份，证明陈德飞对被告的债权已经转让给本案原告，并且履行了通知及告知义务，债权转让成立。被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，案外人陈德飞享有对被告虞建华的到期债权，陈德飞将此笔债权转让给原告陈德权，签订了《债权转让协议》，并以邮寄债权转让通知书及短信通知的方式告知被告，故该债权转让合法有效，原告陈德权依法取得对被告虞建华的债权。原告陈德权向被告虞建华主张债权未果，导致本案的发生，应承担本案的全部责任。《债权转让协议》中的第一、二款约定:陈德权对虞建华享有债权本金900,000元及利息（从2014年9月25日至本息还清之日止的利息）。本案借条约定月息3分（折合年利率36%），超过法律规定的年利率24%，但原告诉请要求按月息2分（年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：限被告虞建华在本判决生效后三十日内归还原告陈德权借款本金900,000元，并按年利率24%自2014年9月25日起至实际履行之日止计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800元，由被告虞建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  刘祖福人民陪审员  吕昌兴二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈庆武
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0203执229号申请执行人杨夺清，男，1961年4月11日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行杨夺清与郑伟劳务合同纠纷一案中，经查，本院已经轮候查封被执行人郑伟所有的吉林市昌邑区中兴街128号松江名苑2号楼04单元0405045室（房号为210113I203010405045），因暂无其他财产可供执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1663号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家红审 判 员  苏向彬审 判 员  姜云鹤二〇一七年��月三十日代理书记员  闫 雪
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初63号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人张某华（绰号“猴子”），男。因犯贩卖毒品罪，于2006年3月31日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2012年10月8日被本院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月5日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人张某华犯非法持有毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人张某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月5日1时许，永兴县公安局城关派出所接到匿名报警，称湘永煤矿一分会有人贩毒。接警后立即出警，将被告人张某华抓获，并从其住所缴获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包，红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）204粒，黑色甲基苯丙胺片剂68粒，净重共计29.43克。经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺及咖啡因成分。另查明：被告人张某华曾因贩卖毒品罪被判刑罚，系累犯、毒品再犯。上述事实，被告人张某华在开庭审理过程中亦无异议，且有收缴毒品笔录、称重笔录及照片；提取笔录；扣押决定书及扣押物品、文件清单；现场勘验检查笔录及照片；受理案件登记表、立案决定书；（2012）永刑初字第119号刑事判决书；郴公物鉴（理化）字〔2017〕169号物证检验报告；视听资料以及被告人的户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某华非法持有甲基苯丙胺29.43克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控张某华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某华曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。到案后，被告人张某华如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。鉴于被告人张某华通过其亲属预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人张某华提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年10月4日止；罚金已缴纳。）二、从被告人张某华家查获的29.43克毒品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文华审 判 员  曾永军人民陪审员  宋永辉二〇一七年六月七日书 记 员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1495号原告博乐市仁祥供热站，住所地博乐市乌图布拉格镇。负责人张新跃，系该站经营者。被告刘晓燕，女，汉族，住博乐市。本院在审理原告博乐市仁祥供热站诉被告刘晓燕供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市仁祥供热站于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市仁祥供热站以被告已履行给付义务为由向本院申请撤诉，原告博乐市仁祥供热站的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市仁祥供热站撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市仁祥供热站负担。审判员  普丽志二〇一七年六月六日书记员  戴 敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15455号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王家辉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王家辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年1月21日，被告王家辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155030385XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡利息及费用共计人民币37396.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币37396.13元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王家辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王家辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年六月十九日书记员  刘红梅
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1959号原告：四川优邦物业服务有限公司。住所地：内江市东兴区。法定代表人：刘茜瑜，系该公司经理。诉讼委托代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师。被告：方勇，男，1976年2月29日出生，汉族，四川省井研县人，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告与被告物业合同纠纷一案中，原告四川优邦物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：准予原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。受理费25.00元，由原告四川优邦物业服务有限公司承担。审判员  戴萍二〇一七年六月十六日书记员  高敏
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执269号申请人蔚一宾，男，1988年12月9日出生，汉族，中共党员，山西省忻州市，系绛县么里镇政府公务员。被执行人苏杰，男，1986年1月11日出生，汉族，中共党员，山西省绛县，系绛县县委党史办公务员。本院在执行申请人蔚一宾与被执行人苏杰借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初460号民事调解书已经发生法律效力，本院执行过程中，被执行人苏杰没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人苏杰在银行的存款40000元予以冻结。本裁定立即执行。审判员 程 军二〇一七年六月七日书记员 樊科贸
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0684执650号申请执行人赵广树，男，1978年4月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人张志华，男，1983年1月28日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人赵广树与被执行人张志华追偿权纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）冀0684执650号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  李 玲二〇一七年六月二十三日书 记 员  袁江涛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5096号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告王传云，男，汉族，1986年12月23日出生，住重庆市城口县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告王传云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告王传云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年1月27日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告王传云以信用卡透支方式提供透支资金119000元专项用于购车；被告王传云以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告王传云首期向原告工行重庆市分行还款3763.9后，此后每期还款3711元，累计归还36期。前述合同签订后，被告王传云通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告王传云立即偿还截止2017年5月1日的透支本金36287.8元、手续费4457.74元、透支利息4783.87元以及截至2016年12月31日的滞纳金3074.72元，合计48604.13元；二、被告王传云支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金36287.8元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告王传云承担。被告王传云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告王传云向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告王传云交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告王传云尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金36287.8元、手续费4457.74元、透支利息4783.87元以及截至2016年12月31日的滞纳金3074.72元。被告王传云未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告王传云填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2014年1月27日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告王传云透支额度119000元的方式借款给被告王传云；被告王传云共计分为36期还款，首期偿还金额为3763.9元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还3711元(含借款本金及手续费)；被告王传云应向工行重庆市分行支付手续费；若被告王传云未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告王传云应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告王传云累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告王传云立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告王传云的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告王传云除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王传云可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告王传云按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王传云未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告王传云连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告王传云签字认可原告工行重庆市分行将透支额度119000元划入被告王传云所持有的信用卡中，被告王传云遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告王传云尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金36287.8元以及分期手续费4457.74元、透支利息4783.87元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3074.72元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告王传云请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告王传云却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告王传云偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告王传云经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传云于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金36287.8元以及截止2017年5月1日的分期手续费4457.74元、透支利息4783.87元和截至2016年12月31日的滞纳金3074.72元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金36287.8元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告王传云未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1065元，减半收取532.5元由被告王传云负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告王传云于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执954号申请执行人：王庆庆，女，1988年1月1日出，汉族，住安徽省六安市金安区，申请执行人：汪家修，男，1950年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区，申请执行人：解少群，女，1963年7月20日生，汉族，申请执行人：汪浩宇，男，2010年12月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区，被执行人：崔中新，男，1966年11月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人：陶涛，男，1989年7月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区，本院在执行王庆庆、汪家修、解少群、汪浩宇与崔中新、陶涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人崔中新、陶涛逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔中新、陶涛的银行存款818403元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  周维真二〇一七年六月三十日书记员  李 曾