wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执92号申请执行人王允启，男，1975年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人金湖永利塑料制品回收站，经营者陈兵，男，1978年3月1日生，汉族，住金湖县沿河路***号。申请执行人王允启与被执行人金湖永利塑料制品回收站买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0831民初2549号民事判决书，判决如下：一、被告金湖永利塑料制品回收站于本判决生效之日起10日内偿还原告王允启11000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至实际还款之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，由被告承担。判决书生效后，因义务人金湖永利塑料制品回收站未主动履行，权利人王允启向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人ＸＸ列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，其名下无房产、车辆、工商登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，其名下无银行存款。经查，金湖永利塑料制品回收站目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，未执行标的为11038元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2549号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年六月二十二日书 记 员  谢 君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初699号原告：陈桂莲，女，汉族，1962年4月1日出生，身份证号：，住址：奇台县。原告：韩沛成（陈桂莲大儿子），男，汉族，1985年7月4日出生，身份证号：，住址：奇台县。原告：韩立君（陈桂莲小儿子），男，汉族，1988年10月14日出生，住址：奇台县。原告：周月英（陈桂莲婆婆），女，汉族，1935年6月18日出生，住址：奇台县。被告：索发元，男，汉族，1954年4月27日出生，住址：昌吉市，无业。本院在审理原告陈桂莲、韩沛成、韩立君、周月英诉被告索发元民间借贷纠纷一案中，原告陈桂莲、韩沛成、韩立君、周月瑛于2017年6月19日以被告索发元无法找到为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈桂莲、韩沛成、韩立君、周月英撤回起诉。本案一审受理费减半收取42元，由原告陈桂莲、韩沛成、韩立君、周月英承担。审 判 长  胥 维审 判 员  杨磊柯人民陪审员  许明辉二〇一七年六月十九日书 记 员  唐晓芳
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初2296号原告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。法定代表人：孙文明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：唐星博，男，1985年12月15日出生，住沈阳市铁西区。（未到庭）原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告唐星博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海超到庭参加诉讼，被告唐星博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告配合原告办理房屋备案撤销手续；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区白塔河路667号的“君海朗郡”项目某号楼1-11-2号，建筑面积91.11平方米的房屋，总房款453272元。被告通过向原告公司员工借款的方式，支付了购房首付款143272元，余款310000元采取了向银行贷款的方式支付。合同生效后，原告积极为被告办理了合同备案手续，但被告一直不向银行偿还贷款本金及利息，由于原告为被告向银行贷款承担了全程担保，因此被告未按期偿还的贷款本金及利息和罚息均由原告代被告偿还给了银行。现被告明确表示没有经济能力偿还贷款及借款，根据双方签订的商品房买卖合同，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，故原告诉至法院，以维护合法权益。被告唐星博未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、借款合同、个人住房（商业用房）借款合同、盛京银行进账单。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告与原告公司员工孙新宇签订借款合同一份，约定：被告向孙新宇借款143272元，用以购买沈阳市东陵区白塔河路某号1-11-2号房屋，被告同意孙新宇以将该笔借款直接支付给原告的方式出借该借款。2015年12月10日，原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区白塔河路某号1-11-2号，建筑面积91.11平方米的房屋；房屋总价款453272元，被告应于签订合同同时交纳首期房款143272元，其余310000元房款采用贷款方式支付，并于合同备案后45日内划入原告指定账户，逾期超出60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金；因被告未按时还贷，致使原告被要求承担担保责任或代为偿还借款的，被告自收到银行或原告还贷通知后15日内仍未偿还的，原告有权单方解除合同，被告须向原告支付总房款10%的违约金及原告代为偿还的款项和因此所产生的费用。上述借款合同及商品房买卖合同签订后，孙新宇并未向原告支付首付款借款，被告亦未向原告支付过购房款。嗣后，原告（保证人）、被告（借款人）与盛京银行股份有限公司沈阳市东陵支行（贷款人，以下简称“盛京银行东陵支行”）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告向盛京银行东陵支行借款310000元；借款用于购买坐落于沈阳市东陵区白塔河路某号1-11-2号房屋；担保方式为保证和抵押，保证人为原告，抵押物为上述房屋；借款期限20年；原告作为保证人承担连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息（包括罚息和复利）、赔偿金、贷款人为实现债权而发生的相关费用；保证期间借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》、《土地使用证》，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他资料交贷款人保之日止。合同签订后，盛京银行东陵支行将被告贷款310000元支付给原告。但被告并未如期偿还银行贷款，原告作为担保人代被告偿还了部分贷款本金及利息。现原告起诉来院，要求解除房屋买卖合同。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按个人住房（商业用房）借款合同的约定按期偿还借款，导致原告作为担保人承担保证责任，偿还了被告所欠借款及利息。依照原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，原告有权解除商品房买卖合同，商品房买卖合同解除后，办理合同的备案撤销手续是被告的附随义务，故原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十二条、第九十三条第二款之规定，判决如下：一、原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告唐星博于2015年12月10日签订商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；二、被告唐星博于本判决生效之日起五日内，协助原告沈阳君海房地产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续。案件受理费50元，公告费690元，由被告唐星博负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴国栋审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  沈 晴
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执519号之一申请执行人：李仲云，女，1956年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：陈飞，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：陈猛，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：陈娇娇，女，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：陈居德，男，1932年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：罗会华，女，1937年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王晓海，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。本院于2017年4月20日作出（2017）浙72执519号执行裁定，冻结（划拨）被执行人王晓海名下“浙岱渔03595”船享有的渔船生产补贴款50000元，现因被执行人王晓海自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王晓海名下“浙岱渔03595”船享有的渔船生产补贴款的冻结措施。本裁定送达后立即生效。代理审判员  夏淇波二〇一七年六月二十六日代书 记员  汪姣芬
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初1760号原告：刘丹，女，汉族，住安徽省濉溪县。被告：徐友夫，男，汉族，住安徽省濉溪县。原告刘丹与被告徐友夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘丹到庭参加诉讼，徐友夫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐友夫赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等费用计5043.90元（赔偿清单：1.医疗费1583.53元；2.住院伙食补助费30元/天×4天=120元；3.营养费30元/天×4天=120元；4.误工费11天×150元/天=1650元；5.护理费11天×114.20元/天=1256.20元；6.交通费4天×10元/天=40元；7.电动车看管费80元；8.施救费194.17元）。2.诉讼费用及其他费用由被告承担。被告徐友夫未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日11时40分，徐友夫驾驶无号牌四轮拖拉机，沿国槐路由南向北行驶至运通驾校门口左转弯，与刘丹驾驶的两轮电动车相撞，致刘丹受伤、车辆受损的交通事故。该事故经濉溪县公安局交警大队3406219201702347号道路交通事故认定书认定，徐友夫负事故的全部责任，刘丹无责任。事故发生后，刘丹在濉溪县中医院住院治疗4天，花去门诊检查费260元，住院医疗费1307.53元。出院医嘱建议休息1周。徐友夫垫付医疗费400元。另查，刘丹系安徽理士电池技术有限公司工人。徐友夫所驾驶的无号牌四轮拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，经濉溪县公安局交警大队认定，徐友夫负事故的全部责任，刘丹无事故责任，并无不当，本院予以确认。徐友夫作为侵权人，应按其事故责任承担本案民事赔偿责任。刘丹诉请赔偿电动车看管费，无法律依据，本院不予支持。根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定刘丹的各项损失为：1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院记录、住院病历，扣除徐友夫垫付400元，医疗费为1167.53元（1307.53元+260元-400元）。2.营养费。根据医疗机构出具的出院记录、住院病历，确定为120元（4元/天×30元）。3.住院伙食补助费。确定为120元（4元/天×30元）。4.误工费。根据医疗机构出具的出院记录及刘丹的事故发生前六个月的工资流水（计算其日工资为102元），确定为1122元（102元/日×11天）。5.护理费。参照2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业41690元/年标准及医疗机构出具的出院记录、住院病历，计算护理费为456.80元（114.20天×4天）。6.交通费。确定为40元（4天×10元/天）。7.施救费。依据道路交通事故认定书及票据，确定为194.17元。以上合计3220.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐友夫于本判决书生效后十五日内赔偿原告刘丹文医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费，合计3220.50元；二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐友夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  马夫华二〇一七年六月七日书记员  杨梦杰附.相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执985号之一周连朋：本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行衣小丽、周连朋借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年6月23日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年六月十六日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1091号之一解除保全申请人：周梦雄，男，生于1987年12月1日，汉族，住松滋市八宝镇永久村*组**号，身份证号码：4210871987********。电话：1379747****。委托代理人：周晓波，湖北驰华律师事务所，特别代理。被申请人：陈坚石，男，生于1982年9月3日，汉族，住松滋市。被申请人：朱红艳，女，生于1981年2月20日，汉族，住松滋，（系陈坚石之妻）。本院在审理申请人周梦雄与被申请人王长力、邹芹、王方乔、王梦玲、陈坚石、朱红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）鄂1087民初1091号民事裁定，冻结被申请人王长力、邹芹、王方乔、王梦玲、陈坚石、朱红艳名下的银行存款140万元或者查封相应的财产。对被申请人陈坚石、朱红艳名下的140万元银行存款进行冻结及相应房产进行查封。申请人周梦雄2017年6月29日向本院申请解除对被申请人陈坚石、朱红艳保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周梦雄的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陈坚石、朱红艳名下的银行存款140万元冻结。解除对陈坚石、朱红艳名下的相应房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张青青二〇一七年六月三十日书记员  杨思琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初9581号原告黄锦志，男，汉族，1971年2月7日出生，身份证住址新疆昌吉市。委托代理人吴保先，广东宝先律师事务所律师。被告深圳奥时奇表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州恒丰工业城C6栋综合楼1801A，统一社会信用代码91440300056179396L。法定代表人江闽，总经理。委托代理人方俊，北京市隆安（深圳）律师事务所。委托代理人赖冠能，北京市隆安（深圳）律师事务所。原告黄锦志诉被告深圳奥时奇表业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黄锦志撤回起诉。案件受理费人民币538元，由原告黄锦志承担。审判员 刘  艳  艳二〇一七年六月七日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1994号之八原告：宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司。法定代表人：刘安强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：安徽省恒升建筑工程有限责任公司。法定代表人：姜忠平，该公司经理。本院于2017年6月8日作出的(2017)皖1321民初1994号之二财产保全裁定,将安徽省恒升建筑工程有限责任公司名下中国农业银行股份有限公司砀山支行账户12021901040007308存款5000000元予以冻结。现因双方达成和解，宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司申请解除对安徽省恒升建筑工程有限责任公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除本院对安徽省恒升建筑工程有限责任公司名下在中国农业银行股份有限公司砀山支行账户12021901040007308存款5000000元的冻结。审 判 长  彭 岩审 判 员  常 莉人民陪审员  魏翠萍二〇一七年六月二十三日书 记 员  信 仰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执恢641号申请执行人：上海浦东发展银行股份公司南通分行，住所地南通市桃坞路1号。负责人李建宏，行长。委托代理人：王灿，上海浦东发展银行股份公司南通分行职员。被执行人：季忠新，男，1962年10月4日生，汉族，住江苏省启东市，现在苏州监狱服刑。被执行人：顾卫平，女，1963年4月26日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人上海浦东发展银行股份公司南通分行与被执行人季忠新、顾卫平金融借款合同纠纷一案,本院于2014年4月25日作出的（2014）崇商初字第0179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。执行过程申请执行人上海浦东发展银行股份公司南通分行以其重复申请为由,于2017年6月21日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0602执恢641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯卫国二〇一七年六月二十一日书记员  任 烨
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终2549号上诉人（原审被告）：武清军，男，1954年6月6日出生，汉族,住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：杨丽丽，女，1981年8月28日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人:王翻，河南博辩律师事务所律师。上诉人武清军因与被上诉人杨丽丽民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民再3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照武清军上诉提供的送达地址确认书，通过EMS特快专递方式送达传票，经传唤武清军无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武清军自动撤回上诉处理。鹿邑县人民法院（2017）豫1628民再3号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人武清军负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一七年六月十九日书记员  王秋洁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东龙泰电站技术有限公司。住所地：山东省滕州市经济开发区腾飞东路****号。法定代表人：刘贤祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋永丽，女，山东济南齐鲁科技专利事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：杨彪，男，山东济南齐鲁科技专利事务所有限公司专利代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏永和高分子技术有限公司。住所地：江苏省靖江市经济开发区城北园区新一路**号。法定代表人：方燚，该公司总经理。再审申请人山东龙泰电站技术有限公司（以下简称龙泰公司）因与被申请人江苏永和高分子技术有限公司（以下简称永和公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。龙泰公司向本院申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。首先，《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）及《中华人民共和国专利法实施细则》并未明确规定局部放大图意在引起一般消费者的特别关注，专利号为ＺＬ20133022××××.0、名称为“非金属补偿器用蒙皮”的外观设计专利（以下简称涉案专利）使用局部放大图仅仅是为了满足《专利审查指南》关于“清楚显示外观设计产品”的要求；其次，法律亦无明确规定，局部放大图显示的就是专利区别于现有设计的主要设计特征之一；最后，涉案专利主视图中显示了多个形状：中间为弧形，弧形两端分别向外延伸成平面，平面的底表面上有三个圆柱形凸起等。二审法院仅认定局部放大图中的矩形凸起为主要设计特征，缺乏事实依据。（二）二审判决适用法律错误。根据专利法及相关司法解释的规定，对外观设计专利的相近似判断应当基于外观设计的整体形状，二审判决仅将涉案专利与被诉侵权产品的部分形状进行比对，即认定被诉侵权产品无两条矩形凸起对整体视觉效果产生显著影响，与涉案专利不构成实质性近似，没有法律依据。而实际上，被诉侵权产品与涉案专利的形状非常近似，唯一不同的是被诉侵权产品没有涉案专利局部放大图中的“两条矩形凸起”，而该区别属于局部细微差异。被诉侵权产品与涉案专利相比属于相近似的外观设计，落入涉案专利的保护范围。综上，龙泰公司请求本院撤销一审、二审判决，依法再审本案。一审、二审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院另查明，龙泰公司在原审诉讼阶段提交的《外观设计专利权评价报告》（以下简称《评价报告》）载明：涉案专利与对比设计1相比，其区别主要在于：整体形状不相同。涉案专利呈较薄的弧形片状，侧面看，弧形中间高，两边平，较平的两端上下表面都有若干宽度不一的凸起细条设计。而对比设计1呈弧形弯曲的长条状，侧面看弧形中间高，两边平，较平的两端外表面都有直径更大的圆柱套。……涉案专利与对比设计1的区别点表明，两者关于产品整体形状和布局的具体设计存在明显差异，相对于整体，对于该类产品的一般消费者而言，两者的上述区别点，足以对外观设计整体视觉效果产生显著影响，即涉案专利与对比设计1具有显著差异。本院审查认为，本案的争议焦点问题是被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围。专利法第五十九条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。同时，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。在产品正常使用时容易被直接观察到的部分相对于其他部位，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响。二审法院认为，根据涉案专利图片显示及简要说明的记载，涉案专利弧形两端的上表面的两条矩形凸起形状体现在最能表明设计要点的主视图中，并被特意用放大图予以展示，旨在引起一般消费者的特别关注。因此，该两条矩形凸起形状应为涉案专利区别于现有设计的主要设计特征之一。被诉侵权产品弧形两端的上表面无两条矩形凸起形状，与涉案专利在视觉效果上存在较大差异，两外观设计不构成实质性近似。龙泰公司提出异议认为，被诉侵权产品与涉案专利相比，唯一不同的是没有涉案专利局部放大图中的“两条矩形凸起”，但该区别属于局部细微差异，被诉侵权产品落入涉案专利的保护范围。本院认为，在涉案专利授权公告文本的“简要说明”部分记载：涉案专利的设计要点在于“与现有设计相区别的产品形状”，最能表明设计要点的照片为“主视图”。结合龙泰公司提交的《评价报告》中的附图及内容表述可知，涉案专利与现有设计的主要区别点即体现在产品的整体形状和布局的具体设计，布局的具体设计指向的即为较平的两端外表面的设计特征。具体到本案而言，由涉案专利的主视图及主视图的局部放大图可见，其两端平面的上表面设有两条矩形凸起，下表面设有三条圆柱形条状凸起。龙泰公司并无异议的事实是，被诉侵权产品的上表面并没有“两条矩形凸起”，即被诉侵权产品并未涵盖涉案专利区别于现有设计的全部设计特征。同时，考虑到上表面是涉案专利产品在正常使用时更易被直接观察到的部分，被诉侵权产品的上表面没有“两条矩形凸起”，显然会导致被诉侵权产品与涉案专利的整体视觉效果存在较大差异，二者不构成相同或相近似的外观设计。需要指出的是，涉案专利上表面设有的“两条矩形凸起”，包含于涉案专利授权公告的外观设计图片之中，而并非仅仅体现于局部放大图。而《评价报告》亦进一步佐证了包含上述矩形凸起的具体设计，应为涉案专利区别于现有技术的设计特征之一。因此，在被诉侵权产品并不具有涉案专利“两条矩形凸起”这一设计特征的情况下，二审法院认定二者不属于相同或相近似的外观设计的结论正确。龙泰公司认为上述区别属于局部细微差异的主张，缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回山东龙泰电站技术有限公司的再审申请。审 判 长  周翔代理审判员  罗霞代理审判员  佟姝二〇一七年六月二十九日书 记 员  包硕
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初66号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人张某甲，男，1986年1月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月22日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人范全维，云南榕峰律师事务所律师。被告人张某乙，男，1981年7月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月22日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人罗薇，云南榕峰律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某某以要求被告人张某甲、张某乙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某某及其委托代理人付照山、王传弼，被告人张某甲、张某乙及其辩护人范全维、罗薇到庭参加诉讼。因被告人张某甲、张某乙申请对附带民事诉讼原告人罗某某的伤情作重新鉴定，本案在审限内不能审结，经曲靖市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年6月7日晚上，被告人张某甲、张某乙因与被害人罗某某家有积怨在宣威市得禄乡迭那村委会的被害人罗某某家与罗某某发生吵打，于23时许，被告人张某乙、张某甲在罗某某家平房上用木棍将罗某某左、右手打伤。经鉴定：罗某某之损伤评定为重伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。二人归案后有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉人认为二被告人有坦白情节，系邻里纠纷，民事部分未处理，建议判处被告人张某甲、张某乙有期徒刑三年至五年。被告人张某甲、张某乙对公诉机关的指控没有意见，民事部分愿意赔偿。二被告人的辩护人对公诉机关指控的吵打事实及罪名均没有意见，提出以下量刑意见：1、重新鉴定的结论与罗某某的客观伤情不符，只能用轻伤二级的鉴定结论来量刑；2、被害人对本案的发生有一定过错；3、被告人的行为系临时起意，在劝阻被害人无果后动手打了被害人，其主观恶性不深；4、被告人系初犯，有坦白情节，愿意赔偿被害人的损失，请求法院对被告人减轻处罚，判处十个月并适用缓刑。经审理查明，2016年6月7日晚上，被告人张某甲、张某乙家人与同村的罗某某家因琐事在宣威市得禄乡迭那村委会发生吵打，当晚23时许，张某甲、张某乙在罗某某家平房顶上，用木棍打伤罗某某左上肢及右手。罗某某之伤经医院诊断为：1、左尺骨桡骨远端粉碎性骨折；2、右手第三、四、五指骨粉碎性骨折；3、左手皮肤裂伤；4、软组织挫伤（全身多处）。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定：罗某某左上肢损伤评定为重伤二级；右手损伤评定为轻伤二级。在审理过程中，二被告人申请对“罗某某左上肢损伤评定为重伤二级”的鉴定结论作重新鉴定。2017年5月19日，经曲靖市公安司法鉴定中心重新鉴定：罗某某左上肢损伤评定为重伤二级；右手损伤评定为轻伤二级。同年6月28日，经本院主持调解，双方就民事部分自愿达成协议，由被告人张某甲、张某乙赔偿附带民事诉讼原告人罗某某医疗费、护理费、后期治疗费等全部经济损失人民币126000元，并已履行，罗某某表示谅解二被告人，请求法院对二被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的接处警登记表，受案登记表，被害人罗某某的陈述记录，证人张某丙、郑某某、徐某甲、徐某乙、张某丁、张某戊、王某甲、王某乙、王某丙的证言记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人张某甲、张某乙的供述记录相互印证，证实起诉书指控的事实，经审查证据来源客观、合法，本院予以确认作为本案认定事实的依据。本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲、张某乙共同致伤被害人，系共同犯罪。二被告人归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，民事部分已赔偿并取得被害人谅解，对二被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人认为重新鉴定的结论与罗某某的客观伤情不符，只能用轻伤二级的鉴定结论来量刑的辩护意见无法律依据，及认为被害人对本案的发生有过错与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；对被告人减轻处罚的意见不符合法律规定，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对二被告人的刑期量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（上列二被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波审 判 员  毛朝聪人民陪审员  张瑞芳二〇一七年六月二十九日书 记 员  柴 榕
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初2796号原告：枣阳市霍庄人家。被告：肖旭阳，男，1971年3月7日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家与被告艾光园餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年六月二十八日书记员  刘 军
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行。法定代表人杨振国。委托诉讼代理人：张行伟，男。被告：孔维汉，男。被告：闫淑敏，女。被告：孔德夫，男。被告：孟召勤，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被告孔维汉、闫淑敏、孔德夫、孟召勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。在审理过程中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤诉。案件受理费1721元，减半收取计861元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。审判员  朱杰二〇一七年六月十四日书记员  张萌
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0522民初1654号原告：黄月，女，1991年9月30日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：易遵礼，四川京泸律师事务所律师。被告：丁瑞南，男，1970年9月30日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县佛荫镇。本院在审理原告黄月与被告丁瑞南民间借贷纠纷一案中，原告黄月以双方已达成和解协议为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄月撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告黄月负担。审判员  王江洪二〇一七年六月六日书记员  罗 萍
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初2822号原告：枣阳市霍庄人家。被告：唐金保，男，1970年9月2日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家与被告唐金保餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年六月二十八日书记员  刘 军
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初1772号原告：杜荣傲，男，1972年3月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：李明华，男，1970年11月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，公务员，住安徽省舒城县，身份证号码。被告：金士梅，女，1972年10月28日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：任六富、张军，安徽永诚律师事务所律师。原告杜荣傲与被告李明华、金士梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜荣傲委托诉讼代理人薛飞和被告金士梅委托诉讼代理人任六富、张军到庭参加诉讼，被告李明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜荣傲向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款100000元及利息（利息自出借之日至本息还清时止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由两被告负担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为两被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2015年3月9日至本息还清时止，按月利率1.5%计算，同时扣除其已支付的利息50000元）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年3月，两被告因经营缺乏周转资金问原告借款100000元，双方约定借款月利率为1.5%，一年一结，未约定借款期限。原告当即将100000元借给两被告，金士梅向杜荣傲出具借条一张。后经多次催要，被告仅清偿利想50000元。为此，原告诉之本院。李明华未作答辩，亦未向本院提供证据。金士梅辩称：100000元借条是其本人出具的，但双方没有借款利息约定，另金土梅已经归还了杜荣傲借款本金50000元，下欠50000元、金士梅愿意清偿。本院经审理认定的事实如下：李明华与金士梅系夫妻关系；案外人邬家转为杜荣傲妻妹。2015年3月9日，金士梅以经营缺乏周转资金为由，通过杜荣傲妻妹邬家转向杜荣傲借款100000元，双方口头约定借款月利率为1.5%。当日，杜荣傲向金士梅交付现金100000元，金士梅出具借条一张。借款后，催收借款等相关事宜，均由邬家转办理。2015年夏天，邬家转与苏少振（另案原告）向金士梅催要借款（杜荣傲、苏少振合计出借了300000元），金士梅声称：其向你们{杜荣傲、苏少振}借的款，己借给了他人，别人跑了，我只能还本金，利息没有了。后经多次催要，金士梅于2017年1月27日向杜荣傲账户转入50000元，截止此日，其尚欠杜荣傲本金为83900元[100000元+100000元×（22+18÷30）月×1.5%/月-50000元]。以上事实，由当事人陈述、书证、视听资料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。杜荣傲与金士梅间民间借贷行为，系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，故双方民间借贷关系，依法成立。金士梅因资金周转困难向杜荣傲借款，理应本着诚实信用的原则，及时偿还；金士梅与李明华为夫妻关系，金士梅所欠杜荣傲借款发生在其夫妻关系存续期间，且李明华无证据证明此笔借款为金士梅个人债务，金士梅所欠杜荣傲的借款本息，依法应按夫妻共同债务处理，故李明华应与金士梅应对所欠原告借款本息共同承担民事清偿责任。关于本起借款利息约定问题，因有原告陈述及其所举视听资料证明，且与金士梅的质证意见相吻合，已形成完整的证据链，足以认定借款时双方有“借款月利率为1.5%”口头约定；金士梅以“其向你们{杜荣傲、苏少振}借的款，己借给了他人，别人跑了，我只能还本金，利息”的主张，非法定免除其支付利息责任的事由，另金士梅亦未提供证据证明杜荣傲（或邬家转）同意其不支付借款利息，故其抗辩理由不能成立，抗辩主张，于法无据，本院依法不予支持。综上，本院对杜荣傲的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告李明华、金士梅应于本判决生效后十日内共同向原告杜荣傲清偿借款本金83900元及利息（自2017年1月28日至本息还清时止，按月利率1.5%计算）；驳回原告杜荣傲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018)。案件受理费3020元，减半收取1510元，由杜荣傲负担310元,李明华、金士梅负担1200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一七年六月二十七日，书记员  汪 鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922民申4号再审申请人：苏家俊，男，1954年8月27日出生，汉族，福建省古田县人，经商，住古田县。被申请人：黄清云，男，1969年12月28日出生，汉族，福建省古田县人，经商，住古田县。原审被告：苏家营，男，1950年7月25日出生，汉族，福建省古田县人，住江西省。再审申请人苏家俊因与被申请人黄清云、原审被告苏家营民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）古民初字第1406号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人苏家俊以双方已达成还款协议为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人苏家俊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人苏家俊撤回再审申请。审 判 长  余新利人民陪审员  邱丽卿人民陪审员  苏光弼二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄小燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初6022号之一原告：张家港新中通华国际货运代理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民路9号国泰东方广场1011-1013室。法定代表人：包齐剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：常州市华一防静电活动地板有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥崔横支二路1号。法定代表人：孙云霞。本院在审理原告张家港新中通华国际货运代理有限公司诉被告常州市华一防静电活动地板有限公司委托合同纠纷一案中，原告张家港新中通华国际货运代理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港新中通华国际货运代理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港新中通华国际货运代理有限公司撤回对被告常州市华一防静电活动地板有限公司的起诉。案件受理费减半收取749元、保全费920元，共计1669元，由原告张家港新中通华国际货运代理有限公司负担。审判员  刘运义二〇一七年六月九日书记员  孙 玲
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017）川3401民初1632号原告：西昌市润源小额贷款有限公司法定代表人：ＸＸ，系公司董事长。被告：吉克所吉，男，彝族。原告西昌市润源小额贷款有限公司与被告吉克所吉借款合同纠纷一案中，原告西昌市润源小额贷款有限公司于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤销对被告吉克所吉的起诉。本院认为，原告西昌市润源小额贷款有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市润源小额贷款有限公司撤回对被告吉克所吉的起诉。审判员  龙晓鸿二〇一七年六月二十七日书记员  田 野附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5913号原告：施淑惠，女，1944年7月28日出生，汉族，西安市第三印刷厂退休职工。被告：蒲锐，男，1976年3月24日出生，汉族，无业。被告：西安辰然达商务信息咨询有限公司，住所地：西安市碑林区柿园路新廓门33号兴庆宫第3幢1单元1层10104号房。法定代表人：蒲锐。原告施淑惠与被告蒲锐、西安辰然达商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告施淑惠于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施淑惠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施淑惠撤回起诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告负担（已预交）。审判员  吕江晖二〇一七年六月二十日书记员  孟 娇
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2398号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张国玺，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县。有特别授权。被告：马林宪,男,1948年3月11日出生,住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告马林宪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告马林宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：判令被告马林宪偿还借款本金32200元，并按约定利率支付利息及按约定利率上浮30%计付逾期利息。事实和理由：被告马林宪于2006年12月28日在原告属下汾河分理处借款32200元，月利率为7.06875‰，借款期限至2007年12月10日。之后被告未按约定履行还款义务。被告马林宪未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2006年12月28日，被告马林宪在原告所属汾河分理处借款32200元，约定月利率为7.06875‰，到期时间为2007年12月10日。2017年1月14日原告书面向被告催收该笔借款，被告在催款通知书上签字确认。之后被告仍没有偿还借款本息。以上事实，有原告举示的原告的营业执照（复印件）一份、被告的身份证复印件一份、贷款借据一份、催收通知书一份在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，原告农商行奉节支行与被告马林宪签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告没有按照约定时间归还借款属违约行为，逾期可按照规定加收30%至50%利息，现原告要求被告偿还借款本金32200元，并按照约定利率计算借期利息和按照约定利率上浮30%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护正常的经济社会秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马林宪偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金32200元及相应利息，借款期限内的利息从2006年12月28日起至2007年12月10日止按约定月利率7.06875‰计算，逾期利息从2007年12月11日起至付清之日止按约定月利率7.06875‰上浮30%计算。前述款项限本判决书生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元，由被告马林宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨果元二〇一七年六月五日书记员  田 甜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初13209号之二原告：冯婧，女，1987年9月10日出生，汉族，天津工业大学教师，住天津市西青区。委托诉讼代理人：雷亮（原告之夫），1984年4月6日出生，汉族，天津市高新区城市管理与环境保护局科员，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。被告：郭南平，男，1961年2月11日出生，汉族，自由职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张莉（被告之妻），1961年8月12日出生，汉族，天津市和平区税务局退休职工，住天津市和平区。原告冯婧与被告郭南平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马艳人民陪审员  鲁涛人民陪审员  韩铁二〇一七年六月二十八日书 记 员  李婵
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更221号罪犯蒋林，曾用名蒋九四，男，1983年8月26日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年12月11日作出了(2013)桂市刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人蒋林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年(刑期自2012年9月10日起至2020年9月9日止),赔偿附带民事诉讼原告人练海连、明凤招经济损失人民币1000元(已缴纳)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯蒋林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯蒋林予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒋林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯蒋林的报请减刑无异议。本院认为，罪犯蒋林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯蒋林减去有期徒刑九个月(刑期自2012年9月10日起至2019年12月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执782号张兵、黄夏雁：关于张兵与黄夏雁民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币61920.00元，现已强制执行到位人民币61920.00元。至此，张兵向本院申请执行的(2016)苏0684民初3764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月九日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢423号申请执行人：山东盛鼎典当有限公司，地址：泰安市岱宗大街16号华府天地B座201号。被执行人：徐瑞山，男，1960年7月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，居民。被执行人：裴崤君，男，汉族，1969年2月15日出生，住泰安市泰山区，居民。被执行人：吴岳彦，女，汉族，1970年4月19日出生，住泰安市泰山区，居民。本院在执行申请执行人山东盛鼎典当有限公司与被执行人徐瑞山、裴崤君、吴岳彦借贷纠纷的泰安仲裁委员会[2013]泰仲裁字第45号裁决书一案中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泰安仲裁委员会[2013]泰仲裁字第45号裁决书案件的执行。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月十三日书记员  王成志
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3294号原告：李金怀，男，1967年3月7日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：刘建俊，男，1981年10月3日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：葛玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。原告李金怀诉被告刘建俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李金怀于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李金怀撤回起诉。案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告李金怀负担。审 判 长  王建勋代理审判员  刘春香人民陪审员  陆 伟二〇一七年六月五日书 记 员  陆维豪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1221民初3285号原告：于丽，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人:骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：张坤洋，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：姚雪玲，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张振山，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：董炳娟，女，1984年11月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告于丽与被告张坤洋、姚雪玲、张振山、董炳娟关于民间借贷纠纷一案中，原告于丽于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于丽自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：准许原告于丽撤回起诉。案件受理费收取2375元，由原告于丽负担。审判员  王雅萍二〇一七年六月十六日书记员  张 英
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0701民初393号原告：殷新建，男，1967年5月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。被告：郝全，男，1973年2月28日出生，汉族，个体，住新疆奎屯市。原告殷新建与被告郝全买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷新建、被告郝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷新建向本院提出诉讼请求：1.请求判令郝全偿还欠款3000元；2.本案的诉讼费、邮寄送达费由郝全承担。事实与理由：2017年1月6日，被告郝全盘走原告殷新建商店内剩余货物，向原告出具欠条一份，欠条内容为欠殷新建3000元。原告向被告索款至今无果，为维护自己的合法权益，殷新建诉至法院。郝全承认原告在本案中所主张的事实，但认为殷新建在索要欠款时将其推倒在地，且殷新建提供的货品与实际不符亦不好销售，待货品卖完后可以给原告支付。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原告殷新建与被告郝全协商，将殷新建经营商店中的部分货品转让给郝全，殷新建将货品运至郝全经营的康康商店后，郝全向殷新建出具欠条一份，载明：今欠殷新建3000元整，2017年1月6日，郝全。另查明，原告殷新建为本案诉讼支付邮寄费96.6元。上述事实有原告提供的欠条一张、邮寄送达费票据一张，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，郝全承认原告在本案中所主张的事实，故对殷新建主张的事实予以确认。原告将货物出售给被告，被告在取得买卖标的物后应支付价款，有被告签名的欠据为证，原告主张被告给付货款3000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称的待货物卖完后再付款的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告郝全于本判决生效后十日内支付原告殷新建货款3000元，并赔偿经济损失邮寄费96.6元，合计3096.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告郝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  李庆二〇一七年六月六日书记员  路璐
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初字1455号李亚莉，女，汉族，1966年8月24日出生，住西安市高陵区鹿苑街办中街中段，身份证号：610126196608247045。委托代理人李亚萍。被告向平。被告郭小鹏，居民。本院在审理原告李亚莉诉被告向平、郭小鹏民间借贷纠纷一案中，原告李亚莉自愿于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚莉申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告李亚莉撤回起诉。本案诉讼费减半收取为405元。（原告已预交810元，本院退付其405元）审判员  赵栋科二〇一七年六月七日书记员  周梦梦
山东省��津县人民法院罚 款 决 定 书（2017）鲁1422司惩36号被罚款人：严道佐，男，1970年10月17日生，住浙江省泰顺县。本院在执行宁津县汇丰民间资本管理有限公司与严道佐借款合同纠纷一案中（2017）鲁1422执214号。被执行人严道佐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人严道佐罚款5000元，限于2017年6月20日前将上述款项汇至宁津县人民法院。附：宁津县人民法院账户（在汇款附言中注明案号）开户银行：中国建设银行股份有限公司宁津县支行；开户名：宁津县人民法院执行局；账号：37×××72联系电话：523****如不服本决定，可在收到决定书三日内，向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。宁津县人民法院二〇一七年六月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初1793号原告：姜世标，男，1952年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。被告：合肥市包河区大圩镇圩西村民委员会，住所地安徽省合肥市大圩镇圩西村。法定代表人：姜亚萍，主任。本院在审理原告姜世标诉被告合肥市包河区大圩镇圩西村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告姜世标于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姜世标撤回起诉。案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告姜世标承担。审判员  张之悦二〇一七年六月六日书记员  罗晓洁
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3911号原告冯某，男，1958年8月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人李某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告杜某1，男，1965年7月25日出生，汉族，农民。被告杜某2，男，54岁，汉族，农民，住址同上。被告王某，男，1969年11月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告冯某诉被告杜某1、杜某2、王某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤回对被告杜某1、杜某2、王某的起诉。本院认为，原告冯某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告冯某负担。审判员  张仲德二〇一七年六月二十六日书记员  夏安然
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1222号罪犯李斌，男，1986年11月28日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年4月20日作出(2016)浙0503刑初第185号刑事判决，以被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年5月25日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李斌在服刑期间(考核期2016年6月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年4月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李斌准予减刑三个月（刑期至2017年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月三十日书记员  张笑丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0782执43号申请执行人:安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：任俊，董事长。被执行人：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人:付安政，总经理。安徽海纳电缆集团有限公司诉呼伦贝尔市华建设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安徽海纳电缆有限公司依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年8月16日作出的（2016）内07民初1429号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的540012元。我院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司订还款计划，每月还款100万元。用于被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司在牙克石市人民法院执行的所有呼伦贝尔北方药业有限公司及呼伦贝尔市华建设备制造有限公司案件的欠款。此案在呼伦贝尔北方药业有限公司每月还款的100万元中分配执行，直至执行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2017）内0782执43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年六月十七日书记员  刘晓丹
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初1737号之一原告：袁其勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。被告：李龙平，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：钱素，女，1970年5月15日出生，汉族，住四川省江阳区。原告袁其勇与被告李龙平、钱素民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告袁其勇于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁其勇以双方已经达成还款协议为由申请撤回对被告李龙平和钱素的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁其勇撤回对李龙平和钱素的起诉。案件受理费6442元，减半收取计3221元，由原告袁其勇负担。审判员  马银二〇一七年六月十二日书记员  高翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初1179号原告孙正江，男，1977年4月10日出生，汉族，大冶市人，身份证登记住址：湖北省大冶市，委托诉讼代理人黄汉民，系湖北人本律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐素方，女，1982年11月25日出生，汉族，大冶市人，身份证登记住址：湖北省大冶市，委托诉讼代理人黄汉民，系湖北人本律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北梅林美置业有限公司，住所地:鄂州市花湖开发区。法定代表人王太平，该公司董事长。原告孙正江、徐素方诉被告湖北梅林美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，本案在审理过程中，原告孙正江、徐素方于2017年6月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙正江、徐素方撤诉。本案受理费1，000.00元，减半收取为500.00元，由原告孙正江、徐素方负担。审判员 ： 李 健二〇一七年六月十五日书记员 ：毛志平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民初31号（2016）吉24民初31号之三原告：龙井市东北亚矿业有限公司，住所地龙井市。法定代表人：王云海，董事长。委托诉讼代理人：王以茂，男，1965年7月7日出生，汉族，龙井市东北亚矿业有限公司职员，住中华人民共和国浙江省。被告：朝鲜平壤国际投资合营会社，住所地朝鲜民主主义人民共和国平壤市。法定代表人：金光，社长。被告：金光，男，1965年4月21日出生，朝鲜民主主义人民共和国公民，现住朝鲜民主主义人民共和国。龙井市东北亚矿业有限公司与朝鲜平壤国际投资合营会社、金光买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告龙井市东北亚矿业有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙井市东北亚矿业有限公司撤诉。案件受理费55200元，减半收取计27600元，由龙井市东北亚矿业有限公司负担。审判长  陈立晖审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一七年六月二十日书记员  王 欢
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行辖28号原告李义成诉被告云梦县人力资源和社会保障局落实退休待遇一案，湖北省云梦县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省云梦县人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省云梦县人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由湖北省安陆市人民法院管辖。原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省安陆市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。二〇一七年六月八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4033号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司。住所地重庆市北碚区康宁路***号附**号***号。统一社会信用代码：91500109798034794H。负责人：陈安全，总经理。被告：余家利，女，1988年5月5日出生，住重庆市北碚区。被告：甘国林，男，1986年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司与被告余家利、甘国林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。案件受理费10182元,减半收取计5091元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。审 判 长  张宗信审 判 员  高 媛人民陪审员  彭栋芳二〇一七年六月二十二日书 记 员  吴 怡
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初3143号原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。负责人：奚国光，该分行行长。委托诉讼代理人：杨涛、孙杰，河北三言律师事务所律师。被告：贾亚亚，女，1989年4月12日出生，汉族，石家庄市运强线缆有限公司职工，现住河北省晋州市。被告：贾运强，男，1964年6月19日出生，汉族，石家庄市运强线缆有限公司主任，现住河北省晋州市。原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告贾亚亚、贾运强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行委托诉讼代理人杨涛，被告贾亚亚到庭参加了诉讼,被告贾运强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告截止2017年6月23日贷款本金353053.01元、利息14363.9元、罚息复利15586.8元，以及自2017年6月24日起至全部还清贷款之日止按双方签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》约定利率计付的利息、罚息、复利。2、依法判决拍卖、变卖被告抵押车辆，所得价款由原告优先受偿。3、诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等与诉讼有关的全部费用由被告承担。事实及理由：2015年6月17日，原告与被告签订《个人汽车消费借款及抵押合同》，原告为被告购买车辆提供贷款，贷款金额558166元，到期日为2018年6月17日，抵押物为所购车辆。原告于2015年6月18日向被告支付借款，原告已经履行合同义务。截止2017年3月31日，被告已逾期296天。经原告多次催收，被告仍拒绝还款。根据《个人汽车消费借款及抵押合同》第10.1.2约定:借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的，即构成违约，根据10.2.2约定原告可以宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。为此，原告依据《个人汽车消费借款及抵押合同》第12条约定诉至法院。被告贾亚亚承认原告中信银行石家庄分行提出的全部诉讼请求。被告贾运强未作答辩。经审理查明，2015年6月17日，原告与被告签订《个人汽车消费借款及抵押合同》，原告为被告购买车辆提供贷款，贷款金额558166元，借款期限为36个月，到期日为2018年6月18日。2015年月日冀Ａ×××××宝马牌轿车办理了抵押权登记，抵押流水号，抵押权人为中信银行股份有限公司石家庄分行。原告于2015年6月18日向被告支付借款，原告已经履行合同义务。截止2017年6月23日，二被告欠付贷款本金353053.01元、利息14363.9元、罚息复利15586.8元,共计383003.71元。另查明，原告与被告签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同约定的借款年利率为8.10%。被告违反合同约定，借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的，即构成违约，根据10.2.2约定原告可以宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用；逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及利息计收罚息及复利。以上事实，有原告提供的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同、个人借款凭证、机动车信息查询结果单等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告贾亚亚、贾运强签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告贾亚亚、贾运强应按合同约定向原告支付借款本息，其未依约偿还，致使合同约定的解除合同的条件成就，原告据此有权宣布借款合同项下未偿还的借款本金全部提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本金、利息及其他应付款项。被告贾亚亚、贾运强以其名下车牌号为冀Ａ×××××宝马牌轿车一辆为其贷款提供抵押担保，原告有权对上述抵押车辆行使抵押权。原告提出的保全费、公告费、评估费、律师费未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告贾亚亚、贾运强于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金353053.01元、（截至2017年6月23日，利息14363.9元、罚息复利15586.8元；自2017年6月24日起至上述款项付清之日止的利息、罚息、复利按《个人汽车消费借款及抵押合同》约定计付)；二、原告中信银行股份有限公司石家庄分行对冀Ａ×××××宝马牌轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿权。被告贾亚亚、贾运强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，减半收取计3740元，由被告贾亚亚、贾运强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张前亮二〇一七年六月二十九日代书记员 王 欢
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初291号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人王志军。2012年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2013年1月22日刑满释放；2014年12月4日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年5月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2016年8月1日刑满释放；2017年3月9日因吸毒太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人王志军犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月4日15时许，被告人王志军伙同“老李”（未查获）在本市杏花岭区涧河路高架桥下动物园公交站牌处，由老李掩护，被告人王志军趁被害人王某上车之际，将被害人放在裤子右侧口袋内的棕色钱包盗走，包内有现金500元及身份证、银行卡、学生证等物品。盗后被告人将钱包及证件等物品丢弃，赃款挥霍。案发后，追回钱包、身份证、学生证等物品，已发还被害人。上述事实，被告人王志军在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的侦破报告、对案经过及情况说明；被害人报案材料及陈述；对被告人王志军的刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书；被告人王志军的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王志军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年12月29日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、继续追缴被告人王志军的犯罪所得500元、发还被害人王永红。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 银威威二〇一七年六月十四日代书记员 刘成娟
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初303号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行（以下简称邮储绥滨支行），地址，绥滨县。法定代表人:周凯,职务行长。委托诉讼代理人:赵博雅,女,该行职员。被告:杨茂俊,男,1957年1月10日出生,汉族,农民，住绥滨农垦社区。被告:王秀香,女,1959年6月20日出生,汉族,农民,住绥滨农垦社区。原告邮储绥滨支行与被告杨茂俊、王秀香借款合同纠纷一案,本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告杨茂俊、王秀香经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。邮储绥滨支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨茂俊、王秀香偿还欠款本金44,363.83元、利息32,297.81(利息计算至2017年5月31日）,本息合计76,661.64元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由:2011年10月16日，被告杨茂俊向原告申请借款100,000.00元，同时杨茂俊与原告签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书。合同签订后，原告已经按照约定履行了付款义务，被告偿还借款本金55,636.17元，剩余本金及利息未偿还。现借款已逾期，故诉至法院，要求被告杨茂俊、王秀香共同偿还欠款本金44,363.83元、利息32,297.81元,本息合计76,661.64元。被告杨茂俊和王秀香经传票传唤未到庭参加诉讼,亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告向法庭提交的证据有:1、小额贷款申请表，证明被告向原告申请借款。2、小额联保借款合同，证明被告借款本金、利息、借款期限及还款方式。3、小额贷款放款单及手工借据，证明原告在合同订立后已向被告发放贷款，被告收到贷款，原告履行了付款义务。4、截止2017年5月31日查询贷款情况说明一份，证明被告所欠贷款本金及利息的数额。5、结婚证，证明被告均在夫妻关系存续期间向原告贷款。6、营业执照一份，证明原告的经营范围。7、银行流水详细清单，证明被告杨茂俊在贷款期间还款情况。杨茂俊、王秀香未提交任何证据材料，亦未到庭质证。邮储绥滨支行提供的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款放款单及手工借据、结婚证、截止2017年5月31日查询贷款情况说明、营业执照、银行流水详细清单七份证据，因证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，可以相互认证，本院应予以认定。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告杨茂俊、王秀香（夫妻关系）向原告申请借款，申请借款本金100,000.00元，2011年10月16日被告与原告签订了小额联保借款合同及借据，合同约定年利率为13.50%，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款期限14个月，自2011年10月16日至2012年12月16日，贷款用途为买农机，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告已经按照约定履行了付款义务，被告除偿还了借款本金55,636.17元及部分利息外，其余借款本息尚未偿还，现借款已逾期，故原告诉至法院，要求被告杨茂俊、王秀香偿还欠款本金44,363.83元、利息32,297.81元，本息合计76,661.64元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告杨茂俊、王秀香签订的小额联保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并有效，对该份借款合同的效力本院予以确认。原告已经按照合同约定履行了发放贷款义务，被告理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告王秀香与杨茂俊在借款时系夫妻关系，王秀香在小额联保借款合同上签名确认杨茂俊的借款行为，故此笔贷款杨茂俊、王秀香有共同偿还义务。现欠款已逾期，杨茂俊、王秀香未按合同约定按期还款，二被告应承担偿还借款本息及相关违约责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告杨茂俊、王秀香偿还借款本息共计76,661.64元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨茂俊、王秀香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金44,363.83元、利息32,297.81元，本息合计76,661.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,716.54元，由被告杨茂俊、王秀香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  周 慧审 判 员  王荔荣人民陪审员  王海亮二〇一七年六月六日书 记 员  陈志航
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执9号申请执行人：郑涛。被执行人：山东创华轮胎有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园区，组织机构代码06594652-6。法定代表人：于光新，董事长。申请执行人郑涛与被执行人山东创华轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县人民法院作出（2016）鲁1121民初1294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为118431.68元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费1676元。本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人山东创华轮胎有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人山东创华轮胎有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东创华轮胎有限公司未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人山东创华轮胎有限公司房产、土地等财产情况。经查询被执行人厂房、设备均已经抵押贷款，名下无车辆、无存款，也无其他可供执行财产,申请执行人也不能提供被执行人现有可供执行财产。本院认为，因被执行人山东创华轮胎有限公司现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振环审判员  王佃凯审判员  范 军二〇一七年六月二十三日书记员  孙 涛
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初444号原告：张汝强，男，1963年9月10日生，汉族，住鱼台县。。被告：张来锋，男，1978年7月10生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告张汝强与被告张来锋民间借贷纠纷一案中，原告张汝强于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张汝强撤回对被告张来锋的起诉。案件受理费88元，由原告张汝强负担。审判员  王广玉二〇一七年六月二十六日书记员  张黎明
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1894号申请执行人：陈晓玫，女，1988年4月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。委托代理人：陈孝洋，江苏通衡律师事务所律师。被执行人：王俊，男，1982年5月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘红娣，女，1981年7月4日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陈晓玫与被执行人王俊、刘红娣民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0602民初2527号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。执行过程申请执行人陈晓玫以与被执行人达成和解协议为由,于2017年6月11日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0602执1894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯卫国二〇一七年六月十一日书记员  孙婷婷
常州市钟楼区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0404民初1555号	原告：付XX。	原告：吴XX。	两原告委托诉讼代理人：黄XX。	两原告委托诉讼代理人：刘XX。	被告：常州XX置业有限公司。	法定代表人：徐建瑛，该公司董事长。	被告：常州XXXX有限公司。	法定代表人：欧XX，该公司董事长。	两被告委托诉讼代理人：糜XX，该公司员工。	两被告委托诉讼代理人：仇XX，该公司员工。	原告付XX、吴XX诉被告常州XX置业有限公司（以下简称XX）、常州XXXX有限公司（以下简称XX）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人黄XX、两被告委托诉讼代理人糜XX、仇XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告XX退还两原告已付购房款686051元并按照合同金额的20%支付退房经济补偿金137210.2元，合计823261.2元；2、判令被告XX支付违约金87617.29元（自2015年3月11日至2016年7月31日按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，请求保护至款项付清之时）；3、两被告承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，两原告自愿放弃对第二项诉讼请求即违约金的主张。事实和理由：2009年12月26日，两原告向被告XX购买常州XX国际食品城XX的房屋，同日，原、被告三方签订补充协议，约定在一定的期限内两原告享有退房权，并可获得合同金额20%的退房经济补偿，被告XX对该协议负有连带担保责任。两原告在退房期限内向被告提出退房申请，但被告始终未按合同约定履行退房协议。	两被告辩称：按照交易惯例没有退房的理由；返租和退房违反住建部规定，退房协议应认定无效；原告房屋已使用近9年，按原价退房极其不合理，被告连续两次返租126234元，应当从房款中减扣；退房违反公平原则；原、被告都是销售代理公司的不正当销售房屋行为的受害者；希望原告能够事实求是对当前的经济形势作出评估，能够体谅并不将被告逼到无法生存之地，被告仍有足够诚意尽最大努力保证被告的经济利益。	经审理查明，2009年12月26日，两原告与被告XX签订了《商品房买卖合同》，该合同约定两原告购买被告XX开发的XX国际食品城一期XX的房屋，建筑面积为121.52平方米；该房屋单价为人民币5645.58元/平方米，总金额为686051元；付款方式为本合同签订之日起1日内被告支付全部房款的50%，金额为346051元，剩余房款340000元应于合同网上备案之日起15日内（2010年1月10日前）申请办理银行贷款手续，并按贷款方式付款,同日，两原告与两被告就上述《商品房买卖合同》又签订补充协议一份，协议约定，自认购之日起，两原告如严格履行了有关合同、协议，无违约行为，自《商品房买卖合同》签订之日的五周年后15日内以书面方式向XX提出退房申请的，XX公司应予办理退房手续，并在收到书面退房申请45个工作日内退还两原告全部已付购房款及合同约定的合同金额20%的退房经济补偿；如两原告未在上述期限内按本协议约定提出书面退房申请的，视为两原告放弃退房权利；退房时两原告须将其所持有的全部合同及其附件、补充协议及其它双方已签订的所有法律文件的原件和XX为两原告开具的全部购房款收据或发票的原件退还XX；因两原告退房所产生的税费及相关手续费由两原告承担；退房手续须两原告亲自办理，如需委托他人则须出具经公证处公证的委托书原件；两原告须确保所涉商品房无查封、无转让、无析产、无继承、无赠予、无抵押、不存在第三人主张权利，若发生上述行为XX不予办理退房手续。XX作为常州XXXX的全程市场经营管理公司，对本补充负有连带担保责任。	2010年7月26日，被告XX向两原告开具购房款发票一张，金额为685995元。2014年12月10日，两原告将涉案房屋上的贷款全部还清。2014年12月26日，两原告向两被告邮寄退房申请书，2014年12月31日邮件被签收。	以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、补充协议、贷款还款回单、零售贷款还款交易传票、销售不动产统一发票、不动产登记簿查询证明及原、被告的庭审陈述等证据予以证明。	本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，两原告与被告XX签订商品房买卖合同后，又与被告XX、XX签订补充协议。补充协议系合同当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按照协议的约定履行义务。根据补充协议约定，两原告应在商品房买卖合同签订之日的五周年后15日内以书面方式提出退房申请，现两原告已于限期内提出退房申请，两被告亦确认收到该申请，且涉案房屋登记在两原告名下，无查封、抵押等情况，故两原告有权要求被告XX按照约定退还全部已付购房款685995元及合同金额20%的退房经济补偿金137210.2元，被告XX亦应按照约定承担连带担保责任。两原告明确可退还被告XX房屋，并协助办理产权变更登记手续及承担相关所有税费，本院予以确认。	关于两被告提出补充协议无效的抗辩意见，本院认为建设部发布于2001年6月1日起施行的《商品房销售管理办法》第十一条规定了“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房”。上述规定并非效力性规定，故本案中，虽然原被告签订的补充协议关于退房的约定违反了上述规定，但是并不影响双方当事人缔结的协议的效力，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。	因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条javascript:SLC(89386,93)、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、原告付XX、吴XX于本判决生效之日起三十日内将常州市XX食品城XX房屋退还被告常州XX置业有限公司，并协助被告常州XX置业有限公司办理上述房屋的权属变更登记手续，办理权属变更登记手续所需相关费用由原告付XX、吴XX承担。	二、被告常州XX置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告付XX、吴XX返还购房款685995元并支付退房补偿金137210.2元，合计823205.2元。	三、被告常州XXXX有限公司对上述款项承担连带清偿责任。	四、驳回原告其他诉讼请求。	本案案件受理费人民币12033元（原告已预缴），由被告常州XX置业有限公司、常州XXXX有限公司负担，由两被告在本判决生效之日起三十日内直接向原告支付。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审 判 长  包XX	人民陪审员  梁XX	人民陪审员  金XX	二〇一七年六月二十八日	书 记 员  朱XX
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初1052号原告：青岛盛泰丰国际贸易有限公司。住所地山东省青岛市保税区。法定代表人：尚凯，执行董事。被告：淄博富祥石油化工有限公司。住所地山东省淄博市临淄区。法定代表人：闫东，执行董事兼经理。原告青岛盛泰丰国际贸易有限公司与被告淄博富祥石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告青岛盛泰丰国际贸易有限公司的起诉。案件受理费39200元，退回原告青岛盛泰丰国际贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  赵桂修二〇一七年六月二十八日书记员  王海鑫
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2162号原告：罗克永，女，生于1968年4月16日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告罗克永与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告罗克永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款5万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金5万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗克永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市大��区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执3126号之一申请执行人：陈远还，男，汉族，1968年12月31日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：滨海百家居建筑装饰有限公司，组织机构代码06951002-5，住所地江苏省盐城市滨海县西园路88号滨海宝丰商博城24号楼230室。法定代表人：黄海，该公司董事长。本院在执行陈远怀与滨海百家居建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0982民初783号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人滨海百家居建筑装饰有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年六月七日书记员  张烨东
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0282刑初394号公诉机关山东省即墨市人民检察院被告人刘某，男，1971年9月11日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务工，户籍地天门市，现住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）354号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向刘某送达起诉书副本及权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月25日、6月27日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被害人亲属诉讼代理人李景峰、被告人刘某到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被害人宋某2的亲属对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，称该案应定性为故意杀人罪。经审理查明，被告人刘某与被害人宋某2系男女朋友关系，案发前两人同居于即墨市华山二路御园小区22号楼2单元102户。2016年12月20日23时许，刘某与宋某2因家庭琐事发生争吵。宋某2扬言自杀并欲将稀料倒在身上。刘某见状，上前争夺盛放稀料的塑料桶。桶内稀料泼洒在宋某2身上。刘某把桶夺下，二人再次发生争吵。期间，刘某持点着的打火机吓唬宋某2并在其面前摇晃。宋某2与刘某争抢打火机时，洒有稀料的衣服被点燃，致宋某2全身大面积烧伤，经医院抢救无效于2016年12月22日凌晨2时许死亡。另查明，案发后被告人刘某委托邻居拨打“120”急救电话，并陪同被害人宋某2到即墨市中医院治疗，后，转往青岛市立医院抢救治疗。2016年12月21日凌晨，公安机关在青岛市立医院将刘某抓获归案。到案后其如实供述了自己的犯罪行为。再查明，被害人宋某2亲属向被告人刘某提起附带民事诉讼，后于开庭前撤回。上述事实被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的受案登记表，报案证明，发破案经过，抓获证明，证人周某、管某、宋某1、华某、齐某、尚某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，户籍证明等证据。上述证据相互印证，足以证实刘某犯过失致人死亡罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人刘某的犯罪事实和情节，建议对刘某判处五年至七年有期徒刑。本院认为，被告人刘某因过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某被抓获到案后能够如实供述自己的犯罪行为，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。关于被害人宋某2亲属的诉讼代理人提出的本案应定性为故意杀人罪的意见，经查，刘某作为心智健全的成年人，明知稀料具有高度易燃性，仍持点着的打火机在衣服上沾有稀料的宋某2面前晃悠，其应当预见到该行为可能会发生危及宋某2生命的危害后果，但因疏忽大意的过失而没有预见，最终发生了宋某2被火烧死的危害后果，构成过失致人死亡罪。案发后，刘某实施了用棉衣扑打宋某2燃着的衣物、请求邻居帮助将120救护车引进小区、协助宋某2转院等一系列的救助行为。上述行为均能证实刘某没有积极追求或放任宋某2被烧伤或烧死这种危害后果发生的主观意愿，因此，刘某没有杀死宋某2的主观故意，不能定性为故意杀人罪。故被害人之诉讼代理人的意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2023年6月20日止。）如不服本判决的，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 斐人民陪审员  刘成爱人民陪审员  李成玉二〇一七年六月二十七日书 记 员  周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初4173号原告曾燕利，男，1970年11月14日出生，汉族，无业。委托代理人吴福清，福建旭恒律师事务所律师。委托代理人陈育津，福建旭恒律师事务所律师。被告陕西开元置业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城九路138号。统一社会信用代码91610000675132992C。法定代表人蔡汝雄，董事长。委托代理人樊朝辉，陕西唐都律师事务所律师。第三人厦门农村商业银行股份有限公司。住所地：中国（福建）自��贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、20-31层）。统一社会信用代码913502007841895767。法定代表人王晓健，董事长。委托代理人杨师，福建兴世通律师事务所律师。本院在审理原告曾燕利与被告陕西开元置业有限公司、第三人厦门农村商业银行股份有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾燕利撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告自行负担。审 判 长  王 琦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一七年六月七日书 记 员  叶 娟
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初6609号之一原告常熟市童羽坊服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇元和村（原幸福船厂内）。法定代表人郭庆房，执行董事。被告黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园文峰西路6号。法定代表人朱惠兰，执行董事。本院在审理原告常熟市童羽坊服饰有限公司与被告黄山市徽州区诚惠服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告常熟市童羽坊服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取16615元，保全费5000元，合计21615元，由原告负担。审 判 长  毛建新人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年六月九日书 记 员  谭怡佳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初766号原告：杨萍，女，汉族，生于1978年12月12日，住雅安市名山区。委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：李寒青，男，汉族，生于1967年11月28日，住雅安市雨城区。原告杨萍与被告李寒青劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员简素群于2017年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨萍及其委托代理人张雅刚，被告李寒青等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系原雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店（以下简称德庄火锅）个体工商户的业主。原告于2010年9月进入被告处工作，期间，双方签订了劳动合同并约定了相关事项。被告未为原告购买养老保险。2017年2月17日，被告以火锅店要停业几天为由告知原告回家等候通知。之后于同年2月26日电话通知原告，火锅店已经转让给其他人经营，让原告重新去找工作。原告之后找到被告，要求其解决应该由被告承担的相关费用，被告均以各种理由推诿。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，于2017年2月28日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委员会做作出雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书。原告不服，遂起诉至法院。要求被告支付原告经济补偿金11700元。被告辩称：被告并没有拖欠原告工资。由于原告不愿意购买养老保险，故被告未为原告购买养老保险。所以雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会才会作出不予受理通知书。原、被告双方签订的劳动合同中第六条载明，经营发生重大变化导致合同无法履行的可以单方面解除劳动合同，被告按照合同的约定履行了相应的义务。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2010年9月进入被告经营的雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店工作，双方签订劳动合同。在劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳养老保险。2017年2月17日，被告为原告结清工资后，以火锅店暂时停业几天为由让原告回家等候通知。同年2月21日，被告将其所经营的火锅店注销。同年2月28日原告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委作出雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书。原告不服，遂成诉。另查明：原告杨萍2016年3月至2017年2月月平均工资为1800元。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、劳动合同、雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书、工商登记档案及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告劳动关系存续期间，双方签订劳动合同，被告已向原告支付其全部劳动报酬，但未为原告缴纳养老保险。被告所经营的火锅店注销后，已不具备继续履行劳动合同的能力，双方劳动关系自然终止。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，被告所经营的火锅店未依法为原告缴纳养老保险费，因此，原告要求支付经济补偿金的主张，理由正当，予以支持。该费用应为1800元X6.5个月=11700元。《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，个体工商户在个人经营期间产生的债务，应由其本人作为独立的个体，以其个人财产承担责任。被告所经营的火锅店注销后，上述法律责任应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第(三)项、第四十四条第(六)项、第四十六条第（一）项之规定，判决如下：由被告李寒青在本判决生效之日起10内支付原告杨萍经济补偿金11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告李寒青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一七年六月一日书记员  曾华巍
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书（2017）赣0821执16号之一申请执行人肖松文，男，1965年11月19日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人蒋安兵，男，1954年4月19日生，汉族，吉安县人，住吉安市井开区。被执行人张娇凤，女，1954年10月19日生，汉族，吉安县人，住址同上。被执行人陈杰，男，1969年10月29日生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院立案执行申请执行人肖松文与被执行人蒋安兵、张娇凤、陈杰民间借贷纠纷一案，被执行人蒋安兵、张娇凤应向申请执行人偿还借款本金51000元，利息9000元，并负担案件受理费650元，执行费800元，被执行人陈杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人陈杰的银行存款9853元并发放给了申请执行人，余款被执行人一直未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供。本院已告知申请执行人本案暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年六月二十二日书记员  王仪强
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢508号申请执行人朱某被执行人贾某、牛某本院在执行朱某与贾某、牛某民间借贷纠纷一案中,被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0911执恢508号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月二十六日书记员  姚 勇
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执234号申请执行人:刘某某,男,汉族,1968年11月6日生。被执行人:权某,男,汉族,1980年09月26日生。申请执行人刘某某与被执行人权某民间借贷纠纷一案。本院（2016）陕0528民初2405号民事判决书发生法律效力后,被执行人未按期履行判决书所确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院已立案。申请执行标的20000元及利息;案件受理费300元；执行费65元。本案在执行过程中，经银行、车辆等查询未果，调查中查明被执行人权某在外打工，地址不详，申请执行人亦未提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈拴来