江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮少民初字第00001号原告陈某某。法定代理人褚某某。委托代理人黄余东。委托代理人周俊。被告周某某。委托代理人征援。原告陈某某与被告周某某健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年5月21日、6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人褚某某、委托代理人周俊、被告周某某的委托代理人征援到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，2014年5月6日上午11时许，原告乘坐吕某某的电动自行车放学途中，经过高邮市琵琶路天宇酒楼门口时，被告驾驶电动三轮车从后方超越吕某某的电动自行车时，刮碰到吕某某的左臂，致吕某某的电动自行车倒地，原告受伤。原告当日被送至医院治疗，诊断为左侧颞骨骨折。原告认为，被告作为机动车一方，在超车时影响同向车辆正常通行，并导致原告受伤，应当承担事故的全部责任，应赔偿原告因交通事故产生的医疗费29921.61元、住院伙食补助费220元、营养费1000元、护理费5270元、交通费3000元、鉴定费840元，合计人民币40251.61元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，本案原告受伤的原因是案外人吕某某违章载两人所致，高邮市公安局交警大队出具的道路交通事故证明严重歪曲事实，本案没有任何证据证明原、被告之间直接碰撞引发交通事故的事实，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。经审理查明：2014年5月6日11时许，被告周某某驾驶电动三轮车由西向东行驶至高邮市琵琶路天宇酒楼门口处，与同方向由吕某某驾驶的电动自行车（前乘座陈某某、后乘座陈楚安）发生刮碰，致陈某某受伤。事故双方均未在现场报警，后因原告陈某某伤情发生变化，原告方遂向公安机关报案。2014年7月14日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，认定吕某某违反规定载人，被告周某某驾驶电动三轮车超前方同方向电动自行车时，造成电动自行车跌倒，但无法查清事故成因。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述以及原告向本院提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的邮公交证字［2014］第007号道路交通事故证明予以证实。经质证，被告对道路交通事故证明书提出异议，认为该事故证明书制作违反法定程序，认定的事实亦没有证据予以证实，但未能提供证据予以反驳。审理中，本院依法向高邮市公安局交通巡逻警察大队调取了本案交通事故的公安卷宗并当庭予以出示，其中有下列证据：高邮市公安局民警于2014年6月11日向吕某某所作的询问笔录，吕某某陈述“我人左膀关节处，被超越的电动三轮车右侧中间斗篷布和杆子刮到，碰到后，我连车带我自已和车上前后二个小孩向左倒，电动三轮车速度比较快”；高邮市公安局民警于2014年5月6日在与周某某了解情况时用执法记录仪录制的视频，内有周某某陈述“你刮到我的，我不是刮到你的”、“究竟你刮到我的，还是我刮到你的”、“因果关系我是承认的，但是你说我撞你的，我是绝对不可能承认的”等内容；高邮市公安局民警孙明文出具的关于事故调查过程说明，内容主要为“2014年5月6日12时30分许，高邮市公安局交通巡逻警察大队城区二中队接到报警。当日下午，吕某某、周某某到城区二中队。周某某不承认其驾驶电动三轮车与电动自行车碰撞，在中队院内对双方所说的事故、车辆外表进行检查，并向双方了解，双方都称二车未直接发生碰刮，电动三轮车右侧蓬杠与吕某某左手肘部发生刮碰，后对周某某单独了解情况，周某某承认了事故发生时期驾驶电动三轮车超越电动自行车，电动自行车之后摔倒”；孙明文出具的一份情况说明，内容主要为“2014年5月6日16时许，吕某某与周某某双方到高邮市公安局交巡警大队城区二中队反映2014年5月6日11时许在琵琶路天宇酒楼门口处交通事故的有关情况，在对周某某了解情况时，周某某称是吕某某驾车自已撞的她车，她没有责任。在双方对车辆并没直接碰撞无异议情况下，未进行暂扣”。经审查，上述证据均与道路交通事故证明内容能够形成相互印证，高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的邮公交证字［2014］第007号道路交通事故证明来源合法、内容客观真实，故本院依法确认其证明效力。事故发生后，原告于2015年5月6日被送至高邮市人民医院医治，当日又被转送至江苏省苏北人民医院住院治疗，诊断为左侧颞部创伤性硬膜外出血，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，经手术住院治疗后，于2015年5月17日出院，期间产生医疗费用29433元，后经医疗又陆续花去费用480.9元，以上费用共计人民币29913.9元。上述事实，有原告提供的江苏省苏北人民医院门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、出院证、门诊收费票据、住院收费票据及其费用清单、高邮市人民医院门诊收费票据等证据予以证实。诉讼中，经原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对其伤残程度进行法医学鉴定，该司法鉴定所于2014年4月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某某因交通事故受伤，致左侧颞顶部硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血。被鉴定人因放弃精神、智能损害程度评定，对其伤残程度不予评定。原告为此用去司法鉴定费840元。由于原、被告差距较大，致本案调解不成。本院认为，根据原告陈述、道路交通事故证明以及高邮市公安局用执法记录仪录制的视频等证据，能够证明被告周某某驾驶电动三轮车在超车过程中与同方向由吕养芹驾驶的电动自行车发生刮碰的事实，本院予以确认。本案中，被告周某某驾驶电动三轮车在超同方向吕某某驾驶的电动自行车时，未能尽到合理的安全注意义务，保持足够的安全距离，与吕养芹发生刮碰致原告受伤，被告对此损害发生具有过错；吕某某违反规定载人，致损害发生，其亦存在过错。本院根据各方的过错大小，酌情确定被告对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。本案道路交通事故证明并未认定被告周某某驾驶的电动三轮车属于机动车，且行政部门对电动三轮车管理亦未有明确规定，原告认为被告周某某驾驶的电动三轮车属于机动车缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费。原告诉讼主张医疗费人民币29921.61元，并提供票据予以证明，经质证，被告认为除金额27588.70元这份住院票据外，其余收费票据应当有医院开具的处方。本院经审查，原告主张的医疗费29913.9元，有相应的医疗票据予以证实，且被告未能提供证据予以反驳，故本院确认原告医疗费29913.9元。2、住院伙食补助费。原告以其住院11天，每天20元标准，主张住院伙食补助费人民币220元。本院酌情按照18元/天计算11天，确定住院伙食补助费198元。3、营养费。原告以其营养期50天，每天20元标准，主张营养费人民币1000元。本院认为，根据原告伤情，以及考虑原告系未成年人的事实，适当加强营养是必要也是必需的，本院酌情按照15元/天计算50天，确定原告营养费750元。4、护理费。原告以其住院11天、每天70元标准，出院护理期90天、每天50元标准，主张护理费人民币5270元，并提供出院医嘱予以证明。本院认为，根据当地护理费标准，结合原告的伤情，同时考虑原告系年幼的未成年人的事实，原告主张的护理费5270元符合法律规定，本院予以支持。5、交通费。原告主张人民币3000元，但未能提供相关证据证实，本院认为，交通费为必然发生的费用，根据原告的伤情、就诊地点，以及原告系未成年人的事实，酌定交通费600元。6、鉴定费。原告主张人民币840元，并提供相应票据予以证实，本院认为，由于原告在鉴定过程中放弃精神、智能损害程度评定，致鉴定机构对其伤残程度不予评定，由此产生的鉴定费用，由原告自行承担。以上认定的各项费用合计人民币36731.9元，被告周某某依法应承担赔偿金额人民币18365.95元（36731.9元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周某某应于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某人民币18365.95元；[该案件款可汇至高邮市人民法院（账户名），开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91]二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告周某某承担200元（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审 判 长  李红梅人民陪审员  葛乃富人民陪审员  孙桂兰二〇一五年九月十五日书 记 员  黄 艳附本判决所依照的法律和司法解释条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”