wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更171号罪犯陈言柳，男，1965年1月1日出生，福建省宁德市人，汉族，文盲文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2008年5月21日作出(2008)宁刑初字第16号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年8月3日作出(2008)闽刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年6月27日起至2022年6月26日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈言柳于2008年8月29日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年12月20日作出(2011)莆刑执字第1713号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年，剥夺政治权利三年不变；本院于2014年6月25日作出(2014)莆刑执字第554号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年10月28日作出(2016)闽03刑更1222号刑事裁定，以财产刑义务未履行到位，且月均消费额高，悔罪表现差为由，不予减刑，其刑期自2007年6月27日起至2019年12月26日止。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈言柳自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期内2014年7月至2017年1月累计获考核积分3070分，考核期内2014年3月至2017年1月累计获考核积分3490分，表扬5次；本次交纳个人财产人民币500元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈言柳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈言柳减去有期徒刑四个月。其刑期自2007年6月27日起至2019年8月26日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2646号原告:重庆天浩物流有限公司,住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号402室,统一社会信用代码91500110077296831D。法定代表人：段定兵，该公司经理。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘霞，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。被告:何双银,男性,汉族,1973年04月21日出生,住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆天浩物流有限公司诉被告何双银挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆天浩物流有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天浩物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆天浩物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆天浩物流有限公司负担。代理审判员  何津二〇一七年六月十九日书 记 员  毛谨
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3699号上诉人（原审原告）：刘春生，男，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：冉安东（JeanAnthoine），董事长。被上诉人（原审被告）：浙江章华保健美发实业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城开发区龙浦路16号，统一社会信用代码91331003148198797R。法定代表人：章旦红，总经理。委托诉讼代理人：胡罗旭，女，该公司员工。上诉人刘春生因与被上诉人重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初7990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘春生，被上诉人章华公司的委托诉讼代理人胡罗旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春生上诉请求：支持其一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当，程序违法。一审法院对上诉人调查取证和鉴定申请未依法审查答复。涉案产品标注的诸多事项均不真实，构成欺诈。被上诉人交付的产品不符双方约定，应判决退货退款。章华公司辩称，涉案产品系合格产品，对上诉人不构成违约和欺诈。上诉人的上诉无事实和法律依据，不同意上诉人的上诉请求。家乐福公司未作答辩。刘春生向一审法院起诉请求：判令刘春生退还58398号、58397号、58396号、58395号购物小票载明的货物，家乐福公司退还货款共计2785.8元，家乐福公司和章华公司赔偿刘春生8862.1元。一审法院认定事实：2015年11月16日，刘春生在家乐福公司购买章华公司生产的章华生态染发霜共6盒，单价每盒109元，共计价款654元，小票分别为58396、58398；章华丝精焗发霜共38盒，单价每盒56.1元，共计价款2131.8元，小票分别为58397、58395。章华生态染发霜包装标识有“新科技采用健康染发技术”、“创新健康染发”、“章华生态染发创新科学技术，真正很温和，真放心，又健康”，“可长期放心使用，令染后秀发特别自然，让您远离‘不健康’困扰”等用语。章华丝精焗发霜包装标识有“富含天然桑丝精华SIKIN营养精华”、“创新植物健康染发”、“创新桑丝染发科技”等用语。在购买本案涉诉产品前，刘春生多次购买章华公司生产的本案涉诉产品等系列产品数盒，且以产品标识存在虚假宣传等问题对消费者构成欺诈为由提起多次诉讼。一审审理中，刘春生申请对章华生态染发霜是否含有天然灵芝、何首乌、银杏叶、栀子果、蔓荆果、植物天然色原精华、铅，章华丝精焗发霜是否含有天然蚕丝、桑果植物提取液、植物蛋白精华、水解蚕丝、生物提取液、油橄榄果、汞申请鉴定。一审法院依法委托重庆市计量质量检测研究院进行鉴定。2016年6月28日，该研究院作出回复，载明：贵院（2016）中区司法鉴定第154号司法鉴定委托书要求对章华丝精焗发霜、章华生态焗油染发霜等涉案物品进行成分鉴定，因我院无该类产品的成分鉴定的资质能力，不能开展贵院的司法鉴定委托工作。一审审理中，章华公司举示了经国家化妆品质量监督检验中心检验合格的其生产的章华生态焗油染发霜（3.0）、（3.3）的检验报告和丝精焗发霜（13）、（18）、（21）、（32）、（38）、（50）的检验报告，拟证明涉案产品系合格产品。刘春生对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关，不能达到其证明目的。一审法院认为，刘春生要求家乐福公司和章华公司承担惩罚性赔偿责任，其应就家乐福公司和章华公司存在欺诈行为承担举证证明责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条规定，欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。刘春生在购买本案所涉产品前后，已多次购买同类产品数盒，且以产品包装上标识存在虚假宣传等，对消费者构成欺诈为由提起数百起诉讼，可以认定刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受经营者和销售者的诱导而购买；且本案产品属常见产品，其产品标识不足以让具有正常认知能力的普通消费者产生错误认识并作出错误的意思表示。刘春生即使对该产品成份存疑，亦应自行承担举证责任。刘春生并未举示充分证据证明本案所涉产品不符合产品标识之用语，且现有证据亦不能认定家乐福公司和章华公司对刘春生构成欺诈，刘春生以此为由主张惩罚性赔偿的诉讼请求不能成立。判决：“驳回原告刘春生的全部诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告刘春生负担。”本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，涉案产品中的标识中部分属于赞美其产品的宣传用语，该宣传用语仅仅是一般的美化用语，并无实质、具体的功能浮夸，不构成虚构事实。刘春生质疑涉案产品原料及质量状况，但其没有初步证据证明产品成分含量有虚假，故现有证据不能认定涉案产品存在质量问题。刘春生自愿购买涉案产品且没有证据证明涉案产品不合格或对其构成欺诈，故一审法院驳回其诉讼请求正确。关于程序问题，经审查，一审法院程序合法。综上，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘春生负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰审 判 员  夏兴芸代理审判员  陈 莹二〇一七年六月七日书 记 员  黄献丽
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保175号之一申请人:陈金明，男，1982年8月20日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：翟国良，男，1981年10月20日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：翟新建，1977年5月15日出生，住内蒙古武川县。申请人陈金明于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟新建蒙Ａ×××××号重型自卸货车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××鲁S82**挂号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人陈金明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人翟新建蒙Ａ×××××号重型自卸货车一辆；期限二年，自2017年6月21日至2019年6月21日。案件申请费1270元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年六月二十一日书记员  亓东美
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初461号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张双千，男，1986年10月13日出生于武汉市，汉族。2016年4月25日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年5月24日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人张双千犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月5日21时许，被告人张双千醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色五菱牌小型面包车，沿武汉市汉阳区康达街由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区龙阳大道康达街路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张双千血液中检出乙醇含量为126.19mg/100ml。公诉机关认为被告人张双千具有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张双千拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。被告人张双千对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张双千犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张双千曾因酒后驾驶受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人张双千归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张双千犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年六月一日书记员  王竣
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更679号罪犯高建冲，男，1967年4月25日生，汉族，初中文化，江苏省启东市人，现服刑于江苏省南通监狱。本院于2005年10月21日作出(2005)通中刑一初字第0026号刑事判决，以被告人高建冲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年2月20日，江苏省高级人民法院以(2006)苏刑复字第0001号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后,于2006年3月16日交付执行。2008年5月19日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0389号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年9月20日，该院又以(2010)苏刑执字第0519号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2012)通中刑执字第2464号、(2015)通中刑执字第00263号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为五年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高建冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯高建冲减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯高建冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高建冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高建冲减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年7月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  赵 烨
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢680号之十六申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01362号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红霞所有的招商银行财产价值人民币50000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日��记员沈啸华
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执460号被执行人卢点巧，男，生于1992年10月5日，汉族，住四川省宣汉县。本院依法执行被执行人卢点巧罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）川1722刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月6日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人卢点巧自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊曦二〇一七年六月六日书记员  侯维平
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5579号之一申请执行人吕世容，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人曹作华，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省长汀县，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初124号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人曹作华发出执行通知书，责令被执行人曹作华立即支付给申请执行人吕世容借款人民币30000元及利息（利息自2013年3月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币350元，但被执行人曹作华未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人曹作华的财产，查无被执行人曹作华有银行存款、土地、房产等财产可供执行。2、于2016年12月26日向被执行人曹作华发出限制消费令，限制其高消费行为。3、于2016年12月30日作出决定将被执行人曹作华纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人曹作华可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年六月二十七日书记员  陈晓文
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初537号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：四川雨龙���乐部有限责任公司，住所地成都市玉双路11号。法定代表人：温声德。原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川雨龙俱乐部有限责任公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川雨龙俱乐部有限责任公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国��像著作权集体管理协会撤回对被告四川雨龙俱乐部有限责任公司二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执5号申请执行人詹昌笏，男，1952年9月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人陈发连，男，1962年7月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人詹昌笏与被执行人陈发连买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人陈发连的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李金波审 判 员 周敬波审 判 员 刘超生二〇一七年六月二十一日代书记员 刘加富
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执25号之一申请执行人韦茂光，男，1965年3月21日出生，壮族，住所地融水苗族自治县。被执行人韦翠元，女，1961年9月13日出生，壮族，住所地融水苗族自治县。申请执行人韦茂光与被执行人韦翠元不当得利纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2014年3月11日作出的（2013）融水民一初字第683号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦翠元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦茂光于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付债务欠款100000元，并负担案件受理费1150元，合计101150元。本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记、无房屋登记信息，被执行人于2013年6月9日因犯诈骗罪被判处有期徒刑4年，2016年6月17日刑满释放，无其他可供执行财产。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人韦翠元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦茂光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦翠元新的财产线索，申请执行人韦茂光可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  龙 江审判员  何建明二〇一七年六月二十六日书记员  莫兰龙
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘31民终162号上诉人（原审原告）：湘西自治州南方丰园房地产开发有限公司花垣分公司。负责人：杨涛。上诉人（原审原告）：胡廷生，男，1956年7月22日出生，土家族。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣边城法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：田军，男，1968年2月29日出生，苗族。被上诉人（原审被告）：莫清虎，男，1962年12月20日出生，苗族。两原审被告共同委托代理人：张毅，湖南董艺律师事务所律师。上诉人湘西自治州南方丰园房地产开发有限公司花垣分公司（以下简称丰园公司）、上诉人胡廷生与上诉人田军、被上诉人莫清虎商品房销售合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人胡廷生及上诉人丰园公司的委托诉讼代理人黄泰贵，上诉人田军、被上诉人莫清虎的共同委托诉讼代理人张毅律师到庭参加了诉讼。经庭外调解，2017年6月1日，上诉人丰园公司、上诉人胡廷生、上诉人田军向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人丰园公司、上诉人胡廷生、上诉人田军的撤回上诉申请系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人湘西自治州南方丰园房地产开发有限公司花垣分公司、上诉人胡廷生、上诉人田军撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。二审案件受理费30000元，因撤诉结案减半收取15000元，由上诉人田军承担10000元，上诉人胡廷生承担5000元。审判长  彭志友审判员  龙少松审判员  曾浩恒二〇一七年六月二日书记员  刘桂林
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1228号之三申请执行人：莫伟,男,1973年3月8日出生,44岁,汉族,住成都市龙泉驿区。被执行人:文利云,男,1963年10月14日出生,53岁,汉族,住成都市锦江区。被执行人:四川华盟实业有限责任公司,住成都市青羊区。法定代表人：吕琳。被执行人:吕琳,女,1969年12月19日出生,47岁,汉族,住成都市锦江区。本院在执行莫伟与文利云、四川华盟实业有限责任公司、吕琳借款合同纠纷一案中，申请执行人莫伟申请执行被执行人文利云、四川华盟实业有限责任公司、吕琳支付借款本金、诉讼费等共计5619952元。本院依法轮候查封被执行人车辆及房屋，现无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人莫伟有借款本金、诉讼费等共计5619952元未受偿，申请执行人莫伟同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年六月十三日书记员 唐海峰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异35号异议人：王惠，女，生于1983年9月28日，汉族，住绵阳市涪城区。申请执行人：邓明全，男，生于1968年11月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：郑斌，男，生于1972年11月22日，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。在本院执行邓明全与郑斌民间借贷纠纷一案中，异议人王惠对本院查封被执行人郑斌位于绵阳市三江西路北段1号桃花岛绵阳市××路北段××桃花岛××单元××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王惠称，于2009年9月28日同郑斌登记结婚，婚后分别于2012年3月15日共同出资购买了位于绵阳市涪城区跃进路北段62号西蜀名居二期16栋4层1号房屋、于2012年6月24日共同出资购买了位于绵阳市××路北段××桃花岛××单元××号房屋。该二处房屋系我于郑斌登记结婚后共同出资购买，系我们的夫妻共同财产。绵阳市涪城区人民法院受理的邓明全申请执行郑斌一案，因在执行过程中涉及对我的上述合法财产错误的采取执行措施。该案件相关的郑斌与邓明之间的经济纠纷均发生在我于郑斌登记结婚之前，我并不知情，该经济纠纷所引起的债权债务应当系郑斌个人债务，于我本人无关，其法院的执行措施不能对我的合法权益造成损害和影响，故此，特对贵院对我的上述共同财产采取的执行措施提出异议。本院查明，2009年9月28日异议人王惠与被执行人郑斌登记结婚，婚后郑斌在2012年6月24日购买位于绵阳市××路北段××桃花岛××单元××号房屋，该房屋买卖合同登记买受人为郑斌。本院在审理邓明全诉郑斌民间借贷纠纷一案中将上述房屋保全查封，现该案已进入执行程序，在执行过程中异议人王惠对本院执行该房屋提出执行异议。本院认为，本院在执行保全裁定的过程中依据生效的民事裁定书对郑斌名下的房产采取的查封措施并无不当。该案所判债务虽系郑斌婚前个人所欠，但被执行人郑斌婚后并未主动清偿债务，其婚后所购讼争房屋虽系夫妻共有财产，但该讼争房屋系不可分物且登记在郑斌名下，本院有权依法处置。根据婚姻法夫妻财产平均分割的一般原则规定，异议人王惠作为共有人对该讼争房屋拥有一半产权，根据物权法的规定，在本院依法处置该房屋时异议人王惠在同等条件下享有优先购买的权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王惠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐 俊人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  罗志川二〇一七年六月二日书 记 员  贾莎莎
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1512号申请执行人：黄玉学。被执行人：刘运兴。被执行人：候丽茉。本院在执行黄玉学与刘运兴、侯丽莉买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年六月十九日书记员  周金峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1502刑初311号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人杨一鹏，男，1993年8月11日出生于四川省宜宾县，住四川省宜宾县。因本案于2017年6月6日被本院决定取保候审。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人杨一鹏犯抢劫罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人杨一鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨一鹏在宜宾市翠屏区航天路中段“尚乐轩”足浴店洗脚时认识被害人尹某。2017年3月28日凌晨，杨一鹏与尹某约好在宜宾市翠屏区酒都路中段“浅水湾”酒店开房,房间号为408号。凌晨5时许，杨一鹏趁尹某熟睡之机，将其经鉴定价值为2640元的玫瑰金色苹果6S手机和挎包盗走，挎包内有现金人民币725元、台币100元、港币20元、美元1元、经鉴定价值为1280元的“天珺”牌女士石英手表一只。在杨一鹏开门离开时被尹某发现并追赶，杨一鹏跑到酒店旁“川西坝子”火锅店外停车场将自己驾驶的白色海马牌小型轿车发动欲逃离，尹某赶到后挡在汽车右前方，杨一鹏驾驶车辆左转弯避让后加速逃离时将尹某蹭倒致其受伤，尹某随后通过酒店电话报警。后经医院检查，尹某所受伤为头皮血肿。杨一鹏于当日7时许主动到宜宾县公安局天池派出所投案，如实供述了作案事实，并退出盗得的全部财物，公安机关予以扣押并返还给被害人。另查明，案发后，被告人杨一鹏对被害人尹某进行了赔偿，并获得其书面谅解。上述事实，被告人杨一鹏在开庭审理过程亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，扣押物品清单、领条，酒店住宿登记单，指认照片、辨认笔录，住院病历、收条、谅解书，被害人尹某的陈述，证人杨某的证言，调取证据通知书、案发现场监控视频，区价认定[2017]100号关于涉案苹果6S手机、天珺手表的价格认定意见书，被告人杨一鹏的户籍证明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨一鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，后驾驶汽车以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度大，对被害人人身安全造成严重危害，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨一鹏犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。鉴于其系初犯，主动退赃并赔偿被害人损失，获得了谅解，根据其犯罪情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨一鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申伯英人民陪审员  浦江红人民陪审员  江事琼二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初2118号原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号，统一社会信用代码913402007608303576。负责人：陆旭东，行长。被告：宋金朋，男，1977年3月27日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：林凤会，女，1978年6月6日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：袁秀伟，男，1977年8月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李兆梅，女，1977年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李善兰，女，1980年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：路来朋，男，1979年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李卫平，男，1976年1月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王小云，女，1976年8月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王燕，女，1975年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张宝钢，男，汉族，1975年7月19日出生，住天津市津南区。被告：孙镇，男，汉族，1975年11月19日出生，住天津市塘沽区。被告：牛雅楠，女，1979年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张孝伟，男，1980年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：顾维维，女，1982年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王义强，男，1968年11月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津集俊物流有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路1号501-13，组织机构代码06689051-X。法定代表人：王义强。被告：天津市集达汽车科技发展有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二纬路9号财智大厦307-D3，组织机构代码06403394-4。法定代表人：孙镇。本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告宋金朋、林凤会、袁秀伟、李兆梅、李善兰、路来朋、李卫平、王小云、王燕、张宝钢、孙镇、牛雅楠、张孝伟、顾维维、王义强、天津集俊物流有限公司、天津市集达汽车科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，因原被告双方已经达成一致和解协议，现原告徽商银行芜湖弋江支行自愿于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告徽商银行芜湖弋江支行负担。审判员  朱晶晶二〇一七年六月二十六日书记员  丁 萍附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0525民初319号原告：秦彦平，男，1956年10月26日生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。委托代理人：谢真琴，系原告妻子。原告：王景现，男，1959年2月7日生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。原告：王志中，男，1958年6月24日生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。委托代理人：李江月，系原告妻子。原告：武荣华，男，1968年9月9日生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。被告：王振龙，男，1955年4月16日生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。本院在审理原告秦彦平、王景现、王志中、武荣华诉被告王振龙追索劳动报酬纠纷一案中,原告武荣华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告秦彦平、王景现、王志中、武荣华于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武荣华应按自行撤诉处理。原告秦彦平、王景现、王志中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、本案原告武荣华按撤诉处理。二、准许原告秦彦平、王景现、王志中撤回起诉。案件受理费减半收取103元，由原告秦彦平、王景现、王志中、武荣华共同负担。审 判 长  秦春杰人民陪审员  张桂英人民陪审员  孟那英二〇一七年六月十四日书 记 员  崔莹莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3667号申请执行人:李某，女，1989年10月6日出生。被执行人:卢某，男，1994年2月25日出生。李某与卢某刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）京0115刑初3号刑事附带民事判决书已发生法律效力。李某于2017年5月10日向本院申请执行，要求卢某给付各项赔偿2103.81元。本院于2017年5月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人卢某发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人卢某名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人卢某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李某申请执行标的2103.81元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人卢某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0115刑初3号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人李某发现被执行人卢某有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年六月二十二日书记员 杨明月
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执410号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：李赛虎,男,1963年11月21日出生。被执行人：郑元平,女,1966年4月18日出生。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李赛虎、郑元平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李赛虎、郑元平无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十八日书记员  王 平
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初1700号原告青岛市崂山区沙子口街道办事处彭家庄社区居民委员会，住所地青岛市崂山区沙子口街道办事处彭家庄社区。法定代表人宋成胜，主任。委托代理人胡宝刚、孙影，山东齐鲁（青岛）。被告钟金世，男，汉族，1954年7月16日出生，住青岛市崂山区。本院在审理原告青岛市崂山区沙子口街道办事处彭家庄社区居民委员会诉被告钟金世农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市崂山区沙子口街道办事处彭家庄社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  赵振飞二〇一七年六月二十一日书记员  杨佳妮
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初1197号申请人：罗久宣，男，1980年9月17日生，土家族，住四川省宣汉县。被申请人：徐付春，男，1973年6月24日生，汉族，住四川省荣县。本院在审理申请人罗久宣与被申请人徐付春追偿权纠纷一案中，申请人罗久宣于2017年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐付春建设银行、邮政储蓄银行、四川省农村信用社银行账户采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人罗久宣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐付春在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行存款106800元；二、查封担保人罗久云所有的号牌：川S**东风日产牌汽车一辆，查封期间由担保人罗久云保管使用，不得转移、变卖及设立其他权利负担。人民法院冻结存款期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾文剑二〇一七年六月二十三日书记员  蒋蕊蔓
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2921号原告：钟迪元，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谢红宝（特别授权），湖南天地人律师事务所律师。被告：黄钦（曾用名黄昌淼），男，1960年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张亮(特别授权)，湖南声威律师事务所律师。原告钟迪元与被告黄钦合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟迪元及其委托诉讼代理人谢红宝、被告黄钦的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟迪元向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除合作合同并返还钟迪元本金100万元及违约金；2.本案诉讼费用由黄钦承担。事实与理由：2012年11月17日，钟迪元与黄钦签订《合作合同》，合同约定由钟迪元入股100万元至黄钦控股的烟花引线厂，由黄钦支付股息红利：第一年支付人民币38万元，自第二年起每年支付人民币40万元，首期合作期限为5年。合同签订之后，钟迪元通过银行向黄钦转账100万元，由黄钦向钟迪元出具收据1张。合同同时约定：钟迪元不参与公司的经营管理，只投资入股并获取固定的股息。黄钦在收到钟迪元的款项之后，未按照约定支付股息，根据合同的约定，除返还股金之外，需向钟迪元支付违约金。黄钦辩称：1.从双方签订的合同来看，钟迪元向黄钦投资100万，但不参与经营管理，是典型的名为投资、实为借贷的关系；2.本案中，钟迪元一直没有领取过分红，因此钟迪元在2013年就应该知道自己权利受损害的事实，钟迪元到现在才提起诉讼，已经超过了两年的诉讼时效，请求人民法院依法判决驳回钟迪元的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2012年11月17日，钟迪元与黄钦签订《合作合同》，合同约定由钟迪元入股100万元至黄钦控股的烟花引线厂，钟迪元只投资入股并获取固定股息，不参与公司的决策与管理，黄钦承诺按年支付钟迪元股息红利：第一年支付人民币38万元，自第二年起每年支付人民币40万元，按月支付。入股红利不受黄钦公司经营结果的任何影响。首期合作期限为5年，在合作期间，双方不得单方终止合同，否则违约方须支付对方300万元违约金。合作期满后，黄钦须无条件退还钟迪元入股的100万元本金。合同签订之后，钟迪元通过银行向黄钦转账100万元，由黄钦向钟迪元出具收据1张予以确认。由于黄钦在收到钟迪元的款项之后，未按照约定支付股息，钟迪元遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、合作合同、收据、证人证言、个人活期明细账查询等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案中，双方当事人签订的《合作合同》约定一方投资入股并获取固定股息，不参与公司的决策与管理，另一方以固定回报支付股息，该约定违背了合伙经营的法律原则，庭审中，双方均认可本案的实质为民间借贷关系，故本院以民间借贷纠纷进行处理。本案争议的焦点为：本案是否超过诉讼时效。根据《合作合同》第十一条的约定：首期合作期限为5年，如双方愿意，则继续合作。由于本案合同签订的时间为2012年11月17日，合同终止时间应为2017年11月16日，在合同期限内，黄钦每年均有向钟迪元支付股息的义务，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条:当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。钟迪元在合同期限之内起诉并未超过诉讼时效，故对黄钦辩称本案已超过诉讼时效的抗辩观点，本院依法不予采纳。根据《合作合同》第六条：“股息红利不得拖延或克扣，否则算乙方（黄钦）主动违约，乙方单方的违约需付300万元给甲方（钟迪元），同时甲方有权终止合同”，由于黄钦没有按照双方的约定支付股息，构成违约，故对钟迪元要求解除《合作合同》的诉讼请求依法予以支持。关于违约金，因双方约定的违约金300万元过高，本院根据黄钦的违约时间，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，确定违约金损失的具体计算方法，即以100万元为本金，按照年利率24％自2012年11月18日起至实际履行之日止支持钟迪元违约金。庭审中，黄钦向本院提交向钟迪元付款60万元的收据2张，因双方均确认本案黄钦没有向钟迪元支付任何股息，故与本案无关，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、解除钟迪元与黄钦于2012年11月17日签订的《合作合同》；二、黄钦于本判决生效后十日内返还钟迪元本金100万元及违约金（违约金计算方法：以本金100万元为基础，按年利率24％自2012年11月18日起计算至实际履行之日止）；三、驳回钟迪元的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由黄钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汪先珍人民陪审员  王玲芝人民陪审员  钟 锋二〇一七年六月十五日书 记 员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执130号申请执行人：陈楷,男,汉族，1981年11月4日出生,住四川省德阳市旌阳区。被执行人：成都文汇实业有限公司,住所地：成都市庆云北街46号,机构代码：201972500。法定代表人：张世文本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第193号裁决书在执行申请执行人陈楷与被执行人成都文汇实业有限公司一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人违约金2398.75元，仲裁费242元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第193号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年六月十六日书记员  陈苗
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执3583号申请执行人郑州天域物业管理有限公司,住所地：郑州市郑州经济技术开发区航海东路1356号302室。法定代表人郭惠春。被告李建岐,男，1965年3月30日出生,汉族，住郑州市金水区。原告郑州天域物业管理有限公司诉被告李建岐物业服务合同纠纷一案。河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终11882号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告李建岐于本判决生效后十日内给付原告郑州天域物业管理有限公司物业服务费9430.70元，并支付违约金2829.21元。被执行人李建岐未履行生效法律文书确定义务，权利人郑州天域物业管理有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执3583号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年六月十二日书记员郭剑锋
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初6174号原告：常熟泓淋电线电缆有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园柳州路8号。法定代表人：蒋太科，董事长。委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。被告：昆山翼览精密电子有限公司，住所地锦溪镇锦甪路12号。法定代表人：周晟。原告常熟泓淋电线电缆有限公司诉被告昆山翼览精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告常熟泓淋电线电缆有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟泓淋电线电缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取713元，由原告常熟泓淋电线电缆有限公司负担。审判员  徐振华二〇一七年六月十四日书记员  张 宪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4861号原告：彭利华，女，1952年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：闵家礼，男，1944年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区太和镇唐家村6组，统一社会信用代码915001173050247408。原告彭利华诉被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告彭利华于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭利华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告彭利华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭利华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭利华负担。代理审判员  常建荣二〇一七年六月二十二日书 记 员  黄巧林
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审120号申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:姜丙虎，男,1962年11月6日出生，汉族，住河北省临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人姜丙虎违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞035号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  马士彪审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十八日书记员  韩晓蕾
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2355号被执行人：张海顺。被执行人张海顺罚金一案，本院于2014年6月25日作出的(2014)张刑初字第0395号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：张海顺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人张海顺未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月13日立案执行。执行标的为罚金人民币五千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人张海顺有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑初字第0395号刑事判决书中关于张海顺罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人张海顺有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月十五日书记员  虞家琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1428号申请人:本院民二庭（邓茜）。被执行人:叶进飞,男,1985年9月6日出生,31岁,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:叶昆良,男,1968年10月8日出生,48岁,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:张贵先,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被执行人:汪天喜,男,汉族,安徽省宣城市宣州区组。被执行人:徐亚洲,男,汉族,安徽省滁州市定远县号。本院在执行申请执行人本院民二庭（邓茜）与被执行人叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲服务合同纠纷一案中，被执行人叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲存款50.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年六月十九日书记员  徐飞
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0929执481号之四申请执行人：高东旺，男，1981年1月12日出生，汉族，住泊头市。申请执行人：梁鹏，男，1974年3月5日出生，汉族，住献县。申请执行人：鲁智，男，1973年4月10日出生，汉族，住献县。申请执行人：杨金艳，女，1972年出生，汉族，住献县。高东旺诉梁鹏、鲁智、杨金艳买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第2303号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，在扣划被执行人鲁智2444.51元、梁鹏29878.83元后，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2015）献民初字第2303号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年六月十日书记员  郭 冲
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1426号申请人:本院民二庭（朱铜琴）。被执行人:叶进飞,男,1985年9月6日出生,31岁,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:叶昆良,男,1968年10月8日出生,48岁,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:张贵先,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被执行人:汪天喜,男,汉族,安徽省宣城市宣州区组。被执行人:徐亚洲,男,汉族,安徽省滁州市定远县号。本院在执行申请执行人本院民二庭（朱铜琴）与被执行人叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲服务合同纠纷一案中，被执行人叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条���《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲存款50.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年六月十九日书记员  徐飞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1183号罪犯鄢国军，男，1968年9月12日出生，汉族，湖北省谷城县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年1月20日作出（2014）云法刑初字第172号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月～2016年8月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯鄢国军准予减刑六个月(刑期自2013年9月10日至2019年9月9日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 陈 红审判员 何 艳二〇一七年六月二十二日书记员 叶峤琦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3290号申请执行人康春雷，男，汉族，1979年8月27日出生，住山西省五台县。被执行人北京人鱼婚纱艺术摄影有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号三层8725。申请执行人康春雷与被执行人北京人鱼婚纱艺术摄影有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第4599号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、康春雷与北京人鱼婚纱艺术摄影有限公司自二〇一六年六月一日起至二〇一六年八月十六日存在劳动关系；二、北京人鱼婚纱艺术摄影有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付康春雷自二〇一六年七月一日至自二〇一六年八月十六日未签订劳动合同二倍工资六千九百八十二元七角六分；三、北京人鱼婚纱艺术摄影有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付康春雷自二〇一六年八月一日至自二〇一六年八月十六日拖欠工资二千四百八十二元七角六分；四、北京人鱼婚纱艺术摄影有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付康春雷解除劳动合同经济补偿二千二百八十一元八角三分。权利人康春雷于2017年3月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京人鱼婚纱艺术摄影有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京人鱼婚纱艺术摄影有限公司无可供执行财产，申请执行人康春雷亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京人鱼婚纱艺术摄影有限公司无可供执行的财产，申请执行人康春雷未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3290号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年六月二十二日书 记 员  丁千里
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40381号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。负责人陈孟波，行长。被执行人董树华，男，1948年5月20日出生，汉族。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人董树华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47095号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年2月7日向本院申请执行。本院执行过程中依法扣划被执行人银行账户存款，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2016）津0116民初47095号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一七年六月十九日书 记 员  李合权
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初218号原告：福建省邵武铁武林车辆有限公司，住所地邵武市解放东路121号，统一社会信用代码913507817336205579。法定代表人：高红梅，总经理。委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。被告：ＸＸ忠，男，1983年12月28日出生，汉族，邵武市村民，住。原告福建省邵武铁武林车辆有限公司（以下简称铁武林公司）与被告ＸＸ忠定作合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月1日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁武林公司的委托诉讼代理人刘占根到庭参加诉讼。被告ＸＸ忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁武林公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费14,000元及从2014年7月5日起至付清款项之日止按年利率6%计算的资金占用费；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为被告向原告支付加工费14,000元及从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。事实与理由：政府对清运车辆作出管理要求，即清运车辆需加装环保封闭车箱后才能装载淤泥上路行驶。2014年6月份，被告将其所有的赣Ｆ×××××号车辆交由原告加装汽车环保封闭车箱，双方约定加工费为14,000元。之后，原告按照约定为赣Ｆ×××××号车辆加装环保车厢。2014年7月4日，被告在原告出具的销售发车单上签字确认”款未付，车先出厂”后，便将赣Ｆ×××××号车辆提走。之后，原告多次要求被告支付加工费，但被告至今未支付。ＸＸ忠未作答辩。铁武林公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1、《销售发车单》1份，用以证明：2014年7月4日，被告到原告处提走赣Ｆ×××××号车辆，并在销售发车单上签字，对加工费14,000元未支付的事实予以确认。证据2、车辆行驶证1份，用以证明：赣Ｆ×××××号车辆系广昌县金兴物流有限公司所有。ＸＸ忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，原告所举证据1原件与复印件核对无误，内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。因原告所举证据2未提供原件核对，不予采信。ＸＸ忠未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告将赣Ｆ×××××号车辆交由原告加装汽车环保封闭车厢，加工费为14,000元。之后，原告按照约定为赣Ｆ×××××号车辆加装汽车环保封闭车厢。2014年7月4日，原告开具《销售发车单》1份，该发车单上记载”单价(货款)：14,000元;赣Ｆ×××××来厂加装环保车厢，另用材料20#槽220KGS，8MM铁板125KGS，款未付，车先出厂”。被告在该发车单上的客户栏上签名，同时注明”款未付”。被告提走赣Ｆ×××××号车辆之后，至今未向原告支付加工费14,000元。本院认为，被告将车辆交由原告加装环保封闭车厢，原、被告间形成定作合同关系。原告按照约定为赣Ｆ×××××号车辆加装了汽车环保封闭车厢，被告也应按照约定向原告支付加工费14,000元。故原告要求被告支付加工费14,000元，于法有据，予以支持。被告未向原告支付加工费，显属违约，现原告要求被告支付从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，于法有据，予以支持。被告ＸＸ忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ忠应于本判决生效后十日内支付原告福建省邵武铁武林车辆有限公司加工费14,000元及从2017年1月18日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，公告费300元，合计503元，由被告ＸＸ忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  高秀丽人民陪审员  章建姬人民陪审员  郑美珍二〇一七年六月十六日书 记 员  吴建辉本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1043号之一申请执行人：都晨佳，男，1982年11月27日出生，汉族，住海宁市。被执行人：羊海波，男，1977年10月7日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人都晨佳与被执行人羊海波民间借贷纠纷一案中，调查被执行人羊海波的下落，结果下落不明、无法查找。查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人羊海波纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年六月二十九日书 记 员  顾 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1688号申请人:蕲春县明盛服装厂,住湖北省蕲春县李时珍大道（蕲春县伟旺达电子厂内）,法定代表人：梅书明。被执行人:铜陵新圣代服饰有限公司,住安徽省铜陵市翠湖四路西段2914号,法定代表人：程诒帅,机构代码：39451205-9。本院在执行申请执行人蕲春县明盛服装厂与被执行人铜陵新圣代服饰有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人铜陵新圣代服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵新圣代服饰有限公司价值元的财产，期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年六月十九日书记员  徐飞
梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初474号之一原告徐桂珍，女，61岁，1955年7月2日，地址：梅河口市。被告卢远章，男，地址：梅河口市。本院在审理原告徐桂珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回对被告卢远章的告诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐桂珍撤回对被告卢远章的告诉。案件受理费136元，由原告负担。审判员  姜珍林二〇一七年六月二十二日书记员  丁玉柱
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1735号原告陈忠富，男，汉族，1970年11月12日出生。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告陈忠富诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈忠富在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2635执恢6号申请执行人陈立社。被执行人钱江来。被执行人湛鸿伍。根据已经发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第16号民事判决书，经申请人申请，本院于2017年1月12日恢复立案执行。因本案执行标的物“QTZ315塔式吊机一台以及标准节十节、抱箍二套”在首次执行之前已经遗失，被执行人无法交付标的物。2017年5月22日，申请人陈立社与被执行人钱江来达成和解，被执行人湛鸿伍逃避执行，下落不明，未参加和解。经协商约定：已经灭失的十节标准节、两套抱箍和塔吊作价17万元，抵扣掉钱江来、湛鸿伍支付的2万元押金后，由钱江来和湛鸿伍再支付15万元给陈立社。被执行人钱江来已于2017年6月5日缴纳7.5万元，申请人陈立社已领取该款，尚余7.5万元未履行完毕。本院认为，本案执行标的物遗失后，双方当事人达成作价赔偿协议，约定分期履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条第一款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之第五款之规定，裁定如下：终结贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第16号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院或本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王建平审判员  文治泉审判员  罗桂莲二０一七年六月十二日书记员  蒙春燕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初2834号原告：王某某，女，1940年3月11日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李娟，江苏永元律师事务所律师。被告:南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：张宏滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴竹，男，该公司安全员。原告王某某与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李娟、被告江南公交公司的委托诉讼代理人吴竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费1136.56元、营养费20元/天×90天=1800元、护理费100元/天×90天=9000元、残疾赔偿金40152元/年×5年×10%=20076元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2520元，合计40132.56元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，郑勇驾驶被告所有的车牌号为苏Ａ×××××公交车，行驶至仙鹤街路段时车上乘客原告摔倒受伤。南京市公安局交通管理局第三大队（以下简称交管局三大队）进行了依法认定。该起事故造成原告左桡骨远端骨折。原告的伤情经司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，护理期限90天，营养期限90天。现诉至法院，要求处理。被告江南公交公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。不同意原告提出的赔偿数额，对原告主张的精神损害抚慰金也不认可，对原告主张的其他赔偿项目有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中有原告提交的道路交通事故认定书、病历、××诊断证明书、X线检查会诊报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车行驶证等证据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，可以确认以下无争议的事实：2016年5月22日9时00分，郑勇驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型客车，行驶至仙鹤街时，车上乘客原告倒地受伤。2016年6月1日，交管局三大队认定双方无明显过错，属交通意外。事故发生当日，原告至南京市第一医院门诊就诊，X线检查会诊报告单影像结果为：左桡骨远端骨折，请结合临床，随访复查。事故发生后，原告多次在南京市第一医院门诊复查。2016年11月28日，原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定所鉴定认为：1、被鉴定人王某某左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2、被鉴定人王某某护理期限共计以90日为宜。3、被鉴定人王某某营养期限共计以90日为宜。原告为此支出鉴定费2520元。被告对该鉴定意见书及鉴定费票据真实性无异议。另查明，被告系苏Ａ×××××号客车的所有权人。郑勇系被告员工，事故发生时正从事职务行为。诉讼过程中，有关医疗费数额，双方一致确认为1136.56元。对当事人有争议的主要证据及主要事实，本院认定如下：1、营养费。原告提交了司法鉴定意见书，主张营养费20元/天×90天=1800元。被告认可18元/天×90天=1620元。对此争议，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的该项主张并无不当，本院予以支持。2、护理费。原告主张100元/天×90天=9000元。被告认可70元/天×90天=6300元。对此争议，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。根据原告的伤情及医嘱，参照鉴定意见及本地护工从事同等级别的劳务报酬情况，本院酌情支持原告护理费为70元/天×90天=6300元。3、残疾赔偿金。原告主张20076元（40152元/年×5年×10%），并提交了司法鉴定意见书予以证明。被告认可18586.5元，认为事故发生时间为2016年5月22日，故应当适用老标准计算。对此争议，本院认为，根据法律、司法解释的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据司法鉴定意见书，以及原告在定残日时的年龄及适用标准，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。4、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告不认可。对此争议，本院认为，本案原告主张合同纠纷，原告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。5、交通费。原告主张600元，未提供票据。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关票据应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合。本院根据原告就医情况，酌情支持交通费为200元。6、鉴定费。原告主张2520元，有相应的票据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原告所主张的各项损失究竟是多少，该如何赔偿。本院认为，根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告主张被告承担全部赔偿责任，被告虽有异议，但未提供证据证明原告受伤是原告自身健康原因或者原告故意、重大过失所造成，故本院认定由被告承担全部赔偿责任。在原告所主张的费用中，医疗费1136.56元+营养费1800元+护理费6300元+残疾赔偿金20076元+交通费200元+鉴定费2520元=32032.56元，由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王某某各项费用合计32032.56元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告负担（原告已预交，被告在赔偿上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a），上诉于南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇一七年六月二十日书记员  李阳阳
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执306号之四申请执行人：眉山市青神县某某小额贷款有限公司。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被执行人：余某奎，男。被执行人：苏某某，女。被执行人：余某芹，女。被执行人：卞某某，男。眉山市青神县某某小额贷款有限公司与余某奎、苏某某、余某芹、卞某某小额借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金250000元及利息、案件受理费和财产保全费4270元、执行费3700元，已依法执行到位250000元。通过网络查控未查到被执行人的财产，被执行人也没有其他财产可供执行，申请执行人眉山市青神县某某小额贷款有限公司申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市青神县某某小额贷款有限公司与余某奎、苏某某、余某芹、卞某某小额借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年六月二十七日书记员  陈炫宏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1528号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林某，男，1979年8月16日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地广东省阳江市阳东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年5月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年5月26日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1564号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月22日21时许，被告人林某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区乐从镇镇安路财神酒店对开路段时被交警查获。经鉴定，被告人林某的血液中检出乙醇成份，含量为164.2mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人林某的供述；证人杨某的证言；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人林某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人林某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年六月八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执694号之一申请执行人：李晓英，女，19xx年xx月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，被执行人：黄爱竹，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院受理申请执行人李晓英与被执行人黄爱竹民间借贷纠纷一案，该案在审判阶段中，申请执行人申请了财产保全并提供了担保，本院依法作出（2017）赣0481财保17号民事裁定书，裁定冻结申请执行人李晓英在江西瑞昌市农村商业银行xxxxxxx账户的存款。依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初960号民事调解书，原告的担保符合法律规定。现申请执行人申请解除对其用于保全担保的银行存款冻结措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：x解除对李晓英在江西瑞昌市农村商业银行xxxxxxx账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效.审判员  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年六月二十八日书记员  冯 超
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执643号移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人李涛，男,1994年6月10日出生,汉族,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初49号刑事判决书，于2017年03月13日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行李涛罚金一案。执行标的1000元。执行中查明，被执行人李涛无财产可供执行。本院认为，被执行人李涛无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1000元，已执行到位0元，被执行人李涛尚欠罚金1000元。二、终结（2017）川0115刑初49号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月七日书 记 员  雷 雨
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1668号原告张东旭，男，汉族，1987年12月16日出生。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告张东旭诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张东旭在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1563号之三申请执行人:成都银行股份有限公司金河支行，住所地成都市青羊区上南大街4号1栋1层1号。法定代表人：杨义琳，行长。被执行人:成都宏宇电器有限责任公司，住所地成都市武侯大道三河段76号。法定��表人：安志勇，总经理。被执行人:李薇，女，1977年2月16日出生，汉族，住四川省射洪县。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第3078号民事判决，于2015年10月13日立案受理成都银行股份有限公司金河支行申请执行成都宏宇电器有限责任公司、李微借款合同纠纷一案。执行标的本金9000000元及利息、其他费用76041.4元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都宏宇电器有限责任公司、李薇立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院作出（2015）成执字第1563号执行裁定，查封李薇所有的位于遂宁市射洪县太和镇太和大道中段诚信花园射中小区10幢4号2层（面积为534.02平方米，权证号为00079063）营业用房��本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对上述房产进行了评估，评估价格为752.06万元。因被执行人无法查找，本院于2016年9月22日公告送达了评估报告及拍卖裁定，公告期届满后，经申请执行人申请，本院依法对上述房产在淘宝网司法拍卖平台进行第一次、第二次和第三次拍卖，因无人竞买均流标，经申请执行人申请对上述房产以第三次流标价511.4万元进行变卖流标。申请执行人申请以变卖流标价511.4万元抵偿给申请执行人，以清偿部份债务。本院于2016年3月16日向承租人田治国送达了（2015）成执字第1563-1号执行裁定和协助执行通知书，依法冻结、提取上述房屋的租金收入（限额9000000元），因承租人未实际经营，故租金无法提取。现被执行人除上述已抵偿的房产外，现无其他财产可供执行。本院认为，因被执行人目前暂无���产可供执行，申请人成都银行股份有限公司金河支行不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为本金9000000元及利息、其他费用76041.4元。已执行本金5114000元，被执行人成都宏宇电器有限责任公司、李薇尚欠申请执行人成都银行股份有限公司金河支行本金3886000元及利息、其他费用76041.4元。二、终结本院（2014)成民初字第3078号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一七年六月二日书记员 谭昕璐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初471号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司,住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室。法定代表人李建军，系该公司董事长。委托代理人：李宗，女，1986年6月15日出生，汉族，系单位职员，住沈阳市大东区。委托代理人：李放，系辽宁成金律师事务所律师。被告：赵会权,男，1973年3月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：范颖,1975年4月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被告赵会权、被告范颖借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司委托代理人李宗、李放到庭参加诉讼，被告赵会权、被告范颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金9.5万元及利息（自2016年4月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月16日被告赵会权、范颖作为共同借款人与原告签订借款合同一份，借款金额为9.5万元，借款期限为8个月，年利率18%，逾期利息为贷款利率上浮50%，借款通途为储备鱼饲料，原告于2015年11月17日向被告赵会权支付9.5万元借款，存入被告赵会权农业银行辽阳灯塔柳条分理处账户中。合同签订后，被告赵会权、范颖在取得借款后，共向原告偿还5期利息，总计6,650元，未按合同约定定期向原告支付剩余的本息，经原告多次催收，被告赵会权、范颖至今仍拒不履行其还义务。根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的相关规定，原告诉至法院，故请求贵院支持原告诉讼请求。被告赵会权与被告范颖未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日原告与二被告签订借款合同一份，借款金额为9.5万元，借款期限为8个月，年利率18%，合同逾期利率为在贷款利率基础上浮50%，借款通途为储备鱼饲料。原告于2015年11月17日通过原告中国民生银行账户（账号：65×××35）转账形式向被告赵会权中国农业银行账户（账号：62×××79）转账支付9.5万元，二被告没有偿还过本金，已给付2015年11月17日起至2016年4月5日的利息总计6,650元，此后未再偿还过任何本息。上述事实，有原告向法庭提供的借款合同、转款凭证、还款情况明细表及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告赵会权与被告范颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，原告与二被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告已向被告出借9.5万元，二被告未按约定履行按期偿还原告本息的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求二被告偿还借款本金9.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息。原告与二被告约定借款期内利息为年利率18%，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%，二被告自2016年4月6日起未再偿还利息，现原告主张自2016年4月6日起按年利24%给付利息并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵会权与被告范颖于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金9.5万元及利息（自2016年4月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,582元，公告费800元，均由被告赵会权与被告范颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳审 判 员  殷 菲人民陪审员  彭 珂二〇一七年六月十五日书 记 员  程麟越
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0221民初1278号原告：李小招，女性，汉族，1957年11月18日出生，住威宁县。被告：胡登明，男性，汉族，1988年02月22日出生，住贵州省水城县。本院在审理李小招与胡登明劳务合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件公告费，亦未办理减、缓、免交手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  敖选奎人民陪审员  孙厚伦人民陪审员  王道学二〇一七年六月三日书 记 员  付秀明
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0302民初1814号原告刘从勇，男，1970年4月14日出生，汉族，湖北省十堰市人，系东风（十堰）汽车冲压件有限公司员工，住十堰市张湾区。被告万亚轩，男，1976年3月26日出生，汉族，湖北省十堰市人，个体，住十堰市茅箭区。原告刘从勇诉被告万亚轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘从勇、被告万亚轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘从勇诉称，2014年12月24日被告万亚轩向原告刘从勇借款24000元，被告万亚轩出具了借据，被告万亚轩借款后，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告万亚轩偿还借款24000元及利息，利息按中国人民银行贷款利息计算；请求被告双倍支付延迟履行期间的债务利息及违约金；承担本案诉讼费。原告刘从勇为支持其诉讼请求向本院提交欠条一张，以此证明被告万亚轩向原告借款24000元的事实。被告万亚轩辩称，借款是事实，但借款24000元我已经支付给原告妹妹了。被告万亚轩为支持其抗辩向本院提交通话录音整理书面材料一份，以此证明借款已归还给原告妹妹刘从兰。经庭审质证，被告万亚轩对原告刘从勇提交的欠条真实性无异议，但认为借款已归还。原告刘从勇对被告万亚轩提交的证据不予认可，认为与本案借款无关。上述证据经庭审质证，本院予以确认。对上述有争议的事实，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》，并结合原、被告发表的质证意见，作以下认定：关于被告万亚轩主张借款已归还的抗辩意见，原告刘从勇当庭予以反驳，被告万亚轩未提交其他相关证据予以佐证，对其抗辩意见，本院不予采纳。经审理查明：2014年12月24日被告万亚轩向原告刘从勇借款24000元，被告万亚轩向原告刘从勇出具欠条一张，欠条载明“今欠到刘从勇现金24000元整，于2014年12月24日---2015年5月23日还清，若超5天违约金100元，以此类推”。后经原告催要未果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系明确，有欠条佐证，被告万亚轩借款属实，理应归还。原告刘从勇请求被告万亚轩偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，关于原告刘从勇主张违约金及利息的诉讼请求，符合法律规定，但双方约定违约金违反国家有关限制借款利率的规定，对高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下:被告万亚轩于本判决书生效后三日内偿还原告刘从勇借款人民币24000元及利息（利息从2015年5月23日起按年利率24%计算至本判决生效时止）。二、驳回原告刘从勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告万亚轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 计 刚二〇一七年六月二日书记员 郑小翠本案适用的法律法规规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第01159号申请执行人：施欣欣，女，汉族，1987年10月5日出生，户籍所在地福建省晋江市，现住四川省成都市高新区。被执行人：四川龙颜建设工程有限公司，住所地成都市西航港街道天威路588号。法定代表人：吕毅，总经理。被执行人：吕毅，男，1970年9月2日出生，住成都市武侯区。本院依据发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2015）川民终字第216号民事判决，于2015年7月22日受理施欣欣申请执行四川龙颜建设工程有限公司、吕毅民间借贷纠纷一案，执行标的38867175元。执行中，对四川龙颜建设工程有限公司在成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区天威路588号的房屋予以查封。经本院委托，四川大成房地产土地评估有限公司于2015年11月26日作出《四川大成（2015Ｚ）房字第××号》评估报告，对上述评估价格为7708.62万元。后经成都亚华拍卖有限公司及西南联合产权交易所共同拍卖，第三次拍卖于2017年3月21日14：00流标，流标价格为4933.5168万元。施欣欣未曾接受抵偿，并于2017年5月9日向本院申请，同意终结本次执行程序。此外,未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为,本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的38867175元。四川龙颜建设工程有限公司、吕毅尚欠施欣欣38867175元及利息。二、终结（2015）川民终字第216号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年六月五日书记员  陈桦
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初651号原告：董高荣,男,汉族。委托诉讼代理人：吴玉莹，陕西宋林科律师事务所律师。被告：铜川市柏霖实业有限公司。法定代表人：孙佳，具体职务不详。被告：聂胜利,男,汉族。原告董高荣与被告铜川市柏霖实业有限公司、聂胜利劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告董高荣于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董高荣自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告董高荣撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告董高荣负担。（此页无正文）审 判 长  张 梅代理审判员  焦志成人民陪审员  张仁全二〇一七年六月九日书 记 员  赵青娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2013)滑法执字第698号申请执行人：邓某甲，男，1979年4月12日生，汉族。被执行人：邓某乙，女，1981年3月27日生，汉族。本院在执行申请执行人邓某甲与被执行人邓某乙婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤诉申请，经审查是申请执行人邓某甲真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2012）滑焦民初字第34号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  贾 佳二〇一七年六月二十日书记员  沈要进
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执138号之一申请执行人：赵伟，男，1965年5月26日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。被执行人锦州星河房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：刘志刚，公司总经理。本院根据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第00378号民事判决书，在执行赵伟与锦州星河房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现申请执行人赵伟向本院申请撤销强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00378号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年六月二十一日书记员  詹文硕
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0324刑初66号公诉机关竹溪县人民检察院。被告人石义海，男，1968年3月15日出生，无户籍，汉族，小学文化，无业，住陕西省商洛市柞水县。曾因犯盗窃罪，2013年12月4日被陕西省山阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2015年12月25日被陕西省山阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，又因涉嫌犯盗窃罪，经竹溪县公安局决定，于2017年4月13日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，2017年4月26日被竹溪县公安局逮捕。现羁押于十堰市看守所。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人石义海犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员王晓娟独任审判，并于同年6月22日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉。被告人石义海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月8日9时许，被告人石义海从陕西安康乘车来到湖北省竹溪县，在竹溪县城关镇人民路寿康超市2楼蔬菜区，石义海趁被害人陈某挑选蔬菜时，用随身携带的深蓝色尼龙袋子做掩护，将陈某外套口袋内的人民币400元及一张银行卡和一张美食城会员卡盗走。2017年4月12日8时许，被告人石义海又乘车来到竹溪县，在城关东门街佳福园超市内，趁被害人万某在超市卖菜时，用随身携带的深蓝色尼龙袋子做掩护，将万某放在外套口袋内的紫色长方形女式钱包盗走，包内有人民币400元及银行卡。另查明，被告人石义海曾因犯盗窃罪，2013年12月4日被陕西省山阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2015年12月25日被陕西省山阳县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》；2、物证：深蓝色尼龙袋子一个；3、竹溪县公安局《扣押决定书》、扣押清单、扣押物品照片及发还清单；4、竹溪县公安局制作的辨认笔录及辨认照片；5、被害人陈某、万某的陈述；6、证人李某1、王某的证言；7、被告人石义海的供述与辩解；8、陕西省山阳县人民法院（2013）山刑初字第00083号刑事判决书、（2015）山刑初字第00087号刑事判决书；9、竹溪县公安局出具的被告人石义海《抓获经过》；10、陕西省柞水县公安局杏坪派出所出具的被告人石义海《无户籍证明》；11、案发超市监控视频。本院认为，被告人石义海在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪。竹溪县人民检察院指控被告人石义海犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人石义海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人有前科，应酌情从重处罚；被告人归案后赃款全部退清，并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石义海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500.00元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓娟二〇一七年六月二十七日书记员  金 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1116号罪犯黄海生，男，1984年5月22日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2009年7月29日作出(2009)云刑初字第886号刑事判决，以被告人黄海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄��生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄海生在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次,2017年2月表扬,2016年度生产记功,2016年6月监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄海生予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 朱 雯 偲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执827号申请执行人：刘国明,男,1965年12月3日生，汉族，住如东县。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人刘国明与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016)苏0682民初12178号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告刘国明90100元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：90100元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费1252元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0682民初12178号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军