wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26939号原告彭建华，女，1955年11月22日生，汉族，住江西省景德镇市。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告彭建华诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告彭建华诉称，2012年3月29日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月19日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告彭建华向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告彭建华的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第918-2号申请执行人常州市翠竹中学，住所地常州市翠竹新村128号。法定代表人吴栋，该校校长。委托代理人许政卫，常州市翠竹中学总务主任。委托代理人周英，常州市翠竹中学财务。被执行人杨旭锦，女，1972年1月1日生，汉族，常州市人，住常州市。常州市翠竹中学与杨旭锦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）天民初字第544号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨旭锦应于判决发生法律效力之日起十日内向常州市翠竹中学支付租金（自2011年9月25日起按双方租赁合同所约定租金标准算至2013年3月21日止）；案件受理费1628元，减半收取814元，由被执行人杨旭锦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，轮候查封了被执行人名下坐落于本市西新桥二村48幢甲单元402室的房屋，由于该房屋本案系轮候查封，且系被执行人杨旭锦与案外人共有，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。执行过程中，被执行人杨旭锦向本院缴纳了款项1735元，本院扣除执行费用50元后，余款1685元拨付申请执行。本院现执行到位1685元，尚未执行到位15032.12元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）天民初字第544号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年九月十八日书 记 员  路朝阳
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第720号原告青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司，住所青岛市崂山区被告青岛环海建设集团有限公司，住所青岛经济技术开发区被告青岛海润开发建设集团有限公司，住所青岛市黄岛区本院在审理原告青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司诉被告青岛环海建设集团有限公司、青岛海润开发建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因被告青岛环海建设集团有限公司在被告青岛海润开发建设集团有限公司有未结的工程款。原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛环海建设集团有限公司工程款70万元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛环海建设集团有限公司在被告青岛海润开发建设集团有限公司的未结工程款70万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一五年九月十日书记员  王清洁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪永珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：密山市公路管理站。法定代表人：谭涛。再审申请人纪永珍因与被申请人密山市公路管理站（以下简称管理站）工伤保险纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纪永珍申请再审称：（一）其已提供证据证明何庆龙、何庆顺从事挖掘机司机工作，被申请人应按其二人的工资标准给付护理费。（二）其已提供2014年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表一份，拟证明被申请人应按每天100元标准给付住院期间伙食补助费。（三）申请人提供的1500元血费票据可以证实外院药费4000元是真实存在，票据被被申请人撕毁，一、二审法院应保护其合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。本院认为：关于纪永珍所主张的各项赔偿请求，原判决已根据本案事实并结合相关法律规定判令管理站给予相应赔偿，现纪永珍对于其中的护理费标准、住院期间伙食补助费标准有异议申请再审。关于护理费的问题，原审中，纪永珍举示密山市密山镇顺兴挖掘机配件商店、密山市建江挖掘机配件商店出具的证明及黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司上岗证，拟证实何庆龙、何庆顺从事挖掘机司机工作。因纪永珍不能提供何庆龙、何庆顺与用工单位的劳动合同、特种行业上岗证，且该项主张与其向密山市人民政府、密山市人事局递交的申请书中有关的其两个儿子均下岗，没有生活来源的陈述相互矛盾，故原判决对该事实未予认定并无不当。关于住院期间伙食补助费的问题。因何有广住院治疗是在2008年，应按当时国家工作人员出差补助计算伙食补助费，纪永珍请求管理站按2014年国家工作人员出差伙食补助标准给付住院期间伙食补助费无法律依据。关于给付无票据4000元的问题。在2010年3月26日管理站出具的“关于何有广因公伤亡抚恤待遇情况说明”中第四项载明：“解决无票据车票1800元，无票据药费2200元”，但该项内容只是被申请人单方的说明，并不是与纪永珍达成的和解内容，现管理站对此不予认可，且纪永珍未举示相关的书面证据，故原判决未予认定亦无不当。综上，纪永珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回纪永珍的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年九月九日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共2页
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第524-1号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。被执行人黄炳民。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉黄炳民金融借款合同纠纷一案中，尚有97482元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1093号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申一字第169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘芳，女，汉族，1967年2月1日出生。委托代理人：周丽春，黑龙江龙之门律师事务所律师。再审申请人：陈冠林，男，汉族，1989年5月20日出生。委托代理人：刘芳，女，汉族，1967年2月1日出生。再审申请人：姜桂英，女，汉族，1928年10月1日出生。委托代理人：刘芳，女，汉族，1967年2月1日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐齐哈尔百货大楼股份有限公司。法定代表人：堵留柱，该公司董事长。委托代理人：杜锋，该公司职员。委托代理人：周丽华，黑龙江夙生律师事务所律师。再审申请人刘芳、陈冠林、姜桂英因与被申请人齐齐哈尔百货大楼股份有限公司所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐民二终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘芳、陈冠林、姜桂英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李秀华代理审判员  王宝奎代理审判员  孙立伟二〇一五年九月二十九日书 记 员  付茂丽
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇受初字第16号起诉人上海申鼎国际科教有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈晖。起诉人上海申鼎国际科教有限公司(以下简称申鼎公司)向本院递交民事起诉状，以原调解程序违法及调解结果损害公司利益等为由，请求判令撤销本院(2013)崇民二(商)初字第185号民事调解书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，2012年9月14日，金某某与某局有限公司(以下简称某局)签订《股权转让协议》，金某某将自己名下申鼎公司75%股权作价人民币1元转让给某局。2013年4月2日，陈某以金某某结欠其借款人民币4299万元，金某某低价转让的行为侵害其权益为由向我院提起诉讼，要求撤销金某某于2012年9月14日将其持有的申鼎公司75%股权转让于某局的行为，并要求将股权恢复登记在金某某名下。审理过程中，当事人自愿达成调解协议：金某某、某局自愿撤销双方于2012年9月14日签订的关于金某某转让申鼎公司75%股权的《股权转让协议》，并办理申鼎公司的股东变更登记手续。起诉人认为，其作为标的股权公司，股权变化与公司有必然利害关系，其有参加诉讼的权利与义务；其次，金某某与某局隐瞒股权已处置的事实，对股权进行处分，损害了公司利益。为维护自己的合法权益，故提起第三人撤销之诉。并向我院提供了2013年3月25日的申鼎公司董事会决议，证明某局已将申鼎公司股权予以处置。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人提起撤销之诉的，应提供发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益等的证据材料。申鼎公司提供的证据涉及的系股东之间可能存在的纠纷，即股东权益，未涉及公司的民事权益，该证据尚不足以证明(2013)崇民二(商)初字第185号调解书内容错误损害其民事权益，故起诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第三项、第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：对申请人上海申鼎国际科教有限公司提出的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  黄新审判员  陈丰审判员  张军二〇一五年九月一日书记员  郑薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：......（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十三条......经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)黑刑执字第656号罪犯唐启云（绰号唐老三），男，汉族，1964年7月8日出生于湖南省保靖县，高中文化。1993年因犯故意伤害罪、流氓罪、爆炸罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑二十年，2007年5月15日刑满释放。现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）宁刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人唐启云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；同另三被告人赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币157450.64元，四被告人承担连带责任。唐启云不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）闽刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。本院于2012年4月10日作出（2012）黑刑执字第321号刑事裁定，将唐启云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年4月10日作出（2015）黑刑执字311号刑事裁定，对罪犯唐启云不予减刑。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯唐启云在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯唐启云的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯唐启云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守各项监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够积极参加“三课”学习，学习态度端正，考试成绩合格。能积极参加劳动，服从管理，遵守操作规程，较好的完成生产任务。罪犯唐启云确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯唐启云计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯关押禁闭审批表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯唐启云入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐启云的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起至2035年9月28日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  孙德敏代理审判员  韩裕伟二〇一五年九月二十九日书 记 员  李 奇
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行审字第00039号申请执行人南阳市水利局。法定代表人寇智洪，任局长。委托代理人罗伟、张爱森，该局工作人员。被执行人河南凯璟置业有限公司。申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人河南凯璟置业有限公司水利行政处罚一案，申请执行人于2015年4月13日作出（宛）水罚决字[2015]第6号行政处罚决定，处罚内容为：“处以玖万玖仟伍佰元人民币罚款。”在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。经审查，该行政处罚符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行南阳市水利局作出的（宛）水罚决字[2015]第6号行政处罚决定。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张泓二〇一五年九月十四日书记员  胡 果
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）麒民保字第39号原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。地址：曲靖市经济技术开发区翠峰西路三元名城208幢SF号一至三层。组织机构代码：69568951-X。负责人龙峻，行长。被告刘富群，女，汉族，1981年12月7日生住重庆市石柱县。被告谭其万，男，土家族，1976年3月19日生住重庆市石柱县。系被告刘富群之夫。被告云南金匠装饰工程有限公司。地址：宣威市西宁街道环城路（老堡路口）。组织机构代码：08329959-6。法定代表人刘富群。被告张波，男，汉族，1970年12月19日生住宣威市。被告秦庆梅，女，汉族，1971年6月20日生住宣威市。系被告张波之妻。被告宣威市松山矿业有限公司。地址：宣威市倘塘镇建屏路倘塘大酒店九楼。法定代表人张波。被告张金尧，男，汉族，1992年1月25日生住宣威市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告刘富群、谭其万、云南金匠装饰工程有限公司、张波、秦庆梅、宣威市松山矿业有限公司、张金尧金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告谭其万、被告刘富群共同所有的位于宣威市房屋一套（房产证号为00××79，共有权证号为00043680），及被告宣威市松山矿业有限公司所有的采矿许可证（证号为C5300002009101120039078）。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行提供中国民生银行股份有限公司昆明分行（原告上级主管部门）的自有资金作为担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告谭其万、刘富群共同所有的位于宣威市房屋一套（房产证号为00××79，共有权证号为00043680）；二、查封被告宣威市松山矿业有限公司所有的采矿许可证（证号为C5300002009101120039078）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  荀舒靖二〇一五年九月十七日书 记 员  周长虹
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2015）突行执字第88号申请执行人突泉县规划局。法定代表人安度友，局长。被申请人鑫旺商业楼。负责人吕国新，经理。申请执行人突泉县公规划局于2015年8月28日向本院申请强制执行突规划停工字(2015)第070907号停工通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。申请执行人突泉县规划局于2015年7月9日依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定以被申请人鑫旺商业楼未经规划行政主管部门许可，擅自在杜尔基镇进行违法建筑，对其作出了突规划停工字(2015)第070907号停工通知书。责令被申请人鑫旺商业楼停止施工，补办手续。本院认为，申请执行人突泉县规划局对被申请人鑫旺商楼作出的突规划停工字2015)第070907号停工通知书事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县规划局作出的突规划停工字2015)第070907号停工通知书准予强制执行。审判长 杨晓军审判员 侯琳琳代理审判员 王 斌二〇一五年九月一日书记员 乌云嘎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10126号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙小明，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙小明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙小明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29605.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29605.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字363号 原告钟爱明，男，1981年11月22日生，汉族，住萍乡市。 被告易忠，男，1968年7月28日生，汉族，户籍地萍乡市，常住地萍乡市。 原告钟爱明与被告易忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟爱明到庭参加了诉讼，被告易忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟爱明诉称，被告易忠因资金周转困难，于2013年10月17日向我借款10万元，并出具借条，且口头承诺按月息4分承担利息。被告易忠借款后即外出，经原告多次催讨，被告拒不偿还，且拒接原告电话躲避原告，为维护本人利益，特请求法院判令被告归还我借款10万元并承担自借款之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。 被告易忠未作答辩。 原告为支持其诉讼请求及事实，庭审中提供了下列证据：证据1，原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体适格。证据2，借条一张，证明被告于2013年10月17日借原告10万元的事实。本院认为，被告未到庭进行质证，也未提交相反证据推翻原告上述证据的真实性，视为自行放弃质证权利，依据证据规则，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告未向本院提供相应的证据。 综合原告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告开办了一家中信寄卖行，因资金周转困难，于2013年10月17日向原告借现金10万元，并于当日向原告书写了一张借条，借条未约定借款归还期限和利息。后原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还，遂引发纠纷，原告诉诸本院。 本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告易忠向原告借款有其书写的借条予以证实，双方的借贷关系依法成立；该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催讨后未及时归还，造成本案纠纷，被告应承担全部责任。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告要求被告承担自借款之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息，因该借条未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易忠所欠原告钟爱明借款100000元，此款由被告易忠在本判决生效之日起十日内付清给原告钟爱明。 二、驳回原告钟爱明其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，保全费1000元，由被告易忠承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判长  刘丛国 审判员  祝光杜 审判员  唐彩寿 二〇一五年九月三十日 书记员  黄佳妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）玉区法民初字第244号 原告姚祖关，男，1950年7月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告谢用禧，男，1957年8月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告甘业容，女，1961年3月26日出生，汉族，住址同上。 被告谢健，男，1988年4月20日出生，汉族，住址同上。 原告姚祖关与被告谢用禧、甘业容、谢健民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日开庭审理并通知原告预交本案受理费，原告姚祖关在7日内没有交纳受理费又未提出司法救助申请。 本院认为，原告姚祖关在法院指定的期限内没有交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费6100元，减半收取是3050元，公告费350元，合计3400元，由原告姚祖关负担。 审 判 长 陈 斌 代理审判员 陈 燕 人民陪审员 李 红 二〇一五年八月三十一日 书 记 员 李雯雯
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第967号申请执行人石宝莲，女被执行人孙其岳，男被执行人济南三川生态旅游开发有限公司，住所地济南市。法定代表人陆洪涛，总经理。被执行人郭涛，男本院作出的(2015)历商初字第414号民事调解书已发生法律效力，权利人石宝莲于2015年5月27日向本院申请执行。本院在执行申请执行人石宝莲与被执行人孙其岳，济南三川生态旅游开发有限公司，郭涛民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人名下房产已被济南市历城区人民法院首次查封，暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)历商初字第414号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马           骏审判员 张           新审判员 宁爽二〇一五年九月二十八日书记员 任     梦     雪
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第997号 原告：刘兰英，女，汉族，1982年7月21日生，住桂林市七星区。 委托代理人:腾芸，桂林市冠泰物业服务有限责任公司法务部员工。 被告：甘幸，男，汉族，1979年11月11日生。 原告刘兰英与被告甘幸健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告系冠泰水晶城小区物业服务中心工作人员，2015年2月11日，被告到原告工作处领取其岳父的产权证遭拒，双方发生争执，导致原告受伤，后住院治疗。原告认为被告的行为伤害了原告的身体，应承担赔偿责任。原告在与被告协商未果后，诉至本院，请求判令：1、被告向原告赔礼道歉。2、被告赔偿原告医疗费1963元；误工费980元；伙食费350元；护理费2891元；交通费730元；营养费5000元；精神损害赔偿金10000元，共计21914元。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，双方发生冲突的原因是原告抢夺被告已领取到的产权证，被告不应承担赔偿责任。在冲突的过程中，被告并没有殴打原告，原告住院治疗，并非原告的行为导致。且原告要求的赔偿金额过高，请求本院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系冠泰水晶城小区物业服务中心工作人员，2015年2月11日下午，被告到冠泰水晶城小区物业服务中心领取其妻子夏薇的产权证。在领取的过程中，因原告认为，被告没有得到授权，不能领取其妻子的产权证，于是将准备发放给被告的产权证收回，双方就此发生冲突，导致原告受伤。原告随即报警求助。冲突发生后，原告感觉身体不适，到桂林市妇幼保健院就诊，门诊花费医疗费379.17元。并在当日16时住院治疗。入院诊断：1、孕20周先兆流产；2、外伤后；3、胎盘前置状态。2015年2月17日，原告出院，共住院6天，花费医疗费1583.31元。2015年4月27日，桂林市公安局七星分局作出《星公行罚决字〔2015〕00502号行政处罚决定书》，以被告在冲突中导致原告受伤为由，对被告处以行政拘留10日，并处罚金500元。该决定执行后，被告在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。原告出院后，因与被告协商赔偿未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告近一年的月平均收入为3050元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在代其妻子领取产权证的过程中，未能控制自己的情绪，妥善处理纠纷，在与原告的冲突中导致原告受伤住院治疗，属侵权行为，应承担赔偿医疗费及其他损失的责任。故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。原告住院六天，误工费应为610元（3050元÷30天×6天），伙食补助费应为300元（50元×6天）。原告要求的交通费，根据原告提供的票据及陈述，本院酌情确定为300元。要求的营养费，因原告为孕妇，且有医嘱需加强营养，本院酌情确定为300元。原告要求的护理费，因原告未能举证证明原告在住院期间需要陪护，该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。因原告的身体和精神均未受到严重伤害，原告要求被告赔礼道歉、支付精神损害赔偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院亦不予支持。被告辩称因原告在冲突中抢夺被告已领取到的产权证而导致冲突，被告不应承担赔偿责任的意见不能成立。本院认为，原告收回准备发放给被告的产权证，不管其行为是否恰当，均不能成为被告侵害原告健康权的理由。故被告的辩称，没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告甘幸赔偿原告刘兰英医疗费1963元、误工费610元、住院伙食补助费300元、交通费300元、营养费300元，共计3473元； 二、驳回原告刘兰英的其他诉讼请求。 本案案件受理费348元，因适用简易程序减半收取174元（原告已预付本院），由原告承担146元，被告承担28元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费348元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一五年九月十七日 书记员 何淑萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26943号原告薛梅玲，女，1947年6月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告薛梅玲诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告薛梅玲诉称，2012年2月7日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的84,100元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月19日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告薛梅玲向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告薛梅玲的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第03908号罪犯王正坤，男，1964年1月30日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2002年4月11日作出（2002）益中刑一初字第14号刑事判决，以被告人王正坤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2002年5月23日作出（2002）湘刑一终字第152号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年12月4日作出（2004）湘高法刑执字第786号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省常德市中级人民法院于2007年4月19日、2010年1月13日、2012年7月6日、2014年5月5日作出（2007）常刑执字第800号、（2010）常刑执字第75号、（2012）常刑执字第1704号、（2014）常刑执字第884号刑事裁定，对其减刑2年、1年6个月、1年10个月、1年5个月、，共减刑6年9个月。执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王正坤自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯王正坤在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王正坤减去有期徒刑十一个月八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年九月二十五日书记员  李 文
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执字第01072号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1号楼。法定代表人：肖淑华。被执行人廖霞，女，1988年5月22日出生，住所地新余市渝水区。被执行人廖凯，男，1991年9月14日出生，住所地新余市渝水区。被执行人钟永清，男，1965年10月24日出生，住所地新余市渝水区。被执行人廖火根，男，1963年10月10日出生，住所地新余市渝水区。中国邮政储蓄银行有限责任公司新余市分行申请廖霞、廖凯、钟永清、廖火根金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院在执行过程中依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一五年九月十七日书记员 郭芹芹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民五初字第00574号原告：赵鹏，男，1982年5月4日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳圣泰游旅游汽车出租有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街27号211室。法定代表人：薛琪，职务：总经理。委托代理人：房晓峰，男，1975年6月3日出生，沈阳圣泰游旅游汽车出租有限公司经理，住址：沈阳市大东区。原告赵鹏与被告沈阳圣泰游旅游汽车出租有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵鹏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 陈 梅二〇一五年九月三十日书记员 王敏鹤
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒板民初字第239号 原告：陈兆红，男，1960年08月27日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托代理人：刘汉江，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被告：陈兆平，男，1963年08月22日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在审理原告陈兆红与被告陈兆平所有权纠纷一案中，因原告陈兆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告陈兆红负担。 审判员  邹剑飞 二〇一五年九月二十一日 书记员  林丽霞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第00904号申请执行人：廖佐银，女，1947年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：罗某某，女，2011年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李秋文，男，1995年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李坤生，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：程必会，女，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人廖佐银、罗某某与被执行人李秋文、李坤生、程必会机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第00710号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李秋文、李坤生、程必会未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人廖佐银、罗雨萱向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人李秋文、李坤生、程必会有可供执行财产,为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：(2015)綦法民执字第00904号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁永鸿二〇一五年九月十五日书记员  吕延龙
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）云高行终字第77号上诉人（一审原告）施月（系昆明市官渡区感恩货运部业主，字号：530111600744964），女，汉族，1970年2月6日生，住云南省大理白族自治州宾川县。委托代理人解敏，云南云誉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市官渡区人民政府。住所地：昆明市官渡区云秀路2898号。法定代表人王忠，区长。委托代理人杨中、彭约书，云南全鑫律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人施月因诉昆明市官渡区人民政府（以下简称区政府）其他行政行为一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆行初字第174号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人施月及其委托代理人解敏，被上诉人区政府的委托代理人杨中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决认定以下事实：施月是昆明市官渡区感恩货运部（以下简称感恩货运部）负责人，个体工商户，经营范围为货运代理。经营场所为昆明螺蛳湾国际商贸城物流中心二号场地19栋19-21号。施月还是昆明恒顺货运有限公司（以下简称恒顺公司）的法定代表人。恒顺公司经营场所与感恩货运部经营部不在一个地方，但经营范围两者一致。2014年4月26日下午，在昆明螺蛳湾国际商贸城物流中心二号场地19栋19-21号商铺，由感恩货运部承运的（托运单是以恒顺公司名义开具的）昆明飞日工贸有限公司运来的6桶T-31固化剂，在装运上车过程中发生爆炸，造成人员伤亡。区政府接报后组成调查组进行调查。官渡区安全生产监督管理局于次日向恒顺公司作出责令限期整改指令书。调查组形成调查报告，确定了为一般责任事故，事故责任单位为感恩货运部，对事故原因及责任作了认定，感恩货运部负主要责任。云南中豪物流有限公司有监管不严的责任。然后向区政府上报。2014年6月25日，区政府作出官政复[2014]14号《关于同意云南中豪物流有限责任公司昆明市官渡区感恩货运部“4.26”其他爆炸事故调查报告的批复》（以下简称14号批复），原则同意调查组对责任的定性，责任原因及责任划分的认定结论。感恩货运部未取得省道路运输经营备案证，对货物无专项安全检查，未履行“先验货后开单”的职责，现场无安全警示标志，无相关的规章制度，未认真落实安全生产检查制度，对托运现场的安全监管不到位。感恩货运部不服提起行政诉讼。感恩货运部与死、伤者及家属的民事诉讼尚在进行还未作出裁判。一审法院判决认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第一条第二款第（六）项的规定，本案区政府所作14号批复的行政行为，原属于内部行政行为，因为其被外化对施月的权利义务产生了实际影响，因此，该行政行为属于行政诉讼的受案范围而具有可诉性。区政府认为该行政行为不具有可诉性的观点不能成立。根据《中华人民共和国安全生产法》（以下简称《安全生产法》）第二、十八、二十五、七十七、八十一、八十二、八十三条，《生产安全事故报告和调查结果条例》第十九条第二款，第二十二条第二、三款的规定，区政府作为县级人民政府依法享有负责调查安全事故调查或者授权、委托调查，接受其授权、委托的事故调查组上报关于安全生产责任事故调查报告及作出批复行政行为的职权和职责，具备本案适格被告资格；其作出的14号批复的行政行为，再次认定感恩货运部为责任主体，具有事实根据和法律依据，也符合我国《安全生产法》的立法目的，对于增强生产经营者安全生产的社会责任具有积极之作用。其行政程序也并无不当。施月认为上述行政行为主要证据不足，适用法律错误，程序违法的观点，根据本案证据证明的事实及我国法律的规定，不能成立。综上，14号批复的行政行为属于行政诉讼的受案范围，该行政行为具有事实根据和法律依据，行政程序合法。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第五十三条、第七十四条，《安全生产法》第二、十八、二十五、七十七、八十一、八十二、八十三条，《生产安全事故报告和调查结果条例》第十九条第二款，第二十二条第二、三款，《若干解释》第六十二条，第五十六条（四）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目之规定，判决驳回施月请求撤销区政府14号批复的行政行为的诉讼请求。上诉人施月上诉称：1.恒顺公司承租感恩货运部的经营场所，并非区政府理解的登记经营场所就是实际经营场所。2.区政府提交的调查笔录可知承运货物的是恒顺公司。3.14号批复及相关调查报告所涉及的鉴定机构是在批复及报告作出后才取得鉴定资质。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人区政府答辩称：1.“4.26爆炸事故”现场发生地位于感恩货运部的注册地及经营地。2.本案所涉的事故调查报告所确认的责任主体并非只有感恩货运部一家，还有昆明飞日工贸有限公司及云南中豪物流有限责任公司，该报告详细阐明了本次事故的原因，确认的事实完全清楚。3.14号批复的本质和用途在于对生产安全事故的原因做出详细的分析，并做出相应的处理和整改措施，是一级人民政府对其下属的职能部门所做出的职能工作的一种内部行政批示。调查报告本身并不直接处分相关当事人的实体权利义务。安全事故调查具有较多的复杂性和专业性，若认定其可诉会与行政诉讼的立法精神相悖。请求驳回上诉，维持原判。本院查明：2014年4月26日，昆明螺蛳湾国际商贸城物流中心二号场地19栋19-20号商铺发生一起爆炸事故，造成人员伤亡。事故发生后，区政府决定由相关部门人员组成事故调查组，对该起事故展开调查。2014年6月20日，昆明市官渡区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）做出《关于报请批复云南中豪物流有限责任公司昆明市官渡区感恩货运部“4.26”其他爆炸事故调查报告的请示》，并向区政府上报。2014年6月25日，区政府向区安监局做出本案被诉的14号批复，并抄送昆明市官渡区委、区人大、区政协、区纪委，除上述单位，区政府未向14号批复所涉的个人及单位送达过该批复。施月陈述其在相关民事诉讼中得知14号批复的内容，遂以该批复认定事实错误为由，向一审法院提起行政诉讼。请求撤销14号批复。本院认为，修改前的《行政诉讼法》第四十一条（四）项规定，当事人向人民法院提起行政诉讼的起诉事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《若干解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉的14号批复属于上级行政机关即区政府对下级行政机关请示的批复行为，且未向事故当事人送达。虽然已有相关人员依据14号批复并以施月为被告提起了民事赔偿诉讼，但14号批复尚未对施月的权利义务产生实际影响，故本案施月提出撤销14号批复的请求事项不属于行政诉讼的受案范围。综上，对施月的起诉依法应不予立案。一审法院立案受理本案错误，本院依法予以纠正。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第七十九条（一）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）昆行初字第174号行政判决；二、驳回施月的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊家明代理审判员  邱 林代理审判员  杨屹梅二〇一五年九月十八日书 记 员  林珊珊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第778号申请执行人晋志梅。被执行人耿艳青，桓台县兴桓路云涛小区49号楼5单元202室。本院在执行晋志梅诉耿艳青民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第778号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑文文
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   2015年清执字第00352号   申请执行人：韩润生，男，1957年10月30日出生，汉族，住山西省清徐县。   被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。   法定代表人：姚果云，董事长。   本院受理执行的韩润生与太原市宏星炭黑有限公司劳动报酬纠纷一案，案款5300元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二0一五年九月二十日   书记员 方 微
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015)莒洙民初字第281号 原告:莒南县恒昌汽车销售有限公司。 法定代表人：王言海职务：总经理。 被告：张义余，男，成年，汉族，农民，住莒南县。 被告：文海燕，女，成年，汉族，农民，住莒南县。 被告：张义刚，男，成年，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘秀平，女，成年，汉族，农民，住莒南县。 被告：韩广华，男，成年，汉族，农民，住莒南县。 被告：张义凤，女，成年，汉族，农民，住莒南县。 本院在审理原告莒南县恒昌汽车销售有限公司与被告张义余、文海燕、张义刚、刘秀平、韩广华、张义凤追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莒南县恒昌汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费663元，减半收取331元，由原告莒南县恒昌汽车销售有限公司负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年九月一日 书记员  李春江
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第09800号上诉人（原审被告）光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。法定代表人牛蔚涛，总经理。委托代理人王建生，男，1974年8月4日出生。委托代理人聂世国，北京市亚奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨建辉，男，1972年10月7日出生。原审被告马学民，男，1968年1月26日出生。原审被告邯郸市万通建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路25号2-1-6号。法定代表人王艳军，总经理。委托代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。上诉人光大国际建设工程总公司（下称光大工程公司）因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05303号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人光大工程公司于2015年9月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人光大工程公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人光大国际建设工程总公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。一审案件受理费42元，由马学民及邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费42元，由光大国际建设工程总公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王平代理审判员刘苑薇代理审判员刘永民二〇一五年九月十八日书记员 刘        梦        辰
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闵受初字第86号(2015)闵受初字第86号起诉人叶思荣，男，1952年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2015年8月12日收到起诉人叶思荣(以下简称起诉人)的起诉状，2015年9月2日收到补充的证据材料，要求确认被起诉人上海市公安局闵行分局于1994年6月不将起诉人户口迁出行为违法。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，起诉人诉称的行为发生于1994年，至今已超过五年，其对诉讼应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人叶思荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙伟成审 判 员  蒋宇娟代理审判员  田姝媛二〇一五年九月九日书 记 员  金 婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浔执字第934-1号 申请执行人覃雄林，男，1975年12月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人杨伟超，男，1972年1月25日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人覃雄林与被执行人杨伟超加工合同纠纷一案中，责令被执行人履行本案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字第1689号民事调解确定的义务：支付所欠加工费126200元及利息给申请执行人，负担受理费1412元和申请执行费1693元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第1693号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  杨礼添 审判员  何春为 二0一五年九月十三日书记员郭德泉
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法执他字第27号申请执行人:冯存贵、张菊芬被执行人：何荣平冯存贵、张菊芬申请执行何荣平故意伤害赔偿一案，依据发生法律效力的云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中刑初字第80号刑事附带民事判决书，本院于2015年3月19日立案执行。在执行过程中，因被执行人正在服刑，无赔偿能力和条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执他字第27号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：恭开林执行员 ：赵德成执行员 ： 杨 罡二〇一五年九月十八日书记员 ：浦绍满
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29297号原告陈怡，女，1961年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告陈怡诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈怡诉称，2012年4月5日，原告与被告订立联盟商家协议一份。根据联盟商家协议约定，被告应赠送原告首批5台POS机的使用权、2,500张VIP卡以及人民币(以下币种相同)2,500元的系统预充值(即每个账户有500元预充值)，并可从持卡人消费后获得相应比例的提成等。上述协议签订当天，原告已交付了被告84,000元。因被告未能按协议履行，故要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告陈怡向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈怡的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一五年九月二十九日书记员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1326号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故请求将十八案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本十八案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十八案提出的管辖权异议。十八案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  黄国富二〇一五年九月六日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第509号申请执行人淄博贝诺建筑安装公司，住所地，淄博市张店区良乡村南。被执行人淄博市张店区沣水镇河庄村村民委员会，住所地，张店区沣水镇河庄村。本院在执行淄博贝诺建筑安装公司诉淄博市张店区沣水镇河庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，尚有107034.09元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第2771号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  耿佳玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1337号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故请求将十八案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本十八案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十八案提出的管辖权异议。十八案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  黄国富二〇一五年九月六日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   2015年清执字第00379号   申请执行人：董小明，男，1974年7月9日出生，汉族，住山西省绛县。   被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。   法定代表人：姚果云，董事长。   本院受理执行的董小明与太原市宏星炭黑有限公司劳动报酬纠纷一案，案款18188元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二0一五年九月二十一日   书记员 方 微
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第01156号原告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。被告：李刚，男，1978年10月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县三江口镇。本院于2015年6月3日立案受理原告沈阳慧阳运输有限公司诉被告李刚挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告李刚的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧阳运输有限公司撤回对被告李刚的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳慧阳运输有限公司承担。审判员  王洪达二〇一五年九月一日书记员  李雪威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2095号原告于荣森，1956年5月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人陆山衫，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告黄刘卫，男，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省。本院受理原告于荣森与被告黄刘卫房屋租赁合同纠纷一案后，被告黄刘卫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在江苏省如东县，本案应由江苏省如东县人民法院管辖，故请求将本案移送至江苏省南通市如东县人民法院审理。本院认为，本案系因原告于荣森与被告黄刘卫签订的房屋租赁合同而产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，因本案争议的房屋位于闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室，在本院管辖范围内，本院依法对上述房屋买卖合同所产生的纠纷具有管辖权，故被告所提的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告黄刘卫对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄刘卫负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  殷雪二〇一五年九月二十二日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民五初字第00590号原告：张会播，男，1992年11月6日出生，满族，住址：辽宁省绥中县。被告：沈阳市大东区高家大院酒楼。住所地：沈阳市大东区北海街208-1号5-7门。负责人：高泽伟。原告张会播与被告沈阳市大东区高家大院酒楼劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会播到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区高家大院酒楼无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会播诉称：本人于2014年5月入职被告酒楼，从事烤工工作，月工资6000元，于2014年8月从被告处离职，还欠工资8800元，有法人代表妻子代签的欠条。现高家大院酒楼已停业，老板找不到人，特此起诉，请求被告结清2014年5月至8月所拖欠的工资共计8800元。被告沈阳市大东区高家大院酒楼未到庭答辩。经审理查明，原告张会播原系被告沈阳市大东区高家大院酒楼员工，于2014年5月1日入职被告处，从事烤工工作，工资标准为每月6000元。原告入职当日与被告沈阳市大东区高家大院酒楼经营者高泽伟签订《沈阳市大东区高家大院酒楼员工劳动合同》。原告于2014年8月从被告处离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资8800元。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、入职登记表，劳动合同、欠薪证明。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告提供劳动合同及入职登记表，能够证明其在被告处工作及月收入情况。原告提供的欠薪证明，主张自被告拖欠原告的工资8800元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区高家大院酒楼于本判决发生法律效力后10日内给付原告张会播拖欠工资8800元；二、驳回原告张会播的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元，由被告沈阳市大东区高家大院酒楼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 梅二〇一五年九月二十八日书记员 王敏鹤
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第01264号申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。被执行人吴凤平，地址。被执行人刘爱民，地址。被执行人刘桂梅，地址。本案在执行过程中，已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2015）围民初字2393号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  张金武审判员  窦永海二〇一五年九月三十日书记员  昌 盛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1641号原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。法定代表人仇玉，该公司总经理。委托代理人费玉萍，女，大庆市热力有限公司员工。被告包春信，男，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告包春信供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  李永华人民陪审员  刘桂芝二〇一五年九月二十五日书 记 员  李 琦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民特字第40号申请人：徐素珍，女，1943年6月6日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。黄福明法定代理人：黄沈凤，女，1973年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。申请人徐素珍申请宣告黄福明无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。黄福明，男，1943年12月7日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区队57。身份证号：2101121943××××××××。申请人徐素珍与黄福明系夫妻关系。申请人称黄福明于五六年前有症状，走路不稳。从2013年开始严重，走路摔倒。2014年9月1日确诊为帕金森老年痴呆症，意识模糊不清，卧床不起，无法独立表达意思。特申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为徐素珍的监护人。经审查，申请人徐素珍与黄福明系夫妻关系。2014年9月1日经医院确诊为帕金森氏病、脑萎缩、脑梗塞、老年性痴呆症，现意识不清，卧床不起。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告黄福明为无民事行为能力人。二、指定徐素珍为黄福明的监护人。本判决为终身判决。审判员  张振刚二〇一五年九月二十九日书记员  李 丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法沥民一初字第620号原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人李美丽。委托代理人李凯，男，汉族，1976年7月9日出生，住新疆阿勒泰市，系该公司员工。委托代理人孙雪文，男，汉族，1967年1月9日出生，住湖南省桃江县，系该公司员工。被告李亚萍，女，汉族，1975年10月24日出生，住广东省东莞市，本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告李亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日以被告李亚萍已将所欠费用全部交清为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。审判员  吉海燕二〇一五年九月九日书记员  程 露
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第428号 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司，住所地桂林市七星区高新区4号小区桂林众鼎综合办公孵化楼5层，组织机构代码证号：07061555-3。 法定代表人周锦泉，该公司总经理。 委托代理人杨崴、谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。 被告李时田，男，1965年10月6日出生，汉族，荔蒲县大自然装饰有限公司总经理，住桂林市荔浦县。 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司诉被告李时田小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员谭继元、明卫平组成的合议庭，书记员余少芬担任法庭记录，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海洲到庭参加诉讼。被告李时田经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司诉称，被告于2013年7月23日向原告申请贷款并提交了《贷款申请表》，经原告审核后同意并与被告于2013年7月26日签订一份《个人小额贷款借款合同》，该合同约定：借款金额为6万元；借款期限：从2013年7月26日至2014年7月26日共12期；借款月利率为1.3％，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算；管理费按月收取，每月按借款金额的1％计算。并且合同第五条约定乙方发生还款逾期累计十天以上或连续还款逾期二期(含二期)以上或累计还款逾期三期以上，甲方有权宣布借款提前到期并终止合同，收回已经发放的借款和相关费用。根据被告的还款记录，被告只向原告支付了2期本息，截至2014年12月31日止连续逾期已达10期，根据合同约定，原告有权收回全部借款和相关费用，借款剩余本金50000元，利息=放款金额×1.3％×(贷款期数－已还期数)即60000元×1.3％×(12－2)＝7800元；管理费=放款金额×1％×(贷款期数－已还期数)即60000元×l％×(12－2)=6000元。综上所述，因被告的行为已经违反了双方签订的《个人小额贷款借款合同》，己构成违约，应当承担违约责任。为了维护自己的合法权益，故向法院起诉请求判令被告向原告偿还借款剩余本金5万元；利息7800元、管理费6000元，共计63800元；本案诉讼费用由被告承担。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、贷款申请表，证明被告向我公司申请贷款的事实。2、身份证，证明被告的身份情况；3、《个人小额贷款借款合同》《借款借据》，证明原告与被告于2013年7月26日签订个人小额贷款借款合同，并约定借款金额为60000元，借款期限12个月，月利息为1.3%，月行政管理费率为1%；4、《华夏银行电子回单》、转款单据，证明原告于2013年7月30日通过银行转账方式已将借款金额6万元转到被告指定的银行账户里的事实；5、《客户还款明细单》，证明被告只向原告支付过2期本息的事实。 被告李时田未到庭，也未提供书面答辩意见及提交证据。 经过开庭质证，被告李时田未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月23日，被告向原告提交了一份《贷款申请表》，向原告申请小额贷款。原告审核后同意后于2013年7月26日与被告签订了一份《个人小额贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款金额为6万元。借款期限从2013年7月26日至2014年7月26日止。借款月利率为1.3％，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算。原告负责借款的管理，向被告收取借款的手续费及管理费。手续费一次性收取，本次借款为1200元。管理费按月收取，每月按借款金额的l％计算。还款方式为按月分期等额本金还款方式，共12期，被告每月应向原告支付还款额为5780元。借款提前到期的约定为被告发生还款逾期累计十天以上或连续还款逾期二期(含二期)以上或累计还款逾期三期以上，原告有权宣布借款提前到期并终止合同，收回已经发放的借款和相关费用。合同自原告签字盖章，被告签字之日起生效。上述合同签订后，原告即依约于2013年7月30日向被告发放了全部借款。此后，被告只向原告归还了2期借款本息，共计14024元（其中2013年10月的滞纳金共计63.58元），余款至今未归还，原告催索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告在平等自愿基础上达成的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已经依约发放给被告全部借款，被告却未依约及时足额还款，违反了合同的约定，应对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告偿还其借款、利息、管理费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李时田偿还原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司借款5万元、利息7800元、管理费6000元元。 本案收取案件受理费1396元，邮寄费22元，公告费620元，共计2038元（原告已预付本院），由被告李时田负担。 上述义务，被告李时田应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1396元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  明卫平 二〇一五年九月九日 书 记 员  余少芬
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）麒少刑初字第54-1号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张冲林，男，汉族，1985年8月30日生，云南省师宗县人，小学文化，农民，家住云南省曲靖市师宗县。现因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月18日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人许钥，云南宏益律师事务所律师。云南省曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检未刑诉字(2014)第151号起诉书,指控被告人张冲林、俞某犯故意伤害罪,于二0一四年五月二十七日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中麒麟区人民检察院以提起公诉的被告人张冲林因证据发生变化，不符合起诉条件，要求撤回对被告人张冲林的起诉。本院认为，曲靖市麒麟区人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，要求撤回对被告人张冲林的起诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许曲靖市麒麟区人民检察院撤回对被告人张冲林的起诉。审 判 长  向 晖人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  杨丽华二０一五年九月三十日书 记 员  李 蕊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会民初字第292号原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人杨锐锋，董事长。委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。被告盛桂芝，女，出生日期不祥，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告盛桂芝供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。代代理审判员  刘增华二〇一五年九月二十九日书 记 员  陈圆圆
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17690号原告李贵明，男，汉族，1977年10月1日出生。委托代理人李明华，广东南鼎律师事务所律师。被告马文欢，男，汉族，1982年1月10日出生。被告肖波，男，汉族，1989年10月20日出生。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李明华到庭参加了诉讼。被告马文欢、肖波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：李贵明。二、借款人：马文欢。三、借款时间、借款金额、借款期限、借款利息：            借款时间              借款金额              借款期限              借款利息                  2015-9-8              200,000元              2015-9-8至2016-3-7              月息3%                  2015-10-31              30,000元              2015-10-31至2015-11-5              月息3%                  合计              230,000元                                  四、实际提供的借款金额：147,400元。原告李贵明通过银行转账方式分三次向被告马文欢提供借款，具体如下：2015年9月9日转账100,000元；次日转账21,000元；2015年10月31日转账26,400元。五、担保人：肖波。六、担保责任的方式：连带保证责任。七、保证期限：主债务履行期届满之日起两年。八、还款情况：最后一笔利息支付至2017年3月2日。九、诉讼请求：1.请求法院依法判决被告马文欢偿还原告借款本金230,000元及利息75,900元（从2017年3月3日起计至付清款项日止，暂计至起诉之日止），上述金额合计305,900元；2.请求法院依法判决被告肖波对被告马文欢的债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。十、其他需要说明的问题：2018年7月24日及2019年1月9日，原告李贵明与被告肖波签订《民事调解书》，被告肖波愿意代为清偿被告马文欢的涉案债务。裁决结果本院认为，原告李贵明提交的《借条》两份、银行转账记录等能够证明其履行了向马文欢提供借款本金人民币147,400元的义务，李贵明与马文欢之间形成合法有效的民间借贷合同法律关系。被告马文欢应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，没有证据显示马文欢履行完毕了还本付息的义务，故其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告马文欢应当立即向原告李贵明归还借款本金147,400元及利息，利息以本金147,400元为基数，按照年利率24%的标准从2017年3月3日起计算至清偿之日止，对于原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。被告肖波作为承担连带保证责任的保证人，应当对被告马文欢的上述债务承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马文欢应于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵明借款本金人民币147,400元并支付利息（以人民币147,400元为基数，按照年利率24%的标准从2017年3月3日计算至清偿之日止）；二、被告肖波对被告马文欢的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李贵明的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,888元，公告费450元，均由两被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 朱  林  华人民陪审员 练  桂  春二〇一九年四月三日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 林    倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7515号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈燕兴。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈燕兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈燕兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，748.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，748.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26936号原告彭杨，男，1981年8月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告彭杨诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告彭杨诉称，2012年3月21日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的100,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告彭杨向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告彭杨的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第417号 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司，住所地桂林市七星区高新区4号小区桂林众鼎综合办公孵化楼5层，组织机构代码证号：07061555-3。 法定代表人周锦泉，该公司总经理。 委托代理人杨崴、谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。 被告陈慧，男，1978年1月23日出生，汉族，桂林无宝斋艺术文化有限公司法定代表人，住浙江省嵊州市。 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司诉被告陈慧小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员谭继元、明卫平组成的合议庭，书记员余少芬担任法庭记录，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海洲到庭参加诉讼。被告陈慧经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司诉称，被告于20l3年6月4日向原告申请贷款并提交了《贷款申请表》，经原告审核后同意并与被告于2013年6月26日签订一份《个人小额贷款借款合同》，该合同约定：借款金额为10万元；借款期限：从2013年6月26日至2015年6月26日共24期；借款月利率为1.3％，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算；管理费按月收取，每月按借款金额的1％计算。并且合同第五条约定乙方发生还款逾期累计十天以上或连续还款逾期二期(含二期)以上或累计还款逾期三期以上，甲方有权宣布借款提前到期并终止合同，收回已经发放的借款和相关费用。被告只向原告支付了8期本息，截至2014年12月31日止连续逾期已达10期，根据合同约定，原告有权收回全部借款和相关费用，借款剩余本金66666.72元，利息=放款金额×1.3％×(贷款期数－已还期数)即l00000元×1.3％×(24－8)=20800元；管理费=放款金额×1％×(贷款期数－己还期数)即100000元×1％×(24－8)=16000元。综上所述，因被告的行为已经违反了双方签订的《个人小额贷款借款合同》，己构成违约，应当承担违约责任。为了维护自己的合法权益，故向法院起诉请求判令被告向原告偿还借款剩余本金66666.72元；利息20800元、管理费16000元，共计103466.72元；本案诉讼费用由被告承担。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、贷款申请表，证明被告向我公司申请贷款的事实。2、身份证，证明被告的身份情况；3、《个人小额贷款借款合同》《借款借据》，证明原告与被告于2013年6月26日签订个人小额贷款借款合同，并约定借款金额为10万元，借款期限24个月，月利息为1.3%，月行政管理费率为1%；4、《华夏银行电子回单》、转款单据，证明原告于2013年6月27日通过银行转账方式已将借款金额10万元转到被告指定的银行账户里的事实；5、《客户还款明细单》，证明被告只向原告支付过8期本息的事实。 被告陈慧未到庭，也未提供书面答辩意见及提交证据。 经过开庭质证，被告陈慧未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月4日，被告向原告提交了一份《贷款申请表》，向原告申请小额贷款。原告审核后同意后于2013年6月26日与被告签订了一份《个人小额贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款金额为10万元。借款期限从2013年6月26日至2015年6月26日止。借款月利率为1.3％，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算。原告负责借款的管理，向被告收取借款的手续费及管理费。手续费一次性收取，本次借款为2000元。管理费按月收取，每月按借款金额的l％计算。还款方式为按月分期等额本金还款方式，共24期，被告每月应向原告支付还款额为5467元。借款提前到期的约定为被告发生还款逾期累计十天以上或连续还款逾期二期(含二期)以上或累计还款逾期三期以上，原告有权宣布借款提前到期并终止合同，收回已经发放的借款和相关费用。合同自原告签字盖章，被告签字之日起生效。上述合同签订后，原告即依约于2013年6月27日向被告发放了全部借款。此后，被告只向原告归还了8期借款本息，共计53853.62元（其中2014年2月的滞纳金共计120.27元），余款至今未归还，原告催索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告在平等自愿基础上达成的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已经依约发放给被告全部借款，被告却未依约及时足额还款，违反了合同的约定，应对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告偿还其借款、利息、管理费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈慧偿还原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司借款66666.72元；利息20800元、管理费16000元。 本案收取案件受理费2370元，邮寄费22元，公告费620元，共计3012元（原告已预付本院），由被告陈慧负担。 上述义务，被告陈慧应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2370元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  明卫平 二〇一五年九月十日 书 记 员  余少芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29222号原告沈红漫，女，1962年6月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告沈红漫诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沈红漫诉称，2012年4月13日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。2012年4月13日，原告交付了被告84,000元。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称89号刑事判决书)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告沈红漫向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈红漫的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一五年九月二十九日书记员  吴 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第231号申请执行人石占小。被执行人叶勇，张店区南定镇岳店村。本院在执行石占小诉叶勇买卖合同纠纷一案中，尚有84834元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第690号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑云静
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民五初字第01150号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司法定代表人张若波，总经理。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告：云南广播电视台法定代表人蔺斯鹰，台长。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告云南广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案中，被告云南广播电视台在答辩期间向本院提出管辖权异议，被告认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司认为被告运营的“云南手机台”苹果手机客户端存在侵权行为，但能够使用该手机客户端观看被告提供的直播电视节目的仅限于云南联通用户，并且仅限于云南省内联通用户开通此客户端的vip用户，其他省份及其他网络运营商用户不能够打开该页面。由于本案的案由为著作权权属、侵权纠纷，根据相关法律规定，本案管辖法院应为申请人所在地的昆明市中级人民法院；二、本案中，作为原告立案重要证据的（2014）京东方内民证字第12440号公证书，严重违反证据保全规则，且与真实情况不符，不能作为立案的证据和依据。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案为涉及信息网络的著作权侵权纠纷，原告主张保护的涉案权利作品为电视节目《快乐大本营》，并向本院提交了（2014）京东方内民证字第12440号公证书及所附光盘、取证视频截图等证据，拟证明被告存在被控侵权行为，侵害了原告所独占享有的通过信息网络向公众传播、广播（包括但不限于网络直播、实时转播、延时转播等）电视节目《快乐大本营》的权利。本院认为，原告住所地位于长沙市开福区，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，其对本案无管辖权，本院系被侵权人住所地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另外，关于被告对原告提交的（2014）京东方内民证字第12440号公证书的真实性、合法性提出的异议，本院认为，该公证书系原告主张被告实施了本案被控侵权行为的证据，对其真实性、合法性及证明效力的审查核实不属于管辖权异议审查的范围，故被告的该项异议理由不能成立。被告云南广播电视台提出的管辖权异议于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告云南广播电视台对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费70元，由被告云南广播电视台承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。            审  判  长   余      晖                  代理审判员   龙      峰                  代理审判员   孙  一  中                  二〇一五年九月十日                  书  记  员   黄      照      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南商初字第20507-1号 原告青岛义弘千贸易有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路45号。 法定代表人王可伟，职务经理。 被告中建八局第四建设有限公司，住所地青岛市高科技工业园香港东路268号。 法定代表人周可璋，职务董事长。 原告青岛义弘千贸易有限公司诉被告中建八局第四建设有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年1月7日作出（2015）李商初字第165号民事裁定书，裁定冻结被告中建八局第四建设有限公司银行存款人民币225万元或查封其同等价值的财产，并查封担保人王可伟名下位于青岛市李沧区环城北路（金水路）994#网点房。后因案件移送至本院，本院于2015年7月6日作出（2015）南商初字第20507号民事裁定书，裁定冻结被告中建八局第四建设有限公司银行存款人民币225万元或查封其同等价值的财产，并查封担保人王可伟名下位于青岛市李沧区环城北路（金水路）994#网点房。现因原告申请，案件需要，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下： 一、解除对被告中建八局第四建设有限公司银行存款人民币225万元的冻结或同等价值财产的查封。 二、解除对担保人王可伟名下位于青岛市李沧区环城北路（金水路）994#网点房的查封。 裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  丁 卉 人民陪审员  安子薏 人民陪审员  王连美 二〇一五年九月八日 书 记 员  于 雪