wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑终字第80号原公诉机关梁河县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷锦禄，男，1981年12月17日出生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，农民，住腾冲县。2015年3月19日因涉嫌犯非法经营罪被梁河县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，现羁押于梁河县看守所。梁河县人民法院审理梁河县人民检察院指控原审被告人雷锦禄犯非法经营罪一案，梁河县人民法院于二0一五年七月十三日作出（2015）梁刑初字第74号刑事判决，宣判后原审被告人雷锦禄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人雷锦禄，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月19日10时许，被告人雷锦禄驾驶车牌号为云Ｎ×××**小型汽车，在无烟草专卖品准运证的情况下，运输着卷烟从陇川县护国乡驶往腾冲县，途经梁河县边境检查站时被执勤人员查获，当场从车厢内查获“KABAUNG”牌卷烟10件共500条、“XinXing”牌卷烟3件共150条，经鉴定，所查获的卷烟价格合计为人民币109800元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条的规定，以非法经营罪，判处被告人雷锦禄有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。查获的被告人雷锦禄非法运输的卷烟依法予以没收。判决宣判后，原审被告人雷锦禄以一审量刑过重为由提出上诉，并称其家庭生活负担重，请求免除10000元罚金。经二审审理查明：原判认定原审被告人雷锦禄非法经营500条“KABAUNG”牌卷烟、150条“XinXing”牌卷烟的事实清楚。并有受案登记表、抓获经过、到案经过，证实雷锦禄被抓获及查获650条“KABAUNG”牌卷烟、“XinXing”牌卷烟的事实经过；户口证明、违法犯罪人员查询表，证实雷锦禄的身份及其无前科记录情况；物证照片，证实查获卷烟的外观特征、包装情况及拉运卷烟的车辆；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经德宏州发展和改革委员会价格认证中心鉴定，从雷锦禄驾驶的车辆上查获的650条“KABAUNG”卷烟、“XinXing”卷烟价格为109800元及将该意见告知雷锦禄的情况；证人雷某证言、机动车行驶证、机动车信息查询，证实雷锦禄拉运卷烟所驾驶的车牌号为云Ｎ×××**解放牌小型汽车系雷某所有；梁河县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、发还清单，证实公安机关对涉案物品依法进行扣押和处理的情况；委托保管通知及清单。证实梁河县公安局将查获的“KABAUNG”卷烟500条、“XinXing”卷烟150条委托梁河县烟草专卖局保管；原审被告人雷锦禄的对非法经营500条“KABAUNG”卷烟、150条“XinXing”卷烟的事实供认不讳，并与上述证据相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人雷锦禄在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖品准运证的情况下，经营烟草专卖品，数额达109800元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。本案一审法院在量刑时已考虑了雷锦禄的认罪态度、悔罪表现对其予以从轻处罚，故雷锦禄所提一审量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。其关于家庭生活负担重，请求免除10000元罚金的上诉请求无法律依据，亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁志翔审判员  邓显芳审判员  龚明政二〇一五年九月二十二日书记员  滇自辉
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)太刑二初字第00288号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人叶某。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕733号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2015年9月15日下午，被告人叶某至太仓市城东污水处理厂东侧路边，采用破锁等方式，窃得被害人李某捷安特牌自行车一辆，价值人民币1608元。公诉机关认为，被告人叶某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人叶某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，被告人叶某于2015年9月15日下午，至太仓市城东污水处理厂东侧路边，采用破锁等方式，窃得被害人李某捷安特牌自行车一辆，物品价值人民币1608元。 案发后，公安机关从被告人叶某处扣押被窃车辆，并已发还至被害人。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人李某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、物品照片及价格鉴证意见；被告人叶某的前科材料；被告人叶某的供述及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年12月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇一五年九月二十九日 书记员 许心仪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10049号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张羽，男，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张羽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张羽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32662.80元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32662.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盈民初字第381号原告思波贵林，男，傣族，1973年12月1日生，住盈江县。原告思咩贵林，女，傣族，1973年5月7日生，小学文化，务农，住盈江县。委托代理人赵云秋，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人岳占辉，男，傣族，1970年7月3日生，高中文化，务农，住盈江县。特别授权代理。被告李立发，男，1972年10月20日生，小学文化，驾驶员，云南省红河州红河县。被告安徽省太和县兴杰运输有限公司法定代表人韩振志，该公司经理。组织机构代码：66620132-7。住所地：安徽省太和县长征路晶宫置业综合楼**。委托代理人王峰，男，汉族，1972年1月15日生，小学文化，安徽省太和县兴杰运输有限责任公司员工，住安徽省界首市。特，住安徽省界首市div>被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司法定代表人郑亚东，该公司经理。组织机构代码：71178626-5。住所地：安徽省;'>住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告思波贵林、思咩贵林诉被告李立发、安徽省太和县兴杰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告思波贵林、思咩贵林以双方达成和解协议为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思波贵林、思咩贵林在案件宣判前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告思波贵林、思咩贵林撤回起诉。案件受理费500元，减半征收250元，由原告思波贵林、思咩贵林承担（已付），退还原告思波贵林、思咩贵林250元。审判长  寸卫清审判员  高德文审判员  彭贵鸾审判员  高德文书记员  岳 菲
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第491号公诉机关景洪市人民检察院。被告人罗永君，男，1969年4月11日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体工商户，台州市路桥区号，现景洪市厂。因本案于2015年3月25日被景洪市森林公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）第443号起诉书指控被告人罗永君犯非法占用农用地罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李杰钢、被告人罗永君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年期间，被告人罗永君在未经相关行政部门许可的情况下，擅自景洪市队开挖土方建设砖厂，造成林地毁坏。经鉴定，被告人罗永君非法占用的林地面积为23亩，林地权属为国有林。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口及前科证明；证陈某斌、杰包张某伟、资叶、资包白某1切么某包、切资李某何、刀志新包某1者、扫包包某2么、腰木拉、杰都、切布鲁包某3新的证言；现场勘验检查笔录、现场指认笔录、照片；鉴定意见书及告知书；情况说明；被告人罗永君的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗永君违反法律规定，非法占用林地,改变被占用土地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗永君亦对其犯罪事实供认不讳。鉴于被告人罗永君归案后认罪态度较好，能如实交待其犯罪事实，且具有悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗永君犯非法占用农用地罪，判处判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕审 判 员  吴 刚人民陪审员  徐扣如二〇一五年九月二十八日书 记 员  陶梦诗附注：第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10556号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告梁顺甫，男，1984年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁顺甫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁顺甫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39312.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39312.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第144号申请执行人周才龙，男，1952年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人雅达建筑新材料(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人WEIXINGGU。第三人上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人WEIXINGGU。本院在执行申请执行人周才龙与被执行人雅达建筑新材料(上海)有限公司(以下简称雅达新材料公司)一案中，申请执行人提出，2013年12月2日，第三人上海雅达特种涂料有限公司(以下简称雅达涂料公司)张贴《公司通告》，明确告知该公司已经解散，要求雅达新材料公司及雅达涂料公司的员工尽快申请劳动仲裁，取得裁决书之后作为发放依据妥善保管，由雅达涂料公司承担支付。申请执行人依此认为，第三人张贴《公司通告》的行为表明其承诺对本案的债务承担担保责任，故申请追加第三人为本案的被执行人，与被执行人雅达新材料公司共同承担本案的债务。经查明，2013年12月02，雅达涂料公司张贴《公司通告》，载明：“因本公司原因无法正常经营，公司团队因此解散，公司所有员工(包括雅达建筑新材料(上海)有限公司)请尽快到浦东新区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，有效裁决书等法律文书作为发放依据妥善保管，清算后由我上海雅达特种涂料有限公司承担责任。”另查明，2014年2月13日，本院依法作出(2014)浦民一(民)初字第3209号民事调解书.后因被执行人未自动履行该生效法律文书，申请执行人向本院申请执行。本院认为，追加被执行人应符合法律及司法解释的规定。申请执行人依据雅达涂料公司出具的《公司通告》要求第三人对本案的债务承担担保责任，经查，该《公司通告》形成于本案进入执行程序之前，申请执行人以该通告为依据要求第三人承担担保责任，不符合执行担保的规定，故申请执行人的请求不宜在执行程序中处理，可通过其他合法途径解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条之规定，裁定如下：驳回申请执行人周才龙要求追加第三人上海雅达特种涂料有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  桂波达审判员  孙 毅二〇一五年九月七日书记员  石 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第7132号罪犯隋国盛，男，汉族，初中文化，1971年9月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年8月9日作出（2011）鼓刑初字第74号刑事判决，以被告人隋国盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年3月24日止），并处罚金人民币一万元。被告人隋国盛不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）宁刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2691号刑事裁定，对罪犯隋国盛减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月24日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯隋国盛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯隋国盛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯隋国盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯隋国盛减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一五年九月二十三日书记员  杨 帆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1885号罪犯蒙文军。现在广西桂林监狱服刑。原广西柳州地区中级人民法院于1997年2月27日作出（1997）柳市刑初字第17号刑事判决，以被告人蒙文军犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1997年9月29日以（1997）桂刑核字第489号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于1997年11月13日交付执行。2000年2月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年3月13日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年3月、2008年7月、2011年2月、2012年12月经本院裁定减刑四次，共获减刑四年四个月。刑期至2017年11月12日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑二年，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯蒙文军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯蒙文军在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员，2013、2014年度被评为改造积极分子。自2012年9月至2015年4月止累计获奖励分134.45分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯蒙文军在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒙文军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2015年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一五年九月八日书 记 员  文胜昔
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第530号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人林芝伦，曾用名林之松，男，1991年9月6日出生，汉族，文盲，系农民，家住云南省曲靖市会泽县。2010年4月20日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月20日刑满释放。2011年3月24日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月5日刑满释放。2013年7月30日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月12日刑满释放。2014年12月6日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒2年。2015年5月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）609号起诉书指控被告人林芝伦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉。被告人林芝伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月5日21时许，被告人林芝伦在本市五华区正义路正义坊购物中心负二层正义坊老街物业办公室门口，携刀盗窃了被害人王某的“台铃”牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2880元。欲携赃逃跑时被群众抓获并移送公安机关处理。缴获被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人林芝伦应以盗窃罪追究刑事责任。被告人林芝伦在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人林芝伦已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人林芝伦当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人王某报案材料及陈述，证人彭某、方某、曹某、的证言，价格鉴定结论书及告知书，涉案物品的照片及提取笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，发还物品清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人林芝伦亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人林芝伦伙以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人林芝伦在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人林芝伦已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林芝伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2016年2月15日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何燕二〇一五年九月九日书记员  山敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第1560号原告兰云才，男，汉族，1967年10月8日生，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告郭春中，男，汉族，1972年10月12日生，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被告郭春洪，男，汉族，1971年10月12日生，云南省昆明市官渡区人，住云南省开始官渡区。被告刘德柄，男，汉族，1968年3月6日生，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。原告兰云才诉被告郭春洪、郭春中、刘德柄买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，现原告兰云才于2015年9月6日申请撤回对被告郭春洪、郭春中、刘德柄的起诉。本院认为，原告兰云才的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予原告兰云才撤回对被告郭春洪、郭春中、刘德柄的起诉。案件受理费875元，退还原告兰云才875元。审 判 长  姚琼芳人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  胡 静二〇一五年九月七日书 记 员  刘 嘉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1154号申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人滕玉亭，居民。被执行人滕军廷，居民。被执行人刘月平，居民。被执行人高建明，居民。被执行人刘福，居民。本院在执行滕玉亭、滕军廷、刘月平、高建明、刘福借借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字729号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池成湖审判员  高崇钧审判员  沈 飞二〇一五年九月十八日书记员  李凤新
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04297号罪犯唐武军，男，1983年12月6日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）东中法刑初字第315号刑事判决，以被告人唐武军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年6月8日作出（2004）粤高法刑二终字第676号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）常刑执字第152号刑事裁定，对其减刑2年，共减刑2年。执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐武军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯唐武军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐武军减去有期徒刑一年八个月六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年九月二十五日书记员  李 文
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莒执字第676-4号 本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙素平、葛浩昌、万宝善、孙晓平、万延政债权一案中查明，被执行人孙晓平拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下： 将孙晓平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                                 二〇一五年九月二十八日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第5993号罪犯王强，男，1979年8月29日出生，汉族，出生地陕西省渭南市澄城县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2009年8月19日作出（2009）云刑初字第1057号刑事判决，以被告人王强犯绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月21日作出（2009）穗中法刑一终字第547号刑事判决，以被告人王强犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王强在本次考核期间（2013年11月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年7月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功）。2015年3月10日因私藏违规品被扣2分。罚金人民币30000元已执行人民币3500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  钟素雅代理审判员  王华明二〇一五年九月二十八日书 记 员  华 师
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第342号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人玉应，女，傣族，1983年6月10日生，云南省西双版纳傣族自治州人，初识文化，农民，住西双版纳傣族自治州勐海县。因本案于2015年5月23日被云县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人张学良，云县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人玉应犯运输毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人玉应及指定辩护人张学良到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2015年5月22日，被告人玉应携带毒品乘坐孟定至祥云的客车（云Ｓ×××**）前往祥云，当日12时20分，途经云县公安局警务站时接受检查，在检查过程中玉应交代其带有毒品，随后民警从其携带的黄色提包底部夹层内查获用黑色胶带包裹的毒品海洛因5块，用红色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂5小包；从其所穿的外衣左边口袋内查获用黑色胶带包裹的毒品海洛因1块，从其所穿的胸罩内查获用红色胶带包裹的毒品海洛因2包，从其所穿的鞋子底部夹层内查获用白色塑料袋包裹的毒品海洛因2袋，经称量，查获毒品海洛因共计净重2469.06克，毒品甲基苯丙胺片剂195.43克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人玉应的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款之规定，应当以运输毒品罪追究被告人玉应的刑事责任。被告人玉应具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人玉应对公诉机关指控的犯罪事实无异议，指定辩护人张学良以被告人玉应具有自首情节，系初犯，认罪态度好，要求从轻处罚作出辩护。经审理查明，2015年5月22日12时20分，被告人玉应乘坐孟定至祥云的客车（云Ｓ×××**）途经云县公安局警务站时，被云县公安局民警盘查，即主动交代其带有毒品的事实。后民警从其携带的黄色提包底部夹层内查获用黑色胶带包裹的毒品海洛因5块；用红色胶带包裹的毒品毒品甲基苯丙胺片剂5小包；从其穿的外衣左边口袋内查获用黑色胶带包裹的毒品海洛因1块；从其穿的胸罩内查获用红色胶带包裹的毒品海洛因2包；从其穿的鞋子底部夹层内查获用白色塑料袋包裹的毒品海洛因2袋，本案查获毒品海洛因共计净重2469.06克，毒品甲基苯丙胺片剂净重195.43克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、查获经过，证实2015年5月22日，云县公安局民警在云县公安局警务站执行公开查缉任务，12时20分，当对一辆孟定至祥云的客车云Ｓ××××**）进行检查时，发现乘坐该车的一妇女（玉应）形迹可疑，遂对其携带的物品进行检查，玉应即主动交代其带有毒品的事实。后从其携带的黄色提包底部夹层内查获用黑色胶带包裹的毒品可疑物5块；用红色胶带包裹的毒品可疑物5小包；从其穿的外衣左边口袋内查获用黑色胶带包裹的毒品可疑物1块；从其穿的胸罩内查获用红色胶带包裹的毒品可疑物2包；从其穿的鞋子底部夹层内查获用白色塑料袋包裹的毒品可疑物2袋，并将其抓获。2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品海洛因成分，净重2469.06克、含有毒品甲基苯丙胺成分，净重195.43克。并将鉴定结论告知被告人。3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对被告人玉应人身及随身物品进行检查，查获毒品海洛因2469.06克、毒品甲基苯丙胺片剂195.43克，并对上述查获物品进行提取、扣押。5、户籍证明，证实被告人的身份情况。6、被告人玉应对其明知是毒品而运输的犯罪事实供认不讳。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人玉应运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人玉应无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人玉应在接受民警盘查时，主动交代其带有毒品的事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及具有自首情节成立，本院予以支持。指定辩护人张学良提出的辩护意见符合本案的客观事实，本院予以采纳。被告人玉应运输毒品海洛因、毒品甲基苯丙胺数量大，依法应予以严惩，鉴于其具有自首情节，认罪态度好，故决定依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人玉应犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品海洛因2469.06克、毒品甲基苯丙胺片剂195.43克予以没收，由云县公安局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  邵立伟审判员  张红可二〇一五年九月十七日书记员  孔祥文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10829号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告余立峰，男，汉族，1976年11月20日出生，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余立峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余立峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48021.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48021.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1439号申请执行人：李荣仙，女，1951年11月2日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市二环西路高新区段**。负责人：李浩，总经理。申请执行人李荣仙与被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年3月30日作出的(2015)官民一初字第618号民事判决书已经发生法律效力，权利人李荣仙于2015年7月9日向本院申请强制执行，本案的执行标的为51101.2元，执行费667元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第618号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李旭俊二〇一五年九月二十五日书记员  邓谷骏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10627号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告潘国球，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘国球信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘国球系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41833.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41833.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）迪执提字第05号 申请执行人：刘鹭源，男，香港居民，1968年5月26日生。 被执行人：迪庆州联创房地产开发经营有限公司。 住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市池慈卡路（云南龙凤祥大酒店内）。 法定代表人李德智，该公司董事长。 被执行人：李世彦，男，汉族，1952年8月4日生，住云南省昆明市五华区。 香格里拉市人民法院执行的（2015）香执字第91号，刘鹭源申请执行迪庆州联创房地产开发经营有限公司、李世彦民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院于2015年8月9日委托香格里拉市人民法院执行，香格里拉市人民法院于2015年9月16日立案执行。因本案执行标的较大，且涉及房产土地、股权的评估拍卖，经申请执行人申请，香格里拉市人民法院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定于2015年9月17日请求我院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 香格里拉市人民法院2015年9月16日立案执行的（2015）香执字第91号，刘鹭源申请执行迪庆州联创房地产开发经营有限公司、李世彦民间借贷纠纷一案由本院执行。 香格里拉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡士光 审判员  此 里 审判员  李永梅 二〇一五年九月二十一日 书记员  和 群
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜执字第326号申请执行人李俊，男，汉族，住所地宜良县，证件号码530422199509191212。被执行人布小桂，地址宜良县。被执行人蔡俊全，地址宜良县。申请执行人（或申请执行机关）李俊，依据已经发生法律效力的(2015)宜民初字第228号[仲裁裁决书]，于2015年4月8日向本院申请执行蔡俊全、布小桂机动车交通事故责任纠纷一案。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人蔡俊全、布小桂暂无能力履行，无其他财产可供执行，故本案在审限期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼费》地二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭立柱二〇一五年九月八日书记员  毕文治
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）莒执字第722-4号 本院在执行莒南县农村信用合作联社与王清志其他民事纠纷一案中查明，被执行人王清志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将王清志纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                            二〇一五年九月二十八日
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执仲字第188号申请执行人王丽君。被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路**。法定代表人朴世镐。委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一五年九月二十八日书记员  尹雅雪
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆刑终字第325号 原公诉机关昆明市西山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨海燕，女，汉族，1981年8月31日出生，小学文化，户籍所在地：四川省自贡市荣县，捕前居住地：昆明市官渡区日新村出租房。2012年5月13日、6月19日、7月8日分别因盗窃被昆明市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日。2013年1月25日被昆明市公安局西山分局取保候审，取保候审期限为一年。2014年9月1日因本案被取保候审，同年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。 上诉人（原审被告人）蔡琴，女，汉族，1984年1月11日出生，初中文化，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。2014年9月1日因本案被取保候审。 昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人杨海燕、蔡琴犯盗窃罪一案，于2015年6月23日作出（2015）西法刑初字第206号刑事判决。宣判后，原审被告人杨海燕、蔡琴均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人杨海燕、蔡琴，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 一审认定：2014年8月31日17时30分许，被告人杨海燕、蔡琴在我市西山区马街眠山公交车场，趁被害人常某在准备上213路公交车时，扒窃了被害人的一部黑色苹果5S手机，后二人逃离现场。同日19时许，被告人杨海燕、蔡琴又返回我市西山区马街眠山车场，趁被害人陈某在准备上6路公交车时，扒窃了被害人的一部黑色苹果5手机。经鉴定，被害人常某的手机参考价为人民币3250元，被害人陈某的手机价格为人民币2830元。案发后，被害人陈某的手机已发还。 2013年1月24日20时许，被告人杨海燕在我市西山区金碧广场公交车站台，趁被害人尚某准备乘坐98路公交车时扒窃了被害人的一部白色苹果4S手机，被被害人发现后将被害人的手机扔在地上并向被害人求饶。后被告人杨海燕被被害人一家三口控制并交给派出所民警。经鉴定，涉案手机价值人民币4590元。案发后，涉案手机已发还被害人。 原审认为：针对公诉机关指控的第一起事实，被告人杨海燕、蔡琴以非法占有他人财物为目的，先后两次秘密窃取他人财物，涉案物品共计价值人民币6080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨海燕、蔡琴经预谋后共同实施盗窃行为，系共同犯罪，应当对盗窃的后果共同承担责任，二被告人分工不同，但所起作用相当，不应区分主从犯。被告人杨海燕曾因在公共交通工具上扒窃被多次行政处罚，仍不思悔改，实施盗窃行为，在量刑时酌情对其从重处罚。针对公诉机关指控的第二起事实，被告人杨海燕的行为也已构成盗窃罪，且数额较大，依法应予惩处。被告人杨海燕在实施指控的第二起盗窃行为过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人杨海燕曾因盗窃被多次处以行政处罚，仍因吸毒成瘾，不思悔改，继续实施盗窃行为，在量刑时酌情对其从重处罚。被告人蔡琴同样因吸毒成瘾实施盗窃行为，且罔视法定监护人的责任，在实施盗窃行为时带未成年的女儿一同前往，在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民10000元。二、被告人蔡琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。三、责令被告人杨海燕、蔡琴退赔被害人常某经济损失共计人民币3250元。 宣判后，原审被告人杨海燕、蔡琴均以原判量刑过重提出上诉，请求二审法院从轻处罚。 经二审审理查明事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的户籍证明、抓获经过、被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还清单、通话记录清单、辨认笔录及照片、监控录像等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人杨海燕、蔡琴以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，依法应予惩处。本案中上诉人杨海燕、蔡琴系共同犯罪，在共同犯罪中互相配合，作用相当，不宜区分主从犯。上诉人杨海燕2013年1月24日实施盗窃的行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，量刑时应予考虑。上诉人杨海燕曾因盗窃被多次处以行政处罚，仍因吸毒成瘾，不思悔改，继续实施盗窃行为，在量刑时酌情对其从重处罚。上诉人蔡琴因吸毒成瘾实施盗窃行为，且罔视法定监护人的责任，在实施盗窃行为时带未成年的女儿一同前往，在量刑时酌情从重处罚。关于上诉人杨海燕、蔡琴所提“原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚”的上诉理由及请求，经查，一审法院在量刑时对二上诉人在本案中各自具有的法定、酌定量刑情节已予充分考虑，且量刑适当，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  罗增龙 二〇一五年九月六日 书 记 员  郭欣萌
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）深龙法刑初字第3011号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人黄某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被羁押，次日被刑事拘留,2015年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 辩护人蒋某某，广某某律师事务所律师。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3258号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年7月8日凌晨，被告人黄某某来到深圳市龙岗区一酒吧，在酒吧存包处盗走被害人林某子等人存放的手提包一个，内有被害人林某容的白色OPPO手机一部（经鉴定，价值人民币1748元）、被害人林某子的银色苹果4手机一部（无法估价）、被害人吴某倩的金色步步高X5SL手机一部（经鉴定，价值人民币1842元）、被害人凌某凤的钱包一个。2015年7月10日，民警在龙岗区将被告人黄某某抓获归案。 另查，在本院审理过程中，被告人黄某某家属主动代被告人黄某某退赔被害人吴某倩人民币1800元、退赔被害人凌某凤人民币1000元、退赔被害人林某子人民币1200元、退赔被害人林某容人民币1200元；四被害人均对被告人黄某某的行为表示谅解，请求法庭从轻发落。 上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证、认证的抓获经过、视频截图、被告人身份信息、证人孔某的证言、被害人林某子、林某容、吴某倩、凌某凤的陈述、被告人黄某某的供述与辩解、涉案财产价格鉴定意见、现场勘查笔录及图片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，且积极对被害人进行民事赔偿，亦已取得被害人的谅解，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人关于被告人黄某某系初犯、归案后一直如实供述自己的罪行、并积极赔偿、请求法庭对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘招华 二〇一五年九月六日 本件与原本核对无异 书记员  莫蓝蓝
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太执审字第00269号 申请人：李智海，男，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县经济开发区。组织机构代码58887044－４。 法定代表人：周善龙，该公司董事长。 申请人李智海于2015年9月６日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 对李智海申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  徐长松 二〇一五年九月七日 书记员  吴 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）长中刑执字第04314号 罪犯黎升荣，男，1983年12月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。 湖南省长沙市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）长中刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人黎升荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月27日、2014年6月23日分别作出（2013）长中刑执字第6号、（2014）长中刑执字第3195号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。 执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黎升荣自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。 本院认为，罪犯黎升荣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯黎升荣减去有期徒刑十个月七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龙显雄 审判员  黄仲奇 审判员  龙新国 二〇一五年九月二十五日 书记员  李 文
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第240-1号申请执行人张云鹤。被执行人新乡市鸿盛建设工程有限公司。法定代表人张尊和，董事长。张云鹤申请执行新乡市鸿盛建设工程有限公司建筑工程一案，我院于2015年4月24日依法受理。本院在执行中，当事人双方自愿达成和解协议并正在履行过程中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2013）牧民二初字第63号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹清扬执行员  李 涛执行员  王嘉凯二〇一五年九月十六日书记员  李双彬
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第344号申请执行人杨余华，男，汉族，1974年11月26日生，高中文化，湖南省人，家住文山市。被执行人麦亚良，男，汉族，1979年7月2日生，广东省人，现住文山市。关于杨余华申请执行麦亚良买卖合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2015）文民二初字第69号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人麦亚良履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）文民二初字第69号民事判决的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  高剑光二〇一五年九月一日书记员  那洪喜
云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2015）云高民一终字第269号上诉人（原审被告）昆明懋华房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市东风西路**鸿源大厦******。法定代表人陈矼。该公司董事长。委托代理人陶悦，该公司法务经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人钟贤平，国浩（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）林富红，男，1981年8月18日生，住云南省丽江市古城区。委托代理人林忠福，男，汉族，1955年11月14日生，住云南省丽江市华坪县，系林富红之父。代理权限：特别授权代理。委托代理人张锡文，云南义合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人昆明懋华房地产开发有限公司（以下简称懋华公司）因与被上诉人林富红商品房销售合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2014）丽中民二初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人懋华公司的委托代理人陶悦、钟贤平，被上诉人林富红的委托代理人林忠福、张锡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审确认的法律事实是：林富红与懋华公司于2013年1月29日签订《商品房购销合同》及《补充协议》，合同编号为MLS0102121，并作了商品房买卖合同登记备案，合同登记号为LJ2013013000203；约定林富红购买懋华公司“龙潭广场”第2幢第1层121号商铺房；〖HT3,4〗房屋总面积183.25平方米，总价款为7424043.00元；交付日期为2013年12月30日；〖HT〗双方协议第九条约定“甲方（被告）未按本合同第七条约定的时间交房，按下列方式处理：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日其至实际交房之日止30天内，甲方按每天200元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，甲方按乙方已付款的0.08%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”合同签订后，林富红于合同签订当日向懋华公司支付商品房总价款共计人民币7424043.00元。交房期限到期后，懋华公司未能按照合同约定的期限交付房屋，林富红遂起诉至法院。请求判令懋华公司向林富红支付2014年1月1日起至2014年10月31日止的违约金1805527.26元，2014年11月1日其至实际交房日的违约金另行计算；案件受理费由懋华公司承担。另查明，2014年11月29日，懋华公司在丽江日报上刊登公告，载明“龙潭广场定于2014年11月30日起开始交房！敬请购房者携带相关资料到项目现场办理接房事宜。”但懋华公司刊登上述公告之时，尚未通过城建等相关部门的综合验收。2015年1月16日懋华公司通知林富红接房，林富红已于2015年1月20日接房。林富红接房后，向一审申请撤回交房的诉讼请求。一审认为，林富红与懋华公司于2013年1月29日签订《商品房购销合同》及《补充协议》，上述合同系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行义务。懋华公司未按照合同约定的期限交付房屋，应当承担相应的违约责任，懋华公司亦认可其已构成违约行为，但认为合同约定的违约金过高，请求法院依法减少。对此，一审认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，林富红主张的违约金为1805527.26元与房价比较已经达到房价的24%；林富红未能举证证明其实际损失，懋华公司主张林富红的实际损失应当以房租作为依据，虽提供了鉴定报告欲证明林富红的租金损失以及本案合同约定的违约金过高，但因该报告系懋华公司单方委托制作，故对其未予采信；但对懋华公司提出的合同约定的违约金过高的主张予以采纳。一审认为，懋华公司未按照合同约定交付房屋，已经构成违约，应当依照合同约定交付房屋并承担违约责任；现懋华公司提出按照合同约定的计算方式计算违约金过分高于损失，要求依法予以减少的主张于法有据，对此依照本案的实际情况，酌情认定懋华公司应当承担总购房款10%的款项作为违约金，即742404.30元。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：“一、判令被告昆明懋华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林富红支付违约金742404.30元。二、驳回原告林富红的其它诉讼请求。案件受理费21150.00元，由林富红承担7000元，由昆明懋华房地产开发有限公司承担14150元”。一审判决宣判后，懋华公司不服，向本院提出上诉称：一审酌情认定以总购房款的10%作为违约金，该违约金数额明显超过上诉人因逾期交房给被上诉人造成的实际损失，也超出上诉人所能承受的赔偿能力，被上诉人的实际损失应为同地段同类房屋的租金。故请求撤销一审判决，依法改判支付被上诉人违约金40万元。被上诉人林富红答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。二审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，对一审认定的事实双方均无异议，本院予以确认。二审查明的事实与一审一致。二审中，被上诉人提交了两份证据，一是《购房款协议》，二是《商铺出租合同》，欲证明由于上诉人违约给其造成的损失大于一审酌定金额。上诉人质证认为，对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认为，被上诉人提交欲证明其损失的以上证据均为复印件，在证据形式上不符合证据规定，对方不予认可，故本院不予采信。综合双方诉辩主张，本案二审的争议焦点是：上诉人懋华公司主张调减违约金的上诉请求有无事实和法律依据？针对焦点问题，上诉人懋华公司认为，其未按照合同约定的期限交付房屋，已构成违约行为，应当承担相应的违约责任，但认为一审酌定的违约金过高，请求法院依法减少。本院认为，一审中，上诉人懋华公司提出按照合同约定的计算方式计算违约金过分高于损失的主张已经得到支持，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，据此，一审根据本案实际及逾期交房的天数，综合酌情认定以总购房款的10%作为违约金，并无不当。故上诉人的上诉请求不能成立，应当予以驳回。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21150.00元，由昆明懋华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如昆明懋华房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若昆明懋华房地产开发有限公司不自动履行本判决，林富红可在本判决规定的履行期间届满后的两年内向云南省丽江市中级人民法院申请执行。审 判 长 王 颖 审 判 员 李 航 代理审判员 刘亚东二〇一五年九月十四日书 记 员 陶绍花
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第32336号原告田文勇，男，1980年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人高在涵，上海市申达律师事务所律师。委托代理人刘创，上海市申达律师事务所律师。被告施亚男，女，1982年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理的原告田文勇与被告施亚男机动车交通事故责任纠纷一案，原告田文勇于2015年9月14日以双方已经达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田文勇撤回起诉。审判员  李桔英二〇一五年九月十四日书记员  余晨曦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）霍垦执字第126号 申请执行人刘新华，男，汉族，1961年10月9日生，新疆南岗化工公司员工，住。 被执行人霍尔果斯青松南岗商品混凝土有限责任公司，住所地霍尔果斯。 法定代表人，魏天宝，该公司经理。 本院在执行刘新华申请执行霍尔果斯青松南岗商品混凝土有限责任公司债权纠纷一案中，因本案执行依据中的执行标的数额不确定，申请人刘新华于2015年8月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结第四师劳动争议仲裁委员会第四劳仲调字（2014）第25号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈党库 代理审判员  冶文贵 代理审判员  张林峰 二〇一五年九月十七日 书 记 员  尚 莹
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沽民保字第101号申请人王某，男，2002年4月6日出生，汉族，现住沽源县。法定代理人王志成，男，1978年3月8日出生，汉族，现住沽源县，系申请人父亲。被申请人及国华，男，1980年9月30日出生，汉族，现住张家口市桥**。申请人王某与被申请人及国华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人及国华驾驶的冀Ｇ×××**号大型客车一辆进行诉前保全，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押肇事车辆冀Ｇ×××**号大型客车一辆。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  刘继恒审判员  王海河审判员  于景艳二〇一五年九月十四日书记员  李晓棠
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）诸执字第2126号 申请执行人刘涛。 被执行人张祚伟。 申请执行人刘涛与被执行人张祚伟股权转让侵权纠纷一案，执行标的45000元，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）诸商初字第871号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  于跃东 二〇一五年九月九日 执行员  赵永武
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）溆执字第54号申请执行人罗秀华，女，1963年1月30日出生。被执行人湖南溆浦宇星板业有限责任公司。申请执行人罗秀华与湖南溆浦宇星板业有限责任公司工伤待遇纠纷一案，本院作出的溆劳仲案字（2014）第10号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人湖南溆浦宇星板业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗秀华向本院申请强制执行，要求被执行人支付81228.8元。在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院溆劳仲案字（2014）第10号仲裁裁决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  李启长二〇一五年九月七日书记员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第733号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。被执行人张言双，农民。被执行人刘孟柱，农民。被执行人陈玉新，农民。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张言双、陈玉新、刘孟柱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）成商初字第23号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一五年九月二日书记员  王灿东
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民小字第00162号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。委托代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，联社职工，住泌阳县。被告张国文，男，1952年10月17日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告王玉芝，女，1964年2月17日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张国文、王玉芝金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一五年九月十八日书记员  吕 楠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚中民申字第60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建光，男，彝族，1969年7月生，住元谋县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武成勇，男，彝族，1972年4月生，住元谋县。再审申请人杨建光因与被申请人武成勇其他买卖合同纠纷一案，不服本院(2014)楚中民二终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨建光申请再审称：l、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。”本案为种苗买卖合同，根据一、二审查明的事实，合同双方当事人为此案的双方当事人，二审法院在评述中，以涉案协议之前双方当事人签订的另一个种苗买卖协议时，再审申请人与仲某某、李某一起到武成勇处提苗并叫仲某某在提苗单上签字为由推定，此案中仲某某、李某到武成勇处提苗的行为视为再审申请人的提苗行为，二审法院如此认定的事实缺乏证据证明，属再审的法定理由。其次，既然二审法院查明此案提苗款为38844元，仅凭一张再审申请人书写的欠款条认定被申请人的损失为52800元，该事实被申请人没有提交证据证明，故二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，应当成为再审的法定理由。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定：“原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。”二审法院在本院认为的评述中认定了再审申请人与仲某某、李某合伙种植收购番茄，二审法院既然认定了再审申请人与案外人仲某某、李某为个人合伙，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”第四十七条规定:“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任……。”此案中，二审法院没有适用上述法律规定，属适用法律错误，应当成为再审的法定理由。综上，一、请求撤销楚雄州中级人民法院(2014)楚中民一终字第171号民事判决，依法对本案进行再审。二、请求判决确认再审申请人杨建光与被申请人武成勇买卖合同纠纷一案的实际损失为38844元，此损失应由案外人仲某某、李某某、李某三人共同承担。三、本案诉讼费全部由被申请人承担。被申请人武成勇未提交书面意见。本院经审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院认为，（一）根据合同相对性的原则，本案中与武成勇签订《金诚种子大平山育苗厂供苗协议》的当事人是杨建光，武成勇和杨建光是本案协议的权利义务主体，依照法律的规定，武成勇应承担协议约定的供苗义务，杨建光在提取了种苗后应按协议约定承担支付种苗款的义务。（二）关于杨建光提出其与仲某某、李某某、李某合伙种植收购蕃茄，本案中武成勇供给的种苗均系仲某某、李某二人向武成勇提取，故应追加仲某某、李某某、李某三人与其共同承担支付蕃茄种苗款的问题。既然与武成勇签订供苗协议的当事人是杨建光，故只应由杨建光承担付款义务，至于杨建光与仲某某、李某某、李某三人之间是否属合伙关系与本案不属同一法律关系，杨建光与该三人之间的权利义务如何承担亦不属本案处理范围；杨建光与武成勇签订供苗协议后，当天杨建光即出具了尚欠武成勇52800元的《欠款条》给武成勇，仲某某、李某到武成勇处提取蕃茄种苗后，杨建光又分别于2013年3月2日、2013年5月19日向武成勇出具了《欠款条》和《还款承诺》，在上述《欠款条》和《还款承诺》中，杨建光均写下了欠“金诚种子经营部种苗款52800元”的字样，由此说明杨建光认可仲某某、李某代其向武成勇提取蕃茄种苗的事实，同时亦认可其欠武成勇的蕃茄种苗款是52800元，故杨建光应向武成勇支付蕃茄种苗欠款52800元。综上，本院(2014)楚中民二终字第171民事判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处并无不当。杨建光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨建光的再审申请。审判长 豆 玮审判员 刘玉南审判员 陈菊芝二〇一五年九月二十二日书记员 潘丽萍
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第1774号罪犯向明。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。本院于2013年7月28日作出（2013）岳中刑一初第8号刑事判决，以被告人向明犯故意伤害罪，与其原犯赌博罪被判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金二万元（本次缴纳1千元）。刑期自2012年5月3日起至2020年10月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯向明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯向明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯向明减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第1311号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。被告刘仕平，男，1976年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告刘仕平信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长     审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年九月三十日书 记 员  邬水丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑执字第883号罪犯韦煜，现在梧州监狱服刑。广东省开平市人民法院于2008年5月8日作出（2008）开刑初字第194号刑事判决，以被告人韦煜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。同案其他被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）江中法刑二终字第86号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月22日交付执行。罪犯韦煜曾于2011年、2013年、2014年共获减刑四年十一个月，原处剥夺政治权利四年，并处罚金30000元不变。减刑后刑期至2016年11月9日止。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦煜在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦煜在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯韦煜减刑一年一个月十九天。另外，罪犯韦煜没有履行财产刑，但已提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦煜确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的建议予以裁定。经审理查明，罪犯韦煜能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年度改造积极分子，累计获奖励分100分。罪犯韦煜没有履行财产刑，但已提供了其户籍地的民政部门出具的经济困难证明。本院认为，罪犯韦煜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯韦煜虽未履行财产刑，但有其户籍地的民政部门出具证实其家庭经济困难，故对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韦煜减去有期徒刑一年一个月十九日（刑期至2015年9月20日），原处剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  韦权哥人民陪审员  王妍娜二〇一五年九月十七日书 记 员  何 业
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨眉执恢字第32号申请执行人：中国工商银行股份有限公司峨眉山支行，住所地：峨眉山市。组织机构代码：90746506-8。负责人：冯巍。委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。被执行人：张明书，男，汉族，生于1956年7月12日，住峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2014）乐市嘉执字第4号执行证书，受理中国工商银行股份有限公司峨眉山支行申请恢复执行张明书公证债权文书纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人的借款本金613521.13元及利息（截止2014年2月17日已产生利息22175.47元，截止日后的利息依照合同约定继续计算至本息全额清偿之日止），负担案件执行费8757元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉执字第4号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童跃彬审判员  易兴汶审判员  吴 玥二〇一五年九月八日书记员  吴 思
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）隆民执字第00725号 申请执行人张某，女，1989年7月30日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市光丽幼儿园教师，住隆阳区。 被执行人段某，男，1984年10月14日生，汉族，保山市施甸县人，个体工商户，住施甸县。 本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第02347号民事判决书，于2015年8月3日受理执行申请人张某与被执行人段某离婚后财产、子女抚养纠纷一案，生效判决书（二）项判令由段某于本判决生效后十日内支付给张某车贷8221.8元。张某向本院申请强制执行，要求段某履行判决第（二）项内容。执行过程中，被执行人段某于2015年8月5日自动履行向本院交付执行款8221.8元，申请执行人张某已于2015年9月6日领取该执行款8221.8元。 本院认为，申请执行人张某与被执行人段某离婚后财产、子女抚养纠纷一案中，被执行人段某已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）隆民初字第02347号民事判决书第（二）项判决内容的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨光红 审判员  连 波 审判员  丁云文 二〇一五年九月九日 书记员  王丽华
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法平执字第659号申请执行人肖时艮。被执行人安其利电子元件（深圳）有限公司。法定代表人郑清添。上列当事人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2015）638号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人安其利电子元件（深圳）有限公司所有的价值人民币46965.31元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李凯九月十日书记员 宋  德  彪
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莒执字第1536-1号 本院在执行莒南县农村信用合作联社与严昱债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将严昱纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                              二〇一五年九月二十八日
山东省邹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）邹执字第525号 申请执行人苗凡银 被执行人徐名国、孙召兵 申请执行人苗凡银依据已经生效的（2013）邹民初字第2844号民事判决书于2014年6月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。 在执行过程中，本院2015年8月21日本院传唤双方当事人，双方均认可已自行履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： （2013）邹民初字第2844号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孔 鹏 二〇一五年九月十五日 书记员 刘德强
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）含法执字第00207-3号 申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：晏维和。 被执行人：汤小勇，男。 本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2014）含民二初字第00675号民事判决书，于2015年05月25日向被执行人汤小勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤小勇在中国农业银行账户内存款人民币480000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴世文 二〇一五年九月十五日 书记员  高洪月
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执异字第56号案外人何兴辉。委托代理人王震宇，系辽宁德中律师事务所律师。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（12—**）。负责人于苓，系该公司总经理。委托代理人韩晶，系该公司职员。委托代理人梁伟，系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人大连工程承包开发公司，住，住所地大连市沙河口区海湾街**/div>法定代表人潘正，系该公司经理。被执行人大连机电安装工程公司，住所，住所地大连市沙河口区中长街6中长东五街**。法定代表人李强邦，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）与被执行人大连工程承包开发公司（以下简称工程公司）、大连机电安装工程公司（以下简称机电公司）借款合同纠纷一案中，案外人何兴辉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何兴辉称，在信达辽宁分公司申请执行大连顺安物业管理有限公司的案件过程中，法院将大连市甘井子区促进路24号房产查封并拟拍卖，因该房屋属于“公建网点”，案外人对该房屋具有永久使用权，请求立即中止对该标的的执行，停止对异议人拥有财产权利的财产拍卖、变卖等执行措施并解除查封。其理由如下：大连市甘井子区促进路24号案涉房产属于产权单位机电公司（大连顺安物业管理有限公司的前身）的自管房，用途为“公建网点”，即属于产权与使用权分离的房产。该房产原使用权单位为大连商业房产物业管理公司（以下简称商业房产公司），异议人于2003年5月18日从商业房产公司购得该房屋使用权。该转让得到机电公司认可，2004年1月1日机电公司与异议人签订了《协议书》，确认了异议人的权利。本院查明，信达辽宁分公司与工程公司、机电公司、大连建工机电安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2006年5月作出（2005）大民合初字第388号民事判决，一、被告工程公司于本判决生效后10日内偿还尚欠原告借款本金390万元人民币及利息（自2002年6月28日至2002年12月27日以440万元为基数按月利率5.04‰计算，自2002年12月28日至2003年5月9日以440万元为基数、自2003年5月10日至同年5月29日以410万元为基数，自2003年5月30日以390万元为基数至付清日止均按中国人民银行规定的同期逾期利率计算）。二、被告机电公司对被告工程公司尚欠原告的上述款项承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费19，230元，财产保全申请费15，260元（原告已预交），均由被告工程公司承担，并由该被告于判决生效后10日内给付原告，逾期由被告机电公司承担连带责任。信达辽宁分公司不服本院一审判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2006年10月23日作出（2006）辽民二终字第225号民事判决，驳回上诉，维持原判。执行过程中，本院于2010年9月9日作出（2005）大民合上执字第388号民事裁定，查封被执行人机电公司所有的位于大连市甘井子区促进路24号所有权号为2005800563号房屋。查封期限两年，自2010年9月9日起至2012年9月8日止。上述查封行为续封至今。另查，2003年5月18日，何兴辉与商业房产公司签订《房屋销售合同书》：一**落在大连市甘井子区促进路**建筑面积为237平方米的公建网点，产权归属机电公司，使用权归商业房产公司。商业房产公司现将甘井子区促进路24号公建网点的使用权出售给何兴辉。二、房屋销售价格总金额189，600元人民币。三、合同签订时，何兴辉一次性将购房款交付给商业房产公司。四、何兴辉负责办理过户手续，承担所需资金。五、房屋使用权归何兴辉后，所有一切费用由何兴辉承担，与商业房产公司无关。何兴辉应严格遵守公有房屋管理的各项管理规定，如何兴辉进行装修改造时，必须经产权单位同意，方可进行。六、商业房产公司保证此房没有任何纠纷、债务。如出现纠纷、债务，由商业房产公司负责，并承担法律责任。同年5月22日，商业房产公司为何兴辉出具189，600元的收款收据。2004年1月1日，何兴辉与机电公司房产管理工程处签订《协议书》：一、机电公司经审查后，同意何兴辉将其承租的座落于大连市甘井子区促进路24号单位自管房，用途为公建网点，建筑面积237平方米作为经营用房。期限五年，自2004年1月1日至2008年12月31日止。二、何兴辉必须按规定自2004年1月1日起于每季度末三十日前向机电公司交纳月房屋租金5元／平方米。三、何兴辉不得拖欠房屋租金，每拖欠一天加收1%滞纳金。如拖欠房租超过三个月，机电公司收回房屋承租权，另行出租。四、何兴辉如要改修房屋，须经房管部门批准后方可施工，其费用自理。并向机电公司提供施工图纸。五、对何兴辉经营用房，如遇拆迁改造，所产生的房屋补偿由何兴辉与拆迁单位协商，与机电公司无关。六、在执行协议期间，何兴辉不得因停业等原因而停交房屋租金，如停业，何兴辉须持工商局出具的停业证明办理停业申请，并按规定交纳停业租金，协议到期的业户，要在协议期满一个月与机电公司续签协议书。七、机电公司必须定期对房屋进行检查，对房屋的自然破损负责维修，保证何兴辉的正常使用。因机电公司未及时维修造成何兴辉经济损失由机电公司负责赔偿。八、何兴辉须爱护使用房屋，发现房屋坏损及时书面通知机电公司，机电公司维修房屋时，何兴辉无条件服从，否则，赔偿机电公司误工造成损失。九、何兴辉应同邻居友好相处，不能因营业造成邻里难以居住的条件，引起矛盾及产生的连锁后果由何兴辉负责。十、何兴辉要遵守国家房产管理的各项政策规定，违者，机电公司视情节轻重按规定予以处罚，重至收回房屋。大连市房地产档案馆出具的机电公司申请《房地产权属变更登记审批书》记载：“机电公司对坐落于甘井子区促进路24、26号，建面：347.98平方米的非住宅进行分割，除促进路26号，建面：97.35平方米的房屋转让为大连建工机电安装工程有限公司外，剩余的促进路24号，建面：251.87平方米仍属机电公司所有，现机电公司申请办理变更登记。该申请于2005年12月8日被审核通过。”本院认为，大连市甘井子区促进路24号房产所有权人为机电公司。何兴辉与机电公司以签订《协议书》的形式取得了案涉房屋的承租权，按照协议约定，该租赁权的存续期间已经届满。虽然何兴辉与商业房产公司签订《房屋销售合同书》，但其称购买案涉房屋的永久使用权，没有事实和法律依据。何兴辉以其所称的房屋永久使用权主张权利，不能对抗本案对案涉房屋的所有权的执行，何兴辉所称权利不能阻碍执行，其提出案外人异议，不予支持，请求停止对案涉房屋执行，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回何兴辉的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  景梦婵二〇一五年九月二十八日书 记 员  董 芳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第1401号罪犯陈沅易，男，现在广东省东莞监狱服刑。原广东省东莞市人民法院于2008年1月30日作出（2008）东法刑初字第54号刑事判决，以被告人陈沅易犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人陈沅易不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年4月14日作出（2008）东中法刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈沅易在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月20日、2012年6月20日、2014年5月14日以（2010）东中法刑执字第1772号、（2012）东中法刑执字第1456号、（2014）东中法刑执字第620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年一个月、一年二个月。刑期执行至2018年4月20日。执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯陈沅易在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈沅易服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年5月31日共获得嘉奖16次，2014年8月、2015年2月共获得表扬2次，2015年2月获得记功1次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯共履行罚金人民币15000元。台湾地区彰化县秀水乡马与村办公处于2011年10月17日出具证明，证明罪犯陈沅易家庭经济困难。根据罪犯收支明细表，该犯自2014年2月11日至2015年5月20日期间的月均消费约为765.84元，经济账户余额为700.51元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、证明书、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯陈沅易在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈沅易减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  李 丹二〇一五年九月二十五日书 记 员  陈耀锋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12303号罪犯李伟,男,1992年10月28日出生,汉族,云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二Ｏ一三年三月二十六日作出(2013)官刑二初字第113号刑事判决,以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二Ｏ一三年五月十四日以(2013)昆刑少终字第11号刑事裁定书，准许上诉人朱云撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李伟在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；执行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月25日至2015年10月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第936号申请执行人林康。被执行人常书阳。本院在执行林康与常书阳欠款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止（2007）栖民一初字第698民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 李翔飞审判员 隋连海二〇一五年九月八日书记员 徐国成
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第1328号 原告李跃坤,男，1968年12月11日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告富源县墨红镇阿令德煤矿。 组织机构代码：21731072-0。 负责人：刘强，该煤矿总经理。 地址：富源县墨红镇补木村委会阿令德。 原告李跃坤诉被告富源县墨红镇阿令德煤矿工伤保险待遇纠纷一案,本院于2015年8月19日受理后，在审理过程中，原告李跃坤以其证据不足为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李跃坤申请撤诉的理由符合有关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李跃坤撤回起诉。 案件受理费人民币10元，按规定免收。 审 判 长 肖 峰 人民陪审员 曹 飞 人民陪审员 施志平 二〇一五年九月十六日 书 记 员 高 凯
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第1654-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与董书良、张守国、孙成粉、张守强债权纠纷一案中查明，被执行人张守强拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将张守强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10296号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱淑先，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱淑先信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱淑先系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39178.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39178.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民四初字第214号原告富滇银行股份有限公司昆明威远街支行。住所:云南省昆明市威远街中段。组织机构代码73120523-7。负责人李聪，行长。委托代理人卞子增，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人魏楠，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告云南郎月工贸有限公司。住所:云南省昆明市盘龙区云山村居民小组**。组织机构代码：68619480-6。法定代表人高泽品，总经理。委托代理人姚远，云南曲直律师费事务所律师，特别授权代理。被告云南亿利通融资担保有限公司。住。住所:云南省昆明市经开区经开路**科技创新园**织机构代码：69566441-9。法定代表人苏桂华，总经理。委托代理人李正东，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖市麒麟区碧水蓝天浴海酒店（刘丽萍）。经营场所：曲靖市文笔路与银屯路交叉口。组织机构代码：L4424843-0。经营者刘丽萍，女，汉族，1971年8月13日生，住云南省曲靖市，住云南省曲靖市麒麟区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人姚远，云南曲直律师费事务所律师，特别授权代理。被告刘丽萍，女，汉族，1971年8月13日生，住云南省曲靖市，住云南省曲靖市麒麟区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人龙云锋、郭忠，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告高泽品，男，汉族，1971年10月8日生，住云南省曲靖市，住云南省曲靖市麒麟区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人龙云锋、郭忠，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告富滇银行股份有限公司昆明威远街支行诉被告云南郎月工贸有限公司（以下简称朗月公司）、云南亿利通融资担保有限公司（以下简称亿利通公司）、曲靖市麒麟区碧水蓝天浴海酒店（刘丽萍）以下简称（浴海酒店）、刘丽萍、高泽品金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日对本案公开开庭审理。原告委托代理人卞子增、魏楠，被告朗月公司、浴海酒店委托代理人姚远，被告刘丽萍、高泽品委托代理人龙云锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2013年9月3日，被告朗月公司与原告签订了《人民币资金借款合同》（合同编号：333011309101002），约定原告向被告朗月公司发放贷款人民币500万元（以下均为人民币），贷款期限自2013年9月3日起至2014年9月2日止，期内利率按照中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%，按月调整，逾期利率为期内利率上浮50%，复利按逾期利率计收；合同项下产生的律师费由被告朗月公司承担。为担保上述债务的履行，被告亿利通公司与原告签订了《担保权利质押合同》（合同编号：333011309501002），约定由被告被告亿利通公司为被告朗月公司借款合同项下的债务提供保证金质押担保；同日，被告亿利通公司、浴海酒店分别与原告签订了《担保保证合同》（合同编号分别为：333011309104002,333011309104004），被告刘丽萍、高泽品与原告签订了《富滇银行对公业务个人保证合同》（合同编号：333011309104003），约定由被告被告亿利通公司、浴海酒店（刘丽萍）、刘丽萍、高泽品为被告朗月公司借款合同项下的债务提供连带保证。上述合同签订后，原告依约向被告朗月公司发放了贷款，但被告朗月公司未依照上述合同的约定按期履行还款义务，请求判令：1、被告朗月公司立即偿还欠付原告的借款本金400万元；2、被告朗月公司立即支付自2014年9月3日至2014年12月30日以500万元本金为基数按照人民银行同期同档次基准利率上浮50%后再上浮50%计算的逾期利息及复利，自2014年12月31日至款项还清之日止以400万元本金为基数按照人民银行同期同档次基准利率上浮50%后再上浮50%计算的逾期利息及复利（浮动利率按月调整）；3、被告朗月公司承担律师代理费人77306元；4、被告亿利通公司、浴海酒店、刘丽萍、高泽品对上述债务承担连带清偿责任；5、请求人民法院判令本案的诉讼费、保全费等费用由上述五被告承担。本院认为，浴海酒店原系个体工商户，已于2015年4月27日经工商登记注销，其主体资格已消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告富滇银行股份有限公司昆明威远街支行对被告曲靖市麒麟区碧水蓝天浴海酒店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  郝遵华审 判 员  方云红代理审判员  蒋 煜二〇一五年九月二十日书 记 员  何永伦
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)施民二初字第100号 原告王开和，男，1968年11月24日生，汉族，粮农，住施甸县。 委托代理人陈国松，男，姚关镇法律服务所法律工作者。 被告张启鹏，男，1987年11月5日生，汉族，住云南省保山市施甸县。身份证号码： 533022198711050719。 本院在审理原告王开和诉被告张启鹏追索劳动报酬纠纷一 案中，原告王开和于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告王开和撤回起诉。 本案征收案件受理费人民币50元，由原告王开和负担。 审 判 长  苏光亮 代理审判员  段开风 人民陪审员  杨玉秋 二〇一五年九月二十三日 书 记 员  杨相斌
安徽省铜陵市狮子山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第00560-3号 申请执行人：胡桂珍，女，1960年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：朱桂江。 被执行人：铜陵市方圆计量器具有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵商城**。 法定代表人：朱桂江，该公司董事长。 被执行人：安徽方圆电梯销售有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。 法定代表人：朱桂江，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00468号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人铜陵市方圆计量器具有限责任公司、安徽方圆电梯销售有限公司、朱桂江的银行存款人民币50万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一五年九月十五日 书记员  吴跃强
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第351号 原公诉机关昆明市西山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）喻某英，女，1971年12月17日出生，湖北省汉川市人，汉族，初中文化，住汉川市，2015年4月11日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。 昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人喻某英犯容留、介绍卖淫罪一案，于2015年7月1日作出（2015）西法刑初字第471号刑事判决。宣判后，原审被告人喻某英不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人喻某英书面申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定被告人喻某英犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人喻某英在二审审理期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）喻某英撤回上诉。 昆明市西山区人民法院（2015）西法刑初字第471号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  阮文波 代理审判员  刘旭云 二〇一五年九月十六日 书 记 员  曹新胜