wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张远志。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市沙坪坝区井口镇南溪村民委员会。住所地：重庆市沙坪坝区井口镇南溪村经济园**号。代表人：田其波，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市沙坪坝区井口镇南溪村郭家岚垭经济合作社。住所地：重庆市沙坪坝区井口镇南溪村郭家岚垭经济合作社。代表人：郑元明，该社社长。再审申请人张远志因与被申请人重庆市沙坪坝区井口镇南溪村民委员会（以下简称南溪村委会）、重庆市沙坪坝区井口镇南溪村郭家岚垭经济合作社（以下简称郭家岚垭合作社）土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张远志申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审判决依据的是原一审被告提供的6个证据，有渝府地【2009】908号通知、集体财产补偿协议书、集体资产分配方案、分配表、土地使用费支付表、张远志领取集体资产分配款的凭证，这6个证据不具备证明力；2.二审判决适用法律错误。本院认为，经审查，张远志原系郭家岚垭合作社社员，张远志与郭家岚垭合作社签订的《土地流转合同》约定张远志将其承包的土地流转给对方使用，郭家岚垭合作社每年支付张远志土地使用费，若该宗地被国家征用后，双方签订的《土地流转合同》终止。张远志一审诉讼请求是判令南溪村委会、郭家岚垭合作社支付2012年后的土地流转金2000元。结合张远志的诉讼请求和申请再审理由，本案的焦点是张远志的承包土地是否已被国家征收，双方签订的《土地流转合同》是否已终止。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”。《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施城市规划建设用地农用地转用和土地征收有关事宜的通知》（渝府地【2009】908号文件）属于公文书证，其所载明的内容应推定为真实，根据其载明的内容，结合集体财产补偿协议书、集体资产分配方案、分配表、土地使用费支付表等证据，可以证明争议土地现已被国家征收，郭家岚垭合作社已支付张远志2013年前的土地使用费。《土地流转合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《土地流转合同》约定合同终止的情形是承包土地被征收，郭家岚垭合作社也支付了承包土地被征收前即2013年前的土地使用费，因此双方权利义务终止，张远志在合同终止后仍要求继续按合同约定支付土地使用费于法无据，一、二审对其诉讼请求不予支持并无不当。张远志的申请再审理由不能成立。综上，张远志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张远志的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一五年九月十八日书 记 员  陈 锶
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑��字第02709号罪犯徐天来，男，生于1989年10月18日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2008年7月2日作出（2008）岸刑初字第339号刑事判决，以被告人徐天来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行中，2011年9月、2013年7月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯徐天来在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯徐天来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成��动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2015年7月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐天来在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯徐天来减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年九月十五日书记员 鲁习梅
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1013-2号申请执行人河间市群英加油站，住所地河间市西村乡二十里铺村。负责人陈群英，经理。被执行人柳占兵，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘可占，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住河间市。本院执行的申请执行人河间市群英加油站与被执行人柳占兵、刘可占买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人柳占兵、刘可占的银行存款，现被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对刘可占、柳占兵的银行存款14000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一五年九月三十日书记员  张文玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜官民初字第666号原告王国明。被告赵笑厦。本院于2015年9月16日立案受理了原告王国明与被告赵笑厦保证合同纠纷一案。在审理过程中，原告王国明于2015年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王国明向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王国明撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由王国明负担。代理审判员  陈思远二〇一五年九月二十九日书 记 员  张 佳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第3289号原告李松，男，1974年12月26日出生，汉族。委托代理人鞠家莉，天津才高律师事务所律师。被告王怡，女，1981年11月7日出生，汉族。被告廖军，男，1969年12月19日出生，汉族。被告王树林，男，1954年6月19日出生，汉族。本院在审理原告李松与被告王怡、被告廖军、被告王树林恢复原状纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李松撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李松负担。代理审判员  张彦海二〇一五年九月二十八日书 记 员  孙嘉晖附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00430号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人何某，农民。2006年7月1日因盗窃被苏州市公安局金阊分局处行政拘留十五日；2008年1月4日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月26日刑满释放；2008年11月10日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元;2011年11月13日因盗窃被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留十日；2011年11月22日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2014年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月17日刑满释放。2015年4月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1243号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年4月25日下午，被告人何某至江苏省昆山市马鞍山路森林公园公交站台处，扒窃正欲上车的被害人李某oppoR7007型手机1部，价值人民币1360元。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1360元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人何某辩称其没有实施盗窃行为。经审理查明，2015年4月25日下午，被告人何某至江苏省昆山市马鞍山路南侧森林公园公交站台处，扒窃正在上公交车的被害人李某oppoR7007型手机1部（价值人民币1360元），得手后以咖啡色布袋掩饰，后被反扒人员当场抓获。本院另查明：1、公安机关调取了上述被盗手机，并已发还被害人李某。2、公安机关从被告人何某处扣押了作案工具咖啡色布袋一个。上述事实，由公诉人当庭举证的下列证据证实：1、被害人李某的陈述，证实2015年4月25日下午2点左右，其在昆山市马鞍山路南面的森林公园公交站台等车，公交车来的时候准备上车，上车的人很多都挤在门口，其上车之后，看到外面几个人抓住一个人，说是小偷，被抓的人把一个手机丢在地上，有人问是谁的手机，其发现自己放在上衣左边口袋里的oppo白色手机不见了，下车一看发现地上的手机是其的。2、证人赵某的证言及辨认笔录，证实其系昆山市公安局反扒队员。2015年4月25日下午1点10分左右，其和几个同事在昆山市马鞍山路南面的森林公园公交站台，其看到两个人开着一辆黑色的电瓶车来到公交站台，下车后在站台附近转，其中一个穿黑色的夹克衫，里面穿着白色T恤，这个人一会穿夹克，一会脱夹克，在站台周围转来转去，很可疑。另一个人穿着黑红色的衬衫，手上也有一件黑色的夹克衫。大约过了20分钟，一辆31路公交车来了，很多人都挤在车门周围要上车，穿着白T恤的人也挤在车门旁边，其看到他把右手伸到一个小女孩的上衣左口袋里偷了一部白色手机出来，然后他把手机用一个布袋子裹住，塞到衣服里，其上去把他抓住了，其抓住他的时候手机被他扔到地上了。这两个人下电动车车后说了几句话，公交车来了以后，开电动车的男子在站台附近望风，坐电动车的男子就挤入人群中盗窃，偷东西的男子被抓后，另外一个男子就坐另外一辆公交车跑了，跑的时候电动车都没有开走。经辨认，被告人何某就是穿白色T恤和黑色夹克衫偷手机的嫌疑人。3、证人徐某的证言及辨认笔录，证实其系昆山市公安局反扒队员。2015年4月25日下午1点10分左右，其和几个同事在昆山市马鞍山路南面的森林公园公交站台，其看到两个人比较可疑，一个穿白色T恤衫，手上拿了一件黑色夹克衫，另一个穿黑红色格子衬衫，手上也拿着一件黑色夹克衫，在站台周边晃，形迹可疑。大约过了20分钟，一辆31路公交车来了，很多人都挤在车门周围要上车，其看到同事赵某上去抱住了那个穿白色T恤的人，其上去帮忙把那个人抓住，这时这个人身上掉下来一部白色手机在地上。这两个人是开电动车到站台附近的，被抓的男子坐在电动车后面，跑掉的是开电动车的男子，两个人还时不时地交流几句。他们作案时，开电动车的男子在站台处望风，坐电动车的男子就挤入人群中去偷，后来偷手机的男子被抓了，望风的男子就坐另外一辆公交车逃跑了，电动车都不要了。经辨认，被告人何某就是被其同事赵某当场抓住的男子。4、搜查笔录、扣押清单、照片，证实公安机关对被告人何某人身进行搜查，在其夹克衫右边口袋内发现一个咖啡色布袋，并予以扣押。5、扣押清单、照片，证实公安机关从被告人何某处扣押了电动车一辆。6、调取证据清单、照片，证实公安机关从被害人李某处调取涉案手机情况。7、发还清单，证实公安机关将涉案手机发还被害人李某。8、价格鉴证结论书，证实涉案手机的价值情况。9、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人何某的前科劣迹情况。10、抓获经过、发破案经过，证实被告人何某的归案情况。11、身份证明，证实被告人何某的身份情况。以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人何某关于其没有实施盗窃行为的辩解，经查，被告人何某扒窃被害人的手机后被反扒队员当场抓获，并起获涉案手机，其犯罪事实有被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定，故上述辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年10月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押的作案工具咖啡色布袋一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  李建川人民陪审员  黄 征二〇一五年九月十四日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1122号原告上海牛羊肉公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金福，总经理。委托代理人秦志晶，上海市天寅律师事务所律师。被告上海上枫制冷设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘黄炳，董事长。委托代理人刘德兴。第三人恺郡实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈强，经理。原告上海牛羊肉公司与被告上海上枫制冷设备有限公司、第三人恺郡实业(上海)有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦志晶、被告的委托代理人刘德兴、第三人的法定代表人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海牛羊肉公司诉称，2014年1月9日与被告签订《房屋(场地)租赁合同》，主要约定，原告将座落于宝山区南大路XXX号北部位32号的房屋场地出租给被告使用，出租的房屋面积为800平方米，场地面积为2,700平方米，租赁期自2014年1月1日起至2014年12月31日止，月租金为38,940元，租赁房屋管理费按每月420元的标准支付，逾期返还房屋场地的，按照日租金的两倍支付占有使用费等。租赁期满后，经原告通知，被告拒不返还租赁房屋和场地。经原告调查，被告还通过转租的方式将部分房屋及场地交给第三人使用。现起诉要求被告及第三人立即向原告搬离并返还位于宝山区南大路XXX号北部位32号的房屋场地，要求被告支付2015年1月4日起至实际返还日止的房屋场地占有使用费及租赁房屋管理费(占有使用费按每月77,880元的标准，租赁房屋管理费按每月420元的标准)。被告上海上枫制冷设备有限公司辩称，与原告的租赁关系从1997年至今已有18-19年，双方关系一直不错，基本上每年租金上涨5-10%。自2003年以来，被告在承租的场地及房屋上筹建了博物馆，不同意搬离。现原告要求终止租赁协议，事先未与协商，系原告单方意愿的强加，双方应当协商解决。使用费应当按原合同标准支付，原告所主张的双倍标准带有惩罚性质，不同意。同意按每月420元的标准支付房屋管理费。第三人恺郡实业(上海)有限公司述称，第三人系正常向被告租赁房屋和场地，正常合法地经营，不同意返还及搬离。经审理查明，2014年1月9日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《房屋(场地)租赁合同》，约定，甲方出租给乙方的房屋(场地)坐落在本市南大路XXX号北部位32号，该房屋面积800平方米，场地使用面积为2,700平方米；在本合同约定的租赁期间内，如乙方未事先经得甲方书面同意，乙方不得将该租赁房屋(场地)转让、转租或分租给任意第三人或与任意第三方的房屋进行交换；租赁期自2014年1月1日起至2014年12月31日止；在租赁期中，该租赁房屋(场地)的32号租金为0.37元/平方米/日，月租金合计为38,940元，租赁房屋管理费为0.02元/平方米/日，月租赁房屋管理费合计为480元；乙方应在本合同签署后七日内，另行向甲方支付保证金7万元，如乙方拖欠应付甲方的本合同项下的租金及其他相关费用、违约金和先行赔付等本合同约定由乙方承担的费用，甲方有权从保证金中予以扣除；除甲方同意乙方续租租赁房屋(场地)以外，乙方应于本合同的租赁期限届满或本合同终止后３日内返还该房屋，未经甲方同意逾期返还租赁房屋(场地)的，每逾期一日，乙方应按当时日租金的二倍向甲方支付该等租赁房屋占有使用费；等等。审理中，原、被告双方均表示，合同期内的租金均已付清。原告曾收取被告7万元保证金，原告表示该保证金应当抵扣占有使用费，被告表示需存在拖欠的情况才抵扣，故不同意抵扣。2014年11月12日，原告向被告发函，表示租赁期限届满后不再续约，希望被告按约返还房屋。2015年4月7日，原告再次向被告发函要求返还房屋及场地。以上事实，有房屋(场地)租赁合同、函、关于返还房屋(场地)的再次通知及当事人陈述等证据为证，可以认定。审理中，被告向本院提供与上海香化工贸有限公司的合作协议，证明被告以部分系争房屋及场地作为经营场地与该公司合作经营，合作期限至2017年1月14日止。第三人对上述协议真实性无异议，并表示第三人与上海香化工贸有限公司实际是同一批人在经营。原告对该协议真实性不清楚，无法确认，并表示与被告的租赁合同约定不允许转租，即便有上海香化工贸有限公司在经营，在本案中亦不要求处理。本院认为，原被告就系争房屋及场地签订的租赁合同合法有效，双方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现双方约定的租赁期间已届满，双方未再续签租赁合同，故被告应当返还租赁物，原告诉请要求被告搬离房屋及场地并返还原告，合法有据，本院予以支持，第三人作为实际使用人应当予以配合。对于其他可能存在的其他实际使用人情况，原告无法提供相应证据，亦不要求在本案中处理，本案不作处理。合同到期后，被告仍在使用系争房屋及场地，理应支付相应的使用费，原告认为应按原合同约定的租金两倍支付，被告认为该标准过高，应按原租金标准计算，本院酌情确定为原租金标准上涨10%，即按每月42,834元计算。被告同意按每月420元的标准向原告支付房屋管理费，于法不悖，本院予以准许。关于7万元保证金，原告主张应抵扣被告所欠使用费的意见，符合双方合同约定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告上海上枫制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内，搬离上海市宝山区南大路XXX号北部位32号房屋及场地，并返还给原告上海牛羊肉公司，第三人恺郡实业(上海)有限公司予以配合；二、被告上海上枫制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月42,834元的标准计算，支付原告上海牛羊肉公司自2015年1月4日起至实际返还上述房屋及场地之日止的使用费；三、被告上海上枫制冷设备有限公司支付的7万元保证金在上述第二条确定的使用费金额中予以抵扣，原告上海牛羊肉公司不再返还；四、被告上海上枫制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月420元的标准计算，支付原告上海牛羊肉公司自2015年1月4日起至实际返还上述房屋及场地之日止的租赁房屋管理费；五、原告上海牛羊肉公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取2,935元，由被告上海上枫制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘姗二〇一五年九月二十四日书记员  黄莺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴刑初字第237号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人王某某，男，1972年9月18日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2015年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年7月18日经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月7日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2015]174号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人王某某的犯罪事实。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2015年7月14日14时许，被告人王某某醉酒后驾驶自家的黑LS02**号哈飞牌轿车在巴彦县巴彦镇水韵新城小区附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：王某某静脉血乙醇含量为159.32mg/100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2015年7月14日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、巴彦县公安局现场笔录；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡忠岱二〇一五年九月二日书记员  韩会龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06375号罪犯徐猛，男，汉族，1982年2月28日生，小学文化，山东省郯城县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）宜刑初字第0016号刑事判决，以被告人徐猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，处罚金四万五千元；犯抢劫枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金四万五千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0249号刑事判决，维持对徐猛的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2013年02月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐猛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐猛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐猛减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2013年2月25日起至2030年4月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第969号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第969号申请执行人刘平，无职业。被执行人吕永丰，个体户。被执行人郝瑞霞（系吕永丰妻子），个体户。本院在执行刘平申请执行吕永丰、郝瑞霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第2388号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  王 东执行员  李成立二〇一五年九月一日书记员  支 柱
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕无民二初字第00515号原告：李素珍，女，汉族，无为县人，住无为县。被告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：后力，董事长。本院在审理原告李素珍与被告安徽江淮电缆集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，李素珍于2015年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，李素珍的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许李素珍撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由李素珍负担。审 判 长  周俊生人民陪审员  黄 磊人民陪审员  任小花二〇一五年九月一日书 记 员  彭 静
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)港刑初字第00186号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人胡维成，无业。曾因犯盗窃罪，1999年11月10日被连云港市原云台区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年3月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2009年8月11日被本院撤销缓刑，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，2010年11月3日刑满释放；2011年9月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年10月15日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元，2014年12月13日刑满释放。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押看守所。辩护人乔航，江苏田湾律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕172起诉书指控被告人胡维成犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员赵登伦出庭支持公诉，被告人胡维成及辩护人乔航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年3月2日晚，被告人胡维成至xxx水泥砖厂车棚内，趁人不备，盗窃被害人汪某的福田之星牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗三轮车价值1240元人民币。2、2105年3月10日下午16时许，被告人胡维成至xx中巷192-1号附近，将朱某家窗户玻璃砸坏准备入室盗窃时，被发现后逃跑。3、2015年4月29日上午10时许，被告人胡维成至褚某的暂住处，采用钻窗入室手段，盗窃钱包一个，内有825元人民币，被发现后逃出房间，经追逐后被当场抓获。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人胡维成的户口证明、发破案经过、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人褚某、汪某、朱某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，被告人胡维成的供述和辩解笔录，辨认笔录和照片，价格鉴证结论书、精神疾病司法鉴定书等证据。公诉机关认为被告人胡维成盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡维成是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人胡维成判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人胡维成对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人乔航对指控的事实和罪名均无异议，其辩护意见是：被告人胡维成是边缘智能；归案后能够如实坦白自己的犯罪事实；认罪态度较好，建议对被告人判处有期徒刑六个月。经审理查明：1、2015年3月2日晚，被告人胡维成至连云港市经济技术开发区诸朝水泥砖厂车棚内，趁人不备，盗窃被害人汪某的福田之星牌电动三轮车一辆（经鉴定，价值1240元人民币）。数日后被告人胡维成又将该电动三轮车送回原处。2、2105年3月10日下午16时许，被告人胡维成至连云港市经济技术开发区诸朝中巷192-1号附近，将朱某家窗户玻璃砸坏准备入室盗窃时，被发现后逃跑。3、2015年4月29日上午10时许，被告人胡维成至连云港市经济技术开发区中云街道办事处泰山中路褚某的暂住处，采用钻窗入室手段，盗窃钱包一个，内有825元人民币，被发现后逃出房间，经被害人追逐后被当场抓获。在逃跑过程中，被告人胡维成将该钱包丢弃，后被捡回，被盗现金发还被害人褚某。另查明：1、被告人胡维成经连云港市精神疾病司法鉴定委员会鉴定：被告人胡维成系边缘智能；作案时具有完全刑事责任能力。2、被告人胡维成被抓获归案后，如实供述了自己未被掌握的其他盗窃犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的被告人胡维成的户口信息表、发破案经过、抓获经过，情况说明，本院（2011）港刑初字第0233号刑事判决书、连云港市海州区人民法院（2014）海刑初字第00208号刑事判决书，连云港市看守所连看释字[2014]0259号刑满释放证明书，被害人褚某、汪某、朱某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，被告人胡维成的供述笔录，辨认笔录及照片，连精鉴（2015）第25号连云港市精神疾病司法鉴定书、连价鉴[2015]178号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡维成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡维成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人胡维成虽系边缘智能，但在作案时具有完全刑事责任能力，依法应当追究其刑事责任。被告人胡维成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，量刑时应当从重处罚。被告人胡维成多次盗窃，且有入户盗窃行为，量刑时酌情从重处罚。被告人胡维成归案后能够如实供述自己的全部犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚；在第一起犯罪中能够主动返还窃取的财物，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人乔航提出的辩护意见以及公诉机关的量刑建议符合被告人的犯罪情节及法律规定，本院依法予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡维成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱兴红审 判 员  蔡克香人民陪审员  张立华二〇一五年九月十四日书 记 员  吴 琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第212号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告张庆瑜，女，1985年12月30日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告张庆瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人杨勤春、余琛玥到庭参加诉讼，被告张庆瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年5月8日，被告与原告签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》向原告申请贷款30万元用于装修。后原、被告在个人信用贷款核准通知书中约定：原告向被告发放贷款30万元，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，贷款月利率为固定利率0.95%，还款方式为等额本息，每月5日为还款日。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告却没有按约偿还贷款本息。原告在催讨无果后只有委托律师代为提起诉讼进行追讨。原告为维护自己合法权益，请求判令被告偿还借款本金264183.20元及该款自2014年11月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利，由被告承担本案全部诉讼费、保全费和公告费。经审理查明：2014年5月8日，原告广发银行根据被告张庆瑜的申请，双方以签署编号为1405080536的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、编号为为1361490028310001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》方式订立个人借款合同。被告张庆瑜在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中签名予以确认。借款合同约定原告向被告发放贷款30万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率0.95%，还款方式为等额本息，每月5日还款。在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》贷款申请资料中记载的还款方式为“等额本息的还款方式：等额本息每月还款额=合同本金*月利率*（1+月利率）【贷款期数】/（1+月利息）【贷款期数】-1”。贷款用途是“装修”。《个人信用贷款申请表（自信一贷）》信用贷款条款中关于罚息、复利约定为“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”。《个人信用贷款申请表（自信一贷）》信用贷款条款第30条第（2）款约定“借款人有以下该行为的即应视为违约。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”。双方约定的违约处理方式为“宣布本条款借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。贷款合同签订后，原告于2014年5月9日将30万元贷款打入被告张庆瑜62×××94的银行卡账户内。2014年6月9日至2014年10月5日期间，被告张庆瑜正常还款，被告张庆瑜已向原告广发银行归还借款本金和利息35816.80元。自2014年11月5日起被告张庆瑜开始逾期还款。上述事实有原告广发银行在诉讼中提交的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，广发银行贷款发放表，广发银行个人借款对账单，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告广发银行与被告张庆瑜签订的借款合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。被告张庆瑜未能按照借款合同约定，按期归还已到期借款已构成违约。原告广发银行诉请提前收回贷款，要求被告支付借款利息、罚息、复利符合双方借款合同约定与法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张庆瑜于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金264183.20元及该款自2014年11月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5335元、1920元、公告费600元，合计7855元，由被告张庆瑜负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一五年九月十七日书 记 员  陈 慧
安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第02892号原告冯某某，女。被告邓某某，男。原告冯某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员张磊独任审理。在审理过程中，原告冯某某于2015年9月9日以双方调解和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓某某的起诉。本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回对被告邓某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 张 磊二〇一五年九月九日书记员 宋永华
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝三中法刑终字第00143号原公诉机关重庆市武隆县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，别名周海波，男，1987年2月23日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，无业，住重庆市武隆县。因本案于2015年4月7日被武隆县公安局取保候审，2015年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。重庆市武隆县人民法院审理重庆市人民检察院指控原审被告人周某某容留他人吸毒罪一案，于2015年6月12日作出（2015）武法刑初字第00119号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员叶哪出庭履行职务，上诉人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年3月6日，被告人周某某容留陈某在自己租住的位于武隆县巷口镇白杨路衡缘酒店楼上7-1房屋6号房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），周某某自己也参与吸食。2015年3月15日，被告人周某某容留邓某、吴某某在自己租住的房间内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，周某某自己也参与吸食。2015年3月17日，公安民警在武隆县巷口镇衡缘酒店将周某某和邓某抓获，经对二人的尿液进行现场检测均呈阳性。公安民警从周某某处扣押了用于吸食毒品的“冰壶”一个。原判认定上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、结婚证；证人陈某、邓某、吴某某、孟某的证言；被告人周某某的供述及辩解；现场检测报告；辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录及照片等证据证实。原审法院认为，被告人周某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人周某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。对扣押在案的用于吸食毒品的冰壶予以没收。上诉人周某某上诉提出，原判量刑过重，要求二审改判。出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉,维持原判。经二审审理查明，重庆市武隆县人民法院在判决书中列举的认定本案的证据，均在一审开庭审理时当庭出示，并经质证。本院依法全面审查，对一审判决中认定的事实及列举的证据予以确认。本院认为，上诉人周某某为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。周某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，从轻处罚。关于上诉人周某某提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判在量刑时已对周某某所具有的坦白法定从轻的量刑情节进行了充分考量，根据本案的事实和情节，社会危害性，对其判处有期徒刑六个月的刑罚轻重适宜，二审予以确认。上诉人周某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。出庭检察员发表的出庭意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 明代理审判员 张 慧代理审判员 张胜仙二〇一五年九月一日书 记 员 瞿 霞
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1032号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈某，农民。因本案于2015年7月23日被金华市公安局婺分局取保候审，现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1018号起诉书指控被告人陈某犯买卖国家机关印章罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人陈某妻子虞某某因为在金华市工商城有房产而无法将户口迁入被告人户口所在地安地镇岩头村。为了解决户口迁移问题，2015年6月15日被告人陈某在工商城附近找到一做假证的青年男子（另案处理），谈好以200元的价格购买一张假的房产信息查询结果单，陈某将要制作的查询结果信息提供给该青年男子并当场支付了200元钱。当天晚上19时许，陈某收到了该青年男子邮寄过来的编号为201500026028的房产信息查询结果单。次日，陈某持伪造的房产信息查询结果单和相关材料到雅畈派出所成功办理了户口迁移手续。2015年7月6日，雅畈派出所民警在审核已办理的户口迁移材料时发现被告人陈某办理户口迁移手续时提供的编号为201500026028的房产信息查询结果单疑似伪造。7月8日，民警将陈某传唤至派出所接受调查。2015年7月22日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，编号为201500026028的房地产信息查询结果单上的“金华市住房和城乡建设局房屋产权产籍档案专用章（2）”红色引文与样本印文不是由同一枚印章盖印而成，系伪造。7月23日，公安机关对陈某采取了取保候审的强制措施。被告人陈某在公安机关讯问过程中如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解，受案登记表，人口信息，鉴定意见通知书，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，房产信息查询结果单，金华住房和城乡建设局房屋产权户籍档案专用章（2）印文，组织机构代码证复印件，接受证据材料清单以及证明，另案处理情况登记表，文件检验鉴定书，现场笔录，扣押决定书，扣押清单及扣押的房产信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某买卖国家机关印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯买卖国家机关印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一五年九月二日代书记员 郭 桦
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民二初字��568号原告罗敏。被告双峰县腾飞物业有限公司法定代表人王璐本院于2015年7月7日立案受理了原告罗敏诉被告双峰县腾飞物业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告罗敏于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗敏在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告罗敏申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗敏撤回对被告双峰县腾飞物业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告罗敏负担。审 判 员  袁红江二〇一五年九月十五日代理书记员  李 超
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)依刑初字第155号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人姜某甲，男，汉族，1993年2月28日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。黑龙江省依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月20日15时许，被告人姜某甲在依兰县人民医院与被害人田某某（男，37岁）因土地纠纷之事发生口角，继而用脚将田某某踢伤。经法医鉴定：被鉴定人田某某肋骨骨折，属轻伤二级。2015年6月8日，被告人姜某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、被告人到案经过、户籍证明、现实表现、住院记录、谅解书等；证人姜某乙、孟某某、李某某的证言笔录；被害人田某某的陈述笔录；被告人姜某甲的供述和辩解笔录；黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人姜某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并鉴于其已获得被害人谅解等情节，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年9月2日起至2016年9月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张安克审 判 员  齐 莹人民陪审员  李宪志二〇一五年九月二日书 记 员  朱 妍
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00306号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：朱政军，男，汉，1967年1月5日，住址：辽宁省鞍山市铁西区星火街**栋*单元*层**号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告朱政军为劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员董磊独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告朱政军以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款4932.8元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告朱政军于1959年入原告处工作，从事销售科副科长工作，拖欠工资期间在岗，2011年8月被告退休，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资4107.8元、公积金825元，共计4932.8元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告4932.8元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：退休证一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资4107.8元、公积金825元，共计4932.8元，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金4932.8元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计4932.8元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告朱政军支付工资及公积金4932.8元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  董磊二〇一五年九月十五日书 记 员  张丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第3914号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3914-1号申请执行人陈莉，女，1970年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人谢礼章，男，1952年1月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈莉与被告谢礼章民间借贷纠纷一案，本院(2013)黄浦民一(民)初字第6814号民事调解协议确认：被告谢礼章应给付原告陈莉欠款及案件受理费等合计人民币7万元。调解协议生效后，被告谢礼章未自觉履行，权利人陈莉向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民一(民)初字第6814号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年九月二十四日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年九月二十四日书记员 徐 炜附：相关法律条文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)贺刑初字第178号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人张某某，男，1980年4月27日出生，汉族，高中文化，个体，宁夏贺兰县人，户籍在宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2015年6月16日因本案被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，同年8月13日因涉嫌故意伤害罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年8月20日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年9月2日由本院决定继续取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉[2015]166号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人张某某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员徐荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年6月6日23时许，被告人张某某与被害人王某某因索要债务在贺兰县某小区门口的御足堂二楼888包间内发生争吵，被告人张某某先对被害人王某某头部、脸上、身上等部位拳打脚踢，又用辣椒水喷射王某某脸部，后用脚踏了王某某身上几脚，随后离去。2015年6月8日，公安机关电话传唤被告人张某某到案，被告人张某某主动到案。后经鉴定被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。另，被告人张某某与被害人达成和解协议并履行完毕，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人张某某主动投案，归案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人张某某在一年以下有期徒刑的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、现场勘验笔录以及现场照片、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑建议，辩称打架不是其先动的手，希望法庭对其从轻判处。经审理查明，2015年6月6日23时许，被害人王某某向被告人张某某索要债务，在贺兰县某小区门口的御足堂二楼888包间内发生争吵，被告人张某某对被害人王某某头部、脸上、身上等部位拳打脚踢，随后离去。经贺兰县人民医院诊断被害人所受之伤为左侧多发肋骨骨折，头面部外伤。后经贺兰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。2015年6月8日，经公安机关电话传唤被告人张某某主动到案，并能如实供述其犯罪事实。另查明，被告人张某某与被害人王某某达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计80000元，并已履行完毕，被害人出具谅解书对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明、贺兰县公安局公安行政处罚决定书、贺兰县公安局城关派出所出具的情况说明、宁夏贺兰县人民医院疾病诊断证明书、到案经过、和解协议、撤案申请书、谅解书、收条、现场勘验笔录以及现场照片、鉴定聘请书、贺兰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（贺公伤鉴字[2015]091号）、鉴定意见通知书、被害人王某某的陈述、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某某主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人张某某与被害人王某某达成和解协议，赔偿被害人全部经济损失且已履行完毕，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人张某某在一年以下有期徒刑的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了打击犯罪，保障公民的人身和财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金二〇一五年九月十日书记员  王佩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定+的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。第2页共5页
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1985-1号原告王在东。被告孙港。被告邹平县运输公司。住所地邹平县会仙一路东首。被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河六路渤海18路669号。本院在审理原告王在东与被告孙港、邹平县运输公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告孙港、邹平县运输公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙作举二〇一五年九月二日书记员  耿庆磊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00106号申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地在宝应县泰山路１号。法定代表人张杰，董事长。委托代理人杨一超，该单位职员。委托代理人华瑾，该单位职员。被申请人朱贵祥。江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2015年7月21日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第291号裁决书一案，被申请人朱贵祥未对上述裁决书提出异议。本院经审查，上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第291号裁决书的申请应予准许。审 判 长 于 毅代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年九月十三日书 记 员 陈 亮
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民三初字第902号原告佟延秋被告金海被告宋延龙被告罗天柱本院在审理原告佟延秋与被告金海、宋延龙、罗天柱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  李倩倩二〇一五年九月二十八日书 记 员  王 冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01128号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与杨启美其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01172号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十二日
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨诉保字第30号申请人：朱晖,男,1970年1月20日生,汉族。被申请人：李跃宁,男,1963年12月26日出生,汉族，被申请人：万欣静,女,1986年4月3日出生,汉族，本院经审查后认为，申请人朱晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人名下财产9500000元。申请人朱晖应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审?判?员谭大水?????????????????????????????????????????????????????二〇一五年九月七日???????????????????????????????????????????????????见习书记员?王闻文
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第00344号申请执行人徐庭祥。被执行人樊孙军。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04236号民事判决书，已向被执行人樊孙军发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人樊孙军至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人樊孙军名下陕A6D5**众泰牌小型普通客车手续。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘新浩二〇一五年九月二十八日书记员  马 欢
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00756-1号申请执行人西安海天建材有限公司，住所地：西安千王高晖水泥有限公司院内。法定代表人高军，系该公司执行董事。被执行人咸阳秦源房地产开发有限公司，住所地：咸阳市思源南路五号。法定代表人张勋，系该公司董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第01119号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1240107元及逾期利息，并承担诉讼费20960元、执行费15010元。执行中，经强制执行，被执行人履行了案件款1300000元，申请执行人放弃了其余主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户民初字第01119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武轩审判员  弋行审判员  闫鹍二〇一五年九月十四日书记员  李婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民四终字第587号上诉人（原审被告）：张婷。被上诉人（原审原告）：刘威。委托代理人：陈继红，系辽宁华逸律师事务所律师。上诉人张婷因与被上诉人刘威民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民一初字第1395号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日对本案公开开庭进行了审理，上诉人张婷，被上诉人刘威的委托代理人陈继红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘威一审诉称：原告与被告系朋友关系，2012年9月至11月，被告从原告处分三次借款37,000元，有被告出具的欠条三份予以证明，虽经原告多次索要被告不予偿还，故原告起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告欠款37,000元、利息12,000元；2、诉讼费由被告承担。张婷一审辩称，原告诉状所述从原告处分三次借款37,000元的事实是不存在的，被告张婷受刘威的欺骗，但被告并没有收到37,000元的款项，原告仅以欠条不能证明原告给被告37,000元款项的事实存在。该37,000元是原告给被告购买双方居住的房子的家用电器和家用物品所需。根据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的处理意见》规定，解除同居关系时，在同居期间，双方共同所得的收入和购置的财产，按照一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物的，可以按照赠与关系处理。本案家用电器等物品的购买是在同居期间发生的，是原告自愿赠送给被告的，赠与关系赠与事实已经成立，且原告在被告处生活一年半时间始终不交生活费，原告自己说给被告花的几万元钱，不是白住，所以本案不是单纯的民间借贷关系，不应当按照简单的债权债务关系来处理。一审法院查明：被告张婷于2010年9月7日给原告出具欠条一张内容为“今管刘威借壹万贰仟元整。张婷，2010.9.7”。又于2010年9月9日给原告出具借条一张内容为“今借现金壹万伍仟元整（管刘威借）。张婷，2010.9.9”、再于2010年11月20给原告出具欠条一张内容为“张婷借刘威买家用电器钱壹万元整（10000.00）整。张婷2010.11.20”。现被告未向原告还款。一审法院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，依据原告的当庭陈述及被告向原告出具的欠条，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还37,000借款的主张，予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告的借款中未约定利息，故原告主张的利息应从原告主张之日起计算，利息以中国人民银行同期贷款利率进行计算，时间从原告主张权利之日起计算，即从2015年4月20日起计算。关于被告答辩认为原、被告之间存在借款关系，以上款项是原、被告同居期间，原告给被告购买家用电器和家庭用品的支出，是对被告的赠与的答辩意见。因被告所提供的证据无法证明本案诉争的三笔借款为原告向被告进行的赠予，同时被告在庭审中认同欠条上的签字为本人书写，故原、被告之间的借贷关系事实存在，故对于被告的答辩意见不予认同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张婷于本判决生效后十日内，偿还原告刘威欠款37,000元及利息（利息计算方式以37,000元为本金自2015年4月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，减半收取512.50元,由被告张婷承担。宣判后，张婷不服，向本院提出上诉称，张婷与刘威之间不存在借贷关系，涉案款项系双方同居期间刘威为张婷购买家具家电使用，后因吵架刘威向张婷索要价款，张婷出具了欠条。故请求撤销原审判决，依法改判，案件受理费由被上诉人承担。本院查明的事实与一审一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案张婷主张涉案款项系被上诉人赠与，不应该偿还，因张婷认可欠条系本人出具，且自述刘威曾多次索要欠款，主张权利，故无法认定双方之间存在赠与的法律关系，故上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人张婷承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 钺代理审判员  林晓楠代理审判员  曾 璐二〇一五年九月十七日书 记 员  张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱中知初字第24号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。被告：莱芜市莱城区旭日腾辉商务会馆，住所地：山东省莱芜市莱城区花园北路35号。经营者：郑宪伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱芜市莱城区旭日腾辉商务会馆著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，保全费820元，共计2470元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘念波审 判 员  鞠荣荣人民陪审员  邹顺儒二〇一五年九月十五日书 记 员  王燕华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第1160号上诉人（原审原告）：赵红喜，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审被告）：邓德成，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：张淑燕，身份证地址广东省龙门县。上诉人赵红喜因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法民二初字第2010号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2015年7月31日签收《预交诉讼费通知书》。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人赵红喜自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁小琳审 判 员  李 琦代理审判员  佘朝阳二〇一五年九月十四日书 记 员  董广绪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民再初字第0005号原审原告朱某甲。原审被告朱某乙。委托代理人霍秋萍、张步林，昆山市新天平法律服务所法律工作者。原审原告朱某甲与原审被告朱某乙析产纠纷一案，本院于2008年9月16日作出（2007）昆民一初字第1109号民事裁定。经院长提交本院审判委员会讨论决定，于2015年1月28日作出（2015）昆民监字第0001号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。2007年4月4日，原审原告朱某甲诉称：朱某甲父母朱某乙、江惠娟于XXXX年XX月离婚时，对坐落于昆山市花桥镇蓬善村XX组三上三下楼房一幢达成分割协议，其中，江惠娟分得的一上一下房屋赠与朱某甲。2006年7月27日，原审被告朱某乙以房屋户主的身份签订了拆迁协议，获得拆迁房屋二套及车库三间。朱某乙无视朱某甲应享有1/3拆迁补偿权益，将动迁安置房、车库及动迁补偿费占为已有，其行为侵犯了朱某甲的合法权益。故诉至法院，请求判令朱某乙归还朱某甲拆迁补偿费115669元；归还朱某甲应享有的82.55平方米动迁安置房及15.73平方米车库的权益。原审被告朱某乙辩称：朱某乙与江惠娟离婚时，对夫妻共有的三上三下楼房进行了分割，靠东一上一下房屋归江惠娟所有，江惠娟将分得的房屋赠与了朱某甲。2006年7月，昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司（下称“为民拆迁公司”）结算，整幢楼房拆迁款为93487.83元，按三分之一分割，江惠娟应得的一上一下楼房拆迁款31162元。对此，江惠娟没有异议，且在拆迁协议上签字确认。江惠娟在房屋拆迁过程中，还享受了《花桥镇拆迁工作实施意见》的优惠政策，按《特殊户的处理补充意见》享受了一套平价房并得到了相关补助。花桥镇政府的拆迁政策规定，拆迁补偿的实施范围是花桥镇的农民，而朱某甲户口于1994年迁入昆山市玉山镇，属城镇居民，没有理由享受花桥镇农村的拆迁政策，况且该享受的政策已经落实到江惠娟身上。朱某乙同意支付朱某甲补偿款31162元，其他请求应予驳回。原审审理后认为，朱某甲、朱某乙系被拆迁房屋的按份共有人，在双方未协商确认按一户享受拆迁权益的情形下，拆迁人与朱某乙签订的拆迁安置协议侵害了朱某甲的合法权益。朱某甲可基于被拆迁房屋按份共有人的身份向拆迁人主张权利。拆迁人与被拆迁人非因拆迁安置协议引发的纠纷，不属法院民事案件受案范围。遂于2008年9月16日作出（2007）昆民一初字第1109号民事裁定：驳回朱某甲对朱某乙的起诉。案件受理费50元,由朱某甲负担。本案再审审理中，本院传票传唤朱某甲到庭参加诉讼，但朱某甲无故拒绝参加庭审，并于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。朱某甲撤诉申请称：（1）原审朱某甲对朱某乙提起析产纠纷诉讼主体错误。朱某甲与朱某乙对原坐落于花桥镇蓬善村XX组三上三下楼房系按份共有，拆迁时，朱某甲对其中一下一下楼房享有安置补偿的拆迁利益。朱某甲在不知情的情况下，为民拆迁公司与朱某乙签订了《房屋拆迁协议》，侵害了朱某甲权益。作为拆迁安置工作的主管单位及具体实施单位江苏昆山花桥经济开发区管理委员会（下称“花桥管委会”）、为民拆迁公司有义务对朱某甲进行补偿和安置。朱某乙是被拆迁人，其个人没有权力和能力对朱某甲进行补偿和安置。（2）朱某甲受花桥管委会下属建设办公室、动迁办公室及为民拆迁公司的欺骗下，才对朱某乙提起诉讼的。朱某甲在得知房屋被拆迁后，就找花桥管委会下属的建设办公室、动迁办公室及为民拆迁公司，要求对自己所有的一上一下楼房给予安置补偿，但上述单位给自己答复称补偿安置的房屋全部在朱某乙处，让朱某甲向朱某乙主张权利，加之朱某甲不懂法律和拆迁政策，所以才提起析产诉讼。（3）朱某甲先起诉侵权人之一的朱某乙，并不是认可或追认拆迁合同的效力，也不是放弃要求花桥管委会和为民拆迁公司等其他侵权人承担侵权责任的权利。朱某乙私下与拆迁单位签订的涉及朱某甲房屋的拆迁协议，该拆迁协议中涉及朱某甲的部分是无效的。朱某甲先选择向朱某乙主张拆迁权益，如不能得到法院支持，再向花桥管委会、为民拆迁公司主张拆迁权益，这只是一种诉讼方式，并非是认可或追认拆迁协议的效力，也不是放弃对其他侵权主体主张权利。（4）朱某甲在原审起诉时的诉讼请求已经无法实现，再审毫无意义。据了解朱某乙取得二套安置房屋和补偿费用后，将其中的一套房屋已经出售他人，另一套由朱某乙一家自己居住使用。因此，不管再审判决已经出售的一套房屋归朱某甲，还是判决朱某乙自己居住的一套房屋归朱某甲，都是无法执行的。退一步说，即使法院判决朱某乙按市场重置价格赔偿朱某甲，朱某乙因没有其他可供执行的财产，判决同样也无法执行。（5）朱某甲的诉讼请求必须是按照产权调换取得安置房屋，以解决无房居住的困境，故朱某甲不会接受货币安置或货币赔偿的解决方案。综上，朱某甲请求撤回与朱某乙析产纠纷的起诉。对朱某甲申请撤回在原审的起诉，本院征求了朱某乙的意见，朱某乙未提出异议。本院认为，朱某甲在再审程序中申请撤回在原审的起诉，其撤诉理由，实质是拒绝本院对本案的裁判，这是其对诉讼权利的处分。对朱某甲撤回起诉的申请，本院征求朱某乙意见，朱某乙对此也不持异议，且朱某甲撤诉的诉讼行为，也不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，故朱某甲撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，同时，本院应对原审生效裁定依法一并予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2007）昆民一初字第1109号民事裁定。二、准许原审原告朱某甲撤回起诉。审 判 长  李作龙人民陪审员  周 萍人民陪审员  张 林二〇一五年九月二十五日书 记 员  徐新娟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第806号上诉人（原审被告）李恩荣被上诉人（原审原告）宋金良。上诉人李恩荣因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经本院院长批准，本案审理期限依法延长三个月。现已审理终结。原审认定，宋金良与李恩荣系邻居。宋金良系本市嘉善路***弄***号二层亭子间（10.5平方米）、底层平搁楼（8.6平方米）房屋承租人，公用底层灶间、晒台。李恩荣则为同号二层前间（13.8平方米）、二层后间（9.0平方米）及底层后间（6.1平方米）房屋承租人，公用部位亦为底层灶间、晒台。宋金良长期将房屋出租。2013年李恩荣装修房屋时，在其承租的二层前、后间房屋内加建阁楼、抬高房顶，致使三楼楼道上的公用窗户变为其改建房屋的窗户。此外李恩荣将三楼楼道顶部改建为透明的阳光棚，同时在其居室内安装卫生设施，将污水管道和排粪管道从室内接至楼道上。为此宋金良提出异议，并向物业公司等部门反映，物业公司曾向李恩荣发出整改通知书，但李恩荣未予整改。之后双方业经居委会等部门调解，但无结果。宋金良遂起诉，要求判令李恩荣：1，将本市嘉善路***弄***号二层前间、后间擅自抬高的房屋予以拆除、恢复原状；2，将本市嘉善路***弄***号三楼楼道上方的公用部位气窗恢复原状；3，拆除本市嘉善路***弄***号三楼楼道顶部的阳光棚、恢复原状；4，拆除本市嘉善路***弄***号公用晒台上私搭的马桶、淋浴器并清除堆放的杂物；5，拆除本市嘉善路***弄***号李恩荣私接并经过宋金良房屋门口、窗户上的粪管、污水管。本案审理中，李恩荣亦已另行起诉宋金良要求其拆除承租房屋内擅自开设的窗户，该案尚在审理中。审理中，原审法院会同宋金良与李恩荣至现场查看。李恩荣在其承租的二层前、后间加盖了阁楼，将楼道公用窗户变为其房屋窗户；另自行从室内接装污水、排粪管道穿至楼道上。现三楼楼道顶部为透明的棚顶。晒台上现无淋浴器等卫生设施，但有杂物堆放。对此李恩荣当即表示该杂物非李恩荣所有，宋金良表示如李恩荣不认可杂物系其所有，宋金良向居委会等部门报备要求予以清除。由于双方意见不一，致调解不成。原审认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。宋金良与李恩荣作为本市嘉善路***弄***号公房承租人，理应按照公房租用凭证记载的内容正当、合理使用，不得擅自改建、搭建。现李恩荣在房屋装修期间擅自对房屋结构予以改动，将其承租房屋加高、搭建阁楼，把楼道公用窗户纳入私人使用范围，同时室内增设卫生设施，并将污水管道、排粪管道自行从室内接出从公用楼道上安装走向，李恩荣的这一系列改、搭建行为不但严重违反了物业管理的相关条例，也给其他住户的正常生活及对公用部位的使用造成妨碍，侵犯了他人的合法权益，故宋金良要求李恩荣将其二层前、后间擅自抬高的房屋予以拆除、恢复原状及恢复三楼楼道上方的公用部位气窗原状并拆除私接的粪管、污水管的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。李恩荣以其住房困难等理由不同意恢复原状，其抗辩理由缺乏依据，法院不予采信。至于宋金良要求李恩荣恢复三楼楼道顶部的棚顶，因对宋金良并无严重相邻影响，对此法院不予支持。宋金良改建棚顶的行为是否妥当，不属本案审理范围，可由相关部门另行处理。宋金良要求李恩荣拆除晒台上搭建的卫生设施及清除杂物，但从现场查看，现晒台上并无卫生设施，且李恩荣否认其堆放杂物，宋金良亦无证据证明晒台上杂物系李恩荣堆放，故对宋金良的该项诉请法院亦不予支持。原审法院于二○一五年一月二十一日依照《中华人民共和国民法通则》第六条、？第八十三条的规定，作出判决：一、李恩荣于判决生效之日起十日内将上海市徐汇区嘉善路***弄***号二层前间、后间内擅自改建抬高的房屋予以拆除、恢复原状；二、李恩荣于判决生效之日起十日内将上海市徐汇区嘉善路***弄***号三楼楼道上方的公用窗户恢复原状；三、李恩荣于判决生效之日起十日内将上海市徐汇区嘉善路***弄***号私接至二楼楼道上的粪管、污水管予以拆除；四、驳回宋金良其余的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由宋金良负担15元，李恩荣负担25元。判决后，李恩荣不服上述民事判决，上诉称：上诉人在上海市徐汇区嘉善路***弄***号安装的粪管位置，与同弄7、8、9号改造时安装的位置一样。当时上诉人因为不需要使用，所以没有进行改造，现在因居住困难，上诉人就在同样位置安装了相应管道。若要拆除粪管和排污管，上诉人一家六口人无法正常生活。故请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人在原审时的全部诉请。被上诉人宋金良则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，本院于2015年4月16日至涉案房屋现场进行查看。本院认为，上诉人与被上诉人是本案系争房屋的使用权人，系邻居关系。2013年上诉人装修房屋时，在其承租的二层前、后间房屋内加建阁楼、抬高房顶，致使三楼楼道上的公用窗户变为其改建房屋的窗户。此外上诉人将三楼楼道顶部改建为透明的阳光棚，同时在其居室内安装卫生设施，将污水管道和排粪管道从室内接至楼道上。为此被上诉人提出异议，并诉至法院，要求上诉人拆除上述搭建物并恢复原状。在二审中，本院到实地进行查看后认为，上诉人在房屋装修时擅自对房屋结构予以改动，将其承租房屋加高、搭建阁楼，把楼道公用窗户纳入私人使用范围，侵犯他人的合法权益，原审法院判决上诉人拆除上述搭建物并恢复原状，并无不当，本院对此应予维持。关于上诉人在公共楼道上安装污水管道、排粪管道，应属日常生活必须的卫生设施，考虑到该小区是老式公房，为确保上诉人日常生活的需要，本院确认对上诉人安装的上述管道应当予以保留，不予拆除。原审法院对此所作的判决不当，本院予以改判。综上，对上诉人上诉请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3050号民事判决主文第一、第二、第四项；二、撤销上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3050号民事判决主文第三项。一审案件受理费减半收取计人民币40元，由上诉人李恩荣承担人民币25元，被上诉人宋金良承担人民币15元。二审案件受理费人民币80元，由上诉人李恩荣承担人民币50元，被上诉人宋金良承担人民币30元。本判决为终审判决。审 判 长  张薇佳审 判 员  唐建芳代理审判员  盛伟玲二〇一五年九月九日书 记 员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00859号罪犯梅德军，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2009年11月23日作出(2009)泽刑初字第131号刑事判决，以被告人梅德军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1496号刑事裁定减刑一年九个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1817号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年9月23日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯梅德军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯梅德军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅德军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梅德军减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年6月24日至2015年9月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)天法民初字第825号原告王某某，天祝县人。被告康某某，天祝县人。本院在审理原告王某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月27日以需要收集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。代理审判员  冯治坤二〇一五年九月二日书 记 员  李金山
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第2642号上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人***，董事长。被上诉人（原审原告）张菊香。上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月六日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2015)湄非行审字第79号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。法定代表人王忠波，局长。委托代理人李兰敏，湄潭县兴隆镇计生办主任。被执行人李尚勇，男，汉族，湄潭县人��生于1974年12月16日,务农。被执行人田维美，女，汉族，湄潭县人，生于1986年10月8日，住址、职业同上。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字108[2015]第（3）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人李尚勇、田维美应缴纳的社会抚养费共计30616元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李尚勇、田维美于2014年2月28日违法生育一男孩，取名李某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人李尚勇、田维美违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字108[2015]第（3）号征收社会抚养费决定，对二被执行人��照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人李尚勇、田维美违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。其作出的湄卫生计生征决字108[2015]第（3）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字108[2015]第（3）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审判长 冯 莉审判员 代 明审判员 王云玲二〇一五年九月十五日书记员 韩洪艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07188号罪犯陆鹏程，男，汉族，1990年12月30日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2012年11月20日作出（2012）合高新刑初字第00223号刑事判决，以被告人陆鹏程犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陆鹏程在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆鹏程在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆鹏程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆鹏程减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月18日起至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2015)中民二小字第14号原告王金河，男，1965年8月12日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人樊诗国，男，汉族，1973年10月13日出生，住郑州市中原区。被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区华山路105号附1号院。法定代表人周俊营，系该公司总经理。委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。原告王金河与被告郑州亨业物业管理有限公司（以下简称亨业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员李军波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊诗国，被告委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金河诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商当时即指定由被告亨业公司负责小区的前期物业管理。交房时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并交给被告2200元。按照合同约定，原告装修期间即未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏，也经楼下业主签字，装修完毕原告入住半年后，多次找被告索要这两项费用均无果。被告于2014年3月13日撤离小区，但没有退还原告装修押金、公共设施维护金。现依法起诉，请求：1.判令被告退还已经收取的装修押金2000元；2.判令被告退还已收取原告的公共设施维护金200元；3.由被告承担本案诉讼费用。被告亨业公司辩称：1、原、被告之间签订的有《前期物业管理服务协议》、《室内装饰装修管理服务协议》。该两份协议针对室内装饰、装修作出约定；被告确实收取了原告2000元装修押金，上述两份协议对该装修押金的收取和返还问题进行了明确的约定。本案不符合退回2000元装修保证金的条件，应不予退还。2、关于原告请求被告退还200元公共设施维护金，这个费用是根据《前期物业管理服务协议》约定收取的，根据协议约定，该笔费用不应当退。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年11月23日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2013年4月8日，原告向被告交纳装修保证金2000元和公共设施维护金200元。另查明，乾宏·领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务。上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金及维护金收据等在案佐证。本院认为：因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。因合同解除，被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。根据《郑州市物业管理条例》第四十三条规定，物业管理区域内共用部位、共用设施设备日常运行、维护和管理发生的费用，计入物业服务成本，由物业企业承担。被告向原告收取物业费之外，又向原告收取了200元的公共设施维护金，该费用的收取违反了《郑州市物业管理条例》的规定，现原告要求被告返还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王金河装修保证金2000元、公共设施维护金200元，共计2200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李军波二〇一五年九月三十日书记员  常佩佩
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法三民初字第333号原告林金陵，男。委托代理人唐亚智。委托代理人陈泳茵。被告钟志明，男。被告李志文，男。原告林金陵诉被告钟志明、李志文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金陵及其委托代理人唐亚智，被告钟志明、李志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金陵诉称：2014年8月底，林金陵与钟志明口头约定，林金陵向钟志明订购废塑料1200吨，由林金陵向钟志明预付40万元，单价为330元/吨。2014年8月31日至9月1日，林金陵向钟志明转账支付40万元作为预付款。2014年9月1日开始，钟志明开始向林金陵供货，至2014年9月6日，钟志明共计向林金陵交付货物274160kg，货款共计约90000元。之后，钟志明一直以其股东发生变故为由，违约未将剩余货物交付给林金陵，经林金陵催收后，钟志明同意将余下的预付货款310000元退还给原告。2014年11月7日，钟志明向林金陵出具一份欠据，确认欠原告款项310000元，并承诺2014年11月底偿还5万元，12月偿还5万元，以后每月偿还25000元，李志文在该欠据担保人栏签名，就前述债务向原告提供保证担保。两被告在出具上述欠据后至今未依约向原告偿付任何款项，原告经多次催收无果，现诉至法院，请求判令：1、钟志明向原告退还款项310000元并支付逾期付款利息（以310000元为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至钟志明付清款项之日止）；2、李志文对钟志明所负上述债务承担连带清偿责任。被告钟志明、李志文承认原告林金陵在本案中主张的事实，但被告钟志明认为需要三年时间才能向原告偿还所欠货款，被告李志文认为其只需承担担保责任。本院认为，被告钟志明、李志文承认原告林金陵在本案中主张的事实。对原告林金陵主张的事实本院予以确认。钟志明向林金陵出具欠据，确认欠原告款项310000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，钟志明应向林金陵返还货款310000元，并从2015年7月24日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率支付应返还货款的逾期付款利息给林金陵。李志文在钟志明出具的欠据上以保证人的身份签名，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，因双方对保证方式没有约定，本院依法认定李志文应对钟志明应返还的本案货款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、被告钟志明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款310000元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算，从2015年7月24日起计至实际清偿之日止）给原告林金陵。二、被告李志文对上述第一项货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元、保全费2120元，共计5095元，由被告钟志明负担，被告李志文承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  聂武鹏二〇一五年九月十八日书记员  何晓雯
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第461号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，公司法律顾问。委托代理人：金美花，公司职员。被告：卢革。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告卢革物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十八日书 记 员  温志远
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00276号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人邢某，无业。2014年10月28日曾因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月3日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年7月2日被刑事拘留,7月16日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张继萍出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年5月10日下午，被告人邢某至本市崇川区南大街五星电器门前，窃得被害人吴某停放在该处的白色雅马哈牌电瓶车一辆。经鉴定，赃物电瓶车价值人民币3792元。2、2015年6月22日，被告人邢某至南通市通州区先锋镇洁康纺织品有限公司二楼宿舍，溜门入室，窃得被害人高某联想G480笔记本电脑一台、人民币150余元。经鉴定，赃物笔记本电脑价值人民币1100元。案发后，公安机关在被告人邢某带领下至赃物藏匿地点追回赃物并发还给被害人高某。上述事实，被告人邢某在庭审中亦无异议，并有公诉人举证的被告人邢某的户籍证明，被告人邢某的供述，被害人吴某、高某的陈述，现场勘验检查工作记录，搜查笔录,现场提取笔录,接受证据清单,购车收据，扣押清单，发还物品清单，价格鉴证结论书，手印鉴定书，本院刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人邢某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邢某积极配合办案机关追缴部分赃物，可酌情从轻处罚。被告人邢某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2015年10月16日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人邢某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、责令被告人邢某退赔被害人吴雅婷人民币3792元，退赔被害人高燕人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹燕飞二〇一五年九月十四日书记员  陆馨玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第1780号上诉人（原审被告）潘辉善。委托代理人章克俭，上海国巨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）倪恩良。被上诉人（原审原告）计佩莉。被上诉人（原审原告）金瑾。三被上诉人之共同委托代理人魏敏华，上海儒君律师事务所律师。上诉人潘辉善因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，案外人汪某某、吴某某、汪某某1系《农民宅基地使用权审查表》载明的上海市浦东新区大团镇车站村*组**号房屋（以下简称系争房屋）的权利人。2013年11月8日，汪某某、汪某某1与潘某某、潘辉善签订《房屋买卖合同》一份，约定汪某某、汪某某1自愿将系争房屋及宅基地使用权转让给潘辉善、潘某某，总金额人民币（下同）34.5万元。同日，汪某某、汪某某1向潘辉善出具《授权委托书》一份，载明汪某某、汪某某1授权潘辉善代为办理系争房屋宅基地转让、出租、抵押、申请改扩建报批、签订动迁补偿协议、接受动迁补偿款等相关事宜。2014年11月2日，潘辉善与倪恩良、计佩莉、金瑾签订《房屋转让协议书》一份，约定倪恩良、计佩莉、金瑾向潘辉善购买系争房屋及宅基地、场地、果树永久使用权，转让总价40万元。同日，潘辉善签订《承诺书》一份，承诺：现因农民宅基地使用权审查表所列使用权人吴某某无法签字，今后吴某某对该房屋提出权利要求，则由出让人潘辉善承担一切责任；如房屋今后受让人翻建时无法实施、无法翻建则该房屋转让协议无效，出让人退还受让人全部转让款。同日，倪恩良、计佩莉、金瑾与案外人汪某某、汪某某1签订《授权委托书》一份，载明汪某某、汪某某1授权倪恩良、计佩莉、金瑾代为办理系争房屋宅基地转让、出租、抵押、申请改扩建报批、签订动迁补偿协议、接受动迁补偿款等相关事宜。倪恩良、计佩莉、金瑾于签订《房屋转让协议书》当日向潘辉善支付购房款40万元，潘辉善出具收条。潘辉善亦向倪恩良、计佩莉、金瑾交付了系争房屋。2014年12月28日，汪某某代吴某某签署《追认书》一份，对汪某某、汪某某1与潘辉善签订的《房屋买卖合同》以及汪某某、汪某某1向潘辉善出具的《授权委托书》予以追认。另查明，倪恩良、计佩莉、金瑾和潘辉善非同一集体经济组织成员。审理中，潘辉善向法院申请追加案外人汪某某、汪某某1、吴某某、方某、周某某、甲事务所为共同被告，原审认为上述人员均不是倪恩良、计佩莉、金瑾与潘辉善之间房屋买卖合同关系的相关当事人，不是本案处理必须参加的当事人，故口头裁定不予追加。原审认为，农村宅基地具有较强的人身属性，非同一集体经济组织成员之间未取得有关组织或部门批准进行宅基地房屋转让的行为，违反有关法律的禁止性规定，应属无效。倪恩良、计佩莉、金瑾与潘辉善非同一集体经济组织成员，依照相关法律规定，倪恩良、计佩莉、金瑾不具有购买系争农村宅基地房屋的资格，故倪恩良、计佩莉、金瑾与潘辉善就系争房屋签订的《房屋转让协议》应属无效。合同被确认无效后，潘辉善基于无效合同取得的房款40万元应返还倪恩良、计佩莉、金瑾，倪恩良、计佩莉、金瑾亦应将系争房屋返还给潘辉善。综上，原审法院于二○一五年五月八日依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，作出判决：一、倪恩良、计佩莉、金瑾与潘辉善于2014年11月2日就上海市浦东新区大团镇车站村*组**号签订的《房屋转让协议书》无效；二、潘辉善于判决生效之日起七日内返还倪恩良、计佩莉、金瑾40万元；三、倪恩良、计佩莉、金瑾于判决生效之日起七日内向潘辉善返还上海市浦东新区大团镇车站村*组**号。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,530元，财产保全费4,770元，共计7,300元，由潘辉善负担。原审判决后，潘辉善不服，向本院提起上诉，诉称，被上诉人在与上诉人签订房屋转让协议的同时另与宅基地权利人签订授权委托书，证明房屋买卖交易的一方是被上诉人，另一方是上诉人和宅基地权利人，原审判决上诉人承担全部责任有误。上诉人已履行自己义务，如被上诉人认为交易已完成，从尊重现状，维持稳定原则出发，应驳回被上诉人原审诉请。如被上诉人认为交易未完成，则应追加宅基地权利人为当事人。综上，两份协议是打包的买卖合同，被上诉人对此是清楚的，故请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请或发回重审，追加宅基地权利人参加诉讼。被上诉人倪恩良、计佩莉、金瑾辩称，上诉人与被上诉人均非系争房屋所在地的农村集体经济组织成员，没有买卖系争房屋的资格，故系争买卖合同应属无效，合同无效后应恢复原状。故请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人均非系争房屋所在地的农村集体经济组织成员，双方之间就系争房屋买卖所签订的《房屋转让协议书》亦未经过有关组织和部门的批准，故原审认定双方所签订的《房屋转让协议书》违反有关法律的禁止性规定而应属无效，并无不当。上诉人基于上述《房屋转让协议书》收取了被上诉人房款，并由其向被上诉人交付了系争房屋，故原审判令上诉人将所取得的房款返还给被上诉人，被上诉人则将系争房屋返还给上诉人，亦无不当。案外人汪某某、吴某某、汪某某1并非上诉人与被上诉人间房屋买卖合同关系的当事人，亦未向被上诉人收取过房款，故上诉人要求在本案中追加案外人参加诉讼，依据不足。至于上诉人与案外人间的买卖合同关系，可由双方另行处理。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,530元，由上诉人潘辉善负担。本判决为终审判决。审 判 长  张薇佳审 判 员  唐建芳代理审判员  盛伟玲二〇一五年九月九日书 记 员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……