wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1329号原告：博乐市翼衡彩板钢结构工程有限公司。住所地，博乐市南城工业区**号。法定代表人伊文涛，该公司经理。委托诉讼代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。被告：王远布，男，汉族，1981年7月29日，住博乐市，电话189XX****XX。本院于2017年3月27日立案受理了原告博乐市翼衡彩板钢结构工程有限公司诉被告王远布买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告博乐市翼衡彩板钢结构工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王远布支付货款43630元；2、判令被告支付逾期付款利息24432.80元；3、由被告承担本案的诉讼费用。2014年11月15日被告在原告处购买彩钢板，被告因资金不足，逐双方齐纳定借条一份，借条约定：被告于2014年11月27日前付清73630元的彩钢板货款。后被告只支付了30000元，期间原告多次催要剩余货款，被告至今拒不支付。本院认为，原告博乐市翼衡彩板钢结构工程有限公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告王远布的地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告博乐市翼衡彩板钢结构工程有限公司的起诉。本案案件受理费751元，退还原告博乐市翼衡彩板钢结构工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道·朱力加尼丁二〇一七年六月二十日书记员 李     君
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终367号上诉人(一审起诉人)：胡红霞，女，1969年11月23日出生，汉族。上诉人胡红霞因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年1月3日，胡红霞诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2015年6月9日对其做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。胡红霞以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。胡红霞上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年六月十六日书记员  祁哲洋-2--1-
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1002行初29号原告彭竹叶,女，生于1959年10月14日，汉族，农民，住山阳县。委托代理人余静，女，生于1982年10月14日，汉族，住址同上，系彭竹叶之女。被告山阳县公安局。住所地：山阳县迎宾大道中段。法定代表人潘德荣，局长。本院在审理原告彭竹叶诉被告山阳县公安局治安行政处罚一案中，原告以公安机关已协调解决了其与夏吉波之间的纠纷为由，于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭竹叶要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭竹叶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  任录齐二〇一七年六月六日书记员  王 悦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2336号原告：王景圣，男，1989年12月5日出生，汉族，居民身份住址：武汉市武昌区武珞路528-1-25-2号，委托代理人：周建文、高畅，湖北百思得律师事务所律师。被告：邱欢欢，男，1989年5月21日出生，汉族，居民身份住址：武汉市硚口区易家墩31号，本院在审理原告王景圣诉被告邱欢欢民间借贷纠纷一案中，原告王景圣于2017年6月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王景圣的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王景圣撤回起诉。本案诉讼费减半收取36元，由原告负担。审判员  李旭光二〇一七年六月二十一日书记员  王晓然
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1202民初3185号原告：肇庆市同道文化传播有限公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路23号第一幢北楼一楼1-5号，统一社会信用代码91441200551711730Ｔ。法定代表人：赖智，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁广文、刘颖智，均系广东丹明律师事务所律师。被告：黄志祥，男，l971年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：张荣荣、贺林森，分别系广东山丰律师事务所律师、实习律师。被告：黄润强，男，l963年4月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：伍思扬、冯锐敏，均系广东天量律师事务所律师。第三人：新海百富洋投资有限公司，住所地广东省珠海市高栏港经济区口岸大楼209室，统一社会信用代码9144040056255999Ｘ0。法定代表人：岑濬，该公司总经理。原告肇庆市同道文化传播有限公司与被告黄志祥、黄润强、第三人新海百富洋投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告的行为构成诈骗，也与第三人解除《债权转让协议》，其自行通过其他法律途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市同道文化传播有限公司撤诉。案件受理费14340元，减半收取7170元，由原告负担。审 判 长  欧凯华审 判 员  杜宁光人民陪审员  邓亚珍二〇一七年六月二十七日书 记 员  姚翔欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑终266号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊自成，男，1968年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市西湖区，家住南昌市西湖区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人熊自成犯信用卡诈骗罪一案，于2017年4月26日作出（2017）赣0103刑初38号刑事判决，原审被告人熊自成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人熊自成的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了熊自成，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定：2013年11月，被告人熊自成以本人身份在浦发银行申请办理了一张卡号为62×××92的信用卡（信用额度为30万元人民币）。2014年1月，熊自成开始使用信用卡进行消费。2014年2月，熊自成出现资金困难，其明知无还款能力，仍不断使用该卡套取现金。2015年8月31日熊自成对该信用卡进行了最后一次还款，此后未再还款。截止2016年7月20日，熊自成拖欠银行本金158793.15元，利息、滞纳金、手续费117333.45元，共计276126.60元。2015年8月至2016年7月期间，浦发银行信用卡中心多次电话、信函、上门催收，熊自成至今未归还欠款。2016年11月24日19时许，公安民警在本市西湖区孺子路抚河北路口农业银行附近将熊自成抓获归案。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：抓获经过、报案书、浦发银行告知书、上面催收照片、电话短信催收记录、电子数据等书证，浦发银行工作人员陈某2的陈述、授权委托书，证人陈某1的证言，被告人熊自成的供述等。原审法院认为：被告人熊自成以非法占有为目的，超过规定期限透支浦发银行信用卡本金158793.15元，经浦发银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人在归案后如实供述了自己的罪行，其对行为性质的辩解不影响坦白情节的成立，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项和第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人熊自成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。上诉人熊自成提出：原审判决事实不清、量刑过重。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人熊自成未向本院提交新的证据。针对上诉人熊自成所提原审判决事实不清、量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：经查，在案浦发银行工作人员陈某2的陈述、授权委托书证明：截止2016年11月24日，熊自成拖欠银行本金158793.15元，利息等费用117333.45元，共计271626.60元。2015年8月31日熊自成对该信用卡进行了最后一次还款一万元，此后未再还款。熊自成2015年8月至2016年7月期间，浦发银行信用卡中心多次电话、短信、信函、上门催收，2016年5月25日至今，熊自成没有接过我们的催收电话，每次催收都是有意躲避，很难找到熊自成本人。熊自成至今未归还欠款。浦发银行告知书、上门催收照片证明：浦发银行工作人员上门进行催收，熊自成母亲签收告知书。本金、费用确认表，证明2016年7月20日熊自成拖欠银行本金158793.15元，利息、滞纳金、手续费117333.45元，共计276126.60元。信用卡交易记录总表证明：熊自成自2014年1月14日开始使用浦发银行信用卡的交易记录。电话短信催收记录、电子数据证明：浦发银行自2014年9月13日至2016年7月19日期间催收情况。信用卡办理申请表证明：熊自成办理浦发银行信用卡所留电话及地址等信息。证人陈某1的证言称：其系熊自成的母亲，其在家里接到浦发银行的电话向其儿子催款，浦发银行的工作人员也几次来家里催过钱，当时其签了一份告知书，也打电话跟儿子说了这个事情。上诉人熊自成的供述证明：其于2013年12月份在浦发银行办理信用卡，填写地址是南昌市西湖区珠宝街27号1单元806室，2014年2月份开始因投资工程资金出现断裂，只能用浦发银行的信用卡以套现方式拖住一下资金上的困难，维持银行的征信。2014年2月份开始进行的30余次大额度刷卡套现不是正常的消费，因为当时我已经没有偿还能力了。我不认为是恶意透支的行为。于2015年8月底最后一次还款人民币一万元，截止2016年11月24日，拖欠银行27万余元，其中本金15万余元，其他是利息、滞纳金等。银行通过电话催收、信函催收、上门催收和短信催收方式向我催交拖欠款，电话打了一百多个，后来我直接不接或者挂掉浦发银行的电话，因我没有钱，所以干脆断了跟浦发银行的联系，2016年5月中旬之后已经不接浦发银行的电话，当时把手机号码换了，也没有告知浦发银行我换号码的事情，2016年5月份开始住在西湖区广场南路恒茂小区内的一栋写字楼，有时候也住我妹妹家里，我没主动把其他住址告诉浦发银行工作人员。上门催收至少有四次，当时我不在家，我母亲转告我的。综上所述，在案证据之间能够相互印证，共同证实上诉人熊自成以非法占有为目的，明知没有还款能力超过规定期限透支浦发银行信用卡本金158793.15元，经浦发银行多次催收后仍不归还的事实，其行为已构成信用卡诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，进行信用卡诈骗活动，数额巨大或者其他严重情节的，应在五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金幅度内量刑，原审法院根据上诉人的相关情节，对其判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元，并未量刑过重，上诉人熊自成所提上诉理由与查明的事实、证据不符，依法不能成立。本院认为，上诉人熊自成以非法占有为目的，超过规定期限透支浦发银行信用卡本金158793.15元，经浦发银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 兵审判员 熊祖贲审判员 张 艳二〇一七年六月二十二日书记员 罗 旻
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1151号之一申请执行人丁耀飞，男，1974年1月12日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：秦叶俊，男，1976年3月20日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：张学红，女，1974年2月8日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。申请执行人丁耀飞与秦叶俊、张学红民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被执行人梁胜的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  孔薛峰二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 勇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执783号申请执行人湖南法道和君法律服务策划有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号长沙晚报报业集团新闻大楼22楼2204室。法定代表人胡玮，总经理。被执行人谢希，女，汉族，1973年10月17日出生，住湖南省长沙市雨花区。湖南法道和君法律服务策划有限公司与谢希法律服务合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲鄂裁字第0002号裁决书已生效。申请执行人湖南法道和君法律服务策划有限公司于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）中国贸仲鄂裁字第0002号裁决即湖南法道和君法律服务策划有限公司与谢希法律服务合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年六月一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执19号申请执行人：河南华北建筑工程有限公司。被执行人：开封中原置业有限公司。本院在执行申请执行人河南华北建筑工程有限公司与被执行人开封中原置业有限公司建设工程合同纠纷一案中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫0205执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 旋
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初308号原告：陕西煤业化工物资集团有限公司神南分公司，住所地陕西省神木县新村。法定代表人：井雁飞，总经理。委托诉讼代理人：王金，北京半夏律师事务所律师。被告：连云港崇策贸易有限公司，住所地连云港市经济技术开发区310国道北侧、大浦路东侧。法定代表人：周克，董事长。本院在审理原告陕西煤业化工物资集团有限公司神南分公司诉被告连云港崇策贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西煤业化工物资集团有限公司神南分公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陕西煤业化工物资集团有限公司神南分公司撤回起诉。理费46333元减半收取23167元、公告费800元，共计23967元，由原告负担（已缴纳）。审审 判 长  武心勇代理审判员  刘广侠人民陪审员  王 娟二〇一七年六月二十五日书 记 员  管 娟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初343号原告：张林，女，1978年12月19日出生，汉族，住常州市武进区。被告：卢荣林，男，1967年3月13日出生，汉族，住常州市武进区。原告张林诉被告卢荣林追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，后发现该案有不宜适用简易程序的情形，故依法裁定适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告卢荣林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款90000元，并支付自2017年1月17日起至款项付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告向于育忠借款90000元，约定了借款期间、利息等，原告为该借款提供担保。后借期届满，被告未能按期偿还，于育忠催要无果后，要求原告承担担保责任。原告于2017年1月11日向于育忠代偿90000元，于育忠出具收条一张。后经原告催要，被告未能偿还代偿款，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告卢荣林在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2016年9月21日，被告卢荣林向案外人于育忠借款90000元并出具借条一份，约定借期自2016年9月21日起至2016年10月21日，月息为2.5%（利息已付），如被告卢荣林不能按期归还借款，则应承担违约金5000元。被告卢荣林作为借款人、原告张林作为担保人在借条上签订确认。后因被告卢荣林未能按约还款，担保人张林代偿了上述借款，并由案外人于育忠于2017年1月11日出具收条一份，载明“今收到张林玖万元整（￥90000）”。原告多次向被告卢荣林催要代偿款未果，遂起诉来院，请求判如所请。上述事实，由原告提供的借条、收条、银行转账记录、支付宝转账记录等证据及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已履行代偿义务，其向债务人追偿与法有据，本院依法予以支持。因被告卢荣林逾期还款，原告要求被告承担该债务自2017年1月17日起至款项付清之日止，按照银行同期贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告卢荣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢荣林于本判决生效之日起十日支付原告张林代偿款90000元及利息（自2017年1月17日起至款项付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告卢荣林负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告张林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  朱杏玉审 判 员  宋晓娜人民陪审员  堵盘华二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴 静附相关的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零��区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1304号之一申请执行人陈殷，女，汉族。被执行人冯雯，女，汉族。被执行人唐利群，男，汉族。申请执行人陈殷与被执行人冯雯、唐利群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1882号民事判决书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人冯雯、唐利群有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1882号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出���行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  蒋汉民代理审判员  杨振宇二〇一七年六月五日书 记 员  杨 玲
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0722执1477���申请执行人晏某某，女，1955年生，住信丰县。委托代理人黄某，江西冠城律师事务所律师，特别授权。被执行人李某，男，1986年生，住信丰县。被执行人信丰金龙x投资有限公司。法定代表人李某，男1986年生。被执行人信丰县金龙x矿泉饮料有限公司。法定代表人杨某某，江西灵韵律师事务所律师，特别授权。本院立案执行晏某某诉被执行人李某等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）信法民二初字第298号民事判决书，被执行人李某应支付申请人案款50000元及利息，承担执行费722.75元，案件受理费1850元。本院已执行,尚有52572.75元及利息未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结���件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年六月二十八日书记员  李兵兵
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0281执1114号申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地瓦房店市新华路6号。注册号：210281000038040法定代表人：李飞，系该行行长：被执行人：潘延伟，男，1973年6月1日出生，汉族，现住瓦房店市。身份证号：XXX。被执行人：迟颖，女，1977年4月12日出生，汉族，住址同上。身份证号XXX。申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人潘延伟、迟颖金融借款合同纠纷一案，本院(2016)辽0281民初1240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2017年6月13日、15日分别将被执行人潘延伟、迟颖所有的位于瓦房店市铁东办事处金栾路84号4单元3层2号{房产证号：瓦房权证铁私字第(201202072)、4层1号(房产证号：瓦房权证铁私字第(201202071)两处房屋查封，查封期限三年，现查明被执行人无其他财产履行债务，依照最高人氏法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：本院(2016)辽0281民初1240号案的本次执行程序终结。被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  那荣久执行员  韩懿卓执行员  孙 慰二〇一七年六月十五日书记员  迟 程
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1933号申请执行人李应琴,女。被执行人杨晓娟,女。被执行人杨宾,男。本院在执行申请执行人李应琴与被执行人杨晓娟、杨宾民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0824民初6294号民事裁定书依法查封了被执行人杨晓娟位于靖边县张家畔镇丽景花园小区6号楼三单元801房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年六月二十二日书记员  刘江江
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初4624号原告：薛秀梅，女，1979年6月4日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。被告：周桂东，男，1962年10月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告薛秀梅与被告周桂东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛秀梅的委托诉讼代理人杨帆、被告周桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款27720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系皮革商人，被告从原告处进货，截至2016年4月，经双方对账后，被告确认欠原告货款28720元，并出具了欠条。经原告多次催要，被告仅付款1000元，余款至今未付。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告周桂东辩称，欠条上记载的货款是事实，但原告提供的皮料存在质量问题，造成被告库存积压，产生巨大损失，因存在质量问题，货款应当予以扣减。本院经审理认定事实如下：2015年，被告至原告处购买皮料。2016年4月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款28720元，被告并出具欠条一张，载明：“今欠皮款贰万捌仟柒佰贰拾元整（28720元）”。2016年4月30日，被告向原告支付货款1000元，余款27720元未付，原告向法院提起诉讼。以上事实，由原告提供的欠条及双方当事人陈述所证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告周桂东辩称原告提供的皮料存在质量问题，货款应当扣减，但其仅有口头陈述，未能提供证据证明，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。被告周桂东尚欠原告薛秀梅货款27720元的事实清楚，其未能及时还款，理应承担全部民事责任，故对原告要求被告支付货款27720元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告周桂东应于本判决生效后10日内向原告薛秀梅支付货款27720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告周桂东负担（此款原告已垫付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。代理审判员 熊 英二〇一七年六月二十七日书 记 员 毛梦凡附：本判决适用法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终5326号上诉人（原审原告）：沈阳佐道餐饮管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：陈诺，系该公司经理。委托诉讼代理人：任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春洋，男，1975年8月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王智远，系辽宁金正律师事务所律师。上诉人沈阳佐道餐饮管理有限公司因与被上诉人王春洋因确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2791号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人诉讼代理人任卓男、被上诉人诉讼代理人王智远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳佐道餐饮管理有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的仲裁请求或发回重审。事实与理由：双方之间不存在劳动关系；被上诉人申请仲裁时未明确何时存在劳动关系，一审法院判决确认双方自2015年5月11日至2016年6月30日存在劳动关系，属于超出法院审理范围，扩大审判范围。王春洋答辩：一审判决正确，请求维持原判。沈阳佐道餐饮管理有限公司一审诉讼请求：确认双方之间不存在劳动关系。一审法院查明：王春洋于2015年5月11日起在沈阳佐道餐饮管理有限公司从事维修工作。2016年7月18日，沈阳佐道餐饮管理有限公司为王春洋出具证明一份，内容为：“王春洋于2015年5月11日起在沈阳佐道餐饮管理有限公司从事维修工作。于2016年6月30日辞职离开公司。解除劳动关系。”本案经过沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2017年2月20日作出仲裁裁决，裁决双方之间存在劳动关系。沈阳佐道餐饮管理有限公司不服，起诉来院。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案王春洋主张双方之间具有劳动关系，并提供了沈阳佐道餐饮管理有限公司出具的《证明》，证据较为充分，予以支持。故结合该证明的记载内容，依法确认双方自2015年5月11日至2016年6月30日之间存在事实劳动关系。对于王春洋主张的2016年7月1日至2016年12月31期间存在劳动关系的主张，应由其承担举证责任。王春洋对此提供了银行交易明细及《佐道餐饮管理有限公司维修单》，但银行交易明细此期间为其发放工资的为“秦书芝”，王春洋未能提供证据证明沈阳佐道餐饮管理有限公司委托秦书芝为其发放工资，《佐道餐饮管理有限公司维修单》没有单位公章，无法证明其真实性。故对王春洋提出的2016年7月1日至2016年12月31期间双方存在劳动关系的主张，因证据不足，不予支持。一审法院判决：一、沈阳佐道餐饮管理有限公司与王春洋自2015年5月11日至2016年6月30日期间存在劳动关系；二、驳回双方当事人其他诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于劳动关系。上诉人主张其与被上诉人不存在劳动关系，但上诉人给被上诉人出具的《证明》，明确双方之间属于劳动关系，现上诉人否认该证明，却不能作出合理解释；且上诉人亦不能提供充分的证据否认双方之间不是劳动关系，故上诉人主张双方之间不属于劳动关系的上诉请求，本院不予支持。关于审理范围。原审法院在确认双方之间属于劳动关系后，必然要明确何时存在劳动关系，即使劳动者仲裁时未明确起止时间，人民法院审理时亦应当明确，故原审法院审理时明确起止时间并无不妥。上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，沈阳佐道餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费20元，由沈阳佐道餐饮管理有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  贺新发审判员  郭 伟二〇一七年六月二十二日书记员  佟雪峰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4496号原告：涿州市农村信用合作联社义和庄信用社，地址：涿州市义和庄镇义和庄村。负责人：张某，该信用社主任。委托代理人：马某，该信用社副主任。被告：林某，男，汉族，1991年7月25日出生，住涿州市，。被告：王某，男，汉族，1983年12月29日出生，住涿州市，。原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（以下简称义和庄信用社）与被告林某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义和庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林某偿还所欠原告借款人民币50000元及利息（自2012年12月29日至2014年12月28日按本金50000元，月利率9.3275‰计算；自2014年12月29日至付清所有借款之日止，按本金50000元，利率9.3275‰的基础上上浮30％计算）；2、判决被告王某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月29日，第一被告林某与原告签订《个人借款合同》【合同编号：（保定涿州联社）农信借字（2012）第22812012076787号】，借款合同约定第一被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2012年12月29日起至2014年12月28日止，月利率9.3275‰。利随本清，到期还本。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，并约定原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告王某自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》【合同编号：（保定涿州联社）农信保字（2012）第22812012833580号】。借款到期后，被告并未按合同约定偿还借款本金。现为维护原告合法权益不受侵害，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，第一被告林某与原告签订《个人借款合同》【合同编号：（保定涿州联社）农信借字（2012）第22812012076787号】，借款合同约定第一被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2012年12月29日起至2014年12月28日止，月利率9.3275‰。利随本清，到期还本。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，并约定原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告王某自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》【合同编号：（保定涿州联社）农信保字（2012）第22812012833580号】。借款到期后，被告并未按合同约定偿还借款本金。以上事实，有原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告的身份证、借款申请书、同意担保承诺书、信通卡复印件、借款借据、借款合同、保证合同，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告义和庄信用社与被告林某、王某之间形成借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告林某向原告借款50000元，事实清楚，有按照合同约定按时偿还贷款本息的责任和义务。被告王某作为保证人，应对被告林某的借款行为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社借款本金50000元及利息（自2012年12月29日至2014年12月28日按本金50000元，月利率9.3275‰计算；自2014年12月29日至付清所有借款之日止，按本金50000元，利率9.3275‰的基础上上浮30％计算）；二、被告王某对以上债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  王天彪二〇一七年六月十四日书 记 员  任盼盼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终1709号上诉人（原审被告）：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：刘相亮。委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。上诉人沈阳盈好机械有限公司因与被上诉人刘相亮劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。沈阳盈好机械有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：我公司不应向被上诉人支付二倍工资，二倍工资不为劳动报酬，被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。刘相亮辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。刘相亮一审起诉请求：法院依法判令沈阳盈好机械有限公司支付我2014年8月至2015年6月的未签合同的双倍工资45471元。一审法院认定事实：刘相亮于2014年7月1日入职沈阳盈好机械有限公司，从事技术员工作，双方未签订书面的劳动合同。刘相亮提供了银行流水单，表明刘相亮2014年8月至2015年6月工资总额为45477.03元。2016年8月25日，刘相亮以沈阳盈好机械有限公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳保险为由，向沈阳盈好机械有限公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，沈阳盈好机械有限公司于2016年8月26日收到该通知。另查明：2016年8月29日，刘相亮向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳盈好机械有限公司向其支付未签合同赔偿金、保险损失。2016年9月7日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]348号不予受理通知书，以刘相亮的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由，不予受理。刘相亮不服该不予受理通知书，来院诉讼。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于刘相亮要求的未签书面劳动合同的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。本案中，刘相亮于2014年7月1日入职，沈阳盈好机械有限公司应于刘相亮入职之日起一个月内与刘相亮签订劳动合同，现沈阳盈好机械有限公司未与刘相亮签订书面的劳动合同，已违反法律的强制性规定。虽沈阳盈好机械有限公司主张系刘相亮拒绝签订劳动合同，但其未提供证据予以证明，故刘相亮要求沈阳盈好机械有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资，理由正当，予以支持。沈阳盈好机械有限公司应支付刘相亮2014年8月至2015年6月未签订书面劳动合同的双倍工资总额为45477.03元，刘相亮主张45471元，不超过合理范畴，予以支持。关于沈阳盈好机械有限公司提出的刘相亮要求双倍工资的诉讼请求已过时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”上述法律明确规定了对于拖欠劳动报酬的，如劳动关系终止，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。二倍工资属于劳动报酬，而本案刘相亮、沈阳盈好机械有限公司的劳动关系于2016年8月26日解除，刘相亮于2016年8月29日提起仲裁，未超过仲裁时效。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内向刘相亮支付未签劳动合同的双倍工资45471元。如沈阳盈好机械有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳盈好机械有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：关于沈阳盈好机械有限公司应否支付刘相亮未签书面劳动合同二倍工资差额的问题。刘相亮于2014年7月1日入职沈阳盈好机械有限公司处，双方一直未签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本院认为，上述法律所规定的双倍工资，系对用人单位不签订书面劳动合同所作的处罚，而非劳动者因提供劳动所获得的报酬，因此关于未签书面劳动合同二倍工资差额的诉求应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，即“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。刘相亮于2014年7月1日入职沈阳盈好机械有限公司处，刘相亮至迟应于2016年6月30日之前就二倍工资的诉求申请仲裁，而刘相亮却于2016年8月29日才就本案诉求申请仲裁，已过仲裁时效期间，对于刘相亮的诉求应不予支持。一审判决沈阳盈好机械有限公司支付刘相亮未签书面劳动合同二倍工资差额45471元不当，本院予以纠正。综上所述，沈阳盈好机械有限公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13034号民事判决；二、驳回刘相亮的诉讼请求。一、二审案件受理费共计15元，均由刘相亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一七年六月三日书 记 员  谢 媛
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初359号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘兴涛，男，1988年3月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区,现住重庆市綦江区。2017年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安机关关押，次日因吸食毒品被重庆市綦江区公安局行政拘留十二日。因本案于2017年4月13日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年4月26日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）357号起诉书，指控：1、2017年2月的一天，被告人刘兴涛在其居住的重庆市綦江区出租屋内，容留吸毒人员张某、张某2（未成年人）吸食“甲基苯丙胺”类毒品。2、2017年3月29日凌晨，被告人刘兴涛在其居住的重庆市綦江区出租屋内，容留吸毒人员张某、徐某、张某2（未成年人）吸食“甲基苯丙胺”类毒品。3、2017年3月31日15时许，被告人刘兴涛在其居住的重庆市綦江区出租屋内，容留吸毒人员张某3吸食“甲基苯丙胺”类毒品。2017年3月31日，被告人刘兴涛和张某3被公安机关抓获。被告人刘兴涛的行为已构成容留他人吸毒罪，有坦白情节，建议判处刘兴涛有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关指派检察官吕海波出庭支持公诉，被告人刘兴涛到庭参加诉讼，并对指控的事实、罪名和量刑无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘兴涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被羁押1天，即被告人刘兴涛的刑期自2017年4月13日起至2018年1月11日止。）二、扣押在案的作案工具锡箔纸、吸管等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年六月五日书记员  张 鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5562号申请执行人吴小建，男，汉族，1980年5月11日生，住所地江苏省如东县。被执行人苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。法定代表人孙凯。原告吴小建与被告苏州高峰糖业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）苏0509民初3103号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、原告吴小建与被告苏州高峰糖业有限公司之间的劳动合同于2016年1月18日解除。二、被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴小建解除劳动合同经济补偿金107478元、工资113146.52元，合计220624.52元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告苏州高峰糖业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。因苏州高峰糖业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴小建于2016年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为220624.52元，执行费为3209元。本院于同日立案执行。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，2017年6月12日，经申请执行人吴ＸＸ衍水务有限公司同意，本院于2017年6月14日裁定中止对苏州高峰糖业有限公司的执行，并决定移送进行破产清算审查。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，本案被执行人苏州高峰糖业有限公司已进入破产清算程序，本案继续执行，可能损害其他债权人利益，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如破产案件审理终结，苏州高峰糖业有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初3103号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如破产案件审理终结，苏州高峰糖业有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年六月十六日书 记 员  戈梦娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2014)瓦执字第1189号申请执行人：刘智善，男，1960年1月13日出生，汉族，农民，现住瓦房店市*号。申请执行人：巩淑香，女，1960年5月28日出生，汉族，农民，现住瓦房店市*号。被执行人：巩波，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。申请执行人刘智善、巩淑香与被执行人巩波机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2014)瓦民初字第1178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：本院(2014)瓦民初字第1178号案本次执行程序终结。被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行长 王 馨执行员 那荣久执行员 孙 慰二〇一七年六月二十一日书记员 迟 程
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0502民特85号申请人：张引花，住天水市麦积区。申请人：马兰英，住天水市秦州区。申请人：冯琪，住天水市秦州区。申请人：冯斌，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：马艺轩，住天水市秦州区。申请人：李海滨，住天水市秦州区。本院于2017年6月13日立案受理申请人张引花、马兰英、冯琪、冯斌与申请人李海滨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月12日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李海滨给申请人张引花、马兰英、冯琪、冯斌赔偿冯德明医院抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计24万元。上述给付内容于2017年6月13日支付14万元.于2017年6月20日前支付10万元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张引花、马兰英、冯琪、冯斌与申请人李海滨于2017年6月12日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  穆琳二〇一七年六月十三日书记员  林洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执９０７号之一申请执行人：李武军，男，汉族，1967年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王诗颖，女，汉族，1972年6月出生，住福建省泉州市。被执行人：叶新平，男，汉族，1977年6月26日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人李武军与被执行人王诗颖、叶新平借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的(2015)新民一初字第3200号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及其他相关费用合计2902138.4元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2017年6月21日，申请执行人李武军与被执行人王诗颖、叶新平达成和解协议。协议约定：本案案款290万元的债务，由王诗颖偿还其中的142万元，申请人已收到其给付的20万元，法院已冻结其账户存款12万元，现申请解除冻结，法院解冻后由王诗颖自己转账支付给申请人，其余110万元以转让的借款债权折抵，不再要求法院执行；叶新平承担36万元的债务，自2017年7月起，分18个月每月30日前给付申请人2万元；剩余112万元案款，由申请人自行就债务人押物处置变��，也不要求法院执行。鉴于此，申请执行人李武军于2017年6月30日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人李武军与被执行人王诗颖、叶新平达成和解并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民一初字第3200号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年六月三十日书 记 员  陈 仪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更148号罪犯陈小雨，男，1975年5月25日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2011年12月12日作出(2011)枝刑初字第199号刑事判决，认定被告人陈小雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯陈小雨的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈小雨减刑意见，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈小雨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯陈小雨在服刑期间，确有悔改表现，于2014年7月至2016年12获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈小雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小雨减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月30日止）,原判罚金15000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1379号申请执行人：新疆万泰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：高虹，该公司董事长。被执行人：张会芳，女，1970年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104民初4150号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年六月二十九日书记员  陈 仪
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1727民初895号原告：范杰，女，1977年7月10日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：梅永佳，男，上海汇耀律师事务所律师。被告：杨华际，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。原告范杰与被告杨华际债务纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告范杰的委托代理人梅永佳到庭参加诉讼，被告杨华际经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币48304.35元及逾期支付货款利息（从2015年7月20日起至货款本金支付完之日止，按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计息）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年年底，原告与被告口头约定，被告为原告提供上海松江万达百货有限公司（以下简称万达百货）的柜台，原告利用柜台经营服装生意，万达百货收取原告的营业额，被告与原告结算。现万达百货已收取原告从2015年3月14日至2015年3月31日的营业额48304.35元，但被告未与原告结算，后原告解除与被告的合作。2015年7月5日，被告给原告出具欠条一份，经原告多次向被告追要该货款，被告以各种理由拒绝，为此成诉。被告杨华际辩称，被告给原告出具欠条属实，被告从出具欠条后已偿还原告部分货款，偿还的具体数额被告尚未计算，被告保证两年内偿还原告剩余货款。本院经审理认定的事实如下：2014年年底，原告范杰与被告杨华际口头约定：被告杨华际向原告范杰提供万达百货的柜台，原告范杰利用柜台经营服装生意，营业额由万达百货统一收取，每月月底被告杨华际与万达百货进行结算后再与原告范杰结算。2015年3月14日，原告范杰在该柜台经营服装生意，万达百货收取原告范杰从2015年3月14日至2015年3月31日的营业额共计48304.35元后，被告杨华际未与原告范杰结算。2015年7月5日，被告杨华际给原告范杰出具欠条一份，内容：“今欠范杰人民币共计48304.35元（肆万捌仟叁佰零肆元正）于2015年7月20日归还于范杰，欠款人杨华际2015.7.5”，至原告范杰起诉之日，被告杨华际尚未偿还货款48304.35元。上述事实，有原告提供被告出具的欠条原件为证，且被告对欠款事实予以认可，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告按照约定向原告提供万达百货的柜台，原告按照约定在被告提供柜台处经营服装生意，万达百货按月收取原告的营业额与被告结算，被告再与原告结算。在该柜台处经营服装生意，万达百货公司收取原告2015年3月14日至2015年3月31日该月营业额后，被告未与原告进行结算，属违约行为。被告认可该债务并与2015年7月5日向原告出具欠条一份，并约定2015年7月20日归还原告范杰货款48304.35。但被告未按照约定的还款时间偿还原告的货款，原告要求被告支付货款48304.35元理由正当，本院予以支持。被告未按照约定的时间偿还原告货款，对此存在违约，原、被告对逾期利息未约定，被告应从2015年7月21日起至本判决限令还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息。被告辩称已向原告支付部分货款，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”故被告杨华际的辩称理由不足，本院不予采纳。综上分析并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华际于判决生效后五日内支付原告范杰货款48304.35元及利息（从2015年7月21日起至本判决限令还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告范杰其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告杨华际负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。审 判 长  邓华伟人民陪审员  郭新建人民陪审员  柴治邦二〇一七年六月十二日书 记 员  石云婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初611号原告：于海洋。被告：孙文龙。被告：杨红艳。原告于海样与被告孙文龙、杨红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告于海洋到庭参加诉讼,被告孙文龙、杨红艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海洋向本院提出诉讼请求：1.要求孙文龙、杨红艳给付借款本金40,000.00元；2.要求孙文龙、杨红艳给付借款利息22,200.00元(利息按月利率1.5%计算,自2013年12月18日计算至2017年1月18日止)。事实和理由：2013年12月18日,孙文龙、杨红艳在原告处借款40,000.00元，约定2014年12月18日偿还。借款到期后，孙文龙、杨红艳未偿还借款，于海洋因此起诉至本院。孙文龙、杨红艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙文龙与杨红艳系夫妻关系。2013年12月18日，于海洋与孙文龙、杨红艳签订《小额借贷合同》，合同中约定：孙文龙、杨红艳向原告借款40,000.00元，借款期限自2013年12月18日至2014年10月18日止，借款月利率为1.5%。合同签订同时，于海洋即将40,000.00元交付给孙文龙、杨红艳。借款到期后，孙文龙、杨红艳未按约定偿还借款。安达市任民镇新义村村民委员会出具的证明证实孙文龙、杨红艳于2015年1月外出，至今未归。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于海洋与孙文龙、杨红艳签订的《小额借贷合同》，系双方真实意思表示，于海洋提供了借款，孙文龙、杨红艳应按约定及时偿还借款本息。孙文龙与杨红艳作为共同借款人，负有共同偿还借款本息的法律义务。本院对于海洋要求孙文龙、杨红艳偿还借款本金40,000.00元的诉讼请求予以支持；于海洋主张按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，于海洋的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙文龙、杨红艳给付于海洋借款本金40,000.00元；二、孙文龙、杨红艳给付于海洋借款利息22,200.00元(利息按月利率1.5%计算,自2013年12月18日计算至2017年1月18日止);以上一、二项合计62,200.00元，于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,355.00元，由孙文龙、杨红艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎人民陪审员  毕更新人民陪审员  孙贵文二〇一七年六月十九日书 记 员  樊金艳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更509号罪犯陈小林，男，1962年6月20日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，住湖南省沅江市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年1月12日作出(2015)宁刑初字第00682号刑事判决，以被告人陈小林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年3月11日交付执行。服刑期至二Ｏ一七年八月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈小林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，现累计考核分1350分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈小林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈小林减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执243号申请执行人沈红芳，男，1974年3月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人吴进军，男，1969年8月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人刘芳，女，1973年3月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上。系吴进军之妻。本院依据发生法律效力的（2016）鄂0902民初817号民事调解书，本案在执行过程中，被执行人已按调解书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条（六）项条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初817号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十日书记员 程国清
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0306执349号申请执行人：胥情情。被执行人：张林。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初2079号民事判决书已经立案执行。在执行过程中，被执行人张林现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胥情情在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年���月七日书记员  胡云霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执743号申请执行人：饶望友，男，1939年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：白林，女，1976年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2630号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入60443.41元、执行费806.65元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  田梧二〇一七年六月二十一日书记员  冯凯
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执283号之二申请执行人李羊群，男，1955年10月6日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人刘素珍，女，1953年12月2日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人李趁静，女，1985年10月24日生，汉族，农民，住址同上。被执行人张敬涛，男，1991年8月5日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人曲阳县宏瑞出租客运有限公司。本院在执行申请执行人李羊群、刘素珍、李趁静与被执行人张敬涛、曲阳县宏瑞出租客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张敬涛、曲阳县宏瑞出租客运有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲阳县宏瑞出租客运有限公司存款10万元。本裁定立即执行。审判员  陈东升二〇一七年六月二十六日书记员  杨 刊
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初575号原告：通山广信混凝土有限公司。住所地：通山县经济开发区（南林桥镇土桥茶场）。法定代表人：陈可嵘。委托诉讼代理人：舒立焱。被告：安庆市金牛劳务派遣有限公司。法定代表人：查诚，该公司经理。原告通山广信混凝土有限公司与被告安庆市金牛劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告通山广信混凝土有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告通山广信混凝土有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通山广信混凝土有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  高金海二〇一七年六月十六日书记员  潘鑫鑫
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执恢18号申请执行人宁都县全鑫典当有限公司。法定代表人：黄勇，该公司总经理。被执行人曾清春，男，1977年1月4日生，汉族，住宁都县。被执行人曾伟荣，男，1975年8月9月生，汉族，住宁都县。申请执行人宁都县全鑫典当有限公司与被执行人曾清春、曾伟荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹赣州确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月十日书记员  杨 健
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0524执48号之一申请执行人刘俊梯，男，汉族，1970年2月25日出生，隆回县人，住隆回县。被执行人王恩军，男，汉族，1975年7月2日出生，隆回县人，职工，住隆回县。被执行人王柏卿，男，汉族，1967年4月11日出生，隆回县人，职工，住隆回县。被执行人周会英，女，汉族，1967年7月7日出生，隆回县人，职工，住隆回县。本院在执行刘俊梯与被执行人王恩军、王柏卿、周会英民间借贷纠纷一案中，已执行担保人周会英存款25000元，经查询被执行人王恩军、王柏卿、周会英在银行另无存款，申请执行人对剩余债权的执行予以终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民一初字第1518号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳杰审判员  李基高审判员  邹军志二〇一七年六月二十八日书记员  周 伟
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初182号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人张银，男，1996年9月2日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被重庆市开州区公安局取保候审，2017年5月23日被重庆市开州区人民检察院取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）235号起诉书指控，被告人张银以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大。被告人张银的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张银有期徒刑八个月至一年，适用缓刑，并处罚金人民币九千元。被告人张银对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人张银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后的第二日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭术明二〇一七年六月一日书记员  范琳琳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执11号申请执行人张美君，女。被执行人毕男男，女。被执行人张忠良，男。本院在执行张美君与毕男男、张忠良民间借贷纠纷一案中，因拒不履行，于2016年5月24日对毕男男采取进行了拘留措施。现经查被执行人毕男男除名下抵押车辆被查封外，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 张德智审判员 刘同江二〇一七年六月二十八日书记员 刘 琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执831号之一申请执行人：泰州医药城高新生物医药有限公司，统一社会信用代码91321291679819230N，住所地泰州市药城大道1号。法定代表人：龚国英，该公司董事长。被执行人：江苏淮阴医药有限公司，组织机构代码75391218-6，住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。法定代表人:李建宁，该公司董事长。申请执行人泰州医药城高新生物医药有限公司与被执行人江苏淮阴医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏1291民初18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。2017年6月5日，申请执行人泰州医药城高新生物医药有限公司书面向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291执831号执行案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  沈 凯人民陪审员  刘葆久二〇一七年六月十二日书 记 员  李 璐
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执8712号申请人河南进通汽车贸易有限公司,住南阳市。被执行人陈细广,男性,1971年11月27日出生,住浙江省苍南县。被执行人吴金芝,女性,1973年4月12日出生,住浙江省苍南县。本院在执行河南进通汽车贸易有限公司与陈细广、吴金芝买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初1365号原告：张颖，男，1958年12月5日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：戴玉娥，女，1966年11月24日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告张颖与被告戴玉娥民间借贷纠纷一案中，原告张颖于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张颖的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张颖撤回起诉。案件受理费减半收取1560元、财产保全费1225元，合计2785元，由原告张颖负担。审 判 员  孙秀花人民陪审员  刘斯华人民陪审员  罗绪明二〇一七年六月十六日书 记 员  朱 淼
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10612号之一申请执行人深圳市金永励实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙英龙展业大厦2401-2406，注册号：440301103307763。被执行人佛山市南海华晟商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南海区大沥镇沥东江夏路段建业大厦第6层603、605、606、607房，注册号：440682000051737。被执行人吴梅，女，汉族，1960年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。关于深圳市金永励实业发展有限公司申请执行佛山市南海华晟商贸有限公司、吴梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第4135号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海华晟商贸有限公司、吴梅应向申请执行人深圳市金永励实业发展有限公司偿还借款2000000元及利息等。因佛山市南海华晟商贸有限公司、吴梅未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人深圳市金永励实业发展有限公司向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人吴梅名下有佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路怡海花园14座702房屋、佛山市南海区大沥镇南海碧桂园阳光花海十一街30号房屋。上述房屋经本院在另案中委托有关机构评估拍卖，共得拍卖款7487224.84元。拍卖款在优先偿还上述房屋相关抵押权债务，以及扣除涉吴梅、黄志强案执行费等费用后，连同本院依法扣划被执行人吴梅的银行存款2365.17元，合计2333553.29元，将在以吴梅为被执行人的案件中进行分配受偿。执行中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执10612号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  王德华二〇一七年六月三十日书记员  陈婕敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初5001号之一解除保全申请人：吴玉风，女，1973年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市新干县金川镇滨江路**号。被申请人：何晓莹，女，1974年2月14日出生，汉族，住天津市和平区。原告吴玉风与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）津0113民初5001号民事裁定，查封被申请人何晓莹名下的坐落于天津市北辰区万科新城水杉苑12-08房屋、坐落于天津市北辰区万科新城水杉苑12-09房屋以及坐落于天津市北辰区万科新城风铃苑13-05房屋。吴玉风于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对何晓莹名下的坐落于天津市北辰区××水杉××房屋、××于天津市××水杉××房屋以及××于天津市××风铃××13-05房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘阳二〇一七年六月二十四日书 记 员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4760号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李先梅，女，1972年6月24日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：李林泽，男，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司（以下简称“同宣物管公司”）与被告李林泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告同宣物管公司的委托代理人李先梅到庭参加诉讼，被告李林泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告同宣物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付物业服务费1326元，违约金1330元，合计2656元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系卓然·假日之城小区的物业服务企业，被告系合川区合阳办假日大道242号卓然·假日之城小区×号的业主，其房屋面积为94.16平方米。2014年12月21日重庆市合川区卓然假日之城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《卓然˙假日之城小区物业管理服务协议》，合同约定原告为卓然˙假日之城小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米0.45元，公摊费用每户5元/月。被告从2015年1月至2017年4月未交纳物业服务费为1326元，违约金1330元，合计2656元，经原告多次催收，被告均未交纳，故提起诉讼。被告李林泽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2014年12月21日重庆市合川区卓然假日之城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《卓然˙假日之城小区物业管理服务协议》，约定甲方委托原告的物业管理服务区域为合川区卓然˙假日之城；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为：住宅（电梯房）1元/月/平方米，（多层房）0.45元/月/平方米……；共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费实行包干制，业主每户每月交纳5元……；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2012年12月21日起至2017年12月21日止。合同签订后，原告从2015年1月1日开始为卓然˙假日之城小区提供了物业服务至今。被告李林泽系重庆市合川区合阳办假日大道242号卓然˙假日之城小区4幢X单元X号房屋所有权人，房屋建筑面积94.16㎡，属该小区多层房屋，被告自2015年1月起至2017年4月未交纳物业服务费用及公摊费用，经原告催收未果。本院认为，重庆市合川区卓然假日之城业主委员会与原告签订的《卓然˙假日之城小区物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，该合同对被告具有约束力，应当遵守和执行。被告自2015年1月起至2017年4月每月应交纳物业费42.37元（94.16㎡×0.45元/月·平方米），公摊费用5元/月；该期间共欠费28个月，拖欠物业服务费1186.36元，公摊费用140元，合计1326.36元，原告请求被告支付物业服务费及公摊费用1326元，本院予以尊重并支持。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……。审理中，原告请求被告给付违约金244.4元，未超出合同约定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李林泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆同宣物业管理有限公司支付自2015年1月起至2017年4月的物业服务费及公摊费用1326元、违约金244.4元，合计1570.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李林泽负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 颜 朋二〇一七年六月二十六日书记员 叶东菁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执1863号之三申请执行人苏州银行股份有限公司甪直支行，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路8号。负责人殷丁元，行长。委托代理人施秋荣、郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州工业园区置信电机有限公司，住所地苏州工业园区胜浦街道九江路36号。法定代表人宋林花。被执行人苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司，住所地苏州工业园区胜浦工业区。法定代表人金火兴。被执行人苏州工业园区宝时高电气有限公司，住所地苏州工业园区胜浦街道金胜路35号。法定代表人徐雪芳。被执行人徐雪芳，男，1982年2月3日生，汉族，住苏州。被执行人俞大男，男，1978年11月25日生，汉族，住苏州。被执行人宋林花，女，1965年11月28日生，汉族，住苏州。被执行人金火兴，男，1963年3月22日生，汉族，住苏州。苏州银行股份有限公司甪直支行与苏州工业园区置信电机有限公司、苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司、苏州工业园区宝时高电气有限公司、徐雪芳、俞大男、宋林花、金火兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）吴商初字第438号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州工业园区置信电机有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司甪直支行借款本金9000000元、利息（含罚息）635700元（暂算至2015年1月8日，此后按月利率9.75‰计算罚息至实际给付之日止）；苏州工业园区置信电机有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司甪直支行律师费170660元；如苏州工业园区置信电机有限公司未能支付上述款项，则苏州银行股份有限公司甪直支行有权就苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司提供的抵押物即位于苏州工业园区胜浦街道银胜路南土地使用权及房屋之拍卖、变卖或折价所得价款在9000000元范围内优先受偿；苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司、苏州工业园区宝时高电气有限公司、徐雪芳、俞大男、宋林花、金火兴对苏州工业园区置信电机有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费77165元、财产保全费5000元，公告费600元，合计82765元，由苏州工业园区置信电机有限公司、苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司、苏州工业园区宝时高电气有限公司、徐雪芳、俞大男、宋林花、金火兴负担。因苏州工业园区置信电机有限公司、苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司、苏州工业园区宝时高电气有限公司、徐雪芳、俞大男、宋林花、金火兴未履行该判决所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司甪直支行向本院申请执行，要求苏州工业园区置信电机有限公司、苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司、苏州工业园区宝时高电气有限公司、徐雪芳、俞大男、宋林花、金火兴按生效判决履行义务。本院于2016年6月14日立案，执行标的9889125元及相应利息，执行费76846元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行付款义务，但被执行人至今尚未履行。执行中，本院对被执行人苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司位于苏州工业园区胜浦街道银胜路南土地使用权及地表建筑物进行评估，评估价为15269000元；嗣后，苏州工业园区八达劳务服务有限公司向本院提供厂房租赁合同一份，主张其与被执行人苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司签订10年租赁合同（租期从2013年10月1日起至2023年9月30日止），租金合计4100000元已支付至金火兴个人账户，本院作出（2016）苏0506执1863号之一执行裁定，涤除苏州工业园区八达房地产经纪有限公司依据2013年9月29日与苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司签订厂房租赁合同所享有的租赁权。苏州苏州工业园区八达房地产经纪有限公司不服（2016）苏0506执1863号之一执行裁定，向本院提出执行异议，本院正在审查中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押的房屋正在异议审查外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第438号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐春艳
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2426号原告（反诉被告）：张思田，男，汉族，住四川省三台县。原告（反诉被告）：朱晓英，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地：四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。原告（反诉被告）张思田、朱晓英与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张思田及其与朱晓英之共同委托诉讼代理人陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张思田、朱晓英向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：张思田、朱晓英于2014年7月4日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向原告交房。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、反诉被告在判决生效之日起五日内向反诉原告支付购房款29万元；2、本诉及反诉的案件受理费由反诉被告负担。反诉的事实和理由：反诉原告于2014年7月4日与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）张思田、朱晓英对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款29万元认可，未付款是由于反诉原告德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据、转款凭证及“时代外滩”五户业主欠付的购房款清单，证明反诉被告已付购房款126863元，尚欠购房款29万元。原告（反诉被告）张思田、朱晓英对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）张思田、朱晓英在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，张思田、朱晓英与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人张思田、朱晓英，该房用途为居住，预测建筑面积88.66平方米，其中套内建筑面积69.02平方米。二、房屋总价款：人民币416863元。三、付款方式：贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。张思田、朱晓英已付购房款126863元，尚欠购房款29万元。本院认为，张思田、朱晓英与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”张思田、朱晓英依约支付购房款126863元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告（反诉被告）张思田、朱晓英请求被告（反诉原告）德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告（反诉原告）德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告（反诉被告）张思田、朱晓英使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。综上所述，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的诉讼请求中于法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）张思田、朱晓英与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司于2014年7月4日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告（反诉被告）张思田、朱晓英使用，并协助张思田、朱晓英申请办理不动产登记手续；三、原告（反诉被告）张思田、朱晓英在被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款29万元。四、驳回原告（反诉被告）张思田、朱晓英与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姚力二〇一七年六月九日书记员  冯新
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初67号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人刘某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年5月25日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年6月8日被临县公安局取保候审；2017年4月24日被本院重新取保候审。2017年5月18日经本院决定被依法逮捕。被告人李某，男。因寻衅滋事，经临县公安局决定，于2016年4月29日被临县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年5月13日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年6月8日被临县公安局取保候审；2017年4月24日被本院重新取保候审。2017年5月18日经本院决定被依法逮捕。被告人杨某，曾用名杨二虎，男。因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年6月13日被临县公安局取保候审；2017年4月24日被本院重新取保候审。被告人刘1，男。2012年11月15日因涉嫌寻衅滋事被临县公安局行政拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年6月12日被临县公安局取保候审；2017年4月24日被本院重新取保候审。被告人高某，又名高候赖，男。因寻衅滋事，经临县公安局决定，于2016年4月29日被临县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2017年3月7日被临县公安局取保候审；2017年4月24日被本院重新取保候审。2017年5月18日经本院决定被依法逮捕。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人刘某、李某、杨某、刘1、高某犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯奇出庭支持公诉。被告人刘某、李某、杨某、刘1、高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月份以来，被告人刘某、李某、杨某、刘1、高某等人为了强行达到给中铁十局临县北段6工程（位于临县城庄镇上城庄村）送石料的目的，在上城庄村工地路口采用拦截、恐吓、辱骂的方式，并多次用杨二虎的面包车堵路，不让拉石料的车辆进入工地，致使石料无法送到施工地点，施工队无法正常施工，被迫停工二十余日，给施工单位造成了较大的经济损失。经临县价格认证中心鉴定：刘某、李某、杨某、刘1、高某的行为对中铁十局临县北段6工程造成的损失为137996元。侦审中，被告人刘某、刘1、李某、高某主动向临县北运煤专线供料商王某赔礼道歉，得到了王某的谅解。并且被告人刘1、杨某均系投案自首。上述事实，被告人刘某、李某、杨某、刘1、高某在开庭过程中对控方指控的事实无异议，并且有被害人王某的报案材料及询问笔录、对被告人的询问笔录、接警处警登记表、受案登记表、城关派出所的情况说明，证人魏斌、秦艳荣、武晋隆、孙鹏祥、秦文星、马侯平高福全的证言及张东泽、魏斌、张鹏的证明材料、中铁十局集团有限公司临县北煤炭铁路专用线工程项目经理部证明、被告人杨某、刘某的检查及保证书、被堵工地现场照片、现场检测报告、村委证明、对高某、李某的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及家属通知书、到案经过、检查笔录、现场检测报告书、前科劣迹查证表、2012年11月16日对刘1的行政处罚决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、入所健康检查表、在逃人员登记/撤销表、谅解书、山西元森商贸有限公司停工损失费用申请及具体损失项目、临县价格认证中心价格认定结论书及鉴定人资格证明及鉴定意见通知书、视频资料临县公安局执法全程同步录音录像资料等证据证实。以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。本院认为，被告人刘某、李某、杨某、刘1、高某多次拦截、辱骂、恐吓他人，严重影响了他人的工作、生产秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分,罪名成立，本院予以支持。本案五名被告人系共同犯罪，且在犯罪中作用相当，全系主犯，故对五被告人应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某、刘1在犯罪以后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某、李某、高某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。侦审中，被告人刘某、刘1、李某、高某得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据五被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人刘1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  辛乃平陪审员  高晓艳陪审员  郭瑞芳二〇一七年六月三十日书记员  李 娜
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初2506号起诉人：华端万，男，1971年12月10日出生,汉族，住贵州省桐梓县。2017年6月15日，本院收到华端万的起诉状，起诉人华端万向本院提出诉讼请求：1、请依法判决将黄光伦原在箐坝村当坝组的五份土地确权给我；2、诉讼费由黄光伦负担。事实和理由：2006年，黄光伦将其原在箐坝村当坝组的五份土地转包给我，双方签订了转包合同，现在黄光伦想收回，根据相关法律规定，我诉请支持我的诉讼请求。本院经审查认为，对土地权属的确认，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人华端万的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李智二〇一七年六月二十日书记员  陈梅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1489号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人温伟文，男，1972年8月23日出生，汉族，本科文化，中共党员，佛山市顺德区乐从镇乐从卫生服务中心员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年4月18日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年5月24日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月27日经本院决定继续对其取保候审。辩护人黄叶明，广东金腾律师事务所律师。辩护人罗诚，广东金腾律师事务所实习律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1575号起诉书指控被告人温伟文犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人温伟文及其辩护人黄叶明、罗诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月14日21时许，被告人温伟文醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车从佛山市顺德区乐从镇菲仕概念酒店出发，行驶至佛山市顺德区乐从镇环镇西路威斯广场对开路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人温伟文的血液中乙醇成份含量为170.0mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人温伟文的供述及对所驾驶车辆的指认笔录；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；行政处罚情况说明；被告人温伟文的户籍证明；现场照片；公安机关对被告人温伟文进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人温伟文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人温伟文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人温伟文犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。被告人温伟文的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人温伟文归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；2.被告人温伟文危险驾驶的行为没有发生交通事故，没有造成社会危害后果，犯罪情节较轻；3.被告人温伟文是初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请法庭对被告温伟文从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人温伟文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人温伟文犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人温伟文归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人温伟文的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。结合被告人温伟文的犯罪事实与情节，对其可以适用缓刑，故对辩护人所提对被告人温伟文适用缓刑的建议，本院予以采纳。综合考虑被告人温伟文的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人温伟文犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年六月八日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更402号罪犯何小琴，女，1975年5月4日出生，汉族，甘肃省武威市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年9月30日作出(2014)酒肃刑初字第412号刑事判决，对被告人何小琴犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年5月27日起至2019年11月26日止）（刑期自2014年5月27日起至2019年11月26日止），并处罚金35000元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯何小琴确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯何小琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合该罪犯的原犯罪情节及生效裁判文书中财产刑判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何小琴减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月27日起至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执20号之一申请执行人：无锡市通达滚子有限公司，统一社会信用代码913202007265362503，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。法定代表人：庄建宇，该公司董事长。委托代理人：刘洪艳（受无锡宏继伟业金属制品有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被执行人张家港斯贝瑞轴承有限公司，统一社会信用代码91320582776426543L，住所地张家港市金港镇后塍澄杨路5号。法定代表人：斯维达克.亚历山大.伊果列维奇，该公司董事长。申请执行人无锡市通达滚子有限公司（以下简称通达公司）与被执行人张家港斯贝瑞轴承有限公司（以下简称斯贝瑞公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年11月24日作出（2016）苏0206民初6176号民事判决书已发生法律效力，依该判决：斯贝瑞公司应支付通达公司货款194234.32元及逾期付款利息（以194234.32元为基数，自2016年5月20日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并负担案件受理费2095元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询斯贝瑞公司名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明其名下无可供执行的银行存款，无有价证券。斯贝瑞公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，本案轮候查封该车辆档案，因系轮候查封，且该车下落不明，故无法处置。斯贝瑞公司名下有位于张家港市金港镇澄杨路5号1室（证书号为张房权证金字第××号）的房产，本案轮候查封，故无法处置。经向张家港市市场监督管理局查询，斯贝瑞公司无对外投资情况。本院于2017年6月9日至斯贝瑞公司住所地张家港市金港镇后塍澄杨路5号调查，发现大楼空置，无人办公，且已被张家港市人民法院张贴封条予以查封。经向邻近办公的张家港AAA精密制造股份有限公司调查，其称斯贝瑞公司已不经营，没有履行能力，也无法联系斯贝瑞公司负责人。斯贝瑞公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  王益清代理审判员  尤 佳二〇一七年六月二十三日书 记 员  陆 彬
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初2406号原告承德华信物业服务有限责任公司，住所地承德市双桥区二道牌楼小区7#楼-113号。法定代表人：全金龙，职务：董事长。委托代理人王莉莉，河北承天律师事务所律师。被告刘晓杰，女，1962年9月14日出生，汉族，住承德市。本院在审理原告承德华信物业服务有限责任公司与被告刘晓杰物业服务合同纠纷一案，原告承德华信物业服务有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德华信物业服务有限责任公司撤回起诉。原告预交案件受理费50.00元，减半收取原告25.00元,退回原告25.00元。审判员  张明华二〇一七年六月二十九日书记员  吴文利
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢612号申请执行人:马某，女。被执行人：孙某，男。本院在执行申请执行人马某与被执行人孙某婚姻家庭、继承纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院2006即民初字第1989号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年六月二十五日书记员  黄 继