湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）茶法民一初字第758号原告邓晓涵,女,2000年10月5日出生,汉族,茶陵县人,学生,住茶陵县。法定代理人邓三华，男，1966年3月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托代理人陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告谭志平,男,1990年6月13日出生,汉族,茶陵县人,住茶陵县。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区。法定代表人王焱辉，该公司总经理。委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告邓晓涵与被告谭志平、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员沈利平与审判员谭震龙、人民陪审员龙月宝组成合议庭于2015年9月7日、9月25日两次公开开庭进行了审理，原告邓晓涵的法定代理人邓三华及其委托代理人陈回儿、被告谭志平仅第一次开庭到庭，原告邓晓涵委托代理人陈翔宇、被告保险公司委托代理人何新根两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓晓涵诉称，2015年2月19日（农历正月初一），原告父亲邓三华驾驶新购买十多天的临时牌照号为粤AM18**（正式牌照号为粤RCG9**）小型汽车载着原告邓晓涵和原告母亲成正英从茶陵县城出发去潞水镇大元村拜年，当行驶到腰潞公路龙陂村弯路段时，遇谭志平驾驶粤SL88**北京现代牌小汽车相向驶来，因谭志平转弯未减速靠右行驶，致使两车相撞，造成原告和原告母亲受伤，两车不同程度受损。事发后，原告被救护车送到茶陵县人民医院救治，经检查后，为了护理方便，又与原告母亲成正英一起被送往株洲市三三一医院治疗13天，住院诊断为右锁骨中段骨折等症并行“右锁骨中段骨折切开复位＋内固定术”。2015年3月11日，茶陵县公安局交通警察大队认定被告谭志平承担事故全部责任。2015年6月2日，司法鉴定意见认为原告右锁骨中段骨折，伤后陪护1人1个月，骨折愈合后取出内固定材料，后续治疗费用8000元。由于原告右锁骨中段骨折，导致原告在家休学2个多月，返校后，原告不能正常书写，跟不上学习节奏，初中升学考试中右肩部时常疼痛，导致考试不好，成绩不理想，给原告造成巨大精神痛苦。经查，粤SL88**北京现代牌小汽车登记车主是谭志勤（被告谭志平弟弟），谭志勤为该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为500000元）。经计算，本案交通事故给原告造成损失总计为42158.35元。原告认为被告谭志平作为本案交通事故的责任人，承担事故全部责任，应当承担原告治疗等损失费用，但是被告只支付了原告21963.65元费用,未支付其他任何费用。而被告保险公司在事故发生报案后并未依法垫付任何费用给原告。特起诉法院请求依法判令1、被告谭志平因交通事故造成原告损失总计42158.35元，被告谭志平已付21963.65元，判决被告保险公司依法先在交强险范围和商业第三者责任险范围内（限额总计为622000元）赔偿原告损失，超出部分由被告谭志平承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.邓晓涵及邓三华的常住人口登记卡。证明：邓晓涵出生于2000年10月5日，户籍住所为湖南茶陵县潞水镇大元村新建011号，系邓三华女儿;2.被告谭志平的身份证复印件。证明：证明被告谭志平出生于1990年6月13日，身份证号码430224199006135217，家庭住址是湖南省茶陵县腰陂镇龙陂村小年塘061号;3.茶陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第4302244201500458号。证明：2015年2月19日14时15分，被告谭志平驾驶牌照粤SL88**北京现代牌小型汽车，沿腰潞公路自西往东行驶至龙陂村右弯道路段时，遇邓三华驾驶的临时车牌号为粤AM18**号小型轿车乘坐成正英和邓晓涵相对驶来会车，因会车时被告谭志平驾车未减速靠右行驶，致使两车相撞，造成成正英和邓晓涵受伤及两车损坏的交通事故，2015年3月11日，茶陵县公安局交通警察大队认定被告谭志平承担事故全部责任;4.驾驶人信息查询结果单。证明：被告谭志平持有C1驾驶证，驾驶证有效期自2014年11月17日到2020年11月17日;5.机动车信息查询结果单。证明：牌照号为粤SL88**北京现代牌小型汽车登记车主是谭志勤;6.机动车交通事故责任强制保险单（保险单号PD2A201544190000003957）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（保险单号PD2A201544190000003907）。证明：谭志勤为粤SL88**北京现代牌小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了责任限额为122000元的交强险及第三者责任保险，保险金额为500000元（不计免赔率），两份保险时间自2015年1月6日至2016年1月5日;7．株洲市三三一医院住院病历、株洲市三三一医院出院诊断证明书。证明2015年2月19日，原告邓晓涵因交通事故受伤后先被救护车送到茶陵县人民医院救治，后被送往株洲市三三一医院治疗12天（2015年3月3日）；原告邓晓涵被诊断为右锁骨骨折，因伤情治疗需要，医院对原告实施了“内固定术”等手术；出院医嘱告知休息和加强营养，适当功能锻炼，不适随诊等;8.株洲市三三一医院住院费用明细（2015年2月19日-2015年3月3日）注：住院费用票据在被告谭志平处。证明：原告邓晓涵在株洲市三三一医院住院费用总计为21963.65元;9.株洲市枫溪司法鉴定所司法鉴定意见书。证明：2015年6月2日，经鉴定，邓晓涵于2015年2月19日车祸致右锁骨骨折，伤后陪护1人1个月，出院后继续门诊治疗及复查，后续治疗费用8000元;10．邓三华身份证复印件、牡丹灵通卡账户历史明细清单、工作证复印件。证明：邓三华月均工资有5034.7元[（5689+5637+3656+5571+5292+4363）÷6]，工作单位是大连船舶工业工程公司营铆焊厂分厂；11．湖南省医疗门诊收费票据（司法鉴定费用）。证明：2015年5月19日，原告邓晓涵在株洲市枫溪司法鉴定所鉴定，交纳鉴定费用600元;12．下东中学的证明1份，证明事故造成原告邓晓涵不能正常写字，影响了原告邓晓涵的学习和升学考试;13．保险事故人伤案件查勘记录1份，证明原告邓晓涵住院期间是原告法定代理人邓三华在护理以及邓三华的工作及收入情况。被告保险公司辩称，1、原告起诉保险公司于法无据，虽然保险公司是本案肇事车辆承保了交强险和商业三者险，但是原告没有起诉被保险人，如果被保险人不用承担责任，那么保险公司也就不需要承担保险公司，在原告没有起诉被保险人的情况下，保险公司不需要承担责任。2、原告的相关诉讼请求没有法律依据，计算过高，请求法院依法核减。3、保险公司在交强险范围内不承担诉讼费和鉴定费。医药费中，侵权人已经支付的部分应当予以扣除，不能重复赔偿。4、即使保险公司需要理赔，也应当扣除15%的非医保用药，被告保险公司与被告谭志平已经协商好，两个案子都扣除15%的非医保用药。护理费，被告谭志平已经支付，不能重复计算。精神损害抚慰金，原告邓晓涵不构成伤残，不予认可。营养费，没有依据。伙食费标准过高，按30元一天计算。未提交证据。被告谭志平辩称，同意保险公司的答辩意见。被告谭志平为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.票据5张、收据1张、陪护协议1份、费用清单1份，证明被告谭志平为原告邓晓涵垫付了医药费和陪护费24392.65元。被告保险公司对原告提交的证据1、2、4、5、6无异议。对证据3有异议，对该事故认定书的责任认定有异议，不应该是一方承担全责，两车受损严重且有人身损害，事故认定书不应当适用简易程序，对其合法性有异议。对证据7的真实性无异议。对证据8的真实性无异议。对证据9有异议，后续治疗费的标准过高。对证据10有异议，可以请女护工护理，银行流水上也不能体现工资是多少，从该证据可以看出邓三华的工资并没有减少，所以不能按邓三华的工资标准计算原告邓晓涵的护理费。对证据11有异议，没有提供正式的机打发票，鉴定费不属于保险公司的理赔范围。对证据12的真实性、关联性有异议，这是主观性的意见，并不能证明造成了原告精神上的损害。对证据13的真实性无异议，对关联性有异议，查勘属实，但是不能凭这个记录证明原告的证明目的。被告谭志平对原告提交的证据的质证意见为同意保险公司的质证意见。原告对被告谭志平提交的证据质证意见为被告谭志平的4张票据（2429元）没有给原告，原告在计算总损失时没有计算，所以原告方在计算总损失时需要加上这2429元。被告保险公司对被告谭志平提交的证据的真实性无异议。经审查，对原告提交的证据1、2、4、5、6被告方均无异议，本院予以采信；对证据3系交通事故责任认定书被告方有异议，但被告未提供证据予以反驳，对此，结合庭审查明情况，本院予以采信；证据7系原告住院病历资料，结合庭审查明情况，本院予以采信；证据8系原告住院费明细，结合原告的病历资料和被告谭志平提交的住院发票及庭审查明情况，对此，本院予以采信；证据9系鉴定意见被告方有异议，但被告明确表示不申请重新鉴定，对此，本院予以采信；证据10系原告法定代理人邓三华银行账户明细清单被告方有异议，结合庭审查明情况，对该证据的真实性，本院予以采信，但对其证据目的，本院不予以采信；证据11系鉴定费票据被告方有异议，但结合庭审查明情况及鉴定意见和票据本身，本院予以采信；证据12系学校证明被告方有异议，结合原告的病历资料及鉴定意见，以及庭审查明情况，对此，本院予以采信；证据13系保险事故人伤案件查勘记录，结合庭审查明情况，对其真实性，本院予以采信，但对其证据目的，本院不予采信。对被告谭志平提交的证据原告和被告保险公司均无异议，本院予以采信。经审理查明，2015年2月19日14时15分，被告谭志平驾驶谭志勤所有的车牌号为粤SL88**号小型轿车，沿腰潞公路自西往东行驶至茶陵县腰潞公路腰陂镇龙陂村石弯道路段时，遇邓三华驾驶临时车牌号为粤AM18**号小型轿车乘坐成正英和邓晓涵相对驶来会车。会车时因被告谭志平驾车未减速靠右，致粤SL88**号小型轿车和临时车牌号为粤AM18**号小型轿车相撞造成成正英（另案处理）和邓晓涵受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后被立即送往茶陵县人民医院抢救，当天转至株洲市三三一医院住院治疗12天，花费医疗费21963.65元。2015年3月11日经茶陵县公安局交通警察大队作出第4302244201500458号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告谭志平承担事故的全部责任，邓三华无责任，原告和成正英（另案处理）无责任。2015年6月2日经株洲市枫溪司法鉴定所作出株洲市枫溪司法鉴定所（2015）株枫鉴字第118号意见书，鉴定意见为原告邓晓涵2015年2月19日的损伤，伤后陪护壹人壹个月，后续治疗费用捌仟元。事故车辆粤SL88**号在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的第三者责任保险（不计免赔），本次事故发生在保险期内。原告邓晓涵系农业家庭户口，原告邓晓涵与成正英（另案处理）系母女关系。被告谭志平垫付了24392.65元给原告。原告的赔偿项目和金额认定如下：1、医疗费凭票据认定23892.65元{21963.65元+1929元（门诊票据）}，该费用被告谭志平已垫付；2、住院伙食补助费360元（1人12天30元/天)；3、营养费240元，根据原告伤残情况及病历资料，本院对原告所主张的240元的营养费，本院酌定予以支持；4、护理费3000元（1人30天100元/天)，根据原告的病历资料及鉴定意见，结合被告谭志平提交的陪护服务协议和收据，并参照当地标准，本院对原告所主张的护理费3000元予以支持，其中500元的护理费被告谭志平已垫付；5、精神损害赔偿金3000元，结合原告的病历资料及受伤情况，尽管原告受伤未构成伤残，但原告系未成年学生正面临初中升高中考试，因本次事故导致右锁骨中段骨折直接影响到考试，对此，对于原告所主张的精神损害赔偿金3000元，本院酌定予以支持；6、鉴定费凭票据认定600元；7、后续治疗费8000元，结合原告提供的病历资料及鉴定意见，本院对原告所主张8000后续治疗费予以支持，以上损失共计39092.65元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案争议的焦点为被告保险公司主体是否适格；原告各项损失的确认以及如何承担责任。原告的损失已经查明。被保险人怠于请求赔偿时，第三人有权直接向保险人请求赔偿，对被告保险公司主张主体不适格的理由不予采信。关于本案鉴定费的承担，系原告为维护自身权益支出的合理费用，属因本次交通事故给原告造成的损失，被告保险公司辩称不应由其承担，与法律规定不相符，本院对被告保险公司的辩称不予支持。原告和两被告均同意原告的医疗费扣除15%由被告谭志平承担。被告谭志平在本起交通事故中承担全部责任，并且肇事车辆也购买了交强险、第三者商业险和不计免赔。因本次事故中还有受害者成正英（另案处理）与原告邓晓涵系母女关系且同意成正英（另案处理）独自享有交强险的赔付，且两被告均无异议。故原告的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额50万元内（不计免赔）予以赔偿，因被告谭志平已垫付24392.65元，即由被告保险公司赔偿原告14700元（39092.65元-24392.65元）。被告谭志平承担3583.9元{23892.65元（医疗费）15%}已经支付。故被告谭志平对多垫付的20808.75元（24392.65元-3583.9元）可向保险公司主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者保险限额内向原告邓晓涵支付各项赔偿款共计14700元；二、驳回原告邓晓涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费305元，由原告邓晓涵负担100元，被告谭志平负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谭震龙审 判 员  沈利平人民陪审员  龙月宝二〇一五年九月二十五日书 记 员  谭高鹏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金