wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28864号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王增平，男，1975年06月09日出生，住山东省潍坊市临朐县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王增平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金76708元、利息12523元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额79588.39元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共79588.39元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金76708.41元、利息12523.6元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王增平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万六千七百零八元、利息一万二千五百二十三元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元由被告王增平负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王增平于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执637号之一申请执行人周春英，女，汉族，1967年1月29日出生，住深圳市宝安区。被执行人彭康泰，男，汉族，1991年4月8日出生，住深圳市福田区。申请执行人周春英与被执行人彭康泰民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2885号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金6260000元及利息；该案案件受理费61013元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人彭康泰名下的银行存款2465.16元，该扣划款项分配后为1380.49元，已支付申请执行人1330.49元用于偿还本案部分债务；本院还依法冻结了被执行人彭康泰所持有的深圳市铂妃婚礼管理有限公司90%股权、深圳市中泰富业投资有限公司20%股权，冻结期限为2017年4月6日至2020年4月5日，暂无法处分；本院还依法查封了被执行人彭康泰名下粤Ｂ×××××号车辆，查封为2017年3月30日至2019年3月29日，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  邢 欣二〇一七年六月二十六日书记员  林 芳
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执113号申请执行人：鞍山市金利通物资有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇二台子村2680号11-4号。被执行人：鞍钢附企恒利工程机械修造厂，住所地：鞍山市立山区红旗路**号。申请执行人鞍山市金利通物资有限公司与被执行人鞍钢附企恒利工程机械修造厂买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出了（2017）辽0311民初183号民事判决书。依上述法律文书，被执行人鞍钢附企恒利工程机械修造厂应自判决书发生法律效力之日起十日内支付申请执行人鞍山市金利通物资有限公司货款53774.60元及利息，并承担案件受理费903.00元。申请执行人鞍山市金利通物资有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人鞍钢附企恒利工程机械修造厂名下财产，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人鞍山市金利通物资有限公司暂不能提供被执行人鞍钢附企恒利工程机械修造厂的财产线索。本院认为，因被执行人鞍钢附企恒利工程机械修造厂暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一七年六月三十日书记员  蒋 贺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初50186号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：刘占友，男，1981年02月14日出生，住山西省大同市。被告：刘文霞，女，1980年09月28日出生，住山西省大同市*户。原告许建文（以下简称原告）与被告刘占友、刘文霞（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘占友、刘文霞偿还借款16667元，利息1500元；2.判令刘占友、刘文霞支付逾期罚息（以应还本息为基数，从提起诉讼之日起计至刘占友、刘文霞付清全部款项之日止，按照0.8%/日的标准计算）；3.判令刘占友、刘文霞支付违约金500元；4.判令刘占友、刘文霞承担本案相关一切费用。事实和理由：2015年12月4日刘占友、刘文霞向原告借款50000元，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，刘占友、刘文霞应于每月还款日（22日）按约定还款，总共需还9期，刘占友、刘文霞归还6期后再无还款；原告与刘占友、刘文霞签署的《借款合同》中约定若刘占友、刘文霞逾期，刘占友、刘文霞应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，刘占友、刘文霞未能及时归还的，视为刘占友、刘文霞违约，刘占友、刘文霞应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由刘占友、刘文霞承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：原告（出借人、乙方）与刘占友、刘文霞（共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。刘占友、刘文霞于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分9期还款，以及还款日期、各项月还款额。2015年12月4日，原告指示人人聚财网向刘占友转账给付借款50000元。原告称刘占友、刘文霞还款6期后再未还款。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，共同借款人刘占友、刘文霞逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，刘占友、刘文霞应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时刘占友、刘文霞应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘占友、刘文霞于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金一万六千六百六十八元、利息一千五百元；二、驳回原告许建文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十三元，由被告刘占友、刘文霞负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年六月二十六日书 记 员 张小鸥
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0105行初49号原告郭建生，女，1971年5月2日出生。被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人吴大伟，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。第三人北京世纪强盛劳务派遣服务中心，住所地北京市朝阳区管庄乡政府**号。法定代表人戴岳，主任委托代理人岳保华，男，1979年5月13日出生，北京世纪强盛劳务派遣服务中心职员。原告郭建生（以下称原告）不服被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认行为，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告向法庭提出自愿撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告郭建生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭建生负担（已交纳）。审 判 长  寇天功人民陪审员  黄士华人民陪审员  苏秀丽二〇一七年六月二日书 记 员  赵 越
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1102民初1595号原告：衡水兑鑫汽车贸易有限公司，住所地：衡水市昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层601号门店。统一社会信用代码：91131101598257117E。法定代表人：李东鑫，经理。委托诉讼代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。被告：弓磊，男，1985年6月6日出生，汉族，河北省武强县人，现衡水监狱服刑。被告：于浩乐，男，1988年1月15日出生，汉族，现住武强县。委托诉讼代理人：武俊岭，武强县为民法律服务所法律工作者。原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司与被告弓磊、于浩乐追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员杜民独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人周振毅、被告弓磊、被告于浩乐的委托诉讼代理人武俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告弓磊于2014年2月20日因购车向中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行申请贷款26.9万元，分期还款。被告于浩乐为共同借款人，原告为其提供担保。因被告逾期还款，原告已代其偿还欠款10.735385万元。现原告要求二被告连带偿还原告本息12.58724万元。被告弓磊辩称：没有意见，同意偿还，现在没有能力，出去以后再还。被告于浩乐辩称：答辩人是为弓磊担保，虽为借款人，是在空白表上填写，不是真实意思表示，原借款合同是对银行的，答辩人与被答辩人双方没有任何协议，借款是以汽车作抵押，应用该抵押车偿还欠款。答辩人不同意还款。经审理查明：2014年2月20日，被告弓磊因购买汽车向中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额26.9万元，车牌号为冀Ｔ×××××，原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司为该笔贷款提供担保。被告于浩乐承诺共同还款。由于二被告未及时还款，后中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行在原告保证金帐户内分别于2014年12月1日扣款6.236209万元、2015年4月22日扣款4.499176万元。我院（2016）冀1102民初1268号民事判决书及衡水市中级人民法院（2016）冀1102民终1728号民事判决书对中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行扣收到原告借款（本金8.9664万元、利息2.618985万元，共计11.585385万元）的事实均予以认定。现原告要求二被告偿还原告欠款10.735385万元，并要求二被告给付自2015年4月22日至起诉之日利息损失1.851855万元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原、被告与银行签订的担保合同，在被告出现逾期还款情况后，原告按照约定履行了保证义务，其有权向被保证人追偿。被告于浩乐承诺为共同偿债人，应与被告弓磊承担共同还款责任。故原告要求二被告共同偿还欠款10.735385万元的主张，本院予以支持。原告要求二被告给付自代为偿还欠款之日起至起诉之日利息计算标准超过法律的规定，本院不予支持。该利息应为1.2564万元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告弓磊、于浩乐于本判决生效后七日内偿还原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司欠款10.735385万元，利息损失1.2564万元，共计11.991785万元。案件受理费1409元，由二被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜新民二〇一七年六月九日书记员  刘 璐
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执257号申请执行人：黄井串,男,1965年12月24日出生,汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人：黄金简,男,1948年6月17日出生,汉族,农民,住福建省诏安县。本院在执行申请执行人黄井串与被执行人黄金简民间借贷纠纷一案中。申请执行人黄井串于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0624执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年六月二十日书记员  江晓乐
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执513号之一申请执行人：王登明，男，1960年9月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：牛朝春，男，1967年8月9日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执513号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  亓龙二〇一七年六月九日书记员  王宾
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1118号上诉人（原审被告）：黄晓亮,男,1981年11月18日出生，汉族,住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：秦小勇，男，江苏省泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宜宾五粮液股份有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：刘中国，董事长。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长��角律师事务所律师。上诉人黄晓亮因与宜宾五粮液股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初8823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月26日立案受理。2017年06月19日，上诉人黄晓亮以该案双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄晓亮在本案审理期间撤回上诉的请求，意思表示真实，其以撤诉的方式处分其民事诉讼权利不违反我国的法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄晓亮撤回上诉。二审案件受理费675元，减半收取为337.5元，由上诉人黄晓亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 勇审判员 刘文亚审判员 吴 翔二〇一七年六月二十六日书记员 梁凤蓉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4029号苏某1与苏某2、苏某3、苏某4婚姻家庭、继承一案，业经本院审理终结，该案(2016)京0108民初4340号民事(判决书)调解书已经发生法律效力。权利人苏某1依法向本院申请执行。本院向被执行人苏某2、苏某3、苏某4发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将北京市海淀区清河小营北宿舍区×××楼×××层×××号房屋过户至苏某1（身份证号×××）。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  彭文涛二〇一七年六月十六日书记员  李思萌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2616号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：李太鑫，男，1989年11月22日出生，住河北省沙河市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告李太鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与审判员付新生、人民陪审员李亦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰到庭参加了诉讼，被告李太鑫经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年四月十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万元，期限10天，自二○一六年四月十五日至二○一六年四月二十五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二○一六年四月十五日，被告李太鑫通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币一万元，双方签订了《借款协议》一份，约定借款期限为二○一六年四月十五日至二○一六年四月二十五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告李太鑫自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李��鑫应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李太鑫无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告李太鑫可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李太鑫于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元。二、被告李太鑫于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年四月十五日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李太鑫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增审 判 员  付新生人民陪审员  李亦军二〇一七年六月九日书 记 员  陈世昌
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0306执恢217号申请执行人:焦有禄。被执行人：刘刚。被执行人：孙立平。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2011）周商初字第133号民事调解书已经立案执行。在执行过程中，被执行人刘刚、孙立平现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2011）周商初字第133号民事调解书的本次执行程序。申请执行人焦有禄在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月六日书记员  胡云霄
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初731号原告汤原县盛隆物业有限公司，住所地汤原县汤原镇。法定代表人单蕾，职务经理。被告赵长云，男，汉族，住汤原县汤原镇。本院在审理原告汤原县盛隆物业有限公司与被告赵长云物业服务合同纠纷一案中,因原告汤原县盛隆物业有限公司未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许晓明二〇一七年六月十二日书记员  包琼颖
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执482号申请执行人王海玉，男，1962年9月19日出生，住府谷县。被执行人刘军，男，1977年8月27日出生，住府谷县。申请执行人王海玉与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2457号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间经与商业银行、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请人确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年六月十二日书记员  贾万江
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执634号雷世付、雷付全、王桂荣：你与张志新、孙爱莲买卖合同纠纷一案，源汇区人民法院于作出的（2017）豫1102民初575号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张志新、孙爱莲于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）于2017年6月10日前偿还申请执行人欠款5万元，并支付逾期履行期间的2分利息。（2）与2017年12月31日前偿还申请执行人欠款20万元，并支付逾期履行期间的2分利息。（3）负担案件受理费2570元，申请执行费650元。特此通知二〇一七年六月二十八日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执47号之四申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司，住所地樟树市。法定代表人袁小平，该公司董事长。被执行人黄波，男，汉族，1977年5月1日出生，樟树市人，住樟树市临江镇县。被执行人徐士珍，女，汉族，1966年3月29日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人黄思锦，男，汉族，1989年12月17日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人江西健君畜牧科技有限公司，住所地樟树市。法定代表人李涛，该公司负责人。被执行人江西樟树啤酒集团有限公司，住所地樟树市。法定代表人黄建军，该公司董事长。第三人：江西中达投资有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：邓志辉。本院在执行樟树市金农小额贷款有限公司与黄波、徐士珍、黄思锦、江西健君畜牧科技有限公司、江西樟树啤酒集团有限公司一案中，以（2016）赣09执46号、（2016）赣09执46号、（2016）赣09执47号、（2016）赣09执48号、（2016）赣09执49号四个执行案冻结了被执行人黄波在江西中达投资有限公司“万象城”项目35%的股份。现申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司与被执行人黄波就涉系列执行案达成执行和解协议书。根据双方和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：一、黄波以投资江西中达投资有限公司“万象城”项目投资款2800万元抵偿（2016）赣09执46号案全部本金582万元；抵偿（2016）赣09执47号案全部本金485万元；抵偿（2016）赣09执48号案全部本金727.5万元及（2016）赣09执49号案全部本金727.5万元。抵偿（2016）赣09执46号案的278万元利息。二、黄波在江西中达投资有限公司投资“万象城”项目中持有的35%的股份（2800万元）由樟树市金农小额贷款有限公司享有。三、屏蔽黄思锦、李涛被执行人信息。本裁定立即执行。审判长  徐茂福审判员  朱 斌审判员  张小庆二〇一七年六月二十日书记员  易 骊
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1249号之二申请执行人：济南光先数控机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈广先，该公司董事长。被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：汪建明，该公司董事长。申请执行人济南光先数控机械有限公司与被执行人安徽高德电力装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月27日作出的（2015）宣民二初字第00863号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽高德电力装备有限公司未按期履行义务，申请执行人济南光先数控机械有限公司于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人安徽高德电力装备有限公司数控设备款59.8万元及相应利息、案件受理费2000元，并承担执行费5150元。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一七年六月三十日书记员  刘 祯
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1775号原告苍溪县家乐美的电器门市部。住址苍溪县。经营者邢晓倩。委托诉讼代理人李在健，四川诰通律师事务所律师。被告孙建华，女，生于1975年8月22日，住苍溪县。被告罗德平，男，生于1975年11月19日，住苍溪县。系被告孙建华丈夫。原告苍溪县家乐美的电器门市部与被告孙建华、罗德平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪县家乐美的电器门市部经营者邢晓倩及其委托诉讼代理人,被告孙建华到庭参加诉讼，被告罗德平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苍溪县家乐美的电器门市部向本院提出诉讼请求：判令被告孙建华、罗德平立即偿付原告货款38610元及按照商业银行同期同类贷款利率计付占用资金利息。事实和理由：2016年1月3日、13日、15日被告孙建华分三次在原告处购买家用电器，共计下欠原告电器款38610元，经原告催收被告孙建华拒不付款，现起诉法院请求裁判。被告孙建华辩称：购买电器、欠条属实，但被告是帮别人拿的货，并非被告本人使用，承诺在今年的12月底还清。被告罗德平未到庭答辩。原告苍溪县家乐美的电器门市部为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、婚姻登记表，拟证实二被告系夫妻，被告孙建华购买电器时双方在婚姻关系期间。3、欠条三份，拟证实被告孙建华在原告处购买家用电器，所欠电器款38610元。被告孙建华质证意见：对原告出具的上述证据均无异议。被告罗德平未到庭质证。被告孙建华、罗德平未向本院出具证据。对原告苍溪县家乐美的电器门市部出具的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙建华、罗德平系夫妻。2016年1月3日、13日、15日被告孙建华分三次在原告处购买家用电器，共计下欠原告电器款38610元，并向原告出具三份欠条，载明：一、欠条，今欠到东城美的形象店货款壹万贰仟贰佰元整，12200.00元，定于2016.1.20日付清，欠款人孙建华，如到期不付款，按银行贷款利息付，2016.1.3。二、欠条，今欠到美的东城形象店电器货款壹万叁仟捌佰元整，13800.00元，定于2015腊月25付清，欠款人孙建华,2016.1.13。三、欠条，今欠到东城美的形象店电器壹万贰仟陆壹拾佰元整，12610.00元，定于2015腊月25前付清，特立此据，欠款人孙建华，2016.1.15。后经原告催收被告孙建华不予付款，2017年5月19日原告起诉来院请求裁判被告孙建华、罗德平立即偿付原告货款38610元及按照商业银行同期同类贷款利率计付占用资金利息。本院认为，2016年1月间被告孙建华多次在原告处购买家用电器，双方虽未签订正式的买卖合同，但长期的供需活动表明已经形成实际上的买卖行为，后经结算被告孙建华尚欠原告电器款38160元并出具欠条三份，被告孙建华理应偿付下欠电器款，其长期不付的行为有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告罗德平系被告孙建华丈夫，应当对夫妻关系存续期间的债务共同承担责任。因欠条一上约定有按银行贷款利率计付资金利息，又明确有还款期限，故应从逾期之日起按银行贷款利率计付。欠条二、三上未约定资金利息，但明确有还款期限，故应从逾期之日起按年利率6%计付。综上所述，原告苍溪县家乐美的电器门市部要求被告孙建华、罗德平偿付电器款38610元及资金利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：被告孙建华、罗德平在本判决生效后7日内偿付原告苍溪县家乐美的电器门市部电器款38610元及利息（其中本金12200元的利息自2016年1月21日起至本判决确定的给付之日止按同期商业银行贷款利率计付；本金26410元的利息自2016年2月4日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告孙建华、罗德平承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员 田 蕊二〇一七年六月二十九日书记员 向小萱
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执91号申请执行人西安品辉房地产策划有限公司，驻西安市未央区方新璐36号。法定代表人郭辉，系该公司经理。被执行人陕西和阳置业有限公司，驻富平县频阳大道南段。法定代表人陈建斌，系该公司董事长。本院在执行申请人西安品辉房地产策划有限公司与被执行人陕西和阳置业有限公司房屋销售策划合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1107号民事调解书已发生法律效力，申请人2017年1月11日向本院申请强制执行。本案执行标的金79180元及利息。本案执行中，申请人西安品辉房地产策划有限公司向本院请求撤回执行。本院认为申请人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:终结富平县人民法院（2017）陕0528执91号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  王国庆审判员  孙宏泉二〇一七年六月三十日书记员  冯鹏飞
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执229号申请执行人：欧贺国，男，生于1968年6月7日，汉族，四川省绵竹市居民。被执行人：蒲永纯，男，生于1964年2月12日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行欧贺国与蒲永纯劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十七日书记员 杨 博
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执505号之一申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人：王立国，董事长。被执行人：魏德祥，男，1965年出生，汉族，住陵城区。被执行人：位成英，女，1966年出生，汉族，住陵城区。被执行人：魏玉胜，男，1989年出生，汉族，住陵城区。被执行人：杨明霞，女，1992年出生，汉族，住陵城区。被执行人：位德深，男，1974年出生，汉族，住陵城区。被执行人：乔云玲，女，1971年出生，汉族，住陵城区。被执行人：魏玉强，男，1988年出生，汉族，住陵城区。被执行人：沈铃玉，女，1989年出生，汉族，住陵城区。被执行人：罗玉春，男，1965年出生，汉族，住陵城区。被执行人：闫秀琴，女，1966年出生，汉族，住陵城区。被执行人：魏德兵，男，1969年出生，汉族，住陵城区。被执行人：李洪娥，男，1968年出生，汉族，住陵城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初592号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人魏德祥名下的银行存款19740元至本院。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年六月二十七日书记员  徐梦丽
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初8349号原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路。负责人：王晓松，该行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。被告：顾华乔，男，1981年1月28日生，汉族，住江苏省新沂市。原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告顾华乔信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告顾华乔经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金27214.91元，利息19456.15元、手续费6236.24元（暂计算至2016年9月18日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年9月19日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计52907.3元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年2月23日，被告向原告申请办理交通银行地方公务卡金卡，原告经审核后予以发卡，卡号为×××。截至2016年9月18日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计52907.3元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告顾华乔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。2、交通银行太平洋信用卡申请表1份，证明被告在2010年12月23日申请办理了交行信用卡。3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2011年3月14日至2016年9月18日所产生的交易明细及交易余额为52907.3元。4、催收记录1份，证明原告自2014年至今，一直向被告催收欠款。5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。被告顾华乔未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年12月23日，被告顾华乔在原告处申请办理交通银行信用卡（公务卡金卡）一张，原告审核后予以发卡，卡号为×××。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。后被告顾华乔在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年9月18日，被告顾华乔共拖欠原告信用卡本金27214.91元，利息19456.15元、手续费6236.24元，欠款合计52907.3元。原告多次催收未果后，遂使成讼。本院认为，被告顾华乔在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告顾华乔拖欠原告信用卡本息、手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾华乔于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金27214.91元，利息19456.15元、手续费6236.24元（利息、手续费暂计算至2016年9月18日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年9月19日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月18日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1120元，公告费560元，合计1680元，由被告顾华乔负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙 浩人民陪审员  孙宗武人民陪审员  牛太平二〇一七年六月十四日书 记 员  赫子鸣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初2813号原告：汪文华，男，1948年2月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：索海林，男，1962年12月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告汪文华与被告索海林土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪文华，被告索海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告原0.75亩宅基地，并赔偿承包金2148元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1993年，原、被告口头约定，被告将其家位于三干河西的0.78亩责任田置换原告汪文华家的0.75亩老宅基地。2000年至2017年，原本属于汪文华家的0.78亩责任田先后被村里征用、转包他人，期间的土地租金均被被告领走。原告认为被告领走已置换给原告土地租金的行为，严重违背了协议，违反诚实信用原则，被告应归还原告的老宅基地。双方就此协商未果，故原告诉至法院，请求支持其诉请。被告索海林辩称，1993年其以位于三干河西土地置换原告家老宅基地是事实，原告获得三干河西0.78亩土地后，一直耕种至2002年，后三干河西的土地被村里集中并转包给他人至今，三干河西的土地自双方置换后，土地使用权已经流转至原告处，对该土地的处置权利已经转交给原告，该土地置换协议已经实际履行，原告所称租金系村里按人头发放，与原告的置换来的土地没有关系，置换给原告的土地被村里转包给他人被告没有过错，不同意返还原告老宅基地并赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：1993年，原告将其使用的位于涟水县成集镇成集居委会本街组（索海林家西侧）0.75亩宅基地与被告使用的位于三干河西0.78亩土地调换，双方均依约履行。原告在三干河土地上耕种至2000年。2000年至今，被告转换给原告位于三干河西0.78亩土地连同该处其他村民土地被当地村委会一并转包给他人使用至今。上述土地租金被村委会发放给村民，原告没有领到土地租金。原告失去三干河西的土地后，没有领取到租金，向被告索要老宅基地未果，多次向当地村委会、镇政府反映问题，要求索要置换给被告的老宅基地，亦没有得到索要的老宅基地，故诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述，涟水县成集镇司法所人民调解调查笔录，涟水县成集镇人民政府作出的成政决字(2017)1号处理决定书，被告申请的证人潘某证言为证，本院对上述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告系同一村民组村民，双方自愿协商将所有的承包土地、宅基地进行置换，双方亦将置换来的土地进行实际使用，故该土地置换协议已经达成并实际履行。该协议不违反我国相关法律法规。原、被告置换土地后，约定的土地使用权已经流转至对方名下，双方对置换来的土地有实际的占有、使用、收益和一定的处分权利。原告置换来的土地被当地村委会与该地段其他土地一并转包给他人使用，与被告并无利害关系，故原告主张解除土地置换合同，要求返还其置换给被告的老宅基地，有违诚实信用原则，没有事实和法律依据，不予支持。原告主张案涉土地租金问题，因该租金问题，业经当地政府确认，要求被告返还原告，被告在庭审中亦认可该处理决定，故对原告要求被告支付2148元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告汪文华要求被告索海林返还位于成集镇成集居委会本街组0.75亩老宅基地的诉讼请求。二、被告索海林于本判决书生效后十日内给付原告汪文华2148元。案件受理费50元，由原告汪文华负担30元，由被告索海林负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 胡 洋二〇一七年六月二十六日书记员 蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执489号申请执行人刘常华,男，44岁，蒙古族，个体。被执行人孙志强，男,28岁,蒙古族，农民。被执行人福生，男，50岁，蒙古族，农民申请执行人刘常华申请被执行人孙志强、福生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2016年3月17日作出的(2016)内2221民初776号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙志强、福生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘常华于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人孙志强、福生给付80464.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人刘常华于2017年6月20日以现孙志强、福生无给付能力为由向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人刘常华已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年六月二十六日书记员 栾   跃
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执678号申请执行人：徐琼华，女，汉族，住四川省三台县花园镇。被执行人：唐继超，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。本院于2017年3月28日作出的（2017）川0722民初1295号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人唐继超的银行存款3000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行审判员 陈 烈二〇一七年六月十二日书记员 蒋武林
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执376号之一申请执行人：周善华，男，生于1979年8月5日，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇太平村。申请执行人：唐静，女，生于1969年3月3日，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇银都宝座。被执行人：陈静，男，生于1968年4月8日，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区秀水镇牌坊村。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人唐静在绵阳市住房公积金管理中心安州管理部的住房公积金账户余额120000元予以扣留并由绵阳市安州区人民法院提取。定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文)执行员  杨存贵二〇一七年六月九日书记员  陈晓莉
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初8180号原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路。负责人：王晓松，该行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。被告：严涛，男，1987年2月13日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告严涛信用卡纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告严涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金9925.19元，利息6889.02元、手续费193.37元（暂计算至2016年10月11日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年10月12日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计17007.58元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月25日，被告向原告申请办理交通银行Y-POWER信用卡普卡，原告经审核后予以发卡，卡号为×××。截至2016年10月11日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计17007.58元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告严涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。2、交通银行太平洋信用卡申请表1份，证明被告在2012年11月21日申请办理了交行信用卡。3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2012年12月3日至2016年10月11日所产生的交易明细及交易余额为17007.58元。4、催收记录1份，证明原告自2014年至今，一直向被告催收欠款。5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。被告严涛未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，被告严涛在原告处申请办理交通银行信用卡（青年卡黑卡）一张，并签字确认，表示已阅读申请材料，并充分了解、知晓该信用卡的相关信息，承诺自愿遵守领用合同的各项规定等。原告审核后予以发卡，卡号为×××。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。后被告严涛在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年10月11日，被告严涛共拖欠原告信用卡本金9925.19元，利息6889.02元、手续费193.37元，欠款合计17007.58元。原告多次催收未果后，遂使成讼。本院认为，被告严涛在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告严涛拖欠原告信用卡本息、手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金9925.19元，利息6889.02元、手续费193.37元（利息、手续费暂计算至2016年10月11日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年10月12日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月19日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费230元，公告费560元，合计790元，由被告严涛负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙 浩人民陪审员  侯倩倩人民陪审员  厉 峰二〇一七年六月十九日书 记 员  赫子鸣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1805号原告汪亚,男,生于1968年7月24日，住苍溪县。被告刘俊，男，生于1982年8月18日，住苍溪县。本院在审理原告汪亚诉被告刘俊民间借贷纠纷一案中，原告汪亚于2017年6月26日以被告刘俊已经主动兑现完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告汪亚撤回起诉。案件受理费275元，由原告汪亚负担。审判员 田 蕊二〇一七年六月二十六日书记员 向小萱
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初523号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：四川雨龙俱乐部有限责任公司，住所地成都市玉双路11号。法定代表人：温声德。原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川雨龙俱乐部有限责任公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川雨龙俱乐部有限责任公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告四川雨龙俱乐部有限责任公司二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初844号原告：周毅飞，男，1973年6月29日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。原告周毅飞诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告周毅飞于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周毅飞的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周毅飞撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由周毅飞负担。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年六月二十九日书记员  刘雨睛
广西壮族自治区百色市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂10执5号申请执行人:杨桂英，女，1940年12月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凌云县。被执行人：谭昌波，男，1976年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住广西凌云县。被执行人：曾凤鸣，女，1982年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，住广西凌云县。被执行人：程度玉，男，1986年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住广西凤山县。被执行人：黄彩祝，女，1980年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。申请执行人杨桂英与被执行人谭昌波、曾凤鸣、陈度玉、黄彩祝故意杀人执行一案，百色市中级人民法院于2016年10月9日作出的（2015）百中刑初字第71号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告人谭昌波赔偿附带民事原告人杨桂英经济损失8198.40元；被告人程度玉赔偿附带民事原告人杨桂英经济损失8198.40元；被告人曾凤鸣赔偿附带民事原告人杨桂英经济损失3513.60元；被告人黄彩祝赔偿附带民事原告人杨桂英经济损失3513.60元；被告人谭昌波、曾凤鸣、陈度玉、黄彩祝对赔偿赔偿附带民事原告人杨桂英经济损失承担连带责任。”申请执行人杨桂英向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。在执行过程中，依法对被执行人谭昌波、曾凤鸣、陈度玉、黄彩祝的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他有可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）百中刑初字第71号刑事附带民事判决书第六、七、八、九项的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麻永彤审判员  周百川审判员  侯成林二〇一七年六月三十日书记员  杨晓艳
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1323执162号处罚机关:蓬安县人民法院被执行人王朋，男，汉族，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1323刑初88号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行王朋罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人王朋有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323刑初88号刑事判决书王朋的罚金部分终结本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人王朋有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年六月二十六日书 记 员  何海兰
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执504号申请执行人张秀英，女，1952年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人张国美，女，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区,本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初49号民事判决书，责令被执行人张国美限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国美银行存款8838.5元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年六月二十一日书记员  崔 岩
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0703民初1425号原告：程某某，男，1971年9月8日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨学友，锦州市七星法律服务所法律工作者。被告：才某，男，1977年11月14日出生，汉族，打工人员，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周诗越，辽宁李庆丰律师事务所律师。被告：郭某，男，1983年11月19日出生，汉族，司机，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人袁帅（被告郭某妻子），1984年9月28日出生，汉族，住同被告郭某。被告：中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。负责人赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。原告程某某与被告才某、郭某、中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月18日立案。原告程某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告程某某负担。审 判 长  王锦文审 判 员  李红专人民陪审员  李 莹二〇一七年六月五日书 记 员  国 新
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初3548号原告：彭亮，男，1984年3月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告：襄阳百居易房产经纪有限公司丹江路分公司。住所地襄阳市樊城区丹江路襄州区公路局家属院门面。法定代表人：刘兵，该公司经理。本院在审理原告彭亮与被襄阳百居易房产经纪有限公司丹江路分公司告居间合同纠纷一案中，原告彭亮于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告襄阳百居易房产经纪有限公司丹江路分公司的起诉。本院认为，原告彭亮的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定���下：准许原告彭亮撤回对被告襄阳百居易房产经纪有限公司丹江路分公司的起诉。案件受理费52元减半收取26元，由原告彭亮负担。审判员  荣雯芳二〇一七年六月二十六日书记员  聂焱鑫
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0427刑初174号公诉机关沙县人民检察院。被告人刘锋，男，1993年4月15日出生于福建省宁化县，汉族，大学文化，住福建省宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]164号起诉书指控被告人刘锋犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员洪华高出庭支持公诉，被告人刘锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控：2017年3月24日21时40分许，被告人刘锋饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至沙县交通局红绿灯路段时单方摔倒，致被告人刘锋受伤（轻微伤）及车辆受损的道路交通事故。被告人刘锋负本起事故的全部责任。沙县公安局民警接警后到达现场处置时，发现被告人刘锋有饮酒后驾驶机动车嫌疑，随即将被告人刘锋带至沙县医院抽取静脉血样供检测。被告人刘锋全血样中检出乙醇含量为257.73mg/100mL，属醉酒。另查明，道路交通事故发生后，被告人刘锋自动委托他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。上述事实，被告人刘锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、乐某、陈某、连某证言，人口基本信息表、居民身份证，到案经过、破案经过、现场调查记录、110接警单，违法犯罪经历查询情况表，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，辨认笔录及照片，视听资料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，关于刘锋伤情的情况说明，当事人血样提取登记表及照片，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆情况说明、福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘锋醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人刘锋醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；被告人刘锋醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人刘锋犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人刘锋能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第五项、第四条的规定，判决如下：被告人刘锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年10月26日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一七年六月二十七日书记员  翁榕琼附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(五)严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）��0323民初1061号原告：常化军，男，1966年5月21日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：杜春来,山东多博仕律师事务所律师。被告：王青平，男，1964年7月7日出生，汉族，住沂源县。被告：杜洪滨，男，1971年4月7日出生，汉族，住沂源县。被告：王青全，男，1972年1月1日出生，汉族，住沂源县。三被告委托诉讼代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。原告常化军与被告王青平、杜洪滨、王青全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常化军的委托诉���代理人杜春来,被告王青平、杜洪滨、王青全的委托诉讼代理人郑功富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常化军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王青平偿还借款28万元及利息；2.判令被告杜洪滨、王青全对王青平借款25万元承担连带责任。事实与理由:2014年8月始，被告王青平因经营需要向原告借款28万元，其中25万元由被告杜洪滨、王青全提供担保，双方约定月息1分，被告为原告出具了借条。该款经原告催要，被告未予偿还。被告王青平、杜洪滨、王青全辩称，王青平只借过原告3万元，原告所诉的28万元与事实不符，原、被告只签订借款合同，原告没有交付被告借款，原告属虚假诉讼，请求驳回原告的诉求，担保人不应承担责任；如果被告曾向原告借款，借款期限是两年，原告无权起诉。原告常化军围绕诉讼请求向本院提交了借款合同一份、借条两份，三被告无异议，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，被告王青平向原告常化军借款3万元，借款期限截至2014年9月15日，王青平为常化军出具借条一份。2016年1月1日，王青平与常化军签订借款合同一份，约定王青平向常化军借款25万元，月息1%，利息按月支付，起息日为2016年1月1日，同时约定借款于2016年12月30日前偿还10万元，于2017年12月30日全部结清借款本息。当日，王青平为常化军出具借条一份，记载“今借到常化军现金25万元”，被告杜洪滨、王青全在借条中以担保人身份签字、按印，愿对借款承担连带责任。上述两笔借款发生后，三被告未向原告履行还本付息义务。本院认为，被告王青平向原告常化军借款，并为常化军出具借条，双方之间构成借贷关系。王青平为常化军出具借条中记载，其已收到25万元现金，在庭审中又辩称常化军未向其交付钱款，王青平的抗辩理由无事实和法律依据，对其抗辩主张本院不予支持。王青平与常化军对2016年1月1日的借款在还款期限及利息支付方式方面进行了约定，王青平未按约定向常化军履行还本付息义务，根据借款合同约定，王青平视为违约，常化军有权提前收回借款本息。王青平与常化军在2016年1月1日借款中对利息计算方式的约定不违反法律规定，应予支持；2014年8月16日借款中双方对利息的计算及支付方式均未予约定，常化军主张的利息应自还款期限届满之日起按人民银行贷款基准利率计算。被告王青全、杜洪滨在2016年1月1日借条中以连带责任担保人身份签字、按印，应对该笔借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向王青平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王青平于本判决生效之日起十日内偿还原告常化军借款本金250000元及利息（自2016年1月1日至借款还清之日，以250000元为基数，按月利率1%计算）；二、被告王青平于本判决生效之日起十日内偿还原告常化军借款本金30000元及利息（自2014年9月16日至借款还清之日，以30000元为基数，按人民银行同期贷款���准利率计算）；三、被告杜洪滨、王青全对上述第一项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告王青平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元减半收取2750元，保全费2020元，由被告王青平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王东宝二〇一七年六月六日书记��刘霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执217号之一申请执行人潍坊中海兴业房地产有限公司（原名称为潍坊中建地产有限公司）。法定代表人欧阳国欣，该公司董事长。被执行人王延霞。本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初1326号民事裁定书，于2016年8月31日冻结了被执行人王延霞在在潍坊中海兴业房地产有限公司有购房款1417933.73元，现因该案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王延霞在潍坊中海兴业房地产有限公司购房款的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  张春亮二〇一七年六月八日书 记 员  檀国旭
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0103执7602号被执行人陈翠，女，1993年4月3日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，原系重庆赛迪物业管理有限公司翰文酒店管理分公司销售经理，户籍地重庆市綦江区，居住地重庆市南岸区。重庆市渝中区人民法院刑事审判庭移送执行陈翠罚金一案，本院作出的（2016）渝0103刑初1083号刑事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈翠于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位重庆赛迪物业管理有限公司翰文酒店管理分公司经济损失65780元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈翠纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年六月三十日法官 助理  韩继亮书 记 员  黄 智
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1323执107号处罚机关:蓬安县人民法院被执行人唐李文，男，汉族，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1323刑初6号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行追缴唐李文所抢赌资一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人唐李文有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川刑初6号刑事判决书唐李文的退出违法所得部分终结本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人唐李文有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年六月二十三日书 记 员  何海兰
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初140号原告：胡同宪，男，汉族，1958年12月24日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被告：欧红，男，汉族，1967年2月26日出生，住四川省丹棱县。被告：欧阳超，男，汉族，1989年8月20日出生，住四川省丹棱县。被告：四川麻妹子农业科技有限公司。住所地四川省丹棱县。法定代表人：欧勇，职务：董事长。原告胡同宪诉被告欧红、被告欧阳超、被告四川麻妹子农业科技有限公司超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡同宪及其委托诉讼代理人宋黔昆到庭参加了诉讼，被告欧红、被告欧阳超、被告四川麻妹子农业科技有限公司经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。胡同宪向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带归还借款150万元；2、判令三被告从2013年11月16日起自借款清偿时止按照月利率2%支付利息；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告欧红、被告欧阳超作为甲方，原告作为乙方，丹棱县麻妹子农业科技开发有限责任公司（2014年2月名称变更为四川麻妹子农业科技有限公司）作为丙方签订《借款协议》。协议约定：甲方共同向乙方借款人民币150万元用于企业资金周转，借款期限从2013年11月15日起至2014年11月15日止，月息25%，丙方提供连带责任保证等。之后，原告向被告支付了借款。但是借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款，原告遂诉至人民法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证复印件，被告营业执照复印件，证明原被告主体适格;2、借款协议，证明原告与被告的借款关系成立;3、转账凭证和收条，证明原告借款给被告的事实成立;4、内资企业登记基本情况表复印件，证明2014年2月20日被告四川麻妹子农业科技有限公司名称变更的事实;5、借款补充协议复印件，证明原告与被告的借款期限延长至2015年12月30日的事实。被告欧红未作答辩。被告欧阳超未作答辩。被告四川麻妹子农业科技有限公司未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年11月15日，被告欧红、被告欧阳超作为甲方与原告作为乙方，丹棱县麻妹子农业科技开发有限责任公司作为丙方签订《借款协议》。协议约定：甲方共同向乙方借款人民币150万元用于企业资金周转，借款期限从2013年11月15日起至2014年11月15日止，月息25%，甲方以现金形式每月支付利息37500元；甲方应当在借款到期之日起10日内清偿借款本金、利息；丙方提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、为实现债权产生的费用等。之后，原告向被告支付了借款。但是借款到期后，被告没有还款。2015年10月23日，原告作为甲方与被告四川麻妹子农业科技有限公司作为乙方签订《借款补充协议书》，约定：甲方先后共六笔借款业务（包括本案2013年11月15日的借款150万元），借给乙方共计664万元，甲方同意用原协议约定的抵押担保物予以抵押担保，并按原合同约定支付利息，在本协议签订之日起半年内还清等。由于被告逾期没有还款，原告催收未果，遂诉至人民法院。另查明：2014年2月，丹棱县麻妹子农业科技开发有限责任公司名称依法变更为四川麻妹子农业科技有限公司。本院认为：原告与三被告签订的《借款协议》及《借款补充协议书》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照合同约定全面行使各自的权利义务。本案中，被告向原告借款150万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在原告履行了借款义务后，被告欧红、欧阳超应当按照合同约定偿还借款并支付利息，被告四川麻妹子农业科技有限公司应当按照合同约定承担担保责任。被告没有按照约定偿还借款并支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金150万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的要求被告从2013年8月22日起至本金还清时止，按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告四川麻妹子农业科技有限公司、被告欧红。被告欧阳超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧红、欧阳超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡同宪借款150万元，并从2013年11月16日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；二、被告四川麻妹子农业科技有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元（公告费另计）由三被告共同负担，此款原告已预交，在本案执行时由三被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  赖守贵审 判 员  颜昌玲人民陪审员  邓 莉二〇一七年六月十二日书 记 员  冷雪松
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执423号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵永军，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人赵永军盗窃罪一案中，查明被执行人赵永军现无财产可供执行。罚金10000.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第277号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年六月五日书记员  吴 迪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2801执471号被执行人罗康艺，男，1984年7月16日生，汉族，住湖北省恩施市。因犯盗窃罪在恩施监狱服刑（判决刑期至2017年12月20日止）。本院在执行被执行人罗康艺因犯盗窃罪被判处的罚金一案中，查明：被执行人现在恩施监狱服刑，且在本辖区没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801刑初482号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，可再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向大成审判员  何 锋审判员  伍 伟二〇一七年六月二十六日书记员  袁大清
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终3185号上诉人（原审原告）：宋常青，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：施刚，济南市章丘区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。法定代表人：邢宪社，矿长。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。上诉人宋常青因与被上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人宋常青委托诉讼代理人施刚、被上诉人李福煤矿委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋常青上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2016）鲁0181民初4372号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人的劳动关系，被上诉人向上诉人支付经济补偿金38520元。事实与理由：一审法院认为宋常青提交的证据不能证明双方存在劳动关系错误。一审中，宋常青提交了工资表和考勤表能证实双方存在劳动关系。李福煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，对上诉人的请求应予驳回。宋常青向一审法院起诉请求：1.依法判决宋常青、济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；2.依法判决济南李福煤矿有限公司支付经济补偿金38520元；3.诉讼费用由济南李福煤矿有限公司承担。一审法院认定事实：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，宋常青以一审诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，宋常青的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】829号仲裁决定书，对宋常青的申请不予受理。据此，宋常青诉至一审法院。一审法院认为，宋常青主张与李福煤矿之间存在劳动关系，提供考勤表予以证实。李福煤矿辩称其均是通过银行转账代发工资，不存在现金发放工资的情形；该考勤表属于外包队的考勤表，未加盖李福煤矿的公章，宋常青并非李福煤矿招用的职工，也不属于李福煤矿管理和发放工资。一审法院认为，宋常青提交的考勤表没有李福煤矿相关负责人签字，也未加盖李福煤矿公章，宋常青不能证实其是李福煤矿招用并受其管理，从事李福煤矿安排的有报酬的劳动或其他可以证实双方存在劳动关系的其他证据，应承担举证不能的责任。故宋常青要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持，判决驳回宋常青的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李福煤矿提交：1．包括向泽银队在内的外包队在二号井的结算单（2014年1月份，3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月份）；包括向泽银队在内的外包队在李福煤矿的结算单（2014年1月份、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月份），以证明：李福煤矿与各外包队队长结算工资不与宋常青结算。2．包括向泽银队在内的外包队队长（负责人或承包人）在2014年与李福煤矿签订的协议书，以证明各外包队长与李福煤矿系承包关系。3．除向泽银队外的其他外包队队长出具的证明及证人王某、王某某、李某出庭作证，以证明王某、王某某、李某为外包队队长，对各自外包队的工人进行管理、发放工资；宋常青系向泽银外包队的人员，不是李福煤矿的正式职工，与李福煤矿之间不存在劳动关系。宋常青质证认为，李福煤矿提交的证据与李福煤矿的主张自相矛盾，宋常青与李福煤矿之间存在劳动关系，李福煤矿提交的证据不能证实双方之间不存在劳动关系，三位证人均不能证实宋常青是不是向泽银队上的工人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李福煤矿在生产经营中，存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，相关开采业务承包人自行招用人员，进行管理，发放工资。根据承包人的要求，李福煤矿为承包人招用的人员办理了上岗证、爆破证等工作所需证件。另，根据一审卷宗记载，本案一审时与蔡承尚等原告诉李福煤矿解除劳动关系支付经济补偿金的案件同期审理，蔡承尚等部分原告提供了银行交易明细，李福煤矿主张其通过银行转账的方式向职工发放工资，并认可蔡承尚等部分原告提供的银行交易明细，认可由李福煤矿向蔡承尚等部分原告发放工资。本院认为，本案系宋常青与李福煤矿之间的劳动争议。关于宋常青与李福煤矿之间是否存在劳动关系的问题，本院认为：第一，因李福煤矿在生产经营中存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，并由承包人对自行招用人员进行管理，发放工资；李福煤矿主张系通过银行转账的方式向职工发放工资，且与宋常青同期起诉的蔡承尚等原告亦向法庭提交了李福煤矿发放工资的银行交易明细，并得到了李福煤矿的认可；而宋常青主张李福煤矿通过现金方式发放工资，未能提交李福煤矿向其发放工资的银行交易明细。第二，虽然李福煤矿为各承包人招用的人员办理过上岗证、爆破证，但是根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。可见该上岗证、爆破证均系根据安全生产的管理性规定，李福煤矿及相关承包人进行生产必须具备的证件，鉴于现有证据可以证实李福煤矿存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，而宋常青又未能提交由李福煤矿发放工资的银行交易明细，故本院认为李福煤矿为承包人招用的人员办理相关证件，不足以证实劳动关系的存在。宋常青应属于李福煤矿将业务分包给不具备用工主体资格的实际施工人后，由实际施工人招用的劳动者，宋常青与招用其的实际施工人之间为雇佣关系，与李福煤矿之间不存在劳动关系。一审法院认定宋常青与李福煤矿不存在劳动关系，驳回宋常青所提解除劳动关系、支付经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，宋常青的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋常青负担。本判决为终审判决。审 判 长  车言江代理审判员  赵建军代理审判员  尹伊君二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 红
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执116号申请执行人：李兴伍，男，生于1966年7月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：谢兴全，男，生于1963年12月5日，汉族，重庆市长寿区居民。本院在执行李兴伍与谢兴全劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，经核实，被执行人已主动履行4000元，余款1500元未履行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十七日书记员 杨 博
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执778号申请执行人:广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：卢春梅、黄少国，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：王小军，男，汉族，1982年8月17日出生，身份证住址：广东省遂溪县。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王小军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初4766号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金24298.26元及利息、滞纳金、年费、提现手续费（截至2015年7月6日止的利息为21992.03元、滞纳金23808.06元、年费960元、提现手续费10元，自2015年7月7日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年1月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0104执778号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年六月二十二日书记员  梁俊超
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终3945号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇黄歧北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码914406055921391957。法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁伟霞，女，1976年9月20日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人梁伟霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回梁伟霞的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由梁伟霞负担。事实和理由：（一）延期交付涉讼房屋是案外人行为及施工总包单位拖延工程进度直接造成，非华鸿公司原因造成。（二）华鸿公司一直积极配合梁伟霞处理工程延期后的事宜，尽力减少梁伟霞的损失，并通过各种优惠补偿梁伟霞，不应再向梁伟霞支付违约金。（三）一审判决的违约金已��超过华鸿公司可承担范围。梁伟霞辩称，一、双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务。二、华鸿公司上诉称逾期交付房屋系因总承包商延期交付工程所致、其无需支付逾期交房违约金，于法无据。三、华鸿公司上诉称其为梁伟霞提供的各种优惠与事实不符。四、梁伟霞主张的违约金数额并未过高。五、华鸿公司提到的物业管理费、停车费收费标准的问题，系基于梁伟霞与物业公司之间的物业服务合同产生的法律关系，与华鸿公司无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。梁伟霞向一审法院起诉请求：1.华鸿公司向梁伟霞支付违约金58046元（以购房总价为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用华鸿公司承担。一审法院认定事实：2014年9月10日，梁伟霞与华鸿公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定：华鸿公司将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座1206号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给梁伟霞；成交价744184元；华鸿公司应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1.该商品房经竣工验收合格。2.该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付梁伟霞使用；华鸿公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付梁伟霞使用，逾期超过30日后，梁伟霞要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，华鸿公司按日向梁伟霞支付已交付房价款万分之三的违约金。华鸿公司承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、��电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由梁伟霞自费申请开通。双方并约定其他权利义务。同日，梁伟霞与华鸿公司签订《补充协议》，约定：涉讼房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一中《工程交付标准》进行免费的后期装修施工并于2015年10月30日前完成并交付买受人使用。梁伟霞在合同约定的华鸿公司向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款744184元。2016年7月11日，荟珑湾花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。2016年7月15日，华鸿公司向梁伟霞发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。一审法院认为：本案为商品房预售合同纠纷。梁伟霞与华鸿公司签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意��表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。华鸿公司未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，梁伟霞主张华鸿公司按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，一审法院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，华鸿公司与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗梁伟霞，华鸿公司辩解缺乏理据，一审法院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，华鸿公司请求予以调整的主张一审法院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，华鸿公司收楼通知于2016年7月16日送达梁伟霞，华鸿公司已履行房屋交付义务，华鸿公司应以已付房价款744184元为本��从2015年10月31日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金58046元予梁伟霞（744184元×0.0003×260天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：华鸿公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金58046元予梁伟霞。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取625.58元，由华鸿公司负担。二审期间，华鸿公司和梁伟霞均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为:本案为商品房预售合同纠纷。针对华鸿公司的上诉请求，本案二审中的争议焦点是：一审判决华鸿公司向梁伟霞支付逾期交房违约金58046元是否合法有据。本案中，双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的��制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据补充协议约定，华鸿公司应当于2015年10月30日前将竣工验收合格并已办理竣工验收备案的房屋交付给梁伟霞。本案中，涉讼房屋于2016年7月11日办理竣工验收备案，华鸿公司于2016年7月16日方向梁伟霞送达收楼通知。华鸿公司逾期交付房屋，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。华鸿公司有关逾期交付房屋系因案外人行为及总承包商延期交付工程所致、无须向梁伟霞支付逾期交房违约金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。华鸿公司提出，其已积极配合梁伟霞处理工程延期后的事宜，尽力减少梁伟霞的损失，并向梁伟霞提供的各种优惠已超出违约金的数额，依法不应再向梁伟霞支付违约金。本院认为，第一，华鸿公司在违约后采取措施减少梁伟霞的损失是其应尽义务，华鸿公司以此为由主张减轻或免除其违约责任，于法无据。第二，华鸿公司未提交证据证明其向梁伟霞提供的优惠已超过违约金数额。而且，无论华鸿公司在销售过程中是否给予梁伟霞优惠，这仅是商品房买卖过程中约定的内容，不是对违约责任的约定。华鸿公司以此为由主张减轻或免除违约责任，缺乏理据。华鸿公司还主张，一审法院确定的日万分之三的违约金计算标准过高，已经超出华鸿公司可承担范围，应当予以降低。本院认为，一审法院按照合同约定的日万分之三的计算标准，判决华鸿公司应向梁伟霞支付逾期交房违约金58046元并无不当，本院予以维持。华鸿公司降低违约金计付标准的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，华鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1251.15元，由上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  安建须审 判 员  李 虹代理审判员  黄玉凤二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄结仪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保229号申请人武汉善思源商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北一路9号云林公馆（观湖铂金公寓）1栋4层16室。法定代表人华建军，总经理。委托代理人马国雄（特别授权代理），男，汉族，1978年8月12日出生，武汉善思源商贸有限公司职员，住所地湖北省武汉市东西湖区。被申请人湖北华成置业有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇东坡路8号。法定代表人柯建成，总经理。被申请人柯建成，男，汉族，1969年7月8日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。申请人武汉善思源商贸有限公司于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北华成置业有限公司、柯建成银行存款人民币9,643,059元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉善思源商贸有限公司的担保人武汉中利担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉善思源商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北华成置业有限公司、柯建成银行存款人民币9,643,059元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年六月二日书记员  陈丹青
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执550号之一申请人杨文静，女，汉族，住烟台市莱山区。被执行人姜红伟，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人姜元常，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人姜红伟、姜元常的银行存款81964元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年六月二十四日书记员  曲福利
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初445号之三原告：平顶山银行股份有限公司。法定代表人：牛君彬，董事长。被告：高磊媛，女，1984年1月10日出生，汉族。被告：李笑涵，男，1979年7月15日出生，汉族。被告：石拥军，男，1968年3月6日出生，汉族。被告:梁伟利，女，1970年9月19日出生，汉族。被告:徐小伟，男，1968年5月29日出生，汉族。被告:李春雨，女，1969年6月25日出生，汉族。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司与被告高磊媛、李笑涵、石拥军、梁伟利、徐小伟、李春雨金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山银行股份有限公司于2017年6月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告高磊媛、李笑涵、石拥军、梁伟利、徐小伟、李春雨的起诉。经审查，本院认为，原告平顶山银行股份有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山银行股份有限公司承担。审判员  甄松淼二〇一七年六月二十六日书记员  朱梦幻附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8687号之一申请执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省，身份证号：。被执行人深圳市某某电商有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。本院在受理申请执行人张某某与被执行人深圳市某某电商有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案[2017]247号仲裁裁决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人深圳市某某电商有限公司应支付申请执行人张某某工资11196元；2、承担案件执行费68元。以上合计11264元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某电商有限公司名下价值人民币11264元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年六月二十六日书记员  李科辉
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执127号之一被执行人：邓良洪，男，1985年10月12日出生，汉族，捕前住四川省自贡市自贡区。已关押在攀西监狱。本院刑事审判第一庭依据（2016）川刑终62号刑事判决书，于2017年6月21日移送执行邓良洪罚金一万元。本院于2016年6月21日立案执行。在执行过程中，本院依法划扣了被执行人银行存款10050元(执行费50元)。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘益宏二〇一七年六月三十日书记员  马 鸣
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1021号案外人：吴群英，女，1974年8月21日出生，汉族，身份证住址成都市金牛区。申请人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15F。法定代表人：蒋刚，总经理。被申请人：成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区青华路59号。法定代表人：吕光全，总经理。被申请人：四川新安融资担保有限公司，住所地成都市高新区新园大道9号1栋3楼。法定代表人：骆杨，总经理。被申请人：四川新联实业集团有限公司，住所地成都市一环路南三段64号附18号。法定代表人陈静，总经理。被申请人：骆明智，男，1944年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：邓克蓉，女，1949年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：熊菲娅，女，1984年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：河玉芳，女，1958年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：骆华，男，1973年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据成都金控融资担保有限公司的申请，在案件诉讼中，于2015年11月30日作出（2015）成执保字第212号执行裁定书，对被申请人的财产在价值2775万元范围内采取保全措施。案外人吴群英对上述裁定查封的成都市青羊区清水滨河路xx号xx楼xx号车位（以下简称xx号车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴群英称，案外人于2013年11月5日购买xx号车位，面积29.02平方米，金额为13.8万元，四川新联实业集团有限公司（以下简称新联公司）代收契税、维修基金、印花税等，共计145391.95元。2014年12月8日，成都市青羊区清水滨河路99号负一楼，被新联公司抵押给招商银行成都金沙支行用以借款，抵押时间为2014年12月8日至2015年12月7日，之后双方发生经济纠纷被法院采取财产保全。xx号车位系案外人吴群英购买，双方签订了买卖合同，吴群英支付了全款，出卖人新联公司在购买人不知情的情况下，将xx号车位抵押给银行，请求解除财产保全。本院查明，本院（2015）成执保字第212号执行裁定，查封新联公司位于成都市××羊区清水××路××层车位（权），吴群英提供的2017年5月27日打印的《房屋信息摘要》显示，本案的查封系轮候查封。xx号车位属于权号项下的财产。以上事实，有（2015）成执保字第212号执行裁定书、《房屋信息摘要》、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，本院（2015）成执保字第212号执行裁定所查封的权号的财产系轮候查封，xx号车位属于权号项下的财产。因本院对xx号车位的查封属于轮侯查封，尚未对查封财产发生实际执行效力。因此，案外人吴群英请求解除对xx号车位查封的申请，不符合执行异议的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回吴群英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年六月十五日书记员  严 辉