wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0581民初497号原告：秦顺英，女，1958年2月21日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司林州市供电公司（原国网河南省林州市供电公司），住所地，林州市龙山办龙安中路209号。负责人：王孝军，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。原告秦顺英诉被告国网河南省电力公司林州市供电公司（以下简称林州供电公司）健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦顺英及委托诉讼代理人陈华勇，被告林州供电公司委托诉讼代理人苏ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦顺英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费等共计5万元（具体数额待伤残评定后另行变更）；2本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年7月21日下午，原告在合涧镇××三叉路口东边的人行道上行走时，被路上露出地面的地铆拌倒摔伤，原告受伤后被送往林州市人民医院住院治疗，经检查：原告左股骨颈骨折错位，原告住院10日后出院，支出医疗费用7000余元，后因无力支付医疗费用，被迫回家休养治疗，住院期间的费用均由原告支付。经查，将原告拌倒的地铆是被告国网河南省林州市供电公司高压电线电杆的扯线地铆，路边人行道的产权归第一被告林州市合涧镇人民政府。原告认为，二被告对自已各自产权等设施不加以管理，也未对其危险性加以标明或禁止，对危险设施疏于管理，造成原告受伤，应承担赔偿责任。为此，原告特提出诉讼。被告林州供电公司口头辩称：原告所诉事实及受伤经过与我方无因果关系。原告所诉绊倒的地锚产权不是答辩人，是合涧镇钢管厂的专用供电线路，不应由我方承担责任。被告合涧镇政府设置人行道，露出地锚，其所设置不合理不规范，未达到安全通用标准，未避开已经存在的障碍物或采取相关措施，应由合涧镇政府及其他相应单位承担责任。若原告所诉属实，原告自身具有过错，其行走未避开通行障碍，未尽安全谨慎义务，也应承担责任。经审理查明，2016年7月21日下午，原告秦顺英在合涧镇××三叉路口东边的人行道上由南向北行走时，被人行道路上用于拉扯固定电线杆露出地面的引线地铆拌倒，导致原告摔伤被送往林州市人民医院住院治疗，经检查原告左股骨颈骨折错位，住院10天后出院回家休养治疗。2017年1月18日，原告因受伤未获得赔偿向本院提起诉讼并申请伤残等级鉴定。经本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所出具安民心司鉴所【2017】临鉴字第27号鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人秦顺英其损伤不构成伤残等级。”河南省人身损害赔偿标准2016年居民服务、修理和其他服务业为33857元/年；农、林、牧、渔业为34941元/年。庭审中，原告要求撤回对被告林州市合涧镇人民政府的起诉。原告秦顺英受伤后的损失数据如下：1、医疗费4458元；2、误工费90天×34941元/年÷365天=8616元；3、护理费10天×33857元/年÷365天=928元；4、住院伙食补助费10天×30元/天=300元；5、营养费10天×10元/天=100元；6、交通费500元。上述各项费用合计14902元。上述事实由原告向本院提供的医疗费用票据、诊断证明、住院病历、交通费票据、照片、光盘、证人证言，本院委托出具的鉴定意见书及原被告的当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可以作为认定案件事实的根据。本院认为，本案系健康权纠纷，公民的身体健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，否则应承担赔偿责任。被告为了电线杆的牢固用地铆拉扯引线进行加固，其所有权和管理权属被告所有，被告应对地铆产生的行为和后果负责。原告在人行道路上被地铆拌倒摔伤，被告即应对原告造成的伤害予以赔偿，被告辩称原告的受伤与己无关的理由，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为成年人，长期在该路上行走，未加注意不够谨慎导致事故发生，其本人也有过错，结合双方的过错程度，本院认为被告承担70%的责任，原告承担30%的责任较为合理。原告此次事故中的各项损失为14902元，按各自承担比例推算，被告林州供电公司应赔偿原告损失14902元×70%=10431元，剩余损失由原告自行承担。原告出院后又支出的两笔医疗费，符合常理，应予支持；参照原告的鉴定结论，误工时间本院酌定为三个月，交通费是事故中的必要费用，本院酌定支持500元。原告其它诉讼赔偿请求，因不能提供相关证据，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司林州市供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦顺英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10431元；二、驳回原告秦顺英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告国网河南省电力公司林州市供电公司负担60元，原告秦顺英负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆人民陪审员  李艳青人民陪审员  石启波二〇一七年六月十五日书 记 员  付莹莹
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1248号原告：汉中市中咀建材有限责任公司。住所地：南郑县大河坎镇中所村。法定代表人：潘光虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。被告：宁强成通工程机械有限责任公司。住所地：宁强县高寨子街道办事处高寨子村*组。法定代表人：杜永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝林，该公司法律顾问。原告汉中市中咀建材有限责任公司与被告宁强成通工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人潘光虎及其委托诉讼代理人雷海发、被告委托诉讼代理人李宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉中市中咀建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款110000元；2、要求被告承担自2015年5月23日至2017年7月23日期间的逾期利息14300元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告到原告公司购买排水水泥管用于其分包的汉中市龙江建筑工程公司承包的宁强筒车河管网工程项目，双方口头达成协议，原告共给被告发货排水水泥管64根，被告收到货物后向原告支付货款。2015年5月23日，被告接受全部排水水泥管后，向原告出具收据一张，载明：收到排水水泥管64根，单价2500元，货款金额为160000元。截止2015年年底被告支付原告货款5万元后，一直未向原告再支付货款。原告多次向被告催要货款，但被告至今分文未付。故诉至法院，诉讼请求如前所述。宁强成通工程机械有限责任公司辩称：原告起诉的货物数量、单价均是事实。汉中市龙江建筑有限责任公司将“宁强县筒车河陕南移民安置点排洪管工程”发包给被告公司一名员工杜发成，汉中市龙江建筑有限责任公司和杜发成之间进行劳务结算，被告向原告出具的收据只能证明被告替汉中市龙江建筑有限责任公司代收了建筑材料，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：经原、被告口头协商后，原告于2015年4月22日至同年5月23日，向被告提供64根排水水泥管，2015年5月23日，被告向原告出具加盖被告公司印章的收据一份，该收据载明货物品名排水水泥管、数量64根、单价2500元，金额160000元，同时注明此货用于龙江建司宁强筒车河管网工程项目，该收据由被告公司财务人员（蒋远喜）签名盖章等。此后，原告多次派员向被告催要货款，被告仅支付50000元，其余货款110000元之间未付。另查明，被告宁强成通工程机械有限责任公司成立于2011年4月14日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），该公司股东为杜永军、杜发成，杜永军与杜发成系父子关系。2014年9月15日，汉中市龙江建筑有限责任公司将“宁强县筒车河陕南移民安置点排洪管工程”发包给杜发成，合同造价为257.01万元。本院受理此案后，到被告公司送达，被告财务人员向本院出示了账页，该账页记载：2016年2月29日，潘光虎户名，筒车河管网工程水泥管款110000元。上述事实，有原被告营业执照复印件、被告企业信息、宁强县筒车河陕南移民安置点排洪管工程施工项目承包合同书、收据、账页照片打印件等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告经口头协商后，原告将被告所需的排水水泥管供给被告，被告向原告出具了收据，该收据加盖被告公司公章及财务人员私章，并由被告公司财务人员及经手人签名，后被告又支付原告部分款项，至今，被告公司的账页仍记载欠原告水泥管款110000元，故原、被告之间的买卖关系是客观存在的，被告理应偿付拖欠原告货款，并承担给原告造成的相应损失（可按自账页记载之日至判决之日的货款利息损失）。被告系杜永军、杜发成父子出资开办的有限责任公司（自然人投资或控股），虽然，杜发成与汉中市龙江建筑有限责任公司签订了《宁强县筒车河陕南移民安置点排洪管工程施工项目合同书》，原告提供的水泥管也用于了该工程，但是，被告向原告出具的收据载明的内容完备、印鉴齐全，此后的被告公司账页也记载欠原告水泥管款的事实，故被告的答辩观点，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宁强成通工程机械有限责任公司应在本判决生效后十日内偿付原告汉中市中咀建材有限责任公司水泥管款110000元及货款利息损失8616.67元，合计118616.67元。二、原告汉中市中咀建材有限责任公司的其它诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2786元，减半收取1393元，由被告宁强成通工程机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。审判员  毛龙二〇一七年六月二十日书记员  陈丹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终1248号上诉人(原审被告、原审反诉原告)何际平（又名何继平），男，1972年10月18日生，汉族，住固始县。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）刘术峰，男，1962年12月24日出生，汉族，个体工商户，住固始县，现住固始县。上诉人何际平因与被上诉人刘术峰买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初243号民事判决提出上诉，本院于2017年4月14日立案后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人何际平于2017年6月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何际平申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何际平撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何际平承担。本裁定为终审裁定。审判长  左立新审判员  李 虎审判员  李 青二〇一七年六月九日书记员  汪玉娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2919号之三解除保全申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：周某甲，男，1984年3月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人:郑某甲，女，汉族，1988年11月3日出生，住江西省抚州市临川区。被申请人：湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙市高新开发区东方红中路568号。法定代表人：潘志勇。被申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路290号。法定代表人：李福利。委托诉讼代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东平，湖南骄阳律师事务所实习律师。本院在审理的申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人周某甲、郑某甲、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案。现申请人招商银行股份有限公司长沙分行以被申请人周某甲已主动偿还所欠申请人的全部借款本息及其他费用为由，向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2017）湘0102民初2919号民事裁定书对湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行开立的号账户的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二〇一七年六月十五日书 记 员  姚 萍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1104号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行，住所地：江西省南昌市北京东路1819号京东天虹旁。负责人：晏为民，系该支行行长。被执行人：江西杨门实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：杨志强，系该公司总经理。被执行人：杨玲，女，汉族，1976年5月9日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杨志强，男，汉族，1973年10月10日生，住江西省南昌县。本院受理招商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行申请执行江西杨门实业有限公司、杨玲、杨志强金融借款合同纠纷一案，于2016年11月24日继续查封了被执行人杨玲名下所有的位于南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园40号公寓楼1326室房产。在执行中，本院于2016年12月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年5月16日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人杨玲名下所有的位于南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园xx号公寓楼xxxx室房产的第一次拍卖公告，并于2017年6月17日10时至2017年6月18日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人熊正（身份证号码：）通过竞买号I4186于2017年6月17日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园xx号公寓楼xxxx室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以292450元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对杨玲名下所有的位于南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园xx号公寓楼xxxx室房产的查封；二、将杨玲名下所有的位于南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园xx号公寓楼xxxx室房产的所有权及相应的其他权利归买受人熊正（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人熊正（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  李 祥二〇一七年六月二十二日书记员  廖子巽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初2891号原告：元芳，女，1982年4月4日生，汉族，住。委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。被告：郭军义，男，1979年3月6日生，汉族，住林州市。被告：杨株琳，女，1980年1月22日生，汉族，住址同上，系被告郭军义之妻。共同委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。原告元芳诉被告郭军义、杨株琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元芳及委托诉讼代理人马凌杰，被告郭军义、杨株琳的委托诉讼代理人王永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元芳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金75万元，并判决二被告从2016年4月13日起按利率月息2%给付原告借款利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月13日，原被告双方签订了三份借款协议，借款金额分别为30万元、25万元、20万元，并分别约定了抵押物，三份借款协议的借期均为6个月，利率均为月息3分。签订协议后，原告履行了出借义务，二被告给原告出具了二份借据，一份借据金额30万元，与30万元的借款协议对应，一份借据金额45万元，与25万元和20万元二份借款协议对应，二被告获得借款后，按约定利率给付原告利息至2016年4月12日，从2016年4月13日至今，二被告既不给付利息，也不偿还本金。无奈，原告提起诉讼。被告郭军义、杨株琳未提供书面答辩，口头辩称，被告经营绿野生态园，原告主动找到被告投资合伙经营，原被告之间是合伙投资关系，后因生态园经营亏损，原告撤资，被告已退还原告投资款50万余元。根据双方当时签订的协议，被告因经营之需，需用房产证租赁协议原件时，原告违背双方约定，拒不将房产证、租赁协议等给被告，并到被告位于商业街的门面房处及家中闹事，致使门面房无法正常经营，给被告造成了一定的经济损失。该款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，故被告杨株琳不应承担偿还责任。经审理查明，2014年10月13日，被告郭军义、杨株琳因企业发展急需资金同原告元芳签订了三份借款合同，采用现金及转账方式向原告借款75万元，约定月息3分，期限六个月，并同时向原告出具两份借据。到期后被告给付原告利息至2016年4月12日，此后本金及利息未再偿还。上述事实，有原告向本庭提供的借款合同三份、借据两张、转账流水及原、被告当庭陈述等证据予以证实。所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告郭军义、杨株琳急需资金向原告借款，签订合同并出具借据，事实清楚证据充分，被告未能按期偿还原告借款，有悖诚实信用，酿成纠纷应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，于法有据应予支持。被告辩称，原被告系合伙投资经营，且已给付原告50万元投资款，杨株琳也不应承担责任。被告该辩称理由由于不能向本庭提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭军义、杨株琳于本判决生效后十日内偿还原告元芳借款本金75万元及利息（利息自2016年4月13日起算至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，减半收取6550元，由被告郭军义、杨株琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇一七年六月二十六日书记员  付莹莹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终2576号上诉人（原审原告）广州城客餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人袁锦煌，总经理。委托代理人陈尽，北京市铭盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人李泽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人广州城客餐饮服务有限公司（简称广州城客公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初207号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年5月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第16663218号“木川”商标（简称诉争商标）与第5219244号“川木ChuanMu”商标（简称引证商标一）、第6723861号“川木”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决作出之时引证商标一仍为在先有效商标，可作为诉争商标的在先权利障碍。广州城客公司关于暂缓审理的请求无事实和法律依据。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第97620号《关于第16663218号“木川”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回广州城客公司的诉讼请求。广州城客公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或判令原审法院重新作出行政判决书。其主要上诉理由是：引证商标一在“护目镜”商品上的注册已被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）撤销并公告，引证商标一不再构成诉争商标在“眼镜、眼镜架”等商品上申请注册的在先权利障碍。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.申请人：广州城客公司。2.申请号：16663218。3.申请日期：2015年4月8日。4.标志：木川5.指定使用商品（第9类，类似群0908、0921）：眼镜（光学）、隐形眼镜、3D眼镜、眼镜、眼镜架、眼镜框、眼镜片、太阳镜、矫正透镜（光学）、头戴式耳机。二、引证商标一1.注册人：徐敏。2.注册号：5219244。3.申请日期：2006年3月17日。4.商标专用权期限至2019年4月13日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0915、0917、0919）：电弧切割设备、电焊设备、护目镜、防护面罩等。三、引证商标二1.注册人：广州卓尔电子有限公司。2.注册号：6723861。3.申请日期：2008年5月16日。4.商标专用权期限至2020年6月13日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0901-0902；0907-0908；0922）：扬声器、扩音器、麦克风、手提电话、电子字典、蓄电池等。三、被诉决定2016年11月21日，商标评审委员会以诉争商标指定使用的“眼镜、头戴式耳机”等商品与引证商标一核定使用的“护目镜”、引证商标二核定使用的“麦克风”等商品属于同一种或类似商品，诉争商标与引证商标一、二已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，决定:驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实2016年1月21日，商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。在原审庭审中，广州城客公司明确表示对诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，并提交了商标局于2016年12月6日作出的商标撤三字[2016]第W014195号《关于第5219244号第9类“川木”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》。该证据显示，商标局以徐敏在指定期限内未提交相关证据为由，决定：撤销引证商标一在“护目镜”商品上的注册。在本院审理中，广州城客公司为证明引证商标一不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，提交了2017年4月13日发布的《注册商标撤销公告》复印件。该证据显示，引证商标一在“护目镜”商品上的注册已被撤销并公告。商标评审委员会对上述事实予以认可。本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标为纯文字商标“木川”，引证商标二为纯文字商标“川木”，二者在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。诉争商标核定使用的“头戴式耳机”商品与引证商标二核定使用的“扩音器、麦克风”等商品属于同一种或类似商品；诉争商标指定使用的“眼镜、眼镜架”等商品与引证商标二核定使用的商品均不属于类似商品。因此，诉争商标使用在“头戴式耳机”商品上与引证商标二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；诉争商标使用在“眼镜、眼镜架”等商品上与引证商标二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在本院审理过程中，引证商标一在“护目镜”商品上的注册已被商标局撤销并公告，而引证商标一核定使用的其余商品与诉争商标指定使用的商品均不属于类似商品，故引证商标一已不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。因此，本院在已经发生变化的事实基础上，对被诉决定和原审判决的结论予以纠正。商标评审委员会应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。鉴于上述事实发生在原审判决作出之后，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由广州城客公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。广州城客公司的上诉理由和上诉请求，有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初207号行政判决书；二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第97620号《关于第16663218号“木川”商标驳回复审决定书》；三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就广州城客餐饮服务有限公司针对第16663218号“木川”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广州城客餐饮服务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一七年六月三十日书 记 员  田 丹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初6721号原告：南通市蓝湾物业有限公司，住所地如皋市城北街道庆余社区（蓝湾景天10#3、4、5商铺）。法定代表人：吴玉梅，总经理。委托诉讼代理人：袁婷婷，公司会计，一般授权。被告：石晶，男，1975年9月19日生，住如皋市。原告南通市蓝湾物业有限公司与被告石晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告南通市蓝湾物业有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市蓝湾物业有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告南通市蓝湾物业有限公司负担。代理审判员 冒 丽二〇一七年六月十三日书 记 员 沙臻臻
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初714号自诉人李喜凤，女，汉族，1963年9月16日出生，住郑州市。被告人刘琦，女，汉族，1966年5月26日出生，住郑州市。自诉人李喜凤以被告人刘琦犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李喜凤以其与被告人刘琦达成和解，被告人刘琦已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年6月28日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李喜凤的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李喜凤撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年六月二十八日书记员  樊 玮
河南省郑州市中级人民法院决 定 书(2017)豫01法赔3号赔偿请求人：张正泉，男，汉族，1955年4月4日出生。张正泉以行政裁定错误,给其造成损失为由，向本院申请国家赔偿。经审查,本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定:“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”依照以上规定，赔偿请求人张正泉以本院行政裁定错误为由申请国家赔偿，不属于国家赔偿案件的受案范围，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，决定如下：驳回张正泉的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向河南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年六月十二日
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9026民初415号原告：郭妹英。委托诉讼代理人：余文珊。被告：昌江景富置业有限公司。法定代表人：郭政为。委托诉讼代理人：谭东宏。原告郭妹英诉被告昌江景富置业有限公司（以下简称“景富公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余文珊、被告委托诉讼代理人谭东宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2015年11月1日起至2017年5月1日的逾期交房违约金41765元；2、依法判令被告按总房款381766元每日万之二的标准向原告支付自2017年5月2日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于昌江县XX小区XX单元XX层XX号房，建筑面积为124.76平方米，总房款381766元。合同第八条约定房屋交付期限为2015年10月31日前；合同第九条约定被告未按期交房，逾期超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但是被告直至今日仍未能向原告交付符合约定的房屋，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。被告辩称，原告起诉所述内容属实，导致延迟交房有包括政府停电等多种原因，被告和施工方正在协商加快工程进度，争取尽快交房，原告可在交房后才起诉解决违约金的问题。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：《商品房买卖合同》，证明原告购买被告开发的景富小区房屋的事实，同时证明被告违约的事实以及违约金按日万分之二计算的事实；2、发票，证明原告依约向被告付清全部购房款的事实。被告经庭审质证，对原告提交的二份证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。结合原、被告的述辩及本院认定的证据，查明本案的事实如下：原、被告于2015年3月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于昌江县XX小区XX单元XX层XX号房，建筑面积为124.76平方米，单价为3060元/㎡，总房款381766元。付款方式和期限：原告应签订合同时首付款114766元，余款267000元应在合同签订后七日内按要求提交办理银行按揭贷款的资料和手续，办理按揭贷款支付。房屋交付期限：被告应在2015年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。同时双方对违约责任也作了相关约定，其中对逾期交房超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，并向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付房屋。为此，原告向法院诉请被告支付逾期交房违约金。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是被告应否向原告支付逾期交房的违约金以及违约金如何计付的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行合同义务。被告未能在合同约定期限内向原告交付房屋，其行为构成违约，故原告请求被告承担违约责任的主张，有事实和法律依据，本院应予以支持。关于原告在本案中主张的违约金自双方约定交房之次日即2015年11月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的问题。本院认为，原告在本案中只能对已经发生逾期的部分主张权利即主张至法庭辩论终结时（2017年6月27日），对未来发生的债权可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就以及交付房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭辩论终结之后即2017年6月28日之后的违约金，原告可另行主张权利。本案的违约金按合同约定的标准从最后交付房屋期限的第二日即2015年11月1日起计算至法庭辩论结束时即2017年6月27日，合计为46117元（381766元×2‱/天×604天）。关于被告提出原告应在房屋交付时才能主张违约金的抗辩问题，本院认为，本案违约金的性质属继续性债权，债权的内容随着时间的推移发生变动，其特点是以日为计算单位，违约金的总额等于一日的违约金乘于违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生，“违约总额”与“个另数额”相对独立，继续性债权具不可分性。故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告昌江景富置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭妹英支付逾期交房违约金46117元（2015年11月1日至2017年6月27日期间的违约金）；二、驳回原告郭妹英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告昌江景富置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长  裴烈焰审判员  黄经纬审判员  谭凌云二〇一七年六月二十九日书记员  陈 凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
邢台市桥西区人民法法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执11号之二申请执行人李高生，男，1947年10月28日出生，住邢台市桥西区。被执行人徐际忠，男，1952年11月18日出生，住邢台市。本院在执行李高生与徐际忠债务纠纷一案中，邢台市桥西区人民法院作出的（1992）法民字第150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0503执11号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜书军二〇一七年六月二十六日书 记 员  崔赫学
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初6064号之二解除保全申请人：徐明，男，1963年2月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区双龙街*号**号，公民身份号码4201031963********。被申请人：吴永海，男，1957年7月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被申请人：王枝青，女，1960年2月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被申请人：武汉华太能源有限责任公司，住所地武汉市江汉区建设大道418号中奇大厦第10层A-D号。法定代表人：吴永海，董事长。徐明与吴永海、王枝青、武汉华太能源有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）鄂0103民初6064号民事裁定，对被申请人吴永海、王枝青、武汉华太能源有限责任公司名下的银行存款2138800元或其他等值财产予以冻结、查封或者扣押。申请人徐明于2017年6月29日向本院申请解除对被申请人吴永海、王枝青、武汉华太能源有限责任公司名下的银行存款2138800元或其他等值财产予以冻结、查封或者扣押。本院经审查认为，申请人徐明解除保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴永海、王枝青、武汉华太能源有限责任公司名下的银行存款2138800元或其他等值财产予以冻结、查封或者扣押。审 判 长  魏永香人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  郭德文二〇一七年六月二十九日书 记 员  郑 妍
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执328号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎理事长被执行人：桑北坤,男,1964年6月10日出生。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与桑北坤借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月一日书记员  王 平
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初752号原告:遂宁安通商品混凝土有限公司,地址遂宁市安居区聚贤乡快活岭村5社。法定代表人：李文杰，该公司董事长。被告:唐俊辉,男,生于1977年7月27日,汉族。本院在审理遂宁安通商品混凝土有限公司与唐俊辉买卖合同纠纷一案中，现被告唐俊辉已履行合同义务，原告遂宁安通商品混凝土有限公司提出撤诉申请。本院认为,原告遂宁安通商品混凝土有限公司与被告唐俊辉在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告遂宁安通商品混凝土有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告遂宁安通商品混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币193元，由唐俊辉承担。审判员  曾涛二〇一七年六月八日书记员  蒲浪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民特21号申请人：名郡东方置业有限公司。法定代表人：杨友芳，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：田萍，江苏云港律师事务所律师。被申请人：曹秉卫。被申请人：徐雯。两被申请人共同委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。申请人名郡东方置业有限公司与被申请人曹秉卫、徐雯请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人名郡东方置业有限公司称：一、本案案情复杂，不应适用简易程序，不应由独任仲裁员审理，仲裁程序违法。二、仲裁裁决无事实和法律依据，被申请人申请延期交房违约金的请求已过诉讼时效；仲裁裁决认定仲裁请求未超出诉讼时效错误；仲裁裁决认定向被申请人支付违约金没有依据，不具有公平性。综上，请求撤销该仲裁裁决。曹秉卫、徐雯称：一、根据连云港仲裁委员会的仲裁规则第54条规定，除当事人另有约定外，争议金额不超过100万元的案件，适用简易程序。本案双方对仲裁没有特别约定，且争议标的不超过100万元，适用简易程序仲裁符合该规则规定的情形。申请人在仲裁程序中并未对此提出异议。该申请撤销理由不能成立。二、申请人撤销仲裁申请书所列明的其他申请撤销理由，都不符合仲裁法第58条规定的申请撤销的情形，对此人民法院不应予以审查。经审查查明：2017年3月20日，连云港仲裁委员会作出（2016）连仲字第0772号裁决：自本裁决书送达之日起十日内，申请人名郡东方置业有限公司向被申请人曹秉卫、徐雯支付违约金49339.46元。本院认为，根据连云港仲裁委员会仲裁规则第五十四条第一款规定，争议金额不超过100万元的案件，适用简易程序，但当事人另有约定的除外。本案争议标的不超过100万元，且双方对仲裁简易程序没有特别约定，仲裁委适用简易程序进行仲裁符合上述仲裁规则的规定。故申请人提出仲裁程序违法的主张，本院不予采信。关于申请人提出的被申请人申请延期交房违约金的请求已过诉讼时效等其他理由，因不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请人可以申请撤销仲裁裁决的事由，对申请人的此项申请理由，本院亦不予采信。综上，申请人名郡东方置业有限公司撤销仲裁裁决的申请理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回名郡东方置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人名郡东方置业有限公司负担。审 判 长 忻 越审 判 员 林 龙代理审判员 刘 宁二〇一七年六月十二日书 记 员 王雪竹
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1430号之二解除保全申请人：杨振东。被申请人：济宁市兖州区源顺屠宰机械有限公司（曾用名兖州源顺屠宰机械有限公司）。法定代表人：王冠军。申请人杨振东与被申请人济宁市兖州区源顺屠宰机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）冀1127民初1430号民事裁定书，对被申请人济宁市兖州区源顺屠宰机械有限公司名下的银行存款6000元予以冻结。申请人杨振东于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对济宁市兖州区源顺屠宰机械有限公司名下银行存款6000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一七年六月十九日书记员  吴 迪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1040号罪犯叶宏专，男，1987年2月1日出生，汉族，贵州省关岭县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2007年2月10日作出（2006）安市刑二初字第27号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）黔高刑三终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2009年11月9日起至2028年11月8日止。2011年12月至2014年5月先后二次经本院裁定减刑三十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月～2014年7月、2014年8月～2015年7月、2015年8月～2016年8月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯叶宏专准予减刑六个月零十五日(刑期自2009年11月9日起至2025年7月24日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1302刑初66号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人任茂清，女，1972年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市仪陇县，住仪陇县。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）45号起诉书，指控被告人任茂清犯非法持有毒品罪、开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月19日收案，并于2017年2月4日立案，在审理过程中，被告人任茂清于2017年1月24日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 军审 判 员  王晓艳人民陪审员  吴大胜二〇一七年六月十五日书 记 员  李春梅
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执277号申请执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司。法定代表人何道安，系该公司董事长。地址：个旧市金湖西路建设广场5楼2号。委托代理人卢丽芬，系个旧市安寓房地产开发经营有限公司职工，代理权限为特别授权代理。被执行人卢贵海，男，1973年7月2日生，汉族，无业，住个旧市。被执行人姚静，女，1979年10月10日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市安寓房地产开发有限公司与被执行人卢贵海、姚静追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1474号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。申请执行人个旧市安寓房地产开发有限公司申请执行案款人民币267421.90元。本案在执行过程中，查明被执行人卢贵海、姚静所有的坐落于个旧市安寓世家XX幢XXXX号房屋一套在本院（2016）云2501执600号案件中被查封，但暂不能变现，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)云2501执277号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币3911元，由被执行人卢贵海、姚静交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭金泉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执985号申请人:扬州市邗江区人民法院,住扬州市邗江区文汇西路228号。被执行人:肖小兵,男,1971年1月20日出生，汉族，住湖北省天门市。关于肖小兵销售假药罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初644号刑事判决书已经生效。依据上述判决，肖小兵应给付罚金25万元，但肖小兵至今未履行。根据移送执行要求，本院于2017年03月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除控制了被执行人银行账户存款1670.56元以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2016)苏1003刑初644号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  熊 健
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更631号罪犯符广良，男，1971年10月21日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年4月1日作出（2013）南刑初字第367号刑事判决，认定该犯犯销售伪劣商品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币600000元。上诉后，本院于2013年7月31日作出（2013）筑刑二终字第212号刑事判决，认定该犯犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年6月、2015年7月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯符广良准予减刑七个月(刑期自2012年12月10日起至2020年11月9日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更2100号罪犯林甍，男，1992年5月28日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。福建省连江县人民法院于2013年10月30日作出（2013）连刑初字第278号刑事判决，以被告人林甍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人林甍的违法所得人民币4200元予以没收，上缴国库。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林甍在服刑期间，能认罪悔罪，尚能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林甍本次缴纳罚金10000元，已追缴违法所得4200元。本院认为，罪犯林甍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林甍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林甍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林甍减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月3日起至2017年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年六月十九日书记员  唐丽榕
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1002刑初281号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人刘会先，男，1968年1月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地辽宁省铁岭市，现住威海火炬高技术产业开发区，个体业主。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月29日被威海市公安局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]221号起诉书指控被告人刘会先犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员��绯阳出庭支持公诉。被告人刘会先到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2017年3月6日15时许，被告人刘会先酒后驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿威海市环翠区昆明路辅路逆向行驶，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人刘会先静脉血液中乙醇含量为105.38mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘会先的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人刘会先对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人刘会先醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市��翠区人民检察院指控被告人刘会先犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘会先自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人刘会先犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘会先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本��份。审判员 张 晓 阳二〇一七年六月七日书记员 王迪（代）
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0921刑初67号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人黄玉军，男，1986年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县，因本案于2016年11月1日被凤庆县公安局取保候审；2017年4月12日被凤庆县人民检察院重新取保候审。被告人胡中仁，男，1960年1月6日出生，彝族，高中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县，因本案于2016年11月10日被凤庆县公安局取保候审；2017年4月12日被凤庆县人民检察院重新取保候审。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人黄玉军、胡中仁犯非法经营罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人黄玉军、胡中仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月9日下午，几名外地男子运输烤烟到巍山县牛街乡爱民村小密喜渡口，让被告人黄玉军在诗礼乡安义村格举码渡口接取，于是黄玉军向阿早春借来云Ｌ×××××白色农用车准备运输这些烤烟。当天晚上外地男子以200元的费用雇佣被告人胡中仁驾船从巍山县牛街乡爱民村小密喜渡口运输这些烤烟到诗礼乡安义村格举码渡口，两名外地男子随船运输烤烟前来，吴某（另处）听从黄玉军电话安排，到黄玉军家驾驶云Ｌ×××××白色农用车前往格举码渡口接取这船烤烟。吴某与两名外地男子在格举码渡口汇合后，胡中仁离开渡口回家休息，吴某协助两名外地男子将船运而来的烤烟往云Ｌ×××××白色农用车上搬运，期间见到烟草专卖局查缉车辆前来，3人随即逃离。10月10日00时33分，烟草专卖局联合公安局执法人员在诗礼乡安义村格举码渡口，发现一艘铁皮渡船上的烤烟烟叶正被转运到岸上云Ｌ×××××白色农用车里，装运人员已经离开。经工作，船主胡中仁、驾驶云Ｌ×××××农用车驾驶员吴某、云Ｌ×××××农用车车主阿早春、黄玉军陆续到场配合调查。经称量查获的全部烤烟烟叶净重1549.4公斤，经云南省烟草质量监督监测站检验，“有等级的烟叶数量占100%”，经凤庆县发展和改革局价格认证中心认定基准日的价格为73054元人民币。所查获烤烟烟叶保管于凤庆县烟草专卖局。上述事实，二被告人对各自所犯的事实当庭表示无异议，且有以庭审质证、认证的物证照片；立案决定书、取保候审决定书、先行登记保存物品处理通知书、凤庆县烟草专卖局物品移送清单、凤庆县公安局扣押清单、发还物品清单、委托物品保管通知书、到案后讯问前检查笔录、云南省凤庆县烟草专卖局案件移送函、到案经过、户籍证明、初烤烟叶称重笔录、照片、吴某驾驶证复印件、阿某1行车证复印件、凤庆县公安局经侦大队出具的关于黄玉军供述的“曲靖男子”调查情况；云南省烟草质量监督检测站检测报告、凤某改价认[2016]99号价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录、照片，证人胡某、吴某、阿某1、郭某的证言；被告人的供述及辩解等证据予以证实。所有的证据均经合法程序取得，内容客观真实，能相互印证，形成了一个规范的、完整的证据链证实二被告人运输烟草专卖品的事实。本院认为，被告人无视国家法律，未经国家烟草专卖行政主管部门许可，在没有烟草经营许可证、准运证的情况下，非法运输烟草专卖品，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳，发表的二被告人具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚的公诉意见及对被告人黄玉军、胡中仁在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑并处罚金的建议予以采纳。鉴于二被告人在烤烟烟叶被查获时不在场的情况下能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，根据二被告人的犯罪事实、性质及社会危害程度、结合其认罪态度及悔罪表现，依法对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄玉军犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（己缴纳）；二、被告人胡中仁犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（己缴纳）；三、查获的烟叶依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇一七年六月二十七日书记员  龚治强
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5589号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���被告黄小东，男，1976年10月05日出生，住广东省阳春市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄小东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄小东经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57556.40元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法���。经审理查明：2012年10月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；���方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57556.40元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及��关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄小东于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57556.40元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由黄小东负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄小东负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7088号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市星澳荟娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路*号旭阳台北城*楼。代表人：王学菊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市星澳荟娱乐中心著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 石 文二〇一七年六月二十日书记员 何行玲
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执642号之二申请执行人:宣城市健龙橡塑密封件有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：王声龙，该公司总经理。被执行人：安徽省洋易精密硅胶有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：周立新，该公司总经理。申请执行人宣城市健龙橡塑密封件有限公司申请执行被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00789号民事判决已发生法律效力，被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人代偿款106700元及利息（自2015年10月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担受理费1217元和执行费1519元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中提取了被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司在宣城市中级人民法院有案件款20000元。后查明，被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司名下有银行存款、房产、债权、股权等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司的银行存款96398元，转账至宣城市宣州区人民法院账户；冻结期限一年。二、若上述存款不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年六月十三日书记员  程 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民特30号申请人：周通正,男,1952年2月6日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区回龙坝镇。申请人周通正申请宣告周通明死亡一案,本院于2016年5月25日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人周通正称,周通明是其弟弟，于1988年4月15日离家出走,至今下落不明。现在周通明失踪已经满四年，所以申请宣告周通明死亡。经审理查明:下落不明人周通明，男，1955年8月13日出生，汉族,失踪前住重庆市沙坪坝区。系申请人弟弟，于1988年4月15日离家出走,至今下落不明。现在周通明失踪已经满四年。申请人周通正向本院申请宣告周通明死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2016年6月15日在《人民日报》上发出寻找周通明的公告。法定公告期为一年,现已届满，周通明仍然下落不明。本院认为,周通明自下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告寻人,仍下落不明,应依法推定其死亡。申请人周通正系被申请人哥哥,被申请人的父亲已经去世多年，母亲1955年离家出走，至今下落不明，被申请人本人从未婚配，也并未收养子女。因此，申请人周通正申请宣告周通明死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）之规定,判决如下：宣告公民周通明死亡。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年六月十六日书记员  张鹏鹏
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初664号原告李孝云,女,1971年5月8日出生,汉族,居民,住四川省江安县。被告胥小蓉，女，1966年5月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告李孝云诉被告胥小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李孝云于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孝云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李孝云撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告李孝云负担。审判员  杨美二〇一七年六月一十三日书记员  刘静
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1325号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人黄某某，女，汉族，生于1979年12月1日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初34刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄某某的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月十四日书记员  梁湫雪
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1322刑初70号公诉机关营山县人民检察院。被告人杨某，男，生于1990年9月1日，汉族，高中文化，中共党员，四川省营山县人，住营山县朗池镇卫生街。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕,于6月22日被取保候审。被告人罗某某，男，生于1996年2月22日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县丰产乡。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，于6月22日被取保候审。辩护人王康平，四川营欣律师事务所律师。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人杨某、罗某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林出庭支持公诉，被告人杨某、被告人罗某某及其辩护人王康平到庭参加诉讼。现已审理终结。营山县人民检察院指控，2015年12月21日，被告人杨某、罗某某二人到王某某门市买了二斤白酒，杨某、罗某某喝了该酒后，该二人以王某某所卖的酒有问题到王某某门市上与王发生争吵。继而杨某、罗某某用脚踢、手推等将该门市的白酒坛子等砸烂，致使坛内白酒流失，共计造成经济损失2187元。公诉机关认为被告人杨某、罗某某任意毁损公私财物，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某、罗某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可宣告缓刑。特提请依法判处。庭审中，被告人杨某、罗某某对指控其犯寻衅滋事罪的事实、证据及罪名无异议，并自愿认罪。辩护人王康平对指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪的事实、罪名未提出异议，提出如下辩护意见：1.本案具有偶然性，情节轻微，损失不大；2.被告人罗某某系自首；3.被告人罗某某赔偿了损失，并取得了谅解。综上，建议对被告人罗某某免予刑事处罚。经审理查明，2015年12月21日，被告人罗某某到营山县安化街道王某某经营的门市买了二斤白酒，罗某某、杨某喝了该酒后以该酒有问题为由到王某某门市上与王某某发生争吵，继而罗某某、杨某用脚踢、手推等方式将门市的白酒坛子等砸烂，致使坛内白酒流失。经认定，被毁坏的土陶酒坛子6个，共计价值2187元。另查明，2016年4月27日，被告人杨某、罗某某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被害人王某某对被告人等的犯罪行为表示谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书，现场勘验、辨认笔录，价格认定结论书、被害人王某某的陈述，证人吴某、周某、宋某某、李某某的证言，被告人杨某、罗某某的供述与辩解，谅解书、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某、罗某某任意毁损公私财物，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某、罗某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某、罗某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；鉴于被告人杨某、罗某某有认罪、悔罪表现，取得了被害人的谅解，可对其宣告缓刑。据此，根据二被告人的犯罪事实，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑恩全审判员  何书全审判员  杨建琼二〇一七年六月五日书记员  刘芮涵
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0729执948号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住全南县桃江路62号。法定代表人李太煌，系该支行行长。被执行人陈志平，男，1964年5月24日生，汉族，经商，住全南县。被执行人钟全芳，女，1966年5月28日生，汉族，经商，住全南县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行诉被执行人陈志平、钟全芳金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行。本院裁定拍卖被执行人陈志平、钟全芳名下位于全南县木金路XX号房屋（房产证号：全南县房权证城厢镇字第××号）。2017年6月2日，买受人何姗姗（身份证号码：）以叁拾万陆仟元整（￥：306000.00元）的最高价竞得楼梯起1号店面、以伍万叁仟玖佰元整（￥：53900.00元）的最高价竞得一楼值班室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人陈志平、钟全芳名下位于全南县木金路XX号房屋（房产证号：全南县房权证城厢镇字第××号）楼梯起1号店面（建筑面积：28.76㎡）、一楼值班室（建筑面积：13.61㎡）的所有权及相对应的土地使用权（证号：全国用（2004）第005号，使用权面积：3323.55㎡）归买受人何姗姗（身份证号码：）所有，实际面积以全南县不动产登记中心确认面积为准。位于全南县木金路22号房屋（房产证号：全南县房权证城厢镇字第××号）楼梯起1号店面、一楼值班室的所有权及相对应的土地使用权自本裁定送达买受人何姗姗时起转移。二、买受人何姗姗（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续，所需费用由买受人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  李家怀审判员  黎 翔二〇一七年六月十三日书记员  谢 欣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1203号申请执行人：睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码01409319-9,住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。法定代表人杨阳，该局局长。被执行人：邱海超，男，1984年9月4日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人:杨娟，女，1989年7月12日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行睢宁县卫生和计划生育委员会与邱海超、杨娟计划生育行政非诉纠纷一案中，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）002056号征收决定书已经发生法律效力。因被执行人邱海超、杨娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）002056号征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年六月八日书 记 员  曾琳洋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑终51号原公诉机关云南省禄丰县人民检察院。上诉人(原审被告人)夏某某，男，生于1996年9月24日，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，农民。因本案于2016年5月17日被禄丰县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于禄丰县看守所。上诉人(原审被告人)骆某某，绰号“鹌鹑”，男，生于1998年2月25日，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，农民。因本案于2016年8月4日被禄丰县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于禄丰县看守所。原审被告人杨某某，男，生于1996年9月18日，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，农民。2016年8月5日至2017年2月28日在云南省第二强制戒毒所禄丰分所戒毒。因本案于2017年2月20日经禄丰县人民法院决定逮捕，同年3月1日禄丰县公安局执行逮捕。现羁押于禄丰县看守所。原审被告人陈某，男，生于1998年2月1日，苗族，小学文化，云南省禄丰县人，农民。因本案于2017年1月11日经禄丰县人民检察院决定取保候审。云南省禄丰县人民法院审理禄丰县人民检察院指控原审被告人杨某某、夏某某、骆某某犯盗窃罪、原审被告人陈某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一七年三月一日作出（2017）云2331第8号刑事判决。原审被告人夏某某、骆某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定的事实：1、2016年4月16日20时许，被告人夏某某伙同杨某某和魏某某(在逃)到禄丰县金山镇和顺巷来思尔乳业店门口，将山某某价值2500元的一辆蓝色”鬼火”牌两轮摩托车盗走。以600元卖给一个陌生男子，赃款被三人分用。2、2016年4月19日14时许，被告人杨某某伙同魏某某到禄丰县金山镇董户村社区居委会门口，将李某某停放在宣传栏西北侧价值2755元的一辆黑色”鬼火”牌两轮摩托车盗走。以500元销赃给一个陌生男子，赃款被二人共同挥霍。3、2016年4月20日20时许，被告人夏某某伙同杨某某和魏某某到禄丰县金山镇惠民路老现代医院旁边，将吴某某价值3200元的一辆黑色”豪爵”两轮摩托车盗走.以500元卖给一个陌生男子，赃款被三人分用。4、2016年4月份的一天中午，被告人夏某某伙同杨某某和魏某某到禄丰县金山镇河口村委会河口村，将罗某某1放养在门口草坪上价值520元的五只母鸡盗走，拉到金山镇龙源祥农贸市场以300元卖给他人，赃款被三人共同挥霍。5、2016年4月29日凌晨3点33分，被告人夏某某伙同魏某某到禄丰县金山镇世纪大街德源客房部南侧巷道，将王某某价值2900元的一辆白色”鹏程”两轮摩托车盗走。以600元卖给一陌生男子，赃款已被二人分用。6、2016年5月15日下午，被告人夏某某伙同杨某某和魏某某到禄丰县金山镇千禧大街大自然地板砖门口，将施某某价值3700元的一辆白色”劲力”牌两轮摩托车盗走。以600元销赃给一陌生男子，赃款被三人共同挥霍。7、2016年3月11日22时许，被告人夏某某和何某某(13岁);、”小普”(不知名)到禄丰县金山镇文瑞街龙苑网吧门口，将杨某价值3100元的一辆”赤兔马”牌两轮摩托车盗走。破案后，被盗摩托车已追缴退还被害人。8、2016年7月31日14时许，被告人骆某某伙同杨某某到禄丰县金山镇世纪大街”云县鸡肉米线店”对面工地旁树下，将陈某价值3400元的一辆”双狮”牌两轮摩托车盗走。骑到和顺巷路口以1200元销赃给被告人陈某。破案后，被盗摩托车已追缴退还被害人。9、2016年7月底的一天晚上，被告人骆某某伙同杨某某到禄丰县金山镇世纪大街富滇银行旁停车场，将何某某价值3800元的一辆白色”陆慷光洋”牌两轮摩托车盗走。以800元卖给他人，赃款已被分用10、2016年7月17日14时许，被告人骆某某伙同杨某某到禄丰县金山镇金台家园小区，将刘某某价值3300元的一辆白色“鬼火”牌两轮摩托车及购车发票盗走。骑到金阳百货路口以1200元卖给段某某，赃款已被二人分用。11、2016年7月26日凌晨，被告人骆某某伙同杨某某到禄丰县金山镇金水路盛大网络会所二楼，由被告人骆某某负责望风，被告人杨某某将周某某摆放在电脑桌上的一部价值1000元的”华为”畅享5S手机盗走。次日被被告人杨某某拿去跟”老崔”换毒品吸食。12、2016年7月23日凌晨4时许，被告人骆某某伙同杨某某到禄丰县金山镇金水路天空之城网吧，将罗某某2摆放在电脑桌上价值1300元的一部”金立”牌手机盗走。次日被被告人杨某某以200元卖给一个叫”娃娃”的人。综上，被告人杨某某参与盗窃作案10起，价值25475元；被告人夏某某参与盗窃作案6起，价值15920元；被告人骆某某参与盗窃作案5起，价值12800元；被告人陈某掩饰隐瞒犯罪所得价值3400元。认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、户口证明、到案经过、扣押清单和发还物品清单。2、被害人山某某、李某某、吴某某等12人的陈述。3、现场勘查笔录、现场图及照片。4、辨认笔录及照片。5、证人证言。6、被告人供述。原判认为，被告人杨某某、夏某某、骆某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为已构成盗窃罪，被告人陈某明知其所收购的电动车是他人盗窃所得的赃物而仍予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。四被告人虽不具备自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且庭审中认罪态度较好，属酌定从轻处罚情节，其中被告人骆某某、陈某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某、夏某某、骆某某、陈某的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七事第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；二、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元；三、被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；四、被告人陈某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元；五、被告人违法所得未退赔的财物，继续予以追缴退赔被害人。原审被告人夏某某、骆某某均以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）夏某某、骆某某与原审被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，三人的行为均已构成盗窃罪，原审被告人陈某明知其所收购的电动车是他人盗窃所得的赃物而仍予以收购的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。四人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，骆某某、陈某积极缴纳罚金，故对四人均可从轻处罚。原审法院根据杨某某、夏某某、骆某某、陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对四人的判处并无不当，故夏某某、骆某某上诉要求对其从轻处罚的上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 波审判员 张 循审判员 陈晓俊二〇一七年六月八日书记员 李 娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2013)天民初字第2551-2号原告：湖南金长润科技实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼三楼。法定代表人：甘剑，董事长。原告：湖南兴嘉置业发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼西单元四楼。法定代表人：蔡先勇，总经理。被告：深圳泰邦地产有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层E2-5、G区。法定代表人：龚子鉴，董事长。被告：湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇政府办公楼东单元四楼。法定代表人：卢铿。本院在审理原告湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司诉被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司合同纠纷一案中，本院于2013年9月9日作出(2013)天民初字第2551-1号民事裁定书，裁定：限额冻结被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司银行存款2196000元，或查封、扣押价值相当的财产。现本案经湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第01243号民事裁定书裁定：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2551号民事判决书；二、驳回湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司本案起诉。本案继续对两被告采取保全措施已无必要，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司的保全措施。案件申请费5000元，由原告湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 维审 判 员  廖龙芝人民陪审员  郑少芳二〇一七年六月二十日代理书记员  蒋文龙
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执23号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。负责人：何志强，行长。委托代理人：宋祥，特别授权代理。被执行人宋家聪。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人宋家聪信用卡纠纷一案中，经查，被执行人宋家聪下落不明，且债务较多，在相关金融机构无可供执行的存款，在房管部门无房屋产权登记，在车管部门无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人宋家聪纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执23号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一七年六月二十二日书记员  杜 冰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑更350号罪犯黎泰淼，男，1980年1月25日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2012年12月25日以(2012)玉中刑二终字第126号刑事判决，认定被告人黎泰淼犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年2月9日起至2019年2月8日止），并处罚金100000元。2013年1月24日送西江监狱服刑，服刑期间于2015年8月10日获减刑十一个月，减刑后刑期至2018年3月8日止。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依���组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黎泰淼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度表扬，2015年5月至2017年2月，累计奖励分105.2分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的建议没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯黎泰淼减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎泰淼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况、退赃情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黎泰淼减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年8月8日止），并处罚金100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一七年六月二十六日书记员  周燕妮
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂10民终420号上诉人（原审被告）：中辉建设集团有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇江陵大道。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶开家，湖北昭阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沙市区欣盛金属材料经营部，经营地荆州市沙市区塔桥北路洪垸钢材城A区17-19号。经营者：贺州，男，1988年1月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：尚万一，湖北关山律师事务所律师。原审被告：涂和峰，男，1960年6月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：胡明，湖北楚都律师事务所律师。上诉人中辉建设集团有限公司（以下简称中辉公司）因与被上诉人沙市区欣盛金属材料经营部（以下简称欣盛经营部）、原审被告涂和峰买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系钢材买卖合同纠纷，在合同履行过程中，出卖人欣盛经营部与买受人涂和峰对实际供应钢材数量、付款金额及所欠货款金额未进行对帐确认。双方对涂和峰已支付2,182,824元钢材款均无异议，出卖方欣盛经营部据以主张权利的债权凭证为钢材款欠条两张（金额分别为29万元、148,193元），涂和峰已支付的钢材款是否为履行案涉合同所支付，与欠条载明的钢材款有无关联及欠款的利息、滞纳金如何计算，一审均未查清。同时，各方当事人均认可涂和峰与中辉公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事现责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，一审对涂和峰与中辉公司之间的法律关系及所承担的责任认定不准确。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初638号民事判决；二、本案发回湖北省荆州市荆州区人民法院重审。上诉人中辉建设集团有限公司预交的二审案件受理费11,280元予以退回。审判长 郭 莉审判员 李 静审判员 韩秀士二〇一七年六月五日书记员 邱 爽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15369号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王金燕。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王金燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月8日，被告王金燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979729XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21388.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21388.06元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王金燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王金燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年六月十九日书记员  刘红梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初24号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。被告：长沙市天心区邂逅南城娱乐城，住所地长沙市天心区青园路382号福邸雅苑负二楼。经营者：张勇，男，汉族，1963年4月27日出生。本院在审理原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  唐 玉人民陪审员  张凤萍人民陪审员  刘杨云二〇一七年六月二十一日代理书记员  扶 琎
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执34号之一被执行人：李依依，女，汉族，1992年2月4日出生，户籍地湖南省常德市鼎城区，。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑一终字第6号刑事裁定书，于2017年2月17日立案执行李依依犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产一案。在执行中，本院向被执行人邮寄送达财产申报表和诉讼文书送达地址确认书，李依依未向本院申报财产。本院经查询，未发现被执行人李依依名下有可供执行的财产。本院向李依依户籍所在地湖南省常德市中级人民法院发出委托调查函，尚未收到回复。本院已将李依依纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执34号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 姜 欣二〇一七年六月三十日书记员 李德莲
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初2964号之六解除保全申请人：荣成海盛纸业有限公司。法定代表人：唐会亭，公司董事长。被申请人：潍坊华潍包装有限公司。法定代表人：杨义明，公司执行董事。解除保全申请人荣成海盛纸业有限公司与被申请人潍坊华潍包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1082民初2964号之五民事裁定书，对被申请人的财产进行了查封。该案于2017年6月22日撤诉。本院经审查认为，因案件已撤诉，故应依法解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除被申请人潍坊华潍包装有限公司在交通银行账户存款50万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲婷二〇一七年六月二十日书记员  王滢
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0984执276号之一申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司。法定代表人笪鸿鹄，董事长。被执行人河北驰恒钻头制造有限公司。法定代表人张明忠，经理。本院在执行申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被执行人河北驰恒钻头制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人送达执行通知，责令被执行人给付申请执行人工程款150万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，至今被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河北驰恒钻头制造有限公司的猎豹牌汽车二辆（牌照号：冀Ｊ×××××、牌照冀Ｊ×××××）、长安牌汽车一辆（牌照冀Ｊ×××××），期限为2年。本裁定立即执行。审判员  武占良二〇一七年六月十七日书记员  马光明
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执368号之一申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区。负责人顾江峰，系该支行行长。委托代理人李舸，该行职员。被执行人郭东升，男，1979年2月24日出生，汉族，住义县义州。被执行人高芳，女，1977年10月18日出生，汉族，无职业，住址同被执行人郭东升。申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人郭东升、高芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初656号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行于2016年7月27日向本院申请执行。在执行过程中查明，二被执行人郭东升、高芳用其所有的坐落于义县义州镇XX号房屋作抵押担保，办理了抵押登记手续。本院于2016年8月3日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人按期履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月10日委托锦州金衡土地房地产估价有限公司对作为担保物的坐落于义县义州镇XX号房屋，面积197.6平方米进行了评估。现评估已完毕，申请执行人申请对该抵押房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郭东升、高芳所有的坐落于义县义州镇XX号房屋，面积为197.6平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一七年六月二日书记员  马悦
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2242号原告：翟会宣（曾用名：翟会宜），女，生于1972年12月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区，公民身份号码1323241************。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。法定代表人：闫朗，总经理。原告翟会宣与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告翟会宣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款2万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金2万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翟会宣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执256号之一申请执行人孔某某，男，1982年10月10日生，汉族，务农，住昌图县宝力镇。被执行人吕某某，男，1973年4月15日生，汉族，务农，住昌图县头道镇。被执行人闫某某，女，1969年10月19日生，汉族，务农，住址同上。本院在执行(2016)辽1224民初3077号申请执行人孔某某与被执行人吕某某、闫某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初3077号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年六月二十七日书记员  王阿娉
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审563号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环北西路6号。法定代表人王广彬，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年9月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09231号行政处罚决定，责令被申请人阜南鑫业运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09231号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月十九日书 记 员  戴 畅
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初537号申请人：乐山市五通桥区金盾保安服务有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路181号。法定代表人：杜高银。被申请人：程强，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请人乐山市五通桥区金盾保安服务有限公司与被申请人程强民间借贷纠纷一案，申请人乐山市五通桥区金盾保安服务有限公司于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人程强的银行帐户予以冻结。申请人乐山市五通桥区金盾保安服务有限公司以其所有的小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人乐山市五通桥区金盾保安服务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程强的银行存款，金额20,000.00元内，期限为一年。案件申请费220.00元，由原告乐山市五通桥区金盾保安服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠云二〇一七年六月九日书记员  章 凤
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执274号申请执行人：郝旭青，女，汉族，44岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：杨先文，男，汉族，64岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行郝旭青与杨先文劳务合同纠纷一案，经本院调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内0902民初1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永革二〇一七年六月二十六日书记员  赵锦荣
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊安执字第204号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地廊坊市光明西道86号。负责人李旭东，行长。被执行人刘桂香，女，汉族，1961年3月15日生，住廊坊市广阳区。被执行人张洪强，男，汉族，1968年2月28日生，住廊坊市。本院在执行中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与刘桂香、张洪强借款合同纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2013）廊安民初字第621号民事判决书已经发生法律效力，该案已立案执行。执行过程中，已拍卖了张洪强名下廊坊市城郊农村信用合作联社股金51000股，拍卖所得款116500元已领取，现查封其他被执行人的财产��不是第一查封，其他法院还没有处置，故申请人申请此案终结本次执行程序，待其他法院处置时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2013）廊安民初字第621号民事判决书的本次执行。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行或法院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年六月二十七日书记员  曹 薇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执159号之一申请执行人赵某某，女，1963年8月16日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人王某某，男，1962年7月29日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。本院在执行(2016)辽1224民初2025号申请执行人赵某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初2025号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年六月二十七日书记员  王阿娉
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执452号之一申请人安则坤，男，汉族，1961年6月23日出生，住廊坊市安次区。被执行人王常玉，女，汉族，1960年3月18日出生，现住廊坊市广阳区。被执行人管士勇，男，汉族，1959年10月3日出生，现住廊坊市广阳区。本院在执行安则坤与王常玉、管士勇民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初1660号民事判决书已生效：被执行人偿还申请人借款本金100000元及利息。执行中，已扣划被执行人银行账户存款并申请人已领取。被执行人除不可处置财产外无其他财产可供执行，申请人自愿撤销执行申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初1660号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年六月二十九日书记员  闫新铭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执227号之一申请执行人陈某某，女，1965年2月7日生，汉族，退休工人，住昌图县政府路。被执行人王某某，女，1956年9月9日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人石某，男，1981年8月30日生，汉族，无职业，住昌图县铁南路。本院在执行(2016)辽1224民初3811号申请执行人陈某某与被执行人王某某、石某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初3811号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年六月十二日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执126号之一申请执行人陈某某，男，1959年1月14日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇。被执行人李某某，男，1979年9月15日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇。本院在执行(2016)辽1224民初2723号申请执行人陈某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初2723号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年六月二十七日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执225号之一申请执行人陈某某，女，1965年2月7日生，汉族，退休工人，住昌图县政府路。被执行人王某某，女，1956年9月9日生，汉族，无职业，住昌图县铁南路。被执行人石某，男，1981年8月30日生，汉族，无职业，住昌图县铁南路。本院在执行(2016)辽1224民初3811号申请执行人陈某某与被执行人王某某、石某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初3811号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年六月十二日书记员  王阿娉