wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第1048号原告张静华委托代理人刘瑞林，广东度量衡律师事务所律师。委托代理人吴丽丹，广东度量衡律师事务所律师。被告高琪上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘瑞林、吴丽丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在一家会计事务所担任会计，被告所在公司是原告工作的会计事务所的客户，由原告为其具体代理记账业务，双方因工作关系结识。在日常交往过程中，被告多次向原告提及其资金紧张，希望借款，原告表示没钱可借，被告便提议，希望借用原告的名义在银行开立信用卡，信用卡账单由被告来还款，在被告的多番请求之下，原告同意了。2014年2月23日，原告在被告的陪同下，在被告所在公司附近的深圳巿罗湖区鸿翔花园招商银行开立了一张信用卡。当时，又由于信用卡需要15天的办卡时间，无法当即拿到卡，被告便又以急需用钱为由向原告借钱，原告于是凑了3万元现金交给被告，被告据此出具了《收条》，写明收到原告借款3万元。2014年3月17日，信用卡制作好下发后，原告便把信用卡交给了被告使用，被告据此出具了书面说明，写明：“今借到张静华会计招商银行信用卡5万固定额度，3万临时额度，年底还。”其后，上述招商银行信用卡均由被告消费使用。截至2014年8月13日，被告已消费80103.50元。但当月需要还款时，原告发现被告并未及时还款，原告随即拨打被告电话，但电话已处于无法接通的状态。为确保原告个人信用的良好记录，原告不得不将该信用卡内80103.50元的欠款代被告先行予以清偿，并随即挂失了该信用卡。截至目前，被告实际拖欠原告借款本金110103.50元。据此，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金110103.50元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，开庭缺席。经审理查明，2014年2月23日，被告出具一份《收条》，载明：收到原告借款3万元整。2014年3月17日，被告又出具一份借条，称：“今借到张静华会计招商银行信用卡5万固定额度，3万临时额度，年底还。”之后，原告收到招商银行信用卡2014年7月份对账单，对账单显示：截至2014年7月25日，原告在招商银行开立的卡号为4391880005198621的信用卡应还款额为80103.50元。原告遂于2014年8月11日向招商银行电话挂失该信用卡，并分别于2014年8月13日偿还该信用卡欠款65334.13元、于2014年8月15日偿还该信用卡欠款14378元和391.37元，上述还款合计80103.50元。庭审时，原告陈述，2014年2月23日借款3万元，系因信用卡尚未办出，故应被告要求，通过其它信用卡刷卡套现3万元现金交给了被告，被告就此出具了《收条》。上述事实有原告提交的《收条》、信用卡收条、信用卡账单（2014年7、8月）、银行交易明细表、招商银行出具的证明以及庭审笔录加以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告出借款项并出借信用卡供被告刷卡消费使用，被告出具收条予以确认，在没有证据证明被告的确认借款行为存在受欺诈胁迫、重大误解等有违真实意思的情形或存在违反法律和行政法规强制性规定、损害他人利益的情形的情况下，可认定为原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系，被告应据此履行相应的还款义务。关于借款金额，除被告出具《收条》确认收到的3万元以外，被告借用原告的信用卡刷卡消费，被告出具的信用卡收条可证明被告实际持有原告名下的信用卡，而原告提交的证据足以形成证据链证明在被告刷卡消费产生欠款的情况下，原告已向银行偿还信用卡欠款，故对原告关于其代被告偿还信用卡消费借款80103.50元的主张，本院予以确认，该款项亦应属于原告对被告出借款项本金的一部分，被告应予偿还。因此，被告应向原告偿还的借款本金合计110103.50元。关于利息，双方未约定借款期限和利息，故原告可随时要求被告还款，且在原告要求还款之前不应计算利息，但在原告要求还款而被告未还之时可参考中国人民银行同期同类贷款利率要求被告支付逾期还款利息,因没有证据显示原告曾在起诉之前向被告主张过还款，因此，逾期还款利息应自原告的诉状送达至被告之日即2015年5月19日开始计算,原告诉请利息自起诉之日起算，对超出计算期间的利息部分,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高琪应于本判决生效之日起10日内向原告张静华偿还借款110103.50元及相应的逾期还款利息（利息自2015年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告张静华的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2502元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 杨  晓  萍二〇一五年九月十五日书 记 员 殷智华（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3650号原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐新，总经理。委托代理人顾康平，男。委托代理人胡含良，男。被告李杰，男，成年，汉族，住上海市。本院在审理��告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币460元，由原告负担。审判员 吴 忠二〇一五年九月十一日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第02724号原告王某某，男，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告田某某，女，汉族，户籍地重庆市荣昌县，现下落不明。本院在审理原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240.00元，减半收取120元，由原告王某某负担。审 判 长  沈德建代理审判员  陈 阔人民陪审员  郑雪松二〇一五年九月二日书 记 员  邓 涛
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴刑初字第251号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人邢某某，男，1966年3月3日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民。2015年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月26日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2015]188号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人邢某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人邢某某的犯罪事实。被告人邢某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2015年8月11日14时许，被告人邢某某醉酒后驾驶黑LC41**号豪爵牌两轮摩托车行驶至巴彦县龙泉镇龙泉村时，被巴彦县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经司法鉴定：邢某某静脉血乙醇含量为180.37mg/100ml。被告人邢某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人邢某某于2015年8月11日被公安机关在巴彦县龙泉镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人邢某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、吹气酒精报告单、巴彦县公安局现场笔录；被告人邢某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定所乙醇检验报告书。本院认为，被告人邢某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡忠岱二〇一五年九月十八日书记员  韩会龙
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第1152—1号原告李祥，男，蒙古族。被告海青，男，蒙古族。被告中秋，男，蒙古族。本院在审理原告李祥诉被告海青、被告中秋恢复原状纠纷一案中，因被告海青、被告中秋已另行起诉确认合同无效的案件，本案的审理需以该确认合同无效案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王永胜二〇一五年九月三十日书记员  伙玲玉附：相关法律条款《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民一���字第740号原告张甲某，男。被告张乙某，女。原告张甲某与被告张乙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲某到庭参加了诉讼，被告张乙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张甲某诉称，原、被告于2006在深圳相识、恋爱，2011年1月17日办理结婚登记手续，同年生育一子张小某。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因被告与原告家人关系处理不当，经常为琐事与原告发生争吵，被告曾在争吵后两次回娘家，经原告接回家后，双方关系仍不能和好，今年5月被告再次未告知原告的情况下回娘家，期间仅短信联系，夫妻感情破裂。故原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养教育成人，不要求被告负担抚养费；原告经手的债务由原告负责偿还。被告张乙某未予答辩。原告张甲某就自己的诉讼主张向本院提交了下列证据。1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告及婚生子户口登记卡复印件各一份，旨在证明被告及婚生小孩的身份信息；3、结婚证，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；4、证人李某出庭作证证言，旨在证明2011年证人与原、被告相识，当时原、被告夫妻关系还可以。到2013年被告回湖北去后，关系就不好了。原告也曾去接被告回家，但是今年被告又独自回娘家了。被告张乙某未到庭，对原告所举证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院对原告所举证据认证如下：证据1—4号，符合证据的“三性”，本院予以认定，可作为本案认定案件事实的依据。经审理查明：原、被告2006年在深圳务工时自由相识，恋爱，2011年1月17日办理结婚登记，同年2月14日生育一子张小某（现随原告生活）。原、被告婚前感情尚可，但婚后因被告与家人关系处理不当，感情不和，双方经常为家庭琐事发生争吵。特别是被告争吵后几次回娘家避而不见，经原告接回后，2015年5月被告再次独自回娘家，双方自此分居至今，故原告起诉，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子由原告抚养，不要求被告承担抚养费。原告经手的债务由原告负责偿还。本院认为，原、被告虽系自由相识恋爱，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。在夫妻有矛盾的情况下，双方缺乏沟通，且被告回娘家生活，致夫妻感情进一步谈薄。本院在向被告送达应诉手续后，被告拒不到庭，亦未回家与原告共同生活，双方夫妻关系和好无望，夫妻感情破裂。故本院对原告张甲某要求与被告张乙某离婚的诉讼请求，予以支持。婚生子张小某现随原告生活，考虑小孩今后的学习及生活，以不改变小孩现有的成长环境，由原告张甲某抚养为宜。同时，原告不要求被告负担抚养教育费，不违反法律的规定，本院予以支持。原告自愿负责偿还其经手的债务，与法无悖，本院予以支持。被告张乙某未到庭，原、被告夫妻共同财产及共同债权、其余共同债务无法查明，在本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张甲某提出与被告张乙某离婚，准予离婚。二、婚生子张小某（2011年2月14日出生），由原告张甲某抚养教育成人。原告抚养小孩期间，被告有探望的权利，原告有协助探望的义务。三、原、被告夫妻关系存续期间原告经手的债务由原告负责偿还。案件受理费200元，减半收取100���，由原告张甲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  刘媛媛二〇一五年九月八日书 记 员  姚艳春附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论��父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的���由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2507号原告：王文超。被告：徐新。被告：中国人寿保险股份有限公司金华中心支公司。负责人：陈健生。本院在审理原告王文超诉被告徐新、中国人寿保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文超撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王文超负担（已预交）。代理审判员  黄小奕二〇一五年九月十八日代书 记员  吴昱媛
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第400号罪犯吴锦兴。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年7月27日作出（2015）温瑞刑初字第1300号刑事判决，以被告人吴锦兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴锦兴在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯吴锦兴能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴锦兴减去拘役五日（刑期至2015年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年九月二日书记员  李熙熙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第144号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人段某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2014年9月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2015年7月1日被乌海市海勃湾区人民法院依法取保候审。被告人段某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人段某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明、2012年10月16日，被告人段某在中国建设银行乌海分行申领了卡号为436xxxxxxxxxxx023的龙卡信用卡一张，被告人开卡后持卡透支消费，截止2014年8月25日信用卡累计透支本金合计23498.92元，经有关发卡银行多次催收拒不归还。（案发后赃款已追回）以上事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有发卡银行报案材料；被告人的供述；证人高某某、薄某某的证言；人口信息、抓获经过、银行卡开卡信息及交易、催收记录等书证；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人段某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，经银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人段某归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，案发后偿还了全部透支款项，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对其进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，对其宣告缓刑不致再重新危害社会。结合被告人的犯罪事实及情节，依法对其处罚。本院采纳了控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人段某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳了九千元，余一万一千元应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王 洢人民陪审员  潘凤兰二〇一五年九月十八日书 记 员  贺庆杰
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民���字第6620号原告刘桂英。委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。被告潘旭东，农民。被告于春霞，农民。被告安盛天平财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦5层。本院在审理原告刘桂英与被告潘旭东、于春霞、安盛天平财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂英于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂英撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告刘桂英负担。代理审判员  李冬梅二〇一五年九月二十四日书 记 员  刘相楠
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2015)阎民初字第00597号原告王纪有，男，汉族。被告陕西建工集团设备安装有限公司第四分公司。住所地：西安市咸宁东路483号。负责人王永贵，系该公司经理。被告西安华江环保科技服务有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾秦川路38号。法定代表人姜乃斌，该公司总经理。委托代理人余占文，该公司法务。委托代理人邓珂，该公司法务。本院在审理原告王纪有诉被告陕西建工集团设备安装有限公司第四分公司、西安华江环保科技服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告方于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王纪有的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王纪有撤回起诉。本案诉讼费用1368元，减半收取,由原告负担。审判员  李子淏二〇一五年九月九日书记员  王惠惠
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2015）朝天执字第163-1号申请执行人安绍斌，男，生于1966年8月8日，汉族，广元市利州区人。被执行人向星有，男，生于1980年3月15日，汉族，广元市朝天区人。本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第123号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人向星有发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向星有银行存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一五年九月一日书记员 赵发忠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1104号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年九月二十二日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书2015城民初字第2339号原告古某，女，汉族，住大同市城区。委托代理人包立强，山西乌金律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，住同原告。原告古某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古某及其委托代理人包立强、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月，经人介绍原、被告结婚，因缺乏了解，婚后感情一般。在2014年，原告生了孩子叫李某某，现年1岁3个月。夫妻俩经常打架吵嘴，被告无故动手殴打原告。被告在婚前就谎话连篇，对家庭尽不到一个做丈夫、做父亲的责任。因此，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告起诉请求，1、判令原、被告离婚，孩子随女方共同生活，由被告出孩子的抚养费。2、诉讼费由被告承担。针对自己的主张，原告提供照片两张，证明被告殴打原告时掐原告脖子，并将原告手机摔坏，被告实施家庭暴力。被告辩称，我们有时候谈不上打架，我觉得过日子，没想的与自己妻子动手。我没有说谎话。结婚时间和孩子出生情况没有异议，我不同意离婚。我认为我们感情没有破裂，我觉得我没有打她。经审理查明，2012年原、被告登记结婚。2014年生育一女李某某。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方应互谅互让，妥善处理矛盾，不应草率离婚。且原告提供的证据不能证实夫妻感情已经彻底破裂，故婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告古某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张丽霞人民陪审员  袁 青人民陪审员  郝晶晶二〇一五年九月十日书 记 员  尚 皓尹芳芳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1014号罪犯邵新峰，男，1979年1月11日出生出生，汉族，初中文化，河南省扶沟县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市西城区人民法院于2012年8月13日以(2012)西刑初字第570号刑事判决书，认定被告人邵新峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金4000元。刑期自二〇一二年三月十七日起至二〇一六年三月十六日止。宣判后，2012年8月24日交付执行。犯剥夺政治权利二年河南省潢川行、驿城刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邵新峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人邵新峰于2012年3月13日，将其书写的一封夹带手枪弹一枚的恐吓信，通过快递公司寄至北京西城区王某办公地点，向王某进行恐吓，敲诈至少人民币30万元。同年3月16、17日，被告向王某发送信息催要钱款。罪犯邵新峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邵新峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯邵新峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芦 倩审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  朱 婧
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)滕商初字第807号原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。法定代表人：潘春飞，总经理。被告：张振泉。本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告张振泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告张振泉的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一五年九月二日书记员  范琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2651号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某甲，男，1970年3月16日出生，汉族，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年5月5日被羁押，因本案中的吸毒行为于2015年5月5日被行政拘留，又因本案于2015年5月14日被刑事拘留，2015年6月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2590号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月4日晚上，被告人李某甲在其日常管理的位于佛山市顺德区均安镇南浦旧砖厂码头处一自建农庄鱼棚内容留了黄某乙、甘某等多人吸食毒品冰毒，后被民警抓获。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某甲的供述及辨认、指认笔录；证人李某乙、李某丙的证言及辨认笔录；证人梁某、黄某甲、黄某乙、甘某的证言及辨认、指认笔录；证人许某的证言及指认笔录；现场勘验笔录；检查笔录及证据保全清单、收缴物品清单、处理物品登记表；现场检测报告书及结果告知书；村委会证明；行政处罚决定书；户籍证明；前科材料。公诉机关据此认为，被告人李某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的1日，即自2015年5月14日起至2015年12月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐浩然二〇一五年九月二日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共4页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法民一初字第501号原告陈永泉，男，1964年8月26日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。委托代理人杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。委托代理人胡浩，广东国强鸿业律师事务所实习律师。被告周耀燎，男，1972年12月17日出生，汉族，住所地广东省广州市花都区。被告陈远香，女，1969年9月2日出生，汉族，住所地广东省广州市东山区。原告陈永泉诉被告周耀燎、陈远香因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员喻景鹏适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈永泉及其委托代理人杨琨、胡浩，被告周耀燎到庭参加诉讼，被告陈远香经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告陈永泉诉称，被告周耀燎与原告于2013年5月31日签订《借款合同》，约定被告周耀燎向原告借款200万元，约定利率为2%。2014年5月，被告周耀燎依约还清��上述借款本息。2014年5月30日，双方约定以上述合同为模本，被告周耀燎再向原告借款200万元，视为上述合同延期一年，其他约定不变。截至起诉之日，被告周耀燎仅向原告还款本金100万元及部分利息，尚拖欠借款本金100万元及2014年6月、11月和2015年4月、5月的利息。由于被告周耀燎与被告陈远香系夫妻关系，因此被告陈远香对上述债务承担连带清偿责任。上述借款已届还款期限，被告未能按时清偿借款本息已损害了原告的合法权益，特起诉请求法院判令：一、两被告向原告清偿借款本金100万元及利息16万元、向原告支付逾期利息（按照年利率24%计算，从2015年5月31日起计至借款清偿之日止，暂计至2015年8月11日为48691元）、原告为实现债权支出的律师费4万元，暂合计1248691元；二、本案诉讼费由两被告承担。原告陈永泉在诉讼过程中提供了以下证据：1.原被告主体资格材料复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。被告周耀燎质证意见：对其真实性、合法性、关联性无异议。2.两被告结婚证复印件一份，证明两被告是夫妻关系。案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，两被告应对案涉债务承担连带清偿责任。被告周耀燎质证意见：对真实性、合法性无异议，但案涉债务是被告周耀燎个人借款不应由被告陈远香一起承担。3.借款合同原件一份，银行支付业务回单打印件一份，个人账户对账单原件一份（10张），证明被告向原告借款200万元的事实以及被告尚拖欠100万元本金及2014年6月、11月、2015年4月、5月利息合计16万元。逾期利息被告没有支付，原告自愿将利率调整至年利率24%。合同第6条约定了被告违约的赔偿责任（包含律师费由被告负担）。被告周耀燎质证意见：对真实性、合法性、关联性无异议。4.发票原件一份，民事委托代理合同原件一份，证明原告为追回债务所产生的律师费，且该律师费应由被告承担。被告周耀燎质证意见：对真实性、合法性、关联性无异议。本院于2015年8月23日向被告陈远香送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈远香没有到庭参加诉讼。被告周耀燎、陈远香在诉讼过程中没有提供证据。经审查，被告陈远香经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和抗辩权。原告提供的上述证据1、2、3、4，来源合法、客观真实，且上述证据与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院对原告提供的证据均予以认定。审理查明，原告陈永泉与被告周耀燎于2014年5月30日签订《借款合同》，约定被告周耀燎向原告借款200��元，利率为2%，约定被告如有违约要承担原告维权支付的包括律师费在内的费用。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金100万元及2014年6月、11月和2015年4月、5月的利息。被告周耀燎只于2015年8月25日支付了逾期利息5万元，剩余逾期履行期间的利息没有支付。被告周耀燎与被告陈远香系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。另查，从2015年6月28日起中国人民银行一年期商业银行贷款利率为4.85%。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告提供的证据及作出的解释，能够构成完整的证据链条，可查明借款事实，本院予以确认。原告主张被告尚欠借款本金100万元的事实，有原告提供的借款合同、银行支付业务回单及个人账户对账单等证据进行佐证，且被告周耀燎均予以确认，本院予以支持。关于借款期间及逾期还款期间的利息问题，原告主张均按月利率2%的标准进行计算，本院认为该标准已超出同期银行贷款利率的4倍，应以中国人民银行同期贷款利率的4倍为限。关于原告要求支付律师费4万元的主张，借款合同中有明确约定，也有相关委托代理合同和支付发票佐证，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周耀燎、陈远香应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈永泉偿还借款本金100万元及2014年6月、11月和2015年4月、5月的利息���逾期履行期间利息（借款利息和逾期利息均以100万元本金为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，逾期利息从2015年5月31日起算至实际清偿之日止）。二、被告周耀燎、陈远香应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈永泉支付律师费4万元。本案受理费8019.11元（已减半收取）、财产保全费5000元，两项合计13019.11元，由被告周耀燎、陈远香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。下空白）审判员  喻景鹏二○一五年二○一五年九月十六日书记员  袁加晴
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧瓜民初字第322号原告徐某。委托代理人高东峰。被告龚某。原告徐某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人高东峰到庭参加了诉讼，被告龚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐某诉称：原、被告经人介绍于2013年9月相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚，婚后无生育。由于双方在短时内登记结婚，对性格脾气缺乏了解，在婚后生活中又缺少共同语言，无法建立良好的夫妻感情，特别是被告的性格脾气偏执，经常为家庭生活琐事发生争执，导致了夫妻感情产生隔阂。双方于2015年7月再次发生争执后，被告离开双方的住所，开始分居生活。视目前情况，原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，确无和好的可能。故原告向法院起诉要求与被告离婚。被告龚某未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2013年9月，原、被告双方经人介绍开始相识恋爱。××××年××月××日，未生育子女。近年来，原、被告双方因性格、脾气不合及经济等原因常为家庭生活琐事发生争执。为此原告于2015年8月18日起诉来院要求与被告离婚。上述事实，由原告提供的结婚证1本及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告间系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现双方因性格、脾气不合及经济等原因常为家庭生活琐事发生争执导致了夫妻感情失和，并无其他实质性的矛盾。在今后的生活中，若原、被告双方能够做到相互信任、相互谅解、遇事多加沟通，双方的夫妻关系还有和好的可能。视目前情况，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回徐某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  傅建昌二〇一五年九月十五日书记员  徐婷婷
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洛南民初字第00606号原告王某甲，男。委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。被告王某乙，女。被告陈某某，系被告王某乙之子。本院在审理原告王某甲与被告王某乙、陈某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费115元减半收取57.5元，由原告王某甲负担。审判员  张淑娥二〇一五年九月十一日书记员  王 飞
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1128号??罪犯杨磊，曾用名杨虎威，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市固阳县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年4月3日作出（2009）昆刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人杨磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，附带民事赔偿117601.6元。刑期自2007年12月24日起至2021年12月23日止。判决发生法律效力后，于2009年8月7日入监服刑。2012年1月18日、2013年9月30日，经本院裁定共减去有期徒刑二年九个月，刑期至2019年3月23日止。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯杨磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励三次，2013年度、2014年度被内蒙古自治区质量管理小组评为一等奖，分别奖励记单项功一次，共记功五次，2014年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯杨磊提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励三次，2013年度、2014年度被内蒙古自治区质量管理小组评为一等奖，分别奖励记单项功一次，共记功五次，2014年度被监狱评为改造积极分子，原判罚金20000元已部分缴纳（2013年减刑缴纳2000元，本次减刑未缴纳罚金）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨磊减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年九月十六日书记员  李 欢
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民二初字第244号原告甘肃稀土新材料股份有限公司。法定代表人杨文浩，该公司董事长。委托代理人杨肃龙，该公司法律顾问。被告湖南神舟科技股份有限公司。法定代表人陈建国，该公司董事长。原告甘肃稀土新材料股份有限公司（简称稀土公司）与被告湖南神舟科技股份有限公司（简称神舟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨肃龙到庭参加诉讼，被告神舟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稀土公司诉称，自2014年开始，原告为被告供应贮氢合金粉，每单交易双方均签订了买卖合同，合同中约定了货物名称、规格型号、计量单位、单价、供货数量、货物金额、交货期、质量��准、交货方式、结算方式及付款日期、违约责任、合同争议的解决方式等。经原、被告2015年2月对账清算，截至2015年1月31日被告共欠原告货款1114000元未付，且于2015年2月28日、2015年3月17日原、被告双方签字盖章确认了对账单。后经原告多次催要，被告至今未付。现诉讼要求被告立即给付原告货款1114000元；给付逾期付款利息28407元（按照银行同期贷款利率5.1%计算，自2015年3月1日算至2015年8月31日）；由被告支付原告违约金8522.10元（按照利息损失的30%计算，即28407元×30%），以上共计1150929.10元；由被告承担本案的受理费、保全费。原告为证明其主张，向法庭提交证据：1、工业品买卖合同3份，证明原、被告合同关系成立，被告有欠款事实，损失和违约金有约定的事实；2、原告的客户往来账目明细表1份，证明原告与被告往来账务清楚，被告长期多次欠款的事实；3、2015年2月份对账单1份，证明被告确认欠原告货款的事实。被告神舟公司未提出答辩。经当庭举证，对原告提交的三份证据，真实、客观，与本案具有关联性，能够证明本案的客观事实，对该三份证据的证明效力予以认定。经审理查明，2014年期间，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方分次签订《工业品买卖合同》并由原告向被告供应贮氢合金粉，合同中主要约定货物名称、规格型号、计量单位、单价、供货数量、货物金额、交货期、质量标准、交货方式、结算方式、付款日期、违约责任、合同争议的解决方式等。其中对违约责任双方约定：“1、逾期付款的损失赔偿，从逾期付款之日，买受人向出卖人赔偿逾期付款总额的逾期罚息金额，按照人民银行的同期同类人民币贷款基准利率计算；2、买受人向出卖人支付损失额百分之三十的违约金，两项合并计算。出卖人逾期发货的，向买受人对等承担违约责任。”2015年2月28日经原、被告对账清算，被告共欠原告应付货款1114000元未付。本院认为，原、被告双方签订《工业品买卖合同》并实际发生买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，且该买卖行为不违背法律的限制性规定，其民事行为合法有效，应属买卖合同法律关系，依法应受法律保护。原告作为出卖人，被告作为买受人，在原告给被告交付标的物后，被告理应按照约定支付货款，但被告并未按约支付，且在双方对货款对账确认后，被告仍未履行付款义务，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款1114000元的请求成立，应予支持。对原告要求被告给付逾期付款利息28407元（按照银行同期贷款利率5.1%计算，自2015年3月1日算至2015年8月31日）并由被告支付��约金8522.10元（按照利息损失的30%计算，即28407元×30%）的请求，因系合同双方自愿约定，且不违背法律的限制性规定，故对其请求亦应予以支持。被告未提出答辩亦未提交证据，系其对自己诉讼权利的放弃，该行为的法律后果应由被告自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告湖南神舟科技股份有限公司给付原告甘肃稀土新材料股份有限公司货款1114000元；给付逾期付款利息28407元；支付违约金8522.10元，共计1150929.10元。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15158元，保全费5000元，合计20158元，由被告湖南神舟科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  顾秉相审 判 员  张锦全人民陪审员  杨红霞二〇一五年九月十日书 记 员  张智慧本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任���第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根���其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗王民初字第0946号原告陈某。委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告史某。本院在审理原告陈某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某承担。审判员  张敬二〇一五年九月十四日书记员  王倩第1页共2页
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第6364号原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华。委托代理人许路。被告沈三宝。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告沈三宝物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月二十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民二初字第00613号原告：合肥市奥格威电气制造有限公司，住所地合肥市经开区。法定代表人：高峻，该公司总经理。委托代理人：蔡鹏，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：汪敏，安徽大森律师事务所实习律师。被告：安徽震源橡塑有限公司，住所地合肥市长丰县。法定代表人：梅绍文，职务不详。本院在审理原告合肥市奥格威电气制造有限公司与被告安徽震源橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市奥格威电气制造有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市奥格威电气制造有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告合肥市奥格威电气制造有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费2104.50元，由原告负担。审判员 唐 洪二〇一五年九月十六日书记员 沈玲玲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2649-1号原告王德荣。被告马成义。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玉清东街*****号。负责人胡金钟，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月09日向本院提出申请，要求对被告马成义驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告马成义驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月九日书记员  吴玉苗
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟民申字第243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：初某甲。委托代理人：初惠兰，女，1954年1月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区乡政头道街*号，系初某甲之姐。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：初惠兰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：初某乙。委托代理人：初惠兰，女，1954年1月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区乡政头道街*号，系初某乙之姐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：初某丙。法定代理人：滕某。被申请人（一审被告）：初某丁。再审申请人初某甲、初惠兰、初某乙因与被申请人初某丙、初某丁法定继承纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。初某甲、初惠兰、初某乙申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审中，初某丙、初某丁未能提供书面赠与合同，如此重大事项不能仅凭当事人陈述和证人证言认定事实，且证人证言自相矛盾，赠与之说不能成立。一、二审忽略了赠与协议的内容和形成时间、形成过程，这些决定案件性质的重要事实，应由初某丙、初某丁提供证据证实。如不能提供相应的证据，一、二审判决认定初世敬生前将诉争房产赠与初福财所有没有任何事实依据。2、诉争房屋没有交付给初福财。诉争房屋倒塌，初惠兰于2007年9月重新建房，并于同年10月份对外出租一年，以后房屋一直空闲至今。初惠兰建房的目的是给父母养老之用，初某丙、初某丁提出初福财根据赠与协议已占有使用该房屋的抗辩理由不成立。3、即使存在赠与协议，赠与人也已用自己的实际行为撤销了赠与协议。2007年9月26日初世敬提出申请办理房屋产权登记，如果初世敬要将该房赠与给初福财，不会申请将房屋登记在自己名下，而应直接写成初福财。2007年7月份，初福财因无钱吸毒，逼初世敬拿钱，初世敬无奈写了房屋赠与协议。当年10月份，初福财称房子不顶钱花，初世敬收回了赠与协议，在全家人面前将协议撕毁。初世敬以上行为是撤销赠与的行为，完全符合合同法第一百八十六条的规定。㈡原判决适用法律确有错误。初某甲、初惠兰、初某乙的诉讼请求是法定继承，初某丙、初某丁的抗辩理由是赠与，一审判决适用继承法的相关规定，其中第三十一条是关于遗赠扶养协议的规定，而本案事实与遗赠扶养无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1456号民事判决。本院认为，诉争房产系初世敬、曹芳香的夫妻共同财产，事实清楚。2007年7月，由佳木斯市济世法律服务所一位工作人员代书，初世敬与初福财签订赠与协议，将诉争房产赠与给初福财所有，初世敬、初某甲、初某乙、初福财在赠与协议上签字，初某丁事后对该赠与协议予以认可。对于上述签订赠与协议的过程，初某甲、初惠兰、初某乙均予以认可，但三人主张赠与协议形成不久，初世敬即以自己的行为撤销了赠与协议，对该主张初某甲、初惠兰、初某乙有义务提供证据加以证明。虽然初世敬在赠与协议形成后又将诉争房产过户至自己名下，但并不能据此认定是初世敬撤销赠与的行为。一、二审通过对证据进行客观、全面地审查核实，认为初某甲、初惠兰、初某乙未能提供充分证据证实其主张，从而认定诉争房产在初世敬生前赠与给了初福财并无不当。初某甲、初惠兰、初某乙以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，无事实及法律依据，本院不予支持。一、二审结合本案查明的事实，对诉争房产中曹芳香的遗产部分按照法定继承依法进行分割，因初某甲、初某乙在赠与协议上签字，同意初世敬将诉争房产赠与给初福财，从而未支持两人要求对诉争房产进行继承的主张，适用法律并无不当之处。初某甲、初惠兰、初某乙以原判决适用法律确有错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，初某甲、初惠兰、初某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回初某甲、初惠兰、初某乙的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一五年九月九日书记员 杨 欣
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第02169号原告秦某某，女，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。被告周某某，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。原告秦某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序于2015年7月15日、2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人万鹏、被告周某某的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，原、被告经人介绍于1992年同居生活，1995年1月7日办理结婚登记。1993年8月1日生育一女周某甲，1995年4月7日生育二女周某乙，均已独立生活。2004年6月12日生育长子周某丙，现在云阳县江口小学读书。原、被告共同财产有小车两辆，和其他一些共同财产。原、被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，致使无法继续在一起生活。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子周某丙由原告直接抚养，被告每月承担抚养费400.00元；3、夫妻共同财产车辆及工地收入和存款平均分割。被告周某某辩称：1、对于原告诉称的双方相识同居生活、结婚、生育子女的事实无异议；2、被告于1997年外出打工，先后从事建筑装修和养猪产业，挣钱供家庭生活开支。2012年由于生活水平的提高，买了一辆二手小车，从买车之日起，双方经常发生矛盾纠纷，家里就没有太平过，原告不忠实夫妻关系，不用心养猪，经常出去打牌，天天向被告要钱，每年养猪的收入都由原告所得。由于双方关系恶化，原告在2014年底卖光猪、鸡和果园里的一切东西，带着全部积蓄回到江口镇租房居住，2015年2月26日，原告私自拿走被告的深圳农村商业银行银行卡，并在一个月之内支取完；3、被告同意与原告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，共同财产养猪的收入及邮政所的存款平均分割。经审理查明，原、被告经人介绍于1992年相识后同居生活，1995年1月7日登记结婚。1993年8月1日生育长女周某甲，1995年4月7日生育次女周某乙，均已独立生活。2004年6月12日生育长子周某丙，现随原告生活，在云阳县江口小学读书。原、被告婚后外出务工，后在深圳经营养猪产业。根据双方当事人的申请，本院调取了原告在中国邮政储蓄银行云阳县江口支行自2015年1月1日至2015年8月14日的银行账户明细，查询了被告在中国邮政储蓄银行、中国农业银行等银行的存款余额情况。根据查询结果，原告自2015年1月1日至起诉期间在中国邮政储蓄银行云阳县江口支行取现金约10万余元，其中2015年2月10日取款39629元，2015年5月7日取款30000元。截止2015年7月31日，被告周某某在中国邮政储蓄银行深圳龙岗营业所6217995840015905854账户上有存款余额13738.84元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证明，原、被告及其子女常住人口登记卡，结婚证，以及本院调取的原、被告银行存款余额及明细等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告在2014年底发生矛盾后分居生活，原告起诉要求离婚，被告答辩称同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养应综合其成长环境及其本人意愿，原、被告婚生子周某丙年满10周岁，向法庭提交书面意见书表示愿意随原告生活，应遵从其本人意愿，婚生子周某丙应由原告秦某某抚养为宜。根据婚姻法第三十七条，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，根据原告居住地的生活水平，酌定被告周某某每月给付小孩抚养费400元至其独立生活时止。关于财产分割的问题，从本院调取的原告在中国邮政储蓄银行云阳县江口支行银行账户明细上看，原告自2015年1月1日至起诉期间取款累计约10万余元，其中2015年2月10日取款39629元，2015年5月7日取款30000元，对这两笔款项原告不能说明正当用途，本院认定原告2015年2月10日的取款39629元及2015年5月7日的取款30000元为夫妻共同财产，其余取款认定为生活开支。原告陈述2015年2月10日取款39629偿还给女儿，经释明后，没有提供证人出庭予以证实，对于2015年5月7日取款30000元陈述用于生活开支，但没有说明具体开支用途，对其陈述意见本院不予认可。同时，被告在中国邮政储蓄银行深圳龙岗营业所6217995840015905854账户上存款余额13738.84元系现有财产，应当作为共同财产一并予以处理。原、被告各自占有的存款应当平均分割，相互抵除后，原告秦某某应返还被告周某某（39629+30000+13738.84）÷2-13738.84=27945.08元。对原告诉称的车辆等夫妻共同财产，没有提供证据证明，本院无法查明，原告可收集证据后另行起诉要求分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、准予原告秦某某与被告周某某离婚；二、婚生子周某丙由原告秦某某抚养，被告周某某从2015年9月开始每月支付抚养费400元至其独立生活时止；三、原告秦某某从中国邮政储蓄银行云阳县江口支行取款69629元归原告所有，被告周某某在中国邮政储蓄银行深圳龙岗营业所6217995840015905854账户上有存款余额13738.84元归被告所有，限原告秦某某在本判决生效后十日内返还被告周某某27945.08元。案件受理费240.00元，减半收取120.00元。由原告秦某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾召德二〇一五年九月六日书 记 员  刘云祥
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第347号罪犯王海荣，男，1972年6月6日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）兰法刑一初字第00112号刑事判决，以被告人王海荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2007年8月6日送定西监狱服刑改造。2010年12月8日，本院以（2010）定中刑执字第399号刑事裁定书减刑一年十个月；2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第113号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得计算机初级等级证书。积极参加毛衣编织劳动，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分232.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海荣减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2015)温瑞商初字第1758号原告夏中云。被告周丽芬。被告徐卓妍。法定代理人周丽芬，系被告徐卓妍的母亲。被告杨秀英。原告夏中云为与被告周丽芬、徐卓妍、杨秀英民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，经审查，本院于同日以普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告夏中云、被告周丽芬暨被告徐卓妍的法定代理人均到庭参加诉讼，被告杨秀英经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏中云诉称：徐剑锋与被告周丽芬原系夫妻关系，被告徐卓妍系徐剑锋女儿，被告杨秀英系徐剑锋母亲。2014年10月12日，徐剑锋以资金周转为由向原告借款490000元，双方约定月利率1.3%，并由徐剑锋出具借条交原告收执。当日，原告即通过中国农业银行将借款490000元转账至徐剑锋账户。借款后，徐剑锋已支付利息至2015年2月份。2015年3月14日，徐剑锋发生交通事故死亡。现原告请求依法判令：一、被告周丽芬偿还借款490000元及利息（从2015年3月1日起按月利率1.3%计算至实际偿还之日止）；二、被告周丽芬、徐卓妍、杨秀英在徐剑锋遗产继承范围内承担清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。原告夏中云在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、原告身份证，拟证明原告夏中云的身份情况。证据2、被告身份证复印件、户籍证明复印件、常住人口登记表复印件，拟证明徐剑锋已亡故及被告周丽芬、徐卓妍、杨秀英的身份情况及其关系。证据3、借条、中国农业银行转账凭证，拟证明徐剑锋向原告夏中云借款490000元及款项交付、利息支付的事实。被告周丽芬、徐卓妍辩称：对该笔借款毫不知情，并表示在徐剑锋亡故后，因其外债大于遗产价值，现被告徐卓妍、杨秀英明确声明放弃对徐剑锋遗产的继承。被告杨秀英未作答辩，被告周丽芬、徐卓妍、杨秀英未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告杨秀英未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告周丽芬、徐卓妍只是表示对涉案借款不清楚，并无其他异议。本院认为，结合当事人的陈述，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以采信。经审理查明：被告周丽芬系徐剑锋生前妻子，被告徐卓妍系徐剑锋女儿，被告杨秀英系徐剑锋母亲。徐剑锋因需向原告借款490000元，双方约定月利率1.3%，并由徐剑锋出具借条交原告收执。当日，原告即通过中国农业银行将借款490000元转账至徐剑锋账户。借款后，徐剑锋已按月支付利息至2015年2月份。2015年3月14日，徐剑锋发生交通事故死亡后，三被告至今未偿还借款。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。徐剑锋向原告夏中云借款，并出具借条，双方订立的借款合同，出于真实意思表示，不具有法律规定的无效情形。合同依法成立，合法有效，徐剑锋应在合理期限内返还借款。本案借款虽系徐剑锋生前个人名义所负，但发生于徐剑锋与被告周丽芬夫妻关系存续期间，且被告周丽芬未举证证明该借款约定为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，原告夏中云要求被告周丽芬偿还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告周丽芬以不知情为由所作出的抗辩，依据不足，本院不予采纳。鉴于原告已要求被告周丽芬对该笔夫妻共同债务承担偿还责任，故无需再要求其在遗产继承范围内承担偿还责任，不影响亦未加重被告周丽芬的责任承担，本院不予干预。虽然被告徐卓妍、杨秀英向本院表示其放弃对徐剑锋遗产的继承，但仍不排除其日后继承的可能。故被告徐卓妍、杨秀英应当在遗产继承范围内对徐剑锋的该笔借款承担清偿责任，如被告徐卓妍、杨秀英今后未参与继承，则无需承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告夏中云借款490000元及利息（从2015年3月1日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。二、被告徐卓妍、杨秀英以继承徐剑锋的遗产实际价值为限，对上述第一项债务共同承担清偿责任。三、驳回原告夏中云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8810元，减半收取4405元，由被告周丽芬负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回其已预交受理费8810元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费8810元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户,开户银行：农行温州市分行,账号:192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  陈成益人民陪审员  徐建萍人民陪审员  叶岩安二〇一五年九月十日代书 记员  叶 敏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2515号原告：牛玉淑原告：郑宗健被告：沈阳双盛房地产开发有限公司法定代表人：李爽委托代理人：赵霞原告牛玉淑、原告郑宗健与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金2816元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-11号2-31-3商品房，建筑面积69.26平方米，总房款469444元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年1月7日入住该房屋。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告牛玉淑、原告郑宗健逾期办理房屋权属证书的违约金2816元（违约金计算至2014年12月24日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 军二〇一五年九月六日书记员 王任凭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2599号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告潘宝林，男，1978年12月8日出生，汉族，住上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告潘宝林电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费人民币2,946元及相应的违约金。本院于2015年9月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年九月二十一日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰中民终字第00657号上诉人（原审原告）陈建，委托代理人林明祥（特别授权），兴化市西鲍法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）许荣兵。委托代理人黄海健（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。原审第三人苏祥。上诉人陈建因与被上诉人许荣兵、原审第三人苏祥房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2015)泰兴民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年5月，许荣兵与苏祥、裴宝堂分别签订店面房租赁合同各一份，约定苏祥、裴宝堂将位于兴化市府前街39-3号门面房出租给许荣兵使用，租期从2013年9月起至2018年9月。2013年7月，许荣兵经苏祥、裴宝堂同意，将上述营业用房转租给何正才经营使用，期限从2013年9月1日起至2018年8月31日止。年租金为21万元，租金一年一付，并约定以后每年提前二个月交付租金。协议签订后，何正才依约履行第一年租金21万元，并实际经营。陈建与何正才于2014年5月31日签订了合作协议，共同投资创办兴化市思格人生理发店（以下简称思格人生）并实际经营。期间许荣兵出具收条两份，收到思格人生2014-2015年度房租金21万元。后由于陈建与何正才合作发生矛盾，思格人生未能经营下去。2015年3月9日陈建以不能经营且与许荣兵交涉未果为由，起诉要求许荣兵返还房屋租金14万元。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。许荣兵经苏祥、裴宝堂同意与何正才就门面房租赁事宜订立了租赁协议书，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定合同成立并生效，双方根据合同享有权利，履行义务。在承租期内何正才与陈建共同投资创办思格人生，是其经营方式的变化，并不影响租赁协议的履行。许荣兵基于依法成立的合同，收取房屋租金是正当合法的。因何正才与许荣兵至今未解除房屋租赁协议，陈建作为与何正才共同投资经营的一方，要求许荣兵返还房屋租金14万元的诉讼请求，无法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈建的诉讼请求。诉讼费3100元，减半收取1550元，由陈建负担。上诉人陈建不服上述民事判决，向本院提起上诉称：何正才在履行第一年的合同时，因经营不善严重亏损，故将该租赁的店面房转让给上诉人租赁经营，并以其原来黎尚美容美发店的部分物品投资给上诉人经营思格人生理发店，被上诉人在向上诉人收取21万元房租时出具收条，且注明是收的思格人生，说明被上诉人对自己的行为是明知的，其不与何正才解除原租赁合同，在收取上诉人房租后，又不提供房产证、不配合上诉人办理工商营业执照，则上诉人有权提前解除租赁合同，被上诉人依法应当向上诉人返还相应租金，原审法院查明事实清楚，但适用法律不当，其将黎尚美容美发店与思格人生理发店两个不同的法律关系混淆致判决错误，故请求二审法院撤销原判，并依法改判。被上诉人许荣兵答辩称：被上诉人对一审判决认定的事实没有异议，上诉人与案外人何正才合伙经营，被上诉人依法按照合同收取租金，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，且不属于不当得利，故没有返还的法律依据，一审判决正确，请求二审驳回上诉、维持原判。原审第三人苏祥答辩称：第三人与本案无关，且对一审判决没有意见。二审期间，双方当事人均未提交任何新证据，原审法院查明的事实有双方当事人提供的协议、合作协议、店面房租赁合同、收条，以及当事人的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，2013年7月案外人何正才与被上诉人许荣兵签订协议，租赁案涉房屋用于经营黎尚美容美发店，后在协议履行过程中，2014年5月31日，何正才与上诉人陈建签订合作协议，何正才以案涉房屋剩余期限的租金等入伙，双方合伙经营思格人生理发店，并约定何正才应协助上诉人办理思格人生理发店的相关证件的过户手续。被上诉人许荣兵在双方合作期间分别两次至思格人生理发店中向上诉人收取了2014－2015年年度租金共计21万元，上诉人支付租金的上述行为系作为合伙人对何正才应负租金的代为履行，被上诉人许荣兵作为出租方依法有权收取相应租金。现因何正才与许荣兵的租赁关系尚未解除，亦未发生变更，故原审判决驳回上诉人要求被上诉人返还剩余租金的诉讼请求并无不当。案涉房屋租赁关系存在于被上诉人与案外人何正才之间，思格人生理发店并非租赁关系的相对方，上诉人认为原审判决混淆思格人生理发店与黎尚美容美发店两个不同法律关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人陈建又上诉称因被上诉人不配合其办理工商营业执照致其无法继续经营，则其有权提前解除租赁合同并要求被上诉人返还剩余期间的相应租金，对此，上诉人并未能提供任何证据予以证明。相反地，从上诉人一审期间提交的思格人生理发店工商登记资料查询表可以看出，思格人生理发店于2014年7月3日开业核准，经营理发店、美容店服务，经营者为上诉人陈建，后于2015年1月4日因经营者决定注销而予以注销核准登记；同时上诉人于二审期间亦自述，其在告知被上诉人后已自行至工商部门办理了思格人生理发店的营业执照，后因与何正才合伙期间产生矛盾，何正才至工商部门取闹致理发店营业执照被注销。由此可见，上诉人认为被上诉人存在不配合其办理工商营业执照、致其无法继续经营的根本违约行为并据此主张返还剩余租金的上诉理由，同样依据不足，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人陈建负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  刘艳生代理审判员  王小莉二〇一五年九月二十八日书 记 员  侯永羚
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江太民初字第00503号原告周四荣。委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人张经纬，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告钱刘才。本院在审理原告周四荣诉被告钱刘才合伙协议纠纷一案中，原告周四荣于2015年9月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告周四荣自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周四荣撤回起诉。案件受理费减半收取290元，由原告周四荣负担。审判员  柳献东二〇一五年九月八日书记员  沈知勤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18965号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告唐奕，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告唐奕物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年九月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂电法执字第367－1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司茂名分行,住所地茂名市人民南路36号。委托代理人：黄旭杰。委托代理人：江帆。被执行人：吴金甫被执行人：廖丹梅。申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名分行与被执行人吴金甫、廖丹梅���用卡纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民四初字第16号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人吴金甫、廖丹梅未履行上述判决确定的义务，经申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名分行确认，本院于2015年3月26日依法主动立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴金甫、廖丹梅的财产已被另案查封，正在处理中，本案没有财产处置，等待参与另案分配。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）茂电法执字第367号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人���法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖颖刚审判员  谭以玲审判员  吕凤权二〇一五年九月十一日书记员  曹广源
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3170号罪犯高伦超，男，1978年1月6日出生，汉族，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2010年10月14日作出(2010)甬象刑初字第485号刑事判决，以被告人高伦超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利三年。并处罚金人民币一万元；违法所得予以继续追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯高伦超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯高伦超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高伦超在服刑期间，悔改表现突出，且能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高伦超准予减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年九月二十一日书 记 员  张 欣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑二终字第236号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲（化名小娜），女，23岁，汉族，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人李某甲犯容留卖淫罪一案，于二O一五年一月十五日作出（2015）开刑初字第302号刑事判决。上诉人（原审被告人）李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院检察员陈雯菁、刘蕾出庭履行职务，上诉人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年1月中旬，被告人李某甲在郑州经济技术开发��九龙办事处彭庄村，租房经营一无名按摩店从事卖淫活动，后招集并容留唐某、王某等人到该店卖淫，并从二人卖淫所得中抽取百分之三十作为利润。2015年1月28日晚，该卖淫场所被公安机关依法查处，李某甲当天容留他人卖淫共5人次。原判认定上述事实的证据有被告人李某甲的供述；证人王某、唐某、路某甲、李某乙、路某乙、赵某的证言；记账本照片；户籍证明、无前科证明、到案经过、证据保全清单、收缴物品清单、现场指认照片及庭审笔录。根据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人李某甲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，结合其系初犯，认罪态度好，对其从轻处罚，以容留卖淫罪判处其有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。上诉人李某甲上诉称，原判认定其容留唐某卖淫三次的证据不足，其没有前科，认罪态度好，请求二审对其从轻处罚。出庭检察员的意见是原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且经原审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人的上诉意见，经查：1、关于唐某于案发当天在李某甲的按摩店卖淫3次的事实，不仅有唐某本人的证言，亦有李某甲在侦查阶段的供述，且有在按摩店提取的记录店内各卖淫女案发当天卖淫情况的记帐本佐证，事实清楚，证据确实充分；2、原判对其无前科，认罪态度好已经认定并在量刑上体现，二审不再重复评价。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。出庭检察员的意见成立，予以支持。本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量��适当，审判程序合法。上诉人李某甲的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋艳春审 判 员  李和平代理审判员  季士方二〇一五年九月十日书 记 员  程 鑫
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第3109号原告南京天地物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。法定代表人王晓桥，该公司执行董事长。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所实习律师。被告卞小俊，男，1979年9月20日生，汉族。原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告卞小俊物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费4074元及自逾期之日起按每日0.05%计算至2014年9月14日的滞纳金1768元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告天地物业公司委托代理人唐亮、张刘侠到庭参加诉讼，被告卞小俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2001年9月29日，南京天地房地产开发有限公司与原告天地物业公司签订《物业管理委托合同》1份，约定由天地物业公司为天地新城小区提供物业管理服务，合同签订后原告天地物业公司开始向该小区提供物业服务。后原告天地物业公司与被告卞小俊签订了前期物业管理服务协议，其中约定了物业服务管理费用为按建筑面积每月每平方米0.9元，若乙方即业主不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用，甲方即天地物业公司有权要求立即补交，并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金或滞纳金。2005年5月24日，江宁区物价局江宁价字（2005）75号批复天地新城小区天柱座有电梯住宅的物业费按0.9元/月/平方米收取，原告天地物业在庭审中表明愿以0.7元/月/平方米的标准收取物业费。至2014年9月14日，原告天地物业公司终止《物业管理委托合同》。被告卞小俊为天地新城小区天柱座03幢3-701室房屋的业主，房屋建筑面积103平方米，未缴纳自2010年1月1日至2014年9月14日的物业管理费4074元。天地物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。原告诉请被告支付自逾期之日起按每天万分之五计算至物业管理委托合同终止之日止的滞纳金1768元，具有合同依据，本院予以支持。被告卞小俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。判决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告卞小俊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京天地物业管理有限公司支付欠费4074元及滞纳金1768（自逾期之日起按每天万分之五计算至2014年9月14日止）合计5842元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞小俊负担。本判决为终审判决。审判员  陈志坤二〇一五年九月二十一日书记员  金 蕾附：本判决引用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2755-1号原告冯占民。被告闫云松。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省遵化市建设南路**号。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月18日向本院提出申请，要求对被告闫云松驾驶的冀B×××××(冀B×××××挂）号重型半挂货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告闫云松驾驶的冀B×××××(冀B×××××挂）号重型半挂货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月十八日书记员  吴玉苗
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015﹚铜民初字第2548号原告徐某，农民。被告左某，农民。本院在审理原告徐某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。审判员  刘家合二〇一五年九月九日书记员  王 前
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第03661号原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号楼二楼，组织机构代码20389582-8。法定代表人：郑明华，总经理。委托代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。被告：唐孝成，男，1959年3月11日生，汉族。委托代理人：杨玉兰，女，1963年8月3日生，汉族，系被告唐孝成妻子，特别授权。本院在审理原告重庆新世纪物业管理有限公司与被告唐孝成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新世纪物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新世纪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新世纪物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。审判员  钟永建二〇一五年九月二十九日书记员  张 琳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢167号之���申请执行人李成明，男，汉族，居民。被执行人张军，男，汉族，居民。被执行人张凤海，男，汉族，居民。被执行人徐秀东，男，汉族，居民。被执行人何小龙，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人李成明与被执行人张军、张凤海、徐秀东、何小龙民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐秀东的存款40400元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年九月九日书记员  孔祥银
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1346号罪犯叶全虎,男，1955年8月19日生，汉族，高中文化，贵州省余庆县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。本院于2010年2月4日作出（2010）遵市法刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯叶全虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年1月24日起至2031年4月23日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶全虎自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年2月获评改造积极分子；2014年3月至2015年2月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯叶全虎在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯叶全虎减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2013年1月24日起至2029年9月23日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前诉中保字第138号原告：莫志斌，男，汉族，1964年10月12日生，住吉林省松原。被告：ＸＸ，男，汉族，1963年10月9日生，建行职工，住吉林省前郭县。被告：杨玲，女，汉族，50岁，建行职工，住吉林省前郭县。本院在审理原告莫志斌与被告ＸＸ、杨玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告在中国建设银行松原中心支行的工资款每月3000元，并已提供财产担保。经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、冻结被告ＸＸ、杨玲在中国建设银行松原中心支行的工资款，每月除预留1000元生活费外其余工资全额冻结，冻结期限为三个月。冻结期间停止支付。二、冻结原告莫志斌在吉林省农村信用社，帐号为6231810104500213652的银行账户内的存款18000元，冻结期限为三个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一五年九月十日书记员张岩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第1899号申请执行人王锦华。被执行人吕德善。申请执行人王锦华与被执行人吕德善民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年1月3日作出的（2013）扬邗民初字第2989号民事判书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吕德善应给付申请执行人姚玉松借款30000元，承担案件受理费275元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月4日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人吕德善的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）扬邗民初字第2989号民事判书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  谢国儿代理审判员  钱仁伟二〇一五年九月十八日书 记 员  黄慧馨
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬刑初字第249号公诉机关扬中市人民检察院。被告人陈某。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]181号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2015年7月13日至7月15日，被告人陈某以营利为目的，在扬中市三茅街道步行街海洋之星动漫城内设置具有赌博功能的3台赌博游戏机供人赌博。经鉴定，该3台赌博游戏机共23个有效机位且具有赌博功能。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、高某、程某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录，行政处罚决定书，扣押物品文件清单，照片，承包经营协议，制作说明，视听资料，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币5000元(已缴纳)。二、对被告人陈某的违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一五年九月九日书记员  王辉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第2978号原告姜庆贺，男，1982年03月17日出生，汉族，山东省郯城县职教中心家属院，居民。委托代理人郑丹华，1983年8月18日出生，汉族，山东省郯城县文化街*号，居民。（系原告妻子）被告屈洪现，男，1963年09月09日出生，汉族，郯城县港上镇付桥村，居民，住该村。原告姜庆贺与被告屈洪现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜庆贺及其委托代理人郑丹华到庭参加诉讼，被告屈洪现经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜庆贺诉称，2013年9月24日，被告屈洪现向原告姜庆贺借款10000元，并于出具借条一张。借条约定，借款利息按月利率2%计算，借款期限自2013年9月24日起至2014年9月24日止。借款逾期后，经原告姜庆贺催要，被告方至今未偿还本息。原告姜庆贺提起诉讼，请求依法判令被告屈洪现偿还借款10000元及利息，案件受理费用由被告屈洪现负担。被告屈洪现未到庭、未答辩。经审理查明，2013年9月24日，被告屈洪现向原告姜庆贺借款10000元，并出具借条一张。借条约定，借款利息按月利率2%计算，借款期限自2013年9月24日起至2014年9月24日止。借款逾期后，经原告姜庆贺催要，被告方至今未偿还本息。2015年7月16日原告姜庆贺提起诉讼，请求依法判令被告屈洪现借款10000元及利息，案件受理费用由被告方负担。上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款应当偿还。被告屈洪现向原告姜庆贺借款10000元，有借条证实。原告姜庆贺与被告屈洪现的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告姜庆贺要求被告屈洪现偿还借款10000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借条中约定借款利息按月利率2％计算，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。利息应自借款之日即2013年9月24日起至判决确定履行之日止，按照月利率2％计算。被告屈洪现经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屈洪现偿还原告姜庆贺借款本金10000元及利息（利息自2013年9月24日起至判决确定履行之日止，按照月利率2％计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告屈洪现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二○一五年八月二十四书记员 陈景秀
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2332、2333、2334号上诉人（原审被告）：东莞市云海实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：赖永伟。委托代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：张学青。委托代理人：孔庆璋，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：纪树雄，广东南国德赛律师事务所律师。原审被告：赖永聪，身份证住址：江西省赣州市于都县。委托代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。上诉人东莞市云海实业有限公司因买卖合同纠纷三案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民二初字第121-2、122-2、123-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了三案。上诉人东莞市云海实业有限公司上诉称：买卖合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即东莞市第一人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。故案件的管辖地应该是上诉人住所地东莞市第一人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为：案件为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《销售合同》均约定：“争议的解决：凡因合同引起的或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应提交合同签订地法院裁决”，上述约定管辖条款未违反法律关于级别管辖和专属管辖规定，依法有效。《销售合同》同时记载合同签订地为广州市越秀区，故原审法院对案件有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月八日书记员  吴菲菲
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2012)西执字第877号申请执行人：张红梅等108人。被执行人：青岛九华皮革厂。申请执行人张红梅等108人与被执行人青岛九华皮革厂劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会作出的西劳仲案字（2011）第480号裁决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款4170528元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结西劳仲案字（2011）第480号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一五年九月一日书记员  姜俊杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合高新民三初字第00440号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，董事长。委托代理人：梁新华，系公司员工。被告：合肥市罗曼迪文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王军。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥市罗曼迪文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审判员  李楠二〇一五年九月十四日书记员  王颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法劳仲审字第302号申请人：广州市番禺区石楼悦海一号酒家。住所地：广州市番禺区。经营者：杨春英。委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。被申请人：叶健威，住广东省恩平市。申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家因与被申请人叶健威劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第2131号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家诉称，一、原仲裁裁决适用程序错误。仲裁委在我方并未到庭的情况下作出了仲裁裁决书，违反了相关的法律法规的规定，应当予以撤销；二、原仲裁裁决查明的事实有误。2015年2月12日，我方总经理发布公告，公告公司将要进行翻新装饰工程，期间按广州市最低工资标准1550元发放工资。各被申请人得知情况后，主动于2015年3月30日与我方解除了劳动关系，并声明2015年2月12日前的工资已经结清，双方无其他的劳动争议，互不追究责任。原仲裁裁决要求我方支付各被申请人2015年2月12日至2015年3月10日的工资和补偿金的行为，没有事实和法律依据。被申请人叶健威未答辩。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广州市番禺区石楼悦海一号酒家主张仲裁委员会程序错误，但其确认已经签收应诉通知书和开庭通知，无正当理由并未到庭应诉，因此其的该项主张没有事实依据。广州市番禺区石楼悦海一号酒家还主张仲裁委员会查明事实有误，但并未提交证据予以证明，且所涉及的亦是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院亦不予采信。综上，广州市番禺区石楼悦海一号酒家要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市番禺区石楼悦海一号酒家的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市番禺区石楼悦海一号酒家要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案（2015）第2131号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年九月十一日书 记 员  毛婷倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜民初字第01704号原告：崔亚铭。委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：鲍圣付。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地：海安长江中路126号。本院在审理原告崔亚铭与被告鲍圣付、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告李ＸＸ的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔亚铭撤回对本案的起诉。审判员  江学道二〇一五年九月八日书记员  丁明月
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第2946号原告董国荣,男,1970年5月8日出生，汉族，建筑工人。委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告南京翰骞数码科技有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区秀山西路（明辉紫金创业园职工宿舍后100米）。法定代表人罗胜，该公司董事长。委托代理人母国光，男，1981年11月16日出生，汉族，南京翰骞数码科技有限公司职员。本院在审理原告董国荣与被告南京翰骞数码科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中,原告董国荣于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告董国荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告董国荣负担。审 判 员  任天保二〇一五年九月十八日见习书记员  吕 娟