wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1923号上诉人(原审原告)李甲。被上诉人(原审被告)李乙。上诉人李甲因赡养费纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李甲、李乙系父子关系。2015年1月李甲经诊断为左肺上叶上舌段斑片样磨玻璃影同前，左肺下叶近肺底磨玻璃样结节同前，请继续随访，右肺中叶微小结节同前，良性可能。随访。附见肝内多发低密度灶，请复查。原审另查明，1、李乙于2011年11月16日与前妻张娟协议离婚，约定离婚后上海市周家嘴路XXX号XXX室房屋归女方所有，婚生女归女方抚养等；2、李乙于2015年1月28日与案外人签订租房合同一份，约定李乙承租上海市顺馨佳园小区87号502室房屋，租赁期自2015年2月4日至2016年2月4日，月租金为人民币1,500元；3、李乙与上海派菲特机械有限公司签订的劳动合同一份；4、上海派菲特机械有限公司出具的从业人员收入证明，证明李乙月工资收入为人民币3,500元；5、2015年4月13日，李乙原发性肝癌术后复发入住仁济医院，于2015年4月14日行肝肿瘤消融术，支付医疗费人民币19,386.23元。原审法院经审理后认为，赡养扶助父母是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，负有赡养义务的子女应在力所能及的范围内保证老年人的基本生活需要。李甲要求李乙一次性预支手术费人民币50,000元及术后护理费尚未实际发生，可待实际发生后另行处理。但考虑到李甲年老体弱，看病需要自负部分医疗费，现李甲仅靠老年金难以维持日常生活及看病，李乙作为李甲的儿子应尽自己的赡养义务。法院综合李乙自身患重病，在外租房，生活负担较重等情节，酌定由李乙每月支付李甲赡养费人民币500元。李甲要求处分名下宅基地并不属于本案审理范围，且李乙在本案中不予认可，李甲可依法另行主张权利。原审法院据此作出判决：一、李乙于2015年4月1日起每月支付李甲赡养费人民币500元；二、对李甲的其余诉讼请求，法院不予支持。原审判决后，上诉人李甲不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。上诉人是没有钱治病而需赡养预付，如果费用已经发生，上诉人有能力支付的话，也无需被上诉人赡养预付医药费了。上诉人已丧失生活自理能力，需有人服侍照顾，苦于缺乏相关费用需被上诉人赡养的事实。被上诉人提供的证据不能证明被上诉人陈述的生活困难的“事实”。原审判决结果不符合客观实际，不能保证上诉人治病的需要以及维持日常生活的需要。故请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判或发回重审。被上诉人李乙答辩称：不同意上诉人的上诉请求。对上诉人肺上的肿瘤，被上诉人曾带上诉人去医院治疗，但医生没有要求手术治疗。被上诉人本人身体也不好，曾进行肝癌手术，被上诉人为了挣钱看病，一直坚持上班，还要在外租房。被上诉人曾给上诉人钱，但是上诉人自己乱花钱，没有用于好好治病。被上诉人已经力所能及地对上诉人尽了赡养义务。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务，但赡养标准应当根据父母的实际需要和子女的负担能力酌情确定。原审依据查明的事实结合本案实际确定了被上诉人李乙作为上诉人唯一的子女所应承担的赡养费用，并无不当，本院予以维持。此外，上诉人要求处分名下宅基地来解决其晚年物质生活困难及就医所需，原审已对此阐述充分，本院不再赘述。需要说明的是，赡养、孝敬父母是子女应尽的义务。对于父母的晚年生活，特别是在父母身患疾病之时，子女应在力所能及的情况下，给予父母物质上的资助和精神上的安慰，以使老人颐养天年。然而，当子女自身的生活状况亦存在重大困难时，父母对子女的生活处境也应理解和包容。本院注意到本案双方当事人目前的经济条件都不是特别理想，但毕竟血浓于水，父母与子女之间的亲情血脉无法分割，当彼此的生活状态均不如人意时，亲情间的关爱和温暖则显得尤为重要。父子之间对簿公堂已实为憾事，一纸判决虽然能从法律上解决本案的系争纠纷，但有时可能会加深彼此之间的隔阂，父子之情的修复还需要双方的共同努力，本院真诚地希望双方当事人从今以后能够不计前嫌、重拾亲情，儿子倘若自身生活条件确有困难，可以从情感上和其他方面给予父亲更多的关心和帮助，而父亲也需要多从儿子的角度去理解他目前的生活处境，与儿子共同商议如何解决矛盾和克服生活困难，努力让这个家庭从悲观和互相埋怨中解脱出来。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李甲负担。本判决为终审判决。法官助理刘婷审判长  岑华春审判员  李迎昌审判员  王江峰二〇一五年九月二十九日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第2474号原告刘长军，男，汉族，无业。被告徐州汉中福禧餐饮有限公司，住所地本市迎宾大道千家惠建材市场1#1层。法定代表人张磊，经理。委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。委托代理人王玉梅，江苏它石律师事务所律师。原告刘长军诉被告徐州汉中福禧餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘长军，被告徐州汉中福禧餐饮有限公司的委托代理人杨忠豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长军诉称，原告于2014年10月16日到被告公司工作，约定工资3000元/月，但被告没有与原告签订劳动合同。2015年5月6日，被告在没有任何提前通知的情况下要求原告办理辞退手续。原告认为被告严重违反劳动法规定，故诉至法院，请求判令被告支付没有签订劳动合同的双倍工资18000元（2014年10月16日至2015年5月7日，按每月3000元计算，主张6个月）及解除劳动合同补偿金3000元（1个月）。被告徐州汉中福禧餐饮有限公司辩称，被告公司未有与原告签订书面劳动合同，但根据法律规定，如没有签订劳动合同计算的双倍工资应从用工次月开始计算。原告的工资是从2014年11月发放，第一个月的工资单是2014年12月11日，公司是发的上一个月工资，因此计算工资应从2014年12月开始计算到2015年4月。且原告的工资不是每月3000元，应以实际领取的工资数额计算。原告于2015年5月3日向单位自动辞职，其要求被告支付解除劳动合同补偿金的主张无事实与法律依据。经审理查明，原告刘长军于2014年10月进入被告徐州汉中福禧餐饮有限公司从事驾驶员工作，于2014年10月29日取得被告单位驾驶员健康证。2014年12月，原告签字领取2014年11月份工资2724元（工资表中显示满勤天数25天，试用期13天，正式期11天，假1天）。之后，原告陆续签字领取2014年12月份工资2778元（工资表中显示满勤天数27天，假2天）、2015年1月份工资2885元（工资表中显示满勤天数26天，假1天）、2015年2月份工资577元（工资表中显示满勤天数26天，出勤天数5天）、2015年3月份工资3000元（工资表中显示满勤天数27天，出勤天数27天），2015年4月份工资3000元（工资表中显示满勤天数25天，出勤天数25天）。2015年5月，原告在被告制作的《徐州汉中福禧餐饮有限公司员工薪资表――车队2015年5月》备注栏“5月3号离职”后签字领取出勤天数为1日的工资120元。2015年5月26日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提起劳动人事争议仲裁申请，要求被告徐州汉中福禧餐饮有限公司支付没有签订劳动合同的双倍工资以及解除劳动合同补偿金。2015年6月1日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字[2015]第xxx号不予受理通知书。2015年6月10日，原告遂以诉称理由起诉来院。庭审中，原告提供案外人李顺平与车队队长胡涛于2015年5月7日的谈话录音（李：这离职和辞退肯定不一样，要填得填辞退。胡：李顺平，我给你说，你就填辞退是什么都有的，你填个离职也是什么都有的……），李顺平与部门经理李经理于2015年5月15日（……李经理：假期补贴可能自动离职的没有。李顺平：那像俺这样的有吗？李经理：有，应该的。）、5月18日的谈话录音，主张其与案外人李顺平一样是被辞退，不是自行离职。同时主张其到被告处工作时双方约定的月工资是3000元，2015年2月领取的是寒假补贴，不是工资，2015年5月领取的是5月3日去西苑帮忙给的补贴，不是工资。经质证，被告徐州汉中福禧餐饮有限公司对录音的真实性及胡涛、李经理的身份不予认可。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系时未同时签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，结合原告提供的2014年10月29日驾驶员健康证分析，原告最迟亦于2014年10月29日进入被告徐州汉中福禧餐饮有限公司处工作并与被告建立了劳动关系，至2015年5月初离职时止原告在被告处工作已满六个月而不满一年，该期间内被告未与原告签订书面劳动合同，因此被告应按规定向原告每月支付二倍的工资。根据被告徐州汉中福禧餐饮有限公司提供的向原告发放工资明细显示，原告在每月出满勤的情况下工资金额为3000元，由此可以确认原告主张其到被告处工作时约定的月工资金额为3000元。按自用工之日起满1个月的次日起计算，不满6个月，故被告应向原告支付的双倍工资应按5个月予以计算，被告应向原告支付的二倍工资的数额为15000元。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，根据原告提供的案外人李顺平的谈话录音及其在被告制作的《徐州汉中福禧餐饮有限公司员工薪资表――车队2015年5月》备注栏“5月3号离职”后签字领取120元的情形，不能证明原告主张的被辞退的事实及原告离职的原因，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：一、被告徐州汉中福禧餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告刘长军支付未签订书面劳动合同的双倍工资15000元。二、驳回原告刘长军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州汉中福禧餐饮有限公司负担（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 车 勤二〇一五年九月三日书记员 李欣睿
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第507号李留涛：申请执行人孟丽敏与被执行人李留涛民间借贷一案，河南省襄城县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）襄民督字第9号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款2550000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费9070元，执行费27990元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民一初字第01943号原告：曹孔杰，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：张卫民，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告曹孔杰与被告张卫民民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月27日向原告曹孔杰送达受理案件及收费通知书，但原告曹孔杰未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  骆永华二〇一五年九月七日书记员  丁晓延附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。《最高人民法院关于适用的解释》第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中��一终字第00247号上诉人（原审被告）杨某。诉讼代理人刘高洁，孝感市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）陈某甲。诉讼代理人杨公强，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为：一般代理。上诉人杨某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日不公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其诉讼代理人刘高洁，被上诉人陈某甲及其诉讼代理人杨公强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，××××年××月××日，杨某与陈某甲在孝感市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，现随杨某生活。由于双方性格不合，陈某甲于2010年3月2日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，2010年6月5日，孝感市孝南区人民法院作出（2010）孝南民初字第431号民事判决书，准许双方离婚。杨某不服该判决，向孝感市中级人民法院提出上诉，该院于2010年12月25日作出（2010）孝民一终字第308号民事判决书，驳回了陈某甲的离婚诉讼请求。后，陈某甲又于2011年向孝感市孝南区人民法院提起离婚诉讼，该院在审理过程中调解未果，于2012年2月27日作出（2011）孝南民初字第1243号民事判决书，驳回了陈某甲的离婚诉讼请求。双方自2010年3月起分居至今，现陈某甲又以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，以致成讼。另认定，本案在诉讼过程中，陈某甲明确表示放弃分割双方共同购买的位于孝感市城区宇济商贸城小区32幢304号房屋一套。原审判决认为，由于杨某与陈某甲婚前缺乏了解，婚后亦未注重夫妻感情的培养，双方未建立真挚的夫妻感情，陈某甲已多次向法院提起离婚诉讼，且双方分居生活已满两年，足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，杨某经法院多次传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对陈某甲要求与杨某离婚的诉讼请求，法院依法予以支持。婚生女陈某乙长期随杨某生活，为了小孩的健康成长，故由杨某抚养为宜。陈某甲在本案审理过程中主动放弃分割夫妻共同财产，且愿意每月支付1500元子女抚养费给婚生女陈某乙至十八周岁止，对此法院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、准许陈某甲与杨某离婚；二、双方婚生女陈某乙由杨某抚养，陈某甲每月支付子女抚养费1500元。给付方式：本判决生效后的��年8月3日前支付上一年度全年的抚养费，至陈某乙年满十八周岁止；三、双方夫妻关系存续期间购买的位于孝感市城区宇济商贸城小区32幢304号房屋一套（登记房主：杨某；房屋所有权证号：00064980；建筑面积：98.03平方米）归杨某所有。本案受理费300元，由陈某甲负担。杨某不服原判上诉称，1.杨某有固定居所和工作单位，不属于使用直接送达、委托送达、邮寄送达等方式无法送达的情形，不应使用公告送达传票等法律文书，使杨某不能出庭应诉、答辩并提交证据，剥夺了杨某的诉讼权利，程序严重违法。2.原审判决认定事实有误。杨某与陈某甲的感情并未破裂，只是因长期分居两地、相处时间变少、误会增多而导致偶有隔阂，双方感情仍有挽回的可能，且共育有一女尚某，为了孩子的成长，家庭及社会的稳定、和谐，应判双方不离婚为宜。请求撤销原判���发回重审或依法改判不准离婚；一、二审诉讼费用由陈某甲承担。陈某甲当庭口头辩称，1.本案在立案后，原审法院无数次到杨某的工作单位送达，但其避而不见，到其家里则闭门不见，打其电话只接听了一次后就不接听了，在此情况下才选择向其公告送达，原判程序合法。2.陈某甲三次向法院起诉离婚，且双方已分居3年，陈某甲的离婚要求得到了全家人的支持，双方的感情已经破裂。请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方均未向本院提交新证据，对于原审判决认定的事实也均无异议。但杨某认为原判漏查了如下事实：1.从2008年起杨某给陈某甲购买了15年的社保，花了30000元余元。2.2010年，陈某甲出走，对家里不闻不问，未给家里生活费，除了不时给女儿打电话外就什么也不管。对于杨某所称漏查的事实，陈某甲认为：1.杨某给陈某甲购买社��属实，但杨某将陈某甲单位算断的钱领取了，有20000元。2.小孩一直随陈某甲的母亲生活，陈某甲直接给母亲寄生活费抚养小孩，而杨某根本未抚养小孩。对陈某甲的上述陈述杨某则认为，1.单位算断的钱是杨某领取了，但已用于共同生活了。2.小孩原来是由杨某的母亲带了一、二年，后因母亲有病就将小孩交给对方的母亲带了，一直带到去年底过年时，小孩就由杨某带着，陈某甲未给杨某抚养费，陈某甲是否给其母寄钱不清楚。本院认为，双方当事人对于原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。对于杨某所称漏查的事实，因其在一、二审中均未对此提出相应的诉请，故，对此事实本院不予审查。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，原审法院派员到杨某的居住地及其工作单位无法直接送达时，又以邮寄送达的方式送达遭拒收后，采取了公告送达的方式向杨某送达了开庭传票等法律文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定，因此，该院采取公告送达的方式向杨某送达开庭传票合法。陈某甲曾多次向法院提起离婚诉讼被判决驳回后，双方仍长期处于分居状态，且因感情不睦分居已满2年以上，夫妻感情并无和好可能，可见，双方的夫妻感情已经破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释规定的离婚条件，原审判决准许双方离婚合法有据。杨某的上诉理由不能成立，本院不予采信。其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由杨某负担。本判决为终审判决。审判长  李国华审判员  孟晓春审判员  夏建红二〇一五年九月九日书记员  邵 杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7435号罪犯四郎央彭，男，1980年3月6日出生，藏族，四川省康定县人，小学毕业，住四川省康定县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年十月二十六日作出(2012)杭上刑初字第632号刑事判决，以罪犯四郎央彭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。四郎央彭不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十日作出（2012）浙杭刑终字第779号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯四郎央彭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯四郎央彭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯四郎央彭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯四郎央彭准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月七日书记员王静
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭中民一终字第00326号上诉人（原审被告）刘某某，男，1969年8月13日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）杨某某（曾用名杨某×），女，1969年8月20日出生，汉族，农民。上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院(2015)白水民初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某，被上诉人杨某某到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:一、撤销陕西省白水县人民法院(2015)白水民初字第00260号民事判决；二、发回陕西省白水县人民法院重审。二审案件受理费300元退还上诉人刘某某。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一五年九月七日书记员  杨 蓉
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大长民初字第459号原告董三存，女，汉族，村民。委托代理人陈得福，大通县法律援助中心律师。被告马永义，男，回族，村民。本院在审理原告董三存与被告马永义劳务合同纠纷一案中，因原告董三存未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马利钢二〇一五年九月七日书记员  龚煜茹附：相关法律条文第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2015)齐铁刑初字第22号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年1月12日被先行拘留，次日被刑事拘留，1月20日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉[2015]21号起诉书指控被告人张某某犯倒卖车票罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派代理检察员李瑷彤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月末至2015年1月初，被告人张某某利用在网上购买的铁路客运车票刷票软件，雇佣马某等人在位于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区的帝豪网吧与建华区的紫唯星网吧内，冒用他人身份信息登录中国铁路网上订票官网，抢购齐齐哈尔至北京Ｔ**次旅客列车卧铺车票62张，车票票面金额人民币19849元。张某某后将所订车票凭证，以每张加价人民币50元的价格倒卖给李某某（男，另案处理），非法获利人民币3100元。2015年1月12日，张某某在黑龙江省齐齐哈尔市被公安机关抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、马某、张某的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明、售票记录、网络购票监控记录、户籍证明等书证，辨认笔录，车站售票厅监控录像视听资料及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法牟利为目的，倒卖铁路客运车票，情节严重，其行为已构成倒卖车票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；主动上缴非法所得，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯倒卖车票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得人民币三千一百元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温宇顺二〇一五年九月七日书记员  黄春东相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十七条伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其它有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。倒卖车票、船票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证金额一倍以上五倍以下罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪��节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳���实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》第一条高价、变相加价倒卖车票或者卖坐席、卧铺签字号及订购车票凭证，票面数额在五千元以上，或者非法获利数额在二千元以上的，构成刑法第二百七十条第二款规定的“倒卖车票情节严重”。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)洪刑执字第5396号罪犯张帅，男，1985年12月29日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2008年2月27日作出(2008)余刑一初字第1号刑事判决，认定张帅犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第8221号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月1日提出减刑建议书，9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯张帅到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯张帅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。另查明，其已履行附带民事赔偿义务，取得被害人谅解。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，并向原审法院退缴非法所得5000元。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张帅减去有期徒刑十一个月十五天。（减刑后刑期:自2007年3月20日起至2015年10月4日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一五年九月三十日书 记 员  楼 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第931-2号申请执行人李海军，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住河南省拓城县。被执行人张治文，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人李海军与被执行人张治文其他合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第255号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。权利人于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于2015年4月27之前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行该项义务。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的确切线索，本院依职权向房产局、银行、土地局查询，均无结果，到车管所被执行人名下新****80号车辆，我院已将该车辆的车辆手续查封，因该车辆去向不明，故未对该车辆实际扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年3月9日作出的(2015)新民三初字第255号判决书中止执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 长  加马力审 判 员  高建军代理审判员  吐尔逊二〇一五年九月二十九日书 记 员  王小飞
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢开商初字第844号原告：姚宏利。被告：边益虎。被告：汪宏建。本院在审理原告姚宏利与被告边益虎、汪宏建民间借贷纠纷一案中，原告姚宏利于2015年9月15日以双方达成私下和解为由，向本院提出撤回对被告边益虎、汪宏建的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚宏利的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚宏利撤回对被告边益虎、汪宏建的起诉。本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告姚宏利负担。审判员  吴清树二〇一五年九月十五日书记员  吾崇正
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07139号罪犯顾成华，男，汉族，1970年4月4日生，小学文化，江苏省宝应县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）亳刑初字第063号刑事判决，以被告人顾成华犯虚开增值税专用发票，判处有期徒刑十二年，处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯顾成华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯顾成华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾成华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾成华减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年3月26日起至2018年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2015）星民一初字第400号原告欧阳怀信被告易银海原告欧阳怀信诉被告易银海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳怀信到庭参加诉讼，被告易银海经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，被告家里建房子，于是雇请原告从事装修工作。房子建好后，被告没有结清原告的劳务报酬。后经原告多次追讨，被告于2015年2月17日向原告出具一张欠原告装修款人民币壹万元整的欠条一张，被告向原告承诺，于2015年6月付清。期满后，被告擅自毁约，无故拖延原告欠款不还，被告不诚信的行为和违法行为，严重损害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告欠款人民币10000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月17日计付至还清之日止）并由被告承担本案诉讼费。被告既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明，原告从事装修工作，2012年受雇于被告帮其房屋装修。工作完成后，被告支付了部分工资，后经原告多次催讨，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张，载明“今欠到欧阳怀信装修款计人民币壹万元整，2015年6月付清，欠款人易银海”。被告出具借条后，直至还款期届满，被告未予支付，故原告起诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的被告出具的欠条一份在卷证实，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据被告出具给原告的欠条内容，原、被告之间形成了劳务合同关系以及被告欠原告劳务工资10000未予支付属实，原告要求被告支付劳务工资10000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在还款期限内并未对利息进行约定，但还款期限届满后，被告仍未能付款，显属违约，故原告要求被告支付的利息可从双方约定付款期限届满后即2015年7月1日起至本判决确认的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告易银海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易银海于本判决生效后五日内一次性归还原告欧阳怀信欠款10000元及利息（计息起止时间从2015年7月1日起至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告易银海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  袁喜林二〇一五年九月九日书 记 员  汪西航
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中立行终字第68号上诉人（原审起诉人）杨占川，男，汉族，1938年10月8日出生，住址沈阳市铁西区南八西路****号2-1-2。上诉人杨占川因不服沈阳市和平区人民法院(2015)沈和立行初字第00005号不予受理行政裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。经审查,本院认为，上诉人一审诉求申请享受副高级工程师待遇，补发副高级工程师与工程师之差额。上诉人企业是否为其申报晋升有关职称系企业内部管理事务，不属于人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 卫 俐代理审判员 王 红二〇一五年九月六日书 记 员 赵明月
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1862号上诉人(原审起诉人)：方金波，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。上诉人陈珍女不服广东省广州市南沙区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗南法立民初字第34号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与被起诉人广州玉德堂陵园有限公司的民间借贷关系真实，上诉人所请求的是其与被起诉人之间民间借贷关系所形成的债权，且（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书并没有明确写明追缴或者责令退赔等具体内容，且对于上诉人是否应向公安机关主张权利，由公安机关为上诉人向被起诉人追缴赃款等内容在判决书中也没有写明，原审以此判决书作为不予受理本案的理由，没有法律依据。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，原审法院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书，查明2001年4月至2011年12月期间，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，广州玉德堂陵园有限公司向社会不特定公众（包括上诉人）吸收资金达155，582，114元。并判决广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司以预售墓地方式收取起诉人资金的行为，被已经发生法律效力的（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，故上诉人提起民事诉讼请求返还被非法集资犯罪行为占有、处置的财产，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月六日书记员  郑丽璇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第6223号原告金静芬。被告吴金海。原告金静芬与被告吴金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金静芬到庭参加诉讼。被告吴金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金静芬诉称，原告与被告认识有四年了，被告常年做生意，偶尔会发生资金紧张，2014年6月26日被告因资金紧张向原告借款人民币50,000元，双方没有约定利息。被告一直未还，2015年6月后又无法联系到被告，故请求法院判令被告归还借款50,000元，并支付利息(本金50,000元，按照银行同期贷款利率，从2015年7月27日起计算至还款之日止)。被告吴金海未作答辩。经审理查明，被告向原告借款，被告于2014年6月26日向原告出具借条，写明“今借到金静芬人民币现金伍万元正，借款人吴金海，2014年6月26日”。审理中原告称被告至今未归还借款。以上事实，有借条及原告陈述等为证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告应当及时归还借款，被告未及时还款，应当承担还款责任，并按照法律规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴金海于本判决生效之日起十日内归还原告金静芬借款50,000元。二、被告吴金海于本判决生效之日起十日内支付原告金静芬借款逾期利息(本金50,000元，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月27日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元和财产保全费520元，由被告吴金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇一五年九月七日书记员  徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17065号原告汪大成，女，1955年11月10日出生，汉族，户籍地湖北省。被告孙之顺，男，1955年3月11日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。本院在审理原告汪大成与被告孙之顺健康权纠纷一案中，原告汪大成未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一五年九月十一日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱半商初字第248号原告：章伟江。被告：杭州户晓贸易有限公司。法定代表人：吴春华。本院在审理原告章伟江与被告杭州户晓贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章伟江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告章伟江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章伟江负担。代理审判员  马婵娟二〇一五年九月十日代书 记员  张 帆
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第3431号原告上海恒扬电脑科技有限公司，住所地上海市平安经济园区安逸路2号壹号楼305-1室。法定代表人周明舜，该公司总经理。委托代理人陈建，该公司员工。委托代理人佟睿，该公司人事。被告李永刚。原告上海恒扬电脑科技有限公司与被告李永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海恒扬电脑科技有限公司委托代理人陈建、佟睿，被告李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海恒扬电脑科技有限公司诉称：被告原系原告员工，在原告设于千灯大润发门店担任店长工作，每月工资为2300元，另加提成。2015年3月12日原告门店盘点确认门店销售的电脑及配件等价值较大货物丢失，损失较大，且经他人举报称被告利用职务之便侵占门店货物，且被告作为店长应当确保门店货物安全，被告对门店丢失货物的事实，不但无法合理解释，而且自2015年3月12日盘点后在没有任何告知的情况下再没有来上班。为此，要求确认原告与被告劳动关系于2015年3月12日解除，不支付被告2015年2月至4月工资、经济补偿金。被告李永刚辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2011年8月16日进入原告处从事店长工作（昆山千灯大润发门店），双方签订了劳动合同。被告工资结构为固定工资2600元、提成，另有费用报销。被告负责每日以邮件方式向原告报告销售情况。2015年3月12日原告对被告所在门店进行盘点（原告认为经盘点少5台电脑，被告即不来上班；被告认为原告口头通知被告回家等待，但之后没有任何消息）。2015年5月19日千灯大润发通知被告离场并办理了离场手续。原告没有支付被告2015年2月至2015年5月19日期间的工资。被告解除劳动合同前平均工资为4752.43元（扣除报销部分）。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年2月至4月工资15000元、经济补偿金25000元、社会保险补助费8200元。该委作出裁决：一、双方劳动关系于2015年5月19日解除；二、原告支付被告2015年2月至4月工资10168元、解除劳动合同经济补偿金20472元；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、工资单、盘点表、邮件、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为经盘点有货物丢失，并提供了盘点表、2015年4月14日出库单，被告对盘点表的盘点数无异议，对盘点数后的加减数字不认可；对出库单认为不清楚，而原告提供的证据被告不认可，又没有其他证据予以印证，即不能提供证据证明货物丢失之事实，本院对原告之主张不予认定。2015年3月12日后被告不上班原因，双方各持己见，但均不能提供证据予以证明。从当时情形看，原告称货物丢失，被告作为店长负有责任，应当对被告作出相应的处理，故认定原告口头通知被告等待处理，原告要求确认于2015年3月12日解除，本院不予支持。后原告也没有进一步核实，也没有对被告作出任何处理，而在2015年5月19日由千灯大润发通知被告进行离场，并办理交接手续，但原告也不能提供证据证明被告自行要求办理离场手续，应当认定原告单方解除劳动合同，即2015年5月19日解除，且无合法理由，应当认定原告解除劳动合同不符合法律规定。在审理中，被告要求原告经济补偿金支付20472元，本院予以支持。原告提供的邮件（被告的报表情况）与本案没有关联性，本院不予理涉。被告为原告提供劳动，原告依法应当支付被告工资。被告不上班原因是原告造成，原告应当按正常工作时间的工资标准支付。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的2015年2月至4月期间的工资10168元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告上海恒扬电脑科技有限公司与被告李永刚劳动合同于2015年5月19日解除。二、原告上海恒扬电脑科技有限公司支付被告李永刚2015年2月至4月期间的工资10168元，于本判决生效后十日内履行。三、原告上海恒扬电脑科技有限公司支付被告李永刚违法解除劳动合同赔偿金20472元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海恒扬电脑科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年九月十五日书记员  袁晓霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4700号原告平安银行股份有限公司上海静安支行���住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林兴荣，男，1980年3月29日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林兴荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,527.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,527.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实��份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年九月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4642号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告宋孙明，男，1981年1月24日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告宋孙明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币113,138.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,138.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年九月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4598号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈旭，女，1988年3月17日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告陈旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币115,285.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币115,285.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年九月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4809号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，��所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄远娴，女，1969年9月9日生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄远娴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币154,488.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币154,488.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，���原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年九月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第1333号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李某某（自报），男，1988年12月11日出生，汉族，湖南省宁远���人，初中文化，无业，住宁远县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1313号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第二市区人民检察院指控称，2015年1月28日18时许，被告人李某某伙同“黄毛”（另案处理）驾驶1辆摩托车窜至东莞市大岭山镇伺机盗窃。同日19时许，李某某二人决定将被害人尹某某以及其家人居住的大塘朗新村东巷XXX号住宅作为盗窃目标，并从隔壁在建住宅的楼顶跳到上述XXX号住宅的楼顶，后李某某二人采用撬门、踢门��方式潜入XXX号住宅并在三楼实施盗窃，过程中，李不慎将手划伤流血。因在三楼未能搜寻到财物，李某某二人又下到二楼继续实施盗窃。期间，李某某负责在楼道看风，“黄毛”则两次进入房间内搜寻财物。李某某二人共盗得1对黄金龙凤镯（约价值6600元）、1条黄金项链（约价值8250元）、2条黄金手链（共约价值3960元）、1个黄金吊坠（约价值660元）、1对黄金耳环（约价值264元）、1枚黄金戒指（约价值1650元）以及约4000元人民币、190元港币。得手后，李某某二人驾车逃离现场并共分赃款物。同日20时30分许，公安人员接尹某某报案后赶到现场，并通过血迹比对锁定李某某有作案嫌疑。经侦查，公安人员于同年4月3日12时许在寮步镇泉塘村红荔街一出租房内将李某某抓获。破案后，被盗财物均未能缴回。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中对指控的基本犯罪事实没有异议。且有经当庭举证、质证的被害人尹某某、袁某某的陈述，到案经过，常住人口基本信息，释放证明，扣押物品清单，搜查笔录，说明材料，涉案财产参考价格核定表，法医物证检验鉴定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人李某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某提出盗窃时他主要负责望风，只分得1700元现金，公诉机关指控的盗窃数额与事实不符的辩解。经查，被害人尹某某陈述称其案发前离开上述涉案房屋时已锁好门窗，返回发现被盗后即报警，能详细陈述被盗财物的数量、特征及存放位置，其陈述客观、真实，并能与被害人袁某某的陈述相互印证，应予采纳作为本案涉案财物的定案依据；另本案还有现场勘查材料，涉案财物价格核定表等证据予以佐证，足以认定，本院予以采纳。被告人的上述辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，鉴于被告人归案后如实供述了自己的基本犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，公诉机关建议的量刑符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。关于本案被告人李某某的身份问题。被告人归案后供述的身份情况，未经其户籍所在地公安机关核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年10月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李某某退赔被害人尹某某人民币25384元、港币190元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代勇军审 判 员  邹溪海人民陪审员  李海娣二〇一五年九月六日书 记 员  杨 杰第4页共4页
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第992号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人杜某，农民。因本案于2015年5月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人陈正伟，安徽相和律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕984号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人陈正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年3月31日上午7时许，被告人杜某超载驾驶一辆车牌号为皖K×××××号的重型特殊结构货车与在道路前方人行横道上步行的王某乙发生碰撞，造成王某乙受伤，经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节。提请本院依法予以惩处。被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人陈正伟提出：1、对起诉书指控的罪名和事实没有意见；2、被告人杜某有自首情节；3、肇事车辆已保险，并预交了5万赔偿保证金，被害人的经济损失能得到赔偿；4、支付了被害人家属补偿款，被害人家属出具了谅解书，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年3月31日上午7时许，被告人杜某超载驾驶一辆车牌号为皖K×××××号的重型特殊结构货车沿315省道由西向东行驶，行驶至315省道18KM+500M金华市婺城区洋埠镇综合市场路段处时，与在道路前方人行横道上步行的王某乙发生碰撞，造成王某乙受伤，经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人杜某当场报警，并和伤者家属一起送伤者去医院，后回到案发现场接受调查，如实供述事故经过。经鉴定，被害人王某乙系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。经金华市公安局交警三大队责任认定，被告人杜某驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，行径人行横道未减速行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行，是导致事故发生的直接过错，承担事故全部责任。案发后，被告人杜某预交了保证金5万元，支付被害人家属补偿款4.3万元，部分被害人家属出具了谅解书。证明上述事实的证据有：证人王某甲、沈某的证言，现场勘验笔录及照片,监控光盘一张，视听材料提取记录，涉嫌超载车辆过磅记录及检测单，交通事故车辆技术检验报告，居民死亡医学证明书，法医学尸表检验鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息，保险单，归案经过,民事裁定书，收款凭据，收条，谅解书，人口信息，被告人杜某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杜某超载驾驶重型特殊结构货车，在人行横道上致行人死亡，酌情从重处罚;其主动报警，抢救伤者，在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其预交了部分赔偿款，并取得了部分被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月18日至2016年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一五年九月八日代书记员 张 毅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4709号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙月团，女，1979年2月3日生，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告孙月团信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币286,573.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币286,573.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年九月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第3973号原告魏某某。法定代理人魏锋。委托代理赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组。代表人申天一。本院在审理原告魏某某与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告魏某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李虎二〇一五年九月十七日书记员  王晓
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第622号申请执行人义乌市市场监督管理局。法定代表人朱建富。委托代理人王红专。被执行人林初满。原义乌市工商行政管理局（与义乌市质量技术监督局、义乌市食品药品监督管理局合并为义乌市市场监督管理局）于2014年9月18日作出义工商检字[2014]第06053号行政处罚决定。认定：被执行人于2014年6月5日始租用义乌市前大路南3号，面积30平方米，租金8000元，租期：自2014年6月5日至2015年6月4日止（租房协议已遗失）。尔后在未取得印刷经营许可证，即开始从事印刷经营活动。主要经营印刷加工。至2014年7月23日案发时止，共计违法经营额15000元，违法所得15000元，案发后被稠城工商所查获。被执行人的上述行为，违反了《印刷业管理条例》第七条的规定，已构成擅自从事印刷经营活动的行为。根据《印刷业管理条例》第三十四条第一款的规定，决定：一、责令改正；二、没收在案印刷专用机器一台；三、没收违法所得：15000元，罚款：75000元，罚没合计90000元，上缴国库。原义乌市工商行政管理局于2014年10月24日以公告方式向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月22日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第二、三项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，原义乌市工商行政管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对原义乌市工商行政管理局于2014年9月18日作出的义工商检字[2014]第06053号行政处罚决定书中第二、三项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年九月九日代书 记员  赵国超
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7634号罪犯王永恩，男，1984年6月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省德清县人民法院于二〇一一年四月十二日作出(2011)湖德刑初字第108号刑事判决，以罪犯王永恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王永恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王永恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王永恩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王永恩准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十五日书记员  王 静
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰知初字第136号原告金利来（中国）有限公司。法定代表人曾智明，董事长。委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。被告宁阳县大华超市矿区店。经营者郑广香。被告宁阳县华丰镇华真综合商店。经营者曹真真。上述两被告的委托代理人金光洋，泰安市泰山徐家楼法律服务所法律工作者。原告金利来（中国）有限公司与被告宁阳县大华超市矿区店、宁阳县华丰镇华真综合商店侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。审 判 长  徐献武审 判 员  尹 波人民陪审员  张洪苏二〇一五年九月十五日书 记 员  白金金
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7462号罪犯许俊涛，男，1987年3月14日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中毕业，住安徽省阜南县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)杭萧刑初字第2756号刑事判决，以罪犯许俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯许俊涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯许俊涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许俊涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许俊涛准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月七日书记员王静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1577号原告陆剑珉，女，1966年1月21日生，汉族。被告上海尊赐实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告陆剑珉诉被告上海尊赐实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王广灏二〇一五年九月一日书 记 员  王彦越附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7215号罪犯赵连荀，男，1949年3月22日出生，汉族，上海市崇明县人，小学毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年十二月二十六日作出(2003)甬刑初字第198号刑事判决，以罪犯赵连荀犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵连荀不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年二月二十四日作出（2004）浙刑二终字第23号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年六月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵连荀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵连荀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵连荀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵连荀准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月二日书记员唐波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4600号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈志远，男，1972年5月16日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告陈志远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币110,231.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,231.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年九月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7688号罪犯覃贵伍，男，1983年11月5日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中毕业，住广西壮族自治区鹿寨县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十一月三十日作出(2011)浙杭刑初字第253号刑事判决，以罪犯覃贵伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯覃贵伍在服刑期间，能认罪��罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯曾履行财产刑2000元，本考核期月均消费404余元，帐户余额2403余元，2013年3月至2015年4月实际消费10529余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯覃贵伍相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯覃贵伍在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有较强财产刑履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃贵伍准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月八日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7674号罪犯朱明伟，男，1971年5月25日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年九月二日作出(2011)嘉善刑初字第203号刑事判决，以罪犯朱明伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱明伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯朱明伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱明伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱明伟准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7655号罪犯苏宁，男，1988年7月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇一二年三月二十一日作出(2012)浙湖刑初字第1号刑事判决，以罪犯苏宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯苏宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯苏宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯苏宁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏宁准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合高新民三初字第00404号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。委托代理人：夏玉凤，安徽征宇律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区高博烟酒商店，经营场所安徽省合肥市蜀山区。经营者：孔长礼，男。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市蜀山区高博烟酒商店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判员  李楠二〇一五年九月十日书记员  王颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第739号原告上某某，住所地上海市松江区。法定代表人朱某某，总经理。委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。委托代理人赵丹华，上海市大众律师事务所律师。被告李某某，男，1968年4月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。被告徐某某，男，1963年3月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告郑某某，男，1959年6月5日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。本院在审理原告上某某与被告���某某、徐某某、郑某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告上某某于二○一五年八月二十一日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费5,000元，由原告负担。审判员  张开红二〇一五年九月一日书记员  邵文菁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7680号罪犯徐和军，男，1967年12月6日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年九月十八日作出(2012)绍嵊刑初字第431号刑事判决，以罪犯徐和军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐和军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐和军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐和军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐和军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐和军准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4797号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄绍宁，男，1957年6月14日生，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄绍宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币99,224.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,224.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年九月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7441号罪犯朱新伟，男，1983年9月16日出生，汉族，江西省婺源县人，专科毕业，住江西省婺源县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一四年四月十四日作出(2014)杭江刑初字第112号刑事判决，以罪犯朱新伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四十万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱新伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱新伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱新伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱新伟准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7614号罪犯赵龙虎，男，1964年4月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇七年十二月六日作出（2007）下刑初字第409号刑事判决，以罪犯赵龙虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赵龙虎不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年一月二十三日作出（2008）杭刑终字第28号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵龙虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵龙虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵龙虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵龙虎准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十五日书记员  王 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4793号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄明全，男，1973年11月14日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄明全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,657.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,657.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年九月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7623号罪犯吴永兴，男，1974年8月27日出生，苗族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于二〇一一年七月二十一日作出(2011)舟岱刑初字第52号刑事判决，以罪犯吴永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴永兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴永兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴永兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴永兴准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十五日书记员  王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民小额字第299号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号法定代表人：窦波，该公司总经理委托代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师被告：张朋，男，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街161地质勘探家属院8栋原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉被告张朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，于2014年9月14日公开开庭进行了审理。本院在适用小额诉讼程序审理过程中发现不宜适用小额诉讼程序，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款、裁定如下：本案由本院按照简易程序进行审理。代理审判员 张 玉二〇一五年九月十四日书 记 员 潘维娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4614号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄松木，男，1968年6月16日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告黄松木信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币105,436.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105,436.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年九月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民诉前调字第00602号原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。负责人：黄永兵，总经理。被告：王怀海。本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告王怀海电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。审判员  刘曼钧二〇一五年九月九日书记员  杨 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4786号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄海波，男，1977年11月22日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,714.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,714.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年九月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7762号罪犯朱华，男，1966年1月10日出生，汉族，浙江省海盐县人，专科毕业，住浙江省海盐县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一三年四月九日作出(2013)嘉南刑初字第37号刑事判决，以罪犯朱华犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、计晓冬出庭履行职务，罪犯朱华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯朱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱华准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月八日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7761号罪犯王仁林，男，1955年11月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科毕业，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一三年三月五日作出(2012)杭上刑初字第849号刑事判决，以罪犯王仁林犯受贿罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、计晓冬出庭履行职务，罪犯王仁林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王仁林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王仁林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王仁林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王仁林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王仁林准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月八日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7659号罪犯唐元广，男，1991年5月16日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年九月八日作出(2009)金义刑初字第1230号刑事判决，以罪犯唐元广犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐元广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯唐元广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯唐元广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐元广准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第673号原告金某某，男，1925年4月27日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。被告刘某某，男，1986年9月20日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告金某某与被告刘某某排除妨碍纠纷一案中，原告金某某于二○一五年九月九日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  张开红二〇一五年九月二十二日书记员  邵文菁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4834号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡敏，女，1986年4月3日生，汉族，住湖南省。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡敏信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原���兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  严亚璐二〇一五年九月十四日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3181号罪犯黄民伟，男，1982年12月22日出生，汉族，初中毕业，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年2月6日作出(2012)嘉南刑初字第813号刑事判决，以被告人黄民伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄民伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯黄民伟在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄民伟在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄民伟准予减刑七个月（刑期至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2337号原告浙江三通金属制品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人屠德忠，总经理。委托代理人丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。被告上海浙冶物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴建良。本院受理原告浙江三通金属制品有限公司(以下简称三通公司)与被告上海浙冶物资有限公司(以下简称浙冶公司)买卖合同纠纷一案后，被告浙冶公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告与被告签订的销售合同第九条约定“双方当事人协商解决，协商不成可向杭州市江干区人民法院提起诉讼”，故本案应移送浙江省杭州市江干区人民法院管辖。经审查，本院认为：根据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中约定管辖法院，因此原、被告约定由杭州市江干区人民法院管辖的条款符合法律规定，合法有效，故本院对本案并无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告上海浙冶物资有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 吴 艳二〇一五年九月二十三日书 记 员 陆佳欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4696号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告贾鹏，男，1977年2月17日生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告贾鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币121,214.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币121,214.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年九月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4684号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈玲玲，女，1984年3月18日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈玲玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,237.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,237.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年九月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。