wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第11474号申请执行人上海世茂南京物业服务有限公司，住所地南京市。法定代表人汤沸，总经理。被执行人ZHIXIONGZHUO(卓志雄)，男，1960年10月7日生，汉族，护照号码：GXXXXXXXX。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第21251号原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告ZHIXIONGZHUO(卓志雄)物业服务合同纠纷一案中，经执行调查，查明被执行人ZHIXIONGZHUO(卓志雄)现实际居住地不明。其与他人共有潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋，依法予以查封。除此之外其名下目前无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第21251号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  安文琪审判员  曹**敏二〇一五年九月二十二日书记员  刘 颖附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第276号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人杨付兴，男，1942年2月28日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地为河南省开封县，现住河南省开封市祥符区。因涉嫌涉嫌引诱、容留、介绍卖淫于2015年7月10日被开封县公安局刑事拘留，于2015年7月20日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】208号起诉书，指控被告人杨付兴犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2015年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员马涛、王玥彬出庭支持公诉，被告人杨付兴到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，自2013年以来，被告人杨付兴在开封县陈留镇东街九组自己家中，多次容留妇女贾某、张某进行卖淫每人每次提取五元费用，从中牟利。上述事实，被告人杨付兴在庭审中供认不讳，并有证人贾某、张某证明在被告人杨付兴家卖淫，证人陈某、孙某证明到被告人杨付兴家嫖娼的证言，开封县公安局对贾某、张某、陈某、孙某、代兴锋的行政处罚及收容教育决定书，现场照片，抓获证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨付兴故意实施介绍、容留他人卖淫的行为，其行为已经构成容留、介绍卖淫罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人杨付兴的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨付兴当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨付兴犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨付兴的刑期自2015年7月10日起，至2016年3月9日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年九月十日书记员  李倩倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3627号之一申请执行人秦红华，男，汉族，1969年11月8日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人上海国兰建筑材料有限公司，注册地上海市闵行区。原告秦红华与被告上海国兰建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的(2015)闵民二(商)字第330号民事调解书，已经发生法律效力。调解确定：一、被告上海国兰建筑材料有限公司于2015年3月15日前归还原告秦红华借款本金1,400,000元及偿还利息210,000元。若被告逾期未归还，原告有权就全部未付本金及利息一并向法院申请执行，另被告加付原告以未归还借款本金为基数，自2015年3月16日起至实际还清之日止，按年利率20%计算的利息;二、原、被告双方无其他争议；三、案件受理费减半收取计9,578.50元，由被告负担(此款于2015年3月15日前直接支付原告)。因义务人上海国兰建筑材料有限公司未按调解书确定的期限履行付款义务，权利人秦红华依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)闵民二(商)初字第330号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一五年九月二十四日书记员  杨 亮附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8010号之一申请执行人王延君，女，1978年10月3日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告王延君与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的(2014)闵民一(民)初字第20671号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、解除原告王延君与被告上海奔象环保科技有限公司签订的《产品经销合同》；二、原告王延君于判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；三、被告上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王延君代理费人民币103,600元；四、驳回原告王延君其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,260元，由原告王延君负担978元，被告上海奔象环保科技有限公司负担2,282元。因义务人上海奔象环保科技有限公司未能自觉履行义务，权利人王延君依法向本院申请执行。2015年8月18日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月28日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海卢湾支行账户一处，本院已扣划该账户内钱款人民币8,585.49元，并冻结该账户，所扣钱款拟发还申请执行人。另查得被执行人在上海市闵行区集心路XXX号有若干地板及附属设施、油漆和打印设备，已被本院一并查封，拟作强制变现。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年9月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，除上述已被查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，上述财产的变现尚需时日，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第20671号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年九月十七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第157号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：肖后宽，男，1963年1月4日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告肖后宽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3059号之一原告上海裕昌石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘文韬，董事长。委托代理人陈少青，江苏新翔律师事务所律师。委托代理人顾源，江苏新翔律师事务所律师。被告江阴雄鼎国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人丁红，职务不详。本院在审理原告上海裕昌石油化工有限公司与被告江阴雄鼎国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币1,836,574.08元或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告的法定代表人刘文韬提供其自有房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告江阴雄鼎国际贸易有限公司银行存款1,836,574.08元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封刘文韬坐落于上海市闸北区俞泾港路XXX号XXX室的房产(房产证号：沪房地闸字2013第**)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏毅二〇一五年九月二十八日书记员  陈巨澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。......第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）晋民初字第7072号 原告新纪元（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭下村，组织机构代码15434992-6。 法定代表人纪垂獭，该公司董事长。 委托代理人李少林，福建侨声律师事务所律师。 被告王廷富，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告新纪元（福建）体育用品有限公司（下称新纪元公司）与被告王廷富买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新纪元公司的委托代理人李少林到庭参加诉讼。被告王廷富经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告新纪元公司诉称：2013年10月5日，被告结欠原告货款240996元，后未还款。请求判令：被告支付原告240996元并支付起诉之日到实际还款逾期利息（利息按同期同类银行贷款利率计算）。 被告王廷富未提交答辩状。 原告新纪元公司向本院提供了欠款明细一份，证明被告欠款事实。 被告王廷富未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实进行抗辩及提供证据的权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以确认，可以证明原告的主张。 经庭审举证、认证，本院对主要事实认定如下： 2013年10月5日，被告结欠原告货款240996元，后未还款。 综上所述，本院认为，原告新纪元公司与被告王廷富之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。双方虽然未约定还款期限，但经新纪元公司催告后，王廷富未在合理期限内还款，已构成违约，应支付原告尚欠货款及占用资金期间的费用。被告王廷富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王廷富应于本判决生效之日起三十日内支付原告新纪元（福建）体育用品有限公司货款240996元及资金占用费（自2014年11月6日起至本判决确定的还款之日，按中国人民银行同期6个月内贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4915元，由被告王廷富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  余卓立 代理审判员  许珊妹 人民陪审员  林康清 二〇一五年九月二十八日 书 记 员  黄鹤鹤 附主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第106号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：严红敏，男，1968年4月15日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告严红敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第121号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：刘高平，男，1967年1月30日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告刘高平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第192号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：张银彪，男，1962年11月4日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告张银彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第167号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：胡逢春，男，1972年6月4日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告胡逢春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第5955号之一申请执行人万鹏，男，1988年2月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人施俊华，男，1972年8月22日生，汉族，住上海市闵行区。原告万鹏诉被告施俊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的(2015)闵民一(民)初字第3788号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告施俊华于本判决生效之起十日内向原告万鹏归还借款本金10万元，并支付以10万元为基数自2014年7月22日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告施俊华负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告万鹏)。因义务人施俊华未能自觉履行付款义务，权利人万鹏依法于2015年6月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账号，但均无存款。另查得被执行人名下位于上海市虹口区欧阳路XXX号XXX室、XXX室房屋，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人万鹏，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，但均无存款。被执行人名下位于上海市虹口区欧阳路XXX号XXX室、XXX室房屋，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第3788号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年九月二十二日书记员  吴 军附：相关法律条文
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汕尾中法刑二终字第30号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）许芒，男，1951年4月28日出生，汉族，文盲，无固定职业，住汕尾市城区。因犯抢劫罪于2003年5月15日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2013年8月7日刑满释放。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控被告人许芒抢劫一案，于2015年7月20日作出（2015）汕海法刑初字第220号刑事判决:被告人许芒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人许芒不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，决定以不开庭方式进行审理，经审阅案卷，讯问上诉人，现已审理终结。经本院审理认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省海丰县人民法院（2015）汕海法刑初字第220号刑事判决。二、发回广东省海丰县人民法院重新审判。本裁定为终审判决。审判长  吴海银审判员  余国清审判员  许淑芬二〇一五年九月二十四日书记员  李胜雄附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00854号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。住所地：芜湖市镜湖区。负责人：张进军，该公司总经理。委托代理人：唐宏宦，该公司员工。委托代理人：陈仕超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔芳美，女，1966年12月15日出生，汉族，居民，住繁昌县。委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍友斌，男，1956年10月11日出生，汉族，居民，住繁昌县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险芜湖支公司）因与被上诉人崔芳美、伍友斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。平安保险芜湖支公司委托代理人陈仕超，崔芳美委托代理人马胜群到庭参加了诉讼。伍友斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年4月3日17时20分伍友斌驾驶皖B×××××小型轿车在繁昌县繁阳镇范马村村部路段由东向西行驶时，与同向崔芳美驾驶的电动车发生碰撞，造成崔芳美受伤及车辆损坏的交通事故。该事故伍友斌负全部责任，崔芳美无责任。崔芳美于2014年4月3日至4月14日在繁昌县医院住院治疗，诊断为轻度颅脑损伤等，出院时医嘱建议转上级医院进一步治疗。2014年4月14日至25日崔芳美在皖南医学院弋矶山医院继续住院治疗，诊断为头外伤后综合症，出院时医嘱建议休息一个月等；2014年8月4日、2014年9月15日、2014年10月20日医嘱分别建议休息一个月。2015年1月27日安徽皖医司法鉴定所鉴定崔芳美因交通事故致牙齿损伤烤瓷牙修复治疗费用，每颗800元，共六颗；更换期限为12年；崔芳美因交通事故损伤需休息期180天、营养期60日、护理期60日。2014年11月10日繁昌县上马青山苗木有限公司出具证明一份：崔芳美系我公司员工，每月收入3500元，该员工自2014年4月3日起因发生交通事故，受伤治疗，至今未能上班，我公司扣发其此间全部工资。另查明皖B×××××小型轿车的所有人为伍友斌，该车在平安保险芜湖支公司处投保了强制责任保险和第三者责任保险（保险金额1000000元，不计免赔）。伍友斌替崔芳美垫付了4000元。原审法院认为：一、因崔芳美受伤而产生的赔偿费用为：1、医疗费12611.65元；2、烤瓷牙修复治疗费，每次800元×6颗×2次=9600元；3、住院伙食补助费，住院23天×20元=460元；4、对崔芳美请求的营养费酌情支持1000元；5、误工费，180天×3500元/30天=21000元；6、护理费，60天×每天酌情支持100元=6000元；7、该起事故对崔芳美造成严重精神伤害，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持2000元；8、鉴定费，1200元；9、对崔芳美请求的交通费酌情支持1500元；10、对崔芳美请求的住宿费酌情支持2000元。合计57371.65元。二、平安保险芜湖支公司在强制责任保险限额内承担的数额为：1、医疗限额，医疗费用10000元；2、伤残限额，误工费21000元、护理费6000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元、交通费1500元、住宿费2000元，合计43700元。超过强制责任保险的数额57371.65元-43700元=13671.65元由平安保险芜湖支公司在第三者责任保险限额内承担。平安保险芜湖支公司共承担57371.65元。伍友斌替崔芳美垫付了4000元应由崔芳美返还，扣除伍友斌应承担的案件受理费700元，实际应返还3300元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、平安保险芜湖支公司赔偿崔芳美各项损失54071.65元，于判决生效后十日内履行完毕。二、平安保险芜湖支公司给付伍友斌3300元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回崔芳美其他诉讼请求。平安保险芜湖支公司上诉称：一、崔芳美的伤情未达到伤残等级，一审判决精神抚慰金无事实依据。二、崔芳美伤情为轻度颅脑损伤、鼻骨骨折、外伤性牙横断属于面部受伤，对四肢影响较小，根据上海三期标准，最高应为休息期60日、护理15日、营养30日，故误工费天数计算过高。三、伤者治疗应遵循就近原则，判决3500元交通费及住宿费，过高。崔芳美的委托代理人辩称：原审法院判处的精神抚慰金、误工费、交通费均符合法律规定。本院经审理查明的事实，同原审认定的事实。本院认为：一、崔芳美因交通事故造成轻度颅脑损伤、鼻骨骨折、六颗牙断落等伤情，其身体权和健康权均遭到不法侵害，对其心理具有一定的精神伤害，故一审酌定上诉人赔偿精神抚慰金2000元符合法律规定，对于平安保险芜湖支公司的该点上诉理由，本院不予认定。二、崔芳美伤情司法鉴定意见书依据《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，结合其伤情评定休息期为180天。该鉴定意见确认的休息天数与崔芳美治疗期间医嘱的休息期间基本吻合，且伤情鉴定需要有较高的专业知识，一般人无法做出评判，而平安保险芜湖支公司虽对该鉴定意见有异议，但一、二审均未提出重新鉴定，故其对于误工期的上诉意见，证据不足，本院不予支持。三、关于交通费、住宿费，崔芳美在一审中已提供了相关凭证予以证明，上述费用系崔芳美因车祸治疗而发生的实际支出，原审法院酌定3500元并无不妥，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费612.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡国华审判员  钱 晨审判员  薛晓蓉二〇一五年九月二十日书记员  吴珺媛附：附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8079号之一申请执行人黄国民，男，1961年1月20日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告黄国民与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的(2014)闵民一(民)初字第17392号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、解除原告黄国民与被告上海奔象环保科技有限公司签订的《产品代理合同》；二、原告黄国民于判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；三、被告上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告黄国民代理费人民币229,600元；四、驳回原告黄国民其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,505.73元，由原告黄国民负担2,251.72元，被告上海奔象环保科技有限公司负担5,254.01元。因义务人上海奔象环保科技有限公司未能自觉履行义务，权利人黄国民依法向本院申请执行。2015年8月18日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月28日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海卢湾支行账户一处，本院已扣划该账户内钱款人民币8,585.51元，并冻结该账户，所扣钱款拟发还申请执行人。另查得被执行人在上海市闵行区集心路XXX号有若干地板及附属设施、油漆和打印设备，已被本院一并查封，拟作强制变现。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年9月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，除上述已被查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，上述财产的变现尚需时日，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第17392号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年九月十七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8007号之一申请执行人张海龙，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍地山西省。被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告张海龙与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的(2014)闵民一(民)初字第20698号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、解除原告张海龙与被告上海奔象环保科技有限公司签订的《产品代理合同》；二、原告张海龙于判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；三、被告上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告张海龙代理费人民币119,000元；四、驳回原告张海龙其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，由原告张海龙负担1,110元，被告上海奔象环保科技有限公司负担2,590元。因义务人上海奔象环保科技有限公司未能自觉履行义务，权利人张海龙依法向本院申请执行。2015年8月18日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月28日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海卢湾支行账户一处，本院已扣划该账户内钱款人民币8,585.49元，并冻结该账户，所扣钱款拟发还申请执行人。另查得被执行人在上海市闵行区集心路XXX号有若干地板及附属设施、油漆和打印设备，已被本院一并查封，拟作强制变现。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年9月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，除上述已被查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，上述财产的变现尚需时日，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第20698号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年九月十七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第648号原告烟台南山物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区银海路566号。组织机构代码：66570743-0。法定代表人宋作兰，董事长。委托代理人姜仕杰，男，1981年3月28日出生，汉族，烟台南山物业管理有限公司职工，住山东省莱阳市。被告孙庆春。本院受理原告烟台南山物业管理有限公司与被告孙庆春物业服务合同纠纷一案后，原告无法提供被告的准确身份信息。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告无法提供被告的准确身份信息，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告烟台南山物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  冀文佳二〇一五年九月二十一日书记员  迟卓林
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）深福法执字第4521号 余海珠、林万**、深圳高卓药业有限公司、 药港（集团）股份有限公司、陈庆银： 关于申请执行人余海珠与被执行人林万**、深圳高卓药业有限公司、药港（集团）股份有限公司、陈庆银民间借贷纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第4239号民事判决书已于2013年4月28日发生法律效力。执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书，确认其与被执行人达成和解协议，被执行人己全部履行本案债务，申请本案执行终结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2013）深福法执字第4521号案件结案。 特此通知 二〇一五年九月二十三日 执行法官 ：王明波 联系电话：83192251
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第130号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：叶恒主，男，1963年12月24日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告叶恒主金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第150号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：谢涛，男，1981年1月20日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告谢涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第6632号之一申请执行人张丽娜，女，1975年11月25日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。被执行人曹民，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人张丽娜与被申请执行人曹民公证债权文书纠纷一案，上海市宝山公证处于2015年5月19日作出的(2015)沪宝证执行字第161号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定执行标的为：1、借款本金人民币叁佰万元(小写：3,000,000元)；2、利息人民币壹拾壹万贰仟元(小写：112,000元)；3、自至二〇一三年六月二日起至上述本金清偿之日，因被申请执行人不履行或者履行不适当而发生的逾期利息(逾期利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，计算公式：贷款本金*逾期天数*22.4%/365)。因义务人曹民未履行义务，权利人张丽娜于2015年7月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人曹民发出执行通知书，但被执行人曹民未到庭履行义务。本院于2015年8月5日依法轮候查封被执行人曹民所有的牌照号码为沪GQXX**的小型汽车一辆。本院于2015年8月11日依法轮候查封被执行人曹民所有的位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人曹民名下其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，除被执行人被查封房屋因涉及轮候查封等原因，需等待时日依法处置外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第161号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一五年九月七日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8005号之一申请执行人余泽程，男，1992年3月15日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告余泽程与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的(2014)闵民一(民)初字第20697号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、解除原告余泽程与被告上海奔象环保科技有限公司签订的《产品代理合同》；二、原告余泽程于判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；三、被告上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告余泽程代理费人民币124,600元；四、驳回原告余泽程其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,860元，由原告余泽程负担1,158元，被告上海奔象环保科技有限公司负担2,702元。因义务人上海奔象环保科技有限公司未能自觉履行义务，权利人余泽程依法向本院申请执行。2015年8月18日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月28日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海卢湾支行账户一处，本院已扣划该账户内钱款人民币8,585.49元，并冻结该账户，所扣钱款拟发还申请执行人。另查得被执行人在上海市闵行区集心路XXX号有若干地板及附属设施、油漆和打印设备，已被本院一并查封，拟作强制变现。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年9月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，除上述已被查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，上述财产的变现尚需时日，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第20697号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年九月十七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第5226号之一申请执行人张艺，女，1987年10月26日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人上海乐顺食品有限公司，住所地上海市长宁区。原告张艺与被告上海乐顺食品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民三(知)初字第638号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、确认原告张艺与被告上海乐顺食品有限公司2013年11月15日订立的《特许加盟合同》于2014年10月31日解除；二、被告上海乐顺食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张艺定金45,000元。案件受理费1,050元，由原告张艺负担105元，被告上海乐顺食品有限公司负担945元。因义务人上海乐顺食品有限公司未按民事判决履行义务，权利人张艺于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人上海乐顺食品有限公司发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人上海乐顺食品有限公司名下有可供执行的财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的基本账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，执行过程中本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民三(知)初字第638号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一五年九月十八日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第24906号之一原告苏树柱，男，1981年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘海梅，上海汇裕律师事务所律师。委托代理人张志勇，上海汇裕律师事务所律师。被告华丁言，男，1946年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告华建平，男，1971年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托代理人蔡晓霁，上海华宏律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人黄美凤，上海华宏律师事务所律师。本院受理原告苏树柱诉被告华丁言、华建平房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告苏树柱诉被告华丁言、华建平房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  杨晓云二〇一五年九月三十日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第168号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：刘重阳，男，1949年9月7日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告刘重阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第177号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：郭晓高，男，1958年11月15日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告郭晓高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第153号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：谢超，男，1986年1月4日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告谢超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8004号之一申请执行人时小五，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告时小五与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的(2014)闵民一(民)初字第20690号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、解除原告时小五与被告上海奔象环保科技有限公司签订的《产品代理合同》；二、原告时小五于判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；三、被告上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告时小五代理费人民币124,600元；四、驳回原告时小五其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,860元，由原告时小五负担1,158元，被告上海奔象环保科技有限公司负担2,702元。因义务人上海奔象环保科技有限公司未能自觉履行义务，权利人时小五依法向本院申请执行。2015年8月18日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月28日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海卢湾支行账户一处，本院已扣划该账户内钱款人民币8,585.49元，并冻结该账户，所扣钱款拟发还申请执行人。另查得被执行人在上海市闵行区集心路XXX号有若干地板及附属设施、油漆和打印设备，已被本院一并查封，拟作强制变现。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年9月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，除上述已被查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，上述财产的变现尚需时日，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第20690号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年九月十七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4984号之一申请执行人王某某，男，1974年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人李某，女，1975年6月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院作出的(2013)闵民一(民)初字第21084号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、原告李某与被告王某某自愿离婚；二、双方所生一女王悦涵随原告李某共同生活，被告王某某自2015年5月起每月10日之前支付子女抚养费2,500元，被告王某某可以在每月第一、第三周周日的早上9时至当日晚上18时对王悦涵行使探视权(被告可将女儿带离住所，但被告需负责女儿的接送，接送地点为上海市闵行区莘松路**瀑布湾道****)，至女儿十八周岁时止；三、位于上海市闵行区莘松路**瀑布湾道****房屋之产权及该房屋内的动产归原告李某所有，被告王某某应于2015年4月27日之前协助原告办理该房屋的贷款变更手续及产权过户手续，由此产生的相关税费由原告自愿负担，该房屋内的剩余贷款本金及利息由原告李某负责清偿，被告应于2015年4月27日之前携其尚在该房屋内的个人衣物、书籍搬离上述房屋；四、现在原被告各自名下的现金、存款、有价证券、公积金等均归原被告各自所有，原、被告欠原告父母的债务由原告负责清偿，原、被告欠被告父母、哥哥、朋友的债务由被告负责清偿；五、原告李某应支付被告王某某财产折价款70万元，此款由原告李某于2015年4月27日之前支付被告王某某30万元，余款40万元由原告李某于2015年5月18日之前付清；六、双方于本案中无其他任何争议；七、案件受理费减半收取计人民币4,300元，房屋评估费6,500元,共计10,800元，由原、被告双方各半负担(属被告负担部分由被告于2015年4月27日之前自行给付原告)。因义务人李某未按民事调解书履行义务，权利人王某某于2015年5月21日向本院申请强制执行调解协议中第二、三、五条。本院受理后，依法向被执行人李某发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地调查，查明被执行人李某名下有位于上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道43号1102室的房产一套。执行中，本院查封了上述房产。除此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，执行过程中，本院对被执行人名下财产进行处置尚需时日，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第21084号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一五年九月十八日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第165号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：刘波月，男，1971年10月29日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告刘波月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第135号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：刘智州，男，1987年7月11日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告刘智州金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第09558号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。被告郭锦华，男，1974年1月16日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市，住北京市朝阳区。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭锦华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭锦华在其开户银行内的存款100798.56元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告郭锦华在其开户银行内的存款十万零七百九十八元五角六分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 洪二〇一五年九月二十九日书记员 邵一峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第6274号之一申请执行人余志杰，男，1958年7月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人余婷婷，女，1983年11月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人徐杏生，男，1941年3月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人徐志宏，男，1971年2月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人徐志伟，男，1976年5月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告余志杰、余婷婷与被告徐杏生、徐志宏、徐志伟、第三人招商银行股份有限公司上海分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的(2014)闵民五(民)初字第2323号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告徐杏生、徐志伟于本判决生效之日起三十日内结清第三人招商银行股份有限公司上海分行贷款余额本息，第三人招商银行股份有限公司上海分行在被告徐杏生、徐志伟结清贷款后三日内，涤除上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押登记；二、被告徐杏生、徐志伟在上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押登记手续涤除后七日内协助原告余志杰、余婷婷办理该房屋的过户登记手续；将该房屋产权过户登记至原告余志杰、余婷婷名下，过户所产生的税费由被告徐杏生、徐志伟负担；三、被告徐杏生、徐志伟、徐志宏于本判决生效之日起十五日内，支付原告余志杰、余婷婷以1,650,000元为本金，自2015年5月8日起至实际过户之日止，按每日万分之三计算的逾期过户违约金，违约金金额以不超过165,000元为限；四、被告徐杏生、徐志伟、徐志宏于本判决生效之日起十五日内，支付原告余志杰、余婷婷自2015年5月8日起至户口实际迁出之日止，按每日100元计算的逾期迁出户口违约金，违约金金额以不超过30,000元为限。案件受理费91.13元，财产保全费5,000元，合计5,091.13元，由被告徐杏生、徐志伟、徐志宏负担，被告徐杏生、徐志伟、徐志宏负担之款于本判决生效之日起十五日内支付原告余志杰、余婷婷。因义务人徐杏生、徐志宏、徐志伟未履行义务，权利人余志杰、余婷婷于2015年6月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人徐杏生、徐志宏、徐志伟发出执行通知书，但被执行人徐杏生、徐志宏、徐志伟未到庭履行义务。本院于2015年7月28日依法轮候查封了被执行人徐志宏与案外人共某的位于上海市徐汇区中山西路XXX号XXX室的房屋一套。本院于2015年8月6日依法冻结被执行人徐志宏、徐志伟股权一处。本院于2015年8月12日依法轮候查封被执行人徐志宏所有的牌照号为沪ECXXXX的小型汽车一辆。本院于2015年8月21日依法冻结被执行人徐志宏银行存款一处。执行过程中本院通过有关部门查询，除已被查封、冻结财产外，未查询到被执行人徐杏生、徐志伟、徐志宏名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，除被执行人所有的房屋因轮侯查封、案外人产权份额等原因需等待时日依法处置外，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第2323号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一五年九月九日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第110号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。被告：肖耀廷，男，1964年5月4日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告肖耀廷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第169号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：周立龙，男，1978年12月1日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告周立龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第142号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：陈新平。被告：肖作江，男，1947年4月19日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告肖作江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第129号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：刘可向，男，1983年9月25日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告刘可向金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2015）格民初字第864号原告朱乾光，男，1984年11月8日生，汉族。委托代理人朱城坤（与原告系父子关系），男，1966年4月20日生，汉族。被告中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司。代表人王涛，经理。本院在审理原告朱乾光与被告中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司买卖合同纠纷一案中，2015年9月6日原告朱乾光以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告朱乾光撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱乾光承担（已交纳）。审 判 长  裴淑文审 判 员  贺敏红人民陪审员  金光明二〇一五年九月七日书 记 员  谭 夏
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）杨民二(商)清(算)字第2号之一 申请人上海盛勤汽车服务有限公司清算组，住所地上海市。 负责人武雷，组长。 被申请人上海盛勤汽车服务有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人沈振达。 本院受理的方仲持要求对被申请人上海盛勤汽车服务有限公司强制清算一案，清算组已制作《上海盛勤汽车服务有限公司清算方案》，并向上海盛勤汽车服务有限公司股东作了通报。清算组向本院提出申请，请求本院对《上海盛勤汽车服务有限公司清算方案》予以确认。 本院认为，清算组提出的财产分配方案不违反法律规定，应予裁定认可。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条之规定，裁定如下： 对申请人上海盛勤汽车服务有限公司清算组提交的《上海盛勤汽车服务有限公司清算方案》予以确认。 审 判 长  陈 锐 代理审判员  徐进峰 人民陪审员  曹金芳 二〇一五年九月十日 书 记 员  季宇凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。 公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。 清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00146号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人陈龙，男，1992年8月20日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，无职业，住南漳县。曾因犯盗窃罪，2012年3月30日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月30日刑满释放。又因犯盗窃罪，2014年5月4日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年1月28日刑满释放。此次因涉嫌盗窃犯罪，2015年3月18日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月至3月，被告人陈龙单独或伙同张某2至南漳县城关镇盗窃作案五起，盗得摩托车五辆，被盗摩托车共计价值10690元。破案后，追回二辆摩托车返还被害人。1、2015年2月22日，陈龙至南漳县白起农贸市场，采取刀割线路方法，将秦某1一辆红色嘉陵牌JH125-19型两轮摩托车盗走。经物价鉴定：被盗摩托车价值1575元。2、2015年3月17日，陈龙伙同张某2至南漳县城关镇天地时代城小区，采取刀割线路方法，将李某1的一辆红色飞肯牌110型弯梁两轮摩托车盗走。经物价鉴定：被盗摩托车价值2905元。3、2015年3月18日，陈龙伙同张杰至南漳县人民医院CT室外停车棚内，采取刀割线路方法，将张某1的一辆红色飞狐牌125型两轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值960元。破案后追回摩托车返还张某1。4、2015年3月18日，陈龙伙同张某2至南漳县城关镇天地时代城小区，采取刀割线路方法，将秦某2的一辆济南轻骑125型红色两轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值3250元。破案后，追回摩托车返还秦某2。5、2015年3月18日，陈龙伙同张杰至南漳县人民医院CT室外停车棚内，采取刀割线路方法，将李某2的一辆黑色大运牌110型两轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值2000元。上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县公安局接警及抓获证明、刑事判决书、户籍证明等书证；被害人秦某1、秦某2、李某1、李某2、张某1等人陈述；证人龚某证言；南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书；视听资料；照片；扣押笔录及发还清单；被告人陈龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈龙犯盗窃罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人陈龙在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年9月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案赃款及赃物继续追缴返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年九月二十八日书 记 员  刘 超
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云商初字第1095号 原告张志普。 被告秦小松。 原告张志普诉被告秦小松买卖合同纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，由审判员刘海侠适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张志普，被告秦小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志普诉称，2012年9月6日，被告购买我挖掘机一台，价格为20万元，约定在农历2012年12月30日付清，如果不付清，自农历2013年1月1日起按每月壹分伍厘计算利息。被告没有按时付钱，在2013年9月19日重新出具借条，加上利息金额为225500元。被告至今仍未归还，故原告起诉至法院，要求被告给付货款225500元、利息81180元（利息计算至2015年9月19日，之后的利息按照月利率1.5%计算至还清之日） 被告秦小松辩称，我在2012年9月6日购买了原告的挖掘机一台，价格是20万元，但是当时是在我不情愿原告硬压我的情况下购买的，没有约定1分5的利息，20万元当时也没有说什么时候给原告。我始终都没有说过不还原告的钱，我在2014年年底的时候给原告10万元但是他不要，他是为了给我计算利息。225500元我不知道是如何计算的。我现在只能卖机子偿还原告的钱。现在挖掘机的发票还是原告的名字，挖掘机当初是分期购买的，我两年偿还了斗山公司48万元的分期。 经审理查明，2012年9月6日，秦小松购买张志普挖掘机一台，双方约定价款为20万元，于2013年2月9日付清，如不还清按每月壹分五厘计算利息。到期后，秦小松没有付款，经张志普催要，秦小松出具了一份借条，内容为“今借张志普人民币贰拾贰万伍仟伍佰元整，利息按每月壹分伍厘计算。借款人秦松2013.9.19”。 以上事实，有原告提供的两份协议、一份借条及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，秦小松购买张志普挖掘机，应当按照约定期限约定价格付款20万元。秦小松未按期付款，张志普要求其支付，本院予以支持。双方约定到期不付按月利率1.5%支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。秦小松于2013年9月19日出具的借条，实际是双方对所欠挖掘机款及因逾期付款至2013年9月19日产生的利息的结算，但是按照双方约定的月利率1.5%计算，从2013年2月10日至2013年9月19日产生的利息应为22000元，借条上的25500元应为计算错误，对于多计算的部分，本院不予支持。因此秦小松应给付张志普222000元及利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告秦小松于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张志普222000元及利息（自2013年9月20日起至给付之日止，按月利率1.5%计算）。 二、驳回原告张志普的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2950元，由被告负担（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。） 审判员  刘海侠 二〇一五年九月二十三日 书记员  戴琛琛
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第181号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：刘纯林，男，1957年4月18日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告刘纯林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第199号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：刘立文，男，1967年8月1日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告刘立文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第127号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：杨涛，男，1985年11月24日出生，汉族，住,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第184号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：向国翠，女，1953年10月3日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告向国翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第2475号 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）1-3层，组织机构代码05034629-6。 代表人黄旭，行长。 委托代理人张霞丽，女，1984年11月21日出生，该行员工，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人林玉宣，女，1957年12月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人林月灶，男，1951年8月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人林炳金，男，1950年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被执行人林玉宣、林月灶、林炳金金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第1135号民事判决书，被执行人林玉宣、林月灶应给付申请执行人借款本金46313元及利息，执行过程中，经查询银行、工商、车管等相关部门，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第2475号执行案件的本次执行程序，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑  冬  伟 审 判 员 谢    安 代理审判员 华  筱  靓 二〇一五年九月十八日 书 记 员 张万驰(代)
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8012号之一申请执行人谢家友，男，1970年8月10日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告谢家友与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的(2014)闵民一(民)初字第20693号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、解除原告谢家友与被告上海奔象环保科技有限公司签订的《产品经销合同》；二、原告谢家友于判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；三、被告上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告谢家友代理费人民币103,600元；四、驳回原告谢家友其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,260元，由原告谢家友负担978元，被告上海奔象环保科技有限公司负担2,282元。因义务人上海奔象环保科技有限公司未能自觉履行义务，权利人谢家友依法向本院申请执行。2015年8月18日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月28日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海卢湾支行账户一处，本院已扣划该账户内钱款人民币8,585.49元，并冻结该账户，所扣钱款拟发还申请执行人。另查得被执行人在上海市闵行区集心路XXX号有若干地板及附属设施、油漆和打印设备，已被本院一并查封，拟作强制变现。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年9月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，除上述已被查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，上述财产的变现尚需时日，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第20693号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年九月十七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第190号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：刘道军，男，1969年1月6日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告刘道军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第171号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：陈观华，男，1978年7月16日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告陈观华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00827号上诉人（原审被告）：匡伟，男，1986年7月19日出生，汉族，芜湖天悦动漫软件科技有限公司职员，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：周启安，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张毅，男，1990年1月5日出生，汉族，无固定职业，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人匡伟因与被上诉人张毅健康权纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）镜民一初字第00252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2014年11月14日下午15时许，张毅与匡伟在匡伟位于万达广场的办公室内，因租赁合同续签问题发生纠纷，匡伟殴打张毅头部致张毅受伤。张毅受伤后至芜湖市第五人民医院住院治疗，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，顶部头皮裂伤，全身多处软组织挫伤，同年11月24日出院。出院医嘱：休息贰周。张毅为此共支付医疗费4327.67元。2014年12月28日，芜湖市公安局镜湖分局作出芜镜公（东）行罚决字（2014）969号行政处罚决定书，给予匡伟行政拘留二日。一审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护。双方当事人因租赁合同续签问题发生纠纷，匡伟殴打张毅头部，致使张毅受伤，其作为侵权人应对张毅的损失承担赔偿责任。匡伟主张该纠纷系因为其不同意续签租赁合同，张毅阻拦其离开办公室，双方发生言语冲突所致。但双方之间因租赁合同续签问题存在言语冲突，不能作为匡伟侵害张毅身体的免责事由，对于张毅阻拦匡伟离开办公室，匡伟未能提供相应证据予以证实，事发当时亦系匡伟先动手，故对匡伟该主张，本院不予支持。依据相关法律规定张毅的损失认定如下：1、医疗费4327.67元，有张毅提供的医药费票据予以证实；2、住院伙食补助费330元，张毅住院11天，按30元/天计算；3、营养费330元，张毅住院11天，按30元/天计算；4、护理费1100元，张毅住院11天，其主张以100元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持；5、误工费2930.5元，张毅住院11日，出院医嘱建休贰周，合计25日，张毅个体经营游戏机，其误工费参照安徽省上一年度娱乐业平均工资117.22元/天计算；6、交通费300元，本院酌定；7、精神损害抚慰金500元，本院酌定。上述各项损失合计9818.17元。张毅主张房租费损失4000元及利润损失5000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：匡伟于本判决生效后十日内赔偿张毅各项经济损失9818.17元。本案案件受理费减半收取206元，由张毅负担123元，匡伟负担83元（案件受理费张毅已预交，匡伟在判决生效之日起十日内支付给张毅）。匡伟不服一审判决，上诉称：一、本案纠纷是因张毅在商铺租赁合同快期满情况下，要求续租商铺，而匡伟按公司授意，不同意续签合同。张毅以为是匡伟从中作梗，阻拦其离开办公室。故张毅有错在先，应承担一半民事责任。二、张毅入院日期为2014年11月14日，出院日期为11月24日，住院天数为10天，一审判决按11天计算，属计算错误。三、2013年安徽省居民服务业职工工资101.57元每天，一审判决按照117.22元每天计算误工费，属计算标准错误。四、本案没有发生交通费的票据，况且张毅受伤地点到芜湖市第五人民医院近在咫尺，张毅未伤及下肢，没有产生交通费的必要。五、张毅的受伤并未构成伤残，一审判决支持精神抚慰金于法无据。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。张毅在二审中并未答辩。双方当事人在二审中均未提交新证据。经审理和查阅一审卷宗，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：（一）一审法院查明的事实，是因双方发生纠纷，匡伟殴打张毅头部致使张毅受伤。芜湖市公安局镜湖分局对匡伟的行政处罚决定书亦认定“因合同纠纷，大玩家店长匡伟与店内业主张毅发生争执，匡伟殴打张毅头部”这一事实。且匡伟提出张毅阻拦其离开办公室这一情况，并没有提出证据证明。故一审法院对匡伟承担全部赔偿责任的认定于法有据，应予支持。（二）张毅入院日期为2014年11月14日，出院日期为11月24日，住院日期应为11天，一审法院认定准确。（三）张毅从事的是个体经营游戏机，一审法院对其误工费参照安徽省上一年度娱乐业平均工资117.22元/天计算并无不妥。（四）交通费不仅包括受害人因就医实际发生的费用，还包括必要的陪护人因陪护而实际发生的交通费用。一审法院酌定300元并无不妥。（五）本案中张毅的伤情虽没构成伤残等级，但已构成一般性伤害，故一审法院酌定精神损害抚慰金500元并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元，由上诉人匡伟负担。本判决为终审判决。审判长  胡国华审判员  钱 晨审判员  王习芸二〇一五年九月十六日书记员  吴珺媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8441号之一申请执行人杨明礼，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省。被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告杨明礼与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的(2015)闵民一(民)初字第2364号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、解除原告杨明礼与被告上海奔象环保科技有限公司签订的《产品代理合同》；二、原告杨明礼于判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；三、被告上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告杨明礼代理费人民币124,600元；四、驳回原告杨明礼其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,385.50元，由原告杨明礼负担715.65元，被告上海奔象环保科技有限公司负担1,669.85元。因义务人上海奔象环保科技有限公司未能自觉履行义务，权利人杨明礼依法向本院申请执行。2015年8月31日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月11日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海卢湾支行账户一处，本院已扣划该账户内钱款人民币8,585.49元，并冻结该账户，所扣钱款已发还申请执行人。另查得被执行人在上海市闵行区集心路XXX号有若干地板及附属设施、油漆和打印设备，已被本院一并查封，拟作强制变现。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年9月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，除上述已被查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，上述财产的变现尚需时日，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第2364号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年九月十七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)川执字第2079号之二 申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路29号。 被执行人李祥，男，1984年6月1日出生，住淄川区昆仑镇月牙街44号。 被执行人张金峰，男，1978年4月27日出生，住淄川区昆仑镇向阳街175号。 被执行人孙刚，男，1977年12月30日出生，住淄川区昆仑镇月牙街20号。 被执行人孙东，男，1975年11月5日出生，住淄川区昆仑镇向阳街37号。 第三人侯世同，男，1976年11月28日出生，住昆仑镇。 本院根据已发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第496号民事判决书，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李祥、孙刚、孙东、张金峰、侯世同的银行存款35万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王宜宝 二〇一五年九月二十八日 书记员  黄亚冬
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第196号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：郭长兵，男，1971年2月9日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告郭长兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第152号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：刘文波，男，1979年10月5日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告刘文波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴安民初字第0633号原告朱洪亮，1983年8月28日生，汉族，住兴化市。委托代理人何元平（特别授权），兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告徐全根，男，1982年2月28日生，汉族，住兴化市。被告卞晓凤，女，1982年5月1日生，汉族，住址同上。本院在审理原告朱洪亮诉被告徐全根、卞晓凤民间借贷纠纷一案中，原告朱洪亮于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：：准许原告朱洪亮撤回起诉。案件受理费1650元（已减半），由原告负担。（此页无正文）审 判 员  余仁祥二〇一五年九月十五日见习书记员  鲁冰程
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第176号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：谢落成，男，1953年7月4日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告谢落成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第179号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：梁中林，男，1967年2月26日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告梁中林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第138号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：谢雄稳，男，1962年1月11日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告谢雄稳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第109号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。被告：刘飞，男，1980年1月21日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第101号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：刘艳红，女，1973年2月17日出生，汉族，住湖北省天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告刘艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第134号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：梁建新，男，1963年10月3日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告梁建新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第113号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：谢又才，男，1967年12月15日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告谢又才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第180号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：杜国雄，男，1958年1月12日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告杜国雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第198号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：周崇国，男，1969年10月18日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告周崇国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第09557号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被告王玉主，男，1962年8月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被告连仁祥，男，1965年男月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被告郑建桃，女，1976年6月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被告北京京海达瑞商贸有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1668室。法定代表人连仁祥，经理。被告刘向明，男，1979年9月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被告刘永莲，女1963年8月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被告北京信和天恺商贸有限公司，住所地北京市朝阳区光华路一号（写字楼）北楼905号。法定代表人王玉主，经理。被告邱宝铃，男，1968年5月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被告杨英，女，1972年2月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被告北京福宁盛世商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国门内大街17号15号院28号楼2509。法定代表人邱宝铃，经理。被告刘秋虾，女，1980年1月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被告北京颐和兴商贸有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼1单元510。法定代表人刘向明，经理。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王玉主、连仁祥、郑建桃、北京京海达瑞商贸有限公司、刘向明、刘永莲、北京信和天恺商贸有限公司、邱宝铃、杨英、北京福宁盛世商贸有限公司、刘秋虾、北京颐和兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王玉主、连仁祥、郑建桃、北京京海达瑞商贸有限公司、刘向明、刘永莲、北京信和天恺商贸有限公司、邱宝铃、杨英、北京福宁盛世商贸有限公司、刘秋虾、北京颐和兴商贸有限公司在其开户银行内的存款3048476.43元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王玉主、连仁祥、郑建桃、北京京海达瑞商贸有限公司、刘向明、刘永莲、北京信和天恺商贸有限公司、邱宝铃、杨英、北京福宁盛世商贸有限公司、刘秋虾、北京颐和兴商贸有限公司在其开户银行内的存款三百零四万八千四百七十六元四角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 洪二〇一五年九月二十九日书记员 邵一峰
广西壮族自治区荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）荔法执字第502-1号 申请执行人钟铭山，男，1942年9月6日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。 被执行人何华玲，女，1968年12月16日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。 被执行人钟韦贤，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。 被执行人钟贤柱，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。 被执行人钟富华，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。 本院依据已发生法律效力的（2015）荔民初字第265号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 现查明，被执行人钟韦贤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人钟韦贤在广西荔浦农村合作银行马岭支行处账号为34×××99账户上的存款475元至本院银行账户（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39）。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李晏徵 二〇一五年九月十七日 书 记 员  宋 涛
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第183号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：刘学彪，男，1952年1月9日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告刘学彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第5313号之一申请执行人沈琴，女，汉族，1985年3月15日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人上海铮诚实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人顾宝明，男，汉族，1963年2月5日出生，住上海市奉贤区。原告沈琴与被告上海铮诚实业有限公司、顾宝明借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的(2015)闵民二(商)初字第113号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海铮诚实业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告沈琴借款600,000元；二、被告上海铮诚实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告沈琴以600,000元计，从2014年6月19日至2014年9月10日止，按月息2.5%计的利息；三、被告上海铮诚实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告沈琴以本金600,000元计，从2014年9月11日至判决生效实际支付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息损失；四、被告顾宝明对上述债务承担连带清偿责任；五、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因义务人上海铮诚实业有限公司、顾宝明未能自觉履行付款义务，权利人沈琴依法于2015年5月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海铮诚实业有限公司、顾宝明发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，查明被执行人顾宝明名下有号牌号码为DG1987的雅阁牌小型汽车一辆，本院查封了上述车辆，但目前上述车辆下落不明。除此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因本院所查封的被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置，除此外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第113号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一五年九月十八日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第5265号之一申请执行人瑰宝新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市。被执行人上海博齐材料科技有限公司，注册地上海市闵行区。原告瑰宝新材料股份有限公司与被告上海博齐材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的(2014)闵民二(商)初字第2340号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海博齐材料科技有限公司结欠原告瑰宝新材料股份有限公司购买彩钢酚醛板货款242,627.6元,此款被告于2014年12月30日前支付2万元，2015年2月10日前支付8万元，同年3月30日、4月30日前各支付3万元，余款82,627.6元于同年5月30日前付清；二、如被告逾期支付上述任何一期款项，则原告有权就未履行部分向法院申请一并执行，且被告赔偿原告利息损失18,000元。因义务人上海博齐材料科技有限公司仅向瑰宝新材料股份有限公司支付了10万元，剩余付款义务至今未能自觉履行，权利人瑰宝新材料股份有限公司依法于2015年5月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海博齐材料科技有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，本院未查到被执行人上海博齐材料科技有限公司名下有可供执行的财产。执行中，本院冻结了被执行人上海博齐材料科技有限公司名下的基本账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第2340号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一五年九月二十二日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民三初字第187号原告：天门市农村信用合作联社仙北分社，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：张新平。被告：刘彩娥，女，1967年10月19日出生，汉族，住天门市,原告天门市农村信用合作联社仙北分社与被告刘彩娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告天门市农村信用合作联社仙北分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市农村信用合作联社仙北分社撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一五年九月八日书记员  王博文