安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第01428号原告：李刚，男，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被告：刘峰，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：孙四化，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：丁振彭，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李刚与被告刘峰、孙四化、丁振彭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员支倩倩独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人赵雷、被告刘峰到庭参加诉讼，被告孙四化、丁振彭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚诉称：2014年2月24日，李刚与刘峰、孙四化、丁振彭签订个人借款保证合同，合同约定刘峰向李刚借款100万元，借款期限5个月，孙四化、丁振彭作为保证人等。当天，李刚将100万元借款支付给丁振彭。合同借款期限已过，但是刘峰、孙四化、丁振彭仍未按约还款付息，为了维护李刚的合法权益，特诉至法院，请求法院判令刘峰偿还李刚借款本金100万元，利息12.5万元（计算至2015年3月10日，继续计算至本息付清之日），孙四化、丁振彭承担连带保证责任。李刚为支持其主张，向本院提交以下证据：1、个人借款保证合同，2、收据，3、银行转款单，证据1-3证明2014年2月24日李刚与刘峰、孙四化、丁振彭签订借款保证合同及具体约定，李刚已经将借款交付给丁振彭；4、声明书，证明孙四化、丁振彭愿意承担保证责任；5、结算单，证明截至2015年3月10日，刘峰尚欠李刚借款本金100万元，利息12.5万元；6、淮北市相山区人民法院（2015）相民保字第00070号民事裁定书，7、保全费发票，证明李刚向法院申请诉前保全，支出保全费5000元。刘峰在庭审中辩称：李刚所述属实，对其诉讼请求无异议。刘峰的四台大客车被李刚扣押，在安徽省乾晟食品有限公司的股权全部过户给李刚，李刚已经扣了刘峰七、八百万的财产。刘峰未向本院提交证据。孙四化、丁振彭未提交答辩状，亦未提交证据。经当庭举证、质证，刘峰对李刚提交的七份证据均无异议，本院经审查予以确认。根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：2014年2月24日，刘峰向李刚借款100万元，双方签订《个人借款保证合同》一份，合同约定，李刚同意借款100万元给刘峰，借款期限5个月，自2014年2月24日至2014年7月23日，孙四化、丁振彭愿意作为刘峰的保证人，对刘峰的债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用，保证期间自本合同签订之日起到主债务履行完毕止等内容。刘峰、孙四化、丁振彭在合同上签名并摁手印。当天，刘峰出具收据一份，收据载明：现收到李刚给付借款本金100万元，备注中注明“请把借款打入账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊丁振彭”。2014年2月26日，李刚通过银行转账将94万元汇至丁振彭的上述账户。2015年1月17日，孙四化、丁振彭在借款保证合同背面自书保证书一份，保证书载明：由于刘峰借李刚款100万元到期未能偿还，合同担保人孙四化、丁振彭愿继续作为连带责任担保人。2015年3月10日，刘峰、丁振彭、孙四化出具《结算单》一份，结算单载明：2014年2月24日，刘峰向李刚借款100万元（其中94万元为银行汇款，6万元为现金），截至2015年3月10日，刘峰还欠李刚借款本金100万元，利息12.5万元，共计112.5万元，担保人孙四化、丁振彭愿意继续为刘峰承担连带保证责任。刘峰、孙四化、丁振彭一直未能还款，李刚遂诉至本院。本院审理过程中，双方对借款本息进行核对，于2015年7月30日共同向本院出具对账单一份，对账单载明，截至2015年3月10日，刘峰尚欠李刚借款本金100万元，利息12.5万元（自2014年9月2日计算至2015年3月10日，100万元＊0.02＊6.25个月），此后，刘峰以酒抵账充抵利息7.5万元，故截至2015年3月10日，刘峰尚欠李刚借款本金100万元，利息5万元。另查明，李刚申请诉前财产保全，本院作出（2015）相民保字第00070号民事裁定书，裁定查封刘峰、孙四化名下房产。李刚支付诉前保全费5000元。本院认为：债务应当清偿。刘峰向李刚借款100万元，双方签订借款合同及借据，该借款合同及借据均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应依法全面履行自己的义务。李刚已经履行其借款义务，刘峰亦应按照合同约定及时偿还借款本息，现刘峰仍未偿还借款本金，故李刚主张刘峰偿还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”本案系民间借贷法律关系，本院要求双方对已付利息进行核对，后双方经过核对对2014年9月2日之前的利息支付情况均未向本院提出异议，亦未进行说明，本院对2014年9月2日之前支付的利息在本案中不予处理。李刚主张自2014年9月2日起按照月息2分计算利息，该利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，对其中超过四倍的部分本院不予支持。同时，李刚认可刘峰以酒充抵利息7.5万元，该7.5万元应当从利息中扣除。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”双方在合同中约定保证期间到主债务履行完毕，保证期间视为约定不明，应为自2014年7月24日起两年。李刚在保证期间内向孙四化、丁振彭主张其承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。刘峰辩称李刚扣押其车辆，其已经将股权转让给李刚，但是并未提交证据证明刘峰的还款情况，且在本案审理过程中，刘峰与李刚再次对涉案债权债务重新进行核对，刘峰并未提出用车辆和股权还款，本院对其辩称不予采信。丁振彭、孙四化无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告李刚借款本金100万元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍自2014年9月2日计算至本判决确定的履行期限届满之日，扣除以酒充抵的7.5万元）；二、被告孙四化、丁振彭对上述债务承担连带保证责任，被告孙四化、丁振彭在承担连带清偿责任后，有权向被告刘峰追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14925元，因适用简易程序减半收取7462.5元，保全费5000元，合计12462.5元，由被告刘峰、孙四化、丁振彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  支倩倩二〇一五年九月一日书记员  豆春枝附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。