山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2014)滨商初字第377号原告山东翔盛担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路389号。被告马泽民。被告张小燕。被告赵清华。被告贾秀英。被告李滨。被告李延华。原告山东翔盛担保有限公司（以下简称翔盛公司）诉被告马泽民、张小燕、赵清华、贾秀英、李滨、李延华担保追偿权纠纷一案，于2014年5月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志勇、赵勇，被告贾秀英委托代理人刘文芳到庭参加诉讼，被告马泽民、张小燕、赵清华、李滨、李延华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翔盛公司诉称，2012年4月16日，被告马泽民向中国农业银行滨州渤海支行（以下简称农行渤海支行）申请个人担保借款100万元。同日，被告马泽民与翔盛公司签订委托保证合同，委托翔盛公司对其借款100万元提供连带责任保证。被告张小燕、赵清华、贾秀英、李滨、李延华翔盛翔盛公司签订反担保（保证）合同，约定对马泽民在上述委托保证合同项下的全部应付款提供连带责任反担保保证。借款到期后，被告马泽民因经营不善，无力偿还银行借款本息1039408.48元。应债权人农行渤海支行要求，翔盛公司履行了担保义务，代偿银行借款本息1039408.48元。原告向被告追偿，被告未还款。现诉至法院，请求判令：1、被告马泽民立即支付原告代偿款939408.48元（代偿金额1039408.48元-100000元履约金）及违约金208401元（自2013年4月15日代偿时起至2014年5月21日起诉之日止）及合同中规定的违约后双倍支付的担保费36000元共计1183809.48元；2、被告张小燕、赵清华、贾秀英、李滨、李延华对前款债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用均由各被告负担。被告贾秀英辩称，对马泽民的借款情况并不知情，也从未对马泽民的借款情况进行担保，反担保保证合同上贾秀英签字和手印系伪造，对此申请签名字迹和指纹鉴定，并且贾秀英与赵清华已经于2012年11月12日办理离婚手续，贾秀英银行卡中的存款不是共同存款，而是贾秀英个人存款，贾秀英对此不应承担担保责任。被告马泽民、张小燕、赵清华、李滨、李延华在法定期间内未提交答辩意见。经审理查明，2012年4月16日，被告马泽民因借款与原告翔盛公司签订委托保证合同，约定：翔盛公司根据马泽民的申请及所附文件资料，同意为马泽民向农行渤海支行以保证的方式提供借款担保；借款数额为1000000元，用途为资金周转；翔盛公司愿就上述借款本息、贷款人的损失和费用为马泽民向贷款人提供保证；翔盛公司的保证期间为借款合同中约定的主债务（各）履行期限届满之日起24个月；翔盛公司在其保证范围内承担连带责任，如马泽民在借款合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，贷款人可以要求翔盛公司在本合同约定的保证范围内代为清偿；翔盛公司履行了保证义务代马泽民清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求马泽民归还翔盛公司代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及翔盛公司的其他损失和费用等;马泽民在接到翔盛公司书面通知后七日内向翔盛公司清偿上述全部款项，马泽民未履行或未完全履行上述义务，除应继续履行外，还应按日万分之五向翔盛公司支付违约金;马泽民未履行或未完全履行上述义务，除应继续履行外,从到期之日起，对借款本息余额按原约定担保费率加倍支付担保费。被告马泽民妻子张小燕在委托保证合同上作为家庭共有财产共有人签字确认。上述合同签订时，被告马泽民向原告翔盛公司交纳履约保证金100000元。同日，原告翔盛公司与被告赵清华签订《反担保保证合同》，约定：甲方（反担保保证人）：赵清华；乙方：翔盛公司；根据乙方与被保证人马泽民签订的《委托保证合同》的约定，乙方已作为保证人为被保证人向农行渤海支行借款100万元提供了担保，为保障乙方的权益，应被保证人的请求，甲方自愿向乙方提供保证反担保；被保证的主债权为：根据《委托保证合同》（主合同）乙方对被保证人享有的债权；保证范围：甲方为被保证人就借款本息、贷款人的损失和费用、主合同中约定的被保证人应向乙方支付的担保费、违约金、赔偿金、损失、费用、利息以及乙方实现追偿权的费用，包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等为被保证人向乙方提供保证；甲方认识到，被保证人没有按期履行债务时，即使乙方根据与贷款人的特别约定得到了承担保证责任的宽限，被保证人的行为亦造成了对乙方权益的损害，对此，甲方承诺承担赔偿乙方损失的担保责任，被保证人没有履行的债务及相关利息、费用，视同乙方损失之部分；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同中约定的主债务履行期限届满之日起二年。被告赵清华妻子贾秀英在委托保证合同上作为家庭共有财产共有人签字确认。同日，原告翔盛公司与被告李滨签订保证反担保合同，约定内容同上述翔盛公司与赵清华签订的保证反担保合同。被告李滨妻子李延华在委托保证合同上作为家庭共有财产共有人签字确认。同日，被告马泽民（借款人）与农行渤海支行（贷款人）、原告翔盛公司（保证人）共同签订个人担保借款合同，约定：马泽民向农行渤海支行借款100万元，借款期限12个月；借款利率执行固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%；翔盛公司保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。同日，农行渤海支行向被告马泽民发放借款100万元。借款合同履行过程中，因马泽民未按时偿还借款，应农行渤海支行要求，原告翔盛公司先后代马泽民向农行渤海支行偿还借款本息1039408.48元。本案审理过程中，被告贾秀英申请对反担保保证合同上贾秀英签名字迹和指纹进行鉴定，本院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：反担保保证合同上被检“贾秀英”签名字迹不是贾秀英本人所签，押名指印不具备鉴定条件。被告贾秀英为此支付鉴定费16000元。上述事实，由原告提交的委托保证合同、保证反担保合同、被告马泽民夫妇身份证及结婚证复印件、被告赵清华夫妇身份证复印件、被告李滨夫妇身份证及结婚证复印件、银行个人借款/担保合同、代偿证明、个人还款凭证、鉴定报告、鉴定费发票以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告马泽民、张小燕与原告翔盛公司签订的《委托保证合同》，被告赵清华、李滨、李延华与原告翔盛公司签订的《反担保保证合同》，被告马泽民与农行渤海支行、原告翔盛公司共同签订的《个人担保借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应依约履行。被告马泽民未按期偿还银行借款，致使翔盛公司代其偿还了银行借款本息1039408.48元，保证人有权对债务人行使追偿权。原告为该笔借款提供担保而预先收取的100000元保证金，是在借款人未依约履行还款责任时，对保证人承担保证责任而事先约定的补偿，故该保证金应当冲抵原告代偿的借款本息，即1039408.48元-100000元=939408.48元，尚欠代偿款为939408.48元。原告要求被告马泽民偿还该款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告马泽民违反《委托保证合同》约定，应向翔盛公司承担违约责任。原告主张的违约金208401元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求支付双倍担保费，属重复计算损失，本院不予支持。被告张小燕作为被告马泽民的配偶，对上述借款合同及委托保证合同予以认可，承诺就本案借款与借款人一起以全部家庭共有财产共同参与对银行借款的偿还，故原告要求被告张小燕对马泽民所负的上述债务承担共同清偿责任，本院依法予以支持。被告赵清华、李滨、李延华未足额履行反担保义务，应按《反担保保证合同》约定对马泽民所负的上述债务向翔盛公司承担连带清偿责任。被告贾秀英并未与原告翔盛公司签订《反担保保证合同》，因此，原告翔盛公司要求贾秀英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马泽民、张小燕、赵清华、李滨、李延华未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马泽民、张小燕于本判决生效后十日内支付原告山东翔盛担保有限公司代偿款939408.48元及违约金208401元；二、被告赵清华、李滨、李延华对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告山东翔盛担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15454元，财产保全费5000元，鉴定费16000元，共计36454元，由原告山东翔盛担保有限公司负担21470元，被告马泽民、张小燕、赵清华、李滨、李延华负担14984元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  董亚军人民陪审员  廉爱翠人民陪审员  甄秋英二〇一五年九月十八日书 记 员  任亚茹