wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5096号被执行人：姚羽，男，1997年8月8日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。本院在执行姚羽盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日书记员  方 芹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1086号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人谭可明，化名陈长国、谭可能，男，1977年4月10日出生，户籍所在地为陕西省石泉县。曾因盗窃于1997年3月被治安拘留十五日；因扒窃于1997年7月被治安拘留十五日；因盗窃于1998年3月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2001年3月被劳动教养三年；因盗窃于2009年11月被行政拘留十五日；因盗窃于2009年12月被行政拘留十五日；因盗窃于2011年2月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年10月10日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2014年12月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1019号起诉书指控被告人谭可明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人谭可明于2017年2月21日9时许，在北京市朝阳区地铁14号线某站附近车厢内，趁被害人朱某（男，38岁，黑龙江人）不备，从其右侧裤子兜内窃得人民币426元。被告人谭可明于2017年2月21日被抓获归案，被盗财物已起获并发还被害人朱某。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人谭可明的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人谭可明六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人谭可明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭可明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人谭可明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年六月九日书 记 员 张荣容
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1782号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司天源支行，统一社会信用代码91330200954240662A。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路135号。代表人：周凯，该支行行长。被执行人：宁波卓瑞商贸有限公司，组织机构代码57365857-1。住所地：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段555号002幢（11－2）。法定代表人：倪逢兴。被执行人：倪逢兴，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：陈芳霞，女，1979年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：安徽利余商贸有限公司，组织机构代码79188552-9。住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山南路红星旅社二楼。法定代表人：倪逢兴。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司天源支行与被执行人宁波卓瑞商贸有限公司、倪逢兴、陈芳霞、安徽利余商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈芳霞名下位于宁波市江北区育才路288号高层公寓楼B幢1704（A2）室房地产。2017年5月26日，买受人钱正飞以188.251万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市江北区育才路288号高层公寓楼B幢1704（A2）室房地产的查封；二、将宁波市江北区育才路288号高层公寓楼B幢1704（A2）室房地产【房产证号：甬房权证江北字第××号；土地使用权证号：甬国用（2013）第2503080号】归买受人钱正飞(公民身份号码)所有；三、买受人钱正飞应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年六月七日书 记 员  方 薇
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执189号被执行人：大冶市金塔贸易有限公司（以下简称：金塔公司），单位地址：大冶市罗桥办马家塘村委会办公楼，原法定代表人：汪相禄。被执行人：汪相禄，男，1958年2月22日出生于湖北省，汉族，高中文化，原系大冶市金塔贸易有限公司法定代表人，现系湖北省祥旺爆竹公司法定代表人，住大冶市东岳路办事处东风路30号1栋3单元601室。因涉嫌犯行贿罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，2014年9月24日被黄石市人民检察院决定取保候审，2014年12月4日经本院决定，同年12月5日被依法逮捕，同年12月19日被本院决定取保候审。本院在执行汪相禄罚金一案中，［2014］鄂西塞刑初字第00140号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行财产，合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结［2014］鄂西塞刑初字第00140号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年六月二十四日书 记 员  明 凯
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执2465号申请执行人：福州鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场21层05室，组织机构代码31550584-7。法定代表人路博，执行事务合伙人委派代表。被执行人：福建上正实业发展有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区（涂寨），组织机构代码25985045-0。法定代表人留拥进，该公司董事长。被执行人：福建三大鞋服有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村凤北区398号，组织机构代码56929853-4。法定代表人魏志明。被执行人：留拥进，男，1981年11月5日出生，汉族，住晋江市。被执行人：魏志明，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人福州鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）与被执行人福建上正实业发展有限公司、福建三大鞋服有限公司、留拥进、魏志明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月二十五日书记员  徐君鸿
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1234号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈雨，男，回族，1993年6月16日出生。户籍所在地为北京市朝阳区。因犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人石伟，北京佐邦律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1257号起诉书指控被告人陈雨犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人陈雨于2017年4月6日下午，在北京市朝阳区某商场，向他人贩卖毒品时，被民警当场抓获归案。民警后从其身上起获塑料袋装绿色植物2包（净重14.75克），经鉴定均检出四氢大麻酚、大麻酚和大麻二酚，已收缴。公诉机关根据被告人陈雨的犯罪事实、情节，建议判处被告人陈雨有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人陈雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈雨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人陈雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元（刑期自2017年4月6日起至2018年1月5日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年六月二十七日书记员  陈 雪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2214号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人吕伟煌，男，1993年7月30日出生，汉族，住福建省，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初482号刑事判决书，于2017年5月4日向被执行人吕伟煌发出执行通知书，责令被执行人吕伟煌立即向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人吕伟煌未在判决书规定的期限内缴纳。在本案执行过程中，经审查，因被执行人吕伟煌在判决宣告之前发现新罪，本案判决的罚金已另行计算到另案判决中［已立案，案号为（2017）闽0583执2267号］，本案罚金不再重复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初482号刑事判决书关于吕伟煌罚金部份的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈晓文
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1091号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：张晓波，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与张晓波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓波登记所有位于荣县度佳镇顺河街234号、236号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张晓波所有的位于荣县度佳镇顺河街234号、236号房屋（其中一层商业服务用房建筑面积42.41平方米，二层成套住宅房屋建筑面积47.62平方米，三层成套住宅房屋建筑面积47.62平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月二十九日书记员  钟 丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更98号罪犯唐焕光，男，1967年11月29日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2013年1月25日作出了（2013）长刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人唐焕光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年8月28日以(2015)贺刑执字第843号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月15日起至2020年1月14日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯唐焕光在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯唐焕光予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐焕光在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯唐焕光的报请减刑无异议。本院认为，罪犯唐焕光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯唐焕光减去有期徒刑七个月(刑期自2012年6月15日起至2019年6月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1256号之一申请执行人：荣伟，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人：张群，女，1978年8月22日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。法定代表人：王和兴，该公司总经理。本院在执行荣伟、张群申请执宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本本院已将（2016）川1502民初5668号民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5668号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 天审判员 包 虹审判员 邹 艳二〇一七年六月二十八日书记员 陈芝伊
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3195号原告：熊世武，男，生于1955年5月27日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎��。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告熊世武与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告熊世武向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某��地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带��任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如���:驳回原告熊世武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1181民初964号原告：张春德，男，1964年11月25日出生，汉族，被告：河北中保建设集团有限责任公司。住所地：保定市建华大街*******号。法定代表人：马建水，董事长。委托诉讼代理人：刘国红，该公司法律事务部部长。原告张春德与被告河北中保建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春德、被告河北中保建设集团有限责任公司法定代表人马建水的委托诉讼代理人刘国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春德向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付建筑材料款50768元及利息。事实和理由：被告在承建南宫市天地名都建设项目期间，原告经与该项目负责人朱茂利协商，自2014年起向该项目供应保温砂浆、网格布等建筑材料。截至到2015年10月6日，经双方对账，尚欠原告材料款50768元。经多次催要未果，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2014年石家庄天地房地产开发有限公司与被告签订的建设工程施工合同一份；证据二、2014年12月16日的入库单一份、2015年8月11日送货单一份、2015年8月15日、2015年10月6日的收据各一份；证据三、王少逊出具的证明一份。被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一真实性无异议，但合同第70页注明被告在天地名都9#、10#楼工程负责人为陈凯旋，而非朱茂利；证据二中的入库单与被告无关，且未注明入库的什么材料，也未经被告签字或盖章，对入库单不认可。对送货单及两份收据均不认可，未经被告签字或盖章。收据上送货单位不是原告；对证据三真实性有异议，从王少逊的证明内容看，他是现场负责人，但不负责收料，故其对原告是否确实供货、供货数量不具有证明权利，且该证明没有说明原告供应材料的品种、数量、价值以及是否欠付原告价款。河北中保建设集团有限责任公司辩称，原告起诉的事实被告不知情，原、被告从未签订过购销协议，原告也未向被告催要过货款，应依法驳回原告起诉。本院对原告提供证据的认证意见为：被告对证据一的真实性无异议，予以确认。被告虽对证据二有异议，但未提供相反证据予以证明，四份单据上均载明送货工地为南宫市天地名都，且由被告在南宫市天地名都四标段9#、10#楼工程的现场保管或会计签收，故依法予以确认。王少逊出具的证明与本院对其制作的调查笔录相吻合，予以确认。本院经审理查明：2014年1月份，发包方石家庄天地房地产开发有限公司与被告签订建设工程施工合同一份，约定被告承建南宫市天地名都四标段9#、10#楼工程。朱茂利（已故）系被告承建南宫市天地名都四标段9#、10#楼工程负责人，王少逊受朱茂利委托任现场负责人。自2014年始，朱茂利与原告商定由原告供应该工程的保温砂浆、网格布等建筑材料。2014年12月16日，经双方对账，工地会计冯永胜为原告出具汇总入库单一份，证实至此原告供应保温材料合款99948元。之后，原告于2015年8月11日向工地送货价值550元，由被告工作人员王先宏收货。2015年8月15日，原告送货价值220元，由被告工作人员王先宏收货。2015年10月6日，原告送货价值50元，由被告工作人员冯永胜收货。综上，原告共向该工程供应建筑材料合款100768元。后原告收到价款50000元，尚有50768元价款未结算。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付材料款50768元，并自2015年10月6日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，根据原告提供的入库单、送货单、收据、证明等相关证据，原告向南宫市天地名都四标段9#、10#楼工程供应建筑材料价值100768元事实清楚。被告虽辩称与原告不存在买卖合同关系，但根据工地现场负责人王少逊出具的证明及本院对其依法调查的情况，王先宏、冯永胜均系施工工程的工作人员，且原告供应的建筑材料均已入账。案涉工程系被告承建，应依法向原告给付尚欠工程款50768元。因原告于2015年10月6日最后一次供货，故原告要求被告自2015年10月6日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告河北中保建设集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内，给付原告张春德价款50768元，并自2015年10月6日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。案件受理费535元，由被告河北中保建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一七年六月三十日书记员  谷晓伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6655号上诉人（原审被告）：杭景松，男，1975年9月8日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：文曦，四川润方律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶明军，四川润方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都瑞攀电梯有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋9层78号。法定代表人：唐鹏程，董事长。委托诉讼代理人：阳秀，泰和泰律师事务所律师。上诉人杭景松因与被上诉人成都瑞攀电梯有限公司股东出资纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，双方当事人已就案涉纠纷达成和解并实际履行。为此，杭景松于2017年6月22日向本院提出撤回上诉的申请，成都瑞攀电梯有限公司于2017年6月23日向本院提出撤回原审起诉的申请，杭景松同意成都瑞攀电梯有限公司撤回原审起诉。本院认为，在本案审理期间杭景松撤回上诉的请求，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以准许。成都瑞攀电梯有限公司提出撤回起诉的请求，也已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4521号民事判决；二、准许杭景松撤回上诉；三、准许成都瑞攀电梯有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费减半收取3200元，由成都瑞攀电梯有限公司负担；二审案件受理费减半收取5650元，由杭景松负担。本裁定为终审裁定。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年六月二十七日书记员 张  玲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初1252号原告赵成红。被告徐晶。原告赵成红与被告徐晶欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵成红、被告徐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成红诉称，被告于2016年2月21日在我这里借款15500.00元，2016年5月16日又借款6525.00元，并出具借据两张，当时说近期偿还。但经多次催要，被告至今未予偿还欠款，故诉至法院，要求被告偿还借款22025.00元，同时从2016年2月21日起以15500.00元为本金，按月利率2分计算利息，至欠款还清之日止，从2016年5月16日起以6525.00元为本金，按月利率2分计算利息，至欠款还清之日止，诉讼费由被告承担。被告徐晶辩称，同意偿还本金，不同意偿还利息。经审理查明，2015年至2016年5月，被告因偿还信用卡透支额，便找到被告，要求被告替其垫还，并给付一定费用。在此期间，原告多次为被告垫付信用卡透支款。后经双方对账，2016年2月21日被告为原告出具欠条，被告欠款15500.00元。2016年5月16日，被告又为原告出具欠条，被告欠款6525.00元。上述二笔欠款后经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的被告书写的欠条等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告拖欠原告22025.00元属实，虽双方未约定还款期限，但被告应在原告向其催要时，及时偿还。逾期不还系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款22025.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息给付问题，因双方未约定还款期限，加之未约定利率，结合本案实际情况，可自原告向本院主张权利之日起，按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐晶于本判决生效后十日内偿还原告赵成红欠款22025.00元，同时以22025.00元为本金,从2017年3月17日起，按年利率6%向原告支付利息，至欠款还清之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.00元，由被告徐晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇一七年六月十五日书记员  张 悦
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书川34**刑初93号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人汪庆荣，男，1984年5月11日出生，四川省会东县人。因涉嫌抢劫罪,2017年3月29日被会东县公安局刑事拘留，2017年3月30日被依法延长拘留期限，2017年4月18日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人汪庆荣涉嫌抢劫罪一案，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人汪庆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控，2008年6月29日下午，被告人汪庆荣与刘某某、范某某、李某某、张某1（均已判刑）、张某某（12岁）在会东县城“天涯旅馆”401房间共谋，由刘某某带张某1、张某某去见被害人刘某1及刘某1的朋友张某2（自报名张某3），之后，让张某1和张某某假意与刘某1、张某2开房间，然后由汪庆荣、范某某、李某某借机向两人索要钱财。22时许，汪庆荣、范某某、李某某接到电话，知道张某1、张某某已到宾馆房间后，三人到会东县城“宏盛旅馆”408房间，以张某2、刘某1不经同意将张某某带去开房间为由，对两人实施殴打、威胁，当场抢走张某2现金1500元，并以张某2的证件、友信达直板手机一部作为抵押，胁迫张某2、刘某1写了一张3500元的欠条并要求第二天拿钱去赎还证件及手机。次日，范某某、李某某在会东县会东宾馆处向张某2、刘某1索要钱财时，被公安机关抓获。针对指控内容，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪庆荣以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫等方法当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人汪庆荣当庭认罪，其辩解称，我不认识二被害人，我不是主犯。经审理查明，2008年6月29日，被告人汪庆荣与范某某、李某某、刘某某、张某1（上述四人均已判刑）、张某（案发时未满十四周岁）在会东县城“天涯旅馆”401房间住宿，期间，被害人刘某1打电话给刘某某。汪庆荣在二人打电话的过程中，得知刘某某有朋友来会东并住在会东县城“宏盛旅馆”408房间后，便策划由刘某某带张某1、张某去见被害人刘某1、张某2，在张某1、张某假意与刘某1、张某2开房间后，汪庆荣、范某某、李某某借机向刘某1、张某2索要钱财。当日22时许，汪庆荣接到刘某某的电话，知道张某1、张某已与被害人刘某1、张某2回到会东县城“宏盛旅馆”408房间后，便与范某某、李某某一起到了会东县城“宏盛旅馆”408房间，三人以张某2、刘某1不经同意将张某带去开房间为由，对张某2、刘某1实施殴打、威胁，并当场抢走张某2现金1500元及黑色“友信达”直板手机一部。在此过程中，汪庆荣还提出让被害人张某2、刘某1拿出5000元私了此事，并用张某2的证件作为抵押，胁迫张某2、刘某1写下一张欠款3500元的欠条且要求二被害人第二天赎还证件及手机。次日，范某某、李某某在会东县城“会东宾馆”门前向张某2、刘某1索要钱财时，被公安机关抓获。2017年3月29日，被告人汪庆荣被公安机关抓获。另查明，本案被告人汪庆荣归案后，经公安机关调查查明，被害人张某2在2008年6月30日向公安机关报案时，自报姓名为张某3。上述事实，被告人汪庆荣在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源；2、被告人的人口信息及基本情况登记表，证实被告人在作案时已年满十八周岁，应当承担刑事责任；3、到案经过、抓获经过，证实被告人系在逃人员，后被抓获归案；4、二被害人陈述了被抢劫的经过；5、同案犯范某某、李某某、张某1、刘某某供述了作案经过；6、证人张某、周某某的证言证实了本案相关情况；7、被告人供述了作案经过；8、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证实案发现场相关情况；9、四川省会东县人民法院（2008）东少刑初字第14号刑事判决书，证实同案犯已被定罪处罚；10、全国机动车驾驶人信息查询结果，证实被害人张某2的身份信息。足以认定。本院认为，被告人汪庆荣以非法占有为目的，伙同他人，以暴力、胁迫等方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人汪庆荣的犯罪事实及罪名成立。被告人汪庆荣伙同范某某、李某某、刘某某、张某1实施抢劫的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪，被告人汪庆荣在本案中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人汪庆荣的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。庭审中，被告人汪庆荣虽当庭认罪，但未如实供述如何预谋本案、抢劫所得财物去向等相关犯罪情节，故公诉机关认为被告人汪庆荣如实供述了犯罪行为，系坦白的公诉意见，本院不予支持。被害人张某2对被告人汪庆荣的行为予以谅解，在量刑时可以综合考虑。因被害人刘某1未向法庭说明其出据的谅解书的真伪，故本院对被害人刘某1的谅解书不予采信。被告人汪庆荣的亲属代其向法庭提交了会东县鲹鱼河镇各可村村民委员会证明及凉山定音司法鉴定中心的司法鉴定意见书，并以家庭困难为由，请求从轻处罚，本院在判处罚金时可综合考虑。结合被告人的犯罪事实、主观恶性及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人汪庆荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一七年三月二十九日起至二O二0年十二月二十八日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姚 珊审判员 马玉英审判员 帅 娟二〇一七年六月二日书记员 杨云莉附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；在下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；；………第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3073号原告：冯乔喜，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告冯乔喜与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告冯乔喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任���3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出���人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、���最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告冯乔喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初789号原告：胡国祥，男，汉族，1970年5月8日生，住四川省洪雅县。被告：陈明付，男，汉族，1975年2月14日生，住四川省洪雅县。被告：刘长国，男，汉族，1976年6月1日生，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。原告胡国祥与被告陈明付、刘长国合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国祥、被告陈明付、被告刘长国及其委托诉讼代理人王友辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡国祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告现金人民币287168元整。事实和理由：2014年，原告胡国祥与被告陈明付、刘长国协商合伙承包邛崃市冉义二期三标段19组团工地，后因对合同不认可等原因没有与二被告形成实际合伙关系。工地2014年11月8日开工，原告于2015年4月或5月离开工地。原告于2014年12月5日交了现金287168元给被告用于保证金和买材料，被告当天出具了收条。后双方多次就归还此款协商未果。被告刘长国辩称，原、被告三人是合伙关系，原告胡国祥负责做账管资金流水，被告陈明付负责管买材料，我负责管工地。2015年春节之后陈明付负责管工地，我和胡国祥都没经常去工地。原告提交的收条是2015年4月份原、被告三人初步算账后所打，该收条包括其所带小工应付的工资，以及胡国祥、陈明付交给我去交该项目保证金的10万元。合伙承包的工程项目现未结算，收条中包含的人工工资已经支付工人，另徐美群混凝土工的工资多领了1万多元在胡国祥手中，胡国祥和陈明付卖工地旧材料得了1万余元。被告陈明付辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：2014年，被告刘长国与被告陈明付合伙承包了邛崃县冉义二期三标段19组工地劳务，因资金不足经被告陈明付介绍原告胡国祥合伙，三人未签订书面合伙协议。工地于2014年11月开工，胡国祥在工地上负责做账管资金流水。后胡国祥因对合同不满等原因，原告胡国祥于2015年4月或5月离开工地。2015年4月原、被告三人就其在该工地的投资情况进行初步算账，由二被告向原告出具收条一张：今收到胡国祥现金287168.00元（大写贰拾捌万柒仟壹佰陆拾捌元），用于保证金和买材料，冉义二期三标19组；收款人：陈明付、刘长国；2014年12月5号。另出具收条的当天被告刘长国也向陈明付出具了收条一份并由胡国祥进行了证明。出具收条当天，原、被告并无现金交易。另查明，该工程项目尚未结算。上述事实，有原、被告陈述，收条、送货单、收款收据等证据证实。本院认为，原告胡国祥与被告刘长国、陈明付合伙投资邛崃县冉义二期三标段19组工地劳务，三人系合伙关系。原告胡国祥作为合伙人之一以另外二合伙人向其出具证实其投资情况的收条提起诉讼并以此证实二被告尚欠其287168元的主张，因该证据系收条而不是欠条，加之该工程尚未结算，原、被告也未就该工程进行过实际结算，并进行分摊，双方并未形成债务关系。因此，胡国祥要求刘长国、陈明付按照该“收条”上的287168元支付现金的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告胡国祥的诉讼请求。案件受理费2800元，由原告胡国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一七年六月九日书记员  郑焱曦
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初2297号原告宋月韦被告惠州市宏普汽车用品有限公司法定代表人王甲林本院在审理原告宋月韦与被告惠州市宏普汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李文环二〇一七年六月八日书记员  赵 萍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民申1号再审申请人（原审被告）：单媛艳，女，1965年7月22日出生，汉族，住南昌市南昌县，被申请人（原审原告）：萧保凤，女，1975年1月15日出生，汉族，住南昌市青云谱区，原审原告萧保凤与原审被告单媛艳、闵梦林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）西桃民初字第739号民事判决，已经发生法律效力。单媛艳向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人单媛艳申请再审称：原审原告故意不提供单媛艳的电话号码，没有尽到告知义务，造成传票送达不利，把送达通知贴到南昌县莲塘镇澄湖西路298号一单元302室别人门上，造成单媛艳不知情而丧失了答辩权利。原审被告闵梦林对外负债用于他人银行走账，是个人债务不属于夫妻共同债务。原审原告明知闵梦林收到该款后并非用于闵梦林与单媛艳夫妻共同生活且数额巨大，且综合闵梦林收到该款后即汇入他人账户的事实，单媛艳亦未与闵梦林共同分享该债务带来的利益。此外原审原告未提供证据证实单媛艳知晓本案所涉的借款，所以本案所涉的借款不应认定为闵梦林与单媛艳的夫妻共同债务。单媛艳认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，故向法院依法申请再审，请求:1、再审撤销南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第739号判决；2、判令再审申请人不承担共同还款义务。经审查，本院认为，关于本案送达问题：原审审理过程中，调取了单媛艳的户籍证明，证实其户籍住址为：南昌县××路××单元××室。原审首先根据诉状中地址（西湖区抚生路204号1栋1单元102室）向两被告邮寄送达应诉材料，但因拒收被退回；随后，送达人员前往两被告经常居住地南昌县莲塘镇澄湖西路298号1单元302室送达，当事人不在，拍照记录；又前往单媛艳户籍所在地（南昌县××路××单元××室），未找到单媛艳，另据表示其长期不在家，拍照记录；最后，送达人员前往诉状中地址（西湖区抚生路204号1栋1单元102室），改地址已拆迁，拍照记录。据此，原审已穷尽全部送达方式，仍未送达应诉材料，故依法公告送达相关材料。上述送达程序合法，单媛艳经依法传唤，未到庭，应视为其放弃举证，抗辩的权利。关于本案债务是否系夫妻共同债务问题，再审申请人单媛艳以闵梦林对外负债系用于他人银行走账，且原审原告明知闵梦林收到该款后并非用于闵梦林与单媛艳夫妻共同生活且数额巨大，而认为该债务不属于夫妻共同债务。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用解释（二）的补充规定》的规定，夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，原审被告闵梦林向原审原告借款时系闵梦林与单媛艳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。申请再审人认为该债务不属于夫妻共同债务，应承担相应的举证责任。但在申请再审时，再审申请人既未举证证明债权人与债务人约定该债务为个人债务，也未举证证明原审原告与原审被告闵梦林存在串通，虚构债务的情况，更未举证证明该债务系闵梦林在赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，仅以闵梦林对外负债用于他人走账、借款数额巨大、收到借款后即汇入他人账户为由而认为该借款不属夫妻共同债务，理由不充分，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确,处理适当,程序合法，故原审判决并无不妥。再审申请人的再审申请理由不充分，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回单媛艳的再审申请。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇一七年六月二十日书记员  曹理力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院刑事判决书（2017）琼9007刑初130号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人王发香，女，1970年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，文盲，农民，现住东方市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被东方市公安局刑事拘留，同年11月12日被东方市公安局取保候审，2017年5月10日被东方市人民检察院取保候审。辩护人柯兆锋，海南天赐律师事务所律师。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人王发香犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2017年5月31日决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，2017年6月14日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员林明雄出庭支持公诉，被告人王发香及其辩护人柯兆锋到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2016年11月8日6时许，被告人王发香窜到东方市八所镇解放西路铁路南工人宿舍区内，盗窃一辆红色三轮电动车。在逃离现场返回皇宁村途中，被公安民警抓获。经鉴定，被盗三轮电动车价值人民币4275元。公诉机关认为被告人王发香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并认为被告人王发香具有坦白、取得被害人谅解的情节，建议在有期徒刑六个月以上九个月以下的幅度内对被告人王发香处以刑罚，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王发香对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。辩护人针对量刑事实提出如下辩护意见：被告人王发香到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪态度好；被盗的电动车已追回，并已发还给被害人，没有给被害人造成经济损失；被告人王发香系初犯、偶犯，其犯罪行为已取得了被害人的谅解。因此，建议法庭对被告人王发香判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。经审理查明，2016年11月8日6时许，被告人王发香窜到东方市八所镇解放西路铁路南工人宿舍区内，发现有一辆三轮电动车停放在一单元楼梯口处充电，遂将该三轮电动车盗走。在逃离现场返回皇宁村途中，被公安民警抓获。经鉴定，被盗红色三轮电动车价值人民币4275元。上述事实，被告人王发香在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某的陈述；物证：被盗金彭牌红色三轮电动车（照片）、作案用的胜泽牌蓝色三轮电动车（照片）；书证：《常住人口信息》《受案登记表》《到案经过》《扣押笔录》《扣押决定书》《发还物品清单》《谅解书》等；现场勘验、辨认等笔录及照片；鉴定意见等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人王发香以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王发香的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。辩护人提出”被告人王发香到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；被盗的电动车已追回，并已发还给被害人，没有给被害人造成经济损失；被告人王发香的犯罪行为已取得了被害人的谅解。因此，建议法庭对被告人王发香判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑”的辩护意见，证据充足，理由充分，应予以采纳。鉴于被告人王发香因盗窃被依法传唤到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，依法可以从轻处罚；另，被盗的三轮电动车已追回，并已发还给被害人，没有给被害人造成经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王发香的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王发香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案扣押的蓝色胜泽牌正三轮电动车一辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员符桂光书记员蔡拾梅附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执677号之二申请执行人麻会文，女，1965年10月24日生。被执行人李同升，男，汉族，1958年8月19日生。本院受理麻会文申请执行李同升民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李同升未履行生效判决书确定的法律义务。现查明被执行人李同升有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：划拨被执行人李同升在三门峡市住房公积金卢氏县管理部账户内的公积金9200元，扣划至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：16-183101040008521）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年六月一日书 记 员  武张龙
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖01行初10号原告：合肥市中强混凝土有限公司，地址合肥市包河区淝河镇黄巷村唐大郢村民组，统一社会信用代码91340100670948941A（1—1）。法定代表人：彭爱，总经理。委托代理人：范斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：龚利利，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：包河区人民政府，住所地合肥市包河大道118号。法定代表人：葛锐，区长。委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告合肥市中强混凝土有限公司诉被告包河区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告合肥市中强混凝土有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告合肥市中强混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告合肥市中强混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告合肥市中强混凝土有限公司负担。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇一七年六月十五日书记员 杨 丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0382执149��申请执行人双辽市雨丰农机汽贸有限公司。法定代表人苏艳杰，经理。被执行人刘士杰，男，1964年5月1日生，回族，住双辽市。本院在执行双辽市雨丰农机汽贸有限公司与牛刘士杰买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经本院合议庭合议决定终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：李国斌审判员 ：刘凤华二〇一七年六月二十九日书记员 ：孟祥志
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5696号申请执行人江苏华德工程建设有限公司丹阳分公司。法定代表人贺铁忠，经理。被执行人江苏荣光塑料科技发展有限公司。法定代表人张佳军，经理。被执行人张��军，男，1985年2月19日生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏华德工程建设有限公司丹阳分公司与被执行人江苏荣光塑料科技发展有限公司、张佳军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的(2014)丹导民初字第667号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏荣光塑料科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏华德工程建设有限公司丹阳分公司工程款312万元及利息（105万元自2014年7月21日起算，60万元自2015年1月1日起算，均按年利率6%计至实际付款之日止）、律师费损失8万元，被告张佳军负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15880元，由被告江苏荣光塑料���技发展有限公司、张佳军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为3215880元，本院于2016年12月6日立案受理。在执行过程中，2017年6月26日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2014)丹导民初字第667号���事判决的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月三十日书记员  薛 佳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0183民初2126号原告：李焕春，住尚志市。被告：甄红艳，住尚志市。被告：尚志市微微宾馆，住所地尚志市站前街**号。经营者：陈家珍，住尚志市。被告：邓英君，住尚志市。原告李焕春与被告甄红艳、尚志市微微宾馆、邓英君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李焕春到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕春向本院提出诉讼请求：1、要求被告甄红、尚志市微微宾馆给付借款本金10万元及利息3.6万元(利息以本金10万元为基数，按月利率2%，从2015年11月9日至2017年5月9日)，嗣后利息计算至实际给付之日止；2、要求被告邓英君对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月9日，被告甄红艳、尚志市微微宾馆在原告处借款10万元，约定月利率2%，借款期限为1年，由被告邓英君为其借款提供担保。到期后，经原告索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告甄红艳、尚志市微微宾馆、邓英君没有提出答辩意见，没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交2015年11月9日借据。证明：被告甄红艳、尚志市微微宾馆于2015年11月9日向原告李焕春借款10万元，约定月利率2%，借款期限1年，到期本息一次性付清；被告邓英君为借款提供担保。经审理，本院确认以下事实：2015年11月9日，被告甄红艳、尚志市微微宾馆向原告李焕春借款10万元，约定月利率2%，借款期限1年，到期本息一次性付清；被告邓英君为借款提供担保。借款到期后，被告甄红艳、尚志市微微宾馆没有偿还借款。原告多次向被告邓英君索要借款，三被告一直没有偿还。至2017年5月9日，被告共欠原告借款本金10万元，利息3.6万元。本院认为：原告提供了三被告出具的借据，证明了被告甄红艳、尚志市微微宾馆向原告李焕春借款10万元，被告邓英君提供担保的事实。三被告在接受本院送达后，没有参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利；故本院依据原告提供的证据，确认原告与被告甄红艳、尚志市微微宾馆间的借贷关系以及与被告邓英君间的保证关系成立。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。借款时对邓英君的保证方式没有约定，按照《担保法》第十九条的规定，邓英君按连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甄红艳、尚志市微微宾馆于本判决生效之日起十日内给付原告李焕春借款本金10万元；二、被告甄红艳、尚志市微微于本判决生效之日起十日内给付原告李焕春借款利息3.6万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，按月利率2%自2017年5月10日起计算至实际给付之日止；三、被告邓英君承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元、财产保全费1020元，由被告甄红艳、尚志市微微宾馆、邓英君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一七年六月二十一日书 记 员  迟 冰
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢98号之二申请执行人ＸＸ奎,男,1967年11月12日出生，汉族,住云南省绥江县会议镇会议村**组**号。被执行人陕西蒲城县金联煤矿，驻所地陕西省蒲城县高阳镇。法定代表人赵喜民。ＸＸ奎与陕西蒲城县金联煤矿人身损害赔偿纠纷一案，蒲城县人民法院蒲劳仲案字（2013）66号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为案款300000元、执行费4400元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院蒲劳仲案字（2013）66号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年六月二十一日书记员  韩文跃
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执104号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行。住所地：安陆市汉丹路***号。负责人聂全国，该行行长。被执行人：许轶群，女，1976年6月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：董菊梅，女，1972年4月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：黄新安，男，1972年1月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：卓腊珍，女，1969年4月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：刘宗坤，男，1970年4月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与��执行人许轶群、董菊梅、黄新安、卓腊珍、刘宗坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）鄂安陆民初字第01176号民事判决书，判决：“一、被执行人许轶群偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款本金3万元30000元及利息2065.14元和约定逾期利息。二、被执行人董菊梅偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款本金5万元50000元及利息2070.46元和约定逾期利息。三、被执行人卓腊珍偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款本金5万元50000元及利息2076.3元和约定逾期利息。四、被执行人许轶群、董菊梅、黄新安、卓腊珍、刘宗坤对上述还款责任承担连带保证责任。”在执行过程中，双方达成分期履行的和解协议。本院认为，当事人自愿达成分期履行的和解协议，属于民事自治，且不损害社会��共利益以及第三人权益，符合执行结案的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人许轶群、董菊梅、黄新安、卓腊珍、刘宗坤达成执行和解协议，(2017)鄂0982执72号案件执行结案。二、被执行人如不按协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年六月十九日书记员  辜忠炎
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执373号申请执行人：陈某，男，汉族，住所地吉林省四平市铁西区英雄街南河委*组。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。负责人：霍某，破产清算组组长。申请执行人陈某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故陈某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，陈某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗子君审 判 员  田 松代理审判员  黄国丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  闫胡成
陕西省白水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)陕0527刑初21号公诉机关白水县人民检察院。附带民事诉讼原告人许某甲，男，汉族。系被害人丈夫。诉讼代理人许某乙，男，汉族。系许某甲之兄。附带民事诉讼原告人许某丙，女，汉族。系被害人长女。附带民事诉讼原告人许某丁，女，汉族。系被害人次女。法定代理人许某甲，系许某丁之父。附带民事诉讼原告人闫某甲，男，汉族。系被害人之父。附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族。系被害人之母。诉讼代理人闫某甲，系刘某某之夫。被告人翟某某，男，汉族。2017年1月16日因涉嫌交通肇事罪被白水县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于白水县看守所。白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某甲等五人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲、附带民事诉讼原告人许某甲及其诉讼代理人许某乙、闫某甲、被告人翟某某等到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人许某丙、许某丁、刘某某因故均未到庭。现已审理终结。白水县人民检察院指控，2016年11月30日20时40分许，被告人翟某某驾驶陕A093**#“五菱”牌小型普通客车，沿白水县林皋镇街道由西向东逆向行驶至林皋镇政府西侧处，与沿林皋镇街道由东向西靠右侧驾驶“光速”牌踏板摩托车行驶的闫某乙发生碰撞，闫某乙经抢救无效死亡，两车不同受损。经白水县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：翟某某负此事故的全部责任。据此，公诉机关认为，被告人翟某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。附带民事诉讼原告人许某甲等五人诉称，事故发生后，被告人对原告人造成的损失除给付了27000元费用，再未赔偿，各原告人提起刑事附带民事诉讼，请求依法追究被告人的刑事责任、判决被告人赔偿原告损失丧葬费28477.98元、死亡赔偿金568800元、被抚养人生活费131376元、精神损害抚慰金30000元、抢救费1000元、交通费2000元、停尸费500元，合计762123.98元。被告人翟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩称，事故发生后，他第一时间拨打120急救电话、将小孩带到镇医院救治，刘某打110报案，他的行为构成自首。本案的民事部分他已向交警大队交了30000元，他愿意赔偿给原告方100000元到150000元，但现在没能力。经审理查明，2016年11月30日20时40分许，被告人翟某某驾驶陕A093**#(系挪用变造机动车号牌)“五菱”牌小型普通客车，沿白水县林皋镇街道由西向东逆向行驶至林皋镇政府西侧处，与沿林皋镇街道由东向西靠右侧驾驶“光速”牌踏板摩托车（车上乘坐许某丁）行驶的闫某乙发生碰撞，闫某乙经抢救无效死亡，两车不同受损。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所[2016]病鉴字533号司法鉴定：闫某乙因交通事故致重度颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经白水县公安局交通管理大队[2016]第00133号道路交通事故认定书认定：翟某某负此事故的全部责任，闫某乙不负此事故的责任。同时查明，事故发生后，被告人翟某某拨打120急救电话，将许某丁送往医院治疗，在事故现场等待交警处理。翟某某通过交警大队向闫某乙家属支付丧葬费27000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人翟某某的照片、户籍证明信、驾驶证复印件、身份证复印件公安机关的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、扣押清单、尸体处理通知书、翟某某酒精浓度检验报告书、白水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、情况说明、被害人闫某乙的户籍证明信、陕A093**机动车信息查询结果单证明该号牌车辆为轻型普通货车、被害人现场照片、车辆照片、尸检照片，证人许某甲、赵某某、刘某的证言，现场勘验笔录及照片、现场比例图，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所对闫某乙尸表鉴定意见、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心关于林皋镇街道11·30交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人翟某某在事故发生后，拨打120，积极救治伤者，并在现场等待，在接受公安机关询问时如实供述其犯罪事实的行为应视为自首，在庭审时自愿认罪，给被害人亲属支付少部分费用，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人的物质损失是由被告人翟某某的肇事行为造成的，故对其请求被告人翟某某赔偿在交强险责任范围内的物质损失予以支持。因被告人翟某某未缴纳交强险，故翟某某应在交强险范围内承担赔偿责任。抢救费、交通费可适当判处。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因未提供任何证据，亦于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下:一、被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2019年1月15日止)二、被告人翟某某于本判决生效后60日内赔偿给附带民事诉讼原告人许某甲等五人因交通事故致闫某乙死亡的死亡赔偿金110000元、丧葬费28448元、抢救费500元、交通费500元，共计139448元。（已支付27000元）三、驳回附带民事诉讼原告人许某甲等五人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永亭审 判 员  张忠昌人民陪审员  梁金生二〇一七年六月十五日书 记 员  张 军
广西壮族自治区贺州市中级人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)桂11刑更103号罪犯曲继，男，1949年8月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年7月3日作出了（2014）万刑初字第74号刑事判决，以被告人曲继犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年二个月(刑期自2013年7月15日起至2018年9月14日止)，并处罚金人民币10万元（已缴纳1000元）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯曲继在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯曲继予以���去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯曲继在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯曲继的报请减刑无异议。本院认为，罪犯曲继在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯曲继减去有期徒刑七个月(刑期自2013年7月15日起至2018年2月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执257号申请执行人：河南省汝州市农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。法定代表人姬某，女，任董事长。被执行人张某，男，1959年2月2日出生，汉族，住汝州市骑岭乡。被执行人张某，男，1969年7月18日出生，汉族，住汝州市骑岭乡。关于申请执行人河南省汝州市农村商业银行股份有限公司申请执行张某、张某金融借贷合同纠纷一案，汝州市人民法院（2015）汝民金初字第188号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月5日向本院申请执行，本院于2016年11月8日依法立案执行，现因被执行人张现周、张文现暂时没有履行能力，申请执行人暂提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2015）汝民金初字第188号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭亚伟二〇一七年六月三十日书记员  陈子恒
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2325民初282号原告:陈立信，男，汉族，1953年9月19日生，农民，住姚���县。被告：周杰，男，汉族，1968年2月27日生，住姚安县。原告陈立信诉被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立信到庭参加了诉讼，被告周杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈立信向本院提出诉讼请求：1、要求被告周杰归还借款40000元；2、由被告周杰承担本案诉讼费。其事实和理由：因被告原来在中国人寿保险公司上班，我经常向被告购买保险，并对其产生信任。2016年12月16日被告向我借款40000元，并以姚安县栋川镇府前街2号4幢1单元102室的棚改房作为抵押，等拿到该房屋补偿款后归还。后我多次向被告催要借款，被告一直推脱不愿还款。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判决，支持我的合法诉求。被告周��未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告陈立信针对自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：1、被告周杰的身份证复印件，欲证明被告的基本身份情况；2、2016年11月2日所写的借条复印件一份，欲证明被告周杰当日向其借款40000元的事实；3、2017年4月20日所写的借条一份，欲证明被告周杰于当日还款4000元后，将40000元的借条原件收回，又出具了差欠36000元借条的事实；4、被告自己所写的房屋抵押证明书复印件一份。被告未到庭质证，本院认为，原告陈立信提供的第1、2、3份证据材料来源合法，第二份证据材料虽属复印件，但能与原告的陈述及第三份证据材料相互印证，三份证据材料的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对第4份证据材料，其形式与证据的“三性”不符，且该房屋未依法进行抵押登记，故本院不作为认定该案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告周杰向原告陈立信借款40000元，并向原告出具了内容“为今借到陈立信现金人民币肆万元整（￥40000.00）借款人：周杰”的借条，后经原告陈立信催要，被告周杰于2017年4月20日偿还原告陈立信4000元，并另行出具了内容为“今借到陈立信人民币叁万陆仟元整（￥36000.00元）借款人周杰”的借条。此后，经原告多次催要，被告周杰对差欠原告陈立信的36000元借款至今未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债权人有权要求债务人履行清偿义务。我国《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告陈立信将40000元借款交给被告周杰后，应认定双方的借款合同己成立并生效，原告陈立信提供的证据材料能够证明被告周杰向其借款后仍有36000元未归还的事实，故原告要求被告偿还36000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周杰经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周杰于本判决生效后10日内偿还差欠原告陈立信的借款36000元。驳回原告陈立信的其他诉讼请求。案件受理费800元由被告周杰承担。（原告己预交）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  李家友审判员  陈 武审判员  朱丽娟二〇一七年六月二十六日书记员  周婷婷
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1722民初1738号原告：中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段，统一社会信用代码：91371722869072027C。负责人：张景福，职务：行长。委托诉讼代理人：刘建东，系中国农业银行股份有限公司单县支行员工。被告：时圣彪，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住单县。被告：李圣松，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住单县。原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告时圣彪、李圣松金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建东到庭参加诉讼，被告时圣彪、李圣松因外出去向不明经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司单县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告时圣彪偿还借款本金40000元、利息7485.85元（截止到2016年12月20日）及2016年12月20日到判决日及以后相应利息及罚息；2、被告李圣松承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告时圣彪由被告李圣松担保，于2015年4月22日向原告贷款40000元，约定借款期限为1年。借款到期后二被告经多次催要未还。被告时圣彪未答辩。被告李圣松未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告时圣彪以购买农用车为由向原告申请贷款40000元。2015年4月22日，原告与被告时圣彪、李圣松签订了农户贷款借款合同，约定借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。被告李圣松对被告时圣彪向原告贷款40000元进行担保。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。被告时圣彪在合同借款人处签字摁印，被告李圣松也在合同担保人处签字摁印，原告在贷款人处加盖公章。合同签订后，被告时圣彪于2015年4月22日向原告借款40000元，2016年4月21日到期，年利率为8.8275%，逾期年利率为13.24%。原告将该笔借款40000元打入被告时圣彪账号为62×××11的中国农业银行借记卡，被告时圣彪在记账凭证上签字确认。借款到期后，被告时圣彪未按约定还款，担保人李圣松也未在保证期间内承担担保责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告时圣彪于2015年4月22日向原告借款40000元，被告李圣松进行担保。按照合同约定被告时圣彪应该在2016年4月21日之前归还该笔借款，但被告时圣彪逾期未归还该借款，被告李圣松也未在保证期间内承担担保责任。其违约责任在被告。被告时圣彪、李圣松经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司单县支行要求被告时圣彪归还贷款本金40000元及截止到2016年12月20日的利息7485.85元及以后利息（自2016年12月20日起至还清之日止）。被告李圣松承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告时圣彪于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金40000元及截止到2016年12月20日的利息7485.85元及以后利息（按合同约定的利息及罚息自2016年12月21日起至还清之日止）；二、被告李圣松对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告李圣松承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告时圣彪追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告时圣彪、李圣松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  蒋 勇审 判 员  牛延进人民陪审员  孙玉栋二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执330号之一申请执行人吴坤，男，汉族，1974年11月14日出生，住北海市海城区。申请执行人陈玉辉，男，汉族，1958年11月30日出生，住北海市海城区。被执行人李跃华，男，汉族，1964年1月14日出生，住广西北海市海城区。被执行人北海嘉深贸易发展有限公司，住所地北海市新世纪大道与贵州路交汇处。法定代表人李跃华，总经理。本院在执行申请执行人吴坤、陈玉辉与被执行人李跃华、北海嘉深贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被执行人北海嘉深贸易发展有限公司名下的位于北海市新世纪大道南侧、贵阳路西侧交汇处【北国用（2007）第B00618号】国有土地使用权证项下的侨苑商住区地下室1号至84号的车位。因上述执行标的没有经过竣工及消防验收也没有办理房产证，在短期内无法拍卖变现。此外，本院经“网络四查”均没有发现被执行人的其他可供执行财产。经申请执行人同意案件作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1287号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  黄春平审判员  苏 海审判员  吴 远二〇一七年六月二十九日书记员  张文辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1102执979号申请执行人：黄安，男，1952年6月3日出生，住所地广西贺州市八步区。被执行人：蔡启和，男，1959年7月24日出生，住所地贺州市八步区。本院于2016年5月11日立案执行黄安申请蔡启和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)贺八民一初字第1986号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年六月二十七日书记员 谢照钢
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2338号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，均系河北元恒律师事务所律师。被告张彦惠，男，1977年3月18日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告张彦惠为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙放二０一七年六月二十二日书记员  赵娟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1151号申请执行人：周燕，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张莉，女，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人周燕与被执行人张莉民间借贷纠纷一案中，周燕与张莉已就本案缓期履行协议，经本院征求周燕意见，其同意对终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初230号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  许 峰二〇一七年六月六日书记员  陈烨海附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初2959号原告：西安弘福珠宝有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路北段8号1幢1单元10305室。委托代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。被告：蔡建国，男，汉族，无业。本院在审理原告西安弘福珠宝有限公司与被告蔡建国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案，原告西安弘福珠宝有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安弘福珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安弘福珠宝有限公司撤诉。案件受理费17701元减半收取计8850.5元，由原告西安弘福珠宝有限公司负担。审判员 朱 璘二〇一七年六月五日书记员 寇蒙蒙
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执6041号申请执行人:杨步爱，男，汉族，1970年2月8日生，居民身份证号码:342225197002080551，住安徽省宿州市泗县山头镇胡庄村老杨庄033号。委托诉讼代理人：孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：朱继月，男，汉族，1976年4月3日生，，住淮安市淮安区。被执行人：江苏新云建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91321111071019884Y，住所地：镇江市润州区宝塔路32号4-3室。法定代表人徐云，总经理。本院在执行申请执行人杨步爱与被执行人朱继月、江苏新云建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中。查明，被执行人朱继月已向镇江市中级人民法院提起上诉，该判决尚未生效，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人杨步爱的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年六月二十六日书记员  徐 娟
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执77号申请执行人安塞汽车运输股份合作公司。地址：安塞区汽车站，负责人：张志强，系该公司经理，联系电话：1389216****被执行人贾存娃，男，汉族，1967年2月5日出生，延安市安塞区，安塞区高桥镇黄屯行政村魏塔村，住西安市北三环海华物流公司，电话：1810911****。本院在执行安塞汽车运输股份合作公司与贾存娃房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人贾存娃发出执行通知书，责令被执行人贾存娃给付申请执行人案件款。2017年6月17日申请执行人安塞汽车运输股份合作公司自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执77号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年六月十七日书 记 员  高 婕
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初3907号原告：陈庭洪，男，1975年1月8日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：周福平，男，1969年4月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告陈庭洪与被告周福平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈庭洪到庭参加诉讼，被告周福平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈庭洪向本院提出诉讼请求：1.被告周福平向原告返还借款本金16万元及逾期还款利息（以16万元为基数，自2017年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、原告对被告周福平所有的抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月15日，被告周福平以需要资金周转为由向原告借款70万元并出具借条一张，后于2014年1月28日再次向原告借款30万元，双方就两次借款100万元签订《借款合同》一份，约定借款期限自2014年1月27日起至2016年1月26日止。双方此后签订《房地产抵押合同》一份，约定被告周福平以其名下位于扬州市邗江路49号-602-1、扬州市邗江路49号-602-2房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等，并办理了抵押登记手续。嗣后，被告周福平仅还款30万元，原告多次催要剩余款项未果，致起讼争，因上述抵押物的剩余价值仅剩十余万元，故仅主张16万元及逾期还款利息。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条、《借款合同》、《房地产抵押合同》、房屋他项权证书等证据。被告周福平未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告周福平向原告出具借条一张，载明：“今借到陈庭洪人民币柒拾万元整（700000），周福平”；2014年1月28日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告周福平因经营周转需要向原告借款100万元（含此前的借款70万元），借款期限自2014年1月27日起至2016年1月26日止。此后，双方签订《房地产抵押合同》一份，约定被告周福平以其名下位于扬州市邗江路49号-602-1、扬州市邗江路49号-602-2房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等，并于2014年1月29日办理了抵押登记手续，抵押登记的债权数额分别为45万元、55万元。原告自认被告周福平已返还借款30万元，因上述抵押物的剩余价值仅剩十余万元，故仅主张16万元及逾期还款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周福平向原告出具的借条，原、被告签订的《借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故双方的借贷关系合法有效，被告周福平理应按照约定的期限返还借款。现被告周福平未按约还款，原告要求被告返还剩余借款并自权利主张之日起支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告经本院庭审释明后，坚持仅主张剩余借款的一部分，其意真实，亦不违反法律规定，本院予以准许。原、被告签订的《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规禁止性规定，故抵押合同合法有效，且双方依法办理了第二顺位抵押登记手续，抵押权亦已设立。原告主张对被告周福平所有的上述抵押物的拍卖、变卖价款依抵押权生效的次序享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告周福平经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周福平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈庭洪返还借款本金16万元及逾期利息（以16万元为基数，自2017年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、原告陈庭洪对被告周福平所有的抵押物（扬州市邗江路49号-602-1、扬州市邗江路49号-602-2房产）的拍卖、变卖价款依抵押权设立的次序享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告周福平负担（原告已预交，本院不再退还，被告周福平于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。代理审判员 刘 涛二〇一七年六月二十三日书 记 员 潘倩文
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）鄂05刑更53号罪犯付志豪，男，1981年10月30日出生于湖北省崇阳县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院2006年2月16日作出（2006）汕中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定付志豪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78309元，对另一同案被告人应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失19577元承担连带赔偿责任。同案被告人对刑事部分判决不服，向广东省高级人民法院提出上诉。2006年4月25日，广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑一终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省汕头市中级人民法院于2006年6月20日将罪犯付志豪交付广东省梅州监狱执行，后罪犯付志豪被转入湖北省宜昌监狱执行。2008年12月30日，广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑执字第1796号刑事裁定，将罪犯付志豪的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2011年3月24日，广东省梅州市中级人民法院作出（2011）梅中法刑执字第512号刑事裁定，对罪犯付志豪减去有期徒刑二年。2013年7月24日，广东省梅州市中级人民法院作出（2013）梅中法刑执字第1786号刑事裁定，对罪犯付志豪减去有期徒刑二年（刑期自2008年12月30日起至2024年12月29日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年5月15日作出（2017）鄂宜监减字第56号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年6月12日受理后，于2017年6月12日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯付志豪能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯付志豪予以减刑八个月。经审理查明，罪犯付志豪2013年7月24日获减去有期徒刑二年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第四季度、2015年第三季度、2016年第一季度、2017年第一季度6次表扬奖励，2016年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2017年4月11日执行附带民事诉讼赔偿款2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（4份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯付志豪在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第八条第一款，第六条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯付志豪减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2008年12月30日起至2024年5月29日止；剥夺政治权利七年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘昊月
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0902民初1408号原告：许小红，女，1975年9月9日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托代理人：梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：刘裔丽，女，1967年9月7日出生，汉族，住高州市，被告：陈龙威，男，1964年5月4日出生，汉族，住高州市，被告：高州市弘宇铸造有限公司。住所地：高州市金山开发区金辉大道。法定代表人：刘裔丽。原告许小红诉被告刘裔丽、陈龙威、高州市弘宇铸造有限公司民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小红的委托代理人梁亚颜到庭参加诉讼。被告刘裔丽、陈龙威、高州市弘宇铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小红诉称：2015年4月1日，身为高州市弘宇铸造有限公司法定代表人刘裔丽向原告借款人民币壹拾柒万元，用于高州市弘宇铸造有限公司生产运作资金，借款期限从2015年4月1日至2015年10月30日。双方约定以刘裔丽自有八千平方米的土地作为抵押，到期不能一次性归还借款，原告许小红有权处理抵押物或用其公司相关资产偿还借款本金及相关利息。刘裔丽对此立下借据，邵如柱作为见证人在借据上签字。期间，刘裔丽向原告支付利息至2016年2月份。此后，刘裔丽由于资金困难不再支付任何利息，还款期限届满后本金也分文未还。经征得许小红的同意后，将还款期限延期至2016年10月30日。现还款期限又过，刘裔丽依然没有归还。该借款属被告刘裔丽与被告陈龙威夫妻关系存续期间所形成的债务，借款用于夫妻共同经营的高州市弘宇铸造有限公司。根据法律规定，被告刘裔丽与被告陈龙威、高州市弘宇铸造有限公司应当承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令三被告向原告共同偿还借款人民币170000元；2、判令三被告向原告共同支付利息（以1700000元为基准，自2016年3月份起按年利率24%计付利息，直至付清全部借款时止，暂计至2017年4月份利息为47600元）；3、本案全部诉讼费由三被告承担。被告刘裔丽、陈龙威、高州市弘宇铸造有限公司不作答辩。经审理查明：被告刘裔丽于2015年4月1日向原告许小红借款人民币170000元，被告刘裔丽收到原告许小红的借款后，出具《借据》给原告许小红收执。该《借据》载明：“我（高州市弘宇铸造有限公司）法人代表，身份证号，今借到许小红（身份证号）现金人民币壹拾柒万元整（￥170000元整），款项用于改善（营业执照号码440××××5590，地址高州市金辉大道）生产运作资金，借款期限从2015年4月1日至2015年10月30日。借款人用自有八千平方米的土地，贰仟玖佰柒拾柒点陆壹平方米的房作为抵押，到期不能一次性归还出借人的借款，出借人有权处理抵押物或用其公司相关资产偿还借款本金及相关利息。此笔借款已收到。特立此据为凭。借款人刘裔丽，2015年4月1日。”借款到期后，经协商，原告同意将还款期限延期至2016年10月30日。之后，原告许小红多次要求被告刘裔丽偿还借款，但被告刘裔丽至今借款本金分文未还。原告主张被告刘裔丽仅支付上述借款的部分利息，并要求被告自2016年3月起按年利率24%支付利息，并提供银行流水、公证书等证据予以证实。因被告刘裔丽至今尚欠原告许小红借款本金170000元，双方因此致成纠纷。另查明，被告高州市弘宇铸造有限公司为被告刘裔丽自然人独资设立的有限责任公司。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告刘裔丽向原告许小红借款170000元，并有原告提供的借据为证，属民间借贷关系，被告与原告之间的债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认，债务应予清偿。原告许小红请求被告刘裔丽偿还尚欠的借款本金170000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告所提供的证据未能证明原、被告之间的借款已经约定借款利息，故本案的利息应从被告逾期还款之日即2016年10月31日起按年利率6%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告刘裔丽作为被告高州市弘宇铸造有限公司（自然人独资公司）的法定代表人，以个人名义向原告借款，且所借款项用于高州市弘宇铸造有限公司的生产经营，故原告许小红要求被告高州市弘宇铸造有限公司与被告刘裔丽承担共同还款责任，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于原告要求被告陈龙威承担共同还款责任，因原告所提供证据未能证明本案债务发生在被告刘裔丽与被告陈龙威夫妻关系存续期间，且本案的款项是用于高州市弘宇铸造有限公司的生产经营，并未用于夫妻共同生活。原告也未能提供证据证明被告刘裔丽与被告陈龙威共同经营高州市弘宇铸造有限公司。因此，原告要求被告陈龙威承担共同还款责任，本院不予支持。被告刘裔丽、陈龙威、高州市弘宇铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘裔丽、高州市弘宇铸造有限公司在本判决生效之日起十日内偿还借款本金170000元及支付该款的利息（利息按年利率6%计算，从2016年10月31日起计至付清该借款本金时止）给原告许小红。二、驳回原告许小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元（原告已预付），由被告刘裔丽、高州市弘宇铸造有限公司负担。被告刘裔丽、高州市弘宇铸造有限公司应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告许小红，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈文锋二〇一七年六月二十六日书记员  陈丽君
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1186号之一原告：滁州市顺强运输有限公司,住所地安徽省滁州市上海北路689号（菊香园）7幢商业151-15室，统一社会信用代码91341100057041153R（1-1）。法定代表人：邵玉兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烁，安徽清流律师事务所实习律师。被告：徐加飞,男,1980年10月9日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。本院于2017年3月21日立案受理了原告滁州市顺强运输有限公司与被告徐加飞民间借贷纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王吉传二〇一七年六月七日书 记 员  俞金伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初2868号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负责人：赵贵丰，行长被告：李振义，男，1963年9月2日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告李振义借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  吴明辉二〇一七年六月二十七日书记员  毕淑芳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1216号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人韩风，男，1985年7月17日出生，户籍所在地为辽宁省昌图县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人侯宪伟，北京市静观律师事务所律师。被告人王波，男，1992年2月14日出生，户籍所在地为辽宁省昌图县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。被告人王东亮，男，1982年9月1日出生，户籍所在地为辽宁省昌图县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人胡英河，河北升华律师事务所律师。被告人宋彪，男，1988年3月4日出生，户籍所在地为辽宁省昌图县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人顾云，北京联袂律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1244号起诉书指控被告人韩风、王波、王东亮、宋彪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人韩风伙同王波、王东亮、宋彪于2017年3月11日1时许，在北京市朝阳区豆各庄乡某公寓门口，采用液压钳剪断锁链的方式，窃取被害人关某（男，43岁，河北省人）停在该公寓门口的三轮摩托车一辆，价值人民币6840元，被害人发现后报警。后被告人被民警抓获归案，赃物已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人韩风、王波、王东亮、宋彪的行为已构成盗窃罪，建议判处四被告人六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人韩风、王波、王东亮、宋彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩风、王波、王东亮、宋彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韩风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金已缴纳）。二、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金已缴纳）。三、被告人王东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金已缴纳）。四、被告人宋彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金已缴纳）。五、在案之手电筒一个、液压钳二把、工具箱一个、十字套筒一个、L型套筒一个、钢锥二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年六月二十六日书 记 员 张荣容
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执异80号案外人：陆锋，男，1978年11月21日生，汉族，，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。申请执行人：常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市戚墅堰区政府南东方福郡商铺11、13。法定代表人：季平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任晓力、蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。被执行人戴文君，男，1968年8月29日生，，汉族，住常州市新北区。被执行人郭迎霞，女，1972年12月27日生，，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州市特林索商贸有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前黄村。法定代表人：蒋林杰，该公司总经理。常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司（以下简称金鹏公司）与江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）、江苏顺通建设集团有限公司常州分公司（以下简称顺通常州公司）、戴文君、郭迎霞、常州市特林索商贸有限公司（以下简称特林索公司）小额借款合同纠纷一案，由江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）作出（2012）常商初字第251号民事调解书，并已发生法律效力。因债务人顺通公司、顺通常州分公司、郭迎霞、戴文君、特林索公司未按民事调解书履行义务，债权人金鹏公司向常州中院申请执行，常州中院裁定将案件指令常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚墅堰法院）执行。该案执行过程中，戚墅堰法院于2013年12月9日作出（2013）戚执字第237-1号民事裁定书，决定拍卖被执行人郭迎霞、戴文君名下的座落于宜兴市宜城街道教育东路225-1号房地产。案外人陆锋向该院提出执行异议，要求确认其对涉案房屋享有租赁权。戚墅堰法院审查后，于2014年1月28日作出（2014）戚执异字第3号民事裁定书，驳回陆锋提出的执行异议。陆锋不服该裁定书，向常州中院提出复议，常州中院经审查后于2014年4月24日作出（2014）常执复字第2号执行裁定书，裁定撤销戚墅堰法院（2014）戚执异字第3号民事裁定，发回戚墅堰法院重新审查。2015年6月17日，江苏省高级人民法院下发《关于戴文君及其相关公司案件的通知》，要求将正在审理、执行的涉及戴文君及其相关公司的民商事案件全部移送本院统一处理。本院接收常州中院和戚墅堰法院的相关执行案件后，于2015年8月25日立案执行，并于2016年2月22日作出（2015）锡执字第00425-2号执行裁定书，决定拍卖被执行人戴文君、郭迎霞名下的坐落于宜兴市宜城街道教育东路225-1号房产。案外人陆锋即以其对该拍卖房产享有租赁权为由向本院提出执行异议。本院受理陆锋的执行异议后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月19日举行了听证，陆锋的委托诉讼代理人杨绩、金鹏公司的委托诉讼代理人任晓力、蒋建江参加了听证。被执行人戴文君、郭迎霞、特林索公司经书面通知均未到庭参加听证。在听证审查期间，案外人陆锋于2017年5月22日向本院申请撤回异议申请。本院认为：执行异议审查期间，案外人陆锋自愿申请撤回异议申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三之规定，裁定如下：准予案外人陆锋撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓敏审 判 员  秦小兵代理审判员  杨 曦二〇一七年六月十三日书 记 员  张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。