河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终1943号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。统一社会信用代码：91410100683166332M(1—1)。负责人邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人王高应，上海市建纬(郑州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李瑞琴，女，1952年8月29日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人陈立忠，男，1944年8月15日出生，汉族，住梁园区。原审被告河南康辉国际旅行社有限责任公司。住所地：郑州市城东路**号华亿大厦***号。统一社会信用代码：914101047126648334(1—1)。法定���表人石保栋，该公司董事长。委托代理人郑华鑫，该公司员工。原审被告商丘市梁园区红松保健用品经营部。住所地：商丘市神火大道与八一路交叉口西南角。负责人李改红。原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人俞海雷，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司(简称太平洋财险郑州中心支公司)与被上诉人李瑞琴及原审被告商丘市梁园区红松保健用品经营部(简称红松经营部)、河南康辉国际旅行社有限责任公司(简称康辉旅行社)、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(简称人保财险郑州分公司)旅游合同、意外伤害保险合同纠纷一案，2017年4月12日河南省商丘市梁园区人民法��作出(2017)豫1402民初919号民事判决，上诉人太平洋财险郑州中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案，上诉人太平洋财险郑州中心支公司的委托诉讼代理入王高应，被上诉人李瑞琴的诉讼代理人沙媛、陈立忠，原审被告康辉旅行社的委托代理人郑华鑫到庭参加诉讼，原审被告红松经营部、人保财险郑州分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年4月20日，原告因购买被告红松经营部产品纳豆胶囊而被通知去上海参加纳豆文化节，与被告康辉旅行社的商丘分公司成立精华4日游的团体境内旅游合同，约定旅游者人身、财产权益受到损害时，旅行社应当采取合理必要的保护和救助措施，旅游者受到损害的，有权依法获得赔偿，并委托旅行社为旅行者购买旅行人身意外伤害保险。同日，原告在被告康辉旅行社安排的旅游行程中，到达南京一饭店就餐前，在导游的指示下，从卫生间出来下台阶时，滑倒在地，导致受伤，后被告红松经营部工作人员和导游要求原告必须随团活动，导致原告25日才在商丘市中医院住院治疗25天。2016年9月30日，原告李瑞琴委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：李瑞琴的伤情构成十级伤残，支出鉴定费700元。原告系非农业家庭户口。另查明，原告委托被告康辉旅行社在被告太平洋财险郑州中心支公司投保保险金额为15万元的旅行人身意外伤害保险，被告康辉旅行社在被告人保财险郑州分公司投保每次事故每人人身上责任限额为80万元、精神损害责任限额为2万元的旅行社责任保险，本次事故发生在保险期间内。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；2016年河南省城镇居民人均消费支出18088元/年；2015年河南省居民服务业及其他服务业职工平均工资33857元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。原审认为，原告李瑞琴参加被告康辉旅行社组织的旅游活动，在旅游途中发生事故，造成原告受伤，康辉旅行社是旅游的组织者，应对游客的人身安全尽到安全保障义务，故康辉旅行社应对李瑞琴的伤害承担主要责任，原告因下台阶时滑倒受伤，原告对于自身的安全未尽到谨慎的注意义务，对其摔伤的后果亦应承担一定责任。根据双方过错程度，被告康辉旅旅行社应承担70%的责任，原告李瑞琴应承担30%责任。因被告康辉旅行社在被告人保财险郑州分公司的投有旅行社责任保险，故康辉旅行社的赔偿责任由该保险公司予以承担。原告委托康辉旅行社向被告太平洋财险郑州中心支公司投保了旅行人身意外伤害保险，原告与被告太平洋财险郑州中心支公司形成人寿保险合同关系。损失补偿原则是适用于财产保险的一项重要原则，人身保险不适用于损失补偿原则，故原告因意外伤害受到的经济损失，被告太平洋财险郑州中心支公司仍应予以赔付。依照法定赔偿项目、标准，本案原告李瑞琴实际遭受损害的项目及数额为：住院伙食补助费2000元（25天×80元/天）、营养费250元（25天×10元/天）、护理费2318.97元（33857元/年÷365天×25天）、残疾赔偿金43572.8元（27233元/年×16年×10%）、交通费500元，共计48641.77元。原告的上述损失，被告人保财险郑州分公司在旅行社责任保险范围内承担36049.24元（48641.77元×70%＋精神抚慰金2000元）,被告太平洋财险郑州中心支公司在旅行人身意外伤害保险范围内承担48641.77元。鉴定费700元，被告康辉旅行社按照在此次事故中的责任应承担490元（700元×70%）。因被告红松经营部在此次事故中没有过错，故原告要求被告红松经营部的承担赔偿责任的请求，不予支持。因原告未提交医疗费、旅游费的证据，故原告要求被告赔偿医疗费、旅游费的请求，不予支持。关于被告人保财险郑州分公司和被告太平洋财险郑州中心支公司对司法鉴定意见不予认可的意见，该鉴定意见虽然是原告自行委托，但该鉴定机构具有法定资质，鉴定程序合法，结果客观真实，二被告又不申请重新鉴定，故对答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第二十三条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司给付原告李瑞琴伤残赔偿金等赔偿款36049.24元,于判决生效后十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告李瑞琴伤残赔偿金等赔偿款48641.77元,于判决生效后十日内付清。三、被告河南康辉国际旅行社有限责任公司赔偿原告李瑞琴鉴定费490元。四、驳回原告李瑞琴的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账号41×××01）。一审案件受理费减半收取计1250元，由原告李瑞琴负担225元，被告河南康辉国际旅行社有限责任公司负担1025元。上诉人太平洋财险郑州中心支公司上诉称：1、被上诉人李瑞琴没有在上诉人太平洋财险郑州中心支公司投保旅行人身意外伤害保险，原审判决其���担责任没有法律依据。2、原审被告人保财险郑州分公司在原审判决中对属于补偿项目已经承担，不应再判决太平洋公司财险郑州中心支公司重复承担。请求二审查明事实后依法驳回被上诉人李瑞琴对上诉人太平洋公司财险郑州中心支公司的诉讼请求。被上诉人李瑞琴答辩称：1、在原审中，被上诉人李瑞琴已经提交了保险单，该保险单真实存在，能够证明被上诉人在上诉人处购买旅行意外险的事实。2、人身保险不适用损失补偿原则，适用于财产损失，被上诉人因意外伤害的损失应由上诉人赔偿。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告康辉旅行社答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被上诉人是否在上诉人太平���财险郑州中心支公司投保了人身意外伤害险；2、原审判决对赔偿、补偿各项费用是否进行了重复计算。双方当事人对本案争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。上诉人太平洋财险郑州中心支公司，被上诉人李瑞琴，原审被告康辉旅行社在二审审理期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，损失补偿原则是适用于财产保险的一项重要原则，人身保险不适用于损失补偿原则，被上诉人李瑞琴委托原审被告康辉旅行社在上诉人太平洋财险郑州中心支公司投保保险金额为15万元的旅行人身意外伤害保险，被上诉人李瑞琴人身意外伤害的发生在保险合同期限内。在原审中，被上诉人李瑞琴提交了保险合同，证明了上诉人太平洋财险郑州中心支公司与被上诉人李瑞琴形成人寿保险合同关系。根据《中华��民共和国保险法》第四十六条：被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。故原审判决认定被上诉人李瑞琴因意外伤害受到的经济损失，依照法定赔偿项目、标准，由上诉人太平洋财险郑州中心支公司赔偿，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当，上诉人太平洋财险郑州中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵宝良审 判 员  陈光应代理审判员  刘瑞英二〇一七年六月十日书 记 员  田英杰