宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2015）石惠民初字第1465号原告陈拴环，女，1971年10月12日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省庄浪县卧龙乡双合村一社**号，身份证号：6227261971********。委托代理人姚文斌、张守海，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告张清，男，汉族，1967年3月20日出生，无固定职业，住宁夏石嘴山市惠农区静安二区**号楼*单元***号，身份证号：6402031967********。被告马海，男，回族，1979年7月9日出生，无固定职业，住宁夏石嘴山市惠农区园艺镇底埂村9队***号，身份证号：6402111979********。被告内蒙古众达耐火材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区渡口。法定代表人蒋玮，内蒙古众达耐火材料有限责任公司总经理。原告陈拴环诉被告张清、马海、内蒙古众达耐火材料有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈拴环的委托代理人姚文斌、张守海、被告张清、马海到庭参加了诉讼，被告内蒙古众达耐火材料有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告陈拴环诉称，2015年3月至5月期间，原告陈拴环等六人在原石嘴山三矿旧址处三被告开发的职工宿舍工地从事土建施工，该工程由张清、马海组织施工，被告马海支付原告陈拴环等六人部分工资后，下欠六人共计35000元不予支付，其中欠原告陈拴环2900元。后经原告等人多次催讨，被告马海、张清于2015年5月26日向原告等六人出具35000元欠条一张，并承诺10日内付清，但至今未付。为此，原告诉至法院要求：一、判决被告支付工资2900元、经济补偿金725元，合计3625元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张清辩称，欠原告工资属实，涉案工程是宁夏众元煤焦化有限责任公司的，宁夏众元煤焦化有限责任公司法人蒋子清将该工程口头上承包给我，但一直不与我结算，拖欠工人工资实际上是由蒋子清造成的，工资应当由蒋子清支付。被告马海辩称，我是给张清带工的，我的工资是由张清支付的，该工程是张清从蒋子清处承包的，所以工人工资应当由蒋子清或者蒋子清的公司承担。被告内蒙古众达耐火材料有限责任公司未到庭、未答辩。原告陈拴环为证实其诉讼主张，提交了下列证据，被告张清、马海进行了质证：一、欠条一张，证实被告欠原告陈拴环等六人工资共计35000元的事实。被告张清对该证据的真实性无异议，但认为欠条是马海打的，其只是证明人，证明蒋子清的公司欠六人共计35000元工资的事实。被告马海对该证据的真实性无异议，但认为工人找张清和蒋子清讨要工资，因为其是代工的，所以就给原告等人出具了欠条，当时蒋子清承诺10日内付清。二、内蒙古众达耐火材料有限责任公司工商登记信息一份，证实被告内蒙古众达耐火材料有限责任公司的工商实体情况。被告张清、马海对该证据的真实性及合法性均无异议，但认为该证据与本案无关。被告张清、马海、内蒙古众达耐火材料有限责任公司未提交证据。本院依职权从内蒙古众达耐火材料有限责任公司股东蒋子清处调取了以下证据，原告陈拴环、被告张清、马海进行了质证：一、蒋子清的谈话笔录两份，证明涉案工程是内蒙古众达耐火材料有限责任公司与被告张清、马海合作共同投资成立宁夏众信建筑安装有限责任公司，由张清、马海作为出资承建的。原告陈拴环对该证据无异议。被告张清对该证据不予认可，认为涉案工程是宁夏众元煤焦化有限责任公司的，其只是承包的该工程。被告马海对该证据不予认可，认为涉案工程是宁夏众元煤焦化有限责任公司的，其只是受雇为张清干活的。二、合作经营协议、宁夏众信建筑安装有限责任公司章程、自然人股东投资入股声明书各一份，证明内蒙古众达耐火材料有限责任公司、张清、马海共同投资成立宁夏众信建筑安装有限责任公司，张清、马海认缴数额各为1000000元，兴建房屋作为投资，内蒙古众达耐火材料有限责任公司认缴8000000元的事实。原告陈拴环对该证据无异议。被告张清对该证据不予认可，认为其签名是真实的，但签名时手写部分为空白，打印部分是真实的。被告马海对该证据不予认可，认为其签名是真实的，但签名时手写部分为空白，打印部分是真实的。对于原告陈拴环提交及本院依职权调取的证据，经组织双方当事人质证，本院认证如下：一、原告提交的证据，被告张清、马海对其真实性均无异议，故本院对其真实性均予以采信。二、本院依职权调取的蒋子清的谈话笔录、合作经营协议、宁夏众信建筑安装有限责任公司章程、自然人股东投资入股声明书，可以相互印证涉案工程是由被告内蒙古众达耐火材料有限责任公司与被告张清、马海合作共同投资成立宁夏众信建筑安装有限责任公司，由张清、马海作为出资承建的，且张清、马海对合作经营协议、宁夏众信建筑安装有限责任公司章程、自然人股东投资入股声明书上的本人签名均予以认可，故本院对以上证据均予以采信。经审理查明，2015年2月10日，被告内蒙古众达耐火材料有限责任公司、张清、马海签订合作经营协议，在原石嘴山矿务局三矿处发起成立内蒙古众信建筑安装有限责任公司，约定新建平房由张清、马海作为出资承建。2015年3月至5月期间，被告张清、马海组织原告陈拴环等六人在原石嘴山矿务局三矿处对新建平房进行施工，被告支付原告陈拴环等六人部分工资后，尚欠原告陈拴环等六人共计35000元工资不予支付，其中欠原告陈拴环2900元。后经原告等六人多次催讨，被告马海于2015年5月26日向原告等六人出具35000元欠条一张，并承诺10日内付清，被告张清作为证明人在欠条上签字确认，但至今未付。为此，原告诉至法院要求：一、判决被告支付工资2900元、经济补偿金725元，合计3625元；二、本案诉讼费由被告承担。同时查明，内蒙古众信建筑安装有限责任公司因故未成立。本院认为，被告张清、马海雇佣原告对涉案工程进行施工，双方形成劳务合同关系，原告付出劳务后，被告理应支付原告劳务费，故原告要求被告张清、马海支付工资2900元的诉请，合法有据，本院予以支持。由于被告内蒙古众达耐火材料有限责任公司、张清、马海共同出资发起成立的内蒙古众信建筑安装有限责任公司因故未成立，被告内蒙古众达耐火材料有限责任公司作为发起人应承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷，原告要求被告支付经济补偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。被告内蒙古众达耐火材料有限责任公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清、马海、内蒙古众达耐火材料有限责任公司于本判决生效后五日内连带支付原告工资2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张清、马海、内蒙古众达耐火材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  徐建英二〇一五年九月二十九日书记员  石 茂一、附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。部分发起人依照前款规定承担责任后，请求其他发起人分担的，人民法院应当判令其他发起人按照约定的责任承担比例分担责任；没有约定责任承担比例的，按照约定的出资比例分担责任；没有约定出资比例的，按照均等份额分担责任。因部分发起人的过错导致公司未成立，其他发起人主张其承担设立行为所产生的费用和债务的，人民法院应当根据过错情况，确定过错一方的责任范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。