wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺汤民初字第149号原告：毛某。被告：李某。本院在审理原告毛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告因双方达成协议离婚于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告毛某负担。审 判 员 章永伟二〇一五年九月二日代书记员 倪 婕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第4523号上诉人（原审被告）：广州市侨豪仓储有限公司法定代表人：徐焕昭，经理。委托代理人：黄锦辉，广东中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成其建委托代理人：刘跃保，株洲市法学会法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：邓奉荣本院在审理上诉人广州市侨豪仓储有限公司与被上诉人成其建、被上诉人邓奉荣健康权纠纷一案中，上诉人广州市侨豪仓储有限公司于2015年8月30日以其与被上诉人成其建签订庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，广州市侨豪仓储有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市侨豪仓储有限公司撤回上诉。二审案件受理费1586由上诉人广州市侨豪仓储有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年九月二日书 记 员  张 婷
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第587号原告：丛树家，男。被告：王金松，男。原告丛树家与被告王金松民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月04日立案受理后，依法由审判长邢玉坚、审判员高和明、人民陪审员丛春蕾组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛树家到庭参加诉讼，被告王金松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王金松于2013年01月07日向原告借款58000元，并立借条一份，当时约定在2013年春节前还38000元，余下借款于2014年05月01日前还清。被告借款后不按约定履行，拒不偿还此借款。原告向被告索要数次，被告拒不还款。为此，原告现提起诉讼，请求被告立即偿还借款58000元及利息（自2013年05月02日起至全部欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付），本案诉讼费由被告承担。被告王金松未出庭，没有答辩意见。经审理查明，2013年01月07日，被告王金松作为借款人向原告出具借条一张，借条上写明：我王金松欠丛树家人民币伍万捌仟元整，在春节前还叁万捌，余下部分在5月1日前还清。过期不还，拿利息人行四倍。被告王金松作为借款人在借条上签字。上述事实，有原告提交的被告出具的借条一份，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。本案当中，被告王金松作为借款人于2013年01月07日向原告出具借条一张，借条上明确写明被告王金松作为借款人欠原告丛树家人民币58000元，并约定了具体的还款日期，双方对借款当事人的姓名、借款种类、币种、数额、利率、借款日期、还款期限等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告王金松作为借款人应当按照约定全面履行偿还借款及支付利息的义务，故本院对原告请求被告王金松立即偿还借款58000及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王金松于本判决发生法律效力后立即偿还原告丛树家借款58000元及利息（自2013年05月02日始至全部借款还清之日止，按年利率24%计算给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王金松负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邢玉坚审 判 员  高和明人民陪审员  丛春蕾二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘 阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10993号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈仕锋，男，汉族，1983年5月11日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仕锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈仕锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59597.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59597.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)滨刑初字第130号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某。系被害人刘玉华之妻。附带民事诉讼原告人刘某。系被害人刘玉华之子。上述共同诉讼代理人苏伟波，山东一衡律师事务所律师。被告人孔某（曾用名孔亮亮），山东一松生化有限公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月13日被取保候审。辩护人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司。负责人王波，该公司总经理。诉讼代理人郑新兵、周中华，山东中捷律师事务所律师。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2015〕147号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市滨城区人民检察院指派检察员楚燕平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、刘某的诉讼代理人苏伟波，被告人孔某及其辩护人刘芳军、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼代理人周中华到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月2日14时47分许，被告人孔某驾车行至滨州市滨城区滨北办事处坦上村加油站附近时，与驾驶电动自行车的刘玉华发生事故，刘玉华受伤，后经抢救无效死亡。经滨州交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人孔某负该事故的全部责任。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孔某的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孔某投案自首，依法可从轻处罚。请求依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，附带民事诉讼被告人应在交强险限额范围和机动车三者责任险限额范围内支付赔偿金额70万元。被告人孔某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人积极悔过，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，建议对其适用缓刑。附带民事诉讼被告人鲁M×××××越野车答辩称，被告人破坏现场根据保险条款，交强险和商业三者险属于责任免赔情况，附带民事诉讼原告人主张损失过高。经审理查明，2014年6月2日14时47分许，被告人孔某驾驶鲁M×××××越野车沿永莘路行驶至滨州市滨城区滨北办事处坦上村加油站附近时，与驾驶电动自行车由南向北横穿永莘路的刘玉华（男，殁年62岁）发生事故，致两车受损，刘玉华受伤，后经医院抢救无效死亡。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队以被告人孔某行车时未确保安全、未按规定超车、故意破坏现场认定其负该事故的全部责任。事故发生后，被告人孔某拨打电话报警并在现场等侯，到案后如实供述了交通肇事的事实。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、火化证明及死亡证明、122报警记录、被告人归案情况等证据证实，足以认定。另查，鲁M×××××越野车系山东一松生化有限公司所有，该车在英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交通事故责任强制保险和商业三者险。因该次事故给附带民事诉讼原告人张某、刘某造成的经济损失为医疗费568.90元、死亡赔偿金525996元（29222元／年×18年）、丧葬费25119元、交通费500元，共计552183.9元。以上事实，由机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗费收费单据，被害人刘玉华工资表、单位营业执照、房产证，物业出具的证明、死亡注销证明等证据予以证实。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某、刘某与被告人孔某、附带民事诉讼被告人山东一松生化有限公司达成调解协议，由被告人孔某、附带民事诉讼被告人山东一松生化有限公司在保险赔偿范围外一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某、刘某经济损失289500元。附带民事诉讼原告人张某、刘某对被告人孔某的行为予以谅解，并撤回对被告人孔某和山东一松生化有限公司的诉讼请求。本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人孔某投案自首，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其酌情可从轻处罚。被告人孔某的辩护人提出的上述辩护意见并建议对其宣告缓刑的意见成立，本院予以采纳。被告人孔某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法首先应由附带民事诉讼被告人英大泰和保险股份有限公司滨州中心支公司在事故车辆投保的交强险范围内赔偿110568.9元。附带民事诉讼被告人以孔某故意破坏事故现场为由称属交强险的责任免赔意见与法无据，本院不予采纳。其余经济损失被告人孔某及山东一松生化有限公司与附带民事诉讼原告人张某、刘某已达成调解协议，并已履行。关于附带民事诉讼原告人提出要求附带民事诉讼被告人英大泰和保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车三者责任险限额范围内支付赔偿金的主张，经查，道路交通事故认定书已载明被告人孔某故意破坏现场，负事故的全部责任，根据当时该事故车辆签订的机动车第三者责任保险条款第六条（六）项明确规定，故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。附带民事诉讼被告人当庭提交的商业车险险种告知书、机动车商业保险合同签收回执、商业车险条款证实了在签订合同时保险人对保险条款中“责任免除”中内容对投保人再次声明，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，应当免除英大泰和保险股份有限公司滨州中心支公司的该机动车三者责任险。故附带民事诉讼原告人提出的要求附带民事诉讼被告人英大泰和保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿商业三者责任险的主张于法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人孔某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、刘某医疗费、死亡赔偿金等经济损失110568.90元，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉秋人民陪审员  张向华人民陪审员  吕荣敏二〇一五年九月十七日书 记 员  孟利华
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第974号罪犯高建国，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2000年9月27日作出（2000）穗中法刑初字第155号刑事判决，被告人高建国犯故意杀人、盗窃罪，判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2000年12月9日，广东省高级人民法院作出(2000)粤高法刑复字第0227号刑事判决书，维持原判。2003年1月13日，广东省高级人民法院作出(2003)粤高法刑执字第0045号刑事裁定，对罪犯高建国减为无期徒刑，2005年6月6日，广东省高级人民法院作出(2005)粤高法刑执字第0804号刑事裁定，减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。2006年5月28日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2008年9月9日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2008)农二刑执字第1008号刑事裁定，对罪犯高建国减刑一年七个月；2010年8月20日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2010)农二刑执字第0774号刑事裁定，减刑一年六个月,剥夺政治权利七年不变。执行机关库尔勒监狱因罪犯高建国确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年3个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯高建国在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩88.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高建国自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬3次，记功2次，共获奖分122.97分，出勤100%，工效104.6%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高建国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高建国减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2021年2月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第478号罪犯张春景，男，1973年9月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省濮阳县人，现在甘肃省定西监狱服刑。本院于2009年7月1日作出（2009）定中刑二初字第06号刑事判决书，认定被告人张春景犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元，刑期自2008年12月19日至2020年12月18日止，于2009年11月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年12月30日，甘肃省白银市中级人民法院以（2012）白中刑执字第1459号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩88分。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分239.5分，受监狱表扬5次，记功1次。本次缴纳罚金1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张春景减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁非诉审字第00725号申请人宁乡县人口和计划生育局。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人李某。被申请人柳某某。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行李某、柳某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁煤计生征字（2014）第X1340号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁煤计生征字（2014）第X1340号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁煤计生征字（2014）第X1340号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人李某、柳某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁煤计生征字（2014）第X1340号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将79058元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费1086元，由被申请人李某、柳某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一五年九月二十九日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法龙民初字第402号原告钟远清。委托代理人朱斌，广东盈乐律师事务所律师。委托代理人黄涛，广东盈乐律师事务所律师。被告曾德亮。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告钟远清撤回起诉。本案案件受理费人民币360元，减半收取人民币180元，由原告钟远清负担。审 判 长 陈    晖代理审判员 苑  广  玲人民陪审员 彭  凤  群二〇一五年九月十一日书 记 员 黄学军（兼）书 记 员 唐    聪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江邵民初字第0418号原告杭先彪。委托代理人任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告窦训海。被告太平洋财产保险有限公司浙江分公司，住所地在浙江省杭州市庆春路136号15楼。负责人练亦伟，系该公司副总经理。本院在审理原告杭先彪诉被告窦训海、太平洋财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭先彪于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭先彪撤回起诉。本案受理费减半收取为200元，由原告杭先彪负担。代理审判员  周红二〇一五年九月十一日书��员任静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4316号原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会。法定代表人刘长吉，主任。委托代理人马永安，业主委员会副主任。被告李桐林。本院在受理原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会诉被告李桐林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会对被告李桐林的起诉。案件受理费25元，由原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会。审判员  边凤乐二〇一五年九月十日书记员  王 琳
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山白民一初字第107号原告衡山县农村信用合作联社，住所地衡山县开云镇人民西路***号。法定代表人屈夏清，理事长。委托代理人李慧龙(特别授权)，男，1972年4月4日出生，汉族，衡山县人，住衡山县开云镇人民西路***号，系原告单位信贷员。被告张国文，男。原告衡山县农村信用合作联社诉被告张国文金融借款合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨文龙担任审判长，与人民陪审员陈树平、周立新组成的合议庭，书记员李思洁担任记录，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告衡山县农村信用合作联社的委托代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告张国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡山县农村信用合作联社诉称，被告张国文于2012年8月1日以购塔吊为由向原告下设的白果信用社立据借款30000元。借款后，被告张国文仅归还了2013年3月21日以前的利息。经原告多次催收，被告张国文尚欠借款本金30000元，利息8538.75元（利息计算至2015年4月1日）。综上，请求法院判令被告迅速偿还原告借款本息38538.75元及至清偿之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：1、2006年12月27日湘银监复[2006]408号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件一份，证明：白果信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告享有与承担，原告的主体资格适格；2、借款合同及借款借据各一份，证明：原告与被告张国文之间的借贷关系以及借款时间、期限、借款金额和利率及被告张国文归还了2013年3月21日前的利息等事实；3、衡山县农村信用合作联社贷款利息计算清单一张，证明：截止2014年4月1日，被告张国文欠原告衡山县农村信用合作联社借款本金及利息情况。被告张国文未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。对原告向法庭提交的证据，经庭审质证，本院认为，证据从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定，可以作为认定案件事实的依据，具有证据效力。被告张国文未向法庭提交证据，视为被告自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：白果信用社是原告下设的分支机构，2006年12月27日，经批准，原告成为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人、独立核算、分级管理、授权经营的管理体制，同时，原告所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为原告享有与承担。2012年8月1日，被告张国文以购塔吊为由向原告下设的白果信用社立据借款30000元，并签订了借款合同，约定借款期限为二年，月息利率为9.9‰，逾期利息利率按月息利率上浮50℅计算。借款后，被告张国文仅归还了2013年3月21日前的相应利息。截止到2015年4月1日，被告张国文欠原告借款本金30000元，依双方所订借款借据及借款合同约定，欠借款期限内利息为：30000元×9.9‰×498天÷30天=4930.2元，欠借款逾期利息为：30000元×9.9‰×243天÷30天×（1+50%）=3608.55元。2015年6月9日，原告向本院起诉要求被告张国文偿还原告借款本金30000元，利息8538.75元（利息计算至2015年4月1日）及2015年4月2日至清偿之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。本院认为，原告衡山县农村信用合作联社与被告张国文于2012年8月1日签订的借款合同和借款借据，均系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告张国文应按约及时向原告还本付息。现借款期限早过，被告至今没有按约还本付息给原告，系被告张国文违约，酿成纠纷，因此被告张国文对该纠纷的酿成应承担全部民事责任，故对原告要求被告按约归还借款本金及期限内利息的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按月息利率9.9‰上浮50%计算，未超出双方在借款合同中关于逾期利息的约定，且符合中国人民银行关于人民币利率管理的相关规定，本院亦予以支持。被告张国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国文应在本判决书生效之日起十日内偿还原告衡山县农村信用合作联社借款本金30000元，利息8538.75元（利息计算至2015年4月1日）及2015年4月2日起至借款清偿日止的利息（利息按月息利率9.9‰上浮50%计算）。如被告张国文未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告张国文负担，原告已垫付，在本案执行时，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨文龙人民陪审员  陈树平人民陪审员  周立新二〇一五年九月二十二日书 记 员  李思洁校对责任人：杨文龙打印责任人：李思洁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰中民终字第00606号上诉人(原审被告)孙长法（又名孙长发）。上诉人(原审被告)靖江同济经典装饰工程有限公司，住所地靖江市人民南路161号。法定代表人孙长法，该公司总经理。两上诉人共同委托代理人刘银川（特别授权），江苏丁晓芳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)朱震。委托代理人刘中林（特别授权），江苏信义诚律师事务所律师。上诉人孙长法、靖江同济经典装饰工程有限公司（以下简称同济公司）与被上诉人朱震民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年1月8日作出（2014）泰靖民初字第1579号民事判决。上诉人孙长法、同济公司均不服上述判决，依法向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：孙长法系同济公司法定代表人。2011年7月18日，孙长法因同济公司急需资金归还银行贷款，向朱震出具借条1份，载明“今借到朱震人民币计壹佰万元（电汇），借期必须在本月二十五日前归还，月息2分，逾期仍按此利息计算，此借款用人民南路阳光大厦的两间门面房作抵押直至该借款还清为止。具借人：孙长发”。同日，朱震通过靖江市润弘商贸有限公司电汇给同济公司100万元。后孙长法、同济公司未按约还本付息。2012年6月14日，孙长法通过江苏长江商业银行汇款50万元，同年7月16日，同济公司向朱震汇款50万元。原审法院认为，本案争议焦点是：1、本案借款人如何确定；2、孙长发、同济公司归还的100万元是本金还是本金和利息。孙长法、同济公司均辩称本案借款人为同济公司，应由同济公司承担合同义务，而朱震坚持要求孙长法、同济公司归还借款本息。对此，应根据案件事实综合分析认定。孙长法、同济公司认为孙长法出具借条的行为是职务行为。然合同具有相对性，根据双方无争议的2011年7月18日借条，孙长法纯粹以个人名义向朱震出具借条，并以个人财产作抵押，可认定孙长法与朱震之间形成了借款合同关系。朱震将借款指示他人汇入同济公司，系履行其与孙长法间的借款合同义务，不能当然据此确定在朱震与同济公司间形成借款合意。孙长法未举证证明朱震与同济公司间形成借款合意及孙长法与朱震间不存在借款合同关系，应承担举证不能的法律责任，对孙长法、同济公司相关辩称意见，不予采信。朱震虽主张案涉借款孙长法、同济公司为共同借款人，但其陈述出借款系“按孙长法指定汇款给同济公司”，借条亦明确为孙长法个人出具，同上所述，朱震该主张亦无事实依据，不应采信。因孙长法借款时约定了按月利率20‰支付利息，其两次还款100万元合同当事人间未约定是归还本金还是利息，根据有关规定，该还款应当按约定扣除相应利息后，余款抵算本金。现朱震将两次还款按不超过约定利率扣除利息后，余款抵算本金，符合法律规定。其主张尚欠23万元借款本金，符合合同约定，可以予以确认。朱震现主张借款利息，并未主张逾期利息，其请求按同期银行贷款利率四倍计算至还款之日的利息请求不应支持，利息标准仍应按约定的月利率20‰确定。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六之规定，判决：一、孙长法于判决生效后十五日内归还朱震借款23万元及利息（自2012年7月17日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。二、驳回朱震其他诉讼请求。本案受理费6400元，由朱震负担400元，孙长法负担6000元（朱震已交纳，孙长法负担部分在履行判决义务时一并给付朱震）。上诉人孙长法、同济公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、从朱震的起诉状可以明确看出，其认可的借款人为同济公司，故与朱震形成借贷合意的借款人应当为同济公司而非孙长法。二、朱震基于借条及款项交付的情况在起诉时明确借款人为同济公司，即使在诉讼过程中变更陈述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，也应当提供足够的证据予以推翻，但其并未提供其他证据，足以认定本案的借款人为同济公司。三、一审法院不顾当事人的陈述而主观臆断借款人为孙长法个人，明显违背事实和法律规定。四、案涉借款实质上是两份合同，即借款合同和担保合同。朱震的起诉仅基于借款合同，并未基于担保合同，一审法院基于担保合同推定借款人为孙长法，与当事人的陈述相悖。五、孙长法与朱震担任法定代表人的靖江市时代房地产开发有限公司存在房屋买卖合同，因该公司违约，孙长法与朱震协商一致同意将该公司应当承担的违约金与同济公司应当承担的利息抵消，故同济公司与朱震之间不存在任何债权债务关系。六、朱震在一审提供的借条原件与副本不一致，借款已经还清。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，上诉费由被上诉人承担。被上诉人朱震答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在一审中已向法院提交了借条原件，上诉人进行了质证。请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。本案二审争议焦点：案涉借款的借款人如何认定；案涉借款有无清偿，朱震主张的剩余借款23万及相应利息有无事实和法律依据。本院认为：关于借款主体，虽然出具借条时孙长法系同济公司的法定代表人，所借款项亦汇入同济公司的银行账户，但从借条所载内容来看，孙长法系以个人名义出具借条和借款的，并未体现出孙长法的借款行为系代表同济公司的职务行为，故应认定孙长法与朱震之间存在借贷关系。上诉人主张同济公司与朱震之间形成借贷关系，与事实不符，本院不予采信。关于借款的偿还问题，孙长法虽已归还100万元，但因案涉借款约定了利息，而双方并未约定上述还款的性质，故所还100万元依法应先抵算相应利息再抵算本金。朱震主张尚欠借款本金23万元，符合双方约定和法律规定，原审予以认定，并无不当。关于上诉人二审中提出借条原件与复印件不一致并以此主张借款已清偿的问题，因上诉人在一审中对借条的证据效力及借款事实并未提出异议，其二审中虽提出异议，但并无证据否定该借条原件的真实性，且其所举证据并不能证明已清偿案涉借款的本息，故对其主张，本院不予支持。综上，上诉人孙长法的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人孙长法负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  刘艳生代理审判员  王小莉二〇一五年九月九日书 记 员  邵 峰
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民一初字第1373号原告朱伟伟。委托代理人相锋，河北新星律师事务所律师。被告朱雪刚。原告朱伟伟与被告朱雪刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱伟伟及其委托代理人、被告朱雪刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟伟诉称，原、被告自2010年5月份左右开始合伙做木头皮生意，双方约定共同出资，盈余均享，亏损均担。合伙经营期间，在2010年6月6日雇佣人员进行木头皮装车时发生事故，造成新乐市店上村鞠秀平受伤，因人身损害赔偿事宜形成诉讼，新乐市法院判决原告赔偿鞠秀平61460.72元，并负担案件受理费1300元，在该案执行过程中，执行和解，原告支付赔偿金45000元，负担执行费用826元，终结执行。原告认为，按照法律规定及双方约定，合伙事务应共同对外担责，在原告对外作出赔偿45000元并负担执行费用826元后，被告理应承担相应责任份额。为此，特依法诉至法院，请依法公正裁决。被告朱雪刚辩称，在2010年5月我和原告合伙经营木皮生意，由我提供办公场所和部分资金，由原告独立负责全面经营，经营期间货款要求现金结算，如果发生外欠货款由原告负担。到现在原告欠我们柜上8万元，其中安军良5万元多，白光春2万元多，还有原告借我3000元，我们去山东看市场，修车3165元，由原告欠我的。执行庭去的第二天，原告找我，我没有在家，下午时原告说把帐本拿过去对帐，原告之妻把帐本拿走了，里面有两份欠条，还有一部单据，里面有白光春2万元多欠条、无极周军力1.7万元欠条，无极周军力的欠条应该返还给我，白光春欠账也是归原告，与我无关。去年原告的父亲找我说把原告工人受伤的事说一说，我说把欠我的帐算了再说，我说把帐算平。即使把赔偿款算到里面，原告还欠我钱。经审理查明，2010年5月原、被告合伙做木头皮生意，由被告提供办公场所和部分资金，由原告负责全面经营。合伙经营期间，2010年6月6日在进行木头皮装车时造成雇佣人员鞠秀平受伤，经新乐市人民法院判决由原告赔偿鞠秀平61460.72元，负担案件受理费1300元，在该案执行过程中和解，原告支付赔偿金45000元，负担执行费用826元，终结执行。双方多次协商未果。以上事实，由审理笔录、本院（2010）新少民初字第22号民事判决书、执行笔录等在案为证。本院认为，原、被告合伙做生意，应当对合伙期间的事务按照合伙协议或者协商处理。雇佣人员在工作中受到伤害，应由合伙人共同赔偿。原告赔偿了受害人全部损失，可以向合伙人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告朱雪刚在本判决生效后十日内给付原告朱伟伟22913元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一五年九月二日书记员  骆彦娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03219号申请执行人王美莹。被执行人陈海明。申请执行人王美莹与被执行人陈海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2015)丹后民初字第118号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈海明于本判决生效后15日内偿还申请执行人王美莹借款44510.41元，并按同期银行贷款利率支付2014年12月10日起至实际还款之日的逾期利息。案件受理费533元（已减半收取），由申请执行人负担53元，由被执行人负担480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人陈海明的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈海明无银行存款、车辆及房产信息。2015年8月31日，双方达成分期付款的和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，双方当事人达成和解协议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后民初字第118号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年九月二日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00322号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李某甲。2007年7月因犯诈骗罪被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2009年1月因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；2014年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月20日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年7月14日至19日，被告人李某甲在扬州市邗江区东方百合园小区、奥都花城小区、西郡188小区，采用撞门等手段盗窃作案3起，在被害人汪某、乔某、卜某住宅车库内，窃得电动自行车2辆、白酒若干，合计价值人民币2470元。案发后，公安机关追回电动自行车1辆，已发还被害人卜某。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人汪某、乔某、卜某的陈述，证人王某、李某乙、赵某、吴某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘查检查工作记录、赃物照片、扣押、发还物品清单、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书及刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一五年九月二日书记员  周 红
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法仲民初字第883号原告：东莞市龙洲金属制品有限公司。法定代表人：郭智雄。委托代理人：梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人：杨琦，广东深鹏律师事务所实习律师。被告：惠城区潼侨镇新思维精密塑胶模具制品厂，经营场所：惠州市惠城区潼侨镇联发大道南面13号小区，个体经营者：陈学院，男，汉族。原告东莞市龙洲金属制品有限公司诉被告惠城区潼侨镇新思维精密塑胶模具制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告东莞市龙洲金属制品有限公司诉称，被告自2013年9月起向原告订购胚模，双方约定按月结算货款。原告于2013年9月至2013年11月向被告供货，但被告至今未支付上述月份的货款。截止目前，被告尚欠原告2013年9月货款11050元、2013年10月货款6000元、2013年11月货款13000元，共计人民币30050元。期间原告曾多次向被告催要，但被告一直以各种理由拖延、拒付。原告认为，被告故意拖欠上述货款的行为严重地侵犯了原告的合法权益。为维护原告的权利，现特向人民法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告支付货款30050元，逾期付款的利息3325元（按中国人民银行同期贷款利率计算，参考值每日万分之二点一，自2013年10月30日暂计至2015年4月10日，直至付清之日止），以上共计33375元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告惠城区潼侨镇新思维精密塑胶模具制品厂未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与被告存在买卖胚模的业务往来关系。2013年8月至2014年11月份，原告向被告发出数张报价单，报价单总额为46050元，报价单客户回签处均有被告盖章确认及陈学院、熊炳数、陈文签名确认。后原告根据报价单数量向被告送货，并出具数张送货单，送货单收货人签名处有陈学院、熊炳数、陈文等人签名确认。庭审中，原告确认被告已支付货款16000元，尚欠货款30050元未支付。2015年7月17日，原告诉至本院，要求判如所请。裁判理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间的货物买卖关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告均应按约定或法律规定履行相应的义务，被告尚欠货款30050元未支付，该事实有报价单、送货单予以佐证，虽送货单无被告盖章确认，但送货单上收货人签名处的签名均与报价单上客户回签处的签名一致，故，原告要求被告支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期支付货款的行为已构成违约，现原告请求被告支付逾期支付货款的利息，并未与法相悖，本院予以支持，但利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款实际付清之日止。被告惠城区潼侨镇新思维精密塑胶模具制品厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠城区潼侨镇新思维精密塑胶模具制品厂应于本判决生效后十日内向原告东莞市龙洲金属制品有限公司支付货款人民币30050元及利息（以30050元为本金，自2015年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款实际付清之日止）。二、驳回原告东莞市龙洲金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为317元，由被告惠城区潼侨镇新思维精密塑胶模具制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  马家驹二〇一五年九月二十二日书 记 员  李晓珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合高新民二初字第00909-1号原告：汤大明，男，1972年10月12日出生，汉族。被告：安徽神剑科技股份有限公司。法定代表人：刘世伦，董事长。被告：安徽天一建设有限公司。法定代表人：李伟，总经理。被告：吴伟，男，1975年2月23日出生，汉族。本院在审理原告汤大明与被告安徽神剑科技股份有限公司、安徽天一建设有限公司、吴伟买卖合同纠纷一案中，原告汤大明于2015年8月21日提出财产保全申请，要求冻结被告安徽神剑科技股份有限公司、安徽天一建设有限公司、吴伟的银行存款3.5万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院认为，原告汤大明的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封原告汤大明所有的位于安徽省合肥经济技术开发区紫云路北桃园路西方兴园×幢107室房屋（房产证号：房地权证合产字第××号，建筑面积82.29平方米）。本裁定书送达后立即生效。审判员  傅世章二〇一五年九月十六日书记员  陈艳琴
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第1428-2号申请执行人：高伟连，女，1970年2月27日出生，汉族，住广西藤县。被执行人：汪世友，女，1957年8月9日出生，汉族，现住江门市新会区。申请执行人高伟连与被执行人汪世友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民四初字第649号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年六月十七日立案执行。本案在执行过程中，已执行9900元，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第1428号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    黄文中审判员李嘉林代理审判员谭广森二Ο一五年九月十四日书记员曾胜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)琅执字第00813号申请执行人:王新开，男，汉族，1971年3月19日出生，住安徽省滁州市琅琊区城北新区办事处。被执行人：陈宗全，男，汉族，1971年4月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨文，男，汉族，1978年8月16日，住安徽省明光市白米山农场。本院在受理王新开与陈宗全、杨文提供劳动者受害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2014)琅民一初字第00175号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人陈宗全对位于安徽省滁州市红三环家园的B6幢1单元501室拥有所有权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定,裁定如下：一、查封被执行人陈宗全所有的红三环家园B6幢1单元501室。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一五年九月十六日代理书记员  张莹莹
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐濮商初字第142号原告：朱利明。被告：冯忠良。原告朱利明诉被告冯忠良买卖合同纠纷一案,原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序独任审理。因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于2015年5月12日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关诉讼文书。本案于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告在本院公告规定的开庭日期，无正当理由拒不到庭。���案经合议庭评议，现已审理终结。原告起诉称,2014年8月，被告从原告及朱某处购买石料，合计货款173080元。被告于2014年12月支付朱某石料款20000元，支付原告石料款83080元。被告与朱某欠款已全部结清，尚欠原告石料款70000元，原告多次催讨未果，现原告诉请：1、判令被告立即支付原告欠款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告就其主张的事实，向本院提交了证据如下：石料欠款凭证1份1页，证明2014年11月27日，被告确认结欠原告加工费173080元，后已支付部分货款，现余70000元欠款未付的事实。原告向本院申请证人朱某出庭作证，证明被告已支付朱某部分货款，被告与朱某的帐已结清的事实。证人朱某到庭陈述如下：证人、原告与被告之间发生石料买卖业务往来，被告出具欠款凭证后已支付证人部分货款，证人与被告���间的货款已结清，被告尚欠原告70000元货款未付。原告质证对朱某的证人证言无异议。经审查核实，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的石料欠款凭证系原件，符合证据三性要求，能证明其主张的事实，本院予以确认。朱某的证人证言符合证据三性要求，且结合本院确认的书面证据，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。经审理查明,本院对本案事实认定如下：被告与原告及朱某之间发生石料买卖业务往来，被告于2014年11月27日出具欠款凭证确认结欠原告及朱某石料款合计173080元。后被告支付过部分货款，被告与朱某之货款已结清，尚欠原告70000元至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原告持有的石料欠款凭证，是原、被告经结算后形成的债权凭证，并由被告签字确认，故本院对原、被告之间发生石料买卖业务和被告欠款173080元的事实予以确认。原告起诉时自认被告已付103080元，是对自己所作的不利陈述，后果由其自负。故原告主张由被告支付欠款70000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票及其他法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯忠良于本判决生效之日起十日内支付原告朱利明货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告冯忠良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人��人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  赵建华审 判 员  俞谷青人民陪审员  孙祖兴二〇一五年九月一日书 记 员  褚小琴
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1668号罪犯颜克钧。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。广东省珠海市香洲区人民法��于2010年3月29日作出（2010）香刑初字第423号刑事判决，以被告人颜克钧犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（执行期间原缴纳1000元，本次缴纳1000元）。刑期自2009年10月20日起至2024年10月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广州市中级人民法院及本院先后二次作出裁定，对其减刑二年五个月，减刑后的刑期至2022年5月19日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯颜克钧在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯颜克钧确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯颜克钧在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯颜克钧在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯颜克钧减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00862号申请人：陶甲甲，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：陶乙乙，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院于2015年9月29日受理了申请人陶甲甲、陶乙乙关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人陶甲甲、陶乙乙机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月29日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者陶甲甲现有的医疗费1025元,凭发票由陶乙乙承担;二、由陶乙乙承担伤者陶甲甲的误工费等计1000元；三、上述费用由陶乙乙已支付;四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年九月二十九日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第03435号原告刘和群，女，生于1966年4月23日，汉族，居民，住重庆市忠县。委托代理人梁东，重庆经冠律师事务所律师。被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十一分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇干溪子路2号，组织机构代码：66086131-6。负责人汪祥胜。委托代理人李帅，男，生于1983年3月1日，汉族，该公司职工，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘和群与被告重庆市汽车运输（集团）有限公司十一分公司（以下简称汽车运输公司）健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘和群的委托代理人梁东，被告汽车运输公司的委托代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和群诉称：2014年10月23日，原告及家人在石柱土家族自治县良玉广场等候乘坐被告公司所属车牌号为渝H029**号的602路公交车回隆鑫花漾城，当该车在站台停稳后，原告及家人投币上车，但该车驾驶员何某某告知原告及家人该车不能到达隆鑫花漾城，告知其换乘603路公交车，何某某在原告还未完全下车的情况下，径直关闭了后车门，车门将原告夹伤。何某某用该公交车将原告送至石柱土家族自治县人民医院进行检查治疗。原告的伤经诊断为：右膝脱位，右髌韧带断裂，右膝稳定结构损伤。被告公司支付了住院期间医疗费，并表示对此事负全部责任。原告住院21天后出院。原告的伤经石柱司法鉴定所鉴定为：原告右膝关节活动受限为＊级伤残，住院期间需1人护理，出院后需要1人护理55-65天，出院休息18-22周后可以从事部分轻微体力劳动，需要加强营养6-8周，需后续治疗费2500.00-3000.00元。现双方就赔偿事宜不能协商。原告认为被告作为公共客运车辆管理人，未尽到安全保障义务，对原告的损害应该承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金50294.00元、护理费6480.00元、住院伙食补助费840.00元、营养费1500.00元、误工费15265.00元、后续治疗费3000.00元、鉴定费3100.00元共计80479.00元。被告汽车运输公司辩称：对原告受伤的事实没有异议，但本案应为交通事故责任纠纷，本案的赔偿责任应该由保险公司承担，对原告陈述的事实和理由没有异议，原告要求赔偿的金额过高，其中误工费、营养费、后续治疗费、鉴定费偏高。请求法院依法判决。经审理查明：2014年10月23日，原告及家人在石柱土家族自治县良玉广场等候乘坐被告公司所属车牌号为渝H029**号的602路公交车回隆鑫花漾城，当该车在站台停稳后，原告及家人投币上车，但该车驾驶员何某某告知原告及家人该车不能到达隆鑫花漾城，告知其换乘603路公交车，何某某在原告还未完全下车的情况下，径直关闭了后车门，车门将原告夹伤。何某某用该公交车将原告送至石柱土家族自治县人民医院进行检查治疗。原告的伤经诊断为：右膝脱位，右髌韧带断裂，右膝稳定结构损伤。被告公司支付了住院期间医疗费。原告于2014年11月13日出院，共住院21天。2015年5月11日，原告的伤经重庆市石柱司法鉴定所鉴定为：刘和群目前属＊级伤残，住院期间需1人护理，出院后需要1人护理55-65天，出院休息18-22周后可以从事部分轻微体力劳动，需要加强营养6-8周，约需后续治疗费2500.00-3000.00元。另查明，原告系农村户口，从2013年8月至2014年10月在石柱县城租房生活，于2014年4月至2014年10月在鑫冠模板处从事仓管发货员工作。以上查明的事实，有原、被告提供的证据在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权，被告公司的员工何某某在执行工作任务时伤害了原告的身体，致原告健康权受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告汽车运输公司应承担赔偿责任。原告选择适用《中华人民共和国侵权责任法》提起诉讼，系其处分诉讼权利，不违反法律规定，对被告主张按照机动车交通事故责任纠纷来审理本案本院不予支持。原告的损失范围确认如下：1、残疾赔偿金，虽然原告系农村户口，但其已在城镇居住满一年，且有稳定收入来源，原告主张参照城镇人口进行计算，本院予以支持；残疾赔偿金为：25147.00元×20年×10%=50294.00元。2、护理费，原告主张6480.00元，被告无异议，本院予以确认。3、误工费，因原告没有提供收入证明，本院参照2014年重庆市私营单位批发和零售业的年平均工资35411.00元进行计算，即：35411.00元/天÷365天×（21+18×7）天=14261.42元。4、住院伙食补助费，原告主张840.00元，被告无异议，本院予以确认。5、营养费，20.00元/天×6×7天＝840.00元。6、后续治疗费，有鉴定意见书为证，本院确定为2500.00元，被告主张由原告支付没有法律依据，本院不予支持。7、鉴定费3100.00元，有发票为证本院予以支持，被告主张由原告支付没有法律依据，本院不予支持。以上赔偿费用共计78315.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市汽车运输（集团）有限公司十一分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘和群各项损失共计78315.42元；二、驳回原告刘和群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352.00元，由原告刘和群负担10.00元，被告重庆市汽车运输（集团）有限公司十一分公司负担342.00元；证人出庭作证费用140.00元，由被告重庆市汽车运输（集团）有限公司十一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  秦琴二〇一五年九月十六日书 记 员  赵华
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第06104号原告：江北区铭兴保温材料厂,住所地重庆市江北区渝北四村182号二期顶层22号，组织机构代码L4614731-8。负责人：徐开菊，经理。委托代理人：杨利，重庆乐扬律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王明惠，重庆乐扬律师事务所实习律师，特别授权。被告：重庆图龙装饰工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号8-2号，组织机构代码20280042-8。法定代表人：魏清平，经理。本院在审理原告江北区铭兴保温材料厂与被告重庆图龙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江北区铭兴保温材料厂于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区铭兴保温材料厂自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江北区铭兴保温材料厂撤回起诉。案件受理费828元，减半收取414元，由原告江北区铭兴保温材料厂负担。审判员  文学清二〇一五年九月九日书记员  刁传金
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4134号上诉人（原审原告）：邓沛林，住址广东省清新县。委托代理人：邓巨星，广东历维永盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦淑清，住址广州市黄埔区。委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。本院在审理上诉人邓沛林与被上诉人秦淑清建设工程合同纠纷一案中，上诉人邓沛林一方经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四的规定，裁定如下:本案按上诉人邓沛林撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本案二审受理费1410元，由上诉人邓沛林负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄文劲审判员  钟淑敏审判员  苗玉红二〇一五年九月十六日书记员  邱穗珠陈颖斯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00815号申请人：庞某，男，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：杨某某，女，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2015年9月14日受理了申请人庞某、杨某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人庞某、杨某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月14日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者杨某某医疗费550元，凭发票由庞某承担；二、由庞某承担伤者杨某某的误工费500元、电动车修理费500元，合计1000元；三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由庞某承担；四、上述费用庞某已支付完毕；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年九月十四日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第02907号原告吴某，无业。被告尹某，无业。本院在审理原告吴某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告吴某向本院申请撤回起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。审判员  吴然二〇一五年九月八日书记员  王林
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑一初字第120号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人周某甲，男，1996年1月1日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于东明县看守所。辩护人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。被告人周某乙，男，1986年3月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月21日被济南铁路公安处菏泽车站公安派出所民警抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于东明县看守所。辩护人高建民，北京安贤律师事务所律师。被告人刘某某，绰号“壮壮”，男，1992年8月2日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月21日被青岛铁路公安处青岛北站派出所民警抓获，同年6月6日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于东明县看守所。东明县人民检察院以东检公刑诉(2015)175号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，东明县人民检察院指派检察员李惠中、韩震出庭支持公诉，被告人刘某某、周某甲、周某乙及其辩护人许庆丰、高建民到庭参加诉讼。现已审理终结。东明县人民检察院指控，被告人周某甲于2015年4月11日23时30分许，在东明县曙光路东段悦城KTV二楼厕所内，以207房间的穆某某瞪了其一眼为由对穆某某言语挑衅，之后二人在走廊内争吵，并引起被告人周某甲所在的111房间人员与穆某某朋友木某某所在的205房间人员互殴，被告人周某甲用啤酒瓶将正在拉架的邹某某面部砸伤，致其双侧鼻骨骨折。后被告人周某乙、刘某某又以周某甲被人打伤为由，进入207房间，随意殴打房间内的高某某、夏某某、穆某某、崔某某，分别致高某某、夏某某头顶部受伤、左内顶部肿胀。经鉴定，邹某某的损伤程度系轻伤，高某某、夏某某的损伤程度均系轻微伤。公诉机关认为，被告人周某甲、周某乙、刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追求其刑事责任。上述事实，被告人周某甲、周某乙、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某、夏某某、高某某陈述，证人崔某某、穆某某、木某某、程某某、靳某某、段某某、王某某、崔某甲、周某一、刘某某、费某某证言，户籍证明，抓获经过，东明县公安局现场检测报告书，东明县公安局城东派出所受案登记表，赔偿协议书、谅解书、收到条，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，东明县公安局提取的悦城KTV监控视频，东明县公安局出具的监控文字说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲、周某乙、刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲案发后能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚，被告人周某甲的辩护人认为构成自首的理由，本院予以采纳。被告人周某甲、周某乙、刘某某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，行为人认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚。结合其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止。)被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年12月20日止。)被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年12月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张娅华审 判 员  尹正华人民陪审员  程双喜二〇一五年九月二十一日书 记 员  王 艳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2148号罪犯曾志红。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省沅江市人民法院于二○一三年五月二十八日作出(2013)沅刑初字第163号刑事判决，认定被告人曾志红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。该被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一三年七月十八日作出(2013)益法刑二终字第35号刑事判决，维持湖南省沅江市人民法院(2013)沅刑初字第163号刑事判决对其定罪部分，撤销量刑部分，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年8月6日交付执行。服刑期至二○一六年三月五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯曾志红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度、2014年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止2015年5月底，共获考核分79.5分。因参加监狱组织的各项活动获奖励分1.5分，参加职业技能培训获奖励分3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯曾志红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾志红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾志红减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一五年十月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年九月一日书记员 何 文
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2015)万贾民初字第1132号原告史进喜，男，1982年12月27日出生，汉族，万荣县。委托代理人席旭波，男，1977年8月30日出生，汉族，万荣县解店镇法律服务所工作人员。被告史敬民，男，1973年3月8日出生，汉族，万荣县。被告史廷秀，男，1949年10月19日出生，汉族，万荣县。被告郭翠英，女，1952年12月31日出生，汉族，万荣县。原告史进喜与被告史敬民、史廷秀、郭翠英健康权纠纷一案，本案2015年7月13日受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席旭波，被告史廷秀到庭参加了诉讼，被告史敬民、郭翠英经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告史进喜诉称，我与被告史敬民系邻居关系。2015年4月18日18时许，我正在家吃饭，被告史敬民以有人念咒语致使自己头疼为由和我吵架。因我知道史敬民平时精神不太正常，便不多理会只是将其推出家门，但史敬民扔不罢休，在自己家携带菜刀一把，故意将原告左肘部砍伤，经鉴定原告的伤情为轻伤，并依法将史敬民拘留。在羁押期间，被告家人申请史敬民精神病学鉴定，鉴定结果为无刑事责任能力，后公安机关依法释放，不予承担刑事责任。但我因史敬民犯罪行为受伤的各项经济损失未有人承担，现依法起诉，要求被告承担给自己造成的各项损失91575.4元。被告史敬民、郭翠英未到庭，亦未提出答辩意见。被告史廷秀辩称，我儿子史敬民确实把原告打伤。原因我儿子把原告放在我家平房上的电线剪了，原告先把我儿子打了一顿，后我儿子才把原告打伤，当时我不在现场，听说后，立即送原告到高村卫生院，后又到运城华康医院治疗，还给了原告医疗费2000元。经审理查明，被告史敬民与被告史廷秀系父子关系，与被告郭翠英系母子关系。被告史敬民与原告史进喜为东西邻居。2015年4月18日下午6时许，原告称自己在家吃饭，被告史敬民到他家与其争吵，他知道史敬民平时精神不太正常，将其推出家门，史敬民到自己家携带菜刀一把，将原告左肘砍伤，被告史廷秀辩称：史敬民把原告放在自己平房上的电线剪掉，原告先打了史敬民后史敬民才用菜刀砍伤原告。但被告史廷秀对被告史敬民用刀砍伤原告左肘的事实当庭认可，并给付原告在运城治疗费2000元。原告受伤后先后到高村卫生院、运城华康医院治疗，共住院6天，医疗费10617.5元（被告史廷秀垫付2000元）。原告史进喜伤情经万荣司法鉴定中心法医临床司法鉴定为九级伤残。现原告因被告史敬民鉴定为精神分裂症，无刑事责任能力，且受伤后造成各种损失未有人承担，诉至本院要求法定监护人史廷秀、郭翠英赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费损失共计91575.4元，并承担本案的诉讼费用。另查，原告史进喜家庭现有妻子莾李娇，1980年5月20日出生，母亲刘苏莲，1946年3月7日出生，长女史馨茹，2006年4月11日出生，次女史馨月2013年7月17日出生，史进喜共有兄妹5人。庭审时原告提供了五组证据，一、万荣县公安局鉴定意见书，证明被告史敬民系精神分裂症，无刑事责任能力；二、华康医院医疗费收据、诊断证明书、住院病历、出院证、一日清单。证明原告住院治疗过程，医疗费及出院后仍需休息加强营养；三、小桃村委会证明、原告家庭户口本、结婚证及小女儿出生证。证明三位被扶养人的基本情况；四、司法鉴定书、鉴定费收据证明，伤残等级及费用1500元；五、交通费票据证明，证明交通费800元。被告史廷秀对原告提供的1-4组证据均无异议，对交通费提出异议，认为不属实，应适当予以考虑。本院认为，原告史进喜与被告史敬民于2015年4月18日下午6时许发生争吵，被告史敬民将原告史进喜致伤造成九级伤残的事实，被告史廷秀当庭认可，且原告提供的1-4组证据均无异议，本院对被告史敬民致伤原告的事实及原告提供的1-4证据予以确认，原告提供的交通费票据被告认为不实，对原告的交通费应酌情考虑。被告史敬民致原告史进喜伤残，应当承担侵权责任。本案被告史敬民经鉴定为精神分裂症是限制民事行为能力人，应由监护人史廷秀、郭翠英承担民事责任。现原告要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告赔偿原告各项费用应计算如下：医疗费（10617.5元-2000元）、误工费（80元×98天）、护理费（80元×6天）、伙食补助费（30元×6天）、营养费（30元×6天）、伤残赔偿金（8809元×20年×20％）、被扶养人生活费：母亲刘苏莲（6992元×11年×20％÷5人）、大女儿史馨茹（6992元×9年×20％÷2人）、小女儿史馨月（6992元×16年×20％÷2人）精神损失抚慰金6000元、鉴定费1500元、交通费（120元×2次）共计70829.98元。被告郭翠英经传票传唤未到庭，且未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告史廷秀、郭翠英在判决生效后十日内给付原告史进喜医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计70829.98元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告史廷秀、郭翠英承担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  吴克勤人民陪审员  程续宗人民陪审员  吴治国二〇一五年九月十六日书 记 员  谢晓菲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民一初字第631号原告张淑兰，女，1956年9月12日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，兰州市三十三中校办工厂退休职工，住兰州市城关区。原告李洪民，男，1951年2月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，汽修二厂退休职工，住兰州市城关区。被告兰州南山路建设开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人贾军政，该公司总经理。委托代理人郭晓芸，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人南念念，甘肃玉榕律师事务所律师。本院在审理原告张淑兰、李洪民诉被告兰州南山路建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张淑兰、李洪民于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑兰、李洪民的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张淑兰、李洪民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张淑兰、李洪民承担，余款50元退回原告张淑兰、李洪民。代理审判员  马海光二〇一五年九月一日书 记 员  陈丽丽
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛商初字第0528号原告吴江市富昌织造厂。投资人钱志强。委托代理人王蕴琦。被告吴江市陆怡纺织品有限公司。法定代表人徐芳。本院在审理原告吴江市富昌织造厂与被告吴江市陆怡纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市富昌织造厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市富昌织造厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市富昌织造厂负担。审判员 周 斌二〇一五年九月九日书记员 徐秋兰
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民一初字第422号原告刘某某，女，汉族，1987年5月16日生，住长春市南关区。被告唐某某，男，汉族，1987年4月13日生，住长春市绿园区。委托代理人何福昌，吉林鑫鹏律师事务所律师。原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告唐某某、委托代理人何福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2010年6月29日登记结婚，婚后发现被告经常酗酒、不思进取，双方经常吵架，被告还对我实施暴力，导致我流产。2014年4月双方因装修房子、准备举行婚礼发生矛盾，夫妻感情彻底破裂。婚后，我嫂子买车从被告处借款40000元；装修被告个人房屋时我出资30000元；开快餐店被告出资12000元，我母亲借给被告60000元，已偿还30000元，尚欠30000元未还。2013年5月至2014年8月，因被告没有收入，我从我舅妈刘某甲处借款70000元，从我妹妹刘某乙处借款30000元。现夫妻关系彻底破裂，原告诉至法院请求判决原告与被告离婚；要求原、被告共同偿还债务；因被告对原告实施暴力要求被告进行赔偿。被告辩称，我同意离婚，但原告所述与实际不符。我没有经常酗酒、不思进取，我也没有对原告施暴，胎儿流产是医院检查发现胎儿停止发育而做的人工流产，并非自然流产。原告隐匿了双方共同经营快餐店的经营收入215460元及出兑所得31000元，隐匿了夫妻共同所有的速腾牌家用轿车（现价值105000元），这些是共同财产我要求依法分割。原、被告双方买车时从被告母亲处借款40000元;开快餐店原告母亲出资60000元，被告母亲出资10000多元;装修房屋时原告出资约10000元，并非原告所述30000元，且是为了家庭生活不属于共同债务。其他债务我均不认可。我母亲在我们开快餐店时帮工没有劳动报酬还因劳累患病，我要求原告赔偿。本案在审理过程中，原、被告为证实各自的主张，分别向法庭进行了陈述、举证、质证及辩论。原告提供的证据有：证据1、结婚证一份，证明原、被告于2010年6月29日登记结婚，为合法夫妻；证据2、借据三份（复印件），证明2014年1月9日原告向舅妈借款70000元（用于被告无业期间的开销），2011年4月28日借刘某丙（原告父亲）30000元（用于快餐店兑店费），2013年5月18日借妹妹刘春苗30000元（用于夫妻间日常开销）；证据3、长春市绿园区青年街道办事处证明一份，证明被告在此居住。被告对证据1、3无异议；对证据2有异议，原告借款被告不清楚，此款未用于家庭生活中，原告举证的债务与其在诉状中所列的债务有重大出入，诉状中没有提及关于向刘继德借钱的问题，而借据中出现。被告提供的证据有：证据1、原被告双方经营快餐店收入记录一份，证明快餐店经营收入情况，在夫妻关系存续期间快餐店盈利215476元；证据2、长春市公安局车辆管理所提供的吉AWZ0**车辆档案一份，证明原被告购车时间和车型信息，此车是夫妻关系存续期间共同购置的，车籍所有人为王某某；证据3、工商业务凭证3张，2012年9月4日（20000元）、2012年9月5日（11000元）和2012年9月7日（29000元），证明原、被告购车时转到原告亲属王某某丈夫冷某某的名下转款的事实，原、被告是实际购买人和所有人；证据4、中行存款凭条1份（2013年11月9日转款2370元），证明购车还贷是原、被告共同完成的，偿还贷款是原、被告先把钱转入王某某账户，再由王某某转入银行；证据5、原告的起诉状一份，证明购车时原、被告双方在被告的母亲处借40000元，在兑店时被告母亲借12000元，原、被告与刘继德没有债务关系；证据6、医院的病历一份、报告单两份，均证明原告流产是因为胎儿停止发育，施行人工流产，而不是施暴所致。原告对证据1真实性无异议，对证明问题有异议，记载的收入和支出的金额不准确、不全面，只是流水账，还有很多房费等支出没记入其中，证明不了准确收入，我们开店其实是赔钱的，没赚到钱；对证据2有异议，该车没有在我们俩名下，是我嫂子买车，从我和被告处借款4万元；对证据3真实性及证明问题有异议，我不知情；对证据4不予认可，若是为车辆还款，不能就是一张凭条；对证据5不予认可；对证据6有异议，是被告家要求我流产的。经审理查明，原、被告于2010年6月29日登记结婚，双方在新房装修及筹办婚礼过程中发生矛盾，导致感情破裂。婚后双方曾共同经营一家快餐店，现该店已转让。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚”之规定，现原告要求与被告离婚，被告表示同意，故本院对原告的离婚请求予以准许。关于双方主张的共同财产：1、被告主张出兑快餐店所得收入及该店经营期间的收入应作为双方共同财产予以分割，但被告提供的证据是经营期间的流水账目，无法确定实际盈利数额，且该快餐店已于2013年出兑，被告无证据证明该笔资金真实存在，故被告此项主张本院不予支持。2、被告主张车牌号为吉AWZ0**速腾牌轿车实际所有人为原、被告，但现该车车籍登记在案外人名下，被告提供的几次汇款凭证不足以证明其主张，故本院不予支持。3、原告主张其曾为被告个人所有的房屋出资装修及交纳入住费用，本院认为既然该房屋属于被告个人所有，原告没有异议，被告应将原告出资部分返还原告。原告主张该笔款项数额为30000元，但未提供证据证明，鉴于庭审中被告自认该笔款项为10000元，故本院酌定由被告返还原告房屋装修及入住费用10000元。关于双方主张的共同债权、债务：1、原、被告投资承兑曾共同经营的快餐店时，从原告母亲处及被告母亲处均有借款，双方对具体数额及是否曾偿还存有争议且均无证据证明，以上两笔款项涉及案外人，可由案外人主张权利，本案中不予认定。2、原告主张吉AWZ0**速腾牌轿车系原告亲属所有，购买该车时原告亲属曾向原、被告借款40000元，该款项应为原、被告共同债权；而被告主张该车系原、被告所有，购车时从被告母亲处借款40000元，应为双方共同债务。鉴于该车已登记在原告亲属名下，被告主张此款系因购车所欠债务不成立。对于原告主张的共同债权，双方均可另行向债务人主张权利。3、原告出具借条主张其曾向原告舅妈借款70000元、向原告父亲刘继德借款30000元、向原告妹妹刘春苗借款30000元三笔借款，被告均不予认可。因借条系原告自己书写又无其他直接证据证实，故本院对原告此项主张不予支持。4、被告主张其母亲在开快餐店帮工时的劳动报酬及因劳累患病的医疗费用应作为双方共同债务，但未提供证据证明，本院对被告此项主张不予支持。原告称被告对原告实施暴力，要求被告对其进行经济赔偿，但现有证据不足以证实其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘某某与被告唐某某离婚；二、被告唐某某返还原告刘某某支付的房屋装修款及入住费用人民币10000.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。案件受理费300.00元（原告已预交）由原告刘某某负担150.00元、被告唐某某负担150.00元。审 判 长 高 嵩代理审判员 王 赫人民陪审员 崔玉莲二〇一五年九月一日书 记 员 刘云松
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015)台玉民初字第1029号原告：浙江航特机械有限公司。法定代表人：林义仁。委托代理人：万兵华。被告：郑荷。委托代理人：陈智勇。本院在审理原告浙江航特机械有限公司与被告郑荷不当得利纠纷一案过程中，原告浙江航特机械有限公司于2015年9月15日向本院申请撤回对被告郑荷的起诉。本院认为，原告浙江航特机械有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告浙江航特机械有限公司撤回起诉。案件受理费875元，减半收取计人民币437.50元，由原告浙江航特机械有限公司负担（此款已缴纳）。审 判 员  王胜权二〇一五年九月十五日代理书记员  叶晨燕
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)靖民初字第01895号原告赵虎城，男。被告樊世荣，男。被告赵春艳，女。本院在审理原告赵虎城诉被告樊世荣、赵春艳民间借贷纠纷一案中，原告赵虎城向本院申请撤诉。经本院审查，原告赵虎城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵虎城撤回起诉。案件受理费2300元，予以免收。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  谢青山二〇一五年九月十一日书 记 员  周 勤
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2178号罪犯彭志红。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。湖南省常德市鼎城区人民法院于二〇一三年五月十四日作出(2013)常鼎刑初字第96号刑事判决，认定被告人彭志红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年5月28日交付执行，服刑期至二〇一六年一月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯彭志红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年5月底共获考核分54分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯彭志红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭志红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭志红减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二〇一五年九月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年九月一日书记员 何 文
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1278号原告潘志国被告赵昌玉被告赵明阳原告孙岩与被告李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告潘志国到庭参加诉讼，被告赵昌玉、赵明阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘志国诉称，二被告系父子关系。2007年8月23日，原告与二被告签订了房屋买卖协议，原告以48000.00元价格购买了座落在甘南县甘南镇立新街、房权证甘南镇字第0000042**号面积86.25平方米的砖木房屋一栋，之后，原告一直居住至今。因二被告始终没有配合原告办理过户手续，故原告起诉要求二被告履行房屋卖方义务，对房屋进行产权更名过户。被告赵昌玉、赵明阳未答辩。原告潘志国为证明自己的主张提供的证据有：1、2007年8月23日房屋买卖合同一份，证明二被告将两间半砖瓦房以48000.00元的价格卖给原告。2、房屋产权证一份，证明买卖房屋的户名为姜振华，坐落于甘南县甘南镇立新街，面积为86.25平方米。被告赵昌玉、赵明阳未提供证据。以上证据经过庭审质证，被告未到庭发表质证意见。原告提交的证据经核对与原件无异，客观合理，形成证据链条，具有盖然性效力，本院予以采信。经审理查明，二被告系父子关系，姜振华（已故）系被告赵明阳母亲。2007年8月23日，原告潘志国与被告赵昌玉、赵明阳签订房屋买卖合同一份，约定赵昌玉、赵明阳将86.25平方米的两间半砖瓦房以48000.00元的价格卖给原告，赵昌玉、赵明阳将房屋产权证一本（房权证甘南镇字第0000042**号，产权人姜振华）交付给了原告潘志国，原告潘志国在此房居住至今。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告潘志国与被告赵昌玉、赵明阳签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，其有权要求二被告履行房屋买卖合同，二被告作为产权人应当履行协助过户义务。故本院对原告潘志国的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告赵昌玉、赵明阳于本判决生效后立即协助原告潘志国将座落在甘南镇立新街、登记在姜振华名下（甘南镇字第000004252）的房屋所有权证照转移登记于原告潘志国名下。案件受理费100.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮代理审判员  马涌泉二〇一五年九月二十一日书 记 员  张剑峰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第03870号原告肖必文，男，汉族。委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告铜梁县围龙煤业有限公司石杆子煤矿，住所地重庆市铜梁区围龙镇龙隐村四社。法定代表人罗朋，职务总经理。本院在审理原告肖必文诉被告铜梁县围龙煤业有限公司石杆子煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告肖必文于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖必文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖必文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖必文撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告肖必文负担。代理审判员  周俊吉二〇一五年九月一日书 记 员  李 鸣
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓民初字第2358号原告孔某某。委托代理人权某某，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告冯某。被告王某某。本院受理原告孔某某与被告冯某、王某某民间借贷纠纷一案后，被告冯某、王某某在答辩期间届满后未应诉答辩，经本院查明，本市鼓楼区中山北路8号金地国际1-2-1905室房屋已由原告申请强制执行，二被告已经不在上述房屋内居住，被告冯某、王某某的户籍地址位于徐州市铜山区大彭镇大彭街机关宿舍260号，原告未在法院指定期间内提供证据证明二被告的经常居住地位于本院辖区。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点，以约定的地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告未能提供证据证明二被告的住所地位于本院辖区，亦未能提供证据证明本案的合同履行地点位于本院辖区，故本案依法不属于本院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王成林代理审判员  蒋 敏代理审判员  尹晓琦二〇一五年九月二日书 记 员  王晓羽
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1329号罪犯熊新发。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省华容县人民法院��2013年9月6日作出（2013）华刑初字第112号刑事判决，以被告人熊新发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（本次缴纳3000元）。刑期自2013年4月2日至2024年4月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯熊新发在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯熊新发确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯熊新发在执行期间确有悔改表现的事实清��，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊新发在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯熊新发减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第1482号﹝2015﹞甘民初字第1482号原告魏恩库，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住甘南县被告刘文彪，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住甘南县本院在审理原告魏恩库与被告刘文彪买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏恩库撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 张 莉二〇一五年九月一日书记员 蒿景权
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第433号申请人资兴市农村信用合作联社。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人唐意平。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人唐意平金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人唐意平的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 伟二〇一五年九月十四日书记员 李若可
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第02903号原告：马某，男，1983年3月21日出生，汉族，安徽省利辛县人。被告：张某，女，1985年2月27日出生，汉族，安徽省利辛县人。委托代理人：安徽文州律师事务所律师，董效毛。本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告负担。审判员  李庆宇二〇一五年九月一日书记员  李志宁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连少民终字第00155号上诉人（原审被告）王某某。法定代理人及监护人王占勇。法定代理人及监护人夏霜。委托代理人丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苗某。法定代理人苗宝益。委托代理人唐小伟，江苏海滋律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人苗某人身损害赔偿纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海少民初字第00102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告苗某和被告王某某是连云港市海州区建国路小学学生，2014年11月13日上午8时许，当原告在校门口和其他同学吃早餐时，在原告未察觉的情况下，被告突然用脚踹了原告身体三下，直接导致原告左手臂受伤。原告受伤后被送至连云港市第一人民医院治疗，共住院8天，产生医疗费9024.33元（扣除医保部分）。2015年4月22日，原告苗某的伤情经连云港正达司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见书结论为，1、被鉴定人苗某于2014年11月13日受伤致左尺骨骨折，行内固定术，需补给后续必然发生的手术费及康复治疗费费用8000元（或以实际发生为准）。2、被鉴定人苗某的休息期限为自受伤之日起180日，营养期限自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起90日，取内固定的休息期限为30日，营养期限为15日，护理期限为15日。原告为此支付鉴定费1200元。另查明，原告受伤后，被告王某某的父母已支出1104.2元。原审法院认为，公民的××权受法律保护。侵害他人身体，造成损害，应当承担民事赔偿责任，本案中，被告王某某系限制民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担民事责任。对于原告主张的赔偿项目及金额，核对如下：1、医疗费9024.33元（含辅助器具费645.14元）。2、住院伙食补助费，原告按照每天20元的标准，住院8天，共计160元。3、营养费，原告按照每天30元的标准，根据司法鉴定计为90天，共计2700元。4、护理费，原告按照连云港市2014年城镇居民人均可支配收入34346元，每天95元的标准，根据司法鉴定计为90天，共计8550元。5、交通费，原告要求1000元，没有发票，该院酌定给付200元。6、鉴定费，原告支付1200元，计1200元。以上费用于法有据，予以支持。对于原告主张的二次医疗费8000元及后续的营养费、护理费以实际发生为准。综上，原告的损失为21834.33元，扣除被告已给付1104.2元，余20730.13元由被告承担。原审法院遂判决：一、被告王某某的监护人王占勇、夏霜于该判决生效后十日内赔偿原告苗某医疗费等各项费用20730.13元。二、驳回原告其它诉讼请求。一审判决后，上诉人王某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。其主要理由：一审判决认定护理费每天标准为95元无依据，按照连云港市2014年城镇居民人均年可支配收入为34346元，应为每天94.098元。一审判决认定被上诉人护理期限90天，护理费为8550元无事实与法律依据；被上诉人的护理期限为8天，护理费应为752.78元。被上诉人苗某答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人王某某故意损害被上诉人苗某身体××，应予以赔偿，因王某某系未成年人，依法应由其监护人承担赔偿责任。原审判决对赔偿费用的确认并无不当。对于上诉人王某某上诉称一审判决认定护理费每天标准为95元无依据，按照连云港市2014年城镇居民人均年可支配收入为34346元，应为每天94.098元的上诉理由，因一审法院系依据连云港市2014年城镇居民人均年可支配收入酌情确定该护理费标准，本院对该上诉理由不予采纳。对于上诉人王某某上诉称一审判决认定被上诉人护理期限90天、护理费为8550元，无事实与法律依据，被上诉人的护理期限为8天，护理费应为752.78元的上诉理由，因原审法院系依据司法鉴定意见书确定被上诉人的护理期限，上诉人的上诉理由无事实根据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费445元，由上诉人王某某的监护人王占勇、夏霜负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 震审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一五年九月十日书 记 员  金双迎附法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第1018号原告刘某某，女，1964年12月15日生，汉族，住河南省栾川县。被告史某某，男，1964年4月22日生，汉族，住栾川县。原告刘某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某和被告史某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于1989年12月4日登记结婚，婚后生育一男一女均已成年，双方婚后并未建立起良好的夫妻感情，双方性格差异较大，被告脾气暴躁有酗酒赌博恶习经常为家庭琐事辱骂原告，原告无法忍受被告的折磨于2010年农历12月离家出走至今，现原被告形同陌人夫妻感情已完全破裂，现诉至人民法院请求判令解除原被告间的夫妻感情。被告辩称：不同意离婚，20多年夫妻感情不能说离婚就离婚。经审理查明：原告刘某某和被告史某某双方于1989年12月4日登记结婚，婚后生育一男一女均已成年，双方因日常生活中一些琐事发生矛盾，2010年农历12月份，原告刘某某外出务工至今，现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，要求解除与被告间的婚姻关系。本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的标准。本案原被告双方婚后共同生活20多年，夫妻之间的感情基础较为牢固，双方仅因日常生活琐事发生的矛盾并非不可调和，庭审中被告也明确表示与原告之间20多年的夫妻感情来之不易，不同意与原告离婚，可证明原被告还有和好的可能，且原告未能提供充分证据加以证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予准许。建议原被告双方今后本着互谅互让、互相尊重的态度认真消除隔阂，共同营造一个幸福美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一五年九月十五日书记员  宋怀远
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00302号-7申请执行人：肖光荣，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00444号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司、单爱娟按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单爱娟在江苏江南农村商业银行江南支行的银行存款人民币190000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年九月十六日书记员  孙振华
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民二初字第386号原告天津市电影公司。法定代表人高刚。委托代理人王伟。被告天津滨海乐氏商贸有限公司。法定代表人王乐然。本院于2015年2月4日受理原告天津市电影公司与被告天津滨海乐氏商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案。经查，本案诉争房屋坐落于天津市河北区××××××。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一、二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原、被告诉争的房屋坐落于天津市河北区××××××，故依据上述法律规定，本案应移送天津市河北区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一、二款之规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。审 判 长  马起泉审 判 员  关 津人民陪审员  张凤路二〇一五年九月九日书 记 员  赵 娜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第3491号原告天津长瀛物业管理有限责任公司。法定代表人顾伟忠。委托代理人刘佳，该公司项目经理。被告白晓川。本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告白晓川物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长瀛物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司对被告白晓川的撤诉。案件受理费25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司担负。代理审判员  邓清二〇一五年九月十五日书 记 员  王琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2756-1号原告临朐县元兴建安有限公司。住所地：临朐县弥河路东首。法定代表人王忠新，职务经理。被告山东明晟重工科技股份有限公司。住所地：临朐县东城街道兴蔡路中段。法定代表人梁润明，职务经理。上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，原告于2015年09月18日诉至本院，要求被告支付原告工程款815741.60元及相应利息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款82万元或查封其相应价值的财产。高学森自愿提供其所有的鲁G×××××号车辆，位于临朐县城弘盛华庭8号楼房权证临私房字第××号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款82万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年九月二十五日书记员 刘兴清
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民一初字第03077号原告：张雷，男，1985年12月30日出生，汉族，住蒙城县王庄周乡。委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：邵辉，男，1974年8月30日出生，汉族，住蒙城县城关镇。本院在审理原告张雷诉被告邵辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张雷承担。审判员  张文良二〇一五年九月二十三日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈中民四终字第00544号上诉人（原审原告）：王大鹏，男，汉族，1967年3月15日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：赵培文，辽宁同格律师事务所律师。委托代理人：姜艳红，辽宁同格律师事务所律师被上诉人（原审被告）：曹江，男，汉族，1966年12月13日出生，住址：沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：高亚萍，女，汉族，1968年5月5日出生，住址：沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市禹王无纺布有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：曹江。上诉人王大鹏与被上诉人曹江、高亚萍、沈阳市禹王无纺布有限公司民间借贷纠纷一案不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院[2014]经开民初字3258民事判决，向该院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理。本院认为，本案借款协议书写明：甲方：王大鹏，乙方：曹江，甲方借给乙方人民币20万元，从甲、乙双方签字之日起1个月（30天）后到期，乙方还款日期为2012年11月12日。曹江在协议上签字按手印，并加盖沈阳市禹王无纺布有限公司公章，原审法院以曹江借款系用于沈阳市禹王公司的生产经营为由认定借款关系发生于王大鹏和沈阳市禹王无纺布有限公司之间，判决驳回上诉人对曹江和高亚萍的诉讼请求不适当。原审法院在审理时应释明原审原告明确诉讼请求，对借款关系发生的主体这一基本事实应依据证据做出明确清晰的认定，进而依据认定的事实做出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院[2014]经开民初字3258民事判决；二、发回辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费4650元退回上诉人。审 判 长  王英玉审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一五年九月十七日书 记 员  高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。