wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015)一中民终字第6714号上诉人（原审原告）秦真玉，男，1983年9月24日出生。委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京世纪桑尼科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路20号北京石迎招待所403、404、405室。法定代表人王继光，总经理。委托代理人孙红艳，北京中银（天津）律师事务所律师。上诉人秦真玉因与被上诉人北京世纪桑尼科技有限公司（以下简称世纪桑尼公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015)昌民初字第5811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦真玉及其委托代理人王佳，被上诉人世纪桑尼公司之委托代理人孙红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦真玉在一审法院起诉称:秦真玉于2014年3月1日与世纪桑尼公司建立劳动关系，双方未签订劳动合同，秦真玉从事装修工作，工作地点在昌平区小汤山工业园18号，工资为300元/日，秦真玉工作到2014年4月7日。工作期间，世纪桑尼公司拖欠秦真玉工资未付。为此，双方发生劳动争议。秦真玉不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决，现诉至法院，请求法院判令：1、世纪桑尼公司支付2014年2月至5月工资10500元；2、世纪桑尼公司承担本案诉讼费。世纪桑尼公司在一审法院答辩称：世纪桑尼公司与秦真玉没有劳动关系，没有工资支付义务，世纪桑尼公司不同意秦真玉的诉讼请求。一审法院经审理查明：秦真玉是装修工人，为世纪桑尼公司装修办公场所，世纪桑尼公司的营业执照显示其经营范围为：“技术开发、货物进出口、代理进出口、技术进出口。”秦真玉主张其与世纪桑尼公司存在劳动关系，双方未签订劳动合同，并口头约定工资为每日300元，现要求世纪桑尼公司支付2014年3月1日至2014年4月7日期间的工资，离职原因为干完了活。秦真玉向法庭提交了《考勤表》和《装修地点照片》，考勤表为陈英豪手写记录的考勤情况。世纪桑尼公司主张双方不存在劳动关系，称公司的装修工程由汪兆虎承包，现已经与汪兆虎结清工程款。世纪桑尼公司向法庭提交了《收据》、《收条》和《装修结算单》。《收据》显示：2014年12月4日收到北京世纪桑尼科技有限公司装修款交来人民币壹拾壹万叁仟壹佰叁拾肆元整，收款人为汪兆虎。《收条》载明：今收到北京世纪桑尼科技有限公司装修款壹拾壹万叁仟壹佰叁拾肆元整，已结清全部装修款再无其他费用支付，发票未开，收款人为汪兆虎。证人张×、李×出庭作证，张×主张其是中间人，将装修工程介绍给汪兆虎承包。李×主张其也是为世纪桑尼公司装修，汪兆虎给其发了工资。秦真玉认可是汪兆虎让陈英豪为世纪桑尼公司装修，秦真玉是陈英豪介绍去装修的。2015年1月22日，秦真玉向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求世纪桑尼公司支付2014年2月至5月装修工资10500元。2015年3月11日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字[2015]第855号裁决书，裁决驳回秦真玉的申请请求。秦真玉对该裁决不服，持所诉请求诉至法院。一审法院认定上述事实，有考勤表、照片、收据、收条、装修结算单、京昌劳人仲字[2015]第855号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑下列因素：(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(3)劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。秦真玉为世纪桑尼公司装修办公场所，其从事的工作并非世纪桑尼公司的业务范围，亦未有证据显示其接受用人单位的劳动管理且定期领取劳动报酬，故法院认为本案双方不符合劳动关系成立的基本特征，秦真玉提交的证据不足以证明其与世纪桑尼公司存在劳动关系，故法院对秦真玉要求世纪桑尼公司支付2014年2月至5月工资10500元的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告秦真玉的诉讼请求。秦真玉不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其在一审期间提出的全部诉讼请求。其理由为：1、世纪桑尼公司未提交充足证据证明装修工程是由汪兆虎承包；2、秦真玉与世纪桑尼公司之间形成了以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系。世纪桑尼公司答辩称：装修不属于世纪桑尼公司的经营范围，秦真玉与世纪桑尼公司之间不存在劳动关系。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：认定劳动关系的要素应参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，秦真玉为世纪桑尼公司装修办公场所，其提供的劳动并非世纪桑尼公司的业务组成部分，秦真玉亦未提供充分证据证明其受世纪桑尼公司的劳动管理，本院认为秦真玉与世纪桑尼公司之间并非劳动关系，故秦真玉基于其与世纪桑尼公司存在劳动关系而提起的工资请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费十元，由秦真玉负担(已交纳)。二审案件受理费十元，由秦真玉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 何      锐代理审判员 张      瑞代理审判员 姚      红二〇一五年九月十五日书 记 员 梁萌书记员王婉莹
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第303-1号申请执行人海南金盘电气有限公司，住所地海南省海口市南海大道168号海口保税区7号厂房。法定代表人张乾荣，总经理。被执行人海南厚水湾集团有限公司，住所地海南省临高县调楼镇建港指挥部。法定代表人张焦伟，总经理。申请执行人海南金盘电气有限公司与被执行人海南厚水湾集团有限公司码头建设安装合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海法商初字第4号民事判决，于2015年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付工程款500000元及其利息、延迟履行期间的加倍债务利息（利息按中国人民银行一年期存款利率计算，自2013年7月19日起算至该工程款支付完毕之日止，加倍债务利息按日万分之1.75计算），承担案件受理费8998.75元和本案的执行费7490元，但被执行人仍拒不履行。本院于2015年6月30日作出（2015）琼海法执字第303号执行裁定，并于9月25日向临高县国土资源局送达该执行裁定书和协助执行通知书，该局协助本院轮候查封了被执行人名下位于临高县调楼镇的四宗土地[土地使用权证号分别为临国用第（2013）DL006号、临国用第（2013）DL007号、临国用第（2013）DL008号、临国用第（2013）DL009号）]使用权。同日，本院还对被执行人配电房内由申请执行人购买并安装的10千伏配电设施设备进行查封。因系轮候查封，本案的执行尚需等待查封在先的法院对土地的处理结果。经查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或具备执行条件的，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀toyhiesldx1psn82wh案件唯一码审判员  林师二O一五年九月二十八日书记员余喆
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射耦民初字第00320号原告李安梅。被告盐城屹立离合器有限公司，住所地射阳县合德（耦耕工业园区内）兴耦居委会兴耦大道东侧。法定代表人张洋,该公司经理。被告龚玉霞。原告李安梅与被告盐城屹立离合器有限公司、龚玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李安梅到庭参加了诉讼，被告盐城屹立离合器有限公司、龚玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李安梅诉称：被告盐城屹立离合器有限公司因经营需要，由被告龚玉霞于2013年10月19日和2014年9月14日两次分别向原告借款3万元和7万元，约定月息1.5分，被告在2015年2月5日归还了原告借款1万元和利息1万元；现仍欠原告9万元及两个月利息2700元，原告虽多次催要，被告总是借经营不好不能偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款9万元及自2015年2月15日起至2015年4月15日止的两个月利息2700元，合计92700元，并承担本案的诉讼费用的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交2013年10月19日两被告出具的3万元借条一份及2014年9月4日两被告出具的7万元借条一份。被告盐城屹立离合器有限公司、龚玉霞未作任何答辩，亦未提交证据。本院认为，原告李安梅提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性等要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。经审理查明：两被告因经营需要，于2013年10月19日向原告借款3万元，并出具借条载明:“借到李安梅人民币3万元整，月息1.5%”。2014年9月4日，两被告又向原告借款7万元，并出具借条载明：“借到李安梅人民币7万元整（一月以内不计息，争取还清）”。被告在2015年2月5日归还了原告李安梅2万元，余款未能偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为：1、原告李安梅与被告盐城屹立离合器有限公司、龚玉霞之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、原、被告2014年9月4日的借款未约定利率，依法视为不支付利息，但被告应自逾期之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿原告利息损失。3、关于利息。以3万元为基数，自2013年10月19日起至2015年2月5日止，按照月利率1.5%计算的利息为6975元。以7万元为基数，自2014年10月4日起至2015年2月5日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息为1120元。被告已归还的2万元，按照先归还利息，后归还本金，先归还已到期债务，后归还未到期债务的顺序清偿后，被告尚欠原告借款本金88095元。4、2015年2月5日后，两被告未归还借款本息，故原告李安梅要求两被告支付自2015年2月15日起至4月15日止的逾期利息，具有事实和法律依据。以3万元为基数，按照月利率1.5%计算的利息为900元，以58095元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息为930元，合计1830元。综上，原告李安梅要求两被告偿还原告借款88095元及两个月利息1830元，合计89925元的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城屹立离合器有限公司、龚玉霞于本判决生效后十日内，向原告李安梅支付人民币88095元及利息1830元，合计89925元。二、驳回原告李安梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2117.5元，由被告盐城屹立离合器有限公司、龚玉霞负担2054元，由原告李安梅负担63.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员  仲正东代理审判员  姜海凤代理审判员  边海凤二〇一五年九月十五日书 记 员  朱嘉昕附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5178号原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。法定代表人刘玉军，职务公司董事长。委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。被告孙淑荣。本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告孙淑荣物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月二十四日书 记 员  祁 源
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑一复字第61号被告人李宝贵，曾用名刘喜民，男，汉族，1952年1月30日出生于黑龙江省安达市。指定辩护人杨培培，黑龙江博润律师事务所律师。黑龙江省绥化市中级人民法院审理绥化市人民检察院指控被告人李宝贵犯故意杀人罪，刘某某犯窝藏罪，附带民事诉讼原告人于某某、郝某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月21日以（2015）绥中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人李宝贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘某某犯窝藏罪，��处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；被告人李宝贵赔偿附带民事诉讼原告人于某某、郝某经济损失人民币211765.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。绥化市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院审理期间，指定辩护人提出本案因民间矛盾引发，李宝贵没有杀害郝某某的直接故意，被害人存在过错的辩护意见。本案现已复核终结。经复核查明，被告人李宝贵与被害人郝某某均系黑龙江省安达市安达镇某村村民，平时素有矛盾。2011年9月24日17时许，李宝贵与郝某某在村里因琐事发生争执，李宝贵持铁镐击打郝某某头面部数下，致郝某某因颅脑损伤死亡后潜逃。同年9月11日，公安人员在吉林省德惠市将李宝贵抓获。认定上述犯罪事实的证据有：证人张某某、罗某某、郝某、于某某、王某的证言；公安机关调取的《案��材料》、《刑事判决书》，公安机关制作的《案件来源》和《抓获经过》、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、《法医物证鉴定书》、《尸体检验鉴定书》，被告人李宝贵、刘某某的供述等证据证实。本院认为，被告人李宝贵故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。虽然李宝贵与郝某某二人曾有矛盾，但此次二人口角不能据此认定郝某某存在过错。指定辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，不能成立。本案虽因民间矛盾引发，但李宝贵与被害人发生争吵后，持铁镐击打郝某某头面部创口达8处，其犯罪手段残忍，后果严重，指定辩护人提出李宝贵主观上没有杀害郝某某的直接故意的辩护意见，不能成立。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2015）绥中法刑一初字第19号以故意杀人罪判处被告人李宝贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓秋代理审判员  张光宁代理审判员  纪 萱二〇一五年九月二十一日书 记 员  秦 颖
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2348号本院在执行申请执行人邱绪贤与被执行人夏召收债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒商初字第303号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将夏召收纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年××月××日
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)涿民初字第747号原告马某某被告谢某某本院在审理马某某诉谢某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告负担。审判员  杨秀娥二〇一五年九月八日书记员  周 扬
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)菏民终字第199号上诉人(原审原告)：王欣欣，农民。被上诉人（原审被告）：郓城县乔胜纺织有限公司。住所地：郓城县双桥乡工业园区。法定代表人：黄桂成，该公司董事长。委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。上诉人王欣欣因与被上诉人郓城县乔胜纺织有限公司劳动争议一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王欣欣一审诉称：王欣欣于2010年7月14日下午在郓城县乔胜纺织有限公司打工期间，被经理开着运棉纱的叉车撞伤，2011年4月18日认定为工伤，2011年12月8日评为五级伤残，还需要继续治疗。要求撤销郓劳人仲案字（2013）第17号仲裁裁决书，郓城县乔胜纺织有限公司先行支付王欣欣所有治疗工伤的全部医疗费用，冻干松皮质骨粒2092元和去白悬浮红细胞1120元都应裁在先行支付医疗费用，诉讼费用由郓城县乔胜纺织有限公司承担。原审被告郓城县乔胜纺织有限公司一审辩称：（2013）第17号仲裁裁决书正确，王欣欣与郓城县乔胜纺织有限公司之间是劳动关系，王欣欣的伤是工伤，应当根据工伤保险药品目录范围承担医疗费用，该裁决书的17982.3元已通过法院先予执行程序支付。一审法院审理查明：王欣欣于2010年7月14日在郓城县乔胜纺织有限公司工作时，在车间门外被叉车撞伤，2011年4月18日被郓城县人力资源和社会保障局认定为工伤，同年12月8日被菏泽市劳动能力鉴定委员会评定为5级伤残。在王欣欣治疗期间，郓城县劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月15日做出郓劳人仲先执字（2013）第17号先予执行裁决书，裁决“被申请人郓城县乔胜纺织有限公司支付申请人王欣欣工伤医疗费17982.3元”。又于2013年7月5日做出郓劳人仲案字（2013）第17号裁决书，裁决“被申请人郓城县乔胜纺织有限公司支付申请人王欣欣工伤医疗费17982.3元（同郓劳人仲先执字[2013]第17号先予执行的数额）”。郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请法院执行，2013年7月25日郓城县乔胜纺织有限公司将18000元案件款交于法院，2013年8月6日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会从法院将郓城县乔胜纺织有限公司交付的18000元领走，交于当时王欣欣住院治疗的山东省立医院。该案的争议焦点是王欣欣在治疗过程中所用的冻干松皮质骨粒（2092元）和去白悬浮红细胞（1120元）是否应由郓城县乔胜纺织有限公司承担。经查《山东省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》，涉案的两种药品均不在《药品目录》之内。《工伤保险条例》第三十条规定“职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。”郓城县乔胜纺织有限公司未参加工伤保险。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”一审法院认为：王欣欣在工作时间、工作场所内受伤，被认定为工伤，劳动功能障碍程度为五级伤残，郓城县乔胜纺织有限公司应依据《工伤保险条例》支付王欣欣各项工伤保险待遇。郓城县乔胜纺织有限公司未交纳工伤保险基金，仍应依据该规定承担各项工伤保险待遇。对郓劳人仲案字（2013）第17号裁决书裁决的内容，法院依据郓劳人仲案字（2013）第17号先予执行裁决书已执行完毕，该裁决书已无实际履行意义。王欣欣主要是对冻干松皮质骨粒和去白悬浮红细胞两种药物费用是否应由郓城县乔胜纺织有限公司承担有异议，因该两种药物不在工伤保险药品目录内，对其请求一审法院无法支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、参照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条第二款的规定判决如下：驳回原告王欣欣的诉讼请求。案件受理费10元，由王欣欣负担。王欣欣不服一审法院判决上诉称：1、原判决适用法律不当。虽然冻干松皮质骨粒和去白悬浮红细胞均不在《山东省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》内，但是也没有法律条文明确规定该项费用应由上诉人承担。2、原判决认定事实不清。上诉人是工伤，如果未被叉车撞伤，上诉人就根本不会进医院更用不到以上两种药，且上诉人看病是通过人社局的人和公司商量的，病例上“工伤保险”写的很清楚。因为上诉人工伤伤的严重，医生给上诉人做植骨手术，也可称为同体手术，这个手术所用的以上两种药是药品目录中无可替代的。综上，一审法院判决适用法律不当，认定事实不清，判决错误，请二审法院依据撤销（2013）郓民初字第1505号民事判决，改判由被上诉人承担冻干松皮质骨粒2092元和去白悬浮红细胞1120元，两审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人郓城县乔胜纺织有限公司二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回。上诉人与被上诉人之间是劳动关系，上诉人伤害享受赔偿项目和依据应当是工伤保险条例所规定的赔偿金额，在一审诉讼过程当中，因为上诉人所用药物不符合工伤保险条例所规定的医保用药，所以对上诉人的原审诉讼请求审查核实后剔除了非医保用药符合法律规定。本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：关于冻干松皮质骨粒2092元和去白悬浮红细胞1120元是否应由被上诉人承担的问题。《工伤保险条例》第三十条规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付；第六十二条规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中的冻干松皮质骨粒和去白悬浮红细胞不在《山东省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》内。一审法院据此未支持上诉人要求被上诉人承担该两种药物费用，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王欣欣的上诉理由不能成立，依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王欣欣承担。本判决为终审判决。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  赵洪科二〇一五年九月一日书记员  毛晓强
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）周行执字第92-2号申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区。法定代表人：聂凤霞，局长。被执行人：王霞。本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人王霞计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局申请执行标的70818.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人口和计划生育局申请强制执行的周计生费征字（2013）第118号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局在被执行人王霞具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伯钧审判员  李国栋审判员  郑 曼二〇一五年九月八日书记员  王 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨港民初字第3546号原告付强，无职业。被告付丽。原告付强与被告付丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员孙广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加诉讼。被告付丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付强诉称：2015年3月19日，被告向原告借款10000元，借款期限为一个月，月息800元。被告将天津市滨海新区大港胜利里36-1-502房屋及天津市滨海新区大港新基业家具装饰中心三楼B区25号店面的营业执照、经营合同等交给原告。如果被告到期不能还款，房屋及门面都归原告所有。借款到期后，被告未按期还款，虽经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告起诉到法院，请求判令：1.被告偿还原告借款10000元及利息4000元；2.被告向原告支付代写起诉状费用200元、电话费、加油费。被告付丽未提出答辩意见。经审理查明：被告在原告所经营的店面购买物品期间向原告提出借款请求。2015年3月19日，原告凑齐10000元后以现金的方式出借给被告，被告向原告出具合同，其中载明：“跟付强借人民币壹万元为期一个月，利息800元”，并有被告签名及捺印。上述事实，有原告的当庭陈述以及提交合同等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方约定被告向原告借款10000元，原告履行了出借义务，双方的借贷合同合法有效。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息4000元，其中借款期间的利息数额双方约定为月息800元违反了国家有关限制借款利率的规定，应按照银行同期贷款利率四倍的标准计付，对于超出的部分本院不予支持。原告主张的逾期利息，应照银行同期贷款利率计付，本院予以确认。原告主张由被告向其支付代写起诉状费用200元、电话费、加油费等请求，因无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：一、被告付丽于本判决生效后三日内偿还原告付强借款10000元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告一个月的利息，并按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2015年4月20日起至判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告付丽负担，于本判决生效后三日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙广二〇一五年九月十日书记员  刘涛附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1223号上诉人（原审原告）龚招秀。委托代理人***。被上诉人（原审被告）汉升密封科技（上海）有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人***。委托代理人刘霞，上海律同衡律师事务所律师。上诉人龚招秀因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，排期于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人龚招秀的委托代理人唐世富，被上诉人汉升密封科技（上海）有限公司（以下简称汉升公司）的委托代理人孔祥仁、刘霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2003年8月、2004年8月，龚招秀和河南省周口市川汇区劳动和社会保障局驻沪外劳力管理站分别签订劳务工合同书各一份，约定龚招秀被派遣至汉升公司处工作，合同期限最终至2005年7月。2006年8月31日，龚招秀和上海川汇劳务服务有限公司签订劳务工合同，龚招秀被派遣至汉升公司处工作，合同期限2006年9月1日至2007年8月31日。2007年9月1日、2008年9月，龚招秀与江苏省淮安市劳务技术开发有限公司分别签订劳务合同各一份，约定，龚招秀被派遣至汉升公司处工作，合同期限分别为2007年9月1日至2008年8月31日、2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日、2012年8月，龚招秀和上海世统劳务派遣有限公司分别签订劳务协议各一份，约定龚招秀被派遣至汉升公司处工作，合同期限分别为2010年9月1日至2012年8月31日、2012年9月1日至2014年9月30日。汉升公司为龚招秀缴纳了2003年至2011年上海市外来从业人员综合保险，2011年7月之后依法缴纳了社会保险。龚招秀在汉升公司处工作期间的工资由汉升公司支付。原审法院另认定，2010年，汉升公司和上海世统劳务派遣有限公司签订劳务人员派遣合同，期限自2010年7月1日至2013年6月30日。2013年5月，汉升公司和上海世统劳务派遣有限公司再次签订劳务人员派遣合同，期限自2013年5月31日至2016年5月31日。派遣合同约定，上海世统劳务派遣有限公司委托汉升公司为派遣人员办理综合保险，其费用也由汉升公司负责。2014年8月25日，汉升公司向上海世统劳务派遣有限公司出具退工函，将龚招秀退回上海世统劳务派遣有限公司。2014年8月21日，龚招秀向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、与汉升公司签订无固定期限劳动合同；2、汉升公司支付2014年8月1日至8月19日工资1,600元。该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第3705号裁决书作出裁决：汉升公司支付龚招秀2014年8月1日至8月19日工资780元。裁决后，龚招秀不服裁决，遂诉至原审法院，龚招秀请求判令与汉升公司签订无固定期限劳动合同。2015年1月16日，汉升公司将仲裁裁决的2014年8月1日至8月19日的工资780元支付给龚招秀。庭审中，龚招秀陈述其于2014年6月17日要求汉升公司与其签订无固定期限劳动合同未果，故自2014年8月20日开始不再上班，之后劳务派遣公司的人员曾打电话要求解除与龚招秀的劳动关系，龚招秀告知已经申请劳动仲裁了；汉升公司陈述因龚招秀自2014年8月20日开始旷工，故于8月25日将龚招秀退回了派遣公司。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款规定：劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定：劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立2年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。本案中，龚招秀系由劳务派遣公司派遣至汉升公司工作，汉升公司为用工单位，龚招秀为劳动者，汉升公司在此过程中已经履行了用工单位的义务；龚招秀与劳务派遣公司之间签订的劳动合同并不违反法律规定，龚招秀亦无证据证明劳动合同系受汉升公司强迫而订立，故劳动合同应属有效，因此，龚招秀坚持要求与汉升公司签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。关于仲裁裁决的2014年8月1日至8月19日工资，汉升公司已经实际支付给龚招秀，龚招秀亦不再主张，故原审法院不再处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第六十二条之规定，原审法院遂于二〇一五年四月十三日作出判决：驳回龚招秀的全部诉讼请求。判决后，龚招秀不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求，并要求被上诉人汉升公司支付工资1,600元。龚招秀的主要理由为：龚招秀在汉升公司处连续工作已近十三年，根据劳动法应该签订无固定期限劳动合同。被上诉人汉升公司辩称，龚招秀是劳务派遣单位员工，汉升公司仅是用工单位，不是劳动法规定的签订无固定期限合同的主体。龚招秀的上诉请求不能成立。经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。根据已经查明的事实，2003年8月起，龚招秀多次与派遣公司签订劳动合同，并由派遣公司派遣至汉升公司工作。原审法院认定龚招秀与劳务派遣公司之间签订的劳动合同并不违反法律规定，龚招秀亦无证据证明劳动合同系受汉升公司强迫而订立，故劳动合同应属有效，因此，龚招秀坚持要求与汉升公司签订无固定期限劳动合同的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。关于龚招秀要求汉升公司支付工资1,600元的上诉请求，经查，龚招秀在一审中已经撤回该项上诉请求，因此该请求不属于二审审理范围，因此本院对此不作处理。综上，龚招秀的上诉请求，理由不能成立。原审法院依法所作的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人龚招秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  王剑平代理审判员  郑东和代理审判员  顾慧萍二〇一五年九月九日书 记 员  强 斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2008)蓬执字第709号本院在执行唐志伟与邢承勇故意伤害纠纷一案中查明，邢承勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将邢承勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十五日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00968号罪犯唐健彬，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年9月15日以（2009）番刑初字第1159号刑事判决，以被告人唐健彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。于2009年11月27日经广东省广州市中级人民法院以（2009）穗中法刑二终字第710号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。罪犯唐健彬于2010年5月21日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯唐健彬确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯唐健彬在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐健彬自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬2次，记功3次，共获奖分263.41分，出勤100%，功效119.3%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐健彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐健彬减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2018年5月22日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 余     厚     新代理审判员 于新玲二○一五年九月七日书 记 员 骆     伟     阳
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00743号申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司，法定代表人孙刚,住所地西安市西二路万景商务大厦7层。委托代理人袁有文，女，陕西博硕律师事务所律师。被执行人李晓涛，男，汉族。被执行人千迎春，女，1971年1月6日生，汉族,住址同上，系李晓涛之妻。本院在执行西安市住房置业融资担保有限公司与李晓涛、千迎春保证合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第00398号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付公积金代偿款147603.38元及利息，承担本案案件受理费3460元、执行费2280元。本案在执行过程中，双方当事人之间对以上之款自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)户执字第00743号案件之执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一五年九月十一日书记员 李建民
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2809号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:赵刚,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年11月4日被申请人赵刚在该信用社借款3,2000.00元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年11月3日。被申请人赵刚借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人赵刚立即给付借款3,2000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人赵刚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款3,2000.00元及利息。利息从2009年11月4日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。案件受理费200.00元由被申请人赵刚负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴法刑初字第00555号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人蒋科，男，1993年9月15日出生于重庆市綦江区，公民身份号码5002221993********，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2013年12月31日被本院判处有期徒刑十个月，2014年8月7日刑满释放。因吸毒，于2015年6月20日被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]465号起诉书指控被告人蒋科犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人蒋科到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年4月21日18时许，被害人彭凤凯将其渝BDB6**黑色五羊本田二轮摩托车停放在重庆市巴南区渝南大道蔚蓝时光小区3号楼楼下小区路边，后被告人蒋科路过该处，采用断线打火的方式，将该摩托车盗走。2015年4月24日20时许，彭凤凯发现自己的摩托车被盗，寻找未果后于次日13时20分许向重庆市公安局巴南区分局李家沱派出所报警。2015年6月19日，被告人蒋科因吸毒被重庆市綦江区公安局打通派出所民警抓获，并查获蒋科所盗窃的上述摩托车。后打通派出所将蒋科及其盗窃的摩托车移交李家沱派出所。到案后，被告人蒋科如实供述了上述事实。另查明，经重庆市巴南区价格认证中心鉴证被盗摩托车价值3600元。上述事实，被告人蒋科在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人蒋科的户籍信息，刑事判决书，释放通知书，机动车行驶证，机动车销售统一发票，到案经过等书证；证人贾海芳的证言；被害人彭凤凯的陈述；被告人蒋科的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；辨认现场、指认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人蒋科以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋科犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋科曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人蒋科到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月30日起至2016年2月29日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘天柱二〇一五年九月一日书 记 员  赵 朦
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法民初字第05339号原告漆顺灿，男，1968年7月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告万代芬，女，1969年10月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。二原告共同委托代理人岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。被告漆顺明，男，1963年3月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告徐德碧，女，1966年10月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告重庆广播电视集团（总台），住所地重庆市九龙坡区渝州路68号，组织机构代码45038831-3。法定代表人牟丰京，总裁。委托代理人徐翔，重庆索通律师事务所律师。原告漆顺灿、万代芳诉被告漆顺明、徐德碧、重庆广播电视集团（总台）（以下简称重庆广电）名誉权纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2015年8月12日不公开开庭进行了审理。原告漆顺灿、万代芬及其共同委托代理人岳文明，被告漆顺明、徐德碧，被告重庆广电的委托代理人徐翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万代芬、漆顺灿共同诉称：漆顺明、徐德碧在重庆广电都市频道“凡人有事”栏目中多次提及“漆顺明与万代芬出轨”，导致二原告夫妻关系不和并侵权二原告的名誉权，现起诉要求三被告在重庆广电都市频道“凡人有事”栏目向二原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并共同赔偿二原告各项损失80000元（具体项目及金额为：1、律师代理费5000元；2、原告报案请律师、取证、立案、出庭、交通费、误工费2200元；3、垫支证人出庭差旅费2人600元；4、电话费、打字、复印、制光盘400元；5、案件受理费1800元；6、精神损害70000元，其中漆顺灿30000元、万代芬40000元）。被告漆顺明辩称：其在重庆广电的节目中并没有说过“出轨”的内容，不应承担本案民事责任，请求人民法院依法判决。被告徐德碧辩称：其在重庆广电的节目中没有说过有诽谤二原告的内容的话语，是二原告理解错误，请求人民法院依法判决。被告重庆广电辩称：其既无侵权的主观故意，亦无侵权的客观行为，其仅仅是为相关当事人提供一个调解的平台，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求或起诉。经审理查明，漆顺灿与万代芬系夫妻关系、漆顺明与徐德碧系夫妻关系、漆顺明与漆顺灿系亲兄弟关系。漆顺明与徐德碧二人因夫妻关系不睦而求助于重庆广电都市频道。因该都市频道设有人民调解委员会并具有人民调解资质，在漆顺明、徐德碧自愿的情形下，重庆广电都市频道通过《凡人有事》栏目并以邀请调解嘉宾现场互动的方式对二人的婚姻状况、不睦原因等方面进行了解、解答和调解，同时亦以现场主持人发问和嘉宾阐释个人观点相结合的方式对与漆顺明、徐德碧互动交流的相关问题进行分析和解剖，以消弥二人心中隔阂和不必要的误解。由于徐德碧在谈及其与漆顺明二人感情不和时，徐德碧认为夫妻关系不和的主要原因之一是漆顺明所致并提到“漆顺明与兄弟媳妇出轨”，漆顺灿、万代芬遂认为徐德碧、漆顺明侵犯其名誉权并以名誉权受损为由要求三被告承担本案民事责任。上述事实，有原、被告的陈述，视频光盘等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，漆顺明与徐德碧二人因夫妻关系不睦而寻求重庆广电都市频道的有关栏目帮助以试图改善二人之间的夫妻关系无可厚非。在节目现场，徐德碧认为其与漆顺明二人夫妻关系不和主要是由于漆顺明的原因所致并怀疑“漆顺明与兄弟媳妇出轨”，本院理解徐德碧作为人妻，在二人夫妻关系处于不睦的情况下，试途通过陈述心中的委曲、埋怨、甚至是发泄心中的气愤以阐述其二人夫妻关系的不易、夫妻感情的曲折，以表达其个人对二人婚姻的真实感受。徐德碧作为一名普通妇女，在节目过程中的言谈中出现不当或过急的言辞是可以理解的、使用主观臆断或偏面之词亦非不可宽恕而须承担侵权责任的。本院认为徐德碧虽有不当言论，但其并无侵犯他人名誉权的恶意，其在较激动的情绪下陈述自已的主观感受虽有不当言辞，但却无有意侵犯万代芬或漆顺灿名誉权的主观故意，虽有不实或猜疑的表述内容，但并无恶意诽谤、中伤他人的主观目的，故本院认为徐德碧虽有不当言论，但尚未构成对万代芬及漆顺灿名誉权的侵犯。公民的言论自由和人身利益的保障是辩正而统一的，法律不能要求每一个公民所说的每一句话都是经过深思熟虑的、不能要求每个公民所说的每一句话都是建立在有充分证据佐证的基础之上的、更不能要求每个公民所说的每一句话都是真理。徐德碧的言论的确有不妥当的地方，即在谈及个人夫妻关系时没有充分考虑到是否会给其他人的生活造成一定的负面影响或者困扰；但如因此就要求徐德碧承担侵权责任法上的民事责任，则属对于作为一名普通公民的徐德碧的过于苛求，故本院认为徐德碧不应承担本案民事责任为宜。同时，二原告要求漆顺明承担本案民事责任亦缺乏事实依据。在整个节目中，漆顺明并未有主动提及过“与兄弟媳妇出轨”之类的内容，其仅在陈述其因不认同徐德碧对他的怀疑时，作为对主持人和嘉宾回应的内容时才有所提及，不应认定为侵权行为，故亦不应承担本案民事责任。而重庆广电都市频道作为服务大众的一个媒体平台，在获得调解资质后，以讲述老百姓身边发生的酸甜苦辣来反映社会百态；通过主持人、嘉宾和其他参与者的互动表达对某一事件或行为的个人意见；而这些意见或建议均是仅代表参与者的个人看法和认识，并不代表重庆广电的观点和立场。重庆广电提供平台以嘉宾和主持人现场访谈的方式对漆顺明和徐德碧二人的婚姻关系中的相关情况进行一定的了解后进行解答，主要目的还是为了消除二人的隔阂、修复双方感情，并通过这一过程，使一定范围内的受众特别是节目中的参与者能更加理性和理智的对自已的婚姻状况进行解读，其更无侵犯他人名誉权的恶意，故重庆广电亦因其不构成侵权行为而不应承担本案民事责任。同时，二原告诉请的具体损失项目及对应金额亦缺乏充分证据材料加以佐证，亦难获得支持。综上，本院对二原告要求三被告承担本案民事责任的诉讼请求不予支持。但本院仍需指出，本院虽通过上述的分析认定而判定本案被告不承担侵权责任，但本案纠纷的起因和产生的确与徐德碧的不当言辞有一定关联。“金无足赤，人无完人”，本案中的四个自然人本是亲属关系，更应该相互理解、相互信任、相互原谅。司法的确应该是作为维系社会正义的最后一道防线而存在，但司法并非万能的。“谣言止于智者”、“解铃还须系铃人”，纠纷的最终化解还须靠双方当事人的内心自省，司法过程的性质亦仅是一个沟通和指引的作用，本院希望相关人员能主动为自身不当的言辞而消除误会、减少矛盾，积极争取对方的原谅，以期早日实现各方夫妻关系和睦，家庭关系和谐；同时也希望重庆广电利用自身的资源优势并通过恰当的方式对减少涉案当事人之间的矛盾发挥积极的作用，以实现真正的“案结事了”。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告漆顺灿、万代芬的诉讼请求。案件受理费减半收取350元，由原告漆顺灿、万代芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 石 波二〇一五年九月十一日书记员 李开元
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)山法刑初字第00246号公诉机关巫山县人民检察院。被告人吴某甲，男，1997年4月15日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民，住重庆市巫山县。2015年8月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巫山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼,现已审理终结。经审理查明，2015年5月，被告人吴某甲在外地务工回到重庆市巫山县城后，住在巫山县某某街道某某路某号楼某室其姐姐吴某乙的家中。2015年8月3日14时许，吴某甲独自一人在家，便邀约毛某某到家中吸食毒品。随后毛某某又邀约向某、蒋某某、龚某到其家中，五人采取烫吸的方式轮流吸食毒品。同日19时许，巫山县公安局民警接群众举报后到巫山县某某街道某某路某号楼某室，将被告人吴某甲等五人当场抓获，并查获冰壶等吸毒。经检测，吴某甲、毛某某、向某、蒋某某、龚某等人的尿液均呈阳性。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的被告人吴某甲的供述；证人毛某某、向某、蒋某某等人的证言；巫山县公安局出具的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、尿检记录及照片、检查、封存、辨认笔录、现场检测报告单及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲违反国家对毒品管理的相关规定，容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、对于公安机关扣押的被告人的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一五年九月六日书记员  吕 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第1103号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国际会展中心2U层。法定代表人张若波，总经理。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告山东广电网络有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市宁夏路200号。负责人江范森。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人姚欣。本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告山东广电网络有限公司青岛分公司、上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告山东广电网络有限公司青岛分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由与本案关系更为密切的被告住所地，即山东省青岛市市南区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案有两个被告，其中被告上海聚力传媒技术有限公司住所地位于上海市浦东新区，因此本院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告山东广电网络有限公司青岛分公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告山东广电网络有限公司青岛分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杨 捷人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一五年九月九日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07063号罪犯宋国庆，男，汉族，1970年9月6日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）宣中刑初字第13号刑事判决，以被告人宋国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产五万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第051号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋国庆确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋国庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋国庆减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2007年9月10日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06304号罪犯李金刚，男，汉族，1982年8月2日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2012年11月2日作出（2012）利刑初字第00539号刑事判决，以被告人李金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元。案经亳州市中级人民法院二审，以（2013）亳刑终字第00011号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李金刚确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李金刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月21日起至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1763号上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史威。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。上诉人东昊石油集团有限公司（以下简称东昊公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人东昊公司的委托代理人谢小勇，被上诉人史威的委托代理人张臻欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，史威原系东昊公司员工，从事销售工作，史威的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起东昊公司拖欠史威的销售提成，经史威多次要求东昊公司支付，未果。2015年2月2日，史威向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东昊公司支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成人民币9,700元。该仲裁委员会于2015年4月1日作出裁决，对史威的请求未予支持。史威不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院另认定，2013年1月24日东昊公司向史威等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日（货款到账为计算标准），预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算（例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%）；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日东昊公司向史威等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法（目前仍在沿用），同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。原审审理中，东昊公司确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于史威。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。东昊公司制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。东昊公司已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月东昊公司告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故史威依据该绩效考核办法向东昊公司主张2013年10月1日至2014年12月31日期间销售提成，并无不当。由于史威完成的销售工作，包括史威代表东昊公司与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由东昊公司保管和持有，东昊公司对史威于2013年10月1日至2014年12月31日期间所完成销售额应负举证责任。东昊公司虽未予认可史威于上述期间可得销售提成9,700元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；原审法院自可采信史威的主张，确认2013年10月1日至2014年12月31日期间史威的销售提成为9,700元。史威要求东昊公司支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：东昊石油集团有限公司于判决生效之日起十日内，支付史威2013年10月1日至2014年12月31日销售提成9,700元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，东昊公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人史威的原审诉讼请求。东昊公司的主要理由为：史威已就其要求获得销售提成的主张提交证据，根据举证规则，其应当对所提供证据能否支持其主张承担相应法律责任。原审法院再要求东昊公司就史威是否应当获得销售提成及获得多少销售提成承担举证责任，明显违反举证规则。且，原审法院裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，也属于利用依职权调查取证明显偏袒史威。原审法院在没有事实证据的情况下，滥用证据规则，将不利后果强加给东昊公司，存在不当。故请求依法改判。被上诉人史威不同意上诉人东昊公司的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人东昊公司在原审中表示：其不清楚被上诉人史威有无销售提成。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人东昊公司既于2013年2月起对包括被上诉人史威在内的销售人员实行按照销售额比例计发提成的绩效考核办法，自应了解史威系争期间可得销售提成情况，并掌握管理与此相关的史威代表东昊公司所签订销售合同、货款进账单据等证据材料。原审法院基于此而认定东昊公司负有相应举证责任，并在东昊公司不提供相关证据而仅以不清楚为由回应史威诉讼主张的情况下，判定东昊公司承担举证不能的不利后果，于法有据。东昊公司以史威已进行举证为由，主张其可得免除相应举证义务，于法无据，本院不予采纳。原审法院依据史威申请，结合本案实际情况，裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，亦有法律依据。故对东昊公司有关原审法院偏袒史威之主张，本院亦不予采纳。综上，东昊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人东昊石油集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  钱文珍代理审判员  孙少君二〇一五年九月七日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1314号罪犯宋耀比，男，1969年10月14日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年6月29日以（2011）朝刑初字第239号刑事判决书，认定被告人宋耀比犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元，刑期自二○一○年七月二日起至二○一七年一月一日止。宣判后，于2011年10月12日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月对其减去有期徒刑九个月，刑期自二○一○年七月二日起至二○一六年四月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋耀比减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人宋耀比于2010年5月22日起至6月30日间，与冯某等四人在北京朝阳区、通州区等地超市作案九起，采用假装购物吸引被害人注意的方式，盗走王某等人现金、电话充值卡等，数额巨大。罪犯宋耀比在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋耀比自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯宋耀比减去有期徒刑四个月。刑期自二○一○年七月二日起至二○一五年十二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  芦 倩代理审判员  王春丽二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第409号原告：图们市态和供热有限公司。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：李天珠，系该公司业务经理。被告：刘福来。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告刘福来供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十二日书 记 员  周雪峰
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2757号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:肖成良,主任。被申请人:王成贵,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2007年4月12日被申请人王成贵在该信用社借款29,000.00元,约定利率11.73‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2008年3月30日。被申请人王成贵借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人王成贵立即给付借款29,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王成贵应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款29,000.00元及利息。利息从2007年4月12日开始至还清时止,利率按11.73‰计算。案件受理费175.00元由被申请人王成贵负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十三日书记员  刘 辉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗商初字第0619号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人祝树民，该公司董事长。委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。被告许桂英。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告许桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪韬到庭参加诉讼，被告许桂英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司诉称：2014年12月25日，原告与被告许桂英签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告许桂英向原告借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期。利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款。合同签订后，原告按约发放贷款20万元，但被告许桂英未能按约按月足额给付借款本息。故请求判令：1、被告许桂英立即归还原告借款本金184751.04元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2015年9月6日合计15563.54元；自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、被告许桂英立即给付原告律师费3920元；3、被告许桂英承担本案诉讼费。原告中银公司为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：1、【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，证明被告许桂英向原告借款20万元，并对上述借款相关事项予以确认的事实；2、综合查询打印凭证、借记卡入扣帐资料查询打印凭证各一份，证明原告按约向被告许桂英发放贷款20万元的事实；3、详细还款记录查询打印凭证、当前欠款信息打印凭证各一份，证明截至2015年9月6日，被告尚欠原告借款本金、利息及滞纳金的情况；4、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细各一份，证明原告为本案诉讼支付律师服务费3920元的事实。被告许桂英未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年12月25日，被告许桂英向原告中银公司提交【新易贷】信用贷款额度申请表，同日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告向原告借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。另，被告许桂英签收【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，对上述借款的应收费率、还款方式、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等事项予以确认。2014年12月31日，原告中银公司按约向被告许桂英发放贷款20万元。截至2015年9月6日，被告许桂英尚欠原告中银公司借款本金184751.04元、利息12061.75元、滞纳金3501.79元。另查明，原告中银公司为本案诉讼支付律师服务费3920元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书、综合查询打印凭证、借记卡入扣帐资料查询打印凭证、详细还款记录查询打印凭证、当前欠款信息打印凭证、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细等证据在卷予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告中银公司按约向被告许桂英发放借款20万元，被告未按合同约定按月足额给付借款本息，构成违约，原告有权宣布该借款本息全部到期，故原告要求被告给付尚欠借款本金184751.04元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定的利息及滞纳金计算标准超过法定最高标准，原告要求将利息及滞纳金调整至中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍范围以内，并要求自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息及滞纳金，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告许桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许桂英于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付借款本金184751.04元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2015年9月6日为15563.54元；自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告许桂英于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付律师服务费3920元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2149元、财产保全费1570元，合计3719元，由被告许桂英负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4298元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。代理审判员  毛晶晶二〇一五年九月十四日书 记 员  王露茜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第05809号原告重庆市捷佳物业服务有限公司，组织机构代码69123463-0，住所地重庆市涪陵区涪清路98号。法定代表人王波，重庆市捷佳物业服务有限公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。委托代理人徐熙涠，女，1991年11月15日出生，汉族，重庆市捷佳物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告姜洪全，男，1952年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告姜洪全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2015年9月9日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市捷佳物业服务有限公司在诉讼中，因被告姜洪全已经履行缴纳物业服务费义务而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。审判员 张 国二〇一五年九月九日书记员 黄琬然
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第235号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈健文，住广州市越秀区，现住广州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东现代文化实业发展中心，住所地：广州市。法定代表人：陈洁明，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省新闻出版集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王桂科，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广东省新闻出版广电局（原名广东省版权局），住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄小玲，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国国际贸易促进委员会广东省委员会（原名中国国际贸易促进委员会广东省分会），住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：陈秋彦，该会会长。再审申请人陈健文因与广东现代文化实业发展中心、广东省新闻出版集团有限公司、广东省新闻出版广电局、中国国际贸易促进委员会广东省委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）穗中法民一终字第682民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈健文申请再审称，一、本案系确认之诉，不受追诉时效限制。根据民法精神，诉讼时效适用的标的限于请求权，即要求他人作为或不作为的权利，该请求权为实体法上的请求权，而确认之诉的权利并非为实体法上的请求权，而是民诉法上的请求权，故不能适用诉讼时效的规定。因权利不行使经过相当时间而影响权利的存续或其行使的，或为除斥期间，或为消灭时效，其客体或为一定的形成权，或为一定的请求权，并不包含得主张或诉请确认法律行为或事实的权利在内。本案中，再审申请人诉讼请求为确认事实劳动关系，并未涉及给付之诉的内容，应当不受时效限制。二、本案被申请人已经放弃时效的抗辩，再审申请人的请求未过时效。再审申请人诉争系1987年-1995年3月期间的劳动关系，本案是因主管部门原因而决定停办现代人报社，故再审申请人接到回家等待安排盼通知，因现代人报社债权债务频繁移交的原因，广东现代文化实业发展中心于2008年12月19日才向再审申请人发出办理善后补偿事宜的书面通知。因经济补偿金等诉求受到时效限制，广东现代文化实业发展中心主动要求办理补偿事宜，属于放弃时效抗辩并愿意履行应当承担义务的行为，时效已经中断，时效应当自2008年12月19日起算。三、再审申请人已经主张权利，其时效及于确认劳动关系时效。四、再审申请人的劳动关系应当由广东现代文化实业发展中心、广东省新闻出版集团有限公司承继。本案中，再审申请人与现代人报社存在劳动关系，双方均无异议。且现代人报社经注销后，其债权债务归广东现代文化实业发展中心承继。因广东现代文化实业发展中心已经吊销执照，根据庭审查明确认的《企业国有资产变动产权登记表》证据，该证据证明了现代人报社的财产66.9万元登记在广东省新闻出版集团有限公司名下的事实。故再审申请人主张该期间劳动关系(补缴1993年1月一1995年3月期间社保)的义务，应当由广东现代文化实业发展中心、广东省新闻出版集团有限公司承继。请求1、撤销原审判决；2、确认再审申请人与现代人报社1987年3月至1995年3月9日期间存在劳动关系。3、广东现代文化实业发展中心、广东省新闻出版集团有限公司连带承继1987年3月至1995年3月9日期间基于劳动关系所产生的全部权利义务。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系的争议适用本法。第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，现代人报社在1995年3月9日被注销，陈健文于1996年从广东现代文化实业发展中心自动离职，其现在要求确认与现代人报社于1987年3月1日至1995年3月9日期间存在劳动关系的请求已超过法律规定的仲裁时效，原审对其请求不予支持正确。综上，陈健文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈健文的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  王 芬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31283号原告上海寄予物业服务有限公司。法定代表人王寅计。委托代理人张忠伟。被告吴定仁，男，汉族，住上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX、XXX室。委托代理人倪红霞。原告上海寄予物业服务有限公司诉被告吴定仁物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付2013年1月至12月、2014年7月至12月、2015年1月至7月的物业服务费人民币7,880元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱敏独任审判，于2015年9月14日、9月24日公开开庭进行了审理。原告上海寄予物业服务有限公司的委托代理人张忠伟，被告吴定仁的委托代理人倪红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告吴定仁系上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋的业主之一，该房屋建筑面积203.38平方米。原告接受案外人上海浦东新区宏润公寓业主大会的委托，自2012年11月1日起为被告房屋所在的上海浦东新区宏润公寓小区提供物业服务。被告辩称其房屋近年来发生渗漏，被告屡次报修均未予维修；2015年5月双方经法院调解，原告承诺解决，被告亦支付了部分欠费，但直至2015年8月原告再次起诉欠费时仍未处理，加之原告在物业管理上有诸多不作为，故被告不同意支付物业服务费中每平方米0.55元对应的共用部位维护、保养、维修费用。本院认为，物业服务费系物业公司管理小区赖以生存乃至提供良好物业服务的经济基础，被告未按时交纳物业费，虽事出有因，但也影响到小区物业的正常运作。原告作为物业管理企业，理应按照物业服务合同及附件的约定，全面、及时地履行对共用部位的维护、保养及维修职责。鉴于本案被告房屋渗漏问题，原告在两次诉讼期间未及时履行报修程序，有违合同约定，其工作确有瑕疵；但被告要求扣除每平方米0.55元的共用部位修护费用后支付相应物业费，依据不足，本院不予采信，具体金额由本院依法酌定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴定仁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海寄予物业服务有限公司2013年1月至12月、2014年7月至12月、2015年1月至7月的物业服务费7,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告吴定仁负担。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一五年九月二十八日书记员  赵晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第997号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人易某。法定代理人易某某，成年。法定代理人刘某某，成年。易某某（系被告人易某的姐姐），女，1992年11月4日出生，家住湖北省建始县邺州镇杨柳池村*组*号。辩护人陈雅萍，金华市法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕971号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人易某及其姐姐易阳丽、辩护人陈雅萍到庭参加诉讼。法定代理人易济胜���刘惠栓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年5月4日-16日，被告人易某在金华市区秋滨街道单独实施盗窃2次、伙同他人实施盗窃1次，窃取财物价值人民币2040元。公诉机关认为，被告人易某的行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，同时认定其作案时系未成年人。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。被告人易某对公诉机关的指控没有异议。辩护人陈雅萍辩护提出：一、对公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的定性没有异议。二、被告人易某有以下从轻处罚情节：1、系未成年人；2、自愿认罪，认罪态度好，如实供述犯罪事实，系坦白；3、犯罪情节较轻，没有造成严重后果，主观恶性较小；4、系初犯，没有前科劣迹。综上，恳请法庭对被告人易某从轻处罚，并适用缓刑。经审��查明：1.2015年5月4日12时许，被告人易某来到金华市江南开发区秋滨街道朱基头村社塘路26弄18号无名棋牌室，趁四周无人之际，窃得被害人朱某放在厨房门口小桌子上的黑色皮质挎包一个，内有现金人民币300元、1部白色iphone4手机（无法鉴定价格）及各种证件和银行卡等财物。2.2015年5月11日11时许，被告人易某伙同贺贤可（另案处理）来到金华市江南开发区秋滨街道博联路与金星北街交叉口，窃得被害人孙某停放在路边的牌号为皖06-677**的白色小卡车副驾驶位置上的黑色单肩包1个，内有现金人民币1700元左右及各种证件和银行卡等财物。3.2015年5月16日17时许，被告人易某来到金华市江南开发区秋滨街道朱基头村社塘路52弄32号，从被害人邵某停放在此的一辆车牌号为浙G×××××的银白色面包车里窃得人民币40元。综上，被告人易某秘密窃取他人财物3次，窃得财物合���价值人民币2040元。2015年5月18日，被告人易某在金华市秋滨街道社路村豪情网吧被民警抓获归案。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、朱某、邵某的陈述，同案犯贺贤可的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，不予受理通知书，鉴定意见通知书，抓获经过，人口信息，被告人易某的供述与辩解等证据证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人易某法律意识淡薄，自我控制能力较弱，辨别是非能力不强，从而走上犯罪道路。本院认为，被告人易某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人易某作案时已满十六周岁不满十八周岁，且自愿认罪，对其从轻处罚，但其未退赔被害人损失。故采纳辩护人提出的要求对被告人易某从轻处罚的辩护意见，但不采纳要求对被告人适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年10月17日止）。二、责令被告人易某于本判决生效后十日内退出违法所得，返还被害人（其中返还被害人朱艳芳人民币三百元，返还被害人孙一岭人民币一千七百元，返还被害人邵悍杰人民币四十元）。如不服本判决，可在接到判��书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜人民陪审员  姜景明人民陪审员  田建平二〇一五年九月十一日代书 记员  戴梦恬
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第2096号原告:金华恒盛投资管理有限公司。法定代表人：潘旭荣。委托代理人：陈杰。被告:刘爱英。原告金华恒盛投资管理有限公司(以下简称恒盛公司)为与被告刘爱英追偿权纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院受理后依法由审判员范里春独任审判。2015年9月1日，本案公开开庭进行了审理。原告恒盛公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告刘爱英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告恒盛公司起诉称：2011年10月15日，原告与被告刘爱英、中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行签订《反担保（信用卡）协议》，约定被告向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》用于购买浙G×××××汽车，应被告要求，原告为合同担保人。若被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，应当就贷款问题重新协议，协议不成的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日到至偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额的20%的违约金。之后，因被告违约造成原告代偿被告拖欠银行的透支款22824.12元。2015年9月1日，龚永锋归还13000元。现尚欠9824.12元及违约金1964元，合计11788.12元。原告请求判令：1.被告刘爱英支付原告代偿款9824.12元及违约金1964元；2.原告对被告所有的抵押物浙G×××××号汽车享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。2.反担保（信用卡）协议、购车消费付款合同复印件、车辆登记证书复印件各一份，证明原被告签订反担保（信用卡）协议、双方对合同权利义务进行了约定及被告购车贷款、被告车辆信息的事实。3.银行代偿说明一份，证明原告代偿时间、金额的事实。被告刘爱英未答辩，也未提供证据。本院对原告提供的上列证据进行审核，认为能证明原告待证事实，对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2011年10月15日，被告刘爱英与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，透支借款61887元用于购买浙G×××××汽车。同日，原告与被告刘爱英、中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行签订《反担保（信用卡）协议》，约定被告向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行申请信用卡购车分期还款，原告为合同担保人，若被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，应当就贷款问题重新协议，协议不成的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日至偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额的20%的违约金；被告刘爱英同意将所购车辆设定原告为第二顺位抵押权人。2011年10月17日办理了车辆抵押登记手续。2012年11月26日至2014年5月24日，原告代偿了被告拖欠银行的透支款总计22824.12元。2015年9月1日由龚永锋归还13000元。至今，被告尚欠原告代偿款9824.12元及违约金1964元。本院认为，被告刘爱英尚欠原告代偿款9824.12元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘爱英未按约支付代偿款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求刘爱英归还上述代偿款和支付违约金之请求，本院予以支持。原告是抵押物浙G×××××汽车的第二顺位抵押权人，故原告要求对该抵押汽车享有优先受偿权之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱英于本判决生效后三日内支付原告金华恒盛投资管理有限公司代偿款9824.12元及违约金1964元。二、原告金华恒盛投资管理有限公司对被告刘爱英所有的抵押物浙G×××××号汽车享有优先受偿权。本案减半受理费280元（原告已预交），由被告刘爱英负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  范里春二〇一五年九月十五日书记员  项 援
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07039号罪犯徐纯，男，汉族，1983年2月19日生，初中文化，安徽省马鞍山市当涂县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）马刑初字第28号刑事判决，以被告人徐纯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；罚金二万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；罚金二万五千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐纯确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐纯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐纯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐纯减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年2月10日起至2023年2月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第2159号上诉人(原审被告)胡文东。委托代理人ＸＸ，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司上海虹口支行。法定代表人俞金权。委托代理人顾明敏。委托代理人毛莹玉。原审第三人郑志明。上诉人胡文东因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡文东于2015年9月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡文东的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡文东撤回上诉，各方当事人均按原审判决履行。二审案件受理费人民币2,394.40元，减半收取人民币1,197.20元，由上诉人胡文东负担。本裁定为终审裁定。法官助理常飞审 判 长  王 珍审 判 员  陈 俊代理审判员  马忆蔺二〇一五年九月十一日书 记 员  彭奕佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00586号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杜某，系张家港市金港镇十字港码头员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕939号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人杜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2015年5月28日晚，被告人杜某醉酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇中央广场麒麟大街由东向西行驶至麒麟大街15号路段与行人陈某丙相擦，发生交通事故。经鉴定，被告人杜某血液中的乙醇浓度为175mg/100ml。被告人杜某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杜某已赔偿给被害人陈某丙经济损失人民币2000元。以上事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、卢某、崔某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、监控录像、视听资料说明书、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、道路交通事故认定书、诊断证明书、出生医学证明、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、被告人杜某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某如实供述自己的罪行、积极赔偿经济损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一五年九月一日书记员  孙 玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07162号罪犯张勋，男，汉族，1990年6月5日生，中专文化，贵州省大方县人，累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省休宁县人民法院于2012年5月15日作出（2012）休刑初字第00020号刑事判决，以被告人张勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，罚金三万五千元，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张勋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张勋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月26日起至2025年8月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆张商初字第00299号原告昆山超奇网板印刷材料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇永燃路215号。法定代表人杜兵，系该公司总经理。委托代理人韩茂林，该公司职员。被告苏州市昶锦光电有限公司，住所地江苏省苏州市高新区珠江路855号。法定代表人王有裕。本院在审理原告昆山超奇网板印刷材料有限公司诉被告苏州市昶锦光电有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许昆山超奇网板印刷材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  潘丽莉二〇一五年九���七日书记员  周玉燕
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬奉莼民一初字第105号原告：蔡某，农民。被告：陈某甲，农民。原告蔡某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周贞适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某起诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，结婚初期夫妻感情尚可。××××年××月××日原告生养了一名男孩，取名陈某乙。由于小孩出生后家里开支很大，被告没有固定工作，收入也不稳定，为此原告自2007年3月便上班赚钱维持家用，小孩由婆婆带养，期间原告多次要求被告找工作，被告均不予理睬并经常闹失踪联系不到。原告认为，被告不尽家庭义务，双方因感情不和于2009年分居至今，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，无法继续共同生活。故原告起诉至法院要求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由被告抚养，原告承担儿子抚养费每月500元。被告陈某甲答辩称：不同意离婚。原告蔡某向本院提供了如下证据：1、结婚证一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口薄一份。用以证明婚生儿子陈某乙出生的事实。被告陈某甲未向本院提供证据。被告陈某甲对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2006年，原、被告自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名陈某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可。后因原、被告均在外工作，且长期缺乏沟通等，导致夫妻感情逐渐淡漠。本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜夫妻感情。原、被告恋爱后登记结婚，婚前有较好的感情基础，婚初夫妻感情较好，虽因异地工作等原因致双方感情淡漠的现象，只要双方珍惜感情，积极、理性地对待，是有和好可能的。原告诉称与被告夫妻感情确已破裂、缺乏相应证据。故本院对于原告蔡某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 周 贞二〇一五年九月十六日书记员 周波娜附:本判决依据的法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第1079号原告于正梅。委托代理人汪学荣，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告陈龙。被告吴凤华。原告于正梅与被告陈龙、吴凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员蔡福庆独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。后经批准组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告于正梅的委托代理人汪学荣、被告吴凤华到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于正梅诉称，两被告系夫妻关系。2013年2月22日，被告吴凤华向我借款42000元，约定每月还款4000元，如不按时还款，按月息2.2%向出借人支付利息。另两被告曾于2012年7月11日向我借款人民币30万元，经盐都公证处公证，律师费、公告费、公证费等都由两被告承担。该30万元借贷案件经贵院（2013）亭民初字第3727号民事判决书，要求被告应当承担还款责任，现经结算，原告共向律师事务所支付了5000元代理费。请求法院：1、依法判令被告向原告归还借款本金42000元，并按同期银行贷款利率的四倍向原告支付从起诉之日起至还款之日止的银行利息。2、被告承担诉讼费用。3、本案的律师代理费5000元由被告承担。被告陈龙未答辩。被告被告吴凤华辩称，1、我跟陈龙不是夫妻关系，我们已经离婚了。2、我没有向原告借款42000元，我以前借了原告30万元，这42000元是利息，当时我没有钱，我���打了42000元的借条给原告。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年2月22日，吴凤华向于正梅借款出具借条一份，借条载明：借到于正梅借款人民币42000元整（现金），每月还款4000元整，如不按时还款，借款人按月息2.2%支付于正梅本息。后吴凤华未能按约偿还借款，于正梅遂诉至本院。另查明，2012年7月11日，陈龙、吴凤华向于正梅出具30万元的借条，2013年2月22日，吴凤华又向于正梅出具42000元的借条。2013年9月23日，于正梅向本院提起诉讼，要求陈龙、吴凤华归还借款本金342000元及利息43020元合计人民币385020元，并按2%支付从起诉之日起至还款之日止的银行利息。本院在审理过程中，于正梅撤回了标的为42000元借款的诉讼。还查明，陈龙与吴凤华于2012年6月18日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴凤华向原告于正梅借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告吴凤华未按约还款，应承担相应的民事责任。因该借款未发生在被告陈龙与吴凤华婚姻关系存续期间，依法应当认定为被告吴凤华的个人债务。一、关于借款利息问题。原、被告约定的利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护。二、关于原告主张的代理费问题。因双方未约定代理费由被告吴凤华负担，故对原告的该项诉讼请求不予支持。三、关于被告辩称，该笔借款是原30万元借款的利息的意见，因本院生效的（2013）亭民初字第3727号民事判决书已查明，案涉款项系2013年2月22日吴凤华向于正梅借款，故对被告该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告吴凤华应于本判决生效之日起十日内偿还原告于正梅借款人民币42000元，并从2015年3月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍支付利息)。二、驳回原告于正梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告吴凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳���诉案件受理费1400元。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一五年九月二十二日书记员  徐歆妍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2015)姑苏刑初字第00285号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人黄某。2015年6月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕563号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理���本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭(通过远程视频)支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年5月16日2时30分许，被告人黄某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车至本市姑苏区养育巷近景德路路口时，与解某驾驶的苏E×××××依维柯小型客车发生事故，致使两车受损及被告人黄某本人受伤。后民警在苏州市立医院本部将被告人黄某抓获。经鉴定，被告人黄某血液中的乙醇浓度为155毫克/100毫升。苏州市公安局交通警察支队姑苏大队认定，被告人黄某负事故次要责任。经鉴定，事故造成苏E×××××车损共计人民币8426元。案发后，被告人黄某赔偿了事故相对方相关损失。公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾���罪追究其刑事责任，被告人黄某如实供述，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人黄某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。庭审中，公诉人宣读了证人陈某、解某的证言及证人解某的辨认笔录，被告人本人供述笔录，公安机关出具的“接处警工作登记表”、“查获经过”、“发、破案经过”，现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及凭证、当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，价格鉴定结论书，道路交通事故现场图、道路事故认定书、现场照片及证人解某出具的收条，公安机关摘录的常住人口基本信息、被告人黄某的驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据。以上证据经当庭质证，被告人黄某无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力���本院依法予以确认。根据确认的证据，公诉机关指控被告人黄某危险驾驶犯罪的事实成立且在事后赔偿事故相对方损失人民币2205元。本案审理中，被告人黄某已缴纳了人民币2000元，暂存于本院财政专户。本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某危险驾驶发生事故，并为次要责任，事后积极赔偿，结合被告人黄某血液中乙醇浓度，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 勤二〇一五年九月十五日书记员 孙丽丽