wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执284号之一申请执行人：周建华，男，1970年12月14日生，汉族，住张家港市。被执行人:张勇，男，1982年9月2日生，汉族，住张家港市。周建华与张勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初4610号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张勇应归还周建华借款4万元;案件受理费800元，公告费623元，合计1423元，由张勇负担。因张勇未履行生效法律文书确定的义务，周建华向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案受理，立案标的41423元。本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人张勇名下无银行存款、房产等可供执行的财产，本院未实际控制被执行人张勇名下号牌号码为苏Ｅ×××××的已查封车辆，亦未查获被执行人张勇有其他可供执行的财产线索。另外，因被执行人张勇目前下落不明，故未能采取相应的执行措施，致使本案申请执行人周建华的债权未能实现。上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4610号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十日书记员  李 杨
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执359号申请执行人毛治培，男，1927年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人毛欣宇，男，1999年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人熊登琼，女，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人彭建超，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人甯顺金，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人重庆宏立物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇孟家院26-1。法定代表人钟立江，该公司经理。本院在执行毛治培、毛欣宇、熊登琼与彭建超、甯顺金、重庆宏立物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第05556号民事判决书已经发生法律效力，权利人毛治培、毛欣宇、熊登琼于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人甯顺金主动履行完毕2119.40元。被执行人彭建超暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的283803.42元本金及利息，诉讼费用5298.50元（彭建超应付3179.10元、甯顺金应付2119.40元），执行费4157元，已执行兑现2119.40元（甯顺金支付）。现本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执359号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年六月九日书记员  胡文平
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1113号原告：陕西金仕旅游投资发展有限公司，住所地：陕西省西安市蓝田县汤峪镇高堡村。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田席超，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：深圳奥雅设计股份有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道兴华6号华健工业大厦（又名：南海意库）5号楼302B、303、404（仅限办公）。法定代表人：李宝章，该公司董事长。原告陕西金仕旅游投资发展有限公司与被告深圳奥雅设计股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告陕西金仕旅游投资发展有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西金仕旅游投资发展有限公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西金仕旅游投资发展有限公司撤诉。案件受理费7803元（原告已预交），减半收取计3901.50元，由原告陕西金仕旅游投资发展有限公司负担。代理审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵云
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1114号之二申请执行人：苏州明华欣润玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区横塘商业一街北（苏州市姑城塑料造粒���厂内）内。法定代表人：陈燕，经理。委托代理人：仇家驹、刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：苏州明惠装璜有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇金龙村警民路18号。法定代表人：赵少荣。被执行人：赵少荣，男，1982年9月25日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张秋明，男，1970年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行苏州明华欣润玻璃有限公司与苏州明惠装璜有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，申请执行人、苏州明惠装璜有限公司、张秋明、赵少荣于2016年5月6日达成执行和解协议���赵少荣、张秋明对被执行人债务承担连带保证责任。被执行人向申请人支付人民币100000元，嗣后被执行人及俩担保人再未履行。本院于2017年1月5日作出(2016)苏0507执1114号之二执行裁定书，依法追加张秋明、赵少荣为本案被执行人。执行中，本院查封被执行人苏州明惠装璜有限公司设备（详见查封扣押财产清单），申请执行人明确暂不要求处置设备；经至相关部门查询，未查获仨被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助��行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月二十七日书 记 员  高琴丽
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终289号上诉人（原审原告）：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司。住所地:陕西省安康市汉滨区瀛湖路3号(兴华都市花园2号楼)。法定代表人：易燕，该公司董事长。特别委托诉讼代理人：罗伟诚，安康市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭玉安，男，1961年10月2日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区。特别委托诉讼代理人：郭周学（郭玉安之子），男，1987年10月21日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区。特别委托诉讼代理人：盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。上诉人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司因与被上诉人郭玉安劳动争议纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司与被上诉人郭玉安于2017年5月25日达成工伤待遇调解协议。2017年6月19日，上诉人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司以调解协议已履行完毕等为由，向本院提交书面申请，请求撤回对郭玉安的起诉。本院认为，上诉人（原审原告）陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1504号民事判决；二、准予上诉人（原审原告）陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司撤回起诉。一审案件受理费予以免收。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓坤审 判 员 巩伟军审 判 员 帅文婷二〇一七年六月十九日法官助理 孟小静书 记 员 马静亚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4017号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕。被执行人杨丽，女，1985年3月11日出生，汉族。本院在执行北银消费金融有限公司与杨丽其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人杨丽纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人杨丽其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月二十一日书记员  崔少晖
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初435号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县。因本案于2017年2月8日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）249号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2016年12月29日23时许，被告人王某到驻马店市驿城区风光路南段某家属院瓦房仓库处将被害人罗某停在此处的一辆桔黄色“飞天”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值4515元。2.2016年12月31日5时30分许，被告人王某到驻马店市经济技术开发区某小区楼下，将被害人石某停在此处的一辆红色“奔茨”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值7947元。上述被盗物品总价值12462元。另查明，案发后，被告人王某家属代为赔偿被害人罗某经济损失4515元，罗某对王某表示谅解；被害人石某被盗的电动三轮车已追回发还。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、视听资料、鉴定意见书、扣押发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值12462元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某当庭自愿认罪、被害人的损失已得到全部弥补并取得部分被害人谅解，上述情节在量刑时均予以酌情考虑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月8日起至2017年9月7日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年六月十四日书记员  禹贺娟
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初629号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某，男，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月27日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。辩护人曾宁，湖北元申律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］719号起诉书指控被告人王某犯操纵期货市场罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人曾宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月，被告人王某被聘任为湖北银丰棉花股份有限公司（以下简称“银丰公司”）交易部经理，从事期货交易操盘工作，按公司指令进行棉花合约交易。被告人王某在任职期间，在郑州期货市场内的CF603、CF607和CF611三个期货合约上，通过其个人期货账户与其掌控的公司所属在郑州商品交易所的多个期货账户多次进行对敲交易。被告人王某共获利人民币225,700元，造成银丰公司经济损失人民币83,050元。2015年11月24日至2016年3月14日期间，被告人王某与银丰公司及其子公司共11个账户，相互间进行合约代码为CF603的期货交易量为2,708手，同期郑州商品交易所进行相同合约代码的期货交易量为7,748手，被告人王某操纵的该合约代码的期货交易量占比34.95%。2015年11月24日至同年12月22日连续20个交易日内，被告人王某与银丰公司及其子公司共11个账户，相互间进行合约代码为CF603的期货交易量为1,078手，同期郑州商品交易所进行相同合约代码的期货交易量为2,808手，被告人王某操纵的该合约代码的期货交易量占比38.39%。2016年2月18日至同年3月17日连续20个交易日内，被告人王某与银丰公司及其子公司共11个账户，相互间进行合约代码为CF607的期货交易量为420手，同期郑州商品交易所进行相同合约代码的期货交易量为1,624手。被告人王某操纵的该合约代码的期货交易量占比25.86%。2016年9月8日，被告人王某接公安人员电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人王某赔偿了银丰公司的全部经济损失，并取得公司的谅解。被告人王某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。同时辩护人认为，被告人王某认罪态度较好，具有自首情节，已赔偿公司的全部经济损失，并取得公司谅解，希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有报案材料；身份材料、银丰公司文件、营业执照、劳动合同、证明；棉花套期保值交易管理办法、郑州商品交易所提供的王某控制的账户交易明细、报告书、期货账户交易记录、获利汇总表；鄂中信会专审字[2017]第2017号审计报告、审计补充说明；收据、情况说明；证人刘某、杨某的证言；讯问同步光碟；抓获经过、破案经过；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某利用自己实际控制的多个期货交易账户，操纵期货市场，情节严重，其行为已构成操纵期货市场罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某已赔偿公司全部经济损失并取得谅解；且在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十二条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯操纵期货市场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 灵审判员 吴丰敏审判员 年 凯二〇一七年六月二十三日书记员 祝先豪
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初2744号原告:王占芳，男，汉族，现住延吉市。委托诉讼代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。被告:尹胜日，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。原告王占芳诉被告尹胜日健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，于2017年6月13日、2017年6月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占芳及其委托诉讼代理人田洪升、被告尹胜日及其委托诉讼代理人李文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王占芳诉称：2017年1月28日，尹胜日叫王占芳修理自来水时，王占芳被马葫芦井盖砸伤，造成左侧拇指远节趾骨开放性粉碎性骨折。经吉林天平司法鉴定所鉴定，王占芳本次损伤误工时间为120天，护理天数60天。根据相关法律规定，帮工人在帮工过程中受到损害的，被帮工人应承担赔偿责任，故王占芳诉至本院，要求尹胜日赔偿医疗费688.34元、误工费14498.40元、护理费7249.20元、鉴定费1200元，共计23635.94元。尹胜日辩称：尹胜日没有要求王占芳修理自来水。王占芳是在租用尹胜日的房屋期间因房屋漏水通知尹胜日帮忙修理自来水管道。尹胜日接到通知后通过社区工作人员联系到修理工，由修理工维修管道，不存在要求王占芳修理自来水管道的情形。尹胜日将房屋租赁给王占芳时，双方约定房屋出租后一切事宜由王占芳负责，房屋的维修也应由王占芳负责，尹胜日参与维修自来水管道过程，也是好心为王占芳提供协助、帮助的行为，并不是尹胜日法定或约定义务。本次事故是王占芳的过错造成的，当时没有任何人要求王占芳抬井盖，王占芳在醉酒状态下，旁人要帮忙一起抬井盖的情况下明确表示自己抬，导致了事故的发生，与尹胜日无关。综上，王占芳抬井盖不是帮助尹胜日的行为，其受伤是自身原因导致的。经审理查明：2016年8月28日，王占芳与尹胜日签订租房协议书，约定王占芳租赁尹胜日的房屋，双方未约定租赁期限。当日，王占芳向尹胜日支付2016年9月1日至2016年12月1日期间的租赁费600元及押金500元。2017年1月28日，王占芳发现上述房屋厨房的自来水管道损坏并发生漏水，王占芳电话通知尹胜日告知漏水事宜。尹胜日通过延吉市河南街道晨光社区工作人员联系到维修工。维修工、尹胜日均到达现场后，与王占芳一同在该房屋所在楼下想要关闭下水井盖下面的自来水总阀门，王占芳独自掀开下水井盖时不慎砸伤左脚。当日，到延边大学附属医院被诊断为左侧拇指远节趾骨开放性粉碎性骨折、左侧拇指不全离断。治疗期间共支付医疗费688.34元。2017年3月17日，吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴所[2017]法临鉴字第217号司法鉴定意见书，其鉴定结论为王占芳本次损伤的误工时间评定为120日，需一人护理60日。为此，王占芳支付鉴定费1200元。认定上述事实的主要证据有：王占芳向本院提供的延边大学附属医院门诊医疗病志、X线检查报告单、医疗费收据、延吉市鸿琴诊所处方笺、吉林天平司法鉴定所作出的吉天司鉴所[2017]法临鉴字第217号司法鉴定意见书及其鉴定费发票、居住证明；尹胜日向本院提供的租房协议、延吉市河南街道晨光社区工作人员金美兰出具的经过说明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。王占芳向本院提供的证人宋文虎证言，因不能证明王占芳是为尹胜日维修自来水管道时受伤的事实，故对其证言不予采信。本院认为：尹胜日做为房屋出租方，负有对房屋进行维修的义务。在本案中，房屋内自来水管道漏水，在维修过程中，王占芳为了关闭下水井盖下的自来水总阀门，在掀起下水井盖时被井盖砸伤，故此过程应认定为双方存在帮工与被帮工关系。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿”之规定，王占芳在帮工过程中遭受人身损害，尹胜日对此应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王占芳作为具有完全民事行为能力的成年人，在掀起下水井盖时应尽到相应的注意义务，对于事故的发生存在相应的过错，应减轻尹胜日的责任，本院酌定尹胜日对王占芳的损害承担70%责任，王占芳自行承担30%责任。王占芳主张医疗费688.34元、误工费14498.40元（2015年度吉林省居民服务业职工日平均工资120.82元×误工期限120日）、护理费7249.20元（2015年度吉林省居民服务业职工日平均工资120.82元×护理期限60日）、鉴定费1200元，共23635.94元，符合法律规定，尹胜日应按照责任比例承担70%即16545.15元。王占芳要求尹胜日赔偿23635.94元的诉讼请求，本院予以支持16545.15元，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尹胜日于本判决发生法律效力后立即支付原告王占芳赔偿金16545.15元；二、驳回原告王占芳的其他诉讼请求。如尹胜日未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（原告已预交），减半收取195元，由原告王占芳负担88.50元，被告尹胜日负担106.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 纯二〇一七年六月三十日书记员 金慧仙
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2424刑初124号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人郑雅青，男，汉族，小学文化，农民，群众，住汪清县。现因涉嫌危险驾驶，于2016年12月16日被汪清县公安局取保候审，于2017年6月22日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉【2017】116号起诉书指控被告人郑雅青犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28号公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人郑雅青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月16日13时28分许，被告人郑雅青酒后无证驾驶无牌照红色宗申牌普通三轮摩托车，由汪清县百草沟镇仲安村前往八棵树，行至老松线95公里处，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为89.9282mg/100ml。上述事实，被告人郑雅青在庭审中承认犯罪事实亦无异议，且有被告人郑雅青的供述和辩解、破案经过、无违法犯罪记录证明、血样提取登记表、行车路线图、吉林天一司法鉴定所《鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑雅青违反交通法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑雅青归案后，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑雅青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪成武二〇一七年六月二十八日书记员  崔美玲
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初3620号原告胡闯,男,汉族，1974年8月3日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。被告汪祝胜,男,汉族,1967年6月26日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告胡闯诉被告汪祝胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡闯的委托诉讼代理人沙金州、被告汪祝胜的委托诉讼代理人嵇苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡闯向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还所欠原告借款230000元；诉讼费用由被告汪祝胜承担。事实与理由：2016年5月11日，原告胡闯诉被告汪祝胜、涟水县高诚混凝土有限公司、王成云、涟水县高沟汽车站民间借贷纠纷一案，涟水法院于2016年6月20日作出（2016）苏0826民初3001号民事调解书，由被告汪祝胜、涟水县高诚混凝土有限公司、王成云、涟水县高沟汽车站连带归还原告胡闯150万元；但四被告没有按调解书约定时间还款，原告申请执行，涟水人民法院执行局在执行的过程中通过拍卖涟水县高诚混凝土有限公司的资产，原告实现债权127万元，就尚欠23万元如何执行进行协调，被告表示该23万元由其负责归还，并于2017年3月7日向原告出具借条一份，承诺在一个月内归还，该执行案件执行局已经结案。原告举证如下：2016苏08**民初3001号民事调解书、涟水人民法院执行庭的执行笔录一份、被告向原告出具借条一份。被告汪祝胜辩称：借条是由被告出具的属实，但是因借款未实际发生，因此不存在借贷关系。经审理查明：原告所诉属实。该事实有原被告当庭陈述、2016苏08**民初3001号民事调解书、涟水人民法院执行庭的执行笔录一份、被告向原告出具借条一份等载卷证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告汪祝胜系（2016）苏0826民初3001号民事调解书中的连带还款义务人，该案在执行过程中，被告个人承诺对执行尾欠款23万元由其承担，并出具了借条，应当视为在原债权、债务基础上设立了新的、独立的债权债务关系，即原被告之间形成新的民间借贷关系；因履行新借条而产生的争议属于一般民事纠纷的范畴，原告具有诉权；且原调解书执行案件尾欠款23万元因被告出具借条而结案，原当事人之间执行权利义务关系已处理完毕，被告应按借条约定的金额、还款时间及时归还原告借款；但原告依据新借条起诉后，无权再就借条所确定的事项依原有法律关系主张权利。本案原告为债权人，被告为债务人，作为债权人原告有权要求债务人按照借条的约定履行义务，故对被告辩称原被告之间未实际发生借贷关系的理由本院不予采信，对原告要求被告支付23万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告汪祝胜偿还原告胡闯人民币230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元减半收取2375元，由被告汪祝胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  翟春花二〇一七年六月二十六日书记员  黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执933-1号申请执行人:王七金,男,汉族,1972年6月30日，农民，住蒲城县洛滨镇避难堡村三组。被执行人:屈王鹏,男,汉族,1987年10月18日出生,农民，住蒲城县尧山镇荣光村三组。本院在执行王七金与屈王鹏买卖合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2017）陕05民终37号民事判决书已发生法律效力。本案确认的执行标的30000元，案件受理费275元，执行费350元，现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年六月十三日书记员  李民旗
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋05民终64号上诉人（原审被告）：侯双立，男，1981年5月31日生，汉族，山西省泽州县人。上诉人（原审被告）：晋城市海金山商贸有限公司。法定代表人：陈鹏，董事长。委托诉讼代理人：于亚新，山西海双龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1977年7月16日生，汉族，山西泽州县人。被上诉人（原审原告）：宋斌英,男，1966年12月1日生，汉族，山西泽州县人。委托诉讼代理人：刘和平，山西当先律师事务所律师。上诉人侯双立、陈鹏、晋城市海金山商贸有限公司因与被上诉人宋斌英民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初189号民事判决，向本��提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，本案中借条书写于担保书背面，且借条与担保书记载时间相同，由于涉及借款数额较大，一审对出具的的先后顺序、地点、在场人、担保书内容的书写分别系何人所为等事实未予查明；双方当事人之间未签订书面的保证担保合同，一审在判决中未阐明担保合同成立的理由和法律适用，并且认定海金山公司及陈鹏分别承担连带保证责任的理由未列明相应的法律依据。故原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初189号民事判决；二、本案发回晋城市城区人民法院���审。上诉人侯双立、陈鹏、晋城市海金山商贸有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长 马 晋审判员 何向丽审判员 郭永会二〇一七年六月十五日书记员 ＸＸ霞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执异12号异议人（被执行人）:周华，男，1979年5月10日生，汉族，住泰州市海陵区。异议人（被执行人）：潘红梅，女，1978年6月2日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：姚宪柏，男，1980年12月12日，汉族，住兴化市。在本院执行姚宪柏与周华、潘红梅民间借贷纠纷一案中，周华、潘红梅因不接受资产评估报告结果向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人周华、潘红梅称，两异议人原系夫妻关系，婚姻关系存续期间所有的共同财产坐落于兴化市戴南镇董北村新泽路北侧1幢1-2号。在与姚宪柏执行案件中，法院启动了对前述房产的执行评估、拍卖程序，然而在评估过程中，并未按照最高人民法院的相关规定向两被执行人送达相应的法律文书，剥夺了两被执行人选择鉴定机构的选择权和参与权，且评估时亦未制作现场勘验笔录。另兴化市人民法院曾于2014年对前述房产进行评估，估价为1691700元，而本次评估却缩水为1385418元，两者相差悬殊，本次评估价与实际价值严重背离，对被执行人显失公平。认为本次评估价不能作为价格依据，请求确认无效。申请执行人姚宪柏称，一、涉案评估报告书系执行法院按照法律规定，委托具有相应资质的第三方出具的报告，以作为执行拍卖时的价格参考依据，法院在启动程序后，已发出通知要求两被执行人到庭参加选择鉴定机构，因无法通知到，而依法经摇号产生鉴定机构，程序并不违法，没有剥夺两被执行人的选择权和参与权；二、评估公司依据相应鉴定规则和评估规则作出的评估价，符合实际价值，并不显失公平。两被执行人认为评估价过低，并无实际证据予以佐证。请求依法驳回两被执行人的异议。本院查明，姚宪柏与周华、潘红梅民间借贷纠纷经本院审理作出（2015）泰海民初字第1671号民事判决书，判决周华、潘红梅归还姚宪柏借款本金1205358元及利息。姚宪柏于2016年1月向本院申请执行，执行案号为（2016）苏1202执109号。该案执行中，姚宪柏申请处置两被执行人名下位于兴化市戴南镇董北村新泽路北侧1幢1-2号房产。本院司法鉴定部门于2016年7月13日根据民事判决书和执行申请书载明的当事人住址，通过邮政快递向各方当事人发出“选择鉴定机构通知书”,确定于2016年7月19日上午到本院司法鉴定科摇号室参加评估机构的随机选择。本院2016年7月19日上午的“选择确定评估机构笔录”载明：申请执行人姚宪柏到庭，被执行人周华、潘红梅经传唤未到庭，经电脑随机选择选定泰州安信房地产评估咨询有限公司（以下简称安信评估公司）为本案评估机构，并于当日委托该公司对兴化市戴南镇董北村新泽路北侧1幢1-2号楼上下三层商住毛坯房进行评估。2016年10月13日上午，本院鉴定部门组织执行局、申请人及安信评估公司相关人员到标的物现场进行了实地勘察。2016年10月17日，安信评估公司作出泰安评报字（2016）第SFJD031号评估报告书，评估总价为1385418元。评估报告书送达后，两被执行人因不认可评估结果而提出执行异议。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”《江苏省高级人民法院关于规范委托鉴定工作的意见》第十六条规定：“符合下列情形的，可以重新鉴定：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备法定资格，或者鉴定事项超出其鉴定范围的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定材料不全面、检材来源不明导致鉴定意见存疑，且不能通过补充鉴定方式解决的；（四）鉴定意见内容不明确、不完整，且不能通过补充鉴定方式解决的；（五）鉴定机构或鉴定人员应回避而未回避的；（六）鉴定机构或者鉴定人员在鉴定中弄虚作假，与当事人串通，或者有其他违法行为可能影响鉴定意见准确性的；（七）其他可能影响鉴定意见中立性、公正性或科学性的情形。”对照以上规定，结合两被执行人异议事由，本案主要审查重点是评估程序是否存在严重违法以及是否存在评估机构或评估人员违法行为影响评估结果公正性，是否需要启动重新评估程序。关于两被执行人以本院未依法向其送达法律文书剥夺其参与选择评估机构且未制作勘验笔录，而认为存在程序违法的问题，根据《江苏省高级人民法院关于委托鉴定工作的意见》之相关规定：司法技术部门负责组织选择鉴定机构、办理委托手续及组织现场勘验等；选择鉴定机构公开进行，双方当事人可以在江苏法院委托鉴定机构电子信息平台内协商鉴定机构或随机选择范围。该案司法鉴定卷宗材料表明，本院司法鉴定部门在组织选择鉴定机构前，已根据生效法律文书载明的当事人地址向其发出了通知，且也完成了组织现场勘验的工作。由于当事人不到庭影响的只是当事人双方协商选择的成功，并不影响司法鉴定部门的随机选择，而随机选择方式即足以保证程序的公正性，故两被执行人有关剥夺其选择权、参与权之程序违法之说不成立。两被执行人有关本评估结果与他方评估结果相比，存在价格悬殊，认为评估价格过低，对其显失公平之说，首先，其并未举证证明有他方评估结论这一事实；其次，即使存在本次评估结果与他方评估结果之间的差异，也不能必然得出本次评估结果为不公正的结论，因为并没有证据表明评估机构或评估人员存在相关的违法情形导致结果的不公正或不准确。综上，两被执行人的异议事由不成立，本案不存在可以重新启动司法评估的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定裁定如下：驳回周华、潘红梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐秀芳审 判 员  刘亚莉代理审判员  张 桓二〇一七年六月二十六日书 记 员  沙志兰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执793号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负责人：张某某被执行人：重庆协通汽车销售有限公司法定代表人:江某某被执行人：戴某某本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人戴某某,重庆协通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)渝0113民初1751号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人戴某某,重庆协通汽车销售有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-02-06向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人重庆协通汽车销售有限公司,戴某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年六月十六日书 记 员 罗粤缘
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执411号申请执行人:南昌市第三医院，地址：江西省南昌市象山南路2号。法定代表人：黄科，该院院长。被执行人：邓远金，男，1960年5月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区.本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2736号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人邓远金发出执行通知书，责令被执行人邓远金立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓远金银行存款203601.63元。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年��月五日书记员  廖子巽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执123号之一申请执行人：田东生。被执行人湖北辉海房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区胜利街178号。法定代表人詹辉，系公司总经理。被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区太平店镇化纤路18号。法定代表人詹海燕，系公司总经理。被执行人詹辉。本院依据发生法律效力的（2016）鄂0602民初2144号民事调解书，于2017年1月9日立案执行申请执行人田东生与被执行人湖北辉海房地产开发有限公司、湖北海信隆食品工业集团股份有限公司、詹辉民间借贷纠纷一案，并于2017年3月7日发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司所有的位于襄阳市樊城区太平店镇工业区6号路1幢、2幢、3幢、5幢房屋四幢。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年六月二十日书记员  王武洋
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执恢43号申请执行人刘万成，男，1951年9月13日生，汉族，无职业，住德惠市布海镇刘家村七社。申请执行人王金全，男，1959年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省九台市。被执行人李权，男，1969年1月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人刘万成、王金全与被执行人李权建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第309号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中查明，被执行人李权暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第309号民事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年六月二十六日书记员 范 祥
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初312号原告:张智佳，男，1931年5月1日生，汉族，住江西省万安县，原告：曾福秀，女，1936年5月28日生，汉族，住江西省万安县，上述二原告的委托诉讼代理人：郑凤贞，江西井冈律师事务所律师。被告:张根英，女，1960年12月22日生，汉族，住江西省泰和县，被告:张信芳，男，1962年10月1日生，汉族，住江西省万安县，委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。被告:张慧英，女，1965年6月19日生，汉族，务工，住江西省泰和县，被告:张六英，女，1967年10月27日生，汉族，住江西省泰和县，被告:张雪梅，女，1970年12月28日生，汉族，住江西省泰和县，被告:张苏云，女，1973年2月25日生，汉族，住江西省泰和县，被告:张信祥，男，1975年3月12日生，汉族，住江西省万安县，被告:ＸＸＸ，女，1977年7月5日生，汉族，住江西省泰和县，原告张智佳、曾福秀与被告张根英、张信芳、张慧英、张六英、张雪梅、张苏云、张信祥、ＸＸＸ土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张智佳、曾福秀于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张智佳、曾福秀撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告张智佳、曾福秀负担。审判员 何 庆二〇一七年六月六日书记员 肖代春
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执282号之一申请执行人：中国银行股份有限公司乌兰察布市分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区三马路6号。负责人：郝君义，主任。委托代理人：何文斌，中国银行股份有限公司乌兰察布市分行职工。被执行人：张振军，男，1970年1月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗玫瑰营镇大庙村36户。被执行人：师梅梅，女，1972年7月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗玫瑰营镇大庙村36户。本院在执行中国银行股份有限公司乌兰察布市分行与张振军、师梅梅金融借款合同纠纷一��中，申请人中国银行股份有限公司乌兰察布市分行与张振军达成执行和解协议，并确定了分期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条第五项规定裁定如下：终结（2017）内0902执282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹生祥审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一七年六月二十三日书记员  韩镇海
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初396号原告：李士芳，女，1970年5月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：郑志明，男，1983年4月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告李士芳与被告郑志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士芳及其委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告郑志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李士芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郑志明立即偿还借款121900元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起即2017年1月17日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月，借款人郑良田因资金周转需要，向我借款100000元，并出具借条一份，口头约定月利率为3%，并承诺3个月后归还。后郑良田未有归还，经我多次催要，借款人郑良田的儿子郑志明于2016年8月19日重新向我出具了借条一份。被告郑志明至今一直未有还款，故向法院提起本案诉讼。被告郑志明未作答辩。原告李士芳围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月，借款人郑良田因资金周转需要向原告李士芳借款100000元，并出具借条1份，口头约定了月利率1%、借款期限为3个月。后借款人郑良田未有还款，经原告李士芳多次催要，2016年8月19日，原、被告对借款利息进行结算，由借款人郑良田的儿子被告郑志明重新向原告李士芳出具借条1份，载明：“今借到李士芳人民币壹拾贰万壹仟玖佰元整（￥121900.00）借款人：郑志明”，该借据上未有注明借款利息及还款时间。此后，原告多次催要借款未果，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。经债权人同意，债务人可以将原合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，借款人郑良田向原告李士芳借款后，未有及时归还，后其子被告郑志明重新向原告李士芳出具了借条，原告接收该借条，应认定得到了原告的同意，故案涉债务已转移。原告李士芳与借款人郑良田之间的原借贷关系消灭，原告李士芳与被告郑志明产生新的121900元的债权债务关系。故被告郑志明应对涉案借款121900元承担还款责任。被告向原告出具的借据上未有载明利息及还款时间，原告亦未提供证据证明双方口头约定了利息，该借贷关系应认定为不定期无息借贷，被告仅应承担原告主张权利后，按规定利率计算的利息。故对于原告李士芳要求被告承担以100000元为本金，自起诉之日起即2017年1月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑志明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李士芳支付借款121900元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起即2017年1月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，由被告郑志明负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年六月十二日书 记 员  王文将
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民申42号再审申请人（一审被告）：十堰赛莱诺石英石有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区西城开发区西城路23号。法定代表人：孙华，公司总经理。再审申请人（一审被告）：孙华，女，1972年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华共同委托诉讼代理人：陈彰，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被申请人（一审原告）：十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司，住所地：湖北省十堰市工业新区界牌垭路1号。法定代表人：龚勇，公司董事长原审被告：十堰轩鑫硅业科技有限公司，住所地：湖北省十堰市东岳路南山小区54号。法定代表人：孙正林，公司总经理。原审被告：孙正林，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。再审申请人十堰赛莱诺石英石有限公司（以下简称赛莱诺公司）、孙华因与被申请人十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司、原审被告十堰轩鑫硅业科技有限公司、孙正林民间借贷纠纷一案，不服十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赛莱诺公司、孙华申请再审称，湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初141号民事判决认定事实和适用法律错误；其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审,依法撤销一审判决，驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初141号民事判决于2016年8月30日发生法律效力，而赛莱诺公司、孙华却于2017年5月2日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”赛莱诺公司、孙华申请再审已超过法定申请再审期限六个月，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华的再审申请。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 代 欢二〇一七年六月十五日书记员 李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6649号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市橙果娱乐文化发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈西路44号，统一社会信用代码不详。代表人：苗亚军。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市橙果娱乐文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 石 文二〇一七年六月十五日书记员 何行玲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9532号宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长被执行人陈贵权，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人陈金玉，女，1974年8月6日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与陈贵权,陈金玉债权一案中，依照北京市作出(2016)京0105民初23119号对被执行人陈贵权,陈金玉名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈贵权,陈金玉可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈贵权,陈金玉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈贵权,陈金玉仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十日书 记 员  张钰泽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初342号原告高翠萍,女,1941年1月10日出生，住盐城市亭湖区被告刘洋,男,1992年1月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被告满洲里利达运输有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔满洲里市北区三道街706地质队院内。法定代表人包翔，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。负责人孙晓东，该公司总经理。原告高翠萍与被告刘洋、满洲里利达运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高翠萍的委托代理人仇伟华于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告高翠萍自愿撤回对被告刘洋、满洲里利达运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高翠萍撤回起诉。案件受理费依法减半收取400元，由原告高翠萍负担。审 判 长  周清郁代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一七年六月二日书 记 员  朱一东
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执470号申请执行人：胡万柱，男，汉族，1962年6月15日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。申请执行人胡万柱与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1661号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人胡万柱32693.80元。案件受理费617元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为32693.80元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1661号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初27号原告牟某某，女，东乡族。被告马某某，男，东乡族。原告牟某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“原、被告经父母包办于2006年结婚，2009年补办。婚后夫妻感情一般，生育一男一女，男孩马某甲，现年五岁半，现由被告哥哥马某乙抚养，女孩马某丙，现年四岁，现由原告抚养。2012年被告因犯运输毒品罪被抓获，后被判无期徒刑，现在临夏监狱服刑。被告在押已多年，夫妻感情已破裂。现原告要求：1、法院判令原、被告离婚；2、判令婚生女马某丙由原告抚养、婚生子马某甲由被告抚养，抚养费自理；2、诉讼费用由被告承担。”被告马某某辩称：“我与原告结婚七年了，我们均系二婚，已领证。我与前妻生育一女马某丁，现年14岁，我与原告生育一男一女，男孩马某甲现年六岁，现由我哥马某乙抚养，女孩马某丙现年四岁，现由原告抚养。夫妻感情一般，2012年我因涉嫌运输毒品罪被临夏公安机关抓获，同年被某某市人民法院以运输毒品罪判处无期徒刑。2016年原告未经我同意把日常用品都拉走了。针对原告诉求，如果原告把拉走的日用品拉回来我就同意离婚，关于孩子抚养问题，女儿马某丙也一直由其娘家人抚养，我同意继续由原告抚养，儿子马某甲和大女儿马某丁我要求抚养，在我服刑期间暂由我哥哥马某乙抚养。”经审理查明，原、被告于2009年2月登记结婚，双方均系再婚，被告与前妻于2002年12月17日生育长女马某丁，又名马则乃白，原、被告婚后生育一男一女，男孩马某甲，生于2010年4月18日，女孩马某丙，生于2013年7月9日，马某丁、马某甲现由被告哥哥马某乙抚养，马某丙现由原告抚养。婚后夫妻感情一般，2012年被告因涉嫌运输毒品罪被某某市公安机关抓获，同年被某某市人民法院以运输毒品罪判处无期徒刑。2017年1月4日原告起诉至本院，要求与被告离婚。本案在庭审中经调解，双方无法达成一致调解协议。证明上述事实的主要证据有：原告提供的结婚证证实双方于2009年2月登记结婚的事实，身份证复印件证实原告的身份信息；本院依法调取的被告及马某丁、马某甲、马某丙户籍证明，证实被告及孩子身份信息；谈话笔录、庭审笔录，证明了本案的主要事实。以上证据经当庭交换，举证、质证，能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告结婚多年，夫妻感情一般，被告因犯罪被判处无期徒刑，致使夫妻感情破裂，原告提出的离婚请求成立，本院依法予以支持。孩子的抚养问题，原、被告已达成口头协议，在征求被告哥哥马某乙意见后，被告哥哥也愿意在被告服刑期间帮助抚养马某丁和马某甲，本院依法予以确认。被告要求原告归还日常用品的答辩请求无相应证据支持，本院不予认定。本案经审委会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予牟某某与马某某离婚；二、女孩马某丙也由牟某某抚养，男孩马某甲、女孩马某丁由马某乙抚养，马某某服刑期间暂由其哥哥马某乙抚养，抚养费自理；案件受理费100元由牟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马继贤审 判 员  马 毅人民陪审员  马占强二〇一七年六月十四日书 记 员  马明义
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1308号之三申请执行人：李锡圣，女，1965年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。       被执行人：哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路93号保利科技大厦1002室。      法定代表人张松，该公司总经理。      本院在执行李锡圣与哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第701号民事判决书已发生法律效力。权利人李锡圣于2016年9月5日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：          终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1308号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员 王  莹      审  判  员  曲耀武      二〇一七年六月二十九日      书  记  员  孙丽华
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执2138号申请执行人：郭林，男，1969年7月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：石雪龙，男，1965年11月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人郭林与被执行人石雪龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2429号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人本金25000元及利息，案件受理费212.5元，并承担本案执行费315元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，本院于2016年12月26日依法将被执行人列入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初2429号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  包新月代理审判员  赵小通代理审判员  高慧君二〇一七年六月十四日书 记 员  杨 鹏
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1313号原告：徐多会,女,汉族。被告：喻建国,男,汉族。原告徐多会与被告喻建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐多会到庭参加了诉讼，被告喻建国经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐多会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还欠款11000元及资金利息，利息从起诉之日起按人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月，被告承包白鹤乡场镇及下水道整治工程，在原告处购买水泥，工程结束后，经结算，被告向原告支付部分水泥款后，仍下欠11000元，被告遂向原告出具欠条一张，载明欠徐多会现金11000元，被告喻建国签具姓名和日期。此后，被告多次催收未果，遂起诉要求处理。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，本院对证据和事实认定如下：1.原、被告身份信息，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。2.欠条。该欠条虽是徐多会门市部的格式欠条，但由喻建国亲自填写，并签具姓名和日期，足以表明是其真实意思表示，客观真实，来源合法，且能证明被告在原告处欠款11000元的事实，本院予以确认。3.新店村村委会证明，证明被告外出不能联系。经审理查明：原告长期经营水泥、五金门市部。2011年5月，被告承包白鹤乡场镇及下水道整治工程，在原告处购买水泥，约定每吨300余元，被告陆续在原告处拉走水泥。半年后，原、原被告进行结算，被告应向原告支付水泥款2万余元。之后被告偿付了部分水泥款，仍下欠11000元。2012年1月16日，被告向原告出具“今欠到徐多会现金11000元，大写壹万壹仟元”的欠条一张，被告喻建国签具姓名和日期。此后，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求处理。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方结算被告出具欠条后应按据及时还款，故原告请求被告立即偿还欠款本金及利息的请求，本院予以支持。原告要求利息从起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻建国自本判决生效之日起5日内向原告徐多会偿付欠款11000元，及该款从2017年4月10日起至还清之日止按照中国人民银行发布同期同档贷款基准利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告喻建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  田 里人民陪审员  王朝进人民陪审员  白明禧二〇一七年六月二十八日书 记 员  李梦兰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2173号之五申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行被执行人高国民。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8229号，依法向被执行人高国民发出执行通知书，责令被执行人高国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结高国民(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币97671.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年六月九日书记员  尚 洁
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执319号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行，住所地浙江省温岭市城北街道泽楚路，组织机构代码:77723782-4。法定代表人蔡彩娥。被执行人林苏萍，女，1974年5月3日出生，住温岭市。被执行人柯建波，男，1977年1月4日出生，住温岭市。浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与林苏萍、柯建波信用卡纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2014）台温商初字第02540号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行于2017年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林苏萍应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行透支本金113727.54元及利息、逾期利息，并支付诉讼费5736元、保全费5000元、申请执行费3881元。在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人柯剑波有房屋财产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人柯建波与他人共有的坐落于温岭市太平街道中华路555号豪成公寓3幢1301室的房屋及地下车位；已查封被执行人柯建波所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与被执行人林苏萍、柯建波已经达成和解协议，约定分期履行，并已履行23000元，且申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执319号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年六月二十一日书 记 员  莫林建
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1291号申请执行人余喜荣被执行人刘军被执行人李艳申请执行人余喜荣与被执行人刘军、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）陕0802民初7352号民事判决书，已发生法律效力。权利人余喜荣于2017年2月17日向本院申请执行借款本金1013000元。由被执行人刘军、李艳负担案件受理费14180元、保全费5000元、案件申请执行费12530元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年六月二十四日书记员  朱虎虎
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1425民初1772号原告：吴刚，男，1978年8月21日出生，汉族，中专文化，住河南省商丘市虞城县。被告：秦锦松，男，1972年7月21日出生，汉族，高中文化，私营企业主，住河南省商丘市虞城县。原告吴刚与被告秦锦松承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担无理由退货造成的损失15900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告在虞城县××岗乡与人合作进行吸塑卡热合加工期间，被告通过熟人介绍找到原告，要求为其热合一批钢卷尺，大小两款共3万个，商定无论大小0.20元/个，后又说找不到地方做纸卡，原告应被告请求从义乌帮其做了一批吸塑卡，双方口头商定小卡2万个（0.32元/个），大卡1万个（0.35元/个），被告预付定金3000元，并口头约定提货时付清余款。卡片做好后发至商丘并通知被告付余款提货，但被告去提货却不付余款，经协商被告要求先带走一点货样实验后再付款，原告同意了。后被告以卡片不合格为由要求退货，原告去被告处查看得知被告自己买了一台吸塑卡热合设备正在热合加工与原告同款的产品。故提起诉讼。被告未提交书面答辩。庭审时其口头辩称，虽然双方口头协议，让原告为被告的一批卷尺做纸卡并热合加工，但等原告把纸卡做好发到商丘后，被告并没有见到货物，原告方人员只让看了几个样品，被告经和原样品作比较之后发现差距较大，质量不合格，故拒收，且原告也承认有出入，后准备再让其做一批和原样品一样的，原告说水平有限，后来因需客户满意，即与西安某公司协商供纸卡，该公司将合格纸卡发到被告厂里，被告即与原告联系，因考虑卷尺经运输会划损，让其带机器、工人到被告处去热合加工，原告不同意，被告即购买了一台热合机自己进行热合加工了。另外，被告没有看到大货仅看到样品，且样品不合格，原告也没有进行热合加工，故不予赔偿其所要求的损失。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据（纸卡图片、（2017）豫1425民初936号民事判决书），被告未提交证据材料。本院组织当事人进行了质证。对原告证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告吴刚与被告秦锦松口头商定，由原告为被告定作纸卡(吸塑卡)并将该纸卡为被告提供的钢卷尺（尚未提供）做热合加工，原告预收被告3000元，纸卡做好后，原告通知被告付余款提货，被告以质量不合格，纸质、厚度不符合标准为由拒收，被告另找他方定作了纸卡并自购设备热合加工。后原告向被告出具退货欠条1份。秦锦松持此退货欠条于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求吴刚归还退货款3000元及利息，本院作出（2017）豫1425民初936号民事判决书，判决支持了秦锦松的该项请求，该判决已生效。原告诉讼来院，要求被告赔偿因无理由退货造成的损失15900元。关于纸卡费用，原告庭审陈述为纸卡和热合捆绑，口头约定大卡1万个（0.35元/个），小卡2万个（0.32元/个），而被告庭审陈述为上述价款为热合加工后的价款，故应以被告认可的为准，认定上述价款中包含热合加工费用，原告陈述热合加工费用为无论大小0.20元/个，故除去热合加工费后纸卡的实际费用为3900元（0.32×2万+0.35×1万-0.20×3万）。本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系（即定作纸卡并以该纸卡为被告提供的钢卷尺做热合加工），该合同合法有效，对双方具有约束力。纸卡做好后，被告拒绝受领，并另找他方制作纸卡，自行热合加工，且原告为被告出具退货欠条1份，双方合同实际上已经解除。该合同解除是由被告受领迟延等原因造成的，被告抗辩纸卡质量不合格并无相应证据证明，故被告作为违约方应承担违约责任，赔偿原告损失。原告主张的损失实际包含纸卡费用和热合加工费用两部分，对热合加工费用，因原告并未实际热合加工，故不予支持；对纸卡费用，就本案承揽过程看纸卡系原告按照被告的指示特别定作，本身不能算作成品，需经过热合加工才能完成整个承揽工作，才能发挥应有的价值，但原告毕竟投入了原材料、工时和技术，被告中途解除合同，且明确表示拒绝受领，给原告造成损失，该3900元的纸卡费用属于被告受领后原告可以获得的利益，被告应予赔偿。至于原告预收的3000元，因被告已另案主张，本案对此不能再作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第二百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告秦锦松于判决生效之日起10日内赔偿原告吴刚损失3900元。二、驳回原告吴刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告负担48元，原告负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 何 伟审判员 黄亚楠二〇一七年六月二十八日书记员 谢雨芮
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终376号上诉人（原告被告）：孔立明，男，1972年12月23日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：张海君，男，1980年1月3日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审被告）：固原泰德源置业有限公司，住所地：宁夏固原。法定代表人王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王云，男,1984年9月4日出生，汉族，江西省九江市人，大学文化，系该公司副总经理，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。上诉人孔立明因与被上诉人张海君、固原泰德源置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告张海君以经过其与上诉人孔立明算账后，其同意将涉案房屋以65000元的价格转让给上诉人孔立明，故上诉人孔立明与被上诉人固原泰德源置业有限公司签订的房屋买卖合同有效为由，于2017年6月13日撤回一审起诉。本院认为，张海君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人孔立明同意。被上诉人固原泰德源置业有限公司虽不同意张海君的请求，但本案处理与其无实体上的利害关系，且张海君撤回起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本案予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初654号民事判决；二、准许原审原告张海君撤回起诉。一审案件受理费50元，由被上诉人张海君负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人张海君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 彤审 判 员  马 萍代理审判员  苟改莉二〇一七年六月十四日书 记 员  张银银
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初334号原告：姜宇珍，女，汉族，1936年11月20日出生，住冕宁县。被告：张开祥，男，汉族，60岁，冕宁县人，住冕宁县。原告姜宇珍诉被告张开祥恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告姜宇珍于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜宇珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜宇珍撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告姜宇珍负担。审判员  周罡英二〇一七年六月二十三日书记员  晏 辉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执993号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人刘国臣，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国臣金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5275号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更503号罪犯杨巧红，女，1970年8月9日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2011年6月10日作出(2011)漯郾刑初字第37号刑事判决，认定杨巧红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金200000元。判决生效后，于2011年7月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。后漯河市郾城区人民法院以该案在适用法律上确有错误，对此案进行再审。漯河市郾城区人民法院于2011年11月30日作出(2011)漯郾刑再初字第3号刑事判决，以杨巧红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元。刑期自2010年10月19日起至2018年10月18日止。本院于2014年1月28日对杨巧红减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨巧红自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年8月，杨巧红伙同他人预谋后，以受害人家中有灾为名，三次骗取三名被害人共计239600元及价值3840元的两枚黄金戒指。案发后共退出赃款25000元。罪犯杨巧红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年11月获得表扬；2015年3月、4月、9月获得表扬；2016年2月、7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月、2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好一次、优秀三次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨巧红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨巧红减去有期徒刑二个月（刑期至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  王晓真
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初565号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人余某，男，户籍地武汉市江岸区。因殴打他人由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留10日并处罚款人民币500元（行政拘留未执行）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。被告人杨某，男，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］341号起诉书指控被告人余某、杨某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人余某、杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月1日16时许，被告人余某、杨某在本市江岸区公安一村9号2楼2号内，因其母亲白某债务清偿的问题，与被害人陈某1发生纠纷，后余某、杨某将陈某1头面部及胸腹部打伤，造成陈某1头面部软组织损伤，左侧多发肋骨骨折（左侧2-4肋）。经鉴定，陈某1的损伤为轻伤二级。2016年11月1日，被告人余某接民警电话后主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。同年11月30日，公安机关将网上在逃人员被告人杨某抓获。在本院审理期间，被告人余某、杨某的家属与被害人陈某1达成和解协议，由余某、杨某的家属代为赔偿陈某1的经济损失人民币30,000元（除已支付的医疗费外），此款已给付。陈某1对余某、杨某的行为均表示谅解。上述事实，被告人余某、杨某在开庭审理过程中均无异议。并有抓获经过、破案经过；被害人陈某1的陈述；证人龚某、袁某、白某的证言；常住人口基本信息、接处警详细信息、在逃人员登记信息表、行政处罚决定书、前处情况说明、病历材料、住院缴费临时收据、和解协议、收条等书证；检查笔录；法医临床学鉴定意见书；被告人余某、杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某、杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人余某、杨某的家属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；且被告人余某、杨某均能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯审 判 员  吴丰敏人民陪审员  文 艳二〇一七年六月十四日书 记 员  祝先豪
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终1159号上诉人（一审起诉人）：李德志，男，1962年7月1日生，汉族，农民，住六枝特区。上诉人李德志因排除妨害纠纷一案，不服六盘水市六枝特区人民法院作出的（2017）黔0203民初1316号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。的上诉请求为：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1、原裁定认定事实错误，本案属于人民法院的管辖范围。根据上诉人的诉讼请求，本案是相邻权纠纷案件，一审裁定错误理解上诉人的诉请，建筑物是否违章不是上诉人的请求范围。2、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《城乡规划法》和《行政强制法》与上诉人的事实和理由毫无关联，违背了上诉人的意思自治，人民法院应把审查的重点集中在王俊的建筑物是否影响或妨碍上诉人的通行、采光等相邻权上，而不应过多考虑建筑物如何违法上。3、一审裁定违反法定程序，本案没有下传票，没有质证，直接作出裁定违法。本院本院认为，上诉人李德志在一审中提出的诉讼请求为：“请求被告王俊将其建于原告门面黔房屋拆除，让出原告门面经营通道和正街面视线”。根据上诉人提出的诉讼请求，其认为王俊修建的房屋影响其生产和生活，因此请求人民法院判决拆除王俊修建的房屋。对于王俊的房屋是否拆除，必然涉及到对王俊的房屋是否违章建筑的认定，而王俊的房屋是否违章、是否应拆除，依法属于人民政府及其职能部门的职权范围，不属于人民法院的管辖范围，故上诉人认为一审裁定认定事实不清、适用法律错误的上诉理由不能成立。因本案人民法院不予受理，所以不存在向上诉人出具传票和质证的情形，故上诉人认为一审法院程序违法的理由不能成立。综上，上诉人李德志的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈代艳审判员  罗孝方审判员  付振义二〇一七年六月二十日书记员  严秋玲
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0725民初355号原告：唐卫东，女，1966年5月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住江西省崇义县。委托诉讼代理人：李小军，男，1961年8月19日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告江西省贵竹发展有限公司。住所地：赣州市经济技术开发区华坚中路东侧。法定代表人：熊晓洪，职务：董事长。被告熊晓洪，男，1958年5月20日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告刘才莲，女，1962年5月23日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。三被告共同委托诉讼代理人：陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者。原告唐卫东诉被告江西省贵竹发展有限公司、熊晓洪、刘才莲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员钟秀通适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐卫东及其委托诉讼代理人李小军，三被告共同委托诉讼代理人陈定江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省贵竹发展有限公司、刘才莲、熊晓洪共同偿还原告借款本金人民币39万元整，及借款合同期间内剩余利息7200元，并按月利率1.5%支付从借款合同到期之日本金还清为止的逾期利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘才莲以江西省贵竹发展有限公司资金周转需要为由向原告唐卫东借款，于2013年10月2日出具了本金6万元整的借条一张、于2013年12月23日出具了本金6万元整的借条一张、于2014年5月6日出具了本金27万元整的借条一张，共三张借条，合计借款39万元整，三张借条都约定借款期限为1年，利息按年利率18%计算，到期一次性付清，借款到期后，经原告多次催促，被告只于2015年6月19日通过网上银行转账，支付2万元利息；2015年6月30日通过网上银行转账，支付1万元利息；2015年7月26日通过网上银行转账，支付1万元利息；2015年8月18日通过网上银行转账，支付1万元利息；2015年9月15日通过网上银行转账，支付1万元利息；2016年2月6日通过网上银行转账，支付0.2万元利息；2017年1月22日通过网上银行转账，支付0.1万元利息，共计支付6.3万元利息。之后再无还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告江西省贵竹发展有限公司、刘才莲、熊晓洪答辩称，借款是事实。但刘才莲、熊晓洪只是作为公司的工作人员签字。原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份。2、借款合同复印件3份、借款收据复印件3份。证明被告欠款的事实。被告承认原告起诉的事实理由及全部诉讼请求，对原告提供的证据均无异议。经本院审查，对原告起诉的事实予以确认，原告提供的身份证复印件、借条原件系列证据均予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江西省贵竹发展有限公司向原告借款人民币390000元，并出具借条，原告对此借款提供了借款收据，事实清楚，借款合同意思表示真实，合法有效，原告的部分诉讼请求本院予以支持。被告熊晓洪、刘才莲在借款合同、收款收据中的签名是公司的工作人员身份，其行为是职务行为，对涉案借款不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告江西省贵竹发展有限公司在本判决生效后十日内归还原告唐卫东借款本金人民币390000元，及借款合同期间内剩余利息7200元，合计397200元；并按月利率1.5%支付从2014年10月22日起以借款本金60000元，2014年12月24日起以借款本金60000元，2015年5月7日起以借款本金270000元至借款本金还清为止的逾期利息。利随本清。二、驳回原告唐卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7258元，依法减半收取3629元，由被告江西省贵竹发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟秀通二〇一七年六月一日代理书记员  李慧娟
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4748号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：张淑莉，女，1963年10月7日生，回族，现住沈阳市于洪区白山路46-3号4#262室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费562元；2、被告给付滞纳金250元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路46-3号4#262室																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2016年8月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条													《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告张淑莉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年8月1日至2016年12月31日期间的物业费562元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告张淑莉承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1722号原告：颜美锦，女，1973年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：彭佩华，女，1972年2月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：彭世忠，男，1970年7月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告颜美锦与被告彭佩华、彭世忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜美锦到庭参加诉讼，被告彭佩华、彭世忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜美锦向本院提出诉讼请求：1.要求彭佩华、彭世忠共同偿还借款40000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.由彭佩华、彭世忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，彭佩华因经商缺乏资金，向本人借款40000元，并由彭佩华出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，彭佩华均未能偿还。因该借款发生在彭佩华与彭世忠夫妻关系存续期间，故应由彭佩华与彭世忠共同偿还。彭佩华、彭世忠均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，彭佩华以经商缺乏周转资金为由，向颜美锦借款40000元，并由彭佩华出具一份内容为“兹有向颜美锦借人民币肆万元整（40000.00）。借款人：彭佩华3505261972020420262016.6.20”的借条交颜美锦收执。嗣后，经颜美锦催讨，彭佩华均未能偿还。另查明，彭世忠与彭佩华于1995年1月10日办理结婚登记，后因结婚证遗失（损毁），又于2009年4月2日补办了结婚登记。本院认为，彭佩华向颜美锦借款40000元，至今未能偿还，有彭佩华出具给颜美锦的借条及颜美锦在法庭上的陈述为据，事实清楚，彭佩华应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现颜美锦要求彭佩华支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于彭佩华与彭世忠婚姻关系存续期间，彭世忠未能举证证明债权人颜美锦与债务人彭佩华明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按彭佩华与彭世忠的夫妻共同债务处理，彭世忠应对本案债务承担共同清偿责任。彭佩华、彭世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，颜美锦的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭佩华、彭世忠应于本判决生效后十五日内偿还颜美锦借款40000元及利息（自2017年5月27日起至还款日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由彭佩华、彭世忠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一七年六月十九日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初2237号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托讼诉代理人：邴贻伟，该公司工作人员。被告：常友利，男。被告：常海平，男。被告：冯金艳，女。被告：常海芹，男。被告：战祥生，男。被告：常海河，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告常友利、常海平、冯金艳、常海芹、战祥生、常海河借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邴贻伟到庭参加诉讼，被告常友利、常海平、冯金艳、常海芹、战祥生、常海河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款88906.63元及利息；2、诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：被告常友利于2013年6月30日从原告处借款89000元，借款时，被告常友利与原告签订借款合同。被告常海平、冯金艳、常海芹、战祥生、常海河与原告签订保证合同，为常友利提供连带责任担保。2014年6月24日到期，经原告催收，被告未部分借款，现尚欠本金88906.63元及利息未付，担保人也未履行担保责任。被告常友利、常海平、冯金艳、常海芹、战祥生、常海河未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告常友利签订个人借款合同，合同约定：被告常友利向该社借款89000元，借款用途为借新还旧，借款合同期限为2013年6月30至2014年6月24日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第四项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告常海平、冯金艳、常海芹、战祥生、常海河签订保证合同，合同约定由被告常海平、冯金艳、常海芹、战祥生、常海河对被告常友利的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年6月30日，被告常友利签订了贷转存凭证，向洛河信用社借款89000元，月利率为11.5000‰，约定到期日为2014年6月24日。借款到期后，经原告催收，被告付还部分借款，现尚欠借款本金88906.63元及利息未付，经催收，借款人未付款，担保人也未履行担保义务。另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告常友利签订借款合同，并由被告常海平、冯金艳、常海芹、战祥生、常海河承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告常友利付还借款本金88906.63元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告常海平、冯金艳、常海芹、战祥生、常海河作为借款合同的连带责任保证人，对被告常友利的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告常友利追偿。被告常友利、常海平、冯金艳、常海芹、战祥生、常海河经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常友利于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金88906.63元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告常海平、冯金艳、常海芹、战祥生、常海河对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告常友利、常海平、冯金艳、常海芹、战祥生、常海河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一七年六月六日书记员  谢振涛
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终310号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险有限公司兰州中心支公司。负责人：赵涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚东，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：张焕章，男，汉族，1992年7月8日生。原审被告：王鹏南，男，汉族，1990年7月22日生。上诉人中国太平洋财产保险有限公司兰州中心支公司因与被上诉人张焕章、原审被告王鹏南机动车交通事故责任纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初3097号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张焕章与中国太平洋财产保险有限公司兰州中心支公司（以下简称保险公司）就其车辆因交通事故所受损失未能协商一致的情况下，单方与修理厂达成了修车协议，且约定维修费明显高出保险公司所定损失，其应在车辆维修完毕后通知保险公司对其车辆损失情况进行确认，但其在车辆维修未完成的情况下，将车辆私自开出修理厂，导致其车辆因本次交通事故所受损失处于不明状态，虽然在张焕章与修理厂的合同纠纷一案中，法院认定张焕章应按双方协议向修理厂支付车辆维修费用，但因张焕章对具体维修内容未提供相关证据证实，且保险公司并非该协议的当事人，故在保险公司对超出其定损部分维修费用不予认可时，张焕章仍应对该维修费用是否系本次交通事故所造成损失的事实负有举证责任，在其未能举证的情况下，一审法院仅依据张焕章与修理厂的维修合同纠纷案件的处理结果认定张焕章车辆因交通事故所受损失为145000元属事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初3097号民事判决；二、本案发回定西市安定区人民法院重审。二审案件受理费268元退回中国太平洋财产保险有限公司兰州中心支公司。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一七年六月二十一日书记员  丁 峤
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第2173号之五申请执行人：海门市中南融通农村小额贷款有限公司，住所地海门市常乐镇弘謇路99号。法定代表人:陆亚行，董事长。委托代理人:施永生，该公司职员。被执行人:南通川成电动工具有限公司，住所地海门市海门港新区六甲村8组。法定代表人薛婴英，总经理。被执行人:王永林，男，1971年3月25日生，汉族，住启东市。被执行人:梁东琴，女，1977年1月22日生，汉族，住启东市。被执行人:薛婴英，女，1981年12月10日生，汉族，住启东市。被执行人:汤水华，男，1979年6月17日生，汉族，住启东市。本院在执行申请执行人海门市中南融通农村小额贷款有限公司与被执行人南通川成电动工具有限公司、王永林、梁东琴、薛婴英、汤水华借款合同纠纷一案中，先后拍卖了被执行人薛婴英、汤水华名下位于海门市海门街道江城逸品29幢1002室房产、被执行人王永林名下牌号为苏Ｆ×××××汽车，申请执行人实际分别分得钱款人民币81623元、人民币115600元,共计人民币197223元。2017年6月26日，申请执行人以“被执行人名下暂无可供执行的财产”为由，向本院提交撤销本次执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门商初字第00232号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 沈 波审判员 王锦诚二○二○一七年六月二十六日书记员 季凯旋