山西省壶关县人民法院刑 事 判 决 书（2015）壶刑初字第79号公诉机关壶关县人民检察院。被告人陈建斌，男，1971年12月18日出生，汉族，初中文化，住平顺县。因涉嫌非法持有毒品于2015年3月5日被行政拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。辩护人马明芳，山西晋星律师事务所律师。壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人陈建斌犯非法持有毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰出庭支持公诉。被告人陈建斌及其辩护人马明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。壶关县人民检察院指控，2015年3月4日下午，被告人陈建斌驾驶车牌为晋D4H2**的灰色尼桑轿车沿长壶一级路往壶关方向行驶，行至盘陀底路段时，被壶关县公安局民警拦截检查，在其所驾驶轿车后备箱内的一男士挎包内查获疑似毒品7袋（净重99.19克）、小型电子称1台、锡纸1卷、小勺1个。经鉴定，被查获疑似毒品中含有甲卡西酮成分。为证明其指控，壶关县人民检察院提供了受案登记表、到案经过、通话清单、常住人口详细信息等书证；毒品粉末、电子称、锡纸等物证；证人董某某、常某某等的证言；被告人的供述与辩解等证据。据此，壶关县人民检察院认为，被告人陈建斌非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈建斌对从其车上搜出毒品的事实无异议，但辩解称其不知道搜出来的东西是毒品，且该东西不是其本人的。其辩护人认为陈建斌主观上是否具有非法持有毒品的犯罪故意证据不足：1、据被告人陈建斌供述其在案发前曾将车借给别人，不能排除借车人将毒品藏于陈建斌车上的，而陈建斌不知情的合理怀疑；2、陈建斌不吸食毒品，未因涉毒受过处罚，其非法持有毒品没有合理的解释。经审理查明，2015年3月4日下午，被告人陈建斌驾驶车牌为晋D4H2**的灰色尼桑轿车沿长壶一级路往壶关方向行驶，行至盘陀底路段时，被壶关县公安局民警拦截检查，在其所驾驶轿车后备箱内的一男士挎包内查获疑似毒品7袋（净重99.19克）、小型电子称1台、锡纸1卷、小勺1个。经鉴定，被查获疑似毒品中含有甲卡西酮成分。另查明，被告人陈建斌2015年3月5日因为非法持有毒品被处以行政拘留15日。上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：1、受案登记表及立案决定书：证明2015年3月4日17时02分，巡警大队与交警大队在长壶一级路盘陀底路段设卡检查时，在晋D4H2**车的后备箱一男士挎包内发现大量疑似毒品及电子称、锡纸等疑似吸毒工具，民警将司机控制并传唤至公安机关接受调查。壶关县公安局于2015年3月17日对陈建斌非法持有毒品一案立案侦查。2、被告人陈建斌的常住人口详细信息。3、到案经过：证明陈建斌于2015年3月4日在盘陀底路段被民警当场查获。4、壶关县公安局治安巡逻警察大队出具查获材料：证明2015年3月4日17时20分，在盘陀底路段设卡检查时在晋D4H2**车的后备箱一男士挎包内发现大量疑似毒品及电子称、锡纸等疑似吸毒工具，当即将驾驶员陈建斌传唤至公安局办案区接受调查。5、巡警大队民警赵志刚、ＸＸ、胡鹏云、张聪及交警大队民警王文峰情况说明：证明2015年3月4日对盘陀底路段设卡盘查时，17时26分，民警对车牌号为晋D4H2**的轿车进行检查时，在检查后备箱时，驾驶人陈建斌故意将后备箱内的杂物压在一个棕色的手提包上，民警当即对手提包进行检查，陈建斌上前抢包被制止，经对包内检查，发现疑似毒品，在控制陈建斌过程中，陈建斌不服从命令，并于17时27分10秒将手中一棕色钱包企图偷偷扔到路南侧的壕沟内，被民警捡回。民警将陈建斌带离，连同涉案车辆、相关物品、同车乘坐女性人员一并移交禁毒大队。6、移交材料：证明2015年3月4日，壶关县公安局治安巡逻警察大队将陈建斌及相关物品（包括疑似毒品7包、小型电子称1个、金属小勺1把、锡纸1卷、灰色尼桑轿车1辆、查获材料1份、受理案件登记表1份，现场笔录1份，证人董某某笔录材料1份）移交给禁毒大队。7、现场检测照片及现场检测报告书：证明2015年3月4日19时35分，禁毒大队民警对陈建斌进行现场检测，经检测，陈建斌尿液中甲基安非他明及咖啡因均呈阴性。8、扣押决定书及扣押清单：证明壶关县公安局2015年3月19日扣押陈建斌毒制品7个、电子称1个、轿车1辆、勺子1个、自制工具1个。9、毒品称重及被告人陈建斌指认毒品、扣押物品的照片。10、壶关县公安局禁毒大队出具的称重说明：证明编号为1-7号的毒品分别净重为51克，6克，40克，0.55克，0.59克，0.50克，0.55克。11、壶关县公安局禁毒大队出具的情况说明：证明壶关县公安局民警将2015年3月5日将扣押的疑似毒品送往长治市公安司法鉴定中心进行毒品成分鉴定，由于毒品数量繁多，为避免重复检验，长治市公安司法鉴定中心技术人员分别提取了不同类型的1号、2号、3号、4号、6号进行成分鉴定。12、长治市公安司法鉴定中心检验报告：证明标识为1的编号为1#，标识为2的编号为2#，标识为3的编号为3#，标识为4的编号为4#，标识为6的编号为5#。在送检的编号为1#、2#、3#、5#检材中均检出甲卡西酮成分，编号为4#的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分。13、行政处罚决定书及壶关县拘留所的证明材料：证明壶关县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（一）项（即非法持有毒品）规定，2015年3月5日决定对陈建斌行政拘留十五日，陈建斌于2015年3月5日被送至拘留所执行拘留，2015年3月17日因转为刑事案件出所。14、证人董某某的证言：证明2015年3月4日下午，陈建斌开车送其回壶关，行至盘陀底路段时，有民警在设卡检查，检查陈建斌车时在陈的棕色挎包里检查出一透明塑料袋内装有白黄色东西，民警就把陈建斌控制了。15、证人段某某的证言：证明2015年3月3日晚上，陈建斌开车带其到长治东客运出口对面郭广飞家，还有苗旭斌、冯庆波在郭广飞家，其在客厅玩手机，陈建斌、郭广飞、苗旭斌、冯庆波在卧室说话，其断断续续听着像是在谈论倒卖毒品“筋”和“冰”，后来冯庆波开上陈建斌的车走了，其四个人就打了一晚上麻将，第二天早上郭广飞出去才把陈建斌的车开回来。16、证人常某某的证言：证明其系陈建斌的妻子，其二人关系不好，不太来往，陈建斌不回家的时候居多。17、被告人的供述与辩解：证明2015年3月3日晚大约七八点，其开车带着段某某到长治客运东站附近“小飞”的廉租房内，房间内除了“小飞”还有“什么波”和“老胖”，叫“什么波”的向段某某借车，段某某就让其把车借给了他。大约过了一个多小时，车还回来，其把段某某送回家，就自己回家睡觉了。第二天，其开着带着董某某回壶关，在盘陀底被警察查住，在车后备箱的一个挎包里查获七袋毒品和电子称等物品。毒品不是其的，其怀疑是“什么波”或者是冯庆勇放在其车上的。其把董某某东西放进后备箱时看见有个棕色挎包，打开看见包里放着东西，但其不知道是毒品。其曾见过冯庆勇吸食毒品，也怀疑冯庆勇是卖毒品的。18、被告人陈建斌的手机通话清单和位置说明：证明经向电信部门查询，陈建斌2015年3月3日晚8时至2015年3月4日早8时在长治市区内来回活动，并未出现在东客运附近。该证据与证人段某某及被某某的其二人在2015年3月3日晚8时至2015年3月4日早8时间在长治市东客运附近相矛盾，根据书证优于证人证言的原则，对于二人关于该时间段活动轨迹的陈述不予采信。本院认为，被告人陈建斌非法持有甲卡西酮99.19克，属于持有其他毒品数量较大的，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建斌辩解称其不知道从其车里查获的是毒品，但根据其供述，其虽自己不吸食毒品，但见过他人吸食毒品，可见，其对于毒品是明知的，因此对被告人的辩解及其辩护人关于被告人主观上不明知是毒品的辩护意见，不予采纳。被告人陈建斌辩解称从其车里查获的毒品不是其的，但毒品的来源并不影响非法持有毒品罪的构成。被告人陈建斌在被刑事拘留前因同一非法持有毒品行为被处以行政拘留，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，其被行政拘留的期限应当折抵刑期。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈建斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2018年3月4日止。罚金自判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴建兵审 判 员  杜晓雅人民陪审员  冯 艳二〇一五年九月二十一日书 记 员  张广玲