广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2015）清阳法民一初字第265号原告：陈媚琴，女，1974年12月15日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。被告：陈伟茹，女，1984年6月15日出生，住阳山县。原告陈媚琴诉被告陈伟茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈媚琴到庭参加诉讼，被告陈伟茹经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈媚琴诉称，2014年10月14日，原告驾驶摩托车沿阳山县城连江大道行驶至第二幼儿园门口路段时，与被告驾驶的无号牌电动摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往阳山县人民医院治疗，住院17天，用去医疗费9903.8元。住院期间，陪人每天为1人，医院建议出院后全休5个月。阳山县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈媚琴、陈伟茹承担此事故负的同等责任。由于被告的无号牌电动摩托车没有购买交强险，侵害了原告的合法权益，被告应在交强险责任范围内先予赔偿，超额部分再按责任分担。被告是无号牌电动摩托车（车架号：0162）的实际支配人。原告因交通事故造成如下损失：1、医疗费9903.8元；2、住院伙食补助费1700元；3、护理费1700元；4、交通费500元，以上共计13803.8元。为此，原告请求法院判令：1、被告在交强险责任范围内赔偿原告各项损失共13803.8元（在庭审中，原告更变诉讼请求第一项，放弃向被告追偿误工费32024元的诉求，赔偿款由原诉求45827.8元变更为13803.8元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1.收入证明，证明原告的收入情况；2.交通事故认定书，证明交通事故的发生经过及责任划分，原、被告承担同等责任；3、××证明书、入院记录、病人出院小结、检查报告单，证明原告受伤在阳山县人民医院治疗情况；4、阳山县人民医院收费票据、门诊费用明细、住院费用清单，证明原告在阳山人民医院用去的治疗费用为9903.8元以及具体用药明细；5、道路交通事故复核结论，证明因被告对事故认定不服，交警大队对此案重新认定并作出阳公交认字[2014]第00356号A《道路交通事故认定书》的事实；6、道路交通事故处理通知书，证明因双方没有及时提交调节申请书，交警大队对此案不予调解的事实；7、身份证，证明原告的诉讼主体资格适格。被告陈伟茹无答辩亦没有在举证期限内提供证据。本院经审理查明：2014年10月14日11点20分，原告驾驶无号牌电动摩托车（车架号：28299），行驶至阳山县城连江大道第二幼儿园门口路段，与被告驾驶的无号牌电动摩托车（车架号：0162）发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月12日阳山县公安局交警大队作出阳公交认字[2014]第00356号A《道路交通事故认定书》，认定陈媚琴、陈伟茹承担此事故的同等责任。原告于2014年10月14日至10月31日在阳山县人民医院住院治疗，住院17天，陪人每人为1人，支付医疗费共计9903.8元。出院诊断：1.左第6肋骨腋段骨折；2.左下肺肺挫伤；3.头皮血肿；4.多发性上肢浅表损伤。治疗意见：建议出院后全休5个月。被告是无号牌电动摩托车（车架号：0162）的实际支配人。以上事实，有原告的起诉状及其提供的证据、庭审笔录证实。本院认为：阳山县交警大队所作出的阳公交认字[2014]第00356号A《道路交通事故认定书》，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院对该认定书予以采信，即由陈媚琴、陈伟茹承担此事故的同等责任。由于被告的无号牌电动摩托车没有购买交强险，侵害了原告的合法权益，原告要求被告在交强险责任范围内先予赔偿，超额部分再按责任分担，符合有关法律规定，本院予以支持。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，原告各项损失核准如下：一、医疗费用：1、医药费9903.8元，有医院发票等证实，本院予以确认;2、住院伙食补助费100元/天×1人×17天=1700元，本院予以确认；以上2项合计为11603.8元，由被告在交强险责任限额范围内支付医疗费用10000元，超过限额部分再按责任分担，被告承担[（11603.8元10000元）×50%]=801.9元，被告共支付原告医疗费用10000元＋801.9元=10801.9元。二、伤残费用：1、原告要求被告赔偿护理费100元/天×1人×17天=1700元，原告的诉求未超出其他服务业行业标准，本院予以确认；2、原告要求被告赔偿交通费500元，由于原告未提供相关证据证实，根据本案实际情况，本院酌定确定交通费100元；以上2项合计为1700元＋100元=1800元，由被告在交强险责任限额范围内支付伤残费用1800元给原告。原告要求被告赔偿医疗费用10801.9元＋伤残费用1800元=12601.9元，理由充分，本案予以支持，超过此额部分不予支持。被告陈伟茹经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟茹在本判决生效之日起五日内支付赔偿款人民币12601.9元给原告陈媚琴。二、驳回原告陈媚琴的其他诉讼请求。本案受理费145元，由被告负担；原告已预交受理费946元，应退回原告801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李一文审 判 员  陈大明人民陪审员  曾国华二〇一五年九月七日书 记 员  高雅静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，还应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。