wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）诸刑初字第352号公诉机关诸城市人民检察院。被告人郭某。2008年4月17日因盗窃被日照市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2015年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。经本院决定于2015年9月21日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）368号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，同时建议适用程序。本院审查后于同日立案，并于2015年9月7日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年7月21日下午，被告人郭某到诸城市影剧院6楼“日出东方”艺术团，盗窃刘某现金人民币900余元。2、2015年7月25日14时许，被告人郭某到诸城市西关大街“青苹果幼儿园”三楼一教室内，盗窃张某甲现金人民币250余元。3、2015年5月27日15时许，被告人郭某到诸城市人民西路“希望美术教育”培训学校二楼，盗窃张某包一个，内有现金人民币300余元、魅族牌手机一部，价值1500余元、联想牌手机一部，价值50余元。综上，被告人郭某作案3起，盗窃价值3000余元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警证明、抓获证明、辨认笔录、指认现场照片、发票、劳动教养决定书、户籍证明，证人鞠某证言，被害人张某等人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某目无国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某曾因盗窃被劳动教养，可作为量刑情节予以考虑，归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起，扣除先行羁押的12日，至2015年12月8日止，罚金人民币1000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 冰人民陪审员  张崇样人民陪审员  徐娜娜二〇一五年九月二十三日书 记 员  张秀英
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第925-1号原告安西文，男，汉族，1974年6月27日出生，初中文化，曲周县人，现住本村。委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。被告赵泽龙，男，汉族，1983年4月18日出生，平乡县人，现住本村。本院在审理原告安西文诉被告赵泽龙买卖合同纠纷一案中，原告安西文于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安西文撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半收取550元，诉讼保全费用570元，共计1120元，由原告安西文负担。审判员  李建锋二〇一五年九月二十四日书记员  徐红磊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张行执字第97号���请执行人宋学军。被执行人淄博麟龙化工有限公司。住所地，张店区新村路37号。本院在执行孙兆祥诉淄博麟龙化工有限公司养老保险纠纷一案中，尚有1959.30元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（97）张劳裁字第3号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第1488号原告兰溪立民小额贷款股份有限公司。法定代表人章树根。委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。被告姚龚斌。被告叶剑萍。被告浙江三鹰化学试剂有限公司。法定代表人黄正平、执行董事。被告黄正平。被告叶剑敏。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司（以下简称立民贷款公司）为与被告姚龚斌、叶剑萍、浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、叶剑敏借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告立民贷款公司的委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告姚龚斌、叶剑萍、浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、叶剑敏经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。原告立民贷款公司诉称，被告一、二系夫妻关系，第一被告因临时周转需要，于2014年6月3日向原告借得人民币100万元整，该笔借款均由被告三、四、五等作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《借款合同》（具体内容详见《借款合同》）、《保证合同》、《承担共同还款保证书》和《董事（股东）会同意保证决议书》。合同签订后，该笔借款原告通过电子银行转账给被告一在中国农业银行兰溪市支行账号中。该笔借款按约定应于2014年12月2日到期，原告即向各被告催讨借款本金和利息，被告只归还了2014年9月21日之前的利息，借款本金及2014年9月21日之后的利息各被告均以种种理由推托不还。请求法院判令第一、二被告立即归还原告借款本金100万元及利息150000元（利息从2014年9月21日暂算至2015年7月20日止，按月息15‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；判令被告一、二赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元。判令被告三、四、五对上述1、2项承担连带清偿责任。本案诉讼费由五被告承担。原告向法庭提供了1、原告营业执照、被告身份信息、结婚证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、董事（股东）会同意保证决议书、承担共同还款承诺书、保证合同、借款合同，证明原告和各被告签订借款合同和保证保同的具体情况；3、借款借据、电子银行交易回单，证明100万元借款到帐的事实；4、民事案件委托代理合同、收费标准、发票，证明原告支付10000元代理费的事实。被告姚龚斌未作答辩。被告叶剑萍未作答辩。被告浙江三鹰化学试剂有限公司未作答辩。被告黄正平、叶剑敏未作答辩。被告姚龚斌、叶剑萍、黄正平、叶剑敏没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。经庭审本院确认如下法律事实：被告姚龚斌与叶剑萍是夫妻。2014年6月3日被告姚龚斌、叶剑萍向原告出具承担共同还款保证书，对借款人姚龚斌与原告在2014年6月3日至2014年12月2日实际所形成的债务自愿承担共同还款连带责任，保证期限自该笔借款期限届满之日起二年。2014年6月3日被告姚龚斌与原告签订立（2014）字219号借款合同，贷款金额100万元，贷款月利率15‰，贷款期限为6个月，自2014年6月3日起至2014年12月2日，由保证人浙江三鹰化学试剂有限公司以保（2014）字219号保证合同担保。同日浙江三鹰化学试剂有限公司向原告提交了董事（股东）会同意保证决议书，对债务人姚龚斌从2014年6月19日起至2014年12月18日止，在原告办理的各类贷款融资限额人民币100万元的债务承担连带保证责任，并与原告签订保（2014）字219号保证合同，对主债务人与原告签订的立（2014）字219号借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证的主债权金额100万元，保证期间为主债务履行期届满之日起经过两年，保证责任范围为贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及债权人根据本合同约定代主债务人支出的费用。被告黄正平、叶剑敏向原告提交承担共同还款保证书，对借款人姚龚斌与原告在2014年6月3日至2014年12月2日实际所形成的债务自愿承担共同还款连带责任，保证期限自该笔借款期限届满之日起二年。借款后被告支付利息至2014年9月21日。2015年7月15日原告支付律师费10000元。本院认为，原告立民贷款公司与被告姚龚斌的借款合同、原告与浙江三鹰化学试剂有限公司的保证合同合法有效，被告叶剑萍、黄正平、叶剑敏的承诺书是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。被告没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告提交的证据缺席判决，故原告请求被告姚龚斌、叶剑萍归还借款本息，被告浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、叶剑敏承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚龚斌、叶剑萍于本判决生效后十日内归还原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款1000000元，支付利息150000元（利息已经计算至2015年7月20日，以后仍按约定利率计算至履行之日止），律师费10000元；二、被告浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、叶剑敏承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元（减半收取），由被告姚龚斌、叶剑萍、浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、叶剑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈伟生二〇一五年九月十六日书记员  姜 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18996号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告唐建远，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告唐建远物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年九月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第02651号原告黄某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于XXXX年X月X日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依法准予原告黄某撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告黄某负担。审判员 张 卿二〇一五年九月九日书记员 刘紫燕
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第2168号原告田某某，女，1985年10月26日出生，汉族，务农，住址三明市。被告高某某，男，1983年4月10日出生，汉族，务农，住址大田县。原告田某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某与被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：2001年初，原、被告在泉州打工期间相识，2004年10月按农村习俗订立婚约，2006年8月办理结婚登记手续，后因双方感情不和协议离婚。2012年2月9日双方再次补办结婚登记手续。婚后于2005年1月16日生育一女孩，取名高某。2009年1月26日生育一男孩，取名高某甲。由于婚后双方经常因家庭琐事争吵，原告于2014年12月向法院起诉离婚，因双方无法改善夫妻关系，现夫妻感情确已破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生女高某由原告抚养，婚生男孩高某甲由被告抚养，抚养费各自承担。被告高某某辩称，既然双方感情确已破裂，其同意与原告离婚。鉴于原告在外打工维持生活，没有固定的住所，因此，婚生子女全部由其抚养，抚养费由其自行承担。经审理查明：2001年初，原、被告在泉州打工期间相识，2004年10月按农村习俗订立婚约，2006年8月办理结婚登记手续，后因双方感情不和协议离婚。2012年2月9日双方再次补办结婚登记手续。婚后于2005年1月16日生育一女孩，取名高某。2009年1月26日生育一男孩，取名高某甲。2014年12月，原告以感情不和向法院提起诉讼，后经法院调解撤诉。另查明，夫妻存续期间双方无添置共同财产、无共同债权债务。上述事实，有原告的陈述及其提供的常住人口登记卡、结婚证复印件、民事裁定书等证据证实，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告双方在庭审中均表示同意离婚，本院予以准许。鉴于婚生女孩高某现和原告在一起生活，婚生男孩高某甲和被告在一起生活，因此，原告要求婚生女孩高某由其抚养，婚生男孩高某甲由被告抚养，抚养费各自承担的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十一条、第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告田某某与被告高某某离婚。二、婚生女孩高某由原告田某某抚养、婚生男孩高某甲由被告高某某抚养，抚养费各自承担。案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一五年九月二十三日书记员  吴碧莲附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江蓬法刑初字第458号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人苏某平，男，1968年8月22日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业。2014年8月12日因本案被拘传和羁押，同年8月13日被强制隔离戒毒二年，2015年4月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2015年9月2日以江蓬检诉刑诉（2015）416号起诉书，指控被告人苏某平犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人苏某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。���门市蓬江区人民检察院指控称，2014年8月12日16时许，被告人苏某平在其居住的本区天河西路房内，被民警抓获，民警在该房内搜出4小包共净重16.6克、含海洛因成分的毒品。上述事实，被告人苏某平在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，抓获经过，被告人苏某平的常住人口基本信息、常住人口个人信息表，中国移动通信客户详单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，尿液检验结果报告书，现场勘查笔录，理化检验鉴定报告，证人彭某冬、苏某强、苏某枢、罗某维的证言材料及辨认笔录，被告人苏某平的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某平无视国家法律，非法持有重16.6克的毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人苏某平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人苏某平判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人苏某平犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中，2014年8月12日被羁押一日，应折抵其刑期一日，其刑期即自2015年4月14日起至2016年8月12日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局新城派出所的人民币1100元，属于被告人苏某平所有，依法折抵其罚金。三、扣押存放于江门市公安局新城派出所的透明胶袋50个、电子称1把、移动电话1部（黑色，KONIA品牌，号码1352830****）是犯罪工具，由扣押单位依法予以没收，上缴国库或销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王恩山二〇一五年九月二十二日书 记 员  黄桂花
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸安民初字第01672号原告黄国强。委托代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师，特别授权代理。被告湖北天慧房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区关山二路特1号国际企业中心文韬楼A座208号，法定代表人：胡金梅。原告黄国强（下称原告）诉被告湖北天慧房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海成独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月8日，原告（买受人）向被告（出卖人）购买位于咸宁市咸安区马柏大道的天慧小区商品房一套，并签订了《商品房买卖合同》（合同编号XN201105070，下称合同），合同对原告购买商品房所在位置、门幢楼层、面积、价款、付款方式及时间、交房时间、交房要求以及违约责任均作了约定。原告按合同约定的付款方式向被告支付了购房款，但被告却没有按合同约定的交房时间向原告交房。2012年原告因急需房屋居住，多次要求被告按合同约定的交房条件交房，但被告没有交房。后经协商，被告在没有达到交房要求的条件下，允许原告先对该房屋进行装修，并承诺同意按合同约定承担逾期交房违约责任并承担逾期交房给原告造成的其它损失。2012年9月，被告在仍然没有达到交房条件的情况下通知原告收房，原告无奈只好领取了房屋钥匙，但并不接受被告的交房。2013年底，原告与其它业主委托律师向被告发了律师函，要求被告尽快按交房要求交付并协商违约责任，但是被告不予理会。至2015年2月才完成全部交房条件，但被告对其违约责任却不予承担。为了维护自身的合法权益，请求判令被告：1、按合同约定承担逾期交房的违约责任29972.25元；2、承担逾期交房给原告造成的损失3500.00元；3、承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件、商品房买卖合同、付款凭证，拟证明原告于2011年7月8日购买被告开发的楼盘，并与被告签订购房合同，且合同约定双方权利义务条款，原告按合同约定支付购房款的事实。2、交房违约赔偿金说明、交房通知函，拟证明被告未按约定交付房屋，并愿意承担责任的事实。3、律师函，拟证明因被告违约交房，原告等业主多次找被告要求被告协商解决，被告不予处理。4、居民用户供用气合同，拟证明被告于2015年1月才将符合约定交房条件的房屋全部完工。被告未作答辩。经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未发表相关质证意见。未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的全部证据中，证据2中的交房违约赔偿金说明，因不能证明其真实性，本院不予认定，其它证据与本案具有关联性，合法有效，可以作为定案的依据。经审理查明，2011年7月8日，原告向被告购买其位于咸宁市咸安区马柏大道的天慧小区第4幢1单元804号商品房一套，建筑面积99.09平方米，房屋价款284487.00元，并签订了合同。合同第八条对出卖人向买受人所购商品房的交房时间约定为2011年12月28日前；合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金；合同第十四条对出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺为：本合同约定交房日期时，1、水电到交房使用条件；2、网线、电话线、有线电视达到交房使用条件；3、燃气达到交房使用条件。合同签订后，原告按合同约定的付款方式向被告支付了前期购房款，至2011年12月28日，被告没有按照合同约定如期向原告交房。2012年9月12日，被告通知原告收房，原告收取了房屋钥匙，但认为没有达到合同约定的交房条件，不认可接受了被告的交房。2013年12月12日，原告等人委托湖北海舟律师事务所梅进白律师向被告发出律师函，要求其与受托律师或原告等人协商解决交房、办理房屋产权证明、完善配套设施及违约金等事宜未果。2015年1月29日，被告协助原告办理了《居民用户供用气合同》，至此，达到合同约定的全部交房条件，完成交房。按照合同约定的交房时间2011年12月28日起，至2015年1月29日实际交房，逾期交房1128天。本院认为，原、被告自愿订立的合同合法有效。原告按照合同约定履行了购房款支付义务，被告没有按照该合同约定交付房屋，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定承担逾期交房违约金，本院予以支持。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，原告已交房款262561元乘以万分之一乘以逾期天数1128天，计算得出逾期违约金为29616.88元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北天慧房地产开发有限公司向原告黄国强承担逾期交房违约金29616.88元，自本判决发生法律效力之日起十五日内给付.二、驳回原告黄国强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.00元，由被告湖北天慧房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。汇款用途：xxx的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李海成二０一五年九月九日书记员  金 露附：相关法律、司法解释规定中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）槐执恢字第84号申请执行人耿某某，男，1965年1月18日出生，汉族，无业，住济南市。被执行人李某某，女，1954年2月9日出生，汉族，济南铝制品厂退休职工，住济南市。上列申请执行人与被执行人相邻关系纠纷一案，本院（2014）槐民初字第818号民事判决书已经生效，权利人耿某某于2015年3月23日向本院申请恢复执行，该案于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人未主动履行，且本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）槐执恢字第84号案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一五年九月二十一日书记员  逄 燕
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第02260号原告方某某，女，农民。被告李某某，男，农民。本院在审理原告方某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告方某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告方某某承担。审判员  艾艳二〇一五年九月一日书记员  马妍
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂华容执字第00098-1号申请执行人严某某。被执行人严某某。关于申请执行人严某某与被执行人严某某民间借贷纠纷一案，湖北省鄂州市华容区人民法院（2014）鄂华容民初字第00674号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人严某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严某某于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依照职权穷尽执行措施，查明本案被执行人严某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人严某某在指定期限内不能提供财产可供执行。2015年9月17日，申请执行人严某某与被执行人严某某达成执行和解协议，申请执行人严某某书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂华容民初字第00674号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏亚非审判员  姜大良审判员  高 攀二〇一五年九月二十四日书记员  王 金
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第5096号罪犯肖金波，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年八月八日作出（2013）保刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人肖金波犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。同案被告人肖静非不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一四年二月十一日作出（2013）冀刑一终字第151号刑事裁定，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖金波在服刑期间，于2015年1月20日，获计分表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖金波减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2012年11月22日起至2015年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年九月五日书记员王向颖
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执800号申请执行人：须家升，男，1978年5月8日出生，汉族。被执行人：刘正全，男，1970年3月21日出生，汉族。本院在执行须家升与刘正全民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成一致，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1124民初167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一五年九月五日书记员 徐殿萍
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）调民再初字第00003号原告王XX，女，汉族。委托代理人章XX，男，汉族。被告刘XX，男，汉族。本院在审理原告王XX与被告刘XX房屋买卖合同纠纷一案中，原告王XX于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王XX的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准予原告王XX撤回起诉；二、撤销调兵山市人民法院（2014）调民一初字第110号民事调解书。审 判 长 张  涛审 判 员 刘 永 恒人民陪审员 毕��鹏二〇一五年九月一日书 记 员 高  跃
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1939号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。被执行人朱利凤。被执行人郭树成。被执行人郑瑞娜。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱利凤、郭树成、郑瑞娜金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2006）临民初字第736号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额54450元未能执行。现查明被执行人朱利凤、郭树成、郑瑞娜无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱利凤、郭树成、郑瑞娜有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1939号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人朱利凤、郭树成、郑瑞娜有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一五年九月一日书记员  周美静
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民监字第00006号原审上诉人（一审原告）：徐顺义，男，1954年XX月XX日出生，汉族。原审被上诉人（一审被告）：李万江，男，1955年XX月XX日出生，汉族，农民。委托代理人李卷华，男，1986年XX月XX日出生，汉族。系李万江之子。徐顺义与李万江返还原物纠纷一案，旬阳县人民法院于2013年5月20日作出（2013）旬民初字第00266号民事判决。徐顺义不服，提起上诉。本院于2013年8月22日作出（2013）安中民终字第00392号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，原一、二审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 李志坚二〇一五年九月二十四日书记员 丁玉龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第05074号原告李大先，女，1962年2月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告杨世诚，男，1987年2月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告代红，女，1987年11月19日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。被告ＸＸ友，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告邵正明，女，1970年7月18日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在审理原告李大先与被告杨世诚、代红、ＸＸ友、邵正明民间借贷纠纷一案中，因原告李大先未在规定时间预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1075元，由原告李大先承担（已交纳）。审 判 长  张 目人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇一五年九月十日书 记 员  赵世玺
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2015）华蓥民初字第992号原告廖占明，男，1956年10月18日生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人谭显志，男，1937年2月14日生，汉族，住四川省邻水县。被告何杰，女，1969年7月15日生，汉族，小学文化，住四川省华蓥市。委托代理人杨明华，男，1955年3月21日生，汉族，住四川省华蓥市。原告廖占明与被告何杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张基玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖占明及委托代理人谭显志、被告何杰的委托代理人杨明华到庭参加了诉讼；被告何杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖占明诉称，2014年2月至2015年2月原告受雇于被告在浙江线路务工，经结算，被告尚欠原告工资27294元未付，被告就此出具了欠条。故诉请人民法院判令被告何杰支付劳务费27294元。原告廖占明就其主张向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份；2、何杰于2015年5月28日出具的欠条原件一份，金额27294元。被告何杰辩称：欠原告工资是事实，但因为何杰现在没钱，待何杰在他人处结到款后支付。经审理查明，2014年2月至2015年2月原告廖占明受雇于被告何杰在浙江线路务工，2015年5月28日经原、被告双方核算，被告何杰下欠原告工资27294元未付，并就此出具了欠条。本院认为，原告廖占明与被告何杰之间因劳务而产生的债权债务关系受法律保护，原、被告对欠款金额无异议，故原告廖占明要求被告何杰支付劳务费27294元的请求，本院支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：在本判决生效后七日内，被告何杰向原告廖占明支付劳务费27294元。本案诉讼费482元，由被告何杰承担。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判长  张基玉二〇一五年九月二十日书记员  朱 莉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第17576号原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号（营业执照注册号：110108004469789）。法定代表人孔凡，董事长。委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。被告王常生，男，1963年7月30日出生，其他信息不详。原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告王常生供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司之委托代理人黄德增参加诉讼，被告王常生经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东居物业公司诉称，2005年4月15日，王常生入住智学苑小区×号楼×室，建筑面积126.2平方米。王常生一直享受我公司提供的供暖服务，但拖欠2008年11月15日至2013年3月15日取暖费。为维护我公司利益，特起诉，请求判令王常生支付该房屋2008年11月15日至2013年3月15日取暖费11989元，并承担本案诉讼费。被告王常生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，王常生系北京市海淀区智学苑小区×号楼×号房屋业主。王常生（乙方）于2005年4月15日与东居物业公司（甲方）签订《供暖协议书》，约定由甲方为上述房屋提供供暖服务，协议写明：乙方房屋建筑面积126.2平方米，乙方同意按照国家规定的有关收费标准19元/平方米，每年一次性向甲方交清供暖费共计2397.80元，如果市有关部门对收费标准另有规定时，按新规定执行；甲方供暖采用锅炉集中供热经二次热力交换至住户散热器的供热方式供暖；每年5月1日至10月30日为乙方缴费期限；如果单位只付50%和不付供暖费时，由采暖户自己付供暖费……。东居物业公司为涉案房屋提供了供暖。王常生未支付2008年11月15日至2013年3月15日的供暖费11989元。上述事实有东居物业公司陈述、《供暖协议书》等证据材料在案佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王常生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，东居物业公司与王常生签订《供暖协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，属于有效合同，双方均应当遵守。现东居物业公司为王常生提供供暖服务，王常生应支付供暖费，补交2008年11月15日至2013年3月15日期间供暖费11989元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，王常生向北京东居物业管理有限公司给付北京市海淀区智学苑小区×号楼×号房屋自二ＯＯ八年十一月至二Ｏ一三年三月期间供暖费共计一万一千九百八十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由王常生负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯姝雅人民陪审员  肖开恩人民陪审员  陈凤廷二〇一五年九月十六日书 记 员  冯倩倩
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行审字第00249号申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。法定代表人李凤山，该局局长。被执行人孙军，男，住辽宁省绥中县。被申请执行人孙军未经批准建养鸡棚，绥中县国土资源局于2015年3月20日对该行为作出绥国土罚字（2015）第051号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第051号国土行政处罚决定。审 判 长  王恩泽审 判 员  冯化成人民陪审员  李 刚二〇一五年九月二十八日书 记 员  杨天宜
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1461号申请执行人天津磊航预拌砂浆有限公司，住所地宁河县潘庄镇津榆公路南。法定代表人王超，总经理。委托代理人王晓元，该公司办公室主任。被执行人孝昌双龙建筑劳务有限公司法定代表人黄桃英。本院在执行申请执行人天津磊航预拌砂浆有限公司与被执行人孝昌双龙建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院民事（2014）宁民初字第4082号判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一五年九月十五日书记员  贾立冬
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民二初字第760号原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人吴利，理事长。委托代理人林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。被告邓茂，男，1980年10月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社诉被告邓茂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月31公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告邓茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告邓茂于2012年9月26日在原告下属的兜��分社借款20000元。原、被告签订了借款合同，并办理了借款借据。原告于当日发放了该笔贷款。但被告邓茂自2014年9月21日起就未按约定支付利息，且其外出务工后无法联系。截止到2015年3月20日，尚欠借款本金20000元，利息1337.62元。经原告催收未果，现要求被告立即偿还所借本金20000元及所欠利息。被告邓茂未举证，也未提供答辩意见。经审理查明：被告邓茂于2012年9月26日在原告富顺县农村信用合作联社下属的兜山分社借款20000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，并办理了《借款借据》，约定借款期限为2012年9月26日起至2014年9月21日。合同期内，贷款月利率为7.4313‰，逾期后，贷款月利率为11.14695‰（在原贷款利率的基础上加收50%）。利息支付方式为按季支付。合同签订后，原告富顺县农村信用合作联社向被告邓茂发放了贷款20000元。被告邓茂也按照约定支付利息至2014年9月21日。借款到期后，被告邓茂未再支付利息和归还借款本金。截止到2015年3月20日，尚欠借款本金20000元、利息1337.62元未还。上述事实，本院综合审查原告富顺县农村信用合作联社所提交的证据及当庭陈述后予以确认。本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告邓茂签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告邓茂提供贷款后，被告邓茂应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。借款逾期后，现被告邓茂未按照约定归还借款本金及利息，故对原告要求被告邓茂归还所欠借款本金20000元及所欠利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓茂于本判决生效后5日内共同偿还所欠原告富顺县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息计算方式为：支付截止到2015年3月20日的利息1337.62元及以本金20000元为基数，从2015年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率11.14695‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费900元，合计1200元，由被告邓茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  廖 群审 判 员  余 华人民陪审员  郭学淑二〇一五年九月一日书 记 员  宋君常附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零��条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂刑减字第622号罪犯单云兴，男，1974年9月29日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市老城区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特铁路运输中级法院2012年7月5日作出（2012）呼铁中刑初字第3号刑事判决，认定罪犯单云兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年12月19日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年6月5日提出减刑十个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年9月8日立案，9月9日至13日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯单云兴在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯单云兴在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯属毒品犯罪首次减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯单云兴减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年12月8日起至2019年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅代理审判员  黄海霞代理审判员  刘 敏二〇一五年九月二十二日书 记 员  王 越
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第2215号原告：周淑贞，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××6020。委托代理人：庄建发、何沛銮，分别、律师助理。被告：中山市富湾房地产发展有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。法定代表人：阮宇忠。委托代理人：蔡丹、李碧玉，分别、实习律师。原告周淑贞诉被告中山市富湾房地产发展有限公司（以下简称富湾房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周淑贞委托代理人庄建发、何沛銮，被告富湾房地产公司委托代理人蔡丹、李碧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周淑贞诉称：原告于2009年4月2日购买位于中山市火炬开发区×××，并与被告签订合同编号：×××中山市商品房买卖合同，合同约定建筑面积：73.28平方米，其中套内建筑面积64.68平方米，总房款399546元，建筑面积均价为每平方米5452.32元，经房管部门确认产权登记建筑面积：68.12平方米，其中套内面积面积61.82平方米。原告与被告签订的中山市商品房买卖合同性质上属格式合同，该合同补充协议第四条，排除被告在面积差异时需要承担的补偿责任。根据我国合同法第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此原告认为此条款无效。被告实际交付的房屋减少了5.16平方米，故被告应退还原告房价款28133.97元及利息。综上，原告特诉至法院，请求判令：1.被告按购房价格返还诉争房产建筑面积减少所对应的购房款28133.97元，并按银行逾期贷款罚息赔偿原告的利息损失；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确主张的利息从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日止。原告周淑贞对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.房地产权证书、国有土地使用权证书。被告富湾房地产公司辩称：原告的诉讼请求没有合同依据或法律依据，原被告之间所签订的中山市商品房买卖合同以及补充协议合法有效，合同内容符合法律规定，对双方均具有约束力。在合同第四条明确约定双方交易方式是按套出售，并且双方在买卖合同的补充协议第四条也明确约定了面积差异的处理方式，即按整套出售，发生面积差异的，不影响合同交易价格，买卖双方不作任何补偿。案涉合同于2009年签订，并且该商品房已早于2010年4月16日就交付给原告使用至今，被告作为开发商的主要合同义务已经履行完毕，因此按照双方的约定，原告向被告要求返还面积减少的购房款没有依据。被告富湾房地产公司对其辩解提交的证据有：物业管理协议书。经审理查明：2009年4月2日，富湾房地产公司与周淑贞签订中山市商品房买卖合同，合同约定：第三条，周淑贞购买富湾房地产公司开发的位于中山市火炬开发区×××，该商品房合同约定建筑面积共73.28平方米，其中套内建筑面积64.68平方米；第四条，出卖人与买受人约定按下述第2种方式计算该商品房价款……（2）该商品房属预售商品房，按套出售并计价，总金额为399546元；第五条，面积确认及面积差异处理（当事人选择按第四条第二种方式计价的，不适用本条约定）；合同附件四补充协议第4条，对本合同第五条面积确认及面积差异处理，双方确认变更为，该商品房属整套出售，当商品房建筑面积（包括套内面积、分摊面积）实测面积与本合同约定面积发生差异的，不影响合同交易价格，买卖双方不作任何补偿；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年4月16日将案涉商品房交付原告使用，原告于2013年12月25日取得案涉商品房房地产权证书，房地产权证书登记记载房产建筑面积为68.12平方米，套内建筑面积为61.82平方米。后原告以前述理由诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，原告称签订合同时不清楚案涉房产按套计价，认为面积有差异的应当按实补价，并明确不主张合同无效，只是主张合同第四条属无效的格式条款。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同正本第四条约定商品房按套出售计价，并约定了总价款，该条款只是对房屋计价方式的约定，并没有免除出卖方责任、加重对方责任、排除对方主要权利，该条款合法有效。原告如认为在签订合同时对房屋价款的约定存在重大误解或显示公平，则可以请求撤销合同或变更合同，但原告明确表示不主张合同无效，也不申请撤销或变更合同，说明相对房屋实测面积而言，原告对于房屋总价款399546元可以接受。故原告主张被告返还购房款，没有事实及法律依据，本院不予支持。需要说明的是，并不是“只要合同约定按套计价，那么无论房产实测面积差异多大，买受人都不可以主张按实补价”，如果实测面积与合同约定面积差异过大，导致显示公平，则买卖一方均可请求撤销合同或变更合同。综上，原告诉求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周淑贞的诉讼请求。案件受理费502元，减半收取为251元（原告已预交），由原告周淑贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一五年九月九日书记员 李绮湘刘佳林第-6-页共6页
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书（2015）左刑初字第82号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人郝某某，男，汉族。因犯盗窃罪，1985年5月被晋中市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，2008年10月被左权县人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，2014年7月被左权县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月11日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年5月9日被左权县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押榆社县看守所。左权县人民检察院以左检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人郝某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英、王琼出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月23日10时许，公安民警在左权县桐峪镇某歌厅清查时，发现被告人郝某某有吸毒嫌疑，并当场从其身上查获疑似毒品37小包及吸管、锡纸等物品。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品中有11小包共计5.568克中检出甲基苯丙胺成分，26小包共计14.586克中检出甲卡西酮及咖啡因成分。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有随案物品移送清单，抓获经过，被告人前科材料，被告人户籍材料，左权县公安局禁毒大队情况说明，被告人的供述与辩解，被告人尿检结果，查获毒品的成分鉴定意见，人身安全检查及物品检查笔录，左权县公安局证据保全决定书及证据保全清单，证据照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚；被告人郝某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条，第三百五十六条，第六十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2017年5月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、吸毒工具吸管一根、锡纸一卷，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵德华二〇一五年九月九日书记员  王 皓
宁夏回族自治区盐池县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民商初字第25号原告盐池县农村信用合作联社。地址盐池县西大街十字路口北侧。组织机构代码228440329-5。法定代表人苏义学，系该社理事长。委托代理人饶森，盐池县信用联社职工。代理权限为特别授权。被告余财，男，住宁夏盐池县。原告盐池县农村信用合作联社诉被告余财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盐池县农村信用合作联社委托代理人饶森到庭参加了诉讼，被告余财经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，被告余财于2008年12月30日在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社贷款80000元，该笔贷款于2009年12月30日到期，借款到期后，经原告多次催收，被告推拖不还，原告诉至法院，请求依法判令被告余财偿还原告借款80000元，利息72619.49元，本息合计152619.49元（2015年6月30日之后利随本清）并由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据以证实自己的诉请：借款合同及借款借据各一份，证明借款人余财在原告处贷款80000元，期限为一年。被告余财缺席，未向法庭提交答辩状及书面证据。经审理查明：被告余财于2008年12月30日在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社处贷款80000元，该笔贷款于2009年12月30日到期，贷款到期后经原告多次催收，被告余财未予偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告余财偿还原告借款本金80000元，利息72619.49元，本息合计152619.49元（2015年6月30日之后利随本清）并由被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告向法庭提供的证据予以证实。经核实，原告所提交证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告余财在原告处借款的事实，本院予以确认。本院认为，原告盐池县农村信用合作联社与被告余财所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示且手续完备、内容合法，应认定为有效合同。原告盐池县农村信用合作联社依约放款，履行了合同约定的义务。被告余财未按约及时归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告余财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告余财偿还原告盐池县农村信用合作联社借款本金80000元，利息72619.49元，本息合计152619.49元（利息暂计算至2015年6月30日）于判决生效后十日内一次性付清。2015年6月30日至本判决生效之日的利息随本金清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353元，公告费440元，共计3793元，由被告余财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 高 忠人民陪审员 闵 向人民陪审员 赵红忠二〇一五年九月十日书 记 员 李 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第963号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：新疆金域润和农业科技有限公司，住所地：新疆昌吉市。法定代表人：陈永远，该公司总经理。委托代理人：田忠贵，男，汉族，该公司员工。被申请人（一审被告，二审上诉人）：昌吉州久康农产品物流配送有限公司，住所地：新疆昌吉市。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托代理人：卢晓文，新疆金诚信律师事务所律师。委托代理人：郝斌，男，汉族，1964年2月16日出生，该公司总经理，住新疆昌吉市。再审申请人新疆金域润和农业科技有限公司（下称金域润和公司）因与被申请人昌吉州久康农产品物流配送有限公司（下称久康公司）委托合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二终字第359号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议进行审查，现已审查终结。金域润和公司申请再审称，一、我公司与被申请人久康公司之间系委托代理关系，而非买卖合同关系，双方的法律关系只是久康公避开委托我公司清收种子款的委托代理关系。因此原审以“买卖合同纠纷”定案无事实依据。二、《备忘协议》内容表明被申请人委托申请人清收种子款，并支付劳务费，双方之间系有偿的委托代理关系。三、被申请人委托申请人清收种子款，因被申请人久康公司没有履行其与农户签订的《购销合同》，导致种子款之所以无法清收，我公司并无责任。原审法院作出的判决与《合同法》第404条规定相悖。请求：撤销原审判决，依法再审本案。被申请人久康公司答辩称，双方之间签订的《备忘协议》及金域润和公司出具的欠条系本案的主要证据，金域润和公司的申请理由不符合法律规定。原审的判决正确，程序合法，应驳回再审申请。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”。本案中，双方当事人签订的《备忘协议》，约定“久康公司委托金域润和公司负责回收农户欠久康公司的种子款769780元，双方协商同意待以上工作完成之后原告支付给被告劳务费120000元”。久康公司委托金域润和公司向案外人回收种子款并约定了处理委托事务的费用，符合委托合同的特征。而买卖合同则是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而本案主要争议的《备忘协议》中约定的金域润和公司代收种子款623306元的事宜，故原审法院将本案定为为买卖合同不符合上述法律规定，本院予以纠正。《备忘协议》约定“金域润和公司需向久康公司支付剩余种子款623306元，此款金域润和公司须于2013年5月20日前支付给久康公司，同时久康公司支付金域润和公司劳务费120000元（金域润和公司需开具劳务发票），并支付所欠金域润和公司剩余种子款45844元，金域润和公司如不能按期支付所欠款项，则承担欠款之日2012年3月1日到还款之日的利息，年利率按30％计算”。从该协议内容可以看出，金域润和公司在完成久康公司的委托事项后可以获取12万元的报酬，但如果金域润和公司完成不了受托事项，则其自愿向久康公司支付全部代收款项并支付相应利息。《欠条》载明的“欠久康公司种子款623306元”，亦为《备忘协议》约定的久康公司委托金域润和公司代为回收的种子款。现金域润和公司未能完成久康公司委托的事项，则应按《备忘协议���的约定向久康公司支付所受托代收的种子款623306元及相应利息。金域润和公司称久康公司未履行其与农户签订的《购销合同》，导致金域润和公司无法代为清收种子款，但并未就此提供相应的证据予以证实。因此，原审法院依据《购销合同》、《欠条》作出的判决并无不当。金域润和公司可以就支付报酬问题向久康公司另行提起诉讼。综上，金域润和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回新疆金域润和农业科技有限公司的再审申请。审判长 敖 其 尔 加 甫审判员 郭   长   安审判员 黄   竹   玲二〇一五年九月一日书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第04390号原告赵淑芬，女，1943年2月11日出生。委托代理人崔志勇（赵淑芬之子），1964年3月20日出生。委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。被告张福印，男，1963年10月6日出生。被告张之祥，男，1950年7月17日出生。被告张玉荣，女，1953年2月6日出生。被告张玉苹，女，1960年8月10日出生。被告张玉兰，女，1955年5月25日出生。本院在审理原告赵淑芬与被告张福印、张之祥、张玉荣、张玉苹、张玉兰农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵淑芬于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵淑芬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵淑芬撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告赵淑芬负担（已交纳）。审判员  徐宝金二〇一五年九月九日书记员  王 雪
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执恢字第7号申请执行人杨远青，男，1958年9月03日生，汉族，中国香港人。被执行人顾伟，男，1978年7月03日生，汉族，上海市人。被执行人尹怡，女，1978年6月24日生，汉族，云南省昆明市人。本院在执行申请执行人杨远青与被执行人顾伟、尹怡民间借贷纠纷一案中，被执行人顾伟、尹怡已全部履行了（2010）呈民初字第469号民事判决书所确定的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2010）呈民初字第469号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年九月二十一日书记员  陈 俊
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第692号申请执行人罗亚兰，女，汉族，1971年11月28日出生，住成都市武侯区。被执行人陈明清，男，汉族，1973年2月4日出生，住四川省大竹县。被执行人向小叶，女，土家族，1971年6月15日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院于2015年1月12日做出的（2014）高新民初字第5551号民事判决书，受理罗亚兰诉陈明清、向小叶民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金1012800元及利息，执行费12528元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人陈明清、向小叶共有的位于成都市青羊区太升北路11号1栋4层1号商铺进行了保全查封。目前上述商铺租赁与豪庭装修成都分公司，申请执行人要求用上述商铺的租金每月55000元来抵偿债务。由于处置时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第5551号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年九月二十八日书记员  杨玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）州法执字第41号申请执行人花垣春江发电有限公司。法定代表人刘金钊，该公司董事长。委托代理人易群，湖南四维律师事务所律师。被执行人闻国建，男，1959年8月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区城厢街道杭发**幢***室。被执行人北京桓裕置地投资管理有限公司。法定代表人查卫江，该公司执行董事。被执行人湖南洣水电力股份有限公司。法定代表人纪成专，该公司董事长。申请执行人花垣春江发电有限公司与被执行人闻国建、北京桓裕置地投资管理有限公司、湖南洣水电力股份有限公司股东出资纠纷一案，湖南省高级人民法院于二0一二年九月二十日作出的（2012）湘高法民二字第53号民事判决，已发生法律效力。申请执行人花垣春江发电有限公司公司向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法委托湖南锦兴会计师事务所有限责任公司对被执行人闻国建在申请执行人花垣春江发电有限公司的0.01%股份进行资产审计评估，评估价值为9438.05元。被执行人北京桓裕置地投资管理有限公司以花垣春江发电有限公司股东身份申请以评估价受让该股份，转让所得用于偿还闻国建所欠花垣春江发电有限公司债务。本院作出（2014）州法执字第41-2号执行裁定：将被执行人闻国建在申请执行人花垣春江发电有限公司0.01%的股份以9438.05元转让给北京桓裕置地投资管理有限公司，由北京桓裕置地投资管理有限公司将股权转让价款向花垣春江发电有限公司支付清偿债务。对剩余债务，申请执行人花垣春江发电有限公司与被执行人北京桓裕置地投资管理有限公司、湖南洣水电力股份有限公司达成执行和解协议：一、因被执行人闻国建下落不明，由被执行人北京桓裕置地投资管理有限公司代为向申请执行人支付1742.14928万元（按照生效判决已扣除先予执行1760万元），以及利息（以3502.14928万元本金为基数，按照中国人民银行同期借款利率从2008年3月25日起计算至被申请执行人北京桓裕置地投资管理有限公司实际缴清之日止）。北京桓裕公司支付的1742.14928万元包括股份受让价款9438.05元；二、被执行人北京桓裕置地投资管理有限公司代为履行后，向被申请执行人闻国建进行追偿；三、因被申请执行人湖南洣水电力股份有限公司在花垣春江发电有限公司的股权已全部转让给北京桓裕置地投资管理有限公司，故湖南洣水电力股份有限公司在本案中应当承担的连带偿还义务部分亦由北京桓裕置地投资管理有限公司履行，代为履行后的追偿权归北京桓裕置地投资管理有限公司行使。上述和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条第87条的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2012）湘高法民二字第53号民事判决的执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  陈武涛审判员  杨安寿审判员  邓 军二〇一五年九月十七日书记员  胡 晓
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯商初字第1498号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。法定代表人刘春，董事长。委托代理人张伟，港上支行业务主任（特别授权）。被告樊继青被告樊家练被告樊士乾被告樊士坦原告郯城农商行诉被告樊继青、樊家练、樊士乾、樊士坦金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟，被告樊家练、樊士乾到庭参加诉讼；被告樊家练、樊士坦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行诉称，被告樊继青在我行贷款6.9万元，2014年6月25日发放，于2015年6月5日到期，由被告樊家练、樊士乾、樊士坦担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次催要，被告拒不履行还款义务，依法要求被告偿还借款6.9万元及利息，负担诉讼费。被告樊继青、樊士坦未到庭亦未作书面答辩。被告樊家练、樊士乾辩称，担保借款属实，应由借款人偿还。经审理查明，被告樊继青于2014年6月25日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款6.9万元，由被告樊家练、樊士乾、樊士坦提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2015年6月5日，借款月利率为11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方拖欠借款6.9万元及利息未付清。原告于2015年9月2日诉讼来院，要求被告偿还借款6.9万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告樊家练、樊士乾辩解应当由借款人偿还致使本案调解不成。被告樊继青、樊士坦未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，相关证据均已收录卷宗。本院认为，被告樊继青由被告樊家练、樊士乾、樊士坦担保向原告郯城农商行借款6.9万元，逾期后被告拖欠借款6.9万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告樊继青作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款6.9万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告樊家练、樊士乾、樊士坦作为保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告樊家练、樊士乾辩解应当由借款人偿还的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告樊继青、樊士坦经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊继青于本判决书生效之日起五日内偿还原告郯城农商行借款6.9万元及约定利息。二、被告樊家练、樊士乾、樊士坦对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1525元，由被告樊继青、樊家练、樊士乾、樊士坦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范者华二〇一五年九月十一日书记员  侯存存
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第6765号原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人方军，系该公司总经理。委托代理人梁宝平。被告王海滨，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告王海滨物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2014年物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一五年九月二十日书记员 张晓桐
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法立保字第262-1号申请人林惠华，男，汉族，住湛江市开发区，身份证号码：×××399X。被申请人郑健军，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××2935。被申请人林燕超，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××0725。被申请人林海荣，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××0717。申请人以防止上述被申请人转移财产为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人郑健军、林燕超、林海荣名下的房产。财产保全限额为3600000元。申请人以名下的存款、房产、车辆及担保人林朗民以名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郑健军位于湛江市霞山区绿民路（证号：）。二、轮候查封被申请人郑健军与案外人叶丽琼共有的位于湛江开发区观海路（证号：号）中属于被申请人郑健军的财产部分。三、轮候查封被申请人林燕超位于湛江开发区观海路183号荣基国际广场公寓9层15号房（证号号）。四、轮候查封被申请人林海荣名下的位于湛江市霞山区绿民路（证号：号）。上述财产保全限额为3600000元。五、查封申请人林惠华位于湛江市开发区海景路（证号：号）。上述房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。六、查封申请人林惠华所有的粤G×××××雅阁牌轿车、GFS280号宝马牌小型越野客车。七、查封担保人林朗民所有的粤G×××××号揽胜运动牌小型越野客车。上述车辆被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。八、冻结申请人林惠华用于担保的，存于中国工商银行湛江分行，账号为62×××23内的存款400000元；存于中国邮政储蓄银行湛江市海景路支行，账号为62×××56内的存款600000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 毅二〇一五年九月六日书记员 ＸＸ庄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第476号原告芦勋锋，男，1976年10月18日出生，汉族，住址安阳市北关区。委托代理人徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。被告李红甫，曾用名李红普，男，1968年7月6日出生，汉族，住址安阳市文峰区。被告常庆霞，女，1970年7月17日出生，汉族，住址安阳市文峰区。原告芦勋锋诉被告李红甫、常庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告芦勋锋委托代理人徐硕彦到庭参加诉讼，被告李红甫、常庆霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦勋锋诉称，2013年12月12日，被告李红甫以做生意需要资金为由，向原告借款人民币10万元，被告李红甫承诺2014年6月30日之前还清借款。现还款期限已届满，被告已各种理由拒绝还款，原告经多次催要无果。被告常庆霞与李红甫系夫妻关系，被告李红甫向原告的借款依法应属夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告李红甫偿还原告借款本金人民币10万元，并从2014年7月1日起按同期银行贷款利率支付借款利息，被告常庆霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告李红甫、常庆霞未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年12月12日，被告李红甫向原告芦勋锋出具借条一张，写明“今借到芦勋锋人民币现金壹拾万元整（￥100000元整），（2014年6月30日前分期还清）身份证：，手机136××××8666，李红甫2013年12月12号”。另查明，被告李红甫与常庆霞系夫妻关系，二被告于1995年9月20日办理结婚登记；其二人户籍登记住址均系安阳市××平原路××号院302号楼3单元601号，但两被告目前均不在该处居住，去向不明。被告李红甫系国网河南安阳县供电公司员工，常庆霞系安阳市东门小学教师；经本院去二被告单位调查，国网河南安阳县供电公司出具信函，称李红甫于2015年1月请病假休息，至今没有上班，公司拨打其留下的手机号，一直无人接听，公司已于2015年7月份起停发了其薪金；安阳市东门小学出具情况说明，称该校长休教师常庆霞因病于2015年元月办理长休手续，2015年6月经文峰区教育体育局备案，2015年7月执行长休工资，在此期间学校多次联系常庆霞老师本人，未能联系上。上述事实，有原告提交的被告出具的借据，本院调取的安阳市文峰区东关街道晨峰社区居民委员会出具的证明、被告婚姻登记证明信、国网河南安阳县供电公司出具的信函、安阳市东门小学出具的情况说明、文峰区教育系统职工长休及长休后恢复正常工作备案表，以及原告当庭陈述为证，所有证据经核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年12月12日，被告李红甫向原告芦勋锋出具借据，写明“今借到芦勋锋现金壹拾万元整”，并约定了还款期限，写明2014年6月30日前还清，提交借据予以证实，本院对此予以采信，原、被告之间借贷关系成立；被告至今未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，依据法律规定，应从2014年7月1日起计算至款项还清之日止，按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。被告李红甫、常庆霞系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告常庆霞应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李红甫、常庆霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李红甫于本判决生效之日起十日内偿还原告芦勋锋借款本金人民币10万元及利息，利息按照年利率6%，从2014年7月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止；二、被告常庆霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告芦勋锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李红甫、常庆霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  李 雪二〇一五年九月二十一日代理书记员  程 露
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第00945号原告：ZHENGYUWANG，美国国籍。委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。被告：吉应明。本院在审理原告ZHENGYUWANG诉被告吉应明民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吉应明的起诉。本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许ZHENGYUWANG撤回对被告吉应明的起诉。本案案件受理费1845元，减半收取922.5元，由原告ZHENGYUWANG负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  马光祥代理审判员  谢 晋二〇一五年九月二十五日书 记 员  李晓君附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执异字第00107号异议人（案外人）辛红艳，女，1978年7月3日出生，汉族。异议人辛红艳因不服本院2014年12月23日作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00170-1号民事裁定，于2015年6月24日向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。在本院审查期间，辛红艳向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人辛红艳提出撤回异议的书面申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许辛红艳撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一五年九月五日书记员  高 峰
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民一终字第00314号上诉人（原审原告）刘秋玲，女，1975年3月4日出生，汉族，农民。委托代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丰记军（曾用名酆永民），男，1975年4月20日出生，汉族，农民。委托代理人刘军杰，陕西同州律师事务所律师。刘秋玲因返还原物纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第00377号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘秋玲及其委托代理人姚丰收，被上诉人丰记军的委托代理人刘军杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告于1996年至2013年期间同居生活，双方于1996年11月4日生育一子，取名丰川，又于2004年9月11日生育一女，取名丰苗。2011年原、被告购买了一辆东风雪铁龙牌青HK00**小型轿车（该车由现被告占有、使用），该车户主登记为原告刘秋玲。现原、被告分开生活，原告诉至法院，请求被告立即返还原告雪铁龙牌青HK00**小型轿车一辆（价值50000元）。2014年被告以同居关系纠纷为由向大荔县人民法院提起诉讼，要求与原告分割二人同居期间的共同财产，其诉讼请求包括请求法院判令青HK00**东风雪铁龙牌小型轿车一辆归其所有。原审认为，原、被告于1996年至2013年间同居生活，而该车系原、被告2011年所购买的，故该车系双方同居期间所得的财产，非法律规定归一方所有的财产，亦非双方约定归各自所有的财产，应认定为同居期间原、被告共同购置的财产，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。依法本案诉争车辆应认定为原、被告的共有财产，现原告要求被告返还原物，没有事实依据，与法不符，故其请求本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，原审判决：驳回原告刘秋玲的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取，由原告刘秋玲负担。原审宣判后，刘秋玲不服提出上诉，上诉理由：1、上诉人主张雪铁龙牌轿车的物权权利事实清楚，证据充分应予支持。机动车登记证书系国家机关作出，作为物权凭证，车主对载明的机动车依法对其具有法律上的物权效力。2、原审事实认定错误。双方当事人均向人民法院提供了2011年1月1日两人签署的解除同居关系协议，对载明的相关案件事实就应予以确认；被上诉人提供赵渡派出所的证明，由于系间接证据传来证据且与双方提供的书证相悖，故不具有证明力；原审法院基于同居时间认定涉案车辆为双方的共有财产系认定错误。上诉人首先提供了车管部门的权属证明，即使车辆系共同生活期间购买，根据民事诉讼举证分配原则，被上诉人理应举证证明自己所占份额。上诉请求：依法撤销原审民事判决；改判被上诉人立即返还雪铁龙牌青HK00**小型轿车一辆；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人丰记军辩称：一审事实清楚，适用法律正确，应当维持。二审经审理查明，2011年4月涉诉东风雪铁龙牌青HK00**小型轿车（该车现由被上诉人丰记军占有、使用），登记在上诉人刘秋玲名下。其余事实与原审认定事实一致。有二审庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘秋玲向法院提起诉讼要求被上诉人丰记军返还涉诉车辆，但上诉人刘秋玲与被上诉人丰记军自1996年起同居生活，故双方理应对同居期间共同所得的收入和购置的财产进行分割，在对相关财产未确认权属、分割之前，上诉人刘秋玲请求返还涉诉车辆缺乏依据，原审判决驳回上诉人刘秋玲返还原物之请求正确，应予维持。但在审理中双方均未提交有力的证据证明涉诉车辆购买时的实际出资状况，故原审在本案中直接认定涉诉车辆属上诉人刘秋玲与被上诉人丰记军的共有财产缺乏证据支持，应予纠正。综上，原审驳回上诉人刘秋玲之诉请理由不妥，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘秋玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王五喜审 判 员  鱼小强代理审判员  南 楠二〇一五年九月二日书 记 员  常晓婷
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第5718号原告成都市银杏物业管理有限责任公司。被告李宁，男。本院于2015年8月17日受理原告成都市银杏物业管理有限责任公司诉被告李宁物业服务合同纠纷一案，原告成都市银杏物业管理有限责任公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告刘国珍的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市银杏物业管理有限责任公司撤回对被告李宁的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告成都市银杏物业管理有限责任公司承担。代理审判员  周航二〇一五年九月十日书 记 员  邓益
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒坪商初字第296号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：李斌，该社职工。被告：唐敬海，城镇居民。被告：魏茂菊，城镇居民。被告：庄军，城镇居民。被告：卞永海，城镇居民。原告莒南县农村信用合作联社诉被告唐敬海、魏茂菊、庄军、卞永海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告唐敬海、魏茂菊、庄军、卞永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，唐敬海于2013年11月30日在我社借款199898元，由魏茂菊、庄军、卞永海提供连带责任保证。借款期限自2013年11月30日至2014年11月23日，约定利率为11.5‰。被告唐敬海取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还我社借款本金199898元及利息，并承担全部费用。被告唐敬海、魏茂菊、庄军、卞永海均未答辩。经审理查明，被告唐敬海于2013年11月24日与原告莒南县农村信用合作联社订立个人借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元。双方约定借款期限为2013年11月24日至2014年11月23日，利率11.5‰，借款人按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，未付利息利随本清。被告魏茂菊、庄军、卞永海为被告唐敬海的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告唐敬海于2013年11月30日贷出该笔款后未按合同约定偿还本息，经原告莒南县农村信用合作联社催收，尚欠199898元未偿付，现该借款已逾期。原告遂于2015年7月27日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告返还借款本金199898元及利息，案件受理费由四被告负担。上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告唐敬海订立的借款合同，与被告魏茂菊、庄军、卞永海订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告唐敬海在原告处借款200000元，约定月利率11.5‰，经原告莒南县农村信用合作联社催收，尚欠199898元未偿付，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告唐敬海应按借款合同约定返还借款本金并赔偿利息损失。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内向被告魏茂菊、庄军、卞永海主张权利，故被告魏茂菊、庄军、卞永海应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐敬海于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金199898元及利息（利息自实际欠息日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。二、被告魏茂菊、庄军、卞永海对第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，由被告唐敬海、魏茂菊、庄军、卞永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  陈常新二〇一五年九月一日书 记 员  王 敏
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭法民初字第03234号原告何友琼，女，1973年2月6日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。被告谢恩富，男，1970年6月29日出生，汉族，四川省叙永县人，农民。本院受理了原告何友琼诉被告谢恩富共有物分割纠纷一案后，在诉讼过程中，原告何友琼于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何友琼的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何友琼撤回起诉。案件受理费50元（原告何友琼已预交25元），减半收取25元，由原告何友琼负担。代理审判员  庹华安二〇一五年九月十六日书 记 员  徐立霖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第1069号罪犯吕涛，男，1975年6月10日生，汉族，辽宁省庄河市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）通刑初字第18号刑事判决，以被告人吕涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。刑期自2012年7月1日起至2027年6月30日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年3月至2015年2月记功4次。2014年被评为监狱改造积极分子，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯吕涛在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕涛的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月1日起至2026年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  吴 波审判员  王志刚二〇一五年九月一日书记员  金 龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第01158-6号原告：李莉，女，汉族，1974年5月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李红军，男，汉族，1972年4月8日出生，住江苏省淮安市洪泽县。本院于2015年7月2日作出（2015）蚌山民一初字第01158-3号财产保全的民事裁定书，现因该案已审理终结，原被告已达成调解协议，现原告申请将查封的相关财产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对杨建设名下的坐落安徽省蚌埠市蚌山区天桥花园5号楼2-1-1号房屋查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂雪梅二〇一五年九月二十四日书记员  王 慧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武商初字第791号原告金碧物业有限公司常州分公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1701-1712号。负责人涂三毛，该公司总经理。委托代理人孙建、周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。被告周魁。本院在审理原告金碧物业有限公司常州分公司诉被告周魁民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司常州分公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金碧物业有限公司常州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司常州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1784元，由原告金碧物业有限公司常州分公司负担。审判员  包曦民二０一五年九月七日书记员  侯苏豫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14451号原告张蠲华。原告陈志卿。两原告共同委托代理人陈洁琼。两原告共同委托代理人龚佳丽，上海环琦律师事务所律师。被告王美清。委托代理人朱益，上海市民联律师事务所律师。委托代理人吴茵，上海市民联律师事务所律师。本院在审理原告张蠲华、陈志卿与被王美清告相邻关系纠纷一案中，原告韩丽亚于2015年9月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张蠲华、陈志卿撤回起诉。案件受理费115.70元减半收取计57.85元，由原告张蠲华、陈志卿负担。审判员  马爱军二〇一五年九月十五日书记员  孟 楠附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民二初字第00275号原告：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县。负责人：常世发，该支行行长。委托代理人：李文甫，该行半塔支行行长。委托代理人：王基保，该行法务经理。被告：周洪宝，男，1970年12月23日生，汉族，农民，住来安县。被告：徐来安，男，1967年3月7日生，汉族，农民，住来安县。被告：朱祥荣，男，1969年9月21日生，汉族，农民，住来安县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司来安县支行诉被告周洪宝、徐来安、朱祥荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司来安县支行于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司来安县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司来安县支行撤回起诉。案件受理费613元，减半收取306.50元，由原告中国农业银行股份有限公司来安县支行负担。审 判 员  王敏二〇一五年九月十五日代理书记员  时扬
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第374-2号申请执行人：绍兴县富邦小额贷款有限公司。法定代表人：张水华。被执行人：潘永仁。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第132号民事裁定书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市博大房地产评估有限公司对被执行人潘永仁名下的位于绍兴市柯桥后梅小区2幢504室阁04室、柯桥后梅小区26幢502室阁02室二处房产进行评估，司法处置价分别为680000元、1020000元［2幢504室建筑面积103.62平方米，阁建筑面积46.46平方米，土地使用权面积100.09平方米；26幢502室建筑面积141.11平方米，阁建筑面积59.25平方米，土地使用权面积133.62平方米。详见绍博司评（2015）050号房地产估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络进行以上述司法处置价为保留价进行公开拍卖，未能成交。现申请执行人绍兴县富邦小额贷款有限公司愿意以拍卖保留价1700000元价值接受上述财产，以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人潘永仁名下的位于绍兴市柯桥后梅小区2幢504室阁04室、柯桥后梅小区26幢502室阁02室二处房产［2幢504室建筑面积103.62平方米，阁建筑面积46.46平方米，土地使用权面积100.09平方米；26幢502室建筑面积141.11平方米，阁建筑面积59.25平方米，土地使用权面积133.62平方米。详见绍博司评（2015）050号房地产估价报告］以1700000元的价值抵偿给申请执行人绍兴县富邦小额贷款有限公司所有。其财产权自本裁定送达申请执行人绍兴县富邦小额贷款有限公司起转移。二、申请执行人绍兴县富邦小额贷款有限公司可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一五年九月十五日书记员  朱琳淑
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第708号原告曹某某，女，1971年9月生。委托代理人罗惠河，江西文峰律师事务所律师。被告黄某某，男，1963年11月生。原告曹某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人罗惠河到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，1997年12月27日原、被告经人介绍相识，并于1998年11月21日在南康区龙回镇人民政府登记结婚。2003年11月1日，原告生育男孩黄某。婚后被告无责任心，对家庭和孩子漠不关心。2007年起原告离家外出务工，双方互不往来。原告与被告分居长达7年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令离婚，婚生男孩黄某由原告抚养，抚养费双方各承担一半。被告黄某某未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年11月21日在南康区龙回镇人民政府登记结婚。2003年11月1日生育男孩黄某，现就读于某某小学。原、被告在共同生活中因缺乏沟通、交流导致关系紧张，2009年原告离家外出务工。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院请求离婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、黄某常住人口登记卡、居住证明、工作证明及深圳市宝创科技有限公司厂牌等证据佐证，可以认定。本院认为，原、被告结婚时间长，生育一子，夫妻间已建立了一定的感情。原告虽在外务工，但无充分证据证明夫妻感情确已破裂。双方在共同生活中应积极沟通、交流，相互理解、包容，夫妻关系仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告曹某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 陈 婷二〇一五年九月一日代理书记员 谢海英
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书（2015）柞民初字第00241号原告倪某甲，男，汉族，陕西省柞水县人。委托代理人舒泽林，柞水县148法律服务所法律工作者。被告谢某甲，女，汉族，陕西省柞水县人。委托代理人徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。原告倪某甲与被告谢某甲婚约财产纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告倪某甲及其委托代理人舒泽林，被告谢某甲及其委托代理人徐于灵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告倪某甲诉称，2012年冬月，原告倪某甲与被告谢某甲在柴庄街道相识，交往一年后，原、被告希望订婚。按照当地风俗，原告倪某甲请陈某甲、陈某乙作为媒人到女方家提亲，被告谢某甲及家人均同意订亲，但要求原告倪某甲拿出50000元彩礼，订婚时先拿出40000元彩礼，结婚时再拿出10000元彩礼。原告倪某甲与父母协商后，同意被告谢某甲及其家人的意见。2013年农历9月2日，原、被告举行了订婚仪式，后原告倪某甲及媒人将40000元彩礼交给被告谢某甲父亲谢某乙。婚约订立后，原告倪某甲将电器店从被告谢某甲家的门面房搬出，被告谢某甲父母向原告倪某甲索要之前做生意时的借款，双方因此发生冲突，原、被告的感情也无法持续，于是原告倪某甲向被告谢某甲提出解除婚约。2014年8月6日，在柞水县刑警队、柴庄镇人民政府、杏坪派出所和枣树坪村村委会的调解下，原、被告解除了婚约，原告倪某甲也向被告谢某甲偿还了借款。婚约解除后，原告倪某甲要求被告谢某甲退还彩礼未果，现起诉要求被告谢某甲退还彩礼40000元，并承担本案的涉诉费用。被告谢某甲辩称，双方婚约关系已经解除，在解除婚约时，原告倪某甲已承诺不要求被告谢某甲返还彩礼，被告谢某甲也放弃了与原告倪某甲的合伙投资收益及房租、误工等经济损失。原告倪某甲要求被告谢某甲返还彩礼，缺乏事实依据。同时，按照法律规定，当事人应按照习俗退还彩礼，而柴庄当地风俗习惯是：在解除婚约时，如果女方提出解除，必须退还彩礼；男方提出解除，女方不退还彩礼。原告倪某甲要求被告谢某甲返还彩礼，与法律规定不符。经审理查明，2012年底，原、被告在柴庄镇相识，2013年10月6日（农历9月2日）双方按当地习俗举行了订婚仪式，原告倪某甲给付被告谢某甲40000元彩礼礼金。订婚后，因家庭经济纠纷，原、被告产生矛盾，原告倪某甲提出解除婚约。2014年8月6日，原、被告解除婚约，但被告谢某甲未退还彩礼礼金。上述事实，经当事人举证、质证，本院认证，有下列证据予以证实：1、原、被告提交的身份证复印件，证明双方的身份情况；2、原告倪某甲提交的陈某乙、倪某乙、倪某丙证言及协议书，能够证明原被告订立婚约的经过和解除婚约但被告谢某甲未退还彩礼的事实。本院认为，原告倪某甲按照其当地习俗向被告谢某甲给付彩礼是以与被告谢某甲建立婚姻关系为目的，双方也举行了订婚仪式，但没有办理结婚登记，最终解除了婚约。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原告倪某甲要求被告谢某甲返还彩礼的请求于法有据。考虑到原、被告举行了订婚仪式，原告倪某甲在被告谢某甲家开店并共同经营了一段时间；同时，被告谢某甲在双方恋爱后也存在房租、利息等经济损失，故被告谢某甲应适当返还彩礼礼金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告谢某甲辩称解除婚约时原告倪某甲已承诺不要求被告谢某甲返还彩礼，但双方签订的协议书上并无原告倪某甲放弃彩礼的内容，被告谢某甲提交的其他证言也与该协议书存在冲突，对其主张本院不予支持。对被告谢某甲辩称按照柴庄当地习俗，如果男方要求解除婚约，女方不退还彩礼的主张，本院不予认可。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢某甲在本判决生效后十五日内返还原告倪某甲彩礼礼金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告倪某甲承担400元，由被告谢某甲承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 汪 波代理审判员 赵 欢人民陪审员 黄让益二〇一五年九月一日书 记 员 毛 博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵少民初字第361号原告沈某，女，1983年4月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被告袁甲，女，2010年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人袁乙(系被告袁甲之父)，住上海市闵行区。本院在审理原告沈某与被告袁甲抚养费纠纷一案期间，原告沈某于2015年9月15日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。审判员  李欣二〇一五年九月十五日书记员  张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）七刑初字第661号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人吴某某，女，生于1974年3月4日，汉族，兰州市人，初中文化，无业。2015年6月26日因贩卖毒品罪被依法拘留，同年2015年7月11日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第584号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年6月25日16时许，吸毒人员秦某某通过电话向阎某某（真实姓名不详在逃）联系购买毒品，二人约定好交易地点后，阎某某指使被告人吴某某持毒品，到兰州市七里河区土门墩铁路技校附近的铁路边同秦某某见面，见面后吴某某将一小包用白色卫生纸包装的毒品交给秦某某，秦某某付给吴某某100元毒资。随后，二人被公安人员抓获，并从秦某某身上查获被告人吴某某贩卖的海洛因1小包，净重0.09克，从吴某某处缴获毒资100元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人秦某某的陈述笔录；3、扣押物品清单；4、毒品鉴定书；5、被告人吴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国法，贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自2015年6月26日起至2015年12月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审判员  杜春由二〇一五年九月二十三日书记员  马 靖
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执行字第1044号申请执行人刑荣俤，男，1952年2月4日出生，汉族。被执行人李琼瑛，女，1957年5月27日出生，汉族。关于刑荣俤申请执行李琼瑛民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5083号民事判决书过程中，查明被执行人李琼瑛暂无财产可供执行，申���执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第5083号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 林 洁执行员 陈礼平执行员 黄 伟二〇一五年九月十日书记员 龚子夜
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浔民初字第3087号原告李文雄。委托代理人薛亮，广西桂力律师事务所律师。被告温汉。本院在审理原告李文雄诉被告温汉民间借贷纠纷一案中，原告李文雄于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是原告依法处分其诉讼权利的表现，意思表示真实，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文雄撤回起诉。案件受理费640元，适用简易程序减半收取320元（原告已预交），由原告李文雄负担。代理审判员黎丽娟二〇一五年九月二十二日书记员彭清