wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成郫刑初字第412号公诉机关郫县人民检察院。被告人尹贤福，男，1971年4月2日出生于四川省资阳市乐至县，，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县，农村居民。2009年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年3月5日因犯盗窃罪被四川省遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年5月8日被郫县公安局刑事拘留，同年6月11日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人尹贤福犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人尹贤福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2015年3月25日，被告人尹贤福在郫县友爱镇景都小区二期5栋2单元，盗走施某某价值人民币2142元的倍特牌电动自行车1辆，销赃获款后供其耗用。2015年4月10日，被告人尹贤福在郫县郫筒镇河滨鹭岛小区二期5栋1单元，盗走程某某价值人民币1920元的安尔达牌电动自行车1辆，销赃获款后供其耗用。2015年4月11日，被告人尹贤福在郫县郫筒镇桃园柳岸小区25栋1单元，盗走宋某某价值人民币2470元的喜源牌电动自行车1辆，销赃获款后供其耗用。2015年4月27日，被告人尹贤福在郫县郫筒镇成灌东路附近，盗走巫某某价值人民币2100元的安尔达牌电动自行车1辆，销赃获款后供其耗用。2015年5月3日，被告人尹贤福在郫县郫筒镇河滨鹭岛小区二期5栋2单元，盗走叶某价值人民币2160元的安尔达牌电动自行车1辆，销赃获款后供其耗用。2015年5月7日10时许，被告人尹贤福在郫县郫筒镇398菜市被挡获。上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人尹贤福以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹贤福在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尹贤福归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。并提出对被告人尹贤福判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人尹贤福在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，公诉机关提供有被害人施某某、程某某、宋某某、巫某某、叶某的陈述，被告人尹贤福的供述；案发现场图及照片、被告人指认作案现场笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、作案工具照片、赃物发票、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、前科材料、情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人尹贤福均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。本院认为，被告人尹贤福以非法占有为目的，多次采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人尹贤福的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹贤福在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尹贤福归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，且认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人尹贤福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年4月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人尹贤福退赔上述被害人的经济损失，对本案扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华岩松二〇一五年九月十六日书记员  付 玛附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新马民初字第01203号原告朱全利。委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告葛一夫。委托代���人孙正芳，系被告葛一夫之妻。被告葛修强。委托代理人顾芳，系被告葛修强之妻。原告朱全利与被告葛一夫、葛修强排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日、8月26日公开开庭进行审理。原告朱全利及其委托代理人陆化东、被告葛一夫及其委托代理人孙正芳、被告葛修强及其委托代理人顾芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1994年在新店镇黑马河底五营村唐一组地段拾边种植1.5亩土地，收益一直由被告所有，2013年春季时未经原告同意被告葛一夫强行在上述地块栽种杨树18棵，被告葛修强强制在上述地块栽种杨树28棵，故原告起诉要求二被告清除栽植于原告土地上的杨树，诉讼费由被告负担。被告葛一夫辩称：被告葛一夫系唐一队的，黑马河本是分给我家的地，因为家人在外工作，地就一直空���，结果被唐二队的朱全利拾去，在上面种庄稼。被告葛修强辩称：被告葛修强系唐一组，原告朱全利系唐二组的，黑马河土地是分给我家使用的，朱全利认为这块地是他拾的。经审理查明：原告朱全利系新沂市新店镇五营村唐二组村民，两被告系新沂市新店镇五营村唐一组村民。原、被告诉争的土地坐落于新沂市新店镇黑马河底。庭审中，原告诉称该地块约有四十多米长，三十多米款，东面是水，南面是水，西边是三家临边，北面与葛修时临边。2013年，两被告在诉称土地栽种杨树。原告在庭审中称该地块系原告于拾荒所得，而两被告则辩称该地块分给被告使用，且该地块属于唐一地块，而原告属于唐二组村民，也无权主张权利。庭审中，原、被告均未提供权属证书材料。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的新沂市新店镇五营村委会出具的证明原件���份，被告葛修强提供的新沂市新店镇五营村委会证明一份等证据在卷，本院予以认定。本院认为：根据我国《物权法》第三十五条规定，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中原告的诉求虽是要求两被告清除杨树，但庭审中两被告辩称该诉争土地属于唐一组，而原告属于唐二组村民。庭审中，原、被告均未提供诉争土地的相应的土地权属证明。因此，本案实质上是原、被告对诉争土地的使用权存在争议。根据我国《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告起诉请求排除被告对讼争之地使用权的妨害实属土地使用权争议，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，而且原告也没有提供确实充分证据对自己的主张加以有效证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱全利的起诉。案件受理费160元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛人民陪审员 蔡 焱人民陪审员 陈晓柱二〇一五年九月十四日书 记 员 苏芳娣
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂石首民初字第00613号原告：丁某甲，男，1983年8月15日出生，汉族。被告：罗某，女，1986年9月15日出生，汉族。原告丁某甲与被告罗某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，2012年10月8日经政府登记结婚，婚后于2014年4月23日生育一男孩，取名丁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后为建立其感情基础，常为家务琐事争吵，致使夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；小孩丁某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费。被告罗某辩未��答辩。经审理查明，原、被告于2012年10月8日经政府登记结婚，于2014年4月23日生育一男孩，取名丁某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和睦。在诉讼中，被告母亲洪凤英表示，除非原告给原告一定数额的补偿，否则被告不同意离婚。上述事实有身份证复印件、户口本复印件、户籍证明、婚姻登记记录查询证明、调关镇金台社区居民委员会证明、调查笔录及庭审笔录等材料在卷予以证实。本院认为，原、被告虽近来闹家庭矛盾，导致夫妻感情不和睦，但只要双方珍惜家庭，加强沟通，互让互谅，尚有和好夫妻关系可能，且原告未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚及相关联的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁某甲的诉讼请求。案件受理费200元由原告丁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李卫红审 判 员  邹鲁锋人民陪审员  袁本国二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘潇锋
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南商初字第830号原告：沂南县农村信用合作联社砖埠信用社，住所地：沂南县砖埠镇。诉讼代表人：刘乃永，该社主任。委托代理人：张翼，该社客户经理。被告：伏开山，男。被告：王德礼，男。原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社诉被告伏开山、王德礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，因部分被告下落不明，本案中止诉讼。原告委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告伏开山、王德礼经本院传票传唤正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社诉称：被告伏开山于2011年5月8日向原告借款3万元，由被告王德礼提供连带责任保证。借款于2012年5月7日到期后，经信贷人员多次催收，被告仅偿还本金810.2元，对其余本金29189.8元及利息拒不履行还本付息义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即偿付借款本金29189.8元及利息，诉讼费用由被告负担。被告伏开山、王德礼均未作答辩。审理查明：被告伏开山于2011年3月14日与原告签订借款合同一份，约定被告伏开山向原告借款3万元，期限为2011年3月14日至2013年3月13日，借款用途为孩子上学，期限内随借随还，循环使用；同日，被告王德礼与原告签订最高额保证合同一份，约定被告王德礼对被告伏开山的上述借款提供连带责任保证。2011年5月8日，原告将借款3万元交付给被告伏开山，2012年5月7日到期，利率为11.0425‰，被告伏开山在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告仅偿付本金810.2元，利息支付至2011年8月20日，对其余本金及利息至今未还。原告于2013年6月7日向本院起诉，要求被告偿付借款本金3万元及利息，诉讼费由被告承担。庭审过程中变更诉讼请求为要求被告偿付所欠本金29189.8元及利息。上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述及原告提交的借款合同、最高额保证合同及借据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：原、被告签订的借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告伏开山向原告借款3万元，由被告王德礼提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的借款合同、最高额保证合同佐证。借款到期后，被告仅偿还少部分本金及利息，至今尚欠本金29189.8元及利息未还，构成违约，原告要求收回借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告伏开山于本判决生效后五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款本金29189.8元及利息（利息按合同约定利率自2011年8月21日分段计算至本判决确定的履行日止）；二、被告王德礼对一项判决负连带清偿责任。被告王德礼承担保证责任后，可凭本判决书向被告伏开山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告伏开山、王德礼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  任晓龙审 判 员  杜芸泽人民陪审员  梁海洋二〇一五年九月五日书 记 员  袁 亮
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）遵市法刑申字第41号曹丽娟：你因你丈夫邱光君犯受贿罪一案，不服本院（2015）遵市法刑二终字第32号刑事裁定，以一、二审判决认定本案为共同受贿有误，邱光君在与余名洋共同受贿中只分得2.5万元，加上其单独受贿6.35万元，总额为8.85万元，应在十年内量刑；邱光君主动如实供述了有关部门未掌握的犯罪事实，属自首，一、二审判决未予认定不当，此外，邱光君还具有立功表现，一、二审判决量刑过重为由，请求撤销本院（2015）遵市法刑二终字第32号刑事裁定。本院复查认为，邱光君及余名洋二人利用工作职责上的关联性，共同接受行贿人的请托，或单独接受行贿人的请托后，向另互相转达行贿人的请托事项，并共同为请托人谋取利益，事后亦共同分赃，一、二审判决认定本案为共同受贿符合法律规定。邱光君到案后能如实供述自己的罪行，并主动交代办案机关未掌握的部分受贿事实，不属自首，原判认定其具有坦白情节并无不当。一、二审判决认定邱光君具有立功表现，已在量刑时考虑了该情节。据此，一、二审判决认定被告人邱光君构成受贿罪事实清楚，证据充分，量刑恰当，你所持申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。特此通知二０一五年九月十八日
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭上刑初字第583号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人魏某。公诉机关以上检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人周浩出庭，指控：2015年9月13日凌晨0分许，被告人魏某在饮酒后驾驶牌号为豫Q×××××的小型轿车，途径本市秋石高架沿钱江三桥由北向南行驶至滨江下匝道口处时被民警查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为171.3mg100ml，已达到醉酒驾驶标准。认为被告人魏某具有在城市快速路上醉酒驾驶、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金三千元。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自2015年9月13日起至2015年10月27日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐枫二〇一五年九月十八日书记员  俞峰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二（商）初字第795号原告上海帮春环卫科技有限公司。法定代表人陈一明，经理。委托代理人张枝刚，男，1969年12月12日出生，汉族。委托代理人钱森奎，男，在上海市青浦区工业园区法律服务所工作。被告上海玉将贸易有限公司。原告上海帮春环卫科技有限公司诉被告上海玉将贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。因被告送达地址不明，本院于2015年6月15日由审判员张静、代理审判员刘琳、人民陪审员杨锡明依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2015年9月16日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈一明，委托代理人张枝刚、钱森奎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海帮春环卫科技有限公司诉称：被告为了2014年12月下旬在上海市黄浦区外马路421号外滩老码头阳光沙滩进行一次日本小吃料理会展活动，与原告签订租赁合同，合同约定由原告提供移送厕所给涉案展会使用，租赁期限自2014年12月19日至2015年1月3日结束。合同签订后，原告按约于2014年12月19日将移动厕所安装到现场。因2015年12月31日晚，外滩ＸＸ广场发生踩踏事故，故被告通知原告提前一天撤离会展。2015年1月2日原告离场后，被告一直拖欠租赁费不付。据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告移动厕所租赁费45，000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告租赁费42，000元。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：移动厕所产品租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁合同关系。承租期限自2014年12月19日至2015年1月2日止，合同约定2015年1月3日结束，原告实际于2015年1月2日下午拆除移动厕所并退场。审理过程中，原告申请运输涉案设备的驾驶员到庭陈述，该驾驶员认为，2014年12月19日上午十点左右，受原告委托，和原告代表人、股东张枝刚一起，将十台移动厕所运送到涉案展会地点。2015年1月2日下午四时左右，又和上述两人一起将移动厕所搬离现场，将车开回原告位于江桥的厂里卸货。被告上海玉将贸易有限公司未作答辩。鉴于被告上海玉将贸易有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告履行出租设备的合同义务后，被告理应按约支付租赁费，现拖欠不付，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告的主张有其提供的租赁合同为证，其对于租赁设备提供、安装、维护、撤离的陈述较为完整的反映出系争租赁合同履行的过程，具有较高的可信度，故本院对原告要求被告支付租赁费的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海玉将贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海帮春环卫科技有限公司租赁费42，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，公告费560元，合计1，485元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 刘 琳人民陪审员 杨锡明二〇一五年九月二十二日书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民初字第00837号原告：夏某，务工。委托代理人：邢鹏程，湖北省武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。被告：吕某，务工。本院在审理原告夏某与被告吕某变更抚养关系纠纷一案中，原告夏某于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告夏某的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏某负担。审 判 长  张 庆审 判 员  黄胜华人民陪审员  夏 鹏二〇一五年九月十四日书 记 员  陆泽洪
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01752号申请执行人：钱冰凌，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：孙明芝，女，1956年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行钱冰凌与孙明芝房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01582号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙明芝名下位于合肥市的两处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一五年九月二日书记员  何 明
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民一终字第00842号上诉人（原审被告）：刘士奇。被上诉人（原审原告）：尤乾乾。上诉人刘士奇因与被上诉人尤乾乾买卖合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2015）永民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘士奇于2015年9月1日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘士奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘士奇撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费845元减半收取422.5元，由刘士奇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋世忠审 判 员  王志平代理审判员  张增民二〇一五年九月一日书 记 员  王 琨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2734号罪犯吴家贵，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年6月21日作出（2012）灵刑初字第129号刑事判决，以被告人吴家贵犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪和非法拘禁罪，分别判处有期徒刑一年、三年六个月、十个月和九个月，决定执行有期徒刑六年（刑期自2011年5月28日至2017年5月27日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月2日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年5月27日止），并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴家贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年4月止共获奖励分87.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴家贵予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴家贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴家贵减去有期徒刑八个月二十五日，并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民二初字第523号原告：佛山市金展鹏贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区，营业执照注册号：440602000211328。法定代表人：陈沃强。委托代理人：黄伟珍，系广东都汇律师事务所律师。被告：陈胜锋，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××171X。被告：杜淑华，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××6620。原告佛山市金展鹏贸易有限公司与被告陈胜锋、杜淑华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月22日，被告向原告采购氧化铝15吨，单价每吨为2700元，货款合共40500元。被告陈胜锋提取货物时出具两张金额合共为39400元的支票给原告，但该两张支票未能兑现。经原告多次催收，被告陈胜锋支付20000元货款后，出具欠条确认尚欠原告货款19400元未付。被告陈胜锋与被告杜淑华系夫妻关系，陈胜锋上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杜淑华应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告陈胜锋向原告支付货款19400元及自2015年7月21日起至付清货款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告杜淑华对被告陈胜锋的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。两被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。2.两被告的人口信息查询表、（原件件），用以证明：两被告的诉讼主体资格。3.欠条1张（原件）、农村信用合作社支票2张（31274095、31274111）（打印件），用以证明：被告陈胜锋于2014年8月22日计划以支票方式支付部分货款，但因其银行账户余额不足，支票未能兑现。原告于2015年1月18日将2张支票退回给被告，并要求被告陈胜锋出具欠条，被告陈胜锋在欠条上签名确认尚欠原告19400元货款。4.销售合同1份（原件），用以证明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告陈胜锋已收取原告的货物。5.结婚登记审查处理表（经佛山市南海区狮山镇人民政府盖单的复印件），用以证明：两被告系夫妻关系。两被告没有提交证据。经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为放弃举证、质证、辩证的权利。经审理查明：2014年8月22日，被告陈胜锋向原告购买氧化铝15吨，单价每吨为2700元，货款合共40500元，被告陈胜锋提货时支付1100元，后又支付20000元。2015年1月18日，被告陈胜锋出具欠条给原告，确认尚欠原告货款19400元。原告为追讨上述欠款，遂诉至法院。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为：被告陈胜锋欠原告货款19400元事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告陈胜锋支付欠款的请求理据充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。被告杜淑华与陈胜锋系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告杜淑华应对陈胜锋的债务承担连带责任。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈胜锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款19400元给原告佛山市金展鹏贸易有限公司，并以尚欠货款为本金自2015年7月21日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告。二、被告杜淑华对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费收取142.5元（原告已预交），由被告陈胜锋负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。被告杜淑华负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一五年九月十八日书记员 黎树生
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第1918号原告：刘某，女，1968年10月15日生，汉族，居民。被告：王某，男，1967年8月12日生，汉族，居民。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，1991年11月2日登记结婚，婚后感情很好，1992年12月27日生女孩王某（甲），现已成家，2000年6月15日生男孩王某（乙）。被告从2010年开始有外遇后，时常回家打原告和孩子，对原告处处刁难折磨，原告遍体磷伤，致使原告不敢回家，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请依法判决原、被告离婚；男孩王某（乙）跟随谁生活由其自愿；诉讼费由被告负担。被告王某辩称：为了家庭和孩子的健康成长，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1989年春天经人介绍认识，1991年11月2日经政府登记结婚，1992年农历11月29日生女孩王某（甲），现已成家，2000年6月15日生男孩王某（乙）。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解和好未果。上述事实：有原、被告的陈述、结婚登记申请书、临沭县民政局婚姻登记处的证明在卷予以证实。本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，且生育子女，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护子女的健康成长和家庭团结，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一五年九月一日书记员 龚长峰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莒商初字第1183号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。诉讼代表人：厉彦军，男。委托代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。被告：吴松涛，男。被告：卢世伟，男。被告：于有治，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告吴松涛、卢世伟、于有治借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行以被告已偿还借款本金为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。案件受理费507元减半收取253.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行负担。代理审判员  盛大明二〇一五年九月九日书 记 员  蒋立莉
湖北省五峰土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂五峰行非审字第00008号申请执行人五峰土家族自治县安全生产监督管理局。法定代表人张忠权，局长。被执行人：李某某。申请执行人五峰土家族自治县安全生产监督管理局于2015年8月6日向本院申请要求强制执行被执行人李某某未履行的行政处罚（（五）安监管罚字（2014）第（非煤-2）号）决定：罚款8000元人民币。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，查明被执行人作为带班矿长，在安排工作后到一巷道帮忙修理凿岩机，未在事故现场监督指导工人先排除顶板隐患再进行其他作业，对事故负有直接责任。五峰土家族自治县安全生产监督管理局于2015年1月16日给被执行人下达了《行政处罚决定书》（（五）安监管罚字（2014）第（非煤-2）号），责令被执行人在收到决定书之日起15日内将罚款缴至五峰土家族自治县财政局非税收入汇缴结算户，但被执行人逾期未履行该行政处罚决定。2015年2月3日，被执行人向申请执行人提交了关于延期缴纳罚款的申请，被执行人承诺在2015年7月5日以前缴纳完毕，但被执行人到期依旧未履行该承诺。被执行人在收到该处理决定书后在规定期限内既未申请复议、也未向法院起诉，亦未履行处理决定。本院认为，申请执行人五峰土家族自治县安全生产监督管理局对被执行人李某某作出的（五）安监管罚字（2014）第（非煤-2）号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。现该行政处罚决定书已发生法律效力。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人五峰土家族自治县安全生产监督管理局作出的（五）安监管罚字（2014）第（非煤-2）号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长王志立审判员郭建军审判员唐亮二〇一五年九月一日书记员胡卫士
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙法行非审字第00319号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。负责人何智，该大队大队长。委托代理人马希，该大队工作人员。委托代理人霍石，该大队工作人员。被执行人姚晓勇，男，汉族，1974年5月12日出生，住四川省阆中市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年9月23日向本院申请强制执行（2015）第2101002274002号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。交通执法十大队于2015年3月10日作出（2015）第2101002274002号《行政处罚决定书》，并于当日向姚晓勇送达，姚晓勇收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法十大队于2015年9月7日向被执行人送达了NO.20150110065号重庆市交通行政执法催告通知书。姚晓勇在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队申请执行其作出的（2015）第2101002274002号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为，每日按罚款数额的3%加处处罚，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2015）第2101002274002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉晶人民陪审员  谭 洁人民陪审员  胡 音二〇一五年九月二十四日书 记 员  秦 冲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第1331号申请执行人东莞市XX塑胶有限公司，住所地广东省东莞市X，组织机构代码XX。法定代表人蔡XX。委托代理人刘XX，广东XX律师事务所律师。被执行人深圳市XX塑胶有限公司，住所地：深圳市XXX号厂房，组织机构代码：XXX。法定代表人许XX。申请执行人东莞市XX塑胶有限公司与被执行人深圳市XXX塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳市XXX塑胶有限公司未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人东莞市XX塑胶有限公司于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市XXX塑胶有限公司所有的价值人民币37348元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一五年九月二十五日书记员 黄国书
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2015）名山民初字第1006号原告孙平，男，生于1967年7月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告王涛，男，生于1982年7月22日，汉族，住四川省蒲江县。被告龚勇，男，生于1977年1月7日，汉族，住四川省蒲江县。原告孙平诉被告王涛、龚勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员何潇翔适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙平到庭参加诉讼。被告王涛、龚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙平诉称：原告经营茶叶生意，在茶叶经营中认识被告龚勇。被告龚勇与被告王涛系亲表兄弟关系。被告王涛做工程急需资金周转，被告龚勇便带其找到原告借钱。经协商原告勉强同意借钱，但需要被告龚勇提供担保。于是，2013年10月11日经三方协商后签订《借款及抵押担保合同》一份，合同约定：由原告出借现金6万元给被告王涛；由被告龚勇提供连带责任担保；借款期限1个月；月利息按照4%计算。合同签订后，原告现金支付4800元，通过银行POS机转账55200元。由于被告王涛没有本地名山农商银行卡，而原告的POS机不能作跨行跨地区转账，被告龚勇通过电话联系找到有名山农商银行卡的当地人徐学华，经徐学华同意后转至徐学华农商银行卡上。被告亲自看到原告转账成功后即出具借据一张，借据载明已收到原告借款。债务到期后，被告既没有归还借款也没有支付利息。经原告多次向债务人王涛及担保人龚勇催款未果。被告王涛借款不按时偿还，被告龚勇不积极承担担保��任，给原告造成极大经济损失。原告所出借的钱，也是通过几十年茶叶生意打拼挣来的汗水钱。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告王涛立即归还借款60000元；2.被告王涛支付借款利息，利息从借款之日起按照年息36%计算至付清为止；3.要求被告龚勇对被告王涛的全部债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。被告王涛、龚勇未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告作为甲方（出借方），被告王涛作为乙方（借款方），被告龚勇作为丙方（连带担保方），三方于2013年10月11日，签订《借款连带担保合同》一份，合同约定：甲方借款人民币6万元整（大写：陆万元整）给乙方，借款期限为1个月（即从2013年10月11日起至2013年11月10日止），此借款每月利息按借款本金的4%计算，实际出借开���计息的日期以甲方指定出借账户（开户行：信用社，户名：孙平，账号621XXX），转款到乙方指定账户（开户行：信用社，户名：徐学华，账号6210XX）之日起计算；利息、本金还款方式：甲方对乙方偿还的款项按先息后本的原则计收，利息每30天结清一次，逾期不结清视为违约并按本款利率计收复息，利息以甲方签名出具的依据为准，否则一律视为乙方未还利息，本金于2013年11月10日一次性还清，如逾期未还，王涛、龚勇自愿从逾期之日起每日向孙平付滞纳金1000元；此款孙平已于2013年10月11日转至徐学华账户收到；乙方和丙方以其名下全部财产为连带担保，双方一致认定该连带担保物价值12万元，连带担保范围为借款本金、利息、违约金以及因乙方违约给甲方造成的损失、实现债权的费用；本合同未尽事宜双方协商处理，协商不成可向合同签署地名山区人民法院提起��讼；双方还约定了其他权利义务。原告及二被告分别在合同上签名、捺印。合同签订当日，原告向指定账户（户名徐学华，账号6210XX）转款55200元。被告龚勇在合同上签注：“担保人龚勇证明王涛借款6万元，其中55200元为转账，4800元为现金”。借款后被告王涛未支付利息，借款到期后也未归还本金。经原告多次向二被告催收未果，双方由此酿成诉讼。以上事实有原告提交的借款连带担保合同、雅安农村商业银行股份有限公司名山支行交易流水清单、王涛驾驶证行驶证复印件、雅安市名山区孙平茶厂营业执照、原告的农村信用社借记卡明细对账单、徐学华出具的证明及原告的陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实清楚，双方均应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》��九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还…”的规定，被告向原告借款，并出具借款合同及交易清单，应当按约定予以归还。因此，原告请求被告王涛归还尚欠的借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求支付的利息本院确定为以60000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算从2013年10月11日起至判决确定的履行期限届满之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案中，被告龚勇对被告王涛的借款提供连带担保，并签订了《借款连带担保合同》，系双方真实意思表示，原告也多次向二被告催收，因此，对被告王涛尚欠的借款本金及利息，原告请求被告龚勇负连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王涛于本判决生效之日起十日内归还原告孙平借款本金60000元，并支付以60000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算从2013年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、被告龚勇对被告王涛的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费620元，共计1270元，由被告王涛、龚勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  何潇翔二〇一五年九月十八日书记员  周 鸿
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第2814号原告陈某甲，男被告邓某某，女原告陈某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法由本院审判员吴豪担任审判长，与人民陪审员欧全珑、王瑞斌组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于2005年12月相识、恋爱，2006年11月27日在顺庆区民政局登记结婚。2006年10月21日生育一女邓某乙。被告邓某某在2006年底离开原告，至今杳无音讯，未尽到妻子的责任，遂起诉，要求与被告离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：第一组、原告身份证复印件，原、被告及婚生女邓某乙的户口簿复印件，拟证明原被告主体适格及家庭成员情况；第二组、结婚证，拟证明原被告夫妻关系；第三组、证明一份，拟证明被告于2006年11月出走至今未归，下落不明。被告邓某某未向本院递交书面答辩状，也未在举证期限内向本院递交证据。经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2006年11月27日在顺庆区民政局登记结婚。2006年10月21日生育一女邓某乙（现随原告生活）。被告于2006年11月独自外出，双方分居至今，长达9年。原告认为与被告已无继续共同生活的必要，遂诉至本院提出离婚请求。本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，近年来因故分居多年，足见双方夫妻感情确已破裂。故本院依法对原告的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、准予原告陈某甲与被告邓某某离婚；二、双方婚生女邓某乙，由原告陈某甲抚养并承担抚养费（包括教育费、医疗费）至其独立生活时止；三、无其它争议。本案案件受理费260元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 豪人民陪审员  王瑞斌人民陪审员  欧全珑二〇一五年九月三日书 记 员  罗 琴
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民二初字第232号原告：李ＸＸ，男，汉族。被告：万霞，女，汉族。本院在审理原告李ＸＸ诉被告万霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李ＸＸ撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。审判长  徐凤春审判员  潘 博审判员  韩 冬二〇一五年九月十七日书记员  李志辉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第2262号原告郑州多乐尔商贸有限公司。委托代理人李春江，河南洪旭律师事务所律师。被告刘亚伟，男，生于1986年3月3日，汉族。原告郑州多乐尔商贸有限公司（以下简称多乐尔公司）与被告刘亚伟不当得利纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员朱兆静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春江、被告刘亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月26日，被告刘亚伟委托原告代为办理被告名下POS机对应银行结算账户更换事宜，拟将结算账户变更为：户名刘亚伟，账号6217681101230285，开户行中信银行郑州金水路支行。因被告当时未提供身份证复印件导致原告在办理变更事项时，误将被告使用的上述账户变更为迎鑫百货批发商行负责人与被告同名的刘亚伟的POS机对应银行结算账户。变更后，在三方均不知情的情况下，2015年2月28日至3月6日期间，迎鑫百货批发商行使用5次POS机刷卡，共计51567元，除去银行刷卡费率，余款51449.78元均进入被告中信银行6217681101230285的账户。发现问题后，原告及时与被告联系，被告迟迟不予返还不当得利。2015年3月10日，原告先行转账支付给迎鑫百货批发商行负责人刘亚伟51449.78元。2015年6月20日，原告与迎鑫百货批发商行负责人刘亚伟签订不当得利债权转让协议书，后经原告向被告追要，被告未予偿还。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求被告返还不当得利51449.78元。原告提供的证据有：1、郑州多乐尔商贸有限公司营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明、法人身份证、协议书、权利转让协议书、证明、工商银行转款凭证1组，用以证明原告多乐尔公司因操作失误导致商户迎鑫百货批发商行负责人刘亚伟营业款打到被告卡上，多乐尔公司已支付给刘亚伟错打款项，刘亚伟将权利转让给多乐尔公司，多乐尔公司具有原告诉讼主体资格；2、被告刘亚伟（郑州硕丰源农贸有限公司法人代表）POS机申请资料及迎鑫百货老板刘亚伟POS机申请资料各1份，证明该两位刘亚伟均属于原告多乐尔公司客户但并非同一人；3、电子邮箱与QQ聊天记录、截图1组，证明被告刘亚伟向多乐尔公司申请变更账户，多乐尔公司对账户进行了变更；4、中汇支付网页截图1份，证明变更错误把刘亚伟（迎鑫百货老板）的账户变更成了被告刘亚伟提供的尾号为0285的中信银行账号；5、中汇支付截图1份，证明在账户变更后迎鑫百货客户消费五笔款项，打入了尾号为0285的中信银行账户，共计51449.78元。被告刘亚伟辩称：原告所诉属实，因原告失误造成迎鑫百货批发商行营业款51449.78元打到被告提供的账户上，原告公司打电话时被告才知道这个事。现被告同意分期返还。经审理查明：迎鑫百货批发商行及郑州硕丰源农贸有限公司均为多乐尔公司客户，且负责人姓名均为刘亚伟。2015年2月26日，被告刘亚伟委托原告代为办理被告名下POS机对应银行结算账户更换事宜，拟将结算账户变更为：户名刘亚伟，账号6217681101230285，开户行中信银行郑州金水路支行。原告在办理变更事项时，误将被告的上述账户变更为迎鑫百货批发商行负责人刘亚伟的POS机对应银行结算账户。变更后，在三方均不知情的情况下，自2015年2月28日至3月6日期间，迎鑫百货批发商行使用5次POS机刷卡，共计51567元，除去银行刷卡费率，余款51449.78元均进入被告刘亚伟提供的中信银行6217681101230285的账户。2015年3月10日，原告先行转账支付给迎鑫百货批发商行负责人刘亚伟51449.78元，同年6月20日，原告与迎鑫百货批发商行负责人刘亚伟签订不当得利债权转让协议书，后经原告向被告追要，被告未予偿还。原告诉至本院，要求被告返还不当得利款51449.78元。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告误将被告变更账户变更为迎鑫百货批发商行负责人刘亚伟的POS机对应银行结算账户，致使本应进入迎鑫百货批发商行负责人刘亚伟的款项51449.78元进入被告的账户，原告将该款支付迎鑫百货批发商行后，要求被告返还该款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘亚伟于本判决生效之日起十日内返还原告郑州多乐尔商贸有限公司不当得利五万一千四百四十九元七角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告刘亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按放弃上诉处理。审判员  朱兆静二〇一五年九月六日书记员  李文凤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第394号原告：中山市横栏镇博立纸箱厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：周午立，该厂厂长。委托代理人：罗春生、程双，、律师助理。被告：张路平，男，汉族，户籍地址四川省平昌县，系中山市横栏镇蕾斯五金店经营者，公民身份号码×××6992。原告中山市横栏镇博立纸箱厂（以下简称博立纸箱厂）诉被告张路平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗春生到庭参加诉讼，被告张路平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博立纸箱厂诉称：原告与被告张路平很早就有业务往来，截止至2014年10月26日，被告共欠原告货款15392元。原告多次催收未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告张路平向原告博立纸箱厂支付货款15392元及逾期付款利息500元（暂计至2015年6月1日，以后顺延至付清之日止），被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告博立纸箱厂确认利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告博立纸箱厂就其诉请提供以下证据：欠条1张。被告张路平未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告博立纸箱厂与被告张路平素有业务往来，由原告向被告供应纸箱，被告支付相应货款。2014年10月26日，原告要求被告支付货款时，被告出具欠条，确认欠原告2014年8月、9月、10月货款共15392元，并承诺于2014年11月10日支付7000元，余款在2014年12月付清。原告的厂长周午立也在欠条上签名，确认被告的欠款数额。之后，被告未按承诺期限支付货款，原告遂提出上述请求。另查明：被告张路平是中山市横栏镇蕾斯五金店的经营者，该店于2012年12月27日登记成立，是个体户。本院认为：原告向被告供应纸箱，双方形成买卖合同关系。原告按约供货后，被告未依约清偿相应的货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款15392元的诉请有理，本院予以支持。原告要求从2015年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张路平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告博立纸箱厂诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张路平于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市横栏镇博立纸箱厂货款15392元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告张路平负担。该费用原告中山市横栏镇博立纸箱厂已预交，本院不作退还，由被告付款时迳付原告原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  姚红波代理审判员  陈玉珍二〇一五年九月十一日书 记 员  陈少颜第3页共3页
固始县人民法院刑 事 判 决 书（2015）固刑初字第230号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人卢某某，女，1976年11月19日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，住固始县。因涉嫌赌博罪，2015年5月15日被固始县公安局取保候审。辩护人马建新，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）173号起诉书，指控被告人卢某某犯赌博罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人卢某某及其辩护人马建新到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控：2014年12月15日至17日期间，被告人卢某某与刘某甲（已判决）在固始县柳树店乡施河村郑营村民组的小树林内赌博。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人卢某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人卢某某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议。要求对其从轻处罚。被告人卢某某的辩护人提出卢某某自首，全额退赃，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2014年12月15日至17日期间，被告人卢某某与刘某甲（已判决）在固始县柳树店乡施河村郑营村民组的小树林内以营利为目的以“龛干子宝”的方式聚众赌博，由卢某某招引他人参与赌博并抽取渔利，刘某甲为赌场提供场地、赌局。2014年12月17日15时许，卢某某与刘某甲在固始县柳树店乡施河村郑营村民组的小树林里组织40余人赌博时被公安机关查获，刘某甲被当场抓获，卢某某逃脱，现场查获抽头渔利5400元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：一、户籍证明、采取强制措施的法律文书、到案经过证明：被告人的基本情况、被采取强制措施的经过。二、固始县公安局行政处罚决定书证明：参赌人员祝某某、李某某、吴某某、张某某、周某甲、冯某某、周某乙、刘某乙已被行政处罚。三、扣押清单证明：扣押违法所得5400元。四、证人刘某乙证言证明：卢某某和外号叫小林子的在柳树店乡施河村一小树林空地“龛干子宝”赌博三天，卢某某提供赌具，从赢家抽头。2014年12月17日下午有三四十人赌博时，被抓获。五、证人祝某某、潘某某、吴某某、李某某、冯某某、张某某、周某甲、周某丙、周某乙证言证明：在柳树店乡施河村一小树林空地有三四十人“龛干子宝”赌博时，被当场抓获。六、同案犯刘某甲供述，小林子找到我，让我在施河村找场子，她带人来赌博，我同意了。我让刘某乙提供桌椅、板凳，小林子每场给我钱，我每场给刘某乙300元。在小树林里赌了三天，第三天被抓获，当场查的抽头钱是5400元。七、被告人卢某某供述，我与刘某甲在柳树店乡施河村共同开设的赌场是2014年12月17日下午被公安机关查获的，我当时从现场跑了。这个场子是在抓获前六七天开始的，我找到刘某甲跟他说让他在柳树店乡施河村找场子，我带人去赌。抽头钱我和刘某甲平分，也就是他负责找场地。前两天人少，没抽到钱。后来几天好点，每天可以抽三四千元气，这四五天我分了大概一万元钱左右。上述证据形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人卢某某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。固始县人民检察院指控被告人卢某某的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，积极退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第二十五第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人卢某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人卢某某违法所得的5400元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 明审判员 刘继武审判员 孙书月二〇一五年九月六日书记员 朱新年
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第554号申请执行人：肖素荣，农民。被执行人：宋国检，农民。本院在执行申请执行人肖素荣与被执行人宋国检买卖合同纠纷一案中，据以执行的（2012）菏牡商初字第323号民事判决书确定的执行标的额为6540元及利息，已经执行0元，剩余债权6540元及利息。因申请执行人肖素荣提供不出被执行人宋国检可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人宋国检其它可供执行的财产，申请执行人肖素荣书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）菏牡商初字第323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人肖素荣在被执行人宋国检在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  胡大鹏审判员  范河君二〇一五年九月九日书记员  郑红娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4081号罪犯张乃岩，男，1987年1月15日出生，满族，出生地辽宁省本溪县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2010年1月19日作出（2010）平刑初字第80号刑事判决，以被告人张乃岩犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张乃岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月14日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯��乃岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯张乃岩获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张乃岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张乃岩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年9月26日起至2015年12月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审��长孙洪成审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年九月二十四日书记员  朱传崴
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2015）潮枫法民初字第168号原告：潮州市潮安区凤塘镇东宇石膏行，住所地潮州市潮安区凤塘镇凤岗村机耕地铁路北。经营者：邱某某。委托代理人吴灿生、郑一超，均系广东正冉律师事务所律师。被告：佘某甲（曾用名佘某乙），男，1973年7月5日出生，住潮州市枫溪区。本院在审理原告潮州市潮安区凤塘镇东宇石膏行诉被告佘某甲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解，原告向本院申请撤诉，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潮州市潮安区凤塘镇东宇石膏行撤诉。本案受理费人民币174.5元，由原告负担。审判员  蓝寻二〇一五年九月二十日书记员  刘铿
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2798-1号原告赵长富。原告孙传静。被告王天凯。被告王少杰。被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市四平路与卧龙街交叉口西南角君泰商务楼。被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：青州市南环东路****号。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月24日向本院提出申请，要求对被告王天凯驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆和被告王少杰驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王天凯驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆和扣押被告王少杰驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月二十四日书记员  吴玉苗
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第169号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人陆某，男，1972年4月19日生，壮族，初中文化，农民，云南省广南县人。1991年3月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年，2006年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2008年8月25日刑满释放。因本案于2015年2月12日（2月11日被抓获）被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员柏能出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2015年2月11日13时许，被告人陆某在广南县莲城镇中心市场，趁被害人陆某甲不注意之机将其背包内的2000元现金窃取后转身离开，被陆某甲当场发现并将其抓获。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、物证、辨认笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年2月11日13时许，被告人陆某在广南县莲城镇中心市场将被害人陆某甲背包内的2000元现金窃取后转身离开，被陆某甲当场发现并抓获。上述事实，经庭审质证有被告人的供述、证人证言、物证、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陆某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月11日起至2015年11月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王加荣审 判 员  郭正权人民陪审员  秦瑞云二〇一五年九月十五日书记 员代  凤 兴
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民初字第01068号原告合阳县坊镇和阳村民委员会。负责人秦某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。委托代理人张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。委托代理人马正学，陕西海坤律师事务所律师。委托代理人田菊侠，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。系被告刘某某之妻。本院在审理原告合阳县坊镇和阳村民委员会与被告刘某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告合阳县坊镇和阳村民委员会于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县坊镇和阳村民委员会申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合阳县坊镇和阳村民委员会撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告合阳县坊镇和阳村民委员会负担。审 判 长  刘广学人民陪审员  秦 宏人民陪审员  张增录二〇一五年九月二十二日书 记 员  徐巧巧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛三法民二初字第948号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房。负责人：阮玉美，该公司总经理。委托代理人：陈法芝、黄秋霞，该公司职员。被告：魏建刚，男，1975年11月23日出生，住佛山市三水区。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告魏建刚物业服务合同纠纷一案中，原告以“与被告和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回对被告魏建刚的起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告负担。审判员  林伟庭二〇一五年九月二十三日书记员  范晓瑜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民诉保字第444号申请人庄晓虎，居民。被申请人邹峰，居民。申请人庄晓虎因民间借贷纠纷于2015年9月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人邹峰的工资及银行存款15万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹峰的工资及银行存款15万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一五年九月七日书记员  刘 雪
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1894号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人韩义武,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2010年3月17日被申请人韩义武在该申请人处借款18,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款18,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人韩义武自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款18,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一五年九月八日书记员  王 雪
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡民再终字第6号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：彭丽荣。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：彭立英。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水玻璃钢原材料公司，住所地为衡水市衡德路21号。法定代表人苏俊青，该公司经理。委托代理人马国峰，河北中衡诚信律师事务所律师。委托代理人张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建国。委托代理人孙德强，河北合明律师事务所律师。申请再审人彭丽荣、彭立英因与被申请人衡水玻璃钢原材料公司（以下简称玻璃钢公司）、杨建国确认合同效力纠纷一案，不服本院（2013）衡民二终字第58号民事裁定，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2013年10月20日作出（2013）冀民申字第2618号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人彭丽荣、彭立英，被申请人玻璃钢公司及委托代理人马国峰、张龙，被申请人杨建国的委托代理人孙德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告彭丽荣、彭立英向衡水市桃城区人民法院起诉称，要求法院确认玻璃钢公司与杨建国签订的土地转让协议无效。衡水市桃城区人民法院于2012年11月28日作出（2012）衡桃东民二初字第41号民事裁定，驳回原告彭丽荣、彭立英的起诉。彭丽荣、彭立英、玻璃钢公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年3月14日作出（2013）衡民二终字第58号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。彭丽荣、彭立英不服二审裁定，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2013年10月20日作出（2013）冀民申字第2618号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，申请再审人彭丽荣、彭立英称，玻璃钢公司为其父母开办的私营企业，其父母去世后遗产均未进行分割，玻璃钢公司的财产作为其父母的遗产，玻璃钢公司与杨建国签订的土地转让协议严重侵犯了二人的权利，二人有权提起确认合同无效之诉，二审法院认定事实不清，适用法律不当。被申请人玻璃钢公司辩称，原审裁定结果正确，应予维持。玻璃钢公司自1999年以后变更为私营企业，之前一直为集体企业，玻璃钢公司与杨建国签订的涉案合同是双方真实意思，也是玻璃钢公司的内部行为，二申请人要求撤销合同的主体不适格，应该驳回其诉求。被申请人杨建国辩称，二申请人与本案无利害关系，本案土地使用权转让协议签订时，二申请人不是公司股东，诉争土地使用权不是二申请人应当继承的遗产，转让土地的行为是公司正常合法的经营行为，且转让合同得到了政府的认可，转变为了补偿性质的合同。转让合同不应确认无效。本院再审查明，玻璃钢公司于1984年成立，登记性质为集体企业，彭兴业自1985年起任该公司法定代表人，该公司地址为衡水市桃城区新建街31号，后搬迁至衡水市衡德路21号，1999年9月办理了国有土地使用权证书，取得3.848亩（其中包含涉案转让的1.7亩）土地的使用权。彭丽荣、彭立英之生母啜巧稚于1992年7月去世，生父彭兴业于1992年10月与苏俊青再婚，彭兴业于2006年4月去世。2006年11月玻璃钢公司法定代表人变更为苏俊青并由其经营。玻璃钢公司于2006年12月12日与杨建国签订协议，将其1.7亩土地转让给杨建国。另查明，玻璃钢公司的财产与案外人无关，该公司的财产系彭兴业、啜巧稚、苏俊青三人的共同财产。本院认为，玻璃钢公司的财产为彭兴业、啜巧稚、苏俊青三人的共同财产，彭丽荣、彭立英作为彭兴业、啜巧稚的法定继承人，诉称玻璃钢公司与杨建国签订的转让公司土地的协议侵犯了二人权利，要求确认转让协议无效，应该认定二人与本案具有直接利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件。至于转让协议的签订是否构成对彭丽荣、彭立英权利的侵犯，应在案件实体审理过程中通过查明相关事实采用判决的方式予以认定。原审裁定驳回起诉不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）衡民二终字第58号民事裁定及衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃东民二初字第41号民事裁定；二、指令衡水市桃城区人民法院对本案进行审理。审判长李守文审判员崔福林审判员李春蕾二〇一五年九月二十一日书记员李明哲
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-1127号原告：李克贵，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告李克贵与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李克贵于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7319.4元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李克贵工资款7319.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李克贵工资款7319.4元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆高新民初字第125号原告王东旨，男，1971年12月9日出生，汉族。被告大庆石油化工机械厂，住所地大庆高新区兴化园区化工路**号。法定代表人李乃森，职务厂长。委托代理人李井明，男，1956年11月5日出生，汉族。被告大庆市热力公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。法定代表人仇玉，职务总经理。委托代理人祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。原告王东旨与被告大庆石油化工机械厂（以下简称机械厂）、大庆市热力公司（以下简称热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王东旨、被告机械厂的委托代理人李井明、被告热力公司的委托代理人祁艳到庭参加了诉讼。现已审理完毕。原告王东旨诉称，原告住大庆高新区振幅小区，原告楼上的所有权人是被告机械厂。2014年12月30日，楼上房屋的采暖管线漏水，原告及时通知物业公司，物业公司联系被告机械厂相关员工，机械厂人员迟迟未回开门，之后原告联系物业公司及公安机关人员将701室门锁打开，热力公司采取措施将漏水点卡住。因机械厂人员迟迟未回开门，采暖管线跑水严重，致使原告家地板及卧室、餐厅顶棚被浸泡，给原告造成损失，热力公司也应承担责任。故原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿损失3万元，本案诉讼费用由被告承担。被告机械厂辩称，当时原告打电话机械厂员工未及时到场，是认为仅漏水不会太严重。采暖管线老化热力公司未及时更换是此次事故的主要原因，对于原告的损失机械厂无责任。被告热力公司辩称，原告损失是机械厂迟迟未开门造成的，且机械厂私自拆除室内供热管线，应对原告损失承担责任。原告就其主张向本院提交了以下证据：1.照片29张，欲证明原告家室内被水浸泡的事实。经质证，热力公司对该组照片的真实性无异议，机械厂未予质证。本院对该组照片的真实性予以确认。2．大庆市价格事务所价格鉴定评估报告及鉴定费票据各一份，欲证明原告家损失经评估为17559元，评估费用1500元。经质证，被告热力公司对该评估报告的真实性无异议，但称与其无关，被告机械厂未予质证。本院对该组证据的真实性予以确认。被告机械厂未向本院提交证据。被告热力公司向本院提交了以下证据：1.住户报修记录一份（复印件，与原件核对无异），欲证明热力公司接到报修电话后及时赶到现场，不应对原告损失承担责任。经质证，原告无异议，被告机械厂对该证据的真实性无异议，但称热力公司应提前维护供热管线。本院对该组证据的真实性予以确认。2．照片2张，欲证明机械厂私自改造701室的供热管线，原告的损失应由机械厂承担，与热力公司无关。经质证，原告无异议，机械厂有异议。因该照片无法证实供热管线是否经过改造以及是哪一方改造的，本院对该组证据不予确认。经审理查明，原告住大庆高新区振富小区，原告楼上的所有权人是被告机械厂。2014年12月30日，楼上房屋的采暖管线漏水，原告通知物业公司，物业公司联系被告机械厂相关员工，机械厂人员迟迟未回开门，之后原告联系物业公司及公安机关人员将701室门锁打开，热力公司采取措施将漏水点卡住。701室采暖管线跑水严重，渗透至601室，将原告家地板及卧室、餐厅顶棚等浸泡，给原告造成损失。本案在审理过程中，经原告申请，大庆市中级人民法院委托大庆市价格事务所对原告损失进行了评估，该事务所出具评估报告认为：原告家室内地板以及客厅和餐厅、主卧、次卧的天棚和墙壁损失共计17559元，评估费用1500元。本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告室内漏水的是供热主管线，被告热力公司负有日常维护的责任，其未尽到维护和管理义务，造成供热管线漏水，进而造成原告损失，应承担赔偿责任。机械厂室内供热管线漏水后，机械厂相关员工接到电话后未及时开门以便维修，致使原告家室内被浸泡，造成原告损失扩大，对原告损失应承担相应的赔偿责任。二被告对给原告造成的损失均有过错，均应承担责任，本院确定二被告对原告的损失各承担50%的责任。原告室内损失经评估为17559元，二被告各承担8779.5元的赔偿责任。原告超出该部分的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告大庆石油化工机械厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东旨损失8779.5元；二、被告大庆市热力公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东旨损失8779.5元；二、驳回原告王东旨的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告大庆石油化工机械厂承担161元，由被告大庆市热力公司承担161元，由原告王东旨承担178元；鉴定费1500元，由被告大庆石油化工机械厂承担750元，由大庆市热力公司承担750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审 判 长  贾 彪代理审判员  王庆娟人民陪审员  王映霞二〇一五年九月十一日书 记 员  侯 丹附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第0593-1号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新。被执行人靳云钢。被执行人尚素红。申请执行人于2015年8月11日申请强制执行本院作出的（2014）滨民初字第1520号民事判决书确定的，被执行人履行支付租金、违约金、案件受理费共计412608.36元的义务，本院已立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）滨民初字第1520号民事判决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士华审 判 员  尹立强代理审判员  黄 丹二〇一五年九月一日书 记 员  高用利
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民二初字第887号原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。负责人袁永军，行长。委托代理人缪琦，男，1988年7月9日出生，汉族。被告陈礼青，女，1973年11月30日出生，汉族。被告陈小山，男，1972年4月8日出生，汉族。被告全南县尊雅汽车贸易有限公司。法定代表人谭水雄，董事。本院受理原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告陈礼青、陈小山、全南县尊雅汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则���法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤回起诉。案件受理费356元，减半收取，由原告自行承担。审 判 长  钟学章人民陪审员  巫龙金人民陪审员  徐泽运二〇一五年九月十五日代理书记员  李艳庆
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶乐法刑初字第185号公诉机关乐昌市人民检察院。被告人李某，男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，装修工人，住乐昌市。2015年6月30日，因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于乐昌市看守所。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月29日19时30分许，被告人李某饮酒后，无证驾驶无号牌二轮电动摩托车由乐昌市坪石河西大道猪头肉饭店往坪石镇方向行驶，当行驶至乐昌市坪石镇河西大道坪石河西桥头路段时，碰撞横过马路的行人邓某，造成邓某受伤送往医院抢救无效死亡的交通事故，经对被告人李某酒精测试检验，血液中乙醇浓度为54mg／100mg，属饮酒驾驶。经乐昌市交警大队交通事故责任书认定：李某负本次事故的全部责任，邓某不负本次事故责任。经乐昌市公安司法鉴定中心法医尸体检验报告书鉴定意见：邓某的死符合车祸致颅脑损伤死亡。另查明，案发后被告人李某积极抢救被害人并赔偿受害人丧葬费12900元，但其并未主动投案，归案后李某如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，归案经过，警情信息表，驾驶人信息查询单、常住人口信息，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询情况说明，××诊断证明书，死亡医学证明，收据，证人文某、邱某的证言，被告人李某的供述，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，乐昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某法律观念淡薄，违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌二轮电动摩托车，造成一人死亡的交通事故，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后积极抢救被害人并赔偿被害人部分经济损失，归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年六月三十日起至二O一六年十二月二十九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾伟洪代理审判员  何 杨人民陪审员  李晓聪二〇一五年九月二十三日书 记 员  何莉平第3页共3页
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00108号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市维扬路243号双子星国际广场日座418。负责人谭爱国，经理。被执行人郑红祥。关于深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司（以下简称赢时通汽车服务公司）与郑红祥车辆租赁合同纠纷一案，本院（2014）扬开民初字第00473号民事判决书已经发生法律效力。因郑红祥未履行生效文书确定的义务，赢时通汽车服务公司向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法向扬州市房屋权属登记中心、扬州市邗江区房地产交易所、江苏省扬州市公安局交通警察支队车辆管理所、金融机构等调查，未发现郑红祥有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知赢时通汽车服务公司，要求其向本院提供郑红祥的其他财产线索，赢时通汽车服务公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供郑红祥其他有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，赢时通汽车服务公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于郑红祥是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对郑红祥的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，赢时通汽车服务公司亦未提供郑红祥有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬开民初字第00473号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人郑红祥有可供执行的财产，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司可向本院申请恢复执行如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一五年九月二十八日见习书记员  孙剑姝
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第1369号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某甲，务工。曾因犯故意伤害罪于1996年10月15日被判处有期徒刑十二年，2005年9月2日刑满释放；因赌博分别于2004年12月22日、2006年1月26日被罚款500元和3000元；因故意伤害于2008年10月20日被行政拘留十二日。现因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2015年5月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人郑某甲犯故意伤害罪一案，于2015年8月13日作出（2015）温瓯刑初字第820号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人郑某甲因琐事同詹某存有纠葛。2013年6月4日下午，被告人郑某甲伙同其弟郑志林（已被判刑）纠集颜昌文（已被判刑）等人，颜昌文又纠集张棋、罗虎（均已被判刑）来到温州市瓯海区丽岙街道友义堡饭店810包厢就餐。席间，郑某甲拿出自己被詹某殴打的手机视频文件，要求颜昌文等人帮忙“出出气”。当日19时许，郑某甲在该饭店吧台处遇到同在该饭店就餐的詹某，便指使郑志林、张棋、罗虎及颜昌文共同殴打詹某和在旁劝架的陈某甲。后詹某等人逃至该饭店贵宾8包厢，郑某甲伙同郑志林、罗虎、颜昌文、张棋追至该贵宾8包厢门口见包厢内人多而逃跑。该包厢内的陈某甲、陈某乙、丁某（均已被判刑）及林某乙等人便起身追赶。后陈某乙、丁某、陈某甲在丽岙街道更新巷路口追上郑志林，持石头等将郑志林打伤。颜昌文逃跑时发现郑志林没有跟上来，遂拿了张棋手中的刀折回去寻找，后在更新巷路口发现郑志林被围殴，随即上前解救并与陈某甲、丁某、陈某乙等人发生冲突，持刀将陈某甲、陈某乙、林某乙捅伤。经鉴定，被害人陈某甲被人用刀刺伤全身多处，造成胃破裂、膈肌破裂，其伤势程度为重伤；被害人陈某乙被人用刀刺伤左季肋部，造成胃破裂、肠系膜破裂、腹膜破裂、腹腔积血，其伤势程度为重伤；被害人林某乙被人用刀刺伤致左侧血胸形成，其伤势程度为轻伤；郑志林被人殴打致全身多处受伤，造成右颞骨骨折，右颞部少量硬膜外血肿，其伤势程度为轻伤。案发后，被告人郑某甲方与被害人陈某甲、陈某乙达成赔偿人民币15万元的协议，并已履行完毕。郑某甲在取保候审期间逃跑，后于2015年5月20日主动向公安机关投案。认定上述事实的证据有被告人郑某甲的供述，被害人陈某甲、陈某乙、林某乙的陈述，同案犯郑志林、罗虎、颜昌文、张琪的供述，证人詹某、丁某、朱某、杨某甲、杨某乙、颜某、占某、胡某、曹某、林某甲、郑某乙、曾某、柯某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，犯罪前科材料，同案犯判决书，行政处罚决定书，归案经过及户籍证明等。原审法院认定被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人郑某甲上诉称，其未纠集他人殴打詹某；颜昌文被陈某甲等人围殴而持刀反抗，与其无关，请求二审改判无罪。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于郑某甲的上诉意见，本院综合评析如下：1、郑某甲上诉称其未纠集他人殴打詹某。经查，郑某甲在侦查阶段曾供认通过弟弟郑志林纠集颜昌文等人，并在席间拿出其被詹某殴打的视频，要求颜昌文等人帮忙出气，后其在饭店柜台看见詹某，遂指使郑志林等人共同殴打詹某，能得到同案犯张棋、罗虎的印证。郑某甲在一审庭审中对起诉书指控的犯罪事实亦供认不讳。现郑某甲推翻此前有罪供述，但又无法提供合理解释，故其相关上诉意见理由不足，不予采纳。2、郑某甲上诉称颜昌文被陈某甲等人围殴而持刀反抗，与其无关。经查，郑某甲伙同郑志林指使颜昌文等人在公共场所报复詹某，对存在伤及他人的可能应当明知，但其对伤害的限度未作明确限制，其作为纠集者，应当对被纠集者的行为所产生的后果负共同责任。郑某甲、颜昌文等人追打詹某和颜昌文最终捅刺多名被害人系因逃跑移动产生的空间上的延伸，应视为连续的过程，不影响郑某甲对颜昌文的行为后果共同承担责任。郑某甲的相关上诉意见理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人郑某甲结伙持械故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。郑某甲有犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。郑某甲在取保候审期间逃跑，后虽主动投案但归案后未如实供述犯罪事实，依法不能成立自首，原判认定其自首不当，应予纠正。鉴于郑某甲在案发后已赔偿被害人陈某甲、陈某乙经济损失，且能当庭认罪，对其量刑仍属适当。原判定罪准确，审判程序合法。上诉人郑某甲请求改判无罪理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁前鹏代理审判员  占长斌代理审判员  戴一威二〇一五年九月三十日书 记 员  孟佳宁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第1534号原告张桂英。被告张晓。被告李雯。被告王忠。原告张桂英诉被告张晓、王忠、李雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、彭志刚组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张桂英、被告张晓到庭参加了诉讼，被告王忠、李雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂英诉称，被告张晓的丈夫王子丰（现已死亡）多次向原告借款，至2014年2月9日结算后，尚欠原告175000元，王子丰向原告出具了借条，被告张晓对借款、结算情况均知情。现王子丰已死亡，被告张晓、王忠、李雯应在继承王子丰的遗产范围内承担清偿责任，故诉至法院，请求法院判令被告被告张晓、王忠、李雯在继承遗产的范围内偿还原告175000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：证据一、借条一张，证明王子丰于2014年2月9日向原告张桂英借款17.5万元；证据二、委托书一份，证明张桂英于2011年2月17日委托张秀英（62××12）在建设银行向王子丰账号转入人民币7.6万元；证据三、张锋的证言一份，证明2009年7月份的一天，在张晓家亲眼看见张桂英将5万元的现金交给王子丰。被告张晓对原告提交的证据无异议。被告张晓答辩称，王子丰向张桂英借款时被告张晓在场，原告所述借款属实。一共借款29.5万元，已还12万元，尚欠17.5万元，但钱是王子丰的个人借款，应在王子丰的遗产中清偿，被告张晓个人不应承担清偿责任。被告张晓未向本院提交证据。被告王忠、李雯未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：王子丰多次向原告借款，期间王子丰偿还了120000元。至2014年2月9日在王子丰家结算后，王子丰尚欠原告175000元，王子丰遂向原告重新出具了金额175000元的借条。该借款、结算过程被告张晓均在场知情。后王子丰死亡。原告遂将王子丰的法定继承人张晓、王忠、李雯作为被告提起诉讼诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，王子丰在原告处借款，有王子丰出具的借据，并有之前的相应银行转账凭证等佐证借款的交付，被告张晓对此也予以认可，故原告与王子丰之间民间借贷关系明确。王子丰现已死亡，其继承人应当在继承的遗产范围内清偿王子丰的债务，故被告张晓、王忠、李雯作为王子丰的法定继承人应当在各自继承王子丰遗产范围内就上述债务承担清偿责任。被告王忠、李雯未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张晓、王忠、李雯在各自继承王子丰的遗产范围内就175000元向原告张桂英承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告张晓、王忠、李雯在各自继承王子丰的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谭志红人民陪审员  彭志钢二〇一五年九月十八日书 记 员  黄娅妮附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬执字第910-4号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人刘明海、邢建国、于学顺、由忠启、宋万行借款合同纠纷一案中，被执行人宋万行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人宋万行纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民（商）初字第11539号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告李艳梅。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告李艳梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告工商银行起诉称，被告李艳梅于2010年8月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。李艳梅开卡后，已发生欠款共计722732.21元（截至2015年1月1日）。经工商银行多次催收，李艳梅仍未归还。现起诉要求判令被告李艳梅返还卡号为×××的牡丹信用卡截至2015年1月1日的透支款人民币722732.21元，及上述欠款自2015年1月2日起至实际还款日产生的利息、滞纳金、超限���并承担诉讼费用。本院认为，依照工商银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了查询，未能查询到李艳梅的相关身份信息材料，工商银行亦未能向本院提交李艳梅的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，工商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  满建伟代理审判员  覃琪瑶代理审判员  李小沛二〇一五年九月十四日书 记 员  边江峰
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民三初字第960号原告白玉彬。委托代理人苗青，系辽宁鼎煊律师事务所律师。被告沈阳金润佳房地产开发有限公司。法定代表人李林，系该公司经理。被告李献国。原告白玉彬诉被告沈阳金润佳房地产开发有限公司、被告李献国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣担任审判长并主审，与审判员李相儒、人民陪审员巴信岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉彬及其委托代理人苗青、被告沈阳金润佳房地产开发有限公司法定代表人李林、被告李献国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告立即偿还所欠人民币240万元及利息，由被告承担诉讼费。被告沈阳金润佳房地产开发有限公司辩称，2010年公司在开发过程中资金出现缺口，李献国在公司会上向原告引进投资款400万元，待工程结束后给原告200万元红利，公司同意了，并委托李献国出面向原告沟通，公司收到了李献国转来的原告的400万元投资款，并入了公司的财务帐。2011年由于原告在海南买房子，我公司向银行贷款分三次归还原告360万元。现我公司项目出现亏损，答应给原告的承诺也无法兑现。因公司亏损200万元肯定不能还，具体还款金额还需要回去与股东商量。被告李献国辩称，原告于2010年向我公司投资400万元，先将此款打入我的帐户，再由我汇入公司的帐号，用于宽甸的房地产开发项目，同时我向原告出具了借条，并于原告约定这个项目结束后给付其红利200万元。后原告买房用钱，我公司于2011年3月17日偿还原告60万元，2011年4月9日偿还原告100万元，2011年5月21日偿还原告200万元，总计偿还原告360万元，总现尚欠原告本金40万元，另外在公司可以承受的情况下再给原告点也正常。至于利息和分成，如果双方不能达成一致，就由法院裁决。经审理查明，2010年3月10日，被告李献国向原告借款4000000元，用于被告沈阳金润佳房地产开发有限公司宽甸房地产开发项目。给原告出具借款协议一张，写明：“李献国与白玉斌达成如下借款协议：李献国向白玉斌处借款人民币肆佰万元整（￥4000000.00元），此款李献国用于沈阳金润佳房地产开发有限公司宽甸房地产项目。此款使用期为六个月，即2010年3月10日至2010年9月10日止。利息为50%，到期后李献国付给白玉斌本金加利息为600万元整。借款人：沈阳金润佳房地产开发有限公司、李献国，2010年3月10日”。被告沈阳金润佳房地产开发有限公司于2011年3月17日偿还原告600000元，2011年4月9日偿还原告1000000元，2011年5月21日偿还原告2000000元。2012年1月31日被告李献国给原告出具欠据一份，写明：“现欠白玉彬贰佰肆拾万元人民币，定于2012年3月15日前还清，出据人：李献国，2012、1、31。”2014年3月6日被告李献国再次出具欠据一份，写明：“李献国尚欠白玉彬人民币：贰佰肆拾万元整，出据人：李献国，2014.3.6”。上述借款到期后，经原告索要时二被告未能偿还，故原告于2015年6月起诉来院。上述事实，有欠条、借款协议、交易明细表、对帐单、汇款回单、锦州银行存款回单及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款到期后未能按期偿还，致使经济纠纷产生，对此应承担全部违约责任，现原告要求二被告偿还借款本金2400000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的要求二被告给付上述借款利息的主张，因二被告已经偿还原告3600000元，按照借款偿还的惯例，应先偿还借款利息，后偿还借款本金，考虑到二被告已经偿还的3600000元已经超出法律规定的利息，现二被告要求法院调整，应依法将二被告偿还原告的3600000元，冲减本金4000000元和利息，利息计算按照中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率的四倍计算，故对原告的该主张，本院不予支持。关于二被告提出的向原告引进投资款4000000元，待工程结束后给原告2000000元红利，现我公司项目出现亏损，答应给原告的承诺也无法兑现的主张，现原告否认4000000元系投资款，2000000元系二被告答应给付原告的利息，二被告未能向法院提供相应的证据加以证明，故对二被告的该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈阳金润佳房地产开发有限公司、李献国共同偿还原告白玉彬借款本金2400000元。被告沈阳金润佳房地产开发有限公司、李献国共同偿还原告白玉彬上述借款利息（自2010年3月10日起至借款付清之日止，按中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率的四倍计算。）三、二被告已偿还原告的3600000元冲减借款本金4000000元及利息。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告、被告的其他诉讼请求。案件受理费26000元（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  戴春荣审 判 员  李相儒人民陪审员  巴信岩二〇一五年九月七日书 记 员  康 宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2015）双滦民初字第1784号原告石福顺。委托代理人段春连。被告李志山。原告石福顺与被告李志山土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石福顺的委托代理人段春连、被告李志山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石福顺诉称：原、被告于2011年3月签订“土地租赁协议”一份，约定：被告租赁原告的承包地1.10亩，每亩每年租金人民币1000元。2015年初，被告未按约定支付租金，故起诉要求解除原、被告签订的土地租赁协议并返还租赁的1.10亩土地。被告给付原告2015年租赁费1100元，支付滞纳金，诉讼费由被告承担。原告石福顺向本院提交的证据有：2011年3月13日原、被告签订的土地租赁协议一份，拟证实双方的权利、义务及违约责任。被告李志山辩称：1、起诉要求解除土地租赁协议并返还租赁的土地，我同意该项诉讼请求。2、要求给付2015年的租金及支付滞纳金的诉讼请求，我不同意。因在土地租赁协议履行过程中，依据第8条（1）款规定，我只能支付30天的滞纳金，不存在其他给付事项。3、我在该协议履行过程中已经将该土地分包给其他人继续租赁经营，对此原告知情，本案应追加其他租赁人为共同被告。4、我的租赁土地上仍有苗木附着物，我同意解除合同，用该苗木附着物抵消原告损失。被告李志山向本院提交的证据有：证明一份，拟证实有杨某某等七人合伙共同租赁原告土地从事育苗木，应由七个合伙人共同承担责任。经审理查明：2011年3月13日原告石福顺与被告李志山签订土地租赁协议一份，内容为：“甲方：石福顺乙方：李志山，甲乙双方经协商，本着平等、互利、双赢的原则，达成土地租赁协议如下：1、甲方自愿将自家土地租赁给乙方使用，面积1.10亩。2、租赁时间：自2011年1月1日-2015年12月31日，共计五年。3、乙方承租此地的育苗木等用途，甲方不得干涉。4、租金及付款方式：乙方每年每亩付给甲方租金人民币大写壹仟元（￥1000），甲乙双方签订合同后，乙方立即将租金一次性付给甲方。以后每年1月1日前乙方将当年租金支付给甲方。5、甲方的权利义务（略）6、乙方的权利义务（略）7、......8、违约责任（1）本协议签订后，如乙方不能及时向甲方交纳租金，每延期一天，乙方须向甲方支付滞纳金。滞纳金按租金总额的同期银行贷款利率计算，30天。乙方仍无法交纳租金，甲方有权收回该地......”。甲、乙双方签字。签订合同后，原告向被告交付了土地，被告在土地上培育了苗木，并支付了2014年12月31日前全部租金。2015年租金被告未按约定时间给付，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的土地租赁协议为证。本院认为，原告石福顺与被告李志山签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，被告租赁原告土地用于培育苗木，符合相关法律规定，合法、有效。截止到2014年12月31日前，双方均按合同履行了各自义务。按合同约定，每年1月1日被告应将当年租金支付给原告，被告未予支付，已构成违约。现原告要求解除土地租赁协议，返还土地，被告对此无异议，本院予以支持。被告称用土地上现有的苗木抵消租金，原告对此不予认可，认为该苗木可以抵消恢复土地原貌的支出，被告对此表示同意，本院予以确认。被告李��山称租赁该土地系其与另外六人合伙租赁，应一并追加其他六原告共同承担责任。因双方签订的土地租赁协议并未体现出被告存在其他合伙人，原告对其合伙事宜亦表示并不知情，依据合同相对性原则，被告李志山承担责任后，可再向其他合伙人进行追偿，本案不予审理。原告要求被告按合同约定支付租金并按租金总额的同期银行贷款利率计算支付30天的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、解除原告石福顺与被告李志山于2011年3月13日签订的土地租赁协议一份。二、被告李志山于本判决生效之日起十日内返还租赁原告石福顺的土地1.10亩，给付原告2015年土地租赁费人民币1100.00元，��按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月1日起至2015年2月1日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元减半收取，由被告李志山负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张凌杰二〇一五年九月三十日书记员  张春风