wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法民二初字第198号原告：中山市广源达装饰涂料有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街三路1号朝阳花地花园雍阳居109卡，组织机构代码55361360-8。法定代表人：邓毅，该公司总经理。委托代理人：张志源、谭英，广东永隆律事师务所律师。被告：广州市台强塑料制品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市南公路663号（通用厂房1）第五层自编号501室，组织机构代码30474678-4。法定代表人：邰其光，该公司总经理。被告：邰其光，男，汉族，1969年12月22日出生，身份证住址河南省夏邑县；上述两被告共同委托代理人：何荣新、姚惠惠，广东环球经纬律师事务所律师。原告中山市广源达装饰涂料有限公司诉被告广州市台强塑料制品有限公司（下简称台强公司）、邰其光买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志源、谭英、被告台强公司、邰其光的委托代理人何荣新、姚惠惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2014年9月至2015年1月向被告台强公司供应涂料产品，被告台强公司已拖欠货款达172633.50元。因被告拖欠时间超过双方合同约定，原告于2015年3月16日向被告台强公司发律师函，要求其于同年3月31日前付清货款，但期限届满原告未收到任何货款，被告邰其光是被告台强公司投资人，应承担连带责任，故请求判令：1、被告台强公司支付货款172633元；2、被告台强公司支付违约金43158元；3、被告邰其光对上述第1、2项请求范围承担连带付款责任；4、案件受理费由两被告承担。被告台强公司辩称：1、付款条件没有成就，按照合同约定原告应向我方开具发票或收据，被告才付款，现原告未向被告开具收据，被告有权拒付货款。2、原告供应的货物质量存在瑕疵，给我方造成了损失，导致双方对货款事宜一直未达成一致，我方不存在违约行为。被告邰其光辩称：1、我方非案涉购销合同的当事人，根据合同相对性原则，购销合同对我方无约束力，我方不应对货款承担付款责任。2、我方系被告台强公司的股东，财产独立于公司的财产，也完成了对公司的出资责任，即便被告台强公司有任何的对外责任，与我方无关。经审理查明：2014年9月2日，原告与被告签订《购销合同》，约定，原告向被告提供样品，经被告打样试制确认合格后，被告才向原告定购相关产品，被告未经试制确认不得向原告定购产品，被告须签正式板给原告，原告承诺不得变更产品材料，原告对经第三方鉴定原告对应产品确实违反承诺所造成被告的直接损失承担责任，被告向原告定货须提前3个工作日下正式定购单，原告送货的《购销合同单》为本合同具体分批数量、金额的补充，同样有效；月结30天，次月1日起30日内被告一次性付款，被告不按合同约定付款期限内付款，原告有权停止向被告供货，被告未与原告事先沟通达成协议，不按约付款的，视为被告违约，原告有权一次性追讨所有全部货款及到期应付总额的25%违约金。上述合同签订后，原告还提交了2014年9月至2015年1月，每月的对账单和所对应的《购销合同》，原告与被告分别盖章确认，《购销合同》上分别有具体的品名、品号、数量、单价、金额、付款期限，并注明：1、原告产品均按被告样板标制作，被告批量生产前须作好相关检测，确认OK后方可批量投产；2、如对原告产品有品质异议，在被告收货后5天内反馈，逾期未有提出，原告视为被告确认OK;3、原告依据被告确认样板生产，但并不代表适合被告所有材质产品，批量生产前请做小批量样板确认OK后方可正式投产，否则造成质量事故与原告无关；4、被告保证按约定好的付款期限准进支付货款，未书面与原告达成逾期付款协议的，原告将按应付款25%收违约金。5、销方收取货款时须凭加盖“中山市广源达装饰涂料有限公司”发票专用章的发票及财务专用章的收据，否则购方应拒付。双方经每月对账后确认，原告共向被告供货202633.50元，被告收货后支付30000元货款，现被告仍有172633.50元未付，违约金以未付款172633.50元的25%计付为43158元。本院认为：原告与被告订立《购销合同》及《对账单》是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，应为有效。原告依约向被告供货，每月双方均对账确认货款；收取货款是原告的权利，支付货款是被告的义务，发票或收据是原告确认收到被告具体金额的货款后应向被告出具的收款凭据，现被告无证据证实其有能力向原告清偿货款时，原告存在拒绝开具发票或收据导致其不能支付货款的事实，故被告在未能支付货款的提前下，以原告未开具发票和收据作为其拒付货款的抗辩不能成立。被告未按合同约定的时间付款构成违约，应承担违约责任。被告辩称原告产品存在质量问题，由于双方已约定质量异议期为5天，被告应当验收货物，被告收取货物后未在质量异议期内提出，且双方每月对账后，被告也确认应支付的货款，故视为原告所供产品符合双方约定，现被告以产品不合格作为拒付货款的理由不能成立，原告请求台强公司清偿欠款的理由成立，本院予以支持。被告邰其光个人投资成立被告台强公司，被告邰其光不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告以其是投资人请求其对被告台强公司债务承担连带责任有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告广州市台强塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市广源达装饰涂料有限公司清偿欠款172633元；二、被告广州市台强塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市广源达装饰涂料有限公司支付违约金43158元；三、被告邰其光对第一项、第二项判决承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，由被告广州市台强塑料制品有限公司、邰其光共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘思红审 判 员  崔 剑人民陪审员  陈金好二〇一五年九月二十八日书 记 员  周晓宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法狮民一初字第291号原告：杜全佳，男，汉族，住广东省高要市被告：苏仕强，男，成年。本院在审理原告杜全佳与被告苏仕强劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杜全佳撤回起诉。本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)50元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一五年九月十五日书记员 黎树生
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟民一终字第496号上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。法定代表人：于福生，经理。被上诉人（原审原告）：孙华勤，农民。原审被告：岳小平。原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇春场坝。法定代表人：杨正义，总经理。上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民重字第44号号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥顺审判员  于 慧审判员  王家国二〇一五年九月十一日书记员  陈蒙蒙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第30402号原告嘉兴市秀宏建设投资集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人郭荣根，董事长。委托代理人钱益波，浙江子城律师事务所律师。被告上海腾艺投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐家杰。被告陈思宇，男，1958年11月12日生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院受理原告嘉兴市秀宏建设投资集团有限公司诉被告上海腾艺投资发展有限公司、陈思宇房屋租赁合同纠纷一案后，被告陈思宇在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地法院管辖，即应由上海市闸北区人民法院管辖。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于上海市浦东新区。因此，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈思宇对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告陈思宇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杨立转二〇一五年九月二十五日书 记 员  陆佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第2393号原告黄某，女，1984年6月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陈海斌，上海国创律师事务所律师。被告顾某甲，男，1968年1月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告黄某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈海斌到庭参加诉讼。被告顾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，婚初双方感情尚可，后来被告染上酗酒、赌博的恶习，还经常回家殴打原告，导致双方关系恶化。2010年原告离家，与被告分居至今。原告曾两次起诉要求离婚，均因被告未到庭而撤诉，此间双方始终没有联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，暂不要求被告支付抚养费。被告顾某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2004年自行相识恋爱，2005年3月21日登记结婚，2005年11月20日生育一子顾某乙。婚初双方感情尚可，但之后为被告酗酒、赌博而发生矛盾，双方自2010年起分居至今。原告于2011年及2013年两次起诉离婚，被告均未到庭，原告两次均撤诉。但此后双方没有联系，夫妻关系未有改善。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼至本院，要求支持其诉请。上述事实，有当事人的陈述、结婚证明、民事裁定书等证据为证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的维系在于感情。原、被告自2010年分居，时间较长，原告又多次起诉要求离婚，可以证明双方的感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。考虑到本案实际情况，原、被告之子顾某乙随原告共同生活较为有利，故原告要求抚养儿子，本院予以支持。原告表示暂不主张抚养费，予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告顾某甲离婚；二、离婚后，原、被告之子顾某乙随原告黄某共同生活。本案受理费人民币200元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科代理审判员  张旭卫人民陪审员  周婵娟二〇一五年九月十七日书 记 员  李 想附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第635号罪犯朱唐艳，女，1979年7月12日生，汉族，出生地四川省古蔺县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）成刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人朱唐艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月6日减为有期徒刑18年（刑期自2010年4月6日起至2028年4月5日止），剥夺政治权利减为7年；2011年12月26日减刑1年9个月；2013年9月5日减刑1年2个月，刑期至2025年5月5日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯朱唐艳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯朱唐艳减去有期徒刑一年二个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯朱唐艳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2013年5月20日获得表扬一次，综合考核累计得分140.6分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱唐艳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯朱唐艳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑期至2024年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11071号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告朱小红，男，1986年07月04日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱小红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱小红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35464.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35464.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4612号上诉人（原审原告）：李某，住广东省从化市。委托代理人：张志伟，广东政衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁某甲，住广东省从化市。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结原审法院查明：李某、丁某甲于××××年××月××日在隆回县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育小孩丁某乙。双方婚前了解不深，感情基础薄弱，加之学识、生活习性等不同，婚后常因婆媳关系、亲戚纠纷等家庭琐事产生矛盾。位于从化市街口街口岸路剑松大街10号302房（权利证号：粤房地权证从字第××号），房地产权属人登记为李某，共有人为丁某甲，登记日期为2011年3月4日。原审法院另查：丁某甲，男，汉族，1971年10月10日出生，户籍所在地：广东省从化市街口街口岸路剑松大街10号302房，身份证号：××。李某在原审中请求法院判令：1、李某、丁某甲离婚；2、婚生小孩丁某乙由李某抚养，丁某甲于每月15日前支付抚养费3000元（从2015年3月起至2029年12月止）；3、广东省从化市街口街口岸路剑松大街10号302房所有权归李某；4、李某、丁某甲2010年4月为儿子丁某乙购买的名为：平安世纪赢家终身寿险（万能型，保险合同号码：P040800004728846）费用由丁某甲承担，丁某甲于每年4月1日支付12000元保费（从2015年4月1日起至2025年4月1日合同期满止）；5、本案诉讼费用由丁某甲承担。李某当庭变更第2项诉讼请求为：婚生小孩丁某乙由李某抚养，丁某甲于每月15日前支付6600元生活费直至小孩成年时止，小孩读大学时丁某甲每学期支付学费18000元，生活费6600元，小孩医药费2000元以下由李某自行承担，2000元以上时丁某甲应承担80%。李某为证明其主张，在法定期限内向原审法院提交了以下证据：1、李某身份证，拟证明李某的诉讼主体资格；2、丁某甲户口本，拟证明丁某甲的诉讼主体资格；3、结婚证，拟证明李某、丁某甲于××××年××月××日登记结婚；4、小孩出生证、户口本，拟证明婚后双方于××××年××月××日生育小孩丁某乙；5、协议书，拟证明丁某甲于2015年3月8日以协议书的形式向李某作出承诺，若离婚时丁某甲未做到协议书规定的6点内容，则离婚后儿子、房子归李某和儿子所有；6、房产证，拟证明位于从化市街口街口岸路剑松大街10号302房（权利证号：粤房产地权证从字第××号）登记时间为2011年3月4日，为夫妻共有财产；7、2014年4月左右至11月电话录音（光盘形式），拟证明丁某甲曾威胁、辱骂李某，双方无法继续生活，感情已破裂。李某当庭向原审法院提交下列证据：1、2014年4月左右至11月电话录音（书面形式），拟证明丁某甲曾威胁、辱骂李某，双方无法继续生活，感情已破裂。丁某甲在原审中经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向原审法院提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证及质证权利。2015年4月27日，原审法院依职权自原审法院执行信息人口查询系统调取了丁某甲的身份信息并当庭交由李某质证，李某对该信息无异议。原审法院认为：李某、丁某甲双方是自愿结婚的，且共同经营婚姻生活12年，并育有一子，可见双方婚后建立了一定的夫妻感情。虽近年来，双方因婆媳关系、亲戚纠纷等家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但双方之间并无大的矛盾产生。只要双方能珍惜已建立多年的夫妻感情和家庭，互谅互让，加强沟通交流，夫妻关系是有和好希望的。经审查，李某、丁某甲双方夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。故，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下缺席判决：一、不准李某与丁某甲离婚；二、驳回李某的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由李某负担。判后，李某不服，向本院提起上诉称：一、丁某甲恐吓、威胁李某生命安全的行为属于婚姻法规定“其他导致夫妻感情破裂的情形”，应当准许双方离婚；二、丁某甲本来就有强烈的离婚意愿，不出庭应诉就是为了拖延时间，丁某甲没有挽回婚姻的意思，法院应当判决离婚。故上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持李某在原审中的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由丁某甲负担。丁某甲辩称：双方结婚13年，生育了儿子，感情一直是好的。如果平时出言有侮辱对方的地方，愿意改正。不同意与李某离婚。本院二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻关情是否破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院判决准予离婚的法定条件，现双方均无证据证实本案符合该法条的规定。而丁某甲也当庭表达了不愿意离婚的意见，对李某提出的缺点表示愿意改正，双方存在和好的可能，故本院对李某离婚的上诉主张不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。李某的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  乔 营代理审判员  王 珺二〇一五年九月十二日书 记 员  谢汝华沈豪彦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10223号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王福祯，男，1961年12月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王福祯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王福祯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60651.60元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60651.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第1700号上诉人(原审被告)林丁。上诉人(原审被告)林丙。法定代理人林丁。被上诉人(原审原告)福鼎市嘉亮茶业有限公司。法定代表人何明后。委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。委托代理人李群彪，上海政明律师事务所律师。上诉人林丁、林丙因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民三(民)初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人林丁(暨林丙的法定代理人)、被上诉人福鼎市嘉亮茶业有限公司(以下简称“嘉亮公司”)的委托代理人李群彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年8月19日，林丁、张萍、林丙(甲方，卖售人)与姚燕斌(乙方，买受人)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将上海市宝山区祁连二村XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)出售给乙方，房价人民币(以下币种均为人民币)105万元。该合同补充条款第3条约定，该房交易过户后，乙方同意甲方暂住该房屋，期限为三年(交易过户之日起算)，三年内，甲方有回购权，可以以该房合同成交价回购，回购中产生的一切费用则由甲方承担，三年期满，甲方须搬离该房屋并迁出户口。另在补充条款中约定，在签订房地产买卖合同当日，乙方支付首期款80万元用于甲方注销房屋上的抵押登记。甲方搬离房屋并迁出户口，乙方付清尾款25万元。上述合同签订后，2010年8月30日，林丁、张萍出具《收条》确认收到姚燕斌所付首期款80万元。2010年9月13日，系争房屋过户登记至姚燕斌名下。2012年8月8日，案外人林甲经登记为系争房屋的抵押权人，抵押债权为150万元。2013年4月10日，嘉亮公司与姚燕斌签订《上海市房地产买卖合同》，约定嘉亮公司向姚燕斌购买系争房屋，房价110万元。该合同在付款协议部分载明，因姚燕斌将系争房屋向林甲抵押借款，故协议约定姚燕斌确认负责协调林甲将系争房屋抵押关系解除。姚燕斌办理抵押关系解除后并办理合同备案登记及产权过户给嘉亮公司的相关手续，嘉亮公司在取得相关产权证之次日起十五日内将购房款支付给姚燕斌(以姚燕斌指定汇入林甲的银行账户为准，即视为嘉亮公司已履行购房款支付义务)。2013年4月26日，嘉亮公司经核准登记为系争房屋的权利人。2013年5月6日、5月7日，嘉亮公司的法定代表人分四次向林甲账户共计汇入150万元。原审法院另查明，林丁、林丙至今居住在系争房屋内。嘉亮公司向林丁、林丙主张迁出，协商未果，故向法院提起诉讼，请求判令林丁、林丙迁出系争房屋。林丁、林丙辩称，首先，由于其和姚燕斌的买卖合同本身存在欺诈行为，合同约定有三年回购权，但是姚燕斌在未满三年情况下就对系争房屋进行交易。而且姚燕斌没有支付林丁购房款。其次，从姚燕斌和嘉亮公司的买卖合同来看，嘉亮公司从未看过系争房屋，也未支付相应对价。故怀疑嘉亮公司和姚燕斌是串通行为，不符合一般交易习惯。根据嘉亮公司提供的证据看，是姚燕斌的亲属何明后付款给案外人林甲。综上，不同意嘉亮公司的诉请。原审法院审理中，林丁、林丙、张萍以合同法规定及合同中有关回购权条款为依据，以姚燕斌在未满三年情况下擅自将系争房屋出售给嘉亮公司已构成违约及嘉亮公司存在明知故意、未支付房款等为由，诉至法院要求撤销姚燕斌与嘉亮公司签订的《上海市房地产买卖合同》并要求将系争房屋变更登记至姚燕斌名下。该案一审判决认为，姚燕斌与嘉亮公司所签合同合法有效。林丁、林丙、张萍要求撤销，缺乏依据，故判决驳回诉讼请求。之后，林丁、林丙、张萍上诉。二审判决认为，林丁与姚燕斌所签合同合法有效，应依约履行。林丁未在合同约定的三年期限内主张回购权，其主张债权撤销权不予支持。为此，二审判决予以维持。原审法院经审理后认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。嘉亮公司为系争房屋的权利人，要求林丁、林丙迁出房屋，于法有据，应予准许。林丁、林丙辩称嘉亮公司与姚燕斌所签合同侵犯其回购权，也存在欺诈、恶意串通等情形，然经诉讼，生效判决已认定了上述合同合法有效并驳回了其有关撤销合同的诉请，故对林丁、林丙的上述辩称意见，法院不予采信。原审法院据此作出判决：林丁、林丙于判决生效之日起二十日内，迁出上海市宝山区祁连二村XXX号XXX室房屋。原审法院判决后，上诉人林丁、林丙不服，向本院提起上诉称：上诉人与姚燕斌之间不存在真实的房屋买卖情况，是林丁的朋友钟晨向姚燕斌借款10万元，由林丁用系争房屋作的担保。姚燕斌未向上诉人支付房屋转让款，林丁、张萍出具的《收条》并不足以证明姚燕斌支付了80万元，即便已支付该80万元，但还有25万元未支付给上诉人。被上诉人也并未向姚燕斌支付相应的购房款。被上诉人法定代表人何明后与案外人林甲间的转款情况有蹊跷，他们与姚燕斌之间具有串通的可能。故请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人嘉亮公司辩称：被上诉人系按合同约定的方式支付房款，不存在上诉人所称的何明后与姚燕斌之间有恶意串通的情形。姚燕斌和上诉人之间的纠纷与本案无关，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人称嘉亮公司与姚燕斌存在恶意串通等情形，但经诉讼，生效判决已认定上诉人与姚燕斌之间、嘉亮公司与姚燕斌之间就系争房屋签订的买卖合同合法有效，并驳回了上诉人有关撤销合同的诉请。嘉亮公司为系争房屋的权利人，现要求林丁、林丙迁出房屋，于法有据，应予准许。至于上诉人称姚燕斌未支付房屋转让款或未付足房屋转让款一节，上诉人可依据其与姚燕斌的合同，另行向姚燕斌主张权利。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人林丁、林丙负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珍审 判 员  陈 俊代理审判员  马忆蔺二〇一五年九月二十四日书 记 员  黄 慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第949号原告清苑县农村信用联社股份有限公司，地址河北省保定市清苑区光明东街。法定代表人：宁雪利，该公司董事长。委托代理人王卫东，该公司员工。委托代理人王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。被告蔡杏彦。被告吴素娟。原告清苑县农村信用联社股份有限公司与被告蔡杏彦、吴素娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫东、王艳芬到庭参加了诉讼，被告蔡杏彦、吴素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月20日，被告蔡杏彦从原告处借款人民币5万元，双方约定借款期限至2014年3月20日，贷款月利率为9.658333‰，并约定借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之3.9计收利息。该笔借款由被告吴素娟提供连带保证担保。现借款已到期，但二被告并未按期偿还借款，原告特提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告本金5万元，及截止2015年5月13日的借款利息21166.23元，并自2015年5月14日起按日利率万分之3.9支付利息至付清止，计收复息，诉讼费由二被告承担。被告蔡杏彦未答辩。被告吴素娟未答辩。经审理查明，2011年3月20日，原告清苑县农村信用联社股份有限公司与被告蔡杏彦、吴素娟签订一份保证担保借款合同，约定原告向被告蔡杏彦提供借款人民币50000元，借款期限自2011年3月20日起至2014年3月20日止，贷款利率为9.658333‰，被告吴素娟对借款人蔡杏彦的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原告依约向被告蔡杏彦发放了借款人民币50000元，借款期限届满后，被告蔡杏彦至今未归还借款本息。以上事实，有原告提供的如下证据：保证担保借款合同，借款借据，吴素娟的同意担保意向书，吴素娟的收入证明书，二被告的身份证复印件，上述证据具备真实性，合法性，关联性，足以证实本案查明的事实。本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同，系双方意思的真实表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告蔡杏彦发放了借款50000元，履行了合同义务，而被告蔡杏彦未按合同约定偿还借款本息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告吴素娟作为保证人应当依约承担连带保证责任。对原告要求自2015年5月14日起按日利率万分之3.9支付利息至付清止，计收复息的主张，因没有具体数额，属不确定诉讼请求，本案不作处理。被告蔡杏彦、吴素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡杏彦于本判决书生效之日起三日内偿还原告清苑县农村信用联社股份有限公司借款人民币50000元及截止2015年5月13日的借款利息人民币21166.23元。二、被告吴素娟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，由二被告承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘军庆人民审判员  王 三人民审判员  杨博玉二〇一五年九月二日书 记 员  李 辉
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁��民初字第2933号原告李某。被告崔某。本院在审理原告李某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔某的起诉。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告崔某的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。审判员  尹刚二〇一五年九月十四日书记员  李杰
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2015)唐民一初字1066号原告桐柏县汽车运输公司法定代表人李炜，该公司经理。委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告谢涛，男，生于1983年6月14日，汉族，职工，住唐河县。委托代理人高巧蕊，女，生于1984年1月12日，汉族，职工，住唐河县。被告太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人文晓娜，该公司经理。委托代理人张晓乾、李训训，河南大为律师事务所律师。原告桐柏县汽车运输公司与被告谢涛、太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桐柏县汽车运输公司的委托代理人刘运良与被告谢涛的委托代理人高巧蕊、太平财险南阳支公司的委托代理人李训训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏县汽车运输公司诉称，2015年2月8日15时许，被告谢涛驾驶豫AJ5×××号小型轿车沿312国道自西向东行驶至993KM+400M处时，与相向行驶马某某驾驶的豫P6E×××号重型半挂货车相撞，豫P6E×××号重型半挂货车失控后又与原告桐柏县汽车运输公司司机张某某驾驶的豫RL1×××号大型普通客车相撞，致车辆损坏，谢涛、张某某等受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，谢涛负事故的全部责任，马某某、张某某无责任。因被告谢涛驾驶豫AJ5×××号小型轿车在被告太平财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任保险。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失180037元。原告桐柏县汽车运输公司提交了如下证据：（1）原告的营业执照、税务登记证、组织机构代码、法人身份证明，以证实原告的主体资格；（2）豫RL1×××号大型普通客车的行车证、营运证，以证实原告系豫RL1×××号大型普通客车的实际所有人；（3）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（4）张某某的驾驶证、从业资格证及被告谢涛的驾驶证、豫AJ5×××号小型轿车的行车证及保险单，以证实张某某系合法驾驶营运车辆及豫AJ5×××号小型轿车的投保情况；（5）西峡众义达二手车鉴定评估服务有限公司鉴定报告及鉴定费票据，以证实豫RL1×××号大型普通客车的车辆损失、日停运损失及支出的鉴定费用；（6）拖车费票据，以证实支出拖车费用；（7）交通费票据；以证实支出交通费用；（8）停车费发票，以证实支出停车费用；（9）唐河县交警大队放车单、照片及证明，以证实豫RL1×××号大型普通客车于2014年4月28日修好。被告谢涛辩称，对该交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任保险，该赔偿款应由保险公司赔偿。被告谢涛未提供相关证据。被告太平财险南阳支公司辩称，在查明事故原因的情况下，保险公司在交强险范围内承担责任。超出部分，商业险按事故责任比例承担。原告请求数额过高，不合理部分不予支持。保险公司不负担施救费用、停运损失、鉴定费用、诉讼费等。被告太平财险南阳支公司未提供相关证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证（5），七日内决定是否重新鉴定。证（7）不能证实其实际支出。证（8）与本案没有关联性。对原告提供的其他证据无异议。合议庭评议认为，原告提供的证（5），二被告未在限定的期限内提出重新鉴定，为有效证据。证（7）交通费用系必然发生，酌情处理。证（8）停车费用无法律依据，不予认定。对原告提供的其他证据，双方无异议，客观真实，为有效证据。依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：2015年2月8日15时许，被告谢涛驾驶豫AJ5×××号小型轿车沿312国道自西向东行驶至993KM+400M处时，与相向行驶马某某驾驶的豫P6E×××号重型半挂货车相撞，豫P6E×××号重型半挂货车失控后又与原告桐柏县汽车运输公司司机张某某驾驶的豫RL1×××号大型普通客车相撞，致车辆损坏，谢涛、张某某等受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，谢涛负事故的全部责任，马某某、张某某无责任。事故发生后，根据原告桐柏县汽车运输公司申请，本院对豫RL1×××号大型普通客车的车辆损失及停运损失委托西峡众义达二手车鉴定评估服务有限公司进行鉴定。2015年6月2日，西峡众义达二手车鉴定评估服务有限公司出具司法鉴定评估报告书，1、价格评估结论：该标的车辆事故损失价格为￥82657元，大写：（人民币）捌万贰仟陆佰伍拾柒元整。2、该标的车辆在价格鉴定的日均鉴定价格（停运损失）为￥1513元，大写：（人民币）壹仟伍佰壹拾叁元整。原告支出鉴定费用7000元。另查明，被告谢涛驾驶豫AJ5×××号小型轿车在被告太平财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任保险。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，谢涛负事故的全部责任，马某某、张某某无责任。事实清楚。因此被告谢涛应承担全部的民事侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因谢涛驾驶豫AJ5×××号小型轿车在被告太平财险南阳支公司投保有交强险，因此被告太平财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”，“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。谢涛驾驶豫AJ5×××号小型轿车在被告太平财险南阳支公司投保有商业第三者责任保险，因此被告太平财险南阳支公司应在交通事故第三者责任保险限额内直接承担相应的赔偿责任。关于原告桐柏县汽车运输公司请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，原告桐柏县汽车运输公司赔偿请求范围为车辆损失、停运损失、施救费、交通费及停车费等。原告桐柏县汽车运输公司的赔偿项目和数额为：1、车辆损失数额为82657元；2、停运损失数额为60天×1513元＝90780元；3、施救费数额为3000元；4、交通费酌定为500元。原告桐柏县汽车运输公司损失合计176937元，本院予以认定。原告请求支付车辆停车费用，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险和第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告桐柏县汽车运输公司损失合计176937元；二、驳回原告桐柏县汽车运输公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，鉴定费7000元，合计11040元，由被告谢涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永耀审 判 员  李银霞人民陪审员  郭晓珍二〇一五年九月十日书 记 员  沈 辉
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第340号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人王清波，沂水农商行王家庄子支行行长。被告卜范军，男，1976年11月出生，汉族，农民，住沂水县。被告卜范伟，男，1987年12月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告卜范军、卜范伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人王清波到庭参加诉讼，被告卜范军、卜范伟经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2006年10月26日，被告卜范军向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款6000元，2007年10月25日到期，借款凭证号为102116668，按约定到期归还本息，但至今仍结欠本金5700元及利息。2007年3月28日，被告卜范军又向我行借款5500元��2008年3月26日到期，借款凭证号为102117442，按约定到期归还借款本息，但至今仍结欠借款本金5400元及利息。该两笔借款均由被告卜范伟自愿为其提供担保，承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金11100元及利息，诉讼费由两被告承担。被告卜范军、卜范伟均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2006年10月26日，被告卜范军与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告沂水农商行借款6000元，合同约定借款期限为2006年10月26日至2007年10月25日，借款月利率为11.73‰。同日，被告卜范伟与原告沂水农商行签订保证合同，自愿为被告卜范军提供连带责任保证。合同签订后，原告沂水农商行于2006年10月26日向被告卜范军发放借款6000元。借款到期后，两被告尚欠借款本金5500元及利息。2007年3���28日，被告卜范军又与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款5500元，合同约定借款期限为2007年3月28日至2008年3月26日，借款利率为11.73‰。同日，被告卜范伟与原告沂水农商行签订保证合同，自愿为被告卜范军提供连带责任保证。合同签订后，原告沂水农商行于2007年3月28日向被告卜范军发放借款5500元。借款到后，两被告尚欠借款本金5400元及利息。原告沂水农商行分别于2007年10月28日、2008年10月29日、2009年3月28日向被告卜范军送达贷款逾期催收通知书，于2009年6月29日、2011年3月20日、2013年3月26日向被告卜范军公证送达贷款逾期催收通知书。于2007年10月28日、2008年3月27日、2008年10月29日、2009年3月28日、2010年1月11日、2012年3月1日、2013年2月7日向被告卜范伟送达担保人履行责任通知书。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知单、担���人履行责任通知书及当事人述均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告卜范军签订的借款合同与被告卜范伟签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告沂水农商行按照约定发放借款，被告卜范军应按照约定履行还款责任。被告卜范伟作为连带保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告卜范伟承担连带清偿责任后，有权向被告卜范军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜范军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款10900元及利息（按约定利率计算，两笔借款利率分别自借款借出之日起计算至履行完毕止）。二、被告卜范伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元、公告费560元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 焦  利审 判 员 孙 钦 杰人民陪审员 王 立 国二〇一五年九月六日书 记 员 信徐阳子
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1855号上诉人（原审被告）游海。委托代理人于大江，上海市郑传本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万秀灵。委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。上诉人游海因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第34179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，万秀灵系游海开设的足浴店会员，并办理了会员卡。2014年7月2日，万秀灵至游海的足浴店，游海的工作人员为万秀灵提供了足疗服务。2014年7月14日，万秀灵至上海市第七人民医院住院治疗，经诊断为左足化学灼伤1%Ⅲ度，至2014年8月14日出院。为此，万秀灵支付了医疗费等费用。万秀灵诉至原审法院，请求判令：1、游海赔偿其医疗费人民币33,644.97元（以下币种相同）、误工费6,300元（100元/天×63天）、护理费1,760元（55元/天×32天）、住院伙食补助费640元（20元/天×32天）、交通费1,000元，共计43,344.97元；2、案件受理费由游海承担。原审另查明，游海系上海市浦东新区川沙新镇庆洲足浴店的经营者，组成形式系个人经营，经营范围及方式系足浴。原审认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，万秀灵表示其至游海的足浴店做足疗时，游海的工作人员为其进行鸡眼治疗而导致其左足脚受伤，对此，游海不予确认。但综合考虑万秀灵受伤害的时间、部位及化学灼伤的事实，原审法院认为，就证据证明事实的盖然性而言，原审法院确信万秀灵的伤害系游海方工作人员造成。根据法律规定，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。虽然游海辩称其足浴店无鸡眼治疗的服务内容，但游海的工作人员在为万秀灵进行足疗服务时，其为万秀灵进行鸡眼治疗行为系履行职务行为，故游海作为雇主应当承担相关的赔偿责任。对于万秀灵主张的各项赔偿项目，原审法院根据其提供的证据及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原审法院根据万秀灵提供的医疗费收据进行核算，万秀灵治疗期间共支付医疗费为27,663.70元，其中包含伙食费500.90元，因万秀灵另行主张了住院伙食补助费，故该费用从医疗费中予以扣除。另万秀灵主张负压辅助愈合治疗系统用耗材费用6,000元，并提供了医院的处方笺，该费用系万秀灵的实际损失，原审法院予以支持。据此，原审法院确认万秀灵的医疗费共计33,162.80元。2、住院伙食补助费。根据万秀灵提供医疗住院收费票据的记载，原审法院确认万秀灵的住院天数为31天，并按每天20元计算。据此，原审法院确认万秀灵的住院伙食补助费为620元。3、护理费。虽然万秀灵因受伤后对护理期限未进行司法鉴定，但根据万秀灵住院天数及医院出具的疾病诊断证明书，原审法院确认万秀灵的护理期限为63天。万秀灵主张护理费1,760元，尚属合理，原审法院予以支持。4、误工费。虽然万秀灵因受伤后对误工期限未进行司法鉴定，但根据万秀灵住院天数及医院出具的疾病诊断证明书，原审法院确认万秀灵的误工期限为63天。万秀灵主张误工费按每天100元计算，根据万秀灵提供相关依据，原审法院予以采纳。据此，原审法院酌定万秀灵的误工费为6,300元。5、交通费。交通费应当以正式票据为证，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合，万秀灵主张交通费1,000元过高，根据万秀灵就医的实际情况，原审法院酌定万秀灵的交通费为500元。综上，万秀灵合理损失共计42,342.80元，应由游海赔偿。原审法院审理后于二○一五年四月十日作出判决：游海应于判决生效之日起十日内赔偿万秀灵医疗费33,162.80元、住院伙食补助费620元、护理费1,760元、误工费6,300元、交通费500元，共计42,342.80元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，公告费260元，共计1,159元，由万秀灵负担41元，游海负担1,118元。原审判决后，游海不服，向本院提起上诉，认为：挖鸡眼服务系应万秀灵要求由非该次足疗服务人员周某免费提供，周某存在重大过失，游海即使有赔偿责任也应当和周某连带承担，其有权向周某进行追偿。故请求撤销原审判决，依法改判其承担不超过2万元的赔偿金额。被上诉人万秀灵不同意上诉人的上诉请求，辩称：其所受伤害系游海处工作人员在履行职务时造成，其是在游海的工作人员的建议下为自身健康而接受了挖鸡眼服务，周某的行为是职务行为而非个人行为，原审判决正确，请求予以维持。本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据在案证据，万秀灵在游海开设的足浴店中接受游海的工作人员提供的挖鸡眼服务而受伤，游海作为雇主应当承担赔偿责任。现游海认为其店内未将挖鸡眼服务列为足疗项目、该服务系其工作人员周某自行向万秀灵提供、其并未就该项服务收取任何费用，对此本院认为，第一，即便挖鸡眼服务非其常规项目，但表现形式与足浴服务存在一定联系，故周某的行为应当认定为从事雇佣活动；第二，挖鸡眼服务是否单独收取费用，不影响本案当事人之间的责任归属，即便该服务确系免费提供，然本案系侵权纠纷，故免费不构成其免责的理由，其亦不能因免费而降低服务质量。原审法院判决游海承担全部赔偿责任尚属合理，本院予以认同。至于游海认为周某存在重大过失的抗辩意见，缺乏依据，本院不予支持。经审核，原审法院确定的赔偿项目及金额均无不当，本院予以确认。综上，上诉人游海的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币858元，由上诉人游海负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 虎代理审判员  胡起达代理审判员  沈卫兵二〇一五年九月九日书 记 员  王小璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第2383号原告：林杰。委托代理人：赵爱宝、许国荣。被告：温州保利融资担保有限公司。法定代表人：朱瑶瑶。委托代理人：郑慧君。原告林杰为与被告温州保利融资担保有限公司（以下简称保利公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告林杰及其委托代理人赵爱宝，被告保利公司的委托代理人郑慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林杰诉称：2013年9月24日，原告向瑞安市永达南洋路捷汽车服务销售有限公司（以下简称永达汽车公司）订购捷豹XF1999CC小型轿车一辆，车价为446500元。同年9月28日，案外人ＸＸ（绰号）帮原告向永达汽车公司支付车辆定金3万元。同年10月11日，原告通过ＸＸ支付了所购车辆的全部价款，并由原告向永达汽车公司提车。同年10月17日，原告向中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行）申请牡丹信用卡透支分期付款，贷款金额31万元，并约定了利息、逾期罚息、收款账户为被告等条款。尔后，工商银行将原告贷款支付至被告保利公司账户。但是，被告收款后至今未将该31万元贷款支付给原告。故原告诉请法院：1.判令被告返还原告31万元并赔偿损失（以31万元为基数参照同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，从被告收到款项之日起至实际返还之日止）；2.本案��讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-QC-12032020-201300572号）一份，证明原告指定被告保利公司为代收贷款以及贷款逾期时将产生的透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用的事实；4.订单复印件一份，证明原告于2013年9月24日订购涉案车辆的事实；5.永达汽车公司的付款明细复印件一份，证明截止2013年10月11日，原告已通过案外人支付全部车辆价款的事实；6.机动车销售统一发票复印件一份，证明销货单位出具发票的事实；7.《担保合同》复印件一份，证明原告委托被告代办贷款事宜；8.《担保合同补充协议》复印件一份，证明被告代为办理按揭贷款��宜；9.信用卡交易明细一份，证明被告已收到银行所支付的31万元款项的事实。被告保利公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，且原告提交的证据也无法证明被告有返还31万元的合同义务；原告应该对其诉讼请求的请求权基础进行举证否则应当承担举证不能的不利后果；原告所称贷款其实是被告向银行申请办理的一张额度为31万元的信用卡；原告向被告支付的31万元是偿还被告为其垫付的购车款。为支持其辩称主张，被告在举证期限内向本院提供了如下证据：1.证明（附社保清单）；2.银行汇款凭证；3.财务记账凭证；上述三组证据共同证明被告保利担保公司为原告垫付购车款的事实以及本案31万元的构成情况。审理中，本院依法对原、被告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：一、对于原告提供的证据1、2、6、9，被告无异议，该证据对待证��实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。二、对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，但被告认为其并未存在代收31万元款项的情形，而是因为被告在原告购车过程中为原告垫付了购车款；对原告提供的证据4、5，被告认为系复印件，真实性不予确认。被告对证据7、8的真实性、合法性、关联性没有异议，但被告认为证据7系担保合同，并非委托合同，证据8亦系反担保协议。三、对被告提供的证据1，原告认为案外人黄某不能单单出具情况说明，而是要作为证人出庭作证，故原告对该证据合法性不予确认，且黄某表述的内容还需要其他证据加以佐证；对被告提供的证据2，原告对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，原告认为不存在垫付的情况；对被告提供的证据3，原告认为该证据系由被告单方制作，署名人员亦为被告公司员工，且该��据中的内容前后矛盾与被告的陈述不能对应。四、本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，原告提供的证据不能证明原、被告存在委托关系，而综合原、被告提供的证据，高度盖然地证明了系被告为原告购车而先行垫款，后由原告作为借款人向工商银行申请汽车抵押贷款及被告为该借款提供担保的事实。在原告未能提供其他有力证据证明原、被告存在委托关系的情况下，本院对原告提供的证据的待证事实不予认定。本院经审理，认定的本案事实如下：2013年9月24日，原告向永达汽车公司订购“捷豹”XF1999CC小型轿车一辆，车价为446500元。同年9月24日，被告保利担保公司通过其员工黄某向永达汽车公司支付了购车款303000元。同年10月17日，原告林杰与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：原告林杰向汽车经销商购买捷豹XF1999CC小型轿车，自行���款136500元，申请透支额度为31万元，通过其在工商银行申办的卡号为62×××06牡丹信用卡以透支方式支付；原告授权工商银行将透支资金支付至被告保利公司账户。另外，被告保利公司作为原告与工商银行汽车贷款的担保人，与原告签订了《担保合同》，明确了双方的权利义务。尔后，工商银行将31万元贷款支付至被告保利公司账户。该31万元系由购车款303000元、履约保证金6200元及介绍费800元组成。现原告确认涉案车辆已由其自行从永达汽车公司提走。审理中，经本院释明，原告林杰认为本案的基础法律关系系委托合同关系，因而原告主张要求被告返还31万元款项并赔偿利息损失，故诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果��本案中，原告林杰基于委托合同关系要求被告保利公司返还31万元，但原告并未提供证据证明双方存在委托的合意，故原告要求被告返还涉案款项，无事实与法律依据，本院对原告的诉称不予采信，原告林杰应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告林杰的诉讼请求。案件受理费5950元，由原告林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一五年九月一日书 记 员 谢 超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第295号申请人贺敬春，男，1968年4月21日出生，汉族。被申请人牛奔庆，男，1975年10月23日出生，汉族。本院在审理申请人贺敬春与被申请人牛奔庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人贺敬春于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D870**号重型普通半挂车），并已提供王祥菊位于枣庄市台儿庄区万通路西、长捷路北的枣房权证台字第J3-00**号房屋一套作为担保。本院认为，申请人贺敬春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D870**号重型普通半挂车）。二、查封王祥菊位于枣庄市台儿庄区万通路西、长捷路北的枣房权证台字第J3-00**号房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘贵争二〇一五年九月二十五日书记员  殷翔翔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10833号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告葛永衡，男，汉族，1969年4月24日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛永衡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛永衡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46636.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46636.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招民初字第910号原告高桂金，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人丛旭东，山东通昌律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。负责人王书成，总经理。委托代理人吕龙杰、王明兴，该公司职工。原告高桂金与被告紫金保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高桂金的委托代理人丛旭东、被告保险公司的委托代理人吕龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂金诉称，2013年11月28日16时12分许，王某甲驾驶车主系王某乙的黑BFXX**和黑BFX**号挂车由南向北行驶至招远市金龙路与初山路路口处，与原告高桂金所骑电动车相撞，致原告受伤。原告受伤后，当天到招远市中医医院住院治疗，共花医药费28584.28元。要求被告保险公司在交强险和商业三者险内赔偿医药费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费等损失共计206000元。被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保1份交强险和2份商业三者险，责任限额分别是122000元、50万元、20万元，商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。诉讼费、鉴定费不予赔偿。原告已超60岁，不应赔偿误工费，伤残赔偿金应按照农村标准计算。经审理查明：2013年11月28日16时12分许，王某甲驾驶车主系王某乙的黑BFXX**和黑BFX**号重型半挂车由南向北行驶至招远市金龙路与初山路路口处，与原告高桂金所骑电动车相撞，致原告高桂金受伤。原告受伤后于当日到招远市中医医院住院治疗，住院34天，共花医药费27877.28元。诊断为：闭合性脑外伤、右侧额顶、左侧颞顶部硬膜下血肿、左侧额颞叶、右侧额顶叶脑挫裂伤、右侧额顶骨多发骨折、蛛网膜下腔出血、多发性软组织伤、双侧基底节区腔隙性脑梗塞。经招远市公安局交通警察大队认定，王某甲负事故的全部责任、高桂金不负事故责任。2014年11月18日，经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所出具烟精鉴所［2014］精鉴字第873号司法鉴定意见书，结论为：高桂金脑外伤致器质性智能损害（轻度），构成八级伤残。2015年5月20日，经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所出具烟台信恒翔司鉴所［2015］临鉴字第358号司法鉴定意见书，结论为：高桂金误工时间为180天；住院期间2人护理，出院后1人护理30天。原告高桂金共交纳鉴定费3480元，支付施救费100元、停车费30元。被告方已垫付原告16000元。另查明：王某甲驾驶的黑BFXX**和黑BFX**号重型半挂车在被告保险公司投保1份交强险和2份商业三者险，责任限额分别是122000元、50万元、20万元，商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。还查明，原告高桂金系农村户口，其于2011年购买招远市人民政府罗峰街道办事处北关西14号楼1单元xxx室路某某的楼房一处，居住至今，且其系招远市丁家庄子建筑工程有限公司职工，事发前三个月的平均工资为3456.6元。原告住院期间及出院后由其儿媳乔某护理，乔某系招远市黄金物资供应中心有限公司职工，在其公爹出事前三个月的平均工资为2952元。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，2013年度招远市日护工工资为37元。2014年7月22日，原告高桂金以诉称理由诉至本院。审理中，原告撤回对王某甲、王某乙、龙口隆基制动毂有限公司的起诉。因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、鉴定报告、工资明细、单位证明、购房合同、村委证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，王某甲驾驶的机动车与原告高桂金驾驶的非机动车相撞，致原告高桂金受伤，交警部门认定王某甲负事故的全部责任、高桂金不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。王某甲驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险约定不计免赔，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿。本次事故王某甲负全部责任、高桂金不负事故责任，故原告在交强险责任限额外的损失应由被告保险公司根据王某甲与该公司在商业三者险合同中的约定，在商业三者险责任限额内赔偿。保险公司辩称诉讼费不予赔偿的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。鉴定费、停车费原告没有主张，系其对自己权利的合理处分，本院予以认可。原告虽已年满60周岁，但其所在单位提供证据证实其有固定工作，且因此次事故而停发工资，故原告主张误工费本院予以支持，被告保险公司关于不应赔偿误工费的辩解不符合事实和法律规定，本院不予采纳。原告高桂金虽系农村居民，但其自2011年起居住于招远市城镇，且其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，被告保险公司关于应按农村居民标准计算原告残疾赔偿金的辩解意见不符合事实和法律规定，本院不予采纳。本次事故给原告高桂金造成的合理经济损失为：医药费27877.28元、残疾赔偿金140265.6元（29222元/年×16年×30%）、护理费7555.6元（2952元/月÷30天×64天＋37元/天×34天）、误工费20739.6元(3456.6元/月×6个月)，交通费200元、施救费100元、住院伙食补助费204元（6元/天×34天），共计196942.08元。该损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医药费10000元＋残疾赔偿金等110000元），余款76942.08元（196942.08元-120000元）应由被告保险公司在商业三者险内赔偿。综上，被告保险公司共应赔偿原告高桂金经济损失196942.08元（120000元＋76942.08元）。原告支付的鉴定费可另行主张。被告垫付的款项因原告撤回对被告王甲、王乙的起诉，且二被告未提起反诉，本院不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告高桂金各项损失196942.08元。二、驳回原告高桂金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由原告高桂金负担193元，被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担4197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  丛金青人民陪审员  秦维兴人民陪审员  温长胜二〇一五年九月九日书 记 员  许锦杰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执��第2348号申请人夏典松，居民。被执行人王武，居民。被执行人王怀文，居民。被执行人徐玲，居民。被执行人卞宝府，居民。申请人夏典松与被执行人王武、王怀文、徐玲、卞宝府民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日作出（2014）赣民初字第2541号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王武于判决生效之日起十日内偿还夏典松人民币10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。执行过程中，本院于2015年4月28日依法对被执行人银行存款、工商、车辆、房管、土地等财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2015年5月11日将上述执行情况告知申请执行人，要��其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第2541号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  陈 严执行员  涂 明二〇一五年九月二十三日书记员  吕修庆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06995号罪犯赵永圣，男，汉族，1979年7月8日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）淮刑初字第030号刑事判决，以被告人赵永圣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金二万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑终字第428号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵永圣确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵永圣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵永圣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永圣减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1280号原告徐爱河，男，汉族，1968年6月23日出生，住江苏省兴化市。被告江西昌厦建设工程集团公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。负责人姜斌斌，总经理。被告江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市。法定代表人陈裕民，经理。委托代理人黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。委托代理人万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。本院在受理原告徐爱河诉被告江西昌厦建设工程集团公司上海松江分公司、江西昌厦建设工程集团公司民间借贷纠纷一案后，原告徐爱河于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐爱河向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告徐爱河撤回起诉。案件受理费55,310元，减半收取27,655元，由原告徐爱河负担(已付)。审 判 长  丁 伟代理审判员  蔡承颖人民陪审员  黄坤生二〇一五年九月十日书 记 员  顾凌之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长武民初字第00477号原告雷某，女，1987年7月7日出生，汉族，陕西省长武县人，农民。被告任某某，男，1987年3月11日出生，汉族，陕西省长武县人。本院在审理雷某诉任某某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某自愿提出撤诉，其申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告雷某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某全部负担。审判员 ：申俊杰二〇一五年九月七日书记员 ：李春瑞
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00983号罪犯杨斐群，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2003年4月2日以（2002）揭中法刑二初字第48号刑事附带民事判决，以被告人杨斐群犯抢劫罪，判处无期徒，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯杨斐群于2005年5月22日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯杨斐群确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯杨斐群在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨斐群自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬4次，记功1次，共获奖分149.32分，出勤100%%，功效108.3%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨斐群在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨斐群减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2021年5月3日止）剥夺政治八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 余     厚     新代理审判员 于新玲二○一五年九月七日书 记 员 骆     伟     阳
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2577、2578号之一申请执行人谢平生。被执行人雷佩英。被执行人叶伟华。关于雷佩英根据本院（2013）东三法民二初字第664号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第41号民事判决书申请执行谢平生其他合同纠纷一案【案号为（2014）东三法执字第393号】以及叶伟华根据本院（2013）东三法民二初字第677号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第40号民事判决书申请执行谢平生其他合同纠纷一案【案号为（2014）东三法执字第394号】，因据以执行的法律文书被广东省高级人民法院变更，谢平生于2015年9月9日向本院提出申请，要求执行回转。本院认为，谢平生在（2014）东三法执字第393、394号案件中被扣划银行存款684852.91元，上述款项扣除两案执行费9240元后，雷佩英在（2014）东三法执字第393号案件中支取案款236800.70元，叶伟华在（2014）东三法执字第394号案件中支取案款438812.21元。现据以执行的上述判决被依法变更，雷佩英、叶伟华应返还谢平生本金及孳息（暂计至2015年9月21日）共689514.56元，其中雷佩英应返还谢平生241330.10元，叶伟华应返还谢平生448184.46元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：一、雷佩英应在本裁定生效之日起三日内向谢平生返还已取得的本金及孳息人民币241330.10元，逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。二、叶伟华应在本裁定生效之日起三日内向谢平生返还已取得的本金及孳息人民币448184.46元，逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  吴海宁执行员  胡 威二〇一五年九月二十五日书记员  李锦辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10622号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告蒙剑华，男，1982年3月1日出生，汉族，住海南省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒙剑华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒙剑华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78030.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78030.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第1826号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海昌亚工贸有限公司，住所地上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昌亚工贸有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费人民币165元及相应的违约金。本院于2015年9月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年九月二十一日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佳前刑初字第58号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人耿xx，女，1972年出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌故意伤害于2014年8月13日被佳木斯市公安局前进公安分局刑事拘留，同年8月27日取保候审。2015年7月3日被佳木斯市前进区人民检察院取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人耿xx犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用开庭程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪蔼墡出庭支持公诉，被告人耿xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月23日上午10时许，被告人耿xx与被害人刘xx分别在佳木斯市沿江公园防洪纪念塔北侧卖船票，期间双方因争抢客人而发生谩骂、厮打，被告人耿xx将被害人刘xx打伤。经鉴定，被害人刘xx损伤程度属轻伤二级。案发后，双方已达成民事赔偿谅解协议。2014年8月13日，被告人耿xx被公安机关在佳木斯市抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、现实表现、赔偿协议及收条，证人王xx的证言，被害人刘xx的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，被告人耿xx的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿xx故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人耿xx系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人耿xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘国军二〇一五年九月十七日书记员  盖英慧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武催字第33号申请人江苏华盛装饰工程有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区南区凤鸣路。法定代表人杭晓阳，该公司总经理。申请人江苏华盛装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月2日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票(号码为3140005126875637，票面金额为50000元，出票人为江苏华盛装饰工程有限公司，收款人为新北区龙虎塘康亚装饰材料经营部，最后持票人为申请人)无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏华盛装饰工程有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一五年九月一日书记员  杨 磊
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第1824号原告林中平。被告钱永祥。原告林中平诉被告钱永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告林中平到庭参加诉讼，被告钱永祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林中平诉称，2014年6月20日，被告向原告借款150000元，并承诺在2014年9月30日前还清。被告于2014年年底归还借款100000元，经原告多次催要，余款50000元至今未归还。现起诉要求被告立即归还借款50000元。被告钱永祥未作答辩。经审理查明，2014年6月20日，被告钱永祥向原告林中平出具一份借条主要载明借款150000元，三个月归还，担保人为张五清。2014年年底被告返还借款100000元，余款经原告催要，被告未及时履行还款义务。上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款150000元，出具借条予以载明，双方借贷关系合法有效，被告应当按照约定及时全面履行还款义务。借款后，经原告催要被告仅归还100000元，剩余50000元至今未还，故原告主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证，陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱永祥应于本判决生效之日起15日内返还原告林中平借款人民币50000元。案件受理费人民币1050元，由被告钱永祥负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）审 判 长  罗 辑代理审判员  王囡囡人民陪审员  华 芸二〇一五年九月七日书 记 员  周 莺
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1618号罪犯李杨荣，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月26日作出(2011)佛南法刑初字第2142号刑事判决,以被告人李杨荣犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元（本次缴纳500元）。刑期自2011年3月10日起至2025年3月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李杨荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李杨荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯李杨荣在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李杨荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯李杨荣减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2023年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10475号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱军，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44446.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44446.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民一初字第916-1号原告：东莞市圆升鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区大路中***号。组织机构代码为56666472-X。法定代表人：汪永翠，该公司总经理。被告：刘显雨，男，汉族，1987年6月7日出生，住湖南省永州市。原告东莞市圆升鞋业有限公司诉被告刘显雨劳动争议纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一五年九月二十三日书 记 员  陈倩婷
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新孟民初字第0907号原告：常州亘隆金属材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号12幢129-131号。法定代表人：钱小卫，该公司总经理。委托代理人：余吉星，上海乐言律师事务所律师。被告：钱冠军。原告常州亘隆金属材料有限公司（以下简称“亘隆公司”）诉被告钱冠军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由法官助理柏��受审判员孙杰委托适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告亘隆公司的委托代理人余吉星到庭参加诉讼，被告钱冠军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亘隆公司诉称：2014年11月至2015年3月期间，被告因加工需要向原告购买钢材。原告依约履行了供货义务，但被告未能按照合同约定履行付款义务。为了维护原告自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令被告钱冠军立即支付货款87157.5元并承担本案的诉讼费用。被告钱冠军未作答辩。经审理查明：2014年11月至2015年3月期间，原告亘隆公司向被告钱冠军供应钢材。2015年5月5日，被告钱冠军在与原告亘隆公司的往来对账函上签名，确认截止2015年4月30日，共结欠原告亘隆公司货款87157.5元。上述事实，有原告提供的送货单十张、往来��账函一张及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法成立并有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。原、被告之间达成的往来对账函载明了被告结欠原告的货款金额，原告要求被告支付货款87157.5元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告钱冠军在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱冠军于本判决生效之日起十日内支付原告常州亘隆金属材料有限公司货款87157.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取990元，保全费890元，合计1880元，由被告钱冠军负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）审 判 员  孙 杰二〇一五年九月二十二日法官助理  柏 刚书 记 员  顾建如
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民四终字第338号上诉人（原审原告）贵州立云酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣沙路22号立云大厦。法定代表人王少雷，该公司总经理。委托代理人姚其志，男，1982年6月23日出生，该公司员工。被上诉人（原审被告）杨晓红，女，1974年1月15日出生，汉族。委托代理人罗江金，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。委托代理人沈杜鹃，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。上诉人贵州立云酒店有限公司（以下简称立云酒店）因与被上诉人杨晓红劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判查明，被告杨晓红2005年3月8日至2014年9月11日在原告立云酒店工作，月平均工资1600元。2014年11月25日，杨晓红向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求立云酒店支付经济补偿金16000元及双倍工资38400元。该委于2015年3月5日作出云劳人仲裁字[2015]第20号仲裁裁决，裁决立云酒店支付杨晓红经济补偿金11200元，驳回杨晓红其余申请。立云酒店不服，诉至法院，请求：1、判令立云酒店不向杨晓红承担一次性经济补偿金；2、诉讼费用由杨晓红承担。原判认为，立云酒店主张杨晓红系自动离职，未提供证据佐证，对立云酒店该主张不予采信。立云酒店终止与杨晓红的劳动关系，杨晓红未提出异议，可视为双方协商一致解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定:“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定:“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”，故对立云酒店要求不予承担杨晓红经济补偿金的请求不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定:“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第三款规定:“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”立云酒店应付杨晓红经济补偿金为16000元（1600元×10个月）。立云酒店、杨晓红对立云酒店不需支付杨晓红双倍工资无争议，不再认定。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、贵州立云酒店有限公司于本判决生效之日起15日内支付杨晓红经济补偿金16000元；二、驳回原告贵州立云酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州立云酒店有限公司承担（已交）。原审宣判后，立云酒店不服，向本院上诉称，一、因上诉人经营困难，有关停的可能，被上诉人为自谋出路于2014年9月自动离职，其离职后，上诉人终止了双方劳动关系。上诉人无须支付经济补偿。二、原判按照被上诉人入职时间起算经济补偿，属适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条第三款的规定，即使要支付经济补偿，也应该从2008年起算。故上诉请求：撤销原判，判令上诉人不向被上诉人支付经济补偿。被上诉人杨晓红答辩称，答辩人与上诉人的劳动关系存续10年以上，上诉人所称答辩人自动离职根本不符合常理，是上诉人单方面无故终止了劳动关系。根据劳动法律的规定，上诉人应对答辩人离职的原因承担举证责任，其一审中并没有出具相关证据，应承担举证不能的不利后果。原判关于经济补偿金的裁判适用法律正确。二审经审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，关于杨晓红离职的原因，立云酒店主张系杨晓红自动离职，而杨晓红则述称立云酒店口头解除与其的劳动关系，双方各说不一，均不能举证证明各自主张。但劳动关系具有人身依附性的特点，用人单位对劳动者有劳动管理和监督权利，立云酒店理应举证证明杨晓红离开工作岗位、不提供劳动究竟为何缘由，其在作出解除劳动关系决定前应当履行告知、送达有关通知的义务，故本案应视为立云酒店单方解除劳动关系而杨晓红予以同意的情形。立云酒店依法应当支付解除劳动关系的经济补偿。因在劳动争议仲裁前置程序中，仲裁裁决由立云酒店支付杨晓红经济补偿11200元，杨晓红对此并无异议，也未提起诉讼，应视为其对该裁决结果的认可，原判在杨晓红未起诉请求的情况下，超出原仲裁裁决确定的经济补偿数额另行作出裁判不当，应予以纠正，即立云酒店应支付杨晓红经济补偿11200元。综上，上诉人立云酒店要求不支付杨晓红经济补偿的上诉理由不成立，本院不予采纳，其关于经济补偿数额的上诉理由亦不成立，但本案基于前述理由，应对经济补偿数额予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第292号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第292号民事判决第一项为：贵州立云酒店有限公司于本判决生效之日起15日内支付杨晓红经济补偿金11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由杨晓红负担；二审案件受理费10元，由贵州立云酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍守明审 判 员  颜 云代理审判员  邓 艳二〇一五年九月一日书 记 员  陈 燕第1页
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00258—7号申请执行人襄阳吉源纺织有限公司。法定代表人袁学元，系该公司经理。被执行人南漳县龙逵织造有限责任公司。法定代表人龙永锋，系公司总经理。被执行人龙永锋。本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00031号民事调解书，于2015年4月24日发出执行通知书，责令被执行人南漳县龙逵织造有限责任公司、被执行人龙永锋履行生效法律文书确定的义务，被执行人南漳县龙逵织造有限责任公司、被执行人龙永锋未予履行。2015年8月12日，本院根据被执行人提供的线索，依法对南漳县龙逵织造有限责任公司对桐乡市龙翔印染有限公司享有的债权予以强制执行，但仍不足以偿还二被执行人所欠的债务。执行中另查明，被执行人南漳县龙逵织造有限责任公司、被执行人龙永锋名下无银行存款、无车辆登记信息；被执行人南漳县龙逵织造有限责任公司的厂房、设备及被执行人龙永锋名下的房产均在银行办理了抵押贷款登记，二被执行人现暂无执行能力。申请执行人襄阳吉源纺织有限公司同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00031号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请的，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  雷清华审判员  乔 勇二〇一五年九月十七日书记员  徐青松
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴执字第336号申请执行人李云生，男，汉族，1972年8月5日生，住磴口县巴镇。被执行人丁小龙，男，回族，1978年3月3日生，现住磴口县巴镇。上列当事人因承揽合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民二初字第159号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年3月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人丁小龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴民二初字第159号民事判决书中止执行。待中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  任刚执行员  贾虎执行员  张龙二〇一五年九月十日书记员  刘飞
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00907号罪犯王军升，男，1987年3月27日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。广东省清远市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）清中法刑初字第19号刑事判决，以被告人王军升犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后在广东省北江监狱服刑。2011年1月4日经广东省高级人民法院作出(2011)粤高法刑执字第181号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，刑期自2011年1月4日至2031年1月3日止，剥夺政治权利改为七年；2012年12月11日经广东省韶关市中级人民法院作出(2012)韶中法刑执字第10699号刑事裁定书减刑二年五个月，刑期至2028年8月3日止，剥夺政治权利七年不变。2013年6月16日，罪犯王军升转入乌鲁克监狱服刑。执行机关乌鲁克监狱因罪犯王军升确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯王军升在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分、文化84分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王军升自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子22次，记功2次，表扬3次，共获奖分284.6分，出勤100％，工效123％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王军升在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军升减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2027年7月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00345号罪犯翁永春，男，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。原安徽省六安地区中级人民法院于1995年8月15日作出（1995）六中刑初字第46号刑事判决，以被告人翁永春犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。翁永春不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1995年11月2日作出（1995）皖刑终字第306号刑事判决，以翁永春犯盗窃罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年2月17经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年5月14日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2005年9月5日经安本院裁定减去有期徒刑一年；2009年6月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2012年5月18日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯翁永春在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯翁永春自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯翁永春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁永春减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第974号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人方伟文，农民。被执行人李彩娥，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人方伟文、李彩娥征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第3306号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人方伟文、李彩娥于2014年3月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人方伟文、李彩娥征收社会抚养费68448元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第3306号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人方伟文、李彩娥在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第3306号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人方伟文、李彩娥承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年九月十一日书记员  刘桂花
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奇刑初字第00204号公诉机关奇台县人民检察院。被告人徐某某，曾用名徐雷，男，汉族，生于1995年4月12日，小学文化，无固定职业。2015年2月12日，被告人徐某某因涉嫌盗窃罪被奇台县公安局刑事拘留；同年3月11日，被奇台县公安局取保候审；同年8月27日经奇台县人民检察院决定取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]179号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于2015年9月7日公开开庭审理了此案。奇台县人民检察院指派检察员冯莉、代理检察员牛玉成出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年1月23日15时许，被告人徐某某趁同村居民张某某外出放羊之机，翻墙进入张某某院内，在房屋门口卫星接收器下面找到张某某家的钥匙，开房门进入客厅右手卧室盗窃衣柜内3800元现金。得手后，将钥匙放回原处后返回家中。2、2014年的一天，被告人徐某某在半截沟镇营盘滩三村闲转时，翻墙进入聂某某家院内，将聂某某家房子门锁撬坏，进入聂某某家卧室，在柜子内盗窃一条玉溪牌香烟，两瓶古城青花瓷白酒，后返回家中。经奇台县价格认证中心鉴定，徐某某所盗窃的一条玉溪烟、两瓶古城青花瓷白酒价值为270元。3、2012年夏天的一天，被告人徐某某在半截沟镇原中学南侧的吉鸿商店，盗窃单人床上一钱包内现金900元，后返回家中。被告人徐某某盗窃所得财物合计4970元，全部用于吃饭开销。被告人徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿部分被害人损失，得到部分被害人的谅解。公诉机关认为：被告人徐某某采用秘密手段，多次盗窃他人财物合计4970元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。经庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：2015年3月28日，被害人聂某某出具了谅解书，对被告人徐某某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚；2015年7月24日，被告人徐某某的父亲徐某甲退赔了被害人张某某被盗现金3800元，被害人张某某出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，被告人均无异议的下列证据予以证明:（1）受案登记表份四份；（2）被告人徐某某常住人口基本情况一份、常住人口信息一份；（3）被告人徐某某到案情况说明二份；（4）情况说明一份；（5）证人张某某、侯某某、高某某、聂某某、徐某甲、王某某、朱某某、夏某某、陶某某的证言；（6）被告人徐某某的供述及辩解等，足以认定。本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物合计4970元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：公诉机关认为：被告人徐某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人退赔了部分被害人损失，并得到了部分被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人徐某某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人徐某某请求从轻处罚，并适用缓刑。本院考虑以下量刑情节：被告人徐某某于2012年夏天对吉鸿商店实施盗窃时，未满18周岁，符合应当从轻或者减轻处罚的情节；被告人徐某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人徐某某于案发后，其家人退赔了部分被害人的损失，并取得部分被害人的谅解，符合可以酌定从轻处罚的情节。综上，根据公诉机关的量刑建议，考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度，根据宽严相济的刑事政策，本案经报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一五年九月十一日书记员  张 岩