wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民一终字第01519号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司.负责人：郭明东，该公司经理。委托代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张军，男。被上诉人（原审被告）：王攀，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称“沈阳财保公司”）与被上诉人张军、王攀机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年6月4日作出[2015]皇民一初字第756号民事判决，沈阳财保公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员史明箭担任审判长，审判员冯立波、郭净参加的合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。张军诉称，2015年4月6日9时30分，张军驾驶辽AXXX**出租车行驶至黄河北大街时，与王攀驾驶的辽AXXX**小客车发生交通事故，致张军的车辆受损。事故经认定王攀负全部责任，张军无责任。张军受损车辆2015年4月6日至2015年4月9日进厂维修，无法运营，故发生营运损失按行业标准260元，三天计780元。请求判令王攀、沈阳财保公司赔偿张军停运损失费780元。王攀辩称，我方车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，张军的损失应当由保险公司承担。原张军修车费用保险公司已经赔付完毕。沈阳财保公司辩称，本案肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔.对于合理的损失，我公司同意赔偿，张军不是受损车辆的实际车主，故张军不具备主体资格，且停运损失不在保险责任范围内，保险公司不同意赔偿。修车费700元,我公司已赔付完毕。原审法院经审理查明，2015年4月6日9时30分，张军驾驶辽AXXX**出租车行驶至黄河北大街时，与王攀驾驶的辽AXXX**小客车发生交通事故，致张军车辆受损。事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定王攀负全部责任，张军无责任。辽AXXX**出租车于2015年4月6日至2015年4月9日期间进厂维修，发生维修费800元，保险公司已赔付700元修车费，张军认可。张军系辽AXXX**出租车的实际经营者，由于本次交通事故造成其停运三天，产生停运损失780元。张军因赔偿事宜诉讼来院。上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、王攀的驾驶人员信息、车辆所有人信息、出租汽车租赁合同复印件、行车证复印件、修车收款收据复印件、沈阳出租汽车暨客车行业协会出具的《2015年沈阳市出租汽车行业经营户、从业人员日平均收入证明》、保险单等证据在卷，经原审法院庭审质证、认证，原审法院予以确认。原审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。张军因此次事故所遭受的合理经济损失应当由全责一方王攀予以赔偿，因王攀驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，故首先应由保险公司按照交强险范围及商业保险合同条款予以赔偿。不属于保险理赔范围的部分及超出保险理赔范围的部分，应由王攀予以赔偿。关于张军停运损失780元的主张，有证据为凭较为合理，由保险公司在交强险财产损失限额2000元内予以全额赔偿。诉讼费非保险理赔范围，故应由王攀承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿张军停运损失780元，于判决发生法律效力后十日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回张军其他的诉讼请求。案件受理费50元，由王攀承担。宣判后，上诉人沈阳财保公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：请求本院撤销原审判决，改判沈阳财保公司无需向张军支付停运损失费用。事实和理由:第一，一审法院认定事实不清。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第七款之规定，停运损失属于间接费用，不属于保险公司的保险理赔范围。保险公司与保险人自愿签订了保险合同，原审法院认定的停运损失赔偿与保险合同相悖；第二，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损失赔偿案件中，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”根据批复内容，张军所主张的停运损失应该由王攀赔偿，保险公司不应承担责任。被上诉人张军辩称：我方认为应对我的停运损失进行赔偿。被上诉人王攀辩称：我认为应由保险公司承担责任。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是张军停运损失的责任承担主体问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”张军作为本案出租车的实际运营者，因交通事故导致出租车停运，由此产生的停运损失应该得到赔偿。关于沈阳财保公司提出的应由侵权人王攀承担赔偿责任的主张。本案侵权人王攀在沈阳财保公司投保了交强险与商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，上诉人沈阳财保公司应直接向张军承担赔偿责任。故对沈阳财保该主张本院不予支持。关于上诉人提出的停运损失不属于保险公司赔偿范围问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）明确了营运车辆的合理停运损失属于财产损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，发生交通事故时造成的财产损失，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内向被侵权人承担责任。上诉人提出的停运损失属于间接损失不应赔偿的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  史明箭审判员  冯立波审判员  郭 净二〇一五年九月十六日书记员  曹雪冰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第17788号原告上海市工联物业公司。法定代表人夏晓民。委托代理人王燕萍。委托代理人孙烈骏。被告许仲良。原告上海市工联物业公司与被告许仲良物业服务合同纠纷一案，原告上海市工联物业公司诉请为：1、2013年1月至2014年6月期间拖欠的物业管理费1,607.40元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年8月25日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员彭雄辉独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司之委托代理人王燕萍、孙烈骏到庭参加诉讼，被告许仲良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经查，被告系上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室的权利人，原告曾为该小区的物业管理公司。被告拖欠2013年1月至2014年6月期间拖欠的物业管理费1,607.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告许仲良于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司2013年1月至2014年6月的物业管理费人民币1,607.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告许仲良负担。本判决为终审判决。审判员  彭雄辉二〇一五年九月八日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00297号罪犯宋子灵，男，1979年1月4日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第2913号刑事附带民事判决，以被告人宋子灵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人刘爱国经济损失2300元、唐赣经济损失13340元、姜薇经济损失6400元、卞传亮经济损失7780元。宋子灵不服，提起上诉。2009年2月27日经北京市高级人民法院作出（2009）高刑终字第68号刑事判决，维持原审人民法院对被告人宋子灵的定罪处刑及附带民事赔偿部分。2011年6月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯宋子灵在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯宋子灵自上次减刑后，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯宋子灵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋子灵减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东川初字第169号原告姜更群，男，1980年3月9日生，汉族。被告聂雪梅，女，1976年10月14日生，汉族。本院在审理原告姜更群与被告聂雪梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜更群于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜更群提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜更群撤回起诉。案件受理费减半收取575元，由原告姜更群负担。审判员  马如海二〇一五年九月二十九日书记员  陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑二初字第00360号公诉机关张家港市人民检察院。被告人段某，农民。被告人段某曾先后因犯盗窃罪，于2013年9月6日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2014年8月8日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月24日释放。被告人段某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月27日被羁押，2月28日被刑事拘留，3月30日被取保候审。2015年9月2日经本院决定逮捕，9月8日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕969号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年1月至7月间，被告人段某到张家港市大新镇、金港镇等地，先后盗窃作案3起，窃得电瓶等物，合计价值人民币1449元。具体分述如下：1.2015年1月17日下午，被告人段某到张家港市大新镇某村第二十二组51号王某住处外，窃得窗户框内的两扇铝合金窗户架子。2.2015年2月12日，被告人段某到张家港市金港镇朝南村一组24号，窃得林某乙停放在该处的电动三轮车上的电瓶5只。3.2015年7月5日凌晨，被告人段某到张家港市金港镇德积渤海路与华昌路路口往北约200米处路边，采用老虎钳拧铁丝、撬锁等手段，窃得朱某停放在该处的豫P×××××卡车上的“风帆”电瓶2只，计价值人民币585元，窃得陈某停放在该处的冀J×××××卡车上的“风帆”电瓶2只，计价值人民币864元，合计价值人民币1449元。被告人段某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、林某乙、朱某、陈某的陈述、证人林某甲、孙某甲、孙某乙的证言、提取笔录、现场平面示意图、现场勘验检查笔录、照片、监控录像、视听资料说明书、情况说明、痕迹物证比中报告表、价格鉴证意见书、法医物证鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人段某的供述、刑事判决书、刑事释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人段某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人段某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年11月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人段某退赔被害人朱某赃物折价款人民币585元、退赔被害人陈某赃物折价款人民币864元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一五年九月十一日书记员  景晓晔
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2155-5号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王佃亭债权纠纷一案中，查明被执行人王佃亭拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王佃亭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十九日
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)朔中民终字第272号上诉人（原审被告）国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司。负责人善福平，职务经理。委托代理人冯晓磊，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托代理人郑晓丽，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王建永，男，1972年3月10日出生，汉族，朔州市平鲁区高石庄乡前高石庄村人，现住朔州市平鲁区X小区*号楼*单元X。委托代理人郑俊丽，山西祐成律师事务所律师。原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司。法定代表人于秀华，职务执行董事兼经理。委托代理人赵春玲，朔州市宇和劳务派遣有限公司职员。上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司因劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司之委托代理人冯晓磊、郑晓丽，被上诉人王建永及其委托代理人郑俊丽，原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司之委托代理人赵春玲到庭参加了诉讼。本院认为，原判事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销平鲁区人民法院（2015）平民初字第7号民事判决；二、发回平鲁区人民法院重审。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一五年九月八日书记员 吴 晗
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第473号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人王凤鑫，任理事长。被执行人朱华山（曾用名朱山虎）。被执行人李燕。被执行人李宗国。被执行人李新斌。申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人朱华山、李燕、李宗国、李新斌金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额200000元，已执行0元，未执行200000元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第510号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年九月一日书记员  卓 鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3365号罪犯韦成波，男，1977年10月10日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区来宾市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年6月6日作出(2012)杭萧刑初字第989号刑事判决，以被告人韦成波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币7000元，尚未追回的赃款赃物，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦成波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦成波在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦成波在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦成波准予减刑九个月（刑期至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年九月十七日书 记 员  张欣
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)三中刑终字第00592号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张×1，男，31岁，以绘画为业（自报）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被羁押，同年4月18日被取保候审。辩护人郜捷、唐红新，北京市盈科律师事务所律师。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人张×1犯盗窃罪一案，于2015年5月6日作出（2014）通刑初字第595号刑事判决书。宣判后，原审被告人张×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第三分院指派代理检察员温如敏出庭履行职务，原审被告人张×1及其辩护人郜捷到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决书认定：2014年4月8日8时至9时许，被告人张×1在未经所有权人许可的情况下，为自用先后两次雇佣车辆到本市通州区宋庄×艺术区内，将×公司放置在艺术区院内西侧墙角的14块玻璃盗走并拉运至其位于通州区宋庄镇×村的暂住地，后被查获；经国家轻工业玻璃产品质量监督检测中心检测，除已破损的2块玻璃和当事人认可为钢化玻璃的1块玻璃外，其余11块玻璃中9块玻璃均符合GB15763.2-2005中钢化玻璃的标准要求，2块玻璃不符合GB15763.2-2005中钢化玻璃的标准要求；经北京市国宏信价格评估有限公司（以下简称国宏信公司）进行价格评估，上述14块玻璃价值共计人民币2387元（涉案物品已起获并发还）。一审法院认定上述事实的证据有：证人褚×、崔×、闫×、刘×、唐×、董×、李×1、李×2、代×、陈×、张×2的证言，被告人张×1的供述，公安机关出具的辨认笔录、视听资料、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、110接警单、接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录，证物保存清单、物证照片，国家轻工业玻璃产品质量监督检测中心出具的检测报告，北京市通州区价格认证中心出具的工作说明、国宏信公司出具的国宏信（价）字2015第00499号价格评估结论书和补充说明以及价格鉴证师朱×的证言等证据。一审法院认为：被告人张×1法制观念淡薄，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人张×1无犯罪记录，到案后如实交代主要犯罪事实，涉案物品已扣押发还，积极赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，主观恶性较小，犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。故判决：被告人张×1犯盗窃罪，免予刑事处罚。张×1的上诉理由是：其主观上没有盗窃他人财物的故意，客观上没有采取秘密窃取的手段，其是在白天以公开的方式捡拾废弃的旧玻璃，其行为不构成盗窃罪；一审判决据以定案的价格评估结论程序违法，依据不足，鉴定机构始终未到现场查看实物，不能作为定案依据，希望二审法院依法改判其无罪。张×1的辩护人的辩护意见是：国宏信公司重新出具的鉴定意见程序违法，缺乏科学性，不能作为定案的依据；张×1没有实施盗窃的主观故意，原判认定张×1犯盗窃罪的事实不清，证据不足，希望二审法院撤销原判，改判张×1无罪。二审期间，上诉人张×1及其辩护人均未向法庭提供新的证据。北京市人民检察院第三分院的出庭意见是：原判依据国宏信公司重新出具第二次鉴定结论，对玻璃进行折旧计算，符合本案实际情况，认定张×1的盗窃数额为2387元，结论准确，采信证据合法，应予认定；原判认定张×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。北京市人民检察院第三分院向法庭提交北京市国宏信价格评估有限公司出具的关于评估结论书签章的说明。证明：因司法部门对价格评估结论书时效性的要求，该公司规定，有签字权的鉴定人员采用在价格评估结论审核单上签字签发，出具的评估结论书上签章，并加盖机构评估专用章。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。另，北京市人民检察院第三分院向法庭提交的上述证据经本院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。对于张×1所提其主观上没有盗窃他人财物的故意，客观上没有采取秘密窃取的手段，其是在白天以公开的方式捡拾废弃的旧玻璃，其行为不构成盗窃罪的上诉理由及其辩护人所提张×1没有实施盗窃的主观故意，原判认定张×1犯盗窃罪的事实不清，证据不足，希望二审法院撤销原判，改判张×1无罪的辩护意见，经查，张×1未经物品所有权人许可，为自用先后两次雇车前往北京市通州区宋庄镇×艺术区院内，将×公司存放在艺术区院内的物品盗走并据为己有，张×1的上述行为足以说明其主观上具有非法占有的故意，其行为亦符合盗窃罪的犯罪构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故张×1及其辩护人所提此节上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对于张×1所提一审判决据以定案的价格评估结论程序违法，依据不足，鉴定机构始终未到现场查看实物，不能作为定案依据，希望二审法院依法改判其无罪的上诉理由；张×1的辩护人所提国宏信公司重新出具的鉴定意见程序违法，缺乏科学性，不能作为定案的依据的辩护意见及北京市人民检察院第三分院所提原判依据国宏信公司重新出具第二次鉴定结论，对玻璃进行折旧计算，符合本案实际情况，认定张×1的盗窃数额为2387元，结论准确，采信证据合法，应予认定的审查意见，经查，国宏信公司重新出具第二次鉴定结论，已经对玻璃进行折旧计算，二审期间，国宏信公司已就书面鉴定意见的签章问题做出合理解释说明，一审法院根据鉴定结论，依法认定张×1的盗窃数额，采信证据合法，故张×1及其辩护人所提此节上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳；对于北京市人民检察院第三分院所提此节审查意见，本院予以采纳。本院认为，上诉人张×1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民法院根据张×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，免予刑事处罚适当，审判程序合法，应予维持。对于北京市人民检察院第三分院所提原判认定张×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判的审查意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张×1的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军代理审判员  袁 冰代理审判员  王海广二〇一五年九月十六日书 记 员  胡 晗
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕赔民申字第00981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文，女，1968年7月31日出生，汉族。委托代理人：贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。再审���请人（一审第三人、二审被上诉人）：安彦臣，男，1962年9月19日出生，汉族。法定代理人：李明川，女，1940年2月7日出生，汉族，系安彦臣之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙燕妮，女，1973年2月25日出生，汉族。委托代理人：樊荣，陕西许小平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安景泰富房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市凤城五路富力广场（赛高街区）*幢*单元*****************室。法定代表人：严涛，该公司董事长。委托代理人：毛雨生，该公司员工。再审申请人李文、安彦臣因与被申请人孙燕妮、西安景泰富房地产开发有限公司（以下简称景泰富公司）确认合同效力纠纷一案，均不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查���现已审查终结。李文、安彦臣申请再审称：依照双方离婚协议，安彦臣仅分得刚家寨东村274号的房屋，并未分得宅基地。且安彦臣系限制行为能力人，其与被申请人孙燕妮之宅基转让协议无效。孙燕妮与被申请人景泰富公司签订的拆迁安置协议，侵犯了李文的合法利益，应属无效。故请求再审改判。孙燕妮提交意见称：无证据证明安彦臣系限制行为能力人。作为本村村民，其先后与安彦臣、与景泰富公司分别所签的协议均属有效。故请求驳回对方的再审申请。景泰富公司提交意见称：其与孙燕妮的拆迁安置协议应属有效。原审判决认定事实、适用法律均无不当。故请求驳回对方的再审申请。本院认为：依据西安市未央区人民法院（2006）未民一初字第257民事调解书，“李文分得位于西安市未央区大明宫街道办事处刚家寨商业街空地一块、单元楼一套；安彦臣��得位于西安市未央区大明宫街道办刚家寨东村274号三间平房及室内全部财产。”根据房地一体原则，申请人李文关于安彦臣并未取得宅基地之主张缺乏法律依据。安彦臣虽被评为精神二级残疾并持有残疾证，但考虑到安彦臣与李文于2006年自愿达成离婚协议、2009年因故意伤害罪被西安市未央区人民法院依法判处刑罚时，均以完全行为能力人的身份承担民事和刑事责任，且本案一审、二审时，法官先后询问安彦臣之母李明川是否申请鉴定，其仍表示不申请。故申请人李文关于安彦臣2007年与孙燕妮签订协议时系限制行为能力人之主张，证据不足，不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”申请人李文无证据证明孙燕��与景泰富公司为了侵犯其利益而“恶意串通”，且孙燕妮具有刚家寨村民户籍，在村委会见证下与安彦臣签订协议后新建房屋，其与拆迁人景泰富公司签订的拆迁安置协议，未违反法律、行政法规关于合同效力方面的强制性规定，故申请人李文关于该拆迁协议无效之主张，本院不予支持。一审判决后，申请人安彦臣并未依法提起上诉。二审维持原判后，在未认定安彦臣系限制行为能力人的情况下，其母以法定代理人的身份并使用安彦臣的名义申请再审，不能证明该申请系安彦臣的真实意愿，故对该再审申请本院不予审查。综上，李文、安彦臣的再审申请，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李文的再审申请，驳回李明川以安彦臣名义提起的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一五年九月十日书 记 员  安 娜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2146号罪犯陈国强。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于二○一四年三月五日作出(2014)双刑初字第30号刑事判决，认定被告人陈国强犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年。该犯同案人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2014年5月23日作出(2014)娄中刑一终字第49号刑事裁定，维持原判中对该犯的刑事判决。判决发生法律效力后于2014年6月9日交付执行，服刑期至二○一六年一月十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度、2015年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止2015年5月底，共获考核分51分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈国强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈国强减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年九月一日书记员 何 文
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通中民撤终诉字第00001号上诉人（原审起诉人）高菊芳。上诉人（原审起诉人）杨高生。上诉人（原审起诉人）彭福元。高菊芳、杨高生、彭福元因诉启东市吕四港镇海渔村村民委员会、启东市东宇水产养殖场撤销生效判决纠纷一案，不服启东市人民法院于2015年7月1日作出的(2015)启民撤初诉字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年6月2日，高菊芳、杨高生、彭福元向原审法院起诉称：其均系启东市吕四港镇原海兴村村民，后经行政区划调整并入现在的海渔村。2013年，启东市东宇水产养殖场起诉启东市吕四港镇海渔村村民委员会，要求确认双方之间于2003年8月1日签订的《企业转让协议》有效。2013年11月5日，原审法院作出（2013）启民初字第1984号民事判决书，确认双方签订的《企业转让协议》有效。原告认为，启东市吕四港镇海渔村村民委员会在一审败诉的情况下，放弃上诉权利，严重损害了原告及其他村民的合法权利，村委会主任有不可推卸的责任。原审法院的（2013）启民初字第1984号民事判决书没有查明事实，适用法律错误，应予以撤销。原审法院审查认为：该院（2013）启民初字第1984号民事判决书，依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。高菊芳、杨高生、彭福元要求撤销该份判决，亦未能提供相应证据证明上述判决的内容存在错误之处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条、第二百九十三条、第二百九十六条之规定，裁定如下：对高菊芳、杨高生、彭福元与被告启东市吕四港镇海渔村村民委员会、启东市东宇水产养殖场确认合同有效纠纷案不予受理。高菊芳、杨高生、彭福元不服原审裁定，向本院提起上诉称：启东市吕四港镇海渔村村民委员会与启东市东宇水产养殖场于2003年8月1日签订《企业转让协议》之行为，属处分村集体财产的行为。该行为由原村委会负责人暗箱操作，未经村民代表大会或村民会议表决通过，转让价格明显低于市场价格，转让所得的6万元未归入村集体，明显侵犯了原海兴村全体村民的利益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，故《企业转让协议》属无效合同。原审法院在审理（2013）启民初字第1984号案件中，将《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，作为管理性规定，显属适用法律错误。此外，该院在审理该案时，对启东市东宇水产养殖场提交的虚假证据予以采信，最终导致错误判决。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理起诉。本院认为，起诉人提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，从高菊芳、杨高生、彭福元向原审法院起诉时提交的材料来看，除其提交的《启东市吕四港镇原海兴村资产特别鳗鱼场被干部对外出售，还是租给人家，如清楚的不要签字，如不清楚签字签章》表外，其余材料全部复制于原审法院的（2013）启民初字第1984号案件卷宗，均非新证据。而《启东市吕四港镇原海兴村资产特别鳗鱼场被干部对外出售，还是租给人家，如清楚的不要签字，如不清楚签字签章》表，既不能证明高菊芳、杨高生、彭福元因不能归责于本人的事由未参加诉讼，又不能证明已发生法律效力的（2013）启民初字第1984号民事判决书的全部或者部分内容错误，亦不能证明（2013）启民初字第1984号民事判决书内容错误损害了高菊芳、杨高生、彭福元的民事权益。因此，该表内容显然不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定的提起第三人撤销之诉时应当向人民法院提交的证据材料。综上，高菊芳、杨高生、彭福元提起第三人撤销之诉时，未依法提交相关证据，起诉无事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任乃法审判员  杨 谦审判员  周祖俊二〇一五年九月二十九日书记员  宋玉平
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第01572号原告:施晓姿。被告:王伟剑。被告：罗孝美。本院于2015年4月20日受理原告施晓姿与被告王伟剑、罗孝美民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告施晓姿到庭参加诉讼，被告王伟剑、罗孝美经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告施晓姿起诉称：原被告系朋友，被告王伟剑曾多次向原告借款，2015年1月8日经原被告对账，被告王伟剑尚欠原告借款33000元及车辆租金3000元，为此被告王伟剑出具借条一份，载明共欠原告36000元并承诺一个月后归还。后经原告多次催讨，未果。被告罗孝美系被告王伟剑的妻子，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。诉讼请求：判令两被告归还原告借款36000元并赔偿利息损失（利息从2015年2月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。被告王伟剑、罗孝美未作答辩，也未提交证据材料。庭审中，原告施晓姿提交如下证据：1、从金华市人口管理系统调取的二被告的身份信息二份，用以证明：两被告身份情况夫妻关系的事实。2、由被告王伟剑出具的借条原件一份，用以证明：2015年1月8日经对账被告王伟剑尚欠原告借款33000元、车辆租金3000元，共计欠款36000元，约定还款期限为1个月的事实。经审核，本院认为，原告提供的以上证据，符合证据的形式要件，内容与原告的主张相印证，被告王伟剑、罗孝美不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告证据的证据三性及证明效力予以认定。经审理,本院认定事实如下:被告王伟剑向原告施晓姿借款33000元并于2015年1月8日出具借条一份,约定一个月归还。另外，被告拖欠原告车辆租金3000元，也一并在借条中载明。此后，经原告催讨未有归还。另查明，被告王伟剑、罗孝美于2006年8月登记结婚，2010年3月30日离婚，又于2010年8月16日复婚。本院认为，原告施晓姿与被告王伟剑之间的民间借贷关系及车辆租赁合同关系均合法有效。被告王伟剑拖欠原告借款33000元、租金3000元，事实清楚，双方约定付款期限已届满，被告王伟剑理应及时支付，逾期归还应当承担违约责任，赔偿原告利息损失，原告要求归还欠款并从逾期之日起按中国人民同期同档次贷款基准利率计算利息损失，合理有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，两被告也未提出抗辩，推定该债务属于夫妻共同债务，被告罗孝美负有共同偿还义务。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王伟剑、罗孝美于本判决生效后十日内归还原告施晓姿借款33000元并赔偿逾期还款的利息损失（利息从2015年2月8日起按中国人民同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。二、由被告王伟剑、罗孝美于本判决生效后十日内支付原告施晓姿租金3000元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2015年2月8日起按中国人民同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理812元，公告费400元，共计1212元，由被告王伟剑、罗孝美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  朱建明人民陪审员周晓江人民陪审员胡春来二O一五年九月七日代书记员陈沁斯
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云法民初字第02961号原告张某某，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人邬汉、彭越，重庆竞立律师事务所。被告陈某某，女，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告张某某于2015年9月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。审判员  温春来二〇一五年九月八日书记员  张明清
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1853号罪犯苏成广，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2007年12月19日作出(2007)潮湘刑初字第152号刑事判决，以被告人苏成广犯敲诈勒索罪、非法持有枪支、弹药罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯苏成广在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年4月20日对其减去有期徒刑一年四个月；广东省河源市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯苏成广在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏成广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年2月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏成广悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏成广予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31635号原告上海盛高物业服务有限公司。法定代表人陈军。委托代理人邱永刚。委托代理人陈聪。被告岑岭。原告上海盛高物业服务有限公司诉被告岑岭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费6,435元(人民币,下同)及滞纳金4,633元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年3月至2015年5月的物业管理费6,435元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告岑岭于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司自2014年3月至2015年5月的物业管理费6,435元；二、驳回原告上海盛高物业服务有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告岑岭负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第640号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人黄莉青。委托代理人金彦。被执行人余林洋。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X025号行政处罚决定。认定：2009年12月，被执行人取得“义土建农建字[2009]第058号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2013年11月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇东山村建住宅，至今2014年9月已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积114.7平方米。具体四至：东靠余埴福户，南靠村老年居家养老照料中心，西靠路，北靠余有泉户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地104.6平方米，其他土地10.1平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的114.7平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的114.7平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出的义执法行罚字[2015]第X025号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年九月十四日代书 记员  赵国超
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)绥民初字第674号原告绥宁县房地产开发有限责任公司。住所地绥宁县长铺镇沿河街**号。法定代表人唐作荣，该公司董事长。委托代理人（特别授权）陈旭，湖南大行律师事务所律师。被告黄民政等60人(祥见附表)。诉讼代表人黄民政，男，1965年4月26日出生，苗族，干部，。诉讼代理人于长青，男，1969年10月21日出生，苗族，干部。诉讼代表人吴屏南，男，1954年1月26日出生，苗族，退休干部。诉讼代表人秦春燕，女，1973年1月12日出生，苗族，干部。诉讼代理人钟祥胜，男，1973年7月23日出生，苗族，干部。本院在审理原告绥宁县房地产开发有限责任公司与被告黄民政等60人建设工程施工合同纠纷一案，原告绥宁县房地产开发有限责任公司于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绥宁县房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案受理费本案受理费6182元，减半收取3091元，由原告原告绥宁县房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  伍守先人民陪审员  张险峰人民陪审员  朱庆林二〇一五年九月六日书 记 员  林淑娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第418号罪犯郭素云。现在浙江省温州市看守所服刑。温州市龙湾区人民法院于2015年5月25日作出（2015）温龙刑初字第404号刑事判决，以被告人郭素云犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月。执行机关温州市公安局于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郭素云在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯郭素云能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭素云减去有期徒刑十二日（刑期至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年九月二日书记员  李熙熙
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第450号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘建（××人），2007年10月25日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月。2008年5月3日刑满释放。2010年5月4日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月。2010年10月4日刑满释放。2012年12月24日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年5月7日因本案被捉获，次日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。指定辩护人谭友成，重庆市法律援助中心律师。翻译人余本中，重庆市××学校教师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人甘建犯抢夺罪一案，于2015年6月12日作出（2015）南法刑初字第00622号刑事判决。原审被告人甘建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）甘建及其指定辩护人谭友成、翻译人余本中到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民法院认定，2015年5月7日21时许，被告人甘建在重庆市南岸区步行街尾随被害人袁某，当行至步行街下口“达芙妮”鞋店路段时，甘建趁袁某不备之机，上前抢走袁某的手提包后逃离。袁某呼救并追赶，甘建被附近巡逻的便衣武警抓获。经清点，被抢的手提包内有IPHONE6Plus手机一部、VIVO手机一部、现金2505.50元及其他物品。经鉴定，被抢的IPHONE6Plus手机价值4530元、VIVO手机价值375元。相关物品已发还被害人。归案后，被告人甘建如实供述了其犯罪事实。认定上述事实的证据有：归案经过、扣押及发还清单、情况说明、辨认笔录、提取笔录、清点笔录、现场指认笔录、价格鉴证结论书、被告人甘建的前科材料、被害人袁某的陈述、证人邹某的证言、被告人甘建的供述等。重庆市南岸区人民法院认为，被告人甘建以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物价值7410.50元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。甘建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。甘建系××人，依法可以从轻处罚。甘建能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人甘建犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。原审被告人甘建以原判量刑过重，请求对其从轻处罚为由，提出上诉。其指定辩护人提出甘建的抢夺行为属犯罪未遂，建议对其从轻处罚。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定甘建犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人甘建及其指定辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人甘建及其指定辩护人均未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人甘建以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物价值7400余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。甘建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。甘建系××人，依法可以从轻处罚。甘建归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人甘建提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判根据甘建的犯罪事实、性质、对于社会的危害程度以及具有累犯、坦白认罪等情节，对其判处的刑罚并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人甘建的指定辩护人提出甘建的抢夺行为属犯罪未遂的辩护意见，经查，甘建尾随被害人袁某并乘其不备，抢走袁某的手提包逃离现场时，袁某对其手提包内的财物已经失去控制，甘建实施的抢夺行为已属于犯罪既遂形态，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  蒋学武审判员  余 勇二〇一五年九月七日书记员  伍平尧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第8593-2号原告北京紫光新锐自控技术有限公司（组织机构代码75872462-7），住所地北京市海淀区金沟河路15号1号楼1层。法定代表人任胜利，总经理。被告沈阳大润泽消防工程有限公司（注册号210100000002434），住所地辽宁省沈阳市大东区东站街57-3号。法定代表人高世明，经理。本院在审理原告北京紫光新锐自控技术有限公司与被告沈阳大润泽消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京紫光新锐自控技术有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈阳大润泽消防工程有限公司账户存款266000元，本院已作出财产保全裁定并采取财产保全措施，现原告北京紫光新锐自控技术有限公司请求解除财产保全措施。本院认为，原告北京紫光新锐自控技术有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对沈阳大润泽消防工程有限公司银行账户存款二十六万六千元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王淼淼二〇一五年九月八日书 记 员  刘 硕
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字���251号原告王某某，男，1984年1月2日生，汉族，农民。被告赵某某，女，1982年12月26日生，汉族，农民。原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2004年5月份举行典礼仪式开始同居生活，于2005年9月8日生一男孩王某，于2006年7月12日生一女孩王某。双方于2008年3月6日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前了解少，夫妻性格不合，经常吵嘴，原告于2014年8月份外出打工，与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，故诉请人民法院要求与被告离婚，同时要求婚生男孩王某随原告生活，由原告抚养，婚生女孩王某随被告生活，由被告抚养。为支持其诉���主张，原告向本院提交下列证据材料：1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的身份。2、结婚证复印件一份。用以证明原、被告系夫妻关系。3、婚生男孩王某、女孩王某户口复印件各一份。用以证明两个婚生孩子的出生情况。被告赵某某辩称，原告陈述的典礼时间、结婚时间、婚生子女情况均是事实。但被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。被告赵某某未提供任何证据材料。庭审中，本院组织原、被告对原告提供的证据材料进行质证，质证时，被告对原告提供的证据材料均无异议。根据以上质证意见，本院对原告提供的证据材料作如下认证，原告提供的1-3组证据材料，形式合法，内容客观真实，且被告均不持异议，故本院对原告所提供证据材料的效力予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍于2004年5月份举行典礼仪式开始同居生活，于2005年9月8日生一男孩王某，于2006年7月12日生一女孩王某。2008年3月6日，原、被告补办结婚登记手续。本院认为，合法夫妻关系应受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，原告未向本院提供支持其主张的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  顾永清审判员  常 华审判员  刘敬青二〇一五年九月十七日书记员  梁海望
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2703-1号原告毕太顺。被告从战田。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路**号。负责人徐勇，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月11日向本院提出申请，要求对被告从战田驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告从战田驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月十一日书记员  吴玉苗
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5060号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李笑，职务公司职工。被告程金泉。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告程金泉物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费33元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月十八日书 记 员  祁 源
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2015)陇民初字第00556号原告：赵某某，女，生于1983年2月8日。被告：高某某，又名高某，男，生于1982年1月20日。原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员黄周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告赵某某起诉称：原、被告2008年10月经他人介绍订婚，2009年2月20日登记结婚。2010年1月10日生长子高某一，2011年3月15日生次子高某二。婚后双方在外地打工，被告整天沉迷于赌博，原告曾多次劝阻，被告无任何悔改之意，无心经营店铺。被告赌博成瘾，将经营的店铺抵给了债主，家里的财产变卖后用于赌博，钱财被被告挥霍一空。为了家庭和睦，原告百般忍让，被告不思悔改，并多次殴打原告。原告怀孕回家待产期间，被告仍然没有改掉恶习，将打工挣的工资和给孩子办满月酒的钱全部输光。2010年8月被告去外地打工至今未归，夫妻分居长达4年之久。2012年4月、2013年4月原告起诉与被告离婚，法院均判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚，并要求抚养婚生子高某二，被告给付孩子抚养费每月3000元。原告赵某某向本院提交以下证据予以证明：1、身份证，2、陇县人民法院（2013）陇民初字第00503号民事判决书，3、结婚证。被告高军向本院提交的书面答辩意见书辩称：原告陈述的结婚及孩子出生的时间属实。被告与原告婚后到外地打工是输了一些钱，但没有因为赌博而打原告。2009年原告回家待产，被告想承包村上的70亩地，找原告父母担保借款。原告之父看被告没钱就对被告态度发生转变，从此家里出现矛盾，这都是原告父母在唆使。2010年11月因家里经济紧张，被告便外出打工，当时原告在怀小儿子，如果没有感情小儿子是怎么来的。原告陈述被告因赌博没钱打她都是谎话。被告到上海打工后，原告在家待产，多次给被告打电话，说如果生下的是男孩就送人，是女孩就抚养。被告在电话中骂了原告，原告才未再提及此事。小儿子出生后，被告叫原告到上海一同打工，原告答应，又因一件小事与被告在电话中发生争吵，此后一个月不接被告电话。后原告同意到上海与被告一同打工，被告给原告打了一千多元的车费。原告告知被告她于2011年8月15日晚上8时到上海，被告到车站接原告未接上，打原告电话却关机，第二天被告又去上海火车站接原告仍未见人，此后便再未见原告的人。原告要求离婚，并要求抚养次子高某二，从法律角度讲很合理，但原告从孩子出生后5个月起未尽抚养义务，孩子生病原告也未管，至今也未看过孩子。如果原告要求抚养孩子，应当支付从原告离家至现在的抚养费8万元，支付给被告和孩子的感情补偿30万元，支付被告精神损失费3万元；或者两个孩子由被告抚养，原告支付一个孩子的抚养费20万元，支付被告精神损失费3万元。否则不离婚，直到孩子长大。另外，原、被告2009年6、7月份，在合肥打工时欠朱明宝的货款，应作为夫妻共同债务由原、被告共同负担。请求人民法院作出合理合法的公正判决。经审理查明，原、被告原系同村村民，2008年10月经他人介绍订婚，2009年2月20日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2010年1月10日生长子高某一，2011年2月16日生次子高某二。原、被告婚后即一同到安徽合肥一农贸市场打工经营熟食摊点，因经营不善，加之被告打牌赌博，双方经营的摊点倒闭。2009年7月双方到上海打工，8月双方又返回陇县。2010年10月被告外出打工，原告在家抚养长子，双方能保持联系，被告给付原告一定的生活费用。2011年2月，次子高某二出生后，家庭经济支出加大，双方为此产生矛盾。2011年7月，双方为琐事在电话中发生争吵，被告叫原告到上海随其打工，约好在8月15日原告到上海，但原告外出打工，未去上海。此后原告在外打工至今，双方少有联系。2011年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后未予准许。2013年6月17日原告又向本院起诉要求与被告离婚，因被告坚决不同意离婚，经本院审理后判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。另查，2009年4月至6月，原、被告在安徽合肥一农贸市场从事肉制品加工摊点，欠朱明宝货款39000元。上述事实经当庭举证质证，并经本院审查认定，有原告身份证，结婚证，（2011）陇民初字第00676号民事判决书，（2013）陇民初字第00503号民事判决书，（2011）陇民初字第00460号民事判决书及庭审笔录证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应以感情为基础，互敬互爱，相互扶持，共同搞好家庭生产生活。本案原、被告原同村居住，有一定的婚姻基础。但在随后的共同生活期间，被告嗜好赌博，对原告关心不够，对造成夫妻间矛盾有一定过错，原告自2011年8月离家外出打工至今双方再未共同生活，此后原告多次起诉要求与被告离婚，被判决不准离后夫妻感情未有任何改善，夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚请求予以支持。原、被告婚后生育有两子，原告坚持要求抚养婚生次子高某二，故原、被告各抚养一个孩子符合法律规定和本案的实际，抚育费应各自负担。被告要求原告负担在合肥经营熟食摊点时所欠货款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告高军关于原告应当给付其孩子抚育费、感情补偿费、精神损失费的主张无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款，第三十六条，第四十一条之规定，判决如下：一、准予赵某某与高某某离婚；二、婚生长子高某一由高某某抚养，婚生次子高某二由赵某某抚养，抚育费各自负担，待孩子成年后随父随母由其自择；三、夫妻共同债务39000元，由赵某某于本判决生效后10日内给付高某某19500元后，由高某某负责偿还；四、驳回赵某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由赵某某负担150元，高某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄周平二〇一五年九月六日书记员  王曼丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四（商）初字第4887号上海市静安区人民法院民事判决书（2015）静民四（商）初字4887号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告胡剑，男，1976年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告胡剑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告胡剑下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向被告胡剑送达诉状副本及传票。于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申逸如到庭参加诉讼。被告胡剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月，原、被告订立《个人信用借款合同》，由被告向原告借款人民币60，000元（以下币种同），还款方式为按月等额还本付息，约定期限24个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告胡剑提前清偿借款本息。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金5，353.58元、支付暂计算至2015年3月10日止的利息1，029.81元、复利93.14元及自2015年3月11日起至本金实际付清之日止逾期利息；二、被告偿付原告律师费1，500元；三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；2、个人借款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人借款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实；4、《聘请律师合同》、律师费发票及付费凭证，证明原告主张律师费依据。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2011年12月19日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款60，000元；借款期限24个月（实际贷款金额和起止日以借款借据为准）；贷款年利率为7.98％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用（包括律师费等）。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2011年12月19日，原告向被告放款60，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金5，353.58元；利息、逾期利息计1，122.95元。另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务，为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2014年12月12日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费1，500元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费1，500元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。原告诉请，符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡剑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币5，353.58元，支付至2015年3月10日止的利息、逾期利息共计人民币1，122.95元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年3月11日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；二、被告胡剑偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元（与第一项规定时间一并支付）。案件受理费人民币50元，由被告胡剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  何华章二〇一五年九月三十日书 记 员  潘 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌海民二初字第02077号原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人赵晓军，系该单位理事长委托代理人张志强，系凌海市农村信用合作联社风险管理部经理。被告姜北，男，汉族，农民，住凌海市。被告齐素霞，女，汉族，农民，住凌海市。原告凌海市农村信用合作联社与被告姜北、齐素霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托代理人张志强，被告齐素霞到庭参加诉讼，被告姜北经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告凌海市农村信用合作联社诉称，被告姜北于2012年11月23日与原告签定了《信用借款合同》，借款金额3万元，借款期限自2012年11月23日起至2013年11月22日止。被告齐素霞系被告姜北的妻子，二人均在《信用借款合同》上签字，并留有影像。合同签定后，原告依约履行了义务，并向被告发放了该笔贷款。合同到期后，被告没有依约偿还贷款，并拖欠利息。故诉至法院，要求被告偿还贷款本金3万元及利息9063.43元（计算至2015年5月28日），合计人民币39063.43元，利息继续计算至贷款本息全部还清之日，本案的诉讼费用由被告承担。被告齐素霞辩称，我们是从信用社借了款，但这钱是给姜辉花的，信用社也知道这个情况，姜辉还钱我们就还钱。被告姜北未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告姜北与被告齐素霞系夫妻关系。2012年11月23日，原告凌海市农村信用合作联社与被告姜北签定了《信用借款合同》，合同约定被告姜北从原告处贷款本金3万元，贷款用途为包地，贷款期限为2012年11月23日起至2013年11月22日止。原告及被告姜北均在该合同上签字并盖章，被告齐素霞在借款合同签定影像留影，表示同意。原告依约向被告姜北、齐素霞发放了该笔贷款。合同到期后，被告没有依约偿还贷款，并拖欠利息。经原告多次催要，截至2015年5月28日，被告共拖欠本金3万元，利息9063.43元，共计39063.43元。上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：1.被告姜北、齐素霞的身份证及户口簿复印件，证明被告身份情况及二被告系夫妻关系；2.农户小额信用借款申请书、信用借款合同、借款影像、辽宁省农村信用社借款凭证（个人），证明被告姜北、齐素霞申请贷款及原告发放贷款的事实；3、原告代理人的陈述及贷款欠款欠息清单，证明截至2015年5月28日被告拖欠本金及利息的情况.以上证据经开庭举证、认证，予以采信。本院认为，原告凌海市农村信用合作联社与被告姜北签定的借款合同合法有效,被告姜北作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告齐素霞与被告姜北系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间形成，且被告齐素霞在借款合同签定影像留影，表示同意此笔借款。故原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜北、齐素霞于本判决生效后偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金3万元，利息9063.43元（计算至2015年5月28日），合计人民币39063.43元。2015年5月29日至本判决确定还款之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费777元，减半收取388.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯守国二〇一五年九月十日书记员  佟思儒
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1158号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，公司职员。因本案于2015年4月27日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]883号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月26日4时许，被告人王某持证驾驶苏D×××××号轿车沿常州市武进区常武路由南向北行驶至长虹路口时，与赵某驾驶的苏D×××××号轿车相撞，致两车受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，王某应承担该事故的全部责任。民警在处置事故中发现王某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为95.2毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，事发后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。案发后，其与对方当事人达成赔偿协议，并已支付协议赔偿款人民币23700元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人赵某、潘某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年九月一日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第1393号-1原告：张某某甲被告：张某某乙原告张某某甲和张某某乙民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张宏剑审 判 员  周晓辉人民陪审员  刘玉标二〇一五年九月二十日书 记 员  闫静静
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江太民初字第00504号原告周四荣。委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人张经纬，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告庄勤妹。本院在审理原告周四荣诉被告庄勤妹合伙协议纠纷一案中，原告周四荣于2015年9月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告周四荣自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周四荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周四荣负担。审判员  柳献东二〇一五年九月八日书记员  沈知勤
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬法执字第1193号本院在执行孙培峰与蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司劳动仲裁纠纷一案中查明，蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十三日
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第01686号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第01686号申请执行人董红洲。被执行人连云港沃野农业开发有限公司，代表人董淑建，住所地赣榆区塔山镇土城村塔青路67号。董红洲与被执行人连云港沃野农业开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，于2014年11月28日作出（2014）赣劳人仲案字第183号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人董红洲被拖欠工资40940元，解除劳动关系经济补偿金7500元，共计人民币48440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣劳人仲案字第183号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年九月六日书记员 王 硕
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽景民初字第00412号原告朱某。被告张某甲。原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日自愿到本县鹤溪镇人民政府办理结婚登记手续结婚。××××年××月××日，儿子张某乙出生，今年22岁，已经独立生活。婚后开头几年夫妻感情尚可，从2006年10月起，经常因生活琐事发生争吵，被告竟然多次实施家庭暴力，逼原告离家外出。从此，双方实际分居八年多，互不���行夫妻义务。故原告向法院起诉要求判决准予原、被告离婚；座落于本县鹤溪镇环城西路36号一直四层房屋、价值壹拾万元的一半，工商银行存款的一半，应依法各半分割。原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：1、身份证，用以证明原、被告的身份情况；2、结婚登记申请书，用以证明原、被告系合法婚姻关系；3、常住人口登记卡，用以证明原告的户籍情况；4、民事裁定书，用以证明原告曾向法院起诉，因原告未到庭按撤诉处理的事实。被告张某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在景宁畲族自治县鹤溪镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现已成年。原、被告结婚后，开始一段时间夫妻感情尚可，后来双方因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和。原告从2006年10月起离家外出打工至今，期间双方联系不多。故原告向法院起诉请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。本院认为，原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育一子。双方时常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告离家外出打工，相互之间缺乏沟通，致使夫妻感情淡化，但双方夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何光清二〇一五年九月二十八日代书记员 梅盟敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第0806号上诉人（原审被告）赣榆县正大国瑞商务咨询服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路金茂综合楼二楼。法定代表人刘明超，经理。委托代理人周涛，赣榆县城头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张明。被上诉人（原审原告）孟新华。二被上诉人共同委托代理人刘恩亭，赣榆县诚信法律服务所法律工作者。上诉人张明、孟新华与被告赣榆县正大国瑞商务咨询服务有限公司（以下简称正大咨询公司）抵押合同纠纷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣商初字第01720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人正大咨询公司的委托代理人周涛，被上诉人张明、孟新华的委托代理人刘恩亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：张明、孟新华系夫妻关系，连云港市正大国瑞理财投资咨询服务有限公司于2012年7月30日更名为赣榆县正大国瑞商务咨询服务有限公司。2009年3月10日，张明向案外人程爱敏借款150000元，连云港市正大国瑞理财投资咨询服务有限公司即被告正大咨询公司为该笔借款提供担保，三方签订《个人借款保证合同》。合同约定借款期限自2009年3月10日至2009年5月10日止，保证方式为连带责任保证，保证期限在主合同到期之日起一个月内由正大咨询公司直接履行债务。同日，张明、孟新华与正大咨询公司签订《房地产抵押合同》。合同约定张明、孟新华将其所有的位于连云港市赣榆区青口镇新世纪花园小区34#楼东一单元302室的房产做抵押物，向正大咨询公司提供担保，并在房产管理部门办理了房产抵押登记。抵押的期限自2009年3月10日至2009年5月9日止。借款期满后，张明未按约还款，正大咨询公司也未履行担保责任。2012年9月24日，程爱敏向法院提起诉讼，要求判令张明、孟新华偿还借款150000元及利息。该案在审理过程中，张明、孟新华以该笔借款已超过诉讼时效为由进行抗辩。2012年11月28日，程爱敏申请撤回诉讼，赣榆区人民法院于2012年11月28日做出（2012）赣商初字第3217号民事裁定书，裁定准予程爱敏撤回诉讼。另查明，正大咨询公司在庭审过程中提交程爱敏出具的收条两张，证明该公司于2010年2月、2013年9月10日分别给付程爱敏借款利息27000元和借款150000元、利息108000元。程爱敏到庭证实该两张收条均客观真实。原审法院认为，张明向程爱敏借款，正大咨询公司提供连带保证，张明、孟新华将其所有的房产为正大咨询公司提供担保，双方签订了《房地产抵押合同》，并在房产管理部门办理房产抵押登记，该抵押合同合法有效。本案借款期限自2009年3月10日至2009年5月10日，主债权的诉讼时效期间应为借款到期后二年。抵押合同约定抵押期限自2009年3月10日至2009年5月9日止，正大咨询公司应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。正大咨询公司应协助张明、孟新华办理房产抵押注销登记。故对张明、孟新华的诉讼请求，法院予以支持。原审法院遂判决：赣榆县正大国瑞商务咨询服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内协助张明、孟新华办理位于连云港市赣榆区青口镇新世纪花园小区34#楼东一单元302室房产抵押注销登记。上诉人正大咨询公司上诉主张，一审判决正大咨询公司协助张明、孟新华办理房产抵押注销登记不恰当。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张明、孟新华辩称，双方合同约定的担保期间是2009年3月10日到2009年5月10日，上诉人没能在时效内行使抵押权，所以上诉人权利不应再受到法院保护。原审判决事实清楚，二审应驳回上诉，维持原判。二审经查明事实与原审一致。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。上诉人提出原审判决正大咨询公司协助张明、孟新华办理房产抵押注销登记不恰当，经查，本案借款期限自2009年3月10日至2009年5月10日，主债权的诉讼时效期间应为借款到期后二年。抵押合同约定抵押期限自2009年3月10日至2009年5月9日止。因正大咨询公司未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权。原审法院根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护，判决正大咨询公司协助张明、孟新华办理房产抵押注销登记并无不当。故上诉人的上诉主张无事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人赣榆县正大国瑞商务咨询服务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一五年九月八日书 记 员  马腾跃法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富平民初字第03380号原告瞿某某，男，汉族，农民。被告雷某某，女，汉族，农民。本院在审理原告瞿某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告瞿某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系其实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款条之规定，裁定如下:准许原告瞿某某撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取，由原告承担。审判员  杨建华二〇一五年九月九日书记员  马晓蓉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4341号原告张××。被告谢××。本院在审理原告张××与被告谢××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张××在案件审理期间申请撤诉符合��律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张××撤回起诉。案件受理费100元，由原告张××负担。代理审判员  王广阳二〇一五年九月十六日书 记 员  柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文���；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10711号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告纪丽萍，女，汉族，1964年4月10日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告纪丽萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告纪丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50506.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50506.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊民一终字第527号上诉人（原审原告）李光厚，农民。被上诉人（原审被告）临清市尚店乡洼里村村民委员会。法定代表人李杰，主任。上诉人李光厚因劳务合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原告称，2003年原告承包了尚店镇洼里村挖沟工程，挖的沟是洼里村为引渠灌溉所用，遍及洼里村东南西北方向。2003年1月29日被告为原告出具欠据一份，总工程价款为69348元。后被告于2004年1月3日付3万元，2005年给原告抵农业税459.83元，尚欠38888.17元。后经原告多次索要欠款，于2012年10月16日以村两委成员的名义申请向尚店镇政府三资代理中心代管的村集体公共账户预支取建水库的款，但支取未果。2013年7月3日，被告又重新为原告出具欠据一份。该欠据系洼里村村委会会计陈俊奎书写，盖有村委会公章及当时村委会主任李幕杰本人的签字。尚店镇洼里村村委会原主任李幕杰、现任主任李杰对原告提交的欠据、《申请》均无异议。另，经本院向临清市尚店镇农业经济管理站查询，洼里村村收账目上没有显示洼里村村委会欠李光厚挖沟款。该村近年来数次更换负责人。原审法院认为：原告所称欠款并未在该镇经管站账目显示。参考相关规定，原告没有提交劳务合同、结算单据等证据以佐证，因此原告的诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李光厚的诉讼请求。案件受理费772元，由原告李光厚负担。本案二审中，李光厚以与临清市尚店镇洼里村村民委员会达成和解协议为由，向本院提出撤回原审起诉，临清市尚店镇洼里村村民委员会亦同意。本院认为：上诉人李光厚申请撤回本案一审起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人李光厚撤回本案第一审起诉；二、撤销山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1920号民事判决。二审案件受理费772元，减半收取386元由上诉人李光厚负担。审 判 长  杜宏伟审 判 员  孔繁奎代理审判员  李昭鹏二〇一五年九月十五日书 记 员  郭 静
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第327号罪犯刘新鹏，男，1982年11月6日出生，汉族，大专文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2006年1月16日作出（2005）甘刑一终字第325号刑事判决书，认定被告人刘新鹏犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，刑期自2005年1月14日至2021年1月13日止，于2006年4月4日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年4月22日，本院以（2009）定中刑执字第60号刑事裁定书减刑一年；2011年4月27日，本院以（2011）定中刑执字第53号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第333号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩89分，并取得车工中级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事编织袋折角工作，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分204分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年度获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年度被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘新鹏减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第848号原告魏贵英，女，1946年11月17日生，汉族。委托代理人邱建廷（系原告魏贵英之子），男，1966年5月13日生，汉族。委托代理人邱炎杰（系原告魏贵英之子），男，1975年1月10日生，汉族。被告武秀兰，女，1956年7月16日生，汉族。委托代理人赵建玲（系被告武秀兰之女），女，1975年7月28日生，汉族。被告赵培芝，男，1953年2月3日生，汉族。原告魏贵英诉被告武秀兰、赵培芝饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告魏贵英及其委托代理人邱建廷和邱炎杰、被告武秀兰及其委托代理人赵建玲到庭参加诉讼，被告赵培芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月7日，原告有事到被告家，刚走到被告家大门外，便被被告家所养的狗撞倒咬伤。因伤势严重，去虒亭卫生院、县医院、长治市和平医院都未接收，后到淮海医院，经诊断为左手背狗咬伤等，住院十多天两次手术，至今手还不能弯曲，造成了终身残疾。事情发生后，被告并未积极协助治疗，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金等共计36782.63元，减去已付的2500元，还需赔偿34282.63元。被告辩称，医疗费有单据我们承认，其它费用我们不认可。医疗费也不能全由我们承担，原告被我家的狗咬伤也应负有责任，因为原告去我家时，家中没人，狗在大门里边拴着，是原告自己推门进去的。事情发生后我家积极带原告进行治疗，为原告支付了医疗费3000元，住院时的打车费也是我们自己出的。原告在庭审中出示了下列证据：1、诊断证明书、出院证、医疗费收据及清单。证明原告被狗咬伤的事实及受伤情况、住院12天支出医疗费7612.63元；2、录音资料一份。证明原告被被告家的狗咬伤的事实；3、照片两张。证明原告左手被狗咬伤的情况；4、狂犬疫苗使用知情同意书。证明被告为原告支付注射狂犬疫苗320元。被告对原告的证据1、4的真实性认可，但认为此外还为原告支付包扎费用88元及注射费用，加上疫苗共计422元；对证据2不认可，其内容不清楚，与本案无关；对证据3不认可。被告未出示书面证据，但称为原告支付过2500元医疗费和500元的狂犬疫苗费用。原告认可被告支付的2500元医疗费，但对狂犬疫苗费用具体花了多少不清楚。经审理查明，2015年5月7日，原告因有事去被告家，被被告家饲养的狗咬伤。当天被告带原告去注射狂犬疫苗，狂犬疫苗价格为320元。后原告到淮海医院进行治疗，经诊断为左手背狗咬伤、左手第一、二掌背动脉断裂等伤情，住院十二天共支出医疗费用7612.63元。期间，被告还为原告支付了2500元医疗费。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中被告所饲养的狗咬伤原告，致使原告产生损害后果，被告应依法赔偿原告所受损失。庭审中，被告称原告自己对损害后果的发生也有责任，但被告并未提出相关证据证明损害是因原告故意或者重大过失造成的，且被告把狗拴在大门口附近，没有足够远离通行道路，对自家所饲养的动物也未尽到足够的注意及约束义务，故不应减免被告的责任。本院依据原告诉求及相关法律规定确认原告经济损失如下：医疗费7632.63元；住院伙食补助费360元，30元12天=360元；营养费360元，30元12天=360元；交通费酌补100元；护理费1001.65元，住院期间护理费按服务业标准计算一人，30467元÷365天12天＝1001.65元；误工费289.61元，山西省上一年度农村居民人均可支配收入为8809元，8809元÷365天12天=289.61元；狂犬疫苗320元。上述原告总损失为10063.89元，因被告在原告受伤后支付了2500元的医疗费和320元的狂犬疫苗费用，故应从原告总损失中减去，被告还应支付原告医疗费等共7243.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武秀兰、赵培芝赔偿原告魏贵英医疗费等各项费用共计7243.89元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告负担259.5元，由被告负担69元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李津津二〇一五年九月十五日书记员  肖 竹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1967号罪犯周容发，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年3月26日作出(2013)惠博法刑一初字第78号刑事判决，以被告人周容发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周容发在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯周容发在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周容发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年6月获得表扬。罪犯周容发未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周容发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周容发予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
湖南省宁乡县人民法院行 政 判 决 书(2015)宁行初字第00090号原告钟某某。被告宁乡县公安局。法定代表人漆曙光，男，局长。委托代理人杨桂平，系宁乡县公安局法制科副科长。委托代理人袁义，系宁乡县公安局干警。原告钟某某诉被告宁乡县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院于2015年5月8日受理立案后，同年5月12日向被告宁乡县公安局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告钟某某、被告宁乡县公安局委托代理人杨桂平、袁义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2011年7月29日，被告宁乡县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项之规定作出宁公（治）决字[2011]第1852号《公安行政处罚决定书》，给予钟某某行政拘留五日的处罚。原告钟某某诉称：2011年7月28日，原告和几个战友去长沙市政府询问宁乡县7月25日被拘留的6位老战友被关押的情况，被国保大队工作人员看到，问原告在做什么，原告回答去姨妹家喝酒。随后原告被该工作人员送至县公安局，当晚被送至看守所拘留。因被拘留，身体受到严重的摧残，解押后一直住院治疗，花去大量医药费，给家庭造成非常大的负担。请求法院：1、撤销宁公（治）决字[2011]1852号公安行政处罚决定书，并恢复名誉。2、请求赔偿精神损失费、农忙务工工资费、精神摧残后患病医疗费三万元左右。原告钟某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、宁公（治）决字[2011]第1852号公安行政处罚决定书；2、报告；3、敬告；4、邀请函；5、会议规模程序；证据1-5拟证明被告行为违法的事实。被告宁乡县公安局辩称：一、原告2011年7月27日在宁乡县东沩广场“单伢子饭店”，伙同谢明辉、曾义武等人开会，积极组织、煽动、串联其他超期服役的退役军人7月28日到长沙市委市政府请愿、上访一事，会后，原告通知了本乡镇（东湖塘镇）的罗宜民、黄明川、杨朗明、易正军等人，并要求他们参加7月28日的行动，7月28日，原告与其他退役军人共40余人到长沙市人民政府办公楼前上访、请愿，其行为已构成故意扰乱公共秩序。二、原告起诉要求撤销被告宁公（治）决字[2011]第1852号行政处罚决定及诉请赔偿的理由均无事实依据和法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告宁乡县公安局在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了其作出具体行政行为的下列证据：1、受案登记表；2、被传唤人家属通知书；3、到案经过；4、公安行政处罚告知笔录；5、行政处罚审批表；6、公安行政处罚决定书；7、行政拘留执行回执；8、行政拘留家属通知书；证据1-8拟证明我局行政处罚是依程序进行。9、常住人口基本信息；10、钟某某询问笔录；11、谢明辉询问笔录；12、曾义武询问笔录；13、张友良询问笔录；14、陈礼明询问笔录；15、张国华询问笔录；16、易正军询问笔录；证据9-16拟证明钟某某故意扰乱公共秩序的违法行为。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》摘录。在庭审质证中，本院组织原告和被告进行了充分的质证。被告宁乡县公安局对原告钟某某提交的证据发表了如下质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议，该处罚决定是被告依法作出的，是合法的。对证据2的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议，只是其个人的申请，不能作为本案的证据。对证据3至证据5的的真实性、合法性、关联性及证明目均有异议，与本案的处罚决定无关联。原告钟某某对被告宁乡县公安局提交的证据发表了如下质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性有异议，对其证明目的有异议。对证据2真实性、合法性、关联性有异议，对其证明目的有异议，对证据内容不知情。对证据3至证据8真实性、合法性、关联性有异议，对其证明目的有异议。对证据9真实性、合法性、关联性无异议，对证据10至证据16真实性、合法性、关联性有异议，对其证明目的有异议，原告未参加非法集会。作为定案证据，应当真实、合法，且与本案相关联，经庭审质证，本院对原告、被告证据认证如下：原告证据1真实、合法，且与本案相关联，予以采信，证据2、3、4、5与本案无关联，不予采信；被告证据真实、合法，且与本案相关联，予以采信。本院根据以上有效证据及当事人质证意见和庭审调查认定以下事实：2011年7月27日原告在宁乡县东沩广场“单伢子饭店”，伙同谢明辉、曾义武等人开会，积极组织、煽动、串联其他超期服役的退役军人7月28日到长沙市委市政府请愿、上访一事，会后，原告通知了本镇（东湖塘镇）的杨朗明、易正军等人，并要求他们参加7月28日的行动。7月28日，原告与其他退役军人共40余人到长沙市委市政府办公楼前上访，扰乱了公共秩序。同年7月29日，被告宁乡县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项之规定，作出宁公（治）决字[2011]第1852号《公安行政处罚决定书》，以原告到长沙市委市政府办公楼前上访，扰乱公共秩序为由，对原告处以行政拘留五日并实际执行。本院认为，根据国务院《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过五人。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一项规定：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言、谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；本案原告钟某某采取信访形式表达诉求，应依法进行。原告煽动、串联多人到长沙市委市政府办公楼前上访，其行为属非正常上访，扰乱了公共秩序。被告宁乡县公安局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告要求赔偿精神损失费、误工费、医疗费等损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告钟某某的诉讼请求。本案受理费50元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  文跃兵人民陪审员  洪玉兰人民陪审员  刘桂华二〇一五年九月二日书 记 员  许 萌附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南川法民初字第03238号原告吴成霞，女，1977年4月23日出生，汉族，居民，住贵州省湄潭县。被告梁光华，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告吴成霞与被告梁光华民间借贷纠纷一案中，原告吴成霞于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴成霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴成霞撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳525元，由原告吴成霞负担。代理审判员  孙琳二〇一五年九月十四日书 记 员  张攀
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民特字第44号申请人高XX，男，1957年5月10日出生。被申请人王XX，女，1928年5月28日出生。指定代理人高X1（系被申请人之女），女，1949年10月26日出生。申请人高XX请求法院宣告王XX为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人高XX称，被申请人王XX为申请人的母亲，因王XX瘫痪，无语言与文字识别能力，丧失了基本的自理能力，所以恳请法院认定王XX为无民事行为能力人。经审查，北京市公安局苹果园派出所出具高XX之母为王XX的亲属关系证明，高XX之父于2002年11月15日死亡，北京市石景山区中医医院2015年9月9日出具诊断书临床诊断王XX为脑血管病后遗症、偏瘫、行动不便、失语。后本院到王XX住处进行现场问询王XX发现其卧病在床且无语言表达能力。经询问，王XX之指定代理人高X1表示同意宣告王XX为无民事行为能力人。本院认为，认定公民无民事行为能力人应有事实根据，现依据北京石景山区中医医院2015年9月9日出具的诊断书及现场询问情况，申请人申请王XX为无民事行为能力人系合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告王XX为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  蔡景光二〇一五年九月十六日书 记 员  宋 鸽
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莲民一初字第1261号原告：周兆民。委托代理人：徐高杰，山东名律律师事务所律师。被告：五莲县兆硕石材有限公司，住所地五莲县石材产业园。法定代表人：张永兆。本院在审理原告周兆民与被告五莲县兆硕石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周兆民撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告周兆民负担。审判员  薄新娜二〇一五年九月一日书记员  袁从宇