广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑一终字第135号原公诉机关广东省翁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）李永辉，男，汉族，高中文化，个体户，住所地广东省翁源县。2014年1月9日因本案被羁押，同月10日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。辩护人邹武峰，广东天行健律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李年顺，男，汉族，初中文化，农民，住所地江西省赣州市兴国县。2014年3月25日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被刑事拘留，次月30日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。辩护人钟齐明，江西公仁律师事务所律师。广东省翁源县人民法院审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人李永辉犯非法采矿罪、非法储存爆炸物罪，原审被告人李年顺犯非法采矿罪一案，于2015年5月26日作出（2015）韶翁法刑初字第7号刑事判决，原审被告人李永辉、李年顺不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，并通知韶关市人民检察院阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、非法储存爆炸物事实被告人李永辉在翁源县铁龙林场南塘山后凡水坑矿窿采矿时，通过非法的渠道获取爆破作业所需的雷管、炸药等爆炸物，并将爆炸物存放在其位于翁源县铁龙林场南塘山片区的柴房、杂物棚及窑洞中。2014年1月9日，韶关市公安局民警在李永辉家的柴房及杂物棚中搜查出毫秒电雷管1280枚，导爆管1475枚，火雷管1488枚，导火索2250米。经鉴定，查获的雷管为制式导爆管雷管及工业火雷管，均具有正常起爆能力；查获的导火索为工业导火索，能正常传火。二、非法采矿事实2007年至2013年期间，李永辉雇请被告人李年顺在翁源县铁龙林场南塘山凡水坑矿窿挖矿，由李年顺负责组织人员开采，在矿窿内带领矿工爆破挖矿，李永辉提供资金、机械设备、爆炸物（炸药、雷管）等。在开采期间，李永辉又雇请丘某（另案处理）为其矿窿管理员，由丘某负责购买矿窿内所需的机械设备，挖矿用的相关材料及领取炸药、雷管，登记矿窿出矿的数量。经鉴定，非法开采广东省翁源县铁龙镇凡水坑2号民窿铜硫矿矿石量5608吨、铜锌矿矿石量3026吨，造成矿产资源破坏价值人民币484.53万元。原判认定上述事实，有证人证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，检验、鉴定报告，抓获经过，户籍证明，被告人供述等证据证实。原判依据上述事实与证据，认为被告人李永辉无视国家法律，非法存放爆炸物，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。李永辉、李年顺违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。李永辉一人犯有数罪，依法应数罪并罚。李年顺归案后能如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十三条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人李永辉犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人李年顺犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。三、本案缴获的爆炸物品予以没收，由公安机关销毁。宣判后，李永辉上诉称，1、认定我犯非法储存爆炸物罪的证据不充分，我不知道农场内存放有爆炸物，侦查机关对我有刑讯逼供、诱供的行为，我在公安机关及看守所内的供述不能作为本案定案依据。2、我没有通过非法渠道获取爆炸物，没有安排人员去领取和管理爆炸物，没有提供资金非法购买爆炸物。3、我曾供述在铁龙高架桥处遇见李年顺，听李年顺说在南塘山农场内存放了爆炸物，此供述系在公安人员刑讯逼供下做出的。因我家人都关押在看守所，我为了家人安全，在看守所关押期间，只能编造供述。4、2007年至2012年期间，我雇请李年顺在大宝山排土场捡矿和在2号老民窟采矿，是按铁龙政府要求和在铁龙铁矿公司监管下开采的，开采的矿产经过铁龙矿山检查站和收费站收取管理费等费用，丘某不是我的管理人员，2013年后我也没有雇请李年顺。原判对我判处的非法采矿罪量刑过重，请求二审法院从轻处罚。李永辉的辩护人提出的辩护意见，1、查获爆炸物的现场虽然是李永辉在南塘山农场的柴棚，但空间有开放性，包括同案人李年顺在内的其他人均在该处居住过，柴棚平时无人管理，不排除有其他人私自将违禁品存放在农场的柴棚内非法牟利。2、公安机关对李永辉的讯问属非法证据，李永辉在讯问时被公安人员用电警棍电击，刑讯逼供得出的非法证据应予排除。李永辉在看守所羁押期间，为确保其妻儿能早日释放，不得不继续做有罪供述，该供述同样属于非法证据，应予排除。3、同案人李年顺及证人丘某证言互相矛盾，不能证实李永辉明知南塘山农场柴棚内存放有爆炸物。4、丘某与李年顺不是李永辉雇请的人员，而是帮李永辉父亲李某己工作。故原判认定李永辉犯非法储存爆炸物罪属事实不清，证据不足。5、在非法采矿罪中，广东省国土资源厅出具的鉴定结论与李永辉非法采矿行为造成矿产资源破坏价值没有关联性，不能证实李永辉在其非法采矿点从2007年至2013年期间造成矿产资源破坏价值数额，故该鉴定结论不应采信。原判量刑过重，请求二审法院予以改判。李年顺上诉称，1、我经朋友介绍带工人帮李永辉打工，在采矿过程中并未参与投资入股或分红，都是由李永辉直接管理人员调拨或出售矿石。在“三打二建”期间，我曾要求李永辉结清账目，不想再做，但李永辉借口没有资金周转而拖欠工资，我只能继续帮李永辉工作直至2013年5月。综上，我在非法采矿共同犯罪中并非主犯，原判量刑过重。2、我的大部分工资都被李永辉拖欠，原判对我判处的罚金刑过高，请求二审法院从轻处罚。李年顺辩护人提出的辩护意见，1、李年顺仅帮助李永辉管理矿工，非法采矿所需的资金、机械设备、爆炸物、矿工工资均由李永辉提供，故李年顺在共同犯罪中起次要作用，系从犯。2、广东省国土资源厅出具的鉴定意见，并无剔除原先已由他人开采的矿种及具体数量，该份鉴定意见缺乏客观合理性，故李年顺的行为虽构成非法采矿罪，但不能据此认定非法采矿行为情节特别严重。3、原判对李年顺的量刑及罚金刑过高，请求二审法院从轻处罚。经审理查明：一、非法储存爆炸物事实上诉人李永辉在广东省翁源县铁龙林场南塘山后的凡水坑矿窿非法采矿时，将爆破作业所需的雷管、导火索等爆炸物存放在其位于翁源县铁龙林场南塘山片区农场内的柴房、杂物棚等地。2014年1月9日，韶关市公安局民警在南塘山片区农场内的柴房、杂物棚中搜查出毫秒电雷管1280枚，导爆管1475枚，火雷管1488枚，导火索2250米。经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心鉴定，查获的雷管为制式导爆管雷管及工业火雷管，均具有正常起爆能力；查获的导火索为工业导火索，能正常传火。上述犯罪事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、广东省乐昌市公安局出具的乐公（刑）堪字（2014）94—1号现场勘验检查笔录，证实案发现场铁龙林场南塘山片区山边的窑洞和李永辉住宅东南侧柴房的情况。其中公安人员在窑洞口铁门前的地面上提取了10克尘土，窑洞内树杆表面上有三份附着物、二份纸片附着物，在窑洞树杆下方地面、窑洞中段地面、窑洞东段地面上各提取了10克尘土。2、广东省韶关市曲江区公安分局出具的曲公（刑）勘（2014）4号现场勘验检查笔录，证实案发现场铁龙林场南塘山片区李永辉住宅的情况。其中李永辉住宅南侧为杂物棚，在该杂物棚内西南角处发现一个绿色图案的袋子，袋子内装有电雷管。李永辉住宅东南角处有一间柴房，在该柴房内南侧发现电雷管、导爆管、火雷管、导火索。3、搜查笔录及扣押清单，证实公安民警在翁源县铁龙林场南塘山片区李永辉农场内的柴房及杂物棚中扣押了毫秒电雷管1280枚，导爆管1475枚，火雷管1488枚，导火索2250米及爆炸物使用情况本、出矿记录单一批。4、国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心出具的检验报告，证实韶关市公安局送检的1号—2号导火索嫌疑物为工业导火索，1号样品有透火现象，能正常传火；2号样品有透火现象，能正常传火。3号雷管嫌疑物为制式导爆管雷管，具有正常起爆能力。4号雷管嫌疑物为工业火雷管，3枚均已爆炸，5㎜厚铅板未穿孔。5号雷管嫌疑物为工业火雷管，试验20枚均己爆炸，5㎜厚铅板未穿孔。6号雷管嫌疑物为工业火雷管，试验20枚中，15枚均爆炸完全，具有正常起爆能力；5枚爆炸不完全，5㎜厚铅板有轻微痕迹，未穿孔。5、广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（化）字（2014）108号理化检验报告，证实公安机关在韶关市翁源县铁龙林场南塘山片区山边的窑洞内树杆表面上提取的附着物及在窑洞内树杆上提取的纸上附着物均检出氨离子（NH4＋）、硝酸根（NO3-）成份；在窑洞口铁门前的地面上提取的尘土、在窑洞内树杆下方地面上提取的尘土和在窑洞内中段地面上提取的尘土及在窑洞内东段地面上提取的尘土均未检出常见炸药成份。6、证人朱某甲证言，证实铁龙林场南塘山茶场就是我家人和我请来做工的工人居住，茶场周围最少十公里内没有其他人居住。公安民警在茶场柴房内搜查的雷管是谁的要问我丈夫李永辉才知道，我都不知道柴房内放有雷管和炸药。7、证人李某甲证言，证实公安民警在翁源县铁龙镇南塘山我家农场内柴房、杂物房里搜出的雷管、导火索等爆炸物是谁存放的我不清楚。南塘山农场主要是我父亲李永辉在管理，平时主要是我母亲朱某甲在农场带着工人干活。8、证人巫某、朱某乙、何某、朱某丙证言，均证实其四人在翁源县铁龙林场南塘山茶场帮朱某甲种植香菇，不知道茶场的柴房内存放了什么东西，没有接触过雷管、炸药等物品。9、证人陈某甲证言，证实我从2009年至今在韶关市安昌爆破工程有限公司工作，2013年7月到翁源分公司铁龙矿山任保管员，负责民爆储存仓库的管理，主要职责是接受民爆公司送来仓库的雷管、炸药并做好接收工作，然后发放雷管、炸药给爆破员，并对雷管、炸药的发放情况进行如实登记。翁源铁龙矿山的爆破员每次来领取雷管、炸药都要有勤达公司老板李某庚盖章的调拔单，但不一定每次都是爆破员亲自来领取雷管、炸药，我是凭调拔单发放雷管、炸药，不管是谁来领取雷管、炸药，都必须签爆破员的名字，所以在登记本上记录领取雷管、炸药的爆破员的名字不一定是其本人签名。爆破员领取雷管、炸药后有没有全部用完我不知道，很少有爆破员退回雷管、炸药。铁龙矿山仓库的雷管、炸药是从翁源县粤联民爆公司运输来的。铁龙矿业每天的雷管、炸药用量都超量，我多次向安昌公司翁源分公司经理梁某反映铁龙矿业每天的雷管、炸药用量异常情况，但梁某答复不怕，按照调拨单数量发放就可以了。我也向梁某反映过登记本上的签名不是爆破员的亲笔签名，梁某说代签名没有问题。谢某甲是铁龙林场勤达公司工作人员，他协助我工作。经辨认混杂照片，陈某甲辨认出从其保管的仓库中领取爆炸物的丘某、李年顺。10、证人梁某证言，证实韶关市安昌爆破工程有限公司翁源分公司与翁源县勤达矿业发展有限公司签订了爆破技术服务合同，安昌爆破公司翁源分公司按照勤达公司的要求申请购买炸药、雷管，再由粤联翁源分公司配送到铁龙矿业的炸药仓库。陈某甲是安昌公司安排的民爆仓库保管员，谢某甲是勤达公司老板李某庚的司机。谁来我公司领取爆炸物是由勤达公司安排的，无论谁过来领取爆炸物，都要在领取单上签爆破员的名字。11、证人张某甲证言，证实李永辉于2014年年初被羁押在韶关市看守所，我与他关在同一监仓，李永辉进仓时我没发现他身上有外伤。12、证人丘某证言，证实2013年，我在大宝山矿排土场下的凡水坑大方口矿窿工作。矿窿老板是李永辉，矿窿的生产主要由我和李年顺负责，李年顺是包工头，我负责购买矿窿所需的机械设备，如柴油机、风机、风管及配件，挖矿用的相关材料，领取炸药、雷管，对矿窿采出的矿作登记。凡水坑矿窿采用爆破作业方式进行开采，我每次领取炸药、雷管都是谢某甲先用电话通知我，我再去勤达公司开调拨单，调拨单上注明了由勤达公司分配好的雷管、炸药数量，并且盖有李某庚的私章。炸药、雷管数量都是勤达公司确定的，他给多少我们拿多少。大部分炸药是我去领取的，有时李年顺也和我一起去陈某甲处领取。领取炸药、雷管时，有时是我签名，有时是李年顺签名，但签的不是自己的名字，是签爆破员的名字。签完名字后，我们把炸药、雷管带到李永辉南塘山农场，炸药放在农场的一个姜窑里，雷管放在李年顺房间内。李年顺的工人要用炸药时就到这两个地方领取，并把领取的数量告诉我，我进行核查登记。我们在勤达公司领取炸药、雷管是要支付费用的，由李永辉与勤达公司结账。我们领回的炸药、雷管提供给李年顺的工人实施爆破作业，要向李年顺收取炸药、雷管相关费用。李年顺领取炸药、雷管时，我做好登记，然后把登记好的使用总量提供给李年顺，李年顺凭我提供的使用量与李永辉结账。2013年7月，我把大部分工作交给温某负责，但领取炸药、雷管还是我负责。公安机关在2014年1月份对李永辉南塘山农场进行搜查时查扣了一批雷管，是我与李年顺去陈某甲处领取的，这些雷管没用完储存农场内。在2013年12月初，铁龙矿区被市里检查出存在非法开采行为，要求停工，李永辉来电话要求我把没有用完的雷管、炸药藏匿在野外，我把李永辉的要求转告李年顺。案发前十几天，我看到李年顺把藏匿在野外的雷管又拿回农场。我问他怎么回事，李年顺说外面下雨，把雷管淋湿就全都报废了。李永辉平时并不过问雷管、炸药的具体数量，他只知道炸药、雷管领回来后存放在农场内。丘某对领取、存放炸药、雷管的地点进行了指认。13、民用爆破物品购买证、运输证、登记单，证实韶关市安昌爆破工程有限公司于2013年向韶关市粤联民用爆破器材销售有限公司翁源分公司购买炸药、雷管及配送的情况。14、领取电雷管、导爆管情况一览表、登记单，证实经李年顺确认所领取的电雷管、导爆管数量的情况，其中有100枚经李年顺确认领取的导爆管在李永辉农场内被扣押。15、公安机关扣押导爆管、电雷管、火雷管、导火索情况一览表、物品轨迹列表、爆炸物品购买证、运输证、出库传票、送货单，证实公安机关在李永辉位于南塘山农场的柴房及杂物棚中搜查出的导爆管、电雷管、火雷管、导火索的来源情况。16、广东省韶关市看守所出具的入所体检情况说明、健康检查笔录、体格检查表及粤北第二人民医院检验报告单，证实李永辉进入看守所时，体检未见异常，符合收押条件。17、上诉人李永辉供述，2014年1月9日，公安民警在我居住的翁源县铁龙林场南塘山家中的柴房内搜查出大量的火雷管、电雷管、导爆管、导火索。查获的火雷管、电雷管是李年顺的。2014年1月6日下午，李年顺对我说他在铁龙林场南塘山房屋内存放了雷管、炸药之类的爆炸物品，我想他放三、五天会拉走，没什么事，就默认同意了，没想到公安机关这么快过来。南塘山农场左边第一间房是李年顺居住，公安民警在该房间内搜出的笔记、账本、单据是谁的不清楚。我现帮勤达公司在铁龙矿山从事铁矿开采，勤达公司老板李某庚是我表弟，我在开采铁矿中没有使用过雷管、炸药。经辨认混杂照片，李永辉辨认出李年顺。18、上诉人李年顺供述，从2007年始至2013年6月，我带领工人跟随李永辉在铁龙林场南塘山后大宝山排土场下的凡水坑大方口矿窿挖矿。2013年7月后是湖南人帮李永辉挖矿。我负责帮李永辉管理矿窿，管理人员除我外还有丘某，温某有时也会进矿窿。我们用爆破的方式将矿窿内的矿炸下来，然后用拖拉机将矿石拉出矿窿。爆破所需的爆炸物品如导爆管、电雷管、导火索等由李永辉提供。2012年以前，李永辉随便安排人员将雷管、炸药送到矿窿门口交给我们进行爆破，后来李永辉安排丘某负责管理雷管、炸药，由丘某负责发放。火雷管和导火索一直放在李永辉农场厨房旁边的柴房内，电雷管和导爆管平时放在房屋外面第一间房间内，遇到矿山检查时，将电雷管和导爆管放在厨房旁边的柴房或者拿到后山藏几天，用草盖住，炸药一直放在姜窖内。李永辉知道爆炸物的存放地点。爆炸物一般由丘某去铁龙矿的爆炸物仓库领取，有时他没空才叫我去领。2013年7月后，领取爆炸物要先去勤达矿业公司开爆炸物发放单，开爆炸物发放单需要经过谢某甲同意，由谢某甲向勤达公司财务说发放数量，财务才开单，开完单后再去民爆仓库找“陈叔”（陈某甲）领，领取爆炸物时我们要在登记本上签名，然后管理员把爆炸物发放给我们。办案民警向我出示十二本工作雷管编码信息随盒登记单给我辨认，我辨认里面有1800枚雷管的领用登记是我签名的。经辨认混杂照片，李年顺辨认出陈某甲，还对存放爆炸物地点及扣押的爆炸物进行了指认。二、非法采矿事实2007年至2013年期间，上诉人李永辉在未办理采矿许可证的情况下，雇请上诉人李年顺在翁源县铁龙林场南塘山凡水坑矿窿非法采矿，由李永辉提供资金、机械设备、开采矿产所用的爆炸物，李年顺负责组织人员开采矿产。经广东省国土资源厅鉴定，非法开采广东省翁源县铁龙镇凡水坑2号民窿铜硫矿矿石量5608吨、铜锌矿矿石量3026吨，造成矿产资源破坏价值人民币484.53万元。上述犯罪事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、广东省乐昌市公安局出具的乐公（刑）堪字（2014）94—2号现场勘验检查笔录，证实非法采矿案发现场翁源县铁龙林场凡水坑大方口矿洞的现场勘查情况。2、搜查笔录、扣押清单，证实公安民警在翁源县铁龙林场南塘山片区李永辉农场扣押了爆炸物使用情况本、出矿记录单。3、广东省国土资源厅出具的粤国土资非采鉴字（2014）6号关于非法开采广东省翁源县铁龙镇凡水坑2号民窿铜锌硫多金属矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论，证实非法开采广东省翁源县铁龙镇凡水坑2号民窿铜硫矿矿石量5608吨、铜锌矿矿石量3026吨，造成矿产资源破坏价值人民币484.53万元。4、广东省韶关市国土资源局出具的非法开采广东省翁源县铁龙镇凡水坑2号民窟铜锌硫多金属矿资源储量检测报告，经勘查，2013年初至2013年12月2日，2号民窟还有人开采，开采矿种为铜、锌、硫矿。采用打眼放炮崩落法开采，用拖拉机运输，采出的矿石堆放在坑口以南的矿场，用汽车运输销售。5、证人李某乙证言，证实2013年2月至2013年6月期间，李年顺带我在铁龙林场南塘山凡水坑挖矿，我们居住在铁龙林场南塘山老板家旁边的工棚里。我们开采的矿窿没有合法手续，采用炸药、雷管爆破方式开采。我是装车工，负责将矿装上拖拉机。每日开采15、16吨左右的矿产。经辨认混杂照片，李某乙辨认出矿窿老板李永辉，还指认了工作现场、居住工棚和李永辉住所。6、证人张某乙证言，证实2013年1月18日，经李年顺介绍，我到翁源县铁龙林场南塘山凡水坑挖矿。凡水坑老板是李永辉，他在南塘山承包山地种植油茶树，一家人平时居住在南塘山，我们矿工就住在南塘山李永辉家前面水塘边的工棚里。听说李永辉在我们工作的那条矿洞里已经挖了四、五年。我们开采的是铅锌矿，挖矿需要用炸药和雷管，所使用的炸药、雷管是“瘦古”（丘某）开车运到工棚门口，然后直接发给爆破工。我们组有八个人，每组负责一个工作面，每次进入矿洞，都是挖十车矿，每车2吨。2013年6月下旬，陈某丁在矿窿口因翻车事故死亡，李永辉赔偿了75万元给陈某丁家属。经辨认混杂照片，张某乙辨认出李永辉、丘某、温某及矿窿地点、居住工棚。7、证人李某丙证言，证实2013年1月至6月下旬，我在翁源县铁龙林场南塘山凡水坑矿洞开采铅锌矿，我们挖矿没有合法证件，采用炸药、雷管的方式开采矿产。我们这组挖矿的有八个人，每次进入矿洞的开采量都是挖十车矿，每车2吨左右。我们组的负责人是李年顺，矿洞老板是李永辉。经混杂照片辨认，李某丙辨认出李永辉，指认了工作现场、居住的工棚及李永辉住所。8、证人邱某证言，证实2008年至2013年，李年顺带我到翁源县铁龙镇凡水坑矿窿开采硫铁矿和铅锌矿，我们系无证开采，开采方式是爆破方式。我主要负责打炮眼和放炮，有时也会开拖拉机运矿。我们使用的炸药、雷管、导火索是从“阿帅古”（丘某）处拿的，我们要用时就联系丘某，他把炸药、雷管等材料送到矿窿口，我领取后拿到矿窿内使用。我和丘某没有交接手续，但他会对我们领用的炸药、雷管数量进行登记，李年顺根据记录材料与我们结算工钱。丘某是管工，在矿窿内工作的工人都是李年顺雇请的。经辨认混杂照片，邱某辨认出李永辉、丘某及工作地点、居住工棚。9、证人赖某甲证言，证实从2007年开始，我在铁龙镇凡水坑矿窿开采铜硫矿和铅锌矿，我们系非法开采，开采方式是爆破方式。我负责开风钻机打炮眼和放炮，爆炸物从丘某处取得，每次我们需要爆炸物，丘某会运到矿窿，我们领取后进行爆破作业。丘某对我们领取的炸药进行登记，李年顺根据登记的数量与我们结算材料钱，矿窿老板是李永辉。经辨认混杂照片，赖某甲辨认出丘某、李永辉及工作地点、居住工棚。10、证人赖某乙证言，证实我从2011年到2012年4月，2013年2月到10月，经李年顺介绍，在翁源县铁龙镇铁龙林场南塘山凡水坑大宝山矿业排土场下的矿窿内开采硫铁矿和铅锌矿，李年顺是包工头，李永辉是老板。我们矿点有十多个人，我负责打钻和爆破，爆破后再把矿装上拖拉机运出。炸药是“帅古”（丘某）给我们的，我们用一张纸登记好领用的量，到一定时间后交给李年顺，炸药、雷管的费用要从我们的工资里扣除，我一个月可以开采200吨左右的铅锌原矿，一个月不停工，我能拿到7000元。经辨认混杂照片，赖某乙辨认出李永辉、丘某及工作地点、居住工棚。11、证人李某丁证言，证实2013年6月初，我跟随李年顺到翁源县铁龙镇挖矿，6月底有矿工出事停工二个月，中秋节过后我再回来，一直到12月初停工。我们挖矿的地点在铁龙林场凡水坑，也叫大方口，矿窿上面是大宝山的排土场。我们这组有八个人，我是开拖拉机的，我们16时进入矿窿工作，次日凌晨1时再出来，每次都是挖十车矿，每车2吨，共重约20吨，我们一个月工作二十三至二十四天，大概挖了几千吨矿，老板李永辉已经挖了最少六年。我中秋节过后再回来时，就负责爆破了，装车工和司机都是湖南人，不认识。爆炸物是管工丘某给我们的，我们矿工就住在李永辉位于南塘山农场鱼塘边的工棚内，李永辉有时也居住在农场里。陈某丁出事后，李年顺、丘某、温某代表李永辉与陈某丁家属谈判，后来李永辉赔偿了75万元，是我代表陈某丁家属签字的。经辨认混杂照片，李某丁辨认出李永辉、丘某，还指认了矿窿地点、居住工棚。12、证人李某戊证言，证实2013年春节后，李年顺带我到翁源县铁龙林场凡水坑大方口开采矿产，我们每次进入矿洞的开采量是十多车，大约20吨左右。炸药、雷管、导火索是老板李永辉的管工丘某拿给我们的，爆炸物应该放在李永辉在南塘山的农场内，具体位置不清楚。我们居住的工棚在李永辉农场内前面鱼塘旁边。这几年我知道出了3000吨左右的铅锌矿。经辨认混杂照片，李某戊辨认出丘某、李永辉及工作地点、居住工棚。13、证人陈某乙证言，证实我堂弟陈某丁跟李年顺在韶关挖矿。2013年6月，陈某丁因运矿车翻车出事故死亡。出事后，我们来韶关找矿产老板谈赔偿事宜，老板派李年顺和温老板、一名姓丘的男子与我们商谈，最后双方达成一致，矿山老板赔偿75万元。经辨认混杂照片，陈某乙辨认出丘某、温某。14、证人曾某证言，证实李年顺在韶关市大宝山附近的一个矿山帮老板打工，负责带工人开工，开采铅锌矿、硫铁矿。15、证人陈某丙证言，证实2013年年初，我儿子陈某丁到韶关市，在李年顺手下做事，帮老板开采矿产。6月，陈某丁在矿山工作时出事故死亡，矿山老板通过银行转账方式，向我赔偿了75万元。16、证人丘某证言，证实翁源县铁龙林场南塘山凡水坑大方口矿窿老板是李永辉，这个矿窿是无证开采的。2013年春节后，我帮李永辉做工至12月停工。矿窿生产的具体工作主要是我和李年顺负责，李年顺是包工头，主要负责带领矿工在矿窿内爆破挖矿，领取炸药、雷管。我负责购买矿窿内所需要的机械设备，挖矿用的相关材料、领取炸药、雷管，登记矿窿出矿的数量。李年顺带人挖出矿后就运输到窿外，累积到一定的量李永辉就会联系买家，然后将矿拉到凉沙公路上的过磅处过磅。我负责跟进整个过磅过程，收集过磅单，将矿的总重量告知李永辉，李永辉可以与买家结账收取货款，同时我也会拿过磅单给李年顺看，让他知道这批矿的重量，这样李年顺就知道出矿量，可以与李永辉结算工钱。我登记的矿主要是硫铁矿，还有少部分的铅锌矿。记忆中我登记的出矿量总共是1600—1700多吨。采出的矿是李永辉去联系销售的，据我所知有卖到湖南、江西还有铁龙镇本地。17、广东省韶关市国土资源局出具的关于铁龙非采系列案有关情况的复函及情况说明，证实铁龙区域2号民窿不在大宝山矿矿权和铁龙铁矿矿权范围内，国土资源管理部门未在翁源县铁龙镇凡水坑涉案窿口地段颁发采矿许可证，凡水坑涉案矿窿所处矿区不属于国家规划矿区，不属于对国民经济具有重要价值矿区。18、广东省韶关市公安局治安管理支队根据李年顺供述所整理的翁源县铁龙镇凡水坑2号民窿采矿量一览表，证实2008年至2013年凡水坑2号民窿共采硫铁矿27099.3吨，铜硫矿2887.5吨，铅锌矿6605.6吨。19、现金出纳账记录本，证实李年顺为李永辉非法采矿矿窿的出矿量进行登记的情况。20、户籍证明及抓获经过，证实李永辉、李年顺的身份情况及归案经过。21、上诉人李永辉供述，李年顺从2007年开始帮我在铁龙捡矿，他是包工头。2011年后，李年顺就没有帮我做了。南塘山茶园是2009年12月我从铁龙林场承包的。22、上诉人李年顺供述，2006年底，我经谢某乙介绍，认识了李永辉。李永辉把挖矿的工作交给我，由我组织人员进行开采，开矿所需的机械设备和实施爆破工程用到的炸药、雷管由李永辉提供。2007年初，我进场为李永辉开矿，采矿地点在铁龙林场南塘山后凡水坑大方口矿窿。从2007年到2013年年底，我都在这条矿窿为李永辉开采铜硫铁矿和铅锌矿。我为李永辉开采的矿产会堆放在矿窿口，堆积到一定数量，李永辉会将矿拉走出售，出售时会对矿进行秤重，这样就产生过磅单，李永辉凭磅单和我进行结算。在我记忆中，从2007年至今，从矿窿内开采出铜硫铁矿有45000多吨，铅锌矿有6000多吨。李永辉平常较少到矿窿，他在2007年至2011年请了谢某乙管理矿窿日常工作，谢某乙走后是丘某负责管理。管理人员日常工作主要有三点：一是对爆破材料（炸药、雷管）进行管理；二是对矿窿内的生产安全进行管理；三是对开采出来的矿石质量进行把关，防止我们往矿石里掺入杂石。2013年6月，我聘请的工人陈某丁在开采过程中出现意外，被运矿的拖拉机压伤头部死亡，李永辉派我、丘某和温某代表他去与陈某丁家属协商处理该事。最后商定赔偿陈某丁家属75万元，由李永辉通过银行转钱到陈某丁父亲的银行账户上。李永辉在铁龙林场南塘山凡水坑大方口挖矿没有合法手续，矿窿开采所需的资金由李永辉一个人出资，购买爆炸物品也是李永辉负责，挖出矿后由他处理，我负责组织矿工在矿窿里挖矿和出矿。我给工人的工资根据出矿量来结算，所以我每天都必须记录每一名工人的工作量，这些记录我登记在现金出纳账内。经公安人员将现金出纳账给我认真核对后，我算出2008年8月、12月二个月挖出硫铁矿（铜硫铁矿）3430.8吨；2009年1月至11月共挖出硫铁矿（铜硫铁矿）11377.8吨，铅锌矿1354.8吨。根据公安人员出示的过磅单记录，2011年春节后至2012年3月底的出矿量是铜硫铁矿2887.5吨，硫铁矿10529.7吨，铅锌矿4219.8吨。2012年3月至2012年11月因“三打两建”期间上面查得紧，这段时间停工了。2012年至2013年的出矿量可从结账清单上反映出来，经核算2012年11月后至2013年7月的出矿量是硫铁矿1761吨，铅锌矿1031吨。从2007年到2013年我大概获利50—60万元。李年顺还对非法采矿地点进行了指认。对于上诉人李永辉及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，1、证人张某甲证实李永辉入看守所羁押时身上无外伤，广东省韶关市看守所出具的入所体检情况说明、健康检查笔录、体格检查表及粤北第二人民医院检验报告单，证实李永辉进入看守所时，体检未见异常，符合收押条件。根据最高人民法院适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第九十六条之规定“当事人及其辩护人、诉讼代理人申请人民法院排除以非法方法收集的证据的，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料。”李永辉提出非法证据又无法提供相关线索，对李永辉上诉所提该点意见，不予支持。2、根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，“刑法第一百二十五条第一款规定的非法储存，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。”丘某等多名证人的证言、李年顺供述均证实李永辉是非法采矿的老板，丘某、李年顺还证实非法采矿所用的爆炸物李永辉明知在其管控的南塘山农场存放，采矿工人李某戊也证实爆炸物存放于李永辉在南塘山的农场内。李永辉的有罪供述能与前述人员的证词相互印证，足以证实李永辉具有非法存放爆炸物的行为，故李永辉及辩护人提出不构成非法储存爆炸物罪的意见，与证据证明的事实及法律规定不符，不予采纳。3、多名开采矿产的工人均证实，2013年被李年顺雇请帮矿窿老板李永辉开采矿产，丘某是矿窿的管理人员，故李永辉及辩护人提出没有雇请李年顺、丘某开采矿产的意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。4、广东省国土资源厅依据法律规定，在职权范围内对2号民窿铜锌硫多金属矿造成矿产资源破坏价值做出鉴定结论，合法有效，本院予以确认。根据多名采矿工人证言，2号民窿日均开采量为15—20吨，丘某证实其登记的开采量为1600—1700吨，李年顺确认的开采量过万吨，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定：“违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”及参照最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，造成矿产资源严重破坏，数额在30万元以上的，属于情节特别严重。再根据广东省国土资源厅对2号民窿铜锌硫多金属矿造成矿产资源破坏价值做出的鉴定，2号民窿造成矿产资源破坏价值人民币484.53万元。故原判认定李永辉非法采矿行为属情节特别严重，并无不当。5、原判在综合考量李永辉的犯罪事实、认罪态度等量刑情节，在法定幅度内对其依法作出的判决量刑恰当，其上诉请求从轻处罚，据理不足，不予采纳。对于上诉人李年顺及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，1、李年顺作为非法采矿矿窿的管理者，雇请工人为李永辉非法采矿，其行为积极主动，系非法采矿的直接实施者，故李年顺在非法采矿共同犯罪中起主要作用，系主犯，所提其为从犯的意见，据理不足，不予采纳。2、广东省国土资源厅出具的鉴定意见，合法有效，上文已有论述，不再赘述。李年顺的非法采矿行为属情节特别严重。3、原判在综合考量李年顺的犯罪事实、认罪态度等量刑情节，在法定幅度内对其依法量刑并处罚金，并无不当，其上诉请求从轻处罚，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人李永辉违反法律规定存放爆炸物，情节严重，其行为构成非法储存爆炸物罪。上诉人李年顺、李永辉违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节特别严重，其行为均构成非法采矿罪。在非法采矿共同犯罪中，李永辉、李年顺起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李永辉一人犯数罪，依法应数罪并罚。李年顺归案后如实供述，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新民审判员  林 兵审判员  李飞洲二〇一五年九月八日书记员  叶 茂