wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00601号上诉人（原审原告）：王某甲。被上诉人（原审被告）：张某。委托代理人：委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。上诉人王某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年06月24日作出的（2015）寿民一初字第01028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、被上诉人张某及其委托代理人高良富等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中王某甲诉称：我与张某经人介绍相识，××××年××月8登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事发生争吵。2013年11月，王某甲向上海市宝山区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后张某带孩子离开王某甲住所，双方分居至今，故再次具状请求人民法院判令两人离婚，婚生子由王某甲抚养，张某支付抚养费。原审中张某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚；若法院判决离婚，婚生子一直随张某生活，张某要求抚养婚生子，王某甲支付子女抚养费。原审审理查明：王某甲与张某2007年底经人介绍相识，××××年××月8登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。因���方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事发生争吵。2013年11月，王某甲向上海市宝山区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后张某带孩子离开王某甲住所，回到其娘家生活，双方分居至今。2015年5月王某甲再次诉至法院要求与张某离婚。原审审理认为：王某甲、张某认识不久便登记结婚，婚前基础不牢固，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争吵。2013年11月王某甲向上海市宝山区人民法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，双方仍然没有和好，现王某甲再次起诉要求与张某离婚，足于说明双方夫妻感情确已破裂，故对王某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。双方婚生子王某乙尚年幼，且一直随其母亲生活，为不改变其生活环境，由张某抚养教育较为适宜，王某甲依法支付抚养费，因王某甲、婚生子王某乙均系上海市城镇居民，在庭审中王某���自述自己是其父亲公司职员，月收入3000元，但无证据支持，故按照上海市上一年度城镇居民人均月收入3976元的25%计算抚养费较为适宜，即每月994元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、准许原告王某甲与被告张某离婚；二、原被告双方婚生子王某乙由被告张某抚养教育，原告王某甲自2015年7月起每月给付子女抚养费994元，直至王某乙年满18周岁时止，王某甲于每年的12月31日前付清当年的子女抚养费。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王某甲负担。宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉，上诉称：抚养权归上诉人，更有利于王某乙成长。张某辩称���上诉人没有尽到做丈夫和父亲的责任，由其抚养儿子，对儿子健康成长明显不利。王某乙出生后，一直随我生活，母子情深，儿子是我的全部，由我抚养更有利于儿子的健康成长。综上，原审判决事实清楚、证据充分，请求驳回上诉，维持原判。二审中上诉人提供1.上海市宝山区美罗家园第一小学录取通知和上海市宝山区美罗家园第一小学的照片，证明孩子在那里读书有非常好的条件。2.上诉人父亲开设的公司营业执照复印件一份，证明以后孩子生活有保障。被上诉人质证意见：对于照片，我们认为是上诉人单方拍摄的，不能证明学校的真实情况；对于入学通知书，我们认为我们也能给小孩教育，不能证明享有优越性；对于营业执照，这份营业执照不能证明和上诉人有关联性，且公司是小公司（注册资本50万），也不能证明抚养条件优越。被上诉人提供一组12张照片，1.翻盖新房照片，证明被上诉人已经在老家翻盖新房是四间三层楼房，有足够的经济条件抚养儿子；2.母子游玩的照片，证明儿子随被上诉人生活，改变生活环境对儿子健康成长不利。上诉人质证意见：照片上看不出什么。本院认证意见：双方提供的证据具有真实性，但均不能完全达到其证明目的。二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点是婚生子由谁抚养有利于其的成长。王某甲、张某认识不久便登记结婚，婚前基础不牢固，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争吵。现双方对原审判决离婚无异议，足于说明双方夫妻感情确已破裂。王某甲、张某提供的证据均证明了能够给孩子提供比较优越的物质环境，但孩子成长不仅需要一定的物质环境，还��要长辈的关心、关爱等精神上的环境，因此，原审对于双方婚生子王某乙，根据孩子年幼，一直随其母亲生活，从有利于子女成长角度确定由张某抚养教育正确。王某甲要求变更婚生子王某乙由其抚养教育理由不足，本院不予支持。据此。原审认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王某甲负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  赵应军审判员  孙如意二〇一五年九月一日书记员  朱宝涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经��审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）道民初字第847号原告刘X，男。被告阳XX，女。原告刘X与被告阳XX合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员李青松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘X、被告阳XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘X诉称：2003年，我父亲刘益忠与被告阳XX夫妻口头协商，用小地名为田凼凼的土地调换被告从刘仕其家流转的小地名为蚕树下的土地。2004年，有采矿队在田凼凼的土地上采矿，造成田凼凼的土地上至今仍有30平方米有石块。2012年，因刘仕其收回蚕树下的土地，故田凼凼的土地退还给我。2014年5月27日，经镇调委会调解，我与被告达���协议，由被告给付我土地复耕费3000元。但被告至今没有履行协议。故提起诉讼，请求判令被告给付我土地复耕费3000元。被告阳XX辩称：我与原告之父亲刘益忠达成的土地调换协议应当有效，原告强行收回土地，造成两块土地至今存在争议。自2012年土地使用权产生纠纷开始，原告多次对我耕种土地进行干涉，对我种植的庄稼进行破坏，原告的行为具有强烈的胁迫性，我为了避免造成更大的损失，无奈之下与原告达成调解协议，同意给付原告土地复耕费3000元，该协议不是我的真实意思，应当无效。我现在不同意支付原告3000元，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘X与被告阳XX因土地调换问题发生纠纷，在洛龙镇人民调解委员会的主持下，双方于2014年5月27日达成道洛人调字（2014）04号人民调解协议书，约定由被告在2014年10月31日前给付原告土地复耕费3000元。协议签订后，被告未按约定的时间履行义务，故原告向本院提起诉讼，请求判令被告给付土地复耕费3000元。上述事实，有原告提交的人民调解协议书及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告刘X与被告阳XX于2014年5月27日达成的人民调解协议是双方在平等、自愿的基础上达成的，双方均在协议书上签字捺印，并加盖了洛龙镇人民调解委员会的公章，该协议没有无效的情形，应当合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”之规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告答辩认为该协议不是其真实意思表示，应当无效，未向本院提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条第一款“当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明”之规定，对被告的答辩理由本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：被告阳XX在本判决生效后10日内给付原告刘X土地复耕费3000元。案件受理费60元，减半收取30元，由被告阳XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李青松二〇一五年九月八日书记员  冷雪云
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执字第45号申请执行人长岛县农村信用合作联社南长山信用社。住所地长岛县。法定代表人肖作金，主任。被执行人迟庆军，男，汉族，住长岛县。本院依据已经发生法律效力的（2011）长商初字第18号民事判决书，于2012年9月7日向被执行人迟庆军发出执行通知书，责令被执行人在指定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人迟庆军至今未履行生效法律文书确定的义务。2012年9月18日本院依法查封了被执行人迟庆军所有的位于长岛县南长山镇荻沟村房屋12间，房屋所有权证号为长房字第2649。现查封期限临近届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续封被执行人迟庆军所有的位于长岛县南长山镇荻沟村房屋12间。房屋所有权证号为长房字第26**号。二、被执行人迟庆军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人迟庆军可以使用被查封财产；但因被执行人迟庆军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘锡文审判员  姚 武审判员  吴忠辉二〇一五年九月二十四日书记员  徐西存
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂阳新民率初字第00044号原告向某，女。被告吴某，男。本院在审理原告向某诉被告吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马辉建二〇一五年九月二十八日书记员  陈 华
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭下执民字第1538-2号申请执行人庞新华，男，1963年2月3日出生，住杭州市西湖区。被执行人陈海承，男，1960年9月23日出生，住杭州市。被执行人黄佩，女，1961年8月28日出生，住址同上。被执行人严淑英，女，1936年3月28日出生，住杭州市上城区，现住杭州市。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下商初字第2388号民事判决书，向被执行人陈海承、黄佩、严淑英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行付款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈海承、黄佩所有的位于杭州市下城区建国北路3号1-39室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 波二〇一五年九月九日书记员 孙文龙
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳民保字第152号申请人邓俊英，女，1958年8月1日生，汉族，住济阳县。被申请人刘玉刚，男，1986年5月26日生，住山东省东平县。被申请人济南凯龙物流有限公司，驻济南市。申请人邓俊英因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年9月17日向本院提出申请，查封被申请人刘玉刚驾驶的济南凯龙物流有限公司所有的鲁AR07**号重型仓栅式货车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人邓俊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人刘玉刚驾驶的济南凯龙物流有限公司所有的鲁AR07**号重型仓栅式货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉亮二〇一五年九月十七日书记员  李仲魁
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第3522号原告张龙，男，汉族，住黑龙江省富裕县。委托代理人林杜娟，山东华政律师事务所律师。委托代理人刘月华，山东华政律师事务所律师。被告青岛联谊置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人张华，总经理。原告张龙与被告青岛联谊置业有限公司（以下简称联谊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张龙的委托代理人林杜娟到庭参加诉讼。被告联谊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年8月16日签订《青岛市商品房预售合同》，根据合同第十一条约定，被告应在2012年10月31日前交房，但被告违约交房，并拒绝支付违约金。请求法院判令被告支付原告自2012年10月31日至2013年7月19日（261天）逾期交房违约金9015元，并由被告承担诉讼费用。诉讼中原告明确诉讼请求为被告支付自2012年11月1日至2013年7月19日（共261天）逾期交房违约金共计9015元。被告联谊公司未答辩。经审理查明，原告与被告联谊公司于2012年8月16日签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定：1、原告向被告购买胶州市李哥庄镇沽河大街56号2号楼《联谊.星河源小区》4单元3层301户，该商品房合同约定建筑面积为87.49平方米，单价为每平方米3948元（不包含房屋全装修价格），总房价款为345411元。二、付款方式为按揭贷款支付，贷款方式为商业贷款，原告于本合同签订之时向被告交付首付房款；原告未按照上述约定的付款时间交付购房款，应向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之叁计算，违约金自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过15日的，被告方有权单方面解除双方所签订的合同，原告应当承担赔偿责任。赔偿金为总房价款的5%，所交付购房款扣除赔偿金后返还原告。如已支付的房价款不足赔偿的，被告有权追索。三、商品房交付原告的期限为2012年10月31日前，除不可抗力外。四、房屋交付前原告须以交纳完毕剩余购房款和被告公司代收的费用，否则不予办理入住，且被告方不承担延期交房的责任。除下列情形外，原告均应积极配合被告方按时接受房屋，否则自被告方催告书约定的交接日之第二日起，视为该商品房已实际交付。（1）房屋主体结构不合格；（2）该商品房经验收不合格；（3）被告方未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。五、被告联谊公司如未按照上述约定的期限将商品房交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付购房款的日万分之一计算，违约金自合同约定最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权单方面解除合同。六、该房屋符合合同约定的交房条件后，被告应在交付之日前15日书面通知原告办理交付手续，原告应在收到该通知之日起5日内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为《交房通知书》挂号邮寄或电话发出5日。原告已按合同约定支付购房款。原告自认被告于2013年7月19日通过电话通知原告方交房。为证明其主张，原告提交如下证据：1、青岛市商品房预售合同一份，证明2012年8月16日原被告双方签订青岛市商品房预售合同，双方约定于2012年10月31日前交房，并约定了逾期交房的违约责任，合同第12条约定若被告逾期交房，应当向原告按己支付房价款日万分之一计算违约金。2、发票及商业贷款支付凭证各一份，证明总房款为345410.52元，其中2012年9月21日原告以按揭贷款方式支付241000元。2014年3月5日被告将收据给原告换成发票。3、房屋交接书一份，证明2014年3月5日原被告办理房屋交接书。4、胶州市建设工程竣工验收备案证一份，证明涉案房屋竣工验收日期为2013年6月20日，出证日期为2013年7月3日。庭审过程中，原告明确诉讼请求及计算依据为：要求被告支付从2012年11月1日至2013年7月19日（共261天）逾期交房违约金共计9015元;计算依据为根据双方签订的青岛市商品房预售合同第11条的约定，违约金为己交购房款总额日万分之一计算为9015元（345411元×0.0001×261天）。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、贷款支付凭证、房屋交接书、竣工验收备案证及当事人陈述在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方于2012年8月16日签订商品房预售合同，该合同包括商品房面积、位置、价款、付款方式及交付日期、交付条件、违约责任等内容，合同签订后，原告已经按约支付购房款，被告应当按照合同约定日期交付房屋。2012年10月31日前被告未能将涉案房屋交付原告，故原告要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，本院予以支持。原告自认被告于2013年7月19日通过电话通知原告方交房，根据合同约定，商品房交付时间为2012年10月31日前，逾期交付，被告应承担原告已付购房款总额日万分之一的违约金，故违约金自2012年11月1日起计算至2013年7月19日止（共260天），合计8980.67元（345410.52元×0.0001×260天），原告主张9015元属于计算错误。被告经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛联谊置业有限公司于判决生效后十日内支付原告张龙逾期交房违约金8981元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青岛联谊置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  刘婷婷人民陪审员  施科春二〇一五年九月二十八日书 记 员  冷 甜
罪犯陈荣浩犯绑架罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪、刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑事裁定书（2015）兵八刑执字第1012号罪犯陈荣浩，男，1990年12月15日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。广东省陆丰市人民法院于2009年11月12日作出（2009）陆法刑初字第123号刑事判决，以被告人陈荣浩犯绑架罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。本院于2012年4月26日裁定对其减刑十个月；于2014年4月25日裁定对其减刑七个月；执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈荣浩参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计363.69分，获表扬10次，嘉奖8次，立功1次，2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯陈荣浩在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈荣浩裁定对其减刑有期徒刑一年四个月。（减刑后的刑满日期为2019年4月28日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一五年九月十一日书记员  蒙 迪
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第1498号申请执行人管学梅。被执行人江苏国信淮安生物质发电有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人张金宝，该××总经理。被执行人淮安市盛美劳务有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人朱祥胜，该××董事长。申请执行人管学梅与被执行人江苏国信淮安生物质发电有限公司、淮安市盛美劳务有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，根据申请执行人申请本院于2015年6月29日立案执行，后申请执行人于2015年9月6日以江苏国信淮安生物质发电有限公司正在淮安市中级人民法院申请撤销淮劳人仲案字〔2015〕第38号仲裁裁定书为由申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  纪志阳审判员  王亚琳审判员  陈爱明二〇一五年九月二十日书记员  龚 媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1093号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海歌城闵盛娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾巧凤。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海歌城闵盛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十九案后，原告向本院提出申请，认为由于上述十九案的当事人相同，依据的法律法规及相关的证据相同，为有利于案件的审理和节约司法资源，特提出并案审理，请求将上述(2015)闵民三(知)初字第1077-1094号案件并入到(2015)闵民三(知)初字第1076号案件中审理。本院认为，根据原告的诉请及提供的证据材料，上述(2015)闵民三(知)初字第1076-1094号十九案可以并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2015)闵民三(知)初字第1077-1094号十八件案件，将该十八案所涉纠纷并入到(2015)闵民三(知)初字第1076号案件中继续审理。审判员  吕清芳二〇一五年九月二十六日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
修武县人民法院执 行 通 知 书（2014）修执字第00530号王慧慧：你（单位）与秦岩民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民二初字第102号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月十日
杭州市下城区人民法院执行裁定书稿签发：核稿：承办人：共印3份杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1712-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。法定代表人朱文达。被执行人：金国钦。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与金国钦信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02985号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行。本院于2015年07月09日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人金国钦暂无有效财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1712号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人金国钦可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一五年九月十五日书记员  王靓眉
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3156号原告郭某某。被告屈某某。本院在审理原告郭某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告郭某某向本院提出撤诉申请，经审查，原告郭某某的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回对被告屈某某的起诉。本案案件适用简易程序，减半收取受理费130元，原告郭某某自愿承担。审判员  周裕灵二〇一五年九月十日书记员  廖茂媛
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第235号原告：厦门珈丽萱服饰有限公司。法定代表人：宋友兰。委托代理人：廖彩晖、彭虹。被告：赵强。原告厦门珈丽萱服饰有限公司因与被告赵强侵害商标权纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告厦门珈丽萱服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门珈丽萱服饰有限公司负担。审 判 长  张 涛代理审判员  黄春燕人民陪审员  胡铭谦二〇一五年九月十八日书 记 员  赵 瑾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2784号罪犯黄腾，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年2月28日作出（1969）钦南刑初字第69号刑事判决，以被告人黄腾犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年6月12日至2020年6月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月11日入监。2013年10月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年6月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年4月止共获奖励分127.45分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄腾予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄腾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄腾减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2017年12月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行监字第00112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张家港市阳光熔剂厂，住所地张家港市金港镇后塍韩家港村。负责人黄天明，该厂投资人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市金港镇人民政府，住所地张家港市金港镇。法定代表人季峰，该镇镇长。再审申请人张家港市阳光熔剂厂（以下简称阳光熔剂厂）因诉张家港市金港镇人民政府（以下简称金港镇政府）房屋拆除行政强制一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中行终字第00074号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳光溶剂厂申请再审称，一、原审法院认定事实错误。被申请人金港镇政府参与了对再审申请人房屋强制拆除的全过程，在现场也进行了拍摄录像，是强制拆除行为的组织实施者。但被申请人为逃避法律责任，与该镇长江村委会串通，将违法强拆的责任推给村委会。二、原审法院适用法律错误。即使再审申请人被拆除的房屋属于违章建筑，被申请人及长江村委会也不能超过法定处罚时效和违反法定程序对再审申请人的房屋进行强制拆除。综上，再审申请人请求本院撤销一、二审法院的裁定，依法进行改判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。该法第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人提供的证据不能充分证明被申请人实施了强制拆除，其主张被申请人组织实施了强制拆除行为，没有事实根据。被申请人否认其实施强拆行为，金港镇长江村委会承认由其实施了违建拆除。故原审法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回阳光熔剂厂的起诉并无不当。本院在审查期间依法开展协调工作，因双方意见分歧过大致协调未果。综上，阳光溶剂厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张家港市阳光熔剂厂的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  许傲雪代理审判员  陆 媛二〇一五年九月一日书 记 员  吕长城
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀鹤刑初字第226号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人黎某（曾用名黎谣），无业。因涉嫌犯抢劫罪，2015年5月15日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。辩护人滕久余，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人黎某犯抢劫罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉，被告人黎某及辩护人滕久余到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年5月15日0时30分许，被告人黎某伙同陈恒宇（另案处理）经预谋后窜至怀化市鹤城区正清路飞龙宾馆附近，尾随被害人周某至该处鸿锦酒店门口处，被告人黎某站于一旁，由陈恒宇从身后捂住周某的嘴巴，将周摔倒在地后又采用胁迫的手段将周钱包内的现金人民币275.5元抢走并逃离现场。案发后，赃款追回已退还给被害人。另查明，案发后被告人黎某家属向被害人周某赔礼道歉，取得了被害人周某的谅解。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人户籍证明、移交案件表、上网登记表、抓获经过、领条、入住登记表照片、悔过书、协议书、谅解书、被害人周某的陈述、被告人黎某及同案人陈恒宇的供述及辩解、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及相关照片、视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黎某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黎某抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黎某起次要作用，系从犯。案发后，被告人黎某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且被害人对其行为予以谅解。综合上述法定、酌定从轻减轻情节，依法对被告人黎某可减轻处罚。被告人黎某的辩护人辩护提出请求对被告人黎某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2017年11月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  舒 勇人民陪审员  王志双人民陪审员  周 利二〇一五年九月一日代理书记员  向 丹附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第3297号罪犯夏锐，男，汉族，1985年7月30日出生，河南省襄城县人，2004年7月1日因犯故意伤害罪、盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，2005年12月31日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年4月18日作出（2007）新刑一终字第8号刑事判决，认定夏锐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失169479元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2030年8月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯夏锐的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯夏锐在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯夏锐在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年下半年、2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月、11月、2015年4月先后获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯夏锐在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏锐予以减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年九月二十三日书记员 李  浩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第00532号申请执行人叶亲华，居民。委托代理人朱东明，居民。被告杨如军，居民。原告叶亲华诉被告杨如军民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）响民初字第01214号民事判决书，已经发生法律效力。被告杨如军应当在判决生效后十日内偿还原告借款80000元及利息，并承担诉讼费3084元。逾期后，杨如军未履行给付义务，原告叶亲华于2015年4月3日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人杨如军名下无车辆及银行存款等可供执行财产，法院依法查封被执行人杨如军名下房屋但无法执行，杨如军外出打工无法查找准确下落，申请人叶亲华亦不能提供被执行人下落和其他可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨如军名下无车辆及银行存款等可供执行财产，法院依法查封被执行人杨如军名下房屋但无法执行，杨如军外出打工无法查找准确下落，申请人叶亲华亦不能提供被执行人下落和其他可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人响水农商行如发现被执行人可供执行财产，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  苗浴宇二〇一五年九月二十八日书记员  孙 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民二初字第01677号原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人徐晓华，行长。被告赵东红。本院在审理原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告赵东红金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。减半收取的案件受理费6298元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员王劲松二〇���五年九月一日书记员程莎
赣州市南康区人民法院民 事 调 解 书（2015）康民二初字第1662号原告南康区惠通木业经营部。经营者李强，男，1978年1月12日生，汉族，湖北省襄樊市人，住樊城区。委托代理人张涛，江西红土地律师事务所律师。被告江西汇龙家具有限公司。法定代表人李江，系该公司负责人。案由：买卖合同纠纷被告江西汇龙家具有限公司于2015年3月至4月期间分五次向原告南康区惠通木业经营部购买橡胶木，货款合计197232元，双方约定自发货之日起3天内付款，逾期支付货款则按月利率2%计付利息。截止2015年7月1日，被告尚欠原告货款87167元，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款87167元及自2015年7月1日起至付清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告江西汇龙家具有限公司欠原告南康区惠通木业经营部货款87167元及利息7843元；二、被告于2015年9月底支付原告货款21792元及利息5230元，于2015年10月底支付原告货款21792元及利息1307元，于2015年11月底支付原告货款21792元及利息871元，于2015年12月底支付原告货款21791元及利息435元。案件受理费1979元，减半收取989.5元，由被告江西汇龙家具有限公司负担（已当庭支付）。双方当事人同意上述协议自双方在调解协议上签名后发生法律效力，并于二〇一五年九月十四日在调解协议上签名。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。申请执行的期限为二年，分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖丽萍二〇一五年九月十四日代理书记员  叶 婷
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2011）蓬执字第27-14号本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘显春借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘显春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘显春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月七日
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂建始民初字第00930号原告朱琰。委托代理人（特别授权）王士浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。被告徐武斌。被告建始县卡玛贸易有限公司。法定代表人刘自锋，该公司负责人。原告朱琰诉被告徐武斌、建始县卡玛贸易有限公司（以下简称卡玛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员崔显祝适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱琰及其委托代理人王士浩到庭参加诉讼，被告徐武斌、卡玛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琰诉称，被告徐武斌因经营灯具业务资金周转困难，于2014年9月1日出借条向原告借款50000.00元，限期半个月，该借条上加盖被告卡玛公司公章。到期后原告多次找被告催讨无果，为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000.00元，并承担利息。原告朱琰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的《居民身份证》复印件1份。证明原、被告的身份情况。证据二、被告徐武斌、卡玛公司出具的《借条》原件1份。证明两被告借原告现金50000.00元的事实。证据三、《企业基本信息》复印件1份。证明被告卡玛公司具有合法主体资格。被告未向法院提交答辩状，亦未在指定的期间内向本院提交证据。对原告提交的证据，因被告未到庭，应视为其放弃质证的权利。本院审核后认为原告提供的证据一、三系行政主管机关颁发的证件和登记的信息，本院予以采信。证据二系被告徐武斌给原告出具的借条，该借条借款人处盖有被告卡玛公司的公章，虽两被告没有到庭进行质证，但本院将原告的民事诉状送给两被告后，被告对原告的诉讼请求未提出异议，因此，本院予以采信。经审理查明，2014年9月1日，被告徐武斌给原告出具《借条》1份，内容为：“今借到朱琰现金伍万元整（50000.00元）限期半个月还清。”，被告卡玛公司在借款人处加盖了公章。期满后原告多次催讨，被告未还，为此，原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金50000.00元，并支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐武斌出具借条，并书面约定了还款时间，被告卡玛公司在借条借款人处加盖了公章，原告按照被告出具借条金额给被告提供了借款，系双方真实意思表示，该借贷关系合法、有效，被告应该按照借条上约定的还款时间给原告返还借款，现被告约定的还款时间均已超期，因此，原告要求被告返还尚欠借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因借条上没有约定利息，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零七条第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐武斌、建始县卡玛贸易有限公司在本判决书生效后十日内返还原告朱琰借款人民币50000.00元。二、驳回原告朱琰的其他诉讼请求。本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告徐武斌、建始县卡玛贸易有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  崔显祝二〇一五年九月十四日书记员  鄂胜明
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1469号申请执行人苗雪雯。被执行人刘建。本院在执行申请执行人苗雪雯与被执行人刘建健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第2821号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁洪静二〇一五年九月十七日书记员  陈少敏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴刑执字第882号罪犯张明友，男，1977年2月7日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省高级人民法院于二○○七年八月三十日作出（2007）黔高刑三复字第37号刑事裁定，核准贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2007）兴中刑初字第00040号以故意杀人罪判处被告人张明友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2007年9月28日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○一○年三月二十九日作出（2010）黔刑执字第155号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年十一月二十日作出（2012）黔刑执字第812号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年11月20日起至2031年2月19日止。执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张明友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2012年12月至2013年12月考核中获改造积极分子奖励；2014年1月至2014年12月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张明友减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2012年11月20日起至2029年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  董雁凌二〇一五年九月十六日书记员  刘 涛
舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民金初字第145号原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。住所地：舞钢市朱兰钢城路中段。法定代表人：李建中，职务：行长。委托代理人：谢东杰，男，1969年7月17日出生，汉族，系该单位职工。被告盛海鹏，男，1981年10月22日出生，汉族。被告韩四，男，1976年2月2日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告盛海鹏、韩四金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理。依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢东杰及被告韩四到庭参加了诉讼，被告盛海鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告盛海鹏于2011年6月21日由被告韩四担保从我行贷款5万元，贷款到期后，除被告盛海鹏归还借款6316.97元外，剩余借款经多次催要二被告均以种种理由拒绝还款，截止2015年7月5日被告现仍下欠我行贷款本金43683.03元，利息8372元，请求法院依法判令：1、要求被告连带归还贷款本金及利息共计52055.03元。2、依法判令被告自2015年7月6日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、诉讼费由被告承担。被告韩四辩称：钱我没有用，请求法院公正判决。被告盛海鹏未答辩。经审理查明：2011年6月21日被告盛海鹏由被告韩四担保，从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款3万元，原、被告双方并签订了借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为8.83400%；后利率调整，自2013年5月29日至2013年10月28日为合同利率7.84%；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。期间被告盛海鹏归还借款6316.97元，至2015年7月5日，被告仍下欠原告贷款本金43683.03元，利息8372元，本息共计52055.03元。上述事实，有原告提供的个人借款凭证、农户贷款借款担保合同在卷为证，足以认定。本院认为：被告盛海鹏从原告处贷款5万元，由被告韩四连带担保，至2015年7月5日，被告仍下欠原告贷款本金43683.03元，利息8372元，本息共计52055.03元的事实清楚，证据充分。被告韩四的辩称因无提供有力证据予以印证，其辩称理由不能免除其归还原告借款的责任，本院不予支持，被告盛海鹏应当承担还款责任，被告韩四应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2015年7月5日，被告盛海鹏自2015年7月6日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告韩四负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告盛海鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金43683.03元，利息8372元，本息共计52055.03元，被告韩四负连带清偿责任。二、被告盛海鹏自2015年7月6日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告韩四负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，减半收取551元，由被告盛海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫宏伟二〇一五年九月十一日书记员  夏 方附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城商初字第1503号原告：莱芜市全通电气有限公司，住所地：莱芜市高新区香山工业园。法定代表人：侯田俊，职务：总经理。委托代理人：贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。被告：莱芜市凯振经贸有限公司，住所地：钢城区艾山办事处南城子坡。法定代表人：黄振举，职务：经理。被告：山东润辉板业有限公司，住所地：钢城区艾山办事处北城子坡村村北。法定代表人：李青山，职务：经理。本院在审理原告莱芜市全通电气有限公司与被告莱芜市凯振经贸有限公司、山东润辉板业有限公司买卖合同纠纷一案中，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封被告山东润辉板业有限公司（户号为0633990903）在电力营销服务信息系统内的登记手续。查封期间禁止办理山东润辉板业有限公司（户号为0633990903）在电力营销服务信息系统内的更名手续。查封期限自2015年9月29日起至2017年9月28日止。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘现珍二〇一五年九月二十九日书记员  吕秀莲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第38984号原告优贝乐（北京）国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院西2号楼1单元1905。法定代表人谢金澜，经理。委托代理人齐晓苏。委托代理人张宁宁。被告北京倍乐优学教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院2号楼4层1401。法定代表人王宁，执行总裁。委托代理人韩志杰，北京星迪律师事务所律师。委托代理人徐钦澄，北京星迪律师事务所实习律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人梁志祥，经理。委托代理人罗亮，北京市天银律师事务所律师。委托代理人望开雄，北京市天银律师事务所律师。本院在审理原告优贝乐（北京）国际教育咨询有限公司与被告北京倍乐优学教育咨询有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告优贝乐（北京）国际教育咨询有限公司于2015年9月22日向本院提出撤回对被告北京百度网讯科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告优贝乐（北京）国际教育咨询有限公司自愿申请撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优贝乐（北京）国际教育咨询有限公司撤回对被告北京百度网讯科技有限公司起诉。审 判 长  李自柱人民陪审员  冯立森人民陪审员  朱 蓓二〇一五年九月二十二日书 记 员  唐铁星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法西民初字第1506号原告深圳市旭成光电有限公司，地址，组织机构代码56705439－2。法定代表人孙业宝。委托代理人仇高升。被告深圳市和义通科技有限公司，地址，组织机构代码×××366。法定代表人杨建发。本院于2015年7月16日立案受理原告深圳市旭成光电有限公司与被告深圳市和义通科技有限公司买卖合同纠纷一案，2015年9月2日原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告深圳市旭成光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：按原告深圳市旭成光电有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币228元，由原告承担。代理审判员 刘  艳  艳二〇一五年九月二日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 张    培
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第771号罪犯余太明，男，1976年10月10日生，蒙古族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年12月6日作出（2011）西刑初字第145号刑事判决，以被告人余太明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第346号刑事裁定，对罪犯余太明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月13日起至2024年9月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯余太明在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯余太明系主犯。该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余太明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余太明减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口民二初字第00364号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。法定代表人：李ＸＸ，系该行行长。委托代理人：向东、巩军庆祝，系湖北山河律师事务所律师（一般授权）。被告章亚君，男，1990年6月11日生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告章亚君信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费减半收取。审判长 周 军二〇一五年九月二十一日书记员 陈思静
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1872号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。被执行人李叔祥。被执行人李叔亮。被执行人李本强。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李叔祥、李叔亮、李本强金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第171号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额4982.01元未能执行。现查明被执行人李叔祥、李叔亮、李本强无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李叔祥、李叔亮、李本强有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1872号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李叔祥、李叔亮、李本强有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一五年九月一日书记员  周美静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1943号原告范文超，男，汉族，1979年9月13日出生，户籍地浙江省。委托代理人王凯，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。被告张秀凤，女，汉族，1954年6月19日出生，户籍地上海市。被告周金炎，男，汉族，1952年2月12日出生，户籍地上海市。被告周凯，男，汉族，1985年1月1日出生，户籍地上海市。被告上海晶溢饮用水有限公司，注册地上海市宝山区。本院在审理原告范文超与被告张秀凤、周金炎、周凯、上海晶溢饮用水有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范文超撤诉处理。代理审判员  张海平二〇一五年九月十七日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第1974号原告吴清锋，男，汉族，1978年8月7日出生，住福州市仓山区。委托代理人卢孝波，福建世好律师事务所律师。被告邓娟，女，汉族，1976年11月10日出生，住湖南省道县仙子脚镇。被告何英年，男，汉族，1973年2月3日出生，住湖南省道县。被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住福建省福州市。负责人苏东。委托代理人郑泽建，公司职员。原告吴清锋与被告邓娟、何英年、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈情福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清锋及其委托代理人卢孝波、被告邓娟、平安财险公司的委托代理人郑泽建到庭参加诉讼，被告何英年经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月14日21时30分许，司机马昌光驾驶原告所有的出租车在福州市台江区五一中路正常行驶，被告何英年驾驶被告邓娟所有的小型货车，违章变更车道，刮蹭原告所有的出租车，导致出租车头部受损。被告平安财险公司派员到场处理事故，双方自行协商，被告何英年为过错方，承担事故全部赔偿责任，司机马昌光无过错，不负事故损害赔偿责任。福州市公安局交通警察大队台江支队经处理，作出《福州市快速处理交通事故认定书》，认定被告何英年对此次事故负全部责任。被告邓娟在被告平安财险公司对肇事车投保。事故发生后，原告的出租车进场维修，支付维修费人民币520元。原告的出租车属营运车辆，因事故维修耗时三日，无法投入市场进行正常运营，遭受经济损失人民币2850元，两项损失共计人民币3370元。被告邓娟作为肇事小型货车所有人，被告何英年作为肇事的直接责任人，应对原告的上述损失共同承担赔偿责任，被告平安财险公司作为接受肇事车投保公司，应对上述损害承担赔付责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院：1、判决被告邓娟、何英年共同向原告赔偿道路交通事故损失人民币3370元（其中维修费520元、营业停运损失2850元）；2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司福州分公司直接向原告赔付上述道路交通事故损失人民币3370元；3、判决三被告共同承担本案全部诉讼费用。被告邓娟辩称，交通事故产生的维修费和停运损失都是保险公司要赔偿的，并且停运损失没有原告诉请的那么高。。被告平安财险公司辩称，被告邓娟所有的车辆在其公司投保交强险限额2000元，商业险限额为50万，不计免赔；被告平安财险公司愿意在保险限额内赔偿原告维修费520元。根据交强险和商业险约定，停运损失不属于赔偿范围，且原告的证据不足以证明其停运损失为2850元，诉讼费也不属于保险赔偿范围。经审理查明，2013年4月14日22时30分许，被告何英年驾驶车辆行驶在五一中路（北往南）变更车道时未注意避让马昌光驾驶的车辆，造成两车刮蹭事故，两方车辆受到不同程度损坏。福州市公安局台江分局交通警察台江大队作出福州市快速处理交通事故认定书，认定被告何英年全责、马昌光无责任。事故发生后，车辆于2015年4月15日被送厂维修，2015年4月17日维修完成出厂，共花维修费520元。另查明，车辆所有人系被告邓娟，被告邓娟就该车向被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险50万（不计免赔）；车辆所有人为吴清锋，该车系托管福州市出租汽车公司的个体车辆，是经合法登记的汽油／天然气出租车。庭审中，被告平安财险公司同意赔偿原告车辆维修费520元，但对于原告提出的停运损失，认为不属于保险赔偿范围，其不负责赔偿，同时认为原告所主张的停运损失950元／天过高。被告邓娟认为车辆维修费以及停运损失均应由被告平安财险公司赔偿，其不负责赔偿，同时也认为原告所主张的停运损失过高。关于停运损失的金额，原告主张每日950元按3天计算并提供了福州市出租汽车行业协会的证明及维修结算单予以证明，庭审中原告陈述其作为车主，其停运损失为份子钱（也即车辆出租费），事故发生时其每天能收到450元的份子钱，也即其损失至少应为450元。被告邓娟、平安财险公司均认为每日950元的停运损失过高，每日应为300元。本院认为，福州市出租汽车行业协会所出具的证明为该出租车在福州市内日均营业额九百五十元，并不是净收入，也不是车主的停运损失。结合现在的市场行情、车辆每天所花油钱以及出租车实际驾驶员日均收入等，本院酌定原告作为车主每日停运损失为350元、3日为1050元。本院认为，从法律视角审视，因车辆损坏造成的停运损失属于间接损失，现原告停运损失应否由被告平安财险公司承担赔偿责任成为本案争议焦点。从两被告签订《机动车交通事故责任强制保险条款》来看，财产损失赔偿限额为2000元，这里所指的财产损失是否包括停运这一间接损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定因道路交通事故造成财产损失范围包括合理停运损失；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的、被保险机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造道路交通事故的，有上述三种情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，本案中不存在上述三种情形之一，因此本院认为只要在交强险财产损失赔偿限额范围内，保险公司应当赔偿停运损失，故对被告平安财险公司该项损失不予赔偿的主张，本院不予采纳。综上，本案原告财产损失金额为1570元未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，应由被告平安财险公司承担赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告吴清锋赔偿款人民币1570元。二、驳回原告吴清锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓娟、何英年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  陈情福二〇一五年九月一日书 记 员  林欢欢
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）射洪民初字第2203号原告黄某某，女，生于1982年3月5日，汉族。委托代理人陈天水，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。被告于某某，男，生于1987年1月17日，汉族。原告黄某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员赵晓娟适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈天水到庭参加了诉讼，被告于某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年1月13日在射洪县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情��完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告黄某某与被告于某某于2008年经人介绍相识恋爱，2009年1月13日在射洪县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2011年9月9日生育一子于某甲。共同生活期间，双方为家庭琐事发生纠纷。原告黄某某于2015年8月20日向本院提起诉讼，要求与被告于某某离婚。上述事实，有原告身份信息证明、婚生子户籍复印件、结婚证复印件、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原告黄某某与被告于某某系自愿登记结婚，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。双方虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但其夫妻感情尚未完全破裂，原告亦未向本院提交夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院���予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告黄某某与被告于某某离婚。本案收案件受理费150元，由原告黄某某、被告于某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  赵晓娟二〇一五年九月二十五日书 记 员  蒋 雯
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临潼民初字第01297号原告王亭亭，女，1980年11月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区栎阳街道办事处齐家村齐西组。被告齐引良，男，1954年2月9日出生，汉族，教师，住西安市临潼区栎阳教育组。本院在审理原告王亭亭诉被告齐引良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王亭亭于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亭亭自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亭亭撤回起诉。案件受理费25元，由原告王亭亭负担。审 判 长  毛 龙人民陪审员  马清杰人民陪审员  李双林二〇一五年九月一日书 记 员  李 蕊
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01074号罪犯王龙江，男，汉族，初中文化，1984年10月3日出生于陕西省西安市阎良区。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。陕西省西安市阎良区人民法院于2007年12月以被告人王龙江犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2009年7月被释放。陕西省宁强县人民法院于2012年12月13日作出（2012）宁刑初字第00076号刑事判决，以被告人王龙江犯盗窃罪判处有期徒刑六年（刑期至2018年6月10日止），并处罚金6000元。2013年3月13日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王龙江的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王龙江在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王龙江在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王龙江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王龙江确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王龙江的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙江减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第06976号原告尹兴明农村土地承包经营户，地址：重庆市渝北区木耳镇金刚村1社。诉讼代表人尹兴明，男，1951年1月4日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人陈嘉莉、马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1幢1号厂房，组织机构代码73398773-8。法定代表人唐章静，总经理。原告尹兴明农村土地承包经营户与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审理，适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告尹兴明农村土地承包经营户的委托代理人陈嘉莉、马秋芸，被告重庆唐都汽车配件有限公司的法定代表人唐章静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告尹兴明农村土地承包经营户诉称：2008年5月10日，原告与被告签订了《土地作价入股合同》，合同约定原告将其所承包经营的集体土地作价入股，用于被告企业的生产建设，原告为此每年定额分红。从2014年起，被告开始拖欠合同所约定的土地作价入股费至今。原告认为该合同实质是通过“以租代征”方式将农地用于非农建设，违反了法律禁止性规定，应为无效。为此，原告提起诉讼，请求：一、判令确认原告与被告2008年5月10日签订的《土地作价入股合同》无效；二、判令被告向原告返还所占用的土地；三、判令被告向原告赔偿财产损失336元。被告重庆唐都汽车配件有限公司辩称：2008年，木耳镇政府召集相关企业开会，希望各企业为发展当地工业前去租地修建厂房，我公司就答应了。正式签订合同是法定代表人唐章静委托杨某签的，我公司也依据该合同交纳了青苗费和租金。我公司当时租地就是为了盖厂房，正准备盖厂房的时候被告知不能盖，盖好了也要拆，因此，我公司就一直没有动过这地。我们也是受害者，不应该赔偿原告损失。经审理查明，原告系重庆市渝北区木耳镇金刚村农村土地承包经营户，承包地面积为6.15亩。被告系加工销售汽车零配件、摩托车零配件、机械零配件的公司法人。为建生产厂房，被告（乙方）与原告（甲方）于2008年5月10日签订《土地作价入股合同》，约定被告占用原告的土地0.2亩，期限自2008年5月10日至2025年8月31日，入地作价入股费计算标准按1200市斤／亩玉米（价）计算，支付方式为每年9月30日前预付当年的土地作价入股费，第二年进行计算，依此类推，按当年市场平均价格折合人民币支付（可参照政府粮站中等收购价计算）。合同还约定被告占用该宗土地期满后应按国家规定还耕，如不能还耕，则必须按国家规定付清还耕费。原告的代表尹兴明和被告的委托代理人杨某以唐章静名义签字并加盖了被告公司的印章。合同签订后，原告与被告现场指认并交付了土地，被告支付了青苗费和2014年前的租金，合同所涉土地上至今未搭建任何非农设施。审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求。认定上述事实有农村土地承包经营权证、土地作价入股合同及原、被告陈述等在案为据。本院认为，本案原告与被告签订《土地作价入股合同》，合同约定原告交付承包地给被告并按照每年玉米价格稳定收取当年的“土地作价入股费”，却并不享有被告公司任何股份，亦不承担经营风险，因此，该合同实为土地租赁合同，“土地作价入股费”实为租金。我国农村土地承包法第八条明确规定，未经依法批准不得将承包地用于非农建设，被告为建生产厂房租用原告承包地，且双方在审理中均未能举证证明已获得相关部门批准，因此，该合同违反了法律强制性规定，应认定无效，被告应依法返还原告的合同所涉土地0.2亩。对于原告撤回第三项请求的申请，本院认为，该申请系原告真实意思表示，视为原告对自己权利的处分，不违反法律，本院裁定予以准许且不再单独制作下裁定书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、原告尹兴明农村土地承包经营户与被告重庆唐都汽车配件有限公司于2008年5月10日所签订《土地作价入股合同》无效；二、被告重庆唐都汽车配件有限公司在本判决生效后十日内将《土地作价入股合同》约定土地0.2亩交还原告尹兴明农村土地承包经营户。本案受理费50元，减半收取25元，由原告尹兴明农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘长军二〇一五年九月十四日书 记 员  何采临
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第569号原告李东阳，农民。被告刘胜，居民。本院在审理原告李东阳与被告刘胜民间借贷纠纷一案过程中，原告李东阳于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告李东阳向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东阳撤回起诉。案件受理费100元，由原告李东阳负担。审判员  王其旺二〇一五年九月二十九日书记员  陆寿林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)洪刑执字第5375号罪犯张有，男，1971年10月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年4月25日作出(2008)嘉刑初字第8号刑事判决，认定张有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。浙江省高级人民法院于2008年11月11日作出(2008)浙刑三终字第104号刑事判决，认定张有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第962号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2013）洪刑执字第3383号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月1日提出减刑建议书，9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张有在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张有减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期:自2011年8月10日起至2027年9月19日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一五年九月三十日书 记 员  楼 莹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞马商初字第191号原告韩某。委托代理人张律师、蔡律师，浙江玉海律师事务所律师。被告李某。原告韩某为与被告李某民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张律师、蔡律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某起诉称：2013年初开始，被告称因经营生意所需，陆续向原告借款。被告于2013年4月6日向原告借款100000元、2014年3月14日向原告借款188000元、2014年4月13日向原告借款522500元、2014年4月16日向原告借款98000元、2014年7月1日向原告借款66500元，以上五笔借款均通过双方的朋友朱某的银行账户转账到被告李某及其指定的银行账户。另有一笔款项19000元，原告以现金的方式交付给被告。2015年4月22日，原、被告经结算，被告共结欠原告借款994000元，被告亲笔向原告出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金及利息。故原告诉请法院判令被告李某偿还借款994000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起计算至判决确定偿还之日止）。被告李某未作答辩。原告韩某在本院指定的举证期限内提供的原、被告的身份证复印件、借条、银行转账凭证、朱某的情况说明、短信信息打印件等证据，经庭审出示质证，被告李某无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信，并证明相应事实。经审理查明：原告韩某与被告李某系朋友关系。2013年开始，被告陆续向原告借款。2013年4月6日、2014年3月14日、2014年7月1日，原告均通过朱某的账户分别汇给被告100000元、188000元、66500元；2014年4月13日、2014年4月16日原告通过朱某的账户分别汇给被告指定的李某的账户522500元、98000元；另原告以现金的方式交付给被告19000元。2015年4月22日，原、被告以借款进行结算，被告共结欠原告借款994000元，被告向原告出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。另查明：2015年7月6日中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率4.6％。本院认为，原告韩某与被告李某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故被告应当从原告起诉之日起按中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款994000元并赔偿利息损失（以借款994000元为基数，从2015年7月6日起按年利率4.6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13740元，减半收取6870元，保全费3020元，共计9890元由被告李某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费13740元、保全费3020元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 夏克明二〇一五年九月十一日代书记员 徐鹏翔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民申字第1489号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈品杰，男，汉族，住广东省高州市。委托代理人:段毅、孟凡琦，均系广东劳维律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诺基亚通信有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。负责人：金光辉。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诺基亚通信有限公司。住所地：北京市经济技术开发区。法定代表人：本杰明?欧道夫。两被申请人共同委托代理人：沈骏、黄敏，均系上海江三角律师事务所律师。再审申请人陈品杰因与被申请人诺基亚通信有限公司东莞分公司（以下简称诺基亚东莞分公司）、诺基亚通信有限公司（以下简称诺基亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2014)东中法民五终字第1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈品杰申请再审称：（一）一、二审判决对工人罢工是不当行为的认定，缺乏法律上的依据。本案中，引发罢工的原因是诺基亚东莞分公司的过错导致的，一、二审法院却忽略了这一事实。由于修改后的2.0版《员工手册》草案取消了员工的夜班津贴和夜班夜宵等工资福利制度以及明确的工作安排，大幅降低员工的工资收入。包括陈品杰在内的员工就拟生效的《员工手册》中取消相关的工资福利待遇和管理透明度下降提出异议，要求取消降低工人工资福利的修改。在沟通未果的情况下，才引发了工人大规模的罢工。（二）一、二审法院忽略了1.1版《员工手册》中纪律条款的适用程序，忽略了即使按诺基亚东莞分公司、诺基亚公司所主张适用的纪律条款，其在适用时也明确违反了该项条款的使用规则，该处分在事实上不能成立。（三）参加罢工的人数达数千人，仅仅解雇陈品杰，属于适用规则不平等。（四）本案被开除工人虽然都得到工会的同意，但是该工会主席由企业行政副总兼任，该基层工会的组成违反了相关规定，其以工会名义作出的行为均可能无效。但一、二审法院未依法对规章制度的合法性进行司法审查。（五）本案审理依据是用人单位的规章制度，但该规章制度规定旷工、离岗行为均与罢工行为是两个不同的概念。工人的罢工行为不是因为个人原因引发的离职和旷工，而是因为集体诉求引发的停工行为。综上，请依法再审，撤销一、二审判决，改判诺基亚东莞分公司与陈品杰恢复劳动关系，继续履行劳动合同，支付陈品杰至恢复劳动关系之日期间的工资以及诺基亚公司对恢复劳动关系之日止的工资承担连带责任。诺基亚东莞分公司、诺基亚公司提交意见称：（一）我国宪法及法律没有赋予陈品杰罢工的权利，陈品杰擅自“停工”的行为并非所谓的“集体协商”行为，其行为违法。（二）陈品杰以诺基亚东莞分公司、诺基亚公司股权变更和员工手册修订作为停工的理由是没有事实和法律依据的。（三）陈品杰主张诺基亚东莞分公司、诺基亚公司适用纪律条款处理员工时违反了员工手册中规定的使用规则，但事实上是诺基亚东莞分公司在当时紧急的情况下在现场就已经完全按照上述规则中规定的程序进行了处理。况且，此规则只是通常情况下作为参考的内部管理流程，并不决定纪律处分的效力。（四）在停工事件发生期间，诺基亚东莞分公司与员工进行解释和劝导后，大部分员工返岗工作，但仍有一部分员工为达到个人诉求目的，没有悔改的意愿和复工的具体行为。（五）1.1版《员工手册》是严格依照法律规定的民主公示程序制订的，合法有效。即便该规章制度有瑕疵，对于陈品杰的行为，诺基亚东莞分公司、诺基亚公司仍可作出相应的纪律处分。综上，诺基亚东莞分公司系依法解除与陈品杰的劳动合同，请求依法驳回陈品杰的诉讼请求。本院认为，根据陈品杰的再审申请理由和诺基亚东莞分公司、诺基亚公司的答辩意见，确定本案的争议焦点为诺基亚东莞分公司解除与陈品杰的劳动合同是否合法。首先，根据诺基亚公司及诺基亚东莞分公司提交的公证书以及与工会代表讨论会议记录，诺基亚东莞分公司对1.1版《员工手册》草案及其补充规定进行了公示，同时设立意见收集箱收集职工意见，与工会进行平等协商确定后，对员工手册及其补充规定的正式文本进行了公示，上述程序符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。且其具体内容也并没有违反法律法规的强制性规定。因此，1.1版《员工手册》及其补充规定是合法有效的。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”,本案中，陈品杰在2013年11月19日没有请假亦没有在岗工作，其主张是对2.0版《员工手册》有异议而采取罢工行为。诺基亚东莞分公司对参与停工事件的员工进行了解释和回复，并劝导员工回到工作岗位履行正常工作职责，但陈品杰并未回到工作岗位，并于2013年11月20日再次作出相同的行为。陈品杰的行为属于1.1版《员工手册》中规定“未经请假而未到岗”和“未经许可擅自离岗”的较重违纪行为，在受到诺基亚东莞分公司的书面警告后，陈品杰再次发生相同的违纪行为，诺基亚东莞分公司依据1.1版《员工手册》的相关规定通知工会，解除与陈品杰的劳动合同，符合法律规定。一、二审判决不予支持陈品杰的诉讼请求并无不当。此外，诺基亚东莞分公司工会是经相关机构批准成立的，至于其组成是否合法的问题，并不属于民事诉讼的审查范围。陈品杰的再审请求缺乏依据，其再审申请理由亦不成立，本院不予采纳。综上，陈品杰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈品杰的再审申请。审 判 长  孙桂宏代理审判员  赵盛和代理审判员  黄 洁二〇一五年九月十六日书 记 员  彭晓君
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第02927号原告：杨叶琴，女，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：周茂军，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：余潇，安徽百大律师事务所实习律师。被告：淮南市永安实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王士成，该公司董事长。委托代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。委托代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。原告杨叶琴诉被告淮南市永安实业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告杨叶琴诉称：1995年3月安徽省淮南肉类联合加工总厂按照相关政策分配给原告位于淮南市田家庵区田东麦浪村平房5-8，原告对该房屋拥有居住使用权，并且一直在该房屋内居住使用至今。2015年3月期间，被告在未与原告进行协商的情况下，强行拆除原告居住的房屋，导致原告一直在外租房居住。因此，被告应继续提供房屋供原告居住。同时被告的强行拆迁行为，造成原告屋内装修装潢损失20000元，被告应就该装修装潢损失进行赔偿。被告的强制拆迁行为导致原告每月600元的在外租房经济损失。综上所述，被告的强制拆迁行为造成居住生活困难以及各项经济损失。为维护原告的合法权益，现依法特诉至贵院，望判如所请：1、请求法院判令被告赔偿因其强制拆迁造成原告屋内装潢装修等损失共计20000元；2、请求法院判令被告赔偿原告在房屋被强制拆迁后的在外租房经济损失暂计2400元，（每月600元，从2015年3月暂计至起诉之日），以后按每月600元支付至被告实际安置房屋给原告居住之日止；3、请求法院判令被告根据原告原房屋居住面积91平方米，提供相同房屋面积供原告居住使用；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：原告杨叶琴原系淮南肉类联合加工总厂职工，该厂根据相关政策将位于安徽省淮南市田家庵区田东街道田东麦浪村平房5-8号房屋分配给原告杨叶琴居住。淮南肉类联合加工总厂分别于2003年6月3日、2003年8月1日将该总厂的房屋及土地出让给淮南大海食品有限责任公司，而淮南大海食品有限责任公司是股份公司，截止到2014年12月16日，该公司有5位股东，淮南市永安实业有限责任公司只是其中股东之一。本案被拆迁房屋（淮南市田家庵区田东街道田东麦浪村平房5-8号房屋）的所有权人是淮南大海食品有限责任公司，原告杨叶琴只是被拆迁房屋的使用权人。淮南大海食品有限责任公司现在对原淮南肉类联合加工总厂内（部分地方）进行开发建设是其公司股东会决定的，原告杨叶琴居住的淮南市田家庵区田东街道田东麦浪村平房5-8号房屋被拆除是淮南大海食品有限责任公司实施的行为，原告杨叶琴应当根据我国《公司法》、《民法通则》、《侵权责任法》的相关规定，选择明确的被告进行起诉。本院认为原告杨叶琴起诉淮南市永安实业有限责任公司作为被告（侵权人），属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨叶琴的起诉。案件受理费360元，退还原告杨叶琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  王祥跃人民陪审员  徐 伟二〇一五年九月八日书 记 员  陆 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第917号申请人洪国强，男，1953年12月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人曾国雄，总经理。本院在执行洪国强与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第5578号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执行字第917号案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张伟明审判员  林清标审判员  庄晓东二〇一五年九月十五日书记员  胡 飞
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第01316号上诉人（原审原告）龚正才，男，1947年6月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）巫溪县环境卫生管理所，组织机构代码78747870-1，住所地巫溪县马镇坝建委办公大楼六楼。法定代表人夏忠明，系该所所长。上诉人龚正才因劳动争议一案，不服巫溪县人民法院（2015）巫法民初字第00669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2008年1月至2012年6月期间，原告在巫溪县宁河街道办事处人民社区从事环卫工作，工资由人民社区居民委员会每月发放。原告的工资、劳动工龄补偿金等收入均来源于巫溪县市政园林管理局的拨付，由宁河街道办事处核实支付。2012年6月，宁河街道办事处清退了原告，原告不再担任该社区的环卫工人。原告为追索工作期间加班工资于2014年6月向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年6月19日告知原告不予受理。另查明，被告属事业单位法人，巫溪县市政园林管理局与被告具有行政管理关系。原审认为，原告向被告所主张双休日加班工资的前提条件是与被告具有劳动关系。对劳动关系的认定，应当参照《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条之规定予以确定。原告举示的证据不足以证明其与被告具有劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，根据《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龚正才的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告龚正才负担。宣判后，原审原告龚正才对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、劳动争议案件由用人单位承担举证责任，一审法院适用法律错误；2、被上诉人是合法被告，上诉人的工资是由其拨款发放的。巫溪县环境卫生管理所答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号），均规定了国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁。本案中，上诉人龚正才于1947年6月1日出生，从事环卫工作的时间为2008年1月，入职时已逾法定退休年龄，客观上不能再行缴纳社会保险费用或享受相关待遇，只能由双方对权利和义务协商或者约定解决，即按民事法律关系处理，其依据《中华人民共和国劳动法》及社会保障法所提出的请求，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人龚正才负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 杨审 判 员  黄文革代理审判员  李 斌二〇一五年九月十一日书 记 员  姜 霞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1603-1号原告青州市永华商砼有限公司，组织机构代码05900107-5。被告中国对外建设有限公司基础设施分公司，组织机构代码67174215-2。被告中国对外建设有限公司，组织机构代码10001140-1。本院在审理原告青州市永华商砼有限公司诉被告中国对外建设有限公司基础设施分公司、中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款、债权或查封相应价值的其他财产，保全金额为350万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符���法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款、债权或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一五年九月三十日代理书记员  曹长山
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇催字第00096号申请人无锡市志晨金属材料有限公司，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园B区109－1。法定代表人左桂梅，该公司总经理。申请人无锡市志晨金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月21日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告无锡市志晨金属材料有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3130005139032084、出票金额人民币5万元、出票行江苏银行股份有限公司无锡分行、出票日期2015年2月9日、到期日期2015年8月9日、出票人无锡市欣旺��业总公司、收款人无锡市新区旺庄工业发展有限公司）一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡市志晨金属材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王晓平审 判 员  张兴林人民陪审员  胡敏奇二〇一五年九月二十四日书 记 员  王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州程河民初字第00055号原告余某某。委托代理人李勇，襄阳市襄州区法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告周某某。原告余某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告余某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年8月1日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2012年8月9日，原、被告因琐事发生争执后分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令与被告离婚。被告周某某辩称：原告婚前及婚后累计从我处拿3万元用于其及其家人日常支出，该笔费用原告应予退还，否则，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍相识，并确定恋爱关系。双方于2011年8月1日在民政部门办理了结婚登记手续，2011年9月10日在南漳县薛坪镇举行了结婚仪式。原、被告婚后感情一般，未生育小孩，后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻受法律保护。婚姻应以夫妻感情为基础，双方婚后共同生活期间虽然常为家庭琐事发生争吵，但只要双方今后能互谅互让，多沟通，多关心对方，夫妻感情尚有和好的可能。庭审中，原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：驳回原告余某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张坤二〇一五年九月一日书记员  刘斌
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2015）乾民初字第00907号原告高某某。委托代理人吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告张某。原告高某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜彧独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人吴泽华、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年7月原、被告经人介绍相识，并于同年农历12月18日举行结婚仪式。2010年3月3日依法登记结婚。2010年7月30日，生育女孩高某某，现随被告生活。双方婚后无共同债权和债务。因双方系他人介绍相识，仓促结婚，婚姻基础差，婚后发现两人性格差异较大，缺少共同语言，难以沟通。加之两人思想认识的差异，无法达成对家庭事务的共同看法和处理方案，因而未能建立起良好的夫妻感情。孩子出生后，被告又以原告母亲不照看孩子为由，引起家庭矛盾，致使双方在孩子出生后出现冷战，并且冷战一直持续至今。原告本来早就想结束痛苦的婚姻关系，但在母亲的劝说下，原告一直勉强维持。2014年5月，双方就开始分居另过，至今无任何实质意义的夫妻生活，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称：原、被告感情尚好，被告坚决不同意离婚。第一、2007年7月双方经人介绍相识，通过一年的充分深入了解和深思熟虑后，于2008年农历腊月二十四日，双方依照当地风俗举行了结婚仪式并同居生活。2010年3月3日，双方依法登记结婚。2010年7月30日，生育一女孩高某某。故双方感情基础牢固并非原告所述“仓促结婚，感情基础差”。第二、双方婚后一直在西安工作，彼此鼓励，共同进步，家庭和睦相处。婚后一年便生育一女孩，加之生活压力大，缺少必要的沟通，被告竭尽所能与原告正常沟通，改变自己。在共同生活中，每个人难免对事情有不同的看法，各抒己见，双方通过沟通完全可以达成共识。至于原告所述冷战等与事实不符，双方偶尔发生口角，经过冷静后，任何一方便主动与对方沟通，过去的事情从未计较，并非原告所说一直持续至今。第三、2014年5月原告去湖北工作，期间，原告一直留恋被告及孩子。考虑到支持原告的事业，被告向原告鼓励其会照顾自己及家人，减少原告的心里负担，并且去年冬季当地天气寒冷，被告向原告寄去棉被，今年3月至5月寄去衣物，被告也收到原告的礼物。2014年10月至今，原告多次去被告居住的地方生活，并非原告所述分居至今。原告起诉后，2015年6月中旬，因原告在外地工作无法办理撤诉事宜，期间双方网络联系相互关心对方生活，希望以后有机会接女儿去湖北上学。第四、双方的女儿现年5岁，正处于生长的关键时候，需要双方的照顾、关心，若离异，必然对孩子的心灵造成严重的伤害。为了给孩子一个完整的家庭，希望原告冷静思考，不要一时冲动后悔莫及。综上，双方感情基础牢固，建立了深厚的感情，原告离婚的理由无事实和法律依据，感情没有破裂，仍有和好可能，请求依法驳回原告的离婚诉求。庭审中，原告向法庭提供婚姻登记记录证明一份，证明双方系合法夫妻关系。被告质证，无异议；被告向法庭提供照片二张，证明双方感情尚好，家庭美满。原告质证，无异议。本院经审查认为：原告提供的证据来源合法、客观真实，予以认定；被告提供的证据，原告无异议，对该证据的真实性予以认定。经审理查明：2007年7月，原、被告经人介绍相识，并于2008年农历12月24日依照农村风俗举行了结婚仪式。2010年3月3日双方补办了登记结婚手续。2010年7月30日被告生育一女孩，取名高某某。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾。2015年6月10日原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚时间较长，在共同生活期间，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。原告要求与被告离婚，未提供充分有效的证据证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杜彧二〇一五年九月一日书记员  李扬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第3200号原告：延吉银球物业管理有限公司。法定代表人：陈志远，系公司经理。委托代理人：张东庆，该公司职员。被告：郑国权，男，成年人，现住延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告郑国权之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪英二〇一五年九月一日书记员  李明洲
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1329号罪犯邱庆军，男，1971年7月1日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2008年8月11日作出了（2008）哈铁中刑初字第17号刑事判决书，认定罪犯邱庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。2011年6月7日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2013年7月5日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2009年1月14日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱庆军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱庆军减去有期徒刑一年四个月十九日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年12月23日至2015年9月3日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2289号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人韩某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2143号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的事实：2015年5月23日22时l4分许，被告人韩某某酒后无证驾驶悬挂牌号为“沪CWXX**”的二轮摩托车行驶至本市闵行区沁春路中春路路口处时，发生两车事故。经认定，被告人韩某某承担本次事故的同等责任。经检验，被告人韩某某血液中乙醇含量为1.29mg／ml。案发后，被告人韩某某明知对方报警仍留在现场等候民警处理，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、朱某的证言，当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,公安机关的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书(简易程序)、案发简要经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法律、法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一五年九月九日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第1011-2号申请执行人：罗双良，男，1970年1月6日出生，汉族，住江门市江海区。被执行人：梁梦醒，女，1987年2月12日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人罗双良申请执行梁梦醒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第522号民事调解书1011号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一五年九月十四日书 记 员  梁相初
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第749号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门亨事达购物广场有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。法定代表人：丁潜波，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁超强，男，汉族，1965年12月21日出生，住福建省厦门市湖里区。一审被告、二审被上诉人：厦门夏商民兴超市有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。法定代表人：赵旭云，该公司董事长。委托代理人：许迎迎，该公司职员。再审申请人厦门亨事达购物广场有限公司因与被申请人袁超强及一审被告、二审被上诉人厦门夏商民兴超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人厦门亨事达购物广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按厦门亨事达购物广场有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  黄卉靓代理审判员  陈莉萍代理审判员  胡立峰二〇一五年九月一日书 记 员  宫 静