wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4308号罪犯孟召俊，男，1984年12月6日出生于山东省聊城市，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。二〇一二年十一月十九日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第427号刑事判决，以被告人孟召俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯孟召俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟召俊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孟召俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯孟召俊在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟召俊减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  顾笑笑
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执恢字第16号申请执行人青岛华冰制衣有限公司，住所地即墨市经济开发区南关村。被执行人杜平。被执行人黄俊地。本院在执行申请执行人青岛华冰制衣有限公司与被执行杜平、黄俊地债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2005）即民初字第285号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  隋兆忠审判员  于周旭二〇一五年九月一日书记员  王 珉
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜中执异字第00013号异议人（被执行人）：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：董士虎，该公司总经理。申请执行人：陈胜利，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：安徽泉维贸易有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：赵霞，该公司执行董事。被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：黄林。本院在执行（2015）铜中执字第00178-00183号陈胜利申请执行安徽海汇金融投资集团有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽泉维贸易有限公司、黄林等借款合同纠纷一案中，异议人凤阳县信源房地产开发有限公司于2015年9月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人凤阳县信源房地产开发有限公司称，铜陵中院在诉讼阶段查封异议人名下的土地，制作的裁定书、协助执行通知书与协助单位在送达回证上签收的时间存在矛盾，且时隔一个多月，凤阳县国土部门出具的查询信息上显示该土地的权限未受限制，在对该土地价值进行评估时，异议人未参与评估机构的选定过程，且在执行中，已强制执行了3400余万元，并冻结了另一被执行人安徽海汇融资担保有限公司在银行的存款2000余万元及持有的银行股权价值6000余万元，已足够清偿债务，无需对异议人名下的土地进行处置。据此，申请中止本案执行程序并将案件移送被执行财产所在地法院执行。本院查明，2014年12月2日，铜陵市中级人民法院制作（2014）铜中民二初字第00357号、00358号民事裁定书，12月3日，制作协助执行通知书，要求凤阳县国土资源局协助查封被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司名下的凤国用（2009）第1132号土地使用权，凤阳县国土资源局在法院的送达回证上签收的时间是2014年12月2日。2015年7月13日，铜陵中院执行局将该已被查封的土地使用权移送院技术处进行评估，铜陵中院技术处于7月20日邮寄送达了摇号通知，但被执行人未到场参加摇号，7月23日，技术处又向被执行人邮寄送达了参加现场勘验通知书，7月28日，法院技术处人员、申请执行人、评估机构人员及当地现场人员进行了现场勘验，并制作了勘验笔录，拍摄了现场照片。另查，该系列案件总欠款为人民币77545044元，已执行人民币33445752元，尚欠款项金额为人民币44099292元。2014年10月9日，已冻结另一被执行人安徽海汇融资担保有限公司在徽商银行六安分行营业部的银行账户（账号为：17×××28），2015年3月31日进行了续封，账户存款余额为2203万余元，2015年6月25日，该账户款项已被徽商银行六安分行营业部划转到六安中院账户。在诉讼保全阶段，铜陵中院还查封了被执行人安徽海汇融资担保有限公司所持有的舒城农商行价值人民币3090万元的股权，随后该股权被多家法院进行了轮候查封。现股权评估单价为每股1.70元，被执行人总持股份为33728419股。本院认为，我院做出的民事裁定书和协助执行通知书是合法生效的法律文书，协助执行单位在我院出具的送达回证上签收的时间有误，其责任应由协助执行单位承担。对被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司名下土地使用权的评估严格按照相关法律规定进行，程序合法、有效，对被执行人的异议理由不予认可。案件目前尚欠款项为44099292元，现在只有股权和土地这两块资产可供执行，股权变现后，我院的执行案件能够实现的最大价值只有3090万元，故资产不足清偿债务。案件在诉讼阶段，已由我院对被执行人的财产采取了查封、冻结等诉讼保全措施，因而，异议人提出的执行异议，与法无据，其理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人凤阳县信源房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本载定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长 朱 迅审判员 陈卫无审判员 李运华二〇一五年九月十八日书记员 付双全
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行执字第300-1号申请人：阳谷县人力资源和劳动社会保障局。法定代表人：王勇，局长。被执行人：阳谷县盛达玉米芯颗粒有限公司。申请执行人阳谷县人力资源和劳动社会保障局，依照已经发生法律效力的阳人社监罚字（2015）第1号劳动行政处罚决定书，于2015年4月28日向我院申请强制执行阳谷县盛达玉米芯颗粒有限公司劳动监察处罚一案。本院依法受理。本案在执行过程中，经本院多次执行发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阳谷县人力资源和劳动社会保障局申请执行标的额为10000元，加处罚款10000元，被执行人阳谷县盛达玉米芯颗粒有限公司暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人力资源和劳动社会保障局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  邹公方二〇一五年九月十六日书记员  苏玉林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10121号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告梁群娇，女，1980年7月5日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁群娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁群娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25527.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25527.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高法执他字第41号 申请执行人高密市工商行政管理局 被执行人冷霞。 本院在执行高密市工商行政管理局与冷霞行政处罚一案中，在执行过程中查明被执行人早已履行义务，申请人主动撤销对冷霞的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结对高密市工商行政管理局作出的高工商检处字（2014）476号《行政处罚决定书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田作坤 审判员  付深平 审判员  张坤涛 二〇一五年九月七日 书记员  孙运杰
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）朝天执字第60号 申请人甘荣海，男，生于1972年7月5日，汉族，四川省广元市利州区人。 被执行人广元市朝天区泰祥农业发展有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2014）朝天民初字第576号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人广元市朝天区泰祥农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人按民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广元市朝天区泰祥农业发展有限公司的银行存款99467.5元（本金97000元、诉讼费1112.5元、执行费1355元），冻结期限为壹年。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王定东 二〇一五年九月八日 书 记 员  沈建国
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01329、01330号申请执行人高从皊，女，1965年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人董怀伟，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人周涛，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人高从皊与被执行人周涛机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结怀远人民法院（2012）怀民一初字第02632、02631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传清二〇一五年九月十一日书记员  李琳琳
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字597号申请执行人中国工商银行股份有限公司东营河口支行。被执行人郭学敏、卢俊之、东营市河口区城市建设开发公司。中国工商银行股份有限公司东营河口支行与郭学敏、卢俊之、东营市河口区城市建设开发公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，按照法定期限向被执行人郭学敏等发出执行通知书，责令被执行人郭学敏等履行义务，但被执行人郭学敏等至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭学敏房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一五年九月十五日书记员  郭志军
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民初字第1639号原告雷学存，女，1984年10月18日生，汉族，云南省会泽县人，个体户，住会泽县。被告金吉燕，女，1978年2月28日生，汉族，云南省会泽县人，个体户，住会泽县，（未到庭）被告孙世梅，女，1991年1月7日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，（未到庭）原告雷学存诉被告金吉燕、孙世梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷学存到庭参加诉讼，被告金吉燕、孙世梅经本院传票传唤后逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雷学存诉称，原告与被告金吉燕、孙世梅同邻门做生意，2015年4月15日，被告金吉燕因资金周转需要，向原告借款120000元，并约定还款期为2015年4月27日，被告当场亲笔写下借条，同时被告金吉燕还请被告孙世梅为借款担保人，还款日期到后，原告多次催要，二被告都以各种理由推委，至今未还。请求法院判令被告归还借款120000元整。被告金吉燕未作答辩。被告孙世梅未做答辩。经审理查明，被告金吉燕于2015年4月15日向原告雷学存借款人民币120000元，并出具了借条给原告雷学存，双方约定还款期限为2015年4月27日，被告孙世梅做为担保人在该借条上签名按印，还款期限到后，原告雷学存起诉至本院，被告金吉燕赔还原告雷学存借款人民币26900，被告孙世梅赔还原告雷学存借款人民币10000元，现下欠借款金额人民币83100元。上述事实，有原告雷学存的陈述以及原告雷学存提交的借条一份在卷予以证实。上述证据形式、来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，被告金吉燕、孙世梅未到庭质证，视为其自动放弃自己的质证权利，本院对以上证据依法予以采信。本院认为，原告雷学存与被告金吉燕之间的借款合同是在双方自愿、平等、协商一致的情况下所签订的，所签订的合同符合法律规定，真实有效，合同各方当事人应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中被告金吉燕向原告雷学存借款人民币120000元后，应当依照双方约定及时全面履行还款义务；被告孙世梅作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告孙世梅作为该笔借款的担保人，应当按合同的约定对上述款项承担连带担保责任。还款期到后，被告金吉燕、孙世梅赔还了原告雷学存借款人民币36900元，现原告雷学存要求被告金吉燕、孙世梅偿还借款人民币83100元的诉讼请求，有充分事实依据支持，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告金吉燕于本判决生效后15日内一次性偿还原告雷学存借款人民币83100元；二、被告孙世梅对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费人民币2700元，由被告金吉燕、孙世梅连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  谭明海人民陪审员  杨天发人民陪审员  杜玉春二〇一五年九月八日书 记 员  李 帅
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第1002号申请执行人周琼忠，女，1978年8月10日生，汉族，中专文化，楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。委托代理人毛培军、周瑞忠，云南滇中律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被执行人何建校，男，1982年5月16日生，汉族，初中文化，砚山县人，无业，住文山壮族苗族自治州砚山县。本院在执行（2015）楚执字第1002号周琼忠申请何建校服务合同纠纷一案中，申请执行标的为8598.00元。现因被执行人何建校居住于文山壮族苗族自治州砚山县，故将本案委托至文山壮族苗族自治州砚山县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚民初字第570号民事判决书中的履行内容已经依法予以委托执行，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一五年九月五日书记员 金文平
山东省即墨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）即调执字第673号 申请执行人青岛农商银行华山支行，住所地即墨市华山镇驻地。 被执行人刘尚红。 本院在执行申请执行人与被执行人一案中因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下： （2009）即商初字第1655号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王冬梅 审判员  周学成 审判员  李尚爱 二〇一五年九月十日 书记员  江世清
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1530号申请执行人苍南润丰民间资本管理股份有限公司。法定代表人谢军。被执行人苍南朗庭文化娱乐管理服务有限公司。法定代表人张义标。被执行人张义森。被执行人许林婵。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2293号民事判决书，于2015年6月11日立案执行申请执行人苍南润丰民间资本管理股份有限公司与被执行人苍南朗庭文化娱乐管理服务有限公司、张义森、许林婵借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人苍南朗庭文化娱乐管理服务有限公司、张义森、许林婵发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南朗庭文化娱乐管理服务有限公司缴纳执行款2000000元及利息；二、被执行人张义森、许林婵对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费13000元，执行费22400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南朗庭文化娱乐管理服务有限公司、张义森、许林婵的财产情况，发现被执行人苍南朗庭文化娱乐管理服务有限公司、张义森、许林婵在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人苍南朗庭文化娱乐管理服务有限公司、张义森、许林婵目前无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南朗庭文化娱乐管理服务有限公司、张义森、许林婵有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南朗庭文化娱乐管理服务有限公司、张义森、许林婵有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第1530号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 许明秋二〇一五年九月十六日代书记员 吴新新
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第8923号原告上海银行股份有限公司信用卡中心。负责人冯雪飞。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告刘永兰。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币58，640.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币58，640.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一五年九月八日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）柏民二初字第171号原告柏乡县农村信用联社股份有限公司，住所地:柏乡县东环路北段路西。法定代表人曹锡华，该社理事长。委托代理人邢立涛，柏乡县农村信用联社股份有限公司客户部经理。被告柏乡县鸿雁纺织厂，住所地：柏乡县柏镇路中段法定代表人高兴武。被告柏乡县兄弟纺织有限公司，住所地：柏乡县十五里铺村北。法定代表人路生利。原告柏乡县农村信用联社股份有限公司（以下简称柏乡县信用社）与被告柏乡县鸿雁纺织厂、柏乡县兄弟纺织有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张利娟独任审理，公开开庭进行了审理，原告柏乡县信用社委托代理人邢立涛到庭参加了诉讼，被告柏乡县鸿雁纺织厂、柏乡县兄弟纺织有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏乡县信用社诉称，被告柏乡县鸿雁纺织厂于2014年1月27日在原告处贷款60万元，到2015年1月17日到期，由被告柏乡县兄弟纺织有限公司作担保。贷款之后利息偿还到2014年9月20日，后经多次向二被告催收，但本息一直未还。现要求被告偿还贷款本金60万元及利息。被告柏乡县鸿雁纺织厂、柏乡县兄弟纺织有限公司未提交答辩状，未提交证据。经审理查明：被告柏乡县鸿雁纺织厂于2014年1月27日在原告处贷款60万元，到2015年1月17日到期，贷款月利率9.5‰，结息方式为按月结息。被告柏乡县兄弟纺织有限公司对上述贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日起2年。贷款之后被告将利息支付至2014年9月20日，之后经原告催要被告未付本金和其余利息。现原告要求被告偿还本金60万元及利息，负担本案诉讼费用。另查明，被告柏乡县鸿雁纺织厂、柏乡县兄弟纺织有限公司均为依法注册登记的法人。上述事实有原告提交的借款借据及借款合同一份，保证合同一份，二被告的营业执照副本及柏乡县工商行政局出具的二被告的企业登记基本情况表及原告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告柏乡县信用社与被告柏乡县鸿雁纺织厂签订的企业借款合同，原告柏乡县信用社与被告柏乡县兄弟纺织有限公司签订的保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告柏乡县鸿雁纺织厂理应按照合同约定偿还借款，被告柏乡县兄弟纺织有限公司作为保证人，应承担相应的连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告柏乡县鸿雁纺织厂、柏乡县兄弟纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担不到庭的法律后果。因二被告未到庭，无法进行调解故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏乡县鸿雁纺织厂于判决生效之日起十日内偿还原告柏乡县农村信用联社股份有限公司借款本金60万元及利息。（利息自2014年9月21日起算）。二、被告柏乡县兄弟纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，适用简易程序审理减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张利娟二〇一五年九月二十三日书记员  李亚飞
山东省庆云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）庆法执字第175号 申请执行人庆云县农村商业银行股份有限公司 法定代表人方化臣，任理事长 委托代理人王贤军，男，该单位职工，特别受权。 被执行人王殿保，男，汉族，1969年12月10日生，住山东省庆云县。 被执行人侯再山，男，汉族，1979年1月18日生，住山东省庆云县。 被执行人王保庆，男，汉族，1978年3月20日生，住山东省庆云县。 本院作出的（2013）庆商初字第545号民事调解书已经发生法律效力，因王殿保等人未在法律规定的期限内履行法律义务，庆云县农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行。 在执行过程中，经本院查询，被执行人王殿保等人无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）庆法执字第180号案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  徐新立 审判员  董 瑞 审判员  孙铁成 二0一五年九月十一日 书记员邓宁宁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第03698号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行。负责人刘峰，行长。被执行人王荣珍，男。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行申请执行王荣珍金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第3611号民事调解书已经发生法律效力，王荣珍应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中未查找到被执行人名下有可供执行财产。经查，本案执行中王荣珍无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第3611号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张巍审判员罗涛审判员周光庆二〇一五年九月十四日书记员 孙           萌
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中民终字第967号上诉人（原审被告）周雷云(曾用名周贵云)，男，1977年6月14日生，汉族，云南省马龙县人，工作单位：马龙县人民政府旧县街道办事处新发村军警民林业站。上诉人（原审被告）关梅花，女，l982年7月1日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，教师，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。上诉人（原审被告）周贵芬，女，l980年ll月23日生，汉族，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）范松浩，男，l981年3月20日生，汉族，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住马龙县。上诉人周雷云、关梅花、周贵芬与被上诉人范松浩民间借贷纠纷一案，不服马龙县人民法院（2015）马民初字第251-1号民事裁定，向本院提起上诉。周雷云、关梅花、周贵芬的上诉理由为：一审认定事实错误，没有证据证实借条书写地、现金交付地均发生在马龙县。三被告住所地均为麒麟区，应移送至麒麟区法院审理。范松浩未进行答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，关梅花、周贵芬住所地为麒麟区，周雷云经常居住地为麒麟区，麒麟区人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为马龙县人民法院没有管辖权，应移送麒麟区法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销马龙县人民法院（2015）马民初字第251-1号民事裁定；二、周雷云、关梅花、周贵芬对本案管辖权提出的异议成立，本案移送云南省曲靖市麒麟区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  朱福华审判员  刘爱萍二〇一五年九月二十五日书记员  朱 丹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第2419号申请执行人赵文德。被申请执行人张士森。本院在执行赵文德诉张士森民间借贷纠纷一案中，尚有案款20712元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010）张执字第2419号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月五日书记员  郑文文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2377号原告徐某1。委托代理人顾朝君。被告徐某2。被告徐某3。被告徐某4。原告徐某1诉被告徐某2、徐某3、徐某4分家析产纠纷一案，原告徐某1未向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告徐某1自动撤诉处理。代理审判员  周惠平二〇一五年九月十一日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》（二）、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）莒执字第2428-2号 本院在执行申请执行人山东兴泉油脂有限公司与被执行人山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司、莒南县腾飞木器厂、山东升华磨料磨具有限公司、聂林勇、张玉和、崔祥连借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司、莒南县腾飞木器厂、山东升华磨料磨具有限公司、聂林勇、张玉和、崔祥连有履行能力而拒不履行本院（2015）莒商初字第411号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将山东玉和磨具制造有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月三十日
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株石法执字第661号申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地株洲市。负责人王岁松，该支行行长。被执行人李桂明。申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人李桂明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）株石法民一初字第205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2015年7月2日向被执行人李桂明发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人李桂明未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人李桂明确无财产可供执行。本院认为目前被执行人李桂明确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）株石法民一初字第205号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王健审判员  陈利审判员  刘华二〇一五年九月十一日书记员  吕波
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）蓬执字第91号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人徐对波、张汉延、张汉勇、迟海涛借款合同纠纷一案中，被执行人张汉勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人张汉勇纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月十五日
荥阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）荥法执字第1298号 申请执行人李喜林，男，1937年11月13日生，汉族。 被执行人王建波，男，1978年7月3日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的荥阳市人民法院（2014）荥民初字第1573号民事判决书，于2015年9月5日向被执行人秦志明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国工商银行1702021501111401686账户内存款人民币31628元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  禹海军 二〇一五年九月十一日 书记员  张景鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00970-2号申请执行人：毛秀祥。被执行人：滁州志明建设投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路**。法定代表人：苏影，该公司总经理。本院在执行申请执行人毛秀祥与被执行人滁州志明建设投资集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人毛秀祥于2015年9月6日向本院提出撤回执行申请，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2015）南执字第00970号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许荣俊审 判 员  杨德诚审 判 员  王 红二〇一五年九月六日代理书记员  何萍萍附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一条中华人民共和国民事诉讼法以宪法为根据，结合我国民事审判工作的经验和实际情况制定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱芜市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱中执字第94-2号 申请执行人：莱芜市农村信用合作联社鲁中信用社。 被执行人：莱芜义德贸易有限公司。 被执行人：莱芜市合协机械有限公司。 被执行人：莱芜市金安基础工程有限公司。 被执行人：蔡君。 被执行人：亓军峰。 被执行人：王庆辉。 被执行人：刘峰。 关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社鲁中信用社与被执行人莱芜义德贸易有限公司、莱芜市合协机械有限公司、莱芜市金安基础工程有限公司、蔡君、亓军峰、王庆辉、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处于2011年12月31日作出的（2011）莱中信证经字第4600号具有强制执行效力的债权文书公证书和于2014年11月17日作出的（2014）莱中信证执字第88号执行证书，于2015年4月30日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但各被执行人未履行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆、房地产，申请执行人暂不申请处置上述财产，除此之外，本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供财产线索。 综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对山东省莱芜市中信公证处作出的（2011）莱中信证经字第4600号具有强制执行效力的债权文书和（2014）莱中信证执字第88号执行证书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 刘 伟 执行员 何 栋 执行员 张 坤 二〇一五年九月六日 书记员 亓东华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10123号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告房文锋，男，1985年5月11日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告房文锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告房文锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29907.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29907.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新民执字第00013号 申请执行人：张东平，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住址新民市法哈牛镇。 被执行人：宋学斌，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住址新民市法哈牛镇。 本院在执行申请执行人张东平与被执行人宋学斌民间借贷纠纷一案中，经过本院调查，被执行人宋学斌暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）新民民（三）初字第4617号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟祥宇 审判员  王 勇 审判员  路庆举 二〇一五年九月十五日 书记员  杨 玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10683号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告雷元炳，男，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告雷元炳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告雷元炳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币231862.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币231862.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会法执字第90号申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街**，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。委托代理人唐某某，女，1966年8月15日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司营业部经理，代理权限为特别授权。被执行人龙某某，男，1979年4月6日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。被执行人赵某，女，1979年6月30日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。被执行人赵某某，男，1953年4月27日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。被执行人雷某某，女，1951年11月27日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。被执行人张某某，女，1954年9月21日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人龙某某、赵某、赵某某、雷某某、张某某金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2014）会民二初字第179号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月4日依法受理。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人龙某某、赵某、赵某某、雷某某、张某某金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为225500元及利息。本院在执行过程中，通过扣划被执行人赵某某、龙某某的银行存款，执行到位标的13700元，剩余211800元未能执行到位。本院穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人龙某某、赵某、赵某某、雷某某、张某某有其他可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人龙某某、赵某、赵某某、雷某某、张某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人龙某某、赵某、赵某某、雷某某、张某某金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人龙某某、赵某、赵某某、雷某某、张某某有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶湘宁审判员  林玉洁审判员  甄上标二〇一五年九月一日书记员  熊卫东
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民初字第915号原告陈发忠，男，1976年12月17日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。诉讼代理人李兴发，云南明空律师事务所律师（特别授权）。被告楚雄市新村镇巨龙村民委员会，地址楚雄市新村镇卫生院旁。负责人李应和，男，1975年1月21日，汉族，初中文化，现任楚雄市新村镇巨龙村民委员会主任，住楚雄市。本院在审理原告陈发忠与被告楚雄市新村镇巨龙村民委员会合同纠纷一案中，原告陈发忠于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈发忠申请撤诉的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈发忠撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告陈发忠承担（已交）。审判员 钟 磊二〇一五年九月九日书记员 高丽华
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民初字第772号原告万举娴，女，生于1963年6月29日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。被告叶芯君，女，生于1970年3月10日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。原告万举娴诉被告叶芯君确认合同有效纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，并报经本院院长批准延长审限6个月，于2014年5月23日、26日两次公开开庭进行了审理。在审理中，原告对盐津县城市规划建设管理局办理的叶芯君与韦正之间的房屋抵押登记行政行为提起行政诉讼，因本案的审理需以该行政诉讼一案的判决结果为依据，本院于2014年8月15裁定本案中止审理，于2015年8月16日对本案恢复继续审理。原告万举娴到庭参加诉讼。被告叶芯君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万举娴诉称：2011年7月14日，被告叶芯君将其位于盐津县.00元价格卖给原告。协议签订后，原告当日即付清购房款80000.00元，被告当即将铺面交付给了原告。2013年2月，盐津县人民法院告知原告，因被告在将该铺面转让给原告前已将该铺面登记抵押给了韦正华，该铺面已被法院查封冻结。原告认为，原、被告之间的房屋买卖关系合法有效，应受法律保护。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判决：确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效。被告叶芯君辩称：其将该铺面以80000.00元的价格卖给原告属实。因自己向廖艳借款80000.00元，卖房款已用于偿还廖艳借款，自己没有收到钱。原告万举娴对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、商铺买卖协议、收条各1份，用以证明原告向被告买商铺并给付80000.00元的事实；证据2、申请法院调取了证人廖某、陈某的证言，用以证明原告万举娴购买叶芯君的商铺以及购房款80000.00元已付清给叶芯君的事实；证据3、（2014）盐行初字第37号判和（2015）昭中行终字第1号行政判决书，用以证明盐津县住房和城乡规划建设局为韦正华、叶芯君办理的抵押登记行为违法，已被法院依法予以撤销。证据4、“向阳新百大”A2-07号商铺房屋所有权证1份，用以证明叶芯君已将该铺面的房屋所有权证交由其保管的事实。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，与本案的事实认定及处理具有关联性，予以采信。本院为查明案件事实，依职权调取了韦正华诉叶芯君民间借贷纠纷一案的（2012）盐民初字第808号民事判决书和韦正华与叶芯君在房管所签订的房屋抵押登记材料。经质证，原告认为该判决书中确认的叶芯君已将向阳新百大的铺面登记抵押给了韦正华的事实是错误的，叶芯君本人并未与韦正华签订过房屋登记抵押协议，该房屋抵押登记协议是假的，已被法院依法予以撤销，不应作为本案的定案依据。本院认为，虽然韦正华与叶芯君在房管所签订的房屋抵押协议已被撤销，但本院依职权调取的上述两份证据与本案的事实认定具有关联性，对该证据内容部分予以采信。根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2010年11月29日，被告叶芯君购买了“向阳新百大”A2-07号商铺，未办理房屋所有权证。2011年4月18日，被告叶芯君因经营服装需资金周转，向韦正华借款60000.00元，约定每月利息1800.00元，定于2011年9月30日前偿还，并出具了借条，借条上载明用该商铺作抵押。2011年4月20日，韦正华向盐津县建设局以自己和叶芯君的名义共同申请抵押登记。同日，盐津县建设局在叶芯君没有到场签字确认，亦未委托任何人到行政机关申请办理抵押登记，申请表及抵押协议上叶芯君签名均系案外人填写的情况下，即以该申请资料齐备、符合房地产抵押登记相关规定为由，给予办理了借款担保抵押权协议。2011年7月14日，叶芯君将“向阳新百大”A2-07号商铺以80000元的价格转卖给原告万举娴，未办理房屋所有权证和过户手续。2012年8月30日，盐津县建设局向叶芯君颁发了该商铺的房屋所有权证。2013年2月，盐津县人民法院在执行韦正华与叶芯君民间借贷纠纷一案时，以被告叶芯君在将该铺面转让给原告前已将该铺面登记抵押给了韦正华为由，将该铺面查封冻结。2013年7月12日，原告万举娴向本院提起诉讼，请求判决确认其与被告叶芯君的房屋买卖合同合法有效。本院在审理本案中，为查明案件事实，依职权调取了韦韦正华自称其与叶芯君在房管所签订的房屋抵押登记材料。经质证，原告万举娴认为叶芯君本人并未与韦正华签订过房屋登记抵押协议，该房屋抵押登记协议不客观真实，不具有法律效力。随即，原告万举娴向本院提起行政诉讼，请求判决撤销盐津县住建局于2011年4月20日为叶芯君、韦正华办理的借款担保抵押权（2011）068号登记。因本案的处理需以原告万举娴诉盐津县城市规划建设管理局行政撤销一案的判决结果为依据，本院于2014年8月15日裁定本案中止审理。2014年11月10日，本院对该行政诉讼一案作出判决，判决撤销盐津县住建局于2011年4月20日为叶芯君、韦正华办理的借款担保抵押权（2011）068号登记。一审判决后第三人韦正华不服，向昭通市中级人民法院提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。随后，被告叶芯君将该铺面的房屋所有权证交给了原告万举娴。2015年8月16日，本院对本案恢复审理。本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除。本案经审理查明，原告万举娴与被告叶芯君之间签订的《房屋买卖合同》是双方当事人在自愿、平等的基础上协商达成的，系双方的真实意思表示，且双方既未恶意串通故意损害第三人利益，也未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方应当遵循诚实信用原则，自觉遵守及履行该合同约定。故原告要求确认其与被告签订的房屋买卖合同合法有效的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条的规定，判决如下：原告万举娴与被告叶芯君签订的关于“向阳新百大”A2-07号商铺的买卖合同合法有效。案件受理费1800元，由被告叶芯君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  胡仕波审 判 员  冯道恒人民陪审员  杨英强二〇一五年九月八日书 记 员  梁 虓附件本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11086号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告徐鹏，男，1980年07月03日出生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33356.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33356.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）长安执字第00031号 申请执行人辛顺平。 被执行人李欣荣。 本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第04874号判决书，向被执行人李欣荣发出执行通知书，责令被执行人李欣荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李欣荣履行部分义务后再未履行。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划、冻结被执行人李欣荣在金融机构的存款（具体数额以《协助扣划存款通知书》、《协助冻结存款通知书》为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕山祥 审判员  杨民利 审判员  张育民 二〇一五年九月十六日 书记员  张选茂
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第309号申请执行人曹良兵，男，1976年2月26日生彝族，文盲，昭阳区人，农民，住本区；被执行人龙兴云，男，1955年11月29日生彝族，昭阳区人，农民，住本区；被执行人陈显云，男，1960年5月19日生汉族，昭阳区人，农民，住本区。本院在执行曹良兵申请执行与龙兴云、陈显云人身损害赔偿一案中，被执行人龙兴云已经履行了申请人曹良兵2015年4月13日所写申请书申请执行的赔款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳执字第309号执行案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：撒鹏二〇一五年九月八日书记员  ：李荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第142号申请执行人黄仁龙，男，1949年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人雅达建筑新材料(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人WEIXINGGU。第三人上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人WEIXINGGU。本院在执行申请执行人黄仁龙与被执行人雅达建筑新材料(上海)有限公司(以下简称雅达新材料公司)一案中，申请执行人提出，2013年12月2日，第三人上海雅达特种涂料有限公司(以下简称雅达涂料公司)张贴《公司通告》，明确告知该公司已经解散，要求雅达新材料公司及雅达涂料公司的员工尽快申请劳动仲裁，取得裁决书之后作为发放依据妥善保管，由雅达涂料公司承担支付。申请执行人依此认为，第三人张贴《公司通告》的行为表明其承诺对本案的债务承担担保责任，故申请追加第三人为本案的被执行人，与被执行人雅达新材料公司共同承担本案的债务。经查明，2013年12月02，雅达涂料公司张贴《公司通告》，载明：“因本公司原因无法正常经营，公司团队因此解散，公司所有员工(包括雅达建筑新材料(上海)有限公司)请尽快到浦东新区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，有效裁决书等法律文书作为发放依据妥善保管，清算后由我上海雅达特种涂料有限公司承担责任。”另查明，2014年1月23日，本院依法作出(2014)浦民一(民)初字第1470号民事调解书.后因被执行人未自动履行该生效法律文书，申请执行人向本院申请执行。本院认为，追加被执行人应符合法律及司法解释的规定。申请执行人依据雅达涂料公司出具的《公司通告》要求第三人对本案的债务承担担保责任，经查，该《公司通告》形成于本案进入执行程序之前，申请执行人以该通告为依据要求第三人承担担保责任，不符合执行担保的规定，故申请执行人的请求不宜在执行程序中处理，可通过其他合法途径解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄仁龙要求追加第三人上海雅达特种涂料有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  桂波达审判员  孙 毅二〇一五年九月七日书记员  石 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民初字第931号原告吕中云，男，1986年4月20日生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告郭石友，男，1976年11月29日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告吕中云诉被告郭石友追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告吕中云于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕中云撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告吕中云负担。审 判 长  谭继林审 判 员  李梦洁人民陪审员  唐香富二〇一五年九月八日书 记 员  冯俊芳
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂罗田执字第00128-8号申请执行人瞿金奎。被执行人赵志中。瞿金奎与赵志中民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2013）鄂罗田凤民一初字第00031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瞿金奎于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日依法立案执行。被执行人赵志中应履行下列义务：一、向瞿金奎支付人民币62000元，自2011年2月27日起计息，其利率按中国人民银行规定同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，还款时息随本清。二、向瞿金奎支付迟延履行期间加倍债务利息。经查被执行人赵志中外出务工，下落不明，没有可供执行财产。故应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人瞿金奎与被执行人赵志中民间借贷纠纷一案（2013）鄂罗田凤民一初字第00031号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 炜审判员 秦汉平审判员 李磊明二〇一五年九月十七日书记员 雷 燕
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民三终字第692号 上诉人（原审被告）段某2，男，1960年1月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。 上诉人（原审被告）李凤青，女，1969年4月26日出生，彝族，云南省宜良县人，住址同上（与段某2系夫妻关系）。 上诉人（原审被告）段某1，男，1998年4月29日出生，汉族，云南省昆明市人，住址同上（与段某2系父子关系）。 法定代理人段某2，男，1960年1月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人栾全福、陈壮全，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）段俊辉，男，1983年5月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。 诉讼代理人张远航，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人段某2、李凤青、段某1因与被上诉人段俊辉排除妨害纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审判决确认：2003年1月28日房管机关填发了圆通东路美丽家园4幢3单元3楼A座房屋的房屋所有权证，载明房屋所有权人为原告，共有人栏空白。2014年5月15日被告段某2、李凤青起诉原告物权确认纠纷，经本院（2014）五法民二初字第250号生效民事判决书判决，驳回原告段某2、李凤青的全部诉讼请求。现该房屋由被告居住使用。为此，原告段俊辉向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵害，搬出位于五华区的房屋。2、本案诉讼费由被告承担。 根据上述确认事实，一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现原告作为产权人诉请被告搬出诉争房屋于法有据，一审法院依法予以支持”。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“被告段某2、李凤青、段某1于本判决生效后三十日内搬出圆通东路美丽家园4幢3单元3楼A座房屋，并将房屋交还原告段俊辉。” 宣判后，上诉人段某1、段某2、李凤青不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，存在重大遗漏。1、段某2与段俊辉系父子关系，2001年11月20日，上诉人段某2以儿子段俊辉的名义与云南晨光房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》并办理了房屋产权登记，该房屋位于昆明市五华区圆通东路美丽家园4幢3单元3楼A座。2、2002年1月17日上诉人段某2支付房屋的首付款，并按每月缴纳房屋贷款，其中被上诉人段俊辉为贷款缴纳了剩余最后9期贷款，自交房之日起，房子的装修款均由上诉人支付，上诉人在该房屋居住至今，但段某2的户口仍然落户于该房屋。3、李凤青与段俊辉系继母关系，段俊辉尚未成年时，李凤青照顾并抚养其长大。4、段某1与段俊辉系兄弟关系，一审的处理，必将使其腾房，流离失所。5、上诉人名下没有其他房产，不具备腾房的条件。一审法院没有依法查明上诉人与被上诉人一家的客观事实，回避涉案财产系家庭财产，回避了购房至今上诉人在涉案房屋长期居住的事实。二、一审法院适用法律错误。依据《婚姻法》、《老年人权益保障法》的规定，请求依法支持上诉人的诉讼请求。三、一审判决有悖于公序良俗。自2014年4月起，被上诉人多次要求上诉人腾房，2014年4月8日，被上诉人到五华法院要求腾房，上诉人签收传票后，因患有高血压，怒火攻心，引发脑梗。住院期间仍然多次威胁腾房。2014年5月22日经西山区人民法院的诊断，能够证明段某2已经丧失了劳动能力，且没有其他住所。2014年12月8日，经五华区人民法院调解，段俊辉撤回腾房纠纷起诉。2015年3月，段俊辉多次堵门锁、断电、报停有线电视等手段继续威胁上诉人腾房。2015年3月10日，段俊辉再次起诉至法院要求段某2腾房。请求：一、依法查明事实，判决上诉人继续居住生活于昆明市五华区圆通东路美丽家园4幢3单元3楼A座，驳回被上诉人的请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人段俊辉答辩称：因为本案经过产权确认之诉，法院驳回上诉人的诉讼请求，已经确认该房屋属于被上诉人的个人财产，故一审不存在认定事实不清，遗漏事实的问题。上诉人提出了老年人权益保护法等问题，子女对父母确实有赡养的义务，但就赡养问题已经起诉到法院，该案尚未审理。上诉人段某2的年龄并未丧失劳动能力，并未达到扶养条件，上诉人认为本案违反公序良俗，事实上，双方经过协商，但上诉人不履行才导致本案上诉的，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，三上诉人提交《居住证明》，欲证明该房屋一直由上诉人居住生活；《证明》欲证明2012年段俊辉搬离涉案房屋，在此前上诉人与被上诉人一家人生活在一起；段某2身份证，欲证明该诉争房屋的户主系段某2，段某2户口落户该房；《结婚证》欲证明段某2与李凤青于1997年3月12日结婚。 经质证，被上诉人段俊辉对上述证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可。 经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以采信，但对关联性不予采信。 被上诉人段俊辉提交《商品房购销合同》及首付款《发票》一份，欲证明该诉争房屋属于段俊辉所有。 经质证，三上诉人对上述证据的真实性认可，但认为购买房屋的款项是段某2出的，故不认可证明目的。 经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以采信。 二审经审理确认的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人的上诉请求能否成立。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”。第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案被上诉人段俊辉提交的昆明市房产权证字第××号房产证，登记的房屋所有权人为段俊辉，且无其他共有人。三上诉人虽与被上诉人之间存在亲戚关系，但并非该房屋的所有权人，故被上诉人段俊辉作为昆明市五华区圆通东路美丽家园********房屋的所有权人，有权要求三上诉人停止侵权，排除妨碍。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币100元，由上诉人段某2、李凤青、段某1共同负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  杨章亮 审 判 员  奚 琳 代理审判员  王玉方 二〇一五年九月十日 书 记 员  吴自红
云南省保山市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2015）保中法赔字第3号赔偿请求人：黄照雄，男，汉族，1976年10月2日出生，住云南省宣威市。委托代理人郑德瑞，男，汉族，1962年12月17日出生，住浙江省苍南县。系同一事由同时提起赔偿请求人。代理权限：特别授权代理。委托代理人李森，男，汉族，1949年7月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。系同一事由同时提起赔偿请求人。代理权限：特别授权代理。赔偿请求人黄照雄于2015年7月16日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院依法受理后，于2015年8月31日听取了赔偿请求人意见，调阅了原执行案卷，向原执行案件承办人调查了有关情况。本案现已审查终结。赔偿请求人黄照雄申请称，赔偿请求人根据本院的有关法律文书，购买了保山糖业（集团）有限责任公司(以下简称“保糖公司”)位于昆明市东寺街与环城南路交叉口综合楼的商铺，并按合同支付了房款。但始终未获得合同约定的房产。为此，赔偿请求人诉至昆明市西山区人民法院。经法院主持调解，与保糖公司达成调解协议，双方自愿解除所签订的《商铺购销合同》，由保糖公司退还黄照雄扣除已支付托管租金后的相应房款，并向其支付违约金及补偿款。但保糖公司并未履行调解书确定的义务，赔偿请求人申请人民法院强制执行多年未果，现仍由昆明市五华区人民法院执行中。请求人认为：1、赔偿义务机关准许保糖公司将处于查封之中的标的物自行售卖；2、赔偿义务机关查封的房产根据其2003年的法律文书售卖的就已经办不了产权证书，但仍在此后连续发文纵容保糖公司继续自行售卖；3、赔偿义务机关的一系列法律文书规定，保糖公司应将售卖所得打入指定账户，故其负有监管责任，若请求人所支付的款项打入了指定账户，赔偿义务机关理应退还给请求人，若该款项被“用于本院受理案件的履行”，就是赔偿义务机关在明知办不了产权证的情况下，设局满足“本院受理案件的履行”。综上所述，赔偿请求人认为本院准许保糖公司自行售卖被查封的房产的行为，违反相关法律规定，监管不力，侵犯了赔偿请求人的合法权益，给请求人造成经济损失，应承担相应的赔偿责任，要求赔偿291669.29元（包括购房款124521元、违约金50000元、补偿款35479元、诉讼费3286.5元、2008.7.1-2015.6.30利息78382.79元）。赔偿请求人提交了如下证据：1、商铺购销合同1份；2、昆明市西山区人民法院民事调解书[（2008）西法民初字第916号]；3、本院分别于2005年9月8日、2006年8月23日向保糖公司发出《通知》两份。经审查查明，本院自2001年起陆续受理执行涉及保糖公司为被执行人的系列案件，并对该公司位于昆明市东寺街与环城南路交叉路口的“东方昱龙鞋城”（也称金帝富士）房地产进行查封。由于该房产当时系在建工程，且评估价值不足以抵偿执行标的，为最大限度实现债权人利益，经征得当事人同意，本院于2003年1月8日作出（2003）保中执字第148号民事裁定书，裁定由保糖公司对查封的房产进行变卖或租赁，所得资金须打入本院指定账户，并对该账户予以冻结。随后于当月10日对保糖公司发出通知，要求其按照裁定要求进行售卖活动。此后本院又根据保糖公司的申请并经当事人同意，对上述要求的售卖期限予以延续，其中包括本案赔偿请求人提交的2005年9月8日和2006年8月23日两份通知，通知均要求保糖公司须按照148号裁定将本院允许其自行售卖被查封房产的收入打入指定账户。2006年9月27日，赔偿请求人黄照雄向保糖公司购买商铺。因所购买的商铺不能办理产权转移，于2008年在昆明市西山区人民法院的主持下与保糖公司达成调解协议。调解内容生效后，请求人因保糖公司未能履行调解书内容而向法院申请强制执行。2009年4月13日，云南省高级人民法院发函指定全省涉及保糖公司为被执行人的执行案集中统一由昆明市五华区人民法院执行。2015年7月16日，本案请求人以本院存在错误执行情形为由向本院提出国家赔偿申请。上述事实有赔偿请求人提交的购房合同、调解书、通知；本院（2003）保中执字第148、149号案卷、本院保糖公司系列执行案综合卷（2003）1-16卷、（2006）1-21卷予以证实。本院认为，本院在执行涉及保糖公司为被执行人的系列执行案件中，为实现申请执行人的合法权益，裁定将本院依法查封的财产交由被执行人自行售卖，并责令被执行人将售卖款项按照要求打入指定账户的执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款：“查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。”的规定。本院作出的（2003）保中执字第148号裁定书及根据此裁定书向保糖公司发出的一系列的包括赔偿请求人提交的两份《通知》均未违反《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，故该执行行为不构成执行错误，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，决定如下：驳回黄照雄关于赔偿291669.29元的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向云南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年九月十四日
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第769号原告何由松，男，1959年9月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市浔阳区。被告江训良，男，1955年11月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告江碧，男，1989年5月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市浔阳区。原告何由松诉被告江训良、江碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何由松到庭参加诉讼，被告江训良、江碧因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月，两被告以承包建筑工程需资金短暂周转为由，先后三次向原告借款共计人民币51.5万元，还款期限届满后，被告并未履行还款义务，且为逃避债务而不知去向，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求两被告偿还原告借款本金人民币51.5万元，并承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月25日，被告江训良向原告何由松出具一张内容为“借条今借到何由松人民币叁拾壹万元整。（310000元）江训良2013年4月25日2013年5月5日归还”的借条，之后原告何由松通过本人在中国农业银行的账户（账号62×××16）向被告江碧账户内（账号62×××11）转入30万元，另当场交付现金10000元。同日，被告江训良再次向原告何由松出具一张内容为“借条今借到何由松人民币壹拾伍万伍仟元。江训良2013年4月25日2013年5月5日归还”的借条，第二天，原告又通过上述账户向江碧原账户内转入15万元，另当场交付5000元。2013年4月28日，被告江碧出具一张内容为“借条今借到何由松人民币伍万元整。江碧2013、4、28”的借条，原告当场交付现金50000元于江碧。现由于该债权未得到清偿，且两被告已不知去向，故原告诉至本院，要求两被告偿还借款人民币515000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份、两被告的《常住人口查询表》各一份，借款人为江训良、贷款人为何由松的借款借据原件二份，借款人为江碧、贷款人为何由松的借款借据原件一份、《电子渠道来往账信息查询》一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，原告何由松分别与被告江训良、江碧之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护；原告作为出借人履行了提供借款的义务，作为借款人的被告，理应按时归还借款本金，借款人为江训良的两笔借款，虽然由原告转入江碧的账户，但此系借款人指定的账户，还款义务人依然是被告江训良；借款人为江碧的借款，其还款义务人亦是江碧。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：一、限被告江训良于本判决生效后十日内偿还原告何由松借款本金人民币465000元。二、限被告江碧于本判决生效后十日内偿还原告何由松借款本金人民币50000元。案件受理费人民币8950元，由被告江训良负担8000元，被告江碧负担950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  郝燕英二〇一五年九月九日书 记 员  葛 琴
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洱民初字第524号原告赵寸标，男，1978年3月26日生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告赵江泽，男，1989年11月26日生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告罗美映，女，1991年5月12日生，彝族，农民，云南省洱源县人，住址同上。被告张润新，女，1963年12月7日生，彝族，农民，云南省洱源县人，住址同上。本院在审理原告赵寸标诉被告赵江泽、罗美映、张润新追索劳动报酬纠纷一案，原告赵寸标于2015年9月21日以被告赵江泽、罗美映、张润新已向原告赵寸标偿还了所拖欠的工资款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵寸标撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告赵寸标负担。审判员  卢燕芳二〇一五年九月二十一日书记员  何 斌
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00851号申请执行人郑浩，男，1975年出生，汉族，居民，住颍上县。被执行人卢林，男，1975年出生，汉族，居民，住址同上。被执行人曹燕，女，1976年出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人郑浩与被执行人卢林、曹燕为借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01758号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一五年九月十三日书记员 李文辉
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）姚法执字第274号申请人胡俊涛，男，1980年3月9日生，汉族，湖北省保康县人，城镇居民，住湖北省保康县（系聋哑人）。被申请人胡开红，男，1976年12月18日生，汉族，农民，住姚安县。被申请人被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。本院在执行申请人本院在执行申请人原告胡俊涛与被申请人胡开红、平安保险楚雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行过程中。根据本院(2015)姚民初字第432号判决确定：被申请人胡开红、平安保险楚雄支公司在判决书生效后的三十日内赔偿申请人胡俊涛经济损失91426.49元，现已全部执行到位并已支付申请执行人胡俊涛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)姚民初字第432号判决书规定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周兴春审判员  卢学荣审判员  杨志明二〇一五年九月二十三日书记员  周晓艳
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁民初字第2901号 原告南京同仁实业有限公司，组织机构代码75129231-5，住所地南京市江宁经济技术开发区吉印大道。 法定代表人郭美保，该公司董事长。 委托代理人李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告江俊燕，女，汉族，1972年2月8日生。 委托代理人徐龙，江苏上元律师事务所律师。 原告南京同仁实业有限公司（以下简称同仁公司）与被告江俊燕经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同仁公司的委托代理人李鹤州，被告江俊燕的委托代理人徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同仁公司诉称，2015年3月31日，其在工作巡查中发现江俊燕违反公章保管使用制度，遂于2015年4月8日作出解除决定。次日，经江俊燕申请，其批准休假至2015年6月23日，双方未办理离职交接手续。2015年4月16日，江俊燕以违法解除为由提起劳动仲裁。期间，其经内部评估，认为解除决定不当，遂于2015年5月25日撤销了解除决定，并送达至江俊燕及仲裁委员会。仲裁委员会所作裁决有误，现要求不予支付江俊燕赔偿金143150.07元。 被告江俊燕辩称，同仁公司的起诉理由不能成立，现要求同仁公司支付赔偿金143150.07元、加班费30087.36元。 经审理查明，2005年4月1日，江俊燕入职同仁公司。之后，双方签订了无固定期限劳动合同，约定执行标准工时工作制，加班费计算基数为基本工资。江俊燕在同仁公司任行政人事部副经理，年收入81800元。2015年3月31日，同仁公司发现员工私用公章对外签署担保协议。2015年4月8日，同仁公司以江俊燕作为公章管理人严重失职、违反人事管理制度为由，对江俊燕作出解除劳动合同决定。2015年4月9日，江俊燕申请调休46.5天和年休假15天至2015年6月23日，同仁公司批准。2015年4月16日，江俊燕向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求同仁公司支付赔偿金和加班费。2015年5月25日，同仁公司以处理不当为由作出撤销对江俊燕解除劳动合同决定的通知。2015年5月27日，仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2015）第1216号仲裁裁决书，裁决同仁公司支付江俊燕赔偿金143150.07元，驳回其他仲裁请求。2015年5月28日，撤销通知以邮件方式送达江俊燕及仲裁委员会。2015年6月3日，仲裁裁决书送达同仁公司。同仁公司不服裁决，向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、员工请假申请审批单、关于撤销江俊燕违纪处理决定的通知、邮件详情单、工资表等证据证实。 本院认为，江俊燕与同仁公司之间的劳动合同成立、有效。同仁公司自认处理决定不当，本院据此认定其对江俊燕作出的解除劳动合同行为违法。同仁公司的解除决定一经到达江俊燕即生效，之后不再能够被撤销。同仁公司与江俊燕就调休等事项所作的安排，只能视为双方在解除劳动合同时对有关工时、工资等问题进行的清理，不影响解除行为本身的定性。江俊燕在本案中主张的加班费，已经以调休等形式作出处理，江俊燕也未就仲裁裁决提起诉讼，本院不再支持，但同仁公司仍应支付违法解除劳动合同的赔偿金，具体数额为81800÷12×10.5×2=143150元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下： 一、原告南京同仁实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告江俊燕赔偿金143150元； 二、驳回被告江俊燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 韩 丹 二〇一五年九月一日 书记员 谭爱萍
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第246-1号申请执行人陈某某，男，汉族，小学文化，被执行人祁某某，男，汉族，初中文化，无业，申请执行人陈某某与被执行人祁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）金民一初字第113号民事调解书，已于2015年3月2日发生法律效力。申请执行人陈某某于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本案在执行过程中，被执行人祁某某于2015年6月8日偿还申请执行人陈某某借款10000元，剩余款项经双方当事人自愿协商，于2015年9月9日达成执行和解协议，即被执行人祁某某当日偿还5000元，余款从2015年9月起每月偿还申请执行人陈某某借款5000元，直至72274.50元还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民一初字第113号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  俞志斌二〇一五年九月九日书记员  祁 雎
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00137-1号申请执行人刘兴进。被执行人陈毅。关于申请执行人刘兴进与被执行人陈毅追偿权纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）开民初字第00020号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人给付50525元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2015年4月2日立案受理。本院在执行中查明，被执行人陈毅与案外人陈雅石、钱静、冯雅芳按份共有一套位于南通开发区炜建花苑8幢202室房屋，证载面积为99.59平方米，被执行人已将上述房屋向建行南通分行设立抵押权，抵押债务金额为18万元。2015年4月27日，本院在房管部门查封了上述房屋。另经向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，虽然被执行人与案外人共有一套房产，但被执行人所占份额较少，且该房屋已设立抵押权，暂无处置的必要性。因被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第00020号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一五年九月十五日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省即墨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）即调执字第91号 申请执行人青岛农商银行灵山分理处，住所地即墨市灵山镇驻地。 被执行人王思点。 本院在执行申请执行人与被执行人一案中因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下： （2010）即商初字第1251号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王冬梅 审判员  周学成 审判员  李尚爱 二〇一五年九月十日 书记员  江世清
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10602号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄新林，男，1970年11月22日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄新林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄新林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53144.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53144.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第1406-1号申请执行人储宗禹。被执行人王心明。本院在执行储宗禹与王心明机动车交通事故责任纠纷本院（2014）滨塘民初字第7919号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘民初字第7919号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  殷云飞二〇一五年九月二十八日书 记 员  李 艳
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)师执第93号申请执行人：师宗县农村信用合作联社青年分社。被执行人：赵永红、柏梅兰、刘永乔。本院在执行师宗县农村信用合作联社青年分社与赵永红、柏梅兰、刘永乔一案中，因被执行人无履行能力，查无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  郭 飞二〇一五年九月十五日书记员  张保坤
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邯市刑执字第00665号罪犯刘国昆。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2009年11月11日作出（2009）大刑初字第96号刑事判决，以被告人刘国昆犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月21日起至2024年5月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第935号刑事裁定，对罪犯刘国昆减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第616号提请减刑建议提出，罪犯刘国昆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）615号检察意见认为，罪犯刘国昆在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。经审理查明，罪犯刘国昆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬一次，记功三次，狱级积极分子二次的奖励。另查明，2015年7月9号，罪犯刘国昆家属向本院缴纳罚金五千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言，缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘国昆减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯刘国昆自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘国昆减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元（已缴纳）不变。刑期自2009年5月21日起至2022年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一五年九月十四日书 记 员  刘 雯
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第5447号原告孔某，女，汉族，1956年5月20日生，住所地南京市鼓楼区。被告贺某，男，汉族，1957年10月16日生，住所地南京市鼓楼区。本院在审理原告孔某与被告贺某离婚后财产纠纷一案中，原告孔某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费50元，由原告孔某负担（原告已预交）。代理审判员  林冬华二〇一五年九月九日见习书记员  王智君
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）昆执字第5360号 申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。 负责人沈屏炎，该行行长。 被执行人昆山红枫房地产有限公司，，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路 法定代表人胡方云，该公司董事长。 被执行人俞良方。 被执行人俞菊燕。 申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山红枫房地产有限公司、俞良方、俞菊燕金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2013年12月9日作出的（2013）昆商初字第2566号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人俞良方、俞菊燕归还申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金92037元，利息251.19元（暂计至2013年12月9日，之后按双方约定标准计算至判决生效之日止）；二、被执行人昆山红枫房地产有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费2308元，公告费300元，合计2608元，由被执行人俞良方、俞菊燕、昆山红枫房地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。 在本次执行过程中，本院依法查明，未查到被执行人俞良方、俞菊燕名下银行存款。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法查明，未查到被执行人俞良方、俞菊燕名下银行存款。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下： 终结（2013）昆商初字第2566号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后即生效。 审判长 姚 磊 审判员 苏军伟 陪审员 朱晓君 书记员 李宗州
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宿埇执字第02293号 申请执行人：李某，男，1993年5月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：裘某，女，1986年3月8日出生，汉族，宿州市埇桥区组。 星与被执行裘某丹婚约财产纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）宿埇民一初字第02533号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行李某星未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民一初字第02533号民事判决书的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 军 审 判 员  张全超 代理审判员  赵倩灵 二〇一五年九月七日 书 记 员  潘家新
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西法刑初字第698号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李应陶，男，汉族，1985年11月11日出生，职高文化，云南省鲁甸县人，无业，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县。2007年7月30日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年8月30日被盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2012年8月25日刑满释放，因犯盗窃罪于2013年9月13日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月12日刑满释放。2015年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]678号起诉书指控被告人李应陶犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日由审判员李丽君在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人李应陶到庭参加诉讼。庭审中，被告人李应陶未申请回避，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月15日9时许，被告人李应陶来到昆明市西山区荣城地产中介准备看房租房。荣城地产中介工作人员张某1被安排带被告人李应陶前去看房。被害人张某1推出“城市猎人”电动自行车后，觉得自己是女的不便带着被告人李某，于是被害人张某1便让被告人李应陶来骑车，自己坐在后面。在被害人张某1的指引下被告人李某看了好几处房子。大约到17时许，被害人张某1和被告人李应陶来到昆明市西山区傣味餐厅门口，当被害人张某1下车去取房门钥匙准备再让被告人看房时。被告人李某趁机将被害人张某1的电动自行车骑走后沿南二环方向逃跑。经昆明市西山区发展和改革局价格鉴定中心鉴定，涉案被盗的电动自行车鉴定参考价值人民币830元公诉机关认为，被告人李应陶的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，被告人李应陶对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。公诉机关向法庭及被告人李应陶出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、前科材料户口证明等证据。被告人李应陶对公诉机关出示的上述证据不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明涉案赃物“城市猎人”电动自行车一台未被追回。本院认为：被告人李应陶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李应陶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑之刑法，系累犯，应从重处罚。据此，本院综合被告人李应陶在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李应陶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。二、继续追缴涉案赃物发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一五年九月八日书记员  罗思源
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）蓬执字第1355号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人于长芳、林学有、于文新、孙春德借款合同纠纷一案中，被执行人于长芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人于长芳纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月十五日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑞民一初字第213号原告梁河县昆达有限责任公司瑞丽市兴达宾馆组织结构代码：55011165-3住所地：云南省德宏州瑞丽市姐岗路81号法定代表人何忠达，系该宾馆总经理。委托代理人尹以伦，云南智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告瑞丽市拓展房地产开发有限公司组织结构代码：56884289-2住所地：云南省德宏州瑞丽市姐岗路育才巷39号法定代表人李占平，系该公司总经理。委托代理人高向东，男，汉族，1989年7月10日生，身份证住址：甘肃省秦安县，系瑞丽市拓展房地产开发有限公司经理，代理权限为特别授权。委托代理人田晶，北京慧策律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2015年6月30日立案受理原告梁河县昆达有限责任公司瑞丽市兴达宾馆诉被告瑞丽市拓展房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，依法由审判员黄丽仙、石飞，人民陪审员王培全适用普通程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告梁河县昆达有限责任公司瑞丽市兴达宾馆于2015年9月21日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告梁河县昆达有限责任公司瑞丽市兴达宾馆向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁河县昆达有限责任公司瑞丽市兴达宾馆撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元,由原告梁河县昆达有限责任公司瑞丽市兴达宾馆承担。（此页无正文）审 判 长  黄丽仙审 判 员  石 飞人民陪审员  王培全二〇一五年九月二十三日书 记 员  楚志勇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10599号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邓伟强，男，1975年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓伟强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓伟强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35866.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35866.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10032号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴启超，男，1963年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴启超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴启超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29562.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29562.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第292号申请执行人方臣深，男，1951年8月29日生，汉族，身份证登记住址：浙江省温州市龙湾区。被执行人李彦龙，男，1988年7月22日生，汉族，户籍地址：云南省嵩明县。申请执行人方臣深与被执行人李彦龙民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第932号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李彦龙暂无可供执行的财产，对此，申请人予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙圆双代理审判员  李江永代理审判员  张林敏二〇一五年九月七日书 记 员  李庄莉
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富平执字第00310-2号申请执行人刘XX，男，1975年5月28日生，汉族，农民，住富平县。被执行人朱XX，男，1982年4月20日生，汉族，居民，住富平县。申请执行人刘XX与被执行人朱XX租赁合同纠纷一案，（2014）富平民初字第00941号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘XX向本院提出执行申请，本院于2015年6月26日立案执行。本案申请执行的标的为车款55000元及利息，诉讼费1175元。本案在执行过程中，已划拨被执行人朱XX在商业银行的存款16270元至本院执行专户，扣除执行费725元，支付申请执行人刘XX15545元。申请执行人刘XX亦提供不出被执行人朱XX可供执行的财产及财产线索，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结（2015）富平执字第00310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董有仁审 判 员  王国庆人民陪审员  郝 珊二〇一五年九月二十八日书 记 员  王京良
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11108号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告陈弘，女，1972年05月04日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈弘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈弘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39811.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39811.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第9285号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黎玉娟。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎玉娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黎玉娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，547.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，547.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一五年九月二十三日书记员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第2652号申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行。法定代表人：何少峰。被执行人浙江诺尔锁业有限公司。法定代表人：于月霞。本院在执行中国建设银行股份有限公司浦江支行与浙江诺尔锁业有限公司（2015）金浦执民字第2652号申请实现担保物权一案中，查明被执行人浙江诺尔锁业有限公司名下财产已评估拍卖中，暂无法处置；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人中国建设银行股份有限公司浦江支行举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第2652号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪永喜审判员  吴利川审判员  张一将二〇一五年九月十四日书记员  金鄂星
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第03130号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。被执行人杨洪，男，1954年12月4日出生。广发银行股份有限公司北京分行诉杨洪信用卡合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）东民初字第09177号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币62992.39元及上述款项的相关利息。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对北京市东城区人民法院（2013）东民初字第09177号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵德江代理审判员张磊代理审判员郭海宁二〇一五年九月十七日书记员 王        心        悦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第1523号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告张均，男，1987年9月17日，汉族，住湖南省桃源县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2014年12月15日共计14842.92元（其中本金9930元，利息4193.94元、滞纳金664.98元、其他费用54元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月17日;二、卡号：62×××70;三、额度：10000元;四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；五、违约情况：未按时履行还款义务;六、尚欠金额：截至2014年12月15日，本金9930元、利息4193.94元、滞纳金664.98元、其他费用54元（季缴-用卡无忧-收费24元，取现手续费－同城跨行无中心30元）。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张均应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9930元、其他费用54元（季缴-用卡无忧-收费24元，取现手续费－同城跨行无中心30元）及利息、滞纳金(截至2014年12月15日，利息4193.94元、滞纳金664.98元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171.07元（原告已预交），由被告张均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年九月十六日书 记 员  邬水丽