重庆市江北区人民法院民事判决书                   （2020）渝0105民初17865号     原告：郭中芬，女，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：栾兴明，重庆西田律师事务所律师。被告：谭俐伶，女，1964年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦霖，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被告：王洪刚，男，1960年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦霖，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。原告郭中芬与被告谭俐伶、王洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中芬及其委托诉讼代理人栾兴明，被告谭俐伶、王洪刚的委托诉讼代理人朱彦霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭中芬向本院提出诉讼请求：1.谭俐伶偿还借款100万元并支付利息（自2018年12月28日起至付清之日止，按照月利率2%计算，截至起诉时本息合计135.7万元）；2.谭俐伶支付郭中芬2万元前期律师费；3.王洪刚对前述债务承担连带责任；4.谭俐伶、王洪刚承担本案诉讼费用。审理中，原告郭中芬将第一项诉讼请求变更为：谭俐伶偿还借款100万元并支付利息（自2018年10月28日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2015年3月，谭俐伶因资金周转需要向郭中芬借款，双方约定月利率3%，谭俐伶陆续偿还部分本息。2018年3月21日，双方对本息进行了结算。截至2018年3月21日，谭俐伶拖欠利息16万元、本金100万元。谭俐伶与郭中芬续签《借款协议》，王洪刚在协议担保人栏内签字，王洪刚应对借款承担连带清偿责任。郭中芬多次要求谭俐伶、王洪刚偿还借款并支付利息未果，遂诉至法院，望判如所请。被告谭俐伶、王洪刚辩称：1.对郭中芬出借100万元的事实没有异议；2.郭中芬是通过重庆欧派信息科技有限责任公司（以下简称欧派公司）王钧的介绍才出借款项，案涉借款实际使用人为欧派公司，并非谭俐伶和王洪刚，故应由欧派公司对案涉借款承担偿还责任；3.郭中芬主张已付利息按照月利率3%、未付利息按照月利率2%的标准计算，违反了民间借贷的新规定，利息应当按照新规定计算（2019年8月20日之后逾期的利息按照LPR计算，2019年8月20日之前的按照银行同期同类贷款利率计算），多付的借款利息应冲抵借款本金；4.谭俐伶个人账户累计向郭中芬还款118.2万元，另欧派公司向王钧支付的35万元亦系代谭俐伶归还本案借款，已付款项均应从应付本息中予以扣除；5. 谭俐伶、王洪刚尚欠借款本息应当按照前述标准重新计算后予以清偿；6.郭中芬主张的律师费并非必须产生的，不应由谭俐伶、王洪刚承担，且按照民间借贷的新规定，案涉利息及违约金等其他费用合计不能超过4倍LPR的标准。庭审中，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方均无异议的中国农业银行银行卡取款业务回单、《续签借款协议》、中国农业银行银行卡历史明细清单、王钧证人证言、中国光大银行对私活期账户对账单、中国民生银行个人账户对账单、中国光大银行对公账户对账单及中国光大银行借记通知，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.对郭中芬举示的其与沙沙的短信截屏2页，因无法核实沙沙的身份，故对该证据本院不予采信；2.对郭中芬举示的其与谭俐伶的短信截屏8页，因郭中芬当庭出示手机中存储的短信记录，且手机中显示的对方手机号码189836XXXX与本院通过中国电信集团有限公司查询的谭俐伶实名登记的电话号码一致，故对该证据本院予以采信；3.对王钧与王洪刚的通话录音，因王洪刚对其真实性不予认可，且通话录音内容不能反映通话对象的身份及与本案的关联，故对该证据本院不予采信；4.对法律事务委托合同及律师费发票，因郭中芬当庭举示证据原件，故本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，谭俐伶因资金周转需要向郭中芬借款，双方口头约定借款金额为120万元，借款利率为月利率3%，还款期限为2017年3月27日，利息按月支付。同日，郭中芬扣除利息10.8万元后，向谭俐伶转账支付借款109.2万元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        收到借款后，谭俐伶陆续向郭中芬转账归还了部分款项，具体时间及金额为：2015年7月8日，转账支付5万元、5万元、8000元，合计10.8万元；2015年10月10日，转账支付3.6万元；2015年11月10日，转账支付3.6万元；2015年12月10日，转账支付3.6万元；2015年12月31日，转账支付3.6万元；2016年2月3日，转账支付5万元、5万元，合计10万元；2016年2月6日，转账支付5万元、5万元，合计10万元；2016年3月11日，转账支付3.6万元；2016年4月25日，转账支付4.4万元、4万元，合计8.4万元；2016年8月28日，转账支付3万元；2017年1月26日，转账支付3万元、3万元，合计6万元；2017年8月25日转账支付5万元、1万元，合计6万元；2017年9月29日转账支付9000元、2.1万元，合计3万元。2018年3月21日，郭中芬（甲方、出借人）与谭俐伶（乙方、借款人）、王洪刚（丙方、担保人）签订《续签借款协议》，主要约定：因谭俐伶手头不便需要资金周转，向郭中芬借款，共计100万元，郭中芬于2015年3月27日将本金转到谭俐伶农行账户内，双方约定还款期限为2017年3月27日，由于乙方到期后不能按双方约定期限还款并拖欠利息，为明确债权债务，经甲乙丙三方协商后，乙方因向甲方借款事宜，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保；经双方确认，谭俐伶向郭中芬借款100万元，连同应支付利息，乙方应还甲方借款100万元及利息16万元，借款期限为2018年3月21日到2019年6月27日，期间每个月借款利息为“人民币3%”；乙方在2018年4月27日前结清应支付欠付的利息16万元，此后，从2018年4月28日开始，每月按未还本金的3分利率计算利息，在乙方未还清本金之前，每月27日前支付当月利息3万元；所有还款按照先抵扣所有欠付利息，后抵扣本金的方式计算还款，如乙方未按时归还部分本金，则利息按未还本金的月息3分利率计算；甲乙双方约定，乙方在2018年12月31日前归还本金60万元，2019年6月27日前全部还清；乙方如不按上述约定支付借款利息，本金逾期还款，应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费、担保费等）；丙方自愿为乙方提供连带责任保证担保，保证期限自乙方借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。协议签订后，谭俐伶陆续向郭中芬转账归还了部分款项，具体时间及金额为：2018年5月10日，转账支付3万元；2018年5月23日，转账支付5万元、5万元，合计10万元；2018年8月17日，转账支付3万元；2018年9月7日，转账支付3万元；2018年10月30日，转账支付5万元、3万元，合计8万元；2018年11月16日，转账支付5万元；2018年12月22日，转账支付5万元；2019年2月3日，转账支付3万元；2019年3月8日，转账支付3万元。另庭审中，双方一致认可以下事实：1.《续签借款协议》中结算尚欠借款本金100万元及利息16万元，系以借款本金120万元按照月息3分计算利息，扣除谭俐伶的还款后计算得出；2.除前述还款外，郭中芬还收到谭俐伶还款35万元，具体时间和金额为：2016年12月5日，3万元；2016年12月20日，3万元；2016年12月30日，6万元；2017年4月14日，5万元；2017年4月22日，7万元；2017年10月31日，3万元；2017年12月8日，3万元；2018年3月19日，5万元；3.谭俐伶已还款项中，除2016年2月3日和2016年2月6日的20万元系归还借款本金外，其余款项均为支付利息。此外谭俐伶陈述，除上述还款外，谭俐伶还向郭中芬归还过8.4万元，其无法提供相应的支付凭证，但认为郭中芬主张借款本金100万元及自2018年12月28日起的利息，根据双方的借款情况倒推计算，截至2018年12月27日，谭俐伶应付款161.6万元，但谭俐伶实际付款153.2万元，差额8.4万元系郭中芬自认的还款。郭中芬对收到8.4万元的事实不予认可，认为2018年3月21日前谭俐伶未付清利息，双方于2018年3月21日结算后，谭俐伶的已付款43万元也仅支付了2018年3月21日前欠付的16万元利息及之后9个月的利息27万元，故其主张的请求与计算得出的利息并无8.4万元的差额。另查明，郭中芬为实现债权，委托重庆西田律师事务所代理本案诉讼，为此支付前期律师代理费2万元。本院认为，谭俐伶向郭中芬借款，郭中芬向谭俐伶实际提供借款后，双方民间借贷关系依法成立并生效。谭俐伶虽辩称本案借款实际使用人为欧派公司，应由欧派公司承担还款责任，但并未举示相应证据，故该辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于借款金额的问题，双方虽然口头约定借款金额为120万元，但郭中芬预先扣除利息后实际仅支付借款109.2万元，故本案中谭俐伶应以实际借款数即109.2万元返还借款并计算利息。关于谭俐伶的还款金额问题，谭俐伶虽然辩称根据谭俐伶的还款情况及郭中芬请求自2018年12月28日起计算利息来推算，郭中芬还自认谭俐伶另行归还了借款8.4万元。对此，本院认为，郭中芬对其请求支付利息的计算方法进行了解释说明，且当庭明确表示并未收到谭俐伶所称的还款8.4万元，因此郭中芬在请求中主张自2018年12月28日起计算利息并不构成对收到还款8.4万元事实的自认，谭俐伶应当举证证明其还款事实，现谭俐伶未举示相应证据，应当自行承担举证不能的法律后果。故对郭中芬的该辩称意见，本院不予采纳，故谭俐伶本人累计归还借款金额应为153.2万元。关于谭俐伶尚欠借款本息金额的问题。谭俐伶归还部分借款后，双方虽然通过《续签借款协议》对尚欠借款本息金额进行结算，确定谭俐伶尚欠借款100万元及利息16万元，但该金额系以借款本金120万元为基数、按照月息3分计算得出，但因本案实际借款金额仅为109.2万元，借款利息亦应以109.2万元为基数进行计算，故谭俐伶不应按照《续签借款协议》中确定的尚欠借款本息金额归还借款。本案于2020年7月20日立案，关于借款利率的限制应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》，因双方约定借款利率为月利率3%，故谭俐伶已付利息应当按照月利率3%、未付利率应当按照月利率2%的标准进行计算。谭俐伶关于适用民间借贷新规定、2019年8月20日之前的按照银行同期同类贷款利率计算利息、2019年8月20日之后按照LPR计算利息的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。因此，谭俐伶归还的153.2万元中，2016年2月3日和2016年2月6日的20万元应用于归还借款本金，此外的其他款项应当先行支付利息（以借款本金109.2万元为基数，自2015年3月27日起至付款之日止，按照月利率3%计算），如有余款应用于冲抵借款本金，另未付利率标准应为月利率2%。据此规则计算，除2016年2月3日和2016年2月6日的20万元用于归还借款本金外，2018年12月22日的5万元付清尚欠利息后尚有余款8181.04元可用于冲抵借款本金，此外其他款项均用于支付尚欠利息。另谭俐伶于2019年3月8日支付的最后一笔还款3万元，仅将利息付清至2019年2月28日（余额723.59元不足以按照月利率3%的标准支付一天的利息，应当按照月利率2%的标准支付剩余未付利息）。综上，谭俐伶尚欠借款本金883 818.96元（109.2万元减去20万元减去8181.04元）及自2019年3月1日起按照月利率2%计算的利息（已付723.59元应当从中扣除）。故对郭中芬的主张谭俐伶偿还借款100万元并支付利息（自2018年10月28日起至付清之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院仅对归还借款本金883 818.96元并支付利息（以借款本金883 818.96元为基数，自2019年3月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算，已付723.59元从中扣除）的部分予以支持。关于律师费是否应由谭俐伶承担的问题。双方在《续签借款协议》中约定若谭俐伶未按约还清借款，应当承担郭中芬因此产生的律师费。因此，郭中芬主张谭俐伶承担其实际支出的律师代理费2万元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。谭俐伶关于律师代理费不应由其承担的意见缺乏法律依据，本院依法不予采纳。关于王洪刚是否承担保证责任的问题。王洪刚自愿签订《续签借款协议》，为谭俐伶向郭中芬的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息及郭中芬支出的律师代理费，现谭俐伶未按期归还借款，郭中芬在保证期间内主张王洪刚对前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十六条、第二十七条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭俐伶于本判决生效之日起十日内向原告郭中芬归还借款本金883 818.96元并支付利息（以借款本金883 818.96元为基数，自2019年3月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算，已付723.59元从中扣除）；二、被告谭俐伶于本判决生效之日起十日内向原告郭中芬支付律师代理费2万元；三、被告王洪刚对被告谭俐伶的前述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告郭中芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17 013元，减半收取计8506.5元，由被告谭俐伶、王洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                       审    判    员      曹 海 燕                   二○二一年三月五日 法  官  助  理       吴 梦 琪    书    记    员       王 彦 力     - 1 -