wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初121号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人黄平，男，1989年5月7日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地：监利县。2009年8月11日，因犯盗窃罪被监利县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年9月16日刑满释放；2014年8月12日,因盗窃被监利县公安局行政拘留五日；2015年1月24日，又因盗窃被监利县公安局行政拘留十五日。2017年2月6日，因涉嫌犯盗窃罪被监利县公安局羁押，同月8日被刑事拘留，同年3月14日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人黄平犯盗窃罪,于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案，依法组成合议庭,于2017年6月15日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年9月23日凌晨1时许，被告人黄平与同伙“该该”（另案处理）窜至监利县容城镇江城巷18号，盗得居民杨某家的保险柜，内有一条黄色金属手链。经价格鉴定，该手链价值170元。2016年11月6日凌晨1时许，被告人黄平与同伙“该该”窜至容城镇粮贸一巷与粮贸路十字路口附近，盗得居民孔某的一辆蓝白色的“雅迪”牌电动车。经价格鉴定，该电动车价值2300元。2016年11月7日凌晨1时许，被告人黄平与同伙“该该”窜至容城镇玉皇台一巷附近，从玉皇台一巷37号屋内，盗得张某的一辆红黑色的“豪爵”牌二轮踏板摩托车。经价格鉴定，该摩托车价值3400元。案发后，公安机关追回的被盗“雅迪”牌电动车、“豪爵”牌摩托车均已发还失主。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人黄平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄平被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2017〕79号量刑建议书，认为被告人黄平具有盗窃金额5870元、入户盗窃二次、累犯、自愿认罪（庭审中补充）等量刑情节，建议判处被告人黄平有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人黄平在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：1.2016年9月23日凌晨，被告人黄平与同伙“该该”（另案处理）进入监利县容城镇江城巷18号住宅内，盗得被害人杨某家中的保险柜一个，内有一条黄色金属手链和其他物品。经价格鉴定，该手链价值170元。2.2016年11月6日凌晨1时许，被告人黄平与同伙“该该”到监利县容城镇粮贸一巷与粮贸路十字路口附近，盗得被害人孔某的一辆蓝白色的“雅迪”牌电动车。经价格鉴定，该电动车价值2300元。3.2016年11月7日凌晨1时许，被告人黄平与同伙“该该”来到监利县容城镇玉皇台一巷附近，进入玉皇台一巷37号住宅内，盗得被害人张某的一辆红黑色的“豪爵”牌二轮踏板摩托车。经价格鉴定，该摩托车价值3400元。监利县公安局于2016年12月2日扣押了被告人黄平租用的监利县容城镇常安一巷45号室内的摩托车、电动车11辆（车架号、电机号及颜色详见扣押清单），并于2016年12月9日和13日将其中的一辆“雅迪”牌电动车和一辆“豪爵”牌二轮踏板摩托车分别发还给了被害人孔某和张某。监利县公安局于2017年2月6日搜查了被告人黄平位于粮贸西路租用的住房，扣押了室内的黄金手饰、手机、计算机、香烟、白酒、红酒等物品若干（具体数额详见扣押清单七张）。以上事实，有下列经过庭审举证、质证的物证照片；刑事判决书、行政处罚决定书、购车发票、发还收条等相关书证；证人刘某2、万某、李某2、周某等的证言；被害人杨某、孔某、张某、李某1、柳某、刘某1等的陈述；现场勘验、检查、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录；鉴定意见；被告人黄平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄平秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄平能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；入户盗窃，在两年内多次盗窃，均可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议遗漏了有关量刑情节，本院应予调整，但调整后的刑期仍在量刑建议的刑罚幅度内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四的规定，判决如下：一、被告人黄平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年4月5日止。罚金由被告人黄平在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。)二、追缴被告人黄平盗窃所得黄色金属手链一条，由监利县公安局发还给被害人杨世海；扣押的其他物品由监利县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张云成审 判 员  郭邦林人民陪审员  蔡明珍二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执6192号申请执行人田海根，男，汉族，1984年12月13日出生。被执行人阮志超，男，汉族，1985年6月10日出生。申请执行人田海根与被执行人阮志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民特137号民事裁定书裁定，由被执行人阮志超偿还申请人田海根借款22000元，违约金4400元，合计26400元。本案在执行过程中，申请执行人田海根以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0702执6192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汤增国二〇一七年六月六日书记员  张思思
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执48号申请执行人重庆力申物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区。法定代表人：况燕，该公司经理。被执行人重庆九成建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区。申请执行人重庆力申物资有限公司申请执行重庆九成建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年10月30日作出的(2016)渝0109民初6064号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆九成建筑劳务有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆力申物资有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款1405352.34元，负担执行费16453元。在执行过程中，本院对重庆九成建筑劳务有限公司在重庆城建控股（集团）有限责任公司的应收款进行了冻结。同时，通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行的开户信息及存款情况进行了查询，并通过本地财产“四查”措施对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询。本院认为，经本院“总对总”查询和四查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执48号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一七年六月二十九日书记员  程 钦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终8616号上诉人（原审原告）:李毛在，男，1955年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：张保恩，张占枝，郑州市管城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田龙海，男，1985年2月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：巩义市建筑工程公司。法定代表人：张建敏，该公司经理。被上诉人（原审被告）：获嘉县源通建设劳务有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县红旗路中断。法定代表人：高国模，该公司经理。本院在审理上诉人李毛在因与被上诉人田龙海、巩义市建筑工程公司、获嘉县源通建设劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，上诉人李毛在向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李毛在的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李毛在撤回上诉。二审案件受理费6276元，减半收取3138元由上诉人李毛在负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年六月十二日书记员 候李爽
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1169号原告：东营中南城市建设投资有限公司。法定代表人：陈锦石，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜其永，男，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，系该公司职工。被告：张丽丽，女，汉族。本院在审理原告东营中南城市建设投资有限公司诉被告张丽丽商品房预售合同纠纷一案中，原告东营��南城市建设投资有限公司以被告张丽丽已经履行付款义务为由，于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于被告已经履行义务而提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东营中南城市建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费3715元，原告东营中南城市建设投资有限公司已经预交，减半收取1857.5元，由原告东营中南城市建设投资有限公司负担。审 判 长  王建彩人民陪审员  张景普人民陪审员  高兴叶二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩 璐
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣08民终136号上诉人（原审被告）：刘汉平，男，1979年4月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，被上诉人（原审原告）：吉安市吉州区中冠小额贷款股份有限公司，住所地：吉安市青原区吉州大道5号明珠玖隆商铺2号楼，注册号：360800110002866。法定代表人：王根豪，公司董事长。委托诉讼代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师。原审被告：江西立成景观建设有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道5号2幢商场201室。组织机构代码：73195692-X。法定代表人：陈勇，公司负责人。上诉人刘汉平因与被上诉人吉安市吉州区中冠小额贷款股份有限公司（以下简称中冠小贷公司）、原审被告江西立成景观建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉州区人民法院（2016）赣0802民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘汉平、被上诉人中冠小贷公司的委托诉讼代理人周小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汉平上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项利息判决，改判利息从2015年4月21日起按月利率千分之19.98计算至实际还款之日止（截止2016年11月20日，一审判决多判决利息合计人民币7600元）；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决存在如下错误：1、既然双方已经对贷款进行了展期，利率应当按展期利率计算，因为展期利率已经是逾期利率，展期利率是对原贷款违约责任的变更。一审判决利率不当导致截止2016年11月20日多判决利息7600元；2、一审原告部分诉讼请求判决没有支持，但全部诉讼费用判决由上诉人全部承担不妥；3、上诉人一审没有参加诉讼，是因为200万元虽由上诉人贷款，但钱不是上诉人用的，是他人用上诉人的名字贷款，之前每月的利息均由他人支付。综上所述，因一审判决对利率及诉讼费分摊存在不当，特提起上诉。中冠小贷公司辩称，1、一审认定事实清楚，请求维持原判。关于贷款利息的问题，在合同第十二条第三项中有明确约定，若贷款展期逾期的按展期利率的基础上加上30%计收利息。其利息超过了月利率2%，我们只按月利率2%计算。一审对利息的认定正确合法；2、根据借款合同，实际借款人是刘汉平，我公司已将款项转入刘汉平账户，刘汉平说不是他本人使用借款，不构成不归还欠款的理由。中冠小贷公司向一审法院起诉请求：1、判令被告刘汉平偿还借款本金200万元并支付约定的利息、复利、罚息计币739393.2元（暂算至起诉之日，实际支付按合同约定计算至债务清偿之日）；2、判令被告江西立成景观建设有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令被告江西立成景观建设有限公司承担原告因本案诉讼支付的律师费29942元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月17日，原告与被告刘汉平签订《借款合同》，约定：借款用途为购买原材料；借款金额为人民币2000000元；借款期限为6个月（自2014年4月17日至2014年10月16日止）；借款月利率为15‰，按月息结息，结息日为每月的20日；被告刘汉平应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、登记、保管、鉴定、公证等费用；借款逾期，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收30%计收利息，若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后约定利率基础上加收30%计收利息；被告刘汉平未按时付息，原告将按规定计算复利。同日，原告与被告江西立成景观建设有限公司签订《保证合同》，约定：为确保《借款合同》的履行，被告江西立成景观建设有限公司为该合同规定的被告刘汉平应履行的义务承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期限届满后二年，原告同意主债务展期的，保证期间延至展期协议重新约定的债务履行期限届满日次日起两年止；保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；被告江西立成景观建设有限公司资产（动产、不动产）连带担保。同日，原告向被告刘汉平发放借款人民币2000000元。借款合同期满后，被告刘汉平因无法偿还借款向原告申请贷款展期。2014年10月20日，原告与被告刘汉平签订展期合同，约定：展期三个月（2014年10月17日至2015年1月16日），展期期间的利息为月利率19.98‰。一审法院认为，被告刘汉平应按约及时偿还原告借款本金及利息。贷款展期约定的利息为19.98‰，若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后约定利率基础上加收30%计收利息，已超过年利率24%，原告诉请按年利率24%计算利息，本院予以支持。被告江西立成景观建设有限公司应按约承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决：一、被告刘汉平偿还原告借款本金2000000元及利息（从2015年4月21日起按年利率24%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清；二、被告江西立成景观建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费28954元，由两被告共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案借款的逾期利息应按何种利率标准计算？上诉人主张逾期利率应按展期利率计算。但展期和逾期是两个完全不同的法律概念。展期是经双方当事人协商一致，对合同履行期限进行续延，逾期是借款到期日之后借款人未偿还借款的期间。上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第十二条第三款对逾期利率进行了明确约定，即若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后约定利率基础上加收30%计收利息。可见，双方当事人对逾期利率和展期利率的均有明确的约定。双方约定展期月利率为19.98‰，按照合同约定，逾期利率应为月25.974‰（19.98‰*1.3）。上诉人一审主张月利率为2‰，低于约定的逾期利率，且符合法律规定，本院予以支持。上诉人的主张与合同约定不符，本院不予支持。综上所述，刘汉平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘汉平负担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 李伟杰审判员 龙 蓉二〇一七年六月十九日书记员 曾 柳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初4810号原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外大街4号楼202室。法定代表人冯长祥，董事长。委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生，汉族，北京金琪鑫杰物业服务有限公司职员。被告刘希瑞，男，1998年1月11日出生，汉族，无业。委托代理人郝浓荣，北京市宏建仁和律师事务所律师。原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称:金琪鑫杰公司）与被告刘希瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金琪鑫杰公司的委托代理人宫臣、被告刘希瑞的委托代理人郝浓荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金琪鑫杰公司诉称，原告为北京市大兴区x198栋别墅小区的物业服务单位，被告是该小区140号业主。2011年10月16日，北京中视盛元物业管理有限公司（以下简称：中视盛元公司）与原告金琪鑫杰公司签订协议，将中视盛元公司为被告前期物业服务的债权全部转让于原告名下。鉴于被告尚欠原告2013年2月7日至2013年12月31日物业服务费用13506元，原告多次催缴未果，故诉至法院,要求被告支付上述物业服务费、滞纳金1000元，并承担本案诉讼费。被告刘希瑞辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉被告属于诬告，原告公司账目不明，被告是否欠费事实不清。被告物业费已经交至2013年3月,但交费票据因时间过长没有保存。被告在2015年将涉案房屋出售，卖房之前的物业费全部交清，否则原告不会给办理物业交接手续。退一步说，即使被告未缴纳物业费，原告提供的物业服务严重不到位，应该少收或不收。况且，原告起诉已经超过诉讼时效，请法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告金琪鑫杰公司是北京市大兴区x198栋别墅小区的物业服务单位，被告刘希瑞是该小区198栋别墅140号业主，其住房建筑面积为337.67平方米。2010年3月7日，被告刘希瑞与中视盛元公司签订前期物业管理协议，约定由中视盛元公司为被告居住小区提供物业管理服务。2011年10月16日，中视盛元公司与原告金琪鑫杰公司签订物业服务接撤管协议，将中视盛元公司为被告小区前期物业服务的债权全部转让于原告名下。金琪鑫杰公司于2011年12月27日和被告居住小区开发商北京明力华房地产开发有限公司签订了北京市前期物业服务合同，明确了原告进驻被告小区提供物业服务的各项权利义务，并约定物业服务期限自2011年11月1日开始,但双方对原告入驻时间有争议,庭审中,原告在多个案件中均认可合同签订之日即2011年12月27日正式进驻被告小区提供物业服务。经查，被告居住小区的物业收费标准为每平米4元，于上一年度管理费到期前一个月内交纳，一年交纳一次；如果业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务单位有权要求其补交并从逾期之日每日按欠费总额2.1‰交纳滞纳金。经查，金琪鑫杰公司与北京明力华房地产开发有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》第七条规定，业主办理入住手续时预交一年的物业服务费，此后按年交纳。金琪鑫杰公司与中视盛元公司签订的198栋别墅物业服务接撤管协议第三条规定，中视盛元公司尚未收取的物业服务费由金琪鑫杰公司收取（依据2011年9月21日提供的“198栋别墅2011年—2012年催缴物业费汇总”为准），但原告在庭审中仅提交了原告公司的物业费收费收据底账，并未提交与中视盛元公司共同签字确认的催缴物业费汇总。金琪鑫杰公司于2015年9月28日曾以顺丰快递的方式向被告刘希瑞邮寄物业费催缴函，被告刘希瑞以没有收到邮件为由不予认可。原告于2013年12月31日退出该小区，被告在2015年将涉案房屋出售，原告予以认可，但认为被告卖房时是金融街物业公司提供服务，不能证明原告服务期间的物业费已结清。另查，原告认可因业主入住率较低，物业费难收等问题，物业服务水平有所下降，如果自愿交纳可以按照70%收取，但双方未能协商解决纠纷。上述事实，有双方当事人当庭陈述、北京市前期物业服务合同、物业服务接撤管协议、前期物业管理协议、中标通知书、安保协议、养护协议、清洗协议、快递单据、购物单据等证据在案佐证。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。物业公司入驻被告居住小区提供物业服务合理合法，与北京中视盛元物业管理有限公司签订的物业服务接撤管协议合法有效，对物业公司和业主本人均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。关于诉讼时效问题，原告通过邮件催交物业费即为行使权利，其诉讼时效中断不以被告是否收到为依据，因此，原告主张权利并没有超出二年的诉讼时效。经审理，原告每年物业费的收费时间节点应该是3月7日,本院对原告自2月7日开始主张不予认可。因此，原告物业公司2013年3月7日至2013年12月31日期间已经为该小区提供了物业服务，故其要求被告支付未按期交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。被告辨称房屋已经出售物业费已结清，但未提交物业费结清的有效证据，本院对其主张不予认可。原告主张按照同期银行利率支付迟延给付利息的诉讼请求，因原告虽然在承接该小区后提供了物业服务，但提供物业服务有瑕疵，被告迟延交纳有合理理由，本院对原告主张不予支持。综上，被告刘希瑞作为北京市x198栋别墅140号业主，应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准、服务质量给付原告物业服务费13236.84元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘希瑞给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司二〇一三年三月七日至二〇一三年十二月三十一日的物业服务费共计一万三千二百三十六元八角四分（于本判决生效后七日内履行）;二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百八十六元，由原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司负担六百二十元（已交纳），由被告刘希瑞负担六十六元(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新亮二〇一七年六月二十八日书记员  郑少杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1729号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：卢伟察，男，1984年6月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。交通银行股份有限公司苏州分行诉卢伟察信用卡纠纷一案，原苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0199号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告卢伟察于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金1500元，利息320.32元，其他费用126.58元，合计1946.9元(计算至2009年6月17日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因卢伟察逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币2096.9元及相应利息。本院立案受理后，在法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章勤审判员  喻俊审判员  浦卫二〇一七年六月十二日书记员  丁睿
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初1921号原告：吕乃刚，男，1963年1月20日出生，汉族，个体，住内蒙古扎兰屯市某镇。委托代理人：张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市兴华办爱国居兴安小区商服楼一层门市。法定代表人：阚玉山，职务:经理。委托代理人：隋玉光，男，1981年9月22日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区某区委托代理人：包籽，男，1988年5月9日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古自治区某区被告:中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇一道街翔天家园平安保险公司。法定代表人：朱志伟，职务:经理。原告吕乃刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕乃刚的委托代理人、中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经法院依法传唤未到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕乃刚提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告继续履行《车辆蒙FD85**定损协议书》；2.要求被告赔偿原告车损183,000.00元；第三.要求二被告承担连带责任；第四.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告所有的蒙FD85**索兰托2199CC轻型客车于2014年6月13日在被告中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司投保了车辆损失险。2015年6月3日，该车辆在龙江县龙江镇腰公司村通往碾北公路“T”型路口50米处发生火灾，经龙江县公安消防大队认定，该火灾排除外来火源、撞击引发火灾的可能，不排除电气线路引发火灾的可能。案发后，原告找到平安保险公司龙江公司协商，2015年10月28日，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与原告在齐齐哈尔签订了《车辆蒙FD85**定损协议书》。上述协议签订后，被告不履行协议约定的赔偿义务，故依法诉至贵院，请公断。原告吕乃刚围绕诉讼请求依法提交了证据。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告所有的蒙FD85**索兰托2199CC轻型客车于2014年6月13日在被告中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司投保了车辆损失险。2015年6月3日，该车辆在龙江县龙江镇腰公司村通往碾北公路“T”型路口50米处发生火灾，经龙江县公安消防大队认定，该火灾排除外来火源、撞击引发火灾的可能，不排除电气线路引发火灾的可能。案发后，原告找到平安保险公司龙江公司协商，2015年10月28日，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与原告在齐齐哈尔签订了《车辆蒙FD85**定损协议书》。上述协议签订后，被告不履行协议约定的赔偿义务。本院认为，涉案保险合同合法有效。原告依约交纳了保险费用，当被保险车辆出险后，在没有法定免责事由情况下，被告应履行保险理赔义务。被告提交的《机动车综合商业保险条款》中的免责条款，被告应就其内容向原告作出明确说明，根据本案事实、证据不能认定被告已经履行了就该免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向原告作出解释，以使原告明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，该免责条款对原告不产生效力。对于被告中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司关于行驶证过期的辩称，故本院不予采信。因被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与原告签订了《车辆蒙FD85**定损协议书》，证明双方系在平等协商后确定的，系双方的真实意思表示，而且是按中国平安财产保险股份有限公司的定损标准确定的全损金额183,000.00元，根据合同的相对性，被告中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司应当承担保险理赔义务。故被告中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司应对此定损金额予以认可，并给予理赔。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司于本判决生效之日起五日内给付原告吕乃刚保险理赔款183,000.00元；二、驳回原告吕乃刚其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,960.00元，由中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张晓红代理审判员  李志海人民审判员  杨全秀二〇一七年六月八日书 记 员  田守谛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1390号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人余某某，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，中山市某某某某建材店员工，户籍地四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1463号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年9月10日4时许，被告人余某某和莫某约定交易一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后被告人余某某去到佛山市顺德区容桂街道汇广路12号民安住所208号房，以人民币200元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给莫某。交易完成后，被告人余某某、莫某和覃某三人在房内吸食甲基苯丙胺。2016年9月10日7时许，民警对上址进行检查，抓获覃某、莫某等人。后对覃某、莫某的尿液样本进行检测，结果均为冰毒呈阳性。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及指认材料；证人莫某、覃某、许某平、许某讲的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；搜查笔录；提取笔录；户籍材料；扣押、处理物品清单；毒品现场检测报告；调取证据清单；抓获经过；通话记录等。公诉机关据此认为被告人余某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被被告人余某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人余某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年五月二十六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0402行初20号起诉人马芳，住所地辽源市。本院收到起诉人马芳诉被起诉人辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部办公室、辽源市龙山区人民政府的诉状。诉讼请求：一、请求法院判令被起诉人违法拆迁给起诉人赔偿损失4360万元；二、被起诉人承担本案诉讼费用。起诉人称，2007年9月1日，起诉人接到辽源市城市棚户区改造指挥部的拆迁通知，起诉人主动配合办理相关手续，前后9次找拆迁办的工作人员，被起诉人推脱，以谁先办理排号在先，排上好的地段和楼号，从2007年9月1日开始，一直拖到9月29日，才和起诉人签订协议，在分配楼号时没有按程序操作，起诉人是积极配合政府的拆迁工作，被起诉人在拆迁过程中，违反法律规定，暗箱操作，给起诉人强制分配六楼顶楼。起诉人分得住房后，因不合理分配，女儿患上精神分裂症。起诉人为了拆迁将丈夫的户口从河北迁到辽源市，放弃河北省土地，直接损失达到500万元。到2013年7月份，辽源市星河万源房地产开发公司为起诉人所在的居民楼加盖阁楼，因施工人员操作不当，导致起诉人女儿精神病再次加重。因被起诉人的行政行为，给起诉人女儿的身心造成的伤害及女儿精神分裂症后续的治疗费用，直接经济损失4360万元，故诉至法院。经查，在本案中，被起诉人辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部办公室、辽源市龙山区人民政府为做出具体行政行为的行政机关。根据法律规定，被告为县级以上人民政府的案件，由中级人民法院管辖，故本院没有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）款之规定，裁定如下：对马芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  任振龙二〇一七年六月十四日书记员  李 东
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行初137号原告何广玉，男，1963年10月6日生，汉族，户籍地南京市雨花台区。被告南京市雨花台区人民政府，住所地南京市雨花南路2号。法定代表人李世峰，南京市雨花台区人民政府区长。委托代理人崔艳丽，南京市雨花台区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人华冰，江苏汇丰锦律师事务所律师。被告南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。委托代理人朱正、胡婉，南京市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告何广玉诉被告南京市雨花台区人民政府、南京市人民政府政府信息公开、行政复议一案中，因原告何广玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何广玉负担。审 判 长  路 兴审 判 员  李丹丹代理审判员  王玉刚二〇一七年六月十九日书 记 员  赵和玉
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初1745号原告：师后振，男，1955年10月1日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。被告：王敬民，男，1967年4月29日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：时治国，江苏沛翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所实习律师。原告师后振与被告王敬民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日、2017年4月19日、2017年5月22日公开开庭进行了审理。三次庭审，原告师后振及其委托诉讼代理人燕守海、被告王敬民及其委托诉讼代理人时治国、张玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师后振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告王敬民以修木料扒皮机、发工资为由向原告借款10000元，同日原告通过山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南楼分理处，账户名称为原告本人，卡号为62×××60的账户向被告账号为62×××66的卡上转账10000元。后经原告向被告催要，被告一直未偿还。被告王敬民辩称，1、原被告之间不熟悉，2016年2月5日，被告已不再生产和修理任何工具，已停业准备过年，且被告账户上有存款四五万元，没有借钱的必要，故原被告之间不存在借贷法律关系；2、被告确实收到原告转账支付的10000元，但这是原告所欠被告的货款。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告师后振通过银行转账的方式从其卡号为62×××60的银行卡上向被告王敬民卡号为62×××66的银行卡上转账10000元，被告王敬民已收到该款。上述事实有原被告双方的陈述及原告提供的银行卡历史交易明细及被告提供的卡内账户明细查询等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告为证明双方存在借款关系，向本院提交了银行卡交易明细。被告承认收到10000元款项，但认为系双方买卖关系的货款，对此，被告提供了银行账户查询交易明细、证人刘某1的买卖货物记录、证人刘某1、冯某、刘某2的证言等证据。原告否认与被告之间存在买卖关系，认为是从案外人刘某1处购买货物，但对买卖合同的单价、数量等均不能予以明确。根据原被告陈述及证人刘某1、刘某2、冯某的证言等证据能够证实原被告双方存在其他债权债务关系。且根据原告提供的银行交易明细，原告于同一日向除被告王敬民之外的侯本福等板皮供应商支付了款项。原告仅提供银行交易明细，不能证明双方存在借款关系的合意，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告师后振的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告师后振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沙 茹二〇一七年六月二日书记员 徐毅凯法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初1524号原告：修丰，乾安县人。被告：穆占清，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告修丰与被告穆占清民间借贷纠纷一案中，原告修丰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告修丰撤回起诉。案件受理费减半收取人民币110元，由原告修丰负担。审判员  尹洪才二〇一七年六月五日书记员  张 松
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初2313号原告：于洪泽，男，1982年3月2日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司住所地：松原市经济技术开发区。法定代表人：赵志恒，经理。委托诉讼代理人：赵宏宇，男，1984年2月2日生，汉族，住松原市宁江区。被告：张荣雷，男，1988年3月20日生，汉族，住前郭县。原告于洪泽与被告张荣雷、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案原告于洪泽及其委托诉讼代理人汪百灵、被告张荣雷、被告平安保险公司委托诉讼代理人赵宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪泽诉称：2017年3月13日8时，被告张荣雷驾驶吉JY93**号轿车与原告于洪泽驾驶的吉JJR3**号车在沿乌兰大街由南向北行驶至惠民村镇银行门前路段发生追尾，致于洪泽驾驶车辆的车内乘客隋喜龙受伤，车辆损坏。经交警部门认定，张荣雷负全部责任，于洪泽无责任。事发后，于洪泽赔偿了隋喜龙的就医等费用，同时发生修车费4047元。又因于洪泽的车辆出租给其公司每月租金6000元，修车期间造成租赁费损失。原告诉至法院，请求法院判令被告支付：1.同车伤者的损失2589.36元（医疗费1089.36元+误工费1500元）；2.修车费4047元；3.车辆租赁费6400元（200元/天×32天）。以上损失合计13036.36元，由被告平安保险公司在保险限额内赔偿，不足部分张荣雷承担。诉讼费由被告承担。平安保险公司辩称：张荣雷的车辆在我公司投保了交强险和30万不计免赔商业三者险，我公司同意赔偿原告的合理损失。对医疗费和修车费无异议，原告提供发票要求加盖公章；门诊手册明确不需要住院，不同意给付误工费；租赁损失和诉讼费不属于保险理赔范围，不同意给付。张荣雷辩称：同保险公司的意见一致，不同意给付误工费和租赁损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并将相关证据附卷佐证。经审理，本院认定如下事实：1.事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张荣雷承担事故全部责任，于洪泽及于洪泽车上人员隋喜龙无责任。2.张荣雷驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和30万商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内；3.事故反生后，隋喜龙至吉林油田总医院就诊（未住院治疗），花门诊检查费1089.36元，由于洪泽垫付；4.于洪泽受损车辆修理费为4047元。本院认为，于洪泽在机动车交通事故中其财产权益受到损害，其有权获得合理赔偿。其主张的支付给隋喜龙的误工费，因无医院门诊医嘱或住院病历证明其有全休的必要，无法证实隋喜龙产生误工费1500元，本院不予保护；车辆租赁损失，因其车辆并非营运车辆，无租赁运输营运权限，本院不予保护。经核算，于洪泽的合理损失为：为隋喜龙垫付的医疗费1089.36元、修车费4047元，两项合计5136.36元。以上费用应由平安保险公司在交强险范围内赔偿3089.36元（医疗费1089.36元、财产损失2000元），不足部分由平安保险公司在商业险范围内赔偿2047元（4047元-2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付给原告于洪泽赔偿款5136.36元；被告张荣雷不承担赔偿责任；驳回原告于洪泽的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  王艳霞人民陪审员  刘广玉二〇一七年六月二十九日书 记 员  马春晓
北���市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初10444号原告：王辉，男，1982年06月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王云峰，男，1987年06月19日出生，汉族,住北京市昌平区。王辉与王云峰民间借贷纠纷一案，原告王辉于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王辉撤诉。案件受理费25元，由王辉负担，已交纳。审判员  王向南二〇一七年六月二十六日书记员  赵金秋
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1303执253号申请执行人陈纯桂，男，1952年2月21日出生，汉族，住随县。被执行人陈斌（又名陈尚武），男，1968年1月26日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人陈纯桂与被执行人陈斌追索劳动报酬纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）鄂1303民初2793号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告陈斌支付原告陈纯桂劳动报酬6400元。申请执行人陈纯桂于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈纯桂未向本院提供被执行人陈斌可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,决裁定如下：终结（2016）鄂1303民初2793号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立付二○二○一七年六月二十三日书记员  王光伟
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执669号申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人:杨开源,男,汉族,住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2013）彭州刑初字第36号刑事判决书，于2017年5月2日立案执行。执行标的罚金3000元、作案工具黑色直板三星手机一部予以没收。本院在执行杨开源罚金一案中，查明被执行人所使用的作案工具手机一部已扣押。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院认为（2013）彭州刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨开源暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人杨开源罚金3000元，已执行0元，未执行金额3000元。二、对被执行人杨开源所使用的作案工具黑色直板三星手机一部，予以没收。三、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周英烈审 判 员  胥道全人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十三日书记��员朱博渊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初1547号之一原告：江门市逸豪酒店有限公司，住所地江门市迎宾大道中118号。法定代表人：梁正歧。委托诉讼代理人：邓丽华，系广东永基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪桦，系广东永基律师事务所实习律师。被告：中山领航国际旅行社有限公司，住所地中山市东区中山三路怡华大厦东座803室。法定代表人：方一凡。原告江门市逸豪酒店有限公司诉被告中山领航国际旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告江门市逸豪酒店有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市逸豪酒店有限公司撤诉。本案受理费1708元，减半收取854元，财产保全费820元，合计1674元，由原告江门市逸豪酒店有限公司负担。审 判 长 肖 剑人民陪审员 刘 颖人民陪审员 钟伟玲二〇一七年六月三十日法官 助理 梁沛杰书 记 员 阮钊俊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初4106号原告：许坤泉，男，1984年10月17日生，汉族，住户籍地广东省潮州市潮安区，现住广东省佛山市禅城区。委托代理人：邹松(职业证号：15201201510925544)，贵州涛闻律师事务所律师。被告：任力超，男，1978年10月11日生，汉族，住贵阳市南明区。原告许坤泉与被告任力超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许坤泉及其委托诉讼代理人邹松，被告任力超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任力超立即支付原告不锈钢配件货款人民币总计68073元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原被告达成不锈钢配件货物销售口头协议，约定由被告自报所需产锈钢货物品及数量，原告即从广东佛山打包装件，通过物流发货到贵阳被告处。至2016年5月25日到2016年12月1日止，原告发货总计货款188073元。前述货物被告签收后，给原告支付货款4次，共计人民币120000元，现被告尚欠原告货款人民币68073元一直未支付。被告任力超辩称，从2017年3月11日就付清原告货款，没有卖出的货物已经退还原告，其他的不认可。本院经审理认定事实如下：原告与被告达成口头协议，被告在原告处购买不锈钢配件，通过被告电话订货，原告物流发货的形式形成买卖合同关系，自2016年5月至12月，原告根据被告的电话订货形成了不定期的购货清单和物流运输单据。被告亦陆续向原告支付了12万元的货款。2017年3月11日，原告向被告追讨尚欠货款，后双方协商将部分货物退回原告。原告向被告主张剩余货款未果，故诉至法院，提出如前诉请。上述事实，有原被告陈述、购物清单以及物流单据、名片、银行交易明细单、增值税发票、通话记录等证据在卷为证，并经质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方通过口头协议形成的买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同履行权利义务。本案中原告主张被告尚欠货款68073元，其计算依据是购货清单，是原告根据被告的电话订货单方制作留存，而被告对该购货清单中的数量及单价均不予认可，物流单据亦看不出所发货物名称数量及单价，只能说明原被告双方存在着交易往来，不能看出尚欠货款具体金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告提交的证据不足以证明其诉请，故本院依法不予支持。至于被告辩称的2017年3月11日双方已经结清，不再欠付原告货款，物流单据只能证明被告将部分货物退还原告，并不能证明双方已经结清，故被告该项辩解本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许坤泉的诉讼请求。案件受理费751元，由原告许坤泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一七年六月十六日书记员  刘 菊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执553号之一申请执行人:佛山市顺德区星光广场商业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村三乐公路富桥大厦一楼。法定代表人：何键英。被执行人:韦惠英,女,1978年7月8日出生,汉族,住广西南宁市兴宁区。原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司诉被告韦惠英房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司支付租金57240元、电费288.96元、违约金16698元及律师费5500元，并承担案件受理费1793.17元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务81691.32元（含执行费1125.37元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执553号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年六月九日书记员  麦晓岚
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更343号罪犯熊继平，男，1970年5月22日出生，汉族，湖北省枝江市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2012年12月12日作出(2012)鄂枝江刑初字第00215号刑事判决，认定被告人熊继平犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯熊继平的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑七个月（刑期止于2017年7月3日）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊继平减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年6月14日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯熊继平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯熊继平在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系职务犯罪罪犯。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯熊继平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯熊继平系职务犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊继平减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月十四日书记员  杨如舫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初2673号之一申请人：梁军，男，1971年7月29日出生，汉族，住山东省聊城市。被申请人：聊城市交大科技园有限公司，住所地：聊城市柳园街道办事处前许街16号。法定代表人：王太川，董事长。申请人梁军与被申请人聊城市交大科技园有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人梁军于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人聊城市交大科技园有限公司名下的西安交通大学聊城科技园31号楼1单元1403室房产一套。案外人聊城汇通置业担保有限公司对申请人梁军所提41万元的财产保全提供担保。本院经审查认为，梁军申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、���百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人聊城市交大科技园有限公司名下的西安交通大学聊城科技园31号楼1单元1403室房产一套。案件申请费2570元，由申请人梁军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇一七年六月十四日书记员  侯林林
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4315号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告谢进任，男，1979年08月27日出生，住广东省深圳市宝安区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谢进任信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谢进任经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币355401.11元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年04月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金355401.11元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢进任于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金355401.11元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6631元，由谢进任负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由谢进任负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1063号之二申请执行人：王学珍，男，汉族，居民。被执行人：杨江田，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3276号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨江田银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年六月九日书记员  李为龙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终1316号上诉人（原审被告）：袁殿俊，男，1994年10月20日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1999年5月11日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。法定代理人赵某，女，1973年2月20日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。系陈某之母。上诉人袁殿俊因与被上诉人陈某同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁殿俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判袁殿俊与陈某生育的孩子袁某由袁殿俊抚养。事实和理由：1、陈某是未成年人，由陈某抚养孩子不适宜，且陈某以子女抚养纠纷提起诉讼不是其真实意思表示，而是受到他人的唆使；2、袁某出生之时一直用奶粉喂养，而不是母乳喂养，加之陈某非常幼稚，对孩子的成长极为不利。3、一审判决认定陈某在六盘水市水城务工完全不是事实，陈某根本没有在水城务工，也没有任何经济收入，陈某并不能保证抚养好孩子，否则袁殿俊也同意孩子由其抚养。4、陈某居无定所飘忽不定，无法给孩子一个固定的生活环境，对孩子的成长造成极大的危害。被上诉人陈某辩称，1、陈某虽属于未成年人，但已经年满16周岁，可以主张自己的民事权利，本案诉讼是陈某的真实意思表示，袁殿俊有小偷小摸的行为，对孩子的教育和生活不利，不能抚养孩子。2、孩子出生后到现在一直由陈某母乳喂养，只是有时加奶粉添补一下，并且孩子出生后，袁殿俊以孩子是女孩准备将孩子送给他朋友，被陈某阻止后袁殿俊还打陈某，袁殿俊并非真心抚养孩子。3、陈某和母亲现在一起在水城打工，每月收入2500元，有能力抚养孩子。4、陈某和父母一起居住生活，家里面有二层平房，又和父母一起打工，有固定的生活环境，相反袁殿俊好吃懒做以打工为名在外面以偷盗为生。望二审驳回袁殿俊上诉请求，维持原判。被上诉人陈某向一审法院起诉请求：判令袁某归陈某抚养，袁殿俊每月支付抚养费800元。一审法院认定事实：2015年2月，陈某与袁殿俊按农村习俗以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿袁某。因陈某未达法定结婚年龄，双方未能办理结婚登记手续，袁某也尚未办理户籍登记信息。2016年7月，双方因家庭琐事发生吵闹，并开始分居生活至今。共同生活期间，双方无共有财产，也无共同债权债务。庭审中，陈某明确表示自愿放弃袁殿俊每月支付800元抚养费的诉讼请求。陈某于2016年9月在贵州省××水市××县务工，以其务工收入作为自己及女儿袁某主要生活来源。一审法院认为，陈某、袁殿俊未经登记即以夫妻名义同居生活，双方构成同居关系，系当事人对自己生活方式和生活状态的一种选择，法律不作干涉也不予调整，但双方共同生育的非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，由于陈某、袁殿俊均要求抚养共同生育的女儿袁某，又不能通过调解协商形成一致意见，从更有利于女儿袁某健康成长的角度考虑，并结合袁某出生后大部分时间随袁某共同生活，且袁某尚处于哺乳期，由其母亲抚养更为适宜。虽然陈某尚未满十八周岁，但能够以自己的劳动收入作为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人。故陈某请求女儿袁某由其抚养的诉讼请求成立，一审予以支持。陈某自愿放弃袁殿俊支付袁某抚养费的诉讼请求，属当事人自行处分其民事权利的行为，一审予以确认。据此，一审判决：原告陈某与被告袁殿俊共同生育的女儿袁某由原告陈某抚养。案件受理费25元，由被告袁殿俊负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：袁某应由陈某抚养还是由袁殿俊抚养。本案中，陈某与袁殿俊属于同居关系，陈某一审诉讼时虽系未成年人，但陈某与袁殿俊因子女的抚养权发生纠纷，陈某向一审法院提起诉讼，并由其母亲赵某作为法定代理人代为诉讼并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”的规定，并参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，袁某出生于××××年××月××日，本案诉讼期间未年满两周岁，且尚在哺乳期，经一审法院主持调解，双方无法就袁某的抚养权问题达成一致意见，袁殿俊也未提供证据证明陈某存在不适宜抚养袁某的情形，一审判决袁某由陈某抚养并无不当。综上所述，袁殿俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁殿俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一七年六月十五日法官助理  刘光全书 记 员  陈 青
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民申14号再审申请人（原审被告）：昆山市玉山镇吉娜舞蹈培训中心，住所地江苏省昆山开发区前进西路***号长城国际广场*******号。经营者：徐明慧，该培训中心负责人。委托诉讼代理人：张根春，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：徐晓琰,女,1984年1月1日生,汉族，住江苏省昆山市。再审申请人昆山市玉山镇吉娜舞蹈培训中心（以下简称培训中心）与被申请人徐晓琰教育培训服务合同纠纷一案，不服本院于2016年12月1日作出（2016）苏0583民初16229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。培训中心申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。培训中心虽然存在课程调整、对开课人数有要求的情况，但这是培训中心根据每月不同情况所做的调整，且调整后向会员公布，会员是明知且认可的。对于授课老师的调换，是因为老师技术不行，培训中心为了向会员提供更好服务才进行的调换。因此，培训中心不存在违约行为。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求对本案再审。徐晓琰提出意见称：培训中心减少课程、增加开课人数要求、限制空中瑜伽上课次数等行为，属于单方面调整，影响其正常权益的行使。对授课老师进行调换，并非培训中心陈述的更换了技术更好的老师。要求驳回培训中心的再审申请。经审查查明：2016年4月，徐晓琰向培训中心购买瑜伽会员年卡，支付费用2880元，同时培训中心向徐晓琰赠送了一年的空中瑜伽课程。购课时，培训中心向徐晓琰出示了2016年4月份的课程表，徐晓琰表示认可。根据徐晓琰提供的《课程表》显示，2016年4月份每周瑜伽课程共有8节，同时课程表下方中注明“满3人开课”；2016年5月份每周瑜伽课程共有7节，同时课程表下方中注明“满5人开课”。对上述证据，培训中心表示认可，并表示该课程表系由其制作后向会员公布。根据徐晓琰提供的《通知》显示，2016年5月5日，培训中心发出通知要求已经赠送空中瑜伽的学员，每人每周只能预约一次空中瑜伽课程。对该证据，培训中心表示认可。本案审查过程中，培训中心陈述：向徐晓琰提供服务期间，培训中心存在课程调整、开课人数增加要求、限制空中瑜伽上课次数等行为，但是，培训中心的课程是根据每月不同情况变更调整的，且调整后的课程表是向会员公布的，会员是明知且认可的。对开课人数也确有要求，但该限制性要求在课程表中也是向会员公布的，会员也是明知且认可的，而且即使不符合开课要求，培训中心也是正常开课的。对空中瑜伽课程，是因为其场地受限，因此对会员的上课次数作出了要求。本院认为，徐晓琰与培训中心之间存在教育培训服务合同关系，各方应当按照约定履行义务。在徐晓琰履行了支付教育培训费用的义务后，培训中心应履行向徐晓琰提供培训服务的义务。关于培训服务的内容，徐晓琰与培训中心均确认是期限一年的瑜伽课程（包含赠送的空中瑜伽），但对于课程的时间、次数，双方并无书面约定。徐晓琰认可在购课时培训中心向其提供的2016年4月份的课程表，因此，该课程表属于双方培训合同的组成部分，培训中心应当按照该课程表向徐晓琰提供培训服务。然而，培训中心提供服务过程中，减少了课程、增加开课人数要求，并且对空中瑜伽上课次数进行了限制。培训中心的行为，已经严重影响到会员正常接受服务。虽然培训中心将调整后的课程以及要求向会员公布，但该培训课程调整系培训中心单方行为，限制了消费者的权利，对消费者明显不公平，已使消费者无法正常接受服务，以致双方之间的合同目的无法实现。故作为消费者，徐晓琰有权要求解除合同，并要求培训中心退还剩余培训费用。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，程序合法。培训中心的再审申请不符合民诉法第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆山市玉山镇吉娜舞蹈培训中心的再审申请。审 判 长  李作龙代理审判员  徐新娟人民陪审员  邹玲珍二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵 蓓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2198号罪犯魏广元，男，汉族，1982年8月27日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2006年10月25日作出（2006）怀刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人魏广元犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金二万元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；并处罚金二万三千元。被告人魏广元不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）蚌刑终字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。罪犯魏广元在刑罚执行期间，因涉嫌强奸、抢劫犯罪，由安徽省怀远县公安局逮捕。安徽省怀远县人民法院于2013年6月24日作出（2013）怀刑初字第00200号刑事附带民事判决，以被告人魏广元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，罚金一万元；剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年；与原判有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；罚金二万三千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；并处罚金三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯魏广元被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪经重新审理判决。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年6月2日向本院报请重新作出该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯魏广元及证人周建文等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯魏广元在服刑期间确有悔改表现，建议对其作出重新减刑的裁定。安徽省庐州人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯魏广元报请重新作出减刑裁定的建议符合法律规定。罪犯魏广元狱内加刑6年，且不属于主动交代犯罪，由法院在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。经审理查明，罪犯魏广元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2007年9月至2010年4月获表扬奖励三次，记功奖励三次、监狱级服刑改造积极分子一次；自2010年10月至2011年11月获表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省怀远县人民法院（2013）怀刑初字第00200号刑事附带民事判决书、罪犯魏广元的当庭陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯魏广元在服刑期间能认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励九次和监狱级服刑改造积极分子一次；在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯在刑罚执行期间发现漏罪，不属于主动交代犯罪的，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情扣减。故对检察机关的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏广元减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期自2005年12月30日起至2023年7月29日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年六月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2200号罪犯黄群利，男，汉族，1961年12月10日生，中专文化，江苏省南京市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年11月9日作出（2009）埇刑初字第466号刑事判决，以被告人黄群利犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。被告人黄群利不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2010年1月11日作出（2010）宿中刑终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄群利确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯黄群利及证人章劲松等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄群利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄群利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯黄群利缴纳罚金4300元，其狱内消费正常，月均183.3元，其目前家庭困难，暂无能力执行剩余财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯大帐月消费统计表、南京市雨花台区人民政府雨花办事处出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯黄群利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行完毕，但有证据证实其目前无执行能力。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄群利减去自本裁定送达之日起至2018年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年六月三十日书 记 员  葛 畅
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初560号原告:王宏增,男,汉族,初中文化。委托代理人：王天录，男，汉族，大专文化，教师。被告:陕西凯荣房地产开发有限公司。法定代表人：张立家,经理。原告王宏增与被告陕西凯荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王天录到庭参加了诉讼，被告陕西凯荣房地产开发有限公司经公告合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年4月30日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于合阳县城凤凰中路平安小区1号楼1单元301号房。房屋面积92.5平方米，每平方米1876元，总房款为173530元。合同签订后，原告按照约定交清房款并入住。2012年7月18日经房管部门核发房产证面积为91.4平方米，与双方合同约定面积相差1.1平方米。按照合同约定，被告应当退还原告多交房款。另外因原告多承担购房款，在物业费用等方面都有损失，被告应当承担1000元。由于被告一拖再拖不予解决，现依法诉讼，请求人民法院充分保护原告的合法权益，依法判令：1、被告返还原告多交购房款2063元并承担被告损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：1、原告与被告于2011年4月30日签订《商品房买卖合同》；2、原告所有的合房权证私有字第3-147**号房产证；3、原告于2010年9月6日交款20000元、2010年9月20日交款80000元、2011年4月30日交款73530元等收据。被告未进行答辩。经审理查明：2010年被告在合阳县凤凰北路西侧开发平安小区。原、被告于2011年4月30日签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定，原告购买被告平安小区1号楼1单元301号房，共交房款173530元，现已入住。2012年7月18日经房管部门核发房产证面积91.4平方米，与双方合同约定面积92.5平方米相差1.1平方米。原告多交购房款2063元。原告因无法联系到被告解决问题随进行诉讼。本院受理后，因被告办公地址不明确，无法送达相关法律文书，本院于2017年4月9日依法在《人民法院报》公告送达。2017年5月19日本院通过手机（1389237****）联系到被告法定代表人张立家，告知其案件受理及公告送达情况，并以短信形式通知其于2017年6月26日上午9时到本院210审判庭开庭。因被告拒不到庭，本院无法进行调解。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且已经房屋主管部门核查并颁发给原告房产证。原告依据合同及房产证确定相差房屋面积，请求判令被告退还多收房款的请求合法正当，本院应予支持。原告诉请被告承担损失,因其证据不够充分,本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西凯荣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告王宏增购房款2063元；二、驳回原告王宏增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西凯荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  秦茂生人民陪审员  姚学仁人民陪审员  宋小军二〇一七年六月二十七日院印）书 记 员  白晓艳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂11民终975号上诉人(原审原告)陈某，男，1988年10月27日出生,汉族，务工，住武穴市。上诉人(原审被告)胡某，女，1964年6月4日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。上诉人(原审被告)董某，女，1987年6月9日出生，汉族，务工，住武穴市。上诉人陈某为与上诉人胡某、董某婚约财产纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院(2016)鄂1182民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某自愿放弃彩礼，于2017年6月9日申请撤回对胡某、董某一审的起诉和二审的上诉。上诉人胡某、董某因陈某的撤回起诉，也于2017年6月13日申请撤回对陈某的上诉。本院认为，上诉人陈某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院(2016)鄂1182民初294号民事判决；二、准许陈某撤回起诉。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由陈某负担332元；胡某、董某负担443元。二审案件受理费陈某上诉的部分200元减半收取100元，由陈某负担；胡某、董某上诉的部分200元减半收取100元，由胡某、董某负担。本裁定为终审裁定。审判长  詹德先审判员  刘小成审判员  骆 骥二〇一七年六月十五日书记员  程 思
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 调 解 书(2017)川1902民初2241号原告何开儒,男,生于1965年，农民，住巴中市恩阳区。委托代理人王福升，四川宏坤律师事务所律师。被告成都鸿华盛康餐饮管理有限公司。法定代表人刘成，该公司经理。被告刘成，男，生于1990年,成都鸿华盛康餐饮管理有限公司经理，住四川省营山县。原告何开儒诉被告成都鸿华盛康餐饮管理有限公司、刘成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员董爽适用简易程序进行了审理。经审理查明：2015年8月1日起，被告成都鸿华盛康餐饮管理有限公司、刘成陆续在原告处购买蔬菜，截止2017年1月13日，二被告下欠原告蔬菜款合计20万元。同日被告刘成书立欠条一张：今欠到何开儒现金200000元（大写贰拾万圆整），于2017年4月1日付清。欠款人刘成2017年1月13日”。后经原告多次催收，被告以种种理由拒不支付欠款。2017年5月20日，原、被告达成还款计划：我公司（本案被告）欠何开儒（51302719XXXXXXXXXX）巴中职业技术学院蔬菜款贰拾万元（200000.00元），此款定于2017年6月12日前支付壹拾万元（100000.00元），2017年7月12日前归还贰万元，2017年9月支付贰万元，2017年10月支付贰万元，2017年11月支付贰万元，2017年12月支付贰万元。若逾期，自愿从2017年4月1日起按逾期金额的月息2%承担资金利息，并愿承担产生的诉讼费、保全费、律师费、执行费等。承诺人刘成2017年5月20日。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告成都鸿华盛康餐饮管理有限公司、刘成于2017年7月31日前给付原告货款2.5万元；2017年8月31日前给付2.5万元；2017年9月30日前给付4万元；2017年10月31日前给付4万元；2017年11月30日前给付4万元；2017年12月31日前给付4万元，合计金额21万元（含货款20万元及原告支付律师费10000元）。二、被告成都鸿华盛康餐饮管理有限公司、刘成若未按照该协议履行给付货款的义务，原告何开儒有权向法院申请一次性执行下差的货款。且二被告自愿同意自2017年4月1日起支付每月2%的利息至偿清之日止。本案受理费4300元，因调解结案，减半收取2150元，由被告刘成负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 董 爽二〇一七年六月二十六日书记员 余翠兰
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执异10号案外人：唐腊头，女，1972年1月24日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：马煊宇，江苏天茂律师事务所律师。申请执行人：高淳县东坝红岗经济林果专业合作社，住所地南京市高淳区东坝镇红松村双红路8号。法定代表人芮敏志，该公司董事长。被执行人：韩常胜，男，1963年6月26日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人高淳县潍柴产品销售服务有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路277号B—1区。法定代表人韩常胜，该公司总经理。在本院执行申请执行人高淳县东坝红岗经济林果专业合作社（以下简称红岗合作社）与被执行人韩常胜、高淳县潍柴产品销售服务有限公司（以下简称潍柴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人唐腊头提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年6月16日举行听证。异议人唐腊头的委托诉讼代理人马煊宇参加听证，申请执行人红岗合作社，被执行人韩常胜、潍柴公司未到庭。现已审查终结。案外人唐腊头称，南京市高淳区人民法院于2017年3月13日作出的(2016)苏0118执197号民事裁定书，认定潍柴公司原持有的江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）的股权产生的2016年度孳息属潍柴公司所有，侵害了案外人���合法权益。潍柴公司原持有的股权被拍卖，案外人在司法拍卖平台上以最高价竞得。2017年2月27日，该股权已实际过户至案外人名下。根据相关法律规定，股权交付之后的孳息归买受人所有，且2017年3月10日，农商行召开股东大会向股东分配2016年度股权红利时，将分红转股的92824股已登记至案外人名下。故现提出异议要求中止执行该裁定书。申请执行人红岗合作社未发表意见。被执行人韩常胜、潍柴公司未发表意见。本院查明，申请执行人红岗合作社与被执行人韩常胜、潍柴公司民间借贷纠纷一案，执行期间，本院在南京市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人潍柴公司持有农商行的股权1657589股进行拍卖。2017年2月10日，案外人唐腊头以5，610，000元最高价竞得。2017年2月15日，本院作出裁定将潍柴公司原持有的农商行的股权1657589股过户至案外人唐腊头名下。农商行在召开股东大会后对该股权2016年度孳息分红转股92824股，登记至案外人唐腊头名下。2017年3月13日，本院作出(2016)苏0118执197号民事裁定书，认定潍柴公司原持有的股权产生的2016年度孳息属于潍柴公司所有并冻结该分红转股股权。另查明，申请执行人红岗合作社与被执行人韩常胜、潍柴公司民间借贷纠纷一案已全部履行结束。本院认为，申请执行人红岗合作社与被执行人韩常胜、潍柴公司民间借贷纠纷一案，执行中对被执行人潍柴公司持有的农商行股权进行拍卖，本案业已执行结束。在农商行将该被拍卖股权2016年度的孳息分红转股92824份登记至案外人名下后，本院作出裁定对已登记在案外人名下的该孳息予以冻结显然不当，案外人异议成立。该孳息的所有权争议应另行通过诉讼解决。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（四）项规定，裁定如下：撤销本院于2017年3月13日作出的(2016)苏0118执197号民事裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  傅 明人民陪审员  赵新木人民陪审员  黄先进二〇一七年六月十九日书 记 员  高欣欣
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0703民初766号原告：李晓娟，女，汉族，1976年2月15日出生，现住张家口市桥西区。委托代理人：刘炜，河北扬正律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：张卜文，男，1971年10月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托代理人：贾守平，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：张家口市宏晟城建工程有限公司。住址：张家口市桥西区缙骅苑小区1号楼1单元302室。法定代表人：张卜文，系该公司经理。原告李晓娟与被告张卜文、张家口市宏晟城建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年6月26日适用简易程序依法对本案缺席进行了公开开庭审理。原告李晓娟委托代理人王炜、被告张卜文委托代理人贾守平到庭参加了诉讼，张家口市宏晟城建工程有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令解除原被告2017年2月24日签订的《借款抵押保证合同》、《补充合同》，并判令被告偿还借款本金人民币30万元及应付的借款利息。事实及理由：原告与被告张卜文于2017年2月24日签订了《借款抵押保证合同》、《补充合同》。借款合同约定，借款人张卜文向出借人原告借款30万元，借款期限6个月，自2017年2月24日至2017年8月23日止，借款利息为月利率15‰，且利息按月支付。保证人张家口市宏晟城建工程有限公司自愿为该项借款提供保证担保并承担连带保证责任。约定的支付利息期间已过二期，被告却没有按期支付，经原告多次催要，但被告却仍然拒绝支付。且经原告调查发现被告有多笔且数额巨大的债务不能按时偿还，构成根本违约。因此，依据《合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告的上述行为已构成迟延履行债务，并且被告在其他多笔数额巨大的债务中已构成根本违约，说明被告以自己的行为表明不履行主要债务。使得原、被告的借款合同的合同目的将根本无法实现，如不及时解除合同，将会给原告造成更大的经济损失。为维护原告的合法权益，恳请依法判令解除原被告2017年2月24日签订的《借款抵押保证合同》、《补充合同》，并判令被告偿还借款本金人民币30万元及应付的借款利息。本院经审理认为，原告的债权未到期，不符合法定合同解除的要件，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告李晓娟的起诉。案件受理费2900元退还原告李晓娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一七年六月二十七日书记员  桑志伟附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执1239号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:袁太辉，男，汉族，住四川省彭州市。袁太辉被控犯盗窃罪一案，本院于2011年9月23日作出的（2011）双流刑初字第422号刑事判决书，因袁太辉未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到袁太辉可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月二日书记员  成虹
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1199号上诉人（原审原告）：山西路桥第一工程有限责任公司，住所地：山西省太原市许坦西街7号。法定代表人：裴太昌，董事长。委托诉讼代理人：郎利霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘喜平，男。委托诉讼代理人：张爱东，男。上诉人山西路桥第一工程有限责任公司因与上诉人刘喜平劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2017）晋0424民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2016年8月18日，刘喜平在山西路桥第一工程有限责任公司的工地干活受伤，刘喜平认为山西路桥第一工程有限责任公司将工程发包给不具备用工主体资格的刘永胜，应承担用工主体责任。山西路桥第一工程有限责任公司认为其与刘永胜是租赁关系，原审法院认定其与刘永胜是工程分包关系没有相关依据。因此，山西路桥第一工程有限责任公司与刘永胜是否存在工程分包关系，山西路桥第一工程有限责任公司是否应当承担用工主体责任等事实尚有待于进一步查证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初170号民事判决。二、发回山西省屯留县人民法院重审。上诉人山西路桥第一工程有限责任公司预交的二审案件受理费10元及上诉人刘喜平预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  魏晓莉审判员  张建兵审判员  闫明先二〇一七年六月十二日书记员  魏少峰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更870号罪犯施平，女，1952年5月28日生，汉族，高中文化，江苏省如东县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省如东县人民法院于2011年3月17日作出(2010)东刑二初字第119号刑事判决，以被告人施平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处以罚金人民币十万元，向其追缴尚未退出的赃物，发还被害人。判决发生法律效力后，于2011年4月7日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2863号、(2015)通中刑执字第0860号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯施平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯施平减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯施平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯施平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯施平减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年11月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年六月二十日书记员 马思涵
江苏省如皋市人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0682民初4613号原告：季海斌，男，1989年12月25日生，汉族，住如皋市。被告：刘桢，男，1989年11月20日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。原告季海斌诉被告刘桢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张学和独任审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人表示调解书无需叙述具体事实，并自愿达成如下协议：一、被告刘桢偿还原告季海斌借款59000元，于2017年6月30日前给付。二、案件受理费635元由被告刘桢负担，于2017年6月30日前给付原告季海斌。三、原被告双方就本起纠纷再无争议。四、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  张学和二○二○一七年六月十四日书记员  郝文科
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初351号原告:陈建国，男。被告:李富院，男。原告陈建国与被告李富院农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年04月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国、被告李富院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求：依法裁判被告立即给付工程款15000元，并从2014年6月10日起按照每月2%利率支付利息损失至给付之日止。事实与理由：2013年初原、被告协商一致，签订建房合同，合同约定由原告给被告修建8间平房，每平房米245元，工程款由被告分批给付。合同签订后，原告积极履行施工义务，于2013年5月将该平房建成，交付被告使用。2014年6月10日经原、被告结算，除被告已付原告工程款外，还应付原告工程款20000元，当时被告没有现金，给原告出示欠条一份，口头约定一个月后给付。事后，被告于2014年10月给付原告工程款3000元，2015年10月给付原告工程款2000元，剩余15000元，经原告多次索要，被告借口拖延至今未给付。为此原告诉至人民法院。被告李富院辩称，欠原告工钱15000元属实，但是原告修建房屋北房地圈梁处理不当，上盖没有修好导致北房上漏水，南房的上盖没有处理好，原告没有给大梁上两头带立柱，南房瓷片还没有贴。本院经审理认定事实如下：原、被告对双方签订合同，约定由原告给被告修建房屋，被告尚欠原告工程款15000元的事实没有争议，本院予以确认。本院认为，原、被告协商一致签订的建房施工合同是原、被告真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交付房屋，被告应按照约定价款向原告支付工程款，原告要求被告给付拖欠的工程款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告实施的工程存在较大质量问题，但双方均未对该工程质量申请进行鉴定，原告在庭审中认可其实施的工程有房屋裂缝问题，地基也有点问题，鉴于此故可在被告应给付的工程款中酌情减少价款5000元，被告提出的其他质量问题及大梁未带立柱、南房未贴瓷片的意见未提供证据证明，且双方合同中亦未明确约定，故本院不予采纳。原告要求被告给付拖欠工程款期间的利息损失的请求，因未提供证据证明双方对该款项曾约定过利息，故对该请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下:一、被告李富院于本判决生效之日起十日内给付原告陈建国工程款10000元；二、驳回原告陈建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李富院负担100元，原告陈建国负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年六月二十日书记员  李伟法律适用：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，约定按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4560号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道。法定代表人花为伟，董事长。被执行人：汪亭亭，女，1985年5月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁富通投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人李爱琴，董事长。被执行人：李得波，男，1978年3月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人蔡同光，主任。被执行人：李爱琴，女，1983年7月28日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：徐超，男，1977年3月10日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与汪亭亭、宿迁富通投资担保有限公司、李得波、宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心、李爱琴、徐超金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人徐超名下拥有欧洲花园A10-301房产,该房屋系轮候查封,暂不宜处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月五日书记员  马 勋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2197号罪犯静怀田，男，汉族，1960年9月3日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年7月4日作出（2013）东刑初字第00082号刑事判决，以被告人静怀田犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。被告人静怀田不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）阜刑终字第00366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯静怀田确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯静怀田及证人廖冬冬等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯静怀田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯静怀田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯静怀田已缴纳了全部犯罪所得88000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东刑初字第00082号刑事判决书及函等证据证实。本院认为，罪犯静怀田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯静怀田减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月14日起至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年六月三十日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0291民初776号原告：王某，男，1971年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王洪���，男，1963年4月3日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区。系原告王某哥哥。委托诉讼代理人：刘海燕，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：焉某,男，1995年12月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告王某诉被告焉某赡养费纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告王某负担。审判员  王淑娟二〇一七年六月六日书记员  武晓霞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3124执15号申请执行人：王发富，男。被执行人：赵邹强，男。本院在执行申请执行人王发富与被执行人赵邹强民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的为1万元。因被执行人暂无履行能力，申请人于2017年6月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2014）花民初字第576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一七年六月二十六日书记员  段湘垣本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初981号原告：龚素绮，女，1929年1月29日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳市云飞扬投资有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路15号（火炬大厦8楼GH座）。法定代表人：洪永扬，该公司经理。被告：洪永扬，男，1980年6月29日出生，汉族，住保康县。被告：湖北美莱丝绸家纺有限公司，住所地：保康县城关镇牌坊湾村。法定代表人:洪位，该公司经理。原告龚素绮诉被告襄阳市云飞扬投资有限公司、洪永扬、湖北美莱丝绸家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告龚素绮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚素绮撤回起诉处理。审判员  刘桢二〇一七年六月七日书记员  云佳
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0392执289号之二申请执行人：郭淑莲，女，1955年8月5日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：郭春江，男，1982年4月8日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。被执行人：秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区。法定代表人：王连生，公司负责人。被执行人：王连生，男，1964年7月21日出生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。本院在执行申请执行人郭淑莲与被执行人秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司、王连生劳务合同纠纷一案中，本院依法追加王连生为被执行人，并划拨王连生银行存款，已发放给申请执行人郭淑莲。申请执行人郭淑莲于2017年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0392执289号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张永良二〇一七年六月二十八日书记员  李子尧