江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第01372号原告太平财产保险有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路365号1层。负责人陈翔，该支公司经理。委托代理人陈国林，江苏卓达律师事务所律师。委托代理人夏莹，江苏卓达律师事务所律师。被告ＸＸ。被告薛文庆。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区广中西路777弄55号9层。负责人王森，该分公司总经理。委托代理人戴维，该分公司职员。原告太平财产保险有限公司昆山支公司（以下简称太平保险公司）与被告ＸＸ、薛文庆、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员洪巍独任审判，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告ＸＸ、薛文庆到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平保险公司诉称：2014年4月5日，被告ＸＸ驾驶沪B×××××小型轿车与孙如文驾驶的苏E×××××小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏。ＸＸ负事故全部责任，孙如文不负事故责任。苏E×××××在原告处有保险，经公安交警部门通知原告启动快处交通事故第三方代为赔偿，原告已向孙如文赔偿保险金57300元，取得代位求偿的权利。沪B×××××车主为被告薛文庆，投保有被告阳光保险公司交强险、第三者责任保险。为此提起诉讼，请求三被告赔偿原告57300元，本案诉讼费用由被告负担。为支持其主张，原告提交下列证据：1、保险单；2、事故认定书；3、事故处理通知书；4、付款凭证；5、定损单；6、施救单；7、车损情况确认书；8、任务委托书；9、维修费、施救费发票；10、“代位求偿”案件索赔申请书。上述证据皆用以证明诉称事实。被告ＸＸ辩称：事故发生后已向孙如文支付赔偿款4000元。事故已经处理完毕，孙如文应当把钱还给我，我去找孙如文，他不理我，现在反而是保险公司来起诉我，且孙如文处理事故过程中行为不当，我有意见。车辆有保险，请求被告阳光保险公司赔偿。被告薛文庆辩称情况自己搞不懂，车辆有保险，请求被告阳光保险公司赔偿。被告ＸＸ、薛文庆共同提交收条一份，证明预付孙如文维修费4000元，太平保险公司已赔偿保险金，孙如文应返还该款。被告阳光保险公司未参加庭审，提交书面答辩状辩称：1、被告在我公司投保交强险、商业险50万元，有不计免赔，同意在保险责任内赔付，认可事故认定书。2、对结算清单中表四材料费所列收音机一项13305.11元有异议，未见到相应损坏资料及图片，不认可该项费用，其他无异议，认可43994.89元。被告阳光保险公司未提交证据。经庭审举证、质证，被告ＸＸ、薛文庆对原告证据1、2、3真实性无异议，本院对此予以认定。被告ＸＸ、薛文庆对证据4表示看不懂，该证据为网上支付凭证且使用电子回单专用章，本院对其真实性予以认定。被告ＸＸ、薛文庆对证据5-10真实性无法确认，原告能够提交证据原件，本院对证据的真实性予以认定。原告对被告ＸＸ、薛文庆提交证据的关联性不认可，两被告能够提交证据原件，本院对其形式的真实性予以认定。根据上述认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院经审理查明：2014年4月5日，被告ＸＸ驾驶沪B×××××轿车与孙如文驾驶的苏E×××××轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。苏E×××××轿车因事故发生维修费57050元、施救费500元。事故发生时，苏E×××××轿车投保有原告机动车损失保险。后孙如文要求原告赔偿保险金。2014年6月6日，原告赔偿孙如文保险金57300元。原告遂向本院提起诉讼。另查明：沪B×××××轿车车主薛文庆，投保有被告阳光保险公司机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），财产损失赔偿分项限额2000元，保险期间2013年7月7日至2014年7月6日。该车并投保有被告阳光保险公司第三者责任保险，赔偿限额500000元，不计免赔，保险期间与交强险一致。再查明，2014年4月28日，被告ＸＸ支付孙如文4000元。本院认为：原告与孙如文之间系财产保险合同关系，原告向孙如文赔偿57300元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告主体适格。事故造成苏E×××××损失有维修费发票、维修费用结算清单及损失情况确认书等为证，被告阳光保险公司对清单中收音机一项13305.11元不认可，缺乏证据支持，本院不予采纳。ＸＸ负交通事故全部责任，且沪B×××××轿车既投保交强险，又投保第三者责任保险，故苏E×××××损失应先由交强险财产损失分项予以赔偿，超出部分由阳光保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。庭审中，被告ＸＸ、薛文庆已确认要求孙如文退还ＸＸ支付的4000元，故该款既不影响ＸＸ应承担赔偿责任的金额，亦不影响原告主张赔偿的金额，被告阳光保险公司应直接向原告赔偿保险金共计57300元。原告系因交通事故行使代位求偿的权利，无证据证明薛文庆作为车主有过错，故本案诉讼费用由被告ＸＸ负担，被告薛文庆、阳光保险公司不承担本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告太平财产保险有限公司昆山支公司保险金57300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1232元，减半收取616元，由被告ＸＸ负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审判员 洪 巍二〇一五年九月一日书记员 许云翔附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。