wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第4016号申请执行人南京大公高速公路供油有限公司，住所地南京市浦口区乌江工业区。法定代表人付建军，该公司总经理。委托代理人王喆，江苏均锐律师事务所律师。被执行人苏州吴江兴荣土石方运输有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴小区南1号店面。法定代表人殷建明，该公司总经理。原告南京大公高速公路供油有限公司与被告苏州吴江兴荣土石方运输有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第01182号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州吴江兴荣土石方运输有限公司确认结欠原告南京大公高速公路供油有限公司货款1180526元，并于2014年9月30日前给付原告149299元，余款1031227元在2014年12月31日前付清。二、原、被告就本案纠纷再无任何纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取7712元，由原告负担3856元，被告负担3856元。被告负担部分于2014年9月30日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年10月29日向本院申请强制执行，立案标的为人民币153155元，申请执行费2179元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，也未发现被执行人名下登记有房产及车辆。之后鉴于本案的实际情况，本院于2015年4月20日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆房产查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第01182号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 健二０一五年九月十一日书记员  程 非
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第2275号原告：孙树林，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被告：陈海全，河北省滦平县人，住河北省滦平县。本院在审理原告孙树林与被告陈海全健康权纠纷一案中，原告孙树林于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙树林自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙树林撤回起诉。本案受理费人民币25.00元，由原告孙树林负担（已预交）。审 判 长  曲久福人民陪审员  王爱国人民陪审员  缪如信二〇一五年九月七日书 记 员  孙海兵
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大竹民初字第1179号原告王启二，男，生于1961年12月6日，汉族。委托代理人（特别授权）张晓斌，男，生于1966年9月9日。被告达州市永昌建筑有限公司。法定代表人孟贤志。被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司。法定代表人雍学葵。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。法定代表人张玮。被告许显达，男，生于1953年2月28日，汉族。本院在审理原告王启二与被告达州市永昌建筑有限公司、安邦财产保险股份有限公司四川分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司、许显达生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告王启二在规定期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  雷晓伟二〇一五年九月二十四日书记员  蒋明超
签发：核稿：拟稿：存卷4份，共印10份主送：当事人备考：杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第2804号原告：周晓霞。被告：林岗。原告周晓霞诉被告林岗民间借贷纠纷一案，原告周晓霞于2015年8月25日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告林岗归还原告借款180000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告周晓霞到庭参加诉讼；被告林岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。经审理查明：被告林岗于2014年11月11日向原告借款180000元，被告林岗当日出具借条一份，双方约定月利率1.5%，借期半年，后被告支付了给原告利息17400元，但借款到期后原告多次催讨，被告林岗未归还借款。现原告周晓霞催讨无着，向本院起诉。本院认为：被告林岗向原告周晓霞借款人民币180000元的事实，有被告林岗出具的借条及原告提供的转账凭证为凭，本院予以认定。双方在借条中约定还款期限，但被告未及时归还借款本金，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林岗归还原告周晓霞借款本金180000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告林岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张国其二〇一五年九月二十三日书记员  王杨洋
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前民执字第1099号申请执行人李旭被执行人刘青君申请执行人李旭与被申请执行人刘青君民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年7月24日作出的(2015)前民初字第3197号判决书。该判决书生效后，申请人于2015年7月29日向法院申请执行，要求被执行人偿还欠款20000元。利息5000元。诉讼费150元。本案在执行过程中，申请人向本院第交撤销执行案件申请，申请撤销该案执行程序执行费277元由被执行人承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院(2015)前民初字第3197号调解书执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力审判员 王 伟二〇一五年九月二十二日书记员 姜丽娜-1-
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1774号罪犯祁甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年六月十六日作出（2014）嘉刑初字第613号刑事判决，认定祁甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白减字第188号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯祁甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯祁甲减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯祁甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯祁甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯祁甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祁甲减去有期徒刑一个月二十七天。（刑期自2013年11月27日起至2015年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君审 判 员  丁正阳代理审判员  姜海昌二〇一五年九月二十九日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第4685号上诉人（原审原告）深圳市新奇迹皮具厂，住所地深圳市龙岗区平湖街道新南社区建南路*号*栋*楼。投资人吴少锨。委托代理人蓝敏俊，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系上诉人法务人员。被上诉人（原审被告）陈妤，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人委托代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。上诉人深圳市新奇迹皮具厂（以下简称新奇迹厂）因与被上诉人陈妤劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第617号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，陈妤与新奇迹厂之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。关于加班工资问题。新奇迹厂主张已足额支付了陈妤2014年9月1日至2015年2月28日期间的加班工资，不存在克扣拖欠加班工资行为，陈妤应对其2014年12月、2015年1月、2月存在加班的事实进行举证，并提交了陈妤2014年9月至2014年11月份期间的《工资表》和2014年9月至2015年3月份期间的《员工上下班时间表》予以证明。陈妤对《工资表》予以确认，对《员工上下班时间表》不予确认。本院认为，因《员工上下班时间表》中记载的出勤天数及加班时间与其处提交的相对应月份《工资表》中记载的出勤天数及加班工资不相吻合，且陈妤亦不予确认，故原审法院对《员工上下班时间表》不予采信，并无不当。新奇迹厂提交的《工资表》显示，2014年9月至2014年11月份期间每月出勤天数分别为26天、29天、26天，新奇迹厂均按每小时11元、13元的标准计算陈妤该期间正常工作日延长工作时间及休息日加班的加班工资，但未显示具体的加班时间。本院认为，新奇迹厂提交的《工资表》显示陈妤有加班的事实，但未能就陈妤2014年12月1日至2015年2月28日期间每月领取工资的数额及实际出勤情况进行有效的举证，应承担举证不能的法律后果。故原审法院结合陈妤2014年9月至2014年11月份期间每月出勤及该期间的实际情况，酌定陈妤2014年12月份、2015年1月份平均每月上班27天、每天上班10小时；2015年2月份上班14天（已扣除春节放假11天），其中正常工作日上班12天、休息日2天、每天上班10小时；2015年3月1日至2015年3月12日期间上班共计12天，其中正常工作日上班10天、休息日2天、每天上班10小时，并计得新奇迹厂需支付陈妤2014年9月1日至2015年2月28日期间加班工资差额7801.44元及2015年3月1日至2015年3月12日期间应得的工资及加班工资2089.85元，并无不当。因陈妤对仲裁裁决新奇迹厂需支付其2014年9月1日至2015年2月28日期间加班工资差额6436.44元未提起诉讼，视为认可该仲裁裁决，故原审判决对于加班工资的认定正确，本院予以维持。新奇迹厂的该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。陈妤于2014年9月11日入职，新奇迹厂未与陈妤签订书面劳动合同，故依法应支付其未签订劳动合同的二倍工资差额。原审法院根据陈妤2014年10月11日至2015年3月12日期间的应发工资，计得新奇迹厂应支付陈妤2014年10月11日至2015年3月12日未签订劳动合同二倍工资差额22446.68元，并无不当，本院予以维持。新奇迹厂的该项上诉请求于法无据，本院不予支持。关于高温津贴问题。新奇迹厂主张陈妤的工作场所在室内，车间内配有空调及风扇等降温措施，且不在顶层，室温未达到法定需支付高温补贴的温度，但未能就陈妤2014年9月至2014年10月份期间的作业场所温度低于33℃或已采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的事实进行有效的举证，应承担举证不能的不利后果。原审法院根据《广东省高温天气劳动保护办法》、《关于公布我省高温津贴标准的通知》的相关规定，判决新奇迹厂应支付陈妤2014年9月至2014年10月份期间的高温津贴共300元（150元×2个月），并无不当，本院予以维持。新奇迹厂的该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人新奇迹厂的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市新奇迹皮具厂承担。本判决为终审判决。审 判 长 罗 映 清代理审判员 尹   伊代理审判员 徐 玉 婵二〇一五年九月二十四日书 记 员 叶云（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第1287号上诉人（一审被告）吴新歌。委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）李德超。委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。李德超为与吴新歌合伙协议纠纷一案，于2015年3月17日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令偿还本金100000元及利息。2015年6月15日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第614号民事判决，吴新歌对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审经审理查明：2013年李德超、梁培强、吴新歌三人协商经营汽车维修业务，梁培强投资120000元，吴新歌和李德超也各自投资。后因经营期间出现亏损，三人协商散伙。2014年1月9日经三人清算，吴新歌为李德超出具欠条，内容为：今欠李德超拾万园正（100000元）。2014、6月后到2014、12月还清。被告称因账本和现金未交给被告，被告不同意还款，并称欠的是二人的投资款，不是借二人的钱，不应支付利息。以上事实，有落款日期为2014年1月9日的欠条、原被告陈述等证据予以证实。一审法院认为：吴新歌、梁培强、李德超三人协商合伙经营汽车维修业务并投资经营，后经三人清算，梁培强、李德超退伙，吴新歌为梁培强、李德超出具欠条，三人之间的协议行为，未违反法律规定，予以确认。因被告吴新歌承诺于2014年12月还清，现原告李德超向被告吴新歌主张退还投资款和利息，被告吴新歌应按双方的约定偿还欠款并支付利息。被告吴新歌称账本和现金未交付给被告本人，不应还款的辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事通则〉若干问题的意见》（试行）第55条之规定，判决：被告吴新歌在本判决生效后十五日内偿还原告李德超投资款100000元及利息（自2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。吴新歌上诉称：上诉人与被上诉人梁培强、李德超、陶玉萍四人于2013年10月14日成立了开封泉通汽车贸易有限公司，因此，上诉人与李德超之间不是合伙法律关系。李德超主张退还投资款10万元及利息，违反了公司法抽逃出资的禁止性规定，其行为是利用合法形式掩盖非法目的。即便是双方达成了股权转让协议，但截至现在李德超仍然是公司的股东，股权没有发生变化，而且公司的账本和资金（包括现金）仍在李德超配偶处其应归还，因此，李德超要求上诉人返还投资款没有依据。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求。李德超答辩称：上诉人与被上诉人梁培强、李德超三方合伙关系，一审期间各方都是认可的。争议的欠款也是在三方协商清算后，上诉人为被上诉人出具的欠条，账本没在被上诉人妻子处。上诉人所称的开封泉通汽车贸易有限公司系上诉人假借他人包括被上诉人和陶玉萍等人的名字自己注册的所谓的公司，但该公司一直没有经营三合伙人稳定的合伙业务，因此，与本合伙没有必然的联系。请求驳回其上诉，维持一审判决。二审期间上诉人吴新歌提供河南省工商局网站关于开封泉通汽车贸易有限公司的企业工商登记信息一份，予以证明该公司系2013年10月，由吴新歌与梁培强、李德超、陶玉萍等四人共同出资设立，四人同为该公司的股东，吴新歌与梁培强、李德超之间不是合伙关系。被上诉人李德超质证认为，其从未与吴新歌订立过相应的出资协议，对工商登记信息不知情，且工商登记注册资金显示为500万元，吴新歌一审认可的三人合伙出资额为37万元与该工商登记出资明显不一致，与本案争议合伙不是一回事。庭审中吴新歌认可该企业工商设立手续系委托他人代办，从工商局网站公开信息显示，开封泉通汽车贸易有限公司于2013年10月14日成立，注册资本500万元，法定代表人为吴新歌。其中吴新歌出资200万元，梁培强、李德超、陶玉萍等各出资为100万元。本院认为，一审期间吴新歌、梁培强、李德超三人均认可，三方分别出资合伙做生意，因生意不好，梁培强、李德超退伙，由吴新歌独自经营，吴新歌为梁培强、李德超分别出具了欠条，并确定了还款期限。因此，一审依据欠条判决吴新歌偿还李德超欠付的款项，并支付逾期利息符合法律规定。关于吴新歌辩称与梁培强、李德超共同出资成立了开封泉通汽车贸易有限公司，三方之间不是合伙关系，未办理股权变更不应偿还投资款问题。开封泉通汽车贸易有限公司工商网站公开信息显示，李德超出资为100万元，显然与一审期间吴新歌认可的李德超合伙出资10万元差距较大，且李德超对该公司设立登记信息也不认可，尚不能确认一审中双方认可的合伙出资与设立该公司股东的出资，是否同一事项。另外，吴新歌对于应否进行股权变更也没有进行反诉，且欠条上也没有显示股权事宜。在吴新歌按照欠条支付欠款后，如涉及股权变更事宜，可另行处理。另外，吴新歌辩称账本和现金未予交付其不应还款的意见，没有相关证据支持，且李德超也不予认可，对该上诉意见，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人吴新歌承担。本判决为终审判决。审判长  刘庆龙审判员  韩雪玉审判员  周超举二〇一五年九月十四日书记员  吴 瞳
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯商初字第1902-4号原告：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈文学。委托代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。被告：王水堂。被告：尚光震。被告：袁明杰。被告：王美娟。被告：绍兴铜天金属材料有限公司。法定代表人：王水堂。被告：绍兴市振杰绣品有限责任公司。法定代表人：尚光震。本院在审理原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司诉被告王水堂、尚光震、袁明杰、王美娟、绍兴铜天金属材料有限公司、绍兴市振杰绣品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回对六被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司撤回对被告王水堂、尚光震、袁明杰、王美娟、绍兴铜天金属材料有限公司、绍兴市振杰绣品有限责任公司的起诉。案件受理费5989元，减半收取2995元，财产保全费2170元，合计5165元，由原告负担。审 判 长  俞 翔代理审判员  高颖蕾代理审判员  王 萍二〇一五年九月二十一日书 记 员  谢燕娣
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭中民立终字第00028号上诉人（原审被告）陕西西海路桥工程有限公司。住所地西安市碑林区南关正街**号世家星苑*幢**层****室。法定代表人刘清泉，系该公司经理。被上诉人（原审原告）渭南市华通路桥工程有限责任公司。住所地陕西省蒲城县翔村镇六合村。法定代表人张久灵，系该公司董事长。上诉人陕西西海路桥工程有限公司因与被上诉人渭南市华通路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00066号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由：上诉人与被上诉人约定的争议解决条款约定不明，应为无效条款。本案应由上诉人住所地法院即西安市碑林区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人与被上诉人签订的《施工承包合同》第七条争议解决办法“甲乙双方发生合同纠纷时，应协商解决。协商无效，可以向起诉方人民法院提起诉讼”，该约定合法有效，双方约定的“可以向起诉方人民法院提起诉讼”应理解为“可以向原告住所地人民法院提起诉讼”，原告住所地在蒲城县，蒲城县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  李 蕾代理审判员  刘伟民二〇一五年九月一日书 记 员  何 晶
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛朱执字第00102号申请执行人陈俊。被执行人徐伟。关于陈俊申请执行徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）坛朱民初字第0162号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告徐伟应于判决生效之日起60日内返还原告陈俊借款人民币118000元。案件受理费减半收取1330元，由被告徐伟负担。逾期被告徐伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈俊的申请，本院于2015年4月8日依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐伟未履行义务。遂对被执行人徐伟的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人徐伟名下没有任何财产可供执行。申请执行人陈俊对本院的调查情况表示认可，并以被执行人徐伟暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈俊以被执行人徐伟暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）坛朱民初字第0162号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即生效。审 判 长  杨瑞芳代理审判员  何 龙代理审判员  史春海二〇一五年九月二十八日书 记 员  罗 源
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂张湾刑初字第00297号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人刘某甲，无业。被告人刘某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月14日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审，同年8月11日经十堰市张湾区人民检察院决定逮捕，同年8月15日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕，同年8月20日由十堰市张湾区人民检察院决定对其取保候审。被告人严某（曾用名严宏），无业。被告人严某因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月30日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审，同年8月11日经十堰市张湾区人民检察院决定逮捕，同年8月19日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕，同年8月20日由十堰市张湾区人民检察院决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人刘某甲、严某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月24日立案受理后，征得二被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人刘某甲、严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控：2015年1月7日16时许，被害人王某甲邀约朋友李某、孔某、陈某等人，到东风悬架弹簧有限公司家属楼19栋4单元402室被告人刘某甲父母的住处，向被告人刘某甲追索欠款，因被告人刘某甲不在，王某甲在电话中与刘某甲发生争吵。当日16时40分许，被告人刘某甲邀约被告人严某回到自己家中，取出两把菜刀，二被告人各持一把菜刀赶至刘某甲父母的住处。被告人刘某甲与王某甲见面后再次发生争吵，被告人刘某甲持菜刀欲砍王某甲，被其母郭某拉住，被告人严某上前将王某甲额部砍伤。经法医鉴定，被害人王某乙面部损伤属轻伤二级。另查明：1、被告人刘某甲于2015年1月14日主动到公安机关投案，被告人严某于2015年1月30日主动到公安机关投案。2、案发后，二被告人赔偿被害人王某甲经济损失6万元，王某甲出具了谅解书，对二被告人予以谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、到案情况说明、户籍证明、伤情照片、调解协议、收条、谅解书等书证；3、证人刘某乙、郭某、李某、孔某、陈某等人的证言；4、被害人王某甲的陈述；5、被告人刘某甲、严某的供述与辩解；6、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2015）D007号）；7、辨认、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、严某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。案发后，二被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人归案后，积极赔偿被害人王某甲全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，二被告人经常居住地的社区矫正机关建议本院对其判处非监禁刑。综合考虑二被告人的犯罪情节、悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪��判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 朱 武二〇一五年九月九日书 记 员 陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期���刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十��周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）灞民初字第02518号原告（反诉被告）邓某某，委托代理人朱某某，被告（反诉原告）李某，原告（反诉被告）邓某某诉被告（反诉原告）李某合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2014年12月19日、2015年9月15日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告诉称，自己与被告签订《店铺转让合同书》一份，签订合同时被告对其有所隐瞒，依据合同约定原告有权解除，现诉至法院，请求法院判令被告返还转让费40000元并承担本案诉讼费用。本诉被告李某辩称，自己无相关隐瞒行为，双方的合同未解除，故不同意原告的诉讼请求。由于原告尚未履行完相关合同义务，现反诉要求本诉原告支付店铺转让费余款10000元；支付3000元租房押金；赔偿名誉侵害及精神损失费3000元并承担本案诉讼费用。反诉被告表示不同意反诉原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月30日李某与杨凌鸣华农业开发有限公司签订《妙客鲜奶吧加盟合同》一份，双方对李某加盟经营妙客鲜奶吧的相关事宜进行了约定。合同第五条第2项载明“合同保证金壹万元，合同签字生效，应付给甲方（杨凌鸣华农业开发有限公司）”。2014年9月29日原、被告双方签订《店铺转让合同书》一份，合同第五条载明“店铺转让金在合同签订日付40000元，余款10000元在甲方（李某）将技术指导给乙方（邓某某）至乙方完全掌握时，及甲方履行完合同所诉的甲方义务时，一次性付完款”。合同第六条第4项载明“甲方协助乙方继续享受妙可品牌加盟协议各项权益”。合同附注载明“甲方转让店面时有隐情（如事先知道这地方要拆迁或是其他会给甲方经营造成影响的问题，但在转让时未能如实告知乙方），乙方有权解除合同并要求甲方退还转让费”。合同签订后邓某某向李某支付转让费40000元。本案审理过程中我院向杨凌鸣华农业开发有限公司工作人员了解本案涉及之相关情况时，该公司工作人员曹某介绍“李某仅向其公司交纳了1000元保证金，其公司一直向李某催要剩余的9000元保证金，李某在交纳保证金的事宜上不存在享受其公司的特殊待遇，如果不全额交纳保证金，无法供应奶源”。2014年10月21日本诉原告诉至本院，请求法院判令被告返还其转让费40000元并承担本案诉讼费用。李某于2014年11月11日提出反诉，要求本诉原告支付店铺转让费余款10000元；支付其3000元租房押金；赔偿其名誉侵害及精神损失费3000元并承担本案诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。上述事实，有《妙客鲜奶吧加盟合同》、《店铺转让合同书》及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《店铺转让合同书》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应照此履行相关义务。本案争议焦点在于李某是否存在隐瞒行为，该行为是否可导致双方签订合同的解除。李某陈述其在妙客鲜奶吧保证金一事上享受特殊待遇，其只需交纳1000元保证金，原告可继续享受其只交纳1000元保证金的待遇。该陈述与我院在杨凌鸣华农业开发有限公司调查之情况相矛盾，结合该公司工作人员介绍，不如数交纳保证金会影响正常供应奶源这一实际情况，应认定李某在交纳保证金的问题上确实存在隐瞒的情形，且该情形影响到日后的实际经营，故原、被告双方对解除合同的约定条件业已具备，我院对双方签订之合同予以解除。本诉原告要求被告返还40000元转让费的诉讼请求，结合双方合同对解除条款的约定，本院予以支持。反诉原告要求反诉被告支付剩余转让费10000元的诉讼请求，由于该合同本院予以解除，故不予支持。反诉原告要求反诉被告支付租房押金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告赔偿名誉侵害及精神损失费的诉讼请求，与本诉并非同一法律关系，故本案对此不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下：一、解除邓某某与李某于2014年9月29日签订的《店铺转让合同书》。二、李某于判决生效后15日内返还邓某某转让费40000元。三、驳回李某要求邓某某支付10000元转让费并支付3000元租房押金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费800元，邓某某已预交，反诉案件受理费125元，李某已预交，由李某全额承担（其中800元由李某于本判决生效后15日内连同上述款项一并给付邓某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张华明审判员  王 新审判员  李澍然二〇一五年九月二十八日书记员  袁莉敏
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第1679号原告张起见，曾用名张某，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人段洋河、高嘉伟（实习律师），河南福聚律师事务所律师。被告赵某甲，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告赵某乙，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告赵某丙，男，1973年9月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告刁茂良，男，汉族，1956年1月21日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张起见与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、刁茂良追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法向四被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。本案依法由审判员刘杰、洪献升、苗雨组成合议庭，于2015年8月26日在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告张起见委托代理人段洋河、高嘉伟，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、刁茂良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张起见诉称，原告张起见跟随被告赵某丙到湖北省武汉黄冈市被告赵某甲的高铁工地上干活，被告赵某乙、赵某丙是领班的，负责给原告安排工作，有时也给原告发工资，被告刁茂良负责财务。2015年2月18日经结算，尚欠原告9600元的工资，四被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、四被告偿还原告工资9600元及利息；2、本案诉讼费由四被告负担。被告赵某甲未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，2012年我接的工程，由我姐夫赵某乙干的，我没有参与管理，赵某丙是总带班，刁茂良是我姐夫请的管账的。我没有找工人，2013年底结算，说欠钱，我打的条，共计70多万。总工程是400多万，但已经发下去500万，已经超出了，现在钱已经都发下去了。被告赵某乙未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，被告赵某甲接工程后，我与赵某丙、刁茂良一起干，刚开始垫钱，钱由刁茂良管，赵某丙找工人，一开始我与赵某丙、刁茂良是合伙，但后来赔啦。欠原告工资款属实。被告赵某丙未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，我是带班的，我与赵某乙、刁茂良不算合伙，一开始说赚多多给我，赚少少给我，工人是我找的，欠工人工资款属实。垫资我不知道，开始说是借的。被告刁茂良未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，开始时没有人说借款、垫资，我是帮忙干，欠原告的工资款是属实的。工地需要用人，我带着人去的，我在工地上负责借资、买菜，我去是赵某乙找的。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告与被告之间是否存在劳务关系？四被告应否承担支付工资款的责任？原告向本院提交的证据材料有：原、被告工资结算单3页，证明四被告的签名，四被告也认可欠原告工资的事实，四被告应当承担连带偿还责任。被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、刁茂良均向本院提交证据材料。庭审中，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、刁茂良对原告提交的证据不提异议，本院对该证据的证明效力当庭予以确认。根据当事人的陈述、举证，依据上述有效证据，本院对本案事实确认如下：原告张起见跟随被告赵某丙到湖北省武汉黄冈市被告赵某甲、赵某乙、赵某丙承包的高铁工地上干活。2015年2月28日，双方经结算被告赵某甲、赵某乙、赵某丙还欠原告张起见工资9600元，三被告在工资结算单上均签上名，被告刁茂良作为证明人也签了名。后经原告催要该工资款，被告未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告张起见跟随被告赵某丙在被告赵某甲、赵某乙、赵某丙承包工地上干活，后经结算，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙共欠原告张起见劳动报酬9600元，有被告赵某甲、赵某乙、赵某丙给原告出具的结算单为证，现原告要求被告给付劳动报酬款9600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。其要求被告给付利息的诉请，因缺少法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告刁茂良承担责任的请求，被告刁茂良与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙不是合伙关系，其不应承担支付工资款的责任，故原告的该请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙于本判决生效后十日内给付原告张起见劳动报酬款9600元。三被告互负连带清偿责任。二、驳回原告张起见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 杰审判员 洪献升审判员 苗 雨二〇一五年九月二十八日书记员 王 震
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪二中行终字第400号上诉人(原审原告)虞军。委托代理人葛苇刚。被上诉人(原审被告)上海市虹口区规划和土地管理局。法定代表人张雷。被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局。法定代表人庄少勤。上诉人虞军不服上海市虹口区人民法院(2015)虹行初字第148号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，虞军婆婆刘陈宝生前曾向上海市虹口区规划和土地管理局申请核发天水路XXX弄XXX号私房的《国有土地使用证》，但上海市虹口区规划和土地管理局却向虞军作出了《告知书》。为此，虞军申请上海市虹口区规划和土地管理局撤销上述《告知书》，上海市虹口区规划和土地管理局于2014年3月28日答复确认将刘陈宝误写成虞军，但拒绝撤销。虞军不服，向上海市规划和国土资源管理局申请行政复议，复议机关2014年7月1日作出沪规土资复(决)字(2014)第81号《行政复议决定书》。虞军于2015年6月提起诉讼，请求法院确认拒绝撤销《告知书》行为违法，确认沪规土资复(决)字(2014)第81号《行政复议决定书》违法。本院认为，虞军起诉要求确认违法的上海市虹口区规划和土地管理局2014年3月28日《告知书》，系对笔误作出解释，其未撤销原《告知书》以及上海市规划和国土资源管理局作出的复议维持决定，并未对虞军的合法权益产生实际影响，不符合行政诉讼起诉条件。原审法院裁定驳回虞军的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李金刚代理审判员  张晓帆代理审判员  田 华二〇一五年九月十日书 记 员  沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第467-1号申请执行人毛福才，男，生于1965年6月18日，汉族，农村居民。被执行人四川康达烟花爆竹有限责任公司。法定代表人王学康，执行董事。本院在受托执行四川省乐山市市中区人民法院的（2014）乐中民初字第658号毛福才与四川康达烟花爆竹有限责任公司产品生产者责任纠纷一案中，依法与其他案件合并裁定了冻结被执行人四川康达烟花爆竹有限责任公司应有的仁寿县人民政府补偿的退出资金收入3600000元。现等待相关部门支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第658号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨哲二〇一五年九月六日书记员  曾毅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民一初字第561号原告杜沛朋，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2611。被告李仕明，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3437。原告杜沛朋诉被告李仕明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告杜沛朋到庭参加诉讼，被告李仕明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜沛朋诉称：2014年8月14日，被告向原告借款72000元。借款期满后，被告一直拖延还款。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还欠款72000元，并支付从2014年9月10日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息，暂计至起诉之日为11640元；2、案件受理费由被告负担。被告李仕明没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：2014年8月14日，被告向原告借款22000元。次日，被告又向原告借款50000元。2014年8月18日，应原告要求，被告向原告出具借条一张，内容如下：“兹有借款人李仕明（身份证号码××，因发展需要，特向杜沛朋借人民币柒万贰仟圆整（小写72000元），定于2014年9月10日归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人李仕明。贷款人杜沛朋。借款日期2014年8月14日。”借款后，被告向原告偿还了本金6940元。借款期满后，原告经多次催促被告还款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条予以证明，结合其陈述，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李仕明向原告杜沛朋借款72000元，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。根据借条的约定，被告应于2014年9月10日归还借款，但其至今未还，损害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款后，被告已向原告偿还了6940元，该款应予扣减，故被告实际尚欠原告借款65060元。由于原告未能举证证明上述款项的具体还款时间，故本院视为该款于2014年9月10日前偿还。关于利息问题。借款期满后，被告仍未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（—）项的规定，原告有权主张被告支付逾期还款之日即2014年9月11日起按年利率6%计算的利息。原告主张利息从2014年9月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（—）项的规定，判决如下：一、被告李仕明于本判决生效之日起十日内向原告杜沛朋归还借款本金65060元，并支付该款从2014年9月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告杜沛朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即946元（原告杜沛朋已预交），由原告杜沛朋负担177元，由被告李仕明负担769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇一五年九月二十五日书记员 潘婉滢
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民初字第02086号原告李某被告屈某被告姬某原告李某诉被告屈某、姬某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告屈某、姬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：农历2012年3月8日被告屈某提出要贷款30000元，没有说用途，自愿支付2分的利息。当天，原告同意贷给被告屈某并写下贷条，并由姬某担保。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷原告人民币3万元及2分利息至还清；2、判令被告姬某负连带偿还本利的法定责任；3、案件受理费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告屈某于2012年3月29日向原告李某借款人民币3万元，约定月利率为20‰，由被告姬某承担连带清偿责任。被告屈某辩称：情况属实。被告屈某未向法庭提供证据。被告姬某辩称：对着了。被告姬某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告屈某、姬某对原告李某提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借款条据，被告均无异议，且有双方当事人的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年3月29日被告屈某向原告李某借款3万元，约定月利率20‰，由被告姬某担保。借款后清息至2015年6月29日。后原告再次催要，被告未偿还过本金及利息，故诉至法院请求依法支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某借给被告屈某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还本金部分，本院应予支持，原、被告双方约定的借款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告与被告姬某对保证方式没有明确约定，应依法承担连带保证责任。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告屈某于本判决生效后五日内偿还借原告李某人民币3万元本金及其利息（计息从2015年6月29日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告姬某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  党玉春二〇一五年九月二日书 记 员  王大雁
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第742号申请执行人胡源，男，汉族，1977年2月5日出生，住成都市成华区。被执行人王东，男，汉族，1974年4月12日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人师杉杉，那，汉族，1983年2月16日出生，住四川省成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月11日做出的（2015）高新民初字第1467号民事调解书，受理胡渊诉王东、师杉杉民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金3517400元及利息，执行费37574元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权将被执行人王东所有的位于成都市青羊区小南街123号2栋15楼89号房屋，被执行人王东与师杉杉共有的位于成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1604号、1609号房屋进行了查封，并对被执行人王东所有的位于成都市武侯区丽都路599号7栋-1层146号、147号车位和位于成都市青羊区小南街123号5栋-1层223号、238号车位进行了查封。但上述财产系轮候查封，故暂不具备处置条件。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1467号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年九月十七日书记员  杨玲
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑执字第1570号罪犯龙飞，男，1989年1月3日生，汉族，中专文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。本院于2008年12月15日作出（2008）遵市法刑一初字第70号刑事判决，认定罪犯龙飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年12月经本院裁定共减刑二年。刑期自2008年6月27日起至2021年6月26日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年4月考核周期累计积分171.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年5月至2015年4月考核周期累计积分224.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯龙飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯龙飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月27日起至2020年7月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波九月二十五日书 记 员 张       旋
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰高民初字第01487号原告严某。委托代理人孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。被告杨某。本院在审理原告严某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。案件受理费120元，由原告严某负担。代理审判员  蒋霞宏二〇一五年九月二十九日书 记 员  陈 玥
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2015）丽行执审字第15号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路2号。法定代表人李勇，局长。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被执行人郭德来。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2015年8月28日向本院申请强制执行津丽国土罚字（2015）第81号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自占用东丽区新立街津塘公路以南、小东庄轻轨站以西、中营村的361.4平方米土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年3月31日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的361.4平方米土地给原土地合法；2、依法拆除在非法占用的361.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并限期15日内拆除清理。被执行人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字（2015）第81号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  陈新民代理审判员  马 新人民陪审员  赵慧芝二〇一五年九月十四日书 记 员  王 梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1717号上诉人（原审原告）成亮，男，汉族，1990年9月2日出生，住湖南省衡东县。上诉人（原审原告）陈亚兰，女，汉族，1990年4月25日出生，住湖南省衡东县。上述两上诉人共同的委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。上述两上诉人共同的委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城北约虫雷岗街景四号楼（东方银座办公楼）。负责人唐德文。委托代理人谭文娟，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。原审被告周伟红，男，汉族，1988年12月7日出生，住湖南省衡东县。上诉人成亮、陈亚兰因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安财险南海公司）、原审被告周伟红机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南沥民一初字第81号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：成亮、陈亚兰分别是成瑾曦的父母，成瑾曦曾用名成瑾稀、成锦熙。成亮是粤Y×××××号小型普通客车的所有人，该车在平安财险南海公司投保了交强险，保险期间自2013年4月12日至2014年4月11日。周伟红是成亮雇请的司机。2014年3月27日，周伟红在佛山市南海区大沥镇盐步三眼桥粮油市场F18店铺前驾驶粤Y×××××号车调整车辆位置时，因错误估计成瑾曦和其车辆之间的距离，左前轮碾压成瑾曦，后成瑾曦送医院经抢救无效死亡。成亮、陈亚兰因此支出医疗费1095.80元。事发后，成亮、陈亚兰及周伟红均无报交警处理，也没有向平安财险南海公司报案。2014年3月28日，周伟红到公安机关投案自首，并与被害人家属达成和解，向成亮赔偿了5000元，取得了被害人家属的谅解。同年9月9日，法院以过失致人死亡罪判处周伟红有期徒刑一年，缓刑二年。成亮、陈亚兰于2015年1月23日起诉至原审法院，请求：1.平安财险南海公司在交强险范围内赔偿成亮、陈亚兰111095.80元；2.诉讼费由平安财险南海公司承担。原审法院认为：周伟红在粮油市场F18店铺前驾驶车辆调整车辆位置时，因过失致成瑾曦死亡，该事故不属于道路交通事故，平安财险南海公司答辩意见的第二点对此分析阐述准确，法院予以采纳。而且，事发后成亮、陈亚兰及周伟红均无向交警部门及保险公司报案，对周伟红于事发时是否具有醉酒等交强险免赔事由无法查清，因此，即使该案定性为交通事故，由于成亮、陈亚兰的未履行及时通知义务，保险公司亦不应承担保险责任。原审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回成亮、陈亚兰的诉讼请求。案件适用简易程序结案，受理费减半收取527.74元（成亮、陈亚兰已预交），由成亮、陈亚兰负担。上诉人成亮、陈亚兰不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院关于本案事故的定性、案由认定错误。一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案事故发生点虽在粮油市场F18门口，但与该店铺有业务关系的机动车均可在相关区域内通行，或虽未与该店铺有业务关系的机动车也可在相关区域内通行，该店铺门口属于相关区域的范畴，事故发生点属于前述法律规定的“道路”的范围，故本案事故的定性应为道路交通事故。二、成瑾曦的死亡是周伟红因错误估计距离，在倒车过程中左前轮碾压造成，其行为虽定性为过失致人死亡罪，但本案并非刑事附带民事诉讼，也不属于生命权纠纷，不能将周伟红行为的定性作为本案案由性质认定的依据，本案案由应认定为机动车交通事故责任纠纷。三、本案中佛山市公安局南海大沥派出所刑警中队虽未制作道路交通事故认定书，但公安部门有无制作交通事故认定书，并不影响案件事实及确定相关赔偿责任，故原审法院因未有道路交通事故认定书为由认定为不属于道路交通事故，于法无理不符。据此上诉请求：1.平安财险南海公司在交强险范围内赔偿成亮、陈亚兰111095.8元；2.本案一、二审诉讼费用由平安财险南海公司承担。被上诉人平安财险南海公司答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。保险合同当事人应按照保险条款及保险法律法规的规定行使各自的权利并履行相关义务，在事发后及时报警保护现场及告知保险公司，如实陈述事故、配合调查是条款的义务也是法定的义务。本案中，事发后成亮、陈亚兰及司机均未向交警报案，也没有及时通报保险公司，导致对当时驾驶员的驾驶状态无法核实，故一审判决符合《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定。原审被告周伟红在二审期间没有发表意见。各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：第一，关于本案的案由问题。本案事故虽发生于店铺门口，但系因机动车在运行中造成的人身伤亡和财产损失，故案由应确定为机动车交通事故责任纠纷，原审法院将本案案由确定为生命权纠纷不当，本院予以纠正。第二，关于平安财险南海公司应否在交强险范围内承担赔偿责任的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”因此，本案虽然是机动车在店铺门口所发生的事故，也可以适用前述法律的规定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”的规定，对于因本案事故造成的损失，依法应由承保交强险的平安财险南海公司在交强险范围内予以赔偿。原审法院认为平安财险南海公司无需在交强险范围内承担赔偿责任不当，本院予以纠正。第三，关于成亮、陈亚兰的损失认定问题。根据成亮、陈亚兰的主张，结合成亮、陈亚兰提交的证据，本院认定如下：医疗费1095.8元，丧葬费59345元／年÷12个月×6个月=29672.5元，死亡赔偿金11669.3元／年×20年=233386元，以上合计264154.3元。成亮、陈亚兰主ＸＸ安财险南海公司在交强险赔偿限额内赔偿111095.8元，没有超出交强险赔偿限额，本院予以支持。综上，成亮、陈亚兰的上诉主张成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第81号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向成亮、陈亚兰支付赔偿款111095.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费527.74元，二审受理费1055.48元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担（一、二审受理费已由成亮、陈亚兰预交，中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应负担的部分应于本判决生效之日起十日内径付给成亮、陈亚兰，法院不另收退）。本判决为终审判决。审 判 长  吴健南代理审判员  彭进海代理审判员  姜欣欣二〇一五年九月二十三日书 记 员  莫志恒
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第193号申请执行人梁琪。被执行人刘兆虎。被执行人柳莎。申请执行人梁琪与被执行人刘兆虎、柳莎间民借贷纠纷一案，本院2014年6月24日作出的（2014）涟民二初字第291号民事判决书确认：一、由被执行人刘兆虎、柳莎偿还申请执行人梁琪借款本金60000元，并从2014年1月15日起就本金6万元按月利率2%计付利息至清偿之日止；二、被执行人刘兆虎、柳莎负担本案受650元，财产保全费720元，合计1370元；三、被执行人刘兆虎、柳莎负担本案申请执行费830元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘兆虎、柳莎常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人梁琪与被执行人刘兆虎、柳莎民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一五年九月一日书记员  陈新业
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜城民初字第0996号原告顾善祥，市民。委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告余春荣，市民。被告仇蘅，市民。被告马建，市民。原告顾善祥诉被告余春荣、仇蘅、马建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告顾善祥的委托代理人成高锋到庭参加诉讼，被告余春荣、仇蘅、被告马建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾善祥诉称，2014年12月6日，被告余春荣向我借款50000元，由被告马建提供担保。我以现金方式向被告余春荣交付了借款，但借款后，我多次要求被告余春荣、马建偿还借款，二被告一直没有理睬。另被告余春荣与被告仇蘅系夫妻关系。现具状法院请求判令三被告连带偿还借款50000元，并承担诉讼费用。被告余春荣、仇蘅、马建未作答辩。经审理查明，2014年12月6日，被告余春荣立据向原告顾善祥借款50000元，被告马建提供担保，借条载明：“今借到人民币伍万元整，￥50000.00，借款人：余春荣，2014.12.6，担保人：马建2014.12.6”。另查明，被告余春荣与被告仇蘅系夫妻关系。现原告因索要借款未果，向本院起诉要求三被告连带偿还借款50000元，并负担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余春荣向原告顾善祥借款50000元的事实，有借条为证，足可认定，被告余春荣应承担偿还借款的民事责任。被告仇蘅与被告余春荣系夫妻关系，二被告未能提供证据证明该笔借款为被告余春荣的个人的债务，故依法应认定为夫妻共同债务，被告仇蘅应对被告余春荣的借款承担共同还款责任。被告马建为该笔借款提供担保，依法应承担保证责任；被告马建在承担保证责任后，有权向被告余春荣、仇蘅追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余春荣、仇蘅偿还原告顾善祥借款50000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告马建对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告马建承担保证责任后，有权向被告余春荣、仇蘅追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余春荣、仇蘅负担（原告已预交525元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。审判员  李正坤二〇一五年九月十八日书记员  王镆涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）招执字第586号申请执行人陈殿奎，男，1963年9月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市城南西区39号楼。被执行人沧州临港昌骅运输队。本院在执行申请执行人陈殿奎与被执行人沧州临港昌骅运输队赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）招执字第586号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年九月二十日书记员  王春明
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民初字第696号原告朱兴泉。被告江建勤。原告朱兴泉诉被告江建勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭进行开庭审理。原告朱兴泉到庭参加诉讼，被告江建勤经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱兴泉诉称，原、被告系朋友关系，被告曾经营一家投资公司。其于2009年8月27日向被告出借5万多元现金，借期为一年。借款到期后，原告不断要求被告归还借款，但被告均不断推诿，直至最后被告拒绝归还，现原告无奈，只能诉至法院请求判令：1、被告江建勤归还借款57200元；2、被告江建勤支付利息36000元。被告江建勤未作答辩。经审理查明，2009年8月27日，江建勤向朱兴泉出具借条一份，其中载明：“今有江建勤向朱兴泉借款人民币57200元整，归还2010年8月27日”，该借条的尾部还写有被告的签名、联系地址。原告在庭审中陈述，其与被告是朋友，被告是经营投资公司的，被告曾称如果原告有闲钱，可以出借给被告用于经营投资公司，被告会按照月利息1.2%支付利息的。其即于2009年8月27日向被告出借现金50000元，借款时被告将一年利息7200元计算在内，向其出具了借款57200元的借条。当时，其是直接支付的现金。审理中，原告变更有关利息的诉讼请求，要求被告支付以借款本金50000元为基数，自2009年8月28日起按年利率14.4%计算至被告实际给付之日止的利息。以上事实，由原告提供的借条、当庭陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述当时仅出借现金50000元，因双方约定了月利率为1.2%，故被告写明的借款金额包含了借款本金50000元和截至2010年8月27日的一年借款利息，结合原告提交的借条中，借款金额57200元确由50000元和以50000元为本金，按月利率1.2%计算的一年期利息7200元组成，本院采纳原告的陈述，认定原告向被告出借本金人民币50000元，并约定了月利率1.2%。现被告借款的还款期限已至，被告理应承担还款责任。因原告仅向被告交付借款本金50000元，故被告应归还借款本金50000元。此外，被告到期未归还借款，现原告要求被告江建勤支付以借款本金50000元为基数，自2009年8月28日起按年利率14.4%计算至被告实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江建勤于本判决生效之日起十日内归还原告朱兴泉借款本金人民币50000元，并支付利息（即以借款本金50000元为基数，自2009年8月28日起按按年利率14.4%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元、公告费600元，合计人民币2730元，由被告江建勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  吴宁剑人民陪审员  钱向东人民陪审员  许卫球二〇一五年九月十八日书 记 员  张 斌
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第3885号原告王惠珍。委托代理人袁公达，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。被告应友将。被告孙灿娣。原告王惠珍诉被告应友将、孙灿娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人袁公达到庭参加诉讼。被告应友将、孙灿娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王惠珍诉称：2014年7月4日，被告应友将向原告出具欠条二份，借款金额分别为35200元、30000元，还款日期分别为2015年1月5日、2015年7月5日，约定利息均为月利率1%。2014年12月31日，被告应友将归还借款18700元，余款至今未还。借款时，两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。故起诉要求：两被告立即归还借款46500元，并以46500元为基数按月息1%支付自2014年7月5日起至判决确定履行日止的利息及18700元自2014年7月5日起至2014年12月31日按月息1分计算的利息1097元。被告应友将、孙灿娣未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，两被告于2010年3月18日结婚登记。上述事实有原告在庭审中的陈述，欠条，结婚登记信息等证据予以证实。本院认为：原告与被告应友将之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告应友将向原告借款后未按约返还，应当承担相应的民事责任。上述借款发生于两被告夫妻关系期间，且被告孙灿娣未向本院提供证据证明上述债务系被告应友将的个人债务，故应作为夫妻共同债务处理，对原告要求被告孙灿娣承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：应友将、孙灿娣于本判决生效后十日内返还王惠珍借款46500元，并支付利息1097元及以46500元为基数按月息1%支付自2014年7月5日起至判决确定履行日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由应友将、孙灿娣负担。该款已由王惠珍预交，由应友将、孙灿娣将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向王惠珍支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  严潇丹二〇一五年九月二十八日书 记 员  韩燕华
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第2790-1号申请执行人李炜枝，男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人谢胜乔，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人谢萍芝（被告谢胜乔之妻），1978年1月10日出生，汉族，居民，住，龙岩市新罗区。被执行人福建祺达节能环保技术有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道莲西路桃园小区7#401A。法定代表人谢胜乔，执行董事。申请执行人李炜枝与被执行人谢胜乔、谢萍芝、福建祺达节能环保技术有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人谢胜乔、谢萍芝、福建祺达节能环保技术有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人谢胜乔、谢萍芝、福建祺达节能环保技术有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人谢胜乔、谢萍芝、福建祺达节能环保技术有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人谢胜乔、谢萍芝、福建祺达节能环保技术有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  冬  伟审 判 员 谢    安代理审判员 华  筱  靓二〇一五年九月二十三日书 记 员 张万驰（代）
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢开华商初字第312号原告：徐礼华。委托代理人：曾庆德。被告：戴杰辉。原告徐礼华与被告戴杰辉民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告戴杰辉立即归还原告徐礼华借款500000元，并支付利息（自2015年8月24日起按年利率24％计算）；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人曾庆德到庭参加诉讼，被告戴杰辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年8月14日，被告戴杰辉因经营需要资金周转，向原告徐礼华借款500000元，并向原告徐礼华出具了借条一份，言明向原告借款500000元，定于2015年8月23日一次性归还，借款利息按月利率40‰计付。但借款期满后，被告戴杰辉未能按期归还借款本息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告戴杰辉于本判决生效后十日内返还原告徐礼华借款500000元，并支付利息（自2015年8月24日起按本金500000元按年利率24％计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由被告戴杰辉负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇一五年九月二十八日书记员  孙 健
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1541号移送执行人江油市人民法院刑庭。被执行人韩刚，男，生于1968年1月5日。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第283号刑事判决书，受理移送执行人移送的执行退赔董娅如一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩刚的银行存款71元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人韩刚处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年九月十四日书 记 员  张 杨
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民催字第17号申请人福州先行机柜制造有限公司，住所地福州市仓山区建新镇。法定代表人李行枝。委托代理人李宁生，该公司职员。申请人福州市先行机柜制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票面号码为*，出票日期为2015年1月30日，票面金额为人民币10000元，出票人为福建海源自动化机械股份有限公司，付款行为中国光大银行福州分行，收款人为福州先行机柜制造有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人福州先行机柜制造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长肖济宁审判员翁云莺代理审判员黄丽珍二〇一五年九月十日书记员陈洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜顾民初字第00433号原告：许某甲。委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：许某乙。本院在审理原告许某甲与被告许某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 华 宇二〇一五年九月十四日书记员 林成才
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法观执字第1284号申请执行人深圳市彩缤纷印刷包装有限公司，住所地。法定代表人：观景怡被执行人深圳市品佳印刷有限公司，住所地。法定代表人：杨启文申请执行人深圳市彩缤纷印刷包装有限公司与被执行人深圳市品佳印刷有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市品佳印刷有限公司的银行存款人民币88621.6元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一五年九月二十八日书记员  刘赐恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第259-1号申请人：田运坤。被申请人：李宝山。本院于2015年8月3日作出（2015）宿埇民保字第259号民事裁定书，现因申请人田运坤在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李宝山所有的位于宿州市金鼎花园二期1号楼11层西A住房一套的查封。二、解除对担保人田明所有的位于宿州市西关西园路西侧3#楼0101室（房地权证宿字第××号）的查封。审判员 李 梅二〇一五年九月六日书记员 孙理侠
河北省保定市清苑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）清非诉执字第189号申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。法定代表人王洪涛，该局局长。被申请人罗浦，农民。被申请人王占新，农民。经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0371号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0371号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  闫建民审判员  蒋艳娟二〇一五年九月二十一日书记员  刘笑天
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第2421号原告静海县沿庄镇西港村民委员会，住所地天津市静海县沿庄镇西港村。法定代表人董海昌，村委会主任。委托代理人王锡德，天津四友律师事务所律师。被告董春林。委托代理人李洪刚，天津市静海县王口镇法律服务所法律工作者。原告静海县沿庄镇西港村民委员会与被告董春林土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锡德、被告董春林及其委托代理人李洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告静海县沿庄镇西港村民委员会诉称，2003年4月29日，原、被告双方签订了一份土地（枣树）承包协议书，该协议约定原告将村北（沟北）枣树地30亩承包给被告，期限为20年，自2003年至2023年止。交纳承包费的方式为：2003年至2009年（7年）交纳7800元，2009年以后，由当时的村委会再订承包费用。2012年4月5日和2014年8月5日，当时的两委班子成员联席会议决定，被告承包的土地每亩承包费为300元，可被告自2010年至2015年拒不交纳承包费，现被告的行为激怒了大部分村民，纷纷到有关部门上访，要求解除合同，给付所欠承包费，故起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告于2003年4月29日签订的土地承包合同；2、立即给付原告自2010年至2015年土地承包费（300×30亩×6年）54000元；3、诉讼费由被告承担。被告董春林辩称，1、不同意解除合同，因为双方签订的土地承包协议书的时间是20年，而且被告已经在承包土地上投入了大量资金和人力、物力；2、被告同意按照土地承包协议书的规定，每年每亩承包费37.14元，对于2016年的土地承包费价格双方重新议定。不是被告不交纳承包费，而是原告要的承包费过高，答辩人无法承担。土地承包协议书已经规定了承包费价格，当事人一方擅自变更承包费价格，未经对方同意，违反了我国《合同法》的规定。经审理查明，2003年4月29日，原、被告签订协议书一份，该协议约定：被告承包原告村北（沟北）枣树地30亩，承包期限自2003年起至2023年，累计20年。被告已向原告交付自2003年起至2009年7年的承包费用7800元，到2009年以后再根据市场行情，由当时的村委会再定承包费用（每3年交费一次）。协议签订后，被告依协议约定，向原告交纳了2003年至2009年的承包费7800元，原告亦将30亩枣树地交由被告承包经营。从2010年开始，因原告提高承包费的价格，导致被告至今未交纳承包费。在2012年4月5日和2014年8月5日，原告召开村两委成员联席会议，会议决定村北枣树地的承包费每亩300元。另查明，被告现仍经营着该承包地。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的2003年4月29日的协议书、2012年4月5日和2014年8月5日两委联席会议记录等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》，其内容涉及了发包方和承包方的名称、承包土地的名称、坐落、面积、承包期限、发包方和承包方的权利义务、承包费的交纳等内容，具有农村土地承包合同的法律特征，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。依据法律规定，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力，双方均应依协议约定履行自己的义务和享受自己的权利。1、关于原告诉请解除原、被告于2003年4月29日签订的土地承包合同的问题。依据法律规定，当事人要求解除合同，须有符合法律规定的情形。本案中，原告主张解除合同的理由为被告自2010年开始未向其交纳承包费，但本案实际情况为原告依承包协议增加了承包费的价格，至今双方就承包费的价格未达成一致意见，依据合同法立法之本意，合同是双方之间设立、变更、终止权利义务所达成的合意，只有双方就合同的条款达成了合意，一方在不履行合同义务的情况下，才能构成根本违约，结合本案的案情被告之行为不构成根本违约，且双方履行合同已达7年之久，被告亦做了大量的投入，为了维护双方当事人的合法权益，继续履行合同对原、被告较为有利，故原告要求解除合同之主张，本院不予支持；2、关于原告要求被告增加承包费的问题。原、被告于2003年4月29日签订的土地承包协议中业已明确约定：“被告向原告交至由2003年起至2009年7年的承包费用7800元，到2009年以后再根据市场行情，由当时的村委会再定承包费用”，原告依该项约定增加承包费的条件业已成就，结合当地承包费的行情及原告提交的天津市兴月谷物种植家庭农场的证明，原告要求被告每亩交纳300元的诉讼请求，本院予以支持；而被告在庭审中要求2010年至2015年每年每亩交纳承包费37.14元，对于2016年的土地承包费价格双方重新议定的主张，既不符合当地承包土地的市场行情，又明显有损原告的利益，本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款之规定，判决如下：一、由被告董春林于本判决生效后十日内一次性给付原告静海县沿庄镇西港村民委员会2010年至2015年的承包费54000元。二、驳回原告静海县沿庄镇西港村民委员会要求解除原、被告于2003年4月29日签订的土地承包协议书的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告董春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明涛二〇一五年九月一日书记员  魏志辉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第00774号申请执行人蒋海岗，工人。被执行人顾兵，个体户。被执行人邱洪苏，个体户。被执行人江苏天盛钢构有限公司。住所地：盱眙县工业园区新海大道****号。法定代表人徐刚，该公司总经理。原告蒋海岗与被告顾兵、邱洪苏、江苏天盛钢构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）盱民初字第2155号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告顾兵于本判决生效后10日内赔偿原告蒋海岗各项经济损失60305.88元；被告江苏天盛钢构有限公司、邱洪苏承担连带赔偿责任。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告蒋海岗负担258元，被告顾兵、邱洪苏、江苏天盛钢构有限公司负担300元；鉴定费2240元，原告蒋海岗负担600元，被告顾兵、邱洪苏、江苏天盛钢构有限公司负担1640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现被执行人邱洪苏的房产已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱民初字第2155号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一五年九月十日书记员  王笑笑
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝氾执字第47号申请执行人圣某某。被执行人李某某。圣某某与李某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2013年12月12日作出的（2013）宝氾民初字第544号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：李某某对所欠圣某某借款人民币50000元表示认可，并定于2014年7月1日前一次性给付圣某某人民币50000元。现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元，本院已立案受理。执行过程中，查明申请人圣某某已受偿4780元，尚有45220元借款未给付。现被执行人所欠债务较多，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人所欠债务较多，又无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）宝氾民初字第544号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  祁 梁审 判 员  刘媛媛人民陪审员  李菊生二〇一五年九月十六日书 记 员  张 霞
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2015）蒙刑初字第00383号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人赵某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：不得进入特定的场所；不得与特定的人员会见或者通信；不得从事特定的活动；将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一五年九月十六日
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸民初字第2-1号原告王肖峰。被告山东得利斯置业有限公司。法定代表人陈增刚，董事长。委托代理人郭太平，山东贝特律师事务所律师。本院在审理原告王肖峰与被告山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王肖峰撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员  于金强二〇一五年九月九日书记员  王彩娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民二初字第00441号原告：林燕萍，女，1989年10月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人：郭淑梅、福建元一律师事务所律师。委托代理人：林贤芝，福建元一律师事务所律师。被告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：王师荣。委托代理人：李贤，系公司员工。委托代理人：黄娜，系公司员工。被告：福州星之熠汽车销售有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：肖功其，职务不详。被告：福州金源汽车贸易有限公司，住所地福建省闽侯县。委托代理人：林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人：冯斌，北京中银（福州）律师事务所律师。本院审理原告林燕萍诉被告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司、福州星之熠汽车销售有限公司、福州金源汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，因案情复杂，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴小妹二〇一五年九月二十九日书记员  刘 超本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第01479号原告宋乃民，男，1960年6月10日出生，汉族，现住西安市长安区王曲镇。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。被告黄喜林，男，30岁，汉族，安康市旬阳县人。被告高飞，男，1971年12月9日出生，汉族，现住陕西省延安市。被告延安煜城房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区南市市公安局家属院单边楼2-109号。法定代表人郭小青，系该公司董事长。被告延安千洋煜城建筑有限公司，住所地：延安市宝塔区高家花园1号楼。法定代表人贺海生，系该公司董事长。原告宋乃民诉被告黄喜林、高飞、延安煜城房地产开发有限公司、延安千洋煜城建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。2015年9月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋乃民撤回起诉。案件受理费660元，原告已预交，减半收取，实际由原告宋乃明承担330元。审 判 长  赵海红代理审判员  李惠蓉人民陪审员  刘桂梅二〇一五年九月十日书 记 员  蔡 苑
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲法行非诉审字第00161号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路48号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人岳某，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马某，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人晏某。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人晏某自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2015年8月27日向本院申请执行其于2015年4月25日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第022号行政处罚决定，该决定要求被执行人晏某，1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物306平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地306平方米，每平方米10元的罚款，计3060元。本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2015年4月21日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2015年4月20日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2015年4月20日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，程序明显违法。综上，该处罚决定违背了《中华人民共和国行政强制法》的规定，程序明显违法，损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2015年4月25日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第022号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长杨建英审判员王玉新审判员邱少波二〇一五年九月十日书记员邢丹
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2015）霍刑初字第00226号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人张某某，男。2015年3月29日因涉嫌过失致人死亡罪，被霍邱县公安局刑事拘留，2015年4月11日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人丁向虎，安徼大鸣律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被害人法定代理人余同奇，被告人张某某及其辩护人丁向虎到庭参加诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2015年3月29日9时许，被告人张某某驾驶皖NS61**厢式小货车到霍邱县鑫昱汽修厂送货，在卸完货后倒车时在汽修厂厂房外通道内将受害人余某某撞倒。犯罪嫌疑人张某某开车将余某某送往霍邱县第一人民医院救治，受害人余某某经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人由于疏忽而造成一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，追究其刑事责任。被告人对霍邱县人民检察院指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人辩护人对霍邱县人民检察院指控张某某犯罪事实及罪名不持异议，同时提出被告人积极抢救伤者并主动到公安机关投案，具有自首情节，依法可从轻处罚；被害人监护人没有照看好余某某，应当承担一定责任；民事上调解达成协议并取得被害人亲属谅解，请求本院从轻处罚。经审理查明：2015年3月29日9时许，被告人张某某驾驶皖NS61**厢式小货车到霍邱县鑫昱汽修厂送货，当卸完货后，张某某将车倒出汽修厂过程中，余某某（2011年2月20日生）在该厂房外通道处玩耍，不慎被张某某货车撞伤，张某某开车将余某某送往霍邱县第一人民医院救治，受害人余某某经抢救无效于当日死亡。另查明：2015年3月29日，被告人张某某因本案到霍邱县公安局投案，具有自首情节。另查明：2015年8月31日，在本院主持下被告人张某某与受害人余某某亲属就民事赔偿已达成调解协议，一次性赔偿各项经济损失60万元，取得被害人亲属谅解。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、方位图、现场照片，证人周志龙、魏宇梅、吴怀双、彭燕证言，民事赔偿协议及谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某在非机动车道上驾驶货车过程中，由于疏忽而造成一人死亡结果的发生，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人案发后能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻罚；事发后赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，庭审中亦能自愿认罪，酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 栗 明审  判  员 熊大成人民 陪 审员 杨 浩二〇一五年九月十日书记员（代） 朱凤胜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第5059号罪犯郭计瑞，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）高刑初字第2090号刑事判决，以被告人郭计瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭计瑞在服刑期间，于2014年4月15日至2015年4月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭计瑞减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年10月10日起至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年九月五日书记员王向颖
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第01049号原告徐保安，无业住镇江新区大路镇后仲57号。被告龚延。本院在审理原告徐保安与被告龚延土地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐保安撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告徐保安负担。代理审判员  陈泽鑫二〇一五年九月二十一日书 记 员  孙慧君
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟开执字第00362号申请执行人赵红彬。被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。法定代表人邵爱明。赵红彬与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付赵红彬经济补偿金10327.57元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于赵红彬应得经济补偿金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴卫忠审 判 员  李 阳人民陪审员  祝永昌二〇一五年九月二十一日书 记 员  杨 凯
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第04709号原告贾世和，男，1973年2月出生，汉族，陕西省神木县人。被告刘候昌，男，1961年2月出生，汉族，神木县人。被告王巧云，又名王巧荣，女，1968年3月出生，汉族，籍贯同上。被告刘贵龙，男，1991年9月出生，汉族，籍贯同上。被告刘燕子，又名刘艳子，女，1989年7月出生，汉族，籍贯同上。原告贾世和与被告刘侯昌、王巧云、刘贵龙、刘燕子民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾世河到庭参加了诉讼。被告刘侯昌、王巧云、刘贵龙、刘燕子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年1月21日被告向原告借款187200元用于周转资金，约定利率为4%，未约定借款期限，半年后原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直未还，故原告诉至法院要求1、判令被告刘侯昌、张巧云偿还本金187200元及利息，被告刘贵龙、刘燕子承担担保责任；2、本案诉讼费用由四被告负担。原告贾世和向法庭提供了如下证据：借据一份，证明被告刘侯昌于2008年1月31日向原告贾世和借款187200元并由被告刘贵龙、刘燕子提供担保的事实。经本院审查认证，原告贾世和向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2008年1月21日被告刘侯昌以资金周转为由向原告贾世和借款187200元，未约定借款期限，该笔借款由被告刘贵龙、刘燕子提供担保，并出具借条一份，此后本息未付，至此原告多次向索要借款及利息未果，故原告诉至本院。本院认为，被告刘侯昌、王巧荣以借款人身份向原告贾世和借款，并向原告出具借据，在借款单中约定了借款金额及利率，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护。借款时双方当事人未明确约定借款期限，现原告主张被告偿还借款，被告刘侯昌应当在合理期限内返还借款并支付利息，故原告要求被告刘侯昌偿还借款本息的合理诉讼请求本院予以支持。因借款时，原、被告在借条中书面约定借款利息为0.004分，且该部分与借条笔迹颜色不符，原告亦未能合理说明该利息为何人书写，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明，视为不支付利息，故对其主张利息的请求本院不予支持。被告刘贵龙、刘燕子在他人明确债权债务关系的借据中以担保人签字，其担保意愿明确，应作为该借款的担保人承担担保责任。因双方当事人在保证时未明确约定担保责任方式，根据我国《担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告刘贵龙、刘燕子对上述债务应当承担连带保证责任。被告刘贵龙、刘燕子承担责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘侯昌、王巧荣于本判决生效后五日内偿还原告贾世和借款本金187200元。二、被告刘贵龙、刘燕子承担担保责任后有权向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，诉讼保全费1270元，由被告刘侯昌、王巧云负担，被告刘贵龙、刘燕子负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王峰二〇一五年九月二十日书 记 员  李艳