wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1400号之三申请执行人中国农业银行有限公司成都武侯支行被执行人成都三叶鞋业有限公司被执行人成都合力创业融资担保有限公司被执行人岳俊平被执行人涂敏被执行人陈志杰中国农业银行有限公司成都武侯支行申请执行成都三叶鞋业有限公司、成都合力创业融资担保有限公司、岳俊平、涂敏、陈志杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初4152号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行有限公司成都武侯支行于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的为人民币8068674元。本案在执行过程中，本院依法于2017年5月4日将被执行人成都合力创业融资担保有限公司、陈志杰在成都市登记的共计31套房屋予以查封，被查封房屋均系轮候查封且已设立抵押权，暂不宜处置；于2017年5月4日将被执行人涂敏位于成都市双流区X号房屋，上述房屋案外人已向本院提出执行异议。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4152号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年六月二十日书记员 杨志科
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00334-3号申请执行人：淮南市精致装饰工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋社区7楼，组织机构代码05702042－4。法定代表人：杨连武，该公司总经理。被执行人：宿州市卓耕置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号，组织机构代码56340886X。法定代表人：胡庆环，该公司经理。淮南市精致装饰工程有限责任公司与宿州市卓耕置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年月13日作出的（2015）宿中民一保字第00001号民事裁定，诉前保全查封了申请人淮南市精致装饰工程有限责任公司向本院提供担保的王莉名下的房地产权证号为房地权证宿字第××号的房产。现淮南市精致装饰工程有限责任公司已胜诉，并已进入执行程序，该公司申请解除对其提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：解除对申请人淮南市精致装饰工程有限责任公司向本院提供担保的王莉名下的房地产权（证号为房地权证宿字第××号）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  王艳峰审判员  赵 路审判员  任鹏飞二〇一七年六月七日书记员  昌 强附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初894号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨波，男，1972年11月17日出生于重庆市渝中区，住重庆市九龙坡区。2003年4月16日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月10日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处拘役五个月，2011年5月12日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年6月3日被取保候审，2017年5月14日被羁押，经本院决定于2017年5月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人赵志春，重庆美翎律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）960号起诉书指控被告人杨波犯非法买卖枪支罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邱晓宇出庭支持公诉，被告人杨波及其辩护人赵志春到庭参加诉讼。审理中，因被告人杨波脱逃，本院于2016年8月31日裁定本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2017年6月1日裁定本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2016年4月，被告人杨波通过微信联系、付款的方式以5800元向万某（军人，由部队处理）购买了2支仿真气枪。同年5月，杨波向万某索要钢珠子弹及枪支用的气体，万某将2包钢珠子弹、2罐GREENGAS气体误寄给了重庆市公安局沙坪坝区分局某派出所的一名民警。杨波于2016年5月25日驾驶车牌号为渝BN****车到某派出所拿包裹时被查获，民警在其车上副驾驶工具箱中查获1支气枪（编号NO.87****）、钢珠子弹1瓶，在其家中婴儿床上查获了1支气枪（编号WET****）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，2支气枪均是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，均认定为枪支。被告人杨波到案后，如实供述了通过网上在万某处购枪的事实，万某于2016年6月7日到公安机关接受调查后由所在的部队带回处理。审理中，被告人杨波脱逃，于2017年5月14日20时许被重庆市公安局巴南区分局抓获。上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某、万某、周某某的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，指认枪支、钢珠子弹照片，微信截图，通话记录，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见，部队（函），抓获（到案）经过，办案单位情况说明，重庆市大渡口区人民法院（2011）渡法刑初字第159号刑事判决书，刑满释放证明书，营业执照及被告人杨波的供述等证据证实，足以认定。公诉机关被告人杨波有两次犯罪前科，犯罪后如实供述，建议以非法持有枪支罪对其判处有期徒刑三年至五年。被告人杨波对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。被告人杨波的辩护人认为，杨波单纯性购买枪支的行为宜认定为非法持有枪支罪，其持有时间短，主观恶性较小，到案后认罪态度好，检举万某的身份，协助公安机关抓获万某，有立功行为，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人杨波违反枪支管理法律、法规的规定，擅自购买卖以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪2支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨波有犯罪前科，可以酌情从重处罚。杨波归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于杨波的辩护人提出杨波单纯性购买枪支行为宜认定为非法持有枪支罪的辩护意见，本院认为，非法买卖枪支罪是违反法律规定，未经有关部门批准，私自购买或者出售枪支的行为，杨波非法购买枪支的行为符合非法买卖枪支罪的构成要件，故对此辩护意见不予采纳。关于杨波的辩护人提出杨波犯罪后立功的辩护意见，经查，杨波到案后如实供述了在万某处购买枪支的事实，万某由所在部队带到公安机关接受调查并带回部队处理。本院认为，购买、出售枪支均属犯罪行为，杨波如实供述互为实施犯罪的对方属于如实供述其犯罪事实，其揭发的他人出售枪支的犯罪线索是其通过购买枪支的非法手段获取，在线索来源上具有不正当性，不能认定为揭发他人犯罪；万某由所在部队带到公安机关接受调查，杨波未协助公安机关抓获万某。因此，杨波的行为不符合立功的规定，对此辩护意见不予采纳。对于杨波的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据杨波的犯罪事实、情节、危害后果及其有前科的情况，其不符合缓刑的条件，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨波犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2017年5月15日起至2020年8月13日止。）二、将公安机关扣押的2支气枪（编号NO.87****）、wet5168）、1瓶钢珠子弹、2包钢珠子弹、2罐GREENGAS气体均予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  张 娟人民陪审员  王 洪二〇一七年六月九日书 记 员  赵媛媛
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔02执183号申请执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司（下称淇铃公司），住贵州省毕节市七星关区。法定代表人黄淞钰，系该公司董事长。被执行人六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司（下称鼎业房开）住贵州省六盘水市钟山区。法定代表人何劲，系该公司董事长。关于执行贵州淇铃交通建筑工程有限公司与六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为9274127.12元，本院在立案后向鼎业房开送达《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后我院依法对鼎业房开的银行账户、不动产、工商注册登记、车辆等进行了查询、查封、扣划，共执行到432601.66元并支付给淇铃公司。在执行中经查，在案件仲裁阶段淇铃公司已向钟山区人民法院申请保全查封了鼎业房开共计51套房屋。在我院拟对鼎业房开名下的房屋进行评估、拍卖程序时，鼎业房开与淇铃交通达成和解协议并向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金审 判 员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一七年六月十五日书 记 员  龙国龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初62208号原告：刘杰兰，女，1963年3月26日生，汉族，大港油田第一矿区管理服务公司退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张庆泉（原告之夫），男，1962年4月2日生，汉族，中国石油大港石化分公司职工，住址。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：孙卓，男，1988年11月27日生，回族，该公司员工，住天津市滨海新区。原告刘杰兰与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月13日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰兰及其委托诉讼代理人张庆泉、被告委托诉讼代理人孙卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故赔偿金3150元。事实及理由：原告刘杰兰诉称，2017年5月3日，原告在大港油田七期医院路口由北向南行驶时碰撞吴丽娟的车尾，造成双方车损。事发后，原告赔付吴丽娟修理费3150元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司拒绝全额赔付车辆维修费，故起诉。原告刘杰兰为证实自己的主张，向本院提交以下证据：证据1.天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书一份；证据2.4S店发票一张，金额为3150元；证据3.津Ｈ×××××号别克牌小型轿车机动车商业险保险单和交强险保单各一份；证据4.维修结算单一张；证据5.天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书一份；证据6.刘杰兰的驾驶证、津Ｈ×××××号别克牌小型轿车行驶证复印件各一份。对原告提交的上述证据，被告对真实性均未提出异议。被告认为该维修站为不合作4S店，被告曾经建议原告到指定4S店维修，但案外人吴丽娟不同意，故与被告定损的金额差距较大。维修站单方开具的维修清单，不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故赔偿金原告要求过高，被告定损金额为1300元，且经与查勘员联系，该交通事故存在疑点，后期如有事实根据被告将予以追偿。被告未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告为其所有的津Ｈ×××××号别克牌小型轿车在被告处投保了交强险和机动车商业险，保险险种包括第三者责任险、不计免赔险，第三者责任险赔偿限额为1,000,000元，保险期间自2016年12月13日至2017年12月12日。2017年5月3日12时许，原告驾驶被保险车辆在大港油田港西新城天津海滨人民医院路口由北向南行驶时碰撞案外人吴丽娟的车尾,造成吴丽娟车辆尾部受损。事故发生后，双方共同到交通事故快速理赔中心自行协商处理，经该中心认定，原告刘杰兰承担此次事故的全部责任，吴丽娟不承担事故责任。交通事故快速理赔中心给事故车辆定损，原告车辆无车损，吴丽娟的车辆损失凭4S店发票赔偿。几方均在天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书和天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书上签字、盖章。2017年5月5日，案外人吴丽娟将受损车辆送到天津柯兰德汽车销售服务有限公司进行修理并开具维修发票，被告方也派员到场，车辆实际维修费为3150元（原告垫付）。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的相关证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告所有的H32620号别克牌小型轿车在被告处投保了交强险和机动车商业险，发生事故后，被告应按法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。事故车辆的维修是否必须到被告指定的4S店，被告只是建议去而不是必须要求去，保险合同中亦未做特殊约定，投保人和第三方有自行选择4S店维修的权利。原告作为被保险人已实际垫付了维修费3150元，享有保险金赔偿请求权，故应由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘杰兰保险金3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王树金二〇一七年六月十二日书记员  侯晶晶附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执44号之一申请执行人：长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。法定代表人：邓和平，董事长。被执行人：杨斌，男，汉族，1984年10月3日出生，住湖南省长沙县，。申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人杨斌借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1013号裁决书立案执行，在执行过程中，被执行人杨斌未履行全部债务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1013号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年六月二十日代理书记员  许拯华
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初690号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人丁树凡，男，1997年6月3日出生于安徽省蚌埠市，住安徽省蚌埠市。2015年10月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年11月15日刑满释放；2016年5月27日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月20日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被羁押并被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）722号起诉书指控被告人丁树凡犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邱晓宇出庭支持公诉，被告人丁树凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月2日4时许，被告人丁树凡在重庆市沙坪坝区某网吧，趁被害人李某某在91号机位睡着之机，将其放在电脑桌上的1部OPPOR9（64G）手机盗窃，随后销赃，公安机关接到报案后于16时许将其抓获，扣押了赃款250元。经鉴定，被盗手机价值1710元。上述事实，被告人丁树凡在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某某的陈述，证人刘某的陈述，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场指认笔录，指认现场、赃款照片，到案经过，办案单位情况说明，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初193号刑事判决书及被告人丁树凡的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人丁树凡判处有期徒刑三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人丁树凡曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值达1710元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。丁树凡有犯罪前科，酌情从重处罚。丁树凡到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁树凡犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年9月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人丁树凡退赔1460元，连同公安机关扣押的赃款250元，共计1710元，予以发还被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年六月十二日书记员  赵媛媛
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执恢4号之二申请执行人:刘萍香，女，1956年8月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：腾平，男，1962年2月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人刘萍香与被执行人腾平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依据（2017）湘0822执恢4号之一执行裁定书，于2017年1月19号将被执行人腾平在湖南桑植农村商业银行股份有限公司城中支行的存款15200元划拨至桑植县人民法院执行款专户。在给申请执行人刘萍香支付后，被执行人腾平尚有未履行的义务：1.借款本金45000元及利息；2.案件受理费2300元；3.执行费837元。现查明，被执行人腾平暂无可供执行财产，经申请执行人刘萍香书面申请同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0822执恢4号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  向书柏二〇一七年六月十九日代理书记员  张南清附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执380号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行。住所地：永善县溪洛渡镇。法定代表人陈斌，该行行长。委托代理人刘云辉，该行副行长。委托代理人孔祥明，系该行职工。被执行人张明贵，男，1978年12月8日出生，住永善县。被执行人曾波，男，1979年8月29日出生，住永善县。申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行与被执行人张明贵、曾波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初668号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张明贵、曾波未自觉履行调解书确定的于2016年7月17日前偿还欠款本金49677.46元及相应利息的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行于2016年8月5日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张明贵涉执行案件多，现无可供执行财产；被执行人曾波承担连带责任，至2017年6月6日止，已偿还了20000.00元并缴纳承担的诉讼费、执行费。对下欠的29534.75元本金及相应利息，自2017年6月起由被执行人张明贵逐月偿还2000.00元，直至清偿为止，被执行人曾波仍然承担连带责任，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：本院（2016）云0625执380号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人张明贵、曾波不按期履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行在发现被执行人张明贵、曾波有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。审 判 长  缪文旭审 判 员  张 平人民陪审员  刘国贤二〇一七年六月八日书 记 员  杨 涛
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016���湘09**执1284号申请执行人王殿宇，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住安化县羊角塘镇。被执行人瞿慧，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住安化县羊角塘镇。本院在执行申请执行人王殿宇与被执行人瞿慧买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年六月十九日代理书记员  蒋亦
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1322刑初17号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人冷某某，男，1978年1月28日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省新化县人。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月18日被新化县公安局刑事拘留，同年12月24日被新化县公安局取保候审。于2017年4月13日经本院决定逮捕，同日由新化县公安局执行逮捕。现羁押在新化县看守所。被告人王某，男，1984年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省新化县人。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月18日被新化县公安局刑事拘留，同年12月25日被新化县公安局取保候审。于2017年4月13日经本院决定逮捕，同日由新化县公安局执行逮捕。现羁押在新化县看守所。被告人谢某某，男，1984年1月22日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省新化县人。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月18日被新化县公安局刑事拘留，同年12月22日被新化县公安局取保候审。于2017年6月2日经本院决定逮捕，同日由新化县公安局执行逮捕。现羁押在新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人冷某某、王某、谢某某犯非法经营罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员游如彪担任审判长，人民陪审员冯武生、曾作甫参加的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员康忠波出庭支持公诉。被告人冷某某、王某、谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南省新化县人民检察院指控：2015年10月下旬开始，被告人冷某某、王某、谢某某三人在新化县吉庆镇塘井边村王某家和冷某某的租房内合伙非法经营地下六合彩，三人共同出资，共负盈亏。从2015年地下六合彩的第125期经营至第140期，在此期间，三人共计收取下线码民胡某某所报码单79850元。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了如下证据：被扣码单等物证；户籍资料等书证；证人证言；被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人冷某某、王某、谢某某违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究被告人的刑事责任。在共同犯罪中三人均系主犯，均应适应《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、二十六条第一、四款的规定。提请本院依法判处。经审理查明，2015年10月下旬开始，被告人冷某某、王某、谢某某三人在新化县吉庆镇塘井边村王某家和冷某某的租房内合伙非法经营地下六合彩，三人共同出资，共负盈亏。从2015年第125期经营地下六合彩至第140期，在此期间，三人共计收取下线码民胡某某所报码单79850元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证明：1.物证被扣码单16本证明,胡国能所报码单金额共计79850元。2.书证⑴吉庆派出所出具的关于冷某某等人非法经营一案的说明证明,新化县公安局所承办的冷某某等人非法经营一案中的涉案人员刘某、廖某、曹某、刘某良、喻某球、张某民、龙某飞、孙某光、李某珍、肖某龙、李某、卢某兴、吴某云、李某1、刘某1、苏某平、王某元等人，经我所侦查人员多次查找，均未能找到。涉案人员“梅城阿婆”、“齐胖子”、“小慧”、“益阿嫂”等人，因为不知其真实姓名与详细住址，故一时无法找到查证。上述涉案人员待查证后再处理。⑵户籍信息三份证明,三被告人作案时均达完全刑事责任年龄。⑶通话清单一份证明,三被告人与他人的通话情况。⑷证据保全清单一份证明,扣押码单16本。3.证人证言证人胡某某的证言证明,他大约2015年10月底左右开始在冷某某手里买地下六合彩的，从第126期买到了139期，他一般一期在冷某某手里买3000到5000元不等的地下六合彩，总共大约买了7万块钱的地下六合彩。冷某某对他讲是和一个开挖机的（经查系王某）、一个开超市的（经查系谢某某）合伙当的庄家。4.被告人的供述与辩解（1）被告人冷某某供述证明,2015年10月下旬，他和王某、谢某某三人共同出资充当地下六合彩庄家，输赢平均承担。他们每人先出资1万元作为本金，然后发展下线收单。从地下六合彩第125期到140期，共计收单16期。另外也收了其他下线的码单。他们以每个下线收单金额的百分之十二、十三给水钱。（2）被告人王某的供述证明,他与谢某某、冷某某共同出资经营地下六合彩的情况，与被告人冷某某的供述一致，还供述了其收取下线码民李某珍13405元的码单、“梅城阿婆”448元的码单、“齐胖子”3335元的码单。（3）被告人谢某某供述证明,他与冷某某、王某共同出资经营地下六合彩的情况，与冷某某、王某的供述一致，相互印证，并供述了其收取下线码民肖某龙的码单。在审理过程中，被告人冷某某、王某、谢某某主动提交了悔过书且三被告人所在村、镇亦出具了从轻处罚的报告，并各自主动缴纳罚金。本院认为，被告人冷某某、王某、谢某某违反国家规定，非法经营地下六合彩，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控三被告人犯非法经营罪的事实与罪名成立，依法应当追究三被告人的刑事责任。被告人冷某某、王某、谢某某系共同犯罪，且均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人主动缴纳罚金，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人冷某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币30000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年7月5日止）。二、被告人王某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币30000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年7月4日止）。三、被告人谢某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币30000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的5日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游如彪人民陪审员  曾作甫人民陪审员  冯武生二〇一七年六月七日代理书记员  曹 晶
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执163号申请执行人：陈某某,女,汉族，1930年7月1日出生,住四川省乐山市五通桥区。被执行人：顾某1,女,汉族，1950年8月12日出生,住四川省乐山市五通桥区。被执行人：顾某2,女,汉族，1953年9月28日出生,住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初259号民事判决书，立案执行申请执行人陈某某申请执行被执行人顾某1、顾某2赡养纠纷一案，申请执行标的额533.80元。执行过程中，被执行人顾某1、顾某2已按生效法律文书自动履行了付款义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初259号民事判决书本次执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  周向阳二〇一七年六月六日书记员  周 群
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2528号原告：王荣生，男，1978年2月3日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：袁祥华，男，1975年5月8日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。被告：张小琼，女，1974年7月22日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。原告王荣生诉被告袁祥华、张小琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由代理审判员独任审判，适用简易程序并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；二被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月13日被告袁祥华向他借款3万元，并当场出具借条一张，约定每月利息3%，借款期限从2015年2月13日至2015年5月13日。嗣后，被告袁祥华支付了2015年2月13日至2015年5月13日期间的3个月利息2700元。借款到期后，经他多次催收，被告偿还了借款本金2万元，至今尚欠他借款本金1万元。虽然二被告在2015年12月离婚，但被告袁祥华向他借款时二被告系合法夫妻，该债务应为夫妻共同债务。被告袁祥华有失诚信，长久拖欠借款，拒不还款。为此，原告诉讼至法院，要求二被告偿还借款本金1万元及逾期利息（从2015年9月13日起至本息还清之日止以1万元为基数按照月利率2%计算），并承担本案全部诉讼费用。被告袁祥华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告张小琼经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，但向本院提供了答辩意见：她不清楚原告与被告袁祥华之间借款的事情，2015年2月13日之前她与被告袁祥华已经分居三年以上了，没有在一起共同生活；被告袁祥华在她之外至少有三个女人，借的这笔债务没有用于家庭生活开支，而且她与被告袁祥华是离婚了的，对于本案的债务，她不应承担连带责任，也不应承担该笔债务。经审理查明，2015年2月13日被告袁祥华因发展需要急需一笔资金，遂向原告借款3万元，并亲笔出具了一份《借款合同》，上面载明：借款金额3万元，借款利率月息3%，按季结息，借款期限为2015年2月13日至2015年5月13日。当日，原告在忠县中博世界城将3万元现金支付给被告袁祥华，被告袁祥华也向原告支付了2015年2月13日至2015年5月13日期间的3个月利息2700元。借款到期后，经原告多次催收，被告于2015年9月偿还原告借款本金2万元。至今，被告袁祥华尚欠原告借款本金1万元及逾期利息。为此原告诉讼来院，要求判如所请。另查明，二被告于2015年12月9日补办结婚登记，同日办理离婚。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、《借款合同》、微信录音，忠县民政局出具的二被告婚姻登记历史信息表在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告应当共同偿还原告借款本金1万元及逾期利息。本案中，被告袁祥华于2015年2月13日向原告借款3万元，并亲笔出具有一份《借款合同》，能够表明借款系双方真实意思表示；而且当日原告也将3万元现金支付给被告袁祥华，故该笔借款真实有效，3万元的借款关系成立，应受到法律保护，被告袁祥华应当按照借款合同偿还尚欠原告借款本金1万元。二被告离婚的时间是2015年12月9日，原告与被告袁祥华借款时间为2015年2月13日，本案借款发生的时间在二被告夫妻关系存续期间，借款后长达半年以上二被告才离婚；且被告张小琼没有向本院举证证明该借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故二被告应当共同偿还原告借款本金1万元及逾期利息。关于本案借款的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告应当按照月利率2%计算逾期利息。本案中，原告与被告袁祥华约定月利率3%，且被告已将利息实际支付至2015年5月13日，故对于1万元的借款利息，双方是有约定的，但约定的月利率过高，超过了法律规定，超过部分利息本院不予支持。由于在《借款合同》中原告与被告袁祥华约定还款期限为2015年5月13日，被告袁祥华逾期未偿还借款，本应从2015年5月14日起计算逾期利息，现原告只主张从2015年9月13日起计算逾期利息，其该主张并不违反法律的禁止性规定，故本院对于原告主张从2015年9月13日起至本息还清之日止以1万元为基数按照月利率2%计算并支付逾期利息予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁祥华、张小琼在本判决生效后十日内偿还原告王荣生借款本金1万元及逾期利息（从2015年9月13日起至本息还清之日止以1万元为基数按照月利率2%计算）。案件受理费148元，减半收取74元，由被告袁祥华、张小琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  蒋瑶
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0521民初256号原告：段明渊，男，1967年11月26日出生，汉族，教师，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师（特别授权）。被告：李国花，女，1978年4月14日出生，汉族，原施甸县客运站职工（现已去向不明），住云南省保山市施甸县。原告段明渊与被告李国花合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段明渊到庭参加诉讼，被告李国花经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段明渊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告之间对云Ｍ×××××（腾冲至施甸）客运车合伙经营的关系成立，并认定原告对该车享有49%的1/4的份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月27日，原告与案外人杨庆柏共同出资526000元购买了王光辉和李康昌合伙经营的云Ｍ×××××客运车（腾冲至施甸29座）的一半经营权，原告和杨庆柏各占一半，双方针对这份交易签订协议书一份。该协议签订后，原告与杨庆柏就与王光辉和李康昌共同经营这辆客运车。2012年，由于王光辉和李康昌二人对其它客运车辆互换股份，王光辉将其对云Ｍ×××××的股份全部转给李康昌，因此针对云Ｍ×××××这辆客运车的经营权份额为李康昌占50%，原告和杨庆柏占50%。三人经营了该车一段时间后，李康昌将50%的份额全部转让给冯碧春。冯碧春后来又将其所有的50%股份转让给李某，杨庆柏将其25%的股份转让给李国花，至此云Ｍ×××××客运车的经营权份额就归原告、被告及李某三人按份共有，其中李某占50%，被告占25%，原告占25%，该车登记在李某名下。2012年12月腾冲交通运输集团实施客运车辆股份改制，改制的结果是将云Ｍ×××××客运车报废，并购买了云Ｍ×××××（39座）宇通客车，并且腾冲交通运输集团占云Ｍ×××××客运车经营权的51%，原告、被告、李某在原来的比例基础上对改制后的该车享有49%的份额。各方继续按上述的比例享有该车的经营收益，并承担该车运营过程中的修理等开支。在该车经营了一段时间后，李某将其全部股份转让给了李国花，至此云Ｍ×××××客运车由腾冲交通运输集团、原告、被告三方按份共有，其中腾冲交通运输集团仍然占有51%的股份，被告占49%的3/4，原告占49%的1/4，并且三方同意将该车登记在李国花名下。此后云Ｍ×××××客运车一直三方按着该比例经营，每个月按时分红。2015年11月，被告李国花为了躲避其他债主的追债和诉讼，不知跑到什么地方，导致原告一年多的时间没有收到该车的分红。现在不知什么原因该车登记在张培富的名下，并由张培富实际经营。原告知道此事后，一直在向张培富主张自己应有的股份，但是张培富总是不理。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告李国花未到庭进行答辩。原告段明渊围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院作如下认证：A1、《王光辉、李康昌与段明渊、杨庆柏的合伙协议》一份，上面有四人的签名及捺印，结合证人李某的到庭证言及被告未提交相反证据予以反驳的情况，本院对其依法予以采信。A2、《李某、李国花、段明渊合伙协议》一份，该份证据上有三方当事人的签名及捺印，其中李某也到庭对协议的真实性给予了证实，本院对该证据依法予以采信。A3、《车辆经营股权转让协议》一份，该协议为原告与案外人桂盈对云Ｍ×××××客运车经营权份额的转让，但并未实际履行，无法直接证实原告对云Ｍ×××××客运车有经营权，本院依法不予采信。A4、《授权委托书》一份，该份证据只能证明腾冲旅游汽车客运站委托赵体昌办理云Ｍ×××××客运车的检测业务，与本案无关联性，本院依法不予采信。A5、《云Ｍ×××××客运车月报表清单》一份，该份证据上的数据为手写，且无任何单位或相关人员的签名或捺印，本院对其真实性依法不予采信。A6《2015年3月旅游站驾驶员收入兑现表》一份，该份证据无任何单位或相关人员的签名或捺印，本院对其真实性依法不予采信。A7《证人李某的到庭证言》一份，证人与原、被告均为云Ｍ×××××客运车原合伙人的关系，与原、被告二人并其它无利害关系，其证言内容陈述了其在2015年退出云Ｍ×××××客运车的合伙时剩余合伙人为原、被告二人，且原告占49%的1/4份额的事实，与本案有关联性，本院依法予以采信。根据庭审和证据，本院认定本案事实如下：2011年11月27日，原告与案外人杨庆柏共同出资526000元购买了王光辉和李康昌合伙经营的云Ｍ×××××客运车（腾冲至施甸29座）的一半经营权，成为该车辆经营权的合伙人，利润分配方式为除去车辆运营的各项开支后，剩余利润按每人投资所占比例进行分红。2012年12月腾冲交通运输集团实施客运车辆股份改制，改制的结果是将云Ｍ×××××客运车报废，并购买了云Ｍ×××××（39座）宇通客车，腾冲交通运输集团占云Ｍ×××××客运车经营权的51%，剩余份额由原告及其合伙人按份共有。期间云Ｍ×××××客运车的合伙人几经变更，2014年7月24日，云Ｍ×××××客运车的合伙人为李某、李国花及原告段明渊，且所占份额为腾冲交通运输集团占51%，剩余49%的份额分别由原告占2/8，被告占3/8，李某占3/8。2015年4月李某将其持有的份额全部转让给了被告李国花，并退出了合伙。2015年11月至今原告未收到云Ｍ×××××客运车的分红，被告李国花也无法找到，原告为维护其合法权益，故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，原告与被告李国花按照出资比例对云Ｍ×××××客运车的经营权的49%享有各自的份额，车辆运营后，除去车辆运营产生的必要费用后，剩余利润按照各自的出资比例进行分红的合作方式并不违反法律的规定。原告与被告虽未订立书面协议，但二人在对云Ｍ×××××客运车的经营中已经建立了实际的合伙关系。原告提交的证据也足以证实其在云Ｍ×××××客运车中的投资份额为49%的1/4。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，对原告的全部诉讼请求依法予以支持。被告李国花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告段明渊与被告李国花对云Ｍ×××××客运车（腾冲至施甸）的合伙关系合法有效，原告段明渊在其中的投资比例为49%（腾冲交通运输集团占51%）的1/4。案件受理费1600元，由被告李国花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  张菲菲审 判 员  李 树人民陪审员  李月东二〇一七年六月二十一日书 记 员  李晓梅
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2623民初234号原告：李仪才，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：李仪兵，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。原告李仪才与被告李仪兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仪才到庭参加诉讼，被告李仪兵因下落不明，本院于2017年3月7日在《人民公安报》上刊登公告，限被告李仪兵自公告之日起六十日内到本院应诉。公告期限届满，被告李仪兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仪才向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令李仪兵支付李仪才工钱8200元并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年，李仪兵找我去帮他砍树，约定支付我工钱100元/天，供吃供住。树砍完以后，我与李仪兵结账，李仪兵欠我工钱8200元。经我催要，李仪兵一直拖欠不支付我工钱。2016年2月6日，李仪兵写下欠条给我，承诺2016年2月30日将该笔欠款支付给我。写下欠条后，李仪兵至今未支付我工钱，故诉至人民法院提要求解决。李仪兵未到庭应诉也未向本院提交书面答辩。李仪才为证明其主张，向本院提交欠条一张，证明李仪兵欠李仪才工钱8200.00元的事实。李仪才向本院提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月，李仪兵雇佣李仪才去砍杂木树，双方约定工钱100元/天，供吃供住。至2016年6月完工时，经双方结账，李仪才欠李仪兵劳动报酬8200元。后经李仪才多次催要，李仪兵一直未支付该笔工钱。2016年2月6日，李仪兵写下欠条给李仪才，承诺2016年农历2月底前将该笔工钱支付给李仪才。约定时限到期后，李仪兵一直未支付该笔工钱，并与李仪才失去联系，故李仪才诉至法院要求解决。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。李仪兵雇佣李仪才为其砍树，工期结束后经双方结算，李仪兵欠李仪才劳动报酬8200元，双方形成合法的债权债务关系。债务应当清偿。李仪兵欠李仪才劳动报酬8200元至今未支付，应当承担给付义务，李仪才要求李仪兵支付8200元劳动报酬，于法有据，本院予以支持。李仪兵经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼给其带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由李仪兵给付李仪才劳动报酬8200元。限本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李仪兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  邓桂园人民陪审员  郑景莲二〇一七年六月二十一日书 记 员  冯 姣
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔02执3号申请人执行人刘发华，女，住贵州省六盘水市六枝特区。被执行人谢丹，女，住贵州省六盘水市钟山区。关于刘发华与谢丹民间合同纠纷一案，因被执行人谢丹未履行六盘水仲裁委员会作出的（2016）六仲裁字26号裁决书所确定的义务，申请执行人刘发华向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为53,010.00元。在执行中，申请执行人刘发华与被执行人谢丹达成和解，由谢丹每月从工资中支付3000.00元用来偿还此债务，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：准予刘发华撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金审 判 员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一七年六月二十八日书 记 员  龙国龙
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初1965号之一申请人：李光一，男，1970年12月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人：李琳，女，1981年11月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被申请人：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县法定代表人：梁洪永，该公司经理。李光一、李琳与重庆凯邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月24日作出(2017)渝0243执保127号执行裁定书，已经查封被申请人重庆凯邦房地产开发有限公司所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县房屋。申请人于2017年6月29日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的解除保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。审判员  蔡知禄二〇一七年六月二十九日书记员  徐立霖
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初168号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人胡某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）第162号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派代理检察员杜诗音出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。法库县人民检察院指控，2012年底，被告人胡某某通过腾讯QQ软件添加被害人吴某某加为好友，之后二人通过QQ和电话聊天。在二人熟悉以后，胡某某谎称认识中央电视台主持人郎某某，能帮助吴某某安排音乐导师进行学习，需要一定费用，以此骗取了吴某某信任。2014年1月19日，吴某某通过银行转账方式向胡某某工商银行卡账户转账12万元人民币。此后，吴某某发现自己被骗，要求胡某某将钱款退回，胡某某佯装同意。2015年6月份，在吴某某的不断催款下，胡某某通过银行转账的方式退还给吴某某1万元。至2015年10月份，胡某某将吴某某QQ拉黑，更换手机号码，断绝与吴某某的联系，吴某某遂于2015年12月21日向公安机关报案。综上，被告人胡某某共骗取吴某某人民币11万元，所得钱歉用于其生活支出，2017年4月18日，胡某某被法库县公安局抓获归案，所骗钱款至今未能归还。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证：案件来源、抓捕经过、中国工商银行汇款单等；证人证言：证人秦某证言；被害人陈述：被害人吴某某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人胡某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任，故公诉机关指控被告人胡某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2021年5月4日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）二、责令被告人胡某某退赔被害人人民币十一万二千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 伟二〇一七年六月二十八日书记员 申岱灵本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高刑期不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得和一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的个人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用的自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0106刑初782��公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李炫，男，1987年2月13日出生于四川省岳池县。2011年1月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年7月10日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年7月10日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年5月12日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月5日刑满释放。因本案于2017年5月21日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）841号起诉书指控被告人李炫犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年5月20日17时许，被告人李炫在重庆市沙坪坝区炫地爱玩嘉年华游戏厅内，趁被害人李某某不备之机，扒窃其放置在背包内的OPPOA59s32G手机一部。经鉴定，被盗手机价值1360元，该手机已被公安机关追回并发还被害人李某某。另查明，被告人李炫盗窃手机后以700元的价格将手机卖给龙某某，获得赃款700元。2017年5月21日，被告人李炫被反扒队员扭送至公安机关。公诉机关认为被告人李炫的行为已构成盗窃罪，建议对被告人李炫判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人李炫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李炫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和��刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李炫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。二、责令被告人李炫退出违法所得700元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年10月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周莉华二〇一七年六月二十八日书记员  产慧婷
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2623民初371号原告：陈联香，女，1933年4月8日生，汉族，农民，住西畴县鸡街乡牛厂坝村民委员会丫口村民小组**号。委托诉讼代理人：卢露，西畴县西洒镇法律服务所执业法律工作者。被告：骆荣德，男，1953年11月6日生，汉族，居民，住文山市文华路三巷**号*单元***室。被告：骆荣方，男，1960年3月5日生，汉族，农民，住西畴县鸡街乡牛厂坝村民委员会丫口村民小组。被告：骆荣顺，男，1975年5月15日生，汉族，农民，住西畴县鸡街乡牛厂坝村民委员会丫口村民小组。被告：骆荣粉，女，1966年7月17日生，汉族，农民，住西畴县鸡街乡牛厂坝村民委员会么洒村民小组。被告：骆荣彩，女，1970年11月20日生，汉族，农民，住西畴县新马街乡坡脚村民委员会中落村民小组。原告陈联香与被告骆荣德、骆荣方等赡养纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈联香及其委托诉讼代理人卢露，被告骆荣德、骆荣方、骆荣顺、骆荣粉到庭参加诉讼，被告骆荣彩经本院传票传唤，五正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈联香向本院提出诉讼请求：1.判决由骆荣顺承担我的日常生活.；2.判决由骆荣德、骆荣方分别支付给我生活费每年2000元；3.判决由骆荣德、骆荣方分别支付2010年度至2017年度的生活费各14000元；4.判决由骆荣德、骆荣方分别支付2010年度至2017年度的医疗费各3000元。事实与理由：我与丈夫骆远标共生育了骆荣德等五个子女，均已成年，现我年老多病，无经济收入，多年来，我一直与三子骆荣顺生活，期间的生活、医疗等问题及费用均由三子承担。其他子女对我的生活不闻不问，为此，向法院起诉，请求法院判准我的如上诉讼请求。经本院释明后，陈联香自愿放弃要求骆荣粉、骆荣彩承担赡养义务。骆荣德辩称，原告所诉不是事实，原告共生育了六个子女，除了今天的五被告外，还有一子骆荣坤，其于1998年去世，后世是我负责办理的。自2015年开始，我每年都支付给原告2000元生活费，2017年度的费用我已经支付了1000元。原告要求我支付其每年2000元生活费我没有意见，但要将家庭财产及老人的财产说清楚；原告要求支付2010年以来的生活费及医疗费，我不同意承担，因为以前的费用我已经承担了。骆荣方辩称，自2015年开始至2016年，我已经每年支付了2000元生活费；2017年度已经支付了3000元。其余的答辩意见同意骆荣德的意见。骆荣顺承认陈联香的全部诉讼请求。骆荣粉辩称，对原告的诉讼请求无异议。骆荣彩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院予以确认。经审理，本院确认本案事实如下：陈联香与骆远标夫妇共生育六个子女，即本案五被告及骆荣坤（骆荣坤已去世），陈联香自2003年起一直与三子骆荣顺共同生活，由骆荣顺负责其日常生活。自2015年起骆荣德、骆荣方每年分别支付其2000元生活费。其中骆荣德2017年度已经支付1000元，骆荣方2017年度已经支付了3000元。本院认为，有负担能力的成年子女对无劳动能力且无收入来源的父母有赡养的法定义务。婚姻法第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。被告骆荣德、骆荣方、骆荣顺、骆荣粉、骆荣彩作为陈联香的成年子女，有能力履行对陈联香的赡养义务，现陈联香年老无劳动能力，且无其他收入来源，依法可以要求五被告承担赡养义务。在诉讼过程中，陈联香自愿放弃要求骆荣粉、骆荣彩承担赡养义务，属于当事人对其民事权利所做的处分，其余三被告未提出异议，本院予以准许。骆荣德、骆荣方表示在算清楚家庭财产及土地山林的情况下，同意陈联香要求每人每年支付2000生活费的诉讼请求，属于骆荣德、骆荣方对陈联香诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以认可。家庭财产及土地山林的分割与本案不属于同一法律关系，本院不予一并审理。陈联香要求骆荣德、骆荣方支付2010年度至2017年度的生活费及医疗费，没有法律和事实依据，本院不予支持。骆荣德、骆荣方2017年度已经支付的费用，应当在其应予支付的金额中予以扣减。被告骆荣顺承认陈联香的全部诉讼请求，符合法律的规定，本院予以认可。被告骆荣彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈联香随骆荣顺共同生活，由骆荣顺承担陈联香日常生活起居。二、由骆荣德支付给陈联香2017年度的生活费2000元，扣减已经支付的1000元，剩余1000元定于本判决生效之日起5日内履行完毕；自2018年起，由骆荣德支付给陈联香生活费每年2000元，定于每年的1月31日前履行完毕。三、自2017年起，由骆荣方支付给陈联香生活费每年2000元，扣减其已经支付的3000元，骆荣方于2018年1月31日前支付给陈联香生活费1000元。自2019年起，由骆荣方支付给陈联香生活费每年2000元，定于每年的1月31日前履行完毕。四、驳回陈联香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由骆荣德负担20元，由骆荣方负担15元，由骆荣顺负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  贾代江审 判 员  李文师人民陪审员  游贵荣二〇一七年六月八日书 记 员  刘禹薇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初499号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张桐恺，男，1998年10月6日出生，住北京市昌平区；因殴打他人于2016年11月11日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日，罚款人民币五百元（尚未执行）；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人魏东，北京市律通律师事务所律师。辩护人艾静，北京市中银律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人张桐恺犯聚众斗殴罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人张桐恺及其辩护人魏东、艾静到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张桐恺于2016年10月22日22时许,在北京市朝阳区工体西路D-one酒吧后门外,与尹某（男，17岁，另案处理）各自纠集多人互殴，其间张桐恺持甩棍将尹某打伤，致尹某“额部左侧头皮裂伤（未缝合）1处，长为1.1厘米，伴渗血；其下方伴头皮擦伤1处，大小为1.4厘米x0.8厘米”，经刑事科学技术鉴定构成轻微伤。被告人张桐恺于2016年11月9日被民警抓获。公诉机关向本院提供了证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验笔录、视听资料、被告人供述等证据，指控被告人张桐恺的行为构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定依法判处。被告人张桐恺对公诉机关的指控没有异议，当庭表示认罪。辩护人的辩护意见为：张桐恺聚众斗殴的情节相对轻微，主观恶性不大，后果不重；案发后张桐恺安排其女友及时报警，后一直配合警察积极处置，应当被认定为自首，依法应当从轻或者减轻处罚；双方已达成谅解；其所在学校出具证明，证明其在校表现良好，学校愿意对其进行监管；张桐恺此次行为之前无前科劣迹；综上，建议对张桐恺从轻、减轻、定罪免刑或者适用缓刑。经审理查明，因尹某（男，17岁，另案处理）加张桐恺女友的微信并聊天，被告人张桐恺与尹某发生争执，二人通过微信相约打架。张桐恺、尹某分别纠集多人于2016年10月22日22时许，至本市朝阳区工体西路D-one酒吧后门外斗殴，张桐恺持甩棍伙同他人对尹某进行殴打，尹某纠集的一男子持砍刀将张桐恺砍伤。双方斗殴期间，尹某身上的枪状物1把（经鉴定，不能确定是否为枪支）掉出，被张桐恺扔至一边。双方斗殴中，造成尹某“头皮裂伤、头皮擦伤”，经鉴定为轻微伤；致张桐恺“颈部开放性损伤，手部开放性损伤（右），指固有神经断裂（小指尺侧），指固有动脉断裂（小指尺侧），屈指肌腱断裂（小指），伸指肌腱部分断裂（食指），经鉴定为轻微伤。张桐恺因伤就医，委托其女友报警，民警在现场将尹某抓获，于2016年11月9日在张桐恺家中将其抓获，现扣押华为牌手机1部在案。张桐恺被抓获后，向公安机关检举他人涉嫌犯罪的行为。案发后，张桐恺之亲属与尹某之法定代理人达成了和解协议，尹某之法定代理人对张桐恺表示谅解。上述事实，被告人张桐恺及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，证人唐某、朱某、刘某1、刘某2、张某、苏某、胡某、汪某、严某某等人的证言，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，法医物证鉴定书，枪支鉴定书，诊断证明书，协议书及谅解书，视听资料，微信聊天记录，110接处警记录，扣押物品清单，北京爱迪学校证明，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张桐恺法制观念淡薄，遇事不能正确处理，纠集多人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张桐恺犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张桐恺到案后能够如实供述所犯罪行，并取得被害人的谅解，本院对其所犯罪行予以从轻处罚。张桐恺检举他人涉嫌犯罪的行为，但尚未查证如实，故不予认定立功。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；但关于张桐恺系自首的意见，经查，案发后张桐恺让其女友拨打110报警，期间张桐恺因为受伤到医院就医，后民警在其女友的配合下在医院找到张桐恺，并对张桐恺进行了询问，张桐恺对于双方斗殴的事实予以供认，因张桐恺需住院治疗，公安机关无法对其进行拘传，后民警多次电话通知张桐恺到公安机关，张桐恺一直没有主动到案，2016年11月9日民警在张桐恺的家中将其抓获归案，张桐恺在案发最初虽未逃避侦查，能够积极报案、如实供述，但其最终的归案缺乏主动性，系民警在多次电话通知未果的情况下将其抓获归案，张桐恺的行为不构成自首，但其在犯罪后积极报警并如实供述等情节，法庭在量刑时亦会酌情考虑；关于对张桐恺减轻处罚、定罪免刑或适用缓刑的意见，经查，被告人张桐恺纠集多人持械聚众斗殴，不仅侵害他人人身权利，亦扰乱了社会公共秩序，不属于犯罪情节轻微，且张桐恺不具备法定应当减轻处罚的情节，在本案发生后，张桐恺又因殴打他人被行政处罚，尚不符合缓刑的适用条件，故上述意见本院不予采纳。在案手机系犯罪工具，依法应予以没收。综上，根据被告人张桐恺犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张桐恺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2019年11月8日止）。二、在案华为牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 妍人民陪审员  王桂香人民陪审员  林克仙二〇一七年六月三十日书 记 员  金 晨
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1030号之一南京天地物业管理有限公司、康浴宇：南京天地物业管理有限公司申请执行康浴宇物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第4267号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月十二日承办人：朱从军
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0102民初332号原告：李某，男，1961年8月4日出生，汉族，住石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：李兴国，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。被告：河北丰盈物流有限公司，住所地：石家庄长安区体育北大街与北外环交叉口北行200米路东B区21号。法定代表人：刘宝。原告李某与被告河北丰盈物流有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李兴国到庭参加诉讼。被告河北丰盈物流有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告返还冀Ａ×××××长安牌小型轿车并赔偿经济损失（保险损失、交通费）共计5351.58元。事实和理由：2016年7月22日，原告到河北安轩建筑有限公司应聘时，该公司负责人让原告帮忙将刘华送到被告公司，原告便驾驶自己的冀Ａ×××××长安牌小型轿车把刘华送到石家庄市北高营钢材市场，到被告公司后,该公司股东于德兴等人将原告的车辆无故扣押。原告与被告协商未达成一致意见，原告便于2016年9月22日报警。经了解，被告称原告应聘的河北安轩建筑有限公司欠被告河北丰盈物流有限公司的货款，其追款无望便将原告的车辆扣押。110认为属经济纠纷，未做出处理。后原告一致找河北安轩建筑有限公司老板但是找不到，现只好诉至法院。被告河北丰盈物流有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某为冀Ａ×××××小型轿车的所有人。原告称2016年7月22日，其到河北安轩建筑有限公司应聘时，该公司负责人让原告帮忙送人到被告处，原告便驾驶其所有的冀Ａ×××××小型轿车将人送到石家庄市北高营钢材市场，被告人员将原告的车辆无故扣押。以上事实，有机动车发票联、车辆登记信息、机动车行驶证、驾驶证、保险单、车辆被扣当时照片及原告陈述予以佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，冀Ａ×××××小型轿车为原告李某所有，被告河北丰盈物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告李某所称被告河北丰盈物流有限公司无故扣押其所有的车辆，本院予以采信。原告李某要求被告河北丰盈物流有限公司返还冀Ａ×××××小型轿车，本院予以支持。因冀Ａ×××××小型轿车为原告李某所有，该车辆因投保保险产生的相关费用应由原告承担，故其要求被告承担其交纳的保险费用，无合理依据，本院不予支持。原告主张其找被告协商产生交通费2100元，根据本案实际情况，本院酌定1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告河北丰盈物流有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告李某冀Ａ×××××小型轿车并支付原告李某交通费1000元；驳回原告李某其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取计461.5元，由被告河北丰盈物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵美灵二〇一七年六月十六日书记员  李婉婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初3744号原告：孙丁丁，男，汉族，1994年9月6日生，住江苏省苏州市张家港市。被告：江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州东港店，住所地苏州工业园区娄葑东港新村45幢101-102室。负责人吴侠（未到）被告：江苏海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路10号1幢新联大厦（南楼）7-8层。法定代表人：郭海洋。委托诉讼代理人：刘爱平，系该公司职员，代理上述二被告。被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼603室。法定代表人：哈维.卡米尔（HARVEYKAMIL）。本院在审理原告孙丁丁与被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州东港店、江苏海王星辰健康药房连锁有限公司、诺天源（中国）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2017年6月6日下午15时30分开庭，原告孙丁丁未按本院传唤到庭。本院认为:原告孙丁丁于2017年6月6日未按照传唤时间到庭应诉，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定书送达后生效。审判员  柳海峰二〇一七年六月七日书记员  周 敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15291号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨林燚。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨林燚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平���银行重庆分行诉称，2015年6月24日，被告杨林燚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059545XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23261.02元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23261.02元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨林燚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨林燚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告���息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执51号申请执行人卓安清，男，1966年12月17日出生，居民，住安陆市。被执行人湖北金旗实业发展有限公司。法定代表人金星。本院在执行申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案中，已向执行人发出执行通知，并将执行人纳入失信人名单，穷尽财产调查措施，除对被执行人土地采取查封措施外，未发现被执行人有其他可供执行财产，自本案立案之日起已超过三个月，被执行人下落不明已依法进行查找。本院认为，本案对被执行人土地采取查封措施的时间较长，同时申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供本院执行的财产线索，认可人民法院调查。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二0一七年二0一七年六月十八日书记员  杨 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初957号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：余永红，女，1976年4月5日出生，汉族，住址湖北省麻城市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告余永红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告余永红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告余永红支付信用卡欠款本金69268.31元，利息、滞纳金等其他费用50141.43元（截止至2016年4月9日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告余永红承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年4月9日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告余永红2016年4月9日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告余永红于2011年1月10日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××25，被告余永红开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月9日，被告余永红尚欠款共计119409.74元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告余永红未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告余永红于2010年12月28日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行苏宁电器信用卡（会员）申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即余永红)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告余永红发放了卡号52×××255的信用卡一张。随后，被告余永红激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月9日，被告余永红尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金69268.31元，利息、滞纳金等其他费用50141.43元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行苏宁电器信用卡（会员）申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告余永红办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告余永红向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告余永红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告余永红偿还借款本金、利息及2016年4月9日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月9日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告余永红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余永红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金69268.31元；二、被告余永红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年4月9日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计50141.43元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，由被告余永红负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告余永红随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  陈桂荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  张淑玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初1865号原告：董沛芬,女，1967年11月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。被告：金光道,男，1973年5月29日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被告：张海莲,女，1979年10月31日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市东陵区。原告董沛芬与被告金光道、被告张海莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董沛芬到庭参加诉讼，被告金光道、被告张海莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董沛芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同向原告偿还125万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年5月29日原告向张海莲银行转账180万元，被告金光道向原告出具了第一份欠条，约定欠原告180万元。2014年10月6日向金光道向原告出具了第二份欠条，约定金光道尚欠原告125万元。原告后来多次向被告追讨欠，被告均未偿还。原告特提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，维护原告的合法权益。被告金光道、被告张海莲未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告生意合作伙伴与被告金光道系亲属关系，2012年被告金光道因投资向原告借款180万元，原告于2012年5月29日通过中国农业银行账户（62×××18）向被告张海莲银行账户（62×××15）转账支付180万元。被告金光道于2012年10月8日向原告出具欠条一张，载明“欠董沛芬人民币180万元整，待表弟还款后（2012年10月30日）立即还给本人。”原告于庭审中自认被告金光道于2014年10月6日前已偿还原告本金55万元，后被告金光道就剩余本金于2014年10月6日再次向原告出具欠条一张，载明“因2011年本人给董沛芬打的欠条过了有效期，故重新打如下欠条：今欠董沛芬人民币壹佰贰拾伍万元整（1250000）”，此后被告金光道再未偿还原告任何本金。原告于庭审中明确被告金光道于2014年10月6日向其出具的欠条载明“2011年”系被告金光道的笔误，除案涉借款外，其与二被告无其他经济往来。二被告于2002年8月29日登记结婚，于2015年11月11日登记离婚。本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告金光道与被告张海莲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行流水及欠条，本院对原告主张的向被告金光道出借180万元的事实予以确认。原告与被告金光道之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告金光道应履行偿还义务，被告金光道拖欠原告借款本金125万元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于被告张海莲是否应对上述债务承担偿还责任。《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告张海莲应与被告金光道共同偿所欠原告的债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告金光道与被告张海莲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董沛芬借款本金125万元；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,050元、保全费5,000元、公告费800元，均由被告金光道与被告张海莲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  高 佳人民陪审员  刘世颜二〇一七年六月二日书 记 员  程麟越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初1382号原告：海马财务有限公司，住所地海口市。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：闫培生，男，1962年8月14日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被告：高香枝，女，1961年11月10日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。原告海马财务有限公司与被告闫培生、高香枝借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告闫培生、高香枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告闫培生、高香枝支付贷款剩余本金38750.03元、利息407.13元（暂计算到2017年1月9日）、违约金6200元，共计45357.16元；2、被告闫培生、高香枝支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告闫培生、高香枝未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月9日，原告与被告闫培生签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告闫培生为购买车辆而向原告借款人民币62000元，借款期限为24个月，自2015年10月22日起至2017年10月22日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告高香枝作为闫培生的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年11月24日开始还款，共还款9期，但自2016年8月22日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告闫培生、高香枝的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告闫培生、高香枝偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告闫培生、高香枝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《金融许可证》；2、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5、《身份证》及《常住人口登记卡》；6、《结婚证》；7、《机动车登记证》;8、《特种转账凭证》；9、《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2015年9月25日，被告闫培生、高香枝向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告闫培生、高香枝于2015年10月9日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告闫培生为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币62000元，借款期限为24个月，自2015年10月22日起至2017年10月22日止，还款方式为等额本金，被告高香枝为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告胡体学）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年10月21日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了62000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年1月9日，两被告尚欠原告贷款本金38750.03元、利息407.13元。本院认为，原告与被告闫培生、高香枝签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告闫培生按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告闫培生、高香枝应支付原告贷款本金38750.03元、利息407.13元（计算到2017年1月9日）和违约金6200元（62000元×10%）。因被告闫培生、高香枝已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告闫培生、高香枝提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告闫培生、高香枝承担违约责任，故原告主张被告闫培生、高香枝支付2017年1月9日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告闫培生、高香枝于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金38750.03元、利息407.13元、违约金6200元，共计45357.16元；二、原告海马财务有限公司对被告闫培生名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告闫培生、高香枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长陈少燕审判员夏治强审判员林宏业审判员刘利人民陪审员何少锋二〇一七年六月二十二日书记员陈家芬
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执110号申请执行人贺某1，男，1985年1月20日出生，汉族，现住保定市，。被执行人贺某2，男，1965年1月7日出生，汉族，现住保定，。申请执行人贺某1与被执行人贺某2继承纠纷一案，本院作出的(2014)新民初字第168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)新民初字第168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁 南
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初585号原告：尹仕洪，男，生于1963年4月20日，汉族，住忠县。委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源律师事务所律师，特别授权。被告：卢元明，男，生于1960年6月23日，汉族，住忠县。原告尹仕洪诉被告卢元明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，因被告卢元明下落不明，本案由简易程序依法转成普通程序，由审判员向光辉担任审判长，与人民陪审员田秀珍、邱平组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海龙到庭参加了诉讼，被告卢元明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。原告尹仕洪诉称，2015年4月22日，被告卢元明以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告向原告出具了《借条》一张。当日，原告向被告支付了借款50000元。2016年春节，原告要求被告偿还借款未果。被告卢元明未到庭置辩，也未提交书面意见。经审理查明，2015年4月22日，被告卢元明以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告向原告出具了《借条》一张。借条出具后，原告于当日向被告支付了借款50000元。嗣后，原告要求被告偿还借款未果。以上事实，有原告提交的借条原件及庭审陈述在卷作证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，有借条佐证，足以认定，本院对原告请求被告偿还借款的主张予以支持。被告卢元明经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应自行承担不到庭举证质证的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢元明于本判决生效后十五日内偿还原告尹仕洪借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元（原告已预交525元），由被告卢元明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  向光辉人民陪审员  田秀珍人民陪审员  邱 平二〇一七年六月六日书 记 员  杜春江
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4881号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安尚棠广告文化传播有限公司（曾用名：西安赛亚广告文化传播有限公司）。住所地：西安市碑林区端履门西侧云龙大厦3号楼12层F2（1206）号房。法定代表人：韩振刚，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安尚棠广告文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员 李 鑫二〇一七年六月二十一日书记员 马丽雅打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执848号申请执行人郑春英,女，1967年4月26日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人郑春英与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6907号民事调解书，确认被执行人给付申请人36776.93元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6907号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1421号申请执行人胡恒通，男，生于1986年11月12日，汉族。申请执行人任艳，女，生于1988年5月10日，汉族，。被执行人江油易生房地产开发有限公司，住所地江油市三合镇桂香村三组。法定代表人：黄涛本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初747号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、立即为申请执行人胡恒通、任艳办理商品房权属登记（位于江油市三合镇桂香村某某大道“某某·某某某”某幢某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月二十日书记员  陈 雪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执408号之六申请执行人：乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区京呼高速路口。法定代表人：王志强，公司经理。被执行人：宋科举，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗平地泉镇花村村委会五组74户。本院在执行乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司与宋科举追偿权纠纷一案中，经查被执行人宋科举有宝来牌轿车一辆，车牌号为蒙JH16**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋科举所有的宝来牌轿车一辆，车牌号为蒙JH16**。二、在查封期间停止办理一切过户手续。本裁定立即执行。审判员  曹生祥二〇一七年六月二十三日书记员  韩镇海
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1567号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行。住所地：府谷县三道沟镇三道沟村。负责人：陈兴旺，系该支行行长。被告高飞英，男，汉族，1964年8月1日出生，住府谷县。被告王四白，女，汉族，1971年8月5日出生，住府谷县。被告李玉斌，男，汉族，1975年12月4日出生，住府谷县。被告刘巧林，女，汉族，1975年11月11日出生，住府谷县。被告刘瑞东，男，汉族，1989年3月8日出生，住府谷县。被告李艳华，女，汉族，1989年7月21日出生，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告高飞英、王四白、李玉斌、刘巧林、刘瑞东、李艳华金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李向奇二〇一七年六月十四日书记员  贺永强
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更229号罪犯施家川，男，71岁，汉族，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2010年1月18日作出(2010)门刑初字第0035号刑事判决，以罪犯施家川犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处决定执行有期徒刑十八年，并处罚金159万元，追缴赃款2689.054万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏某刑执字第0710号刑事裁定减刑一年十一个月；2015年7月27日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第00768号刑事裁定减刑九个月(刑期至2025年1月12日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯施家川服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯施家川在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施家川在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯是破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，且不全部履行生效裁判中财产性判项，应当缩减减刑幅度。该犯虽是老年犯,可以适当放宽减刑幅度，但鉴于其涉案金额较大且财产刑分文未缴，暂不从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯施家川减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年9月13日起至2024年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年六月三十日书记员  吴丽英
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1848号申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。被执行人邵珏，男，1980年9月8日出生，汉族，住苏州市高新区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人邵珏信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无财产可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并表示不再要求法院执行。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不再要求法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结原苏州市沧浪区法院（2009）沧民二初字第0459号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  邵昌生审判员  朱勇健二〇一七年六月十四日书记员  丁 睿
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4067号之一申请执行人：刘广平，男，1959年6月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人:魏劝良，男，1972年1月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：吴淑恋，女，1978年11月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行刘广平与魏劝良、吴淑恋民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第7350号民事判决书所确定的被执行人魏劝良、吴淑恋偿还申请执行人刘广平借款人民币272000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人魏劝良、吴淑恋至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人魏劝良所有的址在安溪县凤城镇新安路86号601房产（房产证号：×××号）已被查封，暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年六月二十九日书记员  林美娥
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执90号之一申请执行人：赵某，女，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：程某，男，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人赵某与被执行人程某离婚纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人房产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1331号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  潘红梅审判员  姚海军二〇一七年六月二十一日书记员  朱周琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初548号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人严先国，男，1967年9月12日出生于武汉市，汉族。因饮酒后驾驶机动车，于2014年8月25日被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年6月22日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人严先国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月7日21时许，被告人严先国醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄色东风牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区二环线国博大道腰路堤上匝道口至马沧湖下匝道口由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区二环线国博大道腰路堤上匝道口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人严先国血液中检出乙醇含量为161.11mg/100ml。公诉机关认为被告人严先国具有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人严先国拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。被告人严先国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严先国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严先国曾因酒后驾驶受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人严先国归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人严先国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年六月二十八日书记员  王竣