wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）普行初字第74号 原告柯雪云，男，1954年12月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。 委托代理人沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。 被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。 法定代表人胡月华。 委托代理人朱宇晖，上海博和律师事务所律师。 委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。 第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人朱伟。 原告柯雪云诉被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局、第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司要求确认房屋征收补偿协议无效一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告系知青支内人员，1975年11月18日，原告户籍从洵(旬)阳新村XXX号三层307、三层307内套(以下简称被征收房屋)迁往江苏省，2007年原告回沪入住被征收房屋，并办理了临时居住证。被告及第三人与案外人柯某某签订的征收编号为洵(旬)征-0476的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称《征收补偿协议》)未对原告进行安置，故起诉来院要求确认《征收补偿协议》无效。 被告辩称：被征收房屋系公房，被告作为房屋征收部门与房屋承租人柯某某签订的《征收补偿协议》合法有效，且已实际履行。原告户籍并不在被征收房屋内，不符合共同居住人的条件，原告不具备诉讼主体资格，故请求法院驳回原告起诉。 经审理查明，被征收房屋系公房，承租人为柯某某。2013年8月5日上海市普陀区人民政府作出普府房征〔2013〕2号《房屋征收决定》，将被征收房屋列入征收范围。2013年9月12日，被告及第三人与柯某某就被征收房屋补偿事宜签订了《征收补偿协议》，该协议载明该户不符合居住困难条件。2013年12月3日，甲方邵海兰(委托代理人柯雪云)、乙方柯某某、丙方柯雪明就《征收补偿协议》所确认的产权调换房屋、补偿款、奖励和补贴等问题达成人民调解协议，并由上海市普陀区石泉路街道人民调解委员会盖章确认。2015年8月10日，原告诉至本院，要求判决如其诉请。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定，房屋征收部门与公有房屋承租人应当就补偿方式、补偿金额等事项订立补偿协议。原告并非被征收房屋的承租人，其提供的现有证据也不能证明其与被诉《征收补偿协议》有法律上的利害关系，故其并不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告柯雪云的起诉。 本案受理费人民币80元，退还原告柯雪云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  高遂文 代理审判员  朱 骏 二〇一五年九月一日 书 记 员  王 燕 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌前执字第468号申请执行人杨光，男，33岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人李俊，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行杨光申请执行李俊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）乌前民初字第2906号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  茹志伟二〇一五年九月八日书记员  董艺龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1256号申请执行人宁夏崇源律师事务所，住所地：大武口区黄河东街278号。负责人石宏成，该所主任。被执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地：大武口区朝阳东街26号。负责人张玉林，该行行长。本院执行的宁夏崇源律师事务所申请执行中国银行股份有限公司石嘴山市分行委托合同纠纷一案，因申请执行人宁夏崇源律师事务所向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2015）石大民商初字第71号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程亚飞二〇一五年九月六日书 记 员  闫宁刚
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉中立民终字第125号上诉人（一审起诉人）吴庆珍。委托代理人张富才、庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。上诉人吴庆珍因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法立民初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，农村集体经济组织所有的土地被征用后产生的土地补偿费属于农村集体经济组织集体所有，该补偿费是否分配、如何分配，由该集体经济组织依民主议定程序讨论决定。村民集体制定的收益分配方案是村民自治权的表现。起诉人的诉请不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对吴庆珍的起诉，不予受理。上诉人吴庆珍不服一审裁定，上诉称：其是被上诉人的村民，依法享有该村的村民资格，应享受与其他村民一样的待遇；被上诉人侵害上诉人的集体经济组织成员权益，被上诉人制定的《大囊村村民分配实施细则》第七条第1项内容，违反《中华人民共和国妇女权益保护法》之规定，存在歧视妇女、侵害妇女权益的情形，违反法律面前人人平等的原则，属于无效的村规民约。本案属于人民法院民事案件范围，人民法院应当予以立案审理。请求撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理。本院认为，本案系集体经济组织成员要求分配征地补偿费的纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”及第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”之规定，村民会议有权对集体经济组织的征地补偿费的使用、分配方案进行处理。本案中，村民会议的决议不对全体村民分配，是村民会议行使自治权利的表现。至于村民会议或者村民代表会议的决定是否违反有关规定，以及上诉人应否根据村民会议的决定获得征地补偿费的分配，则不是人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定对上诉人吴庆珍的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小凌审判员  杨清梅审判员  潘斌发二〇一五年九月二日书记员  王玉龙附：本案适用的法律条文如下中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第5691号罪犯杨春雨，男，1980年4月6日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2009年12月18日作出（2009）云刑初字第1983号刑事判决，以被告人杨春雨犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月17日作出（2010）穗中法刑一终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨春雨在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月30日对其减去有期徒刑一年；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨春雨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨春雨在本次考核期间（2014年10月16日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年4月获得表扬；2015年1月获得记功。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨春雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨春雨予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  钟素雅代理审判员  王华明二〇一五年九月二十八日书 记 员  华 师
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏五执字第00002号申请执行人湖北省阳光一百房地产开发有限公司。法定代表人范小冲，董事长。被执行人张军，无固定职业，现因涉嫌犯罪被羁押于武汉市第四看守所，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市江夏区人民法院2015年8月10日出具的（2015）鄂江夏五民初字第00120号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军协助申请执行人湖北阳光一百房地产开发有限公司办理编号为夏120187782《武汉市商品房买卖合同》的备案解除手续，但被执行人张军未予履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：解除编号为夏120187782号《武汉市商品房买卖合同》的登记备案手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋任忠二〇一五年九月七日书记员  刘 坚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第4099号申请执行人张广莹，男，一九九五年十月十五日出生。被执行人冯博，女，一九八八年一月三十一日出生。张广莹与冯博借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）京中信执字00664号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定执行标的为：一、借款本金人民币肆拾万元整；二、自二〇一五年三月十五日起至该款项清偿之日止的利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算）；三、实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。权利人冯博于2015年5月21日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人冯博名下无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。后申请执行人与被执行人达成执行和解。本院认为，被执行人冯博名下无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。后申请执行人与被执行人达成执行和解。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第4099号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 林风审判员马世平代理审判员王宁二〇一五年九月六日书记员 许      子      月
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌前执字第878号申请执行人刘二军，男，43岁，汉族，现住乌拉特乌拉山镇。被执行人李海飞，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行刘二军申请执行李海飞买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李海飞下落不明，无可供执行财产，现申请人刘二军申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）乌前民初字第287号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  茹志伟二〇一五年九月十日书记员  董艺龙
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初2831号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：刘跃俊，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告：赵沛透，男，1967年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告赵沛透信用卡纠纷一案，原告于2018年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵沛透立即偿还信用卡透支本金5746.97元、违约金258.61元以及利息（暂计至2018年8月14日的利息为452.99元，从2018年8月15日起以本金5746.97元为基数按日利率万分之五计收，算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收信用卡（标准个人卡） 卡号 申领时间 二〇一五年九月十日 信用额度 5750元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期利息按日万分之五计收。 透支事实 2015年10月16日激活使用，2015年10月17日开始刷卡、取现等业务。2018年3月19日最后一次消费99.8元，至此，形成透支本金为5746.97元。 还款事实 自最后一次消费之日偿还100元，之后被告未有还款事实。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 5746.97元 透支滞纳金 5746.97×10%×5%×9=258.61元 透支利息 截止至2018年8月14日的利息为452.99元，从2018年8月15日起的利息以透支本金5746.97元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵沛透于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5746.97元、滞纳金258.61元及利息（截止至2018年8月14日的利息为452.99元，从2018年8月15日起以透支本金5746.97元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵沛透负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 人民陪审员施丽丽 人民陪审员郑明豹 二Ｏ一八年十二月二十七日 书记员周凤英
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆昌执字第546号申请执行人郑仕君，男，1956年8月3日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人巫胜权，男，1963年11月5日出生，汉族，四川省隆昌县人。申请执行人郑仕君依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第48号民事判决，于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人巫胜权支付医疗费1028.19元及诉讼费100.00元。经查询，未发现被执行人巫胜权有可供执行的财产。本院于2015年8月2日依法将被执行人巫胜权纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆昌民初字第48号民事判决的本次执行程序。如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  游九江审判员  付邦清审判员  徐 萍二〇一五年九月一日书记员  吴力生
甘肃省瓜州县人民法院执行裁定书（2016）甘0922执871号申请执行人：岳某，女。被执行人：包某，男。申请执行人岳某与被执行人包某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）瓜民一初字第491号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月24日向本院申请强制执行，该案案件款137039.5元，诉讼费103元，执行费1959元，合计164076元。在本案执行过程中，双方当事人对该案的执行意见分歧较大，无法达成执行和解，经查，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于生标审判员 王喜明审判员 张爱勇二〇一七年五月十八日书记员 胡志标
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00233号申请执行人：陈训根，男，生于1963年10月2日，汉族，个体运输户。被执行人：代国兴，男，生于1964年1月18日，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01227号民事判决书，于2015年3月24日立案执行。同年4月3日向被执行人发出了强制执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，在规定的期限内被执行人未履行义务。经查被执行人代国兴在银行无存款，房产、土地、车管部门查询无财产登记，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂丹江口民初字第01227号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  **强审判员  潘如文审判员  刘 磊二〇一五年九月十日书记员  余六号附：本案所适用的的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。……
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）潭执字第1206号 申请执行人建阳市农村信用合作联社将口信用社，住所地福建省南平市建阳区。 负责人吴兴旺，主任。 委托代理人滕建雄，男，1964年6月26日出生，汉族，住福建省建阳市。系建阳市农村信用合作联社职工。 被执行人肖文峰，男，1976年11月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人陈晓琴，女，1978年8月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年6月26日作出的（2015）潭民初字第1352号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封、拍卖被执行人肖文峰、陈晓琴所有的坐落于南平市建阳区某某镇某某村的林权609亩【林权证号：潭林证字（2010）第某某号；潭林证字（2010）第某某号】。 二、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。 审判长  曾冬明 审判员  胡世清 审判员  阮丽琴 二〇一五年九月一日 书记员  范正刚 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）六金民二初字第00760号 原告：六安市兴皖金属压延有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区东市街313地质队向南200米，组织机构代码77280598-4。 法定代表人：程东贵，该公司经理。 委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。 被告：安徽中喜重工股份有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区龙舒路西河路交叉口，组织机构代码58610450-0。 法定代表人：湛健，该公司董事长。 委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：湛健，男，1976年10月5日生，汉族，六安市裕安区人，安徽中喜重工股份有限公司法定代表人，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市兴皖金属压延有限责任公司与被告安徽中喜重工股份有限公司、湛健租赁合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁钢锋 审 判 员  何修胜 人民陪审员  吴学同 二〇一五年九月十八日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳江县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江民初字第1649号 原告徐永照，男，1984年7月20日出生，壮族，现住广西忻城县。 委托代理人韦柳红，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。特别授权。 委托代理人韦振益，柳江县成团法律服务所法律工作者。特别授权。 被告柳江县志达汽车有限运输公司，住所地柳江县拉堡镇翠亨小区12栋6号。 法定代表人甘晓龙，该公司董事长。 委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。特别授权。 委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师。特别授权。 原告徐永照与被告柳江县志达汽车有限运输公司（以下简称志达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐永照及其委托代理人韦柳红、韦振益、被告委托代理人张毅、刘静心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告自2014年1月25日至2015年1月28日在被告处工作，工作岗位为大货车司机并任公司车队队长。被告经常拖欠原告工资，2015年2月10日，在原告要求被告支付所欠工资未果的情况下，被告给原告出具一张欠薪凭证，承诺于5月30日全部结清所欠原告工资68000元。现被告并没有按承诺支付所欠原告工资，原告特诉至人民法院，要求被告支付拖欠的工资68000元，并承担本案的诉讼费。 原告向法庭提供的证据有：1、凭证，以证明志达公司尚欠徐永照工资68000元；2、徐永照驾驶证及道路运输从业资格证，以证明徐永照经来宾市道路运输管理处核准从事道路运输活动。 被告辩称，公司与原告不存在劳务关系，也没出具过欠条给原告，请法院驳回原告的诉请。 被告未向法庭提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据2，经当庭核对原件后无异议；对于证据1，认为欠条上所盖的公章不确定是我公司的，对其真实性不予认可。本院认为，对被告无异议的证据，本院予以确认，并作为定案依据。对于证据1，被告未在约定的七日内向本院提交书面申请要求对欠条上所加盖的公司印章的真伪进行鉴定，视为其自动放弃举证的权利，在无其他相反的证据佐证的前提下，本院对原告所提供的证据的真实性予以确认，并作为本案定案依据。 根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：被告志达公司系自然人投资或控股的有限公司。原告徐永照于2014年1月25日至2015年1月28日在被告处工作，从事司机工作并任公司车队队长。经结算，被告于2015年4月10日给原告出具了一张凭证，“凭证”载明：“今尚欠徐永照工资陆万捌仟元整（68000元整），定于2015年5月30日全部结清，以此为凭！”。之后，经原告多次催要，被告未能支付。原告遂诉至本院，要求被告支付工资款68000元，并承担诉讼费用。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的凭证，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付所欠的工资款，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告提交的欠薪凭证上所加盖的公章不能确定系其公司的，但未能提交相应的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告柳江县志达汽车有限运输公司支付原告徐永照工资68000元。 本案案件受理费1500元（原告已预交），减半收取750元，由被告柳江县志达汽车有限运输公司负担。被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 黄铁燕二○一五年九月十四日 书记员 何     玉     琴
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第00201号申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社。法定代表人王桂波，系该联社理事长。委托代理人张敏，女，1972年6月17日出生，满族，现住沈阳市东陵区，系该联社职工。被执行人盛钢伦，男，1950年2月13日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。被执行人戴玉兰，女，1955年16月23日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。本院在执行申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社与被执行人盛钢伦、戴玉兰借款合同纠纷一案中，因申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社与被执行人盛钢伦、戴玉兰达成和解协议，但尚未履行完毕。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2012）新宾民二初字第375号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。执行员 李 伟二〇一五年九月七日书记员 马书明
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）鄂洪山法执字第00992号 本院在执行申请执行人武汉维佳佰港城商业管理有限公司诉吴学敏租赁合同纠纷一案中查明，被执行人吴学敏，在民事判决书生效后分文不付，故意逃避，并转移法院查封的财产，拒不履行情节严重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人吴学敏纳入失信被执行人名单。 本决定自送达之日起发生法律效力。 审判员 潘 律 二〇一五年九月十日 书记员 刘炎铭
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）合法刑初字第00342号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周某，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现租住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局取保候审。2015年6月29日经本院决定，于同年9月6日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红、喻世成出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月5日18时许，被告人周某接蔡某求购毒品的电话后，蔡某前往重庆市合川区某小区9号楼10-9室周某租住的房屋门口，以200元的价格将一小包甲基苯丙胺可疑物（冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂可疑物（俗称“麻古”）贩卖给蔡某。交易完成后，二人即被重庆市合川区公安民警抓获，从蔡某处查获购买的甲基苯丙胺可疑物0.47克、甲基苯丙胺片剂可疑物0.19克，从周某租住的房屋内查获甲基苯丙胺片剂可疑物0.84克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从蔡某处查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从周某租住的房屋内和蔡某处查获的甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关针对其指控，举示了相应的证据予以证明，并认为被告人周某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年3月5日18时许，被告人周某接蔡某求购毒品的电话后，蔡某去至重庆市合川区某小区9号楼10-9室周某租住的房屋门口，被告人周某以200元的价格将一小包甲基苯丙胺可疑物和2颗甲基苯丙胺片剂可疑物贩卖给蔡某。交易完成后，二人即被重庆市合川区公安民警抓获，并依法从蔡某处搜查出购买的甲基苯丙胺可疑物0.47克、甲基苯丙胺片剂可疑物0.19克，从周某租住的房屋内搜查出甲基苯丙胺片剂可疑物0.81克、苹果牌白色Iphone4s手机一部、电子称一台。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从蔡某处查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从周某租住的房屋内和蔡某处查获的甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人周某归案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的手机、电子称、吸毒工具等物证，户籍信息、通话清单、扣押决定书、扣押清单、电子天平检定证书、受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，证人蔡某、牟某某的证言，被告人周某的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，搜查笔录、检查笔录、称量笔录、提取封存笔录，视频资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而分别予以贩卖0.47克和0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。同时还从其租住房屋内搜查出甲基苯丙胺片剂0.81克，其贩卖和被搜查出的毒品数量均应计入犯罪数量。鉴于被告人周某归案后能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品及供被告人犯罪所使用的工具依法均应予以没收。据此，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2015年9月6日起至2016年9月3日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺0.47克和甲基苯丙胺片剂1克予以没收。三、对公安机关依法扣押的供被告人犯罪使用的工具苹果牌白色Iphone4s手机一部、电子称一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 明代理审判员  蒋体岚人民陪审员  孙邦富二〇一五年九月六日书 记 员  孔令明
河南省陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）陕民小字第49号 原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会。 法定代表人高恒民，该会主任。 被告高学刚，男，成年，住河南省陕县。 本院在审理原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会与被告高学刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤诉。 经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意志表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会负担。 审判员  张润虎 二〇一五年九月十四日 书记员  王 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江民一初字第1223号 原告彭崇杰，男，壮族，1971年3月6日出生，住南宁市。 委托代理人邓业强、马金文，广西作一律师事务所律师。 被告黎树巧，女，壮族，1977年8月15日出生，身份证住址南宁市江南区。 原告彭崇杰与被告黎树巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人马金文到庭参加诉讼；被告黎树巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭崇杰诉请：判决被告返还原告借款60000元及利息1500元（按年利率6%计算，从2015年1月21日计至2015年6月20日，以后另计）；本案受理费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，经审理后认为原告能举证证明被告曾于2015年1月6日向原告借款60000元，并确认15日内还款。被告未能提供证据证明已付清借款，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告自2015年1月21日起计付利息，应为借款逾期利息，本院予以支持。利息应按照中国人民银行规定的一年期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告黎树巧偿还原告彭崇杰借款60000元； 二、被告黎树巧支付原告彭崇杰利息（利息按照中国人民银行规定的一年期贷款利率计算，以60000元为本金，自2015年1月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 案件受理费669元（原告已预交），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（预交上诉费用，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周福升 二〇一五年九月十六日 书记员  余 忆 法律依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省汉江中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂汉江中民执字第00074号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人王化鹏，该协会总干事。 被执行人潜江市地平线音乐会所。住所地：潜江市泰丰办事处中英南街11-12号。 代表人雷刚。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市地平线音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00690号民事判决书，判决：一、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《小说》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《小说》；二、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计467.71元等。该判决生效后，潜江市地平线音乐会所未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。因本案被执行人潜江市地平线音乐会所在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下： 将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00690号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈忠军 审 判 员  张志杰 代理审判员  李龙辉 二〇一五年九月十四日 书 记 员  陶 理
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01561号罪犯黄世全，男，1981年7月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）恩中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定黄世全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。黄世全不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）鄂刑三终字第127号刑事附带民事判决，核准原判对黄世全的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯黄世全的刑罚，经本院于2012年5月至2014年1月，共减刑2次，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄世全减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄世全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄世全在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年3季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黄世全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄世全减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 朱圣军二〇一五年九月十日书记员 张 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民四终字第1026号上诉人（原审原告）：方睦华，女，汉族，1958年12月31日出生，中国农业银行新疆分行营业部退休干部，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。委托代理人：来波，新疆正汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨斌，男，回族，1959年6月12日出生，中国农业银行乌鲁木齐市支行退休职工，住乌鲁木齐市天山区，上诉人方睦华因与被上诉人杨斌返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第355号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人方睦华的委托代理人康妍宣、被上诉人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，方睦华、杨斌于1981年5月自由恋爱结婚，1992年4月9日，方睦华向原审法院起诉要求离婚，原审法院于1992年8月17日作出了（1992）天法和民字第106号民事判决书，判决方睦华、杨斌脱离夫妻关系，并就孩子的抚养权及家庭财产、外债进行了处理，杨斌以“要求合理分割家庭财产及将婚生女判归其抚养”为由提起上诉，经乌鲁木齐市中级人民法院调解，于1992年11月13日作出了（1992）市法民终字第423号民事调解书，方睦华、杨斌自愿脱离夫妻关系，并就孩子的抚养权及家庭财产、外债的处理达成一致。1993年4月始，方睦华与案外人殷树高以夫妻名义在一起共同生活，期间，杨斌于2003年12月刑满出狱，后方睦华、杨斌于2004年12月22日登记结婚，结婚证号：乌天2004字第2608号。双方开始共同生活。2007年4月4日，方睦华与案外人刘世新签订《房产转让合同》一份，受让了位于本市和平南路170号4栋3单元101号房屋。2007年4月12日，房屋过户至方睦华名下。2007年6月19日，方睦华与杨斌共同与招商银行股份有限公司乌鲁木齐西虹东路支行（简称招商银行）签订《个人循环授信最高额抵押合同》一份，向招商银行借款150000元，将涉案房屋抵押于招商银行。方睦华、杨斌均在合同抵押财产共有人处及借据抵押人处签字。2014年3月10日，方睦华以感情破裂为由，诉至原审法院，要求与杨斌解除婚姻关系。在庭审中，方睦华自述：“我和杨斌复婚前和他人再婚了，但是杨斌出狱后天天找别人闹，那人没有办法，就和我离婚了，考虑到杨斌毕竟是孩子的父亲，我就和杨斌复婚了。我和杨斌经常吵架，吵架时我不能还嘴，一还嘴他就会冲过来，复婚后，为了家庭，我除了工作之外，还兼职了好几份工作，供女儿上学，购买了新的房子，装修等都是我在负担，杨斌心里变态，甚至可以为地板一滴水而打我。杨斌是回族，他还要求我封斋等，我是真的做不到。复婚后家庭开支绝大部分都是我在负担，直到2011年杨斌才办理退休手续，才有了固定的收入，但是杨斌从不把退休金交给我，连家庭基本的开支都不负担。我到女儿家照顾女儿，不算是离家出走，在离开家里的阶段，杨斌在其他亲友面前说我的难听的话，我觉得让我的身心受到了极大的伤害”。原审法院审理后，于2014年4月25日作出（2014）天民一初字第631号民事判决书，认定：在方睦华与殷树高仍然存在事实婚姻的情况下，方睦华、杨斌仍然登记结婚，构成重婚，属于无效婚姻。遂判决：宣告方睦华与杨斌的婚姻（结婚证号：乌天2004字第2608号）无效。2014年6月，方睦华搬离涉案房屋，杨斌居住涉案房屋至今。2015年4月9日，方睦华诉至本院，提出上述请求。另，2006年3月15日，方睦华起诉至原审法院要求与案外人殷树高离婚，并就共同财产及债权进行分割，原审法院于2006年6月7日作出了（2006）天民一初字第1554号民事判决书，判决准予方睦华与殷树高离婚，并就住房、家俱、家电、存款等进行了处理，方睦华与殷树高均未上诉，该判决已生效。原审法院认为，方睦华与杨斌于2004年12月22日登记结婚形成的婚姻关系已被生效判决认定为无效婚姻。从（2014）天民一初字第631号案件庭审笔录中方睦华的自述可以反应，其二人复婚后开始共同生活。故其二人自2004年12月22日开始共同生活应属同居关系。方睦华取得涉案房屋所有权证的时间是2007年4月12日，系在双方同居关系期间。双方婚姻关系被判决宣告无效后，在双方就同居关系期间的财产未进行析产分割前，杨斌居住涉案房屋尚不构成恶意侵权。故对方睦华要求杨斌搬离涉案房屋之诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告方睦华的诉讼请求。方睦华不服一审判决，上诉称，原审法院无证据即认定我与杨斌于2004年12月22日开始共同生活。涉案房屋是我于2007年4月12日自行出资购买并登记在我名下，是我个人财产，与杨斌无任何关系，杨斌无权侵占该房屋，但至今杨斌一直非法占有该房屋。请求撤销原审判决，改判杨斌停止侵权、搬离涉案房屋，并赔偿我经济损失13600元。被上诉人杨斌答辩称，我与方睦华在2004年复婚，涉案房屋是2007年购买，属共同财产。请求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。以上查明事实有房产档案、民事判决书、民事调解书、《个人循环授信最高额抵押合同》、（2014）天民一初字第631号案件庭审笔录、借据、房屋产权证，当事人陈述、一审、二审庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，方睦华与杨斌于2004年12月22日登记结婚，后该婚姻关系被生效判决认定为无效婚姻。方睦华取得涉案房屋所有权证的时间是2007年4月12日，该房产系在双方无效婚姻关系期间取得。原审法院（2014）天民一初字第631号民事判决只判决宣告方睦华与杨斌的婚姻（结婚证号：乌天2004字第2608号）无效，对双方无效婚姻期间的财产未进行析产分割。在方睦华与杨斌无效婚姻期间的财产未进行析产分割前，杨斌居住涉案房屋尚不构成恶意侵权。综上，方睦华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费140元（上诉人方睦华已预交），由上诉人方睦华负担。本判决为终审判决。审判长  达莲花审判员  刘雪花审判员  于 翔二〇一五年九月九日书记员  曲毅捷
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）苏行监字第00270号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京万孚电声有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇薛李路1-2号。 法定代表人葛钢，南京万孚电声有限公司总经理。 委托代理人许勇，江苏永孚律师事务所律师。 委托代理人方善雪，江苏永孚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地在南京市溧水区永阳镇中山路3号。 法定代表人王荣英，南京市溧水区人力资源和社会保障局局长。 委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。 原审第三人吴静，女，1987年3月21日生，汉族，居民身份证号码32012419870321512X，住南京市溧水区永阳镇沙河行政村平原村10号。 再审申请人南京万孚电声有限公司因诉被申请人南京市溧水区人力资源和社会保障局（以下简称溧水人社局）、原审第三人吴静人力资源和社会保障行政确认一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行终字第206号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 南京万孚电声有限公司申请再审称：一、二审人民法院认定事实及适用法律错误，原审第三人吴静在发生交通事故的2013年4月7日并未上班，其不符合工伤认定条件。因此，请求对本案进行再审，撤销一、二审人民法院行政判决。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，溧水人社局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作。 本案中，溧水人社局依法受理原审第三人吴静的工伤认定申请，向南京万孚电声有限公司送达了《工伤认定举证通知书》，针对原审第三人和南京万孚电声有限公司提交的证据进行了严格的审查并进行了相应的调查；作出工伤认定后，向南京万孚电声有限公司送达了工伤认定决定书，程序合法。 本案的争议焦点是2013年4月7日原审第三人吴静是否上班。首先，根据再审申请人2013年3月28日发出的通知可以证明2013年4月7日南京万孚电声有限公司上班的事实。该通知中虽有“上班（还班）”，但再审申请人认为“上班（还班）”仅仅是要求“还班”的人员上班的主张并没有提供充分的证据予以证明。再审申请人提交的2013年4月7日还班人员名单中虽没有吴静，吴静本人在溧水人社局作的调查笔录中亦承认其不属于“还班”人员，但均不能必然得出2013年4月7日吴静不上班的结论。其次，南京万孚电声有限公司上午的上班时间是8：00，原审第三人吴静发生交通事故后的初次就诊时间是7：43，结合再审申请人提供的原审第三人吴静的上班考勤记录，可以证明交通事故是在正常前往单位上班的时间发生的，且发生交通事故的地点也在上班途中的合理线路上。因此，可以确认原审第三人吴静于2013年4月7日上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的事实。被申请人溧水人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出溧人社工认字（2013）711号《认定工伤决定书》，认定吴静为工伤具有事实和法律依据。再审申请人主张原审第三人吴静2013年4月7日当天不上班，不属于工伤的主张和理由，因缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，南京万孚电声有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回南京万孚电声有限公司的再审申请。 审 判 长  朱建新 代理审判员  许傲雪 代理审判员  丁 钰 二〇一五年九月一日 书 记 员  吕长城
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）阜执字第00133-1号 申请执行人：王俊刚，男，汉族，1963年5月25日出生，住阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳市名瑞商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。 法定代表人：腾小宁，公司经理。 被执行人：安徽元通房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县1。 法定代表人：闫龙林，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的阜阳仲裁委于2015年3月7日作出的（2015）阜仲字第2号裁决书，于2015年4月29日查封了被执行人安徽元通房地产开发有限公司所有的位于阜南县城关镇骆庄村曾东村民组阜地河西侧，阜南皖北建材大市场国有出让土地，土地证号：南国用（2001）字第580号，地号212701010347和南国用（2002）字第585号，地号：212701010398。并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 对被执行人安徽元通房地产开发有限公司所有的位于阜南县城关镇骆庄村曾东村民组阜地河西侧，阜南皖北建材大市场国有出让土地，土地证号：南国用（2001）字第580号、地号212701010347和南国用（2002）字第585号、地号：212701010398，两宗予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴云秋 审判员  邢金民 审判员  张 松 二〇一五年九月十日 书记员  谢法友
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执恢字第11号申请执行人长沙金鼎消防安全工程有限公司。法定代表人杨继才，该公司总经理。被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司。法定代表人周子奇，该公司董事长。本院立案执行的（2011）潭中执字第75号申请执行人长沙金鼎消防安全工程有限公司与被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2011年10月17日以（2011）潭中执字第75号执行裁定书裁定终结湘潭仲裁委员会（2011）潭仲调字第174号调解书的本次执行程序。2015年9月10日，本院依职权以（2015）潭中执恢字第11号恢复对湘潭仲裁委员会（2011）潭仲调字第174号调解书的执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司所涉案件较多，而现在待处置的被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司的主要财产位于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸中路的土地使用权［土地使用权证号为潭国用（2009）第29S04227号、地号为2-17-25-4、面积为1181.42平方米］被湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳执字第497号案件首查封，即对该财产的处置权在岳塘区人民法院，故本案指定岳塘区人民法院执行更有利于本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案恢复执行的（2015）潭中执恢字第11号申请执行人长沙金鼎消防安全工程有限公司与被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，指定湘潭市岳塘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  蔡日总审 判 员  雷 阳二〇一五年九月十四日代理书记员  李 旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）济行初字第361号原告胡海玲，女，1977年12月19日出生，汉族，住山东省淄博市。委托代理人刘勇进，北京市在明律师事务所律师。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人郭树清，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。原告胡海玲不服被告山东省人民政府作出的鲁政土字（2014）671号《关于淄博市临淄区2014年第2批次城市建设用地的批复》（以下简称671号批复）及鲁政复决字（2015）86号《行政复议决定书》（以下简称86号复议决定），向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的671号批复系省级人民政府的征用土地决定，86号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，671号批复及86号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡海玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张极峰代理审判员  王 珂代理审判员  魏吉锋二〇一五年九月十四日书 记 员  赵 莹
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2147号罪犯吴应禹，男，1991年3月8日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2012年7月10日作出（2012）黔义刑初字第342号刑事判决，认定被告人吴应禹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年2月18日起至2023年2月17日止。于2012年8月6日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴应禹在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯吴应禹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴应禹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2022年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年九月七日书记员 伍志敏（代）
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执监字第54号申请执行人吉德真，男。被执行人许建林，男，成年，汉族，农民。吉德真诉许建林民间借贷纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2014）洛龙伊民初字第29号民事判决书发生法律效力后已由该院于2015年8月13日立案执行，因法院辖区及业务调整，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第29号民事判决书执行一案，指定由洛阳市老城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 钊审 判 员  张建平代审判员  方 倩二〇一五年九月十日书 记 员  郑姗媚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2298号上诉人（原审被告）毛伟东。被上诉人（原审原告）杨寿年。被上诉人（原审原告）杨忠岱。原审被告杨金玲。原审第三人周玮。原审第三人毛一周。法定代理人毛伟东。法定代理人周玮。原审第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司。法定代表人周昕。上诉人毛伟东因共有纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第179号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人毛伟东自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年九月十日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）州法执字第46号申请人上海电气租赁有限公司。法定代表人俞银贵，该公司董事长。委托代理人于新，河南点石律师事务所律师。委托代理人张志宾，河南点石律师事务所律师。被执行人邓薇薇，女，1990年7月4日出生，住湖南省涟源市水洞底镇虎岩村第三组。被执行人吉首市泓悦建材有限公司。法定代表人张志浏，该公司董事长。被执行人邓建华，男，1963年10月3日出生，住湖南省涟源市水洞底镇政府机关宿舍。本院执行申请人上海电气租赁有限公司与被执行人邓薇薇、吉首市泓悦建材有限公司、邓建华融资租赁合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行公证债权文书确定的义务。在本院执行过程中，执行申请人上海电气租赁有限公司与被执行人邓薇薇、吉首市泓悦建材有限公司、邓建华达成执行和解协议，但被执行人未履行执行和解协议，本院依法恢复原生效法律文书的执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 的规定，裁定如下：终结本院执行申请人上海电气租赁有限公司与被执行人邓薇薇、吉首市泓悦建材有限公司、邓建华融资租赁合同纠纷公正债权文书一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武涛审 判 员  杨安寿代理审判员  李 雪二〇一五年九月十四日书 记 员  胡 晓
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第608号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月21日作出（2015）普刑初字第625号刑事判决，对被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。原审被告人朱某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。本院认为，上海市普陀区人民法院认定原审被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱某某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱某某撤回上诉。上海市普陀区人民法院（2015）普刑初字第625号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 黄伯青审判员 袁 婷二〇一五年九月六日书记员 李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省五指山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）五行初字第19号 申请人五指山市国土环境资源局。住所地五指山市政府综合办公楼四楼。 法定代表人吴x，该局局长。 委托代理人钟x，该局工作人员。 被申请人五指山市番阳镇孔首村委会孔首村民小组。住所地五指山番阳镇孔首村委会孔首村。 负责人符x方，该村小组组长。 申请人五指山市国土环境资源局（以下简称五指山国土局）因被申请人五指山市番阳镇孔首村委会孔首村民小组（以下简称孔首村民小组）未经依法批准的情况下，占用现状为其他园地，规划为草本用地的615.4平方米的土地建设农村农村文化室和篮球场公共设施。对被申请人作出五土环资察字【2015】94号行政处罚决定书。要求被申请人在15日内拆除非法占用的土地上建设的农村文化室和篮球场公共设施。该行政处罚决定书生效后，被申请人未履行，申请人向本院申请执行。 经查，为丰富村小组村民文化体育生活及提高精神文明生活水平，按照市文体局文件精神的要求，被申请人向市文体局提出申请并同时经村民小组全体村民会议讨论一致同意后，于2013年6月利用市文体局专项建设资金及村民部分资金共约50万元在孔首村小组集体土地上开始动工建设村文化室及篮球场，2013年10月建成并投入使用。经测量该地占用的草本园地615.4平方米。申请人国土局认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，于2015年4月2日立案调查。申请人于2015年4月16日作出五土环资察字【2015】38号《行政处罚告知书》。被申请人在法定期限内未要求举行听证、陈述和申辩。申请人于2015年5月13日作出五土环资察字【2015】94号《行政处罚决定书》，责令被申请人在十五日内拆除非法占用615.4平方米建设的村文化室及篮球场公共设施。被申请人在收到《行政处罚决定书》后，未申请复议或提起诉讼，也不履行处罚决定。《行政处罚决定书》生效后，申请人于2015年8月5日向被申请人送达了《行政处罚催告书》，告知被申请人应于接到《行政处罚催告书》后十日内自行履行义务，否则将申请人民法院强制执行。催告期满后，被申请人未自动履行义务，遂申请人向本院申请要求强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案中被申请人在没有办理合法的审批手续的情况下占用土地建设村文化室及篮球场公共设施，违反了法律的相关规定。申请人国土局针对被申请人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予申请人五指山市国土环境资源局执行五土环资察字【2015】94号《行政处罚决定书》决定的内容，并由申请人五指山市国土环境资源局自行组织拆除被申请人五指山市孔首村委会孔首村民小组建设的村文化室及篮球场公共设施。 审 判 长  梁丽梅 审 判 员  陈 新 代理审判员  李 圆 二〇一五年九月十六日 书 记 员  胡穗晶 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。  5h6aajpus3jmczchgp 案件唯一码
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝中执二字第00030号申请执行人吴福利，男，汉族，生于1964年12月9日，住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市新建路西段1号，组织机构代码证：71006931-X。法定代表人王宝鱼，该公司执行董事。被执行人西安千家粗粮王餐饮有限责任公司，住所地西安市碑林区南大街中段113号1幢1单元10201室。组织机构代码证：72996647-5。本院受理的吴福利申请执行宝鸡市周原房地产开发有限责任公司、西安千家粗粮王餐饮有限责任公司借款保证合同纠纷一案，权利人吴福利依据已经发生法律效力的（2014）宝仲裁字第59号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日立案执行。执行中，经本院查明：被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司在我市无土地、车辆等登记信息，在我市银行及其他有储蓄业务机构无可供执行存款，也无其他到期债权，且被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司因涉案较多，其名下的房产已被多家法院查封，并已进入了评估拍卖程序，本院就本案依法对被执行人其中的部分房产进行了轮候查封，申请人吴福利要求统一处置财产时参与分配。另被执行人西安千家粗粮王餐饮有限责任公司用其对宝鸡市周原房地产开发有限责任公司的到期租金承担清偿责任，本院向被执行人西安千家粗粮王餐饮有限责任公司发出执行裁定书、协助执行通知书后，被执行人西安千家粗粮王餐饮有限责任公司于2015年7月8日支付了2015年5月19日至2015年8月18日期间三个月房屋租赁费187500元。另查，本院因执行咸阳银泰实业投资有限公司与宝鸡市周原房地产开发有限责任公司一案作出的（2014）宝中执二字第00046-6号执行裁定书，将西安千家粗粮王餐饮有限责任公司所租赁的宝鸡市周原房地产开发有限责任公司的房产以物抵债给咸阳银泰实业投资有限公司，该裁定已于2015年8月17日送达后生效，现该房产财产权已归属咸阳银泰实业投资有限公司，用到期租金承担清偿责任已不具备条件。申请人对上述执行情况均知晓，且同意退出本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2015）宝中执二字第00030号案件的执行。待被执行人的有其他可供执行财产或发现其他可供执行的被执行人财产线索，申请执行人可申请恢复对该案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘正平执行员  李苏虎执行员  卫广瑞二〇一五年九月十日书记员  封聚权
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌执字第00146号申请执行人：徐伟，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县开元置业有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：马卫东，该公司董事长。被执行人：马卫东，固镇县开元置业有限公司董事长。被执行人：朱小勇，男，1979年8月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。徐伟与固镇县开元置业有限公司、马卫东、朱小勇民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年6月23日作出的（2013）蚌民一初字第00064号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐伟于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人固镇县开元置业有限公司、马卫东、朱小勇暂无履行义务能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）蚌执字第00146号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雪峰审 判 员  陆治铭代理审判员  张树兵二〇一五年九月十日书 记 员  汤雅南
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第13153号原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。负责人敖一帆，行长。被告章金山，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，住河北省三河燕郊开发区。被告章烟治，女，1965年10月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，住河北省三河燕郊开发区。被告张建新，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，住北京市朝阳区。本院在审理原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告章金山、章烟治、张建新金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告章金山、章烟治、张建新在其开户银行内的存款2019007.96元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告杭州银行股份有限公司北京分行已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告章金山、章烟治、张建新在其开户银行内的存款二百零一万九千零七元九角六分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 洪二〇一五年九月十日书记员 邵一峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赤执字第80号 申请执行人李绍有，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住址赤峰市宁城县。 被执行人赵宝存，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住址略，现在监狱服刑。 本院在执行李绍有申请执行赵宝存刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人赵宝存暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宁城县人民法院作出的（2013）宁刑初字第00157号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴 飞 审 判 员  范廷义 代理审判员  郑志立 二〇一五年九月十四日 书 记 员  刘慧敏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第189号申请执行人赵锋，男，19XX年X月XX日生，汉族，贵州安顺市人，农民，住安顺市西秀区机场路双阳飞机制造厂。委托代理人徐勇，系贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人仇永春，男，19XX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，贵州省普定县补郎乡补郎村。本院在执行申请人赵锋与被执行人仇永春民间借贷纠纷一案中，申请人赵锋与被执行人仇永春于2015年8月13日自愿达成执行和解，申请人于同日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利所作的处分，应予以准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2015）普执字第189号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁大府审判员  许 云审判员  曹正刚二〇一五年九月七日书记员  管成发
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1565号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高秋娣，女，汉族，1971年11月13日出生，住上海市杨浦区，现住上海市宝山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张栋，男，汉族，1988年5月17日出生，住上海市杨浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邓彦，女，汉族，1987年5月6日出生，住上海市杨浦区。再审申请人高秋娣因与被申请人张栋、邓彦房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高秋娣申请再审称：(一)系争合同约定的违约金标准过高，张栋、邓彦并未就高秋娣迟延交房产生的损失举证证明，高秋娣有权要求法院减少违约金。(二)高秋娣迟延迁移户口主要是因张栋、邓彦的误导，故判决高秋娣承担该项违约责任时应考虑张栋、邓彦的过错因素。(三)张栋、邓彦未按系争合同约定在交房同时支付尾款，直至2015年1月8日支付，高秋娣同日迁出户口系行使同时履行抗辩权。高秋娣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为：首先，一审审理中经法院释明，高秋娣对按照合同约定的标准计付违约金不持异议，故二审法院对高秋娣二审中要求调整违约金未予支持，并无不当。其次，按照合同约定的期限迁出户口是高秋娣的合同义务，即使张栋、邓彦对高秋娣迁出户口提出过方案，但最终是否采纳仍取决于高秋娣。高秋娣主张张栋、邓彦对其迟延迁出户口有过错，依据不足。第三，系争合同附件三第5条明确约定双方完成房屋交接手续且高秋娣迁出户口后当日内，由张栋、邓彦支付房屋尾款，故高秋娣主张其逾期迁出户口系行使同时履行抗辩权，无合同依据，本院不予采信。综上，高秋娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高秋娣的再审申请。审判长  王蓓华审判员  孟 艳审判员  李 烨二〇一五年九月十五日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑终字第47－1号原公诉机关宁夏回族自治区中卫市人民检察院。被告人万海成，男，1974年11月21日出生，汉族，大专文化，捕前系宁夏回族自治区中宁县农村信用合作联社石空信用社职工。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年5月1日被中宁县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于中宁县看守所。指定辩护人胡海云，宁夏金世永业律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院审理中卫市人民检察院指控被告人万海成犯故意杀人罪一案，于2015年6月12日作出（2015）卫刑初字第1号刑事判决，认定被告人万海成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人万海成不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人（原审被告人）万海成申请撤回上诉，本院裁定准许。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。经复核查明，被告人万海成与被害人蔡某系同事关系。2014年2、3月份，万海成因对蔡某的工作管理产生不满，多次与蔡某发生争执。同年4月28日8时许，蔡某驾驶宁EG9073“JEEP”牌白色指南者轿车送女儿到中宁县华诚首府小区内“孔子学堂”幼儿园西门处，万海成从该小区家中出来，步行至蔡某车旁，待蔡某的女儿下车进入幼儿园后，上前拉开左后车门进入车内与蔡某发生口角争执。蔡某从驾驶座上下来到左后车门处扑打万海成，万海成用随身携带的一支“麻醉针”朝蔡某右下腹刺一针，蔡某捂着肚子蹲倒在地。万海成将蔡某拉抱至车后座上，驾驶蔡某的汽车从华诚首府小区西门驶出，沿乡间小路行驶至中宁县南滨河路无人处将车停下弃之，独自乘公交车回到中宁县石空信用社上班。十几分钟后，万海成又乘公交车返回弃车现场，见蔡某已无生命迹象，遂再次驾车沿黄河堤岸行驶至中宁县白马乡朱路村北侧，欲将车辆驶向黄河毁尸灭迹，但因汽车底盘驮在河沿上被搁浅。万海成将蔡某的尸体从车内拉出随同手机、车牌、脚踏垫抛入黄河。万海成将蔡某的汽车后备箱内存放的油料取出，泼洒在车上点燃烧毁后逃离现场。同年5月10日，公安机关在白马乡白路村八队北侧的黄河内发现并打捞到蔡某的尸体。2014年4月30日，被告人万海成被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人蔡某右腹部被注射氯化琥珀胆碱，致氯化琥珀胆碱中毒死亡。经中宁县价格认证中心鉴定，被害人的汽车价值为267829元。上述事实，有经检察机关提交，并经一审法院开庭举证、质证的中宁县公安局受案登记表、破案经过，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、照片，尸检报告，毒物检验鉴定报告，法庭科学DNA检验鉴定书，价格鉴定结论书，电子数据检查意见书，看守所入所人员体检表，户籍证明，被告人万海成辨认笔录，视频资料，证人证言，被告人万海成的供述等证据在卷予以证实，证据来源形式合法，内容客观真实，具有证明效力，且能够相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人万海成于案发前多次通过互联网浏览了解“捕狗神器”、“打狗麻醉针”等相关知识，获得“麻醉针”实物后又浏览网页与之比对，知悉其机理、使用方法及危险程度，后其采用毒针刺破被害人蔡某身体的方法，致蔡某中毒死亡，主观上具有追求、放任被害人死亡的故意，客观上实施了杀人的行为，其行为构成故意杀人罪。原判定罪准确。被告人万海成杀害被害人蔡某后，为毁灭罪证，将蔡某的尸体抛入黄河，并将蔡某的机动车引燃烧毁丢弃，犯罪手段极其残忍，犯罪情节特别恶劣，犯罪危害后果特别严重，鉴于万海成归案后，能如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现，且积极进行民事赔偿，取得被害方谅解，原判对其酌情从轻判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，量刑适当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫刑初字第1号以被告人万海成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘银厚代理审判员  黄新建代理审判员  邱少洪二〇一五年九月十四日书 记 员  谢燕春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；第4页
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)沙民初字第991号 原告沙县虬江街道办事处水南村民委员会,住所地沙县虬江街道办事处水南村部,组织机构代码68309403-3。 法定代表人余少华，主任。 委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。 被告杨樟妹,男,汉族,1969年1月25日出生,住沙县虬江街道办事处水南村。 原告沙县虬江街道办事处水南村民委员会与被告杨樟妹不当得利纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沙县虬江街道办事处水南村民委员会撤回起诉。 本案受理费909元，减半收取454.5元，由原告承担。 审 判 长  刘礼友 审 判 员  乐水坤 代理审判员  黄艳华 二〇一五年九月十五日 书记员郑梦雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2293号上诉人（原审被告）袁红兰。被上诉人（原审原告）许乃仁。上诉人袁红兰因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第428号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人袁红兰自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一五年九月十日书 记 员  王培庆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第726号原告孔维召，男，汉族，1993年6月12日生，住商城县。委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。被告柳友刚，男，汉族，1996年7月10日生，住商城县。被告柳加生，男，汉族，1974年2月27日生，系被告柳友刚父亲，住商城县。被告陈继会，女，汉族，1973年12月1日生，系被告柳友刚母亲，住商城县。原告孔维召与被告柳友刚、柳加生、陈继会确认合同有效纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔维召的委托代理人马传金，被告柳友刚、柳加生、陈继会经本院公告送达起诉书副本及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告孔维召诉称，2013年4月19日16时许，被告柳友刚驾驶二轮摩托车，无证且违法承载杨浩、冯舰航，行至吴河乡××村路段时，将原告父亲孔德强驾驶的摩托车撞倒，致原告父亲经抢救无效死亡。事故发生后，经商城县交警大队认定，双方负同等责任。又经吴河乡人民调解委员会调解，三被告自愿赔偿原告各项经济损失17万元，另约定，被告柳友刚机动车乘车人杨浩赔偿原告15万元，如杨浩未赔偿，由被告柳加生在十日内予以赔偿，双方于2013年4月29日在吴河乡人民调解协议书上签字。同日，被告柳加生、陈继会还向原告出具了15万元的欠款条一张。之后杨浩及三被告均未赔偿，原告多次向三被告索要无果至今。综上，原告认为，原、被告经人民调解委员会调解达成的赔偿协议是双方当事人真实意思表示，该协议无无效、可变更、可撤销的情形应系有效合同，被告应当履行自己的义务。故此提起诉讼，现要求确认原被告签订的调解协议为有效合同；三被告连带偿还赔偿原告款15万元；三被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭举交证据如下：1、商城县公安交通警察大队2013年5月2日出具的商公交认字【2013第0078号道路交通事故认定书】一份；2、商城县吴河乡人民调解委员会2013年4月29日出具的编号为2013调字006号人民调解协议一份；3、被告柳加生、陈继会2013年4月29出具的15万元的交通事故赔偿款的欠条一份；4、孔德强家庭的户口簿复印件4份；5、2013年全国司法考试试题一题。被告柳友刚、柳加生、陈继会未到庭、未答辩。经审理查明，2013年4月19日16时许，被告柳友刚驾驶豫Ｓ×××××二轮摩托车乘载杨浩、冯舰航，沿吴河乡××村由西向东行驶时与异向原告父亲孔德强驾驶的豫Ｓ×××××号两轮摩托车相撞，致原告父亲经抢救无效死亡。事故发生后，经商城县交警大队认定，被告柳友刚的交通过错是造成该事故的同等原因，其监护人应负该事故的同等责任，孔德强的交通过错是造成该事故的同等原因，应负该事故的同等责任，冯舰航、杨浩的监护人无责任。2013年4月29日原、被告双方经吴河乡人民调解委员会调解，达成2013调字006号协议：1、柳友刚一次性赔偿孔德强死亡赔偿金、医疗费、误工费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等合计壹拾柒万元；2、孔德强亲属申请不再追究柳友刚的民事及刑事法律责任；3、杨浩对孔德强的赔偿问题，由柳友刚的父亲柳加生打欠条壹拾伍万元给孔德强之子孔维召，由柳加生及亲属全力配合孔维召亲属向杨浩要求赔偿，此款由孔维召亲戚配合柳加生亲属必须在签订协议之日起，柳加生在十日内向孔德强亲属赔偿到位。否则，此壹拾伍万元赔偿款由柳加生承担赔偿。本院认为，人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。本案双方当事人的协议内容真实、具体，系双方当事人的真实意思表示，该协议系合法有效的协议，且与道路交通管理部门所认定的事实相符，现原告要求确认该协议为合法有效协议的诉讼请求本院予以支持。该协议中被告柳加生、陈继会在约定的期限内未履行义务，在法定期限内也未行使撤销权，证明二被告已认可协议内容，因此双方形成的权利和义务二被告应当履行，被告柳友刚的交通过错是造成该事故的同等原因，杨浩的监护人无责任，现原告要求三被告连带赔偿15万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十五条、第六十条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一，原告孔维召与被告柳加生签订的2013调字006号人民调解协议书合法有效；二，被告柳友刚、柳加生、陈继会于本判决生效后十日内赔偿原告孔维召人民币15万元。上述款项，如被告柳友刚、柳加生、陈继会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元由被告柳友刚、柳加生、陈继会负担。（暂由原告垫付，执行中一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  汤品一审判员  余国琴陪审员  王 勇二〇一五年九月二十二日书记员  娄云丽
辽宁省鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）鞍刑二终字第00021号 原公诉机关辽宁省台安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵某，男，1987年7月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住台安县台安镇。因涉嫌犯有诈骗罪于2014年5月22日被监视居住，2014年12月18日被逮捕。现羁押于台安县看守所。 辩护人解媛，辽宁弘扬律师事务所律师。 原审被告人王某某，男，1968年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住台安县新台镇，因涉嫌犯贷款诈骗罪于2013年12月12日被刑事拘留，因涉嫌犯有诈骗罪于2014年1月16日被逮捕。现羁押于台安县看守所。 辽宁省台安县人民法院审理辽宁省台安县人民检察院指控原审被告人王某某、赵某犯诈骗罪一案，于2014年12月18日作（2014）鞍台刑初字第216号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某服判，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员金荣宇、代理审判员刘勃出庭履行职务，上诉人赵某及其辩护人、原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院认定，2012年11月初，被告人赵某因急需用钱，找到被告人王某某，与其预谋用房屋产权所有证办理抵押贷款。2012年11月14日，被告人赵某将其父母的房屋产权所有证偷出，同王某某与杨某某（另案处理）找来两人冒充赵某父母，一起到台安县仁兴典当行办理抵押贷款，骗得人民币107030元。案后，被告人赵某分得赃款人民币57030元，被告人王某某分得赃款人民币10000元，杨某某分得赃款人民币40000元，赃款均被三人挥霍。 另查，2013年7月5日，被告人赵某、王某某伙同黄某（另案处理），使用伪造的房屋产权所有证、结婚证，在台安县忠庆小额贷款公司达牛办事处办理抵押贷款，骗得台安县忠庆小额贷款公司人民币47500元。案后，赵某分得赃款人民币8000元，王某某与黄某各分得赃款人民币19750元，赃款均被三人挥霍。 再查，2013年8月初，被告人王某某、赵某与黄某（另案处理）因急需用钱，找到李某（另案处理），让其担名帮助贷款。2013年8月12日，李某使用伪造的房屋产权所有证、集体土地建设用地使用证，在台安县鑫贺小额贷款公司达牛办事处办理抵押贷款，骗得台安县鑫贺小额贷款公司人民币50000元。当日，被告人王某某分得赃款人民币21000元，被告人赵某与李某各自分得赃款人民币5000元，黄某分得赃款人民币19000元，所分得的赃款均被四人挥霍。 综上，被告人王某某、赵某诈骗作案3起，诈骗财物共计人民币204530元。2014年5月22日，被告人赵某返还台安县忠庆小额贷款公司人民币50000元。2014年5月22日，被告人赵某到公安机关投案。 原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人赵某伙同被告人王某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取私人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某自愿认罪，且已将赃款部分返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币二十万元；被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二十万元。 上诉人赵某提出的上诉理由，其在犯罪中处于从犯地位，且有自首、返赃情节，请求对其从轻处罚。辩护人提出了相同的辩护意见。 经审理查明，上诉人赵某、原审被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，有上诉人赵某、原审被告人王某某的供述、证人秦某、徐某某、王某、孟某某、申某某、韩某某、孟某、董某的证言、同案犯李某、杨某某的供述、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、常住人口信息、户籍证明、民事裁定书、民事判决书、行政判决书、扣押物品文件清单、返还清单、发还清单、在逃人员登记信息表、借据、借款合同、保证合同、房屋买卖协议、借款凭证、收条、当票、续当凭证、房地产抵押贷款合同、房屋土地买卖合同书、结婚证、报案材料、委托书、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、辽宁省人民政府金融工作办公室文件、情况说明、刑事制裁检索证明、取保候审决定书、鉴定意见、辨认笔录、案件来源及到案经过等证据予以证明。 本院认为，上诉人赵某伙同原审被告人王某某，以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人赵某及其辩护人提出其系从犯、且有自首、返赃情节，请求对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，赵某在与王某某诈骗贷款公司贷款的过程中，以非法占有目的，使用虚假的贷款文件，冒用他人或以个人名义贷款，明知他人骗取贷款而为其提供担保，实施了具体犯罪行为，在犯罪中起主要作用，系主犯；赵某虽系自动投案，但其到案后并未如实供述主要犯罪事实，故依法不认定其构成自首；赵某的返赃情节，原判已依法认定，并从轻处罚，综上，对于上诉人赵某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单亚东 审 判 员  郭文伟 代理审判员  何建宇 二〇一五年九月十日 书 记 员  左诗玉
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）苏审二民申字第01033号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：响水县低压电器厂。住所地：江苏省响水县城灌河中路93号。 法定代表人：周宇，该厂厂长。 委托代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：响水县城市资产投资有限公司。住所地：江苏省响水县城幸福南路西侧。 法定代表人：薛国亮，该公司董事长。 委托代理人：王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。 再审申请人响水县低压电器厂（以下简称电器厂）因与被申请人响水县城市资产投资有限公司（以下简称城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 电器厂申请再审称：本案不是商品房买卖纠纷而是拆迁安置纠纷。安置协议对双方权利义务及违约责任作了明确约定，对双方均有法律约束力。一、二审判决适用商品房买卖合同的相关法律规定，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算未按约定办理房屋权属证书的违约金，没有依据。电器厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 城投公司提交意见称：1.城投公司如期将约定的安置房屋交付给了电器厂，没有违约行为。城投公司没有为电器厂办好活动房的权属证书，是因当地房管部门对自行车库不单独办证，活动房是面积大一点的自行车库。故责任不在城投公司。2.安置协议第五条约定的系卖方没有向买方按期交付房屋所应承担的违约责任，而不是逾期办证的违约责任，电器厂认为应按此条款计算逾期办证违约金的主张，不能成立。请求驳回电器厂的再审申请。 本院审查查明：电器厂因县城规划建设需要，原厂址被拆迁。2009年3月1日，城投公司（甲方）与电器厂（乙方）签订安置协议，约定甲方将坐落在县城桃园滨河小区40号楼二、三单元203室（建筑面积107.27m2）、105室（建筑面积107.27m2）、106室（建筑面积107.27m2）和活动房138号（建筑面积16.17m2）、139号（建筑面积16.17m2）、140号（建筑面积24.03m2）、141号（建筑面积24.03m2）、142号（建筑面积16.17m2），合计建筑面积418.38平方米的房地产提供给乙方用于解决中央花苑拆迁遗留问题，同时配套提供面积都为12.27平方米的三间自行车库（123、121、122号），乙方已对甲方提供的房地产作了充分了解，愿意接受该房地产。甲方提供用于安置乙方的上述房地产价格为套间（203室、105室、106室）每平方米1200元，活动房（138号、139号、140号、141号、142号）每平方米1200元，自行车库每平方米700元，合计为527823元，结算价款以房屋实测面积计算。付款方式为协议签订时交付3万元，房屋主体建成后10天内交付10万元，余款在房屋交付时付清。双方同意在2010年6月底前由甲方将上述房地产交付给乙方，房屋移交时，该建筑物对应的土地使用权一并移交给乙方。乙方不能按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房地产的，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房地产价款千分之一的滞纳金。协议签订后，电器厂于同年4月8日交纳3万元，2010年4月20日，城投公司将协议约定的房屋交付给电器厂使用，同时电器厂交纳496000元给城投公司。2011年9月14日，电器厂办理了桃园滨河小区40幢203室（建筑面积110.54m2）的房屋产权证，同年10月27日办理了上述房屋的国有土地使用权证。5间活动房及自行车库的房地产权属证书至今未能办理。 2013年10月，电器厂向江苏省响水县人民法院提起诉讼称，三套住宅房权属证书逾期办理，活动房至今未办理权属证书。要求确认安置协议合法有效，判令城投公司承担延迟交付房屋权属证书的违约金844745.40元（计算至2013年10月27日）。该院于2013年12月24日作出（2013）响民初字第1499号民事判决：城投公司给付电器厂迟延办理房屋权属证书的违约金（其中以386172元为基数，自2010年7月20日起至2011年10月27日止；以115884元为基数，自2010年7月20日起至2013年10月27日止，均参照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。案件受理费12378元，减半收取6189元，由电器厂负担5409元，城投公司负担780元。城投公司不服，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。该院于2014年4月22日作出（2014）盐民终字第0430号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12378元，由城投公司负担。现电器厂不服，向本院申请再审。 本院认为，双方签订的安置协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按该协议全面履行自己的义务。现城投公司虽交付了房产，但未能按照合同约定完全履行产权调换的义务，应承担违约责任。对于迟延办理房屋权属证书应如何承担违约责任，安置协议未作约定，在此情况下，一、二审判决认为，本案虽为拆迁安置纠纷，但案涉房产为期房，双方约定交付房产时需结清全部购房款，具有房屋买卖关系的性质，故参照适用《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，按照未能按期办理房屋权属证书部分的已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，于法有据。因安置协议第五条系对电器厂未按期交房款或城投公司未按期交房所应承担违约责任的约定，并不是对延迟办理房屋权属证书承担违约责任的约定，故电器厂要求按安置协议第五条计算延迟办理房屋权属证书的违约金，没有合同依据，本院不予支持。 综上，电器厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回响水县低压电器厂的再审申请。 审 判 长  张 娅 审 判 员  薛爱娟 代理审判员  吴晓玲 二〇一五年九月十日 书 记 员  闫 朋
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邯市刑执字第00508号罪犯薛朋飞，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2012年12月14日作出（2012）邯县刑初字第184号刑事判决，以薛朋飞犯盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月2日起至2016年4月1日止）并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第561号提请减刑建议提出，罪犯薛朋飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）560号检察意见认为，罪犯薛朋飞在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯薛朋飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。另查明，罪犯薛朋飞全年狱内消费金额为5363.6元。该犯家属于2015年9月8日代其向本院缴纳罚金3000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、狱内消费金额证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯薛朋飞减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯薛朋飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故应对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯薛朋飞减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金五万元不变（已缴纳三万三千元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  申保清二〇一五年九月十四日书记员  王雪焕
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2015）呼民立字第00003号起诉人包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人杨俊杰，该分行行长。2015年5月27日，本院收到起诉人包商银行股份有限公司呼和浩特分行以鄂尔多斯市福海家电集团有限责任公司、福海、山丹、鄂尔多斯市民生家俱城有限责任公司为被告的起诉状。后起诉人对起诉材料进行了补正。经审查，本院认为，该案为金融借款合同纠纷。包商银行股份有限公司呼和浩特分行系基于与鄂尔多斯市福海家电集团有限责任公司签订的编号为2012101101GST08CD013的《承兑总合同》和具体的《银行承兑协议》以及其他系列最高额抵押合同、最高额保证合同而请求几被起诉人承担偿还垫款、罚息等相关法律责任。该《承兑总合同》和系列最高额抵押合同、最高额保证合同均经内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处公证并赋予了强制执行的法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十条第三款规定，“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼”，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：“……债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述法律及司法解释规定，当事人可就被公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书直接向有管辖权的人民法院申请执行，只有在公证债权文书被裁定不予执行后，才可就债权争议向人民法院提起诉讼，即起诉以公证债权文书被裁定不予执行为前提，不能直接向法院起诉。故此，该起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对包商银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 马学英审判员 王美春审判员 李婷婷 二〇一五年九月十五日书记员 武 东
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）莆执字第202-1号申请执行人胡文国，男，1951年出生，汉族，住所地莆田市涵江区。委托代理人郑梅琴、邓子超（实习），福建大涵律师事务所律师。被执行人詹银清，男，1969年出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人俞素琴，女，1969年出生，汉族，住所地莆田市涵江区。申请执行人胡文国与被执行人詹银清、俞素琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民初字第299号民事判决，于2015年8月7日向被执行人詹银清、俞素琴发出执行通知书，责令被执行人詹银清、俞素琴偿还申请执行人胡文国本金一千万元及利息（利息自2014年7月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费81800元，执行费77400元。但被执行人詹银清、俞素琴未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院先后查封被执行人詹银清坐落于莆田市涵江区的房地产（土地使用权证号分别为：涵集用（1992）字第H0391号、涵集用（1992）字第H0271号）、坐落于莆田市涵江区的房地产（房屋所有权证号：HJ3506585、土地使用权证号：莆国用（2009）字第J04416号）、坐落于莆田市涵江区的房地产（房屋所有权证号；HJ3506586号，土地使用权证号：莆国用（2009）字第J04416号）、坐落于莆田市涵江区的房地产（房屋所有权证号：HJ3506580、土地使用权证号：莆国用（2009）字第J04408号），车牌号为闽B06996号的雷克萨斯牌小型轿车一辆。因被执行人詹银清上述财产已经被莆田市涵江区人民法院查封，本院于2015年9月2日向莆田市涵江区人民法院申请参与分配。此外，本院未发现被执行人詹银清、俞素琴有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况及处理情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）莆民初字第299号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出恢复执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  陈金聪执行员  翁 林二〇一五年九月六日书记员  黄真斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01516号罪犯龙明朴，男，1974年7月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武昌区人民法院于2010年7月1日作出（2010）武区刑一初字第371号刑事判决，认定龙明朴犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯龙明朴的刑罚，经本院于2014年1月10日，减刑1次，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯龙明朴减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯龙明朴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯龙明朴在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯龙明朴在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯龙明朴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯龙明朴在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙明朴减去有期徒刑六个月（刑期至2028年10月24日止），剥夺政治权利二年不变。原判罚金人民币25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 朱圣军二〇一五年九月十日书记员 张 萌