wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇巴民初字第00425号原告镇巴县农村信用合作联社，位于镇巴县泾洋镇新街*号。组织机构代码为22282110-3。法人代表董应超，男，系该社理事长。委托代理人董安文，男，系该社城关信用社主任。被告刘明艳（曾用名刘明燕）。原告镇巴县农村信用合作联社与被告刘明艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告镇巴县农村信用合作联社委托代理人董安文、被告刘明艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告镇巴县农村信用合作联社诉称，2013年5月29日，被告刘明艳在原告处新街信用社分社申请办理贷款100000元，贷款用途为经商，贷款期限二年，现贷款已逾期，结欠本金100000元，利息23660元，虽经原告工作人员多次催收，借款人均未按要求履行还款义务。故诉至法院请求：一、判令被告刘明艳偿还贷款本金100000元及其所产生截止2015年5月28日的全部利息23660元。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告镇巴县农村信用合作联社向法庭提交以下四组证据支持其诉讼请求：一、镇巴县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份、镇巴县农村信用合作联社金融许可证复印件一份、镇巴县农村信用合作联社组织结构代码证复印件一份、镇巴县农村信用合作联社企业法定代表人证书复印件一份、董应超身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；二、刘明艳身份证复印件一份、刘明艳户口簿复印件一份、陈华身份证复印件一份，拟证明被告身份情况；三、个人借款合同复印件一份、抵押担保合同复印件一份、贷款申请复印件一份、贷款担保承诺书复印件一份、农村信用社贷款借据复印件一份、到期贷款催收通知单原件一份，拟证明被告在原告处借款相关事实；四、镇巴县农村信用合作联社新街分社便签原件一份，拟证明被告借款本金及利息计算相关事实。经被告刘明艳当庭质证，被告对原告提供的一、二、三组证据均无异议。原告庭后补交第四组证据经开庭时通知被告庭后五日内质证，被告未到庭质证。经合议庭合议认为，被告对原告第一、二、三组证据均无异议，且符合证据的真实性、关联性、客观性，能形成完整的证据链，本庭均予以采信。被告对原告第四组证据拒不到庭质证，故视其无异议。被告刘明艳辩称，被告借原告100000元是事实，借款时间是2013年5月30日，贷款期间为2013年5月29日至2015年5月28日，贷款主要用途为准备在镇巴县海壕街开门面经商用。被告刘明艳无证据向法庭提供。经审理查明，2013年5月29日，被告刘明艳向镇巴县农村信用合作联社新街信用社分社申请办理贷款100000元，并书写贷款申请一份。2013年5月30日镇巴县农村信用合作联社新街信用社分社与被告签订陕农信镇新借字（2013）第93号个人借款合同，贷款用途为经商，贷款期限为2013年5月29日至2015年5月28日止，月利率为9.75‰。同日，陈华为给被告刘明艳上述贷款担保与镇巴县农村信用合作联社新街信用社分社签订陕农信镇新（2013）第21号抵押担保合同。2015年4月28日镇巴县农村信用合作联社新街信用社分社向被告刘明艳发放到期贷款催收通知单，上有被告刘明艳签字捺印。至今，贷款已逾期，经原告工作人员多次催收，被告分文未向原告归还贷款，故原告来院如其诉状所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘明艳为开店经商，从原告处贷款现金100000元，并签订有个人借款合同，系其真实意思表示，原被告双方已形成合法债权债务关系。贷款现已到期，被告刘明艳未曾偿还原告镇巴县农村信用合作联社贷款分文，故对原告镇巴县农村信用合作联社要求被告偿还贷款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告镇巴县农村信用合作联社依据双方合同约定要求被告偿还2013年5月30日至2015年5月28日，按照月利率9.75‰计算的贷款利息23660元，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告刘明艳限本判决生效后十日内一次性偿还原告镇巴县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息23660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘明艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨正平代理审判员  陶 贝人民陪审员  韩方兴二〇一五年九月十八日书 记 员  郝光旭
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第2414号罪犯孙跃华，男，1966年2月28日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2009年9月29日作出（2009）东刑初字第123号刑事判决，认定被告人孙跃华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第4003号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙跃华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，孙跃华在没有办理出国劳务资质的情况下，于2008年5-6月间，与已在以色列的福建籍林某取得联系，由林某在以色列为孙跃华提供劳务合同样本及相关手续，由孙跃华在东丰县招募栾景义等32人去乌克兰出国劳务，孙跃华每人提取2万元中介费后，与江苏省海安县苏中对外经济技术合作有限公司负责人孙卫斌达成协议，以该公司的名义，与乌克兰用人单位签订合同，在办理期间，孙跃华得知孙卫斌因非法组织他人出境被公安机关拘留，已无法与乌克兰签订合同，便以欺骗手段以个人名义与以上32人签订合同，每人收取9万元、10万元不等劳务费，共收到3185000元人民币。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加切片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分361分。已执行财产刑人民币15000元，本次考核期内执行财产刑人民币300元，狱内月均消费人民币131.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙跃华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪结果严重，社会危害极大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙跃华减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年九月二十五日书 记 员 王庆岐
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沅执字第543-1号申请执行人刘凤姣，女，1969年1月19日出生，汉族，住沅江市庆云山路442号，公民身份号码：432322196901195882。被执行人袁帅，女，1976年8月15日出生，汉族，住沅江市银光南路169号1栋2单元201号，公民身份号码：43230219760815006X。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月9日作出的（2015）沅民二初字第290号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人袁帅发出执行通知书，责令被执行人袁帅偿还申请执行人刘凤姣借款55万元及利息，负担诉讼费9300元、执行费7900元。经本次执行，查明被执行人袁帅现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）沅执字第543号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 智 余执行员 杨 立 民执行员 彭   泉二〇一五年九月二十日书记员 伍昌（代）
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民一初字第00868-1号原告：舍特阿山，男，1995年5月11日出生，彝族，农民，住四川省马边彝族自治县。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司岳武高速公路安徽段yw-10标项目部。负责人：丁冠军，该项目部经理。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司。法定代表人：李俊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：田翔，该公司职工。被告：云南天顺隧道工程有限公司。法定代表人：林君云，该公司执行董事。委托代理人：林震，福建福兴律师事务所律师。原告舍特阿山诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司岳武高速公路安徽段YW-10标项目部、被告中铁十五局集团第五工程有限公司、被告云南天顺隧道工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件情况复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 员 储爱武二〇一五年九月二十一日代书记员 范 生
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第01828号原告李金桂。委托代理人杨蓉（受李金桂特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。被告无锡凯越钢构有限公司，，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区枫杨路。法定代表人丁君，该公司总经理。委托代理人肖激（受无锡凯越钢构有限公司特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。委托代理人陆浩星（受无锡凯越钢构有限公司特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。本院在审理原告李金桂诉被告无锡凯越钢构有限公司（以下简称凯越公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告李金桂于2015年9月30日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金桂自愿向本院申请撤回对被告凯越公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金桂撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由李金桂负担。代理审判员  张茹婷二〇一五年九月三十日书 记 员  朱佳莉
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第0940号原告王贺。被告王涛。原告王贺诉被告王涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王贺与被告王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贺诉称，原告租赁被告的出租车，后解除租赁合同，被告拒绝返还押金，要求被告返还押金10000元并赔偿原告因此纠纷产生的各项损失7300元。被告王涛辩称，同意返还原告押金10000元，但原告占用被告的副驾名额，造成被告损失，要求原告赔偿违约金12000元。经审理查明，2015年3月9日，原告王贺与被告王涛签订全顺出租公司主驾副驾租赁合同一份，被告王涛将苏CE25**号出租车的夜班转包给原告王贺经营，并在出租公司为王贺办理了副驾营运证。合同签订后，原告王贺交付被告王涛押金10000元。4月30日，王贺提出解除合同，王涛同意，双方遂解除租赁合同。合同解除后，被告王涛以原告王贺办理过副驾营运证，导致其不能同时招收两名副驾为由拒绝返还押金10000元，导致成讼。上述事实，由原告王贺提交的出租车租赁合同、与被告王涛的录音材料、被告王涛提交的徐州市全顺汽车出租有限公司证明一份及双方当事人的当庭陈述予以证明，足以采信，本院依法予以确认。本院认为：首先，依法订立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致的情况下，双方可以解除合同。因此在原告提出解除合同、被告同意的情况下，可以解除合同，并按照原合同的约定履行各自的义务。因此被告王涛应当返还收取原告王贺的押金10000元。其次，当事人对自己所主张的事实，有提供证据证明的义务，没有证据或证据不足以证明所主张的事实的，依法承担举证不能的责任。原告王贺主张因追讨押金产生经济损失无证据证明，本院不予支持；被告王涛主张因不能及时注销副驾营运证产生经济损失，无证据证明，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王涛返还原告王贺押金10000元；二、驳回原告王贺其他的诉讼请求。案件受理费人民币235元减半收取128元，由被告王涛负担100元，原告王贺负担28元（原告已预交，被告负担部分连同案款一并交付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇一五年九月一日书记员  黄晏慈
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江民初字第0897号原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣。委托代理人杨旭艳。被告杨罕杰。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告杨罕杰劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员张勤、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告杨罕杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。被告杨罕杰辩称：仲裁裁决正确。原告自2013年7月开始存在拖欠工资的违法情况，导致原、被告双方发生纠纷，原告的员工多次向相关部门寻求解决，但一直未予解决。原告延后两个月发放工资违反了法律规定，原告不能以所谓公司惯例为由违反国家法律。2014年，被告在无法获得正常工资的情况下只能向劳动仲裁部门申请仲裁，原告拖欠工资的行为一直到仲裁立案后还存在，本案显然未超过仲裁时效，而原告在被告申请仲裁后发放工资也并不能免除其支付经济补偿金的责任。原告主张12月份工资差额是预发工资没有任何依据，且原告提供的12月份考勤被告也不予认可，12月份被告系正常出勤。综上，原告的诉请依法不能成立，请求法院尽快判决，维护劳动者的合法权利。要求法院按仲裁裁决的结果处理。经审理查明：2002年，杨罕杰进入方圆公司工作。2015年1月6日，杨罕杰等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的部分工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。仲裁案件审理过程中，方圆公司向杨罕杰等人补发了2014年10月至11月的工资。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定��罕杰工作年限为11年，并裁决杨罕杰与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付杨罕杰经济补偿金18212.26元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：杨罕杰2014年1月至11月工资总额为17941.2元。2014年12月，方圆公司向杨罕杰发放了工资1800元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向杨罕杰分别发放了补助200元。庭审中，方圆公司认可杨罕杰工作年限为11年。方圆公司认为2014年12月，杨罕杰虽正常考勤但实际并未正常出勤。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告杨罕杰支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告杨罕杰12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未提交相应证据证明被告杨罕杰12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告杨罕杰2014年12月的工资差额600元。据此，被告杨罕杰离职前12个月平均工资应为1695.1元［（17941.2＋1800＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告杨罕杰工资的行为，被告杨罕杰以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告杨罕杰申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告杨罕杰离职前12个月平均工资为1695.1元，且被告杨罕杰入职时间为11年，故���告方圆公司应支付被告杨罕杰经济补偿金18646.1元（1695.1＊11）。被告杨罕杰收到仲裁裁决后未向法院提起诉讼，且在本案审理中要求按仲裁裁决的结果处理，故原告方圆公司应支付被告杨罕杰18212.26元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告杨罕杰支付经济补偿金18212.26元、2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张 勤人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  仓公鼎二〇一五年九月二日书 记 员  徐 霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第6062号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽魏民里3段43号。法定代表人王定华，职务：经理。委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。被告张良华。本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张良华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。代理审判员 柳 斌二〇一五年九月三十日书 记 员 王丽丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03372-1号原告中国银行股份有限公司商丘分公司。住所地河南省商丘市。负责人张秀山职务行长委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。被告王红军，男，汉族，1968年9月29日出生。本院受理原告中国银行股份有限公司商丘分公司与被告王红军信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一五年九月二日书记员  任祥太
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第03147号原告：邵成节，男，1959年6月9日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：许青，安徽金华安律师事务所实习律师。被告：黄祯，女，1983年4月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：王元，安徽神州行律师事务所律师。委托代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所实习律师。原告邵成节诉被告黄祯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵成节及其委托代理人刘新局，被告黄祯及其委托代理人王元、周晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵成节诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月29日，被告因做生意需要周转资金向原告借款15000元。2013年10月10日，被告向原告借款10000元。2014年8月22日，被告向原告借款30000元。2014年8月29日，被告向原告借款20000元，上述借款合计75000元。该款经原告多次催要，被告一直拖延支付。原告诉讼来院，请判令被告返还原告借款75000元及利息（自原告起诉之日起按银行贷款利率支付利息直至款项全部还清）；本案诉讼费由被告承担。被告黄祯辩称：原告诉请无事实依据，证据不足，原告未提供欠条凭证，只提供了银行往来款项证据，不能证明该款项交付的原由和目的。欠条上的借款已全部归还，请法庭驳回原告诉讼请求。原告邵成节为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；二、借条1份，证明被告向原告借款10000元；三、往报汇兑凭证1份，证明被告向原告借款20000元；四、中国建设银行2013年8月22日、2013年8月29日存款凭条2份，证明原告分两次向被告出借45000元。被告黄祯质证意见：一、证据一无异议；二、证据二是原、被告共同向原告弟弟借的，且该欠款已偿还完毕；三、证据三，对汇款事实无异议，但并不是借条，而是业务往来，附言也是原告单方写的；四、证据四并不是借条，因当时被告在做小生意，且原、被告在同居，这只是资金往来。被告黄祯向本院提交以下证据：交易明细3份，证明原、被告结束同居恋爱关系后，经双方协商，被告一次性从银行取现60000元给原告，被告已经不差欠原告钱款。原告邵成节质证意见：对真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，仅凭三份取款记录凭证，不能证明被告已经偿还了原告借款。本院认证如下：一、原告证据：1、证据一具有真实性，能证明原、被告身份情况，本院予以认定；2、证据二借条具有真实性，由被告签字确认，被告虽辩称已偿还借款，但并未提供证据予以证明，故本院对该证据予以认定；3、证据三具有真实性，虽为原告单方填写，但系其真实意思表示，被告虽抗辩系双方业务往来，但未提供证据予以证明，故本院对借贷关系予以认定；4、证据四具有真实性，被告虽抗辩系双方资金往来，但未提供证据予以证明，故本院对借贷关系予以认定。二、被告证据具有真实性，但从该证据内容看，其为被告于2014年10月16日从银行取现情况，不能证明所取款项用于偿还原告借款，故不能证明与本案的关联性，本院对其证明目的不予认定。根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原、被告系朋友关系。2013年10月10日，被告向原告出具借条一张，载明借到现金10000元。2013年5月29日和8月22日，原告分别向被告中国建设银行账户存款15000元和30000元。2014年8月29日，原告通过中国银行安庆集贤路支行向被告汇款20000元，用途及附言栏中备注为出借。现原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告实际向原告借款75000元，应在原告催要后及时返还，故原告诉请被告归还该款，本院予以支持。被告未及时还款，必然给原告造成损失，原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称双方不存在借贷关系、其他资金往来以及同居关系解除后已结清款项，但其举证均不足以证明其主张，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄祯于本判决生效之日起立即偿还原告邵成节借款75000元及利息（自2015年7月28日起以75000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告黄祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  周文生二〇一五年九月十六日书 记 员  李菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3392号罪犯何飞，男，1990年6月9日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月26日作出（2013）佛南法刑初字第1479号刑事判决，以被告人何飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月17日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯何飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何飞予以减去有期徒刑六个月二十三日（刑期执行至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年九月十七日书 记 员  钟伽汶
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰刑初字第00324号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人丁淼，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年1月被本���判处拘役4个月，缓刑1年，并处罚金人民币3000元；因犯寻衅滋事罪，于2005年10月9日被本院判处有期徒刑8个月；因寻衅滋事，于2010年1月5日被泰兴市公安局行政拘留15日，后被泰州市劳动教养委员会决定劳动教养1年；因吸毒，分别于2014年11月10日、2015年2月6日，被泰兴市公安局行政拘留各15日。又因本案，于2015年3月21日被泰兴市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人丁淼犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人丁淼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人丁淼于2015年2月至3月间，分别在泰兴市第三高级中学南面的马路边、泰兴市济川街道万福楼宾馆门口等地，先后12次向吸毒人员韩某、白某等人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计9.7克，违法所得共计人民币5240元。具体事实如下：1、被告人丁淼于2015年2月下旬的一天下午，在泰兴市第三高级中学南面的马路边，以人民币300元的价格向吸毒人员韩某贩卖冰毒0.5克。2、被告人丁淼于2015年2月下旬的一天18时许，在泰兴市济川街道万福宾馆楼门口的马路边，以人民币500元的价格向吸毒人员韩某贩卖冰毒1克。3、被告人丁淼于2015年2月22日23时许，在泰兴市济川街道万福宾馆楼门口的马路边，以人民币500元的价格向吸毒人员白某贩卖冰毒1克。4、被告人丁淼于2015年2月23日17时许，在泰兴市济川街道鼓楼南路四牌楼附近的马路边，以人民币500元的价格向吸毒人员白某贩卖冰毒1克。5、被告人丁淼于2015年2月26日15时许，在泰兴市黄桥镇���华书店附近，以人民币200元的价格向吸毒人员韩某贩卖冰毒0.4克。6、被告人丁淼于2015年3月4日22时许，在泰兴市黄桥镇华仔网吧门口的马路边，以人民币350元的价格向吸毒人员白某贩卖冰毒0.3克。7、被告人丁淼于2015年3月初的一天晚上，在泰兴市殡仪馆门口的马路边，以人民币500元的价格向吸毒人员韩某贩卖冰毒1克。8、被告人丁淼于2015年3月初的一天19时许，在泰兴市济川街道万福楼宾馆门口的马路边，以人民币500元的价格向吸毒人员韩某贩卖冰毒1克。9、被告人丁淼于2015年3月5日17时许，在泰兴市黄桥镇天缘浴室211包厢内，以人民币240元的价格向吸毒人员白某贩卖冰毒0.2克。10、被告人丁淼于2015年3月5日22时许，在泰兴市殡仪馆门口的马路边，以人民币600元的价格向吸毒人员韩某贩卖冰毒1克。11、被告人丁淼于2015年3月6日20时许，在泰兴市济川街道万福楼宾馆门口的马路边，以人民币500元的价格向吸毒人员黄军、姚树平贩卖冰毒1克。12、被告人丁淼于2015年3月7日23时许，在泰兴市黄桥镇华仔网吧门口的马路边，以人民币550元的价格向吸毒人员白某贩卖冰毒1.3克。公安机关于2015年3月20日抓获被告人丁淼时，从其随身携带的手提包中当场查获冰毒0.8196克。案发后，公安机关从被告人丁淼处扣押小玻璃锅1只、小铁盒子1个、白色透明晶体2袋、喷枪1个、塑料封口袋6只、小塑料盒子1个；泰州市公安局禁毒支队已收缴了被告人丁淼用于贩卖的甲基苯丙胺0.8196克。归案后，被告人丁淼如实供述自己的罪行。上述事实，被告人丁淼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、韩某、黄某的证言，公安机关依法调取的常住人口���本信息表、本院（2005）泰刑初字第303号刑事判决书、泰兴市公安局出具的现场检查报告和行政处罚决定书、丁淼、白某、陈坤林、张君的语音清单、丁淼的银行卡交易清单，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、理化检验报告、收缴毒品专用收据，制作的扣押笔录、毒品疑似物称重记录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁淼明知甲基苯丙胺是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人丁淼犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人丁淼具有违法犯罪前科劣迹，均可酌情从重处罚。被告人丁淼多次贩卖毒品，亦可酌情从重处罚。被告人丁淼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法��第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2023年3月20日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。二、责令被告人丁淼退出违法所得人民币五千二百四十元与公安机关扣押在案的小玻璃锅1只、小铁盒子1个、白色透明晶体2袋、喷枪1个、塑料封口袋6只、小塑料盒子1个（暂存泰兴市公安局），一并予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛凤山审 判 员  朱美凤人民陪审员  徐国建二〇一五年九月九日书 记 员  陆 玉附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定���制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民初字第132号原告夏洁，女，1974年10月29日出生，山东省菏泽市人。被告巨野海洋置业有限公司，住所地：巨野县。法定代表人李建平，任公司经理。委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。委托代理人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告李延春，男，1968年2月11日出生，山东省巨野县人。委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。本院在审理原告夏洁与被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案中，原告夏洁于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏洁撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告夏洁负担。审 判 长  王 敏审 判 员  魏俊玉人民陪审员  时 光二〇一五年九月七日书 记 员  马亚斌
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执89号申请人孙长松，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人梅小红，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人范强，男，1982年5月10日出生，汉族，住合肥市包河区。被申请人刘庆，女，1982年2月13日出生，汉族，合肥市包河区屯溪路334号青年村平房23-2室。本院在执行孙长松、梅小红与刘庆、范强房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05101号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人欠款379191元、执行费5587元，合计人民币384778元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人范强、刘庆在银行帐户上的存款人民币384778元或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文曦二〇一五年九月一日书记员  余 乐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2213号原告:广州百事可乐饮料有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人:曹福龄。委托代理人:陈楚蓉、程伟君，均是原告职员。被告：佛山市南海区桂城宇迪食品购销部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：封维治。被告：封维芬，住重庆市璧山县。两被告共同委托代理人：黄仕学，广东昊法律师事务所律师。原告广州百事可乐饮料有限公司诉被告佛山市南海区桂城宇迪食品购销部（以下简称宇迪购销部）、封维芬特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈楚蓉、程伟君，被告封维芬及两被告的共同委托代理人黄仕学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月31日，原告与被告宇迪购销部签订了《2014年配销商合作协议书》，约定由原告向被告宇迪购销部提供百事系列产品，被告宇迪购销部购入并储存产品，并按照原告提供的订单将产品配送至客户，双方就商品质量、货款结算、促销折扣、保密条款、违约责任等内容进行了约定。另外，原告与被告宇迪购销部签订了赊销期限为2013年12月13日至2014年2月28日的《临时赊销信用协议》，约定被告宇迪购销部在赊销协议终止日前还清所有欠款。同时，被告封维芬在向原告出具的《保证函》中自愿作为被告宇迪购销部的保证人，承诺为被告宇迪购销部提供连带责任保证。但被告宇迪购销部从2014年3月1日起，累计拖欠货款155480.85元，至今仍未归还。这个数额是根据对账后，再扣除给付被告的优惠折扣而得出的。故起诉要求：1、被告宇迪购销部向原告偿还货款155480.85元，并从2014年3月1日起按照每日千分之一计算违约金；2、被告封维芬对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。两被告共同辩称：双方实际于2012年起发生业务关系，根据双方签订的协议,原告要求被告宇迪购销部提供货物储存场所，原告将货物运到被告宇迪购销部的仓库，在客户向原告下订单后，原告的区城业务主管将客户订单交给被告宇迪购销部，被告宇迪购销部按订单送货给客户，并向客户收取货款，原告支付给被告宇迪购销部仓储费和运送费,双方的法律关系非买卖合同,为代理关系。2012、2013年度，原告为扩展佛山市场和南海市场，大搞促销活动，以低于入库价的价格出售产品给客户，造成了被告宇迪购销部向客户收取的货款与原告向被告宇迪购销部计收的货款有很大差额。促销活动期间，被告宇迪购销部付给原告的货款比被告宇迪购销部向客户收取的货款多332261.54元，原告承诺以物抵款返还给被告宇迪购销部但至2013年底，原告只返还约161687.07元，余下170574.47元至今未返还，故被告宇迪购销部要求原告向法院提供其与被告宇迪购销部发生业务关系的2012年和2013年财务电子系统数据。原告有些应扣除的费用未扣除：1、被告宇迪购销部于2014年12月21日退货立顿奶茶663箱，每箱36元，共23868元；2、现存于被告宇迪购销部仓库产品美年达400箱、佳得乐35箱，价值23250元，产品已过期。将2013年度原告欠被告宇迪购销部的返还款170574.47元，加上2014年应扣除而未扣除的费用47118元，与原告起诉标的155480.85元相抵后，实际原告尚欠被告宇迪购销部返还货款62211.62元。故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2013年12月31日，原告与被告宇迪购销部签订《2014年配销商合作协议书》，约定被告宇迪购销部为原告的配销商，协议有效期自2014年1月1日至2014年3月31日，原告指定被告宇迪购销部为佛山禅城的产品经销商，被告宇迪购销部购入并储存原告的产品，再按原告业务代表所提供的区域内第三方的订单将产品送货第三方，如双方没有特别约定的，被告宇迪购销部应在收到货物的同时支付全部货款，如未能按约定付款，则应按应付款总额千分之一/日向原告支付违约金等等。上述合同签订后，原告与被告宇迪购销部再次签订《临时赊销信用协议》，约定被告宇迪购销部在2013年12月13日至2014年2月28日赊销产品信用额为300000元，被告宇迪购销部在收货之日起15天内必须将货款支付给原告。同时，被告封维芬向原告出具《保证函》、《保证书》，同意为上述赊销300000元货款及违约金等承担连带责任保证。2014年6月，原告向被告宇迪购销部发出《应收帐款对账单》，对账单上载明月份为2014-5，欠款余额179935.64元，该对账单仅就2014年5月1日至2014年5月31日对原告应收账款进行确认。之后原告因向被告追讨货款未果，遂向法院起诉。本院认为：根据原告与被告宇迪购销部签订协议书的内容，本院认定双方的合同属于特许经营合同。原告与被告宇迪购销部签订的《2014年配销商合作协议书》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的《应收帐款对账单》，被告宇迪购销部确认欠款余额为179935.64元，现原告要求被告宇迪购销部在扣除给付的优惠折扣后偿还货款155480.85元，合理合法，本院予以支持。双方签订的《2014年配销商合作协议书》约定，如未能按约定付款，则应按应付款总额千分之一/日向原告支付违约金，双方签订的《临时赊销信用协议》约定，被告宇迪购销部在收货之日起15天内必须将货款支付给原告，现《应收帐款对账单》没有说明具体款项的支付时间，故违约金应从2014年6月16日起按照每日千分之一计算。被告封维芬作为保证人，应对被告宇迪购销部的上述债务承担连带清偿责任。对于被告的辩论意见，因原告提交的《应收帐款对账单》是经过原告与被告宇迪购销部双方确认的债权债务关系凭证，原告主张的债权金额并无超出该对账单确认的欠款数额，被告认为原告尚欠其款项未付，足以抵消被告欠原告的款项，应提交足够的证据予以证实，现被告提交的证据，并不足以证实其所陈述的情况，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区桂城宇迪食品购销部在本判决生效之日起10日内清还货款155480.85元给原告，并从2014年6月16日起至实际清偿之日止按每日千分之一计付违约金给原告。二、被告封维芬对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告封维芬承担保证责任后，有权向被告佛山市南海区桂城宇迪食品购销部追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1705元由两被告负担。上述受理费1705元已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担的受理费1705元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇一五年九月十五日书记员  梁培辉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱州执字第624-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：莱州土山鑫利源煤炭贸易有限责任公司。法定代表人：卜庆栋，经理。被执行人：卜庆栋，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与莱州土山鑫利源煤炭贸易有限责任公司、卜庆栋借款合同纠纷一案中，以（2010）莱州执字第624号执行裁定，查封了被执行人卜庆栋所有的位于莱州市土山镇驻地的房屋所有权证号为莱房权证土山镇字第20××××63号项下的房屋构筑物及设施和土地使用权证号为莱州国用（01）字第1205号项下的土地使用权，并进行了评估、拍卖。拍卖流拍后，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司同意以评估价56.514万元接受该财产抵债。本院依法裁定将上述财产交付申请执行人抵债。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除本院以（2010）莱州执字第624号执行裁定对被执行人卜庆栋所有的位于莱州市土山镇驻地的房屋所有权证号为莱房权证土山镇字第200××××63号项下的房屋构筑物及设施和土地使用权证号为莱州国用（01）字第1205号项下的土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一五年九月十一日书记员 史英忠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫民初字第01690号原告丁成苏，居民。被告倪茂荣，居民。委托代理人张永聿，宿迁市宿城区罗圩法律服务所法律工作者。原告丁成苏诉被告倪茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁成苏、被告倪茂荣及其委托代理人张永聿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁成苏诉称，2011年8月29日，被告向原告借现金30000元，并立借据一张，双方约定借款期限为4个月，利息为2%，2012年6月2日，被告又向原告借现金30000元，并立借据一张，约定利息为2%，期限为几个月或一年时间。原告自2013年3月10日起多次向被告索要借款本金及利息，被告截止2013年8月20日尚欠原告2400元利息未付，2013年8月20日至今的利息未支付，虽经原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告一直拖而不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（具体包括：本案两笔借款至2013年8月20日，被告尚欠的利息2400元，2013年8月20日之后的利息，以60000元为本金，按月息2分计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告倪茂荣辩称，对被告于2011年8月29日、2012年6月2日向原告出具的两份借据无异议，对借据载明的借款金额60000元也无异议，但该两份借据中的利息2%部分不是被告书写的，是他人添加的，被告不予认可；对于之前被告向按月息3分向原告支付的利息是被告鉴于与原告之间的朋友关系自愿给付的，出具借条时未约定利息，因此，请求法庭不予支持原告的利息请求。经审理查明，2011年8月29日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。2012年6月2日，被告又向原告借款30000元，同时出具借条一份。以上两份借条中“利息2%”的内容系原告自行添中。就上述两笔借款，被告自借条出具后即按月利率3%向原告支付利息，截止2013年8月20日，被告尚欠原告2400元利息未付。现原告因多次向被告索要借款本金及利息未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证实被告欠其借款60000元未还的事实，被告对此亦予以认可，故对原告要求被告给付借款本金60000元的请求，本院依法予以支持。关于原告的利息请求，虽然原被告双方在借条中未约定利息，但被告认可自借条出具后至2013年8月20日按月利率3%向原告支付了两笔借款的利息，据此，本院确定原被告间就本案借款约定了利息，且利息标准为月利率3%，现原告要求按月利率2%计算2013年8月20日之后的利息，未违反法律、法规关于限制利率的规定，本院依法予以支持；对于原告主张的被告至2013年8月20日尚欠的利息2400元，因被告至2013年8月20日止一直按月利率3分向原告支付借款利息，此时，被告向原告支付的利息已超过法律所保护的利息，故对原告该部分利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告倪茂荣于本判决生效后十日内偿还原告丁成苏借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2013年8月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040元，由被告倪茂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2080元。代理审判员  王丽娜二〇一五年九月十四日书 记 员  蒿泽群附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第4页／共4页
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）苍溪执字第1035号移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。被执行人谭新川，女，汉族。四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪刑初字第133号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭新川未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人谭新川的银行存款5700.00元或查封等额价值的财产。执行员 冉 勇二〇一五年九月三十日书记员 陶启义
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1403号原告张清华，女，1980年4月19日生。委托代理人涂健，江西金蓉律师事务所律师。被告张清斌，男，1970年2月6日生。委托代理人欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。原告张清华诉被告张清斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清华及其委托代理人涂健，被告张清斌及其委托代理人欧阳可明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张清华诉称，被告张清斌在南康区赤土畲族乡圩上经营“赤土才华家纺”。原告自2013年6月起向被告供应床上用品等商品，并借给被告13000元用于资金周转。2015年1月，经双方结算，被告尚欠原告张清华货款及借款共计79418元，并写下欠货款条一张。同年6月17日，被告归还了20000元，剩余欠款拒绝支付。为此，诉至法院要求判令被告偿还原告欠款59418元（包括借款13000元）。被告张清斌辩称，我确实在原告处购入床上用品，但在2015年春节后，双方已作了结算，原告在自己的记账本上，在付清了货款的记账页上写了“已清”二字。双方经结算，被告尚欠货款18418元，原告在材料纸上写上“2014年欠货款18418元”，被告在欠款人处签名，并按照原告的要求在材料纸上面添加了“欠货款”三个字。2015年6月，被告支付了20000元作为清偿的货款。但原告却在《欠货款》上添加了“总计61000元＋18418元=79418元”等，并且起诉到法院要我还钱。被告现未欠原告任何货款，也未向原告借款，故请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告张清斌自2013年6月起在原告张清华处购买床上用品，原告将销售货物的明细记载在其记账本上。经双方结算，被告在2013年共欠货款47968.7元，在2014年共欠货款18418元。为此，被告在2015年1月（农历）向原告出具欠条一张，载明：“欠货款：赤土店前年欠货款48000＋借3000＋借10000元，总计61000元；2014年欠货款18418元。总计61000＋18418元=79418元欠；欠款人张清斌”。2015年6月，被告偿还了欠款20000元。庭审期间，被告主张双方在2013年6月一起去上海等地进货，被告提供了5万元给原告用于进货，双方在2013年12月（农历）进行结算，该5万元与2013年所欠的货款进行了抵消。另查明，原告曾在案涉记账本中2013年的货物明细页上书写了“已付清”。上述事实，有原、被告的庭审陈述及欠条、记账本等证据予以证实。本院认为，原告张清华要求被告张清斌支付货款46418元及借款13000元，有被告出具的欠条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称其已付清货款且未向原告借款，本院不予采纳，理由为：1、案涉货款及借款发生在2013年及2014年期间，被告在2015年正月出具欠条一张，载明欠货款及借款共计79418元，该欠条系被告对欠款、借款情况的确认，本院予以认可；2、被告主张原告对欠条内容进行了添加，但未提供证据证明，本院不予采纳，并且，被告主张欠条的内容只有“2014年欠货款18418元”，该内容与欠条起头的“欠货款”相隔五行，与欠条落款的“欠款人张清斌”相隔三行，被告的上述主张与常理及书写规范不符；3、被告主张2013年所欠的货款与5万元的进货款进行了抵消，后原告在记账本上2013年的货物明细页上书写了“已付清”，因被告未提供证据证明其支付原告5万元的事实，且其在2015年1月（农历）出具的欠条载明了2013年货款未付清，虽然原告在记账本上书写了“已付清”，也不足以证明被告付清了2013年的货款，故对被告的上述答辩意见，本院不予采纳；4、被告答辩称，双方在2015年春节后进行结算，原告在记账本上写上“已清”，在庭审中称双方在2013年12月（农历）进行结算，原告在记账本中写上“已付清”，被告的称述自相矛盾。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告张清斌支付原告张清华货款46418元；二、由被告张清斌支付原告张清华借款13000元；三、履行期限：限被告张清斌于本判决生效后五日内履行完毕。本案受理费1285元，减半收取642.5元，由被告张清斌负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  李金峰二〇一五年九月二十二日代理书记员  黄亚婷
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2660号申请执行人：魏晓琴。被执行人：湖州吴兴竹翠苑宾馆。魏晓琴依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第1025号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人湖州吴兴竹翠苑宾馆在（2015）湖吴执民字第2660号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州吴兴竹翠苑宾馆银行存款人民币156514元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 毅二〇一五年九月二十九日书记员 周丹丹
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第1800号申请执行人：徐学磊被执行人：沈建锋身份证：×××4655本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐洲商初字第00102号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈建锋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明沈建锋名下有车辆（车牌号码：浙F×××××；品牌：大众汽车牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙F×××××；品牌：大众汽车牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：金叶二〇一五年九月二十五日（）书记员  曹新峰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3414号罪犯韦杰，男，1992年10月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年10月12日作出（2013）东二法刑初字第1065号刑事判决，以被告人韦杰犯故意伤害罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月24日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯韦杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年九月十七日书 记 员  钟伽汶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第00306号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人李某某，男，1989年5月27日出生于甘肃省山丹县，汉族，大专文化程度，住昌吉市滨湖乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被昌吉市公安局取保候审，于2015年9月2日被昌吉市人民检察院取保候审。2015年9月9日，经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2015）288号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2014年12月11日19时30分许，被告人李某某酒后无驾驶资格驾驶新CA89**号小型轿车，沿昌吉市青年路由南向北行驶至第二人民医院对面公交车站时，与前方停驶在车站内的新B489**号公交车相撞，两车受损。经鉴定，被告人李某某每100毫升血液中含乙醇211毫克，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，李某某负此事故全部责任。案发后，被告人李某某赔偿被害单位昌吉公共交通集团有限责任公司2000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、发还扣留车辆通知书，事故现场照片，被告人李某某常住人口信息表、身份证复印件，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，查获经过，证人逄某某、李某甲的证言，新疆中信司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。被告人李某某到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害单位的损失，可认为具有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（已缴纳3000元）。（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王学宝二〇一五年九月十八日书记员  马莉燕
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2223-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行。负责人：徐锡茂。被执行人：林青明。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01487号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款3502430.90元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊二〇一五年九月二十二日代书记员  韦文彬
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包青执字第515-4号申请执行人沈玲然，女，53岁，汉族，住包头市。被执行人雷金娥，女，53岁，汉族，住包头市。被执行人边小平，男，55岁，汉族，住包头市。沈玲然申请执行雷金娥借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第508号民事判决书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣押被执行人雷金娥价值205080元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  席新民二〇一五年九月十一日书记员  王康智附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀民执字第443号申请执行人谷洪泽。被执行人冀州市天富园建筑有限责任公司。法定代表人赵福维，经理。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年七月十八日制作的（2014）冀民三初字第997号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人冀州市天富园建筑有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：将被执行人冀州市天富园建筑有限责任公司名下的房产及土地依法予以查封［房产证号：冀州市房权证冀州字第××号；土地证号：冀国用（2012）第10**号］。查封期间不得私自买卖、过户、变更，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿占温审判员  付 强审判员  张 民二〇一五年九月二十一日书记员  丁 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿豫来民初字第00781号原告叶宜生，居民。被告周二军，居民。被告徐二东，居民。本院在审理原告叶宜生与被告周二军、徐二东保证合同纠纷一案过程中，原告叶宜生于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶宜生撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告叶宜生负担。代理审判员  王守东二〇一五年九月三十日书 记 员  宋 建
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第1430号原告杨国升，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。被告山东康佰力水务设备有限公司。住所地：莱州市经济开发区开明路****号。组织机构代码：78849256-4。法定代表人刘志军，经理。原告杨国升与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国升的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计44817.11元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资44817.11元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原告杨国升系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资44817.11元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工杨国升，2014年4-6月工资10863.50元，2014年8-10月工资11285.07元，2015年1-7月工资21068.54元，公物保证金1600.00元，共计44817.11元，（大写：肆万肆仟捌佰壹拾柒元壹角壹分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告杨国升工资44817.11元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告杨国升工资44817.11元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘ＸＸ二〇一五年九月八日书记员  张 元
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第02998号原告：王立霞，女，1966年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：崔经纬，男，1996年6月14日出生，汉族，居民，住址同上。以上二原告共同的委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。以上二原告共同的委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。被告：安徽省白湖农场集团有限责任公司。住所地安徽省庐江县白湖镇。组织机构代码70502501-3。法定代表人：沈建华，该公司总经理。委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。原告王立霞、崔经纬与被告安徽省白湖农场集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员张愿生适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王立霞、崔经纬的委托代理人许承斌，被告安徽省白湖农场集团有限责任公司的委托代理人卜银凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立霞、崔经纬诉称：崔文杰（王立霞的配偶、崔经纬的父亲）生前系安徽省白湖农场集团有限责任公司职工。2014年5月14日，崔文杰因工外出期间发生交通事故身亡。庐江县人力资源和社会保障局认定崔文杰死亡为工伤。2015年4月9日，王立霞、崔经纬向庐江县人力资源和社会保障局申请劳动仲裁，要求安徽省白湖农场集团有限责任公司支付一次性工亡补助金576880元及丧葬补助金27504元。仲裁裁决扣除了侵权第三人赔偿的死亡赔偿金和丧葬费，只支持了差额部分。王立霞、崔经纬不服该裁决。故起诉要求安徽省白湖农场集团有限责任公司支付一次性工亡补助金576880元及丧葬补助金27504元。安徽省白湖农场集团有限责任公司辩称：庐江县人力资源和社会保障局的仲裁裁决，扣除了王立霞、崔经纬已获得的侵权第三人赔偿数额合法正确，法院应予支持。经审理查明：崔文杰（王立霞的配偶、崔经纬的父亲）生前系安徽省白湖农场集团有限责任公司下属青山农场职工。2014年5月14日，崔文杰因工外出期间发生交通事故身亡。2014年5月27日，庐江县公安局交通管理大队作出庐公交认字（2014）第14030号《道路交通事故认定书》，认定崔文杰不负事故责任。庐江县人力资源和社会保障局于2014年6月24日作出庐江工认（2014）085号《认定工伤决定书》，认定崔文杰构成工伤。2014年10月23日，安徽省庐江县人民法院作出（2014）庐江民一初字第03034���民事判决书，判决侵权第三人及其投保的保险公司赔偿王立霞、崔经纬因崔文杰死亡所造成的各项损失若干。其中死亡赔偿金462280元，丧葬费23903元。该判决已经发生法律效力。另查明，安徽省白湖农场集团有限责任公司没有为崔文杰办理工伤保险。崔文杰死亡时上一年度即2013年度全国城镇居民人均可支配收入为26955元。2015年4月9日，王立霞、崔经纬向庐江县人力资源和社会保障局申请劳动仲裁，要求安徽省白湖农场集团有限责任公司支付一次性工亡补助金576880元及丧葬补助金27504元。仲裁裁决扣除了侵权第三人赔偿的死亡赔偿金和丧葬费，只支持了差额部分76820元和3599.80元。证明上述事实的证据有：1、身份证、户口簿、结婚证，证明王立霞、崔经纬与崔文杰的亲属关系和诉讼主体资格；2、庐江县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认���书》，证明崔文杰因发生交通事故死亡的事实；3、庐江县人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》和仲裁裁决书，证明崔文杰构成工伤及仲裁经过等事实；4、庐江县人民法院作出的民事判决书，证明案涉交通事故侵权诉讼经过及死亡赔偿金、丧葬费数额等事实。上述证据与双方当事人的陈述吻合一致，业经庭审质证核实，证据形式及来源合法、证据内容具备客观真实性、与本案事实关联，本院对其证明力予以确认。本院认为：民事侵权赔偿和工伤赔偿机制目前在我国法律上并行不悖。侵权赔偿属公民私权范畴，而工伤保险属于公权范畴。二者既不能混用，亦不能相互替代。公民的私权范畴是法律法规无明文禁止即可行。劳动者遭受第三人侵权，又构成工伤的，受害劳动者或其近亲属可同时主张侵权损害赔偿和工伤保险给付。本案中，王立霞、���经纬虽从侵权第三人处获得了赔偿，但未加重安徽省白湖农场集团有限责任公司的负担，不能因而减轻安徽省白湖农场集团有限责任公司应当承担的责任。现行《工伤保险条例》并无规定交通事故赔偿后可以排除工伤保险责任的免责条款。由于人的生命健康权无法用金钱衡量。实践中，劳动者实际遭受的损害难以界定，为避免劳动者获得诸如双份医疗费等显失公平的利益，节约有限的社会资源，为在现行法律框架内保证劳动者获得最大限度的赔偿以体现“保护劳动者的合法权益”之劳动立法根本目的，宜将劳动者应获得的侵权赔偿项目与工伤赔偿项目不重复相加作为其实际遭受之损害。本案中王立霞、崔经纬已在侵权赔偿诉讼中获得了丧葬费，现主张丧葬补助金的理由不能成立，本院不予支持。第三人侵权赔偿中的“死亡赔偿金”与《工伤保险条例》中所规定的��一次性工亡补助金”非相同项目，现王立霞、崔经纬主张一次性工亡补助金理由正当，本院依法予以支持。崔文杰的一次性工亡补助金计算标准为崔文杰死亡时上一年度即2013年度全国城镇居民人均可支配收入26955元的20倍，合计为539100元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《工伤保险条例》第三十九条第一款（三）项、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、被告安徽省白湖农场集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王立霞、崔经纬一次性工亡补助金539100元；二、驳回原告王立霞、崔经纬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省白湖农场集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一五年九月二十四日书记员  王 锐附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按照《工伤保险条例》的规定处理。……《工伤保险条例》第三十九条��工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。……第六十二条……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第0037号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人马某某，经名五百得，男，1929年1月17日出生，东乡族，文盲，无固定职业。因犯贩卖毒品罪于1996年10月9日被本院判处有期徒刑五年，1998年12月15日被假释。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月23日被昌吉市公安局取保候审，2015年1月23日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）33号起诉书、昌吉市院公诉刑追诉（2015）2号追加起诉决定书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，被告人马某某三次向他人贩卖毒品海洛因，并依照《关于适用全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定的若干问题的解释》的规定，被搜出的毒品应计入贩卖毒品的数量，其贩卖毒品海洛因的数量合计为7.82克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，且系情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，1、2014年1月19日16时许，被告人马某某在其位于昌吉市长宁路长宁小区的家中，以每包100元的价格向阿某某贩卖海洛因一包净重0.1克。2、2014年1月23日12时30分许，被告人马某某在其家中再次以每包100元的价格向阿某某贩卖海洛因一包净重0.1克。同日13时许，被告人马某某在其家中被抓获，当场从其所穿的裤子左侧口袋内及茶几上共查获海洛因14包净重1.05克。3、2015年3月3日16时许，被告人马某某在其家中再次向他人贩卖毒品时被民警当场抓获，当场从其身上、茶几上及卧室中查获用彩票纸包装的海洛因64包，用小塑料袋包装的海洛因1袋。上述查获的海洛因净重6.57克。经现场检测，被告人马某某的尿液检测样本检测出吗啡，呈阳性。另查明，被告人马某某因犯贩卖毒品罪于1996年10月9日被昌吉市人民法院判处有期徒刑五年，于1998年12月15日被假释。认定上述犯罪事实的证据如下：一、证人证言：1、证人阿某某的证言。她从马某某那里购买过三次毒品，第一次是2014年1月15日下午17时左右，在马某某家中以100元的价格购买了1包用彩票纸包装的海洛因，她在马某某家中吸食了。第二次是2014年1月19日16时左右，她到马某某家中以100元的价格购买了1包用彩票纸包装的海洛因，她在马某某家中吸食了。第三次是2014年1月23日上午，她先给马某某打电话，后坐车到昌吉市长宁小区马某某家中，时间大概是12点多，在马某某家中她以100元的价格购买1小包海洛因，马某某自己也拿出1包海洛因，两个人就开始烫吸。刚吸完，外面就有人敲门，马某某把门口打开，进来了几个警察把她和马某某抓获了。2、证人张某某的证言。马某某是他的姨父，2014年1月17日他曾在马某某家吸食海洛因。2014年1月23日，他家里念嗦，就到马某某家去找，到门口的时候就听到房子里有很多人说话，他就敲门，开门的是警察，在马某某的房间里面，他看到一个维吾尔族女的坐在房间的沙发上，可能是吸毒的，他和这个女的一起被警察带到派出所了。3、证人马伟的证言。2015年3月3日16时许，他到马某某购买海洛因，他问马某某有多少，马某某说要多少有多少，他要求先拿一包试一下，他给了马某某100元现金，马某某从身上拿出的一个小药瓶里取出一包毒品，他准备吸食的时候，警察进来了。二、辨认笔录1、证人阿某某辨认笔录。证人阿某某辨认出6号照片上的人就是贩卖毒品的马某某。2、被告人马某某的辨认笔录。被告人马某某辨认出2号照片上的人就是向其购买毒品的阿某某。三、物证1、彩票纸包装的毒品海洛因14包、包装毒品的塑料袋一个、白色塑料瓶一个、称重毒品电子秤一台，人身搜查笔录一份，搜查毒品照片5张，扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据各一份。证实2014年1月23日13时20分，昌吉市公安局民警在被告人马某某位于昌吉市长宁路长宁小区5号楼3单元101室的家中查获毒品，作案工具，并于同年4月14日，依法将查获的毒品予以收缴的事实。2、彩票纸包装的毒品海洛因64包，小塑料袋的包装的毒品海洛因1袋，指认、查获毒品照片6张，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各一份，收缴毒品收据二份。证实2015年3月3日16时13分，昌吉市公安局民警从被告人马某某家中查获毒品，并于同年3月27日，依法将查获的毒品予以收缴的事实。四、鉴定意见1、新疆公安厅新公物鉴字（2014）156号物证检验报告理化检验鉴定报告。经鉴定，从马某某处缴获的疑似毒品14包净重1.05克，均检出毒品海洛因成份。2、昌吉市公安局现场检测报告书。经检测，马某某尿液中检测出吗啡成分，结果呈阳性，证实马某某系吸毒人员。2、昌吉州公安局物证鉴定所（昌州）公（物）鉴（理化）字（2015）40号理化检验鉴定报告。经鉴定，从马某某处缴获的用彩票纸包装的疑似毒品64包，用小塑料袋的疑似毒品1袋，净重6.57克，均检出毒品海洛因成份。五、书证1、常住人口基本信息表。证实被告人马某某出生于1929年1月17日，在犯罪时已达到追究刑事责任年龄标准。2、抓获经过。证实被告人马某某在昌吉市北京南路昌建花园小区巷道口附近被民警当场抓获的事实。3、昌吉市人民法院（1996）昌刑初字第120号刑事判决书，昌吉监狱释放证明书。证实1996年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，1998年12月15日被假释。六、被告人马某某的供述与辩解2014年1月23日12时30分许，一个维族女的到他房子要一个包包子，他就从裤子口袋里拿出来一个包包子给那个女的了，那个女的给了他100元钱，然后在他房子把海洛因吸掉了，然后警察就进来了。大概在2014年1月19号或20号，那个维族女的到他房子，问他有没有海洛因，他说有，那个女的就给了他100元，他给了那个女的一个包包海洛因，她拿着海洛因就走了。他不知道那个女的叫什么名字。他给一个叫哈山的人也卖过海洛因，他以前和哈山的父亲关系好，所以认识哈山。2015年3月3日上午，他在房子以100元的价格给哈山卖了一包海洛因。警察在他房子搜出64包鸦片，另外还有一袋白色鸦片。他个人吃鸦片，也卖给别人，有人要就以60、70元的价格卖给别人。本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而非法向他人多次贩卖，数量达7.82克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。在本案审理过程中被告人马某某仍继续贩卖毒品，主观恶性深，应酌情从重处罚。被告人马某某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某某犯罪时已年满75周岁，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十七条之一、第六十四条、第三百五十六条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金10000元。（罚金须于判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  于圣杰人民陪审员  赵明彦人民陪审员  李游江二〇一五年九月十八日书 记 员  张 静
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第950-2号申请执行人：浙江嵊州农村合作银行崇仁支行，住所地嵊州市。负责人：蔡杭军，支行行长。委托代理人（特别授权代理）：丁小兰，浙江××律师事务所律师。被执行人：嵊州市裘氏木业有限公司，住所地嵊州市。法定代表人：裘永波。被执行人：周铭。被执行人：裘梁燕。被执行人：裘本宽。被执行人：裘永波。被执行人：张银飞。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊崇商初字第24号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义���，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人周铭名下车牌号为浙D×××××及裘梁燕名下车牌号为浙D×××××各一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 杰二〇一五年九月十日书 记 员 章伟波浙江省嵊州市人民法院协助执行通知书（2015）绍嵊执民字第95０－2号绍兴市车管所：申请执行人浙江嵊州农村合作银行崇仁支行与被执行人嵊州市裘氏木业有限公司、周铭、裘梁燕、裘本宽、裘永波、张银飞金融借款合同纠纷一案，（2015）绍嵊执民字第95０－2号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列项目：一、查封、扣押被执行人周铭名下车牌号为浙D×××××及裘梁燕名下车牌号为浙D×××××各一辆；二、查封期限为二年。附执行裁定书一份。二O一五年九月十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6022号罪犯裘洪波，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2010年2月2日作出（2010）金婺刑初字第71号刑事判决，以被告人裘洪波犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑2年。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯裘洪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯裘洪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯裘洪波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裘洪波准予减刑一年八个月（刑期自2009年5月22日起至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年九月十六日书 记 员  刘 菁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第12168号原告张晓波，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告王萌，男，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告郭思余，女，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告张晓波与被告王萌、郭思余民间借贷纠纷一案中，原告张晓波于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张晓波自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓波撤回起诉。本案案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告张晓波负担。代理审判员 吴 伟二〇一五年九月十四日书 记 员 陈海燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆少民初字第00412号原告陈某。委托代理人李翔、金娟，江苏沉浮律师事务所律师。被告颜某。本院在审理原告陈某诉被告颜某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告陈某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某承担。审 判 长  徐 琰代理审判员  屈艳丽人民陪审员  孙邦贤二〇一五年九月二十三日书 记 员  吴峥华
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳执字第1429号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人常青被执行人李丽玲被执行人刘洪伟申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人常青、李丽玲、刘洪伟金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）乳商初字第279号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人常青、李丽玲、刘洪伟的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年九月三十日书记员 孙中利
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第4434号原告北京兰华物业管理有限公司，住所地北京市密云县车站路14号。组织机构代码10300772-3。法定代表人王立新，经理。委托代理人王荣立，男，1972年5月24日出生。委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。被告郑宝垒，男，1982年9月30日出生。原告北京兰华物业管理有限公司（以下简称兰华物业公司）与被告郑宝垒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰华物业公司委托代理人王荣立、张文生，被告郑宝垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰华物业公司诉称：我公司负责被告居住的密云县x小区物业管理服务工作。2008年10月16日我公司与被告签订《x小区物业管理服务协议》，我公司依约为被告提供了物业管理服务。因被告拖欠2010年1月1日至2014年8月31日物业服务费9753元，故起诉要求被告给付所欠物业费。被告郑宝垒辩称：我系涉诉楼房业主，原告所述面积、未交物业费数额均属实。没有交纳物业费是因为单元门和楼宇对讲从我入住时就有问题，一直没有修复。小区安保措施太差，楼前垃圾无人清理，电闸长期掉闸，楼房没有消防安全通道，公共路灯损坏长期无人修理，小区施工扰民无人管，绿化不达标，原告没有尽到职责，管理特别不到位。还有开发商收取的城市基础建设费也没有还给我，因为我没有享受到优质的物业服务，所以不同意原告诉讼请求。经审理查明：被告所有的北京市密云县x小区x号楼x单元x号（建筑面积110.78平方米）。由原告提供物业管理服务，自2010年1月1日至2014年8月31日，被告尚欠物业费9753元。另查，原告在物业服务中，存在卫生、安保不到位等管理服务瑕疵。上述事实，有原、被告陈述，物业管理服务协议、照片等证据在案佐证。本院认为：原告为被告居住的小区提供了物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。被告应就其享受的物业管理服务交纳物业费。故原告要求被告给付2010年1月1日至2014年8月31日物业服务费之诉讼请求理由正当，本院予以支持。对被告提出的开发商收取的城市基础建设费应予返还的问题，因与本案不属同一法律关系，故本案不予涉及。原告在物业服务中，存在一定的管理服务瑕疵，因此，应适当酌减物业服务费。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告郑宝垒给付原告北京兰华物业管理有限公司二○一○年一月一日至二○一四年八月三十一日物业费八千七百七十七元七角，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告北京兰华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告郑宝垒负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王迎新二〇一五年九月十六日书记员  刘 雨
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响陈民初字第00641号原告高超，居民。委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。被告王加法，居民。原告高超与被告王加法保证合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告高超的委托代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告王加法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高超诉称，2014年8月26日，戴康大立据向我借款捌万元，约定借款期限至2015年2月25日，月利率2.2%，逾期加收50%的违约金，被告在借据上签名提供连带保证责任。借款至今，我多次催要，借款人和被告分文未还。现请求法院判令被告归还80000元，并承担自2014年8月26日至实际还款期间利率2.2%的月利息和逾期还款期间在原利率基础上加收20%违约金，诉讼费用由被告承担。被告王加法未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明，戴康大于2014年8月26日向原告高超出具借款凭证1份，借款凭证载明：“借款人戴康大借到人民币（大写）捌万元整，￥80000.用于经营，月利率2.2%，期限2015年2月25日到期，经借款人、债权人、保证人协商一致，借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起，在借款凭证载明的借款利率上，加收50%违约金，直至还清借款本息为止。担保人王加法对借款人应付本息及违约金等，自愿承担连带保证责任，直到还清借款本息为止。借款人不能按期归还借款本息时，债权人有权向人民法院申请诉讼，借款人担保人自愿接受，及负担有关诉讼费用，及诉讼代理费。被告王加法在该借款凭证上签名担保。借款后，被告王加法以及戴康大至今未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借款凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，戴康大向原告出具借条，被告王加法为戴康大在条据上签名担保的事实，有经戴康大及被告王加法签名及捺印的借款凭证予以证实，原、被告间的保证关系成立，应予认定。被告王加法应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王加法在借款人未履行还款义务时主张被告承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息和违约金，双方在借条上有明确约定，本院予以支持，但对利息和违约金之和超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告王加法应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告高超借款人民币80000元，并承担利息和违约金（从2014年8月26日开始至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王加法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱加荣二〇一五年九月二十九日书记员  郑 颖附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第11987号原告北京博信恒商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区百善镇东沙屯村北。法定代表人罗兴银，总经理。委托代理人代广义。被告鲁绍荣，男，1960年5月20日出生。委托代理人应海辉，北京马玉兰律师事务所律师。原告北京博信恒商贸有限责任公司（以下简称博信恒公司）与被告鲁绍荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告博信恒公司的委托代理人代广义，被告鲁绍荣的委托代理人应海辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博信恒公司诉称：鲁绍荣在我公司担任办公室主任职务，工作时间不固定，加之2013年后建筑行业不景气，我公司经营出现困境，员工均是有事到公司，无事就不用到公司上班。再者，根据我公司的商贸经营性特点，周六、节假日如上班，均会在年终让员工休长假（一般都比法定节假日高出15日）予以弥补，且周六、节假日上班的工资是整体包含在每月固定工资中的，因此，仲裁委在认定事实上没有充分考虑鲁绍荣的工作岗位性质、年终调休且上班工资已含在月工资中等因素，错误认定应由我公司支付鲁绍荣周六上班及2013年端午节上班的加班工资，故起诉，要求判决我公司不支付鲁绍荣2013年2月1日至2015年4月15日期间周六加班工资及2013年端午节加班工资共计24598.04元，诉讼费由鲁绍荣负担。被告鲁绍荣辩称：不同意博信恒公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。经审理查明：鲁绍荣曾在博信恒公司工作，工作岗位为办公室主任，每月工资5000元，每周一至周六上班，周日休息。鲁绍荣在博信恒公司工作至2014年4月16日。2015年1月30日，鲁绍荣向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求博信恒公司支付：1、2010年4月9日至2014年4月15日双休日加班费88275元、法定假日加班费10114元；2、2010年4月9日至2014年4月15日未休年假工资9195元；3、解除劳动关系经济补偿金20000元；4、2010年4月至2011年3月未缴纳社会保险补偿2500元；5、2012年3月15日至2014年4月15日未签订劳动合同双倍工资差额55000元。2015年6月19日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字（2015）第932号裁决书，裁决博信恒公司支付鲁绍荣2013年2月1日至2014年4月15日休息日加班工资23908.05元、2013年端午节加班工资689.99元，驳回鲁绍荣的其他申请请求。之后，博信恒公司不服仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼，鲁绍荣未就仲裁裁决提起诉讼。庭审中，鲁绍荣提交2013年2月至2014年3月期间考勤表，该考勤表显示鲁绍荣2013年2月1日至2013年2月18日休息18天，2014年1月23日至2014年2月14日休息23天，每周六均上班，周六上班共计50天，2013年端午节上班。博信恒公司对此考勤表予以认可，称考勤表系公司在仲裁期间所交。上述事实，有京昌劳人仲字（2015）第932号裁决书、考勤表及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。博信恒公司认可鲁绍荣提交的考勤表，且表示鲁绍荣每周一至周六上班、周日休息，根据鲁绍荣提交的考勤表及双方陈述，鲁绍荣2013年2月1日至2014年4月15日期间周六上班共计52天、2013年端午节上班1天，故博信恒公司应支付鲁绍荣2013年2月1日至2014年4月15日休息日加班工资23908.05元、2013年端午节加班工资689.66元。博信恒公司虽表示鲁绍荣工作时间不固定、没事时可以不用上班、年终有假期弥补周六加班，但未提交相应证据，鲁绍荣亦不予认可，故博信恒公司要求不支付鲁绍荣上述加班工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京博信恒商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告鲁绍荣二○一三年二月一日至二○一四年四月十五日期间休息日加班工资二万三千九百零八元零五分；二、原告北京博信恒商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告鲁绍荣二○一三年端午节加班工资六百八十九元六角六分；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告北京博信恒商贸有限责任公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷俊平二〇一五年九月十六日书记员  郭 魏
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一（民）初字第7132号原告李天龙。委托代理人施卫良，上海市致真律师事务所律师。被告崇明县港西镇人民政府。法定代表人陆建聪。委托代理人王建平。被告上海北郊生态农业发展有限公司。法定代表人周志成。委托代理人汪志刚。本院在审理原告李天龙与被告崇明县港西镇人民政府、上海北郊生态农业发展有限公司土地承包合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  沙卫国代理审判员  樊家栋人民陪审员  陈忠涛二〇一五年九月十八日书 记 员  蔡榆柠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法镇民初字第226号原告张XX被告陈XX原告张XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼。被告陈XX经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称：原告与被告于1990年经人介绍相识，并于当年12月5日在茂南区鳌头镇政府办理结婚登记手续。婚后原告与被告由于年龄差异及性格不合，长期发生争吵，已分居五年。无法继续维持正常夫妻关系和共同生活，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、原告与被告各自负责自己的债权和承担自己的债务。被告陈XX辩称，一、原告已经向法院提出离婚，被告别无选择，法院应按法律确保被告享受的法律权益。二、请求原告承担被告最低生活费用及药品费用。三、原告、被告各自负责债权和承担债务。经审理查明：原告与被告于1990年经人介绍相识，并于当年12月5日在茂南区鳌头镇人民政府办理结婚登记。双方婚后没有生育子女。近年来，原告与被告由于家庭生活发生矛盾，双方长期分居。原告于2015年6月9日向本院以夫妻感情确已破裂为由起诉请求判如所请。以上事实，有原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、询问笔录以及庭审笔录等证据所证实。本院认为：原告与被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其合法的婚姻关系应予得到保护。但近年来，双方缺乏沟通，因家庭琐事产生矛盾，夫妻因感情不和而长期分居。现原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，起诉请求离婚，被告对此无异议，故原告离婚的的诉讼请求，本院予以支持。原告请求与被告各自承担债权、债务，因原、被告双方未能举证存在债权、债务，故对此本院不予认定。被告辩称原告要承担其最低生活费及医药费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告张XX与被告陈XX解除婚姻关系。二、驳回原告张XX其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告张XX已预付），由原告张XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判长  陈耀荣二〇一五年九月六日书记员  李志豪
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第4202号上诉人（原审被告）泉州乐普户外用品有限公司，住所地福建省石狮市香江路998号玉莲大厦8楼。法定代表人黄娴，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市深沪乌漏沟东工业区，组织机构代码61153475-7。法定代表人施能坑，该公司董事长。上诉人泉州乐普户外用品有限公司不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2186号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其公司已搬迁出原办公地点至晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告福建浔兴拉链科技股份有限公司在一审诉讼期间提供的泉州市工商行政管理局出具的《内资企业登记基本情况表》，证实上诉人泉州乐普户外用品有限公司的住所地在石狮市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人未能提供证据证实其住所地已搬迁至晋江市，其上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定驳回泉州乐普户外用品有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬代理审判员  黄汉阳代理审判员  魏垂进二〇一五年九月三十日书 记 员  庄翊晶速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第02816号原告：南某某。被告：张某甲。原告南某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南某某诉称，我和被告于19XX年XX月X日登记结婚，于19XX年XX1月XX日生育一名女孩张某乙。原、被告婚后由于性格不合，经常因家庭琐事吵闹，尤其近几年被告借故不回家，导致夫妻感情彻底破裂，请求判令：原告与被告离婚；婚生女孩与原告共同生活，不需被告承担抚育费。被告张某甲未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告于19XX年XX月X日登记结婚，于19XX年XX月XX日生育一名女孩张某乙。2011年4月，被告与原告分居生活至今。现原告请求法院判令与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚登记证、张某乙户籍登记卡、原、被告女儿张某乙书面证明、祝华村民委员会书面证明及原告陈述笔录在卷为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告结婚多年，理应互敬互爱、互谅互让，共同珍惜夫妻感情和家庭生活，但被告离开居住地与原告长期分居生活，置家庭于不顾，严重伤害了夫妻感情，应认定夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院应予准许。婚生女儿张某乙应与原告共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告南某某与被告张某甲离婚。二、婚生女孩张某乙与原告南某某共同生活。案件受理费300元，由原告南某某承担150元，由被告张某甲承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王正强审 判 员  李宝超人民陪审员  丁 艳二〇一五年九月二十四日书 记 员  王丹鹏