上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35386号原告：上海市沪南汽车运输公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾广青，上海无逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕平，上海无逸律师事务所律师。被告：黄如从，男，1958年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：林家群，女，1952年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：徐学青，女，1980年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：柯坚伟，上海君之程律师事务所律师。委托诉讼代理人：时卉，上海君之程律师事务所律师。原告上海市沪南汽车运输公司(以下简称沪南公司)与被告黄如从、林家群、徐学青股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沪南公司的委托诉讼代理人艾广青、马燕平，被告徐学青的委托诉讼代理人时卉到庭参加了诉讼。被告黄如从、林家群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告沪南公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告对(2014)徐民二(商)初字第859号民事判决书中上海鸿昱汽车运输有限公司对原告未能清偿的债务承担连带赔偿责任;2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告与案外人上海鸿昱汽车运输有限公司(以下简称鸿昱公司)挂靠经营合同纠纷案,经上海市徐汇区人民法院审理,于2014年11月10日作出(2014)徐民二(商)初字第859号民事判决书,判令案外人鸿昱公司于判决生效之日起十日内支付原告加盟合作经营管理服务费人民币4,667,940.47元,案件受理费44,943元,由案外人鸿昱公司承担。前述判决生效后,案外人鸿昱公司未履行生效判决义务,原告依法向上海市徐汇区人民法院申请强制执行,2015年8月7日,因案外人鸿昱公司暂无其他可供执行的财产,上海市徐汇区人民法院作出(2015)徐执字第1753号执行裁定书,终结本次执行程序。原告根据案外人鸿昱公司的工商内档资料了解,案外人鸿昱公司于2002年9月27日成立,注册资本为50万元,法定代表人为黄如从,股东为林家群、徐学青。2019年1月15日,案外人鸿昱公司以股东会决议的形式决定解散公司,并成立清算组,清算组成员为黄如从、徐学青、林家群,清算组负责人为黄如从。2019年3月4日股东会决议记载：清算组已于成立之日起10日内通知债权人,并于2019年1月16日在《新闻晨报》上刊登注销公告,但实际上并未书面通知原告债权申报、清算过程及注销等事宜。案外人鸿昱公司最终由上海市闵行区市场监督管理局于2019年3月8日登记注销,在办理注销登记时,承诺对公司债务承担责任,债权人主张其对公司债务承担相应民事责任。原告为维护自己的合法权益,故提起本案诉讼。被告徐学青辩称，不同意原告针对徐学青的诉讼请求。首先，徐学青对鸿昱公司违法注销的事情一概不知，也没有参与、没有到场。目前徐学青已经向闵行区市场监督管理局提出撤销行政许可的申请，现在处于审查阶段。其次，即使徐学青确实参与了违法注销，也不应该是承担连带责任，应该在公司原注册资本范围内按比例承担赔偿责任。被告黄如从、林家群未发表答辩意见，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了相应证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，鉴于被告黄如从、林家群未到庭进行质证亦未提交证据，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年11月10日,上海市徐汇区人民法院作出(2014)徐民二(商)初字第859号民事判决书,判令案外人鸿昱公司于判决生效之日起十日内支付原告沪南公司加盟合作经营管理服务费人民币4,667,940.47元,案件受理费44,943元,由案外人鸿昱公司承担。该判决生效后,案外人鸿昱公司未履行判决义务,原告沪南公司遂向上海市徐汇区人民法院申请强制执行,2015年8月7日,因案外人鸿昱公司暂无其他可供执行的财产,上海市徐汇区人民法院作出(2015)徐执字第1753号执行裁定书,终结该次执行程序。2019年3月8日，经鸿昱公司申请，上海市闵行区市场监督管理局准予鸿昱公司注销登记。鸿昱公司工商内档信息显示，鸿昱公司成立于2002年，注销时股东为徐学青、林家群。清算组负责人为黄如从，清算组成员为林家群、徐学青。注销登记申请书债权债务清理情况处勾选无债权债务，并承诺提交材料真实有效。清算报告显示公司债务已全部清偿。清算组成员签字处有黄如从、徐学青、林家群签字。该清算报告结尾处有“股东确认上述清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定范围内继续承担责任。”直至本案诉讼，(2014)徐民二(商)初字第859号民事判决书项下债务未清偿。本院认为，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。在鸿昱公司提交给工商行政管理部门的注销申请材料中，未见有其已清理公司资产、制定清算方案并清偿全部公司债务的相应证据，仅有清算报告显示公司债务已全部清偿。三被告作为鸿昱公司的清算组成员，徐学青、林家群亦系公司股东，对于原告沪南公司经法院判决确认并处于执行阶段的债权应当是明知的，在未清偿该债务的情况下作出公司债务已全部清偿的清算结算，可以推定，鸿昱公司实际未经依法清算，其注销登记存在恶意，致使原告丧失其实现债权的途径和通过其他司法救济程序实现债权的可能，给原告造成损失，故三被告应当承担相应责任。被告徐学青、林家群作出公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定范围内继续承担责任的承诺，亦系其真实意思表示，理应承担相应责任。被告黄如从、林家群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄如从、林家群、徐学青对(2014)徐民二(商)初字第859号民事判决书中上海鸿昱汽车运输有限公司对原告上海市沪南汽车运输公司未能清偿的债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,050.42元、财产保全费5,000元、公告费820元，由被告黄如从、林家群、徐学青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞丽虹法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……