wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘0181执1386号申请执行人刘裕。被执行人沈栋材。被执行人刘炜林。申请执行人刘裕与被执行人沈栋材、刘炜林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初1348号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人150000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月25日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人沈栋材、刘炜林纳入失信人员名单;5、本院已对被执行人沈栋材司法拘留十五日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月二十日书 记 员  张会文
平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初988号之一申请人：朱某某，女，汉族，1984年8月28日生，山东省平原县恩城。委托诉讼代理人：姜萍，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：韩某某，男，汉族，1987年4月2日生，住山东省平原县。原告朱某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日作出(2017)鲁1426民初988号民事裁定，对被申请人韩某某的银行存款20000元进行冻结。朱某某于2017年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，朱某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人韩某某的银行存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一七年六月八日书记员  李拥斌
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2100号原告：贾利萍，女，汉族，生于1986年7月28日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。法定代表人：闫朗，总经理。原告贾利萍与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告贾利萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款16万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中她个人出资借款16万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾利萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 莹附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4438号之一申请执行人：绍兴市上虞名家建材有限公司，住所地绍兴市上虞区石狮商贸城建材馆C1079号，组织机构代码07402948-X。法定代表人：徐传波。被执行人：绍兴艺舜木业研发有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道工业园区，组织机构代码06056840-7。法定代表人：赵军芳。本院在执行绍兴上虞名家建材有限公司与绍兴艺舜木业研发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人绍兴艺舜木业研发有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6081号民事调解书所确定的义务。本案在2016年12月9日立案后，于2016年12月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的浙Ｄ×××××小型汽车，因双方达成和解协议，已受偿58669元，暂不处置车辆，被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月二十二日书记员  杜亚钦
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1221执116号申请执行人：唐某，男，住成县。被执行人：李某，女，住成县。本院依据已发生效力的甘肃省成县人民法院(2017)甘1221民初252号民事调解书，受理执行唐某与李某抚养费纠纷一案。受理后本院依法向被执行人李某送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在执行期间被执行人与申请执行人自愿达成执行和解，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初252号民事调解书执行完毕，予以结案。审判员 张 浩二〇一七年六月十二日书记员 牛旭明
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新23执59号之一申请执行人：新疆中电华瑞电力设计咨询有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路85号合信大厦709号。法定代表人：鲍佩鑫，该公司总经理。委托代理人：田春亮，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：付亮，新疆巨臣律师事务所律师。被执行人：新疆新丰化工股份有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市甘河子镇8公里处（七区一段）26栋-1。法定代表人：许���雷，该公司董事长。新疆中电华瑞电力设计咨询有限公司与新疆新丰化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中民一初字第90号民事调解书已发生法律效力。新疆中电华瑞电力设计咨询有限公司于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，已执行769230元，未执行1464770元，未执行部分双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2017年6月27日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）新23执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光荣审���员闫旭审判员  彭国梅二〇一七年六月二十七日书记员  宋炳亿
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初3160号原告：徐淑菊，女，1962年10月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：刘锋，男，1981年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：太平财产保险有限公司青岛胶南支公司。住所地：青岛市黄岛区月亮湾路九方文化家园18幢2号。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔22楼。本院在审理原告徐淑菊诉被告刘锋、太平财产保险有限公司青岛胶南支公司、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐淑菊撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告徐淑菊负担。审判员  刘鹏二〇一七年六月三十日书记员  李艳
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保100号申请人:徐远红，女，1955年5月14日出生，汉族，住奉新县。担保人:邹友发，男，1950年10月18日出生，汉族，住奉新县。被申请人：余勇，男，1951年1月26日出生，汉族，住奉新县。被申请人：洪贤洗，女，1954年7月9日出生，汉族，住奉新县。申请人徐远红与被申请人余勇民间借贷纠纷一案，申请人徐远红于2017年3月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人余勇银行存款人民币620000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。担保人邹友发自愿以其所有的坐落于奉新县冯川镇建设中路房屋一套（房产权证号：奉房权证冯01字第××号）为徐远红申请财产保全提供担保。在案件的审理过程中，申请人徐远红追加洪贤洗为案件原告并于2017年5月26日追加保全被申请人洪贤洗相应的财产。经审查，本院认为，申请人徐远红的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年5月31日作出（2017）赣0921民初357号之一民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人余勇、洪贤洗采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解���》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人余勇、洪贤洗银行存款人民币620000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；二、查封担保人邹友发所有的坐落于奉新县冯川镇建设中路房屋一套（房产权证号：奉房权证冯01字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一七年六月六日书记员  廖 俊
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302执1562号申请执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人刘某，该公司董事长。被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州。法定代表人赵某某，该公司经理。被执行人赵某某，男，1977年6月15日生，汉族，现住徐州市。徐州某某工程机械有限公司与徐州某某工程机械有限公司、赵某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1126号民事调解书已发生法律效力。依上述文书徐州某某工程机械有限公司、赵某某应支付给徐州某某工程机械有限公司款项等合计人民币535754.50元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某工程机械有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人名下车辆苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××各一辆，现车辆下落不明。5、查询被执行人公司工商登记信息。6、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院在执行徐州某某工程机械有限公司与徐州某某工程机械有限公司、赵某某融资租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月一日书记员  刘家赫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴仿，男，1968年12月20日出生，住重庆市双桥经开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟，男，1965年11月23日出生，住重庆市双桥经开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅洪流，男，1958年3月4日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人李兴仿因与被申请人李伟、梅洪流土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李兴仿申请再审称，李伟、梅洪流违反涉案出租合同的约定，李兴仿有权解除该出租合同。李伟、梅洪流在租赁的承包地上搭建彩钢棚，违约改变了土地的使用性质；双方当事人签订涉案出租合同后，李伟、梅洪流未按照合同约定在合同签订之日支付首年租金；对于第二年的租金，二审法院认定双方约定的租金交纳时间不明，李伟、梅洪流不存在逾期支付租金的违约情形，该认定是错误的。李兴仿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于李伟、梅洪流是否违约改变涉案土地使用性质的问题。经查，2012年，李兴仿将其承包的林地等土地出租给案外人罗华林，用于对踏月湾农家乐的规模进行升级打造。2013年，罗华林、李兴仿等人作为参股股东，以踏月湾农家乐的资产为基础设立了重庆红彤彤餐饮文化有限公司（以下简称红彤彤公司）。2015年1月15日，红彤彤公司与李伟、梅洪流签订《房屋附属设施资产所有权和经营权转让合同》，约定红彤彤公司将踏月湾山庄（原踏月湾农家乐）的房屋及附属设施的所有权和经营权转让给李伟、梅洪流。此后，李兴仿与李伟、梅洪流签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定李兴仿将其承包经营的6亩土地出租给李伟、梅洪流从事种植经营，出租期限从2015年2月20日至2028年12月31日，若出现合同一方违约致使合同无法履行等情形，合同可以变更或解除。2015年4月，重庆市竹莊餐饮文化有限公司（以下简称竹莊公司）登记设立，法定代表人为梅洪流，经营范围为餐饮服务、茶楼服务、家禽养殖以及蔬菜、绿化植物种植、销售，公司住所地为上述踏月湾农家乐所在地。本案中，李兴仿将其承包土地出租给罗华林用于升级踏月湾农家乐的规模，并以踏月湾农家乐资产为基础，与罗华林等人共同设立红彤彤公司，李伟、梅洪流受让红彤彤公司的踏月湾山庄的房屋及附属设施所有权和经营权后，向李兴仿租赁上述资产所在土地，并设立竹莊公司进行经营。李兴仿主张李伟、梅洪流在涉案承包地的绿化带及房屋上搭建彩钢棚，违约改变了土地的使用性质。因涉案承包地先后作为踏月湾农家乐、红彤彤公司、竹荘公司的经营用地，李伟、梅洪流受让红彤彤公司的资产后进行经营，该二人搭建彩钢棚的行为属于对租赁承包地的合理经营利用，不属于改变土地使用性质的违约行为，故李兴仿的上述主张不成立。（二）关于李兴仿以李伟、梅洪流逾期支付租金为由提出的解除涉案出租合同的主张是否成立的问题。经查，双方当事人签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定租金支付方式为“按每年每亩800市斤稻谷，并按当年稻谷收获时（每年9月30日）综合市场价折算现金支付”，李兴仿在该合同尾部注明“本协议于2015年2月22日签”。双方当事人在2015年2月22日签订的《关于土地租赁等有关问题说明》载明了李兴仿委托案外人李兴谷代为收取租金，租金支付方式为“按每年每亩捌佰斤稻谷当年9月30日市场综合均价折现，签订合同时支付（并按每年9月30日市场综合均价多退少补）”。2015年5月20日，李兴谷向李伟、梅洪流出具收条，载明收到2015年的租金3万元。本案中，双方当事人约定首年租金在合同签订之日，即2015年2月22日支付，虽然李伟、梅洪流超过约定时间支付首年租金，但李兴谷代李兴仿收取了李伟、梅洪流支付的首年全部租金，表明李兴仿以实际行为同意李伟、梅洪流在2015年5月支付首年全部租金，故李兴仿以李伟、梅洪流逾期支付首年租金为由提出的解除涉案出租合同的主张不成立，本院不予支持。对于第二年的租金，双方当事人并未明确约定支付时间，且李兴仿在2016年3月2日提起本案诉讼，主张李伟、梅洪流应当于2016年2月22日支付第二年的租金，而李伟、梅洪流在一审庭审中称李兴仿拒绝收取第二年的租金，该二人并未拒付租金，并当庭表示愿意支付或者提存租金。因此，二审法院认定李伟、梅洪流不存在迟延交付第二年租金的情形并无不当，李兴仿以李伟、梅洪流逾期支付第二年的租金为由提出的解除涉案出租合同的主张亦不成立，本院不予支持。综上，李兴仿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李兴仿的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨 旌
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执162号申请执行人刘程，男，1971年7月4日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被执行人刘峰，男，1959年4月2日生，汉族，哈飞汽车股份有限公司退休职工，住哈尔滨市平房区。被执行人徐淑兰，女，1958年11月17日生，汉族，东安微发厂202车间退休职工，住哈尔滨市平房区。本院在执行（2017)黑0108执162号刘程与刘峰、徐淑兰民间借贷纠纷一案中,执行标的17430元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1072号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年六月二十一日书记员  王 璐
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执122号之三申请执行人：邢军，男，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吴振彪，男，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：沙先莉，女，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行邢军与吴振彪、沙先莉债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初2888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本院委托评估机构已对房屋进行评估，并送达双方当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：，裁定如下：拍卖被执行人吴振彪的位于安徽省合肥市房屋一套。本裁定立即执行。审 判 长 马  万  祥审 判 员 丁  庆  武代理审判员 徐    进二〇一七年六月六日书 记 员 张文彬（代）
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初2669号原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：强方。委托代理人：陈波，该公司员工，特别授权。被告：林宏，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川申安物业服务有限公司与被告林宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告四川申安物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川申安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川申安物业服务有限公司承担。（此页无正文）审判员  文武二〇一七年六月一日书记员  陈茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初70号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。被告：马奎，男，1979年6月20日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。被告：高媛，女，1983年9月23日出生，汉族，住址同上。被告：马洪林，男，1952年7月15日出生，满族，住址同上。被告：安桂兰，女，1952年4月7日出生，汉族，住址同上。被告：哈尔滨金马塑料制品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇新城村。法定代表人：马奎，男，职务总经理。原告刘广东与被告马奎、高媛、马洪林、安桂兰、哈尔滨金马塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人王子臣、被告马洪林到庭参加诉讼，被告马奎、高媛、安桂兰、哈尔滨金马塑料制品有限公司经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告马奎、高媛偿还借款本金636617元及利息（截至2016年8月25日产生利息55809.20元，自2016年8月26日至实际给付之日止按照日万分之五计算）；2.被告马奎、高媛共同给付违约金63661.70元；3.被告马洪林、安桂兰、哈尔滨金马塑料制品有限公司对上述款项承担连带保证责任；4.案件受理费由五被告承担。事实和理由：原告刘广东与被告马奎、高媛通过案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司提供的媒介服务，促成借贷关系。2016年1月26日，原告与马奎、被告高媛签订《借款合同》一份，约定借款金额为636617元，借款期限为2016年1月26日至2016年8月25日；如逾期按当期应还未还金额的0.05%支付逾期利息，直至欠款还清之日止；违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算；如有争议，由合同签署地人民法院进行诉讼解决等条款。2016年1月26日，原告与被告马洪林、安桂兰、哈尔滨金马塑料制品有限公司另行签订《保证合同》，约定马洪林、安桂兰、哈尔滨金马塑料制品有限公司为承担连带责任的保证人。上述协议签订后，原告依约发放了借款。虽经原告催要，但被告未按约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。被告马奎未到庭，未答辩，未向本院提供证据。被告高媛未到庭，未答辩，未向本院提供证据。被告马洪林辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求我方认可，但暂时无力给付，现正在办理房产抵押，希望能早日偿还。被告安桂兰未到庭，未答辩，未向本院提供证据。被告哈尔滨金马塑料制品有限公司未到庭，未答辩，未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，原告与被告马奎、高媛签订《借款合同》一份，约定借款金额为636617元；借款期限自2016年1月26日至2016年8月25日；月利率为1%，罚息为每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算；如发生争议由合同签署地人民法院管辖，合同签订地为黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨高盛律师大厦等条款。同日，原告与被告马洪林、安桂兰、哈尔滨金马塑料制品有限公司签订《保证合同》一份，约定三被告作为此次借款的连带保证人；保证期间为主合同履行期限届满之日起两年；保证范围为主合同项下应向原告履行的全部义务，包括本金、利息、罚息等。合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告并未依约履行还款义务。截至2016年8月25日，被告马奎尚欠借款本金636617元，产生利息55809.20元。本院认为，原告刘广东与被告马奎、高媛就借款事宜签订的《借款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，《借款合同》合法、有效。被告马奎、高媛应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。被告马洪林、安桂兰、哈尔滨金马塑料制品有限公司自愿为该笔借款承担连带保证责任，应当承担连带清偿责任。原告要求被告马奎、高媛偿还借款本金636617元及利息（截至2016年8月25日产生利息55809.20元，自2016年8月26日至实际给付之日止按照日万分之五计算）；被告马奎、高媛给付违约金63661.70元；被告马洪林、安桂兰、哈尔滨金马塑料制品有限公司对上述款项承担连带保证责任，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告马奎、高媛于本判决生效后十日内偿付原告刘广东借款本金636617元；二、被告马奎、高媛于本判决生效后十日内偿付原告刘广东上述借款本金的利息（截至2016年8月25日产生利息55809.20元，自2016年8月26日至实际给付之日止按照日万分之五计算）；三、被告马奎、高媛于本判决生效后十日内偿付原告刘广东违约金63661.70元；四、被告马洪林、安桂兰、哈尔滨金马塑料制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11361元，由被告马奎、高媛、马洪林、安桂兰、哈尔滨金马塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 孙 强人民陪审员 卢 伟人民陪审员 宋洪英二〇一七年六月十二日书 记 员 吕颜伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10040号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：昆山市花桥镇明文大酒店，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路168号1号楼92、97室，统一社会信用代码320583601017291。经营者：李明文。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市花桥镇明文大酒店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  李建川二〇一七年六月二十日书 记 员  刘思聪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21077号之一申请执行人:魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。被执行人:天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116执21077号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年六月十九日书记员  王喜玉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2094号之一申请人：王洁，女，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省砀山县，被申请人：穆玉侠，女，1972年1月4日出生，回族，住安徽省砀山县，申请人王洁与被申请人穆玉侠民间借贷纠纷一案，申请人王洁于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求将穆玉侠所有的位于砀山县砀城镇东方不夜城小区7幢105门面房予以查封。本院经审查认为，申请人王洁的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将穆玉侠名下的位于砀山县砀城镇东方不夜城小区7幢105门面房予以查封，期限至2020年6月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  刘存领二〇一七年六月十九日书记员  吴 越
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4743号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：卢福坤，男，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人卢福坤商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初7641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月7日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费322元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年六月十五日书 记 员  胡 琪
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初1706号原告：蔡秋兰，女，1967年6月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。被告：林肖蓉，女，1960年4月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告蔡秋兰与被告林肖蓉因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告蔡秋兰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡秋兰自愿申请撤回对林肖蓉的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡秋兰撤诉。案件受理费508元，减半收取计254元，由蔡秋兰负担。审判员 刘 珊二〇一七年六月二十八日书记员 郑雪丹
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0522民初1804号原告：王洪英，女，1989年7月16日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。委托诉讼代理人：陈庆忠，四川省荔香律师事务所律师。被告：冯家维，男，1987年2月15日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。本院在审理原告王洪英与被告冯家维夫妻财产约定纠纷一案中，原告王洪英以双方已达成和解协议为由，于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪英负担。审判员  王江洪二〇一七年六月三日书记员  罗 萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9380号原告：北京索云科技股份有限公司,住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区21号楼101-309。法定代表人：高扬。被告：陈晨，女，住北京市昌平区。被告：付春刚，男，1982年03月20日出生，汉族。原告北京索云科技股份有限公司与原告付春刚、陈晨债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年05月18日立案。原告北京索云科技股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京索云科技股份有限公司撤诉。案件受理费35元，由原告北京索云科技股份有限公司负担，已交纳。审判员  夏琳琳二〇一七年六月十九日书记员  王 莹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1521号原告：朱田凯，男，1989年11月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱红华(系原告父亲)，男，1968年11月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张包弟（系原告母亲），女，1967年12月29日生，汉族，住兴化市。被告：姚凯方，男，1979年8月8日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：徐雪生，男，1966年2月7日生，汉族，住昆山市。被告：陈米英，女，1964年7月7日生，汉族，住昆山市。本院在审理原告朱田凯诉被告姚凯方、徐雪生、陈米英执行异议之诉一案中，原告朱田凯于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱田凯自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱田凯撤回起诉。案件受理费减半收取2195元，由原告朱田凯负担。审 判 长  章 伟人民陪审员  林秋霞人民陪审员  钱国良二〇一七年六月六日书 记 员  钱林平
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404民初813号原告：汤恒，男，1982年3月10日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告：朱彦多，女，1984年5月8日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。上述两原告共同委托诉讼代理人：赵秀英、许瑞磊，淮南市法律援助中心律师。被告：汤勇，男，1975年2月16日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：杨丽，女，1982年8月6日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告汤恒、朱彦多与被告汤勇、杨丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告汤恒、朱彦多在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤恒、朱彦多撤回起诉处理。审判员  徐慧平二〇一七年六月三十日书记员  胡大鹏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（11）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗海法执字第3516号之三申请执行人：陈弘坚，男，1970年2月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：张少星，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：谢桃，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：邓兴周，男，1958年7月6日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：黄春霞，女，1959年2月25日出生，汉族，住广州市天河区。原告陈弘坚诉被告邓兴周、黄春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）穗海法民二初字第57号民事判决书已发生法律效力。权利人陈弘坚于2015年6月19日向本院申请执行，要求被执行人邓兴周、黄春霞共同庆贺借款本金700000元、利息31500元、逾期利息、律师费48000元、担保服务费8500元。本院于2015年6月19日立案执行。申请执行人陈弘坚申请执行的时候没有提供被执行人邓兴周、黄春霞的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人邓兴周所有的广州市天河区骏景路棋乐街31号1003房、广州市白云区同和中路富和一街9号703、803房、广州市白云区广州大道北2082号，其中广州市天河区骏景路棋乐街31号1003房、广州市白云区同和中路富和一街9号703、803房已被天河区人民法院首封，本院已轮候查封，并已发函参与上述房屋处理得款的分配；另被执行人邓兴周所有的广州市白云区广州大道北2082号房，本院已予以查封，在上述房屋的处理过程中，有案外人就该房屋提出案外人异议之诉，故现暂未能对上述房产予以处分，除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗海法执字第3516号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年六月五日书记员  潘丽文
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执534号被执行人：冉彪，男，1970年11月18日生，土家族，重庆市酉阳县人，工人，住住招远市玲珑镇沟上村。本院在执行被执行人冉彪罚金纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  邵周庆二〇一七年六月二十八日书记员  王成业
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2266号原告：周正辉，女，生于1954年2月7日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。法定代表人：闫朗，总经理。原告周正辉与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告周正辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周正辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初1602号原告肖军，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住梨树县。原告丁云成，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。被告梨树县刘家馆镇苇田村村民委员会。法定代表人张晓东，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住梨树县。原告肖军、丁云成诉被告梨树县刘家馆镇苇田村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁云成及其委托代理人经守义、被告法定代表人张晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖军、丁云成诉称：第二轮土地承包前，我村一、七社壕外大约有风险很大地块零散碱性严重的凹地。1996年春被二原告开荒，在1997年二轮土地承包中，村委会没有收回，也没有计入承包面积，当时的村长王海峰知道，因该地大坑很多，所以这些年二原告投入很大的力量，拉土填坑，买农家肥施肥，这些村里领导是知道的，正因为这样20多年村里也没找二原告签订承包合同和收承包费。2017年因修高速公路征用该地块土地，所以村委会下公告要收回，另行发包，这是对二原告土地使用权的侵害，也是对二原告享有的土地使用权补偿的侵害。梨树县（1997）18号关于第二轮土地承包文件中明确规定85条零星分散及风险很大的小片开荒地由集体收回优先招标承包给原经营户。因二原告刚开荒一年当时开荒面积也小，村领导认为风险太大，又没有人要，所以没有收回，事实上村领导也默认了二原告的合法开荒行为，在二原告连续使用20多年后，现在被征用应得的补偿应归现使用者所有，下余未征用部分二原告应继续经营，也同意与村委会签订承包合同，交纳合理承包费，在协商不成的情况下，二原告依法起诉，要求判令二原告的开荒地3垧具有经营权，高速公路占地费由二原告领取。被告刘家馆镇苇田村村民委员会辩称：第二轮土地承包之后没计入纳税面积的土地都应该属于村里所有。本案争议的焦点为：原被告争议的0.6垧土地谁具有经营权？本案应否由人民法院受理？针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：证据1、苇田村民委员会2017年2月15日公示公告：“苇田村二社丁云成、七社肖军，因你二人现在耕种的新立屯西南壕外土地，系自行开荒占地，耕种，该地未列入你二人承包田面积，现村委会收回另行发包，望你二人自接通知后停止该地一切耕作，如不听劝告，产生后果自负。”被告没有异议。证据2、原村长王海峰、原社主任丁云军证明：第二轮土地承包以前，我村一、七社壕外大约有三垧荒地，九六年春天，该地块被七社村民肖军开荒大约两垧，二社丁云成开荒一垧，他们两家在开荒中投入很大，二十年后该地块才成现在的状况，变成熟地。该地块此二人一直经营到现在，此地块原村委会知道，特此证明。被告称他们证明未必好使。证据3、丁云军出庭证实：1997年分地时我是社主任，干到2015年。涉案土地是盐碱地、有水洼子，二原告在1995、1996年开荒的，后来分地的时候也没分，老百姓也没人要。我出具的证人证言内容是真实的。被告对此没有异议。证据4、苇田村村民委员会证明信:丁云成和肖军系苇田村二社和七社村民，该二人在壕外地经原村长王海峰和原社主任丁云军证实系该二人开荒耕种至今，村委会也知道此事。被告在举证期内未提交证据。经审理查明：第二轮土地承包前，我村一、七社壕外大约有风险很大地块零散碱性严重的凹地。1996年春被二原告开荒，在1997年二轮土地承包中，村委会没有收回，也没有计入承包面积，当时的村长王海峰知道，因该地大坑很多，所以这些年二原告投入很大的力量，拉土填坑，买农家肥，这些村里领导是知道的，正因为这样20多年村里也没找二原告签订承包合同和收承包费。2017年因修高速公路征用该地块土地，所以村委会下公告要收回，另行发包。二原告请求对开荒地具有经营权，高速公路占地补偿款应由二原告领取。本院认为：国家政策及法律鼓励开荒，保护开荒者权利。1996年6月1日国务院办公厅《关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》中规定，实行谁治理、谁看护、谁受益的政策，并规定了“四荒”地上物归治理者所有，新增土地的所有权归集体，在协议限期内治理者有使用权，享受国家的优惠政策。二原告自1996年起零星开荒，1997年二轮土地承包时，村委会对二原告开荒地没有计入承包面积。二原告继续开荒至现在的规模，即原告肖军依自己承包周围有2垧面积，原告丁云成有1垧面积。村社知道，一直未与二原告签订合同，属村社默认。二原告开荒土地行为符合政策规定。《中华人民共和国土地管理法》第三十八条规定：“国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和完善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地；适宜开发为农用地的，应当优先开发成农用地。国家依法保护开发者的合法权益。”据此二原告对于自己的开荒地具有合法经营权和使用权。现村委会没有相关政策规定和法律依据要求收回二原告经营使用的开荒地，且村委会对其他村民承包地附近开荒地也没有收回的规定。只因高速公路占部分开荒地，村委会要收回，实际是对荒地开垦者造成侵权。对于该开荒地因修高速公路占地补偿款如何分配考虑，一是因二原告开荒时间长，对于开荒土地投入较多，村委会对此没有反对意见；二是政策和法律对此没有明确规定，政策是支持勤劳开荒者的积极性；三是二原告开荒并实际使用至今，且经过两轮土地承包未改变土地状况，村委会也没有与二原告签订承包合同。本院综合评判，二原告开荒地经营使用至今虽未经批准也未签订合同，也应认定实际承包关系成立。综合考虑该荒地已经变为熟地、二原告投入资金精力较多及当地经济状况、且二原告没有与村委会签订承包荒地合同和土地所有权归村委会集体所有的因素，本院酌定占地补偿款二原告领取百分之七十，村委会领取百分之三十为宜。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十八条和国家相关法律的规定，判决如下：原告肖军、丁云成对其开荒土地具有合法经营使用权；该地补偿款原告肖军、丁云成领取相应土地面积的百分之七十，被告梨树县刘家馆镇苇田村村民委员会领取百分之三十。案件受理费200元，由二原告负担100元，退回二原告100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一七年六月二十七日书记员  姜凤欢
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初3129号原告赵涛，女，1978年6月7日生，住西安市长安区。被告柳启敏，男，1976年1月1日生，住西安市长安区。委托代理人郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。原告赵涛与被告柳启敏土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵涛，被告柳启敏及其委托代理人郭青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵涛诉称，2013年8月20日，她与被告柳启敏签订土地租赁合同，合同约定由被告柳启敏租用她4.1亩土地用于种植和养殖，租赁时间为2013年9月1日至2028年8月31日。付款方式为合同签订7日内付第一年租金，以后每年按第一年付款日期付该年租金，被告柳启敏如不能按期付清租金，她有权收回土地，地面一切附着物归她所有。后被告柳启敏修建水泥道路、活动房屋，她找到被告柳启敏请求恢复耕地原状遭到拒绝，2016年9月1日她向被告柳启敏要求支付2016年9月1日至2017年8月31日的租金，遭到被告柳启敏拒绝。她认为按照合同约定，若半个月后被告柳启敏不能付清租金，她有权终止合同并收回土地，故起诉要求解除她与被告柳启敏签订的土地租赁合同；要求被告柳启敏按照每年每亩5200元向她支付自2016年9月1日至判决之日止土地租金；要求被告柳启敏向她支付违约金800元；要求被告柳启敏租用的她土地上的地面附着物归她所有；诉讼费由被告柳启敏承担。被告柳启敏辩称，他租用原告赵涛土地属实，且一直按照合同约定支付租金。2016年，因周边地租在每年每亩2500元左右，但他和原告方按照合同约定租金已经涨到每年每亩5200元，所以他和原告方一直在协商降低租金事宜，又因他在租用土地经营的葡萄园发生灾害，损失巨大，他一直在筹钱予以清付土地租金，并非拒绝支付租金。现他同意按照合同约定支付2016年至2017年的土地租金，并承担相应的违约损失，但认为他并未根本违约，不同意解除合同。经审理查明，2013年8月20日，原、被告签订土地租赁合同，由被告柳启敏租用包括原告赵涛4.1亩土地在内的9户村民土地用于种植、养殖。合同约定，租地期限为15年，即从2013年9月1日至2028年8月31日。土地租金为首年每亩4500元，以后每年在承包租金基础上递增5%。合同签订7日内付清第一年租金，以后每年按照第一年付款日期付该年租金。若不能按期付清租金，原告方有权终止合同。如果原告方违约，应按被告柳启敏在该土地的付出价三倍赔偿被告柳启敏，如被告柳启敏不能按期付清租金，每亩每天付滞纳金100元，半月后不能付清租金，原告方有权收回土地，地面一切附着物归原告方所有。现因被告柳启敏未能支付2016年9月1日至2017年8月31日的土地租金，原告赵涛遂诉至本院，要求被告柳启敏支付土地租金，解除租地合同，地面附着物归其所有，并要求被告柳启敏支付违约金。庭审中，原告赵涛认为被告柳启敏未按期支付租金，已经违约，故坚持其诉讼请求。被告柳启敏对原告赵涛提供的租地合同没有异议，承认未按期支付租金属实，但认为当地整体租金有所下降，故一直在同原告方协商调整租金事宜，且因其经营的葡萄园2016年因灾害，损失较大，并非拒付租金，现其表示同意按照合同约定支付相应租金，但不同意解除合同。双方意见分歧，该案未能调解。上述事实，有庭审笔录、土地租赁合同等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告自愿签订的土地租赁合同合法有效。原、被告应该按照合同约定履行义务，现被告柳启敏虽未能在2016年9月1日按约支付原告的土地租金，但实际该租金对应的用地时间为2016年9月1日至2017年8月31日，即租金对应的承租期间尚未届满，被告柳启敏并非拒绝支付原告租金，并未构成严重违约，致合同履行不能。且原、被告签订合同期限长达15年，现只履行4年，仅因被告柳启敏延付租金而解除合同，有违合同稳定性原则，且不利于保护双方当事人的合法权益，故对原告赵涛要求解除合同，地面附着物归其所有的诉讼请求不予支持；但被告柳启敏应按照合同约定及时支付原告赵涛土地租金，租金数额按照合同约定依法核算。因被告柳启敏未按约定按期支付租金确属违约，原告赵涛要求被告柳启敏支付违约金800元，不违反法律和合同的约定，依法予以支持。为平等保护公民合法权益，保障土地有偿使用，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告柳启敏于本判决生效后三日内按照合同约定以每亩5200元支付原告赵涛2016年9月1日至2017年8月31日的土地租金21320元。二、被告柳启敏于本判决生效后三日内支付原告赵涛违约金800元。三、驳回原告赵涛其余诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，原告赵涛已预交，减半收取43.5元，由被告柳启敏承担，并在本判决生效后，连同上述款项，一并给付原告赵涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张亮二〇一七年六月二十六日书记员  王琼
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1063号上诉人（原审被告）：罗一刚，男，1973年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：罗显珍，女，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市江津市。上诉人罗一刚因与被上诉人罗显珍，以及原审被告徐蓓、鑫瑞合保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3547号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。罗一刚上诉称，上诉人住所地位于攀枝花市，故本案应由攀枝花市东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至攀枝花市东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《借款合同》，约定“未尽事宜，各方协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院提出诉讼”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因合同载明签约地点“成都市高新区”，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人罗一刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月十二日书记员  余正磊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)新28民辖终73号上诉人（原审被告）：博湖县金海育苇业有限责任公司。住所地：博湖县本布图镇那音托勒盖村。法定代表人：王桂芝，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张思功，男，1962年4月16日出生，东乡族，牧民，现住博湖县。上诉人博湖县金海育苇业有限责任公司因农业承包合同纠纷一案，不服博湖县人民法院（2017）新2829民初231号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。博湖县金海育苇有限责任公司上诉称，因博湖苇业破产，其作为主营芦苇的公司已在博湖县内的业务全面停止，公司主要办事机构已迁至库尔勒市，故请求将本案移送库尔勒市人��法院管辖。本院经审查认为，本案系农业承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《草场芦苇承包合同》约定：被上诉人将自己草场上的芦苇承包给上诉人，面积依博湖县畜牧局草原管理站草场使用面积为准。该草场位于博湖县辖区，故合同履行地为博湖县，博湖县人民法院对本案依法享有管辖权。另、博湖县金海育苇有限责任公司称其主要办事机构已迁至库尔勒市，亦未提交相关证据予以佐证其主张，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马建���忠审判员 阿勒腾格日力审判员 邓  晓  辉二〇一七年六月十九日书记员 王  永  波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初7943号原告中海物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦3层01、02、07、08单元。负责人曹孟成，该公司总经理。委托代理人路洋，该公司经理。委托代理人祁翠苗，该公司法务部员工。被告张晓冰，女，50岁，住西安市雁塔区。本院在审理原告中海物业管理有限公司西安分公司诉被告张晓冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费226元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年六月十三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2514号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。被告：赵优碧，女，生于1983年9月6日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告赵优碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵优碧的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告赵优碧的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年六月二十七日书记员  罗茗
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执113号之一申请执行人陈华英，女，1959年2月2日生，汉族，住金湖县。申请执行人顾秀文，男，1981年2月10日生，汉族，住金湖县。被执行人圣绪培，男，1964年12月16日生，汉族，住金湖县。陈华英、顾秀文与圣绪培劳务者受害纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）苏0831民初999号民事判决书，判决：被告圣绪培于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈华英、顾秀文医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金48196.57元。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告负担。判决书生效后，因义务人圣绪培未主动履行义务，权利人陈华英、顾秀文向法院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：因被执行人下落不明，本院向被执行人住所公告送达了执行通知书、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人圣绪培列入最高人民法院失信被执行人名单；向不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人名下无房产；通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆和工商信息进行了查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下亦无工商登记信息；经同申请人谈话，告知其案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序；通过本次执行程序，未执行标的为49196.57元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初999号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年六月二十五日书 记 员  陈 凯
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2127号原告：李建蓉，女，汉族，生于1980年10月15日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。法定代表人：闫朗，总经理。原告李建蓉与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告李建蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款本金8万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中她个人出资借款8万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李建蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 莹附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执208号申请执行人：刘乐章,男,1959年1月28日出生,汉族,居民,住安丘市。被执行人：李松元,男,1957年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市。申请执行人刘乐章与被执行人李松元买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2016）鲁0784民初1660号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人刘乐章于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人李松元偿还欠款13950元,垫付诉讼费87元。本院于2017年1月19日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人李松元偿还欠款13950元,垫付诉讼费87元。2017年3月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行、车辆、房产及对外投资登记，金融理财产品等。本院于2017年4月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本案通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能另行提供被执行人可提供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一七年六月七日书记员  范 颖
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3807号原告：重庆立城物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街27号。法定代表人浦安林，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：王廷春，男，1965年1月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：刘天琼，女，1964年6月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆立城物业管理有限公司与被告王廷春、刘天琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告重庆立城物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆立城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆立城物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年六月二十一日书记员  吴 丹
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铜陵县顺安镇利达养猪场，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东湖。法定代表人：郑礼虎，该场场长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铜陵市郊区联丰农产品加工厂，住所地安徽省铜陵市郊区古圣林场。法定代表人：王莉，该厂厂长。再审申请人铜陵县顺安镇利达养猪场（以下简称利达养猪场）因与被申请人铜陵市郊区联丰农产品加工厂（以下简称联丰加工厂）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2016)皖07民终402号民事判决，向本院申请再审。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，申请人利达养猪场向本院申请撤回再审申请。本院认为，申请人利达养猪场向本院申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下:准许申请人铜陵县顺安镇利达养猪场撤回再审申请。审判长  朱小文审判员  陈浩林审判员  钱韦玮二〇一七年六月二十日书记员  杜梅梅附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款：申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初1051号原告：青岛盛泰丰国际贸易有限公司。住所地山东省青岛市保税区。法定代表人：尚凯，执行董事。被告：东营滕昶石油化工有限公司。住所地山东省广饶县。法定代表人：刘华飞，执行董事兼总经理。原告青岛盛泰丰国际贸易有限公司与被告东营滕昶石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告青岛盛泰丰国际贸易有限公司的起诉。案件受理费28640元，退回原告青岛盛泰丰国际贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  赵桂修二〇一七年六月二十八日书记员  王海鑫
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2793号罪犯马国贤，男，1973年2月17日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一五年十二月十四日作出(2015)绍柯刑初字第1292号刑事判决，以罪犯马国贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马国贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯马国贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马国贤在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马国贤提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯马国贤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月十三日      书记员王静
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢211号申请执行人四川宇杰钢结构工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰灌口镇胡家巷14号商住楼4-1楼7号，组织机构代码67967728-7。法定代表人王大千，系该公司经理。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人四川炬龙钢结构建筑工程有限公司依据米易县人民法院作出的（2015）米易民调确字第68号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院作出的（2015）米易民调确字第68号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 波审 判 员  刘天明人民陪审员  郑从俊二〇一七年六月二十日书 记 员  曾淑芳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执305号之一申请执行人彭春茂，男，1950年3月17日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉安县，被执行人胡兰香，女，1958年11月4日生，汉族，南昌市人，原住吉安市吉州区，现下落不明，本院立案执行申请执行人彭春茂与被执行人胡兰香民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金53000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费共计1685元，执行费695元。本院于2017年6月13日扣划被执行人银行存款20475元并支付给申请执行人。2017年6月16日，经本院组织协商，双方达成执行和解协议。2017年6月20日被执行人支付执行费695元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）赣0821民初1427号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任天勤审判员  晏卫农审判员  熊尹亮二〇一七年六月二十日书记员  吴学勤
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初2795号原告：枣阳市霍庄人家。被告：褚国英，女，1956年2月6日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家与被告褚国英餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年六月二十八日书记员  刘 军
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3319号原告张兴朋，男，1964年07月01日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆仁寿农业发展有限公司，住所地：重庆市梁平区荫平镇七斗街2号。法定代表人贺仁寿，该公司经理。被告贺仁寿，男，1971年2月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告张兴朋诉被告重庆仁寿农业发展有限公司、被告贺仁寿农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  邹丽芹二〇一七年六月二十日书记员  陈飞宏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初1720号原告：任焕娥，女，1975年4月3日生，，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：郑川飞，江苏金锡律师事务所律师。被告：唐杰，男，1989年7月29日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83600304-1，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。负责人：许威，该公司总经理。本院在审理原告任焕娥与被告唐杰、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，任焕娥于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任焕娥自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任焕娥撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由任焕娥负担。审判员 赵 新二〇一七年六月十二日书记员 金雪怡
双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382民初1083号原告谷某，女，1963年9月22日生，汉族，住双辽市郑家屯街东升委二组。被告王某，男，52岁，汉族，地址：双辽市郑家屯街南源委20组.本院在审理谷某诉王某民间借贷纠纷一案中，因原告谷桂梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告谷某撤诉处理。本案受理费800元，由原告谷某负担。审 判 长  王 玲代理审判员  许文静代理审判员  董 璇二〇一七年六月二十日书 记 员  王 红
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2108号原告：吴永军，女，汉族。被告：练会军，男，汉族。本院在审理原告吴永军诉被告练会军民间借贷纠纷一案中，吴永军于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回对练会军的起诉。本院认为，吴永军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴永军撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴永军负担。审判员  颜世深二〇一七年六月二十一日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2077号原告:奉节县人民医院,住重庆市奉节县鱼复街道。法定代表人：史克祥，院长。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所实习律师。被告：王金明，女，1995年7月5日出生，汉族，住重庆市奉节县朱衣镇。原告奉节县人民医院与被告王金明劳动争议案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县人民医院委托诉讼代理人向奎、万秋、被告王金明到庭参加诉讼。原告奉节县人民医院向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告和被告系非全日制用工关系，并判决原告不向被告支付加班工资；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告认可仲裁裁决所认定的事实，即王金明从2014年1月15日到奉节县人民医院从事护工工作，双方签订了《非全日制用工劳动合同书》，约定按非全日制用工形式，聘用被告到医院工作，每天工作4小时，每周不超过24小时。并特别约定如因特殊原因节假日不能休息的，根据实际上班时间按合同约定标准按时计发工资报酬。2015年10月1日，原告解除了与被告的劳动关系。2016年9月17日，被告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿、加班工资等。仲裁委员会裁决双方从2010年6月14日至2015年9月30日存在非全日制用工关系，原告支付被告加班工资8188元。原告认为，双方系非全日制用工关系，原告已经按照合同约定按被告实际工作时间支付了劳动报酬，现被告要求原告支付加班工资无事实和法律依据。被告王金明承认原告在本案中主张的事实，认可仲裁裁决认定的事实，但认为原告应当按照仲裁裁决所认定的加班工资的标准和数额支付加班费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方对仲裁裁决认定的非全日制用工关系没有异议，本院亦予以确认，根据双方认可的事实，用工时间从2014年1月15日起算。原告认为已经按照合同约定按被告实际工作时间支付了工资报酬，不应再支付加班工资。对此，由于双方系非全日制用工关系，非全日制用工在用工方式上具有灵活性，用人单位可以和劳动者协商确定工作时间、工作内容、劳动报酬等合同内容，原告以合同约定的工资标准按照实际工作时间支付工资，并不违反法律规定。根据《劳动法》的规定，参照《工资支付暂行规定》第十三条，安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按一定比例加付加班工资。本案被告主ＸＸ均日工作时间超过4小时，应按法律规定的加班工资标准支付工资报酬，但《国务院关于职工工作时间的规定》规定的标准工作时间为每日8小时，每周40小时。因此这里的4小时并非标准工作时间，超过4小时也并非超过“法定标准工作时间”，故不能以平均日工作时间超过4小时为由要求加付“加班工资”。综上所述，双方当事人系非全日制用工关系，原告已经按照实际工作时间按照合同约定的标准支付了工资，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第六十八条、第七十一条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定，判决如下：一、原告奉节县人民医院与被告王金明从2014年1月15日至2015年9月30日存在非全日制用工关系；二、原告奉节县人民医院不向被告王金明支付加班工资。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 邓二〇一七年六月十二日书记员 韦晓湫
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）冀0632财保19号之一	申请人：刘少华，男，汉族，住安新县。	委托诉讼代理人：田秋娜，女，系申请人刘少华之妻。	被申请人：葛超，男，汉族，农民，住安新县。	申请人刘少华与被申请葛超因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人葛超驾驶的冀Ｆ×××××号尼桑轿车一辆。本院于2017年4月29日依法作出（2017）冀0632财保19号民事裁定书，查封了该车。后被申请人葛超提供现金反担保，申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：	解除对被申请人葛超驾驶的现存放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号尼桑轿车的查封。	本裁定书送达后立即执行。	审判员  侯杰	二〇一七年六月七日	书记员  马静
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1622刑初227号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人赵冠思采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年六月二十一日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执558号申请执行人江苏巨力变压器有限公司。法定代表人张开义。被执行人四川宏瑞兰泰电气设备有限公司。法定代表人罗永红。申请执行人江苏巨力变压器有限公司申请执行被执行人四川宏瑞兰泰电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2016年12月23日作出（2016）川0108民初6584号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年六月二十八日书记员 张 杨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5115号原告杨金龙。被告刘平。被告赵艳。本院在审理原告杨金龙诉被告刘平、赵艳民间借贷纠纷一案中，原告杨忠林于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨金龙向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨金龙撤回起诉。案件受理费减半收取1450元、保全费1170元，合计2620元由原告杨金龙负担。审判员  刘辉云二〇一七年六月二日书记员  姚志琪
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初2813号原告：松原市滨江林业生态工程有限公司，住所地松原市滨江路696号。法定代表人：高明通，经理。委托代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。被告：松原市林业局。法定代表人：尹家波，局长。委托代理人：王雷，吉林迅捷律师事务所律师。原告松原市滨江林业生态工程有限公司诉被告松原市林业局买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国志、被告的委托代理人王雷到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。松原市滨江林业生态工程有限公司诉称：2013年4月10日，原被告双方签订合同书一份，约定被告向原告购买杨树苗46662株，总价款349881元，双方按约定履行，原告为被告开具了35枚发票，但至今被告没有给付原告树苗款，故诉至人民法院请求人民法院依法判令被告立即给付树苗款349881元。松原市林业局辩称：林业局确实在原告处购买了树苗，对原告主张的树苗数量及价款349881元没有异议。经审理查明：原、被告于2013年4月10日签订了合同书一份，原告已经按合同约定向被告提供了树苗，但被告一直未给付树苗款349881元，被告对该事实予以认可。上述事实，有原、被告的陈述及合同书、发票予以证实。本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，原告已经按合同约定提供树苗，被告应当给付相应树苗款，被告对尚欠树苗款数额349881元予以认可，故原告的诉讼请求本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告松原市林业局于本判决生效之日立即给付原告松原市滨江林业生态工程有限公司树苗款349881元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6548元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 胡    萌人民陪审员 张  雪  芹人民陪审员 郑  淑  英二〇一七年六月二十六日书 记 员 王宇祺(兼)
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1658号原告：王野，男，1969年11月2日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。被告：高荣勤，女，1959年11月27日出生，汉族，市民，住上海市普陀区。被告：白爱华，女，1952年9月1日出生，汉族，市民，住上海市普陀区。原告王野与被告高荣勤、白爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王野于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王野的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王野撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王野负担。（原告已预交）审判员 刘 干二〇一七年六月九日书记员 江洪鹏
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2013）颍执字第00296号之二异议人（案外人）：李士英，女，1957年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。申请执行人：颍上县益民担保有限公司，组织机构代码67092972-4。法定代表人：王文保，该公司经理。被执行人：周振华，男，1957年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在执行颍上县益民担保有限责任公司与周振华为担保追偿权纠纷一案中，案外人李士英于2017年6月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李士英诉称：颍上县人民法院（2013）颍执字第00296号执行裁定书，查封了被执行人周振华所有的坐落在颍××县城关镇××沿巷产权证号99016095的楼房338.34平方米及院落。该房屋不是周振华所有，法院错误的将李士英所有的房产查封了。2009年10月9日，周振华与李士英协议离婚有离婚证，离婚协议书中已明确了上述查封的房屋财产属李士英所有。本院查明：2014年2月26日，本院在执行颍上县益民担保有限责任公司与周振华为担保追偿权纠纷一案中，作出（2013）颍执字第00296号执行裁定书，查封了被执行人周振华所有的坐落在颍××县城关镇××沿巷产权证号99016095的楼房338.34平方米及院落，2015年8月7日，以（2013）颍执字第00296-1号执行裁定书，继续查封了该房产。2009年10月9日，周振华与李士英办理了离婚手续，离婚协议书中载明一切房产归女方所有。本院认为：依照我国《物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。该案诉争房屋系周振华所有，异议人提供的离婚协议书中虽然对房产有协议归女方所有的内容，但诉争房屋仍登记在被执行人周振华名下，离婚协议只是离婚当事人双方之间的协议，对外不具有法律上的效力。因此，该案诉争房屋仍属被执行人所有，我院对诉争房屋的查封符合法律规定。故异议人的异议理由不充分，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回李士英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 刘 洋二〇一七年六月三十日书记员 陈俊杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10064号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：昆山市花桥镇明文大酒店，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路168号1号楼92、97室，统一社会信用代码320583601017291。经营者：李明文。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市花桥镇明文大酒店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  李建川二〇一七年六月二十日书 记 员  刘思聪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4978号之一申请执行人王婉平，女，1983年4月23日出生，住台州市路桥区。被执行人冯贻富，男，1969年12月29日出生，住临海市。本院在执行申请执行人王婉平与被执行人冯贻富为房屋租赁合同纠纷的（2016）浙1003民初2691号民事判决书一案中，于2016年12月19日向被执行人冯贻富发出执行通知书，责令被执行人冯贻富履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王婉平人民币26600元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费865元、申请执行费302元。但被执行人冯贻富至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人冯贻富亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人冯贻富纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人冯贻富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人冯贻富有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人冯贻富有其他可供执行的财产。申请执行人王婉平未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人冯贻富目前无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4978号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人冯贻富有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十二日代书 记员  徐 柳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初922号原告：乔保胜，男，汉族，1950年10月24日出生，住孟州市。被告：乔延朋，男，汉族，1975年12月10日出生，住孟州市。原告乔保胜与被告乔延朋追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔保胜到庭参加了诉讼，被告乔延朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告乔保胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告支付的代偿费55，556.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年2月5日在邮政储蓄银行孟州支行借款12万元，额度合同编号410883200321000440，用原告在农坛路66号住房一所进行抵押，抵押合同编号410883200331000118。当时原被告商定贷款期限为三年，即2010年2月5日至2013年2月5日。可是被告在三年未到期的情况下，未经原告同意又进行了续贷，借款数额12万元，使用期限为5年，即2012年5月11日至2017年5月11日。原告得知后，要求被告尽快还款取回抵押，被告虽口头答应但以各种理由推托，被告于2014年11月4日立下书面承诺，但仍不能兑现。到2015年5月底被告失联，被告所欠款由原告从2015年7月到2017年3月逐月向邮政银行孟州市支行代偿，原告代被告偿还欠款共计55，556.77元，全部欠款结清。故诉至法院。被告乔延朋在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、个人额度借款抵押合同，证明乔延朋借款12万元，原告以其房产提供抵押担保；2、2014年11月4日被告出具的还贷抽押承诺书，证明乔延朋认可原告提供担保，并承诺还清贷款抽回原告的房产抵押手续；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的抵押担保人代偿欠款证明及还款明细，证明原告代被告还款55，556.77元的事实。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原告以其房产为被告借款提供物的担保，后原告承担担保责任，代被告偿还借款55，556.77元的事实，由原告所举抵押合同和抵押担保人代偿欠款证明为凭，事实清楚，证据确凿，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿款55，556.77元的诉讼请求，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乔延朋于本判决生效后三日内给付原告乔保胜代偿款55，556.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，188元，减半收取为594元，由被告乔延朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇一七年六月十四日书记员  籍师师
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初2647号原告左某，男，1966年9月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告尚某，男，32岁，汉族，农民。本院在审理原告左某诉被告尚某买卖合同纠纷一案中，原告左某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左某负担。审判员  周明江二〇一七年六月二十一日书记员  乔天宇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0733执1445号申请执行人：李世清，男，1977年10月5日，汉族，个体户，住会昌县。被执行人：赵万有．男，1977年5月21日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。被执行人：彭玲，女．1984年l1月17日生，汉族、江西省会昌县人，住址同上，系赵万有之妻。本院在执行申请执行人李世清与被执行人赵万有、彭玲民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人赵万有、彭玲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 翼
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初904号之一原告：蚌埠市开通非开挖工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场公寓A栋14层1409号，统一社会信用代码9134000992191244。法定代表人：胡林红，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700783060367N（2-5）。法定代表人：熊荣光，该公司董事长。被告：蚌埠铜陵投资有限公司，住所地安徽省固镇县新马桥磨盘张铜陵现代产业园，统一社会信用代码91340300051492535M。法定代表人：汪晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。原告蚌埠市开通非开挖工程有限公司与被告安徽五洋电力集团有限公司、蚌埠铜陵投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告蚌埠市开通非开挖工程有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市开通非开挖工程有限公司的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蚌埠市开通非开挖工程有限公司撤诉。案件受理费5250元，减半收取计2625元，由原告蚌埠市开通非开挖工程有限公司负担。审判员  崔亚萍二〇一七年六月五日书记员  吴 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执9333号申请执行人高鹏，男，汉族，1980年4月7日生，住所地河南省睢县。被执行人李中双，女，汉族，1987年7月21日出生，住河南省巩义市。高鹏申请李中双民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民一初字第5389号民事判决书已经发生法律效力。高鹏于2016年10���18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院在执行过程中查封被执行人李中双名下位于郑州市金水区文博西路25号院1号楼30层3007号房产（产权证号：13011307**），但该房产系轮候查封。另查明，被执行人名下存款余额最多的账户为61.61元，对于本案执行标的20万元，无处置必要。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执9333号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继��向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志勇审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一七年六月二十日书记员  莫 动
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1030号申请执行人:田阿兰,女,1987年2月4日出生,住湖北省武汉市武昌区被执行人:湖北建恒装饰设计工程有限公司,住武汉市硚口区游艺路蓝山城市中心7层3号本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲调字[2015]第208号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北建恒装饰设计工程有限公司3日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人湖北建恒装饰设计工程有限公司7500元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇一七年六月十四日书记员  彭健
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初201号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人杨某某，男，1997年5月13日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留,同年3月22日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2017年2月13日23时许，被告人杨某某在宣威市凤凰街道所乐社区杨家村杨某甲家打牌时盗窃被害人杨某乙放在茶几上的一部金粉色OPPOA59S手机。经鉴定：被盗手机价值人民币1692元。案发后，被盗手机已追回。2、2016年8月1日凌晨3时许，被告人杨某某伙同李某某、朱某某（二人已判决）到宣威市中医院医技楼501病房盗窃被害人罗某某的手机一部、被害人罗保锐的手机一部及人民币300余元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人有坦白情节，被盗财物已追回并取得被害人谅解，建议判处被告人杨某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，一、2017年2月13日23时许，被告人杨某某在宣威市凤凰街道所乐社区杨家村杨某甲家打牌时盗走杨某乙放在茶几上的一部金粉色OPPOA59S手机，将手机关机后藏在其家旁的涵洞内，回家时又将手机藏匿于家中偏房的包谷口袋下。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1692元。案发后，被盗手机已追回并发还杨某乙，杨某乙表示谅解杨某某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人杨某乙的陈述记录，证人杨某丙、杨某丁、李某甲的证言记录，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表及照片，扣押决定书，接受证据材料清单，借款人须知，处理清单，发还清单，谅解书与被告人杨某某的供述记录相互印证，予以证实。二、2016年8月1日凌晨2时许，被告人杨某某伙同李某某、朱某某（二人已判决）到宣威市中医院医技楼501病房盗走罗某某的手机一部、罗保锐的手机一部及人民币300余元，杨某某分得100元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人罗某某、罗某甲的陈述记录，共同作案人李某某的供述记录，刑事判决书与被告人杨某某的供述记录相互印证，予以证实。另外，公诉机关还提交了户口证明，前科证明，抓获经过证实本案事实。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的第二项犯罪事实中，被告人杨某某伙同他人实施盗窃，系共同犯罪。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，已追回一部被盗手机并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波审 判 员  毛朝聪人民陪审员  张瑞芳二〇一七年六月十六日书 记 员  柴 榕