wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书（2015）遵县法民初字第3578号原告韩某，女，1976年11月27日出生，汉族，贵州省遵义县人。委托代理人黄某，男，64岁，汉族，系原告之表叔。被告谭某，男，1975年9月6日出生，汉族，贵州省遵义县人。原告韩某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员邹雪晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人黄某、被告谭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称：我与被告1998年经人介绍相识谈婚，次年3月办理婚姻登记手续，婚后生育子女两个。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合经常吵、打，最严重的一次是2014年6月7日将我打伤住院，致夫妻感情破裂。故诉请法院解除婚姻关系，双方子女各自抚养一个，住房平均分割。被告谭某辩称：我与原告婚后感情好，并生育两个子女。我们两人从2000年起，同时在贵州省息烽县的西洋公司上班，直至2010年左右，才一起返家务农。原告受伤住院是事实，其伤系上班时摔伤，不是我打的，双方的感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告韩某与被告谭某经人介绍相识后，于1999年7月13日在遵义县石板镇人民政府办理了婚姻登记手续，双方在婚姻关系存续期间，生育双胞胎子女谭一（女）和谭二（男），并在被告谭某之父母原有五列四间砖混结构住房基础上共同加修了一层房屋。原、被告双方结婚以来，夫妻感情尚好。2015年6月，原告以外出打工为由离家出走后，双方至此未作联系。原告遂以夫妻感情破裂诉至本院，要求解除双方的婚姻关系。审理中，被告以夫妻感情未破裂而拒绝离婚。上述事实，有当事人陈述、户口薄、结婚证等证据在卷佐证，经庭审审核，足以认定。本院认为：原、被告双方共同生活已近二十年，双方在婚姻关系存续期间，感情较好且生育了两个子女。双方自结婚以来，经过长期的了解和磨合，已建立了一定的夫妻感情。夫妻之间要相互理解和信任，正确面对和妥善处理婚姻关系中出现的问题，珍视夫妻感情。原告诉请离婚，其提供的证据不足以证明原被告双方的感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，对原告的离婚请求，依法不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩某的离婚诉讼请求。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邹雪晓二〇一五年九月二十一日书记员  刘朝勇
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台黄刑初字第701号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人叶某，农民。2005年6月15日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2006年9月13日因盗窃被浙江省宁波市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2010年1月21日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2010年12月1日刑满释放。2015年7月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月27日经台州市黄岩区人民检察院。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）664号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月19日凌晨0时许，被告人叶某溜门进入台州市黄岩区西城街道羽山村13号，来到五楼后推门进入程云芳的租住房，趁其熟睡之际，窃得价值人民币1640元的VIVO手机一部、背包一只，包内有银行卡、身份证等物。当日4时许，被告人叶某在其羽山村12号五楼的租住处，利用偷得的手机更改支付密码后绑定程云芳的邮政储蓄银行卡，通过微信支付平台以人民币29.97元、99.90元先后向自己182××××1843的手机号码充值话费30元、100元；又向其男友娄某的微信账号里先后转账人民币300元、400元、1000元、500元，后怕被人发现遂将上述人民币2200元钱转回程云芳的微信钱包。被告人叶某后又用程云芳的手机向自己微信账号里先后转账人民币1000元、1000元、500元、100元，并随后转移到自己的农业银行卡内，于当日提现后消费。事后，被告人叶某将该手机予以销赃，将背包及银行卡等物丢弃。上述财物现均已无法追回。另查明，2015年7月13日，被告人叶某被公安机关抓获。同时查明，2015年8月13日，被告人叶某的家属赔偿了程云芳的经济损失共计人民币4300元。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主程云芳的陈述，证人娄某的证言，被告人的现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押笔录及照片，调取证据通知书、接受证据材料清单、微信支付清单、手机充值清单、存折复印件、银行交易明细单，价格鉴定意见，被告人的前科刑事判决书、刑满释放证明书及解除劳动教养决定书，收据复印件，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人叶某在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又有其他前科劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退赔了失主的经济损失，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月13日起至2016年4月12日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王永兴二〇一五年九月二十八日代书 记员  王楚蛙
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）清中法民二终字第277号上诉人（原审原告）：莫家声，男，汉族，住清远市清城区。委托代理人：阮顺松，广东尚义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈伟兴，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：清新县第五建筑工程公司。法定代表人：黎建华。被上诉人（原审被告）：清远长城房地产开发公司。法定代表人：邓镜容。上诉人莫家声因与被上诉人陈伟兴、清新县第五建筑工程公司、清远长城房地产开发公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2013）清新法民二撤初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销清远市清新区人民法院（2013）清新法民二撤初字第1号民事判决。二、本案发回清远市清新区人民法院重审。二审案件受理费由本院予以退还。审 判 长  李文宇代理审判员  林士嵛代理审判员  余允添二〇一五年九月二十九日书 记 员  冯敏静
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第297号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李一×（乳名小海子），无业。2004年4月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年并处罚金一万元；2004年10月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，与前罪诈骗罪残刑数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；2008年12月5日因犯诈骗罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；2013年9月14日刑满释放。2015年4月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人李一×犯合同诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年2月17日，被告人李一×在位于天津市滨海新区大港街育才路顺财源汽车租赁中心，租赁了牌照号为津K×××××号奔驰C200型轿车一辆。同年3月10日，被告人李一×以人民币8万元的价格将该车抵押给李二×（另案处理）。经鉴定，该车价值人民币18万元。2015年4月19日被告人李一×被抓获归案。被骗车辆已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人李一×当庭亦无异议，且有受案登记表，被害人崔××的陈述，证人李二×、马××、姜××、王一×、张××、王二×、王三×、国××的证言，被告人李一×的供述，短信照片、车辆信息、行驶证复印件、汽车租赁合同、借款合同户籍证明、扣押及发还物品清单、购车发票及鉴定结论、前科材料及释放证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李一×在履行租赁合同过程中，以非法占有为目的，将他人财物抵押，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。被告人李一×于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应依法从重处罚；考虑到其到案后尚能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李一×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2017年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一五年九月十四日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑终字第00269号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张世明，男，1973年8月31日出生于重庆市万州区，汉族，高中肄业文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理万州区人民检察院指控被告人张世明犯盗窃罪一案，于2015年7月24日作出（2015）万法刑初字第00599号刑事判决。认定被告人张世明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人张世明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人张世明申请撤回上诉。本院认为，重庆市万州区人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人张世明申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张世明撤回上诉。重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00599号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖荣武审判员  李青春审判员  刘 梅二〇一五年九月二日书记员  牟其凤
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第1389号原告陆金土，男，1959年6月5日出生，汉族，农民，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人李明月，河南福聚律师事务所律师。被告曹永辉，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省虞城县。原告陆金土为与被告曹永辉买卖合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，于2015年6月15日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票。本案依法由本院审判员洪献升、苗雨、代理审判员周慧锋组成合议庭，于2015年7月22日在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告陆金土委托代理人李明月和被告曹永辉均到��参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆金土诉称，2005年5月份，被告曹永辉在原告处购买了一批螺丝刀杆，后经双方结算，被告下欠原告货款15000元。被告于2005年5月26日为原告出具了欠条一份。2015年5月26日，被告又重新为原告换了一份欠条。因被告不支付货款，原告依法提起诉讼，请求判令被告支付货款15000元，本案诉讼费用由被告负担。被告曹永辉辩称，当时原告陆金土给曹永辉发的货出现质量问题，被告不给我退，也不调换。原告提供的欠条不是2015年5月26日出具的，是2005年5月26日被告曹永辉给原告出具的，这么多年没有给被告要过，已经超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。另外被告用原告的刀杆，给别人发的货出现了质量问题，对方拒绝付款，这个损失原告应承担。原告应把被告的这些损失给解决了，被告再同意付款。根据当事人��诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否超过诉讼时效？；2、原告请求被告支付货款15000元有何事实根据和法律依据？。原告陆金土向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，以此证明原告的基本情况；2、欠条一份，证明被告曹永辉欠原告货款15000元。被告曹永辉向本院提交的证据材料有：1、收到条1份，证明被告2007年1月28日归还原告货款1500元。庭审中，被告对原告提交的证据1不提异议，对原告提交的证据2的有异议，认为该欠条是被告书写的，但日期不是被告改的，欠条是被告2005年5月26日书写出具的，不是2015年5月26日出具的。原告对被告出具的证据有异议，认为该收到条与本案无关，不能证明被告还原告1500元。经庭审质证，本院对原、被告提交证据作如下分析认证：对原告提交的证据1，因被告不提异议��本院其证明效力予以确认；对原告提交的证据2，被告虽对该欠条上落款日期有改动提出异议，但对其欠原告货款事实无异议，本院经审查认为该项证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。关于被告提交的证据1，证据形式合法、客观真实，能够证明被告还货款1500元的事实，本院予以确认。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2005年5月26日，被告曹永辉购买原告陆金土的螺丝刀杆，欠原告货款15000元，并为原告出具了欠条一份：“今欠陆金土现金15000（壹万伍仟元整），欠款人曹永辉”。2007年1月28日，被告曹永辉归还原告陆金土1500元，下欠13500元至今未付。后原告为要求被告支付货款诉讼来院。本院认为，原告陆金土与被告曹永辉之间的购销行为构成买卖合同关系，该合同系双方当事人的���实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定，遵循诚实信用的民事活动原则，全面履行自己的义务。本案中，被告下欠原告货款13500元，经原告催要，至今没有偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告偿还欠款13500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告以原告的起诉已经超过诉讼时效，货物属于残次品，被告要求退货，原告没有答复，从此原告没有主张权利，不同意支付原告货款作为抗辩意见，因原、被告对该笔货款未约定履行期限，被告没有提供原告向其主张权利，其明确表示不履行义务已超过两年证据材料，且未提交证据证明被告以原告货物存在质量问题在合理期限内通知了被告，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五���九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陆金土货款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告陆金土20元，被告曹永辉负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  洪献升审 判 员  苗 雨代理审判员  周慧锋二〇一五年九月十二日书 记 员  王 震
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执字第189号申请执行人屈敦华，男。被执行人赵晨，男。本院依据已经发生法律效力的(2007)衡蒸民一初字第159号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人赵晨发出执行通知书书，责令其在2015年9月13日前履行生效判决书所确定的义务，即支付申请执行人屈敦华借款11000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息9876.26元、执行费200元，合计：21076.26元。但被执行人赵晨至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵晨在银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵晨在银行的存款21076.26元。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  朱 溯审 判 员  彭卫东代理审判员  王孝杰二〇一五年九月十五日书 记 员  廖夏月
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）枞民一初字第01519号原告：胡某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：钱放友，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：钱某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告胡某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人钱放友到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某诉称：2009年2月，胡某某与钱某某经人介绍相识，××××年××月××日经父母包办登记结婚。婚后，双方夫妻感情一直不好，经常发生争吵，互不相让。为此，胡某某婚后一直在娘家生活，××××年××月××日生育一子。孩子出生后，钱某某对其不闻不问，没有给付子女抚养费。2011年，胡某某曾向法院起诉要求与钱某某离婚，但被驳回诉讼请求。此后，胡某某与钱某某仍分居生活，互不联系。现胡某某与钱某某夫妻感情已彻底破裂，请求判决：一、胡某某与钱某某离婚；二、婚生子由钱某某抚养教育；三、婚前嫁妆归胡某某所有；四、夫妻共同财产依法分割。钱某某未答辩。经审理查明：胡某某与钱某某于2009年2月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某甲，现随钱某某生活。婚初，胡某某与钱某某夫妻感情一般。婚后，双方由于性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。2010年10月，胡某某与钱某某因感情不和，分居生活至今。2010年12月7日，胡某某向本院起诉要求与钱某某离婚，法院以夫妻感情未完全破裂驳回其诉讼请求。嗣后，胡某某与钱某某仍互不联系，分居生活，夫妻关系没有得到任何改善。2015年7月31日，胡某某以其夫妻感情确已破裂为由，再次具状本院，因而成讼。本院认为：夫妻应以感情为基础。胡某某与钱某某系经人介绍相识结婚，婚姻基础较差。婚后因性格不和，经常为家庭经济琐事发生争吵。2012年初，钱某某与胡某某因感情不和，分居生活，至今已满两年。尤其是2010年12月7日，胡某某向本院起诉要求与钱某某离婚，在被法院驳回其诉讼请求后，双方仍互不联系，夫妻关系没有得到任何改善。现胡某某再次诉请离婚，依法应认定其夫妻感情确已破裂。故对胡某某要求与钱某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子钱某甲现由钱某某照料生活，从有利于孩子健康成长考虑，以不改变其现有生活环境，由钱某某抚养教育为宜，胡某某依法应当给付子女抚养费。庭审中，胡某某陈述其没有嫁妆，亦无夫妻共同财产，故对其要求婚前嫁妆归其所有及依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡某某与被告钱某某离婚；二、婚生子钱某甲由被告钱某某抚养教育，原告胡某某自2015年起，每年给付被告钱某某子女抚养费3000元，直至婚生子钱某甲满十八周岁时止，当年抚养费限于当年12月30日前付清;三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  邱养林二〇一五年九月一日书 记 员  周珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂崇阳民初字第862号原告张某，男。委托代理人王某某，某县某镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告娄某某，女，1980年02月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县石城镇花园村*组。公民身份号码：4223251980********。委托代理人丁某某，某县法律援助中心律师。代理权限：一般授权。原告张某与被告娄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某某、被告娄某某及其委托代理人丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2006年3月，原、被告经人介绍相识之后，被告携与其前夫所生之子娄某某至花园村四组与原告以再婚名义共同生活。2007年4月2日，双方生育一女张某某。2009年1月13日，原、被告在崇阳县民政局补办了结婚登记手续。2011年，双方在花园村购买二手平房一栋，大小10间，时年购价70000元，尚欠购房款30000元至今尚未清偿。原、被告共同生活期间，被告身为人母、人妻，不履行家庭职责义务，且故意制造家庭矛盾，常为琐事互不信任，导致家庭关系与夫妻之间矛盾日益激化。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚。被告娄某某辩称，一、原、被告感情没有破裂，原告起诉的事实与理由不符合离婚的条件；二、若原告坚持要求离婚，应当支付娄某某的抚养费；三、共同财产平均分割。2006年农历10月24日，原告张某与被告娄某某按农村习俗举行了婚礼（双方均系再婚）。2007年4月2日，生育女儿张某某。2009年1月13日，双方补办了结婚登记手续。婚后，双方在崇阳县石城镇花园村购买二手房一套。2015年6月16日，原告张某向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，2005年7月27日，被告娄某某与前夫共同生育一子娄某某，后随被告娄某某与原告张某共同生活。原、被告共同生活期间，添置的家电家具有：液晶电视机一台、格力壁挂式空调一台、海尔全自动洗衣机一台、冰箱一台、整体橱柜一套、沙发一套、席梦思床三张、摩托车一辆、太阳能一台。以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、身份证等有关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻之间应当互谅互让，互相忠实，和睦相处。本案中，原告张某与被告娄某某虽因琐事发生矛盾，但仍有和好的基础与可能，且原告不能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为维护和谐、稳定的家庭关系，有利于孩子的身心健康，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告娄某某离婚；本案受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  叶文华二〇一五年九月一日书记员  徐超勋
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2015）额民初字第421号原告王某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告董某某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员侯乐坤适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年12月26日在拉布大林镇民政局登记结婚，婚后生育一子董某甲。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，夫妻因性格不合，脾气秉性各异，无法共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚后财产均分，原告应分得的财产归婚生子董某甲，婚生子董某甲归被告抚养。庭审结束后，原告放弃对财产部分的诉讼请求。被告董某某未作答辩。经审理查明，1995年12月26日原、被告双方在额尔古纳市民政局登记结婚，1997年4月1日生育一子董某甲。原告称双方无婚前财产，婚后共同财产有位于额尔古纳市自来水公司东侧土坯房一栋，羊120只，无婚后共同债权债务。现原告因感情不和诉至法院，要求与被告离婚。原告王某某针对其诉讼请求提交结婚登记申请书一份，证明原被告之间的夫妻关系。被告董某某未到庭亦未发表质证意见。本院对该证据予以采信。被告董某某未提供证据。本院认为，原、被告双方于1995年12月26日登记结婚，双方应当珍惜夫妻感情。现据原告诉称，被告经常对原告进行打骂，导致夫妻感情彻底破裂。经本院调解，原告坚持离婚，本院依法准予离婚。原告在庭审结束后表示放弃分配财产，将婚后共同财产全部给被告所有，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。婚生子董某甲于1997年4月1日出生，现已年满十八周岁，本院对子女抚养问题不再处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王某某与被告董某某离婚；二、婚后共同财产：位于额尔古纳市自来水公司东侧土坯结构平房一栋、羊120只，归被告董某某所有。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯乐坤二〇一五年九月十八日书记员  张婷婷附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）珲林民初字第116号原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。法定代表人齐善顺。委托代理人祖京一，该公司职员。被告崔秀哲，男，住珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告崔秀哲物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元及其他诉讼费100元，共计125元由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。代理审判员  朴哲权二〇一五年九月十日书 记 员  金文花附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2015）开靠民一初字第00031号原告：朱明志，男，1979年1月27日生，满族，农民。被告：黄淑华，女，1972年3月22日生，满族，农民。原告朱志明与被告黄淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月11日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年8月4日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱志明诉称：2015年4月2日，我和朋友去柴河歌厅唱歌，我朋友在上面唱歌，我们在下面鼓掌，然后不知道什么原因被告就骂起来了，然后用啤酒瓶砸了我的头部，我就报案了，警察来了之后让我先去医院治疗，在铁岭市医院住院治疗14天，春忙期间导致我近一个月没干活，造成各种经济损失16000元，要求被告赔偿。被告黄淑华辩未到庭、未答辩。原告向本院提交以下证据：1、住院病历、医药费收据。2、交通费收据。本庭出示并宣读开原市公安局靠山镇派出所行政案件卷宗对原、被告及相关人员的询问笔录。经审理查明：2015年4月2日18时许，黄淑华在靠山镇柴河村给力歌厅内因点歌一事，与靠山镇西场村两个人发生争吵，后黄淑华扔个啤酒瓶将旁边的朱志明头部打伤。开原市公安局对黄淑华作出行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚。原告受伤后到铁岭市中心医院住院治疗14天，花费医药费5421.4元。原告的合理经济损失为：医药费5421.4元，护理费1342.32元（95.88元／天×14天），住院伙食补助210元（15元／天×14天），误工费按照农林牧渔业标准为506.1元（36.15元／天×14天），��通费500元，共计7979.82元。本院认为：人身权利受法律保护。被告因在歌厅点歌一事与他人发生口角，扔啤酒瓶将原告头部打伤，对原告的经济损失应负赔偿责任。原告的经济损失为7979.82元，被告应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，的规定，判决如下：被告黄淑华于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失7979.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由原告朱明志负担150元，被告黄淑华负担50元。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审 判 长  刘成军代理审判员  孟祥炬人民陪审员  陈百福二〇一五年九月二十三日书 记 员  陈 畅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1555号申请执行人戚敏，女，1972年5月4日生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人张伟，男，1970年6月6日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人戚敏、张伟与被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司(2014)嘉民三(民)初字第1282号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司应支付申请执行人案款人民币29227.29元及相应利息，缴纳案件诉讼费320元。执行中经查，本院暂未查实被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人戚敏、张伟依据(2014)嘉民三(民)初字第1282号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年九月二十二日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）荔刑初字第624号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人李某某，男，1990年9月7日出生于江西省萍乡市上栗县，汉族，小学文化，农民，住所地江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。被告人廖海翔，男，1992年3月5日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，农民，住所地江西省宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪，于2011年5月19日被江西省萍乡市中级人民法院判处有期徒刑四年，于2013年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）570号起诉书指控被告人李某某、廖海翔犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人李某某、廖海翔到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月10日上午11时许，被告人李某某、廖海翔经策划后窜到莆田市区文献路“朵以服装店”门口附近，由被告人李某某使用一把弹弓装上钢珠将被害人林某停放在该处的小车右后侧车窗玻璃射坏，接着被告人廖海翔将车窗玻璃推开，伸手盗走车内的一个优哈女式斜挎包，包内有一个重8克的黄金戒指、一对重4.4克的黄金耳环、一部邦华牌N18型手机、现金人民币210多元以及身份证、驾驶证等物品，后一起逃离现场。当日下午，被告人李某某在莆田市涵江区将上述黄金戒指、耳环以人民币1500元的价格卖给一过路男子，所盗得的邦华牌手机被其丢弃。经鉴定，上述被盗的挎包价值人民币66元，黄金戒指价值人民币1889元，黄金耳环价值人民币1039元，邦华牌N18型手机价值人民币159元。2015年6月11日19时许，荔城公安分局民警通过侦查后在荔城区黄石镇“成龙网吧”内将被告人李某某、廖海翔抓获归案。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某、廖海翔的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪分别追究刑事责任。被告人廖海翔系累犯，应当从重处罚。上述事实，被告人李某某、廖海翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，视频监控光盘及截图，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）174号《价格鉴定结论意见书》，江西省萍乡市中级人民法院（2011）萍刑二终字第34号《刑事判决书》，《释放证明书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、廖海翔以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币3363元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李某某、廖海翔犯盗窃罪均成立。被告人李某某、廖海翔采用破坏性手段盗窃财物，造成他人财产损毁，依法均予以从重处罚。被告人廖海翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某、廖海翔归案后能如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月十一日起至二〇一六年一月十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人廖海翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月十一日起至二〇一六年二月十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）三、责令被告人李某某退赔赃物折价款人民币一千六百八十一元五角，返还被害人林某，并对余额人民币一千六百八十一元五角负连带责任；四、责令被告人廖海翔退赔赃物折价款人民币一千六百八十一元五角，返还被害人林某，并对余额人民币一千六百八十一元五角负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈智华二〇一五年九月十八日书记员  郑宇鹰附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第05675号原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，组织机构代码90323916-X。负责人陈乾平，该支行行长。委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托代理人曾飞洋，重庆比君律师事务所律师。被告宋正富，男，汉族，1966年6月16日出生，住重庆市北碚区。被告邱丹丹，女，汉族，1984年8月23日出生，住重庆市北碚区。委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告宋正富、邱丹丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行撤诉处理。本案受理费8590元，减半收取4295元，由原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行负担。代理审判员 王 睿二〇一五年九月十五日书 记 员 丁彦入
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第6247号原告袁一×。被告肖××。原告袁一×与被告肖××同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕琳超独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁一×、被告肖××均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年通过网络相识，并确定恋爱关系，2011年原、被告在武清区梅厂镇×××村举办婚礼，双方一直未办理结婚登记。2011年8月17日原、被告生育一女，取名袁二×。2012年被告离家出走，双方解除同居关系，女儿出生后一直由原告抚养。故此原告起诉要求：1判令原、被告所生之女袁二×由原告抚养，被告自2015年8月始至袁二×能够独立生活之曰止，每月给付袁二×抚养费500元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，同意孩子由原告抚养，亦同意给付抚养费，但因其已结婚怀孕，暂无工作收入，没有能力每月给付500无抚养费。经审理查明，原告袁一×与被告尚云于2010年相识，后开始同居生活。双方于××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名袁二×。2012年6、7月份，被告肖××离开原告处，双方解除同居关系。原、被告解除同居关系后，袁二×一直随原告一起生活至今。现原告起诉要求：1、判令原、被告所生之女袁二×由原告抚养，被告自2015年8月始至袁二×能够独立生活之日止，每月给付袁二×抚养费500元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告袁一×称其现未结婚，无工作及收入。被告肖××称其系农民，已结婚，现怀孕四个多月，亦无工作及收入。上述事实，有原、被告陈述、出生医学证明、村委会证明、双方身份信息等有关证据证明属实。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但双方所生之女与婚生子女享有同等的权利。原、被告作为袁二×的父母对袁二×均有抚养教育的义务。本案中，原告袁一×要求抚养袁二×，被告肖××亦同意，本院予以尊重，原、被告所生之女袁二×由原告袁一×抚养。原告要求被告每月给付袁二×500元抚养费，数额过高，应于酌减。考虑到本案的实际情况，结合当地生活水平及被告负担能力，以被告每月给付衰光茹260元抚养费为宜。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条及相关民事法律政策的规定，判决如下：一、原、被告所生之女袁二×由原告袁一×抚养；二、被告肖××自2015年8月起至袁二×能够独立生活之日止，每月给付袁二×抚养费人民币260元，每月给付一次，分别于每月的1日至5日内付清（2015年8月至本判决生效之月的抚养费，于本判决生效之日起5日内付清）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告肖××负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  吕琳超二〇一五年九月一日书 记 员  杨仕青速 录 员  王 静附本判决书引用的相关法条如下：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的父母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1436号罪犯闫守龙，男，1988年2月7日出生，汉族，出生地黑龙江省七星农场，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省建三江农垦法院于2013年8月30日作出了（2013）建刑初字第111号刑事判决书，认定罪犯闫守龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。2013年12月4日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫守龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫守龙减去有期徒刑七个月四日，刑期自2013年4月8日至2015年9月3日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岐民立字第00002号申请人：王小娟，女，汉族，生于1974年1月11日，财务部出纳，住岐山县北环路23号华宇翡翠城4号楼一单元四楼一号，身份证号：6103231974********。被申请人：岐山佳华商贸连锁有限公司。住所地：岐山县凤鸣镇北环路***号。法定代表人：赵宏琼，任公司经理。2015年7月2日本院依法受理申请人强制清算申请，并于2015年8月31日召开了听证会。经查，被申请人岐山佳华商贸连锁有限公司于2004年3月18日在岐山县工商行政管理局注册成立，公司注册资本5000万元。公司股东两人，股东赵宏琼出资4000万元，占公司注册资本的80%，股东王小娟出资1000万元，占公司注册资本的20%，根据公司章程，股东会已于2015年5月8日通过决议决定解散公司，但现出资股东对清算未达成一致意见，未对公司组织自行清算，公司股东王小娟特申请强制清算。本院认为，依据被申请人公司章程和《公司法》相关规定及最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作会议纪要》通知精神，申请人王小娟系公司股东，在被申请人无法自行清算的情况下，其有权提出对被申请人岐山佳华商贸连锁有限公司强制清算申请。经过审查，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条的规定，裁定如下：受理王小娟申请岐山佳华商贸连锁有限公司强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 红 波审判员 杨 选 雄审判员 梁  岐二〇一五年九月十八日书记员 ：雒海燕
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2011）蓬执字第274号本院在执行申请执行人姜书华与被执行人烟台中联置业有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人烟台中联置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将烟台中联置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月八日
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2015）钢民初字第461号原告：苏某，山东钢铁集团日照有限公司职工。委托代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。被告：王某甲，山东钢铁股份有限公司莱芜分公司财务部职工。委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。原告苏某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本案于2015年6月9日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，由审判员董虹宇独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告苏某及其委托代理人吴修超、被告王某甲的委托代理人蒋明波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称：2009年3月31日，原、被告因感情不和，经莱芜市钢城区民政局登记离婚。婚生女王某乙由被告抚养，被告和婚生女感情不和，无暇顾及孩子的生活与学习不说，甚至2014年8月份被告让孩子跟随原告生活，直到现在被告并没有承担孩子的任何费用，为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，并争取孩子的意见，特请求变更婚生女由原告抚养，被告每月按照其月总收入的30%支付孩子的抚养费，支付至年满18岁，孩子患××及超过18岁后受高等教育等费用由原、被告平均承担。被告王某甲辩称：同意婚生女王某乙由原告抚养，抚养费承担工资收入的10%至20%，因为在被告抚养期间，原告未支付抚养费，另外孩子转学被告已花费11700元。经审理查明，2009年3月31日，原、被告因感情不和，经莱芜市钢城区民政局登记离婚。婚生女王某乙（于2000年1月4日出生）由被告抚养，现原告要求变更抚养权，婚生女王某乙也表示愿意随原告抚养，被告表示同意变更婚生女的抚养权给原告。以上事实由离婚协议书及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告同意将婚生女的抚养权变更给苏某，由原告苏某抚养，对此本院予以确认。抚养费按照最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见规定，有固定收入的抚养费可按月总收入的20%-30%比例支付，根据此规定，本院认为抚养费以25%的比例为宜。原告的其他诉讼请求，可由双方自行协商处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：原、被告的婚生女王某丙由原告苏某抚养，被告王某甲自2015年9月起至婚生女王某乙年满18岁止每月按其月总收入的25%支付抚养费。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  董虹宇二〇一五年九月一日书记员  刘玮琳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第01056号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人阿那依提某，无职业。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2012年10月1日止。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人果某（自报），无职业。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人吐某苏甫，无职业。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人许明明，湖北本倡律师事务所律师。被告人赛某，无职业。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）954号起诉书指控被告人阿那依提某、果某、吐某苏甫、赛某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人阿那依提某、果某、被告人吐某苏甫及其辩护人许明明、被告人赛某、维语翻译海力其许·赛拜尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人阿那依提某、果某、吐某苏甫、赛某相互纠合，于2015年1月5日10时许，在本市江汉区雪松路，趁被害人吴某不备，扒窃其上衣口袋内价值人民币719元的红米NOTO（小米3）移动电话机1部；同日10时40分，被告人阿那依提某、果某、吐某苏甫、赛某相互纠合，在本市江汉区新华小路，趁被害人胡某不备，扒窃其上衣口袋内价值人民币3590元的苹果iPhone5S（16G）移动电话机1部。后被告人阿那依提某、果某、吐某苏甫、赛某在本市江汉区新华小路被抓获，上述赃物均已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、刑事判决书、现场指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单等书证，被害人吴某、胡某的陈述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿那依提某、果某、吐某苏甫、赛某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人阿那依提某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阿那依提某、果某、吐某苏甫、赛某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吐某苏甫辩护人提出被告人吐某苏甫系初犯、认罪较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人阿那依提某具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。被告人果某、吐某苏甫、赛某具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人阿那依提某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年1月4日止）。二、被告人果某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年10月4日止）。三、被告人吐某苏甫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年10月4日止）。四、被告人赛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李琍人民陪审员祝新发人民陪审员杨德顺二〇一五年九月九日书记员钟帆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第2312号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人陈靖雯，广东林德律师事务所律师助理。被告林哲宏，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，本院受理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告林哲宏信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林哲宏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回对被告林哲宏的起诉。本案受理费减半收取为288.90元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年九月十八日书 记 员  邬水丽
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00534号罪犯萧力勇，男，1979年3月29日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市银州区城北小区****号楼***室。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年1月5日作出（2010）沈刑一初字第31号刑事判决，以被告人萧力勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元（刑期自2009年5月9日起至2023年5月8日止）；2012年11月7日经铁岭市中级人民法院以（2012）铁审刑执字第00762号裁定减刑十一个月（刑期自2009年5月9日起至2022年6月8日止）2014年2月27日经铁岭市中级人民法院以（2014）铁审刑执字第00147号裁定减刑一年三个月（刑期自2009年5月9日起至2021年3月8日止）执���机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯萧力勇减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年5月9日起至2020年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧红雨代理审判员  关铁强代理审判员  胡新雁二〇一五年九月一日书 记 员  宁 刚
修武县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民云初字第134号原告北京朴睿建筑设计事务所。法定代表人李昊斐，总经理。委托代理人陆刚毅，北京市力行律师事务所律师。被告天阶云台（修武）置业有限公司。法定代表人吉增平，总经理。原告北京朴睿建筑设计事务所与被告天阶云台（修武）置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆刚毅到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年2月17日签订了河南云台山百家岩项目设计合同，约定原告为被告位于河南焦作云台山风景区云台山项目的规划和设计工作等。合同签订后，原告已按约积极履行了相应合同义务并按照被告要求履行了部分合同之外工作，但被告却一直以各种理由拖欠原告诉请设计费，原告多次催款无果。原告认为，原、被告签订的合同等系双方真实意思表示，是双方平等自愿签订，未违反相关法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行了相应合同义务，被告即应按约履行支付相应设计费的义务。被告拖延未支付相应设计费，已经构成违约。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的设计费4226461.8元；2、案件受理费等依法由被告承担。被告未到庭，未答辩。根据原告的起诉意见，本庭归纳本案的调查重点为：原告要求被告支付设计费4226461.8元有无事实及法律依据。原告为支持其主张，举证如下：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。2、河南云台山百家岩项目设计合同，证明原、被告之间权利义务关系，根据合同约定，被告应当支付相应的设计费用。3、河南云台山百家岩项目工作量确认单及超出合同部分工作量确认单，证明被告欠原告设计费4226461.8元的事实。4、全国企业信用信息公示系统查询结果，证明吉增平系被告公司负责人。5、电话录音，证明被告工作人员陈凡认可工程量确认单及吉增平系云台天阶世贸（修武）房地产开发有限公司领导，是被告公司的法定代表人的事实。6、中国光大银行收款凭证，证明被告于2014年9月3日已支付原告设计费810790.8元的事实。被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据。本院审查原告所举证据，对其分析认证如下：原告提供的证据1，能够证明其主体资格适格，本院对此予以确认。原告提供的证据2，有原、被告单位的签章，在被告未提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以认定。该证据能够证明合同约定原告在分别完成第二、第三、第四阶段工作后，被告分别应在确认后的10个工作日内支付各阶段相应的设计费。证据4，属于工商行政管理部门在官网公示的工商公示信息，本院对其真实性予以认定。证据5，经审查具有证据特性，能够证明吉增平系被告公司负责人。证据3，有被告单位领导吉增平对原告履行合同约定的阶段性方案设计和施工图设计工作以及超出合同部分工作量的签字确认，虽然根据合同约定，被告应在确认后的10个工作日内支付各阶段相应的设计费，且该证据未显示吉增平签字的时间，但是吉增平作为被告单位的负责人，在该证据上签字，证明其认可原告完成的工程量并承诺付款，另证据5中被告工作人员陈凡亦认可工程量确认单及吉增平的职务，且截止本案受理后，被告未提供证据证明已履行相应的阶段性付款义务，因此该证据能够证明被告尚欠原告设计费4226461.8元。证据6，有中国光大银行北京分行的签章，本院对其真实性予以认定，且与证据2、证据5相互印证，证明被告于2014年9月3日已支付原告项目总设计费的20%的首付款810790.8元。经审理查明，2014年2月17日，原、被告签订了河南云台山百家岩项目设计合同，合同约定原告为被告进行方案设计和施工图设计工作，原告在完成各阶段工作，并经被告书面确认后，被告应在确认后的10个工作日内支付相应的设计费。合同签订后，被告于2014年9月3日支付原告项目总设计费的20%的首付款810790.8元。原告按约履行合同，完成合同约定的阶段性方案设计和施工图设计工作，设计费合计为2837767.8元。由于被告要求变更设计方案，原告还完成超出合同约定部分的阶段性方案设计和施工图设计工作，设计费为1388694元，两项合计4226461.8元。被告单位负责人吉增平在上述工作量及设计费确认单上签字确认。截止本次诉讼，被告尚欠原告设计费4226461.8元。本院认为，原、被告签订的设计合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应遵守。原告已经按约履行了相应的阶段性方案设计和施工图设计工作，并完成了设计工作，被告应当按照合同约定，在书面确认原告完成阶段性设计工作后，10个工作日内支付相应的设计费。截止本次诉讼，被告未提供证据证明已履行付款义务，其行为已构成违约，因此其应当继续履行支付设计费的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天阶云台（修武）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京朴睿建筑设计事务所设计费4226461.8元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40620元，减半收取20130元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高国杰二〇一五年九月十六日书记员  秦 明
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2015）承行他字74号申请人承德县人口和计划生育局法定代表人姜涛被申请人胡立娜被申请人许九利2015年8月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2015年4月20日所作（2015）1026号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2015）1026号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：对承德县人口和计划生育局（2015）1026号处罚决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘卫东审 判 员  徐宝生人民陪审员  李炳杰二〇一五年九月二十一日书 记 员  张金礼
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2015）古蔺民初字第2306号原告陈绍康，男，生于1950年7月，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。被告刘泽亮，男，生于1968年4月，汉族，住四川省古蔺县。被告ＸＸ美，女，生于1969年10月，汉族，住四川省古蔺县。原告陈绍康与被告刘泽亮、ＸＸ美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告陈绍康及其委托代理人王家煜到庭参与诉讼。被告刘泽亮、ＸＸ美经本院传票传唤，拒不到庭参与本案诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈绍康诉称，二被告系夫妻。2013年，二被告因资金周转困难，便托人向原告借款200000元，并承诺按月利率3%支付利息。经原告了解，被告长期承包工程具有偿还能力，故原告于2013年6月29日通过古蔺县二郎镇农村信用社划款200000元给被告刘泽亮。还款期限届满后，经原告多次催收，被告刘泽亮于2014年10月28日向原告重新出具借条，约定在2014年11月内支付利息100000元。二被告至今未归还借款，请求判令二被告偿还原告借款本金200000元，并按人民银行贷款利率的四倍计付利息至清偿为止（庭审中变更为从2013年6月30日起按月利率3%计付利息至清偿为止）。被告刘泽亮、ＸＸ美未予答辩。经审理查明，二被告系夫妻。2013年6月29日，被告刘泽亮出具借条向原告借款200000元，并约定按月利率3%计付利息。同日，原告通过古蔺县二郎镇农村信用社划款200000元给被告刘泽亮。2014年10月28日，原告与被告刘泽亮结算借款本息，确认被告刘泽亮欠原告借款本金200000元、利息（按月利率3%计算16个月）96000元，并约定于2014年11月内归还100000元。被告刘泽亮、ＸＸ美至今未归还借款本息。以上事实，有原告向法庭出示的原告陈绍康的身份证复印件、被告刘泽亮、ＸＸ美的常住人口登记表、借条、四川省古蔺县农村信用合作联社二郎信用社利息清单及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告刘泽亮从原告处借款后至今未归还，故原告诉请被告刘泽亮归还借款本金200000元的主张，本院予以支持。原告诉请被告刘泽亮从2013年6月30日起按月利率3%计付利息至清偿为止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持从2013年6月30日起按月利率2%计付利息至履行完毕为止。被告ＸＸ美与被告刘泽亮系夫妻，本案所涉债务系其婚姻关系存续期间所欠债务，且没有证据证明该债务系个人债务，因此应当视为被告刘泽亮与被告ＸＸ美的共同债务，故原告诉请被告ＸＸ美与被告刘泽亮共同还款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告刘泽亮、ＸＸ美于本判决生效之日起十日内归还原告陈绍康借款本金200000元，并自2013年6月30日起按月利率2%计付利息至履行完毕为止；二、驳回原告陈绍康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘泽亮、ＸＸ美负担（案件受理费原告已经预交，被告负担部分在履行上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  陈林二〇一五年九月一日书 记 员  石强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00526号罪犯李有和，男，1963年5月13日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省昌图县人民法院于2008年11月3日作出（2008）昌刑初字第0296号刑事判决，以被告人李有和犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币1000元（刑期自2008年7月16日起至2019年7月15日止）；2012年11月7日经本院以（2012）铁审刑执字第00743号裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年7月16日起至2018年6月15日止）执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李有和减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年7月16日起至2017年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年九月一日书 记 员  于 淼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第520号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁。委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）中宁民初字第1404号原告张瑛，女，生于1963年9月27日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人黄加忠，男，生于1962年9月19日，汉族，大专文化，退休公务员，住宁夏回族自治区中宁县。系原告张瑛丈夫。代理权限为特别授权。被告王建明，男，生于1957年9月10日��汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告张瑛诉被告王建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由代理审判员贺芳适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张瑛及其委托代理人黄加忠、被告王建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月至11月，原告给被告承建的某公租房五标段36、37、38号楼提供了价值370699元的标砖和多孔砖，被告陆续给原告支付货款260000元。下剩货款110000元经原告多次催要，被告至今未付。被告于2015年2月15日给原告出具承诺书一张，约定以银行四倍利息来计算逾期利息，被告的行为致使原告向小额贷款公司支付利息70000余元，因为银行四倍利息与小额贷款公司利息标准相同，故原告以小额贷款公司利息标准来计算逾期利息。现请求：一、判令被告支付原告货款110000元；二、判令被告支付原告逾期付款利息46125元（2013年12月13日-2015年6月15日，月利率为2.3%），以后的利息计算至本金付清为止；三、案件受理费由被告承担。被告辩称，原告所述其为被告承建的某公租房五标段36、37、38号楼向被告提供了价值370699元的标砖和多孔砖以及被告已支付原告货款260000元，下欠原告货款110000元均属实。被告不是不给原告支付货款，是政府迟迟未能向被告支付工程款，致使被告没能力给原告付款。被告的意见是每月支付原告20000元，在今年年底前付清。被告于2015年2月15日给原告出具了承诺书，利息计算应从出具承诺书之日开始计算。被告希望能与原告调解处理此事。经审理查明，原告为被告承建的某公租房五标段36、37、38号楼向被告提供了价值370699元的标砖和多孔砖，被告陆续向原告支付货款260000元，下欠货款被告给原告出具欠条一��，内容为：“欠到张英砖厂砖款壹拾壹万元整（110000元），此砖用于某公租房5标段36#37#38#工程。欠款人：王建明。2013年12月12日”。后经原告多次催要，被告于2015年2月15日给原告出具承诺书一张，内容为：“2012年7-8月份，我承建的某公租房五标段36、37、38号楼，共下欠张瑛砖款壹拾壹万元整，至今未付（备注：2013年12月12日已打一欠条）。我自本日起分批于2015年7月30日前付清，逾期未付清，从打下欠条之日起以未还数额按银行利息四倍予以支付至本息还清。如有争议，向工程所在地中宁县人民法院提起诉讼。承诺人：王建明。2015年2月15日”。上述欠款，经原告催要，被告至今未予支付。以上事实，由原、被告陈述及原告提交的欠条一张、承诺书一张予以佐证，上述证据经庭审质证、本院审核，予以采信。原告提交的中宁县某某投资有限公司收款凭证拟证实原告向小额贷款公司支付利息，经庭审质证、本院审核，认为该证据与本案无关联，对其证明效力不予认定。本院认为，被告欠原告货款110000元的事实清楚，证据充分，被告经原告催要未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款110000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，被告给原告出具的承诺书中明确约定了逾期付款利息的计算方法和起算时间，该约定符合法律规定，故对逾期付款利息予以支持40738.24元[110000元×6.15%÷12月×18月（2013年12月13日-2015年6月13日）×4+110000元×6.15%÷365天×2天（2015年6月14日-2015年6月15日）×4]。对原告要求被告承担至实际付款之日的利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王建明支付原告张瑛货款110000元、逾期付款利息40738.24元，共计150738.24元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告张瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3423元，减半收取1711.50元，由原告张瑛负担51.50元，由被告王建明负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。代理审判员 贺 芳二〇一五年九月一日书 记 员 倪子淏
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民三小字第101号原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。法定代表人路建芳，董事长。委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告席元倩，女，汉族，1988年8月26日出生。本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告席元倩物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对席元倩的起诉。本案诉讼费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。审判员  张党生二〇一五年九月十日书记员  李小胖
山西省忻州市中级人法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第601号上诉人（原审被告）冀效田，男，1967年10月12日出生，汉族，山西省保德县腰庄乡冀家峁村人，司机。委托代理人刘俊平，山西台峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）保德县保运汽贸有限公司，住所地，保德县东关镇滨河路南侧。法定代表人白x林，该公司董事长。委托代理人袁培军，1975年6月18日出生，汉族，保德县义门镇暖泉村人，该公司职工。上诉人冀效田因合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2013）保民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人冀效田及其委托代理人刘俊平、被上诉人的委托代理人袁培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年9月20日，保德县保运汽贸有限公司作为甲方与冀效田作为乙方签订汽车租赁合同，约定：根据乙方选择，甲方出资购买远威牌SXQ3310G5D5晋KA8x**号汽车租给乙方使用，租赁期限从2010年9月20日起至2012年6月1日止，共20个月。租赁车辆总价款354000元，首付80000元，下欠274000元，月利率为壹分。租赁期间，乙方按期向甲方支付租金及利息，逾期交纳当期租金及利息，按逾期天数每天支付甲方违约金200元。甲乙双方办理交接车手续，乙方对汽车外观、内饰以及随车工具等资料明显缺陷及视觉所观察出的问题当即向甲方提出异议，否则，即视为接受，甲方不承担任何责任。租赁汽车如有质量问题，按厂家售后服务有关规定执行，乙方自行向厂家协商解决，甲方概不负责，乙方不能以此为由拖欠拒付所欠租金及利息。乙方累计欠款超过两期租金，甲方有权随时随地扣留租赁车辆，造成损失由乙方自行负担。乙方支付甲方扣车费5000元。同时甲方有权要求乙方支付全部租金及利息或解除合同，收回租赁物，不退还乙方所交付的全部金额。冀效田支付了首付款80000元。2010年11月-2013年5月，冀效田累计支付了租金及利息188013元。2013年10月，保德县保运汽贸有限公司将冀效田所租车辆收回。2013年12月27日，山西嘉信司法鉴定中心作出晋KA8x**重型自卸货车司法评估意见书，晋KA8x**重型自卸货车在2013年12月5日的评估价值为110675元。保德县保运汽贸有限公司支出评估费5000元。原审法院认为，原、被告签订合同的名称为租赁合同，从双方的意思表示及合同内容，原、被告之间的合同应认定为分期付款买卖合同。关于总车价，合同书约定的是35.4万元，被告对其主张的34.3万元未提供证据证明，不予采信。原、被告签订的合同除违约金外不违反强制性法律规定，对原、被告具有约束力，双方应按合同行使权利、履行义务。被告未按合同交付原告车款（租金）及利息，构成违约，应当承担违约责任。合同约定的违约金标准每天200元过高，原告请求的按月2%计算违约金，较为合理，应予支持。被告所欠车款（租金）及利息认定为150449元，违约金认定为11434元。被告在答辩状中表示车归原告，由原告处理或退赔，故原告请求收回的车辆按鉴定价格抵顶车款及违约金，应予支持。减去该车鉴定价110675元，被告欠原告车款及违约金为51208元。因被告欠原告车款，车的所有权未转移给被告，且被告在答辩状中表示车归原告，由原告处理或退赔，故被告要回车辆的要求，不予支持。被告主张原告的违约行为导致其损失，因其未提出反诉，本案中不予审判。依照相关法律规定，判决：一、被告冀效田支付原告保德县保运汽贸有限公司车款及违约金51208元。款限判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告保德县保运汽贸有限公司的其他诉讼请求。判后，上诉人冀效田不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。上诉人冀效田上诉称：首先，一审法院认定事实不清。由于被上诉人交付车辆不合格，造成上诉人不能正常运营，严重侵犯了上诉人的运营权利。法院不应支持被上诉人违约金要求。其次，合同价款35.4万元，下欠27.4万元，约定利息29226元，上诉人累计支付车款及利息188013元，结合车辆评估价值110675元，上诉人冀效田并不应当支付被上诉人51208元。第三、一审判决违反民事审判“不告不理”原则，一审判决超出原告诉讼请求，无故加算利息，明显偏袒被上诉人。另外，2013年9月，被上诉人公司员工拿走上诉人5000元审车钱和15000元保险费用，使上诉人遭受严重损失。综上，望二审法院改判上诉人不支付51208元。被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，至于上诉人所说没有按照约定上户、不能正常运营的主张，上诉人未反诉也未另行主张权利，一审法院未予审判是符合法律规定的。一审判决对原告诉请的车辆价款、利息及违约金按照双方约定进行了审理和计算，符合给付之诉的规定。至于超出诉讼请求问题，原告诉讼请求18万余元，一审只支持51208元，并未超过。望二审法院驳回上诉，维持原判。本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明，晋KA8x**重型自卸货车合同价款354000元、双方约定利息为固定利息29226元、冀效田首付80000元、2010年11月1日至2013年5月1日共付车款及利息188013元、违约金计算至2013年8月24日为67819元（按照月息2%计算）。本院认为：上诉人与被上诉人双方签订的合同虽然名称为《租赁合同》，但从合同的内容以及合同目的看实属分期付款买卖合同，此合同是双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方当事人应当就此合同全面履行自己的义务及行使相应的权利。被上诉人已将合同约定的车辆交付上诉人冀效田，冀效田负有按时还款付息的义务。上诉人在上诉过程中提出车辆交付时车辆的规格、交车时间等不符合约定从而被上诉人违约的上诉意见，因《汽车租赁合同》中对此未作约定且上诉人没有提交充足的证据能够证明其主张，故对此上诉意见本院不予采纳。而上诉人未及时偿还车款及利息，依照合同约定属于违约行为，原审原告的违约金诉求应予支持。违约金的计算双方在合同中虽有约定，但明显过高，原告要求按照月息2%计算符合实际情况应予准许。上诉人实际应付被上诉人费用为：车辆价款354000元、约定利息29226元、违约金67819元以上共计451045元。上诉人冀效田实际支付首付款80000元、分期车款及利息188013元、车辆评估抵顶110675元，以上共计378688元。上诉人实际欠付72357元。因本案被上诉人未就一审判决提出上诉，且考虑到上诉人2013年审车及保险费用实际花销，故本院对一审判决内容不作调整。对于上诉人提出超诉讼请求判决问题，经本院核对，上诉人上诉请求中“购车款115213元”中包含未付车款85987元及固定利息29226元，原审判决不存在超诉讼请求判决之情形，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，原审认定基本事实清楚，判决结果适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1080元由上诉人冀效田负担。本判决为终审判决。审判长 刘 勇审判员 梁晓峰审判员 梁晓莉二〇一五年九月十八日书记员 刘 鑫
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第796-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙钦建借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙钦建拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙钦建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月三十日
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第775号公诉机关博罗县人民检察院。梁某乙，男性，1981年12月1日出生，身份证号码：4413221981********，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县园洲镇凤山村委会三厅小组。因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月22日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县检察院批准，同年7月2日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。被告人梁某甲，男性，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月6日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县检察院批准，同年7月2日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人梁某乙、梁某甲犯开设赌场罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李红某出庭支持公诉，被告人梁某乙、梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月26日开始，被告人梁某乙在博罗县园洲镇凤山村三厅小组的一小巷里，安装雨篷、摆放木台、木凳等工具，纠集本村村民在该地进行“三公”赌博，每天从中收取400元的水钱，并以每天150元的报酬雇请被告人梁某甲在该赌档的路口处望风，至被查获时止，共抽取了4000元左右的水钱。同年6月5日22时，公安机关在查处上述赌档时将梁某乙、梁某甲抓获。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁某乙、梁某甲的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告二人归案后均能如实交代其犯罪事实，且被告人梁某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯。建议对被告人梁某乙判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人梁某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人梁某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。经审理查明，2015年5月26日开始，被告人梁某乙在博罗县园洲镇凤山村三厅小组的一小巷里，安装雨篷、摆放木台、木凳等工具，纠集本村村民在该地进行“三公”赌博，每天从中收取400元的水钱，并以每天150元的报酬雇请被告人梁某甲在该赌档的路口处望风，至被查获时止，共抽取了4000元左右的水钱。同年6月5日22时，公安机关在查处上述赌档时将梁某甲、梁某乙抓获。上述事实，被告二人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述及辩解、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人梁某乙、梁某甲无视国家法律，为他人赌博提供场所和赌具，其二人的行为均已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告二人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。被告人二人共同故意犯罪，并分工实施，其二人的行为构成共同犯罪，其中被告人梁某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应减轻处罚。被告二人认罪、悔罪表现较好，且已自动交纳罚金，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告二人均无异议，本院予以采纳。本院根据被告二人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等予以量刑处罚，并适用缓刑。对被告人梁某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人梁某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。二、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周子雄二〇一五年九月三十日书记员  温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院民 � � 裁 定 书（2015）明民一初字第02037号原告：肖某。被告：余某。原告肖某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后,依法由审判员王超纲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告肖某于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。审 判 员 王超纲二〇一五年九月二日书记员代 成
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民四终字第00205号上诉人（原审被告）浙江省交通工程建设集团有限公司（湖北省谷城至竹溪高速公路一期土建工程施工三十二合同段项目部）。住所地浙江省杭州市滨江区江陵路****号钱江大厦，现租居竹溪县水坪镇黄龙村。法定代表人程涛，该公司董事长。委托代理人张洪亮，浙江省交通工程建设集团有限公司职工。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）湖北省国有竹溪县双竹林场。住所地：湖北省竹溪县水坪镇黄龙村。法定代表人周本庚，该场场长。委托代理人罗长堰、李腾汉，湖北省国有竹溪县双竹林场职工。代理权限：放弃诉讼请求、进行和解，代收法律文书。上诉人浙江省交通工程建设集团有限公司（湖北省谷城至竹溪高速公路一期土建工程施工三十二合同段项目部，以下简称浙江建设公司谷竹高速项目部）因与被上诉人湖北省国有竹溪县双竹林场（以下简称双竹林场）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2015）鄂竹溪民初字第00032号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人浙江建设公司谷竹高速项目部的委托代理人张洪亮，被上诉人双竹林场的委托代理人罗长堰、李腾汉到庭参加诉讼。本案经批准延长了审限。经合议庭评议，本案现已审理终结。双竹林场一审诉请：被告立即退出其侵占的房屋及地坪空地，按实际侵占时间支付房屋占用费，支付违约金144000元，对毁损的财物恢复原状、修理、重作、更换，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定：2010年8月11日浙江建设公司谷竹高速项目部承租了原告所有的位于竹溪县水坪镇黄龙村的场房作为其办公驻地。双方同日签订了房屋租赁合同，合同约定租赁范围为双竹林场场部四周围墙内所有房产及地坪空地（305省道旁现有三间医务室及五楼一小间除外）；租赁期限为2010年8月12日至2013年8月11日止；租赁用途为浙江建设公司谷竹高速项目部办公驻地，双方约定租赁期满，工程尚未完工，被告续租房屋重新签订合同，租金不变；每月租金二万元，租期为36个月，共计七十二万元，双方签订合同后一天内一次性付清；被告应当合理使用承租的房屋及附属设施，未经原告同意不得擅自更改房屋结构和装修，不得转租、转借承租的房屋，原告不得中途拒租；双方可以协商变更或终止合同，出现合同约定解除事项时，原告有权收回房屋；原告应当将现有房屋及设施、设备登记交付被告，被告按登记清单查收，被告应于租赁期届满后将承租的房屋及附属设施、设备交还原告。双方约定出现了合同的违约情形时，应当按合同总租金的20%支付违约金，对超出违约金以外的损失应当赔偿。双方还约定了争议解决方式。租赁合同到期后被告又与原告续订租赁合同三次。该三次合同除租赁期限、租金、支付方式外，其余事项均与租赁合同一致。第二次租赁期限为2013年8月12日至2014年2月11日止，租金为每月二万元，被告在签订合同后一天内付清；第三次租赁期限为2014年2月11日至2014年8月11日止，租金为每月二万元，被告于2014年5月20日之前付清；第四次租赁期限为2014年8月12日至2014年11月11日止，租金为每月八千元，被告于2014年8月底之前付清。被告依合同约定付清了租赁期间租金，在租赁期满后已经搬离原告所有的房屋。另查明，在签订的第四次租赁合同到期后，双方因房屋腾退交付问题产生分歧，没有进行房屋收回验收，原告也没有书面和口头提出异议。现原告以被告不腾退房屋，造成了房屋及设施损失为由诉至法院要求被告立即退出其侵占的房屋及地坪空地，按实际侵占时间支付房屋占用费，支付违约金144000元，对毁损的财物恢复原状、修理、重作、更换，并承担本案的诉讼费用。还查明，双方约定了房屋交付和收回验收的合同条款，合同约定被告应于房屋租赁期满后，将承租房屋及附属设施、设备交还原告，验收时双方共同参与。原被告双方在房屋租赁合同中没有约定合同到期后双方违约责任处理。一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。双竹林场与浙江建设公司谷竹高速项目部双方签订的房屋租赁合同是其真实意思的表示，合同合法有效应予保护。对原告主张要求被告立即退出侵占房屋的请求，因双方租赁期限已届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合合同约定或者租赁物的性质使用后的状态，由于双方未完成房屋返还验收事项，视为被告浙江建设公司谷竹高速项目部未返还租赁物。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁合同期限为不定期。对租赁期满后被告实际占用所承租房屋的损失，应参照原租赁合同约定的租赁费计算，即按照双方第四次签订合同约定的租金每月八千元，租赁期限确定为2014年11月12日至2014年12月28日。对原告主张违约金的诉请，由于双方没有在合同中约定，且无证据证实，在租赁期满后双方因交付产生分歧，致使未能交付，故对违约金的诉请不予支持。对原告要求被告对毁损的财物要恢复原状、修理、重作更换的请求，因其诉请未经评估鉴定，其损失不能确定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、浙江省交通工程建设集团有限公司于判决生效后十日内向湖北省国有竹溪县双竹林场返还所租赁的位于湖北省竹溪县水坪镇黄龙村的房屋。二、浙江省交通工程建设集团有限公司应支付湖北省国有竹溪县双竹林场租赁期满后实际占用所承租房屋的租金12533.49元（从2014年11月12日至2014年12月28日计47天。按日266.67元计算），此款限判决生效后十日内履行。三、驳回湖北省国营竹溪县双竹林场其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1590元，由浙江省交通工程建设集团有限公司承担。浙江建设公司谷竹高速项目部不服一审判决，向本院提出上诉称，合同到期后其没有实际占用房屋，不应支付房屋占用费。请二审法院撤销原判，改判驳回双竹林场的诉讼请求。双竹林场二审答辩认为，在维持原判基础上，浙江建设公司谷竹高速项目部还应赔偿双竹林场相关的损失。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：一审法院认定本案租赁合同到期后，双方未完成房屋返还验收事项，视为浙江建设公司谷竹高速项目部未返还租赁物的事实清楚。对租赁合同期满后浙江建设公司谷竹高速项目部占用所承租房屋造成双竹林场的房租损失，一审判决参照原租赁合同约定的租赁费计算赔偿数额适当。浙江建设公司谷竹高速项目部的上诉理由不能成立，其请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1590元，由浙江省交通工程建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志刚审判员  王 海审判员  徐恩田二〇一五年九月八日书记员  刘亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省双鸭���市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖商初字第283号原告王君霞，住黑龙江省。委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被告姜历鑫，住黑龙江省。原告王君霞与被告姜历鑫民间借贷纠纷一案，王君霞于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘君独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。王君霞的委托代理人薛成海、姜历鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君霞诉称，1994年8月，被告姜历鑫因经营所需向王君霞借款41000元，并出具欠条一份，王君霞向姜历鑫索要欠款时，姜历鑫以无钱为由请求延期，之后又以要对签名笔迹进行鉴定为由进行推诿。现请求：1、姜历鑫偿还王君霞借款41000元及利息67516元（以41000元为计算基数，按中国人民银行5年期��款利率自1994年8月计算到2015年3月31日）；2、姜历鑫以41000元为计算基数，按中国人民银行5年期贷款利率自2015年4月1日起计算至全部给付之日止；3、诉讼费用由姜历鑫负担。被告姜历鑫辩称，原告王君霞所述不属实，原、被告间不存在任何债务关系；姜历鑫未使用过王君霞提交欠条上所用的“姜立鑫”的签名，欠条中笔迹与姜历鑫签名是两个笔体；王君霞20多年来从未向姜立鑫主张过还款，当然姜历鑫也不欠王君霞钱款，直至2015年春节前一天，王君霞拿着署名为“姜立鑫”的欠条向姜历鑫本钱，并对姜历鑫大喊大叫及辱骂，不让姜历鑫工作，也不让姜历鑫离开办公室，后姜立鑫报警，派出所工作人员问明情况后表示个人之间债务纠纷公安机关不处理，但王君霞夫妇不让姜历鑫离开办公室并限制人身自由，又逼迫姜历鑫写下“如果欠条笔迹不是我签字的话��愿意承担一切责任和后果”内容的欠条；王君霞提交的欠条很像姜历鑫一位同事所写；王君霞20多年来从未向姜历鑫主张过权利，已超过2年的诉讼时效及20年最长诉讼时效；请求法院驳回王君霞的诉讼请求。经审理查明，原告王君霞持有署名为“姜立鑫”欠条一份，内容为“今欠王君霞肆万壹仟元整，特此立据”，时间为1994年8月；2015年3月13日，被告姜历鑫向王君霞出具一份书面说明，内容为“技术鉴定部：请求对（欠条王君霞人民币肆万壹仟元整）的欠条欠款人姜历鑫的笔迹鉴定，是否是姜历鑫本人所签，如鉴定结果是姜历鑫本人所写，此款加之利息费用姜历鑫马上偿还，如不是姜历鑫本人所签，姜历鑫概不负责”。另查明，被告姜历鑫于庭审中辩称实际借款人为其同事东升，但现在无法联系到东升；经法庭向其释明应通过司法鉴定程序来确认签字是否为姜历鑫本人所签，姜历鑫明确表示不同意进行司法鉴定。本院认为，原告王君霞持欠条向被告姜历鑫主张偿还借款，欠条中欠款人署名虽为“姜立鑫”，与姜历鑫有一字之差，但结合王君霞提交的其他证据，同时姜历鑫经本院释明，坚持不通过司法鉴定程序来确认欠条上的实际签字人，应自行承担不利后果，故可以认定原、被告间存在经济往来关系；姜历鑫辩称2015年3月31日向王君霞所写说明是受胁迫所写，但未提交证据予以证实，本院对该辩解意见不予采信；姜历鑫辩解实际借款人为他人亦未提交证据予以证实，本院对该辩解意见不予采信；原、被告间的欠条中未约定还款时间，应以王君霞向姜历鑫主张权利时开始计算诉讼时效，故姜历鑫辩解本案已过诉讼时效的意见，本院不予采信；综上，姜历鑫应承担向王君霞给付借款41000元的还款责��，原、被告间的欠条中未约定利息，故王君霞主张自1994年8月起计算利息没有法律依据，应以王君霞向姜历鑫主张权利时开始计算利息，王君霞未提交证据证实第一次向姜历金主张还款的时间，故应以姜历鑫在答辩中自认的2015年春节前一天作为其主张权利的时间，即自2015年2月18日起计算利息；王君霞主张按5年期贷款利率计算利息没有依据，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜历鑫于本判决生效之日起十日内给付原告王君霞借款41000元，并自2015年2月18日起按中国人民银行同期同��贷款利率计算利息，给付至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止；二、驳回原告王君霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元由原告王君霞负担613元，由被告姜历鑫负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  刘君二〇一五年九月十四日书 记 员  刘岩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第2152号罪犯陈有炎，捕前系农民，原，累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西钦州市中级人民法院于2000年12月19日作出（2000）钦刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人陈有炎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年4月22日作出（2001）桂刑复字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年6月12日送广西贵港监狱服刑。2003年12月4日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2003）桂刑执字第905号刑事裁定，减为无期徒刑；2006年9月10日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2006）桂刑执字第674号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2006年9月10日起至2026年3月9日止。2010年3月18日、2012年12月3日，经本院裁定减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2024年3月9日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。广西壮族自治区贵港市人民检察院于2015年8月27日作出贵检减意（2015）45号减刑建议检察意见书，以罪犯陈有炎是累犯，��行机关没有从严把握减刑幅度为由，建议本院予以调整。经审理查明，罪犯陈有炎曾因犯盗窃罪于1993年3月20日被法院判处有期徒刑七年，1998年9月17日刑满释放，又于2000年6月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。该犯自2012年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年5月止，累计奖励分84分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。另查明，该犯没有按照人民法院生效判决赔偿被害人亲属经济损失。本院认为，罪犯陈有炎在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于检察机关的建议，本院根据该犯犯罪性质、改造表现及民事赔偿���行情况依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：对罪犯陈有炎减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2023年5月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃锦丽审判员  廖赞军审判员  黄裕和二〇一五年九月三十日书记员  杨银菊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2014）攸法执字第951号申请执行人凌祖昌。被执行人刘龙芳。被执行人谭雅玲。申请执行人凌祖昌与被执行人刘龙芳、谭雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）攸法民一初字第1185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月15日向本院申请强制执行，本院于2014年12月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月16日向被执行人刘龙芳、谭雅玲发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人的财产，且申请人也提供不出被执行人的可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）攸法民一初字第1185号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一五年九月十日书 记 员  丁慕蓉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第3039号原告高绍维。委托代理人王伟，天津嘉滢律师事务所律师。被告天津恒信众启土方工程有限公司。法定代表人高吉舜，经理。本院在审理原告高绍维与被告天津恒信众启土方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高绍维撤回起诉。案件受理费25元，由原告高绍维负担。代理审判员  陈达二〇一五年九月十四日书 记 员  刘仁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民一初字第621号原告朱某。被告谷某某。原告朱某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告谷某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告谷某某于2008年经朋友介绍后自由恋爱，于2011年1月11日登记结婚，于2011年5月27日生育一名女孩取名谷某。我与被告结婚后，经常为生活琐事争吵，被告对家庭不负责任，不思进取，多次向他人借债用于自己享乐、挥霍，婚生女儿谷某一直由我抚养，被告未承担过抚养费用，双方矛盾已不可调和，夫妻感情已彻底破裂。另外，在婚姻关系存续期间，被告向我借款60000元，且向我出具了借条一张，被告理应归还。为此，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩谷某由原告抚养，被告依法承担小孩抚养费用；3、被告向原告归还借款60000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告身份查询打印件一份，证明被告主体适格；3、结婚证原件一份，证明原告朱某与被告谷某某于2011年1月11日登记结婚；4、婚生小孩谷某户口本原件一份，证明原、被告于2011年5月27日生育一婚生女孩，取名为谷某；5、借条原件一份，证明被告谷某某于2013年2月17日向原告朱某借款60000元。被告谷某某未作答辩，亦未提交证据。庭审时，因被告谷某某不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告朱某提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告于2008年相识相恋，2011年1月11日到瑞金市婚姻登记中心办理了结婚登记，并取得结婚证。原、被告双方于2011年5月27日生育一女孩，取名谷某。2013年2月17日，被告谷某某向原告朱某出具一张借款金额为60000元的借条。2015年7月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉。本院认为：原、被告经政府有权部门登记结婚，并取得了结婚证，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告系自由恋爱，且自2011年结婚以来，共同生育了一名小孩，夫妻感情比较牢固。原告主张与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，在庭审过程中除了陈述外，未举证证明，故对其离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告谷某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平代理审判员  杨 珊人民陪审员  陈彩霞二〇一五年九月二十八日书 记 员  熊丹丹