四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川刑终字第253号原公诉机关四川省南充市人民检察院。上诉人（原审被告人）周志伟，曾用名周涛，绰号“涛娃”、“涛哥”，男，汉族，1986年5月5日出生于四川省南充市，高中文化，无业，住南充市嘉陵区。2013年9月8日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2013年10月15日被逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人祝继明，四川辽原律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴志吉，绰号“杰娃”、“吉娃”，男，汉族，1986年6月12日出生于四川省南充市，初中文化，无业，住南充市嘉陵区。2013年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年10月15日被逮捕。现羁押于南充市看守所。指定辩护人朱予，四川发现律师事务所律师。上诉人（原审被告人）左佳平，曾用名左娇，女，汉族，1988年7月10日出生于四川省南充市，初中文化，无业，住南充市嘉陵区。2013年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年10月15日被逮捕。现羁押于南充市看守所。上诉人（原审被告人）李嘉伟，曾用名李伟，绰号“伟伟”、“小伟”，男，汉族，1992年11月2日出生于四川省南充市，初中文化，无业，住南充市嘉陵区。2013年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，2013年10月15日被逮捕。现羁押于南充市看守所。原审被告人刘勇平，绰号“神童”，男，汉族，1975年6月25日出生于四川省南充市，初中文化，无业，住南充市顺庆区。2013年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，2013年10月15日被逮捕。现羁押于南充市看守所。指定辩护人周守容，四川锦官城律师事务所律师。四川省南充市中级人民法院审理四川省南充市人民检察院指控原审被告人刘勇平、吴志吉、左嘉平犯贩卖毒品罪，原审被告人周志伟犯运输毒品罪，原审被告人李嘉伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年12月6日作出（2014）南中刑初字第28号刑事判决。原审被告人周志伟、吴志吉、左佳平、李嘉伟不服，分别提出上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭审理本案。四川省人民检察院指派代理检察员张强、司朝出庭履行职务。原审被告人刘勇平及其指定辩护人周守容、原审被告人周志伟及其辩护人祝继明、原审被告人吴志吉及其指定辩护人朱予、原审被告人左佳平、李嘉伟到庭参加诉讼。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。四川省南充市中级人民法院判决认定，2013年7月，被告人刘勇平通过被告人周志伟认识刘建平（另案处理），得知刘建平在南充市区贩卖毒品。2013年7月下旬，应刘建平要求，刘勇平帮助刘建平在南充市区贩卖毒品，约定刘建平每月给刘勇平6000元酬金，刘勇平分别于2013年7月22日、8月15日租下南充市顺庆区“龙吟锦城”小区1栋3单元13楼1号、10楼4号用于保管毒品。被告人左佳平帮助刘建平贩卖刘勇平保管的毒品。2013年八九月的一天，被告人李嘉伟入住“龙吟锦城”小区1栋3单元13楼1号帮助刘勇平、刘建平贩卖毒品，约定刘建平每天给李嘉伟100元钱，刘勇平将保管毒品的“龙吟锦城”小区1栋3单元10楼4号钥匙给李嘉伟一套，由李嘉伟从该房间拿出毒品用于贩卖。2013年9月6日凌晨，左佳平从李嘉伟处拿到毒品后装在烟盒内拿到南充市顺庆区“宇豪”大酒店卖给“文三”，因左佳平拿错烟盒而将毒品遗留在住处，遂打电话叫李嘉伟将装有毒品的烟盒拿到“宇豪”大酒店，左佳平将毒品交给“文三”后，收取现金5000元。在李嘉伟的协助下，当日下午，左佳平在“龙吟锦城”小区1栋3单元13楼1号卖给蒲某某0.47克甲基苯丙胺片剂（麻古），并于当日晚上在同一地点卖给蒲某某10克甲基苯丙胺（冰毒）。刘勇平将与左佳平、李嘉伟等人贩卖毒品所获毒资存入刘建平指定的账户，2013年8月2日至9月7日，共存款数十万元。2013年8月20日左右，被告人周志伟从广东刘建平处运回南充市250克甲基苯丙胺和1000余颗甲基苯丙胺片剂，交给被告人刘勇平用于贩卖。2013年9月6日，周志伟又从广东运回南充市1950克甲基苯丙胺与刘勇平会合后，周志伟、刘勇平进入南充市顺庆区“龙吟锦城”小区1栋3单元10楼4号，从之前存放的甲基苯丙胺中拿出50克，称足2000克后，由刘勇平按照刘建平的要求将2000克甲基苯丙胺以24万元的价格卖给被告人吴志吉。当日18时许，刘勇平带上分装在两个纸口袋中的2000克甲基苯丙胺在吴志吉租住的南充市顺庆区“锦绣北湖”小区大门外交给吴志吉。吴志吉拿到甲基苯丙胺后，未支付毒资，并将手机关机而藏匿。经对“龙吟锦城”小区1栋3单元10楼4号勘查，查获大量疑似毒品、电子秤、疑似记账用笔记本等物品。经鉴定，其中含有甲基苯丙胺成分的物质共重1882.15克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的物质共重469.07克。经对“龙吟锦城”小区1栋3单元13楼1号勘查，查获大量疑似毒品。经鉴定，其中含有甲基苯丙胺成分的物质共重1521.08克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的物质共重2.38克。2013年9月2日，被告人李嘉伟入住南充市顺庆区“团结”商务大酒店，在房间内容留他人吸食毒品。9月7日，李嘉伟在南充市顺庆区“龙吟锦城”小区1栋3单元13楼1号，容留他人吸食毒品。原判以经过庭审质证的现场勘验笔录、物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为在贩卖毒品的共同犯罪中，刘勇平系主犯。左佳平、李嘉伟系从犯。原判认定被告人刘勇平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人周志伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人吴志吉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李嘉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金32000元；被告人左佳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；对毒品、手机、电子秤等涉案物品予以没收。上诉人（原审被告人）周志伟上诉提出：原判认定周志伟运输毒品的事实不清，证据不足，量刑过重。周志伟的辩护人辩护提出：现有证据不能认定周志伟运输毒品，周志伟为从犯，请改判无罪或从轻处罚。上诉人（原审被告人）吴志吉上诉提出：原判认定吴志吉从刘勇平处购买2000克冰毒不属实。吴志吉的指定辩护人辩护提出：原判认定吴志吉购买冰毒的事实不清，证据不足。上诉人（原审被告人）左佳平上诉提出：左佳平无前科，仅参与贩卖10克冰毒和0.47克麻古，原判量刑过重。上诉人（原审被告人）李嘉伟上诉提出：李嘉伟只是帮助取毒品、送毒品，未保管毒品，不应将在10楼4号查获的毒品认定为犯罪数量，有自首情节，原判量刑过重。刘勇平的指定辩护人辩护提出：刘建平是整个贩毒案中的组织、指挥者，是毒品的所有人，刘勇平应为从犯，原判认定刘勇平为贩卖而储存含有甲基苯丙胺成分的毒品3000余克和贩卖2000余克毒品的证据不足，刘勇平认罪态度好，请求从轻处罚。四川省人民检察院出庭检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，各被告人上诉理由均不成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2013年7月，原审被告人刘勇平通过上诉人（原审被告人）周志伟认识刘建平（另案处理），后应刘建平要求，刘勇平帮助刘建平在南充市区贩卖毒品，刘建平按约定每月付刘勇平6000元酬金，刘勇平于2013年7月22日、8月15日租下南充市顺庆区“龙吟锦城”小区1栋3单元13楼1号和10楼4号，10楼4号用于保管毒品。上诉人（原审被告人）左佳平帮助刘建平贩卖刘勇平保管的毒品。2013年8月底，上诉人（原审被告人）李嘉伟入住“龙吟锦城”小区1栋3单元13楼1号帮助刘勇平、刘建平贩卖毒品，刘建平按约每天给李嘉伟100元钱，刘勇平将保管毒品的“龙吟锦城”小区1栋3单元10楼4号钥匙交给李嘉伟一套，由李嘉伟从该房间拿出毒品用于贩卖。2013年9月6日凌晨，左佳平从李嘉伟处拿到毒品后装在一空烟盒内，带至南充市顺庆区“宇豪”大酒店卖给“文三”。因左佳平拿错烟盒而将毒品遗留在住处，遂打电话叫李嘉伟将装有毒品的烟盒送到“宇豪”大酒店。左佳平将毒品交给“文三”，收取现金5000元。在李嘉伟的协助下，2013年9月6日下午，左佳平在“龙吟锦城”小区1栋3单元13楼1号卖给蒲某某0.47克甲基苯丙胺片剂（麻古），并于当日晚上在同一地点卖给蒲某某10克甲基苯丙胺（冰毒）。其间，刘勇平将与左佳平、李嘉伟等人贩卖毒品所获毒资存入刘建平指定的账户，2013年8月2日至9月7日，共存款数十万元。2013年8月下旬，上诉人（原审被告人）周志伟从广东刘建平处携带250克甲基苯丙胺和1000余颗甲基苯丙胺片剂到南充市，交给原审被告人刘勇平用于贩卖。2013年9月6日，周志伟又从广东运回南充市1950克甲基苯丙胺，与刘勇平会合后，周志伟、刘勇平进入南充市顺庆区“龙吟锦城”小区1栋3单元10楼4号，从之前存放的甲基苯丙胺中拿出50克，称足2000克后，由刘勇平按照刘建平的要求将该2000克甲基苯丙胺以24万元的价格卖给上诉人（原审被告人）吴志吉。9月6日18时许，刘勇平带上分装在两个纸口袋中的2000克甲基苯丙胺在吴志吉租住的南充市顺庆区“锦绣北湖”小区大门外交给吴志吉。吴志吉拿到甲基苯丙胺后将手机关机藏匿，未支付毒资。公安机关在“龙吟锦城”小区1栋3单元10楼4号查获大量疑似毒品、电子秤、疑似记账用笔记本等物品。经鉴定，其中含有甲基苯丙胺成分的物质共重1881.61克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的物质共重467.09克。在“龙吟锦城”小区1栋3单元13楼1号查获大量疑似毒品。经鉴定，其中含有甲基苯丙胺成分的物质共重1521.08克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的物质共重2.38克。2013年9月2日，上诉人（原审被告人）李嘉伟在南充市顺庆区“团结”商务大酒店房间内容留他人吸食毒品。9月7日，李嘉伟在南充市顺庆区“龙吟锦城”小区1栋3单元13楼1号容留他人吸食毒品。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1.公安机关受案登记表证实，公安机关在工作中发现本案线索和立案侦查的情况。2.现场勘验笔录、提取笔录、扣押物物品清单及照片证实，公安机关在南充市顺庆区“龙吟锦城”小区1栋3单元10楼4号、13楼1号查获大量疑似毒品、电子秤、银行存款凭条、烧杯、吸食毒品用具、疑似记账本等物品并予以扣押。3.理化检验意见书证实，从南充市顺庆区“龙吟锦城”小区1栋3单元10楼4号提取检材查出甲基苯丙胺成分的物质共重1881.61克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的物质共重467.09克，甲基苯丙胺含量在70%以上；从南充市顺庆区“龙吟锦城”小区1栋3单元13楼1号提取检材查出甲基苯丙胺成分的物质共重1521.08克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的物质共重2.38克,甲基苯丙胺含量在40%以上。4.物证鉴定书证实,在南充市顺庆区“龙吟锦城”小区1栋3单元10楼4号提取的烟头,经鉴定,分别与周志伟和李嘉伟的DNA相同。5.文书鉴定意见证实，送检笔记本第3、4、8页背面上的字迹与周志伟书写字迹同一。6.现场检测报告书、尿检报告证实，2013年9月8日,经对刘勇平、周志伟、李嘉伟、左佳平、冯某、黄维、杨明、杜某某、赵某某、王某、陈乙、陈甲是否吸食冰毒进行检测后均显示为阳性。7.房屋出租合同证实，2013年7月22日，冯玲玲将南充市顺庆区“龙吟锦城”小区1栋3单元13楼1号房屋出租给刘勇平；2013年8月15日，赵志勇将南充市顺庆区“龙吟锦城”小区1栋3单元10楼4号房屋出租给刘勇平。8.银行交易记录证实，刘勇平、左佳平、吴志吉等人的存取款情况。9.酒店登记记录证实，李嘉伟入住南充市顺庆区“团结”商务大酒店的情况。10.视听资料证实，刘勇平、周志伟、吴志吉等人贩卖、运输毒品的情况。11.登机记录证实，周志伟于2013年9月2日在南充市高坪区的登机记录。12.通话详单证实，刘勇平、周志伟、左佳平、李嘉伟、吴志吉之间的通话情况。13.证人冯某的证言证实，吴志吉是冯某的男友。冯某知道吴志吉在卖冰毒，是帮一叫“三哥”的人卖。2013年9月6日18时许，吴志吉向冯某暗示最后一次贩毒。其间，吴志吉和刘勇平有过通话。21时许，吴志吉提了一塑料袋包裹的纸口袋回到住处。后吴志吉将电话呼叫转移到冯某的手机上，与“彬彬”通过电话，吴志吉打尾号为“3333”、“222”的“陈哥”电话一直未通。吴志吉走后不久，“陈哥”打电话过来找吴志吉。吴志吉发短信告诉冯某，吴志吉和“陈哥”在一起，可能公安在找吴志吉等人，后又对冯某说“东西”被别人拿走了，钱没有收到。14.证人蒲某某的证言及辨认笔录证实，2013年9月6日，蒲某某在左佳平住的13楼向左佳平买了5颗麻古，是李嘉伟拿给蒲某某的。2013年9月6日晚，又在左佳平处向左佳平买了10克冰毒，也是李嘉伟拿给蒲某某的。蒲某某从多张照片中辨认出左佳平和李嘉伟。15.证人陈甲、赵某某的证言分别证实,2013年9月，陈甲、赵某某和李嘉伟等人在南充市顺庆区“团结”商务大酒店李嘉伟的房间内多次吸食毒品。16.证人陈乙、杜某某、王某的证言及辨认笔录分别证实，2013年9月7日，陈乙与杜某某、王某等人到李嘉伟在南充市顺庆区“龙吟锦城”小区1栋3单元13楼的住处吸食冰毒时，被公安机关抓获。陈乙、杜某某、王某从多张照片中辨认出李嘉伟。17.证人田某、郑某的证言及辨认笔录分别证实，2013年9月2日，李嘉伟在南充市顺庆区“团结”商务大酒店提供冰毒与田某、郑某一起吸食。田某、郑某从多张照片中辨认出李嘉伟。18.原审被告人刘勇平的供述供认，2013年7月至8月，刘勇平帮刘建平卖了40万元的冰毒和麻古。李嘉伟是2013年8月31日开始跟着刘勇平帮刘建平贩卖毒品。按照刘建平的安排，刘勇平在“龙吟锦城”小区1栋3单元分别租了13楼1号用于刘勇平、左佳平、李嘉伟居住，10楼4号用于储存毒品，刘勇平、李嘉伟有10楼4号的钥匙，李嘉伟帮助拿毒品。2013年9月1日，刘建平打电话让刘勇平送2000克冰毒给吴志吉，毒资24万元。9月6日下午，周志伟从深圳坐客车回南充，将2000克冰毒和4000颗麻古拿到“龙吟锦城”小区1栋3单元10楼4号，经称重发现周志伟带回的冰毒不足2000克，便从储存的冰毒中取了部分添加至2000克。刘勇平将2000克冰毒用塑料纸包裹后装在纸口袋里送到吴志吉所住的“锦绣北湖”楼下交给吴志吉。刘建平让刘勇平先从吴志吉处收毒资18万元，余下6万元由吴志吉转给刘建平。但吴志吉拿到毒品后未付钱，之后电话打不通了。刘勇平和李嘉伟等人也没有找到吴志吉。刘勇平将情况告诉了刘建平。周志伟和左佳平也在帮刘建平贩卖毒品。周志伟负责运输毒品和将加工冰毒，13楼1号查获的3个烧杯的冰毒就是周志伟加工的，加工用的烧杯和丙酮是刘建平让周志伟从深圳带回南充的。2013年8月20日左右，周志伟还运回1600颗麻古和250克冰毒。李嘉伟和左佳平卖毒品的钱都交给刘勇平，由刘勇平存在刘建平的4张银行卡上。公安机关查到的记账本是刘建平用来记载卖出的毒品。19.上诉人（原审被告人）吴志吉的供述供认，刘勇平在帮刘建平贩卖毒品。2013年9月6日，吴志吉从刘勇平处购买了300元的冰毒供吸食。吴志吉从刘建平处借过24万元，9月6日是刘建平让刘勇平先收18万元。20.上诉人（原审被告人）周志伟的供述供认,周志伟是2013年9月6日从广东坐汽车回的南充，和刘勇平联系后刘勇平让周志伟到“龙吟锦城”小区去耍，到后是李嘉伟将周志伟带上13楼的房间，就在房间里吸毒、睡觉，之后就被抓了。21.上诉人（原审被告人）左佳平的供述供认，刘建平是左佳平的男朋友。2013年左佳平卖给“文三娃”25克冰毒，收了5000元，冰毒是李嘉伟从“龙吟锦城”10楼4号房间拿到13楼1号房间的，左佳平将毒品装在烟盒内送到“文三娃”住的“宇豪”大酒店，由于左佳平拿错了烟盒，便让李嘉伟将装有毒品的烟盒送过去交给“文三娃”。左佳平被抓前的一天晚上，蒲某某在左佳平处买了5颗麻古，次日晚上，蒲某某找左佳平买了10克冰毒，都是李嘉伟准备的毒品。平时是刘勇平提供毒品，左佳平和李嘉伟参与贩卖，卖毒品的钱记账后交给刘勇平，刘勇平再将所有贩毒的钱转到刘建平的账上。2013年8月，左佳平和刘勇平、李嘉伟坐刘勇平开的“奥迪”车在高坪将周志伟接到“龙吟锦城”住处，周志伟带回冰毒和麻古。2013年9月6日晚，左佳平听到刘勇平和周志伟通电话，说周志伟带回来的2000克冰毒被吴志吉吞了。22.上诉人（原审被告人）李嘉伟的供述供认，刘勇平、左佳平在帮助刘建平贩卖毒品，李嘉伟参与送毒品。刘勇平把“龙吟锦城”小区两个房间的钥匙交给李嘉伟。李嘉伟协助左佳平贩卖给“文三娃”50颗麻古和一名男子5颗麻古。2013年8月，李嘉伟和刘勇平、左佳平在高坪接回周志伟，周志伟带回500克冰毒和1000多颗麻古。后李嘉伟看见周志伟在“龙吟锦城”房间内加工冰毒。2013年9月6日，周志伟回到“龙吟锦城”住处，听说周志伟带了2000克冰毒，刘勇平将2000克冰毒交给吴志吉，但没有收到钱，李嘉伟也去找了吴志吉。2013年9月7日，李嘉伟按照周志伟的安排，从“龙吟锦城”小区3单元10楼4号房间冰箱里拿了一包毒品到13楼1号房间交给周志伟。2013年9月2日，李嘉伟在“团结”宾馆开的房间内提供毒品和田欢以及另一女子共同吸食。9月6日，李嘉伟和陈乙联系后陈乙便带了两名女子到李嘉伟住处吸食冰毒，9月7日又一起吸食毒品后不久被抓获。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）周志伟两次运输甲基苯丙胺2200克和甲基苯丙胺片剂1000余颗，其行为已构成运输毒品罪。上诉人（原审被告人）吴志吉为贩卖而购买甲基苯丙胺2000克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）左佳平贩卖甲基苯丙胺10克、甲基苯丙胺片剂0.47克，另贩卖价值5000元的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）李嘉伟参与贩卖甲基苯丙胺3872.16克以及与左佳平共同贩卖5000元毒品的行为构成贩卖毒品罪，原判认定为3872.70克，属计算有误,应予纠正。李嘉伟在“团结”商务大酒店和“龙吟锦城”小区1栋3单元13楼1号容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。原审被告人刘勇平为贩卖而储存甲基苯丙胺3872.16克,另贩卖毒品2015.17克和数十万元的毒品,其行为已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品的共同犯罪中，刘勇平起主要作用，系主犯。左佳平、李嘉伟起次要或辅助作用，系从犯。周志伟提出原判认定运输毒品的事实不清，证据不足，量刑过重的上诉理由，以及辩护人提出现有证据不能认定周志伟运输毒品，周志伟为从犯，改判无罪或从轻处罚的辩护意见。经查，周志伟运输毒品，有多名同案人相互印证的供述等证据在案证实，周志伟两次独立地将数量大的毒品从广东运回南充，不应认定为从犯。故周志伟的上诉理由不能成立，其辩护人所提辩护意见不予采纳。吴志吉提出原判认定其从刘勇平处购买2000克冰毒不属实的上诉理由，其指定辩护人提出原判认定吴志吉购买冰毒的事实不清，证据不足的辩护意见。经查，吴志吉从刘勇平处购买2000克冰毒的事实，有同案人的供述和相关证人证言等证据证实，足以认定。故吴志吉的上诉理由不能成立，其辩护人所提辩护意见不予采纳。左佳平提出无前科，仅参与贩卖10克冰毒和0.47克麻古，原判量刑过重的上诉理由。经查，原判已考虑左佳平在本案中的地位、作用，对其量刑并无不当，故左佳平的上诉理由不能成立。李嘉伟提出仅送毒品，帮助取毒品，并未保管毒品，不应将在10楼4号查获的毒品认定为其涉毒的犯罪数量，有自首情节，原判量刑过重的上诉理由。经查，原判决依据李嘉伟的全部犯罪行为及其地位作用作出的判决是恰当的，无自首行为。故李嘉伟的上诉理由不能成立。刘勇平的指定辩护人提出刘建平是整个贩卖毒品案中的组织、指挥者，是毒品的所有人，刘勇平应为从犯，原判认定其为贩卖而储存含有甲基苯丙胺成分的毒品3000余克和贩卖2000余克毒品的证据不足，刘勇平认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，刘勇平虽是受刘建平的雇佣贩卖毒品，但刘勇平在贩卖毒品的过程中租房、储存毒品、收毒资等，其行为积极、主动，原判决认定刘勇平贩卖毒品的事实和数量有刘勇平本人多次稳定的供述在案以及同案人的供述和查获的毒品等证据证实，足以认定。故对其辩护人所提辩护意见不予采纳。四川省人民检察院所提意见，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人刘勇平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王世樑代理审判员  敬建华代理审判员  温晓梅二〇一五年九月二日书 记 员  鄢子涵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。第二百三十七条中级人民法院判处死刑，缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。