云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民初字第492号原告尹某，女，2008年10月21日生，白族，云南省大理市人，学龄前儿童，住大理市。法定代理人尹杰，系原告尹某之父，1983年10月1日生，白族，云南省大理市人，个体驾驶员，住址同上。委托代理人杨永红，云南崇圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告赵康华，男，1992年4月13日生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。住址：大理市下关苍山路9号。负责人李绍伟，系公司总经理。委托代理人陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告尹某与被告赵康华、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司（下称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员刘文辉适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告尹某的法定代理人尹杰、委托代理人杨永红，被告赵康华、被告财产保险公司的委托代理人陶燕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某及其法定代理人尹杰诉称，2014年12月29日，被告赵康华驾驶云Ｌ×××**号“宝马”小型轿车沿凤太路由大理凤仪方向往宾川太和方向行驶，适逢原告之父尹杰驾驶的车辆停放在道路旁，被告在未确认安全的情况下越过尹杰车辆时遇原告从停放车辆前头走出，双方避让不及，被告驾驶的车辆与原告相撞，造成原告左胫腓骨下段骨折的交通事故，经交警认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任，发生交通事故时赵康华的车辆投保于太平洋保险大理支公司。原告受伤后被送至大理学院附属医院住院治疗14天，行左胫腓骨内固定手术，经鉴定，原告的后续治疗费为3000元，护理期90天，营养期90天。原告认为，被告在未确认安全的情况下超越前方停放车辆，致使其车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，应承担主要的赔偿责任，但事故发生后被告仅支付了1.5万元费用，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的经济损失34150.87元，先由保险公司在交强险责任范围内承担，不足部份由被告赵康华按70%的比例进行赔偿，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更了诉讼请求，1、损失数额变更为36649.12元；2、先由保险公司在保险责任范围内进行赔偿，不足部分由被告赵康华按80%的比例进行赔偿。被告赵康华辩称，原告起诉的事实与理由属实，事故发生后我支付给原告方15000元费用情况也是属实的，原告要求赔偿的护理费我认为不合理。被告财产保险公司的委托代理人陶燕清答辩认为，首先是肇事车辆在我公司投保了50万元商业险及交强险，该车的被保险人及所有人均为大理宝远汽车销售服务有限公司，保险期限：交强险期限为2014年4月1日至2015年4月1日00时，商业险2014年7月29日00时至2015年7月29日00时。该次事故发生在保险期限内，保险公司首先在交强险责任限额范围内承担责任，不足部分由商业险范围内承担，承担比例应为不足部分的70%承担责任。鉴定费、诉讼费不是赔偿范围内，保险公司不承担。对于护理费、营养费的计算，期限过长，人数过多，标准过高，我方不予认可。综合原、被告双方诉辩意见，双方对2014年12月29日赵康华驾驶云Ｌ×××**号车发生交通事故，致尹某受伤、尹某在医治过程中赵康华向尹某的家人支付了15000.00元、赵康华负此次事故的主要责任，尹某负此次事故的次要责任及云Ｌ×××**号车向被告财产保险公司投保交强险及50万元商业险、事故发生时在保险期限内的事实无争议，对此，本院对上述事实依法予以确认；双方的主要争议在于因交通事故致原告尹某的具体损失及按事故责任，各方对损失的承担比例。原告尹某的法定代理人及委托代理人针对本方主张的诉讼请求，向本院提交和出示了下列证据：1、户主姓名为尹杰的居民户口薄一本；2、道路交通事故认定书（简易程序）一份(载明：该次事故中赵康华负事故主要责任，尹某负事故次要责任)；3、大理学院附属医院住院收费票据一份、门诊收费票据四份、挂号凭证一份、住院医疗收费收据（复制件）及病人住院费用清单打印件一组、入院记录一份、出院记录一份、出院诊断证明一份、病情证明书一份(载明：尹某因伤后于2014年12月29日至2015年1月12日期间在大理学院附属医院住院治疗的情况及支付住院医疗费7167.23元、门诊医疗费378.90元)；4、云南省劳动合同书一份，欲证实原告的法定代理人苏娥雨系大理市四海饭庄职工，并欲以此作为原告的护理费用计算标准依据；5、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证一份及道路运输证一份，证实尹杰从事交通运输职业，并欲以此作为原告的护理费用计算标准依据；6、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份（载明：尹某的后期医疗费为3000.00元至3500.00元；营养期、护理期各为90日是，并支付鉴定费1800.00元）。经质证，被告财产保险公司的委托代理人陶燕清认为门诊收费票据四张中，只有一张是在2014年12月29日，其它的都是发生在出院以后，没有提供相应的处方，挂号凭证没有医院的印章、劳动合同书没有登记机关的印章，不予认可；病情证明书无法认定原告住院期间有两人护理，而从病情证明上反映出来的是轮流护理；对从业资格证的三性表示无意见，但证明不了尹杰从事运输行业；对鉴定费发票没有意见，提出鉴定意见书不具合理性。被告赵康华同意被告保险公司的委托代理人陶燕清的质证意见。原告的法定代理人尹杰及委托代理人杨永红认为本方提交的证据具有法律、事实依据，是合法有效的，同时就对方提出的质证异议认为，产生在出院后的门诊收费收据是按照医院的证明，原告出院进行定期复查所产生，应该计入本次事故损失；病情证明书明确载明原告住院期间要家属轮流24小时陪护，应以两人护理确定，劳动合同虽无公司印章，但已有其法定代表人的签名，鉴定意见书是根据法律的规定，具有资质的鉴定机构做出，均是合法有效的；原告方向本院提交的上述证据，经本院进行审核认为，居民户口薄、道路交通事故认定书（简易程序）、大理学院附属医院住院收费票据一份、住院医疗收费收据（复制件）及病人住院费用清单打印件、入院记录、出院记录、出院诊断证明、病情证明书、门诊收费票据、道路运输从业人员从业资格证、道路运输证、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据的来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。在质证过程中，被告财产保险公司和被告赵康华提出原告方提供的挂号凭证没有医院的印章、云南省劳动合同书没有登记机关的印章不予认可质证异议，结合对该两组证据的审核，挂号凭证的来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能够证明原告进行就医进行挂号的事实，但该挂号凭证不能作为证明原告支付费用的单据进行确认；云南省劳动合同书虽有用工单位的印章，但未进行劳动用工合同的登记，其形式要件不具备，故不能作为原告方待证事实的证据予以采用。被告赵康华就自己主张的事实向本院提交和出示了下列证据：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份；2、收条一份（证明：2015年1月7日赵康华向尹杰支付5000元）；3、预付款项证明一份（证明：2014年12月30日赵康华向向尹杰暂付医疗费10000元）。经质证，原告的法定代理人尹杰及委托代理人杨永红、被告财产保险公司的委托代理人陶燕清均对被告赵康华提供的上述证据认为来源合法、内容客观、与本案具有关联，应该作为有效证据使用，故本院依法确认被告赵康华提供的道路交通事故认定书（简易程序）、收条、预付款项证明为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。被告保险公司主张的事实向本院提交和出示了下列证据：1、营业执照及组织机构代码证（副本）复印件各一份；2、负责人身份证明书一份；3、出险车辆登记表一份；4、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司神行车保机动车综合险（2009版）。经质证，原告的法定代理人尹杰及委托代理人杨永红、被告赵康华均对被告保险公司提供的上述证据认为来源合法、内容客观、与本案具有关联，应该作为有效证据使用，故本院依法确认被告保险公司提供的营业执照及组织机构代码证（副本）、负责人身份证明书、出险车辆登记表、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司神行车保机动车综合险（2009版）为本案的有效证据，并确认对本案事实具证明力。根据庭审和质证，本院确认下列事实：2014年12月29日赵康华驾驶云Ｌ×××**号小型轿车沿凤太路由大理凤仪方向往宾川太和方向行驶，15：00时许，当车辆行至宾川县，越过原告尹某之父尹杰驾驶停放在道路旁的车辆时，遇尹某从停放车辆的车头前走出，双方避让不及，致云Ｌ×××**号小型轿车右侧前部与尹某相括撞，造成尹某受伤的交通事故。2015年1月15日，宾川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：赵康华负事故的主要责任，尹某负事故的次要责任。尹某受伤当日，即被送往大理学院附属医院进行住院医治，支付了门诊医疗费95.60元，2015年1月7日尹某行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，住院治疗至2015年1月12日好转出院，支付了住院医疗费7167.23元。出院医嘱：1、保持饮食平衡，注意摄取钙、磷、维生素B、C、D、E较高的食物；2、注意术口卫生，院外每3天换药一次，术后14天折线；3、出院后石膏固定患肢，1月后返院复查，视骨折愈合情况拔出克氏针、决定患肢负重时间；4、不适随诊。尹某住院治疗期间，需家属二人进行24小时交替陪护。在尹某住院治疗期间，赵康华于2014年12月30日、2015年1月7日两次向尹某之父尹杰支付了15000.00元人民币。2015年2月7日、3月15日、4月9日尹某三次到大理附属医院进行门诊检查治疗，支付了门诊医疗费283.30元。2015年5月7日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定：尹某需后续治疗费为3000元至3500.00元，营养期为90日，护理期为90日。另查明，赵康华驾驶云Ｌ×××**号小型轿车的登记车主为大理宝远汽车销售服务有限公司，已向中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交通事故责任强制保险和保险责任限额为500000元的第三者商业责任保险，交通事故发生时，均在上述交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险的期限内。尹某之父尹杰于2012年11月29日取得有效期到2018年11月29日道路运输从业人员从业资格证。尹某之母苏娥雨于2011的年7月18日办理了中华人民共和国道路运输证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿，对交强险责任限额不足的部份，根据本案系机动车与行人之间发生交通事故，结合受害人尹某的年龄状况、事故地点等，应适当减轻被告方的民事赔偿责任，不足部份由被告方按比例进行赔偿的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，就原告方主张机动车第三者责任保险责任限额进行赔偿不足部份要求被告方承担80%的损失的意见符合本案事实，本院予以确认，即根据造成此次交通事故被告赵康华负事故的主要责任，以被告方承担不足部份的80%进行确定。在被告方应承担交强险责任限额不足部份的80%中，结合登记车主，即投保人大理宝远汽车销售服务有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司关于机动车第三者责任保险条款第十六条的约定和本案被告负事故主要责任的实际，分别确定由被告保险公司承担70%，由被告赵康华承担10%。对原告尹某的损失，本院具体评判如下：1、原告主张的因受伤所产生的医疗费7551.53元，其计算错误，应以在案证据证明，并经本院审核的7546.13元予以确认，就原告方主张的后续治疗费3000.00元，其已提供了合法有效证据予以证明，本院亦予确认；2、对原告方主张的护理、营养期限，结合原告伤情、年龄、大理附属医院病情证明、出院诊断证明及鉴定意见，本院综合确定的护理期90日，同时在住院治疗期间以二人护理确定护理费用，以营养期90日确定营养费用，在具体计算标准上，虽然原告方提供了原告之父尹杰的道路运输从业人员从业资格证和原告之母苏娥雨的中华人民共和国道路运输证，但未能提供证据证明原告之父尹杰确实从事交通运输的收入和原告之母苏娥雨每月固定收入3600.00元的事实，故在本案中就护理费用按照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准中农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资标准，以一人每天79.02元予以确定，营养费以每天30.00元的标准计算，对超过上述确定人数和计算标准部份不予确认；3、就原告方主张的住院生活补助费1400.00元和鉴定费1800.00元，符合本案事实及法律规定，本院予以确认；4、就原告方主张的交通费用，尽管原告方未能提供相应证据予以证明，就原告的年龄和医治情况，该费用必然产生，根据原告就医的实际，酌情确定交通费损失为400.00元，对超出部份不予确认；5、对原告主张的精神抚慰金2000.00元的诉讼请求，结合本案实际，在本案中不予支持。综上述，原告尹某的具体损失为：医疗费7546.13元、后续治疗费3000.00元、住院生活补助费1400.00元、营养费2700.00元、护理费8218.08元、交通费400.00元、鉴定费1800.00元。结合庭审查明被告赵康华在事故发生后已实际向原告方支付了15000.00元，对已支付部份应当在自己承担的赔偿额中予以扣减，本院支持和鼓励在发生交通事故后积极救治伤者的行为，对在积极救治伤者多支付的费用为减少诉累，故被告赵康华已实际支付、且超出自己应承担的部份可由被告保险公司应当支付的赔偿数额中直接向被告赵康华予以支付。综上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告尹某医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计人民币18618.08元；在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告尹某医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币3252.29元；合计人民币21870.37元；二、由被告赵康华赔偿原告尹某医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计人民币1904.31元，对被告赵康华多支付的13095.69元应由原告尹某予以返还；三、一、二两项进行抵扣后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司实际向原告原告尹某实际支付6870.37元，向被告赵康华支付13095.69元，并限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由原告尹某承担50.00元，被告赵康华共同承担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文辉二〇一五年九月十五日书记员  陈静猛