广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1523民初65号原告：朱佳乐，男，1986年3月25日出生，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：罗石康，男，住广东省陆河县，由广东省陆河县河口镇田墩村民委员会推荐。被告：朱能拱，男，1988年1月6日出生，汉族，住广东省陆河县。原告朱佳乐与被告朱能拱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佳乐委托诉讼代理人罗石康、被告朱能拱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱佳乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱能拱立即偿还朱佳乐借款5万元并按年利率20%支付利息；2.由朱能拱承担本次诉讼费用。事实和理由：朱佳乐、朱能拱系朋友关系。2019年10月4日朱能拱以生意周转为由，向朱佳乐提出借款。朱佳乐同意后通过微信转账方式将5万元交给朱能拱，朱能拱出具借条一张。借条载明：现已借到现金5万元，借期截至2020年12月30日。现借款早已到期，朱能拱并未偿还借款本金。朱佳乐多次要求朱能拱清偿借款本金，朱能拱仍未偿还。朱能拱辩称，借据是受朱佳乐威胁签订的，朱能拱实际向朱佳乐借款3万元，在2018年9-10月向朱佳乐借款1万元，朱佳乐扣除了600元利息只借给朱能拱9400元，之后朱能拱每个月都有付息，之后又借了1万元，把交社保和打针的1万元都转给了朱佳乐，总共向朱佳乐借款3万元，朱能拱每个月都有还钱给朱佳乐，共转账给朱佳乐4.7万元，其只认3万元的借款本金。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年间，朱能拱多次向朱佳乐借款，朱佳乐通过支付宝、微信向朱能拱转账共63700元（2018年9月11日支付宝转账7500元、9月21日支付宝转账9400元、10月12日支付宝转账9400元、11月5日支付宝转账9400元、11月23日微信转账5000元、11月24日微信转账4400元，2019年1月23日微信转账9300元、2月22日支付宝转账5000元、2月26日微信转账4300元）。朱能拱向朱佳乐通过支付宝、微信转账共56463元（2018年9月10日微信转账144元+219元+5000元=5363元、10月微信转账600元+2000元=2600元、11月支付宝转账600元、12月支付宝转账10000元、微信转账600元×3次=1800元，2019年1月微信转账600元×3次=1800元、2月支付宝转账700元、微信转账600元×3次+2500元=4300元、3月支付宝转账600元、微信转账600元×2次+700元×2次=2600元、4月微信转账600元×3次=1800元、5月微信转账1000元+200元+600元+600元=2400元、6月微信转账1500元、7月微信转账1500元+2000元=3500元、8月微信转账1000元+800元=1800元、9月微信转账1600元、11月支付宝转账500元×3次=1500元、微信转账500元×2次=1000元、12月支付宝转账500元+10000元=10500元、微信转账500元）。2019年10月4日，朱能拱向朱佳乐出具《借据》，载明：“本人朱能拱借到朱佳乐现金人民币（大写）伍万元整（小写）50000从2019年10月4日起至2020年12月30日止，如果到期不还清所有款项，本人愿意用汽车、房产、财产做为抵押偿还，并附上一切法律诉讼责任；如借款人无偿还能力，由担保人偿还。”朱佳乐称借款年利率为20%，朱能拱称其每个月都有支付利息，上述转账均系偿还利息，借款本金为3万元。借款期限届满后，朱能拱未能如期还款。上述事实有当事人陈述、朱佳乐提交的《借据》、朱能拱提交的支付宝转账记录及电子客户回单、微信转账记录及支付账单明细在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为借款本金如何认定。朱能拱向朱佳乐借款的事实，有《借据》及转账凭证为证，本院予以确认。朱佳乐按约定履行了借款交付义务，朱能拱未能按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。根据当事人诉辩意见，双方对借款本金争议较大，本院分析认定如下：朱能拱自认其每个月都有付息，且朱佳乐对1万元借款预先扣除600元利息，能够佐证朱佳乐主张利息年利率为20%，本院予以确认。截至本案《借据》出具时间即2019年10月4日，朱佳乐共向朱能拱转账63700元，因朱佳乐第一笔转账时间为2018年9月11日，故朱能拱于2018年9月10日微信转账共5363元，不应认定为还款。朱能拱自2018年10月至2019年10月4日共向朱佳乐转账37600元，其中一笔于2018年12月24日的1万元转账，不同于其他600元、700元等小额转账，该笔转账应认定为偿还本金。根据朱佳乐的每笔借款金额、转账时间（2018年9月11日转账7500元、9月21日转账9400元、10月12日转账9400元、11月5日转账9400元、11月23日转账5000元、11月24日转账4400元，2019年1月23日转账9300元、2月22日转账5000元、2月26日转账4300元）及朱能拱于2018年12月24日偿还本金1万元，朱佳乐应还利息为7500元×20%÷365×10+16900元×20%÷365×21+26300元×20%÷365×24+35700元×20%÷365×18+40700元×20%÷365×1+45100元×20%÷365×30+(45100元-10000元)×20%÷365×30+（54400元-10000元）×20%÷365×30+（59400元-10000元）×20%÷365×4+（63700元-10000元）×20%÷365×221≈9615.18元，故截至2019年10月4日，朱能拱已偿还借款本金37600元-9615.18元=27984.82元，仍欠借款本金63700元-27984.82元=35715.18元。之后，朱能拱自2019年10月5至2019年12月26日共转账13500元，截至2019年12月26日，朱能拱应还利息为35715.18元×20%÷365×83≈1624.31元，已偿还借款本金13500元-1624.31元=11875.69元，仍欠借款本金35715.18元-11875.69元=23839.49元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案起诉时间是2021年1月19日,全国银行间同业拆借中心2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故利息应以借款23839.49元为基数，自2019年11月27日起至2020年8月19日止按年利率20%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。综上所述，朱能拱应向朱佳乐偿还借款本金23839.49元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下：朱能拱应在本判决生效之日起五日内偿还朱佳乐借款本金23839.49元并支付利息（以借款23839.49元为基数，自2019年11月27日起至2020年8月19日止按年利率20%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由朱佳乐负担256.13元，朱能拱负担268.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 彭武志二〇二一年三月二十三日法官助理 王玉萍书 记 员 雷桂兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。