wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第09237号原告张某，男，1957年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告蒋某，女，1966年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员霍袁平担任审判长，与人民陪审员钟伟、人民陪审员雷雪霖组成合议庭对本案进行审理。本院于2015年5月16日向被告蒋某公告送达相关法律文书，公告期满，本院于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，1986年6月24日，原、被告登记结婚。于1985年生育一子名张某甲，原、被告常为家庭琐事发生争吵。从1995年起，被告蒋某离家出走，至今未归，被告蒋某不尽妻子责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现请求判决原、被告离婚。被告蒋某未作答辩。经审理查明，原、被告于1986年6月24日登记结婚，于1985年生育一子名张某甲。从1995年起，被告蒋某离家出走，至今未归。2015年4月23日，重庆市巴南区民政局出具证明证实原告张某与结婚证上“张方喜”为同一人，被告蒋某与结婚证上“蒋礼会”为同一人。现原告张某起诉解除原、被告之间的婚姻关系。审理中，本院向被告蒋某公告送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告蒋某拒不到庭应诉，故本案调解未果。上述事实，有原告张某的当庭陈述，结婚证、证明、户口本等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后因被告蒋某不尽家庭义务，不珍惜夫妻感情，且离家出走多年，至今未归，致使夫妻感情破裂，被告蒋某应承担责任。被告蒋某经本院公告传唤，无故不到庭应诉，应承担相应的法律后果。现原告张某起诉与被告蒋某离婚，本院应予主张。被告蒋某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某与被告蒋某于本判决发生法律效力之日起离婚。案件受理费240元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  霍袁平人民陪审员  钟 伟人民陪审员  雷雪霖二〇一五年九月一日书 记 员  谭 娅
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第1200号申请执行人黎桂萍，现住扶余市.被执行人李秀芬，现住扶余市。申请执行人黎桂萍与被执行人李秀芬保证合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月4日作出的（2014）扶民初字第761号民事判决，判决如下：被告李秀芬于本判决生效后5日内偿还原告黎桂萍欠款人民币本金40000元，利息自2013年2月4日起至给付之日止按月1.2分计算利息。案件受理费962元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年12月23日立案执行，并于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第761号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年九月二十三日书记员  单连辉
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第2679号之三申请执行人：魏小荣，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0655。被执行人：珠海保税区加华货柜码头有限公司，住珠海保税区。法定代表人：WONGCHUNHO（中文名：黄振豪）珠海市中级人民法院作出的（2013）珠中法民二终字第188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人珠海保税区加华货柜码头有限公司名下的位于珠海市保税区40号地综合办公楼（权证号码：）、位于珠海市保税区40号地出口查验箱库（权证号码：）、位于珠海市保税区40号地进口查验箱库（权证号码：0）。现被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人珠海保税区加华货柜码头有限公司名下的位于珠海市保税区40号地综合办公楼（权证号码：）、位于珠海市保税区40号地出口查验箱库（权证号码：）、位于珠海市保税区40号地进口查验箱库（权证号码：）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈七林二O一五年九月二十二日书记员石洁琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00817号申请人：周某，男，1985年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：郑某，女，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院于2015年9月14日受理了申请人周某、郑某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人周某、郑某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月14日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者郑某的医疗费302.8元，凭发票由周某承担；二、由周某承担伤者郑某的误工费、交通费合计900元；三、两车的损失费、施救费、停车费等均由郑某承担60%，由周某承担40%；四、上述费用周某已支付完毕；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年九月十四日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕辰刑初字第0353号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人孙××，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月28日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉公诉〔2015〕293号起诉书指控被告人孙××犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2015年5月1日，被告人孙××驾驶事故后经检验超过核定载质量、行车制动性能不合格的津A×××××号“亚特重工”牌重型特殊结构货车，沿天津市北辰区京津路西侧辅道由北向南行驶至京津路与咸阳北路交口，由西右转咸阳北路北侧辅道，遇顺行右侧被害人林二×骑行自行车，孙××驾驶车辆未发现情况其车右侧车梯前端刮上林二×车左把把套内侧，造成双方车辆不同程度损坏，林二×当场死亡的交通事故。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孙××的行为已构成交通肇事罪，系自首，并建议判处拘役四个月至六个月。被告人孙××对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年5月1日9时许，被告人孙××驾驶事故后经检验超过核定载质量（核定载质量31000公斤，超过核定载质量10380公斤)、行车制动性能不合格的津A×××××号“亚特重工”牌重型特殊结构货车，沿天津市北辰区京津路西侧辅道由北向南行驶至京津路与咸阳北路交口，由西右转咸阳北路北侧辅道，遇顺行右侧被害人林二×骑行自行车，孙××驾驶车辆未发现情况其车右侧车梯前端刮上林二×车左把把套内侧，造成林二×当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，孙××承担事故全部责任，林二×不负事故责任。被告人孙××案发后电话报警，并于案发现场等候公安机关处理。被告人孙××赔偿被害人家属经济损失人民币43万元，取得被害人亲属谅解，被害人亲属请求对其从轻处罚。上述事实，有被告人孙××供述；证人张××、林一×、吕××、王××证言；扣押物品清单、车辆信息、驾驶证、行驶证及复印件；收条、委托书、和解协议、谅解书、交通事故损害赔偿和解书、道路交通事故损害赔偿凭证；居民医学死亡证明、尸体处理通知书、尸体检验报告；交通事故鉴定意见书、血液酒精含量检验、道路交通事故认定书、照片、交通事故车辆安全性能鉴定、道路交通事故现场勘查笔录、现场图。公安机关出具的人口基本信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人孙××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后电话报警，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人孙××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  周杨二〇一五年九月八日书 记 员  李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3656号原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐新，董事长。委托代理人顾康平，男。被告谷向阳，男，成年，汉族，住上海市。本院在审理原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告谷向阳物业服务合同纠纷一案中，原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员 吴 忠二〇一五年九月二十五日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法环民初字第00049号原告蓝华凯土地承包经营户，住重庆市大足区。诉讼代表人蓝华凯，男，汉族，1945年1月20日出生，住重庆市大足区。委托代理人骆礼全，男，汉族，1949年10月8日出生，住重庆市铜梁区。被告重庆大足红蝶锶业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇滨河路29号。法定代表人刘正涛，董事长。委托代理人欧德红，公司员工。委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告蓝华凯土地承包经营户诉被告重庆大足红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告蓝华凯土地承包经营户于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝华凯土地承包经营户书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蓝华凯土地承包经营户撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  陈果二〇一五年九月二十八日书 记 员  谯漫
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)秦刑初字第00270号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人薛某某，男，1975年7月20日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化程度，农民。2007年4月因犯盗窃罪被咸阳市礼泉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉(2015)243号起诉书指控被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年5月22日，被告人薛某某明知系犯罪所得，仍在咸阳市礼泉县阡东镇王禹村，以1500元收购王某甲、王某乙（均另案处理）在咸阳市秦都区渭阳西路215医院东边秦都市场南侧中门，盗走周某某的红色重骑牌三轮摩托车1辆（价值4628元，已追退）。2015年7月29日，被告人薛某某主动向咸阳市秦都分局投案。被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明，2015年5月的一天，王某甲、王某乙（均另案处理）在咸阳市秦都区渭阳西路215医院东边秦都市场南侧中门，盗走的周某某的红色重骑牌三轮摩托车1辆（价值4628元）。2015年5月22日，被告人薛某某明知该车系犯罪所得，仍在咸阳市礼泉县阡东镇王禹村以1500元收购。（涉案摩托车已追退）2015年7月29日，被告人薛某某主动向咸阳市公安局秦都分局投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。上述事实，被告人薛某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人王某甲、王某乙、张某某的证言、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人薛某某有自首情节，依法从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，判决如下：被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年7月29日起至2015年11月28日止。罚金从判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张扬之二〇一五年九月九日书 记 员  张 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第02337号原告：合肥何氏金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园安徽省徽商钢材市场B123号。法定代表人：何章炎，总经理。委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。委托代理人：鲁红军，安徽胜悦律师事务所律师。被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7266号。法定代表人：丁勇，董事长。本院在审理原告合肥何氏金属材料有限公司与被告合肥建工金鸟集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请保全，要求保全被告合肥建工金鸟集团有限公司价值1155000元的财产，并提供何佳佳名下的房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:一、冻结被告合肥建工金鸟集团有限公司银行存款人民币1155000元，或查封、扣押其等值财产；二、查封何佳佳名下位于高新区科学大道房产（合产号）；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱江二〇一五年九月二十二日书记员  周炜
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书（2015）东刑初字第445号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省寿光市，初中文化，农民，住寿光市。2015年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕430号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉���。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月4日21时30分许，被告人郑某某无证酒后驾驶鲁A90×××号小型轿车，沿荣乌高速公路由南向北行驶至与荣乌高速公路东营北收费站下高速时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人郑某某血液中的酒精含量为91.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人郑某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确���、充分，指控的罪名成立。被告人郑某某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2015年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一五年九月十日书记员  张沙沙
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2015）都江民初字第1011号原告都江堰舍柯房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人贺勋，系公司董事长。委托代理人黄勇胜，四川都江律师事务所律师。被告刘慧兰，女，1965年5月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告都江堰舍柯房地产开发有限公司（以下简称舍柯公司）与被告刘慧兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，因刘慧兰下落不明，本院依法向其公告送达相关文书并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告舍柯公司的委托代理人黄勇胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舍柯公司诉称，2007年4月，被告委托当时在原告处从事物业管理工作的案外人王根平，同原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发建设的位于都江堰市某住宅一套，建筑面积127.34㎡，总计价款303426元，并在都江堰市房产管理局��理合同签约备案登记，备案号为“35257”号。约2007年底2008年初，因被告委托代理购房人王根平在原告处的工作期限届满，需返回原籍，再次找到原告称：因其要离开都江堰市回原籍浙江，其购房朋友刘慧兰也不再来都江堰市居住或工作，要求退还所购房屋，委托其与原告办理解除商品房买卖合同关系。原告出于该委托代理人在公司的多年工作关系考虑，同意其办理退房和解除购房合同关系。在其将商品房买卖合同原件及购房款收款收据原件退还给原告、同时将所购房屋及钥匙一并退还给原告后，原告即向其返还了全额购房款303426元，原、被告之间的商品房买卖合同关系即行解除。在整个买房、退房过程中，被告刘慧兰均未出面，也从未同原告发生过任何联系，原告也无法同被告联系。在原、被告之间解除商品房买卖合同关系，尚未来得及在市房管局办理撤销备案登记情况下，2008年5月12日发生了“5.12”特大地震，因地震造成原告公司有关资料、档案严重毁损灭失，致原告无法在产权登记机关撤销前述合同备案登记。在前几年，尚能同被告的代理人王根平电话联系，其也答应来本市同原告去房管局办理注销登记。但后来失去联系，致使该房屋至今不能撤销在房管局的备案登记。为此，诉请判令：1、请求确认原、被告之间签订的合同签约备案号为“35257”号的《商品房买卖合同》已经解除。2、被告协助原告办理撤销合同签约备案号为“35257”号的《商品房买卖合同》备案登记手续；3、原告自愿承担本案诉讼费用。被告刘慧兰未到庭应诉答辩。经审理查明，一、合同签订并办理备案登记的事实：原告舍柯公司提供的《商品房买卖合同摘要》载明：被告刘慧兰购买了原告舍柯公司销售（商品房预售许可证编号：775）的位于都江堰市某房屋，并于2007年4月28日办理了合同签约备案登记（合同签约备案号：35257）。舍柯公司于庭审中陈述，双方签订合同后，刘慧兰向舍柯公司支付了购房款303426元，舍柯公司亦向刘慧兰交付了房屋。二、双方办理退房手续的事实：原告舍柯公司提供的《退房收款条》载明：2007年12月28日，舍柯公司向刘慧兰退还了购房款303426元，刘慧兰亦向舍柯公司退回了房屋及钥匙。舍柯公司于庭审中陈述，案涉房屋买卖合同的签订，房款、房屋的交付及退房款、房屋及钥匙交回均是由原公司职员王根平代刘慧兰办理，刘慧兰从未露面。刘慧兰退房后即公司将房屋出卖给他人，但2008年5月12日大地震造成案涉房屋《商品房买卖合同》等购房、退房手续及相关资料灭失，且无法联系王根平、刘慧兰，致使公司至今无法办理该房屋的备案登记撤销事宜。另查明，2007年12月31日，案外人冉雷与原告舍柯公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋并实际使用。上述事实有《商品房买卖合同摘要》，2007年12月28日《退房收款条》，《都江堰舍柯房地产开发有限公司关于刘慧兰购房问题的情况说明》，（2014）都江民初字第45号民事调解书，证人陈开镛、冉建国证言及原告舍柯公司庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，原告舍柯公司与被告刘慧兰签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且舍柯公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。后舍柯公司退还购房款，刘慧兰退回房屋及钥匙的行为应视为舍柯公司与刘慧兰双方就退房达成合意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，故对原告舍柯公司请求确认原、被告之间签订的合同签约备案号为“35257”号的《商品房买卖合同》已经解除及被告协助原告办理撤销合同备案登记的主张，本院予以支持。另外，被告刘慧兰经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、确认原告都江堰舍柯房地产开发有限公司与被告刘慧兰签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号：35257）已解除；二、被告刘慧兰于本判决生效之日起十日内协助原告都江堰舍柯房地产开发有限公司办理位于都江堰市X镇X路“XX花园X区”X幢X单元X楼X号房屋的撤销商品房买卖合同（合同签约备案号：352XX）备案登记手续。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由原告都江堰舍柯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 钰人民陪审员  张晓梅人民陪审员  张 毅二〇一五年九月十八日书 记 员  王梦曦
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第784号申请执行人中国银行股份有限公司松原分行，住所地松原市源江西路。被执行人王世义，住扶余市。申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人王世义公证债权纠纷一案，吉林省长春市忠信公证处于2015年5月12日作出（2015）吉长忠信证经字第3488号执行证书。该证书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该证书所确定的义务。本院于2015年7月7日立案执行，本院在执行过程中查明，现被执行人王世义在申请执行人中国银行股份有限公司松原分行处的该笔贷款已经全部结清，无欠款情况。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司松原分行的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年九月二十一日书 记 员 ? 孙 林
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00588号公诉机关张家港市人民检察院。被告人时某，系张家港市金利通管业有限公司员工。2015年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕928号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人时某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年11月23日晚，被告人时某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，从张家港市金港镇黄泗浦路驶入中港新村小区后，在停车时与小区水井相擦并与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人时某血液中的乙醇浓度为149mg/100ml。案发后，被告人时某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故照片、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人时某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人时某系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一五年九月二日书记员  马婷婷
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2015）沈铁西民小字第01889号原告沈阳百升源物业有限公司，住所地沈阳市铁西区南xx路xx号。法定代表人宋晓梅，系该公司经理。委托代理人朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人崔希丰，系该公司工作人员。被告石更，男，汉族，1967年3月8日出生，住址沈阳市铁西区xx路**号xx。原告沈阳百升源物业有限公司诉被告石更物业服务合同纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳百升源物业有限公司委托代理人崔希丰，被告石更到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳百升源物业有限公司诉称，自恒润御林湾小区业主入住以来，原告开始为恒润御林湾小区提供物业服务。被告自2011年9月24日起开始拖欠物业费，截止到2014年9月24日，被告拖欠物业服务费3621元，另外被告入住时承诺拖欠物业服务费承担日千分之三滞纳金。现诉至法院，要求被告支付物业费每年1207元，二年共计物业费2414元，滞纳金3965元；被告承担本案一切诉讼费用。被告石更辩称，我和开发商是有合同的，入住一年就应该得到房证，但是我入住两年的时候才得到房证，按照合同我应该得到2700元左右的赔偿。房子入住之后漏雨，曾经维修过，最后我已经不找物业了，因为维修不好，至今未修好。还丢过自行车，私自停了我的门禁卡，导致我上班晚了两次。脏乱差，业主会所不归业主使用，没有业主委员会。没有别的了。经审理查明：被告石更系沈阳市铁西区xx路“恒润御林湾”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区xx路xx号xx、建筑面积83.8平方米。2010年1月28日原告通过招投标方式中标沈阳彬海房地产开发有限公司开发的沈阳市铁西区北四中路13号住宅建筑面积45273.12平方米的沈阳“恒润.御林湾”前期物业项目，中标通知书中规定物业服务费标准为住宅每月每平方米建筑面积1.20元。2010年11月18日被告在恒润.御林湾.一期业主临时规约上签字确认。同日原告与被告签订了恒润.御林湾前期物业服务协议，协议约定被告首次交纳管理费用期限为一年。后期物业服务费用收取为整年收费，交纳办法为：每年月日前交纳当年物业服务费用，月日前未交视为滞纳，滞纳金按每日0.3%交纳至交齐为止；住宅按产权面积每月每平方米1.2元，非住宅为每月每平方米0.60元；电梯费标准为12元/人/月；被告违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权依照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》要求原告补齐，并按应交金额的0.3%按日加收滞纳金；如有拖欠物业管理费现象，原告可向人民法院申请支付令或提起诉讼；诉讼地点为合同履行地。同时前期物业服务协议还对业主与原告等的相权利义务进行了约定。上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的中标通知书、一期业主临时规约、前期物业服务协议等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主签订的前期物业服务协议和原告签字确认的一期业主临时规约不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照前期物业服务协议和一期业主临时规约的约定履行各自义务。关于被告以开发商逾期办证为由不交纳物业服务费的抗辩主张，开发商逾期办证与原告提供物业服务收取相应的物业服务费没有法律上的关联，且开发商非本案原告，故本院对被告此项抗辩主张不予采纳。关于被告提出的房屋漏雨的抗辩主张，因房屋漏雨属房屋建筑质量问题，而建筑质量问题与物业服务合同纠纷非同一法律关系，故本诉不予处理。关于被告主张的丢过自行车，私自停门禁卡，导致被告上班晚了两次和小区脏乱差的抗辩主张，因被告未能提供相应证据对其此项主张加以证明，故本院不予支持。关于被告主张业主会所不归业主使用的抗辩主张，因被告没有提供证据证明业主会所的存在，故本院对被告此项抗辩主张不予采纳。关于被告提出的没有业主委员会的抗辩主张，业主委员会的成立与否与原告提供物业服务行为没有关联，故本院对被告此项抗辩主张不予采纳。原告依据中标通知书等对恒润.御林湾小区提供物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。中标通知书以及前期物业服务协议约定住宅物业管理费1.2元/平方米/月，故2011年9月24日至2013年9月23日期间被告应交纳物业管理费2413元（1.2元/平方米/月×24月×83.8平方米）。因原告与被告签订的前期物业服务协议中对交纳费用的最后截止期限不明确，而合同中又约定为整年收取，所以被告在2013年11月17日以前交纳2012年11月18日至2013年11月17日的物业服务费都应认定为符合合同约定。关于原告主张被告支付滞纳金的诉请，该滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，故对其主张的滞纳金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告石更于本判决生效后十日内给付原告沈阳百升源物业有限公司2011年9月24日至2013年9月23日期间物业管理费2413元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳百升源物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告石更承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇一五年九月二十五日书记员  宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)潼法刑初字第00222号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人米某某，男，住重庆市潼南区。因犯开设赌场罪，2012年8月20日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月9日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）202号起诉书，指控被告人米某某犯开设赌场罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月底，杨某甲、殷某某、沈某某、曾某甲（四人均已判刑）等四人合伙开设于重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街某门市内，后向某某、李某某、曾某某（三人均已被判刑）先后入股加入。2015年2月，被告人米某某投资300元人民币入股杨某甲等人开设的赌场，赌场以“打豹子”的方式吸引他人进行赌博，从中抽头渔利收益平分，每天参赌人员20余人。到2015年4月28日被公安机关查获，被告人米某某分得赃款5000余元。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、曾某甲、殷某某、沈某某、向某某、李某某、曾某乙、黄某某、杨某乙等30余人的证言，现场勘验、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、被告人米某某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米某某开设赌场，其行为已妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。被告人米某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人米某某的罪名及情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人米某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对被告人米某某违法所得赃款5000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一五年九月十日书记员  唐 雯
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执异字第6号异议人(被执行人)河间市瀛洲镇周庄村民委员会，地址河间市瀛洲镇周庄村。负责人冯长松，村务领导小组组长。申请执行人解福生，男，1947年8月出生，汉族，工人，住河间市。本院在执行申请执行人解福生与被执行人河间市瀛洲镇周庄村民委员会债务纠纷一案中，被执行人河间市瀛洲镇周庄村民委员会于2015年9月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，异议人河间市瀛洲镇周庄村民委员会提出异议，称执行依据的判决适用法律错误。其异议是基于认为法院判决错误而提出的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的受理条件。如异议人认为判决错误应依照审判监督程序办理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）河间市瀛洲镇周庄村民委员会的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。审判长  武占良审判员  巩向红审判员  尚志勇二〇一五年九月二十四日书记员  张红记
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1887号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人王艳峰,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月1日被申请人王艳峰在该申请人处借款10,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款10,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王艳峰自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款10,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一五年九月八日书记员  王 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19576号原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告林火金。本院在审理原告上海浦江物业有限公司与被告林火金物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。审判员  朱伟明二〇一五年九月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1112号上诉人（原审被告）上海沃巴弗电子科技有限公司。法定代表人***，该公司总经理。委托代理人程仕海���上海申港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海常腾实业有限公司。法定代表人***，该公司总经理。委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。委托代理人崔小攀，上海明伦律师事务所律师。上诉人上海沃巴弗电子科技有限公司（以下简称沃巴弗公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人沃巴弗公司的委托代理人程仕海，被上诉人上海常腾实业有限公司（以下简称常腾公司）的委托代理人崔小攀到庭参加诉讼。本案经双方申请调解，延长审限一个月。在本院审理过程中，常腾公司以双方在庭外达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，常腾公司撤回起诉的申请经沃巴弗公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许被上诉人上海常腾实业有限公司撤回起诉；二、撤销上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第85号民事判决。本案一审案件受理费人民币1,159.39元，财产保全费人民币1,024.69元，合计人民币2,184.08元，由被上诉人上海常腾实业有限公司负担；二审案件受理费人民币2,318.78元，由上诉人上海沃巴弗电子科技有限公司减半负担人民币1,159.39元。本裁定为终审裁定。审 判 长  严耿斌代理审判员  季伟伟代理审判员  刘 雯二〇一五年九月二十五日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
新民市人民法院民 事 判 决 书���2015）新民民三初字第04456号原告郑安红，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住址新民市。被告张淑媛，女，1943年5月29日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人常喜晶，女，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告郑安红与被告张淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告郑安红、被告张淑媛及委托代理人常喜晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月16日，被告在我处借款3万元并出具了欠据，现在被告让我到法院起诉她，为此依照她的意思我诉讼到人民法院要求被告立即给付欠款3万元，呈请得到法律的支持。被告辩称，我是通过姚堡乡大路村的李洪伟借的，每月（5月份至6月份）付2400元，通过李洪伟、于长凤夫妇共给付4800元，每月利息是用当天的货款相抵的，借款情况属实，但现在无力偿还欠款。经审理查明，被告于2015年4月8日，向原告借款本金3万元，后经原告多次催要未果。上述事实，有原告提供的“欠条”及原、被告的陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。本院认为，本案被告张淑媛向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告张淑媛未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故对原告要求给付借款本金的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张淑媛于本判决生效后五日内偿还原告郑安红借款本金3万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求���如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告张淑媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  刘彦忠二〇一五年九月十八日书 记 员  吴丽华
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民三初字第440号原告李某某，女，汉族，村民。被告奎某某，男，汉族，村民。本院在审理原告李某某与被告奎某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以“我们已自行和好”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。审判员  周明珍二〇一五年九月九日书记员  马彦莉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟民二��字第743号原告张润喜，女，1966年2月13日出生，汉族，农民。被告涟源市卓越房地产开发有限公司。法定代表人曾树华，该公司总经理。委托代理人谭良鸿，男，1964年10月21日出生，汉族，居民。原告张润喜与被告涟源市卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、易新福组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案经合议庭评议，已经审理终结。经审理查明，2014年4月26日，原告张润喜购买了由被告卓越公司所开发的卓越100的7栋104房一套，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、价款，按照建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币2891.35元，总价款为357515元；2、付款方式及期限：贷款方式付款，商业贷款，买受人支付首期房价款人民币117515元，其余房价240000元向银行借款支付；3、交付时间和条件：出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；4、逾期付款责任：逾期在三十日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；5、争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交娄底仲裁委员会仲裁。另查明，被告涟源市卓越房地产开发有限公司于2015年9月28日以原、被告约定的争议解决方式为提交娄底仲裁委员会仲裁为由向本院提出异议，要求驳回原告的起诉。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》中明确约定争议解决方式为提交娄底仲裁委员会仲裁，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张润喜的起诉。本案受理费370元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  梁小红人民陪审员  李建辉人民陪审员  易新福二〇一五年九月二十九日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院意见确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第466号申请执行人王洪杰，女，1985年2月14日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码×××X被执行人郭跃光，男，1980年10月2日，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码×××X申请执行人王洪杰与被执行人郭跃光道路交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月16日作出（2014）扶民初字第2139号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿款23935.8元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2139号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年九月二十日书记员  杜亚坤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民五终字第286号上诉人（原审原告）：时代，男，1970年12月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：孙桂琴，女，1971年4月26日出生，汉族，原告妻子，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托代理人：李涛，辽宁和昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳和平商场股份有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张福荣，该公司总经理。委托代理人：牟福娥，辽宁英泰律师事务所律师。上诉人时代因与被上诉人沈阳和平商场股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2014]沈和民四初字第00711号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理。原告向一审法院诉称：1994年3月，原告退伍后被分配到被告处工作，担任经济民警。1997年9月原告患病，后经医院诊断为心因性精神障碍，急性心因性反应并住院接受治疗。出院后，原告继续在被告处上班，并同时接受口服药治疗。1998年7月，被告让原告回家待业，之后没有再向原告支付工资，其为原告交纳了参加工作后至1998年7月之前的养老保险，无其他参保险种。原告于2014年7月4日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告依据事实与相关法律规定依法向和平区人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告为原告补缴1998年8月至今的养老保险，医疗保险，失业保险，工伤保险，生育保险；2、请求判令被告向原告支付1998年8月至今的生活费95,000元。被告向一审法院辩称：1、原告系主动辞职，双方劳动关系已经解除，不存在原告诉讼请求中的各项主张。2、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。一审法院经审理查明：原告原系被告职工，双方曾签订书面劳动合同一份，合同期限为1996年1月1日至2000年12月31日。被告为原告缴纳了1994年至1999年4月的养老保险。1997年9月9日，原告因心因性精神障碍急性心因性反应入沈阳市精神卫生中心住院治疗至1997年10月6日。1998年2月25日，原告因反应性精神病入沈阳市精神卫生中心住院治疗至1998年3月10日。1998年8月13日，原告向被告递交书面辞职申请一份，被告于1998年8月14日批准了原告的辞职申请。原告主张该辞职申请系在被告劝导下作出的，非原告真实意思表示，但未能提供有效证据加以证明。另查明：原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补缴1998年8月至2014年6月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；2、支付1998年8月至2014年6月的生活费。该委以原告第一项仲裁申请已超过仲裁申请期限；第二项仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由作出沈劳人仲不字[2014]第704号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。再查明：原告当庭提供信访事项处理意见书一份，该意见书载明“……本人1997年、1998年连续因反应性精神病住院，在1998年出院后不久与单位提出辞职……”。一审法院认为：本案争议的焦点系原告的仲裁申请是否已超过仲裁时效。1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁申请的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，原告于1998年8月13日向被告递交书面辞职申请，被告亦于1998年8月14日同意该申请，虽原告抗辩该申请系在被告劝导下作出的，非其真实意思表示，但未能向法庭提供有效证据加以证明，应承担其举证不能的法律后果，且即使原告主张成立，双方劳动关系至2000年12月31日劳动合同期满后亦终止，而原告于2013年才以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，即使按照2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案亦已超过仲裁时效，该院对原告的第一项诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决“驳回原告时代的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。”宣判后，上诉人时代不服一审判决，向本院提出上诉称：被上诉人在上诉人患有精神疾病且身体不良的情况下胁迫其递交书面辞职申请，该书面辞职申请不是上诉人的真实意思表示，不应以此认定解除双方劳动关系，另外上诉人是退伍军人，直接为单位的在编人员，双方不存在签订的合同关系，双方劳动关系不因劳动合同期满而终止。被上诉人沈阳和平商场股份有限公司答辩称:同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为：二审期间，上诉人表示可以申请司法鉴定。原审法院应向当事人释明，让其通过司法鉴定途径确认其申请离职时有无行为能力，再依据鉴定结果，认定当事人的主张是否成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院[2014]沈和民四初字第00711号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人时代。审 判 长  徐文彬代理审判员  黄 琳代理审判员  郭 伟二〇一五年九月十六日书 记 员  佟雪峰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1411-2号原告刘同君。被告刘祥君。被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。本院在审理原告刘同君诉被告刘祥君、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告刘祥君驾驶的鲁******号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年9月6日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁******号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月六日书记员  张孝福
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2680-1号原告李田林。被告杜峰。被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道******号。负责人王庆国，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月09日向本院提出申请，要求对被告杜峰驾驶的鲁C×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告杜峰驾驶的鲁C×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月九日书记员  吴玉苗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015）银行终字第84号上诉人（原审原告）郑飞，男，1987年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。委托代理人杨吉刚，男，1970年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇，宁夏永顺房地产开发有限公司员工（特别授权）。被上诉人（原审被告）灵武市公安局，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人史跃文，男，局长。委托代理人李铁军，该局法制大队副大队长（特别授权）。委托代理人郭新萍，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。上诉人郑飞因治安行政处罚一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第80号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑飞以证据发生变化为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑飞自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人郑飞撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高凤梅审 判 员  苗自治代理审判员  宁 丽二〇一五年九月九日书 记 员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第999号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人周某，农民。因本案于2015年6月30日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕978号起诉书指控被告人周某犯买卖国家机关证件罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人周某为了能给女儿上户口，于2015年6月25日下午，通过一个制作假证的电话号码与制作假证的人联系，要求制作一份其女儿周一梦的出生医学证明，随后与对方约定的金华火车站附近接头，支付了150元制作费。被告人周某于次日中午到约定的金华火车站附近处从制假证人手里拿到其女儿周一梦的假出生医学证明。后被告人周某到金华市公安局婺城分局琅琊派出所办理出生申报落户。金华市公安局婺城分局办证中心审核时发现周一梦的出生医学证明可能是假证，后经金华市婺城区妇幼保健院鉴定，该出生医学证明系假证。2015年6月30日，被告人周某被公安机关传唤归案。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、杨某的证言，被告人周某的供述与辩解，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，真假出生医学证明，通话详单，情况说明，归案经过，《出生医学证明》真伪鉴定书，现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某系初犯、认罪较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一五年九月二日代书记员 郭 桦
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3019号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人王某某，男。因本案于2015年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3272号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年5月27日，群众邱某向公安机关举报一名叫“某富”的男子（另案处理）贩卖毒品，并愿意配合公安机关进行抓捕。当日17时许，邱某电话联系“某富”表示向其购买氨胺酮（俗称“K粉”），双方约定在深圳市大鹏新区某流动厕所内交易。当日18时50分许，被告人王某某骑一女装摩托车到达深圳市大鹏新区某流动厕所门口，与邱某一同进入厕所里面，邱某交给王某某人民币200元，王某某交给邱某3小包毒品。交易完成后，民警将被告人王某某当场抓获，并从其身上缴获毒资人民币200元、毒品2小包及作案用手机一部，在购毒人员邱某处提取毒品3小包。经广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定，涉案5包毒品共重4.71克，均检出氨胺酮。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关出具深龙检量建[2015]3179号量刑建议书，建议对被告人王某某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的涉案毒品、毒资相片、手机一部、摩托车一辆、受案登记表、立案决定书、违法犯罪经历比对报告、身份信息、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、发还清单、疑似毒品收条、通话记录、现场检测报告书、证人邱某、周某、沈启某的证言、被告人王某某的供述与辩解、鉴定文书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某能够认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品4.71克，由公安机关予以销毁；随案移送作案工具手机一部、摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘丽明二〇一五年九月八日书记员  金 瑶
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00222-1号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社,住所地宝鸡市金台区北环路金陵新庄子。负责人李常荣，任主任。被执行人彭巧玲，女，生于1965年6月23日，汉族,住宝鸡市金台区金星村*组**号，证件号码610303196506232025。被执行人彭庚林，男，生于1960年1月29日，汉族,住宝鸡市金台区金星村*组**号，证件号码610303196001292014。宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社与彭巧玲、彭庚林借款合同纠纷一案，本院（2013）金民初字第01733号民事判决书已发生法律效力，因义务人彭巧玲、彭庚林未自觉履行还款义务，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为62010.51元。本案在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行的财产，申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社与向本院申请撤回本次执行请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)金执字第00222号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一五年九月九日书 记 员  赵孟华
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)揭西法河民初字第102号原告张某甲，女，汉族，1982年1月22日出生，身份证住址：广东省揭西县。被告张某乙，男，汉族，1979年7月6日出生，身份证住址：广东省揭西县。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月2日以原、被告已庭外自行达成协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张某甲以原、被告已庭外自行达成协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告负担。审判员 黄 周二〇一五年九月二日书记员 林浩东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第719号罪犯艾兴菊，女，1974年7月18日生，苗族，出生地云南省镇雄县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。本院于2003年7月28日作出（2003）资刑初字第41号刑事判决，以被告人艾兴菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月15日减为无期徒刑；2008年7月15日减为有期徒刑18年（刑期从2008年7月15日起至2026年7月14日止），剥夺政治权利减为7年；2010年5月28日减刑1年2个月；2012年4月5日减刑1年；2013年12月3日减刑1年1个月，刑期至2023年4月14日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯艾兴菊减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯艾兴菊减去有期徒刑一年二个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯艾兴菊在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分122.2分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯艾兴菊在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯艾兴菊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑期至2022年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书鹿民初字第1201号原告薛小妞，汉族，生于1987年11月6日，住周口市川汇区。委托代理人袁庆华，男，汉族，生于1976年8月29日，住周口市川汇区，系被告薛小妞丈夫。委托代理人朱铁强，汉族，男，生于1978年11月17日，住周口市川汇区。被告陈永继，男，汉族，生于1987年5月15日，住商水县。被告李双，女，汉族，生于1986年11月25日，住商水县，系被告陈永继之妻。原告薛小妞诉被告陈永继、李双劳务合同纠纷一案，于2015年5月26日向商水县人民法院提起诉讼。2015年6月23日，周口市中级人民法院指定本院审理。本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员孔维良独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告薛小妞的委托代理人袁庆华、朱铁强，被告陈永继到庭参加诉讼。被告李双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛小妞诉称，2013年6月14日，二被告聘请原告到其经营的加油站做会计工作，约定每月工资3000元，但是，直到2014年7月，二被告也未向原告支付任何工资报酬。经原告多次催要，二被告均以资金紧张为由拖延未付，原告也曾多次督促被告签订劳动合同，但均遭拒绝。请求依法判令二被告支付原告工资69000元。被告陈永继辩称，被告从来没有雇佣过原告，更没有约定过工资，原告也从未督促二被告签订劳务合同。请求法院依法查明事实作出公正判决。被告李双未答辩。原告提供的证据及质证、认证意见如下：加油站交接班表一份17页，证明原被告之间存在劳务用工关系以及原告的工作时间等。被告陈永继质证意见认为，这份交接班表是我和原告丈夫袁庆华合作经营加油站时，原告薛小妞从她的公司中国石化拿来给我和我妻子使用的，交接班表一式两份，这份证据与我保留的单据内容不一致，原告的签名是后来加上的，且该交班人及接班人都是李双，该表只能证明原告供油情况。经审查，原告丈夫袁庆华与被告陈永继曾合作经营加油站，袁庆华负责出资购油，被告陈永继负责加油站的经营管理，原告作为袁庆华之妻，对加油站油量输入和输出进行核对系其利益所为，故该交接班表不能证明原告系被告所雇用。该组证据，本院不予采信。综合以上证据及原被告庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：原告薛小妞和袁庆华，被告陈永继和被告李双均系系夫妻关系。2013年6月7日，袁庆华和被告陈永继签订加油站合作合同。合同约定，被告陈永继投入所属加油站及以后开发经营管理的加油站，袁庆华负责出资购进加油站所需油品。双方利益分配为被告陈永继如期支付袁庆华油品收益，下余油品利润及收益归陈永继所有。2014年8月，袁庆华和被告陈永继因经营发生纠纷形成诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告丈夫袁庆华与被告陈永继签订加油站合作合同后，由于合同约定的由袁庆华负责出资提供油源以及利益分配原则，原告为避免利益受损协助丈夫对所供油量进行核对符合客观实际，但以此证明系被告雇佣，双方存在劳务合同关系证据不足。综上，原告对自己提出的主张没有提供证据证明，应承担不利的法律后果，其要求二被告支付工资69000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告薛小妞的诉讼请求。案件受理费1525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一五年九月七日书记员  汲留杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7712号罪犯张玉敏，男，1979年2月21日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇一一年八月一日作出(2011)浙湖刑初字第21号刑事附带民事判决，以罪犯张玉敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张玉敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯应对民事赔偿94896余元承担连带赔偿责任，曾履行5000元，本考核期月均消费237余元，2011年10月至2015年4月实际消费10225余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯张玉敏相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张玉敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯在本暴力致人死亡案中是实行犯，被判十年以上，且有较强财产刑履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张玉敏准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十日书记员王静
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2154-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵树良债权纠纷一案中，查明被执行人赵树良拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将赵树良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张商初字第00593号原告中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人朱晨辉，该行行长。委托代理人余超，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人邬钰莲，江苏颐华律师事务所律师。被告周忠芳。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告周忠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告工行张家港分行的委托代理人余超到庭参加了诉讼，被告周忠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行张家港分行诉称：2012年8月24日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××35。被告在使用该卡消费后出现多次未能按期还款的情况，截止2015年3月2日，被告结欠原告透支本金34941.76元、利息11484.3元、滞纳金6568.1元。为此，请求法院判令：1.被告立即归还信用卡透支本金34941.76元及暂算至2015年3月2日的透支利息11484.3元、滞纳金6568.1元（自2015年3月3日起至实际还款之日止的透支利息、滞纳金以银行系统为准；2.诉讼费用由被告承担。被告周忠芳未作答辩。经审理查明：2012年8月24日，周忠芳（甲方）向工行张家港分行（乙方）申领工行牡丹信用卡，周忠芳在信用卡申请表上签字确认“……本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约……”。信用卡申请表背面的《牡丹信用卡领用合约》第三条3、牡丹贷记卡条款(1)约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行卡记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的利息。”条款（2）约定：“甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”条款（4）约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收、下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”第三条4、牡丹准贷记卡条款（1）约定：“……甲方透支超过60天仍未还款的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”第四条第5款约定：“……发生（不限于）下列情形之一的，乙方无需通知甲方即可停止其牡丹信用卡的使用，同时可自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对甲方未清偿款项进行追索……（4）甲方违反本合约及章程等规定”。嗣后，工行张家港分行根据周忠芳申请向其发放了卡号为62×××35的信用卡。周忠芳在使用该信用卡过程中发生逾期还款，截止2015年3月3日，结欠透支本金34941.76元、利息11484.3元、滞纳金6568.1元。上述事实，有信用卡申请表及领用合约、信用卡消费明细、账户查询表以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原、被告签订信用卡申请表及领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，被告除归还借款本金外，还应按约承担利息及滞纳金。在被告均未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的主张确定被告结欠的借款本息，本院对原告主张截止2015年3月2日被告结欠借款本金34941.76元、利息11484.3元、滞纳金6568.1的事实予以认定，2015年3月3日起至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金应按信用卡领用合约的约定计算。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周忠芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司张家港分行借款本金34941.76元并承担相应的利息、滞纳金（截止2015年3月2日,利息为11484.3元、滞纳金为6568.1元;2015年3月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算)。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元、公告费300元，合计1424元，由被告周忠芳负担，该款原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1124元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99），逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 长  包伟凯人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一五年九月七日书 记 员  杨青亚本案所依据的实体法条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌海民二初字第02064号原告凌海市大成饲料经销处，住所地辽宁省凌海市。经营者彭福臣，男，1956年6月16日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。委托代理人刘桂芝，女，1954年9月17日出生，满族，退休教师，住辽宁省凌海市。被告王跃强，男，1964年2月18日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被告孙美侠，女，1968年4月20日出生，汉族，教师，住辽宁省凌海市。原告凌海市大成饲料经销处诉被告王跃强、孙美侠买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告凌海市大成饲料经销处的经营者彭福臣及其委托代理人刘桂芝，被告王跃强、孙美侠均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告凌海市大成饲料经销处诉称，2011年7月，二被告来到我饲料经销处，要求从我处购买鸡饲料，暂不付钱，等到鸡下蛋将鸡蛋返给我，可事实并非如此，被告不但没有将鸡蛋返给我，就连后来淘汰的鸡款也归自己所用。自始至终，被告都言而无信，没有给我付一分鸡饲料款。从2011年7月至2012年12月，共欠我鸡饲料款40万元。2014年12月我又要求被告将欠据换了一个日期。期间，尽管我无数次向被告索要欠我的饲料款，二被告总是以各种理由拒不给付，无奈诉至法院，请求法院判决二被告给付所欠饲料款40万元，并承担本案诉讼费用。被告王跃强辩称，我在凌海市右卫镇西网村养鸡，在原告处购买饲料，赊的账，欠钱的数额也属实，因为养鸡赔钱了，所以没把钱给上。被告孙美侠辩称，同意被告王跃强的答辩意见。经审理查明，2011年7月末至2012年5月份，被告王跃强、孙美侠因养鸡需要，在原告凌海市大成饲料经销处赊购鸡饲料，双方口头约定了饲料的单价、数量后，由原告负责将鸡饲料运送至二被告处。截止2012年12月21日，经双方核算，二被告尚欠原告鸡饲料款人民币40万元，并为原告出具借据一份，此款经原告多次索要，二被告未予给付。2014年12月21日，经双方协商将原借据作废后，二被告重新为原告出具借据一份，其中载明：“今欠凌海市彭福臣饲料款（大写）肆拾万零仟零佰零拾元，（小写）￥400000元”。此款原告多次索要未果，故诉至法院，提出诉请如前。以上所确认的事实有原、被告陈述一致部分及原告提交的借据予以证明。上述证据，经庭审质证，确认为有效证据，予以采信。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告向二被告供应鸡饲料，二被告接收鸡饲料并为原告出具欠据为凭，原告与二被告之间形成鸡饲料买卖合同关系。在合同履行过程中，各方当事人均应严格遵守合同的约定，现原告已按约定向二被告供应鸡饲料，二被告却未及时履行给付货款的义务，已属违约。故对原告要求二被告给付鸡饲料款人民币40万元的诉讼请求，依法予以支持。二被告作为共同购买人，对上述欠款应互负连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定,判决如下：一、被告王跃强、孙美侠于本判决生效之日起十日内给付原告凌海市大成饲料经销处鸡饲料款人民币40万元；二、被告王跃强、孙美侠对上述第一项判决主文所确定的债务互付连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，由被告王跃强、孙美侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 佟 薇代理审判员 刘 雨人民陪审员 张思远二〇一五年九月一日书 记 员 程 成
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬广刑初字第00324号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人韦某，无业。2015年7月16日因涉嫌盗窃罪被贵州省大方县警方抓获并暂羁押于大方县看守所，同年7月21日被江苏省扬州市警方提押并于7月22日羁押在扬州市看守所，7月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]294号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李熙出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2015年6月29日3时许，被告人韦某在扬州市广陵区头桥镇南华村秦家组23号其老乡被害人谢某租住的房屋内，趁被害人谢某酒后熟睡之际，将被害人谢某钱包盗走,钱包内有人民币1000元，中国农业银行银行卡一张。随后，被告人韦某在头桥镇农业银行ATM机上持该卡提取人民币19000元。归案后，被告人韦某如实供述了上述盗窃事实。盗窃钱款被其挥霍。上述事实,被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录,未到庭被害人谢某的陈述笔录，未到庭证人胡某的证言笔录，辨认笔录及照片，银行交易明细单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某归案后如实供述盗窃罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人韦某短时间内挥霍所盗钱款致不能归还，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年10月15日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人韦某退赔赃款人民币二万元，发还被害人谢明阳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉琳二〇一五年九月十四日书记员  钱 程
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第360-1号申请执行人河间市农村信用合作联社。地址：河间市北街口。法定代表人：李丙强，理事长。被执行人王建光，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王建岭，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人王建光、王建岭借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）河民初字第2526号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）河民初字第2526号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向宏二〇一五年九月二十九日书记员  张红记
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第01792号申请执行人支少卿。被执行人陕西省华源建筑工程有限责任公司。法定代表人魏进民，董事长。委托代理人吕杨，该公司员工。委托代理人张友琪，该公司员工。本院在执行申请执行人支少卿与被执行人陕西省华源建筑工程有限责任公司买卖合同一案，申请执行人支少卿依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第01173号民事调解向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第01792号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一五年九月二十八日书记员  马旭洁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙少民初字第870号原告：张天语。法定代理人：包小容，女，1981年11月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：王大江，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。被告：张玉华，男，1956年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市高新区北京南路358号大成国际中心A栋14层。负责人:桑晓玲，该公司总经理。委托代理人：靳玺，男，1983年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告张天语与被告张玉华、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张天语于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张天语撤回起诉。案件受理费1010.7元（原告已预交），本院减半收取505.35元，由原告负担。审判员  李莎莎二〇一五年九月八日书记员  刘 腾
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4840号原告天津市仁爱物业管��有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司董事长。委托代理人常津林，该公司职工。被告史晓莹。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告史晓莹物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年九月十六日书 记 员  安文思
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18550号原告上海浦江物业有限公司。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告倪世祥。原告上海浦江物业有限公司诉被告倪世祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费368.40元。本院于2015年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年9月16日以需补强证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年九月十六日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2015���鄂黄梅刑初字第00182号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人郑某，无业。因犯盗窃罪，2007年、2013年、2015年分别被福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省晋江市人民法院和本院判处有期徒刑八个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月25日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2015年6月9日21时许，被告人郑某到黄梅镇人民大道698号其同学程某经营的移动通讯店修手机。当发现程某交予另一顾客品鉴的oppo牌R7007型手机遗留在���台上时，顿时见财起心，将该手机盗走并逃离现场。后因程某怀疑是被告人郑某将手机盗走并催其归还，被告人郑某于同年6月24日到店将盗走的手机送还，后当即被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值1580元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、洪某的陈述，物价鉴定，到案经过，刑事照片及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1580元，且曾犯盗窃罪受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某自愿认罪，且在被抓获前主动将被盗手机归还被害人，可酌情从轻处罚。被告人郑某曾犯盗窃罪被本院判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，因不属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，故不是累犯，但可酌情从重处罚。依照《中华人民共��国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限本判决生效后三十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月24目止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄海二〇一五年九月十五日书记员  洪波
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳冯民初字第255号原告宋某。被告赵某。本院在审理原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告宋某负担。审判员  朱爱国二〇一五年九月二十二日书记员  王涵琦
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1911号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人张国峰,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2007年3月13日被申请人张国峰在该申请人处借款20,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款20,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张国峰自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款20,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  黄蒙二〇一五年九月八日书记员  王雪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字1035号罪犯吴雄日，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。广东省茂名市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）茂中法刑初字第66号刑事判决，被告人吴雄日犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利七年。判决生效后，罪犯吴雄日在广东省阳江监狱服刑，2008年9月26日经广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑执字第1269号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；于2009年5月30日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）。2011年8月29日经新疆第二师中级人民法院作出（2011）农二刑执字第01004号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年；2013年9月1日经新疆第二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第1164号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年。执行机关库尔勒监狱因罪犯吴雄日确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年5个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯吴雄日在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.5；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴雄日自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功3次，共获奖分306.4分，出勤100%，工效124.4%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴雄日在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴雄日减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2024年5月25日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月十日书 记 员  骆伟阳
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第177－1号申请执行人欧某。被执行人罗某。被执行人贺某。申请执行人欧某与被执行人罗某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）岳民初字第161号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人罗某、贺某应偿还申请执行人欧某借款本金30000元及应计利息。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年6月23日向被执行人罗某、贺某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。2015年8月3日申请执行人欧某与被执行人罗某、贺某达成执行和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2015）岳法执字第177号案的本次执行程序终结。如被执行人日后未继续按和解并分期履行协议履行上述债务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一五年九月七日书记员  李 圭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法劳仲审字第292号申请人：广州市番禺区石楼悦海一号酒家。住所地：广州市番禺区。经营者：杨春英。委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。被申请人：林啟华，住广东省云浮市郁南县。申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家因与被申请人林啟华劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第2124号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家诉称，一、原仲裁裁决适用程序错误。仲裁委在我方并未到庭的情况下作出了仲裁裁决书，违反了相关的法律法规的规定，应当予以撤销；二、原仲裁裁决查明的事实有误。2015年2月12日，我方总经理发布公告，公告公司将要进行翻新装饰工程，期间按广州市最低工资标准1550元发放工资。各被申请人得知情况后，主动于2015年3月30日与我方解除了劳动关系，并声明2015年2月12日前的工资已经结清，双方无其他的劳动争议，互不追究责任。原仲裁裁决要求我方支付各被申请人2015年2月12日至2015年3月10日的工资和补偿金的行为，没有事实和法律依据。被申请人林啟华未答辩。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广州市番禺区石楼悦海一号酒家主张仲裁委员会程序错误，但其确认已经签收应诉通知书和开庭通知，无正当理由并未到庭应诉，因此其的该项主张没有事实依据。广州市番禺区石楼悦海一号酒家还主张仲裁委员会查明事实有误，但并未提交证据予以证明，且所涉及的亦是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院亦不予采信。综上，广州市番禺区石楼悦海一号酒家要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市番禺区石楼悦海一号酒家的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市番禺区石楼悦海一号酒家要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案（2015）第2124号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年九月十一日书 记 员  毛婷倩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2014)雁民初字第06611号原告：樊金娥。被告：陕西世合投资有限公司。住所地：西安市高新区唐延南都市之门C、D座2幢1单元5层10519室。法定代表人：章超，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告樊金娥诉被告陕西世合投资有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告樊金娥经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告樊金娥负担。审 判 长  梁梦艺代理审判员  蒲婷婷代理审判员  张叡婕二〇一五年九月二日书 记 员  曹雪荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07014号罪犯沈飞，男，汉族，1975年4月2日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2007年2月28日作出（2007）怀刑初字第040号刑事判决，以被告人沈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金二千，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯沈飞确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈飞减去自本裁定送达之日起至2017年6月15日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00329号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈前锟，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人徐世祥，江苏江淮盛律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人陈前锟犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人陈前锟及其辩护人徐世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月26日，被告人陈前锟通过网上QQ���系、邮寄毒品的方式，以人民币400元的价格向闻某贩卖毒品麻果粉末约0.2克。2015年3月7日，被告人陈前锟通过网上QQ联系、邮寄毒品的方式，以人民币1700元的价格向闻某贩卖冰毒9.28克及麻果5颗。公安机关在抓获被告人陈前锟时，在其家中卧室书架抽屉内查获冰毒3.03克。经鉴定，麻果净重0.49克，检出甲基苯丙胺成分。被告人陈前锟被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人闻某、肖某、陈某甲、陈某乙的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的发破案经过、辨认笔录、检查笔录、扣押清单，凯里市公安局禁毒大队出具的抓获经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，以及书证顺丰速运单复印件、信息查询单、支付宝账户交易信息、QQ聊天截图及记录、存款明��、快递单原件和快递查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈前锟贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。对于被告人及其辩护人所提从被告人陈前琨家中查获的毒品不应计入贩卖毒品数量的辩解、辩护意见，本院认为，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人所提本案被告人陈前琨贩卖毒品行为系犯罪未遂的辩护意见，经查，公诉机关当庭所举证据证实本案贩卖毒品的交易已经完成，系犯罪既遂，故该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人所提被告人陈前琨具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，���院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈前锟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2022年3月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  周 静人民陪审员  冀 斌二〇一五年九月二十二日书 记 员  周 红
贵州省遵义市中��人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1316号罪犯周康,男，1974年11月19日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2012年7月4日作出（2012）桐刑初字第131号刑事判决,认定罪犯周康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月2日起至2021年12月1日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周康自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年4月至2014年3月改造积极分子，获评2014年4月至2015年3月改造积极分子；另查明，该犯已与被害人达成赔偿协议并已赔偿被害人3万元；再查明，该犯犯罪时间系在2011年4月30日之前。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽犯罪后果严重，但鉴于其能积极赔偿被害人，本院决定对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯周康减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2011年12月2日起至2020年4月1日止���。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋