wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2017号原告：四川大雁微电子有限公司，住所地遂宁市玉龙路1号。法定代表人：周锦国，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹应云，该公司破产管理人。被告：中航（重庆）微电子有限公司，住重庆市沙坪坝区西永镇西永路367号四楼。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：田爱华（该公司员工），女，汉族，1989年11月20日出生，住重庆市开州区。特别授权委托诉讼代理人：龚建，重庆市坤源衡泰律师事务所律师。原告四川大雁微电子有限公司（以下简称大雁电子公司）诉被告中航（重庆）微电子有限公司（以下简称中航微电子公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹应云，被告委托诉讼代理人田爱华、龚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大雁电子公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付电子产品加工费35333.65元，并自2014年9月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率向原告承担资金利息；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项利息起算时间为2015年4月21日。事实和理由：多年来，原告为被告加工制作三极管电子产品，在交付后，原告按照当批次产品向被告出具了增值税专用发票。2015年8月9日，原告厂区发生重大火灾事故全面停产，双方终止了承揽合作关系。火灾后，原告依据欠款情况向被告追讨货款35333.65元，但被告未予支付。同年10月，原告委托的四川中鑫恒德会计师事务所在审计中，就原、被告往来项记载的被告欠款，原告向被告发出《企业询证函》，被告未予书面回复。2016年6月7日，原告因资不抵债向四川省遂宁市船山区人民法院申请进行破产清算。7月4日，四川省遂宁市船山区人民法院作出（2016）川0903民破1号《民事裁定书》，受理了原告的破产申请，并指定了破产管理人。管理人依法向被告发出了债权催收函，被告未予回复。为维护原告合法权益，原告遂至本院。被告中航微电子公司辩称，对于原告诉称的欠款金额以及利息起算时间无异议，但本案已经超过诉讼时效两年，故应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有长期合作关系，由原告为被告加工生产电子产品。截止2015年4月20日，被告尚欠原告加工费35333.65元未付。2015年8月9日，原告厂区发生大火，双方停止合作。2016年6月7日，原告向本院申请破产清算，本院于2016年7月4日作出（2016）川0903民破1号《民事裁定书》，受理了原告的破产清算申请。2016年11月，经四川中鑫恒德会计师事务所、四川中衡安信会计师事务所就原、被告往来账目审计，被告中航微电子公司尚欠原告加工费35333.65元。本院认为，原、被告双方自愿建立承揽合同关系，系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告对尚欠原告加工费金额以及利息均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于本案是否超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条：下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：……（三）申请破产、申报破产债权……。原告于2016年6月7日向本院申请破产，导致本案的诉讼时效中断，故本案并未超过诉讼时效，被告应当支付其所欠的加工费及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：被告中航（重庆）微电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川大雁微电子有限公司加工费人民币35333.65元及利息，利息的计算方法为：以本金35333.65元为基数，从2015年4月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率给付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告中航（重庆）微电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈海军审 判 员  杨小平人民陪审员  曾小林二〇一七年六月十五日书 记 员  鲁 静
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初2969号原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外大街4号楼202室。法定代表人冯长祥，董事长。委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生，汉族，北京金琪鑫杰物业服务有限公司职员，住北京金琪鑫杰物业服务有限公司宿舍。被告袁军、男，1969年12月27日出生，汉族，无业。被告鲍海燕（兼被告袁军的委托代理人），女，1968年11月29日出生，汉族，中国太平洋保险公司北京分公司经理。原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称:金琪鑫杰公司）与被告袁军、被告鲍海燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金琪鑫杰公司的委托代理人宫臣、被告鲍海燕（兼被告袁军的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金琪鑫杰公司诉称，原告为北京市大兴区x198栋别墅小区的物业服务单位，二被告是该小区191-1号业主。2011年10月16日，北京中视盛元物业管理有限公司（以下简称：中视盛元公司）与原告金琪鑫杰公司签订协议，将中视盛元公司为二被告前期物业服务的债权全部转让于原告名下。鉴于二被告尚欠原告2012年1月5日至2013年12月31日物业服务费用24932元，原告多次催缴未果，故诉至法院,要求被告支付上述物业服务费、滞纳金1000元，并承担本案诉讼费。被告被告袁军、被告鲍海燕辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉被告属于诬告，原告开始起诉索要2011年1月15日至2013年12月31日物业费、滞纳金合计40520元，后变更为25932元，说明原告公司账目不明，被告是否欠费事实不清。二被告通过银行刷卡已经交清了全部的物业费。退一步说，即使被告未缴纳物业费，原告提供的物业服务严重不到位，应该少收或不收，况且，原告起诉已经超过诉讼时效，请法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告金琪鑫杰公司是北京市大兴区x198栋别墅小区的物业服务单位，被告袁军、被告鲍海燕是该小区198栋别墅191-1号业主，其住房建筑面积为271.01平方米。2011年1月15日，被告袁军、被告鲍海燕与中视盛元公司签订前期物业管理协议，约定由中视盛元公司为被告居住小区提供物业管理服务。2011年10月16日，中视盛元公司与原告金琪鑫杰公司签订物业服务接撤管协议，将中视盛元公司为被告小区前期物业服务的债权全部转让于原告名下。金琪鑫杰公司于2011年12月27日和被告居住小区开发商北京明力华房地产开发有限公司签订了北京市前期物业服务合同，明确了原告进驻被告小区提供物业服务的各项权利义务，并约定物业服务期限自2011年11月1日开始,但双方对原告入驻时间有争议,庭审中,原告在多个案件中均认可合同签订之日即2011年12月27日正式进驻二被告小区提供物业服务。经查，被告居住小区的物业收费标准为每平米4元，于上一年度管理费到期前一个月内交纳，一年交纳一次；如果业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务单位有权要求其补交并从逾期之日每日按欠费总额2.1‰交纳滞纳金。经查，金琪鑫杰公司与北京明力华房地产开发有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》第七条规定，业主办理入住手续时预交一年的物业服务费，此后按年交纳。金琪鑫杰公司与中视盛元公司签订的198栋别墅物业服务接撤管协议第三条规定，中视盛元公司尚未收取的物业服务费由金琪鑫杰公司收取（依据2011年9月21日提供的“198栋别墅2011年—2012年催缴物业费汇总”为准），但原告在庭审中仅提交了原告公司的物业费收费收据底账，并未提交与中视盛元公司共同签字确认的催缴物业费汇总。另查，金琪鑫杰公司于2015年9月28日曾以顺丰快递的方式向被告袁军、被告鲍海燕邮寄物业费催缴函，被告被告袁军、被告鲍海燕以没有收到邮件为由不予认可。二被告称已经通过银行刷卡的方式交纳了物业费，但未提交相关证据材料。另查，原告认可因业主入住率较低，物业费难收等问题，物业服务水平有所下降，如果自愿交纳可以按照70%收取，但双方未能协商解决纠纷。上述事实，有原被告的当庭陈述、北京市前期物业服务合同、物业服务接撤管协议、前期物业管理协议、中标通知书、安保协议、养护协议、清洗协议、快递单据等证据在案佐证。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。物业公司入驻被告居住小区提供物业服务合理合法，与北京中视盛元物业管理有限公司签订的物业服务接撤管协议合法有效，对物业公司和业主本人均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。关于诉讼时效问题，原告通过邮件催交物业费即为行使权利，其诉讼时效中断不以被告是否收到为依据，因此，原告主张权利并没有超出二年的诉讼时效。关于原告主张物业费的期限问题，因原告认可二被告2011年度的物业费已交纳，二被告交纳物业费是按年度交纳，其交费的时间节点应该是2012年1月15日至2013年12月31日。经审理，原告金琪鑫杰公司2012年1月15日至2013年12月31日期间已经为该小区提供了物业服务，故其要求二被告支付未按期交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。二被告主张已经交纳物业费，但未提交有效证据，本院对其主张不予认可。但原告主张按照同期银行利率支付迟延给付利息的诉讼请求，因原告虽然在承接该小区后提供了物业服务，但提供物业服务有瑕疵，二被告迟延交纳有合理理由，本院对原告主张不予支持。综上，被告袁军、被告鲍海燕作为北京市x198栋别墅191-1号业主，应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准、服务质量给付原告物业服务费24752.06元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告被告袁军、被告鲍海燕给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司二〇一二年一月十五日至二〇一三年十二月三十一日的物业服务费共计二万四千七百五十二元零六分（于本判决生效后七日内履行）;二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十八元，由原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司负担二百三十九元（已交纳），由被告袁军、被告鲍海燕负担二百零九元(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新亮二〇一七年六月二十八日书记员  郑少杰
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0921执128号申请执行人赖树勋，男，汉族，生于1963年4月15日，重庆市人，住重庆市江津区。被执行人杨建林，男，汉族，生于1967年8月17日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人赖树勋与被执行人杨建林民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年12月8日作出（2016）云0921民初864号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人杨建林不按调解书确定的义务履行，申请执行人赖树勋于2017年6月22日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2017）云0921执128号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈庆康二〇一七年六月二十九日书记员  李红波
福建省惠安县人��法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执206号申请执行人：黄燕聪，男，1969年4月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：孙萍萍，女，1977年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄燕聪与被执行人孙萍萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月十五日书记员  傅泽伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口民一初字第00712号之一原告：胡哲。被告：ＸＸ。被告：王烨峰。本院在审理原告胡哲诉被告ＸＸ、王烨峰民间借贷纠纷一案中，原告胡哲于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡哲撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，案件保全费1520元，均由原告负担。审 判 长  钟会敏审 判 员  李旭光人民陪审员  余明周二〇一七年六月十九日书 记 员  王晓然
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初471号原告:河南禾丰牧业有限公司。统一社会信用代码：9141020076945161XM（1-1）。住所地：开封市金明工业园区。法定代表人：金卫东，董事长。委托诉讼代理人:任广华，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告刘建峰，男，1972年12月30日生，汉族，住商丘市睢阳区。被告黄丙秀，女，1973年6月25日生，住址同上。被告张宗新，男，1973年6月25日出生，住商丘市睢阳区。被告谢时新，男，1963年7月7日生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:施海涛，河南华豫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告河南禾丰牧业有限公司诉被告刘建峰、黄丙秀、张宗新、谢时新追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。原告禾丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘建峰、黄丙秀支付借款本息及罚息630618.87元，并自2016年3月起至还款之日止按中国人民银行同期贷款罚息支付利息；被告张宗新、谢时新对上述债务承担连带清偿责任。2、四被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，原告为帮助养殖农户解决资金周转困难，与中原银行股份有限公司开封车站支行（以下简称车站支行）协商，签订了《贷款合作协议书》，协议书约定，原告为中原银行车站支行推荐适合贷款人员，经车站支行考察同意后与之签订《农户借款合同》，原告在车站支行开立账户，存入2000000元风险保证金，为借款合同提供担保。依据这一形式，被告刘建峰、黄丙秀2014年12月19日与车站支行签订《农户贷款借款合同》借款金额为600000元，被���张宗新、谢时新对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告刘建峰、黄丙秀迟迟不予还款。2017年1月车站支行从原告开立的2000000元保证金账户扣划该借款及利息罚息共630618.87元。本院经审查认为，依照我国民事法律规定，原告起诉必须有明确的被告，原告起诉书中应当载明当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所。本案中，原告虽然在起诉书中注明了被告刘建峰的住所地，但被告刘建峰因涉嫌诈骗自2016年初已被公安机关批捕，目前仍被羁押于商丘市看守，商丘市梁园区人民法院正在审理该案。原告起诉时虽然写明了被告刘建峰的住所地，但其已离开住所地一年以上，且目前仍被羁押，属于原告起诉没有明确的被告的情形，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南禾丰牧业有限公司对被告刘建峰、黄丙秀、张宗新、谢时新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 姚洪涛审 判 员 汪来超审 判 员 武东升二〇一七年六月二十六日代书记员 孙艳艳
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初2442号原告：葛礼水。委托诉讼代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。被告：吴忠双。原告葛礼水诉被告吴忠双民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告不能提供被告吴忠双准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下:驳回原告葛礼水的起诉。原告葛礼水预交的案件受理费2330元���退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员  蒋琰二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈会
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初614号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1959年7月21日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，农民，住张家港市。2006年4月因盗窃被苏州市劳动教养委员会劳动教养一年；2008年1月因盗窃被苏州市劳动教养委员劳动教养一年；1982年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1989年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2001年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；2009年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年12月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月；2011年12月因犯抢劫罪被常熟市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被取保候审，6月9日经本院决定，6月13日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕573号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月8日凌晨，被告人徐某至张家港市凤凰镇支山村凤凰珠村林艺场内，趁无人之机，以铁锹挖等方法窃得桂花树3棵，价值人民币1850元。案发后，赃物均被追缴，并已发还被害单位。被告人徐某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、陆某、周某的证言、辨认笔录、现场笔录、检查笔录、测量笔录、证据保全清单、发还清单、相关照片、价格认定意见、人口信息、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行、本案被害单位经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人徐某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年9月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年六月十四日书记员  李瑞霞
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初291号公诉机关兴化市人民检察院。被告人宦明庆，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人宦明庆犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉，被告人宦明庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月至10月间，被告人宦明庆先后4次在兴化市凤凰大酒店西北边菜场附近、兴化市李中水上森林公园东大门、兴化市开发区开富村宦家等地向李凯（已判决）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）计5.28克，得款人民币1200元。分述如下：1-2.2016年2、3月份的一天下午，被告人宦明庆在兴化市凤凰大酒店西北边菜场附近向李凯贩卖冰毒0.9克，得款人民币200元；大约一个月后的一天下午，被告人宦明庆又在兴化市凤凰大酒店西北边菜场附近向李凯贩卖冰毒0.9克，得款人民币200元。3.2016年7、8月份的一天下午，被告人宦明庆在兴化市李中水上森林东大门向李凯贩卖冰毒0.8克，得款人民币200元。4.2016年10月15日13时许，被告人宦明庆在兴化市开发区开富村宦家向李凯贩卖冰毒2.68克，得款人民币600元。被告人宦明庆到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人宦明庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李凯、潘某、解某等人的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明；兴化市公安局提取的手机物证；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；兴化市公安局制作的辨认、提取和称量笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宦明庆多次向他人贩卖甲基苯丙胺合计不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人宦明庆到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宦明庆当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宦明庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2020年3月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的违法所得人民币一千二百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈洪涛审 判 员  林中高人民陪审员  王金洋二〇一七年六月二十三日书 记 员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…………对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于绕喜，男，1952年11月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛建萍，女，1954年2月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙明尧，男，1941年12月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原审第三人：江苏龙祥房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区东门大街111号103室。法定代表人：刘德超，该公司董事长。再审申请人于绕喜、牛建萍因与被申请人孙明尧、原审第三人江苏龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于绕喜、牛建萍申请再审称，其与龙祥公司之间不存在恶意串通，二审判决错误地认定涉案房屋买卖合同中的价款明显低于市场价格，进而错误认定侵害他人利益。故请求撤销二审判决，依法改判支持其全部诉讼请求或发回重审。孙明尧提供答辩意见称，于绕喜、牛建萍与龙祥公司之间存在恶意串通，涉案房屋买卖合同中的价款明显低于市场价格，一、二审判决程序合法、适用法律正确，请求驳回于绕喜、牛建萍的再审申请。本院经审查认为：于绕喜、牛建萍的申请再审理由不能成立。龙祥公司在本案诉争之前的税务行政处罚案件中陈述，签订涉案房屋买卖合同的真实意图是将房屋冲抵借款。对此，于绕喜、牛建萍辩称其并未与龙祥公司恶意串通，涉案房屋买卖合同是正常的市场交易行为。于绕喜、牛建萍陈述，其系通过一个姓翟的人介绍买房的，但对于这个人的名字和电话均不清楚；涉案房屋买卖合同签订的当日即付清全款，但其到房管部门登记时发现房屋被查封，直到2014年才拿到房屋钥匙。本案中，两份涉案房屋买卖合同均于2012年12月20日签订，发生在涉案房屋被查封期间。其中，上述两份合同均约定计价方式与价款系按套计算，根据约定的房屋总价款除以建筑面积计算出两套房屋的单价均为每平方米2700元。而与本案案情类似的案外人冯乃军与龙祥公司签订的补充协议，约定涉案房屋市场价为每平方米4300元。综合全案证据，二审判决认定于绕喜、牛建萍的陈述有违常理，其与龙祥公司的行为显属恶意串通损害国家和第三人利益，该合同应当认定为无效，相应的房屋登记及证照应依法定程序消灭，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于绕喜、牛建萍的再审申请。审 判 长  魏 明审 判 员  史乃兴代理审判员  鲍颖焱二〇一七年六月七日书 记 员  易 丹
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初862号原告：洪雅县农村信用合作联社,住所地：洪雅县洪川镇北街**号。统一社会信用代码915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：钟庆宇，男，洪雅县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：郑毅，男，洪雅县农村信用合作联社员工。被告：刘仕芬，女，1968年6月29日出生，汉族，住洪雅县。被告：林光元，男，1969年2月26日出生，汉族，住洪雅县。原告洪雅县农村信用合作联社与被告刘仕芬、林光元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员周昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟庆宇未到庭，被告刘仕芬未到庭，原告委托诉讼代理人郑毅和被告林光元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金86000元及利息（利息计算方式按合同约定计算，直到贷款还清之日为止）；事实和理由：二被告系夫妻。二被告在原告下辖的天宫分社有七笔借款共计86000元，其中：第一笔于2002年12月3日签订农信户借字（2002）第719号《信用借款合同》，约定借款金额为20000元，用途喂养奶牛，利率为月利率4.575‰上浮36﹪即月利率6.222‰，定于2005年12月3日到期，合同第五条第二款约定：借款人未按合同约定有还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之三计收利息，即从2005年12月3日按月利率9‰计算，截止2017年4月6日，被告欠借款余额20000元，利息21592.37元；第二笔于2003年6月15日签订农信户借字（2003）第430号《农户小额贷款合同》，约定借款金额20000元，利率为月利率4.575‰上浮36﹪即月利率6.222‰执行，定于2006年6月15日到期，合同第2条约定：从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息，即从2006年6月16日按月利率9‰计算。截止2017年4月6日被告借款余额20000元，欠息约21592.37元；第三笔于2003年6月15日签订农信户借字（2003）第431号《农户小额贷款合同》，约定借款金额10000元，月利率为4.575‰上浮36﹪即6.222‰，定于2006年6月15日到期，合同第2条约定：从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息，即从2006年6月16日按月利率9‰计算。截止2017年4月6日，被告欠原告借款余额10000元，利息10796.17元；第四笔于2003年8月20日签订农信户借字（2003）第577号《农户小额贷款合同》，约定借款金额15000元，利率为月利率4.575‰上浮36﹪即6.222‰，定于2004年10月20日到期，合同第2条约定：从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息，即从2004年10月20日按月利率9‰计息。截止2017年4月6日，被告借款余额10000元，欠息8164.27元；第五笔于2002年6月8日签订农信户借字（2002）第313号《农户小额贷款合同》，约定借款金额6000元，利率为月利率4.575‰上浮36﹪即6.222‰，定于2005年6月8日到期，合同第2条约定：从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息，即从2005年6月8日起按月利率9‰计息。截止2017年4月6日，被告借款余额1000元，欠息5582.9元；第六笔于2002年10月24日签订农信户借字（2002）第632号《农户小额贷款合同》，约定借款金额15000元，利率为月利率4.575‰上浮36﹪即6.222‰，定于2004年10月24日到期，合同第2条约定：从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息，即从2004年10月24日起按月利率9‰计息。截止2017年4月6日，被告借款余额15000元，欠息16194.39元；第七笔于2003年3月6日签订农信户借字（2003）第84号《农户小额贷款合同》，约定借款金额10000元，利率为月利率4.575‰上浮36﹪即6.222‰，定于2004年10月6日到期，合同第2条约定：从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息，即从2004年10月6日起按月利率9‰计息。截止2017年4月6日，被告借款余额10000元，欠息10446.17元；以上借款本金共计86000元，利息截止2017年4月6日共计94368.64元。原告多次催收，诉来本院。被告林光元承认原告在本案中主张的所有事实，陈述李洪贤系其别名，认可以李洪贤名义与原告签订的《农户小额贷款合同》系其所签订，但认为自己现在无力偿还，提出三年内逐步偿还。被告刘仕芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。本院认为，被告林光元承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告所借的款项均是以被告刘仕芬或林光元的名义签订的《借款合同》，借款用途均用于喂养奶牛，属用于家庭共同经营，故二被告应对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。原告请求判令二被告偿还本金86000元及利息（截止2017年4月6日的利息94368.64元，2017年4月6日后的利息以月利率9‰计算至实际还清借款之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘仕芬、林光元在本判决生效之日起三十日内偿还原告洪雅县信用合作联社借款本金86000元及利息（截止2017年4月6日的利息为94368.64元，从2017年4月7日起以月利率9‰计算至还清借款之日止）；本案诉讼费减半收取975元由被告刘仕芬、林光元承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周昕二〇一七年六月十四日书记员  王希
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更50号罪犯付拉利，女，1970年6月30日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）渭中法刑一初字第00065号刑事判决书，以被告人付拉利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00159号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑十九年十个月（刑期执行至2033年11月14日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付拉利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次。本院认为，罪犯付拉利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯付拉利准予减刑七个月（余刑执行至2033年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 焦云飞
江苏省常熟市人民法院� � 事 裁 定 书(2017)苏0581民初5390号原告：许玉华,女,1966年2月6日出生,汉族，住江苏省常熟市。被告：黄志明，男,1969年7月8日出生,汉族，住江苏省常熟市。被告：尤杰香,女,1971年9月5日出生,汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告许玉华诉被告黄志明、尤杰香买卖合同纠纷一案中，原告许玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取3800元，由原告负担。审判员  邵钧二〇一七年六月二十二日书��员丁艳
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执4号之一申请人史爱华，男，1977年4月6日生，汉族，山西省左权县人。被执行人左权县芹泉镇西黄漳村村民委员会。住所地山西省左权县芹泉镇西黄漳村。法定代表人王世龙，男，西黄漳村委会主任。本院在执行申请人史爱华与左权县芹泉镇西黄漳村村民委员会餐饮服务纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人尚未支付的餐饮费11410元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人左权县芹泉镇西黄漳村村民委员会在山西左权农村商业银行股份有限公司芹泉支行的账号执行款11410元，执行费50元。本裁定立即执行。审判员  马新瑞二〇一七年六月十三日书记员  何国波
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执27号之一申请执行人袁强,男,汉族,生于1968年6月10日。被执行人吴勇,男,汉族,生于1979年6月27日。被执行人孙霞,女,汉族,生于1980年11月16日。袁强申请执行吴勇、孙霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初534号民事判决书，被执行人吴勇、孙霞应向申请执行人袁强偿还借款30000元、负担案件受理费925元。因被执行人吴勇、孙霞未履行义务，申请执行人袁强向本院申请强制执行。本院在执行中，依法扣划被执行人孙霞银行账户存款3300元，由申请执行人袁强领取2936元，孙霞负担本案执行申请费364元。被执行人吴勇因吸食毒品已被公安机关强制戒毒两年，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人吴勇、孙霞可供执行财产，本院已将被执行人吴勇、孙霞纳入失信被执行人名单中。被执行人孙霞和申请执行人袁强在执行中达成执行和解协议，由孙霞、吴勇各自偿还袁强15000元，孙霞未履行部分将于2018年7月1日前付清。本案现经申请执行人袁强同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年六月二十七日书记员  庞 晶
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执1016号移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭被执行人:罗旭东，男，1997年8月2日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省都江堰市。关于都江堰市人民检察院指控被告人罗旭东容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初510号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即依法缴纳罚金1000元。本院于2017年5月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十五日书记员  黄刚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民督10号申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人邓晓红，该公司总经理。委托代理人李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：陈协建，男，1965年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆锦宏物业管理有限公司与被申请人陈协建申请支付令一案，本院于2017年6月1日立案后，于2017年6月5日发出(2017)��0106民督10号支付令，限令被申请人陈协建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人重庆锦宏物业管理有限公司在被申请人陈协建收到支付令前撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆锦宏物业管理有限公司在被申请人陈协建收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)渝0106民督10号支付令自行失效。申请费25元，由申请人重庆锦宏物业管理有限公司负担。审判员  胡敏二〇一七年六月二十七日书记员  贾敬
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执490号之一申请人稳利达电源技术有限公司。住所地浙江省嘉善县惠民街道之江路68号。被执行人合肥索维能源科技有限公司。住所地安徽省合肥市高新区潜水东路3-1号。申请人稳利达电源技术有限公司于2017年2月8日依据本院(2016)浙0421民初4166号民事判决书向本院申请执行，执行标的为523976.28元。本院在执行过程中，经对被执行人合肥索维能源科技有限公司名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，除扣划被执行人银行账户存款44900元以外，至今未发现被执行人有立即可供执行的财产线索。因被执行人合肥索维能源科技有限公司未向本院申报财产也未履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人稳利达电源技术有限公司知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执490号案件终结执行。申请执行人稳利达电源技术有限公司如发现被执行人合肥索维能源科技有限��司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人合肥索维能源科技有限公司继续负有向申请执行人稳利达电源技术有限公司履行债务的义务。如被执行人合肥索维能源科技有限公司直接向申请执行人稳利达电源技术有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年六月十九日书 记 员  王勤星
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保22号申请人：乔贵峰，男，1973年11月3日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市。被申请人：陈显，男，1972年10月17日出生，汉族，住宝清县宝清镇。被申请人：毕继丽，女，1973年11月13日出生，汉族，住宝清县宝清。被申请人：宝清县双兴粮食收购有限公司，住所地宝清县宝清镇。法定代表人陈显。本院受理申请人乔贵峰与被申请人陈显、毕继丽、宝清县双兴粮食收购有限公司财产保全一案，依据（2017）黑0523民初1116号民事裁定，依法轮候查封了被申请人陈显名下位于宝清县宝清镇同庆村住宅一处（产权证号QZ200912***），轮候查封了被申请人宝清县双兴粮食收购有限公司位于宝清县宝清镇****（院内）烘干塔一个，并对申请人乔贵峰提供担保的雅阁牌轿车一辆（车牌号：黑JM2***）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：宝清法院依法作出的（2017）黑0523民初1116号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年六月十六日书记员  宋书珩
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3437执66号毕秀丽,女,生于1968年5月3日，彝族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。龙梦江,男,生于1987年1月2日,汉族，四川省雷波县人，住雷波县。申请人毕秀丽申请强制执行的（2014）大中刑初字第11号刑事附带民事赔偿一案，本院受凉山州中级人民法院指定执行，于2014年12月14日立案执行，执行标的额为45，000.00元。本院在执行过程中，查明被执行人龙梦江因犯故意伤害罪被判处有期徒刑13年，经大理监狱证实被执行人龙梦江已由大理监狱调往辽宁省监狱服刑，具体服刑地点无法查实。本院经过财产调查未发现被执行人龙梦江有可供执行的财产，其家庭经济困难，无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结本院对云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中刑初字第11号刑事附带民事判决书民事判决部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请一审人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杰古武智审判员 魏 纯 俊审判员 胡  岗二〇一七年六月五日书记员 王  燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终926号上诉人(原审被告)：张敏，女，汉族，1968年7月27日出生，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：王江南，男，汉族，1985年8月11日出生，住重庆市巫山县。上诉人张敏与被上诉人王江南返还原物纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初6794号民事裁定，驳回张敏对该案管辖权提出的异议。张敏不服，向本院提起上诉。张敏上诉称，按照原告就被告的原则，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人系因取得重庆市南岸区XX路X号X幢X-XX号房屋的所有权后，起诉请求重庆市南岸区人民法院法院判令无合法理由居住在上述房屋内的上诉人搬离并支付房屋占用费，故本案系因不动产提起的返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案应由房屋所在地的重庆市南岸区人民法院专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二日书 记 员  付 洁
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1947号原告：张里红，男，1968年4月23日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住江苏省苏州市相城区。被告：江苏恒大置业投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口199号38幢。法定代表人：包计干，董事长。委托诉讼代理人：欧世和，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。原告张里红与被告江苏恒大置业投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。本案于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告张里红、被告江苏恒大置业投资发展有限公司的委托诉讼代理人欧世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张里红向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币500万元，并支付借款利息（在约定的借款一年的期限内按照年利率36%计算，逾期还款利息自2016年8月5日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年8月5日向原告借款500万元，并约定借款期限一年，利息按月息3%结算。借款到期后，被告未按照约定归还借款本金和利息。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告江苏恒大置业投资发展有限公司辩称，向原告借款500万元是事实，且至今未还。但对原告计算利息的请求存有异议，认为借款期限内的利息因借条中未明确约定，故不予认可；逾期部分也只能按同期同类银行贷款利率结算。另现因被告资金紧张，请求法院对利息部分予以酌减。经审理查明，2015年8月5日，被告向原告出具借条二份，一份载明：“江苏恒大公司向张里红借人民币伍佰万元，借期壹年。借款人：江苏恒大置业有限公司，法定代表人：包计干。注：借款金额以财务收据为准。”被告在借款人处加盖了公章。另一份载明：“江苏恒大公司向张里红借款利息壹佰捌拾万元正。壹年到期还。借款人：江苏恒大置业投资发展有限公司，法定代表人：包计干。”被告在借款人处加盖了公章。2015年8月4日，被告向原告出具了加盖公司财务专用章的收据一份，载明：交款单位：张里红，收款方式：转账，人民币（大写）：伍佰万元整，￥5000000，收款事由：借款。2015年8月4日，张里红通过其尾号为3811的工商银行卡向被告公司转账人民币500万元。庭审中，原告张里红对借款经过陈述如下：其于2015年初经朋友介绍与被告法定代表人包计干认识。2015年8月初，包计干以被告公司缺少资金向其借款，经协商后其同意借给被告500万元，约定利息为月息3分，借期为一年。其于2015年8月4日向被告指定的银行账户转款500万元，被告于同年8月5日向其出具了收据一份和借条二份，一份为借款本金500万元的借条，另一份为借款500万元按月息3分计算一年利息计180万元的借条，均明确在一年到期时归还。2015年8月5日当天，被告公司还出具了一份借款说明，该公司承诺向其的500万元借款以该公司2号仓库东边面积1000平方米的经营场地作为抵押，如公司发生借款还不上时，张里红享有20年的免租权或从2016年10月1日起自行收取该1000平方米租金的权利。为此向法院另提供盖有被告公司公章的借款说明一份。借款到期后，被告未按约定期限还款，在向被告催讨时，被告以资产还未处理或店铺未卖掉等理由拖延，至今分文未还。另，张里红明确，其与被告公司仅发生此500万元借款业务，无其他资金往来。被告确认向原告借款500万元，且至今分文未还。但对原告计算利息的诉讼请求存有异议。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、企业信息、借条二份、收据一份、工行苏州相城支行张里红银行卡转账凭证一份、借款说明一份以及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告公司于2015年8月5日向原告借款500万元，由原告提供的借条、收据、工行银行卡转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。该借款明确约定借款期限为一年，被告已逾借款期限未还，现原告起诉要求被告归还，被告应承担归还借款500万元的民事责任。被告在向原告出具借款500万元、借期一年的借条同时，另出具了一份明确为借款利息180万元、一年到期时还的借条，此可证实借款发生时，双方约定的500万元借款的年利率为36%，同时双方约定借款本息在借款到期时一并归还，符合相关法律规定，本院予以认定。对于原告要求被告支付一年借期内以500万元借款本金为基数，按年利率36%结算计180万元利息及自借款到期次日即2016年8月5日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止的逾期利息的请求，对此，本院认为，在借款一年期限内，双方虽约定了按年利率36%结算利息为人民币180万元，并出具了借条确认，但该笔利息被告至今并未实际支付，且现被告对此提出异议，故本院不予支持，但本院依法将该一年借期内利息的年利率调整为按24%计算，计120万元；对于原告另要求的以借款500万元本金为基数、自借款到期次日即自2016年8月5日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为借款期限内的利息因借条中未明确约定而不予认可，逾期部分利息也只能按同期同类银行贷款利率结算的辩解，因与本案事实不符，且不符合相关规定，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告江苏恒大置业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张里红借款本金人民币500万元、借款期限内利息120万元，并支付以500万元为基数、自2016年8月5日起至被告实际还款之日止、按年利率24%计算的逾期利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张里红的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币31400元，由被告江苏恒大置业投资发展有限公司负担（被告负担之款，原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  苏林泉二〇一七年六月三十日书记员  杨 剑
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1974号原告：杨永胜，男，1973年3月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：程晓艳、徐敏，江苏简安律师事务所律师。被告：李慰，男，1981年4月3日生，汉族，住湖北省浠水县，现住江苏省昆山市。被告：冯慧敏，女，1983年8月28日生，汉族，住湖北省浠水县，现住江苏省昆山市。原告杨永胜与被告李慰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，经原告杨永胜申请，本院依法通知冯慧敏作为被告参加诉讼。本案于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨永胜的委托诉讼代理人程晓艳、被告李慰到庭参加诉讼，被告冯慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨永胜向本院提出诉讼请求，要求判令：1、两被告立即归还借款本金10万元，并支付以10万元为基数自2014年4月21日起，按年利率15％计算至实际清偿之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李慰于2014年4月21日向原告借款10万元后，未按约还本付息。因被告冯慧敏与被告李慰系夫妻关系，且该10万元借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告李慰辩称，向原告借款10万元至今未还是事实，但因其生意失败，致债务较多，现愿分期归还，借款利息已无力承担。被告冯慧敏未作答辩。经审理查明，2014年4月21日，被告李慰向原告出具借条一份，载明：今向杨永胜借壹拾万元现金，由杨永胜汇入卡号：62×××44（工行昆山花桥支行），自2014年4月21日算起，年息按15%计算，还款期限自借款日起壹年，到期本息一次性还清。被告李慰在借款人处签名。2014年4月22日、23日、24日，杨永胜通过网上银行分别向李慰转账支付5万元、2万元与3万元，共计10万元。到期后，被告李慰未按期还款，至今分文未付。另查明，被告李慰与被告冯慧敏于2010年2月登记结婚。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条、网上银行转账记录、结婚登记档案信息以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告李慰向原告杨永胜借款人民币10万元，由借条、网上银行转账记录与当事人陈述等证据证实，本院予以确认。10万元借款已逾约定的借款期限，故被告李慰应承担归还原告借款的民事责任，现被告李慰确认至今尚欠原告借款10万元，故原告杨永胜要求被告李慰归还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。另原告要求被告李慰支付以10万元为基数、自2014年4月21日起按年利率15%计算至被告实际还款日止借款利息的请求，因原告最后一笔3万元借款在2014年4月24日支付被告李慰，故本院将原告计息的开始日期调整为2014年4月24日，年利率15%系借条中明确约定，且未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告冯慧敏与被告李慰系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担清偿责任。被告冯慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩等抗辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李慰、冯慧敏于本判决生效之日起十日内共同给付原告杨永胜借款人民币10万元，并支付该款自2014年4月24日起、按年利率15%计算至两被告实际还款日止的借款利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1600元，由被告李慰、冯慧敏负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  苏林泉二〇一七年六月五日书记员  杨 剑
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执543号之二申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：秦江峰，董事长。被执行人郑武会，男，1959年9月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人张琴，女，1975年4月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑武会、张琴金融借款合同纠纷一案中，经查，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，被执行人郑武会、张琴至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑武会、张琴的账户存款六万一千一百九十三元。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年六月六日书记员  陈琛
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初5577号原告：姜雪峰，男，1963年7月1日出生，汉族。委托代理人：陈绪萍，女，1970年10月30日出生。被告：姜瑞林，男，1934年6月28日出生，汉族。被告：李淑荣，女，1933年4月2日出生，汉族。二被告共同委托代理人：杨艳艳，北京智深律师事务所律师。原告姜雪峰与被告姜瑞林、李淑荣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘明独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜雪峰及其委托代理人陈绪萍，被告姜瑞林、李淑荣及其委托代理人杨艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜雪峰诉称：二被告系夫妻关系，原告系二被告之子。2007年5月24日，原告与北京瑞坤置业有限责任公司（以下简称“瑞坤置业公司”）签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，瑞坤置业公司拆迁原告位于朱辛庄村××号的房屋及其附属物，并获得相应拆迁补偿。后原告利用被告赠与的购房指标，购买了涉案房屋，但该房屋一直由被告居住、使用。被告在原告不知情的情况下，擅自向村委会申请，将物业、歌华有线电视等业主变更为被告，村委会未履行审核义务后，批准了被告的变更申请。后被告起诉至法院，要求确认涉案房产的所有权归被告所有，昌平区法院驳回被告的诉讼请求，现原告要求被告返还原告房屋并交付房屋占用费，被告均以各种理由拒绝，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告返还原告位于北京市昌平区回龙观镇朱辛庄新村××号楼××单元××号房屋；2、被告协助原告将北京市昌平区回龙观镇朱辛庄新村××号楼××单元××号房屋的物业（含水电）、歌华有线电视、天然气、派出所登记的业主变更为原告；3、被告支付原告房屋占用费170000元；4、诉讼费由被告承担。被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉被告返还原告纠纷一案主体不适格。享有返还原物请求权的权利人为物权人和合法占有人，原告不是涉案房屋的物权人，也不是合法占有人，涉案房屋一直由被告合法占有使用至今，所以原告诉被告返还原物主体不适格。原告支付购房款不等于原告是购房人。被告享有涉案房屋的购房指标，被告也从未放弃指标，之所以让原告付购房款，是因为朱辛庄村××号和××号院的宅基地使用权人是姜瑞林，原告所得的宅基地区位补偿款690764元是姜瑞林让与的，所以让原告先于支付，并在之后已返还了原告购房款。原告支付购房款不等于原告是购房人，原告因支付购房款和被告之间产生的是债权债务关系，该债权债务关系也因答辩人的返还行为消灭。被告从未变更过物业、歌华有线等业主名称。涉案房屋楼号和门牌号，是被告根据村委会照顾老年人，70岁以上老人可以申请低楼层的房屋的规定申请所得。物业、歌华有线电视、天然气等根据村委会的审批记录登记业主名称，被告从未申请变更过业主名称，原告诉状中所述事实有误。涉案房屋楼号和门牌号的申请审批过程是在支付购房款之后发生的事实，可以证明被告从未将购房指标转让给原告，是被告依据购房指标购买了涉案房屋。原告的第二、三项诉讼请求没有事实和法律依据。即便被告没有住房，原告也有义务妥善安排被告的住房。根据《老年人权益保障法》第11条和13条的规定，原告应该赡养照顾被告，妥善安排被告的住房，不得强迫被告迁居条件不好的房屋。被告自有的房屋，原告不得侵占，原告不但不赡养老人还企图侵占被告的住房，原告的行为有悖公序良俗。经审理查明：姜瑞林与李淑荣系夫妻关系，姜瑞林系姜雪峰之父，李淑荣系姜雪峰之母。2007年5月24日，姜瑞林（乙方）与北京瑞坤置业有限责任公司（甲方，以下简称“瑞坤公司”）签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》。该协议书约定，由瑞坤公司拆迁姜瑞林位于朱辛庄村25号院内的房屋及附属物；该拆迁补偿协议确定的25号院内现有户籍人口2人，实际居住2人，分别为姜瑞林和李淑荣；瑞坤公司应支付姜瑞林和李淑荣的拆迁补偿款为737435元。姜瑞林和李淑荣依据拆迁协议及拆迁政策享有购买两个70平米回迁房的购房资格。其中，朱辛庄新区南区××号楼××单元××号房屋（以下简称“××号房屋”）分配给被拆迁人姜瑞林所有。2007年6月5日，姜雪峰向北京市昌平区朱辛庄村村委会交纳预扣购楼款共计728000元，购买了分别位于北京市昌平区朱辛庄新村南区××号楼××单元××室、××号楼××单元××室、××号楼××单元××室、××号楼××单元××室和××号楼××单元××室。庭审中，姜雪峰表示，因姜瑞林和李淑荣放弃了××号房屋的购房指标所以姜雪峰出资购买了××号房屋，姜瑞林和李淑荣则表示从未放弃××号房屋的购房指标。姜瑞林、李淑荣与姜雪峰均主张对××号房屋享有所有权。2016年，姜瑞林、李淑荣起诉姜雪峰要求确认××号房屋归姜瑞林、李淑荣所有。2016年12月，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初1124号民事判决书判决驳回了姜瑞林、李淑荣的诉讼请求。××号房屋交付后，一直由姜瑞林、李淑荣占有使用。上述事实，有《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》、收据、转账记录、（2016）京0114民初1124号民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告返还房屋能否成立，关键在于原告是否有充分证据证实被告对涉案房屋系无权或非法占有。根据本案查明的事实，涉案房屋的购房款虽然是由原告支付，但涉案房屋的购房指标系由被告享有，且原告未举证证明购房指标是被告放弃后赠与给原告。现原告提供的证据不足以证明被告系无权占有或非法占有涉案房屋，故对于原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告协助原告将××号房屋的物业（含水、电）、歌华有线电视、天然气、派出所登记的业主变更为原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。同理，对于原告要求被告支付原告房屋占用费170000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜雪峰的全部诉讼请求。案件受理费七千二百一十五元，由原告姜雪峰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 明二〇一七年六月十四日书 记 员 李圣楠
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执535号之一申请执行人刘俊俊，女，1972年4月6日出生。被执行人孙培忠，男，1968年10月20日出生。本院在执行申请执行人刘俊俊与被执行人孙培忠民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人刘俊俊向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年六月十四日书记员  宋新风
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1462号申请人:昆山东威电镀设备技术有限公司,住江苏省昆山市昆山开发区泾浦路18号,法定代表人：刘建波,机构代码：913205837820996571被执行人:永利电子铜陵有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区西湖一路888号,法定代表人：柏万春,机构代码：91340700578526826Y。关于昆山东威电镀设备技术有限公司与永利电子铜陵有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初2708号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人永利电子铜陵有限公司价值3435706.15元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年六月十五日书记员  徐 飞
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5322民初518号原告：郁南县银通小额贷款有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县。法定代表人：苏锡泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泳良，该公司员工。被告：陈桂洪，男，1967年4月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：邓礼谦，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告郁南县银通小额贷款有限公司与被告陈桂洪、邓礼谦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告郁南县银通小额贷款有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县银通小额贷款有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁南县银通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郁南县银通小额贷款有限公司负担。审判员 陈 婉二〇一七年六月三十日书记员 聂海莹
河南省洛宁县人民法院裁 定 书(2017)豫0328执76号申请执行人:张晓民，汉族，男，1954年12月28日出生，住洛宁县。被执行人：宋光远，汉族，男，1970年7月7日出生，住洛宁县。本院在执行张晓民申请执行宋光远民间借贷纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人应履行的标的款为30800元及利息、执行费362元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤审判员 ：魏朝彬二〇一七年六月二十八日书记员 ：崔克祥住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保35号申请人：武强，男，汉族，1984年3月25日出生，现住河北省邯郸市邯山区，。委托诉讼代理人:武增军，系河北赵苑律师事务所律师。被申请人：张攀，男，汉族，1983年9月24日出生，现住河北省邯郸经济开发区，。申请人武强于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张攀所有的位于邯郸经济开发区世纪大街26号鑫域国际5号楼3单元1002室房产的相关手续，保全其中价值20万元。河北亿丰达担保有限公司为申请人出具了编号为亿邯保函（2017）045号的诉讼保全担保函，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：轮候查封被申请人张攀所有的位于邯郸经济开发区世纪大街26号鑫域国际5号楼3单元1002室房产的相关手续，保全其中价值20万元。案件申请费1520元，由申请人武强暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马燕二〇一七年六月二十二日书记员  王仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初5369号原告：吴旭成，男，1980年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。被告：义乌联手工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹晨一路22号。法定代表人：丁云,系执行董事。本院在审理原告吴旭成诉被告义乌联手工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴旭成撤回起诉。案件受理费1208元，由原告吴旭��负担。审判员  杨奇进二〇一七年六月二日书记员  叶璐莎
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执109号申请执行人：周玉莲，女，1973年2月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：姜平辉，男，1973年10月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市东风钢木家具有限公司，住所地：临海市城关国庆村，组织机构代码：14797488-9。法定代表人：姜亨桥，系该公司经理。申请执行人周玉莲与被执行人姜平辉、临海市东风钢木家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）浙1082民初4086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周玉莲于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人姜平辉因经营家具不善亏损，债务较多，被执行人临海市东风钢木家具有限公司已经歇业，其法定代表人无行踪线索，经执行查控，其财产均已抵押另案，且无其他财产可供执行，2017年1月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执109号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈良富代理审判员  叶伟伟代理审判员  郭功波二〇一七年六月十六日代书 记员  叶 丹
文书内容贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执161号申请执行人李娜，女，1991年12月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区被执行人王榜贵，男，1988年2月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2150号民事判决书，于2017年1月23日受理了李娜申请执行王榜贵民间借款纠纷一案。被执行人王榜贵应偿还申请人借款35000.00元，违约金1000.00元，承担案执行费350.00元，执行费580.00元。因被执行人王榜贵拒绝履行人民法院生效判决书所确定的义务、拒不申报财产，本院于2017年3月29日依法对被执行人王榜贵拘留十五日。2017年6月16日被执行人主动偿还申请人借款2000.00元，并积极与申请人沟通联系，拟出还款计划。本院执行中查明，被执行人王榜贵无银行存款余额，暂无其他财产可供执行。经申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  方世康二０一七年六月十八日书记员  孙 迅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初1859号原告:农工商房地产（集团）昆山福侬置业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路南侧。法定代表人：戴军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被告：陈美红，女，1980年7月6日出生，汉族，住福建省浦城县。原告农工商房地产（集团）昆山福侬置业有限公司与被告陈美红商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告农工商房地产（集团）昆山福侬置业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农工商房地产（集团）昆山福侬置业有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农工商房地产（集团）昆山福侬置业有限公司撤诉。案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告农工商房地产（集团）昆山福侬置业有限公司负担。审 判 员  胡小娟人民陪审员  朱 炜人民陪审员  俞 绮二〇一七年六月十三日书 记 员  徐梦丹
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终574号上诉人（一审原告、被告）：广德运通丝绸服饰有限公司，住所地安徽省广德县邱村镇街道。法定代表人：周佰康，该公司董事长。委托诉讼代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告、原告）：卢祖仁，男，1968年8月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。上诉人广德运通丝绸服饰有限公司（以下简称运通公司）因与被上诉人卢祖仁劳动争议一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2146、2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：2010年2月26日，卢祖仁受聘成为运通公司员工，月工资3449.5元，但运通公司未按法律规定为卢祖仁办理社会保险手续并缴费。2013年2月25日，合同到期后，卢祖仁同运通公司续签一年期劳动合同，期满后运通公司又两次同卢祖仁续订一年期合同。2016年2月22日，运通公司再次要求与卢祖仁续签合同，双方未能达成协议。2016年2月23日，运通公司以“劳动合同期满、劳动者拒绝续签劳动合同”为由，解除与卢祖仁的劳动合同关系。卢祖仁认为合法权益受到严重损害，向当地政府求助，双方纠纷经当地政府调解未果。卢祖仁向广德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年5月23日作出广劳人仲字第（2016）第070-1号仲裁裁决，裁决运通公司支付卢祖仁解除劳动关系经济补偿金20697元。运通公司和卢祖仁对该仲裁裁决均不服，向法院提起诉讼，运通公司请求判决其无需向卢祖仁支付经济补偿金20697元，卢祖仁请求判决运通公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金41394元。原审法院判决认为：本案争议焦点是运通公司解除与卢祖仁之间的劳动合同是违法解除还是合法解除。运通公司提供证人黄某某、李某某证言，主张证明劳动合同于2016年2月23日到期，到期后运通公司提出不低于劳动合同约定的条件与卢祖仁续签劳动合同，但遭到卢祖仁拒绝，属于合法解除。卢祖仁认为，证人系运通公司在职员工，与公司有利害关系，证言不具有真实性；同时，运通公司未为卢祖仁办理社会保险，应当与卢祖仁签订无固定期限劳动合同，运通公司未按法律规定办理，所以卢祖仁拒绝续签，拒签行为遭到运通公司打击，恶意解除劳动关系，应当认为是违法解除劳动关系。原审认为，证人黄某某、李某某属公司管理人员，与公司有利害关系，证言不应当予以采信。运通公司连续订立两次固定期限劳动合同后，应当与卢祖仁签订无固定期限劳动合同，并购买各项社会保险。在卢祖仁未提出签订固定期限劳动合同前提下，未签订无固定期限劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定。运通公司在应当签订无固定期限劳动合同情况下未签定，却提出签订固定期限劳动合同，并且不主动为卢祖仁购买社会保险，在遭到卢祖仁拒绝后，又单方面解除劳动合同关系，属违法解除劳动关系，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定双倍支付经济补偿金。具体为3449.5×6个月×2，为41394元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第八十七条之规定，判决：一、广德运通丝绸服饰有限公司于判决生效之日起支付卢祖仁解除劳动关系经济补偿金41394元；二、驳回广德运通丝绸服饰有限公司的诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由广德运通丝绸服饰有限公司负担。运通公司不服原审判决，上诉称：1、一审认定事实不清。运通公司曾经提出按照不低于劳动合同约定的条件与卢祖仁续签劳动合同，但卢祖仁拒绝续签，一审对此未予直接认定。2、一审适用法律不当。运通公司系依法终止劳动合同，不应当向卢祖仁支付经济补偿金。请求二审撤销原判，改判运通公司无需向卢祖仁支付经济补偿金41394元。卢祖仁答辩称：运通公司不履行为职工购买社会保险的基本法律义务，以劳动合同到期为由将其辞退。一审判决正确，请求二审驳回上诉、维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。根据原审证据，结合双方当事人一、二审陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。本院认为：本案中，运通公司与卢祖仁已连续订立两次以上固定期限劳动合同，续签劳动合同时，在卢祖仁未提出签订固定期限劳动合同情况下，运通公司应当主动与卢祖仁签订无固定期限劳动合同。运通公司未主动与卢祖仁签订无固定期限劳动合同，而是以卢祖仁拒绝续签劳动合同为由单方面终止劳动合同关系，属于违法终止劳动合同关系，依法应当按照经济补偿标准的二倍支付赔偿金。原审判决结果并无不当，应予维持。运通公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广德运通丝绸服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年六月二十二日法官助理 朱 林书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执251号之一申请执行人付某某,男。委托代理人华某某，某律师事务所律师。被执行人王某某，男。本院在执行付某某与王某某合伙纠纷一案中，执行标的为退还出资款28万元，在执行中双方于2017年5月10日达成分期履行和解协议，王某某分期支付付某某出资款28万元，付款时间为:一、王某某于2017年6月30日起每月支付付某某4万元，直至2017年12月30日全部付清，二、王某某用自己位于成都市的房屋作为担保并由法院查封。现因履行期较长，经双方当事人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一七年六月十三日书记员  彭凌云
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1613号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人黄某，男，1995年7月6日出生于安徽省潜山县，汉族，中专文化程度，经商，户籍所在地为安徽省安庆市潜山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月9日被羁押，同年9月3日被取保候审。被告人施某，女，1994年12月2日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地为安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月9日被羁押，同年9月3日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1082号起诉书指控被告人黄某、施某犯妨害公务罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人黄某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月9日10时许，被告人黄某、施某在本市海淀区明光桥东学院南路违章摆摊时，拒不配合城管人员依法执行公务，对城管人员进行拉扯、推搡，致刘某1（男，30岁）胸部、双上肢软组织损伤，致吴某（男，41岁）颈部、胸部、左手软组织损伤，经鉴定身体损伤程度均为轻微伤。被告人黄某、施某于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。二被告人在家属的帮助下于同年8月22日代其赔偿刘某1、吴某人民币25000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄某、施某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄某、施某的供述，证人刘某1、吴某、李某、刘某2的证言，伤情照片，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断证明书，谅解书，收条，现场执法录像之文字说明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、施某结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄某、施某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某、施某到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；结合二被告人积极赔偿伤者经济损失，故本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人施某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海菲二〇一七年六月二十九日书记员  周 萌
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初651号之一原告张慧芳，女，1980年9月5日出生，汉族，住。委托代理人马旭升，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行，住所地：宝丰县龙兴路108号，统一社会信用代码：914104218720003436C。负责人张建军，任该行行长。被告财付通支付科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新科技园科技中一路腾讯大厦8层。法定代表人马化腾，公司总经理。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：91440300708461136T。法定代表人马化腾，公司总经理。委托代理人杨钺，河南首位律师事务所律师。原告张慧芳与被告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行、财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张慧芳于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张慧芳申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张慧芳撤诉。案件受理费1699元，减半收取计849.50元，由张慧芳负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  王延奇人民陪审员  贾跃辉二〇一七年六月二十一日书 记 员  李跃阁附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初6660号原告：范玉辉，男，1978年10月13日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。被告：周正锴，男，1981年6月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告范玉辉与被告周正锴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉辉到庭参加诉讼。被告周正锴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告范玉辉向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还原告借款五万元，并自2015年8月1日起至实际给付之日止，按约定每月百分之二向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月26日向原告借现金五万五千元整，双方约定12个月内偿还。后被告于2015年8月份偿还11500元整，其中包括6000元利息（按月息3%计算，自2015年3月26日起计算至2015年7月31日止）及5000元本金。后经原告多次催要，被告不再偿还，故诉至法院。原告范玉辉围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条。被告周正锴未作出答辩，亦未提交任何证据。本院根据上述证据查明以下事实：2015年3月26日，被告周正锴向原告范玉辉借款，并出具借条：“今从范玉辉处借现金伍万伍仟元整。利息按每万元一天17元（500元/月）计算，十二个月内全部还清，到期还不上借款自愿付利息按计算，本借条签订于北京市大兴区后辛庄村，若发生经济纠纷由北京市大兴区人民法院受理。”被告周正锴在借条上借款人处签字并捺手印。该借条还载明：手机号：188XXXX****。车牌号：×××。身份证号×××。借条落款日期为2015年3月26日。范玉辉称其在借条签订当日向被告周正锴支付借款55000元。被告周正锴于2015年8月支付了11500元，范玉辉自认其中包括5000元本金。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周正锴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。原告范玉辉出具的借条有被告周正锴的签字和手印，应当视为其真实意思表示。借条上所载的金额，应当认定为借款本金。根据原告陈述，55000元借款已经实际于借条签订当日（2015年3月26日）支付给被告周正锴，故双方之间的借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，双方约定借款期限12个月（应截至2016年3月25日），现借款已经到期，被告周正锴应当向原告范玉辉偿还全部借款。同时，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。原告范玉辉自认被告周正锴支付11500元，本院不持异议。原告范玉辉主张按照月利率3%扣除自借款之日起至2015年7月31日止的利息后，被告周正锴已偿还的本金为5000元，并无不当，本院予以采信。故对原告范玉辉要求被告周正锴偿还50000借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。上述规定第二十九条第二款第（二）项规定，“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方约定的利息标准超过年利率36%，原告范玉辉要求被告周正锴按照月利率2%，自2015年8月1日起支付利息的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周正锴于本判决生效后十日内偿还原告范玉辉借款50000元；二、被告周正锴于本判决生效后十日内支付原告范玉辉利息（以50000元为基数，按照月利率2%计算，自二〇一五年八月一日起计算至借款实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周正锴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 磊二〇一七年六月二十九日书 记 员 李剑萍
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执340号之一移送单位莆田市城厢区人民法院刑事第一审判庭。被执行人孙荣均，男，1991年07月26日出生，汉族，住所地贵州省桐梓县。被执行人余秋丹，男，1988年02月13日出生，汉族，住所地贵州省桐梓县。被执行人王建，男，1989年01月30日出生，汉族，住所地贵州省桐梓县。本院在执行与孙荣均、余秋丹、王建罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初224号刑事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币85000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十三日书记员  陈密群窗体底端
河南省洛宁县人民法院裁 定 书(2017)豫0328执37号申请执行人:张发生，汉族，男，1954年7月15日出生，住洛宁县。被执行人；杨丙山，汉族，男，1951年9月29日出生，住洛宁县。被执行人；李安民，男，汉族，1958年10月26日出生；住洛宁县。本院在执行张发生申请执行杨丙山、李安民借贷合同纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人应履行的标的款为19850，执行费,198元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭朝武审判员 ：金松涛审判员 ：刘胜贤二〇一七年六月三十日书记员 ：崔克祥
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更18号罪犯程增荣，女，1985年10月7日出生于湖南省道县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省平利县人民法院于2014年9月28日作出（2014）平刑初字第00013号刑事判决书，以被告人程增荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2018年2月28日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程增荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次,2016年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。本院认为，罪犯程增荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯程增荣准予减刑六个月（余刑执行至2017年8月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 焦云飞
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执553号申请执行人王昭霞被执行人卢光毅关于申请执行人王昭霞与被执行人卢光毅合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初6645号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人卢光毅名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年六月六日书记员 黄松涛
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初280号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人宋某。2017年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月22日21时18分许，被告人宋某酒后驾驶晋A×××××白色福特牌小型轿车，在太原市杏花岭区沿晋安东街由西向东行驶至晋安东街铁道桥下时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定：被告人宋某血液中乙醇含量为97.92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局出具的立案决定书；太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；对被告人宋某的酒精呼气检测记录、血液检验提取登记表及照片；机动车驾驶证及机动车行驶证复印件；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字〔2017〕0281号理化检验报告；被告人宋某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，体现其悔罪表现，可予从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行社会调查评估，被告人具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 银威威二〇一七年六月二十日代书记员 刘成娟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执484号之一申请执行人李俊朋，男，1987年12月06日出生，汉族，住所地河南省西华县。被执行人杨秋平，女，1981年08月08日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人欧金顺，男，1951年12月05日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行李俊朋与杨秋平、欧金顺租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4250号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币32000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十四日书记员  陈密群窗体底端
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执568号申请执行人：饶龙飞,男,1978年4月21日出生,住赤壁市新店镇。被执行人：湖北赤壁亿安居经营管理有限公司,组织机构代码：58546XXXX。本院在执行申请执行人饶龙飞与被执行人湖北赤壁亿安居经营管理有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年六月二十八日书记员  谢 静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5918号原告：上海子蔚印务科技有限公司,住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6899号7号楼848室。法定代表人：彭海军，总经理。被告：南京新颖氧医疗科技有限公司,住所地江苏省南京市六合区龙池街道时代大道79号。法定代表人：王苗锋，执行董事。原告上海子蔚印务科技有限公司（以下简称子蔚印务公司）与被告南京新颖氧医疗科技有限公司（以下简称新颖氧公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告子蔚印务公司到庭参加诉讼,被告新颖氧公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。子蔚印务公司向本院提出诉讼请求：1、判令新颖氧公司给付印刷费5,350元并支付逾期利息200元；2、判令新颖氧公司赔偿子蔚印务公司经济损失1,000元；3、判令新颖氧公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月12日，新颖氧公司与子蔚印务公司口头达成协议，由子蔚印务公司为新颖氧公司印刷3,000份宣传手册和名片若干，印刷费共计5,350元。后子蔚印务公司将印刷成品交至新颖氧公司，由其人事经理孙莹签收，上海办事处总经理沈生根确认。然新颖氧公司至今未给付子蔚印务公司印刷费用，故子蔚印务公司提起本案诉讼。新颖氧公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月，新颖氧公司委托子蔚印务公司印制宣传册3,000册及名片若干。同年10月12日，子蔚印务公司将上述印刷品送至新颖氧公司上海营销中心，新颖氧公司的工作人员孙莹在送货单上签字。该送货单上载明印刷费总金额共计5,100元。后新颖氧公司又委托子蔚印务公司印刷若干名片，价值共计250元，子蔚印务公司于同年10月25日交付。上述款项合计5,350元，新颖氧公司未予给付。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。本案中，子蔚印务公司按新颖氧公司的要求为新颖氧公司印刷宣传册及名片产品，新颖氧公司给付印刷费，双方形成承揽合同关系，双方关于产品数量、规格、价格及付款方式等的约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。子蔚印务公司按约履行了合同义务，新颖氧公司未能及时给付印刷费，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。子蔚印务公司主张新颖氧公司拖欠的印刷费为5,350元，并对其进行了举证及说明，本院予以确认。现子蔚印务公司要求新颖氧公司给付印刷费5,350元及利息200元，该诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。但子蔚印务公司主张赔偿经济损失1,000元，无事实和法律依据，本院不予支持。新颖氧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京新颖氧医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海子蔚印务科技有限公司印刷费5,350元及利息200元；二、驳回原告上海子蔚印务科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  王 鹏人民陪审员  陈传慧二〇一七年六月六日书 记 员  张 静
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983执保235号之一申请人：涂某，女，汉族，高安市人,住高安市。被申请人：王某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被申请人:高安市瑞凤商行,住高安市。经营者：王某某，职务：经理。申请人涂某与被申请人王某某、高安市瑞凤商行民间借贷纠纷一案，申请人涂某于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王某某、高安市瑞凤商行的银行存款8万元或其他等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人涂某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王某某名下的位于世博华城房产一套（产权证号：10××14），期限为三年，或查封、扣押、冻结被申请人王某某、高安市瑞凤商行银行存款8万元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永东二〇一七年六月九日书记员  魏素瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2178号之二被执行人陈功应，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行被执行人陈功应危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截上2017年6月22日，被执行人陈功应尚应向本院缴纳罚金2260元。另查明被执行人陈功应目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人陈功应有可供执行财产的，可以再次执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年六月二十二日书记员  黄 寅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)年湘01**执2347号申请执行人李桃英被执行人浏阳市文家市梅树花炮厂申请执行人李桃英与被执行人浏阳市文家市梅树花炮厂劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初字第976号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人李桃英工资2587元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产为我院所控制，厂房因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并制作拘留决定书。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，其厂房因另案正在评估拍卖中，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 程
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执30号申请执行人：田永海，男，1965年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路昆仑小区2栋。被执行人：哈尔滨长城高新建材有限公司，住所地哈尔滨市道外先锋路化工坝西侧。法定代表人：常卫东，职务经理。委托代理人：王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。本院在执行田永海与哈尔滨长城高新建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人哈尔滨长城高新建材有限公司发出执行通知书、报告财产令。申请执行人田永海申请执行标的额为5500元。田永海未能提供哈尔滨长城高新建材有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨长城高新建材有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将哈尔滨长城高新建材有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马功辉审判员  周晓冬审判员  吴凤敏二〇一七年六月十七日书记员  孟昭鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初498号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号2幢1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码：91500113060522791G。法定代表人：张俊。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司（以下简称棕榈岛公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告棕榈岛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、棕榈岛公司立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、棕榈岛公司赔偿音集协经济损失共计1万元；3、棕榈岛公司承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告是经民政部批准于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告作为保护著作权人合法权益的组织，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《孩子气》《看见快乐对我笑》《夜照亮了夜》《恋爱ING》《时光机》《知足》《爱情万岁》《纯真》《反而》《憨人》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐电视作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告棕榈岛公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为滚石国际。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。2017年1月11日，音集协的委托代理人及重庆市渝中区公证处的公证人员来到位于重庆市巴南区鱼洞华夏八街中百仓储超市巴南店旁的“迪拜皇宫”，在“珍珠港”包房内进行消费。申请人的委托代理人在上述包房内安置的歌曲点播机上进行操作点歌，并对所点播歌曲的播放画面进行截取片段录像。代理人当场取得了《收据》和《持卡人存根》各一张，商家拒绝为代理人出具消费发票。重庆市渝中区公证处对上述行为予以了公证并出具（2017）渝中证字第465号公证书，该公证书所附《收据》中加盖重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司发票专用章。庭审中，经对比，（2017）渝中证字第465号公证书所附光盘播放的《孩子气》《看见快乐对我笑》《夜照亮了夜》《恋爱ING》《时光机》《知足》《爱情万岁》《纯真》《反而》《憨人》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。另查明，棕榈岛公司成立于2013年2月5日，注册资本50万元，经营范围：一般经营范围卡拉OK包房18间（按许可证核定事项和期限从事经营）。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告棕榈岛公司没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》足以证明音集协经授权有权以自己的名义向侵犯涉案作品放映权的使用者提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片及收据上加盖的发票专用章等信息，本院依法认定公证书所述的“迪拜皇宫”KTV系被告棕榈岛公司经营。被告在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权，棕榈岛公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定棕榈岛公司赔偿音集协经济损失7000元。综上所述，原告音集协的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《孩子气》《看见快乐对我笑》《夜照亮了夜》《恋爱ING》《时光机》《知足》《爱情万岁》《纯真》《反而》《憨人》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 许培英二〇一七年六月二十七日书 记 员 张 洁