河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙民一初字第343号原告高志伟，男。委托代理人马建基，卧龙区石桥镇司法所法律工作者，代理权限为特别授权。被告吕贵松，男。委托代理人郭举。原告高志伟与被告吕贵松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志伟的委托代理人马建基，被告吕贵松及其委托代理人郭举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月20日15时许，原告骑摩托车沿小寨-石桥路行驶至龙窝新村路口时，被告吕贵松驾驶豫RS02**号轿车从村通路上驶入小寨-石桥公路造成两车相撞、原告受伤的交通事故。经交警队认定，原被告双方各负事故的同等责任。原告受伤后，在南阳市中心医院住院15天，花去医疗费1.7万元，但被告仅垫付3000元。双方协商未果，现诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费护理费等共计25000元；诉讼费由被告承担。被告吕贵松辩称，原告高志伟饮酒驾驶是造成该交通事故的原因，我不应当承担事故责任。事故后，我已经赔偿了高志伟3686.5元。经审理查明，2015年2月20日15时许，高志伟未依法取得机动车驾驶证、饮酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号两轮摩托车沿石桥-小寨公路自西向东行驶至事故路口时，与吕贵松驾驶的沿村村通自南向北行驶至石桥-小寨公路左转弯的豫RS02**号三轮车相撞，造成两车损坏、高志伟受伤。2015年3月23日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大作出道路交通事故认定书，认定，高志伟未依法取得机动车驾驶证、饮酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌两轮摩托车，未按规定戴安全头盔，雨天在容易发生危险的路段行驶，为降低行驶速度是造成此道路交通事故的一方面原因；吕贵松驾驶未定期进行安全技术检验的机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，转弯的机动车为让直行的车辆优先，且遇情况观察不周、未按照操作规范安全驾驶是造成此道路交通事故发生的另一方面原因。上述二人违法行为对此起道路交通事故的发生所起作用基本相当。故，高志伟承担此起交通事故的同等责任；吕贵松承担此起交通事故的同等责任。原告高志伟于事故发生当日先被送往南阳市中心医院抢救。入院诊断为：面部撕脱伤；左侧颧骨、左眼眶壁粉碎性骨折；额骨开放性骨折并颅内积气；头面部软组织损伤；头面部皮肤挫擦伤。原告高志伟住院15天，于2015年3月7日出院，期间支出医疗费16828.05元，出院医嘱：继续院外治疗；不适随诊；定期复查。经南阳市卧龙区宛岩法律服务所委托，南阳市溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所（2015）临咨字第325号临床咨询意见书，咨询意见为：高志伟的误工期为120天，营养期为60天，护理期为30日（自入院日开始计算）。原告高志伟支出鉴定费600元。原告高志伟，于1991年12月6日出生，系南阳市南召县皇路店镇焦庄村五组72号，其于事故发生前从事汽车修理工作。事故后被告吕贵松支付原告高志伟3686.5元。另查明，被告吕贵松驾驶的事故车辆的登记所有人为郭成元，但该车实际所有人为吕贵松。该车未投保交强险。《机动车》第二十三条之规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。根据《机动车》第八条之规定在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、、残疾辅助器具费、、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，本案交通事故，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理六大队认定，高志伟承担事故的同等责任，吕贵松应承担事故的同等责任。故，被告吕贵松应承担相应的民事赔偿责任。关于被告吕贵松抗辩认为原告高志伟饮酒驾驶是造成该交通事故的原因其不应承担事故责任的理由，本院认为，根据交警部门认定的事实，驾驶无号码牌两轮摩托车及机动车未检验是违反道路交通的违法行为，应受到行政处罚，但不是交通事故发生的原因。本案交通事故发生的原因是原告高志伟无机动车驾驶证且饮酒驾驶车辆以及被告吕贵松驾驶车辆通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，车辆转弯时为让直行的车辆优先通过，且遇情况观察不周、未按照操作规范安全驾驶所致。纵观本案交通事故发生的原因，对于交通事故的发生，原告高志伟及被告吕贵松所起的作用是相当，因此，交警部门认定原告高志伟及被告吕贵松承担事故的同等责任是适当的，本院予以采纳。故被告吕贵松抗辩认为原告高志伟饮酒驾驶是造成该交通事故的原因其不应当承担事故责任的理由不能成立，本院不予采纳。原告高志伟未按规定戴安全头盔是违反道路交通安全法律法规的行为，虽不是发生交通事故的原因，但对于其头面部受伤，应负相应的责任。原告高志伟因本次交通事故受伤造成如下损失：1.医疗费16828.05元。有医疗费票据及病历、诊断证明等予以证实，应予支持。关于原告主张的235元外购药的费用，由于没有医嘱，且无正规发票予以印证，本院不予支持。2.伙食补助费。原告高志伟住院15天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，共计450元。3.营养费。营养费以每天30元计算，根据南阳溯源司法鉴定所的咨询意见书的咨询意见，本院认定营养期为60天，营养费共计1800元。4.误工费。误工时间根据南阳溯源司法鉴定所的咨询意见书的咨询意见，本院认定为120天。误工费计算标准，原告提供了修车行与租房协议及相关证人证言，但未提供相应的营业执照、机构代码、劳动合同、工资表无法证明其工资收入情况，故本院参照《2015年度河南省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业行业职工平均工资28472元／年计算120天，即28472元／年÷365天×120天=3416元。5.护理费。护理时间根据南阳溯源司法鉴定所的咨询意见书的咨询意见，本院认定为30天。误工费计算标准，因原告高志伟未提交护理人员的收入情况，故原告高志伟护理人员的护理费本院参照《2015年度河南省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业行业职工平均工资28472元／年计算24天，即28472元／年÷365天×30天=2340.16元；6.交通费300元。有相关的交通费票据证实，应予支持。上述费用共计25134.21元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，为依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。由于被告吕贵松驾驶的事故车辆未投保交强险，故被告吕贵松应在交强险责任限额内予以赔偿。超过交强险的部分，虽原被告负事故同等责任，但由于原告高志伟未按规定戴安全头盔，导致其头面部受伤，其过错较大，故本院酌情确定被告吕贵松向原告高志伟承担40%的民事赔偿责任。原告高志伟医疗费、营养费、伙食补助费共计19078.05元，首先由被告吕贵松在交强险医疗费10000元责任限额内向原告高志伟支付10000元；超过部分9078.05元，由被告吕贵松向原告高志伟支付3631.22元（9078.05元×40%）；误工费3416元，护理费2340.16元，交通费300元，共计6056.16元，未超出死亡赔偿110000元的责任限额，由被告吕贵松向原告支付。因此，被告吕贵松共应原告高志伟支付赔偿金19687.38元（10000元＋3631.22元＋6056.16元）。扣除被告吕贵松已支付的3686.5元，被告吕贵松应向原告高志伟支付赔偿金16000.88元。原告高志伟诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。本案诉讼费用应由实际侵权人吕贵松承担。因原告高志伟的部分诉讼请求成立，并考虑当事人在交通事故中过错大小，诉讼费用应由当事人合理分担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告吕贵松向原告高志伟支付赔偿款16000.88元。二、驳回原告高志伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，鉴定费600元，共计1025元，被告吕贵松负担625元，原告高志伟负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇一五年九月十日书记员  王 峥