wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执419号申请执行人：高镇，男，1979年8月10日生，汉族，天安保险股份有限公司职员，住济南市槐荫区，被执行人：高天俊，男，1962年11月4日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：武保钢，男，1978年7月14日生，汉族，住济南市槐荫区，本院在执行申请执行人高镇与被执行人高天俊、武保钢民间借贷纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝振龙审 判 员  张永安代理审判员  李 娅二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐 进
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执289号之一申请执行人济南圣腾建材科技有限公司，住所地济南市章丘区明水赭山工业园柳沟村西。法定代表人赵军，经理。被执行人彭德志，男，生于1981年8月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人仲继元，女，生于1981年5月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人济南圣腾建材科技有限公司与被执行人彭德志、仲继元买卖合同纠纷一案中，扣押本案财产保全查封被执行人仲继元名下鲁Ａ×××××牌号轿车一辆，经查询执行查控系统未查到被执行人彭德志、仲继元有存款。现双方当事人达成和解协议，被执行人分期偿还申请执行人执行款。申请执行人同意解除对被执行人仲继元车辆的扣押，允许其使用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  杨立伟二0一七二0一七年六月十六日书记员  叶秀媛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执203号申请执行人：谢玉美，女，汉族，住济南市市中区，被执行人:济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会,济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。本院在执行申请执行人谢玉美与济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会民间借贷纠纷一案（2016）鲁0103民初2642号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张永安审 判 员  田 农代理审判员  李 娅二〇一七年六月十三日书 记 员  徐 进
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0109执196号之一申请执行人吕成中，男，汉族，1987年10月24日出生，住所地石家庄市井陉县。被执行人石家庄市鑫明化工机械有限公司，住所地藁城区岗上镇小丰路6号。法定代表人：王建波。原告吕成中诉被告石家庄市鑫明化工机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）冀0109民初2947号民事判决书，判决如下：被告石家庄市鑫明化工机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吕成中支付工资41634元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费421元，由被告石家庄市鑫明化工机械有限公司负担。判决书生效后被告石家庄市鑫明化工机械有限公司未依法履行义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。本案于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执人自通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行（查封财产后）。执行中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意该案终结本次执行程序执行。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0109执196号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一七年六月一日书记员  刘长贺
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执848号之一申请执行人：尤行富，男，1979年8月12日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：柯书舰，男，1980年9月6日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：毛艳，女，1985年12月3日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行尤行富与柯书舰、毛艳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人柯书舰、毛艳的银行存款，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人柯书舰的赣（2016）广丰区不动产权第××号房产（坐落于江西省上饶市广丰区芦林街道月湖北路88号河滨花园2栋4单元7-3）的查封。本裁定立即执行。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年六月二十日书记员  吕 敏
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0109执54号之一申请执行人石家庄建业气体有限公司，地址石家庄市化工园区丘头镇徐村村西。法定代表人王丹。被执行人石家庄市鑫明化工机械有限公司，地址藁城区岗上镇小丰村法定代表人：王建波。原告石家庄建业气体有限公司诉被告石家庄市鑫明化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）冀0109民初3056号民事判决书，判决如下：被告石家庄市鑫明化工机械有限公司于判决生效后三日内给付原告石家庄建业气体有限公司货款73822元。如被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费1646元，减半收取823元，由被告负担。判决书生效后被告石家庄市鑫明化工机械有限公司未依法履行义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行。本案于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执人自通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行（查封财产后）。执行中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0109执54号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一七年六月一日书记员  刘长贺
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执407号之四申请执行人：刘业友，男，汉族，1971年11月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。法定代表人：卫磊，该公司总经理。被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。法定代表人：姜勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘业友与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘业友亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执407号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 朱 毅审判员 张 升二〇一七年六月二十三日书记员 刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初9104号原告北京祥坤伟业商贸有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村西。法定代表人李海洋，经理。被告吴登文，女，1939年9月17日出生，汉族，上海宝山钢铁集团冷轧厂退休高工，住北京市房山区。本院在审理原告北京祥坤伟业商贸有限公司与被告吴登文物业服务合同纠纷一案中，原告北京祥坤伟业商贸有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京祥坤伟业商贸有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京祥坤伟业商贸���限公司撤回起诉。审判员 王 健二〇一七年六月二十八日书记员 董建平
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执912号之五申请人刘长春，男，1976年4月9日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人田明，男，1971年11月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。关于申请执行人格权一案，本院于2017年06月20日冻结了被执行人田明在中国农业银行账户内存款人民币7000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田明在中国农业银行账户内存款人民币7000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红冰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第4551号申请执行人李大孝，男，1969年10月23日生，，汉族，住四川省旺苍县。委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。申请执行人李清红，男，1991年10月1日生，，汉族，住四川省旺苍县。申请执行人王永和，男，1944年10月1日生，，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人唐绍珍，女，1950年11月3日生，，汉族，住四川省苍溪县。被执行人陶品华，男，1962年7月26日生，，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人李大孝、李清红、王永和、唐绍珍与被执行人陶品华生命权纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）澄滨民初字第0176号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，陶品华应赔偿李大孝、李清红、王永和、唐绍珍经济损失24万元及诉讼费1100元。因陶品华未履行生效法律文书确定的义务，李大孝、李清红、王永和、唐绍珍向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案执行。本案执行过程中，双方当事人于2017年5月31日自行达成和解协议，该协议约定：陶品华应赔偿李大孝、李清红、王永和、唐绍珍经济损失24万元及诉讼费1100元，该款陶品华从2017年6月起至2020年6月每个季度付2500元，从2020年7月起每个月付3000元直至按原调解书确定的金额付清。陶品华如有任一期未能按约履行，李大孝、李清红、王永和、唐绍珍有权按原调解书金额（扣除已支付部分）向法院一并申请执行。和解协议签订后，申请执行人李大孝、李清红、王永和、唐绍珍向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人李大孝、李清红、王永和、唐绍珍向本院申请撤回执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  陈红英执行员  宋 献二〇一七年六月十九日书记员  薛丹雁
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0107民初1097号原告：郭小芬，女，1985年7月1日出生，汉族，重庆市人，武汉宏青运贸有限公司职工，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：董钰、魏来，湖北正苑律师事务所律师(特别授权代理)。被告：李家喜，男，1988年12月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市新洲区，被告：汪泽刚，男，1996年2月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市新洲华光电力有限责任公司职工，住武汉市青山区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：张玉成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，男，1994年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司职工，住武汉市江汉区，特别授权代理）。原告郭小芬与被告李家喜、汪泽刚、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小芬及其委托诉讼代理人魏来、被告汪泽刚、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告李家喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭小芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计51,700元（医疗费1,200元、后期治疗费3,000元、营养费1,000元、护理费9,000元、误工费32,000元、交通费500元、精神损害抚慰金3,000元、法医鉴定费2,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日9时40分许，李家喜驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在新村路工人村三村至港东水厂处与骑自行车的原告郭小芬发生交通事故，导致原告人身受伤。经武汉市公安局青山区交通大队认定，李家喜负事故的全部责任，郭小芬无责。经查，鄂Ａ×××××号小型汽车的车主为被告汪泽刚，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告损伤不构成伤残，后期治疗费3,000元，误工休息时间为伤后120日，护理时间为60日。原告与被告无法就赔偿达成一致意见，为此诉至法院，要求判如所请。被告李家喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告汪泽刚辩称，对事故发生经过及定责无异议，愿意支付鉴定费和诉讼费。被告人寿保险公司辩称，对事故发生经过及定责无异议，事故车辆系在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的赔偿，医疗费要求扣除10%的非医保用药，营养费无医嘱不予认可，护理费、误工费、后期治疗费过高，交通费无相应票据，精神抚慰金不予认可，我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月8日9时40分,李家喜驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与郭小芬驾驶的电动自行车,在武汉市青山区新村路工人村三村至港东水厂下行5米处发生交通事故，致使郭小芬受伤。该事故经武汉市公安局青山区交通大队认定，李家喜负事故的全部责任，郭小芬无责。郭小芬受伤后到武汉市普仁医院门诊就诊，共花费医疗费1,989.86元（其中被告汪泽刚垫付1,089.86元），此外，被告汪泽刚还支付原告郭小芬1,070元。武汉普爱法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭小芬所受损伤未达等级伤残评定标准；后续医疗费为3,000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为60日，误工时间为120日（从受伤之日起计算）。鄂Ａ×××××小型汽车的车主为被告汪泽刚，该车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案争议焦点为原告损失的核算问题。原告主张的医疗费，其中有300元系发生在司法鉴定后，应计入后期治疗费中，故本院支持其医疗费损失为1,989.86元（含被告汪泽刚已垫付的医疗费用）。原告主张的后期治疗费3,000元，有司法鉴定意见佐证，故本院予以支持。原告主张的营养费1,000元，因无加强营养的医嘱，故本院不予支持。原告主张的护理费9,000元，本院认为该主张过高，本院依法予以调整，支持5,100元（85元/天×60天）。原告主张的误工费32,000元，本院根据其提交的银行流水、奖金发放凭证及误工证明核算其月均收入为7,052元，故本院依法支持其误工费为28,208元（7,052元/月÷30天×120天）。原告主张的交通费500元，本院认为该主张过高，本院依法予以调整，酌情支持300元。原告主张的精神损害抚慰金3,000元，因原告的伤情不构成伤残，尚未造成严重损害后果，故本院不予支持。原告因此事故遭受的损失，本院核定如下：医疗费1,989.86元、后期治疗费3,000元、交通费300元（酌定）、护理费5,100元、误工费28,208元等共计38,597.86元。原告的上述损失应由被告人寿保险公司在交强险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告郭小芬各项损失共计38,597.86元，该款于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告郭小芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取计159元，法医鉴定费2,000元，共计2,159元，由被告汪泽刚负担（已支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一七年六月二十七日书记员 郑琳琳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更265号罪犯王明勇，男，1973年9月16日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年12月10日作出(2013)鄂五峰刑初字第00083号刑事判决，认定被告人王明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王明勇减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭��行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王明勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯王明勇在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2016年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王明勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定��刑条件，依法可以减刑。罪犯王明勇系累犯且未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明勇减去有期徒刑三个月（刑期至2018年9月25日止）,原判罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初988号原告：山东容商置业有限公司，住所地：微山县新河北街30号。法定代表人：于玉洁，公司经理。被告：白某，男，1972年5月6日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理原告山东容商置业有限公司诉被告白某劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年6月7日，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东容商置业有限公司自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东容商置业有限公司负担。审判员  郝卫东二〇一七年六月七日书记员  刘 伟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执6号申请执行人：周岳然，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人：高保健，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人周岳然与被执行人高保健建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，案件应中止执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2016）冀0984民初2486号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  尚志勇二〇一七年六月十日书记员  王艳钊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4433号之一申请执行人：刘付桂陆，男，1947年9月16日出生，住址广东省化州市。被执行人：广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队，住所地广州市海珠区南洲路81号首层。负责人：梁富汉。被执行人：广州市越秀区嘉信运输车队，住所地广州市越秀区德政南路57号二楼自编211房。负责人：梁富汉。被执行人：梁富汉（曾用名梁付汉），男，1949年6月14日出生，住址广东省云浮市新兴县。刘付桂陆和广州市越秀区嘉信运输车队【以下简称嘉信车队】、广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队【以下简称嘉信车队海珠分队】关于工伤保险待遇的争议案件，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字【2015】688号仲裁裁决书已发生法律效力。刘付桂陆据此申请执行，要求广州市越秀区嘉信运输车队、嘉信车队海珠分队支付亲属抚恤金16724元，并自2016年6月29日起继续支付亲属抚恤金。本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法追加梁富汉作为本案被执行人。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人嘉信车队名下有银行存款，依法另案扣划得32214.26元【案号为（2016）粤0105执3470号】。被执行人嘉信车队名下有车牌号码为粤Ａ×××××等汽车计69辆，被执行人嘉信车队海珠分队名下有车牌号码为粤Ａ×××××等汽车计35辆，上述车辆本院已另案查封车辆档案【案号为（2016）粤0105执3470号】，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院对其作出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产线索。本院认为，经执行，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执4433号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年六月十四日书记员  潘洁钏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1133号之二申请执行人：唐兴兆，男1964年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈洁，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人唐兴兆与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈洁在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈洁的银行存款人民币261819元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月十二日书记员  张双燕
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初958号原告：郑宗荣，男，1963年10月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：齐忠东，湖北维天律师事务所律师。被告：甘传伟（曾用名甘伟），男，1987年11月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：余兰兰，女，1987年10月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告郑宗荣与被告甘传伟、余兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宗荣及其委托诉讼代理人齐忠东到庭参加诉讼，被告甘传伟、余兰兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宗荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告连带偿还借款人民币8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日、2016年9月5日和2017年1月3日，被告夫妇分三次向原告借款8万元，约定2017年4月前归还，但到期后，被告推诿未还。两被告系夫妻关系，对上述债务应共同偿还。被告甘传伟、余兰兰均未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告和被告身份证复印件、借条三份、两被告结婚证明等证据。被告甘传伟、余兰兰未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告甘传伟向原告郑宗荣出具借条一份借款2万元，约定借款期限一个月；同年9月5日，被告甘传伟又向原告郑宗荣出具借条一份借款2万元；2017年1月3日，被告余兰兰向原告郑宗荣出具借条一份借款4万元。上述借款，两被告一直未还。同时查明，被告甘传伟、余兰兰系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告甘传伟、余兰兰分别向原告出具借据借款，原告已交付借款，双方的借贷关系成立，借款合同有效；同时，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，两被告各自借款均系夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘传伟、余兰兰于本判决生效之日起10日内偿还原告郑宗荣借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告甘传伟、余兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙小波二〇一七年六月十六日书记员  韩小红
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初411号原告:潘红涛，男，1970年7月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：刘希元，男，1962年10月8日生，汉族，住江苏省赣榆县。原告潘红涛与被告刘希元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘红涛的委托诉讼代理人黄施继到庭参加诉讼，被告刘希元经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘红涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20000元，并支付自起诉之日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年3月15日，被告以购买渔具为由向原告借款20000元。后经多次催要，被告未还钱。故原告诉至法院提出上述诉请。被告刘希元未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告刘希元出具的借据及原告的庭审陈述等证据进行审核。本院认定事实如下：2011年3月15日，被告刘希元向原告潘红涛出具借据一份，约定：“今借潘红涛人民币20000元，具借人刘希元。”借款到期后，被告未归还借款。原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告刘希元向原告潘红涛借款，由被告出具的借据为证，本院予以认定。原告诉请利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘希元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘希元于本判决生效之日起十日内支付原告潘红涛借款20000，并支付自2017年1月9日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，合计860元（原告已预交），由被告刘希元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  朱永美代理审判员  王玉佳人民陪审员  周南翔二〇一七年六月二十六日书 记 员  周小楠
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书(2017)川1102行初62号原告：李俊华，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省夹江县。委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。被告：峨眉山市社会保险事业管理局。住所地：四川省峨眉山市大佛南路**号。法定代表人：王睿，该局局长。委托代理人：罗钢花，该局工作人员。委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。第三人：峨眉山市净水双沟煤矿。住所地：四川省峨眉山市黄湾乡木瓜*组。法定代表人：范章银，该矿矿长。委托代理人：牟锦银，该矿工作人员。原告李俊华诉被告峨眉山市社会保险事业管理局（简称峨眉山市社保局）社会保障行政给付一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知。因峨眉山市净水双沟煤矿（简称净水双沟煤矿）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2017年5月18日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李俊华及其委托代理人覃仁秋，被告峨眉山市社保局的负责人熊艳副局长及该局委托代理人罗钢花、纪仲书，第三人净水双沟煤矿的委托代理人牟锦银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年2月21日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出《关于不予支付工伤保险待遇的通知》（简称《不予支付通知》）以净水双沟煤矿在2014年3月至2014年6月期间未依法为原告缴纳工伤保险费，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请的工伤保险待遇不予支付。原告李俊华诉称：原告原系第三人单位职工。2016年7月15日，原告在第三人的安排下到峨眉七三九医院进行离岗体检，诊断为：肺部小结节影可疑尘肺样改变。同年8月31日原告的职业病被诊断为煤工尘肺1期。此后被认定为工伤。2017年2月21日，原告向被告申请相关工伤保险待遇。但被告同日作出了《不予支付通知》拒绝了原告的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知》；2.责令被告依法为原告核定工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。被告峨眉山市社保局辩称：第三人在原告从业的2014年3月至6月期间，没有依法为原告缴纳工伤保险费，故应由本案第三人支付原告的全部待遇。因此被告对原告作出的《不予支付通知》证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律法规正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人净水双沟煤矿述称：原告的工伤保险费用是足月缴纳的，中途虽有停缴，但系第三人报告后批准缓交，后足额进行了补缴。请求法院判决支持原告的诉讼请求。经审理查明：原告原系第三人单位职工。第三人于2014年7月至2016年7月期间为原告缴纳了工伤保险费用。2016年7月31日，原告与第三人解除劳动关系。同年8月31日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺1期。同年9月19日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年12月6日，原告伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级。2017年2月21日，原告委托代理人向被告申请工伤保险待遇，同日被告作出并向原告委托代理人送达《不予支付通知》，对原告的申请事项不予以支付。另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。认定上述事实有在举证期限内被告提交的：峨编发〔2014〕31号《关于我市社会保险经办机构职能职责调整的通知》《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《证明》、社保卡复印件、《缴费清单》；原告提交的：《证明》《职业健康检查总结报告书》以及当事人的法庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。针对本案争议焦点：被告是否应当为原告核定工伤保险待遇问题，本院认为，根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告从业中途未为原告缴纳工伤保险费为由，拒绝向原告支付相应的工伤保险待遇不符合法律规定。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，曾为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。故不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案原告所患的职业病工伤系在长期接触粉尘等危险物质的过程中形成。被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在未参加工伤保险期间或用人单位未缴纳工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：一、撤销被告峨眉山市社会保险事业管理局于2017年2月21日对原告李俊华作出的《关于不予支付工伤保险待遇的通知》；二、责令被告峨眉山市社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告李俊华申请的工伤保险待遇依法予以核定。案件受理费50元，由被告峨眉山市社会保险事业管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年六月五日书记员 付 杰
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初592号原告：徐某，女，1943年9月11日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区土地局家属楼*单元***室。被告：烟某，女，1973年2月2日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区马家沟小区。被告：烟某，男，1978年2月2日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区马家沟小区。被告：白某，女，1986年5月10日出生，汉族，延安市安塞区人，现住志丹县西区采油厂家属楼。被告：白某，女，1989年2月10日出生，汉族，渭南市华州区吴家社区职工，现住渭南市华州区。原告徐某与被告烟某、烟某、白某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告烟某、烟某、白某、白某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判决被告烟某偿还原告借款本金50000元，并支付自2012年7月24日起至判决履行完毕之日止按约定月利率0.02元计算的利息，被告烟某、白某、白某承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月24日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借款条据，即：“贷款伍万元，月利息壹仟元整，半年清一次息，贷款人烟某，保人烟某、白某、白某”。截止2014年7月底，被告烟某共付利息20000元，以后被告本利再未向原告支付。原告向法庭提供了下列证据材料。第一组原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。第二组借条一份证明被告烟某于2012年7月24日向原告徐某借款5万元整，月利息0.02元，担保人烟某、白某、白某。第三组借条（复印件）四份。证明被告烟某及其丈夫白世和另外向原告等人借款27万元。第四组还款计划与保证。证明被告丈夫白世和承诺2014年1月25号偿还原告本金10万元，利息7万元，剩余22万元及利息于2014年7月1日前全清，如不按时还款白世和自愿将自己的工资卡及安塞区马家沟小区B区2号楼1单元301室房屋抵债给原告。被告烟某、烟某、白某、白某经合法传唤，未参加诉讼，未作答辩。经审查，原告提供的证据材料，是真实的、合法的，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，应依法予以采信。本案经庭审，通过当事人陈述、举证，法庭认证，查明如下事实：2012年7月24日，被告烟某向原告徐某借款50000元，并约定月利率为0.02元，半年清息一次，被告烟某、白某、白某为担保人。截止2014年7月底，被告烟某向原告支付了利息20000元。之后，被告再未向原告偿还借款本金及剩余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告徐某与被告烟某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告烟某应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告烟某、白某、白某作为该借款的担保人，因其在合同中未约定保证方式，应视为连带保证，依法应对该借款本金及利息承担连带保证责任。被告烟某、烟某、白某、白某经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了自己的答辩和质证权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告烟某偿还原告徐某借款本金50000元，并支付自2012年7月24日起至判决履行完毕之日止按约定月利率0.02元计算的利息（已付20000元），于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告烟某、白某、白某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告烟某、烟某、白某、白某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  郭永旭二〇一七年六月二十一日书记员  张生龙
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执197号之三申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧,组织机构代码341100000026122（1-1）。法定代表人：朱其东，公司总经理。被执行人:栾伟，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人栾伟债权转让合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  徐克文二〇一七年六月二十一日书记员  张双燕附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
广东省广州市海珠区人民法院执行��定书（2016）粤0105执5931号之一申请执行人：买琳燕，女，1978年9月29日出生,回族，住所地广州市番禺区。申请执行人：原某，男，2010年9月13日出生,回族，住所地广州市番禺区。申请执行人：原怀新，男，1954年5月6日出生,汉族，住所地河南省修武县。申请执行人：马福菊，女，1954年5月6日出生,汉族，住所地河南省修武县。被执行人：李传行，男，1965年11月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告买琳燕、原某、原怀新、马福菊诉被告李传行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初3369号民事判决书已发生法律效力。权利人买琳燕、原某、原怀新、马福菊于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人李传行支付款项128000元。本院于2016年11月22日立案执行。申请执行人买琳燕、原某、原怀新、马福菊申请执行的时候没有提供被执行人李传行的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人李传行的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李传行没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执5931号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  林少宁二〇一七年六月五日书记员  肖 晗
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执5167号申请执行人罗平县远东建筑设备租赁站，经营者李东，男，汉族，生于1986年2月22日，住重庆市璧山区。被执行人唐龙忠（51232219700307643X），男，汉族，生于1970年3月7日，现住重庆市垫江县。被执行人郑明（510221196411044519），男，汉族，生于1964年11月4日，现住四川省双流县。本院在申请执行人罗平县远东建筑设备租赁站与被执行人唐龙忠,郑明租赁合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年7月14日作出的(2016)渝0120民初3910号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人唐龙忠,郑明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗平县远东建筑设备租赁站于2016年12月07日向本院申请执行。本案在执行中查明：申请执行人书面申请不执行唐龙忠。查找到郑明所有的车牌号为***车辆、***车辆本院依法委托予以查封。被执行人郑明暂无其他可供执行的财产本院认为，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，穷尽调查措施除被执行人所有的两辆车外，并无其他可供执行的财产，在登记机关查封的车辆未能实际扣押。另对被执行人已多方查找，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权为72.6170万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院严格规范终结本次执行程序的规定》第四条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0120执5167号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0120民初3910号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ斌执行员  陈 竹执行员  李嘉伟二〇一七年六月二十日书记员  胡远菊执行员  李嘉伟二〇一七年六月二十日书记员
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1162号之六申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区，组织机构代码56787021-8。法定代表人王鸷，职务董事长。被执行人重庆市源泰农业开发有限公司，住所地重庆市南川区，组织机构代码67612184-9。法定代表人兰定合，职务总经理。被执行人兰定合，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人岑淑萍，女，1965年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司，住所地重庆市南川区，组织机构代码76594822-3法定代表人邓华伦。被执行人邓华伦，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人向美，女，1976年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被执行人重庆市源泰农业开发有限公司、兰定合、岑淑萍、重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司、邓华伦、向美金融借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初第1677号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市源泰农业开发有限公司、兰定合、岑淑萍、重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司、邓华伦、向美金未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市源泰农业开发有限公司应偿还申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司借款本金350万元及约定的利息、罚息，重庆南川石银村镇银行股份有限公司对兰定合、岑淑萍提供抵押的位于位于重庆市南川区XX街道办事处XX街XX号房屋、位于重庆市南川区XX街道办事处XXX开发X号房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿，兰定合、岑淑萍、重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司、邓华伦、向美金承担连带保证责任，诉讼费19655元、保全费5000元共计24655元。在执行过程中，本院于2016年7月7日委托重庆华康资产评估土地房产估价有限责任公司对被执行人兰定合、岑淑萍所有的位于重庆市南川区XX街道办事处XX街XX号房屋、位于重庆市南川区XX街道办事处XXX开发X号房屋进行了价值评估，房屋价值评估出来后，申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司和被执行人兰定合、岑淑萍向本院申请要求对房屋不进行拍卖程序，由本院组织进行变卖，被执行人兰定合、岑淑萍所有的位于重庆市南川区XX街道办事处XX街XX号房屋、位于重庆市南川区XX街道办事处XXX开发X号房屋在变卖过程中，买受人张庄以190万元的价格购得XX号房屋、买受人冉香凝以110万元的价格购得X号房屋。在房屋变卖款中支付国家应征收的各种费用和本案执行费37400元后，实际兑付给申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司案款2523100元。被执行人现还下欠申请人借款976900元及约定的利息及诉讼费19655元、保全费5000元、评估费16500元。由于被执行人现无其他可供执行财产，申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序，本院认为，申请人的申请合符有关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执1162号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰二〇一七年六月二十八日书记员  夏灵
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初16号原告：徐书信，男，1964年1月7日出生，汉族，住新疆奎屯市，身份证号：。委托诉讼代理人:李明，新疆圆方律师事务所律师。被告：吴东贤，男，1967年8月10日出生，汉族，住呼图壁县,身份证号：。被告：呼图壁县明新钻井队，住所地呼图壁县种牛场施工队**号。负责人：刘立新。原告徐书信与被告吴东贤、被告呼图壁县明新钻井队（以下简称明新钻井队）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐书信及其委托诉讼代理人李明、被告吴东贤到庭参加诉讼，被告呼图壁县明新钻井队经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐书信向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款176000元及利息33963.6元，合计209963元。事实和理由：原告与被告明新钻井队签订打井合同，约定被告为原告打机井，如被告所打机井不能使用，被告需退还原告支付的打井费用。被告在给原告打井过程中，原告向被告支付打井费用共计176000元，后被告所打机井含沙量超标，造成机井无法使用，被告承诺退还打井费用，并向原告出具了欠条。经原告催要，该笔款项至今未支付。被告吴东贤辩称，认可原告所起诉的事实，同意返还原告打井款176000元，但是目前没有偿还能力，希望原告能够放弃主张利息。被告明新钻井队未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2013年12月23日，原告徐书信（甲方）与被告明新钻井队（乙方）签订一份《凿井工程合同书》，约定：工程地点库车县牙哈乡；工程设计井深320米，根据地层电测后，如需增减部分按总造价的平均每米计费；该工程农业类型井；工程造价217600元，平均680元∕米，待工程全部完成后，依照实际深度、口径、材料、数量等进行决算；甲方在本合同签字盖章后，钻井进图施工现场3日内甲方向乙方支付工程款50000元作为工程的预付款，井孔到300米时甲方再向乙方支付124080元工程款，其余款项在验收合格后水清沙静一次性付给乙方；农用机井用水质要求应达到当地农用机井灌溉标准。合同签订后，被告明新钻井队遂派被告吴东贤为原告施工，施工过程中，原告分两次向被告吴东贤支付打井费用共计176000元。因机井出水含沙量超标，致使机井无法使用，原告与被告吴东贤就返还打井费用176000元达成一致意见。2014年5月13日，被告吴东贤向原告出具欠条一张，内容为”今欠徐书信打井工程款176000元，身份证号：,2014年10月份付清欠款”。2015年6月16日，被告吴东贤又向原告出具欠条一份，内容为”今欠徐书信打井工程款176000元，此条为2015年6月16日更换2014年5月13日欠条作废。吴东贤2015年12月底付清。2016年5月份还款吴东贤2016年1月23日”。被告吴东贤认可其系挂靠在被告明新钻井队。本院认为,合同相对人应当按照合同约定全面履行义务。本案凿井合同中原告徐书信、被告明新钻井队分别在施工单位及建设单位处签字确认，故本院认定原告徐书信与被告明新钻井队之间形成凿井合同关系，双方在意思自治基础上签订的凿井合同，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条”承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，实际施工人即被告吴东贤向原告交付的机井未达到合同约定的质量标准，造成机井无法使用，原告徐书信依据双方签订的《凿井工程合同书》要求被告明新钻井队承担赔偿责任，符合双方的合同约定及法律规定。因被告吴东贤作为明新钻井队的代表与原告徐书信协商具体打井事宜，且就机井质量问题与原告达成了赔偿协议，现原告依据该协议要求明新钻井队赔偿176000元，本院予以支持。关于原告主张的利息33963.6元（月利率6.225‰,2014年5月至2016年12月），本院认为，原、被告就给付赔偿款的时间作了明确约定，即2016年5月份还款，被告迟延支付赔偿款给原告造成一定损失，原告要求被告承担逾期支付款项的利息，本院予以支持。本院根据双方的约定，确认原告主张的利息为4466元（176000元×7个月×4.35%÷12个月，2016年6月至2016年12月），超出的部分本院不予支持。被告吴东贤与被告明新钻井队系挂靠关系，被告吴东贤同意承担还款责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，被告吴东贤承认原告的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告呼图壁县明新钻井队、被告吴东贤于本判决生效后三日内赔偿原告徐书信损失176000元及利息4466元，合计180466元；二、驳回原告徐书信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元及公告费600元，合计5050元，由被告呼图壁县明新钻井队、被告吴东贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审 判 长  赵丽丽代理审判员  齐梦程人民陪审员  于敏芳二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨永栋
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初861号原告：王红霞，女，1971年11月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：王秀钦，女，1971年2月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告王红霞诉被告王秀钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王红霞于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红霞自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红霞撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王红霞负担。审判员  孙小波二〇一七年六月八日书记员  杨金瑜
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执135号申请执行人：叶晓丽,女,汉族，1982年9月25日出生,住四川省广汉市，被执行人：成都文汇实业有限公司,住所地：成都市庆云北街46号,机构代码：201972500。法定代表人：张世文本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第210号裁决书在执行申请执行人叶晓丽与被执行人成都文汇实业有限公司一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人违约金1737.17元，仲裁费181元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第210号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年六月十六日书记员  陈苗
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1825执20号之一移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。被执行人：邓五贵，男，1971年7月11日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。本院在执行被执行人邓五贵犯危险驾驶罪刑事罚金一案中，依法向被执行人邓五贵发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金2000元的义务并负担案件执行费50元。但被执行人邓五贵未履行。本院依法对邓五贵的银行存款、证券、工商登记、车辆登记等情况进行调查。经查，邓五贵有银行存款130元，此外没有发现邓五贵有其他可供执行的财产。本院依法划拨了邓五贵的银行存款130元，并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一七年六月一日书记员  覃桂丽
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执4791号申请执行人璧山区宏立建材租赁站，经营者刘尧，男，生于1986年2月9日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人重庆第十建设有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道30号重庆市总商会大厦27层，统一社会信用代码9150010520281236J法定代表人蒋志国，董事长申请人依据已经发生法律效力的重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第04462号民事判决书于2015年11月15日申请本院执行，本院于2015年11月15日立案执行。本院在执行申请执行人璧山区宏立建材租赁站与被执行人重庆第十建设有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：重庆市江北区人民法院以（2016）渝0105民破9号民事裁定书受理了重庆第十建设有限公司破产重庆申请。本案申请执行人也书面同意重庆第十建设有限公司进入破产程序，并已向重庆市江北区人民法院申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：终结重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第04462号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李嘉伟二〇一七年六月十九日书记员  胡远菊
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执744号申请执行人谢宗贵，男，生于1954年2月15日，汉族，现住璧山区。被执行人冯明祥（510232197309134618），男，生于1973年9月13日，汉族，现住重庆市璧山区。被执行人罗显琼（511223198103212501），女，生于1981年3月21日，汉族，现住重庆市璧山区。本院在申请执行人谢宗贵与被执行人冯明祥、罗显琼借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年11月25作出的(2016)渝0120民初7399号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯明祥、罗显琼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢宗贵于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行中查明：冯明祥和罗显琼共同所有的位于璧山区***（产权证号***，建筑面积***㎡）房产，罗显琼所有的***轿车、***轿车，冯明祥所有的***轿车均予以查封。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，穷尽调查措施除被执行人所有的三辆车外，房屋一套并无其他可供执行的财产，在登记机关查封的车辆未能实际扣押，房屋为唯一住房。另对被执行人已多方查找，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权为94.7万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院严格规范终结本次执行程序的规定》第四条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0120执744号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0120民初7399号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ斌执行员  陈 竹执行员  李嘉伟二〇一七年六月二十日书记员  胡远菊
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执1062号申请执行人:李丹丹，女，生于1994年2月21日，汉族，住贵州省大方县。被执行人：重庆东冠印刷有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道福顺大道1号。法定代表人陈东。董事长。本院在执行李丹丹与重庆东冠印刷有限公司工伤待遇纠纷一案中，因被执行人重庆东冠印刷有限公司已搬迁，现下落不明，被执行人的法定代表人陈东表示愿意逐步支付。本案在执行中，已强制执行到位33680元并实际支付给申请执行人，对余下未执行到位的案款51320元，申请执行人同意本次执行程序终结，本院经四查无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）渝0120执1062号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 舟代理审判员  谢俊文执 行 员  陈尔明二〇一七年六月二十日书 记 员  罗 燕
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执37号申请执行人陈宝顺，男，1954年11月17日生，住福建省永泰县。被执行人吴凤珍，女，1976年2月25日生，住所地嘉善县。申请人陈宝顺依据已发生效力的（2016）浙0421民初1278号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人吴凤珍支付借款本金74000元、利息。本院在执行过程中，经对被执行人吴凤珍名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人吴凤珍有可供执行的财产线索。由于申请人与被执行人经协商后无法达成付款方案，申请人要求依法对被执行人采取司法拘留措施。申请人知悉本案执行情况后，表示同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执37号案件终结执行。申请执行人陈宝顺如发现被执行人吴凤珍有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人吴凤珍继续负有向申请执行人陈宝顺履行债务的义务。如被执行人吴凤珍直接向申请执行人陈宝顺履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 斌二〇一七年六月二十七日书记员 杨建成
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执5152号之二申请执行人肖先禄，男，生于1972年6月12日，汉族，住璧山区。被执行人付应中（510232196303070911），男，生于1963年3月7日，汉族住重庆市璧山区。被执行人徐小红（510227196504298209），女，生于1965年4月29日，汉族住重庆市璧山区。本院在申请执行人肖先禄与被执行人付应中、徐小红机动车交通事故纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年11月2日作出的(2016)渝0120民初5696号民事判决书已发生法律效力。被执行人付应中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖先禄于2016年12月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法对付应中、徐小红在金融机构的账户为本案予以扣划7234元，并将付应中和徐小红共同所有的位于璧山区璧城街道***（产权证号***，建筑面积***㎡）房产予以查封（此查封为轮候查封）。被执行人付应中暂无其他可供执行的财产本院认为，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，穷尽调查措施并无其他可供执行的财产。另对被执行人已多方查找，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权为0.2726万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院严格规范终结本次执行程序的规定》第四条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0120执5152号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0120民初5696号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ斌执行员  陈 竹执行员  李嘉伟二〇一七年六月二十七日书记员  胡远菊
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执4985号申请执行人刘智慧，女，汉族，生于1967年11月26日，住重庆市璧山区。委托代理人冯定祥，系刘智慧之夫，男，生于1969年10月4日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人徐安文，男，汉族，生于1987年8月6日，现住重庆市璧山区。本院在申请执行人刘智慧与被执行人徐安文机动车交通事故纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年5月27日作出的(2016)渝0120民初1230号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐安文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘智慧于2016年11月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法对徐安文在建设银行的账户予以冻结（余额仅为33.12元），调解书中“徐安文其所有的***客车，经查该车辆不在徐安文名下且于2016年10月20日转出重庆市。被执行人徐安文暂无其他可供执行的财产本院认为，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，穷尽调查措施并无其他可供执行的财产。另对被执行人已多方查找，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权为6.5万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院严格规范终结本次执行程序的规定》第四条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0120执4985号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0120民初1230号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ斌执行员  陈 竹执行员  李嘉伟二〇一七年六月二十七日书记员  胡远菊
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执4789号申请执行人璧山区广谱孟仲建设设备租赁站，业主，邓时云，男，生于1966年3月16日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人重庆第十建设有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道30号重庆市总商会大厦27层，统一社会信用代码9150010520281236J法定代表人蒋志国，董事长申请人依据已经发生法律效力的重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初1907号民事判决书于2016年11月15日申请本院执行，本院于2016年11月15日立案执行。本院在执行申请执行人璧山区广普孟仲建筑设备租赁站与被执行人重庆第十建设有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：重庆市江北区人民法院以（2016）渝0105民破9号民事裁定书受理了重庆第十建设有限公司破产重庆申请。本案申请执行人也书面同意重庆第十建设有限公司进入破产程序，并已向重庆市江北区人民法院申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：终结重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初1907号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李嘉伟二〇一七年六月十九日书记员  胡远菊
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执4990号申请执行人李君，女，汉族，1973年5月10日出生，住重庆市北碚区。被执行人雷霞（51023219820412002X），女，汉族，生于1982年4月12日，住所地重庆市璧山区。本院在申请执行人李君与被执行人雷霞借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）璧法民初字第05701号民事���解书已发生法律效力。被执行人雷霞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李君于2016年11月24日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人雷霞所有的位于璧山区璧城街道***（产权证号：***，建筑面积***㎡），璧山区璧城街道***（产权证号：***，建筑面积***㎡）予以查封。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本案依法予以查封了被执行人雷霞所有的房产，另双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执4990号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李嘉伟二〇一七年六月二十日书记员  胡远菊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3888号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100增1号。法定代表人：路长江，职务公司董事长。委托诉讼代理人：李振华，职务公司职员。委托诉讼代理人：刘韡，职务公司职工被告：时文奎，男，1926年7月5日出生，住天津市红桥区。本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告时文奎房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年六月二日书记员  祁 源
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执12号申请执行人成都农村商业银行大邑支行。被执行人张琼，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1578号民事调解书。立案执行成都农商银行大邑支行申请执行张琼侵权纠纷一案，立案标的10000元。执行中查明，被执行人无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1578号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年六月五日书记员  赵 彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执1034号之四申请执行人：张本东，男，1962年11月26日出生，汉族，住滁州市琅琊区，被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光路。本院在受理张本东与滁州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初300号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款32558.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年六月五日代理书记员  张莹莹
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1304号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。代表人：韦荣辉。被执行人黄炳健，男，壮族，住南宁市兴宁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人黄炳健金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第2182号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄炳健所有的位于南宁市兴宁区东沟岭景观路临18号XXXXX号X单元X层X号房；二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 会二〇一七年六月十二日书记员 刘俐麟
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2309号申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘街道解放东路285号。被执行人张旭初，男，1964年10月5日生，住嘉善县。被执行人钟源，男，1963年2月24日生，住嘉善县。被执行人夏松瑜，男，1963年9月24日生，住嘉善县。被执行人沈美华，女，1962年5月20日生，住嘉善县。申请人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行依据已发生效力的（2016）浙0421民初2744号民事判决书，于2016年,11月16日向本院申请执行，要求被执行人张旭初、钟源、夏松瑜、沈美华支付借款本金244135.88元、利息5169.33元（暂计至2016年11月15日）、律师费6000元、受理费2752元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经对被执行人张旭初、钟源、夏松瑜、沈美华名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人张旭初、钟源、夏松瑜、沈美华有可供执行的财产线索。在被执行人夏松瑜的工资分配处置中，申请人分配得款12495元。后申请人与被执行人张旭初达成执行和解协议，并按照协议履行首期付款5000元。申请人知悉本案执行情况后，表示同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2309号案件终结执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行如发现被执行人张旭初、钟源、夏松瑜、沈美华有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人张旭初、钟源、夏松瑜、沈美华继续负有向申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行履行债务的义务。如被执行人张旭初、钟源、夏松瑜、沈美华直接向申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 斌二〇一七年六月十九日书记员 杨建成
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执476号之一申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地嘉善县施家南路403-425号。被执行人占登贤，男，1973年2月26日生，住湖北省荆州市荆州区。被执行人张其宗，男，1968年6月23日生，住重庆市铜梁县。被执行人周地勇，女，1975年6月12日生，住重庆市彭水县。被执行人丁小梅，女，1974年12月13日生，住浙江省嘉善县。申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初780号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人占登贤、张其宗、周地勇、丁小梅支付贷款本金24999.96元、利息5824.44元（暂计算至2016年12月12日）、诉讼费875元及加倍迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经对被执行人占登贤、张其宗、周地勇、丁小梅名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人占登贤、张其宗、周地勇、丁小梅有立即可供执行的财产线索。申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司知悉上述执行情况后，至今无其他被执行人财产线索提供，并同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执476号案件终结执行。如申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人占登贤、张其宗、周地勇、丁小梅继续负有向申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司履行债务的义务。如被执行人占登贤、张其宗、周地勇、丁小梅直接向申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 斌二〇一七年六月二十七日书记员 杨建成
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执473号之一申请执行人陈彩娟，女，1980年11月17日生，住嘉善县。被执行人张益军，男，1978年3月21日生，住嘉善县。被执行人张利，女，1979年11月21日生，住嘉善县。被执行人陆兴荣，男，1963年11月24日生，住嘉善县。申请人陈彩娟依据已发生效力的（2016）浙0421民初3911号民事调解书，于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人张益军、张利、陆兴荣支付借款本金940000元、律师费36320元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经对被执行人张益军、张利、陆兴荣名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，并依法扣划被执行人张利银行存款69241元，但未发现各被执行人有其他立即可供执行的财产线索。2017年4月17日，被执行人张利与申请执行人陈彩娟达成执行和解协议，且申请执行人同意在协议履行付款期间暂缓对各被执行人采取司法强制执行措施。由于申请执行人陈彩娟无其他被执行人张益军、张利、陆兴荣名下财产线索提供，并表示同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执473号案件终结执行。如被执行人未按照协议履行付款的，申请执行人陈彩娟可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人张益军、张利、陆兴荣继续负有向申请执行人陈彩娟履行债务的义务。如被执行人张益军、张利、陆兴荣直接向申请执行人陈彩娟履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 斌二〇一七年六月二十三日书记员 杨建成
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执425号申请执行人许永刚，男，1978年5月4日生，住嘉善县。被执行人陈超，男，1995年5月26日生，住嘉善县。申请人许永刚依据已发生效力的（2016）浙0421民初1958号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人陈超支付借款本金30000元、利息1250元、诉讼费581元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经对被执行人陈超名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年6月16日，经申请执行人确认，同意被执行人陈超父母提出的分期付款方案，且申请执行人同意在协议履行付款期间暂缓对被执行人采取司法强制执行措施。由于申请执行人许永刚无被执行人陈超名下其他可供执行的财产线索提供，并表示同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执425号案件终结执行。如被执行人未按照自行达成的协议履行付款，申请执行人许永刚可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人陈超继续负有向申请执行人许永刚履行债务的义务。如被执行人陈超直接向申请执行人许永刚履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 斌二〇一七年六月二十七日书记员 杨建成
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执恢78号之三申请执行人陈凤才，男，1968年1月11日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人徐美英，女，1969年12月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人朱建新，男，1965年2月13日出生，汉族，住嘉善县。被执行人汪金龙，男，1967年9月1日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人陈凤才、徐美英、朱建新依据已发生效力的（2015）嘉善西商初字第230号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人汪金龙代偿的借款262753.27、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经对被执行人汪金龙名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人汪金龙名下的浙Ｆ×××××车辆进行评估、拍卖，清偿债务，但拍卖受偿款项87555.91元尚不足清偿本案欠款。申请执行人陈凤才、徐美英、朱建新知悉上述执行情况后，至今无其他被执行人财产线索提供，并同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执恢78号案件终结执行。如申请执行人陈凤才、徐美英、朱建新发现被执行人汪金龙其他可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人汪金龙继续负有向申请执行人陈凤才、徐美英、朱建新履行债务的义务。如被执行人汪金龙直接向申请执行人陈凤才、徐美英、朱建新履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 斌二〇一七年六月二十七日书记员 杨建成
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2289号之一申请执行人陆宏伟，男，1967年2月28日生，住嘉善县。被执行人熊朝富，男，1970年2月13日生，住四川省内江市东兴区。申请人陆宏伟依据已发生效力的（2016）浙0421民初470号民事判决书，于2016年,11月11日向本院申请执行，要求被执行人熊朝富支付货款200000元、利息14790元、诉讼费2285元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经对被执行人熊朝富名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人熊朝富有可供执行的财产线索。另据被执行人熊朝富原暂住地房东反映，被执行人熊朝富早已搬离，目前去向不明。申请人陆宏伟知悉上述情况后，至今无被执行人熊朝富名下财产及下落的线索提供，并表示同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2289号案件终结执行。申请执行人陆宏伟如发现被执行人熊朝富下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人熊朝富继续负有向申请执行人陆宏伟履行债务的义务。如被执行人赵亚建直接向申请执行人陆宏伟履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 斌二〇一七年六月十九日书记员 杨建成
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民特147号申请人：陈宗先，女，汉族，1961年12月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。申请人陈宗先要求宣告白正平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院查明：白正平，男，汉族，1958年9月10日出生，住重庆市江津区。陈宗先系白正平之妻。2002年5月，白正平离家外出与家人失去联系，下落不明已十五年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月2日在《工人日报》发出寻找白正平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，白正平仍然下落不明。本院认为：自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。白正平下落不明已满十五年，本院发出寻找白正平的公告后，其本人���知其下落的人未与本院联系，公告期满白正平仍下落不明。故陈宗先申请宣告白正平死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下:宣告白正平死亡。本判决为终审判决。审判员 陶 蕾二〇一七年六月七日书记员 钟扬雨
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2105号原告温聪，女，1990年12月24日出生，汉族，农民。委托代理人温存庆，男，1946年11月14日出生，汉族，农民，系温聪之祖父。被告户县草堂镇宋东村村民委员会。法定代表人陈富社，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，住户县草堂镇宋东村一组，系该村村委会主任。被告户县草堂镇宋东村第一村民小组。诉讼代表人陈阳，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，系草堂镇宋东村第一村民小组组长。本院在审理���告温聪诉被告户县草堂镇宋东村村民委员会、户县草堂镇宋东村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告温聪于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告温聪真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告文聪撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔亚琴承担。审判员  巨西挺二〇一七年六月十九日书记员  刘晓菊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2735号原告：唐杰，男，1994年9月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：刘京帜，男，1992年6月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：朱志梅，女，1966年8月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告唐杰与被告刘京帜、朱志梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐杰及其委托诉讼代理人周耀、被告朱志梅到庭参加诉讼，被告刘京帜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金75400元及利息（从起诉之日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系母子关系。2016年8月10日，被告刘京帜因经营需要，向我借款75400元，并于2017年3月14日出具借条一份。借款后，虽我经多次催要，被告刘京帜均未有偿还借款，我遂向其母亲被告朱志梅追要，被告朱志梅一直承诺会予以偿还，但至今仍未有偿还。故我具状诉至法院，请求依法支持诉请。被告刘京帜未作答辩。被告朱志梅辩称，我不认识原告，没有向原告借过款，也没有承诺过原告要还款，我与这笔借款没有关系。我儿子刘京帜现正在积极筹钱准备还原告借款。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、支付宝转账记录、微信聊天记录作为证据，被告刘京帜经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月-9月期间，被告刘京帜分多次累计向原告唐杰借款75400元，并于2017年3月14日向原告出具借条一份，借条载明：“借到唐杰人民币柒万伍仟肆佰元整（75400元），借款人：刘京帜，借款日期：2016年8月10日，借款人身份证”。借款后，虽经原告多次催要，被告刘京帜未有偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘京帜向原告唐杰借款75400元，有被告刘京帜出具的借条及支付宝转账记录、微信聊天记录为证，且合法有效，本院依法予以认定。被告刘京帜应向原告承担偿还借款75400元的民事责任。关于原告主张要求被告刘京帜从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告未有提交证据证明被告朱志梅有承诺还款的意思表示，被告朱志梅亦对此不予认可，故本院对原告要求被告朱志梅承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘京帜于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告唐杰借款本金75400元及利息（从2017年5月12日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告唐杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取计843元，由被告刘京帜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  彭艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  程前
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初11879号原告骆刚原告骆敏委托代理人章少英，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。被告蒙振华被告林凤兰被告深圳市福盈混凝土有限公司法定代表人黄书钦。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司法定代表人郭振雄。原告骆刚、骆敏与被告蒙振华、林凤兰、深圳市福盈混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆刚、骆敏撤回对被告蒙振华、林凤兰、深圳市福盈混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。审 判 长 李  品  澈人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一七年六月十九日书 记 员 洪浩江(兼)
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执745号之一申请执行人：张守江，男，1952年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇新华村李满囤120号。被执行人：宋秀范，女，1954年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村边家屯11号。被执行人：李连发，男，1954年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村边家屯11号。本院在执行张守江与宋秀范、李连发民间借贷纠纷一案中，向被执行人宋秀范、李连发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。张守江申请执行的债权额为102860.00元及利息。本院轮候查封了被执行人宋秀范所有的坐落于哈尔滨市道外区大水晶街139号1-2层房产及被执行人李连发承包租赁的坐落于哈尔滨市松北区松浦镇黎明村边家屯的土地及全部地上建筑物构筑物及其附属设施。张守江未能提供宋秀范、李连发有其他可供执行财产和财产线索。经本院依职权调查，未查找到宋秀范、李连发有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年六月十日书记员  孟昭鹏
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初1246号原告：宫杰，女，1960年3月2日出生，汉族，住址保定市。被告：保定市大华房地产开发有限公司，住所地保定市时代路3号，统一社会信用代码91130600700999425B。法定代表人：胡彦生，公司总经理。被告：河北蓝天建筑科技有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街方文路2号众美商务公馆28A座2703，统一社会信用代码911301007761878453。法定代表人：王巍，公司总经理。本院受理原告宫杰与被告保定市大华房地产开发有限公司、被告河北蓝天建筑科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告河北蓝天建筑科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送保定市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，不动产即天鹅中路98号九号国际城H座2单元2305室地理位置属高新区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送保定市高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  安雪源二〇一七年六月二十八日书记员  郄俊皓
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2226号原告：杨华珍，女，生于1954年12月25日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。法定代表人：闫朗，总经理。原告杨华珍与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告杨华珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款5万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金5万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨华珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执91号之一申请执行人：毛世国。申请执行人：廖志荣。被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司。法定代表人徐和贵，系该公司董事长。本院在执行申请执行人毛世国、廖志荣与被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司借款合同纠纷一案中。本院立案执行后查明：被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司使用案外人即该公司出纳马晓庆个人名下的中国农业银行的账户（账号为62×××79），现已冻结案外人马晓庆的账户。于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司未按期履行义务，本院已将被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司纳入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款。现已查封被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司所有的车牌号为鄂f×××××的汽车。2017年5月25日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0602民初2308号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  张茂玉审判员  项才明二〇一七年六月二十五日书记员  余 华
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖0181刑初246号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人梁同龙，男，1964年10月24日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业，住巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被巢湖市公安局刑事拘留，3月24日被该局取保候审，5月2日被巢湖市人民检察院取保候审，6月2日被本院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人梁同龙犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人梁同龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月5日7时许，被告人梁同龙至巢湖市裕溪路“经纬”网吧门口，将被���人杨某停放在此处的一辆未上锁的“雅迪”牌电动车盗走。次日，巢湖市公安局民警将被告人梁同龙在巢湖市裕溪路顺达驾校门口抓获，将被盗电动车依法扣押并发还被害人杨某。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动车价值3168元。被告人梁同龙到案后如实供述了案件事实。上述事实，被告人梁同龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人杨某的陈述、现场勘查笔录、指认笔录、视频资料、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁同龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3168元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梁同龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人梁同龙系初犯，所盗物品已返还受害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁同龙犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一七年六月八日书记员  袁晶晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2418号罪犯卓想开，男，1992年3月20日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2011年9月30日作出(2011)睢少刑初字第25号刑事判决，以被告人卓想开犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年10月4日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年12月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月2日、2015年1月5日作出(2013)宁刑执字第6107号、(2014)宁刑执字第8737号刑事裁定，对罪犯卓想开共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2018年4月4日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯卓想开在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯卓想开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯卓想开在服刑期间于2015年4月、2016年1月、2016年9月、2017年3月获得监狱表扬四次，罚金人民币二万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卓想开在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卓想开减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执203号之一申请执行人向曙光，男，1957年8月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人孔德其（曾用名孔德琪），男，1961年12月20日出生，汉族，住衡东县。申请执行人向曙光与被执行人民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2017）湘0424民初429号民事判决书，本院于2017年5月8日立案执行，并向被执行人孔德其发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未予履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定。裁定如下：一、冻结被执行人孔德其人民币2.6万元及利息（利息按年利率20%，自2016年6月16日起计算至清偿之日止）相应的银行存款。二、冻结被执行人孔德其应负担的案件受理费225元、申请执行费293元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  邓卫锋助理审判员  汤红本二〇一七年六月十五日书 记 员  赵 静校对责任人：汤红本打印责任人：赵静
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5283号原告：童永康，男。原告：葛立章，男。两原告共同委托诉讼代理人：王桂男，江苏开明律师事务所律师。被告：孙小明，男。被告：孙斌，男。被告：陆雨珍，女。原告童永康、葛立章与被告孙小明、孙斌、陆雨珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员赵建荣独任审判，后依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告童永康、葛立章的委托诉讼代理人王桂男到庭参加诉讼。被告孙小明、孙斌、陆雨珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童永康、葛立章提出诉讼请求：1、被告孙小明、陆雨珍共同偿还原告借款50万元及利息（利息以50万元为本金，按每月利率2%，自2016年1月1日起计算至被告全部偿还之日止）；2、被告孙斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回关于2016年1月1日之后的利息的诉讼请求。事实与理由：被告孙小明从事建筑工程业务，因投资经营需要，其分别于2011年1月30日、2014年1月26日向原告借款，每次借款20万元，并约定利息为每月2%。经原告多次催要，2014年7月3日，被告孙小明向原告出具借条，确认总计向原告借款40万元。2015年12月18日，被告与原告就利息进行结算，一致同意之前利息按10万元计算。因被告仍然无法归还本息，故双方一致同意利息10万元按借款继续供被告使用，并由被告重新出具借条，确认借款为50万元，并承诺于2015年12月31日归还，如延期，按每月2%计算利息。同时，被告孙斌作为担保人。原告多次催要，被告一直未能归还。原告致提诉讼。被告孙小明、孙斌、陆雨珍未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月30日，原告童永康先从自己卡上取出20万元，后向被告孙小明银行卡存入20万元。2014年1月26日，原告童永康向被告孙小明银行转账20万元。2014年7月3日，被告孙小明向原告童永康出具《借条》一份，载明“今由孙小明向童永康借人民币肆拾万元整（400000元）”。2015年12月18日，被告孙小明向童永康、葛立章出具《借条》一份，载明“今由孙小明借童永康、葛立章人民伍拾万元整”，并在下方备注“1、在2015年12月31日归还，如延期，按2%计算；2、龙景花园五区26幢504室抵押；3、以前所有账目全部清”。几天之后，被告孙斌作为担保人签字。庭审中，原告陈述2011年1月30日的借款20万元系原告葛立章先转给原告童永康10万元，后原告童永康向被告孙小明转账20万元，故借条中出借人为两原告；在被告向原告出具的50万元的借条中，40万元为本金，10万元为利息。另查明，被告孙小明、陆雨珍于1986年1月10日登记结婚。又查明，2016年4月14日，本院受理了原告童永康、葛立章与被告孙小明、陆雨珍、孙斌民间借贷纠纷一案，并于2016年10月14日作出（2016）苏0505民初1601号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。以上事实，由原告提交的借条、存款历史交易明细清单、取款凭条、存款凭条、中国银行结算业务申请书、结婚申请书、档案证明，（2016）苏0505民初1601号民事裁定书、关联案件查询本院制作的谈话笔录及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告童永康、葛立章与被告孙小明之间的借贷关系合法有效，被告孙小明借款后未按约归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。故原告要求被告归还借款本金40万元的诉请，本院予以支持。至于利息10万元，一个方面系被告自愿确认，另一方面也未超过国家法定标准，本院予以确认。因被告孙小明、陆雨珍系夫妻关系，该笔借款发生于被告孙小明、陆雨珍婚姻关系存续期间，被告陆雨珍并未举证该笔借款非用于夫妻共同生活经营或明确约定为个人借款，故应按夫妻共同债务处理，由被告孙小明、陆雨珍共同偿还。被告孙斌均作为连带责任保证人在借条上签字，故应对被告孙小明上述债务承担连带还款责任。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付2016年1月1日之后的利息诉请，系其自由处分私权，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙小明、陆雨珍于本判决生效之日起十日内归还原告童永康、葛立章借款本金及利息合计50万元，被告孙斌对此承担连带付款责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001282767。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，保全费3520元，公告费600元，合计14120元，由被告孙小明、陆雨珍、孙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 员  龚春华代理审判员  赵建荣人民陪审员  余云方二〇一七年六月八日书 记 员  吴心依