上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第5370号原告徐金娟。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。被告肖启银。被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。负责人张建。委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告徐金娟诉被告肖启银、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称“众诚汽车保险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐金娟的委托代理人单欣怡，被告肖启银，被告众诚汽车保险上海公司的委托代理人徐颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金娟诉称：2014年10月8日11时许，被告肖启银驾驶的沪C9XX**小轿车在松江区茸兴路、五昆路东约3米处，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故证明书，认为本起事故责任无法认定。经核实，被告肖启银为其车辆在被告众诚汽车保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。2015年5月20日，经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所评定，原告构成XXX伤残，酌情给予休息180日、营养75日、护理75日。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：一、被告肖启银赔偿医疗费31，729.56元、住院伙食补助费260元、营养费3，000元、护理费3，780元、残疾赔偿金114，504元、精神损害抚慰金6，000元、交通费500元、车损500元、衣物损500元、鉴定费2，600元、律师费3，000元，合计178，493.56元；二、被告众诚汽车保险上海公司在的范围内承担先行赔付责任。被告肖启银辩称：事故是由于原告闯红灯造成的，被告的车辆投保了交强险和商业三者险，同意赔偿合理的损失。被告众诚汽车保险上海公司辩称：同意被告肖启银对事故经过的陈述，原告存在过错行为，应承担事故责任。事故车辆在被告处投保了交强险及商业三者险（1，000，000元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在交强险的无责范围内承担赔偿责任：医疗费应扣除非医保费用和住院期间的伙食费；住院伙食补助费260元认可；营养费认可2，250元；护理费3，780元认可；误工费不认可；残疾赔偿金114，504元认可；精神损害抚慰金认可4，800元；交通费认可300元；车损不认可；衣物损认可300元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：2014年10月8日11时30分许，在松江区茸兴路、五昆路东约3米处，原告徐金娟驾驶的电动自行车与被告肖启银驾驶的车牌号码为沪C9XX**的小型轿车发生碰撞，事故致原告徐金娟受伤，二车不同程度受损。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故证明一份，认为此起交通事故的成因与二车通过路口时的信号灯控制状态有关，但经多方调查，事故成因无法查清。审理中，双方当事人均认可本起事故由原告徐金娟承担次责，由被告肖启银承担主责。事发后，原告徐金娟即被送往松江区中心医院急诊，并自事故当日起接受住院治疗，至2014年10月21日办理出院，期间行右锁骨远端骨折切开复位内固定术，出院诊断为胸部闭合伤：右锁骨远端骨折；右侧多发肋骨骨折；双侧少量胸腔积液；双下肺部分不张；右颞顶部头皮挫裂伤。治疗期间，原告徐金娟支出医疗费31，546.56元（已扣除住院期间伙食费183元）、护理费1，300元（13天）。2015年4月1日，松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告徐金娟伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，原告徐金娟支付鉴定费（含专家会诊费）2，600元。同年5月20日，上述鉴定机构出具锦曼（2015）法医残鉴字第J-179号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐金娟因交通事故致胸部闭合伤，右锁骨骨折；现4肋以上骨折，右肩关节活动受限，一肢丧失功能10%以上（﹤25%），分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。又查明，原告徐金娟系非农业家庭户。2015年6月19日，上海方英律师事务所律师向原告徐金娟开具律师代理费发票一份，金额3，000元。再查明，车牌号码为沪C9XX**的小型轿车系被告肖启银所有。事发前，上述车辆在被告众诚汽车保险上海公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（保险金额1，000，000元，附不计免赔率特约），保险期间均为2013年12月11日零时起至2014年12月10日二十四时止。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案属于机动车（由被告肖启银驾驶）和非机动车（由原告徐金娟驾驶）之间发生的交通事故，双方当事人根据事发时的情况确认事故责任并无不当，本院予以采纳。因被告肖启银驾驶的事故车辆在事发时处于交强险的保险期间内，且被告肖启银对本起事故承担主要责任，故对于原告徐金娟的损失，应先由被告众诚汽车保险上海公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿。不足的部分，由被告肖启银承担80%的赔偿责任，同时，鉴于事故车辆向被告众诚汽车保险上海公司投保了商业三者险，故被告肖启银所应承担超出交强险部分的赔偿款，由被告众诚汽车保险上海公司根据保险合同的约定在商业三者险的赔偿限额内予以赔付，仍有不足的，由被告肖启银自行承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的问题：1、伙食费260元、营养费2，250元、护理费3，780元、残疾赔偿金114，504元、精神损害抚慰金4，800元、交通费300元、衣物损300元，双方当事人确认一致，本院亦予以认可。2、医疗费，根据原告徐金娟提供的证据，本院确认原告因本次事故发生的医疗费为31，546.56元。3、误工费，原告徐金娟自愿放弃并无不当，本院予以准许。4、车辆修理费，因原告徐金娟未举证证明其实际损失情况，故本院对其主张不予支持。5、鉴定费2，600元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。6、律师费，系原告徐金娟因遭受本次交通事故的侵害而生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，原告主张3，000元并无不当，本院予以支持。综上，原告徐金娟的上述各项损失，医疗费7，490元、住院伙食补助费260元、营养费2，250元、护理费3，780元、残疾赔偿金101，120元、精神损害抚慰金4，800元、交通费300元、衣物损300元，合计120，300元，未超出交强险的责任赔偿限额，由被告众诚汽车保险上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；剩余医疗费24，056.56元、剩余残疾赔偿金13，384元、鉴定费2，600元，合计40，040.56元的80%，计32，032.45元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告众诚汽车保险上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费3，000元，由被告肖启银承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告徐金娟120，300元；二、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额赔付原告徐金娟32，032.45元；三、被告肖启银于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金娟3，000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，627元，减半收取1，813.50元，由原告徐金娟负担110元（已付），由被告肖启银负担1，703.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱欢二〇一五年九月二日书记员  方婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。