wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初711号原告：廖奕奇，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告：李朝霞，女，1976年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。二原告共同委托诉讼代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师。被告：安溪县新湖房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县湖头镇前进路22号。统一社会信用代码：913505245934693800。法定代表人：赖世炎，任公司经理兼执行董事。原告廖奕奇、李朝霞与被告安溪县新湖房地产开发有限公司（以下简称“新湖房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖奕奇、李朝霞的委托诉讼代理人李树芳到庭参加诉讼，被告新湖房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖奕奇、李朝霞向本院提出诉讼请求：1．判令新湖房地产公司立即将办理位于安溪县××镇××村××号楼××＃××室××房的房地产权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2．判令新湖房地产公司支付给廖奕奇、李朝霞逾期办证的违约金（以房款433066元为基准，按日0.01%计算，自2018年2月16日起计算至被告提交办证资料给产权登记机关备案之日止，至起诉时暂定40592元）。审理中，廖奕奇、李朝霞变更第2项诉讼请求为判令新湖房地产公司支付给廖奕奇、李朝霞逾期办证的违约金（以房款433066元为基准，按日0.01%计算，自2019年11月16日起计算至新湖房地产公司提交办证资料给产权登记机关备案之日止，至起诉时暂定18405元）。事实与理由：2014年10月19日，廖奕奇、李朝霞与新湖房地产公司双方签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：廖奕奇、李朝霞向新湖房地产公司购买址在安溪县××镇××村××号楼××＃××室××房，价款为433066元。合同约定如廖奕奇、李朝霞不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，新湖房地产公司应自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。新湖房地产公司于2017年11月15日向廖奕奇、李朝霞交付房产，但廖奕奇、李朝霞至今尚未取得房地产权属证书。廖奕奇、李朝霞已按合同约定缴清购房款，履行完合同约定的义务，新湖房地产公司的行为已构成违约，应当按约定支付相应的违约金。新湖房地产公司未作答辩。廖奕奇、李朝霞围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、内资企业登记基本情况表复印件、商品房买卖合同、交款发票、入伙通知书复印件等证据。新湖房地产未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对新湖房地产公司提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，廖奕奇、李朝霞（买受人）与新湖房地产公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201410190017）。合同约定：廖奕奇、李朝霞向新湖房地产公司购买址在安溪县××镇××号楼××层××＃××号房，价款为433066元。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同同时约定了讼争房屋的其他权利义务、违约责任等条款。合同签订后，廖奕奇、李朝霞向新湖房地产公司支付了全部购房款。2017年11月15日，新湖房地产公司将涉案房屋交付给廖奕奇、李朝霞使用。至今，新湖房地产公司未办理房屋所有权初始预登记，廖奕奇、李朝霞也未能取得房屋权属证书。本院认为，廖奕奇、李朝霞与新湖房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。新湖房地产公司已于2017年11月15日将涉案房产交付给廖奕奇、李朝霞，根据《商品房买卖合同》的约定，新湖房地产公司理应在2018年1月14日前履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付廖奕奇的合同义务，但新湖房地产公司未能依约履行上述义务，致廖奕奇、李朝霞未能在商品房交付使用后90日内，即2018年2月15日前取得房屋权属证书，且廖奕奇、李朝霞选择不退房，故新湖房地产公司理应承担向地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记及向廖奕奇、李朝霞支付违约金的民事责任。现廖奕奇、李朝霞自愿请求新湖房地产自2019年11月16日起每日按买受人已付款的0.01%向其支付违约金，系其对诉讼权利的自由处分，予以准许。廖奕奇、李朝霞的诉讼请求，依法有据，予以支持。新湖房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安溪县新湖房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向房屋权属登记机构办理址在安溪县湖头镇蓝溪国际·翠湖城第5、6、7号楼幢四层5#501号房的房屋所有权初始预登记；二、安溪县新湖房地产开发有限公司应自2019年11月16日起按已付购房款433,066元的0.01%计算的金额向廖奕奇、李朝霞支付逾期办证违约金（其中截至本判决生效之日止的违约金应于本判决生效之日起十日内支付，此后的违约金每满一年支付一次，直至安溪县新湖房地产开发有限公司履行完协助办证义务之日止；若未满一年按实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取计407.5元，由安溪县新湖房地产开发有限公司负担，应在本判决生效之日起五日内缴交；廖奕奇、李朝霞预缴的815元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林王敏二〇二一年三月十八日书记员  谢亚锦附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初92号原告：李亚辉，女，1977年10月6日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告：尹宝全，男，1975年11月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：师帅，女，1980年3月4日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司，住所地大兴安岭地区加格达奇区营林大厦南侧。负责人：白成滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明贺，男，该公司员工。原告李亚辉、尹宝全与被告师帅、中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月1日公开开庭进行了审理。原告李亚辉、尹宝全、被告师帅、平安保险公司委托诉讼代理人刘明贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚辉、尹宝全向本院提出诉讼请求：1.请法院判令师帅、平安保险公司赔偿李亚辉、尹宝全误工损失10400元、黑ＰＴ××××新款桑塔纳车损10000元，共计20400元；2.案件受理费由师帅、平安保险公司承担。事实与理由：2020年8月9日5点31分，师帅驾驶黑Ｐ0××××因超车逆行，撞上正常行驶的黑ＰＴ××××桑塔纳轿车，造成黑ＰＴ××××桑塔纳轿车破损的交通事故。黑ＰＴ××××桑塔纳轿车是2020年6月5日购买的新车，价值61000元，现黑ＰＴ××××桑塔纳轿车被撞坏，在4Ｓ店进行维修共计52天，维修此车辆时被切割，因此导致该车进行交易时，不能按一般正常车辆的价格进行交易，所以师帅、平安保险公司应赔偿李亚辉、尹宝全10000元。黑ＰＴ××××桑塔纳轿车属于正在营运的出租车，此车从被撞到在维修厂维修，共计停运52天，车辆不能营运，给李亚辉、尹宝全造成损失，出租车每天纯收入200元，共计10400元。师帅的车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，所以请法院判令师帅、平安保险公司共同赔偿李亚辉、尹宝全的各项损失共计20400元，请法院支持李亚辉、尹宝全的诉讼请求。师帅辩称，交通事故属实。我的车辆是全险，交强险、商业险、三方险等险种我都有保险，应当由保险公司承担责任。平安保险公司辩称，交通事故属实。李亚辉、尹宝全索要的车辆折旧费用以及车辆维修的停运费用在交强险条款以及商业三者条款中属于责任免除，相应的条款在交强险第10条第三项，商业险中机动车第三者责任保险第26条第一项，已经明确标准，停驶、停电、停业不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：2020年8月9日5时31分，案外人赵勇驾驶黑ＰＴ××××号出租车，由加格达奇区东四道街向世纪大道右转弯时，师帅驾驶黑Ｐ0××××号轿车由世纪大道东向西直行超越赵勇驾驶的黑ＰＴ××××号车辆时，逆向行驶至对向车道，与由世纪大道西向东直行的李亚辉驾驶黑ＰＴ××××号出租车相撞后，黑ＰＴ××××号出租车又与黑ＰＴ××××号出租车相撞，导致黑ＰＴ××××号出租车驾驶人李亚辉、车内前排乘客董仁杰、后排乘客姜振荣受伤，三车破损的道路交通事故。2020年8月11日，黑龙江省加格达奇区公安交巡警大队作出第232701420200000218号道路交通事故认定书，认定师帅负本次事故的全部责任。2020年8月12日，平安保险公司将黑ＰＴ××××号出租车送至大兴安岭龙海兴众汽车销售服务有限公司进行定损维修，2020年9月29日，黑ＰＴ××××号出租车完成维修，并交付给客户。平安保险公司已向大兴安岭龙海兴众汽车销售服务有限公司支付了黑ＰＴ××××号出租车的维修费用。另查明，尹宝全、李亚辉均具备出租车驾驶资格。黑ＰＴ××××号出租车所有人系尹宝全，黑ＰＴ××××号出租车挂靠在加格达奇区交运运输服务中心进行营运，发生车祸时由李亚辉驾驶该出租车进行营运，该车日均收入约200元。师帅驾驶的黑Ｐ0××××号轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为1000000元，并投保有不计免赔险。以上事实有李亚辉、尹宝全提供的道路交通事故认定书、证明、维修说明、道路运输证、机动车行驶证、平安保险公司提供的保险单抄件及庭审中各方陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。本案中，师帅负本次事故的全部责任，师帅驾驶的黑Ｐ0××××号轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。平安保险公司辩称，车辆的停运费用在交强险条款以及商业三者条款中属于责任免除，不同意赔偿停运损失和车辆损失，但平安保险公司未提交证据证明在投保时其已向投保人师帅明确告知了免责事项，应承担不利后果，平安保险公司应在商业三者险保险限额内向李亚辉、尹宝全支付停运损失。事故发生后至车辆维修完毕，共计52天，根据加格达奇区交运运输服务中心提供的证明可知，黑ＰＴ××××出租车系夫妻共同经营，平均日收入200元，虽然保险公司对此有异议，但夫妻二人共同营运涉案出租车，其平均日收入200元未超出合理范围，本院对涉案车辆平均日营运收入200元予以确认，李亚辉、尹宝全的营运损失合计10400元，保险公司应予赔偿。李亚辉、尹宝全请求保险公司、师帅赔偿车损10000元，未提交证据予以证明，对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李亚辉、尹宝全营运损失10400元；二、驳回李亚辉、尹宝全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司负担30元，由李亚辉、尹宝全负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 员 李明站二〇二一年三月二十九日法官助理 王丹丹书 记 员 郭士川
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执异136号案外人：欧阳展雄，男，1979年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：罗志强，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：欧阳国雄，男，1971年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行罗志强与欧阳国雄民间借贷纠纷一案过程中，案外人欧阳展雄对本院拟执行佛山市顺德区的房地产不服，于2021年2月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人欧阳展雄称，位于佛山市顺德区的房屋是由欧阳亮根、麦玉芬建成于1987年，登记权属人为欧阳亮根和欧阳国雄，两人各占二分之一份额。前述房屋建成后，由案外人一家居住至今。2020年11月4日，欧阳亮根去世，在其他继承人放弃继承的情况下，欧阳亮根对上述房屋占有的份额全部由案外人继承。案外人认为，涉案房屋建成时，欧阳国雄未成年，无收入，没有对房屋建设进行投入，应为欧阳亮根和麦玉芬的夫妻共有财产，根据登记时欧阳国雄占有二分之一份额及现有继承人四人的事实，欧阳国雄仅占涉案房屋八分之一份额。且案外人作为房屋共有人，在拍卖处理欧阳国雄的房屋份额时，享有优先购买权。因此，请求法院中止对位于佛山市顺德区房屋的执行，案外人对拍卖涉案房屋份额时在同等条件下享有优先购买权。本院经审查查明，本院在执行（2021）粤0606执1401号罗志强与欧阳国雄民间借贷纠纷一案过程中，于2021年1月28日依法查封被执行人欧阳国雄名下所占有的位于佛山市顺德区房地产的份额（产权证号：粤房地权证佛字第0××5号）。2021年2月19日，本院发出（2021）粤0606执1401号告知书，告知相关当事人，本院拟评估、拍卖欧阳国雄占有的佛山市顺德区房地产的份额。案外人提供了告知书、房地产权证、户口簿等证据。房地产权证显示，位于佛山市顺德区的房地产登记权利人为欧阳亮根和欧阳国雄，两人各占二分之一份额。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行；第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。涉案位于佛山市顺德区的房地产登记于欧阳国雄和欧阳亮根名下，两人各占二分之一份额，因此，本院对欧阳国雄名下所占有的二分之一份额进行评估、拍卖并无不当，案外人要求本院停止执行，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回欧阳展雄的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王福增审判员  王晓娜审判员  李洁锋二〇二一年三月四日书记员  梁惠玲
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1931号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：彭顶峰，男，1968年6月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初9251号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭顶峰的银行存款111824.41元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人彭顶峰相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十日书记员  刘思周
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初68号公诉机关海城市人民检cha院。被告人刘兆山，男，1973年3月24日生，汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省大连市沙河口区,住所地辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月23日被鞍山公an局千山分局监视居住。辩护人李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检cha院以海检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人刘兆山犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。海城市人民检cha院检cha员池守义、王金晨出庭支持公诉，被告人刘兆山及其辩护人李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检cha院指控，被告人刘兆山于2018年年底，以能帮助被害人马某1找人、拖关系，将被害人被公an机关抓获的儿子释放为由，骗取被害人马某1人民币10000元，用于个人生活花销，并与被害人马某1断绝联系。被告人刘兆山于2020年6月22日，被鞍山市公an局民警在鞍山市铁西区鑫之悦舞厅抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。为上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，并认为被告人刘兆山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，请求依法惩处。被告人刘兆山对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及事实没有异议，自愿认罪。被告人刘兆山的辩护人的辩护意见是：被告人刘兆山自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。经审理查明，被告人刘兆山于2018年年底，以能帮助被害人马某1找人、拖关系，将被害人被公an机关抓获的儿子释放为由，骗取被害人马某1人民币10000元，用于个人生活花销，并与被害人马某1断绝联系。另查，被告人刘兆山返还了被害人钱款10000元。被告人刘兆山于2020年6月22日，被鞍山市公an局民警在鞍山市铁西区鑫之悦舞厅抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）案件来源及抓捕经过证明:本案系被害人报案，被告人系被抓获归案。（2）常住人口基本信息证明:被告人犯罪时具备刑事责任能力。（3）银行交易明细清单证明:被害人向被告人转账的事实。（4）扣押返还清单证明:被骗钱款依法扣押及返还的事实。2、证人证言证人刘某、迟某的证言证明:被害人被被告人诈骗钱款的事实。3、被害人陈述被害人马某1的陈述证明:被害人被被告人诈骗钱款的事实。4、被告人的供述与辩解被告人刘兆山的供述与辩解证明:被告人诈骗的事实及过程。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘兆山以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关该项指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘兆山自愿认罪、主动缴纳罚金、具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘兆山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 刚人民陪审员  李 丹二〇二一年三月十二日法官 助理  吴文丛书 记 员  王青竹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0303执3141号之一申请执行人：张颜，女，1970年10月15日出生，汉族，现住福建省莆田市涵江区。被执行人：沈国俊，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行张颜与沈国俊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2020)闽03民终2206号民事判决，向沈国俊发出执行通知书，责令沈国俊支付张颜人民币298250元及相应利息，但沈国俊未按执行通知履行义务。2020年11月至2021年2月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。被执行人沈国俊在福建省顺昌县人民法院有执行款。2020年12月7日，本院作出(2020)闽0303执3141号执行裁定，扣留、提取被执行人沈国俊在福建省顺昌县人民法院的执行款，金额以314809元及相应利息为限。2021年1月5日，本院提取被执行人执行款95716元（转本案诉讼费12185元、执行费4374元，支付申请执行人79157元）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院(2020)闽03民终2206号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭涵钦执行员  黄发龙执行员  郑主兴二〇二一年三月八日书记员  姚赛琼
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0624执428号被执行人：吴佑喜。本院在执行吴佑喜罚金一案中，经查，依据（2020）闽0624刑初201号刑事判决书，被执行人吴佑喜应缴交罚金6000元。被执行人吴佑喜未履行相应的法律义务，本院于2021年3月2日立案。本院依法向被执行人吴佑喜发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人吴佑喜发出限制消费令，限制被执行人吴佑喜高消费及有关消费。本院依法对被执行人吴佑喜采取网络查询及传统查询等财产调查措施，经查询，被执行人吴佑喜房屋、土地、工商登记、银行账户等方面未有可供执行财产，其名下登记的闽EQ**二轮摩托车未实际扣押。本院认为，本院已依法向吴佑喜发出《限制消费令》；本院查无吴佑喜有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年三月二十六日书记员  林彬山
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执8号之二申请执行人：山西利安融资担保有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区机械工业园二号路4幢207室，统一社会信用代码91140000MA0GULR47G。法定代表人：郑少敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘慧杰、赵婧晔，山西鼎信泽律师事务所律师、实习律师。被执行人：孙洋，男，1992年9月4日生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人：郅荣荣，女，1990年7月15日生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人：周易醒，女，1978年11月9日生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人：尚国平，男，1977年6月2日生，汉族，住山西省洪洞县。本院在执行山西利安融资担保有限公司与孙洋、郅荣荣、周易醒、尚国平追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月6日在（2020）晋0702执保270号协助执行通知书，冻结了被执行人孙洋名下的银行账号为：1429××××1488ＣＮＹ0，开户行为：中国银行洪洞支行营业部，应冻结金额为：176751.55元，实际冻结金额为：8793.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙洋名下的银行账号为：1429××××1488ＣＮＹ0，开户行为：中国银行洪洞支行营业部，金额为：8793.32元，至本院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二一年三月二十七日书记员 冯可心
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1282民初1131号原告：路露，女，1983年11月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告：宫昊，男，1984年4月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：安徽厚基置业有限公司，所在地界首市东城产业园胜利东路866号。统一社会信用代码：91341282MA2MWQ946D(1-1)。法定代表人：王东，负责人。委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹嘉惠，安徽法卫律师事务所律师。原告路露、宫昊诉被告安徽厚基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫昊及被告安徽厚基置业有限公司的委托诉讼代理人曹明、曹嘉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路露、宫昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期交房违约金35195元（每日按总房价的万分之一计算，自2019年1月1日计算至2020年3月23日被告符合交房条件制共448天）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：事实和理由：2018年6月23日，原、被告之间签订了一份商品房买卖合同预售，合同约定被告将其开发的界首市锦华桃源里3栋2单元1701号房出售给原告，合同总价款787382元，双方在合同中约定被告当于2018年12月31日前向原告交付该房屋，但被告却在未取得建设工程竣工验收备案证明文件，既不符合合同第九条约定的交付情形下，为逃避承担逾期交房的违约责任而强行要求原告于2019年3月4日办理交付手续，被告此种行为存在严重违约，并且侵害了原告的合法权益。被告安徽厚基置业有限公司辩称：原告诉求逾期交房违约金自2018年12月31日计算至2020年3月23日(取得建设工程竣工验收备案表时间)，缺乏事实根据和法律依据，依法不应支持。根据《建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程交付使用的法定条件是“经验收合格”，并非“完成工程竣工验收备案”。“经验收合格”和“完成工程竣工验收备案”并非同一概念。根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，验收主体是指建设单位、勘察、设计、施工、工程监理五个方面，验收组织者是建设单位。现国家单位不再统一组织综合验收。据此，建设工程竣工验收，即由建设单位自行组织验收即可。原告将“完成建设工程竣工验收备案”理解为建设工程交付使用的条件，系对法律的曲解。建设工程竣工验收备案，是指建设工程竣工验收材料由国家建设行政主管部门审核备案，这是行政管理行为，其只对相关竣工验收材料是否齐备进行形式审查，并非是对建设工程竣工验收的实质性审查。备案部门的审查备案期限，不是答辩人作为建设单位所能左右的。涉案商品房于2019年1月25日已通过建设单位组织的竣工验收，但备案单位直到2020年03月23日(其中跨越疫情期不可抗力)才出具竣工验收备案表，原告将备案单位行政审查备案行政程序期间，主张为答辩人逾期交房承担违约责任时间，于法无据，显失公正。退一步讲，假使按原告将《商品房买卖合同》第九条约定的交付条件理解成完成工程竣工验收备案，那么双方也已于2019年3月10日办理交房手续，答辩人已实际将涉案房屋交付原告，故应视为双方已变更了合同约定的交房条件，自此后，答辩人依法不应就此房的交付再向原告承担违约责任。该商品房于2019年1月25日已通过竣工验收，实体上具备交付使用条件。至2020年3月23日，原告已享受到住房，其实际上没有任何损失。故原告所诉实际交房后至2020年3月23日期间的违约金，不应支持。本院经审理认定事实如下：安徽厚基置业有限公司原称界首市厚基置业有限公司于2020年7月17日变更公司名称。2018年1月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），购买被告开发建设的“界首锦华·桃源里”3幢2单元17层1701号房屋，总价款787382元。合同第九条第一款约定该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件；合同第十一条约定被告应当在2018年12月31日前向原告交付该商品房；合同第十二条逾期交付责任约定：（1）逾期交付在60日之内……出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了总房款。2019年3月10日双方办理房屋交接手续，被告将涉案房屋交付给原告。另查明，涉案房屋于2019年1月25日竣工，并于同日取得竣工验收报告。2019年3月6日界首市建筑质量安全监督管理局出具了建设工程质量监督报告，对涉案工程质量验收合格，2020年3月23日，涉案工程最终完成了竣工验收备案。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按约支付房款后，被告应于2018年12月31日前交付商品房。虽然涉案商品房于2019年1月25日通过工程竣工验收，尚未完成建设工程竣工验收备案，但2019年3月10日双方已办理房屋交接手续，未影响原告对房屋的实际占有使用的权利，且被告也已经于2020年3月23日完成了建设工程竣工验收备案，应视为之前已经交付的房屋质量合格。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用该法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”之规定，应当认定2019年3月10日为房屋的交付时间。因此，原告要求逾期交房违约金计算至2020年3月23日，本院不予支持。综上，本案的逾期交房违约金应自2019年1月1日起计算至2019年3月10日共计5433元（以购房款787382元为本金，按每日万分之一的标准计算69日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽厚基置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路露、宫昊逾期交房违约金共计5433元。二、驳回原告路露、宫昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由原告路露、宫昊负担288元，被告安徽厚基置业有限公司负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  杨 萍二〇二一年三月三十一日法官助理  席凤丽书 记 员  时娟娟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2505号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托代理人：陈鑫龙、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。被执行人：王其本，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：陈英妹，女，1985年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初3233号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王其本、陈英妹的银行存款116494.05元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人王其本、陈英妹相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月二十四日书记员  刘思周
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初831号原告：西宁信良电器设备有限公司，住所地：西宁市城北区门源路12号临街铺面。        法定代表人：柴永生，该公司经理。        被告：董万金，男，汉族，1983年12月20日出生，公民身份号码：XXX。住黑龙江省北安市。        本院在审理原告西宁信良电器设备有限公司诉被告董万金买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁信良电器设备有限公司以被告董万金付清全部货款为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告西宁信良电器设备有限公司撤回起诉。        本案诉讼费176元，本院已减半收取88元，由原告西宁信良电器设备有限公司承担。        审判员    贺众明二〇二一年三月十七日法官助理    严孝琴书记员    王思颖《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执38号之一申请执行人：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地：防城区金花茶大道906号，统一社会信用代码：91450603599829519Y。法定代表人:童建备，董事长。委托代理人：许雄飞，该行风险管理部副总经理。委托代理人：严焕晖，该行风险管理部职员。被执行人：李毅，男，1985年5月17日出生，汉族，住广西东兴市，户籍地广西东兴市。被执行人：廖彩，女，1986年11月20日出生，汉族，住广西东兴市，户籍地广西贺州市八步区。申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司与被执行人李毅、廖彩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初1134号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、向申请执行人支付借款本金130000元及利息（另计）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费1875元、执行费2487元。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院依法查明被执行人廖彩名下有车牌号为桂Ｐ×××××号的丰田牌小型汽车【车辆识别代码：524809】并已依法查封该车辆，但未实际控制该车辆，故暂时不宜处置。本院依法查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年三月二十二日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执2112号之一申请执行人：华根喜，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江开发区平乐上村806号09房。法定代表人：陈强。原告华根喜与被告广东强盛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告华根喜给付工程款219135.94元及利息（计算方式：依欠款额，从2018年3月7日起至清还欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案受理费5280.47元，由原告华根喜负担1820.47元，由被告广东强盛建设工程有限公司负担4000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人华根喜向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记信息。三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，查明被执行人已无在住所地经营，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已邮寄执行情况告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余269033.97元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执2112号案终结本次执行程序。被执行人广东强盛建设工程有限公司负有继续向申请执行人华根喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周南华审判员  李华江审判员  叶锐杰二〇二一年三月二十七日书记员  周洪景
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执317号之八申请人：太谷鑫泽混凝土有限公司。法定代表人：王璐。被执行人：王玉香，女。关于申请执行人与被执行人王玉香买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人王玉香在账户内余额人民币410.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王玉香在中国银行账户内存款人民币35127.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年三月三十一日书记员  孟 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2164号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：黄小珍，女，1970年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初11151号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄小珍的银行存款112507.75元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人黄小珍相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十六日书记员  刘思周
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初5986号原告：李韩烨宇，女，1992年5月18日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，公民身份号码。被告：冯震，男，1976年11月19日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告李韩烨宇与被告冯震民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李韩烨宇到庭参加诉讼，被告冯震经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李韩烨宇向本院提出诉讼请求：1.判令冯震偿还借款6.5万元；2.判令冯震以6.5万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至实际偿还完毕时止。事实和理由：冯震自2019年9月27日起陆续向李韩烨宇借款共计6.5万元，并于2020年5月28日向李韩烨宇出具借条一张，约定每月18日分期还款。但冯霞未按约还款。李韩烨宇得知冯震因（2016）京0105执11511号法律文书被列为失信执行人且至今尚未偿还该笔借款，故李韩烨宇认为冯震没有按期偿还借款的意向及能力，现诉至法院要求冯震立即偿还全部借款。冯霞未到庭答辩，亦未提交答辩状。李韩烨宇围绕诉讼请求依法提交借条、支付宝转账截图、支付宝转账电子回单、微信转账截图及微信聊天记录，冯震未到庭质证。经审查，李韩烨宇提交的借条内容及形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2019年9月21日，冯震出具借条一份，载明：“今借到李韩人民币65000（陆万伍仟元），每月按照还款日如期还款”，冯震在借款人处签字并书写公民身份号码及电话。李韩烨宇提交的支付宝转账电子回单显示，李韩烨宇于2019年10月9日、2019年11月1日通过支付宝向冯霞转账1.5万元、5000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李韩烨宇主张冯震向其借款6.5万元，并提交借条予以证实，冯震未到庭质证。经审查本院认为，冯震作为完全民事行为能力人，应对其出具借条的行为承担相应责任。冯震在借条中对借款6.5万元予以认可，本院对李韩烨宇与冯震之间的借贷关系予以确认，并对李韩烨宇要求冯震还款6.5万元的诉请予以支持。李韩烨宇主张的利息依法应以6.5万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。冯震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：冯震于本判决生效之日起10日内偿还李韩烨宇借款6.5万元及利息（利息以6.5万元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713元，由冯震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二一年三月十一日书记员  周维霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保589号申请人:济南开门红门业有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地一期第二部分六区1号楼6-32-4。法定代表人：李春超，执行董事兼总经理。被申请人:山东坚果信息科技有限公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场3-2-1702法定代表人：张静，执行董事兼总经理。申请人济南开门红门业有限公司与被申请人山东坚果信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人济南开门红门业有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东坚果信息科技有限公司中国民生银行股份有限公司济南大观园支行6935××××8355账户存款人民币118760元予以冻结。申请人济南开门红门业有限公司以其李春超名下所有的车牌号为鲁Ａ8××××的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆（车架号：ＬＥ44Ｍ8ＨＢＸＭＬ124964）为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人济南开门红门业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结山东坚果信息科技有限公司中国民生银行股份有限公司济南大观园支行6935××××8355账户存款118760元。案件申请费1114元，已由申请人济南开门红门业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫二〇二一年三月二十三日书记员  胡越
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执77号申请执行人：中交烟台环保疏浚有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路80号。法定代表人：王国锋。委托诉讼代理人：王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹媺，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：翔鹭石化（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳州古雷经济开发区腾龙路3号。法定代表人：赵会玉。福建省高级人民法院立案指定本院执行的申请人中交烟台环保疏浚有限公司与被执行人翔鹭石化（漳州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据福建省高级人民法院（2013）闽民初字第58号生效民事判决书，向被执行人翔鹭石化（漳州）有限公司发出了执行通知书，但申请人的申请事项不是判决内容，其要求被执行人返还已经提兑的履约保函款项8950000元。经查，被执行人已经履行了上述判决书确定的义务，申请人的申请执行事项超出了（2013）闽民初字第58号生效判决书的判决内容，不符合法定受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人中交烟台环保疏浚有限公司的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡朝群执行员  陈生平执行员  叶文翊二〇二一年三月三十一日书记员  赖锦晖
青海省祁连县人民法院民事裁定书（2021）青2222民初66号原告:马国良,公民身份号码×××,系青海省门源回族自治县村民。被告:马福洪,公民身份号码×××，系青海省祁连县村民，现住县。本院在审理原告马国良诉马福洪追索劳动报酬纠纷一案中，2021年3月15日原告马国良以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国良的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马国良撤回起诉。案件受理费942元，减半收取471元，由原告马国良负担。审判员 陈 军二〇二一年三月十五日书记员 贺彦财法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执182号之八申请执行人:孙军庆，男，1964年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：赵明亮，男，汉族，1970年12月30日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵明亮在中国建设银行6217××××1173_156_1账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年三月十二日书记员 宋修琳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0113刑初208号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李中玉，男，1962年8月17日出生，汉族，文化程度文盲，聋哑人，户籍地湖北省大悟县，因本案于2020年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于广州市番禺区看守所。辩护人苏洁，北京德和衡（广州）律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。翻译人员黄焕如，广州译语言翻译服务有限责任公司高级手语翻译员。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人李中玉故意伤害一案，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人李中玉、辩护人苏洁及翻译人员黄焕如到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日17时许，被告人李中玉在广州市番禺区南村镇塘埗西村仁康路3号旁喜多百货门口，与被害人李某1因争抢纸皮箱起争执，随后被告人李中玉使用铁钳殴打被害人并将被害人推倒在地，致被害人右股骨粗隆间粉碎性骨折（经鉴定，其损伤程度属轻伤一级）。2020年10月1日，被告人李中玉在上址被抓获。公诉机关认为被告人李中玉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李中玉又聋又哑，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人李中玉虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李中玉认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人李中玉对指控事实和罪名无异议。辩护人对事实和罪名无异议，但认为被告人有如下从轻情节：1.如实供述、认罪认罚；2.无前科、社会危害性小；3.聋哑人、年龄大、无家人照顾、生计艰难，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年9月30日17时许，被告人李中玉在广州市番禺区南村镇塘埗西村仁康路3号旁喜多百货门口，与被害人李某1因争抢纸皮箱起争执，随后被告人李中玉使用铁钳殴打被害人并将被害人推倒在地，致被害人右股骨粗隆间粉碎性骨折（经鉴定，其损伤程度属轻伤一级）。2020年10月1日，被告人李中玉在上址被抓获。上述事实，被告人李中玉在庭审过程中亦予以供认，并有被害人李某1的陈述，证人邓某1、李某2的证言，被告人的供述，辨认材料，接受证据材料清单，残疾人证，司法鉴定书，检查笔录，视听资料，现场勘查笔录、现场照片，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李中玉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李中玉犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李中玉又聋又哑，依法可以从轻处罚。被告人李中玉犯罪以后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法亦可从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的范围内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度及量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李中玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈善波人民陪审员  刘菊香人民陪审员  植艳明二〇二一年三月二十四日书 记 员  李永锋
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执1184号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：李秀梅，女，1979年6月18日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人：陈坤德，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省信宜市。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李秀梅、陈坤德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21031号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人应归还欠款本金150101.65元，并以所欠本金为基数从2020年6月1日起至实际清偿日止按年利率16.1%计算利息予申请执行人；二、申请执行人对被执行人陈坤德名下佛山市南海区西樵镇环山大道20号XXXXXXXXXX（以下简称“抵押房产”）以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权；本案诉讼费2921.53元由被执行人负担并迳付申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向两被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。两被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对两被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、被执行人陈坤德的上述抵押房产在本案立案执行前已被佛山市禅城区法院处置完毕，款项已分配完毕。2、依法冻结了被执行人李秀梅在招商银行尾数289709账户，但为轮候冻结，本案暂未采取扣划措施。3、发现被执行人陈坤德名下有粤ＸＵ××××车辆一台。经查，该车已于2019年8月办理转移登记至案外人名下，故本院不能处置。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。三、本院于2021年2月23日执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对两被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。五、由于两被执行人的户籍地址在广东省信宜县，本院依法委托广东省信宜县人民法院代为调查两被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示两被执行人在该辖区内无不动产登记信息。六、因两被执行人拒不申报财产，本院于2021年3月30日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年三月三十一日书记员  区志刚广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执1184号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：李秀梅，女，1979年6月18日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人：陈坤德，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省信宜市。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李秀梅、陈坤德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21031号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人应归还欠款本金150101.65元，并以所欠本金为基数从2020年6月1日起至实际清偿日止按年利率16.1%计算利息予申请执行人；二、申请执行人对被执行人陈坤德名下佛山市南海区西樵镇环山大道20号XXXXXXXXXX（以下简称“抵押房产”）以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权；本案诉讼费2921.53元由被执行人负担并迳付申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向两被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。两被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对两被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、被执行人陈坤德的上述抵押房产在本案立案执行前已被佛山市禅城区法院处置完毕，款项已分配完毕。2、依法冻结了被执行人李秀梅在招商银行尾数289709账户，但为轮候冻结，本案暂未采取扣划措施。3、发现被执行人陈坤德名下有粤ＸＵ××××车辆一台。经查，该车已于2019年8月办理转移登记至案外人名下，故本院不能处置。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。三、本院于2021年2月23日执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对两被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。五、由于两被执行人的户籍地址在广东省信宜县，本院依法委托广东省信宜县人民法院代为调查两被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示两被执行人在该辖区内无不动产登记信息。六、因两被执行人拒不申报财产，本院于2021年3月30日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年三月三十一日书记员  区志刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2924号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街98号。主要负责人：韩明进，行长。被执行人：王祥民，男,1975年12月29日生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司天津大港支行与王祥民金融借款合同纠纷一案中，执行立案标的额为13811.6元及利息，执行到位金额为0元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本院已经发生法律效力的（2020）津0116民初25559号民事判决书确定的义务及申报财产，被执行人至今未履行。经查询后，2021年2月10冻结被执行人名下部分银行账户，冻结到期日为2022年2月9日。被执行人现名下未有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二一年三月三十一日书记员  刘鹏程
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执182号之九申请执行人:孙军庆，男，1964年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：赵明亮，男，汉族，1970年12月30日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵明亮在中国民生银行5000××××1038账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年三月十二日书记员 宋修琳
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽06刑终182号原公诉机关福建省诏安县人民检察院。上诉人（原审被告人）田喜明，男，1985年1月4日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。2016年3月24日，因犯容留他人吸毒罪被福建省诏安县人民法院判处拘役五个月零二十日，并处罚金人民币二千元；2017年9月28日，因犯贩卖毒品罪被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月21日被监视居住，同年12月4日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。福建省诏安县人民法院审理福建省诏安县人民检察院指控被告人田喜明犯容留他人吸毒罪一案，于2021年1月21日作出（2021）闽0624刑初11号刑事判决。判决被告人田喜明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，田喜明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人田喜明自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人田喜明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人田喜明申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人田喜明撤回上诉。福建省诏安县人民法院（2021）闽0624刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林       立审 判 员 陈雅璇审判员林志梅二〇二一年三月三十一日法官助理 朱   建   炉书 记 员 陶   淑   君附相关司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初873号原告：蒋根盛，男，1967年3月25日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告蒋根盛与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下或简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋根盛到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院传票传唤后未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋根盛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付原告铺位租金的违约金1098.39元；2.被告向原告支付原告铺位租金12859.2元；3.被告承担本案诉讼费用。美吉特服务公司提交书面意见辩称：对拖欠原告租金的事实和金额，没有异议；对原告所主张的违约金的金额和计算方式，有异议。违约金被告计算为1098.37元。庭审时，原告表示认可被告对于违约金的计算方式和金额，表示本案就是仅主张该1098.37元违约金。本院认为，原告、被告之间的协议关系是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。被告应依约履行自己的义务。当事人有权对自己的权利进行处分。因被告美吉特服务公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告蒋根盛支付租金12859.2元，并支付违约金1098.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取74.47元（已由原告蒋根盛预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担（由被告于本判决生效之日起三十日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年三月九日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民监2号原审原告：中国工商银行股份有限公司乐昌支行。住所地广东省乐昌市广福路47号。负责人：陈宜韶，该支行行长。原审被告：高伟峰，男，1988年6月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。原审被告：刘星星，男，1989年1月6日出生，汉族，住江西省丰城市。原审被告：丘莹芳，女，1992年8月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。原审原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行与原审被告高伟峰、刘星星、丘莹芳信用卡纠纷一案,本院于2016年5月4日作出（2016）粤0281民初568号民事调解，已经发生法律效力。广东省韶关市人民检察院就本案向韶关市中级人民法院提出抗诉。韶关市中级人民法院于2020年9月30日作出（2020）粤02民抗2号民事裁定，提审本案。故本院依职权对本案进行的再审审查应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：终结本案的再审审查。审 判 长 赵美蓉审 判 员 黄旭坚审 判 员 胡映军二〇二一年三月十九日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民监2号原审原告：中国工商银行股份有限公司乐昌支行。住所地广东省乐昌市广福路47号。负责人：陈宜韶，该支行行长。原审被告：高伟峰，男，1988年6月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。原审被告：刘星星，男，1989年1月6日出生，汉族，住江西省丰城市。原审被告：丘莹芳，女，1992年8月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。原审原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行与原审被告高伟峰、刘星星、丘莹芳信用卡纠纷一案,本院于2016年5月4日作出（2016）粤0281民初568号民事调解，已经发生法律效力。广东省韶关市人民检察院就本案向韶关市中级人民法院提出抗诉。韶关市中级人民法院于2020年9月30日作出（2020）粤02民抗2号民事裁定，提审本案。故本院依职权对本案进行的再审审查应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：终结本案的再审审查。审 判 长 赵美蓉审 判 员 黄旭坚审 判 员 胡映军二〇二一年三月十九日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初387号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员,住福建省龙海市。被告：苏顺聪,男,1994年5月18日出生,汉族,住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告苏顺聪银行卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告苏顺聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令苏顺聪立即偿还龙海农商银行借款本金14262.68元并支付从2017年12月23日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由苏顺聪承担。诉讼过程中，龙海农商银行变更第一项诉讼请求为：依法判令苏顺聪立即偿还龙海农商银行借款本金14062.68元并支付从2017年12月23日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金。事实和理由：苏顺聪以消费为由于2017年8月14日向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表领用合约，申请金额2万元，约定透支利息、费用按日计算，透支年利率按12.96%执行，违约金按5%计算，根据普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2017年8月22日起至2020年8月21日止。合同签订后，苏顺聪累计透支23042.42元，累计归还6301.62元，现结欠借款本金14062.68元及从2017年12月23日起至今的利息、违约金，经龙海农商银行多次催讨，苏顺聪拒不偿还。苏顺聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，苏顺聪向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，同日龙海农商银行同意申请并向苏顺聪发放一张卡号为6228…5100的普惠金融卡，账户信用额度2万元，期限3年，消费透支年利率12.96%，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息和费用，对不足部分，按规定支付违约金，违约金按5%计算。苏顺聪在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。龙海农商银行于2017年8月22日开通了苏顺聪持有的普惠金融卡业务，苏顺聪在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2017年12月23日起发生逾期，至今结欠借款本金14062.68元及自2017年12月23日起的利息、违约金未予偿还。以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠卡台账、交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。苏顺聪向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。苏顺聪于2017年12月23日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。龙海农商银行请求苏顺聪偿还普惠金融卡借款本金14062.68元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。苏顺聪在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。苏顺聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：苏顺聪应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金14062.68元及利息、违约金（自2017年12月23日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由苏顺聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年三月一日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1377号 申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：康峰，系该公司委托代理人。被执行人：韦海军，男，生于1978年1月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曹小美，女，生于1980年2月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孙慧峰，男，生于1981年6月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：韦海兵，男，生于1973年7月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：万洪波，男，生于1976年5月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人韦海军、曹小美、孙慧峰、韦海兵、万洪波金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）陕0802民初2245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日依法向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案受理后，已作出（2021）陕0802执1377号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币236224.90元；二、负担案件受理费2130.00元，执行费3440.00元;但被执行人韦海军、曹小美、孙慧峰、韦海兵、万洪波并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人韦海军、曹小美、孙慧峰、韦海兵、万洪波的银行储蓄存款账户并对被执行人韦海军、曹小美、孙慧峰、韦海兵、万洪波采取限制高消费措施。2021年3月19日，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执1377号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二0二一年三月二十日 书  记  员   晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1050号 申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：常斌、马臻龙，系该公司委托代理人。被执行人：刘银堂，男，生于1957年2月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘应籽，女，生于1962年4月1日，汉族，籍贯，住址同上，系被执行人刘银堂之妻，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李富强，男，生于1984年11月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：武雄，男，生于1982年11月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人刘银堂、刘应籽、李富强、武雄金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）陕0802民初506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案受理后，已作出（2021）陕0802执1051号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币895428.40元；二、负担案件受理费3770.00元，执行费11350.00元;但被执行人刘银堂、刘应籽、李富强、武雄并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘银堂、刘应籽、李富强、武雄的银行储蓄存款账户并对被执行人刘银堂、刘应籽、李富强、武雄采取限制高消费措施。2021年3月22日，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执1050号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二0二一年三月二十二日 书  记  员   晏文强
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初8730号原告：北京市京西汽车教练场，住所地北京市丰台区王佐乡。法定代表人：任秋生，经理。委托诉讼代理人：胡新帅，北京境雄律师事务所律师。被告：刘金，男，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘彦文（刘金之子），男，1988年9月30日出生，汉族，住北京市丰台区王佐乡刘太庄53内1号。委托诉讼代理人：张德民，北京市慧海天合律师事务所律师。第三人：李敬东，男，1966年12月19日出生，汉族，住北京市丰台区王佐乡洛平大队南洛平54号。委托诉讼代理人：王艳峰，北京培宁律师事务所律师。北京市京西汽车教练场与刘金、李敬东劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案。本院经审查认为，北京市京西汽车教练场与刘金、李敬东劳动争议一案不服京丰劳人仲字[2020]4978号仲裁裁决书，均向本院提出诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”之规定，本案与(2021)京0106民初8731号刘金与北京市京西汽车教练场劳动争议一案合并审理，一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0106民初8731号案件审理。审 判 员 李晓慧二〇二一年三月三十一日法官助理 商丽颖书 记 员 程雪桐
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽06执6号之一申请执行人鑫泰建设集团有限公司，住所地厦门市思明区埔东路171号8层804单元，统一社会信用代码91350200156586415Y。法定代表人：安冬梅，该公司总经理。被执行人漳州市华美达大酒店有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇圳头村，统一社会信用代码9135060366281533X2。法定代表人：李飞武，总经理。被执行人福建省恒丰华通地产集团有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇圳头村，统一社会信用代码91350603662815321A。法定代表人：李飞武，总经理。本院立案执行的申请执行人鑫泰建设集团有限公司与被执行人漳州市华美达大酒店有限公司、福建省恒丰华通地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2020）闽民终173号民事判决发生法律效力。本案于2021年1月7日依法立案执行，执行标的为本息人民币9314622.2元及后续利息。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并发出财产报告令，责令被执行人报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询。经查，被执行人财产已由另案查封处置，本案已依法参与分配。本院认为，除被执行人漳州市华美达大酒店有限公司、福建省恒丰华通地产集团有限公司所有的华美达广场在建工程由另案查封处置，本院已参与分配外，且经人民法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光宇审判员  黄荣禾审判员  胡朝群二〇二一年三月二十六日书记员  林 俊
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初79号之一原告：高火荣，男，1968年10月20日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：王拂晓，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省宁波市海曙区。本院在审理原告高火荣诉被告王拂晓名誉权纠纷一案中，原告高火荣向本院提出撤回对被告王拂晓起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告高火荣申请撤回对被告王拂晓的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高火荣撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告高火荣负担。审 判 员 朱凤林二〇二一年三月十二日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执2140号之一申请执行人：王素娥，女，1978年2月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：佛山市顺德区豪联家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教村马滘马三组综合楼西座。法定代表人：张林明。关于王素娥与佛山市顺德区豪联家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初31437号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区豪联家具有限公司应按照上述民事调解书的协议内容向原告分期支付货款40761元，如未依约履行，原告有权就剩余货款本金（40761元减除已支付部分）一次性向法院申请强制执行，案件诉讼受理费163.81元，由被告佛山市顺德区豪联家具有限公司负担（原告王素娥先预缴诉讼费，缴费成功后三日内被告佛山市顺德区豪联家具有限公司将诉讼费返给原告王素娥）。因佛山市顺德区豪联家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王素娥向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已邮寄执行情况告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余41231.54元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执2140号案终结本次执行程序。被执行人佛山市顺德区豪联家具有限公司负有继续向申请执行人王素娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周南华审判员  李华江审判员  叶锐杰二〇二一年三月三十日书记员  高咏锶
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0791民初203号原告：李发武，男，汉族，住连云港市开发区。被告：王加奎，男，汉族，住连云港市开发区。被告：梁译升，男，汉族，住连云港市海州区南小区南宁公园北门东侧。原告李发武与被告王加奎、梁译升劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理，原告李发武、被告王加奎到庭参加诉讼。被告梁译升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李发武向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付原告工资款36000元，在庭审过程中，原告对于36000元中的2300元电话费等其他费用另行主张，诉讼请求变更为两被告连带支付原告工资款33700元；2、依法判令两被告连带支付原告利息（以33700元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年2月14日起至实际给付之日止）。事实与理由：2017年3月，两被告承接位于连云港市海州区桃花涧河道综合整治工程，在承接工程期间，两被告雇佣原告从事工程技术工作。2018年2月14日，原、被告双方进行结算，两被告欠原告工资33700元。之后，原告多次向被告催要工资，但被告以种种理由未付。为维护原告的合法权益，依据法律规定特诉至贵院，望判如所请。被告王加奎辩称：被告梁译升是涉案项目的负责人，也是老板，有结算清单为证。我和原告无雇佣关系，原告受梁译升的雇佣，我在桃花涧项目只是会计。欠条我只是帮着写，其他工人的欠条也都是这么写的，很多欠款通过我的手由工人或者工人的子女领取的。据我所知，原告的工资已经结清了，梁译升欠原告36000元，梁译升想让原告从我这里要钱。原告诉状中提到的2300元属于子虚乌有的事情。被告梁译升未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告王加奎、梁译升向原告李发武出具欠条，载明：今欠李发武在桃花涧河道综合整治工程工资款33700元。被告王加奎称其于2019年2月2日已付原告工资30000元。原告认可已收到上述30000元，但原告称该30000元与本案的工资款无关，而是连云区院前大沟项目的工资款。被告王加奎认可原告参与连云区院前大沟工程的施工。2020年12月31日，被告梁译升向原告出具情况说明，确认尚欠原告工资33700元。本院在征得梁译升同意后，通过电话方式对其进行调查询问，梁译升称王加奎系其小舅子，桃花涧河道综合整治工程系其与王加奎合伙经营的，且王加奎对该工程也进行了出资，其二人确实尚欠李发武工资33700元。王加奎则辩称因为梁译升资金短缺，其借钱给梁译升，不属于合伙出资。本院认为，本案争议焦点为：一、两被告是否合伙经营桃花涧河道综合整治工程；二、被告尚欠原告桃花涧河道综合整治工程工资的具体数额。关于争议焦点一。本院认为，两被告系合伙经营关系，因为第一，原告称在施工过程中两被告均对外宣传其二人系合伙经营桃花涧河道综合整治工程。被告梁译升也称其与王加奎系姻亲关系，也系合伙关系，王加奎对桃花涧河道综合整治工程也进行了出资。第二，两被告共同向原告出具欠条，且均在欠条下方落款处签字确认。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，两被告应对原告的欠薪承担连带清偿责任。关于争议焦点二。被告王加奎称其支付原告桃花涧河道综合整治工程工资30000元，原告称该30000元系被告支付的连云区院前大沟工程工资款，并对该笔付款过程作出合理说明，王加奎也认可原告参与连云区院前大沟工程的施工，且被告梁译升确认尚欠原告工资33700元，故对被告王加奎辩称已付原告桃花涧河道综合整治工程工资30000元不予采信。两被告应连带支付原告工资33700元及利息（以本金33700元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加奎、梁译升于本判决生效之日起十日内连带支付原告李发武工资33700元及利息（以本金33700元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由原告承担93元，由被告王加奎、梁译升连带承担320元（原告已预交，两被告承担部分于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 徐 威二〇二一年三月二日书记员 谢昊航法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执16号黄诚、黄甫文、牙运柒、潘照福、韦树德、韦春如：黄诚与黄甫文、牙运柒、潘照福、韦树德、韦春如租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11776.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11776元。至此，黄诚向本院申请执行的（2020）桂1223民初558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初7671号原告：刘平，男，1983年3月25日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：郭小田，男，1974年10月12日生，贵州省册亨县人，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。原告刘平诉被告郭小田买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告郭小田经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告购砖款7000元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月23日，被告郭小田因自家修建住房，遂向原告购买了价值7000元的免烧砖，因被告称经济困难，故此货款一直未付。2019年10月9日，原告找到被告索要此款，被告仍称无钱支付，便向原告出具欠条一张，欠条载明欠砖款柒仟元，后原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒绝支付。故原告提起诉讼。被告郭小田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年郭小田因建房向刘平购买免烧砖，在支付了刘平部分砖款后，被告就尚欠的砖款7000元于2019年10月9日向原告出具了《欠条》一张，郭小田本人在欠款人处签名捺印，《欠条》出具后，被告未支付相应欠款，故原告提起诉讼。上述法律事实有当事人陈述、身份证复印件、《欠条》原件一张等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，被告郭小田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见进行抗辩，应视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中郭小田向刘平购买免烧砖，刘平已向郭小田交付了货物，双方买卖关系成立，郭小田作为买受人，应支付相应的货款，郭小田就尚欠的货款以《欠条》的形式予以固定，《欠条》出具后，郭小田未支付相应欠款，故刘平诉郭小田支付剩余货款7000元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭小田于本判决生效之日起十日内支付原告刘平货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告郭小田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。审 判 长  段青宏人民陪审员  刘仕业人民陪审员  胡兴快二〇二一年三月十五日书 记 员  李生雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1761-3号张某1：本院已受理张某某诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月五日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保303号申请人：张树光，男，1973年4月10日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。被申请人：于成刚，男，1973年10月25日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人张树光于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于成刚银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。申请人张树光提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人张树光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人于成刚银行存款4万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。案件申请费420元，由申请人张树光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张传真二〇二一年三月三日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初218号原告：方泗清，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴凌，福建宗瞿律师事务所执业律师。被告：郑海波，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省漳州市常山开发区。原告方泗清与被告郑海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方泗清委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告郑海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方泗清向本院提出诉讼请求：郑海波立即支付方泗清价款20000元及利息（利息从2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍月利率1.28%计算至款项还清之日止，暂计算至2020年12月23日利息为2048元）。事实及理由：方泗清与郑海波系朋友关系。2018年12月方泗清有辆装载车要出售，郑海波便以32000元的价格向方泗清购买，郑海波支付了12000元后便开始拖欠余下款项。经方泗清多次催讨，郑海波于2020年4月23日向方泗清出具了借款借据，约定月利率3%，至今郑海波尚未支付余下款项。郑海波未作答辩。方泗清围绕诉讼请求依法提交了证据借款借据，郑海波未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。据此，本院查明认定事实如下：郑海波向方泗清购买车辆，尚欠购车款20000元未付。2020年4月23日郑海波向方泗清出具了借款借据，金额为20000元，约定每月利息3%。签订借据后，郑海波未偿还款项。本院认为，郑海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。郑海波向方泗清购买车辆，双方买卖合同关系依法成立，合法有效。因此，本案案由应是买卖合同纠纷。经确认，郑海波尚欠方泗清款项20000元未还，已构成违约。现方泗清请求郑海波偿还欠款20000元合法有理，本院予以支持。方泗清请求郑海波支付自2020年4月23日起至款项还清之日止的逾期付款违约金合法有理，但是应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年修正)第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑海波应于本判决生效之日起十五日内偿还给方泗清款项20000元及逾期付款违约金(逾期付款违约金以20000元为基数，支付自2020年4月23日起至款还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；二、驳回方泗清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351.2元，减半收取计175.6元，由方泗清负担25.6元，由郑海波负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈劲林二〇二一年三月一日法官助理 何阿彬书 记 员 汤 怡附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民撤1号起诉人：李前斌，男，1963年5月5日出生，汉族，住广州市越秀区。2021年1月31日，本院收到李前斌的起诉状。起诉人李前斌对被告吴贤清、武汉中领能源开发有限公司及第三人湖北银行股份有限公司孝感阳光女子支行、湖北森威拍卖有限公司提起第三人撤销之诉称，1、请求依法撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3138号民事调解书；2、依法判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告武汉中领能源开发有限公司民间借贷纠纷由武汉市硚口区人民法院立案执行［案号（2018）鄂0104执614号］，原告在该纠纷仲裁阶段即查封了被告武汉中领能源开发有限公司名下位于武汉市江岸区，原告对上述房产享有权益。2020年8月28日，原告突然收到硚口区法院通知，孝南法院2019年9月25日作出（2019）鄂0902民初3138号民事调解书确认被告吴贤清经拍卖取得第三人湖北银行股份有限公司孝感阳光女子支行对被告武汉中领能源开发有限公司的债权并同时享有其位于武汉市江岸区房屋的优先受偿权，导致原告查封被告武汉中领能源开发有限公司的房产无法继续执行。因原告此前未能了解上述情况，故未能参与上述案件。原告向硚口区法院申请了调查令，调查过程中，第三人湖北银行股份有限公司孝感阳光女子支行只提供了部分资料的复印件，且均未让调查律师核对原件，湖北森威拍卖有限公司则出具说明表示无法找到拍卖资料，该资料已经给委托方，故原告认为该拍卖是根本不存在的。综上，涉及拍卖的第三人均无法提供与拍卖相关的资料，目前没有任何证据可以证明拍卖是真实存在的，原告有合理的理由怀疑此案是被告吴贤清伙同第三人串通虚构了部分拍卖手续，希望以此取得对涉案房产的优先受偿权，贵院依据虚构的事实做出错误的调解书，导致原告的案件无法顺利执行，严重损害了原告的合法权益，原告只能向贵院提起诉讼，以法律途径维护自身的合法权益。本院查明：案外人万正平申请仲裁中的保全，武汉市硚口区人民法院于2017年11月3日依申请作出（2017）鄂0104财保25号裁定，查封了武汉中领能源开发有限公司位于武汉市江岸区。后执行过程中，李前斌受让了万正平的债权，2020年9月22日，武汉市硚口区人民法院作出（2020）鄂0104执异45号执行裁定，裁定将李前斌变更为（2018）鄂0104执614号执行案件的申请执行人。本院经审查认为，第三人撤销之诉主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人，仅限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人。其无独立请求权的第三人，“法律上的利害关系”应当是指实体权利义务上的利害关系，并非程序上的利害关系，即原诉法律关系会直接影响到无独立请求第三人的实体权利义务。本案中，李前斌对武汉中领能源开发有限公司享有的是普通债权，保全行为对标的物产生的限制效力系基于司法强制措施产生的，并非对被查封财产享有实体上的权利，本院（2019）鄂0902民初3138号吴贤清与武汉中领能源开发有限公司及第三人湖北银行股份有限公司孝感阳光女子支行借款合同纠纷案件的处理结果对万正平与武汉中领能源开发有限公司之间民间借贷纠纷的成立、债的数额、双方权利义务等以及李前斌与万正品债权转让关系的成立、双方权利义务等均不构成影响，均无法律上利害关系，仅能影响的是武汉中领能源开发有限公司的偿债能力，故李前斌不是原诉的有独立请求权或无独立请求权的第三人，不具备提起第三人撤销之诉的原告主体资格。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条、第二百九十五条规定，裁定如下：对李前斌提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 刘光辉审 判 员 胡艳鹃审 判 员 雷新民二〇二一年三月二日法官助理 盛振洲书 记 员 赵志翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初1126号原告：广州市拓安讯网络科技有限公司，住所地广州市天河区天河路555号之三之四之五201、301广州市天可安防电子器材市场第一层1120、1133号。法定代表人：刘芳，执行董事。被告：丁林，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理原告广州市拓安讯网络科技有限公司诉被告丁林买卖合同纠纷一案后，原告广州市拓安讯网络科技有限公司以双方和解为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市拓安讯网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市拓安讯网络科技有限公司撤回对被告丁林的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州市拓安讯网络科技有限公司负担。审判员 李 煜二〇二一年三月二十六日书记员 梁惠妹
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3757号原告：周胜桥，男，1970年7月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：谭科明，男，1969年9月11日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告周胜桥与被告谭科明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周胜桥到庭参加了诉讼，被告谭科明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周胜桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭科明向原告周胜桥偿还借款310000元；2、判令被告谭科明支付资金占用期间的利息（以310000元为基数，按年利率6%标准，从2017年9月20日起计算至借款实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告谭科明承担。事实和理由：2016年间，原、被告在承接武汉嘉华长江建筑工程有限公司的建设工程项目时，被告谭科明因资金周转困难，分别于2017年1月25日、8月28日向原告周胜桥借款210000元、100000元。承诺于2017年9月20日还款。如不还按月息3分计算，并出具了借条两张。还款期限期满后，原告周胜桥敦促被告谭科明还款，然而到截止日前，还款无果。原告周胜桥遂具状诉至法院，请求依法支持其上列诉讼请求。被告谭科明未予答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告周胜桥提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方在承接武汉嘉华长江建筑工程有限公司的建设工程项目时，被告谭科明因资金周转困难，2017年1月25日，被告谭科明向原告周胜桥借款210000元，由被告谭科明向原告周胜桥出具一张《借条》，载明：“今借到周胜桥现金210000元，限期2017年5月1号前还清”。2017年8月28日，被告谭科明向原告周胜桥借款100000元，由被告谭科明向原告周胜桥出具一张《借条》，载明：“今借到周胜桥现金100000元，（包括以前共计310000元），限期2017年9月20日还，如不还按每月3分息计算。一切后果由谭科明自付”。上述二笔借款均在出具借条当日由原告周胜桥指定的案外人武汉嘉华长江建筑工程有限公司通过银行转账的方式支付给被告谭科明指定的案外人张海军。上述还款期限届满后，经原告周胜桥多次找被告谭科明索要上述借款，被告谭科明至今未予偿还。以致成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谭科明向原告周胜桥借款并出具了借条，原告周胜桥向被告谭科明提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护，被告谭科明未在约定期限内偿还该借款，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。故对原告周胜桥要求被告谭科明偿还借款310000元及资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，原、被告在借款时关于逾期利息的约定过高，本院依法调整该逾期利息应当按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准自逾期之日（即2017年9月21日）起计算至履行完毕之日止。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭科明于本判决生效之日起十日内偿还原告周胜桥借款310000元及资金占用期间利息（以310000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为标准，从2017年9月21日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告周胜桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告谭科明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷人民陪审员  王丽娟人民陪审员  夏春华二〇二一年三月十八日书 记 员  张 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告周胜桥向本院提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《欠条》复印件二份。证明被告谭科明下欠原告周胜桥借款310000元的事实证据三、交通银行电子回单。证明被告谭科明向原告周胜桥借款210000元和100000元的转账流水清单。