wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第707号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。负责人许长明，行长。委托代理人赖钦才、林志勇，均系该行职员。被执行人李晟，男，汉族，1979年6月10日出生，住汕头市金平区。中国工商银行股份有限公司汕头分行与李晟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第119号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晟应于该判决生效之日起五日内，付还申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行牡丹信用卡透支欠款本金、利息和滞纳金共计153726.78元、美金2723.77元、港币4034.02元及自2015年1月5日起至该判决限定还款之日止的透支利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取）。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月7日立案执行。案在执行过程中，申请执行人表示被执行人去向不明，没有财产可供执行，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人去向不明，没有财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第707号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  卢俊生代理审判员  曾恩生二〇一五年九月十四日书 记 员  陈旭昇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第07514号原告：邹富祥，男，汉族，1973年10月30日出生，住江津区。被告：刁贵银，男，汉族，1972年6月24日出生，住江津区。被告：李祖永，男，汉族，1973年7月5日出生，住江津区。被告：陈建伟，男，汉族，1986年7月5日出生，住江津区。本院在审理原告邹富祥与被告刁贵银、李祖永、陈建伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周凤祥于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹富祥向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邹富祥撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告邹富祥负担。审判员  谭逢路二〇一五年九月十六日书记员  张珍桔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执963号之一申请执行人邓美珍，女，1953年5月29日，汉族，广西百色市右江区人，住百色市右江区。被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第八组村民小组，住所地百色市右江区龙景街道办事处大湾社区沙洲屯。本院在执行申请执行人邓美珍与被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第八组村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，已向被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第八组村民小组发出《执行通知书》。在执行过程中，划拨被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第八组村民小组银行账号上的存款，并已转付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院对（2016）桂1002民初726号民事判决书已经执行完毕，（2016）1002执963号执行案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  凌积坚审判员  蔡启昌二〇一五年九月二十二日书记员  龚志帽
山东省临��县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2804-1号原告窦学燕。被告李俊。被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市北宫东街新华大厦**层。负责人杨清明，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月24日向本院提出申请，要求对被告李俊驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李俊驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月二十四日书记员  吴玉苗
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2009）保清执字第158号-27申请执行人苏怀忠。被执行人臧洪利。本院依据已经发生法律效力的（2009）清民初字第588号民事调解书，于2009年7月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行确定的义务。但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人臧洪利存款25800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李增强二〇一五年九月二十五日书记员  李 政
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1439号罪犯蒋世伦，男，1954年5月14日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省高级人民法院于2002年4月11日作出（2001）黔高刑一终字第364号刑事判决，认定罪犯蒋世伦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月8日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年4月、2009年5月、2011年6月、2013年7月经本院裁定共减刑七年。刑期自2004年12月8日起至2016年12月7日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋世伦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2013年12月获评改造积极分子，2014年1月至2014年12月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋世伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯蒋世伦减去有期徒刑十个月（刑期自2004年12月8日起至2016年2月7日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2230号原告杨九刚，男，1968年2月2日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。被告申通快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈德军，董事长。委托代理人赵魏亚琪，男。本院在审理原告杨九刚诉被告申通快递有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨九刚未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告杨九刚撤回起诉处理。代理审判员 陈 强二〇一五年九月一日书 记 员 施海群附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00303号罪犯李燕坤，男，1980年10月2日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005）滁刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李燕坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。李燕坤不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）皖刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年3月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月,剥夺政治权利改为五年。2010年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2013年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯李燕坤在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李燕坤自上次减刑后，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯李燕坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李燕坤减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第386号罪犯张立权，男，1985年7月20日出生，汉族，山西省灵丘县人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。山西省灵丘县人民法院于2011年7月27日作出了（2011）灵刑初字第21号刑事判决，以被告人张立权犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月19日以（2014）同刑执字第121号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张立权自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励两次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯张立权确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张立权在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励两次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及家庭贫困证明予以证实。本院认为，罪犯张立权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张立权减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一五年九月二十八日书 记 员  李 丽
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)许立二民终字第139号上诉人（原审被告）周颂钧，曾用名周送军，男。上诉人（原审被告）张巧玲，女。被上诉人（原审原告）冀朝选，男。原审被告禹州市和味绿色食品有限责任公司，住所地禹州市夏都民营工业园。法定代表人周颂钧，该公司董事长。上诉人周颂钧、张巧玲与被上诉人冀朝选、原审被告禹州市和味绿色食品有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3022-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人周颂钧、张巧玲的户籍虽然是禹州市颍川办东关村韩楼7组，但因生意需要常年居住在郑州市嵩山路与长江路交叉口亚星盛世悦都5号楼2单元2801号，应当认定此处为上诉人的经常居住地。禹州市法院对本案没有管辖权，应由郑州市二七区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告禹州市和味绿色食品有限责任公司的住所地在禹州市，禹州市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为其经常居住地在郑州市，本案应由郑州市二七区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故本案被上诉人向禹州市人民法院起诉并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦学海审 判 员  蔡文慧代理审判员  徐瑞娟二〇一五年九月二日书 记 员  姚永丽
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑二终字第159号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）武某某，女，1977年1月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守��。上诉人（原审被告人）张某某，女，1985年12月2日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审被告人付某，女，1982年4月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农。曾因犯持有假币罪于2012年12月6日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民法院检察院指控原审被告人武某某、张某某、付某犯盗窃罪一案，于2015年7月28日作出（2015）镇刑初字第261号刑事判决。宣判后，被告人武某某、张某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审��。现已审理终结。原判认定，2015年2月13日14时许，被告人武某某电话邀约被告人张某某进城盗窃，张某某又电话邀约被告人付某。三人到镇雄县城后，便在开心缘宾馆开房共谋到镇雄新南站扒窃他人财物。之后，三人到镇雄新南站寻找作案目标。当日20时许，被告人武某某共扒窃刘甲、宋某人民币1048.50元及身份证、银行卡等物。当日21时许，张某某扒窃刘乙的一个钱包，包内装有几十元零钱及一部白色朵唯牌手机，后张某某将窃得的手机交给付义菊保管。期间，三被告人被公安民警抓获。三被告人共盗得现金人民币1095.70元及一部白色朵唯牌手机。经镇雄县价格鉴定中心鉴定，刘乙被盗的手机价值人民币1424元。案发后，三被告人所盗钱物已被公安机关追回退还失主。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十���条、第二十七条的规定，以被告人武某某、张某某、付某犯盗窃罪，分别判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，武某某、张某某不服，向本院提出上诉，武某某认为被害人的财物均已退还，其犯罪情节和社会危害均不大，坦白交代犯罪，请求对其判处一年以下有期徒刑。张某某认为一审量刑过高，其受邀约参与犯罪，认罪态度好，家有10岁以下小孩及80高龄父母，生活无法自理，其夫在监狱服刑，自己认罪、悔罪，请求对其酌情从轻处理。经审理查明，原判认定被告人武某某于2015年2月13日14时许，电话邀约被告人张某某进城盗窃，张某某又电话邀约被告人付某。三人到镇雄县城后，共谋到镇雄新南站扒窃他人财物。当日20时许，被告人武某某共扒窃刘甲、宋某人民币1048.50元及身份证、银行卡等物。21时许，张某某扒窃刘乙的一个钱包，包内装有几十元零钱及一部白色朵唯牌手机，后张某某将窃得的手机交给付某保管。经镇雄县价格鉴定中心鉴定，刘乙被盗的手机价值人民币1424元。案发后，三被告人所盗钱物已被公安机关追回退还失主。认定上述事实的证据，有接受刑事案件登记表，被害人刘甲、宋某、刘乙的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，镇雄县价格认证中心关于对朵唯手机的价格鉴定结论书，户口证明，抓获经过，贵州省大方县人民法院（2012）方刑初字第310号刑事判决书、刑满释放证明书，三被告人对犯罪事实供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，取证程序合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人武某某、张某某、付某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人武某某、张某某起主要作用��系主犯，应依法处罚。被告人付某起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人付某曾犯持有假币罪，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。三被告人的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判根据本案被告人犯罪情节，各自的作用、地位及其认罪、悔罪态度，对三被告人分别判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元的量刑适当。被告人武某某、张某某请求对其从轻处罚的上诉意见没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  陆 瑜审判员  任遵忠二〇一五年九月十四日书记员  杨 薇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31525号原告上海康旺物业有限公司。法定代表人火钧。委托代理人顾培珍。委托代理人陆庆红。被告陆德祥。原告上海康旺物业有限公司诉被告陆德祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,461.72元(人民币,下同)及违约金2,631.10元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2015年3月的物业服务费1,461.72元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陆德祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年1月至2015年3月的物业服务费1,461.72元；二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陆德祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)海南二中立终字第39号上诉人（原审被告）中汉能（北京）能源发展有限公司。住所地北京市西城区太平街甲。法定代表人滕冠强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）儋州鑫凯盛生物质能源有限公司。住所地海南省儋州市乳胶厂内。法定代表人周雄伟，该公司总经理。上诉人中汉能（北京）能源发展有限公司为与被上诉人儋州鑫凯盛生物质能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋��初字第986号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已终结。上诉人上诉称：一、上诉人住所地在北京市西城区，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应移送北京市西城区人民法院审理；二、从合同履行地看，讼争《产品购销合同》未对履行地点进行约定，而付款地为北京市，根据《最高人民法院的解释》第十八条之规定，本案亦应由北京市西城区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院认为：合同履行地是合同按照约定或者实际实施的地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,除争议标的为给付货币或交付不动产的外,其他标的的合同履行地为履行义务方所在地。本案中讼争《产品购销合同》第四条第一款“甲方（即上诉人）提供吨袋及派车到厂提货”、第十二条“本合同项下产品的所有权，自乙方（即被上诉人）将货物装车封闭完整出厂后转移给甲方”的规定，明确了履行义务一方所在地为被上诉人住所地即海南省儋州市,原审据此作出的管辖裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王宏壮审判员  陈海珍代理审判��郭冬燕二〇一五年九月十七日书记员  高 云附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再��发回重审。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00434号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：解晓平，女，汉族，1956年12月24日出生，住址：鞍山市铁东区工农街**栋*单元*层***号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告解晓平劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员焦刚独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的��付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款4421.2元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告于1977年入原告处工作，从事车工工作，拖欠工资期间在岗，2002年9月30日因企业并轨裁员原告与被告解除了劳动合同，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资3492.7元、公积金928.5元，尚欠被告4421.2元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4���30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告4421.2元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：解除合同证明书一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权���受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资3492.7元，公积金928.5元，尚有4421.2元未予支付，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金4421.2元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计4421.2元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告解晓平支付工资及公积金4421.2元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省���山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇一五年九月十五日书记员  张丽
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)海南一中民一终字第578号上诉人（原审被告）祁百成。被上诉人（原审原告）李武勋。上诉人祁百成因饲养动物损害责任纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2015）五民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年1月12日原告李武勋前往绿洲岛工地板房送煤气，从板房出来时被板房门口拴着的土狗咬伤，原告遂报警，并前往通什卫生院进行治疗，共花费医疗费3467元。在警方处理该事件过程中被告祁百成明确表示咬人的狗系其所饲养，且被告自认其对涉事之狗进行了防范措施。为此，原告现向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费共计4511元，并承担此次诉讼的全部费用。原审法院认定上述事实的证据有：一、原告李武勋为证明其主张，提供以下证据：1.报案书及笔录，证明原告被狗咬伤的事实以及咬人的狗确系被告饲养的事实；2.照片，证明被告的狗咬伤了原告；3.海南省基层医疗卫生机构门诊收费专用票据2份，证明原告因被狗咬伤花费医疗费的事实。二、被告祁百成未向法院提交证据。三、原审法院依职权调取下列证据：1.通什卫生院调查笔录两份，证明原告提供的医疗票据确系通什卫生院开具的正式发票，且原告实际注射了票据中注明的疫苗；2.五指山市公安局河南派出所民警调查笔录两份，证明派出所在处理本案纠纷时被告明确表示伤人的狗确系其饲养。原审法院审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”又根据该法第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被告在庭审中自认其对涉事之狗进行了一些防范措施，且其在公安机关承认涉事之狗是其所有，可以看出涉事之狗由被告饲养或管理，原告被被告饲养或管理的狗咬伤，同时被告没有证据证明原告被狗咬伤是因原告的故意或重大过失导致的，因此被告作为饲养人或管理人应承担相应的侵权责任。虽被告辩称原告的伤口形状系其打狗时划伤所致，但原告对该说法不予认可，且被告无证据证明该事实，对被告该项辩驳意见不予采纳。原告要求被告支付医疗费3461元，并提供了通什卫生院出具的3467元医疗发票，对原告该项主张，予以照准。对于原告要求被告支付误工费1050元的主张，由于原告未提供证据证明其收入情况、收入实际减少的情况，亦未提供医疗机构出具的证明确定误工时间，对原告该项主张，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告祁百成于本判决生效之日起十日内向原告支付医疗费3461元；如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付履行期间的债务利息；二、驳回原告李武勋其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告祁百成负担。上诉人祁百成不服原审判决，提起上诉称，一、上诉人在案发后到当地派出所对相关事实予以说明，但派出所并未做相应的询问笔录。致在庭审过程中，原审法院对案发时上诉人的情况无从了解和知晓，这明显对上诉人是极为不利的。二、上诉人认为，本案中原审法院对被上诉人的伤口未做出相应的司法鉴定。而是仅仅以被上诉人报案时，派出所根据被上诉人的单方陈述，即所做笔录作为证明被上诉人被狗咬伤的事实，这剥夺了上诉人的陈述权。三、咬伤人的狗是否是上诉人所饲养的事实，原审法院也未对此做进一步的调查核实。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律处理不当，特此上诉，请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李武勋未作书面答辩，在二审审理中口头辩称本人确系被祁百成所饲养的狗咬伤，应由祁百成承担损害赔偿责任，原审判决认定事实清楚，处理结果妥当，应予维持。本院二审查明的事实和原审法院查明的事实以及对双方当事人的证据认证意见一致，本院予以确认。本院认为，根据本案的事实证据看来，李武勋确系被祁百成所饲养的狗咬伤，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”、第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，祁百成作为动物饲养管理人应依法承担相应的侵权责任。李武勋被祁百成所饲养的狗咬伤造成医疗费经济损失款3461元应由祁百成赔偿。综上所述，上诉人祁百成的上诉缺乏充分的事实根据与法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果恰当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人祁百成负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈文和代理审判员  李凌燕代理审判员  林中才二〇一五年九月二十二日书 记 员  涂立辉附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：陈文和撰稿：陈文和校对：涂立辉印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年10月12日印制（共印20份）
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法祝民初字第103号原告：黄某某，女，l971年12月9日出生。被告：张某某，男，l968年2月16日出生。原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告自由相恋同居，于l995年5月24日生下女儿张某甲，现在XX书院读书。l997年7月9日生下儿子张某乙，现在XX一茶餐厅打工。之后于l999年11月2日在XX镇人民政府补领结婚证。婚后几年感情尚可，2005年开始，被告对家庭观念逐渐冷淡，无家庭责任感，对原告漠不关心，致夫妻感情日益淡薄，对家庭开支极少负责，生活费用大部分都由原告独力承担，双方为经济经常吵闹，一直以来原告为了子女健康成长，次次容忍被告，希望被告能珍惜改善夫妻关系。但多年来，被告的情况依旧。尤其是2012年6月，因为家庭琐事吵闹，被告无故离家出走十八个月，对家庭不闻不问，2014年2月才回家。被告的种种行为，造成原、被告近三年来无共同夫妻和家庭生活。鉴于此情，原告多次要求协议离婚，但被告都反悔而未能离脱婚姻关系。综上，被告对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告向法院起诉，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿张某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；婚生儿子张某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、案件受理费由被告承担。被告张某某书面答辩称：同意与原告离婚，如果离婚，两个小孩由我抚养，抚养费由我承担，原告需要赔偿我100万损失。经审理查明：原告黄某某与被告张某某自行相识恋爱，1990年二人开始同居。同居期间，原告分别于1995年5月24日和1997年7月9日生育女儿张某甲和儿子张某乙。1999年11月2日双方在惠东县XX镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚前婚后感情尚好，2012年因女儿张某甲读书的学费及家庭生活费等问题开始产生矛盾。2015年5月6日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告黄某某提交的民事起诉状、身份证复印件、户口本、结婚证、庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告黄某某与被告张某某系自主婚姻，恋爱结婚时间较长，婚前婚后感情尚可，并育有两名子女，具有一定的婚姻基础。双方只是因为经济问题产生矛盾，只要本着对家庭和子女负责的态度，珍惜夫妻感情，同甘共苦，共渡难关，是有可能和好的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准原告黄某某与被告张某某离婚。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  钟宇文二〇一五年九月十一日书 记 员  林志敏
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015���汀执字第1128号申请执行人修沐，男，1959年5月8日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人钟何华，男，1959年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人修沐与被执行人钟何华（2014）汀民初字第3470号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人钟何华有房屋三栋，现已被本院查封，等待处置变现［见（2014）汀执行字第913号案］，正在处置变现，申请人申请执行的标的1130000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第1128号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行���请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一五年九月二十八日代书记员 邹 芸
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第271号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人谈某，保安。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，7月22日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年8月31日被本院决定取保候审，9月10日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人谈某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年5月21日凌晨5时许，被告人谈某在本市宜城街道荆溪门网吧上网时，趁同在上网的王某熟睡之机，窃得王某F2型酷派牌手机1只，物品价值人民币720元。2015年6月18日凌晨5时许，被告人谈某在本市宜城街道荆溪门网吧上网时，趁同在上网的赵某熟睡之机，窃得赵某N7100型三星牌手机1只，物品价值人民币850元。2015年6月22日下午5时许，被告人谈某在本市宜城街道通贞观路中福在线彩票店内，趁人不备，窃得李某MT7型华为牌手机1只，物品价值人民币2560元。综上，被告人谈某盗窃3起，窃得赃物合计价值人民币4130元。案发后，公安机关追缴MT7型华为牌手机1只已发还被害人。被告人谈某归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、赵某、李某的报案陈述笔录，证人蔡某、林某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人谈某的刑事责任，鉴于被告人谈某有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谈某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人谈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人谈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人谈某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谈某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年1月12日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币1570元，责令被告人谈某退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年九月十一日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌一初字第1234号原告:王某某，女，汉族，1990年12月15日生，农民，住吉林省九台市沐石河镇。被告：张某，男，汉族，1986年5月2日生，农民，住吉林市昌邑区。本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员  迟大伟二〇一五年九月十六日代理书记员  徐惠敏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1075号罪犯冯朝正，男，1971年3月26日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，曾因盗窃罪，于1999年4月29日被判处拘役六个月，罚金人民币1000元。现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年6月29日以（2011）刑初字第239号刑事判决书，认定被告人冯朝正犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币6000元。刑期自二〇一〇年七月二日起至二〇一六年四月一日止。宣判后，2011年10月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院���2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯朝正入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年5月22日至6月30日间，被告与陈某等四人在北京朝阳区、通州区等地超市作案九起，采用假装购物吸引王某等人注意的方式，盗走王某等人现金、电话充值卡等数额巨大。罪犯冯朝正在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯朝正入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯冯朝正减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一〇年七月二日起至二〇一五年十月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  运  忠审判员 芦    倩审判员 韩    洋二〇一五年九月一日书记员 王春丽（兼）
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2015年吉中执异字第00079号（2015）吉中执异字第79号案外人赵兴鹤。委托代理人张昆，吉林汇春律师事务所律师。申请执行人杨宏波，住吉林市船营区长春路馨港湾小区。被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区铁西路477号。法定代表人姜志华，经理。本院在执行申请执行人杨宏波与被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司（简称绿洲公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵兴鹤于2015年8月25日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人赵兴鹤称，请求中止对吉林市昌邑区铁西路桃花源小区4号楼2单元14－2号房屋的执行。事实及理由为：2005年4月12日，案外人与被执行人签订《住宅认购协议书》一份，约定购买被执行人所有的桃花源小区4号楼2单元14－2号房屋，并依协议向被执行人交纳购房首付款18万元，余款19万元等着被执行人为我办理银行按揭贷款，同时于2015年5月16日办理了入住手续，从入住至今没有任何人对该房主张权利。2015年8月10日从报纸上看到法院委托拍卖该套房屋，故向你院提出书面执行异议，请求中止该房屋的执行。本院查明，杨宏波与绿洲公司民间借贷纠纷一案，杨宏波于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，本院依据相关法律规定于2014年9月9日作出（2014）吉中民一初字第91－2号民事裁定，查封绿洲公司开发建设的位于吉林市昌邑区铁西路477号桃花源小区9个车库、10处网点、28处房屋及2幢独立门市（其中含本案案外人提出异议的桃花源小区4号楼2单元14－2号房屋）。查封期限为二年，自裁定送达之日起开始计算，冻结期间不准买卖、转让、抵押。于2014年11月18日作出（2014）吉中民一初字第91号，判决主文：一、绿洲公司于本判决生效后立即给付原告杨宏波借款本金1500万元及相应利息（本金1150万元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年5月5日开始计算至实际给付时止；本金350万元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年5月6日开始计算至实际给付时止）；二、杨宏波与吉林市绿洲房地产开发有限公司签订的《借款抵押协议》第四条约定的抵押条款有效；三、驳回杨宏波的其他诉讼请求。由于绿洲公司未按判决履行义务，杨宏波于2015年1月4日申请执行。在执行过程中，本院于2015年1月6日作出（2015）吉中民执字第2号查封公告，公示查封了绿洲地产位于桃花源小区1号楼车库及4号楼网点住宅及该小区A、B号楼独立门市房。另查明，在本院听证过程中，案外人向本院提交了住房认购协议书、票据、收据、施工许可证及电费存折证据，用以证明案外人与被执行人于2015年4月12日签订了住房认购协议，交纳了首付款并实际入住的事实。本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，本案中案外人与被执行人签订的购房协议时间系在本院查封之后，不能对抗本案申请执行人，故其异议不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵兴鹤的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨二〇一五年九月二日书 记 员  牟 丹
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉民初字第2229-1号原告：李焕荣。被告:张金图。被告：张东仁。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负责人：马士柱，系公司经理。住所地：济宁市任城区金宇路*号。原告李焕荣诉被告张金图等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告张金图驾驶的鲁H×××××三轮汽车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告张金图驾驶的鲁H×××××三轮汽车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一五年九月二日书记员  李来山
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民��初字第0995号原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，营业地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。负责人胡文，职务副总经理。委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。被告王亚伟。本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告王亚伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。本案诉讼受理费302元，本院收取151元，由原告负担。审判员  李霞二〇一五年九月二十二日书记员  宗宁
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书���2015）祁民初字第1968号原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富，系该公司董事长。被告申松柏，男，1964年出生。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告申松柏金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 琼二〇一五年九月十一日书记员 罗丹丹
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁商初��第1447号原告：陈明珍，居民。委托代理人：丁伟军，居民。被告：杨兴达，农民。被告：宁波市浪浪高电器有限公司。法定代表人：余东骏。原告陈明珍为与被告杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈明珍的委托代理人丁伟军到庭参加诉讼，被告杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈明珍起诉称：被告因需于2010年7月7日向原告借款300000元，并出具借条一份，口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告按约付息至2014年4月6日。双方对所欠利息进行结算后，由被告出具欠条一份。原告因多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款300000元，并支付利息（自2013年4月7日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。为证明上述事实，原告陈明珍提供欠条复印件及借条各一份，拟证明被告因需于2010年7月7日向原告借款300000元并约定月利率为2%的事实。被告杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司未答辩，也未提供证据。因被告杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为：原告陈明珍与被告杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时予以归还。双方约定的月利率2%超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法核减为按四倍计算。被告已支付的超过四倍部分的利息，应抵扣借款本金。经抵扣，被告杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司尚欠原告借款本金250778元，被告杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司应于本判决生效后十五日内归还原告陈明珍借款250778元，并支付利息（自2013年4月7日起，按中国人民银行公布的同期同���贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告陈明珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2770元，合计5670元，由原告陈明珍负担476元，被告杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司负担5194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 金 荣二〇一五年九月十五日代书 记员 邬丽霞
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00446号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：张桂霞，女，汉族，1948年9月11日出生，住址：鞍山市铁西区民生路**栋*层*单元**号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告张桂霞劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员焦刚独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款8827.3元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：王政敏于1965年入原告处工作，从事供应科副科长工作，拖欠工资期间在岗，2002年9月30日因企业并轨裁员原告与被告解除了劳动合同，2014年3月去世，其妻子张桂霞作为其权利义务人参加诉讼，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资7516.3元、公积金1311元，共计8827.3元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告8827.3元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：解除劳动合同通知书一份、死亡证明一份、户口本一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资7516.3元，公积金1311元，尚有8827.3元未予支付，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金8827.3元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计8827.3元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告张桂霞支付工资及公积金8827.3元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇一五年九月十五日书记员  张丽
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)华阴民初字第00812号原告宁丙寅，男，1945年10月12日出生，汉族，农民。委托代理人张猛英，陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。被告郭忠理，男，1946年4月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告宁丙寅与被告郭忠理侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告宁丙寅于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁丙寅的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许宁丙寅撤回起诉。诉讼费110元，减收55元，由宁丙寅负担55元。审判员  郭军荣二〇一五年九月十四日书记员  李 冬
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第04576号上诉人(原审被告)邓某，男，1957年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审原告)王某，女，1958年11月21日出生，汉族，住重��市渝中区。委托代理人蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。上诉人邓某因与被上诉人王某婚姻家庭纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第04680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明:王某与邓某于2000年1月20日达成离婚协议，其中约定邓某1（1982年12月8日出生）由女方即王某抚养，邓某2（1990年8月7日出生）由男方即邓某抚养；重庆市渝中区住房给（女方）居住至再婚为止；离婚后，男方每月付给女方生活费叁佰元，再婚后不再付。之后，双方于2000年2月21日在重庆市渝中区民政局登记离婚，离婚证上载明：离婚后，男方每月给女方生活费三百元至女方再婚为止。2012年，王某向一审法院起诉要求邓某支付2000年2月20日至2012年7月20日共148个月生��费44400元。该院于2012年7月16日作出（2012）中区民初字第05484号民事判决书判决邓某自该判决生效之日起十五日内支付王某自2000年2月21日起至2012年6月21日共148个月的经济补助费44400元。该判决现已发生法律效力。一审另查明，邓某于2015年2月9日与黄某登记结婚。审理过程中，王某自认其现每月领取退休金约1800元。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对当事人均具有法律约束力。王某与邓某达成的离婚协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。关于双方当事人离婚时约定“再婚为止”应如何理解问题，该院认为，首先，双方在自愿离婚财产处理协议书中约定“每月付给女方300元，再婚后不再付”系附条件的约定，女方在协议中即特指本案的王某。在双方离婚时，该款应系邓某承诺付给王某的经济补助费，而非邓某所辩解的付给女儿的抚养费；其次，双方虽然在上述《自愿离婚财产处理协议书》中并未约定明确“再婚”的主体，但双方于2000年2月21日办理离婚登记时，离婚证上已载明“男方每月给女方生活费叁佰元至女方再婚为止”，现王某作为女方并未再婚，邓某已另行结婚的事实并不阻碍王某按约要求其支付经济补助费。关于经济补助费金额问题，因双方当事人在离婚时协议金额为300元，且王某在庭审中也自认其现在每月领取退休金1800元左右，其要求增加经济补助费的请求于法无据，故不予支持。对2012年6月21日至2015年6月21日共计36月按300元/月的经济补助金共计10800元依法予以支持。一审法院依法判决：“一、被告邓某自本判决生效之日起十五日内支付王某自2012年6月21日起至2015年6月21日共36个月��经济补助费10800元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。”邓某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：1、离婚是被上诉人提出，离婚协议约定的300元是给女儿的生活费，且早已履行完毕，有小女儿的证词为据。被上诉人系利用协议文字表达的不明确进行滥诉。2、被上诉人离婚15年后还向前夫索要“生活费”没有法律依据。夫妻相互扶养义务应限于婚姻关系存续期间；经济帮助的前提是离婚时一方生活，现被上诉人有近2000元的养老金已不存在困难。一审变更生活费为经济补助费没有法律依据。被上诉人王某答辩称:上诉人提出的离婚原因不是事实，双方因性格不合离婚，离婚时约定上诉人给被上诉人生活费至被上诉人再婚为止。被上诉人至今生活困难且患有多种疾病。原判认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，二审中双方争议焦点在于离婚协议的真实意思。上诉人邓某认为，离婚协议约定的300元系给女儿的生活费且即使是给王某的生活费，协议的真实意思是王某没有收入来源时要给生活费，有收入来源后就不再给生活费。王某已开始领养老金，故不应再给生活费。被上诉人王某认为，离婚协议约定邓某在离婚后应每月给王某生活费至王某再婚为止并未附加其他条件，王某现未再婚且生活依然困难故邓某仍应按协议履行给付义务。本院认为，离婚协议中有关财产的约定具有合同性质。双方自愿签订的离婚协议应认定系双方真实意思表示，具有法律效力，双方均应严格按协议约定履行。邓某主张离婚协议中的给付义务以王某没有收入来源为前提，但没有举示证据予以支持，故本院对其意见不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人邓某负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  倪洪杰代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一五年九月七日书 记 员  杨 静
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第2342号上诉人(原审被告)周理文。上诉人(原审被告)魏屹洲。上列两上诉人共同的委托代理人巴波，上海申蕴和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)俞振华。委托代理人俞新强。上诉人周理文、魏屹洲因相邻关系纠纷一案,不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，俞振华，周理文、魏屹洲为邻居，俞振华为其房屋的部分所有权人；周理文、魏屹洲系其房屋的所有权人。多年前，周理文、魏屹洲在双方居住房屋的公共走道上放置可以移动的柜子及厨房设备。2014年，周理文、魏屹洲在公共走道上安装了整体料理橱柜，煤气设备及水斗，并安装了相应管道及热水器等，俞振华向周理文、魏屹洲提出异议。2014年10月20日相关物业部门以在装修中占用公共走道，水斗外移为由向周理文出具《违法建筑整改通知书》，要求其立即停止违规行为，恢复原状等。周理文、魏屹洲未整改。故俞振华诉至原审法院请求法院判令周理文、魏屹洲拆除上海市普陀区南大街XXX号XXX室与204室公用走道上的料理柜一组、煤气设备、水斗、热水器及相应的管道设备。原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。周理文、魏屹洲在公共走道上安装的整体橱柜、煤气灶及水斗，并安装了相应管道及热水器，对俞振华的通行及安全构成影响，俞振华要求周理文、魏屹洲拆除，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：周理文、魏屹洲应于判决生效之日起十日内拆除上海市普陀区南大街XXX号XXX室与204室公用走道上的料理柜一组、煤气设备、水斗、热水器及相应的管道设备。原审法院判决后，上诉人周理文、魏屹洲不服，向本院提起上诉称：其居住的是老公房，家里的生活设施受到房屋本身的制约。其为解决紧张的居住环境，在征得原204室住户同意的情况下将煤气灶台和水斗移到了自家门前的走道上。上诉人在走道上的设施不会对被上诉人通行和安全造成困扰，被上诉人也应当体谅上诉人的困境。上诉人要求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请。被上诉人俞振华辩称：上诉人在公共走道上安装的设施影响其通行，故坚决要求拆除。被上诉人要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当正确处理相邻关系，各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。根据本案查明事实，上诉人在公共走道上安装设施，对被上诉人的通行和安全造成了隐患，构成相邻妨碍。原审法院判令上诉人予以拆除并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人周理文、魏屹洲负担。本判决为终审判决。审 判 长  卞晓勇审 判 员  邬 梅代理审判员  刘 菲二〇一五年九月二十五日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第01520号上诉人(原审被告)付明军。委托代理人陈健，江苏海滋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王连武。委托代理人姚建成，江苏港人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)杨庆文。委托代理人孙海东，江苏华德律师事务所律师。上诉人付明军因与被上诉人王连武、杨庆文房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第00408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人付明军于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人付明军的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人付明军撤回上诉。二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人付明军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万红英代理审判员  程 艳二〇一五年九月十七日书 记 员  卞晓璐
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义商初字第5028号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱云峰。委托代理人：陈雪萍、吴俊峰。被告：王飞。本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告王飞信用卡纠纷一案中，本院于2015年8月4日立案受理后，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 长 陈锦忠二〇一五年九月十四日代书记员 黄 超
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民五终字第3913号上诉人（原审被告）：黄凯昕，住广州市海珠区。委托代理人：黄霖光，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：广州市海珠区房屋安全和物业一所，住所地广州市海珠区。法定代表人：蔡俊杰，职务：所长。委托代理人：马湘丽，该所职员，联系地址同上。委托代理人：黎桂芬，该所职员，联系地址同上。上诉人黄凯昕因与被上诉人广州市海珠区房屋安全和物业一所(以下简称海珠物业一所)房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，海珠区晓港西马路101房屋是海珠物业一所管理的公产房屋。据打印日期为2014年8月12日的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，登记在黄凯昕与洪琰名下的房产包括番禺区洛浦街南浦环岛西路155号9座（9座）2502房、天河区天河北路599号1904房。诉讼中，双方当事人均确认黄凯昕自2004年其开始承租晓港西马路101号203-1房,黄凯昕按每月66.7元的标准向海珠物业一所交租至2014年5月31日止。海珠物业一所表示双方于2005年5月31日后就没有签订租赁合同，原来的租赁合同现已找不到了。黄凯昕对此表示其与海珠物业一所每两年签订一次合同至2012年止，之后就没有再签订新的租赁合同，原租赁合同已被海珠物业一所收走，黄凯昕现也无法提供；黄凯昕有主动向海珠物业一所交租，但海珠物业一所从2014年6月1日起就没有再收取黄凯昕的租金。另外，黄凯昕表示涉案房屋目前由黄霖光一人居住。海珠物业一所对此表示，其不清楚涉案房屋现在由何人使用，其认为其是将涉案房屋出租给黄凯昕并将房屋交付给黄凯昕使用，故本案中其只要求黄凯昕承担相应的法律责任，不要求黄霖光或其他实际使用人参加本案诉讼和承担责任。另外，黄凯昕表示其接收涉案房屋后，因使用需要自行对该房屋进行装修，包括粉刷墙壁、铺设地板等。海珠物业一所对此不予确认，且认为黄凯昕的装修行为并没有经过其同意。海珠物业一所还表示，如果黄凯昕需要交还房屋的话，其要求黄凯昕将涉案房屋按现状腾空交付给其。原审法院认为，双方当事人均确认双方于2014年5月31日前已没有签订关于涉案房屋的租赁合同，黄凯昕按每月66.7元的租金标准向海珠物业一所支付该房屋的租金至2014年5月31日止，故原审法院对上述事实予以认定，双方当事人存在租赁关系且原租赁期限已届满。现黄凯昕已另有住房，海珠物业一所不同意将涉案房屋继续出租给黄凯昕，故海珠物业一所要求黄凯昕腾空并交付涉案房屋和缴纳占用该房屋的使用费（按每月66.7元的标准，从2014年6月1日起至黄凯昕交付涉案房屋之日止）的诉讼请求，合理合法，原审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、黄凯昕在本判决生效之日起15日内，将广州市海珠区晓港西马路101号203-1号房屋腾空并交付给海珠物业一所；黄凯昕在搬迁时，不得拆除该房屋内的固定镶嵌物；二、黄凯昕按每月66.7元的标准支付从2014年6月1日起至实际交付本判决第一项主文所确定的义务之日止的房屋使用费（其中自2014年6月1日起至本判决生效之日止的房屋使用费在本判决生效之日起15天内支付，本判决生效之后的房屋使用费按月支付）给海珠物业一所。一审案件受理费75元，由黄凯昕负担。判后，黄凯昕不服向本院提起上诉称，一、涉案房屋是单位分配的福利房。上世纪七十年代初期，广州电机厂为房管部门提供建筑材料修建了包括涉案房屋在内的海珠区晓港西路几幢房屋，上述房屋由广州电机厂安排给职工居住，并由职工工资中划扣租金统一交与房管站。因此，涉案房屋是由广州电机厂职工生活福利委员会决定的，属于单位分配给职工的福利房。二、涉案房屋因分配给两户人家居住，未能符合福利分房、房改售房的条件，故原租赁人黄霖光未能享受房改房的优惠政策。涉案房屋面积小，且黄霖光年老多病，虽然黄凯昕已购有新房，但黄霖光不愿与黄凯昕同住，恳请法院判令暂缓清退涉案房屋，让黄霖光暂住几年时间。海珠物业一所答辩称，原审查明事实属实，适用法律正确，应予维持。本院查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，双方当事人对于涉案房屋使用费的数额及给付期间并无异议，本案争议的焦点是海珠物业一所是否有权收回涉案房屋。根据《广东省公有房产管理条例》第十一条的规定,住宅分配的对象，主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户，各单位对住宅分配要实行民主分房，接受群众监督。本案中，海珠物业一所与黄凯昕签订的公房租赁合同已于2014年5月31日届满，而黄凯昕亦另购有自有房屋两套，完全具有自行解决其与家人居住问题的能力，不属于上述条例中规定的公房分配对象，海珠物业一所据此收回公房，合法合理。因此，原审法院判令黄凯昕腾空涉案房屋并交还给海珠物业一所正确，本院予以维持。综上所述，黄凯昕的上诉理由不成立，应予驳回。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费150元,由黄凯昕负担。本判决为终审判决。审判长  叶惠莲审判员  汤 琼审判员  林 娟二〇一五年九月××日书记员  周夏如
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第02047号原告陈勇，男，生于1964年4月28日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告冉龙忠，男，生于1970年4月19日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告秦小花，女，生于1972年7月24日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈勇诉被告冉龙忠、秦小花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈勇经本院传票传唤，委托代理人周柳经通知，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1356.00元（已减半收取），由原告陈勇负担。审 判 长  任 毅人民陪审员  马小兰人民陪审员  张辉红二〇一五年九月十日书 记 员  向妮娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第2316号上诉人(原审被告)王巧玉。被上诉人(原审原告)吴国方。上诉人王巧玉因不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第1451号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案名义上是合同纠纷，实际上是不动产权利确认纠纷，故请求撤销原裁定，将本案移送房屋所在地上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被上诉人诉请要求确认房地产买卖合同无效，本案不适用不动产专属管辖，系确认之诉，本案合同中对合同履行地没有约定，根据相关规定，本案应当由被告住所地管辖。上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年九月十八日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法少民初字第00286号原告李某某，女��1970年6月16日出生，汉族。被告周某某，男，汉族。本院在审理李某某周某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费270元，由原告自愿承担。审判员  曾文峰二〇一五年九月二日书记员  左 松
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张开民初字第00328号原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，该公司董事长。委托代理人曾瑞，该公司职员。被告蔡愉晨。原告张家港市港帆物业管理有限公司（以下简称港帆物业公司）与被告蔡愉晨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾瑞到庭参加两次庭审，被告蔡愉晨到庭参加第二次庭审。被告蔡愉晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告港帆物业公司诉称：原告为锦绣花苑开发商委托的前期物业服务企业。被告于2013年1月1日购买该小区。原告为该小区提供了物业服务，但被告没有按期足额缴纳物业费，为此，起诉要求被告立即支付拖欠的自2010年4月23日至2012年12月31日止物业服务费1359元及滞纳金330元；案件受理费由被告承担。审理中，原告自愿放弃滞纳金330元，要求被告支付物业服务费1359元。被告蔡愉晨辩称：我没有交物业费是有原因的，当时我跟小区负责人有口头协议的，物业公司没有尽到责任义务，不收我的物业费的。原因一、有一天晚上我不在家，有一个人到我家来按门铃持续半个小时，我妻子跟孩子受到惊吓，等到第二天发现我家车子的轮胎被戳坏，当时去查监控，发现没有任何记录，监控没有录下来，而且有人半夜进小区也没有人盘问，当时物业公司的老朱提出我的损失可以抵扣物业费。其二，我家屋顶一直有漏水的现象，当时通知了物业公司，但是一直没有人来修，直到现在一直在漏水。由于漏水我家的踢脚线还有门框都被水泡烂了，物业公司当时也讲了让我们自己修，修的损失抵扣物业费，我的损失远大于原告主张的物业费。经审理查明：蔡愉晨系锦绣花苑27幢607室业主，住房建筑面积120.14平方米。2004年4月23日港帆物业公司与蔡愉晨签订了《张家港市前期物业管理服务协议》，约定由其为蔡愉晨提供物业管理服务，物业费由业主一年一次交纳，逾期交纳的从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。物业管理服务费的价格按建筑面积每月每平方米按物价局批复收取。张家港市物价局对该小区物业服务费的收费标准核定为多层住宅0.35元每月每平方米。港帆物业自蔡愉晨入住国泰小区起至2012年12月31日止一直为其提供物业服务。蔡愉晨结欠2010年4月23日至2012年12月31日期间的物业服务费未予支付，港帆物业公司因催款未成来院起诉。以上事实，有《张家港市前期物业管理服务协议》、张家港市杨舍镇锦绣社区居委会证明、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等予以证实。本院认为：原告与被告签订的《张家港市前期物业管理服务协议》合法有效，对被告具有约束力。原告提供了物业服务，被告理应及时支付物业服务费。原告主张物业服务费1359元，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩房屋漏水未及时修理等服务瑕疵不成为其不缴纳物业服务费的理由，故对其抗辩本院难以采纳。被告蔡愉晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，视为放弃相应的权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡愉晨应向原告张家港市港帆物业管理有限公司支付物业服务费1359元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡愉晨负担。该款原告张家港市港帆物业管理有限公司已预交，由被告蔡愉晨在履行本判决时一并支付原告张家港市港帆物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。审 判 长  赵 霞人民陪审员  缪祖兴人民陪审员  陈正元二〇一五年九月十七日书 记 员  蒋文芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第18324号原告上海东慧庄原物业管理有限公司。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人赵怡静，女，系公司员工。委托代理人王士岩，男，系公司员工。被告马峰。委托代理人张瑞霞（系被告妻子），住同被告。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告马峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年9月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1,755.90元（人民币，下同）；2、判令被告支付违约金54.5元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岚独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告上海东慧庄原物业管理有限公司的委托代理人赵怡静、王士岩，被告马峰及其委托代理人张瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区XXXX业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，合同期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止。本案中，被告辩称原告提供的物业服务不到位，小区安保存在问题，楼下防盗门损坏长期无人修理；绿化上乱停车，被严重破坏；小区卫生状况差，楼道无人清扫，垃圾未及时清理，且被告提供的照片一组用以证明其辩称。本院认为，被告提供的照片所反映的小区状况仅系固定时间的固定状态，无法反映出物业服务合同的持续履行状态，不足以据此确认原告在服务上存在严重瑕疵，被告不能因此免除其缴纳物业费的义务。被告作为上海市闵行区302室业主，应依据上述合同约定的动迁房每月每平方米0.6元的标准支付物业服务费，但被告自2013年9月1日至2015年6月30日未支付物业服务费共计1,755.86元，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告作为一家物业服务单位，本身即负有提供良好的、全面的物业服务的义务。由于被告未付物业费确属事出有因，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司自2013年9月起至2015年6月止的物业服务费1,755.86元；二、驳回原告上海东慧庄原物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马峰负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员  叶岚二〇一五年九月二十一日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01088号原告南通文峰城市广场购物中心有限公司，住所地南通市虹桥路1号。法定代表人徐长江，董事长。委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。被告汤冬梅。委托代理人高彬、屈杨，江花律师事务所律师。本院在审理原告南通文峰城市广场购物中心有限公司与被告汤冬梅房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告南通文峰城市广场购物中心有限公司于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告南通文峰城市广场购物中心有限公司撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告��通文峰城市广场购物中心有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5818元（已减半）由原告南通文峰城市广场购物中心有限公司负担。审判员  巫劲松二〇一五年九月二日书记员  陈静秋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二（商）初字第629号之一原告上海莘森物业管理有限公司，注册地上海市。法定代表人张志祥，该公司董事。委托代理人钟开福，上海胜杰律师事务所律师。被告张寿荣，男，汉族，1954年8月23日出生，户籍地上海市闵行区。被告周振华，男，汉族，1962年12月31日出生，户籍地上海市闵行区。被告秦蕴，女，汉族，1966年7月31日出生，户籍地上海市闵行区。上列三被告共同委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。本院在审理原告上海莘森物业管理有限公司与被告张寿荣、周振华、秦蕴公司证照返还纠纷一案中，原告上海莘森物业管理有限公司于2015年9月17日向本院���出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海莘森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海莘森物业管理有限公司负担。审判员  苏琳琳二〇一五年九月十七日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第181号权利人冯列才。权利人陈荣兰。权利人刘友良。被执行人林新浇。被执行人黄高望。被执行人林新浇、黄高望犯故意杀人罪一案，本院于2015年1月12日作出（2014）海南一中刑初字第90号刑事附带民事判决，该判决第三、第四项判令：三、被告人林新浇、黄高望对附带民事诉讼原告人冯列才、陈荣兰的损失30831.85元承担连带赔偿责任（扣除被告人林新浇亲属代赔的3万元，二被告还应连带赔偿831.85元给冯列才、陈荣兰。限于判决发生效力之日起三十日内付清）。四、被告人林新浇、黄高望对附带民事诉讼原告人刘友良的损失171112.45元承担连带赔偿责任。（限于判决发生效力之日起三十日内付清）。该判决已发生法律效力，本院于2015年8月17日立案执行该判决附带民事赔偿一案。因被执行人林新浇、黄高望的财产所在地在陵水县人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2014）海南一中刑初字第90号刑事附带民事赔偿一案，指定由陵水黎族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 东审 判 员  李达光代理审判员  宋 杰二〇一五年九月十七日法官 助理  林尤煌书 记 员  张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：胡曙光撰稿：王东校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月22日印制（共印10份）
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江永法民初字第646号原告刘海波，男，1957年**月**日出生，汉族，居民。被告何文俊，男，1983年**月**日出生，汉族，居民。原告刘海波与被告何文俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审理。2015年9月7日，原告刘海波向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘海波申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海波撤回起诉。本案案件受理费208元，减半收取104元，由原告刘海波负担。审 判 员 贺 德 勇二〇一五年九月七日代理书记员 ?文青?附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬开刑初字第00131号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人李某甲，无业。曾因吸毒，于2014年8月4日被江苏省涟水县公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年10月被江苏省涟水县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌妨害公务罪，于2015年6月26日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月6日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日被扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员鞠辰杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年6月25日17时许，被告人李某甲因涉嫌吸毒被施桥派出所民警黎某等人传唤至施桥派出所内进行吸毒检测，在黎某等人按照吸毒检测程序规定对其进行尿液提取过程中，被告人李某甲拒不配合尿液提取工作，采取倾倒尿液的方式阻碍民警执行公务，并在黎某上前阻止其倾倒尿液、将其带出厕所时，用拳击打黎某左脸；在派出所工作人员夏某、冬立勇配合民警黎某控制其过程中，采用拳打夏某脸部、脚踹冬立勇腿部等方式阻止夏某、冬立勇配合黎某执行公务。经法医鉴定，施桥派出所工作人员夏某左眼球钝挫伤，构成轻微伤。归案后，被告人李某甲如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人黎某、夏某、冬立勇的陈述笔录，未到庭证人李某乙、冯某的证言笔录，辨认笔录及照片，伤情照片，病历，司法鉴定意见书，现场检测报告书，人民警察证及情况说明，接处警登记表，抓获经过及情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从重处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  袁伟二〇一五年九月二日见习书记员  石冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第05864号原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号，组织机构代码77485620-8。法定代表人罗兴春，该公司经理。委托代理人罗长华，男，汉族，1962年6月9日出生，该公司经理，住重庆市涪陵区。委托代理人吴应锋，重庆佳仕律师事务所律师。被告郭金全，男，汉族，1969年12月5日出生，系涪陵化工公司工人，住重庆市涪陵区。重庆市荔枝林强物业服务有限公司诉郭金全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏顺达适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗长华、吴应锋，被告郭金全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司诉称，原告于2013年9月28日与涪陵区×××小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了双方的权利义务，服务内容、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了服务义务，被告理应交纳相关费用。但被告无故不交纳应向原告交纳的2013年11月起无故拖欠水电、电梯、物业服务等费2288元，违约金2059元，共计人民币4347元，请求法院判决被告立即支付上述费用，并承担本案诉讼费。被告郭金全辩称，我欠原告21个月的水电、电梯、物业服务等费用属实，但原告未尽到服务义务，小区内卫生差。在我居住的楼下业主乱搭建棚子，楼上的空调水也滴落在棚子上，严重影响我的居住生活，我向原告反映过多次，都没有解决，只要原告将乱搭建的棚子拆除，空调水排除，我也愿意缴纳上述欠费，不同意交违约金。经审理查明，原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司于2013年9月28日与涪陵区×××小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设施设备等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。被告郭金全从2013年10月起欠原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司21个月的物业管理费、电梯费、路灯等费2288元未支付，经原告催收无果，原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司请求被告郭金全支付，并支付违约金遂诉至本院。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的营业执照、物业服务合同、收款收据、照片等证据在卷佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告与涪陵区×××小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，履行合同约定的义务，被告应当按照合同约定向原告支付物业管理服务等费，但被告没有履行该义务，其行为是错误的，被告理应承担向原告支付物业服务等费的民事责任。原告请求被告支付违约金，没有提供充分证据证明，该诉讼请求本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。被告郭金全以该小区卫生管理不到位，乱搭建棚子、空调水滴落影响其居住生活等为由拒交物业服务费的主张，与本案无直接利害关系，属另一法律关系，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：一、被告郭金全在本判决生效后五日内支付原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司物业服务费、水电费、公摊等费共计人民币2288元。二、驳回原告重庆市荔枝林强物业公司的其他诉讼请求。本案案件受理50元，减半收取25元，由被告郭金全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  夏顺达二〇一五年九月八日书记员  米志富
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭临商初字第1858号原告：程惠群。委托代理人：浙江天晟律师事务所。被告：丁国良。被告：徐柏根。本院在审理原告程惠群诉被告丁国良、徐柏根民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程惠群撤回起诉。本案受理费4560元，减半收取2280元，由原告程惠群负担。审判员  郑洪志二〇一五年九月九日书记员  王 芳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015��崂少民字第132号原告辛某。被告王某。本院在审理原告辛某与被告王某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告辛某负担。审判员  刘敏惠二〇一五年九月十一日书记员  王 洲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)申字第80号再审申请人(一审原告)刘训章。委托代理人傅建平，上海耶林律师事务所律师。被申请人(一审被告)谭顺清。委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。一审第三人上海宝宜置业有限公司。法定代表人陆惠龙。再审申请人刘训章因与被申请人谭顺清、一审第三人上海宝宜置业有限公司(以下简称宝宜公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2013)青民三(民)初字第2602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘训章的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 峰审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇一五年九月十八日书记员 潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)银民终字第1006号上诉人（原审被告）周立峰，男，1946年8月21日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审原告）符世庭，男，1946年6月29日出生，汉族，退休职工，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。上诉人周立峰因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周立峰于2015年9月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周立峰自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人周立峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人周立峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高凤梅审 判 员  苗自治代理审判员  宁 丽二〇一五年九月十八日书 记 员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第00384-1号申请执行人张科，男，1975年7月25日.被执行人姚陈武，男，1981年11月6日生.本院在执行张科与姚陈武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2014）松民一初字第00960号民事判决的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一五年九月八日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第214号申请执行人巩凤。被执行人王彦斌。被执行人崔凎。本院做出的（2014）历民初字第1782号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巩凤于2014年12月26日向本院申请执行，本案执行过程中，依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了四查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，申请执行人发现可供执行的财产后可申请恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人巩凤与被执行人王彦斌、崔凎民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘��审判员  孙志彬二〇一五年九月十六日书记员  韩勇刚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第04095号罪犯陈富乐，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）渝三中法刑初字第5号刑事判决，以被告人陈富乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2.8万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年6月12日本院作出（2008）渝五中刑执字第1979号刑事裁定减去有期徒刑一年。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1194号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年4月20日本院作出（2012）渝五中法刑执字第2065号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年5月12日本院作出（2014）渝五中法刑执字第2367号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2018年6月20日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈富乐能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯陈富乐，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈富乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈富乐减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年九月六日书 记 员  袁 娜
甘肃省玉门市人民法院裁判文书拟稿纸签发：审核案由：运输合同纠纷拟稿人：邱文礼附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：魏万庭案号（2015）玉法执字第62号年月日封发甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉法执字第62号申请执行人玉门明川矿业有限公司。被执行人刘玉生，男，汉族，生于1975年3月18日，甘肃省山丹县人，农民。本院在执行申请执行人玉门明川矿业有限公司与被执行人刘玉生运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）玉民初字第61号民事判决书，被执行人刘玉生应履行案件款656064元，并承担诉讼费10361元，公告费700.4元，执行费9071元，共计676196.4元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且下落不明。依据《中华人民终结本院（2014）玉民初字第61号民事判决书的本次执行程序，待有执行条件，申请执行人可再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁林春助理审判员  梁 鸿二〇一五年九月十五日书 记 员  魏万庭
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1462号罪犯孙建，男，1978年10月2日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省高级人民法院于2002年3月25日作出（2001）黔高刑二终字第169号刑事判决，认定罪犯孙建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月8日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2007年4月、2009年5月、2011年6月、2013年7月经本院裁定共减刑七年。刑期自2004年12月8日起至2016年6月7日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙建自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月获评改造积极分子，2014年1月至12月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯孙建在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯孙建减去有期徒刑五个月（刑期自2004年12月8日起至2016年1月7日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋