wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初1107号原告陈伟大。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司。住所地重庆市万州区青羊宫110号时代名都小区A栋。负责人谭建国。委托代理人傅一容，广东诚挚律师事务所律师。被告李浪。被告司武。原告陈伟大诉被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司、李浪、司武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年6月15日，原告陈伟大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款条十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为1132.5元，由原告陈伟大负担。审判员  李东帅二〇一七年六月十五日书记员  李洪娟速录员  王 晓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执850号申请执行人李道明,男,汉族,住宝鸡市金台区。被执行人李时明,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人李宝凤,女,汉族,住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01855号民事调解书受理李道明与李时明、李宝凤法定继承纠纷一案。该案执行标的为李时明支付李道明79000元及利息、诉讼费1617元；李宝凤支付李道明诉讼费1619元。在执行中，被执行人李宝凤已履行完毕1619元；李时明和李道明达成和解协议撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本案李宝凤已负担执行费50元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 张小强执 行 员 冯文科代执行员 陆 鹏二〇一七年六月二十三日书 记 员 易诗杰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执28号申请执行人:吴某,女，汉族,住城固县某某镇某某村1组,居民。被执行人:向某某,女,汉族,住城固县某某路某某局,居民。本院在执行吴某与向某某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息。本案在执行中因被执行人向某某经济困难，无偿付能力，经查银行无存款信息，仅有的工资收入本案予以冻结，因该冻结款金额不足以支付本案执行标的金额，申请执行人对此认可同意该案终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第00309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁克金审判员  李 琳审判员  向明君二〇一七年六月二十七日书记员  丁 晓
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2482号原告：朱荣彪，男，汉族，住盐城市大丰区。原告：陆志刚，男，汉族，住盐城市大丰区。两名原告共同委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。被告：朱国华，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：孙瑶瑶，女，汉族，住盐城市大丰区。被告：曹金海，男，汉族，住盐城市大丰区。原告朱荣彪、陆志刚诉被告朱国华、孙瑶瑶、曹金海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告朱荣彪、陆志刚于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱荣彪、陆志刚申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱荣彪、陆志刚撤回起诉。案件受理费3153元，减半收取1576.5元，由原告朱荣彪、陆志刚负担。代理审判员  奚锦静二〇一七年六月二十日书 记 员  王 娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执288号之一申请执行人：杨海，男，1970年2月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：石荣永，男，1982年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2015年5月19日作出(2014)邳民初字第5355号判决书:被告石荣永于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海借款本金184960元及利息（利息以184960元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年4月18日起至本判决确定的给付之日止）。因被执行人石荣永未按判决书履行义务,申请执行人杨海于2017年1月13日申请执行。本院受理后，于2017年2月15日依法向被执行人石荣永送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未查询到被执行人财产线索；通过车辆管理部门查询，被执行人名下车辆已下落不明;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年六月十五日书记员 张苗苗
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁法执字第255-3号申请执行人刘某一,男，1988年1月30日生，汉族，农民，代县阳明堡镇上花庄村人，现住本村。被执行人刘某二，女，1986年3月14日生，汉族，农民，繁峙县柏家庄乡万民庄村人，现住砂河镇。被执行人刘某三，男，1950年5月4日生，汉族，山西省繁峙县柏家庄乡万民庄村人，现住砂河镇，系被执行人刘某二之父。被执行人吴某某，女，1964年1月6日生，汉族，山西省繁峙县柏家庄乡万民庄村人，现住砂河镇，系被执行人刘某二之母。本院在执行申请执行人刘某一与被执行人刘某二、刘某三、吴某某婚约财产纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人刘某二、刘某三、吴某某无财产可供执行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽青二〇一七年六月二十七日书记员  王志伟
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执491号被执行人张仕华，男，生于1967年11月9日，汉族，住四川省平昌县。本院依法执行被执行人张仕华罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）川1722刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月14日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人张仕华自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 成二〇一七年六月十四日书记员 侯维平
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1116号之一原告：吴广营，男，1962年7月5日出生，汉族，现住故城县。原告：田喜珍，女，1935年5月11日出生，汉族，现住故城县。被告：陈洪信，男，1950年8月16日出生，汉族，现住德州市德城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区共青团路68号。统一社会信用代码：91371400867296756X1-1原告吴广营、田喜珍与被告陈洪信、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。2017年6月20日，原告吴广营、田喜珍经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按吴广营、田喜珍撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴广营、田喜珍负担。审判员  孙淑平二〇一七年六月二十日书记员  张艳丽
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审229号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。负责人蔡卫平，任大队长。委托代理人杜毅，洛阳市高速大队工作人员。特别授权。被执行人姜雨，男，1986年8月10日出生，汉族。住河南省宁陵县。申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年05月25日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000971431号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2016年09月28日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000971431号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人姜雨缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月十四日书 记 员  谢小红
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第6212号之二原告四川省互强股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人唐春红，执行董事。委托代理人黄海坤，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。委托代理人王伟，男，汉族，1981年3月13日出生，住四川省崇州市，身份证号码。系原告公司员工，特别授权。原告成都博雅凯农业科技有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人陈泉，执行董事。委托代理人黄海坤，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。委托代理人王伟，男，汉族，1981年3月13日出生，住四川省崇州市，身份证号码。系原告公司员工，特别授权。两原告共同担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区。负责人姜晓香。被告四川圣禹新农村建设有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人蒋德华。被告孙少华，男，汉族，1971年9月20日出生，住福建省厦门市，身份证号。被告蒋德华，男，汉族，1977年5月5日出生，住福建省福州市，身份证号。第三人四川蓝阳新农村建设有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人蒋德华。本院在审理原告四川省互强股权投资基金管理有限公司、成都博雅凯农业科技有限公司与被告四川圣禹新农村建设有限公司、孙少华、蒋德华及第三人四川蓝阳新农村建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告四川省互强股权投资基金管理有限公司、成都博雅凯农业科技有限公司向本院申请财产保全，请求限额3360000元查封被告孙少华名下位于福建省厦门市（厦地房证字第号），请求限额350000元查封被告孙少华名下位于福建省厦门市车位（厦地房证字第号），请求限额1540000元查封被告孙少华名下位于福建省厦门市思明区（厦地房证字第号），请求限额200000元查封被告孙少华名下途锐牌小型汽车（车牌号），限额1000000元冻结被告孙少华在中国建设银行股份有限公司厦门市观音山支行开设的银行账户（账号）上的银行存款，请求限额600000元冻结被告四川圣禹新农村建设有限公司在中国建设银行股份有限公司成都岷江支行开设的银行账户（账号）上的银行存款，请求限额450000元冻结被告蒋德华在中国建设银行股份有限公司成都岷江支行开设的银行账户（账号）上的银行存款。并由担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供保函作为担保。本院于2016年1月6日作出（2015）成华民初字第6212号《民事裁定书》对上述财产予以保全，现部分财产保全期限即将届满，原告向本院申请对被告孙少华在中国建设银行股份有限公司厦门市观音山支行的账户存款（账号）、被告四川圣禹新农村建设有限公司在中国建设银行股份有限公司成都岷江支行的账户存款（账号、被告蒋德华在中国建设银行股份有限公司成都岷江支行的账户存款（账号）予以续行冻结。2017年6月23日，二原告申请解除查封。本院认为，原告四川省互强股权投资基金管理有限公司、成都博雅凯农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告孙少华名下位于福建省厦门市（厦地房证字第号）的查封；二、解除对被告孙少华名下位于福建省厦门市车位（厦地房证字第号）的查封；三、解除对被告孙少华名下位于福建省厦门市（厦地房证字第号）房屋的查封；四、解除对被告孙少华名下途锐牌小型汽车（车牌号闽）的查封；五、解除对被告孙少华在中国建设银行股份有限公司厦门市观音山支行开设的银行账户（账号）上的银行存款的冻结。六、解除对被告四川圣禹新农村建设有限公司在中国建设银行股份有限公司成都岷江支行开设的银行账户（账号）上的银行存款的冻结；七、解除对被告蒋德华在中国建设银行股份有限公司成都岷江支行开设的银行账户（账号）上的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭有志二〇一七年六月三十日书记员  赵小宇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执572号公诉机关商城县人民检察院。被执行人淮滨县国家税务局。组织机构代码：006102120，地址：淮滨县城关镇桂花路中段。法定代表人，刘鹏飞。本院在执行淮滨县国家税务局犯单位受贿罪被处罚金和追缴犯罪所得纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524刑初216号刑事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年六月二十六日书记员  李孟华
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初1927号之二原告：王某1，女，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。被告：王某2，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，现住安徽省和县。委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。被告：许某，女，1954年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。��告王某1与被告王某2、许某继承纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告王某1于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某1负担。审 判 长  张 红审 判 员  余 洋人民陪审员  陆俊峰二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 佳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1719号罪犯刘兴野，男，1966年4月9日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市南岗区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年10月24日作出(2013)东二法少刑初字第99号刑事判决，以被告人刘兴野犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘兴野在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘兴野在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年9月21日对罪犯刘兴野减刑六个月，该裁定于2015年9月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月被评为改造积极分子(2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬)；2017年3月获得表扬。2016年6月13日因与他犯争吵推拉被扣2分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘兴野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘兴野予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民特10号申请人严建汶,男，汉族,湖南省株洲市人,住湖南省株洲市。被申请人王英烈，男，汉族，河南省汝南人，住湖南省株洲市。被申请人罗靖华，女，汉族，河南省汝南人，住湖南省株洲市。申请人严建汶与被申请人王英烈、罗靖华实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序列进行审查。现已查理终结。申请人严建汶称，2013年9月18日，王民权因资金周转困难，向申请人借款253.8万元，借款期限3个月，月息2%，同日，申请人与王民权之父母即被申请人王英烈、罗靖华签订《借款抵押合同》，被申请人以登记于自己名下的位于荷塘区明照乡戴家岭芙蓉冲29号房产（产权证号001925**）为王民权借款的抵押担保，2013年9月18日，被申请人王英烈、罗靖华与申请人办理了房屋他项权登记。被申请人对王民权借款中的230万元本金及利息承担抵押担保责任。借款到期后，王民权除于2014年2月19日向申请人支付利息54000元外其他所借本金及利息均未归还。故申请人请求对拍卖、变卖被申请人王英烈、罗靖华名下位于荷塘区明照乡戴家岭芙蓉冲29号房产（产权证号001925**）所得价款优先受偿。本院认为,被申请人王英烈已经死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定：一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参诉讼的，诉讼中止。但在实现担保物权程序中，如被申请人死亡，法院无法核实申请人的相关担保材料，如果等待继承人，也会造成程序的迟延，无法实现担保物权程序便捷处理的立法目的。故申请人严建汶的申请不符合法律规定，申请人严建汶可另行提起诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人严建汶的申请。本案案件受理费200元，由原告严建汶承担。审判员  刘让武二〇一七年六月三十日书记员  罗 燕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执880号之九申请执行人淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号，组织机构代码:14400940-X。法定代表人陈全水。被执行人汪京凤，女，1975年12月16日出生，住淳安县。被执行人丁永根，男，1965年12月19日出生，住上虞市。被执行人王永建，男，1974年9月23日出生，住淳安县。被执行人汪淑凤，女，1978年1月13日出生，住淳安县。本院作出的（2016）浙0127执880号之三执行裁定书，冻结了王永建名下9559980320031901616帐号的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王永建名下9559980320031901616帐号658376.33元银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王俊凯二〇一七年六月二十一日书记员  吕海江
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙06刑终344号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建元，男，1959年1月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陈建元犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出（2017）浙0602刑初358号刑事判决，判决：一、被告人陈建元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、未追回的赃物继续予以追缴。原审被告人陈建元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈建元申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈建元申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈建元撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一七年六月三十日书 记 员  高海燕
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0783民初3171号原告：王全明，男，1961年10月8日生，汉族，住寿光市。被告：常福，男，汉族，住寿光市。本院在审理原告王全明与被告常福买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王全明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李树光二〇一七年六月二十一日书记员  孙晓迪
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初5233号之一原告：浙江金钥匙仓储有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥镇亚太科技园经四路西1幢2号仓库。法定代表人：夏阳。委托诉讼代理人：庄燕民，系该公司职员。被告：平湖市通和机械制造有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区新兴六路北侧、上海塘西侧。法定代表人：林华。本院在审理原告浙江金钥匙仓储有限公司与被告平湖市通和机械制造有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院申请撤回对被告平湖市通和机械制造有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江金钥匙仓储有限公司撤回起诉。本案受理费950元，减半收取475元，由原告浙江金钥匙仓储有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一七年六月二十一日书 记 员  张华斌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终485号上诉人（原审被告）：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，住所地泰州市九龙镇工业园区。法定代表人：卞再明。被上诉人（原审原告）：无锡市震鸣环保附件设备厂，住所地无锡市长安姑里村。投资人：朱震鸣。上诉人泰州双羊精密无缝钢管有限公司（以下简称双羊公司）因与被上诉人无锡市震鸣环保附件设备厂（以下简称震鸣厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初7388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，案涉合同中未明确约定履行地点，故接收货币一方震鸣厂所在地应为合同履行地。震鸣厂所在地在无锡市××山区，在该院辖区内，故该院依法有管辖权。双羊公司提出的管辖权异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，该院裁定：驳回泰州双羊精密无缝钢管有限公司对本案管辖权提出的异议。双羊公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方没有约定管辖法院，故本案应适用法定管辖规定。本案应由被告住所地人民法院管辖，且案涉货物亦由震鸣厂送货上门，故案涉合同履行地应为被告住所地的泰州市××××区。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方震鸣厂所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，双羊公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长     审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  王 烨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1093号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。法定代表人：杨春，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋云良，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋俊杰，男，1985年7月28日生，，汉族，住宜兴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蒋云良、蒋俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜和民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案蒋云良提供的误工证据未有单位负责人签字确认，且工资标准已超个人纳税标准，未能提供相应纳税证明，故不足以证明其误工损失。被上诉人蒋云良、蒋俊杰均答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。蒋云良向一审法院起诉请求：其因交通事故造成人身财产损失，请求判令蒋俊杰、保险公司承担其医药费等损失合计29549.12元，保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由蒋俊杰、保险公司承担。一审法院认定事实：2014年7月4日17时5分，蒋俊杰驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，由北往南行驶至宜兴市桥镇鹅州西路掉头时，与同向直行的由蒋云良驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏及蒋云良受轻微伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，蒋俊杰负事故的全部责任，蒋云良不负事故责任。事故后，蒋云良被送至宜兴市桥医院救治，行右手第四掌骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为右手第四掌骨骨折、右第五掌腕关节脱位、右手皮肤挫裂伤，后于2015年4月1日再次入院行取内固定术，合计住院23天。2016年3月30日，宜兴市中医医院司法鉴定所出具宜中医司鉴所[2016]临鉴字第82号司法鉴定意见书：建议给予蒋云良误工期120天、护理期一人护理60天、营养期45天。蒋云良支付鉴定费1680元。另查明，蒋俊杰驾驶的苏Ｂ×××××号车辆在保险公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故后，蒋俊杰垫付10704.7元。审理中，蒋云良为主张误工损失，提供江苏富陶车辆部件有限公司（以下简称富陶公司）出具的误工证明、营业执照、劳动合同、宜兴市个人社会保险月缴费明细表（以下简称社保缴费明细表）、4-6月工资单（4-6月实发工资计12104元），主张误工标准4484元/月。保险公司及蒋俊杰对误工证据不予认可，要求蒋云良提供工资发放打卡记录，误工证明系先盖公章后写的内容，要求法院核实。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票、住院费用结算清单、医疗证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、营业执照、劳动合同、社保缴费明细表、工资单及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。蒋云良因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，蒋云良的损失应由保险公司在交强险范围内先予赔付；不足部分，由保险公司根据保险合同约定及当事人过错责任，在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。关于具体赔偿项目，蒋云良主张的医疗费17493.82元、住院伙食补助费414元符合法律规定，且蒋俊杰及保险公司均无异议，该院予以确认。保险公司及蒋俊杰一致认可扣除非医保用药2624元，该院予以认定。对其他赔偿项目，该院认定如下：1、营养费，参照鉴定意见书建议营养期45天，标准18元/天，认定810元；2、护理费，参照鉴定意见书建议护理期60天，标准60元/天，认定3600元；3、误工费，蒋云良主张4484元/月，该院认为蒋云良提供了与富陶公司签订的劳动合同，宜兴市社会保险基金管理中心出具的社保缴费明细表载明蒋云良所属单位为富陶公司，足以证明蒋云良系富陶公司员工，现富陶公司出具误工证明，证明蒋云良事故发生后停发工资，造成其实际收入减少，误工费应当予以支持。根据事故发生前三个月工资单记载蒋云良实际收入为12104元，月平均工资应为12104元÷3=4034.67元，参照鉴定意见书建议误工期120天，误工费计算为4034.67元÷30天×120天=16138.68元。综上，蒋云良在本次事故中的损失为：医疗费17493.82元、住院伙食补助费414元、营养费810元、护理费3600元、误工费16138.68元，合计38456.5元，扣除非医保用药2624元后，保险公司在交强险及商业三责险范围内赔付35832.5元。蒋俊杰垫付费用10704.7元，扣除非医保用药费用2624元，尚应返还其10704.7元-2624元=8080.7元，赔付蒋云良27751.8元。保险公司辩称不承担诉讼费，不符合法律规定，该院不予支持。据此，一审法院判决：一、保险公司于该判决发生法律效力之日起十日内赔付35832.5元，其中赔付蒋云良27751.8元，返还蒋俊杰8080.7元；二、驳回蒋云良的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元、鉴定费1680元，合计1880元，由蒋云良负担50元、保险公司负担1830元，保险公司负担的部分已经由蒋云良垫付，保险公司于该判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋云良。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：蒋云良的误工费损失是否证据充分。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于蒋云良的误工费，原审法院认定的误工费标准是根据其社保月缴费确定的，证据充分，保险公司的上诉理由不能成立。对保险公司要求撤销原审误工费判决的上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年六月十三日书 记 员  杨雁琳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢852号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2法定代表人张晓东，理事长。被执行人毛殿忠，男，1970年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市拉林乡双山村。身份证号码：2207021970********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人毛殿忠金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年7月22日作出（2012）扶民初字第1920号民事判决书，判决如下：一、被执行人毛殿忠于判决生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人毛殿忠暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1920号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月二十七日书记员  赫 南
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8635号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。诉讼委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告:熊星芳,女,1978年12月16日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:吴文武,男,1972年2月24日出生,汉族,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告熊星芳、吴文武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊星芳、吴文武的诉讼。本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员  汤华巍二〇一七年六月十九日书记员  李 鹤
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初539号公诉机关张家港市人民检察院。被告人郭某,男，1988年8月1日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，系江苏纽斓机械有限公司员工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，暂住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月20日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月26日晚，被告人郭某驾驶二轮电动车，沿张家港市锦丰镇三兴五棵松路由东向西行驶至31号路灯杆处时，因疏忽大意，对视线范围内的交通情况未观察清楚，导致遇情况采取措施不及，该车撞击前方同向步行的茅某1（男，殁年76岁，张家港市锦丰镇人）的身体，致使茅某1跌倒受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。在该起事故中，被告人郭某承担全部责任。案发后，被告人郭某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。另查明：案发后，被告人郭某已赔偿被害人茅某1家属经济损失并取得谅解。以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人茅某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、人口信息、诊断证明书、门诊病历、死亡记录、死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、处警同步录音、录像、交通事故损害赔偿协议书、收条、查破经过、归案经过、案件信息、常住人口基本信息、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人郭某犯罪后自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人郭某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年六月二日书 记 员  李瑞霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1899号上诉人（原审被告）：张万荣，男，1975年9月23日生，汉族，，住宜兴市。委托诉讼代理人：高海云，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏大地电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区A区。法定代表人：缪建祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡亮、谈骏，江苏菱方圆律师事务所律师。上诉人张万荣因与被上诉人江苏大地电缆有限公司（以下简称大地公司）保证合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初13033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张万荣上诉请求：撤销一审判决，改判其无须支付货款及利息。事实和理由：1、大地公司从案件受理到庭审结束，一直以买卖合同关系要求其支付货款及利息，也没有增加或变更诉请要求其承担连带担保付款责任，一审法院以连带担保付款责任作出判决，超出大地公司诉请范围，违背民事诉讼法不告不理的原则。2、其与大地公司之间不存在买卖合同关系，本案合同主体是大地公司与贵州元威电力建设工程有限公司（以下简称元威公司），其只是业务经手人，无须支付买卖合同项下的货款。大地公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、一审判决没有违背不告不理的原则，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。2、张万荣承担付款责任，是基于其在出具给大地公司的结算单上签字。大地公司向一审法院起诉请求，判令张万荣立即支付欠款576849.63元及以527128.63元为基数自2016年11月1日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张万荣为大地公司销售电缆，双方发生业务往来，2016年2月6日，经双方对账，达成2015年度销售结算单一份，该结算单载明：截止2014年12月31日结欠货款804185.90元，截止2015年12月31日欠公司货款905128.63元，并备注：本人自愿对上述经手业务承担连带付款义务，担保期限为主债权届满之日起二年。如产生争议向宜兴市人民法院起诉。张万荣在该结算单下方买受人及保证人签名栏后签名，并书写“剩余货款2016.5月底付清”。同时该结算单上显示2015年11月30日和2015年12月31日分别结算利息为7080元，根据截止2014年12月31日结欠货款金额与2015年度的发货、到账金额推算，大地公司与张万荣之间结算利息的标准为月利率0.8%。2016年度，张万荣经手业务分别于2月4日回款78000元，2月6日回款300000元，嗣后未有回款，大地公司按月利率0.8%的标准于2016年1月30日结算张万荣利息7241元，2月至10月按每月4720元共结算利息42480元。因张万荣未能支付按期付清剩余货款，大地公司遂诉至法院。审理中，张万荣提供其本人身份证、大地公司与元威公司买卖合同、报价单、送货单，主张合同主体的需方是元威公司，收货人也是元威公司的人员，其并未收货，只是电缆买卖业务的居间人，不是债务人，不存在支付货款。大地公司质证对以上证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为要求张万荣支付货款是基于张万荣自愿对自己经手的业务承担连带付款义务。大地公司另明确元威公司的业务仅是张万荣经手业务中的一个，货款是否已经全部收回不清楚，张万荣经手业务单位的货款均是张万荣付到公司，很少一部分是业务单位直接打款到其公司。以上事实，有销售结算单、买卖合同、送货单、报价单及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，张万荣自愿为其经手的业务承担连带付款责任，并承诺于2016年5月底付清剩余货款，故对张万荣主张其仅是电缆业务居间人，并非买受人，不应承担支付欠款的主张，该院不予采纳；截止2016年2月6日，张万荣应承担的付款金额为527128.63元，并应承担按月利率0.8%结算到2016年10月31日的利息49721元，故对大地公司要求张万荣支付欠款576849.63元并承担以527128.63元为基数自2016年11月1日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算逾期付款利息的诉讼请求，该院予以支持。张万荣经法院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张万荣于判决发生法律效力之日起10日内支付大地公司欠款576849.63元及利息（以527128.63元为基数自2016年11月1日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算）。如果张万荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4784元，财产保全费3520元，合计8304元，由张万荣负担。本案的争议焦点为：原审判决判令张万荣向大地公司支付货款本息是否于法有据。本院认为，张万荣与大地公司虽然不存在直接的电缆买卖合同关系，张万荣仅为大地公司销售电缆。2016年2月6日，经对账，张万荣在2015年度销售结算单上签字确认：截止2014年12月31日，结欠货款804185.90元，截止2015年12月31日欠公司货款905128.63元，张万荣在该结算单下方注明：本人自愿对上述经手业务承担连带付款义务，担保期限为主债权届满之日起二年等。张万荣在结算单上签字的行为表明，其愿意为经手的电缆买卖业务承担付款的连带保证责任。根据担保法的相关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，截止2016年2月6日，张万荣应承担的付款金额为527128.63元，并应承担按月利率0.8%结算到2016年10月31日的利息49721元，故原审判决判令张万荣支付欠款576849.63元并承担以527128.63元为基数自2016年11月1日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算逾期付款利息是正确的。虽然大地公司要求张万荣承担还款责任的法律依据是买卖合同的相对方还是保证责任的担保人之表述并不确切、规范，但原审判决判令张万荣作为保证人承担保证责任证据充分。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9568元，由张万荣负担。终审判决。审判审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨雁琳
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初1043号原告沈玉莲，女，汉族，1940年12月1日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告杨莹霞，女，汉族，1996年1月4日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告沈玉莲与被告杨莹霞侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玉莲、被告杨莹霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告位于马莲滩村街道社18号宅院内房屋12间（其中原旧房5间、新建房7间）及家中其他财物：骡子1头（价值8000元）、三马农用车1辆（价值10000元）、青杨树7棵（价值2100元）并拆除加封在原告宅院大门及房门的门锁；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妇在榆中县马坡乡马莲滩村街道社18号宅院有房屋5间。2012年，原告夫妇出资在该院又新建房7间，新旧房共12间。后原告丈夫及长女相继离世。被告成年出嫁。被告乘原告去榆中儿子处暂住之际将原告12间房屋强占并将原告骡子1头、农用三马车1辆及青杨树7棵拉走，宅院门被封锁据为己有。原告去住房时多次遭被告殴打辱骂。为此原告诉至法院。被告杨莹霞辩称，2006年，我的养父杨旭高和我母亲张琳琳向别人借钱在马莲滩村街道社18号宅院内修建了东面新房，原告一毛钱都没出。2009年8月，由同村村民余兴龙等人以中介身份将骡子从贩子手中换回家中，当时换买的时候我方承担1400元。当时骡子尚小，由我方养至20多岁。由于原告丈夫过世，我养父忙于丧事，没顾上操心骡子，骡子丢失，至今未找回。2016年6月，我养父和我母亲用自己挣的血汗钱将三马子买回家。至于青杨树，确实是原告当年所种，但是由原告长子张立新找人帮忙砍倒，我并没有参与。原告说院门封锁，她无法进入，事实是原告破坏了门锁，我找开锁人又将原装门锁换回。原告长期居住在榆中县石油公司家属楼，即其长子张立新家，我养父和母亲每年将劳动成果、庄稼收成、清油、面粉、土豆、猪肉均分给原告一半。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告沈玉莲系被告杨莹霞外祖母。原告沈玉莲与其丈夫张书栋于30多年前在位于榆中县马坡乡马莲滩村街道社18号（原上庄乡马滩村二社）的宅院内修建土木结构房屋5间。原告之女张琳琳（又名张萍）与杨旭高经人介绍于1999年2月5日在榆中县原上庄乡人民政府登记结婚。杨旭高与沈玉莲、张书栋达成口头遗赠扶养协议，即杨旭高入赘到原告家，承担沈玉莲、张书栋养老送终的义务，享有受遗赠的权利。后原告和张萍、杨旭高多次发生争吵，矛盾不断加深。原告及其丈夫诉至本院，本院作出（2001）榆民初字第68号判决书，原告及其丈夫不服该判决，上诉于兰州市中级人民法院，该院于2001年8月14日作出（2001）兰法民终字第312号民事判决书，判决：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2001）榆民初字第68号判决书；二、解除沈玉莲、张书栋与杨旭高之间的遗赠扶养协议；三、土木结构房屋5间及骡子一头归沈玉莲、张书栋所有。其中耳房2间由张萍、杨旭高自2001年9月起暂住至2003年9月底，届时将房屋腾交给沈玉莲、张书栋；四、架子车一辆、播种机一台归张萍所有，于判决生效后三日内履行。2007年7月23日，张琳琳与杨旭高签订了离婚协议书，其中约定：一、张琳琳、杨旭高同意离婚；二、张琳琳婚前长女杨莹霞由张琳琳抚养至18周岁；三、无共同财产及债权债务。离婚协议经双方签名捺印后，由榆中县民政局在该协议书上加盖公章并为双方办理了离婚登记。离婚后，张琳琳及其女儿杨莹霞与沈玉莲、张书栋共同生活。后原告与其丈夫又在宅院内修建砖木结构房屋7间。被告杨莹霞成年后结婚，与其丈夫在榆中县马坡乡白家堡村二社居住生活。2016年农历7月，原告女儿张琳琳去世。同年农历11月，原告丈夫张书栋去世。原告沈玉莲与被告杨莹霞就宅院内的房屋及其他财产发生争议，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，集体土地建设用地使用证，房屋照片，（2001）榆民初字第68号判决书，（2001）兰法民终字第312号民事判决书，离婚协议书及离婚登记审查处理表等证据在案佐证，予以认定。本院认为，原告沈玉莲与其丈夫张书栋在位于榆中县马坡乡马莲滩村街道社18号（原上庄乡马滩村二社）的宅院内先后修建土木结构房屋5间、砖木结构房屋7间，该12间房屋属于其二人的夫妻共同财产。原告要求被告给付该房屋12间并拆除加封在其宅院大门及房门的门锁，因原告丈夫张书栋已经去世，该12间房屋中属于张书栋的部分是其遗产，故原、被告对上述房屋的争议属于继承纠纷，还涉及到张书栋子女的权益，本院在本案中对上述房屋不作处理，原告可另案主张。对于原告要求的骡子1头、青杨树7棵，因其未提供相关证据证实骡子及青杨树是被告带走的，故对该诉讼请求本院不予支持。对于原告要求的三马农用车1辆，因其未提供相关证据予以证实，故对该诉讼请求本院不予支持。被告辩解新建的房屋是其养父杨旭高和其母亲张琳琳于2006年修建的，因张琳琳与杨旭高于2007年7月23日签订的离婚协议书载明双方无共同财产及债权债务，故对该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈玉莲的诉讼请求。案件受理费151元（已减半收取），由原告沈玉莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  刘娟娟二〇一七年六月二十一日书 记 员  张永萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2093号原告：黄维友，男，1950年1月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：谌康、肖保枝，湖北浩颂律师事务所律师。被告：朱金灵，男1972年11月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告黄维友诉被告朱金灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄维友及其委托诉讼代理人谌康，被告朱金灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄维友向本院提出诉讼请求：1、判令由被告朱金灵支付货款120,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事建材销售经营业主。原、被告具有业务往来关系。2015年至2016年期间，原告向被告销售建筑材料等，期间被告支付部分货款。经结算，被告朱金灵仍欠120,000元。此后，原告多次催收货款未果，据此原告诉至本院。被告朱金灵辩称，原、被告之间购销建材关系的买卖合同属实，原告所诉二张欠条由我出具，但我已经通过给付现金的方式偿还8.5万元，另通过银行转账1万元，目前仅欠原告1万余元。原、被告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事建材销售经营业主。原、被告之间存在着近十年的业务往来关系。2015年至2016年期间，原告向被告销售建筑材料等，期间被告支付部分货款。2015年10月19日，被告朱金灵经结算，向原告出具了1张欠条，计欠原告黄维友125,500元；2017年元月16日，被告朱金灵再次向原告出具欠条，计欠建材款19,500元。以上共计欠145,000元。2016年4月21日，被告偿还10,000元；2017年1月26日，被告通过银行转账的方式偿还15,000元；仍欠120,000元。此后，原告多次催收货款未果，据此原告诉至本院。本院认为，原、被告之间购买商品合同属实。双方约定，由原告向被告提供货物，由被告支付货款，本院以此认定原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。双方经结算，被告欠原告货款120,000元，被告朱金灵应当履行给付货款的义务，故原告黄维友请求判令被告朱金灵支付货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，被告提交三张通过银行转账还款的证据，原告对其2017年1月26日通过银行转账的方式偿还15,000元表示认可，对其它2次转账还款不认可，原告黄维友认为因被告继续在原告处购买建筑材料，另2笔转账系被告另行支付的货款，而非偿还欠款。本院认为，原、被告双方存在着购销业务往来关系，被告在履行还款后，应当及时进行结算，并将原欠条收回,或由原告出具收条且注明系偿还欠款等说明，但被告所提交的证据并不能充分证明其已经偿还所欠货款的事实，故本院对被告朱金灵的该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱金灵于本判决生效之日起十日内，支付原告黄维友货款120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告朱金灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘军二〇一七年六月二十一日书记员  彭袁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执379号之一申请执行人：张春红，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：张辉卫，男，汉族，淄博市淄川区。被执行人：李素华，女，汉族，淄博市淄川区。本院在执行申请执行人张春红与被执行人张辉卫、李素华民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项1836900.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人张辉卫、李素华暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初325号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年六月二十一日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执545号申请执行人：刘启家，男，1956年4月6日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。申请执行人刘家启与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第55号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年六月十五日书记员  张烨东
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0928民初543号原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司。法定代表人：赵彦忠，经理。委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1969年9月2日出生，高中文化，察右后旗金城供热有限责任公司职工。被告：翟会文，男，蒙古族，48岁，初中文化，职员。本院在审理原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告翟会文供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已交纳供热费为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。审判员  索锁平二〇一七年六月九日书记员  包志娟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终243号上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，董事长。委托诉讼代理人：祁伟、于建勋，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台天晟建材有限公司，住所地山东省烟台高新区纬五路5号。法定代表人：姜亚楠，董事长。原审被告：中建三局集团有限公司烟台分公司（以下简称烟台分公司），住所地山东省烟台市芝罘区北大西街20号。负责人：刘世新，总经理。上诉人中建三局集团有限公司因与被上诉人烟台天晟建材有限公司、原审被告中建三局集团有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初813号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、管辖约定条款有效。中建三局集团有限公司工程总承包公司山东分公司与被上诉人签订《商品混凝土买卖合同》约定，发生纠纷由被告住所地法院管辖。山东分公司是上诉人没有注册的分支机构，上诉人作为本案适格的被告，应以其住所地确定案件管辖。一审法院认定“不能确定中建山东分公司住所地法院，依法应认定为无效”，没有法律依据。二、原审被告中建三局集团有限公司烟台分公司与本案无任何利害关系，不应以烟台分公司住所地确定案件管辖。在《预拌混凝土结算表》上签字的马力、李盖均是山东分公司的员工，王江波也只是代表上诉人与案外人协商债务处理事宜，且在合同履行过程中，被上诉人一直与山东分公司发生业务往来，被上诉人将烟台分公司列为被告，是妄图规避管辖。三、原审裁定适用法律明显错误。在各被告住所地人民法院均有管辖权的情况下，才能适用民诉法第二十一条第三款的规定。但烟台分公司与本案并无关系，原审法院对本案不享有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送至上诉人住所地武汉市洪山区法院审理。本院经审查认为，2007年12月25日被上诉人作为卖方与买方中建三局（股份公司）工程总承包公司山东分公司（以下简称山东分公司）签订《买卖合同》，由被上诉人向买方烟台银都财富中心项目施工现场供应混凝土，且第十二条载明，发生纠纷“向被告住所地人民法院提起诉讼”。现被上诉人以中建三局（股份公司）工程总承包公司山东分公司未经工商登记，且涉案混凝土实际由原审被告烟台分公司接收，烟台分公司负责人王江波亦曾以山东分公司的名义承认银都财富中心项目尚欠上诉人混凝土款为由，诉至原审法院，请求判令上诉人及原审被告支付尚欠的混凝土款及逾期付款损失。被上诉人与山东分公司在上述买卖合同中虽约定“向被告住所地人民法院提起诉讼”，但山东分公司作为签订合同的主体并未经工商部门核准登记，根据现有证据不能确定其公司住所地，故根据管辖协议，不能确定管辖法院，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告烟台分公司的住所地在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。协议选择“被告住所地”法院管辖时，双方对选择的法院管辖是明知的，上诉人虽是本案适格的被告，但由上诉人住所地法院管辖，超出了山东分公司与被上诉人双方最初的约定。王江波作为时任原审被告烟台分公司的负责人，在被上诉人与山东分公司签订的上述买卖合同中签名，且双方是为烟台项目施工现场供应混凝土签订的合同，至于烟台分公司是否本案适格被告，属于实体审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一七年六月二十二日书记员  李清玉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执661号被执行人王正东，男，1968年12月22日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。被执行人王正东涉刑事财产刑一案，本院作出的（2015）南刑初字第124号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年2月21日立案受理。执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月25日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月18日本院依法将被执行人王正东纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位60000元。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南刑初字第124号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十一日书 记 员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执370号之一申请执行人黄树庚，男，1951年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人杭州美凯西姆置业有限公司，住所地桐庐县城南街道梅林路288号，组织机构代码676758516。法定代表人郭苗成。本院在执行黄树庚与杭州美凯西姆置业有限公司民间借贷一案中，对被执行人杭州美凯西姆置业有限公司及法定代表人郭苗成银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人郭苗成下落进行调查，查明，被执行人杭州美凯西姆置业有限公司严重资不抵债，本院已受理杭州美凯西姆置业有限公司破产清算，其所有财产已进入破产清算。根据金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初第3823号民事判决，本案执行标的为借款1800000元及自2014年11月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费10500元、执行费20400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年六月二十六日书 记 员  郑燕华
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3370号原告：天津市立达信和物业服务有限公司。被告：巩凤林。原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告巩凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年六月五日书记员  邓姝芃附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执586号申请执行人：丁小玲，女，1979年9月12日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。申请执行人丁小玲与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第106号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月十五日书记员  张烨东
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2331号之一原告：王秀云，女，1957年11月5日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：任洪军，男，1974年12月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心分公司，地址：淄博市张店区共青团西路98甲3号。原告王秀云诉被告任洪军、华安财产保险股份有限公司淄博中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王秀云于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  范传宝二〇一七年六月二十一日代理书记员  孙龙振
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1466号原告吉某，男，汉族，生于1999年11月7日，高中文化。法定代理人郭小娜，女，汉族，生于1979年6月16日，初中文化，村民，系吉某之母。委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告郭小娜，女，汉族，生于1979年6月16日，初中文化。委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告吉某某，男，汉族，生于2001年8月28日，高中文化。法定代理人郭小娜，女，汉族，生于1979年6月16日，初中文化，村民，系吉某某之母。委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组代表人吉雷法，系组长。原告吉某、郭小娜、吉某某诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某、郭小娜、吉某某委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉某、郭小娜、吉某某诉称，原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向三原告各支付已付的土地补偿款10825.5元，以上共计32476.5元及承担案件的全部费用。庭审中，原告吉某、郭小娜、吉某某向法庭提供证据如下：一、郭小娜身份证及户口簿一份用以证明1.吉某、郭小娜、吉某某户籍所在地为被告村组；2.吉引章、吉某、郭小娜、吉某某为同一户，户主为吉引章；3.截至起诉前，三原告仍是被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明：2016年1月18日，韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地。支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。经审理查明，原告吉某、吉某某系吉引章之子，原告郭小娜系吉引章之妻。三原告户籍以吉引章为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及户口簿、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告吉某、郭小娜、吉某某的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配征地款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告吉某、郭小娜、吉某某请求判令被告西塬三组支付集体经济组织收益分配款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告吉某、郭小娜、吉某某土地补偿款每人10825.5元，共计32476.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元减半收取306元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年六月二十三日书记员  贺 敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终663号上诉人（原审原告）：宋国志。委托诉讼代理人：范海波。委托诉讼代理人：张淑艳。被上诉人（原审被告）：刘亚翠。委托诉讼代理人：王铁军。上诉人宋国志因与被上诉人刘亚翠健康权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋国志的委托诉讼代理人范海波、张淑艳，被上诉人刘亚翠及其委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国志上诉请求:撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人宋国志是一位七十多岁的老人，在双方发生口角后，被上诉人便上前殴打上诉人，导致上诉人多处受伤，上诉人根本没有打伤被上诉人，被上诉人应当承担主要责任。上诉人宋国志住院期间，由其二儿子宋伍新护理，宋伍新原在双辽市精品油漆店打工，工资为每天200元，而一审护理费计算标准有误，二审期间上诉人又提供新的证据来证实，望二审予以采纳。刘亚翠答辩称，上诉人的上诉请求及理由无事实和法律依据。上诉人是无劳动能力人，而一审认定每天误工费33元是无法无据的。一审法院认定每天护理费85元，也是不合理的，因上诉人与被上诉人是前后邻居，上诉人住院期间由其孙子护理，根本不是其儿子宋伍新护理。上诉人住院是120车接的，居然住院25天，应乘客车回家，即便打车车费也不应超过70元。上诉人与被上诉人均是同一起打仗，双方均被公安机关处理，现市公安局将被上诉人的处理决定书撤销，足以证明被上诉人未殴打上诉人，认定双方均承担50%的责任有误。一审审理时，双方表明无新证据提交，二审期间上诉人称提供的新证据不应采信。综上所述，依法驳回上诉，维持原判。宋国志向一审法院起诉请求：一、要求刘亚翠赔偿治疗费9251.31元、误工费2500元（100元×25天）、护理费5000元（200×25天）、营养费1250元（50元×25天）、伙食费1250元（50元×25天）、交通费500元、精神损失费10000元，合计29751.31元。二、由刘亚翠承担诉讼费和邮寄费。一审法院认定事实：刘亚翠与宋国志两家中间隔道居住，刘亚翠居后，宋国志居前。2016年7月4日16时许，因刘亚翠所放石灰渣子处和宋国志堆放柴禾处的相关土地使用权问题，双方产生争议，刘亚翠认为，其所放石灰渣子和宋国志堆放乱柴火位置的土地使用权是道路土地使用权，宋国志认为是自家的土地使用权，为此，刘亚翠与宋国志儿媳张淑艳及宋国志发生口角后，刘亚翠、宋国志发生厮打、互殴，导致双方均受损伤。当日宋国志到建昌县人民医院住院治疗，诊断为左手部指伸肌腱断裂，住院25天，花医疗费9251.31元。住院医嘱为二级护理，普食，无增加营养记载。另查明为该起纠纷，宋国志伤情经鉴定属轻微伤。2017年1月10日，建昌县公安局分别对刘亚翠作出拘留十日并罚款五百元，对宋国志作出拘留五日罚款五百元的行政处罚。2017年1月22日，葫芦岛市中级人民法院作出（2016）辽14民终1884号民事判决书，对与本案属于同一纠纷的事实以及责任进行了认定。宋国志经济损失可做如下归纳和酌定：1、医疗费9251.31元。2、误工费825元（33元×25天）。3、护理费2125元（85元×25天）。4、伙食补助费750元（30元×25天）。5、交通费200元（根据案情酌定200元为合理交通费）。上述五项损失合计13151.31元一审法院认为：宋国志和刘亚翠系同村村民，本应和睦相处，妥善处理生活中发生的矛盾。但双方因道路问题发生矛盾后，不能正确处理纠纷，致使发生了互相撕打的极不理智行为，在本起争执互殴中，双方均有不同程度受伤，对于此次纠纷的形成，双方均有过错，根据本案实际情况酌情确定双方各承担50%的责任。对于宋国志要求刘亚翠赔偿营养费、精神抚慰金的请求，因无充分证据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）款、第十六条及及相关民事法律规定，判决：一、刘亚翠赔偿宋国志经济损失13151.31元的50%,即6575.66元。此款自本判决生效之日起三日内给付。二、驳回宋国志的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由宋国志、刘亚翠各负担125元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，宋国志和刘亚翠系同村村民，本应和睦相处，妥善处理生活中发生的矛盾。双方因刘亚翠所放石灰渣子处和宋国志堆放柴禾处的相关土地使用权问题发生矛盾后，不能正确处理纠纷，致使发生了互相撕打，在争执互殴中，双方均有不同程度受伤，对于此次纠纷的形成，双方均有过错，原审根据本案实际情况酌情确定双方各承担50%的责任并无不妥。原审按照每天85元计算宋国志的护理费亦适当。上诉人宋国志要求护理费每日200元证据尚不充分。综上所述，上诉人宋国志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人宋国志承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一七年六月十九日书记员  刘晓畅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1520号上诉人（原审被告）：无锡市东方抗磨工程有限公司,住所地无锡市新吴区34号地块科技创业园三区712室。法定代表人:陈长顺，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：华伦，男，1968年5月12日生，,汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。上诉人华伦与被上诉人无锡市东方抗磨工程有限公司（以下简称东方抗磨公司）追偿权纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东方抗磨公司上诉请求：请求撤销原判，改判驳回华伦一审全部诉讼请求。事实与理由：1、借款合同和担保合同之外的连带责任保证书系华伦与银行串通后伪造，东方抗磨公司毫不知情，申请对签字进行司法鉴定。华伦并非担保人，故无权行使追偿权。2、华伦曾任法定代表人的灵凯公司结欠东方抗磨公司货款本金1450万元，如灵凯公司履行本案所涉债务的担保义务，其向东方抗磨公司追偿时，东方抗磨公司可以行使抵销权，现华伦代替灵凯公司履行担保义务，系与灵凯公司串通，恶意规避东方抗磨公司的抵销权。3、因华伦并非担保人，故其的还款行为为无因管理，应另案诉讼，不能以担保追偿权要求东方抗磨公司承担责任。华伦辩称，本案系追偿权纠纷，在东方抗磨公司与银行签订借款合同之后，华伦以个人名义为该借款合同签署了担保书，后因东方抗磨公司未按约偿还借款，华伦代东方抗磨公司归还部分借款本金即本案的100万元，该行为系履行担保书约定的保证责任，故华伦有权向东方抗磨公司追偿。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。华伦向一审法院起诉请求：东方抗磨公司立即归还代偿款100万元并支付代偿款利息（以100万元为基数，自2013年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。一审法院认定事实：2012年8月22日，东方抗磨公司与无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）签订一份流动资金借款合同，合同编号为锡农商流借字[2012]第018001082202号，约定：东方抗磨公司向无锡农商行借款450万元，借款期限自2012年8月22日起至2013年8月19日止，贷款发放日为2012年8月24日。当日，灵凯公司与无锡农商行签订一份保证合同，合同编号为锡农商保字[2012]第018001082202号，约定由灵凯公司为东方抗磨公司上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保。本案审理中，华伦举证了其于2012年8月22日向无锡农商行出具的担保书一份，内容是华伦自愿为东方抗磨公司上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的东方抗磨公司债务履行期限届满之日起二年。后因东方抗磨公司在借款期限届满后未按约归还借款本金，华伦于2013年11月6日代东方抗磨公司归还部分借款本金100万元，无锡农村行向华伦出具收回贷款凭证一份，载明上述还款内容。另查明，华伦于2014年1月2日在无锡市崇安区人民法院对东方抗磨公司提起诉讼，要求东方抗磨公司归还代偿款100万元。该案审理中，因华伦未按法院传票通知的开庭时间到庭参加诉讼，无锡市崇安区人民法院作出（2014）崇商初字第0088-2号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。上述事实，有借款合同、保证合同、担保书、借款借据、收回贷款凭证、民事裁定书及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，双方对于东方抗磨公司于2012年8月24日向无锡农商行借款450万元、借款到期后华伦于2013年11月6日向无锡农商行支付代偿款100万元的事实无异议，法院依法予以确认。东方抗磨公司辩称华伦是以灵凯公司法定代表人身份签订担保书并代灵凯公司承担担保责任，该抗辩意见与担保书及代偿凭证的内容相悖，法院不予采纳。现华伦按照担保书中的约定承担担保责任，已为东方抗磨公司代偿部分借款本金100万元，故华伦有权要求债务人东方抗磨公司偿还代偿款100万元并支付自代偿之日开始计算的代偿款利息。华伦现要求东方抗磨公司支付代偿款100万元及代偿款利息（以100万元为基数，自2013年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，该院判决：东方抗磨公司于判决生效之日起3日内向华伦归还代偿款100万元并支付代偿款利息（以100万元为基数，自2013年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15174元，减半收取7587元，由东方抗磨公司负担（华伦同意其预交的诉讼费7587元，法院不再退还，由东方抗磨公司于判决生效之日起3日内向其直接支付）。二审经审理，对于原审法院查明的事实予以确认。本院另查明，2014年3月4日，华伦向无锡高新技术产业开发区人民法院起诉要求东方抗磨公司归还其为东方抗磨公司向无锡农商行借款450万元代偿的借款本息3573719元。经法院主持调解，双方当事人于2014年3月5日自愿达成协议，由东方抗磨公司于2014年3月7日前归还华伦代偿款3573719元。后，东方抗磨公司申请再审，本院提审查明：2012年8月22日，华伦、吴建珍夫妇，陈长顺、董鸿凌夫妇分别为涉案借款合同签署了担保书。该案提审期间，东方抗磨公司申请对华伦提交给银行的落款为2012年8月22日的担保书形成时间与涉案借款合同、保证合同及陈长顺提交给银行的担保书是否同一时间形成及间隔时间进行司法鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该中心的鉴定意见为无法判断检材与样本是否同一时间形成及间隔时间。后，本院以原审调解并不违反自愿原则，且协议内容合法有效，裁定驳回东方抗磨公司的再审申请。以上事实由(2016)苏02民再10号民事裁定书在卷佐证。本案中，双方一致确认(2016)苏02民再10号案件中涉及的华伦提供的担保书与本案所涉担保书为同一份。东方抗磨公司向本院申请，要求本院调查华伦资金来源。本院认为，关于东方抗磨公司提出的调查取证申请，因华伦以其个人名义向无锡农商行代偿100万元有无锡农村银行向华伦出具的收回贷款凭证佐证，至于华伦的资金来源并不影响本案审理，故本院对于东方抗磨公司的申请不予准许。关于华伦是否有权向东方抗磨公司追偿，本院认为，首先，华伦及其配偶吴建珍向无锡农商行出具的担保书上明确载明以个人名义承担担保责任，东方抗磨公司认为该担保书系后补，已在(2016)苏02民再10号案件中申请鉴定，故在本案中对其鉴定申请不予准许。因东方抗磨公司无证据证明华伦与无锡农商行存在恶意串通，后补担保书的事实，故对华伦担保人的身份予以确认。其次，本案华伦所履行的担保责任与(2016)苏02民再10号案件中华伦履行的担保义务系来自同一笔借款，故处理规则应当一致，华伦作为担保人已为东方抗磨公司向无锡农商行代偿了借款，故其有权向东方抗磨公司追偿。综上所述，东方抗磨公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15174元，由东方抗磨公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年六月三十日书记员 姜 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0211刑初338号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人韩某，男,1993年5月15日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局交警四中队协勤，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月14日被取保候审，2017年6月9日被逮捕。辩护人孟宪俊，山东首辰律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]288号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人、被害人家属到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月25日11时许，被告人韩某驾驶鲁B51**警小型轿车沿青岛市黄岛区昆仑山路由南向北行驶至昆仑山路中德生态园路段（山隋村段），与管某在机动车道内行走或站立相撞，致管某当场死亡，鲁B51**警小型轿车受损。经法医鉴定，管某系颅脑损伤死亡。公诉机关认为被告人韩某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某系自首，不出具具体量刑意见。被告人韩某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。辩护人的辩护意见为：1、韩某系自首；2、韩某无前科；3、青岛市公安局青岛经济技术开发区分局已赔偿被害人家属人民币900000元。建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2016年7月25日11时许，被告人韩某驾驶鲁B51**警小型轿车沿青岛市黄岛区昆仑山路由南向北行驶至昆仑山路中德生态园路段（山隋村段），与管某在机动车道内行走或站立相撞，致管某当场死亡，鲁B51**警小型轿车受损。经鉴定，管某系颅脑损伤死亡。被告人韩某负事故主要责任，被害人管某负事故次要责任。另查明，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局与被害人家属达成赔偿协议，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局赔偿被害人家属全部损失人民币900000元，双方约定本次交通事故一次性处理完毕，以后双方不得就该次交通事故民事赔偿部分互相追责。事故发生后被告人韩某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。被害人家属隋某某、隋某某、张某某请求对被告人韩某从重处罚。以上事实，接受刑事案件登记表、有报案记录、查获经过，证实被告人到案及案发的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人韩某供述，证人仲某、张某、隋某某等证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录、交通事故认定书、尸体检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、尿样现场检测报告、现场勘查笔录及照片等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提韩某系自首、韩某无前科、青岛市公安局青岛经济技术开发区分局已赔偿被害人家属人民币900000元的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人韩某系自首，依法予以从轻处罚。被告人韩某系青岛市公安局青岛经济技术开发区分局协勤，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局已赔偿被害人家属损失人民币900000元，本院在量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 侯 风审判员 王德成审判员 栾 冲二〇一七年六月二十一日书记员 赵 琳
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执259号之一申请执行人：凌粉红，女，1967年2月18日出生，汉族，奉新县人，退休职工，住奉新县。被执行人：李舸，男，1989年7月19日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被执行人：余璐，女，1990年8月23日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。本院立案执行的申请执行人凌粉红与被执行人李舸、余璐民间借贷纠纷一案，执行过程中本院依法冻结了被执行人李舸、余璐银行存款人民币48620元。现申请执行人凌粉红于2017年6月21日向本院提出申请，请求撤回对被执行人李舸、余璐的执行申请，依法应当解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李舸、余璐银行存款人民币48620元的冻结本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年六月二十一日书记员  余训浪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0804执64号申请执行人：李某某，男，汉族，佳木斯市某某中心职工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：龚某某，男，汉族，佳木斯市某某中心职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行李某某与龚某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理等机构查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一七年六月十九日书 记 员  赵宝奎
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执848号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行。负责人：蒋少强，该分行行长。被执行人：陈惠兵，男，1966年9月21日生，本院于2016年2月25日作出的（2015）东红民初字第1049号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人陈惠兵应向申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行支付本金150000元及利息、诉讼费用3670元，保全费1520元，并承担本案执行费2980元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人陈惠兵名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人陈惠兵在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）东红民初字第1049号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱 健审判员  朱金辉二〇一七年六月二十一日书记员  魏 峥
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3723号之一申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，组织机构代码:07404682-9，住所地浙江省苍南县马站镇南新街51-55号。法定代表人许文树。被执行人潘椰倩，女，1989年11月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人吴振晓，男，1989年5月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人潘小红，女，1969年5月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人潘友建，男，1962年9月19日出生，住浙江省苍南县。本院曾冻结被执行人潘小红在中国建设银行股份有限公司苍南灵溪支行账户（账户：43×××0＃）存款250000元，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潘小红在中国建设银行股份有限公司苍南灵溪支行账户（账户：43×××0＃）存款250000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯百战二〇一七年六月二十七日书记员  谢智慧
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执897号之一申请执行人:邓小勇，男，汉族，生于1968年3月28日，住四川省仪陇县。被执行人：谭光明，男，汉族，生于1970年11月23日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1749号民事调解书，于2016年6月向被执行人谭光明发出执行通知书和财产申报令等，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，但至今仍未履行。现查明：被执行人谭光明有川RS29**（车辆识别号码051002）号迈腾牌轿车，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、对被执行人谭光明所有的川RS29**号迈腾牌轿车予以查封。二、被执行人谭光明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭光明可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一七年六月二十七日书记员  邓焱蓬
四川省射洪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0922民初406号	原告：刘开泉，男，生于1979年4月23日，汉族，四川省旺苍县居民。	委托诉讼代理人：罗勇(特别授权)，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。	被告：何富强，男，生于1972年10月20日，汉族，四川省射洪县居民。现下落不明。	原告刘开泉与被告何富强关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘开泉的委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，原告刘开泉、被告何富强经本院传票、公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘开泉诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告121180元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月被告在江苏省苏州市光福镇承包修建钢筋绑扎工程无钱支付民工工资款，向刘开泉借现金121180元支付民工工资，写下借条，并口头约定半年(2015年8月11日前)还一半，余下的2015年12月30日付清，如到时不还，按银行同期贷款利息计算，至今原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不支付。	被告何富强未答辩。	原告刘开泉围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件，借条、欠条、建筑工程劳务分包合同、承诺书扫描件，因被告何富强未到庭，无法质证，本院经审查认为，上述证据原告未提交原件，对其真实性、合法性无法核实，故不予采信。被告何富强未提交证据。	综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下：	原告刘开泉于2017年2月9日向本院提起诉讼称，2015年2月被告何富强在江苏省苏州市光福镇承包修建钢筋绑扎工程，无钱支付民工工资款，向原告刘开泉借现金121180元用于支付民工工资，并写下借条，口头约定半年(2015年8月11日前)还一半，余下的2015年12月30日付清，如到时不还，按银行同期贷款利息计算。到期后原告刘开泉多次向被告何富强催要，被告何富强均以无钱为由拒不支付。因被告何富强下落不明，本院于2017年3月28日在《四川法制报》上公告向被告何富强送达法律文书和开庭传票，通知被告何富强于2017年6月21日下午3时30分到本院金华人民法庭应诉，逾期被告何富强未到庭。	本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此规定，民间借贷合同的生效以出借人给付借款为条件，出借人应当对履行了“提供借款”义务承担举证责任，故本案中交付借款的义务应由原告刘开泉承担。本案中原告刘开泉称该借款的交付是原告刘开泉替被告何富强现场支付人工工资，但未提交证据予以证明。且原告刘开泉未向本院提交借条原件，故原、被告双方借贷关系的真实性不能认定。综上所述,原告刘开泉未能提供充分的证据证明原、被告之间借款事实成立，属证据不足,故对原告刘开泉主张被告何富强偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：	驳回原告刘开泉的诉讼请求。	案件受理费2724元，公告费600元，合计3324元，由原告刘开泉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。	审 判 长  何立标	人民陪审员  赵敦记	人民陪审员  李 金	二〇一七年六月二十一日	书 记 员  崔 桃
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1746号原告孙春洪，男，汉族，1984年4月28日出生。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告孙春洪诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙春洪在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执346号申请执行人：李胜桥，男，1956年12月15日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市开发区。被执行人：孝感市惠民房地产开发有限公司。法定代表人：姚天明，该公司总经理。被告：湖北启辰置业有限公司。法定代表人：徐文宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人李胜桥与被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人李胜桥撤销对被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1510号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十一日书记员 刘华军
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执82号之一申请执行人无锡市杨市冶金机械修造厂，组织机构代码71491894-8，住所地无锡市洛社镇杨市保健村。投资人强忠贤。委托代理人李华，江苏福庆律师事务所律师。被执行人无锡市荣泰纺织专用配件有限公司，组织机构代码72352479-9，住所地无锡市钱姚路88号-A6。法定代表人杨永恬。申请执行人无锡市杨市冶金机械修造厂（以下简称冶金公司）与被执行人无锡市荣泰纺织专用配件有限公司（以下简称荣泰公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初6159号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：荣泰公司应于本判决生效后十日内向冶金公司支付价款163789.2元并赔偿逾期付款利息损失（以163789.2元为基数，自2016年10月18日起至判决给付之日止按同期同类贷款基准利率标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3576元，减半收取1788元，财产保全费1420元，合计3208元，由荣泰公司负担（该款已由冶金公司预交，荣泰公司于本判决生效后十日内将该款直接支付给冶金公司）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案。立案执行后，本院向申请执行人冶金公司发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人荣泰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人荣泰公司名下无存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人荣泰公司名下无车辆信息。经向房地产管理部门调查，被执行人荣泰公司名下有位于无锡市滨湖区钱姚路88-6A（产权证号为ＢＨ××46）的房屋，该房屋设有抵押，抵押权人为无锡市联合中小企业担保有限责任公司，抵押数额为9000000元，第二顺位抵押权人为无锡龙山商贸有限公司，抵押数额为4000000元，已被无锡市滨湖区人民法院、无锡高新技术产业开发区人民法院、无锡市南长区法院先后查封，本院办理了轮候查封手续。经向荣泰公司住所地及基层组织调查，被执行人已停止经营二年以上，无可供执行的财产。执行中，因被执行人荣泰公司违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。对被执行人的拒不申报财产的行为，本院依法对其法定代表人杨永恬作出了司法拘留十五日的处罚决定。上述执行情况，本院向申请执行人冶金公司进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初6159号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严庆丰代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年六月二十六日书 记 员  周 斌
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初78号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人田某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被取保候审。辩护人崔晓英，山东旷世律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人崔晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人田某与被害人王某5（出生于1944年5月）均系莒县刘官庄镇大官庄村的村民，田某家门前有一空地，闲置多年，2016年3月，王某5向该空闲地内拉土准备种菜，田某认为影响其通行，两家为此产生矛盾。同年3月20日17时许，被告人田某找来推土机欲将王某5堆放在该空闲地的土推走，王某5闻讯前去阻止，双方发生争执，继而厮打，被告人田某用拳击打王某5腰部，致其胸部、右上肢软组织损伤及左侧第2－7、12肋骨骨折。2016年6月27日，经莒县公安局法医鉴定，被害人王某5的损伤程度为轻伤一级。2016年3月20日17：53许，被害人王某5之夫电话报警，莒县公安局刘官庄派出所作为行政案件调查处理，后于同年7月1日立为刑事案件侦查，被告人田某于同年7月5日主动到刘官庄派出所投案，如实供述了犯罪事实。另查明，被害人王某5伤后入住莒县人民医院治疗15天，共支付医疗费7442元。王某5已向本院提起附带民事诉讼，审理过程中，双方达成赔偿协议，由被告人田某赔偿被害人王某5医疗费等各项经济损失共计人民币15000元，已履行完毕，被害人王某5撤回附带民事诉讼，对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息查询、村委会调解证明、诊断证明书、住院病历、医疗费单据、赔偿协议书、收款条，证人田某1、田某2、贾某、王某1、田某3、王某2、赵某、王某3、蔡某、田某4、姚某、田某5、王某4、田某6的证言，被害人王某5的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片，录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某与被害人王某5因空闲地的使用等问题发生争执、厮打，被告人田某用拳击打王某5腰部，致其左侧第2－7、12肋骨骨折，构成轻伤的事实清楚，证据确实充分，被告人田某故意伤害他人身体并致人轻伤的行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人田某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾激化引发，附带民事赔偿部分双方已达成赔偿协议并履行完毕，被告人已取得被害人谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，均可对其酌情从轻处罚并适用管制刑，管制期限内依法实行社区矫正。辩护人崔晓英关于本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化引发，被告人的行为构成自首、无犯罪前科、属于老年人犯罪的辩护意见成立，予以采纳；其关于被害人的伤情构成轻伤二级的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯故意伤害罪，判处管制十个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。管制期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟代理审判员  兰庆余人民陪审员  庄肃欣二〇一七年六月二十一日书 记 员  倪守珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执597号申请执行人：郭良早，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。被执行人：范孝友，男，1983年4月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初802号民事判决，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范孝友的银行存款12万元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年六月三十日书记员  何 伟
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执110号之一申请执行人：王仲勤，男，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别代理）：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师委托诉讼代理人（特别代理）：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：喻美清，女，1958年6月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市沙湾区太平砂石场，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇。经营者：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人王仲勤依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初194号民事调解书向本院申请强制执行被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场劳务合同纠纷一案，被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场应向申请执行人支付工资31000.00元，并负担案件执行费。经向银行、国土、房管局、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行。本院已于2017年3月1日对申请执行人提供的被执行人喻美清在建设银行乐山沙湾支行的银行账户予以冻结，冻结期限为12个月。经执行查明：被执行人喻美清在四川大跃建设工程有限公司有砂石款未收取，四川大跃建设工程有限公司出具了委托乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司向喻美清支付材料款的委托书。为此，本院依据分别向四川大跃建设工程有限公司和乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司及沙湾区财政局发出了协助执行通知书，请协助提取被执行人喻美清的收入。因资金未到位，协助执行人暂时无法履行协助执行义务。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初194号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一七年六月二十八日书记员  罗 燕附录：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽10行终111号上诉人(原审原告）徐立新。被上诉人（原审被告）灯塔市公安局。法定代表人郭清峰，系该局局长。委托代理人沈玉金，灯塔市公安局烟台街道派出所民警。委托代理人周永路，灯塔市公安局烟台街道派出所民警。被上诉人（原审被告）灯塔市人民政府。法定代表人王立伟，系市长。委托代理人刘丽，灯塔市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人雒名佳，灯塔市人民政府法制办公室工作人员。上诉人徐立新诉被上诉人灯塔市公安局治安管理行政处罚及灯塔市人民政府行政复议决定一案，不服白塔市人民法院（2016）辽1002行初17号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐立新、被上诉人灯塔市公安局的委托代理人沈玉金、周永路、被上诉人灯塔市人民政府的委托代理人刘丽、雒名佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告灯塔市公安局于2015年10月18日作出辽公（灯）行罚决字[2015]第638号行政处罚决定书，该决定认定：徐立新于2015年10月17日17时53分到北京中南海周边非上访地区上访。徐立新于2015年10月18日06时许被从北京接回灯塔，徐立新曾多次进京进行非访，严重扰乱了公共场合秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予徐立新行政拘留十日的行政处罚。原告徐立新向被告灯塔市人民政府申请行政复议，灯塔市人民政府于2016年1月14日作出灯市行复决字[2016]第1号行政复议决定书。原告徐立新不服向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故被告灯塔市公安局具有作出被诉行政行为的职权。被告灯塔市公安局经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告灯塔市公安局作出的被诉行政处罚，有原告的询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告灯塔市公安局在作出被诉行政处罚时应当适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，在公安行政处罚决定书中引用的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，本院予以指正。被告灯塔市人民政府具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的职权，作出的行政复议决定适用法律正确，程序合法。本案经院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐立新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐立新承担。上诉人徐立新上诉称，上诉人家建筑在自己有照宅基地上的有照房屋，1999年9月2日被被上诉人在没有履行合法手续情况下强制拆迁，2012年灯塔市烟台街道办事处作出一份《处理意见书》，上诉人不服，向灯塔市人民政府依法提出复查申请，灯塔市政府迟迟不答复，地方有关部门又不管，只好进京上访。一审法院认定事实和适用法律错误。被上诉人灯塔市公安局辩称，其答辩意见与一审一致。被上诉人灯塔市人民政府辨称，经审理查明，原告于2015年10月17日到北京中南海周边非上访地区上访，被北京市西城分局府右街派出所进行训诫，灯塔市公安局经调查取证后，对原告作出行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，证据确凿，符合法律规定。答辩人做出行政复议决定，依法对灯塔市公安局的处罚决定予以维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人灯塔市公安局提供的北京市公安局西城分局训诫书、徐立新的询问笔录能够证明上诉人徐立新到非上访地区进行上访的事实，其作出的处罚决定认定事实清楚，并无不当。被上诉人灯塔市人民政府做出的行政复议决定，事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人徐立新的上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人徐立新承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘大钧审 判 员  王 娜代理审判员  马伯乐二〇一七年六月二十一日书 记 员  佟晓琳