上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第3659号原告鲍甲。委托代理人韩林英，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被告朱某某。委托代理人陈禹声，上海市嘉华律师事务所律师。原告鲍甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告鲍甲及其委托代理人韩林英、被告朱某某的委托代理人陈禹声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍甲诉称，双方于1999年3月2日登记结婚，于2001年9月20日生育女儿鲍某。婚后，双方经常争吵，特别是被告父亲生病期间，被告情绪十分激动，导致原、被告争吵不断。双方自2011年4月初分居至今，无法正常沟通，加之四年来被告阻拦原告和女儿见面，恶意破坏原告与女儿的血缘亲情，导致夫妻感情彻底破裂。双方曾分别于2014年向法院起诉离婚，未获准许。之后，夫妻感情没有改善，故原告再次起诉要求与被告离婚。离婚后，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1，500元。此外在2007年到2008年期间，原告转给被告104万元，足以支付2011年至今的抚养费，故原告不同意补付抚养费，抚养费应从法院判决之日起计付。夫妻共同财产沪DFXX**“宝马”小汽车一辆归被告所有，被告支付原告折价款57，500元，此外的夫妻共同财产首饰等原告放弃。被告朱某某辩称，对原告所述的结婚、生育女儿的情况无异议。被告同意离婚。离婚后，女儿随被告共同生活，原告每月支付抚养费3，000元。原告自2011年4月起未支付女儿的抚养费，故被告要求原告按每月3���000元的标准补付抚养费。此外，除了上海市肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房屋外，双方没有其他共同财产。被告名下原有沪DFXX**“宝马”小汽车一辆，已出售，用于日常生活，不同意分割，但同意原告所述的车辆价值。经审理查明，原告鲍甲与被告朱某某于1999年3月2日登记结婚，于2001年9月20日生育一女，取名鲍某，现随被告共同生活。婚前、婚初，双方感情尚可。后双方为生活琐事产生矛盾，致夫妻不睦。2011年4月，双方因故发生争吵，原告另住他处。期间，被告也努力改善夫妻关系，使夫妻关系有所缓和。2014年4月，被告向上海市普陀区人民法院提出离婚诉讼，后撤诉。同年7月28日，原告向本院起诉要求与被告离婚，未获准许。在该案庭审中，原告表示曾先后二次向被告支付了十个月的抚养费合计3万元，被告认可收到三个月的抚养费9，000元。之后，由于原告不服一审判决，提起上诉。2014年12月2日，上海市第一中级人民法院裁定准许上诉人鲍甲撤回上诉。现原告以诉称中的理由再次起诉来院，要求与被告离婚。被告则同意离婚。又查明，沪DFXX**“宝马”小型轿车一辆于2010年1月5日登记在被告名下，于2014年7月7日转移登记在他人名下。双方确认该车（含号牌使用额度）价值11.5万元。根据上海XX人才服务有限公司2015年8月17日的收入证明，原告2014年税后年收入为66，500元。根据原告提供的中国工商银行股份有限公司上海市徐家汇支行的账户历史明细清单显示：自2015年1月30日起至7月31日期间原告六个月的薪资收入合计34，490.22元。对此，被告不认可，认为原告的年税前收入为100万元，并提供了原告2009年的收入明细，但该明细无单位名称和盖章。原告表示其先后转账给被告104万元，要求分得10万元，并提供��2007年3月20日至2008年1月期间的银行转账明细，但合计金额为84万元。对此，被告表示该款在夫妻共同生活期间产生，原、被告之间互有资金划转，且被告转给原告的资金大于原告转给被告的资金，该84万元已不存在，无从分割，而原告对其主张尚存84万元未进一步举证。原告的银行转账明细还显示，2011年4月3日转给被告2.1万元，7月7日转给被告9，000元，交易摘要为“7-9月”。原告表示该3万元作为被告和女儿10个月的生活费。对此，被告予以否认，表示2011年4月3日双方并未分居，不存在用转账支付抚养费的问题。审理中，被告同意离婚，原告同意子女随被告共同生活，但要求在每周末探望子女一天，寒假期间探望十五天，暑假期间探望三十天。对此，被告不同意。由于双方对子女抚养费的给付数额、财产分割等意见不一，致调解未成。上述事实，除当事人陈述外，另有结婚证明、车辆注册登记摘要信息栏、转账记录、原告的工资收入证明、本院的（2014）徐民一（民）初字第7040号民事判决书等证据证实，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但结婚后因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾起诉离婚未获准许后，双方感情未有改善，夫妻和好无望，双方对离婚意见一致，予以准许。双方还对子女随被告共同生活意见也一致，也予以准许。关于抚养费的给付数额，由本院结合子女的生活需要、本市居民的一般生活标准、原告的收入等酌定。被告要求原告补付抚养费符合法律规定，予以支持，但数额由本院根据本案的实际酌定。原告主张其在2011年4月至7月期间以转账形式支付被告和女儿的生活费，与其在第一次离婚案件中的陈述矛盾，应承担举证责任，但其未举证，不予采信，结合原告在第一次离婚案件中的陈述，应认定为抚养费，而不是被告和女儿的生活费，其中的9，000元可以认定为2011年7月至9月三个月的抚养费，该部分应在补付的数额中予以扣除。法律规定，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，因原、被告未能就探望子女的方式、时间达成一致意见，本院从有利于未成年人学习和生活等角度出发，兼顾原、被告双方利益确定。被告名下原有沪DFXX**“宝马”小型轿车一辆，系夫妻共同财产，现该车权利人已变更为他人，但双方对车辆（连号牌使用额度）的价值意见一致，予以准许。被告擅自转移车辆，侵害了原告的合法权利，应按双方确认的价值给付原告一半折价款。有关原告所述的104万元无证据证明，不予采信。至于原告所述的84万元，发生于原、被告共同生活期间，且夫妻之间互有转账记载，现无证据证明该款尚存，因此，原告要求被告给付补偿款10万元，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告鲍甲与被告朱某某离婚；二、双方所生之女鲍某随被告朱某某共同生活，原告鲍甲自2015年9月起每月给付抚养费1，500元，至鲍某十八周岁止；三、原告鲍甲应在判决生效之日起十日内向被告朱某某补付自2011年4月起至2015年8月期间的抚养费10.2万元；四、原告鲍甲自判决生效之月起可在每个月的单周六的上午九点至下午七点探望鲍某，由原告鲍甲至鲍某处接送，被告朱某某负有协助的义务；五、被告朱某某在判决生效之日起十日内支付原告鲍甲财产补偿款57，500元；六、驳回原告鲍甲的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，285元，减半收取计642.50元，由原告负担553.90元，被告负担88.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汤惠根二〇一五年九月七日书记员  胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无��由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。