wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第5751号原告周艳华，女，45岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告张鑫鹏，男，24岁，汉族，现住赤峰市红山区。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区。负责人刘桂茹，总经理。委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。原告周艳华诉被告张鑫鹏、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳华的委托代理人田国生，被告张鑫鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月26日19时50分许，被告张鑫鹏驾驶蒙D3Z5**号小型轿车沿临潢大街由西向东行驶至皇家帝苑二期小区北门前右转弯时，与原告周艳华驾驶电动二轮车沿临潢大街南侧非机动车道由西向东行驶至该地点相撞，致原告周艳华受伤，两车受损。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张鑫鹏承担此次事故的全部责任，原告周艳华无责任。被告张鑫鹏驾驶蒙D3Z5**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险。要求被告赔偿医疗费8012.11元、误工费5170元（110元／天×47天）、护理费2090元（110元／天×19天）、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）、交通费200元、电动车修理费600元、购买双拐费用60元，合计18044.11元；被告承担本案诉讼费用。被告张鑫鹏辩称，发生交通事故属实，我驾驶蒙D3Z5**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司承担。我为原告垫付了医疗费699.21元，应由被告保险公司返还。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，涉案车辆投保情况属实，事故发生在保险期间内。原告请求的误工时间过长，没有事实根据与法律依据；医疗费我公司同意按社保标准赔付；原告主张的双拐费用没有医嘱，没有事实根据；不同意承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2015年5月26日19时50分许，被告张鑫鹏驾驶蒙D3Z5**号小型轿车沿临潢大街由西向东行驶至皇家帝苑二期小区北门前右转弯时，与原告周艳华驾驶电动二轮车沿临潢大街南侧非机动车道由西向东行驶至该地点相撞，致原告周艳华受伤，两车受损。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张鑫鹏承担此次事故的全部责任，原告周艳华无责任，被告张鑫鹏驾驶蒙D3Z5**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，商业三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内。原告伤后于次日到赤峰松山医院住院治疗，至2015年5月27日出院，住院19天，诊断为：多发软组织损伤，治疗建议：门诊理疗治疗，遵医嘱功能锻炼，休息4周，门诊复查，不适随诊。原告支付了医疗费8009.11元，被告张鑫鹏为原告垫付了医疗费699.21元。被告保险公司对原告请求的电动车修理费600元予以认可。本院认为，被告张鑫鹏驾驶蒙D3Z5**号小型轿车与原告周艳华驾驶电动二轮车相撞，致原告周艳华受伤，两车受损。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张鑫鹏承担此次事故的全部责任，原告周艳华无责任的事实清楚。被告张鑫鹏驾驶蒙D3Z5**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司应在保险限额内对原告因交通事故导致的合理经济损失进行赔付。原告合理经济损失数额未超过保险限额，被告张鑫鹏不负赔偿责任。被告张鑫鹏为原告垫付了医疗费，应由被告保险公司应按赔付给被告张鑫鹏。原告请求的医疗费有误，应按本院查明数额计算；原告请求的购买双拐费，因无医嘱，本院不予支持；原告请求的交通费，虽未举出相关票据，考虑原告进行治疗需支付交通费的实际情况，按200元计算较为合理；原告请求的其他各项损失计算方法及数额符合相关规定，为合理经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称的原告请求的误工时间过长的答辩主张，因有医嘱，本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称的医疗费同意按社保标准赔付的答辩主张，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔付原告医疗费8009.11元、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天），计9909.11元；在死亡伤残项下赔付原告误工费5170元（110元／天×47天）、护理费2090元（110元／天×19天）、交通费200元，计7460元；在财产损失项下赔付原告电动车修理费600元。总计17969.11元；二、原告于本判决生效后十日内在交强险范围医疗费项下及商业三者险范围内返还被告张鑫鹏为其垫付的医疗费699.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  尹程明二〇一五年九月二十八日书记员  穆 磊
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖浔刑初字第468号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人潘某，农民。2015年3月24日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留六日。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月5日被监视居住。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月29日4时许，被告人潘某至本市南浔区南浔镇风铃网吧内，见被害人陈某在93号机位处睡觉，从陈某裤子口袋内窃得现金人民币700元。案发后，公安机关已追缴该700元并发还给被害人。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，行政处罚决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，被害人陈某的陈述，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人潘某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金现判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 辉二〇一五年九月三十日书记员 姚国平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第1890号原告赵晏，女，1979年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告胡结萍，女，1983年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告赵晏诉被告胡结萍不当得利纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告赵晏及被告胡结萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月6日，原告在使用中国农业银行网银汇款时将68000元错误汇到被告的账户，原告多次与被告沟通要求退还上述款项，但是被告以各种理由拒绝，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告返还68000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告的账户确实收到原告转账支付的68000元，该款项确实是原告汇款错误，但是原告在之后20多天才与被告联系，原告的相关工作人员并未与被告进行有效的沟通，导致双方之间存在矛盾；此外，原告的员工租赁了被告的房子，至今尚欠2个月的租金未付。原告在诉讼中提供的证据及被告质证意见：1.原告的身份证、被告的身份证，证明原被告的主体资格。2.跨行转账交易回单，证明从原告的账户从错转68000元至被告账户。被告对上述证据均无异议。3.租赁合同复印件，证明原告与胡孟萍签订租赁合同，2015年4月1日至2016年1月30日的月租金为68000元。被告质证意见：被告对此不知情。4.房产租赁复印件，证明江金颜与被告签订过一份房屋租赁合同。被告质证意见：对证���的真实性无异议，但是该合同是公司委托陈丹京跟我签合同的。被告胡结萍在诉讼中未提交证据。庭审质证辩证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以采信；对于原告提供的证据3、4，与本案并无直接关联，本院不予采信。经审理查明，2015年7月6日，原告赵晏在通过中国农业银行网上银行向案外人胡孟萍汇款时，将款项68000元错误汇到被告胡结萍的顺德农商银行账户（帐号为：62×××80）。原告发现汇款错误后，曾与被告进行沟通，但是被告未向原告返还上述款项。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。由此可见，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。在本案中，原告在汇款时将68000元错误���入被告的账户，被告胡结萍也确认该事实，因此被告胡结萍应当将该款项返还给原告赵晏。由于被告胡结萍拒绝向原告返还涉案款项68000元，现原告起诉要求被告胡结萍向其返还该款项的请求合法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告胡结萍应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵晏返还款项68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取750元（原告已预交），由原告赵晏、被告胡结萍各自负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  樊二彦二〇一五年九月十日书 记 员  洪 玲
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第749号原告吕国庆。被告刘华。被告简红（峰）。被告张国庆（曾用名张亮）。原告吕国庆诉被告刘华、简红、张亮借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕国庆、被告简红到庭参加了诉讼，被告刘华、张亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月15日被告刘华、简红经张亮担保从原告吕国庆处借款20万元，被告刘华、简红同时提供国有淮滨农场B户型房产一套作抵押。其间，按约定二被告已付两个月利息2万元（每月1万元）给原告，后来拖延利息至今不付，原告多次找被告追要借款未果。特诉至法院，请求被告刘华、简红、张亮给付借款本金20万元及利息5万元并承担本案案件受理费。被告刘华未到庭。被告简红庭审中辩称，2015年2月15日被告刘华、简红经张亮担保从原告吕国庆处借款20万元，约定利息5分，被告刘华、简红同时提供国有淮滨农场B户型房产一套作抵押，是事实。借钱就应该还钱，没什么说的，我会积极偿还债务，2015年8月15日左右可以一次性偿还清楚。被告张亮未到庭。原告吕国庆为支持自己的主张提供以下证据：1、2015年2月15日刘华、简红“今借到吕国庆现金贰拾万元整（200000）用农场房子作抵押如不还，房子归你所有。借款人刘华、简红。担保人张亮”的借条一张；2、2007年2月6日，刘华、简红（峰）与国有淮滨农场签订购房协议一份三页。经审理查明，2015年2月15日，被告刘华、简红经张亮担保从原告吕国庆处借款20万元，双方口头约定利息为5分，其间已付3个月利息给原告，但双方未约定还款时间。原告吕国庆经追要本金及利息未果，诉求来院主张权利。另查明，中国人民银行同期贷款期间利率为年利率6%。担保人张亮实际名为张国庆。本院认为，原告吕国庆与被告刘华、简红双方当事人因借款形成借款合同关系，其债权债务关系明确。原告主张权利，要求被告刘华、简红偿还借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉求被告张国庆（张亮）承担保证责任，属合同约定的内容，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告刘华、简红承担月利息5分，其要求高出了法律规定，根据相关规定，本院依法支持中国人民银行同期贷款基准利率（年利率6%）的4倍，即年利率24%，经计算其月利息应为2分，20万元利息1.6万元（2015年5月15日至同年9月14日利息），原告诉求部分利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华、简红在本判决生效后三日内偿还原告吕国庆借款20万元人民币及利息1.6万元人民币。二、被告张国庆（张亮）对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告吕国庆其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告刘华、简红、张亮（张国庆）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王秀二〇一五年九月十六日书记员  孙坎
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第647号罪犯岩四庄，男，1959年7月17日生，傣族，文盲，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2010年4月27日作出了（2010）西刑初字第94号刑事判决，以被告人岩四庄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第232号刑事裁定，对罪犯岩四庄减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月29日起至2024年4月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩四庄在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩四庄系病犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩四庄确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩四庄减去有期徒刑一年（刑期至2023年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)攀民终字第803号上诉人（原审被告）盐边县伟健熔炼有限责任公司。住所地：盐边县桐子林镇安宁工业园区。法定代表人沈华，该公司董事长。委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石成美，女，1983年12月23日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。上诉人盐边县伟健熔炼有限责任公司（以下简称伟健公司）因与被上诉人石成美确认劳动关系纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开审理了本案。上诉人伟健公司的委托代理人袁祖敏，被上诉人石成美的委托代理人江海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告石成美原审诉称：石成美于2010年2月2日起到伟健公司从事做熔台车间的炉钳工作，双方未签订书面劳动合同，石成美月平均工资2600元，并且伟健公司未为石成美办理社会保险。从2012年11月12日起伟健公司未为石成美安排工作至今，在此间期间石成美多次寻找协商解决相关争议未果。为此提起诉讼，请求依法确认石成美与伟健公司存在事实劳动关系，并由伟健公司支付石成美未签订书面劳动合同的双倍工资28600元（2600元/月×11个月），诉讼费用由伟健公司承担。原审被告伟健公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原审法院审理查明：根据伟健公司向四川省盐边县地方税务局提交的企业个税申报信息（工资表），石成美与伟健公司于2010年4月起存在劳动关系。2014年8月4日，石成美就本争议向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以人员不足为由未按正常程序审理。石成美就本争议曾向盐边县人民法院起诉，2014年11月7日申请撤诉，该院依法准予撤诉。2014年12月16日石成美再次提起本案诉讼。庭审中，石成美撤回其第2项诉讼请求，其同意与伟健公司劳动关系的起算时间为2010年4月。上述事实，有以下证据加以证明：1.石成美的陈述；2.石成美举出的以下证据：（1）劳动仲裁申请书、盐边县劳动人事争议仲裁委员会出具的收件回执及证明各1份；（2）（2014）盐边民初字第1265号民事裁定书1份；3.在四川省盐边县地方税务局调取的伟健公司提交的企业个税申报信息（工资表）2页；4.伟健公司2012年民生工程接触职业危害职工健康体检花名册1份。原审法院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间依照劳动法的相关规定，明确双方权利义务，劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的工作和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，伟健公司是依法登记成立的有限责任公司，具有用工主体资格，石成美亦是具有完全民事行为能力人，双方建立劳动关系不违反法律、法规的规定。石成美主张与伟健公司存在劳动关系，有伟健公司向四川省盐边县地方税务局提交的企业个税申报信息等证据加以证明，依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条；劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：石成美与盐边县伟健熔炼有限责任公司从2010年4月起存在劳动关系。案件受理费10元，由盐边县伟健熔炼有限责任公司负担。原审宣判后，伟健公司不服，向本院提起上诉称，1.上诉人没有接到一审开庭通知，导致上诉人没有机会提供证据证明双方劳动关系已经于2012年12月31日到期，致使原审判决结果有误；2.上诉人已经明确书面通知被上诉人，双方签订的劳动合同于2012年12月31日到期，此后双方未再续签劳动合同；3.原审法院认定双方从2010年4月起存在劳动关系与事实不符。综上，请求二审法院查明事实后撤销原判，依法改判：上诉人与被上诉人自2012年12月31日起不存在劳动关系。被上诉人石成美辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人伟健公司为证明其主张，在二审期间提交了如下证据：伟健公司与石成美于2012年1月1日签订的《劳动合同书》一份，拟证明双方的劳动合同已于2012年12月31日期满终止。被上诉人石成美在二审中未提交新证据。其对伟健公司提交的上述证据的真实性无异议，但认为，该证据同时证明了双方之间存在劳动关系，并提出双方劳动关系的终止时间应为2013年1月6日。本院认为，《劳动合同书》真实、合法，与本案具有关联性，依法采信。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。另查明，伟健公司与石成美于2012年1月1日签订了《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日工作完成时即行终止。劳动合同期满后，双方当事人未签订新的劳动合同。本院认为，原审法院在通过直接送达、邮寄送达等方式无法送达的情况下，向伟健公司公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，符合法律规定，伟健公司提出没有接到一审开庭通知的上诉理由不成立，本院依法不予支持。根据伟健公司提交的其与石成美于2012年1月1日签订的《劳动合同书》，能够认定伟健公司与石成美建立了劳动关系。虽然双方当事人均未提交2012年1月1日之前订有书面劳动合同的证据，但根据伟健公司向四川省盐边县地方税务局提交的企业个税申报信息，可以认定石成美自2010年4月起向伟健公司提供了劳动，伟健公司向石成美支付了相应的劳动报酬，在此期间双方当事人亦建立了劳动关系。基于此，原审法院关于双方当事人从2010年4月起存在劳动关系的认定正确，本院依法予以维持。伟健公司提出原审法院认定双方从2010年4月起存在劳动关系与事实不符的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持”的规定，双方当事人在劳动合同期满后，未签订新的劳动合同，石成美亦未提交证据证明其仍然在伟健公司工作，故双方的劳动关系已于2012年12月31日终止。伟健公司主张双方自2012年12月31日起不存在劳动关系的上诉请求成立，本院予以支持。石成美提出劳动关系的终止时间应为2013年1月6日的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，由于伟健公司在二审期间提交了新的证据，导致本案裁判结果变更，故原审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：将四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第84号民事判决“石成美与盐边县伟健熔炼有限责任公司从2010年4月起存在劳动关系”变更为“石成美与盐边县伟健熔炼有限责任公司从2010年4月起至2012年12月31日期间存在劳动关系”。二审案件受理费10元，由盐边县伟健熔炼有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐贝贝代理审判员  刘起新代理审判员  凌仕宝二〇一五年九月一日书 记 员  杨子仪
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第04715号原告张立新，男。被告张廷军，男，汉族，农民。被告孙相东，男，汉族，农民。原告张立新与被告张廷军、孙相东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加诉讼，被告张廷军、孙相东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张立新诉称，被告张廷军于2015年3月26日向原告借款20000元，并与原告签订了借款合同，由被告孙相东提供担保，合同约定了借款期限、借款利率和担保人的担保期限。借款到期后，经原告索要，该款二被告至今未还，故原告起诉请求二被告连带偿还借款本息22000元。诉讼过程中，原告张立新认可被告张廷军已通过银行转帐及现金方式分四次给付原告4000元，将诉讼请求变更为要求被告张廷军与孙相东偿还18000元。被告张廷军与孙相东未答辩也未出庭应诉。原告张立新在举证期限内向本院提供了借款合同一份，证明被告张廷军于2015年3月26日向原告借款20000元，由被告孙相东负担保责任。被告张廷军与孙相东未向本院提交证据。本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：被告张廷军于2015年3月26日向原告借款20000元，由被告孙相东提供担保，约定月息2分，还款期限为2015年4月26日，该款经原告索要，被告张廷军已给付4000元，余款至今未还。故原告诉至法院，请求由二被告连带偿还借款18000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张廷军向原告借款并签订书面借款合同，证明原告张立新与被告张廷军之间存在民间借贷法律关系，双方约定月息2分，自借款之日至本案开庭之日（2015年3月26日至2015年9月16日）利息超过2000元，故原告起诉要求被告张廷军偿还借款18000的诉讼请求，本院应予支持；被告孙相东在借款合同中以担保人名义签字，担保法律关系依法成立，故原告要求被告孙相东承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张廷军于本判决发生法律效力后立即偿还原告18000元，被告孙相东负连带偿还责任。案件受理费175元，由二被告负担并由二被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉柱二〇一五年九月十六日书记员  于晓泽
福建省平和县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平执审字第40号申请人平和县卫生和计划生育局，住所地平和县。法定代表人林丽冰，局长。被执行人卢勇，男，1976年6月27日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人徐葆秋，女，1978年6月20日出生，汉族，居民，住平和县。申请人平和县人口和计划生育局于2015年9月7日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人平和县人口和计划生育局于2015年2月13日以被执行人卢勇、徐葆秋于2001年11月15日生一男孩，2013年7月12日生一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《福建省人口计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条的规定，属多生一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养征收裁量权适用办法》第十条第一款的规定作出平人口征决字（2015）第03044号征收社会抚养费决定书，决定给予其征收社会抚养费人民币92000元。自本决定书送达之日起30日内履行，逾期不履行每月加收千分之二滞纳金。如对本决定不服，可在接到本决定书之日起60日内向平和县人民政府或漳州市卫生和计划生育委员会申请复议或在三个月内向平和县人民法院起诉。本院经审查认定，申请人于2015年2月13日对被执行人卢勇、徐葆秋作出平人口征决字（2015）第03044号征收社会抚养费决定书，于2015年3月4日依法送达两被执行人，被执行人卢勇、徐葆秋未履行，也未申请复议或向人民法院提起诉讼。申请人于2015年5月14日作出平人口征催字（2015）第03044号征收社会抚养费催告书，并于2015年7月21日送达被执行人，被执行人仍未履行。本院认为，申请人平和县人口和计划生育局作出的平人口征决字（2015）第03044号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行义务，申请人平和县人口和计划生育局于2015年9月7日向本院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人卢勇、徐葆秋必须于本裁定书送达之日起7日内向本院缴纳社会抚养费人民币92000元及相应的迟延履行金。三、被执行人卢勇、徐葆秋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长曾玉贞审判员吴晖代理审判员林小香二〇一五年九月八日书记员赖丽萍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第966号原告刘军伟，男，汉族，1974年12月10日出生。委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。法定代表人周联环，系该组织负责人。委托代理人郑斌，系该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。原告刘军伟与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军伟及其委托代理人张远友，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘军伟诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，1999年原告单位因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工。2014年原告发现自己被单位除名，但是除名决定未送达原告，且原告未亲自签收。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销对原告作出的除名决定。被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告长期旷工不来厂里上班，违反厂里相关制度规定，原信阳市信柴柴油机有限公司根据相关法律规定对其作出的除名决定，无论是实体还是原因均合法有效，法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘军伟系原河南省信阳柴油机厂职工，因企业改制该厂陆续变更名称为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成立了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。2002年9月19日，原中国一拖信阳柴油机有限公司作出一拖信柴字（2002）第32号文，以原告擅自离厂、连续旷工为由将原告除名，但是未将该除名决定送达给原告。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。现原告知道被除名后诉至法院，请求法院依法撤销对原告作出的除名的决定。本院认为，依照事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第十三条之规定：“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”、第十八条之规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”、第十九条之规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”、第二十条第二款之规定“职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同……而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。基于上述规定，劳动者的公民权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。本案中，原告因当时其企业经营状况不景气而离厂，但是被告当时尚在经营之中，原告和被告之间的劳动关系尚存，但是原告违规长期离厂未归，未向被告用人单位办理相关手续，更未向原单位提供相应的劳动，且未在被告处登记备案并留存有效的联系方式，造成被告在除名决定作出之后未能及时进行有效的告知，因此原告自身主观上也存在一定的过错；但是原用人单位在作出除名决定后，无法与原告进行有效的沟通和告知，该除名决定程序上存在瑕疵，故原告要求撤销的除名决定的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：撤销原中国一拖信阳柴油机有限公司对原告刘军伟作出的除名决定。本案案件受理费10元，由被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  高海波审 判 员  范庆龄人民陪审员  黄 锐二〇一五年九月十九日书 记 员  万 欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第01335号原告：滁州市机电工程学校，住所地安徽省滁州市，组织机构代码08365861-6。法定代表人：吴大明，该校校长。委托代理人：沈冰翔，该校职工。委托代理人：童超，会峰律师事务所律师。被告：郑洋洋，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2015年7月29日立案受理原告滁州市机电工程学校与被告郑洋洋房屋租赁合同纠纷一案，本院认为案情复杂，不适宜使用简易程序继续设立，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  石有维二〇一五年九月二十九日代理书记员  陶 园
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣海商初字第167号原告刘永宽，居民。被告梁峰，居民。原告刘永宽与被告梁峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员熊传明适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘永宽到庭参加了诉讼，被告梁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告梁峰于2013年2月21日、2013年5月4日两次在原告刘永宽经营的“锦上小渔府”饭店就餐，并在每次就餐的订菜单上签名确认，共计欠餐费1270元。后被告梁峰于2013年8月16日出具欠条一张交原告刘永宽持有，约定于2013年8月20日付清。该款到期后经原告多次索要，被告梁峰至今未付。原告遂诉至法院。庭审中，原告刘永宽自愿主张利息自2013年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。本院认为，合法的餐饮服务关系受法律保护。被告梁峰在原告刘永宽处就餐欠下餐饮费1270元至今未付，应承担违约责任。故对原告刘永宽要求被告梁峰给付餐饮费1270元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁峰于本判决送达之日起十日内向原告刘永宽支付餐饮费1270元及利息（利息自2013年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告梁峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁峰承担。该费用原告刘永宽已预交，由被告梁峰于本判决送达之日起十日内直接向原告刘永宽给付。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 熊  传  明二〇一五年九月一日法官助理 兼书记员魏亚法律条文（一）、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第3954号原告赵世财，男，1985年9月12日出生，汉族，住阿克苏市。被告何凡，男，1978年10月8日出生，汉族，住阿克苏市。被告范万峥，男，1973年4月5日出生，汉族，住阿克苏地区。被告王学堂，男，1978年4月6日出生，汉族，住阿克苏地区。原告赵世财诉被告何凡、范万峥、王学堂劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员李慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世财与被告何凡、范万峥、王学堂到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告赵世财诉称：2014年7月，被告何凡组织原告等13人到阿克苏红旗坡农场悯农合作社彩钢房工地提供劳务，至2014年10月，原告累计干活40天，工资总计12000元。被告何凡已付2700元，余款9300元至今未付。经查，阿克苏红旗坡农场悯农合作社工程项目由被告范万峥、王学堂承包建设，两人又将该工程的彩钢房项目分包给被告何凡。现三被告推诿拒付原告劳务费，故诉至法院请求判令被告立即支付劳务费9300元。被告何凡辩称：拖欠原告9300元劳务费属实，因被告范万峥、王学堂未将工程款给付与我，致使我无力支付原告劳务费。被告范万峥辩称：阿克苏红旗坡农场悯农合作社工程项目由我和王学堂承包，我们将该工程的彩钢房项目分包给被告何凡进行施工属实。因为何凡施工的彩钢房工程存在质量问题，导致工程无法交工，发包方也一直未将工程款余额支付给我们。另外，我不认识原告，也未雇佣原告干活，原告的劳务费与我无关，不同意原告的诉讼请求。被告王学堂辩称：我不认识原告，我也未雇佣原告干活，原告的劳务费与我无关，不同意原告的诉讼请求。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、2014年12月3日被告何凡出具的证明一张，用以证明被告拖欠原告劳务费9300元的事实；被告何凡无异议；被告范万峥、王学堂提出该证据与其无关，表示不予认可；本院确认上述证据的真实性。2、阿市人社监告字（2014）第×××号劳动保障监察行政告知书，用以证明本起拖欠原告等农民工工资一事经过阿克苏市人力资源和社会保障局处理的情况；被告对该证据的真实性均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告何凡未提交证据。被告范万峥未提交证据。被告王学堂未提交证据。本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2014年初，阿克苏红旗坡农场悯农果蔬生产农民专业合作社在未经任何行政部门批准的情况下开工建设地下车库及地上彩钢房项目，并将该工程发包给被告范万峥、王学堂进行建设。被告范万峥、王学堂又将该工程彩钢房项目分包给被告何凡进行施工，被告何凡即组织原告赵世财等人对该彩钢房项目进行施工。2015年8月3日，被告何凡与原告结算后，给原告出具证明一份，内书“赵世财于2014年7月到10月20号在阿克苏红旗坡悯农合作社工地40天，工资300元/天，总计12000元，借支2700元，余额9300元”。2014年12月，原告等人因劳务费未结算，遂向阿克苏市人力资源和社会保障局反映。2014年12月24日，该局经调查了解后作出阿市人社监告字（2014）第×××号劳动保障监察行政告知书，告知原告等人向当地人民法院提起民事诉讼。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告赵世财为被告何凡承包的工程提供劳务，被告何凡尚欠原告劳务费9300元未付，有被告何凡出具的证明为证，足以认定。故对原告要求被告何凡给付劳务费9300元的请求，本院予以支持。原告起诉要求被告范万峥、王学堂给付劳务费，因为原告是由被告何凡安排为其从被告范万峥、王学堂处分包的彩钢房工程提供劳务，原告与被告范万峥、王学堂之间即未签订书面劳务合同，也不存在事实劳务关系，所以被告范万峥、王学堂对原告所主张的劳务费不承担给付义务。被告何凡抗辩称因被告范万峥、王学堂未按期给付工程款，所以无力支付原告等人的劳务费，因为被告何凡和被告范万峥、王学堂之间的纠纷，可由双方协商解决或依据法律程序处理，所以本院对被告何凡的抗辩主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何凡给付原告赵世财劳务费9300元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵世财要求被告范万峥、王学堂给付劳务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告何凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李 慧二〇一五年九月十六日书记员 孟唤唤
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邕民一初字第397号原告：陶源。被告：阮尚作。被告：阮林。本院在审理原告陶源与被告阮尚作、阮林委托合同纠纷一案中，2015年9月10日，原告陶源以其愿意与被告阮尚作、阮林在庭外自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶源起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶源撤回起诉。案件受理费313元（已按简易程序审理规定减半收取，原告已预交），由原告陶源负担。代理审判员许卫锦二〇一五年九月十日书记员韦嘉薇
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第270号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人王某，曾用名王铁雨，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年8月25日被执行逮捕，现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第233号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2015年4月14日9时许被告人王某与胡某甲在黄骅市开发区阳光新城北门，因跑出租拉客发生争执并相互厮打，后王某姐夫胡金东（另处）赶到也和胡某甲争执并厮打。期间王某将胡某甲鼻骨打伤，经法医鉴定为轻伤二级。上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、胡某甲的陈述、胡金东、顾伟的证言、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某与胡某甲因跑出租拉客发生争执后相互厮打，被告人王某将胡某甲打致轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某认罪态度较好，且其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上情节，酌情对被告人王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计���。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡建英二〇一五年九月二十八日书记员姜杰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄商初字第00883号原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。负责人何晓明，该支行行长。委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。被告苏东明。被告蔡协新。被告江苏昭明投资担保有限公司。法定代表人邵明，该公司董事长。委托代理人邵洪初，该公司职员。原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告苏东明、蔡协新、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是苏东明、蔡协新；贷款于2013年1月16日发放，于2015年6月23日提前到期；贷款本金20万元，截至2015年6月23日，尚结欠贷款本金94435元、利息4890.88元、滞纳金6507.03元；期内利率为日利率万分之五。苏东明、蔡协新应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费7200元。2、物的担保情况：苏东明以其名下的苏B×××××宝马牌小型普通客车提供抵押担保。3、人的担保情况：昭明公司对苏东明、蔡协新的上述借款承担连带责任保证，并放弃苏东明、蔡协新的物的担保的法定优先。请求法院判决：1、苏东明、蔡协新立即偿还中行江阴支行借款本息105832.91元并支付自2015年6月24日起至实际给付之日止以94435元为基数按日利率万分之五计算的利息，并赔偿律师费损失7200元。2、中行江阴支行有权就苏东明抵押的财产优先受偿。3、昭明公司对苏东明、蔡协新的上述债务承担连带清偿责任。被告昭明公司书面答辩称：1、昭明公司仅对借款人的车贷承担保证责任，数额由法院确定；2、昭明公司仅对借款人提供的物的担保以外的债务即抵押不足清偿部分的债务承担担保责任；3、昭明公司承担保证责任后，有权向借款人追偿；4、律师费没有证据证明，故不予认可。被告苏东明认可原告中行江阴支行的诉称意见。被告蔡协新未到庭答辩。本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有信用卡领用合约、信用卡专向分期付款合同、中国银行POS签购单、信用卡专向分期付款抵押合同、车辆抵押登记表、信用卡专向分期付款保证合同、历史交易清单、诉前提前还款通知书及ems邮寄单、委托代理合同、律师费代理发票、律师费收费标准等证据在卷证实，并得到被告苏东明的认可，被告蔡协新未到庭答辩，本院予以确认。因信用卡领用合约、信用卡专向分期付款合同中对借款透支利息及律师费的承担进行了明确约定，且律师费收取符合相关规定，故本院对中行江阴支行要求苏东明、蔡协新按约归还借款本息并赔偿律师费损失7200元的诉讼请求，依法予以支持。因昭明公司签订的信用卡专向分期付款保证合同对保证方式、范围、律师费的承担等均进行了明确约定，并约定主债务在保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人保证合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人，故昭明公司应对苏东明、蔡协新的借款及律师费承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏东明、蔡协新应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息105832.91元并支付自2015年6月24日起至实际给付之日止以94435元为基数按日利率万分之五计算的利息。二、苏东明、蔡协新应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失7200元。三、对苏东明、蔡协新的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以苏东明名下的苏B×××××宝马牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。四、江苏昭明投资担保有限公司对苏东明、蔡协新的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，依法有权向苏东明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元减半收取1280元、财产保全费1110元，合计2390元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由苏东明、蔡协新、江苏昭明投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  陈艳红二〇一五年九月九日书 记 员  陈连坤本案援引法律法规《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔法民初字第05482号原告：张泰顺，男，生于1971年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地重庆市黔江区小南海镇新建村5组。法定代表人：崔林霞，该公司总经理。原告张泰顺诉被告重庆市黔江区黔优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉景文独任审判，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张泰顺的委托代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张泰顺诉称：原、被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方在该合同中约定：由被告从原告处流转土地4.77亩。土地承包租赁费在2014年时经双方协商变更为490元∕亩一年，并按此标准兑现了2014年度的租金。2015年度的租金，被告已逾期多时，至今未向原告支付，按约定如被告违约，则承担原告半年租金。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费共计2337.3元以及违约金1168.65元，并由被告承担本案诉讼费用。被告黔优公司书面辩称：我公司对适用小额诉讼程序审理本案无异议。公司于2009年分两批与黔江区小南海镇新建村四组、五组农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营，2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于要价高、农户间意见分歧大未能达成一致，所以在农户同意解除《农村土地承包经营权出租合同》的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对公司所欠的2015年度租金公正判决。本院经审理查明：2009年4月1日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为鉴证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村4组4.77亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年2月20日起至2034年2月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350元∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金为逐年支付，即每年2月28日之前支付。如果被告违约，应赔偿给原告半年的租金。合同履行过程中，2014年，经双方协商，租金由360元∕亩年变更为490元∕亩年，被告于2014年5月按约定租金标准向原告支付了2014年度的租金。对于2015年度的租金2337.3元（490元∕亩年×4.77亩），被告至今未支付。另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张泰顺支付租金2337.3元、违约金1168.65元，共计3505.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一五年九月八日书记员  秦世军
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书（2015）长武民初字第00466号原告魏某，女，1982年9月25日出生，汉族，陕西省长武县人，农民。委托代理人魏长琦，男，1957年9月28日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住址同上，系原告之父。被告申某某，男，1977年8月5日出生，汉族，陕西省长武县人，农民。魏某诉申某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员崔宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人魏长琦，被告申某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解便草率结婚，被告在婚前知道原告智力低下，但婚后仍对原告不管不问，并经常对原告实施家庭暴力，致使原告2015年农历2月2离家出走至娘家生活分居至今。现原告要求依法判令原、被告离婚。被告申某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚。经审理查明：原、被告2009年4月经人介绍相识，同年6月8日办理结婚登记手续并领取结婚证，2011年10月7日生一子申小某。2015年农历2月2日原、被告因生活琐事发生矛盾，后原告回其娘家与被告分居生活至今。本院认为，原、被告婚续时间较长，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有矛盾纠纷，但并未致夫妻感情破裂，且原告对其离婚的诉讼主张，未提供充分、有效的证据予以支持，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。本案诉讼费300元，由魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 崔 宁二〇一五年九月二十二日书记员 王柯雯附：法律适用1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第4513号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4513号申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地本市。负责人蔡全根，总经理。被执行人闫军节，女，1963年6月11日生，住所地上海市浦东新区。本院(2014)黄浦民一(民)初字第5246号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告闫军节电信服务合同纠纷一案的民事判决已发生法律效力。判决确认被执行人闫军节归还原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司拖欠的电信费、违约金及负担案件受理费等合计人民币716.03元。判决生效后，被告闫军节未付款，权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司向本院申请执行，要求被执行人闫军节归还上述欠款。本院在执行中查明：被执行人闫军节目前去向不明，经调查被执行人银行存款、股票、车辆、房产等财产状况，查无其他财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第5246号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年九月二十一日书记员曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  沈文轩二〇一五年九月二十一日书记员  无  附：相关法律条文
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00502号被执行人：李波，男，1984年3月25日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2011）鄂丹江口刑初字第32号刑事判决书，于2015年5月14日立案，决定执行被执行人应交罚金1000元。在执行过程中被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00234号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ强审判员  郭冬梅审判员  刘 磊二〇一五年九月三十日书记员  余六号附：本案所适用的的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1430号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1462号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年4月、5月，被告人陈某某在其暂住处上海市嘉定区江桥镇张掖路333弄5086室，先后二次由其提供毒品及吸毒工具，容留管某某共同吸食毒品。2015年7月1日，被告人陈某某因吸毒被公安机关抓获，其到案后主动交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某某、郑某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关行政处罚决定书、工作情况，毒品检测报告单、检验报告书，租赁合同复印件，被告人陈某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人陈某某具有自首情节，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年11月5日止。）（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一五年九月八日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗商初字第72号原告山东亿盛担保投资有限公司。法定代表人王劲椋，董事长。委托代理人孟祥如，该公司职工。被告郑希伍。被告姜桂芝。被告郑广。被告郑希军。被告尤秀玲。被告郑杰。被告左元芬。被告临沂欧瑞金五金工具有限公司。法定代表人郑杰，经理。原告山东亿盛担保投资有限公司（以下简称“亿盛担保公司”）与被告郑希伍、姜桂芝、郑广、郑希军、尤秀玲、郑杰、左元芬、临沂欧瑞金五金工具有限公司（以下简称“欧瑞金公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿盛担保公司的委托代理人孟祥如到庭参加诉讼，被告郑希伍、姜桂芝、郑广、郑希军、尤秀玲、郑杰、左元芬、欧瑞金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亿盛担保公司诉称，2011年3月25日，被告郑希伍向原告申请为其在中国民生银行股份有限公司临沂支行（以下简称“民生临沂支行”）的借款500万元提供担保，并出具了《委托担保申请书》。2011年9月8日，原告与被告郑希伍签订了《委托保证合同》，与被告郑希伍、姜桂芝、郑广、郑希军、尤秀玲、郑杰、左元芬、欧瑞金公司签订了《反担保（保证）合同》。同日，被告郑希伍和民生临沂支行签订了《个人额度借款合同》，原告与民生临沂支行签订了《最高额保证合同》，在此基础上，被告郑希伍取得了民生临沂支行的借款500万元，以上合同约定由原告为被告郑希伍的借款提供连带保证担保，由被告郑希伍、姜桂芝、郑广、郑希军、尤秀玲、郑杰、左元芬、欧瑞金公司为原告提供反担保并承担连带保证责任。后因被告经营不善未能按时还款，截止2012年9月13日，原告为被告代偿借款本息共计5262289.66元。被告郑希伍分别于2013年9月30日、2014年11月5日向原告还款300万元、625130元，扣除被告在原告处的保证金500000元，剩余欠款1137159.66元原告向被告催要，但被告均未偿还，为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告代偿款1137159.66元及利息等相关费用，并承担本案诉讼费用。被告郑希伍、姜桂芝、郑广、郑希军、尤秀玲、郑杰、左元芬、欧瑞金公司应诉后均未答辩。经审理查明，2011年9月8日，原告亿盛担保公司与被告郑希伍签订《委托保证合同》一份，约定被告郑希伍委托原告为其在民生临沂支行的借款500万元提供担保，被告交纳保证金50万元，如违约造成原告代偿时，被告自愿按日支付原告代偿额1‰的资金占用费，并按每日5‰的比例支付违约金。原告因履行保证责任而代偿后，有权向被告追回代偿资金及占用费、违约金及相关费用。同日，原告与被告郑希伍、姜桂芝、郑广、郑希军、尤秀玲、郑杰、左元芬、欧瑞金公司分别签订《反担保（保证）合同》，约定由上述被告为被告郑希伍在民生临沂支行的借款500万元向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，同时约定保证范围为主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被保证人应当向债权人交纳的评审费、担保费、资金占用费、债权人实现上述债权所发生的一切费用。同时约定，当被保证人不履行主债务时，无论被保证人或第三人是否向债权人提供其他反担保，债权人均有权首先要求保证人对上述全部债权承担保证责任。2011年9月8日，被告郑希伍与民生临沂支行签订《个人额度借款合同》一份，约定被告郑希伍向其借款人民币500万元，借款期限为12个月，借款年利率为9.184%，付息方式为按月结息，到期一次偿还本金。同日，原告与民生临沂支行签订《最高额保证合同》一份，约定由原告亿盛担保公司为被告郑希伍在民生临沂支行的借款500万元提供最高额保证。上述一系列合同签订后，被告郑希伍取得民生临沂支行借款500万元。后因被告未按时偿还借款，致使原告为被告代偿借款，截止2012年9月13日原告累计为被告代偿借款本息共计5262289.66元。被告郑希伍分别于2013年9月30日、2014年11月5日向原告还款300万元、625130元。余款1637159.66元扣除被告所交纳的保证金500000元，尚欠1137159.66元经原告催要，被告郑希伍及其他反担保人均未偿还，为此成诉。上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，原告亿盛担保公司与被告郑希伍等各被告签订的委托保证合同、反担保（保证）合同、借款合同、保证合同等均为各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告在履行了为被告垫付借款本息5262289.66元的义务后，依据委托保证合同及借款合同，依法有权要求被告郑希伍偿还垫付款；依据反担保合同，依法有权要求被告姜桂芝、郑广、郑希军、尤秀玲、郑杰、左元芬、欧瑞金公司承担反担保责任。现原告认可被告郑希伍已向其偿还代偿款共计3625130元，系其自认，本院依法予以确认。现原告诉请上述被告偿还代偿款1137159.66元，事实清楚，证据充分，本院依法应予以支持。原告另要求上述被告支付利息、违约金等相关费用，因原告代为垫付款项实际损失只限于垫付款的利息损失，该损失不应超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，对于超出部分本院依法不予支持。被告郑希伍、姜桂芝、郑广、郑希军、尤秀玲、郑杰、左元芬、欧瑞金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑希伍向原告山东亿盛担保投资有限公司支付代偿款人民币1137159.66元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自原告代偿之日即2012年9月13日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决发生法律效力后三日内履行。二、被告姜桂芝、郑广、郑希军、尤秀玲、郑杰、左元芬、临沂欧瑞金五金工具有限公司对被告郑希伍的上述债务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告郑希伍追偿。三、驳回原告山东亿盛担保投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15034元，由被告郑希伍、姜桂芝、郑广、郑希军、尤秀玲、郑杰、左元芬、临沂欧瑞金五金工具有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇审 判 员  郭 敏人民陪审员  陆金城二〇一五年九月一日书 记 员  李 贞
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第621号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人陈志平，男，1984年11月5日出生。被执行人杨淑兰，女，1985年11月14日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月3日以被执行人杨淑兰、陈志平婚后于2008年11月29日生育第一胎男孩，又于2014年5月2日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）12190号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）12190号征收社会抚养费决定书，于2015年2月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年3月4日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月23日向被执行人陈志平、杨淑兰送达《行政催告书》。被执行人又于2015年8月27日缴交社会抚养费10000元，共计缴交20000元。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）12190号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈志平、杨淑兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）12190号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈志平、杨淑兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费575元，由被执行人陈志平、杨淑兰负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄碧山审判员  杨冬青二〇一五年九月二十二日书记员  郑惠玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第02796号原告朱丽，女，回族，1967年4月14日出生，初中文化，住商丘市梁园区。被告张红春，女，汉族，1968年9月12日出生，住商丘市梁园区。委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。原告朱丽与被告张红春、张明江租赁合同纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理，7月1日原告朱丽撤回对被告张明江的起诉。7月30日本院依法由审判员韩明、审判员张晓旭、人民陪审员宋伟组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱丽及被告张红春的委托代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：原、被告系经营建筑架材租赁的伙伴，2011年9月被告张红春的丈夫杨永烈（已故）在原��处租赁钢管13604米，十字扣件13950个，后归还钢管10715.6米，十字扣件10475个，至2013年10月1日仍下欠钢管2888.4米，十字扣件3475个，租赁费49000元。原告为此起诉被告要求返还租赁材料、支付租赁费。法院作出判决后，经强制执行，被告实际于2014年11月12日才将架材返还完毕，这期间被告仍占用使用原告的钢管、扣件一年多的时间。为维护原告合法权益，请求法院判令被告向原告支付2013年10月1日至2014年11月12日期间的租赁费20000元。被告辩称：1、原告应向张明江索要租赁费，被告张红春既没有占有也没使用原告的架材；2、原告的起诉为重复起诉，法院应判决驳回其诉讼请求；3、被告张红春的丈夫杨永烈生前和原告之间的法律关系为居间合同行为，原告应向张明江索要租赁费；4、张明江欠被告张红春的架材及租赁费至今未归还，被告张红春如今无经济能力。根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、原、被告之间是否存在租赁合同关系；2、原告的起诉是否属于重复起诉。原告向本院提交的证据有：商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第2973号民事判决书一份，证明原、被告之间存在租赁关系，被告欠原告租赁费。被告未向本院提交证据。庭审中，被告对原告所举证据真实性无异议，但认为应当由张明江向原告支付租赁费。本院认为，原告所举证据形式合法、客观真实、与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及当事人的自认，本院确认以下案件事实：2011年9月被告的丈夫杨永烈在原告处租赁钢管13604米，十字扣件13950个，并将该部分钢管、扣件租赁给张明江。租赁期间杨永烈去世，被告与张明江又于2013年10月1日重新签订租赁合同。当时被告虽返还了���告部分钢管及扣件，但还有2888.4米钢管、3475个扣件未归还，欠付原告租金59000元，为此，原告曾于2013年10月31日诉至本院，要求张红春等返还钢管、扣件并支付租金59000元。本院于2014年1月7日作出（2013）商梁民初字第2973号民事判决书，判决张明江支付朱丽架材租金59000元，返还钢管2888.4米，扣件3475个；张红春负连带清偿责任。判决生效后，经原告申请本院强制执行，被告于2014年11月12日将钢管、扣件全部返还。同时查明：钢管租金为日0.011元／米，扣件为日0.007元／个。根据行业习惯，每年种麦、收麦、春节应各减除10天的租金。本院认为：本院已生效的（2013）商梁民初字第2973号民事判决书已明确被告张红春与原告朱丽存在租赁合同关系，被告张红春负有支付租金及返还租赁物的义务。判决生效后，被告张红春未能及时返还租赁的钢管及扣件���给原告朱丽造成了租赁费的损失，原告朱丽据此要求被告张红春支付该期间的租赁费，不属重复起诉，其诉请，本院予以支持。租赁期间为2013年10月1日至2014年11月12日，扣除30天，租赁时间为367天，故钢管租金为11660.47元（2888.4米×0.011元×367天），扣件租金为8927.28元（3475个×0.007元×367天），两项共计20587.74元，现原告主张20000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告张红春辩称被告张红春的丈夫杨永烈生前和原告朱丽之间的法律关系为居间合同关系、租金应当由张明江支付，因未提供证据，该理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张红春支付原告朱丽租金20000元，于判决生效之日起五日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期限���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告张红春负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  韩 明审 判 员  张晓旭人民陪审员  宋 伟二〇一五年九月一日书 记 员  刘炎裕
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第3348号原告王某某，女，生于1983年9月13日，汉族，农村居民。被告郭某某，男，生于1977年10月4日，汉族，农村居民。本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员 吴 娟二〇一五年九月二日书记员 李佳珏
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第361号上诉人（原审原告）陈魁生。上诉人（原审原告）赵艳青。二上诉人共同委托代理人赵守同，系上诉人赵艳青之父（特别授权）。被上诉人（原审被告）肖琳。上诉人陈魁生、赵艳青因合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第52号民事判决，于2015年7月6日通过原审法院向本院提起上诉，本院于2015年7月31日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员李振湘担任审判长、审判员夏宁春、代理审判员唐英虎参加的合议庭，于2015年9月7日下午在本院第三审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人陈魁生、赵艳青的委托代理人赵守同，被上诉人肖琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告陈魁生、赵艳青系夫妻，赵守同为赵艳青父亲，2007年9月9日，被告肖琳与赵守同签订《协议书》，双方在广东合办艾维尔婚纱晚装礼服公司，《协议书》约定公司由被告肖琳与赵守同组成，二人各占公司股份50%，公司资金由二人各投入150,000元。2007年10月中旬，被告肖琳自愿退出合伙，由原告陈魁生，赵艳青出资收购被告肖琳的股份，对不足部分，原告陈魁生、赵艳青于2007年10月15日向被告肖琳出具了4万元欠条。2009年7月8日，本案被告肖琳以本案原告陈魁生、赵艳青未偿还其转让婚纱厂所欠的40,000元为由诉至原审法院，原审法院作出了（2009）祁民一初字第617号民事判决书，判决由本案原告陈魁生、赵艳青偿还本案被告肖琳欠款40,000元。本案原告陈魁生、赵艳青不服判决，提起上诉，永州市中级人民法院作出了（2010）永中法民一终字第146民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案原告陈魁生、赵艳青向湖南省级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法民申字第0523号民事裁定书，裁定驳回本案原告陈魁生、赵艳青的再审申请。祁阳县人民法院、永州市中级人民法院、湖南省高级人民法院均认定本案被告肖琳已退出艾维尔婚纱晚装礼服公司合伙，且已结算。原判认为，被告肖琳与原告赵艳青之父赵守合伙开办艾维尔婚纱晚装礼服公司期间，被告肖琳自愿退出合伙，由原告陈魁生、赵艳青出资收购被告肖琳的股份，对不足部分出具了欠条。被告肖琳已与原告陈魁生、赵艳青结算清楚，二原告诉称给付被告转让款后，被告不与原告办理财产给转手续和移交财产，没有证据证明，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈魁生、赵艳青的诉讼请求。本案受理费3,300元，由原告陈魁生、赵艳青负担。宣判后，原审原告陈魁生、赵艳青不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、二上诉人受让被上诉人股份后，被上诉人没有与二上诉人办理财产转移和交付手续；2、原审法院在二上诉人未提交证据的情况下认定被上诉人与二上诉人进行了结算违反了法定程序。被上诉人肖琳答辩称，上诉人陈魁生、赵艳青要求被上诉人交付收购合伙股权及财产纯属无理取闹。2007年10月15日答辩人经过合伙人赵守同同意并结算后，与陈魁生、赵艳青协商之后达成了转让协议，两上诉人除支付现金外还出具了4万元的欠条给答辩人。同年10月16日，赵守同怕我问其要亏损的钱和闹事，他以所欠的4万元为条件逼迫我写了分离协议给他。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明，本院已生效的（2010）永中法民一终字第146号民事判决书、（2012）永中法民一终字第104号民事判决书、湖南省高级人民法院（2010）湘高法民申字第0523号民事裁定书已确认被上诉人在与二上诉人结算后，将股份转让给二上诉人，不足部分二上诉人出具了下欠被上诉人4万元的欠条。同时在2007年10月16日被上诉人肖琳出具给赵守同的分离协议，承诺“被上诉人与赵守同双方同意分开，肖琳退出婚纱厂，赵守同把肖琳所投资的现金如数归还，肖琳立即离开婚纱厂，肖琳保证其本人及家人不到婚纱厂闹事”。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争执的焦点是被上诉人是否应与二上诉人办理财产转移和交付手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，二上诉人未提交证据证实其支付股份转让款后，被上诉人未与其办理财产转移和交付手续。本院已生效的（2010）永中法民一终字第146号民事判决书、（2012）永中法民一终字第104号民事判决书和湖南省高级人民法院（2010）湘高法民审字第0523号民事裁定书确认二上诉人在与被上诉人结算后，二上诉人购买了被上诉人的股份，不足部分二上诉人出具了4万元的欠条。被上诉人出具给赵守同的分离协议也能佐证赵守同对被上诉人与二上诉人进行股权转让及双方进行过结算的事实是知情的。故上诉人提出“二上诉人受让被上诉人股份后，被上诉人未与二上诉人办理财产转移和交付手续，原审法院在二上诉人未提交证据的情况下认定被上诉人与二上诉人进行了结算违反了法定程序的”上诉理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由上诉人陈魁生、赵艳青负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  李振湘审 判 员  夏宁春代理审判员  唐英虎二〇一五年九月十日代理书记员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第0544号申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。法定代表人花为伟，职务董事长。被执行人：孙殿宝。被执行人：淮安市广融担保有限公司，住所地淮安市楚州经济开发区经九路。法定代表人郭守田，职务不详。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告孙殿宝、淮安市广融担保有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）河商初字第0279号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙殿宝、淮安市广融担保有限公司需偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司470246元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月02日立案受理。在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年9月14日程序终结执行。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年9月14日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）河商初字第0279号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何友成审判员  刘 淼审判员  孙士国二〇一五年九月十四日书记员  陈 侃
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第01769号罪犯邓春发，男，1955年3月11日出生，汉族，小学文化，安徽省石台县人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。安徽省石台县人民法院于2011年7月21日作出（2011）石刑初字第00026号刑事判决，以强奸罪判处被告人邓春发有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，邓犯于2011年8月5日被交付执行（刑期自2011年5月17日起至2016年7月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以邓犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2013年7月18日、2015年1月12日，该犯先后两次被九成监狱认定为病残犯。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邓春发减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯邓春发自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓春发减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年九月十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00196-1号申请执行人张建国，男，汉族，住西宁市城西区海湖路。被执行人杨国宋，男，汉族，无固定职业，现住西宁市城北区。申请执行人张建国申请执行杨国宋借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民二初字第56号民事判决书，青海省高级人民法院作出的（2015）青民一终字第17号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：杨国宋于判决生效后十日内偿还张建国借款2000000元及利息480000元。案件受理费27600元由杨国宋负担。由于被执行人杨国宋未履行法律文书确定义务，申请执行人张建国向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人张建国认为，目前被执行人杨国宋没有偿还能力，申请本院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民一初字第56号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一五年九月一日书记员 马青华附：本案引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城开商初字第00429号原告：祁明君。被告：宿迁市鼎鑫物资回收有限公司。法定代表人张先学。原告祁明君与被告宿迁市鼎鑫物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案。本院在审理过程中，原告祁明君未缴纳案件受理费及公告费，在本院向其原告祁明君下达《缴纳诉讼费用通知书》后，其在的期限内仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告祁明君自行撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁明君负担。审 判 长  蔡红虹审 判 员  马志敏代理审判员  司杨凯二〇一五年九月一日书 记 员  李 乐
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书（2015）白水民初字第00678号原告吕某某，女，1977年1月7日出生，汉族。被告某某公司法定代表人李某，系该公司总经理。原告吕某某与被告某某公司商品房预售合同纠纷一案，本院受审后适用简易程序由审判员孙志刚独任审理。在审理过程中与其它27案合并开庭，原告吕某某出庭参加诉讼，被告某某公司法定代表人李某经合法传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告吕某某诉称，2011年1月8日她与某某公司签订房屋买卖合同，购买白水县医院医护综合楼的单元房屋一套，价款298000元，同时约定交房时间为2011年4月30日以前，合同还约定如出卖方未按时交房将每天承担房款的万分之一的违约金，现被告于2012年1月10日通知交房，违约时间245天，现要求支付违约金7301元。被告某某公司缺席未作答辩。经审理查明，2011年1月8日原告与被告签订房屋买卖合同，原告购置被告开发的白水县医院医护综合楼北楼中单元二楼东户单元房屋一套，房总价款为298000元，交房时间应为2011年4月30日，实为2012年1月10日，逾期244天。同时约定如出卖方如逾期交房则每天向买方支付房款万分之一的违约金，合同还约定了其它条款。原告依合同交纳房款298000元。又查明，被告某某公司于2012年1月10日张贴公告要求业主前往办理交房手续。上述事实有原告陈述、购房合同、收据等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告订立房屋买卖合同，双方应当诚实守信，遵守合同；现原告吕某某依约交纳房款，而被告却迟迟未交给房屋构成违约，应当承担违约责任。但被告某某公司于2012年1月10日已公告通知业主办理交房手续，故违约天数以应交房时间至2012年1月9日为止。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：被告某某公司于本判决生效后十日内支付原告吕某某违约金7271.2元。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  孙志刚二〇一五年九月九日书记员  魏翠翠
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民一终字第317号上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。法定代表人：王建，主任。委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居民。被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。被上诉人（原审原告）：周奎选，农村居民。被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。被上诉人（原审原告）：王明光，农村居民。被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司新星直销部业主。原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。法定代表人：陈居山，主任。原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。法定代表人：黄继东，经理。原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。负责人：王德荣，经理。上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一五年九月二十九日书 记 员  马馥君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第2565号原告杨晓丽，女，1981年7月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告肖海军，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告杨晓丽与被告肖海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晓丽到庭参加诉讼，被告肖海军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月15日16时42分许，被告肖海军驾驶无牌号三轮摩托车，沿乌丹镇乌丹路由北向南行驶至乌丹路凤舞九天KTV门前，在躲避前方同向行驶的车辆时，驶入道路右侧的非机动车道，与沿乌丹路右侧非机动车道由北向南行驶的由原告驾驶的三轮车相刮，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告及时报警，交警队民警对此次事故进行了调查，当时原告被刮后，摔倒在地，左肘部受伤，出现肿胀，疼痛难忍。被告将原告带至翁牛特旗中蒙医院进行检查，通过拍片未发现骨折，由于当时左肘部肿胀严重，为防意外，在医生的建议下，原告办理了住院手续，住院三天，原告出院后，到交警队处理此事，交警队认定被告负此次事故全部责任，原告要求被告赔偿各项损失，但被告拒绝支付。故要求被告肖海军赔偿原告医疗费1781.23元、今后的医疗费445.00元、误工费360.00元、陪护费440.00元、伙食补助费400.00元、损坏的手机修理费650.00元、损坏的衣物900.00元，共计人民币4976.23元，并要求被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书一份，证明原告在此次事故中无责任，本案被告负全部责任。2、翁牛特旗中蒙医院的诊断书、病历、医疗费收据5枚、住院清单，证明原告的治疗过程及花费的医疗费。原告提供的证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年4月15日16时42分许，被告肖海军驾驶无牌号三轮摩托车，沿乌丹镇乌丹路由北向南行驶至翁牛特旗乌丹镇乌丹路凤舞九天KTV门前，在躲避前方同向行驶的车辆时，驶入道路右侧的非机动车道内，与沿乌丹路右侧非机动车道由北向南行驶的由原告驾驶的二轮电动车相刮，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往翁旗中蒙医院治疗，诊断为：左肘部软组织损伤、颈腰部软组织损伤，住院治疗3天，被告肖海军为原告支付医疗费370.00元，原告自己支付医疗费1781.23元。此次交通事故经翁旗公安交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告肖海军负此次事故的全部责任。本院认为，此次事故，经交警大队责任认定，被告肖海军负此次事故的全部责任，给原告造成的经济损失，被告肖海军应负赔偿责任，原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。原告要求被告赔偿今后医疗费用445.00元没有法律依据，这一请求本院不予支持。原告要求被告赔偿手机修理费650.00元和损坏的衣物款900.00元，因其未能提供相关证据，其这一请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告肖海军于判决生效后10日内赔偿原告医疗费1781.23元、住院伙食补助费300.00元（3天100.00元／天）、误工费270.30元（3天90.10元／天）、护理费330.00元（3天110.00元／天），合计人民币2681.53元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，公告费600.00元，合计人民币625.00元，由被告肖海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 崔 斌审判员 王 辉陪审员 张利华二〇一五年九月十一日书记员 李 勃
武陟县人民法院执 行 通 知 书（2015）武执字00958号张瑞良：你与申请人詹店信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第248号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知二〇一五年九月三十日
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第1061号原告刘晶晶，女，汉族，1983年12月4日出生，住福州市晋安区。委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。被告林琴，女，汉族，1984年12月28日出生，住福建省平潭县。原告刘晶晶与被告林琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，因被告林琴下落不明，本院在《人民法院报》公告送达应诉材料。公告期满后依法组成合议庭公开开庭审理，原告刘晶晶及其委托代理人杨亚泉到庭参加诉讼。被告林琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘晶晶诉称，被告林琴因需资金周转向原告借款，经双方协商，分别于2014年2月19日向原告借款30000元，于2014年4月21日向原告借款20000元，以上通过银行转账借款共计50000元，另现金借款共计50000元，被告合计借款100000元，并约定利息为2%。经原告多次催讨，被告林琴未归还欠款和利息。原告认为，原、被告之间债权债务关系真实合法有效，原告享有的债权依法应当受到保护，为此，请求判令：被告林琴归还原告欠款人民币100000元整，并从借款之日起向原告支付利息至还清欠款之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求，变更后诉讼请求为：被告林琴归还原告欠款人民币100000元整，并自2014年12月4日起向原告支付利息至还清欠款之日止。被告林琴未答辩。原告刘晶晶就其主张向本院提供《借条》、《收条》及银行转账凭证。被告林琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。被告林琴未提供证据。经审理查明，原告庭审中陈述，被告林琴于2014年多次向其借款，其于2014年2月19日向被告转账30000元，2014年4月21日向被告转账19000元，同时多次另向被告现金提供借款50000元。原告同时陈述，上述借款中部分款项被告林琴有向原告出具借条，借款后因被告林琴失去联系一段时间，故其在找到被告林琴后要求被告将之前所借款项合计后出具一张借条，《借条》与《收条》由原告打印后经被告林琴确认后签字摁印。2014年12月1日被告林琴确认签字的《收条》载明：“本人截止2014年12月1日共收到刘晶晶出借的借款人民币壹拾万元整，其中转账￥50000元整，现金￥50000元整。收款银行和账号：建设银行6217001820008467908，转账时间：2014年2月19日14：34：31收到￥30000元整，2014年4月21日11：09：40收到￥20000元整，因支付利息￥1000元整，故收到￥19000元整。”2014年12月4日，被告林琴确认签字的《借条》载明：“本人林琴，身份证号码：××，截止2014年12月1日共向刘晶晶，身份证号码：×××，借款人民币壹拾万元整，利息按月息2%。如有产生争议同意由借款所在地福州市台江区人民法院管辖。”另查明，原告刘晶晶分别于2014年2月19日与2014年4月21日向被告林琴转账汇款30000元和19000元。诉讼中原告陈述，2014年4月21日之所以仅向被告汇款19000元，是因为另有600元系用于支付2014年2月19日30000元借款的利息、400元用于预先支付2014年4月21日20000元借款的利息，被告在借款后未支付利息或偿还借款本金。本院认为，被告林琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，同时原告提供了被告林琴签字确认的《借条》、《收条》及部分借款的银行转账凭证加以证明，故原告主张双方民间借贷关系合法有效于法有据，本院予以支持。关于借款本金数额，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，现原告自述实际向被告提供借款99000元，但其未提供证据证明在2014年2月19日借款时双方对借款30000元有约定利息，依法应视为无息借款，故原告主张未支付的1000元中600元用于支付2014年2月19日30000元借款的利息没有事实依据，其在2014年4月21日提供借款20000元时扣除借款利息1000元违反了“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，原告与被告之间的借款本金数额应当为实际借款数额，本院确认为99000元，超出本院确认的部分本院不予支持。关于借款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，双方约定的借款利率不得超过银行同类贷款利息的4倍，本案原、被告双方在借条中约定借款月利率2%已经超出银行同类贷款利率的4倍，超出4倍的部分本院不予支持，故原告主张的利息应自2014年12月4日起按银行同类贷款利率的4倍计算至被告还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林琴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘晶晶借款本金99000元及利息（利息自2014年12月4日起按银行同类贷款利率4倍计算至被告还清借款之日止）。二、驳回原告刘晶晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元由被告林琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  王道锦人民陪审员  叶维浩人民陪审员  念霞霞二〇一五年九月十五日书 记 员  高志强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉城民一初字第1765号原告吕志华。被告李臻盛。本院在审理原告吕志华诉被告李臻盛民间借贷纠纷一案中，原告吕志华于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕志华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕志华负担。代理审判员  马桂琴二〇一五年九月二十二日书 记 员  侯永鹏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜官民二初字第00770号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行。住所地铜陵市。负责人：张巍，行长。委托代理人：丁娇，该行职员。委托代理人：刘国，该行职员。被告：孙东红，男，汉族，1970年2月14日出生，住铜陵市。被告：高海燕，女，汉族，1982年1月25日出生，住铜陵市。原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉被告孙东红、高海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁娇、刘国到庭参加诉讼，被告孙东红、高海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉称：被告孙东红于2013年3月25日向原告提出了按揭贷款申请，并承诺以其所有的铜陵市朝阳新村33栋103号房产提供抵押担保，被告配偶高海燕对该债务提供连带责任保证担保。随后，2013年5月9日，被告与原告签订《个人担保借款合同》，向原告借款20万元，期限60个月。原告于2013年6月18日向被告发放贷款20万元。但两被告未按合同约定按期履行还款义务，截止2015年3月18日，尚欠借款本金158033.19元，利息（含罚息、复利）6750.72元，共计164783.91元。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告孙东红偿还原告贷款本金158033.19元、截止2015年3月18日所欠利息6750.72元，以及2015年3月18日以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息付清时止；2、被告高海燕对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告所有的铜陵市朝阳新村33栋103号的房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告孙东红、高海燕未作答辩。经审理查明：被告孙东红、高海燕系夫妻关系。2013年3月25日，两被告共同向原告提出贷款申请并出具共同还款承诺书，保证按时、足额偿还银行本金、利息并承诺承担连带担保责任。2013年5月9日，被告孙东红作为借款人并与被告高海燕共同作为抵押人和原告签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为60个月，实际借款期限以借款凭证为准，借款年利率为8.96%，被告按月等额本息还款法偿还贷款本息；担保人同意以房地产提供担保，担保物为孙东红所有的铜陵市朝阳新村33栋103号房产；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按罚息利率计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权；合同还约定了其他事项。双方当事人为了确保上述借款合同的履行，于当日就抵押房产签订一份《抵押合同》，抵押物为孙东红所有的铜陵市朝阳新村33栋103号房产，抵押担保的范围包括本合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原、被告双方于2013年5月23日为上述抵押房产办理了他项权证。2013年6月18日，原告将20万元借款交付给被告孙东红，到期日为2018年6月17日。被告自2014年10月起未按约定正常还款，截止2015年3月18日尚欠原告借款本金158033.19元，利息（罚息、复利）6750.72元，合计164783.91元。以上事实由原告提交的婚姻证明、共同还款承诺书、《个人担保借款合同》、《抵押合同》、他项权证、借款凭证、贷款本息明细等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为：原告与两被告签订的《个人担保借款合同》、《抵押合同》及两被告向原告出具的共同还款承诺书均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，两被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应由两被告共同承担违约责任。原告要求两被告提前偿还全部借款本息并对两被告的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙东红、高海燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行借款本息164783.91元以及自2015年3月18日之后的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）；二、原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行对抵押房产铜陵市朝阳新村33栋103号在上述判决的债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799.50元（已减半），由被告孙东红、高海燕负担，于本判决生效后十日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  钟华宏二〇一五年九月一日书记员  包利霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯航商初字第70号原告：祝某某。被告：浙江劳博仕服饰有限公司。法定代表人：郑益生。本院在审理原告祝某某诉被告浙江劳博仕有限公司民间借贷纠纷一案中，原告祝某某于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告祝某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告祝某某撤回起诉。案件受理费684元，减半收取342元，由原告祝某某负担（已预缴）。审判员  邵晓飞二〇一五年九月二十四日书记员  占珍贞