wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1371号罪犯邢振，男，1989年5月12日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2008年12月24日作出了（2009）让刑初字第5号刑事判决，认定罪犯邢振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币30000元。2011年6月7日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年一个月。2013年1月25日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年一个月。2009年1月14日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邢振入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢振减去有期徒刑十个月十三日，刑期自2008年9月17日起至2015年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）姑苏刑二初字第00213号公诉机关中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院。被告人托某，美利坚合众国国籍，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月29日被取保候审。辩护人沈培亮，江苏水城律师事务所律师。英语翻译程无疆，苏州工业园区姑苏翻译社有限公司译员。中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人托某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘玮主审并担任审判长，审判员刘扬、人民陪审员郁明参加合议，适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人托某及其辩护人沈培亮、英语翻译程无疆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月29日1时许，被告人托某在饮酒后，无证驾驶牌号为苏D×××××的小型轿车，与被害人文某驾驶的牌号为苏E×××××的出租车发生碰撞，造成两车不同程度车损。经鉴定，被告人托某血液中乙醇浓度为146mg／100ml。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。据此，公诉机关认为，被告人托某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六条之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人托某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人托某对起诉书认罪，辩解系对方驾驶员撞上其车辆的。辩护人主要辩护意见为：1、被告人托某系自首；2、被告人托某主观恶性不大，社会危害性不大，犯罪情节轻微；3、被告人托某赔偿被害人并取得谅解；4、被告人托某自愿认罪，且系初犯。请求从轻处罚。5、被告人托某患有口腔疾病，需要长期治疗。请求对被告人托某适用缓刑。经审理查明，2014年11月29日1时许，被告人托某在饮酒后，无证驾驶牌号为苏D×××××的小型轿车，在中华人民共和国江苏省苏州工业园区苏惠路、星桂街路口附近，从酒吧停车处驾驶该车掉头驶入苏惠路时，与苏惠路上由东向西正常行驶的被害人文某驾驶的牌号为苏E×××××的出租车对向碰撞，造成两车不同程度车损。经鉴定，被告人托某血液中乙醇浓度为146mg／100ml。案发后，被告人托某明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，并已赔偿被害人文某各项损失共计人民币18000元，取得被害人文某谅解。以上事实，被告人托某当庭予以供认，并有被害人文某的陈述、证人林某的证言、道路交通事故现场图予以证明；抽取当事人血样登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明被告人托某事发时血样中乙醇浓度；道路交通事故认定书，证明交警部门认定被告人托某负本次事故全部责任；机动车驾驶证查询信息，证明经交警部门查询，未查询到相关被告人托某驾驶资格信息；谅解书证明本案赔偿以及谅解事实；查获经过、发破案经过，证明本案案发及被告人托某投案情况；护照（复印件）、外国人签证信息，证明被告人托某自然身份情况，系美利坚合众国国籍。以上证据，均经法庭举证、质证，查证属实，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人托某在中华人民共和国领域内生活和工作，应遵守中华人民共和国法律。被告人托某违反我国法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人托某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。鉴于被告人托某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，又自愿认罪，予以酌情从轻处罚。另鉴于被告人托某无证驾驶，并引发交通事故，予以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人托某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。关于被告人托某提出系对方驾驶员撞上其车辆的辩解，被害人文某的陈述以及公安机关制作的道路交通事故现场图，均证实被告人托某驾驶车辆掉头驶入苏惠路时，与正常行驶的被害人车辆对向碰撞，引发交通事故，交警部门道路交通事故认定书的认定正确，被告人托某应当负本案交通事故的全部责任。且被告人托某系无证驾驶，血液中乙醇浓度又达146mg／100ml，其行为具有相当的社会危害性，犯罪情节并非轻微，故辩护人请求对被告人托某适用缓刑的理由不成立，不予采纳。辩护人其余辩护意见成立，本院已予认定。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人托某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年9月7日起至2015年10月21日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玮审 判 员  刘扬人民陪审员  郁明二〇一五年九月七日书 记 员  周芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜官民二初字第00771号原告：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行。住所地铜陵市。负责人：肖冬，行长。委托代理人：柏柯宝。被告：邹邑，男，汉族，1974年11月30日出生，住铜陵市。原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉被告邹邑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏柯宝到庭参加诉讼，被告邹邑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉称：被告邹邑于2012年9月17日与原告签订《个人购房借款／担保合同》，向原告办理个人按揭房屋抵押贷款40万元，期限25年，被告以铜陵市工人新村23栋401室房产向原告借款提供抵押担保。原告于2012年10月8日向被告发放贷款40万元。履约期间，被告未按合同约定按期归还借款本息，至2015年5月8日止，被告逾期未偿还借款本息23111.03元，借款本金余额383615元，欠款合计406726.03元。被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2012年9月17日签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告偿还原告逾期借款本息23111.03元、借款本金余额383615元及逾期利息、罚息、复利（自2015年5月8日起按合同约定计算至欠款付清时止）；3、律师服务费12000元由被告承担；4、原告对被告名下的铜陵市工人新村23栋401室抵押房产在上述2、3请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。被告邹邑未作答辩。经审理查明：2012年9月17日，被告邹邑作为借款人与原告签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限为300个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款年利率为7.205%，被告按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按年利率为7.205%的基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费等费用由借款人承担；借款人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为邹邑所有的铜陵市工人新村23栋401室房产，抵押担保的范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；合同还约定了其他事项。合同签订后，原、被告双方于2012年9月26日为上述抵押房产办理了他项权证。2012年10月8日，原告将40万元借款交付给被告邹邑指定的账户，到期日为2037年10月8日。被告���邑自2014年9月至2015年5月8日期间未按约定正常还款，累计9次未按时偿还贷款本息。截止2015年5月8日尚欠逾期借款本金4634.09元，逾期借款利息18476.94元，合计逾期借款本息23111.03元，未到期借款本金余额383615元。以上事实由原告提交的《个人购房借款／担保合同》、他项权证、借款凭证及还款记录及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告邹邑签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告邹邑未按照合同约定的期限偿还到期本息，累计多次逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零��条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被告邹邑于2012年9月17日签订的《个人购房借款／担保合同》；二、被告邹邑于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行逾期借款本息23111.03元，偿还原告借款本金余额383615元以及自2015年5月8日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）；三、原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行被告邹邑所有的铜陵市工人新村23栋401室房产在上述第二项判决的债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3701元（已减半），由被告邹邑负担，于本判决生效后十日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  钟华宏二〇一五年九月一日书记员  包利霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当���照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商特字第14号申请人：盛立峰，男，个体。现住镇赉县英伦印象小区8号楼2单元401室。委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。被申请人：吉林省裕东房地产开发有限责任责任公司。本院在审理申请人盛立峰与被申请人吉林省裕东房地产开发有限责任责任公司实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年9月17日向本院提撤回实现担保物权的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：准许申请人盛立峰撤回申请。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一五年九月十七日书记员  冯 宁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书张执字第448号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。被执行人董爱霞。中国农业银行股份有限公司淄博分行诉董爱霞信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院作出的（2014）张商初字第528号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，称被执行人暂无财产可供执行，故申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  邵昌学二〇一五年九月一日书记员  朱 玮
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁和民初字第1433号原告熊谋军，男，汉族，生于1968年7月，住四川省攀枝花市西区。被告攀枝花惠林房地产开发有限公司。原告熊谋军诉被告攀枝花惠林房地产开发有限公司纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查：2002年7月30日与被告签订《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发的仁和区第一农贸市场32号门面，但被告没有按月办理房屋所有权证书。经与被告协商，被告承诺2014年10月30日前完成办理房屋所有权证书。被告至今没有办理房屋所有权证书。原、被告双方2002年7月30日与被告签订《商品房买卖合同》第二十八条约定，合同在履行过程中发生争议，协商不成的，提交攀枝花市仲裁委员仲裁。现原告起诉，要求被告支付购房违约金24444.8元及四倍违约金23784.12元；诉讼费由被告承担。2015年9月日被告向我院提出书面异议书，以与原告有书面仲裁协议为由要求驳回原告的起诉。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定发生争议由市仲裁委员会仲裁，我市目前有唯一的仲裁机构即攀枝花市仲裁委员会，根据以上规定，双方已约定履行合同过程中发生争议，应向攀枝花市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条?的规定，裁定如下：驳回原告熊谋军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  刘炳东二〇一五年九月二日书记员  熊晓强
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬奉刑初字第783号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人吴某，无业。2006年6月5日，因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2007年11月，因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2008年6月，因敲诈被奉化市公安局行政拘留十五日；2008年6月25日，因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元；2012年10月15日，因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年3月31日，因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2014年12月16日，因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2015年5月17日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被奉化市公安局刑事拘留，于同年7月7日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月27日早晨，被告人吴某窜至奉化市岳林街道岳林广场一号门附近，采用搭线发车、推车盗车的方法，盗得被害人邬某的黑色“绿驹”牌电动自行车1辆，价值人民币2025元。2015年6月27日，民警将被告人吴某传唤至奉化市公安局大桥派出所接受调查。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邬某的陈述、辨认笔录、照片、价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、罪犯档案资料、刑事判决书、人口信息等证据予以证实，足以认定。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。本院认为，被告人吴某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物被追回，并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年2月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 龙 斌二〇一五年九月二十九日书 记 员 方婷婷附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（辛）民初字第1940号原告李某。委托代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。被告王某甲。原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马云林、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告2013年8月22日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告王某甲离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。被告王某甲辩称，感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告王某甲2013年8月22日登记结婚，婚后于2014年7月3日生育长子王某乙。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事对夫妻感情产生了一定影响并自2014年农历八月份开始分居。原告李某主张原、被告感情破裂，但被告王某甲对此不予认可，原告李某亦未提供证据对自己的主张予以证实。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚前感情尚可。原、被告在婚后生活中，因为家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响，原告李某主张双方感情破裂，被告王某甲对此不予认可，原告亦未能提供证据证实自己的主张，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的条件。原、被告在共同生活过程中，如若相互体谅，相互关爱，加强交流，感情仍有和好可能。综上，为维护社会的和谐、家庭的和睦，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院代理审判员  李维堂二〇一五年九月一日书 记 员  谢伟国
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余陆商初字第363号原告：余姚市浙东给排水机械设备厂。住所地：余姚经济开发区中兴路**号。法定代表人：朱纪明，该公司董事长。委托代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。委托代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所实习律师。被告：胡文杰，职业不明。原告余姚市浙东给排水机械设备厂与被告胡文杰买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告余姚市浙东给排水机械设备厂的委托代理人张向阳到庭参加诉讼；被告胡文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市浙东给排水机械设备厂起诉称：被告于2012年6月向原告采购地埋式污水一体化处理设备一套，安装于低塘街道历山村多层公寓附属3标工程污水池项目，合计货款198200元。2014年3月5日经双方对账，被告出具欠条1份，确认尚欠货款198200元，并承诺最迟于2014年4月底前全额付清。到期后，经原告多次催讨，被告仍未支付，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款198200元及逾期利息11464元，合计209664元；二、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：被告支付原告货款198200元及自2014年12月1日起至判决确定的履行日止按银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了欠条1份。被告胡文杰未作答辩，亦未向本院提交证据。被告胡文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约履行合同义务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告胡文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文杰支付原告余姚市浙东给排水机械设备厂货款198200元，并赔偿原告余姚市浙东给排水机械设备厂从2014年12月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4445元，减半收取2222.50元，由被告胡文杰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 严波二〇一五年九月十八日代书记员 王冲
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1532号移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。被执行人任某某，男，汉族，生于1994年1月29日，四川省江油市人，高中文化。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第126号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人盗窃罪退赔一案，被执行人应退赔被害人1890元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任某某的银行存款1890元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一五年九月十六日书记员 梁湫雪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第3358号申请执行人：徐月芬。被执行人：朱惠勇。申请执行人徐月芬与被执行人朱惠勇公路货物运输合同纠纷一案，永康市人民法院2015年4月27日制作的（2015）金永商初字第1409号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月1日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第3358号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年九月二日代书记员 黄浙雄
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民五终字第496号上诉人（原审原告）邵某甲，女，1948年8月16日出生，汉族，原济南某厂退休职工，住济南市。被上诉人（原审被告）邵某乙，男，1956年8月8日出生，汉族，济南某公司内退职工，现住济南市。被上诉人（原审被告）邵某丙，女，1963年9月25日出生，汉族，原济南某厂退休职工，住济南市。被上诉人（原审被告）邵某丁，男，l939年10月30日出生，汉族，原济南某厂退休职工，现住济南。被上诉人（原审被告）邵某戊，男，l942年4月5日出生，汉族，济南市某公司退休职工，住济南市。被上诉人（原审被告）邵某已，男，l944年10年27日出生，汉族，济南市某单位退休职工，现住济南市。被上诉人（原审被告）邵某庚，女，l951年4月2日出生，汉族，山东省章丘某公司退休职工，现住济南市。被上诉人（原审被告）邵某辛，女，l953年12月19日出生，汉族，济南市某厂退休职工，住济南市。被上诉人（原审被告）邵某壬，女，1959年6月19日出生，汉族，济南某厂退休职工，住济南市。上诉人邵某甲因法定继承纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第414号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告邵某甲提起诉讼，要求析产继承位于济南市某区某街某巷12号房屋。经审理查明，上述房屋已经被拆除，本案标的物已不存在。且因原、被告未就上述被拆迁房屋与拆迁机构签订拆迁协议书，原、被告均未提交证据证明就上述房屋有相关权益。本案不属于人民法院受理法定继承案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定裁定：驳回原告邵某甲的起诉。上诉人邵某甲不服原审裁定上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”上诉人与八被上诉人析产继承纠纷一案，上诉人提交了房屋所有权证、房屋共有权证以及济南市住房保障和房产管理局出具的材料，拆除部门在房屋拆除前至今未与上诉人、八被上诉人签订拆迁安置协议，拆迁部门要求上诉人与八被上诉人到法院走析产继承程序并按份继承涉案房屋后与其签订拆迁安置协议。另原审法院未按《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》对本案组织调解。请求依法撤销济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第414号民事裁定书，指令原审法院对本案进行审理。八被上诉人共同答辩称，对济南市天桥区人民法院的民事裁定书不满意，同意上诉人的上诉意见，本院经审理认为，上诉人邵某甲主张继承遗产，必须提供证据证明遗产现仍存在。事实上，该房屋因被拆除标的物已灭失，且未与有关部门签订拆迁协议。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故邵某甲之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓菲代理审判员  曹 磊代理审判员  李 静二〇一五年九月一日书 记 员  孙 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第870号原告梁彦虎，男，汉族，住郑州市。委托代理人王伟静、张佳萱（实习），河南有道律师事务所律师。被告冯亚磊，男，汉族，住河南省。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。负责人张国勇，副总经理。委托代理人吴春蕾，该公司法律顾问。原告梁彦虎（以下简称原告）诉被告冯亚磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟静，被告冯亚磊及被告保险公司委托代理人吴春蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月1日7时30分，被告冯亚磊驾驶豫A327**号桑塔纳轿车从文化路国基路西五十米路北停车场内由北向南驶出停车场时，与沿国基路由东向西的原告驾驶的电动车相撞，致使两车受损、原告受伤，造成交通事故。后经交警队事故认定书认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，事故车辆属于任大乾所有，并在保险公司投有保险且事故发生时仍在保险期内。保险公司应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任，不足部分应由被告承担连带赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告总是推诿拖延。请求判令被告保险公司在保险责任范围内赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、车损共计16795.46元；不足部分由被告冯亚磊承担连带责任。被告保险公司辩称：我公司在驾驶人不存在醉驾、酒驾、无证驾驶，受害人不存在故意的情况下在责任限额内承担保险责任。被告冯亚磊辩称：在保险公司承担责任后的不足部分我承担。原告举证如下：1、郑州市交警五大队道路交通事故认定书；2、机动车交通事故责任强制保险单复印件；3、郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的郑厚价估鉴（2015）50090号结论书；4、惠济停车场出具的发票39张；5、交通费发票一组；6、河南省煤炭总医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票、费用清单一组；7、河南省中医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、患者费用汇总一组；8、工资考核发放表3份；9、冯亚磊驾驶证、行驶证复印件。被告冯亚磊举证如下：1、保险单一份；2、驾驶证、行驶证各一份。被告保险公司未举证。经审理查明：2014年11月1日7时30分许，被告冯亚磊驾驶豫A327**号桑塔纳牌小型轿车从文化路国基路西五十米路北停车场内由北向南驶出停车场时，与沿国基路由东向西原告梁彦虎驾驶的电动车相撞，致使两车受损，原告孙晓燕受伤，造成交通事故。2014年11月10日，郑州市公安局交通警察支队五大队作出郑公交认字（2014）第50674号道路交通事故认定书认定次事故系被告冯亚磊驾驶机动车进出道路未让道路内车辆有限通行造成的，被告冯亚磊负事故全部责任，原告梁彦虎不负事故责任。事故发生后原告入住河南省煤炭总医院，经该院诊断为：多发软组织损伤，于2014年11月2日出院，实际住院1天，出院医嘱为1、出院后继续药物治疗巩固疗效；2、卧床休息为主，3、定期复诊、不适随诊。住院期间花费医疗费397.4元，花费门诊费用992.4元；后原告入住河南省中医院，经该院中医诊断为要痛病，西医诊断为1、腰背部外伤，2、腰5椎体峡部裂，于2014年11月12日出院，实际住院10天，出院医嘱为1、出院后继续药物治疗巩固疗效；2、卧床休息为主，3、定期复诊、不适随诊；住院期间花费医疗费4530.64元，花费门诊费用840元。郑州厚信价格评估咨询有限公司于2015年1月19日作出郑厚价估鉴（2015）50090号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为人民币大写：捌佰贰拾伍元整，小写825元。原告支出评估费41元，停车费385元。另查明，在诉讼过程中原告撤回了对被告任大乾的起诉。被告冯亚磊驾驶豫A327**号桑塔纳牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限均为2014年8月7日零时起至2015年8月6日二十四时止，事故发生在保险期限内。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。关于本次交通事故，郑州市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定被告冯亚磊负事故全部责任，原告梁彦虎不负事故责任，本院予以采信。由于事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故应当依照《道路交通安全法》的有关规定，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分由被告冯亚磊承担全部责任。关于原告梁彦虎的各项损失，本院认定如下：医疗费，有河南省煤炭总医院住院医疗费397.4元，门诊费用992.4元和河南省中医院住院医疗费4530.64元，门诊费用840元，共计6760.44元；住院伙食补助费，原告实际住院11天，按每日30元标准计算，本院认定330元；营养费，原告实际住院11天，以每日20元的标准计算，本院认定220元；护理费，参照上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中河南省居民服务及其他服务行业28472元／年计算，护理期限结合原告实际住院11天计858元（28472元／年÷365天×11天）；误工费，根据原告提供的医疗机构出具的诊断证明书、治疗情况及接受治疗的病情，酌定原告伤后的误工时间20天，参照上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，计1336.5元（24391.45元÷365天×20天）；交通费，本院酌定为200元；原告主张的车损850元、评估费41元、停车费385元均提供相关证据，本院予以认定。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7310.44元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计2394.5元，在财产损失限额内赔偿原告车损、评估费、停车费共计1276元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告梁彦虎医疗费、住院伙食补助费、营养费，误工费、护理费、交通费、车损共计10980.94元。二、驳回原告梁彦虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，梁彦虎负担50元，被告冯亚磊负担130元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许朝军人民陪审员  李国栋人民陪审员  孔 建二〇一五年九月二十八日书 记 员  盛梦杰
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第02908-1号原告：钱光明，男，汉族。委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。被告：安徽鹏佳建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾址镇，组织机构代码6836XXXX-0。法定代表人：胡先宏，该公司执行董事。被告：邱必荣，男，汉族。委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。本院在审理原告钱光明诉被告安徽鹏佳建设有限公司、邱必荣建设工程施工合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  骆玉生二〇一五年九月二十四日书记员  龚婷婷
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第2332号原告：陆文奎。委托代理人：乔子瑞，山东铭信律师事务所律师。被告：浙江天井塑业有限公司。法定代表人：叶后富。委托代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。原告陆文奎为与被告浙江天井塑业有限公司（以下简称天井公司）合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陆文奎的委托代理人乔子瑞，被告天井公司的委托代理人符士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文奎起诉称：被告系生产“天井”牌塑料检查井系列产品的厂商，2012年4月16日，原告与被告签订了一份《经销商合同》，被告授权原告为被告的“天井”牌塑料检查井系列产品在临沂地区的经销商，期限为2012年4月16日至2012年12月31日。并约定，原告向被告交付市场保证金50000元，合同期满后被告以现金的形式一次性返还。合同签订后，原告于当日向被告授权的签约代表唐志强提供的银行账户汇入市场保证金50000元。合同期满后，原、被告又于2013年7月28日续签了《经销商合同》，双方约定的经销期间为2013年1月1日至2013年12月31日。上述两份合同均约定：《经销商合同》定一年一签制，若合同期内原、被告双方均无违约行为的，在保证双方原约定权利、义务的基础上，原告须提前一个月提出书面续约申请，若无提前申请的，则被告方视为原告方放弃续约的权利。合同到期后，原告未提续约申请，故被告应按约返还原告市场保证金。故请求判令被告返还原告市场保证金50000元。被告天井公司答辩称：被告只是委托唐志强与原告签订《经销商合同》，未委托唐志强收取款项，被告未收到原告的市场保证金。请求驳回原告的诉讼请求。原告陆文奎为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、《经销商合同》2份，拟证明原、被告双方签订《经销商合同》的事实。被告质证对其真实性无异议。二、唐志强的名片1张，资料汇编1份，拟证明唐志强系浙江双环塑胶阀门有限公司北方总部总经理，即被告的员工的事实。被告质证认为该证据与本案缺乏关联性。三、中国银行客户回单、个人业务转账回单各1份，拟证明原告向被告的业务人员唐志强支付了样品款12000元，保证金50000元的事实。被告质证认为该证据所反映的是原告与唐志强之间的资金往来关系，与本案缺乏关联性。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：鉴于被告对原告提供的证据一的真实性无异议，且该证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据二与本案缺乏关联性，故本院不予采纳。原告提供的证据三能够证明其于2012年4月16日向唐志强的账户汇入款项50000元的事实。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间签订的《经销商合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。唐志强作为被告的签约代表人，原告有理由相信其有权代表被告收取市场保证金。原、被告在首次签订《经销商合同》后，原告应按约向被告支付市场保证金50000元，假如被告未收到原告支付的市场保证金，在合同期满后，又与原告续签《经销商合同》，又未提出异议，此情形亦与常理相悖。综上，原告向唐志强汇入50000元款项的行为可以认定为原告已向被告支付了市场保证金。现原、被告之间签订的第二份《经销商合同》的有效期届满，双方又未续签合同，被告应按约返还原告市场保证金50000元。被告关于其未收到原告的市场保证金的辩称缺乏理由，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零九条之规定，判决如下：被告浙江天井塑业有限公司于判决生效后十日内返还原告陆文奎市场保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告浙江天井塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 吴良忠二〇一五年九月一日代书记员 肖 蓉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执异字第50号异议人卞龙泉。委托代理人曹利。申请执行人金跃明。委托代理人周闪电。被执行人龚伟芳。被执行人叶翠芳。被执行人杨国潮。被执行人严爱彩。被执行人蔡昌福。本院在执行申请执行人金跃明与被执行人龚伟芳、叶翠芳、杨国潮、严爱彩、蔡昌福民间借贷纠纷一案中，异议人卞龙泉于2015年8月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人卞龙泉称，异议人在2013年8月5日与严爱彩签订租房协议，承租了被执行人蔡昌福、严爱彩共同共有的位于义乌市宗泽路××号××幢××号的房屋，租期为20年，合同签订当日异议人支付第一年租金1.8万元及20万元的合约租期保证金。因本院执行案件决定拍卖上述房屋并责令于8月1日前腾空，异议人认为侵犯了其承租权，请求立即解除对上述房屋腾空要求，保护其租赁权。本院查明，2014年4月2日，本院受理了原告金跃明与被告龚伟芳、叶翠芳、杨国潮、严爱彩、蔡昌福民间借贷纠纷一案。2014年4月8日，本院作出（2014）金义商初字第1233-1号民事裁定：查封被告严爱彩、蔡昌福所有的坐落于义乌市宗泽路××号××幢××号的房产一处（权证号码：义乌房权证稠城字第c××、c××号）。2014年5月26日，本院作出（2014）金义商初字第1233号民事判决：被告龚伟芳、叶翠芳、杨国潮、严爱彩、蔡昌福于本判决生效后十日内返还原告金跃明借款800000元并支付逾期利息（从2014年2月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。判决生效后，各被告未履行。原告金跃明于2015年1月9日向本院申请强制执行。2015年7月15日，本院作出（2015）金义执民字第640-2号执行裁定：拍卖被执行人蔡昌福、严爱彩所有的坐落于宗泽路××号××幢××号的房产（房产证号：义乌房权证稠城字第××号、义乌房权证稠城字第c××号）。同日，本院发布（2015）金义执民字第640-3号公告，责令被执行人于2015年8月1日前将上述房屋腾空。到期仍不履行本案债务，又不自觉腾空房屋的，本院依法强制腾空。根据异议人卞龙泉提供的材料，异议人于2013年8月25日与被执行人严爱彩签订租房协议一份，约定严爱彩将义乌市宗泽路××号××幢××号4楼住宅一套出租给异议人卞龙泉。租赁期限为二十年，从2013年9月1日起至2033年8月30日止。年租金为1.8万元，合同期内严爱彩无任何理由上涨房租。水电费用由异议人直接通过银行向水电部门交纳。异议人卞龙泉签订协议后支付严爱彩租房押金现金20万元作为合约的租期保证等内容。异议人卞龙泉在2014年7月1日至2015年7月1日，2015年6月30日至2016年6月30日的暂住地址均为义乌市宗泽路××号××幢××号4楼。从2013年11月15日起至2015年8月10日，义乌市宗泽路××号××幢××号4楼的水电费均从异议人卞龙泉的存折中代扣缴纳。本院认为，异议人卞龙泉与被执行人严爱彩签订的租房协议系双方真实意思表示，合法有效，且租房协议签订时间在本院查封之前。异议人也提供了暂住于涉案房屋及缴纳涉案房屋水电费用的依据，因此异议人的承租权应受保护，异议人的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：异议人卞龙泉的异议成立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。审 判 长 刘苏英审 判 员 龚旭明审 判 员 穆文好二〇一五年九月十五日代书记员 王 蓓
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第04564号原告徐瑞山，男，1971年9月27日出生。被告金汇力（北京）劳务派遣有限公司延庆分公司，原住所地延庆县延庆镇南菜园二巷17号，现无经营场所，注册号110229016805257。负责人卢迎新，该公司经理。被告金汇力（北京）劳务派遣有限公司，住所地北京市通州区兴贸大街12号院2号楼2层217室，注册号110112016024750。法定代表人李爱红，该公司总经理。二被告委托代理人陈磊。原告徐瑞山与被告金汇力（北京）劳务派遣有限公司延庆分公司（以下简称金汇力延庆分公司）、金汇力（北京）劳务派遣有限公司（以下简称金汇力公司）其他债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐瑞山、被告金汇力延庆分公司及金汇力公司的委托代理人陈磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐瑞山诉称，2015年3月，我到被告金汇力延庆分公司处报名找工作，该分公司承诺为我安排工作，并收取我保证金5500元，但此后被告并未安排我工作，因此我多次找该分公司要求退还保证金，而该分公司推托至今未予退还，现我要求被告金汇力延庆分公司及成立该分公司的金汇力公司共同返还该保证金，并承担连带责任。被告金汇力延庆分公司和金汇力公司辩称，金汇力延庆分公司系金汇力公司成立的，属于独立核算的分支机构，金汇力公司在招聘劳务人员网页上明确注明招聘单位无权向求职者收取任何费用，而延庆分公司收取求职人员保证金的行为是单方面作出的，因此应自行承担返还义务。经审理查明，被告金汇力延庆分公司系被告金汇力公司注册成立的企业分支机构，其经营范围包括劳务派遣、家庭服务、企业管理咨询和技术推广，但其不具有企业法人资格。2015年3月，原告徐瑞山到被告金汇力延庆分公司求职，被告金汇力延庆分公司作出承诺，并收取原告保证金5500元。但此后被告金汇力延庆分公司并未安置原告工作，为此原告要求被告金汇力延庆分公司退还该保证金，而该分公司至今未予退还。为此原告于2015年6月19日诉至本院，要求被告金汇力延庆分公司退还保证金，后申请追加金汇力（北京）劳务派遣有限公司为共同被告，要求二被告承担连带责任。本案在审理过程中，被告金汇力延庆分公司承认收取原告保证金的事实，并同意退还；被告金汇力公司称其并未收取保证金，因此不同意承担退款责任亦不同意承担连带责任，为此双方未能协商解决。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交被告金汇力延庆分公司为其出具的收据在案佐证。本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物；违反法律、行政法规的强制性规定的行为无效；民事行为被确认无效的，当事人因该行为取得的财产应当返还给受损失一方；企业法人对它的工作人员的经营活动承担民事责任。本案被告金汇力延庆分公司作为被告金汇力公司的分支机构，其在原告请求安置工作时收取原告保证金的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，因此属于无效。由于被告金汇力延庆分公司不具有企业法人资格，因此被告金汇力公司应当与被告金汇力延庆分公司共同承担返还原告保证金的义务。现原告要求二被告返还保证金，并承担连带责任理由正当、应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十八条第（五）项、第六十一条的规定，判决如下：被告金汇力（北京）劳务派遣有限公司延庆分公司于本判决生效后三日内返还原告徐瑞山保证金五千五百元，被告金汇力（北京）劳务派遣有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告金汇力（北京）劳务派遣有限公司延庆分公司负担，本判决生效后三日内交纳，被告金汇力（北京）劳务派遣有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈计永二〇一五年九月十六日书记员  吕 雪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第452号罪犯宝建云，男，佤族，1982年8月20日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2012年12月17日作出（2012）临中刑初字第409号刑事判决，以被告人宝建云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月2日起至2027年7月1日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第567号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宝建云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宝建云减去有期徒刑一年（刑期至2026年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年九月二十五日书记员 董丽媛
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民一终字第951号上诉人（原审原告）：烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司。住所地：烟台市牟平区大窑镇驻地。法定代表人：李盛新，董事长。委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔祥瑞，工人。上诉人烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司因劳动争议一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人都军基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告孔祥瑞系原告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司职工，原告未为被告缴纳工伤保险费。2012年6月4日被告在工作时受伤，2013年5月24日经烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年5月19日经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍程度为七级。被告垫付鉴定费250元。为索要工伤保险待遇，被告将原告申诉至烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费、交通费、医药费、劳动能力鉴定费，该委作出牟劳人仲案字（2014）第182号裁决书，裁决：一、双方当事人于2012年12月4日终止劳动关系及工伤保险关系；二、原告支付被告停工留薪期工资12391元、一次性伤残补助金26847元、一次性伤残就业补助金62292元、一次性工伤医疗补助金40489.54元、医疗费4040.45元、住院期间的护理费969.20元、住院伙食补助费255元、劳动能力鉴定费250元；三、驳回被告其他仲裁请求。原告对该裁决结论不服，诉至本院。被告对裁决结论无异议。被告受伤后在烟台市毓璜顶医院住院治疗至2012年6月21日，垫付医疗费18603.06元，中国人民××保险股份有限公司烟台市牟平支公司理赔医疗费13127.01元，被告要求原告报销医疗费4040.45元。被告要求原告支付护理费，原告不予认可，被告对其是否需要护理以护理情况未提供证据。原、被告在仲裁庭审时共同确认被告的停工留薪期为6个月，现原告对此不予认可，但未申请鉴定被告的停工留薪期。被告主张其停工留薪期工资按统筹地区职工月平均工资的60%计算6个月，原告不予认可，认为应按当地最低工资计算。原、被告均认可双方劳动关系于2012年12月4日终止。被告要求原告支付一次性伤残补助金26847元、一次性工伤医疗补助金40489.54元、一次性伤残就业补助金62292元、住院伙食补助费255元（按每天1人15元计算）。原告均不予认可，称被告并非其职工。2011年烟台市职工月平均工资为3114.58元。2012年烟台市职工月平均工资为3441.90元。上述事实，有牟劳人仲案字（2014）第182号裁决书、烟人社工伤案字（2013）04－240号认定工伤决定书、烟劳鉴字（2014）第04－047号劳动能力鉴定结论书、医疗费理赔申请书、理赔明细、鉴定费单据等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。原审认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。烟人社工伤案字（2013）04－240号认定工伤决定书、烟劳鉴字（2014）第04－047号劳动能力鉴定结论书证实被告孔祥瑞系原告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司的职工，2012年6月4日其所受之伤为工伤，劳动功能障碍程度为七级。原告称被告系由他人雇用，理由不当，本院不予采信。原告未为被告缴纳工伤保险费，被告的工伤保险待遇应由原告支付。被告受伤后在烟台市毓璜顶医院住院治疗17天，垫付医疗费18603.06元，中国人民××保险股份有限公司烟台市牟平支公司已为被告理赔医疗费13127.01元，被告要求原告报销医疗费4040.45元，不违反法律规定，本院予以照准。原、被告对被告的月平均工资存在争议，本院认定被告的月工资为2012年统筹地区即烟台市职工月平均工资的60%为2065.14元。原、被告在仲裁期间共同确认被告停工留薪期为6个月，原告虽对此提出异议，但对停工留薪期未申请鉴定，故本院认定被告的停工留薪期为6个月。原告应向被告支付停工留薪期工资12390.84元。原告不予认可被告的护理费，被告无证据证实其需要护理，故本院对护理费不予支持。被告主张住院伙食补助费255元（按每天1人15元计算）较为合理，本院予以支持。被告为进行劳动能力鉴定支出鉴定费250元，原告应予以报销。被告的劳动功能障碍为七级，原告应向被告支付13个月本人工资的一次性伤残补助金即26846.82元。原、被告均认可劳动关系于2012年12月4日终止，本院予以确认。原告在双方劳动关系终止时应以2011年烟台市职工月平均工资3114.58元为基数向被告支付13个月的一次性工伤医疗补助金40489.54元和20个月一次性伤残就业补助金62291.60元。综上，原告应向被告支付的工伤保险待遇共计146564.25元。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十条、第二十五条第二款之规定，判决：原告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司向被告孔祥瑞支付工伤保险待遇共计146564.25元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由原告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司负担。宣判后，上诉人不服提起上诉称，原审认定事实错误，被上诉人不是上诉人的职工，双方之间未建立劳动关系。上诉人不应支付被上诉人工伤保险待遇。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人书面答辩称，原审判决正确，要求维持原判。本院审理查明的事实同原审。本院认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为一审法院所作判决认定事实错误，被上诉人不是上诉人的职工，双方之间未建立劳动关系，但对此却提供不出确实充分的证据予以佐证，也无证据反驳或推翻原审法院对双方之间存在劳动关系的认定及处理。上诉人未为被上诉人缴纳工伤保险费，应当支付被上诉人工伤保险待遇。原审法院所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王云龙审判员  樊 勇审判员  李 安二〇一五年九月二日书记员  辛婷婷
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2015）沾商初字第173号原告滨州市沾化区正宇物流有限公司。住所地：滨州市沾化区。组织机构代码：57937879-Ⅹ。法定代表人李之和，职务经理。委托代理人李涛，男，滨州市沾化区正宇物流有限公司职工，住沾化区。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地：江苏省扬州市广陵区。组织机构代码：84071972-0。负责人杨玉宏，职务总经理。委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。原告滨州市沾化区正宇物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滨州市沾化区正宇物流有限公司诉称，原告所有的鲁M4R9**号车辆于2014年11月18日在被告处投保了交强险和不计免赔的车损。2015年4月7日2时10分，孙松驾驶该车沿利沾路由南向北行驶至利津县明集乡北张村路口处南侧路段时，因操作不当，致使所驾车辆驶入路边沟内，致使车辆损坏，造成道路交通事故。经利津县公安局交通警察大队认定，孙松承担事故的全部责任。事故给原告造成啦巨大的经济损失，原告向被告提出理赔请求时，遭到被告的拒绝。为此诉至法院，依法判令被告向原告赔偿车损182063元、吊车费2000元、施救费1000元、鉴定评估费5000元，共计190063元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司庭前提交书面答辩意见辩称，1、本案被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬区支公司已不再具有诉讼主体资格，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司作为其上级公司，在本案中自愿承担理赔责任。2、恳请法庭对交通事故的发生经过进行核查，事故发生时间为凌晨两点，原告也未提供有关监控或证人证言加以佐证，被告对交通事故的发生原因有异议。请法庭核查驾驶员的驾驶证原件。3、鲁M4R9**号车辆新车购置价206910元，已经使用5年，该车评估价高达182063元，被告方认为该评估价已经超过了实际价值，并且评估时也未通知被告方到场，评估报告也未提及残值。该评估报告不应当作为定案的依据。如果该车辆进行了维修，原告应当提供修理发票原件。施救费、吊车费，被告方认为施救费过高，吊车费、鉴定费、诉讼费不在保险范围责任内。经审理查明，2015年4月7日2时10分，孙松驾驶涉案车辆沿利沾路由南向北行驶至利津县明集乡北张村路口处南侧路段时，因操作不当，致使所驾车辆驶入路边沟内，致使车辆损坏，造成道路交通事故。经利津县公安局交通警察大队认定，孙松承担事故的全部责任。经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，鲁M4R9**车辆损失价值为182063元。原告支出吊车费2000元、施救费1000元、鉴定评估费5000元。诉讼过程中，被告对涉案鲁M4R9**车辆损失价值有异议，认为评估价过高，但被告在指定的期间内未提出重新评估申请。另查明，2014年11月18日，涉案鲁M4R9**车辆在被告处投保机动车车辆损失险206910元，并投保不计免赔。保险期限自2014年11月18日起至2015年11月17日止。事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车鉴定评估报告书、吊车费、鉴定费、施救费发票、当事人陈述等在案证实。本院认为，原告所有的鲁M4R9**车辆在被告处投保商业车辆损失险，且在保险期间内发生交通事故，被告应按保险合同约定在保险限额内履行自己的保险赔偿义务。被告认为涉案鲁M4R9**车辆损失评估价过高，但被告未在指定的期间内提出重新评估申请，视为放弃权利。对鲁M4R9**车辆损失182063元，本院予以认定。原告支付的吊车费2000元、施救费1000元、鉴定评估费5000元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内付给原告滨州市沾化区正宇物流有限公司保险金190063元（其中车损182063元、吊车费2000元、施救费1000元、鉴定评估费5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4101元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李忠信审 判 员  李荣昌代理审判员  张宏丽二〇一五年九月一日书 记 员  苏艳丽
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1886号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。被执行人李复勤。被执行人李复文。被执行人李成刚。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李复勤、李复文、李成刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临民初字第984号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额79986.40元未能执行。现查明被执行人李复勤、李复文、李成刚无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李复勤、李复文、李成刚有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1886号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李复勤、李复文、李成刚有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一五年九月一日书记员  周美静
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台仙执民字第1008号申请执行人林爱月，农民。申请执行人林腾亮，学生。申请执行人应先云，农民。被执行人冯文兵，农民。被执行人吕道军，农民。被执行人中银保险有限公司台州中心支公司。法定代表人王慧萍。申请执行人林爱月、林腾亮、应先云与被执行人冯文兵、吕道军、中银保险有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）台仙下民初字第138号民事判决书，判决：一、被告中银保险有限公司台州中心支公司自判决生效之日起十日内赔偿原告林爱月、林腾亮、应先云1200**元；二、被告冯文兵自判决生效之日起十日内赔偿原告林爱月、林腾亮、应先云经济损失514805.862元（含已交至仙居县公安局交通警察大队160000元）；三、被告吕道军自判决生效之日起十日内赔偿原告林爱月、林腾亮、应先云经济损失343203.908元（含已支付的20000元）；四、驳回原告林爱月、林腾亮、应先云、林远象、马宝珍的其余诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人中银保险有限公司台州中心支公司已全部履行判决义务。本院已提取被执行人冯文兵在仙居县公安局交通警察大队的保证金中的160000元且已支付。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人冯文兵、吕道军无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）台仙执民字第1008号案终结执行。申请执行人林爱月、林腾亮、应先云发现被执行人冯文兵、吕道军、中银保险有限公司台州中心支公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞韶蓉审 判 员  张天平代理审判员  罗青青二〇一五年九月十日代书 记员  李露霞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第2290－1号申请执行人淄博市久期汽车销售有限公司。被执行人山东省博兴县鲁旺汽贸有限公司。被执行人郭梦良。本院在执行淄博市久期汽车销售有限公司诉山东省博兴县鲁旺汽贸有限公司、郭梦良财产损害赔偿纠纷一案中，尚有88609.79元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）志民初字第00497号原告时念军，男，1981年7月2日出生，汉族。被告霍晨旭，男，30岁许，汉族。原告时念军诉被告霍晨旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告时念军到庭参加了诉讼，被告霍晨旭经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时念军诉称：2015年3月7日，被告霍晨旭以资金周转困难为由向原告借款77000元，未约定利息，当时口头约定十余天即偿还借款，但时至今日，被告仍未偿还欠款，原告多次索要未果，现诉至本院请求：1、依法判令被告返还原告借款77000元；2、本案的案件受理费由被告负担。原告时念军向法庭提交了以下证据：借条1张，上载内容：“借条今借到时念军人民币现金柒万柒千元整（￥77000.00）借款人：霍晨旭，2015.3.7”，用以证明2015年3月7日被告霍晨旭向原告借款77000元，未约定利息。被告霍晨旭未到庭参加诉讼。本院在庭审举证、认证中，本院经审查后认为原告提交的证据属于书证，能够证明其所要证明的证明目的，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2015年3月7日，被告霍晨旭以资金周转困难为由向原告借款77000元，未约定利息。后原告多次索要未果，现原告诉至本院提出前列诉讼请求。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告时念军要求被告霍晨旭返还借款本金77000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍晨旭于本判决生效后10日内返还原告时念军借款本金77000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告霍晨旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  姚小林代理审判员  贺银虎代理审判员  赵蓉蓉二〇一五年九月一日书 记 员  刘 伟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第0509号原告周玲玲。被告夏国银。原告周玲玲诉被告夏国银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告周玲玲到庭参加诉讼，被告夏国银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玲玲诉称，2014年5月30日，原、被告签订泗阳县杨集民族花园外墙漆料合同。合同约定，被告将杨集民族花园5、6号外墙漆料双包，以每平方65元结算。合同签订当日，原告向被告缴纳了10000元保证金。合同签订后，被告自己退出该公司，却迟迟不退还原告的保证金。请求判决被告退还原告保证金10000元及违约金3000元。诉讼费由被告承担。被告夏国银未作答辩。经审理查明：2014年5月30日，被告夏国银（甲方）与原告周玲玲（乙方）签订《江苏泗阳县杨集民族花园外墙漆料合同》。合同约定，甲方将泗阳县民族花园五、六号外墙漆料双包给乙方，工程以每平方65元计算，包括材料费、人工费等施工全部费用，平方以丈量为准。乙方交给甲方保证金壹万元整，如任何一方违约，支付对方叁仟元违约金。合同签订当日，原告周玲玲向被告夏国银缴纳保证金10000元，被告夏国银在合同上注明“进场退还保证金”。后被告夏国银未实际参与施工，退出工地，导致原、被告签订的合同无法履行。原告周玲玲所缴纳的10000元经催要未果，因而成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《江苏泗阳县杨集民族花园外墙漆料合同》予以证实。本院认为：本案原告周玲玲、被告夏国银没有建筑施工资质，被告夏国银不具有发包资格，原、被告签订的《江苏泗阳县杨集民族花园外墙漆料合同》属无效合同。因该合同未实际履行，则原告周玲玲所缴纳的10000元，被告夏国银应当返还。对于原告周玲玲主张的违约金，因合同属于无效合同，故对于违约金的约定无效，原告周玲玲主张的违约金不应支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏国银于本判决生效后十日内向原告周玲玲支付10000元；二、驳回原告周玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元、公告费650元，合计776元，由被告夏国银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费126元。审 判 长  朱慈双代理审判员  朱兴剑人民陪审员  刘厚昶二〇一五年九月二日书 记 员  于骐菘第3页／共4页
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠商初字第00021号原告董中军。被告缪明军。本院在审理原告董中军诉被告缪明军股权转让合同纠纷一案过程中，董中军于2015年9月22日向本院申请撤回对缪明军的起诉。本院认为，董中军申请撤回对缪明军的起诉，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董中军撤回对缪明军的起诉。案件受理费17718元，减半收取8859元，由董中军负担。审 判 长  陶勇达代理审判员  季敏江人民陪审员  张 靖二〇一五年九月二十二日书 记 员  张伟杰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2432-1号申请执行人淄博诚信物业管理有限公司。住所地，张店区商场东路13号。被执行人杨绪光，男，1965年5月7日生，住淄博市张店区中心路46号院内。本院在执行淄博诚信物业管理有限公司诉杨绪光财产损害赔偿纠纷一案中，尚有32250.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第767号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浔民初字第4331号原告潘沛周，系桂平市乳泉井酒店业主。委托代理人谭伟初，广西桂力律师事务所律师。委托代理人李杏娟，广西桂力律师事务所实习律师。被告陈良坦。原告潘沛周诉被告陈良坦饮食服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告潘沛周诉称：被告陈良坦于2009年1月1日至2011年3月7日，多次在原告经营的桂平市乳泉井酒店就餐、住宿、娱乐等，欠下住宿费31458元、餐费17990元、KTV费1564元，合计51012元。虽经原告催款，被告至今仍不支付，被告欠款不还侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决：1、判令被告立即向原告支付住宿费31458元、餐费17990元、KTV费1564元，合计51012元。2、清法院依法判令被告支付所欠款51012元的利息（自2014年8月20日起，按中国人民银行同期商业贷款利率计至本案生效判决确定归还的日期止）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告未提交证据证实被告的真实身份，且本院按照原告提供的被告的住址“桂平市西山镇大成路桂平商厦C座101房”无法找到被告送达有关文书。因此，被告的身份不明，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告潘沛周对被告陈良坦的起诉。本案受理费538元（原告已预交），由本院退回给原告潘沛周。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。审 判 长  李 羿审 判 员  郑智勇人民陪审员  李达球二〇一五年九月三十日书 记 员  严 静
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01100号罪犯张书文，男，汉族，初中文化，1987年4月19日出生于四川省万源市。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。陕西省西安市长安区人民法院2005年9月以被告人张书文犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑八年，2010年8月减刑后释放。陕西省宁强县人民法院于2012年12月13日作出（2012）宁刑初字第00076号刑事判决，以被告人张书文犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年12月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。2013年3月13日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张书文的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张书文在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张书文在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张书文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张书文确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张书文的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张书文减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2026年3月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00958号原告梁金海，出生地，河南省西华县聂堆镇刘那行政村杨王村056号。委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。被告张海成。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京公司。负责人，冯贤国，该公司总经理。机构代码：××。地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。原告梁金海与被告张海成、人民财险北京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁金海及其委托代理人路占锋到庭参加诉讼。被告张海成、人民财险北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月10日12时20分许，被告张海成驾驶的豫P×××××号小型轿车由东向西行驶至淮西公路齐老乡齐老路口路段向北转弯时，与由东向西原告梁金海驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，致使原告梁金海受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往淮阳县人民医院治疗，经诊断原告LI椎体急性压缩性骨折。2015年2月11日原告转往西华县骨科医院住院治疗，并行腰椎内固定手术，尚需二次手术。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出责任认定，被告张海成应负事故的主要责任；张海成以其车辆在人民财险北京公司投保有交强险和商业险第三者责任险为由，不愿出钱为原告治疗。双方就赔偿问题协商未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告方赔偿原告各项损失共计190922.61元；并由被告方承担本案的诉讼费用。被告张海成辩称，事故发生属实，我驾驶我所有的豫P×××××号小型轿车在人民财险北京公司投保有交强险、商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿；法律规定由我承担的我愿意承担。事故发生后，我为原告垫付医疗费800元，原告获赔后应予以返还。被告人民财险北京公司在法定期限内未向本院提供答辩意见。经审理查明：2015年2月10日12时20分许，被告张海成驾驶的豫P×××××号小型轿车由东向西行驶至淮西公路齐老乡齐老路口路段向北转弯时，与由东向西原告梁金海驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，致使原告梁金海受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出的淮公认字（2015）第0242号交通事故认定书认定，张海成负此事故的主要责任，梁金海负此事故的次要责任。原告梁金海受伤后，经淮阳县人民医院抢救治疗，花医疗费942.58元；2015年2月11日转入西华县骨科医院治疗，住院16天，花医疗费17707.30元，住院期间外购药花费3560元，2015年6月17日花检查费60元，原告此次受伤住院共花医疗费22269.88元。提供住院期间的交通费票据3770元；2015年8月12日经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，梁金海本次损伤的伤残程度IX（九）级，后续治疗费用约需6000-7000元，支出鉴定费1460元；2015年3月11日梁金海支出车辆保管费580元。被告张海成的豫P×××××号小型轿车在人民财险北京公司投保有交强险和商业险，保险期限均为“2015年1月7日零时起至2016年1月6日二十四时止”。商业险第三者责任保险限额为500000元，且购买有不计免赔特约险。梁金海系非农业家庭户口，其系西华县供销合作社联合社职工，因发生交通事故受伤，未上班期间停发工资。被告张海成已向原告垫付医疗费800元。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、行车证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、身份证、户口本、证明、住院病历、诊断证明、入院证、出院证、医疗费票据、法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、车辆保管费票据、工资停发证明、庭审笔录等相关证据在卷为证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，淮阳县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、周口陈州法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书客观真实，本院予以采信。被告张海成驾驶其所有的豫P×××××号小型轿车造成原告人身损害的后果，应由其承担相应的赔偿责任。豫P×××××号小型轿车在人民财险北京公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，原告的损失应首先由人民财险北京公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分按事故责任比例承担。经核实，原告的损失具体计算为：1、医疗费29269.88元（含后续治疗费6500元）；2、误工费（按2014年河南省在岗职工平均工资计算至伤残评定之日的前一日2015年8月11日）计183天×38301元／年÷365天／年=19202.97元；3.护理费（按2014年河南省居民服务行业在岗职工平均工资标准计算）计17天×27878元／年÷365天／年=1298.43元；4、住院伙食补助费计17天×30元／天=510元；5、营养费计17天×20元／天=340元；6、残疾赔偿金计24391.45元／年×20年×20%=97565.80元；7、精神抚慰金10000元；8、车辆保管费580元；9、鉴定费1460元；10、交通费酌定2000元；原告的损失共计161727.08元。该损失应由平安财险河南公司在交强险分项限额内赔付120000元（医疗费10000元、精神抚慰金10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计100000元）。超出交强险的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计41147.08元。按事故责任比例由人民财险北京公司在商业险第三者责任限额内赔付41147.08元×70%=28802.96元。车辆保管费580元，不在保险赔付范围；按事故责任比例由被告张海成承担580元×70%=406元。原告梁金海应返还被告张海成垫付的医疗费800元。原告梁金海要求赔付其妻王想被扶养人生活费的诉讼请求，因其未提供相关证据证明其妻王想确需其抚养的相关证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告梁金海损失120000元，在商业险第三者责任限额内赔偿原告梁金海损失28802.96元。被告张海成赔偿原告梁金海损失406元。原告梁金海返还被告张海成垫付的医疗费800元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4118元，由原告梁金海承担843元，由被告张海成承担3275元。上述应执款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  曾晓飞审 判 员  豆品允人民陪审员  邵士亮二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘耀威
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋民特字第0009号申请人袁均来。被申请人朱美华。申请人袁均来申请宣告朱美华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人袁均来于2015年9月8日向本院申请称：朱美华与申请人系父女关系，朱美华因其××外出，下落不明已达十四年，现向法院申请宣告朱美华死亡。经查：朱美华，女，1985年9月13日生，居民身份证号码××，汉族，户籍所在地如皋市城北街道镇南村1组，系申请人袁均来的女儿。朱美华因患××于2000年9月外出，后一直无音讯，至2014年6月25日仍未找到朱美华的下落。经袁均来申请，本院于2014年8月25日在《人民法院报》发出寻找朱美华的公告，法定公告期限为一年，现已届满，朱美华仍然下落不明。本院认为，朱美华自2000年9月外出后，至今下落不明，并经本院发出公告寻找，朱美华仍然下落不明，依法应推定其死亡。申请人袁均来作为朱美华的父亲，现申请宣告朱美华死亡，符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告朱美华死亡。本判决为终审判决。代理审判员  孙俊驹二〇一五年九月十六日见习书记员  许笔砚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第9353号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈伟庆。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈伟庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，227.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，227.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一五年九月二十三日书记员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第3381号上诉人（原审被告）陈翠芳，女，汉族，1979年3月13日出生，住福建省连江县。委托代理人程琪、孙贵树，福建南剑律师事务所。被上诉人（原审原告）高翊佺，男，汉族，1927年12月27日出生，现住福建省连江县。委托代理人高金忠，男，汉族，1982年2月28日出生，住福建省连江县。原审被告陈瑞银，男，汉族，1973年11月20日出生，住福建省连江县。上诉人陈翠芳与被上诉人高翊佺、陈瑞银民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第344号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认定：被告陈瑞银曾多次向原���高翊佺借款，双方分别于2012年1月30日、2012年5月27日、2012年5月30日经结算确认，被告陈瑞银欠原告借款人民币100000元、130000元、100000元，被告陈瑞银共出具三张借条交原告收执，均约定月利率2.%，未约定还款期限。嗣后，原告向被告催讨借款及利息，但被告至今未还。另查，被告陈瑞银、陈翠芳于2001年9月登记结婚，于2014年11月10日协议离婚。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。被告陈瑞银辩称实际欠款本金只有60000元，但未能提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民���和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告陈瑞银、陈翠芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高长城借款人民币330000元与利息（按月利率按2.%计算，其中本金100000元、130000元、100000元的计息时间分别从2012年1月30日、2012年5月27日、2012年5月30日起计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9080元，减半收取4540元，由被告陈瑞银、陈翠芳负担。一审宣判后，被告陈翠芳不服，向本院提出上诉。上诉人陈翠芳上诉称：一、原审法院审理本案程序严重违法。本案开庭前原审法院没有向上诉人送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、对方当事人的证据等应诉材料，开庭��一天黄岐法庭的一个工作人员打电话给上诉人手机称，第二天早上九点要到黄岐法庭，第二天上诉人按通知到达黄岐法庭，经办法官叫上诉人、被上诉人、原审被告高长城三人在一间办公室内做笔录，笔录做完后，上诉人除了在笔录上签名捺手印外，经办法官还叫上诉人在其他一些送达回证等文书上签名。上诉人认为，原审法院在本案开庭前未送达给上诉人应诉材料，上诉人在毫无准备情况到黄岐法庭开庭，对剥夺上诉人应诉和举证权利，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》规定，程序严重违法。二、原审被告陈瑞银向被上诉人借款是用于赌博、吸毒等花销，并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。上诉人与原审被告陈瑞银结婚后，原审被告陈瑞银沉迷于赌博，不务正业，多次被公安机关处理过，也不顾家庭及母子生活，上诉人只靠给他人打零工维持母子生活，不得已2014年11月10日上诉人与原审被告陈瑞银协议登记离婚。原审被告陈瑞银经常赌博，输了钱就靠借高利贷再赌，本案被上诉人所持有的一张欠条就是赌博借高利贷钱后经结算所写下的，同时，原审被告陈瑞银所出具欠条所欠的债务，不属于夫妻共同债务，原审法院判决由上诉人共同承担还款显然错误。综上所述，原审法院判决程序严重违法，原审被告陈瑞银所欠债务不属于夫妻共同债务，原审法院判决由上诉人承担还款责任显然错误，请求1、判决撤销原审法院判决，并判决驳回被上诉人要求上诉人承担还款责任诉讼请求。2、由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。被上诉人高翊佺答辩称：1、原审原告接到法院通知开庭，庭后我们还申请法院等待与被告方进行协商；2、原审被告陈瑞银赌博吸毒跟我们没有任何关系，他养殖鲍鱼生产，每天都需要喂养饲料，所以我们才会借款给他；3、结算是因为养殖鲍鱼，每天都需要饲料喂养，需要资金，所以，作为成年人，借条是原审被告陈瑞银书写，就要承担还款责任；4、上诉人陈翠芳有故意逃避债务，2014年11月10日协议离婚，陈瑞银把所有债务都转到上诉人陈翠芳的名下。该笔债务系夫妻关系存续期间，应由夫妻共同承担还款责任。根据一审诉讼过程中的举证及原法院的认证，二审诉讼过程中的质证，本院确认一审认定的事实清楚。适用法律正确。本院认为：本案的借贷关系有被上诉人高翊佺提供的借条等证据足以证实，上诉人陈翠芳提出原审在审理过程中程序违法，经查上诉人陈翠芳在原审中已明确放弃举证和答辩期限，故关于原审程序违法的理由不能成立，本案借贷发生于上诉人夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同的债务，上诉称借款系被���诉人陈瑞银用于赌博，并未用于家庭共同生活，但未提供相应的证据，应承担举证不能的责任，故上诉理由，本院不予以采纳，原审认定的事实清楚，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币9080元，由上诉人陈翠芳负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一五年九月二十五日书记员  张丽梅附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，��判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5161号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5161号申请执行人上海鑫园电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑建勋，总经理。被执行人上海维酷电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人汪文庆，负责人。原告上海鑫园电线电缆有限公司诉被告上海维酷电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的(2015)松民二(商)初字第177号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海维酷电器有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海鑫园电线电缆有限公司于2015年8月14日向本院申请执行，要求被告上海维酷电器有限公司偿付货款36,760元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费719元。本院受理立案后，依法向被执行人上海维酷电器有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。经询问查询相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，开庭传票及民事判决书等诉讼材料均由本院以公告方式向其送达；本院在它案中至上海市松江区新浜镇新绿路XXX号第28幢实地执行，查明被执行人公司早已搬离上述地址，不知去向；除此，被执行人在本市无车辆、房屋、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款余额。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将执行情况告知申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人上海鑫园电线电缆有限公司与被执行人上海维酷电器有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一五年九月十八日书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陆红根二〇一五年九月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第09789号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。被告陈新会，男，汉族，1980年8月20日出生，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈新会信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告陈新会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2009年2月，陈新会向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，建行重庆市分行为其办理了信用卡一张。陈新会于2009年4月14日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月27日，共透支本金47932.57元，利息4026.19元，滞纳金11408.81元，以上合计63367.57元。建行重庆市分行认为陈新会拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈新会立即偿还信用卡透支本金47932.57元，截至2015年5月27日的利息4026.19元，滞纳金11408.81元，并支付自2015年5月28日起至欠款付清时止，以本金47932.57元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4026.19元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由陈新会承担。被告陈新会未答辩。经审理查明，2009年2月14日，陈新会向建行重庆市分行提交《世纪龙卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈新会在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈新会发放了信用卡一张。陈新会于2009年4月14日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月27日，陈新会尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金47932.57元、利息4026.19元、滞纳金11408.81元，合计63367.57元。此款，陈新会至今没有清偿。上述事实，有《世纪龙卡申请表》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈新会与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈新会发放了信用卡，陈新会使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈新会偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告陈新会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新会在本判决生效之日起次日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金47932.57元，截至2015年5月27日的利息4026.19元、滞纳金11408.81元，以上合计63367.57元；并支付从2015年5月28日起至欠款付清时止，以本金47932.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4026.19元为基数，按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费692元，由被告陈新会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 宋 涛二〇一五年九月十五日书记员 阳文敏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第6188号原告沈某某。被告胡某某。原告沈某某诉被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某某诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2002年4月17日在松江区民政局办理了协议离婚手续。双方在离婚协议中明确约定位于松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告所有，婚生子随女方生活，男方不承担一切费用并搬出自行解决住房。但协议签订后被告迟迟未履行上述房屋的过户手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、确认位于松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告所有；2、被告立即协助原告办理上述房屋的过户手续。被告胡某某未作答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2002年3月30日签订自愿离婚协议书，其中约定：“一、子女抚养：子胡晓杰1988年1月出生，随女方共同生活，男方不承担一切费用。二、共同财产分割（其中明确写明有否债务关系）：松江区其（期）昌南路XXX弄XXX号XXX室房屋及房内一切设施全部归女方所有。存款肆万元归男方所有。无债务。三、分居住房安排：女方居住其（期）昌路XXX弄XXX号XXX室，男方搬出自行解决。四、其他协议事项及需要说明的情况：无。”同年4月17日双方依此协议在上海市松江区民政局办理了协议离婚手续。另查明：位于松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室的房屋现登记在被告胡某某名下。以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、上海市房地产登记簿、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告于2012年3月30日签订的自愿离婚协议书系双方真实意思表示，内容合法有效，且双方依据该协议书办理了登记离婚手续，被告应按协议内容履行其义务。按照自愿离婚协议书第二条的约定，位于松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室的房屋应归原告所有，被告应协助原告办理该房屋的过户登记手续，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告沈某某所有；二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内协助原告沈某某办理上述房屋的产权过户登记手续。案件受理费7，700元，减半收取3，850元，由被告胡某某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 东二〇一五年九月十日书记员 陆望舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第06105号原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住重庆市南岸区学府大道19号。本院在审理原告杨志龙诉被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场产品销售者责任纠纷一案中，原告杨志龙于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨志龙承担。（已缴纳）代理审判员  鞠劼二〇一五年九月二十九日书 记 员  王琳
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇福民初字第89号原告姚某某，女，1970年7月12日生。被告师某某，男，1966年7月21日生。原告姚某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，根据原告起诉状所提供的被告住址给被告送达诉讼文书，因被告没有在原告提供的被告住址居住，无法向被告直接送达或者留置送达诉讼文书，经询问原告姚某某，原告既不能补充提供被告准确的具体地址，也不同意用公告送达的方式向被告送达诉讼文书。本院认为：本案原告姚某某既不能补充提供被告师某某准确具体的住址向被告直接送达或者留置送达诉讼文书，又不同意用公告送达的方式向被告送达诉讼文书，应依法裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院》之规定，裁定如下：驳回原告姚某某的起诉。案件受理费100元，退还给原告姚某某。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  石宝玲二〇一五年九月一日书记员  陈嘉伟
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第3487号原告魏秋兰，个体户。委托代理人周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被告郭广荣，退休。原告魏秋兰诉被告郭广荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员朱军麟独任审理，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告魏秋兰及其委托代理人周云、被告郭广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秋兰诉称，原被告系朋友关系，被告主动到原告店里借款，2011年6月6日原告向被告账户转款70000元，同年8月18日向被告账户转款10000元，同年9月5日向被告指定的王某某账户转款64000元，共计借款150000元，约定月息4分，每月利息6000元，第一个月利息预扣，没有约定借款期限。至2012年3月6日被告分4次各付利息6000元，之后不再付息。原告要求被告还款付息，但被告以各种理由拖延至今，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款150000元并按银行贷款利率年息6%的4倍计算支付从2012年3月6日至2015年7月6日的利息120000元，诉讼费由被告负担。被告郭广荣辩称，原被告之间不存在借贷关系，被告也没有理由偿还原告借款。2011年6月份原告确实借钱给被告，当时没要利息，后来在被告还钱的时候，原告问被告的钱放在哪里投资，被告说放在王某某那里，月息4分，原告就让被告把钱也转交给王某某进行投资，被告把原告开始汇给被告的80000元钱给了王某某，其余款项是原告直接转给王某某的，利息也是王某某直接付给原告的。经审理查明，被告曾向原告借款，原告通过银行转账方式于2011年6月6日支付被告70000元，又于同年8月18日向被告支付10000元。后经被告介绍，原告于同年9月5日又向案外人王某某的账户转款64000元，并约定利息为月息4分。在原告的要求下，被告于2011年9月5日向原告出具借条一份，载明“今借秋兰人民币壹拾伍万元整，（利息已付1个月，6000元），借款人郭广荣。”同日，王某某向被告出具借条一份，载明“2011年9月5日，今借到郭广荣壹拾伍万元整，利息付过1个月6000元，王某某。”2015年4月20日，原被告及王某某经协商，被告再次向原告出具借条一份，内容与上述借条相同，同时王某某也再次向被告出具相同内容的借条一份。在此期间，至2012年3月6日王某某共分4次每次6000元支付原告利息共计24000元。以上事实，有双方陈述及原告提供的上述借条及银行明细清单为证，本院予以确认。庭后，原告自认王某某曾以现金形式另付原告利息1400元。本院认为，公民合法的民事行为在其之间设立相应的权利义务，被告经两次协商确认，自愿向原告出具借条，其行为不违反法律规定，双方之间建立了民间借贷关系，因此被告应对其所负债务承担偿还责任。被告在承担了相应责任后，可依据王某某向其出具的借条另行主张权利。另，借款的利息不得预先在本金中扣除，因此原告实际出借的借款本金应为144000元。原被告约定的利率超出法律规定，因此原告要求按银行同期贷款利率的4倍计息，本院予以确认。经核算，至2012年3月6日，被告应付利息17280元（2880元/月*6个月），原告实收24000元，折抵后本金应为137280元。自2012年3月6日至2015年7月6日，被告应付利息应为109824元（137280元*2%*40），扣除原告另收到的利息1400元，被告仍应支付利息108424元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郭广荣偿还原告魏秋兰借款本金137280元及利息108424元；二、驳回原告魏秋兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费1870元，合计4545元，由原告魏秋兰负担545元，由被告郭广荣负担4000元（原告已预交，被告负担的部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱军麟二〇一五年九月十五日书记员  邱 媛
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第1318号原告：张凤山，男。委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。。被告：周东旭，住吉林省桦甸市（缺席）。被告：丁柯荣，住吉林省桦甸市（缺席）。原告张凤山与被告周东旭、丁柯荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，于2015年9月24日依法由审判员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤山的委托代理人应玉良到庭参加诉讼，被告周东旭、丁柯荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤山诉称：周东旭因生意急用钱，经丁柯荣介绍并同意担保的情况下，我于2015年5月12日借给周东旭50000元，并由丁柯荣担保，借款期限为三个月。逾期后经索要未果，故提起诉讼，要求周东旭偿还借款，并由丁柯荣承担连带保证责任。周东旭、丁柯荣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年5月12日，周东旭在张凤山处借款50000元，借款期限为三个月，并由丁柯荣在担保人处签字并按指纹。认定上述事实的主要证据：2015年5月12日借据。本院认为：张凤山与周东旭所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且张凤山履行了付款义务，民间借贷合同有效，故张凤山要求周东旭偿还借款的诉讼请求应予支持。丁柯荣为周东旭借款提供担保，未约定保证方式，故张凤山要求丁柯荣对周东旭的借款承担连带给付责任的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周东旭于判决生效之日偿还原告张凤山借款本金50000元；二、被告丁柯荣对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告周东旭、丁柯荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇一五年九月二十四日书记员  冷文颖