吉林省白山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白山刑二终字第73号原公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。被害人邢某甲，男，汉族，1989年2月21日出生，大学文化，无职业。住吉林省长春市宽城区。上诉人（原审被告人）李某甲，男，满族，1989年11月8日出生于吉林省桦甸市，专科文化，系桦甸市益强矿石工程有限公司法定代表人。户籍所在地及居住地：桦甸市明华街。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于吉林省靖宇县看守所。辩护人梁爽，吉林军鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）龚某某，男，汉族，1988年6月26日出生于吉林省桦甸市，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：桦甸市启新街。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年12月2日被判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于吉林省靖宇县看守所。辩护人王荣柏，吉林闻轩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某甲，男，汉族，1984年7月25日出生于吉林省桦甸市，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：桦甸市永吉街。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于吉林省靖宇县看守所。辩护人单波，吉林学民律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1989年2月6日出生于吉林省桦甸市，中专文化，无职业。户籍所在地及居住地：桦甸市锅炉检验所家属楼。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于吉林省靖宇县看守所。辩护人王德权，吉林学民律师事务所律师。吉林省靖宇县人民法院审理靖宇县人民检察院指控原审被告人李某甲、张某某、王某甲、龚某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人邢某甲提起刑事附带民事赔偿一案，于2015年6月24日作出（2014）靖刑初字第21号刑事附带民事判决。宣判后，李某甲、龚某某、张某某、王某甲均不服，提出上诉。靖宇县人民法院于2015年7月21日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，提讯上诉人，听取被害人和辩护人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2014年3月25日，被告人李某甲在得知当日白山市中级人民法院就其父亲李某乙与苏某甲的经济纠纷案到靖宇县大地煤业有限公司进行现场勘查后，驾驶车辆载乘龚某某、王某甲、张某某于当日14时许来到靖宇县大地煤业有限公司。李某甲下车观看现场勘查过程时，苏某甲的儿子邢某甲对现场人员出言不逊，李某甲以为邢某甲在辱骂其父亲李某乙，便心生不满。随后返回其停车位置，叫车内的张某某、王某甲、龚某某下车。被告人张某某、王某甲、龚某某拿起李某甲车内的镰刀冲向邢某甲，张某某被苏某甲及邢某甲踹倒在地，后李某甲抢过张某某手中的镰刀与邢某甲发生撕扯，随后李某甲、王某甲、龚某某用镰刀将邢某甲的头部、腰部、腿部、双手及腕部砍伤，而后四人驾车离开，并在桦甸市王家店村附近将镰刀丢弃。2014年3月27日，被告人李某甲、张某某、王某甲到公安机关投案自首。2014年4月7日，被告人龚某某在吉林省桦甸市被公安机关抓获归案。2014年6月25日，经吉林省靖宇县公安司法鉴定中心鉴定，邢某甲因锐器伤致全身形成多处创口，引起创伤性失血性休克，评定为重伤二级；邢某甲因锐器伤致左侧拇长屈肌腱断裂，掌长肌断裂，左手呈“猿形”手，不能对指握拳，评定为重伤二级；邢某甲因锐器伤致右侧中环小指神经损伤，背伸功能障碍，损伤程度评定为轻伤一级。2015年5月29日，经吉林同信司法鉴定所鉴定，邢某甲全身多处锐器伤致创伤性失血性休克达到重伤贰级标准；邢某甲左手伤情构成重伤贰级；邢某甲双手损伤构成柒级伤残。原审判决认定上述事实采信的主要证据有：1、现场勘验检查工作记录及照片证实：本案现场为大地煤矿办公区进出口。办公区东侧南北走向砖瓦房北墙向北地面有血迹。血迹向东、向南地面见有灰色塑料膜，塑料膜上见有“辽宁盘锦老吴头镰刀厂”等字样。2、调取证据清单、提取证明、监控录像、监控录像截图证实：2014年3月25日7时38分许，龚某某在靖宇县金秋五金商店购买四把镰刀；14时许，李某甲在大地煤矿院内来到其黑色奥迪车边，叫龚某某、张某某、王某甲下车。三人持镰刀下车，张某某被苏某甲、邢某甲踹倒在地，李某甲与邢某甲发生撕扯，王某甲、龚某某用镰刀砍邢某甲。后李某甲驾车带龚某某、张某某、王某甲离开。3、辨认笔录证实：2014年3月29日10时22分至10时34分，在刘吉祥的见证下，李某甲辨认其抛弃作案工具镰刀的现场系桦甸市王家店村西北方向五百米处；2014年4月6日9时40分至12时50分，在李兴东的见证下，张某某辨认李某甲让王某甲抛弃作案工具的现场系桦甸市王家店村西北方向往桦甸市行走公路右侧五百米处。4、吉林省靖宇县公安司法鉴定中心（靖）公（技）鉴（临）字（2014）036号鉴定意见书证实：被害人邢某甲因锐器伤致全身形成多处创口，引起创伤性失血性休克，评定为重伤二级；邢某甲因锐器伤致左侧拇长屈肌腱断裂，掌长肌断裂，左手呈“猿形”手，不能对指握拳，评定为重伤二级；邢某甲因锐器伤致右侧中环小指神经损伤，背伸功能障碍，损伤程度评定为轻伤一级。5、吉林同信司法鉴定所吉同司鉴所（2015）法临字第039-1号鉴定意见书证实：被鉴定人邢某甲全身多处锐器伤致创伤性失血性休克达到重伤贰级标准；邢某甲左拇指对掌功能缺如，左正中N末梢不完全损伤，其伤情构成重伤贰级。6、吉林同信司法鉴定所吉同司鉴所（2015）法临字第039号鉴定意见书证实：被鉴定人邢某甲因左手及右手被锐器损伤，经临床检查及肌电图证实，左拇指对掌、对指功能丧失，右手示指、中指、环指、小指末节功能丧失，其损伤程度构成柒级伤残。7、扣押决定书、扣押清单证实：2014年4月14日靖宇县公安局扣押吉林省桦甸市王家店村村民王某乙拾得的木把镰刀三把。8、白山市公安司法鉴定中心（白山）公鉴（法物）字（2014）127号鉴定书证实：扣押的三把镰刀中有两把上检出龚某某的血迹。9、受案登记表、案件来源、嫌疑人到案情况证实：2014年3月27日，李某甲、张某某、王某甲到公安机关投案自首；2014年4月7日，龚某某被抓获归案。10、吉林省桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第200号刑事判决书及吉林省桦甸市看守所释放证明证实：龚某某因犯聚众斗殴罪，于2013年12月2日被判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。11、被害人邢某甲的陈述证实：2014年3月25日14时许，邢某甲与母亲苏某甲以及李某乙和李某乙的儿子李某甲一起同市法院的工作人员在大地煤矿勘查现场。后李某甲回到车内，叫下来三名20多岁的男子。四人持白色木把镰刀冲向邢某甲。邢某甲躲闪后，发现一名身材较瘦的男子要砍其母亲苏某甲，便跑回去踹倒该人，自己也摔倒并与对方争抢镰刀。此时，其他三人用镰刀砍了邢某甲的后背、头部、左腿胯部，后李某甲等人驾车逃跑。邢某甲称其左手、左腿胯部是李某甲用镰刀砍伤，右手是其同李某甲争抢镰刀时所伤，其余部位是其他三人砍伤。12、证人苏某甲的证言证实：2014年3月25日14时许，市法院到大地煤业进行现场勘查。苏某甲和邢某甲、李某乙、李某甲等人在场。后邢某甲与人发生口角，李某甲回到奥迪车里拿出一把镰刀，同时还有三名年轻男子手持白色木把镰刀下车，冲向苏某甲和邢某甲。苏某甲将一名手持镰刀的男子扑到后，看见邢某甲躺在不远处，头部、手部、腿部都是血。13、证人刘某甲、卢某某、吴某某的证言证实：苏某甲与李某乙在市法院有经济纠纷案件。2014年3月25日14时许，三人到靖宇县大地煤矿现场勘查时，从一辆黑色轿车上下来四个人，其中三人手持镰刀，一个人空手冲向邢某甲。后来李某乙说四人中有一人系其儿子李某甲。14、证人蒋某某的证言证实：2014年3月25日14时许，蒋某某到大地煤业参加市法院的现场勘查。在勘查过程中，苏某甲的儿子大鹏出言不逊。后从一辆黑色奥迪轿车内下来四个人手持镰刀冲向人群，大鹏被四人砍倒，手、胳膊、左侧大腿被砍伤。听大地煤业的人说，砍人的人中有一个人是李某乙的儿子。15、证人李某乙的证言证实：李某乙与苏某甲的经济纠纷已经在市法院起诉。2014年3月25日下午，市法院组织双方在大地煤业现场勘查。在现场，邢某甲高声叫骂，李某乙看见李某甲在邢某甲身边担心会有冲突便向李某甲摆手说“你靠边”。后突然有三个人持镰刀从李某甲开的车上冲过来，先是一个身材较瘦穿黑色上衣的男子边喊边冲到跟前，后被踹倒，接着有两个男子也冲过来用镰刀砍邢某甲。李某甲手里没有镰刀。李某乙喝止李某甲，并告诉李某甲到公安局投案自首，李某甲等人驾车离开。后李某乙发现邢某甲的手部和腿部被砍伤。2014年3月27日，李某乙送李某甲、张某某、王某甲投案自首。16、证人魏某某的证言证实：2014年3月25日下午，魏某某驾车载乘李某乙及其两名律师来到靖宇县大地煤矿。在现场勘查过程中，苏某甲的儿子出言不逊，后李某甲和几名男子手持镰刀冲过来与苏某甲的儿子扭打在一起。一个身材较胖穿深色衣服的男子用镰刀砍了苏某甲儿子的腿部，魏某某和李某乙等人拉架，而后几人驾车离开。在李某乙和魏某某返回桦甸途中及到了桦甸市后，二人多次给李某甲打电话让其到公安机关投案自首。17、证人刘某乙的证言证实：2014年3月25日下午，刘某乙在大地煤矿的院内晒鱼时，看见从一辆黑色奥迪车上下来四个人用镰刀向邢某甲和苏某甲砍去，邢某甲被持镰刀的人将腰部、腿部、手腕、手指砍伤。18、证人杨某某的证言证实：2014年3月25日14时许，杨某某和刘某乙在靖宇县大地煤矿门口晒鱼时，看见从一辆黑色轿车里面下来四名年轻男子，三名男子手持镰刀、一名男子空手冲向邢某甲，没拿镰刀的男子用拳头打邢某甲头部，其余三名拿镰刀的男子用镰刀砍邢某甲，而后四名男子坐上黑色轿车离开。19、证人邢某乙的证言证实：2014年3月25日14时许，杨某某和刘某乙告诉邢某乙，邢某甲和苏某甲被打，邢某乙跑到大地煤业院内，看见一无牌照黑色奥迪轿车在院内调头离开，邢某甲躺在地上头部、手部、身上全是血。20、证人郑某某、赵某某的证言证实：2014年3月25日下午，二人乘坐李某乙的车到大地煤业参加市法院组织的现场勘查。在勘查过程中，苏某甲的儿子出言不逊，突然有人持镰刀冲向众人，而后一辆黑色奥迪车从院内驶出离开现场。事后，邢某甲手上有血，李某乙称打仗的是其儿子李某甲，并打电话让其儿子到公安机关自首。21、证人尹某某的证言证实：2014年3月25日14时许，尹某某在大地煤矿开铲车时发现有三四个人用镰刀砍邢某甲。其下了铲车后，发现邢某甲躺在地上双手和大腿根部都有血，打人的几个人上了一辆黑色轿车离开。22、证人党某某的证言证实：2014年3月25日14时许，党某某在大地煤矿的食堂里做饭时听矿工喊打仗了，党某某跑出食堂看见苏某甲和邢某甲躺在煤矿院子里，邢某甲的手在出血，一辆黑色无号牌的轿车从院子里离开，黑色轿车的司机喊在场一男子“爸”。23、证人苏某乙的证言证实：2014年3月25日14时许，党某某告诉他有人打架，苏某乙到现场时，看到邢某甲躺在地上，三名拿镰刀的男子站在邢某甲旁边。后三名拿镰刀的男子坐上一辆黑色无号牌奥迪轿车离开。24、证人谭某某的证言证实：2014年3月25日上午，从一辆黑色轿车上下来一名20岁左右的小伙子买了4把“盘锦老吴头镰刀厂”的“山柴王”草镰。25、证人李某丙的证言证实：龚某某于2014年3月26或27日早上6点左右回家。回家时一只手缠着绷带。龚某某告诉李某丙，“李二”找他去靖宇到矿上要钱。在矿上时，有人骂“李二”，“李二”和他们打了起来，后龚某某拉架时手被弄伤。26、证人王某乙的证言证实：2014年3月25日16时30分许，其在王家店村长青社至桦甸市方向，距离王家店村长青社1000米左右的路边捡到3把白色木把，木把上有透明塑料薄膜的镰刀。镰刀木把塑料薄膜上有干血点。27、证人李某丁的证言证实：2014年3月26日晚，李某丁听李某乙说李某甲和朋友一起把邢某甲给砍伤了。28、证人李某戊的证言证实：2014年3月25日，李某戊的父亲李某乙给李某戊打电话称李某甲和朋友把邢某甲砍伤了，让李某戊尽快找到李某甲到靖宇县公安局投案自首。后李某戊联系到李某甲，李某甲称参与打人的有王某甲、龚某某、张某某。后李某戊陪李某甲、王某甲文、张某某三人到靖宇县公安局自首。29、被告人李某甲的供述与辩解证实：李某甲听父亲李某乙说2014年3月25日市法院要到靖宇县大地煤矿现场勘查。李某甲因担心父亲会吃亏，便于3月25日下午驾驶黑色奥迪轿车载乘朋友张某某、王某甲、龚某某来到靖宇县大地煤矿。在去往煤矿的途中，李某甲告诉几人“到了煤矿，如果打起来，护着点我父亲，到时候吓唬吓唬他们，怎么办都看我的”。吓唬吓唬对方意思是其父亲如果吃亏了，就可以动手打他们。随后李某甲单独下车来到李某乙旁边，而后邢某甲向着人群高声辱骂，李某甲认为邢某甲辱骂李某乙，心生愤怒，返回奥迪车旁，告诉车内的几人“下车”。随后，张某某、王某甲、龚某某拿起李某甲车内的镰刀冲向邢某甲，张某某被苏某甲踹倒在地，李某甲与邢某甲抢夺张某某手中的镰刀，李某甲手握刀柄，邢某甲手握刀刃，后李某甲将镰刀抢下，并用刀背砍了邢某甲的头部，紧接着王某甲、龚某某用镰刀砍向邢某甲。后在李某乙等人的制止下，李某甲等人驾车离开。在返回桦甸的途中经过王家店时，将镰刀丢弃在公路旁。2014年3月27日上午，李某甲、张某某、王某甲在李某乙和魏某某的陪同下到靖宇县公安局投案自首。30、被告人张某某的供述与辩解证实：2014年3月25日，李某甲找到张某某、王某甲、龚某某，并驾驶黑色奥迪轿车带几人来到靖宇县的一个煤矿。在去往煤矿的途中，李某甲说带张某某等人去大地煤矿看父亲，如果其在煤矿和别人发生口角让几人去吓唬吓唬别人。到了煤矿后，李某甲独自下车走到人群中。张某某、王某甲、龚某某在车上看见一个又高又膀的男子在人群中高声叫骂，随后李某甲回到车旁边敲车窗同张某某说“下去”，张某某拿起李某甲车内的镰刀冲向骂人的男子，被该男子躲开，张某某被该男子的母亲踹倒，与该女子厮打在一起。在此过程中张某某见王某甲用镰刀刨骂人男子左侧腿部。后李某甲拽张某某的镰刀让其“松开”并将张某某拽到奥迪车上，接着几人驾车离开，并将镰刀扔在了路边的草丛里。3月27日，张某某、李某甲、王某甲在李某乙的陪同下到公安机关投案自首。31、被告人王某甲的供述与辩解证实：2014年3月25日7时许，李某甲开着奥迪A6轿车带着王某甲、张某某、龚某某来到靖宇县大地煤矿。李某甲将车开到煤矿院内后下车，并对王某甲等人说：“你们看着点，我要是和别人吵吵了，你们就过去”。王某甲认为李某甲的意思是过去打架。后王某甲在车上看见一个高个男子在争吵，李某甲走回到奥迪车跟前敲了两下车左侧后门的玻璃，张某某拿起车内的镰刀就冲下去，随后王某甲在车里转过身来从龚某某手中拿起镰刀冲过去，龚某某拿着镰刀跟在王某甲身后。王某甲看见李某甲、张某某与高个儿男子还有一个女人打成一团，王某甲用镰刀砍了高个儿男子的左侧大腿根部，并用镰刀背打了高个儿男子脖子后部一下，张某某被该男子压在身下，李某甲在抢张某某手里的镰刀，抢完之后李某甲把张某某拽起来，后四人驾车离开去往桦甸市。途中李某乙给李某甲打电话让他去投案自首。在经过王家店村时，四人将镰刀丢弃。2014年3月27日，王某甲、李某甲、张某某在李某乙的陪同下到靖宇县公安局投案自首。32、被告人龚某某的供述与辩解证实：2014年3月25日，李某甲驾驶黑色奥迪A6轿车载乘王某甲、龚某某、张某某去往靖宇。到了老农机煤矿后，李某甲下车，龚某某、王某甲、张某某在车上等待时看见有一个年轻男子对李某甲、李某乙和一个男人指指点点的骂，龚某某认为要打架了，于是将李某甲车内的镰刀给了王某甲、张某某各一把，自己拿了一把，随后李某甲来到车前敲了两下车门，张某某拿着镰刀跑下车，紧接着王某甲、龚某某持镰刀下车。年轻男子将张某某踹倒，两个人在地上翻滚着厮打，王某甲用镰刀砍了年轻男子的腿部，龚某某用镰刀砍了年轻男子的上身，李某甲抢下张某某的镰刀，后把张某某拽了起来，几人驾车离开。途经王家店时将砍人的镰刀丢弃。3月27日，李某甲、王某甲、张某某投案自首。4月7日，龚某某被抓获到案。33、靖宇县公安局治安大队出具的人口信息查询详单证实：四被告人均达到刑事责任年龄。34、鉴定人孙某甲的证言证实：依据靖宇县公安局刑事侦查大队调取的靖宇县医院门诊手册，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.12.2D，结合病例记载的治疗方法，可以认定邢某甲到靖宇县人民医院时的体征符合休克的中度标准；依据邢某甲的住院病历以及病程记录，参照《周围神经损伤鉴定实施规范》、手外科专家查体会诊意见和邢某甲肌电图／诱发电位检查报告单记载，认定邢某甲左臂丛下干－正中N损伤，臂丛N下干损伤，伤情构成重伤贰级。原审法院认为，被告人李某甲、龚某某、王某甲、张某某无视国家法律，因琐事持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，李某甲提出犯意，纠集人员，组织作用明显，系主犯，应对其组织的全部犯罪负责。龚某某、王某甲、张某某响应他人号召，持械积极参与犯罪，实施对被害人的伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但作用相对较小，同时鉴于张某某未直接造成被害人邢某甲的伤情，对其酌情从轻处罚。李某甲、王某甲、张某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；龚某某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对四被告人可依法从轻处罚。龚某某在缓刑考验期内又犯故意伤害罪，应当依法撤销缓刑，予以数罪并罚。四被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十七条、第六十九条、第七十七条、第三十六条之规定，撤销吉林省桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第200号刑事判决对被告人龚某某判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年的缓刑部分；被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月；与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月；被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。李某甲上诉提出：原审判决采信吉林同信司法鉴定所的鉴定意见，并据此认定被害人损伤为两处重伤二级属认定事实错误；原审对其量刑过重。李某甲的辩护人梁爽的辩护意见是：李某甲对邢某甲实施伤害行为并致其重伤的事实不清，证据不足；被害人在案件起因上具有过错；李某甲平时表现好，系初犯；李某甲具有投案自首情节；本案鉴定结论不能作为认定邢某甲重伤的依据；申请对作为鉴定依据的靖宇县人民医院门诊手册进行鉴定。张某某上诉提出：原审法院采信吉林同信司法鉴定所作出的吉同司鉴所（2015）法临鉴字第039-1号鉴定意见错误。张某某的辩护人王德权的辩护意见是：张某某系从犯，原审对张某某量刑畸重，并申请对被害人邢某甲的伤情进行重新鉴定。王某甲上诉提出：原审法院采信吉林同信司法鉴定所作出的吉同司鉴所（2015）法临鉴字第039-1号鉴定意见错误。王某甲的辩护人单波的辩护意见是：原审认定王某甲致邢某甲重伤的事实不清；邢某甲在案件起因上有过错；王某甲系初犯；王某甲系自首；鉴定意见不能作为本案的依据。龚某某上诉提出：1、原审法院采信吉林同信司法鉴定所作出的吉同司鉴所（2015）法临鉴字第039-1号鉴定意见错误；2、其系从犯；3、应比照自首对其量刑；4、被害人邢某甲具过错；5、原审判决认定其坦白，但未从轻处罚。被告人龚某某的辩护人王荣柏的辩护意见是：（1）原审判决认定邢某甲构成重伤依据不足；（2）龚某某系从犯；（3）原审虽然认定龚某某系坦白，但量刑时没有考虑；（4）龚某某认罪态度好。本院经审理查明，原审判决认定李某甲、龚某某、王某甲、张某某犯故意伤害罪的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的现场勘验检查工作记录及照片，调取证据清单，提取证明，案发现场监控录像，龚某某购买镰刀影像资料及案发现场监控录像截图图解，辨认笔录，法医鉴定意见书，刑事科学技术鉴定文书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证照片，受案登记表、案件来源、侦查终结报告、嫌疑人到案情况，吉林省桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第200号刑事判决书，被害人邢某甲的陈述，证人苏某甲、刘某甲、卢某某、吴某某、蒋某某、李某乙、魏某某、刘某乙、杨某某、邢某乙、郑某某、赵某某、尹某某、党某某、苏某乙、谭某某、李某丙、王某乙、李某丁、李某戊的证言，鉴定人孙某甲的证言，被告人李某甲、张某某、王某甲、龚某某的供述，人口信息查询详单等证据证实，足资认定。关于李某甲、张某某、王某甲、龚某某提出原审判决采信吉林同信司法鉴定所作出的吉同司鉴所（2015）法临鉴字第039-1号鉴定意见，并据此认定被害人损伤为两处重伤二级属认定事实错误的上诉理由以及李某甲的辩护人梁爽提出原审认定李某甲对邢某甲实施伤害行为并致其重伤的事实不清、证据不足、本案鉴定结论不能作为认定邢某甲重伤的依据、申请对作为鉴定依据的靖宇县人民医院门诊手册进行鉴定，张某某的辩护人王德权提出申请对被害人邢某甲的伤情进行重新鉴定，王某甲的辩护人单波提出原审认定王某甲致邢某甲重伤的事实不清、鉴定意见不能作为本案的依据，龚某某的辩护人王荣柏提出原审判决认定邢某甲构成重伤依据不足的辩护意见。经查，（1）李某甲在公安机关侦查阶段供认自己打了邢某甲头部一拳，用镰刀背打了邢某甲头部一下与现场监控视频显示基本一致；李某甲在一审庭审中供认邢某甲手上的伤是其与邢某甲抢夺镰刀时造成，其抢下镰刀后打了邢某甲头部一下，与吉林大学第一医院住院病案记载邢某甲手部有伤一致，故足以认定李某甲对邢某甲直接实施了侵害行为。（2）张某某一直供认其第一个下车，持镰刀砍向邢某甲与现场监控视频显示一致，故足以认定张某某对邢某甲实施了侵害行为。（3）龚某某供认其用镰刀砍了邢某甲上身与现场监控视频显示龚某某用镰刀砍邢某甲后背部一致，与吉林大学第一医院病案记载邢某甲右腰部有砍伤相符，故足以认定龚某某对邢某甲实施了直接侵害行为。（4）王某甲供认其用镰刀砍了邢某甲左大腿根部与现场监控视频显示一致，与吉林大学第一医院病案记载邢某甲左腿有砍伤相符，故足以认定王某甲对邢某甲实施了直接侵害行为。综上，足以认定本案四名被告人均对被害人邢某甲实施了侵害行为。本院认为，本案四名被告人对自己系与他人配合实施对邢某甲的侵害行为均有明确认识，且均积极主动实施对邢某甲的侵害行为，系共同犯罪，故每名被告人不仅要对自己行为直接造成的损害后果负责，还应对本案的全部后果承担责任。相关辩护人提出原审判决认定本案四名被告人对邢某甲实施了侵害行为事实不清、证据不足的辩护意见不能成立，本院不予采纳。（5）最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第七十一条规定，据以定案的书证应当是原件。取得原件确有困难的，可以使用副本、复制件。书证的副本、复印件，经与原件核对无误、经鉴定为真实或者以其他方式确认为真实的，可以作为定案的依据。经本院核查，吉林省靖宇县公安司法鉴定中心（靖）公（技）鉴（临）字（2014）036号鉴定意见书依据的靖宇县人民医院的门诊手册为原件，现留存于靖宇县公安局刑事科学技术室（靖宇县公安司法鉴定中心）邢某甲伤情鉴定的相关材料中。吉林同信司法鉴定所吉同司鉴所（2015）法临字第039-1号鉴定意见书依据的靖宇县人民医院的门诊手册复印件明确记载了调取人、调取机关，并记明“与原件无异”，符合上述司法解释的规定，可以作为鉴定意见的依据。靖宇县人民医院的门诊手册已经明确记明了诊断时间为2014年3月25日15时10分，与本案在案证据证明邢某甲被害后即到医院救治一致，且有主治医生贾战江的签名，故李某甲的辩护人提出因其本人未看到该门诊手册的原件，门诊手册没有加盖医生名章要求对该门诊手册进行鉴定的理由不能成立，本院不予支持。（6）吉林省靖宇县公安司法鉴定中心（靖）公（技）鉴（临）字（2014）036号鉴定意见书、吉林同信司法鉴定所吉同司鉴所（2015）法临字第039-1号鉴定意见书均记载邢某甲伤体征后符合中度创伤性失血性休克标准。吉林同信司法鉴定所的鉴定人孙某乙作证说明了中度休克标准的体征和可以采取大量补液，即两小时内输液总量超过2000毫升的治疗措施。靖宇县人民医院门诊手册明确记载了邢某甲伤后的体征和治疗过程，与中度休克标准的体征和治疗措施一致，故相关辩护人提出因救治邢某甲过程中没有输血记录和升压用药记录认为邢某甲不构成失血性休克没有事实依据，本院不予采纳，要求重新鉴定的申请，本院不予支持。（7）吉林省靖宇县公安司法鉴定中心（靖）公（技）鉴（临）字（2014）036号鉴定意见书、吉林同信司法鉴定所吉同司鉴所（2015）法临字第039-1号鉴定意见书均明确记载邢某甲左侧正中神经损伤。鉴定人孙某乙证实正中神经损伤导致邢某甲左手不能对掌。靖宇县公安司法鉴定中心依据邢某甲左侧正中神经损伤的危害结果即左手不能对指握拳认定为重伤二级，吉林同信司法鉴定所依据邢某甲左正中神经损伤本身认定为重伤二级，参照的标准不同，其结果一致。故相关辩护人认为上述两个鉴定矛盾，应重新进行鉴定的申请，本院不予支持。综上所述，上诉人及辩护人提出的相关上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。关于龚某某及李某甲的辩护人梁爽、王某甲的辩护人单波提出被害人邢某甲在案件起因上具有过错的上诉理由和辩护意见。经查，本案在案证据虽能证实在李某甲、张某某、王某甲、龚某某侵害邢某甲前，邢某甲曾对正在依法执行公务的法官出言不逊，但是李某甲带领张某某、王某甲、龚某某到现场的目的是怕其父亲李某乙吃亏，让张某某、王某甲、龚某某侵害邢某甲也只是认为邢某甲辱骂了李某乙，而并非出于制止邢某甲对执行公务法官出言不逊的动机，且相关证人证言、现场监控视频均可证实邢某甲并未与李某乙发生争吵，亦未对李某乙有不当行为，故不能认定邢某甲在本案起因上具有过错。龚某某的此点上诉理由及相关辩护人的此点辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于龚某某及其辩护人王荣柏提出龚某某系从犯；张某某的辩护人王德权提出张某某系从犯的上诉理由和辩护意见。经查，本案在案证据足以认定张某某、龚某某积极实施了对邢某甲的侵害行为，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。故龚某某的此点上诉理由及相关辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于龚某某提出应比照自首对其量刑的上诉理由。经查，本案在案证据虽能证实龚某某计划在手上的伤情康复后投案自首，但公安机关出具的犯罪嫌疑人归案经过证实龚某某系于2014年4月7日在吉林省桦甸市被公安机关抓获归案，即龚某某并非主动投案。龚某某提出其计划在自己的伤情康复后投案应比照自首对其量刑没有法律依据，故此点上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于李某甲提出原审对其量刑过重，李某甲的辩护人梁爽提出李某甲平时表现好、系初犯、具有投案自首情节；张某某的辩护人王德权提出原审对张某某量刑畸重；王某甲的辩护人单波提出王某甲系初犯，系自首；龚某某及其辩护人王荣柏提出原审虽然认定龚某某系坦白，但量刑时没有考虑的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决对本案各被告人具有的法定、酌定量刑情节均予以了认定，且在裁判文书中均予以阐述。相关上诉人及其辩护人提出原审法院量刑时没有考虑相应量刑情节没有事实依据。原审判决根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定判处相应刑罚并无不当。故各上诉人及其辩护人提出的以上上诉理由及辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。本院认为，原审判决认定李某甲、张某某、王某甲、龚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。四上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张卫疆代理审判员  王士霞代理审判员  张春明二〇一五年九月八日书 记 员  王运舟