wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）酒肃刑初字第413号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人郭德锋，初中文化，甘肃省酒泉市人。2005年10月20日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2013年5月24日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年1月27日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2015年2月7日经本院决定暂予监外执行，期间自2015年2月7日至2015年9月6日。2015年7月9日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人郭德锋犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人郭德锋到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2015年3月18日19时许，被告人郭德锋在酒泉市肃州区月亮湾小区南侧“四季康美”美容店内，盗窃被害人关某某放在店内吧台上的一部白色vivo牌X5L型手机，被盗手机价值2100元。2、2015年3月19日20时许，被告人郭德锋在酒泉市肃州区惠民路8-1-36“爱尚宝贝”母婴用品店内，盗窃被害人秦某某放在店内办公桌上的一部vivo牌X5V型手机，被盗手机价值2240元。上述事实，在开庭审理中被告人郭德锋亦无异议，并有被害人关某某、秦某某报案陈述，视听资料，刑事判决书，暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭德锋以非法占有为目的，采用秘密手段，作案二起，窃取他人财物价值4340元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后被告人能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人郭德锋多次因盗窃犯罪被刑事处罚，有前科，且被害人的损失未退赔，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人郭德锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建军二〇一五年九月三十日书记员  解晨强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第02817号原告周明，男，1978年10月28日出生，汉族，住商丘市梁园区。被告刘玉江（曾用名刘江），男，1969年10月25日出生，汉族，住商丘市梁园区。被告李燎原（曾用名李原），男，1967年12月23日出生，汉族，住商丘市梁园区。原告周明与被告刘玉江、李燎原委托合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员王军号、张晓旭、韩明组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告周明，被告刘玉江、李燎原到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告周明诉称：2014年6月，被告刘江声称可以安排人进郑州铁路局正式工作（内部招聘），需要4万元培训费用。原告一个亲戚正好刚毕业，6月22日与刘江谈好，交给刘江4万元，刘江随后安排原告亲戚赴陕西宝鸡参加岗前培训，说培训2个月后直接上岗。到9月份刘江一直办不成，向其索要郑州铁路局的授权培训书也没有。原告不断追问，刘江说把钱给被告李原了，是李原具体办理的。找到李原，李原说委培手续在学校并答应2014年10月底进郑州铁路局上班。11月被告说办不成了，原告多次讨要退款，被告陆续退还原告2.5万元，还剩1.5万元至今未给。经了解，郑州铁路局内部招聘是虚构的，被告的行为浪费了原告方的就业时间，给原告方造成了损失，请求判决被告立即偿还原告1.5万元。被告刘玉江未提交书面答辩状，当庭口头辩称：原告起诉与事实不符，说这个事是在答辩人家，钱是原告主动交的，不是答辩人要的，原告早就知道答辩人将钱交给李原。答辩人收原告钱出的有手续，答辩人给李原钱，李原出的也有手续。原、被告三方已经协商好，答辩人的手续当着原告和李原的面都销毁了，原告给答辩人的手续是复印件，欺骗了答辩人。这件事跟答辩人没有任何关系。李原退给原告1万元，培训学校委托的公司退给原告1.5万元，一共退给原告2.5万元。答辩人不应该承担还款义务。被告李燎原未提交书面答辩状，当庭口头辩称：原告起诉与事实不符，这件事原、被告双方已协商好两清了，答辩人不欠原告任何钱，原告给答辩人打的有条。退学是原告亲戚自己退的，与答辩人无关。该退的钱原告已经拿走了。根据原、被告的诉辩理由，本院归纳本案的争议焦点如下：二被告该不该返还原告1.5万元？如返还，应该由谁返还？双方当事人对上述争议焦点均无异议。在举证期限内，原告周明向本院提交的证据材料有：1、2014年6月26日李原打的收据一份（复印件），证明李原答应10月底把原告亲戚安排到郑州铁路局上班，成为正式职工。2、2014年6月22日刘江打的收据一份（复印件），证明刘江从原告处拿了4万元。3、光盘一张，证明刘玉江承诺如果事情办不成，如数退回4万元。被告刘玉江未向本院提交证据材料。被告李燎原向本院提交的证据材料有：2014年11月16日周明所打收条一份，证明已经退给周明1万元，当时周明认可剩余1.5万元为学校费用。经庭审质证，被告刘玉江、李燎原对原告提交的证据1无异议；对证据2提出异议，三方协商好后，刘玉江打的收据原件已经销毁，不应再有原件。对证据3不知道是啥内容，不予质证。原告周明、被告刘玉江对被告李燎原提交的证据均无异议。经庭审质证，对当事人无异议的证据，即：原告提交的证据1，被告李燎原提交的证据，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，结合各方的质辩意见，本院经综合分析认定如下：原告提交的证据2系被告刘玉江出具的收条，客观、合法、与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的证据3录音光盘，录制时间不明，且无其他证据佐证，对该证据本院不予采信，不能作为认定案件事实的依据。本院根据当事人自认及上述认证查明：2014年6月，原告周明听说被告刘玉江可以安排人进郑州铁路局工作，便委托刘玉江为其亲戚夏××办理安排工作事宜。为此，夏××家庭交给周明6万元费用，6月22日，周明将其中4万元交给刘玉江，刘玉江给周明出具收据一张。6月26日，刘玉江将该4万元转交被告李燎原，李燎原又给周明出具收条一份，内容为：“今收到周明（为夏××安置正式员工）肆万元正，因自身原因不退款，郑州铁路局，2014年10月底上岗。”后，李燎原将其中3万元交给陕西宝鸡振华培训学校（以下简称培训学校）在商丘委托的招生机构，该招生机构将其中1.5万元作为学费交给培训学校，安排夏××进入培训学校进行学习。夏××在培训学校学习四个月后，认为安排工作无望，自行在培训学校办理了退学手续，并给培训学校出具收到退回学费5676元的收条一份。11月份，原告多次找被告要求退款，经培训学校招生机构退给原告1.5万元、李燎原退给原告1万元。11月16日，周明给李燎原出具收条一份，内容为：“今收到李原退款人民币壹万圆整。剩余壹万伍仟圆为学校费用。”后，原、被告双方因1.5万元学费退还问题发生纠纷，原告提起诉讼。上述事实，有双方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托人应当预付处理委托事务的费用。原告周明委托被告刘玉江为其亲戚夏××安排工作，并预付4万元费用，周明与刘玉江之间形成委托合同关系。刘玉江将4万元费用转交给被告李燎原，由李燎原具体办理安排工作事宜，周明得知后予以认可，又让李燎原给其出具收条，刘玉江与李燎原之间构成转委托关系。李燎原在收条中写明“今收到周明（为夏××安置正式员工）肆万元正，因自身原因不退款，郑州铁路局，2014年10月底上岗”，属双方对委托事务的约定，该约定不违反法律法规强制性规定，是有效的，对双方当事人均具有法律约束力。10月底，夏××未被安排上岗，被告未按约定时间完成委托任务，原告要求解除合同、退回费用符合法律规定，但夏××在未告知被告的情况下，自行办理退学手续，与培训学校协商处理了学费问题，属原告自身的原因造成1.5万元学费不能全部退回，按照双方当事人的约定，被告不应再退还原告学费。另外，原告在给被告出具的收条中也已认可剩余1.5万元为学校费用，现原告要求被告再退还学费1.5万元，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周明的诉讼请求。一审案件受理费180元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王军号审判员  张晓旭审判员  韩 明二〇一五年九月十六日书记员  郭红英
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴江刑初字第00790号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人夏某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1208号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月14日22时许，被告人夏某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇北厍社区育才路由东向西逆向行驶至江苏太湖电工新材料股份有限公司附近时，与傅某驾驶的牌号为苏E×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损。经检验，被告人夏某血液中乙醇浓度为248mg／100ml。案发后，被告人夏某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某系自首，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述笔录、证人姚某、王某的证言笔录、辨认笔录、接处警工作记录、发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场图、照片、司法鉴定检验报告书、估（定）损清单、发票、道路交通事故认定书、现场呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，对被告人夏某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一五年九月二十四日书记员  滕欣欣
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民一终字第194号上诉人（原审被告）：吴士军，居民。被上诉人（原审原告）：徐军，居民。原审被告：姚德顺，居民。上诉人吴士军因与被上诉人徐军，原审被告姚德顺民间借贷纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，本院向吴士军送达的受理案件通知书、举证通知书和开庭传票的特快专递已妥投。吴士军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴士军自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人吴士军负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘学贵审判员  崔兆军审判员  赵胜利二〇一五年九月一日书记员  蓝 月
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第02363号原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路三民小区。法定代表人王素标，该公司总经理。委托代理人肖玉宝，该公司法律顾问。委托代理人方梅珍，该公司法律顾问。被告董晓波。本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司诉被告董晓波物业服务合同纠纷一案中，依法由代理审判员李思适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回对被告董晓波的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。代理审判员  李思二〇一五年九月二十八日书 记 员  金苗
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第4510号上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。法定代表人张如兴，该公司董事长。委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐存梅，女，汉族，1967年10月10日生。委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人徐存梅经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人徐存梅的委托代理人陆敬尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：徐存梅原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月，徐存梅提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，徐存梅申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，徐存梅于法定期间向原审法院提起诉讼，要求江陵公司支付经济补偿金29000元。原审审理中，双方确认徐存梅的月工资为1900元，工作年限为14.5年。原审另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵国际大酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。原审法院认为，徐存梅与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对徐存梅履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。徐存梅因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿27550元（1900元×14.5个月）。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：江陵公司于判决生效之日起10日内支付徐存梅经济补偿金27550元。原审宣判后，江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未对双方约定工作地点进行变更。2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。被上诉人徐存梅辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉人江陵公司所说的补救措施均没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。本院审理期间，上诉人江陵公司提交了其2015年6月、7月的纳税申报表，申报表显示公司仍然有货物销售与纳税行为，证明公司在此期间一直正常生产经营。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但主张该证据与本案没有关联性，只能证明2015年6月、7月上诉人仍然有相应的销售和纳税，并不能排除上诉人拆迁的事实，也无法显示上诉人现在是否依然正常生产经营。本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法与被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位不仅数量有限、工种不同，且涉及劳动关系主体等方面的变化，因此，原审法院认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。在被上诉人已提出解除劳动合同后，上诉人江陵公司在二审中提供了2015年6月、7月的纳税申报表，以此主张该期间公司仍在正常生产经营、目前工作地点仍未变更，该证据与本案并不具有关联性，且上诉人江陵公司的该项主张与其之前的行为相矛盾，故本院不予采纳。综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  冯 驰审 判 员  陈传胜代理审判员  吴晓静二〇一五年九月十六日书 记 员  尹 琪
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬执字第1123-5号本院在执行陈能海与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，蓬莱市东方果蔬有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将蓬莱市东方果蔬有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民一终字第699号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市四季圣园北区17号楼0单元303号。诉讼代表人：刘岱海，该公司经理。委托代理人：周详，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李学才，男。委托代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。委托代理人：王增洁，山东海洋律师事务所实习律师。原审被告：焦盛群，男。委托代理人：盛东兴，山东舜铭律师事务所律师。上诉人永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人李学才、原审被告焦盛群机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，依法向各方当事人送达了开庭传票，定于2015年9月8日8时40分公开开庭审理本案，上诉人永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回上诉处理。二审案件受理费375元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王林林代理审判员  徐笑梅代理审判员  王竹新二〇一五年九月二十四日书 记 员  张永乐
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第461号申请执行人温岭市卫生和计划生育局。法定代表人吕志令。被执行人张永国。被执行人蔡君芬。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]09-054号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年3月30日作出温人口计生征字[2015]09-054号征收社会抚养费决定，对张永国、蔡君芬夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费68000元。2015年8月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]09-054号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费920元，由被执行人张永国、蔡君芬负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年九月二十三日书记员  杨 芬
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涉民初字第01331号原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。法定代表人白振海，任公司总经理。被告赵海旺，农民。原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司与被告赵海旺劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担。审 判 长  李艳敏审 判 员  杨彦波人民陪审员  杨书亮二〇一五年九月二十九日书 记 员  郝芳芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）贺执字第716-4号申请执行人潘学政，男，汉族，1957年8月31日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住所地宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人潘伟，系潘学政之子。被执行人任付明，男，汉族，1971年4月7日出生，宁夏回族自治区盐池县人，住所地宁夏回族自治区盐池县。本院执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第461号民事调解书，即申请执行人潘学政与被执行人任付明劳务合同纠纷一案，应由被执行人任付明支付申请执行人潘学政人工工资27000元。本案执行费305元，执行标的共计27305元。本案在执行过程中，被执行人任付明已履行债款17000元，下剩债款10305元被执行人任付明暂无履行能力，经查询，被执行人任付明名下有车牌号为宁AFC7**车一辆，本院已对该车辆户籍予以查封，但车辆下落不明。同时将被执行人任付明纳入失信被执行人名单并予以公布，现申请执行人潘学政也不能提供被执行人任付明其他可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺民初字第461号民事调解书的本次执行程序。待被执行人任付明具备执行条件时，申请执行人潘学政可再次向本院申请执行（2014）贺民初字第461号民事调解书确定的债款10305元（含执行费305元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  夏恒普二〇一五年九月十七日书 记 员  张 铎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第2545号罪犯江某轮，男，1991年9月9日出生于广西壮族自治区荔蒲县，汉族，中专文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年12月19日作出（2014）龙新刑初字第829号刑事判决，以被告人江某轮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年5月8日起至2015年11月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月26日送监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江某轮在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2015年1月至2015年6月经考核评定累计1.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江某轮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江某轮减去有期徒刑二个月，刑期自2014年5月8日起至2015年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员蓝峻峰二〇一五年九月二日书记员吴美珍（代）
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第586号申请执行人：董士国。被执行人：李云，山东瑞阳制药股份有限公司职工。本院在执行申请执行人董士国与被执行人李云婚约纠纷，即本院作出的（2015）源民初字第557号民事调解一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2015）源执字第585号案件执行完毕。代理审判员 孟 强二〇一五年九月十二日书 记 员 江兆磊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1881号申请执行人仇某甲。申请执行人韩某。被执行人仇某乙。被执行人高某。本院在执行仇某甲、韩某诉仇某乙、高某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人尚有332042.50元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2997号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第1539号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。负责人：黄阳波。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：李杨忠。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告李杨忠为信用卡纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，诉请：要求被告李杨忠偿还透支本金7922.27元、利息1845.95元、滞纳金461.89元，以及自2014年12月24日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告李杨忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2009年6月18日，被告李杨忠向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告李杨忠领取了卡号为62×××83的金穗贷记卡。截止2014年12月23日，被告李杨忠尚欠原告透支本金7922.27元、利息1845.95元、滞纳金461.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杨忠于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金7922.27元、截至2014年12月23日的利息1845.95元、滞纳金461.89元，并支付原告自2014年12月24日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费650元，合计人民币710元，由被告李杨忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费60元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国工商银行股份有限公司台州市分行）。审 判 长  林日乾代理审判员  陈姗姗人民陪审员  陈芳萍二〇一五年九月一日代书 记员  王盈莹
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字第617号申请执行人姚本砚，男，1961年4月10日生，侗族，贵州省福泉市人，现住福泉市。被执行人福泉黔宇化工有限责任公司。法定代表人郭光宇，系该公司负责人。申请执行人姚本砚于2015年9月15日，向本院申请执行福泉市劳动人事争议仲裁委员会福劳（人）仲裁字（2015）第31号仲裁裁决书，要求被执行人福泉市黔宇化工有限责任公司按该裁决书支付申请执行人未订立书面劳务合同二倍工资3495元。经审查，福泉市劳动人事争议仲裁委员会所作福劳（人）仲裁字（2015）第31号仲裁裁决书系终局裁决。福泉市黔宇化工有限责任公司已于2015年9月2日向黔南州中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，黔南州中级人民法院已于2015年9月15日对该案立案受理。故申请执行人姚本砚申请执行的福泉市劳动人事争议仲裁委员会福劳（人）仲裁字（2015）第31号仲裁裁决书尚未发生法律效力，不符合人民法院执行案件受理条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回姚本砚的执行申请。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 彭 娟二〇一五年九月二十二日书记员 吴庆力
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬奉莼民一初字第126号原告：应某，农民。被告：陈某甲，农民。原告应某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周贞适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告应某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应某起诉称：原、被告于1994年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年生育一子，取名陈某乙，现年21岁。婚后双方感情尚可。2011年被告因种种行为不规，致感情破裂。近年被告怀疑原告外遇，在原告上班或深夜入睡时，无事有事用电话形式盘问原告。强硬说原告有男人等恶语，���重扰乱原告的正常家庭生活，视吾妻由其来摆布、制约，完全束缚做女人的自由权，当原告偶尔还嘴说几句就被殴打，久而久之，导致夫妻感情完全破裂，原告数次提出与被告离婚而未果。故原告起诉至法院要求判令原、被告离婚。被告陈某甲的答辩称：不同意离婚。原告应某向本院提供了结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。鉴于被告陈某甲未向本院提供证据。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：1994年，原、被告自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名陈某乙，现已成年。婚初原、被告夫妻感情尚可。近年来夫妻之间经常争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜夫妻感情。原、被告双方婚后已共同生活多年，感情基础较好，虽近年来双方经常争吵，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故本院对于原告应某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告应某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财��局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 周 贞二〇一五年九月十四日书记员 周波娜附：本判决依据的法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因��情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）周民初字第576号原告上海联茗物资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑微杰，职务董事长。委托代理人祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。委托代理人祁律成，上海市海之纯律师事务所律师。被告肖小文。原告上海联茗物资有限公司与被告肖小文合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员滕闪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海联茗物资有限公司的委托代理人祁律成到庭参加诉讼，被告肖小文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海联茗物资有限公司诉称，原告通过被告购买钢材，被告称能通过上海闽锦实业有限公司向上海钢富电子商务有限公司购买原告所需钢材，只要原告将钢材货款打给被告，被告即可将上海钢富电子商务有限公司提货单交给原告。原告从网上看到上海闽锦实业有限公司与上海钢富电子商务有限公司的工业品买卖合同中正是原告所需的钢材。2015年4月28日，原告通过银行向被告开户的农业银行上海泗泾支行账号分三笔合计转账钢材购货款总金额为674215元，被告收款后，未向原告交付钢材提货单。此后经原告向被告交涉后得知，被告称将钢材款打入李江平账号内，但李江平收款后即失去联系。上海闽锦实业有限公司也不承认李江平代表其公司向上海钢富电子商务有限公司购买原告所需钢材，李江平系个人行为与公司无关。2015年5月8日，被告向原告出具情况说明，承认该笔货款由被告负责归还原告。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告货款674215元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告肖小文未进行答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：1.原告上海联茗物资有限公司组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告上海联茗物资有限公司主体资格。2.被告肖小文身份证复印件，证明被告肖小文身份情况。3.工业品买卖合同复印件六份，证明2015年4月28日，原告从网上看到上海闽锦实业有限公司与上海钢富电子商务有限公司的工业品买卖合同中正是原告所需要的钢材。4.转账凭证复印件三份，证明2015年4月28日原告通过银行向被告开户的农业银行上海泗泾支行分三笔向被告支付钢材购货款共计674215元。5.网上银行电子回单复印件二份，证明2015年4月28日被告向李江平账号转入钱款787860元。6.情况说明复印件一份，证明2015年5月8日，被告向原告出具情况说明，被告承诺674215元钢材款由被告负责归还原告。本院认为，上述证据1-6，内容客观、真实，且由于被告肖小文无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为其自愿放弃诉讼权利，故对上述证据本院予以采信。经庭审认证，本院认定案件事实如下：原告曾多次通过被告购买钢材，双方系生意合作关系。2015年4月，原告通过被告购买钢材，购买方式是由被告联系李江平，由李江平代表上海闽锦实业有限公司向上海钢富电子商务有限公司购买原告所需钢材，原告将钢材款打给被告，由被告向原告交付上海钢富电子商务有限公司的提货单后原告自行提货。2015年4月28日，原告分三次向被告的农业银行账户分别转账96969元、181069元、396177元，共计674215元。被告收款后，未向原告交付提货单，原告因此未能提取相应钢材。经原告与上海闽锦实业有限公司联系，上海闽锦实业有限公司不承认李江平代表其公司购买钢材的情况。2015年5月8日，被告向原告出具情况说明，承诺由被告负责向原告归还674215元钢材款。本院认为，原告与被告协商通过被告向上海钢富电子商务有限公司购买钢材，原、被告之间已构成合法的合同关系，受法律保护。原告向被告支付了674215元钢材款，被告却未能依约向原告交付相应钢材提货单，其行为已构成违约，被告亦出具情况说明承诺由其负责返还该货款，故原告要求被告返还674215元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告肖小文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉���法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告肖小文应于本判决生效之日起十日内返还原告上海联茗物资有限公司钢材款674215元。如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10542元，减半收取5271元，由被告肖小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审���员滕闪二〇一五年九月一日书记员  林盟附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附主要适用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭���，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台商终字第545号上诉人（原审被告）：朱永生。委托代理人：王都尉、高仁刚。被上诉人（原审原告）：梁存贵。委托代理人：郭蓓玲、徐显增。上诉人朱永生与被上诉人梁存贵损害股东利益责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2014）台温商初字第3406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：上诉人在二审中对被上诉人的主体资格及被上诉人委托代理人的代理资格提出异议，本院经审查认为被上诉人办理委托手续的过程存在瑕疵，其又拒不到本院进行核实，本院无法确认本案一、二审中与被上诉人有关的诉讼行为和内容是否系被上诉人真实意思表示，故也无法确定其是否与本案纠纷有直接的利害关系。综上，被上诉人梁存贵的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销浙江省温岭市人民法院（2014）台温商初字第3406号民事判决；二、驳回被上诉人梁存贵的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  何敏军代理审判员  戴莹莹代理审判员  洪海波二〇一五年九月一日代书 记员  王 旖
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汶执字第1087号申请执行人：徐卫国，男，1972年12月29人出生，汉族，居民。被执行人：付开云，男，1982年5月15日出生，汉族，居民。被执行人：郭永金，男，1973年2月21日出生，汉族，居民。徐卫国诉付开云、郭永金民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1694号民事判决书，申请执行人徐卫国于2015年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人徐卫国诉被执行人付开云、郭永金民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一五年九月二十七日书记员  渠修昌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市商初字第1990号原告山东鲁能泉城客运出租有限公司，住所地济南市。委托代理人崔晓花，山东国谊律师事务所律师。法定代表人李政，董事长。被告刘冬，男，1981年12月1日生，汉族，无业，住济南市。本院在审理原告山东鲁能泉城客运出租有限公司与被告刘冬车辆租赁合同纠纷一案中。原告山东鲁能泉城客运出租有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鲁能泉城客运出租有限公司撤回起诉。案件受理费10050元，由原告山东鲁能泉城客运出租有限公司负担。审 判 员  赵 勇二〇一五年九月一日代理书记员  邓明艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法里民一初字第172号原告：魏国雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××8016。委托代理人：何浩明，广东粤龙律师事务所律师。被告：谭伟联，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××4017。原告魏国雄与被告谭伟联民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员李静芳适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何浩明到庭参加了诉讼，被告谭伟联经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月22日，被告向原告借款30万元，原告在同日以现金的方式向被告提供了10万元借款，被告收到借款的同日出具借款金额为30万元和还款期限为2013年6月22日的借条给原告。后原告通过银行将剩余的20万元借款提供给被告。被告逾期不偿还借款，故起诉请求判令：被告返还原告借款30万元及自2013年6月23日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计至2015年6月15日为34681.64元；本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中提交下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、借条原件1份，证明被告于2013年4月22日向原告借款30万元，并承诺2013年6月22日前还款，被告谭伟联在出具借条当天收了原告魏国雄借款现金10万元；4、广发银行客户交易流水查询单打印件1份，证明原告于2013年4月23日转账10万元予被告。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，证据1、2为诉讼主体资格证据，本院确认上述证据。证据3、4能证实被告向原告借款以及原告向被告转账支付借款100003元的事实，本院对该事实予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：被告因资金周转向原告借款。2013年4月22日，被告向原告出具借条，内容为：本人谭伟联于2013年4月22日向魏国雄借款30万元正，其中有人民币10万元现金，人民币20万元银行转账，还款期2013年6月22日前。2013年4月23日，原告通过银行转账100003元予被告。借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。虽然被告出具的借条载明其向原告借款30万元，其中10万元为现金交付，20万元为通过银行转账支付，但原告仅能提供其向被告转账100003元的支付凭证，其在本院指定的举证期限内未能提供其支付其余借款本金的证据，故其应承担举证不能的责任。原告请求被告返还借款本金30万元没有依据，被告应返还借款本金100003元予原告。被告出具的借条约定的借款期限为2013年4月22日至2013年6月22日，但并未约定逾期付款的利息，故原告请求被告支付从2013年6月23日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭伟联应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏国雄归还借款100003元以及该款自2013年6月23日起至付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告魏国雄的其他诉讼请求。本案受理费3160.11元（原告已预交），由原告负担1265.64元，被告负担1894.47元。被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李静芳二〇一五年九月七日书 记 员  巫柳谕
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余知初字第204号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：余姚市维多丽雅娱乐有限公司。代表人：陈剑臻，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市维多丽雅娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 禹伯森二〇一五年九月一日代书记员 俞国平
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1267－1号申请执行人左绪开，无固定职业。被执行人刘新兴，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民简初字第612号民事判决书，已向被执行人刘新兴发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘新兴在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘新兴在银行帐户内的存款5800元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一五年九月十八日书记员  仵 鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢杜商初字第271号原告：徐仁发。委托代理人（特别授权代理）：胡秀秀，浙江达正律师事务所律师。被告：吴志刚。被告：郑永斌。本院在审理原告徐仁发诉被告吴志刚、郑永斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐仁发自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐仁发撤回起诉。案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告徐仁发负担（已付）。代理审判员  程林珍二〇一五年九月十一日书 记 员  童 俊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第695-1号申请执行人张淑华。被执行人孟玉珍。本院在执行张淑华诉孟玉珍民间借贷纠纷一案中，尚有500000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2455号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第629号原告：张佐民，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区江南乡。委托代理人：陶倩，吉林北国律师事务所律师。被告：张玉，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：张东，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：张波，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区江南乡。原告张佐民与被告张玉、张东、张波赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张佐民及其委托代理人陶倩、被告张玉、张波到庭参加诉讼，被告张东经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张佐民诉称：张佐民与妻子崔某共育有三子，分别为张玉、张东、张波。妻子崔某于2011年去世。张佐民自1991年至今一直租住在吉林市丰满区江南乡建华村村民吴某家，如今年事已高，疾病缠身，已丧失劳动能力，且无经济来源。2015年3月，张佐民因患脑梗及老年性脑萎缩等多项疾病住院治疗，现全身瘫痪。张波一直与张佐民居住，照顾张佐民的日常起居，履行了一定的赡养义务，而张玉、张东却拒绝赡养张佐民，也不支付任何赡养费用。综上，现因张佐民患病瘫痪，希望聘请保姆照顾自己，故要求各子女除了承担其日常生活费用外，还要承担医药费及聘请保姆的护理费。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。张佐民为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令张玉、张东、张波承担赡养义务，每月共支付张佐民赡养费3000元（包括生活费、医疗费、护理费），诉讼费由被告承担。张玉辩称：作为子女有赡养老人的义务，张玉也履行了该义务，张佐民患病住院时，张玉与张东、张波轮流进行了护理，并分摊了医疗费。张佐民出院后，在张玉家里住了七天，张玉及其妻子照顾老人的生活起居。后来由于张佐民的兄弟姐妹经常打电话询问其居住情况，导致张佐民不愿继续在张玉家居住，并给张波打电话，要求张波将其接回与张波共同租住的建华村房屋。张玉称其没有能力支付金钱，但同样轮流照顾张佐民，如果张佐民生病需要花钱，可三个子女平摊。张东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经与其电话沟通，张东表示对张佐民的诉讼请求没有意见。同意每月支付1000元的赡养费。张波辩称：张波至今未婚，也无住房，现与张佐民共同租赁建华村吴某房屋居住。因张佐民生活不能自理，需要人照顾，而张波也需要打工赚钱生活，实在无能力单独照顾其父亲。同意每月支付赡养费1000元。经审理查明：张佐民与妻子崔某（已去世）共育有三子，即张玉、张东、张波。从1991年起，张佐民与妻子及儿子张波一直在吉林市丰满区江南乡建华村租赁房屋居住。张波至今未婚，张玉及张东均已结婚另过。三子均已独立生活。2015年3月，张佐民因患脑梗及脑萎缩等疾病住院治疗，现不能独立生活，需要护理。庭审中，张佐民表示要求聘请保姆照料自己。另查明，张佐民就其户籍所在地吉林省双辽市双山镇秀水村承包地每年可得转包费收益5500元。每月可享受政府补贴60元。同时，还享受农村居民基本养老保险金每月55元。张玉、张波、张东均有劳动能力及生活来源。认定上述事实的主要证据有：吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会及证人吴某证明、吉林市丰满区中医院住院病历等。本院认为：子女赡养父母是中华民族的优良传统，又是法定义务。子女不得以任何理由拒绝承担赡养义务，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，张佐民现已瘫痪在床，完全丧失劳动能力并基本丧失生活自理能力，需要有人对其进行照料。张东、张波对张佐民要求给付赡养费的诉请，均表示同意。张玉庭审中辩称其无能力支付赡养费，但同意三兄弟轮流照顾张佐民。但结合庭审查明的事实，张玉有独立生活能力，能够履行赡养义务。履行赡养的方式既可以是与被赡养人共同生活直接履行赡养义务，也可以采取提供赡养费用的方式履行赡养义务。庭审中，经询问张佐民意见，张佐民明确表示，因张玉照料不周，不同意与张玉共同生活并由张玉照顾其生活起居，要求张玉支付赡养费（包括生活费、医疗费及护理费）。因张佐民有常年租住相对固定的住处，为减少双方矛盾，使张佐民更好的安度晚年，张玉应以支付赡养费的方式履行赡养义务，张玉要求以与张佐民共同生活直接履行赡养义务的方式承担赡养义务的答辩意见，本院不予采纳。根据吉林省高级人民法院吉高法（2015）51号文件确定的2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139.82元。该文件同时确定2014年度居民服务、维修及其他服务业职工月平均工资为2698.75元。本院认为，张佐民要求三子女每月支付赡养费（包括生活费、医疗费及护理费）3000元的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉、张东、张波每人每月各给付原告张佐民赡养费（包括生活费、医疗费、护理费）1000元。上款限每月1日前付清，从本判决发生法律效力之日起开始履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张玉、张东、张波承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 汤 丹二〇一五年九月二十八日书记员 赵春苗
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第01522号原告：朱某，男，1991年7月7日生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。被告：鲁某甲，女，1996年6月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：鲁某乙，男，1974年10月28生，汉族，农民，住安徽省明光市。系鲁某甲父亲。被告：李某，女，1975年2月5日生，汉族，农民，住安徽省明光市。系鲁某甲母亲。上述三被告共同委托代理人：阚乃奋，农民。原告朱某诉被告鲁某甲、鲁某乙、李某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员龙明浩适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人阚乃同，被告鲁某甲、鲁某乙、李某及其共同委托代理人阚乃奋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某诉称：其经媒人介绍与鲁某甲相识，并于2015年农历正月初十举行订婚仪式，订婚当日，按农村习俗及被告家庭要求，其为被告购买价值200元老明光酒6箱，价值200元小苏烟6条，400元猪肉，200元糖果，60元鱼，价值1815元戒指一枚，并给付现金11000元。双方定于2015年农历5月16日举行结婚仪式。而鲁某甲在2015年农历3月份以双方性格不和，没有共同语言为由提出解除婚姻，但不同意返还礼金及礼品。故其提起诉讼，请求判令被告返还婚约礼金14000元及价值1815元戒指一枚。被告鲁某甲、鲁某乙、李某辩称：1.其不同意返还原告的婚约礼金的要求，在这场婚约关系中，原告方存在过错；2.原告诉称的烟酒糖果等是订婚的时候所用，双方亲戚在一起共同使用的；3.11000元的礼金由鲁某甲带去南京与原告一起生活和做人工流产使用，并且已经用完；4.戒指同意返还给原告方。原告朱某未向本院提供证据。被告鲁某甲、鲁某乙、李某为支持其主张，向本院提供证据如下：1.明光市中医院门诊病历一份。证明鲁某甲与朱某在同居期间怀孕的事实，并于2015年6月6日进行终止妊娠手术及花去相关医疗费用。原告朱某质证称：对该份证据真实性无异议，但是不能证明鲁某甲进行人流和原告有必然的关系，也不能证明人流所产生的费用是多少。2.明光市中医院2015年6月6日B超单和医疗票据4张。证明鲁某甲在明光市中医院做人流手术的事实及花费医疗费1164元。原告朱某质证称：对该份证据真实性无异议，但是不能证明鲁某甲怀孕并进行人流和原告有必然的关系。以上证据均经法庭举证、质证。对被告方提供的证据1、2，原告方对其真实性无异议，但是证明不了与原告有必然关系。该两份证据能够证明鲁某甲怀孕并于2015年6月6日进行终止妊娠手术及花费情况，但是被告方未提供其他证据予以证明怀孕与朱某有必然联系，两份证据形成不了完整证据链，且朱某对该事实不予认可。该证据与本案没有关联性，本院依法不予确认。经审理查明：经人介绍朱某与鲁某甲相识，后于2015年农历正月初十订婚，订婚当日，按农村习俗朱某购买烟酒、糖果、猪肉、鱼用于订婚宴席，另购买价值1815元老凤祥牌金戒指一枚及现金11000元交付被告方。双方定于2015年农历5月16日举行结婚仪式。本案在庭审中，被告方认可收到原告给予的11000元现金及金戒指一枚，且同意返还金戒指，但不愿返还礼金11000元，对于烟酒、糖果、猪肉、鱼等物品，原、被告双方均认可用于订婚宴席。本院认为：彩礼是一方按照当地习俗，以缔结婚姻关系为目的，给付对方数额较大的财物。本案中，三被告收取原告朱某给付的彩礼款11000元因价值较大，属于彩礼范围，三被告应当酌情予以返还，根据本案事实，结合被告鲁某甲刚成年即与朱某订婚，并且朱某认可鲁某甲在南京期间住在其家一个星期等情形，本院酌定三被告应当承担返还原告彩礼责任的情况为：返还原告朱某彩礼款7700元（11000元＊70%）；而对于本案金戒指被告不持异议，且同意归还，故对原告起诉要求被告方归还价值1815元老凤祥牌金戒指的诉讼请求予以支持；对于烟、酒、糖果、鱼等物品双方一致认可用于订婚仪式，不应视为彩礼。对于被告方抗辩称礼金11000元用于与朱某共同生活及终止妊娠手术花费，其未提供相应证据加以证明，故本院对被告该辩解观点不予采信；对于被告方辩称鲁某甲与朱某同居两个多月，并且朱某存在过错的观点，其亦未提供证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告鲁某甲、鲁某乙、李某于本判决生效后十日内，返还原告朱某彩礼款7700元及价值1815元老凤祥牌金戒指一枚。受理费195元，减半收取97.5元，由原告朱某负担39元，由被告鲁某甲、鲁某乙、李某负担58.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  龙明浩二〇一五年九月三十日书 记 员  王经伟本案适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。二、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润金民初字第00179号原告田丰。委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托代理人田广生。被告周苏军，1965年12月。委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。原告田丰与被告周苏军民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后依法由代理审判员高景松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丰的委托代理人张宏军、田广生，被告周苏军的委托代理人刘玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因承包建筑工程缺少资金周转向原告借款168万元，于2014年6月30日向原告出具借条一份并言明于同年8月30日前一次性还清，到期后被告未还款。2015年2月17日被告向原告出具欠条一份，言明2015年5月底前一次付清欠款，至今被告未归还借款，现要求被告立即归还借款168万元及利息。被告辩称：1、向原告借款的数额被告本人也记不清楚，请求原告提供进一步证据证明借款的实际数额。2、被告在借款后按照原告指示分别向案外人支付了共40万元，被告认为这部分款项应当从给付的借款中扣除。经审理查明：2014年6月30日，被告向原告出具借条一份，言明借到原告现金168万元，在2014年8月30日前一次性还清。2015年2月17日，被告再次向原告出具欠条一份，言明欠原告现金168万元整，在2015年5月底前一次性支付给原告。庭审中被告陈述，被告本人已经记不清具体的借款金额，但并非原告主张的168万元，但被告未能向本院提供证据予以证明。本院要求被告在指定的期限内向本院递交证据以印证其抗辩主张，期限届满后，被告未能向本院提交证据。上述事实有原告提供的借条、欠条及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的民间借贷法律关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的规定，应属合法有效，被告应依约定的期限归还所欠原告借款。本案中，被告向原告出具的借条言明该笔借款是以现金的方式支付给被告，庭审中被告陈述系有部分现金亦有部分借款时通过转账的方式且借款金额不是原告所主张的168万元，但被告并未向法庭提供证据予以证明。对于被告辩称其通过原告的指示向案外人支付40万元即已经归还原告40万元的抗辩意见，被告未对既然已经归还40万元借款又为何在2015年2月17日再次向原告出具借款本金为168万元的欠条向本院做出令人信服的合理解释，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付借款168万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周苏军于本判决生效后十日内归还原告田丰借款168万元及利息（自2015年6月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9960元，保全费5000元，合计14960元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）代理审判员  高景松二〇一五年九月二十九日书 记 员  马贞珍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常仲保字第00041号申请人常州产权交易所，住所地江苏省常州市关河东路38号1301室。法定代表人王昕，常州产权交易所所长。委托代理人刘鼎锋，江苏乐天律师事务所律师。被申请人北京微梦创新创业投资中心（有限合伙）。住所地北京市海淀区海淀北二街8号中关村SOHO207。被申请人徐智明。被申请人广州掌速投资咨询有限公司。住所地广东省广州市番禺区大石街大发大厦E座204铺。法定代表人张希。被申请人上海云锋股权投资中心（有限合伙）。住所地上海市黄浦区南苏州路381号410A10室。被申请人常州德丰杰正道信息技术有限公司。住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-1号2603室。法定代表人李嵩波。被申请人天津红杉聚业股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地天津市天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-C417。被申请人北京创新工场投资中心（有限合伙）。住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢1001-004室。被申请人金卓恒邦科技（北京）有限公司。住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦1805-1806室。法定代表人刘运利。常州仲裁委员会在受理常州产权交易所与北京微梦创新创业投资中心（有限合伙）、徐智明、广州掌速投资咨询有限公司、上海云锋股权投资中心（有限合伙）、常州德丰杰正道信息技术有限公司、天津红杉聚业股权投资合伙企业（有限合伙）、北京创新工场投资中心（有限合伙）、金卓恒邦科技（北京）有限公司股权转让纠纷一案中，根据常州产权交易所请求财产保全的申请，于2015年8月19日提请本院保全被申请人北京微梦创新创业投资中心（有限合伙）、徐智明、广州掌速投资咨询有限公司、上海云锋股权投资中心（有限合伙）、常州德丰杰正道信息技术有限公司、天津红杉聚业股权投资合伙企业（有限合伙）、北京创新工场投资中心（有限合伙）、金卓恒邦科技（北京）有限公司价值240万元的财产。申请人常州产权交易所为此已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人常州产权交易所提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京微梦创新创业投资中心（有限合伙）、徐智明、广州掌速投资咨询有限公司、上海云锋股权投资中心（有限合伙）、常州德丰杰正道信息技术有限公司、天津红杉聚业股权投资合伙企业（有限合伙）、北京创新工场投资中心（有限合伙）、金卓恒邦科技（北京）有限公司银行存款240万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡 伟代理审判员  杨权法代理审判员  钱荣金二〇一五年九月二十一日书 记 员  恽妍霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民金初字第160号原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。负责人赵彦生，该信用社主任。委托代理人毛仲乾，该社副主任。被告常石山，男，1960年3月12日出生。汉族。被告伍红艳，女，1967年12月19日出生。汉族。被告梁松林，男，1974年3月13日出生。汉族。被告梁国华，男，1977年2月9日出生。汉族。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告常石山、伍红艳、梁松林、梁国华金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月29日立案受理后，向四被告送达相关法律文书时，因被告常石山、伍红艳不在家中，家中无人签收，原告无法提供二被告的其他住址，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  韩美玲审 判 员  邢艳丽代理审判员  田 莎二〇一五年九月二十一日书 记 员  姚胜男
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）里刑初字第669号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人关某某，男，满族，1970年1月17日出生，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于2015年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月21日18时30分许，被告人关某某在哈尔滨市道里区新发镇王家店村孙某某家中吃饭，因与被害人王某某言语不和，关某某使用啤酒瓶及拳头击打王某某头面、部、胸部。经查，王某某鼻部损伤构成轻伤。经侦查，公安机关于2015年6月1日在哈尔滨市双城区将被告人关某某抓获。公安机关侦查阶段，双方就民事赔偿达成和解，关某某赔偿王某某20000元，并得到其谅解。上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、伤情诊断书、收条、和解书、户籍证明及现实表现，证人孙某某、范某某、汪某某证言，被害人王某某陈述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人关某某到案后能够如实供述自己罪行，且已与被害人王某某达成和解，赔偿被害人王某某的经济损失，并得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人关某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹凤辉二〇一五年九月十四日书 记 员  吕凌飞
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑速初字第71号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人王某，男，1997年5月11日生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月21日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月28日被该分局取保候审。公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员张莉莉、被告人王某到庭参加诉讼。公诉机关指控，2014年11月2日起，被告人王某在位于南京市浦口区乌江镇故居路租赁一套房屋，用于开设赌场，并在室内摆设二台大型赌博机，其中一台为八人座的“鳄鱼公园”牌捕鱼机，一台为六人座的“西游争霸”牌赌博机，供他人赌博，并非法获利人民币8000余元。2014年11月20日被民警查获。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限此款已缴纳）二、没收被告人王某违法所得人民币八千元（此款已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 勤二〇一五年九月十五日书记员 刘培培
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第669号申请执行人战立忱，男，1978年1月29日生，汉族，无职业。被执行人鸡东县东季煤矿法定代表人师景友。本院在执行战立忱申请执行鸡东县东季煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人战立忱依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）第248号，于2015年6月1日向本院申请执行，申请执行标的41389.6元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）第248号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 高玉明审判员 徐德发二〇一五年九月二十八日书记员 赵 强
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台三刑初字第359号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人马加设，农民。1989年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年；1993年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年；1996年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑4年6个月；2002年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年；2005年6月因盗窃被台州市劳动教养管理委员会劳动教养1年9个月；2008年9月因盗窃被台州市劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月；2010年7月因盗窃被台州市劳动教养管理委员会劳动教养1年9个月；2012年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月；2014年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑11个月，2014年12月15日刑满释放。2015年4月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月14日经三门县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在三门县看守所。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]359号起诉书指控被告人马加设犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人马加设到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控，1、2015年4月29日，被告人马加设趁无人之际溜门进入三门县海游街道人民路165号自然美护肤美容店内，将被害人赖某放在店内美容床上的一只白色三星手机（价值人民币1862元）窃走。2、2015年4月30日，被告人马加设趁无人之际溜门进入三门县海游街道西新巷33号，将被害人郑某放在家中的一只白色优购手机（价值人民币108元）窃走。现该手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人马加设在开庭审理中亦无异议，且有被害人赖某、郑某的陈述，扣押物品清单及照片、发还清单，价格鉴定结论书，前科材料，辨认笔录及照片，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马加设曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马加设系累犯，依法予以从重处罚。被告人马加设如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情从轻处罚。被告人应继续退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马加设犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年4月29日止。）二、被告人马加设退赔被害人赖彩娟经济损失人民币一千八百六十二元（其中一千六百元已退赔至法院账户）。上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林菁优二〇一五年九月一日代书记员 杨帅帅附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）薛刑初字第193号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人张某甲，农民。2015年1月15日因本案被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。被告人张某乙，农民。2015年5月8日因本案被取保候审。被告人张某丙，农民。2015年5月8日因本案被取保候审。被告人张某丁，农民。2015年5月8日因本案被取保候审。被告人张某戊，农民。2015年5月8日因本案被取保候审。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2015]93号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月11日22时许，被告人张某甲因琐事纠集张某乙、张某丙、张某丁、张某戊，持橡胶棍、铁锨等作案工具，在枣庄市薛城区海河东路喜来登酒店附近，无故对被害人周某、傅某殴打，致二人受伤。经法医鉴定，被害人周某所受损伤构成轻伤二级，被害人傅某所受损伤构成经微伤。案发后，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊均到公安机关投案，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊在审理过程中无异议，且有被害人周某、傅某陈述，证人李某、殷某证言、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学人体伤情程度检验鉴定书、户籍证明、辨认笔录、案件侦破情况说明、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。三、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。四、被告人张某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。五、被告人张某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（上列五被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  王 涛人民陪审员  褚书强人民陪审员  郭永德二〇一五年九月九日书 记 员  刘 晶
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄石中刑执字第00244号罪犯王杰。现在黄石监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2013年1月31日作出（2013）鄂大冶刑初字第00107号刑事判决，以罪犯王杰犯抢劫罪判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提请上诉，本院于2013年5月17日作出（2013）鄂黄石中刑终字第00062号刑事判决，认定被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币四千元（于本次减刑期间缴纳）。刑期自2012年10月16日起至2018年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯王杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关黄石监狱认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱表扬奖励2次，监狱记功奖励2次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。经审理查明，罪犯王杰自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。该犯共获监狱表扬奖励2次，监狱记功奖励2次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月16日起至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢静审 判 员  詹军代理审判员  张莉二〇一五年九月九日书 记 员  万莹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第02061-1号本院2015年8月2日对原告王恒程诉被告合肥市苏皖装饰材料有限公司、中太建设安徽太徽工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、卢士兵、潘林兰借款合同纠纷一案中作出的（2015）包民二初字第02061号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：原文中“立即冻结被告合肥市苏皖装饰材料有限公司价值6000000元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产”。应更正为“立即冻结被告合肥市苏皖装饰材料有限公司、中太建设安徽太徽工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、卢士兵、潘林兰价值6000000元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产。”代理审判员  李玥玥二〇一五年九月十一日书 记 员  顾 馨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠商初字第00668号原告无锡伟达五金有限公司。被告江苏华远澳玛重工有限公司。原告无锡伟达五金有限公司（以下简称伟达公司）与被告江苏华远澳玛重工有限公司（以下简称华远澳玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告伟达公司的委托代理人邓某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告华远澳玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伟达公司诉称：双方系业务往来单位，伟达公司向华远澳玛公司供应五金件，但华远澳玛公司未付清货款，故诉至本院要求判令华远澳玛公司支付所欠货款13490.53元。被告华远澳玛公司未作答辩。经审理查明：伟达公司与华远澳玛公司签订《工矿企业配供合作协议》一份，约定华远澳玛公司向伟达公司采购各种产品。后伟达公司按约履行供货义务，并开具了相应的增值税发票，金额共计23490.53元。诉讼中，伟达公司表示华远澳玛已支付货款10000元，尚欠13490.53元货款未付。2015年7月13日，伟达公司诉至本院。上述事实，有《工矿企业配供合作协议》、增值税发票、发票清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：华远澳玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院将根据现有证据依法裁判。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。华远澳玛公司未按约履行付款义务致成纠纷，应承担违约责任。伟达公司要求华远澳玛公司支付货款13490.53元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:江苏华远澳玛重工有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡伟达五金有限公司货款13490.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取69元，由华远澳玛公司负担。（该款已由伟达公司预交，本院不再退还，华远澳玛公司于本判决生效后10日内直接支付给伟达公司。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  季静娜二〇一五年九月四日书 记 员  邓苏雯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第02885号原告段雅利，女，1985年11月19日出生。被告赵殿杰，男，1978年6月13日出生。本院在审理原告段雅利诉被告赵殿杰离婚纠纷一案中，原告段雅利于2015年9月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告段雅利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段雅利撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  李杰二〇一五年九月十五日书 记 员  杨莉
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈中民二终字第150号上诉人（原审被告）：孟凡涛，男，汉族，住安徽涡阳县。委托代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈密市永顺达汽车销售服务有限公司。委托代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师。原审被告：郝玉生，男，汉族，住甘肃省兰州市。原审被告：张焕忠，男，汉族，住山东省济宁市。上诉人孟凡涛因租赁合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈民二初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年4月14日，被告郝玉生与昌瑞公司签订租房合同一份，场地地址为哈密市广东工业园区01-01-11号，面积9000㎡，租赁期限2011年2月20日—2021年2月19日，其后向昌瑞公司支付3年租金计35万元。场地租来后，三人协商将其中的4500㎡出租于本案原告，由张焕忠与原告协商，并拟定协议一份，约定：“甲方：哈密市瑞安通物流有限公司，乙方：哈密市永顺达汽车销售服务有限公司；甲方将位于哈密市广东工业园区01-01-11号场地内约4500平方米和地面房屋六间及建筑物提供给乙方。一、使用期限暂定为十年，即2011年5月1日起至2021年2月1日止；二、每年上交场地房屋租赁费为140000元，乙方在签订协议时一次性付清1年的房屋场地租赁费…六、租赁期间，乙方所使用的房屋和围墙自然损坏由甲方及时维修，费用由甲方承担，乙方需扩大经营和建厂房，甲方不得干涉…”该协议拟定后，乙方由张焕忠拿与孟凡涛签字，后又交给原告，协议中甲方签字落款为“孟凡涛，2011年5月1日”。2011年4月14日，原告通过转账分两次向孟凡涛支付65000元、75000元，合计14万元。租赁协议签订后，张焕忠将场地内房屋钥匙交给原告，但涉案场地所属的广东工业园区不允许原告建造厂房，被告张焕忠承诺由其协商解决，但最终并未协调成功。因原告未实际使用该块场地，要求三被告退还租金，经原被告协商未果，引起本案诉讼。另查，庭审中，被告孟凡涛认为协议中甲方签字“孟凡涛”的签名不是其本人书写，同时表示不申请鉴定。再查，诉讼中，本院组织双方当事人到现场查看，涉案场地自2012年10月至本案审理时，由哈密市饮立商品车运输有限公司使用。原审法院认为，原告永顺达公司与被告孟凡涛签订的协议，虽然被告孟凡涛对其签名不予认可，但三被告均认可将涉案场地租赁给原告的事实，且被告孟凡涛不申请对其签名进行鉴定，故原审法院确认该协议内容真实，属合法有效。原告依据约定向被告交付一年租金14万元后，被告应当及时向原告提供符合合同约定条件的场地，三被告辩称已向原告交付房屋钥匙，但租赁协议的主要内容系原告承租并使用4500㎡场地，交付房屋钥匙不能认定为租赁协议已履行。因被告提供的场地不能满足合同约定建造厂房的要求，合同目的无法实现。且涉案场地现由哈密市饮立商品车运输有限公司使用，协议亦无继续履行的基础，对原告要求解除合同的诉讼请求，原审法院予以支持。原告要求被告退还租金14万元，因原告将该笔款汇入被告孟凡涛账户，且被告孟凡涛对此予以认可，被告孟凡涛应予以退还。被告张焕忠、郝玉生虽不认可三被告存在合伙关系，不愿承担退款责任。但被告郝玉生将广东工业园区9000㎡土地承租后，由被告孟凡涛、张焕忠将该土地分成两个部分对外出租，被告郝玉生、张焕忠均与涉案土地存在关系，故被告郝玉生、张焕忠亦应对退还租金14万元承担责任。原告要求被告支付租金利息损失的诉求，没有法律依据，原审法院不予支持。遂判决：一、解除原告哈密市永顺达汽车销售服务有限公司与被告孟凡涛2011年5月1日签订的《协议》；二、被告孟凡涛退还原告哈密市永顺达汽车销售服务有限公司租金14万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告郝玉生、张焕忠对第二项承担连带清偿责任。案件受理费3100元，由被告孟凡涛负担。原审法院宣判后，孟凡涛不服原审判决，向本院提起上诉称，请求二审法院查明案件事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉认为，被上诉人租赁的是场地及地上附着物，被上诉人已经收到了房屋的钥匙，租赁协议已履行。租赁物已交付，即便不能使用也不能归责于上诉人，被上诉人应当自行承担。被上诉人哈密市永顺达汽车销售服务有限公司答辩称，我方认为一审法院判决正确。交付的土地与合同约定不符，当时上诉人同意我方在土地上建厂房用于经营，所以上诉人交付的场地不符合合同目的致使合同无法履行。经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方在二审中的争议焦点是：原审判决上诉人孟凡涛退还被上诉人租金14万元是否适当。孟凡涛上诉认为被上诉人已经收到了房屋的钥匙，租赁协议已履行，不能归责于上诉人的意见，依据一、二审法院查明的事实，被上诉人在向上诉人交付一年租金14万元后，上诉人未及时向被上诉人提供符合合同约定条件的场地，因上诉人提供的场地不能满足合同约定建造厂房的要求，导致合同目的无法实现，故不能以交付钥匙作为合同已履行完毕的依据。一审法院判令解除双方协议，退还租金14万元并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人孟凡涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚   洪   斌代理审判员 阿仙古丽·买买提代理审判员 王      刚二〇一五年九月一日书 记 员 肖   存   军
湖州市吴兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）湖吴刑一初字第364号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人白某（系本案被害人）。被告人贾风建，农民。因本案于2015年2月10日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人宁丽娟，浙江正同律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人贾风建犯抢劫罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，后附带民事诉讼原告人白某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后依法转为普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某、被告人贾风建及其指定辩护人宁丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人白某诉称其因被告人贾风建的抢劫行为而受伤，请求判令被告人贾风建赔偿其损失共计人民币89760.62元，其中医药费11854.62元，住院伙食补助费210元（7日×30元／日），护理费3600元（30日×120元／日），误工费10050元（67日×150元／日），伤残赔偿金38746元，精神损失费5000元，后续治疗费20000元，交通费300元。经审理查明，2015年2月3日晚21时许，被告人贾风建乘坐被害人白某驾驶的黑车（车牌皖K×××××）行驶至本市南浔镇宝善街庆丰迎宾楼后，在返回至本市织里镇栋梁路永义科技城内时产生抢劫之念，为拖延时间寻找下手机会，被告人贾风建谎称寻找身份证让被害人白某驾车带其至南浔，之后返回至本市织里镇栋梁路永义科技城内。次日凌晨1时许，在永义科技城内，被告人贾风建趁四周无人之际采用持刀威胁、安全带捆绑、塑料袋套头等手段对被害人白某实施抢劫，劫得现金人民币600元及小白杨手机一部，总计价值人民币880元。后被告人贾风建发现被害人白某有挣脱捆绑的迹象，遂持刀将被害人白某后颈部砍伤并逃离现场，经鉴定，被害人白某的伤势已构成轻伤二级。上述事实，被告人贾风建在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、人口信息、扣押清单、通话记录、调取证据清单、住宿登记单、病历资料、手机发票（复印件）；证人王某、戴某、施某、黄某、杨某、葛某的证言；公安机关出具的抓获经过和情况说明；被害人白某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2015）62号价格鉴定结论书、吴公物鉴（法）字（2015）068号法医学人体损伤程度鉴定书；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录及刑事照相；视频资料；被告人贾风建的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人白某住院治疗七日，并有解放军第九八医院出具证明，建议休息二个月（2015年2月4日至2015年4月3日）。上述事实，有解放军第九八医院出具的病历资料、入院记录、手术记录、出院小结、出院结算费用清单及诊断证明书予以证实。本院认为，被告人贾风建以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人贾风建到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人贾风建抢劫致人轻伤，酌情从重处罚。被告人贾风建因抢劫致附带民事诉讼原告人白某受伤，应当承担相应的民事责任，现附带民事诉讼原告人白某要求被告人贾风建赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的合理部分本院依法予以支持，具体赔偿数额以本院审核为准。关于护理费，因附带民事诉讼原告人未能提供护理人员最近三年的平均收入状况，故以2014年浙江省全年全体居民人均可支配收入32658元计算为宜，护理期限以医院出具的出院记录为准。关于误工费，因附带民事诉讼原告人未能证明其最近三年的平均收入状况，故以2014年浙江省全年全体居民人均可支配收入32658元计算为宜，误工期限以医院出具的诊断证明为准。关于附带民事诉讼原告人诉请的医药费11854.62元、伤残赔偿金38746元及后续治疗费20000元，因附带民事诉讼原告人未能提供相应证据证实，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人诉请的精神损失费5000元，与相关法律规定不符，本院不予支持。附带民事诉讼原告人白某的损失经本院核准如下：住院伙食补助费人民币210元（30元／日×7日）、护理费人民币626元（32658元／年÷365日×7日）、误工费人民币5368元（32658元／年÷365日×60日）、交通费人民币300元，上述各项共计人民币6504元。综上，根据被告人贾风建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人贾风建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月10日起至2020年2月9日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、扣押在案的小白杨手机发还给被害人白某，由扣押机关处理。三、被告人贾风建赔偿附带民事诉讼原告人白某损失共计人民币6504元，限于判决生效之日起十五日内支付。四、驳回附带民事诉讼原告人白某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 巍人民陪审员  姚心田人民陪审员  吴淦元二〇一五年九月一日书 记 员  邵 池
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民小字第1363号原告郝某某，男，汉族，1974年8月13日出生。被告王某某，女，汉族，1977年3月2日出生。本院在审理原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年9月28向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告郝某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告郝某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郝某某负担。审判员  唐向辉二〇一五年九月二十八日书记员  朱广顺
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三行审字第414号申请执行人三门县国土资源局。法定代表人郑永坚。被执行人蔡仕灯，农民。申请执行人三门县国土资源局于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对蔡仕灯非法占地一案作出的三土资罚字（2014）283号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）283号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）283号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即责令被执行人蔡仕灯退还非法占用的271平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的271平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一五年九月十一日代书记员 周 祺
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民二终字第108号上诉人（一审原告）谭勇惠，男，壮族。委托代理人何承宣，广西凌盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司百色支公司。住所地：广西百色市城乡路东合**组（百色卫校对面）。负责人梁梅，经理。一审第三人陈鹏，男。上诉人谭勇惠因财产保险合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第189号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告系桂L×××××小型轿车所有人。2014年5月10日第三人陈鹏驾驶该车沿右江区城东路由中山大桥往火车站方向行驶，行驶至“六华加油站”门前路段，由于未按照操作规范驾驶，致使车头与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成车辆及道路中心隔离护栏损坏的道路交通事故，事故发生后第三人陈鹏未报警、未保护现场，弃车逃逸，也未及时向保险公司报案。百色市公安局交通警察支队直属一大队依法作出道路交通事故认定书，确定陈鹏承担该事故的全部责任。一审另查明，2013年10月15日，原告为涉案车辆投机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，保险期限为2013年10月16日零时起至2014年10月15日二十四时止。被告将保险条款附在保险单中，机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项对责任免除规定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。原告投保时签字确认：“其本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议”。事故发生后，原告支出车辆修理费、施救费、停车费、护栏损失费，原告向被告申请保险理赔遭拒成讼。一审再查明，2014年7月2日，被告在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。一审法院审理认为，原告为其所有的桂L×××××小型轿车向被告投保交强险、商业第三者险，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方已形成保险合同关系。根据《保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。原告投保时，被告已经就保险合同中关于逃逸等行为保险人责任免除的条款作出说明，原告亦签字认可，故免责条款发生法律效力。第三人陈鹏在事故发生后弃车逃逸的行为经交警部门认定，该院予以确认属于机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项规定的“遗弃被保险机动车逃离事故现场”的免赔事由，现被告提出驾驶人（第三人陈鹏）肇事逃逸保险人免责的抗辩主张，有事实和法律依据，该院予以采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明被告应承担理赔的保险责任，由原告承担举证不能的不利后果。故原告请求由被告赔付车辆修理费、施救费、停车费、护栏损失费共计51447元，没有事实和法律依据，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回原告谭勇惠的诉讼请求。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告谭勇惠负担。上诉人谭勇惠不服一审判决，以一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，上诉请求撤销一审判决，判决被上诉人赔付车辆修理费、施救费、停车费、护栏损失费共计51447元。主要理由是：车辆的投保人是上诉人，但保险单上的签名并不是上诉人签的，在购买车辆时是4S店的员工帮签署的，保险单里的条款上诉人根本不清楚。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司百色支公司答辩的主要理由是，涉案车辆驾驶员陈鹏发生事故后弃车离开现场，没有保护现场，报告交警，使得交警无法查明事故发生的原因和经过，无法核实当时陈鹏的身体状态，如有无酒驾或毒驾等，故其行为构成交通事故逃逸。根据广西高院《审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》，投保人在投保单上签字确认的，可认为保险公司已对免责条款进行了明确的说明和提示义务。投保人已在投保单上签字确认，免责条款应对投保人生效。且交通事故逃逸属于法律禁止性行为，被保险人不能推卸其应当承担的责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本案当事人争议的主要焦点是，被上诉人应否赔付上诉人因交通事故造成的损失51447元。本院认为，上诉人向被上诉人投保商业第三者责任保险，该险种保险条款责任免除中第六条约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，造成的财产损失，无论是否应由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。上诉人在保单上签字，并确认已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。在保险期内，上诉人允许的驾驶人即一审第三人陈鹏驾驶其车辆发生事故后弃车离开现场，没有保护现场和报告交警，其行为构成交通事故逃逸。根据上述保险条款的约定，由此而受到的损失，被上诉人可以不予赔偿。上诉人主张，在保单上签字系汽车4S点员工而非其本人，故不能证明被上诉人就责任免除条款已经作了说明和提示，被上诉人应承担赔付责任，但上诉人对其主张不能提出证据证明，本院不予采信。发生交通事故后必须通知交警，保护现场，这是每一个合格的驾驶人都应该知道并做到的。一审第三人陈鹏发生事故后弃车逃逸，使得交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，目的在于推卸、逃脱责任，这是交通违法行为中情节比较严重的一种。驾驶人违法其损失还得到赔偿，不利于鼓励机动车驾驶人遵守交通法规，也有违保险立法尊重社会公德与诚实信用的原则，因此，一审驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元，由上诉人谭勇惠负担。本判决为终审判决。审 判 长  凌 除审 判 员  杨玉林代理审判员  黄 婷二〇一五年九月十七日书 记 员  黄 琴