wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯民初字第2703号原告：绍兴富米丽家纺有限公司。法定代表人：杨淑玲。委托代理人：胡春萍，浙江德顺律师事务所律师。被告：高一萍。委托代理人：陈泽玮，浙江大公律师事务所律师。原告绍兴富米丽家纺有限公司与被告高一萍劳动争议纠纷一案，于2015年8月7日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告绍兴富米丽家纺有限公司的委托代理人胡春萍，被告高一萍的委托代理人陈泽玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴富米丽家纺有限公司诉称，2014年10月17日，被告受原告副总指派，在原告处从事采购工作。原告的人事办公人员通知被告签订劳动合同时，被告告知其原先的劳动合同尚未到期，不宜签订新的劳动合同，故其以雇佣关系中的雇员身份处理原告副总安排的工作。2015年5月29日，被告经手的几笔采购订单出现了重大失误，尽管原告副总及时发现并予以合理调整，避免了重大的损失，但小的损失不可避免。由此可见，被告的能力不足以胜任工作。故，原告副总以私人名义提出对被告的工作岗位进行合理调整，但遭到被告拒绝，并且被告拒绝交接参加工作以来掌握的原告副总交代的业务机密，业务机密属于原告无形资产，双方交接工作后机密文件应由原告保管，为此双方曾争议至福全派出所，而被告从那天起就再也没有出现在原告处，直至被告诉至仲裁委。原告认为，原、被告之间并不存在劳动关系，被告一直存在其他合法的劳动关系，并且有合法的劳动单位为其缴纳社会保险，其与原告副总之间形成合法的雇佣关系。被告的劳务报酬原告同意代付，但其他补发工资与双倍工资差额原告不认可，故诉请判决：原告支付被告2015年4月1日至5月29日的工资7000元；原告无需支付补发工资1500元和双倍工资差额18087.35元。被告高一萍辩称，原告无故不与被告签订劳动合同长达七月有余，应当按照劳动合同法规定支付被告双倍工资。且按照劳动合同法规定，原告支付被告的双倍工资应为25839元，并非劳动仲裁裁决的18083.75元。原告应当及时足额支付被告2015年4月1日至5月29日工资8000元，补发2015年1月1日至3月31日工资1500元，并非原告诉状提出的只需支付工资7000元。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，依法判决原告支付被告双倍工资差额25839元、工资8000元和补发工资1500元。经审理查明，被告于2014年10月17日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告的工资每月3500元发放至其银行账户中，2015年2月原告的法定代表人又向被告汇款1217元，汇款备注为“高一平补发工资”。2015年5月底后被告未再上班。2015年6月2日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年7月22日，该委作出仲裁裁决，原告不服，遂起诉来院。以上事实由原告提供的仲裁裁决书、送达证明，被告提供的名片、工作证、银行账户明细清单、汇款记录及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提供的经济损失证明系个人出具，属于证人证言，出具人未到庭，本院对该证据的真实性不予确认。证人系原告员工，与原告存在利害关系，其证言无其他证据佐证，故证人证言的证明力不足，本院不予确认。对原告提供的劳动合同关联性不予确认。本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。本案中，原、被告之间曾存在劳动关系的事实可由被告提供的工作证、名片、原告向被告支付工资的事实及当事人庭审中陈述予以证实，原告主张被告系原告副总雇佣无事实依据，本院不予采信。至于被告是否与其他用人单位存在劳动关系不影响原、被告之间建立劳动关系的事实。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2015年4月、5月工资未发放，被告要求原告支付工资理由成立，本院依法予以支持。被告提供的银行账户明细清单和汇款记录显示，原告除每月发放被告3500元工资外，另在年底发放1217元，因2014年被告在原告处工作2个月多，故被告主张其工资每月发放3500元年底按4000元补足符合证据所体现的内容，本院予以采信，原告应支付被告2015年4月、5月工资8000元。2015年1月至3月原告每月发放被告工资3500元，差额部分应予补足，本院对被告要求补足工资1500元的请求予以支持。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告未签订书面劳动合同，原告也无充分证据证明系被告拒绝签订劳动合同，故应当自劳动关系建立次月起向被告每月支付二倍的工资。双方劳动关系存续时间为2014年10月17日至2015年5月底，原告应支付被告二倍工资时间为2014年11月17日至2015年5月30日。结合被告自认存在加班事实，本院对原告应支付被告双倍工资差额认定为4000元／月×70%×（6＋10÷21.75）月=18087.36元。被告主张违法解除劳动关系赔偿金，但未提供证据证明原告违法解除劳动关系，故对被告该项请求本院不予支持。在本案审理过程中，被告自愿放弃社保费用4000元的主张，系被告对自身诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告绍兴富米丽家纺有限公司的诉讼请求；二、原告绍兴富米丽家纺有限公司支付被告高一萍工资、双倍工资差额等合计27587.36元，款限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回被告高一萍的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  任高翔二〇一五年九月二十九日书记员  骆俊斌
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2145-5号本院在执行莒南县农村信用合作联社与彭学艺债权纠纷一案中，查明被执行人彭学艺拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将彭学艺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第05015号原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街34号。法定代表人安俊峰，所长。委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。被告王长牛，男，48岁。本院在审理原告延庆县市政供暖所与被告王长牛供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。审判员  赵永海二〇一五年九月二十九日书记员  范 佳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1950号罪犯曾仿，男，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年10月28日作出(2011)汕阳法刑一初字第94号刑事判决，以被告人曾仿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾仿在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年10月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯曾仿在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾仿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯曾仿未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾仿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾仿予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民二初字第643号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人刘锦华，该公司员工。被告许永定，农民，被告朱田英（被告许永定之妻），女，1963年7月日生，汉族，双峰县人，农民，住本县洪山殿镇龟灵村第一村民组。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告许永定、朱田英金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年9月9日向本院提出撤回对被告许永定、朱田英的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告许永定、朱田英的起诉。案件受理费100元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周荣遐二〇一五年九月二十二日书记员  禹颖聪
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绿民执字第331-1号申请执行人刘真，男，汉族，1948年12月23日生，住长春市绿园区申请执行人孟照连，女，汉族，1949年11月5日生，住长春市绿园区申请执行人刘昊，男，汉族，1995年12月16日生，住长春市绿园区被执行人李洪吉，男，汉族，1968年7月2日生，住吉林省。被执行人四平市华辰物流有限责任公司，住所地四平市开发区大路4189号。申请执行人刘真、孟照连、刘昊与被执行人李洪吉、四平市华辰物流有限责任公司侵权纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2012）绿民重字第53号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）绿民重字第53号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱兴海助理审判员  常 弘助理审判员  孙晓博二〇一五年九月二十三日书 记 员  胡 澍
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳非执审字第00100号申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。法定代表人魏金辉。委托代理人李光荣。委托代理人涂阳。被执行人唐菊华。被执行人唐德明。被执行人唐德洪。申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局申请强制执行岳国土资腾（2015）8号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日组织召开听证会，对申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2015）8号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局的委托代理人李光荣、涂阳，被执行人唐德洪到会参加听证，被执行人唐菊华、唐德明经本院合法通知，无正当理由拒不到会参加听证。本院审查查明，经中华人民共和国国土资源部国土资函（2007）788号、国土资函（2009）669号函批复，湖南省人民政府（2010）政国土字第53号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收长沙市岳麓区观沙岭街道办事处、岳麓街道办事处、银盆岭街道办事处范围内集体土地74.9410公顷，作为长沙市大河西先导区2009年第一批次报部项目建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，长沙市岳麓区人民政府于2013年4月13日发布了（2013）第004号《征收土地方案公告》，并规定了具体的征地范围及登记期限；申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局于2013年7月1日和2013年12月23日分别发布了相应的《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》。由于被执行人唐菊华、唐德明、唐德洪（原审批建房手续所列建房人为张巧兰，张巧兰已故，唐菊华、唐德明、唐德洪系其继承人）的房屋部分位于被征收土地的红线范围内，且未在规定期限内腾出土地，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，于2015年1月26日作出岳国土资腾（2015）8号《限期腾地决定书》，限被执行人唐菊华、唐德明、唐德洪在接到决定书之日起十日内到长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出其房屋所占土地，该决定书于2015年2月2日向被执行人唐德明、唐德洪送达，2015年2月6日向被执行人唐菊华送达，被执行人唐菊华、唐德明、唐德洪未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2015年8月5日，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局向被执行人唐菊华、唐德明、唐德洪送达催告书，催告被执行人履行岳国土资腾（2015）8号《限期腾地决定书》确定的义务，但直到申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局向本院提出强制执行申请时为止被执行人唐菊华、唐德明、唐德洪仍未履行义务。本院认为，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2015）8号《限期腾地决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2015）8号《限期腾地决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳兵审 判 员  刘翰旻人民陪审员  李秋莲二〇一五年九月八日书 记 员  周慧琴
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莒商初字第1052号原告：李俊兴，男。委托代理人：李伟，山东日能律师事务所律师。被告：程祥灵，男。委托代理人：何妍妍，女，1988年6月1日出生，回族，居民，住莒县店子集镇荆家石槽村。委托代理人：何茂山，男，1957年11月29日出生，汉族，居民，住莒县龙山镇褚家庄村。本院在审理原告李俊兴与被告程祥灵买卖合同纠纷一案中，原告李俊兴以双方已达成和解协议为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李俊兴申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊兴撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李俊兴负担。审 判 长  孙传霞代理审判员  盛大明人民陪审员  马振峰二〇一五年九月二十四日书 记 员  蒋立莉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜良民初字第00191号原告赵学利，市民。被告陈万，市民。原告赵学利诉被告陈万民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵学利到庭参加诉讼，被告陈万经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵学利诉称，被告陈万因经营需要，于2013年4月22日立据向我借款208000元，实际交付192000元；于2013年5月21日立据向我借款208000元，实际交付192000元。此后，被告陈万未按约支付利息及逾期罚金，仅分7次还款计104000元，尚余借款280000元未有归还。经我多次催要借款，被告陈万仍拒不归还。我现诉至法院，要求被告陈万归还借款本金280000元及利息79212元（自最后一次还款第二日即2013年11月20日起至2015年3月17日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），并要求被告承担诉讼费用。被告陈万未有应诉答辩。经审理查明，2013年4月22日，被告陈万与原告赵学利签订借款协议1份。该协议载明“今有借款人陈万（身份证号：××）借入资金本利合计贰拾万捌仟元。用于经营业务需要。借款期限为贰个月（自2013年4月22日至2013年6月21日止），2013年5月22日还款捌仟元，其余贰拾万元到期时壹次性归还，逾期交纳日罚金叁佰元整，立此凭据为证”。次日，原告赵学利通过银行转账的方式向被告赵学利汇款192000元。2013年5月21日，被告陈万又与原告赵学利签订借款协议1份，该协议载明“今有借款人陈万（身份证号：××）借入资金本利合计贰拾万捌仟元。用于经营业务需要。借款期限为贰个月（自2013年5月20日至2013年7月19日止），2013年6月20日还款捌仟元，其余贰拾万元到期时壹次性归还，逾期交纳日罚金叁佰元整，立此凭证为证”。同日，原告赵学利向被告陈万交付现金192000元。2013年5月22日起至2013年11月19日，被告陈万先后7次计向原告赵学利归还本金104000元，余款经原告追要未果。原告赵学利现诉至法院要求被告陈万归还借款280000元及利息（自2013年11月20日起至2015年3月17日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。以上事实，有借款协议、银行转账交易回单、银行业务凭证、当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告陈万应当承担归还借款的责任。双方约定逾期还款承担每日罚金300元，应视为对逾期付款利息的约定，该逾期利息的约定，不得超过法律保护范围，超过的部分依法不予保护，现原告赵学利主张被告陈万承担自最后一次还款之日的第二日即2013年11月20日起至2015年3月17日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，本院应予以支持。被告陈万经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后无正当理由未有到庭应诉，陈述借款的发生与归还情况，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈万应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵学利支付借款本金280000元及利息（自2013年11月20日起至2015年3月17日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6688元，由被告陈万负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  范效飞审 判 员  李晓亭人民陪审员  刘亚娟二〇一五年九月十四日书 记 员  曹 芹附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第2017号原告李学俊，男，1984年1月14日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人张游辉，男，建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。被告南平市建阳区仁意手工箱包有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人颜建仁，公司董事长。委托代理人颜建芝，女，公司员工，住南平市建阳区。原告李学俊与被告建阳市仁意手工箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员苏燕适用小额诉讼程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李学俊委托代理人张游辉、被告南平市建阳区仁意手工箱包有限公司委托代理人颜建芝到庭参加诉讼。庭前南平市建阳区仁意手工箱包有限公司委托代理人颜建芝向法庭表明因建阳撤市改区，原建阳市仁意手工箱包有限公司已变更为南平市建阳区仁意手工箱包有限公司，原告亦予以认可，故对变更被告为南平市建阳区仁意手工箱包有限公司本院予以准许。本案现已审理终结。原告李学俊诉称，被告是一家残疾人合资创办的企业，公司汇集了几十位残疾人从事加工作业。原告李学俊（聋哑人）是被告公司的员工，自2011年公司成立之初直到2014年1月为被告公司工作，多年来，被告除支付部分生活费，大部分工资未支付。2014年8月20日，经结算，被告尚欠原告工资10700元，在建阳区残疾人联合会等有关部门的协调下，被告同意于2015年6月1日支付。然而时至今日，被告并未履行承诺，拒绝支付原告工资。为维护合法权益，原告特依据《劳动法司法解释二》第3条、《民事诉讼法》第119条之规定，诉请判令被告立即支付拖欠的工资款10700元。被告南平市建阳区仁意手工箱包有限公司辩称，2010年9月份，作为建阳区聋人协会主席的该公司法定代表人颜建仁出于安排聋哑人工作，自己出资成立了“仁意手工箱包有限公司”，招收了以聋哑人为主的工人68人从事生产经营。为了扩大生产经营和让更多残疾聋哑人享有工作，公司决定向社会公开招收股东加入。原告李学俊自愿入股，并经双方协议一致于2011年10月5日自愿与公司签订一份《建阳市仁意手工箱包有限公司招股协议书》，自愿投资88000元，20000元为1股，原告占公司4股股份，并在公司担任车间主任职务，每月公司补贴1000元生活（工人支付工资，管理人员支付生活费）。后因公司经营不善，导致公司于2014年2月停止生产至今。公司认为原告作为股东之一，对公司的停止生产经营负有一定责任，所以公司尚欠原告的厂长生活费10700元，因公司无力支付，作为股东之一的原告应予以谅解。公司不是法定代表人颜建仁一人的公司，欠条虽为法定代表人颜建仁书写，但原告出示的欠条表明的不是法定代表人颜建仁个人欠原告工资款，而是公司拖欠。颜建仁书写那张欠条是在醉酒的情况下写的，该欠条违背客观事实，不能由颜建仁代替公司承担债务。原告李学俊为证明其主张，向本院提供《欠条》1份，证明被告拖欠原告工资10700元，被告同意于2015年6月1日支付。被告南平市建阳区仁意手工箱包有限公司为证明其主张，向本院提供收款收据、招股协议书各1份，证明原告也是公司的股东，88000元入股金公司已经收到，并且占公司4个股份。经质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但对合法性有异议，是在被告法定代表人颜建仁不清醒的情况下签的，但公司确实有欠原告10700元的生活费。原告对被告所举证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据与本案没有关联。本院认为，原告所举的证据，被告对真实性无异议，被告主张该欠条系被告法定代表人颜建仁不清醒的情况下出具，并未提供证据或充足理由予以支持，被告亦不否认公司有结欠原告14800元生活费，故对该证据本院予以确认；被告所举的证据，证实的是原告入股被告公司的情况，属于另一法律关系，与本案没有关联性，本院不予确认。经审理查明，本案被告南平市建阳区仁意手工箱包有限公司是一家残疾人投资创办的有限责任公司，法定代表人为颜建仁，公司成立后汇集了几十位残疾人从事手工箱包生产。原告李学俊（聋哑人）是被告公司的员工，在公司担任车间主任职务，自2011年公司成立之初直到2014年1月在被告公司工作。2014年8月20日，针对被告公司拖欠原告的工资收入，被告公司法定代表人颜建仁向原告黄建忠出具欠条一份，确认“李学俊在仁意公司的工资10700元，大写壹万零柒佰元整。于2015年6月1日还清”。本院认为，劳动者的劳动报酬应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中被告对原告在被告公司工作及结欠原告工资10700元的事实无异议，并由被告法定代表人颜建仁于2014年8月20日以工资欠条形式进行了确认，被告关于欠条系法定代表人颜建仁在醉酒状态下书写的辩解，未能提供证据证明，本院不予采纳。被告提出原告实际为公司出资人，系另一法律关系，与本案没有关联性。故对原告李学俊诉请被告南平市建阳区仁意手工箱包有限公司支付拖欠的工资10700元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告南平市建阳区仁意手工箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李学俊工资10700元。如果被告南平市建阳区仁意手工箱包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，依法减半收取34元，由被告南平市建阳区仁意手工箱包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员苏燕二〇一五年九月二日书记员黄艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民一终字第358号上诉人（原审原告）高某某，女，生于1978年9月19日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）段某某，男，生于1977年4月2日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。上诉人高某某因与被上诉人段某某离婚纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2015）会民一初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某某与被上诉人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，高某某与段某某系父母包办订立婚约。1998年12月6日举行婚礼开始同居生活。1999年5月1日在原会宁县青江驿乡人民政府自愿登记结婚。高某某于1999年1月15日生育一女孩，取名段某甲（2002年因为意外事故死亡）；2001年6月11日生育一女孩，取名段盼盼；2003年10月22日生育一女孩，取名段某乙；2006年9月19日生育一男孩，取名段某丙。双方在共同生活中因生活琐事发生过矛盾，2015年2月原、被告发生矛盾后开始分居生活。另查明，夫妻共同财产有位于会宁县太平店镇代湾村王川社8号的住宅1处（含土木结构房屋3间），兰托牌农用三轮车1辆，旋耕机1台，脱粒机1台，铡草机1台，洗衣机1台，电视机1台，小麦8000斤，存款4000元。原审认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的实质要件。本案中原、被告虽经父母包办成婚，但结婚时间较长，生育3个孩子，说明双方婚姻基础相对较好。原告主张被告对家庭不尽义务，并且有家庭暴力，被告否认，原告无其他证据证实，故原告以被告不尽家庭义务及被告事实家庭暴力为由，致夫妻感情破裂的主张不能成立。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方只要互谅互让，增进交流与沟通，还有和好的希望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，原审不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准高某某与段某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由高某某负担。上诉人高某某不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决不准予离婚错误，原审以推定的方式认定双方婚姻基础较好是错误的。上诉人与被上诉人的婚姻系父母包办，没有任何感情基础。婚后，被上诉人不尽父亲责任，对孩子不闻不问，动辄暴力殴打上诉人和孩子，甚至不择手段挂失上诉人的银行卡，将上诉人给孩子攒的学费盗走。双方于2010年开始分居生活，夫妻感情确已破裂。请求二审撤销原审判决，判决准予上诉人与被上诉人离婚；由上诉人抚养3个孩子，抚养费由被上诉人依法承担；判决一半粮食归上诉人所有，其余共同财产归被上诉人所有。被上诉人段某某辩称，上诉人所说的离婚理由不属实。被上诉人并没有家庭暴力行为，对孩子也尽了抚养义务，尤其为了孩子的学习，把孩子从乡下转到了县城学习。被上诉人认为其与上诉人之间的夫妻感情出现了问题，但还没有到破裂的程度，为了孩子有个完整的家庭，被上诉人不同意离婚。二审中，双方当事人均无新证据提交。二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间的夫妻感情是否确已破裂。高某某一、二审中均主张段某某对其实施家庭暴力，同时对孩子不尽抚养义务，导致夫妻感情破裂。但段某某对此予以否认，高某某没有提交任何证据证实其主张。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，本案的举证责任由高某某承担，高某某没有提交证据证实其主张，理应承担举证不能的法律后果。综上，本院无从认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂的事实，故原审判决不准予离婚正确，上诉人高某某的上诉理由缺乏证据证实，对其上诉请求二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由高某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李作凤代理审判员  魏晓忠代理审判员  张霞明二〇一五年九月十一日书 记 员  魏晓龙
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2015）泊民初字第2079号原告王福贵。委托代理人张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。被告孟祥银。被告王桂芹。委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。王福贵与孟祥银、王桂芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王福贵诉称，被告孟祥银从事铸造厂，2014年8月16日，因称资金周转困难向原告借款17万元，后经多次催要未果，故起诉至法院，同时该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。被告孟祥银、王桂芹辩称，原被告之间并不存在真实借贷关系，请求法院查明事实后驳回原告诉求。经审理查明，原告陈述同起诉状内容，并认为二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同偿还。为证明被告借款的事实，原告提交证据被告孟祥银2014年8月16日书写借条一份，借条内容“今借王福贵现金壹拾柒万元整孟祥银2014.8。16；同时注明月底前还五万元分期还清”。被告对借条的真实性无异议，但认为原被告之间并不存在真实的借贷关系，原因是原告与被告孟祥银自2013年4月份开始合伙经营铸造厂，在经营期间由于经营不善导致亏损，原告在向被告索要投资款时胁迫被告为其出具了借据一张。被告提交证据：1、2014年3月11日原被告一同去刘华晓处购买除尘器时，原告缴纳除尘器的预付款2万元，提交刘华晓出具的收据一张。2、被告孟祥银与刘华晓的谈话录音一份，能够证实原被告合伙期间一起去刘华晓处购买除尘器。对以上证据，原告质证意见：对收条的真实性和关联性均有异议，收条不能说明与原告有什么关系；录音已经超过举证期限，且涉嫌与案外人串通，与本案无关。被告申请房明华和张金花出庭作证，两位证人证明是被告孟祥银的职工，听孟祥银说过原告和孟是合伙关系。原告质证认为，证人所讲是被告孟祥银教唆的，证人出庭作证有随意性，不能证明二人有合伙关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告提交被告孟祥银书写的借据，被告对该借据真实性予以认可，借据中明确写明了借款数额、借款人、时间及偿还方式，该借据合法有效。被告以二人合伙为由进行抗辩，其提交的收据、录音均是案外人所写所录，不能证实原被告之间的合伙关系；证人出庭作证，均是讲是听被告孟祥银所说原被告是合伙关系，没有证据来证明原被告系合伙关系；被告也没有提交相关证据证实原被告是合伙关系；即使原被告存在合伙关系，与本案也不是同一法律关系。被告称该借据是原告胁迫其所写，没有提交任何原告胁迫的证据，本院本院认定。故被告的抗辩理由不足，不予支持。二被告系夫妻，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条的规定，判决如下：限判决生效后十日内被告孟祥银、王桂芹给付原告王福贵欠款170000元及利息（利息自2015年8月6日始至实际付款之日止按人民银行同期借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法审判员刘清成二〇一五年九月十八日书记员刘刚
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延长执字第00039号申请执行人刘永利，男。被执行人任艳，女。本院在执行刘永利申请执行任艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永利于2015年4月9日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00435号民事调解书，申请执行调解书确定的由被告任艳于2015年3月15日偿还原告刘永利借款本金16000元，利息900元。本院于当日立案执行，于2015年4月14日向被执行人任艳送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人任艳在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2015年4月20日达成执行和解协议，约定如下：（一）被执行人任艳于2015年9月30日向申请执行人刘永利偿还借款本金16000元，利息900元；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人刘永利自愿放弃；（三）被执行人任艳承担案件受理费150元，执行申请费154元。上述和解协议已如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00435号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀东代理审判员  杨 军代理审判员  张修源二〇一五年九月三十日书 记 员  呼强军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第6410号原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告陈先东。原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告陈先东物业服务合同纠纷一案，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月二十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第1143号原告刘友平，男，1973年10月20日生，汉族，居民，住武平县。被告林锦贵，男，1975年12月4日生，汉族，居民，住武平县。被告肖添红，女，1979年2月11日生，汉族，居民，住武平县。原告刘友平与被告林锦贵、肖添红追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘友平到庭参加诉讼，被告林锦贵、肖添红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友平诉称，2012年5月14日，被告林锦贵向武平县农村信用合作联社十方信用社贷款80000元，原告为被告林锦贵作担保。被告获取贷款后未及时缴交利息及归还贷款，经武平县农村信用合作联社十方信用社催收，原告于2013年8月8日代被告归还贷款本金80000元及利息5761.76元，合计85761.76元。同日，被告嫂子刘友英代被告交给原告2500元作为支付部分利息。2013年8月24日，同为担保人的林永忠为被告代偿20000元给原告。后原告多次向被告催要，被告均无法筹集资金归还原告。为此，请求法院判令被告归还原告代偿款本金60000元、利息3261.76元，合计63261.76元，并承担该款自2013年8月9日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告林锦贵、肖添红未作答辩。经审理查明，2012年5月14日，被告林锦贵向武平县农村信用合作联社十方信用社借款80000元，借款用途为养猪，借款期限为2012年5月14日至2013年5月13日，由原告和林永忠提供连带责任保证。借款到期后，被告林锦贵未还款。2013年8月8日，原告作为担保人代被告林锦贵向武平县农村信用合作联社十方信用社归还85761.76元的贷款本息。被告嫂子刘友英于2013年8月8日代被告林锦贵交给原告2500元，另一担保人林永忠于2013年8月24日代被告林锦贵向原告归还20000元，被告林锦贵仍欠代偿款63261.76元未归还。另查明，被告林锦贵与被告肖添红于2001年8月8日在武平县十方镇人民政府登记结婚。以上事实，有原告提供的借款借据、武平县农村信用合作联社十方信用社出具的证明、贷款还款凭证、二被告结婚证复印件各一份及原告的陈述等证据证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘友平作为保证人代被告林锦贵归还武平县农村信用合作联社十方信用社借款本息85761.76元，被告林锦贵应向原告归还代偿款85761.76元并支付相应利息，因案外人刘友英代被告林锦贵交给原告2500元及另一担保人林永忠代被告林锦贵向原告归还20000元，被告林锦贵尚欠原告代偿款63261.76元。被告林锦贵向武平县农村信用合作联社十方信用社的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告主张的代偿款系二被告共同债务，被告肖添红应共同清偿该债务。据此，原告主张被告归还原告代偿款63261.76元并承担该款自2013年8月9日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林锦贵、肖添红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林锦贵、肖添红应于本判决生效后十日内归还原告刘友平63261.76元及该款自2013年8月9日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1555元，由被告林锦贵、肖添红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长刘玉峰代理审判员林巍杰代理审判员李满秀二〇一五年九月十日书记员邹文锋附注：主要法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力归还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期归还。有能力归还拒不归还的，由人民法院判决强制归还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第2061号原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏东路。法定代表人顾明，该公司董事长。委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。被告方国彪，男，汉族，1980年4月3日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告方国豹，男，汉族，1970年9月13日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告贺浩，男，汉族，1989年7月5日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告方国彪、方国豹、贺浩小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩静到庭参加了诉讼，被告方国彪、方国豹、贺浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月10日，被告方国彪向原告借款3万元，借款期限自2013年5月10日至2013年8月10日止，月利率1.2%。被告方国豹、贺浩提供担保。借款人未按照合同归还本金，从逾期之日支付利率百分之百的罚息。合同到期后，原告多次追要本金及利息无果，特向我院提起诉讼，请求判令：1、被告方国彪向原告偿还借款本金3万元，并按2%支付判决确定给付之日的利息；2、被告方国豹、贺浩对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：证据1、借款合同1份，证明被告方国彪向原告借款3万元，借款期限为3个月，月利率按1.2%计算，逾期还款的利率按约定利率上浮100%及被告方国豹、贺浩对涉案债务本金及利息、罚息承担连带清偿责任和保证人的保证期限为借款到期日起2年的事实；证据2、借款凭证一份，证明原告已向被告方国彪实际发放3万元借款的事实。被告方国彪、方国豹、贺浩未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。经本院审查认为，原告向法庭提交的借款合同、借款凭证，能够证实原告向被告方国彪提供借款3万元，期限为自2013年5月10日至2013年8月10日止至共3个月，月利率为1.2%，逾期还款的自逾期之日起利率上浮100%，被告方国豹、贺浩对上述借款本金及利息提供连带保证担保，保证期间为还款到期日后的2年，以及原告已经按约向被告方国彪实际支付借款3万元的事实，对以上证据本院予以采信。经审理查明，2013年5月10日，原告与被告方国彪签订借款合同，双方约定原告向被告方国彪提供借款3万元，期限为3个月（自2013年5月10日至2013年8月10日止），月利率为1.2%，逾期还款利率为2.4%，担保方式为保证，被告方国豹、贺浩以担保人的身份在借款合同上签字并捺印。借款到期后被告并没有按照合同约定偿还本金，利息清偿到2015年1月7日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告和被告方国彪之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告应当偿还借款，故本院对原告主张被告方国彪偿还借款本金3万元的诉求予以支持；原告主张被告方国彪按2%的月利率清偿利息的诉请，因该利率计算标准符合法律关于借款利率的计算标准与借款合同的约定标准，对该诉请本院予以支持；原告主张被告方国豹、贺浩对借款本金及利息承担连带清偿保证责任的诉请，因被告方国豹、贺浩自愿提供担保且未超出保证期间，故本院亦予以支持；被告方国彪、方国豹、贺浩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告方国彪于本判决生效后十日内向原告宁夏惠顾小额贷款有限公司偿还借款本金3万元，利息按月利率2%计算自2015年1月7日起支付至本判决确定给付之日止；被告方国豹、贺浩对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告方国豹、贺浩承担清偿责任后有权利向被告方国彪追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.50元，由被告方国彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 汤 涛二〇一五年九月二十九日书 记 员 王星星本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第4页第1页
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盂民初字第00584号原告武某某，女，1981年8月29日，汉族，山西省盂县人。被告马某某，男，1980年4月20日，汉族，山西省盂县人。本院在审理原告武某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李瑞英二〇一五年九月十八日书记员  王 华
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2015）彭州民初字第3088号原告成都鹏加印务有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区。法定代表人ＸＸ，职务：董事长。委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。被告成都金大鑫印务有限责任公司。住所地：四川省彭州市工业开发区。法定代表人雷先云，职务：总经理。被告雷先云，男，汉族，1964年8月16日出生，，住四川省彭州市。原告成都鹏加印务有限公司诉被告成都金大鑫印务有限责任公司、雷先云买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员刘述春适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告成都鹏加印务有限公司的委托代理人何亮到庭参加诉讼，被告成都金大鑫印务有限责任公司、雷先云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都鹏加印务有限公司诉称，原告与被告成都金大鑫印务有限责任公司于2014年11月25日签订《供销合同》，约定被告成都金大鑫印务有限责任公司在原告处购买瓦纸，双方还约定对账、付款期限及违约责任等。2015年4月25日对账应收款为267871元，被告雷先云书面承诺对欠款本金提供担保。现尚欠原告货款237871元未付，被告已经构成违约。请求判令解除原告与被告成都金大鑫印务有限责任公司签订的《供销合同》，判令被告成都金大鑫印务有限责任公司给付原告货款237871元、违约金50000元，共计287871元，判令被告雷先云对货款本金承担连带责任。被告成都金大鑫印务有限责任公司未作答辩。被告雷先云未作答辩。经审理查明，原告与被告成都金大鑫印务有限责任公司于2014年11月25日签订《供销合同》，约定原告向被告成都金大鑫印务有限责任公司供应纸板材料，还约定了对账、付款期限及违约责任等。签订合同后原告陆续向被告成都金大鑫印务有限责任公司供货，2015年5月22日双方对账，原告应收货款为267871元。对账后原告停止供货。2015年5月25日，被告雷先云向原告出具书面承诺，对欠款本金267871元提供担保。对账后被告成都金大鑫印务有限责任公司支付原告50000元货款，余款经原告多次催收货款未果，遂起诉来院。另查明，诉讼中被告成都金大鑫印务有限责任公司又支付原告货款50000元，现尚欠原告货款167871元。上述事实，有原告提交的身份信息、供销合同一份、对账函一份、承诺书一份及原告方当庭陈述在卷为凭，并经当庭举证、本院审查，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告成都金大鑫印务有限责任公司签订的《供销合同》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行。按照《供销合同》的约定，“双方在每月25日进行对账，次月15日之前付清货款，买方在延迟7日之内仍未付清货款，视为解除合同，合同解除后3日内付清全部货款”，被告成都金大鑫印务有限责任公司应在2015年6月25日前付清货款，被告成都金大鑫印务有限责任公司至今未支付剩余货款已经构成违约，应当承担支付尚欠货款167871元及违约金的法律责任。关于违约金，本院认为，双方约定的每日按货款1%计算明显过高，每日按货款万分之五计算违约金比较合理。故对原告要求解除合同并要求被告支付货款167871元及合理违约金的诉讼请求本院予以支持；对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。二被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告成都鹏加印务有限公司与被告成都金大鑫印务有限责任公司于2014年11月25日签订的《供销合同》；二、被告成都金大鑫印务有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都鹏加印务有限公司货款167871元及违约金（违约金计算方法为：以本金167871元为基数，从2015年6月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以每日万分之五进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；三、被告雷先云对上述货款167871元承担连带支付责任；四、驳回原告成都鹏加印务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2809元，由原告成都鹏加印务有限公司负担809元，被告成都金大鑫印务有限责任公司负担2000元（被告成都金大鑫印务有限责任公司应负担的诉讼费已由原告垫交，被告成都金大鑫印务有限责任公司在支付原告货款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘述春二〇一五年九月十六日书记员  苏陈橙
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2015）彭山民初字第1801号原告彭山县农村信用合作联社，住所：彭山区彭祖大道三段***号。法定代表人，宿光辉，理事长。委托代理人卓勇。委托代理人毛莹。被告廖红霞。委托代理人徐勇。原告彭山县农村信用合作联社与被告廖红霞借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭山县农村信用合作联社委托代理人卓勇、毛莹，被告廖红霞委托代理人徐勇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭山县农村信用合作联社诉称，原告于2013年7月2日与被告签订了《农户小额信用借款合同》，借款人民币35000元，现有借款余额34964元，用于经营货车，2014年6月30日到期，执行月利率8‰，按季结息。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还本息，截止2015年6月20日该笔贷款欠息6420.10元，被告已违约。请求判令被告立即归还借款本金34964元及利息6420.10元（该利息截止2015年6月20日，实际支付金额按合同约定计算至本息清偿日止）。被告廖红霞辩称，廖红霞当初借款是以夫妻名义借款，所有的事都是其前夫在办理，廖红霞没有能力办理这些事，廖红霞的前夫是仁寿人，而在彭山借款需要彭山户籍的人签字，所以廖红霞签了字。后来离婚的时候，双方协议该笔借款由廖红霞的前夫来偿还。信用社对该笔借款自身也存在过错。经审理查明，2013年7月2日，被告廖红霞向原告申请农户小额信用借款35000元，经营货车。并于当日与原告签订《农户小额信用借款合同》约定：借款金额35000元，借款期限从2013年7月2日至2014年6月30日，月利率8‰，2014年6月30日还35000元。借款人在贷款人处开立的账号为88140110434930295的个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户及贷款偿还账户，借款人未按规定时间归还本合同项下贷款本息时，贷款人有权直接从该账户以及其他任何账户中划收贷款本息。利随本清。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息等。原告于当日向廖红霞在原告处开立的账号88140110434930295发放借款35000元。借款到期后，被告未归还借款本息，原告按合同约定从被告在原告处开立的账户中自动扣款后尚欠借款本金34964元。以上事实，有当事人身份证明、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。由于被告未按合同约定履行还款义务，对原告请求判决被告归还借款本金34964元及按借款合同约定计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。对被告廖红霞辩称的理由，因该借款是被告廖红霞向原告申请的借款，所借款项也是直接支付到廖红霞在原告处开立的账户，对其辩解理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告廖红霞在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告彭山县农村信用合作联社归还借款本金34964元，并支付从2013年7月2日起至判决确定的履行之日止按借款合同约定计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告廖红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李昌莹二〇一五年九月二十二日书记员  李红梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺八民二初字第1776号原告贺州市八步盛泰冷冻食品商行，住所地：贺州市八步区前进东路35-1号。法定代表人赖荣珍，总经理。委托代理人黄莉霞。系原告贺州市八步盛泰冷冻食品商行经理。被告应福明，成年人，系八步区铺门镇家家福超市经营者。原告贺州市八步盛泰冷冻食品商行诉被告应福明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，原告以双方于庭外解决纠纷为由，于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，是其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺州市八步盛泰冷冻食品商行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺州市八步盛泰冷冻食品商行负担。审判员李温芳二〇一五年九月一日书记员陈斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌民执字第816号申请执行人：永吉县铭源小额贷款有限公司，住所地永吉县口前镇铁北街招商3号楼男1-2门。法定代表人：王奇峰，该公司经理。委托代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。被执行人：东野升展，住吉林市。公民身份号码×××。申请执行人永吉县铭源小额贷款有限公司与被执行人东野升展小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）昌民二初字第136号民事判决书，判决主文：一、被告东野升展于本判决生效后立即偿还原告永吉县铭源小额贷款有限公司借款62.844万元；二、被告东野升展赔偿原告永吉县铭源小额贷款有限公司借款62.844万元的利息损失，自2012年4月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算；三、驳回原告永吉县铭源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。件受理费14，856.00元，由原告永吉县铭源小额贷款有限公司负担4，000.00元，由被告东野升展负担10，856.00元。该判决书发生法律效力后，申请人于2014年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为643，296.00元。本案在执行过程中，于2014年12月1日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人有工资收入，本院依法冻结被执行人东野升展工资账户，并提取1万元，至2015年9月，申请执行人实际领取上述执行款。鉴于执行期限较长，经申请执行人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第816号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨大勇审 判 员  刘忠军审 判 员  李宏轶二〇一五年九月二十八日代理书记员  隋 娜
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第615号原告：宁波市外贸小额贷款有限公司。法定代表人：金波。委托代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：宁波连晓日用品有限公司。法定代表人：屠狄龙。被告：宁波市沐阳市政园林工程有限公司。法定代表人：孙金贤。被告：宁波长恒塑胶家居用品有限公司。法定代表人：屠狄龙。被告：屠狄龙，宁波连晓日用品有限公司。被告：宋林琴，职业不明。原告宁波市外贸小额贷款有限公司为与被告宁波连晓日用品有限公司、宁波市沐阳市政园林工程有限公司、宁波长恒塑胶家居用品有限公司、屠狄龙、宋林琴借款合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪晓原适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴昊到庭参加诉讼，被告宁波连晓日用品有限公司、宁波市沐阳市政园林工程有限公司、宁波长恒塑胶家居用品有限公司、屠狄龙、宋林琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市外贸小额贷款有限公司起诉称：2013年12月16日，原告与被告宁波连晓日用品有限公司、宁波市沐阳市政园林工程有限公司签订一份合同号为甬外贸贷（2013）最抵借字第W021号《最高额抵押借款合同》一份，约定被告宁波连晓日用品有限公司向原告借款3000000元，借款期限自2013年12月16日起至2014年12月15日止，月利率1.2%，按月付息，到期还本。如逾期付息，视为违约，原告有权提前收回未到期的贷款。被告宁波市沐阳市政园林工程有限公司提供其名下位于奉化市莼湖镇鲒崎村汪前畈的林权【林权证：奉林证字（2012）第xx-xx号】、奉化市莼湖镇鲒崎村远夹岙的林权【林权证：奉林证字（2012）第xx-xx】对上述债务提供抵押担保，并于2013年12月19日办理抵押登记手续。2013年12月16日，被告宁波市沐阳市政园林工程有限公司、被告宁波长恒塑胶家居用品有限公司分别签署连带保证承诺书各一份，被告屠狄龙、宋林琴签署连带保证承诺书一份，均承诺为被告宁波连晓日用品有限公司的上述债务承担连带责任保证。贷款发放后，被告宁波连晓日用品有限公司出现逾期的情况，其余保证人亦未承担保证责任。请求判令：1.被告宁波连晓日用品有限公司归还原告借款本金3000000元，并支付自2014年12月16日起至实际履行日止按《最高额抵押借款合同》约定的利率计算的利息，及原告为实现债权支出的律师费130000元；2.原告对被告宁波市沐阳市政园林工程有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。3.被告宁波市沐阳市政园林工程有限公司、宁波长恒塑胶家居用品有限公司、屠狄龙、宋林琴对上述债务承担连带清偿责任。被告宁波连晓日用品有限公司、宁波市沐阳市政园林工程有限公司、宁波长恒塑胶家居用品有限公司、屠狄龙、宋林琴未作答辩，亦未提交证据。原告宁波市外贸小额贷款公司为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：《最高额抵押借款合同》、借款借据、抵押登记证、聘请律师合同、律师费发票各一份，林权证两份，连带保证承诺书三份。经庭审出示，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明：原告为实现债权支出律师费130000元。、又查明：原告于2013年12月19日发放借款1500000元，于2014年1月6日发放借款1500000元。本院认为：原告与被告宁波连晓日用品有限公司、宁波市沐阳市政园林工程有限公司签订的《最高额抵押借款合同》，被告宁波市沐阳市政园林工程有限公司、宁波长恒塑胶家居用品有限公司、屠狄龙、宋林琴分别向原告出具的连带保证承诺书系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。原告于2013年12月19日发放贷款后，被告宁波连晓日用品有限公司未按约还本付息，原告要求收回贷款并要求被告支付相应利息。原告要求被告宁波连晓日用品有限公司支付原告为实现债权而发生的律师费130000元，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。被告宁波市沐阳市政园林工程有限公司自愿以其名下林权为上述债务提供抵押担保，原告有权就该林权折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。被告宁波市沐阳市政园林工程有限公司、宁波长恒塑胶家居用品有限公司、屠狄龙、宋林琴自愿为被告宁波连晓日用品有限公司的上述债务提供连带责任保证，应对被告宁波连晓日用品有限公司的上述债务在约定的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宁波连晓日用品有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波连晓日用品有限公司归还原告宁波市外贸小额贷款有限公司借款本金3000000元，并支付自2014年12月16日起至实际履行日止按《最高额抵押借款合同》约定计算的利息；二、被告宁波连晓日用品有限公司支付原告宁波市外贸小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师费130000元；上述第一、二项款项，被告宁波连晓日用品有限公司应于本判决生效之日起十日内付清；三、如被告宁波连晓日用品有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波市外贸小额贷款有限公司有权就被告宁波市沐阳市政园林工程有限公司名下位于奉化市莼湖镇鲒崎村汪前畈的林权【林权证：奉林证字（2012）第008-1号】、奉化市莼湖镇鲒崎村远夹岙的林权【林权证：奉林证字（2012）第008-2】以折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；四、被告宁波市沐阳市政园林工程有限公司、宁波长恒塑胶家居用品有限公司、屠狄龙、宋林琴对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市沐阳市政园林工程有限公司、宁波长恒塑胶家居用品有限公司、屠狄龙、宋林琴承担保证责任后，有权向被告宁波连晓日用品有限公司追偿。如五被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费31940元，保全费5000元，公告费650元，合计37590元，由被告宁波连晓日用品有限公司、宁波市沐阳市政园林工程有限公司、宁波长恒塑胶家居用品有限公司、屠狄龙、宋林琴共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  水红东代理审判员  汪晓原人民陪审员  胡根世二〇一五年九月一日代书 记员  赵 莹
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法执字第198号申请执行人邓州市第七油棉厂法定代表人刘建玲，男，任该厂厂长。被执行人杨明强，男，生于1978年5月，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人邓州市第七油棉厂与被执行人杨明强为房屋租赁合同纠纷一案，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的2.4万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（2013）邓法民初字第1177号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭审判员  董小玲审判员  刘丰超二〇一五年九月十日书记员  董新超
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第3087号原告王素珍，女，1957年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市。被告宁德市祥和医药连锁股份有限公司，住所地福建省闽东华侨经济开发区。法定代表人林祥国，总经理。原告王素珍与被告宁德市祥和医药连锁股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王素珍于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王素珍撤回起诉。案件受理费60元，由原告王素珍负担。代理审判员  陈丽平二〇一五年九月一日书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）巴刑执字第747号罪犯陈郡，男，生于1979年1月27日，汉族，四川省通江县人，大学文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2012年5月28日作出了（2012）巴州刑初字第112号刑事判决，以被告人陈郡犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行中，本院于2014年6月30日裁定对罪犯陈郡减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈郡在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯陈郡服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达138.4分。以上事实，有对罪犯陈郡改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈郡的个人总结，对罪犯陈郡的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯陈郡服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，陈郡已全部缴纳罚金，可对其减刑九个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈郡减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期执行至2016年4月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 清审判员 邓恒志审判员 杨 垚二〇一五年九月三十日书记员 邓茳天
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民二民初字第441号原告刘艳茹，女，汉族，1955年5月6日出生，黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司员工，住哈尔滨市阿城区和平街二委十组。委托代理人王辉，黑龙江信义律师事务所律师。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民权大街1号。法定代表人蒋春龙，职务经理。原告刘艳茹与被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员郭彦东适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告刘艳茹的委托代理人王辉，到庭参加诉讼，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘艳茹诉称，原告刘艳茹系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告刘艳茹工资款72879.99元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司向原告刘艳茹出具了欠工资款证明。后经原告多次催要，被告均以经营效益不好及存在三角债务为由拒绝给付原告工资款，原告认为，被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据确凿，有单位出具的相关证明为证，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工资款共计72879.99元，并支付本案的诉讼费用。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未答辩。原告刘艳茹为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、原告身份证复印件一份，意在证明：原告主体身份和自然情况。证据2、被告单位事业法人证书及机构代码证复印件各一份，意在证明：被告主体资格。证据3、被告单位给原告出具的拖欠工资情况说明三份，意在证明：从2001年6月至2011年9月共拖欠原告工资及取暖费等合计72879.99元。因被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未到庭，没有提出质证意见，也未向本院提交证据。本院认证意见为：原告刘艳茹所提证据和其陈述相符，具有证明效力，本院予以确认。经本院审理查明，原告刘艳茹系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告刘艳茹工资款72879.99元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司向原告刘艳茹出具了欠工资款证明。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司至今没有给付原告刘艳茹工资款。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告和被告间劳动关系存在，被告拖欠原告工资有被告给原告出具的拖欠工资证明为证。被告长期拖欠原告工资系违法行为，应当承担民事责任。故原告请求被告支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司自本判决生效之日起5日内支付原告刘艳茹工资72879.99元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司负担（原告已预交，被告直接给付原告，给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郭彦东二〇一五年九月八日书记员  赵欣桐
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民三初字第476号原告：张长爱。被告：郇文静。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区涑河路21号。组织机构代码：74898138-X。负责人：王磊，经理。委托代理人：贾瑞军，该公司职工。本院在审理原告张长爱诉被告郇文静、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费145元（案件受理费50元减半收取25元，保全费120元），由原告负担。审判员 于 剑二〇一五年九月二十二日书记员 杨进倩
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书（2015）安居民初字第832号原告张某，男，汉族，生于1982年12月13日。被告潘某某，女，汉族，生于1984年7月15日。本院于2015年4月27日立案受理原告张某诉被告潘某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月10日在安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某诉称，2005年5月22日，原、被告经人介绍相识恋爱，同年11月14日以夫妻名义同居生活。2006年12月15日在遂宁市安居区民政局办理了结婚登记手续。2006年7月18日生育一子张某甲。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。原告张某于2014年10月起诉至本院要求与被告潘某某离婚未果，此后，双方仍未和好夫妻关系，一直分居生活至今。故原告张某再次起诉来院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子张某甲由原告抚育，被告支付抚育费。被告潘某某未予答辩。经审理查明，2005年5月22日，原告张某与被告潘某某经人介绍相识恋爱，同年11月14日以夫妻名义同居生活，2006年7月18日生育一子张某甲，2006年12月15日双方在遂宁市安居区民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，原告张某于2014年10月起诉至本院要求与被告潘某某离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好夫妻关系，一直分居生活至今。庭审中，原告张某坚持其诉讼请求。因被告潘某某未到庭，致使本案调解不能。上述事实，有原告的起诉状，原、被告户籍证明，结婚证原件，（2014）安居民初字第1923号民事裁定书，居委会证明、证人何XX、杨XX、熊XX、潘XX、叶XX出庭作证证言以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好夫妻关系并分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。故原告张某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生子张某甲由其抚育，被告支付子女抚养费。鉴于被告离家外出期间，婚生子张某甲一直由原告张某抚育，不宜改变其生活环境，故婚生子张某甲以由原告张某抚养为宜，被告应支付相应的子女抚养费。故对原告此主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：一、准许张某与潘某某离婚。二、婚生子张某甲由张某抚育，潘某某每月支付子女抚育费人民币300元（从2015年10月1日起至其年满十八周岁时止，每年12月30日前付清当年应付的子女抚养费）。本案受理费人民币300元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  吴义国审 判 员  段超宏人民陪审员  卓清富二〇一五年九月十一日书 记 员  钟 艺
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2015)阎民初字第00867号原告李某某。委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告西安市阎良区某某物业有限公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人惠某某，系该公司经理。本院在审理李某某与西安市阎良区某某物业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某撤诉是其真实、自愿意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费用10元，减半收取5元，由原告李某某承担。审判员  田晶杰二〇一五年九月一日书记员  丁田金
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青金商终字第285号上诉人（原审被告）曲洪刚。被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司青岛分行。代表人陈昊序，行长。委托代理人姚明永，山东凯恩律师事务所律师。委托代理人徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。上诉人曲洪刚与被上诉人平安银行股份有限公司青岛分行金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80029号民事判决，向本院提起上诉，并填写了送达地址确认书，本院根据上诉人提供的送达地址和联系方式向上诉人寄送了开庭传票，因该地址无人接收并且联系电话无人接听，邮件被退回。本院认为，上诉人已经向法院提交送达地址确认书的情况下，依据其所提供的送达地址和联系方式邮寄送达开庭传票而被退回的，应当视为已经送达。上诉人未出庭应诉，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人曲洪刚撤回对被上诉人平安银行股份有限公司青岛分行的上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人曲洪刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一五年九月一日书 记 员  张雅彬
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第483号申请执行人史润奎，男，汉族，1982年3月29日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人高增，男，汉族，1983年12月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人史润奎与被执行人高增劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第649号民事判决书，于2015年5月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人劳务费28440元，诉讼费511元，执行费327元，共计29278元。本案在执行过程中，经查，被执行人高增在银行、房管、车管、工商等��门无可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 斌审判员 刘剑锋审判员 焦志成二〇一五年九月十六日书记员 孙晓慧
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟高民初字第00628号原告淮安市丰民农机贸易有限公司，住所地涟水县经济开发区桃柳中心村西大门北侧。法定代表人陈寿茂，该公司总经理。委托代理人项玉宝，居民。被告刘志保，农民。原告淮安市丰民农机贸易有限公司诉被告刘志保买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市丰民农机贸易有限公司的委托代理人项玉宝、被告刘志保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市丰民农机贸易有限公司诉称，2014年6月5日，被告在原告处购买福田雷沃E04收割机一台，该机全额款为96500元，被告已首付59300元，余款37200元被告向原告出具欠条一张，约定于2014年12月30日前还清。但被告未按时归还，原告经索要未果。请求法院判令被告归还欠款37200元及利息。被告刘志保辩称，从原告处购买收割机是事实，但我借款是35000元，并且是无息贷款。经审理查明，2014年6月5日，被告从原告处购买福田雷沃重工股份有限公司生产的型号M904农机一台，总价96500元，首付59300元。同日，被告出具一份欠条给原告，内容为：“今涟水县杨口镇（乡）周码村五组27号用户刘志保，身份证号××，于2014年6月5日在淮安市丰民农机贸易有限公司购买福田雷沃型号904的农机一台，该机全额款为96500元，已首付59300元，现承诺2014年12月30日前二次还欠款37200元，如有一期不履行，欠款人自愿承担剩余的全部款项月息4分。欠款人签名、签章或手印：刘志保2014年6月5日”。但到期后，被告未能还款。原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告尚欠原告农机款37200元未付事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。关于逾期付款利息，双方约定过高，本院酌定予以调整，从2014年12月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止。被告辩解意见无事实依据，本院不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘志保在判决生效后十日内给付原告淮安市丰民农机贸易有限公司欠款37200元以及利息（利息从2014年12月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取367元，由被告刘志保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  陈永海二〇一五年九月二十二日书记员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6186号罪犯袁家德，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）浙台刑一初字第89号刑事判决，以被告人袁家德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人袁家德不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年12月6日以（2012）浙刑三终字第281号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁家德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁家德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯袁家德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁家德准予减刑一年三个月（刑期自2011年10月11日起至2025年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘 菁
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民小字第00027号原告张何伟，男，汉族，住河南省平舆县。被告唐勇，男，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告张何伟诉被告唐勇买卖合同纠纷一案中，原告以已经和解解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张何伟撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李永慧二〇一五年九月九日书记员  王 振
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第14980号原告��京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。法定代表人王荣，总经理。委托代理人李天博，北京市德兰律师事务所律师。被告王剑，男，1976年10月25日出生，汉族。本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司诉被告王剑供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  王晓艳二〇一五年九月二十四日书 记 员  刘佳旭
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）融水民一初字第1295号原告黄某，农民。被告何某，农民。本院在审理原告黄某与被告何某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。代理审判员吴游立志二〇一五年九月九日书记员贾冬苗
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民一初字第283号原告：吴永裕，男，汉族，1965年11月1日出生，广东省揭西县人，住广东省揭西县。委托代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。被告：余秋林，男，汉族，1968年5月29日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被告：李强，男，汉族，1978年3月13日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。原告吴永裕诉被告余秋林、李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判，后转换适用普通程序，由审判员胡植彬担任审判长，与人民陪审员李慧霞、郭德康组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴永裕的委托代理人胡小华到庭参加诉讼，被告余秋林、李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永裕诉称：吴永裕与余秋林、李强均是朋友关系。2013年9月30日，被告以生意周转困难为由向原告借款现金100000元，余秋林向吴永裕出具了借据，双方约定余秋林于2014年3月30日前还清全部借款。同时，李强自愿作为该笔借款的保证人，并同意对余秋林向吴永裕所借款本金及利息承担连带保证责任。现还款期已过数月，吴永裕在此期间已经多次催告余秋林还款，但余秋林及李强至今仍未向吴永裕履行任何还款义务。故吴永裕特起诉至法院，请求判令：1.余秋林返还吴永裕借款本金100000元及利息暂计5000元（以100000元为基数，按照银行同期贷款基准利率，自2014年3月31日暂计至起诉之日，顺延至全部借款还清之日止）；2.李强对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由余秋林和李强承担。被告余秋林、李强均未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。经审理查明：吴永裕主张余秋林以生意周转为由向其借款100000元，并提交了《借条》加以证明。《借条》载明：“本人余秋林现因生意周转困难，现向吴永裕先生借款人民币大写拾万元整，（小写：100000.00元），借期为2014年3月30日前归还，本人以琦美实业有限公司财产作抵押给吴永裕先生，逾期未归还时吴永裕先生有权将该抵押物处理以归还借款。……”。该《借条》的“借款人”一栏处有“吴永裕”字样的签名及捺印。“担保人”一栏处有“李强”字样的签名及捺印。落款日期为2013年9月30日。另，吴永裕于庭审中主张李强是自愿在借条上签名并承担连带担保责任，自借款后余秋林、李强一直未还款。以上事实，有《借条》、广东省居住证以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，余秋林、李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。余秋林提交的《借条》之内容及形式均未违反法律规定，其上又有余秋林的签名及捺印，上述证据的真实性可予以认可，故本院予以确认案涉100000元借款事实。双方约定余秋林于2014年3月30日前还清借款，现借款期限早已届满，吴永裕要求余秋林返还借款100000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现吴永裕主张按照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率计算，并自2014年3月31日起计至借款清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。另，本院认为，案涉《借条》上担保人有“李强”的签名及捺印。真实性可予以认可，本院确认李强应就案涉吴永裕与余秋林之间的借款承担保证责任，原、被告未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，李强应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告均未提供证据证明曾约定保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。案涉借款还款期限于2014年3月30日届满，吴永裕称借款期满后有向李强追讨并让其还款，但没有提供证据予以证明，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，李强免除保证责任。对于吴永裕要求李强就本案借款及利息承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、限被告余秋林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴永裕返还借款100000元及利息（以100000元为本金，自2014年3月30日起按中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率计至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告吴永裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由被告余秋林负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  李慧霞人民陪审员  郭德康二〇一五年九月二日书 记 员  香建霞附：相关的主要法律法规条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第页／共页第页／共页
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第4-2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。法定代表人：金江桂。被执行人：邱招明。被执行人：王春燕。被执行人：邱朝永。被执行人：季凌微。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第285号裁决书，业已受理申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人邱招明、王春燕、邱朝永、季凌微金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查封了本案抵押物即被执行人邱朝永、季凌微共同所有的坐落于温州市鹿城区蒲源路东和绿园4幢702室房产，并委托相关部门评估，后在淘宝网温州市中级人民法院司法拍卖平台公开拍卖。2015年8月7日10时23分，买受人朱勇与李旦（朱勇，男，汉族，1978年11月26日出生，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇白楼下村白楼下，公民身份号码：××；李旦，女，汉族，1981年2月17日出生，住浙江省温州市龙湾区状元镇龙腾南路龙锦公寓1-304室，公民身份号码：××）以人民币2360000元的最高价竞得，拍卖价款已全额交至本院。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、登记在邱朝永、季凌微名下的坐落于温州市鹿城区蒲源路东和绿园4幢702室［房屋所有权证：温房权证鹿城区字第××、530853号，土地使用权证号：温国用（2009）第1-130035号］的房屋所有权归买受人朱勇与李旦所有，其相应的土地使用权由买受人朱勇与李旦享有。上述财产权自本裁定送达买受人朱勇与李旦时转移。二、买受人朱勇与李旦持本裁定书和本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起30日内自行到有关行政主管部门办理产权过户登记手续。办理产权过户所涉税、费等依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕绍熙二〇一五年九月一日书记员  陈 洁
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳城法民一初字第1407号原告：刘某，男，汉族，住阳江市阳东区红丰镇。公民身份号码：×××471X。委托代理人：冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。被告：何某，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2860。本院在审理原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员  吴伟庆二〇一五年九月一日书记员  谢丽丹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1225号申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。法定代表人闫志龙。被执行人于永铁，住德惠市。申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人于永铁借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第2689号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  李显刚二〇一五年九月二十二日书 记 员  董训明
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第6413号原告张树林，男，55岁，蒙古族，农民。被告刘明志，男，59岁，蒙古族，农民。被告杨成，男，57岁，蒙古族，农民。被告杨有，男，71岁，蒙古族，农民。被告杨才，男，47岁，蒙古族，农民。被告荆文儒，男，57岁，汉族，农民。本院在审理原告张树林与被告刘明志、杨有、杨成、杨才、荆文儒民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张树林撤回起诉。案件受理费381元，由原告负担。审判员  孙思维二〇一五年九月二十一日书记员  乔慕实
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民一初字第1558号原告：宋某，居民。原告：王某，居民。本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。代理审判员  李小平二〇一五年九月二十四日书 记 员  王聪聪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌调确字第14781号申请人李×1，男，1983年6月28日出生。申请人杨××，女，1960年11月14日出生。本院于二○一五年九月七日受理了申请人李×1、杨××关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员于庆审理此案，现已审查完毕。杨××与李×2系夫妻关系，李×1系二人婚生子。2008年1月6日李×2去世，其名下有位于北京市××区××镇××北区××号楼××单元××房产（房屋所有权证号为：京房权证昌私移字第××号）。另查��李×2的父亲李×3、母亲刘××也已去世。申请人李×1、杨××就上述房产于二〇一五年九月二日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，达成以下调解协议：××区××镇××北区××号楼××单元××房产（房屋所有权证号为：京房权证昌私移字第××号）归杨××所有。本院依法确认上述调解协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请��制执行。本裁定为终审裁定，自即日起发生法律效力。代理审判员 于 庆二〇一五年九月七日书 记 员 王苗苗
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长汽开民初字第419号原告吉林新华资产评估有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人米洪仪，系总经理。委托代理人沈汇波，系该公司员工。被告大唐长春第三热电厂，住所长春汽车经济技术开发区。负责人刘广伟，系厂长。委托代理人商建波，系该公司法律事务部主任。委托代理人金铭光，北京市京翰律师事务所律师。案由：合同纠纷本院在审理原告吉林新华资产评估有限公司诉被告大唐长春第三热电厂合同纠纷一案中，原告吉林新华资产评估有限公司于2015年9月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告吉林新华资产评估有限公司的申请���合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大唐长春第三热电厂撤回起诉。案件受理费6860元减半收取3400元由原告吉林新华资产评估有限公司负担。审判员  曲卓二〇一五年九月十五日书记员  程红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通法执字第494号申请执行人张祥玉，住通河县。被执行人王金武，住通河县。被执行人丁铁民，住通河县。被执行人王雷，住通河县。本院于2015年7月20日依据已生效的（2015）通商初字第543号民事调解书，受理了张祥玉申请执行王金武、丁铁民、王雷民间借贷纠纷一案，执行标的人民币12000元。本案在执行过程中，被执行人王金武、丁铁民、王雷于2015年9月9日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第543号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  高岩君二〇一五年九月十一日书记员  邴云鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第896-2号申请执行人刘燕玲。申请执行人杨文宇。被执行人李美花。本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（一）字第1278号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1278号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（一）字第1278号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 袁 奇审判员 卢春发审判员 秦宏黔二〇一五年九月一日书记员 冯东杰
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）茶法民一初字第692号原告刘江楠。男，1985年3月7日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告罗维林，男，1985年3月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告刘江楠与被告罗维林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江楠、被告罗维林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘江楠诉称，原、被告系同学关系，2013年9月27日，被告以做生意资金周转为由向原告借款50000元整，口头约定一年内偿还，被告出具了借据。还款期限届满后，被告拒不偿还。原告无奈向法院起诉请求判决被告偿还原告借款本金50000元。原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：借条1张，被告于2013年9月27日向原告借款50000元。被告当庭辩称，借款是事实，但现在被告在戒毒所无法还钱，只能等出去后再还钱。被告未提交证据。原告提交的证据内容真实、形式合法且被告无异议，本院予以采信。经审理，本院确认如下基本案件事实：原、被告系同学，2013年9月27日，被告罗维林以资金周转为由向原告借款5万元并出具借条。2015年6月25日，因被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中借款有被告亲笔书写的借条予以证实且被告对此也无异议，故原告请求偿还借款本金50000元的请求应予支持。据此，��中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告罗维林在本判决生效之日起三日内向原告刘江楠偿还借款本金50000元。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告罗维林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财��专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。审判员  贺ＸＸ二〇一五年九月一日书记员  王昭君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民一初字第61号原告：中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：詹匡文，总经理。委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。被告：吴福荣，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：谭振宇，中山市神湾镇法律服务所法律服务工作者。原告中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司（以下简称磨刀岛农业公司）诉被告吴福荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员罗晓冰独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磨刀岛农业公司委托代理人康华光，被告吴福荣及其委托代理人谭振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磨刀岛农业公司诉称：2011年12月30日，原告与被告签订两份租赁合同，约定被告向原告租赁场地从事农产品种植及鱼塘种养经营。两份合同均约定被告应于前一年12月1日前交下一年的租金，即被告应于2013年12月1日前缴纳2014年租金。但被告至今未缴纳2014年的租金，原告多次催缴，被告未予理睬。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付2014年的租金13290元及逾期支付租金的利息（按银行同期同类贷款利率计算至被告支付租金之日止）；二、由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告磨刀岛农业公司明确利息起算时间为2014年1月1日。原告磨刀岛农业公司为证明上述事实，向本院提供如下主要证据：1.租赁合同；2.土地使用权租赁协议一份（复印件）；3.视频。被告吴福荣辩称：1.原告没有证据证明其为土地使用权人，原告无权向被告主张权利。2.原告于2013年11月24日违反合同约定，单方解除了双方的租赁合同关系。2013年11月24日后，被告与原告不存在租赁合同关系，被告一直没有在涉案土地上生产经营，土地属于撂荒状态，原告请求支付租金没有任何事实与法律依据。3.原告违反合同约定，在涉案土地上开发基建，并单方解除合同，给被告造成了投资损失与利润损失，原告依法应当赔偿被告的损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告吴福荣就其辩解向本院提供如下主要证据：收回农地通知。经审理查明：1995年11月29日，中山市神湾镇房地产开发公司（甲方）与顺德市顺峰集团公司（乙方）签订土地使用权租赁协议，约定：双方协商一致，由乙方租用甲方于神湾磨刀岛大排及芒冲管理区地段的土地900亩，其中700亩租期为20年，另外200亩租期为5年；租金每亩每年450元，以后每5年一期递增5%；协议还约定了其他事项。协议签字处乙方由磨刀岛农业公司及中山市磨刀岛乡村俱乐部有限公司盖章。2011年12月30日，磨刀岛农业公司（甲方）与吴福荣（乙方）签订两份租赁合同.其中一份租赁合同约定：从2012年1月1日起，甲方租赁3.2亩农地给乙方从事农产品种养经营；租金定为每亩每年700元.另一份租赁合同约定：从2012年1月1日起，甲方租赁8.5亩鱼塘给乙方从事农产品种养经营；租金定为每亩每年1300元。以上两份租赁合同均约定：如甲方未投资开发基建，租赁期至2015年底止（1.以甲方与神湾镇政府签订的土地租赁合同终止期为准；2.上述出租的土地不包括甲方另行已出租的农地或鱼塘、甲方的河冲、球场地、树木地、房屋等）；租赁期间如甲方投资开发基建，甲方有权终止该租赁合同，收回出租的土地，甲方提前60天通知乙方，租金按实际租赁期计算，甲方不向乙方补偿，该租赁合同作废；签订该租赁合同日起，乙方向甲方交2012年1月至12月租金，以后每年12月1日前交下年租金；乙方每年按时向甲方缴交租金；合同均还约定了其他事项。2013年11月14日，磨刀岛农业公司向吴福荣发出收回农地通知，内容有：由于磨刀岛农业公司与外商合作开发建设大庄园、影视基地等旅游项目，需要搞开发基建工程，要在2014年1月14日收回你向磨刀岛农业公司租赁的3.2亩农地用于开发基建，请你在2014年1月14日前做好搬迁及移交工作。磨刀岛农业公司确认就涉案的8.5亩鱼塘也发出了同样的收回农地通知，吴福荣也确认收到了通知。此后，因吴福荣没有退回租赁土地，磨刀岛农业公司遂向法院起诉，主张前述实体权利。另查：为查明涉案土地的使用情况，本院于2015年4月14日召集磨刀岛农业公司与吴福荣等人到现场查看。经核查，涉案的3.2亩土地上有零星树木。另一涉案土地上有两个鱼塘，是否有鱼无法看清楚。磨刀岛农业公司主张在第一次开庭后自行来现场查看时，涉案鱼塘上有增氧机、喂料机，证明鱼塘一直在使用中，并提交了视频拟予以证明。该视频拍摄时间不明，吴福荣对该视频不予确认，并主张接到收回农地通知后，涉案的3.2亩土地基本没树木、鱼塘也没有鱼，涉案土地一直没有生产管理，处于撂荒状态。本院认为：本案系土地租赁合同纠纷。吴福荣与磨刀岛农业公司签订的两份租赁合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。根据合同约定，租赁期间如磨刀岛农业公司要投资开发基建，其有权终止该租赁合同，提前60天通知吴福荣，且无需向吴福荣作出补偿。磨刀岛农业公司于2013年11月14日发出通知，要求吴福荣于2014年1月14日前做好搬迁及移交工作，符合合同约定。2015年4月14日到现场查看时，涉案的3.2亩土地上基本上无树木；涉案鱼塘上无增氧机、喂料机等，磨刀岛农业公司提供的视频未显示视频具体拍摄时间，无法证明吴福荣仍在使用涉案鱼塘。综上，本院认为吴福荣没有使用涉案的3.2亩土地、8.5亩鱼塘，故对于磨刀岛农业公司要求吴福荣支付2014年占有使用费及利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司的诉讼请求。案件受理费150元（原告中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司已预交），由原告中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  罗晓冰审 判 员  陈 睿人民陪审员  李嘉宝二〇一五年九月七日书 记 员  孙 萌杨万红