安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）舒刑初字第00116号、00179号公诉机关舒城县人民检察院。被告人吴某某，男，1990年7月6日出生，汉族，无业，住舒城县。被告人吴方明曾因犯寻衅滋事罪，于2010年3月29日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月26日被舒城县公安局决定监视居住，2015年3月27日经舒城县人民检察院决定被监视居住。2015年9月23日经本院决定由舒城县公安局对被告人吴方明执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。辩护人韦雷，安徽永诚律师事务所律师。被告人徐某，男，1989年1月10日出生，汉族，无业，住舒城县。被告人徐某曾因寻衅滋事行为，于2014年7月7日被舒城县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月4日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月10日被舒城县公安局决定监视居住。2015年3月27日经舒城县人民检察院决定被监视居住。现因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月8日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。辩护人黄林，安徽继宏律师事务所律师（寻衅滋事犯罪部分）。被告人赵某（绰号：XX），男，1986年1月24日出生，汉族，务工人员，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。被告人赵某曾因故意毁坏财物行为，于2013年11月14日被舒城县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月4日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月10日被舒城县公安局取保候审。2015年6月9日经本院决定由舒城县公安局对被告人赵某执行取保候审。现在家。被告人解某，男，1989年12月7日出生，汉族，无业，住舒城县。被告人解某曾因寻衅滋事行为，于2014年7月7日被舒城县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月25日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月24日被舒城县公安局取保候审。2015年6月9日经本院决定由舒城县公安局对被告人解某执行取保候审。现在家。被告人吴某甲，男，1989年12月11日出生，汉族，驾驶员，住舒城县。被告人吴某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月26日被舒城县公安局取保候审。2015年6月9日经本院决定由舒城县公安局对被告人吴某甲执行取保候审。现在家。辩护人魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。被告人胡某（曾用名：李某），男，1989年5月1日出生，汉族，无业，住舒城县。被告人胡某曾因非法携带管制器具行为，于2014年被舒城县公安局决定罚款二百元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月12日被舒城县公安局取保候审。现在家。舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人吴方明、解某、徐某、赵某、吴某甲犯寻衅滋事罪和舒检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人徐某、胡某犯故意伤害罪，分别于2015年5月13日和8月24日向本院提起公诉。本院决定合并审理，依法组成合议庭，分别于2015年6月19日和9月18日公开开庭进行了审理。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人吴方明及其辩护人韦雷，被告人徐某及其辩护人黄林，被告人吴某甲及其辩护人魏建华，被告人解某、赵某、胡某均到庭参加了诉讼。期间，经舒城县人民检察院两次建议，本院决定被告人吴方明等人寻衅滋事一案，各延期审理一个月。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：一、寻衅滋事犯罪事实2014年7月19日1时许，被告人吴某某、吴某甲、解某、徐某、赵某在舒城县城关镇“金芒果影视娱乐会所”四楼银尊包厢内唱歌、饮酒等娱乐活动过程中，酒后无故在包厢内摔砸啤酒瓶，并对包厢内的茶几等物品进行损毁，后离开现场。经鉴定，该包厢内部分财产损失价格为7190元。案发后，被告人吴某某与“金芒果影视娱乐会所”就物品损毁赔偿达成书面协议，“金芒果影视娱乐会所”对吴某某、吴某甲等人的行为予以谅解。二、故意伤害犯罪事实2015年5月14日1时许，被告人徐某、胡某与被害人吴某某等人在舒城县城关镇鼓楼北街“小兄弟烧烤”店吃夜宵时，徐某与吴某某发生冲突，后徐某、胡某与吴方明发生拉扯，并对吴某某诉讼拳打脚踢等行为，期间吴某某被殴打摔倒在地。经法医鉴定：吴方明右舟骨骨折损伤程度为轻伤二级、眼部挫伤损伤程度为轻微伤。公诉机关对上述指控当庭出示的证据有：当事人的户籍信息、受案登记表、人民法院已生效的刑事判决书、收条、谅解书等书证，舒城县公安局现场勘验笔录及照片、辨认笔录等，舒城县价格认证中心《价格鉴定结论书》，舒城县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤鉴定意见书》，证人吴某乙、江某、孙某、卫某等人的证言，被害人吴某丙、吴方明的陈述，被告人吴某某、解某、徐某、赵某、吴某甲、胡某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人吴某某、解某、徐某、赵某、吴某甲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人吴方明、解某、徐某、赵某、吴某甲的刑事责任，被告人吴某某系累犯；被告人徐某、胡某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人徐某、胡某的刑事责任。被告人吴某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪当庭自愿认罪。其辩称案发时只砸了一个啤酒瓶。请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪定性不持异议；2.本案被告人吴某某的行为更符合故意毁坏财物罪的犯罪构成；3.本案损毁财物的地点是娱乐场所的包厢，系相对封闭场所；4.被告人吴某某的行为系自首，且案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。综上建议法庭对被告人吴方明从轻处罚，判处非监禁刑。被告人徐某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪当庭自愿认罪，其辩称案发时只砸了一个啤酒瓶；对公诉机关指控其犯故意伤害罪及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。称其家庭情况特殊，母亲患癌症，孩子年幼，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人徐某犯寻衅滋事罪定性不持异议，被告人徐某主观恶性不大，作用较小；2.被告人徐某的行为系自首；3.被告人徐某自小与母亲一起生活，其母亲现身患癌症，孩子年幼，家庭情况特殊。综上，建议法庭对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。被告人赵某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪当庭自愿认罪。其辩称案发时只砸了一个啤酒瓶。请求法庭对其从轻处罚。被告人解某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。被告人吴某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪当庭自愿认罪。其辩称案发时没有砸包厢内的物品。请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪定性不持异议；2.吴某甲受吴某某邀约至“金芒果”KTV唱歌，与其他人均不认识，其他被告人均未看见吴某甲动手；3.被告人吴某甲的行为构成自首；4.吴某甲已取得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人适用非监禁刑。被告人胡某对公安机关指控其犯故意伤害罪及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、寻衅滋事犯罪事实2014年7月18日23时许，被告人吴某某等人至舒城县城关镇“金芒果”影视娱乐会所唱歌时遇见被告人赵某等人，遂相约一起至该所四楼银尊包厢唱歌，后吴某某邀约被告人吴某甲，赵某邀约被告人解某、徐某等人至该包厢一起唱歌饮酒。近次日凌晨时，在该包厢内，被告人吴某某、赵某、徐某、解某、吴某甲酒后无故摔砸啤酒瓶，并对包厢内的三张茶几等物品进行损毁，后离开现场。后“金芒果”影视娱乐会所经营者吴某丙向公安机关报案。经舒城县价格认证中心鉴定：该包厢内部分财产损失价格为人民币7190元。2014年7月19日至22日，被告人吴某某、赵某、解某、吴某甲自行至舒城县公安局城中派出所接受调查；2014年7月19日；被告人徐某经公安机关口头传唤至舒城县公安局城中派出所接受调查。案发后，被告人吴方明与“金芒果”影视娱乐会所就物品损毁赔偿达成书面协议，吴方明赔偿“金芒果”影视娱乐会所物品损失计人民币15000元，“金芒果”影视娱乐会所出具谅解书对被告人吴方明、赵某、徐某、解某、吴某甲的行为予以谅解。另查明：被告人吴某某曾因犯寻衅滋事罪，于2010年3月29日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年4月18日刑满释放。认定上述事实的证据有：（一）书证1.当事人户籍信息，证实被告人吴某某、吴某甲、赵某、徐某、解某的身份等项情况。2.受案登记表，证实本案系舒城县城关镇桃溪路金芒果KTV经营者吴某丙电话报警。3.行政处罚决定书，分别证实2014年7月7日被告人徐某因寻衅滋事行为被舒城县公安局行政拘留十五日，2014年7月7日被告人解某因寻衅滋事行为被舒城县公安局行政拘留十五日；江苏省苏州市中级人民法院（2010）苏中刑终字第0125号刑事裁定书，证实被告人吴某某于2010年3月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月；吴江市看守所处理结果信息列表，证实被告人吴某某于2011年4月18日刑满释放；违法嫌疑人前科证明，证实被告人赵某于2013年11月14日因故意损毁财物行为被舒城县公安局决定行政拘留伍日。4.协议、收条、谅解书，证实2014年8月25日，吴方明与“金芒果”影视娱乐会所经营者吴某丙、吕礼权达成协议，吴方明已赔偿“金芒果”KTV物品损坏损失计人民币15000元，“金芒果”影视娱乐会所经营者吴某丙出具谅解书对被告人吴某某、赵某、徐某、解某、吴某甲的行为予以谅解。5.到案经过，证实被告人吴某某赵某、解某、吴某甲自行至舒城县公安局城中派出所接受调查；被告人徐某经公安机关口头传唤至舒城县公安局城中派出所接受调查。（二）鉴定意见，舒城县价格认证中心价格舒价证鉴（2014）46号鉴定结论书证实，舒城县城关镇金芒果KTV内部分财产损失价格为人民币7190元（其中三张茶几损失价格为人民币5400元）。（三）舒城县公安局现场勘验笔录，证实公安机关对案发现场的侦查、勘验情况；辨认笔录，证实吴某乙分别辨认出与长头发男子在“金芒果”影视娱乐会所包厢内乱砸啤酒瓶的人是被告人解某；在“金芒果”影视娱乐会所包厢内带头打砸并参与掀翻三张茶几的人是被告人吴某某；在“金芒果”影视娱乐会所内帮助长头发男子掀翻茶几的人是被告人吴某甲。江某辨认出在“金芒果”影视娱乐会所包厢内第一个砸酒瓶的人是被告人吴方明；在“金芒果”影视娱乐会所包厢内参与打砸物品的是被告人解某、吴某甲。（四）证人证言1.证人汪某证实，案发当晚，赵某约解某到金芒果KTV唱歌，其和解某等人到了金芒果KTV四楼银尊包厢，包厢里有六、七个人，后唱歌喝酒，快要离开时，吴方明突然往茶几上砸啤酒瓶，赵某也拿啤酒瓶往地上砸，吴某甲用啤酒瓶到处乱砸，吴方明、吴某甲、还有一个人合伙把靠KTV里面的茶几掀翻，茶几上面的东西全碎了，解某、徐某、赵某随后把最左边的茶几掀翻，茶几上面的玻璃也碎了。当天晚上，包厢内的茶几被砸坏，桌面上的玻璃杯子、烟灰缸等一些小物品也被砸坏。吴方明带头砸的最凶，解某也用啤酒瓶砸了包厢内的茶几，徐某也砸了啤酒瓶，这些人酒都喝多了。吴方明胖胖的，头发很长。2.证人项某证实，案发当晚，其与解某、徐某等人到金芒果四楼KTV靠里面的一个大包厢，包厢里已有七、八个人，喝酒唱歌至半个小时后，吴某某酒喝多了拿啤酒瓶砸，解某也跟着拿啤酒瓶砸，吴某某在他人帮助下掀翻了第一张茶几，后其上卫生间时听到嘭一声，回头看是解某和徐某掀翻了第二张茶几，其从卫生间出来时看到包厢中央的三张茶几都被掀翻，吴某某还说掀的好，包厢的地面、墙上到处都是玻璃渣子，茶几的桌面玻璃，里面的背景灯全都被砸坏。3.证人王某证实，赵某打电话约徐某等人去金芒果四楼KTV唱歌。到了包厢，看见里面有十几个人，包括陪唱小姐，二十分钟后，不知怎么回事，吴某某就往茶几和地上砸啤酒瓶，后赵某也拿啤酒瓶往地上和茶几桌面上砸，吴某某砸时，赵某和解某等人把其中的一张茶几掀翻，后三张茶几都被掀翻，茶几面上的玻璃也碎了，是解某、赵某、吴某某在里面将茶几掀翻。吴某某带头砸的最凶，他既砸了茶几，也掀了茶几，解某和赵某用啤酒瓶子在包厢内到处乱砸，不仅砸了茶几，也参与掀翻茶几。4.证人吴某乙证实，其与同事进了四楼最里面的银尊包厢，里面有七个客人，歌唱到23时许，长头发男子和另外两个男子出了包厢，半个小时后，他们又带了四五个男子进入包厢，继续唱歌喝酒，又过了半个小时，有一个较胖男子和长头发男子吵了几句，长发男子就拿啤酒瓶砸在地上，旁边有一个年轻男子也开始拿啤酒瓶砸在地上，后年轻男子和长头发男子一起用啤酒瓶朝包厢的墙壁和液晶屏以及地上乱砸，长头发男子开始掀茶几，他掀不动，旁边过来两个人帮他掀翻了茶几，接着掀翻茶几的三个人走到另外一张茶几处，这时又上来了两个人，一起把第二张茶几掀翻，长头发男子说：干脆全掀了，他又走到第三张茶几处，旁边上来几个人，一起把第三张茶几掀翻，后他们离开包厢。当晚包厢的三张茶几，茶几上的烟灰缸、酒杯、话筒，以及垃圾桶等被损坏。5.证人江某证实，有几个年轻男子开了四楼的一个包厢，其和几个同事进去陪他们唱歌，中途有人出去，回来时带了有六七个人，又换到银尊包厢，唱歌喝酒就快结束时，长头发男子和一个外地口音的男子及一个瘦瘦的男子发生口角，双方争执了几句，长头发男子就拿啤酒瓶往地上、茶几上乱砸，瘦瘦的男子开始掀茶几，有人上来帮忙把三张茶几全部掀翻，茶几上的酒杯、转盘等物品都摔在地上碎了，烟灰缸也被他们拿起来扔在地上碎了，他们就是酒喝多了。（五）被害人吴某丙陈述，证实其会所员工发现银尊包厢被人砸了，其就报警，员工说当时包厢里的人发生口角，后来就开始砸包厢，包厢里有三张大茶几被掀翻，茶几上摆放的酒杯、茶杯、游戏转盘、话筒等物品都被砸、摔碎，有一个吊灯被砸掉，卫生间里还有一块玻璃被砸烂，当时KTV的员工XX、江某、XX在场。（六）被告人的供述1.被告人吴某某的供述，其和杨某等人去金芒果KTV唱歌，遇到赵某等人，就一起到一个包厢里唱歌，后徐某、解某等人过来，在里面喝了很长时间酒，期间其发现KTV陪唱的小姐不见了，就往地上扔了一个啤酒瓶，问小妹都去哪了，后其和赵某在卫生间时，其一拳打在卫生间的玻璃上，其和赵某从卫生间出来继续喝酒，快要结束时，解某、徐某等人开始掀茶几，他们把三张茶几掀翻后，其等人就离开了。2.被告人徐某的供述，赵某打电话喊解某去金芒果KTV唱歌。其和解某等人到了金芒果KTV四楼一包厢，里面有八、九个男的，四、五个女的，十几个人唱了一个多小时，中间吴某某喝了不少酒，不知道怎么回事就开始发酒疯，砸啤酒瓶，砸到中间一张茶几上，后继续朝茶几、地上、靠沙发的墙上到处乱砸，吴某某那边有四、五个人也用啤酒瓶在包厢内乱砸，其、解某、赵某也朝地上砸了一个啤酒瓶，后就离开包厢。3.被告人赵某的供述，其与朋友到金芒果KTV唱歌，遇到吴某某等人，吴某某喊其一起唱歌，十几个人就上了金芒果四楼一包厢，进去后其打电话约解某唱歌，后解某、徐某等人过来，包厢内里有二十几个人，中间还喊了四五个陪唱小姐，这些人在包厢内喝了有四五箱啤酒，每箱啤酒24瓶，包厢内到处都是空啤酒瓶，陪唱的小姐进进出出，吴某某酒喝多了，就问：“陪唱的小姐去哪里了？”，并拿一个啤酒瓶朝最右边的茶几上砸，后又朝茶几上砸了两个啤酒瓶，就去了卫生间，其先进的卫生间，吴某某一拳将卫生间面盆上的玻璃打碎。回到包厢后，吴某某又拿啤酒瓶到处乱砸，其也拿了一个啤酒瓶砸在地上。其又去了卫生间，出来后看到两张茶几被掀翻，吴某某正在掀最后一张茶几，吴某甲和另外一个不认识的人帮忙。后都离开包厢。4.被告人解某的供述，赵某打电话约其到金芒果KTV唱歌，其与徐某等人到了四楼最里面一个包厢时，看见吴某某、丁某某、吴某甲、杨某、赵某及其朋友，后一起喝酒唱歌，吴某某酒喝多了，突然从桌子上拿啤酒瓶到处乱砸。其、徐某、赵某、吴某甲也拿啤酒瓶砸。吴某某先掀包厢中间的茶几，其和徐某随后掀第二张茶几，吴某某过来帮忙抬了一把，第二张茶几被掀翻后，吴某某和赵某在掀第三张茶几。掀过茶几之后，其等人先后离开包厢。5.被告人吴某甲的供述，吴某某打电话约唱歌，其到了金芒果KTV四楼最里面一个包厢，看到吴某某、赵某、杨某等人，后徐某、解某等人过来，在一起唱歌喝酒，中途还叫了三、四个陪唱小姐，唱到快结束时，杨某下去结账，解某、徐某不知怎么回事就拿酒瓶乱砸，还把包厢的三张茶几掀翻，后大家离开包厢。以上证据，均经当庭举证、质证，形式来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并能相互印证，应予以确认。二、故意伤害犯罪事实2015年5月14日1时许，被告人徐某、胡某与被害人吴某某等人在舒城县城关镇鼓楼北街“小兄弟烧烤”店吃夜宵时，徐某与吴某某发生冲突，后徐某、胡某对吴某某实施拳打脚踢等行为，期间吴某某被殴打摔倒在地致伤，吴某某遂向公安机关报案。2015年5月26日，经舒城县公安局刑事科学技术室鉴定：吴某某右舟骨骨折损伤程度为轻伤二级、眼部挫伤损伤程度为轻微伤。2015年6月8日，被告人徐某向舒城县公安局投案，如实供述自己罪行；2015年6月10日，被告人胡某在山东省济南市济南火车站被济南铁路公安处济南车站公安派出所民警抓获归案。本案在审理过程中，被害人吴某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人徐某、胡某与被害人吴某某就故意伤害人身损害赔偿部分达成协议，徐某、胡某已赔偿吴某某医疗费、误工费等各项经济损失计人民币35000元，并取得被害人吴方明的谅解。上述事实，被告人徐某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、受案登记表、行政处罚决定书、收条、谅解书等书证，公安机关现场勘验笔录及照片等，舒城县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤鉴定意见书》，证人孙某、卫某等人的证言，被害人吴方明的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某、徐某、赵某、解某、吴某甲在公共场所，任意损毁他人财物，情节严重，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪；被告人徐某、胡某故意伤害他人，致他人身体一处轻伤、一处轻微伤，两被告人的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人吴某某、徐某、赵某、解某、吴某甲积极实施任意损毁他人财物的行为，均起主要作用，系主犯，应当按照各被告人所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但被告人赵某、解某、徐某、吴某甲的罪责相对较轻。被告人吴某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人解某主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，行为系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某某、徐某、赵某、吴某甲虽自行到案或经公安机关口头传唤到案，但均未能如实供述主要犯罪事实，仅能认定为当庭自愿认罪。案发后，被告人吴方明积极赔偿被害人的各项经济损失，五被告人的行为均取得被害人的谅解，均具有酌定的从轻处罚情节。各被告人的辩护人关于被告人具有酌定从轻处罚情节，建议对各被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在故意伤害共同犯罪中，被告人徐某、胡某均实施了殴打被害人吴方明的行为，均系主犯，应当按照两被告人所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但被告人胡某的罪责相对较轻。案发后，被告人徐某主动投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系自首；被告人胡某归案后，如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，系坦白。被告人徐某、胡某积极赔偿被害人的各项经济损失，且取得被害人的谅解，均具有酌定的从轻处罚情节。被告人徐某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，依法应实行数罪并罚。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依法对各被告人从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年8月22日止）。二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年2月28日止）。三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人解某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  耿传兰审 判 员  伍龙兵人民陪审员  葛自琴二〇一五年九月二十五日书 记 员  陈婷婷俞慧（代）