北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初6688号原告尤广春，男，1949年1月9日出生。原告王粉英，女，1949年8月19日出生。原告尤鑫，男，1989年10月22日出生。原告孟玉兴，男，1961年12月10日出生。四原告共同委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。被告卜繁侨，男，1988年6月24日出生。委托代理人于浩，辽宁东来律师事务所律师。被告鞍山市辰安运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西教育街13-15号。法定代表人李阳。被告胡娜娜，女，1982年2月25日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人于学民，经理。委托代理人李雪，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。负责人田浩，总经理。被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人张艳玲，总经理。委托代理人袁志峰，男，该公司职员，住该公司宿舍。原告尤广春、王粉英、尤鑫、孟玉兴诉被告卜繁侨、鞍山市辰安运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤保险公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤鑫及原告尤广春、王粉英、尤鑫、孟玉兴之共同委托代理人桑丽，被告卜繁侨及其委托代理人于浩、被告胡娜娜、被告人民保险公司之委托代理人李雪、被告太平保险公司之委托代理人袁志峰到庭参加诉讼。被告运输公司、被告中煤保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤广春、王粉英、尤鑫、孟玉兴诉称：2017年1月5日6时0分许，孟玉兴驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市房山区京港澳高速出京方向40.5公里处，其车辆右前部撞到头南尾北被告卜繁侨停放的“解放”牌重型半挂牵引车（车号：×××，×××车，车辆所有人为鞍山市辰安运输有限公司）左后部，此时适有被告胡娜娜驾驶“五菱”牌小型普通客车（车号：×××）由北向南驶来，胡娜娜车前部与孟玉兴车右后部相撞，造成尤冬梅死亡，车辆损坏事实。后经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定孟玉兴在此次事故中负主要责任，卜繁侨、胡娜娜各负次要责任，死者尤冬梅无责任。另：被告运输公司为车辆（车号：×××，×××）的所有人；人民保险公司为肇事车辆（车号：×××，×××）承保了交强险及第三者责任险；中煤保险公司为肇事车辆（车号：×××）承保了交强险；太平保险公司为肇事车辆（车号：×××）承保了商业第三者责任险。原告认为，该侵权行为造成了原告亲人离去，给其精神上带来了巨大的痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费92711.37元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费42516元、死亡赔偿金1145500元、被抚养人生活费318800元。诉讼费由被告负担。被告人民保险公司辩称，被告卜繁桥驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，主挂车合并一起只用这个保险。事故发生在保险期间内。我公司在合法合理的范围内进行赔付。诉讼费我公司不予赔付，是交强险免责内容。事故认定书中所驾驶我司承保车辆时为实习期。我公司在被告二签订保险合同时已明确告知被保险人在驾驶人实习期内驾驶牵引挂车我公司拒绝在商业险内进行赔付。从住院记录中可认定在胡娜娜驾驶的车撞击前死者意识清楚，胡娜娜车撞击后意识才不清楚的事实，胡娜娜应在次要责任中承担全部责任。事故发生时正在停止行驶的状况，因此卜繁侨驾驶的车辆在死者死亡的次要责任中应该是无责的。虽然在事故认定书中载明本案事故胡娜娜、卜繁侨为次要责任，孟玉兴为主要责任，但结合事故现场、实际情况、死者的住院记录，原告孟玉兴与被告胡娜娜的驾驶行为是死者死亡的原因。死者的死亡与卜繁侨的停止行为无关联。如让卜繁侨承担次要责任中的同等责任是不公平的，请求法庭结合实际情况，我公司在交强险范围内承担无责的赔偿责任。另外死者是孟玉兴驾驶车辆的乘客，请求法庭核实孟玉兴驾驶车辆是否具有乘客险，如有请予以扣除。本案中胡娜娜的母亲也受伤，请在我公司保险限额内预留份额。对被保险人已经履行完免责条款告知义务。并且被保险人已盖章认可。被告卜繁侨辩称，车的实际所有人是我，登记所有人是运输公司。我们和运输公司是挂靠关系。我们手里没有挂靠协议，公司当时签没签记不住了。事故发生后没有给过原告钱。我们车辆在人民保险公司投保交强险及商业险，不计免赔。发生事故符合保险合同约定的理赔范围，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。对于保险公司代理人所说的免责条款，由于该车辆投保时保险公司并没有明示免责条款的具体内容，只是在投保时出示了保险单，并没有出示保险条款。所以根据合同法及相关法律规定，该免责条款对卜繁侨不发生法律效力，保险公司应当承担赔偿责任。死者户口为农村户口，死亡赔偿金应按照农村标准予以计算。由于事故认定书认定原告孟玉兴是主要责任，因此应承担70%的责任。胡娜娜与卜繁侨承担次要责任，也就是在30%之内承担。卜繁侨为被动被撞，胡娜娜是主动撞击，在30%的赔偿责任内胡娜娜应承担主要责任或者全部责任。由于死者没有做尸检报告，对于死亡原因不明，无法确认死者是由于交通事故导致的死亡，因此对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费不予赔偿。其他意见在质证时统一发表。被告太平保险公司辩称，胡娜娜车辆在我公司投保商业险30万元，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失在保险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。责任认定认可按照15%进行赔偿。被告胡娜娜辩称，发生事故时驾驶的车辆是我自己的，事故发生后没有给过原告钱。交强险也在保险期间内。我母亲是粉碎性骨折，没有进行过理赔，目前医疗费花费了七八千。被告中煤保险公司辩称，×××号肇事车辆在我司投保交强险一份，被保险人是胡娜娜，保险期自2016年9月12日至2017年9月11日，事故发生在保险期内。在此次事故中孟玉兴负主要责任，胡娜娜、卜繁侨负次要责任，尤冬梅、陈翠仙无责任，事故造成尤冬梅死亡、陈翠仙受伤。核实胡娜娜的驾驶证及车辆行驶证合法、有效后，我方在交强险各分项限额内承担原告合理、合法的损失。不承担诉讼费及其他间接损失。被告运输公司未答辩。经审理查明：2017年1月5日6时0分，孟玉兴驾驶“雪佛兰”牌小型普通客车（车号：×××，内乘尤冬梅）由北向南行至北京市房山区京港澳高速出京方向40.5公里处时，车辆右前部撞到头南尾北卜繁侨停放的“解放”牌重型半挂牵引车（车号：×××，×××）左后部，此时适有胡娜娜驾驶“五菱”牌小型普通客车（车号：×××，内乘陈翠仙）由北向南驶来，胡娜娜车前部与孟玉兴车右后部相撞，造成尤冬梅死亡，陈翠仙受伤，三车接触部位损坏。事故发生后，公安机关交通管理部门依法对事故现场进行了现场勘查、调查取证工作。交通事故成因及责任：孟玉兴驾驶机动车未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因。胡娜娜驾驶机动车未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。卜繁侨在驾驶证实习期内驾驶牵引车的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。最终确定孟玉兴为主要责任，胡娜娜、卜繁侨为次要责任，尤冬梅、陈翠仙为无责任。事故发生后，尤冬梅被送至北京市房山区良乡医院、中国人民解放军海军总医院救治，经诊断为：创伤性重型脑损伤、第七颈椎骨折、手部损伤等，后于2017年1月18日因脑干功能衰竭后呼吸、循环功能衰竭，抢救无效死亡。经本院核实，因尤冬梅死亡造成的物质损失为：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1464300元、医疗费92711.37元、丧葬费42516元。另查明，卜繁侨驾驶的肇事车辆登记所有人为运输公司，实际所有人为卜繁侨，并以运输公司的名义运营该车辆。事故发生时，卜繁侨驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额1000000元），事故发生于保险期间内。胡娜娜驾驶的肇事车辆在中煤保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在太平保险公司投保了商业第三者责任保险（保险限额300000元）以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、医疗费票据、住院病历、参保人员缴费信息、亲属关系证明、户口本、结婚证等证据在案佐证。本院认为，公安交通管理部门作出的确定孟玉兴负事故主要责任、胡娜娜、卜繁侨为次要责任，尤冬梅、陈翠仙为无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。胡娜娜驾驶的肇事车辆在中煤保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在太平保险公司投保了第三者责任商业保险，故应先由中煤保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由太平保险公司在商业保险限额内按责予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由胡娜娜予以赔偿。卜繁侨驾驶的肇事车辆登记所有人为运输公司，实际所有人为卜繁侨，并以运输公司的名义运营该车辆，因此卜繁侨与运输公司承担连带赔偿责任。卜繁侨驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，庭审中，人民保险公司主张因卜繁侨在驾驶证实习期内驾驶牵引车是违法行为，故第三者责任商业保险应予免责。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。也就是说，保险人在与投保人签订保险合同时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。一般来说，仅仅采用将保险条款送交投保人阅读的方式，不构成对说明义务的履行。保险人对自己是否尽到明确充分的说明义务负有举证责任。本案中人民保险公司提供证据证明其已对保险人责任减轻或者免除条款履行了明确告知义务，即将保险条款送达运输公司以及运输公司在中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”投保人签章处有运输公司盖章。故对本案人民保险公司主张因卜繁侨在驾驶证实习期内驾驶牵引车是违法行为，第三者责任商业保险应予免责的辩解，本院予以采纳。卜繁侨驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对尤冬梅因死亡造成的合理经济损失承担赔偿责任，超出限额部分由卜繁侨和运输公司按责予以赔偿。尤冬梅因交通事故死亡造成的损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。原告要求按照城镇居民计算伤残赔偿金，提供了充足的证据证实其属于在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地均为城市，符合按照城镇居民计算的条件，故死亡赔偿金本院按照城镇居民的标准予以确认。被抚养人生活费，计入死亡赔偿金。精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据本案的具体情节酌情确认。此事故造成了尤冬梅死亡的严重后果，其亲属应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据本案的具体情节酌情确认。被告运输公司、中煤保险公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尤广春、王粉英、尤鑫、孟玉兴医疗费一万元、死亡赔偿金八万五千元、精神损害抚慰金二万五千元。二、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在赔偿原告尤广春、王粉英、尤鑫、孟玉兴医疗费一万元、死亡赔偿金八万五千元、精神损害抚慰金二万五千元。三、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尤广春、王粉英、尤鑫、孟玉兴医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费合计二十一万一千四百二十九元。四、被告鞍山市辰安运输有限公司和被告卜繁侨于本判决生效后十日内赔偿原告尤广春、王粉英、尤鑫、孟玉兴医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费合计二十一万一千四百二十九元。五、驳回原告尤广春、王粉英、尤鑫、孟玉兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百一十九元，由被告鞍山市辰安运输有限公司和被告卜繁侨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王娜二〇一七年六月二十九日书记员  杜颖