wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3425号原告：陈星强，男，1988年6月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：李泳欣，广东科东律师事务所律师。被告：易辰（曾用名易承珠），女，1990年1月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告陈星强诉被告易辰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈星强的委托诉讼代理人李泳欣到庭参加了诉讼，被告易辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案系缺席审理，现已审理终结。原告陈星强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款104257元及逾期付款利息（以104257元为本金，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准从原告起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告经营淘宝店铺，线上销售帐篷伞。自2018年年初起，原、被告双方达成合作，由被告在原告处购货。被告根据淘宝店铺的下单情况向原告订货，并通知原告向被告指定的地点发货。截至原告起诉之日止，被告共计拖欠原告货款104257元未付，原告多次追讨未果，遂诉至法院。被告易辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告易辰经营淘宝店铺，线上销售帐篷伞。自2018年年初开始，被告易辰根据淘宝店铺的下单情况通过ＱＱ或微信（微信号：×××）向原告发送含订单型号、数量及收货人地址等内容的订货指令，由原告向被告指定的地点发货。双方通过微信对账。根据双方微信聊天记录内容可核得，截止至2018年11月6日，2018年9月份的货款尚欠1000元。而2018年10月份的交易金额为90016.4元、11月份为75846.2元、12月份为77765.1元、2019年1月份为23737元、2月份为14783元（1447元＋120元＋4224元＋462元＋6814元＋504元＋1212元）、3月份36176元（20211元＋1400元＋10000元＋4565元），以上合共319323.7元。自2018年11月10日至2019年3月27日期间，被告支付原告货款合共217183元，尚欠货款102140.7元（319323.7元-217183元）。原告追讨未果，遂于2020年9月10日诉至法院。上述事实，有原告提供的证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖关系是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告易辰收取原告陈星强货物后，无支付货款的行为已经构成违约，应负违约责任。原告请求被告支付拖欠的货款以及自起诉之日起的逾期利息，理据充分，本院予以支持。故被告应向原告支付货款102140.7元以及自2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计至实际付清之日止的逾期利息。原告请求超出部分，本院不予支持。被告易辰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易辰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款102140.7元以及逾期利息（以102140.7元为基数，自2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计至实际付清之日止）给原告陈星强；二、驳回原告陈星强的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2385.14元（已由原告预交），由原告陈星强负担48.42元，被告易辰负担2336.72元。原告陈星强多预交的受理费2336.72元，本院予以退回；被告易辰应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴受理费2336.72元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  雷永忠人民陪审员  李广泉人民陪审员  何伟康二〇二一年三月八日法官 助理  李慧虹书 记 员  黄兆勤
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初118号原告鲁某某，男，汉族，生于1967年1月27日。被告甘肃爱福农业发展股份有限公司。法定代表人黄某某，男，系该公司董事长。被告景某某，男，汉族，现年51岁。被告刘某某，男，汉族，现年53岁。原告鲁某某诉被告甘肃爱福农业发展股份有限公司、景某某、刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告诉称，2019年3月15日，原告经被告刘某某介绍在东乡县拱北湾香菇大棚项目干活，约定的日工资为250元/天，开工后，原告于五个工友在大棚干活，期间原告垫资购买了原材料以及施工工具，待35个大棚完工后，三被告拒绝偿还原告垫付的资金。故原告提起诉讼，望法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告住所地在甘肃省张掖市山丹县寒旱高效节水现代农业示范区。为了便于诉讼、执行，故本案有甘肃省张掖市山丹县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山丹县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  乔长鹤二〇二一年三月八日书记员  马进成
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执851号之一申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。法定代表人：邱宗跃。被执行人：甘成业，男，1971年8月31日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：黄颂微，女，1973年7月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。本院执行的申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人甘成业、黄颂微追偿权纠纷一案,申请执行人广西中小企业融资担保有限公司根据本院作出的（2019）桂0802民初4134号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年2月19日依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人甘成业、黄颂微发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人甘成业、黄颂微所在社区进行现场调查，查明被执行人甘成业、黄颂微名下共有的坐落于贵港市港北区（益盛园）1幢2单元1911号的房屋一套［房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号、10××69号］，本院于2019年9月2日以（2019）桂0802民初3295号之一民事裁定书查封上述财产，因上述财产已由贵港市覃塘区人民法院处理，本案等待参与分配。除此之外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人,其已确认，且同意终结本次执行程序。本案代偿权207955.9元、违约金20795.59元及利息、案件受理费4932元、公告费260元、执行费3409元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黎红耀审判员  葛 娟审判员  温新星二〇二一年三月二十九日书记员  彭慧玲
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1723号原告：唐某1，男，1968年6月23日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告：唐某2，男，1965年9月16日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告：盛某，男，1970年6月16日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告：孟某，男，1963年7月4日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告：马某1，女，1969年11月26日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告：王某1，女，1984年10月14日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告：马某2，女，1979年3月8日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告：任某，女，1967年3月6日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告：马某3，男，1963年11月18日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告：甘某，男，1972年10月3日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告：党某，男，1962年3月17日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告：王某2，男，1971年8月12日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告：常某，男，1985年7月10日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：杨某，男，1977年1月2日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：徐某，男，1963年8月2日出生，汉族，住甘肃省武威市。唐某1、唐某2、盛某、孟某、马某1、王某1、马某2、任某、马某3、马某3、党某、王某2、常某向本院提起诉讼请求：请求判令杨某、徐某支付劳务工资31695元及占用资金期间的利息163元。事实与理由：2020年7月志10月，杨某、徐某雇佣唐某1等十三人在其承包工程上从事劳务。工程完工后经结算，杨某、徐某下欠唐某1等十三人的劳务工资31695元。后经唐某1等人多次索要无果，遂起诉至法院。原告唐某1、唐某2、盛某、孟某、马某1、王某1、马某2、任某、马某3、马某3、党某、王某2、常某与被告杨某、徐某劳务合同纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，因唐某1、唐某2、盛某、孟某、马某1、王某1、马某2、任某、马某3、马某3、党某、王某2、常某提供的杨某、徐某住所地无法找到杨某、徐某，无法送达诉讼文书并传唤杨某、徐某到庭，本院于2021年3月1日通知唐某1、唐某2、盛某提供杨某、徐某的准确住所地或到庭交纳公告费，而唐某1、唐某2、盛某、孟某、马某1、王某1、马某2、任某、马某3、马某3、党某、王某2、常某逾期仍不能提供准确住所地也未交纳公告费用，致使本案诉讼无法继续进行。本院认为，唐某1、唐某2、盛某、孟某、马某1、王某1、马某2、任某、马某3、马某3、党某、王某2、常某虽享有起诉权利，但其起诉的杨某、徐某地址不详，而唐某1、唐某2、盛某、孟某、马某1、王某1、马某2、任某、马某3、马某3、党某、王某2、常某又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回唐某1、唐某2、盛某、孟某、马某1、王某1、马某2、任某、马某3、马某3、党某、王某2、常某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇二一年三月八日书记员 蔡振铎
广东省大埔县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1422执268号关于申请执行人大埔县人民法院依据本院作出的（2020）粤1422民初1276号民事判决书申请执行刘海良、刘曾华其他纠纷一案。本案在执行过程中，现被执行人刘海良、刘曾华已主动缴纳诉讼费，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初11806号原告：凉州区新华镇人民政府，住所地甘肃省武威市凉州区新华镇头坝村六组。法定代表人：董某，系凉州区新华镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：李某，男，1986年6月14日出生，汉族，大学文化，住武威市，系凉州区新华镇人民政府副镇长。被告：张某，男，汉族，初中文化，住武威市。原告凉州区新华镇人民政府（以下简称新华镇政府）与被告张某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华镇政府委托诉讼代理人李某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新华镇政府提出诉讼请求：请求人民法院依法判令张某偿还住房款73800元。事实与理由：2016年，为解决新华镇石关村村民分散居住和危旧住房问题，新华镇政府经武威市发改委《关于凉州区2016年异地扶贫搬迁工程实施方案的批复》（武发改代赈[2016]275号）和《关于凉州区新华镇石关村集中收缩安置点室外基础设施建设项目可行性研究报告的批复》（凉发改发[2018]228号）同意建设石关村集中收缩安置点，为石关村村民修建砖混结构平房，并配套完善水电路和绿化等基础设施，该项目工程于2016年10月15日开工，2018年6月30日完工。收缩点住房项目建设资金由住户个人和政府财政补助相结合的方式结算承担，政府财政按照当时分房人口人均补助5000元，并承担宅院围墙、地坪及大门费用（其中大户型4.75万元，小户型4万元）。石关村集中收缩点安置项目完工后，新华镇政府和石关村村委会结合实际将位于收缩安置点的编号为A43的住房分配给张某居住，张某分得大户型房屋一套，面积为79.6平方米，总造价20.13万元（包括装修费用2.1万元），政府财政为张某配套资金7.75万元（其中：财政补助6口人3万元，围墙地坪等4.75万元），张某个人应缴纳12.38万元。截止2020年9月20日，张某缴纳房款5万元后尚欠房款7.38万元未付。新华镇政府多次进行催缴无果，故诉至法院。张某辩称：1、对于安置房屋性质存在异议，认为按照安置房屋的性质，新华镇政府向自己主张的房屋价款过高，故对新华镇政府主张的房屋价款亦有异议。2、张某认为自有宅基地未经补偿即被拆迁，且后期的补偿远低于应补偿数额。3、新华镇政府与张某之间关于房屋的安置、出售、购买等事项无相关合同，故新华镇政府的诉请无相应的法律依据。综上，请求法院驳回新华镇政府的诉讼请求。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年，为解决新华镇石关村村民分散居住和危旧住房问题，新华镇政府根据武威市发改委《关于凉州区2016年异地扶贫搬迁工程实施方案的批复》（武发改代赈[2016]275号）批复精神筹备建设石关村集中收缩安置点，为石关村村民修建砖混结构平房，并配套完善水电路和绿化等基础设施。该项工程的资金筹措方式为政府补贴与群众自筹相结合，后经招投标，由武威市第四建筑工程有限责任公司获得中标资格，并承建了该项工程，项目工程于2016年10月15日开工，2018年6月30日完工。石关村集中收缩点安置项目完工后，新华镇政府和石关村村委会结合实际情况以及张某在申请住房的过程中明确提出的住房需求将位于收缩安置点的编号为A43，面积为79.6m2的住房分配给张某居住，张某领取了房屋钥匙并开始实际使用，在使用过程中，该房屋无相关房屋质量问题存在。经查明，在房屋修建、安置、交付的过程中，新华镇政府与张某之间并未签订书面的房屋拆迁安置补偿合同，对于房屋的价款亦无相关约定。截止2020年9月20日，政府财政为张某安置的房屋配套资金7.75万元，张某缴纳房款共计5万元。在本案中，新华镇政府认为房屋总价款为20.13万元，扣除政府配套资金以及张某所缴纳的房款共计12.75万元外，张某欠付房款7.38万元，新华镇政府为证明其主张，向本院出示了由凉州区新华镇人民政府委托，甘肃九方会计师事务所作出的《凉州区新华乡异地扶贫搬迁建设项目竣工决算审计报告》，该报告的工程结算造价审计情况部分，由中环建（北京）工程管理有限公司审计，并由中环建（北京）工程管理有限公司提供了住宅工程分摊造价表，该表载明，张某被安置的房屋为大户型，分摊造价为201266元，张某当庭提出对该造价表不予认可，认为造价偏高并申请造价评估，本院告知其可在庭审结束后七日内向本院提交书面评估申请，否则将视为其放弃评估，嗣后，张某在规定的期限内未向本院提交任何评估申请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，新华镇政府按照相关政策为张某所在的石关村村民修建安置住房，张某对自己的住房提出了住房申请及明确要求，新华镇政府依照要求对其进行了安置并向其交付了房屋钥匙供实际使用，在使用的过程中，张某亦认可房屋无质量问题。双方之间虽然未达成书面的房屋拆迁安置补偿合同，但双方之间的合同关系已经成立并发生效力，对双方当事人均具有约束力。张某作为房屋的买受方，应当在享受相应政策性补贴后支付剩余的房屋对价。新华镇人民政府用于主张其房屋价款的《凉州区新华乡异地扶贫搬迁建设项目竣工决算审计报告》工程结算造价审计情况部分以及住宅分摊造价表系具有工程造价咨询资质的中环建（北京）工程管理有限公司作出，对于房屋造价具有相应的证明效力，张某当庭表示认为该报告及造价表对房屋的定价偏高并向人民法院申请重新评估造价，却未在规定期限内向人民法院提交书面的鉴定申请，应视为其对自身举证权利的放弃，故须承担举证不利的相应后果，新华镇政府要求张某支付房屋价款的诉讼请求于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张某向凉州区新华镇人民政府支付剩余房屋价款73766元，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1646元，减半收取823元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 戴 晖二〇二一年三月二十四日书记员 祁君杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执78号申请执行人：陈江新,男,1981年1月30日出生,汉族,住广西贵港市覃塘区。被执行人：覃富宁,男,1987年2月2日出生,壮族,住广西贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人陈江新与被执行人覃富宁民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人的财付通账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃富宁在财付通支付科技有限公司账号085xxxx3b71@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币960.72元为限，冻结期限自2021年3月3日至2022年3月2日。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年三月三日书记员  梁海熙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1479号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园南路86,，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：郑福全，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与张红星、天卫红、郑福全金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人田卫红在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑福全在财付通支付科技有限公司085e9858ed4da11bfa8c7205f@wx.tenpay.com账户内存款人民币16.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十九日书记员  李文杰
甘肃省迭部县人民法院民事裁定书（2021）甘3024民初33号原告：李某，公民身份号码×××。被告：王某，公民身份号码×××。原告李某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告诉称，2020年9月25日至10月6日，被告王某从原告李某处先后四次共购买云杉营养罐4车，总计31406株，单售价为2.2元/株，共计69039元。售卖苗木是双方事先口头约定，原告将苗木全部送到甘肃省会宁县的甘肃攀雅园林工程有限公司后一次性打款，但是被告收到苗木后以各种理由和借口推脱不给钱，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告王某住所地在甘肃省陇南市，合同履行地在甘肃省会宁县。被告住所地和合同履行地均不在我辖区，本院对该案无管辖权，应依法移送被告住所地陇南市武都区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：本案移送陇南市武都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 罗宏伟二〇二一年三月十五日书记员 赵雪芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5262号原告：贵州易荣德尚网络科技服务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市国际高新技术产业开发区长岭南路留学归国人才创业园别墅A1栋101室内，统一社会信用代码91520198MA65CWT6XG。法定代表人：张田云，职务董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：董叶美，贵州吉远律师事务所律师，一般代理。被告：王国勇，男，苗族，1992年5月6日生，住所地贵州省织金县。本院受理原告贵州易荣德尚网络科技服务有限责任公司与被告王国勇服务合同纠纷一案。本院已于2020年6月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《贵州易荣德尚服务合同》已于2020年4月18日解除；2、请求判令被告立即向原告双倍返还定金人民币4,000元，并向原告支付资金占用利息损失（以4,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月15日计算至款项全部返还之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告王国勇住所地位于贵州省织金县，而双方在合同中没有明确约定合同履行地，故本院对本案没有管辖权。本案依法应当由被告住所地至贵州省织金县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省织金县人民法院法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 宁 素二〇二一年三月二十三日书记员 田晨晨
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，男，汉族，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。        委托诉讼代理人：汪某，甘肃玉泽律师事务所律师。        委托诉讼代理人：耿某，甘肃玉泽律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市永全发电有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路24号。        法定代表人：张某，该公司董事长。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市三沟发电有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路24号。        法定代表人：张某，该公司董事长。        再审申请人赵某因与被申请人武威市永全发电有限责任公司（以下简称永全公司）、武威市三沟发电有限责任公司（以下简称三沟公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        赵某申请再审称，1．申请人房屋受损的主要原因是发电站引水渠有水时对地基沉降变形所致。通过赔偿实际损失对房屋进行修补，根本无法解决因地基沉降变形导致房屋彻底不能使用的问题。政府部门对村民进行整体搬迁安置，但至今未按照法定程序收回申请人宅基地，申请人若在该地继续居住或另行划拨宅基地，均需要重建房屋，原审法院以评估的实际损失为标准作为对申请人房屋受损的赔偿依据错误，应以重置价作为赔偿依据。申请人认为《鉴定意见书》不完整、无明确的数据支撑，不能清晰的区分责任比例的大小及划分；2．原审法院对赔偿责任的比例划分，明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。        永全公司、三沟公司提交意见称，1．申请人主张案涉房屋按照重置价格赔偿没有依据。案涉房屋距离河道较近，且年久失修，案涉房屋所处地段水文条件较好，降水丰富，因此案涉损害后果的发生存在多种因素；2．申请人主张以《勘察报告》加重答辩人的赔偿责任没有依据；3．凉州区人民政府已经对包括申请人在内的76户农户整体搬迁及补助，三沟水电站建设系经过政府审批规划，验收合格；4．本案同类型系列案件部分村民已经申请强制执行并得到履行。故请求驳回申请人的再审申请。        本院经审查认为，根据赵某申请再审的具体事实理由，本案再审审查焦点为原审法院对其房屋受损的赔偿标准以及赔偿责任比例认定是否适当。        关于对赵某房屋受损的赔偿标准认定是否适当的问题。财产损害赔偿纠纷中侵权人仅对己方过错造成的权利人失去的直接经济价值及正常情况下的可期待利益承担赔偿责任，一般以实际损失为客观基础。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经原审法院查明，为解决受损村民住房安全问题，2018年12月10日凉州区人民政府办公室发出凉政办发【2018】356号文件通知，要求三沟湾村三组农户搬迁，作出了具体搬迁安置方案，安置方案包括配售安置房、废旧宅基地复垦补助、住房补助以及搬迁费等，现三沟村三组居民全部搬离原居民点并采用配售安置住房或货币安置等方式进行妥善安置，结合案涉村民居住区段现有实际情况，原址再行修建房屋缺乏可行性。赵某提出在该地继续居住或由村委会另行划拨宅基地，彻底解决地基沉降变形导致房屋不能使用的问题，无事实和法律依据，其要求按照重置价计算赔偿数额的申请理由难以支持。原审法院按照侵权损害赔偿的填平原则将鉴定报告评估确定的实际产生损失作为损失确定范围并无不当。        关于赔偿责任比例认定是否适当的问题。一审审理中，赵某及永全公司均向人民法院提出损害因果关系评估申请书，甘肃省建材科研设计院有限责任公司接受委托，该公司具有建筑工程检测甲级资质，鉴定意见是根据现场实地勘察得出，鉴定程序合法，赵某亦未提出重新鉴定申请，故鉴定人经过庭审质询，所做出的甘建材鉴定【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书可以作为认定本案的依据。赵某一审中主张西营镇三沟村房屋受损的主要原因是被申请人通过其发电引水渠引水作业时，引起地基沉降变形所致，并向人民法院提交上述司法鉴定意见予以证明，鉴定意见书结论为：1．房屋受损因素主要是发电引水渠有水时对地基沉降变形的影响。2．次要因素是农田灌溉用水和天然河道水流对地基沉降变形的影响，其中天然河道水流对地基沉降变形的影响最小。至于赵某在二审中提交的《凉州区西营镇三沟村三组居民住房塌陷及地表溢水勘察报告》（以下简称《勘察报告》），试图证明二被申请人应承担全部赔偿责任。经查，该《勘察报告》由凉州区水务局委托信息产业部电子综合勘察研究院于2018年6月出具，从报告出具原因来看，该报告的主要勘察角度是三沟村三组居民居住区段是否适合继续居住，仅是为政府进行异地安置居民提供的技术参考；从内容来看，报告表述“由于本次工作时间短，地下水渗漏量检测缺少系统的资料，．．．所获得的监测数据相对较为保守．．．”，第四章居民住房区地表溢水亦载明“三沟村三组地处地下水集中径流区，区内地势平缓，相比又处于低洼的区段，加之其下浮地层中局部段粉质土、粉细砂的含量较高，地下水径流过程中在此区段受阻，地下水排泄相对不畅通，因此在区内导致地下水水位上升并溢出地表”。可见地下水位上升并溢出地表原因除了三沟水电站引水导致地下水位抬升主要原因之外，还存在一些原始地貌、水流灌溉等其他原因。本院认为，该《勘察报告》作为赵某单方提交的证据，证明目的与其向一审法院提交的前述鉴定意见有所不同，且检测报告系由地方行政管理部门委托工程勘察机构作出，报告编写、审核、审定人员未披露资质信息；其内容主要是对住房塌陷及地表渗水原因作出的物理勘察结论，不足以推翻【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书。赵某不能提交有效证据证明房屋受损的全部原因归于三沟水电站的引水行为这一事实，应承担相应举证不能的法律后果。一、二审法院采信【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书据以确认永全公司、三沟公司按比例承担70％的主要赔偿责任，因房屋受损的次要因素为农田灌溉用水和天然河道影响，由赵某自负其他损失亦无不当。        综上所述，赵某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回赵某的再审申请。        审判长    冯建雄审判员    周叶梅审判员    王静二〇二一年三月二十三日法官助理    刘娜书记员    张蕴捷
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初781号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，广东汉铎律师事务所律师。被告：马增光，男，壮族，1991年1月8日出生，住广西贵港市覃塘区。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农业银行）与被告马增光信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告马增光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金10116.82元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（其中暂计至2020年8月29日的利息为2606.10元、逾期还款违约金592.45元、手续费135.98元；其后的利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月6日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，于2017年3月15日向被告核发卡号为62×××81农行贷记卡-广东粤通ＥＴＣ信用卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告于2019年5月14日开始逾期不能还款，原告多次向被告催收均无果。截至2020年8月29日，拖欠信用卡本金10116.82元、利息2606.10元、逾期还款违约金592.45元、手续费135.98元。该信用卡已于2019年11月22日核销。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告马增光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告马增光向原告农业银行申请办理信用卡，其签署《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》并表示已阅读、理解以及自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。原告农业银行经审批同意后向被告发放了卡号为62×××81的农行贷记卡-广东粤通ＥＴＣ信用卡。被告持有该信用卡期间，发生交易以及消费，后于2019年5月14日开始逾期不能还款，截至2020年8月29日，马增光尚欠原告农业银行本金10116.82元、利息2606.10元、逾期还款违约金592.45元、手续费135.98元，合共13451.35元。原告农业银行经多次追收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案属信用卡纠纷。马增光向农业银行申领信用卡并经该行审查同意，《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应依约履行各自的义务。农业银行已依约履行了发卡及贷款给马增光的义务，但马增光无按期归还借款本金及手续费、利息给该行，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。农业银行要求马增光清偿信用卡本金10116.82元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费［暂计至2020年8月29日的利息2606.10元、逾期还款违约金592.45元、手续费135.98元；2020年8月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止］，理据充分，其请求本院予以支持。被告马增光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马增光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行清偿信用卡本金10116.82元以及利息、逾期还款违约金、手续费［暂计至2020年8月29日的利息2606.10元、逾期还款违约金592.45元、手续费135.98元；2020年8月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止］。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为68.14元，由被告马增光负担。原告已预交的受理费68.14元，本院予以退回；被告马增光应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴受理费68.14元。本判决为终审判决。审 判 员 雷永忠二〇二一年三月二十六日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执233号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港北区。负责人：卢燕清，该行行长。被执行人：蒙福满，男，1989年9月29日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：南宁中厚汽车销售有限公司，住所地南宁市。法定代表人：吕学山。被执行人：吕学山，男，1977年9月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人：赵黎明，女，1970年9月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被执行人蒙福满、南宁中厚汽车销售有限公司、吕学山、赵黎明信用卡纠纷一案中,申请执行人依照贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2258号民事判决书向本院申请执行标的33364.42元以及利息、律师代理费1860元，受理费389元。本院于2021年1月13日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人蒙福满名下的车牌号为桂Ｒ×××××哈弗牌汽车一辆，被执行人南宁中厚汽车销售有限公司名下的车牌号为桂Ａ×××××启辰牌汽车一辆、桂Ａ×××××飞度牌汽车一辆、桂Ａ×××××飞度牌汽车一辆、桂Ａ×××××启辰牌汽车一辆，本院均已依法查封，但未能实际扣押，无法处置变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的33364.42元以及利息、律师代理费1860元，受理费389元，执行费493元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年三月十五日书记员 廖清霞
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初2737号                               原告                       成都市道融世纪信息技术服务有限公司（以下简称道融公司），住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋8层12号。             法定代表人：李翔，董事长。             委托诉讼代理人：刘博文，四川矩衡律师事务所律师。             委托诉讼代理人：谢晋茹，四川矩衡律师事务所律师。                               被告                       尹成义，女，1979年12月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。                               案由                       保证保险合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       道融公司委托诉讼代理人刘博文到庭参加诉讼。             尹成义未到庭参加诉讼。                               原告诉请                       1.判令尹成义偿还15,321.51元；2.判令尹成义支付利息（利息从案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司代偿之日起按年利率15.4%计算至款项实际还清之日止）。                               被告辩称                       尹成义未作答辩。                               查明事实                       2019年6月24日，尹成义与案外人四川锦程消费金融有限责任公司签订个人消费贷款合同（合同编号：CCCT-00G-2019062415101533966），贷款金额14,800元，约定利率年利率12%，贷款期限12个月。             2019年6月24日，尹成义在案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司处，针对上述个人消费贷款合同，投保个人贷款保证保险。             2019年6月24日，案外人四川锦程消费金融有限责任公司按照约定向尹成义发放了贷款。             2019年7月25日，尹成义首次出现逾期还款的情形。             随后案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司按照保险合同的约定，向案外人四川锦程消费金融有限责任公司履行了保险赔偿责任。             2019年10月31日赔付后，案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司赔付15,321.51元。             尹成义此后未向案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司偿还赔付款项。             2020年3月23日，案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司与道融公司签订债权转让协议，将案涉对尹成义的债权转让给道融公司。             2020年7月27日，道融公司通过短信方式通知尹成义债权已转让。                               本院认为                       尹成义与案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司形成的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同成立生效。案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司履行了保险义务后，根据合同约定可向尹成义在赔偿金额范围内进行追偿。             案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司此后将该债权全部转让给道融公司。道融公司现要求尹成义偿还代偿的款项15,321.51元，本院予以支持。             尹成义与案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在合同中特别约定有违约金，但道融公司现要求尹成义支付利息。道融公司的该主张没有法律依据，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告尹成义于本判决生效之日起五日内向原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司支付15,321.51元；             二、驳回原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费121元，由被告尹成义负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审  判  员   解文阳             二〇二一年三月二十三日             书  记  员   何梦婷
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初971号原告：陈建德，男，1966年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：李艳秋，福建达峰律师事务所律师。被告：杜安林，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告陈建德与被告杜安林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建德的委托诉讼代理人李艳秋到庭参加诉讼，被告杜安林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建德向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜安林支付原告货款人民币17392.5元及自起诉之日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买腻子粉等涂料，经双方结算，截至2016年9月21日止，被告共结欠原告货款69335元。结算后，被告又于2016年10月20日向原告购买涂料，货款为557.5元，共计结欠原告货款69892.5元，后被告仅支付原告货款52500元，至今尚欠原告货款17392.5元。上述欠款经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特具此状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杜安林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜安林拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杜安林多次向原告陈建德购买腻子粉等涂料，后经双方结算，截止2016年9月21日，被告尚欠原告货款69335元。被告出具一张欠条交由原告收执。之后被告又于2016年10月20日向原告购买涂料，结欠原告货款557.50元，被告合计结欠原告货款69892.50元，后被告陆续向原告支付货款52500元，经原告多次催讨后，被告至今尚欠原告货款17392.50元。本院认为，原告陈建德与被告杜安林之间的买卖合同关系依法成立并已生效，受法律保护。被告杜安林尚欠原告货款17392.50元，有被告出具的欠条、送货单及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据确实充分。被告逾期未还款，原告要求被告支付从起诉之日即2021年1月27日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息的主张合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，本院酌定逾期付款违约金按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算，即年利率5.005%。被告杜安林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜安林应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建德货款17392.50及相应的逾期付款违约金(以17392.50元为基数,从2021年1月27日起至实际付清款项之日止按年利率5.005%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.80元，减半收取计117.40元，由被告杜安林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 沈志兴二〇二一年三月五日法官助理 许奕圣书 记 员 李静楠执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2021）甘1002民初46号原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。法定代表人：米某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，住庆阳市。被告：王某1，甘肃省庆城县人，甘肃省庆城县。被告：李某，甘肃省庆城县人，甘肃省庆城县。被告：金某，庆阳市人，住庆阳市。被告：王某2，甘肃省庆城县人，甘肃省庆城县。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称：瑞信银行）与被告王某1、李某、金某、王某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞信银行委托诉讼代理人孙某与被告王某1、李某、金某、王某2到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1、李某共同归还原告贷款本金170000元及利息49355.13元，并支付2020年11月26日起至本金归还之日的利息，执行月利率11.7%。2、判令被告金某、王某2对以上贷款本、息承担连带责任。3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日被告王某1向原告申请转贷贷款170000元，原告经调查同意后于2017年11月28日与被告签订《个人担保借款合同》，向被告王某1发放贷款170000元，期限24个月，合同起止日期为2017年11月30日到2019年11月30日，合同期间约定执行月利率为9.75‰，逾期执行月利率为10.725%（正常月利率9.75‰加收10%的罚息）约定按月清息到期还本的还款方式，由被告李某作为共同借款人承担共同还款责任，由被告金某、王某2提供第三方连带责任保证。被告王某1贷款利息清至2018年7月22日，贷款到期后未按期归还本金。被告李某未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和证据。被告王某1辩称：借款属实。被告金某辩称：我是涉案借款的担保人，合同是2017年11月28日至2019年11月29日，现在原告起诉我，已经超过六个月了，我担保责任已经失效了。被告王某2辩称：利息计算我有疑意，利息计算是否准确我不得而知。经审理查明：2017年11月30日原告与被告王某1、李某、金某、王某2签订了《个人担保借款合同》，合同约定，原告向被告王某1贷款170000元，期限24个月，合同起止日期为2017年11月30日到2019年11月30日，合同期间约定执行月利率为9.75‰，逾期执行月利率为10.725‰（正常月利率9.75‰加收10%的罚息），约定按月清息到期还本的还款方式。被告李某向原告出具了转贷贷款共同借款承诺书，承担共同还款责任。被告金某、王某2出具了转贷贷款保证担保承诺书，为被告王某1提供第三方连带责任保证。同日，原告向被告王某1发放了贷款。合同履行中，被告王某1贷款利息支付至2018年7月22日，之后再未还本付息。原告遂向本院提起诉讼。又查明，原告申请诉前财产保全，经本院审查后于2020年11月27日作出（2020）甘1002财保73号民事裁定书，查封被告李某名下位于庆阳市××区房屋，查封期限二年。上述事实，有原、被告的陈述、《个人担保借款合同》、转贷贷款共同借款承诺书、转贷贷款保证担保承诺书、借款借据、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王某1与原告瑞信银行自愿签订了《个人担保借款合同》，双方意思表示真实，不违背法律规定，该合同系合法有效合同。原告依合同向被告王某1发放了贷款，被告王某1应按合同约定向原告偿还借款并支付利息。被告王某1未按合同约定期限向原告偿还借款、支付利息的行为，构成违约。现原告诉讼要求被告偿还借款、支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某向原告出具共同借款承诺书，自愿为被告王某1的借款承担共同还款责任。被告金某、王某2向原告出具保证担保承诺书，自愿为被告王某1的借款提供连带责任保证，故应在被告王某1不能偿还借款时向原告连带清偿借款本、息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某1、李某偿还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款170000元、合同期内利息39780元（已支付13038.74元），并自2019年12月1日起按月利率10.725%支付逾期借款利息至借款清偿之日。二、被告金某、王某2对上述借款本、息承担连带清偿责任。上述给付内容，限判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元、保全费1616元，由被告王某1、李某、金某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 任生文二〇二一年三月五日书记员 饶 娜本文所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条之规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。代表人：沈春才，任行长。委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族。被告：吴明伟，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省云霄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告吴明伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行的委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告吴明伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行向本院提出诉讼请求：一、判令吴明伟偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款50577.61元（其中应还本金39919.92元、利息4731.98元、违约金等费用5925.71元）；二、判令吴明伟承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。事实及理由：吴明伟于2017年9月18日向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，总行于2017年10月3日审批通过并发放卡片，卡号为6259××××6448,授信额度为40000元。吴明伟经激活信用卡后使用该信用卡消费。自2019年5月18日起未还款产生逾期，至2020年12月22日该信用卡结欠本金39919.92元、利息4731.98元、违约金等费用5925.71元，共计50577.61元。吴明伟未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行围绕诉讼请求依法提交了证据中国邮政储蓄银行信用卡申请表、吴明伟身份证复印件、信用卡开户日期、催收明细、信用卡交易明细、逾期金额、利息、违约金等费用明细表。吴明伟未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。据此，本院查明认定事实如下：2017年9月18日吴明伟向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行申请办理信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，签订领用合约，卡号6259××××6448，约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；约定违约金为最低还款额未还部分的5%。信用卡交付使用后，吴明伟多次使用该信用卡消费，截止至2020年12月22日该信用卡结欠本金39919.92元、利息4731.98元、违约金等费用5925.71元，共计50577.61元。本院认为，吴明伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。吴明伟向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行办理信用卡，有申请表、领用合约为据，双方借款合同关系依法成立，合法有效。在使用信用卡消费后，吴明伟未按合同约定的时间偿还款项，已构成违约。现中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行起诉要求吴明伟偿还欠款本金、利息、违约金等合法有理，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴明伟应于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行欠款本金39919.92元、利息4731.98元、违约金等费用5925.71元，共计50577.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064.4元，减半收取计532.2元，由吴明伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈劲林二〇二一年三月二十二日法官助理 陈雅敏书 记 员 张集钧附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初66261号原告：华糖洋华堂商业有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园5号楼三层。法定代表人：黄亚美，董事长。委托诉讼代理人：蔡立元，华糖洋华堂商业有限公司职工。被告：北京泰裕达商贸有限公司，住所地北京市东城区雨儿胡同15号华凯宾馆六层604室。法定代表人：丁克志，经理。原告华糖洋华堂商业有限公司（以下简称原告）与被告北京泰裕达商贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人蔡立元到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济损失合计176354元。事实与理由：原告为专门经营商场的公司，需要从各家供应商购进商品后销售。2015年9月11日，原告与被告签订《商品购销合同》，被告成为原告的供应商，原告依据《商品购销合同》从被告购买玛莎蜜起泡葡萄酒红标、玛莎蜜起泡葡萄酒金标、玛莎蜜起泡葡萄酒白标，并在原告经营的商场销售。此外，原告于2016年8月29日与北京优凯恒业商贸有限公司（以下简称优凯公司）签订《商品购销合同》，自2016年10月起从该公司购进部分涉案葡萄酒。因被告销售给原告的涉案葡萄酒不符合食品安全标准，导致案外人周悟权向原告起诉退一赔十，北京市朝阳区食品药品监督管理局向原告作出行政处罚，致使原告遭受重大损失。就2018年9月以前受到的损失，原告于2018年10月起诉要求被告承担相应损失，该案已由贵院审结。在2018年10月以后，原告又收到了周悟权起诉原告的剩余判决三份，根据三份判决，原告向周悟权支付的赔偿金共计人民币172440元，原告应承担的诉讼费共计人民币3914元。该赔偿金及诉讼费均属因被告销售给原告的涉案葡萄酒不符合食品安全标准而导致原告遭受的损失，应由被告赔偿。原告向被告多次催要却遭拒绝，为维护原告方的合法权益，故诉至人民法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《商品购销合同》，约定：乙方销售给甲方商品。由于乙方商品存有瑕疵（包括但不限于质量不合格、侵犯第三方知识产权）导致甲方受到国家有关职能部门处罚、被新闻媒体曝光，或赔偿消费者的人身、精神、财产损害时，甲方可以先行支付赔付费用（包括但不限于赔偿款、罚金、违约金、诉讼费、律师费、危机公关费），乙方应赔偿甲方因此遭受的损失以及支出的全部赔付费用。出现前述情形时，甲方在赔付后应尽快将相关情况通知乙方，并向乙方提供有关证明材料和文件，乙方应当在收到甲方通知后7日内将有关赔付费用以及违约金交给甲方；否则，甲方有权从合同附件规定的乙方“商品与服务质量保证金”或当期货款中扣除。乙方同意在合同解除或终止后，甲方有权于规定的商品保修期内继续使用乙方的“商品和服务质量保证金”对乙方已售出商品引起的消费者投诉进行先行赔付，“商品和服务质量保证金”不足赔付的，乙方应当补足赔付费用。2018年10月，案外人周悟权以华糖洋华堂商业有限公司为被告，以玛莎蜜起泡葡萄酒金标、玛莎蜜起泡葡萄酒红标、玛莎蜜起泡葡萄酒存在食品安全问题为由，向北京市朝阳区人民法院、北京市丰台区人民法院提起三起诉讼，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初29778号民事判决，判决原告退还货款396元，赔偿3960元。北京市丰台区人民法院作出（2018）京0106民初17725号民事判决，判决原告退还货款1032元，赔偿10320元。北京市丰台区人民法院作出（2017）京0106民初28442号民事判决，判决原告退还货款15816元，赔偿158160元。另查，2016年8月29日，原告与优凯公司签订《商品购销合同》，合同有效期为2016年8月17日至2017年4月30日。本院认为，原告与被告签订之《商品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。涉案商品因存在食品安全问题，导致原告被案外人投诉、起诉。原告在投诉、起诉发生后，已将相关事宜通知被告。根据合同约定，原告因此发生之损失，在其先行赔付之后，有权要求被告承担。原告主张之各项损失，均属合同约定范围内的损失，且已实际发生，故对原告之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京泰裕达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华糖洋华堂商业有限公司赔偿经济损失176354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，由被告北京泰裕达商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二一年三月九日书记员  刘思源-4--3-
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初121号原告：王某，住西和县。被告：罗某，住两当县。原告王某诉被告罗某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告罗某经合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告挖机租金费16000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告罗某承包位于××县的自来水安装工程。2019年5月，经人介绍，被告与我商谈租赁挖机事宜，约定每米6元。2019年6月9日，我驾驶挖机开始施工，至7月12日按约定完成工程，双方结算挖机费用是20600元，被告支付了4600元，剩余的16000元尚未支付。被告向我出具了一张欠条，承诺了还款期限，但原告数次催要，被告借故推脱，拒不支付。原告提起诉讼，望支持原告的诉求。被告罗某未到庭，也未提交答辩状。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告提交了欠条原件一张，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。通过对上述证据的分析以及庭审情况，可认定以下事实：2019年3月，被告罗某承包了西和县六巷乡郭坝村的自来水管道工程。同年5月，经介绍罗某雇佣王某驾驶挖机挖管道，约定每米6元，自2019年6月9日至7月12日，王某共挖了三千多米，工程结束后双方进行了结算，罗某向王某支付了一部分，还有16000元尚未支付。2020年1月22日，罗某向王某出具了欠条一张，并承诺2020年5月底付清款项。现期限已过，罗某至今未付。本院认为，被告罗某雇佣原告王某驾驶挖机挖掘管道，双方构成雇佣合同关系，原告按约定完成工作，双方对劳务报酬进行了结算，被告应按时向原告支付劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故被告罗某应立即向原告王某支付劳务报酬16000元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：限被告罗某在判决生效后立即支付原告王某劳务报酬16000元。诉讼费200元，由被告罗某承担。如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 卢双红二〇二一年三月二日法官助理 李艳丽书记员 郭 翔
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2021）甘1024民初362号原告：黄某,男,汉族,农民，住合水县。被告：陈某,男,汉族,农民，住合水县。原告黄某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元及利息（利息按年利率12%从借款之日计算至借款清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系同村村民。被告于2018年5月21日、9月24日二次分别向原告借款30000元、40000元，均约定月利息1分，被告向原告出具借条2张。借款后原告多次向被告催要借款未果，遂提起诉讼。陈某辩称，借款属实。黄某提交的证据：1、身份证复印件1份；2、借条2份。陈某提交的证据：身份证复印件1份。本院对当事人提出的证据认定如下：原、被告提交的身份证复印件，证实原、被告的身份情况，予以确认；原告提交的借条，证实被告二次向原告分别借款30000元、40000元的事实，予以确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：黄某与陈某系同村村民。2018年5月21日陈某向黄某借款30000元，约定借款月利息300元，未约定借款期限，黄某当日给付陈某30000元，陈某向黄某出具借条1张。2018年9月24日陈某向黄某借款40000元，均约定月利息400元，未约定借款期限，黄某当日给付陈某40000元，陈某向黄某出具借条1张。借款后，黄某多次向陈某催要借款未果，遂提起诉讼。本院认为，黄某与陈某之间借贷关系合法、有效，黄某向陈某提供了借款，陈某应承担归还借款的义务，双方虽未约定借款期限，但黄某有随时要求归还借款的权利，故黄某要求陈某归还借款70000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。双方约定借款月利息1分，即年利率12%，未超出司法保护范围，故黄某要求陈某按照年利率12%给付利息的诉讼请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：由陈某归还黄某借款70000元及利息（按照年利率12%，30000元从2018年5月21计算至借款归还之日，40000元从2018年9月24日计算至借款归还之日）。上述给付内容限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取计1041元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 杰二〇二一年三月二日书记员 卜家祺
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初545号之二王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年三月四日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初528号原告：尚瑞英，女，1968年3月4日出生，汉族，中核四零四退休职工，住嘉峪关市。被告：甘肃数威科技文化传媒有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市精铁东路292-13号，统一社会信用代码91620922397028262F。法定代表人：仲建明，该公司董事长。原告尚瑞英与被告甘肃数威科技文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚瑞英到庭参加诉讼，被告甘肃数威科技文化传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚瑞英向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资1500元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2020年5月9日，原告在被告处务工，双方未签订劳动合同，口头约定从事服务工作，月工资1500元，工作地点在嘉峪关市中华孔雀苑。2020年5月30日，原告因被告拖欠其工资而离职，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告至今推诿拒付。甘肃数威科技文化传媒有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告甘肃数威科技文化传媒有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的欠条等证据及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，被告雇佣原告在嘉峪关市孔雀苑里的“甘肃味道”从事后厨配菜工作，约定月工资1500元。2020年6月1日，被告公司法定代表人仲建明向原告出具工资欠条一张，并承诺于6月15日结清。到期后，被告至今未付。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告提供劳务活动后，被告未按约定期限及时向原告支付劳动报酬的行为已构成违约。故原告要求被告支付剩余劳动报酬的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：甘肃数威科技文化传媒有限公司支付尚瑞英劳务费1500元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃数威科技文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二一年三月三十一日法官助理 王锡霞书记员 魏丽娟
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤04执815号之四申请执行人：深圳市中金二期投资企业（有限合伙）,住所地深圳市福田区竹子林紫竹七路18号中国经贸大厦18楼。负责人：何映琼，经理。委托代理人：熊敏辉，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人：凌智超，广东盛唐律师事务所律师。被执行人：珠海市高新区泓图文化传播有限公司，住所地珠海市唐家湾镇科技八路1号宿舍及配套服务楼920。法定代表人：詹光辉。被执行人：詹光辉，男，1972年9月9日出生，汉族，住珠海市香洲区。被执行人：邱红玲，女，1975年7月7日出生，汉族，住珠海市香洲区。上述三被执行人共同委托代理人：王小军，广东运胜律师事务所律师。上述三被执行人共同委托代理人：赵玉娟，广东运胜律师事务所律师。深圳市中金二期投资企业（有限合伙，以下简称中金企业）与珠海市高新区泓图文化传播有限公司（以下简称泓图公司）、詹光辉、邱红玲借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2655号裁决书已发生法律效力，裁决：一、泓图公司偿还中金企业借款本金7,910,000元；二、泓图公司向中金企业支付借款期内利息999,000元；三、泓图公司向中金企业支付逾期违约金，其中，自2016年2月14日始，以4,910,000为基数按年利率24%计付至借款本息实际清偿之日止；自2016年7月18日始，以3,000,000为基数，按年利率24%计付至借款本息实际清偿之日止；四、中金企业有权依法处置詹光辉、邱红玲质押给中金企业的泓图公司合计48.9%的股权及泓图公司质押给中金企业的湛江公交文化传播有限公司47%的股权，并对处置后所得款享有优先受偿权；五、詹光辉、邱红玲共同对泓图公司上述债务中，除去湛江公交文化传播有限公司47%股权处置偿还本案债务后剩余的债务，承担连带清偿责任；六、泓图公司、詹光辉、邱红玲补偿中金企业律师费140,000元；七、仲裁费123,368元，由三被执行人迳付申请人。根据中金企业的申请，本院于2018年12月10日立案执行，三被执行人应承担执行费81705元。执行中，向三被执行人发出执行通知书，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年1月17日以（2018）粤04执815号执行裁定书冻结了泓图公司持有的湛江公交文化传播有限公司47%的股权。经双方当事人协商，泓图公司持有的湛江公交文化传播有限公司47%的股权起拍价为105万。在2020年2月24日的拍卖中无人竞买。本院调整拍卖底价为84万元，在2020年3月24日的拍卖中仍无人竞买。本院以84万元于2020年7月9日起变卖，在60天的买卖期内无人竞买。经申请执行人同意，本院裁定被执行人珠海市高新区泓图文化传播有限公司持有的湛江公交文化传播有限公司47%的股权，作价人民币84万元抵债给申请执行人深圳市中金二期投资企业（有限合伙）。通过最高人民法院查控系统查询，扣划被执行人詹光辉、邱红玲银行存款2887.24元，作为执行费扣付。轮候查封詹光辉名下位于武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）X层XXX室的房产（武房权证字第2××6），本案参与上述房产拍卖款的分配。通过珠海市不动产登记中心查询，无房产。詹光辉、邱红玲质押给中金企业的泓图公司合计48.9%的股权，由于泓图公司是本案被执行人，查无财产，其股权价值也不大，审计、评估费用高，申请执行人同意暂不作处置。本院已限制三被执行人高消费，依职权调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  温建鸿执行员  何 敏执行员  姜 欣二〇二一年三月一日书记员  郑芷盈
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2184号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：朱莞昀,天津金诺律师事务所律师。被告：张斌，男，1982年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，需要公告向其送达应诉手续及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张厚勇审 判 员  刘晨明人民陪审员  杨海凤二〇二一年三月二十六日书 记 员  张晓晨
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初565号原告：闫某，男，汉族，1963年7月4日生，公民身份号码×××，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县桦林乡兰沟村一组228号。        被告：王某，男，汉族，1987年5月12日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县文峰镇人民西路3号容和小区1号楼4单元602室。        原告闫某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费1888元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月被告承包了陇西县316国道的改造工程，原告在该工程中提供劳务，双方约定日工资240元。同年8月工程完工，被告支付了原告部分劳务费，剩余1888元未付。2019年9月27日被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告讨要，被告以各种理由推诿拒不支付。特提起诉讼。        被告王某缺席未答辩亦未提交证据材料。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月原告在被告承包的陇西县316国道的改造工程中提供劳务，双方约定日工资240元。同年8月工程完工，被告支付原告部分劳务费。2019年9月27日被告向原告出具6888元欠条一份。后项目部代替被告向原告支付劳务费5000元，剩余1888元经原告催要至今未付。        上述事实，有身份证复印件、欠条及原告的陈述等证据予以证实。        本院认为：本案为劳务合同纠纷。被告向原告出具欠条后未按约付款，构成违约。原告要求被告支付劳务费，理由正当，应以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。        依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告闫某劳务费1888元。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元系减半收取，由被告王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    石慧二一年三月二十九日书记员    林荣亮
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1773号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦31层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：周承材、廖宝义，广东景达律师事务所律师。被执行人：吴增增，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初11361号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴增增的银行存款587235.08元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人吴增增相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月五日书记员  刘思周
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执31号申请执行人：梁志贝，男，1986年10月15日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：柳州源桂混凝土有限公司，住所地柳州市柳江区。法定代表人：张勇洪，该公司负责人。关于廖宇晴申请执行柳州源桂混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会作出的江人劳仲调字[2019]第51号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人柳州源桂混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿款9874.76元；承担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的柳州源桂混凝土有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有28辆三一牌搅拌车，本院已在另案中对上述车辆进行了轮候查封。因以上车辆涉及刑事案件被某某机关先行查封，且车辆设置有抵押，故暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本案被执行人的车辆目前暂不具备处置条件，且没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  唐建平审判员  韦彰生二〇二一年三月十日书记员  韦恒艳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2405号申请人:深圳市双钰纺织品有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌同富路6号良益工业园1栋402,统一社会信用代码91440300359576102W法定代表人：窦祖玉。被申请人:深圳市佳仁线业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区第六工业区B区2栋101，统一社会信用代码914403000527926956。法定代表人：曾超。申请人深圳市双钰纺织品有限公司与被申请人深圳市佳仁线业有限公司加工合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币44894.00元的查封冻结，本院以（2021）粤0306民初4729号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市佳仁线业有限公司在中国工商银行XXXX支行4000×××××××9账户内44894元的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟铭康二〇二一年三月三十一日书记员  孙海豹
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初287号原告：张某，男，汉族，住甘肃省平凉市，居民。        被告：李某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住该县，居民。（未到庭）        原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某出庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未出庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。        原告张某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付原告借款本金人民币50000.00元；2．判令被告向原告支付资金占用期间的利息人民币（以借款本金50000.00元为基数按照月利率2％基数，从借款实际出借日期起计算至借款本金实际清日至，先暂计算至2021年1月26日），上述款项合计人民币62000.00元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，被告李某以购房为由向原告张某借款50000.00元，被告向原告出具借条一份，借款期限为12个月，双方约定月利息为2％，到期还本，按月付息，自借款之日后至2020年1月21日，被告支付了13个月利息后，以各种理由推诿不还本息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。        被告李某未出庭，亦未提交书面答辩材料，但通过短信发表了自己的意见，称我和张某借款案的传票已经通过我父亲收到，今天因个人原因不能到庭。欠债还钱，天经地义，但是我们的家庭在最近两年内发生了很大的变故，实在没有能力，生活都出现问题。我现在在能力范围内尽量在年底前偿还一万元，其余部分明年年底前偿还，以上是我个人意见，具体判决由法院根据债权人的诉讼请求和意见判，我都接受。        原告张某围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，被告李某未出庭，无法进行当庭质证。本院对原告提交的证据予以认可，并作为本案的定案依据。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经庭审查明，被告李某于2018年12月21日向原告借款50000.00元，约定利息每月1000.00元，并出具借条。据此原告张某与被告李某之间的债权债务关系成立，对于原告张某要求被告李某偿还其借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张某要求被告李某支付借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，对于2020年8月20日之前的利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条的规定以不超过年利率24％计算该期间利息。2020年8月20日至2021年1月26日的利息，适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％计算利息，超过部分，本院不予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十六条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告李某清偿原告张某借款本金50000.00元，利息10210.00元（从2020年1月21日至2020年8月19日，按年利率24％计算利息；从2020年8月20日至2021年1月26日，按年利率15.4％计算利息），共计60210.00元。        以上款项限判决生效后十日内履行（案款汇至泾川县人民法院，汇款账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司泾川县支行营业部）。        如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由被告李某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    赵建国二〇二一年三月三十日法官助理    任春屏书记员    闫文秀
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3464号原告：哈尔滨泽诚物业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区泰海花园小区26栋6单元6层1号。法定代表人：李建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史蓉蓉，女，1987年1月7日出生，汉族，该公司客服经理，住哈尔滨市香坊区。被告：阴佳鸿，女，1985年12月27日出生，住哈尔滨市香坊区原告哈尔滨泽诚物业管理有限公司与被告阴佳鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨泽诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  巩东梅二〇二一年三月九日书记员  曹 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2177号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：张明雅，女，1985年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初3773号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明雅的银行存款127617.21元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人张明雅相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十六日书记员  刘思周
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0423民初472号原告：刘贤香，女，1991年3月24日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：毛泽海，男，1991年2月9日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院在审理原告刘贤香诉被告毛泽海同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘贤香以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贤香申请撤诉的理由，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘贤香撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘贤香承担。审 判 员 向立超二〇二一年三月三日法官助理 刘隆广书 记 员 黄诗春
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执712号之一发往银行：中国银行事由：申请人陈化梅与被执行人范巧红、许广超、许峰、年四米民间借贷一案中，关于被执行人范巧红、许广超、许峰、年四米在中国银行账户的存款请予以查询。查询：范巧红、许广超、许峰、年四米的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年三月十三日书记员  丁 楠
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初160号原告：许正海，男，汉族，生于1972年7月21日，甘肃省金昌市人，初中文化，打工人员。委托诉讼代理人：李祥敏，甘肃众纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔傲川，甘肃众纳律师事务所律师。被告：核工业华东建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区玉壶山大道188号。统一社会信用代码：91360000158260849Q。法定代表人：江慧元，董事长。委托诉讼代理人：李建宇，该公司员工。第三人：王金昌，男，汉族，生于1981年4月4日，甘肃省会宁县人，大学文化，打工人员，住甘肃省会宁县。原告许正海与被告核工业华东建设工程集团公司、第三人王金昌承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正海及其委托诉讼代理人李祥敏、乔傲川、被告核工业华东建设工程集团公司的委托诉讼代理人李建宇、第三人王金昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许正海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的劳务费127992.38元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月，原告承包金阿公路房建一标段收费站及停车区综合楼、收费站地下通道涵洞、锅炉房及水泵房、交配电房等及其配套工程和部分新增工程的劳务施工作业，包工不包料，并签订《劳务合同》，该《劳务合同》系原告与被告下设的金阿公路项目经理部签订，但项目经理部未进行注册登记，无诉讼主体资格，且在工程竣工后已撤走，故其上设立部门是适格的被告。以上劳务工程价款总计为2842772.63元，原告如期完工，验收后交付使用，在运营使用中无任何质量问题。上述工程款被告分期陆续给付了大部分，但尚有127992.38元被告以质保金名义扣除，至今未予给付。因本案的处理结果与项目部经理王金昌具有法律上的利害关系，故将其列为第三人参加诉讼。请依法支持原告的诉讼请求。核工业华东建设工程集团公司辩称，被告核工业华东建设工程集团公司与原告没有签订劳务合同，也没有聘请第三人王金昌为项目经理。原告诉请的事实不存在，应驳回原告的诉讼请求。王金昌承认原告在本案中主张的事实，但认为在其离职前对原告的劳务费进行了结算，具体的数额已记不清楚了，原告诉请的劳务费数额应该差不多。许正海围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2014年10月16日，许正海与核工业华东建设工程集团公司金阿公路JAFJ1合同段项目经理部签订的《金昌至阿拉善右旗（甘蒙界）公路建设项目房建一标劳务合同》及合同附件一《劳务工程量清单》、附件二《变更增加劳务费清单》；2.2015年3月18日，许正海与核工业华东建设工程集团公司金阿公路JAFJ1合同段项目经理部签订的《金昌至阿拉善右旗（甘蒙界）公路建设项目房建一标劳务合同》；3.2015年7月8日、2014年5月26日，许正海与核工业华东建设工程集团公司金阿公路JAFJ1合同段项目经理部签订的《合同补充协议》、《驻地建设合同》；4.王金昌向原告出具的劳务费总计结算单5份；5.项目经理部技术负责人岳晓斌出具的结算单2份。证明原告承揽建设施工工程项目以及工程劳务费价款共计2842722.63元，尚欠劳务费为127992.38元。核工业华东建设工程集团公司对上述证据的质证意见：合同的签订不是被告核工业华东建设工程集团公司签订的，不予认可。结算单也没有双方的签字，不予认可。岳晓斌不是被告的人员，被告没有此人。王金昌对上述证据的真实性均无异议。核工业华东建设工程集团公司提交的证据：中标通知书复印件一份，证明项目经理是王玉峰，并不是王金昌。许正海对该证据的质证意见：该证据系复印件，没有和原件核对，无法认定证据的真实性，项目经理王玉峰是中标时确定的，王玉峰针对的是整体工程项目，不能推翻原告承揽的工程项目经理是王金昌。王金昌的质证意见：该工程项目是2014年5月中标的，当时王玉峰进不了场，被告申请了变更项目经理，王金昌被任命项目经理，被任命的红头文件均在甘肃远大公路工程公司。对原告提供的以上证据，第三人王金昌均无异议，本院对原告提供的证据予以确认，确认以上证据的证明效力。确认原告许正海所承揽工程项目的劳务费127992.38元未予支付。被告提供的证据，系复印件，且原告以及第三人均予以否认，本院确认原告承揽工程施工项目的经理系王金昌。本院认为，许正海与核工业华东建设工程集团公司金阿公路JAFJ1合同段项目经理部签订的《金昌至阿拉善右旗（甘蒙界）公路建设项目房建一标劳务合同》是双方当事人的真实意思表示，原告许正海依约定履行完成了所承揽的工程施工项目，原告提供的证据能够相互印证证实核工业华东建设工程集团公司金阿公路JAFJ1合同段项目经理部拖欠原告劳务费的事实。工程项目部是施工单位为完成某一具体的施工而成立的临时职能部门，是企业的内部机构，既非“法人”，也不属于“非法人组织”，不具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的主体。核工业华东建设工程集团公司金阿公路JAFJ1合同段项目经理部与原告签订的合同以及结算凭据，使原告有理由相信行为人有合法的代理权，被告核工业华东建设工程集团公司应依法承担相应的民事责任。故对原告许正海诉请被告核工业华东建设工程集团公司给付拖欠劳务费127992.38元，符合法律的规定，本院予以支持。第三人王金昌系履行职务的行为，不承担责任。被告核工业华东建设工程集团公司以“与原告没有签订合同，亦没有聘请第三人王金昌为项目经理，应驳回原告的诉讼请求”的辩解，与本案的事实不符，且没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告核工业华东建设工程集团公司给付原告许正海劳务费127992.38元。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告核工业华东建设工程集团公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 孙荣涛二〇二一年三月十五日书记员 魏 嘉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保498号申请人：董明，男，1974年5月10日出生，汉族，住淄川区。被申请人：山东明耀置业有限公司，住所地淄川经济开发区。统一社会信用代码91370302MA3F2NFM56。被申请人：山东博泰建设集团有限公司，住所地淄博市高新区。统一社会信用代码91370303768748948P。被申请人：孙元明，男，1983年5月17日出生，汉族，住桓台县。被申请人：荆波，男，1968年3月2日出生，汉族，住桓台县。被申请人：吕强，男，1985年12月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请人于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款390000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人山东明耀置业有限公司、山东博泰建设集团有限公司、孙元明、荆波、吕强的财产在价值390000元限额内予以查封或冻结。案件申请费2470元，由申请人董明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘善利二〇二一年三月二十二日法官助理 朱守村书 记 员 杨文彧
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1821号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷大厦31层，统一社会信用代码9135050006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：周承材、廖宝义，广东景达律师事务所律师。被执行人：庄梅兰，女，1979年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初5937号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄梅兰的银行存款38875.76元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人庄梅兰相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月八日书记员  刘思周
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初105号原告：王兴兵，男，1977年11月12日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：虎天清，男，1970年7月10日出生，汉族，职业不详，户籍地址甘肃省酒泉市，住嘉峪关市。原告王兴兵与被告虎天清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴兵到庭参加诉讼，被告虎天清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金72000元、利息15188元，及自2014年9月30日起至实际履行之日按照同期同类银行贷款利息计算的利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2012年6月，被告向原告借款72000元用于周转，承诺短期内即归还。后经过数次催要，被告均称无钱归还。2014年9月16日，被告书写借条一份，定于2014年9月30日前归还，否则将按照同期同类银行贷款利息计算利息。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。虎天清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告虎天清未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的由被告虎天清出具的借条原件及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2012年期间，被告以工程资金周转为由提出向原告借款，后原告分两次以现金方式向被告借款6万元，双方口头约定自2010年9月16日至2012年9月16日期间的利息为12000元。2014年9月16日，被告向原告出具了借款金额为72000元的借条一份，并约定截止2014年9月30日的利息为15188元。到期后，被告于2017年5月向原告偿还借款2万元，剩余借款及利息被告至今未还。庭审中，原告当庭放弃对2014年9月30日之后利息的主张。本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款及利息的主张合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告向原告出具的借条金额为72000元，其中包含12000元利息，故本院认定原告实际向被告出借的本金应为6万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款合同成立于2014年9月16日，原告主张的利息符合当时的法律规定，本院予以支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、虎天清偿还王兴兵借款4万元、利息24000元（以6万元为基数，自2010年9月16日至2014年9月16日期间，按照年利率10%计算），本息共计64000元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1980元，减半收取计990元，由虎天清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二一年三月二日法官助理 王锡霞书记员 魏丽娟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执473号之一申请执行人：广东广信君达律师事务所。住所地：广州市天河区珠江东路6号广州周大福金融中心29和10层，组织机构代码：455862256。法定代表人：王晓华。委托诉讼代理人：黄丽榆、何雁飞，均为广东广信君达律师事务所律师。被执行人：黄炳胜，男，身份证住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：许自新、张健威，均为广东尚典律师事务所律师。申请执行人广东广信君达律师事务所与被执行人黄炳胜合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第7488号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还6827621.71元及利息，本院于2021年1月18日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。现被执行人向本院提交撤销本案执行依据的申请，本院已依法受理，案号为（2021）粤01民特244号。本院认为，本案的执行需要以（2021）粤01民特244号案件的处理结果为依据，目前该案件仍在审理过程中，故本案应当终结本次执行程序，待该案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘  碧  丽二〇二一年三月五日书记员 邓     婕广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执473号之一申请执行人：广东广信君达律师事务所。住所地：广州市天河区珠江东路6号广州周大福金融中心29和10层，组织机构代码：455862256。法定代表人：王晓华。委托诉讼代理人：黄丽榆、何雁飞，均为广东广信君达律师事务所律师。被执行人：黄炳胜，男，身份证住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：许自新、张健威，均为广东尚典律师事务所律师。申请执行人广东广信君达律师事务所与被执行人黄炳胜合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第7488号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还6827621.71元及利息，本院于2021年1月18日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。现被执行人向本院提交撤销本案执行依据的申请，本院已依法受理，案号为（2021）粤01民特244号。本院认为，本案的执行需要以（2021）粤01民特244号案件的处理结果为依据，目前该案件仍在审理过程中，故本案应当终结本次执行程序，待该案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘  碧  丽二〇二一年三月五日书记员 邓     婕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执41号之一申请执行人：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地：防城区金花茶大道906号，统一社会信用代码：91450603599829519Y。法定代表人:童建备，董事长。委托代理人：许雄飞，该行风险管理部副总经理。委托代理人：严焕晖，该行风险管理部职员。被执行人：梁业登，男，1976年8月15日出生，汉族，住防城港市港口区，户籍地广东省阳江市江城区。被执行人：张丽玲，女，1984年1月27日出生，汉族，住防城港市港口区，户籍地广东省阳西县。申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司与被执行人梁业登、张丽玲融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初1128号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、向申请执行人支付借款本金42901.54元及利息（另计）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费518元、执行费641元。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院依法查明被执行人梁业登名下有车牌号为桂Ｐ×××××的比亚迪牌小型汽车【车辆识别代码：047848】并已依法查封该车辆，但未实际控制该车辆，故暂时不宜处置。本院依法查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年三月二十二日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕