江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）月民一初字第734号原告彭小姩，女，汉族。委托代理人鄢军强，江西道都律师事务所律师。被告曾永义，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司，住所地江西省德兴市朝阳路20号。负责人周欣，该公司经理。委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。原告彭小姩诉被告曾永义、中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司（以下简称人保德兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭小姩及其委托代理人鄢军强，被告曾永义、人保德兴公司委托代理人高珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小姩诉称，2014年11月4日，被告曾永义驾驶赣LQ08**号轻型普通货车，沿鹰潭市龙虎山大道由北向南行驶至紫荆花苑门口右转弯，与原告彭小姩驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告彭小姩受伤及电动车受损的交通事故。经交警部门认定，该起事故被告曾永义负全部责任，原告彭小姩不负责任。事故发生后，原告彭小姩被送往鹰潭市人民医院住院治疗35天。经法医鉴定，原告彭小姩伤情构成伤残十级，后期治疗费7800元，出院后误工损失日为70天，护理、营养期限均为60天。被告曾永义所有的车辆在被告人保德兴公司投保了交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、赡养费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币87200.1元并承担本案诉讼费。被告曾永义当庭辩称，我的车在保险公司投了保，对于原告彭小姩的损失由保险公司负责赔偿。事故发生后我垫付医疗费42613.65元，其中10000元是保险公司垫付的，其余都是我支付的，要求在本案中一并处理。被告人保德兴公司当庭辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险，限额为50万商业三者险，不计免赔率，我公司愿在合同约定的范围内赔偿原告的合理损失；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的费用；3、除非扣除自费药品15%，否则我公司不同意医疗费一并处理，因医疗费不属于原告的诉讼请求，同时，我公司已预付医疗费10000元至鹰潭市人民医院，要求在计算赔偿时抵扣；4、我公司对伤残等级有异议，要求重新鉴定，理由是：我公司申请鉴定人出庭质证，但因天诚鉴定所已注销，导致我公司无法申请；原告委托鉴定时未通知我公司到场参加鉴定活动，左肩关节活动度是否与鉴定报告载明的数值一致不确定，无法保证鉴定过程、鉴定数据的真实性；鉴定报告也未附检测活动度的照片，导致我公司无法核定活动度的真实性；5、残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照户口性质核定，误工费、护理费、营养费应按实际住院天数计算，误工费、护理费标准应按农林牧渔业平均工资计算，交通费没有票据不应支持，后续费因为具有不确定性，应待实际发生后再另行主张，精神损害抚慰金不应支持。根据原告彭小姩的诉称和被告曾永义、人保德兴公司的辩称，本案的争议焦点是1、原告彭小姩因交通事故造成的损失是多少；2、各被告对原告彭小姩的损失承担何种赔偿责任。原告彭小姩为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：证据1、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、驾驶证、行驶证复印件，证明被告的身份信息；证据3、道路交通事故认定书，证明原告不负本次事故的责任，被告曾永义负本次事故的全部责任；证据4、保险单复印件，证明肇事车辆投保了交强险和商业险，发生事故时尚在保险期间内；证据5、出院小结、出院证明书等，证明原告的受伤情况；证据6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明此次事故造成原告十级伤残；后续治疗费需要7800元；误工损失日70日、护理期60天、营养期60天；鉴定费1900天；证据7、证明及户口本复印件，证明原告有父母亲及孩子需要抚养。被告曾永义为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内提供了下列证据：证据1、事故认定书，证明事故发生的事实；证据2、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单，证明原告受伤住院事实及我垫付的医疗费，其中10000元的医疗费是保险公司垫付。经庭审质证，原告彭小姩、被告人保德兴公司对被告曾永义提供的证据没有异议，但认为医疗费要扣除15%的非医保用药。被告曾永义对原告彭小姩提供的证据没有异议。被告人保德兴公司对原告彭小姩提供的证据1、2、3、4、5没有异议，对证据6的伤残鉴定结论有异议，理由与答辩时一致；对证据7没有异议，被扶养人生活费应按户口性质核定；对证据8鉴定发票没有意义，但鉴定费不应由我公司承担。经各方当事人质证，本院对原告彭小姩提供的证据采信如下：被告曾永义、人保鹰潭公司对证据1、2、3、4、5、7没有异议，故证据1、2、3、4、5本院予以采纳；证据6是合法的鉴定机构依照法定程序做出的，且被告人保德兴公司没有相反证据推翻该鉴定结论，故该证据本院予以采纳；证据8被告人保德兴公司只是提出该鉴定费保险公司不承担，对该费用本身没有异议，故该证据本院予以采纳。对被告曾永义提供的证据采信如下：原告彭小姩、被告人保德兴公司对证据没有异议，故被告曾永义提供的证据本院予以采纳。综上所述，本院对以下事实予以确认，2014年11月4日，被告曾永义驾驶赣LQ08**号轻型普通货车，沿鹰潭市龙虎山大道由北向南行驶至紫荆花苑门口右转弯，与原告彭小姩驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告彭小姩受伤及电动车受损的交通事故。经交警部门认定，该起事故被告曾永义负全部责任，原告彭小姩不负责任。事故发生后，原告彭小姩被送往鹰潭市人民医院住院治疗35天，出院诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折，花费医疗费42613.65元（其中被告人保德兴公司垫付10000元，余款由被告曾永义垫付）。2015年5月18日，经鹰潭天诚法医司法鉴定所鉴定，原告彭小姩因车祸致左侧锁骨骨折，左上肢功能丧失率为13.8%，其伤情构成伤残十级，后期治疗费7800元，误工损失日为70天，护理、营养期限均为60天，原告彭小姩交纳鉴定费1900元。原告彭小姩系儿子江慧明，2006年8月1日出生，原告彭小姩父亲彭树根1943年10月10日出生，母亲刘有姩1946年1月9日出生，其父母共生育原告彭小姩等5个子女。在审理过程中，被告曾永义和人保德兴公司就非医保用药达成按15%扣除的协议。赣LQ08**号轻型普通货车为被告曾永义，该车在被告人保鹰潭公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔等险种，商业三责险金额为500000元。本次交通事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。被告曾永义负本次事故全部责任。本案中赔偿权利人即本案原告彭小姩请求保险人先支付交强险赔偿；不足部分，赔偿权利人再请求保险人应按照商业三责险合同承担赔偿责任；赔偿权利人在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。被告人保德兴公司提出鉴定结论不予采纳，虽然该鉴定机构在本案过程中已其他原因被注销，但在做出该鉴定结论时鉴定机构未注销，且该鉴定结论是依照法定程序做出的，被告人保德兴公司未提供相反证据反驳该鉴定结论，故被告人保德兴公司该辩解意见本院不予采纳，该鉴定结论本院予以采纳。原告彭小姩未提供了相关劳动收入证明，其误工标准按江西省农林牧渔业在岗职工平均工资79元／天计算，误工时间计算按鉴定结论天数计算。护理期限和营养期限按鉴定结论天数计算。原告彭小姩要求赔偿的损害费用中，合理的诉讼请求本院予以支持，但过高部分应予以核减。原告彭小姩因本次交通事故受伤造成的人身损害费用为：1、医疗费、凭票为42613.65元；2、后期治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见为7800元；3、残疾赔偿金项，其中残疾赔偿金为48618元（24309元／年×20年×10%），被扶养人江慧明生活费，为6813.9元（15142元／年×9年×10%÷2），被扶养人彭树根生活费，为1207.68元（7548元／年×9年×10%÷5），被扶养人刘有姩生活费，为1660.56元（7548元／年×11年×10%÷5）；4、误工费，按鉴定结论天数70天，计算标准按江西省2014年度江西省农、林、牧、渔业平均工资，为5530元（79元／日×70天）；5、护理费，护理天数按鉴定结论天数60天，按一人计算，原告彭小姩要求按90元／天计算，符合法律规定，应予以准许，为5400元（90元／日×60天）；6、住院伙食补助费，天数为住院天数20天，为700元（20元／天×35天）；7、营养费，天数按鉴定结论天数60天，为1200元（20元／天×60天）；8、交通费，为140元（4元／天×35天）；9、鉴定费，凭票为1900元；10、精神损害抚慰金，原告彭小姩因本次交通事故致伤残，给其精神造成了损害，本院酌定为3000元，综上，原告彭小姩在本次交通事故中受伤造成的人身损害赔偿费用共计人民币126583.79元。根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费，故鉴定费1900元由被告曾永义承担。对于医疗费42613.65元，除在交强险医疗费用赔偿限额项下10000元外，剩余医疗费32613.65元，按15%扣除非医保用药为4892.05元，该款由被告曾永义承担，剩余的医疗费为27721.6元。被告人保德兴公司在赣LQ08**号轻型普通货车投保的交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告彭小姩残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计72370.14元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告彭小姩医疗费计10000元。原告彭小姩剩余的人身损害费用9700元，由被告曾永义承担，因赣LQ08**号轻型普通货车在被告人保德兴公司投保了商业三责险及不计免赔险种，故由被告人保德兴公司赔偿给原告彭小姩。对于被告曾永义垫付的医疗费32613.65元，在扣除非医保用药后由被告人保德兴公司返还给被告27721.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，经合议庭评议。判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司德兴支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告彭小姩精神损害抚慰金3000元，在保险责任范围内赔偿原告彭小姩因道路交通事故造成的人身损害费用共计人民币79070.14元，以上合计人民币82070.14元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司返还给被告曾永义垫付的医疗费27721.6元；三、被告曾永义赔偿原告彭小姩鉴定费1900元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1980元（原告已垫付），由被告曾永义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长 陈 勇审判员 程瑜林审判员 徐刚兴二〇一五年九月二十九日书记员 刘 妙