江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初152号原告：湖州申都包装材料有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇曹家簖村、三汤公路西侧。法定代表人：钱雪明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘荣琪，浙江南太湖律师事务所律师。被告：苏州汇金塑业有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路588号2幢A1619室。法定代表人：徐万**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。原告湖州申都包装材料有限公司与被告苏州汇金塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，本案由审判员邹懿独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。原告湖州申都包装材料有限公司的委托诉讼代理人潘荣琪与被告苏州汇金塑业有限公司的法定代表人徐万**及其委托诉讼代理人仇家驹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖州申都包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年1月8日签订的合同编号为202001080033号的《产品购销合同》。2、判令被告立即返还201912310031号合同定金72000元，双倍返还202001080033号合同定金320000元，合计392000元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年12月31日签订合同编号为201912310031号《产品购销合同》一份，原告向被告采购聚乙烯原料90吨，合同总价720000元，约定交货期为2020年2月28日前；2020年1月8日，原、被告又签订合同编号为202001080033号的《产品购销合同》份，采购数量200吨，合同总价1600000元，约定交货期为2020年5月1日前。上述两份合同均约定了10%的定金。合同签订后，原告依约向被告交付了201912310031号《产品购销合同》定金72000元，202001080033号的《产品购销合同》定金160000元，被告所发货物原告依约每批货款都付清，但被告并没有依约定交货期限履行交货义务，201912310031号《产品购销合同》合同项下90吨货物直至2020年8月份才交付完毕，202001080033号的《产品购销合同》合同项下的200吨货物至今只交付32吨，原告多次与被告交涉，但被告明确表示不再履行合同，并无理拒绝退还两份合同的定金。根据以上事实，原告认为，被告的行为已构成根本违约，已经严重侵害了原告的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告苏州汇金塑业有限公司辩称，原告未能在确定的时间内提完合同项下的货物，构成根本违约，无权要求被告退还履约定金，请求法院驳回原告的诉讼请求；主要的事实理由如下，2020年春节前，被告法定代表人通过朋友认识了原告的工作人员，后原告向被告订购了十吨的聚乙烯，双方完成交易后，原告又追加订购并签订两份产品购销合同，合同约定原告提货最迟的时间为分别为2010年2月28日以及2010年5月1日，后因疫情以及原告生产能力问题，直至2020年3月初，原告才开始陆续提货，但是提货的数量较少，每月提货的频率较低，无法尽早地提完合同项下的货物，为此被告多次催告原告尽快尽多的提货。原告于2020年的4月13日承诺2020年6月底提完所有的货物，但截至2020年6月原告仅提完了80多吨货物，原告就两份产品购销合同中存在违约，依法原告无权要求被告退还两份合同项下的履约保证金，其诉请不能得到法院的支持。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湖州申都包装材料有限公司与被告苏州汇金塑业有限公司有业务往来，双方于2019年12月31日签订合同编号为201912310031号《产品购销合同》一份，由原告向被告采购聚乙烯原料90吨，合同总价720000元，约定交货期为2020年2月28日前，结算方式与期限：2020年1月先付百分之十定金柒万贰仟元整。2月后货物分批交付，每批到货后，每批货款结清，如违约定金不退；违反本合同的任一条款，包括签订合同后在有效期内不执行合同内容均视为违约，违约方按《经济合同法》相应规定承担违约责任；合同签订后，原告于2020年1月6日向被告支付了156000元（含该合同定金72000元及已发货的10吨聚乙烯原料货款）。2020年1月8日，原、被告又签订合同编号为202001080033号的《产品购销合同》一份，采购数量200吨，合同总价1600000元，约定交货期为2020年5月1日前，结算方式与期限：2020年1月先付百分之十定金壹拾陆万元整，3月后100吨货物分批交付，每批到货后，每批货款结清；4月后100吨货物分批交付批到货后，每批货款结清，如违约定金不退，违反本合同的任一条款包括签订合同后在有效期内不执行合同内容均视为违约，违约方按《经济合同法》相应规定承担违约责任。合同签订后，原告于2020年1月10日支付了被告定金160000元。2020年3月起被告向原告供货聚乙烯原料，其中2020年3月3日供应20吨，3月5日供应18吨（另有1吨0220线性产品），3月13日供应20吨（另有4吨0220线性产品），4月13日供应12吨（另有5吨0220线性产品），6月19日供应10吨（另有1吨0220线性产品）；8月1日供应10吨（另有1吨0220线性产品），8月20日供应11吨，10月9日供应11吨，11月10日供应10吨，原告均按聚乙烯原料每吨8000元价格向被告支付货款；后双方再无业务往来，原告向被告协商继续供货或返还定金无果后致本案诉讼。另查明，2020年1月下旬出现新冠疫情，原告与被告多次协商延迟收货及送货事宜，其中2020年4月13日的微信往来中原告称“现在病情推迟一个月嘛，我们反正到六月底给你全部拿完，你不要多讲了”；被告称“我知道了，以后生意还要做啊，我的意思没有别的什么意思，你如果有钱，到时候多给个二三，分给我让我周转周转好吧”。另查2020年2月20日被告苏州汇金塑业有限公司（需方）与煜塑贸易（江苏）有限公司（供方）签订一份销售合同，被告购买聚乙烯原料，每吨7300元，共120吨，产品交付日期：2020年05月01日前；需方付款期限及其他：款到发货，需方应于2020年02月28日前付清货物全款的百分之三十，剩余货款需方应于2020年03月30日前付清。被告向该单位在2020年3月6日支付438000元。2020年2月26日被告苏州汇金塑业有限公司（需方）与上海信有国际贸易有限公司（供方）签订一份销售合同，被告购买聚乙烯原料，每吨7300元，共180吨，总金额1314000元；2020.2.28月前办定金（金额：525600元），每周交货30吨，提货前付清当次提货货款，款到发货，交货日期：2020.03.02-2020.4.30日。被告于当日向该单位支付300000元。被告在庭审中称“聚乙烯原料2020年春节前价格比较平稳，为8000元左右，后2020年2月受到疫情影响，为6600-6500元左右，2020年4月到6月，在7000元左右，2020年7月后在8000元上下两三百元浮动”。以上事实由当事人提供的产品购销合同、销售合同、发票、银行流水及记账凭证、交易履行情况一览表、移动公司通话清单、送销货证明、微信往来记录及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原告湖州申都包装材料有限公司与被告苏州汇金塑业有限公司存在合法有效的买卖合同关系；原告与被告签订买卖合同后因新冠疫情原因双方曾协商在2020年6月底完成二份合同的供货，在2020年6月底前被告供货80吨，2020年8月1日至2020年11月10日被告供货42吨，现原告认为第一份合同编号为201912310031号《产品购销合同》已履行完毕；第二份合同编号202001080033号的《产品购销合同》被告未全部履行；被告辩称“原告未能在确定的时间内提完合同项下的货物，构成根本违约，无权要求被告退还履约定金，请求法院驳回原告的诉讼请求”，本院认为，法律规定“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金”，明确了以当事人根本违约为前提才能适用定金罚则的相关规定，本案买卖合同中，合同处于迟延履行状态而合同目的可以实现，原告可以要求供货，被告可以继续发货，尚未达到履行不能的程度，本案未达到根本违约的情形；定金罚则的目的在于促使双方当事人积极履行合同，双方都违约的情况下，定金的目的无法实现；本案原告与被告双方在履行合同过程中，并不因聚乙烯原料的上下波动而对聚乙烯原料的价格进行变动，双方对聚乙烯原料在2020年全年期间的价格都是理解，现原告认为被告不再履行合同而提出了解除合同的诉求，被告认为原告已根本违约，不再履行合同，本院同意对202001080033号的《产品购销合同》予以解除，但本案双方都有违约的情形，不应适用定金罚则，被告应当返还原告定金合计232000元，对原告主张的双倍定金请求，不予支持；被告辩解的原告已在2020年7月起根本违约的意见，原告作为贸易性公司，其与上游公司签订相关供货合同，只供应本案原告货物而不供应其他单位的货物，是不符合常识的，同时其在2020年8月至11月仍按原价格继续供货，没有向原告明确要求解除合同的意思表示，故其意见不予采信，如其有损失应另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条之规定，判决如下：一、原告湖州申都包装材料有限公司与被告苏州汇金塑业有限公司签订的202001080033号的《产品购销合同》解除。二、被告苏州汇金塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告湖州申都包装材料有限公司返还定金232000元。三、驳回原告湖州申都包装材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费2520元，合计12120元，由原告湖州申都包装材料有限公司负担2018元，被告苏州汇金塑业有限公司负担10102元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××66。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二一年三月三十日书记员 黄天涵