江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7177号原告：殷锦生，男，1951年11月19日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈建辉，江苏崇海律师事务所律师。被告：徐剑，男，1972年9月9日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。负责人：卜建娟，经理。委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。原告殷锦生与被告徐剑、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷锦生的委托诉讼代理人陈建辉，被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告徐剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷锦生向本院提出诉讼请求：判令徐剑及人寿财保泰兴公司赔偿损失123395.91元。事实与理由：2019年7月29日12时12分许，徐剑驾驶苏Ｍ×××××小型汽车在泰兴市河失失迷，与驾驶电动自行车的殷锦生发生交通事故。交警部门认定，徐剑负事故的全部责任，殷锦生无责任。徐剑驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及2000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。殷锦生因产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。徐剑未答辩。人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及徐剑驾驶车辆投保的事实无异议。对殷锦生主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费发票金额凭票计算，且应当扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算29天；营养费20元/天计算60天；护理费按80元/天计算60天；残疾赔偿金按52460元/年计算11年并按70%计算参与度；精神损害抚慰金认可3500元并按70%计算参与度；交通费认可500元；财产损失无异议；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对殷锦生主张的事发经过、责任认定及徐剑驾驶车辆投保的事实予以确认。另查明，殷锦生因本起事故至医院治疗，住院29天，产生住院医疗费16971.70元、门诊医疗费14408元，合计31379.70元。2020年5月22日，南通三院司法鉴定所受江苏崇海律师事务所委托作出鉴定意见：1.殷锦生因交通事故致左侧面部、两膝关节软组织损伤、右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿；脑外伤后神经症样综合征评定为十级伤残。2.殷锦生护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限以60日为宜。殷锦生支付鉴定费用3732元。人寿财保泰兴公司对上述鉴定意见持有异议并申请重新鉴定，本院予以准许。2020年12月14日，常州市德安医院司法鉴定所受本院委托对殷锦生的伤残等级、护理期限及营养期限进行鉴定，该鉴定所根据病历资料及检验阅片所见，殷锦生受伤当时诊断为头部外伤，阅片见左侧颞顶部头皮血肿，说明受伤当时存在明显的头部外伤史，2019年8月7日MRI显示双侧额颞部硬膜下积液，说明头部外伤存在进行性发展，伤后2月左右因右侧额颞顶部迟发性硬膜下血肿住院治疗，考虑被鉴定人受伤当时为67周岁的老年人，存在不同程度的生理性脑萎缩，蛛网膜间隙增宽，桥静脉相对延长并充盈，增加了桥静脉的易损性，头部外伤时，脑与颅骨相对运动，使桥静脉受损牵扯损伤后缓慢渗出，逐渐导致硬膜下积液增多及血肿形成，于2021年2与2日作出鉴定意见：1.被鉴定人殷锦生因交通事故后脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；若被鉴定人2019年7月29日之后无其他头部外力作用，考虑其目前精神障碍与2019年7月29日交通事故所受的头部外伤之间存在直接因果关系（主要作用）。2.被鉴定人殷锦生受伤后需设置的护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。人寿财保泰兴公司支付鉴定费4650元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。殷锦生因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐剑负事故的全部责任，殷锦生的损失，由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由徐剑予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。关于殷锦生的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，殷锦生主张31379.78元，其中31379.70元有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药为2137.97元；其余无证据证明，本院不予认定。2.住院伙食补助费，殷锦生主张1160元（40元/天×29天）。殷锦生因本起事故住院29天，按20元/天计算，住院伙食补助费为580元。3.营养费，殷锦生主张2400元（40元/天×60天）。按20元/天的标准计算，营养期限计算60天，营养费为1200元。4.护理费，殷锦生主张9389.25元（125.19元/天×75天）。殷锦生主张按125.19元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理期限计算60天，护理费为6000元。5.残疾赔偿金，殷锦生主张67034.88元（52460.16元/年×12年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。殷锦生自身虽存在生理性脑萎缩，蛛网膜间隙增宽，桥静脉相对延长并充盈并未影响其正常的社会交往与活动，该因素也不属于在道路交通事故侵权责任认定和赔偿比例分配上可以减轻侵权人责任的因素。人寿财保泰兴公司关于应适用参与度对损失进行必要扣减的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于殷锦生经两次鉴定均被评定为十级伤残，故残疾赔偿金自第一次定残之日2020年5月22日起算，至该日殷锦生已年满六十八周岁，残疾赔偿金计算年限为十二年，残疾赔偿金为67034.88元。6.精神损害抚慰金，殷锦生主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。7.交通费，殷锦生主张1800元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为800元。8.财产损失，殷锦生主张1500元。人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。以上损失合计112494.58元，由人寿财保泰兴公司赔偿110356.61元、徐剑赔偿2137.97元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿殷锦生110356.61元；二、徐剑于本判决生效之日起三十日内赔偿殷锦生2137.97元；三、驳回殷锦生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，鉴定费8382元，合计9400元，由殷锦生负担90元（已交），徐剑负担4660元（此款由殷锦生垫付，徐剑在履行上述给付义务时一并加付给殷锦生），人寿财保泰兴公司负担4650元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  钱芳雯人民陪审员  吴爱华人民陪审员  张**兰二〇二一年三月二十五日法官 助理  邵春霞书 记 员  周 琳