广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民五终字第220号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。代表人：罗磊，该公司总经理。委托代理人：韦文菲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘某，男，2004年7月16日出生，汉族，住四川省富顺县。法定代理人：刘人华，男，1977年4月4日出生，汉族，住四川省富顺县，系刘某之父。委托代理人：张广阔，广东广鸿律师事务所律师。委托代理人：何倩明，广东广鸿律师事务所实习律师。原审被告：李竞宏，男，1954年1月10日出生，汉族，住广东省揭西县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人刘某及原审被告李竞宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年7月19日17时5分许，李竞宏驾驶粤T／734**号轻型普通货车沿南头镇将军旧市场对开路段由东往西方向行驶，行驶至中山市南头镇南三公路将军旧市场正门对路段时，与刘某驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成刘某受伤及两车损坏。2014年8月8日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字（2014）第B00089号《道路交通事故认定书》，认定李竞宏驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定；刘某驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯时不让直行的车辆优先通行，未满12周岁驾驶自行车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、第七十二条第一项规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，李竞宏承担此事故的同等责任，刘某承担此事故的同等责任。2015年1月23日，刘某诉至原审法院，请求判令：1.平安保险中山支公司赔偿刘某各项损失合计188141.3元（其中交强险内优先支付精神损害抚慰金10000元）；2.李竞宏对平安保险中山支公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.平安保险中山支公司、李竞宏承担本案的诉讼费用。刘某在诉讼中将医疗费增加至4479.5元，总金额变更为156957.98元。又查明：刘某在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市广济医院住院治疗，至2014年8月14日出院，出院医嘱：休息2周、加强营养摄入、住院期间陪护1人、不适及时复诊等。2014年9月4日、2014年9月19日、2014年10月4日、2014年10月18日，中山市广济医院分别出具疾病证明书，建议刘某从2014年9月4日休息至2014年10月31日。2014年11月18日，刘某再入中山市广济医院行取内固定物取出术，同年12月2日出院，出院医嘱：暂休息2周、加强营养摄入、骨科专科门诊复诊等。2014年12月19日、2015年1月4日，中山市广济医院分别出具疾病证明书，建议刘某从2014年12月19日休息至2015年1月17日。2015年1月17日，广东天地方正法医临床司法鉴定所评定刘某因交通事故致九级伤残。此次交通事故造成刘某的损失如下：医疗费18806.5元（按单据），住院伙食补助费4000元（平安保险中山支公司确认），营养费酌定1200元，护理费5152.8元（住院40天，以广东省2014年度其他服务业在岗职工年平均工资47019元／年为标准计算），刘人华的误工费17846.74元（计算出院后医嘱休息天数，计算至定残日前一天共115天，以广东省2014年度零售业在岗职工年平均工资56644元／年为标准计算），伤残鉴定费2000元（按单据），残疾赔偿金130394.8元（以广东省2013年全省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算20年，九级伤残计20%），交通费酌定1000元，以上费用合计180400.84元。其中平安保险中山支公司已垫付刘某的医疗费10000元，李竞宏已支付刘某的医疗费4249元。再查明：肇事车辆粤T／734**号轻型普通货车在机动车辆管理机关登记的车主为李竞宏，该车在平安保险中山支公司投保了保险期限自2014年1月12日零时起至2015年1月11日二十四时止、责任限额为122000元的交强险及保险期限自2014年1月20日零时起至2015年1月19日二十四时止、保险限额为200000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔率。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。原审法院认为：本案是机动车与非机动车发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定李竞宏承担此事故的同等责任，刘某承担此事故的同等责任，符合法律规定，对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。”的规定，平安保险中山支公司承保了肇事车辆粤T／734**号轻型普通货车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对刘某承担赔偿责任。不足部分，因刘某承担此事故的同等责任，其对事故的发生存在过错，因此，应当减轻机动车一方的责任，根据本案的实际情况及考虑双方的过错程度等因素，确认减轻机动车一方40%的民事赔偿责任，即刘某超出交强险部分的损失由李竞宏承担60%的民事赔偿责任。又因李竞宏驾驶的肇事车辆在平安保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故李竞宏的民事赔偿责任由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。根据双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成刘某的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费等损失合计180400.84元。关于精神损害抚慰金的问题，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成刘某九级伤残，确实给其今后的生活造成较大的影响，刘某诉求精神损害抚慰金10000元合理，予以支持。综上，确认刘某因本次交通事故造成的损失合计190400.84元。具体赔偿情况作如下确认：1.医疗费18806.5元、住院伙食补助费4000元、营养费1200元，合计24006.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由平安保险中山支公司按该项限额赔偿10000元；超出的14006.5元，由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿60%即8403.9元；2.护理费5152.8元、误工费17846.74元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金130394.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计166394.34元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由平安保险中山支公司按该项限额赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元）；超出的56394.34元，由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿60%即33836.6元。因此，平安保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿刘某的损失为120000元，扣除该司已垫付的医疗费10000元及李竞宏已支付的医疗费4249元，平安保险中山支公司尚应支付105751元；平安保险中山支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿刘某的损失为42240.5元。对于李竞宏已赔偿的医疗费4249元，由李竞宏自行到平安保险中山支公司索赔。综上，刘某要求平安保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准。关于医疗费的问题，平安保险中山支公司不确认2015年2月9日的医疗费发票（金额为122元），因刘某没有提供证据证明该发票与本案交通事故的关联性，故该张发票金额不予计算。关于刘某主张其父亲刘人华的误工费的问题，因刘某事故发生时十岁，是在读小学生，其出院后有医嘱需休息，结合刘某的伤情，刘人华作为其监护人在刘某休息时间对其进行护理而产生误工损失符合常理。刘人华提交了个体工商户营业执照、税务登记证，可证明其从事零售业，故刘人华的误工费按广东省2014年度零售业在岗职工年平均工资56644元／年为标准计算为宜。关于残疾赔偿金的计算标准，因刘某自2011年9月至事故发生时一直在中山市读书生活，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为妥。关于伤残鉴定问题，刘某自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，平安保险中山支公司虽不确认鉴定结论，但不能提供证据予以推翻该鉴定报告，且平安保险中山支公司亦没有申请重新鉴定，故相关的赔偿项目仍以广东天地方正法医临床司法鉴定所的鉴定结论作为计算依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款105751元给刘某；二、平安保险中山支公司于判决生效之日起三日内在第三者责任商业保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款42240.5元给刘某；三、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费4062元，减半收取为2031元，由刘某负担433元，平安保险中山支公司负担1598元。宣判后，平安保险中山支公司不服，向本院提起上诉称：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。刘某系未成年人，未达法定参加劳动获取收入的年纪，也没有提供收入证明。刘某出院后医疗机构也没有明确其需要专人护理。证据材料无法证明护理人员系其父亲，也没有证据证明刘某的父亲刘人华产生了误工损失，本案的误工费不应计算。请求二审法院撤销原审判决第一项，并依法改判；本案一、二审诉讼费由刘某承担。被上诉人刘某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回平安保险中山支公司的上诉，维持原审判决。原审被告李竞宏述称：李竞宏同意平安保险中山支公司的上诉意见。本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明：刘某受伤后入住中山市广济医院住院治疗，被诊断为：左胫骨中段骨折、左腓骨粉碎性骨折，左髋关节积液，周围软组织肿胀。原审期间，刘某一方提供了刘人华经营的中山市南头镇一路八副食店的营业执照、税务登记证，证明刘某的父亲刘人华有稳定的职业及收入。本院认为：刘某因本次交通事故致左胫骨中段骨折、左腓骨粉碎性骨折，左髋关节积液，周围软组织肿胀等，两次住院出院后医嘱均要求其休息。刘某受伤时年仅10周岁，又加之腿部受伤严重，出院后生活需要他人照顾护理亦为必然。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款之规定，原审按照护理人—刘某之父刘人华的收入状况参照误工费计算护理费于法有据。平安保险中山支公司向刘某支付该笔费用并无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。平安保险中山支公司上诉无理，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3260元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨天歌审 判 员  刘 莉代理审判员  林天华二〇一五年九月三十日书 记 员  谭长琴