广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第1956号原告樊媚。委托代理人刘柱柱，广西桂海天律师事务所律师。委托代理人黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。被告覃仕萍。被告黄江。原告樊媚与被告覃仕萍、黄江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊媚的委托代理人黄美萍、被告覃仕萍、黄江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊媚诉称，2012年9月25日，两被告向原告借款80000元，被告覃仕萍自愿将其本人所有的南宁市秀厢路xx号北湖安居小区x区x栋x单元xxx号房作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。经原告多次催促，两被告均未能还款。2014年9月19日，两被告与原告重新签订《抵押借款合同》（合同编号：ABC012）、《抵押（借款）合同》和《贷款借据》（借据编号：ABC012），确认两被告向原告借款80000元，用于白酒经营项目，借款期限为2014年9月19日起至2014年12月19日止，借款利息为月3.3%；还约定，被告逾期还款的，还应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等费用。现约定的还款期限届至而两被告仍未能履行还款义务。原告因两被告的逾期还款诉至法院而支出律师代理费4668元，该笔款项应由两被告承担。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告连带偿还借款本金80000元及利息（计算方式：以80000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，从2014年9月19日起计算至清偿之日止）；二、两被告向原告支付律师代理费4668元；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告覃仕萍、黄江未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年9月24日，原告与被告覃仕萍签订《抵押（借款）合同》，约定被告覃仕萍向原告借款80000元，借款期限从2012年9月25日至2013年3月25日，月息2%；被告覃仕萍自愿将其所有的位于秀厢路xx号北湖安居小区x区x栋x单元xxx号房作为借款抵押担保。2012年9月25日，原告（甲方）与被告覃仕萍（乙方）就上述借款又签订《借款合同》（编号：ABC012）及《贷款借据》，对借款金额、借款期限、借款利息及抵押担保作出同样的约定。其中《借款合同》（编号：ABC012）第10.3条约定：因乙方逾期偿还贷款本息，乙方应承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费等费用。同日，被告覃仕萍出具《收据》（编号：1002619），载明：兹收到樊媚交来合同号为ABC012人民币80000元。2012年9月29日，原告与被告覃仕萍就本案借款办理了抵押登记（邕房他证字第2734**号），房屋他项权利人：樊媚，房屋所有权人：覃仕萍，房屋所有权证号：01465840，房屋坐落：西乡塘区秀厢路xx号北湖安居小区x区x栋x单元xxx号房，他项权利种类：一般抵押，债权数额：80000元。2014年9月19日，原告（甲方）与被告覃仕萍、黄江（乙方）就本案借款另行签订《抵押借款合同》（编号：ABC012），约定借款金额为80000元，借款期限从2014年9月18日起至2014年12月18日止，借款利率为月息3.3%。合同第10.3条约定：因乙方逾期偿还借款本息，乙方应承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费等费用。同日，原告与被告覃仕萍就本案借款另行签订《抵押（借款）合同》，约定借款金额为80000元，借款期限从2014年9月19日起至2014年12月19日止，借款利息为月息3.3%。同日，原告与被告覃仕萍、黄江还就本案借款签订《贷款借据》，对借款金额、借款期限作出同样的约定。此后，因两被告未能依约还款并支付利息，原告遂诉至法院，请求判如所请，并因本案诉讼于2015年6月29日支出律师服务费4668元。另查明，2014年3月18日，原告出具《收条》，载明：今收到覃仕萍现金人民币2000元。原告主张该笔2000元为2014年3月的利息，两被告则抗辩认为该笔2000元为归还的本金。2014年3月30日，原告出具《收条》，载明：今收到覃仕萍两瓶白酒50年丹泉，如2014年5月3日前不还款的话，则把两瓶酒抵现金2000元。原告主张该笔2000元为2014年4月的利息，两被告不予认可，并在诉讼过程中陈述称：原告要求将白酒抵现金，但两被告不同意，该两瓶白酒的价款已经计算在原告未结清的酒款37142元中。两被告还主张其于2014年10月20日向原告的工商银行账户现金汇款900元为归还本金，原告认可收到该笔900元，但认为是2014年10月的利息。两被告分别于2015年5月14日、2015年5月19日、2015年5月21日、2015年5月27日、2015年6月1日向原告的银行账户汇款100元、200元、200元、200元、300元，共计1000元，原、被告均认可是利息的性质。再查明，在诉讼过程中，原告自认两被告共支付了2012年9月25日至2014年9月18日的利息43000元。两被告则抗辩称已经归还本息50700元，但明确表示对此没有相关证据提供。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在诉讼过程中均认可两被告于2012年9月25日向原告借款80000元的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿。原、被告明确约定了还款期限及利息，现还款期限届至，原告有权请求两被告偿还借款本金并支付相应的利息。关于两被告已偿还的款项及如何抵充债务的问题。两被告抗辩称其于2012年9月25日至2015年6月1日已经归还借款本息共计50700元，但未能就此提供充分证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳。原告自认两被告支付了2012年9月25日至2014年9月18日期间的借款利息43000元，本院对此予以确认。双方在2012年9月24日的《抵押（借款）合同》、2012年9月25日的《借款合同》、《贷款借据》中约定按月息2%计付利息，则2012年9月25日至2014年9月18日期间80000元借款所产生的利息为：80000元×2%×12个月×724天／365天=38084元，两被告所支付的43000元扣除利息38084元后余4916元应为归还的借款本金。截止2014年9月19日，两被告还需归还借款本金应为75084元。另外，两被告于2014年3月18日支付的2000元，发生于2014年9月19日双方签订《抵押借款合同》、《抵押（借款）合同》、《贷款借据》之前，上述合同应由双方当事人在对借款进行结算的基础上签订，本院据此认定前述43000元已经包含该笔2000元。两被告于2014年10月20日支付的900元，2015年5月至6月期间支付的1000元，由于发生在2014年9月19日的《抵押借款合同》、《抵押（借款）合同》、《贷款借据》签订之后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应优先用于抵充利息。由于《抵押（借款）合同》、《贷款借据》所约定的借款期限为2014年9月19日至2014年12月19日止共3个月，故本院依法适用6个月的短期利率档次计算相应的利息。双方约定借款期间的利息按月3.3%的标准计算，已经超过了银行同期贷款利率的四倍，应按照银行同期贷款利率的四倍计付。具体的计算方式为：从2014年9月19日至2014年12月19日共计92天，此间75084元借款所产生的利息为75084元×5.6%×4倍×92天÷365天=4239元。故两被告尚欠的借款期限内的利息应为4239元-900元-1000元＝2339元。对于逾期利息，应按照银行同期贷款利率的四倍，从2014年12月20日起计算至还清之日止。对于律师服务费4668元，原、被告在合同中还就因借款引起诉讼产生的律师代理费的承担进行了约定，该约定并未违反法律规定，且原告所主张的律师代理费也符合本地律师行业收费标准的规定，故对原告主张的该项损失，本院予以支持。对于两被告主张与原告还有未结清的酒款，系买卖合同关系，与本案不属同一法律关系，本院在本案中对此不予处理，两被告就此可以另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告覃仕萍、黄江应向原告樊媚偿还借款本金75084元；二、被告覃仕萍、黄江应向原告樊媚支付从2014年9月19日至2014年12月19日借款期间的利息2339元；三、被告覃仕萍、黄江应向原告樊媚支付逾期利息（计算方式：以75084元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，从2014年12月20日起计算至还清之日止）；四、被告覃仕萍、黄江应向原告樊媚支付律师代理费4668元。案件受理费2251元，由被告覃仕萍、黄江承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 妤审 判 员  范 俪人民陪审员  陈世芬二〇一五年九月十四日书 记 员  郭顺萍附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。