wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初4962号原告：江苏某某工程机械租赁有限公司。法定代表人杨某。委托诉讼代理人：阚某。被告：陕西某某汽车贸易有限责任公司。法定代表人张某某。委托诉讼代理人：和某某被告：轩辕某。被告：郭某。被告：郭进某。被告：张秀某。被告轩辕某、郭某、郭进某、张秀某共同委托诉讼代理人：张红某。被告轩辕某、郭某、郭进某、张秀某共同委托诉讼代理人：孙守某。原告江苏某某工程机械租赁有限公司与被告陕西某某汽车贸易有限责任公司、轩辕某、郭某、郭进某、张秀某融资租赁合同纠纷一案，经徐州市中级人民法院依法指定本院管辖。本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏某某工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人阚某、被告陕西某某汽车贸易有限责任公司的委托诉讼代理人和某某、被告轩辕某、郭某、郭进某、张秀某的共同委托诉讼代理人张红某、孙守某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏某某工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告轩辕某向原告支付汽车起重机租金518024元、逾期利息155309.29元，律师费32000元，共计705333.29元（逾期利息暂主张至2016年10月31日，之后应延续计算至判决给付之日）；2、被告郭某与被告轩辕某承担共同责任；3、被告陕西某某汽车贸易有限责任公司、郭进某、张秀某对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：1、2012年5月10日，原告与被告轩辕某签订《融资租赁合同》（编号为：XGRZ-01-201205-0099）一份，约定被告以融资租赁方式承租原告QY25K5-1汽车起重机一台。其中首期租金42500元，此外自2012年8月20日起，每月支付租金19638元，租赁期限为48个月。2、《融资租赁合同》第5条第2款约定，被告未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告按日双倍利率支付逾期利息。合同第15.1条约定，被告陕西某某汽车贸易有限责任公司为被告轩辕某应付的全部租金及其他应付款项向原告承担连带担保责任。合同第16条约定，如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权要求被告立即付清部分或全部租金及一切应付款项。3、被告郭进某与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告轩辕某的合同义务提供连带责任担保。4、被告郭某与轩辕某是夫妻关系，被告张秀某与郭进某是夫妻关系，应对涉案债务承担连带责任。合同签订之后，原告已交付完成，被告轩辕某未按约定支付租金，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告轩辕某按照合同约定立即向原告付清所欠全部租金及利息。被告陕西某某汽车贸易有限责任公司辩称，依照合同办理。被告轩辕某、郭某、郭进某、张秀某辩称，1、原告无证据证明自己的主张，请求依法驳回其诉讼请求；2、《融资租赁合同》已解除；3、被告轩辕某不欠原告租金；4、因主债务已过诉讼时效，被告郭进某、张秀某的担保责任应免除。原告和被告轩辕某、郭某、郭进某、张秀某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的《收回徐工吊车凭据》，体现的是陕西某某汽车贸易有限责任公司某某分公司与被告轩辕某之间的法律关系，与本案不存在关联性，不予采信。本院认为，原告与被告轩辕某、陕西某某汽车贸易有限责任公司签订的编号为XGRZ-01-201205-0099的《融资租赁合同》、原告与被告轩辕某、郭进某签订的《保证担保合同》、被告轩辕某填写的《客户接车登记表》均属当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在合同签订后，按照约定及时交付了汽车起重机，履行了合同约定的义务，但被告轩辕某未按约定支付租金，已经构成违约，按照《融资租赁合同》约定，原告有权要求被告轩辕某立即付清部分或全部租金及一切应付款项。故原告要求被告轩辕某支付所欠租金518024元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告轩辕某在《融资租赁合同》中约定，如被告轩辕某未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告轩辕某按合同约定的双倍日利率支付逾期利息。故对原告主张的利息，对逾期租金部分，根据应付款的时间、实际付款的时间及付款金额，按双倍日利率，分段计算至判决确定的给付之日，在法律允许范围内，本院予以支持。原告依据《融资租赁合同》和《保证担保合同》的约定，在保证期间内，向被告郭进某、陕西某某汽车贸易有限公司主张权利，符合法律规定。故对原告要求被告郭进某、陕西某某汽车贸易有限公司对被告轩辕某的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，二者承担保证责任后可依据《中华人民共和国担保法》的相关规定向被告轩辕某追偿。对于原告所主张的律师费32000元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告郭某与轩辕某系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。故对原告要求被告郭某与被告轩辕某承担共同责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀某并未为轩辕某所负债务提供担保，故对原告要求被告张秀某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，除请求判令被告承担律师费、被告张秀某承担连带责任以外，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告轩辕某和郭某一次性给付原告江苏某某工程机械租赁有限公司剩余租金518024元及逾期利息（逾期利息计算方法：根据每期应付租金的时间、实际支付租金的时间及付款金额，按双倍日利率，分段计算至判决确定的给付之日）。二、驳回原告江苏某某工程机械租赁有限公司要求被告支付律师费32000元的诉讼请求。三、被告郭进某、陕西某某汽车贸易有限公司对被告轩辕某和郭某的上述债务承担连带清偿责任。被告郭进某、陕西某某汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告轩辕某和郭某追偿。四、驳回原告江苏某某工程机械租赁有限公司要求被告张秀某对上述债务承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10850元，保全费人民币4050元，合计人民币14900元（原告已预付），由被告轩辕某、郭某、郭进某、陕西某某汽车贸易有限公司负担（与上述判决一同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王洪亮审 判 员  杨 涛人民陪审员  范庆成二〇一七年六月二日书 记 员  郭玉玲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执301号申请执行人：黄艳蓉，女，住四川省遂宁市船山区明霞路。被执行人：黄正宏，男，住四川省遂宁市船山区荣兴名都3栋。本院在执行黄艳蓉与黄正宏借款合同纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经向申请执行人释明，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈艳梅审判员  陈善智审判员  苟 琼二〇一七年六月十九日书记员  庾 青
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初3030号原告：天津市君怡物业管理有限公司，住所天津市河西区黄埔南路宾水东道交口（万顺温泉花园内）。法定代表人：张群，职务董事长。委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。被告：徐乔，女，住址天津市和平区。原告天津市君怡物业管理有限公司诉被告徐乔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市君怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一七年六月二十八日书记员  田文静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初4533号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松。委托诉讼代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所律师。被告：王国章，男。被告：杨茶良，女。原告广发银行股份有限公司长沙分行因与被告王国章、杨茶良金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖涌独任审理。本院经审理认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 涌二〇一七年六月一日书记员 黄伟兰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初755号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蒙海珲，男，1989年10月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，居住地广西壮族自治区北流市。2017年4月7日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，4月18日被刑事拘留，4月26日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］744号起诉书指控被告人蒙海珲犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郑庆伟出庭支持公诉，被告人蒙海珲和证人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒙海珲于2017年4月7日22时40分许，在渝中区两路口文化宫中门旁边的广场内，将净重0.77克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给陈某某，获毒资350元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人蒙海珲到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蒙海珲的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人蒙海珲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、行政处罚决定书、扣押清单、QQ聊天记录、微信转账记录、情况说明，证人陈某某的证言，被告人蒙海珲的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、称量笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙海珲违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒙海珲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙海珲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月16日止）二、扣押在案的毒品毒资和手机由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年六月二十七日书记员 袁霄媛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初3841号原告：吴亚宁，女，1979年12月8日出生，汉族��居民，初中文化，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。被告：孙发展，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，初中文化，住河南省永城市。原告吴亚宁与被告孙发展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚宁及其委托诉讼代理人王会到庭参加了诉讼，被告孙发展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金150000元及利息（按月息2分，自2013年11月16日计算至债务清偿之日止）。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告孙发展于2013年11月16日向原告吴亚宁借款150000元，双方约定利率月息2分，后被告一直未履行偿还义务，并于2017年1月24��为原告出具借条一份。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告向原告借款150000元事实清楚、证据充分，被告依法负有偿还义务，因此，对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率月息2分，该约定不违反法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙发展于本判决生效之日起十日内偿还原告吴亚宁借款本金150000元及利息（利率按月息2分计算，自2013年11月16日起计算至债务还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告孙发展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一七年六月十三日书记员  李芳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执727号申请执行人鲁海艳，女，生于1977年10月11日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人罗德平，男，生于1985年8月23日，土家族，农民，住巴东县。本院在执行申请执行人鲁海艳与被执行人罗德平民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2014）鄂巴东民初字第00344号民事调解书，被执行人罗德平应于2014年6月4日前偿还申请执行人鲁海艳借款本金160000元及利息，并负担案件受理费1750元。执行中,被执行人罗德平于2017年6月7日给付申请执行人执行款10000元后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人鲁海艳向本院提交书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结（2014）鄂巴东民初字第00344号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月七日书记员  苏 静
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4955号申请执行人：胡丹丹，女，1992年8月31日出生，汉族，住惠安县。被执行人：谢小强，男，1990年11月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人胡丹丹与被执行人谢小强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月二日书记员  徐君鸿
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0881刑初40号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人张某1，男，1984年9月1日出生于山东省曲阜市，汉族，本科文化，曲阜市天博汽车零部件制造有限公司职工，住曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月26日经曲阜市公安局决定被取保候审，2017年3月13日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。辩护人孔凡生，山东曲圣地律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人孔凡生到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2016年1月11日22时许，被告人张某1酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车沿曲阜市静轩东路由西向东行驶，行至曲阜市格林豪泰酒店路口处时，因观察瞭望不够、未确保安全，与由北向南横过道路的被害人姬某（男，54岁，住江苏省）、朱某（男，44岁，住安徽省）发生交通事故，致姬某、朱某受伤。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人张某1承担事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某1血液中乙醇成分含量197.8mg/100mL。事故发生后，被告人张某1下车查看情况，后被曲阜市公安局出警民警在现场找到并带回曲阜市公安局。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了张某1户籍信息、受理道路交通事故登记表、道路交通事故认定书等书证，被害人姬某和朱某的陈述，证人李某等的证言，被告人张某1的供述和辩解，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某1醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人受伤，车辆受损，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定追究其刑事责任。针对上述指控，被告人张某1辩称自己在发生事故后下车查看伤情，因被被害方控制不能主动报警，当时已明知被害方报警并在现场等待，是自首。其辩护人提出的辩护意见是：对被告人张某1犯危险驾驶罪无异议，但是被告人具有自首情节、系初犯，认罪态度良好，且与被害人姬某达成了和解协议，并取得了谅解，应从轻或减轻处罚并判处缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，曲阜市公安局交警大队事故科民警到达现场后，被告人张某1在现场等待，值班民警将其带到办案区进行血样抽检。2016年1月14日，张某1主动到事故科投案，公安机关对其制作了询问笔录。还查明，2017年5月24日，被告人张某1与被害人姬某达成和解协议，赔偿被害人损失8000元，并取得了被害人的谅解，被害人姬某请求法院对被告人张某1从轻、减轻处罚。被害人朱某于2017年1月20日向曲阜市人民法院提起民事诉讼，不再提起刑事附带民事诉讼。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、常住人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、曲阜市中医院诊断证明书、和解协议、办案说明等书证，被害人姬某、朱某的陈述，证人李某、张某2的证言，被告人张某1的供述和辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、现场勘查笔录等。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。关于被告人及辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳，但是提出适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳。被告人张某1醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人张某1在事故发生后虽没有主动报警，但明知他人报案而在现场等待，且于2016年1月14日主动到公安局交警大队投案接受询问，并如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；案发后被告人与部分被害人达成调解协议，取得了部分被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 群审 判 员  王晓彬人民陪审员  孙宏伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  顾巧梅
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行审39号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人邓勇，男，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2017年6月21日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕第85号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2016年未经批准擅自占用重庆市合川区盐井街道糖坝村4社集体土地108平方米（该块土地利用总体规划为园地；土地利用现状为果园）新建住房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。2016年8月16日，申请执行人立案查处，并于2016年11月7日向被执行人发出合川国土房管[处罚告知]〔2016〕第74号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2016年11月21日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕第85号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的土地108平方米退还给合川区盐井街道糖坝村4社集体经济组织；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款1080元（按每平方米10元计罚）。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2016年11月23日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年5月25日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕第85号行政处罚决定，但被执行人只缴纳了罚款1080元，其余义务至今仍未自觉履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕第85号行政处罚决定。上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）违法线索登记表；（2）举报件；（3）责令停止违法行为通知书；（4）违法线索核查报告；（5）立案呈批表；（6）询问邓勇笔录及身份证复印件；（7）询问证人周兴兰、杨建伟笔录及身份证复印件；（8）被执行人身份证明；（9）邓勇房屋现场照片；（10）现场勘测笔录；（11）勘测定界技术报告、测绘资质证书、合川区盐井街道糖坝村四社部份地形图、红线图、现状图；（12）违法案件调查报告；（13）违法案件审理记录；（14）违法案件处理决定呈批表；（15）行政处罚告知书及送达回证；（16）行政处罚决定书及送达回证；（17）限期履行行政处罚决定催告书及送达回证；（18）执法人员执法证件；（19）合川区非税收入一般缴款书（回单）和合川区非税收缴费通知单。经审查查明事实与上述事实一致。本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕第85号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕第85号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一七年六月二十七日书记员 邱玉洁
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初481号原告边占宏，男，1955年12月8日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇魏岔村委会魏岔村民小组村民，住该村。被告杨桂萍（又名杨桂平），女，1968年3月18日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇王瑶村村民，住该村。本院在审理原告边占宏与杨桂萍民间借贷纠纷一案中，因原告边占宏逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张小军二〇一七年六月二十一日书记员  延翠翠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3459号之一原告（案外人）：霸州市盛达制管有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：白文如。委托诉讼代理人：李晓飞，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴春江，河北春江律师事务所律师。被告（申请执行人）：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市。负责人：陆伟青，行长。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，公司员工。第三人（被执行人）：唐山市祥燕管材有限公司，住所地河北省迁安市。法定代表人：厉海宾。委托诉讼代理人：刘洋，女，公司员工。第三人（被执行人）：佛山市顺德区恒鹏钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：岑祐能。委托诉讼代理人：刘苗，女，公司员工。第三人（被执行人）：佛山市晨泽钢材有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：王洪君。委托诉讼代理人：周龙强，男，公司员工。第三人（被执行人）：佛山市顺德区联鹏物业租赁有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：岑祐能。委托诉讼代理人：王艳臣，男，公司员工。第三人（被执行人）：广东燕钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：张瑞爱。委托诉讼代理人：李浩，男，公司员工。第三人（被执行人）：黎浩鹏，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人（被执行人）：张瑞爱，女，1971年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人（被执行人）：王艳臣，男，1980年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人（被执行人）：王洪君，男，1957年5月18日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。第三人（被执行人）：岑祐能，男，1988年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人（被执行人）：王碧珊，女，1981年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人（被执行人）：吕颖诗，女，1991年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告霸州市盛达制管有限公司诉被告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行、第三人唐山市祥燕管材有限公司、佛山市顺德区恒鹏钢材贸易有限公司、佛山市晨泽钢材有限公司、佛山市顺德区联鹏物业租赁有限公司、广东燕钢贸易有限公司、黎浩鹏、张瑞爱、王艳臣、王洪君、岑祐能、王碧珊、吕颖诗案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月13日立案。原告霸州市盛达制管有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霸州市盛达制管有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霸州市盛达制管有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取8970元（原告已预交），由原告霸州市盛达制管有限公司负担。审 判 长  李洁锋审 判 员  王晓娜人民陪审员  冯文君二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 鹏
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执543号申请执行人：杨文菊,女,1968年10月16日出生,48岁,汉族,住四川省郫县。被执行人：徐良群,女,1952年8月12日出生,64岁,汉族,住都江堰市。关于申请人杨文菊与被执行人徐良群买卖合同一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初1478号民事调解书已发生法律效力，因徐良群逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨文菊向本院申请强制执行。本院向被执行人徐良群送达了执行通知书，被执行人徐良群未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人杨文菊货款6771元，负担执行费人民币500元。执行中查明：经过本院专项调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人书面申请将被执行人徐良群纳入失信人员名单，本院已将被执行人徐良群纳入失信被执行人名单。申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一七年六月二十六日书记员 伍煜正
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)0102民初4807号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：孔德颖原告天津市万千置业有限公司诉被告孔德颖物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市万千置业有限公司撤回对被告孔德颖的起诉。案件受理费25元，原告自愿承担。审判员  李红梅二〇一七年六月九日书记员  宋晓曦
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫11民终773号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山西路**号。负责人：申海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瀚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：三门峡市金通货运有限公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区交口乡政府办公楼。法定代表人：任正乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司因与被上诉人三门峡市金通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初288号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司撤回上诉处理。二审案件受理费5750元，减半收取2875元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一七年六月七日书记员  胡琨鹏
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1526号原告：袁张飞，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：周伟，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：候晓芳，女，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系周伟之妻。原告袁张飞与被告周伟、候晓芳承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁张飞及其委托诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告周伟、候晓芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁张飞向本院提出诉讼请求：1.周伟、候晓芳立即给付袁张飞服装加工费67600元；2.本案的受理费由周伟、候晓芳负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2016年起要求原告加工服装。双方经结算，截止到2017年2月10日被告尚欠原告服装加工费67600元，被告向原告出具了欠条，口头约定十日内给付。但至期后被告应付而未给付。袁张飞为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的自然人身份情况；证据二、结婚登记审查处理表，证明周伟、候晓芳系夫妻关系及自然人身份情况；证据三、欠条复印件1份（原件当庭提交），证明被告欠原告服装加工费67600元的事实；证据四、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明候晓芳曾履行过向原告支付服装加工费的义务，亦为涉案承揽合同的当事人。周伟、候晓芳未予答辩，亦未向本院提交相关证据。对袁张飞提供的证据，经审查，本院认为，袁张飞提供的上述证据一至证据四，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：袁张飞与周伟系朋友关系，2016年起，周伟、候晓芳夫妇要求袁张飞加工服装，双方建立起承揽合同关系。2017年2月10日，双方经结算，周伟对尚欠的服装加工费67600元向袁张飞出具欠条。嗣后，袁张飞因催付加工费未果而成讼。本院认为，被告要求原告加工服装，对尚欠加工费，周伟出具欠条予以确认，双方之间形成的承揽合同关系应予认定，该合同合法有效。袁张飞履行了合同义务，周伟、候晓芳应承担付清加工费的责任。周伟、候晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对袁张飞的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟、候晓芳于本判决生效后十日内给付原告袁张飞服装加工费67600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由周伟、候晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  毕晓山二〇一七年六月二十六日书记员  朱禹臻附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执786号之九申请执行人：宋家凤，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：卢昌勤，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：杨玉琴，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1790号判决书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人卢昌勤、杨玉琴即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢昌勤、杨玉琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢昌勤邮储银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月三十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1204行初19号原告：张某某。被告:阜阳市公安局颍泉分局，住所地阜阳市北京中路，统一社会信用代码：11341200003160261F。法定代表人：孙某某，分局局长。委托代理人：刘某某，该局法制科民警。委托代理人：石某某，��局法制科民警。第三人:魏某某。委托代理人：杨某，安徽淮都律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告阜阳市公安局颍泉分局不服公安管理行政处罚一案中，原告张某某以第三人魏某某已向上级公安机关行政复议未果为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴庆新审 判 员  任晓慧人民陪审员  焦海林二〇一七年六月七日书 记 员  吕朝梅附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2220号申请执行人顾广环，男，1945年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人ＸＸ华，男，1950年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人顾广环与被执行人ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0724民初2630号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人ＸＸ华偿还申请执行人顾广环借款本金30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币350元。本院受理后，于2016年11月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年11月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年4月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人ＸＸ华在中国邮政银行股份有限公司灌南支行603082021210384595的工资账户已被我院（2015）南执字第0920号民事裁定书冻结，在中国农业银行灌南支行62×××18账户、在江苏灌南农村商业银行孟兴庄支行3208220101990000018589账户上有存款。本院已于2017年6月13日对上述账户办理了冻结手续，因存款远远不足以清偿本案的标的，本院暂不予扣划。此外被执行人名下无房产、无车辆。2017年6月13日上午，本院到被执行人位于灌南县孟兴庄镇白皂村1组的住所地时发现，被执行人长年外出，下落不明，在农村的住宅无产权登记，居住地亦无财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十六日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初1793号原告：马萍，女，1978年2月11日生，回族，住乌鲁木齐市天津北路。委托诉讼代理人：白建新（系马萍丈夫），男，1977年1月22日生，回族，住乌鲁木齐市天津北路。被告：刘文辉，男，1971年10月27日生，汉族，户籍地乌鲁木齐市新市区。原告马萍与被告刘文辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告马萍于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马萍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费590.81元及邮寄送达费60元由本院退还原告。（本页无正文）审判员 刘 燕二〇一七年六月二十七日书记员 谢玉婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初5872号原告：杨某，女，汉族。被告：王某，男，汉族。原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨某与被告王某于农历2013年8月份经媒人介绍相识，农历2014年12月24日原、被告双方举行婚礼，××××年××月××日原、被告双方到民政部门办理结婚登记手续，婚后原、被告双方由于性格差异较大，日常生活被告不善于与原告沟通，无共同语言，长期以来，夫妻感情确已破裂，现夫妻感情已破裂到无法生活在一起的地步。为此，原告起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，不同意与原告办理离婚手续，因为我们夫妻双方感情没有破裂到无法生活在一起的地步，仍有和好的可能。至于被告在诉状说性格差异较大，日常生活王某不善于与杨某进行沟通，无共同语言完全是杨某借故原因，借口编造谎言，与真正的事实不符。夫妻双方在共同生活期间杨某说啥是啥，家庭的所有事物是她自作主张，都由她说的算，有些事情是她不给我沟通，因为我本身是个老实人，不善言谈，这不能说是个缺点，更不能说性格差异较大，虽然两人在外地打工分居，但是经常保持正常电话联系，每个星期我都到杨某住地，夫妻之间在共同生活期间有些时候发生口角，意见不一致也是情理之中的事情，夫妻感情并没有完全破裂。同时杨某与王某，从开始媒人介绍相识到举行婚礼，双方主动到民政部门办理结婚登记手续过程中，杨某先后向王某索要彩礼13.2万元，烟酒、果、糖、肉折价2.5万元，加上打工两年多挣的工资钱仍在杨某手里，杨某在诉状中向王某索要彩礼以及烟酒果肉等一字不提，只是单单提出离婚，如果杨某提出离婚按情理来说必须把索要彩礼如数返还给王某才是道理。否则杨某这一举动做法给王某家庭经济带来巨大实际困难。如果杨某这样做难道不是骗婚吗？给王某在精神上带来的伤痛也无法弥补。鉴于上述实情，王某为了考虑家庭经济付出的实际情况，加上夫妻感情没有确已破裂，请求依法给予公正合情合理的判决。经审理查明，原、被告于2013年8月份经人介绍相识，于2014年农历十二月二十四日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活期间，未生育子女。2017年6月26日，原告以“婚后原、被告双方由于性格差异较大，日常生活被告不善于与原告沟通，无共同语言，长期以来，夫妻感情确已破裂，现夫妻感情已破裂到无法生活在一起的地步”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，未生育子女。原告以“婚后原、被告双方由于性格差异较大，日常生活被告不善于与原告沟通，无共同语言，长期以来，夫妻感情确已破裂，现夫妻感情已破裂到无法生活在一起的地步”等理由要求离婚，被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告杨某与被告王某离婚。案件受理费100元，由原告杨某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年六月二十八日书记员 征翔祥
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初1735号起诉人：张同闯,男,1996年7月15日出生,汉族，住河南省濮阳县。起诉人张同闯以驿捷（北京）酒店管理有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年5月8日通过淘宝网在被起诉人驿捷（北京）酒店管理有限公司开设的“驿捷酒店旗舰店”购买枣花蜜13件，货值1580.80元。收货后起诉人认为此产品为三无产品，并在网页页面宣传了枣花蜜功效欺诈消费者。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《食品安全法》第五十一条，《消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条等规定，请求判令：驿捷（北京）酒店管理有限公司退一赔十共支付起诉人17388.80元。经审查，本院��为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭���铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人张同闯提供的证据，被起诉人驿捷（北京）酒店管理有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对张同闯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年六月十二日书记员 周慧芳
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执866号之三申请执行人:珠海恒兴饲料实业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇工业大道282号，组织机构代码73313095-3。法定代表人：陈丹，董事长。被执行人：孙小雄，男，1976年11月27日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。被执行人：孙建雄，男，1974年5月1日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。本院在执行珠海恒兴饲料实业有限公司与孙小雄、孙建雄买卖合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第494号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙小雄名下的车牌号码为粤Ｂ×××××车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年六月二十二日书 记 员 余腾达
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更257号罪犯郭宁宁，男，1983年6月8日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2012年6月11日，陕西省西安市碑林区人民法院作出（2012）碑刑初字第00121号刑事判决，认定罪犯郭宁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑十一个月，2016年1月29日经本院裁定减刑一年。执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出，罪犯郭宁宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得19个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获19个积极。本院认为，罪犯郭宁宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯郭宁宁的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月20日起至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月十八日书 记 员  柳 阳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执401号申请执行人:孔凡忠被执行人:孔令红本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3335号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执430号之一申请执行人杭州驰远房产咨询有限公司。法定代表人鲁佳悦。委托代理人：林建国。被执行人董萍。申请执行人杭州驰远房产咨询有限公司与被执行人董萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5093号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州驰远房产咨询有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人董萍支付申请执行人杭州驰远房产咨询有限公司人民币93540元。本院于2017年02月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人董萍发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求董萍按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人董萍逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，被执行人已腾退房屋，交还申请人。被执行人所欠申请人租金，暂未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人董萍发布限制高消费令。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人董萍的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州驰远房产咨询有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执430号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年六月二十八日书 记 员  王朦雅
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0131执376号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：王兵，行长。被执行人：四川华通能源材料有限公司，住所地：四川省简阳市十里坝。法定代表人：付奕。被执行人：付奕，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区锦华路二段。被执行人：韩荞羽，女，1982年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区敦煌南街。被执行人：四川可卜尔饮业有限公司，住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。法定代表人：陈淑琼。被执行人：四川润华食品有限公司，住所地：四川省简阳经济开发区。法定代表人：付立磊。被执行人：陈淑琼，女，1963年2月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区郭家桥北街。被执行人：唐长忠，男，1958年1月6日出生，汉族，住四川省金牛区外曹家巷。被执行人：付立磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区郭家桥北街。被执行人：谢佳丽，女，1984年12月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区宁夏街。四川省成都市中级人民法院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第665号民事判决书，于2016年5月9日立案执行。2016年5月9日四川省成都市中级人民依据（2016）成执交字第575号执行案件指定决定书将本案交本院执行。本院于2016年5月26日立案执行。本案在执行过程中，成都市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）成民保字第320号裁定,对被申请人四川华通能源材料有限公司所有的位于重庆市城口县蓼子乡梨坪村的林木、林地使用权予以查封。对被申请人四川华通能源材料有限公司所有的位于重庆市城口县蓼子乡梨坪村的林木、林地使用权予以查封。执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2016）川0131执376号裁定，对被执行人付奕所有的位于简阳市石桥镇雄州大道南段的房屋；位于简阳市射洪坝街道办事处予以查封。对被执行人韩荞羽、付奕共同共有的位于简阳市龙泉湖社区居委会的房屋；位于简阳市清风乡新东街的房屋予以查封。于2017年4月13日，作出（2016）川0131执376号之一裁定，对被执行人付奕所有位于成都市锦江区锦华路的房屋予以查封。前述房产均为轮候查封。现申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）成民初字第665号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚瑶二〇一七年六月十三日书记员  张敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5091号原告杨学亮，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告宁伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告杨学亮与被告宁伟买卖合同纠纷一案中，原告杨学亮于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学亮在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨学亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学亮负担。审判员  马伟二〇一七年六月二十日书记员  张瑜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终1364号上诉人（原审被告）：吴超汉，男，1982年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县委托诉讼代理人:刘松望，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚天祥，男，1959年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人:胡国斌，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南海麟置业有限公司，住所地上蔡县东工业园区。法定代表人：施祖辉，该公司董事长，委托诉讼代理人:尹春萍，河南博建律师事务所律师。上诉人吴超汉因与被上诉人姚天祥、河南海麟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。一、姚天祥与林州二建集团建设有限公司之间系挂靠关系还是转包关系，该事实不清，应予以查明；二、姚天祥要求吴超汉承担责任的依据是什么，该事实不清，应予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初字第415号民事判决；二、本案发回上蔡县人民法院重审。上诉人吴超汉预交的二审案件受理费13340元予以退回。审 判 长  文德群审 判 员  刘 东代理审判员  杨振松二〇一七年六月十二日书 记 员  于 乐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执747号之六申请执行人：吕凤华，住所地芜湖市弋江区。被执行人：章军，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初709号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人章军发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章军邮储银行存款人民币229015.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初2188号原告：赵丽丽,女,1978年12月4日生,汉族,住唐山市路北区。委托代理人：李莉，河北岱诚律师事务所律师，一般代理。被告：玉田县天润瑞丰房地产开发有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥复兴路南。法定代表人：张志东，系公司经理。委托代理人：孙丹丹，河北冀华律师所事务所唐山分所律师，特别授权。原告赵丽丽与被告玉田县天润瑞丰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从被告处购得位于玉田县鸦鸿桥镇复兴街五合国际批发商城A楼5-8号商铺。2010年12月22日，原告与被告签订补充协议，约定：被告代将该商铺对外出租，代租期限为十年，从2010年10月22日起至2020年12月21日止，代租金每年24471元，被告于每年度租期后30天内将本年度租金在扣除相关税费后一次性给付原告。从2016年1月22日起，被告未给付原告代出租的租金。原告起诉要求被告继续履行商铺代租协议，给付租金48942元，并给付迟延履行的利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告赵丽丽与被告玉田县天润瑞丰房地产开发有限公司于2010年12月22日签订的补充协议；二、被告玉田县天润瑞丰房地产开发有限公司将位于玉田县鸦鸿桥镇复兴街五合国际批发商城A楼5-8号房屋交付给原告赵丽丽（已履行），2017年6月13日前该房屋产生的水、电费用由被告负担；三、被告玉田县天润瑞丰房地产开发有限公司分期给付原告赵丽丽租金36000元（将该款汇入中国农业银行裕华道支行62×××60账号），即2017年7月13日前给付租金16000元，2017年8月13日前给付租金20000元；四、如果被告玉田县天润瑞丰房地产开发有限公司不能按上述约定如期如数给付原告租金，被告在首次违约的次日按租金44047.8元标准给付原告下欠的租金。案件受理费512元，由原告赵丽丽自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张宝存审 判 员  赵志全人民陪审员  高素兰二〇一七年六月十三日书 记 员  冯宏江
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执935号申请执行人李翠香，女，1954年8月14日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇正街002号。被执行人樊张莹，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇罕井村六组。本院在执行李翠香诉樊张莹租赁合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00938号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为226000元、案件受理费及鉴定费4014元、执行费3290元。执行中，被执行人已履行32200元，下余案款被执行人暂无履行能力，亦无其他可供执行的财产，申请执行人李翠香同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王成海审 判 员 李晓刚代审判员 屈晓军二〇一七年六月二十日书 记 员 范正才
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更967号罪犯孙凯，男，1992年4月8日生，汉族，初中文化，江苏省江阴市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年12月17日作出(2014)澄少刑初字第0240号刑事判决，以被告人孙凯犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯孙凯减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民��院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙凯减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年8月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年六月二十三日书记员  许红霞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执615号申请人:周霞,女,1973年8月30日出生,43岁,汉族，住扬州市邗江区。被执行人:扬州昊天服饰有限公司,住扬州市广陵区。被执行人:姚立,男,1964年10月4日出生,52岁,汉族，住扬州市。被执行人:姚昌初,男,1986年12月1日出生,30岁,汉族，住同上。申请执行人周霞与被执行人扬州昊天服饰有限公司、姚立、姚昌初民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2795号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书：扬州昊天服饰有限公司、姚立、姚昌初于本判决生效之日起十日内向周霞支付借款本金100万元及逾期利息（以本金100万元为基数，自2015年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）、律师费16666元。如扬州昊天服饰有限公司、姚立、姚昌初不履行上述给付义务，则有权就姚昌初抵押的坐落于扬子江南路369号（依云城邦花园）13-308的房产及车库折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款按其抵押顺位优先受偿；扬州昊天服饰有限公司、姚立、姚昌初于本判决生效之日起十日内向周霞支付借款本金200万元及逾期利息（以本金200万元为基数，自2015年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）、律师费33334元。如扬州昊天服饰有限公司、姚立、姚昌初不履行上述给付义务，则有权就扬州昊天服饰有限公司抵押的坐落于李典镇悦来路30号1、2的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款按其抵押顺位优先受偿。案件受理费39452元、公告费600元，合计40052元，由扬州昊天服饰有限公司、姚立、姚昌初共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除已轮候查封上述房产目前正在扬州市广陵区人民法院依法处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人周霞，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人周霞明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封上述房产目前正在扬州市广陵区人民法院依法处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初2795号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢国儿审 判 员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 栋
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1103民初42号原告柳素梅，女，汉族，1954年7月18日出生，住漯河市召陵区。被告漯河市城乡规划局，住所地：漯河市黄河路425号。法定代表人，局长。原告柳素梅诉被告漯河市城乡规划局履行法定职责一案。本院于2017年5月3日受理后，原告柳素梅于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。本案认为，原告柳素梅的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告柳素梅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳素梅自愿承担。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  柳书平人民陪审员  吕广华二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 健
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初877号原告：许涛，个体司机，住湖北省房县。共同诉讼代表人：计良清，个体司机。共同诉讼代表人：樊新荣，个体司机。被告：房县恒达出租汽车有限公司，住所地：湖北省房县房陵东大道53号。临时负责人：王凤华，该公司临时负责人。委托诉讼代理人：白金亮，该公司员工。代理权限：代为立案、提交证据、参与辩论、质证，参与调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，提交证据，参与辩论，质证，参与调解，代收法律文书。原告许涛诉被告房县恒达出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员兰兴国适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告许涛的诉讼代表人计良清、樊新荣，被告房县恒达出租汽车有限公司的委托诉讼代理人白金亮、吴俊翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告房县恒达出租汽车有限公司退还原告信誉保证金5000元；2、请求法院判决被告房县恒达出租汽车有限公司退还上述资金实际占用期间的利息。事实和理由：原告是被告房县恒达出租汽车有限公司的司机，与被告签订合同时，被告强制收取信誉保证金5000元。依据国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知【国办发（2014）81号】》第四条的规定，被告向原告收取5000元保证金是违法的。故原告向法院提起诉讼。被告房县恒达出租汽车有限公司辩称：1、被告与原告许涛签订的房县恒达出租汽车有限公司客运车了租赁经营合同依法成立；2、答辩人收取原告的相应费用不适用国办发（2004）81号文件的规定；3、答辩人收信誉保证金的行为不存在违背法律强制性规定。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：1、2013年5月2日，原告许涛（乙方）与被告房县恒达出租汽车有限公司（甲方）签订了《客运车辆租赁经营合同》，合同约定的相关内容为：乙方自愿租赁甲方提供的鄂c×××××号的东风雪铁龙从事出租汽车客运经营活动，接受甲方管理。2、本合同期限为捌年，自2012年3月23日起至2020年3月23日止，金额13.83万元。3、甲方统一办理保险手续，乙方在每年贰月向甲方缴纳当年保险费，金额以保险公司计算的保费为准；每台车另交信誉保证金伍合同下方加盖的由甲方房县恒达出租有限公司的合同专用公章和原法定代表人白金洲的签字；乙方许涛的签字和捺印。签订合同当日，原告向被告缴纳5000元保证金，被告向原告出具收据一份，内容为：“今收到许涛交7658保证金5000元”。由于被告向原告收取5000元保证金，违反了国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知（国办发(2004)81号)第四条规定。为此，原告提起诉讼。本院认为：原、被告双方于2013年5月2日签订的《客运车辆租赁经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同第二条第4项约定，每台车另交信誉保证金5000元整，违反了国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知【国办发(2004)81号】》第四条规定，故原告许涛要求被告退还原告保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告许涛要求被告房县恒达出租汽车有限公司退还保证金5000元实际占用期间的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告房县恒达出租汽车有限公司辩称收取原告许涛保证金不适用国发办（2004）81号文件、不存在违背法律强制性规定的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：1、被告房县恒达出租汽车有限公司于本判决生效后30日内向原告许涛返还保证金5000元。2、驳回原告许涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告房县恒达出租汽车有限公司负担。被告负担的诉讼费，因原告已预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费114元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰兴国二〇一七年六月十二日书记员  袁改华附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3109号原告：ＸＸ海，男，1976年1月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张中月，女，1973年5月10日出生，户籍地重庆市黔江区。被告：李永贵，男，1972年8月2日出生，户籍地及现住址均同上。原告ＸＸ海与被告张中月、李永贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于原告ＸＸ海提供的二被告的地址不明确，现二被告并不在该地址居住，原告ＸＸ海又提供不了二被告的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向二被告送达相关法���文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告ＸＸ海的起诉。原告ＸＸ海预交的案件受理费800元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一七年六月二十八日书记员 龙春艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内2221刑初72号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人吴某，女，1979年6月27日，蒙古族，无文化，无业。因涉嫌盗窃一案，于2017年3月16日被兴安盟公安局岭南分局取保候审，2017年5月11日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2017年3月15日，被告人吴某离开跃进马场某队徐某家牧点时，在徐某家牧点的西屋柜子上将一块手表盗走。经科右前旗价格认证中心价格鉴定，被盗窃的手表价值人民币为4482元。案发后被盗手表已退还失主。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、扣押物品清单及发还清单，证人董某的证言，被害人徐某的报案笔录，被告人的供述，价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，要求追究被告人盗窃罪的刑事责任，并建议对被告人吴某判处二年以下有期徒刑并处罚金。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，本院对公诉机关指控被告人吴某实施盗窃的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，被盗赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。经过司法机关调查评估，同意对其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菲代理审判员  桑春华人民陪审员  团 亮二〇一七年六月七日书 记 员  刘俊泽
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执440号申请执行人：梨树县白山乡前进砖厂。法定代表人：王凤才，男，1950年7月20日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：孙国亮，男，1982年3月11日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人梨树县白山乡前进砖厂与被执行人孙国亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）吉0322民初2060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产或（申报财产不实），本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单），对其采取司法拘留措施。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初2060号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇一七年六月二十八日书记员  陈三杰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执24号申请执行人李立峰。被执行人戚仕龙。被执行人仇江记。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初1839号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2016)苏0722民初1839号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 翔
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初1143号原告：刚某某，女，，汉族，住鞍山市立山区。被告：代某某，男，住鞍山市立山区。原告刚某某与被告代某某为离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告刚某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刚某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刚某某承担。审判员 梁 冰二〇一七年六月十三日书记员 刘爱萍
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执43号被执行人：肖哲,男性,1992年2月16日出生。本院在执行与肖哲罚金一案中，因被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年六月二十四日书记员  葛琳琳
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执214号之一申请执行人：胡希国，男，1977年2月20日生，汉族，住阳信县。被执行人：刘占潮，男，1988年11月6日生，汉族，农民，河北省衡水市阜城县。被执行人：衡水平运货物运输有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才北大街***号*幢*层。本院立案执行的申请执行人胡希国与被执行人刘占潮、衡水平运货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年6月14日向本院递交了撤销执行申请书,经本院审查,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年六月二十二日书记员  张树红
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初1829号原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。负责人：张玲，行长。委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。被告：梁海华，男，1978年12月22日出生，汉族，住北京市丰台区。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行（以下简称中信富华大厦支行）与被告梁海华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信富华大厦支行的委托诉讼代理人朱天成到庭参加诉讼。被告梁海华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信富华大厦支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金56092.28元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年5月30日的利息299.55元、罚息13063.72元、复利68.67元；及自2016年5月31日起至实际清偿之日止，按编号为023631号《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定计算）；2.判令原告有权对被告梁海华名下车牌号为×××的揽胜运动牌小汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告承担违约金11218.46元。4.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2011年8月30日，原告与被告签订了编号为023631的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。合同约定，被告向原告贷款1190000元，用于购买小汽车，年利率为9.98%，贷款期限36个月，还款方式等额本息，每月21日为还款日。被告将购买的机动车抵押给原告。合同还约定，违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止。被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约。发生违约时，原告有权按本合同约定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用；自被告应当还款之日起，被告未能履行还款义务或其他有严重违约情形，致使原告不得不向有管辖权的法院提起诉讼的，被告应当支付违约金，本项违约金的计算标准为原告向有管辖权法院提起诉讼之日的借款人所有应付款项（包括但不限于未偿还贷款本金、贷款利息、罚息、复利、催收费用等）的20%。2011年9月22日，原告按约向被告放款1190000元，被告用于购买车牌号为×××的机动车，并将该机动车抵押给原告，办理了抵押登记手续。合同履行过程中，被告多次发生逾期，截至2016年5月30日，被告累计逾期2期，故原告提起诉讼。被告梁海华既未发表答辩意见，亦未参加本院庭审。原告中信富华大厦支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人汽车消费借款及抵押合同；2、个人借款凭证（借据）；3、注册登记机动车信息栏；4、逾期欠款说明。本院组织当事人进行了质证。由于被告经本院合法传唤未到庭质证，本院视为其放弃举证、质证的相应权利，对原告提供的上述证据及能够证明的相关事实依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告梁海华未按合同约定向原告偿还贷款，违反了合同约定。现原告要求被告偿还全部贷款及利息、罚息、复利、按照起诉之日止被告欠款本金的20%的标准支付违约金，并要求实现抵押权理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁海华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行剩余借款本金56092.28元及截至2016年5月30日的利息299.55元、罚息13063.72元、复利68.67元；二、被告梁海华于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定计算）；三、被告梁海华于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行违约金11218.46元；四、如被告梁海华未能按期偿还上述款项，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对已办理抵押登记的车牌号为×××的车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元（含公告费560元），由被告梁海华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜在斌代理审判员  于 静人民陪审员  王钟惠二〇一七年六月二日书 记 员  谢宇婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初435号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨浩，男，1987年8月26日出生于四川省南部县，汉族，大专文化程度，系个体从业人员，住乌鲁木齐市新市区百园路88号三期10号楼5单元502号。2017年6月18日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检刑诉[2017]429号起诉书指控被告人杨浩犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人杨浩到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年6月18日03时20分许，被告人杨浩酒后驾驶新AFM9**号小型普通客车，在本市头屯河区沿北站四路行驶至烟草公司铁道路口处时，与被害人王进勇同向行驶的鲁RB67**号重型半挂牵引车碰撞，造成财产损失的交通事故。经公安机关认定，被告人杨浩负此次事故的全部责任。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨浩血液中的酒精含量为121mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。案发后，被告人杨浩已赔偿被害人全部经济损失。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨浩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人杨浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年6月18日03时20分许，被告人杨浩酒后驾驶新AFM9**号小型普通客车，在本市头屯河区沿北站四路行驶至烟草公司铁道路口处时，与被害人王进勇同向行驶的鲁RB67**号重型半挂牵引车碰撞，造成财产损失的交通事故。经公安机关认定，被告人杨浩负此次事故的全部责任。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨浩血液中的酒精含量为121mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。另，案发后，被告人杨浩已赔偿被害人全部经济损失。上述事实，被告人杨浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨浩的供述、书证、鉴定意见、被害人陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨浩归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年9月1日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年六月二十三日书记员  张 晶
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初829号原告：晋城市城区丽达图片社经营者：原磊磊，男，1982年6月16日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区红星西街。被告：王强，男，1974年3月3日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。委托诉讼代理人：张金凤，晋城市城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：郭肖丽，晋城市城区法律援助中心指派律师。被告：晋城市城区兰蔻摄影工作室经营者:王强,男，1974年3月3日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。原告晋城市城区丽达图片社诉被告王强、被告晋城市城区兰蔻摄影工作室服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市城区丽达图片社经营者原磊磊、被告王强、被告晋城市城区兰蔻摄影工作室经营者王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款本金36250元及利息（从2015年4月6日开始计算，按年利率6%计算）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月20日至2015年4月1日王强在经营兰蔻摄影工作室期间累计欠下原告冲洗费用362500元。原告向被告王强催要多次，被告王强向原告出具借条，承诺随后还款。但至今仍未偿还，故涉诉在案。被告晋城市城区兰蔻摄影工作室辩称：请求驳回原告的诉讼请求。被告王强与原磊磊原系姐夫与小舅子关系，所谓欠条系被告王强与妻子婚姻关系频临瓦解时，原磊磊带人逼迫被告王强出具的，并非本人真实意思表示，欠款事实不存在。原告需出具服务合同、流水明细及其他证据，以证明欠款确实存在。退一步而言，所谓欠款系王强婚姻存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，不应由王强一人承担。在被告工作室正常经营期间，原磊磊因家事与被告王强产生纠纷，纠集人将被告王强打伤，将其店砸毁，造成了经济损失。被告王强辩称：驳回原告对我的诉讼请求，欠条是被迫写的。我和原磊磊原系亲戚，我投资开设兰蔻摄影工作室，曾在原告处冲洗影像，欠下三十几万元业务往来款，后总共打一欠款条。我欠原磊磊几十万元款项本应无条件偿还，但因原磊磊的煽动致使我妻离子散，原磊磊还多次带人去我工作室打闹，抢砸财物，致使影楼无法正常营业，我的影楼合伙人也取消了合同，我没有了经济来源。我不但不能归还原告的欠款，我还要追究原磊磊侵犯我人权及财产权的的责任。经审理查明：原告晋城市城区丽达图片社的经营者原磊磊与被告晋城市城区兰蔻摄影工作室的经营者王强原系小舅子与姐夫关系。因业务需要，被告晋城市城区兰蔻摄影工作室在原告处冲扩影像，累积欠下冲扩费362500元。被告王强于2015年4月6日向原告出具欠条一支，该欠条载明：“今欠到丽达冲扩费叁拾陆万贰仟伍佰元整。”以上事实，有原告及两被告当庭陈述、原告提供的欠条一支在案佐证。本院认为，本案系服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，被告王强并非本案适格被告，故原告对被告王强的诉讼请求应予驳回。原告为被告晋城市城区兰蔻摄影工作室提供了影像冲扩服务，被告晋城市城区兰蔻摄影工作室结欠原告冲扩费共计362500元，被告晋城市城区兰蔻摄影工作室的经营者王强对该事实也予以认可，故原告要求被告晋城市城区兰蔻摄影工作室偿还欠款362500元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原被告双方未约定还款期限及利息，但考虑原告损失确实存在，被告晋城市城区兰蔻摄影工作室应自原告起诉之日即2017年3月28日起以欠款本金362500元为基数，按年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日止。被告晋城市城区兰蔻摄影工作室抗辩该债务系王强夫妻共同债务，不应由其一方承担的主张，不能对抗作为第三人的原告，故对被告晋城市城区兰蔻摄影工作室该主张，本院不予采纳。被告晋城市城区兰蔻摄影工作室主张原告赔偿原磊磊到其店里砸抢财物所造成的损失，属侵权纠纷范畴，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告晋城市城区兰蔻摄影工作室于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款本金362500元及利息（自2017年3月28日起以欠款本金362500元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告晋城市城区丽达图片社其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740元，由被告晋城市城区兰蔻摄影工作室承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  杨 娜人民陪审员  郭金旺人民陪审员  闫香梅二〇一七年六月二十三日书 记 员  秦 婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初410号原告：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。法定代表人：樊奇，总裁。委托诉讼代理人：陈跃，女，1993年12月16日出生。被告：周杰，男，1978年7月18日出生。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人陈跃到庭参加了诉讼，被告周杰经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35231.5元；2.被告支付原告自2016年3月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的违约金；3.被告负担诉讼费。事实和理由：2015年11月4日，经原告居间撮合，被告与出借人李薇竹、王啸、麦子俊、邓伟光、包莹、肖璎、李小平、洪锐金、闵惠签订了编号为5535的三方网络借款协议。协议约定，被告向出借人李薇竹、王啸、麦子俊、邓伟光、包莹、肖璎、李小平、洪锐金、闵惠借款39600元，借款期限24个月，借款期间自2015年11月4日至2017年11月4日，被告以等额本息方式还款，被告应于每月3日前偿还本息1901.31元。网络借款协议同时约定，由原告提供信息对接管理服务，出借人李薇竹、王啸、麦子俊、邓伟光、包莹、肖璎、李小平、洪锐金、闵惠委托并同意原告及原告的合作方代为划转出借款项。但被告偿还前三期款项后便不再支付剩余借款，2016年4月7日，原告与出借人李薇竹、王啸、麦子俊、邓伟光、包莹、肖璎、李小平、洪锐金、闵惠达成债权转让协议，原告受让出借人李薇竹、王啸、麦子俊、邓伟光、包莹、肖璎、李小平、洪锐金、闵惠对被告享有的上述债权。2016年10月21日，原告以邮件方式通知了被告债权转让，其后被告仍置之不理，拒绝还款，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，原、被告签订借款咨询服务协议书一份，协议约定:原告为被告提供在奇子贷网（WWW.QIZIDAI.COM）P2P网贷平台上借款咨询服务，协助被告与资金出借方签订网络借款协议;被告应向原告支付的平台成交服务费用按被告借款总金额的12.12％/年收取，以实际贷款金额为准。同日，原、被告及出借人李薇竹、王啸、麦子俊、邓伟光、包莹、肖璎、李小平、洪锐金、闵惠签订网络借款协议一份，协议约定:出借人李薇竹、王啸、麦子俊、邓伟光、包莹、肖璎、李小平、洪锐金、闵惠与被告同意由原告负责在原告对被告资料审核完成后，出借人李薇竹、王啸、麦子俊、邓伟光、包莹、肖璎、李小平、洪锐金、闵惠委托原告将借款转入被告名下账户；被告向李薇竹、王啸、麦子俊、邓伟光、包莹、肖璎、李小平、洪锐金、闵惠借款本金数额39600元，应偿还本息数额45631.44元，还款分期月数为24个月，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，每期偿还借款本息1901.31元，还款起止日期为2015年11月4日至2017年11月4日；如被告有任意一期还款发生逾期，原告有权宣布本协议项下的全部借款本息自逾期之日到期，另被告应按照当期应还本息的日万分之七向出借人李薇竹、王啸、麦子俊、邓伟光、包莹、肖璎、李小平、洪锐金、闵惠支付违约金；被告的每期还款应按照违约金、平台逾期催收费、逾期未还本金及利息、应还本金及利息、其他全部费用的顺序进行清偿。同日，被告签署收款缴费确认书，确认扣除自愿支付的服务费9600元，收到借款30000元。上述贷款发放后，被告偿还了三期借款本息，剩余本息至今未还。2016年4月7日，原告与出借人李薇竹、王啸、麦子俊、邓伟光、包莹、肖璎、李小平、洪锐金、闵惠达成债权转让及受让协议，将出借人李薇竹、王啸、麦子俊、邓伟光、包莹、肖璎、李小平、洪锐金、闵惠对被告享有的债权39600元转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。上述事实，有原告提交的借款咨询服务协议书、网络借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、账户截图及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告与出借人李薇竹、王啸、麦子俊、邓伟光、包莹、肖璎、李小平、洪锐金、闵惠签订的网络借款协议系三方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书对收到款项予以确认，故本院据以认定出借人李薇竹、王啸、麦子俊、邓伟光、包莹、肖璎、李小平、洪锐金、闵惠与被告之间的借贷关系成立，且借款本金数额为39600元。因被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告依据与出借人李薇竹、王啸、麦子俊、邓伟光、包莹、肖璎、李小平、洪锐金、闵惠达成的债权转让及受让协议，向被告要求偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；鉴于借款协议中对于被告逾期还款约定了按应还借款本息的每日万分之七计收违约金，现原告认为违约金约定过高，主动调整为以未还借款本金为基数，按照年利率24%主张违约金的诉讼请求，符合合同约定且未超出法律保护的范围，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杰于本判决生效后十日内偿还原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款本金三万五千二百三十一元五角；二、被告周杰于本判决生效后十日内支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司违约金（自二〇一六年三月四日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百零八元（含公告费五百六十元），由被告周杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  鲁纯智二〇一七年六月十三日书 记 员  赵起超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终8121号上诉人（原审原告）：郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号7层12号。法定代表人：王殿臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王发彦，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇，河南中砥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李林，男，1968年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：刘亚航，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：刘丽娜，女，1984年7月29日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：冉桂红，女，1967年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：严峰，男，1968年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人：严峰。被上诉人（原审被告）：北京恒泰建业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄3号4号楼205室。法定代表人：张祎。被上诉人（原审被告）：郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。法定代表人：刘建旺，该公司董事长。上诉人郑州市郑东新区长信小额贷款��限公司（以下简称长信公司）因与被上诉人李林、刘亚航、刘丽娜、严峰、冉桂红、河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称兴港正和公司）、北京恒泰建业房地产开发有限公司（以下简称北京恒泰公司）、郑州嘉润置业有限公司（以下简称郑州嘉润公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、原裁定认定被上诉人兴港正和公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，虽涉及本案，但并不影响本案的审理；二、本案驳回起诉，上诉人并无其他救济渠道，实体权利将受损。长信公司向一审法院起诉请求：1、判令被告刘亚航、刘丽娜偿还欠息22.7万元、借款500万元及利息（以500万元为基数，并按年利率24%计算，自2015年1月16日计算至实际给付日止，至起诉日止暂计为240万元），合计暂计762.7万元；2、要求被告兴港正和公司、李林对上述本息偿还连带保证责任；3、要求被告严峰、冉桂红、郑州嘉润公司、北京恒泰公司对上述本息（除欠息22.7万元以外）的偿还承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告共同承担。一审法院认为：郑州市公安局经济技术开发区分局已于2017年3月31日对被告兴港正和公司非法吸收公众存款立案侦查。本案因涉及刑事犯罪，不属于民事案件受理的范畴，应当裁定驳回长信公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。虽然兴港正和公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，但本案初步证据并不显示本案与刑事案件系同一事实，故一审法院以兴港正和公司涉嫌非法吸收公众存款驳回长信公司起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6277号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 张林利二〇一七年六月十五日书记员 吴 松
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执142号之一申请执行人:徐开德，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：攀枝花市银晨工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江工业集中区。法定代表人：张波，该公司经理。申请执行人徐开德依据生效的（2016）川0402民初1082号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中经过调查，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0402执142号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  余斌二〇一七年六月十六日书记员  陈胜
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0225执26号之一本院在执行安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初1527号民事判决中，申请执行人童天洲申请将被执行人汪胜玉纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人汪胜玉应主动履行（2016）皖0225民初1527号民事判决中的义务。在本院下达执行通知书及财产申报令后，其有履行能��而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)款规定，决定如下：将汪胜玉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月七日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执180号申请执行人：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住所地遂宁市燕山街86号市财政局办公楼大楼一楼。法定代表人刘丽，公司董事长。被执行人：遂宁市琪源服装有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南津路18号。法定代表人王海，该公司执行董事。本院在执行遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司与遂宁市琪源服装有限公司追偿权纠纷一案中，执行过程中，被执行人遂宁市琪源服装有限公司因正进入破产程序，暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈艳梅审判员  陈善智审判员  唐晓凰二〇一七年六月二十日书记员  蔡其斐
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6536号之三解除保全申请人：谢某某，女，1974年4月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：刘某某，女，1984年4月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。解除保全申请人谢某某与被申请人刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）冀1082民初6536号民事裁定，依法查封被申请人刘某某名下的位于三河市燕郊开发区燕灵路西侧华英楼商业楼-121房屋。解除保全申请人谢某某于2017年6月16日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人谢某某与被申请人刘某某房屋买卖合同纠纷一案，已经审理终结，且本院判决书确定的内容不涉及查封。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘某某名下的位于三河市燕郊开发区燕灵路西侧华英楼商业楼-121房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨澜涛二〇一七年六月十六日书记员  王 琦
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执678号申请执行人：周静,男,1973年4月29日出生,43岁,汉族,住都江堰市。被执行人：段勇,男,1968年11月14日出生,48岁,汉族，住都江堰市。关于申请人周静与被执行人段勇民间借贷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2602号民事调解书已发生法律效力，因段勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周静向本院申请强制执行。本院向被执行人段勇送达了执行通知书，被执行人段勇未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人周静本金50000元，负担执行费人民币900元。执行中查明：经过本院专项调查，无其他财产可供执行，双方已达成和解协议。申请执行人书面申请将被执行人段勇入失信人员名单，本院已将被执行人段勇纳入失信被执行人名单。申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一七年六月二十六日书记员 伍煜正
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0103行赔初1号原告：合肥庐阳区中亚保业钢结构活动房经营部，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇十张村五一组。经营者：李殿保，男，1976年12月8日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：梁猛，安徽达安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国正，安徽达安律师事务所实习律师。被告：合肥市庐阳区大杨镇人民政府，住所地安徽省合肥市法定代表人：高久春，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。被告：合肥市庐阳区城市管理局，住所地安徽省合肥市砀山路2199号公共卫生服务中心17楼。法定代表人：陈伟，该局局长。委托诉讼代理人:李静，安徽华慧律师事务所律师。本院在审理原告合肥庐阳区中亚保业钢结构活动房经营部诉被告合肥市庐阳区大杨镇人民政府、合肥市庐阳区城市管理局行政赔偿一案中，原告合肥庐阳区中亚保业钢结构活动房经营部于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥市庐阳区大杨镇人民政府、合肥市庐阳区城市管理局的起诉。本院认为，原告合肥庐阳区中亚保业钢结构活动房经营部自愿申请撤回对被告合肥市庐阳区大杨镇人民政府、合肥市庐阳区城市管理局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告合肥庐阳区中亚保业钢结构活动房经营部撤回对合肥市庐阳区大杨镇人民政府、合肥市庐阳区城市管理局的起诉。审 判 长  吴卫红审 判 员  赵黎明人民陪审员  徐圣玉二〇一七年六月二十日书 记 员  李梦婷附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。