wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2015)盱桂民初字第00392号原告高培林。委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告张井季。原告高培林诉被告张井季买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。因被告张井季下落不明，本院于2015年6月3日裁定将本案转为普通程序进行了审理，并向被告张井季依法公告送达了开庭传票。本案于2015年9月2日公开开庭进行了庭审。原告高培林的委托代理人刘立东到庭参加诉讼，被告张井季经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高培林诉称：被告因种植大棚需要向原���购买农资产品，2012年5月23日欠到原告农资产品款7700元，2013年6月27日欠到原告农资产品款75900元，两张欠条均由被告出具，合计83600元。上述欠款虽经原告多次催要，被告一直以种种理由拖延拒付。请求判令被告给付货款83600元；本案诉讼费用由被告承担。被告张井季未作答辩。经审理查明：被告张井季因欠原告高培林货款于2012年5月23日和2013年6月27日分别出具金额为7700元和75900元的欠条给原告。该款项被告至今未付。上述事实有原告提供的欠条两张予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。被告张井季尚欠原告高培林83600元款项有其出具的欠条为证，被告应及时给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判��如下:被告张井季于判决生效后十日内立即给付原告高培林货款83600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，公告费600元，均由被告张井季负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  周天保人民陪审员  范立春人民陪审员  毕世伟二〇一五年九月六日书 记 员  邵玉新附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、��款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2012)蓬法执字第32号本院在执行麻纯维、徐春丽与张建俐赔偿纠纷一案中查明，张建俐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张建俐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十三日
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第372号上诉人(原审原告)江又春。委托代理人陆军，上海众华律师事务所律师。委托代理人程英，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)江月平。被上诉人(原审被告)张铭辉。上述两被上诉人共同委托代理人张弘。上诉人江又春因民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第6108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第6108号民事判决；二、发回中华人民共和国上海市黄浦区人民法院重审。二审案件受理费人民币17,881元，退还上诉人江又春。审判长 李 罡审判员 黄 亮审判员 王冬寅二〇一五年九月十日书记员 邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第2219号上诉人(原审被告)吴某某。委托代理人张桂莊，上海市鲤庭律师事务所律师。委托代理人曹俊哲，上海市鲤庭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)华某某。委托代理人车某某。上诉人吴某某因婚约财产纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告于2014年3月通过网络相识并恋爱，同年10月双方预定了2015年8月22日的婚宴，并筹划新房装修及购买结婚用品事宜。双方商定，新房定在上海市武定路XXX弄XXX号XXX室被告家里，由原告承担家用电器款、床上用品款。2014年11月至2015年4月新房装修期间，原告为新房购买了家用电器、床上用品计人民币(以下币种均为人民币)34,795元，并且厨卫用品、空调器已安装到位；夏普电视机及电视架的购买价为17,830元，上述物品尚未安装，但送货单在被告处。2015年5月，双方因感情不和，终止恋爱关系。因原、被告为上述物品的处置发生争议，故原告诉至法院。原审审理中，原告坚持已诉，同时表示争议的物品是按照新房标准购买的，部分物品已安装到位，故要求被告归还购买款；而被告则表示，争议物品由原告出资购买，应当原物归还。由于双方当事人在争议物品的处置上各执己见，致本案调解不成。原审法院认为，财产所有权是指所有权人对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利；但财产所有权的取得，不得违反法律规定。原、被告自愿终止恋爱关系，系双方意思自治，但对恋爱期间所形成的财产关系双方均应本着互谅互让的精神妥善处理。争议的物品系原告出资购买，双方对此均无异议，因部分物品已按照新房的标准安装到位，尚未安装的电视机送货单现在被告处，基于上述情况被告理应返还购物款，比较符合实际；被告主张原物返还，理由不足，法院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：吴某某应于本判决生效之日起十日内归还华某某购物款计52,625元。案件受理费1,115.60元，减半收取557.80元，由原告华某某、被告吴某某各半承担。上诉人吴某某不服原审判决，上诉称，被上诉人起诉状中写明上诉人代垫了13,000元，但被上诉人仅归还了10,000元。家电设备系被上诉人购买，品牌型号都由被上诉人决定，与上诉人无关。既然被上诉人拒绝履行婚约，被上诉人拥有所有权，理应由被上诉人直接取回原物。原审判决直接由上诉人支付物品的全部价款，无法律依据。上诉人在筹备结婚中已经支付了30多万元的费用，直接经济损失远远大于被上诉人。原审未考虑上诉人的经济损失，直接判决上诉人支付被上诉人相关家电的全部金额，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。被上诉人华某某辩称，原审审理中，上诉人对被上诉人支付的52,625元购物款是承认的。对于上诉人帮被上诉人代垫的1.3万元，被上诉人归还了1万元，加上后来被上诉人帮上诉人垫付了1,800元婚纱定金、1,000元摄影摄像定金、200元饭钱，所以双方私下约定家电款少还3,000元。不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院判决。二审中，被上诉人提交了其名下收据、民生银行付款凭证以及花旗银行信用卡对账单，证明2015年4月18日支出的婚纱定金1,800元和2015年4月24日支出的摄影摄像定金1,000元均由被上诉人垫付。上诉人对上述证据的真实性无异议，但认为双方最终没有结婚，相关费用应各半负担。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人恋爱关系终止后，在上诉人处的由被上诉人出资购买的物品应予返还。至于返还的形式，既可返还物品，也可返还购物款，应视物品的现状而定。因本案涉及的物品部分已按照新房的标准安装到位，故原审判决上诉人一并返还购物款，并无不妥。对于购买物品时由上诉人代垫的13,000元，被上诉人二审中出示相关凭证，以此说明由其支付的两项定金等，再加上已归还的10,000元，已与上诉人代垫的13,000元相抵销。因上诉人原审对于物品价款52,625元并未予以否认，亦未陈述其代垫13,000元的事实，故结合被上诉人对此节事实的辩称和出示的证据，本院采信被上诉人的辩称意见。至于上诉人认为其在筹备结婚中所造成的损失，原审已告知上诉人可另案诉讼，非本案处理范围。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足，且二审中亦未提交新的证据推翻原审认定的基本事实，故本院对其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,115.60元，由上诉人吴某某负担。本判决为终审判决。法官助理刘婷审判长  岑华春审判员  王江峰审判员  李迎昌二〇一五年九月二十八日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)莱中民四终字第99号上诉人（一审原告）：李建一。委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。法定代表人：谢继祥，该公司总经理。委托代理人：刘奇，系该公司员工。委托代理人：张圣彬，系该公司员工。上诉人李建一与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人李建一及委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告李建一于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李建一的诉讼请求。上诉人李建一不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据李建一的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：李建一以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）与李建一签订了第一期农民轮换工合同，期限自1987年12月至1992年12月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第二期农民轮换工合同，期限自1992年12月至1997年12月，合同到期后，终止了劳动关系。本院认为，关于李建一要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，李建一在1996年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1996年至今已经超过18年，李建一也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定李建一于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李建一的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李建一负担。本判决为终审判决。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一五年九月七日书 记 员  吕 敏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)兵二民初字第00013-1号原告新疆生产建设兵团第二师天基建材有限责任公司，住所地新疆铁门关市。法定代表人吴梓江，该公司总经理。委托代理人王相祖，新疆天擎律师事务所律师。被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市塔什店镇。法定代表人刘少银，该公司总经理。本院在审理新疆生产建设兵团第二师天��建材有限责任公司与库尔勒鲁岳三川建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团第二师天基建材有限责任公司于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司所有的新M×××××汽车一辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告新疆生产建设兵团第二师天基建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司所有的新M×××××汽车一辆，查封期间不得办理转让、过户及设定抵押。二、查封期限为两年（自2015年9月7日起至2017年9月6日止）。本裁定送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王焉凌代理审判员  吴 燕代理审判员  盛云华二〇一五年九月七日书 记 员  郭婷婷
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2221号原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。法定代表人：郑卸余。被告：陈建生，汉族。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告陈建生物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2015年9月7日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。代理审判员  邱霜玮二〇一五年九月七日代书 记员  周彩娟
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中���一终字第319号上诉人（原审被告）鱼广洋，学生。委托代理人王缠娃。被上诉人（原审原告）郭金堂，农民。委托代理人鱼筱祾。上诉人鱼广洋因健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇首民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告系邻居关系。因走道问题素有矛盾。2015年1月4日9时许，被告与其堂哥鱼伟伟、鱼雷鸣向自家走时，看见有人将洋芋杆堆放在他家门前，就喊问了一句：“这是谁堆的洋芋杆？”原告听见后回了一句：“不是我堆放的。”为此互相对骂，对骂中被告用脚踢伤原告。后被原告家人及被告母亲送到陇西县第一人民医院住院治疗15天，诊断为：1、脑震荡，2、全身多处挫伤，3、泌尿系感染，4、腰椎间盘突出症。原告出院后被告对其损失拒绝赔偿。2015年3月17日��原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费8553.31元，误工费3200，护理费1700，住院伙食补助费1020元，交通费500元，合计14973.31元，并承担诉讼费用。上述事实有当事人陈述、住院病历、病人出院证明书、住院费用结算单、收费票据等证据证实。原审认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应当依法承担侵权责任。被告与原告因琐事发生纠纷后殴打致伤原告，其侵权行为侵害了原告的健康权，并造成原告损失，应依法承担民事赔偿责任。原告辱骂被告引起打架，原告在此次事件中有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告承担40%的责任，被告承担60%责任较为合理。关于原告要求被告赔偿的医疗费，有票据证实，本院予以支持；误工费、护理费应按住院天数计算，过高部分不予支持，住院伙食补助费应按住院天数计算，交通费因原告未提供相应的��据，本院不予支持。原告的合理损失，本院核定为：医疗费8553.31元，误工费1057.50元（15天×70.5元/天），护理费1057.5元（15天×70.5元/天），住院伙食补助费600元（15天×40元/天），合计11268.31元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条（六）项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告郭金堂的各种损失11268.31元，被告鱼广洋赔偿6761元，原告自负4507.31元。上述赔偿款于判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费170元，因适用简易程序审理减半交纳85元，由被告负担55元，原告负担30元。宣判后鱼广洋不服上诉称：上诉人没有和被上诉人身体接触，更没有殴打被上诉人，被上诉人是自行跌倒的。证人李某不在现场，且与被上诉人是亲戚不具备证人资格。被上诉人检查的泌尿感染、腰椎间盘突出是不合理费用，应予纠正。郭金堂服判没有答辩。二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，郭金堂与鱼广洋发生争执后即被送往陇西县第一人民医院医治，检查为：左髋部压痛、未见明显畸形，有医院住院病历可以证实。鱼广洋诉称没有和郭金堂身体接触，更没有殴打郭金堂，但医院检查郭金堂髋部受伤，上诉人也没有提交证据证明该损伤是郭金堂自己造成或其它原因造成，原审认定鱼广洋殴打致伤郭金堂并无不当。郭金堂住院期间医院结合病人病情给病人作了常规检查，有些检查项目未见异常，泌尿感染、腰椎间盘突出属���过检查发现的病情。医院的诊断检查属正常的常规检查，检查项目都是病情需要的，不能因为检查出与打架无关的病情就否认检查的必要性，用药记录记载所用药物都是抗感染类药物，没有专门治疗腰椎间盘突出的药物。综上，上诉人的上诉理由依据不足，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费170元由鱼广洋负担。本判决为终审判决。审判长  李建林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一五年九月七日书记员  韦倩雯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕黑知终字第43号上诉人（原审被告）：倪春玲，女，汉族，1973年9月14日出生，系齐齐哈尔市铁锋区百花园市场业主，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。上诉人倪春玲因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2014〕齐知民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人倪春玲的委托代理人吕品政，被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托代理人邰风到庭参加诉讼。本案审理过程中，倪春玲以双方当事人已自行达成和解为由，于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，倪春玲申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许倪春玲撤回上诉。二审案件受理费150元减半收取75元，由倪春玲承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  才桂平审 判 员  张 炜代理审判员  孙 希二〇一五年九月七日书 记 员  付兴驰
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）东开民初字第658号原告：孙某甲。委托代理人：万强强，东营市东营六户法律服务所法律工作者。被告：王某。原告孙某甲诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年8月5日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员康树梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人万强强，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后因性格不合，矛盾不断，现已分居半年多，双方已无和好可能，夫妻感情完全破裂。现请求判令原、被告离婚；女儿孙某乙由被告抚养；共同财产位于某村的房子一套、鲁E×××××雪铁龙轿车一辆归原告所有。被告辩称，不同意离婚。本院认为，本案争议的焦点是，��、被告夫妻感情是否破裂。经审理查明，原告孙某甲与被告王某于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后育有一女，取名孙某乙，现随被告王某生活。因家庭琐事产生矛盾，2015年3月份原、被告开始分居。上述事实有原告提交的结婚证及双方当事人陈述为凭，足以认定。本院认为，原、被告婚前认识时间较长，系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且生育一女，已经建立了较牢固的夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾，只要双方相互理解，相互尊重，冷静处理，应能使家庭和睦，夫妻感情和好。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提交相应的证据予以证实，故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某甲与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150���，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  康树梅二〇一五年九月三十日书 记 员  付韩龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07111号罪犯陈以明，男，汉族，1981年4月10日生，文盲，安徽省舒城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省舒城县人民法院于2010年12月14日作出（2010）舒刑初字第155号刑事判决，以被告人陈以明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十一年��罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈以明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈以明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈以明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑时扣减三个月减刑副度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈以明减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑��自2010年6月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒲江民初字第1204号原告李武斌。��告刘斌。本院于2015年8月19日立案受理了原告李武斌与被告刘斌追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员夏英适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李武斌到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李武斌诉称，2014年原告在被告承包的石象湖工地做木工，2014年11月6日，经双方结算被告欠劳务费用1510元，被告出具欠条后至今未付款。为此，请求法院依法判决被告支付原告劳务费用1510元。被告刘斌未到庭，也未提供书面答辩意见，但庭前口头辩称所欠劳务费用已付清，只是未收回原告的欠条。原告为证明自己的主张提供欠条一张，拟证明被告欠其劳务费用1510元，提供大塘镇双石村村民委员会证明一份，拟证实欠条上载明的“李武兵”即为本案原告。被告未到庭，未发表质证意见。被告庭前提供一份工资表复印件，拟证明该欠款已支付完成。原告庭审中认为，因被告未到庭，证据又系复印件不予质证，况且工资表上“李武斌”三个字系其书写，但工资表在其书写“李武斌”三个字后内容有篡改，被告添加了“石象湖、卧龙总工资”、“已发完”、“剩余（已领）”、“-290元”等字样，故对工资表的真实性、关联性有异议，不能证明欠款已支付，但通过该工资表复印件可以证实欠条上载明的“李武兵”即为本案原告李武斌，因为被告提供的工资表复印件姓名一栏上注明的“李武兵”对应的地方是由原告李武斌签名，且签名为“李武斌”，故“李武兵”与“李武斌”为同一人。经庭审质证，本院对以上证据作如下认定，原告提供的欠条，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。被告庭前提供的工资表系复印件，且该复印件存在明显瑕疵，在被告无正当理由未出庭，亦未提供可供法庭核实的证据原件时，对该复印件的真实性不能确认，故本院对该工资表不予采信。对原告主张欠条上载明的“李武兵”系被告的笔误，原告李武斌是本案适格的诉讼主体，本院予以采信。经审理查明，刘斌因从他人手上分包木工业务，雇请了李武斌从事木工工作，2014年11月6日，经双方结算，刘斌出具欠条一张，载明“今欠到李武兵工资1510元，大写（壹仟伍佰壹拾元正）”，并由刘斌签名。刘斌未支付该欠条载明的款项，李武斌遂起诉来院。本院认为，原、被告以欠条的形式对所欠劳务费用予以确认，双方形成了合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，按照欠条载明的所欠劳务费金额支付欠款是被告的义务，原告要求被告支付该款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告刘斌于本判决生效之日起五日内支付原告李武斌劳务费用1510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 夏   英二〇一五年九月七日书记员 ��唐诗怡
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)清民初字第413号原告王某某。被告成某某。本院在审理原告王某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。审判员 陈 刚二〇一五年九月七日书记员 李红娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10488号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告何秀鹏，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何秀鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何秀鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105217.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105217.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)潍民四终字第872号上诉人(原审被告)秦英。被上诉人（原审原告）王永平，居民。原审被告马志刚，居民。上诉人秦英因与被上诉人王永平、原审被告马志刚民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人秦英未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：本案按上诉人秦英自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建伟审 判 员  崔 旭代理审判员  丁 颖二〇一五年九月六日书 记 员  罗佳佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00377号上诉人（原审被告）：上海铂胜节能科技有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路619弄二号楼B13-B15室。法定代表人：王子姣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴晟永锅炉有限公司，住所地江苏省江阴市峭岐人民路97号。法定代表人郭金钱，该公司董事长。上诉人上海铂胜节能科技有限公司（以下简称铂胜公司）因与被上诉人江阴晟永锅炉有限公司（以下简称晟永公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2014年11月，江阴市晟永机械制造有限公司与铂胜公司签订合同三份，由制造公司为铂胜公司定制电控箱、余热蒸汽锅炉及相关配件，合同约定争议解决方式为协商或调解不成的，可提交当地仲裁向原告所在地人民法院起诉，2015年5月江阴市晟永机械制造有限公司变更为晟永公司，因铂胜公司尚有价款未支付，晟永公司遂向该院起诉，要求铂胜公司支付价款等。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中约定争议协商不成可提交当地仲裁向原告所在地人民法院起诉，该或仲或裁的管辖条款无效，因晟永公司向本院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即晟永公司住所地为本案合同履行地，该院对本案有管辖权，铂胜公司提出的管辖权异议不成立。据此，原审法院裁定：驳回铂胜公司对本案管辖权提出的异议。铂胜公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在上海市虹口区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。被上诉人晟永公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，晟永公司和铂胜公司在合同中约定争议协商不成可提交当地仲裁或向原告所在地人民法院起诉。该条款既约定了仲裁又约定了诉讼，应认定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方晟永公司的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的为给付货币，晟永公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。晟永公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。铂胜公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晖代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年九月六日书 记 员  王 烨
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莲民交初字第483号原告：梁西芳。被告：许传亮。被告：中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路78号。代表人：王贵明，总经理。本院在审理原告梁西芳与被告许传亮、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁西芳向本院申请撤回对被告许传亮、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。本院认为，原告梁西芳申请撤回对被告许传亮、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁西芳撤回对被告许传亮、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。案件受理费69元，减半收取35元，由原告梁西芳负担。审判员  李佃芹二〇一五年九月十七日书记员  刘加玺
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚中民终字第00940号上诉人（原审被告）：林斌，男，1984年3月26日出生，回族，个体户，住清原满族自治县。委托代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清原满族自治县房屋土地征收中心。住所地：清原满族自治县清原镇浑河南路**号。法定代表人：艾民，该中心主任。委托代理人：万瑾，该中心干部。委托代理人：李晓海，该中心法律顾问。上诉人林斌因确认合同有效纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2014）清民二初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日,2015年8月17日，对该案件进行了公开开庭审理，上诉人林斌及委托代理人王炎，被上诉人清原满族自治县房屋土地征收中心（以下简称征收中心）委托代理人万瑾、李晓海到庭参加诉讼。2014��8月19日，征收中心向一审法院起诉称：2013年11月2日，征收中心、林斌签订了《征收补偿协议书》。约定：征收中心征收林斌坐落在清原镇腰站村的房屋（所有权证号085798、建筑面积140㎡，所有权证号042615、建筑面积63㎡），征收中心给付林斌征收补偿费634900元，林斌于2014年5月1日腾迁，将被征收的房屋交给征收中心。征收中心在2013年12月17日将补偿款全额支付给林斌，但林斌至今没有搬迁，为此，征收中心诉至法院要求确认《征收补偿协议书》有效，要求林斌立即将征收房屋交给征收中心，并自2014年5月2日起至交房时止按中国人民银行同期贷款利率赔偿征收中心征收补偿款利息，并承担本案诉讼费用。林斌辩称：对房屋及补偿款没有异议，协议中的补偿款634900元已收到，还有欠条180000元补偿款未给付，征收中心没有给养牛场和屠宰场的补偿，并且在签订协议时，��收中心法定代表人口头说给林斌置换一块地，林斌才在协议上签字，至今征收中心未给林斌置换土地，且林斌与腰站村尚有37年的土地承包合同未到期，所以我方不能搬迁。一审法院查明：因南水北调高压线路扩容工程需要，2013年11月2日，征收中心、林斌签订了《征收补偿协议书》，征收中心征收林斌坐落在清原镇腰站村的房屋（所有权证号085798、建筑面积140㎡，所有权证号042615、建筑面积63㎡）,并在2013年12月17日将协议中约定补偿款634900元全额支付给林斌，约定林斌于2014年5月1日腾迁，将被征收的房屋交给征收中心。林斌因征收中心没有给其置换一块地继续经营屠宰养殖，且林斌与腰站村尚有37年的土地承包合同未到期，故至今未搬迁。征收中心欠林斌180000元补偿款（林明胜120000元、林斌60000元）是协议以外征收中心向政府申请的，从该工程的工程款拨出，在林���搬迁完毕后给付，因林斌至今未搬迁，故未给付。征收中心已按协议履行义务，林斌至今未予履行，征收中心诉至法院要求确认《征收补偿协议书》有效，要求林斌立即将征收房屋交给征收中心，并自2014年5月2日起至交房时止按中国人民银行同期贷款利率赔偿征收中心征收补偿款利息，并承担本案诉讼费用。一审法院确认的上述事实，有《征收补偿协议书》、付款单和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和审查，一审法院予以采信。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。征收中心、林斌之间签订的《征收补偿协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，合法有效。林斌在《征收补偿协议书》签字，已同意腾出所征收房屋，并在付款单上签字，���对其行为负责，林斌在收到协议中约定补偿款634900元后，没有按照合同约定，履行按期腾出房屋，交给征收中心，已经违约。征收中心要求自2014年5月2日起至交房时止按中国人民银行同期贷款利率赔偿征收中心征收补偿款利息一项，因未按期缴纳诉讼费，一审法院不予审理。林斌辩称征收中心口头约定为其找地置换，协议中没有约定，且征收中心未予承认，一审法院院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定，判决：一、征收中心与林斌签订的《征收补偿协议书》有效；二、林斌于判决生效后十日内腾出征收房屋，并交给征收中心。案件受理费100元，由林斌负担。宣判后，林斌不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回征收中心要求林斌立即搬迁的诉讼请求,诉讼费由征��中心承担。主要理由为：1、一审法院对双方之间的口头协议不予认可是错误的，征收中心虽然在庭审中没有承认，但是征收中心的工作人员为林斌找过地。但是因为种种原因没有找到，这说明征收中心已经为履行口头协议内容作了很多准备，此事有清原镇派出所民警可以证实，应当认定口头协议是房屋征收补偿协议书的一部分。2、一审法院适用合同法审理行政征收案件是错误的，本案所签订的合同是依据国有土地上房屋征收与补偿条例签订的，审理时也应按照该条例的规定审理。3、在双方签订的房屋补偿协议书中，只是单独对房屋及地上附着物的价值进行了补偿，并没有对因征收房屋造成的停产停业损失给予补偿。按照国有土地上房屋征收与补偿条例第十七条、第二十五条、第二十七条的规定，征收房屋应当先补偿后搬迁。在该条例上规定应当补偿的项目未给付的情况下是不可以要求搬迁的。4、至今征收中心尚欠林斌18万元补偿款，所以对方无权要求搬迁。征收中心二审辩称：1、本案事实清楚，证据充分。2013年11月2日，征收中心与林斌签订的征收补偿协议书是双方的真实意思表示，协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，原审认定双方签订的协议书有效是正确的，征收中心已经按照协议约定履行给付对方全部补偿费的义务。2、原审适用法律是准确的，双方签订的征收补偿协议书属于民间合同，必然受合同法调整。3、林斌称征收中心没有给付停产停业补偿是违背事实的，双方签订的协议中第三条第二项明确写明征收中心给予林斌综合补助费60900元，此笔款项包含停产停业的补偿。《清原满族自治县房屋征收补偿办法》对包含停产停业的补偿规定的标准是每平方米300元，本案征收林斌房屋合计是203平方米，应��予停产停业补偿是60900元。由于东水西调工程急于施工，县里统一支付林斌停产停业补偿18万元，该款没在协议中体现，对方也没有搬迁。约定2014年5月1日搬迁，由于对方提出当时天气冷不便搬迁，要求暂时原地经营，待春暖后搬迁，在此期间并没有停产停业的行为。4、林斌称双方有口头协议，征收中心给林斌另找一块土地的事实是不存在的，征收中心没有就此问题向林斌承诺过。请求二审法院维持原判。本院认为：本案有以下事实需要查清：征收中心与林斌之间就本案所涉土地使用事宜是否达成了口头协议，如果达成了口头协议，应查实口头协议的具体内容。征收中心给付林斌的款项中是否包括承包地的补偿款需查清。本案是否遗漏了第三人清原满族自治县清原镇腰站村民委员会。查清事实后根据当事人之间发生争议的核心法律关系确定本案性质及案由依法裁决。综上，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民二初字第00043号民事判决；二、发回辽宁省清原满族自治县人民法院重新审理。二审案件受理费100元返还林斌。审 判 长  孙树魁审 判 员  刘 岩代理审判员  郭 爽二〇一五年九月六日书 记 员  杨茜怡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第394-1号申请执行人安县虹桥页岩砖有限责任公司。住所地：四川省安县花荄镇狮子村*组。法定代表人张庆全，该公司经理。被执行人四川广安智丰建设工程有限公司。住所地：四川省广安市金安大道二段208号市招办*楼。法定代表人段治斌，该公司董事长。申请执行人安县虹桥页岩砖有限责任公司与被执行人四川广安智丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2015）绵高新民初字第534号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行了生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人四川广安智丰建设工程有限公司银行存款521943.12元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁福林二0一五年九月二日书记员 邓     怡     凡
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛执字第936号申请执行人刘晶，居民。被执行人汪明法，居民。被执行人陈敏，居民。被执行人贾冬玲，居民。申请执行人刘晶与被执行人汪明法、陈敏、贾冬玲民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第0946号民事判决书，内容为：“被告汪明法、陈敏、贾冬玲于本判决生效后十日内偿还原告刘晶借款60万元，三被告互负连带责任。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告汪明法、陈敏、贾冬玲负担”。本院在执行过程中，查询了被执行人汪明法、陈敏、贾冬玲的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人汪明法、陈敏、贾冬玲无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第0946号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年九月八日书记员  张 帅
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第03217号原告杨建红，女，生于1972年8月11日，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。委托代理人钟文涛，重庆原野律师事务所律师。委托代理人钟琪瑞，重庆原野律师事务所律师。被告张新伍，男，生于1967年12月30日，汉族，河南省郑州市人，住重庆市梁平县梁山镇双桂路398号，公民身份号码413021196712300035。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。本院在审理原告杨建红诉被告张新伍不当得利纠纷一案中，原告杨建红于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建红申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨建红撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨建红负担。代理审判员  田启松二〇一五年九月二十三日书 记 员  王忠美
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00465号原告：唐业祥，男，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。被告：伍浩，男，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：张进军。本院在审理原告唐业祥诉被告伍浩、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐业祥于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐业祥撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年九月十六日书记员 汤峻崎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雁执字第00568号申请执行人加某。被执行人马某。申请执行人加某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06391号民事调解书已发生法律效力，被执行人马某未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人加某申请将婚生子马孝明由其抚养，本院于2015年3月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人马某送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。嗣后，申请执行人加某向本院报告其自行实现抚养权。本案申请执行的标的为抚养权，现申请执行人已实现，本案执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2015)雁执字第00568号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一五年九月十一日书 记 员  李培培
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右法执字第01575-4号申请执行人张国奎,男，现住辽宁省辽阳市被执行人丁秀军，男，现住赤峰市林西县。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右民初字第1319号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人丁秀军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁秀军在中国农业银行6228480910148529019账户内存款人民币2337680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶万辉二〇一五年九月十日书记员  太 平
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1987号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人王国兴,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2003年12月13日被申请人王国兴在该申请人处借款5,275.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款5,275.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王国兴自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款5,275.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  黄蒙二〇一五年九月八日书记员  王雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11009号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告刘一蓉，男，1985年07月04日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘一蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘一蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55097.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55097.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信��，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂秭归民初���第00654号原告望开桥。委托代理人刘雅莉，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告杨建民。被告宋静秋。本院在审理原告望开桥诉被告杨建民、宋静秋民间借贷纠纷一案中，发现本案主要事实的认定要以本院审理的原告望开桥诉被告宋静秋不当得利纠纷一案的审理结果为依据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谭家贵二〇一五年九月六日书记员  付雅雪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌前民初��第2824号原告史维平，男，1954年9月14日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告陈建，男，1971年9月24日出生，汉族，个体，现住江苏省徐州市睢宁县。上列原告史维平与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员其和来适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告史维平到庭参加了诉讼，被告陈建经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告史维平因被告陈建未给付其借款70500元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告陈建返还其借款70500元及违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至借款本金还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实认为，2014年7月14日，被告陈建向原告史维平借款70500元，并给原告出具了借据1份，约定借款期限为2014年7月14日至2014年7月31日。逾期不归还，从逾期之日起每日承担总金额的5‰的违约金（折算成月利率为150‰）。借款后，被告未给付原告借款属实。对于原告要求被告给付借款70500元及违约金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建于本判决生效后五日内返还原告史维平借款本金70500元并支付违约金，违约金从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，减半收取782元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  其和来二〇一五年九月七日书 记 员  何雅君附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00301号-4申请执行人：陶明邦，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：刘华虎，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：汪阳忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：戎林，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。申请执行人：丁光银，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陶功成，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：李木生，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00442号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人金坛市种子有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路＊＊＊号的房产。二、被执行人金坛市种子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金坛市种子有限公司可以使用被查封的财产，因被执行人金坛市种子有限公司的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年九月十五日书记员  孙振华
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民二初字第03202号原告北票市万利机械工程运输有限公司，住所地北票市。法定代表人谢万利，经理。委托代理人王子成，北票市万利机械工程运输有限公司法律顾问。被告刘晓梅，女，1969年8月1日出生，汉族，住北票市。原告北票市万利机械工程运输有限公司与被告刘晓梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成由法官王学华担任审判长，人民陪审员宋翠文、贾玉云参加的合议庭。本院于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告北票市万利机械工程运输有限公司的委托代理人王子成，被告刘晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告北票市万利机械工程运输有限公司起诉称：原告公司指派谢万志为被告承建位于五间房镇道旁的门市房，建筑面积为236373.5平方米，被告除抵给原告门市房6间外，仍欠工程款250,000.00元，现起诉要求被告给付。本院认为，《北票市冠山白酒厂综合楼工程承包合同》中合同主体为谢万志和被告刘晓梅，原告并非合同主体，其不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告北票市万利机械工程运输有限公司的起诉。案件受理费5050元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本裁定部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王学华人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一五年九月六日书 记 员  杭 帆
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第553号申请执行人朱明文，男,汉族,住商城县。被执行人雷呈志,男,汉族,住商城县。本院在执行申请执行人朱明文与被执行人雷呈志借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2013）商民初字第1076号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨传国执行员  吴功明执行员  冯郁峰二〇一五年九月十日书记员  王修成
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民四终字第00548号上诉人（原审被告）：任桂春。被上诉人（原审原告）：康平县中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：康平县康平镇。法定代表人：王行最，该公司董事长。委托代理人：张冬梅，该公司员工。委托代理人：刘丙权，系辽宁紫泰律师事务所律师。原审被告：秦立萍。原审被告：李洪燕。原审被告：肖淑艳。上诉人任桂春因与被上诉人康平县中和农信小额贷款有限责任公司及原审被告秦立萍、李洪燕、肖淑艳借款合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2015）康民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长并主审，代理审判员审判员曾璐、林晓楠参加评议的合议庭。于2015年9月1日公开开庭审理了本案，上诉人任桂春、被上诉人康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托代理人张冬梅、刘丙权及原审被告秦立萍、李洪燕、肖淑艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。康平县中和农信小额贷款有限责任公司一审诉称：2014年8月19日，各被告与我公司签订借款合同，每人借款本金为16,000元，并约定利息为2000元。合同约定各被告应当按照约定日期分十次还款付息，如各被告未能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现各被告未能按期还款付息，原告决定终止合同，请求法院判令被告任桂春偿还我公司剩余本金及利息合计10,896元（其中本金10,269元，利息627元），并承担本案的诉讼费用，其他被告承担连带保证责任。任桂春一审辩称：我们四个属于联保的，每个人从小额贷款公司借款16,000元，然后交给张丽红了，因为张丽红商量我们几个借款给她用，之后由张丽红负责还款，别的我就不清楚了。被告秦立萍辩称：张丽红需用钱，找到我们几个贷款给她用，我们贷款之后就给张丽红了，因为贷款我们没花到，因此我不同意还款。李洪燕一审辩称：与任桂春、秦立萍答辩意见一致。被告肖淑艳一审辩称：我们都是受害者，我们贷款后将贷款转交给张丽红了，当时原告的工作人员也在场，并没有阻止，因为按照约定，借款不能私自转借他人，因此我认为原告也负有责任。一审法院查明：2014年8月19日，上述各被告与原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定：借款时间为2014年8月19日至2015年8月15日。各被告每人借款本金为16,000元，利息为2000元。各被告分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2014年11月15日开始，每月还款付息一次，分10次还清，每次偿还本金1600元，利息200元，至2015年8月15日止。各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。上述各被告均为借款人，互为保证人，对每人借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。原告于借款合同签订后即将借款交付给上述各被告。现被告任桂春至2015年3月15日未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计10,896元（其中本金10,269元，利息627元）。一审法院认为：上述各被告向原告借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。借款合同中已经约定各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现任桂春未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，予以支持。各被告与原告约定各被告均为借款人，互为连带保证人，对每人借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任，被告任桂春于2015年3月15日未能如期足额还款，原告在保证期间内向任桂春及其连带保证人秦立萍、李洪燕、肖淑艳主张权利，因此，保证人秦立萍、李洪燕、肖淑艳对由其担保的此笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一���被告任桂春于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息10,896元（其中本金10,269元，利息627元）;二、被告秦立萍、李洪燕、肖淑艳对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告任桂春负担。宣判后，任桂春不服，以自己被张丽红欺骗，张丽红已经被刑事立案，原审违背先刑事后民事的原则进行判决，被上诉人放任张丽红的行为，对本案负有不可推卸的责任等为由，向本院提出上诉。请求二审改判或发回重审。被上诉人康平县中和农信小额贷款有限责任公司答辩称:原判正确，应予以维持。原审事实已经完全查清。本案签订合同、发放贷款均有我公���除信贷员外另两名职工在场办理，我公司并无过错。本案是借款合同纠纷，借款合同合法有效，此借款合同纠纷不涉及刑事案件，至于张丽红涉嫌犯罪是其个人行为，如果上诉人是张丽红犯罪案件的受害人，也是另一种事实和另一种法律关系，与本案无关。原审被告秦立萍、李洪燕、肖淑艳辩称：同意上诉人意见。经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：上诉人任桂春及原审被告秦立萍、李洪燕、肖淑艳与被上诉人康平县中和农信小额贷款有限责任公司签订了借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上诉人在收到借款后未能按期还款，原审被告作为连带保证人亦未还款，被上诉人有权依据合同约定要求上诉人及原审被告偿还借款本息。关于上诉人提出张丽红涉嫌刑事诈骗，康平县公安局已经立��，原审判决违背了先刑后民原则的上诉主张，因本案是被上诉人与上诉人及原审被告之间的借款合同纠纷，上诉人在借款合同上签字，且已经实际收到被上诉人发放的贷款，上诉人称收到借款后又将借款交给张丽红，属于上诉人对该笔借款的处分行为，不能据此免除上诉人的还款责任。上诉人主张张丽红诈骗上诉人的问题，因与本案不属于同一法律关系，故原审判决上诉人承担还款责任，并无不当。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人任桂春承担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 钺代理审判员 曾 璐代理审判员 林晓楠二〇一五年九月九日书 记 员 张淋茜
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民一终字第318号上诉人（原审原告）包爱科，农民。上诉人（原审原告）梁明霞，籍贯、职业、。被上诉人（原审被告）包金文，农民。上诉人包爱科、梁明霞因健康权纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷梅民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告系同村邻居关系，2014年8月16日下午19时许，原告包爱科、被告包金文因水路发生矛盾并引起打架。在打架过程中致原、被告不同程度受伤。次日原告包爱科前往岷县人民医院住院治疗7天，支付医疗费2986.13元。经岷县公安局司法鉴定中心鉴定，包爱科损伤程度属轻微伤。2014年11月23日岷县公安局作出岷公（梅）行罚决字[2014]90号行政处罚决定书，决定对包金文罚款500元。2014年8月24日下午19时许，原告梁明霞与祝娥（包金文之妻）因琐事在自家门前发生矛盾，包金文持铁棍将梁明霞殴打致伤。当日梁明霞在岷县人民医院住院治疗13天，支付医疗费4987.85元。经岷县公安局司法鉴定中心鉴定，梁明霞损伤程度属轻微伤。2014年11月23日岷县公安局作出岷公（梅）行罚决字[2014]92号行政处罚决定书，决定对包金文罚款500元。2015年1月21日原告包爱科、梁明霞向本院起诉，要求被告赔偿二原告医疗费、误工费、鉴定费、生活费等各项费用共计47423元。上述事实有当事人陈述、住院收费票据、病人出院证明书、人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书等证据证实。原审认为，原、被告作为同村亲房邻居，理应互相关照、和睦相处，但双方为生活琐事发生争吵并引起打架，致使原告包爱科、梁明霞受伤，被告包金文应承担民事赔偿责任，鉴于二原告在打架过程中存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费的请求于法有据，应予支持；原告要求被告赔偿其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的请求过高，应根据相关法律规定计算；要求赔偿鉴定费、交通费，因无相关票据证实，其请求不予支持。被告辩称，其没有戳伤原告包爱科的辩解意见，无相关证据予以证实，其意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告包金文赔偿原告包爱科医疗费2986.13元、误工费490元（70元/天×7天）、护理费490元（70元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、住院伙食补助费105元（15元/天×7天），合计4211.13的70%即2947.8元，剩余部分由原告包爱科自行负担；由被告包金文赔偿原告梁明霞医疗费4987.85元、误工费910元（70元/天×13天）、护理费910元（70元/天×7天）、营养费260元（20元/天×13天）、住院伙食补助费195元（15元/天×13天），合计7262.85的70%即5084元，剩余部分由原告梁明霞自行负担；（以上内容限判决生效之日起30日内履行）。二、驳回原告包爱科、梁明霞的其他诉讼请求。案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元，由原告承担30元，被告承担70元。宣判后包爱科、梁明霞不服上诉称：原审按主次划分责任不当，上诉人没有责任，不应减轻被上诉人的民事责任；原审判决误工费、护理费、住院伙食补助费过低。包金文服判答辩称：原审认定事实清楚、责任划分合理、适用法律正确，应予维持。二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，包爱科、梁明霞与包金文相邻而居，理应互谅互让、和睦相处，遇到矛盾时应通过协商解决问题，而不应相互争吵并引起撕打。双方由于生活琐事多次发生打架，原审以双方在事件中的所起的作用按主次划分责任并无不当。误工费原审按甘肃省农、林、牧、渔行业上一年度平均工资计算正确，护理费参照误工费的相关规定赔偿，住院伙食补助费参照相关人员出差伙食补助标准确定。上诉人的上诉理由依据不足，请求不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元由包爱科、梁明霞负担。本判决为终审判决。审判长  李建林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一五年九月七日书记员  韦倩雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第04349号之一原告刘燕霞，女，1973年8月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人刘军，长沙市岳麓区湘岳法律服务所法律工作者。被告彭新桃，女，1952年11月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告彭新群，女，1947年9月9日，汉族，住长沙市岳麓区。两被告共同委托代理人熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告刘燕霞诉被告彭新桃、彭新群房屋租赁合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第十三条、第二十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈志胜二０一五年九月二十一日书记员  毛 丽附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。第十三条当事人一方或者双方就适用简易程序提出异议后，人民法院应当进行审查，并按下列情形分别处理：㈠异议成立的，应当将案件转入普通程序审理，并将合议庭的组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人；㈡异议不成立的，口头告知双方当事人，并将上述内容记入笔录。转入普通程序审理的民事案件的审理期限自人民法院立案的次日起开始计算。第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2879号申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社负责人:吕春鹏,主任被申请人欧喜岩,现住农安县。被申请人欧喜岩于2010年3月30日向申请人借款38,000.00元整,约定月利率为9.7375‰,约定还款日期为2011年3月20日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金38,000.00元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人欧喜岩应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金38,000.00元及按合同约定应给付的利息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。受理费250元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年九月二十八日书 记 员  韩 超
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大长民初字第462号原告王生辉，男，汉族，村民。委托代理人陈得福，大通县法律援助中心律师。被告马永义，男，回族，村民。本院在审理原告王生辉与被告马永义劳务合同纠纷一案中，因原告王生辉未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马利钢二〇一五年九月七日书记员  龚煜茹附：相关法律条文第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泊民初字第1621号原告徐建强，男，1976年出生，汉族，住泊头市。被告河北大元建业集团股份有限公司立兴分公司。本院在审理徐建强与河北大元建业集团股份有限公司立兴分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐建强撤回起诉。案件受理费350元，由原告承担。审判员  庞树立二〇一五年九月十八日书记员  常 青
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)连刑终字第00088号原公诉机关江苏省东海县人民检察院上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）蒋某某，个体户。原审被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被东海县公安局取保候审，同年12月18日被东海县人民检察院重新取保候审。东海县人民法院审理东海县人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯故意伤害罪一案，于2015年6月3日作出（2015）连东刑初字第182号刑事附带民事判决。原审被告人蒋某甲及原公诉机关在法定期限内未提出上诉和抗诉，原审判决刑事部分已经生效。原审刑事附带民事诉讼原告人蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年5月31日20时许，附带民事诉讼原告人蒋某某至东海县安峰镇峰西村被告人蒋某甲家，因合伙经济问题与蒋某甲发生争执，继而相互厮打。过程中，蒋某甲持铁锨将蒋某某头部砍伤，并将前来劝架的魏某面部误伤，蒋某某持铁锨柄将蒋某甲头部及臂部打伤。经法医鉴定，蒋某某头皮创口长度累计13.3cm，构成轻伤二级；魏某面部创口长7.8cm，构成轻伤一级；蒋某甲右额部软组织创1.1cm,右前臂挫伤面积15cm2以上，构成轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人蒋某某因伤住院治疗16日，支出医疗费8484.23元、鉴定费700元。2014年7月31日，蒋某甲与蒋某某在公安机关主持下，双方就经济纠纷及故意伤害赔偿事宜达成调解协议，蒋某甲于协议签订之日按协议约定一次性支付蒋某某人民币60万元。另被告人蒋某甲交纳人民币11000元至本院账户作为对被害人蒋某某的伤害补偿。在本案审理过程中，被告人蒋某甲已与被害人魏某达成调解协议，取得魏某的谅解。上述事实，有证人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁的证言，被害人蒋某某、魏某的陈述，被告人蒋某甲的供述，东海司鉴所(2014)活鉴字第633号、645号、672号损伤程度鉴定意见，被告人蒋某甲的户籍信息、前科劣迹登记表、发破案及到案经过证明，魏某出具的谅解书，调解协议书、调解经过的情况说明、调解过程录像，蒋某某出具的病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定费发票，江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。原审法院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋某甲自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人积极赔偿二被害人的经济损失，并取得被害人魏某的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人蒋某甲的犯罪情节和悔罪表现，认为符合缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。对于附带民事诉讼原告人蒋某某的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人蒋某甲应支付附带民事诉讼原告人蒋某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币10975.6元（已付）。三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某某的其他诉讼请求。上诉人蒋某某提出的上诉理由是：一审判决认定事实错误，适用法律不当，被告人蒋某甲不符合判缓刑条件。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。关于上诉人蒋某某提出的上诉理由，经查，原审被告人蒋某甲及原公诉机关在法定期限内未提出上诉和抗诉，原审判决刑事部分已经生效。原审法院依据上诉人蒋某某实际发生的治疗等费用依法判赔并无不当，根据我国法律规定，附带民事诉讼原告人只能就一审判决附带民事部分提出上诉，现上诉人就一审判决对原审被告人适用缓刑提出上诉于法无据，故本院对其上诉理由不予采纳。本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，判赔的数额、范围和标准于法有据，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  邢 刚二〇一五年九月七日书记员  马俊峰
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行终字第1090号上诉人（原审原告）：黄敏鹏，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州市公安局越秀区分局，住所地广州市。法定代表人：蔡巍，为该局局长。委托代理人：胡佳强、鞠肖鸣，均为该分局工作人员。上诉人黄敏鹏因诉广州市公安局越秀区分局行政处罚一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法行初字第77号行政判决，向本院提起上诉。由于上诉人黄敏鹏在二审开庭期间未经法庭许可中途退庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，按其撤诉处理。现裁定如下：按上诉人黄敏鹏撤回上诉处理。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人黄敏鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓 军代理审判员 钟 涛代理审判员 金 霞二〇一五年九月七日书 记 员 马曼莉周芷诺
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第474号申请人上海嘉梁家居用品有限公司，注册地上海市奉贤区海湾镇五四支路***号3幢726室。法定代表人***，经理。委托代理人**，上海**律师事务所律师。被申请人石焰华。申请人上海嘉梁家居用品有限公司与被申请人石焰华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海嘉梁家居用品有限公司向本院递交撤回要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第979号裁决的申请。本院经审查认为，申请人上海嘉梁家居用品有限公司以双方和解为由要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百��十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人上海嘉梁家居用品有限公司撤回申请。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海嘉梁家居用品有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一五年九月七日书 记 员  顾 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00944号罪犯黄陈养，男，1965年2月13日出生于广东省徐闻县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。广东省湛江市中级人民法院于1995年12月20日作出(1995)湛中法刑初字第69号刑事判决，以被告人黄陈养犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人黄陈养不服一审判决，提出上诉，广东省高级人民法院于1995年12月20日作出（1995）粤高法刑终字第967号刑事裁定，驳回上诉人黄陈养的上诉，维持原判。判决生效后在广东省高明监狱服刑。1998年4月5日经广东省高级人民法院以(1998)粤高法刑执字第270号刑事判决书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2000年8月14日经广东省高级人民法院以(2000)粤高法刑执字第1843号刑事判决书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2000年8月14日至2020年8月13日止。2000年10月13日，罪犯黄陈养转入乌鲁克监狱服刑。2008年4月20日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2008)农二刑执字第0173号刑事裁定书减刑一年六个月，刑期至2019年2月13日止；2011年8月20日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2011)农二刑执字第0748号刑事裁定书减刑一年六个月，刑期至2017年8月13日止。执行机关乌鲁克监狱因罪犯黄陈养确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯黄陈养在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分、文化83分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄陈养自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分127.6分，出勤100％，工效108％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄陈养在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄陈养减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月13日止），剥夺政治权利七年改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1051号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海玉丰物流有限公司，住所地上海市普陀区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海玉丰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年九月二十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)徐少民终字第00068号上诉人（原审被告）葛某甲，农民。委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）葛某乙，儿童。法定代理人刘某，居民。委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。上诉人葛某甲因与被上诉人葛某乙抚养费纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新窑民初字第00109号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，葛某乙系刘某与葛某甲之女，后刘某与葛某甲于2013年11月11日在民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，协议约定“……二、子女抚养：婚生一女葛某乙（2010年01月04日生）由女方抚养，男方每月支抚养费2000元直至孩子年满18周岁，男方有探视孩子的权利……”。双方协议离婚后，葛某甲仅支付葛某乙抚养费5000元，为此葛某乙起诉要求葛某甲给付抚养费（从2013年11月11日至葛某乙年满18周岁止，已支付的5000元予以扣除）。另查明：葛某甲在离婚时月收入约3000-4000元，现在浙江省工作，月收入约3000元，尚未再婚，无其他子女。原审法院认为：父母有抚养教育子女的义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。葛某甲在与刘某协议离婚时，双方达成的《离婚协议书》已就葛某乙的抚养权及抚养费等问题进行了约定，该约定与协议中的其他条款具有一定联系，且已得到民政部门的审查，应不得随意解除。葛某甲主张离婚协议非其本人意愿，但无证据证明其主张，对此不予采信。经查，葛某甲当前的实际收入状况与离婚时并无明显变化，反之，随着葛某乙年龄的增长和物价上涨等因素，葛某乙所需费用不断增多，故葛某甲应当按《离婚协议书》约定每月支付葛某乙抚养费2000元。一审法院遂判决：一、葛某甲自2013年11月12日起每月负担葛某乙抚养费2000元，至葛某乙年满18周岁止，该款按年支付，于每年12月30日前付清（已付的5000元应予扣除）。二、驳回葛某乙其他诉讼请求。上诉人葛某甲不服，向本院提起上诉称：虽然给付女儿抚养费不仅是法律规定，也是道德使然，但是一审判决的每月2000元抚养费显失公平。上诉人虽无证据证明假离婚和月收入3000-4000元，但上诉人无固定工作，靠打临时工，正常月收入1000元左右，目前被原单位辞退，无分文收入。按照法律规定的抚养费给付比例，上诉人无固定工作，参照当年收入（14598元）的30%给付，每月应给付365元。故请求二审法院将抚养费调整为每月500元。被上诉人葛某乙答辩称：离婚协议约定上诉人每月给付抚养费2000元，是上诉人的真实意思表示，不违反自愿原则。上诉人在上诉状中称其月收入没有3000-4000元，但在一审庭审中明确陈述月收入有4000多元，且该收入与离婚前的收入基本一致，且庭外与被上诉人母亲说过收入不止4000元。一审判决的抚养费有事实和法律依据。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与原审法院一致。本院认为：父母双方均有抚养教育子女的权利和义务。父母双方对子女抚养权及抚养费有约定的，按照约定；没有约定的，按照法律规定。葛某甲与葛某乙之母刘某于2013年11月11日在民政局达成离婚协议，约定了对葛某乙的抚养和抚养费数额。葛某甲主张该离婚是假离婚，无证据证实。民政部门审查该离婚协议并分别为双方发放离婚证书，故该离婚协议应认定真实有效，上诉人葛某甲应按照离婚协议履行给付抚养费的义务。葛某甲主张签字时，其并未看协议内容，无证据证实，且葛某甲作为完全民事行为能力人，对重大事项有谨慎选择和注意义务，并承担相应的法律责任。葛某甲还认为该协议显失公平，因该离婚协议不仅涉及子女抚养，还涉及到身份关系的解除、财产分割等问题，系相互联系的有机整体，不得任意撤销，上诉人以抚养费的约定过高、显失公平为由主张变更抚养费数额，本院亦不予支持。上诉人在二审中主张用房屋租金折抵部分抚养费，因双方并未对房屋租金进行约定，被上诉人亦不同意，对上诉人该主张，本院亦不予支持。上诉人一审陈述其离婚前和离婚后的收入情况差不多，二审中亦无证据证明其目前经济情况发生重大变化，且随着被上诉人年龄增长、生活及教育开支增加，物价上涨等因素，一审判决上诉人按照离婚协议每月支付2000元抚养费并无不当。综上，上诉人葛某甲的上诉请求均无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人葛某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 红审 判 员  石镜霞代理审判员  杜秀兰二〇一五年九月七日书 记 员  李 瑞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字���1559号罪犯赵强。现在天津市长泰监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年4月26日作出（2013）武刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人赵强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元，与同案犯共同赔偿附带民事原告人人民币18964.4元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）一中刑终字第159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯赵强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖��证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币3万元、附带民事赔偿人民币18964.4元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯赵强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年12月2日起至2022���7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年九月六日书 记 员  郭 婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10803号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李晖，男，汉族，1976年4月2日出生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47380.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47380.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)张商终字第429号上诉人（原审原告）：郭存库，男，1964年5月4日出生，汉族，住河北省张北县。委托代理人：孙晓阳，天津益农律师事务所律师。委托代理人：赵雪芹，天津益农律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张北县恒源清真食品有限责任公司。法定代表人：申友源，该公司董事长。委托代理人：张永军，该公司法律顾问。上诉人郭存库因与上诉人张北县恒源清真食品有限责任公司合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院于2015年4月15日作出的（2014）北民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人郭存库的委托代理人孙晓阳、赵雪芹，上诉人张北县恒源清真食品有限责任公司（以下简称恒源公司）的委托代理人张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张北县人民法院（2014）北民初字第164号民事判决。二、发回河北省张北县人民法院重审。二审案件受理费22458元，退还上诉人张北县恒源清真食品有限责任公司11229元，退还上诉人郭存库11229元。审 判 长  牛鹏程审 判 员  王 悦代理审判员  姜建龙二〇一五年九月一日书 记 员  梁秀峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5189号原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。法定代表人刘玉军，职务公司董事长。委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。被告史双虎。被告史双琴。本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告史双虎、史双琴物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。本案受理费178元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月二十四日书 记 员  祁 源
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书(2015)嵩刑初字第85号公诉机关嵩县人民检察院。被告人张某某，男，生于1991年9月21日，汉族，初中文化程度，无业，河南省洛阳市洛龙区人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月28日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月23日16时许，被告人张某某驾驶自己的豫C8P1**号本田两轮摩托车沿洛栾路由南向北行驶至嵩县咸水沟隧道内时，因忽视行车安全，其车左前部与步行的无名男氏相撞，造成张某某及无名男氏受伤，车辆损坏。2014年10月20日，无名男氏经抢救无效死亡，嵩县公安局交通警察大队认定张某某负此事故全部责任。另查明：该无名男氏在嵩县人民医院住院治疗期间，被告人张某某已支付医疗费用33526.84元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某证言，现场勘查笔录、刑事照片、法医学尸体检验鉴定意见书、嵩县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、认尸启示、户籍证明、无前科证明、发破案经过、嵩县人民医院医疗费票据、出院证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡,且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控张某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某能够如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  冯红干审判员  程长亮审判员  贺志宏二〇一五年九月七日书记员  李 霞
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第02525号原告张某。被告贺某某。本院在审理原告张某与被告贺某某返还原物纠纷一案中，原告张某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。预收案件受理费70元，实际收取70元，由原告张某承担。（本页无正文）审判员  雷祥涛二〇一五年九月七日书记员  马 静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4786、4787号上诉人【（2015）穗云法民一初字第827号案原告、（2015）穗云法民一初字第872号案被告】：广州蚬富出租汽车有限公司，住所地：广东省广州市白云区。委托代理人：邹卫俊，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：雷连梅，广东圣和胜律师事务所律师。被上诉人【（2015）穗云法民一初字第827号案被告、（2015）穗云法民一初字第872号案原告】：陈向阳，男。上诉人广州蚬富出租汽车有限公司因劳动争议两案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第827号、872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认陈某乙与广州蚬富出租汽车有限公司在2007年8月1日至2008年10月31日以及2008年12月29日至2013年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回陈某乙的其他诉讼请求；三、驳回广州蚬富出租汽车有限公司的诉讼请求。一审两案受理费20元，由广州蚬富出租汽车有限公司负担。判后，广州蚬富出租车有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判确认广州蚬富出租车有限公司与陈某乙在2007年8月1日至2008年10月31日以及2008年12月29日至2013年12月31日期间不存在劳动关系，驳回陈某乙全部诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由陈某乙承担。上诉理由如下：一、广州蚬富出租车有限公司与陈某乙自始自终都不存在劳动关系。双方在2004年3月4日到2008年10月31日期间为联营关系，合同届满时，双方就结束了合作关系。双方在2008年12月31日到2013年12月31日期间建立了承包关系，陈某乙在2013年12月31日提出申请退出运营，双方就终止承包关系以及其他所有关系。双方虽然在2008年12月31日到2013年12月31日期间签订了劳动合同，但双方并未实际履行劳动合同，双方签订劳动合同的意思并非是建立劳动关系，而只是为了代购社保签订。在联营和承包期间，陈某乙是自主经营出租车，除按照合同约定向公司缴纳固定费用后，其余自负盈亏。公司从不向陈某乙发出营运指令，安排陈某乙的营运时间，也不发放工资。二、广州蚬富出租车有限公司为陈某乙购买社保属于代收代缴关系。在联营制阶段，出租车公司没有义务替司机代购买社会保险，在出租车承包制阶段，因广州市交通委员会和广州市劳动和社会保障局联合发文，要求出租车公司和司机建立社会保险关系，但基于出租车行业的特殊性，广州市物价局和广州市交通委员会又联合发文，规定出租车公司为司机购买社保的，可以向司机在承包费的基础上另行收取全部社保费。故双方只是代收代缴的社会保险关系，不存在劳动关系。陈某乙未提出答辩意见。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为双方在2007年8月1日至2008年10月31日以及2008年12月29日至2013年12月31日期间是否存在劳动关系。上诉人广州蚬富出租车有限公司虽上诉称双方不存在劳动关系，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共20元，由上诉人广州蚬富出租车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年九月七日书 记 员  姜明鑫
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2015)闻商初字第110号原告薛昌森，男，1966年6月24日出生，汉族。被告程旭，男，1987年7月7日出生，汉族。被告闻喜县德晟矿业有限公司，法定代表人周伟。本院在审理原告薛昌森与被告程旭、闻喜县德晟矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告薛昌森于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛昌森的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛昌森撤回起诉。案件受理费3610元减半收取，由原告薛昌森负担。审 判 长  辛俊丽审 判 员  刘菲菲代理审判员  高俊生二〇一五年九月七日书 记 员  陈 璐
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第1210号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。负责人衡峰，该公司总经理。委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴洪英。委托代理人周伟，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原审被告戴启明。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保宝应公司）因与被上诉人戴洪英、原审被告戴启明交通事故损害赔偿纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝民初字第0399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：2011年2月22日7时35分左右，被告戴启明驾驶苏K×××××二轮摩托车由西向东行驶至宝应县黄崔线与虹桥路交叉路口，与骑电动自行车的沈怀兰在由南向北左转时发生碰撞，导致双方车辆损坏，沈怀兰和乘坐在电动车上的原告戴洪英受伤。原告受伤后，入住宝应县中医院进行治疗。原告垫付费用8600元。该事故经公安部门调查取证认定后，戴启明、沈怀兰均负事故的同等责任，戴洪英无责任。被告戴启明驾驶苏K×××××二轮摩托车已在被告人保宝应公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。2014年4月14日，原审法院委托苏北人民医院对原告伤情作交通事故致残程度鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人戴洪英发生交通事故致多发伤，其左股骨踝上骨折遗有左下肢较右下肢短缩10CM，双侧共计11肋骨折、分别属七级、九级伤残。原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共计97325.10元。原审认为：公民的生命健康权受法律保护，原告戴洪英因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。原审法院确认原告戴洪英因交通事故造成的损失为：医疗费13604.4元，住院伙食补助费144元（18元/天×8天），营养费816元（12元/天×68天），护理费3400元（50元/天×68天），残疾赔偿金28555.8元（13598元/年×5年×42%），交通费600元，鉴定费1797元，精神抚慰金20000元，合计68917.2元。原告上述损失，首先由被告人保宝应公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告戴启明承担70%。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，判决：一、被告人保宝应公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告62555.8元（含精神抚慰金20000元）；二、被告戴启明赔偿原告戴洪英4992.08元[4564.4元（医疗费）×70%+1797元（鉴定费）]冲减已垫付的8600元，实际返还被告戴启明3607.92元，于本判决生效后十日内予以返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付原告上述赔偿款时一并给付原告）。宣判后，人保宝应公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判。其上诉主要理由为，戴洪英拒绝手术治疗，对伤残结果亦有责任，故不应判令上诉人承担全部残疾赔偿金。戴洪英答辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。戴启明未提出答辩意见。二审中，各方当事人均未提供证据。二审查明，原审查明的事实无出入，本院依法予以确认。另出院记录记载“……经治疗后，患者生命体征平稳，趋向好转，建议患者手术治疗骨折，患者及家属拒绝在我院继续治疗，要求自动出院，经劝阻无效予自动出院，后果自负”。二审中戴洪英自愿放弃原审中认定应由上诉人赔偿的医疗费中的村卫生室相关费用1824元。本院认为：结合伤者事故和治疗时已逾八十高龄的实际，并考虑到其受伤部位（左股骨踝上骨折、多处肋骨骨折）及伤残等级（分别构成七级、九级）等情况，不足以认定伤者自身对导致最终伤残结果负有责任，原审结合鉴定意见认定伤者戴洪英的伤残情况并无不当，故对上诉人的该项上诉理由依法不予采纳。同时，戴洪英自愿放弃1824元医疗费，系真实意思表示，本院依法照准，上诉人在履行原审确定的赔偿义务时可直接予以抵扣。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  周冰代理审判员  韩凯代理审判员  柏鸣二〇一五年九月七日书 记 员  羊燕
吉林省扶余市人民法院� � � 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第850号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人郭志杰，行长。被执行人吴春章，现住扶余县。被执行人陈亚华，现住扶余县。被执行人朱长生，现住扶余县。被执行人陈永祥，现住扶余县。申请执行人中国邮政储蓄银行扶余县支行与被执行人吴春章、陈亚华、朱长生、陈永祥金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2010年4月16日作出（2010）扶民初字第741号民事判决，判决如下：一、被告吴春章于本判决生效后立即给付原告借款本金20000元及相应利息、罚息；二、被告陈亚华、朱长生、陈永祥对上述款项承担连带给负责任。如果未按本判决指定的期限履行金���给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴春章负担。该判决已发生法律效力，四被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2010年5月17日向本院申请执行，要求四被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2010年5月17日立案执行，并于2010年5月20日向四被执行人送达执行通知书。本院于2015年7月8日执行回款1870元已交付申请执行人，四被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2010）扶民初字第741号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年九月八日书 记 员 ? 孙 林
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)薛民初字第950号原告：徐士斗，农民。被告：马后祥，居民。本院在审理原告徐士斗与被告马后祥建设工程合同纠纷一案中，原告徐士斗于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐士斗撤回起诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告徐士斗负担。审 判 长  薛兆永审 判 员  丁 鹏人民陪审员  贾广廷二〇一五年九月六日书 记 员  薛 婷