wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2015)确民初字第00448号原告杨华清，男，汉族，1966年9月23日生，住河南省确山县。原告赵艳红，女，1969年11月2日出生，汉族，住河南省确山县。原告杨自力，男，1994年11月24日出生，汉族，住河南省确山县。系杨华清、赵艳红的长子。原告杨倩文，女，1997年11月5日出生，汉族，住河南省确山县。系杨华清、赵艳红的女儿。四原告委托代理人徐征、周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告杨华中，男，53岁，汉族，住河南省确山县。原告杨华清、赵艳红、杨自力、杨倩文诉杨华中返还原物纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨华清、赵艳红及四原告的委托代理人徐征到庭参加诉讼，被告杨华中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨华清、赵艳红、杨自力、杨倩文诉称：原告杨华清与被告杨华中系兄弟关系且为同组村民。确山县双河镇王堂村委杨庄西组在1996年集体重新分地时因原告当时在新疆务工，便将应分给原告的2.8亩土地交被告耕种，被告也一直在领取农业补贴。原告在1998年由新疆回来后将户口落户在确山县盘龙街道办事处新生街。原告赵艳红、杨自力、杨倩文于2009年将户口迁移到确镇王堂村委杨庄西组。原告一家四口一直无地耕种，原告靠打工维持生计、供养子女。原告多次要求被告返还耕地并赔偿损失，被告口头同意但不实际履行。现请求判令被告返还侵占土地2-8亩，并赔偿原告经济损失20000元。被告杨华中未到庭、未答辩。经审理查明：原告杨华清原为确山县双河镇王堂村委杨庄西组村民，1991年去新疆务工。确山县双河镇王堂村委杨庄西组于1996年重新调整承包地，因当时原告杨华清在新疆务工未归，王堂村委杨庄西组将应分配给杨华清的土地2.8亩交由其兄被告杨华中耕种至今。上述承包地位于杨庄西组西南部，西邻杨东锋承包地，东、南、北均与道路相邻。1998年，原告杨华清从新疆回来后将户口落户在确山县盘龙街道办事处，其家人赵艳红、杨自力、杨倩文则在2009年将户口迁移到了王堂村委杨庄西组，但未取得承包地。上述事实，有原告陈述，原告提供的两份确山县双河镇王堂村村委证明、确山县双河人民政府关于杨华清、杨华中之间耕地纠纷的调查报告相互印证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条之规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告杨华中侵占原告杨华清的承包地，侵犯了原告杨华清的土地承包经营权，应当承担侵权责任，被告杨华中应当按照原告杨华清的要求返还其侵占的承包地。原告杨华清要求被告杨华中赔偿粮食直补款20000元。对于原告的上述请求．本院认为，粮食直接补贴，是国家为进一步促进粮食生产、保护粮食综合生产能力、调动农民种粮积极性和增加农民收入，国家财政按一定的补贴标准和粮食实际种植面积，对农户直接给予的补贴。该政策于2004年开始全国范围内实施，补贴的原则为谁种地谁收益。本案中，双方争议的土地长期以来均由被告杨华中实际耕种，因此根据粮食直补政策的精神由实际耕种者获取补贴款并无不妥。综上，原告杨华清的该项请求于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨华中于本判决生效后五日内向原告杨华清返还其侵占的承包地2.8亩；二、驳回原告杨华清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告杨华清负担200元，被告杨华中负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 晶人民陪审员  焦艳丽人民陪审员  贾 博二〇一五年九月三十日书 记 员  王华丽
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮中执字第00116号申请执行人王攀，无业。委托代理人周光远，江苏穿石律师事务所律师。被执行人淮安市专用汽车制造有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道10号。法定代表人胡波，该公司董事长。被执行人淮安利佳房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市清河区和平东路10号。法定代表人胡丹丹，该公司董事长。被执行人胡兴定，专用汽车公司经理。被执行人胡古月，学生。被执行人蒋冬梅，专用汽车公司职员。王攀与淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司）、淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称利佳公司）、胡兴定、胡古月、蒋冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2013）淮中民初字第0106号民事判决已发生法律效力。依上述判决，专用汽车公司偿还王攀借款本金500万元、利息从2013年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日；利佳房公司、胡兴定、胡古月、蒋冬梅对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费47570元，财产保全费5000元，合计52570元由专用汽车公司负担。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，王攀向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月6日轮候查封被执行人胡古月所有的位于上海市闵行区金汇南路258弄2号701室房地产，因该房地产被其他法院、公安查封无法处置。上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民初字第0106号民事判决本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。。执行长 缪 克执行员 惠更虎执行员 王新平二〇一五年九月一日书记员 刘小杨
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第287号申请执行人：周春钢，男，1973年2月7日出生，汉族，蛟河市天北镇新丰村农民，住蛟河市天北镇新丰村二道屯。身份证号码：2202811973********。被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。法定代表人：杨伟龙，该公司经理。申请执行人周春钢与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年6月2日作出（2015）蛟民一初字第640号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告周春钢劳务费1，020.00元。二、被告任伟不承担责任。案件受理费50.00元，由被告鸿麟公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，第三人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。2014年10月9日，本院取第三人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取第三人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及另案被执行人任伟、张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称因案件执行标的额较小，不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人鸿麟公司财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第640号民事判决书终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李      猛审 判 员 刘   卫   国代理审判员 郑佳君九月十五日书 记 员 鲍      晶（此件4页，印5份）
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第977号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人柳某某，男，1996年9月29日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2015年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）885号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月4日15时许，被告人柳某某进入本市湖里区后浦社67号101室被害人邓某某的暂住处，欲盗走其旧式钱币九张（价值人民币17.6元）、现金人民币27.4元，后被群众发现并报警，公安机关至现场将其抓获，同时缴获到旧式钱币九张、现金人民币27.4元及作案工具老虎钳1个、螺丝刀1个、手套1副，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。到案后，被告人柳某某如实供述自己的上述行为。上述事实，被告人柳某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述、证人陈某某、谢某某的证言，提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及现场照片，价格鉴定意见书、常住人口信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币45元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某某在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人柳某某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2015年12月4日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的旧式钱币九张、现金人民币27.4元，发还被害人邓某某；作案工具老虎钳1个、螺丝刀1个、手套1副，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 荀毅二〇一五年九月二十二日代书记员 徐彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第896-6号本院在执行莒南县农村信用合作联社与慕乾波借款合同纠纷一案中查明，被执行人慕乾波拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将慕乾波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月三十日
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖安民初字第870号原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司。法定代表人褚荣海。委托代理人徐关华。被告吕德明。本院在审理原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司诉被告吕德明物业服务合同纠纷一案中，原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司负担。代理审判员  黄银霞二〇一五年九月一日书 记 员  顾 秀
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑港商初字第422号原告：宁波海曙上线电缆有限公司。法定代表人：朱小乐。委托代理人：杜志旭。被告：严淑明。本院审理原告宁波海曙上线电缆有限公司与被告严淑明买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告严淑明的起诉。本院认为，原告宁波海曙上线电缆有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波海曙上线电缆有限公司撤回对被告严淑明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波海曙上线电缆有限公司负担。审 判 员 李东阳二〇一五年九月十一日代书记员 郑诗婕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1937号原告：广发银行股份有限公司（原名广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。被告：张承浩，住江西省赣州市赣县。原告广发银行股份有限公司诉被告张承浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××39。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年10月18日，欠款金额已达5685.64元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款5685.64元（暂计至2014年10月18日的本金5000元、利息424.99元、滞纳金260.65元），从2014年10月19日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2011年3月10日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××39的信用卡（信用额度为18000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年10月18日，尚欠原告透支本金5000元、利息424.99元、滞纳金260.65元，合计5685.64元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张承浩向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金5000元及利息、滞纳金（截至2014年10月18日的利息为424.99元、滞纳金为260.65元，自2014年10月19日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张承浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一五年九月十七日书 记 员  韦昇瑜
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第1370号原告张忠民，农民。被告樊红玲，工人。被告张祥利，工人。原告张忠民与被告樊红玲、张祥利民间借贷纠纷一案，本院用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员孙玲玲担任审判长，与人民陪审员蔺建生、王卫兵组成合议庭进行审理。审 判 长  孙玲玲人民陪审员  蔺建生人民陪审员  王卫兵二〇一五年九月一日书 记 员  李维健
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴起民立字第00019号起诉人刘兰博，男、汉族、1962年5月25日出生。2015年9月6日，本院收到刘兰博起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。经审查，本院认为起诉人刘兰博所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对刘兰博的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 徐 宁二〇一五年九月六日书记员 段美艳
福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第5069-1号原告林晓峰，男，1981年5月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告陈旭，男，1980年5月31日出生，汉族，安徽省人，住福清市。本院在审理原告林晓峰诉被告陈旭民间借贷纠纷一案中，原告林晓峰于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈旭价值相当于120万元的财产。原告林晓峰提供案外人林贻俊名下车牌号为闽A×××××奔驰牌小轿车一辆、案外人林洪名下车牌号为闽A×××××凯宴牌小轿车一辆作为诉讼保全的担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：查封、冻结被告陈旭名下价值相当于120万元的财产；查封案外人林贻俊名下车牌号为闽A×××××奔驰牌小轿车一辆；查封案外人林洪名下车牌号为闽A×××××凯宴牌小轿车一辆；四、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；五、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。在查封期间内，被告陈旭和案外人林贻俊、林洪负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。本裁��书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林贵二〇一五年九月二十一日书 记 员  林欣
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第649号原告扶绥县东门镇砖厂，住所地广西扶绥县东门镇。法定代表人陈直玲，该厂厂长。委托代理人凌流源，扶绥县东门镇砖厂员工。被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦路8号联兴大厦4楼。法定代表人罗炎雄，该公司总经理。委托代理人黄文超，深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司员工。本院在审理原告扶绥县东门镇砖厂与被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扶绥县东门镇砖厂于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告扶绥县东门镇砖厂向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告扶绥县东门镇砖厂撤回起诉。本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取2244元，由原告扶绥县东门镇砖厂负担。代理审判员  马宗涛二〇一五年九月十一日书 记 员  吴鸿亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安法行非审字第192号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙某某，该局局长。委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人黄稳某，男，安化县人。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月24日作出的安国土资执罚（2013）646号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄稳某未经有权机关批准，于2013年9月21日擅自动工占用安化县龙塘乡沙田溪村四组稻田144.375㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）646号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄稳某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）646号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘克强审判员  肖超武审判员  周益军二〇一五年九月九日书记员  陈献花
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第5732号申请执行人上海贷欣快递服务有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人王作海，男，1971年1月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告上海贷欣快递服务有限公司与被告王作海劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的(2014)闵民一(民)初字第13162号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告上海贷欣快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王作海2013年6月至同年9月期间的高温季节津贴800元；二、原告上海贷欣快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王作海2013年11月1日至2014年5月7日期间的工资20,558.62元；三、原告上海贷欣快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王作海解除劳动关系的经济补偿23,100元；四、原告上海贷欣快递服务有限公司无须支付被告王作海2013年1月至2013年9月期间的报销费用2,289元。案件受理费10元，由原告上海贷欣快递服务有限公司负担。因义务人上海贷欣快递服务有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人王作海依法于2015年6月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海贷欣快递服务有限公司发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法冻结被执行人上海贷欣快递服务有限公司名下中国银行账户XXXXXXXXXXXX(余额为294.31元)。除上述账户外，本院通过有关部门查询，未能查实被执行人名下房产、车辆、证券等财产情况。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定义务，不能履行的，法院应依法强制执行。本院依法冻结被执行人上海贷欣快递服务有限公司中国银行账户XXXXXXXXXXXX外，未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序可予依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第13162号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞海斌二〇一五年九月六日书记员  胡 德附：相关法律条文
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第284号上诉人（原审被告）：陈侠夫，男，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：中山市小榄镇俊威铁艺工程部，住所地广东省中山市。代表人：陈侠夫，该工程部投资人。被上诉人（原审原告）：中山市宇通交通广告有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：张发威，该公司董事长。上诉人陈侠夫、中山市小榄镇俊威铁艺工程部与被上诉人中山市宇通交通广告有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人陈侠夫、中山市小榄镇俊威铁艺工程部在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，陈侠夫、中山市小榄镇俊威铁艺工程部应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈侠夫、中山市小榄镇俊威铁艺工程部自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第253号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年九月一日书记员  彭 茜
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1460号罪犯于春志，男，1968年9月20日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省富锦市人民法院于2013年6月5日作出了（2013）富刑初字第67号刑事判决书，认定罪犯于春志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元。2013年6月20日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于春志入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于春志减去有期徒刑一年，刑期自2013年2月1日至2018年7月31日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第3080号罪犯孙国义，男，汉族，1973年10月6日出生于黑龙江省五常县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年7月30日以（2009）浙杭刑初字第187号刑事判决，以被告人孙国义犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月14日以（2009）浙刑二终字第170号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年5月2日以（2013）哈刑执字第2015号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯孙国义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙国义予以减刑一年六个月。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙国义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙国义的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙国义减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年1月8日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一五年九月十七日书记员  盛丽那
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南商初字第30954号原告青岛仁智传媒有限公司。法定代表人池光寿，职务总经理。被告青岛无线广电传媒集团股份有限公司。本院受理的原告青岛仁智传媒有限公司诉被告青岛无线广电传媒集团股份有限公司经营合同纠纷一案，经审查，原告起诉的被告主体不存在，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告青岛仁智传媒有限公司的起诉。案件受理费人民币8800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  张春二〇一五年九月十八日书 记 员  李靖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第1675号原告刘某，柳州市合旺科技有限公司职员。委托代理人周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。被告彭某甲。原告刘某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏任审判长，与人民陪审员兰学军、覃艳奇组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2015年8月31日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周宏基、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。婚前感情一般，婚后由于被告脾气粗暴，动不动就出手打人骂人，夫妻感情也无法加深，特别是在2009年11月原告发现被告在外有第三者，受到原告指责后，被告便对原告产生怨恨，从那时起到2011年10月，被告已打过原告10多次，实施严重的家庭暴力，给原告造成严重的身心伤害。原告被打后，曾经向柳南区妇联、柳石派出所等部门投诉，但被告粗暴的行为没有任何收敛，导致夫妻感情已完全破裂。2011年12月，原告向法院起诉，要求同被告离婚，由于当时小孩尚小，考虑到孩子问题，所以，接受法官调解和好。双方又共同生活不久后，被告对原告无端怀疑，只要原告同异性接触或通话，就怀疑原告有第三者，甚至还到原告单位静坐或吵闹，致使原告工作、生活得不到安宁，不得不经常变换单位。而且双方已分居两年多，夫妻关系早已名存实亡。为了解除这一痛苦的婚姻，现诉至法院，请求：1.请求法院准予原、被告离婚；2.婚生女儿彭某乙（××××年××月××日出生）随原告生活，被告每月支付孩于抚养费700元，直至小孩年满18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。被告彭某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告刘某为证明其诉称，向本院提交如下证据：1.民事起诉状，查档件1份，证明原告曾在2011年10月13日向柳南法院起诉离婚，后因顾及小孩，调解和好；2.被告身份证，查档件1份，证明被告彭某甲的身份信息；3.证明，查档件1份，证明原告与被告于××××年××月××日在柳城县民政局登记结婚；4.疾病证明，查档件1份，证明原告在2011年8月24日被被告打伤眼部；5.门诊病历，复印件1份（与原件核对一致），证明原告在2011年8月24日被被告打伤眼部；6.调解笔录，查档件1份，证明原、被告在2012年2月16日在柳南法院调解和好；7.相片2张，证明原告刘某被被告彭某甲打伤的事实；8.收入证明书和银行交易流水，原件各1份，证明原告刘某的月收入5000元左右，有能力抚养小孩。被告彭某甲未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，被告对其提交的证据真实性均无异议，可以作为认定案件的依据，本院予以采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告刘某与被告彭某甲系初中同学，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后于××××年××月××日生育女儿彭某乙。原告曾于2011年底以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，后于2012年2月16日经本院调解和好。原告于2015年7月1日又以夫妻感情确已破裂为由提起本案诉讼。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。庭审时，双方均表示无夫妻共同财产需要法院分割，亦无夫妻共同债权债务要求处理。本案经本院调解无效。本院认为，夫妻为共同生活的伴侣，理应互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担举证不能的不利后果。原、被告系初中同学，彼此较为了解、熟悉，两人经自由恋爱后组建家庭多年，并共同孕育了一个女儿，感情、婚姻基础是好的。原告主张被告对其实施家庭暴力，怀疑其有外遇等导致夫妻感情破裂，被告不予认可，原告未提交证据证明其观点，亦未提交证据证明双方已符合我国婚姻法规定的应当准予离婚的情形，则由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予支持。希望双方当事人能在共同生活期间互谅互让，加强沟通交流，夫妻关系将会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告彭某甲离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡坤宏人民陪审员  兰学军人民陪审员  覃艳奇二〇一五年九月十五日书 记 员  黄璐瑶附本判决援引相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜川刑初字第00063号公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人崔某某，男，1979年10月9日生，汉族，初中文化，2015年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审。同年8月24日被宜川县人民法院取保候审。陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜川县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2015年5月6日16时50分，被告人崔某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶陕A996**号小型轿车，由宜川县南关向宜川县城关小学方向行驶途中，行至宜川县夜月中桥路段，与王某某驾驶的凤凰牌电动自行车相撞，造成王某某受伤及两车部件受损的一般交通事故。2经鉴定，被告人崔某某的血醇浓度为172.79mg／100ml。2015年5月20日经宜川县公安局交通管理大队认定事故责任，崔某某在本起事故中承担全部责任。据此认为被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控其犯危险驾驶罪，要求判处。被告人崔某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年5月6日16时50分，被告人崔某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶陕A996**号小型轿车，由宜川县南关向宜川县城关小学方向行驶途中，行至宜川县夜月中桥路段，与相向行驶王某某驾驶的凤凰牌电动自行车相撞，造成王某某��伤及两车部件受损的一般交通事故。2015年5月8日陕西省延安天恒司法医学鉴定所对崔某某血醇检验结果为，血醇浓度172.79mg／100ml。2015年5月20日经宜川县公安局交通管理大队认定事故责任，崔某某在本起事故中承担全部责任。本起事故发生后，被告人崔某某积极抢救伤者，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人崔某某与被害人王某某达成赔偿协议，已给被害人赔偿全部损失，并得到被害人的谅解。经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：1、受案登记表、侦破经过证实，2015年5月6日18时许，宜川县公安局交通管理大队接王某甲报案称，一辆轿车和一辆电动自行车发生肇事，有人受伤，肇事双方驾驶员都在宜川县医院。公安民警到达县医院后将有酒驾嫌疑的崔某某带回交警队调查，崔某某对其酒后驾驶机动车发生肇事���事供认不讳。2、被告人崔某某供述证明，2015年5月6日下午13时左右，他和贺某在宜川县南关七公江湖烧烤喝了一箱汉斯干啤，他酒后驾驶陕A996**号小型轿车行至夜月中桥，与一辆电动自行车相撞，后他把伤者送到宜川县人民医院救治。他没有机动车驾驶证。3、被害人王某某陈述证明，2015年5月6日下午16时50分，她骑凤凰牌电动自行车准备到县幼儿园接她女儿，走到盛园桥头时被被告驾驶的车辆撞了，被告后开车把她送到医院，她弟弟王某甲到医院来发现对方驾驶员是喝过酒的就给交警队报了警。4、证人贺某证言证明，2015年5月6日13点左右，他和崔某某在宜川县南关七公江湖烧烤喝了一箱汉斯干啤，崔某某喝了有五六瓶，喝完大约16点多，崔某某就从渭清路方向开车到城小去接孩子了。5、常住人口信息表、驾驶人信息查询结���单、机动车信息查询结果单证实，崔某某出生于1979年10月9日，无机动车驾驶证，崔某某驾驶的陕A996**号轿车所有人为范娜。6、现场勘查笔录、现场图、交通事故车辆痕迹鉴定、现场照片证实，事故现场位于宜川县夜月中桥路段，道路是南北走向。7、延安天恒司法医学鉴定意见、酒精含量检测单证明，2015年5月8日，经陕西省延安天恒司法医学鉴定所对驾车人崔某某血醇检验结果为：血醇浓度为172.79mg／100ml。8、道路交通事故认定书证实，2015年5月20日，宜川县公安局交通管理大队延公交认字（2015）第00063号事故认定书认定，崔某某在本起事故中承担全部责任。9、宜川县人民法院（2011）宜刑初字第00016号刑事判决书证明，2011年4月12日崔某某曾因故意伤害罪被宜川县人民法院判处有期徒刑2年，宣告缓刑2年。10、收条���谅解书证明，被告人崔某某与被害人王某某达成赔偿协议，已赔偿被害人全部损失9500元，并得到被害人的谅解。以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反交通管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人崔某某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人崔某某在事故发生后，如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人崔某某已赔偿被害人全部损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月���并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日至2015年12月21日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡金江代理审判员  郑伟龙人民陪审员  王新民二〇一五年九月二十二日书 记 员  袁 瑛
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00432号罪犯郭信君。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）苏中刑初字第0112号刑事判决，认定被告人郭信君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年3月18日，本院经复核，作出（2013）苏刑一复字第0021号刑事裁定，对郭信君的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年6月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年7月29日报送本院审理。本院于2015年8月3日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯郭信君在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯郭信君于2013年5月23日入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2014年12月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯郭信君的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯郭信君在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郭信君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  查华荣审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一五年九月二日书 记 员  张海娇
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第4920号原告中国工商银行股份有限公司武威分行。住所地武威市凉州区西大街。负责人平德鸿，系该行行长。委托代理人高生玉，系该行银行卡业务中心经理。被告陈长寿，被告严东，原告中国工商银行股份有限公司武威分行与被告陈长寿、严东借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查完毕。原告诉称，被告于2009年1月15日，到原告的营业网点办理透支卡1张，截止2015年8月30日，被告在原告处办理的透支卡上透支账户本金38120.20元，利息9945.87元。经原告多次催要，被告推托至今未予还款。上述借款逾期后，原告在催要过程中，被告陈长寿告知其信用卡透支款由被告严东透支使用，由严东承担还款责任。现要求被告偿还借款及利息共计48066.07元。本院受理后向被告陈长寿送达起诉书副本、告知其应诉时，被告陈长寿称其信用额度为5000元的信用卡2008年年底被朋友严东借走，一直未还。至2011年7月其接到武威市凉州区公安局经侦大队电话，通知去做询问笔录时才知道，严东将其信用卡的透支额度变更为了5万元，并进行了透支的，该透支金额已被法院刑事判决书认定为严东的犯罪数额，并判令追缴。本院经调取武威市中级人民法院（2012）武中刑初宇第17号刑事判决书和（2012）甘刑三终字第100号刑事裁定书，上述生效法律文书中就严东信用卡诈骗事实中已认定严东借用陈长寿的信用卡调高信用额度，于2010年9月25日透支38120.20元，用于网络赌博，无法归还。武威市中级人民法院以严东因犯诈骗罪、犯信用卡诈骗罪、犯贷款诈骗罪，数罪并罚判处其有期徒刑十八年，同时对严东因犯罪骗取的钱财责令退赔。严东不服一审判决，提起上诉，甘肃省高院裁定维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。…经过追缴或者责令退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中涉及的信用卡透支数额已经审理认定为犯罪侵占数额，并责令由犯罪人严东退赔，原告的请求已由法院生效判决作出判定，不能再重复处理，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司武威分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  尹宏杰二〇一五年九月二十三日书记员  甘丽娟
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第679号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。被执行人苏建国，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人苏建国非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请执行人安化县国土资源局与被执行人苏建国非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海胜二〇一五年九月二十四日书记员  龚 勇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第4168号原告胶州市机电设备公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人贾斌，经理。委托代理人陈玉健，山东天尺律师事务所律师。被告张国红，女，汉族，住山东省胶州市。委托代理人王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。原告胶州市机电设备公司与被告张国红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。原告的委托代理人陈玉健，被告张国红及其委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胶州市机电设备公司诉称，2015年4月13日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字【2015】第211-2裁决书，确认原告和被告自1994年6月起至2015年1月23日之间存在劳动关系。原告认为，原被告是否存在劳动关系，应以双方提供的证据予以证实。仲裁委的裁决证据不足，请求法院判决原被告之间不存在劳动关系，被告承担本案诉讼费用。被告辩称，从仲裁社会保障一体化查询系统可以看出，原告自1994年6月至2002年12月已经为被告缴纳社保，且原告于2015年1月23日给被告办理停保手续，由以上二点可以看出原被告双方存在劳动关系，在仲裁中，被告已经提交了社保缴纳明细，请求法院依法确认被告自1994年6月份起至今与原告存在劳动关系。经审理查明，胶州市机电设备公司原系全民所有制企业，当时企业经营困难，胶州市物资总公司主持改制，并经过市政府同意后，职工个人入股后进行了改制，于1994年改制变更为股份合作制企业。2013年9月24日，原告召开职工代表大会（股东大会），经股东大会决定将原告单位一栋办公大楼出卖，卖楼款用于补缴职工社会保险，退还股金，报销已退休人员个人垫付的社会保险费，根据职工个人的合同到期日交纳了一定时间的社会保险费。2015年1月23日，原告与全部合同制的职工解除了劳动关系。本院认为，胶州市机电设备公司根据胶州市政府政策调整的要求，于1994年改制变更为股份合作制企业，本案系因政府政策调整或企业改制、兼并、分立、合并、转让等原因引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围,故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胶州市机电设备公司的起诉。驳回起诉案件，不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  刘婷婷人民陪审员  施科春二〇一五年九月二十九日书 记 员  冷 甜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00203号申请执行人田欢欢，男，1988年11月24日出生，汉族，西安市浐灞生态区绿韵园花艺店个体户户主，。被执行人陕西红润房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦A26层2室。法定代表人：竺尧江，总经理。申请执行人田欢欢与被执行人陕西红润房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01033号民事判决书已经发生法律效力，权利人田欢欢已向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中,经查，被执行人陕西红润房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）碑执字第00203号案件的本次执行程序.本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一五年九月三十日书记员 师雪萍
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院行 政 判 决 书（2015）兵六行终字第07号上诉人（原审原告）王喜林，男，汉族，1967年5月12日出生，无固定职业，住第六师110团。被上诉人（原审被告）新疆奇台垦区公安局，住所地：第六师奇台。法定代表人侯吉栓，该局局长。委托代理人王强，该局法制室负责人。委托代理人陈实，该局民警。上诉人王喜林因治安行政处罚一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法行初字第013号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年7月13日受理后，依法组成由审判员张峰山担任审判长，审判员赵玉斌、代理审判员李大双参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人王喜林，被上诉人奇台垦区公安局的委托代理人王强、陈实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2014年11月29日至2014年12月17日期间，王喜林先后11次到北京市中南海地区进行上访，被北京市公安局截留，给予训诫11次，后由第六师110社区派人将其接回。2014年12月22日，奇台垦区公安局对王喜林的违法行为进行立案、侦查。2015年1月13日，该局以王喜林扰乱社会秩序为由，作出奇垦公（骆派）行罚决字（2015）第5号行政处罚决定书，决定给予王喜林行政拘留7日。一审法院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”北京市中南海地区不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集。王喜林违反信访规定，不听劝阻，多次在北京市中南海地区走访并滞留，其行为扰乱了国家信访秩序和北京市中南海地区的公共秩序，具有治安管理违法性，应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定进行处罚。关于奇台垦区公安局是否有权对李东的违法行为作出行政处罚的问题，公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的通知第五条第三项规定：“在处罚信访活动中违法犯罪行为时，要严格执行《公安机关办理行政案件程序规定》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，由违法犯罪行为地公安机关管辖。由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖”。本案中，王喜林的违法行为发生地在北京市，居住地属奇台垦区公安局管辖，故其有权对王喜林的违法行为作出行政处罚。关于王喜林主张的北京市公安局并未向其送达训诫书的问题，经本院审查，北京市公安局西城分局府右街派出所虽未向其直接送达训诫书，但北京市公安局将王喜林截访后送到固定的场所，用电子显示屏的方式滚动播放训诫人员的姓名及训诫书的内容，故对王喜林主张并未收到训诫书不能对其进行处罚的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王喜林的诉讼请求。一审判决后，王喜林不服，向本院提起上诉称，上诉人在中南海周边滞留，没有聚众，没有收到过训诫书，更没有采取任何过激行为。训诫书是一种极度轻微警告，是告知不要作违法事情，且训诫书上没有记录上访人有违法行为，不能证实上诉人有扰乱国家机关正常办公秩序的行为，训诫书不能证明上诉人有违反治安管理处罚法第二十三条第一款的行为，对上诉人行政拘留违反行政处罚法关于一事不再罚的原则。请求二审法院撤销（2015）五垦法行初字第012号行政判决，依法作出公正的判决。被上诉人奇台垦区公安局辩称，信访条例第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出；第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。王喜林不按规定越级到北京中南海、天安门地区上访，11次被当地公安局训诫。训诫书中载明，中南海、天安门周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，对违反规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据治安管理处罚法等法律法规予以处理。治安管理处罚法第二十三条规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者200元以下罚款，情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可并处500元以下罚款。公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的通知，对扰乱信访工作秩序违法犯罪行为的处理作出明确的规定，即违反《信访条例》第十六条、第十八条规定，越级上访，或者多人就同一信访事项到信访接待场所走访，经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，公安机关予以警告、训诫或者制止；以扰乱单位秩序、聚众扰乱单位秩序依法予以治安管理处罚。上诉人对被上诉人的处罚只有治安拘留7天的处罚，再无其他任何处罚，训诫书只是给予违法行为人行政处罚的前置条件，如果把训诫也认为是一种处罚是没有法律依据的。综上，王喜林的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，其行为构成扰乱单位秩序。被上诉人作出的治安行政处罚决定事实清楚，证据确凿。请求二审法院维持被上诉人作出的行政处罚决定。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依照治安管理处罚法的相关规定，奇台垦区公安局有作出治安管理行政处罚的职权。本案的争议焦点为：1、上诉人是否收到过训诫书，是否知道训诫书的内容；2、用训诫书作为行政处罚的证据是否合法；3、被上诉人作出的行政处罚是否违反了行政处罚法一事不再罚原则。关于焦点1，首先，王喜林在奇台垦区公安局所做的询问笔录中陈述，当时在马家楼看到马军场书记手里拿着训诫书，我们要求看一下，马军场没给我们看，只是给念了一下训诫书的内容；其次，北京市马家楼（地名）是国家信访局专门设置的进京非正常上访人员的集散中心，凡是受到北京市公安机关训诫的非正常上访人员都被送到这里集中，而后中心通知各省（直辖市）信访局，再由省（直辖市）信访局通知非正常上访人员所在地的信访部门、单位或组织，派员将上访人员接回，并一同将训诫书带回。故王喜林对训诫书及训诫书上的内容是应当知道的。因北京市公安机关将出具的训诫书交由上访人员所在地的有关单位、组织或信访部门，再无需给每个信访人员分别送达训诫书。关于焦点2，信访条例明确规定，越级上访，或者多人就同一信访事项到信访接待场所走访，经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的……，符合《治安管理处罚法》规定的，以扰乱单位秩序、聚众扰乱单位秩序依法予以治安管理处罚……。王喜林越级上访11次，被训诫11次，其情节是严重的，符合治安管理法所规定的情形，故被上诉人以训诫书作为行政处罚的证据是正确的；关于焦点3，因行政处罚法规定行政处罚的七个种类不包括训诫，故训诫不是一种行政处罚。被上诉人作出的行政处罚决定不违反行政处罚法一事不再罚原则。综上所述，上诉人王喜林的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。被上诉人奇台垦区公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮寄送达费177.60元，合计227.60元，由上诉人王喜林负担。本判决为终审判决。审 判 长  张峰山审 判 员  赵玉斌代理审判员  李大双二〇一五年九月三十日书 记 员  鲁 娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第08208号原告北京万合物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区车公庄西路20号东3区14幢402室。法定代表人赵雪丰，总经理。委托代理人张海兵，北京市法大律师事务所律师。被告北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人韩利，总经理。委托代理人闫才小，男，1968年9月6日出生。委托代理人田永泉，男，1963年1月17日出生。原告北京万合物业管理有限责任公司（以下简称万合公司）与被告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冬冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告万合公司的法定代表人赵雪丰及其委托代理人张海兵，被告首欣公司的委托代理人闫才小、田永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万合公司诉称：万和公司与首欣公司于2010年3月18日签订《物业顾问合同》，约定万合公司为首欣公司提供物业管理顾问服务，首欣公司每月10日前向万合公司支付2.5万元（后变更为1.83万元）作为顾问费用，如首欣公司违约将按照3%支付违约金。合同签订后，首欣公司仅支付万合公司顾问费至2013年1月，后期顾问费至今未付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告顾问佣金47.58万元，违约金15.8万元，公共收益酬金4.46万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告首欣公司辩称：一、依据补充协议，每月2.5万元顾问酬金修改为1.83万/月；二、顾问合同第十条约定：本合同有效期限未满一年，以甲方对庄维花园（一期）小区的物业管理合同期限为准，甲方对该小区的合同终止时，本合同有效期自然终止。首欣公司与庄维花园业委会的合同于2013年4月23日到期，故首欣公司与万合公司之间的顾问合同至2013年4月23日到期终止。三、万合公司在首欣公司与庄维花园业委会就物业服务合同续订谈判期间，不协助、不作为严重影响到双方物业合同续订，业主以没有签订物业服务合同为由拒绝缴物业费。故我方认为支付顾问佣金应当截止至2013年4月23日，也同意支付2013年2-4月期间的顾问费每月的1.83万元。另外，我方认为违约金数额过高，望法院能够酌情调整。经审理查明：2010年3月18日，首欣公司（甲方）与万合公司（乙方）签订《物业服务顾问合同》，约定：甲方聘请乙方作为北京市丰台区庄维花园（一期）小区的物业服务顾问。指导监督甲方对本物业内各种设备设施系统的运行和维修保养工作进行监督，确保本物业的正常营运。要求甲方实施有效的安全保卫管理、防火防盗管理、预案管理等，维护本物业正常的安保运营。协助甲方进行对本物业业委会的联系及协调工作；合同有效期自甲方进入小区始至甲方撤场止；顾问服务酬金2.5万元/月，自甲方进驻本物业开始，甲方须在每月10日前向乙方支付当月顾问酬金，如甲方违约将向乙方按照日3%支付违约金；本合同有效期未满一年，以甲方对庄维花园（一期）小区的物业管理合同期限为准，甲方对该小区的合同终止时，本合同有效期自然终止。另，首欣公司称，其系通过万合公司介绍取得庄维花园（一期）小区物业服务。万合公司的主要工作是协助其公司和业委会、居委会联系。2010年4月23日，首欣公司与万合公司签订《补充协议》，约定：顾问服务酬金改为1.83万元/月；庄维花园（一期）公共收益的15%返还给万合公司作为剩余部分的顾问服务酬金。（不含过锅炉房收益及小区红线外收益）。首欣公司称，其与业委会约定公共收益二八分成，其公司得80%。《补充协议》的所指公共收益的15%的其公司所得部分的15%。万合公司对此不认可，认为是全部公共收益的15%。2010年4月24日，庄维花园（一期）小区业主委员会（以下简称业委会）与首欣公司签订《物业服务合同》，约定由首欣公司为庄维花园（一期）小区提供物业服务，合同期限为3年，自2010年4月24日至2013年4月23日。合同到期后，首欣公司未与业委会续签书面合同，但仍为该小区提供物业服务至2015年4月22日。2015年4月20日，业委会与首欣公司签署《确认书》，确认：一、首欣公司正式撤管庄维花园（一期）小区；二、因小区公维资金启动出现异况，根据公共收益使用原则，首欣公司垫资费用应优先用其支付。自首欣公司入驻小区至今，首欣公司用于公共维修的支出已超出全部的公共收益（支出明细见附表）。为此，首欣公司正式撤管小区后不再要求业委会偿还相应债务。《确认书》所附的《公共收益收入、支出明细》记载：2010年至2015年公共收益收入297446元，支出969079.68元。万合公司认可该公共收益收入数额。在审理过程中，本院到庄维花园（一期）业主委员会调查相关情况。业委会答复，与首欣公司合同到期后，未再签订书面合同，但仍由首欣公司提供物业服务。双方于2015年4月23日做了交接，首欣公司不再提供物业服务。公共收益的分配是业委会得20%，首欣公司得80%。万合公司与首欣公司均认可业委会的陈述。上述事实，有《物业服务顾问合同》、《补充协议》、《物业服务合同》、《确认书》、调查笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：万合公司与首欣公司签订的合同，合法有效，双方应按合同履行各自义务。《物业服务顾问合同》约定合同有效期自首欣公司进入小区始至首欣公司撤场止，已查首欣公司于2015年4月22日撤场，故首欣公司应向万合公司支付的顾问服务酬金应计算至2015年4月22日。《补充协议》约定公共收益的15%作为顾问服务酬金，首欣公司已经获得公共收益，故应按约定向万合公司支付该笔费用。首欣公司关于约定公共收益的15%是指其所得的15%的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采信。《物业服务顾问合同》约定违约金计算标准为日3%，万合公司诉请的违约金已降低计算标准，首欣公司要求酌减的理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告北京首欣物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京万合物业管理有限责任公司顾问服务酬金五十二万零四百元、违约金十五万八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5292元，由被告北京首欣物业管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李冬冬二〇一五年九月十四日书 记 员  张颖洁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第06061号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。被告：高百胜，男，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告高百胜物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一五年九月二十三日书记员  魏立涛
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一初字第01394号原告：祝凤琴，女，1968年6月16日生，汉族，销售，住安徽省宿松县。被告：石巧兰，女，1973年1月6日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。本院在审理原告祝凤琴诉被告石巧兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝凤琴于2015年9月1日以其与被告石巧兰在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝凤琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝凤琴撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告祝凤琴负担。审判员  杨宏遐二〇一五年九月一日书记员  洪 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第3563号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。负责人：陶云霄，该公司经理。委托代理人：徐伟，该公司职员。被告：朱玉彪，工人。本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告朱玉彪物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告朱玉彪的起诉。本案受理费用25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员刘秀杰二〇一五年九月十一日书记员白龙飞
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第2024号原告高某某，住涿州市。委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。被告冯某某，住涿州市。本院在审理原告高某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。审 判 长  杜朝阳人民陪审员  郑 伟人民陪审员  康雅丽二〇一五年九月六日书 记 员  苏建秋
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第00352号申请执行人贾改桃，女，1956年11月19日生，汉族。被执行人岳文刚，男，1979年9月17日生，汉族。申请执行人贾改桃申请执行（2015）兴民初字第00515号民事判决书，经审查该判决已发生法律效力，权利人可以向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人于2015年9月6日以付清申请人500元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）兴民初字第00515号民事判决书诉讼费500元执行完毕。审 判 长  于惠敏审 判 员  解联库人民陪审员  金崇社二〇一五年九月七日书 记 员  魏建祥
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜溱商初字第00122号原告：沈加珍。委托代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。法定代表人：宋湘林，该公司董事长。委托代理人：高金荣、邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。原告沈加珍与被告江苏东风建材有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨洁，被告的委托代理人高金荣、邓凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系帮被告运土的船工。至2014年7月，被告积欠原告运费7546元。后原告多次催要未果。请求判令被告立即支付原告运土运费7546元。被告辩称：1、被告从未与原告建立运输合同关系，也从未向原告支付过任何运费。被告制砖所用泥土全部由吕云来进行供应，被告支付的泥土款是按一块砖多少钱承包出去，并与吕云来进行结算。吕云来承包的成本包含了泥土款、运费等，被告不直接支付这些费用；2、即使原、被告之间存在运输合同，原告也无证据证明被告欠付原告运费。原告举证所用的账本及码单均是从邓年凤处取得，原告并不持有被告出具的债权凭证。鉴于吕云来、邓年凤在泥土买卖中系家庭经营，邓年凤此时所记账册不能认定为作为被告会计的职务行为。且该账册的经办人邹鹏已经证实未对内容进行审核，且账册上也有多次涂改，故该账册是虚假的，账册和码单不能作为定案依据；3、吕云来、邓年凤持有被告账册，不排除本案涉嫌虚假诉讼。本案的责任主体应该是吕云来、邓年凤夫妇，法院应该从严把握，在没有被告向债权人出具债权凭证的情况下，对原告的诉请，应当予以驳回。经审理查明：1、原告多年来一直为被告提供泥土的水路运输服务。原告所运泥土系被告用于制砖，用于被告的生产经营。2、被告截止2012年度结欠原告运费为11231元。原告在2013年度从杨庄运输86船，每船300元，运费为25800元。从青浦（清浦）运输应为39船，共1683吨，每吨4.5元，运费应为为7573.5元。原告于2013年2月9日付7000元，后又累计付13000元，尚余13373.5元。原告在2014年度，从党宝运输24船，共1054吨，每吨8元，运费为8432元；从杨庄运输5船，共215吨，每吨7.5元，运费应为1612.5元，原告主张1612元；从角墩（杨老板）运输17船，共744吨，每吨4.5元，运费为3348元；从航天（东风）运输5船，共213吨，每吨4元，运费为852元；上述运费共计14244元。原告在2014年1月28日付17000元，后又付现金7000元、付砖7500元。截止2014年7月份，被告尚欠原告运费应为7348.5元。3、吕云来系被告的生产厂长，邓年凤系被告的记账会计。上述事实有会计账册、工作手册、收据、证人证言及双方当事人的陈述予以证明。本案的争议焦点是，被告是否应当承担给付运费的法律责任？本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的运输合同关系有效，当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告未及时完全履行给付运费的义务系违约行为，被告应当承担继续给付运费的民事责任。审理中，原告放弃要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院照准。关于被告的辩称意见。第一，被告并未提交充分的证据证明其仅向吕云来购买泥土且已经全部支付了泥土款，被告提交的发票仅能证明2010年的情况，且该证据也无法证明其主张的相关费用的计算方式。第二，证人邹某（邹鹏）证实了会计账册、工作手册是原告凭收据到邓年凤处结账所形成，虽然其最终签字是在诉讼之前且账册有涂改，但结合原告提交的工作手册及收据，三者之间可以相互印证，能够形成完整的证据锁链，其虽称吕云来曾承包过泥土，但其也称系平时听别人所说，并无证据证明；证人马年宝现在作为被告法定代表人宋湘林经营的另一公司的职员，与被告具有利害关系，其证言证明力低下；证人王某的证言只能证实截止2009年时的情况，且其也未明确表示是吕云来个人承包，还是吕云来代表被告承包。第三，本案原告运输的泥土确实用于被告的生产经营，至于其账册由谁持有、管理，是其内部管理问题，与原告无关，也非本案理涉范围，况且证人邹某也证实了并非是相关运费已支付，然后邓年凤又将收据交由原告诉讼。在此情况下，原告只能视邓年凤的行为为职务行为，向被告主张权利。被告称不排除邓年凤、吕云来夫妇将个人债务转嫁给被告，涉嫌虚假诉讼，被告应提交充分的证据予以证明。第四，即使如被告辩称其是与吕云来之间发生买卖关系，但鉴于吕云来系被告负责生产的厂长，其是否利用职务便利与被告进行其他往来进而谋利，是被告与吕云来之间的内部关系，现没有证据证明该内部关系由被告或吕云来已经对外进行宣示或者第三人明确表示在运输合同发生时就已知晓该内部关系，因此一般不对外产生拘束力，况且被告如承担责任，可依内部管理规定或者约定依法向吕云来主张权利。综上，本院对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告江苏东风建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈加珍支付泥土运输费7348.5元；二、驳回原告沈加珍的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担4元，被告负担21元（原告已预交，其同意预交的案件受理费21元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  李渊二〇一五年九月五日书 记 员  蒋玮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第2953号原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告张建华。原告上海水岸物业管理有限公司（以下简称“水岸物业”）诉被告张建华物业服���合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田文川到庭参加了诉讼，被告张建华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告水岸物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区南桥镇西渡社区水岸家苑53号XXX室。2003年2月15日至2017年6月30日期间，上海市奉贤区水岸家苑业主委员会与原告签订物业服务合同，依据物业服务合同约定，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2005年1月至2014年12月物业服务费人民币（下同）7，156元（房屋建筑面积104.91平方米×0.65元每月×12个月、房屋建筑面积104.91平方米×0.55元每月×78个月、房屋建筑面积104.91平方米×0.54元每月×18个月、房屋建筑面积104.91平方米×0.65元每月×12个月）。原告每年催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费7，156元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2015年1月1日至判决生效日止）。原告水岸物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息各一份，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。2、前期物业管理服务合同一份、临时物业管理服务合同一份、物业管理服务合同两份、住房保障和房屋管理局函一份、物价局收费标准一份，证明合同的主体关系，以及物业收费标准的合法性。3、证明四份、函一份、公告一份，证明尚在诉讼时效内。被告张建华未作辩称，也未向本院提供证据。对原告水岸物业提供的证据，经审查���对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告张建华系上海市奉贤区西渡镇水岸家苑17幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积104.91平方米。原告与上海鸿宝实业有限公司于2003年2月15日签订《前期物业管理服务合同》，与上海市奉贤区水岸家苑业主委员会分别于2006年4月26日、2012年6月15日、2014年6月22日签订《临时物业服务合同》及《物业服务合同》共三份，上述四份合同约定由原告为水岸家苑提供物业管理服务，合同期限总计自2003年2月15日起至2017年6月30日止；物业服务费自2003年2月15日起至2006年2月底按0.65元／月·平方米收取，自2006年3月1日起至2012年6月30日止按0.55元／月·平方米收取，自2012年7月1日起至2014年6月30日止按0.54元／月·平方米收取，自2014年7月1日起至2017年6月30日止按0.65元／月·平方���收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2005年1月至2014年12月的物业管理费7，106.56元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。本案中，原告按照《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定对水岸家苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告自愿降低标准，按照0.55元／月·平方米标准收取自2006年1月起至2006年2月物业管理费，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。原告要求被告支付2005年1月至2014年12月期间物业管理费7，106.56元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告自愿按银行同期贷款利息计算逾期交纳的违约金，于法无悖，本院予以支持。被告张建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司自2005年1月起至2014年12月的物业管理费人民币7，106.56元。二、被告张建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪黎明审 判 员  张 慧人民陪审员  杨士芳二〇一五年九月二十四日书 记 员  郑伟丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指��的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑执字第1577号罪犯肖应忠，男，1972年8月22日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。本院于2008年10月7日作出（2008）遵市法刑二终字第192号刑事裁定，认定罪犯肖应忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2008年3月18日起至2018年9月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖应忠自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年2月考核周期累计积分134.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年3月至2015年2月考核周期累计积分146.3分，兑现145，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯肖应忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯肖应忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月18日起至2017年10月17日止），剥夺政治权利三年及罚金3000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波九月二十五日书 记 员 张       旋
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第618号申请执行人陈玉范，男，59岁，住新泰市果都镇石沟村。被执行人淄博东南亚大酒店，地址，淄博市张店区新村西路61号。本院在执行陈玉范诉淄博东南亚大酒店购销煤款纠纷一案中，尚有5984元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第837号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第636号罪犯岩三，男，1989年1月1日生，佤族，文盲，云南省西盟县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省孟连县人民法院于2013年1月31日作出了（2013）孟刑初字第11号刑事判决，以被告人岩三犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。（刑期自2012年6月30日起至2026年6月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩三在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩三自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩三确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩三减去有期徒刑五个月（刑期至2026年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢���飞审 判 员 张 少 明代理审判员 杜 江 宏二〇一五年九月一日书 记 员 陶   琳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2826号原告李好彬。委托代理人王伟，法律工作者。被告苗松竹。被告孙会萍。被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。住所地，高密市立新街**号。负责人张磊，总经理。委托代理人孟凡亮，律师。原告李好彬与被告苗松竹、孙会萍、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告李好彬委托代理人王伟、被告苗松竹、被告孙会萍、被告保险公司委托代理人孟凡亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月29日5时30分许，苗松竹驾驶鲁G×××××号小型客车（孙会萍系车主）沿人民大街由东向西行驶至老消防队前时，与行走的原告发生交通事故，造成车辆损害，原告受伤。经交警部门认定，苗松竹负事故全部责任。孙会萍承担连带赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。请求依法判决被告赔偿原告：1、医疗费16664.49元、残疾赔偿金17533.2元、护理费12375.86元、交通费500元、住院伙食补助费750元、精神损失费2000元、鉴定费1300元，共计51123.55元；2、诉讼费由被告承担。被告苗松竹、孙会萍共同辩称，对事故发生及责任认定无异议；我们两人系夫妻关系，事故车辆登记在孙会萍名下，苗松竹开车发生事故；该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险三者险（200000元，不计免赔），保险期限均自2014年1月13日至2015年1月12日，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，为原告垫付13000元，要求返还。被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；投保属实，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按商业险合同约定进行赔偿，诉讼费等间接费用不予赔偿。经审理查明，2014年9月29日5时30分许，被告苗松竹驾驶鲁G×××××号小型客车沿人民大街由东向西行驶至老消防队前时，与行走的原告发生交通事故，造成车辆损害，原告受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告苗松竹负事故全部责任。被告苗松竹驾驶的事故车辆登记车主为孙会萍，二人夫妻关系，在被告保险公司投保交强险及商业险三者险，商业三者责任保险金额为200000元，且投保不计免赔，保险期限均自2014年1月13日至2015年1月12日止，本次事故发生在保险期限内；事故发生后，被告苗松竹为原告垫付13000元。原告受伤后即入住高密市中医院住院治疗25天，支付医疗费16664.49元。原告的住院伙食补助费为750元（25天×30元）。被告保险公司对原告住院期间医疗费无异议，但对出院后门诊费1102.26元不认可，认为无证据证明与本次事故相关联；对住院伙食补助费无异议。2015年4月2月，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告颅脑构成十级伤残，肋骨骨折构成十级伤残；护理期限为10周，前6周2人护理，后4周1人护理。原告支付鉴定费1300元。原告主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均收入29222元计算5年的残疾赔偿金17533.2元（29222元×5年×12％）。被告保险公司对原告的伤残等级无异议，但对按城镇居民标准计算不认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原告受伤后，由其子李某某护理70天，李某某系高密市盛宝纺织有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为110元，其护理费为7700元（110元／天×70天）；其女李清华护理42天，李清华系山东盛德鞋业有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为111.33元，其护理费为4675.86元（111.33元／天×42天）。以上护理费共计12375.86元。被告保险公司认为原告未提交护理人员的劳动合同、护理时间过长，申请重新鉴定，但在法院规定期间未提交重新鉴定申请。原告还主张交通费500元，未提交证据，被告不予认可；原告主张精神损害抚慰金2000元，被告保险公司认为过高。被告苗松竹、孙会萍的质证意见同被告保险公司的质证意见。以上事实，有原告提交的事故认定书、高密市医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、病人费用明细表、鉴定意见书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、停发工资证明、事故发生前三个月工资表、提供营业执照复印件、组织机构代码证复印件、停发工资证明、事故发生前三个月工资表、鉴定意见书以及原、被告陈述并经庭审核实为证。本院认为，原告李好彬与被告苗松竹驾驶的机动车发生交通事故，高密市公安局交警大队经现场勘查作出事故认定书，确定被告苗松竹负事故全部责任，本院予以采信。被告苗松竹驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，超出交强险限额部分，因被告苗松竹负事故的全部责任，且其车辆在被告保险公司投保了不计免赔的商业三者责任保险，故由该保险公司在商业三者责任保险范围内予以赔偿。被告保险公司对原告的护理期限要求重新鉴定，但在本院规定的时间内未提交书面鉴定申请，亦未交纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定。原告提交的鉴定报告，系有资质的鉴定机构依法作出的，可以作为本案确定损失的依据。原告因本次事故造成的损失有：因原告未提交门诊病例证明其门诊收费与本次事故相关联，故本院不予支持，医疗费应为15562.23元；原告主张的护理费12375.86元，提交的证据充分，本院予以支持；原告系退休教师，其主张残疾赔偿金17533.2元，按城镇居民标准计算并无不当，本院予以支持；住院伙食补助费750元；鉴定费1300元；本次事故致原告二处十级伤残，故支持其精神损害抚慰金1500元；原告主张交通费500元，因未提交证据证明，且被告提出异议，不予认可，故本院不予支持。以上损失共计49021.29元，由被告保险公司在强制保险及商业三者责任保险范围内赔偿。被告苗松竹、孙会萍在本案中不再承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告因本次事故造成的损失49021.29元，于判决生效后十日内付清。二、原告返还被告苗松竹垫付款13000元；三、被告苗松竹、孙会萍不担民事赔偿责任；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 夏 艳二〇一五年九月一日书记员 薛日鑫
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第2599号罪犯林美德，男，1964年7月14日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，现在福建省永安监狱严管中队服刑。福建省德化县人民法院于2011年12月7日作出（2011）德刑初字第189号刑事判决，以被告人林美德犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年6月3日起至2019年6月2日止），没收赃款人民币107000元，继续追缴犯罪所得人民币91000元。判决后该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）泉刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月29日入监服刑。服刑期间，本院于2014年2月20日作出（2014）三刑执字第529号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月2日止）。执行机关福建省永安监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员黄霖德，执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯林美德到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯林美德在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。财产刑已履行完毕。2014年获监狱改造积极分子。2014年1月至2015年6月考核达标分累计13分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯林美德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林美德减去有期徒刑八个月，刑期自2011年6月3日起至2018年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员陈少君（代）
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双桥民初字第2942号原告于海涛，住承德市，公民身份号码×××。被告劳万林，住承德市，公民身份号码×××。本院在审理原告于海涛诉被告劳万林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于海涛于2015年8月31日向本院提出对被告劳万林的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于海涛撤回对被告劳万林的起诉。本案受理费1967.00元，由原告于海涛负担。审判员  崔海生二〇一五年九月六日书记员  王 芳
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁商初字258号原告江苏鸿盛投资有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道土桥集镇桂园西街217号。法定代表人王中顺，公司董事长。委托代理人邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。被告南京润盛建设集团第四工程有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道。法定代表人戴杰，公司经理。被告戴杰，公司经理。上列二被告共同委托代理人甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。原告江苏鸿盛投资有限公司（以下简称鸿盛公司）与被告南京润盛建设集团第四工程有限公司（以下简称润盛四公司）、戴杰借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，由代理审判员倪健担任审判长，与人民陪审员张洪林、陈双和组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告鸿盛公司的委托代理人邢国新，被告润盛四公司、戴杰的共同委托代理人甘庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿盛公司诉称：2015年春节前，被告润盛四公司因资金困难无法支付民工工资、管理人员工资及材料款，被告戴杰以个人名义向原告借款，出具借条3份合计金额1115万元，后原告实际代为支付工资及材料款13523496.59元。现请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款13523496.59元；2、两被告承担本案诉讼费用。被告润盛四公司、戴杰共同辩称：两被告没有向原告借款，原告也没有实际交付款项。原告与润盛四公司存在建设工程合同关系，原告尚欠润盛四公司一个多亿，原告系通过代付民工工资及材料款的方式向润盛四公司支付其所欠的工程款。经审理查明：2015年2月15日，被告戴杰向原告鸿盛公司出具借条1份，载明：“今借到江苏鸿盛投资有限公司人民币柒佰万元，用于支付润盛集团第四工程有限公司民工工资、内部管理人员工资及材料款。按同期银行贷款利率计收利息。如到期不能偿还，本人自愿承担一切法律责任。特此立据。”被告戴杰在该借条上签字捺印。之后，原告鸿盛公司以现金支票的方式代被告润盛四公司支付了公司总部戴德玉等九人的工资合计1767830.22、财务部刘顺兆及童国兰、周智慧的工资合计96982元、技术部张雪林等十五人的工资合计732372.72元、施工部经建东等十四人的工资合计681219.60元、驾驶班戴小军等八人的工资合计162371.72元、后勤部吴阳生等九人的工资合计108883.33元、梁贤华等十四人工资合计349011元、杨再兵班组民工工资380000元、王存伦班组民工工资680000元、施纪明班组民工工资1800000元、柏广华班组民工工资900000元、胡修民班组民工工资600000元、夏文林班组民工工资210288元，共计8468958.59元。所有收款人在工资明细表上签字捺印，表示收到工资款。其中杨再兵、王存伦、施纪明、柏广华、胡修明、夏文林另各出具收条1份，收条上均载明所收款项系由鸿盛公司代为支付。被告戴杰在每份工资明细表上签字，并写有“同意支付”或“请支付款”的字样。同日，被告戴杰又向原告鸿盛公司出具借条1份，载明：“今借到江苏鸿盛投资有限公司人民币叁佰捌拾万元”，其余内容同上一份借条。被告戴杰在该借条上签字捺印。之后，原告鸿盛公司向施继刚等人或单位支付了应付款共计4654538元。收款人均在付款计划表上签字捺印，被告戴杰亦在每份付款计划表上签字确认。次日，被告戴杰再向原告鸿盛公司出具借条1份，载明：“今借到江苏鸿盛投资有限公司人民币叁拾伍万元”，其余内容同前两份借条。被告戴杰在该借条上签字捺印。后原告鸿盛公司通过转账支票的形式向南京润盛建设集团路面工程有限公司支付400000元，南京润盛建设集团路面工程有限公司开具收款收据一份。上述事实，有借条、现金支票存根、工资明细表、收条、付款计划表、转账支票存根、收款收据及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借款关系应予保护。被告戴杰系被告润盛四公司法定代表人，先后以个人名义向原告鸿盛公司出具三份借条，均系被告戴杰真实意思表示，合法有效。原告鸿盛公司基于上述借款关系代被告润盛四公司支付工人工资及材料款等应付款项，案涉款项均系用于润盛四公司的生产经营活动，被告润盛四公司应承担偿还义务；被告戴杰以个人名义出具借条，并在借条中载明“本人自愿承担一切法律责任”应视为戴杰个人自愿承担偿还义务，故对于案涉借款，被告润盛四公司与被告戴杰应承担共同清偿责任。三份借条载明的借款金额分别为700万元、380万元和35万元，但原告实际代为支付的金额为13523496.59元，故被告润盛四公司、戴杰应对实际发生的13523496.59元借款承担清偿责任，二被告辩称原告的代付行为系为偿还原告所欠工程款，但并未提交相应证据证明鸿盛公司欠润盛四公司工程款之事实，原告不予认可，故其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京润盛建设集团第四工程有限公司、戴杰于本判决生效之日起十日内支付原告江苏鸿盛投资有限公司借款13523496.59元。如被告南京润盛建设集团第四工程有限公司、戴杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费102941元，财产保全费5000元，合计107941元，由被告南京润盛建设集团第四工程有限公司、戴杰负担（此款已由原告江苏鸿盛投资有限公司垫付，被告南京润盛建设集团第四工程有限公司、戴杰在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  倪 健人民陪审员  张洪林人民陪审员  陈双和二〇一五年九月二十八日书 记 员  李 敏
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2015）孙商初字第9号原告王占成，男，1964年6月15日出生，汉族。被告李亚清，男，汉族，现下落不明。（缺席）原告王占成与被告李亚清民间借贷纠纷一案，原告王占成于2015年1月5日向本院提起民商事诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王占成到庭参加了诉讼，被告李亚清经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告王占成诉称，被告李亚清在2013年7月19日因家里有事在我处借款13，000.00元，当时约定的是到年底就全部还清。可是到2013年年底，被告也没有给付借款。我到被告处索要借款，被告以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求被告给付借款本金13，000.00元。被告李亚清未向本院递交答辩状。原告为了证明自己的主张，向法庭提举了如下证据：第一组证据为借据1份，证明被告李亚清向原告王占成借款13，000.00元；第二组证据为2015年1月23日孙吴县公安局铁北派出所出具的证明1份，证明李亚清于2014年失去联系。被告李亚清未出庭质证。经审理查明，2013年7月19日，被告李亚清因家中有事，向原告王���成借款13，000.00元，约定2013年年底还清，并由被告李亚清出具了借据。到还款期后，被告李亚清未能按约定如期还款，故原告王占成持借据诉至法院，要求被告李亚清偿还借款13，000.00元。本院认为，依据原告王占成提举的借据，能够证实被告李亚清向原告王占成借款13，000.00元到期后没有偿还的事实客观存在，故本院认定，王占成与李亚清之间的债权、债务关系成立。被告李亚清应偿还原告王占成借款13，000.00元。综上，原告王占成的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为维护正常的社会经济秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亚清于本判决生效之日，偿还原告王占成借款本金13，000.00元。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，公告费560.00元，均由被告李亚清负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  董 武审 判 员  石雪松人民陪审员  孙吉太二〇一五年九月二十九日书 记 员  刘春华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第9376号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴善光。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴善光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴善光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，556.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，556.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一五年九月二十三日书记员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二终字第256号上诉人（原审被告）：霍城县清水河经济技术开发区管理委员会（以下简称清水河管委会）。住所地：新疆维吾尔自治区霍城县清水河开发区。法定代表人：游海江，该管委员会主任。被上诉人（原审原告）：新疆精河县第二建筑工程公司。住所地：新疆维吾尔自治区精河县。法定代表人：于林生，该公司经理。委托代理人：袁刚，新疆信禾律师事务所律师。原审被告：霍城县苏源园区开发有限公司。法定代表人：游海江，该公司经理。上诉人霍城县清水河经济技术开发区管理委员会（以下简称清水河管委会）因与被上诉人新疆精河县第二建筑工程公司（以下简称精河二建）、原审被告霍城县苏源园区开发有限公司（以下简称苏源园区）委托代建合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民二初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人清水河管委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：本案按霍城县清水河经济技术开发区管理委员会撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。第二审案件受理费13800元（清水河管委会已预交），减半收取6900元，本院向霍城县清水河经济技术开发区管理委员会退回6900元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李渭红代理审判员  段新瑞代理审判员  李东风二〇一五年九月二十二日书 记 员  斯 琴