wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初3378号原告金坛市城东泽洋五金建材批发部，住所地常州市金坛区彩印一厂。经营人高小霞，该经营部业主。委托代理人孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。委托代理人陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告陆国平，男，1966年2月20日生，汉族，住常州市金坛区。被告委托代理人钱为民，江苏天择律师事务所律师。原告金坛市城东泽洋五金建材批发部（以下简称泽洋批发部）诉被告陆国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告泽洋批发部的委托代理人陈燕、被告陆国平的委托代理人钱为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽洋批发部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款193351.3元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系个体工商户，2015年，被告承接工程从原告处购买水电、五金材料，2016年2月7日，双方进行结账，被告出具欠条1份，被告确认结欠原告材料款141600元。2016年，被告承接岸头小学工程又从原告处购买材料，2017年5月9日，双方进行结账，被告欠付材料款51751.3元。上述材料款，原告催要未果，现诉至法院处理。被告陆国平辩称，被告的主体存在问题，被告从原告处拿的材料都是用于工程，应当由建筑公司承担责任。原告围绕诉讼请求提交了欠条1份、送货单1份，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年间，被告从原告处购买水电、五金材料，合计价款192567.3元。经原告催要，被告未履行支付义务。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告欠付原告材料款由原告提交的欠条和送货单为证，经原告催要，被告未履行支付义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆国平于本判决生效之日起10日内支付原告金坛市城东泽洋五金建材批发部材料款192567.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2084元，由原告金坛市城东泽洋五金建材批发部负担8元，由被告陆国平负担2076元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4168元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审判员 黄 贤二〇一七年六月二十九日书记员 王于吉
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3640号原告:马世碧,女,1968年1月21日出生,土家族,居民,住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。被告:周召亮,男,1968年5月5日出生，汉族,居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告:张林华,男,1970年7月5日出生，汉族,居民，住重庆市石柱土家族自治县。以上二被告的共同委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。原告马世碧与被告张林华、周召亮建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月23日裁定转为普通程序，并于2017年5月24日向原告送达补交案件受理费通知书。马世碧无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按马世碧撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元。审 判 长 梁 蓉代理审判员 秦 琴人民陪审员 庄大财二〇一七年六月六日书 记 员 余春曦
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢45号之一申请人：黄开之。被执行人：张恒海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢45号之一裁定书，于2017年06月22日向被执行人张恒海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张恒海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恒海在中国工商银行13×××54账户内存款人民币44000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初1776号原告：孙杨，男，1983年1月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告：孙雪波，男，1980年10月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：高成洋，男，1976年6月30日出��，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：史立刚，男，1979年12月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告孙杨、孙雪波与被告高成洋、史立刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙杨、孙雪波到庭参加诉讼，被告高成洋、史立刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告高成洋、史立刚给付二原告承揽费用60000元。事实和理由：2015年春，二原告承包二被告在沭阳县××××一小区的木工工程。2016年1月5日，原、被告双方进行结算，二被告共欠二原告木工款60000元，并向二原告出具60000元的欠条一���。后二原告多次向二被告所要欠款，二被告均未给付。被告高成洋、史立刚未作答辩。经审理查明：2015年年初，二原告承包了二被告在沭阳县××丁集乡小区的木工工程。工程结束后，经结算二被告共欠二原告木工款60000元。后二原告向二被告索款未果，诉来本院。以上事实，由原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。本院认为：二原告承揽二被告的木工工程，原、被告双方形成承揽合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告欠二原告承揽费用60000元，双方未约定付款时间，且通过二被告向二原告出具欠条的行为，可以认定二原告已向二被告交付了工作成果，故二��告应按照约定的数额及时足额的向二原告支付费用。综上，原告孙杨、孙雪波要求被告高成洋、史立刚给付承揽费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高成洋、史立刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙杨、孙雪波承揽费用60000元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告高成洋、史立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。（此页无正文）审 判 长  谢兆鹏人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一七年六月二十六日法官 助理  葛国敬书 记 员  王玮玮书 记 员  徐光宇附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执28号之一申请执行人:应洪英,女,1945年9月15日出生,住亭湖区。被执行人:郑志明,男,1958年9月1日出生,住如皋市。申请执行人应洪英与被执行人郑志明机动车交通事故责任纠纷一案，(2016)苏0902民初89号民事判决书已生效，依该判决：被告郑志明依法应在保险赔偿额以外赔偿原告应洪英38834.26元，扣除其已付款3000元，被告实际再赔偿原告35834.26元。上述款项郑志明应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。案件受理费1200元，鉴定费2532元，合计3732元，由被告郑志明负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担2532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人郑志明未履行上述给付义务，申请人应洪英向本院申请执行，本院于2017年1月04日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人郑志明名下有苏Ｆ×××××三轮摩托车一辆，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行名下的车辆申请人认为价值低且没有实际控制不要求查封处置，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执28号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年六月二十日书 记 员  徐文尧
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初1373号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市。负责人：叶颂明，该行行长。委托代理人：黄婕，该行员工。委托代理人：胡友辉，该行员工。被申请人：刘飞兵，男，1984年2月20日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，被申请人：周芳兰，女，1990年4月29日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，被申请人：鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市洪都北大道299号。法定代表人：李玻。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被申请人刘飞兵、周芳兰、鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）赣0103民初1373号民事裁定，裁定冻结被申请人鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司在招商银行股份有限公司金域名都支行银行存款20万元。2017年6月9日案外人刘杉杉向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院冻结被申请人鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司在招商银行股份有限公司金域名都支行79×××05账户内含有南昌市医疗保险事业管理处于2017年6月8日给予案外人刘杉杉13308.67元的生育保险待遇金，案外人亦提供相关证据予以佐证，原告对此也予以认可。现案外人刘杉杉申请解除对被告鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司在招商银行股份有限公司金域名都支行银行存款20万元的冻结，原告对此表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：立即解除对被告鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司在招商银行股份有限公司金域名都支行的79×××05银行账号存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一七年六月十五日书记员  熊思莹
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执610号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所地长春市西安大路***号。负责人杨铁军，行长。被执行人李艳玲，女，住长春市经济技术开发区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人李艳玲借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0104民初504号民事判决书判决：一、被告李艳玲于本判决生效之日起十日内立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金人民币172，802.93元及利息、复息、罚息；二、被告李艳玲以长房他证权证字{第4039×××号，丘地号5-37/××-13（105）房屋}承担抵押担保责任。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。查明被执行人名下无存款及车辆，仅有抵押房屋，现申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，本院已对被执行人李艳玲采取了限制高消费措施；另因被执行人李艳玲拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年六月三十日书记员  李佳萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1535号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇永康路202号。被执行人何维,男,1986年1月25日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人丁霞,女,1988年10月17日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司,住苏州市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张��南。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告何维、丁霞、苏州科鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10643号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告何维、丁霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金65405.97元，并偿付相应利息、滞纳金（截至2016年7月10日的利息1817.66元、滞纳金1222.91元，自2016年7月11日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡章程及领用合约的规定计算）。二、被告何维、丁霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失4838元。（上述两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、若被告何维、丁霞未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告何维、丁霞抵押的小型普通客车［车牌号：苏Ｅ×××××，车架号：LBELMBKB0EY493258］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权本金111000元及其利息、滞纳金等约定的担保范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告何维、丁霞继续清偿。四、被告苏州科鑫非融资性担保有限公司对被告何维、丁霞的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取816元、保全费820元，合计1636元，由被告何维、丁霞负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原��（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州科鑫非融资性担保有限公司对被告何维、丁霞给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告何维、丁霞、苏州科鑫非融资性担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年2月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为74920.54元，执行费1024.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人何维名下牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆已被本院查封，现该车辆下落不明，暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年六月十六日书记员  张喆飞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更837号罪犯姜孟，女，1964年2月21日生，汉族，高中文化，湖南省湘潭市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。本院于2012年7月3日作出(2012)通中刑初字第0002号刑事判决，以被告人姜孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2012年7月30日交付执行。2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯姜孟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯姜孟减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯姜孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姜孟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜孟减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2022年6月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月二十日书记员  许红霞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初7460号原告：亿利宏业轻质建材（北京）有限公司，住所地北京市昌平区百善镇上东廓村西。法定代表人：王波，总经理。委托诉讼代理人：孟惠来，北京市开创律师事务所律师。委托诉讼代理人：白菁，北京市开创律师事务所律师。被告：王世平，男，1986年10月9日出生，汉族。原告亿利宏业轻质建材（北京）有限公司（以下简称亿利公司）与被告王世平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，原告亿利公司的委托诉讼代理人孟惠来、白菁，被告王世平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告亿利公司向本院提出诉讼请求：1、王世平支付亿利公司货款1300771.74元；2、王世平向亿利公司支付自2016年1月24日起至实际付清之日止的银行同期贷款利息。事实和理由：2015年5月1日，亿利公司与王世平协商一致签订了《挤塑板供货合同》，由亿利公司为王世平提供挤塑板，按实际送货计算。合同签订后，亿利公司如期履行完供货的合同义务，经双方对账结算，确认王世平欠亿利公司货款1300117.74元。2016年1月23日，王世平为亿利公司出具了一张欠条，认可尚欠货款1300771.74元的事实。王世平至今仍未支付货款。被告王世平答辩称：同意向亿利公司支付货款本金1300771.74元，不同意支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，亿利公司与王世平协商一致签订了《挤塑板供货合同》，亿利公司向王世平供应挤塑板。合同签订后，亿利公司如期履行完成供货义务。经双方对账结算，确认王世平尚欠货款1300771.74元的事实。2016年1月23日，王世平为亿利公司出具了一张欠条，欠条载明，今欠亿利公司材料款共计1300771.74元。本院认为，亿利公司与王世平签订的《挤塑板供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。亿利公司履行了供货义务，王世平应当支付相应货款，故对于亿利公司要求王世平支付货款1300771.74元的诉讼请求本院予以支持。王世平未按约定支付货款的行为构成违约，亿利公司有权要求王世平公司支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世平于本判决生效后十日内支付原告亿利宏业轻质建材（北京）有限公司货款1300771.74元；二、被告王世平于本判决生效后十日内支付原告亿利宏业轻质建材（北京）有限公司以1300771.74元为基数，自2016年1月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8253元由被告王世平负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  王筠韬二〇一七年六月二日书 记 员  王 燚
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1024号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与卢友勋、孙运平、卢友志、卢友智、付振波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢友智有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将卢友智纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  程立东二〇一七年六月二十日书记员  刘泓麟
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初1018号之一原告：张某某，女，1984年1月29日出生，汉族。原告：刘某某，男，1970年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李惠萍，系广东立邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号。法定代表人：苏某某。委托诉讼代理人：吕某某，系该公司法务。本院在审理原告张某某、刘某某与被告惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某、刘某某提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某、刘某某撤回起诉。案件受理费278元（已减半收取），由原告张某某、刘某某负担。审判长  叶仕平审判员  李小芬审判员  李杏连二〇一七年六月二十七日书记员  张秋慧
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执211号申请执行人：徐艳玲，女，1983年4月6日生，汉族，住淮安市。被执行人：李正宽，男，1957年5月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：徐洪英，女，1955年9月9日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人徐艳玲与被执行人李正宽、徐洪英民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7180号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李正宽、徐洪英于判决生效后三日内给付申请执行人徐艳玲50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人李正宽、徐洪英负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月16日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人李正宽、徐洪英的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为50525元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7180号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初4069号之一申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路*号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝坤，男，该公司工作人员。被申请人：李爱荣，女，1967年4月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：杜尚岑（系李爱荣之夫），男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：杜尚峰，男，1965年6月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：王子芹（系杜尚峰之妻），女，1965年12月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：杜玉堂，男，1970年8月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：于秀梅（系杜玉堂之妻），女，1969年8月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：王英峰，男，1978年12月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：刘艳平（系王英峰之妻），女，1976年12月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：王英辉，男，1971年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：苏焕喜（系王英辉之妻），女，1970年3月26日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区。申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人李爱荣、杜尚岑、杜尚峰、王子芹、杜玉堂、于秀梅、王英峰、刘艳平、王英辉、苏焕喜借款合同纠纷一案，申请人聊城农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李爱荣、杜尚岑、杜尚峰、王子芹、杜玉堂、于秀梅、王英峰、刘艳平、王英辉、苏焕喜名下所有的在金融机构的存款120000元予以冻结。申请人聊城农村商业银行股份有限公司以该行名下在其营业部开立的存款账户（户名：聊城农村商业银行股份有限公司、账号：9150115020142050000069、金额：不低于5000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人聊城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李爱荣、杜尚岑、杜尚峰、王子芹、杜玉堂、于秀梅、王英峰、刘艳平、王英辉、苏焕喜在金融机构的存款120000元。期限为十二个月。案件申请费1120元，由申请人聊城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张一水二〇一七年六月二十三日书记员  王荣华
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2219号原告钟丽，女，汉族，1965年3月15日出生，住正阳县。委托代理人樊志兰，河南建法律师事务所律师。被告周静，女，汉族，1969年7月15日出生，住正阳县。原告钟丽诉被告周静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告在诉状中提供被告周静地址“正阳县县委家属院”，本院根据原告提供该地址向被告邮寄送达开庭传票等应诉手续，因无人签收被退回，本院通知原告后，原告仍不能提供被告新的有效送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告钟丽的起诉。案件受理费3300元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。代理审判员  尚世迪二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨秋生
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初518号原告张某1,男,汉族,1980年05月05日出生,陕西省旬阳县人，城镇居民。被告陶某某,女,汉族,1984年03月03日出生,陕西省旬阳县人，城镇居民，（缺席）。原告张某1与被告陶某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年03月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告陶某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、判令变更婚生子张某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费76000.00元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，于2015年3月经法院主持调解离婚。调解书确定婚生长子张某2由被告抚养，但离婚后被告委托朋友代养至2016年8月，后被告不尽抚养义务，将婚生长子张某2弃留村委会外出。傅家湾村委会、政府高度重视，无数次联系被告未果，导致婚生长子张某2合法权益受损。被告未答辩。经审理查明，2015年3月12日本院作出（2015）旬阳民初字第00102号民事调解书，确定原、被告离婚，婚生长子张某2由被告抚养。原、被告离婚后，将婚生长子张某2托付他人，未实际履行抚养义务。2016年8月份，被告将婚生长子张某2留在蜀河镇傅家湾村委会不管外出，导致张某2无依无靠，就学、居住、生活无着落。村委会和政府部门多次联系被告未果，经蜀河镇人民政府社会治理办公室协调，张某2暂时由其父亲即原告管护。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。被告有抚养条件不尽抚养义务，原告诉请婚生长子随其生活，从有利于张某2健康成长出发，其诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条一款（二）项规定，判决如下：婚生长子张某2由原告张某1抚养，被告陶某某自2017年7月1日起每月支付抚养费500.00元至孩子独立生活为止。案件受理费500.00元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  刘 强审 判 员  柯增旭人民陪审员  彭明双二〇一七年六月十四日书 记 员  张和林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初343号原告：闫雪，男，1968年8月30日生，汉族。委托诉讼代理人：李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。被告：江苏通得建设有限公司，统一社会信用代码：9132139177245415XJ，住所地江苏省江阴市周庄镇云顾路528。法定代表人：徐佳程。被告：宿迁市宿豫区交通运输局，统一社会信用代码：11321321014318490M，住所地江苏省宿迁市宿豫区湘江路37号。法定代表人：周维生，���局局长。委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。原告闫雪与被告江苏通得建设有限公司（下称通得公司）、宿迁市宿豫区交通运输局（下称交通局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李文耀、被告交通局委托诉讼代理人孙成山到庭参加诉讼，被告通得公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫雪向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告通得公司给付原告工程款798735.79元，2、判令被告交通局在未付工程款范围内承担连带责任，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告通得公司中标宿豫开发区漓江路南延段路基工程，合同中标价为3886735.79元。工程��包人为被告交通局。2012年4月16日，被告通得公司与原告签订《承包合同》，约定上述工程由原告实际施工。2012年5月10日，涉案工程完工。工程在实际施工过中工程量增加，被告通得公司、发包人设立的工程指挥部、监理公司于2012年9月20日形成增加部分工程量工程造价核定单。截止目前，被告支付工程款371万元，合同内欠付工程款为198735.79元，增加部分欠付约60万元，合计共欠付工程款798735.79元。请求法院依法审理并支持原告上述诉讼请求。被告通得公司未到庭答辩。被告交通局辩称：2012年4月，江苏宏运道路工程有限公司（后变更为通得公司）中标涉案工程属实，工程竣工验收合格及工程决算总价为4508353.99元（含增加）亦属实。2016年11月10日，宿迁市宿城区法院向交通局送达民事裁定书及协��执行通知书，冻结被告通得公司的工程款。因此，请求依法驳回原告对交通局的诉讼请求。经审理查明：2012年4月，江苏宏运道路工程有限公司（后变更为通得公司）中标宿豫经济开发区漓江路南延段路基工程，合同中标价为3886735.79元。工程发包人为被告交通局，工程保修期为5年，自工程交工之日起算；关于工程款支付，协议约定竣工验收合格付至合同价的60%，经区审计局审计结束对应日满一年付至工程价款80%，余款扣除5%质保金审计结束对应日满两年付清；质保金于保修期满后返还。2012年4月16日，被告通得公司与原告签订《承包合同》，约定上述工程由原告实际施工。2012年5月23日，工程完工并交付。因施工中工程量增加，2012年9月20日，被告通得公司、工程指挥部、监理公司共同形成合同外增加工程造价申报表与工程量清单变更对照表，确定涉案工程决算价为4508353.99元（含增加）。截止本诉讼前，被告交通局已支付通得公司工程款371万元，被告通得公司扣除与原告签订协议中约定的管理费后已支付原告。本院认为，被告通得公司中标涉案工程后，将工程转包给无资质的原告施工，双方之间转包合同依法无效。原告完成涉案工程并经验收合格，合同相对人通得公司应向原告支付工程款。根据被告通得公司与被告交通局签订的协议，涉案工程质保期已满，被告通得公司应当支付原告剩余工程款。原告作为涉案工程实际施工人，可请求发包人在欠付工程款范围内承担连带责任。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏通得建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款798353.99元。二、被告宿迁市宿豫区交通运输局在欠付工程款范围内对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11567元、保全费4270元，由被告通得公司负担元(原告已垫付，被告在履行债务时一并给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（至该院立案庭缴纳）。审 判 长  李志华人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇一七年六月二十六日书 记 员  蔡恬恬
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0824执74号申请执行人：于铁新，男，1968年5月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。被执行人：张宝予，女，1984年7月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。本院在执行于铁新与张宝予保证合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成和解还款协议。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺 海 江代理审判员 照日格巴图代理审判员 赵   军二〇一七年六月二十二日书 记 员 杨   虎
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初4825号原告：徐东益，男，1965年7月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：蒋锡芳，女，1966年7月21日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告徐东益与被告蒋锡芳委托理财合同纠纷纠纷一案中，原告徐东益于2017年6月8日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐东益申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐东益撤回起诉。本案案件受理费减半收取398元，由徐东益负担。代理审判员  任脂二〇一七年六月八日书 记 员  黄迪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执302号之一申请执行人湖北有容环境科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦B座707室。法定代表人王向农，总经理。被执行人江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。法定代表人谢兆伟，董事长。申请执行人湖北有容环境科技有限公司与被执行人江西建工机械施工有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）鄂0114民初1530号民事裁定书查封了担保人胡恺成的担保财产位于湖北省武汉市东西湖区常青花园3区15栋3单元5层1室房屋（房屋所有权证号为武房权证市字第××号），现因担保目的已实现，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对担保人胡恺成的担保财产位于湖北省武汉市东西湖区常青花园3区15栋3单元5层1室房屋（房屋所有权证号为武房权证市字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 欧阳世亮二〇一七年六月十三日书记员 王  波
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初6335号原告：李某，女，1974年8月24日出生，汉族，北京东方浩晨科贸发展有限公司职员。委托诉讼代理人：闫景芳（原告李某之母），1951年4月23日出生，汉族，退休工人。委托诉讼代理人：张燕玲，北京市大兴区黄村镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1970年4月9日出生，汉族，无业，户籍地武汉市江岸区，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人闫景芳、张燕玲，被告陈某及其委托诉讼代理人张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令李某与陈某离婚；2.请求将婚生双胞胎女儿李佳晨、李佳恩判归李某抚养；3.陈某给付双胞胎女儿抚养费各1000元/月，至独立生活为止；4.双胞胎女儿未来发生的教育费、医疗费等由双方均担；5.×××黑色福特轿车归李某所有；6.判令陈某返还李某垫付的信用卡账款354945.17元；7.请求陈某归还李某的4万元的住房公积金；8.诉讼费由陈某承担。事实与理由：李某、陈某均系再婚，双方于2014年9月19日登记结婚，于2016年8月24日生育双胞胎女儿李佳晨、李佳恩。婚后双方一直居住在李某父母家中，随李某父母共同生活。李某婚前对陈某缺乏了解，婚后陈某的劣行暴露无遗。陈某在家庭生活中既不尊重老人，也不能照顾妻女，既无正当职业，也无经济收入，终日游手好闲，挥霍无度。结婚至今，李某用自己婚前积蓄支撑着家庭日常开支。陈某从2016年5月至2016年10月信用卡透支54945.17元，又以种种借口诱使李某为垫付欠款。陈某稍有不满即打砸毁损家庭生活用品。双方感情确已破裂，请法院支持李某的诉讼请求。陈某辩称，不同意离婚，双方于2010相识，有感情基础。陈某没有赌博、酗酒的恶习，愿意做和好工作。陈某信用卡的账单用于双方生活所需，都是日常消费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李某提交如下证据：1.结婚证；2.出生证明；3.垫付证明、工商银行缴费单据、机动车销售统一发票、销售明细单、汽车销售明细单、税收缴款单、保单信息；4.公证书、房屋产权证、补充协议、存量房屋买卖合同、存量房自由交易资金划转协议；5.小客车配制指标申请表；6.签购单；7.北京市房屋租赁合同；8.谈话录音；9.银行对账单；10.照片。陈某提交如下证据：银行信用卡对账流水。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，李某与陈某在同一单位工作中相识，双方于2014年9月19日登记结婚，均系再婚，于2016年8月24日生育双胞胎女儿李佳晨、李佳恩。婚后共同生活中，李某与陈某曾因家庭生活琐事发生过矛盾。本案审理中，经本院调解，双方和好无效。李某坚持离婚。陈某认为是双方感情还在，不同意离婚，并愿意做和好工作。本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。李某、陈某在工作中相识，且婚后育有双胞胎女儿，具有较好的感情基础。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且陈某愿意做和好工作。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。李某的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费75元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇一七年六月七日书记员  董 惠
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3151号原告：苏理清，女，1956年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告苏理清与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告苏理清向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告苏理清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行初80号原告王起美，女，1958年4月19日生，汉族，户籍地南京市雨花台区。被告南京市雨花台区人民政府，住所地南京市雨花南路2号。法定代表人李世峰，南京市雨花台区人民政府区长。委托代理人崔艳丽，南京市雨花台区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人华冰，江苏汇丰锦律师事务所律师。被告南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。委托代理人朱正、胡婉，南京市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告王起美诉被告南京市雨花台区人民政府、南京市人民政府政府信息公开、行政复议一案中，因原告王起美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王起美负担。审 判 长  路 兴审 判 员  李丹丹代理审判员  王玉刚二〇一七年六月十九日书 记 员  赵和玉
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2021号原告：重庆市威万利汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道恒昌综合楼，统一社会信用代码91500231759260000H。法定代表人：石早权，该公司董事长。委托代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：付均，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市江津市。被告：蹇燕，女，1988年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市威万利汽车销售有限公司与被告付均、蹇燕追偿权纠纷一案中，原告重庆市威万利汽车销售有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市威万利汽车销售有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市威万利汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费669元，依法减半收取334.50元，由原告重庆市威万利汽车销售有限公司负担。审 判 长  左 平审 判 员  胡中华人民陪审员  雷显锋二〇一七年六月二日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执200号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人肖业伟，男，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人何芳，女，汉族，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初90号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人肖业伟、何芳信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的128743.22元，2017年1月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年4月11日本院查封了被执行人何芳名下位于岳塘区宝塔街道金芙蓉路金芙蓉小区9栋2单元104号房产一套（产权证20140367**），2017年4月11日查封了被执行人何芳名下湘C550**东风标致汽车一辆。上述财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初90号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人肖业伟、何芳有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年六月一日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执恢11号申请执行人：自贡市黄金山煤业有限公司，住四川省富顺县。法定代表人：陈勇，经理。被执行人：自贡盛源化工厂，住四川省自贡市自流井区。负责人：李兴明，厂长。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李辛玉审判员 罗 莉二〇一七年六月二十一日书记员 陈杰慧
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初269号原告：周某，女，1991年6月13日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：周某1，男，2016年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县。法定代理人：周某，女，1991年6月13日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：杨某，男，1958年2月20日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：张某，女，1958年5月15日出生，汉族，住重庆市城口县。原告周某、周某1诉被告杨某、张某共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员杨熹独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告周某、被告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。庭审中，原告周某1撤回本次起诉。本案现已审理终结。原告周某、周某1向本院提出诉讼请求：判令被告杨某、张某给付原告周某、周某1845000元。诉讼过程中，原告周某1撤回本次起诉，原告周某变更诉讼请求为：判令被告杨某、张某付给原告周某因其丈夫杨某1工亡所得一次性工亡补助金200000元。事实和理由：2016年11月19日，原告周某之夫杨某1在中国葛洲坝集团第六工程有限公司金寨抽水蓄能电站施工项目部（以下简称葛洲坝六公司金寨项目部）上班时因意外身亡。2016年12月2日葛洲坝六公司金寨项目部与杨某1的亲属达成协议，约定：葛洲坝六公司金寨项目部支付杨某1一次性工亡补助金623900元、杨某1之子抚养费221100元、杨某1之父杨某赡养费140000元、杨某1之母张某赡养费110000元、丧葬补助金25000元、交通费20000元、其他费用40000元，共计1180000元。双方达成协议后，葛洲坝六公司金寨项目部一次性将1180000元打入被告杨某指定账户中。二被告领取该笔赔偿费用后，拒不分配，原告周某认为二被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告杨某辩称：被告杨某不同意原告周某分得杨某1的一次性工亡补助金200000元。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，杨某1在葛洲坝六公司金寨项目部上班时因工身亡。2016年12月2日葛洲坝六公司金寨项目部与杨某达成协议，约定：葛洲坝六公司金寨项目部赔偿一次性工亡补助金623900元、杨某1之子抚养费221100元、杨某1之父杨某赡养费140000元、杨某1之母张某赡养费110000元、丧葬补助金25000元、交通费20000元、其他费用40000元，共计1180000元。双方达成协议后，葛洲坝六公司金寨项目部一次性支付1180000元，该笔款项由被告杨某领取，未向二原告予以分割。2017年2月17日，涉案纠纷经过城口县高观镇人民调解委员会调解，双方未达成一致调解意见。同时查明，原告周某系杨某1之妻，原告周某1系原告周某之子，杨某1生前与原告周某共同居住于城口县高观镇场镇，二被告居住于城口县高观镇农村。二被告生有二女一子，现两女均已成年，居住于城口县高观镇东升村。本院认为，一次性工亡补助金是职工因工伤死亡后用人单位对其直系亲属遭受的未来可期待收入损失的一种财产补偿，应该依据与工亡者亲属关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度以及生活来源等因素，在其直系近亲属间合理进行分配。原告周某作为杨某1之妻，在杨某1工亡后有获得分割一次性工亡补助金的权利，被告杨某在领取杨某1工亡赔偿金后，依法应向原告周某分配。二被告系夫妻关系，具有共同返还义务。结合本案，原告周某在杨某1生前长期与其共同生活在城口县高观镇场镇，且现有未成年子女需要抚养，而二被告尚有两个成年女儿对其具有赡养义务。因此，原告周某在自愿放弃分割杨某1工亡赔偿金其余款项的情况下，只要求二被告付给其应分得杨某1一次性工亡补助金200000元的请求具有合理性，本院予以支持。在本案庭审中，原告周某作为原告周某1之母代原告周某1撤回本次起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条、第七十八条、第九十二条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《工伤保险条例》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某、张某在本判决生效后十日内付给原告周某因杨某1工亡所得一次性工亡补助金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半交纳2150元；财产保全申请费1520元，共计3670元，由被告杨某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨熹二〇一七年六月八日书记员  杨枢
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执106号之一申请执行人：赵宏坤，男，1964年2月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周兵，男，1977年2月12日出生，汉族，高邮人，住高邮市。申请执行人赵宏坤与被执行人周兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏1084民初5877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月8日立案受理。执行过程中，申请执行人赵宏坤提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人赵宏坤申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5877号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  张玉来二〇一七年六月二十一日书 记 员  董 丹
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执135号之一申请执行人：平昌县恒淞木业有限公司，住所地平昌县鹿鸣镇。法定代表人：陈茂银，经理。被执行人：汪永红，男，生于1971年12月28日，汉族，住达州市通川区。本院在执行平昌县恒淞木业有限公司与汪永红买卖合同纠纷一案中，被执行人汪永红至今未履行生效法律文书（2016）川1702民初1553号民事调解书所确定的义务。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  许宗贵审判员  赵黎明二〇一七年六月二十六日书记员  陈 刁
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2826号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号，组织机构代码:697060280。法定代表人丁强。被执行人钱永军，男，1971年3月23日出生，住杭州市下城区。被执行人施春美，女，1971年6月8日出生，住杭州市下城区。被执行人俞之浩，男，1979年10月9日出生，住杭州市下城区。被执行人董晓红，女，1979年5月23日出生，住杭州市下城区。被执行人董宝财，男，1957年1月27日出生，住杭州市下城区。被执行人李福英，女，1955年12月23日出生，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00037号民事判决书，在执行温州银行股份有限公司杭州分行与钱永军、施春美、俞之浩、董晓红、董宝财、李福英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以生效的法律文书被撤销为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）杭下商初字第00037号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一七年六月二十九日书记员  韦文彬
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初第1747号原告:黄义清,男,1956年2月2日生,汉族,住攀枝花市东区。被告张焱梅，女，1974年9月5日生，汉族，无业，住四川省攀枝花市仁和区。原告黄义清与被告张焱梅健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义清，被告张焱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄义清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费和交通费共964.54元，2、判令被告返还现金2256.3元，3、被告赔偿原告误工费2000元，4、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月18日，原告通过婚介所与被告相识，当天二人便确立恋爱关系。之后，被告多次要求原告购买礼物，与其回家见父母及亲人，原告答应并且买好礼物后，被告却只收下礼品而不带原告回家。2016年2月19日，被告诓骗原告现金2256.3元去购物。后因被告欲向原告借更多的钱，原告拒绝后，被告恼羞成怒，双方在炳草岗商业街发生纠纷。后围观群众报警，双方去炳草岗派出所处理纠纷时，被告用随身携带的水果刀将原告左侧脸部划伤。随后原告去攀枝花市医结合医院治疗，花去医疗费876.54元和交通费90元，共计964.54元。因被告未赔偿原告损失，原告诉至法院。被告张焱梅辩称，被告通过婚介所介绍和原告建立恋爱关系属实，但被告没有骗取原告现金2256.3元。双方发生矛盾是因为原告被告隐瞒年龄，欺骗原告。为此双方发生争执，争执过程中被告用水果刀把原告划伤，原告到医院治疗用了多少医疗费和交通费被告不清楚。被告将原告划伤，被判处一年有期徒刑，已受到了处罚，现在原告还让被告赔偿，被告不同意。经审理查明，2016年2月18日，原、被告通过婚介所相识并确立恋爱关系。2016年2月19日原、被告在东区炳草岗广场附近发生纠纷。当天14时许，双方在本市东区炳草岗派出所大厅内处理矛盾纠纷时，被告用随身携带的断刃水果刀将原告左侧脸部划伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告的身体伤害程度为轻伤二级。原告受伤后到攀枝花市医结合医院进行治疗，产生医疗费876.54元。原告的伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，为人体损伤程度为轻伤二级。2016年8月5日，张焱梅被攀枝花市东区人民法院以故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2017年4月27日，原告向本院起诉。以上事实有双方当事人陈述、原告的门诊病历及医药发票12张、攀枝花法正司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》、本院（2016）川0402刑初279号刑事判决书等证据在案佐证。对原告要求被告返还现金2256.3元的诉讼请求，经本院当庭释明，不属于本案健康权纠纷的审理范围，可另案提起诉讼，原告当庭撤回了要求被告返还现金2256.3元的诉讼请求。原告对其主张的误工费2000元，未向本院提交证据。在审理过程中，原告提出要求被告支付营养费3400元，亦未向本院提交证据。本院认为，原、被告在恋爱期间发生矛盾，被告将原告脸部划伤，侵害了原告的健康权。故对原告的合理经济损失被告应当承担民事赔偿责任。原告要求的医疗费876.54元，有门诊病历和医药发票证明，本院予以支持；原告主张的交通费90元虽无发票，但符合常理，本院予以支持；原告主张的误工费2000元、营养费3400元无相关证据佐证，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告虽然被判处一年有期徒刑，但并不能免除其承担民事赔偿责任。故被告辩称的，其已经承担了刑事责任，不应当承担民事赔偿责任，与法律规定相悖，对其不同意赔偿原告损失的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、张焱梅于本判决生效后十日内赔偿黄义清医疗费、交通费共计964.54元。二、驳回黄义清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张焱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  贾幼蔓二〇一七年六月十四日书记员  王 叙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1099号之三申请执行人：刘芬，女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光路。本院在受理刘芬与滁州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初274号民事判决书，于2017年6月16日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款28336元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年六月十九日代理书记员  张莹莹
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执347号申请执行人；杨占世，男、汉族,1956年3月13日生，现住吴起县。被执行人：杨占党，男、汉族,1968年9月16日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人杨占世与被执行人杨占党民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨占世于2017年4月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00645号民事调解书所确定的义务，即由被执行人杨占党偿还申请执行人杨占世借款25000元。同日本院立案执行，因被执行人杨占党虽暂住吴起县宗圪堵社区，但其长年外出打工，无法与其取得联系，且无法送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院实施查控措施，查明被执行人杨占党无任何可供执行财产，申请执行人杨占世又无法向本院提供被执行人杨占党可供执行的财产。申请执行人杨占世于2017年6月19日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00645号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2015）陕0626民初00645号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年六月二十一日书记员  齐艳花
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执27号申请执行人胡俊鹏，男，汉族，1963年3月16日出生，大学文化，中国人民财产保险股份有限公司延安保险支公司经理，陕西省黄陵县城区街道办事处居民，现住延安市宝塔区北关街。被执行人延安市永泉汽车运输有限公司，住所地：宝塔区枣园镇裴庄村。法定代表人胡永军，系该公司经理。胡俊鹏申请执行延安市永泉汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院(2014)宝民初字第01962号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2017年6月10日申请执行人胡俊鹏向本院递交了撤回执行申请书，称被执行人延安市永泉汽车运输有限公司暂无可供执行财产线索，故来法院撤回该案件的本次执行。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执27号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可以随时按原判决书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  演晴利审判员  李 强二〇一七年六月十一日书记员  赵 蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6650号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行，住所地陕西省榆林市榆阳区镇川镇。负责人：甄丹，该行行长。委托代理人：杨飞虎，该公司客户经理。被告:叶雷,男,生于1984年3月3日，汉族,住榆林市榆阳区。被告:吴翠翠,女，生于1983年8月11日，汉族,住榆林市榆阳区。被告:叶龙飞,男,生于1988年6月10日，汉族,住榆林市榆阳区。被告:叶东,男,生于1983年12月14日，汉族,住榆林市榆阳区。被告:冯春雨,男,生于1973年9月19日，汉族,住榆林市榆阳区。被告:李光耀,男,生于1985年3月15日，汉族,住陕西省神木县。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行与被告叶雷，吴翠翠，叶龙飞，叶东，冯春雨，李光耀金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行负担。审判员  张晓涛二〇一七年六月二十三日书记员  叶晓明
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执270号之一申请执行人：李卫波，男，1973年11月5日出生，汉族，烟台市芝罘区亮波五金经销处工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人：侯善全，男，1986年9月6日出生，汉族，无固定职业，住河北省邢台市临西县。本院在执行申请执行人李卫波与被执行人侯善全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年六月四日书记员  崔兴翔
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执2001号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。负责人许晓。被执行人谢长贵。被执行人翟行均。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6496号民事判决，于2017年3月17日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行谢长贵、翟行均金融借款合同纠纷一案。因被执行人谢长贵、翟行均未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人谢长贵位于成都市双流区华阳街道华府大道一段X号蜀郡X区X栋X层X号房屋（权XXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一七年六月十四日书记员 李华勇
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行初23号原告赤壁市众康饮品经营店，负责人：宋明耀。地址：赤壁市。统一社会信用代码：91421281066118669H。被告赤壁市食品药品监督管理局(以下简称赤壁市食药局)。法定代表人：陈晓。该局局长。地址：赤壁市。组织机构代码：73791698-8。委托代理人毕其安，赤壁市食药局副局长，代理权限：特别授权。本院在审理原告赤壁市众康饮品经营店诉被告赤壁市食药局行政处罚一案中，原告与被告达成和解，向本院申请撤诉。本院认为，原告赤壁市众康饮品经营店向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赤壁市众康饮品经营店的撤诉。案件受理费50元，由赤壁市众康饮品经营店承担。审 判 员  万子琼人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 晶
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初390号原告：谢某，男，1989年7月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1994年6月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，在诉讼中，原告谢某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费240元（已由原告谢某预交240元），减半收取120元，公告费300元（已由原告谢某预交300元），由原告谢某负担。审 判 长  庹华安代理审判员  胡显斌人民陪审员  庹远清二〇一七年六月五日书 记 员  蒋代维
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审33号之四申请执行人邻水县国土资源局，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘锦云大厦5楼。法定代表人唐世清，局长。被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司，住所地：邻水县丰禾镇新民路41、43号。法定代表人甘立明。申请执行人邻水县国土资源局于2016年9月18日对被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年6月5日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年3月，被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司在未取得合法用地手续情况下，擅自占用凉山乡拦马石村6组集体土地修建房屋、游泳池，实施乡村旅游建设。经邻水县土地测绘队实地勘测，违法占地3843平方米，其中房屋占地831平方米，游泳池占地3012平方米。被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”的规定。申请执行人在履行立案、调查程序后，于2016年9月12日向被执行人送达处罚告知书和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利。被执行人未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。因被执行人所占用土地符合土地利用总体规划，2016年9月18日，申请执行人依照土地管理法第76条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条“依照《土地管理法》第76条的规定处于罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，对被执行人违法行为作出行政处罚决定。决定：1、责令邻水县翡翠峡旅游开发有限公司在收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的3843平方米集体土地退还给邻水县凉山乡拦马石村6组；2、处邻水县翡翠峡旅游开发有限公司违法占地25元／平方米罚款，共计人民币96075元。该处罚决定书于2016年9月20日送达被执行人。在处罚决定书中，同时告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。在法定期限内，被执行人未提起行政复议和行政诉讼，又未及时主动履行该行政处罚决定内容。申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人自觉履行行政处罚决定和加处罚款。因被执行人仍未自觉履行行政处罚决定和缴纳加处罚款，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，且不主动履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行“被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司将非法占用的3843平方米集体土地退还给邻水县凉山乡拦马石村6组，并缴纳罚款192150元人民币（含加处罚款96075元）”的申请。本案执行费用由被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年六月十四日书记员 董丽丽附相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初1422号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：曲天臣，男，1966年1月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李国芝，女，1967年3月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孙金龙，男，1988年1月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王秀丽，女，1986年1月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：曲天波，男，1976年1月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：徐洪影，女，1975年9月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘大超，男，1978年9月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：孟祥锴，黑龙江玉朗律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告曲天臣、李国芝、孙金龙、王秀丽、曲天波、徐洪影、刘大超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回起诉。案件受理费418.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。审 判 长  胡永利人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年六月二十三日书 记 员  郑琳琳
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1469号原告：潘文明，男，1969年9月20日生，汉族，住赤壁市，被告：徐南军，男，1964年10月14日生，汉族，住咸宁市咸安区，原告潘文明与被告徐南军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，原告潘文明、被告徐南军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘文明向本院提出诉讼请求：1、判令徐南军偿还借款500000元并按月利率1%承担利息；2、本案诉讼费用由徐南军负担。事实和理由：2014年10月9日，徐南军向潘文明借款500000元，约定按月利率1%计息，利息按月支付，借款期限两年，后徐南军未按约归还借款本息。徐南军承认潘文明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告徐南军偿还原告潘文明借款500000元，并按照月利率1%支付自2014年10月9日起至清偿之日止的利息，于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告徐南军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  沈均平二〇一七年六月二十八日书记员  余日伟附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初33号原告贺孝其，男，汉族，1956年8月24日出生，身份证住址武汉市江夏区。委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。法定代表人赵亮，系该办事处主任。委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，系该场负责人。原告贺孝其诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。原告贺孝其诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告贺孝其仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告贺孝其的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年六月一日书 记 员  张文娟
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1670号申请执行人:刘某某,男,汉族。被执行人:张某某,男,汉族。被执行人:张某某,男,汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某、张某某健康权纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人张某某、张某某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的(2017)陕0824执1670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年六月三十日书记员  闫 聪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初624号原告:赵京成，男，1980年8月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人:熊天顺，重庆德知律师事务所律师。委托代理人:彭晓明，重庆德知律师事务所律师。被告:重庆市革革机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥村坪桥74号，统一社会信用代码91500106673394657D。法定代表人：黎荣华，职务不详。原告赵京成与被告重庆市革革机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员宋建华担任审判长，与代理审判员张煜、人民陪审员唐金玉组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告赵京成及其委托代理人熊天顺到庭参加诉讼。被告重庆市革革机械有限公司下落不明，本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵京成诉称，2015年5月原告到被告冲床车间担任冲床操作工。2015年12月10日14点左右，原告在工作期间，因冲床机器失灵将原告左手压伤。现要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等共计34万元，本案诉讼费由被告承担。被告重庆市革革机械有限公司未作辩称。经审理查明，2015年5月，原告赵京成受被告雇佣从事冲床操作工。2015年12月10日14点左右，原告赵京成在工作期间因机器失灵，冲床将其左手压伤。事故发生后，被告重庆市革革机械有限公司的法定代表人黎荣华将原告赵京成送往重庆长城医院住院治疗46天，出院诊断：1、左手拇指末节软组织缺损伴骨外露；2、左手拇指近节指骨粉碎性骨折伴末节指骨部分骨质缺失；3、左环指不全离断：（1）双侧指固有动脉、神经断裂；（2）屈指肌腱断裂；（3）近节指骨粉碎性骨折；4、左手小指缺失；5、左足趾皮瓣修复术后皮瓣坏死。出院医嘱：1、建议继续抗炎、对症治疗，避免水浸湿，保持敷料及创面干燥，禁止吸烟；2、建议加强营养支持，建议行康复理疗及中医药辅助治疗，医师指导下功能锻炼；3、术后每2天换药一次；4、已拔出克氏针，建议左手患肢一周内保持针道干燥，禁止患肢患指不适当性活动，禁止负重等；5、左足趾皮瓣发黑坏死，建议定期返院复查，待病情稳定后，需行二次手术；6、每周定期专家门诊（星期二）随访，如有不适（红肿、剧烈疼痛、渗出等）立即复诊；7、建议全休一月，一月后根据复诊决定是否续假。原告住院期间共产生医疗费90430.16元，其中黎荣华支付88390.16元，原告自己支付2040元。原告赵京成自行委托重庆市明正司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年11月23日出具鉴定意见为：1、赵京成属九级伤残。2、伤后需误工时限约120天。3、伤后需护理时限约90天。4、伤后需营养时限约为60天。原告赵京成支付鉴定费2800元。原告赵京成向重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局决定不予受理。还查明，原告赵京成系农村居民，但其自2015年9月起就租住在城镇。赵京成的父亲（1955年4月19日出生）、母亲（1955年7月29日出生）共生育两个子女。赵京成育有一女（2007年4月21日出生）、一子（2010年1月27日出生）。赵京成的父母及子女均在四川省巴中市巴州区**镇***村居住生活。上述事实，有原告的陈述，原告住院病历、医疗费发票、租房合同、鉴定报告、鉴定费发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担承担赔偿责任。原告赵京成受雇于被告重庆市革革机械有限公司从事冲床操作工工作，双方已形成雇佣关系。原告在工作期间因冲床失灵导致自己受到伤害，被告重庆市革革机械有限公司作为雇主应当承担赔偿责任。关于赔偿的范围和标准的问题：关于医疗费，根据原告提交的票据可认定为90430.16元。关于营养费，因医嘱载明需加强营养，故本院酌情支持500元。关于残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其已在城镇居住生活满一年，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金为118440元（29610元×20年×20%）。关于被扶养人生活费，原告的父母子女均在农村居住生活，故应当按照农村居民人均消费性支出计算被扶养人生活费。原告定残时，其父、母均已年满61周岁，故被扶人生活费应计算为37825.20元（9954元×19年×20%÷2×2）。原告请求其女的被扶养年限按照8年计算不违反法律规定，故被扶养人生活费应计算为7963.20元（9954元×8年×20%÷2）。原告请求其子的被扶养年限按照7年计算不违反法律规定，故被扶养人生活费应计算为6967.80元（9954元×7年×20%÷2）。根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为171196.20元。关于护理费，原告住院期间的护理费按照100元/天/人计算为4600元。关于出院后的护理费，原告同意按照50元/天/人的标准计算44天为2200元，不违反法律规定，本院予以支持，故护理费总计6800元。关于误工费，原告系制造业从业人员，根据原告陈述其月工资为3000元。原告误工时间为120天，故原告的误工费可计算12000元。关于交通费，本院酌情支持400元。关于鉴定费，根据原告提交的票据可以认定鉴定费共计2800元。被告重庆市革革机械有限公司已经垫付的医疗费88390.16元应当予以抵扣。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆市革革机械有限公司于本判决发生效力后立即赔偿原告赵京成因伤产生的医疗费90430.16元、营养费500元、残疾赔偿金171196.20元、护理费6800元、误工费12000元、交通费400元、鉴定费2800元，共计284126.36元，扣除被告重庆市革革机械有限公司已支付的88390.16元，尚应赔偿195736.20元。二、驳回原告赵京成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1372元（原告已预交686元），由被告重庆市革革机械有限公司负担，限被告重庆市革革机械有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告支付686元，立即向本院交纳686元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋建华代理审判员  张 煜人民陪审员  唐金玉二〇一七年六月十五日书 记 员  何晓燕
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执847号之一移送部门：山东省淄博市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：原玉，女，1986年5月8日出生，汉族，住址长治市。因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，现在山东女子监狱服刑。被执行人：宋如意，男，1977年6月9日出生，汉族，住址淄博市张店区。因犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元，罚金人民币二千元，现在腾州监狱服刑。被执行人：王文文，女，1984年10月5日出生，汉族，住址淄博市张店区。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，现在山东女子监狱服刑。被执行人：邵建梅，女，1981年7月25日出生，汉族，住址淄博市临淄区齐都镇田家村。因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，现在山东女子监狱服刑。被执行人：昝超，男，1985年9月22日出生，汉族，住址桓台县。因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，现在淄博监狱服刑。被执行人：陈鹏，男，1988年1月9日出生，汉族，住址淄博市临淄区。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，现在淄博监狱服刑。被执行人：牛传金，男，1988年10月13日出生，汉族，住址淄博市临淄区。因犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，现在淄博监狱服刑。被执行人：王云岳，男，1991年6月17日出生，汉族，住址桓台县。因因犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，现在淄博监狱服刑。本院在执行原玉、宋如意、王文文、邵建梅、昝超、陈鹏、牛传金、王云岳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪涉财产执行一案中，被执行人邵建梅的亲属于2017年5月26日代其缴纳了（2015）淄刑一初字第17号刑事判决判处的罚金10000元，对其执行完毕。通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人原玉、宋如意、王文文、昝超、陈鹏、牛传金、王云岳名下无房产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产，2017年3月28日将被执行人原玉、宋如意、王文文、昝超、陈鹏、牛传金、王云岳纳入失信被执行人名单，对被执行人原玉没收个人全部财产、宋如意没收个人财产40000元、王文文没收个人财产20000元、昝超罚金5000元、陈鹏罚金3000元、牛传金罚金5000元、王云岳罚金4000元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人原玉没收个人全部财产、宋如意没收个人财产40000元、王文文没收个人财产20000元、昝超罚金5000元、陈鹏罚金3000元、牛传金罚金5000元、王云岳罚金4000元的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人原玉、宋如意、王文文刑事裁判生效时合法所有的财产，随时执行。对被执行人昝超、陈鹏、牛传金、王云岳有可以执行的财产，随时执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏玉赅审 判 员  徐庆来审 判 员  李爱学二〇一七年六月二十一日代理书记员  牛俊杰
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执389号申请执行人：廉新亮，男，汉族。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司。住所地：铜川市印台区同官路148号。负责人：梁建平，该公司经理。被执行人：铜川市液化石油气公司。住所地：铜川市王益区人防沟协泰巷。法定代表人：李小峰，该公司经理。本院在执行申请执行人廉新亮与被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司、铜川市液化石油气公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月20日立案。2017年6月26日申请执行人廉新亮以被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司、铜川市液化石油气公司均已自觉履行生效法律文书义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕02民终78号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗世平代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年六月二十六日书 记 员  韩富强
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执383号申请执行人：金业发，男，1970年5月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：包书书，男，1990年8月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在执行金业发与包书书劳务合同纠纷一案中，网上查询包书书无车辆及存款可供执行，另查其在本院辖区亦无房产，申请执行人在指定期限内未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年六月十二日书 记 员  朱光娅
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3077号原告：贵体川，女，生于1965年10月30日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告贵体川与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告贵体川向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告贵体川的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3238号原告：周明元，男，生于1956年10月11日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告周明元与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告周明元向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告周明元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3276号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：张嵩，男，1987年2月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张嵩物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  刘军二〇一七年六月二十六日书记员  张靖
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初2170号起诉人：徐红姣,女,1988年3月23日出生,汉族，住湖南省张家界市慈利县。起诉人徐红姣以徐州玖玖生物科技有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过天猫平台，在被起诉人经营的店铺购买奇力康牌力康霜，该产品的包装说明书不符合《消毒产品标签说明书管理规范》，误导消费者。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第二十条等规定，请求判令：被起诉人徐州玖玖生物科技有限公司退一赔三共支付起诉人515.00元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人徐红姣提供的证据，被起诉人徐州玖玖生物科技有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对徐红姣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年六月十六日书记员 周慧芳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0326民初262号原告：李号强，男，1972年3月15日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈相蕊，男，1970年2月22日生，汉族，住汝阳县。被告：秦青菊，女，1972年8月10日生，汉族，住汝阳县。原告李号强与被告陈相蕊、秦青菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭对本案进行了审理。原告李号强的委托诉讼代理人王站伟、被告秦青菊到庭参加诉讼，被告陈相蕊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李号强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还现金55万元，利息按月息3％从2016年3月24日起计算至实际偿还之日。事实和理由：被告陈相蕊因经济紧张，于2016年1月24日借原告现金55万元，双方约定月利率3％，期限从2016年1月24日至2016年12月24日。原告于当日将上述款项交付给被告，被告出具借条一张。借款期限内，被告支付两个月利息，其他没支付。借款时二被告系夫妻关系。后经原告多次讨要未果，请判如所诉。被告陈相蕊在法定期限内未提交书面答辩状。被告秦青菊答辩称，原告所称的借款，被告陈相蕊将该借款用于何处，被告秦青菊不知情，且被告陈相蕊不正干，他借的钱没有用于家庭生活，还赌博，二被告现已离婚。该借款被告秦青菊不应偿还。本院查明：2015年8月12日，原告李号强通过银行转账向被告陈相蕊提供借款54万元，由于此借款未及时偿还，被告陈相蕊与原告李号强协商后，于2016年1月24日重新向原告出具借条一张：“今（××）李号强借给（借款人）陈相蕊人民币（大写）伍拾伍万元整，即￥550000.00元。借款期限自2016年1月24日至2016年12月24日止。本协议签订之日起按照总金额每月百分之三的标准计算利息至全部归还借款之日止。借款人签字：陈相蕊，2016年1月24日。”后被告陈相蕊将利息付至2016年3月24日。原告借给被告陈相蕊款项的情况，未通知被告秦青菊。被告陈相蕊与被告秦青菊已于2017年1月13日离婚。本院认为，被告陈相蕊向原告李号强借款，双方约定了借款金额、期限及利息，原告亦按照约定向被告陈相蕊支付了相应款项，双方的民间借款合同成立并生效，被告陈相蕊应依照约定偿还借款及利息。关于借款金额，原告李号强通过银行转账向被告陈相蕊提供借款54万元，有证据证明，应予认定，但原告主张另交付现金1万元未提交证据予以证明，本院不予认定。关于借款利息，双方约定的利率为月利率3％，对已履行部分本院不予干涉，对未履行部分应按年利率24％自2016年3月25日起计算至实际履行之日。关于原告李号强要求被告秦青菊承担还款责任的请求，本案涉及借款金额较大，明显超出夫妻日常生活所需，原告既不能证明借款用于夫妻共同生活支出，也不能证明借款及延期时秦青菊知情并同意，且被告陈相蕊借款后，原告未通知过被告秦青菊，故原告李号强的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈相蕊于本判决生效之日起五日内偿还原告李号强借款54万元及利息（利息按年利率24％自2016年3月25日起计算至实际履行完毕之日止）。驳回原告李号强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告陈相蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李刚强审判员  刘景格审判员  申山虎二〇一七年六月二十六日书记员  王欣然
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初1874号原告：赵春风，女，1953年6月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：武同安，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：宋文跃，男，1988年2月10日生，汉族，住山东省乐陵市。被告：汪润才，男，成年（出生年月不详），汉族，住河北省井县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市大学西路；负责人：齐璨，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐玉良，男，1992年9月10日生，汉族，山东省武城县，系该公司职工。本院在审理原告赵春风诉被告宋文跃、汪润才、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵春风于二〇一七年六月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春风撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵春风负担。代理审判员  朱艳钊二〇一七年六月十三日书 记 员  王 杰