wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执16号申请执行人咸阳金鼎钢结构工程有限公司。法定代表人梁某某，男，该公司总经理，住所地：陕西省咸阳市渭城区金旭大道**号。委托代理人刘某某，男，该公司职工。被执行人陕西百富源粮油科工贸有限公司。（以下简称陕西百富源公司）法定代表人郭某，男，该公司执行董事。委托代理人郭某某，男，该公司董事长。申请执行人咸阳金鼎钢结构工程有限公司与被执行人陕西百富源公司建设工程施工合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2016)陕04民终1602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人咸阳金鼎钢结构工程有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西百富源粮油科工贸有限公司向咸阳金鼎钢结构工程有限公司支付工程款355104元、违约金28346元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费7130元。本院已于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，经本院做工作。双方当事人达成如下和解协议：一、陕西百富源粮油科工贸公司给付咸阳金鼎钢结构工程有限公司工程款340000元，其余50580元咸阳金鼎钢结构工程有限公司自愿放弃，作为陕西百富源粮油科工贸公司维修费用。二、上述34000元分三期给付，2017年3月10日前给付10万元，4月10日前给付10万元，5月10日前给付14万元。协议达成后，被执行人陕西百富源粮油科工贸有限公司以资金短缺、加之申请人所做工程无法维修、未向其提供税票为由未能如期付款。经本院多次做被执行人工作，其于2017年6月6日交来案件款10万元，下余案件款表示其目前确实因企业未投产无力支付，可待其投产后或所开发的商品房出售后再履行判决义务。本院于2017年6月16日将执行回的10万元兑付给申请人，并将被执行人目前的困难状况告知申请人，申请人表示同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时另行立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0428执16号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年六月十九日书记员  张海丽
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执92号申请执行人：毕洪琪被执行人：丁波、魏波。本院在执行毕洪琪与丁波、魏波(2016)鲁0812民初3792号民事调解书民间借贷纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，工资账户已被其它案件冻结；2017年2月8日将被执行人丁波、魏波纳入失信人名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0812民初3792号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军审判员  郭玉宁审判员  郭树清二〇一七年六月二十九日书记员  赵明洪
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1038号之一申请执行人：何伟明，男，生于1975年9月14日，汉族，住四川省南部县。被执行人：宋小彦，男，生于1968年10月29日，汉族，住四川省南部县。被执行人：梁小英（系宋小彦之妻），女，生于1970年12月23日，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人何伟明与被执行人宋小彦、梁小英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1372号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人何伟明向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨云杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104财保9号申请人：张祥珍，女，汉族，1956年4月9日出生，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：邓显培(系张祥珍丈夫)，住武汉市江岸区。被申请人：刘秋平，女，汉族，1959年1月21日出生，住武汉市蔡甸区，现住武汉市硚口区，被申请人：李忠雨，男，汉族，1949年1月21日出生，住武汉市硚口区，被申请人：武汉市中润贸易有限公司，住所地武汉市江汉区青年路265号嘉颐新都A306。法定代表人：李智。申请人张祥珍于2017年5月26日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘秋平、李忠雨、武汉市中润贸易有限公司价值人民币1590，000元的房产或等值财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10977011900339476563）。2017年6月5日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘秋平、李忠雨、武汉市中润贸易有限公司价值人民币1590，000元的财产，期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人张祥珍负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李艳二〇一七年六月五日书记员  陈敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9146号原告：谭英，女，1990年10月12日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：安熙，男，1992年8月2日生，汉族，住湖北省咸丰县。原告谭英与被告安熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告谭英于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭英申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭英撤诉。案件受理766元，减半收取383元，由原告谭英负担。审判员  邵凤鸣二〇一七年六月二十八日书记员  唐 鑫
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0381民初1162号原告：李天祥，男，1966年7月31日生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙杰，男，1958年4月9日生，汉族，初中文化，居民，住银川市。委托诉讼代理人：董成诚、梁懿琳，北京市盈科（银川）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：宁夏银熠物质循环利用股份有限公司，住所地青铜峡市新材料基地。法定代表人：周洪银，系该公司董事长。原告李天祥与被告孙杰、第三人宁夏银熠物质循环利用股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李天祥于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李天祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天祥负担。审判员  薄鹏飞二〇一七年六月二十日书记员  程慧静
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执247号之一被执行人：秦为旭。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执247号裁定书，于2017年03月20日向被执行人秦为旭发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦为旭中国农业银行账户存款5500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年六月十二日书记员  高洪月
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执813号申请执行人安康市汉滨区环境保护局。地址：汉滨区兴安中路64号。法定代表人李德朝，局长。被执行人安康市汉滨区曹梁机砖厂。地址：汉滨区恒口镇三合村六组。法定代表人魏伟。本院在申请执行人汉滨区环境保护局与被执行人安康市汉滨区曹梁机砖厂行政处罚一案中，于2017年5月3日作出的(2017)陕0902行审14号行政裁定书已发生法律效力。被执行人安康市汉滨区曹梁机砖厂逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人汉滨区环境保护局于2017年5月17日向本院申请执行。执行中查明：被执行人安康市汉滨区曹梁机砖厂已履行相关法律义务，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执字第813号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂必明审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一七年六月二十三日书记员  汪学雪
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1315号原告：郑鸿飞，男，1974年5月10日生，汉族，云南省文山市人，现文山市。原告：刘和丹，女，1978年10月16日生，壮族，与男生文山市人，现住文山市。两原告共同委托诉讼代理人：邹自明，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告文山华泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91532600778589565N，住所地：文山市开化中路华泰园D幢二单元201室。法定代表人：钟新莲，总经理。委托诉讼代理人：张前方，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告郑鸿飞、刘和丹与被告文山华泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑鸿飞、刘和丹自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑鸿飞、刘和丹撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑鸿飞、刘和丹承担。审判员  周宏浴二〇一七年六月九日书记员  杜美慧
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫17执114-1号申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）。法定代表人张国平，该公司董事长。委托代理人吴云山，河南尚成律律事务所律师。被执行人河南省南天种畜有限公司。法定代表人刘保，该公司总经理。被执行人漯河市金运肉食品有限责任公司。法定代表人张广运，该公司董事长。关于河南西平农村商业银行股份有限公司与河南省南天种畜有限公司、漯河市金运肉食品有限责任公司借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2016年5月6日作出的（2016）豫民终418号民事判决书发生法律效力后，权利人河南西平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院向河南省南天种畜有限公司、漯河市金运肉食品有限责任公司发出执行通知后，仍未按该生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2016年12月8日对漯河市金运肉食品有限责任公司位于漯河市召陵区人民东路的土地使用权[证号为漯国用(2007)第002907号，面积5421.90平方米]、房产所有权（证号为漯房权证市字第01010466**号，面积247.66平方米；漯房权证召陵区字第200800131**号,面积1392.32平方米；漯房权证召陵区字第200700034**号,面积310.56平方米；漯房权证召陵区字第200700034**号,面积310.56平方米；漯房权证召陵区字第200700034**号,面积310.56平方米；漯房权证召陵区字第200700034**号,面积310.56平方米;漯房权证市字第01010466**号,面积210.33平方米;漯房权证市字第01010464**号,面积81.54平方米;漯房权证市字第01010466**号,面积15.48平方米;漯房权证市字第01010466**号,面积20.71平方米）进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人漯河市金运肉食品有限责任公司所有的漯河市召陵区人民东路的土地使用权和房产所有权以及地上附属物(详见驻中亚资评报字[2017]第021号资产评估报告书)进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  吕玉宝审判员  谭清华二0一七年六日二十六日书记员  张 昊
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执21号申请执行人欧杰，男。被执行人永兴县香梅乡虎形煤矿，住所地湖南省永兴县香梅乡塘屋村七组。法定代表人许波，该煤矿执行事务合伙人。本院在执行申请人欧杰与被执行永兴县香梅乡虎形煤矿劳动争议纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人永兴县香梅乡虎形煤矿的财产调查和执行手段，现已查明被执行人永兴县香梅乡虎形煤矿无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年六月八日书 记 员  李 勇
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初169号公诉机关连城县人民检察院。被告人姚庆华，男，1979年10月1日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住连城县。2002年3月，因犯盗窃罪被连城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年3月，因犯盗窃罪被连城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2012年9月15日释放。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人姚庆华犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员邱发春出庭支持公诉。被告人姚庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月6日凌晨1时许，被告人姚庆华在连城县莲峰镇百花小区B幢后面停车位，用石头把吴某1的白色丰田锐志牌小轿车（闽Ｆ×××××）右后车窗玻璃砸开，盗走车内黄鹤楼香烟8包、软古田牌香烟7包、马头岩肉桂茶叶1盒和现金2—3元。接着，被告人姚庆华来到原太平洋超市前面三角坪，用石头把吴某2的大众牌EOS轿车（闽Ｆ×××××）右后车窗玻璃砸开，盗走“牛栏坑、私房茶”肉桂茶叶4盒、水仙茶叶1盒、正岩大红袍茶叶25小包和2瓶西凤白酒。2017年2月8日凌晨3时许，被告人姚庆华到连城县青少年宫对面的停车场，用石头把温某的东风悦达起亚牌教练车（闽F43**学）右后窗玻璃砸开，进入车内盗窃。接着，又砸开童某的大众宝来小轿车（闽Ｆ×××××）右后车窗玻璃，盗走车内“中华”牌香烟1条和不锈钢匕首1把。被告人姚庆华将所盗物品带回家后用去部分，其余被连城县公安局刑事侦查大队扣押，现已归还失主。经连城县价格认证中心“连价认定〔2017〕25号”《关于被盗茶、烟、酒等的价格认定结论书》认定，被盗茶、烟、酒的价格为4557元。上述事实，被告人姚庆华在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、逮捕通知书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、连城县人民法院（2011）连刑初字第94号刑事判决书复印件；被害人吴某1、童某、吴某2、温某的陈述；被告人姚庆华的供述和辩解；连城县价格认证中心出具的连价认定〔2017〕25号价格认定结论书、连价终止认〔2017〕1号终止通知书；连城县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、辨认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚庆华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姚庆华在有期徒刑刑罚执行完毕后,五年内再犯应判处有期徒刑刑罚以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人姚庆华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姚庆华曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚；被告人姚庆华采用破坏性手段盗窃他人财物，造成被害人财物损毁，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人姚庆华从重处罚。公诉机关建议对被告人姚庆华在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月9日起至2017年10月8日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人姚庆华盗窃所得赃款、赃物，用于返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴振忠二〇一七年六月二十七日代理书记员  邹湘婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4440号申请执行人王强，男，汉族，1983年4月5日生，居民身份证号码3205251983********，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路***号。被执行人苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。法定代表人孙凯，总经理。申请执行人王强与被执行人苏州高峰糖业有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出的吴江劳人仲调字（2016）第2010号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书明确：一、由被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付申请人2015年11月至2016年9月期间未付工资57500元。因苏州高峰糖业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王强于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为57500元，执行费为763元。本院于同日立案执行。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，2017年6月12日，经申请执行人吴ＸＸ衍水务有限公司同意，本院于2017年6月14日裁定中止对苏州高峰糖业有限公司的执行，并决定移送进行破产清算审查。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，本案被执行人苏州高峰糖业有限公司已进入破产清算程序，本案继续执行，可能损害其他债权人利益，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如破产案件审理终结，苏州高峰糖业有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调字（2016）第2010号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如破产案件审理终结，苏州高峰糖业有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年六月十六日书 记 员  戈梦娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初3961号原告：李腊贵，男，1973年10月21日出生，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：何小阳，男，1985年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：张亿，男，1987年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省凤冈县。原告李腊贵与被告何小阳、张亿租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员杨玉蝶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李腊贵到庭参加了诉讼，被告何小阳、张亿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李腊贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告吊车租赁费共计21000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告何小阳、张亿在承包遵义市红花岗区原八五厂（商贸城）设备安装工程期间，于2016年4月至5月租用原告吊车为其承包的工程安装设备。原告按时为二被告吊装完毕后，双方于2016年7月10日经核对结算，二被告尚欠原告吊装费21000元，二被告向原告出具欠条一张，约定该款在2016年8月10日前付清。期满后，原告多次追收未果，故诉至法院，请支持如前诉请。被告何小阳、张亿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2016年4月至5月期间，被告何小阳、张亿租用原告吊车为其承包的遵义市红花岗区原八五厂（商贸城）设备安装工程安装设备。原告按时为二被告吊装完毕后，双方于2016年7月10日用出车单核对结算，二被告尚欠原告吊装费21000元，约定该款在2016年8月10日前付清，二被告向原告出具欠条一张。期满后，经原告多次追收未果，故酿成讼争。上述事实，有原告提交的欠条、出车单、派车单及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与二被告达成的口头租车协议系双方真实意思表示，合法有效。原告主张二被告尚欠其吊车租赁费21000元，向法庭出示了二被告亲笔书写的欠条，且提供了派车单、出车单予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”以及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，二被告理应按约定向原告支付吊车租金。被告张亿、何小阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中所举的证据进行质证的权利，理应自行承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告何小阳、张亿在本判决生效后十日内向原告李腊贵共同支付吊车租金共计21000元。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元,减半收取计163元，由被告何小阳、张亿共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  杨玉蝶二〇一七年六月八日书记员  周 黔
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初86号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人薛加龙，男，汉族，1976年9月20日出生于安徽省来安县，小学文化，装修工，住安徽省来安县。被告人薛加龙曾因犯盗窃罪，于1999年10月21日被滁州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元，2013年1月25日刑满释放；被告人薛加龙因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年12月26日被来安县公安局刑事拘留，于2017年1月9日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。指定辩护人俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人薛加龙犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人薛加龙及其指定辩护人俞德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月25日20时许，被告人薛加龙酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿涧来路由北向南行驶，当行驶至来安县涧来路43KM+500M处路段，撞到行人被害人刘某1、李某1、杨某、丁某，造成被害人刘某1、李某1、杨某死亡，被害人丁某受伤，以及苏Ｅ×××××号小型轿车受损。事故发生后，被告人薛加龙弃车逃离现场。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1、李某1、杨某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某的伤属重伤。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人薛加龙静脉血中的乙醇含量为26mg/100ml。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人薛加龙负该起事故的全部责任。被告人薛加龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人薛加龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述、证人薛某1、薛某2、陈某、李某2、章某、刘某2、徐某、刘某3、朱某的证言、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、前科材料、被告人薛加龙的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人薛加龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡、一人重伤，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人薛加龙到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛加龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2023年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 红审 判 员  陈 魁人民陪审员  陈安全二〇一七年六月三十日书 记 员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1073号之一申请执行人：句容北斗星卫星监控科技有限公司，住所地句容经济开发区西庙村委会张前村。法定代表人：王红兵，该公司总经理。被执行人：镇江浩韵运输有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北村。法定代表人：陈盛旺，该公司执行董事。句容北斗星卫星监控科技有限公司与镇江浩韵运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）京谏商初字第26号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江浩韵运输有限公司于判决生效后十日内给付句容北斗星卫星监控科技有限公司21650元；如镇江浩韵运输有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费341元，由镇江浩韵运输有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。本院在执行申请执行人句容北斗星卫星监控科技有限公司与被执行人镇江浩韵运输有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年11月15日依法查封被执行人镇江浩韵运输有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××的车辆、于2017年5月18日依法查封被执行人镇江浩韵运输有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆、轮候查封被执行人镇江浩韵运输有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（上述车辆查封期限为2年，均设定抵押且未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年六月十四日书 记 员  成 琳
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清执字第115号之2申请执行人：王玉清，女，1940年4月15日出生，汉族，住清河县。被执行人：段兴春，男，1953年2月16日出生，汉族，住清河县。本院在执行王玉清与段兴春民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的金额3万元及相应利息，经依法对被执行人银行财产、车辆、房产进行了财产调查，未发现可供执行财产，并对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林书臣审判员  郭玉松审判员  刘庆和二〇一七年六月二十二日书记员  王明水
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3475-1号申请执行人：潘成刚，男，1977年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：仲晓东，男，1981年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人潘成刚与被执行人仲晓东运输合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年六月二十四日书记员  李洪舜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执533号之一申请执行人林继军，男，1971年7月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑恩从，男，1978年4月23日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人林继军与被执行人郑恩从为追偿权纠纷的（2015）台黄商初字第03077号民事判决书一案中，于2017年02月17日向被执行人郑恩从发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑恩从履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林继军人民币38000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费470元。但被执行人郑恩从未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人郑恩从的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人郑恩从在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人郑恩从在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人郑恩从在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人郑恩从在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人郑恩从有其他可供执行的财产。本院因被执行人郑恩从拒不申报财产，本院已将被执行人郑恩从纳入失信被执行人名单，并对被执行人郑恩从采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑恩从。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑恩从的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑恩从可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑恩从目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执533号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十九日代书 记员  陈金玲
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执42号龚永科、陈和正、汪贵玲：申请执行人龚永科与被执行人汪贵玲,陈和正民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初398号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪贵玲,陈和正逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人龚永科向本院申请执行，请求被执行人偿还50000.00元及利息。（利息从2016年3月14日起至给付之日止，利息按同期商业银行借款利率计算），本院依法受理。在执行过程中，陈和正已将全部标的款及利息共计54701.00元已全部给付，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费650.00元由陈和正承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执42号执行案件执行完毕，于2017年6月23日结案。审判员  马志国二〇一七年六月二十三日书记员  李 波
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2198号申请执行人卢某某,男。被执行人刘某某,男。本院在执行申请执行人卢某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年六月二十二日书记员  张继军
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执异38号异议人(案外人):陈建，男，1980年11月27日生，汉族，住所江苏省扬中市。申请执行人：周祥珍，女，1972年1月15日生，汉族，扬中市人，住所江苏省扬中市。被执行人：郭风华，男，1963年5月1日生，汉族，扬中市人，住所江苏省扬中市。被执行人：孙春芳，女，1963年3月13日生，汉族，扬中市人，住所江苏省扬中市。在本院执行周祥珍与郭风华、孙春芳民间借贷纠纷一案中，案外人陈建提出执行异议，要求解除对郭风华、孙春芳位于扬中市长江花城19幢601室房地产的查封。现陈建向本院提交书面申请，要求撤回执行异议。本院认为，异议人陈建要求撤回异议申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许陈建撤回执行异议。审 判 长  朱琴梅审 判 员  邵倩雯代理审判员  方荣国二〇一七年六月五日书 记 员  钱 薪
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执12号之三申请执行人：昔阳县农村信用合作联社。法定代表人：武栋，任理事长。被执行人：赵玮，昔阳县人。被执行人：张晓瑛，昔阳县人。本院在执行昔阳县农村信用合作联社与赵玮、张晓瑛金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵玮、张晓瑛送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵玮、张晓瑛的财产进行了网络查控，没有发现有可供执行的存款。现因本案执行期限将要届满，经申请人同意，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求对被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年六月三十日书记员  邵春云
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执229号本院在执行张敏荣与宫某结婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人宫某结有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将宫某结纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初3750号原告：马小春，女，1966年3月28日生，汉族，，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋晨阳（受马小春的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。被告：钱羿贝（曾用名钱彩虹），女，1979年12月19日生，汉族，，住宜兴市。原告马小春与被告钱羿贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后。依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告马小春的委托代理人蒋晨阳到庭参加诉讼。被告钱羿贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小春向本院提出诉讼请求：1、请求判令钱羿贝立即归还借款203000元并承担该款自2017年4月18日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：钱羿贝多次向马小春借款，并分别出具了借条，至2017年3月借款共计203000元。但钱羿贝未能及时归还上述借款，后经多次催要未着，故诉至法院。被告钱羿贝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，钱羿贝向马小春借款40000元；2014年10月18日，钱羿贝向马小春借款53000元；2014年12月31日，钱羿贝又向马小春借款50000元；2015年3月16日，钱羿贝再次向马小春借款60000元；钱羿贝分别出具了借条，但到期后钱羿贝未能及时归还上述借款。本院认为，根据钱羿贝向马小春出具的借条，可以认定马小春与钱羿贝之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。钱羿贝应按时归还借款，因此导致本案发生纠纷的原因在钱羿贝。马小春主张按照本金203000元自2017年4月18日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。钱羿贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱羿贝于本判决发生法律效力之日起10日内偿还马小春借款203000元并承担该款自2017年4月18日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果钱羿贝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3793元（其中案件受理费2173元，保全费1620元），由钱羿贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  张栋二〇一七年六月十三日书记员  吴艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)��1282执60号申请执行人赵玉洁，女，1968年2月8日生，现住开原市。被执行人王文革，男，1966年2月6日生，现住开原市。本院执行申请执行人赵玉洁与被执行人王文革民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵玉洁无法提供被执行人王文革可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1359号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年六月二十九日书记员  于 婧
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执29号申请执行人吴后堂，男，汉族，1964年12月26日出生，住所地：重庆市巫山县。被执行人恩施州巴东县金竹园矿业有限公司，住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村，组织机构代码：76413231-0。法定代表人：冯军，总经理。本院在执行申请执行人吴后堂与被执行人恩施州巴东县金竹园矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲字〔2015〕62号仲裁裁决书，被执行人恩施州巴东县金竹园矿业有限公司应支付申请执行人吴后堂一次性伤残补助金42848元（16个月×2678元/月）、一次性医疗补助金48204元（18个月×2678元/月）、一次性伤残就业补助金74984元（28个月×2678元/月）、停工留薪工资2678元（1个月×2678元/月）、诊断鉴定费650元、交通费958元、门诊治疗费1454.2元、返还押金200元，共计171976.2元。执行中，被执行人恩施州巴东县金竹园矿业有限公司与申请执行人吴后堂达成执行和解协议，申请执行人吴后堂同意按和解协议的内容履行，并申请撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲字〔2015〕62号仲裁裁决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月五日书记员  谭志勇
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审519号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人苏州宇元制衣有限公司，所在地苏州市吴江区黎里工业园。法定代表人郑尧祥，该企业主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作���吴地税社征字[2016]第20014号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币8793.10元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20014号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋���理审判员王莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月十三日书 记 员  戴 畅
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执48号申请执行人:曹新意，男，1955年5月8日出生，福建省龙岩市新罗区。被执行人：曹兰煌，男，1968年3月10日出生，福建省长汀县。被执行人：福建省嘉和融资担保有限公司，住所地：长汀县腾飞工业区电信大厦1楼11层，组织机构代码69192973-1。法定代表人：吴丹，董事长。本院在执行（2016）闽0821民初2392号民事判决书，申请执行人曹新意与被执行人曹兰煌、福建省嘉和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已拍卖了被执行人福建省嘉和融资担保有限公司在长汀县农村信用合作联社的股权（待分配）及查封了被执行人曹兰煌座落于长汀县的房产待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的820000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结(2017)闽0821执48号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年六月十六日代理书记员  吴海燕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执209号之一申请执行人：上海金元百利资产管理有限公司，住所地上海市花园石桥路33号36楼3606室。法定代表人：张嘉宾，董事长。被执行人：嘉隆高科实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区渤海四道18号。法定代表人：爱新觉罗·英杰。被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路983号。法定代表人：程耿。上海金元百利资产管理有限公司依据本院（2016）京03民初21号民事判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币145162528.89元及利息、违约金,本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款,不动产，机动车登记信息及对外投资。本院虽已轮候查封被执行人嘉隆高科实业有限公司名下国有土地使用权及地上建筑，但暂不具备在本案中予以处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2016）京03民初21号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一七年六月三十日书 记 员  史新燕
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审617号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市益泰服饰有限公司，所在地苏州市吴江区北厍镇南环路。法定代表人宋文波，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20094号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币107726.95元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20094号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月二十三日书 记 员  戴 畅
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审637号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市祥瑞木业产品制造有限公司，所在地苏州市吴江区汾湖镇芦墟越港路北侧。法定代表人华民乔，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征���暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20222号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币6603.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行6048元。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20222号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月二十六日书 记 员  戴 畅
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初1934号原告：温业峰，男，壮族，1964年9月7日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：甄松杰、梁秋帆，均是广东风采新纪元律师事务所律师。被告：骆荣振，男，汉族，1958年7月22日出生，住广东省开平市。现住台山市。原告温业峰诉被告骆荣振房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告温业峰及其委托诉讼代理人梁秋帆、被告骆荣振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温业峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告双方签订的《广东省房地产买卖合同》有效，并判令被告将座落于开平市××××号的房屋所有权及土地使用权过户至原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月，原告通过他人介绍认识被告，并与被告口头协商，以18万元的价格购买了被告所有的位于开平市××××号房屋。2010年12月13日，原告在赤坎农信社将购房款18万元以现金的形式交付给被告。当时，有介绍人的儿子关志强、证人邓伟权协助双方交接上述购房款。被告收到上述购房款后，当场将购房款当中的15万元偿还给赤坎农信社，并取回房屋的房产证和国土证原件。后原、被告双方到开平市赤坎房管所办理房屋所有权过户，双方先后签订了《广东省房地产买卖合同》和《开平市房地产登记申请书》。但当时工作人员建议原、被告先办理土地使用权过户，故双方又到开平市国土局办理，工作人员要求双方先申请测绘，3个工作日待测绘结果出来后再办理过户手续。被告当场提出有急事要去贵州，要待他回来后再处理。办理过户手续几天后，原告与被告的儿子办理房屋的水电过户，被告的儿子将房屋的钥匙交给原告。供水已过户，但供电部门以房屋未过户为由不同意供电过户。原告于2011年元旦搬入涉案房屋居住至今。由于当年办理过户时将《国有土地使用证》和《房屋所有权证》交给开平市赤坎镇房管所，故房管所约于2016年6、7月通知原告取回上述证件和相关资料。自2011年起，原告曾多次联系被告要求其办理房屋的所有权和土地使用权过户手续，但被告不予配合。被告骆荣振辩称，我与原告于2010年11月达成口头协议，约定我以18万元价格出售位于开平市××××号房屋给原告。2010年12月13日，我在开平赤坎农信社收到原告交来的现金18万元，并当场将其中15万元偿还给开平赤坎农信社，并取回上述房屋的房产证和国土证。同日将涉案房屋交付给原告。我与原告到开平市赤坎房屋所办理房屋过户手续，由于工作人员建议双方先办理土地使用权过户，故我与原告到国土部门申请土地使用权过户，但因需等测绘结果后才能办理，之后因各种客观原因，以致上述房屋及土地使用权过户手续一直未办理。涉案房屋所有权归原告所有。政府因征收涉案房屋而给予的补偿款和相关权益全部归原告所有。我愿意协助原告办理该房地产权过户手续。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年11月达成口头协议，约定原告以18万元的价格购买被告名下的坐落于开平市××××号房屋。原告于2010年12月13日将购房款18万元交付给被告，被告于当日将房屋交付给原告。后双方于2011年1月3日到房管部门办理房屋产权过户手续，补签订一份《房地产买卖合同》，并对该房屋的价值进行了评估。此后，原、被告双方没有继续办理该房屋的过户手续。原告至今居住在涉案房屋。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的房地产买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且原告已履行了付款义务，被告亦将房屋交付给原告，应认定该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告已依约付清购房款给原告，并一直占有、使用涉案房屋，原告依法对涉案房屋享有实体权利。原、被告虽未明确涉案房产的过户时间，但作为出卖方的被告履行协助办理房产的过户转移登记手续是其应承担的合同义务。综上所述，原告主张确认原、被告签订的房地产买卖合同有效及要求被告办理房屋的过户手续理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告温业峰与被告骆荣振于2011年1月3日签订的《房地产买卖合同》有效；二、被告骆荣振应在本判决生效之日起10日内协助原告温业峰办理坐落于开平市××××号房屋［房屋所有权证：粤房字第××号、国有土地使用证：开字国用（××）字第××号］的房地产权过户转移登记至温业峰名下。案件受理费3900元，减半收取1950元由原告温业峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一七年六月二十九日书记员 梁 佩 琼
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3337号申请执行人:胡雯，女，1981年4月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：翁普龙，男，1964年12月19日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市汽车销售有限公司，住所地新沂市唐店镇。法定代表人:翁普龙，该公司总经理。申请执行人胡雯与被执行人翁普龙、新沂市汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00770号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人翁普龙名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××轿车七辆及苏Ｃ×××××摩托车一辆，上述车辆均下落不明，申请人明确表示不要求处置上述车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况无房产登记信息。本案申请执行标的848000元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，除上述调查到的车辆外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦金虎审判员  曹 伟审判员  张 颖二〇一七年六月二十六日书记员  沈小凡
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执525号之一申请执行人李超玉，女，汉族，生于1966年7月28日，四川省大竹县人，现住达州市达川区。被执行人潘淑芳，女，汉族，生于1951年11月3日，住达州市达川区。李超玉与潘淑芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2016)川1703民初1148号民事判决书向本院申请强制执行。本案于本院于2016年6月5日执行立案。本院通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，没有查找到被执行人潘淑芳无可供执行的财产。申请执行人于2017年6月23日向本院递交撤回强制执行申请，撤回对本案的强制执行，待被执行人有执行能力时再申请恢复对本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川1703执525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年六月二十三日书记员  蒋旭东
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审560号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。法定代表人蔡建忠，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。被申请人苏州宝兴电子有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍金属表面处理加工区内。法定代表人胡春弟，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江区环境保护局于2016年9月13日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对苏州宝兴电子有限公司作出吴环罚决字2016/136号行政处罚决定，责令你单位立即停止电子元器件镀锡项目的生产，并对你单位处罚款100000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2017年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2016/136号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律��力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月十五日书 记 员  戴 畅
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执202号之二申请执行人:毛忠胜,男,汉族,1944年1月10日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:李林蔓,女,汉族,1971年04月06日出生,住重庆市渝北区。被执行人:周元,男,汉族,1963年12月19日出生,住重庆市渝北区。本院在执行毛忠胜与李林蔓、周元借款合同纠纷一案中，经向房屋登记部门、车辆管理部门、工商管理部门和银行查询，查到李林蔓有位于重庆市渝北区的房屋一套，本院已进行轮候查封，本案无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请人执行情况并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全斗成二〇一七年六月六日书记员  赵 栋
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审676号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市佳庆纺织有限公司，所在地苏州市吴江区铜罗镇震桃路38号。法定代表人常坤，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20084号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币88930.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20084号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月二十六日书 记 员  戴 畅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执234号之一被执行人：刘明洋，男，1967年2月15日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘明洋在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户（卡号）62×××74存款2067元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人刘明洋的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人刘明洋的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年六月十二日书 记 员  钟嘉莹
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审645号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市鑫源祥丝绸有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽东方市场三分场八商区4幢46-47号。法定代表人龚建明，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20209号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币7905.48元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20209号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月二十六日书 记 员  戴 畅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执238号之一被执行人：刘晋武，男，1967年11月23日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘晋武在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户（卡号）62×××64的违法所得款4655元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人刘晋武的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人刘晋武的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年六月十二日书 记 员  钟嘉莹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2626号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：李太鑫，男，1989年11月22日出生，住河北省沙河市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告李太鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与审判员付新生、人民陪审员李亦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰到庭参加了诉讼，被告李太鑫经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年四月十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万元，期限13天，自二○一六年四月十五日至二○一六年四月二十八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二○一六年四月十五日，被告李太鑫通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币一万元，双方签订了《借款协议》一份，约定借款期限为二○一六年四月十五日至二○一六年四月二十八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告李太鑫自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李太鑫应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李太鑫无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告李太鑫可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李太鑫于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元。二、被告李太鑫于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年四月十五日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李太鑫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增审 判 员  付新生人民陪审员  李亦军二〇一七年六月九日书 记 员  陈世昌
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审496号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市泰仑金属制品厂，所在地苏州市吴江区震泽镇齐心村。负责人周伦言，该企业主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20054号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币13038.20元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20054号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月十二日书 记 员  戴 畅
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审654号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市永佳鞋业有限公司，所在地苏州市吴江区汾湖镇莘塔社区龙泾村。法定代表人郑日永，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20198号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币10056.80元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20198号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月二十六日书 记 员  戴 畅
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初2706号原告：袁某云。委托诉讼代理人：王某军。被告：宫某政。原告袁某云与被告宫某政民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宫某政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某云向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款40000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告经别人介绍认识，被告因生意资金周转向原告借款40000元，有被告给出具的借条一张。当时口头约定时间不长，如若时间长，按月息千分之十五计息，被告支付了600元的利息，自此后未支付，原告向被告索要借款，被告以种种借口推脱，至今未付。被告的行为侵犯了原告合法权益，为此原告诉至贵院。宫某政未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告向原告借款40000元并为原告出具借据一份，内容为“借条今借袁某云现金4万元，大写肆万元整，借款人宫某政，2015年7月1号”。借据未约定利息，被告宫某政在借据上签字。借款到期后，经原告催要，借款本金被告宫某政至今未还，原告诉至本院。庭审中，原告要求利息按法律规定自起诉之日开始计算。2017年3月被告宫某政曾给付原告利息600元，但原告未向法庭提交证据加以证实。本院认为，被告宫某政向原告袁某云借款40000元，由其为原告出具的借据予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告宫某政未偿还，原告要求被告返还借款40000元，予以支持。原告提出被告曾付利息600元未向法庭提交证据证实，不予认定。原被告借款期限内未约定利息，视为不支付利息，借款到期后，原告要求利息按法律规定自起诉之日开始计算资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。被告宫某政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宫某政于本判决生效后十日内返还给原告袁某云借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月2日起算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告宫某政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张勤花二〇一七年六月二十九日书记员  李昱慧
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审673号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市中意铜业有限公司，所在地苏州市吴江区震泽镇开发区。法定代表人孙建忠，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20205号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币8677.20元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20205号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月二十六日书 记 员  戴 畅
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执148号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行,住郑州市金水区金水路266号负责人李广被执行人：刘丽伟,女性,1988年3月19日出生,住河南省郑州市。被执行人：崔俊峰,女性,1966年1月6日出生,住郑州市管城回族区。本院在执行中国银行股份有限公司郑州金水支行与刘丽伟、崔俊峰借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审655号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市仕铭服饰有限公司，所在地苏州市吴江区震泽镇八都长家湾（贯桥）。法定代表人张芹梅，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20155号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币15504.07元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20155号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月二十六日书 记 员  戴 畅
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审633号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人苏州隆聚汽车租赁有限公司，所在地苏州市吴江区吴江经济技术开发区花园路1888号阳光新天地D-10幢1870号。法定代表人张建荣，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20195号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币10326.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20195号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月二十六日书 记 员  戴 畅
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初15号原告：黄自炎，男，1983年11月23日生，汉族，住文山市。被告：范文柯，男，1986年10月1日生，汉族，家住广东省电白县。原告黄自炎与被告范文柯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄自炎到庭参加了诉讼，被告范文柯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄自炎向本院提出诉讼请求l、判决范文柯支付黄自炎三七货款37251元，及资金占用期间的利息至还清货款之日止（计算至起诉之日为：37251×2%×9个月=6705.18元），总计43956.18元；2、判决范文柯承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告长期在文山做三七生意，2016年4月，经被告的亲兄弟范亚科介绍，被告向原告购买三七，被告要求把三七送到其叔叔范忠位于三七市场的门市内，经双方共同结算，确认三七货款总计37251元，被告口头承诺一周内支付货款，后一直拖延不付，原告于2016年8月12日才找到被告，被告称无现金支付，当场出具欠条给原告，约定于2016年8月31日前一次性付清。付款期限届满，经原告多次找被告催款，被告借故不予支付。因被告在出具欠条注明未按期支付货款，按每日总货款5%支付违约金过高，原告要求调整为按资金占用利息参照月息2%计算至被告还清货款之日。范文柯未答辩，也未提交证据。黄自炎围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条，客观真实，能证明范文柯于2016年4月向黄自炎购买三七，欠黄自炎三七货款37251元，双方约定于2016年8月31日前一次性还清，如逾期还款，违约金按每日总货款的5%计算的事实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，范文柯向黄自炎购买了3178.9斤三七根，总价款为117251元，其中45元/斤的购买了936斤，40元/斤的购买了1302.5斤，26元/斤的购买了811.4斤，15元/斤的购买了129斤。当日黄自炎将三七根交付给范文柯，范文柯支付了50000元，2016年4月20日又支付了30000元。2016年8月12日，范文柯出具一份《欠条》交黄自炎持有，载明“范文柯于2016年4月向黄自炎购买三七，货款今欠总额37251元，定于2016年8月31日前一次性还清，如超出还款期限未还，违约金为每日总货款5%执行”。起诉时，黄自炎主张违约金按月利率2%计算。本院认为，黄自炎与范文柯之间存在真实、合法有效的买卖合同关系，受法律保护。2016年8月12日范文柯出具的欠条，是双方对2016年4月4日购买三七的结算，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，范文柯应按照欠条上约定的期限履行，现约定的履行期限已届满，故黄自炎要求范文柯支付所欠货款37251元的诉请请求，合法有据，本院予以支持。范文柯在约定的履行期限届满后仍未履行，其已构成违约，应按约定向黄自炎支付违约金。现黄自炎主张按月利率2%计算，该主张未超过双方的约定，是黄自炎在法律规定范围对自己权利所做的处分，本院予以支持，故范文柯应从违约之日起（2016年9月1日）按月利率2%至货款偿清之日止向黄自炎支付违约金。范文柯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，黄自炎的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：范文柯于本判决生效之日起十五日之内支付黄自炎货款37251元，并支付违约金（以37251元为基数，从2016年9月1日起按月利率2%计算至货款偿清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由范文柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 温 录 波人民陪审员 张 加 加人民陪审员 欧阳月情二〇一七年六月九日书 记 员 刘 祖 英
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1648号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。负责人：刁俊宝。被告:姚德先，男，1963年8月23日出生，住安徽省含山县。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告姚德先金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王义来二〇一七年六月二十六日书记员  张 健
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1989号申请执行人郝西龙，男，1952年6月6日出生，汉族，山西省万荣县农民，住北京市丰台区。被执行人王娟，女，1962年10月12日出生，汉族，北京市新世纪东方建筑材料有限公司董事长，住北京市通州区。申请执行人郝西龙与被执行人王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1726号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、王娟向郝西龙偿还借款五百二十二万元，偿还方式为王娟于二○一六年十二月三十一日前向郝西龙偿还借款一百三十万元，于二○一七年三月三十一日前向郝西龙偿还借款一百三十万元，于二○一七年六月三十日前向郝西龙偿还借款一百三十万元，于二○一七年九月三十日前向郝西龙偿还借款一百三十二万元，以上借款均打入郝西龙名下的账号为×××的中国工商银行账户内。二、案件受理费二万二千六百二十八元由原告郝西龙负担（已缴纳）。郝西龙向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人王娟无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人王娟无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1989号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年六月十九日书记员 熊志钢
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0727执313号申请执行人白爱萍。被执行人山西中商联合置业有限公司。本院在执行申请执行人白爱萍与被执行人山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，查明，法律文书确定的申请执行人白爱萍申请执行被执行人山西中商联合置业有限公司交付的位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区1号楼3单元5层502号的房屋尚未验收合格，不具备强制执行的条件。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人白爱萍的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钱磊二〇一七年六月二十八日书 记 员  任礼
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执174号之一申请执行人徐辉，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人张兆永，男，1975年2月4日出生，汉族，住台州市。被执行人李维鹏，男，1985年9月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈远，男，1982年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人徐辉与被执行人张兆永、李维鹏、陈远为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙1004民初4060号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐辉于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人张兆永、李维鹏、陈远履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币91025元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张兆永所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；3、被执行人李维鹏所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆在本院另案查封处置，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执174号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张熙远二〇一七年六月六日代书记员 潘柳含
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执629号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市西安大路810号。负责人杨铁军，行长。被执行人陈晓雨，男，住公主岭市。被执行人许淑梅，女，住公主岭市范家屯。被执行人吉林省和金房地产开发有限公司，住所地长春市高新开发区前进大街2000号阳光公寓1单元10楼1009-1室。法定代表人周雷，经理。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人许淑梅、陈晓雨、吉林省和金房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据本院的（2016）吉0104民初510号民事判决书判决许淑梅、陈晓雨、吉林省和金房地产开发有限公司连带偿还中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金167，698元及利息，受理费13，770元、公告费560元由许淑梅、陈晓雨、吉林省和金房地产开发有限公司连带负担。因被执行人许淑梅、陈晓雨、吉林省和金房地产开发有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2017年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人许淑梅、陈晓雨、吉林省和金房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人许淑梅、陈晓雨、吉林省和金房地产开发有限公司的财产进行了查询，查明被执行人许淑梅有部分银行存款已经冻结，许淑梅、陈晓雨、吉林省和金房地产开发有限公司无车辆、无房屋、无土地使用权，陈晓雨、吉林省和金房地产开发有限公司无银行存款。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第1条第3条，已对被执行人许淑梅、陈晓雨、吉林省和金房地产开发有限公司采取限制高消费措施。现因申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请终结本次执行程序。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 徐 健代理审判员 闫 涵代理审判员 吕同玉二〇一七年六月三十日书 记 员 王世刚
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执282号申请执行人：汪奕成，按钮。1990年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：汪进，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现查明：被执行人汪进现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定做出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初3622号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凤维新人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年六月二十日书 记 员  程 钧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4894号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安国豆餐饮管理服务有限公司（曾用名：西安络石广告有限公司）。住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾7幢30901室。法定代表人：南国豆，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安国豆餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员 李 鑫二〇一七年六月二十一日书记员 马丽雅
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执24号申请执行人：彭瑶，女，1972年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：李永强，男，汉族，1967年7月6日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初986号民事调解书，立案执行申请执行人彭瑶与被执行人李永强民间借贷纠纷一案，执行标的额10，000.00元。本院在执行中依法对被执行人李永强的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初986号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  李 东代理审判员  宋怡庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 泉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29355号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：李登，男，1974年10月12日出生，住宁夏固原市彭阳县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李登（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金32693元、利息6739元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金32693.45元、利息6739.79元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李登于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万二千六百九十三元、利息六千七百三十九元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元由被告李登负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李登于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执607号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。负责人杨铁军，行长。被执行人车汉鹏，男，住长春市经开区。被执行人王道娟，女，住长春市经开区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人车汉鹏、王道娟借款合同纠纷一案，依据本院的（2016）吉0104民初502号民事判决书（判决如下：一、被告车汉鹏、王道娟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金278，006.82元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至贷款全部结清时止，按原告中国建设银行股份有限公司电子计息为准）；二、被告车汉鹏以其所有的位于经开区珠海路246号武夷花园小区×栋××号的房屋（长房他证权证字第402**××号，房屋所有权证号：40600858××）为上述债务承担抵押担保责任。案件受理费5，470.00元，公告费560元由被告车汉鹏、王道娟负担。），因被执行人车汉鹏、王道娟未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人车汉鹏、王道娟送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人车汉鹏、王道娟的财产进行了查询，查明被执行人车汉鹏、王道娟无银行存款、无车辆、无土地使用权,其名下房产已抵押于申请人。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人车汉鹏、王道娟采取限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健代理审判员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年六月三十日书 记 员  王世刚
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初65号原告：胡同宪，男，汉族，1958年12月24日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被告：四川麻妹子农业科技有限公司。住所地四川省丹棱县。法定代表人：欧勇，职务：董事长。被告：欧红，男，汉族，1967年2月26日出生，住四川省丹棱县丹棱镇。原告胡同宪诉四川麻妹子农业科技有限公司、被告欧红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡同宪及其委托诉讼代理人宋黔昆到庭参加了诉讼，被告四川麻妹子农业科技有限公司、被告欧红经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。胡同宪向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款100万元；2、判令两被告从2013年8月22日起自借款清偿时止按照���利率2%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，丹棱县麻妹子农业科技开发有限责任公司（2014年2月名称变更为四川麻妹子农业科技有限公司）、欧红作为甲方与原告作为乙方签订《借款协议》。协议约定：甲方共同向乙方借款人民币100万元，借款期限从2013年8月21日起至2014年8月21日止等。之后，原告向被告支付了借款。但是借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款，原告遂诉至人民法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证复印件，被告营业执照复印件，证明原被告主体适格;2、借款协议，证明原告与被告的借款关系成立;3、转账凭证和收条，证明原告借款给被告的事实成立;4、内资企业登记基本情况表复印件，证明2014年2月20日被告四川麻妹子农业科技有限公司名称变更的事实;5、借款补充协��复印件，证明原告与被告的借款期限延长至2015年12月30日的事实。被告四川麻妹子农业科技有限公司未作答辩。被告欧红未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年8月21日，丹棱县麻妹子农业科技开发有限责任公司和被告欧红共同作为甲方与原告作为乙方签订《借款协议》。协议约定：甲方共同向乙方借款人民币100万元用于流动资金周转；月利率为13.5%的2倍以内，根据实际借款时间计收利息；借款期限从2013年8月21日起至2014年8月21日止等。之后，原告向被告支付了借款，被告出具了收条。但是借款到期后，被告没有还款。2015年10月23日，原告作为甲方与被告四川麻妹子农业科技有限公司作为乙方，签订了《借款补充协议书》，约定：甲方先后共六笔借款业务（包括本案2013年8月21日的借款100万元），借给乙方共计664万元，甲方同意用原协议约定的抵押担保物予以抵押担保，并按原合同约定支付利息，在本协议签订之日起半年内还清等。由于被告逾期没有还款，原告催收未果，遂诉至人民法院。另查明：2014年2月，丹棱县麻妹子农业科技开发有限责任公司名称依法变更为四川麻妹子农业科技有限公司。本院认为：原告与二被告签订的《借款协议》及《借款补充协议书》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照合同约定全面行使各自的权利义务。本案中，被告向原告借款100万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在原告履行了借款义务后，被告应当按照合同约定偿还借款并支付利息。被告没有按照约定偿还借款并支付利息的行为构成违约，应当承担违��责任。因此，原告要求被告归还借款本金100万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的要求被告从2013年8月22日起至本金还清时止，按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告四川麻妹子农业科技有限公司、被告欧红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川麻妹子农业科技有限公司、被告欧红于本判决发生法律效力之日���十日内偿还原告胡同宪借款100万元，并从2013年8月22日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（公告费另计）由二被告共同负担，此款原告已预交，在本案执行时由二被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  赖守贵审 判 员  颜昌玲人民陪审员  邓 莉二〇一七年六月十二日书 记 员  冷雪松
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执260号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人唐守华，女，1963年9月27日出生，汉族。被执行人张光奎，男，1962年8月19日出生，汉族,系唐守华之夫。被执行人张伟，男，1984年10月10日出生，汉族。被执行人宋传贞，男，1966年5月10日出生，汉族。被执行人公茂兴，男，1985年8月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人唐守华、张光奎、张伟、公茂兴、宋传贞借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  任爱民审判员  王连合二〇一七年六月二十日书记员  邢 翔
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执199号之三申请执行人：英山县工商行政管理局，组织机构代码01127810-4，住所地英山县温泉镇东门街62号。法定代表人：余意，该局局长。被执行人：王寿生，男，1967年2月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：王华彪，男，1992年2月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，（系王寿生之子）。申请执行人英山县工商行政管理局与王寿生、王华彪行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的英山县人民法院作出的（2017）鄂1124行审6号行政裁定书向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知所确定的期间履行法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人王华彪在中国邮政储蓄银行62×××33账户内有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：1、解除对被执行人王华彪在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币14326.01元的冻结；2、划拨被执行人王华彪在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币14000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 剑审判员 王甲寅审判员 杨冬生二〇一七年六月一日书记员 蔡 慰