wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1354号罪犯黄涛，现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2013年9月4日作出（2013）武刑初字第00412号刑事判决，以被告人黄涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（本次缴纳1000元）。刑期自2013年5月14日起至2016年5月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖惩登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯黄涛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄涛减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第06602号原告郝翠华。被告王永斌。被告闫娟。原告郝翠华与被告王永斌、闫娟民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月18日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员施政于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告郝翠华、被告王永斌到庭参加了诉讼，被告闫娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郝翠华诉称：2012年4月15日，二被告向原告借款10万元。借款后，二被告经催要拒不偿还款，故原告诉至本院。请求：判令被告王永斌、闫娟偿还借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。原告郝翠华向法庭提交了以下证据：借据一支，用于证明二被告向原告借款的时间、金额。被告王永斌辩称：原告所述二被告借款属实，本金未偿还。王永斌与闫娟系夫妻关系。被告王永斌未向法庭提交证据。被告闫娟未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告王永斌对原告提交证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告向法庭提交的证据，内容真实、来源合法，且被告无异议，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年4月15日，被告王永斌、闫娟向原告郝翠华借款10万元，未约定还款期限，出具的借款条据载明：“今借到郝翠华人民币壹拾万元整（100000元），借款人：王永斌、闫娟，2012年4月15日”。借款后，二被告未偿还本金。原告催要债务未果，涉诉本院，提出上述请求。本院认为：二被告共同向原告借款10万元的事实清楚，双方由此形成了合法的民间借贷关系，二被告作为共同借款人应当承担连带还款义务；当事人未约定还款期限，原告随时有权要求二被告还款，故原告请求二被告共同偿还借款本金10万元，本院予以支持。被告闫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，放弃了其相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，由被告王永斌、闫娟共同一次性偿还原告郝翠华借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王永斌、闫娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  施政二〇一五年九月十五日书 记 员  刘琅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)洛民终字第2474号上诉人（原审被告）:洛阳市西工区金港货物托运部。住所地:洛阳市西工区。经营者：何小庆，该托运部经理。委托代理人：朱囍，河南中郑豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邵中良，男，汉族，1993年1月14日出生，住河南省新安县。委托代理人：崔金峰，河南王城律师事务所律师。关于上诉人洛阳市西工区金港货物托运部与被上诉人邵中良为劳动争议纠纷一案，洛阳市西工区金港货物托运部不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院二审诉讼过程中，本院按上诉人洛阳市西工区金港货物托运部提供的送达地址确认书以法院专递的方式向上诉人洛阳市西工区金港货物托运部邮寄送达了开庭传票，根据法院专递回执显示上诉人洛阳市西工区金港货物托运部原址无此单位、迁移不明，法院专递回执于2015年8月23日退回本院，上诉人洛阳市西工区金港货物托运部在2015年8月28日开庭时也未到庭参加诉讼。本院认为，在本院二审诉讼过程中，本院按上诉人洛阳市西工区金港货物托运部提供的送达地址确认书以法院专递的方式向上诉人洛阳市西工区金港货物托运部邮寄送达了开庭传票，根据法院专递回执显示上诉人洛阳市西工区金港货物托运部原址无此单位、迁移不明，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，故上诉人洛阳市西工区金港货物托运部的开庭传票应视为送达，上诉人洛阳市西工区金港货物托运部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按上诉人洛阳市西工区金港货物托运部自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳市西工区金港货物托运部自动撤回上诉处理。二审诉讼费10元减半收取为5元，由上诉人洛阳市西工区金港货物托运部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘龙杰审 判 员  杨元卿代理审判员  付爱丽二〇一五年九月十四日书 记 员  常 虹
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)蠡执字第201-3号申请执行人林克象。被执��人刘顺卿。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人林克象向本院申请执行，要求被执行人刘顺卿履行生效法律文书确定的給付货款50000元的义务。立案执行后，依法查封、冻结、划拨了被执行人刘顺卿部分财产，期间双方达成执行和解协议并实际履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院2014年8月20日作出的(2014)蠡民初字第722号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春江二〇一五年九月十六日书记员  孟志强
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1007号罪犯张锋，男，1980年9月27日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2010年6月10日以(2010)南宛刑初字第117号刑事判决书，认定被告人张锋犯绑架罪,判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自二〇〇九年十二月二十六日至二〇一九年十二月二十五日止。宣判后，2010年7月23日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月对其减去其有期徒刑一年。刑期自二〇〇九年十二月二十六日至二〇一八年十二月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张锋自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人张锋2009年12月24日，伙同他人携作案工具，驾车窜至南阳市宛城区将正在开车的被害人黄某某骗下车，胁持至一河滩上，逼迫黄某某与其家人联系，告知被绑架消息，该犯用短信向其家人索要50万元，下午在此催要时，因嫌其家人准备的赎金太少而放了被害人，拿走了被害人的钱包、700元现金、手机一部及被害人的哈飞路宝轿车一辆。该犯自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张锋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张锋减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇九年十二月二十六日至二〇一七年十二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芦 倩审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  朱 婧
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–533号原告：顾翔，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告顾翔与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，顾翔于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8044.4元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告顾翔工资款8044.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告顾翔工资款8044.4元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民立终字第00805号上诉人(原审原告)闫九岐上诉人闫九岐不服吴起县人民法院(2015)吴起民初字第00724号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人闫九岐称，吴起县铁边城林场将诉争的2间房子的使用权出让给上诉人，该物权应受到法律保护，本案应该定性为土地使用权出让合同，而不是租赁合同关系。上诉人请求撤销原审裁定，责令吴起县人民法院重审本案。本院经审查认为，上诉人闫九岐与吴起县铁边城林场签订的房屋使用权合同的性质实为房屋租赁合同，因该房屋在铁边城镇小城镇建设中已被依法征迁，故上诉人闫九岐可依照合同之债权提出相关诉讼请求。原审判决驳回上诉人闫九岐提出的物权请求权正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一五年九月二十二日书记员  赵瑞珍
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭辖终字第1096号上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。法定代表人:刘帮风。被上诉人（原审原告）:包国程。上诉人杭州大世界五金城有限公司因与被上诉人包国程房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第421-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据诉讼材料显示，包国程在诉���中主张自己已履行合同义务，杭州大世界五金城有限公司未履行合同规定的支付租金义务，要求杭州大世界五金城有限公司承担违约责任，据此包国程住所地应为合同履行地，故本案应由包国程住所地的浙江省淳安县人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省淳安县人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。杭州大世界五金城有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一���第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年九月八日书 记 员 袁其伟
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2015）衢开巡民初字第251号原告:汪风根。被告:刘建光。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司。负责人：程贵平。原告汪风根为与被告刘建光、中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、依法责令被告赔偿原告车辆损失6500元、施救费290元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员汪子军适用小额诉讼程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪风根到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院查明，2015年4月21日，原告汪风根驾驶浙H×××××小型轿车从衢州驶往开化，19时35分，行驶至G60沪昆高速417KM+800M路段，不慎与同方向被告刘建光驾驶的赣F×××××重型半挂牵引车相刮擦，造成两车损坏的交通事故。事故经高速交警部门认定：原告汪风根与被告刘建光负事故同等责任。原告受损车辆保险公司定损为6500元并支付施救费290元。另查，被告刘建光驾驶的赣F×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险100万元及不计免赔险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司在其承保的��强险责任限额内赔偿原告汪风根因交通事故所造成的财产损失2000元；在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付2395元，合计赔偿金额为人民币4395元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汪风根其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪风根负担。本判决为终审判决。审判员  汪子军二〇一五年九月六日书记员  马金燕附：请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定账号，并在备注栏中写明案号。户名：开化县人民法院执行款专用存款账户开户银行：工行衢州开化支行营业部开户帐号：1209290129000218615。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2068号原告马鞍山雨润食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人李世保,董事长。被告上海大塚食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人喜多俊哉(KITATOSHIYA)。委托代理人冯坚坚，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人张波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院在审理原告马鞍山雨润食品有限公司与被告上海大塚食品有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告马鞍山雨润食品有限公司于2015年9月17日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山雨润食品有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年九月十七日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1370号罪犯封芝福,男，1967年10月11日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。贵州省习水县人民法院于2011年5月20日作出(2011)习刑初字第128号刑事判决,认定罪犯封芝福犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月26日起至2017年2月25日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯封芝福在近期服刑中，认真遵守监规，积极追求改造，2011年11月至2012年10月获评改造积极分子；2012年11月至2013年10月获评改造积极分子；2013年11月至2015年2月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯封芝福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯封芝福减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月26日起至2016年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第414号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张某某，因涉嫌出售非法制造的发票罪，于2015年5月8日被抓获，同年5月9日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年6月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人陈国文，系广东粤宁律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2015年8月3日以惠城检公诉刑诉〔2015〕902号起诉书指控被告人张某某犯出售非法制造的发票罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，自2015年4月份以来，被告人张某某多次向饶某某出售假发票。2015年5月8日，张某某在惠城区龙丰市场科肚幼儿园附近向饶某某出售假发票时被公安人员抓获，并被当场缴获假发票六张（经鉴定，均为假发票），票面金额累计达435100元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人张某某出售伪造的发票，票面金额累计达435100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节。提请法院对被告人张某某依法判处。被告人张某某对出售非法制造的发票罪不持异议。辩护人辩称对公诉机关认定的基本事实与定性无异议，但被告人张某某涉案普通发票票面金额只有40余万元，犯罪情节轻，且其是初犯、偶犯，认罪态度好，2个小孩也还未成年。综上，望法庭量刑时给予充分考虑。经审理查明，自2015年4月份以来，被告人张某某多次向饶某某出售假发票。2015年5月8日，张某某在惠城区龙丰市场科肚幼儿园附近向饶某文出售假发票时被公安人员抓获，并被当场缴获假发票六张（经鉴定，均为假发票），票面金额累计达435100元。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、证人饶某某证言，证明其于2015年4月份以来跟一名女子购买假发票，是在麦地的路上看到一些办证、假发票的小广告上印的电话号码，其拨打过去，与那女子联系购买假发票，后来她就告诉其她的QQ号，之后其与她就用QQ在网上联系。在2015年5月8日，其向该女子购买假发票四张，在交易过程程中被公安人员查获，后被带回派出所。3、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安人员在被告人张某某身上缴获疑似非法制造的发票两张、办证刻章贴纸500张，随即对上述物品予以提取和扣押；另在证人饶某文身上缴获疑似非法制造的发票四张，随即对上述物品予以提取和扣押。4、辨认笔录及照片签供，证明证人饶某文对出售假发票的女子（即被告人张某某）、在其身上缴获的假发票进行了辨认；被告人张某某对其出售非法制造的假发票、宣传出售假发票用的贴纸小广告进行了辨认及签供。5、到案经过，证明公安人员抓获被告人张某某的情况及不具有自首、立功表现的情节。6、户籍材料，证明被告人张某某的年龄、家庭住址等基本情况。7、发票鉴定书，证明被查获的发票经鉴定均为假发票。8、被告人张某某在公安、检察的供述能与上述证据相本院认为，被告人张某某出售伪造的发票，票面金额累计达435100元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人张某某犯出售非法制造的发票罪，罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年2月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝诗祥代理审判员  尹海霞人民陪审员  杜小珍二〇一五年九月八日书 记 员  何金英附相关法律条文：第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第1347号申请执行人魏然，女，1950年12月出生。被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人李小丽，总经理。申请执行人魏然与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9311号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4807元。本院于2015年5月4日立案执行。本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司已停止经营。魏然不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9311号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  崔 凯代理审判员  景 润二〇一五年九月十四日书 记 员  闫 蕊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)融水民二初字第452号原告中国xx股份有限公司融水分公司。负责人李某1，该公司总经理。委托代理人候某1，该公司营销部主管。被告贾某1，男，。本院在审理关于原告中国xx股份有限公司融水分公司诉被告贾某1xx服务合同纠纷一案中，原告中国xx股份有限公司融水分公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国xx股份有限公司融水分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  李丹联二〇一五年九月二十二日书记员  韦彩婷
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第2286号原告：邵XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX，身份证：XXX被告：青岛神星建材有限公司。法定代表人：刘继杰，经理。被告：杜XX，60岁，汉族，居民，住青岛市市北区长沙路XX。本院在审理原告邵XX与被告青岛神星建材有限公司、杜XX买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址向被告青岛神星建材有限公司送达应诉材料，无法送达。本院于2015年7月20日通知原告限期交纳公告费或提供被告青岛神星建材有限公司的准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告青岛神星建材有限公司的送达地址。本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告青岛神星建材有限公司的准确送达地址，致使无法向其送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告预交的案件受理费657.00元，退回原告。审判员  李宝超二〇一五年九月二十五日书记员  贾茂福
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书(2015)大法民初字第116号原告覃国安。委托代理人伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为提起上诉。被告曹灿。委托代理人谭俊毅，湖南银城律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告覃国安与被告曹灿买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员高皓适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告覃国安及其委托代理人伍小军、被告曹灿及其委托代理人谭俊毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃国安诉称，2014年4月28日，被告曹灿收取原告覃国安100000元饲料助销款；2014年5月4日，被告又收取原告饲料助销款40000元。约定由被告在2014年度向原告销饲料，售格价为3750元/吨，至原告该年度的鱼销售后结账。可是，在原告2014年度的鱼销售完后，被告至今不与原告结账。被告在2014年度销售了31吨的饲料给原告。还剩23750元的饲料款，被告应当退给原告。故诉请法院判决被告退还货款23750元，并从起诉之日起按银行货款利率标准计算该款利息，计算至人民法院判决被告支付该款之日止。原告就其诉称向本院提交了收条两张，拟证明被告于2014年4月28日收取原告100000元饲料促销款，于2014年5月4日收取原告40000元饲料促销款。被告质证对真实性无异议。被告曹灿辩称，被告在2014年收到原告饲料促销款是事实，但在2014年内，被告已经交付了36吨饲料给原告，其中双方能够确认的有33吨，还有3吨饲料没有签字。另外，2014年农历12月29日，原告到被告家向被告借了5000元。因此被告已经不欠原告的促销款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告曹灿为其辩称向本院提交了以下证据：证据1、饲料收货确认单据5张，拟证明原告已经收到并确认的饲料为33吨。原告质证对真实性无异议。证据2、被告与原告饲料往来的明细账一份，拟证明原告已经收到了价值135000元的饲料。原告质证认为该份证据系被告自己的记载，不能作为定案依据。证据3、证人陈某某当庭作证的证言，拟证明2014年11月15日，被告向原告提供过饲料。原告质证认为证据内容系推测，不具有真实性和关联性。证据4、证人夏某某当庭作证的证言，拟证明被告在2014年11月15日向6户人家提供饲料，其中包括原告覃国安。原告质证认为不能达到证明目的。证据5、证人邬某某当庭作证的证言，拟证明被告在2014年11月15日向6户人家提供饲料，其中包括原告覃国安。原告质证认为不能达到证明目的。证据6、证人金某某当庭作证的证言，拟证明被告在2014年11月15日向原告提供过3吨饲料。原告质证认为，证人与被告有经济利益关系，且证言中搬运工的人数与其他证言不一致，不具有真实性。证据7、证人何某某当庭作证的证言，拟证明2014年农历12月29日早晨，原告曾去过被告的家里。原告质证认为与本案无关联性。原告提交的证据收条两张经被告质证无异议，本院予以确认。被告提交的证据1经原告质证无异议，本院予以确认。被告提交的证据2系被告自己所做明细记载，不能作为证据使用，本院不予确认。被告提交的证据3、4、5、6符合证据的合法性及关联性且能够相互印证，本院予以确认。被告提交的证据7，与本案无关，本院不予确认。经审理查明，原告覃国安分别于2014年的4月28日和5月4日向被告曹灿预交了100000元和40000元的购买饲料预付款，被告签写了两份收条，并在2014年4月28日签写的收条上约定饲料每吨375元和限2014年有效。被告在2014年分六次向原告交付了36吨，共计135000元的饲料。本院认为，原告覃国安向被告曹灿预交140000元货款和被告曹灿签写收条的行为，证明原、被告间存在买卖合同关系。被告曹灿向原告覃国安交付饲料是在履行合同。现已经处于2015年度，原、被告双方履行买卖合同的期限已过，经结算，被告依照合同应当获取原告预交140000元中的135000元。被告约定退还预付货款5000元，超出5000元部分，与事实不符，本院不予支持。原告要求被告从起诉之日起按银行贷款利率标准计算该款利息，因双方没有约定，也没有进行结算，无事实法律依据，本院不予支持。被告关于原告向其借款5000元的辩解，无事实依据，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告曹灿在本判决生效之日起十日内返还原告覃国安5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金的债务履行。本案案件受理费392元，本院减半收取196元，由原告覃国安负担155元，被告曹灿负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 高 皓二〇一五年九月一日书记员 贾鉴青附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱���执字第750-3号申请执行人衣涛。被执行人烟台日胜投资有限公司。法定代表人：郝维琨。申请执行人衣涛与被执行人烟台日胜投资有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）烟民一终字第441号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入12000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年九月二十三日书记员  王日波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06372号罪犯陈志强，男，汉族，1972年11月25日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2007年12月13日作出（2007）砀刑初字第92号刑事判决，以被告人陈志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志强减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年12月11日起至2024年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2904号申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。负责人:吕春鹏,主任被申请人张喜全,现住农安县。被申请人张喜全于2008年12月20日向申请人借款40,000.00元整,约定月利率为10.695‰,约定还款日期为2009年12月10日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张喜全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金40,000.00元及按合同约定应给付的利息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。受理费267元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年九月二十八日书 记 员  韩 超
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第00173号原告：杨兆萍，女，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。被告：蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。负责人：余保明，该局局长。原告杨兆萍诉被告蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局（以下简称“龙子湖区住建局”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨兆萍及其委托代理人邹剑到庭参加诉讼、被告龙子湖区住建局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨兆萍诉称：2011年9月8日，龙子湖区住建局和杨兆萍签订了一份蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议。协议约定：1、龙子湖区住建局将杨兆萍所有的位于蚌埠市龙子湖区XX新村西3幢2单元9室的房屋拆迁；2、龙子湖区住建局按月支付杨兆萍临时拆迁安置费用，标准为每月524.61元，期限18个月，逾期龙子湖区住建局未能重新安置则应按协议约定金额2倍支付临时安置费用。合同签订后，杨兆萍按约定腾空房屋并交付拆迁，但直至起诉之日龙子湖区住建局仍未将杨兆萍合理安置，且在2014年7月之前的所有拆迁安置费用亦未支付。杨兆萍认为，双方应履行协议，为维护合法权益，故请求法院依法判令龙子湖区住建局支付逾期期间15个月的临时安置费用15738.30元；诉讼费由龙子湖区住建局承担。杨兆萍为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、杨兆萍身份证及龙子湖区住建局组织机构代码证。证明双方主体资格。2、蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议。证明该协议的内容及双方权利义务的约定，龙子湖区住建局未能按照该协议履行其义务。3、离婚协议书复印件、离婚证、安徽省蚌埠监狱出具的证明、蚌埠市龙子湖区XX新村棚户区项目指挥部出具的安徽省行政事业单位资金往来结算票据、蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙民一初字第00416号民事调解书。证明诉状所述的拆迁房屋系杨兆萍所有，且其已经支付相应扩购款。4、中国邮政速递短信业务申请单、特快专递邮件收据、国内特快专递邮件详情单、特快专递缴费发票。证明杨兆萍已将诉状所述的房屋归其所有的事实告知所在单位，龙子湖区住建局应当按照双方签订协议履行合同义务。本院对以上证据均予以确认。龙子湖区住建局既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供证据。通过对以上证据的分析和认定，本院确认以下事实：2011年9月13日，龙子湖区住建局与杨兆萍签订了一份蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议。该协议约定：龙子湖区住建局对杨兆萍所有的位于蚌埠市龙子湖区XX新村西3幢2单元9室的房屋实施征收；杨兆萍在2011年9月12日前腾空房屋并交付龙子湖区住建局拆除；龙子湖区住建局支付杨兆萍18个月临时安置费，每月524.61元，共计9442.98元；龙子湖区住建局应在协议约定的临时过度期期满前保证杨兆萍回迁，逾期期间应按协议约定金额2倍支付临时安置费用。合同签订后，杨兆萍按约定腾空房屋并交付拆迁，但直至起诉之日龙子湖区住建局仍未支付其临时安置费。另查明，杨兆萍于2005年12月27日与前夫黄永海协议离婚，该协议约定位于蚌埠市龙子湖区XX新村西3幢2单元9室的房屋归杨兆萍所有，后我院（2014）龙民一初字第00416号民事调解书再次确认上述房屋归杨兆萍所有。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。杨兆萍与龙子湖区住建局签订的蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议系当事人真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护。虽然双方签订的协议中并没有约定具体的过渡期限，但《安徽省城市房屋拆迁管理办法》第三十四条规定，被拆迁人选择房屋产权调换的，住宅房屋的过渡期限不得超过18个月，拆迁人应当在规定的过渡期限内将被拆迁人或者房屋承租人安置完毕；同时，双方约定龙子湖区住建局支付杨兆萍18个月临时安置费。可见，过渡期限为18个月。该协议约定杨兆萍应在2011年9月12日前腾空房屋并交付龙子湖区住建局拆除，故杨兆萍的临时安置过渡期间应为2011年9月13日至2013年3月12日，即杨兆萍应在2013年3月12日前回迁。杨兆萍已经依协议履行义务但至今未能回迁，龙子湖区住建局应按协议约定金额2倍即1049.22元/月的标准支付逾期期间临时安置费；从2013年3月13日至2014年7月，回迁逾期期间已超过15个月。因此，杨兆萍主张的逾期期间临时安置费15738.30元（524.61元月×2×15月），符合双方协议约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内支付原告杨兆萍逾期期间15个月的临时安置费15738.30元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  魏 莲代理审判员  刘正举人民陪审员  高庆丽二〇一五年九月二日书 记 员  吴帅昌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太沙商初字第00185号原告太仓市志隆化纤有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市璜泾镇永乐村。法定代表人吴建东，该公司董事长。委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。委托代理人潘琼，江苏广浩律师事务所实习律师。被告张明华。原告太仓市志隆化纤有限公司诉被告张明华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。原告太仓市志隆化纤有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在受理过程中，原告太仓市志隆化纤有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告太仓市志隆化纤有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市志隆化纤有限公司负担（已交纳）。代理审判员  郭月峤二〇一五年九月十六日书 记 员  凌 波
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–519号原告：范仁云，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告范仁云与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，范仁云于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7236.7元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告范仁云工资款7236.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告范仁云工资款7236.7元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初6391号原告潘某。被告乔某。本院在审理原告潘某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  田同庆二〇一五年九月八日书记员  田本鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民一终字第001379号上诉人（原审被告）：郑林中，男委托代理人：梁文红，女被上诉人（原审原告）：闫淑荣，女委托代理人：张铁英，男被上诉人（原审原告）：张铁英，男上诉人郑林中与被上诉人闫淑荣、张铁英相邻关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第00837号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案，现已审理终结。闫淑荣、张铁英一审诉称：2014年11月21日上午，被告家装修房屋（和平区西安街xx号**号）因工人失误把暖气管刨断，致使该单元四楼以下全部被淹，时至中午，一楼2-1-3房间的积水仍有10厘米深，我住在3楼，当时屋里热气腾腾，天棚一部分被水冲到地上，一部分仍挂在上面、床上，地板全部是水，屋内物品全部被泡。事后我多次寻找被告要求解决此事，但从2014年11月21日至今，我仍未见到被告，社区得知情况后多次要求做调解，但被告执意不要社区调解。故原告起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失42,645元；2、诉讼费由被告承担。郑林中一审未到庭应诉，但于庭后对其所做的询问笔录中称：我所有的房屋已经空了两个月，漏水的事情发生那天我儿子郑海、儿媳梁文红找了刮大白的想简单装修一下把房子租出去。当天暖气管爆裂，估计是因为年代久远老化导致的，刮大白的工作人员立即给我儿媳打了电话，十多分钟后我儿媳就赶到现场，儿媳到现场后暖气阀门已经关闭，不再漏水，而且刮大白的工作人员也帮我找到了暖气管的修理工，正在修理。随后三楼的邻居也就是原告找到我儿媳要求赔偿，他们一起去了供暖公司，供暖公司说屋内的设施不归他们管，后来发现一楼和二楼也被淹了。儿媳去三楼察看，当时是顶棚和墙面有水印，水是通过墙缝渗入到一楼和二楼的，儿媳还帮助三楼将衣服搬到邻居家，衣服并没有原告所说的淹的那么严重，只是有些水滴，后来原告把这些衣服都放到了他的亲属家。原告家地板也并没有湿，原告所说的顶棚掉下来被告也没有看到。原告的顶棚本来就很破，儿媳看到的时候就只是一半有一半没有。当天晚上儿媳还给一楼和原告拿了2天的住宿费，后来因为一楼的空调和电视被淹受损，我方给一楼拿了500元，二楼没有出去住，也没有管我要钱。考虑到毕竟是因为我家漏水把原告家淹了，但是并没有淹到原告所说的贵重的东西，我同意给原告1,000元，原告所说其他的东西被淹我感觉都是在敲诈我。原审法院认定：闫淑荣、张铁英按份共有位于沈阳市和平区西安街xx号（xx）（建筑面积40.90平方米）的房产。被告郑林中系位于沈阳市和平区西安街xx号xx号（建筑面积40.81平方米）房产的所有人。2014年11月21日，因被告家暖气管爆裂，水流渗过地面流到原告家中，致原告室内顶棚、墙壁、地板、被褥、包含貂皮大衣在内的部分衣物等损失。双方就赔偿问题协商未果，酿成纠纷。庭审中，原告表示不申请评估。上述事实，有照片、视频、房产证及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，予以确认。原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑林中经传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。原、被告系楼下楼上的相邻关系。被告家中暖气爆裂漏水，自上而下流到原告家中，致原告家中部分物品损失，被告应承担赔偿责任。关于原告的损失情况，原告提供的证据可以证明其家中顶棚、墙壁、地板、被褥及包含貂皮大衣在内的部分衣物受损，考虑到原告所有房屋已居住多年，且室内设施在漏水发生时已比较老旧，同时考虑原告所受损衣物中包含较贵重物品，综合本案实际情况，酌定原告的损失金额为3,500元。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告郑林中于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫淑荣、张铁英经济损失3,500元；二、驳回原告闫淑荣、张铁英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑林中负担。宣判后，郑林中不服，向本院提出上诉称：原审法院判决认定事实不清，认定损失不当，要求依法改判。被上诉人闫淑荣、张铁英辩称：同意原审判决，要求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人郑林中提出的审法院判决认定事实不清，认定损失不当问题。因郑林中家中暖气爆裂漏水，自上而下流到被上诉人家中，致被上诉人家中部分物品损失，上诉人作为暖气所有人应当承担赔偿责任。关于被上诉人的损失情况，因被上诉人在一审期间提供的证据可以证明其家中顶棚、墙壁、地板、被褥及包含貂皮大衣在内的部分衣物受损，一审法院考虑到被上诉人所有房屋已居住多年，且室内设施在漏水发生时已比较老旧，同时考虑被上诉人所受损衣物中包含较贵重物品，综合本案实际情况，酌定被上诉人的损失金额为3,500元，具有合理性。综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑林中负担。本判决为终审判决。审判长 姜      元      科审判员 朴      永      胜审判员 张      今      强二〇一五年九月十四日书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第120号罪犯张喜宁，男，1965年10月17日出生，汉族，宁夏回族自治区同心县人，文盲，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市。1995年5月因犯故意伤害罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑三年，2005年9月29日因非法持有毒品罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八年，2010年10月刑满释放。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）石刑初字第19号刑事判决，以被告人张喜宁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元。判决发生效力后交付执行。2015年8月6日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函[2015]64号函建议对罪犯张喜宁的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关银川监狱认为，罪犯张喜宁在改造中，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩合格。曾获2013年第四季度表扬奖励。银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯张喜宁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。经审理查明，罪犯张喜宁在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。本院认为，罪犯张喜宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其系累犯且犯罪行为社会危害性极大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：将罪犯张喜宁的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年九月八日起至二○三五年九月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 艳代理审判员 张 焱代理审判员 张崇辉二〇一五年九月八日书 记 员 倪丹鹤
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第2172号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张某，出生地广州市白云区，户籍地为广州市白云区。因本案于2015年6月4日被公安机关取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2061号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理��察员朱山川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年3月16日21时许，被告人张某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车，搭载方某，以41km／h的速度由西往东行驶至本市白云区某镇某街XXX号附近路段时，碰撞前方横过马路的郭某甲，致方某受伤经抢救无效死亡、郭及张某均受伤。经鉴定，方某因重度颅脑损伤死亡，郭某甲右锁骨中段骨折，损伤程度属轻伤二级，张某为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、车辆痕迹检验笔录、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录等证据，并据此认为，被告人张某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通��事罪追究刑事责任。且认为，被告人张某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年3月16日21时许，被告人张某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车，搭载方某（系被告人张某妻子的姐姐），以41km／h的速度由西往东行驶至本市白云区某镇某街XXX号附近路段时，碰撞前方横过马路的郭某甲，致方受伤经抢救无效死亡、郭及张某均受伤。经鉴定，方某系因重度颅脑损伤死亡，郭某甲右锁骨中段骨折，损伤程度属轻伤二级，张某为轻微伤。事故发生后，张某立刻救助方某，并接受公安机关调查。交警部门出具道路交通事故认定书，认定张某承担此事故全部责任。案发后，被告人张某对伤者郭某甲进行赔偿，并获得了谅解，也获得死者方某的丈夫的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，被害人郭某甲的陈述，证人梁某、郭某乙的证言，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，车辆检验报告，车速分析报告，事故认定书，交通警情单、驾驶人信息查询结果，事故赔偿凭证及谅解书，鉴定意见，到案经过，身份材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，违反交通管理法规，驾车造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某犯罪后有自首情节，可从轻处罚；已经赔偿了伤者郭某甲的损失，也获得了死者方某的亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，且方某系被告人张某的亲属，其搭乘方某是基于亲属间的日常帮助行为，本院决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江 昊人民陪审员 吴 冠人民陪审员 蔡玉林二〇一五年九月八日书 记 员 曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理��规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗王民初字第0479号原告秦翠平。委托代理人张超越。被告成洪涛。本院在审理原告秦翠平诉被告成洪涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告秦翠平于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告秦翠平撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告秦翠平承担。审判员  张敬二〇一五年九月十七日书记员  王倩第1页共2页
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长汽开民初字第576号原告吉林安装集团股份有限公司，地址长春高新技术产业开发区。法定代表人孙萌光。被告机械工业第九设计研究院有限公司，地址长春西新经济技术开发区。法定代表人吴绍明。本院在审理原告吉林安装集团股份有限公司诉被告机械工业第九设计研究院有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林安装集团有限公司撤回起诉。案件受理费75930元减半收取37965元由原告吉林安装集团有限公司承担。代理审判员  李初旭二〇一五年九月十八日书 记 员  程 红
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)皋执字第129号申请执行人姜南，男，1978年9月28日出生，满族，河北省承德市隆化县庙子沟乡赵木匠沟村农民，住该村西沟192号。被执行人张应财砖厂。申请执行人姜南依据皋兰县劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲裁字（2015）第05号裁决书，于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张应财砖厂支付申请执行人姜南工资70000元。本院在执行过程中，皋兰县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出了皋劳人仲定字（2015）第05号决定书，以皋劳人仲裁字（2015）第05号裁决书中确定的被执行人主体不适格为由，决定终止执行皋劳人仲裁字（2015）第05号裁决书。申请执行人姜南于2015年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结执行皋兰县劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲裁字（2015）第05号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  白种明执行员  王 丽执行员  钱武军二〇一五年九月十四日书记员  高 风
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）益法执字第81号申请执行人四川兴宇建筑工程有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇双燕路24号。法定代表人刘明海，该公司经理。委托代理人吴海荣，该公司员工，代理权限：一般代理。被执行人湖南艾诺亿光电有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道西路。法定代表人张适明，该公司总经理。申请执行人四川兴宇建筑工程有限公司与被执行人湖南艾诺亿光电有限公司建设工程承包合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2015年8月13日作出的益仲裁字（2015）第86号调解书已发生法律效力。因该调解书确定的义务人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院审查���予以立案执行。因本案被执行人的住所地和财产所在地均在益阳市赫山区，为方便案件执行，加快被执行人现有资产整体处置的进度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：四川兴宇建筑工程有限公司依据益阳仲裁委员会益仲裁字（2015）第86号调解书申请执行湖南艾诺亿光电有限公司建设工程承包合同纠纷一案指令益阳市赫山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁毅东审 判 员  李京伟代理审判员  刘建军二〇一五年九月二十二日书 记 员  李 捷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第01238号上诉人（原审原告）：建昌县雷家店乡马家店村民委员会法定代表人：王国强委托代理人：齐智伟被上诉人（原审被告）：建昌县雷家店乡马家店村东山村民组诉讼代表人：夏永德诉讼代表人：王凤被上诉人（原审被告）：陈玉华委托代理人：刘学本院在审理建昌县雷家店乡马家店村民委员会与被上诉人建昌县雷家店乡马家店村东山村民组、陈玉华因合同纠纷一案过程中，建昌县雷家店乡马家店村民委员会于2015年9月22日以纠纷另行通过确认建昌县雷家店乡马家店村东山村民组与陈玉华签订的合同无效为由，申请撤回上诉。本院认为:建昌县雷家店乡马家店村民委员会撤回上诉的申请及另行诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许建昌县雷家店乡马家店村民委员会撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 昕代理审判员  王嘉莉代理审判员  张信骋二〇一五年九月二十二日书 记 员  王 宁本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2727号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:王桂军,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2013年4月19日被申请人王桂军在该信用社借款36,000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2015年4月18日。被申请人王桂军借款后,结息至2014年4月27日,借款未能按约定时间偿还。要求被申请人王桂军立即给付借款36,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王桂军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款36,000.00元及利息。利息从2014年4月28日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费233.33元由被申请人王桂军负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十二日书记员  刘 辉
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭富城民初字第167号原告：胡某。被告：董某。本院在审理原告胡某与被告董某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。审 判 员 杨平洪二〇一五年九月十日代书记员 张灵珊
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01171号罪犯刘世强，男，1970年10月20日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。浙江省平阳县人民法院于2011年6月15日作出（2011）温平刑初字第367号刑事判决，被告人刘世强犯盗窃罪被书判处有期徒刑九年，罚金10000元。罪犯刘世强于2012年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。执行机关第二师且末监狱因罪犯刘世强确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院��二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯刘世强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.6分、文化87.3分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘世强自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬4次，监狱记功1次，奖分303.81分，平均出勤100%，工效120%，连续4次被评为监狱���改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘世强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘世强减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一五年九月十六日书 记 员  王启耀
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四(民)初字第1788号原告吴某1，男，1987年11月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被告吴某2，男，1927年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告姜某某，女，1929年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。本院受理原告吴某1诉被告吴某2、姜某某法定继承纠纷一案，但原告经本院通知预交案件受理费后未缴纳也未申请减、缓、免交受理费，并于2015年8月11日向本院邮寄递交了撤诉申请书，原告本人经本院合法传唤亦未在传票通知的时间(2015年9月9日下午13时45分)到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 芸二〇一五年九月九日书记员 尤维娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第1770号罪犯刘天元，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇一年六月二十一日作出（2001）淄刑一初字第51号刑事判决，以被告人刘天元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30890元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇四年一月二十日，山东省高级人民法院做出（2005）鲁刑执字第977号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2003年10月24日至2023年10月23日止）；二〇〇七年七月二十七日，本院作出（2007）枣刑执字第785号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二〇〇九年七月三十一日，本院作出（2009）枣刑执字第1202号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一三年二月一日，本院做出（2013）枣刑执字第246号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一四年五月十日，本院做出（2014）枣刑执字第1066号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘天元认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，专项表扬奖励1次，评为2014年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘天元在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年5月间，被监狱记功奖励2次，专项表扬奖励1次，评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯刘天元入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘天元能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了未发现该犯对所居住社区有重大不良影响情形的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯刘天元予以假释，剥夺政治权利期限五年不变（假释考验期限自假释之日起，至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 丹代理审判员 李 帅人民陪审员 孙晋礼二〇一五年九月二日书 记 员 高 天
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2015）应民初字第697号原告王福梅，女，1967年6月27日出生，汉族，应县下社镇石庄村人。被告山西明禾陶瓷有限责任公司。法定代表人贾培录，职务董事长。被告贾培录，男，1959年8月16日出生，汉族，应县金城镇人，住应县北曹山工业园区。原告王福梅诉被告山西明禾陶瓷有限责任公司、贾培录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月16日，二被告因资金短缺向原告借款400000元，月利率2%，被告给原告立有借据，借据上加盖了被告山西明禾陶瓷有限责任公司的公章，被告贾培录亲自签了字。到2014年11月16日被告下欠原告利息2.4万元，被告为原告出具了欠条。此后，本金及利息一直未付。现原告急需用钱，多次向被告催要借款本金及利息，但被告一直推脱。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金400000元及利息并承担本案的诉讼费。被告山西明禾陶瓷有限责任公司、被告贾培录未作答辩。经审理查明：被告贾培录因资金短缺于2014年5月16日向原告借款400000元，约定月利率2%，并亲自给原告出具收据一支，收据上盖有被告山西明禾陶瓷有限责任公司公章。借款后，被告支付利息至2014年8月16日。2014年11月16日，被告贾培录向原告出具一支下欠利息24000元的欠条一份。上述事实，有原告提交的借款凭据及庭审陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以确认。本院认为：被告贾培录向原告借款，被告山西明禾陶瓷有限责任公司又在收条上盖章确认，双方之间的借款事实清楚，借贷关系明确，且双方约定的利率不违反法律规定，故二被告应按约定向原告偿还借款本金及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾培录、被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告王福梅偿还借款本金400000元，并支付2014年8月16日至本判决生效之日止的借款利息，利息按月利率2%计算。二被告互负连带责任。案件受理费7300元（缓交7000元），由被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇审 判 员  蔡世葆人民陪审员  王诗瑶二〇一五年九月十一日书 记 员  王琼玉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)泗王民初字第1043号原告王玉成。委托代理人云守光。被告孙昌华。委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。委托代理人张楼华。原告王玉成诉被告孙昌华修理、重作、更换纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王玉成及其委托代理人云守光和被告的委托代理人胡庭松、张楼华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉成诉称：被告孙昌华在泗阳县XX中学东侧开发一个小区，2012年原告以24万元购买该小区西排由南向北第七份楼房一套。2014年4月，原告开始装修，发现楼房墙体严重裂缝。现请求法院判决被告赔偿原告80000元（维修房屋裂缝费用）。并要求被告承担本案的诉讼费。被告孙昌华辩称：原告应将涉案小区列为被告，不应将孙昌华作为本案的被告。同时，该小区开发商不仅仅是被告一个人，还有其他的合伙人。墙体不存在严重的裂缝。原告要求被告赔偿80000元，没有依据。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2011年原被告签订购房合同一份，约定原告以总价款24万元从被告处购买位于泗阳县XX中学东侧学府商业街西排由南向北第七份房屋一套。后原告王玉成以房屋存在裂缝需要维修，向本院提起诉讼，要求被告支付维修费用。上述事实，有原被告的陈述、购房合同等证据予以证实，本院予以确认。在诉讼过程中，经原告的申请，本院依法委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司对涉案房屋是否存在质量问题，如存在质量问题，修复方案等事项进行鉴定。由于原告未能缴纳鉴定费，该公司放弃委托，并将相关材料退回本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于原告所主张的维修费用，因被告不予认可，且原告也未能提供证据予以证明，在申请鉴定后，又未能缴纳鉴定费，故应由其承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。对于被告的相关辩称，因被告未能提供证据证明，本院依法不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王玉成的诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取），由原告王玉成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1300元。审判员  张敬二〇一五年九月三日书记员  王倩
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民诉前调字第00595号原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。负责人：黄永兵，总经理。被告：张川辉。本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告张川辉电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。审判员  刘曼钧二〇一五年九月九日书记员  杨 静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)终字第1303号上诉人(原审原告)咕果信息技术(上海)有限公司。法定代表人MATTHEWSCOTTSUCHERMAN。委托代理人斯伟江，上海大邦律师事务所律师。委托代理人严涵，上海大邦律师事务所律师。上诉人(原审被告)江苏福网信息技术有限公司。法定代表人钱玉明。被上诉人(原审被告)扬州市鼎捷科技有限公司。法定代表人陈瑞平。被上诉人(原审被告)杭州国盛互联广告有限公司。法定代表人王国栋。被上诉人(原审被告)宁波虎翼网络科技有限公司。法定代表人樊美勇。被上诉人(原审被告)杭州网通互联科技有限公司。法定代表人樊美勇。被上诉人(原审被告)温州市中资富投科技有限公司。法定代表人陈锋。被上诉人(原审被告)厦门亿资网络服务有限公司。法定代表人张光样。上诉人咕果信息技术(上海)有限公司、上诉人江苏福网信息技术有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民二(商)初字第560号民事判决，分别向本院提起上诉。上诉人江苏福网信息技术有限公司在收到缴纳上诉费用通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。另在本案审理过程中，上诉人咕果信息技术(上海)有限公司于2015年9月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏福网信息技术有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。而上诉人咕果信息技术(上海)有限公司的撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百七十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：一、上诉人江苏福网信息技术有限公司按自动撤回上诉处理；二、准许上诉人咕果信息技术(上海)有限公司撤回上诉，各方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币29,448.49元，减半收取为人民币14,724.25元，由上诉人咕果信息技术(上海)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 陶 静审判员 杨怡鸣二〇一五年九月二十二日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第2977号原告姜庆贺，男，1982年3月17日出生，汉族，郯城县文化路，居民，住该路2号。委托代理人郑丹华，女，1983年8月18日出生，汉族，郯城县文化街，居民，。（系原告妻子）被告姜兴权，男，1976年9月10日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民。被告张桂武，男，1965年06月07日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民。原告姜庆贺与被告姜兴权、张桂武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜庆贺的委托代理人郑丹华到庭参加诉讼，被告姜兴权、张桂武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜庆贺诉称，2015年5月7日，被告姜兴权由被告张桂武担保，向原告姜庆贺借款56500元，并出具借条一张。借条中约定担保期限为两年，担保人承担连带保证责任。借款期限自2015年5月7日起至2015年6月7日止，原、被告口头约定借款利息为月利率1.5％。借款到期后，经原告多次催要，被告姜兴权于2014年12月24日偿还借款本金24000元，余款32500元至今未还。原告姜庆贺提起诉讼，请求依法判令被告姜兴权、被告张桂武偿还借款余款32500元及利息，案件受理费用由被告方负担。被告姜兴权、张桂武未到庭、未答辩。经审理查明，2015年5月7日，被告姜兴权由被告张桂武担保，向原告姜庆贺借款56500元，并出具借条一张。借条中约定担保期限为两年，保证人承担连带保证责任。借款期限自2015年5月7日起至2015年6月7日止。借款到期后，经原告多次催要，被告姜兴权偿还借款本金24000元，余款32500元至今未还。原告姜庆贺于2015年7月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告姜兴权、被告张桂武偿还借款余款32500元及利息，案件受理费用由被告方负担。上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款应当偿还。被告姜兴权向原告姜庆贺借款56500元，有借条证实。原告姜庆贺与被告姜兴权的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。当事人约定担保期限自借款到期之日起两年，担保方式为连带保证责任。在诉讼时效和保证期间内，原告姜庆贺要求被告姜兴权偿还余款32500元及利息，被告张桂武承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告姜庆贺主张借款时原被告双方口头约定借款利息为月利率1.5％，未提供证据证明，本院不予认定。利息应自借款到期之日即2015年6月8日起至判决确定履行之日止，按照年利率6％计算。被告姜兴权、张桂武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜兴权偿还原告姜庆贺借款本金32500元及利息（利息自2015年6月8日起至判决确定履行之日止，按照年利率6％计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告张桂武对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告姜兴权、张桂武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一五年九月二日书记员 陈景秀
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第02995号原告简泌，男，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。法定代表人宋果，总经理。本院在审理原告简泌诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告简泌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简泌负担。审 判 长  刘红林代理审判员  周致余人民陪审员  蔡紫微二〇一五年九月二日书 记 员  李 星
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第583-4号申请执行人香港某银行有限公司，住所地香港特别行政区中环某大道中某号。授权代表：某某，该公司亚太区贷款管理部门主管。委托代理人：赵菲，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托代理人：吴明焱，北京市金杜（深圳）律师事务所律师助理。被执行人某[某企业(国际)有限公司]，住所地香港特别行政区九龙某街某号某工业大厦某字楼某室。负责人：林某某，该公司副总裁。被执行人林某某，男，1971年4月6日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区新界西贡清水湾某湾某号屋，香港特别行政区永久性居民身份证号码某号。被执行人林某某，男，1959年5月7日出生，香港特别行政区永久性居民，香港特别行政区永久性居民身份证号码某号。被执行人惠某服饰制品厂有限公司，住所地广东省揭阳市惠来县某某工业区某号。法定代表人：林某某。被执行人吉林市其仕养殖有限公司，住所地吉林省吉林市某区某镇某村某（办公室）。法定代表人：林某某。被执行人惠来其仕机电工程有限公司，住所地广东省揭阳市惠来县某某工业区。法定代表人：林某某。被执行人共同委托代理人林某某，女，1970年12月21日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码某号。关于申请执行人香港某银行有限公司与被执行人某[某企业(国际)有限公司]、林某某、林某某、惠某服饰制品厂有限公司、吉林市其仕养殖有限公司、惠来其仕机电工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）深中法涉外初字第99号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人1．向申请执行人偿还贷款本金港币25,732，400.00元及美元15，225，306.17元，利息港币59，39171元，美金37，793.92元（含逾期利息，暂计至2013午9月16日）以及按合同约定利率计算至全部欠款清偿之日止的利息；2．支付律师费人民币280万元；3．支付案件受理费人民币615，853.35及保全费人民币5，000元及执行费用；4．支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法发出执行令及申报财产执行裁定书并对被执行人的财产进行了查证。经核实，在本案诉讼审理期间，本院于2013年12月5日依申请执行人的保全申请以（2013）深中法涉外初字第99号民事裁定书查封、冻结了以下财产：1，轮候查封林某某所有的位于黑龙江省哈尔滨市道外区南极街169号1-8层（房产证号码为哈房权证外一字第11010076**号）；2，查封林某某所有的位于黑龙江省哈尔滨市道外区南极街169号的土地使用权【土地使用权证号码为哈国用（2012）第04004209号】；3，轮候查封吉林市其仕养殖有限公司所有的位于黑龙江省哈尔滨市道外区南马路副119-1号1-2层（房产证号码为哈房权证外一字第08010312**号）；4，查封林某某持有的吉林市其仕养殖有限公司69.987%股权，其中20%为首封，其余49.987%为轮候查封；5，轮候查封林某某名下位于深圳市华强北路现代之窗大厦A座19D房产（房产证号:深房地字第30002113**号）；6，查封林某某名下位于江苏省南京市汉中门大街1号A幢31层B座的房产（房产证号码宁房权证建初字第1130**号）；7，查封其仕企业(国际)有限公司持有的沈阳其仕房地产有限公司的股权，已价值人民币7000万元为限；8，查封惠来其仕机电工程有限公司名下位于惠城镇洋美村面前洋土地使用权【土地使用权号码为惠府国用（2004）字第0163号、0164号、0165号】。在执行过程中，本院于2014年5月15日轮候查封林某某名下位于惠来县惠城镇对外工业区葵阳集团8号楼（粤房地证C6746721）、惠来县惠城镇对外工业区葵铿集团9号楼（粤房地证C6746722）、惠来县惠城镇对外工业区葵铿集团7号楼（粤房地证C6746723）。2014年7月4日，查封吉林市其仕养殖有限公司所有的水貂21000只、比德尔压缩机30P4台。2014年9月24日冻结其仕企业(国际)有限公司持有的沈阳其仕房地产有限公司的45.92%股权，冻结金额为9，774，963万美元。2015年7月1日继续查封被执行人吉林市其仕养殖有限公司名车牌号为吉BY47**、BD1905、BD2036、BD1128、BCG826的车辆。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求解除对林某某名下位于深圳市华强北路现代之窗大厦A座19D房产（房产证号:深房地字第30002113**号）的轮候查封措施，并承诺该强制措施解除后所导致的一切法律后果由申请执行人自行承担。本院据此于2014年7月18日解除对林某某名下位于深圳市华强北路现代之窗大厦A座19D房产（房产证号:深房地字第30002113**号）的轮候查封措施。2014年7月25日，申请执行人向本院提交书面申请，请求解除对吉林市其仕养殖有限公司所有的水貂21000只、比德尔压缩机30P4台的查封，并承诺该强制措施解除后所导致的一切法律后果由申请执行人自行承担。本院据此于2014年8月7日解除对吉林市其仕养殖有限公司所有的水貂21000只、比德尔压缩机30P4台的查封措施。2015年8月4日，申请执行人向本院提交书面申请，称因与被执行人达成和解协议并正常履行，依和解协议的约定，请求解除对惠来其仕机电工程有限公司名下位于广东省揭阳市惠城镇洋美村面前洋土地使用权【土地使用权号码为惠府国用（2004）字第0163号、0164号、0165号】的查封措施。本院据此于2015年8月20日解除对惠来其仕机电工程有限公司名下位于广东省揭阳市惠城镇洋美村面前洋土地使用权【土地使用权号码为惠府国用（2004）字第0163号、0164号、0165号】的查封措施。2015年8月3日，申请执行人以其与被执行人达成和解协议并正常履行，和解协议正在履行中，目前尚未履行完毕，因距履行完毕的最后期限尚有一段时间，特向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议正在履行中，目前尚未履行完毕，因距履行完毕的最后期限尚有一段时间，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    马莹莹审判员时晓克代理审判员尚彦卿二〇一五年九月十七日书记员刘洋
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2015)大商初字第8号原告张建文，男，1980年6月20日出生，汉族，山西省大同市城区人，无固定工作。被告王福成，男，1988年5月5日出生，汉族，山西省大同县人。原告张建文诉被告王福成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建文到庭参加诉讼，被告王福成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建文诉称：2013年7月12日，被告王福成因生意周转临时向原告借款68000元，双方约定还款日期为2013年7月20日，被告当时还给原告出具了一张借条。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告仅于2013年11月归还了3000元，其余所剩65000元至今未能归还，现原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金65000元及利息5663元。原告张建文为支持其主张，向本院提供了如下证据：借条一张，证明被告王福成因生意周转临时向原告借款68000元，双方约定还款日期为2013年7月20日。被告王福成经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未提供书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。鉴于被告王福成未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据和陈述的事实进行核对后认为：原告所提供的证据客观真实，本院依法予以采信。经审理查明：2013年7月12日，被告王福成以生意周转为名向原告借款68000元，并向原告出具了一张借条。该借条写明还款日期为2013年7月20日，但未约定借款利息。原告在借款到期后多次催促被告还款，但被告仅于2013年11月份归还过3000元本金，剩余欠款至今未能偿还。本院认为：借款应当归还。被告王福成向原告张建文借款的事实，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还65000元本金并支付逾期还款利息5663元，其请求合法，本院予以支持。被告王福成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零七条之规定，判决如下：被告王福成于本判决生效之日起十日内归还原告张建文借款本金65000元及逾期还款利息5663元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由被告王福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  赵志远人民陪审员  肖秀英人民陪审员  曹继来二〇一五年九月二日书 记 员  岳 燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第00303号原告沈春瑾，女，1962年1月30日生，汉族。委托代理人沈华英。被告江阴市鑫洲物业管理有限公司，住所地江苏省江阴市延陵路528号C1-69号。法定代表人李伟，该公司经理。原告沈春瑾与被告江阴市鑫洲物业管理有限公司（以下简称鑫洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈春瑾的委托代理人沈华英到庭参加了诉讼，被告鑫洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈春瑾诉称：2007年11月1日，她与鑫洲公司签订了房屋租赁协议，约定鑫洲公司向她租赁商铺，鑫洲公司未能及时按约定给付租金，共结欠租金162608元。鑫洲公司的行为已严重违背合同的约定，给她造成了经济损失，特诉至法院，请求判令被告鑫洲公司支付拖欠的租金162608元及违约金12946元，返还权属清楚的商铺，并承担本案诉讼费用。被告鑫洲公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2007年9月28日，沈春瑾与鑫洲公司签订房屋租赁合同一份，合同约定了以下部分内容：一、沈春瑾将其所有的位于江阴市延陵路528号希望广场A区A1-97号商铺租赁给鑫洲公司，期限7年，自2007年11月1日至2014年10月30日；二、租金逐年递增，其中第一、第二年为租金每年39288元，第三、第四年为租金每年52384元，第五、第六年为租金每年58932元，第七年为租金每年65480元；三、鑫洲公司应于每月25日前支付沈春瑾下一个月的租金；四、如鑫洲公司逾期三个月未支付租金，本合同自动解除，并按逾期付款金额的日万分之二承担违约金。合同履行过程中，因鑫洲公司未能按期支付租金，且鑫洲公司扩建了部分房屋导致讼争的商铺无法返还。为此，沈春瑾具状诉至本院，形成此讼。另查明，2012年12月24日本案讼争的商铺，由沈春瑾通过买卖的方式转让给了其女儿沈婷婷。审理中，沈婷婷表示，其在获得讼争房屋所有权后的该房屋的受益均归沈春瑾所有，由其处分。沈春瑾陈述，其主张的房屋租金为162608元，分别是鑫洲公司拖欠的2009年1月份的租金3274元、2009年11月份的租金4365元、2011年12月份的租金4365元、2013年7月份至10月份的租金19644元、2013年11月份至2014年10月份的租金65484元、2014年11月份至2015年8月份的租金54570元。同时表示其主张的违约金是按照合同的约定计算的，但如果考虑到法院会认定合同的解除，其主张的违约金变更为解除后的迟延付款按照银行同期贷款利率计算的利息及解除前的违约金共计12000元，其余部分予以放弃，对要求鑫洲公司返还权属清楚的商铺，因被鑫洲公司的违章建筑包围，不具备返还条件而撤回该项诉讼请求，本案中不主张返还讼争商铺。以上事实，有租赁合同、房产证、银行账户明细清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：一、鑫洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果，本院按原告沈春瑾提供的证据认定案件事实；二、关于租金的支付。2013年7月份起，鑫洲公司开始拖欠租金，按照合同的约定，鑫洲公司逾期三个月未付租金，合同自动解除。合同解除后，因鑫洲公司的扩建行为导致讼争的房屋无法返还，为此鑫洲公司应承担因未返还讼争商铺导致沈春瑾的租房损失，现沈春瑾主张按合同约定的租金计算，符合实际，本院予以支持，故对原告沈春瑾要求鑫洲公司支付逾期的租金和未能返还讼争商铺的损失共计162608元的请求予以支持，同时按照合同的约定对逾期的租金应按每日万分之二计算违约金，依照法律规定对未及时支付的款项应承担相应的利息损失，故本院对沈春瑾要求支付逾期付款违约金和利息损失共计12000元的主张也予以支持；三、对于沈婷婷将受让讼争房屋后的受益归沈春瑾所有、处分及沈春瑾在本案中放弃返还讼争房屋的主张是她们对自身权益的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市鑫洲物业管理有限公司应支付沈春瑾租金、房租损失共计162608元，并偿付逾期支付租金违约金、利息损失12000元，上述共计174608元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付沈春瑾。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元、公告费360元，合计4170元（原告沈春瑾已预交），由江阴市鑫洲物业管理有限公司负担，江阴市鑫洲物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付沈春瑾。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  张 勇人民陪审员  恽敖兴人民陪审员  潘静雯二〇一五年九月十八日书 记 员  陈 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2015)洛南民初字第00646号原告李朋飞。被告刘永红。被告刘龙。委托代理人刘战军，系被告刘龙之叔父。原告李朋飞与被告刘永红、刘龙返还原物纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员陈英良适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李朋飞与被告刘永红、刘龙及被告刘龙的委托代理人刘战军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朋飞诉称，我和被告刘永红在游戏厅相识。2014年9月的一天，被告刘永红到我开办的铝合金门市部借用我一辆洛阳大运正三轮摩托车拉玉米。后来被告刘永红告诉我，车开到半路上被被告刘龙挡住，原因是被告刘永红以前借被告刘龙3500元。大约去年11月份，我和被告刘永红到被告刘龙家要车，被告刘龙让被告刘永红偿还3500元借款，由于被告刘永红没有偿还借款，车没要下。现原告诉讼要求二被告返还大运正三轮摩托车一辆，租赁费7000元，要车花费800元，诉讼费由二被告负担。被告刘永红对原告主张的事实没有异议。但认为，原告要求给付租赁费7000元，要车花费800元的请求，缺乏依据，不予认可。被告刘龙对原告所述的被告刘永红借被告刘龙3500元事实没有异议。但认为，被告刘永红因还不起借其的3500元，才把这辆摩托车开到他家作为抵押，并且原告李朋飞与被告刘永红叫他卖车，他已把车卖了3500元抵作借款，无法返还原物。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告刘永红承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的问题，本院查明，原告李朋飞和被告刘永红在游戏厅相识。2014年9月的一天，被告刘永红到原告开办的铝合金门市部借用原告一辆洛阳大运牌正三轮摩托车拉玉米。当天被告刘永红将车开到半路上被被告刘龙拦挡，被告刘龙要求被告刘永红归还借款3500元，被告刘永红称没有钱，被告刘永红将车开到被告刘龙家。大约去年11月的一天，被告刘永红等人到被告刘龙家要求还车，被告刘龙让被告刘永红先偿还3500元借款，后归还车，被告刘永红因没有偿还借款，导致车没有要回。另查明，该摩托车是2013年10月8日原告在古城街姜锋处购买的，购买时价格为7800元。被告刘龙2015年4月将三轮摩托车卖了3500元。诉讼中，原告认为该车目前价值3500元，并放弃租赁费等损失的请求。本院认为，原告李朋飞通过合法途径取得该三轮摩托车的所有权，故依法享有占有、使用、收益和处分此物的权利。被告刘龙在没有合法依据的情形下占有该车，原告要求返还，理由成立，本院应予支持。目前，该车已由被告刘龙出卖，返还原物已不现实，考虑到原告对该车的价值认可是3500元，因此，结合法律规定应由被告刘龙赔偿原告3500元损失较为妥当。被告刘永红与被告刘龙之间的纠纷系另一民事法律关系，被告刘龙可另案起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：限被告刘龙在本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告李朋飞经济损失人民币3500元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  陈英良二〇一五年九月二十四日书记员  于文玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第04362号原告刘某某，女，1971年3月11日出生，汉族。被告赵某某，男，1969年7月8日出生，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某某负担。代理审判员  唐路明二〇一五年九月十七日书 记 员  周巧琳
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第358号罪犯程宏，男，1978年12月2日出生，汉族，本科文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）兰法刑二终字第090号刑事判决，以被告人程宏犯受贿罪，判处有期徒刑十年。于2012年3月14日送定西监狱服刑改造。2013年9月16日，本院以（2013）定中刑执字第459号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，该犯不能全面履行退缴赃款义务，本次退缴赃款3000元，退缴数额偏低。依据《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第十六条一款（三）之规定，裁定如下：对罪犯程宏不予减刑。本裁定送达后即发生发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大衙民初字第254号原告王胜林，男，汉族，村民。被告张万华，男，汉族，职工。本院在审理原告王胜林与被告张万华民间借贷纠纷一案中，原告王胜林于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告张万华暂时无法联系”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王胜林撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告王胜林负担。审判员  陈孝生二〇一五年九月二十二日书记员  党韩林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江开民初字第01491号原告田为俊。被告周典炎。原告田为俊与被告周典炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理本案，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序进行审理。审理中，原告田为俊于2015年9月8日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田为俊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田为俊负担。代理审判员  陆蕴二〇一五年九月八日书 记 员  苏强
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅法执字第193号申请执行人吴显米与被执行人刘玉兰离婚纠纷一案，沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴显米于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。现本案已于2015年9月21日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年九月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18991号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告李江海，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告李江海物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年九月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书(2015)尚民初字第496号原告王志平，住尚义县。被告李建锋，住尚义县。被告李艳青，住尚义县。本院在审理原告王志平与被告李建锋、李艳青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志平撤回起诉。案件受理费1150元，由原告王志平负担。审判员  杨继城二〇一五年九月八日书记员  聂涛风
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00628号罪犯许金明，男，1961年9月6日出生，汉族，小学肄业，山西省洪洞县人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年6月25日作出（2012）湖刑初字第153号刑事判决，以非法猎捕、运输珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑8年，附加罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许金明确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定许金明违反野生动物保护法规，非法猎捕、运输珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、运输珍贵、濒危野生动物罪，且属犯罪情节严重。罪犯许金明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬5次，起始期内评审为1优4良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许金明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但其罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许金明减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月25日起至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初第3385号原告冯宪沛（曾用名冯宪佩），农民。委托代理人丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。被告石卫，农民。原告冯宪沛诉被告石卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员吴树渠适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告冯宪沛的委托代理人到庭参加诉讼，被告石卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告冯宪沛诉称,2012年9月12日，被告向原告借款10万元，借款期限6个月。借款到期后，原告催要未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。被告石卫未答辩。经审理查明，2012年9月12日，被告向原告借款10万元，借款期限6个月，自2012年9月12日起至2013年3月12日止，月息1.5%。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，借款约定月息1.5%，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石卫于本判决生效之日起十日内偿还原告冯宪沛借款本金10万元及利息（以本金10万元，自2012年9月12日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1675元，由被告石卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴树渠二〇一五年九月七日书记员  吴 悔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执恢字第00067号之一申请执行人：武汉市宏建建筑有限公司被执行人：武汉市忠友工贸有限责任公司本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币1226550.50元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘丹二〇一五年九月三十日书记员  孙思