wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第843号原告光泽县恒荣钢材经营部，住所地光泽县坪山路物质局大楼3号店。经营者杨睦贵，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陈贵辕，男，1966年8月6日出生，汉族，住光泽县。原告光泽县恒荣钢材经营部与被告陈贵辕买卖合同纠纷一案，2015年7月10日，本院依光泽县恒荣钢材经营部的诉前财产保全申请，对陈贵辕名下闽H208**宝马牌越野客车依法进行了查封。本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员彭文堡适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告光泽县恒荣钢材经营部的委托代理人颜端森到庭参加诉讼，被告陈贵辕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光泽县恒荣钢材经营部诉称，2014年6月至7月，被告陆续向原告购买钢材，结欠原告钢材款252，150元。同年11月16日，双方协议如当天未还清货款，被告应向原告支付日8‰的违约金。要求被告立即归还所欠货款252，150元及逾期付款违约金（违约金计算方式：按日8‰，自2014年11月17日起计至还清货款之日止）。本案在诉讼过程中，因被告结欠原告钢材款252，150元中，漏算了被告已付的钢材款50，000元，原告遂将诉讼请求变更为要求被告立即归还所欠货款202，150元及逾期付款违约金（违约金计算方式：按日8‰，自2014年11月17日起计至还清货款之日止）。被告陈贵辕未向本院提交书面答辩意见。原告光泽县恒荣钢材经营部为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.还款协议书一份，拟证明2014年11月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告钢材款252，150元（该款漏算了被告于2014年6月25日支付的钢材款50，000元），双方约定如当天未还清货款，被告应向原告支付日8‰的违约金的事实；2.保全费发票及（2015）光民保字第12号民事裁定书各一份，拟证明原告因本案申请保全被告陈贵辕名下闽H208**宝马牌越野客车支付保全费2，020元的事实。被告陈贵辕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原告提交上述证据有原件核对，内容真实，来源合法，符合书证形式要件，且与原告主张的事实相关联，本院对上证据予以采信。被告陈贵辕未向本院提交相关反驳证据。上述有效证据，结合原告方的当庭陈述，可以证明以下法律事实：2014年6月6日至7月6日，被告陆续向原告购买工字钢、槽钢、烙铁等，期间被告于2014年6月25日支付货款50，000元。2014年11月16日，经双方结算，被告尚结欠原告钢材货款252，150元（该结算款漏算被告已付的钢材款50，000元），双方便签订了付款协议书，约定如提货当天未还清货款，被告应向原告支付日8‰的违约金。嗣后，被告未能支付所结欠的货款，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告未签订书面买卖合同，根据双方的交易方式是由原告向被告供货，再与被告进行结算，可以认定被告在原告处购买钢材，双方形成买卖合同法律关系，并有结算货款的付款协议书为凭。被告未能及时支付货款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故本院对原告要求被告立即支付所欠货款202，150元的诉讼请求应予以支持。另付款协议书中约定如提货当天未还清货款，被告应向原告支付日8‰的违约金，视为原、被告双方对逾期付款违约金作了约定，但该违约金的约定显著过高，本院酌定按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率6%的四倍予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院缺席进行审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贵辕应于本判决生效后五日内支付原告泽县恒荣钢材经营部钢材款202，150元及逾期付款违约金（违约金计算方式：按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率6%的四倍，自2014年11月17日起计至判决所确定的宽限期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，332元，减半收取2，166元，财产保全费2，020元，合计4，186元，由被告陈贵辕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  彭文堡二〇一五年九月五日书 记 员  陈 琨附录：1.本判决书援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第935号?公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张贵喜。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕877号起诉书指控被告人张贵喜犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人张贵喜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2015年6月7日凌晨1时许，被告人张贵喜在本市武昌路、长治路路口处，用石块将被害人厉某停放在该处的牌号为沪G5XX**的黑色轿车的副驾驶位处车窗砸碎后，从车内窃得黑色手包1只(内有人民币9,800元、港币70元、澳币10元、美金100元)。嗣后，被告人张贵喜将包内现金取走，并至本市虬江路将该手包出售给徐某某(另处)。案发后，经上海市虹口区物价局鉴定，上述手包价值人民币100元。2015年6月8日15时许，被告人张贵喜在本市罗浮路附近被公安人员抓获。案发后，缴获的上述赃款赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人张贵喜在开庭审理过程中无异议，且有���害人厉某的陈述，证人徐某某、葛某的证言，中国银行外汇牌价表，上海市虹口区物价局出具的《关于黑色男式皮制手包的价格鉴定结论书》及上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、《抓获经过》、拍摄的赃证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贵喜以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张贵喜犯盗窃罪罪名成立。被告人张贵喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张贵喜到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及��六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张贵喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年8月7日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一五年九月一日书记员  杨玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民小字第1614号原告：沈阳鑫源物业管理有限公司法定代表人：卢景田，系该公司总经理。被告：徐长玉，本院在审理原告沈阳鑫源物业管理有限公司诉被告徐长玉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  卞志霞二〇一五年九月十六日书记员  李 鲲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5868-1号申请执行人厦门建益达有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦19层A单元，组织机构代码26015474-3。法定代表人林茂，董事长。委托代理人陈俊、李玉鹏。被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司，住所地厦门市同安区白云大道92号，组织机构代码61225912-8号。法定代表人陈玉仁，总经理。申请执行人厦门建益达有限公司与被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月13日作出（2014）思民初字第14654号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金2354253.33元及利息36621.72元（暂计至2014年12月10日）。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已轮候冻结被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司名下闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆，已轮候冻结被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司名下位于厦门市同安区白云大道92号房产，经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第5868号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年九月十六日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第831号申请执行人余建明。被执行人陈德军。本院在执行余建明与陈德军（2015）衢执民字第831号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第831号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一五年九月二十八日书记员  毛蕾蕾
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第03055号原告李某某，男，汉族，农民。委托代理人周方勇，重庆森吉律师事务所律师。被告陶某某，女，汉族，农民。委托代理人彭福奎，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。代理审判员  陈芮二〇一五年九月十六日书记��杨明容
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2013）蓬执字第1153号本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与季兵录借款合同纠纷一案中查明，被执行人季兵录有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将季兵录纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月七日
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆中法执指字第103号申请执行人：徐彦华。被执行人：大庆四合田园植物蛋白有限公司。法定代表人张东玉。被执行人：大庆四合田园农业科技有限公司。法定代表人宋建德。被执行人：明德泉。申请执行人徐彦华与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司、大庆四合田园农业科技有限公司、明德泉借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第226号执行一案由大庆市杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市杜尔伯特蒙古族自治县人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  尤泽慧代理审判员  郑宏伟代理审判员  于 洁二〇一五年九月二十五日书 记 员  张利民
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳池民初字第2998号原告成桂英，女，汉族，生于1969年10月14日。委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。法定代表人冉光云。被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。法定代表人冉光云。被告广安市中盈投资有限公司。法定代表人梅元进。原告成桂英与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告成桂英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  段瑜二〇一五年九月二十二日书记员  夏虹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连行诉初字第00004号起诉人唐勤康。本院于2015年8月11日收到起诉人唐勤康以灌云县人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人唐勤康诉称，2011年清明后，灌云县人民政府因人民东路二期工程建设，将小马庄正在使用的自来水管道挖断，造成小马庄供水中断，村民多次上访。2015年春节前，伊东村委会出资，从县自来水公司主管道上接一总户头水表给小马庄村民供水。供水后，无人管理维护，造成村民水费无法交，水管大量跑水无人问。2015年7月22日下午，县自来水公司以欠费为由拆表，小马庄再次断水。小马庄因灌云县人民政府工程长期断水，灌云县人民政府应该在施工前把原管道改造以保证小马庄的正常用水，可是灌云县人民政府没有这样做。2015年供水恢复后，灌云县自来水公司没有照章办事，把收费管理交给不合规定的伊东村委会来做，造成水费无法缴纳，水表被拆除，再次形成供水中断的状况。请求判令被告灌云县人民政府尽快恢复小马庄供水，向小马庄人致歉，赔偿小马庄人每人一元钱，承担本案诉讼费用。本院于2015年8月11日书面通知起诉人唐勤康在2015年8月26日前补正相关诉讼材料，要求其提供自来水管道被挖系灌云县人民政府实施的行政行为所导致、其在法定起诉期限内起诉、及其因该行政行为造成的经济损失的材料。起诉人唐勤康后向本院补充提供了2013年和2014年灌云县人民政府工作报告，2015年7月22日的信访告知书，以及证词一份。本院经审查认为,提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，起诉人唐勤康未能提供小马庄村供水中断，系灌云县人民政府实施的行政行为导致的证据材料。起诉人唐勤康对灌云县人民政府的起诉，缺乏具体的事实理由，不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人唐勤康的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  徐同凯审判员  周 旭审判员  何 平二〇一五年九月二日书记员  马晓凤法律条文及上诉须知附录《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第932号原告向达东。委托代理人李昆林，广西精一律师事务所律师。委托代理人赖法全，广西精一律师事务所律师。被告唐光禄。原告向达东诉被告唐光禄买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成由代理审判员凌枝担任审判长、人民陪审员潘泽耀、刘敬佳参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行审理。书记员陆晨萍担任法庭记录。原告向达东及其委托代理人李昆林、赖法全到庭参加诉讼。被告唐光禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向达东诉称：2014年9月份，被告至原告家中，向原告购买桉树，双方口头约定：被告向原告购买100吨桉树，总价31000元。被告已支付原告11000元定金。2014年9月24日，原告将100吨桉树提供给了被告。后被告因在砍伐、运输过程中毁坏了原告邻居的桉树，被告让原告从11000元的定金里拿出1000元赔偿给原告的邻居，即原告实际收到被告的定金为1万元，被告尚欠原告桉树款21000元。被告于2014年10月1日向原告出具欠条，承诺于2014年10月2日支付该笔桉树款。后经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：一、被告支付原告桉树款21000元及利息714元（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年10月2日起暂计至2015年6月2日，以后另计）；二、本案诉讼费由被告承担。被告唐光禄未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明：被告向原告购买桉树，因未完全支付原告桉树款，被告向原告出具一份《欠条》，载明：唐光禄欠向达东木头钱21000元，2014年10月2日还清。出具《欠条》至今，被告经原告多次催讨，并未能支付上述桉树款。以上事实，有《欠条》、庭审笔录为证。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告已向被告提供桉树，被告也以《欠条》的形式确认了其尚欠原告的桉树款21000元，故原告与被告之间存在买卖合同关系。被告向原告出具《欠条》至今，未能按约定的还款期限支付桉树款，其行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付桉树款21000元的诉请，本院予以支持。因原告没有提供证据证明其实际损失，故其实际损失应一般表现为其无法取得被告尚欠的21000元桉树款的利息损失，参照中国人民银行规定的同期同类货款利率分段计付利息为宜，自被告逾期还款之日即从2014年10月3日起计算，至被告还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐光禄支付原告向达东桉树款21000元并支付利息（利息计算方式：以21000元为基数，从2014年10月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计付至还清之日止）。案件受理费342元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的案件受理费，本院不予退回。被告应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费342元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌 枝人民陪审员  刘敬佳人民陪审员  潘泽耀二〇一五年九月二十五日书 记 员  陆晨萍
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民初字第2492号原告营山县土地统征储备开发整理中心。法定代表人唐小刚，副主任。被告刘元东。原告营山县土地统征储备开发整理中心诉被告刘元东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，在开庭审理前，因原告营山县土地统征储备开发整理中心与被告刘元东进行了调解，并签订了协议书，原告的诉讼目的已经达到。原告营山县土地统征储备开发整理中心于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营山县土地统征储备开发整理中心申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告营山县土地统征储备开发整理中心撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告营山县土地统征储备开发整理中心负担。审判长  刘永忠审判员  李欣键审判员  唐洪国二〇一五年九月八日书记员  熊宛怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第6536号原告上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国。委托代理人王海锋。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告胡小芬。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告胡小芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  陈蓓二〇一五年九月十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪湖民调确字第00236号申请人郭培成。申请人郭春英。本院于2015年9月22日受理了申请人郭培成、郭春英关于确认调解协议的申请，依法由审判人员审查此案，现已审查完毕。2014年1月23日，被继承人郭某（公民身份号码：××）因病死亡，申请人郭培成（郭某之子）、郭春英（郭某之女）因继承纠纷于2015年9月21日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被继承人郭某生前遗留现金及在中国农业银行荆州分行洪湖市支行大同湖分理处的存款7500元及利息（卡号62×××77）由申请人郭春英继承，该存款于协议生效后由郭春英支取。本协议一式三份，当事人各执一份，双方签字后生效。本院依法确认上述协议有效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  程松平二〇一五年九月二十五日书记员  李 培
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌中民二终字第418号上诉人（原审被告）：张世鹏，男，汉族，1974年10月10日出生。被上诉人（原审原告）：宋建琦，男，汉族，1973年12月2日出生。原审被告：吉木萨尔县二工镇天裕丰农业专业合作社。上诉人张世鹏因不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民一初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人张世鹏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2300元，由上诉人张世鹏负担。本裁定为终审裁定审 判 长 张 华代理审判员 李 平代理审判员 马玉文二〇一五年九月二十八日书 记 员 马海成
江西省九江市庐山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庐刑初字第135号公诉机关九江市庐山区人民检察院。被告人黄某甲，男。因犯敲诈勒索罪，1995年被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月18日被庐山区公安分局刑事拘留，同月19日被该局监视居住。九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员周平出庭支持公诉。被害人黄某乙及被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市庐山区人民检察院指���：2014年12月4日16时30分许，被告人黄某甲在家门口，因被害人黄某乙挖地基一事，双方产生争执，进而发生斗殴。在斗殴过程中，被告人黄某甲用锄头砸中被害人黄某乙的头部，黄某乙当场晕倒在地，后送九江市中医院治疗。经九江司法鉴定中心鉴定，黄某乙伤情为重伤二级。案发后，被告人黄某甲赔偿被害人黄某乙39.6万元，取得谅解，双方达成调解协议。2015年3月18日，被告人黄某甲向公安机关自首。针对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄某甲对公诉机关指控的事实没有异议。经审理查明：被告人黄某甲与被��人黄某乙系亲兄弟。2014年12月4日16时30分许，被告人黄某甲在家门口，因被害人黄某乙挖地基一事，双方发生争执，后黄某甲手拿锄头，黄某乙手拿铁锹进行斗殴，在斗殴过程中，黄某甲用锄头砸中黄某乙的头部，黄某乙当场晕倒在地，后送往九江市中医院治疗。经九江司法鉴定中心鉴定，被害人黄某乙损伤程度为重伤二级。案发后，被告人黄某甲与被害人黄某乙达成调解协议，黄某甲赔付黄某乙人民币396000元，黄某乙表示了谅解。本案审理中，被害人黄某乙对之前的调解协议反悔，要求再增加5万元赔偿费，经本院主持调解，被告人黄某甲同意分5年支付5万元人民币给黄某乙，双方达成调解协议。2015年3月18日，被告人黄某甲主动到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、庐山区公安分局受案登记表，证实2014年12月4日16时33分，该局接到报案：黄某甲因房屋宅基地的事将其弟弟黄某乙头部打伤，黄某乙被送往医院治疗。2、被告人黄某甲供述，证实2014年12月4日下午，因其弟弟黄某乙将其的一块地挖了，其与黄某乙发生争吵，然后二人打起来，其拿锄头，黄某乙拿铁锹，打斗中，其用锄头打了黄某乙的头。3、被害人黄某乙陈述，证实2014年12月4日下午，其哥哥黄某甲说其不该挖了他家厕所，双方发生争吵，后互相打起来，中途，其随手拿了把铁锹，黄某甲拿了把锄头，打斗中，黄某甲用锄头砸中其头部致其受伤。4、证人王某甲、王某乙证言，证实2014年12月4日下午，黄某甲、黄某乙兄弟二人因地基一事发生争吵，后兄弟二人发生打架。5、九江司法鉴定中心鉴定意见书，经鉴定，黄某乙损伤构成重伤��级。6、调解协议、谅解书、刑事附带民事调解书、收款收条，证实被告人黄某甲与被害人黄某乙达成赔偿协议，黄某甲已赔付黄某乙人民币396000元，尚欠5万元赔偿款，黄某甲分5年付清，黄某乙表示谅解。7、（1995）庐刑初字第16号刑事判决书，证实黄某甲于1995年因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月。8、归案经过，证实黄某甲于2015年3月18日向公安机关投案自首。9、黄某甲身份信息，证实黄某甲的身份情况。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致他人重伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某甲到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，是自首，���法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某甲支付被害人黄某乙赔偿费396000元，达成调解协议，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 岚人民陪审员  王义长人民陪审员  郭直政二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈明霞
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00110号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市维扬路243号双子星国际广场日座418。负责人谭爱国，经理。被执行人王国兵。关于深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司(以下简称赢时通汽车服务公司)与王国兵车辆租赁合同纠纷一案，本院（2014）扬开民初字第00392号民事判决书已经发生法律效力。因王国兵未履行生效文书确定的义务，赢时通汽车服务公司向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法向扬州市房屋权属登记中心、扬州市邗江区房地产交易所、江苏省扬州市公安局交通警察支队车辆管理所、金融机构等调查，未发现王国兵有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知赢时通汽车服务公司，要求其向本院提供王国兵的财产线索，赢时通汽车服务公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王国兵有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，赢时通汽车服务公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王国兵是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王国兵的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，赢时通汽车服务公司亦未提供王国兵有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬开民初字第00392号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人王国兵有可供执行的财产，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司可向本院申请恢复执行如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一五年九月二十八日见习书记员  孙剑姝
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民三初字第368号原告段某某，女，1960年6月4日出生，汉族，长治市城区人，现住长治市城区XX小区19号楼2单元602室。被告路某某，男，1961年出生，汉族，长治市郊区人，现住长治市城区XX小区19号楼2单元602室。本院在审理原告段某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告段某某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告段某某承担。审判员  韦庆彪二〇一五年九月二十九日书记员  王 奕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑一终字第94号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）李XX，男，1992年10月10日生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，农民。2015年2月14日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于个旧市看守所。云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控被告人李XX犯盗窃罪一案，于2015年6月26日作出（2015）个刑初字第134号刑事判决。宣判后，被告人李XX不服，提出上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，依法提讯上诉人李XX，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定：1、被告人李XX于2015年2月1日晚，到个旧市XX家园7幢后停车棚处，采用扯线搭火的手段，盗走被害人黄XX的“山洋”牌蓝色两轮助力摩托车一辆，价值人民币3185元。赃物已销赃并挥霍。2、被告人李XX于2015年2月9日晚，到个旧市XX家园7幢后停车棚处，采用扯线搭火的手段，盗走被害人彭XX的“山洋”牌红色两轮助力摩托车一辆，价值人民币3056元。赃物已销赃并挥霍。3、被告人李XX于2015年2月13日晚，到个旧市XX家园7幢后停车棚处，采用扯线搭火的手段，盗走被害人周X的红白相间两轮“捷达魔战”助力摩托车一辆，价值人民币3015元。赃物已追回并发还被害人。原判根据上述事实和当庭举证、质证、认证的相关证据材料，认为被告人李XX的行为已构成盗窃罪。被告人李XX到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。宣判后，被告人李XX以“到案后如实向公安机关供述自己的罪行，认罪态度较好，原判量刑过重”等理由向本院提出上诉，请求改判。经审理查明，上诉人（原审被告人）李XX于2015年2月1日、9日、13日晚，到个旧市XX家园7幢后停车棚处，采用扯线搭火的手段，先后盗走被害人黄XX、彭XX的“山洋”牌蓝色和红色两轮助力摩托车各一辆；盗走被害人周X的红白相间两轮“捷达魔战”助力摩托车一辆，三起盗窃的财物共计价值人民币9256元，除第三起赃物已追回并发还被害人，其余赃物已销赃并挥霍。以上事实，有经原审当庭质证、认证的户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人黄XX、彭XX、周X的陈述，证人陈XX、李X的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押清单和发还清单等证据在案证实，李XX所做的供述与上列证据相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）李XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。上诉人李XX到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审已根据李XX的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现作出从轻处罚，量刑并无不当。上诉人李XX关于原判量刑过重，要求减轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李有成审 判 员  房希军代理审判员  周 霞二〇一五年九月二十四日书 记 员  方亚梅
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邯市刑执字第00531号罪犯孙玉金，别名大刚。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年11月23日作出（2011）丛刑初字第232号刑事判决，以孙玉金犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元（刑期自2011年8月9日起至2025年8月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第899号刑事裁定，对罪犯孙玉金减去有期徒刑一年一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第522号提请减刑建议提出，罪犯孙玉金在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）521号检察意见认为，罪犯孙玉金在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯孙玉金在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯孙玉金在狱内一年消费4987元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙玉金减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯孙玉金自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯实施抢劫犯罪的具体情节，结合其狱内消费和执行财产刑情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙玉金减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元不变。刑期自2011年8月9日起至2023年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长焦小力审判员霍鸣飞审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第595号申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。法定代表人吕杨兴，局长。被申请执行人陈选明，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被申请执行人张招姑，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月17日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15088号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年1月28日作出永计生征决字（2015）第15088号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月22日依法送达给被申请执行人，决定给予陈选明、张招姑征收社会抚养费32794元。被申请执行人陈选明、张招姑在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被申请执行人已缴纳3000元，仍欠29794元。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月3日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永计生征决字（2015）第15088号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江 麟审 判 员  沈文丽代理审判员  杨 晓二〇一五年九月二十八日代理书记员  赖 伟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一终字第04029号上诉人（原审原告）：丁善祥。委托代理人：丁乃顺（系丁善祥侄子），男。被上诉人（原审被告）：巢湖市市场物业经营管理有限公司，住所地安徽省巢湖市城南直街市场二楼。组织机构代码73494931-1。法定代表人：刘京晶，总经理。委托代理人：张成，男。上诉人丁善祥因劳动争议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第01640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。丁善祥于2015年3月19日收到巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的巢劳人仲案字（2015）21号不予受理通知书，该不予受理通知书也载明申请人可以在收到本通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。丁善祥对仲裁裁决不服，依法应在收到不予受理通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，其于2015年5月18日才提起诉公，明显超过法律规定的起诉期限，不符合起诉条件，依法应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回丁善祥的起诉。丁善祥上诉称：我于2015年3月19日收到巢湖市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定向人民法院提起诉讼完全合理合法，不受十五日限制。原审法院以我超过十五日起诉期限、不符合起诉条件为由驳回我的起诉错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。巢湖市市场物业经营管理有限公司辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为：丁善祥于2015年3月19日收到巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的巢劳人仲案字（2015）21号不予受理通知书，该通知书已明确告知其应在十五日内向人民法院起诉，而丁善祥迟至2015年5月18日才向人民法院起诉，显已超过法定十五日的起诉期限，原审法院据此裁定驳回丁善祥的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆建群代理审判员  方玮韡代理审判员  余海兰二〇一五年九月十八日书 记 员  鲍晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1529-2号申请执行人张洪海。被执行人林彬。本院在执行张洪海诉林彬购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（1998）张执字第1529号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月六日书 记 员  郑文文
广西壮族自治区容县人民法院刑 事 判 决 书（2015）容刑初字第220号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人何某，农民。2015年9月16日因本案被刑事拘留。现羁押于容县看守所。辩护人黄丹，广西千剑律师事务所律师。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人何某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人黄丹到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年2月25日21时许，被告人何某酒后驾驶与准驾车型不符的桂K×××××号普通二轮摩托车由容县黎村镇满垌村往温泉村方向行驶，行至村道温泉至满垌线1KM＋50M处（即黎村镇四维村路段）时，碰撞到同向道路右侧的行人韦某乙，造成韦某乙受伤的交通事故。容县公安局交通管理大队认定何某负事故的全部责任。经检验，何某静脉血液中检出酒精，含量为87.11mg／100ml。经容县公安局物证鉴定室鉴定，韦某乙的伤情不低于轻伤一级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成危险驾驶罪。何某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人何某定罪处罚。被告人何某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人具有自首情节且案发后部分赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚。对上述犯罪事实，被告人何某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人黎某、韦某甲的证言及辨认相片笔录、照片，机动车行驶证及驾驶证复印件，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告书，法医学人体损伤程度检验临时意见书，现场勘验笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明：1、事故发生后，被告人何某明知他人报警，仍留在现场等候处理，在接受公安机关询问时如实供述其犯罪事实。该事实有破案经过及被告人何某的供述证实。2、案发后，被告人何某赔偿了被害人韦某乙的经济损失10000元。该事实有收条及韦某甲的证言等证据证实。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。何某醉酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过醉酒驾驶机动车的标准，并因此发生致人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，应从严惩处。何某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人何某犯罪后，明知他人报警，仍留在现场等候，属自首，依法可以从轻处罚。何某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出何某具有自首情节且赔偿了被害人部分经济损失请求从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人何某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年2月15日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  陈正品二〇一五年九月二十四日书 记 员  苏夏维附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第359号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人柴继军。委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告上海丽德口腔门诊部有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人刘佳。委托代理人张婧，北京市岳成律师事务所上海分所律师。委托代理人丁宁，北京市岳成律师事务所上海分所实习律师。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海丽德口腔门诊部有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2015年9月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  王延青二〇一五年九月十四日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金终字第19号上诉人（原审被告）青岛航平服饰集团有限公司。法定代表人张敦航，总经理。委托代理人孙为明，系山东海政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵振平。委托代理人马云利，系山东天颐临律师事务所律师。原审被告张敦航。委托代理人孙为明，系山东海政律师事务所律师。上诉人青岛航平服饰集团有限公司（以下简称航平公司）因与被上诉人赵振平、原审被告张敦航民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市（2015）即民初字第1587号民事判决，向法院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员何宜曈共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵振平在一审中诉称：航平公司、张敦航于2013年9月3日向赵振平借款30万元，借款利息为月息二分。后航平公司、张敦航于2014年5月4日向赵振平还款10万元，借款利息偿还至2014年3月。剩余款项经赵振平多次催要，航平公司、张敦航虽多次承诺还款，但是到了承诺还款的日期便失信于赵振平。赵振平无奈，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、航平公司、张敦航偿还赵振平借款本金200000元及自2014年3月3日起至2014年5月4日止以300000元为基数按月息2分计算的债务利息共计12000元；2、判令航平公司、张敦航偿还赵振平自2014年5月5日起至判决生效之日止以200000元为基数按月息2分计算的债务利息。被告航平服饰公司、张敦航无书面答辩，在庭审中共同口头辩称，1、航平公司向赵振平借款属实，但航平公司所付款项均为本金，而不是赵振平主张的借款利息，即已向赵振平付款136000元，尚欠赵振平借款164000元；2、借款系航平公司所借，张敦航在该笔借款中是经办人，是代表公司履行的职务行为，不应由张敦航承担还款责任。原审法院经审理查明：2013年9月3日，航平公司作为借款单位向赵振平出具借款一份，张敦航作为航平公司的法定代表人在该借条上签字捺印，借款内容为：借条，今借到赵振平人民币叁拾萬元整（￥300000），月息贰分，借款日期二0一三年九月三日，借款单位：航平公司、张敦航，二0一三年九月三日。后航平公司以银行转账的方式向赵振平偿还借款136000元。赵振平认为其所偿还的136000元中的100000元是借款本金，另外的36000元是借款利息。而航平公司抗辩称，所偿付款项均为借款本金。原审法院认为：本案争议的焦点为：1、张敦航是借款人还是履行职务行为；2、航平公司偿付的款项136000元是借款本金还是利息。关于焦点1，从赵振平提交的借条内容来看，借款单位系航平公司，张敦航是作为公司的法定代表人在该借条上签字捺印。另，航平公司、张敦航偿付赵振平的部分款项均是通过航平公司的账户转账给赵振平。故本院认定张敦航履行的是职务行为，张敦航不是该笔借款的借款人。关于张敦航履行的是职务行为，而不是借款人的辩解意见成立，本院予以采信。关于焦点2，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述规定，本院认定，除赵振平认可的100000元是偿还的借款本金外，另外36000元偿还的是借款利息，且该利息数额符合双方合同约定及法律规定。故，航平公司关于偿付赵振平136000元是借款本金的辩解意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决：一、航平公司偿还赵振平借款本金200000元及自2014年3月3日起至2014年5月4日止以300000元为基数按月息2分计算的债务利息12000元；二、航平公司偿还赵振平自2014年5月5日起至本判决生效之日止以200000元为基数按月息2分计算的债务利息；三、驳回赵振平对张敦航的诉讼请求。案件受理费4960元，由航平公司负担。宣判后，航平公司不服，上诉至本院。上诉人航平公司上诉称：2013年9月3日，航平公司向赵振平借款30万元，约定月息二分，未约定还款时间及利息的给付时间，后航平公司归还了借款本金136000元，而原审判决按赵振平所认可的10万元为借款本金，36000元为借款利息为由，而判决认定36000元为借款利息是不符合法律规定的。航平公司认为双方借款为有约定利息的给付时间，因此对于利息的给付时间只能在双方借款终止时分段计算利息的数额。本案中航平公司归还的金额只能是借款本金而非利息。一审判决认定航平公司归还的136000元的本金中取出其中的36000元作为借款利息并不符合法律的规定。航平公司诉请法院：依法撤销即墨市人民法院（2015）即民初字第1587号民事判决书第（一）、（二）项，改判认定航平公司偿还借款本金为136000元，并非10万元。被上诉人赵振平答辩称：航平公司支付的13.6万按照《最高院关于适用合同法若干解释的规定》计算，应该有4.4万的利息，即其归还了9.2万元的本金。但一审中被上诉人尊重双方在还款时口头的真实约定，承认有10万为航平公司归还的借款本金，但其中3.6万元实际为归还的借款利息，从还款的时间及借款的利息计算都是相符的。因此，原审法院判决适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。原审被告张敦航述称：其行为系职务行为，与其个人无关。二审期间各方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明事实予以确认。本案经调解，未能达成协议。本院认为：航平公司向赵振平出具的借条载明了借款的数额、借款时间、借款利息，并有借款人及其法定代表人张敦航的签字盖章，该借条内容完整、合法有效。后航平公司以银行转账的方式向赵振平偿还借款136000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。上述偿还款项中的100000元赵振平认可归还的为本金。针对上述偿还款项中的36000元，根据该笔款项的打款时间及约定的利息计算方式，本院认为应当认定偿还的是利息，航平公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人青岛航平服饰集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立杰代理审判员  阚红艳代理审判员  何宜曈二〇一五年九月十八日书 记 员  姜青秀
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1464号申请执行人廉华。法定代理人廉衡，无职业。被执行人廉冲。申请执行人廉华与被执行人廉冲返还原物纠纷一案，申请执行返还户口本、工资存折、职工医疗卡。已经执行返还职工医疗卡，未执行返还户口本、工资存折。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0805号判决书的本次执行程序。如申请人发现具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景长代理审判员  宣 华代理审判员  张 成二〇一五年九月十五日书 记 员  刘亚丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第20852号原告彭红英，女，1958年12月11日出生。委托代理人朱现领，北京泽达律师事务所律师。委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。原告王帅，男，1986年11月25日出生。委托代理人朱现领，北京泽达律师事务所律师。委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。被告北京京隆房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街3号铂宫国际中心B座1103室，注册号110000410051471。法定代表人李英钢，董事长。委托代理人姜涛，男，1977年8月5日出生。委托代理人肖瑶，女，1986年12月6日出生。原告彭红英、王帅（以下称姓名，一并出现称二原告）与被告北京京隆房地产开发有限公司（以下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。彭红英及二原告委托代理人季振法与被告委托代理人姜涛、肖瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：我们出于投资目的，于2003年11月26日与被告签订330459号《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的、北京市朝阳区XXXX层0217号商业用房。该房屋建筑面积44.59平方米，约定被告应当于2004年8月31日交房。2004年1月16日，我们一次性支付了全部购房款715134.42元，但被告至今未交房达十年之久。我们的合同目的无法实现，并造成巨大经济损失。我们曾经多次诉讼，本案之前的经济损失已部分处理。现再次诉至法院要求被告：1、赔偿2013年2月1日至判决生效之日止的经济损失（按照每天每建筑平方米5.73元计算，扣除��约金后截止至2015年8月24日期间为172028.10元）；2、支付评估费6000元。被告辩称：我公司不认可二原告主张的损失标准。经审理查明：2003年11月26日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买铂宫国际中心B座2层0217号商品房；该房屋建筑面积44.59平方米；总价款为715134元；于2004年8月31日前将取得北京市建设工程竣工验收备案表的房屋交付二原告使用；如逾期交房超过90日，二原告有权解除合同，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的房屋最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金等。同意签订后，二原告已支付购房款，被告未按照约定向二原告交付房屋。2008年，二原告曾诉至我院，要求被告支付逾期交房的违约金。2008年11月14日，我院作出（2008）朝民初���第26074号民事判决书，判令被告支付二原告逾期交房的违约金97615元。2009年，二原告再次诉至我院，要求被告赔偿2004年8月31日至2009年3月31日期间的损失321810元。经我院主持调解，双方达成调解协议，被告给付二原告2004年12月1日至2008年8月31日期间逾期交房违约金97615元，2008年9月1日至2009年6月25日期间的逾期交房违约金21310.99元。2011年，二原告第三次诉至法院，要求被告按照租金标准赔偿自2009年6月26日至2011年5月31日期间的经济损失154950.25元。2012年2月24日，我院作出（2011）朝民初字第23634号民事判决书，判决被告按照每日134元的标准支付二原告2009年6月26日至2011年5月31日期间的经济损失。被告不服该判决，提出上诉。2012年4月11日，经北京市第二中级人民法院调解，双方达成调解协议：被告赔偿二原告2009年6月26日至2011年5月31日期间的经济损失70000元等��2012年，二被告第四次诉至法院，要求被告支付2009年6月26日至实际交房之日的违约金及2011年6月26日至判决生效之日期间的经济损失。2012年10月11日，本院作出（2012）朝民初字第24390号民事判决书，判令被告给付二原告2011年6月1日至实际交房之日的违约金并支付2011年6月1日至判决生效之日的经济损失68000元等。被告不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2013年1月31日，二审法院作出（2013）二中民终字第00401号民事判决书，驳回其上诉，维持我院原判决。本案审理中，经二原告申请，我院委托北京国泰大正天平行土地房地产评估顾问有限公司，对涉案房屋2013年2月1日至评估结论出具之日市场租金水平进行评估。2015年7月9日，评估机构出具GTDZ-BJ（2015）房估字第0096号《房地产估价报告》，认定涉案房屋2013年2月1日至2015年7月9日期间每日每平方米租金��准在5.51元至5.73元之间。二原告支付评估费6000元。二原告表示，因目前租金有上涨趋势，故以评估时间2015年7月9日的租金标准5.73元主张其赔偿数额是合理的。被告表示，涉案房屋地点租金水平近年来连续下滑，上述报告没有考虑空置率的问题，使用的估价方法欠妥，与实际租金情况不符等，故不同意二原告以此作为损失计算标准。以上事实，有（2012）朝民初字第24390号民事判决书、（2013）二中民终字第00401号民事判决书、《房地产估价报告》及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》的事实清楚，双方权利义务明确。现被告未举证证明已经履行房屋交付义务，故���原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。鉴于二原告诉请已将同期违约金予以扣除，故本院将考虑评估机构意见酌情确定具体赔偿标准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京京隆房地产开发有限公司于本判决生效后七日内按照每日人民币一百七十九元的标准计算赔偿原告彭红英、王帅二○一三年二月一日至本判决生效之日的经济损失；二、驳回原告彭红英、王帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告北京京隆房地产开发有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。鉴���费6000元，由被告北京京隆房地产开发有限公司负担（原告彭红英、王帅已交纳，被告北京京隆房地产开发有限公司于本判决书生效后七日内给付原告彭红英、王帅）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 悦二〇一五年九月一日书记员 贾歧颖
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2014）宣执字第01723号申请执行人王敏申请执行被执行人孙海婷民间借贷纠纷一案，本院2014年10月23日作出的（2014）宣民一初字第02542号民事判决已发生法律效力。因被执行人孙海婷未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王敏于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人孙海婷给付借款36000元及利息，并承担受理费359元、执行费445元。执行中，被执行人孙海婷违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将孙海婷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月八日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第02017号申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县桃园镇朱集大街。负责人周健，该支行行长。被执行人周小康。被执行人许建。被执行人徐瑞。被执行人胡良豫。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行与胡良豫，许建，周小康，徐瑞公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第305号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月28日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第305号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一五年九月六日书记员 陈 帅
吉林省抚松县人民法院执 行 通 知 书（2015）抚执字第751号关成海、孙丽荣：你二人与申请执行人鲁桂荣、关术所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）抚民二初字第520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你二人自本通知书送达之日履行下列义务：确认坐落于抚松县抚松镇松山大街X小区X#综合楼X室（建筑面积93.93平方米）的所有权归申请执行人鲁桂荣、关术所有，被执行人关成海、孙丽荣不享有共有权。二、申请执行费500.00元，由被执行人关成海、孙丽荣承担。开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院特此通知二〇一五年九月九日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第550号罪犯段学松，男，汉族，1981年11月10日出生于云南省凤庆县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2010年3月24日作出（2010）凤刑初字第28号刑事判决，以被告人段学松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年9月9日起至2020年9月8日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2013）、（2014）临中刑执字第787、94、427号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零六个月（刑期至2018年3月8日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第490号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段学松在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次、获记2014年改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯段学松在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段学松减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年九月二十五日书记员 董丽媛
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商初字第197号原告：王传玉，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告：王传宝，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。上列二原告之委托代理人：李金花，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。上列二原告之委托代理人：封玲，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。被告：青岛汇都建设工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：宋大文，经理。被告：宋京启，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：宋大文，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告王传玉、王传宝为与被告青岛汇都建设工程有限公司（以下简称汇都公司）、宋京启、宋大文买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传玉、王传宝之委托代理人李金花到庭参加诉讼，被告青岛汇都建设工程有限公司、宋京启、宋大文经本院依法公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王传玉、王传宝诉称：原告与被告宋京启于2007年3月19日签订供货协议，约定：原告向宋京启承包施工的胶南市阳光海岸A区10-17号楼工地供应砖块，每块价格0.195元，同时约定了付款方式和交货日期等相关权利义务条款。原告自2007年3月20日至2007年5月30日期间依约先后多次向被告供应砖块，有被告汇都公司出具的盖有该单位财务专用章的单据为证，但被告欠原告货款284266.50元未付。经查，被告宋京启、宋大文系汇都公司的股东，汇都公司因未年检已被吊销营业执照且至今未组织清算。因股东怠于履行清算义务，导致公司财产流失、灭失，原告的债权得不到清偿，根据公司法及相关司法解释的规定，宋京启、宋大文应对汇都公司的债务承担连带责任，故原告具状诉至法院，请求判令被告支付原告上述货款，并承担本案的诉讼费。被告青岛汇都建设工程有限公司未到庭，未答辩。被告宋京启未到庭，未答辩。被告宋大文未到庭，未答辩。经本院开庭审理查明：原告提交2007年3月19日签订的供货协议一份，协议双方分别为胶南市郑和修建工程队粉煤灰免烧砖厂（代表人王传玉）和宋京启，约定由胶南市郑和修建工程队粉煤灰免烧砖厂向宋京启承包施工的胶南市阳光海岸A区10-17号楼工地供应砖块，价格0.195元/块，数量为400万块，并约定了规格、付款方式、交货期限、纠纷处理方式、质量要求等权利义务。原告王传玉、王传宝称，胶南市郑和修建工程队粉煤灰免烧砖厂系二原告设立的个体户，未办理营业执照。原告王传玉、王传宝提交的工商注册登记记录载明：宋京启、宋大来系该公司股东，在该公司设立登记申请书中，法定代表人为宋大来，指定代表或委托代理人为安瑞芳。原告提交的打印日期为2014年10月21日私营企业登记（吊）信息查询结果记载：该公司因未年检吊销，吊销时间为2010年11月24日。二原告提交的2007年9月17日入库单一份，内容为：品名：砖款，金额：284266.50元，入库经手人：安。该入库单中加盖有被告汇都公司财务专用章。二原告称，上述入库单系原告自2007年3月20日至2007年5月30日期间向被告供应协议约定的砖块，由被告汇都公司为其出具，被告至今尚欠入库单载明的货款284266.50元未付。上述事实，有原告的陈述，原告提交工商注册登记信息一宗、供货协议、私营企业登记（吊）信息查询结果、入库单各一份在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告汇都公司、宋京启、宋大文经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告王传玉、王传宝主张被告汇都公司欠其砖款284266.50元，并提交了供货协议和加盖有被告汇都公司财产专用章的入库单各一份，结合该公司的工商注册登记信息、私营企业登记（吊）信息查询结果、供货协议中约定的送货地点等证据，证实了其主张，符合法律规定，本院予以确认。原告虽主张应由汇都公司股东对该债务承担连带责任，但汇都公司系有限责任公司，且原告未提交应由其股东承担责任的证据，对外责任仍应由该公司独立承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告青岛汇都建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王传玉、王传宝货款284266.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5564元、公告费600元，共计6164元，由被告青岛汇都建设工程有限公司负担。因二原告已预交，由被告青岛汇都建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王传玉、王传宝6164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陶 军人民陪审员  张强配人民陪审员  王坤平二〇一五年九月二十一日书 记 员  赵珑慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第8528号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。负责人张明辉，行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被告陈晓珊。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反《个人授信协议》、《个人最高额抵押合同》和《个人贷款借款合同》约定的还款义务，于2015年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》；2、被告立即偿还原告贷款本金1638037.69元、利息（包含罚息及复息）40037.96元，合计1678075.65元（利息暂计至2015年5月27日，之后利息按合同约定计至款项付清之日止），并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；3、被告抵押的房产处置所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；4、被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告陈晓珊签订的《个人授信协议》以及《个人贷款借款合同》；二、被告陈晓珊应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1638037.69元、利息39254.75元、罚息215.32元、复息567.89元，合计1678075.65元（利息、罚息、复息暂计至2015年5月27日，以后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至被告实际履行之日止）；三、原告招商银行股份有限公司深圳分行对抵押物（深圳市福田区中信地下商场负二层C＊＊＊号房产）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告陈晓珊继续清偿。如被告陈晓珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19903元，按规定收取9951.5元，保全费5000元，共计14951.5元（已由原告预交），由被告陈晓珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李敏通二〇一五年九月八日书记员  邓程倩
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第464号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人姜某，司机。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，2014年12月24日被淄博市公安局临淄分局取保候审。被告人王某，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月6日被淄博市公安局临淄分局取保候审。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）438号起诉书指控被告人姜某犯职务侵占罪、被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人姜某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控：2014年1月至2014年4月底期间，被告人姜某利用其在齐都药业有限公司担任司机单独运送药品的职务便利，多次将托运药物的塑料托盘占为己有，并将其塑料托盘销售给王某。被告人王某在明知姜某向其销售的塑料托盘系犯罪所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，涉案的塑料托盘价值12236元。公诉机关以被告人供述和辩解、物证照片、劳动合同、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人姜某以非法占有为目的，利用其在齐都药业有限公司担任司机的职务便利，将单位财务非法占有己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。被告人王某在明知是犯罪所得的情况下仍予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款之规定，予以判处。被告人姜某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有证人梁某、许某、郭某、朱某等人的证言，发破案经过，涉案物品价格鉴定书，辨认笔录，扣押塑料托盘清单及照片，劳动合同及解除劳动合同证明，户籍证明等证据证实，被告人姜某、王某亦在公安机关予以供述。上述证据均经当庭举证、质证，被告人姜某、王某无异议，本院予以采信。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，利用其在齐都药业有限公司担任司机的职务便利，将单位财务非法占有己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。被告人王某在明知是犯罪所得的情况下仍予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 峰二〇一五年九月二十五日书记员 于晓蒙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第1779-1号申请执行人马××。被执行人张××。申请执行人马××与被执行人张××婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）辰民初字第0550号判决书确定：被执行人张××于2015年1月1日前给付申请执行人马××财产折价款144336.95元、诉讼费200元，被执行人张××未自动履行，申请执行人马××依法向本院申请执行。立执行案后，在本院主持下，双方当事人达成了一致的执行和解协议，即被执行人张××于2015年9月18日给付申请执行人马××人民币10000元（已付），余款2016年1月1日前给付27000元、2017年1月1日前给付27000元、2018年1月1日前给付27000元、2019年1月1日前给付27000元、2020年1月1日前给付27000元、2020年12月31日前给付延迟履行债务利息20000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国生审 判 员  王天华助理审判员  荆梦瑜二〇一五年九月二十三日书 记 员  申 晨附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗王民初字第0933号原告杨邦虎。被告何少青。原告杨邦虎诉被告何少青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用小额诉讼程序于2015年9月16日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告杨邦虎到庭参加诉讼，被告何少青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨邦虎诉称：2013年1月29日，被告何少青向原告借款8500元，约定于农历2013年12月20日还款。后经原告多次索要未果。现要求被告何少青偿还原告借款8500元及利息（利息自2013年12月20日起至还清之日止，按月利率二分计算）。被告何少青未作答辩。经审理明：2013年1月29日，被告何少青向原告杨邦虎借款8500元，并签名出具了借条，借条载明：“今借到杨帮虎捌仟伍佰元整，￥8500元，农历12月20还清。”上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。被告何少青向原告借款，证据充分，应按约定期限及时履行还款义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定还款期限为农历2013年12月20日即2014年1月20日，未约定借款利率，被告应自逾期之日起即2014年1月21日按年利率6%支付利息。原告主张按月利率二分计算利息，不符合法律规定，对于超过出部分本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何少青于本判决生效后十日内偿还原告杨邦虎借款8500元及利息（利息自2014年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告何少青负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈小明二〇一五年九月十六日书 记 员  薛 阳
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第00361号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。负责人：朱文达。委托代理人：冯青、吕坚。被告：杨进。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告杨进信用卡纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计30324.22元（截至2014年1月27日止，从2014年1月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理。被告杨进经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年3月20日，杨进向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××02，信用额度为25000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年1月27日欠透支本金24843.58元，利息4030.03元，滞纳金1450.61元，共计30324.22元。另查明，因杨进下落不明，农行省分行营业部实际支付公告费144元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨进于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金24843.58元；二、被告杨进于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4030.03元，滞纳金1450.61元（利息、滞纳金暂计算至2014年1月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，公告费144元，合计702元（原告已预缴），由被告杨进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长 张 炜人民陪审员 倪 健人民陪审员 周文灿二〇一五年九月七日书 记 员 黄渭莉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第9528号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。负责人刘显峰，该中心副总经理。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。被告蔡军剑，男，1982年4月15日生，住所地浙江省省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡军剑信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡军剑系其行信用卡持卡人，自2013年1月29日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币92，442.45元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币92，442.45元（计算至2015年6月2日）并承担自2015年6月3日起至实际还款日止的逾期利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑健中二〇一五年九月九日书记员  汤志华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执刑财字第2280号被执行人王步浩。关于王步浩盗窃罪一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）温鹿刑初字第905号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人王步浩应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年8月18日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2280号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘世文二〇一五年九月一日书记员  谢 洲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨港执字第545号申请执行人天津市通达源物流配送有限公司法定代表人张水山，董事长被执行人淄博春天陶瓷有限公司法定代表人杨道生，经理被执行人谭延鹏，男本院在执行天津市通达源物流配送有限公司与淄博春天陶瓷有限公司、谭延鹏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博春天陶瓷有限公司已经停产，暂无可供执行财产，被执行人谭延鹏银行无存款，其房屋已被本院查封，现该案暂时不具备执行条件，申请人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）滨港民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明江审 判 员  胡 旭代理审判员  刘玉春二〇一五年九月二十四日书 记 员  燕 华
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2942号原告陈小军与被告程懂政、聂梨玲民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00883号判决书已发生法律效力。申请执行人陈小军于2015年09月07日向本院申请执行，要求被执行人程懂政、聂梨玲支付执行款24116.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第2942号案终结执行。申请执行人陈小军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一五年九月十八日代书 记员  叶建莉
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第6281号原告徐建国，男，46岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告吕士范，男，59岁，汉族，退休职工，现住赤峰市。原告徐建国诉被告吕士范保证合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员刘亚文适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐建国的委托代理人刘建明，被告吕士范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月9日，案外人程利伟向原告借款13万元，并于借款当日为原告出具借据一枚，被告吕士范在借据上担保人处签字，为该笔借款提供担保。此款经原告多次催要，借款人程利伟与担保人吕士范推拖未付。现要求被告偿还借款13万元。被告辩称，原告与程利伟之间有多次经济往来，程利伟向原告借款的实际金额为10万元，作为担保人同意对10万元承担担保责任，对于另3万元不同意承担担保责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明2012年5月9日，案外人程利伟向原告借款13万元，被告吕士范为该笔借款提供担保。被告对原告提交的证据无异议。原告提交的借据，因被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年5月9日，借款人程利伟向原告借款130000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，被告吕士范为该笔借款提供担保，未约定保证方式，亦未约定还款期限。原告于2015年8月初向借款人及担保人催要借款，但借款人及担保人未偿还原告借款。本院认为，被告吕士范为借款人程利伟向原告徐建国借款130000元提供担保，事实清楚。因原、被告在借据中未约定担保方式，应视为连带责任保证担保。该借款未约定还款期限，保证期间应自原告要求借款人履行原义务的宽限期届满之日起计算六个月，故保证人的保证责任未过保证期间，保证人应承担连带还款责任。被告辩称实际担保借款金额为10万元，因原告不予认可，被告亦未提交有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：被告吕士范于本判决生效后十日内偿还原告徐建国借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，保全费1170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚文二〇一五年九月十六日书记员  夏莹莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1785号罪犯李胜强。现在广西桂林监狱服刑。广西钟山县人民法院于2013年10月11日作出（2013）钟刑初字第188号刑事判决，以被告人李胜强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2013年11月6日交付执行。刑期执行至2023年5月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯李胜强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯李胜强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2013年11月至2015年4月止累计获奖励分71.7分。2014年度监狱改造积极分子折算分21分。奖励分和改造积极分子折算分两项分合计92.7分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李胜强在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯李胜强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币8000元不变（刑期执行至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第4510号原告宋长娟。委托代理人王亚光。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王向伟、王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告宋长娟诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由本院审判员原一芃独任公开开庭进行了审理。原告宋长娟委托代理人王亚光，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金26，476元；诉讼费由被告承担。被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。并且原告2015年6月11日才交纳维修基金，在此之前没有办理房屋初始登记批复的违约责任不应由被告承担。经审理查明，2010年12月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-9号3-2-1室商品房（建筑面积100.23平方米），总房价款429，809元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月6日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年9月11日诉至本院。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据、契证、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见本院不予支持。关于违约金计算的方法及期限，应该双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为621天（2013年12月26日至2015年9月8日），本诉房屋逾期办证违约金应为26691.14元（463，825元×621天×0.0001）。现原告主张26，476元系对自身权益处分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宋长娟逾期办证违约金26，476元（自2013年12月26日至2015年9月8日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  原一芃二〇一五年九月二十五日书记员  吴 洋
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第988号申请执行人张锋。被执行人吕玉安。本院在执行张锋诉吕玉安担保追偿纠纷一案中，尚有23000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010）张执字第988号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月六日书记员  郑文文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2995号罪犯彭玲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区苍梧县人民法院于2007年12月12日作出（2007）苍刑初字第139号刑事判决，以被告人彭玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2006年7月27日起至2016年7月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。被告人彭玲不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）梧刑终字第8号刑事判决，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2008年2月22日交付执行，2008年3月5日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯彭玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年11月起至2015年6月止共获奖励分74.11分，获2011年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯彭玲予以减刑。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯彭玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：对罪犯彭玲减去有期徒刑九个月二十六日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郓执字第162-2号申请执行人李德意，职工。被执行人李贞，居民。本院执行申请执行人李德意与被执行人李贞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第549号民事调解书，向被执行人李贞送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人李贞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李贞在银行的存款。二、冻结被执行人李贞在银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李士刚审判员  李 伟审判员  张西果二〇一五年九月十一日书记员  谭亚伟
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第4870号原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司。被告：朴相宁。本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告朴相宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 赵 晓 娜二〇一五年九月十五日书记员 王琪（代）
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第2655号原告雷大明，男，汉族。委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。被告李艳波，女，汉族。委托代理人张广平，河南天煜律师事务所律师。原告雷大明与被告李艳波民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告雷大明及其委托代理人任校霖，被告委托代理人张广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李艳波系郭鹏程之妻，郭鹏程与原告系同事关系。2014年2月6日，郭鹏程借到原告现金10万元，双方约定月息2分，期限一年，郭鹏程为原告出具了借据。后被告支付利息至2015年2月5日，剩余利息及到期借款经原告催要未还。2015年6月17日，郭鹏程因病去世。原告向被告催要借款未果。原告认为，被告作为郭鹏程的妻子，依法应承担还款义务。现要求被告归还原告现金10万元、2015年2月6日至2015年7月5日的利息1万元及2015年7月6日起至还清借款之日止的利息（按月息2分计算）被告李艳波辩称：被告不知道郭鹏程向原告借款一事，该借款也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。被告未继承郭鹏程的遗产，也不该负担债务清偿责任。根据原、被告的诉辩意见，归纳案件的争议焦点为：原告要求被告归还借款本金10万元、2015年2月6日至2015年7月5日的利息1万元及2015年7月6日起至还清借款之日止利息（按月息2分计算）的诉讼请求本院能否支持。围绕本案的争议焦点，原���向法庭提供的证据有：欠条一份，主要内容为：今欠到雷大明（410781197611070417）现金壹拾万元整（100000元）月息2分，期限一年。郭鹏程（410782198005100058）；2、原告通过银行卡转入被告账户4.9万元的银行明细一份；3、2014年2月6日原告现金存入被告银行账户4.9万元的银行明细一份；4、原、被告之间的录音光盘一份；以上证据证明2014年2月6日，郭鹏程借原告10万元现金，约定月息2分，期限一年，并出具欠条，原告将10万元交付郭鹏程，且该债务为郭鹏程与被告的夫妻共同债务。围绕本案的争议焦点，被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告的证据1是欠条不是借条；原告的证据2、3的交易额是9.8万元，同时，虽然中国银行卡户名是被告的，但被告的银行卡一直在郭鹏程手中，被告并不知借钱的事；原告的证据4内容不客观，与本案不具有关联性，同时原告的证据也不能证明借款用于夫妻共同生活。本院综合认证如下：原告的证据1、2、3、4相互印证，能够证明2014年2月6日原告借给郭鹏程10万元，其中现金交付2000元，通过中国工商银行转入被告账户4.9万元，通过中国工商银行打入被告账户4.9万元，且该债务为郭鹏程与被告夫妻共同债务的事实，故对原告证据的证明效力予以采信。根据有效证据和庭审，本院确认案件事实如下：被告李艳波和郭鹏程于2003年12月23日在辉县市民政局登记结婚，郭鹏程与原告系同事关系。2014年2月6日，郭鹏程借到原告现金10万元，双方约定月息2分，期限一年，郭鹏程为原告出具了借据。后郭鹏程支付原告利息至2015年2月5日，2015年2月6日起的利息及借款本金10万元未还。2015年6月17日，郭鹏程因病去世。本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，郭鹏程在其与被告李艳波夫妻关系存续期间向原告借款10万元，并约定期限一年，月息2分，事实清楚，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告李艳波辩称其不知道郭鹏程向原告借款一事，该借款也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，其也未继承郭鹏程的遗产，不该负担债务清偿责任的辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李艳波于判决生效后十��内支付原告雷大明借款本金十万元、2015年2月6日至2015年7月5日的利息一万元及从2015年7月6日起至还清借款之日止的利息（按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李艳波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞审 判 员  任贵丽人民陪审员  杨 斌二〇一五年九月六日书 记 员  李亚楠
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岐民确字第00074号申请人：付某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。申请人：李某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。本院于2015年9月22日受理了申请人付某某、李某某交通事故纠纷请求确认人民调解协议一案。依法指定由审判员庞建军审查此案，确已审查完毕。2015年6月24日，双方当事人付某某与李某某在岐山县北环路与某某路什字路口处发生交通事故。经双方共同协商就此纠纷民事赔偿事宜达成如下协议：一、李某某住院治疗期间医疗费依票据为准，全部由张乃岐承担。二、李某某住院治疗期间护理费、伙食补助费、后续治疗费、交通费合计：9380元由张乃岐承担。三、事故造成其它损失由各自承担。四、此事故一次性签字处理，过后互不纠缠。经审查，本院认定上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：对岐山县凤鸣镇人民调解委员会主持调解的申请人付某某、李某某的调解协议予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  庞建军二〇一五年九月二十八日书记员  吴继凯
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执恢字第64号申请执行人黄土坤。被执行人李亚龙。申请执行人黄土坤与被执行人李亚龙民间借贷纠纷一案，本院（2012）茂化法民初字第448号民事判决书已经发生法律效力，依判决，被执行人李亚龙在判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人黄土坤借款本金40000元及利息。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案恢复执行。本案在执行过程中，执行员查询被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执结，需终结本次执行。本院认为，本案因没有发现被执行人有可供执行的财产，在法定期限内无法执结，且将查询结果告知申请执行人，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法执恢字第64号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱昭光审判员  黄 斌审判员  潘洪辉二〇一五年九月二十五日书记员  钟东华