广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第334号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人邓成飞，男，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，务工。因涉嫌抢劫罪，于2015年3月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年6月16日以惠城检公诉刑诉〔2015〕690号起诉书指控被告人邓成飞犯抢劫罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人邓成飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2012年10月18日晚22时许，被告人邓成飞与邓某某、冯某（二人均另案处理）经商量后，来到惠州市惠城区小金口街道办事处柏岗村与老虎岭交界处村道，藏在村道边草丛中，伺机抢劫。被害人郑某某骑鹰王牌电动车（经鉴定，价值人民币1660元）经过该段村道，邓成飞与邓某某将树枝丢到郑某某电动车轮前，致使郑某娥摔倒，邓某某去扶电动车，邓成飞、冯某上前对郑某娥搜身，抢得其酷比牌手机一部（经鉴定，价值人民币720元）及现金人民币100元。得逞后，三人骑抢来的电动车逃离现场。破案后，被抢电动车被缴回发还给被害人，其他赃物无法缴回。2012年10月22日晚18时许，被告人邓成飞与邓某某、冯某、邓某某（另案处理）经事先商谋，携带水果刀到小金口街道办事处青塘村湘味王饭店门前路边草丛中等候抢劫目标，23时许被巡逻民警发现，邓成飞、邓某某、冯某三人逃离现场，邓某某被当场抓获。后邓某某、冯某陆续被抓获归案，被告人邓成飞于2015年3月25日向公安机关投案自首。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人邓成飞无视国法，以非法占有为目的，结伙以暴力威迫手段强行劫取他人财物，其参与抢劫行为二次，一次抢得财物价值人民币2480元，一次系抢劫犯罪预备，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邓成飞自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请法院对被告人邓成飞依法判处。被告人邓成飞对公诉机关指控其犯抢劫罪不持异议，但辩称起诉书指控的第二单抢劫犯罪预备即2012年10月22日18时许那次抢劫犯罪预备其没有参加。经审理查明，2012年10月18日22时许，被告人邓成飞与邓某某、冯某（二人均已判决）经商量后，来到惠州市惠城区小金口街道办事处柏岗村与老虎岭交界处村道，藏在村道边草丛中，伺机抢劫。被害人郑某某骑鹰王牌电动车（经鉴定，价值人民币1660元）经过该段村道，邓成飞与邓某某将树枝丢到郑某某电动车轮前，致使郑某某摔倒，邓某某去扶电动车，邓成飞、冯忠上前对郑某某搜身，抢得其酷比牌手机一部（经鉴定，价值人民币720元）及现金人民币100元。得逞后，三人骑抢来的电动车逃离现场。破案后，被抢电动车被缴回发还给被害人，其他赃物无法缴回。2012年10月22日18时许，被告人邓成飞与邓某某三人（已判决）经事先商谋，携带水果刀到小金口街道办事处青塘村湘味王饭店门前路边草丛中等候抢劫目标，23时许被巡逻民警发现，邓某某被当场抓获，邓成飞、邓某某、冯某三人逃离现场。后邓某某、冯忠陆续被抓获归案，被告人邓成飞于2015年3月25日向公安机关投案自首。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、被害人郑某某报案材料及陈述，证明2012年10月18日晚22时许，其驾驶一辆电动车途经小金口柏岗村与老虎岭交界处的村道时，突然从草丛里丢出来一根木棍，其开着车压过去，没意识到有人在草丛里，接着从草丛里又丢出两根木棍出来，其一不小心就连人带车一起摔倒在地上，从草丛里出来三个年轻男子，他们其中一人拿着一把水果刀指着其，其余两个年轻男子扶起其的电动车先行离开，那名拿刀的男子把其身上的现金200元和一部酷比的粉红色滑盖手机抢走也逃跑了，后其向公安机关报案。3、已判决的同案人邓某某三人供述，均供述了其三人伙同被告人邓成飞抢劫财物的经过，证实被告人邓成飞有参与起诉书指控的两次抢劫犯罪。4、证人叶某某证言，证明其于2012年10月20日以400元价格跟三名男子收购了一辆电动车，后有警察带着其中一个男子来店里，其认出是他和另两名男子出售电动车给其的。5、提取笔录及扣押、发还清单，证明公安人员将邓某某抓获后，从身上搜出水果刀一把及诺基亚手机一部，据其供述，该水果刀是其用于抢劫的作案工具，另那部诺基亚手机是其抢来的，随即将上述物品予以提取和扣押；证人叶某某将收购来的赃物电动车送到公安机关，公安人员依法提取并扣押该电动车；案发后，涉案的电动车已发还给被害人郑某某。6、辨认笔录及照片签供，证明被害人郑某某对缴回的电动车进行了辨认；证人叶某某对卖给其电动车的两名男子（即被告人邓成飞、已判决的同案人邓某某）进行了辨认；已判决的同案人邓某某三人相互之间对参与抢劫的同案人及抢劫现场、实施抢劫时所拿的水果刀均进行了辨认及签供；被告人邓成飞对参与抢劫的同案人邓某某、冯某及抢劫现场进行了辨认及签供。7、抓获经过，证明被告人邓成飞于2015年3月25日向公安机关投案自首。8、户籍材料，证明被告人邓成飞的年龄、家庭住址等基本情况。9、价格鉴定结论书，证明涉案电动车经鉴定价值为1660元。10、刑事判决书，证明同案人邓某某三人已被本院判刑的事实。11、被告人邓成飞在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。本院认为，被告人邓成飞无视国法，以非法占有为目的，结伙以暴力威迫手段强行劫取他人财物，共参与抢劫行为二次，其中一次抢得财物价值人民币2480元，一次系抢劫犯罪预备，其行为已构成抢劫罪。关于被告人邓成飞辩称起诉书指控的第二单抢劫犯罪预备即2012年10月22日18时许那次抢劫犯罪预备其没有参加的意见，经查，虽然被告人邓成飞没有供述有参与该次抢劫犯罪预备，但根据已判同案人邓某某、冯忠、邓小松等人的供述及辨认，均证实被告人邓成飞有参与该次抢劫犯罪预备，已生效的同案人邓某某、冯忠、邓小松的判决书中亦认定被告人邓成飞有参与该次抢劫犯罪预备。因此，被告人邓成飞辩称起诉书指控的第二单抢劫犯罪预备即2012年10月22日18时许那次抢劫犯罪预备其没有参加的意见与本案事实不符，不予采纳。综上，公诉机关指控被告人邓成飞犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓成飞自动投案，虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，根据最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见第二条“关于如实供述自己的罪行”的具体认定的规定，应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。被告人邓成飞有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓成飞所参与的二次抢劫行为中，一次系抢劫犯罪预备，依法比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对被告人邓成飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邓成飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2018年11月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝诗祥审 判 员  钟秀芳代理审判员  尹海霞二〇一五年九月二日书 记 员  何金英附相关法律条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。