wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2014）源民初字第1364号原告杜春树，农民。被告张可杰，农民。原告杜春树诉被告张可杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜春树到庭参加诉讼，被告张可杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜春树诉称：2009年至2011年期间，被告张可杰分六次共向原告借款115000元，被告分别为原告出具了借条，同时约定了还款时间。该款经原告催要，被告拒绝还款。被告张可杰未作答辩。经审理查明：2009年至2011年期间，被告张可杰六次共向原告杜春树借款115000元，并分别为原告出具了借条，借款由陈安连提供担保，借条中同时约定了还款时间。逾期后，经原告催要，被告未予归还。原告于2014年9月30日向本院起诉。以上事实由原告杜春树提供的借条及当事人陈述在案为据，予以佐证。本院认为：被告张可杰向原告杜春树借款，并为原告出具借条，双方之间形成借贷关系，原告主张被告张可杰偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。原告主张自起诉日起以欠款额为基数计算经济损失的诉讼请求符合法律规定，其经济损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张可杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杜春树借款115000元。二、被告张可杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜春树经济损失（自2014年9月30日至本判决确定的履行期限届满之日，以115000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告张可杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 翟    所    水代理审判员 王东宝人民陪审员段连芬二〇一五年九月一日书 记 员 刘    克    强
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈河民三初字第1552号原告：安学军，无职业。委托代理人：张勇，辽宁华恩律师事务所律师。委托代理人：林博，辽宁华恩律师事务所律师。被告：张丽梅，无职业。委托代理人杜建伟，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：陈军（张丽梅丈夫），沈阳市和平区工商局职员。委托代理人张丽梅。原告安学军与被告张丽梅、陈军宾馆转让合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员周全适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告安学军,委托代理人张勇、林博，被告张丽梅，委托代理人杜建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安学军诉称，2013年5月11日，原、被告签订转让协议，协议约定被告将自营的仁和快捷宾馆转让给原告，其中包括宾馆内的设施、设备以及宾馆的营业执照、税务登记、消防许可证、治安许可证、卫生许可证，转让价款950000元，押金1万元。后被告以其他理由将营业执照从原告处骗走，并于2015年8月3日到公安机关将经营宾馆必须的记录旅客信息的身份证识别卡注销，导致原告至今无法经营，一直停业，损失巨大。根据我国《合同法》第52条、第58条的规定，原、被告双方签订合同转让宾馆的营业执照等证件违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应当无效。要求确认原、被告在2013年5月11日签订的转让协议无效，判令被告返还原告转让费950000元及押金1万元，由被告承担诉讼费等费用。被告张丽梅辩称，旅馆转让协议有效。根据《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。在变更主体重新履行手续过程中，由于原告迟迟不履行协议，是造成此转让行为过程中发生纠纷的直接原因。现原告已经经营两年之久，协议转让履行中的责任应由原告方自行负责。请求法院判令“转让协议”有效，双方继续履行该协议，被告同意配合原告办理相关手续。主张抵押金，是因为被告尚有部分物品存放在原告处，同时双方约定办完变更手续再返还抵押金，不同意原告的诉讼请求。被告陈军辩称，同意被告张丽梅的意见。经审理查明，2013年5月11日，原、被告签订转让协议，协议约定，被告将其自营的沈阳市沈北新区辉山经济开发区仁和快捷宾馆（企业性质为个体工商户，经营者姓名为被告张丽梅）转让给原告，被告张丽梅将宾馆内的设施、设备转让给原告安学军（不包括一楼一遵财神），转让费950000元，2013年5月12日之前的债权债务均由被告方承担，由2013年5月12日以后各种债权债务均由原告方承担，原告必须合法经营，从转让之日起所发生的经济纠纷，消防方面、治安方面一切问题和经济损失，经济赔偿都由原告承担，转让当时有：消防许可证、治安许可证、卫生许可证、工商执照、税务登记，原告付被告方1万元，协议终止后一次性结清，此协议一经双方签字具有同等法律效力。同日，被告张丽梅代表出租方陈萌与原告签订了出租房屋协议，双方约定，原告承租沈阳市农业高新技术开发区人和街五号房屋（面积为590.44平方米），租期10年，前5年每年租金为20万元，后5年每年租金为22万元。原告于双方签订协议的当天给付被告张丽梅110万元，原告于第二天接收了该快捷宾馆，并开始经营。原告于2013年5月22日给付被告张丽梅3万元，于2013年5月30日给付被告张丽梅3万元。原告从接收该快捷宾馆，并开始经营起，至今未办理工商等变更登记手续，亦未自行办理工商等经营相关手续。为此，双方发生纠纷，经双方多次协商未果。原告于2015年8月11日起诉来院。上述事实，有当事人陈述，转让协议、出租房屋协议、收条、银行汇款查询单、个体工商户营业执照副本、往来信息等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，2013年5月11日，原、被告签订转让协议，将被告张丽梅自营的沈阳市沈北新区辉山经济开发区仁和快捷宾馆转让给原告，并将宾馆内的设施、设备同时转让给原告，双方签订的转让协议是双方在友好协商的基础上，自愿达成的一致意见，协议内容并未违反我国相关法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当各自履行协议义务，故对原告要求确认转让协议无效、返还转让费950000元的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告签订转让协议，接收被告方转让的宾馆内的设施、设备，进行经营后，应该尽快办理相关变更登记手续，或自行办理相关经营手续，但原告至今未办理工商等变更登记手续，亦未自行办理工商等经营相关手续，造成双方发生纠纷，原告应负完全责任。关于原告要求被告返还押金1万元问题，被告张丽梅主张押金，是因为被告尚有部分物品存放在原告处，同时双方约定办完变更手续再返还押金，原告对此，不予认可，双方签订的转让协议中约定，原告付被告方1万元，协议终止后一次性结清。转让协议签订后，原告已经接收宾馆并实际经营，双方签订的转让协议内容已经履行，故对原告要求返还押金1万元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张丽梅、陈军于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性返还原告安学军押金1万元；二、驳回原告安学军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13300元，减半收取6650元，由原告安学军负担6600元，由被告张丽梅、陈军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周             全二〇一五年九月三十日书记员 王爱辉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第01798号原告胡某。原告曹某。原告曹某。原告曹某。原告孙某。原告侯某。原告曹某。原告侯某。原告孙某。原告孙某。原告侯某。胡某等十一人的委托代理人姜某。被告泌阳县瑞鑫石板材厂。原告胡某、曹某、曹某、曹某、孙某、侯某、曹某、侯某、孙某、孙某、侯某诉被告泌阳县瑞鑫石板材厂租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡某、曹某、曹某、曹某、孙某、侯某、曹某、侯某、孙某、孙某、侯某诉称，2008年4月15日原告同被告签订了一份土地租赁合同，合同约定：原告的土地30.2亩出租给被告使用，期限为30年，年租金为每年每亩1100元，被告应予每年的合同签订对应日向原告交清当年的租赁费。合同签订后被告按照约定履行至2014年。2015年2月至2016年2月的租赁费按期已超期数月，现被告拒绝将该期限的租赁费向原告缴纳。为此，特具文起诉，请求法院依法判令被告立即支付2015年2月至2016年2月的土地租赁费33220元；本案的诉讼费用全部由被告承担。经审查，本院认为，胡某、曹某、曹某、曹某、孙霜、侯某、曹某、侯某、孙某、孙某、侯某十一人均为泌阳县象河乡槐树李村委下韩五组的村民，其所在村组与泌阳县新隆石材厂于2008年4月15日签订了泌阳县象河乡化岗岩开发用地合同，现因租赁费发生纠纷，胡国正等十一人作为原告向本院起诉要求被告泌阳县瑞鑫石材厂给付租赁费，因双方签订的合同系以村组名义所订立的，现在双方为履行合同发生争议，依照《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》要求的，本案应以村组名义起诉，胡国正等十一不是本案的适格原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡某、曹某、曹某、曹某、孙霜、侯某、曹某、侯某、孙某、孙某、侯某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王成康二〇一五年九月一日书记员  王 满
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2163－1号申请执行人商永刚被执行人刘成高本院在执行商永刚诉刘成高民间借贷纠纷一案中，尚有1736088元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2403号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长经开执字第00304号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代理人王化鹏，总干事。被执行人陈君，男，汉族，1978年2月19日生，住长春经济技术开发区。我院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人陈君侵害作品放映权纠纷一案，由于被执行人陈君未能按（2013）长民三初字第366号民事判决书确定的期限履行义务，本院于2015年2月6日向其送达限期执行通知书及财产申报通知书，被执行人逾期未履行。经本院查找，查封被执行人陈君名下有小型车吉APE9**号的车籍，被执行人陈君名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次终结（2013）长民三初字第366号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  黄国丽代理审判员  李 爽二〇一五年九月六日书 记 员  吕 昆
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔七民初字第2628号原告支明贤，女，汉族，贵州省七星关区人。委托代理人吕科（特别授权），男，系原告之子。委托代理人薛朝国（特别授权），男。被告支从远，男，汉族，贵州省七星关区人。被告胡焕菊，女，汉族，贵州省七星关区人。被告支从俊，男，汉族，贵州省七星关区人。被告刘玉方，女，汉族，贵州省七星关区人。委托代理人顾志东（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。原告支明贤诉被告支从远、胡焕菊、支从俊、刘玉方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员陈凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支明贤及委托代理人吕科、薛朝国，被告支从远、支从俊、胡焕菊、刘玉方的委托代理人顾志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支明贤诉称，原告支明贤因支翔修建房屋占用原告地基与四被告发生纠纷，在2015年3月22日双方发生争吵后四被告用锄头和木棒等将原告房屋板壁与门窗打烂，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告支明贤诉至我院请求判决：一、四被告赔偿原告经济损失人民币5000.00元；二、本案诉讼费由四被告承担。原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1、身份证，拟证明：原告的身份信息；2、侍奉老人和财产归属字约，拟证明：该房屋为继承所得，原告具有合法产权；3、现场照片3张，拟证明：房屋损失情况窗2个，一堵辅壁（窗沿下面）；4、证人吕恒敬、陈中发、何思才、廖会平、申时菊、吕敬贤的证言，拟证明：涉案房屋是原告所有，四被告打坏了原告房屋的窗、板壁。被告支从远、支从俊、胡焕菊、刘玉方辩称，原告所诉与事实不符，支翔建房并未侵占原告的合法权益，原告应提交证据证明涉案的房屋是其所有，涉案房屋的损失未经鉴定，但是每扇门窗的经济损失不超过500元，如原告要求司法鉴定，鉴定结果若每扇门窗损失低于500元鉴定费应由原告承担。被告为支持自己的主张，提供了以下证据：1、身份证，拟证明：被告的身份信息。对证据的分析与认定：对原告提供的第1组证据，被告质证无异议。该证据能证明原告的自然人身份信息，依法予以认定。对第2组证据，被告质证对真实性有异议，字约中的房屋是否为涉案房屋，是否为原告所有不能充分证明，达不到原告的证明目的。该组证据客观真实反映了涉案房屋是原告通过遗赠抚养协议获得其权属，本院予以认定。对原告提供的第3组证据，被告质证窗户和板壁的损失每样单价不超过500元。该组证据客观真实地反映了涉案房屋的损害部位，本院予以认定。对原告提供的第4组证据，被告质证认为证人吕恒敬与原告系夫妻其证言只能作为原告陈述的补充，其他五位证人的证言有教唆的痕迹，是虚假陈述，不应采信。该组证据客观真实地反映了在2015年3月22日四被告与原告的丈夫吕恒敬因房屋地基发生纠纷后，四被告用锄头和木棒将原告的房屋打坏2扇窗户和一块板壁的事实，本院予以认定。对被告提供的第1组证据，原告质证无异议，该组证据能证明四被告的自然人身份信息，予以认定。本院依职权调查了门窗的价格为500元一扇（道），原、被告庭审质证无异议。根据证据的分析与认定及原、被告的陈述，认定以下事实：在2015年3月22日原告的丈夫吕恒敬与四被告因涉案房屋周围的地基发生争吵后，被告支从远、支从俊、胡焕菊、刘玉方四人用锄头和木棒将原告支明贤的房屋打坏2扇窗户和一块板壁。另查明，被告支从远与被告胡焕菊系夫妻关系，被告支从俊与被告刘玉方系夫妻关系。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，原告的丈夫吕恒敬与四被告因涉案房屋周围的地基发生争吵，被告支从远、支从俊、胡焕菊、刘玉方四人采用锄头和木棒将原告支明贤的房屋打坏2扇窗户和一块板壁的行为，构成侵权，依法应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，被告支从远、支从俊、胡焕菊、刘玉方未到庭，原告只证明了四被告实施了侵权行为，现因无法查明具体侵权人，故四被告承担连带责任。关于原告房屋损失，根据本院调查当地物价水平和实际修复损害位置的费用，酌定修复两扇窗和一块板壁的费用为人民币1500.00元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告支明贤在庭审中未提交充分的证据证明其经济损失为5000元，对超出合理部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限本判决发生法律效力之日起15日内由被告支从远、支从俊、胡焕菊、刘玉方连带赔偿原告支明贤房屋经济损失人民币1500.00元。二、驳回原告支明贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元由被告支从远、支从俊、胡焕菊、刘玉方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 陈 凯二〇一五年九月二日书记员 樊贤文
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执字第00723号申请执行人李雪云，女，1956年12月15日出生，汉族，住东至县大渡口镇。被执行人中国平安财产保险股份有限公司支公司，住所地安庆市。申请执行人江琳与被执行人中国平安财产保险股份有限公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00040号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一五年九月八日书记员  汪大为
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑执字第980号罪犯李正平，男，1987年4月6日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2009年11月12日作出（2009）石刑初字第284号刑事判决，以被告人李正平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。本院于2012年10月12日裁定对其减刑八个月；于2014年4月25日裁定对其减刑六个月。执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李正平参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计266.41分，获表扬5次，嘉奖1次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯李正平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李正平减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2016年7月27日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一五年九月十一日书记员  蒙 迪
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第1414号修水县山谷香粮油有限公司，住所地：修水县庙岭乡集镇修清公路东侧。法定代表人黄林，该公司董事长。委托代理人何晨瑞，该公司副经理。被告洪贤菊，女，1961年11月6日出生，汉族，务工。委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告修水县山谷香粮油有限公司的委托代理人何晨瑞、被告洪贤菊及其委托代理人饶小群已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告修水县山谷香粮油有限公司诉称，被告于2012年1月到原告处工作。原告因经营不善，于2014年3月决定停止经营，后与被告达成协议，被告离职，不再为原告工作，自谋职业。后被告自2014年3月份起不再到公司工作。原告无需向被告支付工资。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决撤销修水县人事劳动争议仲裁院作出的修人劳仲案字（2015）第16号仲裁裁决书中的第一项。被告洪贤菊辩称，修水县人事劳动争议仲裁院作出的（2015）第16号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确。现原告要求法院撤销该仲裁裁决既无事实支撑，又无法律依据。请求法院在查清事实后，判决原告向本人支付2014年3月至2015年3月的工资20800元。经审理查明，原告修水县山谷香粮油有限公司于2011年4月14日，经工商部门核准注册成立。被告于2011年11月份办理退休手续，2012年1月进入原告公司工作，担任公司出纳，每月工资1600元。自2014年3月份后，原告未向被告支付劳动工资。2015年4月29日，被告向修水县人事劳动争议仲裁院申请仲裁，提出要求原告为其补缴社会养老保险金，向其支付拖欠工资、未订书面劳动合同的双倍工资、解除劳动合同补偿金的请求。2015年7月6日，该仲裁院作出修人劳仲案字（2015）第16号裁决书。裁决内容为：一、原告向被告支付2014年3月至2015年3月期间工资20800元；二、驳回被告其他仲裁请求。原告收到该仲裁裁决书后不服，在法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，原告认为被告自2014年3月起就未在其公司上班，双方的劳务关系已解除，被告对此不予认可，原告未举证证实。被告提供的修水县山谷香粮油有限公司粮油销售票等证据证明，其于2015年4月份还为原告单位开具票据等。以上事实，有原、被告相一致的陈述，修人劳仲案字（2015）第16号仲裁裁决书，修水县社会保障事业管理局的证明，修水县庙岭乡人力资源和社会保障服务所的证明及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告自2012年1月进入原告公司工作虽已退休，但原、被告之间构成的劳务关系，受法律保护。原告提出被告自2014年3月离开了其公司、双方的劳务关系已解除的意见与本案的查明的事实不符，本院不予采纳。本院对被告提供的其现在还未原告公司开具票据的证据予以采信，故被告要求原告支付工资20800元的请求均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及有关法律之规定，判决如下：由原告修水县山谷香粮油有限公司在本判决生效后十日内向被告洪贤菊支付2014年3月至2015年3月份工资20800元。案件受理费10元，由原告修水县山谷香粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇一五年九月十五日书记员  邓婉婷
承德市中级人民法院发文稿纸院领导签批：主办部门：立案庭拟稿人：刘连起部门领导签批：河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）承立民终字第00163号上诉人程成，住围场县。被上诉人承德市开发区翔龙汽车修理有限公司，住所地承德市开发区。法定代表人范国权，职务经理。上诉人程成与被上诉人承德市开发区翔龙汽车修理有限公司因劳动争议纠纷一案不服双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1793号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，上诉人程成与被上诉人承德市开发区翔龙汽车修理有限公司之间的劳动争议纠纷，曾于2009年9月26日提起诉讼。（2009）双桥民初字第1511号民事判决驳回了上诉人的诉讼请求。上诉后二审期间，上诉人将五项诉讼请求变更为确认原、被告之间的劳动关系一项。于2014年9月12日河北省高级人民法院作出（2014）冀民再终字第48号民事判决，确认双方自2009年1月1日起存在劳动关系。上诉人的上述变更行为应视为上诉人撤回其他诉讼请求。二审期间，原告撤回的诉讼请求，不得另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定驳回起诉。上诉人上诉称，上诉人虽曾提起要求被上诉人给付工资等诉讼请求被双桥区人民法院驳回，上诉后承德市中级人民法院依法撤销了双桥区人民法院作出的一审判决，目前没有任何生效判决对上诉人在本案的诉讼请求进行处理，根本不存在另行起诉情形。因上诉人与被上诉人之间没有签订劳动合同，上诉人先提起确认劳动关系的“确认之诉”，再提起“给付之诉”不违反民事诉讼法相关规定。承德市中级人民法院确认劳动关系后于2010年提起“给付之诉”，双桥区人民法院也支持了上诉人的诉求，只是因劳动关系被撤销而不得不撤回诉讼。最终河北省高级人民法院作出终审判决确认了劳动关系，该判决载明上诉人其他诉讼请求已另行提起诉讼。上诉人要求确认劳动关系的目的在于得到应有的劳动待遇。请求撤销原审裁定，指令双桥区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，原审原告张文龙的诉请是：责令被告支付拖欠工资、支付经济补偿金、支付诉讼期间的生活费、责令被告为原告缴纳社会保险等，该诉请符合《民诉法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。原审认为“该案在二审期间，原告将五项诉讼请求变更为确认原、被告之间的劳动关系一项，原告的上述变更行为应视为原告撤回其他诉讼请求，二审期间，原告撤回的诉讼请求，不得另行提起诉讼”。但没有相应的证据予以佐证，因此，原审适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1793号民事裁定。二、指令双桥区人民法院对本案进行审理。审判长  王继跃审判员  韩 平审判员  刘连起二〇一五年九月十日书记员  张斯文
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第1732号原告侯某某，女，住肥城市。被告张某某，男，住肥城市。原告侯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，原告与被告于2011年2月经人介绍相识，2011年8月8日登记结婚，婚后生一男孩取名张某甲。双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，双方婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常因琐事吵架。孩子出生后原告一直在娘家生活至今，被告对孩子不管不问。原告曾于2014年10月14日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告与被告未能和好。现双方分居已两年，夫妻感情已经完全破裂，故具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩张子绪由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告张某某未作答辩。经审理查明，原告侯某某与被告张某某经人介绍相识，2011年8月8日登记结婚，2012年5月2日生一男孩取名张某甲，现跟随原告侯某某生活。原、被告婚后感情一般，曾因生活琐事发生矛盾。2014年9月10日原告曾向本院起诉离婚，2014年10月15日本院作出（2014）肥民初字第2811号民事判决书，判决不准原告侯某某与被告张某某离婚。后双方未和好。2015年5月20日，原告再次诉来本院。案经开庭审理，因被告张某某未到庭，致使法院调解未果。以上事实，由原告提交的身份证一份、结婚证复印件一份、（2014）肥民初字第2811号民事判决书一份、生效证明一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告侯某某与被告张某某婚后感情一般，曾因家庭琐事发生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方未和好，应视为夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生孩子张某甲现跟随原告侯某某生活，改变生活环境不利于孩子成长，故张某甲由原告侯某某抚养为宜，被告张某某应依法支付抚养费。抚养费数额应在上一年度山东省农村居民人均纯收入的20%到30%之间确定，故本院酌情判令被告张某某每年支付抚养费3300元。原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产及债权、债务等，因被告未到庭无法查清，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告侯某某与被告张某某离婚；二、原告侯某某与被告张某某的婚生孩子张某甲由原告侯某某抚养，被告张某某自2015年起每年支付抚养费3300元，于每年的12月30日前付清，直至张某甲年满十八周岁为止；三、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘恒章人民陪审员  彭圣文人民陪审员  孙宪凯二〇一五年九月三十日书 记 员  邓 鹏
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2015）二七行初字第132号原告沈栋钱，男，汉族。委托代理人鲁鸿贵、杨学林，河南亚太人律师事务所律师。被告郑州市公安局经济技术开发区分局，住所地郑州市经济技术开发区第八大街。本院于2015年8月27日立案受理了原告沈栋钱诉被告郑州市公安局经济技术开发区分局撤销公安行政处罚一案。在本院审理期间，原告沈栋钱于2015年9月7日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告沈栋钱在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈栋钱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈栋钱负担，余额退还原告。审 判 长  张西俊代理审判员  孙园园人民陪审员  王泽清二〇一五年九月七日书 记 员  王 宁附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第528号之三申请执行人：孔卫文，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，清远市人，住韶关市曲江区。被执行人：王升东，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，湖南省溆浦县人，原住韶关市曲江区。现下落不明。本院于2014年9月25日作出（2014）韶曲法执字第528号之一民事裁定书，冻结被执行人在中国邮政储蓄银行韶关市曲江支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX存款xxxxx元，现被执行人王升东未按生效判决履行义务，需对上述账号存款划拨作其履行本案义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王升东在中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款元，至本院指定账号。二、冻结被执行人王升东在中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款xxxxx元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑胜芳二〇一五年九月二十二日书记员  吴世友
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第1506号原告：唐某某，男，1967年4月26日生，汉族。原告：唐某学，男，1964年5月26日生，汉族。原告：唐某冰，男，1990年5月9日生，汉族.原告：唐某成，男，1955年7月9日生，汉族.原告：应某成，女，1962年6月2日生，汉族.被告：襄城县湛北乡人民政府。法定代表人：李凯，该乡乡长。原告唐某某、唐某学、唐某冰、唐某成、应某成与被告襄城县湛北乡人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。经审查，2005年6月1日，襄城县湛北乡人民政府（甲方）与襄城县湛北乡七里店村委会（乙方）签订土地租赁合同，合同约定：一、甲方拟租赁乙方的土地8.95亩归平顶山市通源达煤业运销有限公司使用。。。。。。二、租赁时间为十年。。。。。。三、租金约定为每亩1000元。。。。。。九、本合同若有纠纷应申请许昌仲裁委员会仲裁。。。。。。本院认为：原告提供证据显示，襄城县湛北乡人民政府与襄城县湛北乡七里店村委会存在租赁合同关系，原告唐某某、唐某学、唐某冰、唐某成、应某成与被告襄城县湛北乡人民政府不存在合同关系。故五原告以租赁合同为由诉被告襄城县湛北乡人民政府，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：驳回原告唐某某、唐某学、唐某冰、唐某成、应某成的起诉。案件受理费200元，退还原告唐某某、唐某学、唐某冰、唐某成、应某成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  岳豪远审 判 员  苏利军人民陪审员  方旭伟二〇一五年九月十日书 记 员  杨照伟
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾执字第00443号陈红旗：本院已立案受理刘春华申请执行你交通事故损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你接到该执行通知书后3日内按照（2013）郾民初字第02015号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。二〇一五年九月五日
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）福商初字第630号原告彭昌友，男，1979年8月20日生。被告ＸＸ，男，1981年2月11日生。本院于2015年8月3日立案受理了原告彭昌友与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，依法由审判员邓贵忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭昌友到庭参加诉讼、被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭昌友诉称，被告于2014年4月8日向原告借款60000元用于生意周转，约定借用一个月，到期后经原告多次找被告还款无果。特提起诉讼请求判令被告偿还借款本金60000元并按月息2%支付利息及按合同约定支付违约金和承担本案诉讼费。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。在举证期内原告提供了1、身份证一份。证明原告的诉讼资格。2、借条一份，证明被告ＸＸ于2014年4月8日向原告借款60000元并约定借款期限及利息、逾期还款的违约责任的事实。本院对上述证据予与确认。经审理查明，2014年4月8日，被告向原告借款60000元被告出具借条一张予原告收执，借条载明“今借到彭昌友人民币大写（现金）陆万元整，小写60000元整。月利率按百分之二计算。借款期限于2014年4月8日至2014年5月8日截止，逾期未还，借款人承担违约责任，违约金按日千分之二计算，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的应承担债权人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。此据借款人ＸＸ现住址：借款人ＸＸ2014年4月8日”。借款期限届满，被告ＸＸ未按约定履行还款义务。现原告诉特提起诉讼请求判令被告偿还借款本金60000元并按月息2%支付利息及按合同约定支付违约金和承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告彭昌友向被告ＸＸ提供借款后，被告ＸＸ应当按约定履行还款义务，并给付利息。故对原告要求被告偿还借款本金人民币60000元的诉请本院予以支持。原、被告之间约定的利息和违约金的总和，高于银行同类贷款利率的四倍，高出部分不予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告彭昌友借款本金人民币六万元。二、由被告ＸＸ承担从2014年5月9日起，以本金六万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行期限之日止。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告ＸＸ承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。审判长  邓贵忠二〇一五年九月二十二日书记员  周春香
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2070号原告上海昂乐商贸有限公司，注册地上海嘉定华亭镇澄浏公路XXX号。法定代表人顾红霞。委托代理人聂彦萍，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王少汉，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海搜机城通信设备有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海昂乐商贸有限公司与被告上海搜机城通信设备有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海昂乐商贸有限公司于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海搜机城通信设备有限公司的银行存款人民币(币种下同)547,409元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海昂乐商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海搜机城通信设备有限公司的银行存款547,409元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈英明二〇一五年九月二十二日书记员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2015）南执字第01336号孙立：本院已立案受理蒋志荣申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条，限你于2015年10月12日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知。二〇一五年九月二十五日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3409号罪犯周旺明，男，1983年5月1日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年3月13日作出（2014）珠香法刑初字第473号刑事判决，以被告人周旺明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月19日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯周旺明在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周旺明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务；获得嘉奖8次，2015年5月获得表扬。共缴交罚金七十元。该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在狱内往来款较少，消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周旺明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周旺明予以减去有期徒刑二个月二十五日（刑期执行至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年九月十七日书 记 员  钟伽汶
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡法刑初字第00295号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人唐香明。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人唐香明犯抢劫罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉。被告人唐香明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月27日凌晨，被告人唐香明与唐某（已判刑）预谋抢劫后至无锡市锡山区查桥新街8号门口，由唐香明用外套捂住行人陈某的嘴部，并拽下陈某的肩包扔给唐某（包内有现金20元等物），随后二人逃离现场。当日晚，被告人唐香明被公安机关抓获，其后如实供述了抢劫的事实。上述事实，被告人唐香明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人陈某的陈述，证人鲍某的证言，同案犯唐某的供述，相关辨认笔录，被告人唐香明的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐香明与他人采用暴力手法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人唐香明犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐香明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其归案后能如实供述自己的罪行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐香明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 洁审 判 员  王万钰人民陪审员  颜冠华二〇一五年九月二十五日书 记 员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑、并处罚金或者没收财产：（一��入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处��。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第3503号罪犯贾建华，女，汉族，1973年8月25日出生，新疆乌鲁木齐市人。2006年曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，2009年释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年2月28日作出（2011）水刑初字第63号刑事判决，认定贾建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4万元（未缴纳）。服刑中，经本院于2013年12月15裁定减刑十个月。现刑期止日2020年4月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯贾建华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯贾建华在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获七次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯贾建华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年4月被评为局级改造积极分子一次，2014年1月、8月，2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年10月、2014年1月、5月、7月、8月、11月、2015年3月获季度表扬奖励七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯贾建华在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾建华予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉涛审 判 员  陈 卫代理审判员  周晓栋二〇一五年九月二十九日书 记 员  石荣辉
吉林省汪清林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）汪林民初字第89号原告：郎某，女，1989年2月12日生，汉族，无职业，现住汪清县。被告：吴某，男，1985年6月3日生，汉族，汪清林业局森调队工人，住汪清县。本院在审理原告郎某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告郎某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎某的撤诉意思表示真实，且处于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许郎某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由郎某承担。审判长  张祖祥二〇一五年九月二十一日书记员  王玲玲
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁商初字第1802号原告：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行。代表人：毛绍刚。委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。被告：刘桂英，农民。被告：许亚标，农民。原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告刘桂英、许亚标金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，诉请：一、被告刘桂英、许亚标归还原告借款本金99495.70元，2015年4月15日开始的利息、逾期利息、复利按合同约定的利率算至本金付清之日；二、被告刘桂英、许亚标赔偿原告为实现债权支出的律师代理费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告刘桂英、许亚标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，被告刘桂英、许亚标归还原告借款本金99495.97元，2015年5月4日开始的逾期利息按合同约定的利率算至本金付清之日。本院经审理认定：一、借款人：刘桂英、许亚标。二、借款时间：2014年11月4日。三、借款金额：100000元。四、借款到期日：2015年5月3日。五、借款利率：执行固定利率12.04%，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息。逾期利率按约定利率上浮50%确定。六、贷款发放：网上自助渠道贷款。七、尚欠款项：到期后归还借款本金504.03元，尚欠本金99495.97元。八、其他相关事实：1.合同约定，被告违反合同约定义务，原告可要求被告支付为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2.原告为实现债权支出律师代理费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告刘桂英、许亚标于判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金99495.97元，2015年5月4日开始的逾期利息按合同约定的利率算至款项付清之日；二、被告刘桂英、许亚标于判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行银行因实现债权而支出的律师代理费损失5000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2390元，减半收取1195元，由被告刘桂英、许亚标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 仇 华二〇一五年九月二十九日书记员 王红亚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法地民初字第1280号原告深圳市互益华建材贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区金井路103号，组织机构代码：398406894。法定代表人余俊锋。被告深圳市旭景实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区西湖塘哑福园39号101，组织机构代码：731104831。法定代表人杨春胜。本院在审理原告深圳市互益华建材贸易有限公司诉被告深圳市旭景实业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙镇碑二〇一五年九月二十三日书记员  李 华
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第322号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委员会主任。被申请执行人刘杰，男，1982年7月13日出生，汉族。被申请执行人王永勤，女，1984年9月29日出生，汉族。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  苏长青审判员  路 敏二〇一五年九月七日书记员  王 惠
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦商初字第3138号原告：蒋标。委托代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。被告：盛洪松。被告：汤双燕。本院在审理原告蒋标与被告盛洪松、汤双燕民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郑向丽二〇一五年九月十四日代书记员 郑攀丽
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）邹行查字第96号申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人李增，系该局局长。被申请执行人王兰波，农民。申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人王兰波土地行政处罚一案，本院于2015年9月9日受理后，于2015年9月14日向王兰波送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。王兰波在指定的期限内没有提出异议。本院依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2015年8月21日以被申请执行人王兰波未经县级以上人民政府批准，于2014年9月擅自占用邹平县明集镇柴家村集体土地2234平方米建设钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，向王兰波作出邹国土罚字（2015）第4号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的钢构车间和其他设施，恢复土地原状；2，处以罚款55850元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2015）第4号行政处罚决定书，于2015年2月3日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2015）第4号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人王兰波于本裁定书送达之日起五日内将罚款55850元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；三、被申请执行人王兰波于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的钢构车间和其他设施，恢复土地原状，逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  颜文芳审判员  李迎春二〇一五年九月十四日书记员  郑珊珊
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第00908号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人吴某某，男，1966年11月23日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。1987年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1990年11月18日刑满释放。1992年10月因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑十年，2002年6月13日刑满释放。2015年5月29日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]802号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参与诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2015年5月29日14时30分许，被告人吴某某在南岸区大佛寺×路公交车站旁，将0.7克甲基苯丙胺（冰毒）以240元的价格贩卖给胡某某。当双方交易完成后被民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从吴某某贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。针对以上指控，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人吴某某有期徒刑十个月至一年十个月。被告人吴某某对指控的罪名和事实均提出异议，辩称他未贩卖毒品，被查出的240元是胡某某归还他的借款，他未向胡某某指示地上的纸团。经审理查明，2015年5月29日下午，购毒人员胡某某打电话与被告人吴某某联系购买毒品。同日14时30分许，在南岸区大佛寺长江大桥下面的×路公交车站附近，吴某某先将1小包甲基苯丙胺（冰毒）用白色卫生纸包成纸团，丢在地上，随即与胡某某碰面，并收取胡给付的240元毒资。吴某某向胡某某指示地上的纸团，胡捡起纸团后，吴某某离开公交车站。随后，二人被便衣民警抓获，民警从其身上分别查获毒品和毒资。经称量，查获的毒品净重为0.7克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从吴某某贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关当庭举示了以下证据：（一）书证1、抓获经过证实，公安机关于2015年5月29日下午将涉嫌贩卖毒品的吴某某抓获。2、户籍资料证实吴某某已达完全刑事责任年龄。3、手机通话清单证实，吴某某与胡某某于当天14时2分至14时25分之间先后三次通过手机联系贩卖毒品。4、垫资记录及照片证实公安机关垫资220元的情况。5、扣押决定书及扣押清单证实，公安机关从胡某某处扣押1小包毒品，从吴某某处扣押240元现金。6、前科刑事判决书及执行通知书存根证实吴某某的前科情况。（二）证人证言1、证人胡某某的证言证实，2015年5月29日他向公安机关举报一个外号叫“小唠嗑”的男子贩毒，并要求配合公安机关抓获该毒贩。后公安机关为其垫资220元，他于当天14时许，给“小唠嗑”打电话联系购买毒品。之后，他在南滨路大佛寺下面的住处附近等“小唠嗑”。当“小唠嗑”来后，他与其在公交车站牌后面见面，然后将220元钱交给“小唠嗑”，“小唠嗑”坚持说要收250元，于是他又掏了20元给“小唠嗑”，并说10元钱就算是车费钱免了，“小唠嗑”未再说话，将他带到附近一副食店外的角落处，对他说：“地上。”他以为是地上的一个牛奶盒，“小唠嗑”说是一个纸团。他捡起纸团后，“小唠嗑”就走了，但未走多远即被民警抓住。民警从他手里提取了“小唠嗑”刚卖给他的一小包用白色纸巾包裹的冰毒。他不欠“小唠嗑”任何钱，他们之间没有经济纠纷。2、证人程敏（胡某某之妻）的证言证实，她与胡某某没向“小唠嗑”借过钱，“小唠嗑”说的借钱是托辞，就是卖“东西”给她与胡某某，“东西”就是冰毒。他们向“小唠嗑”买过三、四次毒品，每次都是给了钱，“小唠嗑”才给他们“东西”。3、证人李某某的证言证实，2015年5月29日14点多钟，她在大佛寺×路公交车站打扫清洁卫生时，看见一个中年男子围着公交站牌转了一圈，打了两次电话，然后到站牌背后的保安亭附近丢了一坨白色卫生纸，很快有一名年轻男子走到中年男子面前，给了中年男子钱，中年男子就指了一下地上的白色卫生纸，年轻男子去捡起了那坨白纸。4、证人吉某某（协勤人员）的证言证实，一名叫胡某某的男子到派出所举报一名男子在洋人街一带贩毒，民警带领他们协勤人员一同前往侦查。当天14时许，胡某某与贩毒男子约好在大佛寺长江大桥下面的×路公交车站交易，他与便衣民警在附近守候。14时30分许，一名较瘦的男子与胡某某走到车站背后，当较瘦的男子走出来时，民警与他们协勤人员立即将该男子控制住并带到一旁，民警从该男子包内搜出现金240元，并当场用物证袋封存。5、证人盛某某的证言印证了证人吉某某的证言。（三）被告人供述被告人吴某某在侦查阶段供述，2015年5月29日下午一、二点钟，“小崽儿”打电话给他，叫他“把那个拿下来”，他记不清自己在电话中对“小崽儿”说了些什么。过了十几分钟，他从××花园乘车到了大佛寺大桥下面的×路公交车站，然后给“小崽儿”打电话。“小崽儿”来后要还钱给他，开始还了他100元，他说不行，“小崽儿”又还了他100元，他说还要点，“小崽儿”又给了他40元。他拿了钱离开，随即被民警抓住。“小崽儿”欠他700元，是平时借他的钱。“小崽儿”说的“那个”是指银元。（四）鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告证实，从吴某某贩卖给胡某某的毒品中检出甲基苯丙胺成分。（五）视频资料×路公交车站的监控视频证实吴某某向胡某某指示地上纸团的经过。（六）辨认等笔录1、辨认笔录及照片证实，胡某某辨认出“小唠嗑”是被告人吴某某，证人吉某某、盛某某分别辨认出抓获的较瘦男子是被告人吴某某。2、提取毒品和毒资的笔录及照片、封存笔录及照片证实，民警分别从胡某某、吴某某处提取了毒品、毒资，并予封存。3、称量毒品的记录及照片证实，查获的涉案毒品计重0.7克。4、现场指认笔录及照片证实，吴某某指认其收取胡某某240元的地点是南岸区大佛寺大桥下的×路公交车站背后。全部证据经庭审质证，被告人吴某某辩称240元是胡某某还他欠款的辩解，与胡某某、程敏的证言均不相符；其辩称没有指示地上纸团的辩解，与监控视频证实的内容相悖，均不足采信。控方所举证据收集程序合法，内容客观真实，形成了证明体系，应予采纳。本院认为，被告人吴某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人少量贩卖计0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。控方的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年4月28日止。罚金限判决生效后即缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈强华人民陪审员  陈文平人民陪审员  曾亚玲二〇一五年九月十日书 记 员  王 亮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执异字第76号异议人（利害关系人）王振碰，男，1959年2月9日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人吉林建工集团有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人徐保政，该公司总裁。委托代理人范秀岩，该公司法律事务部副部长。被执行人吉林省金盛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人王振碰，董事长。本院在执行申请执行人吉林建工集团有限公司（以下简称建工集团）与被执行人吉林省金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王振碰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王振碰称，因金盛房地产公司股东间股权争议，即其与长春华建房地产开发有限公司的股权转让纠纷案件现正在法院审理过程中，在股东、股权尚不明确的情况下，无法确定建工集团的债权最终由哪个股东偿付。因查封土地价值较高，现你院对该土地的处分行为，将给其造成重大损失。综上，要求1、裁定中止对（2011）长民二初字第38号民事判决的执行。2、暂缓案件执行。本院查明，在本院审理原告建工集团与被告金盛房地产公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，2011年查封了金盛房地产公司所有的位于长春市南关区人民大街以东，证号：长国有（2004）020000035号，宗地号：43-002-39，面积13214平方米的土地使用权及地上在建工程（轮候于大连市中级人民法院）。2012年6月6日，本院作出（2011）长民一初字第38号民事判决：“一、被告金盛房地产公司给付原告建工集团工程款人民币49，860，059.00元及利息；二、被告金盛房地产公司给付原告建工集团2009年9月11日之前发生的停工、窝工损失人民币1，456，379.00元；三、被告金盛房地产公司给付原告建工集团停工违约金人民币6，180，000.00元；四、被告金盛房地产公司给付原告建工集团工程看护和降水费用，每月167，133.00元；五、被告金盛房地产公司给付原告建工集团垫付的审核鉴定费用人民币570，000.00元；六、被告金盛房地产公司给付原告建工集团上述款项后，原告建工集团将位于长春市东南湖大路的“金盛湖畔国际”在建工程交付被告金盛房地产公司。如果被告金盛房地产公司到期未履行上述给付工程款义务，原告建工集团有权将该在建工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。”被告金盛房地产公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院，诉讼中，本院于2013年5月31日对上述查封标的进行续封。2013年6月28日，吉林省高级人民法院作出（2012）吉民一终字第100号民事判决，驳回上诉，维持原判。因金盛房地产公司未履行判决确定义务，本院于2013年8月6日以（2013）长执字第249号立案执行，执行中，本院对上述查封标的再续封，并在征询首封法院意见后现拟对上述查封标的进行评估、拍卖。另查，原告王振碰与被告长春华建房地产开发有限公司金盛房地产公司、王汉楚股权转让纠纷一案，本院以（2014）长民四初字第93号案件立案审理，现正在审理过程中。再查，上诉人王汉楚与被上诉人王振碰、长春华建房地产开发有限公司、金盛房地产公司股权转让纠纷一案，本院以（2015）长民再终字第5号立案审理，现正在审理过程中。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议。本案中，本院并未对异议人的中止或暂缓执行的申请作出相应的执行行为，因此异议人提出的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人王振碰的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  孙 勇审 判 员  张东宇代理审判员  蒋振华二〇一五年九月十日书 记 员  苟东辉
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第983号原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号恒力金融中心第1-5层、第16-25层。负责人李欣，行长。委托代理人曹卫、佘春香，福建闽天律师事务所律师。被告福建天奕达电机集团有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人郑启涛。被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人黄宝明。被告陈恩进，男，汉族，1968年7月12日出生，住福建省福安市。被告陈丽芳，女，汉族，1969年8月21日出生，住福建省福安市。被告福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福州市五四路。法定代表人朱鸿伟。本院在审理原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告福建天奕达电机集团有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈恩进、陈丽芳、福建省中小企业信用再担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值14799527.43元的财产，并于2015年8月10日出具《担保函》承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告福建天奕达电机集团有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈恩进、陈丽芳、福建省中小企业信用再担保有限责任公司在银行的存款人民币14799527.43元或查封、冻结、扣押其等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄丽珍二〇一五年九月二十三日书 记 员  陈 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第3424号原告于广波，农民。委托代理人丁文峰，山东平都律师事务所律师。被告于水江，农民。被告王霞，农民。原告于广波与被告于水江买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于广波于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于广波以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于广波撤回起诉。案件受理费522元，减半收取261元，由原告于广波负担。代理审判员  彭海滨二〇一五年九月七日书 记 员  王志英
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书固行审字第44号申请执行人固始县卫生和计划生育委员会（原固始县人口和计划生育委员会，2015年8月5日更名为固始县卫生和计划生育委员会）。住所地：固始县蓼北路***号。法定代表人常庆友，该委员会主任。被申请执行人胡玉乐。被申请执行人李红春。申请执行人固始县卫生和计划生育委员会于2015年9月9日向本院申请执行对胡玉乐、李红春作出的固人口征决字（2015）第122号《社会抚养费征收决定书》。本院收到固始县卫生和计划生育委员会的申请后，依法组成合议庭，对其作出征收的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被申请执行人胡玉乐、李红春系夫妻关系，婚后于2005年9月15日生育第一个子女，女孩，取名胡某甲，2011年2月12日生育第二个子女，取名胡某乙。被申请执行人胡玉乐、李红春不符合《河南省人口和计划生育条例》第十七条、十八条有关再生育的规定，未经批准，于2014年农历5月9日生育第三个子女，男孩，取名胡某丙。固始县卫生和计划生育委员会根据《河南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理细则》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收被申请执行人胡玉乐社会抚养费48192元，征收被申请执行人李红春社会抚养费48192元，合计征收96384元。固始县人口和计划生育委员会对胡玉乐、李红春作出行政征收后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，胡玉乐、李红春未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县卫生���计划生育委员会向本院提出申请要求执行。本院认为，固始县卫生和计划生育委员对胡玉乐、李红春作出固人口征决字（2015）第122号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：申请执行人固始县卫生和计划生育委员会作出的固人口征决字（2015）第122号《社会抚养费征收决定书》，本院准予执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹阳阳审判员  陈伟贤审判员  吴春龙二〇一五年九月二十五日书记员  石 豪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2015）偃民七初字第137号原告詹某某，女，1964年3月27日生，汉族，农民，住偃师市首阳山镇。委托代理人刘跃州，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。被告鲍某某，男，1966年5月11日生，汉族，农民，住偃师市首阳山镇。原告詹某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告詹某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告詹某某承担。审 判 长 赵 国 钧审 判 员 杨攀���人民陪审员 张 瑞 丹二〇一五年九月二十一日代书 记员 薛 群 芳
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第01400-1号原告陈永芳。被告周铭。本院在审理原告陈永芳与被告周铭民间借贷纠纷一案中，因被告周铭无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  龚春华二〇一五年九月十八日书记员  周 婷
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅兴法执字第222号申请执行人李新云，男，1974年10月10日出生，汉族，住兴宁市新陂镇乐仙村豆子坜新屋。被执行人谷佳秀，女，1975年10月23日出生，汉族，住广州市新港西路***号。李新云与谷佳秀离婚纠纷一案，本院作出的（2006）兴民一初字第586号民事判决已经发生法律效力。依上述判决第六项第二款，被执行人谷佳秀应在判决生效后自2008年10月起每月17日前付给申请执行人李新云子女抚养费200元，至女儿李玉薇（2001年5月3日出生）18周岁止。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月4日前履行完毕，但其未履行义务。本院于2015年9月9日进行执行听证，申请执行人表示本案可以延期执行。本院认为，在本次执行中，申请执行人表示本案延期执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）梅兴法执字第222号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翁苑平审判员  杨远新审判员  杨伟方二〇一五年九月九日书记员  陈淦雄
天津市宁河县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第276号公诉机关宁河县人民检察院。被告人王，司机。2015年5月13日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月20日被天津市公安局宁河分局取保候审。宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]236号起诉书指控被告人王犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人王到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁河县人民检察院起诉书指控，2015年5月12日18时25分许，被告人王驾驶冀B号重型半挂车沿滨玉公路由南向北超速行驶至天津市宁河县丰台镇李更村路口附近，遇付驾驶电动车由西向东横过马路，因王处置情况不当，重型半挂车左侧前部及前部左侧与电动车右侧前部相撞，造成付当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人王拨打电话报警，后被民警带离现场。经交通事故认定，王负事故主要责任。案发后，被告人王家属与被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为王的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处王有期徒刑6个月至1年6个月，可适用缓刑。被告人王对检察机关的指控未表异议。经审理查明，2015年5月12日18时25分许，被告人王驾驶冀B号重型半挂车沿滨玉公路由南向北超速行驶至天津市宁河县丰台镇李更村路口附近，遇付驾驶电动车由西向东横过马路，因王处置情况不当，重型半挂车左侧前部及前部左侧与电动车右侧前部相撞，造成付当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人王拨打电话报警，后被民警带离现场。经交通事故认定，王负事故主要责任。案发后，被告人王家属与被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人家属的谅解。上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、案件来源、到案经过、赔偿协议等证据在案证实。本院认为，被告人王违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控王犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其与被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法对王从轻处罚。宁河县人民检察院的量刑建议本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人王犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一五年九月九日书记员  李 莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泽民初字第01555号原告潘某。被告洪某。本院在审理原告潘某诉被告洪某离婚纠纷一案过程中��原告潘某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。审判员  黄丛梅二〇一五年九月九日书记员  刘云艳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01583号罪犯倪友桂，男，1962年5月23日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2003年4月25日作出（2003）荆州刑初字第28号刑事判决，认定罪犯倪友桂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯倪友桂的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年12月8日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2008年11月18日以（2008）荆刑执字第504号、2011年1月21日以（2011）鄂荆中刑执字第153号、2013年3月27日以（2013）鄂荆州中刑执字第00687号刑事裁定，各减去有期徒刑一年、一年、九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯倪友桂减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯倪友桂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯倪友桂在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2014年3季度获得表扬3次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯倪友桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪友桂减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月7日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 朱圣军二〇一五年九月十日书记员 张 萌
重庆市丰都县人民法院行 政 裁 定 书（2015）丰法行初字第00088号原告丰都县公路运输公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江路西段峡南溪路1号，组织机构代码：20875034-5。法定代表人秦宗富，经理。委托代理人李忠，重庆洪宇律师事务所律师。被告丰都县道路运输管理所，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段223号，组织机构代码：45202531-3。法定代表人葛志明，所长。委托代理人余廷勇，丰都县道路运输管理所副所长。委托代理人杨川，重庆创辉律师事务所律师。原告丰都县公路运输公司因认为被告丰都县道路运输管理所不履行公路行政许可法定职责，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于2015年8月26日受理后，于2015年8月31日向被告丰都县道路运输管理所送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告丰都县公路运输公司以双方已达成和解为由，于2015年9月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，行政案件宣告判决或者裁定前，原告丰都县公路运输公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丰都县公路运输公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丰都县公路运输公司负担。审 判 长  杜海林人民陪审员  彭 芳人民陪审员  江其祥二〇一五年九月二十八日书 记 员  郭文飞
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门工民初字第00535号原告顾伯平。委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。被告包裕忠。被告俞萌。被告花棚棚。原告顾伯平与被告包裕忠、俞萌、花棚棚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告顾伯平及其委托代理人施振祥、被告包裕忠到庭参加诉讼，被告俞萌、花棚棚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾伯平诉称，2015年3月18日，被告包裕忠由被告俞萌、花棚棚提供连带责任保证担保，立据向原告借款人民币150万元，约定借款期限至同年4月18日，借款期内不计息，逾期按日支付3‰的违约金。原告则在被告立据之前的3月11日即以交付银行承兑汇票的方式向被告包裕忠出借了资金人民币150万元。其后，被告包裕忠仅归还了借款人民币65万元，其余人民币85万元至今未归还。被告俞萌、花棚棚也未履行担保义务。现要求被告包裕忠立即归还原告借款本金人民币85万元；支付逾期还款的违约金（自2015年4月18日起至实际还款之日止，按本金85万元、银行同期贷款利率的4倍计算）；要求被告俞萌、花棚棚对被告包裕忠的前述债务承担连带清偿责任。被告包裕忠辩称，原告所诉全部属实，只是其暂时无力一次性偿还，愿意分两年还清。关于逾期还款的违约金，其愿意按月利率1%支付，其余请原告谅解。被告俞萌、花棚棚未答辩。经审理查明，2015年3月11日，原告以交付银行承兑汇票的方式向被告包裕忠出借了人民币150万元。同年3月18日，被告包裕忠就前述借款向原告出具了借据，并由被告俞萌、花棚棚提供连带责任保证担保，约定借款期限至同年4月18日，借款期内不计息，逾期按日支付3‰的违约金。其后，被告包裕忠仅归还了借款人民币65万元，余款人民币85万元至今未归还。被告俞萌、花棚棚也未履行担保义务。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的借据、银行承兑汇票复印件及当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限履行债务。现被告包裕忠在借款期限届满后未能清偿债务，除应当继续履行清偿义务外，还应当承担逾期还款的违约责任。因借据中约定的违约责任过重，原告自动按同期银行贷款利率的4倍主张逾期还款的违约金并不违反法律规定，本院照准。连带责任保证担保人在主债务人到期未履行还款义务时，理应主动承担保证责任。现三被告均违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。违约责任应追究自借款期限届满起至判决确定的履行之日止。被告俞萌、花棚棚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包裕忠归还原告顾伯平借款本金人民币85万元。二、被告包裕忠支付原告顾伯平逾期利息（自2015年4月19日起至判决确定的履行之日止，按本金85万元、中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。上述一、二项由被告包裕忠于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告俞萌、花棚棚对被告包裕忠的上述一、二项债务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6343.50元（已减半收取），由被告包裕忠、俞萌、花棚棚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12687元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  顾洪健二〇一五年九月十日书记员  张胜舜
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00415－1号申请执行人：张某甲，男，，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00287号民事判决，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结钱某乙银行存款73万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一五年九月七日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民一初字第1244号原告：肖加庆，住湖南省蓝山县。委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。被告：魏明合，住湖北省襄樊市襄阳区。被告：广州交通集团出租汽车有限公司花都分公司（以下简称“出租车公司”），住所地广州市花都区。负责人：陈建巧。委托代理人：高跃辉，广州市花都区北兴镇杨二村莲子江西庄62号。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民保险公司”），住所地广州市越秀区。负责人：叶健明，该公司总经理。委托代理人：梁英贤，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“平安保险公司”），住所地广州市花都区。负责人：贺晓龙，该公司经理。委托代理人：刘菁，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“太平洋保险公司”），住所地广州市天河区。负责人：吴鹏，该公司经理。委托代理人：胡安昌，该公司职员。本院在审理原告肖加庆诉被告平安保险公司、人民保险公司、太平洋保险公司、出租车公司、魏明合机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告肖加庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费6922元，减半收取3461元，由原告肖加庆负担。审 判 长  李 磊人民陪审员  徐少婷人民陪审员  江 敏二〇一五年九月二十九日书 记 员  杨小伟
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第1489号原告李某某，女，1988年9月13日生，汉族，住沈丘县。委托代理人周正、杨宣扬，河南恪信律师事务所律师。被告宁某某，男，1990年4月24日生，汉族，住沈丘县。委托代理人张军，沈丘县刘湾镇中心法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨宣扬，被告宁某某及其委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告经人介绍后不久，于2011年农历腊月13日按当地风俗举行结婚仪式共同生活，后补办结婚登记。原告结婚时带去的嫁妆有：四组合柜、电视机柜、海尔牌32寸液晶电视、雅马哈摩托车、方正牌电脑、洗衣机、海尔牌冰箱、空调、被子16床、单子16个、茶几、大理石餐桌、椅子6把，并带去压箱子钱10000元。2012年农历11月19日生育儿子宁某甲。自从小孩出生后至今原告尽到了抚养义务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人经常生气、吵架，无法在一起生活，特别是被告偏听偏信，常因琐事多次殴打原告。2014年原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，判决书生效后，原、被告没有任何联系，现没有和好的可能。请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子宁某甲由原告抚养，被告承担抚养费。3、原告的嫁妆归原告所有。4、共同财产依法分割。5、诉讼费用由被告承担。被告宁某某辩称：1、原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件。虽然原、被告的夫妻感情出现危机，但被告愿意以最大的诚意来挽回婚姻，希望原告撤回离婚诉讼请求。2、虽然被告不同意离婚，但被告认为婚生子宁某甲应由被告抚养，原告支付抚养费45197元。自2014年9月，原、被告分居至今，孩子一直随被告生活，改变其生活环境，对孩子的成长不利，原告并未对宁某甲尽抚养义务。3、原告的方正牌电脑在原告的弟弟李如义家中；原告的陪嫁空调原来是一匹的，后以旧换新置换了一台1.5匹的海尔空调，原、被告用共同财产2000元支付了差价，该空调属于夫妻共同财产；原告陪嫁的8床被子及单子，已经拉回了原告娘家；原告所说的10000元压箱子钱根本不存在。4、共同财产60000元应依法分割。原告李某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、沈丘县民政局结婚登记审查表一份、判决书一份。证明原、被告系合法的夫妻关系，原、被告曾经沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1679号民事判决不准离婚，自此原、被告从未联系，没有共同生活过。2、信息记录一份，证人刘小梅证言一份并出庭作证，证人李绍提出庭作证，证明原、被告自法院判决不准离婚后一直没有共同生活，夫妻感情已彻底破裂。被告宁某某向本院提交的证据材料有：1、被告的身份证、户口本各一份，证明宁某甲现跟随被告生活。沈丘县人民法院（2014）沈民出字第1479号庭审笔录一份，证明方正电脑现在原告的弟弟家中，原告的被子和单子已全部拉回娘家，现在的空调系原、被告共同财产，原、被告的共同债务为20000元。经审理查明：2009年，原告李某某与被告宁某某经人介绍相识，2011年农历12月13日双方举行结婚仪式，2012年10月10日办理结婚登记手续。2012年农历12月11日生育儿子宁某甲，现随被告宁某某生活。原、被告婚后常因家庭琐事生气，从2014年9月起，双方分居生活，后原告李某某向本院提起诉讼要求离婚，本院于2014年12月12日以（2014）沈民初字第1769号民事判决书判决不准离婚。后原、被告双方仍一直分居，无法共同生活。原告结婚时的嫁妆有：四组合柜一套、电视机柜一个、海尔牌32寸液晶电视一台、雅马哈摩托车一辆、方正电脑一台、海尔牌冰箱一台、洗衣机一台、空调一台（一匹）、被子16条、单子16个、大理石餐桌一个、椅子六把。其中方正电脑现在原告李某某的兄弟李如意家中，空调经原告又加2000元以旧换新换为1.5匹，被子被原告拉走8条。原、被告在共同生活期间无共同财产和共同债务。本院认为：原告李某某与被告宁某某婚初感情较好，后双方因琐事经常生气，致夫妻感情出现裂痕，经本院判决不准离婚后，双方均未珍惜机会进行沟通交流，仍不能共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。原、被告婚生儿子宁某甲年龄较小，一直随被告生活，改变其生活环境不利于其成长，以随被告生活为宜，原告应承担子女抚养费35898.5元（9416元／年÷12月／年×（15年×12月／年＋3月）×25%）。原告的嫁妆系原告的个人财产，应归原告所有，由于原告在婚姻存续期间将其原有的空调以旧换新，故该空调已转化为原、被告的夫妻共同财产，根据实际情况该空调以归被告为宜，原告可折抵子女抚养费2000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告宁某某离婚。二、原、被告婚生儿子宁某甲随被告宁某某生活；原告李某某承担抚养费33898.5元，限本判决生效之日起30日内一次性给付。三、原告的嫁妆：四组合柜一套、电视机柜一个、海尔牌32寸液晶电视一台、雅马哈摩托车一辆、海尔牌冰箱一台、洗衣机一台、被子8条、单子16个、大理石餐桌一个、椅子六把。限原告李某某于本判决生效之日起30日内从被告宁某某家中拉走，原告宁某某不得阻拦。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇一五年九月一日书记员  李夏夏
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民二终字第00230号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人张晓丽，系该公司经理。委托代理人穆俊峰，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）马民选，男。委托代理人薛丹凤，陕西ＸＸ山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵乐，男。委托代理人薛丹凤，陕西ＸＸ山律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人马民选、邵乐财产保险合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人穆俊峰、被上诉人马民选、邵乐的共同委托代理人薛丹凤到庭参加诉讼。上诉人的负责人张晓丽、被上诉人马民选、邵乐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，2013年11月27日，原告马民选为登记在原告邵乐名下的陕AL00**号解放牌重型箱式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城支公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额为245000元）、商业第三者责任险（保险金额为300000元）及不计免赔险。保险期间自2013年11月28日至2014年11月27日。2014年6月11日5时许，原告的司机吴林锋驾驶陕AL00**号车行驶至京昆高速韩城方向908KM＋600M处时，与前方路面上的张建昌驾驶的晋M630**-晋M32**挂号车后部相撞，致使陕AL00**号车和晋M32**号挂车失火，造成两车受损、路产损失的交通事故。2014年7月1日，渭南市公安局交警支队阎禹高交大队出具第14YS0110号道路事故认定书认定，原告的司机吴林锋负事故的全部责任，张建昌无责任。事故认定书认定此事故导致晋M630**-晋M32**挂号车辆损失、陕AL00**号车车辆损失、路产损失及两车的施救费用全部由陕AL00**号车承担。2014年6月12日，经阎禹高交大队事故科委托，合阳县价格认证中心出具合价车物鉴字（2014）013号《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定书》认定，晋M32**挂车事故发生前的车辆实际价值为58000元。经阎禹高交大队事故科委托，合阳县价格认证中心出具合价车物鉴字（2014）014号《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定书》认定，晋M630**号车辆损失为3355元。2014年7月1日、2014年7月8日原告分别向陕西西禹高速公路有限公司赔偿了路产损失12420元、张建昌的晋M630**-晋M32**车车辆损失61355元及施救费11000元。因原告的车辆燃烧，2014年6月26日，经阎禹高交大队事故科并车主邵乐委托，合阳县价格认证中心出具以合价车物鉴字（2014）015号《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定书》认定，陕AL00**号车车辆损失为214598元。原被告就陕AL00**号车车辆损失及原告已赔付第三者的部分与被告未能协商一致。原审认为，被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险渭南支公司）对原告邵乐、马民选在本案中主张的投保事实及保险事故的发生及对案外第三人的赔偿不持异议。对原告主张的该事实本院予以确认。保险合同是最大诚信的合同。原、被告所签订的合同合法有效，原告已经履行了自己的合同义务，原告的保险事故发生在保险期限内，原告已经给案外第三人进行了赔偿，故被告理应依据保险法对原告该诉请给予赔付。原告要求赔付的陕AL00**号车车辆损失214598元，因为该车推断全损后的残值未能交付被告，故依据原告提供的证据对该部分残值10237元予以扣除。原告诉称的施救费及鉴定费是必要合理的费用，本院依法予以准许。被告辩称应该依据保险合同及其公司的内部规定赔付原告173000元，没有相关的法律依据予以支持，故对其辩称不予支持。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款的规定，判决：平安财险渭南支公司于本判决生效后十日内赔付邵乐、马民选第三者责任险人民币73775元、车辆损失费204361元、施救费24000元、鉴定费2500元，合计人民币304636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，由平安财险渭南支公司负担。宣判后，平安财险渭南支公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决第一项，改判上诉人承担203978元；诉讼费由被上诉人承担。理由是：1.一审法院对陕AL00**号车及第三方晋M32**号车的实际损失认定错误。陕AL00**号车投保车损险的保险金额为245000元，出险时车辆已使用24个月，根据保险条款第四部分释义中约定，车辆月折旧率为0.012，故该车事故发生前的实际价值为174440元（245000-245000＊24＊0.012-车辆残值10237）。关于晋M32**号车的损失，被上诉人未提供车辆购置发票等证明该车新车价值的证据，无法核实损失价格鉴定书的合理性，一审判决我方承担58000元显失公平。被上诉人提供的两份鉴定书均系被上诉人自行委托，鉴定程序违法。2.一审法院判决上诉人承担2500元鉴定费错误。保险条款中约定评估鉴定费等间接损失上诉人不予赔付，且被上诉人提供的收据不是正式发票。3.一审法院判决上诉人承担诉讼费错误，保险合同约定上诉人对诉讼费不予承担。马民选、邵乐答辩称，一审法院认定车辆损失是以物价鉴定部门的鉴定结论为依据，符合事实与法律规定。根据保险法第六十四条之规定，一审法院判决上诉人承担鉴定费及诉讼费是正确的。鉴定机构出具了政府非税收入正式票据，上诉人应予承担。本院查明事实与一审相同，予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应向被上诉人赔付的金额是多少。关于陕AL00**号车与晋M32**号车的车辆损失，有渭南市公安局交警支队闫禹高交大队的道路交通事故认定书及合阳县价格认证中心的鉴定意见证明，依据充分，且鉴定系交警部门及车主委托，故鉴定意见可以作为认定案件事实的依据。因鉴定意见中已扣除了车辆折旧、残值，故上诉人主张依保险条款扣除车辆折旧不予支持。原审法院对鉴定费、诉讼费的判决合理，应予维持。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2313元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷晓宁审 判 员  杨 军代理审判员  文 茜二〇一五年九月一日书 记 员  李华婷
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）二民初字第229号原告华日登，男，1976年4月29日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。原告华日登诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告华日登委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年12月20日购买了被告永达服装城有限公司的精品屋，当时合同约定该精品屋的用途是经营服装，但被告却多次违约改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。故请求判令：1、解除原被告之间的精品屋买卖合同、返租协议，返还原告购房款100000.00元；2、被告给付原告购房款利息，从交款日至实际履行完毕止，诉讼费由被告承担。被告辩称，本案的销售合同不符合法定和约定的解除条件，依据原、被告双方的约定返租协议同意解除，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明，2012年12月20日，原告华日登与被告二连市永达服装城有限公司签订《二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同书》，该合同约定：原告华日登购买被告的精品服装屋F2A49，总价100000.00元。原告陆续将100000.00元交给被告。被告将精品服装屋F2A49交付给原告使用，并给原告发放了正式摊位购买证书。但由于市场不景气，加之被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行。2014年1月1日原被告为盘活市场，签订了《二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将精品屋返租给被告，价格是每年10000.00元。被告履行了第一年的返租金交纳义务，2015年1月10日第二年返租期间到来，被告不再履行该协议。原告诉至法院要求解除合同。本院认为，原被告双方订立的永达服装城精品服装屋销售合同及返租协议均是有效合同，双方均应全面履行。本案双方未能全面履行合同，是多种原因造成的一种结果。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋并进行返租的目的未能达到和实现，该合同及协议应予解除，原告已付给被告的购房款应由被告按90%比例返还给原告，即90000.00元（100000×90%］。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、解除双方签订的永达服装城精品服装屋订购合同及返租协议，被告在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款90000.00元，原告应同时交还被告所购精品屋；二、驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费2300.00元由被告负担2070.00元，原告负担230.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 刘 杰审判员 韩树斌审判员 许 娟二〇一五年九月二十日书记员 包金环
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂钟祥郢民一初字第00256号原告蔡某某委托代理人汪朝勤。被告赵某某原告蔡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月13日诉讼来院，本院于同日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由审判员陈立华独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人汪朝勤，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，2013年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年4月15日在钟祥市民政部门登记结婚，原告带一女儿随被告一起生活，婚后未生育。因婚前双方缺乏了解，导致婚后没有共同语言，常为家庭琐事争吵不休，原告及女儿无法安身生活，于2014年9月携女儿回娘家生活至今，夫妻感情完全破裂，为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚。原告蔡某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：A1、原告的身份证复印件1份、户籍证明1份，证明原、被告诉讼主体资格。A2、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系。A3、钟祥市长寿镇黄坡村委会的证明1份，证明原告于2014年9月携女儿回娘家生活至今，原、被告已经分开生活的事实。被告赵某某辩称，不同意离婚，其摔伤后，原告不仅不照顾，还跑回娘家去，并把家里购买的很多生活用品都带回了娘家。被告赵某某为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：B1、报名费票据5张，证明被告为原告的女儿报名支付了报名费980元。B2、金银首饰发票1张，证明被告为原告购买了首饰8843元。B3、银行开户申请单1份，证明原、被告结婚时收的礼金3万元以原告的名义存在中国农业银行。B4、中国农业银行业务回单2张，证明被告的腿摔伤后，以原告的名义开户，被告向其亲戚朋友借了5万元存在原告的帐户用于治疗被告腿部的伤，其中有一部分钱原告没有拿出来，卡在原告手里。经庭审质证，原告蔡某某提交的证据A1、A2、A3等证据，被告赵某某无异议；被告赵某某提交的证据B2，原告蔡某某无异议，经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项、第六十六条的规定，上述证据的形式、来源符合法律规定、内容客观真实，且当事人均予认可，本院予以采信。经庭审质证，被告赵某某提交的证据B1、B3、B4等证据，原告蔡某某有异议，认为证据B1事实不存在，收据只写了赵某的名字，没有收款单位并加盖公章。本院认为，被告赵某某提交的证据B1，该证据有书面的收款票据，虽然没有收款单位并加盖公章，但为其女儿赵某缴纳在校的生活费及保教费的事实，本院予以确认。被告赵某某提交的证据B3、B4等证据，原告蔡某某对上述证据的真实性无异议，对证明的内容有异议。认为证据B3帐户中30000元，有20000元是其父母给的，有10000元是被告给的，该款都用于生活支出；认为证据B4，被告陈述的情况不属实。本院认为，被告赵某某提交的证据B3、B4等证据，对2013年5月20日以蔡某某的名义在中国农业银行存款30000元和50000元的事实，本院予以确认。经审理查明，2013年4月15日，原告蔡某某与被告赵某某在钟祥市民政婚姻登记处登记结婚，原告带一女儿赵某随被告一起生活，婚后未生育。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，原告于2014年9月携女儿回娘家生活至今。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原告蔡某某与被告赵某某系合法夫妻关系，理应和睦相处，共同维护家庭稳定。由于原、被告双方未能正确处理婚姻家庭关系，从而导致夫妻关系发生变化。只要原、被告双方共同努力，用正确的方式方法处理好婚姻家庭关系，遇事多沟通多交流，原、被告的婚姻关系不难维持。因原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告蔡某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员陈立华二〇一五年九月五日书记员党群
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民一初字第00614号原告林某被告林某本院在审理原告林某诉被告林某离婚纠纷一案，已依法通知原告于2015年9月7日上午9时0分开庭，现因原告林某在接到通知后未在规定期限内到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某自行承担。审 判 长  马 静代理审判员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一五年九月七日书 记 员  许 磊