wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00447号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人魏某甲，农民。2014年11月14日因本案被昆山市公安局刑事拘留（11月13日被羁押），同年12月12日转取保候审，2015年6月26日被刑事拘留（6月25日被羁押），同年7月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1293号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月12日、2015年6月24日，被告人魏某甲分别伙同马某、魏某乙（均另案处理）等人，在昆山市千灯镇大润发超市南广场电动车停放处及昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园A1区浣花新村内多次盗窃他人财物，共计价值人民币4379元。具体分述如下：1.2014年11月12日下午4时许，伙同马某至千灯镇大润发超市南广场电动车停放处，盗窃被害人仓某未上锁的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1811元。2.2014年11月12日下午5时许，伙同马某至千灯镇大润发超市南广场电动车停放处，以撬锁的方式盗窃被害人许某、杨某共有的捷豹牌电动自行车1辆，价值人民币1140元。3.2015年6月24日上午，伙同魏某乙至昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园A1区浣花新村122栋最西侧单元楼一楼楼道内，以撬锁的方式盗窃被害人赵某的吉祥金骆驼牌电动自行车1辆，价值人民币1428元。本院另查明，被告人魏某甲归案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了涉案的爱玛牌电动自行车1辆、捷豹牌电动自行车1辆，并分别发还给各被害人。上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仓某、许某、杨某、赵某的陈述,证人马某、魏某乙的证言,辨认笔录，扣押决定书、扣押、发还清单，接受证据清单、收据，调取证据清单、电动自行车行驶证，非机动登记信息，抓获经过、户籍资料，价格鉴证结论书，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某甲伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币4379元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人魏某甲起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人魏某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人魏某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2014年11月13日起至2015年10月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、责令被告人魏某甲继续退赔被害人赵某的经济损失人民币一千四百二十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一五年九月十四日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2015)柞民初字第00391号原告周婷，女。被告盛祥谋，男。原告周婷与被告盛祥谋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员张兵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周婷与被告盛祥谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周婷诉称，2013年8月2日，被告盛祥谋以做生意为由向原告借款3万元，约定三日内归还，并出具了借条。逾期后，经原告多次催要，被告拒不清偿借款及利息，故起诉请求判令被告盛祥谋清偿借款3万元及利息（利息自2013年8月2日起按月利率5%计算至清偿之日止）。被告盛祥谋辩称，该借款是在原告周婷家打牌时所借，实际借款为28500元，借条是后来补写的。经审理查明，2013年7月10日，被告盛祥谋向原告周婷借款3万元。2013年8月2日，被告盛祥谋承诺三日内清偿借款，并向原告周婷补写了借条。逾期后，经原告多次催要，被告盛祥谋于2015年4月8日偿还了1万元，其余借款至今未予偿还。上述事实，有原告周婷提交的借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告盛祥谋陈述借款是打牌所借及借款金额为28500元，未向本院提供任何证据予以证实，也不能提供任何证人姓名及其它证据线索，致本院无法进行核实，故对被告盛祥谋的陈述不予采信。本院认为，被告盛祥谋向原告周婷借款，属民间借贷，应受法律保护。原、被告对借期内及逾期利息约定不明，对此《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，“借期内利息不予支持，对逾期利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算”，故欠款金额应为23013元（自2013年8月5日起按年利率6%计算至2015年4月8日，共611天，利息为3013元，本息33013元减去已偿还的1万元）。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告盛祥谋辩称的事实，其未能提供证据证实，不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告盛祥谋于本判决生效之日向原告周婷清偿借款23013元及利息（利息自2015年4月9日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告盛祥谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张兵伟二〇一五年九月十七日书记员  解淇宇
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港商初字第0053号原告俞佃台，无固定职业。委托代理人李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告杨广峰，无固定职业。委托代表人陈斌，江苏瑞里特律师事务所律师。本院在审理原告俞佃台与被告杨广峰承揽合同纠纷一案中，因原告俞佃台经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取，由原告俞佃台负担（已交纳）。审 判 长  何宝国人民陪审员  刘素芹人民陪审员  孙道银二〇一五年九月十八日书 记 员  葛真瑞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙民申字第1278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金华神州保险索赔代理有限公司。法定代表人：周荣祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄云秋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘和航。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘勇。再审申请人金华神州保险索赔代理有限公司（以下简称神州公司）因与被申请人黄云秋、刘和航、刘勇服务纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。神州公司申请再审称：（一）原审法律适用不当。本案中，原审对劳动报酬的调减缺乏法律支持。黄云秋、刘和航、刘勇一审中既没有对原侵权案件判决的总款额的30%作为劳动报酬过认为过高要求调整，也没有对劳动报酬按30%结算提出异议，而一审法院却将双方约定的30%的劳动报酬调整为10%，没有法律依据。本案双方签订的是委托合同，一审法院仅以《民法通则》的原则性规定对劳动报酬“酌情”调整，属法律适用不当。委托协议约定的30%的劳动报酬并不违反《民法通则》的公平等价有偿原则，法院不应进行扩大解释，干涉当事人的意思自治。（二）二审判决认定事实不清。路伟虽然在原侵权案件的判决后提起了上诉，但黄云秋、刘和航、刘勇并未将二审开庭的事实告知神州公司，神州公司在不知情的情况下而未出庭，不能视为神州公司不全面履行《保险索赔咨询及委托协议》。且黄云秋、刘和航、刘勇系通过原侵权案件的二审才最终获得赔偿，但事实上该案的二审并未改判，故神州公司是否参加二审不影响本案。综上，神州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：本案审查焦点为原审将神州公司应收取的索赔代理费从30%调整到10%是否合理。本案神州公司依据其与黄云秋、刘和航、刘勇签订的《保险索赔咨询及委托协议》、与浙江浙中律师事务所（以下简称浙中所）签订的《委托代理合同》以及浙中所代理的（2009）金东民初字第645号民事案件（以下简称645号案件）的判决提起本案的诉讼，主张劳动报酬。经原审查明，双方在《保险索赔咨询及委托协议》中约定的收费标准实为风险代理，该风险代理所涉案件在本案《保险索赔咨询及委托协议》签订前已经发生，涉案的事故车辆已购买了保险，相关的事故责任也已经明确，应当可以预见受害人所享有的保险受偿情况。在此情形下，神州公司再提出风险代理，主张收取判决赔偿总额30%的代理费，明显不合情理，也减少了受害人方实际可得的赔偿额。况且，神州公司并未派员或委托律师参与645号案件的二审诉讼，未完全履行《保险索赔咨询及委托协议》约定的合同义务。再者，另案当事人路伟支付的4万元款项，系受害方与路伟通过调解取得，神州公司没有证据证明其为此付出努力，原审将此款在计酬基数中扣除亦无不当。原审综合上述因素，酌情调减受害方应支付神州公司的金额比例适当。综上，神州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金华神州保险索赔代理有限公司的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二○一五年九月十八日书记员徐丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商��字第5175号原告虞栋林。委托代理人蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。被告吴昕。被告樊春雷。原告虞栋林诉被告吴昕、樊春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日以简易程序立案受理，原告于2015年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告虞栋林撤回起诉。案件受理费150元，由原告虞栋林负担。代理审判员  楼小康二〇一五年九月十四日书 记 员  李天舒
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1262号罪犯候信强，绰号“老七”，男，1963年1月22日出生，小学文化，回族，河南省驻马店市驿城区人。曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年1月19日被遂平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。现在河南省信阳监狱服刑。2011年10月26日河南省驻马店市驿城区人民法院以(2011)驿刑初字第458号刑事判决书,认定被告人候信强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇一一年三月二十日起至二〇一六年六月十九日止。宣判后于2011年12月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯候信强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人候信强于2011年3月17日至21日间，伙同他人在驻马店市贩卖毒品五次，共计1.9克，案发后在驻马店市置地大道柏林公寓1612房间当场查获的毒品4.59克。系累犯。罪犯候信强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯候信强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯候信强减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一一年三月二十日起至二〇一五年九月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民重字第2-1号原告李令碑，男，1953年8月8日生，汉族，住平原县。委托代理人:郑曰彬，平原润法法律服务所，法律工作者，特别授权。被告沙志东，男，1968年9月14日生，回族，住平原县。委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师，律师，特别授权。被告王敦安，男，汉族，山东省高唐县。本院于2015年8月14日作出（2015）平民重字第2号财产保全的民事裁定，现因双方达成和解，原告申请解除对本案位于平原县腰站镇供销社的现存七间，北房四间，东房二间，一间大门（原十一间）争议房产及其所提供的担保人王义田的担保财产吉利轿车（鲁N375**）的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对本案位于平原县腰站镇供销社的现存七间，北房四间，东房二间，一间大门（原十一间）的争议房产的查封。二、解除对原告李令碑所提供的担保人王义田的担保财产吉利轿车（鲁N375**）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王晓彤审 判 员  魏新娟人民陪审员  王振洁二〇一五年九月一日书 记 员  杨亚超
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民长初字第552号原告周某某，女，汉族，遵义市人。被告张某某，男，汉族，遵义市人。本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某自愿撤回对被告张某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。审判员  戴继红二〇一五年九月十五日书记员  张萍萍
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬镇刑初字第401号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陈某，个体管道施工者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月11日被依法取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕389号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年6月4日23时45分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区骆亚线由北往南行驶至甬江隧道南口处时，被设卡民警当场查获，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇浓度为133mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证人卞某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一五年九月七日代书记员 郭倩慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06977号罪犯杨建国，男，汉族，1955年1月20日生，大学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）合刑初字第65号刑事判决，以被告人杨建国犯受贿罪,巨额财产来源不明罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产二十万。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年02月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2013年02月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨建国确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年9月15日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王磊、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯杨建国、证人吴昌明到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨建国在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨建国提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯杨建国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯杨建国退出全部赃款和履行全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人吴昌明的证言、本院（2006）合刑初字第65号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯杨建国在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，且已退缴全部违法所得，并履行全部财产刑。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建国减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年2月10日起至2022年12月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1503号罪犯朱ＸＸ，男，1974年11月8日生，汉族，小学文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省遵义监狱生卫科监区服刑。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2009年5月13日作出（2009）务刑初字第32号刑事判决，认定罪犯朱ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月、2014年7月经本院裁定共减刑二年零十个月。刑期自2008年10月18日起至2016年12月17日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱ＸＸ自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；另查明，该犯已缴纳罚金7500元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯朱ＸＸ执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯朱ＸＸ予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月17日止），罚金25000元（已执行7500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬刑初字第245号公诉机关扬中市人民检察院。被告人邱某。曾因犯盗窃罪，于2007年7月6日被判处有期徒刑十一年，罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年，2014年1月刑满释放。因本案于2015年4月17日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]178号起诉书指控被告人邱某犯开设赌场罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2014年8月，被告人邱某与谢某、吴某（均已判决）共谋开设赌场营利。同年8月30日至9月1日，被告人邱某与谢某、吴某在扬中市三茅镇中桥新村XXX号开设赌场，并纠约许某、郭某、周某等人以20元至100元“斗牛”式样进行赌博，抽头渔利共计7000余元。案发后，被告人邱某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、周某、郭某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，扣押清单，检查笔录，收缴物品清单，制作说明，前科材料，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人邱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人邱某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币5000元(已缴纳)。二、对被告人邱某退赃的人民币2000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一五年九月七日书记员  王辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民小额字第235号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号法定代表人：窦波，该公司总经理委托代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师被告：张全良，男，汉族，暂无固定职业，住新疆乌鲁木齐清风路雅山派出所小区32栋1单元501室原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉被告张全良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。本院在适用小额诉讼程序审理过程中发现不宜适用小额诉讼程序，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款、裁定如下：本案由本院按照简易程序进行审理。代理审判员 张 玉二〇一五年九月十八日书 记 员 潘维娜
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）灞民初字第01643��原告何某某。被告王某某。本院在审理原告何某某与被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告何某某于2015年9月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告何某某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，退付原告25元，原告自行承担25元。审 判 长  韩立军审 判 员  杨 扬代理审判员  张 琦二〇一五年九月十一日书 记 员  秦 旋
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第2101号原告何某，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告张某，女，1982年4月27日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现具体住址不详。原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2007年7月25日在福州市民政局登记结婚。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻分居八年，感情彻底破裂。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，现再次起诉，请求法院依法判决准予离婚。被告张某未作答辩，也未在本院指定的举证期��内举证。经审理查明：被告系香港特别行政区居民。原、被告经人介绍认识，双方草率于2007年7月25日在福州市民政局登记结婚。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2012年11月向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院于2012年11月30日作出（2012）融民初字第684××号民事裁定书，准予原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉离婚，并表示双方已无和好可能。以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2012）融民初字第684××号民事裁定书以及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一��由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后因双方性格不合，夫妻产生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。撤诉后夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院予以准许。被告张某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于各人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：准予原告何某与被告张某离婚。本案受理费245元，公告费560元，均由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  何尚如审 判 员  陈丽云人民陪审员  杨燕玲二〇一五年九月十八日书 记 员  倪瑜彬附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形��一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00650号罪犯张东旗，男，1966年12月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省济源市，现在河南省三门峡监狱服刑。河南省济源中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）济中刑初字第4号刑事判决，认定张东旗犯挪用公款罪，判处有期徒刑15年，刑期自2009年2月9日起至2024年2月8日止，于2009年9月11日送三门峡监狱服刑改造。本院曾于2013年5月23日对张东旗裁定减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月12日在三门峡监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关三门峡监狱委派刑罚执行科蔡春平、耿丹丹出庭履行职务，三门峡市人民检察院指派检察员程远超、郑峰到庭履行监督职务，本案现已审理终结。经审理查明，原审认定张东旗在担任济源市邮政局“三产”出纳期间，利用职务便利，挪用公款3030677.97元购买彩票，犯罪数额巨大，至案发没有归还，其行为构成挪用公款罪。张东旗在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。刑罚执行机关河南省三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动、报请河南省监狱管理局审核等程序提出，罪犯张东旗在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极参加“三课”学习和生产劳动，服从管理教育，自上次减刑以来，在间隔期内共获得行政奖励八次，评审2次优秀，1次良好，其中2015年6月评审为优秀档次。三门峡监狱提请减刑建议对张东旗减刑十个月。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张东旗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张东旗减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月9日起至2022年4月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十七日书 记 员  马志光
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00317号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：朱长顺，男，汉，1947年11月5日，住址：辽宁省鞍山市铁西区新开街***栋*单元*层**号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告朱长顺为劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员董磊独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告朱长顺以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款6168.1元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告朱长顺于1970年入原告处工作，从事钳工工作，拖欠工资期间在岗，2009年9月被告退休，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资4600元、公积金1568.1元，共计6168.1元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告6168.1元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：退休证一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资4600元、公积金1568.1元，共计6168.1元，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金6168.1元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计6168.1元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告朱长顺支付工资及公积金6168.1元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 董 磊二〇一五年九月十五日书 记 员 马仲春
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第00876号原告张林生。被告镇江市大港市场管理所，住所地镇江市大港农贸市场北侧。法定代表人张富林，该所主任。委托代理人张助良，该所工作人员。委托代理人贾志良，该所工作人员。原告张林生与被告镇江市大港市场管理所租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序进行了审理。现已审理终结。经查明：原告张林生是字号为镇江新区大港林生水产经营部的个体工商户的经营者。原告（承租方）与被告（出租方）签订了大港菜市场设施租赁及文明经营协议，约定原告向被告承租大港菜市场活、鲜、水产区摊位，从事水产品等销售，双方因协议履行发生争议，原告诉至本院。本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。原告是镇江新区大港林生水产经营部个体业主，原告以个人名义起诉，主体不适格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张林生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  张红二〇一五年九月二十四日书记员  史叶（附上诉须知）附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1478号罪犯叶洪才，男，1951年7月8日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。贵州省高级人民法院于2002年8月26日作出（2001）黔高刑一复字第83号刑事判决，认定罪犯叶洪才犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2008年10月、2011年3月、2013年3月经本院裁定共减刑五年零七个月。刑期自2005年7月25日起至2018年6月24日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶洪才自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯叶洪才在无期徒刑判决确定之后已实际服刑十三年，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯叶洪才予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月24日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00427号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：李全周，男，汉族，1947年7月9日出生，住址：鞍山市铁西区革新街**栋*单元*层**号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告李全周劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员焦刚独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款3218元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告于1965年入原告处工作，从事车工后作质检员工作，拖欠工资期间在岗，2002年9月30日因企业并轨裁员原告与被告解除了劳动合同，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资2150.3元、公积金1067.7元，尚欠被告3218元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告3218元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：解除合同证明书一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资2150.3元，公积金1067.7元，尚有3218元未予支付，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金3218元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计3218元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李全周支付工资及公积金3218元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇一五年九月十五日书记员  张丽
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇民辖终字第00104号上诉人（原审被告）唐龙才。被上诉人（原审原告）李振武。原审被告糜红花，上诉人唐龙才因与被上诉人李振武及原审被告糜红花民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第196-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院受理李振武诉糜红花、唐龙才民间借贷纠纷一案后，唐龙才在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的额为人民币200万元，标的较大。根据相关规定应属中级人民法院管辖，要求将本案移送中级人民法院审理。原审法院认为，依照《民事诉讼法》和江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院一审民商事案件级别管辖标准的通知规定，上级法院一审受理标的额为人民币800万元以上的民商事案。本案双方讼争的标的额仅为200万元，且双方当事人住所地均在镇江市辖区内，故本案应由该院管辖。唐才龙提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，该院裁定：驳回唐才龙对本案管辖权提出的异议。唐才龙不服原审裁定，向本院提起上诉称的理由与一审相同。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉法》第十八规定，中级人民法院审理本辖区有重大影响的案件。按标的划分级别管辖是人民法院根据各地实际情况的内部分工。根据江苏省高级人民法院级别管辖标的的划分，2015年5月1日前，标的为800万元以下的由所属地基层人民法院管辖，但一方当事人为非镇江辖区的标的在300万元以上的由中级人民法院管辖。本案诉讼标的为200万元且双方当事人均居住在句容辖区内，故句容市人民法院对本案具有管辖权。唐龙才上诉主张本案由句容市辖区内中级人民法院管辖，没有法律依据，故唐龙才上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳建安审 判 员  陈开亮代理审判员  孙 毅二〇一五年九月二十五日书 记 员  戴葩妍
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第4414号原告王天锡，男，1949年10月21日出生。公民身份号码：×××。原告洪方珍，女，1952年9月13日出生。公民身份号码：×××。被告王文泷，男，1977年7月10日出生。公民身份号码：×××。被告任小池，女，1982年3月21日出生。公民身份号码：×××。委托代理人刘驰，北京邦辰律师事务所律师。本院在审理原告王天锡、洪方珍与被告王文泷、任小池民间借贷纠纷一案中，原告王天锡、洪方珍于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告王文泷、任小池的起诉。本院认为，原告王天锡、洪方珍请求撤回对被告王文泷、任小池的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定��下：准许原告王天锡、洪方珍撤回对被告王文泷、任小池的起诉。案件受理费一百五十元元，由原告王天锡、洪方珍负担（已交纳）。代理审判员  吕文静二〇一五年九月十一日书 记 员  车玉龙
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1036号罪犯颜杰，男，1986年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省岷县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年12月9日作出(2010)赛刑初字第310号刑事判决，认定被告人颜杰犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元（本次缴纳2000元）。刑期自2010年2月4日起至2022年2月3日止。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)呼刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月14日交付执行。2013年11月15日，经本院减去有期徒刑八个月，刑期至2021年6月3日止。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯颜杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2014年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯颜杰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯颜杰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，2014年度被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金15000元（本次缴纳2000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯颜杰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯系数罪并罚，本次缴纳罚金2000元，综合予以考虑，包头监狱报减幅度及小黑河地区人民检察院意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜杰减去有期徒刑一年一个月，刑期至2020年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  李庆平代理审判员  高阿韬二〇一五年九月二日书 记 员  董宝晨
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1041号原告：王伟仁。被告：李和福，（现下落不明）。原告王伟仁为与被告李和福买卖合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。因被告下落不明，于同年4月28日依法转为普通程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告王伟仁到庭参加诉讼。被告李和福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2010年下半年，被告承建金华市安地中学工地，因工程所需，被告向原告购买毛竹片。2012年1月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份，载明毛竹款共欠14200元。之后，被告未支付款项。现原告请求：1.判令被告支付原告毛竹款人民币14200元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：1.原告身份证、被告身份信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.收款收据复印件7份、欠条1份，证明原告交付货物和被告欠款事实。被告李和福未作答辩，亦未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及原告代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2009年始，被告多次向原告购买毛竹片，用于其承建的安地中学等工地。2012年1月19日，经双方结算，对所欠货款，被告出具欠条1份，载明：毛竹片总钱欠14200元。之后，被告未支付欠款，经原告多次催讨未果。本院认为：被告从原告处购买毛竹片属实，双方经结算，被告共欠毛竹片款14200元。被告应按约履行还款义务并承担逾期还款责任。逾期还款利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原告诉请合情合理合法，本院予以支持。被告李和福经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自身权利的漠视，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李和福应于本判决生效之日起十日内支付原告王伟仁毛竹片款人民币14200元及利息（从2015年4月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费416元（其中受理费156元、公告费260元，原告均已预交），由被告负担。于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄碧青人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一五年九月九日书 记 员  阮 君
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行初字第87号原告朱蔚恒。被告义乌市公安局。法定代表人吴益中。出庭负责人鲍建平。委托代理人杨卫江、赵国中。被告金华市公安局。法定代表人聂展云。委托代理人郑水平、钱国强。原告朱蔚恒诉被告义乌市公安局、金华市公安局治安行政处罚一案，于2015年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月5日立案受理后，于2015年6月6日向被告义乌市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年6月8日向被告金华市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告朱蔚恒、被告义乌市公安局的出庭负责人鲍建平及其委托代理人杨卫江、赵国中、被告金华市公安局的委托代理人郑水平、钱国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱蔚恒诉称：原告依法行使信访权利，但被告义乌市公安局无理于2014年5月29日对原告作出义公行罚决字（2014）第4204号行政处罚决定，对原告处以行政拘留五日，并收缴信访照片拾肆张，信访材料玖份。原告对此不服，向金华市公安局申请复议，但复议机关作出金市公复决字（2014）第40号行政复议决定书，决定维持义乌市公安局的行政处罚决定。原告认为，被告的行政处罚认定事实错误，违反法律规定，复议维持行政处罚，没有法律依据，因此提起行政诉讼。请求：1、撤销金市公复决字（2014）第40号行政复议决定书；2、确认义公行罚决字（2014）第4204号行政处罚决定书违法；3、责令义乌市公安局返还收缴的信访照片拾肆张，信访材料玖份，证据二份。原告向本院提供如下证据：1、义公行罚决字[2014]第4204号行政处罚决定书复印件一份。证明义乌市公安局对原告作出处罚决定。2、金市公复决字（2014）第40号行政复议决定书复印件一份。证明金华市公安局维持义乌市公安局的处罚决定。被告义乌市公安局辩称：原告朱蔚恒因扰乱公共场所秩序于2014年5月29日被被告义乌市公安局处以行政拘留5日，并于当日送达原告朱蔚恒。后原告不服被告义乌市公安局行政处罚决定，于2014年6月6日向金华市公安局申请行政复议，金华市公安局于2014年7月14日作出复议决定，维持被告义乌市公安局作出的具体行政行为，并于2014年7月16日邮寄送达原告朱蔚恒，原告朱蔚恒于2014年7月18日收到行政复议决定书，行政复议决定书也已明确诉权和起诉期限。以上事实有义乌市公安局行政处罚决定书、金华市公安局行政复议决定书、金华市公安局行政复议决定送达回执、邮寄资料等证据予以证实。现原告朱蔚恒又以同一行为起诉至义乌市人民法院，被告认为其已过起诉限期，理由为：原告朱蔚恒被被告义乌市公安局行政处罚后，向金华市公安局行政复议，金华市公安局作出行政复议决定后，在规定时间内已将复议决定书送达原告朱蔚恒，原告朱蔚恒于2014年7月18日收到行政复议决定书，行政复议决定书也已明确起诉期限为收到决定书之日起15日内，故原告的起诉行为已明显超过诉讼期限。综上所述，原告朱蔚恒诉讼行为明显已过诉讼期限，恳请法院驳回原告诉讼请求。被告义乌市公安局在法定的期限内向本院提交了证据和法律依据。事实证据：1、义公行罚决字[2014]第4204号行政处罚决定书一份。证明被告义乌市公安局于2014年5月29日依法对原告作出具体行政行为。2、金市公复决字（2014）第40号行政复议决定书一份。证明上级复议机关于2014年7月14日依法维持义乌市公安局行政处罚决定。3、邮件编号XA43064928533挂号信信封、国内挂号信函收据及丰亭东路邮局邮件查单核对件各一份。证明金华市公安局已将复议决定书依法送达原告。4、邮政局的查询记录及丰亭东路支局的信封（信XB43657715333）核对件一份。证明行政复议决定书，原告已于2014年7月18日签收。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第十一条第一款。被告金华市公安局辩称：2014年6月6日，被告金华市公安局受理原告朱蔚恒不服义乌市公安局义公行罚决字[2014]第4024号行政处罚决定书的行政复议申请。2014年7月14日，被告金华市公安局依法作出金市公复决字(2014)第40号行政复议决定，2014年7月16日行政复议决定以及送达回执通过挂号信邮寄送达原告（邮件编号XA43064928533）。经向邮局查询，原告朱蔚恒已于2014年7月18日签收（邮件编号XA43064928533）挂号信件。根据行政诉讼法规定，不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，原告朱蔚恒于2015年6月5日向义乌市人民法院提起行政诉讼，已明显超过法定诉讼期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，请求人民法院依法驳回起诉。1、行政复议决定书一份。证明原告2014年6月6日提出行政复议申请，金华市公安局于2014年7月14日作出行政复议决定程序合法。2、邮件编号为XA4306928533挂号信及国内挂号信函收据一份。证明金华市公安局将行政复议决定书邮寄给原告。3、丰亭东路邮局的邮件查单、查询记录及信封（信XB43657715333）一份。证明丰亭东路邮局向义乌市邮局查询后，挂号信送达到义乌市北苑街道上里角塘村，信封上有原告的签字。原告于2015年6月提起行政诉讼，超过法定起诉期限。法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项。本院认为，公民、法人或者其他组织必须在法定期限内提起行政诉讼。从被告提供的复议决定书、邮寄凭证和查询记录等证据来看，被告金华市公安局于2014年7月18日将涉案的行政复议决定书送达给原告朱蔚恒。原告应当在接到行政复议决定书十五日内向人民法院提起行政诉讼。而原告朱蔚恒直到2015年5月29日才对被诉行政行为提起行政诉讼，显然超过法定起诉期限，且其未提供证据证明超过起诉期限具有正当理由，故依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱蔚恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年九月七日代书 记员  郑 婧【附注】(2015)金义行初字第87号行政裁定书适用法律条文具体内容1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00908号罪犯刘齐渠，男，1989年2月9日出生于广东省连江县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。广东省连南瑶族人民法院于2009年8月19日作出（2009）南刑初字第49号刑事判决，以被告人刘齐渠犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，处罚金人民币9000元，刑期自2009年3月18日至2017年3月17日止。判决生效后罪犯刘齐渠在广东省坪石监狱服刑。2010年5月21日，罪犯刘齐渠转入乌鲁克监狱服刑。执行机关乌鲁克监狱因罪犯刘齐渠确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯刘齐渠在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想83分、文化83分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘齐渠自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬3次，共获奖分300.5分，出勤100％，工效123％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘齐渠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘齐渠减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2016年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳立一民终字第14号上诉人（原审被告）：唐山市丰南区鑫源炉料厂。住所地河北省唐山市丰南工业开发区。法定代表人：柳忠仁，系该厂董事长。被上诉人（原审原告）：辽阳市永昇锻压机床有限公司。住所地辽宁省辽阳市文圣区东京陵街道尖山子村。法定代表人：苏勇，系该公司总经理。上诉人唐山市丰南区鑫源炉料厂不服辽阳市文圣区人民法院（2015）辽阳文圣民一初字第00042号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐山市丰南区鑫源炉料厂称合同履行地在履行义务一方所在地即唐山市丰南区，本案应由唐山市丰南区人民法院管辖。本院经审查认为，买卖合同纠纷对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币纠纷，因此接收货币一方所在地为合同履行地，即辽阳市永昇锻压机床有限公司所在地辽阳市文圣区为合同履行地。据此，上诉人唐山市丰南区鑫源炉料厂的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一五年九月十七日书 记 员  李阳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1505号罪犯徐树章，男，1965年5月4日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱生卫科监区服刑。本院于2002年7月29日作出（2002）遵刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定罪犯徐树章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年1月、2011年6月、2013年7月经本院裁定共减刑五年零三个月。刑期自2005年7月25日起至2018年4月24日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐树章自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子；2013年8月至2014年7月获评改造积极分子；另查明，该犯判决时已赔偿被害人亲属5100元，在服刑期间已赔偿被害人亲属15000元，余款写出赔偿承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯徐树章在无期徒刑判决确定之后已实际服刑十三年，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人亲属，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯徐树章予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三商申字第00063号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏松林汽车零部件有限公司管理人。住所地：江苏省泰兴市向阳路**号。负责人：陈武明。委托代理人：丁志君，江苏律园律师事务所律师。委托代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏爱吉斯海珠机械有限公司。住所地：江苏省洪泽县大庆北路**号。法定代表人：王明泉，该公司总经理。委托代理人：周桂喜，该公司员工。委托代理人：朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。再审申请人江苏松林汽车零部件有限公司管理人（以下简称松林公司管理人）因与被申请人江苏爱吉斯海珠机械有限公司（以下简称爱吉斯公司）取回权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第0247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。松林公司管理人申请再审称：（一）二审法院认为“涉案气缸套是在松林公司管理人管理期间发生了灭失，导致爱吉斯公司无法行使取回权”，认定事实错误。松林公司管理人接管江苏松林汽车零部件有限公司(以下简称松林公司)后，2013年2月21日对该公司资产进行盘点确认有8654只气缸套存放于松林公司机体车间，松林公司重整后，2013年7月16日向投资人移交资产时，气缸套的数量仍然是8654只。一审法院组织当事人进行现场勘验，在现存的气缸套中有爱吉斯公司生产的气缸套33箱，计264只，其余为扬州、烟台厂商家生产，故不存在管理期间灭失的问题。（二）爱吉斯公司依法不享有取回权。松林公司与一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂（以下简称锡柴厂）之间存在气缸套买卖合同关系，锡柴厂与松林公司长期存在业务关系，在合作过程中，根据三方的交易习惯，爱吉斯公司将部分气缸套直接交付松林公司，松林公司与锡柴厂联系确认后，由锡柴厂与爱吉斯公司结算相应货款，由此可见，爱吉斯公司将气缸套实际交付后，即丧失了对该动产物权的所有权，这并不属于法律规定的取回权范畴。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。爱吉斯公司提交意见称：二审法院认定“涉案气缸套是在松林公司管理人管理期间发生了灭失，导致爱吉斯公司无法行驶取回权”是正确的。松林公司管理人于2013年7月16日向其发送《江苏松林汽车零部件有限公司管理人通知》(以下简称《管理人通知》)，其主要内容：爱吉斯公司要求取回9293只气缸套，经管理人认真审查，现答复如下：9293只气缸套确实已送至松林公司，且送货时已由松林公司车间负责人签字收货，上述货物均已经入库，双方的买卖关系已经成立，财产所有权已发生转移，在松林公司破产程序中已经将上述财产作为破产财产处理。爱吉斯公司认为“入库”应指松林公司进入破产程序时9293只气缸套已入库并作为破产财产处理，如果9293只气缸套发生短少或灭失，也是松林公司管理人接管松林公司后所发生。2012年9月28日陆晓明、赵国胜出具的说明可以证实。据此，二审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求依法驳回松林公司管理人的再审申请。本院审查查明：爱吉斯公司以松林公司管理人管理期间灭失其气缸套9293只为由，于2014年8月22日向泰兴市人民法院另行起诉，要求松林公司管理人赔偿损失，该院经审理后于2015年2月4日作出(2014)泰商初字第0871号民事判决。该院认为：松林公司管理人在接管破产财产时接受的气缸套仅有8654只（其中爱吉斯公司生产供应的仅剩余264只，其余为扬州、烟台厂商生产供应），其在移交破产财产给投资人时也是8654只气缸套，因此不能认定松林公司管理人在管理期间使爱吉斯公司生产供应的气缸套发生了灭失；即使爱吉斯公司的9293只气缸套发生短少或灭失，也是在松林公司管理人接管松林公司破产财产前所发生，并据此驳回了爱吉斯公司的诉讼请求。爱吉斯公司不服上述判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，目前正在二审审理之中。本院认为：关于取回权问题。依照已经查明的事实和爱吉斯公司、锡柴厂、松林公司三方长期合作所形成的交易习惯看，爱吉斯公司与松林公司之间并无直接的买卖合同关系，爱吉斯公司在特定情况下送货至松林公司，双方之间并不建立往来关系，而均是与锡柴厂直接结算。松林公司破产前，爱吉斯公司送货9293只汽缸套至松林公司，松林公司收货后既未入库亦未入锡柴厂的往来帐，依双方的交易习惯，以及爱吉斯公司与锡柴厂签订的买卖合同看，该批汽缸套的所有权人是爱吉斯公司，爱吉斯公司可以基于所有权的基础法律关系依法行使取回权。但取回权能否实现的一个重要前提是财产仍然存在，如果财产不存在，将无从取回。一审中，一审法院组织双方进行现场勘验，经过清点，现存气缸套中由爱吉斯公司生产供应的气缸套为33箱计264只，其余气缸套为扬州、烟台厂商生产供应。一审法院向爱吉斯公司行使释明权，建议其变更诉讼请求，但爱吉斯公司仍坚持其诉讼请求，对于剩余的264只不愿取回，坚持要求取回气缸套9293只。据此，二审判决驳回爱吉斯公司的诉讼请求，并无不当。关于9293只气缸套是否是在松林公司管理人管理期间灭失的问题。鉴于爱吉斯公司就涉案9293只气缸套问题已另行起诉要求松林公司赔偿，故关于涉案气缸套是否系在松林公司管理人管理期间灭失的事实可以在另案中予以查明。综上，松林公司管理人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏松林汽车零部件有限公司管理人的再审申请。审 判 长  杭 涛代理审判员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一五年九月二日书 记 员  孟 真
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1919号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人代凤江,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2007年10月23日被申请人代凤江在该申请人处借款48,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款48,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人代凤江自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款48,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  黄蒙二〇一五年九月八日书记员  王雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二初字第3227号原告范方谦，男，1950年4月18日出生，汉族。被告张普辉，男，1981年4月15日出生。本院在审理原告范方谦诉被告张普辉民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费，在人民法院指定的期限内仍未交缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马义宾二〇一五年九月二十日书记员  王冬惠
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第464号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，公司法律顾问。委托代理人：金美花，公司职员。被告：崔振东。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告崔振东物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十八日书 记 员  温志远
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂曾都民初字第01309号原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司（以下简称裕丰贷款公司）法定代表人雷于国，董事长。被告李红成，男，1972年12月1日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告裕丰贷款公司与被告李红成借款合同纠纷一案中，原告裕丰贷款公司于2015年9月6日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕丰贷款公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司撤回对被告李红成的诉讼。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告裕丰贷款公司负担。审判员  裴涛二〇一五年九月十一日书记员  石琳
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2015)寿刑初字第588号公诉机关寿光市人民检察院。被告人岳某，农民。1994年3月10日因犯盗窃罪被潍坊市中级人民法院判处无期徒刑,2010年3月2日刑满释放。2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月3日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人任淑萍，山东国宗律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）522号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人任淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2015年3月27日和2015年4月9日，被告人岳某驾驶一辆银灰色面包车（车牌号为鲁G×××××，实施盗窃时悬挂的车牌为鲁V×××××）先后窜至寿光市侯镇人民医院、留吕人民医院、留吕街万福手机店和寿光市嘉信生态科技有限公司宿舍院内，分别盗窃被害人蔡某、苏某、刘某、陈某、董某电动车各一辆。被告人将所盗五辆电动车低价卖掉。经鉴定，被盗的电动车共计价值人民币10092元。案发后，寿光市公安局扣押被告人岳某所有的面包车一辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、（1994）潍刑初字第21号刑事判决书、罪犯档案材料、扣押决定书及扣押清单等书证，被害人蔡某、苏某、刘某、陈某、董某的陈述，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人岳某认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币11000元；二、没收作案工具被告人岳某所有的面包车一辆。(刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一五年九月十八日书记员  赵秀杨
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2015)杏民初字第01515号原告张素萍，女，1964年11月10日出生，汉族，住太原市。委托代理人陈贵伟，山西神角律师事务所律师。被告文斌，男，1962年8月4日出生，汉族，住太原市。被告段建花，女，1978年9月18日出生，汉族，住太原市。原告张素萍与被告文斌、被告段建花确认合同无效一案，本院受理后，依法由审判员吉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素萍的委托代理人陈贵伟、被告文斌、被告段建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素萍诉称，原告张素萍与被告文斌系合法的夫妻。被告文斌未经原告同意，用家庭共同财产首付购买了位于太原市解放北路161号恒大名都小区第125幢1单元0302号房屋，赠与被告段建花，损害了原告的合法权益。现提起诉讼，要求判令二被告于2015年5月1日签订的赠与协议无效；要求判令太原市解放北路161号恒大名都小区第125幢1单元0302号房屋归原告所有，或判令被告段建花返还购房款40万元；要求本案诉讼费由二被告承担。原告张素萍就其主张向本院提供以下证据：证据一协议，证明二被告签订协议，其中有被告文斌出资400000首付购买了位于太原市解放北路161号恒大名都小区第125幢1单元0302号房屋赠与被告段建花；证据二取款凭条，证明被告文斌取款415000元；证据三结婚登记申请书，证明原告与被告文斌之间的合法关系；被告文斌辩称，对原告的诉讼请求予以认可，首付的购房款400000元是我的，同意该夫妻共同财产返还全部原告。支取的415000元，还交了中介费13000元左右。被告段建花辩称，我与被告文斌交往时不知道他有家庭，被告文斌首付款400000元购买涉案房屋我认可，但是文斌只付款300000元，其中有100000元是我本人的。我同意返还原告300000元。被告段建花未提供证据。原告提供的证据，均经当庭质证，被告文斌对原告提供的证据没有异议。被告段建花对原告提供的证据一没有异议，对原告提供的其他证据主张不清楚。对双方没有异议的证据，本院予以采信。根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实，2015年5月1日，被告文斌、被告段建花达成协议，其中记载,文斌出资400000元首付购买解放北路161号恒大名都小区第125幢1单元0302号房产一套，赠予段建花。审理中，被告文斌、被告段建花均认可将此款以首付款支付给第三人，由被告段建花被告文斌与第三人签订买卖合同，购买涉案房屋，至今该房屋没有交付。另查明，原告张素萍与被告文斌于1990年1月3日登记结婚。现为夫妻。本院认为，被告文斌在与原告张素萍的婚姻存续期间，为被告段建花出资400000元，用于被告段建花购买太原市解放北路161号恒大名都小区第125幢1单元0302号房产一套，事实清楚，当事人均予以认可，本院予以确认。因购买太原市解放北路161号恒大名都小区第125幢1单元0302号房产一套系被告段建花与他人签订买卖合同，应认定被告文斌赠予被告段建花400000元人民币，而非涉案的房屋。被告文斌未经妻子原告张素萍的同意将夫妻共同财产赠予被告段建花，侵犯了原告张素萍享有的夫妻共同财产权利，该赠予行为无效,被告文斌同意将该夫妻共同财产返还原告，原告要求被告返还该款，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告段建花、被告文斌于2015年5月1日签订的协议无效；二、被告段建花于本判决生效之日起10日内返还原告张素萍400000元；三、驳回原告张素萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3700元，由被告段建花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吉 莉二〇一五年九月十五日书记员 贾江涛
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1492号罪犯余金汶，男，1991年7月13日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，遵义市汇川区人民法院于2011年6月14日作出（2011）汇少刑初字第40号刑事判决，认定罪犯余金汶犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年2月2日起至2018年2月1日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余金汶自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；另查明，该犯已缴纳罚金4000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯余金汶执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯余金汶予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月1日止），罚金8000元（已执行4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2015)忻府执字第631-2号申请执行人忻州银丰小额贷款有限公司。法定代表人王建斌，职务，总经理。被执行人王俊章，男，1964年2月5日生，汉族，忻州市财政局工作，住忻府区。被执行人赵晓茹，女，1967年3月18日生，汉族，中国农业银行忻府区支行工作，住忻府区。本院在执行申请执行人忻州银丰小额贷款有限公司与被执行人王俊章、赵晓茹小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人王俊章、赵晓茹银行帐户存款766600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一五年九月二十一日书记员  常美娟
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2015年吉中执异字第00078号（2015）吉中执异字第78号案外人赵兴壮。委托代理人张昆，吉林汇春律师事务所律师。申请执行人杨宏波，住吉林市船营区长春路馨港湾小区。被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区铁西路477号。法定代表人姜志华，经理。本院在执行申请执行人杨宏波与被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司（简称绿洲公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵兴壮于2015年8月25日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人赵兴壮称，请求中止对吉林市昌邑区铁西路桃花源小区4号楼2单元3－2号房屋的执行。事实及理由为：2005年4月23日，案外人与被执行人签订《住宅认购协议书》一份，约定购买被执行人所有的桃花源小区4号楼2单元3－2号房屋，并依协议向被执行人交纳购房首付款114，039元，余款25万元等着被执行人为我办理银行按揭贷款，同时于2015年6月13日办理了入住手续，从入住至今没有任何人对该房主张权利。2015年8月10日从报纸上看到法院委托拍卖该套房屋，故向贵院提出执行异议，请求中止该房屋的执行。本院查明，杨宏波与绿洲公司民间借贷纠纷一案，杨宏波于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，本院依据相关法律规定于2014年9月9日作出（2014）吉中民一初字第91－2号民事裁定，查封绿洲公司开发建设的位于吉林市昌邑区铁西路477号桃花源小区9个车库、10处网点、28处房屋及2幢独立门市（其中含本案案外人提出异议的桃花源小区4号楼2单元14－2号房屋）。查封期限为二年，自裁定送达之日起开始计算，冻结期间不准买卖、转让、抵押。于2014年11月18日作出（2014）吉中民一初字第91号，判决主文：一、绿洲公司于本判决生效后立即给付原告杨宏波借款本金1500万元及相应利息（本金1150万元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年5月5日开始计算至实际给付时止；本金350万元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年5月6日开始计算至实际给付时止）；二、杨宏波与吉林市绿洲房地产开发有限公司签订的《借款抵押协议》第四条约定的抵押条款有效；三、驳回杨宏波的其他诉讼请求。由于绿洲公司未按判决履行义务，杨宏波于2015年1月4日申请执行。在执行过程中，本院于2015年1月6日作出（2015）吉中民执字第2号查封公告，公示查封了绿洲地产位于桃花源小区1号楼车库及4号楼网点住宅及该小区A、B号楼独立门市房。另查明，在本院听证过程中，案外人向本院提交了住房认购协议书、票据、收据、施工许可证及电费存折证据，用以证明案外人与被执行人于2015年4月23日签订了住房认购协议，交纳了首付款并实际入住的事实。本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，本案中案外人与被执行人签订的购房协议时间系在本院查封之后，不能对抗本案申请执行人，故其异议不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵兴壮的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨二〇一五年九月二日书 记 员  牟 丹
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00380号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：薛光，男，汉族，1955年2月15日出生，住址：鞍山市铁东区山南街**栋*单元*层***号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告薛光劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员王旭独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款6825.2元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告于1976年入原告处工作，从事质检员工作，拖欠工资期间在岗，2002年9月30日因企业并轨裁员原告与被告解除了劳动合同，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资5820.2元、公积金1005元，尚欠被告6825.2元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告6825.2元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：解除合同证明书一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资5820.2元，公积金1005元，尚有6825.2元未予支付，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金6825.2元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计6825.2元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告薛光支付工资及公积金6825.2元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  王旭二〇一五年九月十五日书 记 员  张丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连商终字第337号上诉人（原审原告）杨庆松。委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人孙飘扬,该公司董事长。委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。上诉人杨庆松因股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海商初字第00633号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。杨庆松一审诉称：杨庆松于1970年3月进入江苏连云港制药厂（以下简称制药厂）工作，1997年4月28日被恒瑞医药公司兼并，于2010年3月退休。2000年恒瑞医药公司单位上市，恒瑞医药公司于1997年兼并杨庆松所在企业，根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权，而恒瑞医药公司在兼并时，未对杨庆松依劳动法律法规及国家政策规定进行安置补偿。根据1998年公布的相关数据，连云港市职工平均工资为每月工资大约为500元，杨庆松工作年限大约20年，补偿款应该是1万元，该1万元应作为杨庆松对恒瑞医药公司的债权，应作为股权。原10000万元工会股即应当是用每个职工的安置费或经济补偿金投入的，江苏恒瑞医药股份有限公司工会将工会持股转让，并侵占了该部分转让款。恒瑞医药2015年3月25日的股票价格每股43.71元，杨庆松应得股金43.71万元。现请求法院判令恒瑞医药公司向杨庆松给付股金43.71万元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审查：连云港制药厂性质为全民所有制企业。1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立江苏恒瑞医药股份有限公司。其中，国有资产的连云港医药工业公司以所属制药厂和连云港中金医药包装有限公司的经营性净资产折价入股。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员由江苏金海投资有限公司处置。一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且杨庆松的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的江苏恒瑞医药股份有限公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回杨庆松的起诉。上诉人杨庆松不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。一、本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。上诉人对主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；二、本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由是：本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；三、在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法指令一审法院审理本案。本院经审查认为：一审法院审查的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立江苏恒瑞医药股份有限公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即杨庆松所在单位的净资产折价入股，该企业改制、资产划转属于人民政府主导下的进行。杨庆松提出“恒瑞医药公司兼并制药厂，应当根据政府文件给予职工安置或经济补，或将提留的安置费或经济补偿金转为改制后的企业股权或债权，但恒瑞医药公司未按规定行事，而将工会持股转让并侵占，恒瑞医药公司应给付其股金”的诉讼，正是政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定，认定本案不属于人民法院受案范围，驳回杨庆松的起诉并无不当。综上，杨庆松的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘   扬代理审判员 袁   辉代理审判员 任   慧二〇一五年九月十八日书 记 员 任燕丁燕鹏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）东开民初字第362号原告：姜某。被告：刘某甲。原告姜某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年4月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名刘某乙，现年17岁。因双方婚前了解较少，婚后被告屡次出轨，导致夫妻感情破裂，无和好可能。现双方就离婚事项协商未果，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告辩称，其与原告感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告系中专同学，1993年自由恋爱相识，××××年××月××日在东营市东营区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现就读于东营市一中高中三年级。原、被告婚前及婚后感情较好。以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告婚前系同学，相互比较了解，婚后生育一男孩，结婚时间较长，具有良好的婚姻基础。现原告并未具明婚姻破裂的具体原因，被告称二人仅是思想观念与生活方式存在差异，双方矛盾并非不可调和。且婚生子现为高三学生，马上面临高考，二人应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通交流，营造一个美满和谐的家庭环境。在本案审理过程中，被告坚决不同意离婚，且原告未能证明与被告夫妻感情彻底破裂，因此对于原告主张与被告离婚的诉讼请求，���由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告姜某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  郑晓杰审 判 员  孙东平人民陪审员  高兴叶二〇一五年九月八日书 记 员  陈姗姗
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00318号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：方文华，女，汉族，1955年2月18日出生，住址：鞍山市铁西区六道街*栋*单元*层**号。系徐瑞端妻子。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告方文华劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员董磊独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款7260.9元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：徐瑞端于1967年入原告处工作，从事劳资科科长工作，拖欠工资期间在岗，徐瑞端于2001年退休，根据被告提供的工资单证明原告尚欠徐瑞端工资6140.9元、公积金1120元，尚欠徐瑞端共计7260.9元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告7260.9元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。另查，徐瑞端于2011年去世，被告方文华与徐瑞端系夫妻关系。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：退休证一份、死亡证明一份、独生子女证一份、户口本一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告提供了徐瑞端的工资单明细，其上写明尚欠徐瑞端工资6140.9元，公积金1120元，共计拖欠7260.9元，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金7260.9元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计7260.9元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告方文华新支付工资及公积金7260.9元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  董磊二〇一五年九月十五日书 记 员  张丽