河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第743号原告马秀枝。原告李某甲。法定代理人ＸＸ。原告李某乙。法定代理人ＸＸ。共同委托代理人谢新彦。被告王栋栋。被告王春亮。原告马秀枝、李某乙、李明函与被告王栋栋、王春亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告马秀枝、李某甲、李某乙于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告王栋栋直接送达了起诉状副本、应诉通知书，适用普通程序，分别向原告、被告王栋栋直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，公告向被告王春亮送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告马秀枝、李某甲、李某乙的共同委托代理人谢新彦，被告王栋栋均到庭参加诉讼，被告王春亮经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀枝、李某甲、李某乙诉称，2014年11月26日17时30分，被告王栋栋持C1证驾驶豫G×××××号微型普通客车沿辉县市太行大道由西向东行驶至欧洲小镇门口时，与马秀枝骑二轮电动车发生碰撞，造成驾驶人马秀枝、乘坐人李明函、李某乙受伤、车辆损坏的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王栋栋应承担事故的主要责任，马秀枝承担事故的次要责任。事故发生后，原告马秀枝、李某乙先后在新乡市中心医院、××县市中医院住院治疗，原告李某甲也在新乡市中心医院住院治疗。经河南国信司法鉴定中心鉴定，原告李某乙因交通事故致右肱骨踝上骨折，该损伤后果已构成十级伤残。被告王栋栋驾驶的发生交通事故的豫G×××××号车辆的所有人为王春亮，该车未投保交强险。现要求被告王栋栋、王春亮赔偿原告马秀枝、李某甲、李某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金和精神抚慰金等各项损失共计69932.35元。被告王栋栋未提供答辩意见。被告王春亮未提供答辩。原告马秀枝、李某甲、李某乙共同提供的证据有：1、辉县市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书、豫G×××××号车辆行驶证（复印件）各一份，以此证据证明交通事故发生的经过，各方当事人应承担的责任及发生交通事故的豫G×××××号车辆登记所有人为被告王春亮。2、原告马秀枝在辉县市中医院的出院证一份；新乡市中心医院住院病历、诊断证明书、出院证各一份，医疗费票据一张，费用总清单一份；辉县市中医院住院病历、出院证明各一份，医疗费票据二张、费用总清单二份。原告李某甲在新乡市中心医院住院病历、诊断证明书、出院证各一份，医疗费票据一张、费用总清单一份。原告李某乙在新乡市中心医院住院病历、会诊记录单、诊断证明书、出院证各一份，医疗费票据一张、费用总清单一份；在辉县市中医院住院病历、出院证明各一份，医疗费票据一张、费用总清单一份。以上述证据证明原告马秀枝在新乡市中心医院和辉县市中医院住院治疗及费用支出情况；原告李某甲在新乡市中心医院住院治疗及费用支出情况；原告李某乙在新乡市中心医院和辉县市中医院住院治疗及费用支出情况。3、辉县市三力食品有限公司证明、营业执照（复印件）、组织机构代码（复印件）各一份，原告马秀枝2014年9月-12月的工资表（复印件）各一份，以上述证据证明：原告马秀枝的工作单位为辉县市三力食品有限公司，在受伤前其日平均工资为111.98元。4、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张、检查费发票一张，以上述证据证明，原告李某乙因此次交通事故受伤的伤残等级为十级，为该鉴定原告李某乙支出鉴定费800元、检查费510元。5、护理人员李树海、ＸＸ、郭爽的身份证（复印件）各一份，以此证明三原告护理人员的基本情况。6、交通费票据110张，数额550元，以此证明：因此次交通事故，三原告支出交通费550元。被告王栋栋提供的证据：1、关于其驾驶的发生交通事故的豫G×××××号车辆为王春亮所有，其持有的驾驶证为C1证，驾驶该车辆时经王春亮同意，该车未投保交强险的陈述。被告王春亮未提供证据。经庭审质证，被告王栋栋对三原告提供的证据均无异议。三原告对被告王栋栋提供的证据无异议。根据原、被告的举证及质证意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的有关规定，综合认证如下：虽被告王栋栋对三原告提供的上述证据均无异议，但三原告提供的证据3中的关于原告马秀枝的工资的证据相互之间存在不一致之处，对该证据的证明力不予确认，可按行业标准计算其误工费。三原告对被告王栋栋提供的证据无异议，应确认该证据的证明力。根据上述确认的证据，可以确认本案主要案件事实如下：2014年11月26日17时30分，被告王栋栋经车辆所有人王春亮许可，持C1驾驶证驾驶被告王春亮所有的豫G×××××号微型普通客车沿辉县市太行大道由西向东行驶至欧洲小镇门口时，与马秀枝骑二轮电动车发生碰撞（电动车上乘坐李某甲、李某乙），造成驾驶人马秀枝、乘坐人李某甲、李某乙受伤、车辆损坏的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王栋栋应承担事故的主要责任，原告马秀枝承担事故的次要责任，原告李某甲、李某乙无责任。事故发生后，原告马秀枝、李某乙先后到新乡市中心医院、××县市中医院住院治疗。原告李某甲也到新乡市中心医院住院治疗。原告马秀枝于2014年11月26日到辉县市中医院门诊治疗后当日入新乡市中心医院住院治疗，入院诊断为：颅脑损伤，蛛网膜下出血；胸部外伤；胸椎椎体骨折？；左下肢外伤、左侧股骨干骨折？；多处皮肤软组织损伤。住院治疗9天出院，出院诊断为：颅脑损伤，蛛网膜下出血；胸部外伤；肋骨骨折；左下肢外伤、左侧耻骨及髋骨骨折；多处皮肤软组织损伤。出院医嘱为：注意休息，左下肢制动；继续当地医院治疗等。马秀枝出院后当日转入辉县市中医院住院治疗，入院诊断为：骨盆骨折；胸、小腿部损伤。住院治疗7天后出院，出院诊断为：骨盆骨折；胸、小腿部损伤。出院医嘱为：巩固治疗；功能锻炼；定期复查；全休四个月。为治疗，原告马秀枝共支出医疗费14644.17元。原告李某甲于2014年11月26日入新乡市中心医院住院治疗，入院初步诊断为：多发外伤、左侧眼眶骨折；左侧胫腓骨远端骨折。住院治疗9天后出院，出院诊断为：多发外伤、左侧眼眶骨折；左侧胫腓骨远端骨折。为此次治疗，原告李某甲支出医疗费用2532.47元。原告李某乙于2014年11月26日入新乡市中心医院住院治疗，入院诊断为：颅脑损伤；右肘部外伤；左侧胫骨远端骨折；多发软组织损伤。住院治疗8天后出院，出院诊断为：颅脑损伤；右肘部外伤；左侧胫骨远端骨折；多发软组织损伤。原告李某乙出院后当日入辉县市中医院住院治疗，入院诊断为：右肱骨踝上骨折；左胫骨骨折；头部损伤。住院治疗13天后出院，出院诊断为：右肱骨踝上骨折伴尺神经损伤；左胫骨骨折；头部损伤。为此次治疗，原告李某乙共支出医疗费11424.44元。在本案诉讼中，由原告李某乙申请，受本院委托，经河南国信司法鉴定中心鉴定，原告李某乙因交通事故致右肱骨踝上骨折，该损伤后果已构成十级伤残。为进行该次鉴定，原告李某乙支出鉴定费800元，检查费510元。原告马秀枝住院期间支出交通费200元，原告李某甲住院期间支出交通费100元，原告李某乙住院期间各支出交通费250元。发生交通事故的豫G×××××号车辆未投保交强险。根据上述事实，本院认为：公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、因误工减少的收入等。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可请求精神损害赔偿。本案被告王栋栋和原告马秀枝违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致三原告受伤。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王栋栋应承担事故的主要责任，原告马秀枝应承担事故的次要责任，原告李明函、李某乙无责任，故被告王栋栋和原告马秀枝均应按照其过错对三原告损失承担相应的赔偿责任。由于发生交通事故的车辆的登记所有人为王春亮，而所有人王春亮未依法为该车投保交强险，故根据原告的要求，被告王春亮应依法先在交强险的范围内承担赔偿责任，然后由各侵权人根据各自过错向各被害人承担相应的赔偿责任。原告马秀枝因此次交通事故的各项损失为：医疗费14644.17元（899.32元＋11311.83元＋2433.02元），住院伙食补助费240元（15元／天×16天），误工费9464.24元（136天×65.59元／天），护理费1248元（16天×78元／天×1人），交通费200元。以上原告马秀枝的各项损失共计25796.41元。原告李某甲因此次交通事故的各项损失为：医疗费2532.47元，护理费702元（9天×78元／天×1人），住院伙食补助费135元（15元／天×9天），交通费100元。以上原告李某甲各项损失共计3469.47元。原告李某乙因此次交通事故的各项损失为：医疗费11424.44元，护理费1638元（21天×78元／天×1人），住院伙食补助费315元（15元／天×21天），营养费315元（15元／天×21天），伤残鉴定费1310元（800元＋510元），交通费250元，残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，以上原告李某乙各项损失共计39084.64元。在三原告的上述损失中，被告王春亮在交强险的各分项限额内对三原告承担赔偿责任。具体为医疗费用分项的10000元赔偿限额内，死亡伤残赔偿金分项的110000元赔偿限额内。本案由于三原告的医疗费用总和已超出该分项的10000元限额，三原告均同意该分项限额内的10000元赔偿款全部赔偿于原告马秀枝，三原告不再按比例分割，超出该分项限额的部分依法由各侵权人按过错承担赔偿责任。故被告王春亮在交强险的范围内对各原告应承担的赔偿数额分别为：应赔偿原告马秀枝的各项损失共为20912.24元（医疗费10000元＋误工费9464.24元＋护理费1248元＋交通费200元）。应赔偿原告李某甲的护理费、交通费共为802元（护理费702元＋交通费100元）。应赔偿原告李某乙的各项损失共为25720.2元（护理费1638元＋残疾赔偿金18832.2元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费250元）。对超出交强险范围三原告的各项损失，依法应由侵权人依各自的过错对被侵权人的损失承担赔偿责任。因对该次交通事故原告马秀枝应承担次要责任，被告王栋栋应承担主要责任，原告李某甲、李某乙不承担责任，故对原告马秀枝的超出交强险范围的损失，应依法由被告王栋栋承担80%的赔偿责任，剩余20%的责任由原告马秀枝自行承担。对原告李某甲、李某乙的超出交强险范围的损失，亦应依法由被告王栋栋承担80%的赔偿责任，被告马秀枝承担20%的赔偿责任。由于原告李某甲、李某乙均同意放弃对原告马秀枝应对其承担20%的赔偿责任责任，此属权利人对自己民事权利的处分，该处分不违反法律规定，应予准许。故被告王栋栋在交强险范围外应承担对原告马秀枝、李某甲和李某乙的赔偿数额分别为：应赔偿原告马秀枝的各项损失共为3907.34元［（医疗费4644.17元＋住院伙食补助费240元）×80%］。应赔偿原告李某甲的各项损失共为2133.98元［（医疗费2532.47元＋住院伙食补助费135元）×80%］。应赔偿原告李某乙的各项损失共为10691.55元［（医疗费11424.44元＋住院伙食补助费315元＋营养费315元＋鉴定费800元＋检查费510元）×80%］。原告马秀枝诉讼请求的其他部分因无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（一）项、第十八条第一款第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春亮于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告马秀枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费共计20912.24元；在交强险范围内赔偿原告李某甲护理费和交通费共计802元；在交强险范围内赔偿原告李某乙护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费共计25720.2元。二、被告王栋栋于判决生效后十日内在交强险范围外赔偿原告马秀枝医疗费和住院伙食补助费共计3907.34元；在交强险范围外赔偿原告李某甲医疗费和住院伙食补助费共计2133.98元；在交强险范围外赔偿原告李某乙医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费（检查费）共计10691.55元。三、驳回原告马秀枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，公告费260元，由被告王春亮负担1560元（含公告费260元），被告王栋栋负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  付新堂审 判 员  李爱琴人民陪审员  吴晓月二〇一五年九月九日书 记 员  翟 颖