北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第03580号原告王凤琴，女，1942年2月25日出生。委托代理人孙芳芳，北京郭旭律师事务所律师。被告赵占朋，男，1978年3月22日出生。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703。负责人皮闯，总经理。委托代理人吴舒波，北京市京德律师事务所律师。原告王凤琴与被告赵占朋、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下称安盛财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤琴的委托代理人孙芳芳、被告赵占朋、被告安盛财险北京分公司的委托代理人吴舒波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤琴诉称，2014年7月9日18时30分，在北京市怀柔区×镇×村南头，被告赵占朋驾驶车牌号为京×的小客车由北向南行驶，将驾驶电动三轮车由西向东行驶的原告撞伤，致使原告受伤，电动三轮车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队出具交通事故认定书，被告赵占朋负事故的全部责任，原告无责任。原告经北京怀柔医院诊断为胫骨平台骨折、髌骨骨折、腓骨头骨折、颈椎骨折、脑外伤综合症，住院治疗34天，并进行了右胫骨平台骨折钢板内固定手术，下肢护具固定治疗，颈托固定治疗，且一年后需二次手术取出固定物。为了维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告二在交强险责任范围内赔偿原告医疗费71901.45元、住院伙食补助费1700元、出院后护理费2584元、误工费9267元、营养费5000元、交通费1250元、残疾辅助器具费1800元、鉴定费2250元、二次手术费30000元、伤残赔偿金14158.2元、精神损害抚慰金20000元，以上共计159910.65元；2、被告一对以上损失费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告安盛财险北京分公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险和限额为50万的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。我公司对本次事故的责任认定书没有异议。原告的各项医疗费有票据的认可，住院伙食补助费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费均认可。出院后护理费不认可，没有需要护理的医嘱。误工费不认可，事发时原告已经74岁。营养费没有任何医嘱不认可。交通费原告诉求过高，请求法院酌定。二次手术费尚未发生不认可，精神损害抚慰金认可3000元。我公司不同意负担鉴定费和诉讼费，不属于保险范围内。被告赵占朋辩称，我的车在保险公司上有商业险和交强险，请求法院依法裁判。另外，原告住院期间，我垫付了26200元的医疗费和6120元的护理费。经审理查明，2014年7月9日18时30分，在北京市怀柔区×镇×村南口，赵占朋驾驶车牌号为京×的小客车由北向南行驶，恰逢王凤琴推着电动三轮车由西向东穿过马路，小客车的右前侧与电动三轮车相撞。赵占朋因采取措施不利，造成王凤琴受伤、电动三轮车损坏。怀柔公安分局交通支队经现场勘查，认定赵占朋承担事故的全部责任。赵占朋的车辆在安盛财险北京分公司投保了交强险和限额为50万的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，王凤琴即被送往北京怀柔医院住院治疗，主要诊断为胫骨平台骨折（右），其他诊断为髌骨骨折（右）、、腓骨骨折（右）、脑外伤综合症。王凤琴共住院34天，住院期间进行了胫骨平台骨折（右）钢板内固定术，截至2015年8月25日共花费医疗费为66901.45元。王凤琴住院期间，赵占朋垫付医疗费26200元、护理费6120元。出院遗嘱载明“禁下地负重，禁行走”，出院建议载明“一年后需二次手术取出内固定物”。2015年3月27日，王凤琴委托北京盛唐司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2015年4月17日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人王凤琴目前状况构成×级伤残。王凤琴支付鉴定费2250元。2015年6月1日，原告王凤琴诉至本院，要求被告赵占朋、安盛财险北京分公司赔偿经济损失并负担本案诉讼费。原告王凤琴提交了×镇×村民民委员会出具的证明一份，拟证明其为该村村民，长期在村南公路旁卖自产水果，月纯收入2000元，作为计算误工费的依据。被告安盛财险北京分公司对该证据的真实性认可，关联性不认可，认为村委会并没有出具误工证明的职责。原告王凤琴称出院后由其儿子冯志军负责护理，并提交了北京诚济制药有限公司出具的职业及收入证明一份和北京农商银行桥梓支行的银行对账单一份，拟证明冯志军的工作、收入情况以及因在家中照顾母亲被单位扣发工资的情况。被告安盛财险北京分公司对银行对账单的真实性认可，关联性不认可，认为无法确认是工资账户，而且金额与护理费的数额不符；因庭审时原告提交的职业及收入证明是复印件，被告安盛财险北京分公司未发表质证意见，但认为该证明中未有工资扣发情况的说明。原告王凤琴提交了停车费票据41张、加油费票据2张，拟证明因治疗所花费的交通费。被告安盛财险北京分公司对停车费票据的真实性认可，关联性不认可，票据上没有显示时间与地点因此不能证明是原告看病就医的交通费支出，对加油费票据的质证意见同上。另查，王凤琴系怀柔区×镇×村民，育有二子，平时与儿子冯志军一起共同生活。王凤琴自家的果园里种植有李子树、枣树等，果园主要由王凤琴及其老伴、儿子儿媳一同打理。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的交通事故责任认定书、北京怀柔医院的病历及诊断证明、医疗费票据、鉴定书及鉴定费发票、下肢外固定支具发票、王凤琴的收入证明、冯志军的职业及收入证明、交通费票据，被告赵占朋提交的收条、北京普净物业管理有限公司出具的护理费发票等证据在案佐证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告赵占朋驾驶的机动车与原告王凤琴的电动三轮车相撞，造成原告王凤琴受伤、车辆损坏的后果。经交管部门认定，被告赵占朋负此事故的全部责任。事故车辆在被告安盛财险北京分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的合理损失，应当先由被告安盛财险北京分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险赔偿范围内按责任比例承担；仍有不足的，由被告赵占朋予以赔偿。根据已查明的事实和现有证据，本院对原告王凤琴的各项诉讼请求逐一核算如下：原告主张的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定且未超出相关标准，本院予以支持；医疗费，原告主张的积水潭医院医生的出诊费5000元，因无相关票据且二被告均不认可，本院不予支持，医疗费总额本院依票据确定为66901.45元；二次手术费，因尚未发生、具体数额难以确定，本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉；营养费，诊断证明中虽然没有加强营养的医嘱，但考虑到原告的年龄和伤情，手术后确有增加营养的必要，该项费用本院酌定为2000元；误工费，原告虽然年逾七十，但实际上参与了果园的经营管理，因交通事故受伤休息49天势必造成误工损失，原告提交的证据不足以证明损失的数额，综合考虑原告的年龄、身体状况及当地农民的收入水平，该项诉讼请求本院酌情支持2000元；护理费，出院医嘱中明确要求原告出院后禁下地负重、禁行走，由此可见护理之必要，但原告提交的证据并不足以作为认定护理费数额的依据，参照鉴定结论和原告住院期间的护理费用，护理费本院酌定为2000元；交通费，结合原告伤情、住院时间、就医次数及距离本院酌定为1000元；精神损害抚慰金原告主张数额过高，本院根据其伤残等级，结合当地生活水平及审判实践酌情支持6000元；被告赵占朋垫付的医疗费26200元，原告与二被告一致同意待被告安盛财险北京分公司将全部损失赔付原告后再由原告予以返还，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给付原告王凤琴残疾赔偿金一万四千一百五十八元二角、残疾辅助器具费一千八百元、误工费二千元、护理费二千元、交通费一千元、精神损害抚慰金六千元、医疗费一万元，以上共计三万六千九百五十八元二角，于本判决生效后十五日内执行；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内给付原告王凤琴医疗费五万六千九百零一元四角五分，住院伙食补助费一千七百元、营养费二千元，以上共计六万零六百零一元四角五分，于本判决生效后十五日内执行；三、原告王凤琴于本判决生效后三十日内返还被告赵占朋垫付的医疗费二万六千二百元；四、驳回原告原告王凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千二百五十元，由被告赵占朋负担（于判决生效后十五日内给付）。案件受理费一千七百四十九元，由原告王凤琴负担六百零二元（于判决生效后七日内交纳），由被告赵占朋负担一千一百四十七元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张杰二〇一五年九月一日书 记 员  李健