发文字号（2015）惠城法刑一初字第653号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第653号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人尹某恒，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月23日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经批准，于2015年6月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人刘某东，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经批准，于2015年6月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人惠州市惠城区人民检察院于2015年08月19日以惠城检公诉刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人尹某恒、刘某东犯寻衅滋事罪，，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人尹某恒、刘某东到庭参加诉讼。于公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）出庭支持公诉，被告人尹以恒、刘会东及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年5月20日凌晨2时许，被害人朱磊在惠州市惠城区三栋镇数码园北区零距离网吧上网时，看见其朋友叶某冰（女）被被告人尹以恒及亢显（另案处理）等人调戏，即上前劝说并与尹以恒等人发生口角。尔后，尹以恒、亢显即纠集被告人刘会东及刘发运、文翊、杨前（均另案处理）等二十余名男子携带钢管来到零距离网吧楼下，由尹以恒、亢新、杨前等人将被害人朱磊从网吧叫了下来，被告人刘会东及亢新、刘发运、杨前等一伙人即对朱磊实施殴打，至朱磊受伤倒地。经鉴定，被害人朱磊身体所受损伤为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案材料，抓获经过，户籍证明，疾病证明书，现场勘验笔录、示意图、照片，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述与辩解。本院认为，被告人尹以恒、刘会东随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为己触犯《中华人民人和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，惠州市惠城区人民检察院指控：2015年5月20日凌晨2时许，被害人朱某在惠州市惠城区三栋镇数码园北区零距离网吧上网时，看见其朋友叶某冰（女）被被告人尹某恒及亢某（另案处理）等人调戏，即上前劝说并与尹某恒等人发生口角。尔后，尹某恒、亢某即纠集被告人刘某东及刘某运、文某、杨某（均另案处理）等二十余名男子携带钢管来到零距离网吧楼下，由尹某恒、亢新、杨某等人将被害人朱某从网吧叫了下来，被告人刘某东及亢新、刘某运、杨某等一伙人即对朱某实施殴打，至朱某受伤倒地。经鉴定，被害人朱某身体所受损伤为轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尹某恒、刘某东随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为己触犯《中华人民人和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹某恒、刘某东均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人尹以恒、刘会东对公诉机关所指控的犯罪事实经审理查明，2015年5月20日凌晨2时许，被害人朱某在惠州市惠城区三栋镇数码园北区零距离网吧上网时，看见其朋友叶某冰（女）被被告人尹某恒及亢某（另案处理）等人调戏，即上前劝说并与尹某恒等人发生口角。尔后，尹某恒、亢某即纠集被告人刘某东及刘某运、文某、杨某（均另案处理）等二十余名男子携带钢管来到零距离网吧楼下，由尹某恒、亢新、杨某等人将被害人朱某从网吧叫了下来，被告人刘某东及亢新、刘某运、杨某等一伙人即对朱某实施殴打，至朱某受伤倒地。经鉴定，被害人朱某身体所受损伤为轻伤二级。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理、立案材料，证实案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。2、户籍资料，证实二名被告人在案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。3、到案经过，证实于2015年5月23日在惠城区三栋镇数码园北区“御龙湾休闲中心”抓获被告人尹某恒；于2015年6月11日在惠城区三栋数码园清水居网吧对面马路抓获被告人刘某东。4、现场勘验检查工作记录，证实案发地点的方位、内部摆设、周边环境等情况。5、辨认笔录（1）被害人朱某对一组十二张男性正面免冠照片进行辨认，指认出该组照片中7男子“阿龙”（尹某恒）就是叫来二十多名男子持铁管殴打其的人；对一组十二张男性正面免冠照片进行辨认，指认出该组照片中9号男子“老刘”（刘某运）就是手持钢管殴打其的人。（2）被告人尹某恒对一组十二张男性正面免冠照片进行辨认，指认该组照片中6号男子“老刘”（刘某运）在案发当晚对朱某进行殴打；对一组十二张男性正面免冠照片进行辨认，指认出该组照片中5号文艺是案发当晚第一个动手打朱某的；对一组十二张男性正面免冠照片进行辨认，指认出该组照片中10号男子“阿钟”（刘某东）案发当晚也有动手殴打朱某；对一组十二张男性正面免冠照片进行辨认，指认出该组照片中6号“杨泉”（杨某）案发当晚是第三个拿钢管殴打朱某的；对另一组十二张男性正面免冠照片进行辨认，指认出该组照片中4号男子“亢新”（亢某），案发当晚殴打朱某的人都是他叫来的；对一组十二张男性正面免冠照片进行辨认，指认出该组照片中1号男子肖某，案发当晚有参与。（3）被告人尹某恒对案发当晚治安视频监控截图进行指认，指认出文艺、“阿钟”、“杨泉”、“老刘”、“亢新”。（4）被告人刘某东对一组十二张男性正面免冠照片进行辨认，指认该组照片中12号男子“阿龙”（尹某恒）案发当晚殴打朱某时有在场；对另一组十二张男性正面免冠照片进行辨认，指认出该组照片中10号男子亢某是案发当晚有殴打朱某的人之一；对一组十二张男性正面免冠照片进行辨认，指认出该组照片中9号杨某是案发当晚有殴打朱某的人之一；对一组十二张男性正面免冠照片进行辨认，指认该组照片中2号男子刘某运是案发当晚有殴打朱某的人之一；对一组十二张男性正面免冠照片进行辨认，指认出该组照片中5号文某是案发当晚有殴打朱某的人之一。（5）证人肖某对一组十二张男性正面免冠照片进行辨认，指认该组照片中9号男子“阿龙”（尹某恒）案发当晚与其一起手持钢管殴打朱某；对一组十二张男性正面免冠照片进行辨认，指认该组照片中9号男子“汉新”（亢某）案发当晚与朱某发生争吵，随后纠集二、三十人殴打朱某。（6）证人叶某冰对对一组十二张男性正面免冠照片进行辨认，指认该组照片中10号男子（亢某）就是案发当晚与朱某发生争吵的其中一名男子。6、法医学人体损伤程度鉴定书，广东省惠州市惠城区公安司法鉴定中心作出（惠城）公（司）鉴（法伤）字（2015）501号，证实被害人朱某身体所受损伤为轻伤二级。7、证人证言（1）证人杨某证言，因“阿龙”挑逗朱某女朋友，朱某知道后警告“阿龙”，“阿龙”不服气，于是叫了人来殴打朱某。共来二十几人，其中有七、八个人手持钢管，朱某被这些手持钢管的人围着殴打了五分钟左右，大家就停手跑了。（2）证人叶某冰证言，案发当晚在网吧，“阿龙”跟其搭讪，朱某就走过来让“阿龙”不要骚扰其，于是二人就争吵起来，吵了一会就散开了。过了一会，“阿龙”又带了几人来找朱某，不知说了些什么，朱某跟着“阿龙”出去了。其是后面听说朱某被打住院了。（3）证人肖某证言，案发当晚在网吧，其见到“阿龙”、“汉新”和以小孩在网吧收银台处调戏收银台那个女的，朱某让他们不要调戏该名女子，因为该名女子是他女朋友。于是朱某与“阿龙”、“汉新”发生争吵，期间其去了趟洗手间，等其从洗手间出来，听见“阿龙”不知道让谁去外面叫人过来。过了几分钟，“汉新”带了几名男子回到网吧，让朱某去外面谈。其也跟去看了，见到朱某被“阿龙”、“汉新”、“老刘”、“阿钟”等二三十号人围着，其中有些人手持钢管，朱某就被这些人围着打，其见状就离开了。8、被害人朱某陈述，案发当晚，其看不过“阿龙”调戏其朋友叶某冰，于是和“阿龙”发生口角。之后“阿龙”不知道跟他带来的一位朋友讲了些什么，讲完他朋友就走了。其和“阿龙”就散了。过了一会，刚才离开的那名男子带着七、八名其不认识的男子来找“阿龙”，他们就离开了，过了几分钟，来了五名男子，让其跟着出来，其跟着他们出去，见到“阿龙”与他的两名朋友，身旁还站了大约有二十多名男子，那些人一见到其就将其围住，有些人手上还拿着钢管。其想拿手机报警，但是被一名不认识的男子打了右脸，手机也被打掉。其见状想跑，但是那些人就拿着钢管往其头上打，被打了几分钟，那些人就散了。9、被告人供述及辩解（1）被告人尹某恒的供述，案发当晚，其和朱某发生口角，于是其召集人过来殴打朱某，但是其叫的人因没空所以没有过来。“老刘”、“阿钟”、“文艺”、“杨泉”等二十几人，有些是“亢新”带来的，有些是“老刘”叫来的。其没有动手打朱某。先是“文艺”打了朱某一巴掌，随后，“老刘”、“阿钟”、“杨泉”、“亢新”等几名男子就用钢管打朱某，朱某被打倒在地上不动，大家就散了。钢管是从文某从车尾箱拿出来的。（2）被告人刘某东的供述，案发当晚，是“老刘”打电话叫其过去的。其去到的时候，“老刘”及二十多名男子已经在那了。大概过了半个钟，“阿龙”、杨某、“亢新”、文某他们从网吧带了一名男子下楼，接着就开始和该男子商谈。由于该男子说话比较不和谐，文某就先打了该男子一巴掌，接着，“老刘”、杨某、文某“亢新”就开始对该男子拳打脚踢。再来大家就都上去打该男子。其中，文某叫来的三名手拿钢管的人也打了该男子。该男子就一边逃跑一边被追着打，其没有追去，反而是其他人都追着来打，打到该男子不会跑就散了。钢管是从文某和“老刘车尾箱拿出来的。“阿龙”一直在旁边看，没有动手打人。经审理查明，2015年5月20日凌晨2时许，被害人朱磊在惠州市惠城区三栋镇数码园北区零距离网吧上网时，看见其朋友叶某冰（女）被被告人尹以恒及亢显（另案处理）等人调戏，即上前劝说并与尹以恒等人发生口角。尔后，尹以恒、亢显即纠集被告人刘会东及刘发运、文翊、杨前（均另案处理）等二十余名男子携带钢管来到零距离网吧楼下，由尹以恒、亢新、杨前等人将被害人朱磊从网吧叫了下来，被告人刘会东及亢新、刘发运、杨前等一伙人即对朱磊实施殴打，至朱磊受伤倒地。经鉴定，被害人朱磊身体所受损伤为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案材料，抓获经过，户籍证明，疾病证明书，现场勘验笔录、示意图、照片，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述与辩解。本院认为，被告人尹以恒、刘会东随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为己触犯《中华人民人和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：本院认为，被告人尹某恒、刘某东无视国法，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人尹某恒、刘某东犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民人和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尹某恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2016年11月22日止）。二、被告人刘某东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。依照的规定，判决如下：被告人尹以恒、刘会东犯寻衅滋事罪，判处（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  黄奕美代理审判员  李文娟二〇一五年九月十七六日书 记 员  余惠珍附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。