wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第3142号原告王永惠。一般授权委托代理人廖凯，系贵州勤维律师事务所律师。被告王江。被告陈友红。被告黄勇。原告王永惠与被告王江、陈友红、黄勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告王永惠的保全申请，依法查封了被告王江的财产，并依法由审判员罗孝昱独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王永惠及其委托代理人廖凯，被告王江、陈友红、黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永惠诉称，2013年4月1日被告王江因急需购房为由向我借款200000元，并按月息3%支付利息，借款期限为2013年4月1日至2014年4月1日，该借款由被告黄勇作担保。现还款时间已过，原告多次要求还款，王江却拒不归还，另被告陈友红与王江系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，二人应共同偿还。被告黄勇系该笔借款的担保人，应承担连带偿还的保证责任。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款200000元和利息15375元（从2014年4月2日至2015年7月2日，按年利率6.15%计算），共计215375元；本案诉讼费由三被告承担。原告王永惠在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明其身份情况；2、2013提4月1日借条、担保承诺原件各1份，用于证明被告王江向原告借款200000元，并由被告黄勇作担保的事实；3、户籍证明1份，用于证明被告王江与陈永红系夫妻关系，该笔借款在与王江夫妻关系存续期间产生，故陈友红应承担连带偿还责任。被告王江辩称，我向原告借款200000元是事实，但借款我没有得。被告王江在举证期限内未向本院提交证据。被告陈友红辩称，我根本不认识原告方，借钱我不知道。被告陈友红在举证期限内未向本院提交证据。被告黄勇辩称，被告王江向原告借款是事实，该承担就承担。被告黄勇在举证期限内未向本院提交证据。审理中对原告提交的所有证据经双方当事人质证后均无异议，故本院予以认定。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2013年4月1日，被告王江作为借款人，被告黄勇作为担保人向原告王永惠借款200000元，并出借条及担保承诺，约定借款200000元，借款期限为2013年4月1日起至2014年4月1日。现因被告王江未还本息，被告黄勇未按连带责任保证履行义务，故原告诉至本院。另查明被告王江与被告陈友红系夫妻关系。本院认为，本案被告王江向原告王永惠借款，有其出具借条在案为凭，且被告王江认可借款的事实，故原被告之间的民间借贷关系成立，虽庭审中被告王江辩称未收到原告王永惠交付的借款，但被告黄勇作为担保人认可收到该笔借款，并用该借款与被告王江共同做生意，且被告王江作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条法律后果，在其出具借条后直至本案一审开庭前未提出任何异议，也未主张过撤销其出具借条的行为，故在其仅有抗辩而未提供反驳证据的情况下，对其抗辩理由本院不予采信，故对原告王永惠要求被告王江偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。对原告王永惠主张按年利率6.15%计算2013年4月9日至2015年7月2日利息15375元尚在合同范围内，故予以支持，虽被告王江、黄勇称借款后支付利息至2014年9月，但未提供证明予以证明，故不予认采信；被告黄勇为200000元借款提供担保时，担保承诺书中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告黄勇的保证期间为2014年4月1日至2014年10月1日，原告王永惠未提供证据证明在此期间内向被告黄勇主张过权利，而原告起诉时间是2015年7月6日，故被告黄勇的保证责任应予以免除。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条规定，结合庭审中证据显示，上述债务产生于被告王江与被告陈友红夫妻关系存续期间，被告陈友红在举证期间内未举证证明本案借款系被告王江个人债务或借款时双方已离婚，故被告陈友红应与被告王江共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王江、陈友红于本判决生效之日起十日内偿还原告王永惠借款本金200000元及支付利息15375元（利息从2014年4月2日算至2015年7月2日，按年利率6.15%计算，2015年7月3日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按年利率6.15%另行计算）；二、驳回原告王永惠要求被告黄勇偿还上述借款本金及利息的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，因适用简易程序减半收取2265元，保全费1520元，共计3785元，由被告王江、陈友红负担（原告已自愿预交，被告王江、陈友红同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  罗孝昱二〇一五年九月三十日书记员  邵莉婷
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民初字第1950号原告黄某甲，女，1985年11月18日出生，汉族，住福建省龙海市。被告黄某乙，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某甲以欲给被告一次机会，双方已于庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。代理审判员  杨晓敏二〇一五年九月十六日书 记 员  蔡卓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五商初字第1349号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。被告王春波，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住五常市。被告王春学，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住五常市。被告张福春，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住五常市。原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告王春波、王春学、张福春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员程威适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告王春波、王春学、张福春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：借款人王春波于2011年11月22日，从信合联社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年11月19日，并由担保人王春学、张福春、刘东负连带保证责任，到期后借款人王春波未偿还欠款本金30，000元，利息4，403.55元，利息算至2015年3月1日，本息合计34，403.55元，故原告诉至法院，现要求借款人王春波偿还欠款本金30，000元，利息4，403.55元，利息算至2015年3月1日，本息合计34，403.55元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃担保人刘东的诉讼。被告王春波、王春学、张福春未出庭亦未提交书面答辩。原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。二、2011年11月20日最高额农户联保借款合同。证明借款人王春波借款并由担保人王春学、张福春、刘东担保的事实。三、2011年11月22日借款凭证。证明借款人王春波借款的事实及数额。本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。被告王春波、王春学、张福春未向本院提交任何相关证据。经本院审理查明：2011年11月20日，信合联社与借款人王春波由王春学、张福春担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人王春波的借款金额为30，000元，借款期限为2011年11月20日至2014年12月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月22日借款人王春波从原告处借款30，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年12月30日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000元，利息4，403.55元，本息合计34，403.55元，利息算至2015年3月1日；诉讼过程中原告放弃对担保人刘东的诉讼。本院认为：信合联社与借款人王春波及担保人王春学、张福春、刘东签订最高额农户联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人王春波未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；诉讼过程中信合联社放弃对担保人刘东的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告王春波、王春学、张福春经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人王春波偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人王春学、张福春承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春波给付五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息4，403.55元（利息算至2015年3月1日），本息合计34，403.55元，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告王春学、张福春对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元减半收取330元，由被告王春波，高喜春，姚彦富共同承担，并在承担责任后依法享有追偿权。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  程威二〇一五年九月二十二日书 记 员  凌佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）良民二初字第353号原告：广西南宁超越运输有限责任公司。住所地：南宁市良庆区大沙田光明街西五巷**号。法定代表人：施雁，该公司经理。被告：韦日文。原告广西南宁超越运输有限责任公司（以下简称超越公司）与被告韦日文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告超越公司的法定代表人施雁到庭参加诉讼。被告韦日文经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告超越公司诉称，2012年9月20日，被告将自购的桂A×××××货车一辆挂靠至原告处以原告名义对外经营，双方签订一份挂靠合同，该合同主要约定：被告将自行购买的桂A×××××货车挂靠原告代理，合同期限从2012年9月20日至2015年9月20日止。合同履行过程中，被告不按时开车来做二级维护、年审事项，2014年4月被告委托挂靠车辆的行驶证、营运证已到期年检却不来年检。原告多次要求被告到原告处办理保险续保和二级维护及车辆的年审工作，但被告无故拒绝，原告方工作人员也多次到被告住所寻找被告及挂靠车辆未果，被告有故意躲避的行为。被告的行为给原告公司的经营管理造成不便，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判令解除原告超越公司与被告韦日文于2012年9月20日签订的关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠合同》。原告超越公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同》，证明原告与被告韦日文之间存在车辆的挂靠管理关系；2、行驶证，证明被告的车辆已逾期未年审；3、登记证书，证明被告车辆仍挂靠在原告名下。被告韦日文未作答辩，亦未向本院提交证据。本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：2012年9月20日，原告超越公司与被告韦日文签订《车辆挂靠协议书》，合同主要约定：被告韦日文自愿将自购的车号为桂A×××××（发动机号：50836110，车架号：LFNA8RJJ57LA05997）货车挂靠原告超越公司从事道路货物运输业务，双方财产无相互隶属关系；合同期限为3年，即从2012年9月20日起至2015年9月20日止，合同期满，如双方无异议，本协议自动延期至车辆报废止；挂靠期间，被告每月支付管理费96元；本协议签订之后，被告须按时交纳管理费、税金，年内未交清管理费的自次年1月1日起加收欠费总额3‰／天的滞纳金；被告必须办理好营运手续和保险手续后方能投入营运，被告须向原告提前缴清当年的保险费和管理费、税金；原告提供代办规税费、保险、年审等服务；被告不按期缴纳各种营运规费及劳务管理费给原告的，除由被告交清各项费用并承担损失外，还应向原告支付所欠款项每日按稽征部门逾期缴纳规费规定处罚的滞纳金。合同还约定了各方其他的权利和义务。现被告逾期未办理车辆年审及车辆二级维护。本院认为：原、被告签订的关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务，行使权利。但合同期限内，被告未将挂靠车辆桂A×××××交由原告办理年审手续，未按约定对车辆进行二级维护，亦没有按期向原告交纳管理费，被告的行为致使原告不能实现合同目的，同时亦增加了原告的经营风险，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告广西南宁超越运输有限责任公司与被告韦日文于2012年9月20日签订的关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠协议书》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韦日文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  廖辉燕二〇一五年九月二十三日书记员  乐简哲附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00166-1号申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司（原西宁市中小企业信用担保有限责任公司），住所地西宁市城西区海晏路。被执行人西宁利辉建筑材料有限公司，住所地西宁市城中区沈家寨。被执行人栾霭云，男，汉族，西宁利辉建筑材料有限公司董事长，住西宁市城北区门源路。被执行人李子明，女，汉族，住西宁市城北区门源路。被执行人王晓玲，女，汉族，西宁利辉建筑材料有限公司总经理，住西宁市城中区自新巷。西宁市中小企业融资担保有限公司与西宁利辉建筑材料有限公司、栾霭云、李子明、王晓玲追偿权纠纷一案，本院（2013）宁民二初��第70号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人西宁利辉建筑材料有限公司、栾霭云、李子明、王晓玲对剩余款项139万元未履行。申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人西宁利辉建筑建材有限公司、栾霭云、李子明、王晓玲均无银行存款，亦无房产、土地、车辆登记信息，现申请执行人也提供不出被执行人西宁利辉建筑建材有限公司、栾霭云、李子明、王晓玲可供执行的财产线索，申请执行人现同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）宁民二初字第70号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可重新向本院申请强制执行。本裁定送达后��即生效。审判员 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一五年九月一日书记员 马青华附：本案引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬执字第1223-1号本院在执行王淑民与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，陈大忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈大忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民初字第1125号原告：王德洪，淄博市公安局周村分局辖区居民。被告：王德浩，淄博市公安局周村分局辖区居民。本院在审理原告王德洪诉被告王德浩共有纠纷一案中，原告王德洪于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼必要为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德洪撤回起诉。案件受理费2150.00元，由原告王德洪负担。审判员  李莹莹二〇一五年九月七日书记员  刘玮玮
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑再字第4号原审公诉机关：浙江省永康市人民检察院。原审被告人：陈文友（原审冒用陈文兴之名），农民。2008年8月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，同年9月19日刑满释放；2008年11月15日因盗窃被永康市公安局行政拘留七日；2009年3月23日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年1月16日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2010年9月12日因盗窃被永康市公安局行政拘留十日；2010年11月18日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日。2014年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，同年9月3日刑满释放；2014年9月30日因本案盗窃行为被永康市公安局决定行政拘留十二日，10月11日转为刑事拘留，经本院批准，于同年11月3日被依法逮捕。2014年12月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。2015年5月30日刑满之日被本院决定逮捕，现羁押于永康市看守所。辩护人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。永康市人民检察院指控原审被告人陈文友犯盗窃罪一案，本院于2014年12月9日作出（2014）金永刑初字第1876号刑事判决书，该判决已发生法律效力。在对原审被告人陈文友刑罚执行过程中，本院发现原审被告人陈文友在原审中不但冒用陈文兴（陈文友之兄）身份，而且故意隐瞒曾经因犯罪受到过刑事处罚，而本次犯罪又系前次刑罚执行完毕后五年内实施，系累犯，故原判法律适用有错误。经本院审查，并经审判委员会讨论决定后，2015年5月12日，本院以（2015）金永刑监字第4号再审决定书决定再审。本院于2015年7月27日另行组成合议庭公开开庭审理了本案，永康市人民检察院指派助理检察员金瑜出庭履行职务，原审被告人陈文友及辩护人金梦露到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原判决认定：1、2014年9月16日下午，被告人陈文兴窜至永康市东城街道大润发超市停车场，采用扭断龙头锁的手段，盗走被害人吴某停放在该处的一辆星月神牌电动自行车，后以人民币120元的价格销赃获利。2、2014年9月25日下午，被告人陈文兴窜至永康市东城街道锦华百货商场门口前，采用推车手段，盗走被害人王某停放在该处的一辆奔迪牌电动自行车，后以人民币180元的价格销赃获利。3、2014年9月27日下午，被告人陈文兴窜至永康市清溪车站，采用扭断龙头锁的手段，盗走被害人赵某停放在该处的一辆铃木艺星牌电动自行车，后将其藏匿于自己的住处。现该电动自行车已追缴并发还给被害人。经永康市价格认证中心鉴定，上述三辆电动自行车的价值共计人民币4813元。原审判决认为，被告人陈文兴（即再审被告人陈文友）以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈文兴的意见，予以支持。被告人陈文兴归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。二、未追缴的涉案电瓶车依法继续追缴，责令退赔给被害人。再审中，公诉机关认为，原审被告人陈文友的犯罪事实清楚，证据确实充分。原审被告人陈文友多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且原审被告人陈文友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人陈文友有犯罪前科，可以酌情从重处罚。原审被告人陈文友在原审期间不但隐瞒真实身份，冒用他人姓名，而且还隐瞒曾经因犯罪受到过刑事处罚，而本次犯罪又系前次刑罚执行完毕后五年内实施的事实，因此不能认定原审被告人陈文友如实供述犯罪事实，不适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。原审被告人陈文友对原审判决所认定的犯罪事实无异议。辩护人认为，原审被告人陈文友对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实没有异议，并自愿认罪，在量刑方面，原审被告人具有以下从轻或减轻情节：1、原审被告人陈文友能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，可以从轻处罚；2、原审被告人陈文友主观恶意不大，认罪态度好，请求从轻处罚。在本次再审审理中，永康市人民检察院及原审被告人陈文友均对原审认定的事实无异议。再审认定的原审被告人陈文友的犯罪事实与原审判决认定的一致。另查明，2014年3月11日原审被告人陈文友因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，同年9月3日刑满释放。本院认为，原审被告人陈文友以非法占为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审公诉机关指控的罪名成立，原审定罪正确，但原审被告人陈文友曾于2014年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，同年9月3日刑满释放，本次犯罪系在前次刑罚执行完毕后五年内实施，属累犯，而原判未对该情节予以确认，导致原判在法律适用和量刑上有错误，应予改正。原审被告人陈文友在原审中不但冒用他人身份，而且还隐瞒曾经因犯罪受到过刑事处罚，本次犯罪又系前次刑罚执行完毕后五年内实施的犯罪，因此原判对被告人陈文兴归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚的认定不当，对原审被告人陈文友不适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第三款的规定，判决如下：一、撤销本院于2014年12月9日作出的（2014）金永刑初字第1876号刑事判决书主文中的第一项，维持第二项。二、原审被告人陈文友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年9月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 施旭星审 判 员 田 晓审 判 员 王红山二０一五年九月十七日代书记员 胡夏霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威高执字第266号申请执行人：高瑞丰。被执行人：威海诚信医学科技开发公司。申请执行人高瑞丰与被执行人威海诚信医学科技开发公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年6月3日立案执行。在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）威高商初字第268号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一五年九月十三日书记员  赵志远
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民一初字第797号原告胡某，汉族，常德市人，住湖南省常德市鼎��区。委托代理人袁志鸿，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告段某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。本院在审理原告胡某与被告段某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年9月25日向本院提出撤回对被告段某的起诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告段某的起诉。案件受理费减半收取100元。由原告胡某负担。审判员  刘志强二〇一五年九月二十五日书记员  龚洪海
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第05924号原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。法定代表人李国强，总经理。被告唐杜娟，女，汉族，1987年9月3日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告唐杜娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  邓小晶二〇一五年九月十七日书 记 员  邓 欣
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港少民初字第0255号原告顾某，驾驶员。被告孟某，无业。原告顾某与被告孟某离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。诉讼费240元，减半收取120元，由原告顾某承担（已交纳）。审判员 赵 地二〇一五年九月二十八日书记员 李芳芳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第2987号原告承德华信物业服务有限公司被告杜鸿燕本院在审理原告承德华信物业服务有限公司与被告杜鸿燕物业服务合同纠纷一案，原告承德华信物业服务有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告承德华信物业服务有限公司撤回起诉。原告减半预交案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张明华二〇一五年九月三十日书记员  高建宇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐江执字第01210-2号申请执行人：朱桂东，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。法定代表人：沈建青，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02870号民事判决书向被执行人庐江县常江人造板有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人庐江县常江人造板有限公司银行存款5200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 红二〇一五年九月十五日书记员 陈延和
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽阳刑二终字第137号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俊，男，1994年出生，汉族，中专文化，捕前住湖北省武汉市。2014年8月11日因本案被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。上诉人（原审被告人）张玉荣，男，1985年出生，汉族，大专文化，无业，捕前住浙江省温州瑞安市。2014年8月11日因本案被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人陈定量，系浙江光正大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）易军，男，1984年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住江西省宜春市袁州区。2014年9月16日因本案被临时羁押于宜春市看守所，同年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人孙明远，系辽宁诚信泰律师事务所律师。原审被告人袁X，男，1983年出生，汉族，本科文化，住江西省宜春市。2014年9月17日因本案被临时羁押于宜春市看守所，同年9月28日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。原审被告人彭X林，男，1978年出生，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市樟树市。2014年9月17日因本案被临时羁押于宜春市看守所，同年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人刘俊、张玉荣、易军、袁X、彭X林犯非法买卖枪支罪一案，于2015年3月23日作出（2015）辽阳白刑初字第17号刑事判决。宣判后，被告人袁X、彭X林服判，被告人刘俊、张玉荣、易军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员屈欣、曹廷出庭履行职务，上诉人张玉荣及其辩护人陈定量、上诉人易军及其辩护人孙明远、上诉人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年2月份至2014年3月，被告人刘俊在湖北武汉市，通过互联网卖给被告人张玉荣、易军、袁X、彭X林枪支十二支，获利人民币9548元。经辽阳市公安局物证鉴定所鉴定，该十二支仿真枪均是枪支。2014年5月份，被告人张玉荣通过互联网从王X（另案处理）等处以17400元的价格购买仿真枪十五支。经辽阳市公安局物证鉴定所鉴定，该十五支仿真枪均是枪支。2013年12月3日至12月23日，被告人易军通过其朋友刘X栋得知被告人刘俊的联系方式，其通过互联网以17200元的价格先后三次购买仿真枪三支。经辽阳市公安局物证鉴定所鉴定，该三支仿真枪均是枪支。2013年下半年，被告人袁X、彭X林通过互联网联系被告人刘俊，先后两次从刘俊处以2100元的价格购买二只仿真枪。经辽阳市公安局物证鉴定所鉴定，该二支仿真枪均是枪支。案发后，被告人刘俊、张玉荣、易军、袁X、彭X林均被抓获归案。原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据原审各被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于办理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，认定被告人刘俊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。被告人张玉荣犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。被告人易军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人袁X犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人彭X林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。上诉人刘俊的上诉理由：原判量刑过重。上诉人张玉荣的上诉理由：原判量刑过重。辩护人陈定量的辩护意见：上诉人不构成非法买卖枪支罪，应认定为非法持有枪支罪。上诉人易军的上诉理由：原判量刑过重。辩护人孙明远的辩护意见：上诉人没有任何危害社会的后果，犯罪情节较轻，有悔罪表现，应对上诉人酌情从轻处罚。本院审理查明的事实与原审一致，有证人倪X翔、孟X鑫、黄X辉、刘X栋、易X梅、刘X峰、王X鹏、王X、万X国的证言、户籍证明、辨认笔录、搜查笔录、银行查询记录、电子证据检查工作记录、刘俊支付宝交易明细、存款单照片、鉴定意见、案件来源、抓捕经过、三上诉人供述等证据，足以认定。本院认为，上诉人刘俊、张玉荣、易军、原审被告人袁X、彭X林非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。原审被告人刘俊、张玉荣、易军、袁X、彭X林主动认罪，均应依法从轻处罚。关于三上诉人提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人刘俊、张玉荣非法买卖枪支的行为属情节严重，原判根据上诉人的犯罪事实已经作出罪刑相适应的判决，故对三上诉人的辩解不予支持。关于上诉人刘玉荣的辩护人提出上诉人应以非法持有枪支罪处罚的辩护意见，经查，本案证据证明，上诉人非法构买枪支的行为，符合非法买卖枪支罪的构成要件，故对其辩护意见不予采纳。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审 判 长  刘大庆审 判 员  李洪军代理审判员  杨 源二〇一五年九月一日书 记 员  王奕文
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2015）佳民初字第00678号原告李凯宏，男，1980年8月7日出生，汉族，陕西佳县人。被告李虎虎，男，1981年7月13日出生，汉族，陕西佳县人。原告李凯宏与被告李虎虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凯宏到庭参加了诉讼，被告李虎虎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月20日，被告李虎虎以做生意周转资金为由，向原告李凯宏贷款人民币100000元，双方约定月利率不低于3%，未约定还款期限。2015年2月份开始，原告多次向被告催要贷款本息，至今未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告李虎虎尽快偿还原告本息，并承担本案的诉讼费用���原告向法庭提供下列证据：贷款条据一支，证明2014年2月20日（古历2014年正月二十一），被告李虎虎向原告李凯宏贷款人民币100000元，双方约定月利率不低于3%的事实。被告未答辩亦未向法庭提交证据。法院依职权与被告李虎虎的谈话笔录一份。内容为：2014年2月20日，被告李虎虎向原告李凯宏贷款人民币100000元，双方约定月利率不低于3%。经庭审质证，原告对法院依法所作的谈话笔录无异议。本院对证据作如下认定：对原告提供的证据及法庭与被告的谈话笔录予以采信，理由是内容真实有效，与本案能相互印证。本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年2月20日，被告李虎虎以做生意周转资金为由，向原告贷款人民币100000元，双方约定月利率不低于3%，未约定还款期限���2015年2月份开始，原告多次向被告催要贷款本息。索要无果，原告李凯宏诉至法院，请求法院依法判令被告李虎虎尽快偿还原告本息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告李凯宏与被告李虎虎所达成的民间借款合同，属双方真实意思表示，应受法律保护。借款时，原、被告约定月利率不低于3%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，该约定超过法律规定的部分本院不予保护，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。双方未约定还款期限，原告李凯宏可以随时要求被告李虎虎偿还借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤���于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李虎虎于本判决生效后五日内一次性偿还原告李凯宏贷款本金人民币100000元及利息（利息从2014年2月20日起计算至实际履行之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李虎虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马志承审 判 员  张少锋人民陪审员  张亚平二���一五年九月二十五日书 记 员  高田田
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阜刑执字第00604号罪犯朱化堂，男，1957年1月14日出生于安徽省颍上县人，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2012年9月26日作出（2012）颍刑初字第00181号刑事附带民事判决，以被告人朱化堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100167.1元。附带民事诉讼原告人及被告人朱化堂均不服，分别提出上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）阜刑终字第00369号刑事附带民事判决，维持原判对其的定罪量刑部分，改判其赔偿附带民事诉讼原告经济损失100927.10元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯朱化堂在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其未履行原判民事赔偿部分，对于执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱化堂减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑三年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁代理审判员  叶茂林代理审判员  陈东宝二〇一五年九月六日书 记 员  韩 笑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00519号申请执行人王小红，无职业。委托代理人李卫，（特别授权代理）。被执行人赵璇，武汉卓鑫车业科技有限责任公司总经理。被执行人赵先元，武汉市汽车工业配件有限责任公司董事长。被执行人武汉市汽车工业配件有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田五路17号（三新材料产业孵化器后三楼102号）。法定代表人赵先元，该公司董事长。被执行人武汉卓鑫车业科技有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田五路17号。法定代表人赵璇，该公司总经理。被执行人朱传谦，武汉市汽车工业配件有限责任公司职工。关于王小红诉赵璇、赵先元、武汉市汽车工业配件有限责任公司、武汉卓鑫车业科技有限责任公司、朱传谦借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）鄂青山民二初字第00520号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王小红于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人赵璇、赵先元、武汉市汽车工业配件有限责任公司、武汉卓鑫车业科技有限责任公司、朱传谦应当履行下列义务：1、被执行人赵璇、赵先元向申请执行人王小红返还借款1，950，000元及利息192，625.84元（以2，300，000元为基数，从2015年3月17日计算至2015年3月25日，以1，950，000元为基数从2015年3月26日计算至2015年9月6日，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；2、被执行人武汉市汽车工业配件有限责任公司、武汉卓鑫车业科技有限责任公司、朱传谦对上述款项承担连带保证责任；3、向申请执行人王小红支付迟延履行期间的债务利息（从2015年9月7日起按日利率0.175‰计算到执行完毕之日止）；4、共同承担案件受理费11，000元，财产保全费5，000元，执行费22，060元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行赵璇、赵先元、武汉市汽车工业配件有限责任公司、武汉卓鑫车业科技有限责任公司、朱传谦银行存款人民币2，180，685.84元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一五年九月十六日书记员  万增晖
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第2368号��告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司，住所淮安市淮阴区长江东路三民小区。法定代表人王素标，该单位总经理。委托代理人肖玉宝、方梅珍，该公司法律顾问。被告苏君红。被告杜伟。本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司诉被告苏君红、杜伟物业服务合同纠纷一案中，因为被告不住在涉案房屋，该房屋法院去实地勘察过，没有发现有人居住，因此原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。审判员  严晓岚二〇一五年九月二十一日书记员  夏 日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第2653号罪犯姜建敏。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。罪犯姜建敏曾因犯贩卖毒品罪，于2007年被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金���民币一万元。因患直肠癌于2007年10月17日被暂予监外执行；又因犯贩卖毒品罪，于2011年11月28日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，与前罪余刑有期徒刑三年一个月零二十八天，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。因患直肠癌，于2011年8月18日被湖南省益阳市特殊涉毒人员收治中心收治，2012年7月9日被解除收治。因在解除收治期间涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年9月19日被监视居住。湖南省益阳市资阳区人民法院于二○一三年一月五日作出（2012）资刑初字第370号刑事判决，以被告人姜建敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪余刑有期徒刑九年一个月零九天，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生���律效力后于2013年4月9日交付执行。服刑期至二○二五年四月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姜建敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年7月底止，共获考核分89分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姜建敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姜建敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜建敏减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年四月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第01559号等系列案件申请执行人：王丽，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：崔嵬，该公司经理。被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孙秀华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年3月12日制作的（2015）包民一初字第00848号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币2700000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  夏凯二〇一五年九月十日书 记 员  胡正
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第06682号原告刘素琴。委托代理人陈文雪，系刘素琴之子。委托代理人陈宗稳，北京市中银（西安）律师事务所律师。被告强毅。被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市支公司。诉讼代表人雷埖，该公司经理。委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。委托代理人王兵，陕西弘达律师事务所律师。被告刘莹。（未到庭）原告刘素琴诉被告强毅、中国人民财产保险股份有限公司商洛市支公司（以下简称人保商洛支公司）、刘莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告强毅及被告人保商洛支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘莹经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：被告强毅驾驶被告刘莹所有的陕A502**号小型轿车沿广场北路由北向南行驶至事故路段时，适逢原告由西向东横过马路发生碰撞，造成原告受伤。现原告要求三被告赔偿原告医疗费85738.38元、生活用品费260元、住院伙食补助费540元、营养费2000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、律师费8000元、鉴定费1560元、残疾赔偿金26802.6元、护理费18942元，共计154842.98元。被告强毅辩称：一、原告住院期间，被告为其垫付22250元。二、原告的律师是其自己聘请的，故律师费被告不承担。三、鉴定费被告愿意承担。四、诉讼费请法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市支公司辩称：一、本案中肇事车辆陕A502**号车在人保商洛市支公司投有交强险和商业险，对本案基本事实没有异议。二、如果驾驶人有合法的驾驶资格，被告愿对原告合法的损失进行赔偿，否则不予赔偿。三、交强险应分项赔付。四、对原告具体诉讼请求的意见：原告诊断病情中的高血压病2级和骨质疏松症并非本次事故所致，其相关费用应予剔除；生活用品费不属于法定的赔偿项目，不予赔偿；住院伙食补助费按住院天数20元／天；营养费如有加强营养的医嘱，按10元／天，否则不予认可；交通费应按原告治疗情况核定，1000元诉请过高；精神抚慰金诉请过高，只认可1000元；残疾赔偿金按原告的户籍情况核算；护理费按80元／天赔付；律师费、鉴定费、诉讼费不应由其公司承担。经审理查明：2014年4月16日13时50分许，被告强毅借用被告刘莹的陕A502**号小型轿车并驾车沿广场北路由北向南行驶至金堆城小区门口时，适逢刘素琴由西向东横过马路，两者发生碰撞，导致刘素琴受伤。2014年5月18日西安市公安局长安分局交警大队作出长公交认字（2014）第210号道路交通事故认定书，认定强毅负本次事故全部责任，刘素琴无责任。另查明，被告强毅驾驶的陕A502**小轿车的所有人为被告刘莹，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市支公司投有交强险和商业险。事故发生后，原告被送至西安航天医院治疗，因伤情较重同日晚间转至第四军医大学唐都医院治疗，经诊断为左侧股骨颈骨骨折，原告在该院住院治疗18天。共计花费医疗费107988.38元（其中被告强毅支付了22250元）。原告住院期间由原告的儿媳张川进行护理。2014年5月8日被告强毅与原告签订《协议》一份，在该协议中强毅承诺承担原告事后打官司的律师费等费用。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级和护理期限进行鉴定。2015年4月10日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝（2015）法医鉴字第090号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘素琴本次外伤所致左股骨颈骨骨折术后，目前遗留左髋关节活动受限，左下肢功能丧失达20%，构成十（X）级伤残；2、被鉴定人刘素琴本次损伤，护理期为150日。原告支付鉴定费1560元。由于被告刘莹在两次开庭审理中均未到庭，所以本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、诊断证明、医疗费票据等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被告强毅不当驾驶发生交通事故，导致原告受伤，侵害了原告的生命健康权，应当依法承担侵权责任。本案中，因涉事车辆陕A502**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市支公司投有交强险和商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市支公司应在保险理赔范围内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿有关经济损失的诉请理由正当、于法有据，依法应予支持。但对原告各项具体经济损失的项目及数额应以庭审举证质证情况并经本院依法核定的为准，本次交通事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费85738.38元（不包含被告强毅垫付的22250元）；2、护理费12000元（80元／天×150天＝12000元）；3、住院伙食补助费540元（30元／天×18天＝540元）；4、营养费540元（30元／天×18天＝540元）；5、交通费300元（酌定）；6、残疾赔偿金26802.60元（按城镇居民标准计算）；7、鉴定费1560元；8、精神损失抚慰金1000元；9、律师费8000元。为维护公民的生命健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业险赔偿范围内赔偿原告刘素琴医疗费85738.38元、护理费12000元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费300元、残疾赔偿金26802.60元、精神抚慰金1000元，共计126920.98元。二、被告强毅在本判决生效后十日内赔偿原告刘素琴鉴定费1560元、律师费8000元，共计9560元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3397元，原告已预交，由被告强毅承担，在判决生效后连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王晓华代理审判员  杨欣鹏人民陪审员  刘水娟二〇一五年九月二十八日书 记 员  张文静
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第2136号申请执行人颜清明。被执行人深圳市宝安区保安服务公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2015）134号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇一五年九月四日书记员  方思元
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第1009号申请执行人田城，男，蒙古族，农民。被执行人张金龙，男，蒙古族，职业不详。被执行人吕永辉，女，蒙古族，职业不详。申请执行人田城申请执行被执行人张金龙、吕永辉民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，本院根据申请执行人田城的申请，于2014年6月11日作出（2014）松民初字第3461号民事裁定书，将被执行人吕永辉所有的位于赤峰市红山区三西街路北滨河小区商厅予以查封；同时查封了申请执行人田城所有的位于赤峰市松山区英金路学苑小区房屋，在执行过程中，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吕永辉所有的赤峰市红山区三西街路北滨河小区商厅的查封。二、解除对申请执行人田城所有的位于赤峰市松山区英金路学苑小区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓峰二〇一五年九月二十一日书记员  李岱埕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第2071号原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人闻晓军，董事长。委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托代理人秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告天津北方泰鑫投资担保有限公司，住所地天津经济技术开发区博润广场2-1407。法定代表人游鸿斌。本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告天津北方泰鑫投资担保有限公司物业管理纠纷一案中，原告天津津滨联合物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一五年九月十六日书 记 员  杨卫卫
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行非审字第00149号申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。法定代表人：叶安明，局长。被执行人:李春霞,女,1973年1月17日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局以被执行人李春霞在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字〔2014〕70号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字〔2014〕70号行政处罚决定书中退还非法占用的0.21亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的140.69平方米房屋。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字〔2014〕70号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字〔2014〕70号行政处罚决定准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一五年九月一日书 记 员  王 希
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第1971-1号申请执行人淄博市张店煤矿。被执行人淄博市燃料运输公司。本院在执行淄博市张店煤矿诉淄博市燃料运输公司买卖合同纠纷一案中，尚有15718元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2000）张执字第1971号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二（商）初字第534号原告上海远韬投资管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人尹素素，执行董事。委托代理人蔡磊，该公司职员。被告江苏金晟元特种阀门股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人毛春龙。本院在审理原告上海远韬投资管理有限公司与被告江苏金晟元特种阀门股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日以需要进一步搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海远韬投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 方 产二〇一五年九月十四日书记员 倪婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙横商初字第61号原告：王远忠，农民。委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。被告：王建伟，农民。原告王远忠与被告王建伟为买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。并当庭宣告判决。原告王远忠的委托代理人朱秋芬到庭参加诉讼，被告王建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。原告王远忠起诉称：原告从事插座销售生意。从2012年1月开始被告多次向原告购买插座、面板等物品。2013年12月30日经结算，被告尚欠原告货款19272元，被告当场出具欠条一张，并约定在2014年1月30日之前付清，若逾期，被告愿意承担原告为主张债权所遭受的一切经济损失（包括诉讼代理费、法院诉讼费等）。还款期限到后，原告多次催讨该笔货款，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告自身的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即给付原告货款19272元及从2014年2月1日起按国家银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告王建伟未作答辩和举证。经审理查明：被告向原告购买插座、面板等物品，经结算，至2013年12月30日尚欠原告货款19272元，约定在2014年1月30日之前还清。并约定在2014年1月30日之前未付清的，被告承担诉讼代理等原告为主张债权所受的损失。原告多次催讨，被告至今未支付货款分文。现原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。另原告为实现债权支付律师代理费3000元。证明上述事实的证据，有原告提供的欠条、律师费发票及原告的陈述。本院认为，被告向原告购买插座、面板等物品，双方形成买卖合同关系，双方所达成的协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告收取货物后尚欠原告货款19272元未在约定的2014年1月30日前付清，已构成违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。对原告主张的利息损失原告主张从2014年2月1日起计算利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建伟在判决生效之日起十日内支付原告王远忠货款19272元及利息损失（利息自2014年2月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告王建伟在判决生效之日起十日内支付原告王远忠为实现债权所支付的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告王建伟负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费357元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  顾争敏人民陪审员  方建平人民陪审员  俞小女二〇一五年九月八日代书 记员  陈娇君附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第00484号原告：杭州宝昂物资有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：施观如，系该公司执行董事。委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。被告：龙虚国，男，户籍地安徽省广德县。被告：安徽征宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。法定代表人：林敏，系该公司执行董事。委托代理人：龙虚国。原告杭州宝昂物资有限公司诉被告龙虚国、安徽征宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州宝昂物资有限公司诉称：被告龙虚国系被告安徽征宇建筑安装工程有限公司的法定代表人。2013年4月4日，被告安徽征宇建筑安装工程有限公司因承包建设安徽省广德县西关街安置房工程的需要，与原告签订了《钢材供销合同（工程用）》一份，约定由原告为该工程供应所需钢材。合同签订后，原告开始向被告方供应钢材，截止到2014年3月8日，原告累计向被告供货货款为6074391元，被告累计支付货款544万元，被告欠付货款634391元。该款经原告方多次索要，被告安徽征宇建筑安装工程有限公司未按合同支付货款。由于该款是在被告龙虚国任职期间产生，被告龙虚国也应当承担连带支付责任。因此，原告诉到法院，要求法院判令被告龙虚国和安徽征宇建筑安装工程有限公司一次性支付原告货款634391元及违约金740357.69元。被告龙虚国辩称：个人是代表公司签字的，个人不应当承担责任，应当由安徽征宇建筑安装工程有限公司承担。被告安徽征宇建筑安装工程有限公司辩称：供货属实，但具体欠多少钱请法院核实。证据1：原告营业执照、组织机构代码证，证明原告身份情况。证据2：法定代表人身份证明，证明原告方的法定代表人情况。证据3：钢材购销合同，证明原、被告签订钢材购销合同的事实以及其他合同内容的事实。证据4：杭州宝昂物资有限公司（提货单）合同36份，证明原告向被告供货并经被告签字确认的供货数量、单价等基本情况。证据5：西本新干线钢材单价28份，证明原告按被告要求提供钢材的同日网上单价。证据6：付款凭证，证明被告最后分四次向原告账户付款的事实。对原告提供的证据，两被告质证无异议。对原告提供的证据，两被告质证无异议，本院审查后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2013年4月4日，被告安徽征宇建筑安装工程有限公司因承包建设安徽省广德县西关街安置房工程的需要，与原告签订了《钢材供销合同（工程用）》一份，约定由原告为该工程供应所需钢材。合同签订后，原告开始向被告方安徽征宇建筑安装工程有限公司供应钢材，截止到2014年3月8日，原告累计向被告安徽征宇建筑安装工程有限公司供货货款为6074391元，被告安徽征宇建筑安装工程有限公司累计支付货款544万元，欠付货款634391元。该款经原告方多次索要，被告安徽征宇建筑安装工程有限公司未按合同支付货款。因此，原告诉到法院，要求法院判令被告安徽征宇建筑安装工程有限公司一次性支付原告货款634391元及违约金740357.69元。由于该款是在被告龙虚国任职期间产生，原告方要求被告龙虚国也应当承担连带支付责任。另查明，双方合同约定，未按期支付货款的，按未支付货款的日千分之二支付违约金。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案原告与被告安徽征宇建筑安装工程有限公司之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告安徽征宇建筑安装工程有限公司未及时给付欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付借款634391元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的逾期付款违约金740357.69元，由于按日千分之二计算利息过高，且原告并没有提供原告损失的具体情况，因此本院予以调整为月利息不超过同期银行贷款利率的四倍。被告龙虚国系职务行为，不应当承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，判决如下：一、被告安徽征宇建筑安装工程有限公司于本判决书生效之日起三日内一次性支付杭州宝昂物资有限公司所欠货款634391元及违约金（按中国人民银行一年期同期贷款利率四倍从2014年6月9日计算到货款付清时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17180元、由被告安徽征宇建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  张学仿人民陪审员  汪金忠二〇一五年九月九日书 记 员  吴方荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵竹民初字第2198号原告中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。法定代表人方彦，董事长。委托代理人蒋谔，男，系原告职工，被告张文安，男。委托代理人杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。本院在审理原告中交第三航务工程局有限公司诉被告张文安劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张文安的起诉。经审查，本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中交第三航务工程局有限公司撤回对被告张文安的起诉。本案征收案件受理费5元，由原告负担。审判员  胡万兴二〇一五年九月二十三日书记员  王高喜
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第500-1号申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被申请执行人：王继刚，农民。申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字06017号征收决定书，于2015年07月21日向我院申请强制执行王继刚社会抚养费征收一案。本院于2015年07月21日依法受理。本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王继刚暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年九月二十二日书记员  秦增生
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴县郑达布业有限公司。法定代表人：郑春生。委托代理人：张勇、黄建，浙江信泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江林仕服饰有限公司。法定代表人：王芬平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林志义。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林志仁。再审申请人绍兴县郑达布业有限公司（以下简称郑达公司）因与被申请人浙江林仕服饰有限公司（以下简称林仕公司）、林志义、林志仁房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑达公司申请再审称：原一、二审判决认定基本事实错误，证据不足。原一、二审法院认定《厂房买卖合同》的出卖人为个人，即林志义、林志仁两兄弟错误。首先，《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》均为林仕公司申领，作为林仕公司的法定代表人林志义，向郑达公司出示了两份许可证原件，郑达公司当然是和林仕公司签订合同。原一、二审法院未能全面审查证据，仅凭字面意思作出判决显属错误。其次，林雅凌系林仕公司的董事，并由林仕公司指派办理农田代保费。原一、二审法院将2009年8月11日由林雅凌代收的代保费认定为郑达公司与林雅凌之间的债权债务纠纷，明显存在错误。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：郑达公司不服原审判决的理由主要在于其认为林仕公司的法定代表人林志义持有《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》原件，案涉《厂房买卖合同》的出卖方当然是林仕公司。对此本院认为，以单位名义签订合同的应当在合同中明确出卖方为单位并加盖单位印章，本案即使林志义持有《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》原件，但《厂房买卖合同》首部出卖方系个人，合同尾部出卖方栏也系个人签名。《补充协议》也是由林志义、郑春生个人签名。郑达公司支付的转让款也系汇入林志义个人账户。纠纷发生后，林志义归还郑达公司50万元，该50万元也是林志义个人归还。《厂房买卖合同》、《补充协议》自始未出现林仕公司的名称与公司印章，即使律师事务所出具的律师见证书，其中也未出现过林仕公司印章，林志义的行为不足以产生表见代理的法律效果。原审认定《厂房买卖合同》出让者为林志义、林志仁两个人并无不当。至于郑达公司所称182000元代保费原审未予支持退还的问题。经核实，《收条》载明收到郑春生代保费182000元，系林志仁之子林雅凌于2009年8月11日向郑春生出具，加盖林仕公司印章。因郑春生和林志仁就该笔款项支付过程的陈述有差异，林雅凌不是本案当事人，未到庭应诉，林仕公司是否应对该笔款项承担还款责任无法确认，原审法院告知可由郑达公司另行主张，应为妥当。综上，郑达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回绍兴县郑达布业有限公司的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一五年九月一日书 记 员  王 妍
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉民初字第1807号原告：张友良。被告：梅占领。被告：李瑞杰。系梅占领之妻。被告：梅仲伟。被告：张红杰，系梅仲伟之妻。被告：梅仕合。被告：张秀荣，系梅仕合之妻。本院在审理原告张友良与被告梅占领、李瑞杰、梅仲伟、张红杰、梅仕合、张秀荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张友良撤回起诉。案件受理费213元，由原告张友良负担。审 判 长  刘 铎代理审判员  刘丽颖人民陪审员  王宝丽二〇一五年九月二十五日书 记 员  崔明凯
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法兴民初字第161号原告任秀芝，女，汉族，农民，现住通榆县。被告刘德忠，男，汉族，农民，现住址不详。原告任秀芝诉被告刘德忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任秀芝到庭参加诉讼，被告刘德忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任秀芝诉称：1991年11月22日我与被告在通榆县乌兰花镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后生育一名女孩刘洪艳（24岁）。由于双方性格不和，常因家庭琐事口角、打仗，致使夫妻感情破裂，现被告已外出打工多年，至今未归，具体住址不详，故诉至法院要求离婚。被告刘德忠未答辩。根据原告方诉求，庭审调查，本院归纳本案当事人涉及的主要问题为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？原告任秀芝围绕案件涉及的问题，提供如下证据：1、一份“结婚登记申请书”和一份“常住人口登记卡”。证实原告任秀芝与被告刘德忠系夫妻关系。2、一份“通榆县乌兰花镇星火村村民委员会介绍信”。证实原告任秀芝与被告刘德忠分居两年以上，被告刘德忠已外出打工多年，至今未归，具体住址不详。因被告刘德忠未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：原告任秀芝围绕案件涉及的问题，提供了证据1、2予以证实，因被告刘德忠未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：一、1991年11月22日原告任秀芝与被告在通榆县乌兰花镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后生育一名女孩刘洪艳（24岁）。二、被告刘德忠已外出打工多年，至今未归，双方分居已超二年。本院根据原告的诉求，以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件涉及问题，综合评判如下：原告任秀芝提出由于双方婚前互不了解，婚后常因家庭琐事发生口角、打仗，并且被告刘德忠已外出打工多年，至今未归，致使夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；(四)因感情不和分居满两年的；……。”的规定，原、被告分居已经超过二年，经本院做调解和好工作无效，故应视为夫妻感情破裂，准予离婚。原告任秀芝提出抚养子女，自行承担抚养费，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：原告任秀芝与被告刘德忠离婚。案件受理费300.00元、公告费560.00元原告任秀芝自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  薛向瑞人民陪审员  韩喜权人民陪审员  杨巍森二〇一五年九月二十二日书 记 员  宫亦铭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2168号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第2168-2号原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人姜某某，该支行行长。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。被告马刘贵，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍地福建省。被告刘昕，女，1985年9月1日出生，汉族，户籍地福建省。被告马进东，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地福建省。被告宋声有，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍地福建省。本院受理的原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与被告马刘贵、刘昕、马进东、宋声有金融借款合同纠纷一案，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行自动撤诉处理。审判员张莲二○一五年九月十日书记员王梦亚审判员 张 莲二〇一五年九月二十二日书记员 王梦亚
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字1618号申请执行人田俊伟，男，生于1967年12月12日，汉族，住禹州市朱阁乡田庄村*组。被执行人刘前进，男，生于1979年10月11日，汉族，住禹州市迎宾路。被执行人李彩霞，女，生于1981年11月24日，汉族，住禹州市迎宾路。申请人田俊伟据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第1027号民事判决书申请执行刘前进、李彩霞民间借贷一案，本院于2015年8月18日以（2015）禹执字第1618号立案执行，但被执行人刘前进、李彩霞至今仍未按照生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条裁定如下。冻结、划拨被执行人刘前进、李彩霞在金融机构的存款1100000元，或扣留、提取被执行人刘前进、李彩霞在有关单位的收入1100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：孙志博二〇一五年九月十日书记员 ：崔晓争
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1214号罪犯崔柏松（曾用名崔松松），男，1991年4月7日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市东城区人民法院于2010年10月22日以(2010)崇刑初字第00246号刑事判决书，认定被告人崔柏松犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，刑期自二○一○年三月三日起至二○二○年三月二日止。宣判后，2011年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月26日对其减刑一年。刑期自二○一○年三月三日起至二○一九年三月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔柏松自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年1月11日零时许，该犯在北京崇文区景泰路李村市场附近，尾随李某，后对李某殴打欲实施强奸，李某欲报警时被告将其手机抢走，并将李某衣服脱光继续殴打、进行猥亵，随后又将李带至丰台区蒲黄榆三里11号楼内将其强奸。罪犯崔柏松在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬4次，获得监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔柏松自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯崔柏松减去有期徒刑十个月。刑期自二○一○年三月三日起至二○一八年五月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3262号罪犯刘俊，男，1979年4月6日出生，汉族，初中毕业，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年7月18日作出(2013)嘉桐刑初字第620号刑事判决，以被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊准予减刑九个月（刑期至2015年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  周 勇二〇一五年九月十六日书记员  张 欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2015）巴行初字第62号原告庞志广，男，1978年1月17日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。委托代理人段佩芬，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告巴林右旗住房和城乡建设局，住所地：巴林右旗。法定代表人李占杰，局长。委托代理人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。委托代理人陈晓春，巴林右旗住房和城乡建设局法制科科长。原告庞志广诉被告巴林右旗住房和城乡建设局不履行法定职责一案，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月19日受理后，于2015年8月19日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并于2015年9月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告庞志广的委托代理人段佩芬，被告巴林右旗住房和城乡建设局负责人马金刚（巴林右旗住房和城乡建设局副局长）及其委托代理人朱海泉、陈晓春到庭参加诉讼。庭审结束后，原告庞志广于2015年9月22向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告庞志广申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告庞志广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘庆雨审判员  武荣华审判员  王 晶二〇一五年九月二十二日书记员  陈丽敏
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执审字第343号申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人鲁书春，男，汉族，住临湘市。被执行人沈艳群，女，汉族，住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月22日作出的临计生征决字（2015）第X807号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院经审查认定：被执行人鲁书春、沈艳群夫妇于2014年6月14日违法生育一个子女，申请执行人对鲁书春、沈艳群分别作出征收社会抚养费26276元的决定，合计征收社会抚养费52552元。该征收决定书已于2015年4月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年7月23日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的临计生征决字（2015）第X807号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X807号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任刚德审判员  万曙辉审判员  郭桂林二〇一五年九月十一日书记员  赵丽莎
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒大商初字第174号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：彭春雷，该社职工。被告：张文富，农村居民。被告：李洪臻，农村居民。被告：姚友波，农村居民。被告：刘学刚，农村居民。被告：张鹏，农村居民。上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张涛、被告张文富到庭参加诉讼。被告李洪臻、张鹏、刘学刚、姚友波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张文富于2014年3月27日在我社借款50000元，由被告李洪臻、姚友波、刘学刚、张鹏提供连带保证担保，借款于2015年3月2日到期。贷款到期后，被告张文富拖欠我社贷款本金50000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。被告张文富辩称，借款属实。被告李洪臻、姚友波、刘学刚、张鹏未答辩。经审理查明，2014年3月27日，被告张文富向原告莒南县农村信用合作联社借款50000元，并签订了借款合同，借款于2015年3月2日到期。被告张文富提供被告李洪臻、姚友波、刘学刚、张鹏为其担保，原告与四被告李洪臻、姚友波、刘学刚、张鹏签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将50000元交给被告张文富。借款到期后，尚欠借款本金50000元及利息未付，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。上述事实，有当事人陈述、原告提供提交借款借据，借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告张文富签订的借款合同，与被告李洪臻、姚友波、刘学刚、张鹏签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告张文富付还借款本金50000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告李洪臻、姚友波、刘学刚、张鹏为被告张文富提供担保，对被告张文富的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张文富于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金50000元及合同约定的利息。二、被告李洪臻、姚友波、刘学刚、张鹏对以上支付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，两项合计1570元，由被告张文富、李洪臻、姚友波、刘学刚、张鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵西峰审 判 员  徐雷健人民陪审员  王后良二〇一五年九月七日书 记 员  臧慧婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蔡甸民一初字第00326号原告康某，女，1986年出生，汉族。被告张某，男，1983年出生，汉族。本院在审理原告康某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告康某以自行协商离婚为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某负担。审判员兰望宏二〇一五年九月一日书记员丁龙
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第983号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人杨冬东，职务董事长。委托代理人王聪，职务职员。被执行人长春市四达实业集团有限公司，住所地二道区三道镇长石公路两公里处。法定代表人张作明被执行人张作明，男，住长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第28118号执行证书，向上列被执行人长春市四达实业集团有限公司、张作明发出执行通知书，责令被执行人长春市四达实业集团有限公司、张作明履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市四达实业集团有限公司、张作明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人张作明所有的，坐落于净月旅游开发区，建筑面积：47.47平方米的房屋予以轮候查封；2、将被执行人张作明所有的，坐落于二道区，建筑面积：58.65平方米的房屋予以轮候查封；3、将被执行人张作明所有的，坐落于二道区，建筑面积：57.96平方米的房屋予以轮候查封。4、将被执行人张作明所购买的，长春市瀚邦房地产开发有限公司开发的，坐落于彩云街以东，项目名称：瀚邦.凤凰城，建筑面积：106.52平方米的房屋予以轮候查封。二、轮候查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年九月二十二日书记员  李佳萍
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民二终字第01215号上诉人（原审被告）默二庄，农民。委托代理人杜卫杰，石家庄新乐星光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）新乐市承安镇木运铺村村民委员会。法定代表人郭峰，村委会主任。上诉人默二庄因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判程序违法。上诉人、被上诉人均认可本案诉争土地为国家所有，木运铺村村民委员会亦称对该土地没有管理权，故应追加该国有土地的管理机关为本案有独立请求权的第三人参加诉讼，如查明木运铺村村民委员会没有��土地的发包权，应认定默二庄与木运铺村村民委员会于2006年3月30日签订的《承包合同》无效，向该国有土地管理机关释明其可请求返还土地、给付该土地的占用费，据实进行判决。综上所述，原判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第9号民事判决；二、发回河北省新乐市人民法院重审。审 判 长 刘建国审 判 员 郝福海代审判员 张 楠二〇一五年九月一日书 记 员 王 迪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第09562号原告陶学鹏，男，1993年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，工商注册号码500106300065406。代表人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负责人。本院在审理原告陶学鹏与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案过程中，原告陶学鹏于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶学鹏在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶学鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陶学鹏负担。代理审判员 何 昕二〇一五年九月一日书 记 员 杨婷婷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通行执字第140号申请执行人通化县林业局，所在地通化县。法定代表人戚秀海，局长。被执行人丁为前，男，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人丁为前擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：通县林罚决字（2013）第976号行政处罚决定本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘忠大二〇一五年九月六日书记员  石恩源
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1469号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1486号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月14日23时50分许，被告人朱某酒后驾驶号牌号码为沪A7XX**的小型客车沿上海市嘉定区瞿门路由东向西行驶至祁昌路西约200米处，被民警查获。经检验，朱某血液中乙醇含量为0.99毫克/毫升，达到醉酒程度。朱某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某的证言，公安机关出具的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于朱某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  唐斌二〇一五年九月二十一日书 记 员  吴粲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2015）广安民初字第1797号原告聂某某，女，生于1976年6月3日，汉族，住四川省广安市广安区。被告郑某甲，男，生于1968年4月2日，汉族，住江西省于都县。原告聂某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告于2012年因家庭琐事发生争执后，被告郑某甲遂离家外出，后一直下落不明至今，双方分居多年，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于1999年初经人介绍相识恋爱，1999年10月1日双方自愿到四川省广安市广安区某某镇民政所办理了结婚登记手续，2001年2月12日生育子郑某乙，2002年7月10日生育女郑某丙。原、被告婚后因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致其夫妻感情出现裂痕，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件，身份证及户口簿复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向出示法庭证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：驳回原告聂某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告聂某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  李朝华人民陪审员  王 刚二〇一五年九月二十八日书 记 员  刘 竞附：本判决所适用法律条文全文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03381号原告刘某某，男，1989年12月20日出生,汉族，居民，住商丘市睢阳区。被告陈某某，女，1990年11月9日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已在民政部门办理离婚登记为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。一审案件受理费150元，由原告刘某某负担。审判员  贾国庆二〇一五年九月一日书记员  任祥太
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）集民初字第01108号原告魏鹏，男，1970年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗科布尔镇，个体工商户。委托代理人祝慧婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告于明升，男，汉族，1976年9月25日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告魏鹏诉被告于明升委托合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员王瑞宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝慧婷、被告于明升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏鹏诉称，原告魏鹏在察右中旗新星热力公司酒店和住宅楼施工时，委托被告于明升联系购买商砼事宜，双方商定由原告将贷款交给于明升，再由于明升与供货商进行结算。嗣后于明升联系到察右中旗环城商砼有限公司（以下简称环城公司）的商砼，原告共购买环城公司价值2，208，888.00元商砼。期间经被告于明升同意让原告直接付给环城公司180，000.00元。原告自2013年11月20日至2014年7月5日通过银行转账支付给于明升1，191，700.00元，又将坐落在察右中旗新星明月小区三户楼房价值614，991.24元抵顶底给于明升，目前，原告共计支付给于明升商砼款合计1，805，691.24元。于明升收到款后并未付给环城公司而是自己占用。2014年12月9日环城公司向察右中旗人民法院提起诉讼，察右中旗法院判决魏鹏给付商砼款2，028，855.00元，该判决已发生法律效力。被告于明升未完成原告的委托事项，将原告委托其支付给环城公司的贷款占为己用，造成供货商向原告进行诉讼。被告的行为实属违约。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十九条、第四百零四条等相关法律规定，应将委托事项予以返还。故原告向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告返还商砼款1，805，691.24元并判令被告支付利息，自起诉之日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率计算。被告于明升辩称，1、货款实际是2028855元，其中是杨玉宝和张永利是他们两通过商砼站欠他们水泥款200多万，一直没有结，所以张永利通过这个事情联系到我，委托我把商砼送到工地，于是通过关系送到原告的工地，其中杨玉宝和张永利承诺给被告20万的介绍费，于是我就把商砼款价值2028855元送到工地，其中结款方式商砼站和杨玉宝的都同意由被告去结算，其中在我不知情的情况下商砼站私自从原告的工地结走货款228800元，实际还剩180万元整，其中从2013年-2014年12月份原告总计给被告结款115万元整，其中抵押住宅3套，价值61.5万元，其中还有3万多元的货款没有结，被告于明升通过银行转账方式还有现金支付给杨玉宝和张永利货款共计95万元整，其中结款方式也是商砼站和杨玉宝、张永利认可的，而且还打有收条，这次原告起诉被告是因为张永利和杨玉宝和商砼站之间发生债务纠纷，都不认可供货结款方式，所以导致商砼站起诉原告，如数返还商砼款，最后由原告又起诉被告，被告不认识也没见过杨玉宝和商砼站的老板，其中环城公司商砼送去原告工地，都是由杨玉宝直接给环城公司打电话联系供货，被告从未有和环城公司联系过供货的事情，货款115万元全部都给了商砼站和杨玉宝、张永利，不像原告所说被告把货款占为己有，而是我把货款全部结清。审理过程中原告向法庭提供的证据有：1、证据一两份判决书（408），证明判决原告给付环城公司欠款2028855元。执行裁定书（56-2），证明原告被执行。2、汇款凭据十份，证明原告在2013年11月20日-2014年7月5日共计1190700元。被告对原告出示的上述证据认为，对原告提供的第一组证据无异议，实际货款就是2028855元。对原告提供的第二组证据汇款现金应当是1150700元，不是1190700元。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2013年8月，原告在察右中旗新星热力公司酒店住宅楼施工时，原告委托被告于明升联系购买商砼事宜，双方约定原告将货款交给于明升，再由于明升与供货商进行结算。2013年8月至12月，原告通过被告共计购买察右中旗环城公司价值2208888元商砼。期间经被告于明升同意，原告支付给察右中旗环城公司180000元商砼款。从2013年11月20日至2014年7月5日原告通过银行转账支付给被告于明升1190700元，又将坐落在察右中旗新星明月小区三户楼房价值614991.24元顶底给于明升，共计支付给被告于明升1805691.24元。于明升收到原告货款后并未支付给察右中旗环城公司。本院认为，原、被告之间的委托关系成立，双方之间的权利义务明确，审理中被告对原告起诉的事实认可。原告请求被告返还货款有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息由于双方没有约定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告于明升于本判决发生法律效力后，立即返还原告魏鹏商砼款一百八十万五千六百九十一元二角。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21051元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  王瑞宁二〇一五年九月二十一日书记员  宋 颂附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第3751号原告：王宝花。被告：吴晓燕。被告：朱王件。本院于2015年6月24日立案受理了原告王宝花与被告吴晓燕、朱王件民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。原告王宝花于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被告朱王件所有的坐落于东阳市吴宁街道青春路416号的房产，本院已裁定予以准许。后因被告吴晓燕下落不明，本院于2015年7月7日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告王宝花起诉称：原告与被告吴晓燕系朋友关系。2014年2月6日，被告吴晓燕以经商缺少资金周转为由向原告借款400000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，并由被告朱王件提供连带担保。原告于2014年2月7日在东阳市农业银行城西支行以银行卡卡转账方式转入被告吴晓燕的银行账户，并由被告吴晓燕出具的借条及收条各一份。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告总是拖延。原告王宝花诉请要求：1、判令被告吴晓燕立即归还借款本金400000元，并支付利息（从2014年2月7日计算至2015年6月7日的利息为190000元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、由两被告承担一切诉讼费用；三、被告朱王件对上述被告吴晓燕承担的第一、二项承担连带责任。本院认为，东阳市公安局已于2015年9月10日决定对吴晓燕诈骗案立案侦查，涉案借款可能有经济犯罪嫌疑。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回王宝花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  甘 震人民陪审员  许纪杰人民陪审员  吴仲明二〇一五年九月二十九日代书 记员  许天瑶
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民初字第1770号原告胡某某，女，汉族。委托代理人何国荣，湖南金浯律师事务所律师。被告邓某某，男，汉族。委托代理人雷举，祁阳县法律援助中心律师。本院审理原告胡某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案受理费四百元，减半收取二百元，由原告胡某某负担。审判员  奉兴德二〇一五年九月十八日书记员  陈 程