临安市人民法院法律文书文稿纸签阅人签发人核稿人拟稿人校对人印发份数备注浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临商初字第2025号原告：羊军。委托代理人：曾永成、马骁，浙江天目源律师事务所律师。被告：俞伟平。被告：蒋美娟。被告俞伟平、蒋美娟共同委托代理人：周惠琴，浙江杭天信律师事务所律师。被告：蓝慧敏。被告：临安绿岛能源有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街388号。法定代表人：俞伟平，系该公司执行董事兼总经理。被告：临安鸿盛房地产开发有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街388号。法定代表人：俞金亮，系该公司执行董事兼总经理。原告羊军为与被告俞伟平、蒋美娟、蓝慧敏、临安绿岛能源有限公司（以下简称绿岛公司）、临安鸿盛房地产开发有限公司（以下简称鸿盛公司）民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员周平亚适用简易程序于2014年10月31日进行审理，原告羊军委托代理人马骁、被告俞伟平、蒋美娟共同委托代理人周惠琴、被告蓝慧敏均到庭参加诉讼，被告绿岛公司、鸿盛公司经本院传票传唤无正常理由拒不到庭；后��案情复杂，组成合议庭进行审理。又因工作原因主审法官变更为审判员张成柱，并于2015年3月27日进行第二次公开开庭审理，原告羊军及其委托代理人马骁、被告俞伟平及被告俞伟平、蒋美娟共同委托代理人周惠琴、被告蓝慧敏、被告绿岛公司均到庭参加诉讼，被告鸿盛公司经本院传票传唤无正常理由拒不到庭；本院又于2015年7月6日进行第三次公开开庭审理，原告羊军委托代理人马骁、被告俞伟平及被告俞伟平、蒋美娟共同委托代理人周惠琴、被告蓝慧敏、被告绿岛公司均到庭参加诉讼，被告鸿盛公司经本院传票传唤无正常理由拒不到庭，本院按缺席审理。本案审理期限经院长批准延长六个月。本案现已审理终结。原告羊军诉称：2013年6月4日，被告俞伟平、蓝慧敏与原告羊军签订《借款合同》一份，由被告俞伟平向原告借款人民币1500000元，约定借款利率��月息3%，并由被告蓝慧敏提供连带责任保证。同日，被告俞伟平、蓝慧敏、绿岛公司、鸿盛公司与原告签订《担保合同》，由被告蓝慧敏、绿岛公司、鸿盛公司为被告俞伟平提供连带责任保证，该款被告至今未还。另被告蒋美娟与被告俞伟平系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告蒋美娟应当承担共同偿还责任。据此，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告俞伟平、蒋美娟立即共同归还原告借款人民币1500000元，支付利息人民币443810.96元（按银行同期贷款年利率6.15%的四倍自2013年6月4日暂计算至2014年8月18日，之后按此标准计算至实际付清日止）两项合计人民币1943810.96元；2、被告俞伟平、蒋美娟承担本案律师费50000元；3、被告蓝慧敏、绿岛公司、鸿盛公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。��证明其诉称事实，原告羊军向本院提供证据如下：证据一、《借款合同》、《担保合同》各一份，欲证明被告俞伟平向原告羊军借款1500000元，约定利率月息3%，并由被告蓝慧敏、绿岛公司、鸿盛公司提供连带责任保证的事实。证据二、委托代理合同一份，欲证明原告为实现本案债权支出律师代理费50000元的事实。证据三、结婚登记申请书一份，欲证明被告俞伟平、蒋美娟系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间的事实。证据四、对账单一份，欲证明截止2013年12月2日，被告俞伟平欠原告涉案借款本金为150万元的事实。被告俞伟平答辩称：向原告借款150万元是事实，但是已经归还本金93万元，还剩余本金57万元没有归还。为证明其辩称，被告俞伟平提供证据：还款凭证复印件五份（与原件核对一致）、收条一份、承兑汇票复印件两份（与原件核对一致），欲证明被告俞伟平已归还借款本金930000元的事实。另被告俞伟平、绿岛公司共同提供证据：报警记录一组，欲证明被告是在原告的恐吓和威胁下才以现金方式归还（支付）原告借款的事实。被告蒋美娟答辩称：蒋美娟对被告俞伟平的借款不知情，该借款也未用于家庭生活开支，因此不应承担共同偿还责任。被告蓝慧敏答辩称：为本案借款提供担保是事实，借款已归还95万元，其中93万元有凭证，还有2万元现金交付。被告绿岛公司答辩称：羊军、黄建忠和另一人是一起开典当公司的，共向他们借款550万元，其中有借款150万元是出借款合同给羊军，另借款400万元出借款合同给黄建忠，陆续已支付600多万元。被告鸿盛公司未作答辩。被告蒋美娟、蓝慧敏、鸿盛公���均未向本院提供证据。被告鸿盛公司未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利。经庭审质证，本院对本案中的证据认证如下：一、对原告羊军提供的证据一，被告俞伟平、蒋美娟共同质证认为：该份借款合同的内容与被告俞伟平签字时内容不一致的，当时并未约定利息，因此对借款合同的真实性和合法性有异议，对关联性没有异议；对担保合同的三性均无异议。被告蓝慧敏认为借款合同的利率当时并没有约定，其他没有意见；对担保合同没有异议。被告绿岛公司的质证意见与上述被告俞伟平、蒋美娟的质证意见一致。被告俞伟平、蓝慧敏、鸿盛公司、绿岛公司申请对借款合同利息月利率3%系事后添加进行鉴定，但被告俞伟平认可本案借款利息有约定，且高于月利率3%，再结合被告蓝慧敏、鸿盛公司、绿岛公司签订的担保合同及借款合同中的保证条款，本院未同意该鉴定申请，经审查，本院对该组证据真实性予以确认，至于蓝慧敏、鸿盛公司、绿岛公司是否应对利息承担担保责任将在本院认为部分进行阐述，对该组证据的其他证明力予以确认。二、对原告羊军提供的证据二，被告俞伟平、蒋美娟、蓝慧敏、绿岛公司对该证据均认为真实性没有异议，但是没有开具发票不能证明实际已经支付。本院审查后对该证据的真实性予以确认。三、对原告羊军提供的证据三，被告俞伟平、蒋美娟、绿岛公司对该证据的三性均无异议。被告蓝慧敏认为该证据与她无关。本院审查后对证明力予以确认。四、对原告羊军提供的证据四，被告俞伟平、蒋美娟对该证据认为俞伟平的签字是真实的，但对对账单的内容被告俞伟平是不清楚的，财务那里显示已经支付了95万元，对账单��确认还欠150万元显然是自相矛盾的。被告蓝慧敏对该证据认为俞伟平签对账单时没有跟财务说过，也没有来对过。被告绿岛公司对该证据认为字是俞伟平在原告办公室签的，签之前俞伟平没有与公司财务核对过，目前本案与另一案已支付了六百十几万元左右的本金和利息。本院审查后对真实性予以确认。五、对被告俞伟平提供的证据，原告羊军对收条主文真实性没有异议。汇款凭证、承兑汇票还款主体均为绿岛公司，并非是被告俞伟平。网上银行回单收款人并非原告，付款人也不是被告。原告与叶云海、黄建忠、俞伟平、绿岛能源公司之间有多笔借贷关系，被告提供的款项是否是支付本案借款不清。被告蒋美娟、蓝慧敏、绿岛公司均无异议。本院审查后对真实性予以确认，对证明力将在本院认为部分进行阐述。六、对被告俞伟平、绿岛公司提��的证据，原告羊军对该组证据真实性没有异议，关联性有异议，认为不能达到其证明目的。被告蒋美娟、蓝慧敏对该组证据没有异议。本院审查后对该组证据的真实性予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告羊军（乙方）与被告俞伟平（甲方）、蓝慧敏、绿岛公司、鸿盛公司（后三者丙方，其中绿岛公司、鸿盛公司头部丙方未载明、尾部均签名盖章）签订借款合同一份，约定：乙方借给甲方人民币：壹百伍拾万元整，甲方已全部收到借款。借款期限自2013年6月4日起……。借款利率3%，利息按月支付。还款方式：甲方应于借款届满之日一次性全部归还借款本金及利息，归还借款和利息汇到乙方指定账户为准。……上述借款丙方提供连带清偿责任的担保，担保期限为借款届满之日起两年内。保证范围：借款本金、���息、诉讼费用、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等因甲方违约而给乙方造成的损失等。同时，原告羊军与被告俞伟平、蓝慧敏、绿岛公司、鸿盛公司还签订担保合同一份，进一步确定被告蓝慧敏、绿岛公司、鸿盛公司为本案借款提供担保，担保方式为连带责任保证及担保范围（内容实质同借款合同的担保条款内容）等。俞伟平自认本案借款利息超过月利率3%。2013年9月30日、10月8日、10月9日被告绿岛公司通过银行转账至原告羊军银行账户分别为200000元、300000元、100000元。2014年1月30日，被告通过案外人汇款至郑素娟账户30000元，原告羊军认可其已收到。2014年6月6日，原告羊军向被告蓝慧敏出具收条一份，载明：“今收到蓝慧敏归还本金共计叁拾万元整（300000元），其中转账支付壹拾万元整，银行承兑汇票贰张共计贰拾万元整。”另查明，蓝慧敏系绿岛公司财务人员，绿岛公司法定代表人俞伟平。被告俞伟平与蒋美娟于1988年登记结婚。本院认为：被告鸿盛公司未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。原告羊军与被告俞伟平、蓝慧敏、绿岛公司、鸿盛公司签订的《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示。被告俞伟平向原告羊军借款150万元，原、被告均无异议，本院予以确认。被告俞伟平认可本案借款利息月息超过3分，原告主张借款利息约定为月利率3%，本院对借款利息为月利率3%予以确认。关于被告蓝慧敏、绿岛公司、鸿盛公司对本案借款利息是否明知的问题，本院分析如下：首先，《借款合同》保证条款约定：保证范围借款本金、利息等；《担保合同》保证担保的范围约定：履行还款付费、息��义务等，两份合同均明确约定保证人应承担借款利息。其次，被告蓝慧敏、绿岛公司、鸿盛公司是基于对被告俞伟平的信任而提供保证担保，现被告俞伟平（绿岛公司法定代表人）已认可本案借款有利息。本院再结合被告提供的证据及被告蓝慧敏、绿岛公司庭审陈述，认为被告蓝慧敏、绿岛公司、鸿盛公司对本案借款约定利息是明知的。故本院对被告抗辩本案未约定借款利息的意见不予采信，并对被告俞伟平、蓝慧敏、绿岛公司、鸿盛公司为该意见申请鉴定借款月利率“3%”系事后添加，缺乏相应的依据，本院不予准许。关于被告已经归还了多少款项的问题。一、关于被告绿岛公司汇款给原告羊军款项60万元是否支付本案借款的问题。原告主张该款系归还其的其他借款，并提供证据4，证明2013年12月2日被告俞伟平确认本案借款本金150万元未归还，但未提供其他借���的证据。根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据尚不能支持其主张，由其承担不利后果，故本院对原告该主张不予支持，并认为该款系归还本案借款。二、关于收条确认的款项30万元，原、被告均认可归还借款本金。三、黄臻汇款郑素娟款项3万元，原告认可其已收到。综上，本院认为被告共支付款项93万元。关于款项63万元（另30万元明确归还借款本金）是归还（支付）本金或利息问题，被告认为支付本金，原告认为不是支付涉案借款本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时��并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故双方对还本付息约定不明，按先付利息后归还本金。原告自行将利率从月利率3%调整到中国人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍计算利息，经本院审查，调整为年利率24%计算利息。经计算，截止2014年8月18日，被告俞伟平尚欠原告借款本金724301元，利息166605元，对原告主张超过上述本息的部分本院不予支持。关于原告要求被告俞伟平支付律师费5万元的诉求，其只提供委托代理合同，并未提供实际支付律师费的凭证，故本院对原告该诉求不予支持。本案借款发生在被告俞伟平与蒋美娟夫妻关系存续期间，没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此原告要求被告俞伟平与蒋美娟归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋美娟辩称本案债务其不知情，且该借款未用于夫妻共同生活，不应让其承担还款责任的意见，本院不予采信。被告蓝慧敏、绿岛公司、鸿盛公司在《借款合同》、《担保合同》均签字盖章，为本案借款提供连带保证责任，故应对被告俞伟平支付的上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞伟平、蒋美娟应于本判决生效之日起十日内归还原告羊军借款本金724301元，并支付利息166605元（暂计算至2014年8月18日，此后仍按年利率24%计算至生效判决确定的付款之日止）。二、被告蓝慧敏、临安绿岛能源有限公司、临安鸿盛房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，三、驳回原告羊军的其他诉讼请求。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22744元，由原告羊军负担10035元，被告俞伟平、蒋美娟、蓝慧敏、临安绿岛能源有限公司、临安鸿盛房地产开发有限公司共同负担12709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22744元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。审 判 长  张成柱代理审判员  刘滢滢人民陪审员  许高华二〇一五年九月十八日书 记 员  沈 霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到���的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。清单（以下单位元）付款时间付款金额利息计算基数应付利息支付本金欠借款本金2013年9月30日200000150000011600014160002013年10月8日300000141600029244811235522013年10月9日100000112355210243012014年1月30日102430175798扣除剩45798元10243012014年6月6日300000102430186041（未付）7243012014年8月18日72430134766（未付）