wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民三终字第00919号上诉人(原审被告):付建冰，男，满族，住址：沈阳市东陵区。被上诉人（原审原告）:陈奇，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）:崔屹，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）:苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地：苏州工业园区。法定代表人：倪林，系该公司董事长。委托代理人：宋哲，男，汉族，住址：辽宁省黑山县。上诉人付建冰因与被上诉人陈奇、崔屹、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）加工合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区法院（2015）经开民初第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与代理审判员李涛、代理审判员林红共同组成合议庭审理了本案。本案现已审���终结。原审法院查明：原告系从事石材加工的经营者，2014年4月30日，原告与被告付建冰签订协议，约定由付建冰提供石材及尺寸，原告进行加工，完成后按协议的单价结算。被告崔屹、付建冰将原告加工后的石材用于被告金螳螂公司承包的沈阳恒大江湾楼内及公共配套装饰工程。2015年2月15日，原告与被告崔屹确认，尚欠加工费101259元。庭审中，被告付建冰、崔屹共同确认与原告建立了加工合同关系，原告加工石材产生的加工费总计为139259元，目前被告付建冰、崔屹共支付给原告加工费44140元（38000元+6140元），现尚欠加工费95119元。另查明：三被告之间尚未进行最终的结算。以上事实的认定，有工程石材承包合同（三方协议）、合同、生产通知单、石材加工单、加工费用汇总表、委托收款书、石材结算单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证。原审法院认为：原告与被告付建冰、崔屹之间存在加工合同关系，该二被告拖欠原告加工费属实，原告要求给付，理由充分，予以支持。原告要求被告金螳螂公司承担给付义务，因双方之间无任何合同关系，且三被告之间没有进行最终结算，原告无法行使代位权，故该请求没有事实及法律依据，不予支持。综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告付建冰、崔屹于本判决生效后十日内给付原告陈奇加工费95119元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，因适用简易程序减半收取1163元，由被告付建冰、崔屹负担。宣判后，上诉人付建冰不服原审判决，向本院提出上诉称：一、撤销一审判决，依法���决驳回陈奇对上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：一、一审判决不应直接判决上诉人向陈奇给付加工费95119元。本案中，陈奇与付建冰、崔屹在履行合同时，已经明确约定在实际使用方金螳螂公司向付建冰、崔屹给付加工费时，其二人才能向陈奇给付加工费，也即在金螳螂公司未向付建冰、崔屹付款时，陈奇无权向该二人主张加工费，该二人依约享有抗辩权，该约定是陈奇与付建冰、崔屹真实意思表示，且不违反法律规定，对几方均有约束力，本案原告陈奇在没有证据证明金螳螂公司已经向该二人支付加工费的前提下其无权向该二人主张加工费。二、一审判决付建冰、崔屹共同支付的，故该还款时付建冰个人还款，应在欠款总额139259元中进行扣除并折算后，按付建冰、崔屹各承担50%的比例确定付建冰、崔屹各自承担债务的具体数额。被���诉人陈奇答辩称：我与付建冰签订的合同，当时崔屹也在场。根金螳螂公司没有关系，请求二审法院维持原判。被上诉人崔屹辩称：付建冰和陈奇签订的合同和我没有关系，我没有还款的义务。被上诉人金螳螂公司辩称:我们是跟沈阳市于洪区添添友石材经销处签订的合同，本案与我无关。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：陈奇与崔屹、付建冰订立的加工合同系双方真实意思表示，合法有效。关于付建冰提出的金螳螂公司未向其付款，陈奇请求的付款条件不成就的问题，经本院审查认为，崔屹、付建冰以其二人合伙名义与陈奇订立的加工合同，金螳螂公司并非加工合同的相对人，不负有直接向陈奇支付价款的义务。付建冰主张与陈奇约定金螳螂公司付款为其付款条件，对此债权人陈奇未予认可，付建冰针对主张亦未进行举证。陈奇起诉时对金螳螂公司行使代位权，并不是认可金螳螂公司付款为付建冰的付款条件。对付建冰该上诉主张不予支持。关于付建冰提出的其与崔屹责任承担比例问题，本院认为，崔屹与付建冰均承认二人为合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故崔屹、付建冰对其合伙的债务对外承担连带责任。综上，上诉人付建冰上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2326��，由上诉人付建冰承担。本判决为终审判决。审 判 长 张 伟代理审判员 李 涛代理审判员 林 红二〇一五年九月八日书 记 员 梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执���字第1038号申请执行人高媛.被执行人姜福弟。申请执行人高媛与被执行人姜福弟土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）扶民初字第343号民事判决，判决如下：被告姜福弟赔偿原告高媛800元于本判决生效后三日内一次性给付。案件受理费100元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年10月8日立案执行，并于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2015年1月19日交执行款950元，申请执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第343号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年九月二十三日书记员  单连辉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民五(商)终字第45号上诉人(原审被告)江苏安泰动力机械有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人何养利，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，该行行长。原审被告中船重工船业有限公司，住所地浙江省。法定代表人陈海泳。原审被告陈国崇，男，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告彭夏萍，女，1966年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告彭铸，男，1983年4月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告陈倩倩，女，1986年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人江苏安泰动力机械有限公司不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民六(商)初字第126号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省高级人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《综合授信合同》约定，合同的一切争议均应由乙方住所地法院管辖。乙方住所地即被上诉人的住所地在上海市浦东新区。原审法院依约对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 伟代理审判员 袁 玮代理审判员 刘胥斌二〇一五年九月二十五日书 记 员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民四终字第325号上诉人（原审原告）晋江市联友货物运输有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭俊隆路3号。法定代表人张添保，该公司总经理。委托代理人杨松华，贵州拓瑞律师事务所律师，执业证号430802198207160849。委托代理人王惠奇，贵州拓瑞律师事务所律师，执业证号15201201110257502。被上诉人（原审被告）张贵生，男，1969年9月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）马国秀，女，1951年2月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张桃，女，1997年12月26日出生，汉族。以上三被上诉人的委托代理人蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201110328170。上诉人晋江市联友货物运输有限公司（以下简称联友公司）因与被上诉人张贵生、马国秀、张桃劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院本院（2014）筑观法民初字第2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判决查明，原告联友公司系依法成立的从事普通货物运输的有限责任公司（自然人独资），被告张贵生系原告联友公司位于贵阳市观山湖区西南商贸城宏泰物流园货运站的工作人员，其妻曾祥荣也经他本人介绍到该处上班，从事货物装卸工作，公司没有与其签订劳动合同。因货运站的工作时间不固定，为方便工作张贵生、曾祥荣及其他在该站工作的人员平时吃、住均在货运站，曾祥荣除从事货物装卸外，还担任为工作人员煮饭的工作；2014年8月20日18时左右曾祥荣因心肌梗塞死亡。2014年8月21日14时55分，张贵生（甲方）与张美华（乙方）在西南商贸城宏泰物流园办公室经观山湖区金源派出所民警罗爱晶、杨超的主持达成协议一份，由乙方先行支付36000元安葬费给甲方，后期赔偿费用由双方协商解决。2014年9月22日张贵生、马国秀、张桃向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与联友公司的劳动关系，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会2014年11月7日作出（2014）观劳人仲裁字第41号仲裁裁决书，裁决曾祥荣与联友公司自2013年7月1日起至2014年8月20日期间成立事实劳动关系，原告联友公司不服该裁决，提起诉讼，请求：1、判决被告张贵生之妻曾祥荣与原告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。另查明，张美华系原告联友公司在贵阳货运站的联系人，时常到西南商贸城宏泰物流园货运站查看工作并与张贵生等人在货运站一同吃饭，搬运工人平时称呼其为老板。原判认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等”，原告主张张贵生与原告系承包关系，但原告并未提交双方存在承包关系的证据，而张贵生仅负责货运站的发货、收款、招用工人、发放工资等，不独立承担经营风险并每月取得劳动报酬，从张贵生的陈述及原告提供的证人证言能够相互印证，张贵生之妻曾祥荣通过张贵生的介绍在原告联友公司位于西南商贸城宏泰物流园货运站工作的事实客观存在，其从事的工作也是原告的业务范围，服从管理人员的安排并按月领取劳动报酬，符合劳动关系成立的条件，对于曾祥荣入职的时间，原告并未提出异议，故确认曾祥荣与原告从2013年7月1日至2014年8月20日成立劳动关系，对原告确认双方不存在劳动关系的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：一、原告晋江市联友货物运输有限公司与被告张贵生之妻曾祥荣从2013年7月1日至2014年8月20日期间存在劳动关系。二、驳回原告晋江市联友货物运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告晋江市联友货物运输有限公司负担。原审宣判后，联友公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判决认定上诉人和被上诉人张贵生之妻曾祥荣之间不存在劳动关系。其主要上诉理由为：上诉人联友公司将物流线路车辆的货物装卸任务承包给被上诉人张贵生，并由张贵生自雇人员装卸，上诉人支付承揽费，两者之间成立承揽关系。张贵生之妻曾祥荣受张贵生的雇佣负责煮饭等，曾祥荣不接受上诉人的管理约束和支配，也没有在上诉人处领取劳动报酬，因此，原判认定上诉人与曾祥荣之间存在事实劳动关系是错误的。被上诉人张贵生、马国秀、张桃答辩称，曾祥荣是上诉人招聘的，与上诉人存在劳动关系，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，联友公司对其关于与张贵生之间是承包关系，曾祥荣是张贵生雇佣的上诉主张未能提供证据加以证明，故对其上诉主张本院不予采信。曾祥荣在联友公司开设在贵阳市观山湖区西南商贸城宏泰物流园货运站提供劳动，双方虽未签订劳动合同，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”的规定，自曾祥荣自在货运站提供劳动之日起即与联友公司建立劳动关系，原判认定联友公司与曾祥荣从2013年7月1日至2014年8月20日期间存在劳动关系并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由晋江市联友货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 霞审 判 员  霍守明代理审判员  李婷婷二〇一五年九月十五日书 记 员  陈 燕
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00347号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王金彪，无业。1995年12月25日因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2003年4月30日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年；2006年3月22日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月；2009年1月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年8月3日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被公安机关取保候审，同年7月1日被检察机关取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)263号起诉书指控被告人王金彪犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院经审查认为无管辖权，后经江苏省扬州市中级人民法院指定管辖。本院于2015年9月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人王金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月22日凌晨0时许，被告人王金彪在扬州市经济开发区江阳中路399号东方银座公寓A区922室以人民币200元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.3克。被告人王金彪当场被抓获后，从其随身携带的物品中查获甲基苯丙胺1.7克并扣押了违法所得人民币200元。上述事实，被告人王金彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王金彪的常住人口信息表、刑事判决书、抓获经过、扣押清单、收缴毒品专用收据等书证，吸食冰毒工具照片，被告人王金彪的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人陈某的证言笔录及辨认笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，扬州市公安局邗江分局现场检测报告书，扬州市公安局邗江分局制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金彪违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王金彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王金彪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王金彪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王金彪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14天，即自2015年9月16日起至2016年5月1日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、现扣押于公安机关的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一五年九月十六日书记员  张 静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第28430号原告北京天融信科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院3号楼北侧301室。法定代表人章征宇，董事长。委托代理人李广，北京市中咨律师事务所律师。被告北京博睿勤技术发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树17号富海国际港1505。法定代表人周春倩，总经理。委托代理人刘媛媛，女。委托代理人姚玲，女。原告北京天融信科技股份有限公司(原名称北京天融信科技有限公司，以下简称天融信公司)与被告北京博睿勤技术发展有限公司（以下简称博睿勤公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天融信公司的委托代理人李广、被告博睿勤公司的委托代理人刘媛媛、姚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天融信公司诉称，2006年12月，天融信公司与太极计算机股份有限公司（以下简称太极公司）就神华宁煤集团项目签署价值30万元的供货及系统集成服务合同。2007年3月2日，天融信公司、博睿勤公司及太极公司签署了三方协议，约定天融信公司与太极公司上述合同中价值10万元的货物转由博睿勤公司向天融信公司采购，再供货给太极公司，其余货物仍由太极公司向天融信公司采购。天融信公司依约向最终用户交付货物后，太极公司依约支付了20万元货款，但博睿勤公司仅支付了6万元，余款经多次催要仍未支付。故原告天融信公司���至法院，请求判令被告博睿勤公司支付欠款4万元，并承担诉讼费用。被告博睿勤公司辩称，三方协议签订于2007年，在此期间，天融信公司从未向博睿勤公司主张过欠款，天融信公司的请求已超过诉讼时效。故博睿勤公司不同意天融信公司的诉讼请求。庭审中，原告天融信公司就其诉讼主张向本院提交以下证据：证据1、《神华宁煤集团项目/工程供货及系统集成服务合同》，证明天融信公司与太极公司签订协议。证据2、《神华宁煤集团项目/工程供货及系统集成服务合同(合同编号：XS2006122910170)三方协议》，证明三方约定将上一份供货协议中的部分货物改为由博睿勤公司采购，最终用户仍是太极公司。证据3、增值税专用发票，证明天融信公司在2007年3月23日为博睿勤公司开具10万元发票。证据4、进账单五份，证明太极公司已支付协议项下的20万元，博睿勤公��仅支付了6万元。被告博睿勤公司对原告天融信公司提交的证据真实性均无异议，但认为时间太久，无法核实相关情况。被告博睿勤公司未向本院提交证据。通过双方当事人的举证、质证，本院对原告天融信公司提交的证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2006年12月3日，天融信公司(乙方)与太极公司(甲方)签订《神华宁煤集团项目/工程供货及系统集成服务合同》(合同编号：XS2006122910170)。合同约定乙方向甲方提供产品及相关服务，具体产品及服务清单见合同附件一；合同总金额为30万元；甲方收到货物后向乙方支付合同总额60%的款项，产品安装调试合格后向乙方支付合同总额30%，余款作为质保金在产品安装调试合格并运行一年向乙方支付；货物由乙方运至甲方用户所在地银川，运费由乙方承担。合同还对其他条款进行了约定。2007年3月2日，太极公司(甲方)、天融信公司(乙方)、博睿勤公司(丙方)签订《神华宁煤集团项目/工程供货及系统集成服务合同(合同编号：XS2006122910170)三方协议》，协议约定：一、甲、乙双方就神华宁夏煤业集团项目/工程供货及系统集成服务合同签订了设备采购与供货合同，合同设备包括天融信网络卫士安全管理系统一套，20万元，天融信入侵检测系统二套，10万元，合同总金额30万元。二、天融信网络卫士安全管理系统一套，货物由乙方向甲方提供，甲方向乙方按照合同付款比例支付货款，乙方应向甲方提供20万元的增值税发票(该发票已于2006年12月28日乙方开具交给甲方)。三、天融信入侵检测系统二套，10万元，乙方与丙方签订了该设备供货合同，按该合同约定，货物由乙方向丙方提供，丙方向乙方按照合同付款比���支付货款，乙方应向丙方提供10万元的增值税发票。四、甲方向乙方采购的天融信入侵检测系统二套，10万元，甲方与丙方签订了设备供货合同，货物由丙方向甲方提供，甲方向丙方按照该合同付款比例支付货款，丙方向甲方提供10万元的增值税发票(该发票已于2006年12月28日丙方开具交给甲方)。五、甲方与乙方签订的合同金额为30万元，实际执行为20万元，即甲方向乙方支付货款总计为20万元，乙方向甲方提供设备和增值税发票也为20万元。其余10万元增值税发票已由丙方替乙方向甲方开具。乙方需向丙方开具10万元增值税发票(未开具)。六、本协议为甲、乙双方就神华宁夏煤业集团项目/工程供货及系统集成服务合同签订了设备采购与供货合同的补充，是合同不可分割的一部分，同样具有法律效力，签约三方应自觉遵守。原合同中有关供货、付款及增值税发票等事项应���此协议为准。三方协议签订后，天融信公司于2007年3月23日为博睿勤公司开具了10万元增值税发票。同年4月17日，博睿勤公司向天融信公司的一家关联公司支付了6万元货款。太极公司于2007年4月、7月、9月，分三次向天融信公司支付了20万元货款。天融信公司于2015年7月22日至本院递交了民事起诉状。诉讼中，天融信公司称曾多次向博睿勤公司催要欠款，但没有相应证据。以上事实，有原告天融信公司提交的上述有效证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据天融信公司与博睿勤公司签订的《神华宁煤集团项目/工程供货及系统集成服务合同(合同编号：XS2006122910170)三方协议》，博睿勤公司在2007年3月23日收到天融信公司开具的10万元增值税发票后，负有向天融信公司支付10万元货款的义务。博睿勤公司仅在2007年4月支付了6万元货款，其付款义务尚未履行完毕。博��勤公司在本案中提出诉讼时效的抗辩。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，自博睿勤公司的应付款日(2007年4月)至天融信公司提起诉讼，已超过二年的诉讼时效期间。天融信公司并未举证证明其在起诉前向博睿勤公司主张过权利，故本院对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告北京天融信科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费四百元，由原告北京天融信科技股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建文二〇一五年九月八日书记员  田 昕
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)晋刑初字第3290号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杨晓林，男，1981年8月30日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，中专文化，务工，家住遂宁市安居区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月10日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于同月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2707号起诉书指控被告人杨晓林犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人杨晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年9月3日2时许，被告人杨晓林醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市刺桐大桥收费站路段时，被公安机关查获。经检测，被告人杨晓林血液中乙醇浓度为150.99mg/100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人杨晓林向本院预缴罚金人民币1万元。上述事实，被告人杨晓林亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、现场照片、福建省行政罚款收据，破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨晓林归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨晓林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年10月20日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一五年九月二十八日书记员  施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2015)东三法沥民一初字第325号原告东莞市瑞丰物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇瑞康花园1号铺。法定代表人蒋爱龙，经理。委托代理人曾香桂，女，汉族，1979年7月18日出生，住湖南省新宁县，公司员工。被告林文君，女，汉族，1972年3月22日出生，住四川省南充市高坪区。原告东莞市瑞丰物业服务有限公司（以下简称“瑞丰公司”）诉被告林文君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判长钟凤媚，与人民陪审员叶进培、叶枝发组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司的委托代理人曾香桂到庭参加诉讼，被告林文君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告瑞丰公司诉称，原告受东莞市横沥镇瑞康花园业主委员会的委托，为东莞市横沥镇瑞康花园物业的业主提供物业管理服务。原告和东莞市横沥镇瑞康花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定物业管理费于每月15日缴纳，从逾期之日起每天按应交管理费的万分之十缴纳滞纳金。被告作为瑞康花园瑞景阁6A号房屋的业主，应按1.8元/平方米的标准向原告交纳管理费，每月为153元。被告自2013年2月起未按时缴纳物业管理费，经原告多次催讨均未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告2013年2月至2015年5月的物业管理费4284元及滞纳金（按每日万分之十自2013年2月6日起计至清偿之日止）；2.被告支付2013年1月、2月的水电费389.9元；3.被告承担全部诉讼费。被告林文君没有答辩，亦没有举证。经审理查明，2002年5月30日，被告林文君与东莞市横沥镇房地产开发公司签订了商品房买卖合同，购买了位于东莞市横沥镇瑞康花园瑞景阁6A号的房屋，房屋建筑面积为85平方米。2011年12月28日东莞市横沥镇瑞康花园业主委员会与原告瑞丰公司签订了物业服务合同，约定由瑞丰公司为东莞市横沥镇瑞康花园提供物业管理服务，合同期限为2012年2月1日至2014年5月12日；业主按其拥有的建筑面积交纳副业管理服务费，其中多层住宅按1.8元/月/平方米交纳；每月15日交纳物业管理服务费，逾期按每天应交管理服务费的万分之十交纳滞纳金。合同期满后，东莞市横沥镇瑞康花园业主委员会与原告瑞丰公司再次签订了期限为2014年5月13日至2019年6月14日的物业服务合同，约定同前。2015年5月13日，原告以被告自2013年2月起拖欠物业管理费、水电费为由诉至本院，提出上列诉求。原告提交了2013年1月、2月瑞康花园的水电费交纳发票，证明瑞康花园的水电费由其代业主交纳，被告拖欠其2013年1月、2月的水电费389.9元。上述事实，有商品房买卖合同、物业服务合同、缴费通知单等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，被告林文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。东莞市横沥镇瑞康花园业主委员会作为瑞丰花园全体业主的代表与原告签订的物业管理合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，合法有效。原告瑞丰公司主张被告林文君自2013年2月开始拖欠物业管理费，被告未对此提出抗辩，亦未举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应当对此承当举证不能的责任。故本院依法采信原告的主张，认定被告自2013年2月开始拖欠物业管理费。按照合同约定，物业管理费按建筑面积交纳，其中多层建筑按1.8元/平方米交纳。瑞景阁6A号属多层建筑，建筑面积为85平方米，则每月物业管理费为153元，则被告共拖欠原告2013年2月至2015年5月的物业管理费4284元。合同约定，被告应于每月5日前交纳物业管理费，逾期按每日万分之十的标准支付滞纳金。被告未依约支付物业管费已构成违约，应依约支付滞纳金，故对原告要求被告按日万分之十的标准，以每月应交未交物业管理服务费153元为本金，从每月逾期之日即每月6日起，支付2013年2月至2015年5月的滞纳金，本院予以支持，滞纳金总额以本金4284元为限。关于水电费问题。原告瑞丰公司提交了水电费发票证明其为瑞康花园的业主垫付了水电费，被告未对此抗辩，本院予以确认。故对原告请求被告支付2013年1月、2月的水电费389.9元本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条的规定，缺席判决如下：一、限被告林文君在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市瑞丰物业服务有限公司2013年2月至2015年5月物业管理费4284元以及滞纳金（滞纳金以153元为本金，分别从2013年2月6日、2013年3月6日、2013年4月6日，以此类推至2015年5月6日起，按每日万分之十的标准计至实际清偿之日止，滞纳金总和以4284元为限）。二、限被告林文君在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市瑞丰物业服务有限公司2013年1月、2月的水电费389.9元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  叶枝发人民陪审员  叶进培二〇一五年九月十四日书 记 员  李科龙杨秋婕附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第03209号原告李兴亮，男，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。法定代表人宋果，总经理。本院在审理原告李兴亮诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告李兴亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴亮负担。审 判 长  刘红林代理审判员  周致余人民陪审员  蔡紫微二〇一五年九月二日书 记 员  李 星
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第227号申请执行人王彩芬，女。申请执行人陈某，女。申请执行人陈某1，女。申请执行人陈某2，男。申请执行人陈某、陈某1、陈某2的法定代理人王彩芬，女，1978年11月27日出生，黎族，现住琼中县营根镇营根村委会什通一队，系申请人陈某、陈某1、陈某2的母亲。被执行人琼中县营根镇什通第一经济合作社。住所地：琼中县营根镇营根村委会什通村。负责人王传安，该经济合作社组长。上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，琼中县人民法院作出的（2015）琼中民初字第245号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人琼中县营根镇什通第一经济合作社在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人王彩芬、陈某、陈某1、陈某2于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，支付征地补偿款16000元、案件受理费100元及承担案件执行费。本院于2015年9月16日受理了该案，并移送执行局执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料。经查，被执行人有银行存款，而不履行法律文书所确定的义务。为实现申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人琼中县营根镇什通第一经济合作社在琼中县联社营根信用社的存款人民币共计16242元，含执行费142元（开户名：琼中县营根镇什通第一经济合作社，开户行：琼中县联社营根信用社，账号：xxxxxx）；二、本院（2015）琼中民初字第245号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兴文审判员  方国强审判员  陈 强二〇一五年九月二十二日书记员  陈循瑜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第01511号原告张某某。被告刘某某。本院在审理张某某诉刘某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某某负担审判员  吴文艳二〇一五年九月一日书记员  张世虎
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂来凤民初字���00980号原告张茂文，男。被告刘胜勇，男。被告周永生，男。本院在审理原告张茂文诉被告刘胜勇、周永生追索劳动报酬纠纷一案中，原告张茂文于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茂文自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张茂文撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告张茂文负担。代理审判员  向中兴二〇一五年九月二十三日书 记 员  唐 莺
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)韩民初字第01198号原告张孟新，男，生于1955年8月6日，汉族，大专文化，系退休职工。被告赵建华，男，生于1964年9月5日，汉族，高中文化。被告雷彩贤，女，现年50岁，汉族，高中文化，系第一被告之妻。本院在审理原告张孟新诉被告赵建华、雷彩贤民间借贷纠纷一案中，因原告张孟新无法提供被告赵建华、雷彩贤的确切地址，致使案件无法审理，依法应当驳回原告张孟新对被告赵建华、雷彩贤的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:驳回原告张孟新对被告赵建华、雷彩贤的起诉。案件受理费用5050元予以退还原告张孟新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈智英二〇一五年九月七日书记员  李 凯
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）海南一中行初字第196号原告五指山黎峒文化主题公园有限公司。住所地：五指山市通什镇什曼村东南侧。法定代表人郑华封，该公司董事长。被告五指山市国土环境资源局。住所地：五指山市爱民路市政府综合办公楼*楼。法定代表人吴云，该局局长。原告五指山黎峒文化主题公园有限公司诉被告五指山市国土环境资源局土地行政合同一案，本院立案受理后于2015年9月6日向原告送达案件受理通知书，并通知原告预交案件受理费人民币305453.06元。2015年9月8日原告以其资金紧张，无力缴纳案件受理费为由，申请缓交案件受理费。经审查，原告的申请不符合缓交诉讼费用的条件，本院不予批准，并通知原告自收到本院《不予批准缓交诉讼费通知书》之日起七日内向本院预交案件受理费305453.06元，但原告在指定的期限内仍未预交案件受理费。本院认为，当事人进行行政诉讼，应当依照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。原告五指山黎峒文化主题公园有限公司在其缓交案件受理费的司法救助申请未获批准的情况下，仍未按本院指定期限预交案件受理费，应按其撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告五指山黎峒文化主题公园有限公司撤诉处理。审判长 符 晓审判员 罗 葵审判员 周果果二〇一五年九月三十日书记员 刘银云附：本案适用的法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月30日印制（共印12份）
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第2018号原告：何XX，女，汉族。委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律事务所法律工作者，一般代理。被告：郭XX，男，汉族。原告何XX（以下简称原告）与被告郭XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓永民担任记录。原告何XX及其委托代理人易志刚到庭参加诉讼，被告郭XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2001年开始自由恋爱，2002年5月18日生育大儿子郭健，2005年4月30日生育小儿子郭康；2008年2月15日双方在袁州区民政局补办结婚登记手续。婚后感情一般，但因被告有赌博恶习，双方经常为此吵架。2015年3月，双方因琐事争吵，原告一气之下独自外出打工，并且一直分居至今。请求法院依法判决：原告与被告离婚；婚生儿子由被告抚养；诉讼费由被告承担。被告书面答辩称：原被告婚后感情一直很好，被告也没有赌博，原被告分开是由于被告要赚钱养家，才外出工作，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2001年相识相恋，2002年5月18日原告生育大儿子郭健，2005年4月30日生育小儿子郭康；2008年2月15日双方在袁州区民政局补办结婚登记手续。婚后，因家庭琐事及经济问题，双方偶有争吵。2015年3月，双方又因琐事发生争吵，原告一气之下独自外出打工，并起诉来院要求与被告离婚。因被告未到庭，故无法查清原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产和债权债务情况。上述事实，有原告提供的结婚证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活时间较长，且生育了二个小孩，双方有较好的感情基础，后虽因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何XX与被告郭XX离婚。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告何XX负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一五年九月二十八日书记员  邓永民
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）道刑再初字第02号原公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。原审被告人程某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪一案于2015年1月21日被道真仡佬族苗族自治县公安局取保候审，同年2月12日被本院取保候审。辩护人韩非，贵州红籽律师事务所律师。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2015〕13号起诉书指控原审被告人程某某犯故意伤害罪一案，本院于2015年4月7日作出（2015）道刑初字第25号刑事判决，并发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年8月20日作出（2015）道刑初监字第2号再审决定。本院依法另行组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤出庭支持公诉。原审被告人程某某及其辩护人韩非到庭参加了诉讼。现已审理终结。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2014年8月1日，程某甲将程某某的母亲在公路边行道树上所砍树枝抱回自己家中，当晚20时许，程某某认为其母亲被程某甲欺负，随后便到程某甲家中理论并发生抓打，在抓打过程中，程某甲之子邓某见状便到另一屋内拿出斧头与程某某打斗，程某某上前握住斧头并与邓某、程某甲争抢，在争抢过程中程某某将邓某、程某甲甩倒在地，致程某甲右手受伤。经鉴定，程某甲所受之伤属轻伤。公诉机关认为，被告人程某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人程某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。原审被告人程某某辩称，他的行为不构成犯罪，愿意赔偿部分医疗等费用。其辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控原审被告人程某某犯故意伤害罪的证据不充分。现场发生于程某甲家中，被害人对公安机关的调查回避了关键问题。关于被害人之伤的形成，邓某、程某甲的陈述不一致。原审被告人没有伤害的故意。不应该追究原审被告人的刑事责任。经再审查明：2014年8月1日，程某甲将程某某的母亲在公路边行道树上所砍树枝抱回自己家中，当晚20时许，程某某认为其母亲被程某甲欺负，随后便到程某甲家中理论并发生抓打，在抓打过程中，程某甲之子邓某见状便到另一屋内拿出斧头准备与程某某打斗，程某某上前握住斧头并与邓某、程某甲争抢，在争抢过程中程某某将邓某、程某甲甩倒在地，致程某甲右手受伤。经鉴定，程某甲所受之伤属轻伤。原审被告人程某某与被害人程某甲、邓某达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。认定上述事实，有经公诉机关举证的下列证据予以证明，并经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。1、接受案件登记表、立案决定书、接受证据清单、大矸派出所接收被害人程某甲的控告书一份。证明：本案案件事实来源于程某某的报案及道真自治县公安局将该案作为刑事案件立案侦查的事实。2、原审被告人程某某的供述。证明：2014年8月1日20时许，他认为他的母亲被程某甲欺负，便到程某甲家中理论并发生抓打，在抓打过程中，程某甲之子邓某见状便到另一屋内拿出斧头与其打斗，其上前握住斧头并与邓某、程某甲争抢，在争抢过程中其将邓某、程某甲甩到地上使程某甲右手受伤的具体时间、地点和经过。3、被害人程某甲的陈述。证明：2014年8月1日20时许，被告人程某某到她家中理论，双方发生口角继而相互打斗，程某某将其甩到地上使她右手受伤的具体事实和经过，以及被告人实施伤害行为的起因。4、被害人邓某的陈述。证明：2014年8月1日20时许，被告人程某某到他家中想找他的母亲程某甲。他说他的母亲不在家，后来他的母亲回来后，程某某与其母亲发生口角继而相互打斗的过程。5、证人雷某某的证言。证明：事发时她听到程某甲家中有吵架的声音，便到程某甲家中去看情况。她看到程某某在程某甲家中，程某甲拉住程某某的衣服，程某某的妻子拉住程某某往房屋外面推。程某某手中拿着一把斧头。6、证人韦某某的证言。证明：她是程某甲的母亲。事发当时她在家中洗碗听到程某甲和程某某的吵闹声，便到程某甲家中去劝架。她看到程某甲从地上站起来，邓某倒在地上没有起来，程某某手里拿着斧头。后来公安局的人来了，把邓某送到医院去的。7、证人江某某的证言。证明：程某甲与程某某打架是因为争一棵树上的丫枝引起的，他看到程某某握着斧头，程某甲握着斧柄。警察到达后，把邓某送到了医院，程某甲与程某某也被警察带走了。8、证人罗某某的证言。证明：他是大矸镇卫生院的医生。2014年8月1日，他受大矸派出所民警的请求，与大矸派出所的民警一起到朝门组为一个人处理伤情。当时到场后他发现男孩并未完全昏迷。便建议他到县医院作CT检查。查看那个女人的伤情时，发现她右手腕部上方有骨折，民警给她照相后，就由“120”的医务人员去接走了。9、现场勘验笔录及照片。证明：公安机关对作案现场的勘验情况。10、涉案工具照片。证明：程某甲与程某某打架时，经双方辨认，双方握着的工具就是斧头。11、道真仡佬族苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定意见书。证明：程某甲右尺桡骨粉碎性骨折之伤系外力所致，属轻伤一级的事实。12、户籍证明。证明：被告人的出生年月日等情况，被告人已达到刑事责任年龄。13、邓某病程记录。证明：邓某全身多处软组织挫伤的事实。14、大矸派出所的两次出警记录。证明：2014年8月1日20时许，事发当时的情况。邓某倒地昏迷并送他到医院救治和程某甲右手受伤的事实。15、公安人员的现场取证照片。证明：案发当时现场的基本情况，邓某倒地的事实。本院认为，原审被告人程某某不正确处理相邻纠纷，侵入他人住宅与被害人发生抓打，在抓打过程中致伤被害人，导致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。原审被告人及其辩护人提出的无罪辩护意见，不予采纳。鉴于本案在起因上被害人有过错，原审被告人程某某拖斧头的行为，客观上避免了有可能更为严重后果的发生。原审被告人与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，应对原审被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。本案经本院审判委员会讨论认为，原判定罪正确，对原审被告人程某某的缓刑部分确有错误，应予以纠正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：一、维持本院（2015）道刑初字第XX号刑事判决第一项定罪量刑部分，即原审被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、撤销本院（2015）道刑初字第XX号刑事判决第一项的缓刑部分，即撤销对程某某判处缓刑十个月；三、原审被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓代林审 判 员  赵明权人民陪审员  陈瑜维二〇一五年九月十七日书 记 员  谭晓容
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执504号申请执行人蒋连芝，女，汉族，无业，住林甸县林甸镇。被执行人姜贵民，男，汉族，住林甸县林甸镇。被执行人姜贵彬，男，汉族，现住林甸县林甸镇。被执行人姜贵勇，男，汉族，现住林甸县林甸镇。被执行人姜贵福，男，汉族，现住林甸县林甸镇。被执行人姜贵娟，男，汉族，现住林甸县林甸镇。执行人 蒋 莲 芝 ， 依 据 已 经 发 生 法 律 效 力 的 黑 龙 江 省 林 甸 县 人 民 法 院 （ 2 0 1 5 ） 林 民  初  字 第 3 1 2 号 民 事 判 决 书 ， 于 2 0 1 6 年 4 月 2 6 日 向 本 院 申 请 执 行 。 要 求 被执行人 姜   贵   民   、   姜   贵   彬   、   姜   贵   娟   、   姜   贵      福      、   姜   贵   勇   办   理   房   屋   过   户   手   续   ，   被执行人 姜贵民、姜贵彬、姜贵娟、姜贵福、姜贵勇同意协助蒋连芝办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：将林甸县林甸镇东南街（回民楼）住宅[建筑面积67.13平方米、丘地号3-1-4-51]一处住房过户到蒋莲芝名下。此案执行完毕。审判员于飞二0一五年九月二十三日书记员马彦林甸县人民法院协助执行通知书（稿）(2016)黑0623执207号林甸县房地产管理处：关于范树芝申请执行王东阳、魏淑荣继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初47号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将林甸县林甸镇良种场土木结构，建筑面积58.46平方米的住房一套中被继承人王玉林遗产部分的房屋所有权由范树芝继承。附：执行裁定书1份。二O一六年二月三日签发人经办人本联存卷林甸县人民法院协助执行通知书(2016)黑0623执207号林甸县房地产管理处：关于范树芝申请执行王东阳、魏淑荣继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初47号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将林甸县林甸镇良种场土木结构，建筑面积58.46平方米的住房一套中被继承人王玉林遗产部分的房屋所有权由范树芝继承。附：执行裁定书1份。二O一六年二月三日本联送达协助执行义务人林甸县人民法院协助执行通知书（回执）黑06**执207号林甸县人民法院：你院2016年2月3日(2016)黑0623执207号协助执行通知书收悉。我处已将林甸县林甸镇良种场土木结构，建筑面积58.46平方米的住房一套中被继承人王玉林遗产部分的房屋所有权由范树芝继承。林甸县房地产管理处（公章）二O一六年二月三日林甸县人民法院协助执行通知书（稿）(2016)黑0623执207号林甸县住房建筑管理局：关于范树芝申请执行王东阳、魏淑荣继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初47号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将林甸县林甸镇良种场土木结构，建筑面积58.46平方米的住房一套中被继承人王玉林遗产部分的房屋所有权由范树芝继承。附：执行裁定书1份。二O一六年二月三日签发人经办人本联存卷林甸县人民法院协助执行通知书(2016)黑0623执207号林甸县住房建筑管理局：关于范树芝申请执行王东阳、魏淑荣继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初47号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将林甸县林甸镇良种场土木结构，建筑面积58.46平方米的住房一套中被继承人王玉林遗产部分的房屋所有权由范树芝继承。附：执行裁定书1份。二O一六年二月三日本联送达协助执行义务人林甸县人民法院协助执行通知书（回执）黑06**执207号林甸县人民法院：你院2016年2月3日(2016)黑0623执207号协助执行通知书收悉。我处已将林甸县林甸镇良种场土木结构，建筑面积58.46平方米的住房一套中被继承人王玉林遗产部分的房屋所有权由范树芝继承。林甸县住房建筑管理局（公章）二O一六年二月三日
海口海事法院民 事 裁 定 书（2015）琼海法保字第41号申请人叶福安，男，1953年5月17日出生，汉族被申请人“北鲲”轮船舶所有权人或经营人。申请人叶福安以被申请人拖欠其在“北鲲”轮工作期间的劳务工资人民币（下同）121266.66元为由，于2015年9月18日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押“北鲲”轮，并责令被申请人提供121266.66元的担保。本院经审查认为，申请人叶福安的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人叶福安的海事请求保全申请；二、自即日起扣押“北鲲”轮；三、责令被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供121266.66元的担保；四、申请人叶福安应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全措施。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。⺀71pq1dfs0gtxv4zm0e案件唯一码审 判 长  吴永林代理审判员  黄 斯人民陪审员  田世洪二〇一五年九月十八日书记员张汉卿附相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。第十八条第二款海事请求人在本法规定的期间内，未提起诉讼或者未按照仲裁协议申请仲裁的，海事法院应当及时解除保全或者返还担保。第二十一条第一款第（十五）项船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；（五）具有船舶优先权的海事请求。海事法院可以扣押对海事请求负有责任的船舶所有人、光船承租人、定期租船人或者航次租船人在实施扣押时所有的其他船舶，但与船舶所有权或者占有有关的请求除外。从事军事、政府公务的船舶不得被扣押。第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06382号罪犯刘松，男，汉族，1977年11月8日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）二中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人刘松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；与前犯故意伤害罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺���治权利终身，处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年01月17日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘松在服刑期间确有悔改表现，��合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘松减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年1月17日起至2025年11月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第583号罪犯张瑜，女，1978年6月23日生，汉族，出生地重庆市铜梁县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）泸刑初字第82号刑事判决，以被告人张瑜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日减为有期徒刑18年（刑期从2009年1月19日起至2027年1月18日止），剥夺政治权利减为7年；2010年12月29日减刑1年3个月；2012年6月27日减刑11个月；2013年11月19日减刑1年，刑期至2023年11月18日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张瑜减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张瑜减去有期徒刑一年三个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张瑜在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分134.1分。2014年8月15日，该犯获得表扬奖励一次。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯张瑜在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张瑜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑期至2022年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2015)忠法民初字第03180号原告邓小花，女，汉族，1980年10月11日出生。委托代理人易森勇，忠县东溪法律服务所法律工作者。被告匡安超，男，汉族，1987年2月11日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地忠县忠州镇大桥路21号，组织机构代码：70944375-7。负责人霍之军，系忠县支公司经理。本院在审理原告邓小花与被告匡安超、中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小花的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告邓小花撤回对被告匡安超、中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司的起诉。案件受理费1107元，减半收取553.5元，由原告负担。代理审判员  万昌斌二〇一五年九月八日书 记 员  石佳佳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第6138号原告：窦元堂。委托代理人：董方军，山东���润通律师事务所律师。被告：刘春霞。原告窦元堂为与被告刘春霞民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告窦元堂之委托代理人董方军到庭参加诉讼，被告刘春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦元堂诉称：原告窦元堂于2012年1月6日、2012年3月27日、2013年3月2日三次共借给被告刘春霞人民币13万元。现原告欲收回借款，但被告却推诿拖延不予偿还。故请求判令被告偿还借款本金13万元及自起诉之日起至被告实际还款之日期间的利息（按商业银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告刘春霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经本院开庭审理查明：2012年1月6日，被告刘春霞向原告窦元堂出具借条一份，载明被告借原告人民币5万元，此借款以龙泽园1号楼3单元402室的房屋作为抵押。借条出具后，被告向原告交付了该房屋的房地产权证（南房地权市字第20116141号）一份，登记的房地产权人为被告，登记时间为2011年1月19日。2012年3月27日，被告再次向原告出具借条一份，载明被告借原告人民币5万元，此借款以龙泽园1号楼3单元402室的房屋作为抵押。2013年3月2日，被告又向原告出具借条一份，载明被告借原告人民币3万元。上述事实，有当事人的陈述，原告窦元堂提供的借条三份、房地产权证一份在卷佐证，并经本院开庭审查，足以认定。庭审中，原告窦元堂称其多年做生意，收入很好，与被告刘春霞系多年的朋友关系，另向法庭提供中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，欲证明其具有向被告交付13万元借款的经济能力。本案在审理过程中，本院依据原告窦元堂的申请，于2015年6月15日���法冻结被告刘春霞位于黄岛区龙泽园1号楼3单元402室的房屋（南房地权市字第201161**号）一处，查封期限自2015年6月15日至2018年3月14日。原告预交诉讼保全费1220元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告窦元堂向法庭提供的三份借条明确载明了借款数额、时间，并由被告刘春霞签名，足以证实双方形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。其中二份借条还约定借款以龙泽园1号楼3单元402室的房屋作为抵押，该房屋的房地产权证现由原告持有，从侧面印证了原告已向被告交付了出借款项13万元，原告提交的金穗借记卡明细对账单也可以证实其具有向被告交付出借款项的经济能力。涉案三份借条均未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，现原告以诉讼的方式主张权利，符合法律规定。被告除应向���告偿还借款本金13万元外，还应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，向原告支付自起诉之日起至本判决生效之日止的逾期利息。被告刘春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春霞于本判决生效后10日内偿还原告窦元堂借款本金13万元以及自起诉之日（2015年6月9日）起至本判决生效之日止的逾期利息（以本金13万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，诉讼保全费1220元，共计4120元，由被告刘春霞承担。因原告窦元堂已向本院预交，被告于本判决生效后10日内付给原告4120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘坤华人民陪审员  袁清霞人民陪审员  贾方池二〇一五年九月二十三日书 记 员  邵珠恺
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第2957号原告郑杰，男，45岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告张晓东，男，出生年月不详，汉族，农民，现住址不详。原告郑杰诉被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，适用简易程序进行审理。因被告张晓东下落不明，需公告送达诉讼文书，于2015年6月18日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑杰到庭参加诉讼，被告张晓东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，被告于2013年8月1日向原告借款10万元，借款时约定此款于2013年9月1日前偿还，逾期按银行同期贷款利率的4倍支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。现要求被告偿还借款本金10万元，并按月息20‰支付自2013年9月1日至借款本息还清时止的利息。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告于2013年8月1日向原告借款10万元，借款时约定2013年9月1日前偿还，逾期按银行同期贷款利率的4倍支付利息。对原告提交的欠据，因系原件，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月1日，被告张晓东向原告郑杰借款10万元，被告于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定此款于2013年9月1日前还清，逾期不还，按同期银行利率的4倍支付利息。此款被告未偿还原告。本院认为，被告张晓东向原告郑杰借款10万元事实清楚，被告应履行偿还原告借款的义务。原、被告约定了还款日期及逾期偿还借款的利率，现被告未按约定的日期偿还借款，应按约定给付原告逾期还款期间的利息，故原告要求被告按照月利率20‰给付自2013年9月1日至借款本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓东于本判决生效后十日内偿还原告郑杰借款100000元，并按月利率20‰给付借款本金100000元自2013年9月1日至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  董英萍审判员  姜婷婷审判员  刘亚文二〇一五年九月三十日书记员  夏莹莹
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2015)叙民初字第1495号原告马良才，男，生于1946年8月4日，汉族，四川省叙永县人。原告罗玉珍，女，生于1948年2月26日，汉族，四川省叙永县人。二原告委托代理人毕宇，四川德才律师事务所律师。被告马朝华，男，生于1972年2月20日，汉族，四川省叙永县人。委托代理人唐永英，女，生于1972年12月17日，汉族，四川省叙永县人。被告马朝良，男，生于1969年3月19日，汉族，四川省叙永县人。委托代理人赖贵方，女，生于1973年12月25日，汉族，四川省叙永县人。原告马良才、罗玉珍诉被告马朝华、马朝良赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛一波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良才、罗玉珍及其委托代理人毕宇、被告马朝华及其委托代理人唐永英、被告马朝良委托代理人赖贵方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马良才、罗玉珍诉称：二原告系夫妻，共生育有被告马朝华、马朝良两个儿子。被告马朝华一直不履行赡养义务，从未给过二原告生活费。2009年4月22日，二原告起诉要求被告马朝华支付赡养费，被告马朝华答应履行，二原告便撤回起诉。但被告马朝华至今未支付赡养费用。二原告认为赡养父母系子女应尽的义务，故诉至法院，请求判决被告马朝华每月向二原告支付赡养费600元。被告马朝华辩称：二原告是夫妻，共同生育有大儿子马朝良和小儿子马朝华。自被告马朝华出世后，二原告没有尽过抚养义务，经常殴打、虐待马朝华；在被告马朝华出车祸后，二原告也未照顾马朝华。不是被告马朝华不赡养二原告，是二原告不让被告马朝华赡养。二原告要求被告马朝华承担赡养义务，也应当要求被告马朝良承担赡养义务。被告马朝华的妻子有残疾，无法每月向二原告支付300元赡养费，但同意二原告与其一同生活。被告马朝良辩称：二原告系夫妻，共同生育了马朝良和马朝华两个儿子。供养二位原告没有意见，但因二原告的土地及财产未分给马朝良，应当处理好二原告的财产。经审理查明：原告马良才生于1946年8月4日，原告罗玉珍生于1948年2月26日，二人系夫妻，共同生育了被告马朝良和马朝华两个孩子。1997年6月1日，原告马良才夫妇与被告马朝华夫妇签订了《分户协议》，分开生活。2009年，二原告以马朝华为被告向本院提起赡养费之诉。4月22日，以二原告为甲方与乙方即被告马朝华签订《协议书》，约定“……一、1997年6月1日的分户协议及2002年12月5日的补充协议维持不变。二、甲方不主张要求乙方赡养甲方的权利，其名下的所有财产由甲方自行处理，乙方无异议。三、乙方在本协议签订后10日内将建在甲方堂屋内的炉灶自行拆除。”同日，二原告向本院撤回起诉。此后，被告马朝华拆除了二建在二原告堂屋内的炉灶。二原告未与被告马朝华、马朝良居住，系单独生活，除每人每月领取75元养老保险金外，主要靠自己种田生活。被告马朝华夫妻二人均无固定工作，共育有两个子女，一个刚成年，一个还在上学。被告马朝良夫妻共生育有四个孩子，其中有三个未成年。现二原告诉至法院，请求判决被告马朝华每月向二原告支付赡养费600元。上述事实，有原、被告的陈述、原告的户口本、(2009)叙民初字第196号民事裁定书《协议书》等予以证明，证据客观真实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，故原告马良才、罗玉珍要求被告马朝华支付赡养费符合法律规定，本院依法予以支持。二原告虽与被告马朝华签订有《协议书》，但要求支付赡养费系二原告的权利，二原告可以向被告马朝华主张也可以不主张，故该《协议书》不能阻碍二原告向被告马朝华主张赡养费。被告马朝华虽要求二原告与其一同生活，但二原告不同意与被告马朝华生活，本院从客观实际及维护被赡养人的权利考虑，对被告马朝华的主张暂不予采纳。二原告共同生育有马朝良、马朝华两个子女，此二人对二被告均负有赡养义务，二原告仅向被告马朝华主张赡养费而不向马朝良主张，系二原告对其权利的处置，但应由马朝良承担的赡养费应依法予以扣减。故本院结合原、被告的生活实际酌定由被告马朝华每月向二原告支付赡养费300元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：被告马朝华于本判决生效之日起每月10日前向原告马良才、罗玉珍支付赡养费300元。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告马朝华承担；该款原告马良才、罗玉珍已垫付，被告马朝华于本判决生效之日起10日内支付原告马良才、罗玉珍。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  葛一波二〇一五年九月二日书记员  曾 珣
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)田刑初字第00901号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1972年4月9日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。2015年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月28日经本院决定，该局于8月31日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）725号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年5月26日20时51分许，被告人陈某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区三水厂门前路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑，对其进行呼气式酒精测试，结果为116mg/100ml，交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陈某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对陈某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年5月27日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，陈某体内血液酒精含量达到122.7mg/100ml，大于80mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2015年5月26日20时50分左右，被告人陈某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至湖滨路三水厂门前路段时，被执勤交通警察查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为116毫克/100毫升。执勤民警将被告人陈某带至淮南朝阳医院急诊科由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人陈某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为122.7毫克/100毫升。2015年7月22日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人陈某。被告人陈某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人陈某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2015]法毒检字第162号血液酒精含量检验报告书》，被告人陈某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2015年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一五年九月九日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)华法民初字第5157号原告张香月，女，汉族。被告濮阳市职业中等专业学校，住所地濮阳市华龙区昆吾路南段。法定代表人杨照华，该学校校长。委托代理人孙英泽，男，汉族。本院在审理原告张香月诉被告濮阳市职业中等专业学校债权人代位权纠纷一案中，原告张香月于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张香月申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张香月撤回起诉。本案受理费25元，由原告张香月负担。审 判 长  林春江审 判 员  刘 敏人民陪审员  高 燕二〇一五年九月十六日书 记 员  赵 芮
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1907号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人关殿民,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2007年2月28日被申请人关殿民在该申请人处借款48,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款48,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人关殿民自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款48,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  黄蒙二〇一五年九月八日书记员  王雪
山东省临朐县人民法���民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2702-1号原告吕廷正。原告吕巳骐（法定代理人：吕廷正）。被告韩海旭。被告窦成全。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风东街***号。负责人李储杰，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月11日向本院提出申请，要求对被告韩海旭驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告韩海旭驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月十一日书记员  吴玉苗
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书(2015)辽阳文圣民一初字第00319号原告：辽阳正旭电力设施承装有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇朝光村1组。法定代表人：邢方复，该单位经理。委托代理人：何前，辽宁德远律师事务所律师。被告：辽阳技师学院，住所地辽阳市文圣区辽东路*号。法定代表人：郭慧，该院院长。委托代理人：冯晓兰，辽宁弘旨律师事务所律师。原告辽阳正旭电力设施承装有限公司诉被告辽阳技师学院建设工程合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告辽阳正旭电力设施承装有限公司委托代理人何前、被告辽阳技师学院委托代理人冯晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳正旭电力设施承装有限公司诉称：原、被告分别于2011年4月19日、2011年10月10日签订辽阳技师学院新建变电所工程合同、辽阳技师学院低压网施工工程合同书，分别约定原告为被告安装内隔离开关2组、高压开关柜9台、低压开关柜15台，承建辽阳技师学院低压网外网工程，分别约定工程造价为4948245.49元、3209767.07元，均约定被告于竣工后经辽阳市投资审核中心审核后被告一次性付款。原告承建的两个工程于2012年10月23日经辽阳市投资审核中心，并由该单位出具审核报告及工程结算汇总表，审核结果为工程造价为6055694.36元，该结果经原、被告共同确认。被告现已给付原告5280000元，尚欠原告775694.36元，现原告诉至法院要求被告给付原告剩余工程款775694.36元并给付从2012年10月23日起到偿还工程款之日止的违约金，计算标准按照按照中国人民银行计收逾期贷款的标准上浮40%计算。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、辽阳技师学院新建变电所工程合同、辽阳技师学院低压网施工工程合同书、审核报告，证明原告为被告施工，经审核工程造价为6055694.36元。2、银行进账单，证明被告共计向原告付款5280000元。3、太子河供电所证明一份，证明该工程已组织验收，没有质量问题。被告辽阳技师学院辩称：承认欠款事实，但对于欠款数额及已给付工程款的数额及工程是否验收需要核实。经审理查明，原、被告分别于2011年4月19日、2011年10月10日签订辽阳技师学院新建变电所工程合同、辽阳技师学院低压网施工工程合同书，分别约定原告为被告安装内隔离开关2组、高压开关柜9台、低压开关柜15台，承建辽阳技师学院低压网外网工程，分别约定工程造价为4948245.49元、3209767.07元，并分别约定原告在2011年6月19日、2011年11月5日施工完毕，两份合同均约定被告于竣工后经辽阳市投资审核中心审核后被告一次性付款。原告在合同约定的期限内已施工完毕，并于2011年10月验收合格。原告承建的两个工程于2012年10月23日经辽阳市投资审核中心，并由该单位出具审核报告及工程结算汇总表，审核结果为工程造价为6055694.36元，该结果经原、被告共同确认。被告已给付原告5280000元，尚欠原告775694.36元。被告辩称对于拖欠工程款的数额及被告已给付原告工程款的数额及竣工时间需要核实，本院向被告告知限定其在2015年9月26日前向法院提交上述核实情况的书面材料并提交证据，逾期未提交承担相应的法律责任，被告至今未提交上述证据。上述事实，原告、被告陈述、辽阳技师学院新建变电所工程合同、辽阳技师学院低压网施工工程合同书、审核报告、银行进账单、太子河供电所证明一份等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的两份合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，两份合同应为有效。原告按照合同约定履行了其施工义务，且合同约定被告在工程经辽阳市投资审核中心审核后被告一次性付款，该中心审核的时间为2012年10月23日，现被告仍拖欠原告775694.36元违反了合同约定，故被告应给付原告775694.36元。关于被告应给付违约金的数额及标准一节，按照两份合同约定被告应付款时间为辽阳市投资审核中心审核时间即2012年10月23日，且原、被告未约定违约金的数额及标准，可按中国人民银行同期银行贷款利率计算逾期付款利息计算，故被告应按中国人民银行同期银行贷款利率标准给付原告从2012年10月23日起计算至本判决确定的付款之日止的违约金。关于被告辩称原告主张的拖欠工程款数额及被告已给付原告工程款数额及验收时间需要核实一节，被告在本院限定其提交书面意见的期限内未提交书面意见及证据，故对于被告的抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告辽阳技师学院于本判决生效之日起5日内给付原告辽阳正旭电力设施承装有限公司工程款775694.36元并给付从2012年10月23日起到本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，违约金标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13560元，原告辽阳正旭电力设施承装有限公司承担1988.26元，被告辽阳技师学院承担11571.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  隋强二〇一五年九月二十八日代理书记员  刘琳本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第5118号罪犯洪斌，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2012年10月22日作出（2012）台天刑初字第486号刑事判决，以被告人洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯洪斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，��从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯洪斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪斌准予减刑十个月（刑期自2012年6月16日至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年九月二十二日代书记员  何晓慧
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）自民一终字第374号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。住所地四川省自贡市自流井区檀木林街**号。负责人张力，总经理。委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘光友，男，1962年12月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）易忠晏，男，1983年8月18日出生，汉族。原审被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司。住所地四川省富顺县富世镇釜江大道西段**号。负责人汪晓峰，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服富顺县人民法院（2015）富民一初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于2015年9月30日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费2111元减半收取1055.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳干林代理审判员 吴 彩 霞代理审判员 张  谦二〇一五年九月三十日书 记 员 张 泽 平
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江民初字第391号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行，组织机构代码57592967-0，住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。负责人业志宁，该行行长。委托代理人聂文婕，江苏丰硕律师事务所律师。被告潘付国，男，1977年6月5日生，汉族。被告沈培培，女，1982年7月2日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行）诉被告潘付国、沈培培借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告紫金银行谷里支行的委托代理人聂文婕到庭参加诉讼，被告潘付国、沈培培未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金银行谷里支行诉称：2009年3月3日，其与被告潘付国、沈培培签订个人担保借款合同，约定潘付国向其借款100000元，借款期限自2009年3月3日起至2010年3月2日止，月利率6.6375‰，沈培培为保证人，保证期限二年。合同签订后，其依约履行了借款义务，但二被告至今未返还借款本息，故请求判令：1、潘付国返还借款100000元并支付利息（自2009年3月3日起，按月利率6.6375‰计算至2010年3月2日止；自2010年3月3日起，按月利率9.2925‰计算至实际给付之日止）、律师费4500元；2、沈培培对潘付国的上述债务承担连带清偿责任。被告潘付国、沈培培未应诉。经审理查明：2009年3月3日，原告紫金银行谷里支行（原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社）与被告潘付国、沈培培签订个人担保借款合同一份，约定：潘付国向紫金银行谷里支行借款100000元，用于购买钢材，借款期限自2009年3月3日起至2010年3月2日止；借款利率为固定利率，月利率6.6375‰；还款方式为按月结息，到期还本；潘付国未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；沈培培对潘付国的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，紫金银行谷里支行于当日向潘付国发放了借款100000元。潘付国至今未返还本金，除2014年8月28日支付500元利息外，亦未支付利息。另查明，原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社已终止，其所有债权债务均转为紫金银行谷里支行的债权债务。紫金银行谷里支行为本次诉讼支付律师费4500元。审理中，紫金银行谷里支行主张在保证期间内已通知沈培培承担保证责任，但未提交证据证实。因潘付国、沈培培下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，二被告未到庭参加诉讼。上述事实，有个人担保借款合同、贷款凭据、贷款结息凭证、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告紫金银行谷里支行与被告潘付国、沈培培之间的借款、保证合同合法有效，受法律保护。潘付国未按约返还借款并支付利息，应负纠纷的责任，返还借款、支付利息，并自逾期之日（2010年3月3日）起按照月6.6375‰的利率上浮40%（9.2925‰）支付罚息。潘付国未按约还款，属违约行为，应负违约责任，承担紫金银行谷里支行为本次诉讼支付的律师费。沈培培虽承诺承担连带保证责任，但紫金银行谷里支行未能证实在合同约定的保证期间内已通知沈培培承担保证责任，故沈培培的保证责任已免除。潘付国、沈培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘付国返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行借款100000元并支付利息（以100000元为计息基数，自2009年3月3日起，按月利率6.6375‰计算至2010年3月2日止；自2010年3月3日起，按月利率9.2925‰计算至实际给付之日止，上述利息扣除500元）、律师费4500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行的其他诉讼请求。本案案件受理费2440元，由被告潘付国负担（此款已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行垫付，潘付国在支付上述款额时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 长  李 青人民陪审员  朱光葆人民陪审员  徐 莉二〇一五年九月十六日见习书记员  戴家辰
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)咸中民终字第01169号上诉人（原审被告）张森，陕西咸阳人。被上诉人（原审原告）陕西邓功酒业有限公司，住所地咸阳市西兰路129号。法定代表人蒲阿妮，该公司执行董事。委托代理人史广义，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。委托代理人许君寿，该公司销售部经理。上诉人张森因与被上诉人陕西邓功酒业有限公司（以下简称邓功酒业）买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张森，被上诉人邓功酒业委托代理人史广义、许君寿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，2013年1月10日至2013年10月14日，被告从原告处购买价值48574.2元的酒，至今未向原告支付货款。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告出卖酒，被告已接收，双方形成买卖合同法律关系，被告应当向原告支付货款。被告未支付原告货款，违反了约定，应当���担支付货款的义务。原告请求被告支付75199.80元货款的诉讼请求，因48574.2元有证据支持，故原告的该部分诉讼请求本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，遂判决：一、被告杨森于本判决生效后十日内支付原告陕西邓功酒业有限公司货款48574.2元。二、驳回原告陕西邓功酒业有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1680元，由原告陕西邓功酒业有限公司承担595元，被告杨森承担1085元。宣判后，张森不服提起上诉，请求撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00329号民事判决，依法改判驳回被上诉人所有诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人出示的销货凭证中多处出现许君寿的签名，原审法院应当追加许君寿为本案第三人参加��讼。2、本案所涉酒款系许君寿用于抵偿其拖欠上诉人欠款，原审认定事实错误。被上诉人邓功酒业答辩认为，1、张森与邓功酒业之间的买卖关系明确，债权债务亦明确，并不存在与他人进行结算的事实，故上诉人应当向被上诉人支付该笔欠款。2、答辩人与许君寿是否存在经济往来与本案无关联性，上诉许君寿作为被上诉人销售部经理，其销售及签字行为系职务行为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审经审理查明与原审一致，本院予以确认。另查明，陕西君寿堂制药有限公司法定代表人为许君寿，咸阳古建集团有限公司通过投标程序，承包了其发包的“陕西君寿堂制药有限公司厂房、库房及中心实验大楼”工程。该工程正在施工，双方未结算。本院认为，本案争议焦点是许君寿与被上诉人邓功酒业的法律关系，原审判令上诉人张森支付拖欠被上诉人的酒款是否正确。被上诉人邓功酒业主张许君寿系其销售部经理，许君寿本人亦向法庭陈述其向张森销售酒的行为系职务行为，所涉债权债务均与个人无关，上诉人与被上诉人均对双方之间存在买卖关系及原审认定欠款数额无异议，故原审判令上诉人向被上诉人支付其拖欠酒款正确。上诉人上诉主张咸阳古建集团有限公司承包“陕西君寿堂制药有限公司厂房、库房及中心实验大楼”工程中，其作为咸阳古建集团有限公司该工程项目负责人与许君寿约定由涉案酒款抵偿工程款。在上诉人无有效证据证明其与许君寿之间存在抵偿协议的情况下，许君寿虽系陕西君寿堂制药有限公司法定代表人，但陕西君寿堂制药有限公司与咸阳古建集团有限公司因建设施工合同���产生债权债务系另一法律关系，与本案无关，且该工程双方并未结算，该款并未实际扣除。故上诉人上诉主张不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1013元，由上诉人张森承担。本判决为终审判决。审判长  陈军伟审判员  王 磊审判员  张丽艳二〇一五年九月二十八日书记员  蒋 楠
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第02066号原告：王某，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：徐某，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡李霞独任审判，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告王久、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：双方于1985年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格差异大，经常为一些琐事争吵，且徐某脾气暴躁，对其有殴打行为，导致双方感情彻底破裂。现王某诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。徐某在庭审中辩称：原告将其起诉，其比较气愤。其不是那种好吃懒做的，原告在小儿子那里打工，其在家照顾山场，打工，自己受伤了，也没有人照顾。其小儿子结婚了，马上双方都抱孙子了。其是招亲的，家里还有原告八十多岁的老母亲，双方一直在一起生活照顾老母亲。其不太希望离婚，还有两个儿子，离婚对他们影响也比较大。还有双方有几万元外债需要处理。王某为支持其主张，向本院提举证据如下：1、王某身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；2、结婚证复印件一份，拟证明王某与徐某于××××年××月××日登记结婚的事实。徐某未向法院举证。经庭审质证，徐某对王某提供的证据无异议。根据证据的真实性、关联性、合法性，本院审查认为：王某所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据已采信的证据及结合当事人陈述，本院确认事实如下：王某与徐某于1985年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个儿子，且均已成年。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现王某诉至本院，请求判如所请。本院认为：婚姻以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面分析。结合本案，婚后双方建立了一定的感情基础。近年来，虽产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但不是根本性的矛盾，尚未达到破裂程度，故对王某要求与徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王某与被告徐某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡李霞二〇一五年九月十一日书记员  胡 静附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第3542号原告刘朝新被告高付申原告刘朝新与被告高付申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘朝新到庭参加诉讼，被告高付申经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝新诉称，2014年9月17日，被告以缺钱为由向原告借款16.7万元，约定2014年年度结清，并出具借条。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均拖延归还。原告无奈向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款16.7万元及利息，本案的诉讼费由被告承担。被告高付申未作答辩。经审理查明，原告刘朝新与被告高付申之父高爱国为姨表兄弟关系。2010年原告亲家王清海因处理交通事故，经高爱国介绍，其子高付申许诺能够帮忙处理该事故，王清海遂向原告刘朝新借款25万元，交付给被告高付申23.4万元，委托被告高付申处理事故。但被告高付申完成委托事项。之后，原告刘朝新向王清海催要借款，王清海告知原告已经将借款交付给被告的事实。2014年9月17日原告刘朝新与王清海一起在临沂见到被告高付申后，经结算，被告高付申使用王清海23.4万元款项中的16.7万元，另一部分由黄训明使用。因被告使用款项由王清海从原告手中转借，被告遂直接向原告刘朝新出具借条一张，约定16.7万元借款由被告本人于2014年年底结清。当天原告与王清海一起到被告之父高爱国家中，由高爱国在借条中签名证明该事实。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。2015年8月25日原告刘朝新向本院提起诉讼，请求判令被告高付申偿还借款16.7万元及利息，诉讼费由被告共同承担。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证、借据书证证明，被告高付申无正当理由未到庭答辩，视为其放弃举证、质证权利，对原告提交的借据书证及主张的借款事实，本院依法予以确认。证据已收录在卷。本院认为，本案被告高付申未能完成案外人王清海委托的事务，在结算过程中，被告高付申直接向原告出具了借条，约定王清海向原告刘朝新借款中的16.7万元由本人负责偿还，其出具借条的行为，应认定为次债务人对债务人债务的认可，原、被告之间形成了新的债的关系。依照法律规定，新的债务人应当承担原主债务及与主债务有关的从债务。故被告高付申负有清偿16.7万元债务及逾期利息的义务。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，理由正当，符合法律规定，本院依法应予支持。双方在借据中没有约定借款利率，原告主张借期内利息的，本院不予支持，但被告应当参照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率支付原告逾期利息。被告高付申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高付申于本判决生效之日起五日内偿还原告刘朝新借款16.7万元及利息，利息自2015年1月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告高付申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一五年九月十四日书记员 王旖旎
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第715号原告焦强，男。被告范军辉，男。原告焦强诉被告范军辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶豪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦强到庭参加诉讼，被告范军辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦强诉称：2015年6月10日，被告与我商订借款一事，被告向我借款人民币贰万贰仟元（￥22000）整，被告亲笔签名签订借款欠条，签订欠条时，除我与被告在场外，还有“大余县今顶装饰设计部”负责人王安华在场见证。被告与我双方约定，被告于2015年6月25日前归还全部借款。约定还款期限到达后，被告以各种理由拖延、搪塞，拒绝还款。到了8月，被告更是将使用的手机号码停机，本人也躲避我，拒而不见，逃避履行还款责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金贰万贰仟元、逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：1、被告范军辉于2015年6月10日向原告出具的欠条一张，证明被告范军辉欠原告焦强人民币22000元的事实。2、王安华于2015年8月13日出具的证明一份，证明被告范军辉欠原告焦强人民币22000元的事实。被告范军辉在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年6月10日，被告因资金周转需要向原告借款人民币22000元。被告为此于同日向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今向焦强（36070219840330）借款人民币贰万贰仟圆整（￥22000.00）,承诺于2015年6月25日前归还。特此为据”。借款到期后，被告未偿还借款，原告经向被告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具给原告的欠条为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后在约定的期限未予还款，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告支付逾期利息，因原、被告借条仅约定借款期限，并未就借款利息及计算方法进行约定，根据相关法律规定，本案借款的逾期利息可按中国人民银行同期、同类贷款利率从被告逾期还款之日起（即2015年6月26日）起计算至借款还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范军辉应在本判决生效后十日内向原告焦强偿还借款本金人民币22000元及利息，利息自2015年6月26日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至借款还清之日止。案件受理费计人民币350元，依法减半收取人民币175元，由被告范军辉承担，退回原告焦强案件受理费人民币175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  饶豪华二〇一五年九月十日书记员  尹艳萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07054号罪犯董国际，男，汉族，1958年2月28日生，小学文化，内蒙古自治区土默特右旗人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2008年9月18日作出（2008）临刑初字第186号刑事判决，以被告人董国际犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯董国际确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董国际在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董国际在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董国际减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2008年4月11日起至2018年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜