贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书镇刑初字第00066号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人田某，男，1985年5月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无职业。因涉嫌抢夺罪，于2015年2月27日被镇远县公安局刑事拘留，于同年3月2日被延长拘留期限至2015年3月28日，经镇远县人民检察院于2015年4月3日作出不批准逮捕决定，于同日被镇远县公安局取保候审，同年7月21日被镇远县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人田某犯抢夺罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年9月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院检察员张萍出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2005年8月25日晚上11时许，被告人田某、吴某（已死亡）二人在镇远县舞阳镇联合街原河坝市场路口一碗塘（地名）抢夺了被害人肖某的手提包，包内有现金9000余元及手机、银行卡等物品，后田某分得现金3500元，吴某分得余下现金及手机一部，手提包及包内其它物品被二人丢弃。公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，且在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，芽溪村委会出具的证明证实被告人家庭困难且表现较好，请法院综合以上情况作出判决。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，提出因为年轻不懂事才实施了犯罪行为，现已深刻认识到了自己错误，现家庭困难，母亲病重，希望能够给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚。被告人未向法庭出示证据材料。经审理查明：2005年8月25日晚上11时许，被告人田某、吴某（已死亡）二人在镇远县舞阳镇联合街原河坝市场路口一碗塘（地名）抢夺了被害人肖某的手提包，包内有现金9000余元及手机、银行卡等物品，田某分得现金3500元，吴某分得其余现金及手机一部，手提包及包内其它物品被二人丢弃。2015年3月20日，被告人田某的家属向被害人肖某赔偿损失12000元并向被害人赔礼道歉，被害人出具了谅解书表示对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人无异议，并有公诉机关向法庭出示的以下证据材料在卷证实：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放证明书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、传唤通知书、询问通知书、起诉意见书，证明：①案件来源，该案由被害人肖某报案至镇远县公安局，该案的立案时间是2005年8月26日；被告人田某因涉嫌抢夺罪，于2015年2月27日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院审查逮捕，于2015年4月3日作出不批准逮捕决定，同日被镇远县公安局变更强制措施为取保候审；②本案的办案程序合法。2、户籍证明，证明被告人田某符合抢夺罪的主体资格。3、吴某的户口注销证明，证明吴某因生产事故于2008年5月29日死亡，于2008年6月5日被注销户口。4、抓获经过，证明2015年2月27日14时许，镇远县公安局民警在镇远县舞阳镇大工厂门口依法将被告人田某抓获。5、收条、谅解书，证明被告人田某家属于2015年3月20日赔偿被害人肖某全部损失共计12000元及多次向其赔礼道歉，并取得被害人肖某的谅解。6、通话记录，证明肖某的手机号在2005年8月26日与吴某甲用的电话号码（1359552****）、龙某女朋友的电话号码（1345066****、通话时间1分54秒，省际长途）联系过。7、镇远县涌溪乡芽溪村村民委员会出具的证明、贵州省人民医院诊断证明书，证明田某的母亲患有生殖系统腺癌、肝胆疾病，其父亲长期患病卧床不起，鉴于其父母需要家人的照顾，因此希望给予田某从轻处罚。8、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片，证明案发现场的客观情况，案发现场位于镇远县舞阳镇联合街原河坝市场路口一碗塘（地名）。9、证人龙某的证言，证明2005年8月26日龙某听吴某乙说田某等人在镇远抢了一个女孩的包，并且他从老桥（经核实老桥系吴某）手中借得一个迪比特手机打电话给他的女朋友（与通话清单相互印证）。10、证人吴某乙的证言，证明：2005年8月25日晚吴某乙与田某（田某）等人来镇远玩，在酒吧玩的时候一直没有见到田某和那个吴某乙不知道名字的人，是当晚回家的时候才看见他们两个，同时吴某乙看见田某手臂上是用白纱布包着的，但来镇远之前没看见田某手臂上用纱布包裹的事实（与吴某甲证言相互印证）；从镇远回去的当晚在涌溪打麻将的地方，约12点左右，吴某乙还看见不知姓名的那个人拿着一部银白色的翻盖手机（有点旧了，还脱漆），打麻将的时候，不知姓名的那个人把手机拿给吴某丙（经核实吴某丙系吴某甲）打电话（与吴某甲证言相互印证），后来就不知道在哪个人手里了，直到2005年8月27日下午七点，看见不知姓名的那个人拿着那个手机，还说有八十元的话费的事实。11、证人吴某甲的证言，证明：2005年8月25日晚，在镇远“第七感”酒吧外吴某邀约田某去抢路边的一个女生。大约11点钟左右，吴某就打电话给吴某甲叫吴某甲去田坝田某家接他们来镇远。吴某甲去田坝接田某与吴某时，看见田某的手包扎有药的事实。从镇远回涌溪的路上吴某对吴某甲说他们（吴某与田某）抢得手机（银灰色的折叠式手机、手机外壳有点旧了）一部和四百元钱，吴某还告知吴某甲，田某的手就是在抢夺的过程中受伤的，后在涌溪打麻将时吴某甲还用吴某给的1398529****的手机卡打电话给其朋友的事实。12、证人吴某丁的证言，证明：2005年8月25日晚，吴某丁从“第七感”酒吧出来，看见田某的手受伤了，之后涂某告诉他田某的手是抢包的时候受伤的，并且从涂某那里得知田某与吴某他们那晚抢得一部手机和四百元钱的事实。13、证人龙某甲的证言，证明：2005年8月25日晚，田某因手臂受伤到龙某甲的药店要求龙某甲给他上药，田某上药的部位是左手手臂。14、被害人肖某的陈述，证明：2005年8月25日晚上十点钟左右，被害人肖某在镇远县原河坝街市场路口被两个人抢了一个黄色提包，包内有一部迪比特手机（银灰色可折叠的手机、手机号码为1398529****、是2003年国庆节前花了1600多元购买的）、钥匙一串、工资存折一个、牡丹卡一张、现金9000多元、一张肖某自己的身份证，以及被抢的具体经过。15、被告人的供述和辩解，证明：2005年热天的一个晚上12时左右，在镇远街上往周大街方向（具体地点为镇远县舞阳镇联合街的河边——原河坝街市场路口），吴某和田某抢夺了一名过路女子手中的提包，提包中有手机一部、还有银行卡、存折和一张身份证、钥匙一串，具体有现金多少不知道。被告人田某分到3500元现金，吴某分赃的具体数额不清楚，但是吴某肯定是把包内的除了给田某的3500元之外的全部现金据为己有了的，手机归吴某拥有，手提包和包内的其他物品当时就扔了，扔到什么地方记不清楚了，反正就是在金堡路口的火车桥位置附近；同时田某在实施抢夺的过程中手受伤以及归案后希望积极赔偿被害人损失，并希望得到被害人谅解的事实。对公诉机关出示的以上15组证据材料，经庭审质证，被告人田某无异议，本院认为，该些证据材料来源合法，内容客观真实，与本案相关联，已当庭予以全部确认，作为定案的依据。对镇远县涌溪乡芽溪村村民委员会提出对被告人田某从轻处罚的意见，本院将结合本案被告人的犯罪事实及情节，在量刑时酌情考虑。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，伙同吴某抢夺他人财物，得赃款9000余元及手机一部，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省抢夺犯罪数额认定标准的规定》的规定，属“数额较大”，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人田某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某被抓获归案后，能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。且当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人的全部损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢玉婷二〇一五年九月十六日书 记 员  彭 聪