wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终494号上诉人(原审被告)：哈密鸿业物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区伊吾县淖毛湖镇工业园区。法定代表人：王荣丰。被上诉人（原审原告）：徐松清，男，1946年9月19日生，，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：周荣秀，女，1949年9月8日生，，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1980年1月5日生，，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：徐烨玮，女，1999年4月29日生，，汉族，住江苏省江阴市。法定代理人：孙某，系徐烨玮母亲。被上诉人（原审原告）：徐某1，女，2015年3月18日生，，汉族，住江苏省江阴市。法定代理人：孙某，系徐烨玮母亲。被上诉人（原审原告）：徐某2，女，2015年3月18日生，，汉族，住江苏省江阴市。法定代理人：孙某，系徐烨玮母亲。原审被告：陈卫清，男，1972年7月3日生，，汉族，住江苏省江阴市。上诉人哈密鸿业物流有限责任公司（以下简称鸿业公司）因与被上诉人徐松清、周荣秀、孙某、徐烨玮、徐某1、徐某2，原审被告陈卫清提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初15947号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原告以徐国政与陈卫清之间存在雇佣关系，且徐国政在受雇佣期间受害死亡为由提起诉讼。本案系提供劳务者受害责任纠纷，因徐国政已死亡，其继承人徐松清、周荣秀、孙某、徐烨玮、徐某1、徐某2依法享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告主张陈卫清为雇主并以其为被告，且陈卫清户籍地为江苏省江阴市，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回鸿业公司对本案管辖权提出的异议。鸿业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、其公司没有向陈卫清出租房屋，徐松清、周荣秀等起诉其公司没有依据。2、本案为提供劳务者受害责任纠纷，不能以徐松清、周荣秀等的住所地确定管辖。3、本案以侵权行为地或被告住所地人民法院管辖更为有利。4、陈卫清的住所地为哈密××××吾县。5、其公司的住所地也为哈密××××吾县。请求撤销一审裁定，将本案移送至哈密地区伊吾县人民法院审理。被上诉人徐松清、周荣秀、孙某、徐烨玮、徐某1、徐某2未作答辩。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一陈卫清户籍所在地在江苏省江阴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于鸿业公司是否应当承担民事责任，属实体审查的范围。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年六月十五日书 记 员  杨雁琳
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初388号公诉机关青州市人民检察院。被告人侯某甲。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人侯某甲犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2016年10月3日12时许，被告人侯某甲在青州市王府商场东侧路南位置盗窃被害人张某甲借用其同学并在此停放在的二轮电动车一辆。经物价部门鉴定，被盗电动车价值3670元。案发后，被盗电动车已由青州市公安局依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人侯某甲在庭审中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、侯某乙、贾某某的证言，鉴定意见青州市价格认证中心对被盗电瓶车价格鉴定意见，辩认笔录被告人辩认作案地点的辩认笔录，被盗电动车照片一张，书证办案说明、人口信息、扣押清单及发还物品清单等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人侯某甲归案后认罪态度较好，可从轻处罚；鉴于被告人侯某甲当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年六月九日书记员  李 慧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0522民初626号原告：姜巍，男。被告：于永希，男。姜巍与于永希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜巍到庭参加诉讼，被告于永希经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜巍向本院提出诉讼请求，1、要求被告还我借款4万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年11月23日向我借款4万元，被告给我出具了借据，后期借款到期，被告没有偿还我借款，被告又在2011年2月1日重新给我出具了一份借据。该款被告一直没有给付，故诉至法院，要求被告偿还我借款本金及利息。被告于永希缺席未答辩。原告姜巍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2011年2月1日被告于永希签字的借据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于永希于2009年11月23日向原告姜巍借款50000元，双方约定还款期限为一年。2011年2月1日，被告于永希偿还原告借款1万元，被告于当日重新给原告出具了一份借款4万元的借据，被告于永希在借据上签字并按手印。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，现原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金4万元及利息。本院认为，本案的争议焦点为：原告姜巍与被告于永希之间的借贷关系是否属实。借据是债权人主张权利的依据。原告姜巍持有被告于永希出具的借据。被告于永希在举证期限内没有提供证据来否定原告姜巍的主张，因此，原告姜巍向被告于永希主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借据上没有关于利息的约定，本院酌情从2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告于永希偿还原告姜巍借款四万元及利息（利息自2017年1月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。该款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元（原告缓交），由被告于永希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  张炎旭人民陪审员  董 辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 贺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条［借款合同的定义］借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条[自然人借款合同的利率]自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董永生，男，1962年10月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：周兵，北京乾成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周敏，女，1973年9月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈杰鹏，男，1978年7月26日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞玲，女，1988年10月22日出生，汉族，住河南省信阳市。再审申请人董永生因与被申请人周敏、陈杰鹏、虞玲民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董永生申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决，发回重审或依法改判；2.判令被申请人周敏、陈杰鹏、虞玲承担一、二审及再审案件受理费及其他相关费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于董永生提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，根据现有涉案证据不能证明被申请人陈杰鹏、虞玲系本案借贷关系的当事人，也无证据证明陈杰鹏、虞玲愿意承担连带责任的明确意思表示，二审法院在判决理由中已作了具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案一审查明的事实和二审补充查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。董永生提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董永生的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年六月二十九日书记员 侯 雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5285号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：沙坪坝区动感二〇一二歌城，住所地重庆市沙坪坝区大学城熙街二期20号楼2F-01、2F-02、3F-01号，统一社会信用代码不详。经营者：徐维梅，沙坪坝区动感二〇一二歌城业主。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区动感二〇一二歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 李 森二〇一七年六月一日书 记 员 龙艾佳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0203民初992号原告王爱芹，女，汉族，1972年2月11日生，住开封市顺河回族区。被告开封市银岭房地产开发有限公司。住所地开封市晋安路30号。法定代表人马培岭，系该公司总经理。本院在审理原告王爱芹诉被告开封市银岭房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告王爱芹未在法定期限内预交案件受理费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊明二〇一七年六月二十六日书记员  任彤彤
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执678号之一申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黛溪三路**号。组织机构代码86720207-8。负责人赵书会，该支行行长。被执行人王林林，男，1987年3月18日生，汉族，居民，户籍所在地兖州市，现住邹平县经济开发区。被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司。住所地滨州市渤海十六路***号国际大厦*号楼****室。组织机构代码79392090-6。负责人李长征，公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人王林林、山东银联担保有限公司滨州分公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第529号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、解除原告中国银行股份有限公司邹平支行与被告王林林、山东银联担保有限公司滨州分公司于2007年11月20日签订的编号为BZ-ZP-C-2007-AA-0175号的《住房借款合同》；二、被告王林林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本金86370.28元、截至2015年5月31的利息8021.25元，以及自2015年6月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以86370.28元为基数，按照年利率6.2475%计算）；三、原告中国银行股份有限公司邹平支行对被告王林林抵押的邹平经济开发区会仙一路北侧香港馨苑小区6幢2单元502室的房产（房屋所有权证号为001264）在上述借款本息范围内享有优先受偿权；四、被告山东银联担保有限公司滨州分公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告王林林追偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年5月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月20日依法冻结被执行人王林林在中国农业银行济南泺源大街支行银行账户，账户余额为5.01元；于2017年5月23日依法冻结被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司在中国农业银行股份有限公司滨州分行银行账户，账户余额为0元；于2017年4月20日依法冻结被执行人王林林在中国工商银行股份有限公司济南泺文支行银行账户，账户余额为0.71元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，已抵押的房产暂不能处置，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金94391.53元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第529号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年七月二十四日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执77号申请执行人：霍明山，男，住望奎县。被执行人：李长志，男，住望奎县。本院在执行申请执行人霍明山与被执行人李长志买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人财产的调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏利军二〇一七年六月二十日书记员  周文良
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921民初448号原告：陈浩，男，孝昌县人，住孝昌县。被告：龙邦速运孝昌网点。住所地：孝昌县。负责人：瞿伟峰，该网点负责人。委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈浩诉被告龙邦速运孝昌网点邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。陈浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿物品丢失赔偿金1480元；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费；3.判令被告向原告赔礼道歉。事实和理由：2016年4月8日，我让老婆在龙邦邮寄了个笔记本到成都。物流信息显示到了成都，一直没有下落，联系收件的快递员说，我的地址不到，转到其他的快递公司了，但是转寄其他快递也没有征得我的同意，物品损坏了，快递公司从来都没有一点歉意。快递在没有告知我以及征得我同意的情况下，私自将快递转交其他公司，这是快递公司的过失造成物品的丢失，本身就是一种不负责的行为。因我与被告签订快递物流运输协议，现被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利，故诉至法院，请求法院支持上列诉请。本院经审查认为，本案为邮寄服务合同纠纷，对于合同纠纷案件，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼。涉案快递的寄件人为周丽华，陈浩作为原告向龙邦速运孝昌网点主张权利不符合合同相对性原则，其作为本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 祝 荣二〇一七年六月一日书记员 刘菊梅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执178号申请执行人：刘双英，女，汉族，1977年3月3日出生，住新疆哈密市。被执行人：董成良，男，汉族，1948年9月28日出生，住新疆哈密市.被执行人：董继霞，女，汉族，1955年8月17日出生，住新疆哈密市.本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2648号民事判决书,即申请执行人刘双英与被执行人董成良、董继霞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金70572元由被执行人董成良、董继霞负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年六月十四日书记员 王     蕾
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1833号上诉人（原审原告）：高付贵，男，1969年12月24日出生，汉族，贵州绥阳县人，身份证住址：绥阳县。被上诉人（原审被告）：林方红，男，1976年2月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，身份证住址：绥阳县。上诉人高付贵因与被上诉人林方红机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2016）黔0323民初1865号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人高付贵上诉请求：1、撤销原审判决，依法判决支持上诉人一审诉请；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人驾车两次将上诉人挂倒导致上诉人受伤，并驾车逃逸。因上诉人长达三个月才将被上诉人车辆查获，相关证据灭失，导致交警部门无法认定事故责任。一审在没有相关证据证明的情况下，主观臆断证人王某证言与常某，一审认识错误。王某的证人语言并无矛盾和违反常理之处，且该笔录系交警部门履行职务过程中依法收集，对于该事实在交警部门的事故证明书里也予以认定，只是未划分责任。一审驳回上诉人的诉讼请求系判决错误。2、一审开庭前上诉人向法庭提交调取证据申请书，开庭时一审告知没有调取到上诉人申请的证据材料，庭审结束后第二天法庭调取到证人王某的笔录，证明上诉人所诉属实，但一审却将证人证言否定，判决不公。高付贵向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿原告残疾赔偿金49159.28元、医药费2200元、护理费9000元、营养费2700元、后续治疗费5000元、误工费24000元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金3000元，共计96859.28元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日13时10分，原告高付贵驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从温泉往坪乐方向行驶，当行驶至寒蒲岭路段时，被林方红驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车会车时发生挂擦后便逃跑，原告遂驾驶摩托车追赶，在追上被告车辆时，要求被告停车，被告拒绝停车，又再次打方向将原告挤倒摔伤，然后驾车逃逸，经报警，于2016年4月30日才将被告肇事车辆查出，由于被告肇事车辆逃逸现场长达三月之久，导致相关证据灭失，无法认定事故责任，2016年5月30日绥阳县公安局交通警察大队出具了事故证明。原告受伤后由于无钱医治，被迫在家休养8个月之久仍未康复，经遵义医学院法医鉴定中心鉴定，伤残等级为十级。一审法院认定事实：2016年2月18日13时许，原告高付贵驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（载高宇）从温泉往坪乐方向行驶，当行驶至寒蒲岭路段时，与被告林方红驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车（载林凡万、毛俊伟、郑继先）会车时发生轻微挂擦。原告高付贵见被告林方红并未停车，便留下高宇独自驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车掉头追赶被告林方红驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车，追至温泉镇××村筲箕湾路段时摔倒，造成原告高付贵受伤，摩托车受损的交通事故。一审法院认为，本案争议的焦点是，原告高付贵摔倒受伤是否因在追赶被告林方红的过程中与被告林方红驾驶的汽车产生了接触而摔倒受伤，根据原告提供的证据及本院审理查明的事实均无法认定原告高付贵在追赶被告林方红的过程中与被告林方红驾驶的汽车产生了接触。综上所述，原告高付贵主张其2016年2月18日13时许摔倒受伤是因被告林方红驾驶的汽车将其挤倒所致，并要求其赔偿因此产生的损失，故其有责任提供证据证明其主张，但原告高付贵向本院提供的证据并不能证明其在追赶被告林方红的过程中与被告林方红驾驶的汽车产生了接触，故其提供的证据并不能证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高付贵的诉讼请求。案件受理费760元，减半收取380元，由原告高付贵负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人高付贵驾驶摩托车在追赶被上诉人林方红时是否被被上诉人林方红驾驶的车辆挤倒而受伤。本案中，上诉人高付贵主张2016年2月18日其驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车与被上诉人林方红驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生挂擦，后驾车追赶被上诉人林方红车辆时被挤倒摔倒。但上诉人高付贵提供的证据，不足以证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，一审法院认定上诉人高付贵举证不能，故驳回起诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人高付贵上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由上诉人高付贵负担。本判决为终审判决。审判长 彭 莉审判员 张 睿审判员 贺灿灿二〇一七年六月五日书记员 薛 也
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0724民初339号原告：徐凤妹，女，1980年9月10日出生,汉族，住松溪县，原告：熊雨辉，男，1977年8月24日出生，汉族，住松溪县，二原告的共同委托代理人：余信莲，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：福建松溪元和地产开发有限公司，住所地松溪县。统一社会信用代码。法定代表人：江盛松，董事长。委托代理人：黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在审理原告徐凤妹、熊雨辉诉被告福建松溪元和地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告徐凤妹、熊雨辉于2017年6月23日以需要补充证据为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凤妹、熊雨辉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分,其申请符合法律规定的撤诉条件,可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐凤妹、熊雨辉撤回起诉。本案诉讼费1241元，减半收取620.5元，由原告徐凤妹、熊雨辉负担。。审判员 叶 俊二〇一七年六月二十六日书记员 乐依秀附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初336号原告：陈小华，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：刘大华，男，1957年5月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：胡乃平，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。以上二被告的委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼活动,代为陈述诉讼请求及相关事实理由，代为调查收集证据，代为提交证据资料，代书法律文书，代签有关法律文件，代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，代为请求和同意和解及调解，代签有关法律文件。原告陈小华与被告刘大华、胡乃平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈小华、被告刘大华及被告刘大华、胡乃平的委托诉讼代理人谈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小华向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即偿还原告借款1000000元及利息（约定利率为月息6分）；2.本案的诉讼费及其他费用由二被告负担。事实与理由：2015年1月11日，被告刘大华、胡乃平向原告借款1000000元，并承诺该款于2015年7月11日还清。原告多次找被告索要该借款，二被告以种种理由推脱不还。被告刘大华、胡乃平辩称，1.对于借款事实予以认可，但本案实际借款人为胡乃平，担保人是刘大华；2.暂时无法偿还本息，希望给予一段时间；3.双方约定的月利率为6分，即一个月的利息为60000元。借款时，原告已经扣除一个月的利息60000元，应当作为本金抵扣。被告又支付了四个月的利息240000元，超过国家规定的利息部分应当予以抵扣；4.本案原告并没有明确要对抵押物进行优先受偿，不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘大华、胡乃平是生意合伙人，因资金周转的需要，向原告陈小华借款1000000元，借款期限六个月，从2015年1月11日起至2015年7月11日止。刘大华、胡乃平自愿用其开发的南国豪庭门面房（在建之中，尚未办理两证）由西起1-5间约350平方米作为还款保证，逾期不能归还借款，刘大华、胡乃平自愿用此门面房作抵押，产权归陈小华所有（拥有该门面全部处置权）。双方口头约定借款月利率为6分，陈小华扣除一个月利息60000元，实际支付借款940000元。后刘大华、胡乃平向陈小华支付四个月的利息240000元。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合同关系。原告提供了借款，被告未归还借款，显已违约，依法应当承担相应的民事法律责任。借条上载明刘大华、胡乃平均为借款人，且二人在借款人后签字，二被告提出实际借款人为胡乃平，担保人是刘大华的答辩意见，本院不予支持。陈小华借款时预扣利息60000元，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故陈小华借款本金应为940000元。双方约定的借款利息为月利率6分，超出了最高人民法院关于民间借贷案件关于年利率的最高限额为24%的规定，其超出部分本院不予支持。刘大华、胡乃平支付四个月的利息240000元，超过最高人民法院规定的已支付利息年利率不超过36%的规定。四个月的利息为112800元（940000元×3%×4个月）,超出的127200元利息应抵扣本金。借款利息已付至2015年5月11日，借款本金为812800元。原、被告之间约定的以南国豪庭门面房为还款保证，逾期不能归还借款，产权归陈小华所有（拥有该门面全部处置权）的条款，违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。故该约定为无效条款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘大华、胡乃平于本判决生效后十日内向原告陈小华归还借款812800元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月11日起至借款付清之日止），被告刘大华、胡乃平互负连带清偿责任；二、驳回原告陈小华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告刘大华、胡乃平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐虹审 判 员  何丽人民陪审员  程思二〇一七年六月十六日书 记 员  蒋晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终500号上诉人（原审被告）：沃得重工（中国）有限公司，住所地镇江市丹徒新城广园路55号。法定代表人：寇小朋。被上诉人（原审原告）：无锡浪金机电设备有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春联路1号。法定代表人：周胜玉。上诉人沃得重工（中国）有限公司（以下简称沃得公司）因与被上诉人无锡浪金机电设备有限公司（以下简称浪金公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2423号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，根据现有证据显示，浪金公司与沃得公司于2014年签订产品购销合同1份，约定由沃得公司向浪金公司购买各类刀片。合同未明确约定合同履行地点。原审法院认为，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，浪金公司主张沃得公司给付货款，浪金公司为接受货币一方，浪金公司住所地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定：驳回沃得重工（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议。沃得公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。沃得公司地处镇江市丹徒区，故本案应由镇江市丹徒区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至镇江市丹徒区人民法院审理。本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方浪金公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，沃得公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年六月十六日书 记 员  王 烨
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执恢99号之二申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人陈某1，该公司总经理。委托代理人齐琦，该公司员工。被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈某2，该公司总经理。被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈某2，该公司总经理。被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈某2，该公司总经理。被执行人吉林省富奥实业集团有限公司，住所地长春净月开发区。法定代表人陈某2，该公司总经理。被执行人陈某2，男，1959年5月25日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人长春华奥汽车制造有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、吉林省富奥实业集团有限公司、陈某2借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人已和解，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第63号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹代理审判员  舒海波代理审判员  聂 超二〇一七年六月十五日书 记 员  宋 爽
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执454号申请执行人李永强，男，1970年8月16日出生，汉族，住蒙城县，被执行人张亚，男，1974年6月29日出生，汉族，住蒙城县，被执行人王惠，女，1976年4月20日出生，汉族，住址同上，上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5254号民事判决书确定的义务向我院申请执行。申请执行标的220000元及利息，未执行标的220000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5254号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年六月二十二日书记员  王沛生第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执935号之五申请执行人：詹某某，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被申请执行人：刘某某，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请执行人：杜某某，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省明光市。本院作出(2017)皖1182民初1098号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某、杜某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某、杜某某的中国邮政储蓄银行明光市支行的存款7600元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一七年六月二十六日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初418号原告张旭生，男，1972年4月3日出生，汉族，无职业。被告徐志鸿，男，1971年8月11日出生，汉族，无职业。原告张旭生诉被告徐志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张旭生、被告徐志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款190000.00元及利息。2、诉讼费被告承担。2016年1月12日被告因买房欠别人钱，向原告借钱周转，后没有归还，故提起诉讼。被告徐志鸿辩称，2012年11月份左右被告向原告借款150000.00元，当时原告直接扣除了利息36000.00元（一年的利息），实际被告收到款114000.00元，当时约定月利率2%。一直到2016年1月12日被告给原告一共偿还了50000.00元现金。在2016年1月12日被告给原告出具了一份借条，连本带息都写在了借条上，借条写的数额为190000.00元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年11月份左右被告向原告借款114000.00元，双方约定月利率2%，后被告偿还50000.00元利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。按照上述法律规定，原、被告之间系自然人之间进行资金融通的行为，现原告要求被告偿还借款，故本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。按照上述法律规定，被告拖欠原告的债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案关于2012年11月份被告从原告处借款150000.00元，其原、被告双方在审理中表示，该笔欠款原告预先在本金中扣除利息36000.00元，故该笔欠款的实际借款数额为本金114000.00元。按照双方约定月利率2%计算，即每月利息为2280.00元（114000.00元×月利率2%），利息从2012年12月计算至被告还清该笔欠款时止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案关于2012年11月份被告从原告处借款本金114000.00元，其被告已给付原告的50000.00元是本金或还是利息原、被告双方没有明确约定，按照上述法律规定，应视为利息。综上所述，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐志鸿于本判决生效之日起十日内给付原告张旭生欠款本金114000.00元，从2012年12月份起被告徐志鸿每月给付原告张旭生利息2280.00元至本金114000.00元全部给付时止，但被告徐志鸿给付原告张旭生利息时，应扣除被告徐志鸿已经给付原告张旭生的利息50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，原告张旭生承担20.00元，被告徐志鸿承担2030.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张文圣二〇一七年六月一日书记员  刘 佳
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书2017豫15**行审268号申请执行人光山县环保局，地址城关熊弄街，单位代码00609799-0。法定代表人耿纪家，男，该局局长。委托代理人胡成明，该局工作人员,系该局政策法规股副股长。委托代理人潘蕾，该局工作人员,系该局政策法规股副股长。被执行人苏锡林（家庭餐馆），地址光山县。负责人苏锡林，男，1977年9月11日生，身份证号码4130251977********。申请执行人光山县环保局向本院申请强制执行光环罚决字（2016）第015号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、责令停止违法行为；2、处罚款陆万元整。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人苏锡林经营的家庭餐馆项目未经报批“环评”手续，擅自开工建设并投入生产使用。申请执行人于2016年8月18日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定作出光环罚决字（2016）第015号行政处罚决定：1、责令停止违法行为；2、处罚款陆万元整。该决定书于2016年8月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月8日向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行义务。申请执行人为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：光山县环境保护局现场调查询问笔录、现场检查（勘察）记录，现场勘查示意图，现场照片说明，河南省环境行政处罚裁量标准，限期纠正环境违法行为通知书及送达回证，行政处罚事先（听证）告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，行政处罚催告通知书及送达回证。本院认为，申请执行人作出的光环罚决字（2016）第015号行政处罚决定符合国家法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对光山县环境保护局作出的光环罚决字（2016）第015号行政处罚决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志助理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年六月一日书 记 员  彭默涵
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1024执1118号申请执行人香河县国土资源局。法定代表人张锦山，局长。地址香河县站西小区。被申请人张洪生，男，汉族，1959年4月6日出生。联系，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第C0177号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月20日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  林晓文审判员  张晓莉二〇一七年六月二十一日书记员  张容川
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民特56号申请人刘谦，女，2009年4月28日出生，汉族，住武陟县。申请人刘谦诉下落不明人刘巧利于二OO九年七月起下落不明，请求法院依法宣告刘巧利失踪。经查，刘巧利，女，汉族，武陟县嘉应观乡御坝村人，与申请人刘谦系母子关系。身份证号：。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于二O一七年三月二日发出寻找刘巧利的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘巧利仍然下落不明。本院认为，刘巧利于二OOO九年七月起下落不明，已满二年，法定公告期也已届满，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告刘巧利失踪。本判决为终审判决。审 判 员 ：侯刚成二〇一七年六月二日代书记员 ：贾海涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1329号上诉人（原审原告）：唐云峰，男，1977年11月28日生，，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人：徐锋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈哲，男，该公司职员。上诉人唐云峰因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐云峰上诉请求：请求撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1、保险公司未提供有唐云峰签名的投保单，不能证明保险公司已经履行了提示和明确说明义务。2、唐云峰发生事故后将车放置在现场，自己离开现场，第二天报警，并未违反保险法作出的及时通知的规定，也没有逃逸的动机。交警部门根据现场情况对事故原因、性质等作出事故认定，也未认定存在酒驾及逃逸情形，故不影响保险公司查明事故原因、损失程度。保险公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。唐云峰向一审法院起诉请求：保险公司赔偿保险金11.95万元、评估费5900元、施救费300元。一审法院认定事实：唐云峰为属其所有的苏Ｂ×××××号轿车向保险公司投保了车损险（保险金额46.6万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2015年4月1日至2016年3月31日。车损险条款第六条第五项载明：驾驶人饮酒、吸食或者注射毒品、被药物麻醉后等使用被保险机动车，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险公司均不负责赔偿。该条款内容用加黑加粗字体显示。2016年1月31日20时许，唐知峰驾驶保险车辆行驶至锦鸿路唐明东园南大门前时，与刘海军所有的停放在道路北侧的苏Ｅ×××××轿车发生碰撞。事故发生后，唐云峰、唐知峰未报警，也未通知保险公司，唐云峰留联系电话贴在对方车辆上，随后唐云峰驾驶另外一辆同行的轿车带唐知峰离开现场，并于第二天上午报警和通知保险公司。交警部门认定唐知峰负事故主要责任，刘海军负事故次要责任。唐云峰为将保险车辆拖至修理厂，支付施救费300元。经唐云峰委托江苏宁价保险公司有限公司评估，保险车辆损失确定为119509元，唐云峰支付评估5900元。本案争议焦点：1、上述责任免除条款是否对投保人产生效力；2、如果对投保人产生效力，保险公司关于唐知峰无正当理由离开现场应推定唐知峰存在责任免除事由的主张是否成立。围绕争议，一审法院查明如下事实：关于责任免除条款是否产生效力。唐云峰持有的保险单特别约定中载明：1、本保险合同已经投保人确认，保险条款连同投保单共6/10页一并送达和告知投保人，投保人已详细阅读并完全同意条款内容。2、如保险车辆发生保险事故，被保险人或车辆使用人应在事故现场于第一时间向保险公司报案。保险公司称据此可以证明保险公司已尽到提示、说明义务。唐云峰委托诉讼代理人称这是保险公司单方面打印，没有征得唐云峰同意，并否认保险公司向唐云峰送达了保险条款和进行了告知。因保险单左上角有拆除装订痕迹，一审法院要求唐云峰委托诉讼代理人提供拆除的材料，唐云峰委托诉讼代理人才承认收到过保险条款，法院依法对其虚假陈述的行为予以了训诫。关于唐知峰离开现场的理由。唐云峰委托诉讼代理人解释为：唐云峰经营一家家具厂，当时约了客户打麻将，为了赶时间。上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、公估鉴定结论书、评估费、施救费发票、交警队处理事故时的当事人陈述材料及双方当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，关于责任免除条款的效力，综合以下几方面，应当认定责任免除条款对投保人唐云峰产生效力：1、保险条款责任免除内容进行了加黑加粗显示，足以引起投保人注意；2、保险公司在保险单特别约定再次予以提示；3、唐云峰隐瞒收到保险条款的事实，应作出对其不利的推定，推定保险公司已就责任免除条款进行了提示或说明；4、酒后驾车等情形是《中华人民共和国道路交通安全法》明令禁止情形，保险公司将该禁止情形列入责任免除事由，仅需尽到提示义务即可产生效力。关于保险公司主张依据前述条款免除保险责任。综合以下几方面，法院予以采纳。1、唐云峰、唐知峰置如此大额的财产损失于不顾，而去打麻将，该解释明显违背常理，法院不予采信；2、唐云峰、唐知峰离开现场，直至第二天才报警和通知保险公司，客观上造成了对其在事发时生理状态无法检测，无法确定其事发时是否存在酒后驾车等情形，其无正当理由离开现场应认定为故意。依据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，一审法院判决：驳回唐云峰的全部诉讼请求。案件受理费2820元减半收到1410元，由唐云峰负担。二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，亦未提供新证据，本院对于原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，保险公司在本院限期内提供本案所涉投保单原件，该保险单上以黑体字注明：“投保人声明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”投保人签章栏签有“唐云峰”。唐云峰在本院限期内未提出书面质证意见。本院认为，首先，保险公司已在二审中提供投保单证明保险公司已在投保时就保险条款向唐云峰进行了提示和说明，结合唐云峰持有保险单和保险条款的事实，可以认定保险公司已就免责条款尽到了提示和明确说明义务，免责条款有效。其次，《中华人民共和国保险法》规定投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。本案所涉保险单上明确载明如保险车辆发生保险事故，被保险人或车辆使用人应在事故现场于第一时间向保险公司报案。本案中，唐云峰在发生事故后，无正当理由离开事故现场，直到第二天才报警和通知保险公司，客观上导致对其事故当时生理状态无法查明，无法确定唐云峰在事发当时是否存在“酒后等驾车”情形，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，保险公司对唐云峰主张的事故损失，可按“酒后等驾车”情形，免赔保险金。综上所述，唐云峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元，由唐云峰负担。本判决为终审判决。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年六月十五日书记员 姜 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更635号罪犯杜廷富，男，1971年9月30日出生，汉族，出生地四川省江安县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2008年7月22日作出(2008)盐刑初字第205号刑事判决，以被告人杜廷富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜廷富在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月17日对其减去有期徒刑一年；2015年2月12日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杜廷富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯杜廷富获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜廷富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜廷富减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年11月2日起至2017年8月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执540号被执行人陈清善，男，1979年3月25日出生于四川省宣汉县，汉族，住宣汉县，无业。本院依法执行被执行人陈清善罚金执行一案，宣汉县人民法院于2012年7月6日作出的（2012）宣汉刑初字第127号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月23日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人陈清善自动缴纳全部罚金，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执540号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚烈兰二〇一七年六月二十三日书记员  张垭兰
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢327号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：杨某，男，1985年1月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：陈某，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某、陈某征收社会抚养费一案中，经过财产调查扣划了被执行人19510元案款，剩余86957元未履行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月七日书记员  严胜强
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初6934号原告：天津市蓟县德融物业管理有限公司，住所地：蓟州区翠湖新村院内。法定代表人：张克亮，总经理。委托诉讼代理人：刘志贺，女，天津市蓟县德融物业管理有限公司项目经理。被告：袁福健，女，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县德融物业管理有限公司与被告袁福建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告天津市蓟县德融物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县德融物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  彭继军二〇一七年六月十三日书记员  艾世尧
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初4084号原告：天津市正坤物业管理有限公司,住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：孙湘云，该公司职工。委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司职员。被告：杨耀伟，住址天津市和平区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告杨耀伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一七年六月二十八日书记员  宗宁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终437号上诉人（原审被告）：夏栋，男，1977年11月21日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）:无锡经发置业有限公司，住所地无锡市新区江溪街道新光路555号。法定代表人：林三，该公司董事长。原审被告：无锡市芒果餐饮娱乐管理有限公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前新光路新之城全生活广场B区4F31号。法定代表人：夏栋。上诉人夏栋因与被上诉人无锡经发置业有限公司（以下简称经发公司）、原审被告无锡市芒果餐饮娱乐管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初859号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，经发公司依据其与夏栋签订的《租赁合同书》，提出要求解除租赁合同，支付租金等诉讼请求，属于房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。该合同所涉的租赁标的物房屋落于无锡市××路××号，属于该院管辖范围，故本案应由该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，该院裁定：驳回夏栋对本案管辖权提出的异议。夏栋不服原审裁定，向本院提起上诉称，法律规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的户籍地在无锡市滨湖区××街道，故原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，经发公司诉请夏栋解除房屋租赁合同、返还租赁房屋及支付租金等，属于房屋租赁合同纠纷，应由房屋所在地法院专属管辖。本案所涉的租赁房屋在无锡市××路××号，属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当，所作裁定正确，本院应予维持。夏栋的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年六月七日书 记 员  耿植峰
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执125号之一申请执行人：钟永华，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人（特别代理）：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别代理）：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：喻美清，女，1958年6月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市沙湾区太平砂石场，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇。经营者：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人钟永华依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初193号民事调解书向本院申请强制执行被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场劳务合同纠纷一案，被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场应向申请执行人支付工资44000.00元，并负担案件执行费。经向银行、国土、房管局、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行。本院已于2017年3月1日对申请执行人提供的被执行人喻美清在建设银行乐山沙湾支行的银行账户予以冻结，冻结期限为12个月。经执行查明：被执行人喻美清在四川大跃建设工程有限公司有砂石款未收取，四川大跃建设工程有限公司出具了委托乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司向喻美清支付材料款的委托书。为此，本院依据分别向四川大跃建设工程有限公司和乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司及沙湾区财政局发出了协助执行通知书，请协助提取被执行人喻美清的收入。因资金未到位，协助执行人暂时无法履行协助执行义务。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初193号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一七年六月二十八日书记员  罗 燕附录：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2039号之一申请执行人：陈丽珊，女，1966年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县，委托代理人：汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。被执行人：厦门市金元素商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文五里4号之四十一。法定代表人：李丽芳被执行人：李丽芳，女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被执行人：沈辉煌，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第573号申请执行人陈丽珊与被执行人厦门市金元素商贸有限公司、李丽芳、沈辉煌民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金300000元及利息，支付财产保全费2020元及迟延履行债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人李丽芳名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1227号上诉人(原审被告)：重庆市蛟龙建设工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路125号，统一社会信用代码91500101207907742N。法定代表人：魏安富，执行董事。委托诉讼代理人：谭川，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：易剑云，女，汉族，1960年5月25日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗洪静，超祥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：魏远贵，男，汉族，1976年1月26日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：卿成平，重庆索通(万州)律师事务所律师。上诉人重庆市蛟龙建设工程有限公司(以下简称蛟龙公司)与被上诉人易剑云、魏远贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初11257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蛟龙公司上诉请求：撤销原判，改判蛟龙公司不承担归还易剑云40万元本息的责任。事实与理由：本案40万元借款是重庆市铜梁华龙盈科室外工程项目合伙人易忠鐄的出资款(该项目由易忠鐄、杨大德、魏远贵三人合伙)；本案不是民间借贷，应是合伙纠纷或其他与合伙有关的纠纷；本案形式上的借贷关系的形成过程也存在许多问题，如借条出具日、实际付款日、付息日不一致，不能确定借款的真实性；陈峰未出庭，不能确定其真实转让债权；项目收取人是魏远贵，蛟龙公司未收到款项，不应承担归还责任。易剑云答辩称，项目部是蛟龙公司认可的，实际施工人是谁不影响借款事实；资金出借人是陈峰，是易剑云的女婿，其与合伙没有关系，借款是真实的，陈峰在北京打的款，后完善的手续；钱是魏远贵收到的，他是项目部实际施工人，还是出纳，其收款是职务行为。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。魏远贵答辩称，其不是实际施工人，其是蛟龙公司员工，其在借条上签字是履行职务的行为；已支付的本息也是蛟龙公司支付的；是公司借款。易剑云向一审法院起诉请求：判令二被告归还借款40万元，按月息2分支付从2014年9月1日起至付清之日止的利息并承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年4月1日，蛟龙公司铜梁华龙盈科室外工程项目部向陈峰借款40万元。同日，陈峰通过银行向魏远贵转款40万元。同年6月15日，蛟龙公司铜梁华龙盈科室外工程项目部向陈峰出具加盖项目部印章的借据，借据载明:“华龙盈科室外工程蛟龙项目部今借到陈峰人民币400000元(大写:肆拾万元整)，此资作为工程项目周转金。借款日期为2014年4月1日。利息按月息两分计算。”魏远贵在借据经手人处签名。2015年12月4日，易剑云与陈峰签订《债权转让协议》，约定为便于陈峰对蛟龙公司、魏远贵享有的借款40万元及利息债权的实现，陈峰自愿将该债权转让予易剑云。2016年9月，陈峰通过邮寄及公告送达债权转让通知书。蛟龙公司铜梁华龙盈科室外工程项目部收到借款后，按月利率2%支付利息至2014年8月。一审法院认为，蛟龙公司铜梁华龙盈科室外工程项目部向陈峰借款40万元，有其出具的借据及银行的转款凭证为证，双方的借贷关系成立。借款后，陈峰自愿将其对蛟龙公司铜梁华龙盈科室外工程项目部享有的债权转予易剑云并依法通知债务人。蛟龙公司铜梁华龙盈科室外工程项目部系蛟龙公司的内设机构，不具有法人资格，其对外产生的民事法律后果依法由蛟龙公司承担。借贷双方未约定借款期限，借款人应在出借人催告的合理期间内给付。易剑云要求蛟龙公司归还借款40万元并按约定支付利息的请求，予以支持。魏远贵在借据经手人处签名系职务行为，其与出借人无借贷关系，对易剑云要求魏远贵承担还款责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、蛟龙公司在本判决生效后三日内归还易剑云借款40万元，按月利率2%支付从2014年9月1日起至付清之日止的利息；二、驳回易剑云的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由蛟龙公司承担。二审中，蛟龙公司提交了以下证据材料：1、工程项目接收合同，证明2015年12月前该项目的实际负责人是魏远贵、易忠鐄、杨大德，易剑云与易忠鐄是亲兄妹。2、备忘录、劳务工资款支付表、机械材料款支付表、管理人员未付工资统计表，证明工程前期债权债务，其中没有对陈峰的40万元债务。3、项目部印章管理与使用承诺书，证明明确约定印章不能用于借款等。易剑云质证认为，工程项目接收合同无法核对其真实性，易忠鐄已死亡，无法核对其签字的真实性，合同第二条明确约定之前的债务由蛟龙公司承担，因此不能达到蛟龙公司的证明目的；备忘录机械材料款支付表的真实性无法确认，认可未付工资统计表，但与本案无关；承诺书的真实性由魏远贵确认，从承诺内容看，对外借款盖章不属不可使用印章的范畴。魏远贵质证认为，工程项目接收合同将所有债权、债务转移给蛟龙公司承担；备忘录、劳务工资款支付表、机械材料款支付表、管理人员未付工资统计表是复印件，不清楚真实性，魏远贵签字是履行职务的行为；印章使用没有排除借款。易剑云、魏远贵二审未提交新证据材料。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，蛟龙公司铜梁华龙盈科室外工程项目部给案外人陈峰出具的是借据，该借据内容载明借款日期为2014年4月1日，此与陈峰实际向经手人魏远贵汇款时间吻合，因此，本院对上诉人蛟龙公司以借条出具日、实际付款日、付息日不一致的情况质疑借款真实性的理由不予支持。借据内容载明系华龙盈科室外工程蛟龙项目部借款，魏远贵仅系经手人，且借据加盖了项目部的印章，因此，蛟龙公司以系魏远贵收到借款，其没有收到借款，不应承担还款责任的理由不能成立。蛟龙公司上诉主张本案借款实际系易忠鐄的合伙出资款的事实，仅有其单方陈述，没有其他证据佐证，也与项目部出具的书面借据不符，本院对蛟龙公司上诉主张本案不是民间借贷，而是合伙纠纷或与合伙有关的纠纷的理由亦不予支持。综上，蛟龙公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10040元，由重庆市蛟龙建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 健审 判 员  李学文代理审判员  应志敏二〇一七年六月十九日书 记 员  杨晓婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终504号上诉人（原审被告）：宜兴恒东房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路773号。法定代表人：张方明。被上诉人（原审原告）：崔科，男，1989年7月23日生，，汉族，住宜兴市。上诉人宜兴恒东房地产开发有限公司（以下简称恒东公司）因与被上诉人崔科商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。本案系原告崔科与被告恒东公司就宜兴市誉珑湖滨花园的房屋买卖合同履行引发的纠纷，争议标的未达到上一级法院一审民商事案件立案标准，且恒东公司亦未提供证据证明本案在上一级法院辖区有重大影响，双方当事人的住所地均在宜兴市，根据级别管辖的规定，该院对本案具有管辖权。恒东公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回恒东公司对本案管辖权提出的异议。恒东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案在无锡市有重大社会影响，本案应由无锡市中级人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市中级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件。本案系双方当事人之间因房屋买卖而产生的合同纠纷，双方当事人均属原审法院辖区，涉案标的额亦符合原审法院的受案范围，故原审法院认定其对本案有管辖权并不违反相关管辖规定，本院对此予以维持。综上，恒东公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年六月十六日书 记 员  王 烨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终497号上诉人(原审被告)：无锡市东舟船舶设备股份有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农石路22号。法定代表人：宋勇荣。被上诉人（原审原告）：无锡市铸造厂有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿运路200号。法定代表人：夏慧。上诉人无锡市东舟船舶设备股份有限公司（以下简称东舟公司）因与被上诉人无锡市铸造厂有限公司（以下简称铸造厂公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第109条规定“本规定中的船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料”，本案铸件加工承揽合同所涉及的轴毂以及轴毂轴承座并非属于船舶关键部件和专用物品，本案纠纷不属于“船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷”，本案系一般定作合同纠纷，不属于专属管辖范围。本案原告可以按照合同纠纷案件的一般管辖规定行使诉讼权利。因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在铸件加工承揽合同中约定争议解决方式为双方均可以向合同履行地、合同签订地人民法院提起诉讼，系管辖法院约定明确的管辖协议，对双方具有约束力，该院对此予以确认。案涉铸件加工承揽合同签订地在铸造厂公司，铸造厂公司住所地在该院辖区，现铸造厂公司向该院提起诉讼，符合双方管辖协议的约定。故该院对本案有管辖权，被告东舟公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条、第109条之规定，该院裁定：驳回东舟公司对本案管辖权提出的异议。东舟公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案合同约定定作的和采购的标的物为船舶专用物品。2、本案属于船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖合同纠纷，应由海事法院专门管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉海事法院审理。被上诉人铸造厂公司未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第109条规定“本规定中的船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料”，本案铸件加工承揽合同所涉及的轴毂以及轴毂轴承座并非船舶关键部件和专用物品，不属于“船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷”，不适用专属管辖范围，系一般定作合同纠纷。因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在铸件加工承揽合同中约定争议解决方式为双方均可以向合同履行地、合同签订地人民法院提起诉讼，系管辖法院约定明确的管辖协议，属有效。案涉铸件加工承揽合同签订地在铸造厂公司，该公司住所地在无锡市××吴区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年六月十六日书 记 员  杨雁琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1103号上诉人（一审原告）：李农，男，1961年1月22日生，，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：张翔，江苏宏润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：无锡市梁溪区南禅寺街道办事处，住所地无锡市虹桥下**号。负责人：张亚钧，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：吴安，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。上诉人李农因与被上诉人无锡市梁溪区南禅寺街道办事处（以下简称南禅寺街道办事处）劳动合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2015）南民初字第2125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李农上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实和理由：1.上诉人系于2000年通过社会公开招聘进入被上诉人处工作，后由被上诉人派至社区工作。双方存在建立劳动关系的合意，工资由被上诉人支付，被上诉人亦有权变更上诉人岗位。上诉人被派至社区工作及被调至南禅寺街道城管科工作等行为均系被上诉人基于劳动关系的从属性将上诉人调动岗位的行为，双方之间存在显而易见的劳动关系，上诉人被选举为社区书记不能改变与被上诉人存在劳动关系的基础事实。2.一审适用法律错误，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》适用于由居住地区有选举权的居民选举产生的社区工作人员，而非由被上诉人通过公开招聘后将上诉人调派至社区工作的人员，本案被上诉人系国家机关、事业单位，应适用《劳动合同法》第二条第二款规定。南禅寺街道办事处辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。1.诉的发动和审理应当依据上诉人的上诉请求及其依据的事实，上诉人在一审和上诉审中诉的主张实质是要求依照我省对于社区工作人员生活补贴费的标准补差并支付欠付款项利息。生活补贴费的性质不属于劳动报酬，双方之间不属于劳动争议，如果上诉人认为被上诉人克扣财政拨款，应属行政救济问题而非劳动争议。2.劳动关系的实质在于隶属性，而作为党的工作者与党组织、人民政府之间肯定是不存在相应劳动关系。作为社区工作者，其法律上的身份性质已经决定了其隶属于社区，属于自我奉献的劳动。李农向一审法院起诉请求：1.判令南禅寺街道办事处支付自2000年10月起至今（暂计至2015年12月）每月拖欠的工资共计431420.3元;2.判令南禅寺街道办事处支付拖欠至今工资的利息部分共计135783.2元。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会主任、副主任和委员，由本居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表选举产生。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付；经居民会议同意，可以从居民委员会的经济收入中给予适当补助。结合本案李农担任社居委主任、书记职务，其由本居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表选举产生，其履行职务及获取报酬相关纠纷，不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李农的起诉。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，李农和南禅寺街道办事处虽各自符合劳动者和用人单位的资格，双方之间形成的关系从某意义上来说也能够用人格从属性、组织从属性来描述，但是，劳动法作为社会法，国家干预色彩浓厚，并非所有的社会关系都由劳动法调整。社区工作者作为一类特殊的群体，具有自身的特殊性：社区工作者的招录一般由市、区政府统一组织考试，然后分配至有需求的街道、乡镇等单位；社区工作者工资福利等亦由财政拨款提供；且一般按照相关政策，与国家机关行政编制工作人员、事业单位事业编制工作人员享受类似的待遇项目，与劳动法意义上的劳动者有着本质区别。李农上诉所提供的各项规范性文件及证据，仅能说明对社区工作者的管理与劳动关系的管理有类似之处，但从前述分析可以看出，社区工作者与街道办事处的法律关系与劳动法律所规范的劳动关系仍有较为明显的区别。在现行法律法规无明确规定的情况下，社区工作者与街道办事处发生的争议不宜作为劳动争议来处理，故本案不适用《劳动合同法》第二条第二款的规定。综上，李农的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 云代理审判员  张朴田代理审判员  王 倩二〇一七年六月六日书 记 员  魏 秀
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初4641号原告：宜兴市胜达水泥有限公司，住所地宜兴市徐舍镇烟山村。统一社会信用代码91320282250239946B。法定代表人：丁洪才，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：瞿元庆，男，1952年11月30日生，，汉族，住兴化市。本院于2017年5月9日立案受理了原告宜兴市胜达水泥有限公司（以下简称胜达公司）与被告瞿元庆分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告胜达公司于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胜达公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胜达公司撤回起诉。本案诉讼费5395元，其中案件受理费减半收取3125元、财产保全费2270元，由胜达公司负担。审判员  钱叶平二〇一七年六月二十日书记员  潘秀兰
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执690号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行，住所地：四川省安县花荄镇银河大道，组织机构代码：67577201-7。负责人：王博，该行行长。被执行人：李红梅，女，1985年5月24日出生，汉族，农村居民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区黄土镇江池村。被执行人：段文军，男，1977年9月30日出生，汉族，城镇居民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区黄土镇大东街。被执行人：李秀华，女，1970年5月11日出生，汉族，农村居民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇六合村。被执行人：林玉全，男，1966年2月14日出生，汉族，农村居民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇六合村。被执行人：佟英，女，1965年2月6日出生，汉族，农村居民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区黄土镇江池村。被执行人：李永袁，男，1958年11月14日出生，汉族，农村居民，四川省北川羌族自治县人，住四川省绵阳市安州区黄土镇江池村。中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行申请执行李红梅、段文军、李秀华、李永袁、林玉全等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0724执690号执行裁定书，查封了被执行人李红梅所有的川B3HM**起亚牌小型普通客车一辆，现因被执行人李红梅债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人李红梅所有的川B3HM**起亚牌小型普通客车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  高琼莹二〇一七年六月十二日书记员  闻运刚
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初555号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人管国庆，男，1973年9月30日生，汉族，高中文化，工人，暂住太仓市（户籍所在地为江苏省江都市）。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年6月30日被本院决定逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人管国庆犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人管国庆于2017年4月12日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××小型普通客车，行驶至太仓市浮桥镇和平路七浦塘大桥处，被民警查获。经司法鉴定，被告人管国庆血液中乙醇浓度为169mg/100ml。公诉机关认为，被告人管国庆在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人管国庆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人管国庆当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年4月12日20时许，被告人管国庆醉酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××小型普通客车，行驶至太仓市浮桥镇和平路七浦塘大桥处，被民警查获。被告人管国庆到案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人管国庆血液中乙醇浓度为169mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人旷某,4证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息、车辆信息；被告人管国庆供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人管国庆在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人管国庆在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人管国庆到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人管国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年7月29日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年六月三十日书记员  王 洁
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1723民初80号原告：青阳县华强环保建材有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：吴继平，董事长。委托代理人：刘志强，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，被告：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：陈荣波，董事长。委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。委托代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。被告：陶运虎，男，住安徽省铜陵市枞阳县，原告青阳县华强环保建材有限公司（以下简称：华强公司）与被告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司（以下简称：云岭公司）、陶运虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华强公司委托代理人刘志强、被告云岭公司委托代理人戴晋玲出庭参加诉讼，被告陶运虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华强公司向本院提出诉讼请求：依法判令云岭公司、陶运虎给付货款155000元及违约金29760元（按银行贷款基准利率四倍计算一年）。事实与理由：2014年云岭公司承建某展示园。2014年8月30日，华强公司与云岭公司签订了销售合同，由华强公司销售混凝土空心砖给云岭公司，双方约定了规格、价格、付款方式、违约责任等。华强公司总共销售了155000元的混凝土空心砖给云岭公司，但云岭公司分文货款未付。2016年1月28日，云岭公司项目经理陶运虎出具欠条给华强公司。现经华强公司多次催讨，云岭公司及陶运虎均未能付款。云岭公司辩称：请求法庭依法驳回华强公司对我公司的起诉及诉讼请求。理由如下：一、我公司没有与华强公司签订任何买卖合同，我公司也没有授权陶运虎对外以我公司名义签订合同，对陶运虎的行为不予认可。陶运虎所签订的合同其法律后果及责任应当由行为人陶运虎自身承担，合同所盖印章系陶运虎擅自雕刻；二、陶运虎不是云岭公司的项目经理，所谓项目经理都必须在安徽省工程建设信息网进行公开公示，在主管部门进行备案查询，陶运虎也不是泾县云岭公司的员工，因此其行为与我公司没有任何关系；三、华强公司是否与陶运虎签订合同，供货、用途、结算等情况我公司亦不清楚；四、陶运虎出具的是欠条，系将合同关系转换为债务关系，根据合同相对性应当由陶运虎对其债务承担责任。陶运虎未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：华强公司提交的销售合同系陶运虎与华强公司所签，对该证据的真实性本院予以认定；华强公司提交的欠条系陶运虎所书写，对该证据的真实性本院亦予以认定；华强公司提交的代码及照片因无其他证据予以佐证，无法证明本案事实，本院不予认定；华强公司提交的青阳县信访局每日上访情况通报表因无其他证据佐证，对该证据的证明目的本院不予认定。云岭公司提交的网查项目经理注册信息资料系云岭公司制作，无其他证据佐证，本院对该证据的真实性、合法性及与本案关联性均不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，华强公司与陶运虎签订销售合同，约定由华强公司向陶运虎提供混凝土砖，陶运虎向华强公司支付货款；双方另约定：累计货款在供方大量供货结束后需方须在3个月支付付清供货款的80%，4个月支付付清总货款；另如约定时限需方没有付清货款，需方则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍于每月底给付供方利息，利息计算日期从交易当天算起至给付货款日为止；陶运虎在该销售合同上加盖了云岭公司某展示园资料专用章。2016年1月8日，陶云虎向华强公司出具欠条一份，所欠金额为155000元。现华强公司起诉至本院，要求云岭公司及陶运虎支付货款及利息。案经调解未果。本院认为，本案争议焦点为：陶运虎与华强公司签订销售合同的行为是否构成表见代理,云岭公司是否在本案中承担给付货款责任。对此，本院认为，陶运虎与华强公司签订销售合同时，虽加盖了云岭公司“某展示园”资料专用章，但资料专用章为内部资料使用印章，不具有对外签订合同的效力。华强公司在本案审理过程中未提交证据证据陶运虎系云岭公司“某展示园项目”的项目经理或实际施工人，且华强公司亦未能向本院提交证据证明其所供货物用于“某展示园”项目中；另在陶运虎出具给华强公司的欠条中亦无云岭公司或云岭公司“某展示园”项目部签章确认。因此，陶运虎在与华强公司签订销售合同中并不构成表见代理，华强公司要求云岭公司给付货款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陶运虎在与华强公司签订销售合同后，未能依约向华强公司支付货款，至2016年1月28日，陶运虎共计欠款155000元，现陶运虎仍未能支付货款，显已违约，应当承担给付货款的责任。因此，华强公司要求陶云虎支付155000元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因陶运虎违约，根据其与华强公司签订的购销合同，其应当从交易日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给华强公司，因此，华强公司要求陶运虎支付违约金29760元（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算一年）的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。陶运虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。综上，华强公司要求陶运虎支付155000元货款及29760元的违约金符合法律规定，本院予以支持。华强公司要求云岭公司支付货款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶运虎于本判决生效之日起十日内支付原告青阳县华强环保建材有限公司货款155000元及违约金29760元；二、驳回原告青阳县华强环保建材有限公司对被告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3995元，减半收取1997.5元，财产保全费1520元，合计3517.5元，由青阳县华强环保建材有限公司负担1520元，由陶运虎负担1997.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴姜鹏二〇一七年六月七日书记员  纪智胜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终468号上诉人(原审被告)：祁正龙，男，1976年8月6日生，，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：无锡市成鹰广告有限公司,住所地无锡市五爱路78号1805室。法定代表人：朱艳群，该公司经理。上诉人祁正龙因与被上诉人无锡市成鹰广告有限公司（以下简称成鹰公司）转让纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初2181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。成鹰公司与祁正龙于2016年8月1日签订的转让协议中约定，如有争议，由甲方（即成鹰公司）所在地法院裁决。虽然本案合同履行地在江苏省泰兴市广陵镇，但是成鹰公司根据转让协议约定，有权选择原告住所地法院管辖。成鹰公司住所地是无锡市五爱路78号1805室，在该院管辖区域内。故祁正龙对本案所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回祁正龙对本案管辖权提出的异议。祁正龙不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地及被告所在地均在泰兴市。请求撤销一审裁定，将本案移送泰兴市人民法院审理。被上诉人成鹰公司未作答辩。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，成鹰公司与祁正龙签订的转让协议中约定，如有争议，由甲方（即成鹰公司）所在地法院裁决。成鹰公司住所地为无锡市五爱路78号1805室，属原审院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年六月十四日书 记 员  杨雁琳
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执39号申请执行人:朱双清,男,汉族,1972年9月4日出生,住重庆市长寿区。被执行人:文剑兵,男,汉族,1973年5月1日出生,住重庆市长寿区。本院在执行朱双清与文剑兵民间借贷一案中，查封了被执行人文剑兵家庭所有的农村房屋一套，并扣划了被执行人银行存款4100元，此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月23日，被执行人文剑兵尚欠申请执行人朱双清借款37000元及利息未履行。本院认为，本院查封的被执行人文剑兵家庭所有的农村房屋一套，现暂不宜处置。此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年六月二十三日书 记 员  曾治霖
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2766号之二申请执行人：无锡宏继伟业金属制品有限公司，统一社会信用代码913202007802550386，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁工业集中区。法定代表人：庄建宇，该公司董事长。委托代理人：刘洪艳（受无锡宏继伟业金属制品有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被执行人：山东五莲山狮钢球有限公司，统一社会信用代码91371121165880421Q，住所地山东省五莲县城解放路141号。法定代表人：王建刚，该公司董事长。申请执行人无锡宏继伟业金属制品有限公司（以下简称宏继伟业公司）与被执行人山东五莲山狮钢球有限公司（以下简称山狮钢球公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年11月10日作出（2016）苏0206民初5605号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、确认山狮钢球公司结欠宏继伟业公司价款103071.10元，该款山狮钢球公司于2016年12月10日前一次性付清。二、宏继伟业公司放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费减半收取1180元，保全费1270元，合计2450元，由山狮钢球公司承担，该款已由宏继伟业公司垫付，本院不再退回，该款山狮钢球公司于2016年12月10日前一次性付清。四、本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询山狮钢球公司名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明其名下无可供执行的银行存款，无有价证券。山狮钢球公司名下有牌号为鲁Ｌ×××××的大型汽车，本院查封该车辆档案，因该车辆下落不明，故无法处置。山狮钢球公司名下有房产证号为莲房权证城区字第××、20××93、20140594的房产三处，本案轮候查封，故无法处置。山狮钢球公司名下有位于龙溪路南、解放路西、地号为371121101125GB00006W00000000的土地使用权（沿街除外），本案轮候查封，故无法处置。本院于2017年4月16日至山狮钢球公司住所地山东省五莲县城解放路141号调查，发现该处正在拆除，无人办公。经多方联系，本院找到山狮钢球公司负责法务的工作人员许家宝，其称山狮钢球公司已不经营，没有履行能力。山狮钢球公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5605号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  王益清代理审判员  尤 佳二〇一七年六月十五日书 记 员  陆 彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4784号原告：湖南XX**物业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗西路39号龙腾华府XXX房。法定代表人：续XXXX，董事长。委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：刘X，男，汉族，1986年9月20日出生，住所地岳阳市华容县插旗镇同福村*组***号。委托诉讼代理人：刘XXX，男，汉族，1962年6月9日出生，住所地岳阳市华容县插旗镇同福村*组****号，系被告刘俊父亲。原告湖南XXX**物业有限公司（以下简称XXXX公司）与刘XXX向前物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷鹏、彭铭望，被告的委托诉讼代理人刘XXXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XXXXX公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘X向原告支付物业管理费共计999元，并加付自2016年8月1日原告向被告催收之日起至2016年10月31日止逾期支付的违约金共计460元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为岳阳市XXXX小区聘请的物业服务企业，在与岳阳市XXXX置业有限公司和XXXXX业委会订立书面物业服务合同后，按合同约定为岳阳市龙XXXXX小区全体业主提供物业管理服务。被告为岳阳市XXXXXX主，根据合同约定被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告自2015年11月30日至2016年7月31日止共拖欠8个月物业管理费999元未缴，并应当支付自2016年8月1日原告向被告催收之日起至2016年10月31日止逾期支付的违约金共计460元。为维护原告合法权益，诉至本院。被告刘XXX辩称：原告XXXXX公司作为物业服务企业，有义务维护小区财产安全，因被告家中被盗，导致财产损失，原告未尽必要安保义务，被告有权暂停缴纳物业管理费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告XXXXX公司为岳阳市XXXXX小区聘请的物业服务企业，被告刘XXX为岳阳市XXXXX小区A-1305房业主。2014年5月19日原告与岳阳市XXXX有限公司签订《前期物业服务合同》、2016年5月15日原告与XXXX业主委员会签订《物业服务合同》，合同签订后原告便开始履行物业管理义务，并提供了秩序维护员值班记录表。《物业服务合同》第六条约定原告负责小区公共环境卫生与安全管理，包括公共场所场地清扫保洁及垃圾的收集、小区的防火防盗；第二十六条约定被告超过1个月经物业公司通知催缴未缴纳的，可按千分之五每日收取违约金。2015年2月19日被告因本案所涉小区家中被盗向岳阳市公安局岳阳楼分局南湖派出所报案。被告自2015年11月30日至2016年7月31日止共拖欠8个月物业管理费999元未交。判决的理由与结果本院认为，《前期物业服务合同》、《物业服务合同》均为合同双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。关于被告刘XXX是否有权拒缴物业管理费的问题。《物业服务合同》第六条约定了原告对于本案所涉小区有防盗的义务，被告在本案所涉小区的房屋被盗，原告仅仅提供了自己持有值班表，该证据并不能证明原告全面履行了小区安保义务，故应原告房屋被盗承担部分责任，本院根据公平原则，原告主张的999元不全部支持，酌情认定被告在该物业服务时间段内应支付物业管理费800元。关于被告是否应当缴纳违约金的问题。《物业服务合同》第二十六条约定被告超过1个月经物业公司通知催缴未缴纳物业管理费的，按日千分之五收取违约金。原告未提供证据证明其向被告催缴了物业管理费，故对于原告主张要求被告支付逾期缴纳物业管理费的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、被告刘XXX向原告湖南XXX**物业有限公司支付物业管理费800元；二、驳回原告XXXXXX物业有限公司的其他诉讼请求。以上第一项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费50元，由原告湖南XXX**物业有限公司负担10元，由被告刘XXX负担40元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  龙红翔人民陪审员  付 瑛二〇一七年六月二十一日书 记 员  方 向
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执579号之三移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。      被执行人：秦宏星，男，汉族，1984年4月6日出生，系哈尔滨市香坊区诚信足道保健馆服务人员，住黑龙江省方正县。      本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与秦宏星罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第682号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月23日立案件执行，在执行过程中，我院已扣划回款248.50元，经查被执行人无其它可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月30日，被执行人秦宏星尚欠罚金人民币4 751.50元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年六月三十日      书  记  员  孙丽华
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初1121号原告刘军，男，汉族，1980年11月25日出生。被告罗参，男，汉族，1986年9月5日出生。被告杜红丽，女，汉族，系被告罗参之妻。本院在审理原告刘军与被告罗参、杜红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘军撤回起诉处理。审判员  萧茵二〇一七年六月二十日书记员  张鑫
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保52号申请人:重庆存远物资有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路16号3幢1-38号,统一社会信用代码91500104588944861Q。法定代表人任厚群，该公司总经理。被申请人:向俊,男性,汉族,1983年01月09日出生,住重庆市南岸区。被申请人:廖思思,女性,汉族,1984年03月16日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:重庆友亮贸易有限公司,住所地重庆市巴南区花溪镇群乐村五组,统一社会信用代码915001137842368117。法定代表人向俊，该公司总经理。重庆存远物资有限公司因与向俊、廖思思、重庆友亮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三被申请人的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人任丽以其所有并位于重庆市九龙坡区科园一路X号房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆存远物资有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年六月二十一日书记员  吴小娇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执64号之一申请执行人李文斯。被执行人陈汉德。李文斯申请陈汉德民间借贷纠纷一案，邕宁区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)桂0109民初490号民事判决书已经发生法律效力，因被告陈汉德没有按照生效法律文书履行，申请人李文斯于2017年2月16日向邕宁区人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现可供执行的财产，被执行人也不知去向，申请执行人对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院(2016)桂0109民初490号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年六月二日书记员  邓有浩
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4588号之一申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。法定代表人：许嘉丰，该局局长。委托诉讼代理人：陈礼新，中共晋江市磁灶镇委员会副书记。委托诉讼代理人：曾海峰，晋江市磁灶镇人民政府计生办主任。被执行人：王振潮，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：谢夏评，女，1989年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人王振潮、谢夏评计划生育行政非诉（2016）闽0582执4588号一案中，已查无二被执行人其他财产可供执行。2017年6月21日，申请执行人表示查无被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。终结期间不停止对被执行人采取司法拘留措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴景芳执行员  施金满执行员  许艺珊二〇一七年六月二十一日书记员  尤芳冰