wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民初字第01232号原告泾阳县永乐镇农村合作基金会债权债务清偿管理办公室。负责人曹某某，系泾阳县永乐镇农村合作基金会债权债务清偿管理办公室主任。委托代理人王某某，系陕西省泾阳县永乐镇工作人员。被告徐某某，男，汉族，村民。原告泾阳县永乐镇农村合作基金会债权债务清偿管理办公室诉被告徐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于1995年10月5日借款10000元，合同约定借款资金占用费按每月20.9‰计算，于1995年12月25日到期。借款到期后，原告多次通知催收，被告拒不履行偿还义务，故原告起诉至法院，现诉请：1、要求被告清偿本金10000元，并按约定利率承担资金占用费。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告已经清偿借款。原告为支持自己的主张向法院提供证据如下：1、借据、借款合同、借款凭证各一份，证明被告借款的事实。被告徐某某对原告提供的证据经质证无异议。被告未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据的分析认定：原告提供的证据经与原件核对无异，客观、真实，形式合法，具有关联性，且证据之间能相互印证，依法予以确认。经审理查明：原永乐镇农村合作基金会与被告徐某某于1995年10月5日签订一份借款合同，借款金额总计为10000元，合同期限从1995年10月5日至1995年12月25日，借款资金占用费按每月20.4‰计算。从逾期之日起，借款资金占用费按每月20.9‰计算。借款到期后，被告清偿借款本金3400元，下余6600元借款本金及借款利息未能清偿。此后永乐镇农村合作基金会清理整顿，该笔债务由永乐镇农村合作基金会债权债务清偿办公室进行追索。原告诉至本院。本院认为：原、被告间的借款事实清楚，双方当事人真实意思表示真实，借款合同真实有效。原永乐农村合作基金会已按合同约定向被告支付借款，被告应按合同约定向原永乐农村合作基金会归还借款并清偿资金占用费，农村合作基金会清理整顿后，被告应向永乐镇农村合作基金会债权债务清偿办公室归还该笔借款本息，借款利息应按同期同类银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：由被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告泾阳县永乐镇农村合作基金会债权债务清偿管理办公室借款本金6600元及借款利息（从1995年10月5日起至本息归还完毕之日止，利率按同期同类中国人民银行贷款利率计算）。如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告徐某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘福奎审 判 员  张 波人民陪审员  陈汉军二〇一五年九月二十三日书 记 员  郭世超
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1047号罪犯吴宗令，男，1983年12月6日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2008年11月25日以(2008)泌刑少初字第120号刑事判决,认定被告人吴宗令犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇〇八年八月十八日至二〇二三年八月十七日止。宣判后，于2008年12月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月12日对其减刑一年。刑期自二〇〇八年八月十八日至二〇二二年八月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴宗令减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年8月15日、16日晚，该犯伙同史某窜到泌阳县花园乡持刀抢劫二起，抢走现金222元、手机一部、自行车一辆。2008年6月13日晚，该犯窜至泌阳县三里岔东边的公路上拦截、殴打陈某，将陈的手机抢走并将其强奸。罪犯吴宗令在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴宗令自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吴宗令减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇八年八月十八日至二〇二一年八月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  运  忠审判员 芦    倩审判员 韩    洋二〇一五年九月一日书记员 王春丽（兼）
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第02344号原告徐某甲，男，汉族，1973年5月23日出生，住重庆市璧山区。被告雷某甲，女，仡佬族，1971年3月28日出生，住重庆市璧山区。原告徐某甲与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员杨波担任审判长，与人民陪审员彭传政、谢和群组成合议庭于2015年8月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍于1995年10月19日在原璧山县民政局办理结婚登记，婚后于1996年10月2日生育一女，取名徐某乙。被告原系贵州省道真县XX镇XX乡XX小组人，原告系经人介绍与被告结婚，婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的夫妻感情，2006年10月，被告离家后，就再也没有回过家，也没有与家人联系，原告四处寻找也无被告的音讯。被告下落不明已近九年，对家庭没有尽到妻子和母亲的义务，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚。原、被告无共同财产、无共同债权、债务。根据《婚姻法》和《民诉法》之规定，特诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告雷某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1995年10月19日在原璧山县民政局办理结婚登记，并于1996年10月2日生育一女孩，取名徐某乙，现已独立生活。现原告以被告离家多年，未对家庭尽到妻子和母亲的义务，致使夫妻感情彻底破裂为由，要求判如所请。庭审中，原告称被告从2006年10月起外出打工，与家人失去联系，下落不明，并举示了2015年5月5日重庆市璧山区XX镇XX村村民委员会出具的证明（载有，“2006年10月，雷某甲外出打工，与家人失去联系，后经家人多方寻找，至今下落不明”）一份予以证明。另，原、被告的女儿徐某乙在本院对其所作的调查笔录中陈述，“从我大概在读小学3、4年级的时候，大概8、9年前，我妈妈她出去打工，就与我爸爸、我失去联系，为此，我爸爸还带着我回我妈妈的老家贵州道真县去找过她的，但没有找到她，好像是听我的一个舅舅说她在广州打工，后来我爸爸带着我还去广州找过的，好像也是没有找到。之后也一直没有联系上她，不知道她在哪里。”上述事实，有原告的当庭陈述、原告的结婚证、户口本5页、独生子女证、2015年5月5日证明以及本院于2015年8月31日对徐某乙所作的调查笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻一方向人民法院起诉离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。根据原告的当庭陈述，再结合原告举示的2015年5月5日重庆市璧山区XX镇XX村村民委员会出具的证明以及本院于2015年8月31日对原、被告的女儿徐某乙所作的调查笔录等证据，足以证实被告从2006年左右外出打工，后与家人失去联系，且多年未对家庭尽到妻子和母亲的义务，从而致使夫妻感情受到严重影响，据此，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故，原告请求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告徐某甲与被告雷某甲离婚。案件受理费240元，由原告徐某甲承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。）审 判 长  杨 波人民陪审员  彭传政人民陪审员  谢和群二〇一五年九月十日书 记 员  鲍柏凤
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第8099号原告张爱书，女，1963年6月13日出生，汉族，住高碑店市。被告郑艳清，男，1962年6月7日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。原告张爱书诉被告郑艳清身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月14日，被告妹妹郑景素与郑景素之夫程海因纠纷将原告张爱书、王春峰夫妇等人打伤。经高碑店公安局处理郑景素、程海均以故意伤害罪被刑事拘留。被告郑艳清出面与原告协商，双方于2014年7月17日达成了赔偿协议，协议约定一次性给付原告赔偿款2万元，并由被告给原告出具了欠条一张。后经原告多次向被告追要此款，被告均以各种理由拒绝给付。故诉至法院要求1、判决被告偿还欠款2万元，并支付利息240元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，该款不是被告人所欠，故被告郑艳清的主体资格不属实。且该欠条的2万元欠款已经交给原告，只是欠条未收回。经审理查明，2013年7月14日原告张爱书及家人与被告妹妹郑景素、妹夫程海等人发生纠纷并发生打斗，致原告张爱书及王春峰等人受伤。高碑店市公安局对郑景素、程海二人予以刑事拘留，并公诉至高碑店市人民法院。此案经被告郑艳清与原告协商，双方于2014年7月17日达成调解协议，由被告妹妹郑景素一方给付原告方赔偿款2万元，该协议签定后，被告郑艳清替其妹妹郑景素方为原告及王春峰出具了欠条一张，此款于2014年9月18日履行完毕，并由张爱书出具了收条。上述事实有被告为原告方出具的欠条一张、原告出具的收条一张、高碑店市公安局出具的拘留通知书三份、高碑店市检察院出具的保证书三份、调解协议书一份、原告签字的谅解书一份及双方的庭审笔录在卷证实。本院认为，被告郑艳清于2014年7月17日为原告出具了欠条，后原告于2014年9月18日给被告出具了收条一张，并在刑事法官询问此事时称已收到该2万元。虽原告称其未收到该2万元钱，当时只是为了尽快将郑景素、程海保释出来才写了收条，并向法院谎称已收到该笔款项，但其无其它证据予以证实该说法，故法院对此不予采信。现原告再次主张该欠款，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、关于最高人民法院证据的规定第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费306元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张克功二〇一五年九月二十一日书记员  孙妙笛
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1285号申请执行人王某甲。被申请执行人王某乙。申请执行人王某甲与被执行人王某乙相邻关系纠纷一案，荣成市人民法院于2012年10月22日作出（2012）荣人民初字第30号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人王某乙交付了执行款4721.00元，并且通过法院转付申请执行人，本案执行完结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院于2012年10月22日作出（2012）荣人民初字第30号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕庶平二〇一五年九月十日书记员  杨 平
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商初字第270号原告扬中市永新镀业有限公司兴隆分公司，住所地江苏省扬中市三茅街道用永勤河东首。负责人杜庆忠，总经理。委托代理人陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。委托代理人范习华，该公司员工。被告常州广和机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇安家工业园。法定代表人蒋英，经理。委托代理人汤云，江苏臻儒律师事务所律师。第三人王胜福。本院在审理原告扬中市永新镀业有限公司兴隆分公司与被告常州广和机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，以原、被告双方正庭外和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬中市永新镀业有限公司兴隆分公司撤回起诉。案件受理费4131元，减半收取2065.5元，保全费1770元，合计3835.5元，由原告扬中市永新镀业有限公司兴隆分公司承担。代理审判员  方荣国二〇一五年九月十日书 记 员  周 军
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭商初字第1057号原告：临沭县农村信用合作联社。委托代理人：韩红波。被告：韩玉娟。被告：高志苍。被告：韩玉峰。被告：李涛。被告：韩玉光。本院在审理原告临沭县农村信用合作联社诉被告韩玉娟、高志苍、韩玉峰、李涛、韩玉光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告临沭县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临沭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5186元减半收取2593元，由原告临沭县农村信用合作联社负担。审判员 王 云二〇一五年九月一日书记员 胡芳帅
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民申字第65号申请再审人（一审原告、二审上诉人）潘云贵，男，汉族，住吉林省集安市。申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘振营，男，汉族，住吉林省集安市。二申请人委托代理人杨景海。被申请人张光哲，男，朝鲜族，住吉林省集安市。申请再审人潘云贵、刘振营与被申请人张光哲确认合同效力纠纷一案，集安市人民法院于2014年6月5日作出（2014）通中民终字第582号民事判决书，潘云贵、刘振营不服向本院提起上诉，本院于2014年10月18日作出（2014）通中民终字第582号民事判决书，已经发生法律效力。二申请人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。二申请人申请再审的主要理由是：一、二审认定申请人与被申请人签订的协议有效是错误的。申请人与被申请人签订的协议，不是申请人的真实意思表示，是被申请人恶意索贿的前提下产生的，协议约定的案件是法院正在执行的案件，根本不需要被申请人做任何事，申请人也做不了任何事情，法院的裁定书是法院执行案件中依法作出的法律文书，与被申请人没有任何关系。综上，一、二审认定事实错误，请求再审法院依法撤销，进行再审，确认申请人与被申请人签订的协议无效。本院经审查认为：依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力。二申请人申请再审主张其是在被申请人恶意索贿的情况下，才与被申请人签订的协议，并非二申请人的真实意思表示，但未提供证据加以证明。因此，二申请人申请再审的理由不能成立。综上，二申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回申请再审人潘云贵、刘振营的再审申请。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  刘厚德二〇一五年九月一日书 记 员  孙晓琳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6651号罪犯张振通，男，1992年2月17日出生于广东省英德市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年4月3日作出（2013）台椒刑初字第186号刑事判决，以被告人张振勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；与被判处的盗窃罪有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元，责令共同退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审���终结。经审理查明，罪犯张振通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张振通已缴纳罚金人民币13000元及共同退赔金人民币17000元。本院认为，罪犯张振通在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张振通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张振通减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张振通减去有期徒刑一年六个月，本次缴纳的罚金人民币13000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币17000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月28日起至2022年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林        琼代理审判员 张伟代理审判员林星星二〇一五年九月八日书 记 员 周        舟
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)合民初字第01069号原告王某，女，汉族，初中文化，农民。被告侯某谋，男，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告王某与被告侯某谋离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员 王 宏二〇一五年九月七日书记员 陈子娥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2015）左法执第1118号王金财（王金才）：罗春盛与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗春盛已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、于2015年9月30日之前履行案款12797.00元。（交付到执行局）二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费91.95元。二〇一五年九月二十日承办人：邹继龙联系电话：1333705****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三（民）初字第1334号原告陈进，男，1970年3月14日生，汉族，住上海市普陀区。被告牛和红，男，1983年6月10日生，汉族，户籍地山东省邹城市。原告陈进与被告牛和红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈进到庭参加诉讼。被告牛和红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈进诉称，2013年6月，原告将上海市宝山区红林路XXX号商铺的一半面积（位于东面）出租给被告，租赁期限为两年，自2013年6月10日至2015年6月9日止。现租赁期限已届满，但被告却拒不交还房屋，故起诉要求被告返还上述房屋。被告牛和红未到庭答辩，但于庭前向本院寄送书面陈述书称，2013年6月与原告就系争商铺签订租赁合同，准备做山东水饺，租下来几天以后，因家里有事等原因，就把房子转给朋友做拉面生意，原告是知道的，也没有说不行，房租水电费都是到拉面店去拿的，现在原告在双方的合同终止以后无故起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系上海市宝山区红林路XXX号店铺的产权人。2013年6月3日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定，甲方将系争商铺一半面积（位于东面），建筑面积约40平方米出租给被告使用，租期2年，自2013年6月10日起至2015年6月9日止，每月租金为5，500元，押金5，500元，二年合同期内租金不变；在合同期内若乙方经营不善，可将该商铺转租或转让，但需提前告知甲方；等等。审理中，原告陈述，被告从未告知原告将系争商铺转给别人，被告租赁之始就是做牛肉拉面，故原告认为目前仍由被告经营，商铺里的人是被告的员工。对于被告的陈述，原告无法得知次承租人的情况，在本案中仍认为是被告负有返还房屋的义务，其他人的情况无法在本案中一并处理。原告收取租金至2015年6月9日，之后的租金在本案中不要求处理，对于押金5，500元，原告认为因被告尚有租金和水电费未进行结算，应该在结算租金和水电费后处理。以上事实，有原告提供的房地产权证、租赁合同及当庭陈述为证，可以认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，应恪守并履行。被告辩称原告知道其将房屋转给朋友经营，但未提供证据予以证明，现租赁合同已到期，被告亦未提供其已将房屋交还的证据，故原告要求被告返还房屋，合法有据，本院予以准许。至于押金，因租赁双方尚有租金和水电费等需进行结算，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛和红于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区红林路XXX号店铺（位于东面的一半，建筑面积约40平方米）返还原告陈进。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取40元，由被告牛和红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗二〇一五年九月十七日书记员 袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民商字第00352号申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道648号。负责人张玮斌，行长。被执行人郑斯（曾用名郑汉雄）。被执行人陈芬。被执行人武汉恒发房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区万隆工业园特18号。法定代表人陈志华，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01856号民事判决书，向被执行人郑斯、陈芬、武汉恒发房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑斯、陈芬、武汉恒发房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案标的额323，285.03元，执行费4，749元。执行中，被执行人郑斯、陈芬、武汉恒发房地产开发有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑斯、陈芬、武汉恒发房地产开发有限公司的银行存款人民币328，034.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敬东二〇一五年九月二十九日书记员  余 敏
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂浠水执裁终字第00218号申请执行人：浠水县国土资源局，法定代表人：潘呈全（局长）被执行人王钰梅，女，1975年6月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，申请执行人浠水县国土资源局与被执行人王钰梅行政非诉执行一案，经本院执行，该案已执行完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民终结湖北省浠水县人民法院作出的（2015）鄂浠水行非审字第00313号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 哲二〇一五年九月三十日书记员 周海斌
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初字第1707号原告：栾某，某有限公司退休职工。被告：李某，无业。委托代理人：姜某，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告栾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告栾某撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张宝霞人民陪审员  曲立忠人民陪审员  张筱萍二〇一五年九月二十五日书 记 员  于 悦
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民三初字第466-1号原告：张桂林。被告：王儒江。被告：王金梁。本院在审理原告张桂林诉被告王儒江、王金梁民间借贷纠纷一案中，原告张桂林向本院提出申请，要求保全两被告银行存款95000元或相应价值财产，并已向本院提供了担保。本院认为，原告张桂林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被告王金梁在山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行9001＊＊＊＊1247账户存款95000元，冻结期间未经本院许可，不得支取解冻。冻结期间自2015年9月22日起至2016年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员 高 欣二〇一五年九月二十二日书记员 徐真真
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第865号原告刘永昌，男，汉族，出生于1949年11月23。委托代理人楚子毅、司倩超，河南坤创律师事务所律师。被告郑州金博工业陶瓷厂。。法定代表人郭爱荣，该厂厂长。被告郑州农信实业有限公司。住所地：郑州市管城回族区未来路***号***层附*号。法定代表人马红俊，该公司总经理。原告刘永昌诉被告郑州金博工业陶瓷厂、郑州农信实业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。原告诉称，郑州金博工业陶瓷厂为原密县公安局开办的企业，其原名为密县金盾建材厂，后更名郑州金盾建材厂、郑州金盾建陶厂、郑州金盾陶瓷厂、郑州金盾工业陶瓷厂，虽名称几经变更，但属同一法人。2000年5月8日郑州市军队武警部队政法机关企业交接工作办公室下发了“郑交接办（2000）20号文”决定撤销该企业，2003年该企业被新密市工商局依法吊销营业执照。2007年4月9日原告与郑州金博陶瓷厂签订《转让合同》，并于同年6月6日签订了《转让合同的补充协议》，合同明确约定将郑州金博工业陶瓷厂名下的土地、房产相关证件及机器设备等全部资产转让给原告，并进行了交接。2013年10月26日郭爱荣私自以郑州金博工业陶瓷厂的名义与郑州农信公司签订《房屋买卖合同》，约定将郑州金博工业陶瓷厂名下位于新密市曲梁乡蒋坡的14套房屋、郑州金盾建陶厂名下20000平方米土地使用权以490万元的价格转让给被告郑州农信公司。两被告在明知郑州金博工业陶瓷厂和郑州金盾建陶厂为同一法人，且于2003年就被新密市工商局吊销营业执照，仍于2013年10月26日与郑州农信公司签订《房屋买卖合同》。郭爱荣作为无权处分人私自以郑州金博陶瓷厂的名义与郑州农信公司恶意串通、以合法形式掩盖非法目的的行为，给原告造成了极大的损失，原告为维护权益，故诉至本院请求依法确认两被告之间签订的《房屋买卖合同》无效，本案诉讼费用由被告承担。经查明，郑州金博工业陶瓷厂诉刘永昌及刘永昌反诉郑州金博工业陶瓷厂合同纠纷一案，河南省新密市人民法院曾于2013年2月4日作出（2012）新密民一初字第1422号民事裁定书，以郑州金博工业陶瓷厂诉讼主体不适格为由驳回了郑州金博工业陶瓷厂的起诉，郑州金博工业陶瓷厂不服该裁定，上诉后河南省郑州市中级人民法院作出（2013）郑民三终字第404号民事裁定书驳回上诉，维持新密市人民法院原裁定；郑州金博工业陶瓷厂再次向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出（2013）豫法立民申字第00315号民事裁定书驳回郑州金博工业陶瓷厂的再审申请。本院认为，郑州金博工业陶瓷厂已经生效法律文书确定诉讼主体不适格，原告的诉请是请求确认郑州金博工业陶瓷厂与被告郑州农信实业有限公司签订的《房屋买卖合同无效》，郑州金博工业陶瓷厂诉讼主体不适格，直接导致本案无法进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘永昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张聪会代理审判员  楚柏岭人民陪审员  王永森二〇一五年九月十五日书 记 员  闫文红
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第00869号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。负责人刘礼洪。被执行人李朝富。被执行人周银平。被执行人张国会。被执行人周克。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人盐城益盛丝绸织造（厂）有限公司金融借贷纠纷李朝富、周银平、张国会、周克金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）射开民初字第0363号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被告一、被告李朝富、周银平在本判决生效后十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金8940.34元，并支付从2012年6月22日起至本判决确定履行之日止以所欠借款本金8940.34为基数，按年利率23.49%计算的利息；二、被告周克、张国会对被告李朝富、周银平的上述债务承担连带清偿责任；三、被告周克、张国会承担担保责任后，有权向被告李朝富、周银平追偿。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射开民初字第0363号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑审 判 员  王进良代理审判员  胡耀忠二〇一五年九月十四日书 记 员  成 云
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第198号之一申请执行人贾鹏，男,1974年12月27日出生,汉族，住上蔡县。被执行人张向阳，男,1970年5月12日出生,汉族，住上蔡县。被执行人贾新安，男，1966年12月2日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行贾鹏飞与张向阳、贾新安民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张向阳、贾新安的财产进行了查证，已依法处置被执行人张向阳、贾新安银行存款共计7300元，申请执行人贾鹏飞尚有债权未受偿。目前被执行人张向阳、贾新安没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾鹏飞在指定期限内不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一五年九月二十六日书记员  王洪新
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠龙法执字第623号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：谢永红，男，（身份证号码：×××0636），汉族，住龙门县，现羁押于龙门县看守所。本院作出（2015）惠龙法刑一初字第22号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人谢永红应支付罚金5000元，因被告人谢永红未履行，本院于2015年6月25日立案执行。本院在执行被执行人谢永红罚金一案中，因被执行人谢永红未履行执行通知书确定的义务，本院依法调查被执行人谢永红的财产，但未发现被执行人谢永红有财产可供执行，现被执行人谢永红正在服刑，暂无经济收入，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠龙法执字第623号案本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴旭华审判员  林永明审判员  钟素文二〇一五年九月十一日书记员  梁颖彬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2004号原告贝克牌气泵设备（上海）有限公司。法定代表人DOROTHEEGABRIELEBECKER，董事。委托代理人张建平，上海市同建律师事务所律师。被告上海光华印刷机械有限公司。法定代表人刘文成，总经理。委托代理人尤年华，公司员工。原告贝克牌气泵设备（上海）有限公司与被告上海光华印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王经珍独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建平、被告委托代理人尤年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝克牌气泵设备（上海）有限公司诉称：2012年3月起原告开始向被告供应真空泵、压缩机等，直至2014年7月9日最后一次送货。最初双方签订了框架合同，此后以订单方式进行订货。关于付款，双方约定见票后一定期限内支付；未约定具体的违约金条款。2014年8月8日，原告向被告开具了最后一张发票，所有增值税发票均已开具。就原告的供货，被告总计尚欠原告人民币68,098元。原告经多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款68,098元及以68,098元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月9日起计至实际清偿之日止的逾期付款利息。被告上海光华印刷机械有限公司辩称：确认原告所述事实，确欠原告货款68,098元。但被告并非故意拖欠，系因企业改制导致付款停滞。被告希望原告谅解，可以免去利息。双方当时约定，付款期为见票后的120天内，故即使计算利息，也应从开票后的120天即2014年12月9日起计算。原告为证明其诉请，向本院提交了送货单及增值税发票，以证明被告尚欠原告68,098元。被告对上述证据真实性均表无异议。鉴于被告上海光华印刷机械有限公司对原告贝克牌气泵设备（上海）有限公司主张的货款及提交的证据均予以确认，本院对双方陈述及原告证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。审理中，原告表示：考虑到被告目前的现实情况，同意放弃其利息主张。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告交付货物后，被告理应按约及时付清相应货款，现其久拖不付，显属违约，故原告有权向被告主张尚余货款68,098元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告上海光华印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贝克牌气泵设备（上海）有限公司货款68,098元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为751元（原告已预缴），由被告上海光华印刷机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王经珍二〇一五年九月七日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2014）中江民特字第9号申请人黄忠鲜。委托代理人陈茂英。系申请人黄忠鲜之女。申请人黄忠鲜要求宣告陈茂光死亡一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。申请人黄忠鲜诉称，其与陈全德于1964年1月结婚，婚后于1965年11月12日生育长女陈茂清，1969年11月15日生育次女陈茂英，1971年11月21日生育一子陈茂光。1981年6月，申请人与陈全德在原乌兰县德令哈人民法庭调解离婚，双方达成协议两个女儿由申请人抚养，儿子由陈全德抚养。1986年陈全德病退后带着陈茂光回到四川省中江县通济德正街104号居住生活。1996年夏天陈茂光离家出走，至今未归，经亲朋好友多方寻找，至今仍无下落。现陈茂光令下落不明已满四年，陈全德于2014年7月去世，故现申请人根据法律规定向法院提起诉讼，请求法院宣告陈茂光死亡。经查，陈茂光，男，1971年11月21日出生，汉族，初中文化，住中江县。系申请人黄忠鲜之子。申请人黄忠鲜与陈全德于1981年6月经法院调解离婚，并约定陈茂光随陈全德生活。后陈茂光随陈全德回到陈全德的老家中江县通济场镇生活。陈全德于2014年7月3日死亡。陈茂光于1996年夏天离家出走，无音讯下落，经申请人及其亲朋好友多方寻找，至今仍无音讯下落。现申请人黄忠鲜向本院申请宣告陈茂光死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月17日在检察日报发出寻找陈茂光的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈茂光仍然下落不明。本院认为，陈茂光自1996年夏天起至今下落不明已满四年，申请人黄忠鲜系其母亲，系陈茂光的利害关系人，故黄忠鲜申请宣告陈茂光死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第二款的规定，判决如下：宣告陈茂光死亡。本判决为终审判决。审判员  杨英二〇一五年九月十八日书记员  刘琪
通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法瞻民初字第322号原告袁家强（系富强饭店业主），男，1967年6月13日生，汉族，个体，住吉林省通榆县瞻榆镇六委六组。身份证号：222327196706130410被告王云成，男，年龄不详，汉族，干部，工作单位：通榆县新发乡农机站。本院在审理原、被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张志立二〇一五年九月二十四日书记员  张大鹤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执字第978-1号申请执行人李某某，女，1987年9月10日出生，汉族，住岳阳县月田镇月形村楼板村民组1号。被执行人胡某某，男，1983年10月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区雷锋山社区新村组。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第24号民事判决书，立案执行申请执行人李某某与被执行人胡某某婚姻家庭纠纷一案，判决书确认被执行人胡某某应支付申请执行人李某某未付清的房屋首付房款与家庭电器及生活用品折价款合计10000元，并承担本案的案件受理费830元及申请执行费200元，共计11030元。但被执行人胡某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某的银行存款11030元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押、变卖价值相当动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一五年九月二十八日书记员 易美霞
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鞍刑二终字第00017号原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，曾用名刘某乙，男，1967年10月15日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，原中国农业银行岫岩满族自治县支行岫岩镇办事处阜昌路储蓄所所长，住岫岩满族自治县岫岩镇。因涉嫌犯贪污罪于2011年9月6日被取保候审，2012年8月30日被监视居住，2012年12月4日被取保候审，2015年1月6日被逮捕，现羁押于岫岩看守所。辩护人张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯贪污罪一案，于2014年12月3日作出（2012）鞍岫刑初字第440号刑事判决，宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员邢丽健、金荣宇出庭履行职务，上诉人刘某甲及其辩护人出庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘某甲在原任中国农业银行岫岩满族自治县支行岫岩镇办事处阜昌路储蓄所所长期间，利用职务之便，借向县农行岫岩镇办事处报账之机。于1996年10月29日将储户魏恩林兑付2000元国库券本金改写为102000元；同年12月9日将储户宋安全兑付2000元国库券本金时改写为102000元。两次从中贪污200000元。针对两张改写的字迹，2010年9月22日经辽宁省人民检察院检察技术处检验意见倾向刘正岩书写，排除所在单位其他人员书写；2013年1月16日又经辽宁省鞍山市岫岩满族自治县人民检察院委托辽宁仁和司法鉴定中心2013年1月21日鉴定意见是刘某乙书写；因被告人刘某甲对此意见提出异议，经本院2013年8月23日委托辽宁省九州司法鉴定所于2013年10月10日鉴定意见倾向刘某甲（岩）书写。2014年7月18日经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，排除县农行岫岩镇办事处所能接触此票据的人员书写。辽宁省岫岩满族自治县人民法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人刘某甲利用职务之便，借管理国库券兑换之机，采用改写支付凭证的手段，骗取公共财物，其行为构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条，第六十一条，第六十四条，第四十五条，第四十七条之规定，认定被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十年；继续追缴被告人刘某甲贪污所获赃款，上缴国库。刘某甲的上诉理由是：原判认定的证据不能证明本案所涉20万元为刘某甲所占有，原判认定事实不清。辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人刘某甲犯贪污罪的事实清楚，有上诉人刘某甲的供述、证人郑某某、刘某某、孔某某、佟某某、朱某某、梁某某、顾某、关某某、李某证言、承包协议书、现金付出登记及会计凭证、国库券认购、兑付业务的相关凭证、笔迹鉴定相关材料、鉴定意见书、情况说明、身份证明文件及处分决定、案件来源及到案经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，依法均予确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理期间均未提出新的证据。本院认为，刘某甲利用职务之便，骗取公共财物，数额为20万元，其行为构成贪污罪。关于刘某甲及其辩护人提出的现有证据不能证明本案所涉20万元为刘某甲所占有，原判认定事实不清的上诉理由及辩护意见，经查，根据刘某甲的供述、相关的证人证言、兑付业务的相关凭证、会计凭证、鉴定意见并结合刘某甲在案发时的身份、职责，可以证明刘某甲利用职务之便，骗取公共财物，据以定案的证据形成完整的证明体系，足以排除合理怀疑，故对上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  单亚东审 判 员  廖晓艳代理审判员  何建宇二〇一五年九月二十三日书 记 员  左诗玉
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂襄城刑初字第00189号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人颜某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月13日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月16日21时20分许，被告人颜某酒后驾驶鄂f×××××丰田牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长虹路与松鹤路交叉路口处时被公安人员查获。经鉴定，颜某的血液中“酒精”成分含量为121mg／100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人颜某的供述，证人陈某的证言，被告人颜某的身份证、驾驶证复印件及车辆的行驶证复印件，抽取颜某血样登记表及襄阳市公安司法鉴定中心出具的襄公刑鉴化字（2015）第554号理化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人颜某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇一五年九月三十日书记员  方伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第523号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁。委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长中民执字第00821号申请执行人长沙天心农村合作银行芙新支行，住所地��沙市芙蓉南路一段98号。负责人吴彩虹，行长。被执行人文江平，女，汉族，1968年4月10日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人孙建东，男，汉族，1968年10月8日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人湖南建南置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路1号新芙蓉家居广场4楼办公区A17室。法定代表人文江平，董事长。被执行人长沙市天心区新芙蓉家居广场，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路1号。法定代表人孙建东，董事长。长沙天心农村合作银行芙新支行与湖南建南置业有限公司、长沙市天心区新芙蓉家居广场、文江平、孙建东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）长中民二初字第00318号民事判决书已生效。申请执行人长沙天心农村合作银行芙新支行于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因涉及湖南建南置业有限公司系列执行案件的可供执行财产位于长沙市天心区人民法院管辖范围，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长中民二初字第00318号民事判决即长沙天心农村合作银行芙新支行与湖南建南置业有限公司、长沙市天心区新芙蓉家居广场、文江平、孙建东金融借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   朱      曦                  审  判  员   王  力  夫                  审  判  员   陈  文  清                  二〇一五年九月七日                  书  记  员   谭  智  文      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第3801号申请执行人王云琳，农民。被执行人虞林峰。本院在执行申请执行人王云琳与被执行人虞林峰民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金义执民字第3801号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一五年九月十四日代书记员 朱 斌
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东宝民一初字第00235号原告杨某某。委托代理人方在平。被告董某。原告杨某某与被告董某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某某于2015年9月23日向本院申请撤回对被告董某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告董某的起诉。审判员  刘淑琴二〇一五年九月二十三日书记员  施立花
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第702号罪犯姜明荣，男，1975年10月17日生，汉族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年6月28日作出（2013）景刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人姜明荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，并附带民事赔偿人民币25605.26元（刑期自2012年11月8日起至2017年11月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯姜明荣在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。附带民事赔偿未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯姜明荣自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜明荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜明荣减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民禹初字第394号原告王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，山西省运城市盐湖区槐树凹西四巷19号居民。被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店。地址：运城市河东东街与学苑路交叉口东北角。被告广州西婷美容保健有限公司。地址：广东省广州市天河区长垪村白沙水工业区16号厂房2楼。被告肇庆澳美日用化工有限公司（以下简称澳美公司）。地址：广东省肇庆市端州一路端州工业城内。本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、被告广州西婷美容保健有限公司、肇庆澳美日用化工有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日以与被告方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王顺虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  靳文革二〇一五年九月一日书记员  牛珊珊
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第2989号原告徐东方，女，1954年12月28日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。原告徐东方诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐东方的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东方诉称，原告于2009年4月16日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢1310室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2009年5月1日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金14168.03元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年11月，同年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年12月起至2014年6月30日止的租金99176.21元（14168.03＊7个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2009年4月16日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢1310室商铺，总价2237058元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢1310室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2009年5月1日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即178965元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后每月14168.03元由被告向原告支付，协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益99176.21元。以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月14168.03元支付自2013年12月1日起至2014年6月30日止的租金99176.21元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐东方的租金99176.21元（自2013年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2279元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强审 判 员  李晓燕人民陪审员  宋 捷二〇一五年九月一日书 记 员  徐 枫
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第965号原告余某某，女，1970年12月30日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。被告李某某，男，1949年2月14日出生，汉族，原住台湾花莲县花莲市。本院在审理原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因被告李某某已死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费人民币245元，由原告余某某负担。审 判 长  刘巧诗审 判 员  庞俊洁人民陪审员  吴林英二〇一五年九月二十一日书 记 员  潘楚楚附注：本案引���的主要法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前���第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆中法执指字第108号申请执行人：大庆庆城燃气有限责任公司。法定代表人张宝怀。被执行人：大庆曼哈维大酒店管理有限公司。法定代表人亓玉国。申请执行人大庆庆城燃气有限责任公司与被执行人大庆曼哈维大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第232号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  尤泽慧代理审判员  郑宏伟代理审判员  于 洁二〇一五年九月二十五日书 记 员  张利民
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法地执字第1125号申请执行人何青芸，四川省资中县人。被执行人深圳市金田运动用品有限公司，住所地深圳。法定代表人王皓正。申请执行人何青芸与被执行人深圳市金田运动用品有限公司纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2013）655号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款49551元，支付本案执行费643元，以上共计人民币50194元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行。在执行过程中，因被执行人仍未履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人深圳市金田运动用品有限公司价值人民币50194元的财产或冻结、扣划其银行账户人民币50194元。本裁定书送达后立即生效。执行长 黎 君执行员 李 怡执行员 张允健此件与原本核对无异二○一五年九月十日书记员 萧活灵
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第00428号申请执行人赵保银。被执行人江苏华阳建筑安装有限公司，法定代表人宋成久，该公司经理。申请执行人赵保银与被执行人江苏华阳建筑安装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年5月7日作出（2013）贾商初字第1031号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州华阳建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵保银钢材款713525元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，原告赵保银负担2430元，被告徐州华阳建筑安装工程有限公司负担9570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）查询被执行人江苏华阳建筑安装工程有限公司工商登记信息，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人江苏华阳建筑安装工程有限公司土地登记情况，无登记情况。尚未执行到位843095元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）贾商初字第1031号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 雷审判员 许平喜审判员 李守军二〇一五年九月六日书记员 云 莹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00476-6号申请执行人郭增超被执行人汪小燕本院在执行郭增超与汪小燕离婚纠纷一案中，被执行人汪小燕未履行（2014）鄂枣阳民一初字第00193号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：冻结、划拨汪小燕的中国银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金龙审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一五年九月二十日书记员  刘庆湖
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂利川民初字第02671号原告胡某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某承担。审判员  程谋文二〇一五年九月二十四日书记员  张 来
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第5362号原告：义乌市宇健汽车租赁有限公司。法定代表人：周海仙。委托代理人：华旭斌，浙江思聪律师事务所律师。被告：赖金庆。本院在审理原告义乌市宇健汽车租赁有限公司诉被告赖金庆车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市宇健汽车租赁有限公司于2015年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告义乌市宇健汽车租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市宇健汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费39元，由原���义乌市宇健汽车租赁有限公司负担。代理审判员 廖 莎二〇一五年九月十一日代书 记员 朱媛媛
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰兴刑初字第0503号公诉机关兴化市人民检察院。被告人袁某甲，无业。被告人袁某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被兴化市公安局取保候审，同年8月3日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。经本院决定，于2015年9月1日由兴化市公安局执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2015〕457号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月16日20时许，被告人袁某甲饮酒后驾驶苏M×××××小型轿车，沿兴化市戴昭线由西向东行驶至3KM+700M路段，与相向骑电动车的李某相撞，致李某受伤、车辆受损，并逃逸。经兴化市交警大队交通事故认定：袁某甲负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：袁某甲血液中乙醇含量为178.23mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人袁某甲如实供述自己的犯罪事实；与被害人达成调解协议，赔偿人民币5000元并得到谅解。上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提供的常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、案发情况说明等书证；证人袁某乙、刘某、沈某的证言；被害人李某的陈述；被告人袁某甲的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某甲醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；但其在发生事故后为逃避法律追究逃离现场，本院酌情从重处罚。兴化市人民检察院指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康和公私财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月31日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王庆和二〇一五年九月一日见习书记员  张欣宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第5825号原告史贺东，农民。委托代理人骆道好，北京市融智律师事务所律师。被告司左明，居民。被告张杰，农民。二被告委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。原告史贺东诉被告司左明、张杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史贺东及委托代理人骆道好，被告司左明和张杰委托代理人陈宝堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史贺东诉称，2014年3月4日下午，原告租用被告司左明的吊车进行伐树作业，因被告司左明的吊车司机被告张杰操作不当，导致吊车的车臂将树杈折断，掉下来的树杈将原告的工人砸死，原告垫付了赔偿款310000元，现要求被告司左明、张杰立即给付原告所垫付的赔偿款310000元，诉讼费用由二被告负担。被告司左明、张杰辩称，原告所支付的赔偿款与二被告无关，其并无因果关系，故不同意原告讼诉请求。经审理查明，2014年2月28日，原告承包了津围线K140＋300-K145＋900路段树木砍伐工程，在工程砍伐期间，原告租用了被告司左明的吊车进行树木固定、吊装作业，被告司左明雇佣被告张杰为吊车司机。2014年3月4日下午2时许，张杰驾驶吊车在在上述路段进行伐木工作，张杰操纵吊车在从事伐木工作期间吊车臂碰断树杈，树杈坠落将正在现场采伐作业的未戴安全头盔的原告雇佣人员刘树春（1958年5月28日出生，农民）砸伤致死。事故发生后，原告工人报警，公安蓟县分局下营派出所出具处理意见：史贺东租赁张杰驾驶的吊车从事伐木工作。张杰操纵吊车在从事伐木工作期间树杈坠落，将正在现场采伐作业的刘树春砸伤致死。建议此事就民事赔偿问题去人民法院诉讼解决。2014年3月8日，原告与死者家属达成民事赔偿协议，由原告一次性给付死者家属赔偿金310000元，并已赔付。后原告起诉被告张杰及雇主被告司左明共同赔偿原告损失。上述事实，有双方当事人陈述、公安派出所卷宗、协议书等相关证据证实。本院认为，张杰操纵吊车在从事伐木工作期间吊车臂碰断树杈，树杈坠落将刘树春砸伤致死。对于造成这一事故的发生，原告提举的证人证明是被告张杰操作不当所致，二被告虽不予认可，辩称树木被锯断后自转，其树杈碰到吊车臂折断掉下来所致，但未提供证据，且被告张杰驾驶吊车进行树木固定、吊装作业，应负责树木固定、吊装工作的安全，其未保安全致使事故发生，应承担事故责任，因其系被告司左明雇佣人员，在从事雇佣工作中致人损害，故应由被告司左明承担赔偿责任，被告张杰属于重大过失致人损害，应承担连带责任。死者刘树春在伐树工作中未注意自身的安全防护，应减轻二被告的赔偿责任。原告主张死者刘树春实际损失为死亡赔偿金271420元（13571元／年×20年），精神抚慰金50000元，共计321420元，符合法律规定，本院予以确认。原告因雇佣关系已实际赔偿死者家属310000元在死者刘树春的实际损失范围内，故原告依法在其赔偿范围内取得追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定判决如下：一、被告司左明给付原告史贺东（死者刘树春损失）321420元的70%即224994元，由被告张杰负连带责任，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由原告负担1785元；被告司左明负担4165元，被告张杰负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘诚钧审 判 员  仇淑坤人民陪审员  张孝君二〇一五年九月九日书 记 员  金朝辉附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭人损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行；户名：蓟县人民法院案件保管费；帐号：02100001040018969；汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号电话：022-8285****
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第251号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：福清市锦昇建筑工程有限公司。住所地：福建省福清市港头镇港头新村。法定代表人：叶诚荣，该公司总经理。委托代理人：鲁军，贵州元朗律师事务所律师。委托代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中铁二十局集团第二工程有限公司。住所地：北京市海淀区西四环北路158号慧科大厦东区**层。法定代表人：刘文武，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李秦鸣，该公司法律顾问。再审申请人福清市锦昇建筑工程有限公司（以下简称锦昇建筑公司）因与被申请人中铁二十局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二公司）排除妨碍纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的(2013)遵市法民商终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦昇建筑公司申请再审称：（一）原一审法院认定双方签订分包合同有效，驳回锦昇建筑公司反诉请求，严重违反法律规定。原二审人民法院认定合同无效却驳回锦昇建筑公司的上诉请求于法无据。二审法院认定合同无效，则应当对合同无效的法律后果进行处理，本案中，二审法院并未对此进行审判。（二）锦昇建筑公司与中铁二公司在合同的补充协议中约定的单价仅为劳务单价，没有包括材料价款等，从法院委托的鉴定机构作出的鉴定报告得出，该工程的总造价为40895424元，包括人工工资、材料费等费用，对于劳务费以外的材料单价等其他单价，仍然可以进行调差，而锦昇建筑公司与中铁二公司及一审法院均同意对工程造价进行评估鉴定，据此，一审法院不能以固定单价为由不采信鉴定结论。（三）原一审法院适用《建设工程施工合同解释》第16条规定，否定锦昇建筑公司的经济损失，属于适用法律错误。（四）原一审人民法院在审理过程中，裁定先予执行，程序严重违法。（五）中铁二公司并未举证证明该函件是锦昇建筑公司签收，二审法院在没有任何证据的情况下认定该函件系锦昇建筑公司已经收取的事实不成立。据此，锦昇建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项之规定，申请再审。本院认为：（一）关于一审判决确认合同有效的问题。一审判决虽然确认合同有效，但该案在上诉过程中，二审法院对合同效力问题已经进行了纠正，对此问题本院不再予以审查。（二）关于二审法院确认合同有效又驳回锦昇建筑公司上诉请求的问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”以及第三条第二款“因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任”之规定可得知，在因发包人的过错导致建设工程施工合同无效的情况下，只有因工程质量不合格而造成损失的，发包人才承担相应的民事责任。本案中，中铁二公司对工程质量并无异议，该工程已经实际投入使用，且中铁二公司已经支付了相应的工程价款，二审法院在确认合同无效的情况下对其上诉请求不予支持并无不当。（三）关于二审法院未采信鉴定结论计算单价的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款明确规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”。本案中，锦昇建筑公司与中铁二公司在合同中已经明确约定了计价标准，虽然锦昇建筑公司提出应当以鉴定结论的计价标准来计算，但该鉴定系由锦昇建筑公司申请，在确定计价标准的问题上，双方并未达成一致意见。中铁二公司主张应按照合同约定进行鉴定，锦昇建筑公司则坚持按照2008版预算定额和调差文件来鉴定，一审法院也向锦昇建筑公司释明坚持该种标准进行鉴定可能导致的风险。因此，在双方未成达一致意见的情况下，原审法院未采信该鉴定结论而是依照法律规定对工程造价进行认定并无不当。（四）关于一审法院适用法律是否错误的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中已经明确规定就审理建设施工合同纠纷案件适用法律的问题制定该解释。本案系建设工程施工合同引发的纠纷，一审法院适用该解释正确。且双方在合同中对建设工程的计价标准确有约定，一审法院依据该解释第十六条的规定作出裁判并无不当。（五）关于一审人民法院在审理过程中裁定先予执行程序是否严重违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条规定：“人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：……（三）因情况紧急需要先予执行的”。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第107条明确了《中华人民共和国民事诉讼法》中先予执行中规定的紧急情况包括需要立即停止侵害、排除妨碍的。本案本诉系排除妨碍纠纷，原审已经查明由于锦昇建筑公司用铁栏及障碍物堵塞工地，导致中铁二公司不能对隧道前面的工程进行施工，给中铁二公司造成了侵害。中铁二公司请求裁定先予执行符合法律规定，一审法院作出先予执行的裁定并无不当。（六）关于中铁二公司是否举证证明锦昇建筑公司收到解除合同函件的问题。中铁二公司已经举证证明其向锦昇建筑公司发送了装有解除函的特快专递，且该特快专递锦昇建筑公司已经签收，其举证责任已经完成。如锦昇建筑公司不认可收到邮件，则应当对该主张承担举证责任。在其不能举证证明的情况下，依法应当承担举证不能的责任。因此，锦昇建筑公司主张二审认定其收到解除函的事实错误的再审理由不成立。综上，锦昇建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回福清市锦昇建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  曹景海代理审判员  张 宇二〇一五年九月一日书 记 员  秦 雯
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临渭民初字第02493号原告卜某某，女，1980年2月23日出生，汉族，居民。被告万某，男，1969年12月23日出生，汉族，居民。本院在审理原告卜某某与被告万某离婚纠纷一案中，原告卜某某于2015年8月31日以原、被告双方已在民政局登记离婚为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告卜某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告卜某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某某承担。审判员  屈红莉二〇一五年九月一日书记员  李楠楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民诉前调字第00021号原告：杨科根，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。字号经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在登记审查原告杨科根与被告安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨科根向本院申请诉前调解，因双方的纠纷已经人民调解委员会调解并申请司法确认，原告杨科根于2015年9月21日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告杨科根撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告杨科根撤回诉前调解。审判员 郑 磊二〇一五年九月二十一日书记员 纪江龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第3082号罪犯叶尔克巴图，男，蒙古族，1987年2月21日出生，新疆维吾尔自治区和丰县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2004年5月10日作出（2004）塔刑初字第12号刑事附带民事诉讼判决，认定叶尔克巴图犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25642.79元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2007年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2010年、2013年二次裁定减刑四年六个月。现刑期止日为2021年6月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯叶尔克巴图的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯叶尔克巴图在服刑改造期间，先后被评为局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子四次，并获季度表扬奖励七次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯叶尔克巴图在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年3月获得局级改造积极分子一次，2013年6月、2014年1月、2014年7月、2015年1月获监狱改造积极分子四次，于2013年11月、2014年1月、4月、7月、8月、11月、2015年2月获得季度表扬奖励七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯叶尔克巴图在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：对罪犯叶尔克巴图予以减刑一年，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年九月二十一日书记员 李  浩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第2387号罪犯俞海戟，男，1979年5月24日���生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。浙江省新昌县人民法院于2012年2月21日作出（2012）绍新刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人俞海戟犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑，履行附带民事赔偿1000元。刑期执行至2016年10月20日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯俞海戟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯俞海戟在2012年6月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱表扬1次，18次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴���表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯俞海戟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯俞海戟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  琚红彬审判员  康常荣二〇一五年九月一日书记员  李 静
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍嵊甘商初字第268号原告:张科。委托代理人（特别授权代理）：任江杰，浙江三惟律师事务所律师。被告：黄丽亚。被告：蒋某。被告：嵊州市紫云日用品有限公司(组织机构代码：××)。法定代表人：蒋某，执行董事。原告张科为与被告黄丽亚、蒋某、嵊州市紫云日用品有限公司（以下简称紫云公司）民间借贷纠纷一案，因被告外出下落不明，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张科的委托代理人任江杰到庭参加诉讼，被告黄丽亚、蒋某、紫云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于借款合同、转账凭证、委托代理合同及发票各一份向本院起诉，请求判令被告黄丽亚立即归还借款20万元及支付该款自2013年3月14日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，并支付律师代理费3000元；被告蒋某、紫云公司对上述债务承担连带责任保证。本院经审理，认定事实如下：2013年3月13日，被告黄丽亚因需资金向原告借款人民币20万元，并签订借款合同一份，约定于2013年5月13日前归还，利息以中国人民银行同期贷款利率四倍计，如若逾期，则承担原告包括律师代理费在内的经济损失，被告蒋某、紫云公司对上述债务承担连带责任保证。后原告依约交付借款，但借款到期后，借款人未能如期返还借款，保证人亦未承担相应保证责任。本院认为，原告与借款人黄丽亚、保证人蒋某、紫云公司之间的保证借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律关系。原告已依约交付借款，被告黄丽亚理应及时还本付息，保证人也应承担相应保证责任。另因原、被告在借款合同中约定了如逾期未还，应当承担出借人因实现债权的一切费用损失，故本院对原告主张被告支付因本次诉讼产生的律师代理费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄丽亚返还张科借款人民币20万元，并支付该款自2013年3月14日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限本判决生效后十日内付清；二、黄丽亚支付张科律师代理费3000元，款限本判决生效后十日内付清；三、蒋涵阳、嵊州市紫云日用品有限公司对上述一、二款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元，由黄丽亚、蒋涵阳、嵊州市紫云日用品有限公司负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5065元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  张 喆人民陪审员  周黎明人民陪审员  张世祥二〇一五年九月一日书 记 员  应丽梅附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1300号上诉人（原审原告）：廊坊市安次区华祥粘土砖厂，住所地河北省廊坊市安次区落垡镇路营村北口。负责人：路殿举，厂长。委托代理人：刘文来，廊坊市广阳区新开路朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘家秀，女，1964年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市合川市南津街观鹿村大岚垭村民小组**号。委托代理人：房方，河北正澄律师事务所律师。上诉人廊坊市安次区华祥粘土砖厂与被上诉人刘家秀之间劳动争议纠纷一案，上诉人廊坊市安次区华祥粘土砖厂不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年3月，被告刘家秀到原告廊坊市安次区华祥粘土砖厂工作，由原告提供住宿，餐费由被告自行负担。庭审中，原告称其与被告系雇佣关系，被告对此不予认可。原告对自己主张未提交证据予以证实。上述事实有被告方证人曹某证言及庭审材料可证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告廊坊市安次区华祥粘土砖厂称其与被告刘家秀系雇佣关系，被告刘家秀不予认可，原告未提交足够证据予以证实其主张，且原被告均符合用工资格与劳动资格，应认定原被告之间系劳动关系，故对原告要求判令原、被告不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳舍部（2005）12号）第四条之规定判决如下：原告廊坊市安次区华祥粘土砖厂与被告刘家秀之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告承担。判决后，上诉人廊坊市安次区华祥粘土砖厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由，2014年3月上诉人雇佣被上诉人到砖厂做零工，佣金是干一天给一天钱，可以当天结算也可以累计结算，砖厂提供住宿，伙食自理。2014年7月10日中午，被上诉人骑车去市里半路上发生交通事故，被上诉人受伤。出事后上诉人积极出钱为被上诉人看病。被上诉人病好后，上诉人给被上诉人结清了佣金，2014年8月份双方解除了雇佣关系，并无偿给被上诉人一部分钱作为经济补偿，一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系与事实不符，双方应是雇佣关系。被上诉人刘家秀辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人与被上诉人均系劳动法的合法主体，被上诉人工作接受上诉人的管理监督，并由上诉人发放工资，其工作内容是上诉人业务范围，上诉人通过被上诉人的劳动赚取剩余价值，因此双方是劳动关系，法律特征明确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，双方均没有提供新的证据。本院认为，上诉人廊坊市安次区华祥粘土砖厂与被上诉人刘家秀人均系劳动法律关系中的合法主体，上诉人廊坊市安次区华祥粘土砖厂认可被上诉人刘家秀2014年3月起至2014年7月10日在其处工作，并由其向被上诉人刘家秀发放工资，被上诉人刘家秀的工作内容是上诉人业务范围，一审法院认定双方具有劳动关系并无不当。二审中，上诉人廊坊市安次区华祥粘土砖厂辩称其与被上诉人刘家秀不是劳动关系，而是雇佣关系，但未提交证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人廊坊市安次区华祥粘土砖厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 欣代理审判员  张振波代理审判员  李成佳二〇一五年九月一日书 记 员  田 静
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执保字第00366-1号原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥经济开发区。法定代表人：包玮，公司董事长。被告：衡山港大陶瓷原料有限公司，住所地湖南省衡阳市衡山县。法定代表人：曾光耀。本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司诉被告衡山港大陶瓷原料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司向本院申请对被告衡山港大陶瓷原料有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。本院认为，原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告衡山港大陶瓷原料有限公司所有的价值人民币210000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  费成兴审判员  胡周平审判员  汪克玲二〇一五年九月一日书记员  黎 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1503号罪犯慕再明，男，1984年3月1日出生，汉族，出生黑龙江省巴彦县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。绥化市北林区人民法院于2012年11月14日作出了（2012）绥北刑初字第201号刑事判决，认定罪犯慕再明犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零十个月，并处罚金人民币200000元。2013年1月25日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯慕再明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯慕再明减去有期徒刑一年，刑期2011年11月14日起至2025年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣少民初字第00370号原告王某，居民。被告庄某，居民。本院在审理原告王某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。代理审判员  张暖暖二〇一五年九月十八日书 记 员  夏 媛
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第676号申请执行人XX银行山亭支行被执行人宋XX本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第339号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋XX在XX银行山亭支行存款180000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张磊二〇一五年九月八日书记员  ＸＸ
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑初字第00293号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人任某某，男，1971年1月26日出生，汉族，高中文化程度，无业。2013年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒��六个月。2015年6月1日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒二年。因本案于同年6月18日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年5月31日21时许，被告人任某某在咸阳市秦都区咸通北路射手座网吧门口，用自制剪刀撬开车链锁，盗走惠某某的美利达牌山地自行车一辆（价值1672元）。针对上述指控，公诉机关当庭提举了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人任某某曾因盗��受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1672元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。经审理查明：2015年5月31日21时许，被告人任某某在咸阳市秦都区咸通北路射手座网吧门口，用自制剪刀撬开车链锁，盗走惠某某的美利达牌山地自行车一辆（价值1672元）。另查，被告人任某某是在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪事实，视为自动投案，且能如实供述自己的罪行，构成自首。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人惠某某的陈述、书证《情况说明》、《户籍证明》、《刑事判决书》、辨认笔��及照片、咸阳市秦都区价格认证中心《涉案财物价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,价值1672元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人任某某系自首，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年11月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人任某某退赔被害人惠某某经济损失1672元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日���，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁语晴二〇一五年九月二十三日书记 员代  少 锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第03313号原告：黄礼林，男，1987年3月3日出生，汉族，合肥全顺架业有限公司员工，住安徽省淮南市潘集区。被告：陈军，男，1991年8月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄礼林诉被告陈军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄礼林于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄礼林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄礼林负担。审 判 长  崔化冰人民陪审员  崔 英人民陪审员  汪庆华二〇一五年九月一日书 记 员  周 悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第07271号原告：刘艳。被告：陈芹。被告：王建厂。原告刘艳诉被告陈芹、王建厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘艳，被告陈芹、被告王建厂到庭参加诉。本案现已审理终结。原告刘艳诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要分别于2007年12月16日、2008年1月18日、2008年1月31日、2008年3月24日、2008年9月27日五次向原告借款共计9万元，借款到期后，原告多次催要，两被告拒不归还。为此起诉至法院，请求法院：1、依法判决两被告偿还原告借款90000元；2、依法判决诉讼费用由两被告承担。被告陈芹、王建厂辩称：不是借款，系原告与被告共同投资所支出的投资款，其投资数额为9万元，已经偿还5万元，仅剩4万。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告陈芹于2007年12月16日、2008年1月18日、2008年1月31日、2008年9月27日四次向原告借款共计7万元，并出具收条。2008年3月24日，被告王建厂向原告借款2万元，以上借款到期后，两被告未按期偿还借款，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。通过两被告出具的收条以及被告认可的事实，两被告先后从原告处借款9万元的事实得以认定。收条上明确约定了还款期限，其到期未还，对此应承担返还借款的民事责任。对被告辩称系原告投资以及已经偿还5万元的辩论意见，因未提供充足证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈芹于本判决生效之日起十日内返还原告刘艳借款7万元；二、被告王建厂于本判决生效之日起十日内返还原告刘艳借款2万元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，被告陈芹负担1594元、被告王建厂负担456元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 范 永二〇一五年九月二十五日书记员 付广元附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第3763号罪犯曹彩华，男，1984年9月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）云中法刑初字第33号刑事判决，以被告人曹彩华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯曹彩华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯曹彩华在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹彩华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次，2015年2月获得记功，2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹彩华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹彩华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2033年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年九月二十四日书 记 员  朱雯偲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8420号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谢临东。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢临东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢临东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，196.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，196.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……