wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 判 决 书（2015宣行初字第00066号原告汪传江，男，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人汪世伟，男，住址同上，系原告汪传江之子。被告宣城市公安局直属分局，住所地宣城市。法定代表人戴来永，局长。委托代理人潘奋斗，该局法制大队民警。委托代理人洪波，该局法制大队民警。原告汪传江不服被告宣城市公安局直属分局行政处罚决定一案，于2015年6月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月25日立案后，于2015年6月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告汪传江及其委托代理人汪世伟，被告宣城市公安局直属分局负责人苏志刚及其委托代理人潘奋斗、洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市公安局直属分局于2015年3月13日作出直公（治）行罚决字[2015]400号《行政处罚决定书》。内容有：违法行为人汪传江携带信访材料，于2015年3月11日15时许到北京市中南海周边上访，涉嫌扰乱公共场所秩序。以上事实有违法行为人汪传江的陈述与申辩、证人证言、训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予汪传江行政拘留十日的处罚。被告宣城市公安局直属分局向本院提交如下证据：1、汪传江的询问笔录，证明汪传江的违法事实。2、证人证言，证明汪传江的违法事实。3、北京市公安机关对汪传江的训诫书，证明汪传江的违法事实。4、受案登记表、情况说明、接受证据清单、告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明公安机关办案程序合法。5、汪传江的身份证明，证明汪传江的自然人身份。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条。原告汪传江诉称,原告是安徽省宣城市宣州区济川办事处城东社区大竹元组10号组的普通百姓，原告被被告强行带走，后在无任何事实和法律依据对原告作出行政拘留十日的治安处罚。原告没有扰乱任何公共场所秩序，没有使任何公共场所陷入混乱，被告的所作所为严重违法，侵害了原告的合法权益。现请求法院依法撤销被告作出的直公（治）行罚决字[2015]400号《行政处罚决定书》。原告汪传江向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、直公（治）行罚决字[2015]400号《行政处罚决定书》复印件一份；3、电脑打印件及信息公开答复书复印件各一份。被告宣城市公安局直属分局辩称，一、公安机关认定原告违法事实清楚、证据确凿。2015年3月11日15时许，原告汪传江到北京市中南海周边上访，扰乱了中南海周边秩序。北京市公安机关在中南海周边发现其非正常上访之后，对其进行了训诫，并出具训诫书。上述事实有汪传江的陈述、证人证言以及北京市公安机关的训诫书等证据证实。汪传江的行为已经触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之相关规定。二、公安机关办案程序合法。公安机关在办理此案过程中，依法对汪传江进行了传唤、询问；在作出行政处罚决定之前，依法履行了受案、调查取证、处罚事先告知其陈述权和申辩权，作出行政处罚决定进行了送达等程序，执法程序合法。三、对原告作出行政处罚决定适用法律依据准确。根据公安机关所查明的事实，原告的行为明显触犯法律。公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之相关规定对原告进行行政处罚适用法律准确。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求或对公安机关作出的行政处罚决定依法予以维持。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；对ＸＸＸ照片的关联性有异议，因为没有见到人民网原件，对真实性不发表意见，对信息公开答复书“三性”无异议。原告对被告提交的证据未发表质证意见。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2及证据3中的信息公开答复，被告对证据“三性”无异议，本院予以认定；原告提交的ＸＸＸ照片系电脑打印件，原告未提供从何处下载，也未陈述该证据的证明目的，对该份证据不能认定为本案有效证据。被告提交的证据，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明，汪传江系安徽省宣城市宣州区济川办事处城东社区大竹元组村民。2015年3月7日左右，汪传江携带信访材料到北京有关部门反映问题。同年3月11日15时许，汪传江到北京市中南海周边非正常上访，北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行训诫，并出具训诫书，后安徽省宣城市宣州区济川办事处安排相关人员将其接回。宣城市公安局直属分局接到报案后受案，对汪传江进行了传唤、询问，对相关人员进行调查取证，在作出处罚前依法告知汪传江陈述权和申辩权，汪传江陈述其没有违法。宣城市公安局直属分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，作出直公（治）行罚决字[2015]400号《行政处罚决定书》，给予汪传江行政拘留十日的处罚。该行政处罚书依法进行了送达，并已执行完毕。汪传江对该行政处罚决定不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，对治安案件依法进行处理是公安机关的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此，宣城市公安局直属分局有权作出行政处罚决定，行政主体适格。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”现有证据证实，汪传江因携带信访材料到中南海周边非正常上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定。宣城市公安局直属分局作出行政处罚决定，对汪传江行政拘留十日，并无不当。汪传江请求撤销该行政处罚决定，无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告汪传江要求撤销被告宣城市公安局直属分局作出的直公（治）行罚决字[2015]400号《行政处罚决定书》的诉讼请求。本案受理费50元，由原告汪传江负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  丁太玲人民陪审员  罗宣林人民陪审员  张云南二〇一五年九月十七日书 记 员  马 超附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执异字第66号异议人（申请执行人）洪紫菱，女，汉族，1968年8月8日出生，委托代理人何柳青，海南法立信律师事务所律师。被执行人文昌海石投资有限公司，住所地海南省文昌市清澜开发区文府路8号。法定代表人卢文存，该公司总经理。第三人海南百大投资有限公司，住所地海口市义龙西路义龙别墅小区12号201室。法定代表人周成烽，该公司董事长。本院在执行申请执行人洪紫菱与被执行人文昌海石投资有限公司（以下简称海石公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）洪紫菱于2015年9月8日向本院提出书面申请，要求追加第三人海南百大投资有限公司（以下简称百大公司）为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）洪紫菱称，被执行人海石公司股东现为周鑫锋和百大公司，其中周鑫锋出资25万元，占公司股权1%，百大公司出资2475万元，占公司股权99%。然而，百大公司于2009年11月期间进行出资验资后即抽逃出资，违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定，请求追加百大公司为本案被执行人。申请执行人为支持其申请向本院提供了下列证据：1、百大公司企业机档案登记资料、股权出质设立登记申请书；2、海石公司注册资本及实收资本变更前后对照表、验资事项说明、资产负债表、利润表、损益表；3、中国工商银行客户存款对账单。本院查明，申请执行人洪紫菱与被执行人海石公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年6月23日作出（2014）海仲字第234号裁决书，裁决被执行人海石公司返还购房款202320元及利息给申请执行人。案件进入执行程序后，被执行人不能完全履行生效法律文书确定的义务。另查实，被执行人海石公司股东现为周鑫锋和百大公司，其中周鑫锋出资25万元，占公司股权1%，百大公司出资2475万元，占公司股权99%。百大公司于2009年11月9日将出资2475万元汇入被执行人海石公司在中国工商银行股份有限公司文昌支行开立的人民币存款账户，并于2009年11月10日经海南中执信会计师事务所验资后，即于当日将上述注册资金2475万元全部转出。上述事实有申请执行人提供的验资事项说明和中国工商银行客户存款对账单予以证实。本院认为，本院在执行申请执行人洪紫菱与被执行人海石公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人海石公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人百大公司系被执行人海石公司的开办股东，其存在抽逃出资2475万元的行为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：追加海南百大投资有限公司为本案的被执行人。被执行人海南百大投资有限公司应在抽逃出资的范围内对申请执行人洪紫菱承担责任。被执行人海南百大投资有限公司应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人洪紫菱清偿本案的相应债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀aq5jidjjmvdzjimj6w案件唯一码审 判 长  曾建华审 判 员  胡 军代理审判员  雷 鸣二〇一五年九月十四日书记员余喆
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2015）法执字第124号申请执行人许蕊，女，汉族，退休工人，住址抚顺市望花区雷锋路西段。申请执行人刘玲，女，汉族，无业，住址抚顺市望花区雷锋路西段。申请执行人张月芝，女，汉族，无业，抚顺市望花区雷锋路西段。被执行人张顺，男，汉族，五台子乡政府工作人员，住址辽宁省法库县五台子乡。本院在执行申请执行人许蕊、刘玲、张月芝与被执行人张顺合伙协议纠纷一案中，该案执行标的为34350.00元，执行费为415.00元。在执行过程中，因被执行人张顺无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2014）法民三初字第247号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一五年九月一日书记员  曹艳亮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初字第686号原告青岛友邦物业管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人李衍森，职务董事长。委托代理人张欣青，山东雅博律师事务所律师。委托代理人王雪波，系原告公司员工。被告张陶然。本院在审理原告青岛友邦物业管理有限公司与被告张陶然物业服务合同纠纷一案中，原告青岛友邦物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张陶然的起诉。本院认为，原告青岛友邦物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛友邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛友邦物业管理有限公司负担。审 判 长  黄 超人民陪审员  仇志波人民陪审员  徐红珍二〇一五年九月一日书 记 员  宫艺榕
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾行执字第00184号杨选枝：你与漯河市国土资源局行政非诉案由一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2015）041号向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。一、判决书所确定的义务。二、案件诉讼费及执行费。二〇一五年九月二日
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马边执字第55号申请执行人：但成新，男，汉族，1956年3月13日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：龚建，男，汉族，1972年5月7日出生，住四川省马边彝族自治县。申请执行人但成新依据四川省马边彝族自治县人民法院已经发生法律效力的（2014）马边民初字第268号民事调解书，于二Ｏ一五年五月四日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被告龚建分期给付原告但成新3464**.00元。本院在本案执行过程中，轮候查封了被告龚建、张涛位于乐山的一处房产，该房屋因本院另一案件的执行正在评估、拍卖中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第268号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判员 彭 敏二〇一五年九月一日书记员 马晓伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢凌民初字第00492号原告王某，农民。委托代理人薛启龙、滕丙宽，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。被告朱某，职业不详。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人滕丙宽，证人史某、滕某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2011年农历正月经媒人介绍相识，建立恋爱关系。2011年9月10日举行结婚仪式，2011年9月19日领取结婚证，××××年××月××日生一女，取名朱梦琪。2013年上半年开始，被告因染上赌博等恶习，做事独断专行，且不听劝阻，为此原告曾于2014年12月起诉要求与被告离婚，但法院未判决准许离婚，然而半年多过去，原、被告关系没有得到丝毫改善。近两年来原、被告已不在一起共同生活，被告对原告和孩子也不闻不问，感情已彻底破裂。为此，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生一女由原告抚养，被告支付必要的抚养费，直至孩子年满十八周岁止。被告朱某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告王某与被告朱某于2011年初经他人介绍相识，后确立恋爱关系。2011年9月10日，双方按农村风俗举行结婚仪式，同年9月19日领取结婚证。××××年××月××日，双方生一女，取名为朱梦琪。原告王某曾于2014年12月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理于2015年1月12日作出（2015）睢凌民初字第00012号民事判决书，判决不准予双方离婚。原告现再次提起诉讼，诉讼请求同原告诉称意见。上述事实，有原告庭审陈述，结婚证，出生医学证明，本院（2015）睢凌民初字第00012号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告王某与被告朱某经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。原告王某曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方不仅没有和好，也未共同生活，现原告再次向本院提起离婚诉讼，可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告现要求与被告离婚，理由成立，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则考虑，原、被告婚生一女朱梦琪由原告抚养为宜，被告应支付抚养费，综合考虑被告的实际情况，酌情认定被告应每月支付子女的抚养费为人民币500元。关于夫妻共有财产及债权、债务的处理问题，鉴于被告未到庭应诉，亦无法查清双方共同财产的情况，因此，本院对原、被告双方婚姻存续期间的共同财产，在本案中不作处理。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告朱某离婚；二、原、被告婚生一女朱梦琪（2012年3月4日生）由原告王某抚养，被告朱某自本判决生效之日起于每月月底前给付子女当月抚养费500元，直至子女年满18周岁止。被告朱某有探视的权利，原告王某应予以协助。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李亚林二〇一五年九月十六日书记员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第1007号原告羊宏，男，1990年2月2日出生，汉族，住四川省。法定代理人羊衍明(系原告父亲)，男，1946年2月24日出生，汉族，住址同原告。委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。委托代理人孙天，上海捷阳律师事务所律师。被告陈锋，男，1981年9月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。原告羊宏诉被告陈锋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告羊宏于2015年9月22日以需进一步补充取证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告羊宏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告羊宏撤回起诉。案件受理费人民币6,674.30元，减半收取3,337.15元，由原告羊宏承担。代理审判员  胡斯怡二〇一五年九月二十二日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一初字第1041号原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。负责人：陈贞贵，总经理。被告：黎小喜。本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告黎小喜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。审判员  顾能凤二〇一五年九月十五日书记员  陈远玉
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2015）格民初字第1144号原告聂文珊，女，1986年05月05日生，汉族。被告江苏中阳建设集团有限公司。法定代表人张清。本院在审理原告聂文珊与被告江苏中阳建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中,原告聂文珊于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行支付义务，双方纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聂文珊撤回起诉。案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告聂文珊承担。审判员  季海青二〇一五年九月二日书记员  申 旭
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第3612号原告凉州区双城镇人民政府。法定代表人王毅，系该镇镇长。委托代理人齐光潮，系该镇司法所干部。被告陈得生。原告凉州区双城镇人民政府与被告陈得生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现查明，2013年凉州区政府为鼓励辖区农户入住新型社区，由凉州区财政局和凉州区住房与城乡建设局联合发文，决定对辖区农户入住新型社区的每户补助20000元。2013年3月凉州区双城镇南安村民委员会为有购买意愿的村民申报购买南安村新型社区楼房的危房改造补助款，共申报319户，每户补助20000元，其中被告陈得生按凉州区双城镇南安村民委员会的要求提交了户口本及直补折子复印件等相关申报材料。2014年1月4日，被告的直补折子收到了以民房灾后维修危改补名义的补助金20000元。后因被告不愿意购买新型社区楼房，凉州区双城镇人民政府及凉州区双城镇南安村民委员会多次索款，被告拒不返还补助款，凉州区双城镇人民政府遂向本院提起诉讼。本院认为，危房改造补助款系凉州区人民政府为鼓励辖区村民购买新型社区楼房而设立的专项补助，由凉州区财政局和凉州区住房与城乡建设局联合发文，决定对辖区农户入住新型社区的每户补助20000元，该款发放的最终审查权及决定权在凉州区财政局和凉州区住房与城乡建设局，原告凉州区双城镇人民政府只是发放补贴的政府部门，而不是该补贴款适格的债权主体，且《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》第九条规定“县级财政部门、发展改革、住房城乡建设等部门具体负责本地区农村危房改造补助资金的支付、管理以及日常监督检查工作，严格按照规定安排和支付农村危房改造补助资金”。故其作为原告的诉讼主体不适格，其权利应当由凉州区财政局或凉州区住房与城乡建设局主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告凉州区双城镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  严学慧二〇一五年九月二十一日书记员  马景瑞
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第720号申请执行人韦美娇，女，1949年1月25日出生，住平果县。被执行人吴小凡，男，1961年9月3日出生，住平果县。本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）平民一初字第289号民事判决书，以（2015）平民保字第4-1号民事裁定书查封了被执行人吴小凡所有的位于广西平果县马头镇东街79号房产（证号：平房权证平果县字第××号）和位于广西平果县马头镇铝城大道房产（证号：平房权证平果县字第××号），并责令被执行人吴小凡向申请执行人韦美娇支付民间借贷纠纷款300000元及利息待计，并向申请人支付延迟履行期间的加倍债务利息7500元（暂计至2015年9月29日）及承担本次执行费用，但被执行人吴小凡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人吴小凡所有的位于广西平果县马头镇东街79号房产（证号：平房权证平果县字第××号）；二、拍卖被执行人吴小凡所有的位于广西平果县马头镇铝城大道房产（证号：平房权证平果县字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  梁方华代理审判员  屈秀奇二〇一五年九月二十九日书 记 员  李艺伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2062号原告上海馨源海绵有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，该公司总经理。委托代理人张欢堂，上海恒衍达律师事务所律师。被告苏州勤益化纤纺有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人朱某某。原告上海馨源海绵有限公司与被告苏州勤益化纤纺有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张欢堂到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年起，原、被告发生加工承揽业务往来，由被告委托原告加工制作各种规格的海绵。原告依约履行了定作加工并交货的义务，被告收货后给付了原告部分价款。2014年7月15日，被告确认截止同年6月25日尚欠原告价款人民币(以下币种同)999,821.35元。之后，双方继续发生业务往来。2014年12月10日，被告确认截止同年12月9日尚欠原告价款2,274,496.95元。之后，双方再次发生业务往来至2015年6月30日业务终止。2014年12月10日之后，原告共交于被告价值659,546.50元的各种规格海绵，被告收货后共给付了原告价款2,170,000元，故被告至今尚欠原告价款764,043.45元。原告几经催讨无果。据此，原告请求判令，被告应及时给付价款764,043.45元，并另应偿付自本案起诉之日至实际清偿之日止的逾期付款利息损失(按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍进行计算)。后在庭审中，原告将利息损失的诉讼请求变更为要求被告偿付自2015年8月13日(本案起诉之日)至本判决生效之日止，以本金764,043.45元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失。原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：1、双方业务过程中的部分上海增值税专用发票；2、对账单三份。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。本院认为，原、被告间加工承揽法律关系明确。原告依约履行了定作加工并交货的义务，被告收货后理应按约及时给付相应价款，拖欠至今，已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告给付价款764,043.45元之诉讼请求本院予以支持。此外，被告结欠原告价款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的银行利息损失。诉讼中，被告经本院传票合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州勤益化纤纺有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海馨源海绵有限公司价款人民币764,043.45元，并另应偿付自2015年8月13日至本判决生效之日止，以本金人民币764,043.45元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款银行利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11,440元，减半收取人民币5,720元，财产保全费人民币4,340元，合计诉讼费人民币10,060元，由被告苏州勤益化纤纺有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 樊 杰二〇一五年九月十七日书记员 林金晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第1868号原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该社主任。被告吕广兴，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕广兴金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。审判员  孙树栋二〇一五年九月十四日书记员  陈永杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第3015号原告郝龙，男，1971年12月17日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人王锁录，内蒙古子阳律师事务所律师。被告齐增云，男，50岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告郝龙诉被告齐增云买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告郝龙到庭参加诉讼，被告齐增云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝龙诉称，2013年11月22日，原告将一辆尼桑小轿车以55000元的价格出售给被告，被告当日向原告支付20000元购车款，下欠35000元，给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院要求被告给付购车款35000元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止），诉讼费由被告承担。被告齐增云未到庭，未作答辩。审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条一份，用以证明被告下欠原告购车款35000元。被告齐增云未到庭、未发表质证意见。本院经审核，原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告齐增云未向本院提供证据。经审理查明本案如下事实：2013年11月22日，被告齐增云给原告出具欠条一份，下欠原告35000元的车款未付。后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院要求被告给付购车款35000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告齐增云向原告购买车辆，支付部分购车款后，对下欠原告的购车款被告应予给付。对原告请求的利息，由于原、被告对利息未进行约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款还清之日止。被告经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐增云于本判决生效后三日内给付原告郝龙车款35000元及利息（从起诉之日2015年7月27日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款还清之日止）。二、驳回原告郝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告齐增云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一五年九月二十四日书 记 员 翟娜薇注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。后附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崆民初字第2448号原告钟某某。被告曹某某。委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。本院在审理原告钟某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  胡彩霞二〇一五年九月一日书记员  马文斌
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）左民初字第03326号原告张某，女，1984年5月16日出生，蒙古族，农场职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人周某某，法律工作者。被告包某，男，1967年6月6日出生，蒙古族，医院职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告张某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。于2015年9月7日依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告包某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2013年11月15日，原告张某与被告包某登记结婚，婚后生育一子包甲（2014年3月14日出生）。原告张某与被告包某婚后感情不和，经常吵架，现已分居长达一年之久，导致夫妻感情破裂，无和好的可能，故原告张某诉至法院，要求与被告包某离婚，婚生子包甲由原告张某抚养，被告包某每月给付抚养费1000元。被告包某未作答辩。经审理查明，原告张某与被告包某于2013年11月15日登记结婚，婚后生育一子包甲（2014年3月14日出生）。原告张某在举证期限内向本院递交婚生子包甲的出生医学证明1份，证明原告张某与被告包某婚后生育一子包甲的事实。经本院审查认为，原告张某所举证据能证明原告张某与被告包某婚后生育一子包甲（2014年3月14日出生），该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告包某在举证期限内未向本院提交证据。本院认为，原告张某与被告包某在共同生活期间本应互谅互让，但缺乏沟通，常因家庭琐事争吵，原告张某坚持要求与被告包某离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其他导致夫妻感情破裂的情形，经调解无效，应准予离婚”。故原告张某要求与被告包某离婚的请求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”。婚生子包甲因年幼，由母亲原告张某抚养为宜，可以准许，原告张某要求被告包某给付婚生子抚养费每月1000元的数额过高，在法律规定的范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告包某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告包某离婚；二、婚生子包甲（2014年3月14出生）由原告张某抚养，被告包某给付抚养费每月500元，抚养费每半年给付一次，于6月25前给付上半年的抚养费，于12月25日前给付下半年的抚养费，从2015年10月1日起给付至婚生子独立生活时止；三、原告张某的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  吴桂荣二〇一五年九月二十日书 记 员  付泽鹏
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第1718号公诉机关义乌市人民检察院。被告人黄莉均，曾冒名黄某甲，农民。因犯抢劫罪于2003年6月20日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年12月11日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2010年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年12月6日被广东省四会市公安局刑事拘留，2015年1月9日被广东省四会市人民检察院批准逮捕，现因发现其还涉及在义乌的盗窃案，于2015年3月20日由义乌市公安局从广东省四会市看守所押解回义乌。现押于义乌市看守所。辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心律师。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1669号起诉书指控被告人黄莉均犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人黄莉均及辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年8月份以来，被告人黄莉均至浙江义乌、广东四会两地实施盗窃四起，共计窃得财物价值人民币271970元，具体如下：1.2012年8月25日11时许，被告人黄莉均与何志毅、胡维圣（均已判刑）经事先预谋至义乌市某客运站，见被害人EHABWILLIAMWADEABENIAMEN携带电脑包准备乘大巴前往慈溪，三人遂尾随被害人乘上车牌为浙G×××××的大巴车。上车后，由何志毅引导被害人EHABWILLIAMWADEABENIAMEN入座，三人坐在被害人后某，伺机盗窃。当客车行至东阳界内时，被告人黄莉均乘无人注意之际从被害人EHABWILLIAMWADEABENIAMEN的电脑包内窃得四万美金（折合人民币253220元）。2.2014年12月1日8时许，被告人黄莉均至广东省四会市东城区某某路段，用无线解码器打开被害人黄某乙停放在该处的粤H×××××轿车，窃得被害人放在车内的玉石片料及玉石毛料68件（价值人民币16000元）。现该部分违法所得已追回并返还被害人。3.2014年12月2日8时许，被告人黄莉均至广东省四会市东城区某某新城旁边的农村信用社门口，用无线解码器打开被害人陈某停放在该处的轿车，窃得被害人放在车内的玉器25件（价值人民币2750元）。现该部分违法所得已追回并返还被害人。4.2014年12月6日8时许，被告人黄莉均至广东省四会市东城区某某路段，用无线解码器打开被害人黄某乙停放在该处的粤H×××××轿车，进入车内欲行窃之际，被当场抓获。上述事实，被告人黄莉均在庭审过程中亦无异议，且有被害人EHABWILLIAMWADEABENIAMEN、黄某乙、陈某的陈述，证人张某、黄某甲的证言，同案犯何某、胡某的供述，价格鉴定意见书，搜查证及搜查笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，身份辨认笔录，中国银行外汇牌价，黄某甲的身份证复印件及户籍证明，监控视频，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，被告人黄莉均的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄莉均单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄莉均部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄莉均因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄莉均到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴巧婷提出被告人黄莉均认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄莉均犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2023年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 瑶人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  金程程二〇一五年九月二十一日代书 记员  楼江斌
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第00667号原告：钱登娟，工人。委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。被告：刘怀江，驾驶员。被告：天长市宝峰混凝土有限公司，住所地天长市永丰镇农民工创业园民生路北侧。法定代表人：仇有瑜，该公司经理。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务法律工作者。被告：扬州邦勤运输有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区公道镇人民路21号。法定代表人：王邦勤，该公司经理。委托代理人：罗界松，系该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。负责人：冯春梅，该公司经理。委托代理人：刘强东，该公司员工。本院在审理原告钱登娟诉被告刘怀江、天长市宝峰混凝土有限公司、扬州邦勤运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  卢林二〇一五年九月十四日书记员  罗媛
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾民初字第01764号原告董景丽。委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所实习律师。被告漯河鼎泰投资担保有限公司。委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。被告漯河市沐农农业发展有限公司。委托代理人和芳，河南汇恒律师事务所律师。被告漯河市百亿浩置业有限公司。委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务实习律师。原告董景丽诉被告漯河鼎泰投资担保有限公司（以下简称鼎泰公司）、漯河市沐农农业发展有限公司（以下简称沐农公司）、漯河市百亿浩置业有限公司（以下简称百亿浩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张明堂、佟亚丽和被告鼎泰公司委托代理人李宏安、沐农公司委托代理人和芳、百亿浩公司委托代理人楚玉亮、郜亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经被告鼎泰公司介绍并提供担保，于2014年3月20日向被告提供借款80000元，约定期限3个月，自2015年3月20日至2015年6月19日至，月利率为15‰，还款方式按月付息，到期还本，被告沐农公司又向原告出具一份还款计划书。同日，原告以银行转账的方式将80000元打入被告沐农公司的账户，被告沐农公司向原告出具了借据，原告依约放款，但被告鼎泰公司、被告沐农公司却不如约履行还款责任。另外，被告鼎泰公司、被告沐农公司是被告百亿浩公司申请注册的公司，被告鼎泰公司、沐农公司的业务、人员及财务均受被告百亿浩公司的管理和支配，被告鼎泰公司、沐农公司法定代表人的工资发放均是被告百亿浩公司发放的，且原告的款项也由被告百亿浩公司实际支配。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告沐农公司偿还原告借款本金80000元并支付借款利息（自2015年4月10日至被告实际履行完毕之日止）；2、被告鼎泰公司、被告百亿浩公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。被告鼎泰公司辩称：一、我公司经认真考察，当时认为沐农公司的项目真实可靠，在公司会议上，一致同意为沐农公司融资，并参与其分红，为内部融资，不对外，公司员工王璐等亲戚来办手续，我公司为其办理了。由于沐农公司第一次搞实业，受天时、地理、技术等因素限制，收成不好，公司为拖延欠款深表歉意。二、公司未解决争议于2015年8月初召集所有的原告和沐农公司在一起就还款问题达成口头协议，当时原告们也一致通过，但现又起诉至法院，我们深感不解。三、我们出于善意，为原告谋利益，也多次督促沐农公司尽快还款，同时，我公司也受到了损失。被告沐农公司辩称：我们认可向原告借款的事实，我们并非有意推脱不予还款，一直想办法筹款，我们是依法成立的公司，具有独立的法人资格，可以依法独立享有民事权利和承担民事责任，且在核定的经营范围内从事生产经营活动，不接受任何公司的管理和支配。被告百亿浩公司辩称：原告与以上二被告之间签订的有借款合同，其中鼎泰公司是作为担保人承担借款责任，与我们公司没有关系。以上二被告都是独立的法人，我们公司也是独立的法人，不存在子公司与分公司情况，所以原告要求我们承担责任没有法律依据。经审理查明：2014年3月20日，被告鼎泰公司出具一份还款计划书，被告沐农公司向原告董景丽借款80000元，借款期限自2015年3月20日至2015年6月19日，月利率15‰。同日，鼎泰公司出具理财服务凭证（定期）一份，户名董景丽，金额80000元，期限自2015年3月20日至2015年6月19日止。被告百亿浩职员信息表中显示，鼎泰公司的法定代表人王杰负责担保公司（即鼎泰公司），沐农公司和百亿浩公司的法定代表人崔占垒岗位为行政部。庭审中，另案原告王璐称其通过劳动局招聘在百亿浩公司的子公司鼎泰公司工作，该公司有专门的财务和账户，钱打到沐农公司与百亿浩公司共同法定代表人崔占垒账户后，百亿浩公司随即将钱转走，三被告公司老板均系王占豪（被告称其2014年就已不再担任法定代表人），王璐称其工资是先由百亿浩公司总财务将资金打入鼎泰公司账户后，鼎泰公司再下发给给员工。并称2015年2月份，被告百亿浩财务人员王莎莎通知领工资，被告百亿浩另一位财务人员王昭戈在公司QQ群里说发现金，不再打卡上了，同时百亿浩公司还给他们员工春节发海鲜。庭审中，被告鼎泰公司法定代表人王杰出庭称原告提供的证据其从未见过，其与王占豪系同村，因公司成立时缺人，就受王占豪邀请担任鼎泰公司法定代表人，且王杰私人印章不是本人刻的，公司印章也未拿过，其工资平时是财务直接打入银行卡，2015年春节发工资他去百亿浩公司财务王昭戈处签字领取的现金。并称不知道鼎泰公司有多少员工，公司的印章也不知道在哪里，也没有委托李宏安律师，称只认识百亿浩公司的楚玉亮律师。本院认为：被告沐农公司向原告借款80000元，由被告鼎泰公司签字盖章并出具还款计划书、理财服务凭证（定期）为证，本案债权债务担保关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告沐农公司应当承担还款责任，被告鼎泰公司应当承担连带还款责任。根据庭审查明的事实，被告鼎泰公司法定代表人王杰和沐农公司法定代表人崔占垒，又是百亿浩公司的职员，并且庭审中王杰称不知道其公司的印章，不认识其公司的委托代理人，其本人领取工资是在百亿浩公司财务处领取。王杰作为鼎泰公司的法人，没有独立地位。沐农公司的法定代表人崔占垒又是百亿浩公司的法定代表人。三被告之间组织机构混同，资产和事务混同，共在一处办公，符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任”的情形。因此按照该条款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告百亿浩公司对上述借款承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告漯河市沐农农业发展有限公司于本判决生效后15日内偿还原告董景丽借款本金80000元及利息（利息按合同约定自2015年4月10日起至被告实际履行完毕之日止）。二、被告漯河鼎泰投资担保有限公司与漯河市百亿浩置业有限公司对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由被告漯河鼎泰投资担保有限公司、漯河市沐农农业发展有限公司、漯河市百亿浩置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅审 判 员  陈质彬人民陪审员  柳书平二〇一五年九月二十四日书 记 员  鲁芳芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）里刑初字第631号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人姜某某，男，汉族，1993年5月24日出生，文盲，无业，户籍地黑龙江省木兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，2015年8月24日公诉机关以哈里检诉刑变诉（2015）2号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年1月3日，被告人姜某某采取打碎消防连廊窗玻璃的手段，进入哈尔滨市道里区翡翠城小区A1栋2单元3001室被害单位木牛科技大连发展有限公司，盗走戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币1700元）。姜某某将赃物销赃后，赃款被其挥霍。2、2015年1月9日下午，被告人姜某某采取同样手段，进入哈尔滨市道里区翡翠城小区A1栋1单元2304室被害人赵某某家中，盗走联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1500元）。姜某某将赃物销赃后，赃款被其挥霍。3、2015年1月10日，被告人姜某某采取同样手段，进入哈尔滨市道里区翡翠城小区A2栋1单元2204室被害人王某某家中，盗走惠普牌笔记本1台（价值人民币2000元）。姜某某将赃物销赃后，赃款被其挥霍。4、2015年1月18日，被告人姜某某伙同“王楠”（在逃）采取同样手段，进入哈尔滨市道里区翡翠城小区A2栋1单元2204室被害人王某某家中，姜某某负责望风，“王楠”从卧室床头柜抽屉内盗走现金人民币2400元。赃款被“王楠”据为己有。5、2015年1月20日，被告人姜某某采取同样手段，进入哈尔滨市道里区翡翠城小区A2栋2201室被害人华某某家中，盗走耐克牌羽绒服1件（价值人民币500元）。现赃物已追缴返还被害人。6、2015年1月20日21时许，被告人姜某某采取同样手段，进入哈尔滨市道里区翡翠城A2栋1单元2204室被害人王某某家中，盗走望远镜1台（价值人民币100元）及皮带、螺丝刀、指甲刀、木梳等物品。现赃物已追缴返还被害人。综上，被告人姜某某实施入室盗窃犯罪六起，盗窃财物共价值人民币8200元。经侦查，被告人姜某某于2015年1月20日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、公民申请补录户口审批表、现实表现、工作记事、扣押返还物品清单、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见、证人崔某某证言、被害人赵某某、王某某、华某某陈述、被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人姜某某到案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2017年1月20日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任滨生人民陪审员  李惠萍人民陪审员  李林芳二〇一五年九月六日书 记 员  刘晓昱打27份
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕阳法民一初字第438号原告郑瑞萍，女，1987年2月6日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。委托代理人杨启宏、陈映虹，均系广东中大中律师事务所律师。被告郑湖周，男，1982年9月28日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告郑瑞萍诉被告郑湖周离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员钟志浩适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郑瑞萍及其委托代理人陈映虹到庭参加诉讼。被告郑湖周经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑瑞萍诉称，原告于2007年农历4月份经被告的母亲和姐姐介绍认识被告，交往半年多后于同年农历12月20日与被告依农村习俗举办了婚礼并开始共同一起生活。2009年01月05日，原、被告向当地民政部门补办了登记结婚手续，结婚证号为“粤汕潮阳结字010900034”。同年4月18日，生育长子郑某甲；并于2011年7月2日婚生次子郑某乙，2011年9月9日，原告施行结扎手术。婚后不久，被告便暴露出其游手好闲的本性、即使经原告苦口婆心的劝说下硬着头皮到工厂应聘也是不久就因上班懒散被企业劝退或者是工作没几个月便找各种理由推辞不肯继续上班，其工作所得的少量工资也很快挥霍殆尽，近六年来，被告因频繁更换近十次工作，不仅未给家庭创收，甚至还多次将家中微薄的生活费取走去麻将桌上修长城或用于梦幻的六合彩，视家庭如旅馆，丝毫不关心家庭生活或孩子成长教育，不将其身上仅有的钱花得一干二净誓不归家，之后便长时间无所事事，造成了家庭经济的严重困难，被告虽从未孝顺过原告父母，却竟曾多次欺骗原告家长以急需用钱为由向原告娘家借钱挥霍于麻将桌上且扬言“哪有向老婆父母借款着还的道理？”拒不偿还。为了维持家庭的日常生活，原告在承受沉重的家务负担外，只能被迫在家中做手工赚取少量的手工费、多次到娘家求助借钱来维持家用；长时间、高强度的劳动和长年劝告、期盼被告改邪归正、要求其担负起家庭责任，被告却一直无动于衷，对原告的辛苦付出及娘家的帮助从未得到被告哪怕一点点体谅和感恩，使原告心力憔悴；更可恨的是：其在麻将台上不顺心或六合彩开出号码与其猜测的号码相距甚远之时就认为是家庭成员“无财气”导致而殴打、辱骂原告母子；原告一直念及家庭和两个未成年儿子而默默忍受身体和精神上的折磨；近日，因曾多次苦劝，但被告劣性不改，原告不得已搬回娘家暂住之时，被告竟携带瓶装液化气瓶到原告娘家要挟原告和原告家长，声称要将原告以及原告的娘家家人全部炸死，恐吓、威胁原告娘家家长。原告认为：被告婚后的所做所为，明显对家庭和亲人极其不负责任、整天沉溺于依靠麻将台或六合彩发财的梦想之中、屡教不改、肆意殴打、辱骂原告以及家庭成员；欺骗、威胁、恐吓原告娘家家长、家人已严重伤害了夫妻感情、忍无可忍；加之双方性格不合，夫妻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情已彻底破裂且没有和好可能。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令原、被告生育的长子郑某甲归被告抚养；婚生次子郑某乙归原告抚养；被告应承担婚生次子郑某乙每月1000元的抚养费，直至郑某乙成年；3、判决被告应一次性给予原告经济帮助人民币1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了如下证据：1、郑瑞萍的身份证复印件、郑湖周的人口信息查询表，证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告于2009年1月5日登记结婚；3、户口簿复印件和出生医学证明复印件，证明原、被告的家庭人口登记情况和生育二个儿子的事实；4、汕头市潮阳区结扎证明书复印件，证明原告已落实结扎手术的事实。被告郑湖周没有提交书面答辩。被告向本院提交了其本人的身份证复印件。经审理查明，原告郑瑞萍与被告郑湖周于2009年01月05日办理结婚登记手续，于2009年4月18日生育长子郑某甲，于2011年7月2日生育次子郑某乙。2011年9月9日，原告落实结扎手术。2015年8月17日，原告向本院提起诉讼，请求判准其诉求。本院认为，原、被告结婚时间比较长，且已生育了二个儿子，双方有一定的感情基础，夫妻感情尚未达到可予判准离婚的情形。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原告对其要求离婚所主张的事实，未能提供证据予以证实，本院不予认定。原、被告应互谅互让，共同维护婚姻家庭的稳定。为有利于孩子的健康成长和婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、不准原告郑瑞萍与被告郑湖周离婚。二、驳回原告郑瑞萍的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑瑞萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  钟志浩二〇一五年九月二十一日书记员  马立华附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2O15）甬东民初字第1181号原告：李守成。被告：宁波市出租汽车有限公司。法定代表人：张良贤。委托代理人：曾佐平。被告：汪善强。原告李守成为与被告宁波市出租汽车有限公司、汪善强出租汽车运输合同纠纷一案，于2015年6月25日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告赔偿原告误工费16000元、护理费589.20元、住院伙食补助费120元、营养费900元、后续治疗费7000元、鉴定费1170元，共计25779.20元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事��为第九、十、十一项，其他事项双方无争议。一、事故时间：2015年1月14日。二、各方法律关系：涉案的车牌号为浙B×××××号出租车系被告宁波市出租汽车有限公司所有，被告汪善强系事故当天该车驾驶员，原告系车上乘客。三、事故经过：在宁波市江东区中兴南路，案外人奚继楠驾驶的车牌号为浙B×××××号车辆与被告汪善强驾驶的车牌号为浙B×××××号车辆发生碰撞。事故经宁波市公安局交通警察局江东大队认定，案外人奚继楠对此承担全部责任。四、治疗经过：原告于2015年1月14日进入宁波市第一医院治疗，于2015年1月18日出院，共计住院4天，医疗费用均由案外人奚继楠支出���五、鉴定结论：2015年5月11日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告的休息期限为30日，后续治疗费为7000元。六、护理费：原告主张住院期间护理费为589.20元，计算方式为147.30元／天×4天。七、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为120元，计算方式为30元／天×4天。八、鉴定费：原告为主张自身权利而支出鉴定费用1170元。九、营养费：原告主张营养期限与鉴定结论中的休息期限应当相同，为30天，被告对此不予认可。本院认为，原告主张的营养期限并无事实与法律依据，营养期限与休息期间系不同法律概念，故本院对原告陈述不予采纳。十、后续治疗费：原告主张后续治疗费应当以鉴定为准，为此提供司法鉴定意见书原件一份。被告对鉴定结论无异议，但认为金额偏高，且未提供反驳依据，亦不���求重新鉴定，故本院对被告的辩称不予采纳。十一、误工费：原告系乐队成员，同时从事二份工作，其主张误工费为16000元，计算方式为（10000元／月＋6000元／月）×1个月。为此，原告提供劳动合同原件二份、证明原件一份、工资单原件一组、暂住证原件二份，庭后补充提供收入减少证明原件二份。被告对除暂住证外的其他证据的真实性有异议，认为原告未提供纳税证明及社保缴纳记录来佐证其收入标准，被告仅同意按2014年度社会平均工资支付原告一个月的误工减少收入。本院认为，因上述证据系原件，且被告未提供反证，本院对真实性予以认定。裁判理由与结果本院认为，一、本案的适格被告。原告乘坐被告宁波市出租汽车有限公司经营的出租车，双方形成客运合同关系，依法成立的合同对双方均有约束力。现原告基于合同关系主张自身权利，故被告应为合同关系的相对方，即被告宁波市出租汽车有限公司，而被告汪善强仅系涉案车辆的驾驶员，非本案适格被告。二、赔偿责任及项目。被告宁波市出租汽车有限公司在运输过程中发生事故造成原告人身伤害，原告有权要求被告承担赔偿责任。因被告对原告主张的护理费、住院伙食补助费、鉴定费未提出异议，本院对此予以确认。原告主张的营养费无相关的事实与法律依据，本院不予支持。后续治疗费系根据鉴定结论确定必然发生的费用，为减少当事人的讼累，本院对此一并予以处理，对原告的该项诉讼请求予以支持。因宁波市江北满意饮品店出具的工资单显示原告伤后仍旧每月领取固定工资，并未有收入减少，故对原告主张该份工作的因误工减少收入，本院不予支持。宁波江东风雅文化传播有限公司的劳动合同与收入减少证明相互印证，���对该工作的因误工减少收入，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十九条、《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第十九条第一款、第五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁波市出租汽车有限公司赔偿原告李守成误工减少收入6000元、护理费589.20元、住院伙食补助费120元、后续治疗费7000元、鉴定费1170元，以上各项合计14879.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李守成的其他诉讼请求。如果被告宁波市出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。本案受理费减半收取222元，由原告李守成负担136元，由被告宁波市出租汽车有限公司负担86元。被告应自本判决生效之日起五日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为��波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  陈 奕二〇一五年九月八日代书记员  林静益
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第2439号罪犯徐卫斌，男，1977年5月15日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年2月4日作出（2012）嘉善刑初字第742号刑事判决，以被告人徐卫斌犯盗窃罪，判处有期徒刑13年5个月，并处罚金100000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2025年12月16日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯徐卫斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐卫斌在2014年、2015年服刑改造中，共获得监狱记功5次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐卫斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯徐卫斌减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  琚红彬审判员  康常荣二〇一五年九月一日书记员  李 静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第126-1号申请执行人田生全，男，1973年10月5日出生，回族，个体工商户。被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地宁夏银川市北京中路800号，组织机构代码71500852-4。法定代表人尤天彪，系宁夏吉运开发建设（集团）有限公司董事长。本院在执行申请执行人田生全申请执行被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止石嘴山市惠农区人民法院2014年10月31日作出的（2014）石惠民初字第1592号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  马占杰二〇一五年九月二十九日书记员  张恺阳
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮交民初字第102号原告赵国庆，男，9岁，地址：洮南市被告华安财产保险股份有限公司，地址：洮南市被告太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司，地址：洮南市被告丁卫平，男，43岁，地址：洮南市本院在审理赵国庆诉华安财产保险股份有限公司、太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司、丁卫平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵国庆于二0一五年九月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员  孙晓男二〇一五年九月二十二日书记员  李福财
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第876号罪犯梁玉华，男，1962年7月21日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于二0一二年十一月二十九日作出（2012）汝刑初字第147号刑事判决，认定被告人梁玉华犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收犯罪所得20720元（已执行）。该犯与同案犯不服，提起上诉，本院于二O一三年一月十八日作出（2012）郴刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯梁玉华减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯梁玉华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯梁玉华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梁玉华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯梁玉华减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月5日起至2017年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 虹审 判 员 廖 军代理审判员 刘 伶二〇一五年九月十一日书 记 员 张文力
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第2152号原告李向普，男，1968年6月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被告吴广宇，男，1979年8月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告吴艳彬，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。原告李向普诉被告吴广宇、吴艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日审查受理后，于2015年9月8日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李向普到庭参加了诉讼，被告吴广宇、吴艳彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴艳彬为被告吴广宇担保向原告借款至今未还，要求被告吴广宇偿还借款26000元及违约金，要求被告吴艳彬承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。被告吴广宇、吴艳彬未作答辩。经审理查明：2014年9月22日，被告吴艳彬为被告吴广宇担保向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，约定借款期限至2014年10月2日；2015年5月6日，被告吴广宇向原告借款6000元，为原告出具欠条一枚，约定违约金3%，上述借款至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚、欠条一枚予以证明。诉讼中，原告放弃要求被告吴艳彬承担连带偿还责任的诉讼请求。本院认为，原告李向普与被告吴广宇之间债权债务关系明确，被告吴广宇向原告两次借款，其中第一次借款20000元约定了还款期限，但其未在约定的期限内履行还款义务，应当承担偿还责任；第二次借款6000元未约定还款期限，原告随时可以主张权利，因此，原告要求被告吴广宇偿还借款26000元的诉讼请求本院应予支持。关于原告主张的违约金，其在庭审中陈述6000元借款双方口头约定借款期限为六至七日，如果逾期还款每日按3%的标准支付违约金，但在原告提交的相关证据中，仅注明“违约金为3%”，并非原告主张的每日按3%标准支付，且对还款期限没有约定，原告亦未提供证据证明其与被告吴广宇对还款期限有过口头约定，因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求不能成立。诉讼中，原告放弃要求被告吴艳彬承担连带偿还责任的诉讼请求，是对自己民事权利所作的处分，本院应予允许。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴广宇偿还原告李向普借款26000元，限判决生效后立即给付；二、驳回原告李向普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告吴广宇承担，邮寄送达费60元，原告李向普承担40元，被告吴广宇承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：刘则民二〇一五年九月八日书记员 ： 董 琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第2281号罪犯杨青（自报名），男，1979年12月10日出生，汉族，现在沙河监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年9月3日作出（2008）东法刑初字第3671号刑事判决，以被告人杨青犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年，并处罚金100000（累计缴纳6000元）元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2020年1月4日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯杨青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨青在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功6次，18次评为月改造积极分子，2014年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯杨青减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2018年7月4日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  琚红彬审判员  康常荣二〇一五年九月一日书记员  李 静
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第676号申请执行人杨学。被执行人董礼。本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第474号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款39000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年九月十一日书记员  焦向东
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁商初字第427号原告黑龙江省铸城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市北林区中直北路路西福馨园小区10号楼8号商服。法定代表人王英全，职务经理。委托代理人关利强，黑龙江继东律师事务所律师。被告王喜臣，男，1966年1月15日出生，汉族。原告黑龙江省铸城房地产开发有限责任公司（以下简称铸城房地产）与被告王喜臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告铸城房地产委托代理人关利强到庭参加诉讼，被告王喜臣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告铸城房地产���称，2013年4月3日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的＊＊＊＊＊号楼＊单元＊＊＊室的住宅楼一套，建筑面积75.27平方米，约定合同总价款为153，341.00元，首付款为77，341.00元，余款76，000.00元采取银行按揭贷款方式付款。合同签订后，于2013年办理了入户手续，原告将房屋交付被告，截止原告起诉之日被告付款77，341.00元，但一直没有办理银行按揭贷款手续，经原告多次催告，拒不办理，导致原告应收账款利息损失。原告诉至法院：1.要求确认原、被告的房屋买卖合同有效，被告行为构成违约，被告在收到起诉状后十五日内履行办理贷款手续的合同义务，如仍不办理则现金支付剩余购房款76，000.00元。2.被告赔偿原告违约金2，280.00元（每日3‰，计算10日）。庭审中，原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：1.＊＊＊＊购房���购书及铁力市＊＊＊＊售房合同各1份。主要内容：被告购买楼房位置＊号楼＊单元＊层＊＊室，面积75.27平方米，每平方米单价2，037.21元，房屋总价153，341.00元。被告支付首付款50%，金额为77，341.00元，剩余50%房款，金额为76，000.00元，由被告7日内办理银行按揭贷款，逾期按剩余房款每日3‰支付违约金。原告举此证据拟证实，原、被告之间签订了有效的商品房买卖合同，被告应按约履行合同义务。2.竣工工程备案证3份。原告举此证据拟证实，原告出售的商品房经验收合格并登记，已具备办理房屋按揭贷款的资质条件。3.建设用地规划许可证及房地产开发项目许可证各1份。原告举此证据拟证实，原告开发的房屋工程项目符合国家相关开工建设许可事项。被告王喜臣未出庭，未答辩，亦未提供证据。本案争议焦点：1.原���被告签订的售房合同是否有效；2.被告是否存在违约行为；3.原告诉请是否合理。围绕本案争议焦点，原告进行了举证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：2013年4月3日，原、被告签订售房合同，被告购买原告开发的＊＊＊＊＊号楼＊单元＊＊＊室的住宅一套，建筑面积75.27平方米，合同总价款为153，341.00元，首付款为77，341.00元，其余房款76，000.00元采取银行按揭贷款方式付款，7日内办理银行按揭贷款手续。逾期办理贷款，按剩余房款每日3‰支付违约金。原告按约定交付房屋后，被告未按约定办理银行按揭贷款手续，亦未给付原告剩余房款76，000.00元。另查明，该涉案房屋于2014年6月13日竣工备案。本院认为，原、被告签订的售房合同是双方真实意思表示，不违反法律效力性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告提供的竣工备案证显示该涉案的＊号楼于2014年6月13日竣工备案，并不是原告所称的2012年4月19日，因此应当认定2014年6月13日前涉案楼房没有验收，不能办理按揭贷款手续，责任在于原告。但是该楼房竣工备案后，被告却未及时办理银行按揭贷款手续，该行为构成违约，其应承担继续履行并支付违约金的违约责任。被告在涉案楼房能够办理银行按揭贷款条件后，仍未履行自己的义务，原告请求被告以现金方式支付剩余房款，应予支持。原告请求按3‰支付10日的违约金，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一���零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告黑龙江省铸城房地产开发有限责任公司与被告王立臣所签订的售房合同有效。二、被告王喜臣于本判决生效后三日内给付原告黑龙江省铸城房地产开发有限责任公司剩余房款76，000.00元，支付违约金2，280.00元，合计78，280.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，757.00元减半收取878.50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇一五年九月十四日书记员  姚 娟
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西房民三初字第00065号原告谢某某，男，汉族，农民。被告李某某，女，汉族，农民。本院在审理原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谢某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  宋亚丽二〇一五年九月一日书 记 员  陈天明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2015）让商初字第710号原告宓洪新，男，1970年4月15日出生。委托代理人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告大庆市冠宇物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西苑街西侧。法定代表人刘忠，经理。委托代理人于洋，男，1975年11月19日出生。原告宓洪新与被告大庆市冠宇物业有限公司（以下简称冠宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告宓洪新及委托代理人董秀霞、被告冠宇公司委托代理人于洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宓洪新诉称：原告在2009年开始陆续为被告供货并提供维修服务，并按被告的要求开具发票，被告财务已挂账，被告当时承诺收到发票后即付款，被告给付部分款项，至今尚欠货款及维修费共计350012元没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付货款及维修费350012元及利息并承担本案诉讼费用。被告冠宇公司辩称：1、原告主张诉求无法律依据，根据原告提供的证据，我方财务人员进行账目查询，账目体现余额低于原告主张的金额；2、原告的请求超过诉讼时效。为证实自己的主张，原告宓洪新向本院提交证据如下：1、2012年1月被告办公室主任李继凯出具的证明一份。用以证明2012年1月被告欠原告款项350012元。被告质证认为，真实性无法确认，证明中所体现的让区万祥苗圃账目体现余额为34380元，其他数额属实，但无法证实与原告有业务往来关系。本院将结合全案予以综合认定。2、申请证人李继凯出庭作证。用以证明被告尚欠原告款项350012元，当时被告承诺开具发票后即给付款项，故原告主张利息，此外，原告一直向被告主张权利。被告对此无异议。本院予以采信。为证实自己的主张，被告冠宇公司向本院提交证据如下：收据两份。用以证明2013年11月1日、2014年7月25日被告分两笔支付原告货款200000元。原告对此无异议。本院予以采信。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2010年，原告为被告提供苗圃绿化并维修车库门，2011年原告为被告开具了发票，被告单位财务已挂账。2012年1月，被告公司时任主任李继凯给原告出具证明一份，证明欠原告货款及维修款350012元。2013年11月1日、2014年7月25日，被告分两次向原告支付货款200000元，余款至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付货款及维修费350012元，并自2012年1月1日起至本判决生效时止按银行同期贷款利率给付利息，同时承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，将货款及维修费金额变更为150012元。被告对此数额无异议。本院认为：本案原告提交的证明及出庭作证的证人证言相互佐证，能够证实原告为被告供货并提供维修服务且尚欠货款及维修款150012元的事实，庭审中，被告对此金额无异议，故本院对原告要求被告给付货款及维修款150012元的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告双方对给付款项的期限没有约定，根据相关法律规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，定作人应当在交付工作成果时支付报酬，根据本案庭审中查明的事实，原告于2011年已履行完向被告交付货物及工作成果的义务并给被告开具了发票，被告应于此时向原告支付款项，逾期未付应支付利息，故原告主张自2012年1月1日起至本判决生效时止按银行同期贷款利率给付利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。因庭审中原告申请出庭的证人能够证实原告一直向被告索要涉案款项，本案未过诉讼时效，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆市冠宇物业有限公司于本判决生效后五日内给付原告宓洪新货款及维修款150012元并自2012年1月1日起至本判决生效时止按银行同期贷款利率给付利息。案件受理费8034元由被告承担3443元，由原告承担4591元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员 董 凤二〇一五年九月十日书 记 员 于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第2106号原告刘某某，女。委托代理人赵忠孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。被告史某某，男。原告刘某某与被告史某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，2015年9月2日原告刘某某书面申请撤回对被告史某某的起诉。本院认为，原告刘某某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告史某某的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘某某承担。代理审判员 许 钟 方二〇一五年九月一日书 记 员 刘勇（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第611号申请执行人黑龙江警安塑料包装有限公司，住哈尔滨市道外区哈同公路4公里处。法定代表人方桂英，总经理。被执行人哈尔滨华雨制药集团有限公司，住五常市牛家镇华雨路1号。法定代表人华德林，董事长。申请执行人黑龙江警安塑料包装有限公司申请执行被执行人哈尔滨华雨制药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）外民三初字第137号民事判决书已经发生法律效力。黑龙江警安塑料包装有限公司于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江警安塑料包装有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）外执字第611号案件的本次执行程序（申请执行人黑龙江警安塑料包装有限公司如发现被执行人哈尔滨华雨制药集团有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  苏长友二〇一五年九月十四日书记员  张智健
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第2544号罪犯叶海军，男，1979年1月23日出生于江西省彭泽县，汉族，中专文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省南安市人民法院于2014年8月18日作出（2014）南刑初字第750号刑事判决，以被告人叶海军犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年4月20日起至2015年10月19日止），并处罚金人民币15000元（已缴），被告人叶海军已被扣押的违法所得赃款人民币2300元，予以没收。宣判后，该案的同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）泉刑终字第973号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月10日送监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶海军在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年10月至2015年6月考核累计达标分2.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶海军减去有期徒刑一个月，刑期自2014年4月20日起至2015年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员蓝峻峰二〇一五年九月二日书记员吴美珍（代）
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第945-1号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。法定代表人黄益民，该联社理事长。委托代理人，涟源市桥头河信用社主任。被执行人邹建术，农民。本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人邹建术金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人邹建术有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人邹建术金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送送后即发生法律效力。代理审判员 朱 彪二〇一五年九月二十八日代理书记员 严晓霞
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屏民初字第475号原告伍文旭，男，汉族，1968年10月9日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市，被告陈志生，男，汉族，1971年1月16日出生，住江苏省金坛市，本院在审理原告伍文旭与被告陈志生借款合同纠纷一案中，原告既未在本院指定的期限内交纳案件公告费用，又不提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告负担。审 判 长  苏枝贵审 判 员  周作通人民陪审员  颜映南二〇一五年九月二十八日书 记 员  杨良芬
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第1067号上诉人（原审原告）：付家兵。委托代理人：袁敏，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张菊萍。上诉人付家兵为与被上诉人张菊萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊甘商初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人付家兵于2015年9月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人付家兵自愿撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许付家兵撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人付家兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 伟代理审判员 杨 华代理审判员 夏蓓蕾二〇一五年九月十日书 记 员 李佳婧
吉林��延吉市人民法院行 政 裁 定 书（2015）延行初字第88号原告曹永香，女，汉族，现住吉林省延吉市。委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。被告延边朝鲜族自治州社会保险事业管理局，住所地为吉林省延吉市。法定代表人徐文峰，该局局长。委托代理人安青山，该局副局长。委托代理人许刚，该局城镇养老保险处处长。本院在审理原告曹永香诉被告延边朝鲜族自治州社会保险事业管理局要求履行行政复议法定职责一案，原告曹永香于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹永香撤回起诉。案件受理费50��（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  李相根二〇一五年九月十日书记员  李妍颖
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第2554号上诉人（原审被告）陈某琼，女，1982年9月3日出生，汉族，德化县人，农民，现住安溪县龙门镇。委托代理人李维成，厦门市禾山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）白某生，男，1983年11月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县龙门镇。委托代理人林金水，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。上诉人陈某琼因与被上诉人白某生离婚纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，原、被告于2007年9月间经人介绍相识，同年10月18日办理结婚登记。原告以夫妻感情破裂为由，向原审法院起诉，请求与被告离婚，原审法院于2014年6月27日判决不准离婚。2015年2月2日原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉，请求与被告离婚。原审判决认为，原、被告结婚后因生活琐事发生矛盾，原告向原审法院起诉离婚，经原审法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未和好，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉，要求与被告离婚的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告白某生与被告陈某琼离婚。案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。宣判后，被告陈某琼不服，向本院提起上诉。上诉人陈某琼上诉称：一、本案原审审理期间，对婚续期间明显存在债务事实证据遗漏查明：1.上诉人与被上诉人婚姻登记于2007年10月18日，在婚续期间的2008年正月，被上诉人乘与上诉人的父亲是翁婿亲情关系，即以经营茶叶店欠缺资金为借口，向上诉人父亲陈有乐借现金一万元；2009年4月被上诉人又以经营水暖配件店欠缺周转金为由，再次向上诉人父亲借款三万元，并由上诉人父亲把三万元款项转入被上诉人名下的邮政银行卡里。该事实被上诉人在2014年5月28日第一次起诉离婚的起诉状，及2015年1月29日的第二次诉求离婚的起诉状中均予以确认，原审未予认定错误。二、本案离婚纠纷是被上诉人在没有任何医学诊断证据证明情况下，埋怨上诉人无生育能力而诉请离婚的，被上诉人甚至在婚续期间为达到遗弃上诉人之目的，故意虚构“陈某琼失踪”情节报假警，进而串通警方个别警员在明知被上诉人是往厦门打工谋生而轻率认定“至今下落不明”，擅自把上诉人认定为“失踪人口”，印刷大量《协查通报》连同上诉人女性肖像四处张贴，到现在还没有撤销。侵害了上诉人的姓名权、名誉权，严重造成对上诉人的精神损害，因此，被上诉人应赔偿上诉人精神损害抚慰金。请求：1.改判被上诉人承担向上诉人父亲借款4万元的还款责任；2.被上诉人应赔偿上诉人精神损害抚慰金1万元；3.本案受理费由被上诉人负担。被上诉人白某生辩称：一、一审判决是以事实为依据，以法律为准绳的公正判决。二、被上诉人从来就没有向上诉人之父借过款。三、上诉人的上诉请求，证据也不能成立，又不属本案受理范围。且一审起诉状中已清楚陈述了上诉人利用被上诉人放在家中的邮政储蓄银行卡向她父亲以她要到厦门开店为由借款作赌资，并于2009年4月12日下午19时30分左右从家中随身带身份证，2只金戒指、金项链等物品和她当时向她娘家所借的人民币三万元现金（一张邮政储蓄银行卡），在龙门基督教堂桥疳拦乘一辆白色的面包车出逃至起诉前查无音信。该事实有被上诉人父亲报警时的协查通报和报警回执单在案为据，因此，上诉人如确有向其父亲借款，该款也不属夫妻共同受益，不能视为本案的共同债务处理。被上诉人因上诉人无生育能力进行治疗，及两次做试管婴儿无成功向被上诉人的父亲借款近10万元，属夫妻共同债务，上诉人擅自离家出走存在过错，无权要求赔偿。原判正确，请求维持。经审理查明，双方争议的焦点是：双方是否存在夫妻共同债务4万元；上诉人请求被上诉人支付精神损害抚慰金1万元是否应予支持。除此之外，双方当事人对原审判决查明认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。二审审理中，上诉人提供：1.协查通报一份，证明被上诉人侵犯了上诉人的名誉权、肖像权；2.被上诉人的起诉状两份，证明被上诉人向上诉人的父亲借款4万元，该借款于婚姻关系存续期间存入被上诉人银行卡，被上诉人应承担还款责任。被上诉人质证认为，对两证据的真实性没有异议。系被上诉人报案之后，根据公安部门的要求必须进行的法律程序。本院经审查认为，上诉人提供的证据，被上诉人对其真实性没有异议，对真实性可予确认。本院认为，上诉人主张有夫妻共同债务4万元，虽然提供了被上诉人分别于2015年1月29日、2015年5月28日两次向人民法院起诉时的起诉状，以证明被上诉人在该起诉状中确认上诉人向娘家借款3万元的事实，但在该两份起诉状及协查通报中被上诉人均陈述上诉人带走该3万元借款，且二审审理中，双方均确认该3万元未出具借条，债权人至今亦未主张权利，故是否尚存在3万元的债务未偿还无法确定，故本案不作处理。上诉人可待债权人实际主张权利后再行主张。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案上诉人主张被上诉人侵犯其名誉权、肖像权，请求被上诉人支付精神损害抚慰金1万元，仅提供协查通报一份，该协查通报系安溪县公安局龙门派出所根据上诉人亲属的报警而作出的，其真实性虽可予确认，但无法证明上诉人的主张，也不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的有权请求损害赔偿的情形，故上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，上诉人经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未和好，夫妻感情确已破裂，原审判决准予上诉人与被上诉人离婚正确。上诉人主张夫妻共同债务4万元及请求被上诉人精神损害抚慰金1万元均缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费人民币245元，由上诉人陈某琼负担。本判决为终审判决。审判长  黄蕴真审判员  庄丽娜审判员  谢火生二〇一五年九月二日书记员  康艳华附注：本案适用的主要法条及执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2013）蓬执字第891号本院在执行申请执行人苏开斌与被执行人唐海涛、侯德超交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人唐海涛、侯德超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将唐海涛、侯德超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月八日
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第358号申请执行人：南昌市鼎瑞汽车服务有限公司，法定代表人：龚春生被执行人：李爱华，男，汉族，1972年11月17日生，。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人李爱华未履行南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第31号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划李爱华存款及收入人民币131010元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂国华二〇一五年九月三十日书记员  何清川
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第04471号原告廖某某，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告张某某，女，1975年1月19日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告廖某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  张琛琛代理审判员  史晓亮人民陪审员  董树德二〇一五年九月二十四日书 记 员  罗 琳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口民一初字第00748号原告戴小涛，男，1989年11月12日出生。被告华中科技大学同济医学院附属同济医院。法定代表人：徐永健委托代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告戴小涛与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告华中科技大学同济医学院附属同济医院的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取250元，由原告自行负担。审判员  李玉毅二〇一五年九月十五日书记员  王 珂
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）包青民初字第1502号原告韩某甲，女，1992年10月7日出生，汉族，现住包头市。法定代理人刘某某，女，1967年11月5日出生，汉族，现住包头市青山区。被告韩某乙，男，1967年7月22日出生，汉族，现住包头市青山区。原告韩某甲诉被告韩某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲的法定代理人刘某某、被告韩某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称，被告与原告系父女关系，原告的母亲了刘某某与被告韩某乙分居多年，原告一直与母亲刘某某生活，因原告自己身患脊柱侧弯病在北京北大三医院进行了手术，身体中的24枚钢钉将伴随原告一生，原告是个身患残疾的孩子，生活没有保障，母亲刘某某身体也不好，母女二人常年靠药物维持，还要定期复查，生活现在非常拮据。被告自己在外运营出租车，他与母亲分居后一直没有过问过原告的生活，也不给家里人和补贴，对原告的精神和生活造成了极大的伤害。故诉至法院要求1、被告每月给付原告抚养费1500元；2、被告给付原告医疗费等各种费用；3、诉讼费用由被告承担。被告韩某乙辩称，被告现在没有经济能力去支付原告的抚养费，也不同意支付。原告生病时都是被告带着去看的，原告看病一共花费20多万元，原告母亲看病也花费了5万多元，这些都是被告出的钱。出租车因为要更新，后来又出了交通事故，被告向朋友借了很多钱，现在挣的钱都是在还钱，被告自己的医疗保险、养老保险都没钱交，被告无法承担原告每月1500元的抚养费。经审理查明，原告韩某甲的母亲刘某某与被告韩某乙分居多年，庭审中，原告法定代理人陈述原告现在身患疾病，看病、学习开销很大，原告法定代理人一人无力承担，原告提供原告法定代理人工资证明原件一份、原告残疾证复印件一份、北京第三医院出具的诊断书复印件一份、内蒙古科技大学的录取通知书复印件一份、包头第三附属医院出具的诊断书复印件二份、借条原件一份（借张玉华80000元整）、高校费用、看病费用、在校学习用品费用、报考驾驶证费用、家庭日常开销费用、看病期间的费用等等用于证明原告现在的生活开销很大，母亲刘某某经济水平有限，无力一人抚养原告，并且现在母女二人向别人借钱来生活的现状。被告拒绝对该组证据进行质证，称自己从来不知道原告母亲挣多少钱，原告提供的证据也可以造假。被告称自己因出租车更新并处理交通事故向他人借款没有提供证据加以证明。上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。本院认为，父母对子女负有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告称自己生活困难并未举证，综合考虑原告的生活需要、本市生活消费水平及被告收入等情况，被告应承担原告的抚养费。因被告系出租车司机，其每月收入不固定，故其支付抚养费的标准应当按照《2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第八条“自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（十二）”：租赁和商务服务业45672元的25%计算。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告韩某乙每月负担原告韩某甲抚养费950元，从2015年10月1日起至原告能独立生活时止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，一审适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由被告韩某乙负担，于判决生效15日内一次性给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  剧树人二〇一五年九月二十一日书记员  王雪珂附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养和教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）敖民初字第4765号原告杨凤江，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇陈家围子村马北东组。被告梁本，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇老烧锅村包家梁组。本院在审理原告杨凤江诉被告梁本买卖合同纠纷一案中，原告杨凤江于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁本的起诉。本院认为，原告杨凤江申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告杨凤江撤回对被告梁本的起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告负担。审判员  常继竞二〇一五年九月九日书记员  闫亚为
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第1164号原告钱某。委托代理人陈翔。被告王某。委托代理人余美红。原告钱某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋炳忠独任审判公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人陈翔，被告王某及其委托代理人余美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称，原被告2014年年底经人介绍相识，2015年2月24日按农村习俗举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结合，原定2015年10月1日举行结婚仪式，却又遭被告拒绝。故请求判准原被告离婚。被告王某辩称，原告诉状中两人相识及结婚的情况属实，对于原告所讲的其他情况与事实不符，鉴于原告提出离婚，我尊重原告的选择，但这不是基于夫妻感情破裂而作出的决定。对于原告要求返还彩礼金的诉讼请求我不认可，因为我与原告已实际发生关系并同居在一起，加之我为与原告结婚添置了相应家电和家具，有部分家具已搬至原告家。故我同意离婚，但不返还彩礼金以及承担本案的诉讼费用。经审理查明，原被告2014年年底经人介绍相识，2015年2月24日按农村习俗举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后为举办结婚仪式双方发生争执。2015年7月30日原告诉来本院，请求判决离婚。上述事实，有原被告结婚证、证人证言及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，依法登记的婚姻受法律保护，原、被告已领取结婚证，双方应慎重对待婚姻，且夫妻间并无根本性利害冲突，原告也未能举证证明夫妻感情已达到完全破裂的地步，只要原被告双方能够加强沟通，并从社会影响角度考虑，夫妻关系是能够和好的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告钱某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  宋炳忠二〇一五年九月一日书记员  丁 一
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）大邑民初字第398号原告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人肖忠斌，董事长。委托代理人曾浩熙（特别授权）。男，1965年3月27日出生，系原告公司员工。被告叶茂。原告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）诉被告叶茂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告宏志公司的委托代理人曾浩熙到庭参加诉讼，被告叶茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏志公司诉称，原、被告于2003年10月27日签订了《商品房买卖合同》（合同编号（2003）138）及《商品房买卖合同补充协议》，由被告购买原告开发的大邑县花水湾温泉区商品房一套。同时约定原告应于2004年3月30日前交付上述房屋。后因国家土地政策变化，致使原告开发的“花溪温泉”项目停工，导致原告至今未能向被告交付上述房屋。因双方合同目的不能实现，现请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，诉讼费由被告承担。被告叶茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2003年10月27日签订了《商品房买卖合同》（合同编号（2003）138）及《商品房买卖合同补充协议》，由被告购买原告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”D-A区2单元A-55号房屋一套。建筑面积140.49平方米，房屋总价545，101.00元。同时约定原告应于2004年3月30日前交付上述房屋。另查明，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目至今未完工交付。庭审中，原告明确表示现已无力交付房屋，无法继续履行合同。本院认为，原告宏志公司与被告叶茂签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据本院查明的情况，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目现已停工并出现烂尾现象，原告亦明确不能交付房屋，不继续履行合同。原、被告双方所签订的房屋买卖合同目的已不能实现，上述合同应予解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：解除原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告叶茂于2003年10月27日签订了《商品房买卖合同》（合同编号（2003）138）及《商品房买卖合同补充协议》。本案案件受理费100.00元，由原告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄友春代理审判员  严睿劼人民陪审员  杨 丽二〇一五年九月十日书 记 员  韩沁言