江苏省丰县人民法法院民 事 判 决 书（2015）丰商初字第0232号原告徐州新合作惠客隆连锁超市有限公司丰县加盟店，住所地丰县人民西路。法定代表人王新建，该公司经理。委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。委托代理人孙杨展，江苏汉地律师事务所实习律师。被告江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司，住所地徐州市城东大道店子社区二楼，现办公住址丰县经济开发区惠客隆物流中心。法定代表人余京东，该公司总经理。委托代理人任永超，该公司招商部经理。原告徐州新合作惠客隆连锁超市有限公司丰县加盟店（以下简称新合作惠客隆丰县加盟店）与被告江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司（以下简称新合作惠客隆公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。本案依法由审判员丁国栋适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新合作惠客隆丰县加盟店委托代理人李辉、孙杨展，被告新合作惠客隆公司委托代理人任永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新合作惠客隆丰县加盟店诉称：2009年8月10日原被告签订特许加盟协议，约定原告成为被告的加盟店，并约定了双方的权利义务，合作期限为5年。期间原告按约履行了按期向被告传送销售数据、缴纳销售货款等合同义务，并从被告处购买VIP卡对外进行销售。但截止至2012年6月30日，被告以改制为由单方违约中止履行该协议，致使顾客在原告处使用VIP卡购买货物的货款、大量VIP空卡及未销售的VIP卡共计50486.7元无法从被告处取得。另被告根据合同约定应给付原告提成款19000元未付。故诉至法院，请求依法判令被告给付VIP卡销售货款50486.7元、提成款19000元并支付原告违约金2万元，本案诉讼费用由被告承担。被告新合作惠客隆公司辩称：1、2013年3月被告因经营不善将所有经营性资产转让给了兖州新合作惠客隆公司，该公司又转让给了徐州新合作百意超市有限公司（以下简称百意公司），原告在2012年4月份后所有经营业务均是与百意公司发生，故原告应向百意公司主张其诉讼请求。2、原告主张的VIP卡销售货款50486.7元、提成款19000元无事实依据，不予认可。3、原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2009年8月10日，原被告经协商签订特许加盟协议，被告为甲方，原告为乙方，协议约定：1、乙方成为甲方的特许加盟店，地址为丰县人民医院对面人民西路店，面积230平方米，加盟期限为5年。2、信息系统：乙方同意使用甲方的盈放业务系统软件，其硬件设备由乙方自行解决。每天营业结束，由乙方向甲方上传进、销、存信息。3、财务结算：乙方每天按实际上传销售金额，足额上缴营业款，并保存好缴款证明，每周向甲方传递一次。甲方根据乙方的实际销售额，按照甲方统一的税负比例，扣除税金后，于每周二将余款返还给乙方。乙方单独支付供应商货款，但应将收到的全部增值税进项税发票交给甲方。顾客持有的乙方购物卡约18万元，由甲方暂借新购物卡给乙方，用于更换，期限在三个月内更换完毕。顾客使用换取后的购物卡消费时，首先冲抵所欠购物卡款，每月消费购物卡超过5000元的部分，随销售一起对乙方进行结算。如三年内仍未冲清所欠购物卡款时，由乙方在第三年度末全部还清。乙方重新领用甲方新的购物卡时，当时结算，不赊欠。乙方购买甲方购物卡时，均享受与甲方直营店铺同等的售卡金额政策。4、协议的变更、终止：在协议履行期间，一方如需提前终止，须提前两个月以书面形式通知对方，并征得同意，否则赔偿对方一切损失。经双方协商一致，可以变更本协议。协议签订后，原告按约履行了合同义务，截至2012年6月30日顾客在原告处共使用被告的VIP卡购买货物金额为37914.3元。原告另从被告处购买54张面额为100元、2张面额为500元、2张面额为1000元的VIP卡合计为8400元未售出，被告也未收回。因双方对合同履行发生争议，故原告诉至法院，请求依法裁决。上述事实，有原被告庭审陈述、原告提供的2009年8月10日原被告签订的特许加盟协议、IC卡扣款明细查询等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点：一、应由被告还是百意公司承担涉诉款项的给付责任。二、被告如应给付，给付的数额如何确定。三、原告的起诉是否超过诉讼时效。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则应承担不利法律后果。关于应由被告还是百意公司承担涉诉款项的给付责任的问题。被告主张新合作惠客隆公司经集团内部改制，现应由百意公司承担涉诉款项的给付责任。但综合本案庭审分析，其抗辩依法不能成立，理由如下：双方于2009年8月10日签订的特许加盟协议并未解除，被告主张已单方解除无证据予以证实，原告也不予认可，被告应就解除事实承担举证不能的法律后果。原告于2012年4月10日至2012年6月30日按合同约定实际向被告履行了按期向被告传送销售数据、缴纳销售货款、从被告处购买VIP卡对外进行销售义务的情况下，被告应依法履行支付相应对价的义务。关于被告给付数额的问题。原告主张的VIP卡销售货款损失由三部分组成，包括顾客在原告处使用VIP卡购买货物的货款37896.7元、未售出的VIP卡8400元（原告在起诉时按8000元计算）以及空卡、账面丢失的卡4590元。一、对于顾客在原告处使用VIP卡购买货物的货款37914.3元，在双方签订的特许加盟协议财务结算部分有明确约定：甲方根据乙方的实际销售额，按照甲方统一的税负比例，扣除税金后，于每周二将余款返还给乙方。在庭审中原告已提供其电脑系统打印的IC卡扣款明细查询等初步证据证实其该项损失，被告如有异议应提供相应证据予以证实，本院根据证据规则依法将该项举证责任分配给被告，但被告在本院限定举证期限内并未提供，应依法承担举证不能的法律后果，现原告仅主张37896.7元，不违反法律规定，故被告应向原告支付该项损失37896.7元。二、原告主张的从被告处购买8400元VIP卡部分，因双方签订的特许加盟协议已到期，VIP卡已无法使用，原告也实际支付了8400元，同时由于原告在诉状中对该部分仅主张8000元，根据合同履行原则，被告应向原告予以返还8000元。三、原告主张的空卡、账面丢失的卡4590元部分因未提供证据证实其主张，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。四、原告主张的提成款19000元，因双方在特许加盟协议中没有明确计算标准和计算方法，原告未提供证据证实其主张，被告也不予认可，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。关于原告主张的违约金2万元。双方在特许加盟协议中没有明确计算标准和计算方法，但根据双方合同履行的事实情况，原告主张从最后一笔扣款时间2012年6月30日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。因双方签订的特许加盟协议期限为五年，从2009年8月10日计算至2014年8月9日，该特许加盟协议也并未解除，故原告在2015年7月2日起诉并未超过诉讼时效。综上，原告的主张本院予以部分支持，对原告过高的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告现金37896.7元并支付利息（以37896.7元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2012年6月30日起计算至实际付清之日止）。二、被告江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐州新合作惠客隆连锁超市有限公司丰县加盟店VIP卡购卡款8000元。三、驳回原告徐州新合作惠客隆连锁超市有限公司丰县加盟店其余诉讼请求。案件受理费减半后收取1020元（原告已预交），由被告江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司负担520元，随案款一并支付给原告，其余原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州0市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。审判员  丁国栋二〇一五年九月二日书记员  丁 娜