wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)云高民申字第438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁德生，男，1983年8月16日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，现住云南省大理市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大理上通汽车销售服务有限公司。住所地：云南省大理市经济技术开发区苍山路与西屏路交叉口。法定代表人：刘智，该公司董事长。委托代理人：杨守智，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人宁德生因与被申请人大理上通汽车销售服务有限公司（简称上通公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民终字第750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。宁德生向本院申请再审称：1、两审法院对案件基本事实认定不清、证据不足。涉案车辆的司法鉴定意见属于本案主要证据，是查清本案事实的关键所在，在一审因鉴定人未出庭接受质询而对云南省交通科学研究所司法鉴定中心作出的司法鉴定意见不予采信的情况下，宁德生已经提出了重新鉴定申请，本案符合准许重新鉴定的情形，应当重新鉴定。2、对审理案件所需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，而人民法院未调查收集，导致案件事实不清。一审中，宁德生对云南省交通科学研究所司法鉴定中心出具的鉴定结论有异议，法院依法应当通知鉴定人出庭作证，鉴定人有出庭作证的法定义务。在鉴定人拒不出庭的情况下，宁德生申请重新鉴定，法院也已受理，但在昆明理工大学司法鉴定中心退函的情况下未继续鉴定程序，导致宁德生在案件审理中缺乏证据证明其诉讼请求。3、原判适用法律确有错误。宁德生一、二审中均明确主张本案属产品质量纠纷，应适用《中华人民共和国产品质量法》，但一、二审均以本案系买卖合同纠纷为由判决驳回宁德生的诉讼请求，违反法律规定。在产品质量侵权诉讼中举证责任倒置，上通公司负有就其出售的车辆的质量问题存在《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定的免责情形的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。综上所述，原一、二审判决在缺乏肇事车辆鉴定、基本事实认定不清、适用法律错误的情况下做出错误判决，请求依法再审。被申请人上通公司答辩称：1、本案鉴定是宁德生申请、上通公司同意、双方共同选择的鉴定机构。鉴定意见作出后，宁德生到鉴定机构对鉴定人员进行恐吓、威胁，鉴定人员以人身安全得不到保障为由拒绝出庭接受质询，导致一审未将该鉴定意见作为定案依据，该结果是宁德生本人所致。之后宁德生再次申请鉴定，一审法院同意鉴定，重新选择的鉴定机构是宁德生选择的，上通公司也表示同意，但鉴定机构拒绝重新鉴定。法律法规没有规定当事人在威胁恐吓原鉴定人后，还有权申请重新鉴定，况且是否同意重新鉴定的决定权依法在人民法院，人民法院已经两次同意宁德生的鉴定申请，是因申请人宁德生自己的原因导致本案没有司法鉴定意见，没有必要再进行第三次鉴定。2、一审起诉时，宁德生的诉状未列明案由，一审以买卖合同纠纷审理，宁德生在庭审中没有异议，所以人民法院判决时适用《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条是完全合法的。宁德生认为本案应当适用《中华人民共和国产品质量法》第四十一条，但该条规范的是生产者责任承担情形，上通公司不是生产者，不适用该条规定。3、宁德生要求上通公司退货，但本案不符合法律规定的退货条件。宁德生于2012年12月18日购买该车，之后先后十次到上通公司保养车辆，案发时间为2014年3月21日，期间历时357天，车辆行驶里程达1.5万公里，远远超出国家规定的退货时间或者里程标准，退货请求不能成立。4、宁德生的损失是由于交通肇事造成，不是上通公司侵权或者产品质量问题造成，上通公司不应承担赔偿损失的责任。5、除上述意见外，上通公司坚持一、二审的答辩意见和代理意见。综上，宁德生的再审申请不能成立，请求驳回其再审请求。本院认为：根据宁德生一审《起诉状》的内容，其认为上通公司销售给其的涉案车辆存在质量问题，导致交通肇事，造成经济损失，要求根据《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，判令上通公司退货并赔偿损失。从其诉讼请求及理由看，其提起的属侵权之诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，故本案一、二审法院在宁德生明确提起侵权之诉的情况下，按照买卖合同违约之诉进行审理不当。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，无论宁德生提起的是违约之诉还是侵权之诉，其均负有证明涉案车辆存在质量问题及质量问题与交通事故之间存在因果关系的举证责任。本案一审中，宁德生申请对涉案车辆发生交通肇事的事故形态分析及该车后桥断裂原因进行司法鉴定，在鉴定机构作出对其不利的鉴定结论后，宁德生与鉴定机构发生冲突，后鉴定机构以鉴定人员人身安全得不到保障为由拒绝出庭接受质询，在此情况下，一审法院再次应宁德生的申请另行委托鉴定机构进行鉴定，但鉴定机构认为在原有鉴定证据材料无实质变化情况下不能完成该重新鉴定的委托要求，作出退函处理。从上述事实看，一审法院已经充分保障宁德生的诉讼权利，两次鉴定均未证明涉案车辆存在质量问题及质量问题与交通事故之间存在因果关系，且本案也不具备第三次启动鉴定的条件。该举证不力的法律后果应由负有举证责任的宁德生承担。另，宁德生提出本案应适用《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定，由上通公司承担举证责任。对此本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。”该条规定用于确定生产者在产品存在缺陷造成损害的情况下的三种免责情形的举证责任，但并未规定在产品质量纠纷中一律适用举证责任倒置，产品是否存在缺陷且造成损害的举证责任仍应根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则确定。且由于宁德生在本案中只起诉产品销售者上通公司，故本案并不涉及《中华人民共和国产品质量法》第四十一条适用的问题，宁德生该条申请再审理由不能成立。综上所述，宁德生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁德生的再审申请。审 判 长  包靖秋审 判 员  吴立宏代理审判员  刘晓虹二〇一五年九月二十五日书 记 员  杨 娅
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丽中民一终字第225号 上诉人（原审被告）史玉湫，女，1979年9月6日生，汉族，大学文化，，云南省丽江市古城区号。 上诉人（原审被告汪某皓，2001年8月3日生，学生，住址同上。 法定代理人史玉湫，汪某皓之母。 被上诉人（原审原告）汪锡茂，男，1945年5月2日生，汉族，小学文化，永胜县号。 被上诉人（原审原告）刘彩玉，女，1946年9月23日生，汉族，文盲，住址同上。 本院在审理上诉人史玉湫汪某皓与被上诉人汪锡茂、刘彩玉共有纠纷一案中，于2015年7月27日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人在法定期间未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人史玉湫汪某皓自动撤回上诉处理。 审判长  陈先才 审判员  邓声余 审判员  王康元 书记员  郑 蓉 二〇一五年九月六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第10254号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告顾祥刚，男，1977年6月30日生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾祥刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告顾祥刚系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,258.23元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,258.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年九月十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第14031号原告黄仲英，男，汉族。被告上海鑫铭物业管理有限公司。法定代表人李兵。原告黄仲英诉被告上海鑫铭物业管理有限公司(下称“鑫铭物业公司”)侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仲英到庭参加诉讼。被告鑫铭物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄仲英诉称，原告于2014年8月起诉被告要求被告修复房屋外墙装饰条，法院已于2014年11月28日作出(2014)闵民一(民)初字第15978号民事判决书要求被告于判决生效之日起30日内将原告房屋的外墙已破损的墙体修复、消除隐患。原告于2015年1月20日向法院申请强制执行该生效判决。法院于2015年2月6日出具执行案件受理通知书，通知书责令被告于2015年2月16日前履行判决书所规定的义务。2015年3月25日，法院执行局经办人员到原告住处现场查看后，要求被告立即履行判决义务，但被告仍置之不理。直到2015年4月21日，被告才履行了判决书确定的义务。因为被告拒不履行法院的生效判决，导致原告去法院三次，具体是原告于2015年1月20日去法院申请强制执行，原告于2015年3月2日又去法院了解强制执行的进展情况，原告于2015年3月9日再次去法院了解强制执行的情况。原告认为，被告侵犯了原告的权利，因此原告要求被告赔偿原告去法院三次产生的交通费、误工费以及原告与法院执行局经办人员联系所产生的通讯费。此外，原告为提起本案诉讼而产生的打字费、复印费及误工费，也要求被告赔偿。因此，原告诉至法院，请求判令被告鑫铭物业公司赔偿原告交通费30元、通讯费50元、打字费30元、复印费22元、误工费2,600元，共计2,732元。被告鑫铭物业公司书面辩称，被告已履行了(2014)闵民一(民)初字第15978号民事判决书规定的义务。原告本案主张的2,732元的损失依据不足，对原告主张的损失不予认可。经审理查明，原告于2014年8月以鑫铭物业公司作为被告向本院提起诉讼，后本院于2014年11月28日作出(2014)闵民一(民)初字第15978号民事判决书，判决鑫铭物业公司于该判决生效之日起三十日内将位于上海市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室原告房屋外墙已破损的墙体修复，消除隐患。后因鑫铭物业公司未履行该判决规定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日向原告出具了(2015)闵执字第1633号执行案件受理通知书。以上事实，由(2014)闵民一(民)初字第15978号民事判决书、(2015)闵执字第1633号执行案件受理通知书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案中，原告主张其因向法院申请执行已生效判决以及为本案诉讼而产生的交通费、通讯费、打字费、复印费、误工费，均缺乏法律依据，本院均难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告黄仲英的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告黄仲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一五年九月二十八日书记员  焦 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂高法执字第222-1号申请执行人：高州市农村信用合作联社镇江信用社。主要负责人：吕伟明，主任。被执行人：刘兴高，男，1981年12月3日出生，汉族，高州市人，住高州市镇。申请执行人高州市农村信用合作联社镇江信用社与被执行人刘兴高金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年3月14日作出（2013）茂高法民二初字第319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘兴高应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月12日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、工商、车辆管理等有关部门，没发现被执行人刘兴高有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年9月7日申请本院对该案终结本次执行程序。本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂高法执字第222号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 梁 雄审判员 ：邓志勇审判员 ： 陈 科二〇一五年九月十四日书记员 ： 黄 辉
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执仲字第293号申请执行人孙玉阳。被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路**。法定代表人朴世镐。委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一五年九月二十八日书记员  尹雅雪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第630号申请执行人平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人薛善真，农民。被执行人韩玉娇，农民。被执行人薛善迎，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与薛善真、韩玉娇、薛善迎借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第789号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池成湖审判员  高崇钧审判员  沈 飞二〇一五年九月十八日书记员  李凤新
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第1210号申请执行人薛龙春。被执行人孙晓东，兴化市盛得不锈钢制品厂业主。申请执行人薛龙春与被执行人孙晓东分期付款买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴戴民初字第0364号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙晓东于判决生效后五日内偿还申请执行人烙铁款22900元。承担诉讼费用380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封了被执行人孙晓东所有的厂房，其他未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2014）泰兴戴民初字第0364号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  李志英二〇一五年九月七日书记员  孙 鹏
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莒执字第1705-4号 本院在执行莒南县农村信用合作联社与张司军债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将张司军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                              二〇一五年九月二十八日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第00838号申请执行人包钢天彩靖江科技有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区城南园区城西大道永益路。法定代表人张忠，该公司董事长。被执行人盱眙白云照明有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区。法定代表人任金尧，该公司执行董事。包钢天彩靖江科技有限公司与盱眙白云照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月6日作出（2014）盱商初字第0689号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告盱眙白云照明有限公司于本判决生效后十日内给付原告包钢天彩靖江科技有限公司货款137.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17139元，减半收取8569.5元，由被告盱眙白云照明有限公司负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、工商、车辆、房产、股权、国土等进行了查询，被执行人盱眙白云照明有限公司银行存款140万元已被冻结、房产已被另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。执行标的1379569.5元，执行费16196元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙白云照明有限公司银行存款140万元已被冻结、房产已被另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱商初字第0689号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  张宝林执行员  单 军二〇一五年九月十五日书记员  钱晶津
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）晋法民初字第1177号原告李继泉，男，1957年8月8日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人方建安，晋城镇司法所退休人员，法律工作者，特别授权代理。被告杨建安，男，1963年1月4日生，汉族，高中文化，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。原告李继泉诉被告杨建安民间借贷纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告李继泉及其委托代理人方建安，被告杨建安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李继泉诉称，被告因购买机械急需要钱，于2014年1月16日向原告借款人民币50000元，被告当时说，期限不长，最多个把月就赔你，所以双方没有说利息，时间过了几个月不见被告来赔钱，原告主动找被告催讨借款，经过多次催讨未果，现要求被告支付一年零六个月的利息，利息按年息一分来计算，为维护原告合法权益，遂诉至法院请求判令：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付一年零六个月的利息，人民币7500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨建安辩称：钱我拿过了，但是是拿了跟原告的儿子合伙做工程，当时原告说从原告儿子的工程款中扣减。庭审中原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：借条原件一份，欲证明被告向原告借款人民币50000元的事实。经质证，被告杨建安对借条的真实性有异议，提出借条的字记不清楚是不是我签的，要求做笔迹鉴定。经本院释明后，被告放弃笔迹鉴定。本院认为，原告提交的以上证据，印鉴齐全，内容形式符合法律规定，本院对以上证据的真实性予以采信。庭审中，被告未向本院提交证据。经审理查明，被告杨建安因购买机械设备，于2014年1月16日向原告李继泉借款本金人民币50000元，原告李继泉多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年1月16日被告杨建安向原告李继泉借款人民币50000元，并在借条上签名按印，庭审中，被告要求鉴定，经本院释明后，被告自愿放弃笔迹鉴定申请，这是被告放弃自己的民事权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”之规定，对于被告提出借条字不是自己签的诉辩主张，本院不予采纳。经本院审查，原告提交的借条印鉴齐全，内容形式符合法律规定，本院予以采信，上述证据能够证明被告杨建安向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效。对于原告提出要求被告承担月息1%的主张，庭审中，原告未能提交确实充分的证据证明被告向原告借款时约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告杨建安于本判决生效之日起十日内偿还原告李继泉借款本金人民币50000元。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告李继泉承担119元，由被告杨建安承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  李新顺二〇一五年九月十四日书记员  李 磊
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12675号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：桂太琼，女，汉族，1958年5月22日出生，住重庆市奉节县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告桂太琼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告桂太琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金53698.55元，截至2015年9月13日的利息6008.85元、滞纳金6286.88元，并支付从2015年9月14日起至付清日止，以欠款本金为基数，按照日利率万分之五标准计收的利息；2、被告支付本案诉讼费用。                        被告桂太琼申领信用卡及欠款事实                                              截至日期              2015年9月13日                  欠款金额              本金              53698.55元              利息              6008.85元                  滞纳金              6286.88元                                                    本院认为，兴业银行信用卡中心与桂太琼之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。桂太琼未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还欠款本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      桂太琼于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心返还尚欠信用卡透支本金53698.55元，并支付截至2015年9月13日的利息6008.85元、滞纳金6286.88元，以及从2015年9月14日起的利息（以尚欠透支本金53698.55元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取724.93元，由桂太琼负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                                审  判  员  朱  敏                  二○一九年六月十一日                                               法 官助 理    曲静宜        书  记  员    吴  可      书  记  员    刘  钰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三初字第1411号原告：胡恒滔，男，汉族，1985年9月17日出生，云南省宜良县人，住宜良县。委托代理人：吴大贵、舒晓梅，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所：昆明市二环西路高新区段**。负责人：李浩，总经理。原告胡恒滔诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告胡恒滔于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告胡恒滔的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡恒滔撤回起诉。案件受理费人民币10056元减半收取，由原告胡恒滔承担人民币5028元。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  李桂仙二〇一五年九月八日书 记 员  杜 丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第03113号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。被执行人刘玉芝，女，1964年1月14日出生。广发银行股份有限公司北京分行诉刘玉芝信用卡合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）东民初字第06610号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24022.05元及上述款项的相关利息。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06610号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵德江代理审判员张磊代理审判员郭海宁二〇一五年九月十七日书记员 王        心        悦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10389号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李焕春，男，1976年12月20日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李焕春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李焕春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26485.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26485.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨眉执字第381号申请执行人：熊廷祥，男，汉族，生于1981年6月27日，住峨眉山市。委托代理人：万才建、谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：峨眉山市。组织机构代码：20746445-1。法定代表人：童文其。委托代理人：罗德林、杨雄。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第562号民事判决书，受理熊廷祥申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人各项补助金共计24605.1元，本案执行费269元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第562号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童跃彬审判员  易兴汶审判员  吴 玥二〇一五年九月十四日书记员  吴 思
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第152号申请执行人邓毓府，男，43岁，住泰宁县。被执行人徐顺平，男，46岁，住泰宁县。申请执行人邓毓府与被执行人徐顺平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第958号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为借款本金40000元及利息、代垫诉讼费1535元。本案在执行过程中，本院于2015年3月26日、2015年5月19日、2015年6月3日、2015年7月9日、2015年7月30日、2015年8月28日对被执行人徐顺平的银行存款进行了查询，未发现其他银行大额存款情况。本院依法冻结被执行人徐顺平所有的泰宁县瑞溪发电有限公司股金21472元，因第三人王建花提出异议，经协商，申请执行人邓毓府获得12000元后本院依法解除对该股权的冻结。经查询，被执行人徐顺平无房地产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人徐顺平暂无其他财产可供执行，申请执行人邓毓府亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：泰宁县人民法院（2014）泰民初字第958号民事判决书的本次执行程序终结，保留申请执行人邓毓府的债权借款本金28000元及利息、代垫诉讼费1535元。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  李家永审判员  詹昌盛二〇一五年九月十五日书记员  李小芳
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2015)弥执字第229-1号申请执行人马卫民，男，生于1971年2月10日，汉族，居民，住玉溪市红塔区。被执行人黄飞，男，生于1975年8月18日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人李林坤，男，生于1962年12月11日，汉族，农民，住泸西县。关于申请执行人马卫民与黄飞、李林坤民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2014年10月21日作出的（2014）弥民二初字第453号民事判决书，因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年1月29日向本院申请执行，本院于2015年3月10日依法立案执行。本案的执行标的323561.86元，在执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力且下落不明。经回告，权利人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省弥勒市人民法院（2015）弥执字第229号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，并举证，经本院审查核实具有执行条件的，可以书面请求人民法院继续执行。审判长  刘云山审判员  汤政鸿审判员  王建生二〇一五年九月十七日书记员  王永赛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第814号申请执行人济宁市鸿源纸制品有限责任公司，住所地济宁市任城区济安桥北路**。法定代表人赵志强，总经理。被执行人金乡县丰之源国际贸易有限公司，住，住所地金乡县城中心西路路南海川商务****/div>法定代表人李成伟，总经理。申请执行人济宁市鸿源纸制品有限责任公司与被执行人金乡县丰之源国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第372号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决金乡县丰之源国际贸易有限公司支付济宁市鸿源纸制品有限责任公司纸箱款72588.40元及违约金。因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。经本院依法执行，查明被执行人金乡县丰之源国际贸易有限公司无可供执行的财产，申请执行人济宁市鸿源纸制品有限责任公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）任执字第814号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兴良审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一五年九月七日书记员  张卓璠
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨法执字第173号申请执行人唐汝寿，男，1968年生。被执行人张江平，男，1987年生。被执行人白华军，男，1990年生。申请执行人唐汝寿与被执行人张江平、白华军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）峨民二初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告张江平、白华军于判决生效后十日内连带支付原告唐汝寿货款17000元。申请执行人唐汝寿于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人张江平、白华军连带支付货款17000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，截止2015年8月25日，本院共受理被执行人同为张江平、白华军的（蔬菜）买卖合同纠纷执行案件53件，执行总标的496280元。因二被执行人长期拒不履行，2015年8月25日我院对被执行人张江平、白华军实施司法拘留。经本院法律释明，被执行人张江平、白华军提出如下执行方案：53件案件总标的496280元，由被执行人张江平、白华军支付总标的的三分之一，即165427元，各户按判决数额的三分之一支付，余款330853元53户申请执行人自愿放弃。现已执行65427元，余款100000元自2015年9月起每月支付10000元，2016年6月30日前付清；如二被执行人不按该执行方案履行，恢复原判决的执行。2015年8月31日我院对二被执行人提前解除司法拘留。经反馈，唐汝寿等53户申请执行人对上述执行方案无异议。鉴于上述事实，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人唐汝寿也无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第173号执行案件终结执行。被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜永华审判员  周 娟审判员  张 海二〇一五年九月二日书记员  李冰洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2662号罪犯林振辉，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区桂平市人民法院于2012年2月28日作出（2011）浔刑初字第510号刑事判决，以被告人林振辉犯抢劫罪和抢夺罪，分别判处有期徒刑四年九个月和一年八个月，决定执行六年（刑期自2011年7月20日至2017年7月19日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月12日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年7月19日止），并处罚金人民币4000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林振辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年4月止共获奖励分71.95分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林振辉予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林振辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林振辉减去有期徒刑十个月十七日，并处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年九月二日书记员  于晓欣
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）蓬执字第1389-2号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人徐对波、张汉延、张汉勇、迟海涛借款合同纠纷一案中，被执行人张汉延未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人张汉延纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月十五日
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莒执字第664-4号 本院在执行莒南县农村信用合作联社与潘桂龙、庄玉梅、卢彦建、吴爱迪、王娜债权一案中查明，被执行人吴爱迪拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下： 将吴爱迪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                               二〇一五年九月二十八日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑执字第752号罪犯罗文江，男，生于1967年3月7日，汉族，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）天秦刑初字第25号刑事判决，以被告人罗文江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金4000元。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，保质保量完成生产任务。记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗文江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗文江减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文人民审判员  王 敏二〇一五年九月五日书 记 员  程芳玲
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金辖终字第507号上诉人（原审被告）：吴一刚。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司义乌分行。负责人吴晓明。原审被告：张飞平。上诉人吴一刚因与被上诉人平安银行股份有限公司义乌分行、原审被告张飞平金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人吴一刚上诉称：其经常居住地在金华市婺城区，请求依法撤销原审裁定，裁定本案由婺城区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案的《个人担保贷款合同》第五十三条载明：“本合同履行中如发生争议……向甲方所在地人民法院提起诉讼”。甲方所在地即被上诉人所在地位于浙江省义乌市，故一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 陈进民审 判 员 陈振升二〇一五年九月一日代书记员 管 盼
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂江岸执民字第00130号 申请执行人鲁黎。 被执行人刘耀宗。 被执行人梁媛。 申请执行人鲁黎与被执行人刘耀宗、梁媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民初字第01514号民事调解书已经发生法律效力，鲁黎向本院申请执行。本院依法向被执行人刘耀宗、梁媛送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的711，590元，执行费9，516元。但被执行人刘耀宗、梁媛至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘耀宗、梁媛的银行存款人民币721，106元及相应利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘敬东 二〇一五年九月一日 书记员  余 敏
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执委字第00006号 申请执行人：安徽山鹰纸业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区勤俭路**。 法定代表人：吴明武，该公司董事长。 申请执行人：马鞍山市天福纸箱纸品有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区勤俭路**。 法定代表人：田永霞，该公司总经理。 两申请人共同委托代理人：许凌峰，该公司员工。 两申请人共同委托代理人：周炜，该公司员工 被执行人：天长市天诚纸业有限公司，住所地安徽省天长市城南街道八里村高庄队，组织机构代码70497091-0.、 法定代表人：谢翠云，该公司董事长。 申请执行人安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司申请执行被执行人天长市天诚纸业有限公司买卖合同纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院于2014年4月11日作出（2014）花民二初字第00141号民事判决书，该案执行标的为73818.22元，未执行标的73818.22元。 本案在执行过程中，发现被执行人天长市天诚纸业有限公司在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市花山区人民法院（2014）花民二初字第00141号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董茂军 审判员  董茂宣 审判员  沈 昕 二〇一五年九月二十八日 书记员  花晓艳
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民初字第2213号原告朱彩华，女，1965年4月13日生，汉族，宣威市人。委托代理人缪祥德，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告侯成刚，男，1955年11月2日生，汉族，宣威市人。委托代理人王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被告孙琼华，女，60岁，汉族，宣威市人，住址同上。本院在审理原告朱彩华与被告侯成刚、孙琼华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱彩华以证据不足为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱彩华撤回起诉。案件受理费人民币100元，予以免交。审判员  浦立仁二〇一五年九月十一日书记员  舒娅琳
山西省新绛县人民法院 支 付 令 （2015）新民督字第14号 申请人：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张午奎，理事长。 被申请人：杨某，女，汉族，新绛县人。 申请人新绛县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院申请支付令，以被申请人杨某向其借款逾期未能归还本息为由，并提供了借款合同、借款借据、催收逾期贷款通知书回执各一份，要求被申请人杨某归还其借款74734元及利息（自2013年6月30日起按月利率9.9‰计算，并自2014年6月26日起加收50%罚息）。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人新绛县农村信用合作联社借款本金74734元及利息（自2013年6月30日起按月利率9.9‰计算，并自2014年6月26日起加收50%罚息）。 申请费567元由被申请人杨某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈振民 二〇一五年九月十六日 书记员  段瑞静
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第234号原告马伍俊，男，回族，1970年7月26日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人金文秀，女，回族，1969年12月18日生，云南省嵩明县人，住址同上。系原告马伍俊妻子。原告金文秀，女，回族，1969年12月18日生，云南省嵩明县人，住址同上。被告杨洪玉，男，汉族，1978年4月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告李俊艳，女，汉族，1982年10月19日生，云南省嵩明县人，住址同上。被告沈文汇，男，回族，1972年9月28日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告马伍俊、金文秀与被告杨洪玉、李俊艳、沈文汇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告金文秀及原告马伍俊委托代理人均到庭参加了诉讼，被告杨洪玉、李俊艳经本院公告传唤，被告沈文汇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年7月3日，杨洪玉、李俊艳夫妻共同向原告借款50000元，利息约定为月息5℅，即每月利息为2500元，沈文汇对上述借款做担保。后原告找杨洪玉、李俊艳讨要借款，杨洪玉、李俊艳偿还了29000元后失踪，担保人沈文汇也未对借款进行偿还，故此，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、由被告杨洪玉与被告李俊艳偿还借款本金21000元及利息18480元（从2007年7月3日起至起诉时的利息酌情按1℅月利率计算）和起诉之日至偿清借款之日止的利息；2、由被告沈文汇对上述欠款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。被告杨洪玉、李俊艳未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交书面答辩状。被告沈文汇答辩称：原告马伍俊与被告杨洪玉、李俊艳之间的借款期限从2007年7月3日起，没有约定还款期限，由我对借款提供担保，但没有约定担保方式及担保期限。2009年，两原告在我的帮助下找到被告杨洪玉、李俊艳，经两原告与被告协商，被告杨洪玉、李俊艳归还了原告29000元。故原告于2009年间向借款人杨洪玉、李俊艳主张权利，应视原告主张权利之日为借款到期之日。保证期间为6个月，应当从借款到期之日向后推6个月，此期间内二原告并没有向我主张担保责任，而是于2015年1月22日才向法院起诉要求被告杨洪玉、李俊艳及我承担还款责任，故我的担保时效已经过期，我不需要承担任何担保责任。经审理，本院确认本案如下法律事实。原告马伍俊、金文秀系夫妻关系。2007年7月3日，被告杨洪玉、李俊艳向原告马伍俊出具借条，载明：今借到杨林火车站马伍俊人民币50000元，此款经双方协商，利息定为5℅，每月利息2500元,担保人沈文汇。2009年，被告杨洪玉、李俊艳偿还原告借款2.9万元，剩余借款至今未偿还。以上事实有原告身份证复印件、借条原件、原告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款没有约定还款期限的，贷款人可以经催告后要求借款人在合理期限内归还借款。借款合同有担保人的，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，保证人承担连带保证责任。连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告杨洪玉、李俊艳共同向原告借款并出具借条，双方之间形成了借贷的法律关系，现原告起诉要求被告杨洪玉、李俊艳返还借款本金21000元，本院予以支持。对原告要求被告杨洪玉、李俊艳支付利息18480元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付起诉之日起至还清欠款之日止的利息的诉讼请求，本院参考原告主张的借款期间的利息计算，由被告杨洪玉、李俊艳按借款本金21000元以月利率1℅从2015年1月23日起计算利息至欠款还清之日止。对原告要求被告沈文汇承担连带保证责任的诉讼请求，因其双方之间未约定保证方式及保证期间，故双方之间的保证为连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起6个月，因原告与被告杨洪玉、李俊艳签订借款合同时未约定还款期限，故在原告催告被告杨洪玉、李俊艳还款后的合理期限内视为借款期限届满，原告于2009年要求被告杨洪玉、李俊艳还款，被告杨洪玉、李俊艳也归还了部分欠款，故该借款于2009年届满，从借款期限届满至原告起诉之日已经超过6个月的保证期，现原告未举证证实与保证人沈文汇之间就该笔借款的保证期间重新进行过约定，故保证人沈文汇提出其保证期限已经届满的辩解符合法律规定，本院予以采纳，对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告杨洪玉、李俊艳、沈文汇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、由被告杨洪玉、李俊艳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告马伍俊、金文秀借款本金人民币21000元及利息人民币18480元；二、由被告杨洪玉、李俊艳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告马伍俊、金文秀借款利息按借款本金21000元以月利率1℅从2015年1月23日起至欠款还清之日止；三、驳回原告马伍俊、金文秀的其它诉讼请求。案件诉讼费787元，由被告杨洪玉、李俊艳承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  王莹华人民陪审员  李向东人民陪审员  张继华二〇一五年九月二十一日书 记 员  王本海
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第6825号原告白宝忠。委托代理人梁江波。被告赵建新。委托代理人刘国江。被告刘国江。原告白宝忠与被告赵建新、刘国江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁江波、被告赵建新的委托代理人即被告刘国江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月6日至2014年10月13日，二被告先后在原告处借款购买鱼饲料，共计82220元，被告均给原告出具了借款借据，借据载明约定利息每月2%，还款期限均为2014年12月31日前还清，届时一次性还本付息，到期不付则可按照约定利息继续计算，并加滞纳金10%。现还款期限已过，原告多次找被告索要，被告一拖再拖。原告因此起诉请求判令二被告偿还原告欠款及利息、滞纳金共92220元。本案诉讼费用由被告承担。被告赵建新辩称，欠原告的鱼饲料款是被告刘国江承包经营鱼池产生的，赵建新是刘国江的家属，只是在欠条上签过字，欠款与本被告无关。被告刘国江辩称，赵建新是本被告的家属，只是在欠条上签过字，欠原告的这些饲料款都是本被告养鱼所欠，应由本被告承担相应的还款责任，与赵建新无关。由于本被告养的鱼现在还没卖出，等卖了鱼以后按照实际数额向原告付款。经审理查明，2014年7月6日至2014年10月13日被告刘国江多次向原告购买鱼饲料，均未给付货款。被告刘国江为原告出具借条五张，载明被告向原告借款用于购买饲料，每笔金额为鱼饲料款数额，共计82220元，由被告赵建新分别在“借款人”处签字。上述借条均约定每月2%利息，定于2014年12月31日前付清，到期不付可按照约定利率继续计算并加收10%滞纳金。庭审中原告称按照欠款凭据的约定计算利息滞纳金，但只主张10000元，其余部分放弃；被告刘国江称始终是按照欠款数额给付货款，从未支付过利息或滞纳金。上述事实有原、被告陈述、借条等证据证明属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。双方虽然以借贷的形式确定债权债务，但其基础仍为买卖合同关系，因此应认定借条所载明的借款实为饲料款。被告对拖欠饲料款的事实认可，其负有按照约定时间给付货款的义务，因此对原告要求被告给付货款的请求本院应予支持，应付货款金额为82220元，由于被告刘国江承认上述债务并要求自己承担清偿义务，本院予以尊重。关于原告主张的利息滞纳金10000元，双方以民间借贷中的借款利率形式约定被告逾期付款的责任，缺乏法律依据，本院对此不予采纳，被告刘国江应当向原告支付自2014年12月31日至判决之日的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算为3453元。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘国江于本判决生效之日起五日内给付原告货款82220元、支付逾期付款利息3453元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元由被告刘国江承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 沈 刚二〇一五年九月三十日书 记 员 王文祥附判决所依据具体法律法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第18722号原告上海萨格环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人瞿洁琼，总经理。委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。被告曾果毅，女，1970年8月8日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人黄志伟（系被告之配偶），住同被告曾果毅。原告上海萨格环保科技有限公司与被告曾果毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈洁、被告及其委托代理人黄志伟到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意延长一个月的简易程序适用期限。本案现已审理终结。原告上海萨格环保科技有限公司诉称、原、被告于2014年1月11日订立《产品销售合同》1份，约定被告向原告购买玖克拉砖系列建材一批，价格为498，124元（人民币，下同），由原告送货至万顺水原墅201号，双方还约定了其他合同内容。嗣后，原告依约去被告处实地测量并编制用材清单，于2014年7月5日送货至被告处，经被告方签名确认，实际供货价款共计577，171元。2015年1月6日，被告签署了项目全部结束证明。期间，被告共支付原告货款550，000元，尚欠67，141元（含原告垫付的部分安装费40，000元）。经催款无果，故诉求判令被告支付货款67，141元；本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，提交了《产品销售合同》1份、销售订单、签注单、安装费单据。被告曾果毅辩称，原、被告于2014年1月11日订立《产品销售合同》，签订合同时附有原告提供的报价单，报价单与销售清单所列产品单价部分有出入，而且合同中没有约定安装费用，故安装费应由原告负担。后来原告与我们协商让我们出部分安装费，故我们支付了25，000元的镜面安装费。实测安装的建材面积与原告出具的销售清单所列面积存有出入，应以实测面积为准。2015年1月6日被告在签注单上签名是方便第三方镜面抛光施工人员与原告结算费用，被告签名仅确认镜面抛光工艺结束，并非是确认被告处施工项目全部结束。原告提供的产品和施工质量存在问题。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告就其主张提交支付安装费25，000元的凭据、报价单、照片2张。基于当事人的陈述及在案证据，本院确认如下案件事实：2014年1月11日，原、被告签订《产品销售合同》1份，约定被告向原告购买建材一批，价格为498，124元，以最终图纸价格为准，由原告送货至被告住所万**，其中商定产品的交（提）货期限：在签订合同收到定金后的5个工作日内上门测量，待最终方案签字确定后，开始生产，并在45个工作日内送至施工工地。后原告依约陆续将产品送至被告处。2014年7月5日，被告丈夫黄XX在原告制作的总金额为577，171元的三份销售订单签字确认。2015年1月6日，被告曾果毅在记载“晶面项目全部结束”等字样的单据上签名。另原告为被告处施工工程聘请第三方施工人员，支付了相应安装费。现双方因货款结算等事由发生纠葛，原告诉来本院。庭审中，被告确认支付原告货款550，000元，并明确不同意调解。本院认为，依法成立的合同应当全面履行。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告所签署的《产品销售合同》表明双方就购销建材达成一致，系当事人的真实意思，合法有效，双方均应切实履行。原告依约上门测量并制作销售订单，明确载明产品所用位置、品名、规格、数量、面积、单价、合计金额等具体内容，被告方在销售订单签名确认，应视为双方对合约内容的补充、完备，被告应依照销售订单所列价款结算费用。现被告以实测建材面积与销售清单所列面积存有出入、报价单与销售清单所列产品单价不符、产品和施工质量问题等情形提出抗辩，缺乏证据证明，本院难以采纳。被告今后如有确实依据，可另行主张。至于原告主张的安装费负担问题，与本案并非同一法律关系，且双方未有明确约定，审理中也无法达成一致，本案中不作处理，原告如确有依据，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曾果毅于本判决生效之日起十日内给付原告上海萨格环保科技有限公司货款27，171元；二、驳回原告上海萨格环保科技有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，478元（原告上海萨格环保科技有限公司已预交），减半收取计739元，由原、被告各半负担，被告曾果毅负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  金劲松二〇一五年九月十日书 记 员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗萝法西民初字第161号原告：李兴杰，男，1984年3月9日出生，汉族，住广东省饶平县，被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路**。法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。本院在审理原告李兴杰诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告李兴杰于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李兴杰申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李兴杰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李兴杰承担。代理审判员  周荧辉二〇一五年九月十一日书 记 员  钟燕梨
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呈刑初字第369号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1994年11月10日出生，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员张毅莹、周子俊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2015年7月8日16时30分许，被告人刘某某在昆明市呈贡区文化广场人群中，将被害人李某1在左后侧裤包内的300元人民币现金盗走，在准备离开时，被民警人赃并获。公诉机关认为：被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某某认罪态度较好，被盗财物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚；建议判处刘某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人刘某某扒窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询表、物证及指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、被告人的供述及辩解、被害人陈述等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。刘某某当庭自愿认罪，被盗财物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳；量刑建议本院予以注意。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年7月8日起至2015年11月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘姣姣二〇一五年九月二十七日书记员  祝俊丽
云南省保山市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2015）保中法赔字第21号赔偿请求人：赵刚，男，汉族，1963年6月5日出生，住云南省昆明市五华区。赔偿请求人：赵杨，男，汉族，1960年6月12出生，住云南省砚山县，现住砚山县。委托代理人郑德瑞，男，汉族，1962年12月17日出生，住浙江省苍南县。系同一事由同时提起赔偿请求人。代理权限：特别授权代理。委托代理人李森，男，汉族，1949年7月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。系同一事由同时提起赔偿请求人。代理权限：特别授权代理。赔偿请求人赵刚、赵杨于2015年7月16日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院依法受理后，于2015年8月31日听取了赔偿请求人意见，调阅了原执行案卷，向原执行案件承办人调查了有关情况。本案现已审查终结。赔偿请求人赵刚、赵杨申请称，赔偿请求人根据本院的有关法律文书，购买了保山糖业（集团）有限责任公司(以下简称“保糖公司”)位于昆明市东寺街与环城南路交叉口综合楼的商铺，并按合同支付了房款。但始终未获得合同约定的房产。为此，赔偿请求人诉至昆明市西山区人民法院。经法院主持调解，与保糖公司达成调解协议，双方自愿解除所签订的《商铺购销合同》，由保糖公司向赵刚、赵杨返还购房款及利息。但保糖公司并未履行调解书确定的义务，赔偿请求人申请人民法院强制执行多年未果，现仍由昆明市五华区人民法院执行中。请求人认为：1、赔偿义务机关准许保糖公司将处于查封之中的标的物自行售卖；2、赔偿义务机关查封的房产根据其2003年的法律文书售卖的就已经办不了产权证书，但仍在此后连续发文纵容保糖公司继续自行售卖；3、赔偿义务机关的一系列法律文书规定，保糖公司应将售卖所得打入指定账户，故其负有监管责任，若请求人所支付的款项打入了指定账户，赔偿义务机关理应退还给请求人，若该款项被“用于本院受理案件的履行”，就是赔偿义务机关在明知办不了产权证的情况下，设局满足“本院受理案件的履行”。综上所述，赔偿请求人认为本院准许保糖公司自行售卖被查封的房产的行为，违反相关法律规定，监管不力，侵犯了赔偿请求人的合法权益，给请求人造成经济损失，应承担相应的赔偿责任，要求赔偿293495.33元（包括购房款184408元、利息25946元、诉讼费2227.50元、2008.4.1-2015.6.30利息78123.70元）。赔偿请求人提交了如下证据：1、商铺购销合同及发票、公证书各1份；2、昆明市西山区人民法院民事调解书[（2008）西法民初字第645号]；3、本院分别于2005年9月8日、2006年8月23日向保糖公司发出《通知》两份。经审查查明，本院自2001年起陆续受理执行涉及保糖公司为被执行人的系列案件，并对该公司位于昆明市东寺街与环城南路交叉路口的“东方昱龙鞋城”（也称金帝富士）房地产进行查封。由于该房产当时系在建工程，且评估价值不足以抵偿执行标的，为最大限度实现债权人利益，经征得当事人同意，本院于2003年1月8日作出（2003）保中执字第148号民事裁定书，裁定由保糖公司对查封的房产进行变卖或租赁，所得资金须打入本院指定账户，并对该账户予以冻结。随后于当月10日对保糖公司发出通知，要求其按照裁定要求进行售卖活动。此后本院又根据保糖公司的申请并经当事人同意，对上述要求的售卖期限予以延续，其中包括本案赔偿请求人提交的2005年9月8日和2006年8月23日两份通知，通知均要求保糖公司须按照148号裁定将本院允许其自行售卖被查封房产的收入打入指定账户。2006年1月3日，赔偿请求人赵刚、赵杨向保糖公司购买商铺。因所购买的商铺不能办理产权转移，于2008年在昆明市西山区人民法院的主持下与保糖公司达成调解协议。调解内容生效后，请求人因保糖公司未能履行调解书内容而向法院申请强制执行。2009年4月13日，云南省高级人民法院发函指定全省涉及保糖公司为被执行人的执行案集中统一由昆明市五华区人民法院执行。2015年7月16日，本案请求人以本院存在错误执行情形为由向本院提出国家赔偿申请。另查明，根据赔偿请求人赵刚、赵杨请求赔偿数额的组成部分计算总和应为290705.2元。上述事实有赔偿请求人提交的购销合同、发票及公证书、调解书、通知；本院（2003）保中执字第148、149号案卷、本院保糖公司系列执行案综合卷（2003）1-16卷、（2006）1-21卷予以证实。本院认为，本院在执行涉及保糖公司为被执行人的系列执行案件中，为实现申请执行人的合法权益，裁定将本院依法查封的财产交由被执行人自行售卖，并责令被执行人将售卖款项按照要求打入指定账户的执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款：“查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。”的规定。本院作出的（2003）保中执字第148号裁定书及根据此裁定书向保糖公司发出的一系列的包括赔偿请求人提交的两份《通知》均未违反《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，故该执行行为不构成执行错误，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，决定如下：驳回赵刚、赵杨关于赔偿293495.33元的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向云南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年九月十四日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高受申字第74号再审申请人(一审起诉人，男，1946年6月24日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人唐丽英，女，1929年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人周炎芳，女，1951年8月5日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人唐长发不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中受终字第83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐长发申请再审称：其要求撤销上海市公安局虹口分局四川北路派出所于1991年1月11日作出的将陈新强(身份证号：XXXXXXX********)户籍迁入武进路****的具体行政行为。原审法院认为超过5年最长保护期限裁定不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的五年的诉讼时效针对的是当事人不知道行政机关作出的具体行政行为内容，而非对当事人是否知晓行政机关作出过行政行为本身，现申请人根本就不知道行政机关有无作出过具体行政行为，故不适用该条规定起算时效期。申请人起诉符合法定起诉条件，原裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项和第(四)项之规定申请再审。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年，其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的至少包括两种形式：一是不知道行政机关作出具体行政行为，当然不可能知道具体行政行为内容；二是知道行政机关作出的具体行政行为但不知道内容。你主张不知道行政机关作出该具体行政行为，因而不适用此条款缺乏依据。你的起诉不符合法律规定的起诉条件，故原审法院裁定对你的起诉不予受理并无不当。综上所述，唐长发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项和第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回唐长发的再审申请。审 判 长  王远代理审判员  刘琳代理审判员  周量二〇一五年九月二十五日书 记 员  张强附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法北民初字第503号原告：石炯，男，汉族，1976年9月21日出生，现住昆明市高新技术开发区。被告：李维玲，女，汉族，1958年4月28日出生，现住昆明市西山区。委托代理人：陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告石炯诉被告李维玲不当得利纠纷一案中，原告石炯于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石炯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石炯撤回起诉。案件受理费人民币1300元,减半收取650元，由原告石炯承担。审 判 长  李忠楠代理审判员  杨颖慧人民陪审员  周晓田二〇一五年九月二十八日书 记 员  吴 杰
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民二初字第416号原告许斌才，男，1978年8月生，汉族，住腾冲县。委托代理人余斌，腾冲县司法局中心法律服务所律师，特别授权代理。被告尹新政，男，1980年10月生，汉族，住腾冲县。原告许斌才与被告尹新政租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4曰受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。原告许斌才及其委托代理人余斌到庭参加诉讼,被告尹新政经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许斌才诉称，被告尹新政与杨本然向原告租赁挖机两台，余2013年7月31曰经双方结算，被告尹新政与杨本然应支付原告租金人民币120000元，扣除已经支付的租金人民币50000元，尚欠原告租金人民币70000元，有原、被告及杨本然签字的结算单为凭。结算后杨本然，向原告支付租金人民币15000元，现尚欠原告挖机租金55000元，经原告多次催收被告均拒不支付，为催要欠款产生误工费、交通费等损失人民币3000元,为此诉至座院，要求被告许斌才支付挖机租金人民币55000元及交通费、误工费等损失人民币3000元。庭审中，原告与杨仁然自愿达成调解协议，由杨本然支付其挖机租金人民币35000元（含结算后其本人支付的15000），另35000元由被告尹新政负责清偿。被告尹新政未提交答辩状，亦未到庭答辩。原告许斌才针对其诉讼请求，向本院提交结算单一份，欲证明被告尹新政与杨本然欠原告挖机租金人民币70000元。被告尹新政未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告许斌才提交的结算单上有原、被告及杨本然的签字，该证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审及举证，本院确认如下法律事实：2013年被告尹新政与杨本然向原告租赁挖机。2013年7月31曰被告尹新政及杨本然与原告进行结算，并出具结算单一份，载明欠原告挖机租金人民币70000元。后杨本然于2015年3月3曰支付原告人民币15000元。庭审中，原告要求被告尹新政及杨本然各支付其挖机租金35000元，原告与杨本然自愿达成调解协议，由杨本然支付其挖机租金人民币35000元（含结算后其本人支付的15000元），其余35000元由被告尹新政负责清偿。本院认为，原告许斌才与被告尹新政及杨本然对租赁挖机租金进行结算并书写结算单，双方均在结算单上签字确认的行为，即表示认可该笔债务，该结算单自签字时即对双方产生法律约束力，故原告有权要求被告尹新政及杨本然支付挖机租金。庭审中，原告许斌才与杨本然就尚欠70000元租金的一半，即35000元的支付达成调解协议，其余35000元由被告尹新政支付的行为，不违反相关法律规定，系原告对自己债权偿还的有权处分，故对原告要求被告尹新政偿还所欠挖机租金一半即35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹新政经本院公告送达开庭传票,逾期未到庭参加诉讼,视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹新政于本判决生效之曰起十日内支付原告许斌才挖机租金人民币35000元。案件受理费人民币780元，减半收取390元，由被告尹新政交纳。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。’如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  李建安审 判 员  李寄毓人民陪审员  何正龙二〇一五年九月六日书 记 员  杨善奖
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)景执字第402号申请执行人马忠平，男，1962年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人李自平，男，1952年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，云南省景谷县人，现住景谷县。李自平故意伤害一案，申请人根据已发生法律效力的（2015）景刑初字第99号附1号刑事附带民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书所确定内容履行义务。现经本院做工作，申请人所申请执行的标的现金人民币15000元，被执行人李自平已于2015年9月18日履行完毕，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）景刑初字第99号附1号刑事附带民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 周 坤二〇一五年九月十八日书记员 刀俊英
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临中民申字第16号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：杨湧，男，1969年2月18日生，汉族，个体户，住云南省易门县。委托代理人肖飞，云南临疆律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。被申请人（原审被告、二审上诉人）：杨应华，男，1965年8月11日生，汉族，务农，住云南省耿马自治县。再审申请人杨湧因与被申请人杨应华买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）临中民终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨湧申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。即：诉讼中涉及的矿产、矿渣及设备为毛亚姝所有的事实，没有相关证据证明；假如毛亚姝委托被申请人处置资产，不可能不事前出具委托书，资产处置后应当将全部收益交付毛亚姝，并提供收据、转账凭证等。毛亚姝在一审败诉后以证人的身份出现在二审法庭上，显然与被申请人之间存在恶意串通；申请人主张合同无效是基于被申请人对矿产、矿渣及设备的处置涉嫌诈骗犯罪以及违反国家对矿产资源管理的相关法律规定，而非认为被申请人不是矿产、矿渣的所有人或不具有处分权的原因。本院认为：本案买卖合同涉及的矿产、矿渣及设备系毛亚姝所有不仅有贺贵发的证实，还有迎门寨村的魏继祥、许绍勇、许涛等人证实，2012年4月29日，毛亚姝出具委托书对杨应华的行为予以认可，在二审中也出庭作了证实。至于二人是否恶意串通并无证据证实，公安机关的调查和工商行政部门的处罚行为亦不影响合同的效力，因此，再审申请人杨湧与被申请人杨应华本着自愿，协商一致签订的买卖合同有效，再审申请人的再审理由均不成立。综上，杨湧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨湧的再审申请。审判长  汪林文审判员  王 飞审判员  梅盛疆二〇一五年九月十四日书记员  吴 涛
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）荔执字第1293号 申请执行人肖金富，男，1964年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人吴祖平，男，1972年4月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人吴美试，女，1975年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1348号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人吴祖平、吴美试发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。经调查，被执行人吴祖平、吴美试名下分别有雪佛兰、上海别克牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的有关规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴祖平所有的雪佛兰牌汽车一辆。 二、查封被执行人吴美试所有的上海别克牌汽车一辆。 三、查封期限为二年。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  隋海洋 执行员  李亮德 二〇一五年九月九日 书记员  林 玲 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）保中执字第69号申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘建伟、宋俊俊，北京盈科（昆明）律师事务所。一般授权代理。被执行人宋凤兰，女，汉族，1965年4月11日生，个体工商户，住，住云南省保山市隆阳区永昌街道红庙村委会山脚村**云南省腾冲县腾越镇西南明珠音乐茶室业主。本院依据本院于2015年3月12日作出的（2014）保中民二初字第90号民事判决书，立案执行的音集协与宋凤兰著作权侵权纠纷一案，按生效判决确认，应由宋凤兰赔偿音集协经济损失42000元及诉讼合理支出2119.63元；并向本院交纳诉讼费1400元。执行中，被执行人宋凤兰于2015年8月24日汇入本院执行账户人民币46103.00元（含执行费583元），履行完毕。本院向音集协兑付执行款45520.00元后，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：终结云南省保山市中级人民法院（2014）保中民二初字第90号民事判决书第二项、第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭敦明二〇一五年九月二十五日书记员  张祖花
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第07299号罪犯汪敬东，男，汉族，1956年2月27日生，中专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年2月22日作出（2012）迎刑初字第00023号刑事判决，以被告人汪敬东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金一万二千元，决定执行有期徒刑四年五个月，罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪敬东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪敬东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪敬东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪敬东减去自本裁定送达之日起至2016年2月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十九日书 记 员  方璟瑜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第04064号罪犯周伦强，男，1972年9月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。武汉市武昌区人民法院于2011年11月12日作出（2011）武区刑初字第00680号刑事判决，认定被告人周伦强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周伦强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周伦强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周伦强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周伦强的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年4月25日起至2021年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年九月十七日书记员  胡逢铮
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-1887号原告：王某能丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告王某能丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王某能丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8065.6元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王某能丁工资款8065.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王某能丁工资款8065.6元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）易民二初字第111号 原告贺光宏，男，1976年4月24日生，汉族，居民，住易门县。 被告吴致宏，男，1988年12月5日生，汉族，农民，住易门县。 本院在审理原告贺光宏诉被告吴致宏追偿权纠纷一案中，原告贺光宏于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺光宏的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告贺光宏撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告贺光宏负担，其余225元，依法退还原告贺光宏。 审 判 长  李晓燕 审 判 员  乐应飞 人民陪审员  李加坤 二〇一五年九月十一日 书 记 员  杜天星
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第3165号罪犯张明泉，男，1980年2月24日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年8月10日作出（2012）台椒刑初字第666号刑事判决，以被告人张明泉犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年6月27日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯张明泉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张明泉在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张明泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯张明泉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  琚红彬审判员  康常荣二〇一五年九月六日书记员  李 静
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即执字第434号申请执行人姜苏霞。被执行人青岛凯拉米尔制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处卢家庄村。法定代表人王超，经理。本院在执行申请执行人姜苏霞与被执行人青岛凯拉米尔制衣有限公司劳动争议纠纷一案，标的额为7225元，已执行0元，未执行7225元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市劳动争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2012）第355号裁决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春波人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一五年九月十八日书 记 员  张 涛
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第500号申请执行人李庆峰，男，1963年2月生，汉族。被执行人南京银富钢瓶制造有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇工业集中区。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院作出的（2014）溧商初字第748号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向原执行法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈庆生二〇一五年九月六日书记员  田飞虎
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第5090号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。法定代表人闫竹冰，董事长。被执行人郝娟，女，1980年8月3日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司与被告郝娟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）西民初字第19007号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人郝娟去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19007号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人郝娟具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵建民代理审判员陈涛代理审判员周光庆二〇一五年九月十七日书记员 贾        志        涛
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第775号申请执行人唐建武，男，1978年11月4日出生，住浦城县。被执行人李政，男，1986年9月1日出生，住浦城县。被执行人林丹，男，1984年7月6日出生，住福建省连江县。本院在执行申请执行人唐建武与被执行人李政、林丹交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第443号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季建英审 判 员  徐如明代理审判员  丁昌荣二〇一五年九月十日书 记 员  黄晓斐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第5355号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段**。法定代表人王定华，职务总经理。被告薄克杰。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告薄克杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。审判员  魏惜和二〇一五年九月十八日书记员  吴 超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第665号申请执行人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司，住所昆明市经开区昌宏路**，法定代表人张坚，系该公司董事长。委托代理人杨佳，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘吉兴，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明软丽商贸有限公司，，住所云南省昆明经开区洛阳街道小新册居委会****房法定代表人林瑞良，系该公司总经理。被执行人昆明禄锆商贸有限公司，住所昆明，住所昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城********人程斌景。被执行人昆明酷悠经贸有限公司，住所昆明市盘龙区，住所昆明市盘龙区张官营丽水天锦********。被执行人昆明琴锐贸易有限公司，住所昆明市西山区希望路，住所昆明市西山区希望路中村佳湖广场****div>被执行人昆明芬萌商贸有限公司，住所昆明经开区信息产业，住所昆明经开区信息产业基地海归创业园******div>被执行人云南正亚建筑材料有限公司，住所昆明市新螺蛳湾商贸城二期2，住所昆明市新螺蛳湾商贸城****写字楼**被执行人林瑞良，男，汉族，福建省人，1976年3月10日出生，住址福建省霞浦县。被执行人林瑞斌，男，汉族，福建省人，1975年2月19日出生，住址昆明市。申请执行人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人昆明软丽商贸有限公司、昆明禄锆商贸有限公司、昆明酷悠经贸有限公司、昆明琴锐贸易有限公司、昆明芬萌商贸有限公司、云南正亚建筑材料有限公司、林瑞良、林瑞斌金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）官民二初字第169号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本案执行标的为912901.66元及迟延履行利息，执行费11529.02元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区法院作出的（2015）官民二初字第169号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一五年九月二日书记员 晋昆林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰开执字第00118号申请执行人陈友华。申请执行人赵小星。被执行人钱峰。被执行人朱海莉。申请执行人陈友华、赵小星与被执行人钱峰、朱海莉借款合同纠纷一案，江苏省泰州市天依公证处于2014年7月21日作出赋予强制执行效力（2014）泰天证执字第4号执行证书。依上述执行证书，被执行人应支付申请执行人本金人民币1000000元，利息人民币80000元、违约金（钱峰、朱海莉应对拖欠的金额和拖欠天数按每日万分之八的违约金率向陈友华、赵小星支付违约金，违约金与利息之和不得超过按同期同类贷款基准利率四倍计算的利息）以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。因二被执行人逾期未自觉履行，申请执行人向泰州市海陵区人民法院申请执行，泰州市海陵区人民法院委托本院执行，本院于2015年2月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一、对两被执行人的财产采取如下查控措施：1、2015年2月11日，本院通过泰州市公安局车辆管理所查询两被执行人的车辆登记信息，两被执行人均无机动车辆。2、同日，通过泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询两被执行人房产信息，查明查询两被执行人名下位于泰州市XX路XX号XX幢XX室房产一套。3、2015年2月12日次日，通过司法查控系统查询了两被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的银行存款。4、2015年4月8日，至泰州市海陵区房产管理处查询被执行人房产登记信息，查明被执行人拥有位于泰州市海陵区XX花园XX幢XX室、泰州市XX小区XX栋XX号、泰州市XX路XX号XX层XX单元XX室及泰州市XX家园XX幢XX室房屋的权属证明；次日，至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人房产登记信息，查明调取被执行人拥有位于泰州市XX路XX号XX花园XX幢XX室的房屋权属证明。5、2015年4月20日，至泰州市国土资源局调取被执行人上述房屋土地证信息至泰州市国土资源局调取被执行人上述房屋土地登记信息。二、本院对上述两被执行人可供执行的财产处分如下：1、2015年4月21日，本院作出（2015）泰开执字第00118-1号执行裁定，裁定拍卖被执行人钱峰、朱海莉位于泰州市XX路XX号XX花园XX幢XX室及泰州市XX花园XX幢XX室的房产。2、2013年4月23日，本院执行局将被执行人钱峰、朱海莉共同共有的坐落于本市XX家园XX幢XX室房屋及XX路XX号XX花园XX幢XX室的房屋权属证明等相关材料移动司法鉴定科进行价值评估启动司法鉴定程序。3、；2015年5月6日，本院司法鉴定科委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司（泰州分公司）对上述房屋进行价值评估；2015年5月14日，江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司（泰州分公司）对上述房地产以2015年5月6日为评估时点，作出苏博房估字（2015）第9495、9496号评估报告，确定泰州市XX路XX号xx花园XX幢XX室在评估时点的市场价值为人民币82.6万元确定、泰州市xx号XX花园XX幢XX室房屋在评估时点的市场价值为：人民币31.52万元、。3、作出苏博房估字（2015）第9495号评估报告，确定泰州市XX路XX号xx花园XX幢XX室在评估时点的市场价值为：人民币82.6万元。2015年6月9日，本院将拍卖信息上传至在淘宝网司法拍卖网络平台启动拍卖程序，；向社会公示拍卖信息、咨询、展示看样的时间与方式、拍卖时间、拍卖方式等拍卖事宜；2015年7月1日10时至12日10时，本院对上述房产以评估价进行第一次拍卖，通过淘宝网司法拍卖网络平台对泰州市XX家园XX幢XX室的房产进行第一次公开拍卖，起拍价人民币31.52万元、对泰州市XX路XX号xx花园XX幢XX室的房产进行第一次公开拍卖，起拍价为人民币82.6万元，因无人参与竞买而拍，系统流拍；2015年7月29日10时至30日10时。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行对上述房产进行第二次司法公开拍卖，泰州市XX家园XX幢XX室的房产起拍价为人民币28.368万元、泰州市XX路XX号xx花园XX幢XX室的房产起拍价为人民币74.34万元，因无人参与竞买拍，系统而流拍。本院3、2015年9月9日，申请执行人申请以泰州市xx花园XX幢XX室的房产第二次拍卖底价人民币28.368万元、泰州市XX路XX号xx花园XX幢XX室第二次拍卖底价人民币74.34万元，合计102.708万元抵偿债务。在执行过程中查明，被执行人位于泰州市XX路XX号XX层XX单元XX室、泰州市XX小区XX栋XX号、泰州市XX花园XX幢XX室、泰州市XX家园XX幢XX室以及泰州市XX路XX号xx花园XX幢XX室的房产可供执行。其中位于泰州市XX小区XX栋XX号的房产被泰州市海陵区人民法院首封，本院无法处置；泰州市XX家园XX幢XX室、泰州市XX路XX号xx花园XX幢XX室的房产，本院进行了拍卖（两次均已流拍），申请执行人申请以拍卖的两套房屋抵偿债务；泰州市XX花园XX幢XX室、泰州市XX路XX号XX层XX单元XX室，已抵押给他人。本院将上述执行情况于2015年9月9日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，申请执行人同意以泰州市XX花园XX幢XX室的房产第二次拍卖底价人民币28.368万元、泰州市XX路XX号xx花园XX幢XX室第二次拍卖底价人民币74.34万元，合计102.708万元折价抵偿债务。；同时申请执行人表示，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，并表示被执行人的其他房产暂不要求法院处置，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、苏博房估字（2015）第9495、9496号房地产评估书、（2015）泰开执字第00118-1号执行裁定书、拍卖公告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人位于泰州市XX路XX号XX层XX单元XX室、泰州市XX花园XX幢XX室、泰州市XX小区XX栋XX号房产或抵押给他人或被其他法院查封，申请执行人表示暂不处理，对于被执行人位于的泰州市XX花园XX幢XX室、泰州市XX路XX号xx花园XX幢XX室两处房产，本院依法进行了拍卖，经两次拍卖均因无人竞买流拍，申请执行人同意申请折价102.708万元抵偿债务。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人钱峰、朱海莉名下位于泰州市XX路XX号xx花园XX幢XX室折价74.34万元、泰州市XX花园XX幢XX室的房产折价抵偿28.368万元，合计102.708万元抵偿给申请执行人陈友华、赵小星。二、终结江苏省泰州市天依公证处作出的（2014）泰天证执字第4号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民代理审判员  夏誉峰代理审判员  钱 鑫二〇一五年九月十六日书 记 员  李 璐
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2015）德城执字第545号申请人：房成红。被执行人：德州金汇集团有限公司。本院在执行申请执行人房成红与被执行人德州金汇集团有限公司等债权转让合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  高学华二〇一五年九月二十九日书记员  谢军峰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德城执字第184号申请执行人：朱延华被执行人：朱鸿上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3415号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，经拍卖被执行人朱鸿的房产，已执行740000元。现申请执行人朱延华向本院递交申请终结本次执行程序申请书。本院认为申请执行人朱延华的申请，系其对其所享有的民事权利的一种处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第6项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人朱延华提交恢复此案执行申请后，此案在恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘世文执行员  曹富新执行员  邓华涛二〇一五年九月九日书记员  张 磊
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4153-1号申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。代表人：朱雷。委托代理人：徐定波。委托代理人：施佰超。被执行人：杨月煊。被执行人：马雪维。被执行人：马小利。本院在执行宁波银行股份有限公司城东支行与杨月煊、马雪维、马小利（2015）甬慈商初字第729号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人杨月煊、马雪维、马小利均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人杨月煊、马雪维、马小利尚欠申请执行人人民币299944.55元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费2900元，执行费4399元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第4153号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一五年九月九日书 记 员 施淑芳（代）