山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初6802号原告:刘某，男，1989年2月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：陈侠，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1953年2月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：董祥玲（系被告王某的女儿），女，1975年12月13日，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：董某3，男，1995年12月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：董某1，男，2004年10月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。法定代理人：张某（系被告董某1的母亲），女，1972年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：董某2，男，2013年6月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：宋某（系董某2母亲），女，1992年5月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。四被告共同委托诉讼代理人：孟金涛，青岛市北科华法律服务所法律工作者。被告：房某，男，1966年7月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：杜某，男，1961年11月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告刘某与被告王某、董某3、董某1、董某2、宋某、房某、杜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈侠，被告王某及其委托诉讼代理人董祥玲，被告董某3、董某1、董某2、宋某的共同委托诉讼代理人孟金涛及被告宋某、董某3、房某、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金190000元，并判令被告自2019年11月24日起，以借款190000元为基数按照月息6000元向原告支付利息至清偿之日至；2.被告房某、杜某承担连带清偿责任。事实与理由：2019年7月，董祥民以资金周转需要为由，向原告借款共计190000元现金，并出具借条一张，同时约定利息为月息6000元，由被告房某、杜某提供担保。董祥民于2020年10月份突然逝世，无法按照约定履行还款义务。因此，为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特诉至法院。被告王某辩称，因董祥民系兰陵县董墩村村民委员会法定代表人，担保人也是董墩村村委成员，所借的借款是职务借款，不是个人借款，所借的借款没有用于家庭，而是用于董墩村旧村改造，原告及担保人对于此款的用途均知情，村委也给出具了证明，承认此款用于村建设，也愿意负责偿还。被告宋某辩称，董祥民借款其也不知情，没有用于家庭生活，该借款属于个人借款，不应当承担偿还责任。作为法定继承人，放弃继承财产，对他的负债不承担还款责任，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。被告董某2辩称，其辩论意见同被告宋某。被告董某3、董某1、房某、杜某未答辩。原告刘某为证明其主张提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体身份；证据二、借条原件一份，证明董祥民向原告借款190000元，并由房某、杜某提供担保的事实；证据三、原告农村商业银行流水一份，证明2018年6月12日，原告支取现金180000元，借给董祥民。证据四，婚姻登记证明及户籍信息一宗，证明董祥民的第一顺序的法定继承人；证据五、证人董某4出庭作证，证明董祥民向原告刘某借款190000元的事实。被告王某质证称，证据一、证据二、没有异议；证据三有异议，因为借条上没有时间，银行流水的钱无法证明是借给董祥民的；证据四无异议；证据五、不认可。被告宋某、董某2共同质证称，对证据一、二、三、四的质证意见同被告王某；对证据五、证人所说的事实没有其他证据予以佐证，其证人只有一个人，其效力不足，另外，证人在回答被告提出的问题中，说并未到董祥民与刘某借款商谈的地点，也不记得款项是以什么方式存在的，另外，原告在诉状中所说的借款时间与证人借款时间相差一年，其后补的借条没有事实和法律依据，该证人不能证明借款事实的发生，也没有相应的佐证予以证明。被告董某3、董某1未到庭对证据一、二、三、四质证，对证据五的质证意见与被告宋某、董某2一致，为共同质证。被告房某、杜某未到庭对证据一、二、三、四质证，对证据五共同质证称，不知道，不在现场。被告王某提供如下证据：证据一、兰陵县董墩村村民委员会出具的借款证明一份，证明此款用于董墩村的建设，村委也愿意承担该笔债务；证据二、情况说明一份，证明借款用于董墩村旧村改造项目，是职务行为，不是个人行为，村里愿意承担此借款。原告刘某质证称，对证据一、真实性有异议，借款产生时原告并不知情借款用途，该证据不能证明与原告所借款项有关连性；对证据二、真实性有异议，原告对此借款用途并不知情，如村委认可该借款实际使用人是村委，村委应作为本案共同被告参加诉讼。被告董某3、董某1、董某2、宋某共同质证称，对证据二的真实性、合法性、关联性均无异议，该证据充分证明了董祥民的行为是职务行为，其担任董墩村委法定代表人，借款用于旧村改造，村委是知情人，也是责任承担人，且村委自愿负责偿还，充分证明了被告不应承担还款责任。所借款项也并未用于董祥民的家属生活。被告房某未到庭对证据一质证；对证据二质证称，无异议。被告杜某未到庭对证据一质证；对证据二质证称，无异议。被告董某3、董某1、董某2、宋某提供如下证据：董墩村村委证明一份，证明房某、杜某系村委会班子成员。原告刘某质证称，无异议。被告王某、房某、杜某均质证称，无异议。被告房某、杜某未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据三、该证据符合证据的要件，被告未提供证据予以推翻，故对原告提供的该证据，本院依法予以认可；对原告提供的证据五、该证人陈述了董祥民借款的时间及款项的交付方式，与原告提供的证据三相互印证，可以证明借款事实的发生，故对该证言本院依法予以认可；对被告提供的证据一、该证明未有村委负责人签名确认，不能作为证据使用，故对被告王某提供的该证据，本院依法不予采信；对被告王某提供的证据二、该证据的真实性本院依法予以认可，但该情况说明载明“若存在借款事实，我村负责偿还”，证明兰陵县庄坞镇董墩村民委员会对董祥民借款一事，不能确定是否存在，与该情况说明载明的“所借款项用于我村的旧村改造项目”相矛盾，不能证明董祥民的借款是职务行为，故对该证据本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，董祥民借原告刘某现金190000元，后董祥民为原告出具内容为：“借条今借到刘某现金壹拾玖万元整（190000.00元）每月支付利息陆仟元整（6000.00元）借款人：董祥民身份证号码：320302197004××××担保人：房某身份证号：372823196607××××担保人：杜某372823196111××××”的单据一份，2020年10月董祥民意外死亡，被告王某（系董祥民的母亲）、被告宋某（系董祥民的妻子）、董某3（系董祥民的长子）、董某1（系董祥民的次子）、董某2（系董祥民的三子）为董祥民的第一顺序的法定继承人。本院认为，董祥民向原告刘某借款190000元并约定利息，事实清楚，证据确凿，有董祥民及被告房某、杜某为原告刘某出具借据一份及银行流水为证，因董祥民意外死亡，其法定继承人应以其所得遗产的实际为限清偿被继承人董祥民应当偿还的债务。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任，被告宋某在诉讼中自愿放弃继承权，系对其民事权利的处分，本院依法予以准许，但其对被继承人董祥民遗产的处分有配合的义务；因被告董某2可继承遗产价值尚不能确定，董某2的继承或为纯获利行为，被告宋某系被告董某2的法定代理人，其在诉讼中代董某2放弃继承，可能会侵害董某2的利益，故本院依法不予准许。故被告王某、董某3、董某1、董某2应以所得被继承人董祥民遗产实际价值为限清偿原告刘某借款190000元及利息，被告房某、杜某自愿为董祥民190000元的借款作连带责任担保，应对该笔借款在其担保范围内承担连带清偿责任。被告房某、杜某承担担保责任后，有权向被告王某、董某3、董某1、董某2在所得被继承人董祥民遗产实际价值进行追偿。被告王某、宋某、董某2辩称董祥民所借款项用于兰陵县庄坞镇董墩村民委员会建设，但董祥民为原告刘某出具的借条未由村委盖章确认，被告王某虽提供证据，但其不足以证明该款项用于村委建设，故本院不予采纳；被告董某3、董某1、董某2、宋某辩称没有收到或看到给付款项，不能证明借款已实际履行，原告刘某提供的银行流水及证人董某4的证言，可以证实原告刘某已交付该款项，且董祥民与被告房某、杜善出具借条时为完全民事行为能力人，应对其出具借条的行为负责，故对被告董某3、董某1、董某2、宋某的该辩称，本院不予采纳。综上，原告刘某合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千一百二十二条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某、董某3、董某1、董某2以所得被继承人董祥民遗产实际价值为限清偿原告刘某借款190000元及利息（2020年8月20日之前的利息，以本金190000元为基数，利息月息2分计算，自2019年7月31日起至2020年8月19日，扣除已支付的20000元，2020年8月20日之后的利息以本金190000元为基数，利息为一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起至借款实际还清为止），于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告宋某对被继承人董祥民遗产的处分有配合的义务；三、被告房某、杜某对董祥民的借款本金190000元及利息承担连带清偿责任；四、被告房某、杜某承担清偿责任后，有权向被告王某、董某3、董某1、董某2在所得被继承人董祥民遗产实际价值为限进行追偿；五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，案件保全费1520元，由被告王某、董某3、董某1、董某2、杜某、房某共同承担（其中王某、董某3、董某1、董某2承担范围以其所得被继承人董祥民遗产实际价值为限）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛人民陪审员  陈从云人民陪审员  李昌生二〇二一年三月四日书 记 员  张滨滨