wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3506号原告:广州市九佛电器有限公司，住所地广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，职务董事长.委托诉讼代理人：王云松，系广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：文魁兴，系广东达熙律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，职务董事长。委托诉讼代理人：闫旭，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵阳，系该公司员工。原告广州市九佛电器有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市九佛电器有限公司的委托诉讼代理人文魁兴、被告中铁建工集团有限公司的委托诉讼代理人闫旭到庭参加诉讼，现已审理终结。广州市九佛电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币299053.60元及利息(利息以299053.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月01日起计付至全部款项实际清偿之日，暂计至2020年02月25日，暂计人民币466.91元)。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年05月08日，原、被告签订了《灯具买卖合同》【合同编号(GZF-买卖-石湖Ⅱ标-2017-0081)】，约定由原告向被告承建的广州市轨道交通十四号线一期工程石湖停车场工程提供灯具。合同签订后，原告依约向被告供应相关灯具，且应被告要求，就设计图纸变更的情况供应了増加的灯具。截至2018年11月7日，原告已向被告供应了总额为549053.60元的货物并开具了相应的增值税发票。但被告仅向原告支付了250000元货款后，剩余货款299053.60元至今仍未支付。对此，原告多次催告未果。原告认为，被告拒不支付货款的行为严重侵害了其合法权益，属违约行为，其应当向原告支付剩余货款。另根据双方签订的合同第八条第8.11款约定:“超过约定的宽限期后甲方仍不能付款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向乙方支付利息。”故被告除应向原告支付相应货款外，还应向其支付逾期利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。中铁建工集团有限公司答辩称，我方确认299053.60元货款未支付给原告。若原告在2020年8月30日前将灯具维修好，我方同意支付剩余货款。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证和证据交换，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，广州市九佛电器有限公司（乙方）与中铁建工集团有限公司（甲方）签订《灯具买卖合同》一份，约定乙方为甲方承建的石湖停车场工程提供灯具，双方对灯具的名称、品种、规格、数量、单价均作出了详细约定。合同约定结算总价按实际供货数量据实结算。合同履行期限为2017年4月25日至2018年2月30日。货物质保期为24月，自全部货物验收合格之日起计算。货款支付方式为分期支付：甲方收到乙方的付款申请资料并审核确认后，按照业主向其拨付工程进度款的情况向乙方支付货款的80%，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的85%，工程调试完成后支付至最终结算货款的95%，剩余5%作为质保金，待质保期满扣除乙方应承担的费用后无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后3个月内付清。超过约定的宽限期后甲方仍不能付款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向乙方支付利息。中铁建工集团有限公司、广州市九佛电器有限公司分别在合同甲方、乙方落款处盖章确认。2019年8月21日，中铁建工集团有限公司（甲方）与广州市九佛电器有限公司（乙方）签订《补充协议》，约定在《灯具买卖合同》乙方增加部分货物供应总价暂定为297435元，协议列明了增加部分灯具的名称、品种、规格、数量、单价等。广州市九佛电器有限公司在乙方落款处盖章确认，中铁建工集团有限公司未盖章或签名。中铁建工集团有限公司于2019年11月11日在《灯具谈判记录》上盖章确认，该《灯具谈判记录》载明了双方协商增加部分灯具的名称、品牌、规格、数量、单价等。广州市九佛电器有限公司提交其于2018年1月30日至2018年11月7日的送货单原件若干张及增值税发票4张（发票总额为549053.6元），证明其已向中铁建工集团有限公司履行供货义务，供货金额总额为549053.6元。广州市九佛电器有限公司自认中铁建工集团有限公司分别于2018年2月、5月、8月、10月各支付货款5万元、5万元、5万元、10万元，剩余未付款项金额为299053.6元。2019年10月23日，广州市九佛电器有限公司向中铁建工集团有限公司发出律师函，要求中铁建工集团有限公司在2019年10月31日前支付剩余货款，该律师函已于2019年10月24日签收。因中铁建工集团有限公司未支付剩余货款，广州市九佛电器有限公司遂提起本案诉讼。中铁建工集团有限公司对广州市九佛电器有限公司提交的证据及陈述均予以确认。但其称据运营单位反馈及现场查看，部分灯具光源有问题，部分应急荧光灯具不亮，部分金卤灯灯罩开裂等，并提交了部分现场灯具情况照片予以证明。广州市九佛电器有限公司庭审中质证称需要庭审后现场核实，但其庭后未在合理时间内将核实情况告知本院。本院认为，广州市九佛电器有限公司与中铁建工集团有限公司签订的《灯具买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实的意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。广州市九佛电器有限公司已按照约定履行送货义务，中铁建工集团有限公司在广州市九佛电器有限公司催收后未支付货款的行为已构成违约依法应当相应的违约责任。因此，广州市九佛电器有限公司主张中铁建工集团有限公司支付拖欠货款299053.6元及利息（利息以299053.6元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月1日起计至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中铁建工集团有限公司提出涉案部分灯具存在质量问题，广州市九佛电器有限公司对此未进行有效回应，中铁建工集团有限公司未就此在本案中提出反诉，对于中铁建工集团有限公司主张的质量问题，本案中不予调处，中铁建工集团有限公司可另行诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：被告中铁建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市九佛电器有限公司支付拖欠货款299053.6元及利息（利息以299053.6元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月1日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5856元，由被告中铁建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张培芹人民陪审员  刘 奕人民陪审员  何梓莹二〇二一年三月三日书 记 员  郭子颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1351号 申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：康峰，系该公司委托代理人。被执行人：陈波，男，1984年11月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：任晓宇，女，1986年11月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，系被执行人陈波之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：程怀军，男，1973年10月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：程正平，男，1966年12月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马红红，女，1974年3月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区友谊路制管厂家属院3-301，无固定职业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人陈波、任晓宇、程怀军、程正平、马红红金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年12月31日作出的（2018）陕0802民初10688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日依法向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案受理后，已作出（2021）陕0802执1377号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币829869.50元；二、负担案件受理费10500.00元，执行费10690.00元;但被执行人陈波、任晓宇、程怀军、程正平、马红红并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人陈波、任晓宇、程怀军、程正平、马红红的银行储蓄存款账户并对被执行人陈波、任晓宇、程怀军、程正平、马红红采取限制高消费措施。2021年3月19日，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执1351号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二0二一年三月二十日 书  记  员   晏文强
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2495号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托代理人：陈鑫龙、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。被执行人：黄国强，男，1973年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：蔡明凤，女，1983年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初3222号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄国强、蔡明凤的银行存款136528.75元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人黄国强、蔡明凤相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月二十四日书记员  刘思周
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执182号之二申请执行人：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地：防城港市防城区金花茶大道906号，统一社会信用代码：91450603599829519Y。法定代表人：童建备，董事长。委托诉讼代理人：许雄飞，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司员工。委托诉讼代理人：严焕晖，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司员工。被执行人：王显鹤，男，1986年10月12日出生，汉族，住防城港市港口区。申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司与被执行人王显鹤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初1232号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：（1）向申请执行人支付借款本金37615.83元及利息（另计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费434元，执行费541元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院通过网络查询和传统查询，被执行人名下无其他财产可供执行，被执行人王显鹤名下有车牌号为桂Ｅ×××××号雪佛兰小型汽车一辆下落不明。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限费措施。五、对被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因本案无财产可供执行，本案债权37615.83元及利息未能实现，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年三月二十七日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1480号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：郭宾宾，男，汉族，1989年10月05日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与郭兴华、侯亚娟、郭宾宾、郭兴春金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人郭宾宾在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭宾宾在财付通支付科技有限公司085e9858e522fa6d908f9a523@wx.tenpay.com账户内存款人民币134.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月三十日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：0138389××××8
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1879号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：刘君，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初9262号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘君的银行存款84007.86元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人刘君相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月九日书记员  刘思周
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0526民初3031号原告：张贵仕，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省德化县。被告：郭新技，男，1990年10月22日出生，汉族，住福建省德化县。被告：周云峰，女，1987年10月5日出生，穿青人族，住贵州省大方县。原告张贵仕与被告郭新技、周云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张贵仕到庭参加诉讼，被告郭新技、周云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵仕向本院提出诉讼请求：一、判令郭新技、周云峰共同偿还借款本金30000元及利息(自2014年6月19日起按月利率2%支付利息直至还清之日止)；二、判令郭新技、周云峰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月19日，郭新技和周云峰因与人合作钩机需要资金经中介陈孙场介绍以私人购房合同原件抵押向张贵仕提出借款60000元(张贵仕实际出借给郭新技、周云峰3万元)，约定月利息1200元(实际没有还利息)，郭新技、周云峰收到款项后共同出具《借条》一份给张贵仕收执。借款后，郭新技、周云峰未支付任何款项。现张贵仕急需款项向郭新技、周云峰催讨，郭新技、周云峰拒不偿还。郭新技、周云峰未作书面答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年6月19日，郭新技、周云峰共同出具一份《借条》交由张贵仕收执。该《借条》约定，郭新技、周云峰共同向张贵仕借款60000元，每月利息按1200元计算，郭新技、周云峰以其所购买的房产的《房产买卖合同》原件作为抵押。嗣后，张贵仕实际支付出借款项30000元。郭新技、周云峰仅支付一个月的利息。上述事实，有张贵仕提供的《借条》及其陈述为据。本院予以确认并在卷佐证。张贵仕提供的《房产买卖合同》与本案不具有关联性，本院不予采用。本院认为，一、郭新技、周云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，法庭视为其自动放弃答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。张贵仕提供的《借条》来源客观合法，与本案具有关联性，本院予以采信。二、合法的借贷关系受法律保护。郭新技、周云峰共同向张贵仕借款30000元未偿还的事实有张贵仕提供的《借条》及张贵仕的陈述为据，郭新技、周云峰应予以共同偿还。借贷双方在借条中约定借款利息为1200元÷60000元，即月利率2%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，并根据郭新技、周云峰已支付案涉借款第一个月的利息。所以，张贵仕要求郭新技、周云峰支付案涉借款利息的诉求的起止时间为：自2014年7月19日起至实际还款日止。其中，2014年7月19日至2020年8月19日期间，按借贷双方约定的月利率2%计付；2020年8月20日至借款返还之日期间，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月16日（即起诉之日）的一年期贷款市场报价利率四倍计付。综上所述。张贵仕的诉讼请求予以部分支持。郭新技、周云峰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、郭新技、周云峰应于本判决生效后十日内偿还张贵仕借款30000元及利息(2014年7月19日至2020年8月19日期间，按月利率2%计算；2020年8月20日至借款返还之日期间，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月16日的一年期贷款市场报价利率四倍计付)；二、驳回张贵仕的其他诉讼请求。如郭新技、周云峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由郭新技、周云峰负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志群人民陪审员  陈克聪人民陪审员  陈采怡二〇二一年三月二十六日书 记 员  郑雅婷附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第一款：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终669号上诉人（原审被告）：东山经济技术开发区村镇创业园区建设发展有限公司，住所地福建省东山经济技术开发区。统一社会信用代码913506267513820119。法定代表人：蔡细义，总经理。被上诉人（原审原告）：福建信荣工程项目管理有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇仙景工业园45号C幢。统一社会信用代码91350600726437359A。法定代表人：赖赐忠，总经理兼执行董事。上诉人东山经济技术开发区村镇创业园区建设发展有限公司因与被上诉人福建信荣工程项目管理有限公司监理合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2020）闽0626民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年3月10日收到上诉人东山经济技术开发区村镇创业园区建设发展有限公司的撤诉申请书，上诉人东山经济技术开发区村镇创业园区建设发展有限公司以“鉴于本案双方已自行达成和解协议，东山经济技术开发区村镇创业园区建设发展有限公司提起上诉之目的已经基本实现”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东山经济技术开发区村镇创业园区建设发展有限公司向本院提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人东山经济技术开发区村镇创业园区建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10784元，减半收取5392元，由上诉人东山经济技术开发区村镇创业园区建设发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹跃光审 判 员 王梓聪审 判 员 朱俊平二〇二一年三月十日法官助理 张阿娇书 记 员 洪东玲
海南省洋浦经济开发区人民法院民事判决书（2021）琼9701民初92号        原告：洋浦福盛橡胶实业有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区D12区。                法定代表人：邓瑞荣，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。                被告：洋浦联海物业服务有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区洋浦科技城8号厂房。                法定代表人：韦岳永，该公司执行董事兼总经理。                原告洋浦福盛橡胶实业有限公司（以下简称“福盛公司”）与被告洋浦联海物业服务有限公司（以下简称“联海公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福盛公司的委托诉讼代理人潘显云、被告联海公司的法定代表人韦岳永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                原告福盛公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付迟延付款违约金120，000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原、被告双方签订《租赁合同》，约定：乙方（被告联海物业公司）承租甲方（原告福盛橡胶公司）位于洋浦经济开发区滨海路厂区内空地；租赁期限8年，自2018年8月1日至2026年7月30日；订金人民币拾万元，租金为每年40万元，租金每半年支付一次，首次租金在签订合同之日起10日内支付；乙方逾期支付租金的，每逾期1日按未付款金额3‰支付违约金。合同签订后，原告将租赁土地交给被告，但被告数次交纳租金都迟延：（1）2020年2月10日前，被告应当支付2020年的第一期租金20万元，但被告分别于2020年4月30日支付租金10万元、于2020年7月7日支付租金10万元，该期租金迟延支付；（2）2020年8月10日前，被告应当支付当期2020年8月1日至2021年1月31日租金，经原告多次催讨，直至2020年12月31日才将20万元当期租金支付给原告。原告认为，被告迟延支付租金，已违反双方合同约定，应当依约支付违约金，违约金计算方式为：（1）2020年第一期迟延支付违约金：a．2020年4月30日支付的10万元：迟延支付数额10万元×违约金计算比率3‰×迟延支付天数80天=24，000元，b．2020年7月7日支付的10万元：迟延支付数额10万元×违约金计算比率3‰×迟延支付天数148天=44，400元。本期违约金原告自愿调整为60，000元；（2）当期迟延支付违约金：迟延支付数额20万元×违约金计算比率3‰×迟延支付天数143天=85，800元。本期违约金原告自愿调整为60，000元。两期违约金合计120，000元。                被告联海公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，合同第三条已经明确租金是半年支付一次，被告在半年时间内已经按照约定支付租金。双方没有约定原告说的2月10日前付款。下半年的租金支付时间也是半年支付一次，而且已经支付完成。                本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。                另查明，被告分别于2019年3月13日、5月10日、9月25日向原告支付10万元、10万元、20万元租金。                上述事实有原告提交的《租赁合同》、银行业务回单、转账凭证、房地产证，被告提交的银行业务回单及双方当事人庭审中的陈述等予以证实。                本案的争议焦点在于被告是否逾期支付租金。原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。双方对《租赁合同》第三条“年租金40万元。租金半年支付一次，乙方在签订合同10日内付上半年租金”存在不同的理解：原告主张根据该条中“乙方在签订合同10日内付上半年租金”的约定，推断出被告应于当期半年租金起算日的10日内，即应在2020年2月10日前支付上半年的租金，2020年8月10日前支付下半年的租金；被告主张“乙方在签订合同10日内付上半年租金”的约定仅是对双方签订合同后的第一个半年租金支付的期限进行约定，之后的租金在半年内支付即可。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十二条第一款“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”、第四百六十六条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义”的规定，本案原、被告签订的《租赁合同》中并未明确约定被告应于当期半年租金起算日的10日内支付半年的租金，且双方自签订合同至今，被告一直按照其对该合同条款的理解，于半年内付款，原告一直未对被告2020年之前的付款提出异议。因此，该条款中“租金半年支付一次，乙方在签订合同10日内付上半年租金”应理解为除第一个半年的租金外，被告自租赁涉案土地起每届满半年之前支付租金即可。根据双方签订的《租赁合同》的约定，被告承租原告涉案土地的租赁期限于2018年8月1日起计算，每半年的截止时间为次年的2月1日及8月1日，被告于2020年7月7日付清了20万元租金，于2020年12月31日支付了20万元租金，未存在逾期付款的情况。                综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十二条第一款、第四百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：                驳回原告洋浦福盛橡胶实业有限公司的全部诉讼请求。                案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告洋浦福盛橡胶实业有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。                    审判员崔蕾    二〇二一年三月二十二日            书记员李筱燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。            人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2486号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托代理人：陈鑫龙、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。被执行人：陈二平，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初3035号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈二平的银行存款69767.82元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人陈二平相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月二十四日书记员  刘思周
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1715号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县XXX。负责人：田X萍。委托诉讼代理人：曹X，女，系该公司员工。被告：曹超，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告曹超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年三月三日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1715号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县XXX。负责人：田X萍。委托诉讼代理人：曹X，女，系该公司员工。被告：曹超，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告曹超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年三月三日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初396号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员,住福建省龙海市。被告：傅三辉,男,1988年8月24日出生,汉族,住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告傅三辉银行卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告傅三辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令傅三辉立即偿还龙海农商银行借款本金29215.99元并支付从2018年11月24日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由傅三辉承担。事实和理由：傅三辉以消费为由于2017年11月28日向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表领用合约，申请金额3万元，约定透支利息、费用按日计算，透支年利率按12.96%执行，违约金按5%计算，根据普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2017年12月5日起至2020年12月4日止。合同签订后，傅三辉于2017年12月25日开始透支,累计透支38391.78元，累计归还4528.23元，现结欠借款本金29215.99元及从2018年11月24日起至今的利息、违约金，经龙海农商银行多次催讨，傅三辉拒不偿还。傅三辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，傅三辉向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，2017年12月5日龙海农商银行同意申请并向傅三辉发放一张卡号为6228…6105的普惠金融卡，账户信用额度3万元，期限3年，消费透支年利率12.96%，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息和费用，对不足部分，按规定支付违约金，违约金按5%计算。傅三辉在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。龙海农商银行于2017年12月5日开通了傅三辉持有的普惠金融卡业务，傅三辉在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2018年11月24日起发生逾期，至今结欠借款本金29215.99元及自2018年11月24日起的利息、违约金未予偿还。以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠卡台账、交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。傅三辉向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。傅三辉于2018年11月24日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。龙海农商银行请求傅三辉偿还普惠金融卡借款本金29215.99元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。傅三辉在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。傅三辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：傅三辉应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金29215.99元及利息、违约金（自2018年11月24日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.6元，减半收取计323.3元，由傅三辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年三月一日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1461号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园南路86,，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：宋战伟，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市北街瀚兴置业有限公司、付金霞、宋战伟、付福全金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人宋战伟在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋战伟在财付通支付科技有限公司085e9858ea3e08f246cd0ab61@wx.tenpay.com账户内存款人民币169.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十九日书记员  李文杰
江西省瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0781执824号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：瑞金市象湖镇红都大道。 被执行人曾春兰，女，1960年5月16日生，汉族，住瑞金市。 被执行人钟同桂，男，1959年3月2日生，汉族，住瑞金市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与曾春兰、钟同桂金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人归还借款350000元及利息、案件受理费3287元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人钟同桂、曾春兰位于瑞金市象湖镇金都大道红都苑A11-305房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人钟同桂、曾春兰位于瑞金市象湖镇金都大道红都苑A11-305房屋（面积126.06平方米，房产证号：500006-29号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡九平 审判员  黄 嵘 审判员  李小通 二〇二一年三月十二日 书记员  钟 涛
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初658号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员,住福建省龙海市。被告：陈瑞枞,男,1975年2月20日出生,汉族,住福建省龙海市。被告：颜娟娟,女,1986年9月18日出生,汉族,住福建省龙海市。被告：陈福德,男,1965年2月22日出生,汉族,住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告陈瑞枞、颜娟娟、陈福德借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告陈瑞枞、颜娟娟、陈福德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈瑞枞、颜娟娟共同偿还龙海农商银行借款103220.2元及自2019年6月12日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令陈福德对借款债务负连带偿还责任；3．本案诉讼费由陈瑞枞、颜娟娟、陈福德承担。事实和理由：陈瑞枞、颜娟娟以种植花卉为由于2018年6月11日与龙海农商银行签订《保证借款合同》一份，陈瑞枞、颜娟娟共同向龙海农商银行借款15万元，约定借款期限从2018年6月11日起至2019年6月10日止，月利率9.9325‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款利率的50%加收逾期贷款罚息，该笔贷款由陈福德提供连带责任保证。借款期限届满后，陈瑞枞、颜娟娟未按期归还借款，已经构成违约，现结欠本金103220.2元及相应利息，经多次催讨未果，龙海农商银行遂诉至法院。陈瑞枞、颜娟娟、陈福德均未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈瑞枞、颜娟娟以种植花卉为由向龙海农商银行申请贷款，2018年6月11日，龙海农商银行与陈瑞枞、颜娟娟、陈福德签订《保证借款合同》一份，约定：陈瑞枞、颜娟娟向龙海农商银行借款15万元，期限自2018年6月11日起至2019年6月10日止，月利率9.9325‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，从逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；陈福德为上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后，龙海农商银行依约履行合同约定的义务，于2018年6月11日支付给陈瑞枞、颜娟娟借款15万元。借款期限届满后，陈瑞枞、颜娟娟仅偿还本金46779.8元并支付利息至2019年6月11日止，尚欠本金103220.2元及相应利息、罚息未予偿还，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，陈瑞枞与颜娟娟于2016年1月12日登记结婚。以上事实，有龙海农商银行提供的《保证借款合同》、借款借据、贷款明细查询、利息缴纳情况表、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，龙海农商银行与陈瑞枞、颜娟娟、陈福德签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。陈瑞枞、颜娟娟作为共同借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担共同偿还借款本息的义务。龙海农商银行请求陈瑞枞、颜娟娟偿还借款103220.2元及相应利息、罚息，合法有据，应予支持。陈福德系本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，龙海农商银行主张陈福德承担本案连带偿还责任，符合有关法律规定，应予采纳。陈福德承担保证责任后，有权向陈瑞枞、颜娟娟追偿。陈瑞枞、颜娟娟、陈福德在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。陈瑞枞、颜娟娟、陈福德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈瑞枞、颜娟娟应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款103220.2元及利息、罚息（按双方约定的利率，自2019年6月12日起计算至款项还清之日止）；二、陈福德对上述债务承担连带保证责任；陈福德承担保证责任后，有权向陈瑞枞、颜娟娟追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2741元，减半收取计1370.5元，由陈瑞枞、颜娟娟、陈福德负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年三月八日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省琼海市人民法院民事裁定书（2021）琼9002民初901号        原告：任勇，男，1964年10月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。现住吉林省四平市铁西区和谐家园。            委托诉讼代理人：王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。            被告：海南天来泉养生俱乐部有限公司，住所地为海南省琼海市官塘旅游开发区天来泉国际养生中心58号楼。            法定代表人：王海马。            被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地为海南省琼海市温泉官塘。            法定代表人：吴鹏。            原告任勇与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本院已于2021年3月3日依法通知海南天来泉养生俱乐部有限公司作为本案的共同被告参加诉讼。            本院经审查认为，被告海南天来泉养生俱乐部有限公司已于2020年7月27日向海南省海口市中级人民法院提出破产清算申请。海南省海口市中级人民法院依法审查后，认为海南天来泉养生俱乐部有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已于2020年8月13日作出（2020）琼01破申14号民事裁定，受理海南天来泉养生俱乐部有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案原告于2021年2月24日向本院提起民事诉讼，系在海南省海口市中级人法院裁定受理破产清算申请之后，因此本案应属于海南省海口市中级人民法院管辖，依法应当移送至海南省海口市中级人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：            本案移送海南省海口市中级人民法院处理。            本裁定一经作出即生效。                    审判员王裕    二〇二一年三月三日            法官助理马浩源            书记员杨国强            《中华人民共和国企业破产法》            第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0213刑初201-1号公诉机关大连市金州区人民检察院。刘云平，女，1975年9月28日出生，汉族，初中文化，系金州区光明街道老妈乐健康信息咨询服务部店长，住黑龙江省五大连池市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人刘云平犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院审理期间，因不能抗拒的疫情原因，2020年9月28日决定对本案中止审理。经查，现中止审理理由已消除，可恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  孙思敏人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二一年三月二十九日书 记 员  郝 冰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执173号申请执行人：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地：防城港市防城区金花茶大道906号，统一社会信用代码：91450603599829519Y。法定代表人：童建备，董事长。委托诉讼代理人：许雄飞，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司员工。委托诉讼代理人：严焕晖，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司员工。被执行人：韦志麦，男，1986年12月23日出生，壮族，住防城港市港口区。被执行人：黄钰雯，女，1992年3月25日出生，壮族，住防城港市港口区，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县。申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司与被执行人韦志麦、黄钰雯金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初1127号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：（1）向申请执行人支付借款本金29499.75元及利息（另计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费460元，执行费343元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院通过网络查询和传统查询，被执行人名下无其他财产可供执行。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限费措施。五、对被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因本案无财产可供执行，本案债权29499.75元及利息未能实现，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年三月二十七日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20370号原告：凌秀平，女，1979年7月2日出生，汉族，住所：广州市黄埔区。被告：广州国祥商务服务有限公司，住所：广东省广州市番禺区南村镇汉溪大道东383号2613房，统一社会信用代码：91440101MA5CTNQC1K。法定代表人：彭贵水。原告凌秀平诉被告广州国祥商务服务有限公司（以下简称“国祥公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌秀平到庭参加了诉讼，被告国祥公司经本院合法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔付凌秀平投资本金13万元人民币。2、责令被告向原告支付违约金（自起诉之日起2020年10月14日开始以13万元为基数按每日万分之三的标准支付违约金至款项付清之日止）。3、责令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告在2019年12月17日签订外汇投资委托协议，协议为保本前提获利，如亏损30%，被告应将本金增补至94%。如今被告在2020年2月份左右后亏损本金99%，被告没有及时补上资金，原告按正常流程追回本金，但目前广州国祥商务服务有限公司负责人已经潜逃联系不上，现通过民事诉讼要求被告承担责任，并赔偿给原告带来的一切经济损失。被告未答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日，原告凌秀平作为委托方（甲方），被告国祥公司作为受托方（乙方），签订一份《委托协议》，甲方委托乙方对甲方在万致所开设的交易账户（账号：55×××96）提供技术团队分析、投资顾问服务，约定：甲方投资额为130000元人民币；在委托期限内，甲方按照乙方规定可以查看交易情况，但不得修改交易密码或擅自操作账户；本协议理财账户内取得盈利达到本金的20%时，甲方应按照乙方的要求将账户内的盈利款提现进行分成，分成比例为甲方获得盈利中的30%（税前），乙方获得盈利中的70%；乙方接受甲方委托取得自主操盘的权利，操盘时不受甲方的干预和支配合；账户取得盈利时，除去甲方投资本金以外的盈利都归乙方所有，盈利达到本金的20%，乙方即可要求甲方向乙方支付部分盈利款，乙方提出支付盈利款的，甲方应在三个工作日内将属于乙方的盈利款打到乙方指定的银行账户；因乙方代理交易操盘技术问题使账户交易亏损时，亏损额达到本金的30%（公司亏损补金是指平仓后的净值低于70%），乙方应将本金增补至94%再进行账户操作；协议期内，乙方应妥善进行操作，维护甲方的合法权益，协议期满，该操作账户的资金额为甲方所签约的原始投资额即130000元人民币(不计息)，账户资金余额不足的，由乙方无条件补足，且该补足为不可撤销；本协议有效期自2019年12月17日至2020年12月16日；若甲方擅自终止本协议，应承担投资额百分之十的违约金，乙方已支付给甲方的所有收益应全部退还乙方，如乙方对该账户进行了补金，甲方应退还乙方补金，如账户发生亏损，乙方无需弥补亏损；若乙方擅自终止本协议，对终止前发生的交易亏损，乙方应全额弥补且由乙方承担投资额百分之十的违约金。对协议期内账户出现亏损的情况约定：1、乙方应按照本协议的约定在十五个工作日内补足应承担的亏损款；2、协议期满账户内资金低于原始投资额时，乙方应在平台出金全部到账后十五个工作日内补足应承担的亏损款；3、上述两种情形下乙方逾期补齐亏损的，应向甲方支付违约金，每日违约金按应补齐亏损额的万分之三计算。上述协议签订后，原告于2019年12月17日向被告指定的收款人“郝香花”的银行账户转账人民币49387.98元，向被告指定的收款人“王建宝”的银行账户转账人民币49387.96元，向被告指定的收款人“易慧”的银行账户转账人民币31225.22元，合计人民币130001.16元，折算成美元为18425.71美元。被告将款项存入原告在万致交易所开设的交易账户55×××96中。原告并将该账户的交易密码提供给被告，由被告对账户进行操作。经原告当庭用手机打开交易软件登录上述交易账户进行查询，显示目前结余是1.08美金。现因账户发生亏损，被告未按约定增补本金，原告遂起诉要求被告支付全部投资本金人民币130000元，并要求被告自起诉之日2020年10月14日起，按每日万分之三的标准支付违约金至款项付清之日止。本院认为：原告与被告签署的《委托协议》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定的“协议期满，该操作账户的资金额为甲方所签约的原始投资额人民币130000元，账户资金余额不足的，由乙方无条件补足，且该补足为不可撤销”，现协议期满，原告账户余额仅为1.08美金（按2020年10月14日汇率，折人民币7元），故被告应按约定向原告补足投资额，被告应补数额为人民币130000元-7元=129993元。关于违约金，协议约定“乙方逾期补齐亏损的，应向甲方支付违约金，每日违约金按应补齐亏损额的万分之三计算”，原告要求被告自起诉之日（2020年10月14日）起，按每日万分之三的标准支付违约金至款项付清之日止，符合协议约定，违约金标准合理，本院予以支持，但违约金的计算基数应当是需补足的投资额，即以129993元为基数。被告广州国祥商务服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州国祥商务服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告凌秀平支付款项129993元及违约金（以129993元为基数，从2020年10月14日起，按每日万分之三的标准支付违约金至款项付清之日止）；二、驳回原告凌秀平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告广州国祥商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 蒋 莹二〇二一年三月一日书记员 陈泳茵
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执34号之八申请执行人周春灵，女，1973年7月15日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人周玉培，男，1964年4月25日生，苗族，住贵州省剑河县。申请执行人周春灵与被执行人周玉培民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2020)黔2629民初1136号民事判决书，被执行周玉培应偿还申请执行人周春灵借款85000元；负担案件受理费936元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人周春灵申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行，本案已向被执行人发出执行通知书并采取了以下执行方式和措施。一、本案立案执行后于2021年1月14日和1月18日、2月19日三次提起网络查控，查询到周玉培名下的银行和互联网银行有存款3554.7元和在剑河县农村商业银行的股金2000元（加上收益合计4480）本案已经扣划发放，无证券交易记录、无工商登记、有车辆登记为（贵HP2621众泰牌小轿车）一辆。二、本案在执行中已经依法线下调查了执行人周玉培无不动产登记。本案在执行中经实地调查被执行人周玉培已经死亡，在其死亡前已经将车辆交给申请人抵了部分债务，本案在执行中该车辆已经过户无登记。目前未有调查到有可供执行的遗产。经将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请人认可本案的执行措施，同意本案终结执行。本院认为：本案在本次执行中，已经依法对被执行人周玉培进行了网络查控和线下调查，除了已经扣划的存款和收益为未能发现被执行人周玉培有其他可供执行的财产，因执行人周玉培已经死亡，在执行中未发现有其他可供执行的遗产。经将执行情况反馈给申请人后，其认可本案执行经过，同意本案终结执行。本案可以以终结执行方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：(2021)黔2629执141号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄万林二〇二一年三月二十二日书记员  李兰天
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2324号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：傅震勇，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初1309号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅震勇的银行存款29168.92元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人傅震勇相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十九日书记员  刘思周
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初318号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托诉讼代理人：战树东，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：李国安，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：苏永芝，女，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：何井财，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：张忠清，女，汉族，住黑龙江省海伦市被告：刘臣，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：姜淑侠，女，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：胡万水，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：李艳华，女，汉族，住黑龙江省海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告李国安、苏永芝、何井财、张忠清、刘臣、姜淑侠、胡万水、李艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二一年三月十九日书记员  马 琳
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初1607号原告：漳州市诺尔物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区乔安新苑县后园1幢105号。统一社会信用代码9135060231073056X2。法定代表人：黄奋华，执行董事。委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所律师。被告：林和根，男，1960年2月3日出生，汉族，住福建省龙海市。原告漳州市诺尔物业服务有限公司与被告林和根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。漳州市诺尔物业服务有限公司于2021年3月16日提出撤诉申请。本院认为，漳州市诺尔物业服务有限公司以已与林和根达成庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市诺尔物业服务有限公司撤诉。案件受理费153元，减半收取计76.5元，由漳州市诺尔物业服务有限公司负担。审判员 郑 潇二〇二一年三月十六日书记员 许艺娜
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执237号之一申请执行人陈有林，男，1955年03月27日出生，汉族，住广西横县。被执行人龙昌明，男，1958年06月29日出生，汉族，住广西横县。申请执行人陈有林与被执行人龙昌明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人陈有林同意被执行人的还款计划，该计划具体为2021年3月31日前还款5000元；2022年1月30日前还款余下3600元，同时放弃利息。由于履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年三月二十四日书记员  黄绮霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢92号申请执行人：李寿玲，女，1953年07月22日出生，汉族，住柳州市柳北区。申请执行人：李婕，女，1981年05月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：曾太光，男，1953年01月14日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院在执行李寿玲、李婕与曾太光借款合同纠纷一案中，因案件要求，需对执行案款进行分配发放，现执行案款已分配发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年三月二日书记员 蒋 励
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1683号上诉人（原审被告）：刘忠良，男，1974年3月7日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：河南省宇飞物业服务有限公司，地址：滑县正德豪城15号1单元301室。法定代表人：柴宇飞，职务：经理。委托诉讼代理人：张然训，公司员工。委托诉讼代理人：李纪典，河南金太阳律师事务所律师。上诉人刘忠良与被上诉人河南省宇飞物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初10642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议并当场履行完毕，现刘忠良申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘忠良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘忠良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘忠良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫学海审 判 员 赵红艳审 判 员 江松涛二〇二一年三月十六日法官助理 李志攀书 记 员 李文凤
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1655号申请人：韩浩，男，1982年10月10日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：初岱，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云达，广东宝城律师事务所律师。被申请人：杨慧儒，女，1966年2月21日出生，汉族，住址深圳市福田区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值3457424.83元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保单号：2997499041320210003188】为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人杨慧儒价值3457424.83元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月五日书记员李国权
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4038号原告：高某，男，1991年5月12日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：陕西和景实业有限公司，统一社会信用代码916101130991498676。法定代表人：张某，该公司执行董事。被告：刘某，男，1978年7月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省周至县，公民身份号码×××。原告高某与被告陕西和景实业有限公司（以下简称和景公司）、刘某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告和景公司、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的施工费14200元及利息（自2020年3月30日至欠款付清之日止，按一年期市场贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年6月，被告刘某找到原告，让原告驾驶原告的挖掘机，为和景公司在嘉峪关白鹿仓承揽的绿化项目中施工，主要从事挖树坑及种树。2019年6月1日至12日，共计7个台班，产生费用9000元。同年8月，被告刘某再次找原告，让原告施工，产生施工费5200元。2020年1月20日被告出具承诺书一份，承诺于2020年3月30日前付款，后经原告多次催要未果。和景公司、刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交机械费结算清单、承诺书等证据，拟证明被告欠付原告租赁费14200元的事实。被告和景公司、刘某对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，和景公司向原告出具条据一张，载明：用高某30型小挖掘机，6月1日至6月12日共计7个台班，每个台班1300元，合计9000元，落款处加盖了陕西和景实业有限公司嘉峪关白鹿仓峪泉古街项目的印章。2020年1月20日，刘某出具承诺书一份，载明：刘某在嘉峪关白鹿仓欠以下几人工程机械款，有以下几人，要占奎7200元、任殿杰20000元、王得祥20000元、2100元，柴玉鹏26000元、高某14200元、董昌旭20000元、何英英20000、李广龙17000元、孙云虎1100元、赵俊2100元，以实际结算为准，刘某承诺在2020年3月30日前付清。刘某在承诺人处签字并捺印，并加盖了陕西和景实业有限公司嘉峪关白鹿仓峪泉古街项目的印章。另查明，刘某任和景公司总经理。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告和景公司、刘某支付相关费用14200元，有被告和景公司出具的条据及刘某出具的承诺书证明，刘某在承诺书处签名，视为刘某对欠付费用愿意承担付款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告和景公司、刘某出具的承诺书上约定了付款时间，被告和景公司、刘某未能及时付款，原告主张按一年期市场贷款报价利率计算支付逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院亦予以支持。和景公司、刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陕西和景实业有限公司、刘某支付高某施工费14200元及逾期利息（以14200元为基数，自2020年3月30日起至劳务费清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由陕西和景实业有限公司、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 戴吉爱人民陪审员 李秀萍人民陪审员 印桂芳二〇二一年三月三日法官助理 彭梦梦书记员 赵建霞
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初914号之一原告：鲤城区復兆建材商行，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道王宫社区江滨南路546号，统一社会信用代码92350502MA32X8D84K。经营者：燕广灿，男，1956年6月6日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张雄新，福建泉中律师事务所律师。委托诉讼代理人：林超群，福建泉中律师事务所实习律师。被告：泉州中建商品混凝土有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇镇北工业区圣泉公司东侧的第三期，统一社会信用代码91350521315470242W。法定代表人：葛文强，该公司经理兼执行董事。被告：泉州中建商品混凝土有限公司晋江分公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇桐林村创兴路6号，统一社会信用代码91350582MA2YHC0R8Q。法定代表人：李安宁。原告鲤城区復兆建材商行与被告泉州中建商品混凝土有限公司、泉州中建商品混凝土有限公司晋江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外达成了和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲤城区復兆建材商行撤诉。案件受理费21673元，减半收取10837元，由原告鲤城区復兆建材商行负担。审判员  王伟煌二〇二一年三月十日书记员  吴亚香
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执恢96号之三十被执行人：杨廷校，男，汉族，1968年12月16日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨廷校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨廷校在贵州银行62×××61账户内存款人民币598924.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年三月三十一日书记员  郭同强
瓦房店市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽0281民初2221号之一华安财产保险股份有限公司大连分公司:本院受理原告（上诉人）中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告（被上诉人）王长福、华安财产保险股份有限公司大连分公司，追偿权纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李新媛担任庭审记录。特此通知。王天放李新媛表zdqz立案审批表二〇二一年三月十一日瓦房店市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽0281民初2221号华安财产保险股份有限公司大连分公司:本院受理原告（上诉人）中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告（被上诉人）王长福、华安财产保险股份有限公司大连分公司，追偿权纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李新媛担任庭审记录。特此通知。zdqz立案审批表二Ｏ二一年三月十一日
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2021）陕0404民初1264号 原告：西北国际货运航空有限公司。委托诉讼代理人：杨文康，男，汉族，系该公司员工。被告：洪鸣，男，汉族。原告西北国际货运航空有限公司（以下简称西北货航公司）与被告洪鸣劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西北货航公司的委托诉讼代理人杨文康、被告洪鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西北货航公司向本院提出诉讼请求：1.撤销西咸新区劳动仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2020）第1020号裁决书；2.洪鸣赔偿西北货航公司经济损失210000元。事实与理由：西北货航公司与洪鸣2019年1月签订劳动合同，合同约定洪鸣担任维修生产处经理一职。2019年8月，西北货航公司任命洪鸣为维修工作筹建负责人及飞机引进负责人。洪鸣在任职期间及其不负责任，严重违反公司规定，未进行询价、比价便将飞机检测工作交由第三方，致使原本最高花费240000元的工作却花费了450000元，给西北货航公司在此项工作中造成的损失至少210000元。仲裁审理中，洪鸣主张自己进行过比价、询价程序，就应当提供自己进行该项工作的工作记录，但洪鸣并未提供。另外，相关负责人签字只是公司工作流程中的必备环节，并不能证明洪鸣的具体工作符合公司规定。实际上，洪鸣为本项目的负责人，上级负责人也是通过洪鸣的表述了解工作进展，具体实施依旧是由洪鸣完成。西北货航公司认为仲裁庭认定的事实不正确，为维护自身合法权益而提起诉讼，请求法院依法裁判，支持其诉讼请求。被告洪鸣辩称，其本人不是飞机引进的负责人，而是负责B757机型维修工程部的组建。关于引进飞机检修公司，西北货航公司要求其提供三家公司的报价。洪鸣按照要求提供三家报价，三家的服务内容和报价都不相同。在西北货航公司全部领导参加的会议上，洪鸣将每家公司的价格、服务项目、检修工期都进行了汇报，领导进行了口头投票，最后确定了检修公司。西北货航公司所述给其造成210000元损失没有依据。最终确定的公司在检修完后还作出了报告，报告也在会议上得到了西北货航公司领导的肯定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.西北货航公司提交的西北国际货运航空有限公司质量调查报告1份、关于事件调查相关证据说明1份系单方制作，无其他证据佐证，本院不予采信。2.西北货航公司提交的圆通货航与山东太古飞机维修服务协议（部分）复印件1张、青岛航空与山东太古飞机维修服务总协议（部分）复印件1张、青岛航空股份有限公司与中国东方航空股份有限公司合同（部分）复印件1张不具有合法性，且与本案没有关联性，本院不予采信。3.洪鸣提交的西北国际货运航空有限公司关于加快推进筹建工作的通知1份、西北国际货运航空有限公司专项会议纪要（2019年第3次）1份、西北国际货运航空有限公司专项会议纪要（2019年第5次）1份、西北国际货运航空有限公司关于印发《西北国际货运航空有限公司机构编制与部门职责（试行）》的通知1份均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，西北货航公司与洪鸣订立书面劳动合同，合同约定了洪鸣工作岗位为维修生产处经理。2019年8月8日，西北货航公司发文确定成立B757机务组，洪鸣被任命为负责人，其工作内容为筹建B757机型维修工程部及工程、计划、质控、培训等四部分工作内容。2019年8月13日西北货航公司的专项会议纪要（2019年第3次）、2019年8月26日西北货航公司的专项会议纪要（2019年第5次）载明，西北货航公司引进B757飞机预检工作系西北货航公司根据三家公司成都AMECO、广州GAMECO及上海鹰雁科技公司递交的协助预检方案及报价、技术力量投入进行了系统对比研究而确定，且后续委托协议经法务、财务审核后签署。2020年，西北货航公司与洪鸣因经济损失纠纷发生争议，西北货航公司诉至西咸新区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1.洪鸣支付西北货航公司经济损失210000元；2.洪鸣返还西北货航公司电脑一台。西咸新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月28日作出西咸劳人仲案字[2020]第1020号裁决书，裁决驳回西北货航公司的仲裁请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，西北货航公司主张洪鸣将飞机检测工作交由第三方，但未能证实洪鸣有确定预检公司的权限，也未能证实预检公司实际由洪鸣确定，更未能证实最终选择给西北货航公司造成了经济损失。此外，西北货航公司主张洪鸣未按照公司会议要求完善三家报价单位的分析比较材料、进一步细化技术资料和现场检查工作流程，本院认为，如果西北货航公司所述属实，意味着西北货航公司在缺少洪鸣提供进一步材料的情况下便做了最终决定，反倒能说明预检公司的确定与洪鸣无关。对西北货航公司和洪鸣均未提起诉讼的其他仲裁裁决内容，应视双方均无异议，本案予以确认。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回西北国际货运航空有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由西北国际货运航空有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   梁  霄                           二〇二一年二月二十六日                           书  记  员   王耿耿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执349号之一申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区连江路五十五号城市花园三十八号楼1-2层办公室01号。主要负责人：王贵玉。委托诉讼代理人：邓宗杰，该行员工。委托诉讼代理人：高翔，该行员工。被执行人：李赞霖，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省怀集县。被执行人：欧慧媚，女，1990年1月20日出生，汉族，住广东省怀集县。申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人李赞霖、欧慧媚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民一初字第222号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人李赞霖、欧慧媚于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿贷款本金170771.37元及相应利息（利息计至2015年2月26日的利息为4367.28元、罚息为275.90云、复利为99.86元，此后利息按《个人信用贷款（生意红）条款》约定计算方式计至货款清偿之日止）；二、被执行人李赞霖、欧慧媚于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行支付律师费1000元；案件受理费1915元，由被执行人李赞霖、欧慧媚负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人李赞霖名下有车牌号为粤ＲＬ××××汽车一台，本院已依法查封该车辆档案，由于车辆去向不明，故无法处理，除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执349号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绮君审判员  梁道科审判员  李绮雯二〇二一年三月三十一日书记员  赖优权
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初503号原告：乔某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：贾某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，现住甘肃省陇西县。        原告乔某诉被告贾某买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。        原告乔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款11750元，2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月12日，被告在原告处拉了5吨微生物菌肥，每吨2350元，共计11750元，因被告无钱支付，签订收条一张，原告多次向被告催要货款，被告一直推诿不予支付。        被告贾某未答辩。        本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告在原告处拉了5吨微生物菌肥，每吨2350元，共计11750元，因被告无钱支付，签订收条一张，载明：“今收到乔某微生物菌肥5吨，每吨2350元，共计11750元，货款未付。收货人：贾某（手印）。原告向被告催要欠款未果，遂诉至本院。        上述事实，有原告陈述，当事人身份证明，欠条等证据所证实。        本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应根据相互之间的约定享有权利并履行义务，本案原告从事微生物菌肥经营，被告在原告处赊购微生物菌肥，双方行为是真实意思表示，亦不违反相关法律规定，故被告在接收货物后，应当按照约定向原告支付货款，现原告要求被告给付欠款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其辩论、举证、质证等权利的放弃，其不利后果应由其自行承担。        综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告贾某于本判决生效之日起十五日内向原告乔某支付欠款11750元。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费48元，系减半收取，由被告贾某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张功铭二一年三月二十八日书记员    王艳
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初2720号                               原告                       成都市道融世纪信息技术服务有限公司（以下简称道融公司），住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋8层12号。             法定代表人：李翔，董事长。             委托诉讼代理人：刘博文，四川矩衡律师事务所律师。             委托诉讼代理人：谢晋茹，四川矩衡律师事务所律师。                               被告                       徐一仙，女，1995年1月9日出生，汉族，住贵州省德江县。                               案由                       保证保险合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       道融公司委托诉讼代理人刘博文到庭参加诉讼。             徐一仙未到庭参加诉讼。                               原告诉请                       1.判令徐一仙偿还17,406.32元；2.判令徐一仙支付利息（利息从案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司代偿之日起按年利率15.4%计算至款项实际还清之日止）。                               被告辩称                       徐一仙未作答辩。                               查明事实                       2019年8月20日，徐一仙与案外人四川锦程消费金融有限责任公司签订个人消费贷款合同（合同编号：CCCT-00G-2019082020000227011），贷款金额20,000元，约定利率年利率12%，贷款期限12个月。             2019年8月20日，徐一仙在案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司处，针对上述个人消费贷款合同，投保个人贷款保证保险。             2019年8月21日，案外人四川锦程消费金融有限责任公司按照约定向徐一仙发放了贷款。             2019年11月21日，徐一仙首次出现逾期还款的情形。             随后案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司按照保险合同的约定，向案外人四川锦程消费金融有限责任公司履行了保险赔偿责任。             2020年2月25日赔付后，案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司赔付19,183.30元。             徐一仙此后向案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司部分偿还赔付款项。             2020年3月23日，案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司与道融公司签订债权转让协议，将案涉对徐一仙的债权转让给道融公司。             2020年6月28日，道融公司通过短信方式通知徐一仙债权已转让。                               本院认为                       徐一仙与案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司形成的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同成立生效。案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司履行了保险义务后，根据合同约定可向徐一仙在赔偿金额范围内进行追偿。             案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司此后将该债权全部转让给道融公司。道融公司现要求徐一仙偿还代偿的款项17,406.32元，本院予以支持。             徐一仙与案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在合同中特别约定有违约金，但道融公司现要求徐一仙支付利息。道融公司的该主张没有法律依据，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告徐一仙于本判决生效之日起五日内向原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司支付17,406.32元；             二、驳回原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费151元，由被告徐一仙负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审  判  员   解文阳             二〇二一年三月二十三日             书  记  员   何梦婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1297号原告：冯志清，男，1964年4月10日出生，汉族，住常州市武进区。被告：童锁林，男，1953年4月28日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王国芳，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告：常州市金坛区尧塘街道建设局(曾用名常州市金坛区尧塘街道村镇建设管理服务站、金坛市尧塘镇村镇建设管理服务站)，住所地常州市金坛区尧塘镇。法定代表人：张国强，该局负责人。委托诉讼代理人：汪磊，江苏剑群律师事务所律师。原告冯志清诉被告童锁林、常州市金坛区尧塘街道建设局（以下简称尧塘建设局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告冯志清、被告童锁林的委托诉讼代理人王国芳、常州市金坛区尧塘街道建设局委托诉讼代理人汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志清向本院提出诉讼请求:1、确认冯志清与童锁林于2012年8月27日签订的《商业用房转让协议》合法有效；2、确认坐落于常州市金坛区××街道××花园××幢××号不动产归原告所有；3、判令二被告协助原告办理常州市金坛区××街道××花园××幢××号不动产的转移登记手续；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年8月23日，金坛市尧塘镇村镇建设管理服务站与童锁林签订了一份《商业用房转让合同》，合同约定金坛市尧塘镇村镇建设管理服务站将位于尧塘镇紫薇花园东南沿街商业楼约1000平方米不动产转让给童锁林。2012年8月27日，被告童锁林与原告签订了一份《商业用房转让协议》，协议约定童锁林将其受让的商业用房中的三间两层楼房（占地面积为132平方米、建筑面积为264平方米）转让给原告，转让总价为711204元，其中支付给尧塘财政所500004元，并约定了房屋的一般建造要求与建房款的支付等内容。协议签订后，原告将房屋转让价款50万元按童锁林的要求汇入金坛市尧塘工业园发展有限公司账户内，并于2013年2月结清全部房款。房款结清后，被告童锁林将门牌号为紫薇花园20幢3号的商业用房交付给原告，由原告占有使用至今。不动产交付后，原告多次催促二被告协助办理不动产转移登记事宜，但二被告却以种种理由不配合办理。为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。被告童锁林辩称，请求驳回原告诉请，因为该房屋的相关手续未办理，原被告于2012年8月27日签订的商品房转让协议无效，不受法律保护。因原被告签订的房屋转让协议无效，被告也无义务办理手续。被告尧塘建设局辩称，原告与童锁林签订的商业用房转让协议与尧塘建设局无关，尧塘建设局对相应合同的效力不发表任何意见；关于案涉房屋不动产所有权的归属请求法院依法予以裁决；关于原告诉请的要求尧塘建设局协助办理案涉房屋的不动产转移登记手续，被告认为该主张无事实和法律依据，首先根据童锁林与尧塘建设局签订的商业用房转让合同第九条第三项的约定，待条件成熟可以办理土地使用证和房屋所有权证时甲方提供手续上的便利，费用由乙方负担，又根据原告与童锁林签订的商业用房转让协议第十一条的约定即原告与尧塘建设局签订的商业用房转让合同的有关条款也是本协议的内容，结合目前案涉房屋尚不具备办理相关土地使用证和房屋所有权证的客观情况，尧塘建设局认为原告的该项主张无事实依据，其次根据民法典502条之规定，合同约定履行报批等义务条款一方当事人未履行的可以要求其承担该义务，但本案中办理转移登记的条件尚不成就，因此该主张无法律依据。本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，金坛市尧塘镇村镇建设管理服务站（甲方）与童锁林（乙方）签订了《商业用房转让合同》，合同主要约定：甲方将位于金坛市××镇××花园××街商业楼转让给乙方，所转房屋建筑面积约为1000平方米左右（以最终施工面积为准），转让费共计300万元。因该房屋未建造，故甲方委托乙方进行土建工程的建设，委托工程建设费用为100万元，建设费用在转让费用中一次性扣除。合同生效乙方付给甲方200万元，便可以房屋土建工程，合同正式生效。甲方允许乙方房屋转让，但需做好其他受让人的管理工作。甲方负责协调本地区各有关部门的关系，并为乙方办理营业执照提供相关证明，待条件成熟，可以办理土地使用证和房屋所有权证时，甲方提供手续上的方便，费用由乙方承担。2012年8月27日，童锁林（甲方）与冯志清（乙方）签订商业用房转让协议，协议主要约定：甲方将其与金坛市尧塘镇村镇建设管理服务站《商业用房转让合同》中的三间房屋转让给乙方，总占地面积为132平方米，总建筑面积为264平方米。转让价格为711204元，其中支付给尧塘镇财政所500004元。由于转让的房屋还未建造，房屋转让款每间的70400元作为房屋的建造款，房屋建造按实结算，12间房屋造好后统一核算。协议生效后，尧塘镇政府或者甲方反悔，强行收回房屋、甲方逾期不能交付房屋，乙方所支付的房屋转让款视为民间借贷，利息按银行同期借款利率4倍计算，甲方支付给乙方。甲方和尧塘镇村镇建设管理服务站签订的商业用房转让合同的有关条款也是本协议的内容。涉案房屋已于2013年建成，被告童锁林认可已收到原告交付的70万元购房款，童锁林已将该房屋交付给冯志清实际占有。经查，金坛市尧塘镇村镇建设管理服务站现已更名为常州市金坛区尧塘街道建设局。庭审中，常州市金坛区尧塘街道建设局自认该建设工程至今未取得建设工程规划许可证和施工许可证。本院认为，合同依法生效后即对双方具有约束力。原告冯志清与被告童锁林于2012年8月27日签订《商业用房转让协议》，约定童锁林将其与金坛市尧塘镇村镇建设管理服务站《商业用房转让合同》中的三间房屋转让给冯志清，该合同为双方自愿达成，应为有效。本案中，案涉房屋在建造时未取得建设工程规划许可证和施工许可证，故该处房屋至今未能办理不动产权初始登记。虽作为合同标的的房屋至今未办理产权登记，但该合同并不属于需要办理审批、批准手续才生效的合同，此种情形并不影响合同本身的效力，故对原告请求确认冯志清与童锁林于2012年8月27日签订的《商业用房转让协议》合法有效的诉讼请求本院予以支持。因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，本案中的原告虽已实际占有房屋，但因未办理不动产的登记手续，不发生物权效力，其对该房屋仅享有债权请求权，本院对原告请求确认对案涉房屋享有所有权的主张不予支持。因案涉房屋未取得相应的建设许可，未能办理不动产的初始登记，目前并不具备办理转移登记的条件，故对原告要求被告童锁林协助办理不动产转移登记手续的诉讼请求不予支持。被告尧塘建设局并非原告冯志清的合同相对人，尧塘建设局无法定及约定义务协助办理不动产登记，故对原告要求尧塘建设局协助办理转移手续的请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认冯志清与童锁林于2012年8月27日签订的《商业用房转让协议》有效。二、驳回原告冯志清的其余诉讼请求。案件受理费人民币5457元（已减半收取），由原告冯志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10914元。审 判 员 朱凤林二〇二一年三月十一日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执2875号申请执行人：广西酱紫文化传播有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2419号。法定代表人：李林。被执行人：陆玫丽，女，1994年07月25日出生，汉族，住广西灌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取陆玫丽的银行存款人民币及其它款项人民币62760.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘中伟二〇二一年三月二十二日书记员  冯媛媛
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初2651号石殿福：本院已经受理你诉闻洪伟劳务合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是xxxxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员 ：邹世刚书记员 ：邹晓丹二〇二一年三月十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2085号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：辛爱宗，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初10183号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辛爱宗的银行存款17361.87元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人辛爱宗相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十五日书记员  刘思周
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初969号原告：蔡宗永，男，汉族，生于1985年2月13日，住甘肃省武威市。被告：李小飞，男，生于1991年2月10日，住甘肃省金昌市。蔡宗永与李小飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。蔡宗永向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告本金4400元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月30日，被告急事需要资金，向原告借款4400元人民币，（大写：肆仟肆佰元整）约定还款日期为2018年12月1日还清，并出具借条一张，当初因为被告跟原告是朋友关系，介于对朋友之间的交情跟对朋友之间的信任，而被告也对原告承诺了还款日期一到就还款。原告也相信被告有还款能力，因此就把钱借给了被告，而还款日期到期后，被告却未及时归还借款。2018年12月至今，经原告多次催要，被告均推诿拒付，甚至于通过躲避原告电话联系，更换电话号码等方式来躲避债务，现原告为维护个人合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查，蔡宗永起诉书中提供的李小飞住所地“甘肃省永昌县焦家庄乡湾滩村一社78号”，经本院向永昌县焦家庄镇政府查询，该乡辖区内无“湾滩村”。原告在起诉时不能提供被告明确的住所。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回蔡宗永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 严 鹏二○二一年三月二十三日书记员 冯子鑫
甘肃西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初237号原告：赵某，男，汉族，住西和县，农民。被告：马某，男，汉族，陇南市武都区城郊乡四合行政村二社63号，农民。被告：寇某，男，汉族，住陇南市。诉讼委托代理人：黄某，陇南星河律师事务所律师，特别代理。诉讼委托代理人：闫某，陇南星河律师事务所实习律师，特别代理。被告：陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司住址：陇南市××区法定代表人：王某原告赵某诉被告马某、寇某、陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告赵某，被告寇某诉讼委托代理人黄某、闫某到庭参加了诉讼，被告马某、陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带清偿原告欠款65800元。2、判令三被告按银行同期贷款利率承担自2019年10月29日开始至清偿之日止逾期利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告马某找到我口头约定由我为他在石峡镇牛儿村工地供应材料，我们口头约定一车石子1200元，一车细砂1300元，等工程完工后付款。从2019年4月至10月我一共向被告出售石子22车计26400元；细砂30车计39000元；水泥运费400元，总计65800元。马某和委托人均在货单上签字。之后被告一直没有付款。由于石峡镇牛儿村水保工程由西和县水电局承包给了陇南市江龙建筑安装工程有限公司，寇某从陇南市江龙建筑安装工程有限公司处转包了该工程，寇某指派马某具体施工，因此三被告应对我的货款承担连带清偿责任。被告马某未出庭辩称，我是替寇某干活的，找原告购买石子等材料是我前去协商的，我在收据上签了字，部分收据是我委托工地干活的李涛涛签字的。由于寇某和陇南市江龙建筑安装工程有限公司没有向我支付款项我没办法支付货款。我准备起诉寇某和陇南市江龙建筑安装工程有限公司。被告寇某辩称，因本案是买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，我不是本案适格被告。我从西和县水务局承包了石峡镇农村饮水提升工程二标段，全县的饮水工程都挂靠在江龙公司名下，我承包了该工程后转包给了马某。该货款应由马某承担。陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司未出庭答辨称，一、我公司自成立以来从未向马某和寇某转包过任何工程。二、我公司从未授权马某和寇某为本公司中标的工程上购买过任何材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据收据21张，其中9张为马某签字，其余11张李涛涛签字的，马某也承认是自己委托李涛涛签字的，故对原告提交的证据，本院予以认可。通过对上述证据的分析结合庭审以及对当事人的询问情况可认定以下事实：马某在石峡镇牛儿村实施人饮工程过程中，找赵某为自己的工地供应石子和细砂，双方口头约定石子一车1200元，细砂一车1300元。从2019年4月至10月赵某一共向被告马某出售石子22车计26400元；细砂30车计39000元；水泥运费400元，总计65800元。马某未向赵某支付货款。本院认为，原告要求三被告承担连带清偿其货款，但双方当事人均未提交该工程发包、承包、以及转包的具体合同，而本案查明的事实是被告马某与原告赵某口头约定由赵某向马某供应材料，马某及委托人在收据签字，对原告交付的货物进行了确认，因此该买卖合同仅约束买卖合同双方当事人即赵某和马某。原告向被告马某交付了货物，被告马某应向原告支付货款。原告诉请被告按银行同期贷款利率承担自2019年10月19日到清偿之日止的逾期利息。原告提交的证据对支付货款的时间没有约定，对逾期付款的违约金也无约定，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予以支持。综上根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第十八条之规定判决如下：一、限被告马某在判决生效后立即支付原告赵某货款65800元。二、驳回原告赵某其他诉讼请求。诉讼费1445元由被告马某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 卢双红人民陪审员 王斌红人民陪审员 王彩娟二〇二一年三月二十三日法官助理 李艳丽书记员 郭 翔
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初5570号原告：江苏瑞莱恩保安服务有限公司，住所地在扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区瘦西湖路598号4幢1、2号。法定代表人：邢宏伟，该公司总经理。被告：扬州宝利华商业管理有限公司，住所地在扬州市邗江区博物馆路与京华城路交汇处。法定代表人：黄凤娟，职务不详。原告江苏瑞莱恩保安服务有限公司与被告扬州宝利华商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2020年11月16日转为普通程序进行审理，并于2021年1月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告江苏瑞莱恩保安服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏瑞莱恩保安服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1429元，减半收取计714.5元。审 判 长  曹保山人民陪审员  马道远人民陪审员  陈红梅二〇二一年三月三十日书 记 员  黄潇潇