甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初555号原告：武威市泽达商贸有限公司。住所地：武威市凉州区义乌商贸城负一层。法定代表人：张某，该公司总经理。被告：甘肃嘉龙房地产开发集团有限公司武威分公司。住所地：武威市凉州区胜利街勤俭巷东口南侧。法定代表人：章某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃致为律师事务所律师。原告武威市泽达商贸有限公司（以下简称泽达商贸公司）与被告甘肃嘉龙房地产开发集团有限公司武威分公司（以下简称嘉龙房地产武威公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年7月2日作出（2019）甘0602民初4458号民事判决书，宣判后，泽达商贸公司不服，提起上诉。武威市中级人民法院经审理，于2019年11月25日作出（2019）甘06民终1156号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告泽达商贸公司法定代表人张某，被告嘉龙房地产武威公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽达商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令嘉龙房地产武威公司偿付泽达商贸公司欠款334290元；2、判令嘉龙房地产武威公司偿付泽达商贸公司逾期损失9088元。事实与理由：泽达商贸公司与嘉龙房地产武威公司于2016年6月25日签订了嘉龙国际广场全直流变频多联机组氟系统中央空调采购安装工程承包合同，合同约定总价款215万元。合同签订后，泽达商贸公司在同年11月30日前安装完毕，同年12月20日移交验收。期间，由于空调数量及机型变更，工程总价款也增加208273元。泽达商贸公司按嘉龙房地产武威公司确认的工程总价款出具了金额2358273元的发票。嘉龙房地产武威公司向泽达商贸公司总计支付安装款205万元，尚欠334290元未付，遂提起诉讼。嘉龙房地产武威公司辩称，泽达商贸公司和嘉龙房地产武威公司签订的合同合法有效。嘉龙房地产武威公司不仅将工程款付清，还超付了104470.8元。双方签订的承包合同中明确约定了无论增加多少工程量都按总报价结算。泽达公司工作人员的签字只是对安装数量进行确认，而不是进行结算，结算清单必须由公司法定代表人的签名或加盖公章。即使我公司工作人员的签名算数，泽达商贸公司出具的欠款已付清的证明也足以说明工程款已全部付清。请求驳回泽达商贸公司的诉讼请求。泽达商贸公司泽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、合同一份，证明泽达商贸公司与嘉龙房地产武威公司于2016年6月25日签订了空调采购安装承包合同，合同约定空调供应面积18354平方米，总价款215万元及各自具体所负责的事项，工程质量标准、检查验收等；2、空调安装竣工明细表一份，证明工程总价款是2384290元，验收表上由嘉龙房地产武威公司员工徐某签名；3、验收合同一份，证明公司徐某也参与验收并签名；4、电器销售合同一份，证明嘉龙房地产武威公司用酒抵顶的18240元工程款是泽达商贸公司与江苏南通二建公司签订合同中嘉龙房地产武威公司替江苏南通二建公司支付的货款。嘉龙房地产武威公司为证明其主张提交了以下证据：1、合同一份，证明双方签订的合同约定工程总价为215万元，且合同第三条明确约定乙方（泽达商贸公司）对本项目的实际面积、实际用途及需要变化的装饰部分调整量都已充分考虑在本报价内；2、收条一份，证明嘉龙房地产武威公司用酒抵顶工程款18240元；3、证明一份，证明泽达商贸公司于2019年1月21日向嘉龙房地产武威公司出具证明，证明泽达商贸公司的工程安装款，嘉龙房地产武威公司按合同约定已结清；4、证人徐某、曹某证言，证明徐某、曹某在安装验收明细表上签名，仅是对安装数量的确认。嘉龙房地产武威公司给泽达商贸公司以酒抵顶18240元工程款，2018年还向泽达商贸公司支付8万元，工程款已结清。经当庭质证，嘉龙房地产武威公司对泽达商贸公司提供的证据1无异议，但认为合同中约定了总价款，对变更增加等因素已考虑。对证据2，认为没有嘉龙房地产武威公司法定代表人的签名及公司印章，无证明效力。对证据3无异议。对证据4，认为用酒抵顶工程款属实。泽达商贸公司对嘉龙房地产武威公司提供的证据1无异议，但认为嘉龙房地产武威公司对合同的解释错误。对证据2，认为所抵顶的酒款是泽达商贸公司与江苏南通二建签订的空调购销合同中嘉龙房地产武威公司代江苏南通二建公司履行支付空调款义务。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，因被告要求先写证明后付余款，但原告出具证明后，被告只支付了8万元。对证据4，泽达商贸公司的质证意见为对徐某的证言，部分予以确认，但徐某说其不代表公司验收不属实，其对明细表上的金额不知情不属实。本院认为，泽达商贸公司提供的证据1、3，嘉龙房地产武威公司无异议，其证明效力予以确认。泽达商贸公司提供的证据3，明细表上虽嘉龙房地产武威公司无法定代表人的签名及公司印章，但系公司部门经理核对签名，且该员工在工程完工后也参与验收，对嘉龙房地产武威公司对该工程变更增加并不持异议，故予以采信。对泽达商贸公司提供的证据4，嘉龙房地产武威公司的质证意见成立，其证明目的不予采信。对嘉龙房地产武威公司提供的证据1与泽达商贸公司提供的证据一致，且泽达商贸公司无异议，故其证明效力予以确认。泽达商贸公司提供的证据2，因泽达商贸公司对以酒抵顶的事实认可，其不能举证证实属于嘉龙房地产武威公司履行其他合同义务，故其质证意见不予采信。对证据4，证人徐某的证言和嘉龙房地产武威公司提供的其他证据相互印证，且泽达商贸公司对徐某的部分证言认可，故其证言予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，泽达商贸公司与嘉龙房地产武威公司签订了嘉龙国贸广场空调采购安装工程承包合同，合同约定泽达商贸公司为嘉龙房地产武威公司位于武威市北关市场西侧的嘉龙国际商贸城采购安装空调；空调供应安装面积约为18354平方米，工期30天；本工程总价为215万元，泽达商贸公司对项目的实际面积、实际用途及需要变更的装饰部分调整都已考虑在本报价内。付款方式为按进度分期支付，至验收完成付80%，剩余在第一个采暖期后支付15%，留5%保证金二年后的十日内付清。合同对工程质量、检查验收、争议解决等进行了约定。合同签订后，嘉龙房地产武威公司为施工制定计划、设计图纸，泽达商贸公司为该工程施工筹备所需材料，并按进度施工。嘉龙房地产武威公司按约定于2016年7月5日支付工程款21.5万元，8月4日支付43万元，10月24日支付30万元，同月31日支付56万元，12月26日支付21.5万元，2017年7月10日支付10万元，8月24日支付10万元，9月4日支付5万元，2018年2月7日支付76800元（其中转账支付58560元，以酒抵顶18240元）。2018年11月23日双方签订空调安装工程竣工验收合同，竣工验收明细表，明细表中对变更增加的工程及材料进行了核算，增加金额234290元，总价款确定为2384290元，嘉龙房地产武威公司员工曹某、徐某签名。2019年1月21日泽达商贸公司向嘉龙房地产武威公司出具了一份证明，证明双方按合同皆已履行了义务，嘉龙房地产武威公司给泽达商贸公司对工程款已付清。当日，嘉龙房地产武威公司又支付80000元。嘉龙房地产武威公司实际支付价款为2126800元。后双方就验收明细表中增加的数额产生异议，遂形成诉讼。本院认为，嘉龙房地产武威分公司与泽达商贸公司2016年6月25日签订全直流变频多联机组氟系统中央空调采购安装工程承包合同，合同第三条约定：1、总价款为2150000元；2、乙方对本项目的实际面积、实际用途及需要变化的装饰部分调整量都已充分考虑在本报价内。2018年11月23日签订的空调安装竣工验收明细表对变更增加的工程及材料进行了核算，增加金额234290元，并有公司员工签名。根据双方签订的直流变频多联机组氟系统中央空调采购安装工程承包合同第十条附则约定：1、如合同条款变更，需双方代表签字认可后有效；2、其他合同未尽事宜，附以本合同内为框架的另行协议补充约定，与本合同具体同等法律效力。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。嘉龙房地产武威公司按照双方签订的承包合同约定进行了付款，泽达商贸公司认可的通过转账支付2050000元，嘉龙房地产武威公司举证证实用酒抵顶18240元，2019年1月21日泽达商贸公司给嘉龙房地产武威公司出具的证明证实工程款已结清，当日嘉龙房地产武威分公司支付价款80000元。泽达商贸公司出具的证明，内容真实，意思表示明确，且有公司法定代表人的签名及公司印章，嘉龙房地产武威公司所举证据能够证明欠款已付清，庭审过程中，泽达商贸公司与嘉龙房地产武威分公司均未提交先付货款后出具证明或先出具证明后支付货款的情形的事实证据，而泽达商贸公司仅仅以出具证据后在支付货款情形是自己公司经常与客户进行交易的惯例，欠款是否还清应以付款凭证为准等理由抗辩显然缺乏说服力，泽达商贸公司向嘉龙房地产武威公司出具欠款已付清的证明，属于自己民事权利的自由处分。综上所述，泽达商贸公司请求判令嘉龙房地产武威公司偿付欠款及逾期付款损失的本院不予以支持。依据《中华人民共和民法典》第六百二十六条之规定，判决如下：驳回武威市泽达商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费6080元，由武威市泽达商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 王永伟人民陪审员 王丽霞人民陪审员 牛喜红二○二○一年一月二十五日书 记 员 秦汉邦