南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁商初字第504号原告宜兴凯华陶瓷有限公司，住所地在江苏省宜兴市丁蜀镇南郊104国道北侧。法定代表人王俊华，该公司董事长。委托代理人张丹，江苏诺法律师事务所律师。被告中建二局第四建筑工程有限公司，住所地在天津市经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人马立功，该公司董事长。委托代理人张正纲，男，1990年8月2日生，汉族，该公司员工。委托代理人张东，男，1959年11月11日生，汉族，该公司员工。原告宜兴凯华陶瓷有限公司（以下简称凯华公司）诉被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局第四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员郑宝海独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞金公司的委托代理人张丹，被告中建二局第四公司的委托代理人张正纲、张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯华公司诉称：2012年10月14日，原、被告双方签订《富力南京麒麟生态科技创新园项目—合院型住宅工程外墙劈开砖采购合同》，合同约定：被告向原告采购外墙劈开砖用于其承建的富力南京麒麟生态科技创新园项目—合院型住宅工程，合同货物单价固定，数量是暂估数量，合同总金额为暂估总价110万元，合同最终结算总价以实际合格供应量乘以合同单价为准。在本合同中，对货物质量要求及包装、供货方式、付款方式及争议解决等其他权利义务均作出了相关约定。合同签订后，原告即按合同约定按时按质供货总价合计1365116.50元，但被告未按合同约定付款。经被告工作人员高凌峰于2014年7月3日确认，截止至2014年1月11日，被告仅支付80万元，尚欠565116.50元货款未支付。经原告多次催要，被告于2015年2月16日支付10万元后再无付款，截止日前为止，仍欠465116.50元货款未予支付。另原告根据被告要求的规格型号定制的半砖，由于被告嗣后单方取消该部分货物订单，导致该部分货物目前仍积压在原告仓库，造成原告损失10000元。现要求：1.判令被告支付货款465116.50元及自2015年6月30日起至被告实际付清上述货款之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息；2.判令被告赔偿损失10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告中建二局第四公司辩称：对合同结算总价1365116.50元、已付款90万元均无异议，但该工程的竣工验收合格日为2014年4月14日，原告主张的货款中含合同结算总价5%的质保金68255.83元，该部分质保金的支付日应为2016年4月14日，故对原告的该部分请求应予驳回。关于原告主张的10000元损失在合同中没有约定，故原告对损失的主张亦不应支持。综上，要求法院依法裁判。经审理查明：2012年10月14日，被告中建二局第四公司（甲方）与被告凯华公司（乙方）签订了采购合同一份，约定由甲方向乙方购买外墙劈开砖一批，用于被告承建的富力南京麒麟生态科技创新园项目—合院型住宅工程。该合同约定：“合同约定的货物数量是暂估数量，如货物数量和运抵现场数量超过工程实际需要的数量，则由甲方退还给乙方，并以实际收货数量结算；本合同项下货物的质量保证期自工程业主竣工验收合格之日（以工程业主颁发竣工证书所载日期为准）起计算贰年；砖红色劈开砖、土黄色劈开砖、深棕色劈开砖规格型号为40㎜＊240㎜的单价为0.43元／片，规格型号为40㎜＊120㎜的单价为0.22元／片，规格型号为40㎜＊（60＋120）㎜的单价为1.3元／片；合同总金额：暂估总价110万元。合同最终结算总价以承包人（被告）、供应商（原告）依据本合同约定的质量、技术标准等条件共同验收的实际合格供应量乘以本合同单价为准；供应商将全部货物运抵工地现场并经承包人签字确认收到的货物向承包人提交付款申请，承包人在收到工程业主相应付款后的20日内，向供应商支付该笔货款的70%；待本项目工程竣工验收合格，双方完成本合同结算且承包人收到工程业主的相应付款后90日内，承包人向供应商支付至结算总价的95%；合同结算总价的5%作为质量保证金，在本合同质量保证期终止后10日内支付；承包人不按时支付货款，将按照拖延支付货款期间的银行同期贷款利率向供应商承担违约责任（以中国人民银行公布的贷款利率为准）。”上述合同签订后，原告自2012年10月25日至2014年1月11日陆续向被告交付了价值1365116.50元的合同标的物，被告于2013年5月11日付款20万元、8月30日付款10万元、11月14日付款20万元、2014年1月10日付款30万元、2015年2月16日付款10万元，合计付款90万元，尚欠货款465116.50元未付。2015年6月30日，原告凯华公司向本院提起诉讼。另查明：根据合同的约定，原告交付产品的总货款为1365116.50元，质保金数额应为68255.83元。案涉工程于2014年4月15日经竣工验收合格，根据案涉合同的约定，被告截至2014年7月14日应当向原告支付至总货款95%的货款，即12968606.68元，已付90万元，未付396860.68元。案涉质保金5%，即68255.83元，按合同约定应于2016年4月24日前支付。上述事实，由《富力南京麒麟生态科技创新园项目—合院型住宅工程外墙劈开砖采购合同》、供货结算清单、竣工验收记录、照片及双方当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：原告瑞金公司与被告中建二局第四公司签订的《富力南京麒麟生态科技创新园项目—合院型住宅工程外墙劈开砖采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了交货义务，有权获取相应的货款。被告在收到原告交付的货物后，应当按照合同约定及时付款。被告违反合同约定迟延付款已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。诉讼中，原告主张要求被告立即支付质保金，但案涉质保金的付款条件尚未成就，故被告对案涉质保金的付款条件尚未成就的抗辩理由成立，应予采信。故原告主张要求被告提前返还质保金的诉讼请求本院不予支持。案涉合同约定了被告向原告支付货款需待收到工程业主的相应付款后一定期限内方可支付，该约定对于原告显失公平，对原告无约束力，被告应当在确认收货后按合同约定在竣工验收合格后相应支付货款至95%。原告主张的赔偿损失1万元，因原告未能提供足够的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司支付原告宜兴凯华陶瓷有限公司货款396860.68元，偿付逾期付款违约金（以396860.68元为基数，自2015年6月30日至上述货款付清之日，按银行同期贷款利率计算），均于本判决发生法律效力之日起十日内日付清。二、驳回原告无锡瑞金建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8427元，减半收取4214元，财产保全费3070元，合计7284元，由原告凯华公司负担587元，由被告中建二局第四公司负担6697元。被告中建二局第四公司负担的部分已由原告瑞金公司垫付，被告中建二局第四公司在给付上项款额时应加付此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。审判员  郑宝海二〇一五年九月八日书记员  徐国梅