山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第3485号原告：安传功，居民。原告：安仲海，居民。原告：安健，居民。原告：王秀云，居民。以上四原告共同委托代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。被告：长春一汽四环运达物流有限公司青岛分公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：袁波，总经理。委托代理人：ＸＸ，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地：青岛市李沧区青峰路64号。诉讼代表人：何清，总经理。委托代理人：牟宗艳，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。原告安传功、安仲海、安健、王秀云诉被告长春一汽四环运达物流有限公司青岛分公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安传功、安仲海、安健、王秀云的共同委托代理人丁汇武、被告物流公司的委托代理人ＸＸ、被告保险公司的委托代理人牟宗艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月10日6时许，金相范驾驶鲁B×××××临时号牌中型仓栅式货车车头（后背另一车头）沿G204线由北向南行驶至两城镇王家滩村路口，与由东向南左转弯沈素贞驾的电动二轮车相撞，致沈素贞死亡，两车不同程度损坏，造成死亡交通事故。经交警部门认定，金相范承担事故同等责任，沈素贞承担事故同等责任。鲁B×××××临时号牌登记所有人系被告物流公司，该车在被告保险公司投保交强险。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计498916元，并承担本案诉讼费用。被告物流公司辩称：发生事故及事故责任无异议，鲁B×××××临时号牌车辆登记所有人及实际所有人均系被告物流公司，金相范系我司职工，事故发生时从事职务行为，金相范驾驶的鲁B×××××临时号牌车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：发生事故属实，涉案车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，我司将在交强险限额内承担赔偿责任，其他间接损失我司不予承担。经审理查明：2015年6月10日6时许，金相范驾驶鲁B×××××临时号牌中型仓栅式货车车头（后背另一车头）沿G204线由北向南行驶至两城镇王家滩村路口，与由东向南左转弯沈素贞驾的电动二轮车相撞，致沈素贞死亡，两车不同程度损坏，造成死亡交通事故。经交警部门认定，金相范承担事故同等责任，沈素贞承担事故同等责任。再查明：鲁B×××××临时号牌登记所有人及实际所有人均系被告物流公司，事故发生时系金相范驾驶该车辆，原告明确不追加金相范为被告；该车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。另查明：沈素贞于事故发生当日符合内脏重度损伤死亡。还查明：原告安传功与死者沈素贞系夫妻关系，两人共生育两子，长子即原告安仲海，次子即原告安健；死者沈素贞其母即原告王秀云，死者沈素贞其父沈文升已经过世，王秀云与沈文升共生育五个子女。又查明：原告于2015年7月2申请扣押鲁B×××××临时号牌，保全金额200000元，支出保全费1520元。被告物流公司于2015年7月6日申请变更强制措施，并交纳保证金200000元。对于此次事故，原告主张了以下损失：1.死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）；2.丧葬费23193元（46386元÷12个月×6）；3.原告王秀云的被扶养人生活费7962元（5年×7962元／年÷5人）；4.精神损害抚慰金50000元，合计665595元，保险公司在交强险应承担110000元，交强险外被告物流公司按照70%的比例赔偿388916元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：事故认定书、亲属关系证明、户口本登记卡、尸检报告、死亡注销证明、火化费票据。对原告的主张及提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对事故认定书无异议。对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费无异议，对原告提供的尸体检验报告、户籍注销证明、村委出具的死亡证明无异议，但应提交火化证明，对精神损害抚慰金保险公司认为数额过高，同时保险公司不是致害方，因此该项间接损失不予承担。对原告的主张及提交的证据，被告物流公司同意保险公司意见。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、亲属关系证明、户口本登记卡、尸检报告、死亡注销证明、火化费票据等在案为证。本院认为：金相范驾驶鲁B×××××临时号牌中型仓栅式货车车头（后背另一车头）与沈素贞驾的电动二轮车相撞，致沈素贞死亡，两车不同程度损坏，造成死亡交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，金相范承担事故同等责任，沈素贞承担事故同等责任，对该事故认定书的效力应予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁B×××××临时号牌在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在本案中，原告明确不追加金相范为被告，系其权利自由处分，被告物流公司作为用人单位以及车辆所有人应当赔偿原告损失。《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；故对超出交强险责任限额的损失，被告物流公司应当按照70%的比例承担对原告的赔偿责任。对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、死亡赔偿金584440元、原告王秀云的被扶养人生活费7962元（原告主张依法有据，被告对此无异议，故对原告以上主张均予以确认，因被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故确认死亡赔偿金总计592402元）；2、丧葬费23193元（原告主张依法有据，被告对此无异议，故对丧葬费23193元予以确认）；3、精神损害抚慰金40000元（结合沈素贞因本次事故死亡以及事故双方过错程度，酌定精神损害抚慰金40000元）；共计655595元。对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元，共计110000元。对超出交强险限额的损失，死亡赔偿金522402元、丧葬费23193元，共计545595元，由被告物流公司按照70%的比例赔偿381916.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险责任限额内赔偿原告安传功、安仲海、安健、王秀云死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元，共计110000元，于本判决生效后15日内付清；二、被告长春一汽四环运达物流有限公司青岛分公司赔偿原告安传功、安仲海、安健、王秀云死亡赔偿金、丧葬费共计381916.5元，于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告安传功、安仲海、安健、王秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8784元，由原告安传功、安仲海、安健、王秀云负担124元，由被告长春一汽四环运达物流有限公司青岛分公司负担8660元；保全费1520元，由被告长春一汽四环运达物流有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张红艳人民陪审员  张守富人民陪审员  朱桂荣二〇一五年九月十一日书 记 员  袁安娜