河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肃刑初字第74号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人叶辉文，农民。2014年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，并临时羁押于云浮市第一看守所，同年10月15日被解回肃宁县看守所，同年11月5日被肃宁县公安局执行逮捕，现羁押于肃宁县看守所。辩护人曹巍，河北海岳律师事务所律师。被告人任秋水，农民。2014年11月15日被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月4日被肃宁县公安局执行逮捕，现羁押于肃宁县看守所。辩护人陆艳群，肃宁县法律援助中心律师。被告人胡某，绰号阿斌、阿B、大B，农民。2014年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月4日被肃宁县公安局执行逮捕，现羁押于肃宁县看守所。辩护人李庆余，河北秦镜律师事务所律师。被告人李某，无业。2014年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，并羁押于云浮市第一看守所，同年10月15日被解回肃宁县看守所，同年11月5日被肃宁县公安局执行逮捕，现羁押于肃宁县看守所。被告人叶某，农民。2014年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，并羁押于云浮市第一看守所，同年10月15日被解回肃宁县看守所，同年11月5日被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。辩护人魏艳杰，河北清音律师事务所律师。肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人叶辉文犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，被告人任秋水、胡某犯盗窃罪，被告人叶某、李某犯破坏公用电信设施罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲出庭支持公诉，被告人叶辉文及其辩护人曹巍、被告人任秋水及其辩护人陆艳群、被告人胡某及其辩护人李庆余、被告人李某、被告人叶某及其辩护人魏艳杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，1、被告人叶辉文、任秋水以向受害人石某手机推送手机××毒的方式将石纪拴的个人及银行卡信息盗走并拦截受害人手机短信。2014年4月8日至14日期间，叶辉文、任秋水利用网银在线、网易宝、苏宁易购付、支付宝等手段盗窃石某银行卡内存款89398元，后部分现金由胡某负责在云南西双版纳支取。2、2014年9月份，被告人叶辉文伙同李某、叶某多次在广东省云浮市及周边县市利用伪基站设备发送诈骗短信，经查共计发送七万余条。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，从而认为被告人叶辉文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十四条第一款之规定，涉嫌犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，被告人任秋水、胡某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，涉嫌犯盗窃罪，被告人李某、叶某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，涉嫌犯破坏公用电信设施罪。被告人叶辉文当庭辩称涉案金额应为4万多，伪基站发送条数中很多都是虚发的。辩护人曹巍的主要辩护意见为，被告人叶辉文主观恶性不深，无前科劣迹，且赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，应从轻处罚。其虽用伪基站发送了部分短信，但情节显著轻微、危害不大，不构成破坏公用电信设施罪，应以一个罪名追究其刑事责任。被告人任秋水当庭辩称，其给叶辉文提供××毒，叶辉文给其的1万元属于他提供木马的合作费用，没有购买过伪基站，叶辉文自己购买的伪基站，不清楚石某的信息，有过盗刷行为，但不知道是不是石某的。辩护人陆艳群的主要辩护意见为，被告人任秋水系从犯、初犯，有自首、犯罪未遂情节，应从轻或减轻处罚。被告人胡某当庭辩称其没有和叶辉文共谋，只是帮其取钱。辩护人李庆余的主要辩护意见为，无证据证实被告人胡某与叶辉文等人事前通谋，被告人胡某是在叶辉文等人盗窃既遂后帮其取钱，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人胡某悔罪态度较好，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯。被告人李某、叶某当庭辩称，对发送的短信条数有异议，他们对空号、欠费手机号发送的信息也显示成功，但未提供相关证据。辩护人魏艳杰的主要辩护意见为，对发送的短信条数有异议，但未提供相关证据，认为被告人叶某系从犯，初犯，认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为，应从轻、减轻或免除处罚。经审理查明，2014年3、4月份，被告人叶辉文、任秋水经共谋后，以购买伪基站向公众发送××毒或委托他人向公众发送××毒等方式，窃取他人银行账户信息，盗得他人资金，并由胡某在云南西双版纳帮助叶辉文从银行支取盗窃所得资金。2014年4月，叶辉文、任秋水利用××毒获取被害人石某银行信息，二人于2014年4月8日至14日期间，利用网银在线、网易宝、苏宁易购付、支付宝等网络支付平台，盗刷石某银行卡内存款89398元，后部分现金由胡某在云南西双版纳支取，叶辉文支付胡某20%报酬。案发后，被告人叶辉文赔偿了被害人50000元经济损失，并取得其谅解；被告人任秋水赔偿了被害人30000元经济损失，并取得其谅解；被告人胡某退赃5000元。2014年9月份，被告人叶辉文、李某、叶某多次在广东省云浮市及周边县市利用伪基站设备向不特定手机发送带有××毒的短信，根据其作案工具戴尔电脑显示，其9月21日一次性成功发送该短信36131条，9月22日一次性成功发送该短信30746条。上述事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：1、被告人叶辉文的供述，主要内容为从2014年3、4月份开始，我跟李某、叶某、叶国飞、任秋水、唐恒、三哥、阿斌进行电信诈骗。我们自己用伪基站或是在网上找人代发钓鱼短信，内容就是积分兑换，有个假冒的移动网址链接，受害人点开链接后就让受害人填写信息，填好后，我们会在网站看到他的个人信息，接着就会出现一个下载移动客户端的界面，受害人点了下载之后就中病毒，我们就拦截受害人短信。因为这些平台交易注册好个人信息之后，只需手机的验证码就可以交易，手机的验证码会被我们拦截。受害人手机中病毒后，他的一切短信就被我们拦截，然后我们设置一个手机号码接收他的短信，这样我们就可以接收受害人的短信，而受害人收不到短信。然后我们在京东网银在线、支付宝、苏宁易付等方式将受害人银行卡里的钱转走或购买点卡、金条等变现。2014年2月份和任秋水去三亚学习用电脑××毒搞诈骗，是我们俩个商量的，他提出三亚天气比较暖和，我们才决定是三亚。我们在电脑的QQ群里找到一些专门研究电信诈骗的群，在里面交流学习。伪基站是我和任秋水出钱三四月份在海南那边买的，一共两台，一台在海南花八千多买的，购买后，我俩在那边学习伪基站怎样使用。还有一台是我在网上购买的，花了五千多，买回来是坏的，一直没用过。作案时用身份证、手机卡以及银行卡都是我从网上买来的。诈骗了大概十几万元，获利大概五、六万元。我听任秋水说他在广西找了一个朋友帮他用网易宝转走了5000元，任秋水用苏宁易付转的。我和阿斌2011年就认识了，2014年4月份我俩通电话，他说可以帮我到银行取诈骗来的钱，我就同意了。今年4月18日他开始帮忙取钱的，取了五、六次钱。我和任秋水从2014年3月份开始搞到5月初，中间我们搞的石某那笔。2014年4月初，任秋水打电话说“有个二十几万的资料，你搞一下。”任秋水说这个受害人的资料是三亚一个人给他的。然后任秋水把受害者银行帐号等资料用QQ发给了我，我在网上买了六个手机号，有联通、移动，我用这六个手机号注册的网银钱包。六个账号都填写受害人的信息，我记得受害人叫石某，手机号有三个9，银行卡是农行卡。我俩商量的是我通过京东网银钱包转走被害人的钱，任秋水在三亚那边通过苏宁易付转。我就在我家里通过我的那台笔记本电脑在网银在钱上注册了六个网银钱包，开始用受害者的银行帐户里的钱往我注册的这六个网银钱包里充值。充值时就是在网银钱包的网页上填上受害人的付款验证码，付款验证码是发送到任秋水手机上然后他再发给我。我通过网银钱包转走了三万多元，任秋水通过苏宁易付转走了一万多元，我们一共转走受害人银行卡里四万左右。我们把这钱转到一个户名为李淑凤的农行账户里，再转到胡某开的银行卡里，最后胡某从银行ATM机上取出钱，拿走20%佣金后再把钱打到我农行账户62×××77。我分了10000多元，剩下的给了任秋水，任给了那个提供给我们资料的那人一部分钱。除了李淑凤的银行卡，还用过别的卡，是胡某找来的，银行卡户名和卡号不记得。任秋水和我一样，就是操作电脑通过各种途径将受害人的钱盗走，任秋水的电脑技术比我的还要好。买伪基站让李某用来在广东发诈骗短信，他好像找的阿恒，因为阿恒有车，他们开车拉着伪基站在广东的肇庆、云浮、佛山发。他们发了大约一星期，多少条不清楚。6月份我们拿去西双版纳，我、胡某、三哥，我们打算发没发成，我又把机器发回李某那里，他继续在广东发。9月份发了两天，叶某和李某去的。刚开始通过自己的伪基站发送病毒链接，从5月份开始在网上找人代发。任秋水一开始就参与了直到我们被抓，三哥是今年四月底参与的，也就是跟我学习诈骗技术，有时帮我看看受害人的信息，在西双版纳用伪基站发过两次诈骗短信，但他学了一个月就不干了。李某是今年5月份参与的，负责用伪基站发送诈骗短信，后来他也帮着找人在网上代发诈骗短信。叶某今年5月底去西双版纳那次开始参与的，一直到我们被抓。帮我用电脑筛选受害人信息，6月底就回家上班了。叶国飞是2014年8月份收过两次快递。唐恒2014年5月份和李某发过几次伪基站短信。除了给胡某的20%，剩下的我和李某、叶某、三哥他们平分。2、被告人胡某的供述，与被告人叶辉文的供述基本一致，另供称：我取钱之前他会告诉我，还让我做好伪装，别让摄像头照到脸，于是我找了一顶黑色的鸭舌帽戴上遮住我的脸准备好后我就拿着我买来的银行卡去景洪市的银行或者信用社取钱。银行卡是从街头上贴的小广告处买的，一共买了五张。还在嘎栋的信用社取过，都是ATM机上，每次取钱都是我买好银行卡后就把卡号告诉叶辉文，他告诉我钱打到了哪个卡上，然后我再去取。3、被告人李某的供述，与被告人叶辉文供述基本一致，另供称：2014年9月份，我、叶辉文、叶某在云浮及周边县市发伪基站短信，我参与了2次，叶辉文负责电脑操作。操作伪基站先打开电脑，电脑的桌面上有一个发送软件，打开软件会出现一个发送界面，然后在上面填上发送的短信内容，然后设定好自己的号码还有一部频点手机，频点设定好，点发送就可以了。4、被告人叶某的供述，与被告人叶辉文、李某供述基本一致。5、被告人任秋水的供述，主要内容为：我来自首，我用手机病毒在网上骗了别人的钱。我从网上认识叶辉文，我们听说网上有种木马可以拦截个人身份信息，我们网上租这些木马，叶辉文找人群发短信，只要有人通过我们给他发的短信，进入短信中带有木马的网页，那个网页伪装成假的支付网站，只要他们在浏览这个网站填写资料以后，这个网站的后台就会通过第三方（快捷支付）的方式把他们网上银行的钱转入我们的银行帐号（叶辉文在网上买的别人的银行卡）上。账户收到多少不清楚，所有的钱都是叶辉文找人从银行里把钱取出来后再分给我的，给我共一万元左右。今年三月份，我们开始这样做，后来我很害怕就没和他做这个事情了。被告人任秋水当庭辩称，其给叶辉文提供××毒，叶辉文给其的1万元属于他提供木马的合作费用，没有购买过伪基站，叶辉文自己购买的伪基站，不清楚石某的信息，有过盗刷行为，但不知道是不是石某的。与其他被告人供述不一致。6、被害人石某的陈述，主要内容为：我的银行卡卡号62×××15被盗刷，大概在今年4月8日至今，差不多每天都刷，一共刷了8万多元。这卡用于做生意，大概有三十多万元，交易很多，我开通了电话短信通知。今天上午，有一笔钱要打到我卡上，我去银行查收，到银行后发现卡上余额少了很多，然后我到肃宁农行，让他们打了一份对账单，上面出现了很多我没操作过的交易记录，都是支付宝会、支付宝扣、网银在快、快钱、快捷之类的，还有几笔是苏宁易付和充值，一共89398元。被盗刷期间没收到短信通知，不知道为什么。卡一直在身上，没丢过。7、辨认笔录，载明被告人李某、叶辉文辨认出被告人任秋水；被告人叶某、叶辉文辨认出被告人胡某。8、支付宝、苏宁易购、网易宝公司提供的数据，由网银在线（北京）科技有限公司提供的资金数据并拷贝光盘，石某的银行卡交易明细。载明其银行卡号62×××15于2014年4月8日至4月14日通过网银在快、超级网银、网易宝、苏宁易付、支付宝、快钱等第三方支付平台，支付共计89398元。9、肃宁县公安局出具的情况说明，载明手机号156××××2347对石某的手机信息进行拦截，并通过第三方支付平台对石某银行卡进行盗支，2014年4月1日至5月7日该手机号码出现的位置均为海南省。根据拦截信息情况，统计出短信扣款共67笔，计78388元。因短信内容可能恢复不完整，存在遗漏而产生与石某银行明细不符的情况。目前该手机号未找到。10、肃宁县公安局出具的情况说明，载明2014年4月10日石某的银行卡转入10000元到苏宁易付，苏宁易付将石某银行卡转入的5000元冻结，另外5000元未查出去向。11、李淑凤（卡号62×××77）、杨雷（卡号62×××15）、张雷（卡号62×××67、62×××64、62×××62）的银行卡交易明细。12、监控录像，证实被告人胡某的取款过程。13、肃宁县公安局的扣押清单，载明作案工具黑色戴尔笔记本1台，黑色惠普笔记本1台，白色苹果笔记本1台，黑色箱式伪基站1台，绿色箱式伪基站1台，苹果5S手机2部，苹果3手机1部，三星S4手机1部，HTCG12手机1部，诺基亚手机3部，OPSSONIV06600手机1部，充电机1台，变伏器1台，银行卡、保险智能卡、油卡共8张，手机卡33张，无线网卡2个，硬盘1个，U盘2个。14、沧州无线电监测站出具的无线电发射设备检测报告，载明涉案设备为“伪基站”。15、肃宁县公安局出具的办案说明及作案工具惠普电脑，证实被告人叶辉文、李某、叶某2014年9月21日一次性成功发送该短信36131条，9月22日一次性成功发送该短信30746条。16、收条、谅解书。载明被告人叶辉文赔偿了被害人50000元经济损失，并取得其谅解；被告人任秋水赔偿了被害人30000元经济损失，并取得其谅解；被告人胡某退赃5000元。17、常住人口登记表、云浮市公安局出具的证明、云安县公安局出具的证明、西双版纳州公安局出具的抓获经过、宾阳县公安局出具的证明、怀化铁路公安处出具的到案说明。本院认为，被告人叶辉文、任秋水、胡某以非法占有为目的，利用伪基站盗取他人钱款89398元，三被告人的行为均侵犯了他人私有财产所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人叶辉文、任秋水、胡某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶辉文、任秋水事前预谋，并实施了具体的犯罪行为，起到了主要作用，系主犯，被告人胡某起到了辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人叶辉文辩称涉案金额应为4万元，其辩护人曹巍辩称冻结的11010元不应计入盗窃数额，根据公诉机关局提供的证据，被害人只有5000元被冻结，且因冻结钱款已被转移到相关网络平台，脱离被害人的控制，应属既遂，犯罪数额应以其成功转移的金额为准，因被告人叶辉文及其辩护人均未提供相关证据，故对上述辩护意见不予采纳。被告人任秋水到案后，几次供述不一致，且与公诉机关提供的其他证据不一致，未如实供述自己的罪行，对其自首情节不予认定，对其辩护人陆艳群以自首、从犯、未遂情节要求从轻处罚的辩护意见不予采纳。被告人胡某事前知道所取钱款是违法所得，而积极准备银行卡帮助提取，并事后分赃，虽然其是2014年4月18日开始取款，但之前已经开始准备银行卡，由被告人叶辉文将被害人钱款转移到其提供的银行卡，三被告人分工明确，系共同犯罪，对其辩护人李庆余辩称其应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见不予采纳。被告人叶辉文、李某、叶某于2014年9月多次利用伪基站向不特定人群的手机发送诈骗信息，其中有2次一次性发送诈骗短信超过1万条，造成1万以上手机用户通信中断，破坏了公用电信设施，足以危害公共安全，其行为均侵犯了与通讯相关的公共安全，构成破坏公用电信设施罪。肃宁县人民检察院指控被告人叶辉文、李某、叶某犯破坏公用电信设施罪罪名成立。在该共同犯罪中，被告人叶辉文纠集并指使被告人李某、叶某参与利用伪基站发送诈骗信息，起到了主要作用，被告人李某、叶某积极参与，亦起到了主要作用，但相对作用较小。被告人叶辉文、李某、叶某及辩护人魏艳杰对伪基站发送条数有异议，对作案工具没有异议，且并未提供相关证据，应以作案工具戴尔电脑的显示为准。被告人叶某的辩护人魏艳杰认为其系从犯的辩护意见不予采纳。综上，被告人叶辉文的行为构成两罪，分别侵犯了不同的客体，故对辩护人曹巍辩称应对其按一罪处罚的辩护意见不予采纳。被告人叶辉文当庭自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失50000元，取得其谅解，对辩护人以此要求对其酌予从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人任秋水赔偿了被害人经济损失30000元，取得其谅解，可以酌予从轻处罚。被告人胡某退赃5000元，且自愿认罪，可酌予从轻处罚。被告人李某、叶某自愿认罪，对辩护人以此要求对其酌予从轻处罚的辩护意见均予以采纳。被告人胡某于2014年10月22日被临时羁押于云南省西双版纳州看守所，被先行羁押10天，应予以折抵。被告人任秋水于2014年11月3日被临时羁押于贵州省铜仁市碧江区看守所，被先行羁押12天，应予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百二十四条第一款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十四条，第六十九条，第四十七条的规定，判决如下：一、被告人叶辉文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚决定判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2019年9月30日止；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人任秋水犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2017年12月2日止；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）三、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2017年1月21日止；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）四、被告人李某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2017年9月30日止）五、被告人叶某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2017年9月30日止）六、作案工具黑色戴尔笔记本1台，黑色惠普笔记本1台，白色苹果笔记本1台，黑色箱式伪基站1台，绿色箱式伪基站1台，苹果5S手机2部，苹果3手机1部，三星S4手机1部，HTCG12手机1部，诺基亚手机3部，OPSSONIV06600手机1部，充电机1台，变伏器1台，银行卡、保险智能卡、油卡共8张，手机卡33张，无线网卡2个，硬盘1个，U盘2个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王冰洁人民陪审员杨静人民陪审员李长京二〇一五年九月二十三日书记员于渤海