wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第633号原告刘名福。被告温辉煌。被告鲍人鸿。原告刘名福诉被告温辉煌、鲍人鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员罗荣标独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘名福、被告鲍人鸿到庭参加了诉讼，被告温辉煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案���已审理终结。原告刘名福诉称，2014年9月15日，被告温辉煌以打木油需要资金周转为由，向原告借款40000元，约定于同年12月31日之前还清，并约定月利率按40‰计算。借款到期后，被告仅支付了原告部分本金及利息。原告多次催收无果，现诉至法院，请求：1、判决被告立即偿付借款本金35707元，利息8426.7元，并负担违约金600元，合计44733.8元；2、被告鲍人鸿对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加、变更了部分诉讼请求，请求：1、依法判令被告温辉煌归还借款35707元，并从2015年1月3日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；判令被告温辉煌承担600元违约金；2、判决被告鲍人鸿对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告鲍人鸿辩称，1、原告应先向被告温辉煌追偿，其可以协助原告向被告温辉煌催收；2、如果找不到被告温辉煌，其只承担20000元借款本金的担保责任，超出部分其不承担。被告温辉煌未到庭，也未提交任何证据材料。经审理查明，被告温辉煌分两次以资金周转为由两次向原告刘名福借款共计40000元。2014年9月15日，被告温辉煌立下借条1张，载明：今借到刘名福现金40000元，按月利率40‰计付利息，超期按月利率60‰计付利息，并处违约金600元，借款期限自2014年9月15日至2015年12月31日。被告鲍人鸿在该借条上签字担保。借款到期后，被告温辉煌归还了借款本金4293元及2015年1月3日之前的利息，剩余借款本金35707元及拖欠的利息两被告未付。后原告催收无着，遂于2015年6月30日诉至本院要求处理。以上事实，有原告刘名福提供的身份证复印件、借条以及本院庭���笔录予以证实,足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告温辉煌向原告刘名福借款40000元的事实清楚，有被告温辉煌所立的借条为凭，被告温辉煌逾期未归还全部借款，应承担清偿责任。原告刘名福要求被告温辉煌支付剩余借款35707元并从2015年1月4日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求两被告支付违约金600元的诉求，因原告要求被告以月利率20‰计付利息已是国家有关限制借款利率的上限，故对其该请求，本院不予支持。被告鲍人鸿作为担保人在借条上签名，未与原告约定保证方式和保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告鲍人鸿应对全部债务承担连带保证责任。被告鲍人鸿辩称原告应先向被告温辉煌追偿、其可以协助原告向被告温辉煌催收、如果找不到被告温辉煌的情况下其只承担20000元借款本金的担保责任的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。原告刘名福要求被告鲍人鸿对上述借款本息承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告温辉煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温辉煌于判决生效后十五日内归还原告刘名福借款本金35707元，并从2015年1月4日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。二、被告鲍人鸿对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告刘名福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918.35元，减半收取459.18元，由被告温辉煌、鲍人鸿共同承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  罗荣标二〇一五年九月十四日书记员  罗丕秀
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7252号原告张文树，男，56岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市喀喇沁旗。委托代理人付占营，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告董素华，女，47岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在审理原告张文树诉被告董素华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张文树撤回起诉。案件受理费208元，由原告负担。审判员  姜婷婷二〇一五年九月三十日书记员  郑雪娇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06244号罪犯李让贵，男，汉族，1988年11月8日生，小学文化，安徽省滁州市凤阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省滁州市凤阳县人民法院于2012年6月7日作出(2012)凤刑初字第00121号刑事判决，以被告人李让贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李让贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李让贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李让贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对李让贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月18日起至2017年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2545号原告：曹子蓉被告：沈阳双盛房地产开发有限公司法定代表人：李爽委托代理人：赵霞原告曹子蓉与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金2183元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-9号1-23-1商品房，建筑面积69.6平方米，总房款408084元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年3月12日入住该房屋。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告曹子蓉逾期办理房屋权属证书的违约金2183元（违约金计算至2014年12月24日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 军二〇一五年九月六日书记员 王任凭
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第388号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路287号。负责人：袁毓伟。委托代理人：黄海，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被执行人：珠海市斗门区六乡农业发展总公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇六乡月前路45号。法定代表人：陈耀宜。委托代理人：赵晓光，珠海市斗门区公职律师事务所律师。本院受理中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行与珠海市斗门区六乡农业发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠中法民二初字第7号民事裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书裁决如下：一、被执行人珠海市斗门区六乡农业发展总公司向申请执行人中国农业银行股份有限珠海斗门支行偿还本金人民币9280000元；二、自2014年9月21日起至所有款项付清之日止的利息以中国人民银行确定的逾期贷款利率计算；三、本案受理费人民币251323.86元。根据中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行的申请，本院于2015年9月6日立案执行。因被执行人珠海市斗门区六乡农业发展总公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市斗门区六乡农业发展总公司名下的所有动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币70万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为叁年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王显荣代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年九月十日书 记 员  关文浩
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)蠡执字第199-1号申请执行人李兰阁。申请执行人韩征国。被执行人冯双居。被执行人李兴红。本院于2014年5月19日作出(2014)蠡民保字第13号民事裁定书，于2015年1月28日做出（2014）蠡执字第199号执行裁定书，查封了被执行人所有的车辆及太阳能配件。现因申请执行人李兰阁、韩征国与被执行人冯双居、李兴红在执行中达成执行和解协议，并已履行完毕。且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人冯双居、李兴红车辆及太阳能配件（具体与本院2014年7月10日、2015年1月28日查封清单一致）的查封。二、终结河北省蠡县人民法院（2014）蠡民初字第551号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李春江二〇一五年九月二日书记员  孟志强
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第03338号原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1。法定代表人冉国初，该公司总经理。委托代理人王世彩，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，特别代理。委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。被告：陈美仙，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告陈美仙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。代理审判员  黄晓娟二〇一五年九月七日书 记 员  冉 东
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商特字第83号申请人：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行。法定代表人：李奋伟。委托代理人：吕明华，浙江一剑律师事务所律师。被申请人：李航。被申请人：金向阳。申请人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行于2015年8月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，根据申请人的申请，依法对本案进行了审查。申请人称，2014年4月9日，申请人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行（以下简称中国银行金华开发区支行）与浙江玉隆山农业科技有限公司（以下简称玉隆山公司）签订编号为2014借016号《流动资金借款合同》，约定玉隆山公司向申请人贷款13000000元用于采购茶叶籽油，贷款期限为2014年4月9日至2015年4月9日，贷款年利率为7.8%。当日，申请人将该笔款项发放给玉隆山公司。2013年4月3日，申请人与被申请人李航、金向阳签订编号为2013抵013号《最高额抵押合同》，约定由被申请人以两人共有的位于金华市解放西路426号3幢3-502室的房地产向申请人设定抵押担保，担保的主债权为2013年4月3日至2016年4月3日期间申请人向玉隆山公司授信而发生的贷款、票据等一系列债权。抵押担保的主债权最高额度为2420000元整，抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、律师费等实现债权的费用。双方已就抵押事宜办理他项权登记，申请人持有金房他证婺字第002920**号他项权证。现贷款期限届满，玉隆山公司未按约归还本金及支付逾期利息。申请人诉请要求：裁定对被申请人所有的房产（坐落于金华市解放西路426号3幢3-502室，土地证号：金市国用（2006）第3-923**号，他项权证号：金房他证婺字第002920**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项由申请人在债权本金13000000元、逾期利息（自2015年4月10日起按年利率11.7%算至实际清偿日）及律师费15000元的范围内以最高额2420000元为限优先受偿。被申请人李航、金向阳未提出异议。本院经审查认为，2014年4月9日，申请人中国银行金华开发区支行与玉隆山公司之间签订的编号2014借016号《流动资金借款合同》，约定贷款期限为2014年4月9日至2015年4月9日，后申请人依约向借款人玉隆山公司发放借款1300万元。为担保该借款合同项下债务的履行，被申请人李航、金向阳与申请人中国银行股份有限公司于2013年4月3日签订了编号为2013抵013号的《最高额抵押合同》，约定抵押人李航、金向阳为抵押权人中国银行金华开发区支行与债务人玉隆山公司之间自2013年4月3日至2016年4月3日期间签署的借款、贸易融资等授信业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保，担保债权之最高本金为2420000元，担保范围包括主债权本金及所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；抵押人以其共同所有的位于金华市解放西路426号3幢3-502室的房产（房产证号：金房权证婺字第××号、土地证号：金市国用（2006）第3-923**号）提供抵押担保，并办理了最高额抵押权登记，他项权证号为金房他证婺字第002920**号。现申请人与借款人玉隆山公司所签编号2014借016号《流动资金借款合同》项下贷款，因贷款期限已届满，借款人未能偿还，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。故对申请人要求实现担保物权的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对登记在被申请人李航名下的坐落于金华市解放西路426号3幢3-502室的房产（房产证号：金房权证婺字第××号、土地证号：金市国用（2006）第3-923**号、他项权证号：金房他证婺字第002920**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；对变价后所得款项，在借款本金13000000元、逾期还款利息（自2015年4月10日起按年利率11.7%计算至实际归还之日止）及律师费15000元的范围内，由申请人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行以最高额2420000元为限优先受偿。本案受理费用13080元（申请人已预交），由被申请人李航、金向阳共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  胡 曼二〇一五年九月六日代书记员  廖甜甜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)终字第1719号上诉人（原审被告）上海航空有限公司。法定代表人唐兵，执行董事。委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。上诉人（原审原告）夏青。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。委托代理人颜培卿，上海君拓律师事务所律师。上诉人上海航空有限公司、夏青因劳动合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第43248号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海航空有限公司、夏青以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海航空有限公司、夏青自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人上海航空有限公司撤回上诉；二、准许上诉人夏青撤回上诉。上诉案件受理费减半收取人民币10元，由上诉人上海航空有限公司、夏青各半负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金绍奇代理审判员  钱文珍代理审判员  孙少君二〇一五年九月十日书 记 员  洪燕君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第97号上诉人（原审被告）崔某某，男。被上诉人（原审原告）湖南某某投资有限公司。法定代表人梁亚林，该公司董事长。被上诉人(原审被告)四川某某建设有限公司。法定代表人殷学文，该公司董事长。上诉人崔某某因与被上诉人湖南某某投资有限公司(以下简称某某大公司)、四川某某建设有限公司(以下简称某某源公司)买卖合同纠纷一案，不服湖南省某某县人民法院（2015）东立管字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，上诉人提出管辖权异议未超过法定期限，某某大公司与某某源公司签订的《钢材买卖合同》中约定的管辖协议的效力不能及于上诉人。上诉人的住所地在四川省某某县，经常居住地在云南省某某县，被上诉人某某源公司的住所地在成都市某某县，本案的合同履行地在云南省某某县。原审法院对本案无管辖权，原审裁定以上诉人提出管辖权异议的申请超出答辩期限为由驳回上诉人的异议不当，请求裁定将本案移送四川省某某县人民法院或云南省某某县人民法院管辖。本院经审查查明，2014年10月21日，买方(即甲方)某某源公司与卖方(即乙方)某某大公司签订《钢材买卖合同》，该合同约定：“本合同未尽事宜及在履行过程中引起的争议，甲、乙双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同还约定，崔某某自愿作为甲方担保人为该合同项下甲方债务提供担保，承担连带责任；合同一经签订对甲、乙双方及甲方担保人均具有合法有效的约束力。上诉人崔某某作为甲方的委托代理人在该合同上签名，某某源公司与某某大公司均在合同上加盖公章。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人及两被上诉人共同签订的《钢材买卖合同》已约定管辖，原审法院基于当事人的约定管辖而享有管辖权。上诉人作为某某源公司的担保人和委托代理人在《钢材买卖合同》上已签名认可，该合同明确约定上诉人作为某某源公司的债务担保人受该合同约束。故本案《钢材买卖合同》的约定管辖的效力及于上诉人。原审裁定认定上诉人提出的管辖权异议超出答辩期的证据不足。原审裁定适用法律存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持。上诉人请求将案件移送管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年九月十日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：彭清明附的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)终字第318号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。负责人***，总经理。被上诉人（原审原告）上海隆元货物运输代理有限公司。法定代表人***，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人上海隆元货物运输代理有限公司财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第849号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未能按期依法缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 聪审 判 员  贾沁鸥代理审判员  范德鸿二〇一五年九月六日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第818号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。被告王方福，男，1954年04月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王士艾（王方福之妻），女，1956年8月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王启明，男，1970年12月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告王方福、王士艾、王启明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王方福、王士艾、王启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，被告王方福于2011年10月12日向我行借款30000元,2012年10月11日到期，借款凭证号为005704751，双方约定到期归还本息。以上借款由被告王士艾、王启明自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计29520.22元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由三被告承担。被告王方福、王士艾、王启明未作答辩、未提供证据。经审理查明，2011年10月12日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告王方福签订个人借款合同一份，被告王方福按照合同约定向原告借款30000元,借款凭证号为005704751，借款期限自2011年10月12日起至2012年10月11日止，月利率为12.0266‰。2011年10月12日，被告王士艾、王启明自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告王士艾、王启明愿意为原告沂水农商行与被告王方福形成的30000元的债权提供连带责任保证。原告沂水农商行于2011年10月12日向被告王方福发放借款30000元，以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，2014年8月29日前三被告偿还借款本金479.78元，现仍结欠借款本金29520.22元及利息。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王方福签订的个人借款合同、与被告王士艾、王启明签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告王方福应按合同约定偿还借款本息。被告王士艾、王启明作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告王士艾、王启明承担连带责任后，有权向被告王方福追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王方福于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29520.22元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。二、被告王士艾、王启明对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  刘京军人民陪审员  王立国二〇一五年九月七日书 记 员  滕喜龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)洪刑执字第5373号罪犯柳韬，男，1986年10月28日出生，汉族，安徽省长丰县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年4月20日作出(2011)甬海刑初字第16号刑事判决，认定柳韬犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月1日提出减刑建议书，9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯柳韬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯柳韬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柳韬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期:自2010年8月8日起至2017年12月17日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一五年九月三十日书 记 员  楼 莹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1973号上诉人（原审原告）孙国玺。上诉人（原审原告）孙甲。法定代理人孙国玺（孙甲父亲）。上诉人（原审原告）孙乙。法定代理人孙国玺（孙乙父亲）。上诉人（原审原告）单从良。上诉人（原审原告）刘素霞。上诉人（原审被告）曾长清。被上诉人（原审被告）上海辉辉贸易有限公司。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。上诉人孙国玺、孙甲、孙乙、单从良、刘素霞（以下简称孙国玺等五人）与上诉人曾长清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年7月16日10时07分，在本市龙吴路银都路西北约20米处，曾长清驾驶登记在上海辉辉贸易有限公司（以下简称辉辉公司）名下的沪BK215*重型厢式货车与骑电动自行车的单志某发生碰撞，致单志某当场死亡。交警部门认定两人承担事故同等责任。事发时，曾长清驾驶证记载的审验有效期至2013年8月7日。单志某遗体于2014年8月9日火化。孙国玺系单志某丈夫，孙甲、孙乙系单志某与孙国玺所生之子女，单从良、刘素霞系单志某的父母。单从良、刘素霞婚后共生育单志某、单某、单圣某三名子女。灌南县李集乡万圩村村民委员会出具两份证明，证明单从良基本失去劳动能力，家庭经济困难，属低收入家庭；刘素霞完全失去劳动能力，无任何经济来源。灌南县李集乡人力资源和社会保障服务中心在上述证明上盖章确认情况属实。曾长清于2010年11月27日与辉辉公司签订《车辆挂靠经营协议》，约定将其所有的沪BK215*货车挂靠在辉辉公司。孙国玺等五人为诉讼支付律师代理费10,000元，同时确认曾长清已支付现金40,000元，同意一并处理。沪BK21**机动车在中国大地财产保险��份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额500,000元），事故发生在保险期间内。商业三者险第六条第（七）项第4款以加黑加粗字体载明，驾驶人持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车的情形，保险人不负责赔偿。原审法院认为，交警部门根据事发经过认定单志某与曾长清负事故同等责任，并无不妥，予以确认。大地保险上海分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。商业三者险中关于保险人不负责赔偿的约定，文字含义清楚明确，且以加粗加黑字体作突出提示，应当视为已向被保险人明确说明，对其效力予以确认。事故发生于2014年7月16日，事发时曾长清的驾驶证审验有效期至2013年8月7日。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，持有大型货车驾驶证的驾驶人，应当在每个记分周期结束后三十日内到公安机关交通管理部门接受审验，但在一个记分周期内没有记分记录的，免予本记分周期审验。曾长清当庭确认在该记分周期内有扣分记录，期满后其属于应当接受审验的情形，但实际未参加审验。鉴于曾长清持未经审验的驾驶证驾车，以致事故发生，大地保险上海分公司拒绝商业三者险的理赔，符合合同约定，予以支持。故超过或不属于交强险的损失部分，由曾长清承担，辉辉公司作为肇事车辆的挂靠单位，承担连带责任。原审法院审核了孙国玺等五人诉请损失的依据后，作出如下判决：1、大地保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿孙国玺等五人110,000元；2、曾长清于判决生效之日起十日内赔偿孙国玺等五人363,698元；3、辉辉公司对曾长清应赔偿款项承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,496.50元，由孙国玺等五人负担293.50元，曾长清负担4,203元。孙国玺等五人上诉认为保险公司提供的格式合同未尽到说明义务，应在商业三者险范围内承担赔偿责任，要求撤销原判，予以改判。曾长清上诉认为事故的发生与驾驶证审验与否不具有因果关系，商业三者险关于免责的条款应以书面或口头解释说明，保险公司未尽到说明义务，应在商业三者险范围内承担赔偿责任，要求撤销原判，予以改判。大地保险上海分公司则辩称，保险合同关于免责的内容已通过“文字加粗”的方式尽到明确的提示说明义务，辉辉公司对提示的内容已盖章确认，该免责条款应视为有效条款，要求维持原判。辉辉公司同意上诉人的意见，亦要求保险公司在商业三者险范围内��担赔偿责任。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，辉辉公司与大地保险上海分公司订立的商业三者险合同中约定，驾驶人持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车的情形，保险人不负责赔偿，该条款以文字字体加粗的方式进行提示，同时考虑到投保人具有对车辆行驶的合法资格及车辆安全行驶资格的明确注意义务，故认定该保险条款有效。本案涉及的交通事故发生时，驾驶人曾长清持未经审验的驾驶证驾车，大地保险上海分公司拒绝商业三者险的赔付，符合合同约定，原审法院对保险公司免责的理由已作了详尽的阐述，本院予以认同。据此，本案赔偿款项超过或不属于交强险的部分，由曾长清承担，辉辉公司作为肇事车辆的挂靠单位，负有监督管理之责，对曾长清应赔偿的款项承担连带责任。原审法院根据查明的事实确认的相关赔偿金额亦无不当，原审法院的判决，本院予以维持。两上诉人的上诉要求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费，由孙国玺、孙甲、孙乙、单从良、刘素霞负担6,755.50元，曾长清负担6,755.50元。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  杨奇志代理审判员  王 刚二〇一五年九月七日书 记 员  丁莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大长民初字第458号原告张国有，男，汉族，村民。委托代理人陈得福，大通县法律援助中心律师。被告马永义，男，回族，村民。本院在审理原告张国有与被告马永义劳务合同纠纷一案中，因原告张国有未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马利钢二〇一五年九月七日书记员  龚煜茹附：相关法律条文第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)山商初（西集)字第142号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。负责人：程青，行长。被告：王某甲，农民。被告：秦某乙，农民。被告：宋某丙，农民。被告：李某丁，农民。被告：李某戊，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告王某甲、秦某乙、宋某丙、李某丁、李某戊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告王某甲在枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行个人存款账户90×××39的存款6万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏延泉二〇一五年九月九日书记员  刘 飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民保字第00083号申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行,住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。负责人荣增富，该支行行长。被申请人周子会，女，1967年3月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人安政，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与安政、周子会金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告在重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的存款150000元。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的申请符合法律规定，对其保全申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:冻结被告安政、周子会在重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的存款150000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判员  张文二〇一五年九月九日书记员  李奉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第2275号原告上海云湖投资有限公司。法定代表人顾强，董事长。委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。被告上海惠多利实业有限公司。法定代表人张桂芳，经理。委托代理人曲英华，上海国年律师事务所律师。原告上海云湖投资有限公司诉被告上海惠多利实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员孙佑正适用简易程序审理。在审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出裁定并采取保全措施。本案于2015年7月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人汪军建、被告委托代理人曲英华到庭参加诉讼。本案于2015年8月31日再次公开开庭进行审理，原告委托代理人汪军建、被告委托代理人曲英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海云湖投资有限公司诉称，2013年4月2日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份。合同约定，由被告租赁位于青浦区城中西路1-5号一至三层房屋，建筑面积约2,000平方米，每年度租金人民币225万元，先付后用，每月支付一次，逾期30日合同自行解除，没收履约保证金。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用。被告自2015年1月起拒绝支付租金，截至2015年5月31日，拖欠租金达937,500元。原告多次催讨，被告仍未支付。为此原告诉于本院，要求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告腾退位于青浦区城中西路1-5号房屋；3、判令被告支付房屋租金937,500元；4、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告明确要求被告支付自2015年6月1日起至实际腾退之日止按年租金225万元计算的房屋使用费，并明确要求因被告违约按合同约定没收被告支付的履约保证金20万元。被告上海惠多利实业有限公司辩称，原告起诉之前从未向被告发出解除合同通知，也没有向被告催要租金，故不同意解除合同并腾退租赁房屋，但同意支付所欠租金。如果合同解除，原告应退还被告履约保证金。经开庭审理查明，2013年4月2日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份。合同约定，由原告将位于上海市青浦区城中西路1-5号一至三层房屋出租给被告使用，房屋建筑面积约为2,000平方米，租赁期限为3年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止；每年度房屋租赁费225万元，先付后用，每月支付一次，在合同期内每月的前10日支付后1个月的租赁费；本合同签署时被告向原告支付合同履约保证金20万元，如被告发生拖欠租金、物业管理费、水电费等，经原告催告后，被告仍不支付，导致合同终止履行，则被告履约保证金不予退还；被告在本合同约定的日期内应交的款项逾期30日不交，本合同自行解除，依法追回应交纳的房屋租赁费、水电费等款项，原告没收被告交付的合同履约保证金，被告在租赁房屋的装修及不可移动物无偿归原告所有。合同另行约定了其他事项。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用。2015年1月起，被告未按约向原告支付租金，截至2015年5月31日，拖欠租金937,500元。原告遂诉诸本院。以上查明的事实，由原告与被告的陈述、《房屋租赁合同》、上海市房地产权证等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告与被告之间所签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应确认为合法有效。原告将房屋交付被告使用，被告应按约支付租金，由于被告逾期支付租金，已构成根本违约，应按合同约定承担违约责任，原告按约有权行使合同解除权。因原告之前未曾向被告通知过解约，故本院认定被告收到应诉材料之日为合同解除日。合同解除后，被告应腾退租赁房屋，被告未腾退租赁房屋，需向原告支付房屋使用费，原告主张使用费的标准适用双方约定的租金标准，于法无悖，本院予以支持。被告提出如合同解除应将履约保证金退还，然而双方约定因被告违约原告有权没收履约保证金，故对被告该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、原告上海云湖投资有限公司与被告上海惠多利实业有限公司于2013年4月2日签订的《房屋租赁合同》于2015年6月10日解除；二、被告上海惠多利实业有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区城中西路1-5号房屋腾退后返还原告上海云湖投资有限公司；三、被告上海惠多利实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海云湖投资有限公司2015年1月1日至2015年5月31日期间的房屋租金人民币937,500元；四、被告上海惠多利实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海云湖投资有限公司房屋租金及使用费（自2015年6月1日起至实际腾退日止，按年租金人民币225万元标准计算）；五、被告上海惠多利实业有限公司在原告上海云湖投资有限公司处的履约保证金人民币20万元归原告上海云湖投资有限公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13,175元，减半收取计人民币6,587.50元，财产保全申请费人民币5,000元，由被告上海惠多利实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙佑正二〇一五年九月七日书记员  姜 瑞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民二终字第2289号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人陈延华，系该公司总经理。委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张莉。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人张莉因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第2054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤 涛审 判 员 马 焱代理审判员 马 江二〇一五年九月九日书 记 员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀行非审初字第00455号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈涛职务：局长。2015年8月27日，砀山县国土资源局以被执行人李祥玉在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第177号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一五年九月四日书记员  马菲菲附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00261号罪犯过小伟，男，1983年12月15日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）滁刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人过小伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82216元（含已付3万元）。过小伟服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年10月27日作出（2008）皖刑终字第0363号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯过小伟在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯过小伟自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯过小伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯过小伟减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1955号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人刘文涛,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年4月14日被申请人刘文涛在该申请人处借款17,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款17,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘文涛自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款17,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  黄蒙二〇一五年九月八日书记员  王雪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7756号罪犯郑世昕，男，1950年7月3日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人��专科毕业，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于二〇〇九年十一月二日作出(2009)衢龙刑初字第206号刑事判决，以罪犯郑世昕犯受贿罪，判处有期徒刑十年。郑世昕不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月二十二日作出(2009)浙衢刑终字第173号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派周仲勋、杜文斌出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派蔡志毅、季鹏出庭执行职务，罪犯郑世昕到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑世昕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力完成或超额完���劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。经审理查明，罪犯郑世昕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度获得监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑世昕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑世昕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑世昕准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。���判长俞永平审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一五年九月九日书记员王静
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）��东民初字第01941号原告穆某利，男。被告李某翠，女。本院在审理原告穆某利诉被告李某翠离婚纠纷一案中，原告因自己与被告和解，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆某利撤回起诉。案件受理费150元（简易程序已减半收取），由原告穆某利负担。审判员 张 平二〇一五年九月六日书记员 韩静宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1511号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告陈忠，男，1969年6月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈忠金融借款合同纠纷一案，原告曾于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，本院裁定冻结被申请人陈忠银行存款人民币(以下币种同)171,258.79元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。该裁定已执行。原告在法定期间内向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭。原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告陈忠的起诉。案件受理费人民币3,725.1元，减半收取计人民币1,862.55元，诉讼保全费人民币1,376.3元，共计人民币3,238.85元，由原告负担。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  陈荣芬二〇一五年九月十七日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4336号原告李××。被告王××。本院在审理原告李××与被告王××离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李××撤回起诉。案件受理费100元，由原告李××负担。审判员 李 倩二〇一五年九月十七日书记员 李彦东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条、裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第302号罪犯刘鸿胜，男，1978年6月10日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年8月19日作出（2010）城刑初字第697号刑事判决，认定被告人刘鸿胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，于2010年11月25日送定西监狱服刑改造。2013年8月26日，本院作出（2013）定中刑执字第274号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得焊工初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分200.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为优秀学员。缴纳罚金人民币1800元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘鸿胜减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)申字第147号再审申请人(一审被告)许巧根。再审申请人(一审被告)施金娥。上列两再审申请人共同委托代理人黄涛，北京高文(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告)陈艳。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。再审申请人许巧根、施金娥因与被申请人陈艳民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民一(民)初字第838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许巧根、施金娥申请再审称，其一直在户籍地址实际居住，一审法院仅因邮寄送达“多投无人”就草率地认定无法送达，违法采用了公告送达，剥夺其参与诉讼的权利；许巧根在银行转账凭证上签字是因为被陈艳蒙骗了，虽然银行转账凭证上显示交付金额为100万元，但系陈艳用同一笔钱反复存取形成，其实际上只收到了50万元。综上，一审判决认定事实不清，送达程序违法，请求法院撤销一审判决，再审本案。陈艳辩称，其提供的由许巧根本人签名确认的银行转账凭证足以证明100万元已经交付，故一审判决认定事实清楚，程序合法，请求法院驳回再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，一审法院向许巧根、施金娥的户籍地址进行了邮寄送达，但被退回，在无其他有效联系方式的情况下采用了公告送达，并无不当，故许巧根、施金娥关于一审判决程序违法的申请再审主张缺乏法律依据，本院不予支持。其次，陈艳在一审审理中提交了房屋抵押借款合同、抵押权登记证明和银行转账凭证等证据，证明其与许巧根、施金娥达成了借款100万元的合意以及款项确已交付的事实，现许巧根、施金娥申请再审主张其只收到了50万元，但并未提供有效证据推翻银行转账凭证的记载，故本院对该申请再审理由难以支持。综上，许巧根、施金娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许巧根、施金娥的再审申请。审 判 长  高中伟代理审判员  包建俊代理审判员  周 晶二〇一五年九月七日书 记 员  储 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第5162号原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。法定代表人黄国瑞，该公司董事长。委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。委托代理人王春芳，该公司职员。本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津福瑞通科技有限公司于二○一五年九月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。代理审判员  张凌志二〇一五年九月九日法官 助理  魏 薇书 记 员  王雅琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第1318-5号异议人：宁波市鄞州建筑有限公司。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：方珠华，该××总经理。申请执行人：方海明。被执行人：宁波晟隆新材料有限公司。住所地：余姚市城区。被执行人：陈国豪。本院在执行申请执行人方海明与被执行人宁波晟隆新材料有限公司、陈国豪民间借贷纠纷一案中，异议人宁波市鄞州建筑有限公司（以下简称鄞州建筑公司）向本院提出书面异议。异议人鄞州建筑公司称：异议人与被执行人宁波晟隆新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案正在审理中，其作为涉案工程的总包单位，享有对涉案工程拍卖价款的优先受偿权。法院未对拟拍卖财产的权属状况、占有使用情况进行调查并制作调查笔录，也未将相关评估报告、拍卖结果告知作为利害关系人的异议人，存在执行程序违法。同时，其曾就涉案工程的评估价格和拍卖成交价格过低向法院提出过异议，但法院未给予明确的答复。综上，法院的执行行为程序违法、执行标的评估价格不实，要求撤销对涉案工程的拍卖和评估结论。经审查，上述涉案国有土地使用权及其地上建筑物于2015年8月4日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交。异议人鄞州建筑公司曾就涉案工程的评估价格和拍卖成交价格过低于同年8月18日向本院提出异议，本院经审查，于同月21日作出(2015)甬余执民字第1318-4号执行裁定书，裁定不予受理，并将该执行裁定书邮寄送达至异议人。另查明，本院于2015年4月24日立案受理（2015）甬余民初字第1357号宁波市鄞州建筑有限公司与宁波晟隆新材料有限公司建设工程施工合同一案，目前，该案正在审理中。同时，2015年8月14日，宁波市鄞州建筑有限公司在本院执行笔录中表示对法院的拍卖程序及结果均无异议。本院认为，宁波市鄞州建筑有限公司与宁波晟隆新材料有限公司建设工程施工合同一案尚在审理中，异议人是否具有建设工程价款优先受偿权尚未确认，异议人也未取得执行依据。故异议人不属于法院送达评估报告和告知拍卖结果的对象，该执行行为不存在损害异议人的合法权益的情形。同时，异议人曾就涉案工程的评估价格和拍卖成交价格过低向本院提出异议，被本院裁定不予受理后又就同一事由提出异议，本院不再受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：对异议人宁波市鄞州建筑有限公司的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年九月十五日代书 记员  徐虹玒
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1306号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告唐国祥，男，汉族，1980年8月25日生，住广东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告唐国祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民���10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年九月二十二日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)通中行终字第00247号上诉人（原审原告）张华。委托代理人史宏君。被上诉人（原审被告）海安县住房和城乡建设局，住所地海安县海安镇中坝南路12号。法定代表人周道，局长。上诉人张华因与被上诉人海安县住房和城乡建设局（以下简称海安住建局）拆迁行政许可一案，不服海安县人民法院（2015）安行初字第00056号行政裁定向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，2010年6月，海安城镇建设投资有限公司（以下简称城投公司）向海安住建局提出要求颁发房屋拆迁许可证的申请，并提供了相关资料。2010年11月24日，海安住建局依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第七条所规定的条件向城投公司颁发了7号拆迁许可证。因城投公司与张华多次协商均未能达成拆迁补偿安置协议，2014年12月1日，城投公司向海安住建局申请拆迁裁决，2015年1月12日，海安住建局作出海建拆裁（2015）2号房屋拆迁裁决书（以下简称2号拆迁裁决），当日送达给张华。2015年2月13日，张华向原审法院提起行政诉讼，要求撤销2号拆迁裁决。原审法院立案受理后于2015年3月26日进行了开庭审理。2015年5月4日，张华向原审法院提起行政诉讼，要求撤销海安住建局向城投公司颁发的拆迁许可证。原审法院认为，房屋拆迁涉及到项目核准、土地征收、登记、用地规划许可、环境审批、建设许可、拆迁许可、拆迁裁决等多个行政机关若干个行政行为。海安住建局已于2015年1月12日对张华作出2号拆迁裁决，对张华的权利义务明显产生直接影响，弱化了7号拆迁许可证对张华权益的实际影响。张华2015年2月13日就最终对其权利义务产生影响的房屋行政拆迁裁决提起了行政诉讼，原审法院立案后进行了开庭审理，同时对涉及行政裁决的前置行政行为，如拆迁行政许可，也一并进行了审查，此案已审理终结。现张华仍就房屋拆迁许可提起行政诉讼，从节约司法资源以及维护行政行为的稳定性角度考量，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回张华的起诉。张华不服上诉称，海安住建局颁发的拆迁许可证早已超过有效期。其在拆迁行政裁决一案的审理中才知晓拆迁许可行为的违法情形后即就拆迁许可行为提起诉讼并不违反法律规定。原审法院应当依法暂停对拆迁行政裁决案件的审理，先行审理拆迁行政许可案件。原审法院裁定驳回其起诉错误，请求二审依法撤销原审裁定。被上诉人海安住建局未作答辩。张华提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提供的证据随案移送本院。本院经审查，对原审认定的事实予以确认。本院认为，房屋拆迁行为系涉及到拆迁行政许可、拆迁行政裁决等多个行政行为的复合行政行为。海安住建局的拆迁许可行为系拆迁行政裁决行为的前置行为，海安住建局的拆迁行政裁决行为是直接影响张华权益的后续行为。张华对该拆迁行政裁决行为不服提起诉讼后，在原审法院已对前置的拆迁行政许可行为的合法性一并进行司法审查情况下，张华再行就拆迁许可行为另行提起行政诉讼不符合行政案件的受理条件。张华的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审裁定驳回张华的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾春晖审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一五年九月七日书记员  吴 迪附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法清民一初字第665号之二原告东莞市鹏润五金电子有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人常亚楼。委托代理人孙文军，男，汉族，××年××月××日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区。被告黄旺，男，汉族，住所地为广西省钦州市钦南区，公民身份号码为×××5716。本院在审理原告东莞市鹏润五金电子有限公司诉被告黄旺劳动合同纠纷一案过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，本院依法裁定转为普通程序审理，按照《诉讼费用缴纳办法》第十六条的规定，原告东莞市鹏润五金电子有限公司应当向本院补预交受理费5元，但原告东莞市鹏润五金电子有限公司收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交受理费5元，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市鹏润五金电子有限公司撤诉处理。本案受理费5元，由原告东莞市鹏润五金电子有限公司负担。审 判 长  钱开群人民陪审员  莫敏如人民陪审员  赵钻贤二〇一五年九月六日书 记 员  叶 蕾附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第2147号上诉人(原审被告)陆巍。被上诉人(原审原告)徐宏祥。上诉人陆巍因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第2484号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陆巍于2015年8月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陆巍的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陆巍撤回上诉,双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币562元，减半收取人民币281元，由上诉人陆巍负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑华春审判员  李迎昌审判员  王江峰二〇一五年九月七日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金婺刑初���第1094号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人杨某，农民。曾因犯盗窃罪于2011年1月7日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年8月23日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年8月20日被本院判处有期徒刑十个月，于2014年3月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。于2015年7月13日刑满释放。因本案于2015年7月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1072号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年6月15日上午，被告人杨某来到金华市婺城区沃尔玛超市附近，趁无人注意之际，利用“T”字型工具撬锁的方式，将被害人罗某的1辆绿帅牌电动车骑行盗走。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，此电动车价值人民币800元。2.2014年6月20日上午，被告人杨某来到金华市婺城区沃尔玛超市附近，趁无人注意之际，利用“T”字型工具撬锁的方式，将被害人石某的1辆尼佳牌电动车骑行盗走。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，此电动车价值人民币500元。3.2015年6月29日下午，被告人杨某来到金华市婺城区沃尔玛超市附近，趁无人注意之际，利用“T”字型工具撬锁的方式，将被害人唐某的1辆绿源牌电动车骑行盗走。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，此电动车无法鉴定价格。综上，被告人杨某盗窃3次，窃得财物共计价值人民币1300元。2015年7月13日，其在杭州乔司监狱门口被公安民警抓获归案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、石某、唐某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，人口信息，归案经过，关于电动自行车的价格鉴定结论书，现场辨认笔录，现场勘查笔录，监控光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次采用秘密方法，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某有多次盗窃前科，可酌情从重处罚，被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二���六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年5月12日止）。二、责令被告人杨某于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失（其中：退赔被害人罗朝军人民币八百元、退赔被害人石宝庆人民币五百元、退赔被害人唐锋云绿源牌电动车一辆）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 艳人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一五年九月二十九日代书 记员  郭 桦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3296号原告付某，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告鲍某，男，1963年5月23日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告付某诉被告鲍某离婚纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  秦国生二〇一五年九月七日书记员  崔晓娟
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)莱中民四终字第128号上诉人（一审原告）：亓建。委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。法定代表人：谢继祥，该公司总经理。委托代理人：刘奇，系该公司员工。委托代理人：张圣彬，系该公司员工。上诉人亓建与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人亓建及其委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告亓建于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告亓建的诉讼请求。上诉人亓建不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据亓建的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：亓建以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与亓建签订了第一期农民轮换工合同，期限自1984年2月至1989年2月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1989年2月至1994年2月；合同期满后，终止了劳动关系。本院认为，关于亓建要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，亓建在1994年2月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1994年至今已经超过20年，亓建也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定亓建于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人亓建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人亓建负担。本判决为终审判决。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一五年九月七日书 记 员  吕 敏
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本民申���第00081号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴伍，男，1956年1月31日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万刚，男，1964年2月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。一审第三人：张轲举，男，1943年8月5日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人刘兴伍因与被申请人万刚、一审第三人张轲举合伙协议纠纷一案，不服本院于2015年4月2日作出的（2015）本民二终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘兴伍申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：（一）原判违反法定程序，原判直接引用张轲举诉万刚一案判决认定的事实，剥夺了申请人的诉权；（二）原判认定事实错误，申请人提供的证据足以证明2005年2月5日分配利润时尚有存煤。本院认为：根据当事人的再审申请，本案的争议焦点是：原判引用张轲举诉万刚一案判决认定的事实是否正确？2005年2月5日刘兴伍与万刚等人分配利润时是否仍有存煤？关于原判引用张轲举诉万刚案认定事实是否正确的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”规定，因张轲举诉万刚合伙协议纠纷一案判决已发生法律效力，原判引用该案判决认定的事实并无不当。故对刘兴伍提出的原判程序违法的再审理由，本院不予采纳。关于2005年2月5日刘兴伍与万刚等人分配利润时是否仍有存煤的问题。刘兴伍主张当时仍有存煤，但未能提出有效证据证明该主张，故对刘兴伍提出2005年2月5日刘兴伍与万刚等人分配利润时仍有存煤的再审理由，本院不予采纳。综上，刘兴伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘兴伍的再审申请。审 判 长  奚 伟代理审判员  李文君代理审判员  刘显松二〇一五年九月六日书 记 员  于 兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观��因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2015)巢民一初字第02042号原告：吴自苗，男，1965年10月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，小学文化。委托代理人：陈征，男，1966年5月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，法律工作者，住安徽省巢湖市槐林镇街道。被告：袁永兵（曾用名袁小兵），男，1970年12月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民。委托代理人：柯贵生，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。原告吴自苗与被告袁永兵买卖合同纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴自苗及其委托代理人陈征、被告袁永兵及其委托代理人柯贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴自苗诉称：原告经营综丝生意。2014年8月25日，被告从原告处赊购综丝计价31800元。原告多次索要，被告均不予给付。原告诉请法院判令被告即刻给付欠款31800元；并承担本案诉讼费用。袁永兵辩称：差欠吴自苗综丝款31800元是事实，但希望三方冲抵。如果冲不了，本人愿意还31800元。吴自苗举证及证明对象：1、身份证，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；2、欠条，证明袁永兵于2014年8月25日在原告处赊购综丝款共计31800元，出具欠条并签字。袁永兵对吴自苗所举证据无异议。经本院审查，吴自苗提供的证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证。根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：吴自苗从事综丝生意。袁永兵自2014年4月开始从吴自苗处赊购综丝。2014年8月25日，双方经结算，袁永兵尚欠吴自苗综丝款31800元，袁永兵出具欠条一张。后吴自苗曾催讨未果，成讼。本院认为：吴自苗向袁永兵提供综丝，双方构成买卖合同关系，合同当事人应当严格履行义务。双方结算后，袁永兵应及时付清货款，现袁永兵未能付清，属违约行为，故吴自苗主张袁永兵给付货款31800元，本院予以支持。为维护稳定的社会主义市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告袁永兵于本判决生效之日起十五日内给付原告吴自苗货款31800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告袁永兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王滢二０一五年九月六日书记员  黄晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7566号罪犯张��中，男，1963年7月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，高中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年七月十九日作出(2013)绍诸刑初字第669号刑事判决，以罪犯张狄中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯张狄中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张狄中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张狄中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张狄中准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2015)姑苏刑初字第00207号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人朱某。2015年1月21日被公安机关羁押审查，同年1月22次日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2015年2月20日被取保候审，2015年9月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人方正，安徽华律律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕377号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因有不宜适用简易程序的情形，按照公诉案件第一审普通程序组成合议庭，于2015年7月14日、9月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年1月21日凌晨，被告人朱某在本市吴中商城附近介绍贩毒者以300元的价格将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某。公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人朱某对起诉书指控不持异议，当庭自愿认罪。辩护人对起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪没有异议，认为被告人朱某贩卖毒品数量少，系从犯，主观恶性及社会危害性小，认罪态度好，请求对被告人判处三个月以下拘役并使用缓刑。经审理查明，2015年1月21日凌晨，被告人朱某在刘某（另行处理）向其提出购买毒品甲基苯丙胺的要求后，经联系贩毒者，在本市吴中商城附近介绍贩毒者以300元的价格将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某，被告人朱某因此从贩毒人员处获得毒品甲基苯丙胺0.1克。后被告人朱某随同刘某至本市姑苏区威尼斯宾馆506房间时被民警抓获。民警从刘某处查获毒品甲基苯丙胺0.3克，从被告人朱某身上查获毒品甲基苯丙胺0.1克。案发后，上述查获的毒品均已被收缴。上述事实，被告人朱某及其辩护人在庭审过程中均无异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人朱某的供述笔录、证人刘某、李某的证言笔录，辨认笔录，苏州市公安局姑苏分局制作的现场笔录、提取笔录及手机短信内容，扣押清单、证据保全清单，毒品疑似物称量记录及照片，物证鉴定书，收缴毒品专用收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，案发报告、抓获经过，常住人口信息等证据证明，被告人朱某及其辩护人亦无异议。本院经审查，确认上述证据的证明效力。本院认为，被告人朱某明知是毒品居间介绍他人向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人朱某积极参与毒品交易，并从中获取部分利一定利益，在共同犯罪中起主要作用，故辩护人提出其系从犯的意见依据不足，应认定其为是主犯，但其所起作用相对较小，量刑时可予以酌情考虑从轻处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚，鉴于。本案有参与特情介入的情形，对被告人朱某酌情从轻处罚，辩护人提出的。据此，对辩护人提出的被告人朱某系从犯的意见与本案被告人朱某积极实施犯罪、且在共同犯罪中起主要作用的事实不符，不予采纳；其他相应对被告人朱某酌情从轻处罚的意见予以采纳；。关于请求辩护人提出建议对被告人朱某适用缓刑的意见，本院认为，被告人朱某明知是毒品积极居间介绍向他人贩卖，妨害社会管理秩序，败坏社会风气，其虽有一定悔罪表现毒品，有一定的社会危害性，但不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年1月21日至2015年2月20日被羁押的31日天折抵计入刑期，即自2015年9月10日起至2015年10月9日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 捷审 判 员 栗 利人民陪审员 冯 芳二〇一五年九月十日书 记 员 施利平
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）游民初字第2735号原告张某，女，汉族，1969年8月20日生，住四川省盐亭县。被告袁某，男，汉族，1955年7月10日生，住四川省盐亭县。被告李某，男，汉族，约30岁，住四川省盐亭县。被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市花园路8号海关大楼一、五楼。负责人：于晓波。被告揭某，男，汉族，1973年6月4日，住四川省绵阳市游仙区。被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾。负责人：陈益云。被告刘某，女，汉族，1978年4月23日，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告张某诉被告袁某、李某、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、揭某、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案减半征收诉讼费2121元，由原告张某负担。审判员  周兆保二〇一五年九月十九日书记员  张海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民五终字第1999号上诉人（原审原告）：阎玉海，男，1955年12月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：辽宁北方玻璃机械有限公司。法定代表人：张京翠，该公司总经理。委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。上诉人阎玉海因与被上诉人辽宁北方玻璃机械有限公司劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）东陵民五初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员龙国华担任审判长，代理审判员钟洁（主审）、孙菁蔓参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。阎玉海向一审法院起诉称，1、请求判令阎玉海与辽宁北方玻璃机械有限公司于2002年4月至2013年12月30日存在劳动关系；2、请求裁决辽宁北方玻璃机械有限公司向阎玉海支付销售提成12000元；3、支付阎玉海2014年8月份工资2700元。辽宁北方玻璃机械有限公司辩称，1、阎玉海的三项诉讼请求已经于2014年8月22日及9月22日在贵院予提起诉讼已经判决，属重复起诉；2、本案不属法院受理范围；3、未经仲裁裁决，法院不予受理；4、阎玉海是单位员工，固定工资，不存在差额和提成，2014年8月份没有上班，6月份开始向单位诉讼，请求法院驳回阎玉海的诉讼请求。一审法院经审理查明，阎玉海2002年4月到辽宁北方机械玻璃有限公司工作，并于当年10月20日签订劳动合同，约定期限至2005年12月30日，月工资800元，并于每年年末支付通讯补助费每月100元。双方于2007年7月1日续签订劳动合同。后于2010年1月1日又签订劳动合同，期限至2013年12月31日。于2010年1月1日签订劳动合同约定阎玉海在辽宁北方玻璃机械有限公司从事外贸工作。双方于2014年12月9日解除劳动关系。双方就销售提成问题存在争议，故向沈阳市东陵区（浑南区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以阎玉海请求不属于劳动人事争议处理范围有由，作出不予受理通知书，故阎玉海诉讼来院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。阎玉海2002年4月至2013年12月30日在被告辽宁北方玻璃机械有限公司工作，双方在此期间存在劳动关系。阎玉海依据其提交的证据四及证据七要求的销售提成属于重复起诉，根据一事不再理原则，本案中不再审理。阎玉海依据其提交的证据五、证据六要求的销售提成，因其并没有向法院提交证据证明其曾就该问题与辽宁北方玻璃机械有限公司达成过书面或口头协议，辽宁北方玻璃机械有限公司也不予认可，阎玉海应承担举证不能的后果。关于2014年8月份的工资，阎玉海并没有进行仲裁前置程序，该院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决：一、确认阎玉海与辽宁北方玻璃机械有限公司于2002年4月至2013年12月30日存在劳动关系；二、驳回阎玉海的其他诉讼请求。案件受理费10元，由阎玉海负担。宣判后，阎玉海不服，向本院提起上诉称，请求：1、裁决外贸业务员业绩属实，辽宁北方玻璃机械有限公司向阎玉海支付销售提成12000元；2、辽宁北方玻璃机械有限公司向阎玉海支付2014年8月工资2700元。理由：劳动合同内清楚标明本人岗位是外贸业务员，辽宁北方玻璃机械有限公司201106号文件明确规定了销售员提成比例及销售员范围；2014年8月，公司有考勤记录。辽宁北方玻璃机械有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于阎玉海主张其从事外贸业务员业绩属实，请求辽宁北方玻璃机械有限公司向其支付销售提成12000元的问题。因该部分请求阎玉海已向法院提起过诉讼，一审认定其属重复诉讼而不予审理并无不当，对该项上诉请求本院不予支持。关于阎玉海主张辽宁北方玻璃机械有限公司向其支付2014年8月工资的问题。因该项请求阎玉海未向劳动仲裁部门申请仲裁，故对该项上诉主张，本院不予支持。综上，原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由阎玉海负担。本判决为终审判决。审 判 长  龙国华代理审判员  钟 洁代理审判员  孙菁蔓二〇一五年九月六日书 记 员  韩 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)莱中民四终字第136号上诉人（一审原告）：邹光洪。委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。法定代表人：谢继祥，该公司总经理。委托代理人：刘奇，系该公司员工。委托代理人：张圣彬，系该公司员工。上诉人邹光洪与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人邹光洪的委托代理人刘效���，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告邹光洪于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲��申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告邹光洪的诉讼请求。上诉人邹光洪不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公��在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超��了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据邹光洪的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：邹光洪以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与邹光洪签订了第一期农民轮换工合同，期限自1984年2月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第三期农民轮换工合同，期限自1993年12月至1996年12月，合同到期后，终止了劳动��系。本院认为，关于邹光洪要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十���条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，邹光洪在1996年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1996年至今已经超过18年，邹光洪也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定邹光洪于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人邹光洪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邹光洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一五年九月七日书 记 员  吕 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第4422号原告付甲。委托代理人曹文慧，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。被告逯某。委托代理人周有安，上海德祐律师事务所律师。原告付甲诉被告逯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹肖敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告付甲及其委托代理人卞晶晶、被告逯某及其委托代理人周有安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付甲诉称，原、被告双方于2006年下半年打网络游戏认识，双方于2008年6月6日登记结婚，于2008年12月19日生育一女名付乙。婚后，被告脾气恶劣，性格粗暴，对原告实施家庭暴力。2013年，原告在深圳的公司工作，自那时起原、被告双方就处于分居状态。2013年9月，原告第一次向被告提出离婚，双方彻底分居。2015年5月31日，被告对原告母亲施以暴力。被告长期的家暴行为致使原、被告双方夫妻感情破裂，故起诉来院要求离婚。被告逯某辩称，对于原告关于家庭暴力的陈述，被告不予认可。原告在深圳工作时，每半年回家一次，2015年5月上旬和5月底双方还在共同生活，故对于原告关于双方分居的陈述，被告也不予认可。原、被告双方于2006年自行相识，在登记结婚前自由恋爱两年多，感情基础较好，夫妻感情并未破裂，希望与对方和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年打网络游戏认识并恋爱，2008年6月6日登记结婚，婚后育有一女付乙。原、被告因生活琐事而发生纠纷。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚初夫妻感情亦尚可，现夫妻关系不睦主要系日常生活琐事引起的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告离婚之诉请，本院难以准许。对于婚后因家庭琐事遇到的矛盾，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互谅互让，协商解决。今后双方应互相关心尊重，努力改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告付甲要求与被告逯某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告付甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹肖敏二〇一五年九月七日书记员  陈沐阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。