四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第1692号原告李永学，男，1973年1月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人邓伟，四川顺安律师事务所律师。原告钟蓝，女，1974年6月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人邓伟，四川顺安律师事务所律师。原告李某。法定代理人罗茂纳，女，汉族，住四川省富顺县。委托代理人李永学（原告李某之爷爷），男，汉族，务农，住四川省富顺县。被告重庆荣诚运输有限公司康定分公司，住所地四川省甘孜州康定县。负责人王良炳。被告吴世彬，男，1983年8月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告雷盛花，女，1975年9月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县。负责人杨武聪，总经理。委托代理人晏志强，男，系公司员工，住四川省自贡市自流井区。原告李永学、钟蓝、李某诉被告吴世彬、重庆荣诚运输有限公司康定分公司（简称荣诚运输康定公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司（简称联合财险荣昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，被告荣诚运输康定公司申请追加雷盛花为本案被告，本院依法准予其申请。本案由审判员司小丽适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李永学、钟蓝及其委托代理人邓伟，被告吴世彬、被告雷盛花、被告联合财险荣昌公司的委托代理人晏志强到庭参加了诉讼，被告荣诚运输康定公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李永学等诉称：2015年5月29日凌晨，原告李永学之子李益驾驶普通二轮摩托车从富顺县境内孔滩往板桥方向行驶，01时30分左右，当车行至富顺县境内邓泥路22KM＋500M处时，因被告吴世彬违规停车，又没有设立警示标示、标牌，当晚下大雨车灯光折射的原因导致视线不好，该车车头与停靠在前的川V061**号重型仓栅式货车左侧尾部相撞，李益受重伤后，经富顺县人民医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：被告吴世彬驾驶机动车不按规定停放车辆，是造成此次事故的次要原因，死者李益是造成事故的主要原因。原告方认为事故责任认定书只是证据，具体责任认定应根据事故现场判定。被告吴世彬的车辆在被告联合财险荣昌公司投保了交强险和商业险。��求被告吴世彬和被告荣诚运输康定公司赔偿原告各项损失共368163元，被告联合财险荣昌公司在保险责任限额内承担赔付责任，诉讼费用由被告承担。因本院追加雷盛花为被告，原告在诉讼过程中变更诉讼请求为要求被告吴世彬、雷盛花、荣诚运输康定公司连带赔偿原告各项损失共计368163元，被告联合财险荣昌公司在保险责任限额内承担赔付责任，诉讼费用由四被告承担。被告雷盛花提交书面意见辩称：死者李益系饮酒后驾驶无号牌普通二轮车，是由于饮酒后驾驶准驾不符的机动车与停靠在车行方向右侧公路上的川V061**货车相撞造成交通事故，有事故认定书为依据；被告吴世彬是自己聘请的驾驶员，相关责任应由自己承担，本次事故吴世彬不承担责任；是否超载不能确定；自己垫付的50000元并不是与对方达成的协议，只是交警让自己先垫支的；自己车辆在被告联合财险荣昌公司投保交强险和第三者责任保险，自己垫付的52000元费用和李益的交通事故赔偿款应该由保险公司承担支付赔偿义务。被告吴世彬未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：是否超载自己不清楚，自己当时是放了警示牌的。被告荣诚运输康定公司提交书面答辩状辩称：公司名称已经工商管理部门准予变更登记为重庆荣诚物流有限公司康定分公司（简称荣诚物流康定公司）；根据与雷盛花之间的挂靠协议，雷盛花系川V061**号货车实际车主，要求追加雷盛花为本案被告；雷盛花系川V061**号货车实际车主，自主经营，自行承担因车辆运营的交通事故、安全事故所发生的一切赔偿责任，自己系货车挂靠单位，无法控制车辆使用，对发生事故无过错，不应承担赔偿责任；自己在被告联合财保荣昌公司投保了交强险和商业险，原告的诉讼请求费用均在保险范围内，与自己无关；死者李益与被告吴世彬在此次交通事故中分别承担主、次责任，应按此划分判定责任。被告联合财险荣昌公司未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：对事故责任认定无异议，李益酒后驾驶无号牌摩托车造成此次事故，交警认定的主次责任合法，次要责任应按30%承担；原告及死者的户籍信息均为农村，应按农村标准计算赔偿，丧葬费按22845元计算，被扶养人生活费按17年主张，精神损害抚慰金在15000左右，交通费酌情考虑；川V061**货车没有购买不计免赔险，免赔5%，吴世彬在事故发生后作出的超载表示合法有效，增加10%免赔，总计15%免赔；扣除10%自费药；在交强险外，商业险按30%计算，并15%免赔。经审理查明：2015年5月29日凌晨，李益饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从富顺县境内孔滩往板桥方向行驶，01���30分左右当车行至富顺县境内邓泥路22KM＋500M（板桥新客运站）处时，由于饮酒后驾驶准驾不符的机动车，该车车头与被告吴世彬停靠在车行方向右侧公路上的川V061**号重型仓栅式货车左侧尾部相撞，造成两车不同程度损坏，李益受伤后经富顺县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。李益在富顺县人民医院抢救共产生医疗费4545.47元。自贡正兴司法鉴定所于2015年6月1日受自贡市公安局交通警察支队富顺县大队委托就李益死亡原因出具司法鉴定意见：死者李益系颅脑损伤、颅内出血致急性呼吸循环衰竭死亡。被告雷盛花垫支鉴定费2000元。自贡市公安局交通警察支队富顺县大队以富公交认字（2015）第20155054号道路交通事故认定书认定：李益饮酒后驾驶与准驾车型不相符的机动车的行为是造成此次事故的主要原因，吴世彬驾驶机动车在道路上临时停放的行为是造成事故的次要原因；李益在此次事故中承担主要责任，吴世彬承担次要责任。死者李益从2013年8月起至事故发生前与父亲李永学租住在富顺县某某镇某某路xx号x单元。事故发生后，原告李永学于2015年5月31日在被告雷盛花处以“交通事故安葬费”的名义领取30000元，原告李永学出具了该款项的领条，2015年6月1日被告雷盛花通过银行转账汇入李永学账户20000元。另查明：被告荣诚运输康定公司于2013年1月获准变更公司名称为荣诚物流康定公司。川V061**号重型仓栅式货车登记车主为被告荣诚物流康定公司，实际车主为被告雷盛花，双方于2013年4月9日签订《汽车挂靠合同》，将雷盛花购买的川V061**货车挂靠在荣诚物流康定公司，由荣诚物流康定公司代雷盛花办理相关车辆证件、代为缴纳国家相关税费等，并按月向雷盛花收取服务费。川V061**号重型仓栅式货车在被告联合财险荣昌公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）和投保第三者责任险（责任限额1000000元），此次交通事故发生在保险期限内。川V061**号重型仓栅式货车未投不计免赔附加险，第三者责任保险条款第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：㈠负次要事故责任的免赔率为5%……㈡违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”。被告吴世彬为被告雷盛花雇请的驾驶员，双方为雇佣关系，被告吴世彬的责任由被告雷盛花自愿承担。庭审过程中各方当事人均同意死者李益的医疗费用按10%扣除，即4545.47元×10%=454.55元不计入保险赔付范围。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李益因饮��后驾驶准驾不符的机动车与被告吴世彬停靠在路边的车辆相撞，经交警部门认定，李益的行为系造成此次事故的主要原因，被告吴世彬的行为系造成此次事故的次要原因，原告对交通事故认定有异议，但未按事故认定书的规定申请复核，且原告也未能提供其他证明被告吴世彬存在其他交通违规情形的依据，本院对交警部门依据现场勘查作出的事故认定结论予以确认，作为本案定案依据。根据事故认定和双方过错程度，本院确定被告吴世彬应承担的民事责任份额为30%，原告方自己承担的责任70%。因被告吴世彬为被告雷盛花雇请的驾驶员，故被告吴世彬应承担的30%责任应由被告雷盛花负责赔偿。被告雷盛花将车辆挂靠于被告荣诚物流康定公司，被告荣诚物流康定公司系川V061**号重型仓栅式货车登记车主，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告荣诚物流康定公司应对被告雷盛花承担的30%民事责任负连带责任。因事故车辆川V061**号重型仓栅式货车在被告联合财险荣昌公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故原告方的损失首先应由被告联合财险荣昌公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告联合财险荣昌公司根据第三者责任险保险合同约定予以赔偿，其余部分根据责任划分由被告雷盛花和被告荣诚物流康定公司共同赔偿。关于被告联合财险荣昌公司第三者责任险免赔率的问题。因第三者责任险属商业保险，被告联合财险荣昌公司有权按保险合同约定履行赔付责任。依据保险合同约定，负次要事故责任的免赔率为5%，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。被告联合财险荣昌公司辩称川V061**货车存在超载情况���但其依据的仅是被告吴世彬在保险公司出险通知书上依据自己目测提供的大致载货数据，被告联合财险荣昌公司辩称该货车违反安全装载规定的依据不足，对其要求增加免赔率10%的主张，本院不予支持。对其主张按照保险条款在第三者责任险中免赔5%的抗辩理由成立，本院予以支持。关于丧葬费的问题。原告主张被告雷盛花垫付的50000元均为双方事先协商达成的对丧葬费的赔偿，但被告雷盛花在庭审中对此未予承认，原告没有其他证据证实双方达成了关于死者的丧葬费赔偿50000元的协议，对其该项主张，本院不予支持，死者李益丧葬费按相关法律规定的标准予以赔偿。综合各方当事人的陈述及本院庭审确认的证据，对原告方的各项赔偿项目及标准作如下认定：死者李益在交通事故发生前一直在城镇居住，其相关的赔偿项目应按城镇标准计算。��通事故发生时原告李某不满1周岁，被扶养人生活费计算18年，死者李益死亡赔偿金为24381元／年×20年＋18027元／年×18年÷2=649863元；丧葬费为45697元／年÷12月／年×6月=22848.50元；精神抚慰金50000元；医疗费4545.47元；交通费酌定1000元；鉴定费2000元系查明保险事故性质和损失程度的必要费用，不属于第三者责任险免赔的范围；以上损失共计730256.97元。由被告联合财险荣昌公司在交强险范围内赔付110000元＋（4545.47元-454.55元）=114090.92元，超出交强险范围的损失（730256.97元-110000元-4545.47元）×30%=184713.45元由被告联合财险荣昌公司在第三者责任险内承担184713.45×95%=175477.78元，由被告雷盛花和被告荣诚物流康定公司共同承担184713.45元-175477.78元=9235.67元；自费药454.55元由被告雷盛花和被告荣诚物流康定公司共同承担30%即136.37元；被告雷盛花和被告荣诚物流康定公司应共同承担9235.67元＋136.37元=9372.04元，被告雷盛花垫支的30000元＋20000元＋2000元=52000元一并处理。以上品迭，被告联合财险荣昌公司共应赔偿原告方各项损失共计114090.92元＋184713.45元-52000元＋136.37元=246940.74元，共应支付被告雷盛花52000元-9372.04元=42627.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司直接赔偿原告李永学、原告钟蓝、原告李某各项损失共计246940.74元，限判决生效后10日内付清；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司直接支付被告雷盛花人民币42627.96元，限判决生效后10日内付清；三、驳回原告李永学、原告钟蓝、原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3144元，由原告李永学、原告钟蓝、原告李某负担2200.80元，由被告雷盛花和被告重庆荣诚物流有限公司康定分公司共同负担943.20元。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  司小丽二〇一五年九月十八日书记员  黎 伦附相关法律条文中华人民共和国侵权责任法第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。中华人民共和国保险法第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条医疗费根据医疗机构出具的医���费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按���受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中华人民共��国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。