wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初3964号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：颜欢，该支行行长。委托诉讼代理人：潘汉军，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。被告：王加庆，男，1965年12月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告王加庆信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告王加庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令王加庆立即归还贷记卡透支本金19985.16元，利息871.15元，逾期还款违约金1110.41元，消费手续费284.53元，合计22251.25元（算至2017年6月7日），并自2017年6月8日至实际给付之日止，以未偿还本金19985.16元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由王加庆负担。事实与理由：2015年12月4日，王加庆在农行射阳支行的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××75。王加庆从2017年2月开始逾期不还，截止2017年6月7日，王加庆拖欠农行射阳支行22251.25元，其中本金19985.16元，利息871.15元，逾期还款违约金1110.41元，消费手续费284.53元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，王加庆已严重违约。农行射阳支行催要无果，遂提起诉讼。王加庆未作答辩,亦未提交证据。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据，王加庆未予质证，视为对质证权利的放弃。经审查，农行射阳支行提交的客户基本信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、贷记卡计息规则说明、收费标准、账户详细信息等证据符合真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，王加庆在农行射阳支行的营业机构申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表中抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”后签名确认。章程载明：发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用等，该章程下方，为重要提示部分，其中第4点为“年费、滞纳金、超限费收取方式、计息规则请详见《领用合约》和《收费标准》，或登录我行网站查询”。合约载明：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容，合约下方为收费标准。后农行射阳支行为王加庆办理了信用卡开户手续，卡号为：62×××75，王加庆在使用该卡期间，截止2017年6月7日，持信用卡透支并拖欠农行射阳支行本金19985.16元，利息871.15元，滞纳金1110.41元，消费手续费284.53元，合计22251.25元。本院认为，农行射阳支行与王加庆之间签订的金穗贷记卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王加庆按约领用农行射阳支行的贷记卡进行了消费取现后，与农行射阳支行间形成借款合同关系，王加庆未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的民事责任。故农行射阳支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加庆于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金、利息、滞纳金、消费手续费合计22251.25元（算至2017年6月7日），并自2017年6月8日起至实际给付之日止，以19985.16元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告王加庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王少华二〇一七年六月二十一日书记员  徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0207民初858号原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。被告：乌拉特中旗沃上边汽贸有限公司，住所地巴彦淖尔市。法定代表人：刘拥斌，该公司总经理。被告：刘拥斌，男，1973年4月14日出生，汉族，乌拉特中旗沃土上边汽贸有限公司总经理，住巴彦淖尔市。原告垫富宝投资有限公司与被告乌拉特中旗沃上边汽贸有限公司、刘拥斌追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张瑞宏到庭参加诉讼。被告乌拉特中旗沃上边汽贸有限公司、刘拥斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付款本金450000元；2.判令被告一向原告支付违约金51300元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月15日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的业务，原告按协议约定为买方会员向卖方会员垫付消费款，买方会员需在指定的还款日前将消费的垫付款归还原告。原告于2017年1月23日、24日、25日三日内为被告一垫付15处的消费款总额为450000元，之后被告一拒绝归还，被告二也拒不承担担保责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。乌拉特中旗沃上边汽贸有限公司、刘拥斌未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：因被告方未出庭进行答辩，双方没有无争议的事实。2015年9月27日，原告垫富宝投资有限公司作为甲方与作为乙方的被告乌拉特中旗沃上边汽贸有限公司签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告刘拥斌签署了一份《不可撤销连带担保承诺函》，为被告乌拉特中旗沃上边汽贸有限公司进行担保。后被告乌拉特中旗沃上边汽贸有限公司与同在原告处有合约的其他会员处进行消费，被告乌拉特中旗沃上边汽贸有限公司在2017年1月23日、24日、25日三日内共消费15笔，在多家原告加盟处购物或其他消费总额为45万元。原告依约为其垫付了上述款项，但被告乌拉特中旗沃上边汽贸有限公司未按约归还垫付款，被告刘拥斌为按约定承担保证责任。至原告起诉之日，被告乌拉特中旗沃上边汽贸有限公司仍欠原告垫付款45万元未还。以上事实有原告向本院提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份、《授权书》一份、《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》一份、《不可撤销连带担保承诺函》一份、垫付消费账单、交易明细、交易凭证及庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间所签订的《垫付宝领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》等协议，是双方真实意思表示，符合国家有关法律法规的规定，合法有效，双方当事人应按照合约的有关条款内容各自履行自己的权利和义务。现原告根据垫付宝合约的有关内容，为被告乌拉特中旗沃上边汽贸有限公司垫付了其在其他加盟店消费的款项，被告乌拉特中旗沃上边汽贸有限公司却不按约及时归还原告为其垫付的款项。被告刘拥斌亦未按照不可撤销连带担保承诺函的承诺代为支付其所应付款项，造成原告起诉，被告方应承担本案的全部民事责任，所欠款项应如约归还。综上所述，原告所诉被告乌拉特中旗沃上边汽贸有限公司应支付垫付的消费款项45万元本金，本院予以支持。关于原告索要51300元的违约金的诉讼请求，原告既主张被告支付一次性违约金45000元，又主张从欠款之日起至还款之日止每日按欠款额的0.1%的迟延履行违约金，原、被告双方在合约中虽然有明确的约定，但本案中双方既约定了一次性违约金，又约定了迟延履行违约金，明显是对被告进行了双重惩罚，违反了有关法律规定，故该项诉讼请求本院仅支持原告主张的一次性违约金45000元。关于原告要求被告刘拥斌承担连带担保责任的诉讼请求，因双方签订不可撤销连带担保承诺函，且符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乌拉特中旗沃上边汽贸有限公司支付原告垫富宝投资有限公司为其垫付款450000元；二、被告乌拉特中旗沃上边汽贸有限公司支付原告垫富宝投资有限公司违约金45000元；三、被告刘拥斌对上述第一、二项的判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。以上执行款项于判决书生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8813元，由被告乌拉特中旗沃上边汽贸有限公司、刘拥斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审 判 长  连维胜审 判 员  要建霞人民陪审员  孙俊杰二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2948号申请执行人：国鼎(南通)管桩有限公司，住所地如皋市如皋港经济开发区石化园区。法定代表人：姜平平，董事长。被执行人：苏州虹晟建筑工程有限公司，住所地江苏省吴江市松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼414室。法定代表人：孙中华，执行董事。申请执行人国鼎(南通)管桩有限公司与被执行人苏州虹晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年5月13日作出的(2015）皋商初字第1939号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告苏州虹晟建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内返还原告国鼎(南通)管桩有限公司PHC-500AB规格管桩427米，由原告自行拉回(如被告不能返还，则应折价赔偿原告损失63196元)。案件受理费1379元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月2日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：要求退回PHC-500AB规格型号管桩427米，如不能退回的须赔偿63196元，案件受理费1379元，执行费869元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2016年7月14日通过邮局EMS快递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务；2.本院于2016年7月、2017年3月3日通过全国网络查控系统查询，被执行人苏州虹晟建筑工程有限公司在中国工商银行（已被其他法院额度冻结）、中心银行有开户信息，存款总额为529.99元，在其他金融机构没有开户信息；3、被执行人苏州虹晟建筑工程有限公司名下无车辆登记信息；4.被执行人苏州虹晟建筑工程有限公司在如皋地区、苏州吴江区名下无房屋、土地等不动产登记信息；5.本院依职权将被执行人苏州虹晟建筑工程有限公司及其法定代表人孙中华纳入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下可供执行的财产，且现在该公司已经人去楼空。申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。被执行人公司现已人去楼空，法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015）皋商初字第1939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月十九日书记员 刘国军
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5793号原告：范红，女，汉族，1977年11月4日生，住胶州市。被告：苗华晓，男，汉族，1976年11月3日生，住胶州市常州路市。被告：雒宗娟，女，汉族，1982年8月23日生，住址同上。原告范红诉被告苗华晓、雒宗娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。原告范红自认其与仉亮为夫妻关系，共同借款给被告，仉亮去世后，其继承人为妻子范红、母亲乔光秀和孩子仉鑫、仉榕，故本案原告范红作为原告提起诉讼不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告范红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年六月十三日书记员  徐彦
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初3444号申请人：安徽省庐江县亿润嘉投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区，统一社会信用代码91340124695708987Q（1-1）。法定代表人：张小朴，该公司总经理。被申请人：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇白山社区张李新街（X74号）1幢，统一社会信用代码91340124762781616B（3-4）。法定代表人：丁立满，该公司经理。安徽省庐江县亿润嘉投资有限公司与安徽满意建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽省庐江县亿润嘉投资有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结安徽满意建筑安装有限公司在本院（2017）皖0124执189号案件执行标的款12万元。安徽省庐江县亿润嘉投资有限公司提供张小朴所有的皖Ａ×××××号奥迪牌小型轿车为上述保全措施提供担保。本院经审查认为：申请人安徽省庐江县亿润嘉投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结安徽满意建筑安装有限公司在本院（2017）皖0124执189号案件执行标的款12万元；二、查封安徽省庐江县亿润嘉投资有限公司提供的担保财产皖Ａ×××××号奥迪牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫少军二〇一七年六月十九日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1355号申请执行人：陈宝泉，男，汉族，1966年5月10日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人陈宝泉与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初709号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告陈宝泉16800元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：16800元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费152元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初709号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1813号申请执行人：史志成，男，汉族，住赤峰市翁牛特旗。被执行人：宁宗喜，男，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：暴广勤，女，蒙古族，住赤峰市红山区。被执行人：黄国军，男，蒙古族，住赤峰市红山区。被执行人：彭桂贤，女，蒙古族，住赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初1170号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭桂贤的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年六月十六日书记员  胡明宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执232号申请执行人：朱元甲。被执行人：杨文朋。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初2580号民事调解书，要求被执行人杨文朋给付申请执行人朱元甲租房押金、房租9000元，负担执行费50元，共计9050元。在执行过程中查明，被执行人杨文朋名下无房屋、车辆、土地，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年六月六日书记员  凌 莉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1481号之二申请执行人刘菊萍，女。委托代理人ＸＸ。委托代理人吴文君。被执行人黄小燕，女。被执行人周焕光，男。申请执行人刘菊萍与被执行人黄小燕、周焕光民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）虎民初字第00619号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告黄小燕、周焕光于本判决生效之日起十日内归还原告刘菊萍借款60万元。案件受理费9800元、公告费600元，合计10400元，由被告黄小燕、周焕光负担。因被执行人黄小燕、周焕光拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人刘菊萍于2016年6月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的610400元，被执行人应负担的执行费8504元。本院已于当日立案执行。执行过程中，本院根据被执行人身份信息通过全国法院网络执行查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行了查询，经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息，发现被执行人黄小燕名下有汽车一辆，本院已将其查封，因该车辆无法控制，故本院未能处置。本院又向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院再未查明其他可供执行的财产线索。执行中，本院根据申请人执行申请书中地址向被执行人发出执行通知、传票及财产申报表，但均未能送达。因被执行人未能按照生效法律文书的规定履行义务，本院于2017年6月22日将本案被执行人黄小燕、周焕光纳入失信被执行人名单。至此，本院申请执行标的610400元，未执行到位610400元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）虎民初字第00619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年六月二十二日书记员  杭 琪
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执342号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司，住所地四川省自贡市。法定代表人陈文，该支公司经理。被执行人李家焕，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司与被执行人李家焕追偿权纠纷一案，(2016)渝0110民初2888号民事判决书已发生法律效力。被执行人李家焕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司向本院申请执行。执行标的欠款74061.8元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自动履行判决义务，本院对被执行人银行存款等进行查询未查找到可供执行的财产，申请执行人目前也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产及线索，本案暂不具强制执行兑现的条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执342号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年六月二十日书记员  成 飞
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执107号之一申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，组织机构代码：MA35JJQG9。法定代表人：李群，董事长。被执行人：曾如兵，男，1990年1月23日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：杨玲，女，1989年4月12日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司申请执行曾如兵、杨玲借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人曾如兵闽Ａ×××××小车，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人曾如兵闽Ａ×××××小车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年六月二十日书 记 员  乐志刚
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执993号之一申请执行人侯雪，女,1988年1月1日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人侯娜，女,1995年8月9日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人李树珍，女,1929年9月30日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人宗浩，男，汉族，1989年3月26日出生，住北京市通州区。本院在执行申请执行人侯雪、侯娜、李树珍与被执行人宗浩机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查,被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初26584号民事调判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年六月二十八日书记员  李文斌
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2154号罪犯黄盛，男，1980年12月25日出生，汉族，浙江省台州市人，中专文化程度，住黄岩区。浙江省嵊州市人民法院于二〇一五年一月十三日作出(2015)绍嵊刑初字第40号刑事判决，以罪犯黄盛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；继续追缴犯罪所得人民币一百三十五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑七个月。经审理查明，罪犯黄盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币3000元，罚金人民币97000元未履行，未缴纳予以追缴的犯罪所得；本考核期内，月均消费人民币262.98元，账户余额人民币4827.37元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄盛准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月九日      书记员华郑
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初856号原告汪亚男，女，生于1990年3月20日，汉族，住舞阳县。委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。被告申怀其，男，生于1951年7月5日，汉族，住舞阳县。委托代理人刘付涛，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。原告汪亚男与被告申怀其追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告汪亚男于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪亚男以双方纠纷已和解为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪亚男撤回起诉。案件受理费2335元，减半收取计1167.5元，由原告汪亚男负担。审判员  张鹏举二〇一七年六月十九日书记员  朱伟鹏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执233号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行，住所地睢宁县张圩大街32号。负责人张雷，该支行行长。被执行人吴占海，男，1962年8月30日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人刘桂芹，女，1962年6月20日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人张宝，男，1987年9月4日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人陈胜，男，1962年12月7日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人唐四海，男，1971年5月17日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人陈飞，男，1969年9月22日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人陈辉，男，1986年12月20日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人陈明肖，男，1981年1月1日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行与吴占海、刘桂芹、张宝、陈胜、唐四海、陈飞、陈辉、陈明肖借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第711号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人吴占海、刘桂芹、张宝、陈胜、唐四海、陈飞、陈辉、陈明肖纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第711号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年六月二十八日书记员 吴 昊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初590号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地江苏省扬州市开发区兴城东路71号。负责人：刘道春，该支行行长。委托代理人：樊鸿钧，男，1972年1月3日出生，汉族，该公司员工。委托代理人:李宏军，男，1974年3月18日出生，汉族，该支行员工。被告：周扬，女,1989年4月11日出生,汉族，住扬州市。被告：李俊，男，1990年2月5日出生,汉族，住扬州市。委托代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：汤继东，男,1967年5月18日出生,汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称农商银行西城支行）与被告周扬、李俊、汤继东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员王睿冰适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行西城支行的委托代理人樊鸿钧、李宏军、被告李俊的委托代理人蒋晓叶、被告汤继东到庭参加诉讼。被告周扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行西城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周扬周扬立即偿还借款30万元及利息21726.14元（利息计算至2017年3月6日，其后的利息按年利率10.185%为标准付至还清为止）；2、判令被告李俊、汤继东对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年7月17日，原、被告签订了《个人担保借款合同》一份（合同编号：扬商银个借2015第0717-001号）。合同约定原告出借人民币30万元给被告周扬用于周转，借款期限自2015年7月17日起至2016年7月15日止，借款年利率为6.79%，按月结算，被告李俊、汤继东为该借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2015年7月17日向被告周扬发放借款30万元。但贷款到期后，被告周扬未能按时还本付息，经多次催要，本金及利息一直未还。被告李俊和汤继东也未履行连带保证责任。按照合同约定，原告要求被告按上浮罚息支付贷款利息。原告为维护自身利益，故具状向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、《个人担保借款合同》一份，证明原、被告之间存在借款合同关系及担保合同关系；2、借款借据一份，证明原告已依约履行了放款义务；3、利息清单一份，证明截止2017年3月6日的利息数额；4、送达地址确认协议三份，证明原告与各被告就送达地址进行了确认。被告周扬未答辩，亦未提供证据。被告李俊辩称：我与周扬系夫妻，如原告的诉请具有法律依据我方愿意承担责任，但希望原告给予一定的还款期限，我方暂时无力偿还，待我方有相应资金后再承担保责任。被告李俊未提供证据。被告汤继东辩称：我认为我提供的担保不存在，因为被告周扬的合同上没有我的名字。我也不认识周扬，没有与她通过电话，也没有见过面。我本人欠原告80万元，至今未还清，我是失信人员，不具备担保资格。合同落款处是我本人的签字，但是签名是原告的工作人员李宏军叫我去签字的，我以为是替蒋冬梅担保的，没有看合同内容。被告汤继东未提供证据。原告围绕自己的诉讼请求提供了证据，经本院审核，各组证据之间能够相互印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告农商银行西城支行诉称中提出的事实一致，本院予以确认。另查明，《个人担保借款合同》第十条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止…”。截止2017年3月6日，被告周扬拖欠原告借款本金30万元，利息21726.14元。被告李俊和被告汤继东均在上述《个人担保借款合同》落款“担保人”处签名。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告周扬因向原告农商银行西城支行借款，与农商银行西城支行签订《个人担保借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告农商银行西城支行按约向被告周扬履行了发放贷款的义务，合同约定的还款期限到期后，被告周扬未能按约履行还本付息的义务，被告周扬的行为已构成违约，根据《个人担保借款合同》第十条第二款约定，原告要求被告周扬偿还贷款30万元并在约定利率基础上提高50%支付逾期付款利息，本院予以支持。被告李俊、汤继东为本案借款提供连带保证，现被告周扬未能按期还款，原告向该两被告主张连带保证责任，本院予以支持。至于被告汤继东辩称其在不知情的情况下为本案所涉债务提供担保，因其未提供证据证明自己的主张，对该辩称意见本院不予采纳。综上所述，原告农商银行西城支行的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周扬于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行支付借款本金30万元及利息（2017年3月6日之前的利息为21726.14元，2017年3月7日起至实际还款之日的利息以未还本金为基数按年利率10.185%的标准计算）；二、被告李俊、汤继东对被告周扬的上述给付义务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3063元，由被告周扬、李俊、汤继东负担（此款已由原告农商银行西城支行垫付，被告周扬、李俊、汤继东于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王睿冰二〇一七年六月二十六日书记员  冷 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初970号原告耿军岭，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人刘伟，河南德冠律师事务所律师。被告于东海，男，1977年7月3日出生，汉族，住河南省长葛市。第三人王亚培，男，1985年11月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。第三人许昌市同德典当有限责任公司，住所地河南省许昌市西大街15号（区公疗东临）。法定代表人王继红，董事长。委托代理人赖健，河南先利律师事务所律师。委托代理人张继军，河南先利律师事务所律师。本院在审理原告耿军岭诉被告于东海、第三人王亚培、许昌市同德典当有限责任公司合同纠纷一案的过程中，原告耿军岭于2017年6月20日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告耿军岭撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告耿军岭负担。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年六月二十日书 记 员  姜佳丽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2013)伊法执字第395号之二申请执行人李凤其，男，汉族，1951年10月4日出生，工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人神东天隆集团有限责任公司。法定代表人李纲，公司董事长。李凤其与神东天隆集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，2016年6月14日伊金霍洛旗人民法院作出的（2013）伊法执字第395号之一执行裁定书冻结了被执行人神东天隆集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人神东隆集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司的账户的冻结。二、冻结被执行人神东天隆集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司的账户，冻结金额为306626元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  高莉芳二〇一七年六月二十八日书记员  高 雄
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1553号之一申请执行人：王德峰，男，1956年6月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省弋阳县，。被执行人：张小倩，女，1990年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。本院在执行申请执行人王德峰与被执行人张小倩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张小倩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张小倩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张小倩所有的位于江西省上饶市弋阳县南岩镇陶然居1幢1-1、1-2（弋房权证弋阳县字第：S201300141号）房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年六月十二日书记员  付林源
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5486号原告：唐佳，女，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。被告：彭友彬，男，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告唐佳与被告彭友彬离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告唐佳于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐佳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐佳撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，减交1750元，应收取400元，由原告唐佳负担。审判员  刘崇敏二〇一七年六月二十二日书记员  慕 敏
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1188号原告：四川彰正律师事务所，住所地：四川省崇州市。法定代表人：毛桂林委托代理人：钟卫，四川彰正律师事务所律师。被告：杨云，男，汉族，生于1972年10月28日，住四川省崇州市，公民身份号码：510XXXXXXXXXXXX316。本院在审理原告四川彰正律师事务所与被告杨云委托合同纠纷一案中，于2017年4月19日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  雷杨文二〇一七年六月十六日书记员  季 爽
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初366号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吴某某，男，1978年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，租住南通市港闸区（户籍所在地：安徽省涡阳县）。被告人吴某某曾因赌博，分别于2013年4月17日、11月30日被南通市公安局港闸分局行政拘留二日、三日；因故意伤害他人，于2016年9月8日被南通市公安局港闸分局行政拘留七日；因犯危险驾驶罪；于2016年10月9日被南通市港闸区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元；因实施机动车驾驶证被吊销驾驶摩托车的违法行为，于2017年5月16日被南通市公安局崇川分局行政拘留10日。被告人吴某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年6月15日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月15日晚，被告人吴某某在机动车驾驶证被吊销的情况下，醉酒驾驶已过检验期限的皖Ｓ×××××号普通正三轮摩托车，行驶至南通市崇川区濠西路濠北路口时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人吴某某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人吴某某的血液中检出乙醇成分，其含量为98.9mg/100ml。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴某某的身份证明及供述，证人龚某的证言，公安行政强制措施凭证、现场查获照片、血样提取登记表，视听资料、行政处罚决定书，江苏省南通市港闸区人民法院（2016）苏0611刑初字261号刑事判决书，通公交物鉴（化）字（2017）1300号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某在机动车驾驶证被吊销的情况下醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年8月14日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年六月十五日书记员  张颖超
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初917号原告:杨俊英,女性,汉族,1969年8月14日出生，住XXXXXXXXX,身份证号码XXXXXX********。被告:苗军龙,男性,汉族,成年，住XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨俊英与被告苗军龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杨俊英于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨俊英撤诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告杨俊英负担。审判员  王泰杰二〇一七年六月二十九日书记员  同田兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初1353号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人田艳被告付某某被告马某某被告付某某被告刘某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告付某某、马某某、付某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛强、被告付某某、付某某、刘某某到庭参加诉讼,被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付某某、马某某共同向原告连带偿还借款本金50万元及利息（从2014年01月27日起至2015年1月26日以月利率11.4‰计算;从2015年3月10日起至借款还清之日以月利率14.82‰计算）,由被告付某某和刘某某对前述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由四被告共同连带承担。事实和理由：2014年1月27日，被告付某某、马某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币50万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年1月27日至2015年1月26日，被告付某某、刘某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告付某某、马某某发放了借款，被告付某某、马某某将利息清至2014年12月21日，2016年1月19日又偿还本金1000元，2016年3月8日偿还本金1000元，对下剩本息原告多次催要均未果，为此提起诉讼，提出前述请求。被告付某某对借款事实无异议。被告付某某、刘某某对担保事实无异议。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告付某某、马某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币50万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年1月27日至2015年1月26日，被告付某某、刘某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告付某某、马某某将利息清至2014年12月21日，2016年1月19日又偿还本金1000元，2016年3月8日偿还本金1000元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告付某某、马某某签订的个人借款合同以及与被告付某某、刘某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告付某某、马某某发放了借款，被告付某某、马某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，即原告请求被告付某某、马某某偿还原告借款本金人民币498000元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告付某某、刘某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人付某某、马某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告付某某、马某某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币498000万元及利息（从2014年12月22日起至2015年1月26日止以本金50万元、月利率11.4‰计算；从2015年1月27日起至2016年1月19日止以本金50万元、月利率14.82‰计算；从2016年1月20日起至2016年3月8日止以本金499000元、月利率14.82‰计算；从2016年3月9日起至借款还清之日以本金498000元、月利率14.82‰计算）。被告付某某、马某某互负连带清偿责任。二、被告付某某、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告付某某、马某某、付某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军人民陪审员  杨高怀人民陪审员  鱼海波二〇一七年六月二十七日书 记 员  曹彦强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保633号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月二十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执180号之一申请执行人陕西省农业产业化融资担保有限公司。法定代表人：魏存成。被执行人陕西盎睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：夏秀娟。被执行人夏秀娟，女。被执行人战东升，男。被执行人刘宇，男。被执行人刘沫琼，女。被执行人李丹，女。被执行人齐欣，女。被执行人战鹏，男。申请执行人陕西省农业产业化融资担保有限公司与被执行人陕西盎睿汽车销售服务有限公司、夏秀娟、战东升、刘宇、刘沫琼、李丹、齐欣、战鹏借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第13808号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西莲证经字第10808号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西盎睿汽车销售服务有限公司、夏秀娟、战东升、刘宇、刘沫琼、李丹、齐欣、夏勇未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安石洋小额贷款有限责任公司于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第13808号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西莲证经字第10808号执行证书发出执行通知书，被执行人在接到执行通知书后，将其所有的车辆与申请人以物抵债共计3098376.8元，双方当事人确认无误。对于剩余案款3437054.05元，申请执行人陕西省农业产业化融资担保有限公司于2017年6月28日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017)陕0113执180号案剩余案款的执行申请。经询，撤销对（2017)陕0113执180号案的强制执行申请是申请执行人陕西省农业产业化融资担保有限公司真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人陕西省农业产业化融资担保有限公司撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人申请执行人陕西省农业产业化融资担保有限公司撤销强制执行申请，（2017)陕0113执180号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙姣姣
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1250号原告:陈小儒，男，生于1973年7月19日，汉族，住宝鸡市陇县。委托代理人：杨建平，陕西华维律师事务所律师。被告：连红霞，女，1974年1月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告：陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街福安花园1005室，组织结构代码57509117-7.法定代表人：袁怀斌，任公司总经理。委托诉讼代理人：冯树义，该公司法律顾问，特别授权。原告陈小儒与被告连红霞、陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员罗小玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告陈小儒于2017年6月19日，向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告陈小儒的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小儒撤诉。案件受理费50元，按规定退还原告陈小儒。审判员  罗小玲二〇一七年六月二十日书记员  杨若嘉
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执236号之三十一申请执行人：旌德县周记餐饮用品店，住所地安徽省旌德县。经营者：汪钰，住安徽省旌德县。被执行人：朱浩，住安徽省旌德县。被执行人：高云龙，住安徽省旌德县。关于申请执行人旌德县周记餐饮用品店与被执行人朱浩、高云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月16日冻结了被执行人高云龙在平安银行20×××73账户内存款人民币1.78元，现因被执行人朱浩、高云龙履行了法律文书所确定的义务，并按规定交纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高云龙在平安银行20×××73账户内存款人民币22345.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月二十七日书记员  丁秀文
四川省��苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执1号申请执行人：广元市施塔德电梯有限公司,住所地：四川省广元市利州区。法定代表人：何波，董事长。被执行人：旺苍县名仕投资管理有限公司,住所地：四川省旺苍县。法定代表人：李健，董事长。本院在执行广元市施塔德电梯有限公司与旺苍县名仕投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人修建的阳光商贸城已停工，其在建房屋已在另案执行中被查封，但被查封的在建房屋因争议较大，暂时无法处置；除被查封的在建房屋外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年六月三十日书记员  冷 兴
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1226执157号滕建强、李英、郑国庆：我院于2017年5月11日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人李英、郑国庆已自动履行生效法律文书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇一七年六月二十日
四川省黑水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3228民初28号原告：任泽席位，男，羌族，1991年2月2日出生，住四川省茂县。被告：四川川新建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路2号1栋1-2-5-1号。法定代表人：王正合，该公司经理。委托代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。被告：曲斯基，男，藏族，1976年12月10日出生，住四川省黑水县。委托代理人：戴维龙，四川信守律师事务所律师。委托代理人：李金瑞，四川信守律师事务所律师。被告：河北九华勘察测绘有限公司，住所地河北省保定市天鹅中路999号。法定代表人：王秋印，该公司董事长原告任泽席位与被告四川川新工程有限公司、曲斯基、河北九华勘察测绘有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告任泽席位于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任泽席位因与被告曲斯基结清运输费而提出撤诉申请，是本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告任泽席位撤诉。案件受理费已减半���取为62.00元，由原告任泽席位负担。审 判 长  王佑成审 判 员  宋晓英人民陪审员  王 超二〇一七年六月一日书 记 员  徐 静
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执304号申请执行人刘XX。被执行人北京XX汽车销售服务有限公司。法定代表人刘XX。本院在刘XX与北京XX汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷的（2016）京0112民初34573号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX汽车销售服务有限公司无可供执行财产。申请执行人刘XX亦未向我院提供被执行人北京XX汽车销售服务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初34573号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年六月二十三日书记员  王 辉
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执2230号之十一被执行人张小珍，女，1968年11月11日出生，汉族，住驻马店市。关于驻马店农村商业银行股份有限公司与张小珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执2230号之十一裁定书，于2017年06月06日向被执行人张小珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小珍在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1357250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年六月六日书记员 陈 聪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017)内0581民初946号原告秦俊男，女，1973年4月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告曹宝丽，女，1984年7月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。秦俊男诉曹宝丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，于2017年6月20日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。秦俊男、曹宝丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦俊男诉称，曹宝丽因购买工程车辆，于2016年6月15日向秦俊男借款50000元，双方协商利息为2分，口头协议约定借款期限为6个月，借款到期后，该笔借款至今未偿还。故诉至法院要求曹宝丽偿还借款本金及利息合计60000元，并承担本案诉讼费用。曹宝丽辩称，秦俊男所述属实，但曹宝丽现在无力偿还,至年底才有偿还能力。经审理查明，曹宝丽于2016年6月5日向秦俊男借款50000元，双方约定月利率为2%，曹宝丽为秦俊男出具欠条一张，该款至今未偿还。本院认为，与曹宝丽之间借贷关系合法，应受法律保护，故秦俊男主张曹宝丽偿还借款50000元理由成立，本院予以支持，因双方约定月利率为2%未超出法律保护范围，经核算秦俊男主张10000元利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条之规定，判决如下：被告曹宝丽于本判决生效后六十日内偿还原告秦俊男借款本金及利息合计人民币60000元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告秦俊男已预交），由被告曹宝丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高新江二〇一七年六月二十日书记员  邢 蔷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4138号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：赵建凯，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵建凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年六月九日书 记 员  高茜茜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初1455号之一原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。被告：刘菊梅，女。被告：毕远春，男。被告：毕远林，男。本院在审理辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与刘菊梅、毕远春、毕远林金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元、诉讼保全费70元，均由被告刘菊梅负担。审判员  孟祥颖二〇一七年六月二十五日书记员  韩苗苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1675号申请执行人四川远通水电开发有限公司。住所地：成都市青羊工业集中发展区同诚路8号11栋。法定代表人宋文，董事长。被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇滨河路。法定代表人黄锐，董事长。被执行人四川禾森矿业有限责任公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇新三社。法定代表人叶倩，董事长。被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇新三社。法定代表人叶倩，董事长。被执行人黄锐，男，汉族，住高新区，本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第3081号民事判决，于2016年10月9日立案受理申请执行人四川远通水电开发有限公司申请执行被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司、四川省洪雅雅森水泥有限责任公司、四川禾森矿业有限责任公司、黄锐民间借贷纠纷一案。执行标的为22195833.69元。执行中，本院穷尽调查手段后未查找到四被执行人可供执行的财产。经发出终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人四川远通水电开发有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为22195833.69元。被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司、四川省洪雅雅森水泥有限责任公司、四川禾森矿业有限责任公司、黄锐尚欠申请执行人四川远通水电开发有限公司22195833.69元。二、终结本院（2014）成民初字第3081号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年六月十九日书记员  赵 萍
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初656号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告李明，男，1982年9月16日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李明的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员 李柏青二〇一七年六月二日代书记员 张晓磊
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1683号申请执行人：潘志鹏，男，1971年5月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄华文，男，1970年9月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人潘志鹏与被执行人庄华文借款合同纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人庄华文发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄华文的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人庄华文纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年6月22日将执行调查结果书面告知申请执行人并通知其于七日内向本院书面继续提供被执行人财产线索，但其逾期未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年六月三十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6533号原告曾天助，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告曾天助与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告曾天助请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1409元（建筑面积44.04㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21409元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年11月16日，原告曾天助与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：曾天助购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋15层1503号房屋，建筑面积44.04平方米，价款313198元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告曾天助认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，曾天助接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给曾天助。虽然曾天助现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实曾天助与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，曾天助不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据曾天助提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与曾天助独立于《合作协议》来订立，现曾天助无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了曾天助或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定曾天助为签订《委租协议》的业主之一，故曾天助主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而曾天助要求伊思德公司支付固定租赁收益1409元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告曾天助没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告曾天助应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾天助的诉讼请求。本案受理费335元，减半收取167.5元，由原告曾天助负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  常 笑附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执139号之一	移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。	被执行人罗家元，男，1991年11月10日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。	依据已经发生法律效力的本院于2016年7月12日作出（2016）琼9030刑初80号刑事判决书，立案执行被执行人罗家元因犯盗窃罪被处罚金一案。上述生效裁判判决罗家元罚金1000元。	本案在执行过程中，本院于2017年4月1日作出（2017）琼9030执139号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人罗家元在银行和其他金融机构存款人民币1000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。因余额不足，未实际扣划到案款。	依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  方国强	审判员  陈 强	审判员  谢兴文	二〇一七年六月二十九日	法官助理黄燕	书记员  陈循瑜	附：本裁定适用法条	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终2215号上诉人(原审原告)：王则富，男，1955年4月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：谢金华，男，遵义市播州区南白镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖文军，男，汉族，1966年2月12日出生，住遵义市播州区。系王则富表弟。被上诉人(原审被告)：夏烈昌，男，1969年4月21日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区，现住遵义市播州区。上诉人王则富因与被上诉人夏烈昌合同纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院(2016)黔0321民初5775号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销遵义市播州区人民法院(2016)黔0321民初5775号民事判决；二、发回遵义市播州区人民法院重审。上诉人王则富预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长 吴 雨审判员 李宗洪审判员 何 亮二〇一七年六月六日书记员 张 升
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28818号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：邱冬梅，女，1984年11月23日出生，住四川省成都市新都区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告邱冬梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金87679元、利息21619元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月10日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月10日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金87679.63元、利息21619.15元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱冬梅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万七千六百七十九元、利息二万一千六百一十九元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元由被告邱冬梅负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告邱冬梅于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢195号申请执行人桑国风，男，1947年4月15日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，董事长。桑国风与常熟市众诚染料化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月24日作出（2015）熟虞民初字第00428号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付桑国风工资款24000元，由常熟市众诚染料化工有限公司于2015年3月31日前履行；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效；三、案件受理费减半收取200元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00538号，执行标的24200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人桑国风以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）熟虞民初字第00428号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十八日书记员  陈晓蕊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1257号申请执行人：姚晓云,。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人姚晓云与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初721号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告姚晓云252**元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：25200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费278元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0682民初721号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执754号申请执行人李凤会,女,1962年12月27日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人许而忠,男,1968年11月5日出生，汉族，开发商，住所地泗洪县。被执行人陈忠华,女,1970年6月16日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初1545号民事判决书，被执行人应给付申请执行人200000元及利息，并承担案件受理费5950元,公告费600元。经申请执行人张金叶申请，201年2月7日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××已被另案查封，且已被强制注销无实际意义，2017年3月27日查封名下颖都家园*-601室房产，系被执行人唯一住房，不宜处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年六月一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1833号申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。被执行人刘登春，男，1982年12月14日出生，汉族，住苏州市新区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘登春信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无财产可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并表示不再要求法院执行。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不再要求法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结原苏州市沧浪区法院（2009）沧民二初字第0214号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  邵昌生审判员  朱勇健二〇一七年六月十四日书记员  丁 睿
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1763号之一申请执行人常州市新北区新桥镇人民政府，住所地常州市新北区华山北路新龙花苑40幢。法定代表人高月锋，该镇镇长。委托代理人高飏，常州市新北区新桥镇人民政府工作人员。被执行人常州宝利医疗用品有限公司，住所地常州市新北区黄河西路206号。法定代表人：WuWillie，该公司董事长。常州市新北区新桥镇人民政府与常州宝利医疗用品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5163号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人常州宝利医疗用品有限公司应于本判决生效后十日内返还给申请执行人常州市新北区新桥镇人民政府垫付出让金1000000元并按照约定支付利息；案件受理费20100元，公告费600元，共计20700元，由被执行人常州宝利医疗用品有限公司负担。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人常州宝利医疗用品有限公司已经停止经营，其名下无存款，有车辆，已被多个案件查封，车辆下落不明，有厂房和土地使用权，本案已经轮候查封,且经三次拍卖、变卖均流拍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院已在多个案件中将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的车辆和本院轮候查封的土地使用权和房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初5163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年六月十二日书记员 卞 凯
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖07执18号申请执行人：全威（铜陵）铜业科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码913407007728150660。法定代表人：王文银。被执行人：恒宝昌（上海）铜材有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路2009弄1号903，组织机构代码57913088-2。法定代表人：吴春芝。被执行人：恒宝昌有色金属供应链管理有限公司，住所地广东省潮州市饶平县高堂镇前寮村高堂大道东侧，组织机构代码71470456-0。法定代表人：吴春芝。被执行人：吴春芝，男，1957年10月20日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。申请执行人全威（铜陵）铜业科技有限公司与被执行人恒宝昌（上海）铜材有限公司、恒宝昌有色金属供应链管理有限公司、吴春芝买卖合同纠纷一案中，本院向各被执行人发出了执行通知书，要求各被执行人在规定的期限内履行（2016）皖07民初36号判决书所规定的义务，但各被执行人均未履行，另诉讼过程中本院作出了（2016）皖07财保11号裁定书，对被执行人部分财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告恒宝昌（上海）铜材有限公司、恒宝昌有色金属供应链管理有限公司、吴春芝价值31336072.37元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 迅审判员 李运华审判员 陈浩林二〇一七年六月十二日书记员 付双全
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执412号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：张家港保税区安邦塑业有限公司,住所地张家港保税区上海路。法定代表人：袁玉芬。被执行人：张家港保税区盛邦仓储有限公司,住所地张家港保税区上海路。法定代表人：袁玉芬。被执行人：屠家鸣,男,1990年10月15日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港保税区盛邦仓储有限公司、张家港保税区安邦塑业有限公司、屠家鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0582民初第11184号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区安邦塑业有限公司应于判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金2900万元及利息及复利（计算至2016年10月20日的利息及复利4585348.17元，自2016年10月21日起至实际履行之日止的利息、复利按逾期月利率9.99‰计算）；二、张家港保税区安邦塑业有限公司赔偿江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费损失350697元，于判决生效后10日内履行；三、张家港保税区安邦塑业有限公司如到期未履行上述债务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权以张家港保税区盛邦仓储有限公司提供抵押的位于张家港保税区上海路1、2、3幢的房产（房屋他项权证号：张房他证金字第××号，他项权利种类为最高额抵押权设立、债权数额2223万元）及位于张家港保税区港澳路东的土地使用权（土地他项权利证明书为：张他项（2013）第×××××号，抵押金额为1223万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权；四、屠家鸣对张家港保税区安邦塑业有限公司的本案债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费211480元由张家港保税区安邦塑业有限公司、张家港保税区盛邦仓储有限公司、屠家鸣负担。根据权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款及车辆信息，张家港保税区盛邦仓储有限公司提供抵押的房地产及张家港保税区安邦塑业有限公司名下的房地产被上海市公安局静安分局查封，暂无法进行处置。被执行人屠家鸣名下的房地产已另行设定抵押，并由多案查封，本案无法进行处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位34147525.17元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初第11184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十七日书记员  姜家麒
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1330民申2号再审申请人（原审被告）：田春喜���男，1973年2月3日生，汉族，住桐柏县。被申请人（原审原告）：胡啟海，男，1942年12月15日生，汉族，住桐柏县。再审申请人田春喜与被申请人胡啟海租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1330民初697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田春喜申请再审称：原审判决程序违法，起诉状副本及开庭传票等文书未送达，法院缺席判决，损害了申请人的诉讼权利；原判决认定事实的主要证据是伪造的。本院经审查认为，本案在原审中已将起诉状副本、开庭传票等法律文书对田春喜的父亲田玉金适用留置送达，判决书亦由其父田玉金签收，送达程序符合法律规定。再审申请人亦未提出相关证据证明原审采信的证据系伪造的。本案判决已于2016年7月7日后生效，申请人于2017年5月2日向��院申请再审，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项等规定情形，故田春喜的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田春喜的再审申请。审判长  李永洋审判员  王玉利审判员  朱吉银二〇一七年六月十九日书记员  王 依
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑990号罪犯黄锡旋，男，1974年2月8日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省台山市人民法院于2014年3月13日作出(2013)江台法刑初字第326号刑事判决，以被告人黄锡旋犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年8月26日作出(2014)江中法刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年12月3日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄锡旋在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锡旋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子，2016年11月获得表扬，获得3次嘉奖；已没收财产2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锡旋在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。因该犯是职务犯罪，数罪并罚，且财产性判项没有履行完毕，而刑罚执行提供的明细显示其考核期内月份平均消费约334.94元，结合其犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑七个月的建议调整为五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄锡旋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 郭 欣 婷
襄阳市樊城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初213号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。附带民事诉讼原告人方某1，男，1966年9月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，住襄阳市樊城区。系本案被害人。被告人方某某，男，1967年10月13日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月8日被襄阳市公安局樊城区分局民警电话通知到公安机关后被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。并作为附带民事诉讼的诉讼代理人，代理权限一般代理。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某1，被告人方某某及其辩护人唐金爽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控：2016年9月25日13时许，被害人方某1在襄阳市樊城区牛首镇春芳营村一组持扁担砍被告人方某某家门口的菜苗，被告人方某某及其父亲方某2、妻子马某等人上前阻拦时被方某1用扁担打伤。后被告人方某某持木棒殴打方某1的头部、手等部位，被害人方某1被打倒在地后，被告人方某某的儿子方某4持木棒殴打被害人方某1的后背。经鉴定：被害人方某1被他人伤及全身多处，致右手拇指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。公诉机关向本院提交了指控被告人方某某犯罪的证据有：到案经过，证人王某等人证言，被害人方某1陈述，法医鉴定意见，被告人方某某的供述和辩解。指控被告人方某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人方某1请求判令被告人方某某赔偿医疗费6625.25元，误工费15354元，护理费2559元，住院伙食补助费800元，营养费1500元，交通费1000元，精神抚慰金50000元，合计77838.25元。被告人方某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，但辩称是方某1先动手。其是主动投案。辩护人辩称：被告人方某某有自首情节，起因是方某1引起，方某1先动手，建议对方某某从轻处罚。附带民事诉讼原告人计算的误工时间无证据证明，另无医嘱需要护理、加强营养，交通费太高，精神抚慰金不应支持。经审理查明，被告人方某某与被害人方某1均居住襄阳市樊城区牛首镇春芳营村一组，系堂兄弟关系，两家相邻，双方因宅基地问题曾多次发生纠纷。2016年9月25日13时许，方某1以方某某家门前的菜秧伸长到路上为由，用扁担削、砍菜秧。方某某及其父亲方某2、妻子马某见状阻止时，方某1用扁担挥打方某某家人。方某某拿木棒与方某1对打，将方某1打倒在地，方某某的儿子方某4持木棒击打方某1的背部。后双方被村民拉开。经鉴定：被害人方某1被他人伤及全身多处，致右手拇指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。马某的损伤属轻微伤。2016年12月8日，方某某接到民警的电话后主动到公安机关并如实供述了伤害方某1的经过。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人王某、方某2、马某、方某3、方某4证言，被害人方某1陈述及法医鉴定意见等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人暨被害人方某1受伤后，于2016年9月26日至2016年10月5日，在襄阳市第一人民医院住院9天，花费住院费等医疗费共6625.25元。医生建议注意休息，右拇指继行夹板固定三周，三周后来院拍片复查。庭审中，附带民事诉讼原告人方某1举出了如下证据，并经质证：1、出院证明书：证明方某1于2016年9月26日至2016年10月5日，在襄阳市第一人民医院住院治疗。医生医嘱建议注意休息，右拇指继行夹板固定三周，三周后来院拍片复查。2、医疗费票据三张，记载住院9天，金额共6625.25元。3、交通费票据一百张，金额1000元。本院认为，被告人方某某因琐事故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人接到民警的电话后主动到公安机关并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人方某1先动手打方某某的家人，在案件的起因上存在一定过错。因此，对于方某某及其辩护人所提方某某有自首情节，被害人存在过错的辩解辩护意见，本院予以采纳。被告人方某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人方某1造成的经济损失，依法应当赔偿。方某1因身体受到伤害造成的损失有：医疗费6625.25元，误工费2559元（85.3元/天，住院9天休三周共30天），护理费767.7元（85.3元/天，住院9天），住院伙食补助费180元（20元/天，住院9天），营养费酌情支持135元（15元/天，住院9天），交通费酌情支持180元，共计10446.95元。符合法律规定，本院予以认定。对于方某1诉请的误工费、护理费过高的部分，因无证据证明，本院不予支持。对于方某1诉请精神抚慰金，因没有法律依据，故不予支持。方某1先动手打方某某的家人，在案件的起因上存在一定过错，对其损失10446.95元应自己承担10%，即自担1044.70元，方某某应当赔偿9402.25元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年12月7日止）。被告人方某某赔偿附带民事诉讼原告人方某1各项经济损失共计人民币9402.25元，于本判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人方某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵生人民陪审员  郑安新人民陪审员  傅俊杰二〇一七年六月二十七日书 记 员  龚丽敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保513号申请人：李雪峰，男，1982年10月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：崔小龙，男，1989年6月22日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。申请人李雪峰于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔小龙名下的夏利汽车一辆予以查封，保全金额为4500元。担保人王东艳以其名下的房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人李雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人崔小龙名下的夏利汽车一辆予以查封，查封期限为二年。二、对担保人王东艳以其名下的房屋一处予以查封,查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年六月二十二日书记员 张 俊 峰