wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)瑶刑初字第00644号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人艾某，男，维吾尔族，1991年7月12日出生，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。2015年5月12日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年6月16日经合肥市人民检察院批准，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。被告人齐某，男，维吾尔族，1994年1月1日出生，无业，户籍地新疆维吾尔自治区新源县。2015年5月12日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年6月16日经合肥市人民检察院批准，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]530号起诉书指控被告人艾某、齐某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人艾某、齐某、翻译人员赵伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月11日6时55分许，被告人艾某与齐某至合肥市瑶海区站前路与新鸿安路交口天桥附近，趁被害人唐某不备，由被告人齐某望风，被告人艾某盗得被害人唐某双肩背包内的棕色长方形钱包（内有现金1800余元及银行卡等），后两被告人逃离现场。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查，2015年5月12日6时40分左右，公安机关在客运总站人行天桥处将欲再次作案的被告人艾某、齐某抓获归案。所盗赃款被被告人艾某、齐某共同挥霍殆尽。上述事实，被告人艾某、齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、接警单、情况说明、户籍信息、归案经过、前科材料、被害人唐某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某伙同齐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，价值人民币1800元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人艾某与齐某相互配合，积极实施盗窃行为，所盗赃款共同挥霍，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人艾某、齐某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。）二、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。）三、责令被告人艾某、被告人齐某退赔被害人唐梅生现金损失人民币1800元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李婷二〇一五年九月二日书记员  程然附件：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2015）朝天执字第209-1号申请执行人李刚禄，男，生于1972年4月27日，汉族，四川省广元市朝天区人。被执行人张久国，男，生于1978年1月23日，汉族，四川省广元市朝天区人。本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第229号民事调解书，于2015年5月19日向被执行人张久国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张久国银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一五年九月二日书记员 赵发忠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第3342号原告赵海生，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告党万明，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告赵永清，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告赵海生与被告党万明、赵永清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海生、被告赵永清到庭参加诉讼。被告党万明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月20日，被告赵永清为被告党万明担保从原告处借款54380.00元，被告党万明为原告出具54380.00元欠条一枚，被告赵永清在担保人处签字，约定此款于2014年12月15日还款，到期后原告多次催要，被告以种种理由推托不还，故诉至人民法院，要求二被告立即给付借款54380.00元，并按约定利率给付利息，并承担本案的诉讼费用。被告赵永清辩称，为被告党万明担保从原告处借款54380.00元属实，应承担连带还款责任。被告党万明答辩期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，用以证明2014年1月20日，被告赵永清为被告党万明担保从原告处借款人民币54380.00元，约定月利率1.4%；二被告在本次诉讼中未向法院提供证据。针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的证据证明2014年1月20日，被告赵永清为被告党万明担保从原告处借款人民币54380.00元，约定于2014年12月15日前还款，利息1.4分。应认定为有效证据。根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2015年1月20日，被告赵永清为被告党万明担保从原告处借款54380.00元，被告党万明为原告出具54380.00元欠条一枚，被告赵永清在担保人处签字，约定此款于2014年12月15日还款，月利率1.4%，借款到期后原告多次催要，二被告以种种理由推托不还，此款至今未付。本院认为，被告党万明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告党万明应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告党万明欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告党万明偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告赵永清称对借款本息承担连带还款责任的辩称理由本院予以认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党万明于判决生效后十日内偿还原告赵海生欠款54380.00元及利息（利息自2014年1月21日起按月利率1.4%计算至本息还清之日止）。二、被告赵永清承担连带还款责任。案件受理费1160元，邮寄送达费60元，公告费600元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王利国审 判 员  邵春秀人民陪审员  高吉忠二〇一五年九月二十三日书 记 员  杜 龙
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4616号上诉人(原审原告)：广东云峰能源有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：张兴伟，职务执行董事兼经理。委托代理人：臧传宝，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托代理人：欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张玲，住所地：广东省广州市越秀区。委托代理人：刘龙飞，广东富临国泰律师事务所律师。上诉人广东云峰能源有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条；并参照《广东省工资支付条例》第十五条之规定，于2015年5月19日作出判决：一、广东云峰能源有限公司于本判决生效之日起3日内向张玲支付2014年8月工资差额14119.72元、2014年9月工资17619.72元。二、驳回广东云峰能源有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东云峰能源有限公司负担。上诉人广东云峰能源有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无须支付被上诉人2014年8月工资差额14119.72元、2014年9月工资17619.72元。上诉的主要理由：被上诉人停职前为总经理助理，位高权重，才能获得几近完美的考勤记录和工作表现评价，原审法院对此未结合认定，属认定事实错误。被上诉人张玲答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称是由于被上诉人停职前为总经理助理，位高权重，才能获得几近完美的考勤记录和工作表现评价，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东云峰能源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  何润楹代理审判员  徐 满二〇一五年九月十七日书 记 员  李淑贤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2033号上诉人（原审被告）：深圳市广宝田净化科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：王坤民，总经理。委托代理人：李惠壮，广东壮达律师事务所律师。委托代理人：范国勇，广东壮达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市旭宝厨房设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：刘积少，经理。委托代理人：陈光，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：朱明利，广东一粤律师事务所律师。上诉人深圳市广宝田净化科技有限公司因建设工程合同施工纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民三初字第520-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案被上诉人的诉求为追索工程款，按合同约定被上诉人接受工程款银行帐号的开户行也在深圳市宝安区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因履行涉案《厨房设备承包合同书》产生纠纷提起的诉讼。从涉案合同内容来看，本案属建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖，由涉案合同的工程所在地人民法院管辖。原审法院是涉案合同的工程所在地法院，对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月十五日书记员  郑丽璇
滨海县人民法院发文稿纸签发：月日核稿：月日拟稿：月日文件性质发印份数发文字第号江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨商诉保字第00028号申请人中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地：滨海县东坎镇中市南路168号。负责人杨某某，行长。被申请人滨海洲盛置业发展有限公司。住所地：滨海县东坎镇新建南路3号楼112室。法定代表人严某某，董事长。被申请人吴承品，男，38岁。被申请人林在阳，男，47岁被申请人严道佐，男45岁。被申请人陈美成，男，44岁。申请人中国农业银行股份有限公司滨海县支行于2015年9月1日向本院提出申请，请求查封被申请人滨海洲盛置业发展有限公司、吴某某、林某某、严某某、陈某某银行存款7900万元及相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人滨海洲盛置业发展有限公司、吴承品、林在阳、严道佐、陈美成银行存款7900万元及相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵成权审判员  张清湘审判员  范成康二〇一五年九月一日书记员  顾萍萍
海南省五指山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）五行初字第22号申请人五指山市国土环境资源局。住所地五指山市政府综合办公楼四楼。法定代表人吴x，该局局长。委托代理人钟x，该局工作人员。被申请人五指山市毛阳镇毛路村委会。住所地五指山市毛阳镇毛路村。负责人王x忠，该村委会书记。申请人五指山市国土环境资源局（以下简称五指山国土局）因被申请人五指山市毛阳镇毛路村委会���以下简称毛路村委会）在未经依法批准的情况下，占用现状为水田、旱地，规划为基本农田、一般耕地的1644.7平方米的土地建设农村农村文化室和篮球场设施。对被申请人作出五土环资察字【2015】48号行政处罚决定书，要求被申请人在15日内拆除非法占用的土地上建设的农村文化室和篮球场公共设施。该行政处罚决定书生效后，被申请人未履行，申请人向本院申请执行。经查，为丰富村民文化体育生活及提高精神文明生活水平，被申请人与村委会毛路一、二、三村小组协商同意后获得3个村小组集体土地的免费使用权，同时按照市文体局文件精神的要求，在向市文体局提出申请后，于2012年10月利用市文体局专项建设资金及村民部分资金共约75万元建设村文化室及篮球场，2013年6月建成并投入使用。经五指山润泽勘测设计咨询服务有限公司现场测量确认，该土地基本��田为3平方米，一般耕地为1641.7平方米。申请人国土局认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，于2015年4月8日立案调查。申请人于2015年4月10日作出五土环资察字【2015】22号《行政处罚告知书》。被申请人在法定期限内未要求举行听证、陈述和申辩。申请人于2015年4月17日作出五土环资察字【2015】48号《行政处罚决定书》，责令被申请人在十五日内拆除非法占用1644.7平方米建设的村文化室及篮球场公共设施。被申请人在收到《行政处罚决定书》后，未申请复议或提起诉讼，也不履行处罚决定。《行政处罚决定书》生效后，申请人于2015年7月17日向被申请人送达了《行政处罚催告书》，告知被申请人应于接到《行政处罚催告书》后十日内自行履行义务，否则将申请人民法院强制执行。催告期满后，被申请人未自动履行义务，遂申请人��本院申请要求强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案中被申请人在没有办理合法的审批手续的情况下占用土地建设村文化室及篮球场公共设施，违反了法律的相关规定。申请人国土局针对被申请人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请人五指山市国土环境资源局执行五土环资察字【2015】48号《行政处罚决定书》决定的内容，并由申请人五指山市国土环境资源局自行组织拆除被申请人五指山市毛阳镇毛路村委会建设的村文化室及篮球场设施。审 判 长  梁丽梅审 判 员  陈 新代理审判员  李 圆二〇一五年九月十七日书 记 员  胡穗晶附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。pxdttrrsjsfxdmuk8v案件唯一码
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书(2015)穗中法民一终字第5286号上诉人（原审被告）：广州市航帆食品有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：高建娇，系该司总经理。委托代理人：苏明艺，系该司职员。被上诉人（原审原告）：韦加庆，住广西来宾市兴宾区。委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。上诉人广州市航帆食品有限公司因与被上诉人韦加庆劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第496号民事判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，依法改判上诉人无须支付被上诉人各项工伤待遇以及解除劳动关系经济补偿金，合计52612元。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审诉讼期间，双方当事人于2015年9月1日自愿达成如下调解协议：一、广州市航帆食品有限公司于双方签订本调解协议之日起十个自然日内一次性支付韦加庆50000元（汇入账号：62×××72；开户行：中国农业银行广州花都花山支行；账号所有人：韦加庆），该款支付后，双方关于本案劳动争议纠纷（一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、劳动能力鉴定费以及解除劳动关系经济补偿金）均已解决，双方均不再就上述事项向对方主张权利；二、广州市航帆食品有限公司未能在本调解协议规定期限内履行付款义务，则按照原审判决执行，并加付5000元违约金；三、本案一、二审受理费各10元，均由广州市航帆食品有限公司负担；四、本调解协议自双方当事人签字之日起生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一五年九月七日书 记 员  傅贤珍庄武衡
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00321号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：刘国顺，男，汉，1948年7月31日，住址：辽宁省鞍山市铁西区铁西三道**栋*单元*层**号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告刘国顺为劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员董磊独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告刘国顺以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款15102.6元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告刘国顺于1983年入原告处工作，从事检查科科长，拖欠工资期间在岗，2003年11月被告退休，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资13637.6元、公积金1465元，共计15102.6元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告15102.6元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：退休证一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资13637.6元、公积金1465元，共计15102.6元，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金15102.6元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计15102.6元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘国顺支付工资及公积金15102.6元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  董磊二〇一五年九月十五日书 记 员  张丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民初字第0129号-3原告江苏省岩土工程公司，住所地南京市玄武区珠江路700号。法定代表人冯树森，该公司总经理。委托代理人鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被告无锡市宝能房地产有限公司，住所地无锡市滨湖区周新苑280。法定代表人丁古华，该公司总经理。委托代理人刘群，该公司职员。委托代理人陈瑞，江苏居和信律师事务所律师。本院在审理原告江苏省岩土工程公司与被告无锡市宝能房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏省岩土工程公司于2015年9月17日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江苏省岩土工程公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏省岩土工程公司撤回起诉。案件受理费92626元减半收取46313元、财产保全费5000元，合计51313，由原告江苏省岩土工程公司负担。审 判 长  薛 崴审 判 员  林中辉代理审判员  李 杨二〇一五年九月十七日书 记 员  周喆菁
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1417号罪犯王军,男，1979年3月20日生，汉族，初中文化，重庆市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2006年6月19日作出（2006）遵市法刑二初字第20号刑事附带民事判决,认定罪犯王军犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月、2011年6月、2013年9月经本院裁定共减刑五年零五个月。刑期自2005年12月22日起至2018年7月21日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年9月获评改造积极分子；2013年10月至2014年9月获评改造积极分子；另查明，该犯已缴纳罚金3000元；再查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象、数罪，主观恶性深，且未按判决要求履行附带民事责任，但鉴于其能积极缴纳部分罚金，本院决定对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年12月22日起至2017年8月21日止），剥夺政治权利二年及罚金10000元（已执行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书(2015)介民初字第1176号原告山西经天钢结构有限公司。住所地：山西省介休市宋古乡韩屯村南。法定代表人：刘明亮，职务：董事长。被告宁夏盛业建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市小坝汉延东区**号。法定代表人：王生和，职务：董事长。原告山西经天钢结构有限公司诉被告宁夏盛业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山西经天钢结构有限公司于二〇一五年九月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西经天钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西经天钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费1710元，减半收取八百五十五元，由原告山西经天钢结构有限公司负担。审 判 员  焦四虎人民陪审员  赵梦阳人民陪审员  赵纯义二〇一五年九月十五日书 记 员  任润玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第2251号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2551号申请执行人魏介忠，男，1948年2月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人吴骥良，男，1919年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告魏介忠与被告吴慧筠、吴骥良相邻关系纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第4766号民事判决已经发生法律效力。因吴骥良未履行判决确定的拆除其安装在上海市金坛路XXX弄XXX号假三层房屋内的电马桶、淋浴房及排污管义务，权利人魏介忠向本院申请执行，要求吴骥良履行上述义务。在执行过程中，本院向被执行人吴骥良发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务，拆除其安装在上海市金坛路XXX弄XXX号假三层房屋内的电马桶、淋浴房及排污管，但被执行人未履行，执行中查明：被执行人吴骥良年事已高，且身患疾病，本案现不具备强制拆除上述设施的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第4766号民事判决第一项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一五年九月十四日书记员尹建盈审判长  刘柏平审判员  王志平二〇一五年九月二十五日书记员  无  附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周商初字第0163号原告常州市银诚精密铸造有限公司，住所地金坛市儒林镇中河南路8号。法定代表人徐峰平，该公司总经理。委托代理人钟文，该公司办公室主任。委托代理人宗亮，该公司销售经理。被告江阴市周庄隆宇达轧辊有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄东大街21号。法定代表人赵纪龙，该公司总经理。委托代理人周奕华，江苏普悦律师事务所律师。原告常州市银诚精密铸造有限公司（以下简称银诚公司）诉被告江阴市周庄隆宇达轧辊有限公司（以下简称隆宇达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银诚公司的委托代理人钟文、宗亮、被告隆宇达公司的委托代理人周奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银诚公司诉称：原被告双方系业务往来单位。至2015年3月13日，经双方对账，隆宇达公司共结欠银诚公司货款425272.5元。现请求法院判令隆宇达公司立即支付货款425272.5元，并承担本案的诉讼费。被告隆宇达公司辩称：被告不付款是因为原告提供的轧辊质量问题，要求对已开裂的及未使用的轧辊进行鉴定。经审理查明：银诚公司与隆宇达公司系业务往来单位，有银诚公司供给隆宇达公司轧辊。经双方于2015年3月13日对账，隆宇达公司结欠银诚公司货款425272.5元。期间，双方签订一份“关于辊套质量问题的处理协议”，确认因辊套在使用过程中有开裂，双方确认银诚公司承担辊套14只（辊套￠450×￠350×420及7只、￠350×￠260×350计1只、￠450×￠350×420及6只），重量4474KG，单价每KG计12.5元，合计金额55925元，该款由隆宇达公司开票红冲，并在应付款中扣除。后隆宇达公司一直未支付货款，2015年4月30日，银诚公司具状起诉来院。另查明，经双方确定，相关辊套材料价为每KG6.8元。以上事实，有银诚公司提供的合同、结算单及隆宇达公司提高的处理协议等以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：银诚公司与同佳公之间的买卖合同关系合法有效。根据银诚公司所举证据，本院确认隆宇达公司结欠银诚公司货款425272.5元事实成立，隆宇达公司应承担给付之责。根据双方签订的处理协议，银诚公司应承担质量损失55925元。同时隆宇达公司应退还辊套￠450×￠350×420及7只、￠350×￠260×350计1只、￠450×￠350×420及6只，共计重量4474KG。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：江阴市周庄隆宇达轧辊有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付常州市银诚精密铸造有限公司货款369347.5元，同时退还常州市银诚精密铸造有限公司辊套￠450×￠350×420及7只、￠350×￠260×350计1只、￠450×￠350×420及6只，共计重量4474KG，如不能退还，则按每KG6.8元计算予以赔偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3840元（常州市银诚精密铸造有限公司已预交），常州市银诚精密铸造有限公司负担420元，由江阴市周庄隆宇达轧辊有限公司负担3420元，江阴市周庄隆宇达轧辊有限公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付常州市银诚精密铸造有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  巴益军二〇一五年九月一十一日书记员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民二初字第187号之二原告张孔金，男，汉族，住河南省正阳县，公民身份号码为×××2916。委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。被告东莞永保电子有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人许宰硕，董事长。委托代理人杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。第三人东莞市优真特电子有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人蔡峰洙。原告张孔金诉被告东莞永保电子有限公司、第三人东莞市优真特电子有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序审理，2015年3月31日，本院依法作出（2015）东三法常民二初字第187号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2015年7月2日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告在收到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交诉讼费126元。至今，原告仍然没有预交该笔诉讼费。因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费126元，因本案按撤诉处理，由原告张孔金负担。审 判 长  柯金玲人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一五年九月十七日书 记 员  周 颖陈俊锋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00804号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人高某，公司职员。2008年5月1日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年6月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，015年8月10日被昆山市人民检察院取保候审，015年9月6日被本院取保候审，015年9月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1273号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月17日凌晨1时许，被告人高某醉酒驾驶苏E×××××轿车从昆山市菲比酒吧出发行驶至横街北后街下塘路口东侧路段后在车上睡觉，于当天6时10分许被民警查获。经司法鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为130mg/100ml。本院另查明，被告人高某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、顾某、季某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，刑事判决书，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，视听资料，查获报告，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年11月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黎蔚二〇一五年九月十七日书 记 员  杨磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1447号罪犯曾行康，男，1971年5月13日生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系累犯。遵义市汇川区人民法院于2012年12月14日作出（2012）汇刑初字第419号刑事判决，认定罪犯曾行康犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月13日起至2025年1月12日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾行康自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年5月获评改造积极分子，2014年6月至2015年5月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯曾行康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯曾行康减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月13日起至2024年3月12日止），剥夺政治权利三年及罚金13000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)郑民四终字第1493号上诉人（原审原告）马庭州，男，汉族，1946年1月14日出生。委托代理人王宏现，巩义市第七法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李晓光，男，汉族，1987年11月1日出生。上诉人马庭州因与被上诉人李晓光不当得利纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，马庭州于2015年9月15日向本院申请撤回上诉。本院认为：马庭州申请撤回上诉，是其真实意思表达，且不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许马庭州撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由马庭州负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建军审判员  刘红军审判员  赵晓涵二〇一五年九月十五日书记员  贾 茹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第1308号原告黄道欢黄某某，女，1989年3月3日出生，汉族，贵州省瓮安县人，农民，现住贵州省瓮安县雍阳镇街道办事处河滨社区七星龙坑路口组。公民身份号码：5227251989********。被告陈瑞天陈某某，男，1981年6月18日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县涛圩镇大石桥乡岩口村*组。，公民身份号码：4329261981********。原告黄道欢黄某某与被告陈瑞天陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员周轶适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄道欢黄某某、被告陈瑞天陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。��告黄道欢黄某某诉称：原告与、被告在于广东打工期间认识恋爱，2009年4月17日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。婚后，原、被告生育一女孩陈依然陈某A，落户原告户籍。原、告与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，四年前天各一方打工，四年来一直未见面。现原、被告的夫妻关系已名存实亡。请求人民法院判决原告与被告离婚，女孩陈依然陈某A随原告生活，原告自愿承担小孩抚养费。原告也自愿承担诉讼费居住。被告陈瑞天陈某某黄道欢辩称：被告同意，离婚可以，但小孩应由被告抚养，被告自愿承担女孩的抚养费。因为被告有稳定的经济来源，更利于抚养小孩；而原告没有固定的收入，无法抚养小孩；小孩长大后，由小孩自由选择跟谁生活。经审理查明：原告黄道欢黄某某起诉的基本事实属实。2009年5月27日，原告黄道欢黄某某在湖南ＸＸ被告黄道欢黄某某家生育女孩陈依然陈某A。2009年底，原、被告与小孩共同到贵州省瓮安县原告娘家生活。四年前，原、被告双方留下小孩外出在不同的地方打工，夫妻感情逐渐疏远，矛盾逐渐加深。上述事实，有原告、被告的陈述和结婚证等证实。本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础。本案离婚纠纷的双方当事人，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础；婚后，原、被告共同生活的时间不长，没有建立真正的夫妻感情；四年前，原、被告双方外出在不同的地方务工后，被告对原告产生怀疑，双方发生矛盾且逐渐加深，夫妻关系名存实亡。现原、被告双方均愿意离婚，本院依法应予准许。原、被告双方争执的焦点是小孩的抚养问题。因考虑到被告有较为稳定的经济收入较原告经济收入稳定，有利于小孩的抚养，故被告要求抚养小孩，的意见本院予以酌情支持采纳。，在女孩陈依然陈某A能表达自己的意愿时，由陈依然陈某A自行由选择随父或随母跟谁生活。被告陈瑞天陈某某自愿独自承担女孩的抚养费，不违反法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）、（五）项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：一1、准许原告黄道欢黄某某与被告陈瑞天陈某某离婚；二2、婚生女小孩陈依然陈某A由被告陈瑞天陈某某抚养，抚养费由陈瑞天陈某某承担；但陈依然陈某A能表达自己的意愿时，由陈依然陈某A自行由选择随父或随母跟谁生活。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄道欢黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法��。审 判 员  周 轶二〇一五年九月二日代理书记员  欧映雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义商初字第4757号原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。负责人：楼国栋。委托代理人：ＸＸ霞。被告：浙江省义乌市小天使玩具有限公司。法定代表人：吴云江。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司诉被告浙江省义乌市小天使玩具有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担。代理审判员 廖 莎二〇一五年九月十五日代书 记员 朱媛媛
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大东刑���速字第00037号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人代某某，男，1989年12月14日出生，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015?年6月14日被刑事拘留，于同年7月13日被取保候审，8月17日被刑事拘留，8月26日被批准逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年6月13日18时45分许，被告人代某某在沈阳市大东区小东路X号某商场商场X楼“某电玩城”内，趁被害人齐某某玩敲鼓游戏机不备之机，在其随身携带的包内扒窃三星A7手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。2、2015年8月3日18时许，被告人代某某在上述地点，趁被害人龚某玩投篮不备之机，将龚某放在篮球机上的手包盗走，内有身份证、学生证、工作证、人民币30元及OPPO牌707型号手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。3、2015年8月7日16时许，被告人代某某在上述地点，趁被害人江某某玩投篮不备之机，将江某某放在篮球机上的手包盗走，内有身份证、银行卡、人民币600元及银色苹果6手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3100元。被告人代某某于2015年6月13日被公安机关抓获，后在其取保候审期间于2015年8月16日被公安机关抓获。现代某某已向被害人返还上述3部手机。被告人代某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为：公诉机关指控被告人代某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人代某某具有以下量���情节：1.到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被盗财物部分返还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元，待判决发生法律效力后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年2月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 娟二〇一五年九月二十三日书记员 岳文祺本判决所依据的相关法律《中华人民���和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7617号罪犯张冯翼，男，1984年5月29日出生，汉族，安徽省东至县人，住安徽省池州市东至县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇一一年十一月十六日作出(2011)湖长刑初字第408号刑事判决，以罪犯张冯翼犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张冯翼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张冯翼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张冯翼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张冯翼准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十五日书记员  王 静
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第02998号原告：孙杰臣，男，1965年6月6日出生，汉族，住利辛县。被告：康保利，男，1969年2月17日出生，汉族，住利辛县。被告：康隽峰，男，1962年4月24日出生，汉族，住利辛县。本院在审理原告孙杰臣诉被告康保利、康隽峰民间借贷纠纷一案中，原告孙杰臣于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙杰臣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙杰臣撤回起诉。案件受理费150元，保全费150元，合计300元，予以免交。审判员 汝 杰二〇一五年九月十四日书记员 王小宇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢民初字第01565号原告浙江腾远建设有限公司，住所地浙江省三门县海游镇西区大道永昌家园4幢。法定代表人郑涛，该公司董事长。委托代理人李国平，该公司经理。委托代理人杜冬冬，江苏红杉树律师事务所律师。被告睢宁县宏泰置业有限公司，住所地睢宁县高作镇八里钢铁北路东侧瑞通钢市办公室8588室。法定代表人刘士国，该公司总经理。被告上海鼎荣实业集团有限公司，住所地上海市长宁区中山西路1065号606室。法定代表人杨伟，该公司总经理。二被告共同委托代理人钱乃坤、李金红，江苏君远律师事务所律师。本院在审理原告浙江腾远建设有限公司与被告睢宁县宏泰置业有限公司、上海鼎荣实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因原告在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告浙江腾远建设有限公司撤诉处理。本案已经收取的诉讼费用人民币75889元，退还原告浙江腾远建设有限公司人民币37944.5元。审 判 长  黄玉宝代理审判员  刘海媚人民陪审员  刘光俭二〇一五年九月十日书 记 员  宋 姣附相关法条：最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭临民初字第1424号原告：吴礼华。委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。被告：临安容章钢材经营部。法定代表人：陆容章。委托代理人：张晓红。委托代理人：斯忠贤。本院在审理原告吴礼华诉被告临安容章钢材经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴礼华以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴礼华撤回起诉。本案受理费1066元，减半收取533元，由原告吴礼华负担。审判员  陈广智二〇一五年九月六日书记员  潘 芸
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第3855号原告张珊珍。委托代理人张元，上海市震旦律师事务所律师。被告上海长征医院。法定代表人郑兴东。委托代理人束学安，上海市康正律师事务所律师。委托代理人黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。原告张珊珍诉被告上海长征医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张珊珍及其委托代理人张元，被告上海长征医院之委托代理人黄承瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珊珍诉称，原告因脊柱侧弯不能正常行走，于2008年4月7日至2008年4月28日在被告处住院治疗，2008年4月15日手术治疗腰椎退变性侧突和腰椎管狭窄症。术后原告感觉并未改善，下肢仍肿胀。从2008年9月3日起原告因脚肿、腿抽筋，在被告骨科陈德玉医生处就诊，陈医生称原告脚肿系静脉曲张引起，腿抽筋的症状还要检查，但手术没有任何问题。2010年5月原告脸部开始肿胀，走路时间长一点后症状更明显。原告再次询问陈医生，医生检查后称颈椎无问题。后原告数次就诊，仍未得到解决，目前原告站立、行走及家务均不能正常操持。原告认为被告在手术及术后治疗中存在过错，没有明确告知原告病情，侵犯了原告知情权，剥夺了原告选择权；手术过程中，被告对脊柱的矫形不成功，植入的固定也不成功；手术本身没做好，手术方案也有问题，造成原告目前脊柱侧弯及无法正常行走。现要求被告赔偿医疗费人民币122,636.08元(��下币种均为人民币)、鉴定费7,000元；律师费10,000元、精神损害抚慰金50,000元、伤残赔偿金286,260元(原告认为构成XXX伤残)、护理费126,000元，以上共计601,896.08元，现要求被告赔偿600,000元。被告上海长征医院辩称，原告所述诊疗经过属实。关于患者知情权，医方在术前进行了详细告知，包括手术风险等，符合当时的相关规定，且患者委托其姐张雪芬签署了相关文件，告知手术方案等要求是在侵权责任法实施之后才规定的；市、区医学会的鉴定，均证明被告诊断正确，手术符合诊疗规范。现对原告诉请表示医疗费以发票为准；伤残赔偿金系其自行估算，不予认可；律师费、鉴定费的真实性无异议，但无法律依据，精神损害抚慰金缺乏事实依据，护理费亦无依据，均表示不予认可。因上海市虹口区医学会及上海市医学会的医疗损害鉴定意见书均表明本例不属于对患者人身的医疗损害，现表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2008年4月7日原告因“发现右侧背部包块4年，腰痛2年，加重伴间歇性跛行半年”入住被告骨科。入院诊断：腰椎退变性侧凸、腰椎管狭窄症。入院后，原告委托其亲属张雪芬在被告的植入医疗器械、药品等昂贵诊治告知书上签名，表示自愿选择昂贵诊治产品，同意负担购置费用，要求施行手术或治疗。2008年4月15日原告在全麻下行腰椎后路矫形、减压植骨内固定术。术后经抗炎、激素、脱水、神经营养等治疗，切口愈合良好，于2008年4月25日出院。后原告在被告及外院门诊随访，予以药物对症治疗和相关康复指导。原告为治疗共花费医疗费122,636.08元，为本案诉讼支付了鉴定费7,000元、律师费10,000元。另查明，在本院审理过程中，本院根据原告申请，会同原、被告对相关病历资料进行确认后，委托上海市虹口区医学会对被告的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害；若构成医疗损害，其人身损害等级和医疗过错的责任程度进行鉴定。上海市虹口区医学会于2014年7月24日出具沪虹医损鉴[2014]016号医疗损害鉴定意见书，上述鉴定意见书载明，对原告现场查体：双下肢无指压性肿胀，血循环好；肌力5级，双下肢感觉存在、生理反射存在；术后影像学资料示内固定在位。鉴定意见为本例不属于对患者人身的医疗损害。原告于2014年9月17日书面申请再次鉴定，本院依法委托上海市医学会进行再次鉴定。上海市医学会于2014年12月5日出具沪医损鉴[2014]285号医疗损害鉴定意见书，上述鉴定意见书载明：根据送检材料、现场阅片及体检，专家组分析认为：医方诊断“腰椎退变性侧凸、腰椎管狭窄症”正确，有手术指征；根据患者病情，医方给予腰椎后路矫形、减压植骨内固定术，手术方式正确；术前医方对术中及术后可能出现的情况如术后症状改善不明显等均有书面告知，患方知情并签字同意手术；术后患者至医方处就诊，建议功能锻炼等；患者目前主诉的全身症状与医方的医疗行为无因果关系。鉴定意见为：本例不属于对患者人身的医疗损害。对于上述两份医疗损害鉴定意见书的分析及鉴定意见，原告不予认可；被告则予以认可。以上事实由原、被告提供的病史资料、医疗费发票、聘请律师合同及发票、鉴定费发票、医疗损害鉴定意见书两份等证据材料及本院的询问笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，基于医疗技术的复杂性、医疗活动的专业性等特性，医疗纠纷中医疗单位有无过错以及医疗行为与损害后果之间有无因果关系均需借助专业、权威的机构进行鉴定。本案中，上海市虹口区医学会及上海市医学会的���析意见及鉴定结论是医学专家针对专门案件所作的专业意见，具有权威性，可以作为审理本案的相关依据。上海市虹口区医学会及上海市医学会的医疗损害鉴定意见书已明确本例不属于对患者人身的医疗损害，并明确了术前医方对术中及术后可能出现的情况如术后症状改善不明显等均有书面告知，患方知情并签字同意手术。原告方虽对上述医学会所作的鉴定意见有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，也不能提供充分的依据证明其主张成立，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告张珊珍的诉讼请求。案件受理费人民币9,800元，因适用简易程序审理减半收取计人民币4,900元，由原告张珊珍负担。如不服本判决，原、被���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红林二〇一五年九月二十四日书记员  陆俊安附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院》?第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。???没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2575号之一申请执行人刘平坚。被执行人肖建德。申请执行人依据本院作出（2012）东三法民一初字第5856号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖建德存款人民币22887.67元或查封、扣押其相应价值的财产。执行员  吴海宁二〇一五年九月三十日书记员  方向宇
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第389号罪犯张峰，男，1989年9月16日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省天水市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）兰法刑一初字第00004号刑事判决书，认定被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年12月16日至2025年12月15日止，于2012年10月29日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分，并取得电焊初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事气割劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分219分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10410号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告闻报，男，1978年11月16日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告闻报信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告闻报系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25345.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25345.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06212号罪犯邵作成，男，汉族，1973年8月15日生，大学文化，安徽省明光市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2013年4月17日作出（2013）明刑初字第00105号刑事判决，以被告人邵作成犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产五万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邵作成确有悔改表现，于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、刘洁，罪犯邵作成、证人朱学飞等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邵作成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯邵作成提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯邵作成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯受贿26万元，案发后全部退赃；罚金五万元已缴纳。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省庐江监狱提供的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯邵作成的陈述等证据证实，罪犯邵作成入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。2、证人邵作成的同监区服刑罪犯朱学飞的证言证实，罪犯邵作成在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、明光市人民法院出具的交款单据证实，该犯受贿26万元，案发后全部退赃；没收财产五万元已缴纳。本院认为，罪犯邵作成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵作成减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月17日起至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00839号申请人：黎某某，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省丰东县。申请人：孟某某，女，1942年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。法定代理人：王宏斌，系孟某某之子。本院于2015年9月21日受理了申请人黎某某、孟某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人黎某某、孟某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（伤者）孟某某的医疗费1950元，凭发票由申请人黎某某承担(于2015年9月28日之前支付)；二、由黎某某承担伤者孟某某的护理费、营养费、交通费等合计6000元；（于2015年9月28日之前支付）;三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员 于 璞二〇一五年九月二十一日书记员 徐文慧
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第2266号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)黄正友。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。原审被告高明船。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第3924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险上海分公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被上诉人黄正友及其委托代理人、原审被告高明船经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月9日15时38分许，高明船驾驶牌号为沪CZXX**小型轿车在崇明县星村公路处与骑驶三轮车的黄正友发生相撞，致黄正友车损人伤。后崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：高明船负事故全部责任，黄正友不负事故责任。2015年3月11日，黄正友的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人黄正友因交通事故致右外踝骨折，右踝关节软组织损伤，右膝关节软组织挫伤，评定XXX伤残，酌情给予休息120天、营养45天、护理期30天。高明船驾驶的车辆在平安财险上海分公司处投保了交强险，事故发生时，车辆在保险期限内。为此，黄正友诉诸法院，要求赔偿其医疗费人民币(以下币种均为人民币)2,256.80元、误工费8,080元(4个月×2,020元/月)、护理费1,800元(30天×60元/天)、营养费1,800元(45天×40元/天)、残疾赔偿金42,384元(20年×21,192元/年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,700元、鉴定费2,300元、律师费3,000元。平安财险上海分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，交强险外的损失由高明船承担。平安财险上海分公司对本起事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险范围内承担相应赔偿责任，但认为黄正友的伤情不构成XXX伤残，申请重新鉴定，但未提出证据证明上述鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故对平安财险上海分公司的重新鉴定申请，法院不予采纳。审理中，黄正友与高明船就保险外的损失达成如下协议：1、高明船已给付的钱款黄正友不予返还；2、高明船承担本案鉴定费、律师费共计2,000元；3、诉讼费由黄正友自行负担。上述协议，不违反法律规定，故法院予以确认。原审法院根据双方的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定黄正友的损失如下：1、黄正友主张医疗费2,256.80元、误工费8,080元、残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费1,700元。经法院审查，黄正友主张的上述费用并无不当，法院予以确认。2、黄正友主张营养费1,800元、护理费1,800元。法院根据黄正友的年龄、受伤程度及本地区护工市场行情，将黄正友的营养费调整为1,350元(30元/天×45天)、护理费调整为1,500元(30天×50元/天)。3、黄正友主张交通费500元、衣物损失费500元。对此，平安财险上海分公司认可黄正友的交通费为200元、衣物损失费为100元，故法院予以确认。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。高明船违法行驶，导致本起事故的发生，故高明船应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。高明船驾驶的车辆向平安财险上海分公司投保了交强险，故黄正友要求平安财险上海分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，法院依法予以支持。黄正友的经济损失以双方达成的协议及法院确认的数额为准。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿黄正友医疗费人民币2,256.80元、误工费人民币8,080元、护理费人民币1,500元、营养费人民币1,350元、残疾赔偿金人民币42,384元、精神损害抚慰金人民币5,000元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币100元、车辆损失费人民币1,700元，共计人民币62,570.80元；二、高明船于判决生效之日起十日内赔偿黄正友鉴定费、律师费共计人民币2,000元。原审判决后，上诉人平安财险上海分公司不服，向本院提起上诉称，1、是被上诉人黄正友因涉案交通事故所致伤情轻微，阳普医疗不足以构成XXX伤残。原审未准许上诉人提出对黄正友伤情重新鉴定的申请系错误，故请求二审撤销原审判决第一项中，上诉人赔偿黄正友残疾赔偿金42,384元、精神抚慰金5,000元之内容；2、由被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人黄正友书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之诉请缺乏事实及法律依据，且无有效证据佐证，故请求驳回上诉，维持原判。原审被告高明船未作答辩。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人提出证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的、鉴定程序严重违法的、鉴定结论明显依据不足的，或经过质证认定不能作为证据使用等情形的，要求申请重新鉴定，法院应予准许。本案中，华东政法大学司法鉴定中心对黄正友的伤情进行鉴定，鉴定程序及鉴定结论合法有效，原审法院以上诉人申请重新鉴定的理由不符合相关规定不予准许，并依据鉴定结论确定本案的赔偿项目及数额并无不妥。上诉人平安财险上海分公司虽主张黄正友的伤情轻微，不足以构成XXX伤残，但未能提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,533元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 军代理审判员  李振武代理审判员  段 婷二〇一五年九月十七日书 记 员  朱 婕附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06077号罪犯戴小龙，男，汉族，1976年1月2日生，初中文化，江苏省溧阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2012年3月15日作出（2012）利刑初字第057号刑事判决，以被告人戴小龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金五万元，决定执行有期徒刑十三年，罚金三十五万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯戴小龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戴小龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯尚有巨额财产刑未履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴小龙减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年3月6日起至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第619号罪犯李春燕，女，1986年9月29日生，汉族，出生地四川省仪陇县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）绵刑初字第44号刑事判决，以被告人李春燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期从2007年12月30日起至2022年12月29日止），剥夺政治权利5年。李春燕不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）川刑终字第753号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月2日减刑1年2个月，刑期至2021年10月29日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李春燕减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李春燕减去有期徒刑一年一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李春燕在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分111.97分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯李春燕在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李春燕减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑期至2020年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
四��省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第624号罪犯许翠兰，女，1973年4月11日生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）自刑二初字第01号刑事判决，以被告人许翠兰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。许翠兰不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）川刑终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月29日减为无期徒刑；2013年6月13日减为有期徒刑18年（刑期从2013年6月13日起至2031年6月12日止），剥夺政治权利减为7年。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯许翠兰减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯许翠兰减去有期徒刑一年十个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯许翠兰在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2013年7月22日获得表扬一次，综合考核累计得分212.58分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯许翠兰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯许翠兰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑期至2029年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民一初字第03847号原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托代理人：兰芬，该公司职工。被告：孙培玲，女，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告孙培玲物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2015年8月24日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。审判员  陈方乐二〇一五年九月十六日书记员  王 慧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连少民终字第00196号上诉人（原审原告）贾某。委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孟某。上诉人贾某因与被上诉人孟某离婚纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾某自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贾某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人贾某撤回上诉。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人贾某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  相旭东审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一五年九月十五日书 记 员  孙宜峰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆公路运输（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区长江滨江路***号。法定代表人：王静，该公司总经理。委托代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托代理人：何映月，重庆瑞月永华律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆公路运输（��团）有限公司交通运输服务分公司。住所地：重庆市南岸区茶园工业区*****号。负责人：雷霖，该分公司经理。委托代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托代理人：何映月，重庆瑞月永华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：格力电器（重庆）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区格力路*号。法定代表人：董明珠，该公司董事长。委托代理人：喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。再审申请人重庆公路运输（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司交通运输服务分公司因与被申请人格力电器（重庆）有限公司运输合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，重庆公路运输（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司交通运输服务分公司于2015年9月2日向本院书面申请撤回其再审申请。本院认为，重庆公路运输（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司交通运输服务分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆公路运输（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司交通运输服务分公司撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一五年九月十五日书 记 员  鲍昊悦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第2169号原告中国建设银行股份有限公司义乌分行。法定代表人陈硕。委托代理人黄毅俊。委托代理人王烈。被告吴振强。委托代理人王路遥。被告金亚玲。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行（以下简称建设银行义乌分行）与被告吴振强、金亚玲金融借款合同纠纷一案，原告建设银行义乌分行于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告建设银行义乌分行的委托代理人黄毅俊到庭参加诉讼；被告吴振强、金亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告吴振强偿还贷款本金110万元，利息、复利、罚息合计30791.3元（已算至2015年3月26日，之后的利息按合同约定计至本息结清之日）及律师代理费2万元；2、被告金亚玲对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告吴振强、金亚玲所有的并提供抵押的座落于义乌市江南一区2幢1单元101室房地产（义乌房权证江东字第b00003600、b000036**、国用2004字第1—5231号）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款在最高额160万元范围内享有优先受偿权。被告吴振强、金亚玲未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于1989年1月18日登记结婚。2013年4月10日，被告吴振强、金亚玲与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定在主合同约定借款额度有效期间即2013年4月10日至2015年4月10日期间，愿意为吴振强与原告签订的《个人助业借款合同》和该合同项下的《个人助业借款支用单》、各类凭证、形成债权债务关系的其他法律性文件提供最高额抵押担保，最高抵押额为160万元，范围及于主合同项下的全部债务。2013年4月10日，被告吴振强与原告签订《个人助业借款合同》，约定原告向其提供循环支用额度110万元，有效期间自2013年4月10日至2015年4月10日。2014年4月16日，被告吴振强向原告借款，由被告金亚玲作为共同参与还款人对上述贷款本息承担连带责任；约定借款金额为110万元，借款期限为2014年4月16日至2015年3月16日；借款利率为基准利率水平上浮5%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；被告吴振强、金亚玲还以其所有的座落于义乌市江南一区2幢1单元101室房地产（房产证号：义乌房权证江东字第b00003600、b000036**、土地证号：国用2004字第1—52**号）进行抵押，双方于2013年4月11日办理了抵押登记手续。原告于2014年4月16日依约放款110万元，然该款被告吴振强、金亚玲仅支付了至2014年9月份的利息，剩余借款本息尚未支付。为此，原告于2015年4月2日诉至本院，为实现本案债权支出律师代理费2万元。上述事实，有原告提供的个人助业借款最高额抵押合同、个人助业借款合同、共同参与还款人承诺书、代理合同、代理费发票、结婚登记申请书各一份、产权证及他项权证共四份、借款支用单两份、支付凭证两份、欠款凭证两份在卷佐证，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴振强于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币110万元及利、罚息30791.3元（利、罚息已算至2015年3月26日，之后的利、罚息按借款合同约定计付至借款清偿之日止）。二、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费人民币2万元，被告吴振强于本判决生效后十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司义乌分行。三、被告金亚玲对上述债务承担连带清偿责任。四、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行在担保限额160万元内对被告吴振强、金亚玲所有的位于义乌市江南一区2幢1单元101室房地产（房产证号：义乌房权证江东字第b00003600、b000036**、土地证号：国用2004字第1—52**号）折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7579元，由被告吴振强、金亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费15158元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 舒 怡二〇一五年九月十五日书 记 员 金倩倩
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第415号申请人资兴市农村信用合作联社。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人曹剑雷。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人曹剑雷金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曹剑雷的银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 伟二〇一五年九月十四日书记员 李若可
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字��2487号罪犯王志刚，男，1971年7月11日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2003年4月17日作出（2003）四刑初字第34号刑事判决，认定被告人王志刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币4554元。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月30日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第655号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年12月30日本院作出（2010）长刑执字第5182号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2611号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了��理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王志刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1991年1月1日因抢劫罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2002年3月14日，在梨树县榆树台镇附近伙同他人手持猎枪、尖刀等用暴力手段抢劫货车上的被害人人民币3500元、手机一部价值1000元，并致被害人轻伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加后道整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分312分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币267元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，严重暴力犯罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王志刚减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年九月二十五日书 记 员 王庆岐
新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民诉前保字第11号申请人崔增胜，男，47岁，汉族，地址：新乡县，申请人孔庆荣，女，49岁，汉族，地址：新乡县，被申请人张举，男，汉族，地址：新乡市，本院在审理诉前保全一案中，申请人于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的车辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张举所有的豫Ｇ×××××号吉利美日牌轿车一辆，现该车扣押于新乡县公安交警大队。查封期限两年。申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，预期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘卓斐二〇一五年九月二十四日书记员 ：张毅飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06082号罪犯李士献，男，汉族，1978年3月9日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2000年7月14日作出（2000）沪一中刑初字第94号刑事判决，以被告人李士献犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经上海市高级人民法院二审，以（2000）沪高刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，上海省市高级人民法院于2003年01月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；上海市第二中级人民法院于2004年12月16日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2008年05月20日和2010年12月10日二次裁定对该犯减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李士献在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李士献在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李士献在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李士献减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2003年1月10日起至2015年12月9日止），原剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第1049号原告孙某某。委托代理人王英超。被告董某某。原告孙某某与被告董某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王英超与被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于XXXX年XX月XX日经法院调解离婚，在离婚时未对财产进行处分。XXXX年XX月XX日，双方签订协议书，约定双方将房屋出售，原告给付被告补偿款7万元，被告配合原告更名过户，如被告违约，被告支付1万元违约金。当日，原告向被告支付了7万元，双方办理了偿还全部贷款手续。同日，原告与他人签订了出售房屋协议书，将房屋出售给纪明。现被告拒绝配合原告办理过户手续，故原告诉至法院要求1、依法确认原被告签订的协议书有效；2、确认XX区XX屯XXX-X号XXX（因行政规划的原因契证地址是XX区XX屯XXX-X号XXX）归原告所有；3、被告配合原告办理房产更名过户手续，将该房产更名至原告名下；4、被告向原告支付违约金10000元；5、诉讼费由被告承担。被告辩称，我同意该房屋归原告所有，协助原告办理过户手续，但是我有条件，我不同意将房子出售，并且要求房屋中属于我的财产返还给我。当时在律师事务所打印的协议书和我后来所签的是不一样的，是被更换了，我签字的时候也没有看，我就签了。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人离婚后于XXXX年XX月XX日签署了协议书，协议书约定：“一、双方同意在解除婚姻关系后，将婚内共同财产：位于XX市XX区XX屯XXX-X号XXX幢X-X单元X号房的房产出售，面积：XX平方米。二、双方确认除上述房产外，无婚姻关系存续期间的共同财产。三、甲方向乙方支付人民币柒万元，乙方自愿将其拥有的该房产中的全部份额给甲方，乙方收款后，应当向甲方出具收条。四、乙方同意配合甲方办理该房产的更名至甲方名下的全部手续，如果因故未能更名至甲方名下，乙方同意办理公证委托，委托甲方代理乙方出售上述房产，过户、偿还银行贷款、出售该房产等相关费用由甲方承担。五、如有必要，接到甲方通知后，乙方无条件配合甲方办理相关手续，包括办理房产证、契证、偿还贷款等与该房产有关的一切手续。六、如果乙方在收到甲方支付的柒万元后，未能在甲方通知的三日内配合甲方办理上述相关手续，乙方自愿赔偿甲方人民币壹万元整的经济损失。七、签订本协议的二日内办理终结偿还贷款事宜。如果因甲方原因致使未能办理终结偿还贷款的，甲方向乙方赔偿人民币壹万元。本协议一式两份，双方各执一份，经双方签字盖章之日起生效。甲方孙某某乙方董某某XXXX年XX月XX日”。XXXX年XX月XX日，该房屋贷款已结清，并与同日，原告孙某某给付被告董某某人民币7万元整。上述事实，有原、被告陈述笔录、（XXXX）苏XX初字第XXX号民事调解书、XXXX年XX月XX日协议书、贷款结清证明、收条等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在离婚后签署的协议书，未违反相关法律法规规定，合法有效，本院予以确认。该协议书已经明确约定“三、甲方向乙方支付人民币柒万元，乙方自愿将其拥有的该房产中的全部份额给甲方，乙方收款后，应当向甲方出具收条。五、如有必要，接到甲方通知后，乙方无条件配合甲方办理相关手续，包括办理房产证、契证、偿还贷款等与该房产有关的一切手续。六、如果乙方在收到甲方支付的柒万元后，未能在甲方通知的三日内配合甲方办理上述相关手续，乙方自愿赔偿甲方人民币壹万元整的经济损失。”，现原告孙某某已按约定支付给被告董某某人民币7万元，被告董某某向原告孙某某出具了收条，原告孙某某通过短信方式通知被告董某某协助办理房屋过户手续，被告董某某至今未协助原告孙某某办理相关手续，被告董某某应承担违约责任，故原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款之规定，判决如下：一、原告孙某某与被告董某某XXXX年XX月XX日签署的协议书合法有效。二、坐落于XX市XX区XX屯XXX-X号XXXXXX（契证地址为XX区XX屯XXX-X号XXX权属承受者董某某）房屋一处归原告孙某某所有。三、被告董某某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告孙某某办理房屋产权过户手续。四、被告董某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙某某违约金人民币1万元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，减半收取,由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一五年九月十六日书记员  徐晓琳
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民初字第1920号原告李某，男，1983年9月30日生，汉族。被告吴某，女，1986年7月6日生，汉族。本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审判员 杨 娜二〇一五年九月十六日书记员 刘姣姣
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沁少民初字第00027号原告张某甲（又名张某某），女，1974年11月22日生，汉族，住沁阳市。被告张某乙，男，1970年12月31日生，汉族，住沁阳市。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月9日以被告张某乙下落不明为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。审判员  訾东东二〇一五年九月九日书记员  张春琳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第342号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人王清波，沂水农商行王家庄子支行行长。被告王明新，男，1971年9月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王玉亮，男，1964年6月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告王明新、王玉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人王清波到庭参加诉讼，被告王明新、王玉亮经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2004年12月4日，被告王明新向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款26000元，2004年11月4日到期，借款凭证号为0000168，按约定到期归还本息。被告王玉亮自愿为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后两被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金24989.94元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金24989.94元及利息，诉讼费由两被告承担。被告王明新、王玉亮均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2003年12月4日，被告王明新与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告沂水农商行借款26000元，合同约定借款期限为2003年12月4日至2004年11月4日，借款月利率为6.63‰。同日，被告王玉亮与原告沂水农商行签订保证合同，自愿为被告王明新提供连带责任保证。合同签订后，原告沂水农商行于2003年12月4日向被告王明新发放借款26000元。借款到期后，两被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金24989.94元。原告沂水农商行分别于2006年2月20日、2009年6月19日向被告王明新送达贷款逾期催收通知书，于2011年3月20日、2013年3月26日向被告王明新公证送达贷款逾期催收通知书，于2006年2月21日向被告王玉亮送达担保人履行责任通知书，于2009年6月29日、2011年3月20日、2013年3月26日向被告王玉亮公证送达担保人履行责任通知书。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知单、担保人履行责任通知书、公证书及当事人述均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王明新签订的借款合同与被告王玉亮签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告沂水农商行按照约定发放借款，被告王明新应按照约定履行还款责任。被告王玉亮作为连带保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告王玉亮承担连带清偿责任后，有权向被告王明新追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明新于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款24989.94元及利息（按约定利率计算，自2003年12月4日起至履行完毕之日止）。二、被告王玉亮对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费560元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 焦  利审 判 员 孙 钦 杰人民陪审员 王 立 国二〇一五年九月六日书 记 员 信徐阳子
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第44号异议人金爱善（申请执行人），女，1957年1月12日生，朝鲜族，现住延吉市朝阳街。异议人李今姬（申请执行人），女，1963年1月22日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。异议人方贞烈（申请执行人），女，1956年11月2日生，朝鲜族，现住延吉市建工街。申请执行人金爱善，自然情况同上。申请执行人李今姬，自然情况同上。申请执行人方贞烈，自然情况同上。被执行人金龙吉，男，1963年8月22日生，公民身份号码为2310841963********，朝鲜族，现住延吉市依兰镇兴农村南溪五队。被执行人康贞爱，女，1966年3月1日生，公民身份号码为2310841966********，朝鲜族，现住延吉市依兰镇兴农村南溪五队。在申请执行人金爱善、李今姬、方贞烈与被执行人金龙吉、康贞烈之间民间借贷纠纷执行一案中，异议人金爱善、李今姬、方贞烈对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人金爱善、李今姬、方贞烈称：在2015年7月21日延吉市人民法院执行局召开的债权人会议上，执行法官提出，在出售被执行人厂房的189万多元执行款中扣除88万元后，把剩余款作为执行款，平均分配。对此我们提出异议，强烈要求把全部售房款（189万多元）作为执行款，进行分配。理由如下：1、该厂房是经债权人申请，由法院保全并出售的。2、出售厂房的189万元是诸多债权人的执行款，应按债权比例分配。本院查明：金龙吉、康贞爱系夫妻关系，二人在延吉市依兰镇兴农村南溪五队经营清泉明太鱼加工厂。2012年6月7日，金爱善、李今姬、方贞烈以民间借贷纠纷对金龙吉、康贞爱提起诉讼，要求金龙吉、康贞爱偿还借款本金1600000元。2012年6月8日，金爱善、李今姬、方贞烈申请法院保全登记在金龙吉名下、共有人为康贞爱的清泉明太鱼厂厂房（位于延吉市依兰镇兴农村南溪五队，房屋所有权证号为490327、面积200平方米；房屋所有权证号为490315、面积456平方米）及承包50年土地使用权。同日，本院作出（2012）延民初字第2206号民事裁定书，保全其中一套所有权证号为490327号、面积为200平方米房屋产籍手续。2013年4月26日，因金龙吉、康贞爱与金爱善、李今姬、方贞烈达成调解后未能按时偿还借款，金爱善、李今姬、方贞烈向本院申请执行。2013年5月8日，本院作出（2013）延执字第432-1、432-2号两份执行裁定，分别查封、评估、拍卖、变卖金龙吉名下房屋所有权证号为490315号、面积为456平方米房屋及承包50年土地使用权；评估、拍卖、变卖金龙吉名下，所有权证号为490327号、面积为200平方米房屋。2013年7月3日，案外人裴贞淑对上述执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，于2013年7月16日作出（2013）延执异字第26号执行裁定，以案外人裴贞淑提出异议的执行标的物至今登记在金龙吉名下为由，驳回案外人裴贞淑的异议。案外人裴贞淑对裁定不服，于2013年7月29日诉至本院，要求终止对上述标的物的执行。本院于2013年12月24日作出（2013）延民初字第2543号民事判决，驳回了裴贞淑的诉讼请求。裴贞淑提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）延中民四终字第102号民事判决，驳回上诉，维持原判。裴贞淑申请再审，吉林省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）吉民申字第885号民事裁定，驳回裴贞淑的再审申请。另查，2011年9月1日、2012年6月3日，金龙吉分两次从案外人裴贞淑处取走价值1591400元的明太鱼代销，代销后未向案外人裴贞淑支付货款。金龙吉、康贞爱于2012年12月29日与案外人裴贞淑签订协议，如案外人裴贞淑代金龙吉、康贞爱偿还银行剩余贷款约880000元，则将金龙吉名下的清泉明太鱼厂厂房以2471400元的价格出售给案外人裴贞淑，包括承包50年土地（位于南溪五队的面积为2057.60平方米荒地）使用权和厂房的所有设备及资产。金龙吉应协助案外人裴贞淑办理相关手续。同日，金龙吉、康贞爱向案外人裴贞淑出具证明，表示金龙吉、康贞爱将清泉厂厂房提供抵押担保给案外人裴贞淑。签订协议后，金龙吉将清泉明太鱼厂的他项权证及土地承包经营权证交付给案外人裴贞淑。2013年6月6日，案外人裴贞淑偿还金龙吉名下的剩余银行贷款850000元，金龙吉从银行取回房屋所有权证交由案外人裴贞淑持有。案外人裴贞淑与金龙吉、康贞爱签订协议并偿还贷款后，双方未办理房屋所有权及土地承包经营权的变更手续，金龙吉、康贞爱也未将房屋及土地实际交由案外人裴贞淑管理、使用。案外人裴贞淑至今未通过诉讼程序，向金龙吉、康贞爱主张偿还拖欠的货款及案外人裴贞淑代偿还的银行贷款。本院还因原告杨臣、赵金奎与被告金龙吉买卖合同纠纷一案，于2013年3月27日作出（2013）延民初字第985-1号民事裁定，保全了上述两套房屋。本院于2013年7月2日委托北京经纬东元资产评估有限公司吉林分公司，评估被执行人金龙吉名下的上述两套房屋和2400㎡集体土地使用权及围墙范围内的其它一切附属物，评估价为2，964，908元。2015年2月5日，本院委托延边诚德拍卖有限公司进行拍卖。在第三次拍卖中，竞买人李连福以1897541.10元的最高价竞得。2015年7月20日，本院作执行款分配方案，决定从拍卖款1897541.10元中扣除案外人裴贞淑代替金龙吉偿还的银行贷款本金及利息850000元，支付给案外人裴贞淑。本院认为，案外人裴贞淑提出执行异议的两套房屋及土地使用权登记在金龙吉名下，在案外人裴贞淑代替偿还贷款之前，诉争房屋及土地使用权已被本院保全，案外人裴贞淑代替金龙吉、康贞爱偿还银行贷款之后，双方未办理房屋所有权及承包土地使用权的变更手续，金龙吉、康贞爱也未将房屋及土地交付给案外人裴贞淑实际占有，案外人裴贞淑对协议中约定的标的物仅享有债权，不享有物权。案外人裴贞淑至今未通过诉讼程序向金龙吉、康贞爱主张偿还拖欠的货款及代为偿还的银行贷款，本院不应直接从拍卖款1897541.10元中扣除案外人裴贞淑代替金龙吉偿还的银行贷款本金及利息850000元支付给案外人裴贞淑。异议人金爱善、李今姬、方贞烈提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止对从拍卖款1897541.10元中扣除850000元支付给案外人裴贞淑的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  金林范二〇一五年九月二十九日书记员  马香花