福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初1215号原告：陈舜，男，汉族，1971年9月19日出生，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：林风华，福建华弘律师事务所律师。被告：吴金华，男，汉族，1979年5月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑希武，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，福建远东大成律师事务所实习律师。原告陈舜与被告吴金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈舜委托诉讼代理人林风华，被告吴金华及委托诉讼代理人郑希武、陈颖盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈舜向本院提出诉讼请求：1、判令吴金华返还借款本金300万元整；2、判令吴金华支付利息（从2016年7月18日至2019年6月30日，计1545000元、从2019年6月30日至2020年12月30日，计810000元，共暂计2355000元，从2021年1月1日至还清之日止，以300万为本金按月息1.5%计算）；3、判令吴金华向陈舜支付律师代理费3万元整；4、判令本案诉讼费用由吴金华承担。事实与理由：陈舜与吴金华系多年好友。吴金华因购房资金需求于2016年7月18日，向陈舜借款人民币300万元，月息以1.5分计，期限6个月，于2017年1月17日期满。吴金华因无力还款，延期至2020年6月30日。但借款后，吴金华既无还本，也无付息。故，陈舜诉至本院，望判如所请。吴金华辩称，陈舜作为原告主体不适格，应对其诉讼请求予以驳回。2017年7月17日，吴金华与吴孟锋签订《协议书》，协议约定：吴金华向吴孟锋、陈舜等人借款人民币共计壹仟壹佰伍拾叁万贰仟叁佰叁拾元整（含本金及未付利息，具体金额以经双方确认的对账单为准，附对账单一份），由吴孟锋作为授权代表陈舜、陈学秉、林闽、龚美莲、江汉权、黄德栋与吴金华签订本协议。故陈舜已经将上述债权转让给吴孟峰，由吴孟峰负责向吴金华催讨款项并收取吴金华的还款。2019年11月30日，吴金华与陈舜、陈学秉等人的授权代表吴孟锋签订《借款延期确认函》，函件确认，截止至2019年11月30日止，借款人吴金华尚欠吴孟锋等人借款本金人民币483万整（此款已含欠陈舜的本金300万元整，并于2019年6月30日签约过《借条延期确认书》），利息4289780元整（此款已含欠陈舜的利息1545000元整），并于2019年6月30日签约过《借条延期确认书》。故陈舜于2019年11月30日已将300万元借款的债权转让至吴孟锋。因此，本案陈舜的债权已经转让给吴孟锋，陈舜的原告主体并不适格，无权向吴金华主张该笔债权，本案债权应由吴孟锋进行主张。综上，陈舜的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请法院依法予以驳回。经审理查明，2016年7月18日，吴金华向陈舜借款300万元，吴金华于当日出具《借条》，约定：借款人因购房缺乏资金，向陈舜借300万元，利息为每月1.5%，于每月18日前支付利息45000元，借期半年，到2017年1月17日为止。陈舜于2016年7月18日通过招商银行向吴金华转账300万元。2019年6月30日，吴金华出具《借条延期确认书》，约定：吴金华于2016年7月18日向陈舜借款300万元，借款利息为每月1.5%，至2017年6月30日累计利息465000元，从2017年6月30日至2019年6月30日未付利息1080000元；截止2019年6月30日，吴金华欠陈舜本金300万元及利息1545000元；陈舜同意借款期限延长至2020年6月30日，利息为每月1.5%；吴金华未按约定的期限返还借款本息的，陈舜为实现债权而支付的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、诉讼保全费均由吴金华承担。庭审中，吴金华向本院提交，2017年7月17日，其与案外人吴孟锋签订《协议书》，约定：累计至2017年7月10日，吴金华向吴孟锋及吴孟锋同学（陈学秉、陈舜、林闽、龚美莲、江汉权、黄德栋）私人借款11532330元（含本金及未付利息，具体金额以经双方确认的对账单为准）。吴金华并未提交对账单。及，2019年11月30日，其向案外人吴孟锋出具《借款延期确认函》，约定：借款人吴金华向吴孟锋等人借款，经双方确认，截止至2019年11月30日止，借款人吴金华尚欠吴孟锋等人借款本金483万元（此款已含欠陈舜的本金300万元），利息4289780元（此款已含欠陈舜的利息1545000元），本借款延期确认函是针对2017年7月17日《协议书》及2017年12月31日《确认书》基础所做的补充。吴金华认为，陈舜已将案涉借款转让给案外人吴孟锋。陈舜与吴金华于庭审中确认，自借款后未偿还过本金及利息。陈舜为实现本案债权，委托福建华弘律师事务所代理本案，支出律师代理费3万元。上述事实有当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于陈舜是否将300万元债权转让给案外人。吴金华辩称其与吴孟锋签订的《协议书》《借条延期确认函》表明陈舜已将300万元的债权转让给吴孟锋，根据合同的相对性，《协议书》与《借条延期确认函》是吴金华与吴孟锋之间签订的，其中涉及陈舜的合同内容仅有吴金华对陈舜借款本金及利息的结算，及还款方式及还款时间的约定，并未约定案涉债权转让给案外人吴孟锋。同时根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，吴金华并未提交证据证明陈舜已通知其将案涉债权转让，亦未提交证据证明陈舜委托吴孟锋履行了通知义务，故吴金华关于陈舜已将案涉债权转让案外人的答辩意见，本院依法不予支持。合法的借贷关系受法律保护，陈舜与吴金华之间的300万元的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有陈舜提交的《借条》、《借条延期确认书》、银行对账单等证据在案佐证。吴金华在借款期限届满后，至今未偿还任何款项已构成违约，应承担继续履行合同赔偿陈舜损失的违约责任。庭审中陈舜与吴金华均确认陈舜向吴金华出借款项后，吴金华未向陈舜偿还借款本金，故吴金华负有依据合同约定向陈舜偿还借款本金并支付利息的义务，根据《借条延期确认书》的结算，截止到2019年6月30日，吴金华欠陈舜本金300万元及利息1545000元，利息的计算未违反法律规定，本院依法予以支持。关于2019年6月30日之后的利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，陈舜诉请利息从2019年7月1日至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，未违反法律规定，本院依法予以支持。自2020年8月20日至借款实际清偿之日止的利息，陈舜诉请以月利率1.5%（即年利率18%）计算，不符合法律规定，本院依法将利率调整为年利率15.4%。因吴金华逾期向陈舜偿还借款本息，陈舜为实现本案债权支出律师代理费3万元，根据《借条》约定，该费用应由吴金华负担，陈舜诉请要求吴金华向其支付律师代理费3万元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条第二款规定，判决如下：一、吴金华应于本判决生效之日起十日内向陈舜偿还借款本金300万元并支付利息（从2016年7月18日至2019年6月30日为1545000元；此后，以300万元基数，从2019年7月1日起至2020年8月19日，按月利率1.5%计付；从2020年8月20日起至实际还清借款之日止，按年利率15.4%计付）；二、吴金华应于本判决生效之日起十日内向陈舜支付律师代理费3万元；三、驳回陈舜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49285元，减半收取24642.5元，由吴金华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王明亮二〇二一年三月二十三日书记员  张 源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。