江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第1882号原告陈军，农民。原告陈某甲。原告陈某乙。法定代理人陈军，系原告陈某甲、陈某乙父亲。原告张步贤，农民。上述四原告共同委托代理人高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地河南省新乡市华兰大道509号。负责人崔杰，该公司总经理。委托代理人周海，江苏元封律师事务所律师。原告陈某甲、陈某乙、陈军、张步贤与被告太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员郑炜适用简易程序独任审判，后变更为审判员刘宝玉审理，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈军及四原告共同委托代理人高辉，被告太平财险新乡分公司的委托代理人周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲、陈某乙、陈军、张步贤诉称：2015年5月10日13时50分许，刘东亮驾驶豫G×××××号轿车，沿S121线由南向北行驶至255KM＋400M处时，与由西向东骑自行车横过道路的四原告亲属张小景相撞，致张小景死亡。事故发生后，经交警部门认定，刘东亮与张小景对该起事故负同等责任。刘东亮驾驶的豫G×××××号轿车在被告太平财险新乡分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令被告太平财险新乡分公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失合计4122275.75元，并承担本案的诉讼费用。被告太平财险新乡分公司辩称：对事故发生和投保的事实均无异议。但对事故责任认定持有异议，请法庭重新核定。原告既主张死亡赔偿金，又主张被扶养人生活费，属于重复计算，不应支持。被保险人和驾驶人不是同一人，根据侵权责任法规定，车辆出借超过交强险部分，保险公司不予赔偿，应由借用人承担赔偿责任。经审理查明，2015年5月10日13时50分许，刘东亮驾驶豫G×××××号轿车，沿S121线由南向北行驶至255KM＋400M处时，与由西向东骑自行车横过道路的四原告亲属张小景相撞，致张小景死亡。事故发生后，经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，刘东亮与张小景对该起事故负同等责任。刘东亮驾驶的豫G×××××号轿车在被告太平财险新乡分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。刘东亮驾驶的豫G×××××号轿车登记车主为薛冬冬，二人为亲属关系，刘东亮系薛冬冬雇佣的驾驶员。另查明，张小景于1972年2月5日生，因该起事故于2015年5月10日死亡，为农村户籍；系原告陈某甲、陈某乙的母亲，原告陈军妻子，原告张步贤的女儿。死者张小景的母亲蒋玉华，因病已于1982年9月去世。张小景的父母共生育二女一子，其子张工作为智力二级残疾。上述事实，有原、被告的庭审陈述，道路交通事故认定书、保险单、火化证、尸检报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、睢宁县公安局睢城派出所调查报告，睢宁县邱集镇大李村村民委员会证明、睢宁县睢城镇五里堂社区居民委员会证明、结婚证、张工作的残疾证等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合理损失；造成死亡的，还应赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。刘东亮驾驶机动车上路行驶时观察注意不够，导致四原告亲属张小景死亡的严重后果，违反了道路交通安全的法律法规，应当承担相应的侵权责任；四原告亲属张小景驾驶非机动车横过机动车道，未下车推行，是导致该起事故发生的另一违法过错，双方对此次事故作用相当，均应负事故的同等责任。睢宁县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，事实清楚、程序合法、定责适当，本院予以采信，并作为确定民事赔偿责任的依据。被告太平财险新乡分公司认为张小景应负事故较大责任，要求重新确定事故责任，但未向本院提交相关证据证明，本院不予采纳。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。四原告主张28992.5元，标准合理，计算正确，本院予以支持。侵害公民身体造成死亡的，还应赔偿死亡赔偿金、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。四原告主张死亡赔偿金299160元（按照江苏省2014年度农村常住居民人均可支配收入14958元／年×20年计算），标准合理，计算正确，本院依法予以支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告亲属张小景因本次交通事故，于2015年5月10日死亡，其时原告陈某甲14周岁，其被扶养人生活费应按4年计算，为23640元（农村常住居民人均生活消费支出11820元×4年／2人）；原告陈某乙4周岁，其被扶养人生活费应按14年计算，为82740元（农村常住居民人均生活消费支出11820元×14年／2人）；原告张步贤67周岁，其被扶养人生活费应按13年计算，原告张步贤共生育三名子女，但其子张工作为智力二级残疾，无劳动能力，亦无收入来源，故张步贤的扶养人应当按二人计算，为76830元（农村常住居民人均生活消费支出11820元×13年／2人）。因张小景生前被扶养人为三人，其中四年的年赔偿总额已超过上一年度农村常住居民人均生活消费支出额，故该四年被扶养人生活费应当按照11820元计算。综上，本案被扶养人生活费分段计算为159570元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故上述二项相加，确定张小景的死亡赔偿金为458730元。被告太平财险新乡分公司关于原告既主张死亡赔偿金，又主张被扶养人生活费，属于重复计算的抗辩意见，无法律依据，本院依法不予采纳。四原告主张交通费2000元，办理丧葬事宜误工费2100元，但未提供相关票据及其他证据予以证明，考虑原告方为处理事故及丧葬事宜，该项费用确有必要并已实际发生，故交通费本院酌定支持800元；办理丧葬事宜的误工费酌定支持1200元。张小景的死亡，给四原告的精神造成了极大的损害，原告方要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。因为对于事故的发生，受害人张小景自身也存在过错，且刘东亮已进行适当赔偿，本院经过综合分析，确定四原告的精神损害抚慰金应以30000元为宜。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于刘东亮已经赔付的50000元，系原告方与刘东亮自愿达成的赔偿协议。协议内容明确约定，张小景的各项赔偿损失由保险公司在责任限额内予以赔偿；刘东亮在保险公司赔偿责任外，给付原告方谅解及诉讼费等合计50000元。故刘东亮已经赔付的50000元，与本案无关，不应计入本案赔偿数额。综上，四原告因该起事故所造成的各项损失，经本院依法核定为：死亡赔偿金458730元（包含被扶养人生活费159570元）、丧葬费28992.5元、交通费800元、办理丧葬事宜的误工费1200元、精神损害抚慰金30000元，合计519722.5元。张小景驾驶非机动车与刘东亮驾驶的机动车相撞，发生交通事故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。依据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（三）项的规定，非机动车、行人负事故同等责任的，应当减轻机动车一方百分之三十至百分之四十的责任。结合本案案情及伤害后果，本院认为，原告主张被告承担70%的赔偿责任，有法律依据，本院依法予以支持。本案事故车辆在被告太平财险新乡分公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的各项合理损失，应先由被告太平财险新乡分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告太平财险新乡分公司在商业三者险范围内，按照刘东亮应承担的过错责任比例承担赔偿责任。被告太平财险新乡分公司主张，刘东亮和薛冬冬之间系借用关系，超出交强险部分，应由借用人承担赔偿责任，但未能提供相关证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予采信。故被告太平财险新乡分公司应在交强险责任限额范围内赔偿四原告各项损失合计110000元（包括：丧葬费28992.5元＋交通费800元＋办理丧葬事宜误工费1200元＋精神损害抚慰金30000元＋死亡赔偿金49007.5元）。被告太平财险新乡分公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失286805.75元（剩余死亡赔偿金409722.5元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈某甲、陈某乙、陈军、张步贤支付各项赔偿费用合计396805.5元（交强险应赔偿部分110000元＋商业险应赔偿部分286805.75元）；驳回原告陈某甲、陈某乙、陈军、张步贤其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1230元，由原告陈某甲、陈某乙、陈军、张步贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘宝玉二〇一五年九月十五日书记员  朱 倩附：本院执行款账户：账户名称：睢宁县国库支付中心-执行款账号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。