南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁汤民初字第00478号原告王全玲，女，1948年1月10日生，汉族。委托代理人夏健华，江苏丰硕律师事务所律师。被告贾志游，男，1989年7月25日生，汉族。委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。代表人华繁令，该公司总经理。委托代理人高建红，该公司法务。被告吴建刚，男，1973年3月22日生，汉族。委托代理人金向煜、陶凯，江苏振泽律师事务所律师。原告王全玲与被告贾志游、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京支公司）、吴建刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员王瑶适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王全玲的委托代理人夏健华、被告贾志游的委托代理人金向煜、陶凯、被告人寿财保南京支公司的委托代理人高建红、被告吴建刚的委托代理人金向煜、陶凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王全玲诉称，2014年12月1日12时10分许，被告贾志游驾驶苏A×××××号轿车沿南京市江宁区古泉路由东向西行驶通过中林路路口时，遇其乘坐的被告吴建刚驾驶的苏A×××××号轿车沿中林路由北向南直行通过该路口，两车相撞，致其受伤。交通管理部门认定，贾志游承担事故主要责任，吴建刚承担事故次要责任，其不承担事故责任。苏A×××××号车在被告人寿财保南京支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业险（以下简称商业险）。该次交通事故给其造成的损失包含医疗费15926.5元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、护理费3000元、误工费12500元、残疾赔偿金89299.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费1860元、鉴定费2100元，合计136126.1元，现要求三被告赔偿。被告贾志游辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，其驾驶的车辆在人寿财保南京支公司投保了交强险及商业险，对于原告超出保险公司赔偿部分的损失由其按照责任赔偿，其不承担非医保用药费用，请求法院依法处理。被告人寿财保南京支公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，该次交通事故导致原告一方三人受伤、两人���亡，其认可在保险范围内承担原告合理损失，其不承担诉讼费、鉴定费；对于非医保用药费用，其要求按照医疗费超出交强险赔偿的10%扣除，请求法院依法处理。被告吴建刚辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议，发生交通事故时王全玲系其车辆乘坐人，对于原告超出保险公司赔偿部分的损失由其按照责任赔偿，其不承担非医保用药费用，请求法院依法处理。经审理查明，2014年12月1日12时10分许，被告贾志游驾驶苏A×××××号轿车沿南京市江宁区古泉路由东向西行驶通过中林路路口时，遇被告吴建刚驾驶的苏A×××××号轿车沿中林路由北向南直行通过该路口，两车相撞，致贾志游及车上乘客贾和财受伤、吴建刚及车上乘客王全玲、王小凤受伤、吴建刚车上乘客朱爱珍、陈敏友受伤经抢救死亡、两车损坏的交通事故。经交通管理��门认定，贾志游承担事故主要责任，吴建刚承担事故次要责任，贾和财、朱爱珍、陈敏友、王小凤、王全玲不承担责任。事故发生后，王全玲至南京军区南京总医院汤山分院住院治疗12天，后至句容市人民医院门诊治疗，经诊断为：1、多发肋骨骨折，2、两下肺挫伤，3、两侧胸腔积液，4、鼻骨骨折，5、糖尿病。期间，王全玲产生医疗费15926.5元（其中王全玲支付13378.2元，吴建刚支付2548.3元）。另查明，苏A×××××号车登记在贾志游名下，在被告人寿财保南京支公司投保了交强险和商业险，其中包含商业三者险（保险金额1000000元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。苏A×××××号车登记在吴建刚名下。2015年5月，王全玲向本院提起诉讼。审理中，经王全玲申请，本院委托南京正泓司法鉴定所对其伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、王全玲8肋以上骨折构成九级伤残；2、王全玲误工期限以伤后150日为宜；3、王全玲护理期限以伤后30日为宜；4、王全玲营养期限以伤后60日为宜。王全玲为此支付鉴定费2100元。庭审中，王全玲认可由本院酌情考虑其他受伤、死亡人员损失，并在交强险限额内预留份额。人寿财保南京支公司辩称总医疗费扣除交强险医疗费赔偿部分数额后按照10%的比例作为非医保用药费用，该笔费用不应由其承担，但是未提供相关证据，其他当事人均对此不予认可。因各方意见不一，致调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、出院记录、门诊病历、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、证明、工资表、失地农民证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，当事人对于公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定均不持异议，本院依法予以确认。因贾志游驾驶的苏A×××××号车在人寿财保南京支公司投保了交强险和商业险，故应由人寿财保南京支公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由贾志游赔偿70%，由吴建刚赔偿30%。人寿财保南京支公司辩称应扣除非医保用药费用，但是未对其主张提供相关证据，其他当事人均对此不予认可，故本院对人寿财保南京支公司该意见不予采信。庭审中，各方当事人一致认可精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元，本院依法予以确认。关于原告主张的医疗费，根据费用清单及医疗费票据，本院确定15926.5元。关于原告主张的住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费3000元（100元／天×30天），各方一致认可住院期限12天、营养期限60天、护理期限30天，因医疗费中包含伙食费275元，且原告未提供证据证明营养费、护理费标准，故本院结合当地营养、护工标准，确定营养费900元（15元／天×60天）、护理费2160元（80元／天×住院18天＋60元／天×出院后12天），住院伙食补助费已包含在医疗费范围内。关于原告主张的误工费12500元（2500元／月×150天），各方一致认可误工期限150天，对于原告的工作情况，原告未提供充分证据证明其受伤前实际工作、工资收入、因交通事故导致的收入减少数额，且根据本院实地调查亦无法确认原告相关误工损失，结合原告实际年龄及被告意见，本院对原告该项诉求不予认可。关于原告主张的残疾赔偿金89299.6元（34346元／年×13年×0.2），各方对鉴定结论真实性均不持异议，本院确认原告因交通事故致九级伤残，结合原告户籍性质、工作情况，且原告系失地农民，因原告在城镇居住、生活一年以上，其经常居住地和收入来源地均为城镇，故有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，本院对原告该诉讼请求予以认定。关于原告主张的交通费1860元，虽然原告未提供证据，但原告因交通事故住院、复查、定残确实产生相应交通费用，结合双方意见及原告实际居所，本院酌定500元。综上，本院认定王全玲因交通事故产生的损失包括医疗费15926.5元、营养费900元、护理费2160元、残疾赔偿金89299.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计118786.1元。对于原告王全玲其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。对于交强险份额，本院确定王全玲使用医疗费用赔偿限额2000元、伤残赔偿限额10000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王全玲因交通事故产生的各项损失合计118786.1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险和商��险限额内赔偿84650.27元，由被告吴建刚赔偿34135.83元（扣除已经支付的2548.3元，还应赔偿31587.53元），上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告王全玲其他过高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1081元，减半收取541元，鉴定费2100元，合计2641元，由被告贾志游负担1800元，由被告吴建刚负担772元，由原告王全玲负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。审判员  王瑶二〇一五年九月三十日书记员  秦潇