wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第00530号申请执行人曹义鹏。被执行人丁鹏。被执行人丁娟。曹义鹏与丁勇、丁娟民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜顾民初字第0263号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年3月11日，本院立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。2015年8月11日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜顾民初字第0263号调解书的本次执行程序。待发现被执行人丁勇、丁娟可供执行的财产，申请执行人曹义鹏可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。审判长  宣桂根审判员  孙良俊审判员  章书平二〇一五年九月一日书记员  万 杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第5994号罪犯肖友勇，男，1982年10月15日出生，汉族，出生地福建省宁德市霞浦县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2009年6月24日作出（2009）云刑初字第828号刑事判决，以被告人肖友勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月25日作出（2009）穗中法刑二终字第514号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖友勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖友勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖友勇系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖友勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖友勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  钟素雅代理审判员  王华明二〇一五年九月二十八日书 记 员  华 师
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第841号原告李长清，男，回族，1969年1月1日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人李飞鸿，鲁甸县法律援助中心法律工作者（一般授权）。原告马能多，男，回族，1970年11月20日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人李丹，鲁甸县法律援助中心法律工作者（一般授权）。原告李兴永，男，回族，1962年2月6日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人马倩，鲁甸县法律援助中心法律工作者（一般授权）。原告陈明启，男，回族，1968年6月11日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人余泽永，云南砚池律师事务所律师（一般授权）。原告马祥松，男，回族，1980年2月14日生，云南省昭阳区人，住昭阳区。原告李明会，女，回族，1971年7月18日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告孔二叶，女，回族，1968年11月16日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告李才现，男，回族，1967年10月15日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告李明连，女，回族，1983年5月6日生，云南省云南省昭阳区人，住昭阳区。原告吴仕清，男，汉族，1970年10月9日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告李明爽，男，回族，1989年12月16日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告孔祥昆，男，回族，1972年10月20日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告马涛，男，回族，1990年10月28日生，云南省昭阳区人，住昭阳区。被告邓天洪，男，汉族，1968年12月1日生，现住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告李长清等人诉被告邓天洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告李长清等人于2015年9月25日向本院申请撤回对被告邓天洪的起诉。本院认为，原告李长清等人的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李长清、马能多、李兴永、陈明启、马祥松、李明会、孔二叶、李才现、李明连、吴仕清、李明爽、孔祥昆、马涛撤回对被告邓天洪的起诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告李长清等人负担，本院决定予以免交。审判员  张艳红二〇一五年九月二十五日书记员  房 莲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第2436号罪犯季军，男，1969年12月15日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。上海市南汇区人民法院于2007年4月10日作出（2007）汇刑初字第191号刑事判决，以被告人季军犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金250000元（累计缴纳15000元）。本人不服判决，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）沪一中刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2016年12月16日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯季军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯季军在2014年、2015年服刑改造中，共获得监狱表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯季军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯季军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  琚红彬审判员  康常荣二〇一五年九月一日书记员  李 静
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第2461号原告郭吉芬，又名郭小芬，女，1967年1月23日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。委托代理人李云先，男，1963年12月8日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。特别授权。被告孔三芹，女，1967年2月10日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。委托代理人周承益，云南胜祉律师事务所律师。特别授权。委托代理人陈锋，云南胜祉律师事务所律师。特别授权。被告刘买德，男，1958年8月9日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。被告李荷花，又名刘秋香，女，1988年8月30日生，汉族，本科文化，农民，宣威市人。原告郭吉芬诉被告孔三芹、刘买德、李荷花健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员胡长稳适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭吉芬及其委托代理人李云先，被告孔三芹及其委托代理人周承益和陈锋，被告刘买德和李荷花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭吉芬诉称，原被告系邻居，由于被告将生活污水排放到原告的地里，2015年7月6日，原告向被告提出善意的建议，但却被被告打伤。受伤当天原告就被送到宣威市中医院治疗，经诊断为：1、闭合性头部外伤；2、左下眼皮肤裂伤；3、左手外伤；4、右侧后肋陈旧性骨折；5、心脏手术术后。第二天到卫生院住院治疗，共住院8天。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失，共计人民币15058.69元。被告孔三芹辩称，被告是从地里回来遇着原告，应该是原告先拿手夺了被告一下并丢石头打被告，后面被告才也捡了一个石头丢打原告，但是没有打着，原告就睡在地上，被告不应承担赔偿责任。被告刘买德辩称，发生吵打时没有在现场，没有打着原告，不应当承担赔偿责任。被告李荷花辩称，发生吵打时没有在现场，没有打着原告，不应当承担赔偿责任。为证实自己的诉讼主张，原告郭吉芬向本院提交了如下证据：宣威市中医院出具的病情证明和出院证各1份、收费票据2份、结账明细清单2页，卫生院出具的病情证明1份、收费收据2份和住院清单6页。欲证实原告受伤后检查和住院治疗的事实。三被告均未向本院提交证据证实自己的诉讼主张。经质证，被告孔三芹认为上述证据真实性予以认可，但证据上面的名字和原告的身份证不一致，因此不存在关联性。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，证据上的名字虽与原告的身份证不一致，应该属于医院的笔误，与案件具有关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。庭审中，本院出示了本院依职权从宣威市公安局派出所调取的该所对郭吉芬、孔三芹、刘买德及李会所制作的询问笔录。经质证，郭吉芬对自己、李会和刘买德的笔录予以认可，对孔三芹的笔录不认可。三被告对孔三芹和刘买德的笔录认可，对郭吉芬和李会的笔录不认可。本院认为，上述询问笔录来源合法，能够相互证实当天吵打发生的过程，与案件存在关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。经本院审理，确认如下法律事实：原告郭吉芬与被告孔三芹，两家系邻居，由于被告孔三芹家的排水侵害着原告郭吉芬家的地点，2015年7月6日上午10时左右，原告郭吉芬找到被告刘买德协商，双方已经达成共识，但被告孔三芹回家后认为双方达成的协议对自家不利，于是便去找原告郭吉芬理论。在此过程中，双方言语不和从而发生吵打，先是原告郭吉芬用石头扔打被告孔三芹，后是被告孔三芹用石头扔打原告郭吉芬，最终导致双方均受伤。原告郭吉芬受伤后，于2015年7月6日被先后送到卫生院和宣威市中医院治疗，经诊断为：闭合性头部外伤，左下眼帘皮肤裂伤，左手外伤，右侧后肋陈旧性骨折，心脏手术术后，在宣威市中医院花去医疗费人民币1493.97元，在卫生院花去医疗费人民币2272.56元。原告郭吉芬于2015年8月3日起诉至本院，请求判令三被告赔偿医疗费等损失，共计人民币15058.69元。另查明，原告郭吉芬自认，被告刘买德和李荷花没有对其实施侵权行为。庭审中，原告郭吉芬不请求调解。本院认为，公民享有生命健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，由于双方发生吵打并导致原告受伤，被告存在过错，因此应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，同时参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，本院认定原告郭吉芬的损失为（货币单位为人民币）：医疗费3766.53元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、误工费632.16元（79.02元/天×8天）、交通费200元（原告无证据证实，本院酌情认定），以上合计人民币5398.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，根据本案查明的事实，由于原告对自己受伤存在一定的过错，依法可以减轻被告的赔偿责任，由被告承担百分之六十的责任为宜，即人民币3239元（5398.69元×60%）。原告请求的护理费及精神损失费等，因无证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告孔三芹于本判决生效后15日内赔偿原告郭吉芬人民币3239元。二、驳回原告郭吉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，免予交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。审判员  胡长稳二〇一五年九月八日书记员  徐庆飞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉法恢执字第204号申请人辉县市共城化工厂，住所地辉县市城关镇城后村。法定代表人姬桂生，该厂厂长。委托代理人李长富，系该厂经营厂长。被执行人王福红（又名王小三）。辉县市共城化工厂申请执行王福红买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2013）辉民初字第2572号民事调解书，于2014年6月11日申请执行，本院于2014年7月9日向被执行人王福红送达执行通知书，责令其限期内给付申请人货款20986元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费247.5元，执行费200元，逾期未履行。执行期间，经法院多次执行，被执行人王福红交到法院7000元，已付申请人。下余案款申请人自愿撤诉，同意法院结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）辉民初字第257号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一五年九月十五日书 记 员  高 琳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第7788号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行，住所地天津市宝坻区津围公路马家店镇段西侧。负责人钱广路，该支行行长。委托代理人张万银，该支行员工。被告兰连城，农民。被告兰志明，农民。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行诉被告兰连成、兰志明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行撤回起诉。案件受理费164元，已减半收取82元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  齐良伟二〇一五年九月二十二日书 记 员  李秀东
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第1628号申请执行人：黄斌。被执行人：贺敏辉。被执行人：章卫平。原告黄斌与被告贺敏辉、章卫平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2014）台黄商初字第3658号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄斌于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人贺敏辉、章卫平履行生效判决所确定的义务，即被执行人贺敏辉返还申请执行人黄斌借款本金人民币20000元并同时支付利息，承担案件受理费150元；被执行人章卫平承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人贺敏辉、章卫平纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人贺敏辉、章卫平的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2015年6月24日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第1628号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 鲍立波二〇一五年九月七日代书记员 胡春燕
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）凤执字第00209-2号 申请执行人：刘长松，男，1966年10月出生，汉族，职员，住安徽省凤台县。 被执行人：淮南建衡建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 法定代表人：胡波，该公司经理。 被执行人：刘传平，女，1967年12月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 申请执行人刘长松与被执行人淮南建衡建筑工程有限公司、刘传平民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01206号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。经本院依法查询，被执行人刘传平、淮南建衡建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人刘传平、淮南建衡建筑工程有限公司在银行的存款1601650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 悦 审判员 徐同进 审判员 胡文景 二〇一五年九月九日 书记员 尹良卫
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦商初字第1891号原告南京恒辉反光材料有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路**福鑫大厦****。法定代表人杨加国，执行董事。委托代理人周兴陵，男，南京恒辉反光材料有限公司员工。被告青岛唯一时尚纺织贸易有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市市**香港中路****楼**v>法定代表人陈金祥。原告南京恒辉反光材料有限公司（以下简称南京恒辉公司）与被告青岛唯一时尚纺织贸易有限公司（以下简称青岛唯一公司）买卖合同纠纷一案，原告南京恒辉公司于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员常乐适用小额诉讼程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告南京恒辉公司的法定代表人杨加国到庭参加诉讼。被告青岛唯一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京恒辉公司诉称，原告与被告青岛唯一公司分别于2013年10月17日、2014年3月11日签订合同编号为CP-131017和WYSS140310的《产品购销合同》各一份，约定被告向原告购买产品名称为BRANDWEER3M8725刻字的反光材料（款号为WXQ-080828-01）。上述两份合同项下反光材料价款分别为1354.6元和4400元。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告至今未支付任何款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款5754.6元，并由被告承担本案诉讼费用。被告青岛唯一公司未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2013年10月，原告南京恒辉公司与被告青岛唯一公司签订编号为CP-131017的《产品购销合同》一份，约定：原告向被告供应BRANDWEER3M8725刻字（款号为WXQ-080828-01）115个、单价4.3元、总价1354.6元；确认签约后12个工作日开始发货；供方可代办托运；款到发货；需方或其用户在使用本产品之前应进行测试，可行后方可使用，否则产生一切后果由需方自行承担；供方产品如有质量问题，须于十天内提出，供方将予以包退包换；等等。同年12月26日，原告通过顺丰速运向被告托运了上述货物。2014年3月，原告南京恒辉公司又与被告青岛唯一公司签订编号为WYSS140310的《产品购销合同》一份，约定原告向被告供应BRANDWEER3M8725刻字（款号为WXQ-080828-01）1100个、单价4元、总价4400元，其余同容与编号为CP-131017的《产品购销合同》相同。同年4月4日，原告通过申通快递向被告托运了上述货物。庭审中，原告南京恒辉公司陈述，原、被告双方系通过盖章扫描发电子邮件方式签订合同，之前还有三笔买卖合同，被告已付清货款，涉案的两份合同被告未支付任何款项，以上事实，有原告南京恒辉公司的陈述及其提供的产品购销合同两份、顺风速运单和客户月结单、申通快递详情单和网上查询截屏等证据予以证实。本院认为，原告南京恒辉公司与被告青岛唯一公司之间的买卖合同关系成立，受法律保护。原告按约向被告交付货物后，被告亦应按约付款，但被告至今仍未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告青岛唯一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告南京恒辉公司的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告青岛唯一时尚纺织贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京恒辉反光材料有限公司货款5754.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告青岛唯一公司负担（被告应负担的案件受理费25元已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  常乐二〇一五年九月十六日见习书记员  王敏
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第2094号原告高瑞，现住吉林省扶余市。委托代理人刘兆刚，扶余县长春岭镇法律服务所法律工作者。被告陈志德，现住吉林省扶余市。原告高瑞诉被告陈志德买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高瑞的委托代理人刘兆刚、被告陈志德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月24日被告在原告处赊购玉米7080斤，0.90元/斤，共计价款为63700元，且给原告出具欠据一枚，双方约定该款按月利1.2分给付利息。后经原告多次催要该款，被告均未给付，故诉至法院，要求被告立即给付赊购玉米款63700元。原告为证实其主张提供欠据一枚予以证实。被告陈志德辩称，原告所述情况属实，因为2013年养鸡赔了，所以暂时没有能力偿还，就得打工慢慢还。经本院审理查明，被告陈志德于2013年2月24日在原告高瑞处赊购玉米7080斤，价格为0.9元/斤，共计价款为人民币63700元，且被告给原告出具欠据一枚。该款经原告多次催要未果，本案因而成讼。本院认为，被告陈志德在原告处赊购玉米的事实清楚，双方因买卖形成的债权债务关系明确，被告陈志德应当及时给付原告玉米款，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈志德于本判决生效后三日内给付原告高瑞玉米款63700元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告陈志德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王学明人民陪审员  杜秀华人民陪审员  张亚茹二〇一五年九月十四日书 记 员  司传波
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第1895号罪犯于占忠，男，1965年8月3日生于吉林省怀德县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）白中法刑初字第11号刑事附带民事判决，认定于占忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，民事赔偿17098.50元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于占忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯于占忠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于占忠减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年九月三十日书记员 刘 丽
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第1348-1号申请执行人：冯永宽，男，汉族，1970年7月25日出生，住址：四川省。被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。法定代表人：彭玉成。关于冯永宽等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一五年九月八日书记员  黄文科
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑终字第130号原公诉机关勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨富琼，女，1986年12月15日出生，云南省禄劝县人，汉族，初中文化，云南省勐海县大兴量贩超市原店长，勐海县号。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月3日被勐海县公安局取保候审。因原审被告人杨富琼怀孕，勐海县人民法院于2015年7月28日对其取保候审。辩护人陈华山，云南律政律师事务所律师。勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人杨富琼犯职务侵占罪一案，于2015年7月28日作出（2015）海刑初字第179号刑事判决。宣判后，原审被告人杨富琼不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见和辩护意见，讯问上诉人杨富琼，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年8月至9月期间，被告人杨富琼利用在西双版纳大兴有限责任公司勐海大兴量贩超市担任店长的职务之便，私自将《大兴量贩提货单》直接或充值成《大兴量贩购物卡》后，出售给勐海县国威房地产开发有限责任公司，并将所得单位资金共计250000元现金占为己有。案发后，被告人杨富琼于2015年1月30日自动投案，并如实供述自己的罪行，于2015年2月2日、3日已将侵占的单位资金250000元全部退还给勐海大兴量贩超市。根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人杨富琼犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产20000元。宣判后，原审被告人杨富琼以其犯罪情节较轻，有自首情节，现怀孕在身，要求依法宣告缓刑为由提出上诉。其辩护人的辩护意见与上诉意见基本一致。并提交了云南省罚没收入专用收据1张，以证实原审被告人杨富琼一审判决后缴纳20000元罚没款的事实。经二审审查查明的上诉人杨富琼的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有当庭举证、指证的报案记录、受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，收条、支票存根、记账凭证，扣押清单、申请、处理清单、发还清单，接受证据清单、记账凭证、委托书、情况说明、营业执照、税务登记证、大兴工资条、劳动合同书、人事调动通知书、任命书、自愿赔偿申请，辨认笔录及照片，证人证言，被告人供述等证据证实。上诉人的辩护人在二审期间提交的云南省罚没收入专用收据真实、有效。本院认为，上诉人杨富琼无视国家法律，在担任西双版纳大兴有限责任公司勐海大兴量贩超市店长期间，利用职务之便，将本单位的25万元人民币非法侵占，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。上诉人杨富琼及其辩护人提出其犯罪情节较轻，有自首情节的上诉意见，原判予以充分考虑，并已体现在量刑上，本院不再评价；上诉人杨富琼及其辩护人要求对上诉人杨富琼宣告缓刑的上诉意见，本院认为，上诉人杨富琼利用职务之便非法侵占数额虽然巨大，但上诉人犯罪后能自首，犯罪情节较轻，案发后退赔了非法侵占的全部数额，一审判决后积极缴纳了20000元的附加刑，有悔罪表现，结合上诉人怀孕的事实，对其适用缓刑不至在危害社会，故本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据本案的事实证据和上诉人的表现、状况，对上诉人杨富琼予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、维持勐海县人民法院（2015）海刑初字第179号对上诉人杨富琼的定性部分，即上诉人杨富琼犯职务侵占罪。二、撤销对上诉人杨富琼的量刑部分，即判处有期徒刑三年。三、上诉人杨富琼犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。本判决为终审裁定。审 判 长  杨 斌代理审判员  曾玲蓉代理审判员  岩 甩二〇一五年九月二十四日书 记 员  颜世豪
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁江民初字第812号原告马某甲，男，1987年1月3日生，汉族。委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告邓某，女，1989年2月10日生，汉族，委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。原告马某甲与被告邓某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宜贵独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人宣修龙、被告邓某及其委托代理人曹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，其与被告邓某于2006年相识，后于2009年登记结婚，婚后于2010年10月7日生育女儿马某乙。后因被告出轨导致双方于2015年7月27日协议离婚，离婚协议中，虽双方约定抚养权归邓某，由其给付抚养费，但该约定不是其真实意思表示，现马某乙在其处生活，随其生活并无不利，故起诉要求变更马某乙的抚养关系。被告邓某诉称，其与原告协议离婚尚不足二个月，双方对马某乙的抚养条件并没有发生变化，应按双方离婚协议约定履行，并且马某乙一直随其共同生活，随其生活更有利于马某乙的成长，故不同意变更马某乙的抚养关系，请求法院依法驳回马某甲的诉讼请求。经审理查明，原告马某甲与被告邓某于2009年9月9日登记结婚，2010年10月7日生育女儿马某乙，婚后，一家三口在江宁区禄口街道居住生活。2015年7月10日，马某乙由马某甲接至江宁街道马某甲的原户籍所在地居住生活。同年7月27日马某甲与邓某协议离婚，离婚协议中，双方约定马某乙抚养权归邓某，马某甲每月给付抚养费1500元。后马某甲不同意将马某乙交由邓某负责抚养，并诉至本院要求变更马某乙的抚养关系，庭审中，马某甲主张离婚协议中关于马某乙抚养的约定非其真实意思表示，但未提供证据加以证明。审理中，双方均坚持要求抚养马某乙，调解未成。上述事实，有离婚协议书、户籍资料及当事人陈述等材料证实。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，马某甲与邓某协议离婚时约定马某乙抚养权归邓某，马某甲给付抚养费，马某甲在该约定不足两个月，双方情况并未发生重大变化，马某乙由邓某抚养并无不当的情况下，马某甲即要求变更马某乙的抚养关系理由不当，故马某甲的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于马某甲辩称，离婚协议约定马某乙的抚养权归邓某非其真实意思表示，未向本院提供证据加以证明，故对该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马某甲的诉讼请求。本案应收案件受理费40元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：101059010********）。审 判 员  王宜贵二〇一五年九月二十四日见习书记员  李 洋
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂潜江法执字第00052号申请执行人胡俊波，男，1984年10月26日出生，汉族。被执行人马春生，男，1963年1月28日出生，汉族。被执行人沧州市路洋货物运输有限公司。申请执行人胡俊波与被执行人马春生、沧州市路洋货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日依法立案执行。被执行人马春生、沧州市路洋货物运输有限公司机应连带赔偿申请执行人马春生人民币86437.38元。本院查明，被执行人马春生、沧州市路洋货物运输有限公司无财产可供执行，且申请执行人胡俊波亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）潜民初字第441号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓明审判员  杨传泽审判员  许家安二〇一五年九月十一日书记员  刘绍雨
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第00917号申请执行田留庆。被执行人徐直中。被执行人杨树全。田留庆与徐直中、杨树全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）坛民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告徐直中于判决生效之日起10日内给付原告田留庆货款人民币71000元、支付违约金5000元，合计人民币76000元。二、被告杨树全对上述货款中的50000元承担连带偿还责任。案件受理费人民币975元（减半收取），由被告徐直中负担（该款原告已预交，被告徐直中应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。”因徐直中、杨树全未履行生效法律文书所确定的义务，权利人田留庆向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2013）坛民初字第1149号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，其向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）坛民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  钱金华二〇一五年九月十八日书 记 员  徐 亮
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第1141号原告陈立有，男，1980年5月14日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托代理人王成宝，云南公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告陈立春，男，1978年6月10日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托代理人李照宗、杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。原告陈立有诉被告陈立春返还原物纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，依法由审判员昂志忠适用简易程序，于2015年8月17日、9月10日公开开庭进行了审理。原告陈立有及其委托代理人王成宝，被告陈立春及其委托代理人李照宗、杨莎白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立有诉称，被告陈立春是我的三哥，我父亲在世时建盖得四间土木结构的瓦屋面住房，弟兄四个每人一间，我分得的一间接着被告陈立春的，2003年12月经石林县人民政府发给我石（板）集用（2004）字第4236号集体土地使用证，地号07—03—39，使用权面积27.08平方米，我于1999年12月入伍当兵至2011年12月底退伍回来，兄弟间因赡养母亲一事未得到妥善解决，所以我的住房从2003年12月领证后一直被被告强行占用至今。多次叫被告腾房，被告置之不理，为保护我的合法权益，根据物权法的相关规定，特提起诉讼，诉请判令被告停止侵害，及时腾出我的27.08平方米的住房赔还给我；由被告支付给我自2013年12月至今，占用我的住房费12年×500元合计6000元。被告陈立春辩称，我父亲陈庭佑在世时，盖了四间土木结构的房子，四个儿子长大后，就分给各人一间房子，这所房子是先建盖的，我称之为老房子。兄弟四人长大后，又盖了四间新房，分家时也是兄弟四人一人一间，所以，我的老房子就交给原告，之后原告就去当兵了。原告换给我的一间新房子因为是土木结构的，只有四面墙，没有楼，没有修理，所以我就主动管理和适时修缮这间房屋，为保护维修房屋支出合计22900元。修理后，我主动承担与母亲共同生活互相帮扶的义务，原告一直占用我家的一间老房子这么多年，完全证明了调换的事实，只要原告赔偿我支付的费用22900元，并赔还我的一间老房子，我可以考虑返还。以上事实充分说明，我没有租用过原告的房屋，不存在租房合同关系，也不存在强占的事实，索要租金没有合法依据。根据法律规定，相互调换已经13年，原告反悔而提起诉讼，已经超过了诉讼时效。请依法驳回原告的无理诉讼请求。根据原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立？即被告是否应腾房及承担占用期间的租金？根据本院归纳的争议焦点，原告陈立有向本院举证如下：一、石（板）集用（2004）字第4236号集体土地使用证1份。欲证实，经石林彝族自治县人民政府2003年12月核发给原告27.08㎡住房的集体土地使用证。二、现场照片2张。欲证实，与土地证相对应的房子是原告的。经质证，被告陈立春对上列证据无异议，但认为该房子旁所建盖的偏厦是其搭建的。本院对上列证据予以确认。但对于所搭建的偏厦本院结合其他证据予以确认。被告陈立春向本院举证如下：一、陈立春身份证1份。欲证实，被告的身份。二、照片6张。欲证实，被告修过的围墙、电表箱及线路、争议房屋外观、修缮的楼上隔墙、安装的楼梯、修好的水沟、墙壁。三、石（板）集用（2004）字第4235号集体土地使用证1份。欲证实，被告分得的房子。四、证明及陈庭佑建盖的老房子土地使用证档案各1份。欲证实，陈庭佑建盖的老房子四间每人分得一间，陈立春的一间被原告占用至今。五、照片1张。欲证实，原告占用老房子的外观。经质证，原告陈立有认为对一、二组证据中的3张照片、三、四、五组证据予以认可，其余证据不能证明被告的举证目的并与本案无关，本院对原告无异议的证据予以确认。出示本院依职权调取的段淑英、陈立荣、陈立聪的询问笔录各1份。欲证实，原来兄弟分家的情况。经质证，原告陈立有无异议。被告陈立春请求结合其他证据予以确认。本院对上列证据予以确认。根据庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：原告陈立有与被告陈立春系亲弟兄。其父陈庭佑在世时，先后两次建房。先建房四间、耳房两间及偏厦，后建土木结构房四间、耳房一间。子女成人后，将后建的四间房分给四个儿子每人各一间。期间原告陈立有去服兵役。2003年12月18日其父将分给陈立有的27.08㎡的一间房作了土地使用权登记。后其父陈庭佑住该房与陈立春生活，俩人对该房进行了修缮。并在该房处用空心砖搭建了一间偏厦。其父陈庭佑去世后，被告陈立春一直居住该房至今。原告陈立有以要求被告停止侵害，及时腾出其的27.08㎡住房归还给其并给付租金6000元为由向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法有占有、使用、收益和处分的权利”。第二百四十三条规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护不动产或者动产支出的必要费用”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。第十五条规定：“承担侵权责任的方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）清除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。在本案中，被告陈立春将原告陈立有经过合法登记的27.08㎡的房屋长期占用，已损害了原告陈立有合法的财产权益，原告的诉请于法有据，依法成立，理应得到支持。依据以上法律规定，被告应立即停止侵害，返还该房间。至于原告请求被告支付自2003年12月占用该房至今的租金6000元。因双方系弟兄且不属于租房范畴，故本院不予支持。被告辩称，先后盖的各四间正房，其父已作了分配，双方口头约定对房子已作了相互调换无证据证实，本院不予采信。对于被告辩解该房屋相互调换13年，原告反悔提起诉讼，已经超过诉讼时效的主张，依法不能成立。本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陈立春在本判决生效后十五日内腾出原告陈立有所有的建筑面积27.08㎡的一间住房归还原告陈立有。二、驳回原告陈立有的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈立春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判长  昂志忠二〇一五年九月二十一日书记员  李 笠
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第506号申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲县支行。法定代表人解其旺，系该行行长。被执行人邵宗相，男，1969年6月生，汉族，住云南省腾冲县。被执行人梁其章，男，1965年12月生，汉族，住云南省腾冲县。被执行人杨洪伟，男，1973年12月生，汉族，住云南省腾冲县。申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲县支行与被执行人邵宗相、梁其章、杨洪伟金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第413号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人邵宗相、梁其章、杨洪伟未自觉履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲县支行向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的为人民币30000元及利息，未受偿。因被执行人邵宗相、梁其章、杨洪伟长期外出，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第506号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可随时申请继续执行。审判长  赵绍湘审判员  董爱民审判员  马存福二〇一五年九月二十四日书记员  樊兴亮
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰法执字第78号申请执行人辰溪县某信用合作联社。法定代表人姚某某，理事长。被执行人钟某某，男，汉族，湖南省辰溪县人，农民。本院在执行申请执行人辰溪县某信用合作联社与被执行人钟某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人辰溪县某信用合作联社与被执行人钟某某于2015年9月7日达成执行和解协议：由被执行人钟某某支付申请执行人辰溪县某信用合作联社借款20000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：湖南省辰溪县人民法院作出的执行和解协议已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一五年九月七日书记员  石泽香
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2015)牟民初字第514号原告孟春波，男，1977年9月4日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被告普天芝，女，1979年12月29日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。委托代理人陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告孟春波与被告普天芝民间借贷纠纷一案中，原告因认为证据不足而于2015年9月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告因认为证据不足而提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟春波撤回起诉。诉讼费156元，减半收取78元，由原告承担（已付）。审判员  罗光俊二〇一五年九月二十三日书记员  李红琦
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第950号罪犯张家强，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2011年11月25日作出（2011）海刑初字第420号刑事判决书，以被告人张家强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，已缴纳五千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张家强在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯张家强在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分91.03分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张家强在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯张家强减去有期徒刑十一个月（刑期从2011年7月5日起至2019年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年九月十日书记员  薛清龙
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安执字第01612号申请人吕祥林，农民。被申请人秦冬生，1958年12月15日出，农民。被申请人潘杰，农民。申请人吕祥林与被执行人秦冬生、潘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）安墩民调初字第0075号民事调解书已经发生法律效力，被执行人秦冬生、潘杰未按照上述法律文书履行法律义务，申请人吕祥林向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人秦冬生、潘杰发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。本院依法至被执行人住所地了解情况，发现被执行人暂未发现有可供执行的财产。本院依法将查控情况释明告知申请人，申请人表示终结本次执行程序，保留债权，发现被执行人有可供执行的财产立即执行。本院认为：被执行人暂未发现有可供执行的其他财产。本院依法将查控情况释明告知申请人，申请人表示终结本次执行程序，保留债权，如发现被执行人有财产立即执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产立即执行。执行长  毛中海执行员  傅荣荣执行员  张彦兵二〇一五年九月十五日书记员  赵 铎
云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）楚刑初字第263号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告人罗金福，男，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，住楚雄市。2015年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。 辩护人唐晓嵩，精益律师事务所律师。 楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人罗金福犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员李阳武出庭支持公诉，被告人罗金福及辩护人唐晓嵩到庭参加诉讼，现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控，2015年1月14日晚，被告人罗金福在楚雄市滇中大商汇易某捷快修汽车修理厂”和同事一起饮酒，1月15日1时32分，其驾云Ｅ×××××0小型轿车送同杨某远回住处，当行驶楚雄市口处与行刘某明相撞，发生交通事故，被楚雄市公安局交警大队查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，罗金福静脉血液中检出乙醇含量为248.48mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人罗金福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人罗金福归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗金福已赔偿受害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人罗金福静脉血液中检查乙醇含量为248.48mg/100ml，负事故全部责任，应从重处罚。建议对其在拘役四至五个月内量刑，并处罚金。 被告人罗金福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议，但希望法庭对其适用缓刑。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人罗金福具有以下量刑情节：1、被告人罗金福积极赔偿受害人的经济损失；2、被告人罗金福系初犯、偶犯，一贯表现良好；3、被告人罗金福认罪、悔罪态度较好，主观恶性较轻。综上，考虑到被告人罗金福家庭情况困难，建议法庭对被告人罗金福判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，2015年1月14日晚，被告人罗金福在楚雄市滇中大商汇易某捷快修汽车修理厂”和同事一起饮酒，1月15日1时30分许，其驾云Ｅ×××××0小型轿车送同杨某远回住处，当行驶楚雄市口处与行刘某明相撞，造成乘车杨某远及行刘某明受伤，车辆受损的交通事故。后被告人罗金福被楚雄市公安局交警大队民警查获，经楚雄市公安局交警大队事故认定，被告人罗金福负事故全部责任。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，罗金福静脉血液中检出乙醇含量为248.48mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车。被害刘某明的伤情经鉴定为轻伤二级，被害杨某远的伤情经鉴定为轻微伤。另查明，案发后被告人罗金福赔偿了被害刘某明及车辆所有人李树琼全部经济损失。 上述事实，被告人罗金福在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有抓获经过、户口证明、证人证言、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、指认笔录及照片、鉴定意见书、驾驶证查询单、被告人罗金福供述、赔偿协议书、收条等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人罗金福违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出的三点辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人罗金福醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故负事故全部责任，且乙醇含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人罗金福归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人罗金福案发后赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人罗金福提出希望法庭对其适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议过低，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人罗金福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗金福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  秦晓燕 二〇一五年九月二十九日 书记员  张傲蕾
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第658号申请执行人高凤香。被执行人马洪飞。被执行人高琳。申请执行人高凤香与被执行人马洪飞、高琳民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日审结，该案（2013）寿丰民初字第4647号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马洪飞、高琳拒不履行调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人在金融机构的银行存款元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王来祥二〇一五年九月十七日书记员  韩晓杰
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第00383号原告李定堂，男，汉族，1963年2月5日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人李定金，男，汉族，1969年4月5日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系李定堂弟弟，代理权限为特别授权代理。被告朱有能，男，汉族，1975年8月12日生，云南省昆明市东川区人，住云南省嵩明县。被告严翠芬，女，汉族，1963年3月6日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告刘勇，男，汉族，1963年7月20日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告李定堂与被告朱有能、严翠芬、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，因被告朱有能下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、办案廉政承诺书、法律文书上网告知书，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告李定堂委托代理人李定金与被告严翠芬、刘勇到庭参加了诉讼，被告朱有能使其未致谢参加诉讼。本案现已审理终结。原告李定堂诉称：我与朱有能系亲戚关系，朱有能与严翠芬系亲戚关系。2007年3月8日，被告朱有能、严翠芬以购买装载机为由，共同向我借款49600元。出于信任，我就通过我弟弟李定金借给二被告49600元，借款期限一年，借款后严翠芬亲笔书写借条，二被告共同签字。借款到期后，经我和李定金催讨，二被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院请求判令：1、三被告返还借款本金49600元；2、诉讼费由被告承担。被告朱有能未到庭答辩。被告严翠芬辩称：原告与朱有能和我均是亲戚。朱有能的挖机是2006年10月份买的，当时是用我的车辆作抵押。朱有能向原告借款的事，我不清楚，仅是有一次亲戚一起吃饭时，他们让我在借条上签字，我没有用过该笔借款。事后朱有能告诉我该笔借款已经还掉了。被告刘勇辩称：借款的事我不清楚，我也没有在借条上签过字，借款与我无关。直到朱有能跑掉后，原告才跟我说借款的事，我告诉他我不知情，让他不要来找我。2013年，朱有能父亲过60大寿时，朱有能告诉我借款已经还掉了。原告为证实自己的主张，向法庭提交两组证据：1、借款一份，证实被告朱有能、严翠芬向原告借款49600元的事实；2、光盘一份，证实借款期满后，原告一直向被告朱有能打电话催讨。经质证，被告严翠芬对第一组证据认为，借条上的字是我签的，但手印不是我按的。对第二组证据认为，光盘上所说的借款不是本案借款，本案的借款已经还掉了。且原告并未向我催讨过。被告刘勇对第一组证据认为，借款的事我不清楚，我也没有签过字。对第二组证据不认可，其认为借款已经还掉了。本院认为，原告提交的第一组证据，因被告严翠芬认可其签字的事实，故本院对证据的真实性、合法性予以认可，对该份证据予以采纳。原告提交的第二组证据，因被告对其内容不予认可，且无其它证据予以佐证，故本院不予采纳。本院综合原、被告双方的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：被告刘勇与被告严翠芬系夫妻关系。2007年3月8日，被告朱有能向原告借款40000元，约定借款一年，自2007年3月8日起至2008年3月7日止，借款利息为月利率2%。原告于当日将借款本金40000元支付给被告朱有能。被告朱有能出具借条给原告持有，被告严翠芬作为共同借款人在借条上签字。借条上借款金额49600元，包含了自2007年3月8日起至2008年3月7日止按月利率2%计算的利息9600元。借款到期后，经原告多次追讨，二被告均未偿还相应借款及利息。故二被告尚欠原告借款本金40000元及利息9600元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为由三被告偿还借款本金40000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款的合同。本案原告与被告朱有能、严翠芬的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告主张由被告朱有能、严翠芬偿还借款本金40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告严翠芬、刘勇辩称该笔借款已经还清的意见，因其未提供相应证据予以证实，且原告也不认可，故本院不予采纳；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张被告刘勇共同偿还上述借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘勇辩称本案借款与其无关的意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱有能、严翠芬、刘勇自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告李定堂借款本金40000元。案件诉讼费1040元，由被告朱有能承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  秦 崧人民陪审员  李竹兰人民陪审员  管文娟二〇一五年九月十六日书 记 员  李 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第00858号申请执行人：成锋，男，1963年8月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：徐常青，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：胡波。被执行人：合肥情港床具有限公司，住所地合肥市。法定代表人：胡波，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02330号民事判决书，已向被执行人徐常青、胡波、合肥情港床具有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐常青、胡波、合肥情港床具有限公司立即履行偿还借款2000000元、利息647595元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息64000元（款清息止），并承担案件受理费25349元、公告费1000元、保全费5000元及本案执行费28889元，共计2771833元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐常青、胡波、合肥情港床具有限公司银行存款2771833元；或扣留、提取被执行人徐常青、胡波、合肥情港床具有限公司尚未支取的收入2771833元；或查封、扣押被执行人徐常青、胡波、合肥情港床具有限公司所有的价值2771833元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一五年九月二十九日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）将执字第311号申请执行人甘美兰，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人庄群峰，男，汉族，住福建省将乐。申请执行人甘美兰与被执行人庄群峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第762号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产、土地登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，因此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2014）将民初字第762号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一五年九月十七日书记员  李军艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）莒执字第289-1号 本院在执行莒南县农村信用合作联社与唐志刚其他民事纠纷一案中查明，被执行人唐志刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将唐志刚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                           二〇一五年九月三十日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第1354号移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。被执行人：郑克，男，1981年8月11日出生，汉族，无业，户籍所在地温州市鹿城区，住安徽省怀远县涡北新城区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人郑克罚金一案中，因被执行人已按罚金数额全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）怀刑初字第00295号刑事判决书中罚金人民币20000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许业明二〇一五年九月十五日书记员  孙兴丽
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2015）成铁中执字第110号 申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：伯海斌。 被执行人：四川圣凯建筑工程有限责任公司。住所地：成都市。 法定代表人：杨春福。 被执行人：郭萍，女，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：朱武平，男，汉族，住四川省渠县。 被执行人：杨春福，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王寒秋，女，汉族，住四川省渠县。 被执行人：谢文强，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：毛其秀，女，汉族，住成都市高新区。 申请执行人四川省金玉融资担保有限公司依据已经发生法律效力的，四川省成都市蜀都公证处于2015年9月18日出具的（2015）川成蜀证执字第757号《执行证书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川圣凯建筑工程有限责任公司、郭萍、朱武平、杨春福、王寒秋、谢文强、毛其秀收到本裁定书之日向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司履行欠款本金人民币3000万元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币97400元。 二、查询、冻结、扣划被执行人四川圣凯建筑工程有限责任公司、郭萍、朱武平、杨春福、王寒秋、谢文强、毛其秀应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川圣凯建筑工程有限责任公司、郭萍、朱武平、杨春福、王寒秋、谢文强、毛其秀应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 郑 强 二〇一五年九月二十九日 书记员 陈海文
河南省巩义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）巩执字第1382号 申请执行人翟庆娟，女，1987年9月13日出生。 被执行人郑州市恒星置业有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1235号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万两千三百元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李喜昌 审判员  魏化冰 审判员  刘红亮 二〇一五年九月九日 书记员  徐淑红
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭阳刑初字第419号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人傅明友，男，1979年07月27日生,汉族，昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年1月27日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2015年2月7日被依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人罗瑞玺,云南滇东北律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉﹝2015﹞296号起诉书指控被告人傅某3犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员孙玮出庭支持公诉，被告人傅某3及其辩护人罗瑞玺到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年10月18日17时许，徐某驾驶摩托车载高某经过昭阳区北闸镇溢洪道时,刮蹭到过路的傅某2,傅某2及母亲代某2与徐某、高某发生抓打,后傅某2之父傅某3闻讯赶到将徐某和高某打伤。经法医鉴定，徐某胸部损伤致右侧第8、9、10肋骨骨折，徐某之损伤已构成轻伤二级。被告人傅某3于2015年1月27日主动到昭通市公安局昭阳分局北闸派出所投案。在本案审理过程中，被告人傅某3的亲属与被害人徐某达成了民事赔偿协议，赔偿被害人徐某经济损失共计人民币三万五千元，并已履行。上述事实，被告人傅某3在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某1、傅某1、高某、戴某、崔某、张某、傅某2、李某的证言，被害人徐某的陈述，到案经过，户口证明，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见告知书,现场辨认笔录及照片，查获经过，辨认笔录及照片，调解笔录，收条,谅解书及撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某3故意非法损害他人身体健康并致人轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人傅某3犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。本案在审理过程中,被告人傅某3的亲属与被害人徐某已达成民事赔偿协议，被告人傅某3的行为已取得被害人徐某的谅解。结合被告人傅某3的犯罪情节和认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。因此，公诉机关提出对被告人傅某3判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人傅某3的辩护人提出被告人傅某3有自首情节，对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，且被害人有过错，建议对被告人傅某3判处有期徒刑一年，并适用缓刑的辩护意见及量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人傅某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟代理审判员  肖荣斯人民陪审员  锁才红二〇一五年九月二日书 记 员  程 雪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第04370号罪犯谢治华，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2013年7月26日作出（2013）江法刑初字第00359号刑事判决，以被告人谢治华犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金1.1万元，共同退赔被害人经济损失5.6万余元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年1月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯谢治华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯谢治华在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢治华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢治华减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年九月十八日书 记 员  袁 娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第2992号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘某，男，1994年8月28日出生，汉族，无业，户籍地广东省茂名市茂港区。2013年4月24日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2925号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月27日11时许，被告人潘某去到佛山市顺德区大良街道古鉴西路三巷10号旁出租屋，趁无人之机，通过爬窗方式潜入被害人房某租住的4号房内，盗走被害人房某现金人民币15元及一个挂包，内有18K白金项链一条及银行卡等物品，被盗挂包及白金项链无法核价。2015年6月23日，公安民警在佛山市顺德区大良豪杰网吧抓获了被告人潘某。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人潘某的供述及对作案地点的指认笔录；被害人房某的陈述；痕迹鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录；被告人潘某的户籍证明及前科证明材料。公诉机关据此认为被告人潘秀德无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人潘某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某犯盗窃罪，罪名成立。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一五年九月十六日书记员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共4页
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第1322号上诉人（原审原告）路彦，女，1980年11月7日出生。被上诉人（原审被告）杨存财，男，1981年10月4日出生，汉族。上诉人路彦因与被上诉人杨存财离婚纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院作出的（2015）新民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。在诉讼中，上诉人路彦自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被上诉人杨存财的上诉。本院认为，上诉人路彦的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人路彦撤回上诉。上诉人路彦预交案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人路彦负担。审判长  王学正审判员  鲁金焕审判员  申付来二〇一五年九月八日书记员  李 丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10526号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭伟祥，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭伟祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭伟祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120714.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币120714.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1063号原告马择友，男，1968年12月28日生，回族，农民，住开远市。委托代理人马立颖，开远市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。被告李炳恒，男，1934年12月26日生，彝族，农民，住蒙自市。被告郭桂英，女，1949年5月5日生，彝族，农民，住址同上。原告马择友与被告李炳恒、郭桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，于2015年7月28日依法由审判员李薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马择友的委托代理人马立颖到庭参加诉讼，被告李炳恒、郭桂英经本院合法传票，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马择友诉称，原、被告系朋友关系。2007年12月5日，被告以自己急需用钱为由，向原告借款50000元，并出具借条给原告。双方约定使用时间为12个月，如到期不能偿还，就拍卖自己的房屋。借款到期后，经原告多次催要，被告均决绝还款。为此，提起诉讼，要求被告偿还借款50000元及从2007年12月5日到还款之日按年息5分计算的利息。被告李炳恒、郭桂英在答辩期内未作答辩。原告马择友列举以下证据支撑其诉讼主张：第一组：原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；第二组：《借条》一份，欲证明借款的事实。第三组：电话录音光盘及录音内容摘要各一份，欲证明借款事实以及经原告多次催要，被告均决绝还款。本院认为，原告提交的第一组证据，系有权机关出具，可以证实原告的身份情况，予以采信；第二组证据系原件与第三组证据可以相互印证被告欠款的事实。经审理查明：2007年12月5日，被告李炳恒、郭桂英以需购买医疗器械急需资金为由，向原告借款50000元并于当日出具《借条》一份给原告收执。其中载明：“因购买医疗器械资金一时周转不便特向马泽有借人民币伍万元（￥50000元整）使用期限2个月—12个月，利息伍分。以本人70余万元的住院大楼作抵押，到期如不归还，就协同有关部门拍卖房产抵债”。之后被告李炳恒、郭桂英在借条上签名并捺印。之后，双方未办理房屋抵押登记手续。借款到期后，被告未偿还上述款项。审理中，原告要求被告按年息五分计付利息及逾期利息；原告陈述借条中“马泽有”系笔误。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告李炳恒、郭桂英未依约履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，在本案中双方在借条中利率约定为五分，现原告要求被告按年利率五分计付利息及逾期利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李炳恒、郭桂英于判决生效后十日内一次性偿还原告马择友借款本金人民币50000元及利息（利息从2007年12月5日起按年利率5%计算至还清之日止）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李炳恒、郭桂英承担（此款原告已垫交，在被告履行上述义务时一并支付给原告）。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，原告可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 薇二〇一五年九月六日书记员 李万前
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第709号罪犯盘成才，男，1992年9月28日生，瑶族，小学文化，云南省勐腊县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2012年11月28日作出（2012）腊刑初字第183号刑事判决，以被告人盘成才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月25日作出（2013）西刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年4月20日起至2024年4月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯盘成才在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯盘成才系暴力犯。罪自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘成才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盘成才减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第3289号原告赵洪浩，工人。委托代理人鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。被告杨明然。被告李艳华。原告赵洪浩与被告杨明然、李艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪浩的委托代理人鞠爱松到庭参加诉讼，被告杨明然、李艳华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月21日，被告杨明然与原告签订借款担保协议书，约定被告杨明然从原告处借款30000元，借款期限自2014年5月21日至2015年5月20日，自超期之日起按银行同期贷款利率四倍的30%支付违约金。被告李艳华为该笔债务提供担保，担保期限自主债务及上述费用还清之日，该期限含展期。当日，原告为被告杨明然提供借款30000元。现该笔借款早已到期，但被告并未履行偿还借款义务。原告依法起诉，请求判令二被告偿还借款30000元，支付违约金1750元，支付实现债权的律师费1500元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款担保协议书一份，载明“甲方（出借人）：赵洪浩，乙方（借款人）：杨明然，丙方（担保人）：李艳华。一、借款金额、用途及抵押约定：乙方向甲方借款人民币叁万元（现金已支付），用于合法项目投资和经营，乙方用其所经营的企业所有资产以及名下所有财产作为借款抵押。……三、借款期限自2014年5月21日至2015年5月20日。四、担保约定：丙方以其全部家庭和企业资产对乙方向甲方借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用（含律师费）承担连带责任；担保期限自主债务及上述费用还清之日，该期限含展期。五、违约责任：如乙方未按期偿还借款本金及利息，自超期之日起按银行同期贷款利率四倍的30%支付违约金。……甲方：赵洪浩，乙方：杨明然，丙方：李艳华，2014年5月21日”。2、协议书一份，载明“甲方：赵洪浩，乙方：杨明然、李艳华，经甲乙双方协议，乙方于2014年6月12日开始还款，每月还不少于2000元，一年将叁万元借款还清。甲方：赵洪浩，乙方：杨明然、李艳华，2014年5月21日”。3、杨明然、李艳华的身份证复印件，证明被告杨明然、李艳华的身份情况。被告杨明然、李艳华均未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年5月21日，原、被告签订借款担保协议书一份，载明“甲方（出借人）：赵洪浩，乙方（借款人）：杨明然，丙方（担保人）：李艳华。一、借款金额、用途及抵押约定：乙方向甲方借款人民币叁万元（现金已支付），用于合法项目投资和经营，乙方用其所经营的企业所有资产以及名下所有财产作为借款抵押。……三、借款期限自2014年5月21日至2015年5月20日。四、担保约定：丙方以其全部家庭和企业资产对乙方向甲方借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用（含律师费）承担连带责任；担保期限自主债务及上述费用还清之日，该期限含展期。五、违约责任：如乙方未按期偿还借款本金及利息，自超期之日起按银行同期贷款利率四倍的30%支付违约金。……甲方：赵洪浩，乙方：杨明然，丙方：李艳华，2014年5月21日”。当日，原、被告还签订协议书一份，载明“甲方：赵洪浩，乙方：杨明然、李艳华，经甲乙双方协议，乙方于2014年6月12日开始还款，每月还不少于2000元，一年将叁万元借款还清。甲方：赵洪浩，乙方：杨明然、李艳华，2014年5月21日”。当日，原告赵洪浩给付被告杨明然借款30000元，但被告杨明然未按约定偿还原告借款。经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述及其提供的证据予以证实。本院认为，被告杨明然、李艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告杨明然从原告处借款，双方已形成了民间借贷关系，被告杨明然未按约定偿还原告借款，应承担违约责任。被告李艳华为被告杨明然借款提供担保应承担保证责任。原告主张被告给付违约金1750元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付实现债权的律师费1500元，未能提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告杨明然偿还原告赵洪浩借款本金30000元及违约金1750元，合计31750元，于判决生效之日起三日内付清，由被告李艳华承担连带责任。二、驳回原告赵洪浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告杨明然负担603元，被告李艳华承担连带给付责任，原告赵洪浩负担28元。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 莉审 判 员  王 勇人民陪审员  于淑敏二〇一五年九月二十四日书 记 员  轩宗媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10756号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘伟，女，汉族，1969年10月26日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42268.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42268.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）晋法民初字第1378号原告景艳平，女，汉族，1972年11月10日出生，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人李加喜，云南陈永健律师事务所律师，特别授权代理。被告王加满，男，汉族，1981年1月21日出生，住云南省曲靖市会泽县。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司。法定代表人杨鹏坤，系公司经理。住所云南省红河州蒙自市天马路**。被告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司国际部。法定代表人王淼，系公司经理。住所云南省昆明市金马碧鸡坊商业步行街区**。二被告委托代理人杨永乐，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。原告景艳平诉被告王加满、中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司（以下简称人保蒙自支公司）、中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司国际部（以下简称人保云南国际部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员邓履华独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告景艳平及委托代理人李加喜，被告王加满、被告人保蒙自支公司、人保云南国际部的委托代理人杨永乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月17日17时50分，王加满驾驶云Ｆ×××**号车行至晋宁县昆阳镇中和花园门口路段，与景艳平驾驶电动自行车相撞，致使景艳平受伤，车辆受损，此事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具第0018420号道路交通事故认定书认定由王加满承担全部责任。请求人民法院判令：电动车损失费3600元，上述费用由被告保险公司在保险范围内承担，不足部分由被告王加满承担。2、被告承担本案诉讼费。被告王加满辩称，对事故发生无异议，支付原告伤后医疗费4500元，支付原告电动车修理费及电动车施救费。被告人保蒙自支公司、人保云南国际部辩称，云Ｆ×××**号车在人保蒙自支公司投保交强险，在人保云南国际部投保商业三者险500000元，购买不计免赔险，公司愿在保险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据:一、道路交通事故认定书一份，欲证明事故责任。二、晋宁昆阳驰骋商行出具收据一份，欲证明通过折价、以旧换新产生电动车损失费3600元。经质证被告人保蒙自支公司、人保云南国际部对证据一无异议。对证据二表示对收据不认可，且被告王加满已为原告支付电动车修理费、施救费，原告以旧换新与本案无关。经质证，被告王加满表示同意被告人保蒙自支公司、人保云南国际部的质证意见。本院对双方无争议的证据一的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据二系收据，内容形式不符合证据的构成要件，故对证据二与本案的关联性，本院不予采纳。被告王加满为支持自己的诉辩理由向本院提交以下证据：发票二份、机动车保险财产损失确认书二页、欲证明支付原告电动车修理费2100元，施救费300元。经质证，原告对上述发票、损失确认书真实性无异议，表示被告王加满已支付电动车修理费及施救费，但电动车未修好无法使用，且本案中我方未起诉上述修理费、施救费。经质证，被告人保蒙自支公司、人保云南国际部对上述对上述发票、损失确认书无异议。本院对双方无争议的发票、损失确认书的真实性，予以采信。被告人保蒙自支公司、人保云南国际部未向本院提交证据。经审理查明：2014年12月17日17时50分，王加满驾驶云Ｆ×××**号车行至晋宁县昆阳镇中和花园门口路段，与景艳平驾驶电动自行车相撞，致使景艳平受伤，车辆受损，此事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具第0018420号道路交通事故认定书认定由王加满承担全部责任。云Ｆ×××**号车在人保蒙自支公司投保交强险，在人保云南国际部投保商业三者险500000元，购买不计免赔险。被告王加满支付原告电动车修理费2100元，施救费300元。本院认为，本案争议的焦点为:1原告具体损失？2、被告王加满支付修理费、施救费如何处理？争议焦点1、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”景艳平作为本案原告，对其电动车损失费用负有举证责任。庭审中，原告虽提出产生电动车损失费3600元的诉讼主张，但因原告未能提交确实充分的证据证明自己的诉讼主张，原告也未能提交其他佐证，证明原告通过以旧换新方式产生的电动车损失费3600元与本案有直接因果关系。原告上述以旧换新行为，应属原告个人行为。而事故发生后，被告王加满已为原告支付电动车修理费及施救费用。故对原告提出产生电动车损失费3600元的诉讼主张，本院不予支持。争议焦点2、对被告王加满支付原告电动车修理费2100元，施救费300元，被告王加满可另行处理。综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告景艳平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景艳平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  邓履华二〇一五年九月二十九日书记员  杨青青
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第149号申请执行人李海，男，1956年1月21日出生，汉族，无职业。被执行人田晨野，男，1963年6月19日出生，汉族。申请执行人李海申请执行田晨野债权纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）伊民初字第943号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李海于2015年3月16日向本院申请执行。本院在执行申请人李海申请执行田晨野债权纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，每月分期给付，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第943号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王玉明二〇一五年九月十日书 记 员  李 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第5368号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。被告许国珍。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告许国珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。审判员  潘立春二〇一五年九月十五日书记员  李 媛
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第476号申请执行人崔某。被执行人余某甲。被执行人余某乙。被执行人蒋某。本院在执行崔某与余某甲、余某乙、蒋某（2015）衢执民字第476号被继承人债务清偿纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第476号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  徐燕飞审判员  王鹏程二〇一五年九月二日书记员  毛蕾蕾
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）许刑执字第1585号罪犯吴家顺，男，1986年11月22日出生，汉族，河南省罗山县人，现在河南省许昌监狱服刑。罗山县人民法院于2011年7月25日作出（2011）罗刑初字第54号刑事判决，认定被告人吴家顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月附加罚金人民币二万元。（刑期自2010年11月26日起至2020年3月25日止）。2011年9月1日交付执行。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯吴家顺自入狱以来近期悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。原判认定，原判认定被告人吴家顺于2010年11月11日至25日，该犯伙同胡浩明、杨涛经预谋后，采用弹弓夹钢珠击碎车玻璃的手段，窃取车内财物；先后在信阳市浉河区、羊山新区、罗山县等地盗窃作案13起，共计价值46180元。被告人系主犯。罪犯吴家顺自入狱以来，能够能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬6次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核细则被累计罚分2分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。本院认为，罪犯吴家顺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴家顺减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月26日起至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  马 龙人民陪审员  权军峰二〇一五年九月十七日书 记 员  丁盈盈
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第1901号罪犯邵伟雷，男，1978年11月7日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2012年3月8日作出（2012）长刑初字第30号刑事判决书，认定邵伟雷犯抢劫、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年6个月，并处罚金1千元。本院于2014年5月为邵伟雷减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵伟雷能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯邵伟雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵伟雷减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年九月三十日书记员 刘 丽
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长武执字第00181号申请执行人尚玉民，男，汉族，陕西省长武县人。被执行人焦秋萍，女，汉族，陕西省长武县人。尚玉民与焦秋萍债务纠纷一案，本院作出的（2006）长民初字第0352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚玉民于2015年7月31日向本院申请强制执行，要求焦秋萍清偿尚玉民欠款1500元，并负担本案诉讼费400元，执行费50元。本院于2015年7月31日依法立案执行。本案在执行过程中，经给双方做执行和解工作，双方自愿达成以下协议：焦秋萍偿还尚玉民借款1000元，尚玉民就剩余欠款及诉讼费共900元表示放弃。上述款项已兑付申请执行人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2006）长武民初字第00352号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  李潭萍审判员  任秀丽二〇一五年九月十六日书记员  任小英
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第768号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行。负责人王志明，行长。委托代理人马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。委托代理人董晓明，江苏乐天律师事务所律师。被执行人金长芳，女，1968年2月10日生。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与金长芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）天商初字第248号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、金长芳于2015年3月9日之前偿还中国农业银行股份有限公司常州天宁支行借款本金137245.97元，利息3022.51元，合计140268.48元（其中利息暂计至2015年1月28日）以及自2015年1月29日起至实际还清借款之日止按合同约定利率计算的利息。二、金长芳于2015年3月9日之前向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费11216元。三、如金长芳未按期履行上述债务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行有权就金长芳抵押的坐落于常州市XX商贸城XX号的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、案件受理费3330元，减半收取1665元，由金长芳负担，于于2015年3月9日之前迳付中国农业银行股份有限公司常州天宁支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。执行过程中，被执行人金长芳下落不明。本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，发现其抵押房屋已被其他法院首封，暂无法处置。此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，其抵押房屋被其他法院首封，暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第248号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一五年九月一日书记员 周 雄
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭拱执民字第775号申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司。被执行人浙江中昊实业有限公司。被执行人何元军。被执行人富阳金灵斯特林化工有限公司。原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司与被告浙江中昊实业有限公司、何元军、富阳金灵斯特林化工有限公司小额借款合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2014年12月25日作出（2014）杭拱商初字第1200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司于2015年3月5日向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案执行。本案申请执行的标的为1000000元，未执行的标的为1000000元。经查被执行人浙江中昊实业有限公司、何元军、富阳金灵斯特林化工有限公司确无财产可供执行，申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）杭拱执民字第775号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑科贵审 判 员  沈国强代理审判员  常孝永二〇一五年九月三日代书 记员  段君毅
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1083-2号申请执行人秦刚。申请执行人张瑛被执行人郑庆荣。秦刚、张瑛与郑庆荣公证债权文书纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）徐鼓证执字第37号执行证书已发生法律效力，依该文书：被执行人给付申请执行人借款本金及利息1600000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记，房屋被多起案件查封（有公安查封），被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市鼓楼公证处（2015）徐鼓证执字第37号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 皮 晓审判员 高 坤审判员 李传武二〇一五年九月十七日书记员 范俊书
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第459号申请执行人淄博宏信资产经营集团有限公司，住所地，淄博市张店区新村西路**。被执行人淄博市临淄区齐都镇西古村村民委员会，住，住所地，淄博市临淄区齐都镇西古村/div>被执行人崔卫国。被执行人崔杰英。被执行人淄博华丰企业总公司，住，住所地，淄博市临淄区齐都镇西古村/div>本院在执行淄博宏信资产经营集团有限公司诉淄博市临淄区齐都镇西古村村民委员会、崔卫国、崔杰英、淄博华丰企业总公司借款合同纠纷一案中，尚有505343元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第1926号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  耿佳玉
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）官执保字第298-1号昆明市官渡区住房和城乡建设局：关于申请人李锦与被申请人罗庆昌、罗毅诉讼财产保全一案，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以立案保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人罗毅所有的座落云南省昆明市日新商业街7幢4单元602号房屋（房产证号:20××**）。二、查封期限三年，自2015年9月8日起至2018年9月8日止。三、查封期间，不得对查封的房屋进行买卖、抵押、转让、转移等。附：（2015）官执保字第298号民事裁定书一份。二〇一五年九月八日