wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1761-4号张某某2：本院已受理张某某诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月五日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0102执6992号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路56号名流大厦，统一社会信用代码91350100705101346H。法定代表人：林毅。被执行人：福州世茂新城房地产开发有限公司，住所地福州市台江区儿童公园路99号，统一社会信用代码91350100662832842G。法定代表人：汤沸。被执行人：詹梓龙，男，1967年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人福州世茂新城房地产开发有限公司、詹梓龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初3031号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行于2020年10月13日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币1702031.74元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行法律文书确定的义务及报告财产现状。依法轮候查封被执行人詹梓龙名下坐落于福州市台江区××街道××路××号××＃楼××单元房产，首封案件为光泽法院（2019）闽0723执255号案件。因轮候查封，上述抵押房产暂无法处置，并向首封法院申请参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）闽0102民初3031号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年三月十六日法官助理 蒋成坚书 记 员 陈 勇
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2701民初825号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：张太玲，系该行行长。委托诉讼代理人：廖贵南，系该行员工。被告：莫绍全，男，1991年4月25日出生，苗族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行与被告莫绍全信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行委托诉讼代理人廖贵南到庭参加诉讼，被告莫绍全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月19日的信用卡透支本金37519.87元，违约金10457.36元，逾期利息29918.06元，并支付从2020年8月20日起至欠款付清时止按被告签字确认的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；2.判令本案诉讼费、律师费2337元等实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则并签名确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了卡号为46×××11（双品牌卡卡号：62×××11）的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行交易，但并未按照合同。被告莫绍全未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的各项规则并签名确认。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行交易，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截止2020年8月19日信用卡透支本金37519.87元，违约金10457.36元，逾期利息29918.06。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。本案中，原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应合法有效。被告莫绍全未按约定归还借款，已构成违约，应当按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定履行偿还借款本金及利息、逾期利息的义务。对原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行要求被告莫绍全给付律师费的诉讼请求，因原告并未实际支付该费用，故本院不予支持。被告莫绍全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，对原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行要求判令被告莫绍全立即归还截止2020年8月19日信用卡透支本金37519.87元，违约金10457.36元，逾期利息29918.06元及支付从2020年8月20日起至欠款付清时止按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告莫绍全于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行截止2020年8月19日信用卡透支本金37519.87元，违约金10457.36元，逾期利息29918.06元及支付从2020年8月20日起至欠款付清时止按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取874元，由被告莫绍全承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡淑和二〇二一年三月三十日书记员  胡莹莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执20号申请执行人：覃云依，男，1988年6月5日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：柳州源桂混凝土有限公司，住所地柳州市柳江区。法定代表人：张勇洪，该公司负责人。关于廖宇晴申请执行柳州源桂混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会作出的江人劳仲调字[2019]第123号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人柳州源桂混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿款13330.91元；承担案件执行费100元。在执行过程中，本院依法对被执行人的柳州源桂混凝土有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有28辆三一牌搅拌车，本院已在另案中对上述车辆进行了轮候查封。因以上车辆涉及刑事案件被某某机关先行查封，且车辆设置有抵押，故暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本案被执行人的车辆目前暂不具备处置条件，且没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  唐建平审判员  韦彰生二〇二一年三月十日书记员  韦恒艳
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初298号原告：李某，住甘肃省泾川县。被告：赵某，住甘肃省泾川县。原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告赵某均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决与被告离婚；2.请求依法判决两个孩子由原告抚养一个。事实与理由：2006年3月2日原、被告登记结婚，同年农历7月19日原告生育儿子赵佳鑫，2008年农历9月5日生育女儿赵忆婷。2014年原、被告共同购买五菱宏光小型客车一辆、修建二层小洋楼12间，2016年共同购买货车一辆，无夫妻共同债务。原告为天水人，异地远嫁，婚后初期两人关系尚可，随着时间推移，二人矛盾不断凸显，经常发生争吵，原告为了孩子有个健康的生活环境一直不断让步，但被告一直我行我素，致使原告心灰意冷。2019年原告起诉至法院又撤诉后与被告分居至今，夫妻感情已经名存实亡，特提起诉讼请求离婚。被告赵某辩称，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，查明事实如下：2006年原、被告依法办理结婚登记手续，同年农历7月19日原告生育儿子赵佳鑫，2008年农历9月5日生育女儿赵忆婷。2014年原、被告共同购买五菱宏光汽车一辆、修建二层小洋楼12间，2016年共同购买货车一辆。本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情确已破裂是准许离婚的条件。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚条件。婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，原告李某与被告赵某从相识到相知，这是一段美好的历程。享受婚姻的快乐与承受生活的痛苦是每个人都必修的功课，原告李某与被告赵某在婚后共同生活期间因琐事而产生矛盾，使婚姻出现了裂痕，陷于危机，原被告双方均应当努力挽救，而不是轻言放弃。希望双方能平心静气，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度去沟通和交流，用智慧和真爱去化解矛盾，用情感和理智去解决问题，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零九十七条，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵建国二〇二一年三月四日法官助理 任春屏书记员 闫文秀
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初207号原告：和某。统一社会信用代码：916229257623746901.住所：甘肃省和政县龙泉广场。法定代表人：王某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：马某1，系和某营业部副经理。被告：马某2，男，回族，农民，住和政县，公民身份号码：×××.（缺席）被告：马某3，男，回族，农民，住和政县，公民身份号码：×××.（缺席）原告和某诉被告马某2、马某3借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马某2、马某3经传票传唤未庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某2偿还借款本金98426.02元，截止2021年1月6日拖欠利息92724.93元，本息合计191150.95元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；2、判令被告马某3承担连带清偿责任。3、案件受理费及所产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告马某2因从事中药材生意，自有资金不足，向原告申请借款10万元,并由被告马某3提供连带责任保证。经审核后，2014年7月22日原告与二被告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款金额10万元，借款期限为12个月，自2014年7月23日至2015年07月22日止，约定贷款年利率为10.98%，罚息为16.47%，并约定了违约责任的承担条款。合同签订后，原告依约于2014年07月23日向被告马某2发放贷款10万元，履行了自己的合同义务，借款到期后，二被告未按时偿还借款本金和利息。原告多次打电话，并派专人以书面形式向二被告处多次催收。时至今日，仍未偿还借款本金和利息，二被告理应承担违约责任和罚息，并承担本案诉讼费用及所产生的相关费用。现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令各被告连带清偿原告的借款本金98426.02元，截止2021年1月6日拖欠利息92724.93元，本息合计191150.95元，承担本案诉讼费用及所产生的相关费用。被告马某2、马某3经传票传唤，未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、营业执照及法人证明、法定代表人和委托诉讼代理人身份证复印件各1份、委托书1份；2、个人借款/保证担保合同书1份；3、借款借据，贷款发放通知单，贷款审批表，贷款责任书，贷款申请书，担保承诺书各1份，贷款催收通知8份。4、贷款人调查报告、面谈记录各1份、工资证明1份。5、二被告身份证、户口簿复印件各1份。上述证据，经法庭当庭出示，质证认证，其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，其效力本院予以认定并在卷佐证。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日原告和某与二被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告马某2提供借款金额10万元，由被告马某3提供担保，借款期限为12个月，自2014年7月23日至2015年07月22日止，约定贷款年利率为10.98%，罚息利率为16.47%。合同签订后，原告于2014年7月23日按约向被告马某2发放贷款10万元，借款到期后，二被告未按时偿还借款本金和利息，经本院审查核实，截止2021年3月12日尚欠借款本金98426.02元、利息89302.66元，共计187728.68元。现原告诉至本院，请求支付借款本金、利息及逾期利息。本院认为：原告和某与被告马某2、马某3之间签订的《个人借款/保证担保借款合同》，是原、被告之间的真实意思表示，依法真实有效，理应受到法律保护。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按合同约定向被告马某2发放了贷款，被告马某2应按合同约定履行偿还义务，故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告马某3作为担保人，依法对该借款负有连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三编第一分编第四章第五百零九条,第二分编第十二章第六百六十七条、第十三章第一节第681条、第二节第691条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某2偿还原告和某借款本金98426.02元、利息89302.66元，共计187728.68元，于判决生效后30日内付清。二、被告马某3对上述贷款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 乔文胜二〇二一年三月二十九日法官助理 杨秀珍法官助理 刘德胜书记员 王 岚法官助理刘德胜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初1623号原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街88号，统一社会信用代码91320412950913313H。负责人：薛健，该行行长。委托诉讼代理人：徐正立，该支行员工。委托诉讼代理人：陈方圆，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：蒋林海，男，汉族，1964年8月24日生，住江苏省常州市天宁区。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农业银行武进支行）诉被告蒋林海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行审理。原告农业银行武进支行的委托诉讼代理人徐正立、陈方圆到庭参加诉讼，被告蒋林海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行武进支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金126248.52元、利息1575.61元（含罚息、复利）（暂算至2020年11月12日），合计127824.13元，律师代理费17969元，共计145793.13元，以及自2020年11月13日起至实际还清全款之日止的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费、保全费全额由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，被告因综合消费所需通过掌上银行向原告申请个人自助小额消费贷款，向原告借款127100元整，借款期限为2019年8月20日至2020年8月19日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。原告于2019年8月20日向被告发放了贷款。至2020年11月12日止，被告共结欠原告借款本金126248.52元、利息1575.61元。现被告未按时按约足额还款，其行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蒋林海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，被告蒋林海向原告提交电子银行服务签约业务申请书。同年8月20日，被告与原告在线签订《个人自助小额借款合同》，约定:自2019年8月20日起至2020年8月19日止，借款人可以在借款本金127100元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月，本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款用途为综合消费，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人同意并确认与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以其填写的通讯地址即江苏省常州市武进区××为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达，若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。同日，原告按约发放贷款127100元至被告账户，借款实际执行利率年利率为5.8725%，逾期利率为借款执行利率上浮50%。现借款已到期，被告未能还本付息。截至2020年11月12日，被告结欠原告本金126248.52元、利息（含罚息、复利）1575.61元，合计127824.13元。原告催要无着，故诉至本院。另查明，原告与江苏瑞鸿律师事务所于2020年11月16日签订委托代理协议，约定该所接受原告委托，指派律师为本案的代理人，约定律师代理费17969元。以上事实，由中国农业银行电子银行服务签约业务申请书、个人自助小额借款合同、交易明细、欠款欠息明细、委托代理协议、律师费发票等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过中国农业银行股份有限公司网银渠道签订《个人自助小额借款合同》，形成了借贷关系。原告实际发放了借款，现借款已到期，被告应按约还款，因被告未按约偿还债务，原告有权要求被告归还欠款本金，并按合同约定标准支付利息（含罚息、复利）。原告主张律师费，符合合同约定，本院根据本案实际情况，将律师费调整为9291元。本院根据被告蒋林海与原告农业银行武进支行签约时所留的送达地址，以法院专递的方式分别邮寄了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋林海于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行贷款本金126248.52元、截至2020年11月12日的利息（含罚息、复利）1575.61元，合计127824.13元；并支付自2020年11月13日起至实际还清之日止以欠款本金为基数，按《个人自助小额借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）。二、被告蒋林海于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行律师费9291元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1608元，保全费1320元，合计2928元，由被告蒋林海负担2754元，由原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行自行负担174元，诉讼费原告已预交，被告蒋林海应承担的部分于本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 白雪二〇二一年三月十二日法官助理 许娟书 记 员 金琳
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初674号原告周某某，女，东乡族，生于199年1月18日。原告马某某，女，东乡族，生于1995年9月9日。原告马某甲，女，东乡族，生于1983年2月2日。被告杨某某，女，东乡族，生于1990年3月14日。原告周某某、马某某、马某甲与被告杨某某合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2020年7月，三原告与被告经口头协议后，合伙经营一家爱尚芊铭美容院，三原告与被告分别出不等数额的资金进行合伙经营。开业两个月后，因经营事项产生分歧后三原告与被告口头达成退伙，但被告未按协议履行，故三原告于2021年2月3日向本院提起了诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨某某给付三原告合伙退股款5000元。当庭给付1000元，剩余4000元于2021年5月8日前付清；其它无争议。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  乔长鹤二〇二一年三月八日书记员  韩启霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初578号原告：李咏梅，女，1970年9月24日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：张莉，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：于永俊，男，1990年2月7日，汉族，职业不详，住嘉峪关市。原告李咏梅与被告于永俊不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李咏梅的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告于永俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李咏梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还款项2万元，并承担利息（自2017年6月20日起至款项全部还清为止，按照同期银行贷款年利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月3日，原告转租被告位于人民商场1057号店铺用以经营，签订店面租赁合同一份，约定租赁期限为三年，自2015年3月2日至2018年3月1日。同时被告将自己在经营中所用的POS机及与POS机关联的被告于永俊名下卡号为×××农行卡交于原告，方便原告收取客户货款。原告接手商铺后，一直用该POS机及关联银行卡从事经营。2016年9月18日，被告名下的该农行卡被酒泉市肃州区法院冻结，经原、被告协商，被告承诺被法院冻结的营业款由其归还，并于2016年10月28日向原告出具20500元的欠条一张，承诺所欠款项于2017年6月20日归还。后法院从该账户划拨了执行款19636.81元，2018年6月，原、被告协商后，被告又重新出具了2万元借条，承诺于2019年6月30日归还。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。于永俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于永俊未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的借条、微信聊天记录等证据及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，原告转租被告位于人民商场1057号店铺用以经营，双方签订店面租赁合同一份，约定租赁期限为三年，自2015年3月2日至2018年3月1日。同时，被告将自己在经营中所用的POS机及其名下的×××农行卡交于原告，原告通过此卡收取客户货款。原告接手商铺后，一直使用该POS机及关联银行卡从事经营活动。2016年9月18日，被告名下的该农行卡被法院扣划存款19636.81元。2016年10月28日，被告向原告出具30500元的欠条一张，承诺于2017年6月20日归还。2018年6月28日，被告再次向原告出具2万元的借条一张，并承诺于2019年6月30日归还。期限届满后，被告至今未返还。本院认为，被告因欠他人债务而导致原告营业收入被法院扣划，被告作为受益人取得不当利益，其应当将取得的不当利益返还给受损人。故原告要求被告返还欠款并承担逾期付款利息损失的主张合法有据，本院予以支持。因双方对返还欠款的数额及期限重新达成合意，故本院认定被告应承担自2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于永俊返还李咏梅欠款2万元及逾期付款利息（自2019年7月1日起至本判决确定履行之日期间，以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回李咏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，减半收取计150元，由于永俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二一年三月三十一日法官助理 王锡霞书记员 魏丽娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初172号原告：岳某1，住庆阳市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。被告：岳某2，住庆城县。原告岳某1与被告岳某2合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告岳某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还其占有的工程款项的40%，共计336078.4元；2、其他分红款待发包方支付后按40%比例向原告分配；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年以来，原、被告合伙承包工程，根据当初约定，双方共同出资原告占40%份额，被告占60%份额。在施工过程中会计马校帅入伙，原告实际出资982289.6元，占总出资45%，被告实际出资104.5万元，占总出资的48%，马校帅出资15万元，占总出资7%。后于2015年2月11日，马校帅退伙，原被告二人向其退还出资15万元，答应在所有工程结算后向其固定分红15万元。原、被告合伙后先后挂靠借用了庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司和庆阳西峰第一建设工程有限公司资质，其中借用庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司资质中标并完成了“西峰区何家坳至××道工程一标段”施工、“西峰区温泉乡新桥村道通村公路工程WX标段”施工；借用庆阳西峰第一建设工程有限公司资质中标并完成了“温泉乡刘家店村安置点、什社乡新兴村武川组安置点道路工程二标段”施工、“庆阳市西峰区彭原至王寨通村公路工程刘家店段工程”施工。以上工程截止2016年5月份前全部完工，总决算工程款为16803028.25元。目前已到位工程款约1130万元，其中庆阳西峰第一建设工程有限公司690万元大部分由被告负责结算，庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司的4498219.69元全部由原告负责结算，原告实际结算的4184702元全部用于合伙开支。剩余约550万元发包方未能支付，其中涉及庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司名下的2309194.25元发包方未能支付；涉及庆阳西峰第一建设工程有限公司名下的约310万元发包方未能支付。后双方对账务产生争议，2018年10月20日双方对合伙期间的前期所有收支凭证签字确认后进行了清算。清算后被告多占合伙资金840196元。被告见自己要拿出占有资金便反悔并收回所有账务资料，导致双方至今无法完成清算。请求支持原告的诉讼请求。被告岳某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为庆阳市西峰区人民法院对本案无管辖权，称其户籍所在地及经常居住地均在甘肃省××县，并提交了相关的证据，请求将此案移送至有管辖权的被告住所地即其户籍所在地甘肃省庆城县人民法院管辖。本院经审查认为，被告岳某2的户籍所在地及经常居住地均在甘肃省××县，且经与原告谈话，其同意将本案移送至甘肃省庆城县人民法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。”故本案应由被告住所地法院管辖，被告岳某2提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：被告岳某2对管辖权提出的异议成立，本案移送至甘肃省庆城县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 文晓慧二〇二一年三月五日书记员 陈玉璇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2114号申请执行人：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号怡欣园物业楼。被执行人：周根海，男，1970年9月24日出生，汉族。本院在执行天津开发区怡合物业管理有限公司与周根海合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人给付物业费及案件受理费，共计59862元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无证券、无大额银行存款，其名下房屋已轮候查封，查封期限截止到2024年3月7日。另，申请人暂不要求本院查封被执行人车辆，故未查封。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月二十四日书记员  闫志亮
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初941号原告：李某1，男，汉族，公民身份证号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        委托诉讼代理人：谢某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。        被告：王某，男，汉族，公民身份证号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。        被告：陇西县巩昌镇东巷村村民委员会，统一社会信用代码5461122778851201W，所住地甘肃省定西市巩昌镇景家桥同济医院旁。        法定代表人：李某2，东巷村村委会主任。        委托诉讼代理人：许某，甘肃笃厚律师事务所律师。        原告李某1诉被告王某、陇西县巩昌镇东巷村村民委员会（以下简称东巷村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人谢某，被告王某，被告东巷村委会法定代表人李某2及其委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告东巷村委会及被告王某恢复原告耕地通行道路；2、判令二被告赔偿原告耕地因无法通行导致的耕地损失12000元；3、要求二被告返还被侵占的原告的三分承包地；4、本案诉讼费及原告支出的律师费由被告承担。事实及理由，原告在陇西县巩昌镇周家庄有耕地两亩。多年来一直由原告耕种，每亩每年能够产生收益2000元。2018年被告王某在原告耕地旁边开始建房，并挖断了历史形成的原告耕地的通行道路，致使原告无道路通行耕种土地，三年来累计损失12000多元。原告与被告王某交涉时，王某说该地是东巷村委会卖给他的，其占地是东巷村委会批准和允许的。原告多次找东巷村委会要求解决耕地通行问题及近三年损失，至今无果。        被告王某辩称，2017年，村委会将我承包地周围的土地全部征收，因为不同意征收，村委会就将我的承包地调整到现在位置。现在位于李某1承包地东面全部是我和我哥王牧的承包地。原来我们两家的承包地加起来2.95亩，村委会调整的现在的承包地是2.8亩，我们也同意用现在的承包地流转以前的承包地。        被告东巷村委会辩称，给王某调整土地属实。调整土地时王牧代表本人和王某答应在王牧的承包地上留出一米作为李某1承包地通行道路，土地是依法调整的，村委会已经履行职责，所以村委会不存在过错，不承担责任。        经审理查明，原告李某1系东巷村村民。东巷村村委会将位于周家庄北侧面积约2.0亩土地承包给李某1。李某1享有该土地的承包经营权。原来该土地东、西、北三面均相邻其他村民承包地，在该土地北面有集体通行道路供李某1耕种通行。该土地的南面因地理原因，一直不具备通行条件。2016年5月，东巷村委会召开村民代表大会，对李某1土地予以调整。并于2016年5月27日、2017年4月28日两次下发对李某1承包地予以调整的通知。2017年因征收土地，李某1承包地西、北两面的其余承包地均被征收。征收后李某1承包地西、北两面被土地使用权受让人以围墙隔开，致使现在不再具备通行条件。李某1承包地东面的土地由东巷村委会调整，承包给王某和王牧共同经营，东巷村委会未对王某和王牧各自的承包地进行划分。2017年王牧出具承诺书承诺，愿意留出一米道路，供王某和李某1通行。        上述事实，有原、被告陈述、照片、会议记录复印件、通知复印件、送达通知书复印件、承诺书等证据证实。        本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。庭审中原被告的陈述及东巷村委会提交的证据均能证明，原告李某1享有周家庄北侧面积约2.0亩土地承包经营权。其依法享有占有、使用和收益的权利。东巷村委会主张王牧同意在其承包地内留出一米供李某1通行，村委会已经履行职责的意见，在王牧土地上设置地役权，须由双方当事人订立书面合同，且东巷村委会未提交证据证明王某作为需役地的承包经营权人同意李某1在其承包土地上通行，故该地役权未设立，同时李某1原来的通行道路已被征用，东巷村委会的行为侵害了原告李某1的承包经营权，应当承担排除妨害的义务，原告诉请要求被告东巷村委会恢复耕地通行道路的意见，因原来道路已经灭失，客观上已无法恢复原有道路，但其应当承担为李某1耕地提供道路通行的义务。关于原告要求被告东巷村委会赔偿耕地损失及返还侵占的承包地的意见，原告提交的证据不能证明其损失的客观情况和被告侵占其承包地的事实，其诉讼请求证据不足，不予支持。原告李某1未提供证据证明本被告王某负有原告承包经营权的法定及约定义务，原告要求被告王某承担各项责任的意见，无事实及法律依据，其诉讼请求不成立，不予支持。关于原告要求被告承担律师代理费的意见，无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十七条、第一百六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告陇西县巩昌镇东巷村村民委员会于本判决生效后十日内，向原告李某1提供道路通行，排除妨害李某1承包经营权的行为；        二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。        案件受理费减半收取50元，由被告陇西县巩昌镇东巷村村民委员会负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张志刚二○二一年三月二十九日书记员    许福艳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1080号之一申请执行人：梁彬彬，男，汉族，住济源市。被执行人：高娟，女，汉族，1981年06月25日生，住济源市。关于梁彬彬与王伟、高娟追偿权纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人高娟在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高娟在中国工商银行17×××46账户内存款人民币104021.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二一年三月十日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵攀联系电话：137××××8309
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初3306号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。法定代表人：孙强，系该公司总经理。被告：吕小龙，男，1986年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告吕小龙物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以被告交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  谢清彬二〇二一年三月二十四日速录员  黄伟宁附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1721执288号申请执行人：许永俏，女，1976年10月1日出生，汉族，住广东省阳西县。申请执行人：梁庆来，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。申请执行人许永俏、梁庆来与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初1587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区18#201房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3316.52元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费11200元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费256元未能实现。本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1721执288号案件终结本次执行程序。被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年三月二十九日书记员  陈文楚
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初7号原告：王辉，男，汉族，1984年9月27日出生，住河南省新野县。被告：罗玉勇，男，汉族，1985年4月7日出生，住四川省马边彝族自治县。原告王辉诉被告罗玉勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告罗玉勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的10万元欠款并支付2020年一年的利息15000元；2.请求法院按照车辆质押合同拍卖或变卖被告名下车牌号为粤Ｊ×××××的车辆，原告优先受偿；3.原告因本次诉讼产生的诉讼费和话费、路费合计3000元由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告以江门市好邦手化工实业有限公司（以下简称好邦手公司）的法人名义与原告商议股份买卖事宜，决定原告以10万元买下好邦手公司5%的股份，双方签订《股权转让协议》和《股权代持合同》，被告口头承诺每月给原告分红2000元。被告仅支付原告两个月的分红合共3950元后没有再向原告支付分红款，且原告事后发现好邦手公司内部股东均不知道原告持有公司股份，原告于2019年8月份提出退股，被告承诺年底付清原告10万元。后被告一直以各种理由拖延，并于2020年7月25日写下《还款协议书》约定2020年11月30日前全部还完。还款期限届满，被告仍未能向原告还款，被告仅于2020年12月17日支付2000元，后被告与原告签订《机动车抵押合同》，以被告名下车牌号为粤Ｊ×××××的车辆作抵押。至今被告仍以各种理由拖延付款，原告无奈遂诉至法院。被告罗玉勇答辩称，一、原告诉状上的有些事实是不属实的。原告诉称被告保证每月分红2000元给原告，事实上在2019年6月份、7月份的时候被告分过两个月的红利给原告，但在2019年8月份的时候因为公司搬迁原因，公司股东决定不再分红了。二、原告在2018年11月29日通过微信转账5万元，在2018年12月5日通过银行转账5万元给被告，原告提供的转账证据都是真实的。三、确认欠原告的退股款项为10万元。经审理查明：2018年11月29日，原告王辉与被告罗玉勇双方签订《股权转让协议》，约定罗玉勇将其所持的好邦手公司5%股权以10万元转让给王辉。签订协议当日，原告通过微信转账5万元给被告，后于2018年12月5日通过银行转账5万元给被告。后原告与被告协商退股，双方达成一致意见，被告同意退回原告10万元，并于2020年7月25日向原告签订《还款计划书》，《还款计划书》载明两种还款方案“方案1一次性还款：还款人罗玉勇于2020年7月30日一次性将十万整元借款还于王辉，如到期未还或者未还完，则按照十万元同期银行贷款利率的1000元支付利息，直至还款之日止。方案2分期还款：2020年7月30日还款人向王辉还款伍万元，以后每个月按照以下还款内容还款，直至2020年11月30日全部还完。如到期未还或者未还完，则按照十万元同期银行贷款利率的四倍支付利息，直至还款之日止。”《还款计划书》上没有明确采用何种还款方式。签订上述《还款计划书》后，被告没有向原告还款，后双方于2020年12月20日签订《机动车辆质押合同》，约定被告以其名下车牌号为粤Ｊ×××××的车辆为其欠原告的借款10万元提供质押，若2020年12月24日之前欠款未还，拿抵押车辆变卖，所得金额由原告收取。上述款项，原告追讨未果，遂诉至法院。另查明：签订《机动车辆质押合同》后，被告只是把粤Ｊ×××××车辆的车辆登记证书交给原告保管，没有将该车辆交给原告保管，该车辆一直由被告自己保管使用。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。虽原、被告双方曾签订《股权转让协议》约定原告以10万元购买被告在好邦手公司5%的股权，原告已支付被告10万元，但《股权转让协议》为原、被告双方的内部协议，双方没有进行股权变更登记，根据现有证据未能显示该股权转让是否有效，且在原告提出退股退钱时，原、被告双方协商一致，同意由被告返还原告10万元。虽被告签订的《还款计划书》没有明确采用何种还款方式，但综合整份《还款计划书》的内容，被告罗玉勇作为借款人的身份确认该笔欠款并承诺还款的意思表示明确，该《还款计划书》属于双方通过协商将原有债权债务关系转化为借款关系，是双方真实意思表示，双方借款关系成立，本院予以确认。被告向原告借款10万元未还，原告请求被告返还借款10万元有理，本院予以支持。关于原告请求被告支付2020年一年利息15000元的主张，《还款计划书》没有明确采用何种还款方式，还款期限和逾期利息属约定不明，原告该项利息请求，依据不足，本院不予支持。关于原告请求被告支付因此事产生的话费、路费的主张，原告未能提供任何证据予以举证，依据不足，本院不予支持。至于原告请求对被告名下粤Ｊ×××××车辆优先受偿的主张，虽原、被告签订了书面的《机动车辆质押合同》，但被告没有把质物粤Ｊ×××××车辆移交于原告，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”的规定，该质押未生效，故原告主张对粤Ｊ×××××车辆优先受偿，依据不足，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用民法典施行前的相关法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗玉勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王辉借款100000元；二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1330元（已由原告预交），由原告王辉负担202.88元，被告罗玉勇负担1127.12元。原告王辉多预交的受理费1127.12元，本院予以退回；被告罗玉勇应向本院补缴受理费1127.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 雷永忠二〇二一年三月三十一日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执308号之十一被执行人：于占国，男，满族，1965年09月23日生。住桓仁满族自治县二棚甸子镇摇钱树村200-35。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522民初2313号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于占国在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币104445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年三月三日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：18641468642
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初2474号瓦房店市住房事务中心：李景海与瓦房店市住房事务中心名誉权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年3月31日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。立案审批表2021-03-12审批表审判员 ：孙志宏书记员 : 李 畅
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执308号之二被执行人：于占国，男，满族，1965年09月23日生。居民身份证号码2105221965××××××××，住桓仁满族自治县二棚甸子镇摇钱树村200-35。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于占国在中国工商银行账户内存款人民币104445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年三月三日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：18641468642
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初94号原告：嘉峪关世泰商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市朝阳路42号-B区213号，统一社会信用代码9162020077341546XU。法定代表人：李纲，该公司经理。委托诉讼代理人：王淑芳，该公司职工。被告：王丽，女，1969年5月24日出生，汉族，户籍地甘肃省酒泉市，住酒泉市肃州区高新技术工业园区（西园）。被告：甘肃东方铝业股份有限公司，住所地酒泉市肃州区高新技术工业园区（西园），统一社会信用代码916209005664224211。法定代表人：杨涛，公司董事长。原告嘉峪关世泰商贸有限公司与被告王丽、甘肃东方铝业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关世泰商贸有限公司的委托诉讼代理人王淑芳到庭参加诉讼，被告王丽、甘肃东方铝业股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉峪关世泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元及自2018年5月9日起至借款还清之日，按照年利率12%计算的利息；2.判令被告甘肃东方铝业股份有限公司对被告王丽偿还原告借款承担连带责任担保；2.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月8日，被告王丽因资金周转困难向原告借款人民币20万元，双方约定借款期限为10天，月利率为1%，由被告甘肃东方铝业股份有限公司对被告王丽偿还借款本息承担连带责任担保。双方约定的借款期限到期后，被告仅偿还12万元，其余8万元未还。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。王丽、甘肃东方铝业股份有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王丽、甘肃东方铝业股份有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的由被告王丽出具的借据原件、打款回单等及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告王丽提出向原告借款用于资金周转，原告通过银行转账方式向王丽个人账户转账20万元，被告王丽于当日出具借据一份，约定借款期限10天，自2018年5月8日至2018年5月18日。同时，被告甘肃东方铝业股份有限公司为该借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期日之日起两年。到期后，被告王丽于2018年5月22日偿还借款12万元，剩余借款8万元未还。2019年1月11日，被告王丽在原告出具的个人欠款确认单上对欠款及利息签字确认，双方约定借款月利率为1%。庭审中原告主张利息自2018年5月22日起至借款付清之日，以本金8万元为计算基数，按月利率1%计算。本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本息的主张合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案借款合同成立于2018年5月8日，双方约定的利息计算方式符合相关法律规定，本院予以支持。因双方当事人在借条中明确约定了担保期限为借款到期日之日起两年，原告在合同约定的保证期间内未向保证人主张权利，故保证人甘肃东方铝业股份有限公司的保证责任应予免除。对原告要求被告甘肃东方铝业股份有限公司承担连带担保责任的主张，本院不予支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、王丽偿还嘉峪关世泰商贸有限公司借款8万元及利息（自2018年5月22日起至本判决确定的履行之日期间，以8万元为计算基数，按照年利率12%计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1800元，减半收取计900元，由王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二一年三月三日法官助理 王锡霞书记员 魏丽娟
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执2182号之一申请执行人：邓如侦，女，1955年2月27日出生，汉族，住横县。委托代理人：莫荣光，广西辉博律师事务所律师。被执行人：雷雯，女，1979年12月26日出生，汉族，住横县。申请执行人邓如侦与被执行人雷雯民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额77000元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法查封被执行人名下房产，但房产先前已抵押银行贷款，目前无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年三月三十日书记员  韦星辰
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初294号原告:马某1，男，回族，初中文化，住和政县，公民身份证号码：×××.被告：马某2，男，回族，小学文化，农民，住和政县，公民身份号码：×××.原告马某1诉被告马某2合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某1、被告马飞虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1提出诉讼请求：1.请求判令被告退还属于原告的20000元车款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月份，原、被告共同投资从浙江嘉兴市购买了一辆尼桑牌小轿车，开到和政县后两人共同协商折价4万元，原告同意被告使用该车，被告同意支付一半的车款2万元给付原告，被告承诺2019年年底向原告支付该笔车款，但被告推拖未付，故起诉本院。被告马某2辩称：微信转账99083元是我转给原告的，是我们两个人挣的，75000元从挣的钱中原告取走了，然后要求再给20000元车钱。车现在我使用，车钱12月20日已经给清了。原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证复印件；2.协议书原件。被告围绕其辩解提交的证据有：1.身份证复印件1份;2.微信转账记录11份（2018年12月20日转账10000元、2019年1月22日转账10000元、1月23日转账10000元、8256元、1月28日转账10000元、2月14日转账10000元、3月11日转账17380元、3月27日转账10000元、4月19日转账13447元合计转账99083元）。上述证据经法庭当庭出示，质证认证，本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，共同合伙做生意，2018年9月，原、被告共同投资从浙江嘉兴市购买尼桑小轿车一辆，2018年12月20日，经两人协商，达成书面协议：“两个人的车属于被告所有，价格40000元，2018年12月份至2019年3月份，四个月的利润由被告达到原告账户，利润到原告账户后原告如实给被告算清一切账务”，之后车辆由被告使用。现原告诉至本院，请求被告退还车款20000元。本院认为：本院认为，原、被告之间的合伙协议，是双方的真实意思表示，依法真实有效。但原、被告对于后期的合伙资金及共同购置的车辆归属达成一致意见后，剩余车款未进行结算，原告也未向本院提交其他证据证明被告应支付20000元车款的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二编第一分编第一章第465条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 乔文胜二〇二一年三月二十六日法官助理 杨秀珍法官助理 刘德胜书记员 陈启静法官助理刘德胜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2253号申请人：周金国，男，1979年1月14日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区。被申请人：深圳科腾智能显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业区刘伟坚工业园A栋六层，统一社会信用代码91440300311849175R。法定代表人：陈建。申请人周金国与被申请人深圳科腾智能显示技术有限公司劳动争议一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币89754.93元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳科腾智能显示技术有限公司所有的价值人民币89754.93元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月二十四日书记员李国权
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1052号 申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：常斌、马臻龙，系该公司委托代理人。被执行人：李锦丰，男，1987年3月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高焕峰，女，1990年10月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被执行人李锦丰之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李**，男，1983年8月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3616。被执行人：乔小荣，男，1981年4月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人李锦丰、高焕峰、李**、乔小荣金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）陕0802民初1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案受理后，已作出（2021）陕0802执1052号执行通知书，责令： 一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币879245.93元；二、负担案件受理费9600.00元，执行费11190.00元;但被执行人李锦丰、高焕峰、李**、乔小荣并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李锦丰、高焕峰、李**、乔小荣的银行储蓄存款账户并对被执行人李锦丰、高焕峰、李**、乔小荣采取限制高消费措施。2021年3月22日，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执1052号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二0二一年三月二十二日 书  记  员   晏文强
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初3302号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。法定代表人：孙强，系该公司总经理。被告：林焰，男，1984年12月11日出生，汉族，住福建省大田县。本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告林焰物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以拟与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  谢清彬二〇二一年三月二十三日速录员  黄伟宁附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7035号原告：四川海邻机械设备有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街1号1-1幢7层22号，统一社会信用代码915100006879200995。法定代表人：游晓峰,执行董事。委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。被告:中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权。原告四川海邻机械设备有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告四川海邻机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川海邻机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年三月十日书记员  邓雨霏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初159号之一原告：江苏金江建设有限公司，住所地泰兴市陵园路6号，统一社会信用代码91321283769147001Q。法定代表人：孙荣兵，董事长。委托诉讼代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。委托诉讼代理人：封婷，江苏锐文律师事务所律师。被告：吴建平，男，1959年6月17日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。原告江苏金江建设有限公司与被告吴建平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈新建人民陪审员  韩巧凤人民陪审员  薛 花二〇二一年三月八日书 记 员  单妙菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执4538号申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市民族大道136-2号华润中心西写字楼2502号。法定代表人：罗小波。被执行人：周雷博，男，1976年12月07日出生，汉族，住来宾市兴宾区。本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初14918号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取周雷博的银行存款人民币及其它款项人民币50770.44元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年三月三十一日书记员 顾扬波
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初18号原告：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地金昌市金川路1号。法定代表人：韩某，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔某，该公司客户经理。被告：孙某，男，汉族，甘肃省民勤县人，住金昌市。被告：李某，女，汉族，甘肃省永昌县人，住金昌市。被告：陈某1，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：陈某2，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：彭某，男，汉族，甘肃省民勤县人，住金昌市。被告：赵某，男，汉族，甘肃省永昌县人，住金昌市永昌县。原告金昌农村商业银行股份有限公司（以下简称金昌农商银行）与被告孙某、李某、陈某1、陈某2、彭某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌农商银行委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼，被告孙某、李某、陈某1、陈某2、彭某、赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令孙某、李某、陈某1、陈某2、彭某、赵某连带偿还借款400000元、支付截止2020年8月31日止的利息72307.83元，合计472307.83元，并按逾期利率11.31%承担自2020年9月1日起至借款还清之日止的利息；2、诉讼费由孙某、李某、陈某1、陈某2、彭某、赵某承担。事实和理由：2018年6月12日，金昌农商银行与孙某、陈某1、陈某2、彭某、赵某签订了个人借款/保证担保合同，约定孙某向金昌农商银行借款400000元，借款期限1年，年利率为8.7％，并由陈某1、陈某2、彭某、赵某四人提供担保。合同签订后，金昌农商银行向孙某如数发放借款。借款期限内孙某偿还了部分借款及利息，借款期限届满后，经金昌农商银行多次催收剩余借款及利息，孙某、陈某1、陈某2、彭某、赵某均未履行偿还义务。孙某、李某、陈某1、陈某2、彭某、赵某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，孙某向金昌农商银行提交了个人借款申请书申请借款400000元，并向金昌农商银行提交了陈某1、陈某2、彭某、赵某提供的贷款担保承诺书。同日，金昌农商银行对孙某及其配偶李某、陈某1、陈某2、彭某、赵某进行了个人贷款谈话，李某、陈某1、陈某2、彭某、赵某均表示知悉贷款额度及用途。2018年6月12日，金昌农商银行与孙某、陈某1、陈某2、彭某、赵某签订了个人借款/保证担保合同，约定由孙某向金昌农商银行借款400000元用于太阳能发电；借款期限12个月，即自2018年6月12日起至2019年6月11日止，年利率为8.7%；按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息，贷款人从未按期支付之日起计收复利，贷款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利；陈某1、陈某2、彭某、赵某为孙某的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，金昌农商银行于当日向孙某发放借款400000元。借期内孙某陆续偿还了部分借款利息。到期后，经金昌农商银行多次催收，孙某、李某、陈某1、陈某2、彭某、赵某对借款本金及其他利息均未履行还款义务。截止2020年8月31日，孙某尚欠金昌农商银行借款400000元，利息72307.83元。为证明上述事实，金昌农商银行向法庭提交了《个人借款申请书》复印件一份、金昌农村商业银行股份有限公司个人贷款谈话记录复印件一份、《贷款担保承诺书》复印件四份、《个人借款/保证担保合同》复印件一份、借款借据复印件一份;贷款发放通知单复印件一份、利息清单一份、孙某、李某、陈某1、陈某2、彭某、赵某身份证复印件各一份。孙某、李某、陈某1、陈某2、彭某、赵某未到庭发表质证意见，视其对以上证据的认可。本院经审查认为，以上证据来源合法、形式完备，内容与本案有关联性，足以证实金昌农商银行主张的事实，本院予以采信。本院认为，金昌农商银行与孙某、陈某1、陈某2、彭某、赵某签订的《个人借款/保证担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同行使权利，履行义务。孙某未按约定偿还贷款本息的行为已构成违约，除应履行借款本金清偿义务外，还应承担支付利息、逾期利息的违约责任，金昌农商银行要求孙某偿还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；金昌农商银行要求李某偿还借款本息的诉讼请求，李某作为借款人配偶，签署个人贷款谈话记录，其知晓并同意孙某的上述借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条一款：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务。以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”之规定，李某应对上述借款及利息承担共同偿还责任，其请求本院亦予以支持；陈某1、陈某2、彭某、赵某为孙某的上述借款提供了连带责任保证担保，应按照相关法律规定对上述借款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向借款人孙某追偿。据此，金昌农商银行要求陈某1、陈某2、彭某、赵某对上述借款及利息承担连带偿责任的诉讼请求，本院同样予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另行规定的除外。”本案中，孙某、李某、陈某1、陈某2、彭某、赵某至今未按合同约定向金昌农商银行偿还借款及利息，属于持续至民法典施行后的法律事实，故应适用民法典的规定。综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条、第一千零六十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙某、李某于本判决生效后三十日内偿还金昌农村商业银行股份有限公司借款400000元、支付截止2020年8月31日止的利息72307.83元，合计472307.83元。并按逾期年利率11.31%承担自2020年9月1日起至借款清偿完毕之日止的的利息；二、陈某1、陈某2、彭某、赵某对上述借款及利息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权在其承担保证责任的范围内向借款人孙某追偿。如果孙某、李某、陈某1、陈某2、彭某、赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8385元，减半收取为4192.50元，由孙某、李某、陈某1、陈某2、彭某、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王海燕二〇二一年三月二十一日书记员 侯璟心
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39145号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市吉大景园路39号。法定代表人：周雄。委托诉讼代理人：林木培，该司员工。被告：陈某，男，1969年11月24日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市北湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告陈某保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年12月18日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。审判员  黄玉聪二〇二一年三月二十五日书记员  吴 双
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1662号被执行人赵路，男，1978年1月15日出生，汉族，住江苏省。被执行人赵路罚金一案，本院作出的（2020）苏1111刑初17号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告人赵路犯国有事业单位人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。二、受贿款12万元予以追缴。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月29日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人赵路所有的位于丹徒区丹枫丽舍2幢8室不动产已被本院轮候查封,且设有抵押权,暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，被执行人被关押于镇江市看守所服刑,也并未发现被执行人家属。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施,故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏1111刑初17号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年三月二十五日书记员  仲 凯
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1721执286号申请执行人：何月清，女，1973年9月28日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。申请执行人何月清与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初1593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区15#1001房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3806.03元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费12300元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费276元未能实现。本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1721执286号案件终结本次执行程序。被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年三月二十九日书记员  陈文楚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2600号申请人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。    法定代表人：王鸷，该公司董事长。    委托诉讼代理人：赵胜，男，该公司员工。    被申请人：包光义，男，1974年3月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。    被申请人：陈芳，女，1975年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。    被申请人：陈文浩，男，1975年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。    被申请人：宁夏天石基建发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街金海明月19号综合楼2101室。    法定代表人：陈文浩，该公司总经理。    被申请人：宁夏星浩建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街西侧金凤万达广场5号楼1823室。    法定代表人：陈文浩，该公司总经理。    申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被申请人包光义、陈芳、陈文浩、宁夏天石基建发展有限公司、宁夏星浩建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）宁0104执保1040号民事裁定书，依法诉前保全了被申请人包光义名下位于银川市兴庆区某室、立达国际机电城某号营业房、银川市某室、银川市兴庆区某号车位。申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。    本院经审查认为，本案经调解已作出（2021）宁0104民初2600号民事调解书，被申请人按约履行生效法律文书所确定的义务，故申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：    解除对被申请人包光义名下位于银川市兴庆区某室、立达国际机电城某号营业房、银川市某室、银川市兴庆区某号车位产权的查封。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员    张丽二〇二一年三月二十九日书记员    王锡龙《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1641号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3。负责人：庄喜平。委托代理人：尤舒凡、郭国强，该行员工。被执行人：韩光华，女，1965年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0503民初5838号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩光华的银行存款34561.04元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人韩光华相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月三日书记员  刘思周
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1301号原告：童锁方，男，1956年6月17日出生，汉族，住常州市武进区。被告：童锁林，男，1953年4月28日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王国芳，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告：常州市金坛区尧塘街道建设局(曾用名常州市金坛区尧塘街道村镇建设管理服务站、金坛市尧塘镇村镇建设管理服务站)，住所地常州市金坛区尧塘镇。法定代表人：张国强，该局负责人。委托诉讼代理人：汪磊，江苏剑群律师事务所律师。原告童锁方诉被告童锁林、常州市金坛区尧塘街道建设局（以下简称尧塘建设局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告童锁方、被告童锁林的委托诉讼代理人王国芳、常州市金坛区尧塘街道建设局委托诉讼代理人汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童锁方向本院提出诉讼请求:1、确认童锁方与童锁林于2012年8月27日签订的《商业用房转让协议》合法有效；2、确认坐落于常州市金坛区××街道××花园××幢××号不动产归原告所有；3、判令二被告协助原告办理常州市金坛区××街道××花园××幢××号不动产的转移登记手续；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年8月23日，金坛市尧塘镇村镇建设管理服务站与童锁林签订了一份《商业用房转让合同》，合同约定金坛市尧塘镇村镇建设管理服务站将位于尧塘镇紫薇花园东南沿街商业楼约1000平方米不动产转让给童锁林。2012年8月27日，被告童锁林与原告签订了一份《商业用房转让协议》，协议约定童锁林将其受让的商业用房中的三间两层楼房（占地面积为132平方米、建筑面积为264平方米）转让给原告，转让总价为711204元，其中支付给尧塘财政所500004元，并约定了房屋的一般建造要求与建房款的支付等内容。协议签订后，原告依约于当日委托另一受让人冯志清将房屋转让价款50万元，按童锁林的要求汇入金坛市尧塘工业园发展有限公司账户内，并于2013年7月结清全部房款。2013年2月，被告童锁林将门牌号为紫薇花园20幢2号的商业用房交付给原告，由原告占有使用至今。不动产交付后，原告多次催促二被告协助办理不动产转移登记事宜，但二被告却以种种理由不配合办理。为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。被告童锁林辩称，请求驳回原告诉请，因为该房屋的相关手续未办理，原被告于2012年8月27日签订的商品房转让协议无效，不受法律保护。因原被告签订的房屋转让协议无效，被告也无义务办理手续。被告尧塘建设局辩称，原告与童锁林签订的商业用房转让协议与尧塘建设局无关，尧塘建设局对相应合同的效力不发表任何意见；关于案涉房屋不动产所有权的归属请求法院依法予以裁决；关于原告诉请的要求尧塘建设局协助办理案涉房屋的不动产转移登记手续，被告认为该主张无事实和法律依据，首先根据童锁林与尧塘建设局签订的商业用房转让合同第九条第三项的约定，待条件成熟可以办理土地使用证和房屋所有权证时甲方提供手续上的便利，费用由乙方负担，又根据原告与童锁林签订的商业用房转让协议第十一条的约定即原告与尧塘建设局签订的商业用房转让合同的有关条款也是本协议的内容，结合目前案涉房屋尚不具备办理相关土地使用证和房屋所有权证的客观情况，尧塘建设局认为原告的该项主张无事实依据，其次根据民法典502条之规定，合同约定履行报批等义务条款一方当事人未履行的可以要求其承担该义务，但本案中办理转移登记的条件尚不成就，因此该主张无法律依据。本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，金坛市尧塘镇村镇建设管理服务站（甲方）与童锁林（乙方）签订了《商业用房转让合同》，合同主要约定：甲方将位于金坛市××镇××花园××街商业楼转让给乙方，所转房屋建筑面积约为1000平方米左右（以最终施工面积为准），转让费共计300万元。因该房屋未建造，故甲方委托乙方进行土建工程的建设，委托工程建设费用为100万元，建设费用在转让费用中一次性扣除。合同生效乙方付给甲方200万元，便可以房屋土建工程，合同正式生效。甲方允许乙方房屋转让，但需做好其他受让人的管理工作。甲方负责协调本地区各有关部门的关系，并为乙方办理营业执照提供相关证明，待条件成熟，可以办理土地使用证和房屋所有权证时，甲方提供手续上的方便，费用由乙方承担。2012年8月27日，童锁林（甲方）与童锁方（乙方）签订商业用房转让协议，协议主要约定：甲方将其与金坛市尧塘镇村镇建设管理服务站《商业用房转让合同》中的三间房屋转让给乙方，总占地面积为132平方米，总建筑面积为264平方米。转让价格为711204元，其中支付给尧塘镇财政所500004元。由于转让的房屋还未建造，房屋转让款每间的70400元作为房屋的建造款，房屋建造按实结算，12间房屋造好后统一核算。协议生效后，尧塘镇政府或者甲方反悔，强行收回房屋、甲方逾期不能交付房屋，乙方所支付的房屋转让款视为民间借贷，利息按银行同期借款利率4倍计算，甲方支付给乙方。甲方和尧塘镇村镇建设管理服务站签订的商业用房转让合同的有关条款也是本协议的内容。涉案房屋已于2013年建成，被告童锁林认可已收到原告交付的78万元购房款，童锁林已将该房屋交付给童锁方实际占有。经查，金坛市尧塘镇村镇建设管理服务站现已更名为常州市金坛区尧塘街道建设局。庭审中，常州市金坛区尧塘街道建设局自认该建设工程至今未取得建设工程规划许可证和施工许可证。本院认为，合同依法生效后即对双方具有约束力。原告童锁方与被告童锁林于2012年8月27日签订《商业用房转让协议》，约定童锁林将其与金坛市尧塘镇村镇建设管理服务站《商业用房转让合同》中的三间房屋转让给童锁方，该合同为双方自愿达成，应为有效。本案中，案涉房屋在建造时未取得建设工程规划许可证和施工许可证，故该处房屋至今未能办理不动产权初始登记。虽作为合同标的的房屋至今未办理产权登记，但该合同并不属于需要办理审批、批准手续才生效的合同，此种情形并不影响合同本身的效力，故对原告请求确认童锁方与童锁林于2012年8月27日签订的《商业用房转让协议》合法有效的诉讼请求本院予以支持。因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，本案中的原告虽已实际占有房屋，但因未办理不动产的登记手续，不发生物权效力，其对该房屋仅享有债权请求权，本院对原告请求确认对案涉房屋享有所有权的主张不予支持。因案涉房屋未取得相应的建设许可，未能办理不动产的初始登记，目前并不具备办理转移登记的条件，故对原告要求被告童锁林协助办理不动产转移登记手续的诉讼请求不予支持。被告尧塘建设局并非原告童锁方的合同相对人，尧塘建设局无法定及约定义务协助办理不动产登记，故对原告要求尧塘建设局协助办理转移手续的请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认童锁方与童锁林于2012年8月27日签订的《商业用房转让协议》有效。二、驳回原告童锁方的其余诉讼请求。案件受理费人民币5457元（已减半收取），由原告童锁方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10914元。审 判 员 朱凤林二〇二一年三月十一日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执恢49号之一申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道。被执行人：安徽通欣德电线电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。被执行人:铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。被执行人：铜陵市海晶商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山中路南侧。被执行人：铜官山区小金渔茶艺会所，住所地安徽省铜陵市瑞龙公馆网点。被执行人：许邦中，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：撒珍珍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：张世华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：史雅琴，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：朱跃国，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：秦桂玲，女，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：朱勇军，男，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：刘玲，女，汉族，住铜陵市铜官区。铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与安徽通欣德电线电缆有限公司、铜陵市义安区融资担保中心有限公司、铜陵市海晶商贸有限责任公司、铜官山区小金渔茶艺会所、许邦中、撒珍珍、张世华、史雅琴、朱跃国、秦桂玲、朱勇军、刘玲金融借款合同纠纷一案，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人安徽通欣德电线电缆有限公司银行账户存款5168643.99元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年三月十八日书记员  马晓靖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执162号之二申请执行人：宋绍明，男，1972年7月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：胡启明，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在执行宋绍明与胡启明劳务合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初4659号民事判决书向本院申请执行债权本金19160及利息，受理费140元。本院于2021年1月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金19160及利息，受理费140元，执行费190元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年三月三十一日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1738号原告：民乐县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11622223013929230L。法定代表人：刘某，系该单位局长，地址：甘肃省民乐县县府南大街16号。委托代理人：韩某，民乐县住房保障中心主任。委托代理人：张某，甘肃扁都律师事务所律师。被告：西北建设有限公司。统一社会信用代码：91610000671520373N。法定代表人：葛某，系该公司董事长。地址：陕西省西咸新区秦汉新城窑店街办文创大厦19层1903、1904室。委托代理人：杨某，系该公司职工。原告民乐县住房和城乡建设局与被告西北建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民乐县住房和城乡建设局的委托代理人韩某、张某，被告西北建设有限公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民乐县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照结算报告支付返还未完工程项目的预付款及路灯款399424.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年，被告公司通过招投标中标承建原民乐县房产管理局2017年民乐县生资公司、糖酒公司住宅楼城市棚户区改（扩、翻）建项目工程，中标价为2805822.36元。原被告签订了《建设工程施工合同》。工程竣工后，原告依法委托第三方造价咨询公司对工程进行造价审核，第三方咨询公司出具了结算报告书，被告项目经理将结算报告书拿走称到被告公司盖章确认，但至今没有将确认盖章后的结算书拿回交于原告办理结算，致使原民乐县房产局的决算未能完成。按照结算书，原招标文件中的部分工程被告未做，审核确认后的工程结算价为1600575.62元，与招标价有一定的差额，因原告向被告拨付了2000000元，与结算书中的工程价款相差399424.38元。因此原告多次通知被告尽快送回被告签字盖章后的结算书，并退还超付的工程价款，被告公司推诿至今，致使工程决算无法进行。被告西北建设有限公司辩称，被告按中标合同价2805822.36元与被了施工材料和施工人员，且被告已经向原告开具了2000000元的增值税发票，原告也在第三方的监管下向被告支付了相应的工程款，不存在工程款超付的情况；原告陈述的1600576.62元的结算价格，被告一直未见到工程量变更的文件和相关手续；招标书中的部分工程未做是因为原告没有提供可以做这些项目的场地；原告的行为给被告造成了一定的损失，被告保留另行主张损失的诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向法庭提交的《张掖市建设工程中标通知书》复印件一份、《2017年民乐县生资公司家属楼、糖酒公司家属楼城市棚户区改（扩、翻）建项目工程招标工程量清单》原件一份、《2017年民乐县生资公司家属楼、糖酒公司家属楼城市棚户区改（扩、翻）建项目招标控制价》原件一份、《建设工程施工合同（示范文本）》原件一份，原告在立案时提交的三方资金账户监管协议复印件一份，被告无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《张掖市建筑工程结算汇总表》，被告提出异议，该汇总表虽然是由有资质的江苏大洲工程项目管理有限公司进行结算编制的，但对工程的结算是由原告单方面提请的，因此，对该份证据，本院不予认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告西北建设有限公司中标了民乐县房产管理局发包的2017年民乐县生资公司家属楼、糖酒公司家属楼城市棚户区改（扩、翻）建项目，同日，民乐县房产管理局向被告发出中标通知书，中标价为2805822.36元。2017年5月13日，民乐县房产管理局与被告签订了《建设工程施工合同》，合同分为合同协议书、通用合同条款、专用合同条款三部分；在合同协议书部分，双方约定签约合同价为2805822.36元，工程名称即上述的中标工程名称，工程内容为“工程量清单”，还约定了合同工期、质量标准等其他内容；在该合同的通用合同条款部分，双方主要对发包人、承包人和监理人，工程质量、工期和进度、工程变更等事项进行了约定，在该部分的第10条“变更”中，双方约定了变更的范围为“增加或减少合同中的任何工作，或追加额外的工作；取消合同中任何工作，但转由他人实施的工作除外等”，约定了变更权为“发包人和监理人均可以提出变更”，变更程序为“发包人提出变更的，应通过监理人向承包人发出变更指示，变更指示应说明计划变更的工程范围和变更的内容”；在合同的专用合同条款部分，双方还约定了其他事项。合同签订后，被告组织进行了施工，在施工过程中，民乐县房产管理局按照施工进度先后给由第三方监管的资金账户向被告拨付工程款共计2000000元。2017年7月15日，被告给原告开具了2000000元的增值税发票。民乐县房产管理局单方提请委托江苏大洲工程项目管理有限公司对本案涉案工程进行造价审核并出具了结算报告书，但因被告西北建设有限公司不认可结算报告书，所以没有签字。2018年，经过机构体制改革，民乐县房产局被撤销，其职能和业务并入本案的原告民乐县住房和城乡建设局。本院认为，本案涉案工程的招标控制价、中标通知书、招标工程量清单、建设工程施工合同中的工程价均为2805822.36元，中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。被告按中标价与民乐县房产管理局签订了建设工程施工合同，同时，预计报备与合同价款适应的施工材料，进入施工。民乐县房产局按施工进度指令第三方先后向被告支付工程款2000000元，被告给原告开具了2000000元的增值税发票。虽然原告委托具备效力的江苏大洲工程项目管理有限公司对本案涉案工程进行造价审核，并出具了价款为1600575.62元的结算报告书，但在施工合同的履行中，民乐县房产局在中标合同的基础上变更减少了工程量，单方就变更后的工程量提请结算并出具结算书，该行为对合同的相对方不产生法律效力。因此，对于原告要求被告按照结算书返还超付的工程款399424.38元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第三项衔接适用的具体规定第二十条、原《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条规定，判决如下：驳回原告民乐县住房和城乡建设局的诉讼请求。案件受理费7291元，减半收取3645.5元，由原告民乐县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郭惠民二〇二一年三月四日书记员 樊 娟附判决所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。原《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1591号申请人深圳市中村科技实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇沙浦村欧洲之窗工业区，统一社会信用代码91440300731114247N。法定代表人林彬彬。被申请人阳泽锋，男，1983年6月26日出生，汉族，住址四川省南溪县。本院受理申请人深圳市中村科技实业有限公司与被申请人阳泽锋合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币600000元的财产采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人阳泽锋价值人民币600000元的财产或银行存款的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月四日书记员李国权
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执139号之三申请执行人贾武军，男，1970年9月29日生。申请执行人郝变青，女，1982年9月14日生。被执行人闫存生，男，1973年6月3日生。被执行人李文怡，女，1980年6月26日生。申请执行人贾武军、郝变青与被执行人闫存生、李文怡民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初1046号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人闫存生、李文怡未主动履行生效法律文书确定归还申请执行人借款347100元及垫付案件受理费3253元的义务，申请执行人贾武军、郝变青于2021年1月21日向本院申请强制执行。2021年1月22日本院依法向被执行人闫存生、李文怡发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其二人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李文怡在阳泉农商银行南庄分理处账户内存款355508元（含案款本金350353元、执行费5155元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月十一日书记员  王凯丽
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执308号之一被执行人：于占国，男，满族，1965年09月23日生。，住桓仁满族自治县二棚甸子镇摇钱树村200-35。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于占国在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币104445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年三月三日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：18641468642
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执14754号之一申请执行人：唐荣，男，1984年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。法定代表人：杨伟志。被执行人：佛山市三星余工装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良立田路景峰轩107号商铺。法定代表人：余质彬。被执行人：余质彬，男，1975年5月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告唐荣申请执行广东品高易装工程管理有限公司、佛山市三星余工装饰设计工程有限公司、余质彬装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18944号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告广东品高易装工程管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告唐荣支付优惠返还款170520元；二、被告佛山市三星余工装饰设计工程有限公司、余质彬应于判决发生法律效力之日起十日内向原告唐荣支付冰箱折价款2000元；三、案件受理费3770.4元，由被告广东品高易装工程管理有限公司负担。因义务人广东品高易装工程管理有限公司、佛山市三星余工装饰设计工程有限公司、余质彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人唐荣向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）未发现被执行人广东品高易装工程管理有限公司、佛山市三星余工装饰设计工程有限公司有可供执行的银行存款。（二）扣划了被执行人余质彬的银行存款2053.85元，该款扣缴执行费50元后，余款2003.85元支付给申请执行人。（三）未发现三被执行人名下有房地产的相关登记信息。（四）未发现三被执行人名下有车辆登记信息。（五）未发现三被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已经歇业。四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。因本院已扣划了被执行人余质彬的银行存款2053.85元，被执行人佛山市三星余工装饰设计工程有限公司、余质彬对本案应承担的责任已履行完毕，故本案应终结对佛山市三星余工装饰设计工程有限公司、余质彬的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为2053.85元（含执行费50元），未执行的标的金额为170848.25元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结对佛山市三星余工装饰设计工程有限公司、余质彬的执行。二、终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 明审判员 朱贵明审判员 张成文二〇二一年三月五日书记员 梁洁坤