wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赣监刑执字第440号罪犯刘朝雄，男，1978年12月12日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2011年1月22日作出（2010）中中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定刘朝雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年8月9日作出（2011）粤高法刑一终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省豫章监狱于2015年8月3日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘朝雄在服刑期间，一直不认罪，坚持申诉，但能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东省监狱嘉奖29次，江西监狱月表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。经委托江西省豫章监狱将罪犯刘朝雄的改造和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘朝雄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯刘朝雄的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年九月二十八日起至二○三三年九月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年九月二十八日书 记 员  周 烜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第4621号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4621号申请执行人上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰，董事长。委托代理人俞国祥，男。被执行人郁旭辉，男，1965年12月29日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人上海中星集团申城物业有限公司与被执行人郁旭辉物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2014)松民三(民)初字第2668号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人上海中星集团申城物业有限公司依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人郁旭辉支付申请执行人物业服务费人民币1,582.45元；诉讼费50元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人郁旭辉发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“迁移新址不明”为由而退回。执行中，本院依法查封了被执行人名下的位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2018年9月5日止)，该房屋涉及与案外人庄美萍共同共有，故不能处置。本院经执行调查，查明被执行人名下无车辆、股权登记；银行无存款。至此，本案执行标的额本金1,582.45元、诉讼费50元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海中星集团申城物业有限公司与被执行人郁旭辉物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年九月九日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年九月十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01708号原告杨建伟。委托代理人尹德信。被告徐畅。原告杨建伟与被告徐畅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨建伟到庭参加诉讼。被告徐畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨建伟诉称，2011年8月16日被告向原告借款12万元整用于资金周转，约定利息为3%，期限3个月。经原告多次催要，被告遂于2013年7月9日又书写一份承诺函，承诺于2013年8月30日前全部偿还9万元，但被告至今未还。原告特诉至法院，要求判令被告偿还9万元借款及利息（2013年7月9日至2015年8月17日，按照年息36%计算），并承担案件的诉讼费用。原告杨建伟为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2011年8月16日借款合同原件一份；2、借条一份；3、银行明细单一份；4、承诺函一份。被告徐畅未到庭亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2011年8月16日，被告徐畅向原告杨建伟借款现金12万元，同日，双方签订借款合同一份，约定1、原告借给被告现金12万元用于合法经营，如挪作他用造成逾期还款，原告有权加收一倍借款利息；2、价款期限自2011年8月16日至2011年11月16日，借款利率为3%，到期本息一次付清；3、被告应按合同约定使用借款，如到期不还，则按未归还本金每天加收万分之五迟延履行金，并按合同借款总额20%计算违约金等内容。原被告均在借款合同出借人、借款人处签字。同日，被告向原告出具借条一份，内容“借条今借到杨建伟人民币壹拾贰万元，小写120000元，用于本人资金周转，借款期限3个月，于2011年11月16日前归还。借款人：徐畅2011年8月16日借款人指定收款银行及账户：中国银行6013826108004113833”借款到期后，被告未还款，经原告催要，被告于2012年7月10日向原告出具承诺报告一份，承诺于7月15日归还杨建伟12万元。后经原告催要，被告偿还3万元，并于2013年7月9日向原告出具承诺函一份，内容“承诺函徐畅于8月30日前给予杨建伟现金6万元整备注：8月10日前尽偿还杨建伟2-3万整特此证明徐畅2013.7.9”承诺之日到期后，被告徐畅未还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借款合同、借条、承诺报告、还款承诺函等在案予以证实。本院认为，被告徐畅向原告杨建伟借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告徐畅未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任，原告庭审中自认被告尚欠借款9万元，故原告杨建伟要求被告徐畅偿还借款9万元及利息（以9万元为基准，从2013年7月9日至2015年8月17日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告徐畅经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐畅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建伟偿还借款9万元及逾期利息（以9万元为基准，从2013年7月9日至2015年8月17日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费800元，合计2850元（原告已预交），由被告徐畅负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  徐启湘人民陪审员  黄苏生二〇一五年九月十五日书 记 员  段潇潇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）陇民初字第00112-2号 原告刘红玉，男，生于1962年12月24日。 委托代理人徐斌玉，男，生于1963年5月11日，系柿沟镇丰头村村委会推荐。 被告邓力荧，男，生于1972年7月29日。 被告陕西荣冠建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市武功县普集镇邰城北路中化大厦办公楼。 法定代表人：胡毅涛，任经理。 本院于2015年2月10日作出（2015）陇民初字第00112号财产保全的裁定，现因原告刘红玉撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对邓力荧、陕西荣冠建筑安装工程有限公司在陇县旅游局的应付款106000元的扣押。 审 判 长 张 峰 人民陪审员 齐 斌 人民陪审员 杨 涛 二〇一五年九月一日 书 记 员 梁小庆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第217号上诉人陈家秀。委托代理人翁华强，上海金钻律师事务所律师。委托代理人杨莉，上海金钻律师事务所律师。上诉人陈家秀不服上海市闵行区人民法院（2015）闵受初字第72号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，而且上诉人提出的案外人执行异议之诉不能代替第三人撤销之诉。请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理其起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决的人民法院提起诉讼。本案上诉人提起之第三人撤销之诉，无论从上诉人是否具备第三人主体资格还是从上诉人是否有证据证明被诉民事判决书内容错误方面，均不符合提起第三人撤销之诉的法定条件。原审裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民诉保字第00088号 申请人马新波。 被申请人连云港市天顺房地产开发有限公司。 申请人马新波因与被申请人连云港市天顺房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人连云港市天顺房地产开发有限公司的银行存款5万元予以保全，并提供了2万元现金作担保。 经审查，本院认为，申请人马新波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人连云港市天顺房地产开发有限公司的银行存款5万元予以冻结。在冻结期间，被冻结款项不予支付。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋丽萍 二〇一五年九月二十五日 书记员  蒋晓妍 重要提示： 一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。 二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第932号原告海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路168号金鹿大厦6楼。法定代表人王岸表，总经理。委托代理人陈茹芸，该司员工。被告陈花，女，1986年7月8日出生，汉族。原告海南金鹿物业管理有限公司与被告陈花物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。本案按撤诉处理减半收取受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。审判长  李晓莉审判员  沈玉华审判员  羊日强二〇一五年九月十七日书记员  韩 韵
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1867号原告刘宝祥与被告戴爱林、姜扣红民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中民一(民)终字第2015号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告戴爱林、姜扣红应分期归还原告刘宝祥70万元，如未按约履行，支付违约金10万元。因被告未履行调解确定的付款义务，权利人刘宝祥(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司发出执行令，责令被执行人给付75元，被执行人未履行。本院查封了被执行人戴爱林、姜扣红位于上海市嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX室的房产，执行被执行人支付了人民币5万元，后双方当事人达成一致，被执行人分期支付申请执行人人民币60万元，因还款时间较长，故申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行笔录、执行裁定书等为凭。本院认为，执行中双方当事人达成一致，被执行人分期支付申请执行人人民币60万元，因还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘宝祥依据上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中民一(民)终字第2015号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年九月二十二日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第763-2号申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司，住所地：三亚市吉阳镇迎宾大道488号。法定代表人张海林，该公司董事长。委托代理人罗林，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人海口粤化建筑器材有限公司，住所地：海口市丘海大道凤凰花城办公室。法定代表人周维国，该公司总经理。申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司（以下称瑞泽公司）与被执行人海口粤化建筑器材有限公司（以下称粤化公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第402号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决书内容，被执行人粤化公司应于判决书生效之日起十日向瑞泽公司给付拖欠的货款170247元及逾期付款损失。由于被执行人粤化公司未按期履行判决书内容，申请执行人瑞泽公司向本院申请立案执行，2015年4月9日，本院立案执行。在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人粤化公司送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院对被执行人粤化公司名下的车辆、房产、土地、银行账号存款、工商注册登记等财产进行查询，均未发现可供执行财产，本院依法决定将被执行人粤化公司纳入失信被执行人名单并将此执行情况向申请执行人释明后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案已穷尽执行措施，符合终结执行情形，依法予以终结本次执行程序。本案终结执行情形消失后或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：终结本院（2012）城民一初字第2774号判决书第二项内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王大宝代理审判员  王传喜二〇一五年九月二十一日书 记 员  翟京凯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1793号上诉人（原审被告）浙江力玻玻璃发展有限公司。法定代表人＊＊＊，负责人。被上诉人（原审原告）上海北玻玻璃技术工业有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人浙江力玻玻璃发展有限公司不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1725号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案主要履行义务包括设备制作、安装调试，鉴于生产流水线的设备安装调试工作的重要性，本案合同主要履行地在设备安装调试地，即上诉人所在地，故应由上诉人住所地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省永嘉县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同对于履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案定作合同实质为加工承揽合同，履行特征义务一方在被上诉人所在地即合同履行地＊＊＊，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十六日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2256号上诉人（原审被告）沈越。上诉人（原审被告）胡泽华。被上诉人（原审原告）汪兴政。上诉人沈越、胡泽华因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第4522号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人称上诉人住所地在江苏省常州市天宁区，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省常州市天宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定由合同签订地的上海市黄浦区人民法院管辖，该约定合法有效，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年九月二十四日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1885号原告张景光与被告曹国钧身体权纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）青民四（民）初字第570号民事判决书已发生法律效力。该判决明确：被告曹国钧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张景光人民币13,579.44元。案件受理费463.70元，由原告负担324.20元、被告负担139.50元。届期，被告曹国钧未履行判决确定的义务。权利人张景光于2015年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月16日向被执行人曹国钧发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月26日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明：被执行人曹国钧现无登记在名下的房产、无银行存款、无登记在名下的车辆，亦无其它可供执行的财产。本院于2015年8月31日将执行情况告知申请人张景光，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一五年九月六日书记员  薛永高附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：        （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初3040号                                                      原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       王波，男，1988年12月7日出生，汉族，住四川省盐亭县两河镇高团村10组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月8日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.王波向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计38468.38元（截至2019年8月21日），其中本金24462.94元、利息13728.83元、分期手续费255.61元、单项增值服务费21元及还清时止的利息；2.王波承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       王波未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                                      审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2015年9月17日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 5720                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。王波产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。                               欠款情况                       截至2019年8月21日尚欠本金24462.94元、利息（包含复利）13728.83元、分期手续费255.61元、单项增值服务费21元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                         裁             判             主             文                       王波于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年8月21日本金24462.94元、利息（包含复利）13728.83元、分期手续费255.61元、单项增值服务费21元，共计38468.38元，并支付自2019年8月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费762元，减半收取381元，由王波负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月十日             书 记 员 吴秋兰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4306号申请执行人上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人邵树农，男，1954年2月6日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民一(民)初字第5965号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认被执行人应支付申请执行人人民币4180元，并应负担案件受理费10元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人邵树农银行存款人民币4190元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一五年九月八日书记员  林凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第19136号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人彭晓菲，该公司工作人员。被告王春林。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告王春林物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一五年九月九日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3474号申请执行人徐广阔，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人上海恳赞机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈春飞，总经理。申请执行人徐广阔依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的嘉劳人仲(2015)办字第299号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人上海恳赞机械有限公司支付劳动工资和未签订劳动合同二倍工资差额等共计人民币37904.74元。本案在执行过程中，本院于2015年7月13日向被执行人送达执行令，责令其自觉履行上述法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人早已停止生产经营，被执行人原经营地在上海市嘉定区安亭镇春意路XXX号A，现已搬离该经营地。被执行人的法定代表人陈春飞目前下落不明。执行中，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知(电话)申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有嘉劳人仲(2015)办字第299号裁决书、执行令、被执行人银行账户信息、情况说明、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其法定代表人下落不明，被执行人原经营地也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人徐广阔依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第299号裁决书，向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年九月十八日书记员  赵宇萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)琼海民二初字第102号 原告：中国建设银行股份有限公司琼海支行。住所地：琼海市。 负责人：郭仁芳，该行行长。 委托代理人：刘天禄，该行个人贷款中心主任。 被告：方仑瑕，男，1966年7月13日出生，汉族，住琼海市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司琼海支行与被告方仑瑕金融借款合同纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司琼海支行撤回起诉。 案件受理费人民币4505元，减半收取2252.5元，由被告方仑瑕负担。 审判长  符儒超 审判员  陈宏友 审判员  周英俊 二〇一五年九月二日 书记员  邹燕萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1218号上诉人（原审被告）莫托（上海）商贸有限公司。法定代表人MARCOCARRARO。被上诉人（原审原告）上海比逊广告有限公司。法定代表人高慧。上诉人莫托（上海）商贸有限公司因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民二（商）初字第1131号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人实际经营地在上海市静安区南京西路，法院传票亦是寄往该地，被告住所地在静安区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖。本案合同中约定了双方所在地法院处理，该约定合法有效。上诉人在工商行政管理部门登记注册的住所地为上海市闸北区广延路XXX号XXX层。被上诉人依上诉人住所地向上海市闸北区人民法院提起诉讼，符合约定。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年九月二十四日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第00648号原告刘怡良，男，汉族，住江西省吉安市万安县。委托代理人丁辉、刘睿，上海众华律师事务所律师。被告杜文龙，男，汉族，住山东省苍山县。原告刘怡良与被杜文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告刘怡良的委托代理人刘睿到庭参加诉讼。被告杜文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘怡良诉称，2014年5月30日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款9万元，借款期限为3个月，先息后本还款，借款利率为每月3.5%，被告如逾期归还借款及利息的，每日按剩余本息0.5%加收罚息。合同签订后，原告于2014年5月30日委托朋友李志刚通过转账的方式将上述款项打入被告账户。其后，被告在2014年8月29日还款日到期后却没有归还任何借款本息。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金9万元；2、被告向原告支付借款利息暂计至起诉日为22050元，实际计算至判决生效之日，以本金9万元为基础，按照每月3.5%的利率计算；3、被告向原告支付上述借款的罚息，以未归还的借款本息11050元为基础，按照每日千分之五的标准自2014年8月30日计算至判决生效之日；4、被告承担本案诉讼费用。被告杜文龙未答辩。经审理查明，2014年5月29日，被告杜文龙签署《深圳旺金金融信息服务有限公司苏州金宝盘分公司业务收费一览表》一份，该表载明还款方式为先息后本，贷款金额9万元，应付金额82650元，收费项目包括：抵押登记100元、评估费100元、GPS1300元、利息1620元（月利率1.8%）、账户管理费1530元（1.7%）、放款手续费2700元（3%），合计7350元。2014年5月30日，原告刘怡良（乙方）与被告杜文龙（甲方）签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款9万元，期限为3个月，自2014年5月30日起至2014年8月29日止，月利率为3.5%，用途为经营性贷款，还款方式为先息后本。合同第三条“利息计算方法”约定：先息后本计息方法：即合同生效后，甲方按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金的办法。该笔借款应收利息合计人民币（大写）玖仟肆佰伍拾元（小写：9450.00元）；发放当日支付利息3150元，以后每月30日前支付该月利息，贷款本金和逾期利息待最后还款日一并结清…；合同第五条“结算方法”约定：甲方上述还款额按约存入乙方指定的李志刚银行账户或现金还款：户名：李志刚；账号：62×××88；开户行：招商银行深圳福民支行。甲方逾期归还借款及利息的，除正常缴纳利息外，每日按剩余本息的0.5%加收罚息，直到甲方实际归还全部债务之日止…。当日，原告通过李志刚设立于招商银行深圳泰然支行的个人账户62×××88向被告设立于招商银行的个人账户转账汇款82650元。当日，被告向原告出具《借款借据》及《收款收据》各一份，其中《借款借据》内容为：本人杜文龙身份证号××于2014年5月30日向刘怡良借款人民币玖万元整（小写90000元），借款期限自2014年5月30日至2014年8月29日；《收款收据》内容为：今收到刘怡良现金人民币（大写）玖万元整（小写90000元）。被告在上述《借款借据》及《收款收据》上署名并摁手印。因被告至今未还本付息，原告故诉至本院。以上事实，由借款合同、深圳旺金金融信息服务有限公司苏州金宝盘分公司业务收费一览表、借款借据、收款收据、银行流水记录、付款确认书、照片及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告刘怡良与被告杜文龙签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。按照上述合同，原告负有向被告交付借款本金9万元的义务，被告负有按期向原告还本付息的义务，但是，从原告提供的银行流水记录反映，其仅向被告交付借款82650元，故被告仅负有向原告归还借款本金82650元并支付利息的义务。至于差额7350元，原告称代被告向深圳旺金金融信息服务有限公司苏州金宝盘分公司支付了各项费用并扣除了首期利息，本院认为，因原告并未提供被告与上述公司签订了相应合同、该合同中授权原告代为支付相关费用且原告已向该公司支付完毕的证据，并且，出借人在交付的借款中预先扣除利息的，借款金额应根据实际交付的金额确定，因此，原告上述主张并无相应事实及法律依据，本院对此不予支持，故认定原、被告之间的借款金额为82650元。至于利息及罚息，因双方约定的月利率3.5%及每日按剩余本息0.5%收取罚息的标准过高，超过24%的法定利率标准，本院对超过部分不予保护，故被告应自2014年5月30日起至本判决确定的给付之日止，以本金82650元为基础，按照年利率24%的标准向原告支付利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜文龙应于本判决生效之日起十日内归还原告刘怡良借款82650元并支付利息及罚息（自2014年5月30日起至本判决确定的给付之日止，以82650元为本金，按年利率24%的标准计算）。二、驳回原告刘怡良其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告刘怡良指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，公告费600元，合计4666元，由原告刘怡良自行负担2200元，由被告杜文龙负担2466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10×××99。审 判 长  朱海兰人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一五年九月六日书 记 员  赵建荣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3510号申请执行人陈波，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人上海宇燕贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人施军，总经理。申请执行人陈波依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的嘉劳人仲(2015)办字第83号调解书向本院申请执行，要求被执行人上海宇燕贸易有限公司支付2014年11月1日至2014年12月25日期间的劳动工资人民币11200元。本案在执行过程中，本院于2015年7月13日向被执行人送达执行令，责令其自觉履行上述法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人早已停止生产经营，并已搬离原经营地。被执行人的法定代表人施军目前下落不明。执行中，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知(电话)申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有嘉劳人仲(2015)办字第83号调解书、执行令、被执行人银行账户信息、情况说明、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其法定代表人下落不明，被执行人原经营地也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈波依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第83号调解书，向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年九月二十九日书记员  赵宇萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临罗商初字第1475号 原告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。 法定代表人姜威。 被告山东华昶置业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区双月路东段临商银行东侧湖南崖村2002号。 法定代表人李笑玲。 本院在审理原告通力电梯有限公司与被告山东华昶置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东华昶置业有限公司所有的银行存款465653元或其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告山东华昶置业有限公司所有的银行存款465653元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  路晓玲 二〇一五年九月一日 书记员  刘金峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第216号申请人蔡伟。申请人上海市徐汇区牙病防治所，住所地上海市。法定代表人徐培成，职务所长。委托代理人徐爽。本院于2015年9月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年8月28日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市徐汇区牙病防治所退还蔡伟医疗费人民币3，575元；二、上海市徐汇区牙病防治所一次性给付蔡伟补偿款人民币15，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蔡伟与上海市徐汇区牙病防治所于2015年8月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年九月十日书记员  周均
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第1395号原告田刚诉被告上海青慕餐饮企业管理有限公司（下称第一被告）、费加棋（下称第二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告田刚、第一被告委托代理人钱评到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年9月11日签订《青慕美食广场联营联销合同》。当日，原告向被告支付了合同约定的保证金人民币（以下币种相同、略）40，000元，并对租赁店铺进行了装修。但直至原告起诉时，被告还是未能开业，给原告造成重大经济经济损失，直接导致双方的合同目的不能实现。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《青慕美食广场联营联销合同》；2、被告返还原告合同保证金40，000元及利息；3、被告返还原告装修押金1，500元及利息；4、被告赔偿原告双倍保证金160，000元。审理中明确第一被告承担付款义务，第二被告对第一被告所负债务承担连带责任。第一被告庭审中辩称，同意解除合同；只要保证金证据中的公司发票专用章真实，就予认可，并同意退还；不同意原告主张的双倍赔偿保证金，原告也未按合同约定支付保证金，最多可赔偿原告交纳保证金金额的一倍。第二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，2014年9月11日，原告与第一被告签订《青慕美食广场联营联销合同》。合同约定：原告在第一被告承租的金山易家中心场地联营联销经营餐饮；原告向第一被告支付保证金80，000元；另在合同条款后补充，第一被告在合同期间终止合同，赔付原告双倍保证金以及原有保证金。原告于签订合同当日向第一被告支付40，000元合同保证金。2014年10月10日，原告向第一被告支付了装修保证金1，500元。原告因至今未能开业导致双方的合同目的不能实现，遂于2015年4月23日诉讼来院，形成本案诉讼。另查明，第一被告系一人有限责任公司，法定代表人即本案第二被告。以上事实，由原告提供的《青慕美食广场联营联销合同》、收据、照片，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告与第一被告所签合同，系双方当事人的真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。现双方当事人对于解除合同意见一致，本院予以确认。从本案合同目的无法实现的事实表明，导致合同解除的责任在于第一被告，其应当赔偿原告相应损失。合同解除后，第一被告同意退还相关保证金。尽管双方对于提前终止合同对于保证金处理作了约定，但采用定金罚则也就是双倍返还。在第一被告请求调整以及考虑原告本未按合同约定足额支付保证金的情形，应以第一被告双倍返还原告已支付的保证金为妥。原告主张的利息损失可纳入违约金范畴，违约金及定金依法不可同时请求。原告选择了定金主张，故本院对其利息主张不予支持。第二被告不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对第一被告所负债务承担连带责任。综上，为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告田刚与被告上海青慕餐饮企业管理有限公司间的《青慕美食广场联营联销合同》解除；二、被告上海青慕餐饮企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告田刚合同保证金人民币80，000元；三、被告上海青慕餐饮企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告田刚装修押金人民币1，500元；四、被告费加棋应对被告上海青慕餐饮企业管理有限公司上列所负原告田刚付款义务承担连带责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4，322元，由原告田刚负担人民币2，574元，被告上海青慕餐饮企业管理有限公司、费加棋负担人民币1，748元。两被告所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  金志荣人民陪审员  陈 谦二〇一五年九月二十五日书 记 员  李梦娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条  一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第1775号上诉人（原审被告）贵州益佰医药有限公司，住所地＊＊＊。法定代理人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）曹开阳，＊＊＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。上诉人贵州益佰医药有限公司不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1077号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人未曾以贵州益佰医药有限公司的名义在＊＊＊作为办公处所，住所地及办公室均在贵州，在上海没有办事处。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送贵阳市云岩区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人于2012年3月28日起租赁＊＊＊办公，被上诉人的社会保险费也在上海缴纳，可以认定被上诉人劳动合同履行地在＊＊＊，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十六日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第2013-425号申请执行人：王俊强，男，生于1970年11月8日，汉族，住禹州市。被执行人：齐文来，男，生于1953年4月24日，汉族，住禹州市。被执行人：吴炎欣，男，生于1978年10月30日，汉族，禹州市。第三人：禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司。法定代表人：林杰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力禹州市人民法院（2012）禹民一初字第240号民事判决，于2013年7月5日向被执行人送达了执行通知，于2013年7月30日向第三人禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司送达了协助执行通知书，责令限期履行法定义务，但被执行人齐文来、吴炎欣、禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司至今拒不履行法律文书所确定的义务。执行中，担保人齐向都于2015年3月20日为被执行人奇文来提供担保。但担保人齐向都至今仍未履行法定义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人齐文来、吴炎欣的银行存款40000元或扣留、提取被执行人齐文来、吴炎欣在有关单位或个人收入40000元.二、冻结、划拨担保人齐向都的银行存款40000元或扣留、提取保人齐向都在有关单位或个人收入40000元.三、冻结、划拨第三人禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司的银行存款40000元或扣留、提取第三人在有关单位或个人收入40000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一五年九月十一日书记员 ：路玉卿
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1603号本次执行程序终结。审判员  倪鸿二〇一五年九月七日书记员  钱华附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）调确字第52号申请人淦亚彤，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。法定代理人淦家武（系淦亚彤之父），男，住XXXX。法定代理人乐元香（系淦亚彤之母），女，住XXXX。申请人上海市嘉定区妇幼保健院，住所地上海市嘉定区高台路1216号。法定代表人甘晓卫，院长。委托代理人朱文皎，该院医务科职工。本院于2015年9月8日受理了申请人淦亚彤与上海市嘉定区妇幼保健院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年9月7日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区妇幼保健院一次性赔偿患方淦亚彤伤残赔偿金、护理费（误工陪护等）、康复治疗费、精神抚慰金、医药费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币284，000元；履行协议的方式、地点、期限：上海市嘉定区妇幼保健院自双方签订协议之日起七个工作日内通过银行转账方式将赔偿款全额汇入乐元香银行卡内（开户行：中国工商银行上海南翔支行，账号：XXXX）；二、医患双方对此纠纷今后无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人淦亚彤与上海市嘉定区妇幼保健院于2015年9月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一五年九月八日书记员  沈 敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5418号原告姚卫炎诉被告上海诺奇服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）青民三（民）初字第403号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海诺奇服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告姚卫炎临时场地、道路、围墙、水电工程款及道口开通费用人民币1,445,107元；二、被告上海诺奇服饰有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告姚卫炎逾期付款利息（以1,445,107元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月13日起算至判决生效日止）；三、原告姚卫炎可就其施工的被告上海诺奇服饰有限公司新建厂房工程临时场地、道路、围墙、水电、道口开通土建及安装工程的拍卖或折价款行使优先受偿权；四、原告姚卫炎的其余诉讼请求不予支持。案件受理费26,892.54元，减半收取13,446.30元，由原告负担4,543.30元，被告负担8,903元。司法审价费60,000元，由被告负担。财产保全费5,000元，由被告负担。届期，被告上海诺奇服饰有限公司未履行付款义务。权利人姚卫炎于2015年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月28日向被执行人上海诺奇服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月9日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海诺奇服饰有限公司现已停业，法定代表人去向不明，除被本院（2015）青执字第1270号案件中已委托拍卖的青浦区重固镇郏一村28/5丘地块外（拍卖款6,080万元，现在办理过户中），无其他可供执行的财产。2015年9月20日，本院将上述执行情况告知申请人姚卫炎后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年九月二十一日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3212号原告浙江八达建设集团有限公司诉被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）青民三(民)初字第507号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应支付原告浙江八达建设集团有限公司工程余款人民币3,670万元，此款被告应于2015年2月13日前支付800万元、2015年3月30日前支付1,000万元、2015年4月30日前支付1,870万元;二、原告浙江八达建设集团有限公司可就其施工的位于青浦区崧盈路699号被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司设计研发中心、管理中心厂房、门卫、污水处理站、配电房、垃圾房土建安装项目工程的拍卖或折价款行使优先受偿权；三、被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于2015年4月30日前支付原告浙江八达建设集团有限公司一次性利息损失150万元；四、原、被告无其他争议；五、本案受理费116,400元（缓交）由被告负担，此款被告应于2015年4月30日前支付原告。届期，被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行义务。权利人浙江八达建设集团有限公司于2015年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月25日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司在本院涉案多起，其名下账户及财产在他案中被冻结或查封，目前未发现其他可供执行财产。2015年9月1日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年九月十一日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋商初字第0339号原告张诗华。委托代理人陈高田，江苏奔月律师事务所律师。被告森松（江苏）重工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）森松路1号。法定代表人松久晃基，董事长。委托代理人汤文君，森松（江苏）重工有限公司员工。委托代理人许小魏，森松（江苏）重工有限公司员工。被告上海富安餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区曹泾镇蒋庄3113号。法定代表人唐国富。被告俞玉献。原告张诗华诉被告森松（江苏）重工有限公司（以下简称森松公司）、上海富安餐饮管理有限公司（以下简称富安公司）、俞玉献买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张诗华委托代理人陈高田、被告森松公司委托代理人汤文君、许小魏到庭参加诉讼，被告富安公司、俞玉献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张诗华诉称，2014年5月16日，原告按照森松公司食堂员工要求向其食堂送大米5445斤，每斤2.05元，合计11162.25元。原告认为大米是森松公司购买，遂向森松公司索要大米款，森松公司却以员工食堂已由富安公司承包为由，要求原告向富安公司索款，原告又向富安公司索款，富安公司又称该食堂系其公司与俞玉献合伙经营，又让我向俞玉献索款，三被告之间相互推诿，使得原告的权利无法实现。现请求：判令被告立即支付大米款11162元，并承担本案诉讼费用。被告森松公司辩称，自2014年5月1日至2014年6月5日，我公司将食堂承包给了被告富安公司，由被告富安公司负责食堂食品采购，案涉大米系富安公司购买，我公司不是大米的实际买受人，不应承担大米款的给付责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告富安公司、俞玉献未应诉答辩，亦未举证。经审理查明：2014年3月31日，被告森松公司（甲方）与被告富安公司（乙方）签订《森松（江苏）重工有限公司食堂承包合同》一份，约定甲方将其员工食堂发包给乙方，由乙方向甲方员工提供餐饮服务工作，甲方依据双方约定的餐费标准定期与乙方结算员工餐费，乙方在承包期间做好食堂的采购工作，严把进食堂的原辅材料质量关等。2014年4月4日，被告富安公司与被告俞玉献签订合伙协议，开始共同经营森松公司食堂。2014年5月19日被告富安公司与被告俞玉献解除前述合伙协议。2015年5月16日，原告张诗华应被告俞玉献要求，向被告森松公司食堂送去大米110包，每包49.5斤，每斤2.05元，总货款11162元，由被告富安公司与被告俞玉献共同聘请的员工蒋凤处签收。原告张诗华供应上述大米后，被告森松公司、富安公司及俞玉献均未给付货款，原告张诗华于2015年2月28日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告张诗华将其诉讼请求明确为要求被告富安公司与被告俞玉献共同给付货款，同时陈述被告森松公司将食堂发包给了被告富安公司，无需被告森松公司承担给付货款的责任。本案审理中，原告张诗华向本院申请对被告富安公司在被告森松公司的到期债权11652元采取冻结措施。经本院审查，准予原告张诗华的保全申请，于2015年5月4日裁定冻结了被告富安公司在被告森松公司的到期债权11652元。2015年5月7日，本院实际冻结了被告富安公司在被告森松公司的到期债权11652元。以上事实有原告张诗华提供的送货单、（2014）皋商初字第0553号民事调解书，被告森松公司提供的《食堂承包合同》及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，被告森松公司将其公司所有的食堂经营权发包给被告富安公司，被告富安公司与被告俞玉献签订合伙协议共同经营该食堂，在两被告共同经营期间，原告张诗华应被告俞玉献要求，向该食堂供应了大米，所欠大米款应属于被告富安公司与被告俞玉献合伙经营期间的共同债务，应当由两合伙人共同给付案涉大米款，故，对原告张诗华要求被告富安公司与被告俞玉献共同给付案涉大米款的诉讼请求，予以支持。原告张诗华自愿放弃要求被告森松公司承担给付货款的责任，于法无悖，本院无异。被告富安公司、俞玉献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告上海富安餐饮管理有限公司、俞玉献于本判决生效后十日内给付原告张诗华货款人民币11162元。如果被告上海富安餐饮管理有限公司、俞玉献未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，保全费150元，合计230元，由被告上海富安餐饮管理有限公司、俞玉献负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费80元。审 判 长  崔小兰人民陪审员  蒋群兰人民陪审员  刘福明二〇一五年九月六日书 记 员  陈小燕
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）阳商初字第2092号 原告：夏龙玉，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住台前县。 委托代理人：朱庆华，河南濮东律师事务所律师。 原告：闫光彦，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告夏龙玉诉被告闫光彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏龙玉到庭参加诉讼，被告闫光彦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告夏龙玉诉称，从2012年开始被告闫光彦多次从我处购买钢筋，清算后支付部分钢筋款后尚欠8万元，言明一个月内偿还7.2万元，后我多次催要未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告闫光彦偿还钢筋款8万元及利息。 被告闫光彦缺席未答辩。 经审理查明，原告夏龙玉从事钢筋买卖生意。从2012年开始被告闫光彦多次从原告处购买钢筋，清算后支付部分钢筋款，尚欠8万元。2015年3月15日，被告闫光彦给原告夏龙玉出具欠据一张。载明：“证明，今欠钢筋款捌万元正，2015年3月15号，闫光彦”。2015年8月24日，原告诉至本院，要求被告偿还钢筋款8万元及利息。 认定以上事实有原告陈述、被告出具的欠条1张在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告闫光彦欠原告夏龙玉钢筋款8万元及利息，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充足，债务应当清偿，被告未付欠当。原告所诉要求被告偿还钢筋款8万元及利息，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告闫光彦经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫光彦于本判决生效后十日内偿还原告夏龙玉钢筋款8万元及利息（从2015年8月24日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  汤之清 二〇一五年九月十一日 书记员  史秉栋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第02271号原告：合肥日升干粉砂浆有限公司，单位所在地安徽省合肥市肥东县。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，单位所在地安徽省合肥市经济技术开发区。本院在审理原告合肥日升干粉砂浆有限公司与被告安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。原告合肥日升干粉砂浆有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥日升干粉砂浆有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告合肥日升干粉砂浆有限公司撤诉。代理审判员  陈林二〇一五年九月二十五日书 记 员  孟芹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第213号申请人杜婷。申请人上海市第八人民医院，住所地上海市。法定代表人顾水明，职务院长。委托代理人席俊文。本院于2015年9月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年8月7经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：上海市第八人民医院一次性给付杜婷补偿款人民币35，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杜婷与上海市第八人民医院于2015年8月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年九月六日书记员  周均
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5605号原告上海三河服饰有限公司诉被告上海环仪冷轧有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）青民二（商）初字第1180号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海环仪冷轧有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告上海三河服饰有限公司借款本金人民币200万元；二、被告上海环仪冷轧有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海三河服饰有限公司利息43万元；三、被告上海环仪冷轧有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海三河服饰有限公司200万元自2014年11月10日起至实际付清之日止的逾期利息，年利率按22.5%计算。案件受理费26,240元，减半收取计13,120元，财产保全费5,000元，合计18,120元，由被告负担。届期，被告上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人上海三河服饰有限公司于2015年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月7日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月23日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海环仪冷轧有限公司所有的青浦区练塘镇朱枫公路6001弄18号全幢厂房及机器设备均在本院（2014）青执字第4774号案件中处置，无其他可供执行的财产。2015年9月20日，本院将上述执行情况告知申请人上海三河服饰有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年九月二十一日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2248号上诉人（原审被告）韦蔚。被上诉人（原审原告）高宇。上诉人韦蔚因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第3355号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称根据其回忆，双方的借贷合同是在五角场附近的星巴克签署的，且其户籍地在杨浦区，故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案中，双方当事人所签订的《借款协议》中明确约定，发生争议，双方协商不成，须提交该协议签署地人民法院进行诉讼，并明确该借款协议由双方在上海市闸北区天目西路XXX号联通国际大厦501室签署，故双方应按约履行，该地址属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。被上诉人据此向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年九月十八日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第129号原告：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地广州市越秀区小北路168号9楼，组织机构代码231622-X。法定代表人：吴敏书，总经理。委托代理人：贾施平，广东润科律师事务所律师。委托代理人：陈嘉洲，广东润科律师事务所律师。被告：广州铭帝皮具有限公司，住所地广州市白云区江高镇私企区夏荷路2号，组织机构代码68134612-9，现下落不明。法定代表人：甘伟滨。原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司诉被告广州铭帝皮具有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年1月21日受理后,依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司的委托代理人陈嘉洲到庭参加了诉讼。被告广州铭帝皮具有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司诉称，2013年9月13日，原告与被告签订了《购销合同》（合同号为*），约定由被告向原告购买价值345450元的货物；原告向被告交付货物后，被告须自货物交付后90天内向原告支付相应货款。合同签订后，原告依约向被告交付货物，后经双方同意，取消了价值21000元的勾扣交易，但被告未按时支付其余货款。经原告多次催促，均未果。被告逾期付款的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款324450元及违约金（违约金自2013年12月28日起，按每日万分之五计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告广州铭帝皮具有限公司无答辩。经审理查明,2013年9月13日，原告与被告签订《购销合同》（合同号为*，约定由被告向原告购买价值345450元的货物，包括勾扣10000个，价值21000元；五金扣68000个，价值214200元；腰带7000条，价值110250元。双方约定交货时间为2013年9月30日前，交货地点为买方（即被告）工厂所在地即广州市白云区*路2号；货物经买方验收合格后，买方需出具收货单和验货单给卖方（即原告）；买方凭卖方开具的增值税发票以货物交割日期起90天内以电汇、支票、划账等形式将货款付给卖方；如果买方或卖方违约，应按《中国人民共和国合同法》等法律法规的有关规定承担责任。合同签订后，经原、被告同意，双方取消了价值21000元的勾扣交易。关于合同约定的剩余货物，原告称其已依约向被告交付，并提供了被告出具的收货及验货单、增值税发票予以证实，本院对此予以确认。原告另提供由被告盖章确认的信保项下原料赊销业务告知书，该告知书载明合同号为*的交易应还款金额为324450元，应还款日期为2013年12月28日。该告知书另载明：“如逾期，我司（即原告）将按以下方案办理：1、到期日30天内还款，须追加全额逾期违约金，违约金按实际天数每天0.05%计算，并考虑降低或全额取消贵司（即被告）的赊销授信额度；2、到期日起30天内不还款，我司将在第31天向保险公司报损，随即进入理赔程序，贵司需承担相应的法律责任以及由此而产生的相关费用。”另查，案外人中国出口信用保险公司承保被保险人为原告的出口信用保险，信用限额1500000元。2014年2月13日，原告就本案所涉合同交易向中国出口信用保险公司提出索赔申请，该司已予以立案，尚未向原告作出赔付，且表示已知悉本案所涉诉讼事宜。以上事实，有购销合同、收货及验货单、增值税发票、信保项下原料赊销业务告知书、中国出口信用保险公司出具的情况说明及原告的陈述等证据证实。本院认为,原、被告之间签订的购销合同成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。结合原告提供的收货及验货单、信保项下原料赊销业务告知书，本院认为已足以证实原告已依约履行了货物交付义务。原告称被告未依约向其支付货款，被告未到庭答辩，亦未提供证据证实其已履行还款义务，其依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的上述事实予以确认。被告未依约支付货款，其行为已构成违约，现原告要求被告支付货款324450元，并按每日万分之五计算违约金至实际付款之日合法合理，本院予以支持。被告应还款日期为2013年12月28日，故违约金应自期限届满的次日即2013年12月29日起计算。被告广州铭帝皮具有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、自本判决生效之日起三日内，被告广州铭帝皮具有限公司向原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司支付货款324450元及违约金（违约金以324450元为基数，按每日万分之五的标准自2013年12月29日计至实际支付货款之日止）；二、驳回原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6416元，由被告广州铭帝皮具有限公司负担。被告广州铭帝皮具有限公司负担的受理费6416元须在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  陈珊珊人民陪审员  张冬晗二〇一五年九月九日书 记 员  马浩铭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第4522号中华人民共和国上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4522号申请执行人中国对外贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人杨林。被执行人朱穆人(KOCKBALL)，男，1987年6月20日生，住上海市松江区。被执行人朱辉，男，1963年9月23日生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人丁仕宁，女，1963年8月13日生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人中国对外贸易信托有限公司与被申请执行人KOCKBALL(朱穆人)、朱辉、丁仕宁公证债权文书纠纷一案，上海市东方公证处于2015年6月19日作出的(2015)沪东证执行字第219号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国对外贸易信托有限公司于2015年7月13日向本院申请执行，要求被申请执行人KOCKBALL(朱穆人)、朱辉、丁仕宁偿还借款本金1,538,474.17元及相应利息，或对被申请执行人KOCKBALL(朱穆人)名下的座落于上海市松江区泗泾镇泗砖南路XXX弄XXX号拍卖、变卖处置，三被申请执行人承担公证费2,700元。本院立案受理后，本院于2015年7月13日向被执行人KOCKBALL(朱穆人)、朱辉、丁仕宁发出执行通知，限其于2015年7月20日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已查封被执行人朱穆人名下座落于上海市松江区泗砖公路XXX弄XXX号的房产；并由上海高院委托评估拍卖，但需要等待拍卖结果，本案以第二顺位抵押人受偿；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月6日将执行情况告知申请执行人，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第219号执行证书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已查封被执行人名下的房屋，并进行评估拍卖，但需要等待处置的结果；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国对外贸易信托有限公司与被执行人KOCKBALL(朱穆人)、朱辉、丁仕宁公证债权文书纠纷一案纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年九月十五日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一五年九月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省青岛市李沧区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）李刑执字第263号罪犯李明霞，女，1987年1月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省安丘市，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月14日被青岛市公安局李沧分局决定监视居住，2014年2月14日被青岛市公安局李沧分局决定取保候审，2015年3月25日被山东省青岛市李沧区人民检察院决定取保候审。2015年5月6日本院作出了（2015）李刑初字第263号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯李明霞有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，经青岛市李沧区公安局浮山路派出所核实，李明霞于2015年4月24日在青岛新阳光妇产医院产下一女，正处于哺乳期。现该判决已生效。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部暂予监外执行的规定》第五条第（二）项之规定，决定将罪犯李明霞暂予监外执行，暂予监外执行的期限至2016年4月24日止。二〇一五年九月六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2878号申请执行人上海天成典当有限公司与被申请执行人上海志展房地产有限公司公证债权文书执行一案，上海市新黄浦公证处作出的(2015)沪新证执行字第4号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请人上海志展房地产有限公司归还申请执行人上海天成典当有限公司人民币750万元及利息，负担律师费24.8万元。因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人上海天成典当有限公司(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海志展房地产有限公司发出执行令，责令被执行人给付750万元及利息，负担律师费24.8万元，被执行人未履行。本院轮候查封的被执行人上海志展房地产有限公司抵押给申请执行人位于曹安路XXX号XXX、XXX-XXX室的房产10套。而被执行人的上述房产系上海市浦东新区人民法院首封，鉴此，本院向上海市浦东新区人民法院发出执行函，商情由本院处分上述房产，但上海市浦东新区人民法院未回复。上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，本院查封的房产系上海市浦东新区人民法院首封，暂无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海天成典当有限公司依据上海市新黄浦公证处作出的(2015)沪新证执行字第4号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年九月十八日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一（民）调确字第45号申请人丁家松。申请人上海市松江区九亭医院。法定代表人袁州。委托代理人沈康乐。本院于2015年9月18日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年9月18日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、丁家松自愿放弃通过医疗损害鉴定、法律途径及专家咨询等方式解决此纠纷；二、上海市松江区九亭医院于2015年9月18日经司法确认后的十个工作日内一次性赔付丁家松46，700元；三、丁家松放弃其他请求；四、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人丁家松与上海市松江区九亭医院于2015年9月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  傅月琴二〇一五年九月十八日书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03786号原告武刚。委托代理人甲建林、赵晞越。被告李银华。委托代理人李婧。被告李婧。原告武刚与被告李银华、李婧担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员李玉杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武刚及委托代理人甲建林、赵晞越、被告李银华的委托代理人李婧、被告李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武刚诉称：被告李银华、李婧系夫妻关系。2012年6月30日，被告向连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）借款450000元，原告为被告提供连带责任担保。借款到期后，被告未能按时归还，后在连云港市海州区法院的调解下，原告作为担保人为被告向东方农商行代偿借款本金100000元。后原告多次向被告追偿，被告拒不归还。请求判令两被告连带偿还原告为其垫付的代偿款100000元，并承担本案的诉讼费用。被告李银华、李婧共同辩称：两被告分别于2015年6月30日和2015年7月30日向原告支付20000元和10000元，用于偿还东方农商行的贷款，原告代为偿还东方农商行的100000元中有两被告支付的30000元，原告实际向东方农商行支付70000元代偿款。被告李银华向东方农商行贷款时，被告李婧是担保人，但法院组织调解时被告李婧没有参加，当时已经和被告李银华离婚，因此不应由被告李婧承担还款责任。被告李银华未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。经审理查明，2012年6月30日，被告李银华向东方农商行下属营业部借款450000元，借款期限自2012年6月30日至2013年6月20日，由被告李婧作为共有人（共同借款人）在借款合同上签字。原告武刚、被告李婧为被告李银华向东方农商行提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息、复利等。借款合同签订后，东方农商行按约向被告李银华发放了贷款450000元。因被告李银华未能按期偿还，东方农商行诉至本院，后在本院的调解下，各方达成调解协议，本院制作（2015）海商初字第00925号民事调解书，由李银华、李婧、武刚于2015年7月30日前给付东方农商行第一批借款本金100000元。原告武刚于2015年7月30日、2015年8月10日偿还东方农商行借款本金合计100000元。原告代偿后向两被告追偿无果，遂诉至本院。另查明，被告李银华向东方农商行借款发生于两被告夫妻关系存续期间。两被告分别于2015年6月30日、2015年7月30日向原告支付20000元、10000元（合计30000元），原告向东方农商行偿还的100000元中含有两被告给付原告的30000元，原告实际代偿金额应为70000元。上述事实，有原告提供的民事调解书、银行收贷收息凭证、结婚证，被告提供的收条、银行存款凭证、以及当事人的当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，被告李银华向东方农商行借款450000元，因借款发生于被告李银华、李婧婚姻关系存续期间，故两被告对借款本金450000元及利息应按共同债务承担共同还款责任。原告武刚为被告李银华借款提供连带责任保证担保，因两被告未按期归还借款，原告向东方农商行承担保证责任，经本院的调解后，原告实际代偿了70000元，有权向主债务人追偿，两被告基于共同债务应向原告支付代偿款70000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李银华、李婧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武刚支付代偿款70000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元(原告已预交)，由被告李银华、李婧负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李玉杰二〇一五年九月二十一日书 记 员  韩海霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2773号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第2773号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告上海爱影摄影有限公司、周磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）青民二(商)初字第70号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海爱影摄影有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金400万元；二、被告上海爱影摄影有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金400万元的期内利息119,200元（其中2014年9月21日至同年12月20日为72,800元、2014年12月21日至2015年2月16日为46,400元，年利率按7.2%计收）；三、被告上海爱影摄影有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行期内利息72,800元自2014年12月21日至2015年2月16日的复利（年利率按7.2%计收）、119,200元自2015年2月17日至本判决生效之日止的复利（年利率按10.8%计收）；四、被告上海爱影摄影有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金400万元自2015年2月17日至本判决生效之日止的罚息（年利率按10.8%计收）；五、被告上海爱影摄影有限公司届期不履行上述第一、二、三、四项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行可以与抵押人周磊协议，以坐落于上海市中江路106号1411的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额（最高限额为210万元）的部分归抵押人周磊所有，不足部分由被告上海爱影摄影有限公司清偿。提供担保的周磊承担担保责任后，有权向债务人上海爱影摄影有限公司追偿；六、被告上海爱影摄影有限公司届期不履行上述第一、二、三、四项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行可以与抵押人周磊协议，以坐落于上海市中江路106号1114的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额（最高限额为362万元）的部分归抵押人周磊所有，不足部分由被告上海爱影摄影有限公司清偿。提供担保的周磊承担担保责任后，有权向债务人上海爱影摄影有限公司追偿；七、被告上海爱影摄影有限公司届期不履行上述第一、二、三、四项付款义务的，被告周磊对上述债务承担连带保证责任，保证人周磊承担保证责任后，有权向债务人上海爱影摄影有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,800元，减半收取，计19,400元，财产保全申请费5,000元，共计24,400元，由被告上海爱影摄影有限公司、周磊共同负担。届期，被告未履行义务。权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2015年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人上海爱影摄影有限公司、周磊发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月7日之前按民事判决规定的义务履行。但被执行人未履行。经查：被执行人周磊名下坐落于上海市中江路106号1114、1411的房屋目前难以处置，并查无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年九月十六日书记员  曹 莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1846号上诉人（原审被告）上海文峰千家惠超市发展有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）南通市盛丰贸易有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。上诉人上海文峰千家惠超市发展有限公司因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2923号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其办事机构所在地已从浦东新区变更到闸北区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十七日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00793号申请执行人赵某。被执行人陕西博融房地产开发有限公司。赵某与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）秦民初字第01140号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担案件受理费、执行费。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：依据（2015）秦民初字第01140号民事判决书及相应的《商品房买卖合同》有关内容为赵某办理咸阳市世纪大道帝都花园x幢x单元x层xxx号房屋产权转移登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一五年九月六日书记员  秦海军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第581号原告汤秀斌，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。委托代理人任玉红，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告深圳市金田房地产开发公司上海公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黄汉清，董事长。委托代理人张锡清，男。委托代理人黄芳，上海市捷华律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。法定代表人苏岳勤。本院在审理原告汤秀斌与被告深圳市金田房地产开发公司上海公司、中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤秀斌以涉讼位于上海市闵行区漕宝路1555弄大上海国际花园15区6号601室房屋被其他法院查封，其已就此向相关法院提出执行异议，待设置在涉案房屋上查封解除后再向本院提起诉讼为由，于2015年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告深圳市金田房地产开发公司上海公司、中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告汤秀斌申请撤回对被告深圳市金田房地产开发公司上海公司的起诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤秀斌撤回对被告深圳市金田房地产开发公司上海公司、中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汤秀斌负担。审判员 陈 洁二〇一五年九月六日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4634号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4634号劳动合同纠纷一案申请执行人周建峰，男，1976年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海启牧工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告周建峰诉被告上海启牧工贸有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人下落不明且名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第2496号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年九月二十二日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一五年九月二十三日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1513号被告人基本情况姓名XX出生日期1987年9月13日民族汉族性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX户籍所在地安徽省颍上县十八里铺镇谢庄村康庄35号辩护人俞永上海千志律师事务所公诉机关指控情况公诉机关上海市嘉定区人民检察院起诉书文号沪嘉检诉刑诉（2015）1555号指控事实2015年8月21日23时40分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为浙B5XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由南向北行驶至横仓路路口处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为0.88毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定判决结果被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年9月20日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 唐 斌二〇一五年九月十九日书 记 员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）岱民初字第1262号 原告宋娟，女，1979年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托代理人崔西营，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被告张林，男，1976年7月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托代理人焦红霞，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 原告宋娟与被告张林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋娟的委托代理人崔西营，被告张林及其委托代理人焦红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋娟诉称，2009年8月29日，被告张林通过其同学任国栋的介绍找原告借款5万元。被告张林让任国栋担保并签订了借款合同，约定借款期限为2009年8月29日至2009年9月28日，到期后一次性还清。违约责任为如逾期还款，除按合同约定支付利息外，加收借款总额10%的违约金，同时约定实现债权的费用由被告承担。原告依约将5万元出借给被告，被告为原告出具了借条。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还借款5万元，支付违约金60640元，并支付借款利息，承担实现债权的费用。 被告张林辩称，原告的主张已超诉讼时效，2009年8月29日双方签订的借款合同，至今已有6年多的时间，原告从未向被告主张过权利，也没有引起时效中断的事由，故本案已超诉讼时效。且被告在2009年9月份就已经将欠款付清，原告的诉讼请求应予驳回。同时，原告超出法律规定，既主张违约金又主张利息，亦不符合法律规定。 经审理查明，2009年8月29日，原告作为出借人，被告作为借款人，任国栋作为担保人，三方签订借款合同一份，主要约定：由任国栋提供担保，被告向原告借款人民币5万元，借款期限为2009年8月29日至2009年9月28日，期满一次性还清，如逾期不还，除按合同约定支付利息外，每日加收借款总额20%的违约金，原告因实现债权产生的费用如律师费等由被告承担。该合同上未载明借款利率。借款合同签订后，原告将5万元交付被告，被告为原告出具了借条，任国栋作为担保人亦在借条上签字。原告称其多次向被告催要，被告拒不还款，遂委托律师诉至法院，要求被告偿付借款本息，原告支出律师代理费5000元。上述事实由借款合同、被告出具的借条、证人证言、律师费某及原、被告的陈述等在案证实。 本院认为，被告张林在2009年8月29日向原告借款5万元由借款合同、被告出具的借条及被告的答辩意见在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案争议的焦点问题为本案是否超诉讼时效。原告主张还款期限届满后，其曾多次向被告主张权利，并申请证人李某、颜某出庭作证，证人李某陈述其和原告在2011年向被告催要过借款，证人颜某陈述其和原告在2013年向被告催要过借款。两位证人分别单独证实两次时效中断的情形，在原告为进一步提供证据与之相印证的情况下，两位证人的证言，属于孤证，原告主张诉讼时效中断，证据不足，故本案应认定为原告的主张已超诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告宋娟的诉讼请求。 案件受理费2513元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李广军 人民陪审员  法清文 人民陪审员  霍广乐 二0—五年九月十八日 书记员崔春燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3634号原告上海德鑫物业管理有限公司诉被告张弛华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日出具的（2014）青民三(民)初字第1525号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书内容：被告张弛华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德鑫物业管理有限公司物业管理费人民币14,676.28元。本案受理费207.60元，由原告负担40.69元，由被告负担166.91元。公告费560元，由被告负担。届期，被告未履行民事判决书规定的权利义务，权利人上海德鑫物业管理有限公司于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人张弛华履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2015年5月30日向被执行人张弛华发出执行通知书，责令被执行人张弛华于2015年6月23日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法扣划张弛华名下银行存款分别为2,778元、3,237元,查封了被执行人张弛华名下位于青浦区徐泾镇徐泾中路1558弄153号房产，被执行人名下再无存款、车辆、股票等可供执行的财产。由于上述房产现在暂时无法处置，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴海港二〇一五年九月二十日书记员  周 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00587号申请执行人：陈浩，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：岳季，女，1972年出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人陈浩与被执行人岳季（2015）灵民初字第00746号民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00746号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成利二〇一五年九月二十三日书记员  张 彬