广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初285号原告黄廷缙，女，汉族，1974年7月16日出生，住广东省湛江市赤坎区。被告何瑜，女，汉族，1982年9月1日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。原告黄廷缙诉被告何瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄廷缙到庭参加诉讼，被告何瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金52000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月5日，被告向原告借款50000元，扣除首月约定还款7000元，实际支付43000元。被告在2020年8、9、10、11月分别支付原告7000元。然而到还款日期后，被告以各种理由不肯还款。2020年9月24日，被告向原告借款30000元，扣除双方约定利息1800元，实际支付28200元。原告多次催促被告还款未果，故依法向法院起诉。被告不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告何瑜以资金需要为由，提出向原告黄廷缙借款，原告同意后通过银行转账方式于2020年8月5日向被告支付借款43000元，被告于2020年8月9日出具一份《借条》给原告收执。该《借条》主要载明“借款人何瑜，出借人黄廷缙。兹因借款人个人资金周转，向出借人借款人民币大写柒万元整，借款日期为2020年8月9日，还款日期为2021年5月9日。借款人按月息4%计算，每月5日前支付。借款人：何瑜（签名）。借条签订时间：2020年8月9日。”原告在2020年9月24日通过银行转账方式向被告支付借款28200元，合计向被告支付借款71200元。借款后，因被告至今未能清偿，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。原告在庭审中确认被告分别在2020年9月、10月、11月通过支付宝转账三笔（每笔7000元），共向原告偿还本金21000元。本院认为，被告何瑜共向原告黄廷缙借款71200元，并出具一份《借条》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款后经原告追索，至今未能清偿，应承担违约责任。因原告在庭审中确认被告已向其偿还本金21000元，故被告实际尚欠原告的借款本金为50200元（71200元-21000元）。因此，原告请求被告偿还借款52000元的诉讼主张，缺乏依据，本院不予支持，应由被告按实际尚欠的借款本金50200元向原告清偿。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何瑜于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50200元给原告黄廷缙。二、驳回原告黄廷缙的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费550元，由原告承担20元，被告承担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈以冲二〇二一年三月二日法官助理 简筱筠书 记 员 唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初285号原告黄廷缙，女，汉族，1974年7月16日出生，住广东省湛江市赤坎区。被告何瑜，女，汉族，1982年9月1日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。原告黄廷缙诉被告何瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄廷缙到庭参加诉讼，被告何瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金52000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月5日，被告向原告借款50000元，扣除首月约定还款7000元，实际支付43000元。被告在2020年8、9、10、11月分别支付原告7000元。然而到还款日期后，被告以各种理由不肯还款。2020年9月24日，被告向原告借款30000元，扣除双方约定利息1800元，实际支付28200元。原告多次催促被告还款未果，故依法向法院起诉。被告不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告何瑜以资金需要为由，提出向原告黄廷缙借款，原告同意后通过银行转账方式于2020年8月5日向被告支付借款43000元，被告于2020年8月9日出具一份《借条》给原告收执。该《借条》主要载明“借款人何瑜，出借人黄廷缙。兹因借款人个人资金周转，向出借人借款人民币大写柒万元整，借款日期为2020年8月9日，还款日期为2021年5月9日。借款人按月息4%计算，每月5日前支付。借款人：何瑜（签名）。借条签订时间：2020年8月9日。”原告在2020年9月24日通过银行转账方式向被告支付借款28200元，合计向被告支付借款71200元。借款后，因被告至今未能清偿，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。原告在庭审中确认被告分别在2020年9月、10月、11月通过支付宝转账三笔（每笔7000元），共向原告偿还本金21000元。本院认为，被告何瑜共向原告黄廷缙借款71200元，并出具一份《借条》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款后经原告追索，至今未能清偿，应承担违约责任。因原告在庭审中确认被告已向其偿还本金21000元，故被告实际尚欠原告的借款本金为50200元（71200元-21000元）。因此，原告请求被告偿还借款52000元的诉讼主张，缺乏依据，本院不予支持，应由被告按实际尚欠的借款本金50200元向原告清偿。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何瑜于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50200元给原告黄廷缙。二、驳回原告黄廷缙的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费550元，由原告承担20元，被告承担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈以冲二〇二一年三月二日法官助理 简筱筠书 记 员 唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。