wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)常民终字第01503号上诉人（原审被告）金坛市东誉建设工程有限公司，住所地金坛市金城镇方边村委东侧。法定代表人杨卫东，该公司总经理。委托代理人杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王留生。委托代理人项军，金坛市金诚法律服务所法律工作者。上诉人金坛市东誉建设工程有限公司（以下简称东誉公司）因与被上诉人王留生劳务合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2015）坛民初字第0922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：东誉公司承建了粤港公司的基础工程，2010年11月4日，东誉公司函告粤港公司，郑建华系该工程的现场负责人。2013年4月18日，郑建华向王留生出具工资单一份，载明“姓名王留生，身份证号××，职务电工，工作地点江苏粤港世贸有限公司酒店、餐厅、配电室工程，工作时间2012/9/19-2013/3/15共计6个月，每月工资6000元，总工资36000元，借支9200元，剩余工资合计26800元。现场负责人徐巧明，施工单位郑建华，2013年4月18号”。2015年3月12日，王留生以东誉公司在承建江苏粤港世贸酒店有限公司（以下简称粤港公司）工程期间，尚欠其工资26800元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令东誉公司给付工资26800元并承担诉讼费用。东誉公司则辩称，王留生诉请已过诉讼时效，且粤港公司的工程系由郑建华个人承包，东誉公司与王留生之间不存在劳务关系，王留生不应当向东誉公司要求支付工资。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。东誉公司主张粤港公司的工程系由案外人郑建华承包，但未能提供证据佐证，故东誉公司该主张不予认可。从东誉公司2010年11月4日向粤港公司出具的函可以证明，郑建华系公司员工，具体职务是该工程现场负责人。郑建华在2013年4月18日向王留生出具的工资单，能够证明王留生已提供劳务，东誉公司结欠王留生劳务费26800元，且王留生要求支付工资的主张并未过两年的诉讼时效。据此，原审判决：东誉公司于本判决生效之日起15日内给付王留生劳务工资人民币26800元。案件受理费人民币235元，由东誉公司负担。如东誉公司未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人东誉公司不服原审判决，向本院提出上诉称，1、本案是劳动争议案件，根据法律规定应当仲裁前置，本案没有经过劳动仲裁，一审法院直接受理属于程序违法。2、劳动争议案件的诉讼时效为一年，根据被上诉人提供的工资单出具时间为2013年4月18日，从该日起被上诉人王留生就已经知道权利被侵害，故应当在一年内主张权利，但被上诉人在2015年3月12日才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。3、被上诉人不是上诉人员工，其工资也不是上诉人发放，一审法院判令上诉人发放工资明显错误。请求依法改判。被上诉人王留生口头答辩称，1、双方之间的债权债务已经形成借条，可以以普通民事案件向法院起诉。该案也应适用两年的诉讼时效规定。2、一审中被上诉人提供了上诉人东誉公司与发包方的一份合同，证明该工程是上诉人承建的，欠条也载明了工程的时间、地点及负责人。一审法院认定事实清楚，请求维持原判。基于二审中双方当事人对原判确认事实部分均未提出异议，本院依法予以确认。二审中，上诉人东誉公司为证明涉案工程系其承包给郑建华，其与郑建华之间系分包关系的事实，向本院提供江苏兴澳混凝土有限公司与东誉公司买卖合同纠纷一案的生效判决，该判决查明：东誉公司承建粤港公司的酒店土建、4S店等工程后，将土建工程分包给郑建华和陈晓平，酒店土建工程分包合同显示，郑建华为项目经理。该案二审的争议焦点为：徐巧明、施国祥分别签收的结算单行为是否构成表见代理，据此产生的法律后果是否应由东誉公司承担。根据上诉人东誉公司与被上诉人王留生提出的上诉主张及辩称意见，本案二审的争议焦点为：一、本案是否为劳动争议性质，应否适用仲裁前置程序。二、上诉人东誉公司应否支付被上诉人王留生工资。本院认为，关于争议焦点一，本案是否为劳动争议性质，应否适用仲裁前置程序。劳动争议主要是指双方当事人基于劳动合同产生的权利义务关系引起的纠纷，本案中，被上诉人提出诉讼主张主要是基于其提供劳务应当取得报酬，上诉人提出的与被上诉人之间不存在劳动关系，不应支付工资的抗辩，也未涉及相互之间存在劳动关系的事实，故从本案双方争议的法律基础事实来看，其性质不属于劳动争议纠纷，并不适用仲裁前置程序，上诉人该上诉理由无依据，不应采信。关于争议焦点二，上诉人东誉公司应否支付被上诉人王留生工资。东誉公司在涉案工程施工过程中，出具关于郑建华系该工程现场负责人的函件，生效判决查明的事实中，也有郑建华系涉案工程项目经理的内容反映，同时，生效判决对于工程其他工作人员签字结算的行为不构成表见代理的认定，系基于双方在买卖合同中的权限、主观认知等分析作出，不能据此推定该工程产生的民事责任均不应由上诉人承担。鉴于被上诉人提供的劳务实际发生于涉案工程，结合上述因素考量，郑建华聘用被上诉人的行为应当视为职务行为，由此产生的劳务费用应由上诉人承担。同时，鉴于郑建华在出具工资结算单时，并未注明归还日期，现被上诉人主张权利并未超出法定时效期限。综上，原审判决正确，本院应予维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由上诉人东誉公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李银芬审 判 员  杨 迪代理审判员  张丛卓二〇一五年九月二十一日书 记 员  王 浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01361号申请执行人：孙荣柱被执行人：金建被执行人：合肥天一出租汽车有限责任公司法定代表人：彭立煌，董事长。本院作出的（2015）合高新民一初字第00479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金建、合肥天一出租汽车有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人孙荣柱于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金建、合肥天一出租汽车有限责任公司名下银行存款人民币4330.26元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一五年九月十四日书记员 周芳芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18988号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告吴宝弟，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告吴宝弟物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年九月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2145-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈会彩债权纠纷一案中，查明被执行人陈会彩拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陈会彩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)莲民初字第03358号原告张某某，男，1974年2月26日出生，汉族。委托代理人李娜，陕西浩元律师事务所律师。被告陈某某，女，1977年10月20日出生，汉族。本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈某某减半负担50元.代理审判员  王莉莉二〇一五年九月八日书 记 员  朱 婷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1356号罪犯杨先进，男，1974年1月24日生，汉族，初中文化，四川省达县人。现在贵州省遵义监狱服刑。本院于2002年8月6日作出（2002）遵市法刑一初字第87号刑事判决,认定罪犯杨先进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年11月4日经贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一复字第57号刑事裁定，核准原判。2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年3月、2013年7月经本院裁定共减刑三年零七个月。刑期自2008年3月18日起至2022年8月17日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨先进自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月获评综合记功；2013年4月至2014年3月获评改造积极分子；2014年4月至2015年3月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨先进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨先进减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2008年3月18日起至2021年5月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2015)太少民初字第00258号原告袁某甲。委托代理人王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告吉某。委托代理人浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。原告袁某甲与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人王兆仁、被告吉某及其委托代理人浦兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称：原告与被告2012年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年4月14日生婚生女袁某乙。双方从认识到结婚时间较短，婚后初期夫妻关系尚可，之后常因家庭琐事发生争执。被告性格内向不善沟通交流，此外性格脾气还偏执偏激。双方没有好的婚姻基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，且双方实际分居已长达一年，现原告诉至法院请求判令双方离婚，婚生女袁某乙由原告抚养。被告吉某辩称：不同意和原告离婚，双方夫妻关系其实很好的，被告在婚姻中并没有过错，双方矛盾也主要是一些琐事引起，夫妻感情并没有达到破裂的程度。经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年4月14日生婚生女袁某乙。婚前及婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事夫妻感情逐渐受到影响。自2014年5月起双方分居至今。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，原、被告婚前及婚后初期感情尚可，且在婚姻生活中共同育有一女，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。对于夫妻间的矛盾，双方均应理性正确对待，只要在今后生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方关系，夫妻关系还是可以得到改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告袁某甲与被告吉某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  罗红星二〇一五年九月七日书 记 员  冯 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤立终字第120号上诉人（原审起诉人）郭翠霞。委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人郭翠霞不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴行立字第3号行政裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭翠霞于二〇一五年九月三十日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭翠霞申请撤回上诉的申请，符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，裁定如下：准许上诉人郭翠霞撤回上诉。邮寄送达费20元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  张 磊代理审判员  王秀梅二〇一五年九月三十日书 记 员  李 娜
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第108-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。法定代表人：杨枝发，系该支行行长。委托代理人：李静，代理权限为特别授权代理。被执行人：字文天，云南省南涧县人。被执行人：杨枝清，云南省南涧县人。被执行人：字正昌，云南省南涧县人。被执行人：字正华，云南省南涧县人。被执行人：罗枝权，云南省南涧县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与被执行人字文天、杨枝清、字正昌、字正华、罗枝权合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）南民初字第63号民事判决，确定由被执行人字文天在本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行借款本金人民币25474.68元，支付自2013年5月26日起至2013年11月5日止的利息和逾期利息人民币3124.93元，并支付2013年11月15日至清偿之日止的利息和逾期利息。由被执行人杨枝清、字正昌、字正华、罗枝权对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后被执行人字文天、杨枝清、字正昌、字正华、罗枝权未按生效判决确定的履行期限履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行于2015年3月19日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。本院经执行查明：被执行人字文天、杨枝清、字正昌、字正华、罗枝权无固定收入，亦无其他可供执行的财产；其中杨枝清外出打工，字文天是帮自家儿子贷款，其子也外出打工。案件暂无执结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第108号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  张世宏二〇一五年九月十四日书记员  张迎红
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第440号之二申请执行人林有兴。被执行人黎继升。申请执行人根据已发生法律效力的本院（2014）东三法民一初字第1017号民事判决书申请执行，本院以（2015）东三法执字第440号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款220000元及支付利息，并负担受理费2300元。根据申请执行人提供的财产线索，本院向东莞市塘厦镇莲湖居民委员会调查，被执行人名下并无土地使用权及房屋。粤S×××××号车辆已于2014年8月20日办理过户登记手续。本院依法通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞银行股份有限公司、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等单位查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东三法执字第440号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  赵金海二〇一五年九月二日书 记 员  刘先军
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁非诉审字第00749号申请人宁乡县人口和计划生育局。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人张某某。被申请人张某。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行张某某、张某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2014）第39号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁夏计生征决字（2014）第39号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2014）第39号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人张某某、张某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁夏计生征决字（2014）第39号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将71432元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费971元，由被申请人张某某、张某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一五年九月二十八日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第410号罪犯祁宝江，男，1990年5月10日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2011年6月18日作出（2011）安刑初字第87号刑事判决，认定被告人祁宝江犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金3000元，于2013年3月19日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得服装定制初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分221分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。2015年3月10日缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯祁宝江减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)贺民初字第2530号原告徐天军，男，汉族，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告盛建军，男，汉族，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告徐天军与被告盛建军合同纠纷一案,本院于2015年8月19日立案受理，未开庭审理。原告徐天军于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告盛建军的起诉。本院认为，原告徐天军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐天军撤回对被告盛建军的起诉。代理审判员 王 蕊二〇一五年九月二日书 记 员 张海丽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015)荥民二初字第2127-1号原告张延培，女。被告陈琳琳，女。被告陈拥军，男。本院在审理原告张延培诉被告陈琳琳、陈拥军民间借贷纠纷一案中，原告张延培向本院提出财产保全申请，要求对被告陈琳琳所有的豫AN3B**小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告张延培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法对被告陈琳琳所有的豫AN3B**小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，不得转让、毁损等；二、依法对担保人张航江所有的豫A6PX**小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁建伟二〇一五年九月十四日书记员  高 磊
河南省禹州市人民��院民 事 判 决 书(2015)禹民二初字第82号原告徐彦红，女，生于1970年，汉族，住禹州市。被告王恋，女，生于1963年，汉族，住禹州市。原告徐彦红诉被告王恋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐彦红和被告王恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彦红诉称，原告经中间人介绍，与被告形成房屋买卖关系，并于2015年5月4日与被告签订预付定金协议，约定期限为2015年5月15日交房，原告交房余款，当时原告交房定金贰万元，现已超过规定期限，被告又反悔不卖此房，并悔约以种种理由不退定金及赔偿。请求判令被告双倍退还定金40000元。被告王恋辩称:我们是签订有买卖协议，我没有说不给原告房子，我的房子里面有东西、空调、热水器，我感觉卖亏了，应���给我添2000元，原告说不要东西，让我拆走，我就说不卖了。我欠褚河镇牛堂村的刘照钱，去年（2014年）12月份刘照把我房子的手续拿走了，把房子抵给他了，现在房子刘照占着。原告徐彦红向本院提供的证据是：1、预交定金协议书一份，证明原告与被告签订房屋买卖协议，预交定金2万元及相关约定的事实。2、收条一份，证明被告收到原告买房定金2万元的事实。3、证人高某、高某乙出庭证言，证明原、被告签订房屋买卖协议，被告收到原告购房定金2万元，后王恋又将房子卖于他人的事实。被告王恋未向本院提供证据。被告王恋对原告提供的证据1、2无异议。对原告提供的证据3证人证言有异议，认为日期是错误的，那天（报警当天）是15号，110在场。经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据1、2，被告王恋无异议，本院予以采信。对���告提供的证据3，被告王恋有异议，但对证人所证明的事实未提出异议，本院采信证人所证明的案件事实。经审理查明：2015年5月4日，原告徐彦红作为乙方与被告王恋作为甲方签订预交定金协议书一份，约定：原告徐彦红购买被告王恋位于禹州市公（工）会家属院西门栋3楼东户房屋一套，房价款为129000元，原告徐彦红预付定金2万元，下余房款在2015年5月15日被告王恋把房屋手续交于原告后，原告将下余房款全部付清。在保留期内，被告王恋有义务为原告徐彦红保留所定房屋，不得租、卖、抵押于他人，如有违反应双倍退还原告定金作为违约金。协议签订后，原告徐彦红向被告王恋支付定金2万元，被告王恋给原告徐彦红出具收据一份。2015年5月18日，原告徐彦红提起诉讼，请求判令被告王恋双倍返还定金40000元。庭审中，被告王恋称其欠褚河镇牛堂村的刘照钱，2014��12月份刘照已将该房子的手续拿走了，房子已抵给刘照了，房子现由刘照占着。本院认为：原、被告之间签订的预交定金协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告王恋庭辩称该房产已抵偿给他人，并已占有，无法交付原告房屋，被告王恋已构成违约，应依法承担违约责任；原告徐彦红要求被告王恋双倍返还定金40000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：被告王恋于本判决生效后五日内支付原告徐彦红40000元。本案受理费用800元，由被告王恋负担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院审 判 长 ：孟金虎人民陪审员 ：尹晓博人民陪审员 ：李晓娩二〇一五年九月七日书 记 员 ：卜亚凡
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第01947-1号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号。组织机构代码证代码71177353-6。负责人：王彪，行长。委托代理人：吴畏，该公司员工。被告：安徽省枞阳县恒源矿业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县管埠桥镇。组织机构代码证代码78306311-1。法定代表人：邱晓军，总经理。被告：邱晓军。被告：陈小咪。被告：刘志和。被告：陈丽华。被告：何晓阳。被告：程文。本院于2015年8月26日作出的（2015）蜀民二初字第01947号财产保全的裁定，现原告申请解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告安徽省枞阳县恒源矿业有限公司、邱晓军、陈小咪、刘志和、陈丽华、何晓阳、程文银行存款2050万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一五年九月二十三日书 记 员  周 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第2410号上诉人(原审原告)王德刚。上诉人(原审原告)李元珍。上诉人(原审原告)王勋。三上诉人共同委托代理人王海仁，上海科汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海何跃实业有限公司。法定代表人吴友朝。上诉人胡晓香因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王德刚、李元珍、王勋的委托代理人王海仁到庭参加诉讼，被上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年1月22日，王德刚、李元珍、王勋与上海宝茸房地产开发有限公司(以下简称“宝茸公司”)签订上海市商品房预售合同，约定由王德刚、李元珍、王勋向宝茸公司购买上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场地下1层569室房屋，建筑面积29.36平方米，总价人民币223,680元。同日，王德刚、李元珍、王勋与上海同运百货有限公司(以下简称“同运公司”)签订商铺租赁合同，约定王德刚、李元珍、王勋将上述房屋出租给同运公司进行统一招商经营，期限从2005年12月1日起至2015年12月1日止。租赁合同第三条约定，王德刚、李元珍、王勋委托同运公司对房屋进行一切必要的改建、装饰和装修，增设附属设施，将该房屋与其他房屋所有隔断墙打通。2006年2月20日，王德刚、李元珍、王勋经房地产部门核准登记为上述房屋的产权人。因经营不善，同运公司早已退出北上海商业广场的经营管理，其与王德刚、李元珍、王勋签订的租赁合同也已经终止履行。2013年起，何跃公司逐渐与王德刚、李元珍、王勋等少数业主之外的绝大多数业主签订租赁合同，约定由何跃公司统一经营管理北上海商业广场。至目前为止，王德刚、李元珍、王勋认为至少三分之二的业主与何跃公司签订了租赁合同，何跃公司陈述目前签约率为95.57%。2014年9月18日，上海市宝山区北上海商业广场业主大会备案成立，业主委员会负责人为赵玉明、孟惠麟。次日，北上海商业广场业主委员会出具授权书，表示授权何跃公司对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理，期限从2013年6月1日至2023年5月31日止。王德刚、李元珍、王勋认为，何跃公司未取得王德刚、李元珍、王勋的同意，擅自经营管理该商场，占用王德刚、李元珍、王勋的商铺，致使王德刚、李元珍、王勋无法对其个人所有的房屋行使权利，何跃公司的行为已经侵犯其所有权，故诉至原审法院，要求何跃公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号地下1层569室房屋并将房屋恢复原状，另要求何跃公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向王德刚、李元珍、王勋赔偿经济损失直至判决生效之日止，另要求何跃公司将上述房屋非法对外租赁之日起收取的相应租金退还给王德刚、李元珍、王勋。原审法院经审理后认为，根据物权法第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，故王德刚、李元珍、王勋作为特定商铺的产权人，有权提出权利主张。但是，该条法律还规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。可见，作为建筑物区分所有权的权利人，其主张权利应当遵循一定的规则，受到一定的约束。具体到本案中，王德刚、李元珍、王勋作为商场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但事实上不同专有权人之间的权利及专有权和建筑物整体权利之间都是相对独立又高度统一的辩证关系，只有建筑物整体权利得以实现，充分发挥整体效益的情况下，专有人的专有权才能真正得到实现。因此，何跃公司经北上海商业广场业主委员会的授权而对商场进行统一招商管理，其经营行为具有正当性、合法性，王德刚、李元珍、王勋等少数业主对于绝大多数业主赞同的经营管理方案，应提供必要协助之便利，其主张将房屋恢复原状、收回房屋等将造成商场经营管理混乱，该主张显然不具有合理性。另外，王德刚、李元珍、王勋与同运公司签订的租赁合同中约定同运公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等，可见其在购买商铺时已经明知该商场必须经统一经营管理才能发挥其实际效益。虽然王德刚、李元珍、王勋未与何跃公司达成租赁或委托经营的相关协议，但其应适当容忍何跃公司正常经营行为带来的不利后果，不得阻碍大部分业主一致同意的经营管理方案之实施。当然，前述所指王德刚、李元珍、王勋之容忍义务并非要求王德刚、李元珍、王勋一味放弃自身的合法权利，如果王德刚、李元珍、王勋等少数业主所作出的忍让超过必要范围的，可根据实际情况，依法另行主张权利。综上，王德刚、李元珍、王勋要求何跃公司将房屋恢复原状并返还房屋之请求，于法无据，不能支持；王德刚、李元珍、王勋要求何跃公司支付经济损失，退还租金等请求，具有一定合理性，但事实依据不足，不予支持。原审法院据此判决：一、王德刚、李元珍、王勋要求上海何跃实业有限公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号地下1层569室房屋并将房屋恢复原状之请求，不予支持；二、王德刚、李元珍、王勋要求上海何跃实业有限公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向王德刚、李元珍、王勋赔偿经济损失之请求，不予支持；三、王德刚、李元珍、王勋要求上海何跃实业有限公司将上述房屋对外租赁之日起收取的相应租金退还给王德刚、李元珍、王勋之诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人王德刚、李元珍、王勋不服，向本院提起上诉称：1、业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利。虽然大多数业主选择由被上诉人统一经营，但上诉人仍然有自主选择权；2、业主大会依法有权对共用部分作出决议，但无权干涉业主专有部分；3、尽管业主在签订预售合同的同时，与同运公司签订了租赁合同，但业主只是一种尝试，不代表放弃自主经营权。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。被上诉人何跃公司未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人系登记的系争商铺所有权人，但根据本案查明的事实，其所购商铺位于商业广场中，根据预售合同约定的交付标准，商铺以轻钢龙骨分割，从平面布局图看，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，间或有共用通道，同时，此种房屋的销售与统一出租经营合同捆绑，此种捆绑并非强迫交易，而是由该物业形态的特点决定的，该销售模式既是开发商得以销售获利的方式，也是业主购买获利的保证。鉴于此类业态的特殊性，上诉人行使其权利不能影响其他人的利益，现所在商场已经成立业委会，并已就经营问题形成多数意见，上诉人要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人的收益，可另行依法主张。原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。被上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人王德刚、李元珍、王勋负担。本判决为终审判决。审 判 长  卞晓勇审 判 员  邬 梅代理审判员  刘 菲二〇一五年九月二十五日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3657号原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐新，董事长。委托代理人顾康平，男。被告王伟东，男，成年，汉族，住上海市。本院在审理原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告王伟东物业服务合同纠纷一案中，原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币135.20元，由原告负担。审判员 吴 忠二〇一五年九月二十五日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执���第02239-1号申请执行人李振南，汉族，香港居民，住惠州市惠阳区。委托代理人罗晓冬。被执行人惠州市惠阳区长运物业管理有限公司，地址：惠州市惠阳区。法定代表人温伟龙。被执行人张亚，地址：惠州市惠阳区淡水镇。关于申请执行人李振南与被执行人惠州市惠阳区长运物业管理有限公司、张亚返还原物纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）惠阳法民二初字第17号民事判决书于2015年9月8日向本院申请执强制执行。被执行人惠州市惠阳区长运物业管理有限公司、张亚应返还长运购物广场二楼编号203A铺位给申请执行人；被执行人惠州市惠阳区长运物业管理有限公司应赔偿申请执行人在2014年4月15日至2014年11月15日的租金损失63000元；被执行人惠州市惠阳区长运物业管理有限公司承担受理费1475元；被执行人共同承担967元。逾期被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人惠州市惠阳区长运物业管理有限公司在中国建设银行账户内存款人民币65442元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  朱廷科审判员  钟 盛二〇一五年九月二十五日书记员  马伟文
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第0184号原告张××。被告刘一×。委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。原告张××与被告刘一×婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，原适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张××、被告刘一×及其委托代理人邵泽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张××诉称，原告与被告于X年相识恋爱，于X年X月X日举办婚礼。原告曾给付被告114000元（其中彩礼10万元，通红1万元，婚礼当日给付被告现金4000元），并购买婚戒一枚，但并未办理结婚登记手续。后原告曾多次要求被告办理结婚登记，但被告始终不同意。现被告已搬回娘家居住，原告就彩礼返还事宜与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，故原告呈诉贵院，请求依法判令被告：1、返还原告彩礼114000元及婚戒一枚；2、承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，提交如下证据：麒麟瑞祥的保证单一张，证明原告给被告购买的钻石女戒价值为18254元。被告刘一×辩称，原、被告虽未办理结婚登记手续，但已举办了婚礼并开始共同生活，原、被告现在分开的原因在于原告。且原告所给付彩礼数额为68000元，该款已用于购买结婚用品和家用电器以及原、被告共同生活开销，已经没有返还的必要性和可能性，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，提交如下证据：证据一、中国农业银行明细对账单。证明原告给付的68000元彩礼已用于购买家用电器及准备婚礼各项支出；证据二、交通银行信用卡账单、招商银行信用卡账单。证明被告购买结婚用品的花费情况；证据三、支付宝账单。证明被告购买结婚用品的花费情况；证据四、购买结婚用品的发票、收据。证明被告购买结婚用品的花费情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：认可原告提交的证据。原告对被告提交的证据，发表如下质证意见：原告拒绝质证，认为与原告无关。经原告申请，证人刘二×出庭作证。证人刘二×证言的证明目的为2014年11月4日原、被告曾去过证人家中，当时被告佩戴着原告给其购买的钻戒。被告对证人刘二×的证言认为，证人与原告关系较为亲近，证人刘二×证明的事实并非客观事实。经审理查明，原、被告于X年相识并建立恋爱关系。X年X月X日，被告从原告的银行卡转账10万元到自己的银行卡中作为彩礼；X年X月X日原、被告产生矛盾，被告将彩礼10万元及利息86.92元转回至原告的银行卡中。X年X月X日，原告又给被告转账68000元。举行婚礼前一周，原告曾给付被告现金1万元。举行婚礼当天，原告父母曾给付被告磕头钱2000元；另有原告的押腰钱2000元，亦存放于被告处。X年X月X日原、被告举办了婚礼并开始共同生活，X年X月X日双方产生矛盾，被告搬回娘家居住不再与原告共同生活。原、被告并未办理结婚登记手续。另查，被告曾购买海尔模卡48英寸彩电一台、海尔50升热水器一台、海尔三门冰箱一台、格兰仕变频滚筒洗衣机一台、美的微波炉一台、沁园饮水机一台、海尔变频柜式空调两台、海尔挂式空调两台、Ipad一台、利仁电饼铛一台、志高空调扇一台、小鸭脱洗一体机一台、电动榨汁机一台、苏泊尔小家电以及电视、空调安装费460元，用于筹备结婚事宜，上述物品共计花费31750.8元，系由被告从原告给付的68000元中支付。上述物品中，海尔变频柜式空调一台（6000元）、海尔挂式空调一台（2999元）现在被告母亲处，Ipad一台（1830元）在被告处，其余均在原告处。再查，被告为筹备结婚事宜购买结婚用品共计花费20398.47元，其中农业银行卡网银消费2472.3元、招商银行信用卡消费649.7元、现金消费11898元、交通银行卡消费5378.47元。被告用于原、被告共同生活的支出共计15003.4元，其中农业银行卡消费302元、现金消费12260元（其中验车花费2000元、购买康宝莱保健品花费1860元、随礼买表花费900元、上班路费花费500元、化妆学费7000元）、招商银行信用卡消费806.6元、交通银行信用卡消费1634.8元。被告用于购买家用电器、购买结婚用品及原、被告共同生活支出合计为67152.67元，该款从原告给付的68000元中扣除后，剩余847.33元。庭审中，原告变更诉讼请求为现在原告处的家用电器归原告所有，原告给付被告的68000元扣除上述家用电器费用后由被告返还原告，并返还原告结婚戒指一枚。上述事实由原、被告所举证据及庭审笔录所证实。本院认为，彩礼是男女双方根据习俗，以双方结婚为目的，由男方给付女方的大额礼金。本案中，原、被告对于原告给付被告68000元作为彩礼均无异议，本院依法确认。根据相关司法解释规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人要求返还给付的彩礼，应予以支持。被告购买的家用电器中，海尔变频柜式空调一台（6000元）、海尔挂式空调一台（2999元）现在被告母亲处，Ipad一台（1830元）在被告处，上述物品系用原告支付的款项购买，原告应按实际购买价格10829元返还原告。其余家用电器均在原告处，应归原告所有。原告给付被告的彩礼中扣除购买家用电器的款项后，被告均用于购买结婚用品及用于原、被告共同生活，考虑原、被告已经举行结婚仪式并共同生活，已不具备返还条件，不应予以返还。但是其中被告用于学习化妆的花费7000元，不属于筹备婚礼的合理支出，被告应返还原告。剩余款项847.33元，被告应予返还。原告于原、被告举行婚礼前给付被告的现金1万元，被告陈述该款已用于结婚当天花费，原告对此亦表示认可，故已不具备返还条件，不应返还。原告父母给付被告的磕头钱2000元，考虑原、被告已经举行结婚仪式并共同生活，不应予以返还。原告的押腰钱2000元，系原告父母给付原告的款项，被告应返还原告。原告为被告购买的结婚戒指，考虑原、被告已经举行结婚仪式并共同生活，不应予以返还。综上，被告应返还原告的彩礼数额为20676.33元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一项之规定，判决如下：一、被告刘一×于本判决生效之日起十日内返还原告张××20676.33元；二、海尔模卡48英寸彩电一台、海尔50升热水器一台、海尔三门冰箱一台、格兰仕变频滚筒洗衣机一台、美的微波炉一台、沁园饮水机一台、海尔变频柜式空调一台、海尔挂式空调一台、Ipad一台、利仁电饼铛一台、志高空调扇一台、小鸭脱洗一体机一台、电动榨汁机一台、苏泊尔小家电（上述物品均在原告处）归原告所有，海尔变频柜式空调一台、海尔挂式空调一台、Ipad一台（上述物品均在被告处）归被告所有；三、驳回原告张××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由原告张××负担1290元，由被告刘一×负担1290元（此款应于本判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  苏晓龙代理审判员  邵志强人民陪审员  赵维柱二〇一五年九月八日书 记 员  许莹莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2015)威环民初字第1729-2号原告威海市环发综合服务有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路8号。法定代表人李新庆，董事长。被告江苏江都建设集团有限公司威海分公司，住所地威海火炬高技术产业开发区沈阳路102号2403室。代表人郭世贵，经理。本院在审理原告威海市环发综合服务有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司威海分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院根据原告申请对被告江苏江都建设集团有限公司威海分公司名下的银行存款采取了保全措施，该案现已调解结案，原告向本院申请解除被告江苏江都建设集团有限公司威海分公司名下的相应数额的银行存款的冻结，依法应当解除对相应数额财产的保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：按原告申请标的额31万元，解除（2015）威环民初字第1729-1号裁定书对被告江苏江都建设集团有限公司威海分公司名下的相应数额的银行存款的冻结，余款继续予以冻结。审判员  赵燕二〇一五年九月十七日书记员  高颖
济源市人民法院民 事 裁 定 书(2015)济民一初字第02501号原告河南恒通投资发展有限公司，住所地济源市周园路509号。法定代表人孙有才，董事长。委托代理人周冬霞，该公司工作人员。委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。被告李复员，男，成年。本院受理原告河南恒通投资发展有限公司诉被告李复员排除妨害纠纷一案。原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南恒通投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  胡向东人民陪审员  王春建人民陪审员  卢华南二〇一五年九月十日书 记 员  赵夏伟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2144-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与季委债权纠纷一案中，查明被执行人季委拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将季委纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安凌民初字第3118号-1原告：贾国亮被告：李友福本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告李友福所有的位于安丘市凌河镇下小路以北的商品房（房产证号为凌河私××号）一套。若余额不足，只准存入，不准支出，直至额满。查封期间为三年，自2015年9月17日起至2018年9月16日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一五年九月十七日书记员  吴海强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3658号罪犯郑海波，男，1971年1月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年6月28日作出(2012)沈铁西刑初字第564号刑事判决，以被告人郑海波犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯郑海波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郑海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯郑海波获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑海波减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年11月8日起至2023年12月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震人民陪审员  梁 波二〇一五年九月一日书 记 员  连 峰
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2804号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:于连才,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月29日被申请人于连才在该信用社借款8,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年11月20日。被申请人于连才借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人于连才立即给付借款8,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人于连才应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款8,000.00元及利息。利息从2008年12月29日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费16.67元由被申请人于连才负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安法民一初字第616号原告谭某某。委托代理人向运良，安化县仙溪法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告刘某某。本院于2015年5月26日受理的原告谭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告在诉讼过程中以被告现下落不明，需再寻找为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  刘 学人民陪审员  雷建刚人民陪审员  龙守书二〇一五年九月二十三日代理书记员  罗新超
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)涿民初字第717号原告程某某委托代理人张凤明，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者，住该所。被告王某某本院在审理程某某与王某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告负担。审判员  杨秀娥二〇一五年九月一日书记员  周 扬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第93号申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。委托代理人：刘梦祎，系广东利海集团有限公司员工。被申请人（仲裁申请人）：黄祖梁，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称：托斯卡纳公司）因商品房买卖合同纠纷一案，向本院申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4240号仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人托斯卡纳公司申请撤销仲裁裁决的理由：案涉房屋位于佛山市，合同的签订及条款的内容均适用佛山地区行政规章制度。根据商品房案件的专属性原则及民事案件确定管辖法院密切联系原则，仲裁条款无效，广州仲裁委员会对涉案争议无管辖权，无权仲裁本案。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项的相关规定，请求法院撤销（2014）穗仲案字第4240号仲裁裁决。被申请人黄祖梁答辩称：案涉合同中的仲裁条款合法有效，申请人托斯卡纳公司主张仲裁无效的事由已经过广州市中级人民法院审查予以驳回，该公司以相同事由主张撤销仲裁裁决，该申请亦应予驳回。经审理查明：2013年12月24日，托斯卡纳公司作为卖方，黄祖梁作为买方签订《商品房买卖合同》，约定黄祖梁向托斯卡纳公司购买位于广东省佛山市南海区利海尖东半岛花园第68幢601房，其中合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁解决。后因诉争双方在合同履行过程中产生争议，黄祖梁依据上述仲裁条款向广州仲裁委员会提起仲裁申请。广州仲裁委员会受理该案后，托斯卡纳公司对广州仲裁委员会的管辖提出异议，以上述事由向本院申请确认案涉《商品房买卖合同》中的仲裁条款无效。2014年12月3日，本院作出（2014）穗中法仲异字第133号民事裁定，驳回了托斯卡纳公司的申请。该裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出（2014）穗中法仲异字第133号民事裁定，驳回托斯卡纳公司关于涉案合同中仲裁条款无效的申请。广州仲裁委员会依据有效仲裁条款对案涉争议做出仲裁裁决，符合法律规定，对案涉争议享有管辖权。托斯卡公司再次以相同事由主张撤销仲裁裁决，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4240号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚义堂审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一五年九月八日书 记 员  方卓迪李蕴妍
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字��4560号原告蒋勇。委托代理人李浩。被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司。法定代表人蔡忠。被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司成华区双林中横路药店，住所地：四川省成都市成华区。负责人蔡忠。本院在审理原告蒋勇与被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司、四川海王星辰健康药房连锁有限公司成华区双林中横路药店买卖合同纠纷一案中，原告蒋勇于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋勇承担。审判员  杨骥二〇一五年九月二十五日书记员  王赟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫大民初字第0490号原告费某，居民。委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告许某甲，居民。委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。原告费某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人高谦、被告许某甲及其委托代理人张绍堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费某诉称，原、被告双方于××××年结婚成家，婚后生有一子，取名许某乙，现年12岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告常为琐事对我举手就打。原告曾于2014年提出离婚，但未得到准许。自此双方均应彼此珍惜，然而被告却打骂更凶，互不尽义务，致夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、孩子抚养问题由孩子决定；3、共同财产依法分割。被告许某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生一子取名许某乙。原告曾于2014年向本院提起离��诉讼，本院考虑到双方有和好的可能，判决不准离婚。但判决后，双方感情未得到明显改善。原告遂再次诉至本院要求离婚。另查明，2013年4月2日，原、被告购买位于宿迁市宿豫区文昌花园第46幢105号商品房一套，房价总额为403968元，首付款183968元，按揭贷款220000元。另购第46幢37号车库一间，价款25488元。诉讼中，双方均同意将房屋、车库及建筑物内的家具、电器、生活用品等夫妻共同财产作价240000元归许某甲所有，尚未归还的贷款由许某甲负责偿还。夫妻共同债务：原告曾借其姐费立娟4000元用于家庭开支。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告起诉与被告离婚，经本院判决后，双方夫妻感情并未得到改善，致原告再次起诉与被告离婚，说明原告与被告之间的夫妻感情已经破裂。关于婚生子许某乙的抚养问题，因���告要求抚养，原告也同意由其抚养，且随其父生活对许某乙的健康成长并无不利，故本院照准。许某乙随被告生活，原告应支付抚养费，考虑到原、被告的收入情况及本地生活实际，本院酌定由原告每月负担400元。夫妻共同债务应由二人平均负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：准许原告费某与被告许某甲离婚；二、原、被告所生儿子许某乙随被告许某甲生活，原告费某于本判决生效后每月20日前支付当月抚养费400元至许某乙十八周岁止；三、夫妻共同债务：欠原告姐姐费立娟借款4000元，由原、被告各半负担；四、位于宿迁市宿豫区文昌花园第46幢105号商品房一套和第46幢37号车库一间及上述建筑物内的家具、电器、生活用品等夫妻共同财产归许某甲所有，尚未归还的贷款由许某甲负责偿还，许某甲于本判决生效后十日内给付原告费某财产折价款120000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取120元，由原告费某负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  张奇刚二〇一五年九月七日书记员  程 浩附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、告知原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2015）浙民申字第1433号缓急：密级：签发：审核：主送：各方当事人抄送：拟稿单位：民一庭和拟稿人：杨兴明校对人：份数：10份，其中加封皮：4份主题词：标题：浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（关于再审申请人宣佳丽与被申请人杭州良渚文化村开发有限公司商品房预售合同纠纷一案）（此页无正文，详见下页）浙江省高级人民法院民事裁定书（2015）浙民申字第1433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宣佳丽。委托代理人：魏素凤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州良渚文化村开发有限公司。法定代表人：朱向华。委托代理人：姚杰、崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。再审申请人宣佳丽因与被申请人杭州良渚文化村开发有限公司（以下简称良渚开发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第3265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宣佳丽申请再审称：根据2008年12月报备在浙江省国土资源厅的《杭州良渚绿野花语项目地质灾害危险性评估报告》，清楚描述了讼争小区北面到挡墙坡脚前15.2米，原是一片连着的梯形山地，在2012年实施绿野花语项目时被劈坡分离。经再审申请人实测，墙垣高度达12米多。根据测绘时间为2009年3月的杭州良渚文化村开发有限公司11-2地形图的标示，被申请人在2009年3月就知道项目红线外存在私墓埋葬点。站在坡高12米的项目分界线上，向北眺望6米左右，私墓埋葬点肉眼可见。良渚开发公司未能在2013年6月售楼沙盘上标注山体和私墓埋葬点，属于故意隐瞒商品房周围存在的不利因素，并作了引人误解的虚假宣传，与万科企业诚信之道相背离，也违反了《消费者权益保护法》的规定，侵犯了消费者的知情权。宣佳丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定申请再审。良渚开发公司提交意见称：再审申请人在再审审查阶段提交的证据材料不符合法律规定的再审中新的证据条件，也不能证明再审申请人的待证事实。私墓埋葬点位于良渚开发公司开发的商品房规划范围外，且在“阳光宣言”及合同附件中均就周边环境作出了提示，载明不作为合同内容。不利因素的认知是因人而异的，被申请人也明确告知对于不利因素不能穷尽一一提示。私墓埋葬点不在规划红线范围内，良渚开发公司并未限制其知情权，再审申请人可以自行前往查看案涉房屋周边环境。私墓搬迁及山坡绿化改造的可能性是存在的，被申请人一直没有放弃继续改善小区内外环境的努力。良渚开发公司并不存在主观上故意隐瞒该事实的情形，宣佳丽以良渚开发公司存在欺诈而主张撤销案涉合同及补充协议，依据不足。本院认为：首先，宣佳丽在申请再审中提交了以下证据材料：涉案房屋附近拍摄的两张照片、良渚文化村11-2号地形图、2015年3月27日杭州信访12345来信答复、杭州良渚绿野花语项目地质灾害危险性评估报告、绿野花语建设项目环境影响报告书、案涉绿野花语项目相关规划许可、土地使用权及相关批复、案涉绿野花语房产销售沙盘图、不利因素公示图等五张照片，拟证明被申请人在2009年3月即已经知道案涉房屋附近20米、开发红线附近几米存在墓地，这些坟墓近期不可能搬迁，而被申请人故意隐瞒这一情况，未在不利因素公示中标明，属于欺诈。被申请人提交了四张照片，拟证明截至目前有多位坟主主动搬迁，从案涉房屋远眺后山无私墓踪影。本院认为，良渚文化村相关地形图中虽有私墓标记，由于私墓位于讼争房产项目规划红线范围之外，加上周边山林树丛遮掩，难以据此推断被申请人必然事先知晓。根据再审申请人提交的证据显示，良渚开发公司明确知道该私墓埋葬点后，亦在后期的房屋销售中对该不利因素作了标注和提示。因此，再审申请人主张良渚开发公司故意隐瞒讼争房产周边存在私墓埋葬点的情况，依据不足。其次，良渚开发公司向宣佳丽发放的万科“阳光宣言”及置业指南宣传资料中，关于商品房周边不利的环境因素有“本公司在制定销售价格时，已充分考虑了以上（指图示）不利因素对房屋可能造成的不利影响。因受条件限制和不同主体之间的认知差异，本公司未必能对所有不利因素一一提示，敬请您在选择购买房屋前，亲临现场，对周边环境仔细考察后再做购买决策。”的特别提示。双方当事人在购房补充协议中有“出卖人对规划建设范围之外的环境、公共设施、道路交通等的说明和介绍，仅为买受人提供参考信息，不作为合同内容，双方不受其约束”、“出卖人在广告和宣传资料中已明示不构成要约或者不属于交付标准或交易条件的，不构成合同内容，双方不受其约束”的约定，可见双方当事人对于规划建设范围之外的宣传和情况介绍等不作为合同内容的约定是明确的。第三，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定将出卖人的销售广告和宣传资料视为要约，仅是针对商品房开发规划范围内房屋设施的说明和允诺。私墓埋葬点不在开发规划红线范围内，良渚开发公司亦未限制再审申请人前往查看案涉房屋周边环境以及享有其它相关知情权，何况不利因素的认知是因人而异的，私墓搬迁及山坡绿化改造的可能性也是存在的，因此，再审申请人主张应当将项目规划红线外的相关提示内容视为要约及作为合同组成部分，缺乏事实和法律依据。再审申请人认为良渚开发公司存在欺诈而主张撤销案涉《浙江省商品房买卖合同》及相关补充协议的诉讼请求，依据不足，本院亦难以支持。综上，宣佳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宣佳丽的再审申请。审 判 长  杨兴明审 判 员  沈 妙代理审判员  江宇奇二〇一五年九月二十三日书 记 员  周颖芳
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2015)即民初字第6923号原告江淑娟。被告孙仁清。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙蓝路****号丙。负责人刘超，总经理。委托代理人刘文欣、辛珂，山东星鼎律师事务所律师。原告江淑娟与被告孙仁清、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江淑娟，被告孙仁清，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人辛珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江淑娟诉称，2015年2月12日9时40分许，被告孙仁清驾驶鲁B×××××号小型普通客车由北向南行驶至岙兰路左转弯时，与原告驾驶电动车由东向西行驶时相撞，致原告受伤、车损的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费18656.42元、误工费19647元（132.75元/天×148天）、护理费6106.5元（132.75元/天×46天）、交通费856元、住院伙食补助费920元（20元/天×46天）、车损280元。被告孙仁清辩称，要求依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，要求依法处理。肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险（责任限额1000000元，不计免赔）。原告的损失应先在交强险范围内赔偿，诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明，2015年2月12日9时40分许，被告孙仁清驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿即墨市龙泉河公园路由北向南行驶至岙兰路左转弯时，与原告江淑娟驾驶电动车由东向西行驶时相撞，造成车损和原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：孙仁清负事故全部责任。原告受伤后被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：软组织伤、头外伤反应、胸腔积液。原告在该院住院治疗46天，支付医疗费17213.34元。出院医嘱：注意休息、门诊复查等。原告出院后复查共支付医疗费1443.08元。原告未提交车辆损失的相关鉴定报告或定损单。事故发生后，被告孙仁清给付原告款2000元。鲁B×××××号小型普通客车所有人是被告孙仁清，该在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额1000000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告孙仁清负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认18656.42元；误工费，依据原告伤情、医嘱、病假条，本院支持19248.75元（132.75元/天×145天）；交通费，本院支持500元；车损费，因原告未提交确凿证据，本院不予支持；原告请求的护理费6106.5元（132.75元/天×46天）、住院伙食补助费920元（20元/天×46天），未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计25855.25元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计19576.42元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿10000元（含全部自费药），在第三者责任险范围内赔偿9576.42元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告经济损失45431.67元。因赔偿额未超出保险限额，被告孙仁清不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款2000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江淑娟经济损失45431.67元（其中支付给原告江淑娟43431.67元，直接支付到原告江淑娟在中国银行即墨文化路支行的45×××52账号。支付给被告孙仁清2000元，直接支付到被告孙仁清在青岛农商银行即墨龙山支行石门分理处的62×××35账号）。二、驳回原告对被告孙仁清的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由原告负担13元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担468元（直接支付到原告江淑娟在中国银行即墨文化路支行的45×××52账号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一五年九月六日书记员  杨莎莎
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)齐执裁字第754号申请执行人：卫前进，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：韩丽娜，女，汉族，住山东省齐河县。本院在执行卫前进与韩丽娜（2015）齐执字第754号民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩丽娜已履行本案应尽义务，申请执行人卫前进同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏民初字第293号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘保国二〇一五年九月二十一日书记员 ： 韩 涛
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第03047号原告江书成，男，生于1963年2月13日，汉族，住重庆市忠县。委托代理人杨方文，重庆开颜律师事务所律师。被告唐华彪，男，生于1976年5月3日，汉族，住重庆市忠县。原告江书成与被告唐华彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，被告承包忠县善广乡老土地至天池林场的公路硬化工程，其硬化公路所需水泥在原告处购买。2011年11月16日，双方经结算，被告向原告出具欠水泥款155677.50元的欠条一张，口头承诺2012年春节前支付完毕全部货款。之后，经原告催收，被告一缓再缓，2013年11月1日重新出具欠条。嗣后，原告再次催收无果，现起诉要求被告给付欠款本金155677.50元及利息。被告辩称，拖欠原告水泥款155677.50元属实，但目前经济困难，政府未支付工程款，无力支付原告款项。经审理查明，2011年，被告承包忠县善广乡老土地至天池林场的公路硬化工程，其硬化公路所需水泥在原告处购买。2011年11月16日，双方经结算，被告向原告出具欠水泥款155677.50元的欠条一张。之后，经原告催收，被告于2013年11月1日重新出具欠条，欠条载明今欠到江书成水泥款155677.50元，资金到位后一次性付清。原2011.11.16出具的欠条作废，以此欠条作为依据。2015年4月2日，被告向原告出具书面承诺，承诺载明今承诺原欠江书成水泥款155677.50元，于2015年5月30日付清。嗣后，被告仍未支付水泥款，经原告催收无果。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供欠条一张、承诺书一份等证据证实，经被告质证后无异议，本院予以采信。本院认为，原告修建公路，被告为原告供货，双方虽未签订书面合同，但双方的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告向原告出具欠水泥款155677.50元的欠条一张，应支付原告水泥款155677.50元，本院依法对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付从2012年3月1日起至付清日止的利息既无合同约定，也于法无据，本院不予支持。庭审中被告自愿从2013年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，系被告真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告唐华彪于本判决生效后十日内支付原告江书成水泥款155677.50元及利息（利息从从2013年11月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元（已减半收取），由被告唐华彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  周红宇二〇一五年九月十四日书记员  覃诗倪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕鄂襄州民四财保字第00013号申请人张文英，女，1968年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求;进行和解、调解;提起反诉、上诉;代收法律文书等。被申请人蔡改荣，女，1963年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理申请人张文英与被申请人蔡改荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月21日向本院提出财产保全申请。要求扣留被申请人蔡改荣工资收入80000元,并提供其所有的车牌号为鄂FX**“丰田”牌小型轿车作担保。本院认为，申请人张文英的保全申请和其提供的担保财产,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人蔡改荣在襄阳市襄州区总工会的个人工资收入80000元;二、查封申请人张文英提供担保其所有的车牌号为鄂FX**“丰田”牌小型轿车一辆。查封期间，该车辆交由张文英保管、使用，但不得变卖、转让、隐藏、毁损或设定抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张福明二〇一五年九月二十三日书记员  辛 进
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01170号罪犯韩凤杰，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2010年3月25日作出(2010)太刑初字第0050号刑事判决，以被告人韩凤杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0951号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1956号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年1月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩凤杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关提出的罪犯韩凤杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩凤杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩凤杰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年10月18日起至2022年2月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
海口海事法院民 事 裁 定 书（2015）琼海法保字第27号申请人王三东，男，1988年1月10日出生，汉族被申请人“北鲲”轮船舶所有权人或经营人。申请人王三东以被申请人拖欠其在“北鲲”轮工作期间的劳务工资人民币（下同）17333.33元为由，于2015年9月18日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押“北鲲”轮，并责令被申请人提供17333.33元的担保。本院经审查认为，申请人王三东的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人王三东的海事请求保全申请；二、自即日起扣押“北鲲”轮；三、责令被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供17333.33元的担保；四、申请人王三东应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全措施。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。⺀e9s4xbd860jwdgkrno案件唯一码审 判 长  吴永林代理审判员  黄 斯人民陪审员  田世洪二〇一五年九月十八日书记员张汉卿附相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。第十八条第二款海事请求人在本法规定的期间内，未提起诉讼或者未按照仲裁协议申请仲裁的，海事法院应当及时解除保全或者返还担保。第二十一条第一款第（十五）项船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；（五）具有船舶优先权的海事请求。海事法院可以扣押对海事请求负有责任的船舶所有人、光船承租人、定期租船人或者航次租船人在实施扣押时所有的其他船舶，但与船舶所有权或者占有有关的请求除外。从事军事、政府公务的船舶不得被扣押。第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2015)南川法民初字第03140号原告张泳淞，男，1980年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李冠言，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告张泳淞与被告李冠言民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张泳淞、被告李冠言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张泳淞诉称，被告李冠言于2013年1月26日向原告张泳淞借款人民币10000元，被告于当日向原告出具借条一张，约定于2013年2月26日之前偿还，后被告又承诺延迟一个月即2013年3月26日之前偿还。到期后，被告仍未偿还借款，经原告多次催收无果，现请求法院依法判令被告立即偿还借款10000元，并按中国人民银行同期商业贷款利率支付逾期利息至该款付清时止，诉讼费用由被告承担。被告李冠言辩称，我在原告处借款10000元属实，但该款我已偿还原告8000元。经审理查明，2013年1月26日，被告李冠言向原告张泳淞借款人民币10000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到张泳淞人民币壹万元（10000元）于2013年2月26日之前还清，如果到期不还所产生的一切费用由李冠言承担，包括律师费、诉讼费、交通费和其他费用。借款人：李冠言”。在该借条上，被告李冠言又注明：“延迟一个月3月26日之前还。李冠言”。原告以被告未偿还其借款10000元为由，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告向法庭举证出示了两份其母亲与原告之间的手机通话录音，原告对该两份手机通话录音内容的真实性予以认可。在通话内容中，原告对被告母亲提出的被告已偿还其8000元不予认可，但原告多次使用“百分之百差我的3000元”、“差我的3000元”、“我是说差我的”等进行回答。对此，原告解释称，其借给被告的10000元中有3000元是原告的，另外7000元是原告从案外人王伟（音同）处借来借给被告的，所以原告在电话里说“只差我3000元”。在法庭辩论阶段，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告立即偿还借款10000元，并按中国人民银行规定的贷款利率支付逾期利息至该款付清时止，诉讼费用由被告承担。上述事实，由原告提交的借条、被告提交的手机通话录音光盘及原、被告的陈述和辩解在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院庭审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议的焦点是：被告是否偿还过原告借款，现尚欠多少？从原、被告的举证、陈述辩解来看，被告于2013年1月26日向原告借款10000元，约定于2013年3月26日偿还双方均无异议，本院对该借款事实予以确认。从被告提交的手机通话录音内容看，原告多次使用“百分之百差我的3000元”、“差我的3000元”、“我是说差我的”等进行回答且闪烁其词和用“其借给被告的10000元中有3000元是原告的，另外7000元是原告从案外人王伟（音同）处借来借给被告的，所以原告在电话里说‘只差我3000元’”来进行解释，明显不合常理，违背日常生活逻辑；虽然被告无证据证明其偿还了原告8000元，但从原告的陈述可以推定，被告尚欠原告借款3000元未偿还。因此，对原告要求被告偿还借款10000元的主张，本院不予支持，也对被告提出已经偿还了原告借款8000元的辩解理由不予采纳。对原告主张的逾期利息，因原、被告在借条上未约定支付利息，且原告否认双方约定有利息，因此，逾期利息应以3000元为基数从借款逾期偿还之日即2013年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至该款付清时止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、由被告李冠言在本判决生效后立即偿还原告张泳淞借款3000元，并从2013年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款付清时止。二、驳回原告张泳淞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告张泳淞负担17.5元，被告李冠言负担7.5元。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张泳淞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 严 波二〇一五年九月七日书记员 黄卓鑫
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第3977号原告天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港陆港二经路9号。法定代表人杨学强，总经理。委托代理人马鹏奎，该公司执行总裁。被告河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路65号。法定代表人高兴文，总经理。委托代理人苑欣，天津三月风律师事务所律师。委托代理人刘向菲，天津三月风律师事务所律师。原告天津市禹红建筑防水材料有限公司与被告河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马鹏奎、被告河南国基建设集团有限公司的委托代理人苑欣、刘向菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市禹红建筑防水材料有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，自2013年原告为被告供货，经结算被告累计拖欠原告货款457965元，后被告于2013年11月26日为原告出具欠条，确认拖欠原告货款457965元。经原告多次摧要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款本金457965元，逾期利息50000元，共计507965元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告河南国基建设集团有限公司辩称，本案双方选择的争议解决方式为仲裁而非诉讼，法院应当裁定驳回起诉。经审理查明，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》中第十六条约定，双方在履行合同中发生争议，应当协商解决；协商或调解不成，提交天津市北辰区仲裁委员会仲裁。庭审中双方均认可，选定的仲裁委员会为天津市仲裁委员会。本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方明确约定争议解决方式为仲裁，且双方均确认仲裁机构为天津市仲裁委员会，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下：驳回原告天津市禹红建筑防水材料有限公司的起诉。案件受理费4440元，退还原告天津市禹红建筑防水材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏洪爽二〇一五年九月六日书记员  王 幔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第168号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人支某。因本案于2015年6月24日被行政拘留二日，因涉嫌故意伤害罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。辩护人杜舜夷，广东宽和律师事务所律师。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉〔2015〕154号起诉书指控被告人支某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员何红林出庭支持公诉，被告人支某及其辩护人杜舜夷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2015年6月22日凌晨2时许，被害人李某（另案起诉）等人在盐田区壹海城处与保安人员发生冲突，李某捅伤了4名保安人员，深圳市公安局海山派出所民警赶到现场，控制了场面并且责令李某等人蹲在地上，此时被告人支某赶到现场，得知李某捅伤了4名同事后，就生气地朝李某踢了一脚，致使李某腰部受伤。经鉴定，李某损伤程度构成轻伤一级。另查明，2015年7月29日，被告人支某经过派出所民警传唤，自行前往海山派出所投案自首。2015年8月24日，被害人李某出具谅解与撤案申请书，愿意谅解支某。以上事实有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息资料，人员信息表等，被害人李某的陈述，证人王某某等人的证言，被告人支某的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录及照片，公（盐）鉴（法临）字[2015]0627号鉴定文书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书，谅解与撤案申请书等证据予以证实。被告人支某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。被告人支某的辩护人认为：1、被告人支某系突发、偶发轻微犯罪，主观恶性不大；2、支某具有自首情节，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人支某犯故意伤害罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人支某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人支某在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人支某所在单位已与被害人李某就赔偿问题达成一致意见，被害人李某也已对被告人支某予以谅解，酌情对被告人支某予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人支某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被处以行政拘留的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 全 浙 宾二〇一五年九月十日书记员 曾姝（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书(2015)矿民初字第551号原告张某某，男，1979年6月21日生，汉族，住本市郊区。被告王某，女，1980年10月21日生，汉族，住本市矿区。委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某及其委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，由于婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，导致感情日益淡薄，加之被告生育女儿后长期在其父母家居住，不履行夫妻义务，进一步影响了夫妻感情。被告每次与原告争吵后都会提出离婚。但为了避免伤害与孩���之间的感情，对婚姻一直在做挽留的努力，无奈被告性格偏执、情绪易交，使得夫妻感情根本无法得到改善。原告对这场婚姻已彻底失去信心。因此原告只想尽快结束这场双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。请求原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费，案件受理费由双方分担。被告辩称，原告诉状所述不是事实，双方的矛盾焦点是原告外面有人，原告与第三者的不正当关系已达十年之久。主要的责任在原告，被告认为夫妻感情已破裂，同意离婚。由于原告的过错，被告应依法可多分得共同财产，并获得精神抚慰金2万元，孩子随被告生活，原告按法定标准支付孩子每月抚育费900元。经审理查明，上列原、被告于2000年7月经人介绍认识且确立恋爱关系，2002年12月12日经本市矿区民政局登记结婚。婚初感情一度尚好，��一般。2014年12月15日共同生育一女儿，取名张某甲。夫妻共同生活期间因家务琐事经常生气。特别是近几年里被告怀疑原告与其他异性关系暧昧，由此，夫妻关系更加恶化。原告遂于2015年7月27日以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，坚决要求与被告离婚。被告则认为原告外面有人，夫妻关系难以巩固下去，表示同意离婚。另查明，2013年9月30日原、被告共同购买了座落于XXX村XX小区X号楼X单元X层X号住宅一套。该房建筑面积为103.72平方米，房款总价为145208元。2007年12月11日被告为原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司投有“万全人生重大疾病保险”每期投保险费1720元，累计交纳投保费合计13760元；2012年6月1日由被告操办为原告再次在中国平安人寿保险有限公司投保“平安智胜人生终身寿险（万能型）”险，年交保险费6000元，累计交纳保险费18000元。原告的工资卡由被告保管，截止2015年6月4日原告工资卡账户余额为42980.54元，从2015年6月16日至2015年6月19日期间，被告分14次取出40000元，余额只剩2980.54元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有原告提供的账户交易明细、有被告提供的购房协议、借条及借款证明、婚生女儿出具的意见书、保单、QQ短信记录、录音光盘证据在案佐证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。本院认为，原告与被告结婚数十年之久，双方本应互敬互爱、相互信任，互不猜忌，共同抚育孩子健ＸＸ长，产生矛盾后加以克制，稳妥处理，以维护家庭的和睦相处。但双方发生矛盾后处理不当，特别是被告怀疑原告与他人关系暧昧后，夫妻关系更加恶化，感情确已破裂，且被告同意离婚，以离为宜。婚生女儿抚养权问题，婚生女平日跟随被告生活时间较多，且征得本人意见愿随母亲生活，本着对���子成长有利的原则，本院确定孩子随被告生活，原告应给予孩子一定金额的抚育费，原告同时享有对孩子的探视权。夫妻共同财产本着照顾妇女、儿童的原则予以分割。座落于XXX村XX小区X号楼X单元X层X号住宅一套归被告所有，被告应给予原告一定金额的房屋补偿。被告为原告交纳的保费按共同财产处理，保单由被告给原告，原告给被告一半的投保金。被告在较短的时间内取出原告的工资，且未能有充分的理由说明该款项的正常去向，故此款仍应作共同财产处置。被告所述债务，原告不予认可，债权人未能出庭佐证，其他相关证据不力，请求本院不予支持。被告另主张精神抚慰金，因其提供的证据不足以证明第三者事实的存在，理由不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告王某离婚。二、婚生女张某甲（2012年12月15日生）随被告生活，原告从2015年10月起每月给付孩子抚育费500元，至孩子十八周岁时止。三、从2015年10月起原告在每月的第二个周日和第四个周日可各探视孩子一日。四、共同财产：座落于XXX村XX小区X号楼X单元X层X号住宅一套归被告所有，被告一次性给付原告房屋补偿款60000元；共同存款42980.54元，原告分得15000元，被告分得27980.54元（由被告给付原告）；两份保单归原告所有，原告给付被告分得的17000元投保费。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十三份，并预交上诉费300元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  邓治国二〇一五年九月十八日书记员  吕 南
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2015)塔民二终字第148号上诉人(原审被告)：施德辉，男，1971年3月7日出生，汉族，无固定职业，住裕民县。委托代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：新巴图·巴克力克，男，1962年12月25日出生，蒙古族，额敏县人。被上诉人(原审原告)：吐尔逊·哈布哈克，男，1969年10月15日出生，哈萨克族，农民，额敏县人。被上诉人(原审被告)：乌清，男，1970年10月10日出生，蒙古族，现住额敏县。上诉人施德辉因与被上诉人新巴图·巴克力克、吐尔逊·哈布哈克、乌清农村土地承包合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2015）额民二初第20号民事判决，提起上诉，我院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人施德辉及其委托代理人张忠、被上诉人新巴图·巴克力克、吐尔逊·哈布哈克、乌清到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销额敏县人民法院（2015）额民二初字第20号民事判决。二、发回额敏县人民法院重审。二审案件受理费7468元，退还上诉人施德辉。审判长  陈静明审判员  张清霞审判员  马桂兰二〇一五年九月八日书记员  刘楚妍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06996号罪犯王福利，男，汉族，1964年8月15日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）亳刑初字第052号刑事判决，以被告人王福利犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王福利确有悔改表现，于2015年9��2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王福利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王福利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福利减去自本裁定送达之日起至2016年1月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书记���方璟瑜
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2553号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申请人:都占海,现住农安县。被申请人于2009年1月11日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。被申请人于2015年7月15日偿还借款本金2,000.00元,余款18,000.00虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人都占海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金18,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第01014号原告：吴尚娃，男，汉族，生于1966年10月29日，甘肃省静宁县灵芝乡人，小学文化，现住木垒县，打工。被告：奇台县碧流河乡东升砖厂住所地：奇台县碧流河乡皇宫村黑山头负责人：张浩宁被告：齐银柱，男，汉族，现年约48岁，现住奇台县。本院在审理原告吴尚娃与被告奇台县碧流河乡东升砖厂、齐银柱劳务合同纠纷一案中，原告吴尚娃于2015年9月22日以搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴尚娃的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴尚娃撤回对被告奇台县碧流河乡东升砖厂、齐银柱的起诉。本案一审受理费已减半收取25元，由原告吴尚娃负担。审判员  杨磊柯二〇一五年九月二十二日书记员  李元麟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第496号上诉人（原审被告）：廖超文，住广州市南沙区。上诉人（原审被告）：樊少娟，住广州市南沙区。两上诉人共同委托代理人：杜亮明，广东理恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张应文，住广州市南沙区。上诉人廖超文、樊少娟与被上诉人张应文民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张应文于2015年8月28日申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人张应文经上诉人廖超文、樊少娟同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共��益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第26号民事判决；二、准许被上诉人张应文撤回起诉，一审案件受理费25元，二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人廖超文、樊少娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢欣欣代理审判员  汪 婷代理审判员  李月梅二〇一五年九月一日，书 记 员  李晓婷张傲情
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第426-1号本院在执行李日娥与徐华侵权纠纷一案中查明，被执行人徐华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将徐华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07079号罪犯王守夫，男，汉族，1973年7月3日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）亳刑初字第040号刑事判决，以被告人王守夫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金四万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年02月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王守夫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王守夫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王守夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对王守夫减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年2月13日起至2030年6月12日止）剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛商初字第0416号原告西宁市一致农副产品有限公司。法定代表人金同运。委托代理人刘广朝。被告凌金根。被告苏州市椰源食品有限公司。法定代表人凌金根。上述二被告共同委托代理人吴卫。上述二被告共同委托代理人周景锋。本院在审理原告西宁市一致农副产品有限公司与被告凌金根、苏州市椰源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告西宁市一致农副产品有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁市一致农副产品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2377元，由原告西宁市一致农副产品有限公司负担。审 判 长  周 斌审 判 员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一五年九月九日书 记 员  徐秋兰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1663号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人潘某某，男，1977年10月13日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地崇左市江州区。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人许某某，���，1981年7月30日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地崇左市江州区。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2249号起诉书指控被告人潘某某、许某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，潘某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月4日下午，被告人潘某某、许某某密谋后，窜至中山市神湾镇南镇村委会附近一出租屋305房，许某某负责望风，潘某某用铁钳撬开房门后入内盗走被害人古某某放在屋内的零钱1袋（共计人民币399元）。得手后，潘某某、许某某逃至中山市神湾镇美都厂附近被公安人员人赃并获。归案后，潘某某、许某某如实供述了上述罪行。破案后，缴获的赃款已发还被害人。上述事实，被告人潘某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某、许某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。潘某某在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；许某某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。潘某某、许某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控潘某某、许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4���起至2015年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一五年九月二十五日书记员  黎姗姗沈泉