wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初1508号原告:中江县农村信用合作联社。法定代表人:邱述源。委托诉讼代理人：胡大海。委托诉讼代理人：王磊鑫。被告：游克文。被告：余志芬。原告中江县农村信用合作联社（以下简称中江信用联社）与被告游克文、余志芬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡大海、王磊鑫到庭参加诉讼,被告游克文、余志芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中江信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告游克文、余志芬偿还贷款本金25万元及至贷款结清之日利息、罚息；2、原告对被告提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求：二被告共同偿还借款本金25万元及利息、罚息（利息自2012年12月21日起按月利率9.96‰计至付清之日止、罚息自2014年8月1日起按月利率9.96‰的50%计至付清之日止）。事实和理由：被告游克文于2011年8月2日在原告处借款25万元，贷款到期日2014年7月31日，月利率为9.96‰，按季结息，贷款逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%。该笔贷款以被告游克文、余志芬名下的位于中江县凯江镇魁山路51号附9号的131m2住房作抵押担保。该笔借款已到期，被告仅将给付利息至2012年12月20日。被告余志芬系被告游克文之妻，该贷款是夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告余志芬应承担共同偿还责任。被告游克文、余志芬未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告游克文与被告余志芬于1986年1月30日登记结婚。2011年7月28日，被告游克文向原告中江信用联社申请借款25万元。8月1日，被告游克文（借款人、甲方）与原告中江信用联社营业部（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》，主要约定，乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币贰拾伍万元。借款额度支用有效期间自2011年8月1日至2014年7月31日。实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为固定利率。结息方式未按季结息。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告游克文、余志芬（抵押人、甲方）与原告中江信用联社营业部（抵押权人、乙方）签订《最高额抵押合同》，主要约定，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。抵押财产为被告游克文、余志芬所有的座落于中江县凯江镇魁山路51号附9号的房屋【房屋所有权证号：中江房权J字第0000033号、国有土地使用权证号：中江国用（2006）第成135号】。本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息…抵押担保责任的最高限额为人民币贰拾伍万元。8月2日，原告取得房屋他项权证【中江房他证东片字第（11）0182号】，载明债权数额为25万元。该日，原告向被告游克文提供借款25万元，被告游克文出具借款借据，载明：借款金额贰拾伍万元、借款日期2011年8月2日、借款到期日2014年7月31日，执行月利率9.96‰，还款方式按季结息…。被告游克文仅将利息结付至2012年12月20日。借款期限届满至今，借款本金及2012年12月20日以后的利息，被告未予偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告中江信用联社营业部与被告游克文签订的《个人借款合同》、与被告游克文、余志芬签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告依约向被告游克文提供了借款25万元，被告游克文仅将利息结付至2012年12月20日，借款本金及2012年12月20日以后的利息未按约定予以偿还，构成违约。根据合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，被告游克文应当承担偿还原告借款本金25万元及利息，并给付罚息的违约责任。利息以本金25万元为基数，按月利率9.96‰从2012年12月21日起计算至借款付清之日止，罚息以本金25万元为基数，按月利率9.96‰的50%即4.98‰从2014年8月1日起计算至借款付清之日止。被告游克文、余志芬系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，被告余志芬未提供证据证明原告与被告游克文明确约定案涉借款为个人债务，或二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。故案涉借款应当按夫妻共同债务处理，被告余志芬应当承担共同偿还的义务。被告游克文、余志芬用其所有的案涉房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法取得了房屋他项权证。根据担保法第三十三条之规定，原告对被告游克文应偿还的借款本金25万元以及利息、罚息在被告游克文、余志芬提供抵押房屋【房屋所有权证号：中江房权J字第0000033号、国有土地使用权证号：中江国用（2006）第成135号】价值最高责任限额25万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告游克文、余志芬于本判决生效后十五日内偿还原告中江县农村信用合作联社的借款25万元及利息、并给付罚息。利息计算方法为：以本金25万元为基数，从2012年12月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率9.96‰为标准进行计算。罚息计算方法为：以本金25万元为基数，从2014年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率9.96‰的50%即4.98‰（9.96‰×50%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止。二、原告中江县农村信用合作联社对上述第一项款项在被告游克文、余志芬提供抵押房屋【房屋所有权证号：中江房权J字第0000033号、国有土地使用权证号：中江国用（2006）第成135号】价值最高责任限额25元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元，由游克文、余志芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张代强二〇一七年六月二十日书记员  刘 露
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初1685号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。负责人：朱铁柱，职务支行行长。住所地：滦县滦河西道**号。委托代理人：高爱华，女，1977年2月4日生，汉族，该公司职员（特别代理）。被告：姚桂玲，女，1974年6月3日生，汉族，现住滦县。被告：宋会山，男，1974年4月26日生，汉族，现住滦县。被告：杨志刚，男，1977年6月10日生，汉族，现住滦县。被告：周立颖，女，1983年7月4日生，汉族，现住滦县。被告：付永亮，男，1979年12月22日生，汉族，现住迁西县。被告：董广艳，女，1974年12月11日生，汉族，现住迁西县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与姚桂玲、宋会山、杨志刚、周立颖、付永亮、董广艳金融借款合同纠纷一案,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行撤回起诉。案件受理费386元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行负担。审判员  刘文峰二〇一七年六月二日书记员  陆 荣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6164号原告重庆自立建材设备有限公司，住所地巴南区李家沱街道群乐路47号，统一社会信用代码91500113203175302J。法定代表人唐传明，经理。委托代理人赵鸿（系公司员工），男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇大巷子113号-12号，组织机构代码68623815-1。法定代表人刘小平，经理。原告重庆自立建材设备有限公司（以下简称重庆自立公司）与被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司（以下简称重庆鸿琦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2017年5月17日依法公开开庭进行了审理。原告重庆自立公司委托代理人赵鸿到庭参加了诉讼，被告重庆鸿琦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆自立公司诉称，2011年3月27日，原、被告签订《租赁合同》，被告在原告处租赁钢管、扣件用于南岸盘龙花园二期工程使用。原告按约定向被告提供了钢管、扣件保证被告正常施工使用。被告于2012年1月20日支付原告租金10000元，截止2017年4月30日止，被告尚欠原告租金48558元，未返回物资钢管1685.1米。经原告多次催收未果。现请求1、解除与被告的租赁关系；2、返回原告租赁物钢管1685.1米，如不能按时返还则按约定价格计算赔偿费；3、支付租金48558元，并按合同约定支付原告租金滞纳金；4、诉讼费由被告承担。被告重庆鸿琦公司未作答辩。经审理查明，原告重庆自立公司与被告重庆鸿琦公司于2011年3月27日签订《租赁合同》一份，合同约定:被告重庆鸿琦公司向原告重庆自立公司租赁钢管、扣件，钢管每日租金每米0.012元、丢失损坏赔偿每米18元，扣件每日租金每套0.008元、丢失损坏赔偿每套5.50元，租赁期限：2011年3月27日起至所租物资还完为止，每月25日结算一次租金，如到期未付款从月结之日起结算，每天加收千分之3的租金滞纳金，提货人冯静、邹喜。在合同履行中，计2012年4月30日止，被告重庆鸿琦公司先后向原告重庆自立公司租赁钢管6160.10米、扣件1000套，计租赁费20852元，被告重庆鸿琦公司支付原告重庆自立公司租赁费10000元。在此期间，被告重庆鸿琦公司先后后退回原告重庆自立公司钢管4475米、扣件1000套，尚未退回原告重庆自立公司钢管1685.10米。被告重庆鸿琦公司未退回的钢管1685.1米，计至2017年4月30日止，又产生租赁费37706元。被告尚欠原告的租赁计48558元，经原告多次催收未果。被告放弃对被告未归还部分租赁物滞纳金的钟声追收。请求1、解除与被告的租赁关系；2、返回原告租赁物钢管1685.10米，如不能按时返还则按约定价格计算赔偿费；3、支付租金48558元，并按合同约定支付原告租金滞纳金；4、诉讼费由被告承担。审理中，经对被告重庆鸿琦公司经传票传唤，被告重庆鸿琦公司无正当理由拒不到庭。上述事实，有原告的陈述，原、被告签订的《租赁合同》、租金费用计算单等证据为凭。经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性约定，该合同合法有效。合同履行中，原告向被告提供了租赁物，被告未按合同约定向原告支付租赁费，被告尚欠原告已归还部分租赁物租金10852元、尚未归还部分租赁物租金37706元（计至2017年4月30日止），共计48558元未支付，被告的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求解除与被告的租赁关系；返回原告租赁物钢管1685.1米，如不能按时返还则按约定价格计算赔偿费；支付租金48558元，理由正当，本院予以支持。被告未退回钢管1685.1米应按原、被告约定每米18元计算，计损失费30331.80元。原、被告合同约定的如到期未付款从月结之日起结算，每天加收千分之3的租金滞纳金金过高，原告请求对被告已归还的租赁物尚欠租金10852元，从2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息至本金付清之日，本院予以支持。被告重庆鸿琦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆自立建材设备有限公司与被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司《租赁合同》于本判决生效时解除；被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后十日支付原告重庆自立建材设备有限公司48558元，并从2012年5月1日起以10852元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息至本金付清之日；被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退回原告重庆自立建材设备有限公司钢管1685.1米，如不能按时返还则赔偿费按30331.80元支付；如逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍之付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1010元，本院减半收取505元，由被告承担（此款已由原告垫付，被告在支付原告款时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费1010元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 平二〇一七年六月二十七日书记员 龚秋云
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初3291号原告安风云，女，生于1954年4月4日，汉族，住济南市。被告安凤英，女，生于1959年1月9日，汉族，住济南市。本院在审理原告安风云与被告安凤英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日以被告保全手续不全为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  韩玲二〇一七年六月二十日书记员  赵国
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1863号之一申请执行人刘建华，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人张静嫚，女，1971年1月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人万钧，女，汉族，1969年1月1日出生，住福建省福州市鼓楼区，申请执行人刘建华与被执行人张静嫚、万钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初583号民事判决书发生法律效力后，因被执行人张静嫚、万钧未履行判决所确定的义务，申请执行人刘建华于2016年6月16日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月7日向被执行人张静嫚、万钧发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现张静嫚、万钧可供执行的银行存款；查到被执行人张静嫚名下有车牌号为闽Ａ×××××号的英菲尼迪牌汽车一辆，已被本院查封，因车辆流动性较强，暂时未扣押到上述车辆；查到被执行人万钧名下有车牌号为闽Ａ×××××的东南牌汽车一辆，因车辆流动性较强，暂时未扣押到上述车辆；查到被执行人张静嫚名下有位于福州市××街道××路××区（原香江红海园）11#楼703单元房产，现被本院（2016）闽0102执1996号案件首封，本案轮候查封，待首封案件拍卖上述房产后，本案可以参与分配。2017年6月20日，本院向申请执行人刘建华告知上述执行情况，申请执行人刘建华同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）闽0102民初583号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 振二〇一七年六月二十三日书 记 员 张启星
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7247号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代理人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。被告：吴万龙，男，1991年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：曾建忠，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆进银物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附4号，统一社会信用代码91500110054274314K法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：丁宗明，男，1959年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告吴万龙、曾建忠、重庆进银物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秀荣独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还垫付抢救款18200元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日14时12分许，吴万龙驾驶渝某普通二轮摩托车沿重庆市巴南区渝南大道从岔路口往九公里方向行驶至重庆市巴南区渝南大道九公里屏山路口时与前方同车道内由向小斌驾驶的渝某小型轿车发生尾随相撞，后吴万龙的身体向左倒地过程中与左侧车道内同向行驶的由曾建忠驾驶的拖挂渝某挂重型罐式半挂车的渝某重型半挂牵引车发生接触，造成吴万龙受伤、渝某普通二轮摩托车和渝某小型轿车受损的道路交通事故。吴万龙负主要责任，曾建忠负次要责任，向小斌无责任。本院经审理查明：2016年7月15日14时12分许，吴万龙驾驶渝某普通二轮摩托车沿重庆市巴南区渝南大道从岔路口往九公里方向行驶至重庆市巴南区渝南大道九公里屏山路口时与前方同车道内由向小斌驾驶的渝某小型轿车发生尾随相撞，后吴万龙的身体向左倒地过程中与左侧车道内同向行驶的由曾建忠驾驶的拖挂渝某挂重型罐式半挂车的渝某重型半挂牵引车发生接触，造成吴万龙受伤、渝某普通二轮摩托车和渝某小型轿车受损的道路交通事故。原告应重庆市第七人民医院申请，经审核垫付了吴万龙抢救费18200元。渝某挂重型罐式半挂车的渝某重型半挂牵引车系曾建忠挂靠重庆进银物流有限公司。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告吴万龙偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的吴万龙抢救费12740元；二、被告曾建忠偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的吴万龙抢救费5460元，被告重庆进银物流有限公司承担连带赔偿责任。限本判决生效之日起十五日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告吴万龙承担89元，由被告曾建忠与重庆进银物流有限公司连带承担39元，立案时原告缓交，在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费256元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘秀荣二〇一七年六月十九日书记员  邹孔丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初3139号之一原告：刘波，男，1987年3月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：中通瑞宁混凝土大丰有限公司，住所地盐城市大丰。法定代表人：孙广生，该公司总经理。原告刘波诉被告中通瑞宁混凝土大丰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘波于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告刘波提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘波撤诉。案件受理费9013元，减半收取4506.5元，由原告刘波负担。审 判 长  徐忠俊代理审判员  王 涛人民陪审员  吴广龙二〇一七年六月二十日法官 助理  李继雷书 记 员  夏晓琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1070号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人刘小明，行长。委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。被申请人王慧兰。被申请人马朝卫。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人王慧兰、马朝卫金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王慧兰、马朝卫的银行存款人民币286940元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王慧兰、马朝卫名下银行存款286940元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年六月七日书记员  李亚廷
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初6890号原告：刘伟芳，女，1983年6月8日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：吕国文、何慧文，均系广东新北江律师事务所律师。被告：刘世权，男，1983年10月4日出生，汉族，住清远市清城区，被告：李芬，女，1986年2月14日出生，汉族，住清远市清城区，上列二被告共同委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。上列二被告共同委托代理人：何建均，广东金亚律师事务所律师助理。原告刘伟芳诉被告刘世权、李芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟芳及其委托代理人吕国文和被告刘世权、李芬的共同委托代理人赖文静、何建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘伟芳诉称：原、被告一是同村人，从小认识。2016年1月13日，被告一以需要资金将其夫妻名下位于清远市清城区东城大道1号天湖郦都二十九座303房屋产权证赎证为由向原告借款70000元，双方约定期限为四个月，每月利率为3%，当日，原告通过银行转账方式向被告一支付借款67900元，另2100元以现金支付给被告一。被告一收到借款后向原告出具《欠条》一张，《欠条》约定“今借到刘伟芳人民币70000元，限期四个月，到2016年5月13日前归还。”。借款期满后，原告向被告一催收，被告一说房屋还未卖出要求延期归还，并表示愿意继续支付利息。原告要求被告一尽快归还。到了2016年8月份，被告一既不归还借款又不支付利息。原告向其及被告二催收，答复均是暂时困难，要求再给时间，但始终没能还款。第一被告与第二被告是夫妻关系，第一被告的借款行为发生在两被告婚姻关系合法存续期间，并将借款用于夫妻共同生活中，根据相关司法解释，该款属于夫妻共同债务，第一被告和第二被告应当共同偿还，因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即归还借款本金70000元及利息给原告（利息按年利率36%从2016年8月14日起计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告刘世权、李芬均答辩称：承认借款事实，愿意调解，但认为利息过高，对计算利息起始时间有异议。经审理查明，2016年1月13日，被告刘世权以需要资金赎回房产证为由向原告借款70000元，当日，原告通过银行转账和现金支付方式向被告一支付借款70000元，被告一收到借款后出具《欠条》一张交原告收执，以确认收到70000元。《欠条》约定：今借到刘伟芳人民币70000元，限期四个月，到2016年5月13日前归还。《欠条》中没有约定借款利息。借款期满后，原告多次向两被告催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。庭审中，原告称《欠条》中虽然没有约定借款利息，但双方是口头约定月息为3分的，且原告已按每月2100元支付了四期利息。同时，两被告承认借款70000元的事实，并称已按每月2100元共支付了六期利息给原告，但认为现在原告请求利息过高应不予支持。另查明，被告刘世权、李芬于2011年3月8日在清远市清城区民政局登记结婚。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、《欠条》、《借记卡历史明细清单》、微信聊天记录和本院庭审笔录为凭。本院认为，被告刘世权向原告借款70000元的事实，有原告提供的《欠条》、《借记卡历史明细清单》、微信聊天记录为证，两被告在庭审中亦承认借款70000元的事实，对此，本院确认被告刘世权向原告借款70000元。根据债务应当清偿的原则，被告刘世权应当尽快归还借款本金70000元给原告。对于原告要求利息从2016年8月14日起按年利率36%计算至还清之日止的请求，虽然被告在《欠条》中没有约定借款利息，但原、被告双方在庭审中均承认被告按每月2100元支付过利息给原告，只是对支付期数有争议，为此，对原告称关于借款利息双方是口头约定月息为3分的说法本院予以采信，但现在原告的该项请求明显高于法律的规定，依据相关法律规定，本院支持的利息以年利率24%计算为宜。至于利息计算起始时间问题，由于双方认可的已支付利息期数存在异议，以被告主张其已支付了六期的说法，从借款日满一个月即2016年2月14日起付息，每月一期，至第六期最后一次付息时间也只是至7月14日，现原告只请求从2016年8月14日起计算利息，因此，对原告的该主张，本院予以照准。对于原告要求被告李芬与被告刘世权共同归还借款的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘世权所欠债务是其与被告李芬夫妻关系存续期间所产生，原告与被告刘世权既没有明确约定上述债务为个人债务，被告李芬也没有提供符合《婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据，因此该债务应该确认属于两被告的共同债务，原告要求两被告共同归还上述债务，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘世权、李芬应于本判决生效之日起10日内共同归还原告刘伟芳借款本金70000元及利息（利息从2016年8月14日起按年利率24%计付至还清借款本金之日止）。本案受理费1750元、财产保全费720元，合共2470元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗伟雄人民陪审员  潘素华人民陪审员  向洁明二〇一七年六月十八日书 记 员  黄 馨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更85号罪犯向军，男，生于1989年9月20日，汉族,初中文化，湖南省龙山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院于2012年3月2日作出(2012)鄂宣恩刑初字第1号刑事判决，以被告人向军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。执行中，2014年8月18日经本院裁定减刑九个月；2016年12月18日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年5月22日提出撤销减刑建议书，于同年6月7日报送本院审理，本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯向军2016年10月期间私藏使用手机违纪，违纪发生在减刑呈报期间，报请撤销罪犯向军2016年12月18日减刑一年的裁定。经审理查明，2016年12月18日本院对罪犯向军裁定减刑一年，所用行政奖励为2014年第3季度、2014年第4季度、2015年第1季度、2015年第2季度表扬，2015年第4季度、2016年第1季度、2016年第2季度记功，2014年度监狱罪犯改造积极分子。2017年3月29日，湖北省沙洋范家台监狱下发鄂沙范监[2017]45号文件，认定罪犯向军2016年10月期间私藏使用手机违纪，违纪发生在减刑呈报期间。上述事实有询问笔录、湖北省沙洋范家台监狱鄂沙范监[2017]45号文件、湖北省监狱管理局鄂监发通[2015]48号文件、监狱审议罪犯减刑情况记载表、沙洋范家台监狱驻监检察机关列席会议情况记载表、监狱长办公公议记录等证据予以证明。本院认为，罪犯向军在减刑呈报期间，私藏使用违禁物品（手机），不能认定为确有悔改表现，执行机关湖北省沙洋范家台监狱提请撤销罪犯向军2016年12月18日减刑一年的裁定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：撤销本院（2016）鄂0891刑更3549号对罪犯向军减去有期徒刑一年的裁定。(刑期至2025年7月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年六月十六日书记员  龚志娥
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0424执15号申请执行人：王某某。申请执行人：杜某某。被执行人：周某某。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0424民初459号民事判决书，依法向被执行人周某某、李某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即周某某向王某某、杜某某赔偿69547.04元，负担案件受理费2100元。李某某向王某某、杜某某赔偿29805.88元，负担案件受理费900元。但被执行人周某某、李某某未能如期履行。经查明，被执行人周某某、李某某无财产可供执行。本案申请执行标的为189144.92元，未受偿债权为99352.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)黔0424执15号案件的本次执程序终结。今后被执行人周某某、李某某如有可供执行的财产，申请执行人王某某、杜某某可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未受偿债权99352.92元，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化勇审判员  周 钢审判员  罗 毅二〇一七年六月二十九日书记员  吴振东
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执577号申请执行人：李开勇，男，1984年9月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：刘中华，男，1965年10月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：刘胜伟，男，1985年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：蒋先芝，女，1984年11月4日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0151民初2404号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人刘中华、刘胜伟、蒋先芝发出执行通知书，责令被执行人刘中华、刘胜伟、蒋先芝立即归还申请执行人李开勇借款本金100000元及相应利息，但被执行人刘中华、刘胜伟、蒋先芝至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人刘中华、刘胜伟、蒋先芝的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人刘中华有银行存款3366元、刘胜伟有银行存款334元，现本院已划拨，用于交纳诉讼费2300元和执行费1400元；被执行人刘中华、刘胜伟、蒋先芝无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人李开勇对此认可并同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执577号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执266号之一申请执行人:杰某某，女，1973年6月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。被执行人:白某某，男，1971年9月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0151民初4673号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即日自动履行支付申请执行人子女抚养费4000元及相应利息的义务。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的4000元及利息，尚欠4000元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行本院（2016）渝0151民初4673号民事调解书确定的内容，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执266号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 宁
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执64号申请执行人周云祥，男，汉族，1965年10月29日生，居民，住江苏省靖江市。被执行人王义元，男，汉族，1968年12月9日生，居民，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人严华军，男，汉族，1962年3月3日生，居民，住淮安经济技术开发区。被执行人江苏文通建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人张建文，该公司董事长。周云祥与王义元、严华军、江苏文通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2014)淮中民初字第0085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。在执行过程中，本院已执行到位标的款262325元，该款已被申请执行人领取。2017年6月20日，申请执行人周云祥向本院申请，申请撤销执行申请，并要求对本案终结执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民初字第0085号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 文执行员 郭以军执行员 吴淮清二〇一七年六月二十二日书记员 周国群
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执1512号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:廖宇龙，男，2000年3月15日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。被执行人:王聚，男，2000年4月22日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。本院作出的（2015）双流少刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月1日对罚金4000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人廖宇龙、王聚发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人廖宇龙已履行完毕，但被执行人王聚没有履行。在执行过程中经查，被执行人王聚名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 斌审 判 员  李建军审 判 员  张世全二〇一七年六月六日书记员代  佳 睿
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审328号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人佛山市顺德区大良冠宇日用金属制品厂，住所地佛山市顺德区大良街道红岗樟岗工业区。投资人关永康。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月8日向本院申请强制执行该局于2016年8月3日作出的粤顺管良罚[2016]第E00048号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第E00048号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第E00048号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年六月十五日书记员  邓明锋
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初84号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人索某1，曾用名索某2，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人索某1犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人索某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年12月24日16时40分许，被告人索某1酒后驾驶青BH55**号小型轿车，在互助县威远镇鼓楼处被互助县公安交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，索某1血醇浓度为347.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人索某1酒后驾车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人索某1有以下量刑情节：1.血醇浓度超过200mg/100ml；2.如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人索某1未提出异议。经审理查明，2016年12月24日16时40分许，被告人索某1酒后驾驶青XXXX**号小型轿车，在互助县威远镇鼓楼处被互助县公安交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，索某1血醇浓度为347.5mg/100ml。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.工作记录、受案登记表。证明2016年12月24日16时40分，驾驶人索某1涉嫌酒后驾驶被互助县公安交通警察大队民警在互助县威远镇鼓楼处当场查获；2.证人索某3证言：2016年12月24日11时许，我哥哥索某1来互助县威远镇纳顿庄园参加我的婚礼，喝了我的喜酒后开车离开；3.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从索某1血液中检出乙醇，血醇浓度为347.5mg/100ml；4.被告人索某1供述。其承认指控的犯罪事实。互助县司法局的调查评估意见为，对被告人索某1适用社区矫正。本院认为，被告人索某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人索某1血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人索某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  殷亨兰审判员  祁全文二〇一七年六月二十日书记员  贾萌萌
江西���吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0802刑初53号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人肖文勇（绰号小勇），男，1997年5月2日生于江西省吉安市吉州区，汉族，中专文化，无业，住吉州区。2016年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。辩护人侯晋军、李天鸿，江西智桥律师事务所律师。被告人曾峰（绰号峰峰），男，1992年2月15日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住吉州区。2016年12月7日因本案被执行逮捕。现押于吉安市看守所。被告人刘皓（绰号泡泡），男，1991年12月16日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，家住吉州区。2013年8月12日因犯寻衅滋事罪被吉安县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年1月刑满释放。2016年10月26日因本案被取保候审。2017年6月12日经本院决定逮捕，由吉安市公安局吉州分局执行逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人肖文勇、曾峰、刘皓犯非法拘禁罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人肖文勇及其辩护人侯晋军，被告人曾峰、刘皓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月20日，被告人肖文勇因与被害人彭某有债务纠纷，便纠集被告人曾峰、刘皓驾车将彭某从广西壮族自治区带至吉安市吉州区东方巴黎小区1419房。被告人肖文勇、曾峰、刘皓采取看守、绑手、绑脚等方式限制彭某的人身自由，为索要钱款，三被告人用衣架和拳脚殴打彭某，并用高度酒精烫烧彭某。���年9月28日，被告人刘皓摔断了双腿，在井冈山大学附属医院住院治疗。同年10月18日左右，为避免公安民警发现，肖文勇将彭某转移至吉州区开通宾馆1226房拘禁。2016年10月20日，肖文勇见索要钱款无望遂将彭某放走。2016年10月24日，被告人肖文勇在和馨商务宾馆305房间被抓获，归案后其向公安机关供述被告人刘皓在吉州区井冈山大学附属医院住院治疗，同年10月26日，公安民警根据肖文勇提供的线索将被告人刘皓抓获归案；同年12月7日，被告人曾峰主动到北门派出所投案。上述主要事实，三被告人在开庭审理过程亦无异议，均自愿认罪。并有被害人彭某的陈述，吉安司鉴中心[2016]吉州临鉴字520号法医临床学鉴定意见书，辨认笔录及照片，到案情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，（2007）吉少刑初字第9号刑事判决书，（2013）吉中刑一终字第108号刑事裁定书，（2010）吉中刑一终字第38号刑事裁定书，吉精鉴定所（2017）司鉴第021号精神医学司法鉴定意见书，常住人口信息表，情况说明等证据予以证实，足以认定。肖文勇的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为肖文勇具有以下法定及酌定从轻情节：1、具有自首情节；2、具有立功表现；3、本案因债务纠纷引发；4、患有抑郁症；5、初犯、偶犯，自愿认罪。本院认为，被告人肖文勇、曾峰、刘皓非法拘禁他人，且具有殴打、捆绑等情节，其行为均构成非法拘禁罪，并依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人非法拘禁他人的时间超过二十四小时，且致被害人轻微伤，可酌定从重处罚。被告人肖文勇归案后自愿认罪并协助公安机关抓获同案犯，属一般立功表现，可依法从轻处罚。对该��分的辩护意见本院予以采信。关于肖文勇具有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。为索取合法债务而非法拘禁的，可酌定从轻处罚，但本案债务的合法性目前无法查清；肖文勇患抑郁症不属于法定或酌定从轻处罚的情形，故对该部分从轻处罚的辩护意见本院不予采信。被告人曾峰主动到案并如实供述，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘皓归案后自愿认罪，可酌定从轻处罚。但被告人刘皓曾因犯罪被判处刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于三被告人在非法拘禁中的作用大小不同，故具体量刑时予以区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖文勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年���八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年6月23日止。）被告人曾峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。）被告人刘皓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 小 波人民陪审员 谌国��人民陪审员 肖 仕 龙二〇一七年六月二十日书 记 员 阮 艳 兰相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3437执106号移送人：雷波县人民法院刑事审判庭。法定代表人：杰古武智被执行人：黄茂波,男性,1984年1月30日出生,住云南省永善县溪洛渡镇景新社区南正街6号。现在宜宾监狱服刑。本院在执行黄茂波罚金一案中，依据法律（2017）川3437刑初16号判决，查明被执行人目前正在监狱服刑，无可供执行的财产，没有履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川3437刑初16号判决书罚金部分的本次执行程序。被执行人黄茂波有履行能力时，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏纯俊审判员  杨晓彬审判员  赖基仁二〇一七年六月七日书记员  白呷博
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执881号之二申请执行人陈利辉。被执行人张倩。被执行人于广汇。申请执行人陈利辉申请执行被执行人张倩、于广汇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张倩、于广汇至今未履行生效法律文书确定的义务，在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款并支付给申请人，现申请人申请本案以执行完毕结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张倩名下长沙银行韭菜园支行银行账户帐号:114744572900019的冻结。本裁定送达后即发生法���效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年六月四日代理书记员  曾 胜
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔2725执331号申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地瓮安县。法定代表人贺太贵，系该公司董事长。委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。被执行人彭娟，女，1969年7月12日生，苗族，贵州瓮安人，住所地贵州省贵阳市南明区。瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与彭娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初2668号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人彭娟差欠申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币1.75万元及利息（从2016年1月1日起按月利率2%计算至判决书确定的履行期限止）。因被执行人彭娟未履行法律文书规定的义务，依据权利人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。执行中，本院依法向被执行人彭娟发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人彭娟名下的银行存款及其它财产情况，查询到被执行人彭娟在中国农业银行瓮安县支行账户上有存款2335.3元，本院已予强制划拨。另查到被执行人名下有位于贵州省黔南州瓮安县雍阳镇北关路3**号房产一套（产权证号20090****），已予查封等值部分，因被执行人彭娟去向不明不便处置。现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，请求本院延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  段仕礼审判员  杨俊丽二〇一七年六月二十六日书记员  顾典友
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更787号罪犯温金德，男，1984年2月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年7月31日作出(2014)云城法刑初字第201号刑事判决，以被告人温金德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年8月20日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯温金德在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温金德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，18次嘉奖，罚金10000元未缴纳，考核期内累计扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温金德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温金德予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 潘 妙 婷
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1260号之一申请人：梅河口市燃气公司。法定代表人：夏凤君，董事长。被申请人：王金硕，男，汉族，个体，住梅河口市。原告梅河口燃气有限公司与被告王金硕财产损害赔偿纠纷一案，本院于二0一七年年六月一日作出（2017）吉0581民初1260号民事裁定，冻结被申请人王金硕在梅河口市的工程款4万元。梅河口燃气有限公司于2017年6月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告梅河口燃气有限公司自愿申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人王金硕在梅河口市的工程款4万元的冻结。审 判 员  毕明双二〇一七年六月二十日代理书记员  于峻名
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1256号申请执行人：赵敦荣,男,1963年5月5日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人赵敦荣与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初650号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告赵敦荣29400元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：29400元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费341元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0682民初650号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执559号之二申请执行人：秦坦，男，1993年10月15日出生，土家族，个体工商户，住湖南省桑植县。被执行人：何云清，男，1949年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人秦坦与被执行人何云清房屋租赁合同纠纷执行一案中，本院于2016年9月9日立案执行。依据本院已经发生法律效力的（2015）桑民一初字第933号民事调解书，被执行人何云清应向申请执行人秦坦支付执行款13000元及迟延履行期间的加倍债务利息和负担案件受理费200元，申请执行费98元。本案在执行过程中查明，被执行人何云清因患脑梗导致半身不遂丧失行动能力，且暂无财产可供执行。现申请执行人秦坦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向佐双人民陪审员  刘经龙人民陪审员  彭仲华二〇一七年六月二十一日代理书记员  胡波平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初869号原告：成都虹润制漆有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇大龙潭路66号。法定代表人：杨汝良，总经理。委托代理人周林，四川法翼行律师事务所律师。被告：冯美传，男，1962年11月5日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。原告成都虹润制漆有限公司（以下简称：虹润公司）与被告冯美传买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周林到庭参加诉讼，被告冯美传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款17872.5元。事实和理由：原告系从事生产销售涂料、腻子等产品的企业。被告因工程需要，从原告处购买三合一批墙宝、光面腻子等产品共计17872.5元，但并未向原告支付货款。原告多次向被告进行催收，但被告至今未向原告给付货款。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。被告冯美传未作答辩。经审理查明：原告系从事生产销售涂料、腻子等产品的企业。被告于2016年12月29日在原告处购买三合一批墙宝8吨、光面腻子39件（每件25公斤），但未向原告支付货款。原告多次向被告进行催收，但被告至今未向原告给付货款。另查明，三合一批墙宝的单价为每吨1000元，光面腻子的单价为每吨1100元。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；销售清单1份，证明原、被告的买卖合同关系；客户对账单1张，证明货物单价。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对原告提供的2016年12月30日销售清单，因无收货人签字，缺乏证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信；对原告提供的视听资料，因无法证明通话人身份，且无其他证据予以印证，本院不予采信。本院认为，销售清单能够证明债权人与债务人之间的债权债务关系，本案原、被告之间形成了买卖合同法律关系，该合同合法、有效。关于价款的确定问题，销售清单上没有注明单价，应当认为对价款约定不明，因被告未到庭参加诉讼，无法就该价款达成补充协议，而双方之前亦无交易记录，根据《中华人民共和国合同法》的规定，应当按照订立合同时履行地的市场价格履行。本院核实原告销售给其他客户的相同货物价格后，认为其可以作为本案的单价依据，从而确定总价款。经计算，被告2016年12月20日所购买货物价款共计9072.5元，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的2016年12月30日货款8800元，因无收货人签字确认，无法证明被告已经收到货物，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯美传于本判决生效之日起五日内支付原告成都虹润制漆有限公司货款9072.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费123元，由被告冯美传负担（该款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  叶尚杰二〇一七年六月二十二日书记员  尹 娟
忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1641号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：徐志兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，系特别授权。被告：陶熙洪，男，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告陶熙洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1252元（已减半收取），由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇一七年六月十二日书记员  覃诗倪
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1869号原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：郑伯勇。被告：蓝岚，女，1984年6月24日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业有限责任公司与被告蓝岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。审判员 李 耿二〇一七年六月十四日书记员 杨霄宇
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执816号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司，住所地山西省太原市小店区大村南环路27号。法定代表人：王正荣，该公司总经理。江苏徐工工程机械租赁有限公司与山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年3月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为1495748.63元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年3月份至今，本院依法多次查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本院未发现可供执行的财产。3、2017年6月26日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二十八日书记员  孙静雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0181执1619号罗鸿凯：本院执行的罗鸿凯与罗丁武生命权、身体权、健康权纠纷一案，经双方当事人达成和解协议，且被执行人现已全部履行完毕和解内容。该案按和解并履行完毕方式结案。二〇一七年六月二十三日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2354号申请执行人倪静兰被执行人王建强：倪静兰申请执行王建强机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初2050号民事调解书，申请执行标的为人民币2000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币2000.00元，申请执行人已收到该款项并已书面告知本院。至此，申请执行人倪静兰向本院申请执行的(2017)苏0684民初2050号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月二十六日
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初3291号原告中国银行股份有限公司九江市分行。负责人龚明，该行行长。委托代理人王永生，江西挚诚律师事务所律师。被告陶李锋，男，1980年8月1日出生，汉族，。原告诉称被告陶李锋于2010年3月28日于原告签订个人二手住房��款合同，货款额度为人民币400000元，期限24年。同时，被告陶李锋与原告签订抵押合同，将名下房屋作为抵押。2010年4月16日原告将40万元发放给原告指定的账户。至原告起诉之日，被告尚欠原告本息共计365369.95元。故原告诉至法院。本院认为：原告中国银行股份有限公司九江市分行不能提供被告陶李锋的准确送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，导致本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行的起诉。案件受理费6781元，退回原告中国银行股份有限公司九江市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西���九江市中级人民法院。审判员  周培二〇一七年六月二十一日书记员  章拯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1751号罪犯叶国南，男，1968年8月15日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2008年6月11日作出(2008)清中法刑初字第33号刑事判决，以被告人叶国南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶国南在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月26日对其减去有期徒刑一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省武江监狱以罪犯叶国南在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2013年12月30日对罪犯叶国南减刑一年，该裁定于2014年1月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年6月被评为改造积极分子(2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬)；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶国南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶国南予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2014)瓦执字第2114号申请执行人：郭志强，男，1958年6月10日出生，汉族，系农民，现住辽宁省黑山县。被执行人：大连晨丰船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区STX厂区内。法定代表人：李孝华，系该公司经理。申请执行人郭志强与被执行人大连晨丰船舶工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院(2013)瓦民初字第463号民事判决书及大连市中级人民法院(2013)大民五终字第1339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：本院(2013)瓦民初字第463号案及大连市中级人民法院（2013）大民五终字第1339号案的本次执行程序终结。被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。,执行长 王 馨执行员 那荣久执行员 孙 慰二〇一七年六月十五日书记员 迟 程
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2388号徐中华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司：徐中华申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初5062号民事判决书，申请执行标的为人民币35000元。本院立案受理后，现已执行到位人民币35000元。至此，申请执行人徐中华向本院申请执行的(2016)苏0684民初5062号民事判决书第三项执行完毕，现已结案。请徐中华在接到本通知后及时到本院领取执行款人民币35000元。特此通知二〇一七年六月二十一日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执534号之二申请执行人：肖小松，男，1975年10月6日出生，汉族，经商，住广西壮族自治区凭祥市。被执行人：卢昱良，男，1973年5月21日出生，壮族，经商，住广西壮族自治区横县。被执行人：陆伊文，女，1977年4月18日出生，汉族，汉族，经商，住广西壮族自治区广西横县。被执行人：黄运良，男，1976年12月27日出生，汉族，干部，广西宁明县。被执行人：广西必昌投资有限责任公司，住所地：广西崇左市石林大道嘉苑小区L-07号。法定代表人：卢昱良，该公司总经理。本院在执行申请执行人肖小松与被执行人卢昱良、陆伊文、黄运良、广西必昌投资有限责任公司的小额借款合同纠纷一案中，被执行人卢昱良已履行了50000元债务，双方当事人当成了执行和解协议，申请执行人书面同意解除对被执行人黄运良银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄运良在中国农业银行崇左分行营业部62×××71账号内的存款244971.62元的冻结。二、解除对被执行人黄运良在中国工商银行62×××19账号内的存款244971.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜志华二〇一七年六月二十一日书记员  刘宝彪
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执26号之一申请执行人：程丰海，男，1967年6月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人:闻金刚，男，1964年1月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院作出的（2016）鄂1124民特24号司法确认裁定书，于2017年5月2日向被执行人闻金刚发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人闻金刚至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人闻金刚系英山理工中等专业学校的教师，在黄冈市住房公积金管理中心英山办事处有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人闻金刚在黄冈市住房公积金管理中心英山办事处的公积金55000元（账号：02×××34）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王甲寅审判员  龚 剑审判员  徐 庆二〇一七年六月二十日书记员  陈柳军
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢486号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：甘某，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：欧某，女，1985年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与甘某、欧某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十三日代理书记员  蒋军明
山东省��博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执388号之一申请执行人：范小矿，男，1981年11月25日出生，现住山东省新泰市。被执行人：淄博尚恩耐火制品有限公司，住所地：淄川区昆仑镇聂村。法定代表人：王长刚，经理。本院在执行申请执行人范小矿与被执行人淄博尚恩耐火制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月二十日书记员 刘 珂
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执20号之二申请执行人：曾祥斌，男，回族，1974年12月15日出生，个体户，现住乌鲁��齐市。被执行人：图木舒克市金太阳电力有限公司，住所地图木舒克市。法定代表人何文中，该公司总经理。申请执行人曾祥斌与被执行人图木舒克市金太阳电力有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年8月8日做出的（2016）兵0301民特39号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人曾祥斌于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。本院在执行申请执行人曾祥斌与被执行人图木舒克市金太阳电力有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，查明本案执行标的为1210000元，已自动履行了200000，强制执行873394.15元，尚有136605.85元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下无房产，无车辆，也无其他���产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民特39号民事裁定书的执行；二、申请执行人曾祥斌在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘    娟    娟代理审判员 李    双    波二〇一七年六月二十日书 记 员 聂    栋    梁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1374号罪犯蔡本平，男，汉族，1962年8月16日生，高中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2014年4月10日作出（2014）寿刑初字第00017号刑事判决，以被告人蔡本平犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为，罪犯蔡本平、证人郭发雨等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡本平在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯蔡本平报请假释建议符合法律规定。本院经审查认为，执行机关提供的证实罪犯蔡本平确有悔改表现的证据不充分，故蔡本平不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯蔡本平不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月十一日书 记 员  李小玢
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初555号原告：耿占松，男，汉族，1968年5月24日生，住登封市。委托代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。被告：付帅晓，男，汉族，1989年10月12日生，住登封市。被告：罗苹，女，汉族，1967年4月29日生，住登封市。原告耿占松诉被告付帅晓、罗苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿占松及其委托代理人李振阳到庭参加诉讼，被告付帅晓、罗苹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿占松向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款350000元及利息（利息按银行同等利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。2015年7月1日，被告付帅晓向原告耿占松借款150000元，双方约定用期至2016年2月28日，被告罗苹为该借款提供担保。2015年12月29日，被告付帅晓、罗苹向原告耿占松再次借款200000元，约定用期至2016年6月29日，二被告向原告耿占松出具了借条。借款到期后，原告向二被告催要未果，故而成诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付帅晓、罗苹应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款350000元及利息（利息均为年利率6%，2016年2月28日至2016年6月29日期间按本金150000元计算，2016年6月30日至欠款清偿完毕之日按实际欠款数额计算）；驳回原告耿占松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6550元，由被告付帅晓、罗苹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤人民陪审员  邓小红人民陪审员  梁西锋二〇一七年六月二十日书 记 员  刘彩霞
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执37号之一申请执行人：乐山市金口河区人力资源和社会保障局，地址：乐山市金口河区和平路192号，统一社会信用代码：11511013008566244W。法定代表人：钱雪松，乐山市金口河区人力资源和社会保障局局长。委托代理人：ＸＸ，乐山市金口河区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队队长。被执行人：乐山金迅硅品有限公司，住所地四川省乐山市金口河区罗回街257号电调楼1-2层，组织机构代码06237246-7。法定代表人：李成相。关于乐山市金口河区人力资源和社会保障局申请执行乐山金迅硅品有限公司行政非诉执行一案，执行标的为支付ＸＸ等7名职工2015年1-8月工资80280.88元和支付赔偿金40140.44元。经查，被执行人乐山金迅硅品有限公司有财产但已被查封，本案亦已轮候查封，现被执行人乐山金迅硅品有限公司的财产暂不具备处置条件，无其他财产可供执行。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人乐山市金口河区人力资源和社会保障局表示，希望法院能尽快处置资产，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年六月二十九日书 记 员  周宇娟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执791号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市淮海路282号,组织机构代码71177948-7。负责人：韩东升,该行行长。被执行人:陈红珍,女，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人:梁敏志,男,1972年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与陈红珍、梁敏志金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2665号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈红珍、梁敏志共有的位于淮北市相山区黎苑路56号惠苑小区5#509室（房产证号：12××24、12××25），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月九日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令(2017)黑0604民督14号申请人：哈尔滨鸿莹食品有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张艳利，职务经理。委��代理人：隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。被申请人：大庆市华峻太平洋商业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：曹华成，职务经理。申请人哈尔滨鸿莹食品有限公司于2017年6月20日向本院申请支付令。申请人哈尔滨鸿莹食品有限公司称，2015年申请人向大庆市华峻休闲购物有限公司提供货物，2016年12月10日，经对账确定大庆市华峻休闲购物有限公司尚欠申请人货款3704.3元。经协商，申请人与被申请人、大庆市华峻休闲购物有限公司达成和解协议，约定自协议签订之日起，由被申请人向申请人还款，货款分三次偿还，每次偿还欠款总额三分之一。被申请人偿还1234.76元后未再偿还。要求被申请人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司给付申请人哈尔滨鸿莹食品有限公司货款2469.53元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人哈尔滨鸿莹食品有限公司货款2469.53元。申请费17元，由被申请人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  程艳婷二〇一七年六月二十一日书记员  刘连娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初18094号原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号。法定代表人崔俊卿，支行行长。委托代理人曹文革，男，1966年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区，公司员工。被告牛花朵，女，汉族。关于原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉被告牛花朵信用卡纠纷一案，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告牛花朵的相关身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费156元，退还给原告。审 判 长  房 舒人民陪审员  卜志荣人民陪审员  吴泉英二〇一七年六月一日书 记 员  赵跃跃
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0982执108号之一申请执行人:范庆松,男,1961年6月12日出生,汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:杨桂宗(又名杨国宗),男，1958年4月21日，汉族，湖北省人，住安陆市。本院2017年11月18日立案执行申请执行人范庆松与被执行人杨桂宗合伙协议纠纷一案,被执行人杨桂宗应履行湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终815号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人范庆松10.654万元。在执行过程中,被执行人杨桂宗与申请执行人范庆宗达成执行和解协议，被执行人杨桂宗定于2017年12月30日前偿还范庆宗10.654万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、被执行人杨桂宗与申请执行人范庆松达成执行和解协议，双方当事人合伙协议纠纷一案执行结案。二、被执行人杨桂宗不按执行和解协议履行的，申请执行人范庆松可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 刚二〇一七年六月六日书记员 郑世杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3459号原告：秀山县和众建筑有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道凤栖北路170号，统一社会信用代码：91500241681451607N。法定代表人：白维勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨再勇，重庆搏博律师事务所律师。被告：秀山土家族苗族自治县石堤镇人民政府，住所地：重庆市秀山县石堤镇大龙新街220号。法定代表人：田宇，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘定刚、杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。原告秀山县和众建筑有限公司（以下简称“和众建筑”）与被告秀山土家族苗族自治县石堤镇人民政府（以下简称“石堤政府”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和众建筑的委托诉讼代理人杨再勇、被告石堤政府的委托诉讼代理人杨海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和众建筑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款1284934.54元及其利息，赔偿违约金40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月28日，被告石堤政府将镇属人引工程承包给原告施工，并签订合同。工程整体于2014年12月完工。原、被告双方委托重庆中瑞工程造价咨询有限公司对工程进行造价鉴定，认定工程造价为3124934.54元。在施工中，原告预领工程款168万元，工程完工后又向被告借支16万元，合计已得184万元，故被告尚欠付原告工程尾款1284934.54元。现该工程合格后已交付使用，被告应从2015年1月起支付原告资金利息，并承担违约金4万元。但是，被告未及时付清款项，原告被迫向人民法院起诉，请法院依法判决。被告石堤政府辩称，已经支付工程款217万元，且不应承担违约金和利息，对原告主张的其它事实予以承认。本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告和众建筑与被告石堤政府签订《猫岩村引水隧道洞挖工程合同》，约定被告将石堤镇猫岩村老鸦洞组岩坳湾新修人引工程矩形隧道工程发包给原告施工，且该工程已经完工。2016年4月，原、被告双方共同委托重庆中瑞工程造价咨询有限公司对本案诉争工程进行造价鉴定，重庆中瑞工程造价咨询有限公司出具中瑞造价咨字（2016）第154号咨询报告，认定工程造价咨询金额为3124934.54元。被告石堤政府已向原告和众建筑支付217万元工程款。另查明，在审理过程中，原告和众建筑对诉讼请求中请求被告石堤政府支付欠付工程款利息和违约金4万元的诉讼请求予以撤回。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。施工合同是建设工程合同。原告和众建筑从被告石堤政府处承包了石堤镇猫岩村老鸦洞组岩坳湾新修人引工程矩形隧道工程，并签订了《猫岩村引水隧道洞挖工程合同》，双方当事人之间是建设工程施工合同关系。《猫岩村引水隧道洞挖工程合同》是双方当事人真实意思的表示，依法成立并生效，双方当事人应当遵守。现该工程已经完工，原告和众建筑已经依约履行了自身合同义务，被告石堤政府应当向原告支付工程价款。工程造价为3124934.54元，已支付工程款为217万元，双方当事人没有争议，故被告石堤政府应当向原告和众建筑支付工程欠款954934.54元。原告撤回对工程款利息和违约金4万元的诉讼请求，是其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告秀山土家族苗族自治县石堤镇人民政府在本判决生效之日起十五日内支付原告秀山县和众建筑有限公司工程款954934.54元。二、驳回原告秀山县和众建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16724元，减半收取8362元，由被告秀山土家族苗族自治县石堤镇人民政府负担7000元，由原告秀山县和众建筑有限公司负担1362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  许洪军二〇一七年六月二十六日书记员  杨 凡
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执76号之二申请执行人何颖琳，女，汉族，四川省泸定县人。被执行人黄家强，男，汉族，四川省理塘县人。何颖琳与黄家强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川3322民初84号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄家强在中国农业银行账号xxxx572存款50000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周道隆二〇一七年六月十二日书记员  周清杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3831号之一复议申请人：福建普尔泰集团有限公司。住所地：福建省莆田市。法定代表人何聪敏，该公司总经理。委托代理人林剑锋，该公司员工。被申请人：商丘市香山钢结构有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人赵来原，该公司总经理。委托代理人刘愚、万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被申请人商丘市香山钢结构有限公司与复议申请人福建普尔泰集团有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）豫1403民初3831号财产保全民事裁定。福建普尔泰集团有限公司不服，于2017年6月9日向本院提出复议申请。福建普尔泰集团有限公司复议称，请求依法撤销（2017）豫1403民初3831号民事裁定书，并将申请人被冻结的银行存款予以解除；请求依法责令被申请人承担由于申请错误造成申请人的经济损失。事实和理由：一、该裁定缺乏事实依据。根据民事诉讼法的规定和本意，对于当事人的财产保全申请，法院可以裁定保全，也可以裁定不保全。要在对基本事实尽最基本审核义务基础上，作出是否财产保全的裁定，才能维护法律的权威和法院的公正性。本案申请人认为法院没有向申请人提供任何裁定事实依据，将申请人的财产进行冻结，严重违背了法律的规定。二、商丘市睢阳区人民法院没有管辖权。三、裁定危害了申请人的合法权益。申请人因为被申请人恶意诉讼被冻结财产，严重影响了申请人的正常生产经营活动，导致申请人无法履行与他人的合同而导致承担违约责任，在利润上遭受损失。更严重的是致使申请人在商业信誉、企业形象上遭受严重损失。本院经审查认为，本案中，被申请人与申请人之间签订有《加工安装承揽合同》，存在基础的法律关系。被申请人在诉请申请人支付加工承揽费的同时，为维护自己的合法权益，申请法院对申请人的财产进行保全，且提供有担保。本院于2017年5月27日作出（2017）豫1403民初3831号财产保全民事裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人福建普尔泰集团有限公司的复议请求。审判员  贾立法二〇一七年六月十九日书记员  邵悦恒
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执792号之一申请执行人吴英。被执行人吴兵兰。被执行人吴雪玲。申请执行人吴英与被执行人吴兵兰、吴雪玲民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初442号民事调解书，已发���法律效力，调解书主文：一、被告吴兵兰、吴雪玲应支付原告吴英借款共计20000元，由被告支付原告20000元，于2017年3月15日之前支付。二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，于2017年3月15日前直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理，申请执行标的20353元及逾期付款利息（含本案执行费203元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行义务亦未申报财产。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下的财产，查明：被执行人吴兵兰名下坐落于苏州市某处房地产。本院遂于2017年6月22日对上述房地产轮候查封，但因上述��地产被其他法院首封且有其他共有人，本院无处置权。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月21日将被执行人吴兵兰、吴雪玲纳入失信被执行人名单。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应不利后果。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院(2017)苏0505民初442号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初442号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年六月二十九日书记员  范力群
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民辖终261号上诉人（原审被告）：宜兴市鼎锋模具制造有限公司。住所地：江苏省宜兴市芳桥镇工业集中区。法定代表人：陈承贵，董事长。被上诉人（原审原告）：河北岳钢数控设备有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市经济技术开发区。法定代表人：岳桂有，董事长。委托代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。上诉人宜兴市鼎锋模具制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1273号民事裁定，向本院提起上诉。宜兴市鼎锋模具制造有限公司的上诉请求是：撤销（2017）冀0983民初1273号民事裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。主要上诉理由是：上诉人在收到黄骅法院寄来的民事起诉状与法院出具的有关应诉通知等法律文书时，上诉人未收到任何有关本案的证据材料，无法确定被上诉人与上诉人之间纠纷产生的事由，更无法确定被上诉人主张黄骅法院有权管辖本案是否充分。上诉人根据黄骅法院裁定中所载内容“经审查原告（即被上诉人）提交的购销合同中原、被告约定，供方（被告方，即上诉人）免费运输送货到需方（原告方），合同履行过程中发生纠纷由双方协商解决，若协商不成，由需方所在地法院仲裁。由此可以看出，合同的履行地在原告处，而且原、被告之间就纠纷管辖法院做出了约定”，发表意见如下：1、“供方免费运输送货到需方”是对货物交付方式的约定即原告送货。合同纠纷中，不以送货方式确定合同履行地，故双方未约定合同履行地。黄骅法院据此认定是对合同履行地的约定即合同履行地在原告处，属于审查事实不清、适用法律错误；2、“合同履行过程中发生纠纷由双方协商解决，若协商不成，由需方所在地法院仲裁”，该内容中既约定法院又约定仲裁，属于无效约定，黄骅法院据此认定原、被告之间就纠纷管辖法院作出约定即在原告所在地法院，亦属审查事实不清、使用法律错误。另争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据该规定，上诉人的根据裁定书所载内容判断上诉人的合同义务为制造产品，合同权利为收取价款，故上诉人公司所在地为履行义务一方所在地，也为接受货币一方所在地。河北岳钢数控设备有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方合同中明确约定争议的处理由被上诉人一方所在地法院处理。不存在所谓的既约定管辖又约定仲裁的情形。即便是理解上可能存在此情形，是仲裁条款无效，不存在上诉人所谓的该条无效的情形。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提供的购销合同约定：“合同履行过程中发生纠纷由双方协商解决，若协商不成，由需方所在地法院仲裁”，该约定中“仲裁”的表述虽不准确，但根据该条款整体内容反映了纠纷由需方所在地法院管辖的意思表示，即使按上诉人所称，理解为“既约定管辖又有约定仲裁”，依照法律规定也应当是仲裁无效，并不影响有关管辖法院约定的效力。双方合同关于管辖法院的约定合法有效，合同需方为被上诉人河北岳钢数控设备有限公司，其住所地在河北省，河北省黄骅市人民法院作为约定管辖法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年六月二十日书记员  刘 阳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0682执异3号案外人：李洋，男，汉族，住四川省什邡市。申请执行人：许云玖，男，汉族，住绵竹市。申请执行人：毛定久，男，汉族，住什邡市。被执行人：四川正荣置业有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：郑代全，该公司董事长。本院在执行许云玖、毛定久与四川正荣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李洋于2017年6月12日对本院查封（冻结）什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下18号停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李洋称，为停放车辆，案外人向被执行人四川正荣置业有限公司购买地下停车位，并于2013年5月28日与四川正荣置业有限公司签订《车位出卖合同》，购买什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下18号停车位，签订合同当日付清购买车位价款47000元后，四川正荣置业有限公司将所购车位交付案外人使用至今。2017年6月9日，案外人得知本人购买的什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下18号停车位已被什邡市人民法院依据（2016）川0682执373号裁定书查封、冻结。该车位属于案外人私有财产，应受国家法律保护，况且案外人与申请执行人无任何经济往来或者纠纷，请求解除对案外人位于什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区的地下18号停车位的查封、冻结。申请执行人许云玖、毛定久称，从内心来讲，不愿意解除查封、冻结，但看了材料后，知道案外人签订合同购买在先，所以请法院依法处理。被执行人称，什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区的地下18号停车位确已出卖给李洋。本院查明，2013年5月28日，案外人李洋与四川正荣置业有限公司签订《车位出卖合同》，购买四川正荣置业有限公司开发的位于什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下18号停车位，签订合同当日，案外人李洋付清购买车位价款47000元，四川正荣置业有限公司给案外人李洋出具了收款收据，并将正荣馨园小区地下18号停车位交付案外人，案外人使用至今。2016年2月2日，本院受理了许云玖、毛定久诉四川正荣置业有限公司民间借贷纠纷案，并根据许云玖、毛定久的保全申请，于同年2月4日查封了四川正荣置业有限公司开发的位于什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下18号停车位。2017年6月9日，案外人李洋得知其购买的什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下18号停车位已被本院查封、冻结，遂于2017年6月13日向本院提出执行异议。本院认为，案外人与四川正荣置业有限公司签订的《车位出卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效。案外人全额支付了购买车位款，四川正荣置业有限公司收款后也交付停车位，主合同义务双方履行完毕。虽然双方未到相关部门办理产权证或者办理产权备案登记，但并不影响案外人占用使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人的执行异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条的规定，裁定如下：中止对什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下18号停车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 大 顺审判员 邓 雪 梅审判员 欧阳大伟二〇一七年六月二十八日书记员 王 理 其
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1879号申请执行人熊杰、被执行人南通巴黎春天生态纺织品有限公司：熊杰申请执行南通巴黎春天生态纺织品有限公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2017]第74号仲裁调解书，申请执行标的为人民币22000元，本院已立案受理。在本院的执行中，申请执行人熊杰于2017年6月6日书面向本院表示，已经收到被执行人南通巴黎春天生态纺织品有限公司人民币20000元，对剩余的人民币2000元自愿放弃。至此，申请执行人熊杰向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第74号仲裁调解书协议第二项全部执行完毕，现结案。特此通知二〇一七年六月六日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执773号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室），组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：万峻菘，男，1994年12月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0151民初4662号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人万峻菘发出执行通知书，责令被执行人万峻菘立即偿还申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费41200元及相应利息，但被执行人万峻菘至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人万峻菘的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行以查询，查明被执行人万峻菘无财产可供执行，本案执行条件暂不具备。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对此认可，但明确表示提供不出被执行人万峻菘有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执773号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐智谋
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执恢5号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。法定代表人陈春，理事长。委托代理人董京，改行工作人员。被执行人刘文成，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与刘文成金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月二十一日书记员  索 振
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补48号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行��邢奎，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人邢国锋，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人邢殿祥，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙占祥，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月28日作出的(2016)内0426执补48号裁定书，冻结了罗向伟的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人罗向伟在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如��：划拨被执行人罗向伟在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ccccc开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月八日书记员  侯永利
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执249号申请执行人：唐碧贞,女,1955年3月14日出生,汉族，住四川省安县。被执行人：杨易能,男,1959年2月22日出生,汉族，住中江县。被执行人：陈秀苹,女,1965年6月16日出生,汉族，住安徽省淮南市。被执行人：杨得国,男,1987年6月28日出生,汉族，住中江县。申请执行人唐碧贞依据已发生法律效力的（2002）中江民初字第536号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨易能、陈秀苹、杨得国给付赔偿款27334.16元及负担案件受理费1542.00元。执行中查明被执行人杨易能、陈秀苹、杨得国无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2002）中江民初字第536号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 刘 昌 毅二〇一七年六月二日书记员 熊雄（代）
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢354号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：杨某，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：谢某，女，1976年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某、谢某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十九日书记员  严胜强
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1602号之一原告：许敬琼，女，1964年10月13日出生，汉族，住成都市双流区。被告：曾军，男，1980年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。原告许敬琼与被告曾军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告许敬琼于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许敬琼撤诉。已经收取的案件受理费221元，由许敬琼负担。审 判 长  方 嘉人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  刘盛才二〇一七年六月九日法官助理段蕴娟书记员周欢欢
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初1097号原告：王金国，男，1961年5月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文钊，广东森德律师事务所律师。原告王金国诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王金国于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金国撤诉。案件受理费1172.5元（已减半收取），由原告王金国负担。审判员  余荣炎二〇一七年六月十四日书记员  吕美珊