广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭榕法渔民初字第82号原告：佘贵萍，女，汉族，1971年10月18日出生，住揭阳市试验区。委托代理人：黄南，广东名信律师事务所律师。委托代理人：魏佩芬，广东名信律师事务所律师助理。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市东山区。负责人：陈钦城。委托代理人：吴剑群，该分公司员工。委托代理人：黄汉存，该分公司员工。被告：林泽萍，女，汉族，1984年7月1日出生，住揭阳市试验区。委托代理人：葛志坚，广东谨信律师事务所律师。委托代理人：黄琼璇，广东谨信律师事务所律师。被告：林炳汉，男，汉族，1958年2月6日出生，住揭阳市试验区。委托代理人：葛志坚，广东谨信律师事务所律师。委托代理人：黄琼璇，广东谨信律师事务所实习律师。原告佘贵萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称保险公司）、林泽萍、林炳汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王洪波独任审理，公开开庭进行了审理。原告佘贵萍的委托代理人魏佩芬，被告保险公司的委托代理人吴剑群以及被告林泽萍、林炳汉的委托代理人葛志坚、黄琼璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘贵萍诉称：2015年2月15日12时15分左右，被告林泽萍驾驶粤V132**号小轿车在揭阳市空港经济区渔湖码头阿河饭店前倒车时，不慎与原告佘贵萍驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告佘贵萍受伤住院治疗的事故。当日，原告佘贵萍被送往揭阳市人民医院住院治疗至2015年4月17日。伤情诊断为：右侧胫骨平台骨折。出院医嘱为：1、出院后继续休息10个月；2、骨折愈合后回院取出内固定物。3、定期回院复查X-RAY，视骨折情况决定患肢负重时间，不适随诊。2015年5月19日，经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，原告佘贵萍的伤残程度为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费为12000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，营养费1350元；护理期评定为107天，其前期护理61天每天配护理人员2名、之后46天每天配护理人员1名。2015年3月6日，揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出《交通事故认定书》认定：被告林泽萍承担事故全部责任，原告佘贵萍无责任。被告保险公司为粤V132**号小轿车承保了交强险和20万元的第三者商业责任险，被告林炳汉系粤V132**号小轿车的车辆所有人。三名被告依法应对原告造成的损失承担赔偿责任。但三名被告不予赔偿，原告佘贵萍为维护合���权益，特起诉请求：判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿范围内赔偿原告佘贵萍经济损失人民币130000元，被告林泽萍、林炳汉对超出保险赔偿限额范围部分承担连带清偿责任。庭审时，原告佘贵萍放弃部分诉讼请求，将请求赔偿金额调整为122853.88元。被告保险公司辩称：一、医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，根据交强险及商业第三者险保险条款约定，被告保险公司在当地医保标准承担赔偿责任，对于非医保用药部分，被告保险公司不承担赔偿责任。对于车方已垫付的费用由车方自行向被告保险公司索赔，被告保险公司依据保险合同约定进行理赔，并剔除不合理的费用。二、根据交强险及商业险条款的约定，鉴定费和诉讼费不属保险责任，不应由被告保险公司承担。三、护理费请求无相关依据，原告佘贵萍在举证期限内并没有提供其在住院期间雇佣护工的相关证明，应视为家属护理，护理费计算标准应按照24632元／年1人的标准进行计算，住院伙食费应计算实际住院期间。四、精神抚慰金请求过高，3000元较为合理，且不属保险责任，请法院予以驳回。五、残疾赔偿金应依法计算，鉴定机构中对原告佘贵萍的伤残等级鉴定适用行业标准进行伤残评定，被告保险公司对原告佘贵萍的伤残等级有异议。且残疾赔偿金计算标准应按照农村标准进行相应计算。被抚养人生活费应提供由公安机关出具的亲属关系证明，出生证予以证实，且应按照农村标准8343.5元／年计算。六、营养费请求无相关依据，并无提供医院的医嘱，不予支持。七、误工费请求无依据。依据原告佘贵萍所举证的劳动合同，误工费应提供社保证明、工资表予以佐证，否则无法认定原告佘贵萍在事故发生前的工作情况，应按照24632元／年进���计算。误工期限应计算至评定伤残前一天。八、后续治疗费、康复费请求无相关依据，也无相关的治疗发票，应待实际发生再做请求，且后续治疗费明显过高，不符合当地实际情况。九、交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实。十、车辆损失请求无依据。原告佘贵萍所举证的车辆损失价格鉴定结论，并没有双方委托人的签名确认，也没有车辆损失相片证实换件项目与本次事故的关联性，被告保险公司不予认可。被告林泽萍、林炳汉共同辩称：被告林泽萍驾驶的粤V132**号轿车向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险的责任限额为122000（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2014年12月1日零时起至2015年11月30日二十四时止；商业第三者责任险的责任限额为200000元，并购买不计免赔率特约险，保险期限自2014年12月1日零时起至2015年11月30日二十四时止。本案道路交通事故发生在保险期内，且赔偿金额在保险限额内，故此，本案原告佘贵萍请求的一切经济损失应由被告保险公司在保险限额内承担。被告林泽萍、林炳汉在本交通事故发生后为原告佘贵萍垫付医疗费用人民币49149.62元，请法庭依法对垫付款额进行确认，在判决中予以抵除。经审理查明：2015年2月15日12时15分左右，被告林泽萍驾驶粤V132**号小轿车在揭阳市空港经济区渔湖码头阿河饭店前倒车时，与原告佘贵萍驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告佘贵萍、佘浩楠、佘梓宇受伤及二车不同程度损坏的交通事故。当日，原告佘贵萍被送往揭阳市人民医院住院治疗至2015年4月17日，共住院61天。伤情诊断为：右侧胫骨平台骨折。出院医嘱为：出院后继续休息10个月，骨折愈��后回院取出内固定物。定期回院复查X-RAY，视骨折愈合情况决定患肢负重时间，如有不适，前来就诊。住院治疗期间的医疗费用人民币（币种下同）43149.62元由被告林泽萍、林炳汉垫付。2015年4月24日，原告佘贵萍委托广东韩江法医临床司法鉴定所对作弄程度等有关事项进行鉴定。2015年5月19日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第042403号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人佘贵萍的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费为12000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为107天，建议其护理期前期61天每天配护理人员2名、之后46天每天配护理人员1名。原告佘贵萍支付鉴定费3000元。2015年3月6日，揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出第2015B0017号《交通事故认定书》，认定：林泽���承担此事故的全部责任，佘贵萍、佘浩楠、佘梓宇无责任。另查明，1、原告佘贵萍户口为农业户口；其扶养的被扶养人分别是：父亲佘礼荣，1939年3月14日出生；母亲林吟珠，1952年12月25日出生；长子孙培武，2003年12月8日出生；长女孙漫如，2002年6月27日出生。被扶养人佘礼荣、林吟珠由子女佘贵萍、佘贵兰、佘贵龙、佘贵林共同扶养；被扶养人孙培武、孙漫如由父母佘贵萍、孙少喜共同扶养。2、粤V132**号小型轿车的所有人是被告林炳汉，在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险。交强险的责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。第三者责任险保险金额为20万元。保险期限均是自2014年12月1日0时起至2015年11月30日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。3、原告佘贵萍驾驶的无牌二轮摩托车经揭阳市创大价格事务所有限公司鉴定，损失总额为380元。4、2015年6月15日，原告佘贵萍与被告林泽萍签订《道路交通事故协议书》，被告林泽萍一次性补偿原告佘贵萍6000元。被告林泽萍请求在被告保险公司应赔偿金额中扣除。5、原告佘贵萍发生本案交通事故之前，在揭阳试验区万烽纸箱加工厂上班，月工资3000元。上述事实，有原告佘贵萍的居民身份证、户口簿、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明书、病历资料、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、佘厝社区居委会的证明书、揭阳试验区万烽纸箱加工厂的证明书及营业执照、劳动合同、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书以及当事人的陈述等证据证明。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出的第2015B0017号《道路交通事故认定书》，认定林泽萍应负全部责任，佘贵萍无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。被告保险公司为粤V132**小型轿车的交强险和第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告佘贵萍在本案道路交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予赔偿（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）。不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内负责赔偿。本院依据有关法律、司法解释及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告佘贵萍的请求及证据，对原告佘贵萍的合理损失核定如下：1.后续治疗费12000元。有广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见作为依据，从减少当事人讼累的角度考量，可予支持。2.营养费1350元。有广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见作为依据，可予支持。3.住院伙食补助费6100元。原告佘贵萍住院61天，按每天100元计，即100元／天×61天＝6100元。4.康复费2000元。有广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见作为依据，可予支持。5.护理费21641.62元。根据原告佘贵萍的治疗情况，结合鉴定机构的鉴定意见，住院61天每天2人护理，之后护理期46天每天1人护理，因原告佘贵萍未能举证证明护理人员的收入情况，护理费按其他服务业计，即47019元／年÷365天／年×（61×2＋46）天=21641.62元。6.误工费9200元。原告佘贵萍提交的劳动合同约定其工资每月3000元，被告保险公司对其真实性无异议，可予认定。误工费计算至定残日前一天，即2015年5月18日。误工费为：3000元／30日×92日＝9200元。7.残疾赔偿金32516.45元。原告佘��萍构成十级伤残，残疾赔偿金按农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准，计算20年，并按伤残等级按10%计，即11669.3元／年×20年×10%=23338.6元。被扶养人生活费9177.85元，其中被扶养人佘礼荣，定残时76周岁，扶养5年，由4人共同扶养，被扶养人生活费计：8343.5元／年×5年×10%÷4=1042.94元；被扶养人林吟珠，定残时62周岁，扶养18年，由4人共同扶养，原告佘贵萍请求计算17年，可予照准，被扶养人生活费计：8343.5元／年×17年×10%÷4=3545.99元；被扶养人孙培武，定残时11周岁，扶养7年，由2人共同扶养，原告佘贵萍请求计算6年，可予照准，被扶养人生活费计：8343.5元／年×6年×10%÷2=2503.05元；被扶养人孙漫如，定残时12周岁，扶养6年，由2人共同扶养，原告佘贵萍请求计算5年，可予照准，被扶养人生活费计：8343.5元／年×5年×10%÷2=2085.87元。8.精神损害抚慰金5000元。原告佘贵萍���成十级伤残，客观上精神受到一定的损害，请求精神损害抚慰金5000元理由充分，可予支持。9.交通费610元。原告佘贵萍虽持无相应车票，但住院治疗客观上必然发生交通费用，本院根据住院天数，酌定为610元。10.车辆损失380元。有价格鉴定结论书为证，可予认定。上述1－10项损失共计90798.07元。其中第1－3项损失19450元，由被告保险公司在“交强险”中的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；第4-9项损失70968.07元，由被告保险公司在“交强险”中的死亡伤残赔偿限额内赔偿70968.07元；第10项损失380元，由被告保险公司在“交强险”中的财产损失限额内赔偿380元。综上，被告保险公司应在“交强险”的责任限额内赔偿原告佘贵萍81348.07元。不足部分9450元由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内赔偿。因此，被告保险公司应在“交强险”责任限额和商业第三者责任限额内赔偿原告佘贵萍损失90798.07元。扣除被告林泽萍已经垫付的6000元赔偿款，被告保险公司应赔偿原告佘贵萍84798.07元。因赔偿金额在保险责任限额内，被告林泽萍、林业炳汉无需承担赔偿责任。原告佘贵萍诉讼请求超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告佘贵萍人民币84798.07元。二、驳回原告佘贵萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1450元，由原告佘贵萍负担490元；被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担960元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担，应于本判决生效后五日内向原告佘贵萍支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人��诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪波二〇一五年九月一日书记员  林德衡