wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）呈民初字第1597号 原告赵永芬，女，汉族，1946年12月6日生，住昆明市西山区。 被告云南建创环境工程有限公司。 住所：昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园1幢2楼202-20号。 法定代表人杨建，公司经理。 被告周其清，男，汉族，1955年1月10日生，云南省玉溪市江川县。 原告赵永芬诉被告云南建创环境工程有限公司（以下简称“建创公司”）、周其清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员李余余独任审判，适用简易程序于2015年8月13日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告赵永芬，被告建创公司法定代表人杨建和周其清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵永芬诉称：在2009年期间，我借给云南立志环保能源有限公司三笔借款，分别是20000元、40000元、10000元。其后，原立志环保能源公司法人代表相继猝死，公司无人管理，杨建、周其清、王立艳于2010年出面组织成立云南建创环境公司（以下简称建创公司），由杨建任法人代表。2011年该公司经营资金紧张，由杨建、周其清出面，向原立志公司借贷者以发慰问信和开会形式，承诺：如能借款原立志公司借贷本金40%，在半年到期后，连同借款本利及原立志公司借款本金一次还清。原先我借给原立志公司70000.00元，又借款32300元给建创公司（本利），到期后该公司由周其清出面组织多次开会承诺，其会还原立志公司借的钱和他们公司借的钱，2013年6月我们将周其清找到送到高新区刑侦队，其写下二个月后还钱的承诺书，放出后又逃避责任，至今不予归还钱。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、云南建创环境工程有限公司和周其清返还云南立志环保能源有限公司借贷款本金70000.00元；2、诉讼费由被告承担。 被告建创公司辩称：原告主张的这70000元，是原告借给云南立志环保能源有限公司的，我公司没有收到这个钱，也没有用这个钱。我公司不应当偿还。我公司以前跟云南立志环保能源有限公司有个口头协议，云南立志环保能源有限公司把他们公司的专利技术给我公司，我公司就承担云南立志环保能源有限公司以前的债务，后来这个公司没有给我技术。我公司也确实向原告等债权人发了慰问信，承诺对云南立志环保能源有限公司的债务偿还。 被告周其清辩称：我没有用过这个钱，我自己还在公司里投资了很多钱，一分钱都没收回，至于那个《承诺书》是原告等债权人逼着我写的，我在没办法的情况下写的。 经审理，本院确认以下法律事实：2008年12月9日，借款方云南立志环保能源有限公司与贷款方赵永芬签订了《企业民间借贷合同》约定：“1、借款金额20000元；2、借款利息为百分之七，期满还本付息；3、借款时间六个月，自2008年12月9日起至2009年6月9日。”云南立志环保能源有限公司向原告出具了《收据》：“兹收到赵永芬20000元。”2008年12月19日，借款方云南立志环保能源有限公司与贷款方赵永芬签订了《企业民间借贷合同》约定：“1、借款金额10000元；2、借款利息为百分之七，期满还本付息；3、借款时间六个月，自2008年12月19日起至2009年6月19日。”云南立志环保能源有限公司向原告出具了《收据》：“兹收到赵永芬10000元。”2009年2月28日，借款方云南立志环保能源有限公司与贷款方赵永芬签订了《企业民间借贷合同》约定：“1、借款金额40000元；2、借款利息为百分之七，按本付息，期满还本；3、借款时间六个月，自2009年2月28日起至2009年8月28日。”云南立志环保能源有限公司向原告出具了《收据》：“兹收到赵永芬40000元。”2011年1月6日，被告云南建创环境工程有限公司发出《慰问信》：“原云南立志环保能源有限公司所欠大家的债务，现以转入云南建创环境工程有限公司，云南建创环境工程有限公司将在两年之内分期、分批把真实有效的借款合同本金比例进行赔付。”2013年6月12日，被告周其清发出《承诺书》：“原投入立志公司的本金28人共计86.6万元由周其清、杨建、王立艳各承担三分之一债务。承诺人：周其清。2013年6月12日。” 本院认为，原告与云南立志环保能源有限公司签订了三份《企业民间借贷合同》，原告共借款70000元给云南立志环保能源有限公司。原告与云南立志环保能源有限公司成立民间借贷法律关系。原告诉称云南立志环保能源有限公司欠原告的钱应由被云南建创环境工程有限公司承担，且提交了被告发给原告的《慰问信》：“原云南立志环保能源有限公司所欠大家的债务，现以转入云南建创环境工程有限公司，云南建创环境工程有限公司将在两年之内分期、分批把真实有效的借款合同本金比例进行赔付。”作为证据，被告建创公司的法定代表人杨建在庭审中也陈述：“当时其公司跟云南立志环保能源有限公司协商过，云南立志能源环保能源有限公司将技术给其公司，其公司承担云南立志环保能源有限公司的债务。”本院认为，云南立志环保能源有限公司与被告建创公司达成了债务转让的协议，被告建创公司用《慰问信》的方式向云南立志环保能源有限公司的债权人发出了告知，原告作为债权人之一也同意云南立志环保能源有限公司将债务转让给被告建创公司，云南立志环保能源有限公司与被告建创公司之间转让向原告借款的债务合法有效。被告建创公司在2011年1月6日向原告等债权人发出了《慰问信》，承诺在两年内偿还原告的借款,即在2013年1月6日前偿还原告借款，被告未按时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告建创公司承担偿还原告借款70000元的责任。2013年6月12日，被告周其清向原告作出了《承诺书》，承诺：“原投入立志公司的本金28人共计86.6万元由周其清、杨建、王立艳各承担三分之一债务。”被告周其清对于云南立志环保能源有限公司欠原告的债务，作出了债务承担的意思表示。被告周其清作为完全民事行为能力人对债务承担有辨认和控制的能力，其在庭审中也表示该份《承诺书》是其自己写的，故，周其清所作的债务承担的意思表示是合法有效的。原告作为云南立志环保能源环保有限公司的债权人之一，周其清表示其承担总的债务的三分之一，所欠原告的债务其也应当承担三分之一。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下： 由被告云南建创环境工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告赵永芬借款本金70000元，被告周其清承担偿还其中借款本金23333元的连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告云南建创环境工程有限公司承担517元，被告周其清承担258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 代理审判员  李余余 二〇一五年九月一日 书 记 员  张 倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第6760号之一申请执行人凌汉平，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住上海市长宁区。被执行人王英超，男，1973年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告凌汉平与被告王英超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第3061号民事判决已发生法律效力。判决确定，被告王英超应归还原告凌汉平借款本金569,000元、偿付相应利息，并负担案件受理费4,830元。因王英超未履行义务，凌汉平向本院申请执行。本院于执行中向被执行人王英超发出执行通知书，但被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询被执行人财产情况，查明被执行人名下有坐落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房产，设有抵押，并因涉案多起已由其他人民法院查封和轮候查封，本院也已轮候查封。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人凌汉平，申请执行人未提供被执行人财产线索。执行中，本院已依法将王英超列入失信被执行人名单。本院认为，本院对轮候查封的被执行人名下房产无执行处置权，又查无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第3061号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年九月二十四日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2015)平少民初字第1020号原告牛某，女，1983年9月10日生，汉族，农村居民，住山东省沂水县。被告邓某1，男，1981年12月3日生，汉族，农村居民，住平度市。案由:变更抚养关系纠纷原告牛某诉称，原、被告于2012年7月25日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生子邓某2（2008年7月25日生）归被告邓某1抚养，抚养费自理。离婚后，被告没有时间照看孩子，邓某2一直由原告牛某抚养。现诉至法院，请求判令婚生子邓某2由原告牛某抚养。被告邓某1辩称，我工作很忙，确实无力照看孩子，我同意婚生子邓某2由原告牛某抚养，我每月支付抚养费1000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：自2015年9月16日始，原告牛某与被告邓某1的婚生子邓某2由原告牛某抚养，被告邓某1每月支付抚养费1000元，于每月月底前付清，至邓某218周岁止。案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  纪玉华二〇一五年九月十六日书记员  李雅妮
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临法商初字第1362号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。 法定代表人：郭生业，董事长。 委托代理人：张友贤，该公司客户经理。 被告：薛广明，男，1977年4月25日出生，汉族，住临朐县。 被告：薛希怀，男，1963年7月23日出生，汉族，临朐县人，现住。 被告：薛永，男，1967年7月21日出生，汉族，住临朐县。 被告：薛希涛，男，1958年2月2日出生，汉族，临朐县人，现住。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告薛广明、薛希怀、薛永、薛希涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪广艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张友贤到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2014年8月22日，被告薛广明向原告借款49500元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2015年5月5日。该借款到期后，被告尚欠借款本金48621.85元，借款利息支付至2015年3月20日，被告薛希怀、薛永、薛希涛对该笔借款提供连带责任保证。请求依法判令被告薛广明返还借款本金48621.85元并支付相应利息，被告薛希怀、薛永、薛希涛对借款本息承担连带责任。 四被告未答辩。 经审理查明：2012年5月9日，被告薛广明、薛希怀、薛永、薛希涛与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定上列四人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中薛广明的最高贷款额为50000元）和期间（2012年5月9日至2015年5月6日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按月结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2014年8月22日，原告向被告薛广明发放借款49500元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2015年5月5日。上述借款到期后，被告薛广明尚欠本金48621.85元，利息支付至2015年3月20日。 另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。 上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。 本院认为：农村信用社与被告薛广明及薛希怀、薛永、薛希涛签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社按约定向被告发放了贷款，被告应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告薛希怀、薛永、薛希涛亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。被告薛广明、薛希怀、薛永、薛希涛经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛广明于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金48621.85元并支付利息（本金按未偿还金额，自2015年3月21日起直至借款本金还清之日，分别按合同约定期内利率和逾期利率分段计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取508元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  倪广艳 二〇一五年九月二十九日 书记员  相益新
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4194号之一申请执行人姜有清，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人上海虹光电机厂，住所地上海市闵行区。原告姜有清与被告上海虹光电机厂劳动合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第18436号民事判决,已经发生法律效力。法律文书确定，义务人上海虹光电机厂应当支付权利人姜有清赔偿金人民币158,559.84元。因义务人上海虹光电机厂未能自觉履行付款义务，故权利人姜有清于2015年4月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年5月19日之前履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案执行费2,278.4元。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海虹光电机厂在中国农业银行七宝支行及上海农商银行华漕支行帐户内分别有余额3,583.71元和171.84元(现均已冻结);被执行人名下有号牌为沪FHXXXX小型车辆(现已轮候查封并已扣押至本院,查封期限2015年7月29日至2017年7月28日止)。除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查，被执行人现已停止经营。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院查封被执行人名下的车辆外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第18436号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年九月二十一日书记员  汤 岚附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第5293号之一申请执行人陆莉珍，女，1961年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人徐静，女，1984年9月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人张子峰，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陆莉珍与被告徐静、张子峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的(2013)闵民一(民)初字第9476号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告徐静、张子峰于判决生效之日起十日内共同归还原告陆莉珍借款20万元；并支付以5万元为本金自2013年3月15日起、以5万元为本金自2013年3月17日起、以5万元为本金自2013年3月18日起、以5万元为本金自2013年3月20日起，均至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息；二、被告徐静于判决生效之日起十日内归还原告陆莉珍借款2万元；并支付以2万元为本金，自2013年3月10日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息；被告张子峰对该项本金及利息承担连带清偿责任；三、被告张子峰于判决生效之日起十日内归还原告陆莉珍借款16万元；并支付以4万元为本金自2013年1月7日起、以4万元为本金自2013年1月9日起、以8万元为本金，自2013年3月30日起，均至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息；被告徐静对该项本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,748.85元(已减半收取)、财产保全费2，585.90元，均由两被告负担。因义务人徐静、张子峰未能自觉履行义务，权利人陆莉珍依法向本院申请执行。2015年6月8日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月19日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人徐静、张子峰与他人共有房产一处，位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室，已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年9月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第9476号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年九月八日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云民申字第0032号 再审申请人江苏阳明建设工程有限公司（原审被告），住所地在本市云龙区圆梦花园E1附。 法定代表人李方方，该公司经理。 被申请人孙从华（原审原告）。 被申请人杨家磊（原审被告）。 再审申请人江苏阳明建设工程有限公司因与被申请人孙从华、杨家磊劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）云商初字第541号民事判决书，已经发生法律效力。江苏阳明建设工程有限公司对该判决书不服，于2015年8月向本院申请再审。本院于2015年8月25日决定立案受理。本院在审理本案过程中，申请人江苏阳明建设工程有限公司于2015年9月2日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，申请再审人江苏阳明建设工程有限公司撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请再审人江苏阳明建设工程有限公司撤回再审申请。 审判长 董 新 审判员 刘海侠 审判员 孔祥伟 二〇一五年九月二日 书记员 邱 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第5458号之一申请执行人刘耿丹，男，1970年10月4日出生，汉族，住广东省汕尾市。被执行人孟海云，女，1981年6月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市。原告刘耿丹与被告孟海云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第760号民事判决,已经发生法律效力。法律文书确定，义务人孟海云应当归还权利人刘耿丹借款人民币20万元，并支付以20万元为本金自2013年10月12日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，承担案件受理费2,150元。因义务人孟海云未能自觉履行付款义务，故权利人刘耿丹于2015年6月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年6月16日之前履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案执行费2,932.25元。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人孟海云名下与他人共有的位于上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室房产(现已轮候查封，查封期限2015年8月4日至2018年8月3日止)。除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于上述房产系轮候查封，故暂无法处理。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第760号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年九月二十三日书记员  汤 岚附：相关法律条文
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浉刑一初字第282号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人余海洋，男，1993年3月10日出生，河南省息县人，汉族，小学文化，无业，住河南省息县。因犯盗窃罪，于2013年11月19日被判处有期徒刑一年六个月，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人余海洋犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人余海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2015年1月份以来，被告人余海洋分别窜至信阳市浉河区胜利路步行街三小后门附近、胜利路步行街麦当劳门口、胜利路步行街德克士门口、信阳市文化街中国电信手机营业厅门口，盗窃被害人管某、王某、樊某、胡某电动车各一辆，并将盗窃来的电动车分别以400元、350元不同的价格卖掉。2015年3月19日14时许，被告人余海洋在信阳市浉河区西关桥保险公司后门，正在盗窃他人电动车时被抓获。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定意见、抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人余海洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人余海洋对指控其犯盗窃罪无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年1月21晚上，被告人余海洋窜至信阳市胜利路步行街三小后门附近，将管某停放在步行街中间停车区域的一辆红色爱玛电动车盗走，并将该车以350元卖给他人。2015年2月16日晚上，被告人余海洋窜至信阳市胜利路步行街麦当劳店门口，将王某停放在门口的一辆银白色立马电动车盗走，并将该车以400元卖给他人。2015年2月18日上午，被告人余海洋窜至信阳市胜利路步行街德克士店门口，将樊某停放在门口的一辆蓝色立马电动车盗走，并将该车以400元卖给他人。2015年3月4日11时许，被告人余海洋窜至信阳市文化街中国电信营业厅门口，将胡某停放在营业厅对面路边的一辆银灰色立马电动车盗走，并将该车以350元卖给他人。2015年3月19日14时，被告人余海洋窜至信阳市浉河区西关保险公司后门，正在实施盗窃他人电动车时被方某等人发现，将其抓获。上述事实，被告人余海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某、王某、樊某、胡某的陈述，证人郭某、方某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，抓获经过，前科证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余海洋多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人余海洋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在第五起盗窃犯罪中，被告人余海洋已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法对该起犯罪从轻处罚。被告人尚能认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年1月18日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌审 判 员  陈金榜代理审判员  王倩倩二〇一五年九月一日书 记 员  胡 鹏
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云商初字第879号 原告海安鑫华特种构件制造有限公司徐州分公司，住所地徐州市复兴南路283号铁路物资公司院内。 负责人孙秀荣，该公司经理。 委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。 被告江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。 法定代表人陈志斌，该公司董事长。 被告江苏宏大建设集团有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市沱河以北、西昌北路以西天鹅湾30楼201室。 负责人钟国新，该分公司经理。 原告海安鑫华特种构件制造有限公司徐州分公司诉被告江苏宏大建设集团有限公司、江苏宏大建设集团有限公司宿州分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘海侠适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告负责人孙秀荣及委托代理人盛广大到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海安鑫华特种构件制造有限公司徐州分公司诉称，被告江苏宏大建设集团有限公司宿州分公司因承建宿州雪龙化纤公司厂房工程而购买原告生产的工业品预制构件双T板，双方于2014年4月1日签订了买卖合同。原告如约履行了全部合同义务，而被告未按约定付清货款，至今尚欠353600元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款353600元及逾期付款利息（从2014年7月5日至债务清偿之日，按银行同期贷款利率计算）。 被告江苏宏大建设集团有限公司未答辩。 被告江苏宏大建设集团有限公司宿州分公司未答辩。 经审理查明，2014年4月1日，海安鑫华特种构件制造有限公司徐州分公司（出卖人）和江苏宏大建设集团有限公司宿州分公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，合同编号为2014-08#。合同第一条约定标的为18m×3m双T板，数量为42件，单价为200元/m²，金额为453600元，价款组成：每平方米双T板150元；运输费27元；吊装费23元，合计肆拾伍万叁仟陆佰元。双T板加工期为30天，吊装4天，总工期34天，买受人应提前10天报计划送货时间。第八条约定交货地点为买受人施工现场。第十条约定买卖人双方签字盖章后合同生效，买受人付定货款10万元，带款提货，吊装完工付清吊费，不留尾款。2014年5月17日，江苏宏大建设集团有限公司宿州分公司支付10万元定货款给原告。2014年6月，原告将双T板运至江苏宏大建设集团有限公司宿州分公司施工工地并吊装完毕。2015年3月14日，江苏宏大建设集团有限公司宿州分公司负责人钟国新给原告出具一份还款计划，内容为“江苏宏大建宿州雪龙化纤厂厂房1#楼板，款计叁拾伍万叁仟陆，在2015年5月1日前付清此款。承诺人：江苏宏大建设钟国新2015年3月14日”。承诺付款期限到期后，经原告催要，被告仍未支付。 以上事实，有原告提供的合同、收据、还款计划及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告海安鑫华特种构件制造有限公司徐州分公司和被告江苏宏大建设集团有限公司宿州分公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约交付了货物，被告江苏宏大建设集团有限公司宿州分公司应履行付款义务。江苏宏大建设集团有限公司宿州分公司承诺在2015年5月1日前付清货款353600元却没有履行，应当自2015年5月1日起按同期银行贷款利率支付利息。因分公司不具备法人资格，江苏宏大建设集团有限公司应对分公司不能履行的部分承担补充责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏宏大建设集团有限公司宿州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告海安鑫华特种构件制造有限公司徐州分公司货款353600元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、被告江苏宏大建设集团有限公司对江苏宏大建设集团有限公司宿州分公司不能给付的部分承担补充责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3302.5元、保全费2520元，合计5822.5元，由被告江苏宏大建设集团有限公司负担（此款原告已预交，被告随同案款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。） 审判员  刘海侠 二〇一五年九月十八日 书记员  邱 静
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)巴法民初字第02325号 原告重庆路锋工程机械有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇岔路口村1社，组织机构代码75308197-6。 法定代表人王**，董事长。 委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。 被告李远华，男，1963年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区涞滩镇三教村****，公民身份号码5102281963********。 原告重庆路锋工程机械有限公司(以下简称“路锋公司”)诉被告李远华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员穆礼芬组成合议庭，于2015年9月18公开开庭进行了审理。原告路锋公司的委托代理人潘靖到庭参加诉讼，被告李远华经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告路锋公司诉称，2013年7月1日，原、被告签订《借款协议》约定：1、被告因购买凯斯CX300B挖掘机时资金未按期到位，原告为被告先行垫付首付款344280元，该款视为原告对被告的借款；2、被告确认按照还款计划表偿还欠款；3、被告若未按时还款，则原告除按照合同规定计息外，还可以按照逾期天数每日千分之三收取违约金；4、被告违约给原告造成的损失，包括律师费等有被告负担。同时，双方约定了如发生争议由原告方所在地法院管辖。协议签订后，原告为被告垫付了首付款344280元，但被告未按照协议的约定按时支付欠款。截止起诉之日，被告尚欠原告244280元。现原告起诉至本院，请求判令被告支付原告欠款244280元并支付自2013年8月21日起至还清欠款之日起，以244280元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期还款违约金以及律师费9000元。 被告李远华未到庭答辩。 经审理查明，被告于2013年7月1日向原告购买挖掘机一台，双方约定购机总价为1630000元，首付货款为326000元，融资管理费及保险费未118280元，提机前应付的款项共计442800元，其余部分货款由被告向银行办理按揭贷款。被告于当日向原告支付了首期款100000元。后因被告支付首期款的资金不足，被告与原告于当日签订《借款协议》一份约定：原、被告确认将被告应支付给原告的首期款344820元作为原告对被告的借款，被告在2013年7月20日前向原告还款100000元，被告自2013年8月起至2014年12月止，于每月20日前向原告还款13580元，尾款13420元于2015年1月20日前向原告返还；如被告未按规定时间及金额还款，原告有权每日按逾期还款金额的千分之三收取罚息；如被告逾期5天以上未按约还款的，视为被告全部违约，原告有权收回设备并要求被告一次性支付违约金200000元；被告违约给原告造成的损失(包括律师费、执行费、差旅费及其他相关费用)由被告承担。该协议签订后，被告于2013年7月20日向原告返还了借款100000元。后被告未再向原告还款，现被告尚欠原告借款244280元未还。 另查明，原告为向本院起诉本案，于2015年3月1日与重庆思融律师事务所签订了《民事法律事务代理合同书》一份约定：由重庆思融律师事务所接受原告的委托指派律师作为原告起诉本案的代理人，律师代理费为9000元。原告于2015年3月30日向重庆思融律师事务所支付了诉讼代理费9000元。 上述事实，有原告路锋公司的到庭陈述及其提交的《借款协议》、《补充协议》、《民事法律事务代理合同书》、诉讼代理费发票在卷为凭，足以认定。 本院认为，首先，原、被告签订的《借款协议》真实、合法、有效，其约定将被告尚欠原告的货款及相关费用作为原告对被告的借款后，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告所欠原告的首期款的性质也转变为了借款。原、被告双方在《借款协议》中明确约定了被告分期还款的时间和金额，被告则应当按照协议的约定按时足额地向原告返还每一期借款。现被告自2013年8月20日起就不按约向原告返还借款的行为违背了诚实信用原则，也违法了双方借款合同的约定，其应当继续向原告履行返还借款的义务。现被告所欠的各期借款的返还期限已全部届满，故原告诉请被告返还借款244280元的理由正当，本院予以支持。 其次，被告未按时还款的行为已构成违约，其应当按照《借款协议》的约定向原告承担违约责任。原、被告双方在《借款协议》中明确约定了违约金的计算方式，但其约定的计算标准高于了人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告仅诉请被告自2013年8月21日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍要求被告支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。但计算违约金的基数应分段按每期应还借款本金的金额确定，即2013年8月21日至2013年9月20日以借款13580元为基数，2013年9月21日起至2013年10月20日以借款27160元为基数，以此类推，每期增加13580元直至2015年1月20日(共计17期)，2015年1月20日至还清之日止以借款244280元为基数。因此，本院对原告诉请被告支付的超出上述计算方式计算的违约金的诉讼请求不予支持。最后，原、被告在《借款协议》中明确约定了因被告违约给原告造成的包括律师费在内的损失应由被告承担。现原告为催收借款向本院起诉，已确实产生了9000元律师费的损失，被告应按约向原告支付该费用。故本院对原告诉请被告支付律师费9000元的诉讼请求予以支持。被告李远华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李远华于本判决生效之日起五日内返还原告重庆路锋工程机械有限公司借款244280元； 二、被告李远华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆路锋工程机械有限公司自2013年8月21日起至还清之日止，以所欠借款本金为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金，2013年8月21日至2013年9月20日以借款13580元为基数，2013年9月21日起至2013年10月20日以借款27160元为基数，以此类推，每期增加13580元，直至2015年1月20日(共计17期)，2015年1月20日至还清之日止以借款244280元为基数； 三、驳回原告重庆路锋工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，由被告李远华负担(此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  郑雯雯 人民陪审员  彭家容 人民陪审员  穆礼芬 二〇一五年九月二十一日 书 记 员  王 玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第6156号之一申请执行人全金妹，女，1952年4月6日出生。申请执行人郑伟建，男，1987年6月12日出生，住上海市。被执行人励菊香，女，1965年4月20日出生，住上海市。被执行人王星平，男，1962年7月1日出生，住上海市。申请执行人全金妹、郑伟建与被申请执行人励菊香、王星平公证债权纠纷一案，由上海市东方公证处出具的(2015)沪东证执行字第159号执行证书已发生法律效力。全金妹、郑伟建持证向本院申请执行，要求被申请执行人励菊香、王星平应归还借款本金人民币2,500,000元并偿付2015年2月24日起至借款实际清偿之日止的滞纳金。本院于执行中向被执行人励菊香、王星平发出执行通知书，但被执行人未到庭履行。执行中查明，被执行人有坐落于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室房产，已由新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院正式查封，本院已轮候查封。除此之外，执行中未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等其他财产。本院将执行情况告知申请执行人全金妹、郑伟建，申请执行人未提供被执行人财产线索。执行中，本院已依法将励菊香、王星平列入失信被执行人名单。本院认为，本院对轮候查封的被执行人名下房产无执行处置权，又查无其他可供执行的被执行人财产，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市东方公证处出具的(2015)沪东证执行字第159号执行证书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年九月二十四日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第6992号之一申请执行人金桂生，男，1952年2月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人谢民，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告金桂生与被告谢民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第6255号民事判决,已经发生法律效力。法律文书确定，义务人谢民应当归还权利人金桂生借款人民币340,000元，并支付自2013年1月1日起至判决生效之日止，以本金340,000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息，承担案件受理费6,706元。因义务人谢民未能自觉履行付款义务，故权利人金桂生于2015年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年7月28日之前履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案执行费5,100.59元。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人谢民名下与他人共有的位于上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房产(现已轮候查封，查封期限2015年8月4日至2018年8月3日止)。除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于上述房产系轮候查封且涉及案外人，故暂无法处理。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第6255号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年九月二十三日书记员  汤 岚附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1534号之一原告江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人宁加运。被告吴晓东，男，1978年1月17日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告江苏智华非融资性担保有限公司诉被告吴晓东借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏光华代理审判员  王广灏人民陪审员  秦瑞秋二〇一五年九月一日书 记 员  王彦越附：相关法律条文
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）薛商初字第288号 原告：枣庄市海象纸业有限公司，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇西邹坞村。 法定代表人：许玉国，董事长。 被告：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地：河北省衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路******。 法定代表人：秦海江，董事长。 本院在审理原告枣庄市海象纸业有限公司与被告衡水海江压滤机集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市海象纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费10,465元，减半收取5232.5元，保全费4020元，均由原告枣庄市海象纸业有限公司负担。 审 判 长  陈建合 审 判 员  尚培万 人民陪审员  冯君梅 二〇一五年九月六日 书 记 员  周维维
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第2308号 原告秦某。 被告赵某。 被告张某。 原告秦某诉被告赵某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，由审判员刘海侠适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告秦某，被告赵某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某诉称，张西芳生前于2013年4月10日、2013年5月15日分别向秦某借款各5000元。张西芳已经死亡，要求张西芳的配偶赵某、儿子张某偿还上述款项计1万元。 被告赵某辩称，我对张西芳向原告借款不知情，借款没有用于家庭生活，我也没有继承张西芳的遗产，我不应承担还款责任。 被告张某辩称，我对张西芳的借款不知情，我父亲张西芳去世后，原告曾告诉我说我父亲借了她5500元，我父亲所有的遗产均由我继承，我只愿偿还5000元。 经审理查明，秦某系张西芳的大嫂，赵某系张西芳的配偶，张某系张西芳的儿子。2013年4月10日，张西芳向秦某借款5000元。2013年5月15日，张西芳向秦某借款5000元。 2015年1月20日，张西芳因病去世，去世前没有偿还秦某借款。 2015年2月10日，本院受理了张某与赵某继承纠纷一案，经本院主持调解，双方于2015年7月21日达成协议，坐落于徐州市云龙区狮子山乡店子村西店子4队所有权人为张西芳的房屋系赵某和张西芳夫妻共同财产，张某和赵某各占房屋产权的50%。 张西芳还有一女张维维，张维维没有继承张西芳的遗产。 以上事实，有原告提供的张西芳书写的借条，本院（2015）云民初字第569号民事调解书及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，张西芳向秦某借款1万元，应当偿还。张西芳去世，其遗产被张某继承，张某应用其所得遗产清偿债务。赵某抗辩借款没有用于夫妻共同生活，不属共同债务，但未举证证明秦某和张西芳明确约定该债务为张西芳个人债务，也不能证明其和张西芳对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此，本院对其抗辩不予采信，涉案债务应为夫妻共同债务，赵某应对涉案债务承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决发生法律效力之日起五日内用其所得遗产偿还原告秦某借款1万元。 二、被告赵某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告随同案款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。） 审判员  刘海侠 二〇一五年九月十八日 书记员  杨 欢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4956号之一申请执行人汪志明，男，1982年8月25日，汉族，住安徽省池州市东至县张溪镇塔石村北边组277号。被执行人杜勇兰，女，1960年8月2日出生，汉族，住上海市。原告汪志明与被告杜勇兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第22061号民事判决,已经发生法律效力。法律文书确定，义务人杜勇兰应当归还权利人汪志明人民币50,000元，承担案件受理费550元。因义务人杜勇兰未能自觉履行付款义务，故权利人汪志明于2015年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年6月2日之前履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案执行费658.25元。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人杜勇兰在上海银行退休金帐户(现已冻结)。除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，查封了被执行人户籍所在地位于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室租赁房屋(查封期限2015年9月7日至2018年9月6日止)。另查，被执行人目前去向不明。由于上述房产系租赁房屋且又有案外人户某，故暂无法处理。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第22061号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年九月二十一日书记员  汤 岚附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3776号之一申请执行人上海海逸海鲜酒家有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人上海世贸家具(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海世贸家具(集团)有限公司与被告上海海逸海鲜酒家有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)闵民五(民)初字第2194号民事判决确定：一、原告(反诉被告)上海世贸家具(集团)有限公司与被告(反诉原告)上海海逸海鲜酒家有限公司签订的《房屋租赁合同》于2013年5月2日解除；二、被告(反诉原告)上海海逸海鲜酒家有限公司于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市闵行区金汇路XXX号六楼承租房屋，并将该房屋返还给原告(反诉被告)上海世贸家具(集团)有限公司；如被告(反诉原告)上海海逸海鲜酒家有限公司在规定的期限之内未搬离承租房屋的，则参照合同约定的每天20,700元的租金标准，向原告(反诉被告)上海世贸家具(集团)有限公司支付房屋占有使用费至实际搬离日止；三、原告(反诉被告)上海世贸家具(集团)有限公司在被告(反诉原告)上海海逸海鲜酒家有限公司搬离承租房屋后十日内向其支付补偿款4,000,000元；四、驳回被告(反诉原告)上海海逸海鲜酒家有限公司的反诉请求。本诉案件受理费12,475.30元，由世贸公司负担12,375.30元，海逸公司负担100元；反诉案件受理费50,082.29元，由海逸公司负担。因上海海逸海鲜酒家有限公司不服上述判决上诉至上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2015年3月20日作出的(2014)沪一中民二(民)终字第3222号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、维持上海市闵行区人民法院(2013)闵民五(民)初字第816号民事判决第一、二、四项；二、变更上海市闵行区人民法院(2013)闵民五(民)初字第816号民事判决第三项为：上海世贸家具(集团)有限公司应于上海海逸海鲜酒家有限公司搬离承租房屋后十日内向其支付补偿款人民币5,500,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费人民币100,244.58元，由上诉人上海海逸海鲜酒家有限公司负担。因被执行人上海世贸家具(集团)有限公司未按民事判决履行义务，故权利人上海海逸海鲜酒家有限公司向本院申请执行，要求上海世贸家具(集团)有限公司支付补偿款人民币5,500,000元及利息。本院在执行中，依法向被执行人上海世贸家具(集团)有限公司发出执行通知书，但被执行人上海世贸家具(集团)有限公司至今未履行义务。执行中查明，上海世贸家具(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，其银行账户均已被本院其他案件冻结。执行中，本院冻结了被执行人上海世贸家具(集团)有限公司在上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司70%的股权。除此申请执行人也无法提供被执行人上海世贸家具(集团)有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第3222号民事判决第二项的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一五年九月六日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云民申字第0031号 再审申请人江苏阳明建设工程有限公司（原审被告），住所地在本市云龙区圆梦花园E1附。 法定代表人李方方，该公司经理。 被申请人孙继登（原审原告）。 被申请人杨家磊（原审被告）。 再审申请人江苏阳明建设工程有限公司因与被申请人孙继登、杨家磊劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）云商初字第542号民事判决书，已经发生法律效力。江苏阳明建设工程有限公司对该判决书不服，于2015年8月向本院申请再审。本院于2015年8月25日决定立案受理。本院在审理本案过程中，申请人江苏阳明建设工程有限公司于2015年9月2日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，申请再审人江苏阳明建设工程有限公司撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请再审人江苏阳明建设工程有限公司撤回再审申请。 审判长 董 新 审判员 刘海侠 审判员 孔祥伟 二〇一五年九月二日 书记员 邱 静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1686号之一原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人胡正茂，行长。被告姚铜，男，1978年3月26日生，汉族，户籍地重庆市。被告杨雅岚，女，1979年3月17日生，汉族，户籍地庆市。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行诉被告姚铜、杨雅岚金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因两被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王广灏二〇一五年九月八日书 记 员  龚笑笑附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03139号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华,总经理。被执行人石诚铭，男，1970年6月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人辽宁鑫昌建设集团有限公司，住所地阜新市太平区塔新路中段。法定代表人石诚铭。依据已经发生效力的（2014）岳民初字第03857号民事判决书，本院于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务4292513.38元（含执行费44876元），但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石诚铭、辽宁鑫昌建设集团有限公司的银行存款4292513.38元；或扣留、提取被执行人石诚铭、辽宁鑫昌建设集团有限公司应得收入4292513.38元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一五年九月十五日书记员  刘卓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3771号之一申请执行人汪某某，男，1980年1月11日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人潘某，女，1982年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告潘某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院作出的(2012)闵民一(民)初字第8529号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，一、原告潘某与被告汪某某自愿离婚；二、双方婚生女儿汪紫妍随原告潘某共同生活，被告汪某某从2012年7月起每月15日前支付女儿抚养费600元，至女儿十八周岁时止，被告汪某某有权从2012年7月起每周周六上午9点至下午5点探视女儿，原告必须予以配合；三、原告潘某支付被告汪某某人民币4万元，从2012年7月起每月月底前支付1,000元，直至付清；四、车牌号为苏EKXXXX的小型轿车归被告汪某某所有；五、双方于本案无其他争议；六、案件受理费减半收取计100元，由原告潘某负担。汪某某依据调解书向本院申请执行，要求行使对女儿汪紫妍的探视权，要求潘某支付欠款8,000元。本院于执行中向被执行人潘某发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款8,000元并已发还申请执行人汪某某。执行过程中，未联系找到被执行人，暂无法安排确定申请执行人对女儿汪紫妍的探视时间。另查明，根据本案前次探视权执行中的本院所作调查及复旦大学附属儿科医院的证明，汪紫丹患有创伤后应激障碍的心理疾病，不适宜单独离开母亲让父亲进行探视。本院认为，申请执行人对女儿汪紫妍依法享有探视的权利，然汪紫妍尚年幼，申请执行人行使探视时由被执行人陪护为宜，本案现不宜采取强制执行措施，本次执行程序依法可予终结。在与申请执行人和被执行人联系沟通后本院将择期安排探视。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第8529号民事调解书主文有关汪某某对汪紫妍进行探视内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年九月二十四日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民一初字第924号 原告：韩继武，男，汉族，1981年5月6日出生，住北海市海城区。 被告：赵贺臣，男，汉族，1956年12月12日出生，住北海市海城区。 原告韩继武诉被告赵贺臣身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员沈海浪适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理。原告韩继武到庭参加诉讼，被告赵贺臣经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩继武诉称：2015年5月26日9点40分许，在北海市海城区东峰广场路口卖早餐的地方，原、被告因为凳子的归属问题而发生争执，后在双方争执过程中，被告持剪刀将原告捅伤，后原告到医院住院治疗，被告的行为给原告造成了严重的物质损失。为此请求被告赔偿原告因被其伤害所造成的：1、住院费3552.03元；2、摊位损失费7800元；3、陪护费600元；4、交通费1000元；5、营养费2000元；6、起诉费、咨询费1000元；7、误工费3000元；8、出院回家疗养医药费2400元。合计21352.03元。 被告赵贺臣没有提交书面的答辩意见，也未有证据提交。 经审理查明，2015年5月26日9点40分许，在北海市海城区东峰广场路口卖早餐的地方，原、被告因凳子的归属问题发生争执，在争执过程中，被告持剪刀将原告捅伤。原告当天即到北海市人民医院住急诊留察治疗，于2015年5月31日出院，共住院治疗5天。原告在住院期间共花费医疗费3552.03元。2015年5月27日，被告因捅伤原告被北海市公安局海城分局处以行政拘留十五日的行政处罚决定。现原告以被告拒不赔偿其损失为由诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，被告因与原告发生口角继而持剪刀将原告捅伤，被告的行为已经构成侵权，应为其侵权行为承担侵权责任，原告因此受到的合理损失应由被告予以赔偿。参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告因伤产生的合理损失如下：1、医疗费以原告提交的医院票据为准，共计3552.03元；2、护理费为495元（36157元÷365天×5天=495元），原告主张其在出院后回家休养1天需要人护理，但无相关的证据证实其出院后确需他人护理的必要，对此本院不予支持；3、交通费，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌情确定原告支出的交通费为100元；4、误工费为23305元/365天*5天=319元；5、原告主张的摊位损失费、营养费、咨询费及出院回家疗养费没有事实依据，本院不予支持。以上各项赔偿费用合计4466.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵贺臣须赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费共计4466.03元给原告韩继武； 二、驳回原告韩继武的其他诉讼请求。 案件受理费332元，减半收取166元，由原告承担131元，被告负担35元。（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告） 上述给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费332元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  沈海浪 二〇一五年九月八日 书 记 员  刘春颖 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残疾持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工作计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2808号之一申请执行人上海景时实业有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海欢宇纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海景时实业有限公司与上海欢宇纺织品有限公司买卖合同纠纷的(2015)嘉民二(商)初字第439号民事判决书一案中，依法向被执行人上海欢宇纺织品有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳货款人民币(以下币种同)59200元及案件受理费640元，并承担案件执行费788元，但被执行人届期未履行。经查，除本院依法强制执行到位的12288.63元外，被执行人上海欢宇纺织品有限公司目前无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民二(商)初字第439号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一五年九月二十三日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1110号之一申请执行人刘少伟，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人李雪，女，1976年11月14日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院在执行中，于2015年5月29日查封被执行人名下,车牌号为沪C0XXXX的汽车产权(查封期限至2016年5月28日止)，但该车辆目前无法实际处置，被执行人名下又无银行存款、证券及房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第2590号号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  戴维峰二〇一五年九月一日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浉刑一初字第233号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人熊永军（曾用名熊拥军），男，信阳市浉河区人，1969年2月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住信阳市浉河区。因犯流氓罪，于1997年1月7日被判处有期徒刑十年。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月27日被抓获，12月28日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。被告人张铁军，男，信阳市浉河区人，1972年1月21日出生，汉族，小学肄业，无业，住信阳市浉河区。因犯敲诈勒索罪，于1996年12月被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月27日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。被告人王生云（绰号跌六），男，信阳市浉河区人，1966年12月5日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省信阳市浉河区。因犯盗窃罪，2013年4月15日被判处管制一年，罚金1000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年12月27日被抓获，12月28日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人熊永军、张铁军犯盗窃罪，被告人王生云犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人熊永军、张铁军、王生云到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2013年9月29日以来，被告人张铁军伙同熊永军单独或者合谋在信阳市浉河区盗窃他人的电动车5辆，另盗窃他人手提包一个，包内有现金900元及黑色酷派手机一部。经信阳市浉河区价格鉴定中心鉴定：被盗电动车价值共计12178元。被告人王生云明知张铁军、熊永军盗窃他人的电动车而予以收购，另王生云明知是赃车而收购其他人销赃给其的3辆电动车以转卖牟利。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定意见、抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人熊永军、张铁军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王生云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人熊永军、张铁军、王生云对指控其犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2013年9月29日，被告人张铁军和被告人熊永军经预谋后窜至信阳市浉河区二道牌附近，将侯某停放在军民花园小区自家楼下的一辆黑色富士达牌电动车盗走，被告人王生云明知道该车系赃车而以400元予以收购，并将该车卖给刘小运。案发后，赃物已追回并退还给受害人侯某。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定被盗电动车价值1292元。2014年12月4日，被告人张铁军和被告人熊永军经预谋后窜至信阳市浉河区威尼斯洗浴中心附近，将张某2停放在威尼斯洗浴中心门口的一辆红色雅迪牌电动车盗走，被告人王生云明知道该车系赃车而以400元予以收购。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定被盗电动车价值3300元。2014年12月10日，受害人李某1将一辆白色雅迪牌电动车停放在信阳市浉河区胜利南路J区4号楼下，后被盗，被告人张铁军将该电动车以300元的价格卖给被告人王生云。案发后，赃物已追回并退还给受害人李某1。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定被盗电动车价值2075元。2014年12月16日，被告人张铁军和被告人熊永军经预谋后窜至信阳市浉河区贸易广场运管所大院，将包金平停放在院内的一辆米色雅迪牌电动车盗走，被告人王生云明知道该车系赃车而以400元予以购买，并将该车卖给曾某。案发后，赃物已追回并退还给受害人包金平。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定被盗电动车价值2511元。2014年12月24日，被告人张铁军和被告人熊永军经预谋后窜至信阳市浉河区小蓝鲸酒店东100米的一家餐馆，将受害人任娟放在店内柜台处的手提包盗走，包内有900元现金，1000元和美超市购物卡、一部黑色酷派牌手机以及银行卡等物品。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定被盗手机价值170元。2014年12月26日，被告人张铁军和熊永军经预谋后窜至信阳市浉河区大庆路信阳职业技术学院院内，将他人停放在该学院车棚内的一辆黑色雅迪牌电动车盗走，被告人王生云明知道该车系赃车而以200元予以购买。案发后，该车被扣押。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定被盗电动车价值1800元。2014年12月的一天，被告人张铁军和被告人熊永军经预谋后窜至信阳市浉河区浉河大市场附近，将百佳超市门口的一辆银色立马牌电动车盗走。后该电动车由被告人熊永军使用。案发后，该车被扣押。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定被盗电动车价值1200元。2014年12月25日，受害人李某2将一辆白色的雅迪牌电动车停放在信阳市浉河区航空路1号平方9栋自家楼下，后被盗，被告人张铁军将该电动车以300元的价格卖给被告人王生云。案发后，赃物已追回并退还给受害人李某2。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定被盗电动车价值504元。2014年12月份，被告人王生云明知他人盗窃的一辆黑色爱玛牌电动车和一辆灰色立马牌公主马电动车而予以购买，并卖给高某。案发后，该二辆电动车被扣押。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定黑色爱玛牌电动车价值2400元，灰色立马牌公主马电动车价值1600元。2014年10月份，被告人王生云明知他人盗窃的一辆灰色立马牌神龙马电动车而收购，并卖给古某。案发后，该车被扣押。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：灰色立马牌神龙马电动车价值1700元。上述事实，被告人熊永军、张铁军、王生云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、李某1、包金平、李某2、侯某、任娟的陈述，证人刘某、古某、高某、曾某、王保安、张某1的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单、抓获经过，前科证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊永军、张铁军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王生云明知是他人盗窃的赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，信阳市浉河区人民检察院指控三被告人犯罪罪名成立。三被告人尚能认罪，可酌情对其从轻处罚。视本案具体情节，对被告人熊永军、张铁军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人王生云依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人熊永军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2017年2月26日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）二、被告人张铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2017年2月26日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）三、被告人王生云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2017年2月26日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王  春  珍审判员 曾    斌审判员 陈  金  榜二〇一五年九月一日书记员 王倩倩（代）
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第1836号 原告姚建华。 委托代理人梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。 被告姚均龙。 原告姚建华诉被告姚均龙追偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告姚建华的委托代理人梁克彬，被告姚均龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚建华诉称：2009年6月25日，原告向案外人权东太汇付169.78万元资金，其中有30万元还款。2013年3月，权东太向泉山区法院提起诉讼要求原告偿还100万元借款，原告以已经偿还了30万元进行抗辩，权东太辩称30万元是原告替被告的还款，被告出庭作证证明30万元是原告应被告要求代其向权东太的还款，最终导致原告已偿付的30万元资金未能冲抵。被告虽已自认原告代其向案外人偿还30万元借款，但至今被告未偿还原告代付的30万元资金，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还30万元资金，2、诉讼费由被告承担。 被告姚均龙辩称，2009年3月20日，徐州强盛城市煤气有限公司法定代表人陈建军向我借30万元，我当时没有钱，就向权东太借款30万元给陈建军。我又借给徐州强盛城市煤气有限公司的业务员肖红初35万元，后来陈建军还了我45万元的支票，包括陈建军自己借我的30万元，又替肖红初还我15万元。我把这45万元的支票交给姚建华了，权东太找我要钱还款，我当时让姚建华付30万元给权东太。当时我的公司注销了，我用姚建华公司的名义对外做生意，支票都是走姚建华公司的账。原告所述替我偿还30万元不属实，这30万元是陈建军还我的钱，我就放在姚建华公司账上，让姚建华还给权东太，实际是我的钱走公司的账。 经审理查明：2013年3月6日，案外人权东太因民间借贷纠纷将姚建华、徐州华宸电力燃料有限公司诉至徐州市泉山区人民法院，要求姚建华偿还借款本金100万元及相应利息。徐州市泉山区人民法院开庭审理该案期间，姚建华辩称其已经偿还权东太借款30万元，权东太享有的债权应为70万元，权东太承认姚建华打款是真实的，但是姚均龙还给他的借款，姚建华只是经手办理。姚均龙在徐州市泉山区人民法院询问笔录中，也证实了权东太的主张，并出具证明一份，主要内容为“…权东太给我汇50万元，而我只给杨彬打20万元，我尚欠权东太30万元…2009年6月份，陈建军给我一张转账支票，票面金额45万元，陈建军说这45万元是还给我30万元，还给姚建华15万元，于是我将支票交给姚建华入账后，就委托姚建华把陈建军还给我的30万元借款直接还给权东太。所以姚建华于6月25日分两次付给权东太169.78万元，其中139.78万元是货款，另外30万元是我姚均龙还给权东太的，不是姚建华还给权东太的，姚建华只是经手办理而已。综上，该30万元与2009年3月28日权东太借给姚建华的100万元承兑汇票无关。证明人：姚均龙2013年8月29日”。据此，徐州市泉山区人民法院对姚建华的抗辩不予采信，该院于2013年9月5日作出（2013）泉民初字第0963号民事判决，判决姚建华偿还权东太借款本金1000000元并支付利息。 以上事实，有原告提供的姚均龙出具的证明、徐州市泉山区人民法院询问笔录、（2013）泉民初字第0963号民事判决书及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告姚均龙自认姚建华于2009年6月25日转账给权东太的1697800元中，1397800元为货款，300000元是姚均龙偿还权东太的借款。姚均龙抗辩其将陈建军偿还其45万元的支票给姚建华，将该笔钱放在了姚建华公司的账户上，并让姚建华付30万元给权东太，用于偿还其向权东太的借款，姚建华对此抗辩不予认可，姚均龙未提供证据证明其曾经给付姚建华45万元，本院对其抗辩不予采信。姚建华要求姚均龙偿还其代为偿还权东太的借款30万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告姚均龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚建华垫付款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告姚均龙负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  苟长国 人民陪审员  范淑敏 二〇一五年九月七日 书 记 员  杨 欢
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015固民一初字第01679号原告：王桂奇，男，1949年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：王桂银，男，1951年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：崔海超，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告王桂奇与被告王桂银、崔海超土地承包经营权纠纷一案中，原告王桂奇于2015年9月15日提出撤诉申请。本院认为：原告王桂奇的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王桂奇撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告王桂奇负担。审判员  杨士军二〇一五年九月十五日书记员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云民申字第34号 再审申请人（原审原告）徐州嘉福物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区观宇路2号。 法定代表人田龙，该公司总经理。 委托代理人阎建国，该公司总经理助理。 被申请人（原审被告）王丽丽。 再审申请人徐州嘉福物业管理有限公司因与被申请人王丽丽物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）云民初字第1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人徐州嘉福物业管理有限公司于2015年9月24日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人徐州嘉福物业管理有限公司申请撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予再审申请人徐州嘉福物业管理有限公司撤回再审申请。 审判长 董 新 审判员 刘海侠 审判员 孔祥伟 二〇一五年九月二十四日 书记员 戴琛琛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1927号申请执行人谭嫣，女，1981年9月18日出生，汉族，住上海市。被执行人HOOVERGARYLEROY，男，1970年7月28日出生，现住上海新加坡国际学校宿舍。原告谭嫣与被告HOOVERGARYLEROY离婚纠纷一案，中华人民共和国上海市虹口区人民法院于2013年4月18日作出的(2012)虹民一(民)初字第4282号民事判决已经发生法律效力。权利人谭嫣于2015年7月2日向本院申请执行，要求义务人HOOVERGARYLEROY支付2015年4月至2015年6月孩子抚养费共计6,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书以确定的义务，被执行人未履行。执行中，查明被执行人已于2015年6月19日出境，本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案目前暂时难以继续执行，本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2012)虹民一(民)初字第4282号判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  郝思琴代理审判员  孔 斌二〇一五年九月二十一日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3401号之一申请执行人吴某甲，女，1955年1月8日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人胡某某，女，1980年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人吴某乙，男，2009年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人胡某某。原告吴某甲与被告胡某某、吴某乙法定继承纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第20382号民事判决,已经发生法律效力。法律文书确定，义务人胡某某、吴某乙应当支付权利人吴某甲财产折价款人民币20万元，承担案件受理费5,000元。因义务人胡某某、吴某乙未能自觉履行付款义务，故权利人吴某甲于2015年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年4月7日之前履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案执行费2,975元。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人胡某某名下有位于上海市闵行区黎安一村XXX号XXX室房产(现已查封，查封期限2015年4月17日至2018年4月16日止)。除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第20382号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年九月二十三日书记员  汤 岚附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4859号之一申请执行人傅永华，男，1971年9月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人余次生，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍地江西省。被执行人王梅英，女，1974年4月26日出生，汉族，户籍地江西省。原告傅永华与被告余次生、王梅英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第82号民事判决已经发生法律效力。民事判决确定：被告余次生、王梅英于本判决生效之日起十日内归还原告傅永华借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,750元，由被告余次生、王梅英负担。因义务人余次生、王梅英未能自觉履行义务，权利人傅永华依法向本院申请执行。2015年5月18日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月28日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行中本院赴农业银行纪王分理处调查，从被执行人王梅英名下银行帐户中扣划人民币38200元，钱款已发还申请人。执行中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行、闵行区人力资源和社会保障局等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户、社保等信息，未查得可供执行的被执行人财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第82号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一五年九月二十三日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4555号之一申请执行人陈斌斌，男，1990年2月13日出生，汉族，住福建省。被执行人陈凤良，男，1965年9月12日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人陈翔其，男，1963年7月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈大嵩，男，1975年12月6日出生，汉族，户籍地福建省。原告陈斌斌与被告陈凤良、陈翔其、陈大嵩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的(2014)闵民一(民)初字第4977号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈凤良于本判决生效之日起十日内返还原告陈斌斌借款本金及利息合计人民币17,077,561.64元；二、被告陈凤良于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌斌以人民币1,425万元为本金自2013年1月1日起计算至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的违约金；三、被告陈翔其、陈大嵩对被告陈凤良的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币133,400元、公告费人民币560元，合计133,960元，由原告陈斌斌负担13,000元，被告陈凤良、陈翔其、陈大嵩共同负担120,960元。因义务人陈凤良、陈翔其、陈大嵩未能自觉履行义务，故权利人陈斌斌于2015年5月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈凤良、陈翔其、陈大嵩发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人陈凤良与他人共有的在执行中被本院轮候查封的坐落于本市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室的房产及被执行人陈翔其名下执行中被本院轮候查封的牌号为沪K9XXXX、沪J6XXXX的二辆轿车。除此之外，本院未能查得被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人陈斌斌，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人的房产、车辆已被其他法院查封，本院系轮候查封，本院无处置权。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第4977号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年九月二十三日书记员  江隐龙附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第794号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该分行行长。委托代理人朱丹萍（特别授权代理），浙江五星国泰律师事务所律师。被告胡跃东，男，汉族，1954年11月1日出生，住浙江省永康市。被告陈雪娇，女，汉族，1958年3月21日出生，住浙江省永康市。被告永康市合丰非融资性担保有限公司，住所地浙江省永康市五金城金苑路118号三楼。法定代表人胡伟锋。被告永康市庆东汽配厂，住所地浙江省永康市花街镇新溪村。负责人胡跃东。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告胡跃东、陈雪娇、永康市合丰非融资性担保有限公司（以下简称合丰公司）、永康市庆东汽配厂（以下简称庆东汽配厂）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行基于与被告胡跃东签订的《个人借款合同》（编号：107142012002020号）及其与被告庆东汽配厂、合丰公司签订的《担保合同》（编号：107142012002020-1号、107142012002020-2号），并认为本案借款属被告胡跃东与被告陈雪娇夫妻共同债务等起诉，请求判令：1、被告胡跃东、陈雪娇立即向原告偿还借款本金人民币1546265.35元，罚息人民币235121.25元（罚息暂计至2015年3月18日，此后仍以1546265.35元为基数，按照合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；2、被告胡跃东、陈雪娇承担原告须支付的律师代理费人民币20000元；3、被告庆东汽配厂、合丰公司对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；4、被告陈爱芬、邵志勇、庆东汽配厂、合丰公司承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用（包括但不限于公告费）。被告胡跃东、陈雪娇、庆东汽配厂、合丰公司未提出答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款本金：人民币160万元；贷款期限：2012年7月13日至2013年7月13日；合同执行利率：年利率为基准利率上浮40%；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计；还款情况：利息按月支付，利息支付至2013年6月15日，之后于2013年7月13日还款9.39元，2013年12月30日扣除保证金人民币16万元（依次抵扣罚息、利息及本金）；担保情况：被告庆东汽配厂、合丰公司为主合同项下的债务提供连带保证责任。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括被担保之主债权及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。违约责任：因借款人违约致使银行采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担银行为此支付的实现债权和担保权利的费用。2015年3月5日，原告向被告胡跃东寄送了逾期贷款催收通知书。其他情况：被告胡跃东、陈雪娇于1986年6月登记结婚。被告陈雪娇在本案所涉160万元借款的《商户借款申请表》配偶栏中签名。2015年5月，原告向浙江五星国泰律师事务所支付律师费人民币20000元。本院认为，原告与被告胡跃东签订的《借款合同》及其与被告庆东汽配厂、合丰公司签订的《担保合同》事实清楚、意思表示真实，借款人胡跃东应当归还贷款本息，担保人庆东汽配厂、合丰公司应承担相应的担保责任。被告胡跃东与被告陈雪娇为夫妻关系，本借款发生于被告胡跃东、陈雪娇夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告胡跃东、陈雪娇承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡跃东、陈雪娇于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款人民币1546265.35元；二、被告胡跃东、陈雪娇于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币235121.25元（罚息暂计至2015年3月18日，此后仍以1546265.35元为基数，按照合同约定的逾期罚息利率计算至本判决确定的给付日止）；三、被告胡跃东、陈雪娇于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元；四、被告永康市庆东汽配厂、永康市合丰非融资性担保有限公司对上述第一、二、三项还款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21012元，财产保全申请费人民币5000元，公告费人民币650元，合计人民币26662元，由被告胡跃东、陈雪娇、永康市庆东汽配厂、永康市合丰非融资性担保有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21012元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  吴晓蓉人民陪审员  徐奇燕人民陪审员  何金淼二〇一五年九月三十日代书 记员  王雅轩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3657号之一原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX区005地块。法定代表人龚元相，董事长。委托代理人周瑶，女，江苏锦程律师事务所工作。委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。被告昆明苏尔科技有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人洪文炎，总经理。本院受理原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司诉被告昆明苏尔科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地位于云南省昆明市盘龙区，且原、被告双方签订的《产品购销合同》明确签订地点为昆明，收货地点、收货单位、结算方式及期限、验收等条款均表明被告所在地为合同履行地，故请求将本案移送至云南省昆明市盘龙区人民法院审理。本院经审查认为，基于原告的诉请和诉因，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原、被告双方签订的《产品购销合同》中未约定合同履行地。因本案为买卖合同纠纷，故应以履行义务一方即原告所在地作为合同履行地。本案原告住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告昆明苏尔科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告昆明苏尔科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起在十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴智永二〇一五年九月二十五日书记员  刘 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）河民重初字第5号 原告解田春，男，1960年6月20日生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。 被告山东建元置业有限公司。 住所地临沂市兰山区金雀山路105号。 法定代表人王佃光，经理。 本院在审理原告解田春与被告山东建元置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方正在调解当中，特对本案中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李国锋 审 判 员  武 威 人民陪审员  刘汉琛 二〇一五年九月九日 书 记 员  刘建鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第01502号原告：徐盼盼，男，1988年7月15日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被告：吴凤阳，男，1978年11月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告徐盼盼诉被告吴凤阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告徐盼盼到庭参加了诉讼，被告吴凤阳经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐盼盼诉称：2013年5月被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定2013年7月30日前一次性付清，如果逾期则按每天实际欠款金额千分之一付利息，逾期后，经多次催要无果，特诉至法院，请求判令被告及时偿还借款本金及逾期利息，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2013年5月28日被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定2013年7月30日之前一次性付清，如果逾期未付清则按每天实际欠款金额千分之一付逾期还款的利息，后经催要无果，原告诉至法院。上述事实，由原告身份证、借条及当事人陈述等，予以证实。本院认为：被告吴凤阳借原告徐盼盼款50000元，由借条为证，事实清楚，应当偿还；约定的逾期利率已超过法律限制性利率的规定，本院酌定逾期利率按月息2％计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴凤阳偿还借原告徐盼盼款本金50000元及其利息（从2013年7月31日起至款付清之日止，按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告吴凤阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  贾培良人民陪审员  常 鸿二〇一五年九月十四日书 记 员  张 弦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2228号之一申请执行人上海晓石建筑材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人吉林东煤建筑基础工程公司，住所地吉林省长春市。原告上海晓石建筑材料有限公司与被告吉林东煤建筑基础工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出(2014)宝民二(商)初字第2473号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海晓石建筑材料有限公司于2015年4月27日向本院申请执行，要求义务人吉林东煤建筑基础工程公司支付欠款人民币1,907,100元。本院受理后，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行完毕。本案经执行查明，执行人吉林东煤建筑基础工程公司的住所地在吉林省长春市，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人吉林东煤建筑基础工程公司在本市有可供执行的财产。另查明，被执行人于2015年5月15日向申请执行人交付了五张远期支票合计人民币170万元，兑现日期为2015年5月16日、9月30日、10月31日，并已兑现人民币20万元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。本院认为，因票据兑现需时较长，致使本案短期内难以执行完毕。若被执行人未按期履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2473号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一五年九月十四日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4626号之一申请执行人王银生，男，1956年1月29日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人王艳，女，1986年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人顾美琴，女，1940年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人胡惠芳，女，1962年2月3日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人胡惠凤，女，1968年11月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人胡彭涛，男，1988年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省。原告王银生、王艳、顾美琴、胡惠芳、胡惠凤与被告胡彭涛、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的(2014)闵民一(民)初字第18632号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告王银生、王艳、顾美琴、胡惠芳、胡惠凤120,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告王银生、王艳、顾美琴、胡惠芳、胡惠凤500,000元；三、被告胡彭涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王银生、王艳、顾美琴、胡惠芳、胡惠凤402,757.41元。案件受理费减半收取计7,624.31元，由原告王银生、王艳、顾美琴、胡惠芳、胡惠凤负担724.31元，被告胡彭涛负担6,900元。因义务人胡彭涛未能自觉履行付款义务，故权利人王银生、王艳、顾美琴、胡惠芳、胡惠凤于2015年5月8日向本院申请执行。本院依法向被执行人胡彭涛发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人胡彭涛名下房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，未查到胡彭涛有可供执行的财产，胡彭涛羁押于上海市北新泾监狱。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字18632号民事判决主文第三项内容及案件受理费由胡彭涛负担部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  沈 萍二〇一五年九月六日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第591号之一申请执行人合肥晶澳太阳能科技有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人，靳保芳，公司董事长。被执行人昊坤能源科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人余玉兰，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会(2014)沪仲案字第0778号裁决，于2014年8月20日向被执行人昊坤能源科技(上海)有限公司发出执行通知，责令其立即向申请执行人合肥晶澳太阳能科技有限公司支付人民币7,825,024.61元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费人民币66,525.12元。但被执行人昊坤能源科技(上海)有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人昊坤能源科技(上海)有限公司的银行存款人民币7,891,549.73元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人昊坤能源科技(上海)有限公司相应价值的财产。执行员  钱松青二〇一五年九月八日书记员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1687号之一原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人胡正茂，行长。委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。被告刘建春，男，1965年2月15日生，汉族，户籍地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告刘建春金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈双幸二〇一五年九月十五日书记员  张霜霜附：相关法律条文