wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0681民初4795号原告：黄清湖，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：苏琳平。被告：黄龙江，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市，经常居住地福建省漳州市芗城区悦港路99号悦港花园5幢202室。原告黄清湖与被告黄龙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，在适用简易程序审理过程中，因公告送达依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄清湖及其委托诉讼代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告黄龙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄清湖向本院提出诉讼请求：判令黄龙江归还其借款400万元。事实和理由：黄清湖与黄龙江系亲戚关系。2011年9月至2014年11月间，黄龙江因在漳州市芗城区、漳浦县××承包建设工程需要资金，先后向黄清湖借款十四笔次，款项合计648万元，黄清湖均通过银行账户向黄龙江银行账户交付借款款项。2011年10月至2015年8月，黄龙江按其承包工程的资金使用情况，也通过银行转账陆续向黄清湖还款合计248元。2015年8月1日，经双方结算确认，黄龙江结欠黄清湖借款本金400万元，并由黄龙江本人书写出具借条一份交给黄清湖收执。事后，经黄清湖多次催讨，黄龙江均未还款。黄龙江在规定的期间内未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2011年9月15日起至2014年11月4日止，黄清湖通过其个人银行账户分别向黄龙江账户转账汇款交付了借款十四笔，合计648万元。上述转账汇款，其中：2011年9月15日通过建设银行转款交付120万元，2011年9月29日通过建设银行转款交付100万元，2011年10月8日通过建设银行转款交付20万元，2011年10月23日通过建设银行转款交付50万元，2011年11月29日通过建设银行转款交付45万元，2013年5月6日通过招商银行转款交付60万元，2013年9月5日通过建设银行转款交付38万元，2013年11月11日通过兴业银行转款交付20万元，2013年12月28日通过兴业银行转款交付10万元，2014年4月11日通过兴业银行转款交付85万元，2014年4月28日通过兴业银行转款交付40万元，2014年6月1日通过兴业银行转款交付20万元，2014年6月21日通过兴业银行转款交付30万元，2014年11月4日通过兴业银行转款交付10万元。2011年10月至2015年8月1日，黄龙江也通过银行转账汇款陆续向黄清湖还款合计248元。2015年8月1日，经双方结算确认，黄龙江尚欠黄清湖借款本金400万元，并由黄龙江出具借条一份交给黄清湖收执。借条中，双方未约定还款期限和利息。2020年8月31日，黄清湖以黄龙江尚欠其借款400万元未还为由，向本院提起本案诉讼。上述事实有以下证据予以证明：黄清湖提供其支付出借款的银行转账凭证（回单）十四份、借条一份，以及黄清湖及其诉讼代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护。黄清湖提供的银行转款汇款凭证十四份及借条一份，证据之间相互印证，可以证明黄清湖与黄龙江两人之间存在借贷关系，黄清湖向黄龙江交付过借款628万元的事实；黄清湖自认黄龙江陆续向其还款248元的事实，可以采纳。黄龙江在本院依法向其送达起诉书副本后均未到庭提出异议，黄龙江于2015年8月1日尚欠黄清湖借款400万元（648万元-248万元）的事实，应予确认。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，双方当事人之间借贷关系，不违反法律法规规定，合法有效。双方因在借条中未约定还款期限，黄龙江在黄清湖提起本案诉讼催告仍未归还借款构成违约。因此，黄清湖请求判令黄龙江归还其借款400万元，应当支持。黄龙江在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。黄龙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：黄龙江应于本判决生效之日起十日内偿还黄清湖借款400万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,800元，由黄龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  方顺昌人民陪审员  陈艺娜人民陪审员  袁跃辉二〇二一年三月八日书 记 员  陈婉弘
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2405民初343号原告：龙井市××物业管理中心，住所地为龙井市。法定代表人：李富杰，主任。委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市××物业管理中心稽查科科长。被告：王某，男，1967年1月19日出生，汉族，住龙井市区。原告龙井市××物业管理中心与被告王某之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告龙井市××物业管理中心于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙井市××物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙井市××物业管理中心撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  朴贤美二〇二一年三月三十一日书记员  郑 道
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初609号原告：山东某银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区，统一社会信用代码9137XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王立国，董事长。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王伟，该单位资产经营中心经理。被告：尹某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。被告：韦某某，女，1961年出生，汉族，住山东省武城县，系尹某某之妻。被告：杨某某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。被告：随某某，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县，系杨某某之妻。被告：尹某某，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。被告：周某某，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县，系尹某某之妻。原告山东某银行股份有限公司与被告尹某某、韦某某、杨某某、随某某、尹某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告山东某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尹某某、韦某某向原告立即偿还借款本金1488815.16元及截至2021年2月26日结欠的利息83486.87元，本息合计1572302.03元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日;2.判令被告杨某某、随某某、尹某某、周某某对上述债务承担连带清偿责任；3.依法拍卖、变卖被告尹某某、韦某某所抵押的财产，原告对抵押财产享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告尹某某、韦某某与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处授信金额为1500000元，借款用途为汽车销售，授信期限为2018年5月31日至2020年5月8日，借款月利率为8.55500‰，采用可循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保和抵押担保。被告杨某某、随某某、尹某某、周某某与原告签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。被告尹某某、韦某某与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定将被告尹某某、韦某某名下的房产顺河街南青龙河西金马商城01号商业楼123、223、233商铺作为抵押物，并依法办理了抵押登记，另约定抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供，还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序。合同签订后，被告尹某某分别于2019年5月24日借款250000元，2019年5月25日借款250000元，2019年5月27日借款200000元，2019年5月29日借款290000元，2019年5月30日借款310000元，五笔借款均2020年5月28日到期；于2019年5月28日借款200000元，2020年5月5日到期。该六笔借款现余额为1488815.16元，利息交至2020年10月20日。截至2021年2月26日结欠利息83486.87元，本金1488815.16元自2021年2月27日起至付清为止按月利率为8.55500‰150%计算罚息。原告按照约定履行了义务，被告却违反合同约定，未支付本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任，被告依法应承担违约金、罚息、复利。本案在审理过程中，被告随某某称，原告提供的山东某银行股份有限公司甲马营支行高保字（2018）年第053101号《最高额保证合同》中，“随某某”的签字不是其本人所签。原告称上述签字“有可能不是随某某本人所签”。本院经审查认为，原告山东某银行股份有限公司诉被告尹某某、韦某某、杨某某、随某某、尹某某、周某某金融借款合同纠纷一案可能涉及经济犯罪行为，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东某银行股份有限公司的起诉。原告山东某银行股份有限公司预交案件受理费9475元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 田瑞波二〇二一年三月三十一日法官助理 齐晓阳书 记 员 王雪晴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执228号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港北区。负责人：卢燕清，该行行长。被执行人：易建孟，男，1974年6月19日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：南宁中厚汽车销售有限公司，住所地南宁市。法定代表人：吕学山。被执行人：吕学山，男，1977年9月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人：赵黎明，女，1970年9月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被执行人易建孟、南宁中厚汽车销售有限公司、吕学山、赵黎明信用卡纠纷一案中,申请执行人依照贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2296号民事判决书向本院申请执行标的60093.74元以及利息、律师代理费3268元，受理费758元。本院于2021年1月13日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人易建孟名下的车牌号为桂Ｒ×××××传祺牌汽车一辆，被执行人南宁中厚汽车销售有限公司名下的车牌号为桂Ａ×××××启辰牌汽车一辆、桂Ａ×××××飞度牌汽车一辆、桂Ａ×××××飞度牌汽车一辆、桂Ａ×××××启辰牌汽车一辆，本院均已依法查封，但未能实际扣押，无法处置变现；查明被执行人执行人易建孟有银行存款1421.6元，扣除本案执行费941元，剩余480.6元兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的60093.74元以及利息、律师代理费3268元，受理费758元，执行费941元，执行到位1421.6元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年三月十五日书记员 廖清霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申52号再审申请人（(一审被告、二审上诉人)）：陈家滨，男，1962年10月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马国志，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜广举，男，1966年12月5日出生，汉族，住济南市。再审申请人陈家滨因与被申请人姜广举民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终6235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈家滨申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。案涉抵债房屋系客观存在的，申请人有证据证明能够履行以房抵债约定。以房抵债未能履行是被申请人毁约造成的。原审判决申请人支付利息违反案涉协议书的约定。被申请人的起诉已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。姜广举向一审法院起诉，要求陈家滨偿还借款本金163万元及借款利息。陈家滨主张双方签订了以物抵债协议，案涉债权以双方约定的房屋抵顶。根据原审查明的事实，双方2015年11月18日签订的《债权债务确认及还款协议书》载明“……以房抵债壹佰陆拾叁万元整。1、甲方以开发商山东佰邦置业有限公司开发的坐落于济南市历城区北园大街37号鹊华天禧1#一层商铺49.36平方米抵偿给乙方，抵偿甲方债务壹佰陆拾叁万元整……”。根据该协议，双方约定的抵债房屋为山东佰邦置业有限公司开发建设的房屋。再审审查期间，，陈家滨虽提交证据证明案涉房屋已于2015年12月25日取得预售许可证，但案涉以物抵债协议处分的是山东佰邦置业有限公司的房产，该协议没有该公司的盖章确认，事后也未得到该公司的追认。陈家滨亦未提交有效证据证明山东佰邦置业有限公司同意将案涉房屋过户至姜广举名下。综合在案证据及本案情况，原审法院认定姜广举无法根据《债权债务确认及还款协议书》的约定取得抵债房产，并判令陈家滨返还借款及起诉后的利息，并无不当。关于诉讼时效问题，原审法院已经作了分析说明，陈家滨的其他再审申请事由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈家滨的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年三月二十二日书记员  王风娇
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执383号之一范有峰、富裕县新盛运输车队：你（或你单位）与赵春波机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院于2019年10月21日作出（2019）辽0213民初5343号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月5日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）范有峰赔偿申请人道路事故赔偿款257438.27元，富裕县新盛运输车队对该款的给付承担连带责任。（2）范有峰承担案件受理费、法医鉴定费、公告费共计10007元。（3）承担执行费3910元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月八日联系人：解瑞杰联系电话：87786198本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初323号原告：陇西飞驰汽修店，统一社会信用代码92621122MA73PRJW5X，住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇孙坪村漳县路口舟林宾馆斜对面。        经营者：张某，男，汉族，1989年10月22日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，个体户，住陇西县巩昌镇张家塄村孟家庄社84号。        委托诉讼代理人：张某，甘肃青木律师事务所律师。        被告：李某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县，住甘肃省武山县。        原告陇西飞驰汽修店（以下简称：飞驰汽修店）诉被告李某修理合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞驰汽修店委托诉讼代理人张某及被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告汽修费56603元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即支付原告汽修费56603元；2、本案诉讼费、保全费586元由被告负担。事实及理由：原告系个体工商户，经营范围为汽车修理。被告经营一家石料厂。2017年3月，被告找到原告要求为其石料厂的车辆进行维修，因被告需要长期维修，暂以欠账的形式挂账，等欠账多了就一次性付清。约定达成后被告持续在原告处维修车辆长达两年多。2019年11月17日，因欠账过多，经原、被告结算，被告尚欠原告车辆修理费共计66953元，并向原告书写了欠条。欠条约定“从2019年11月17号总欠小张66953元，以前付过的款和单据全部销毁。”后经催要，被告向原告转账支付了20000元，后被告继续在原告处维修车辆并产生修理费9650元。原告多次向被告催要未果，提起诉讼。        被告辩称，我是漳县昌昊石料有限公司法人，我公司的车辆在原告处维修属实，出具欠条属实。出具欠条后我于2020年1月17日向原告转账支付了20000元。后又在原告处修车，但我只认我签字的修理清单。现我只同意支付原告维修费53728元，并要求原告向我提供相应的增值税发票和返还更换的旧零部件。        根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：        原告系张某个人经营的汽车修理店。被告所经营公司车辆在原告处进行维修。2019年11月17日，经原、被告结算，被告共欠原告车辆修理费66953元，并出具欠条一张。后被告继续在原告处维修车辆并产生费用8670元。2020年1月17日，被告向原告转账支付了20000元，剩余维修费55623至今未付。        另查明，2021年1月7日，原告向本院申请诉前财产保全。2021年1月8日，本院作出（2021）甘1122财保4号民事裁定书。        上述事实，有营业执照、身份证复印件、欠条、车辆维修清单、微信聊天记录、民事裁定书及原、被告陈述等证据予以证实。        本院认为，本案为修理合同纠纷。原告系个体工商户，经营者张金刚以原告的名义实施的民事行为应当认定为原告的行为。故原、被告之间成立修理合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告维修被告车辆后，被告应当按照约定支付维修费。被告辩称，出具欠条属实，但对之后产生的维修费，只认可我签字的部分。故本院对欠条予以确认。庭审中，被告称刘刚系其公司员工，×××、×××车辆系其公司车辆，结合本案事实，本院对刘刚签字的×××车辆维修清单、陈锋签字的×××车辆维修清单予以确认。对原告提交的周永顺签字的维修清单，因未记载车牌号，且原告未提交证据证实系被告指派维修，故不予认定。综上，对原告要求被告支付的维修费，本院经核算后仅对55623元予以支持。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告陇西飞驰汽修店车辆维修费55623元。        二、驳回原告陇西飞驰汽修店其他诉讼请求。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费608元系减半收取，保全费586元，共计1194元，由被告李亚军负担1173元，原告陇西飞驰汽修店负担21元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    石慧二一年三月二十七日书记员    林荣亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初678号原告：门某1，男，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。委托诉讼代理人：门某2，男，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市，系原告哥哥。被告：张某，男，汉族，庆阳市人，居民，住庆阳市。原告门某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告门某1于2021年3月10日以与被告张某案外和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告门某1提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。关于其提出免交案件受理费的请求，因本案未经法院裁判，系双方当事人自行和解解决，符合《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条中关于当事人免交案件受理费的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告门某1撤回起诉。案件受理费36840元，退付原告门某1。审判员 任生文二〇二一年三月十一日书记员 饶 娜
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初2655号大连某有限公司：本院已经受理你诉弘某有限公司劳务合同纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是XXX，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：矫日波书记员 ： 张 然二〇二一年三月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1444号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：邱玉廷，女，1965年3月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人邱玉廷借款合同纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人向申请执行人偿还借款本金219053.72元，支付利息、罚息、复利共118382.97元（暂计算至2020年2月26日），自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息、复利（请求被执行人实际支付的各项利息等费用之和不超过自被申请人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；2、被执行人向申请执行人支付案件受理费及财产保全费8491元；3、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息4、由被执行人承担全部执行费用。本院于2021年2月7日立案执行。执行经过如下：执行经过如下：1、2021年2月8日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2021年2月7日、3月16日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。经查，被执行人邱玉廷在银行存款15415元，已将上述款项扣划至我院，其余仅有零星存款，且申请执行人不要求采取强制执行措施。3、关于保全财产。本院对被执行人部分银行账户进行了冻结，但上述账户中仅有零星存款，且申请执行人不要求采取强制执行措施。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供可供执行的财产。5、执行中，本院依法将被执行人邱玉廷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：1、被执行人向申请执行人偿还借款本金219053.72元，支付利息、罚息、复利共116547.97元（暂计算至2020年2月26日），自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息、复利（请求被执行人实际支付的各项利息等费用之和不超过自被申请人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；2、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年三月二十六日书记员  崔兴翔
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1800号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：周承材、廖宝义，广东景达律师事务所律师。被执行人：吴必蓉，女，1980年10月10日出生，汉族，住中国湖北省天门市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初5943号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴必蓉的银行存款108746.87元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人吴必蓉相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月八日书记员  刘思周
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初185号原告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。身份证号：×××。被告：马某，男，回族，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。原告张某诉被告马某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼。被告马某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告罐车租赁费及滞纳金共计57980元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告和原告签订了混凝土罐车租赁合同。自2017年8月23日至乙方工地完工。合同约定租赁时间超过一个月按照实际天数每台每天800元计算。经完工后结算，被告需支付原告租赁费61900元。被告于2017年11月17日出具欠条一份。后经原告催要，被告支付了10000元，尚欠51900元，至今未予偿还。合同约定，被告逾期未付租金，须按照每天所欠租金的总额的1%收取滞纳金，被告需支付原告6080元滞纳金。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。马某未作答辩。原告向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.混凝土罐车车辆租赁合同原件一份，证明混凝土罐车租赁的事实；3.欠条原件一份，证明被告欠原告租赁费的事实。上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认案件事实如下：2017年8月23日，被告和原告签订了混凝土罐车租赁合同。自2017年8月23日至乙方工地完工。合同约定租赁时间超过一个月按照实际天数每台每天800元计算。经完工后结算，被告需支付原告租赁费61900元，被告于2017年11月17日出具欠条一份。后经原告催要，被告支付了12000元，尚欠49900元，至今未予偿还。庭审中，原告放弃对6080元滞纳金的主张。本院认为：债务应当及时清偿，被告拖欠原告租赁费事实清楚，证据充分，原告要求被告支付49900元租赁费的主张予以支持。原告放弃对6080元滞纳金的主张，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，承担不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后10日内支付原告张某租赁费49900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 郭惠成二0二一年三月五日书记员 刘艳霞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1503号原告：周某，男，汉族，住甘肃省武威市，现居住武威市。委托诉讼代理人：王某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：赵某1，男，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：赵某2，男，1986年9月10日出生，汉族，住甘肃省武威市。（系赵某1之子）。原告周某诉被告赵某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人王某、被告赵某1及委托诉讼代理人赵某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：判令被告赵某1偿还所借原告周某的借款340000元及违约金127434元(暂计算至2021年3月20日)。事实及理由：被告因资金周转需要，于2014年4月14日向原告借款40000元，该40000元借款以现金方式交付；于2014年7月15日向原告借款200000元；于2014年11月2日向原告借款100000元，上述两笔借款均由原告通过银行转账方式转至被告指定收款人张菊兰账户(尾号2963)，赵某1累计向原告周某借款340000元，上述借款期限均为两个月。后经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝偿还，原告根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应于支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算至规定，2020年8月20日之前应按6%年利率计算利息，2020年8月20日之后的应参照一年期贷款市场报价利率(3.85%)计算利息。据此，原告提起诉讼，要求判如所请。赵某1辩称，周某所诉2014年4月14日借其40000元不存在，我没有收到；2014年7月15日借其的200000元和2014年11月2日借其的100000元，合计300000元中的250000元我已经偿还给了周某，现在就剩5万元没有还；另外，借条中未约定利息，不存在利息。经审理查明，2014年4月14日赵某1因资金周转需要，向周某借款40000元，当日赵某1给周某出具借条一张，借条内容为：今借到周老板现金肆万元整（40000元），借款人赵某1，2014年4月14日。上述40000元借款借条明确表述以现金方式交付。2014年7月15日赵某1又因资金周转需要，向周某借款200000元，当日赵某1给周某出具借条一张，借条内容为：今借到周某现金贰拾万元整，借款人赵某1，2014年7月15日。上述200000元借款周某于当日以银行转账支付方式支付给赵某1妻子张菊兰。2014年11月2日赵某1以同样的方式向周某借款100000元，当日赵某1给周某出具借条一张，借条内容为：今借到周某现金壹拾万元整（100000元），借款人赵某1，2014年11月2日。上述100000元借款周某于次日以银行转账支付方式支付给赵某1妻子张菊兰。以上赵某1累计向周某借款340000元，根据周某陈述上述借款期限均为两个月。借款期限到期后，经周某催讨无果，周某遂提起诉讼，要求判如所请。法庭审理中，根据赵某1陈述和举证2014年9月12日赵某1委托和指使其子赵某2以转账支付方式偿还给周某200000元、2020年5月19日赵某1委托和指使其子赵某2持徐雪银行卡转账支付给周某50000元（中国工商银行自助终端凭条给收款人周某附言：赵某1归还借款）。但周某只承认还款50000元，不认可2014年9月12日赵某1委托和指使其子赵某2以转账支付方式偿还给其200000元的事实。意见由赵某1偿还借款290000元，利息由赵某1酌情支付。法庭审理结束后，周某调取了2014年9月12日赵某1委托和指使其子赵某2以转账支付方式偿还给其200000元的银行卡交易明细清单，确认其收到上述偿还给其200000元。经质证，周某、赵某1、赵某2对此证据无异议。上述事实由书证、双方当事人的陈述意见，经审理质证属实。本院认为，赵某1因资金周转需要累计向周某借款340000元，有书证借条、银行卡卡卡转账业务回单证实及本人自认借款300000元的陈述。赵某1虽认为周某所诉2014年4月14日借周某40000元不存在，未收到40000元，但赵某1出具给周某的借条中，明确“今借到周老板现金肆万元整（40000元）”，一是借条中明确了系“现金”；二是赵某1系成年人、有行为能力的人，应知悉出具借条的法律后果；三是根据出借人给借款人出借款的数额，证明出借人有能力支付现金40000元的能力；四是赵某1对其未收到周某借款现金40000元不能做出合理解释，且至今40000元借条尚由周某持有。因此，本案事实清楚，证据充分，认定赵某1累计向周某借款340000元，偿还借款250000元，尚有90000借款未偿还，且周某也承认已偿还其借款250000元，尚有90000元未偿还。上述事实及证据本院予以确认。借款逾期后赵某1未予全部偿还借款，尚有90000元借款未偿还，周某提起诉讼，主张债权符合法律规定，赵某1理应偿还剩余借款90000元及利息。因此，周某合理部分的诉请应予支持；不合理部分诉请予以驳回。赵某1未收到借款40000元以及不支付利息的辩解不能成立，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、赵某1于判决生效后十五日内偿还周某借款90000元及利息（利息以40000元为基数自逾期之日2014年6月14日起按年利率6%计付至借款清偿之日止，息随本清；利息以50000元为基数自逾期之日2015年1月2日起按年利率6%计付至借款清偿之日止，息随本清）；二、驳回周某的其他诉讼请求。案件受理费8312元，减半收取4156元，由周某负担3156元；由赵某1负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李秉诚二〇二一年三月十七日书记员 刘 巍
广东省韶关市浈江区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0204执312号关于申请执行人赖华明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤0204民初549号民事判决书中确定的义务，申请执行人赖华明于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月四日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执800号申请执行人：卢生根，男，1966年10月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：胡要明，男，1969年11月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：贾日新，男，1967年6月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人卢生根与被执行人胡要明、贾日新承揽合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣09民终1867号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡要明、贾日新至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡要明、贾日新银行存款计人民币27731.3元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月十一日书记员  刘景龙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执230号申请执行人鹿寨县老陆农资经营部，住所地广西柳州市鹿寨县平山镇平山社区东闸屯。经营者陆雄，男，1959年5月14日出生，住鹿寨县。被执行人陶大华，男，1972年5月18日出生，壮族，住广西鹿寨县。本院在执行鹿寨县老陆农资经营部申请执行陶大华买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初533号民事调解书，于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行，被执行人陶大华应支付申请执行人鹿寨县老陆农资经营部案款20000元，本院已执行得款513.43元,尚有19486.57元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人陶大华有网络资金存款，已扣划得款513.43元，查明被执行人无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年三月二十五日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民初215号原告:杨某，女，汉族，1975年12月20日出生，甘肃省宕昌县城关镇长征路8排29号。公民身份号码×××。被告：刘某，男，汉族，1976年11月26日出生，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县，联系电话：151XXXXXXXX（原告提供）原告杨某与被告刘某民间借贷同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公进行了审理。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金100000元，并按一年期市场报价利率四倍即15.4%承担利息20533元（计算至2020年12月30日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月底原告与被告经张某介绍认识，原告将100000元现金借给被告用于资金周转，借期为3个月，口头约定月息5分。期限届满后被告要求继续借款，因被告如期支付利息，原告便同意向其继续借款，2019年8月30日被告向原告出具了借条，借款期限为2019年8月30日至2019年12月30日，口头约定月息5分，张某为以上借款继续提供答辩。后原告多次索要未果，故提起诉讼。根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，经查证，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年三月三十一日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执7号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道2696、2700、2704、2708、2712、2716号。统一社会信用代码：91350302567300880N。法定代表人：龚健锋。被执行人柯丽新，女，1986年11月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人黄志宝，男，1983年9月01日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人梁燕琼，女，1984年8月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人柯建田，男，1983年5月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被执行人柯丽新、黄志宝、梁燕琼、柯建田借款合同纠纷一案中，依法作出了(2021)闽0302执7号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取了被执行人柯丽新、黄志宝、梁燕琼、柯建田的财产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人柯丽新、黄志宝、梁燕琼、柯建田所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。本裁定立即执行。执行员  林锦斌执行员  吴建泽执行员  刘志猛二〇二一年三月三十一日书记员  郑 愉
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执2121号之二申请执行人吴主纲，男，1976年12月19日出生，汉族，住广西灵山县。被执行人广西横县绿翡翠柠檬种植专业合作社（曾用名：广西横县多维金钻柠檬种植专业合作社），住所地广西横县南乡镇社头村委会圭壁村大门岭。法定代表人：谢以彪。申请执行人吴主纲与被执行人广西横县绿翡翠柠檬种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院（2020）桂0127民初1731号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆云洪二〇二一年三月四日书记员  麦 瑶附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执184号申请执行人黄志忠，男，1960年1月12日出生，壮族，住广西百色市田阳区。被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地广西百色市田阳区头塘镇二塘村。统一社会信用代码：91451021677739501L。法定代表人：欧卫华，该公司总经理。申请执行人麻保祥与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年11月26日依据已生效的田阳县人民法院（2020）桂1021民初3034号民事判决书向本院申请执行。本院于当日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。执行过程中，经过对被执行人的财产进行四查两查，穷尽财产调查措施，除被执行人广西绿实环保材料有限公司自动履行部份外，目前未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执184号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021民初3034号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年三月三十日法官助理  陆朝新书 记 员  卢吉雄
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初355号原告：方忠德，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：许能顺，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省云霄县。原告方忠德与被告许能顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方忠德及被告许能顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方忠德向本院提出诉讼请求：1.判令许能顺立即向方忠德支付借款20000元并支付借款逾期利息，利息从2017年2月8日起以银行贷款利率4倍计算至许能顺还清时止，以上暂计20000元；2.判令许能顺承担本案的诉讼费用。事实及理由：许能顺以经济困难、急需资金周转为由，先后两次共向方忠德借款20000元，同时双方协议约定2.5分的利息。时至今日，因方忠德需使用资金向许能顺主张还款，许能顺却以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。故方忠德提出上述诉讼请求。庭审中方忠德承认两次借款均扣除月头息300元。许能顺承认方忠德主张的借款20000元的事实，但辩称借款时双方口头约定了月利率3%，其已按月利率3%支付五年的利息给方忠德，现其没有还款能力，请求免除利息，其按每月1000元偿还方忠德本金。方忠德围绕诉讼请求提交了证据借条两张及许能顺的身份证复印件，经许能顺质证后均无异议，本院依法予以确认。许能顺未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年6月5日、2016年7月8日许能顺两次因业务需要分别向方忠德借款10000元，没有书面约定借款利息及借款期限，均口头约定月利率3%，并均当场扣除月头息300元，每次实际支付借款本金9700元。为此许能顺分别签写载明借款金额为10000元的借款协议、借条各一张交由方忠德收执。两次借款后许能顺均未再还本付息。本院认为，许能顺向方忠德借款，有方忠德提供的借款协议、借条等证据加以证明，双方成立自然人之间的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本案两次借款方忠德均预先扣除月头息300元，每次实际仅支付借款本金9700元，本案应以每次实际出借的9700元作为借款本金，两次合计借款本金为19400元。借款时双方未约定借款期限，方忠德可随时催告许能顺还款，现经方忠德催讨，许能顺仍未归还，故方忠德要求许能顺返还借款合法、合理，本院予以支持。借款时双方口头约定月利率为3%，现方忠德主张许能顺按银行贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院予以调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍自2017年2月8日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至款还清时止的利息。许能顺辩称有偿还了五年的利息，但没有提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、许能顺应于本判决生效之日起十五日内偿还方忠德借款本金19400元及支付以19400元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍自2017年2月8日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至款还清时止的利息；二、驳回方忠德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由方忠德负担15元，由许能顺负担385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈劲林二〇二一年三月二十九日法官助理 陈雅敏书 记 员 汤 怡附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院执行通知书（稿）（2021）辽0213执382号之一高倩：你（或你单位）与尹成鑫婚姻家庭纠纷一案，大连市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）辽02民终5939号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年3月5日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）偿还申请人借款410000元及利息（以400000元为基数，自2014年3月5日起至本院确定的给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。（2）承担案件受理费7446元。（3）承担执行费6160元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月八日联系人：解瑞杰联系电话：87786198本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执782号申请执行人：廖文富，男，1986年12月13日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人：朱静华，女，1990年3月8日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：广西标鼎中居房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区金港大道908-1号5楼，统一社会信用代码914508000983433690。法定代表人：叶雪峰，董事长。本院在执行申请执行人植坚强、谢爱萍与被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初4214号民事调解书向本院申请执行标的为51173元，负担案件受理费642元，本院于2021年2月5日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司名下有位于贵港市港北区侧（市财政局南面）的江湾名苑房屋25套（已办理商品房预售许可证），本院已于2021年3月24日以（2021）桂0802执1064号执行裁定书查封前述被执行人的房产，并由该案合并处理，本案等待参与分配，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人法定代表人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额为51173元，负担案件受理费642元，承担案件执行费677元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年三月二十九日法官助理 谢 超书 记 员 区俊明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初144号原告：符秀玲，女，1957年5月12日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：刘海涛，男，1981年11月13日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：尹玉芳，女，1982年12月29日出生，汉族，住嘉峪关市。原告符秀玲与被告刘海涛、尹玉芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符秀玲及被告刘海涛、尹玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告各自向原告偿还借款2万元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告曾系夫妻关系，原告与被告刘海涛系母子关系。2014年9月底，被告称其在嘉峪关市买房因钱不够，向原告提出借钱渡过难关，原告随即在玉门农商银行取现金1万元交给被告。2016年12月底，因二被告离婚闹矛盾，原告将其养老钱1万元借给二被告，并补贴二被告生活费3000余元。现二被告经嘉峪关市城区人民法院作出的（2018）甘0271民初2131号民事判决书判决离婚。上述款项经原告多次索要，二被告至今推诿拒还。刘海涛辩称,认可原告所述事实及理由。尹玉芳辩称,对该借款其不知情且与其无关，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告主张的借款被告尹玉芳是否承担偿还责任的认定。庭审中，原告提交2万元借条一张，以证明二被告向其借款2万元用于购房和房屋装修。经质证，被告尹玉芳对该证据不予认可。本院认为，该借条只能证明刘海涛向原告借款2万元的事实，但不能证明该借款用于二被告婚姻关系存续期间共同生活支出，且在已生效的(2018)甘0271民初2131号民事判决书中亦未涉及该债务。故被告刘海涛向原告借款2万元不属于夫妻共同债务，该借款应当由刘海涛向原告偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告符秀玲与被告刘海涛系母子关系。2014年9月至2016年12月期间，被告刘海涛陆续向原告借款2万元，并于2018年4月20日向原告出具借条一张。后该借款一直未还。另查明，被告刘海涛与尹玉芳于2011年4月登记结婚，于2018年8月2日经嘉峪关市城区人民法院(2018)甘0271民初2131号民事判决书判决离婚，并确认双方夫妻的共同债务由二被告各承担一半。本院认为，原告与被告刘海涛之间形成的借款合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告未履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告刘海涛偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。对原告要求被告尹玉芳承担还款责任的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘海涛偿还符秀玲借款2万元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回符秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，减半收取计150元，由刘海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二一年三月十八日法官助理 王锡霞书记员 魏丽娟
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2405民初291号原告：龙井市××鱼馆，住所地：吉林省龙井市。经营者：魏青海，男，1950年6月1日出生，蒙古族，住所地：吉林省龙井市。委托诉讼代理人：丁原珉，吉林卓行律师事务所律师。被告：中国××保险股份有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：王旭东，该公司负责人。原告龙井市××鱼馆与被告中国××保险股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告龙井市××鱼馆于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙井市××鱼馆自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙井市××鱼馆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告龙井市××鱼馆负担。审判员 刘 阳二〇二一年三月二十九日书记员 文惠兰
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0404民初513号 原告：高童，男，汉族。委托诉讼代理人：聂轩伟，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。被告：许倩，女，汉族。原告高童与被告许倩变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高童撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由高童负担。   审  判  员   梁  霄                            二〇二一年三月三日                          书  记  员   王耿耿
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初368号原告：克某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：李某，男，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人。（缺席）原告克某被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员刘洲适用普简易程序公开开庭进行了审理。原告克某到参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某偿还原告借款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月，原告在被告位于民乐县财富广场的商铺中闲聊时，被告向原告借款30430元偿还信用卡，随即原告分两次向被告提供的杨丰斌账户中转账30430计，后被告通过杨丰斌的原账户向原告偿还15000元，通过微信转账430元，共计偿还15430元，剩余15000元没有偿还。2018年11月被告向原告借款12000元，后原告向被告提供的土建云的账户中转账12000元。两次借款共计27000元被告至今未还。原告多次要求被告还款，被告李某均以无钱偿还或者不接电话为由推脱不予还款。被告李某没有进行答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。2018年8月份，被告找原告将朋友魏建国拿户主为杨丰斌的卡号为×××的信用卡让原告代还30430元，原告通过其妻子宋燕群的账户给杨丰斌的信用卡账户分两次转账30430元，金额分别为7000元、23430元，原告代还杨丰斌的信用卡的当日，被告给原告微信转账430元，原告又从杨丰斌的信用卡中刷出15000元归自己所有。2018年11月，被告找原告将朋友张子华拿户主为土建云的卡号为×××的信用卡让原告代还12018元。原告通过自己的银行卡给土建云信用卡中转入12018元，至今土建云及被告均没有偿还。原告为杨丰斌代还信用卡的15000元，杨丰斌及被告也没有偿还。同期被告还使用原告的信用卡刷出了65000元由自己使用。2018年12月7日，被告给原告出具了一张金额为92000元的借条，该借条包含被告使用原告信用卡刷出的65000元和被告拿户主杨丰斌和户主土建云的信用卡由原告代还的27000元。原告于2020年1月16日起诉，要求被告偿还借款92000元，我院作出（2020）甘0722民初308号民事调解书，被告同意偿还自己使用的从原告行用卡中刷出的65000元，剩余27000元由被告协助原告向杨丰斌和土建云索要，后被告不配合原告索要，随引起诉讼。上述事实，由原告提交的客户交易详细信息三份，（2020）甘0722民初308号民事调解书一份，本院依职权调取的（2020）甘0722民初308号案件的调解笔录一份、借条一份、明细两份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告代被告偿还户主为土建云的信用卡12018元和代被告偿还户主为杨丰斌的信用卡15000元的事实清楚，由被告在上一案中的陈述和被告给原告出具的借条等证据予以证实。因被告给原告出具了金额为92000元的借条中包含了原告代户主为土建云和户主为杨丰斌的信用卡的两笔代还款27000元，视为被告认可自己作为债务人对原告作为债权人代偿27000元的意思表示，被告应当承担原告代户主为土建云和户主为杨丰斌代还信用卡的代偿款27000元的还款责任，故对原告要求被告支付27000元代偿款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某偿还原告克某信用卡代偿款27000元，限于判决生效一个月内付清。案件受理费475元，减半收取237.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘洲二○二一年三月三日书记员 韩萱附：本判决书所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执139号之四申请执行人贾武军，男，1970年9月29日生。申请执行人郝变青，女，1982年9月14日生。被执行人闫存生，男，1973年6月3日生。被执行人李文怡，女，1980年6月26日生。申请执行人贾武军、郝变青与被执行人闫存生、李文怡民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初1046号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人闫存生、李文怡未主动履行生效法律文书确定归还申请执行人借款347100元及垫付案件受理费3253元的义务，申请执行人贾武军、郝变青于2021年1月21日向本院申请强制执行。2021年1月22日本院依法向被执行人闫存生、李文怡发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其二人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李文怡在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳泉市南庄路营业所账户内存款355508元(含案款本金350353元、执行费5155元)。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月十一日书记员  王凯丽
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执308号申请执行人：江西美龙达新材料有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园同兴路，统一社会信用代码：91360323079023132L。法定代表人：廖达刚，该公司总经理。被执行人：南京森佳装饰材料厂，住所地：南京市栖霞区龙潭街道太平工业园一号路，统一社会信用代码：91320106780670864H。投资人：孙红艳。申请执行人江西美龙达新材料有限公司与被执行人南京森佳装饰材料厂荣买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初987号民事判决书，于2021年3月22日向被执行人南京森佳装饰材料厂发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人南京森佳装饰材料厂的银行存款3.2万元或者查封、扣押被执行人南京森佳装饰材料厂的价值共计3.2万元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇二一年三月二十三日书记员  罗 娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执308号申请执行人：江西美龙达新材料有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园同兴路，统一社会信用代码：91360323079023132L。法定代表人：廖达刚，该公司总经理。被执行人：南京森佳装饰材料厂，住所地：南京市栖霞区龙潭街道太平工业园一号路，统一社会信用代码：91320106780670864H。投资人：孙红艳。申请执行人江西美龙达新材料有限公司与被执行人南京森佳装饰材料厂荣买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初987号民事判决书，于2021年3月22日向被执行人南京森佳装饰材料厂发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人南京森佳装饰材料厂的银行存款3.2万元或者查封、扣押被执行人南京森佳装饰材料厂的价值共计3.2万元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇二一年三月二十三日书记员  罗 娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0206执2846号申请执行人：韦云立,男,1990年9月18日出生,壮族,住广西柳州市柳江区。被执行人：杨春振,男,1966年7月15日出生,汉族,住柳州市。韦云立申请执行杨春振民间借贷纠纷一案，柳州市柳江区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）桂0221民初2487号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韦云立于2020年11月24日向本院申请恢复执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，经双方当事人达成和解协议：韦云立申请执行杨春振的（2019）桂0221民初2987号、（2019）桂022民初2487号民事调解书，共149000元，杨春振定于2021年3月份给付2万元，以后每月给付5千元，直至还清，执行费各承担一半，本案尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0221民初2487号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人拒绝履行之次日起两年内，重新申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢献楼审判员  唐建平审判员  韦慰宰二〇二一年三月二日书记员  韦恒艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执237号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港北区。负责人：卢燕清，该行行长。被执行人：甘伟，男，1975年9月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被执行人：覃雪芬，女，1974年8月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被执行人：南宁中厚汽车销售有限公司，住所地南宁市。法定代表人：吕学山。被执行人：吕学山，男，1977年9月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人：赵黎明，女，1970年9月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院在执行中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与甘伟、覃雪芬、南宁中厚汽车销售有限公司、吕学山、赵黎明信用卡纠纷一案,申请执行人依照贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2298号民事判决书向本院申请执行标的48166.45元以及利息、律师代理费2645元，受理费595元。本院于2021年1月13日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人甘伟名下的车牌号为桂Ｒ×××××比亚迪牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，无法处置变现，查明被执行人名下有存款52590.07元，扣除本案执行费742元，剩余51848.07元兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的48166.45元以及利息、律师代理费2645元，受理费595元，执行费742元，执行到位52590.07元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年三月二十六日书记员 廖清霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1959号申请人：深圳市洲明科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区永福路112号A栋，统一社会信用代码91440300767579994J。法定代表人：林洺锋。被申请人：广安百益商贸有限公司，住所地四川省广安市前锋区永前大道278号306室，统一社会信用代码91511603MA665FKH81。法定代表人：许文权。被申请人：重庆万誉照明有限公司，住所地重庆市江北区庆云路16号19-2，统一社会信用代码91500105MA5U8GYR8Q。法定代表人：曾阳。被申请人：张言彬，男，1989年12月21日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。申请人深圳市洲明科技股份有限公司诉被申请人广安百益商贸有限公司、重庆万誉照明有限公司、张言彬买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币1205896.06元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人广安百益商贸有限公司、重庆万誉照明有限公司、张言彬所有的价值人民币1205896.06元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月十五日书记员李国权
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初172号原告：鲁某，女，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，无业，住金昌市。被告：马某，男，汉族，住甘肃省静宁县。原告鲁某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元，利息自2015年10月30日至清偿之日止按月利率1.52%计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月29日，被告向原告借款10000元，出具借条一张，至今未还。请法院依法判处。被告马某既未参加庭审，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份作为证据。经审理，上述证据与原告陈述内容一致。因被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利，本院对于原告陈述的事实予以确认。本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还借款及逾期利息。从借条可明确双方未约定还款日，应自起诉之日起支付逾期利息。另外，双方对逾期利息未约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告应承担自逾期还款之日即2021年1月12日起同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清全部款项之日止的逾期利息，原告自2015年10月30日至清偿之日止按月利率1.52%计算利息，不符合法律规定，不予支持。原告的部分诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对被告依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某应于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁某借款本金10000元，并支付逾期利息（自2021年1月12日起至实际清偿之日止，以借款本金10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告鲁某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王斌天二〇二一年三月二十五日书记员 雷丽娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执769号之一申请执行人农毅，男，1986年8月29日出生，壮族，住广西龙州县。被执行人周龙，男，1979年10月3日出生，汉族，住南宁市经开区。农毅申请执行周龙民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2020）桂0107民初3577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农毅向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人农毅与被执行人周龙达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定：终结南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103执769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆巧瑜审判员  齐 泉审判员  黄 健二〇二一年三月二十三日书记员  王 岩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执4542号申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市民族大道136-2号华润中心西写字楼2502号。法定代表人：罗小波。被执行人：唐鹏，男，1981年10月04日出生，汉族，住桂林市临桂县。本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初14921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取唐鹏的银行存款人民币及其它款项人民币48669.53元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年三月三十一日书记员 顾扬波
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初577号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人任某，男，1982年6月28日出，汉族，初中文化，甘肃省渭源县人，户籍所在地渭源县，现住武威市，系武威市凉州区仁慈陪护服务中心个体经营者。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2020年10月22日被凉州区人民检察院取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2020）387号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员陈福良出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月19日17时许，被告人任某和被害人胡某在武威市人民医院住院部9楼康复科楼梯间发生纠纷，后二人相互厮打，任某用拳头在胡某左侧肋部捣了一拳，致胡某左侧四根肋骨骨折。经武威市人民医院司法医学鉴定所鉴定，胡某的损伤程度构成轻伤二级。2020年9月22日，任某家属与胡某达成赔偿协议，赔偿胡某各项费用共计58000元，胡某对任某的行为书面谅解。上述事实，由公诉机关出示的辨认笔录、辨认现场照片、住院病历、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，经审理质证属实。本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。任某在案发后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对其判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王卫东人民陪审员 王生龙人民陪审员 赵惠君二〇二一年三月二十二日书记员 王学浩
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0102民初1317号 原告：王明波，男，1981年6月16日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：梁伟、熊娅，重庆渝州律师事务所律师。 被告：重庆方德房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号12幢1-1，统一社会信用代码9150011577847985XF。 法定代表人：樊彦，该公司经理。 被告：樊彦，男，1970年9月29日出生，住重庆市长寿区。 原告王明波与被告重庆方德房地产开发有限公司（以下简称重庆方德公司）、樊彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告王明波的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。被告重庆方德公司、樊彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明波向本院提出诉讼请求：1、判决重庆方德公司偿还原告借款本金200000元及利息（其中从2018年2月1日起至2020年8月19日止，按月息2%计算；从2020年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的4倍计算）；2、判决樊彦对上述借款本金及利息承担连带责任。事实和理由：2018年2月1日，重庆方德公司以支付秦兴祥工程款为由向原告借款200000元，约定借款期限为2018年2月1日至同年4月31日，月利率2.5%，由樊彦承担连带担保责任。原告向重庆方德公司转账支付200000元后，重庆方德公司未在约定期限内还款。经原告与重庆方德公司协商，约定展期至2019年6月30日。还款期到后，重庆方德公司和樊彦仍未还款。为此，特起诉请求判决支持原告的诉讼请求。 被告重庆方德公司、樊彦均未作答辩。 原告为证明其主张，提供了以下证据：1、《重庆方德公司的营业执照》复印件、《樊彦的身份证》复印件，证明重庆方德公司和樊彦的身份信息；2、《借款偿还协议书》原件，证明双方对借款金额、利息、违约责任、担保责任等事项的约定；3、《收款收据》原件及《中国银行交易流水明细》，证明原告向重庆方德公司付款的事实。 上述证据经庭审质证和本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院据此确认以下事实：2018年2月1日，原告通过中国银行向重庆方德公司账户转账200000元，重庆方德公司并于当日给原告出具《收款收据》载明：“今收到王明波借款贰拾万元（用于支付秦兴祥工程款）”。 2019年1月23日，原告与重庆方德公司、樊彦签订《借款偿还协议书》，约定重庆方德公司于2018年2月1日向原告的借款200000元，因到期后不能偿还，因而双方协商延长借款期限至2019年6月30日前，由重庆方德公司偿还原告借款本金200000元，并按月利率2.5%支付利息。樊彦自愿对上述借款本息承担连带担保责任。借款到期后，因重庆方德公司和樊彦未履行还款义务，原告起诉来院。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，重庆方德公司向原告借款，原告亦按约将款项支付给重庆方德公司，重庆方德公司未在约定期限内偿还借款本金并支付利息属违约行为，应当承担向原告偿还借款并支付利息的民事责任。樊彦自愿为重庆方德公司向原告的借款承担连带担保责任并不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告请求樊彦承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆方德房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王明波借款200000元及以200000为基数计算的利息（其中从2018年2月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的4倍计算），被告樊彦承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告重庆方德房地产开发有限公司、樊彦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。 审判员  何终裕 二〇二一年三月十一日 (院印 书记员  王 沛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执329号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。负责人：李启毅，该分行行长。被执行人：苏晓梅，女，1995年9月10日，汉族，住平南县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人苏晓梅金融借款纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初3787号民事判决书向本院申请执行标的本金40421.45元及利息、受理费513元、代理律师费2229元。本院于2021年1月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名下。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金40421.45元及利息、受理费513元、代理律师费2229元、执行费645元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年三月二十六日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2021）甘1002民初418号原告：李兴磊被告：李万喆原告李兴磊与被告李万喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴磊到庭参加了诉讼、被告李万喆经合法传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兴磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金25000元、逾期利息3400元（年利率6%，2018年4月13日-2020年11月16日共948天）；2、判令被告按年利率6%支付自2020年11月16日至实际还款之日止的逾期利息。3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月，被告以创业为由，向原告借款25000元，约定一个月后还款。同年3月12日，原告通过支付宝向被告账户转账借款25000元。还款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款，后经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告李万喆未答辩。经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：李兴磊与李万喆系朋友关系。2018年3月12日，李万喆以创业为由向李兴磊借款2.5万元，李兴磊通过支付宝向李万喆账户转款2.5万元，双方约定借款期限为3个月。借款期限届满后，李万喆未向李兴磊归还借款，经李兴磊多次催要未果，故向法院提起诉讼。案件审理过程中，经本院与李万喆电话联系，李万喆对其向李兴磊借款2.5万元的事实予以认可。以上事实，有原告陈述，有支付宝转账截图、微信聊天截图，有本院与李万喆电话笔录等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李万喆向李兴磊借款2.5万元，在借款时双方对借款金额、借款期限进行了明确约定，双方之间的债权债务关系有效成立。现李兴磊以转账截图为据，向法院提起诉讼，理由正当，应予以支持。庭审中，李兴磊放弃了要求李万喆支付借款利息的请求，该行为是李兴磊对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李万喆归还原告李兴磊借款2.5万元。上述判决给付内容限判决发生效力后10日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告李万喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 刘庆华人民陪审员 芮小斌人民陪审员 赵娅妮二〇二一年三月十日书记员 后 青本案引用法律条文：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1723民初176号原告：宋某1，男，2010年7月23日出生，汉族，学生，住山东省成武县。原告：宋某2，男，2005年2月15日出生，汉族，学生，住山东省成武县。法定代理人：卢某，女，1976年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。系原告宋某1、宋某2之母。被告：史洪齐，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。原告宋某1、宋某2与被告史洪齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某2及两原告的法定代理人卢某到庭参加诉讼，被告史洪齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋某1、宋某2向本院共同提出诉讼请求：1.判令被告史洪齐赔偿各种费用5000元，扣除已赔偿的2000元，主张由史洪齐再赔偿3000元。2.本案的诉讼费均由被告史洪齐承担。事实和理由：2020年11月16日18日36日分许，宋某1驾驶电动自行车由东向西行驶至孙寺镇乡村公路（成武孙寺镇郜鼎村农村信用社处），与由西向东行驶史洪齐驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成宋某1及电动自行车乘坐人宋某2受伤。经交警部门认定，史洪齐承担该事故的同等责任。二原告在受伤后住入成武县中医院治疗，共花去治疗费伍仟余元，史洪齐拒不赔偿，故提起诉讼。被告史洪齐未答辩。本院经审理认定如下：2020年11月16日18日36日分许，宋某1驾驶电动自行车由东向西行驶至孙寺镇乡村公路（成武孙寺镇郜鼎村农村信用社处），与由西向东行驶史洪齐驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成宋某1及电动自行车乘坐人宋某2受伤。经交警部门认定，宋某1与史洪齐均承担该事故的同等责任。原告宋某1伤后即住入成武县中医医院治疗，经诊断为：外耳挫伤、多处浅表损伤、脑外伤综合征，住院治疗3天，支出医疗费2540.7元。原告宋某2伤后即住入成武县中医医院治疗，其经诊断为：下肢浅表损伤、脑外伤综合征，住院治疗3天，支出医疗费2679.7元。期间被告史洪齐为原告支付医疗费2000元。两原告伤后由其父母护理，护理人均为农村居民。2019年山东省农村居民人均纯收入为17775元（48.70元/天）。本院认为，被告史洪齐驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，与两原告发生交通事故，造成两原告受伤，且负事故的同等责任，依法应当承担侵权责任和赔偿责任。依法确认原告宋某1的损失范围及数额：1、医疗费2540.7元；2、住院伙食补助费240元（80元／天×3天）；3、护理费146.1元（48.70元／天×3天）；4、营养费90元（30元／天×3天）；5、交通费50元，以上合计3066.8元。依法确认原告宋朝洋的损失范围及数额：1、医疗费2679.7元；2、住院伙食补助费240元（80元/天×3天）；3、护理费146.1元（48.70元/天×3天）；4、营养费90元（30元/天×3天）；5、交通费50元，以上合计3205.8元。综上，两原告的损失为6272.6元（3066.8元+3205.8元），依据事故责任划分，由被告承担50%的赔偿责任，即应赔偿3136.3元，扣除被告已支付的2000元，由被告再赔偿1136.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史洪齐再赔偿给两原告各项损失共计1136.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上列第一项于判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史洪齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  党建恩二〇二一年三月四日书记员  李亚飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执25号申请执行人：韦运季，男，1969年10月22日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：柳州源桂混凝土有限公司，住所地柳州市柳江区。法定代表人：张勇洪，该公司负责人。关于廖宇晴申请执行柳州源桂混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会作出的江人劳仲调字[2019]第92号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人柳州源桂混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿款11949.74元；承担案件执行费79元。在执行过程中，本院依法对被执行人的柳州源桂混凝土有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有28辆三一牌搅拌车，本院已在另案中对上述车辆进行了轮候查封。因以上车辆涉及刑事案件被某某机关先行查封，且车辆设置有抵押，故暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本案被执行人的车辆目前暂不具备处置条件，且没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  唐建平审判员  韦彰生二〇二一年三月十日书记员  韦恒艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初34220号原告：山东日邦新能源科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区济齐路149号，统一社会信用代码91370104759195528Q。法定代表人：张敦锦。委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。被告：日邦润滑油科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区圆山街道保安社区简龙街48号厂房301，统一社会信用代码91440300ＭA5G96FE61。法定代表人：王兵。原告山东日邦新能源科技有限公司与被告日邦润滑油科技（深圳）有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年９月10日立案。在本案审理过程中，原告于2021年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东日邦新能源科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由山东日邦新能源科技有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费人民币2300元，本院依法向其退还人民币1150元。审判员  林洋二〇二一年三月九日书记员  黄蓉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执759号申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行,911400007159348784,住山西省太原市府西街21号。被执行人：李文通,男性,1972年5月5日出生,350321197205056594,汉族,住大同市平城区南环路金牛市场名品装饰城2F-32号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年12月1日生效的（2020）晋0213民初4298号判决，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金77891.69元，利息7417.97元，违约金24303.84元，服务费1108元，律师费1500元，案件受理费1257元；向我院交纳执行费1583元，共计115061.5元，但被执行人未履行。本院查明，晋BG3487号东风牌汽车登记在被执行人李文通名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李文通名下的晋BG3487号东风牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立执行。执行员  赵雁惠二〇二一年三月七日书记员  罗 鑫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执30号申请执行人：韦振觉，男，1954年11月21日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：柳州源桂混凝土有限公司，住所地柳州市柳江区。法定代表人：张勇洪，该公司负责人。关于廖宇晴申请执行柳州源桂混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会作出的江人劳仲调字[2019]第137号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人柳州源桂混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿款12113元；承担案件执行费82元。在执行过程中，本院依法对被执行人的柳州源桂混凝土有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有28辆三一牌搅拌车，本院已在另案中对上述车辆进行了轮候查封。因以上车辆涉及刑事案件被某某机关先行查封，且车辆设置有抵押，故暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本案被执行人的车辆目前暂不具备处置条件，且没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  唐建平审判员  韦彰生二〇二一年三月十日书记员  韦恒艳
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2021）甘0503民初133号原告：左某,男，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉燕芳，甘肃康台律师事务所实习律师。被告：董某，男，住天水市麦积区。原告左某诉被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托诉讼代理人宋军胜、被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。左某向本院提出诉讼请求：1.判令董某向左某支付砂款64490元，利息7416.35元（按照年利率6%自2019年2月4日计算至2021年1月4日，之后的利息按照上述利率计付至欠款全部清偿之日）；2.诉讼费用由董某负担。事实和理由：2018年5月，董某叫左某为其拉砂石料，从麦积区XX镇XX拉往XX县XX乡XX村。2019年2月4日，双方对董某所欠左某的砂石料费用结算为64490元。结算后，董某并未支付砂石款。2020年1月24日，董某再次向左某出具欠条1张，对上述欠款进行了确认。此后，左某多次讨要，董某拒不付款。董某辩称，其为左某出具欠条属实，但左某并不是真正的权利人，本案真正的债权人应为左某的姐夫董某1。其次，欠条上的账目他人尚未向其结清，还不满足付款条件。左某围绕诉讼请求向本院提交了董某于2019年2月4日、2020年1月4日向左某出具的结算凭证，拟证明董某拖欠其砂料款64490元的事实。经质证，董某对以上证据的真实性均无异议，但是2020年1月4日的欠条上董某特别注明：“结来再付”，但现在并不满足“结来再付”的条件。经审核，本院认为以上证据具有真实性，来源合法，能够证明案件事实，本院依法予以采信。对于董某的质证意见，在下文论述。董利君未向本院提交任何证据。经审理查明：2018年，董某给案外人董某1位于甘肃省XX县XX村的建筑工地供应砂石。之后，董某便邀请左某与其一起向案外人董某1供货，但是交易的结算主体只有董某一人。左某驾驶的车辆，左某的姐夫董某1也开过。2019年2月4日，董某、左某、董某1三人一起对董某拖欠左某的砂款进行了结算，董某出具债权凭证一份，载明“刘某.欠左军军64490元。总账。2019年2月4日。”董某出具欠条上，董某1也在现场。2020年1月24日，经左某上门讨要上述债务，董某再次出具“欠条”一张，载明“下欠左某沙钱64490元”，并特别注明“结来再付”。此后，左某多次讨未果，遂引起本案纠纷。本院认为，董某两次以左某为债权人出具债权凭证，且第一次结算时其主张的真正债权人董某1就在现场，其仍然将债权人写成了左某，在其没有确切的证据证明其主张的情况下，本院认为其出具的欠条等债权凭证具有法律效力，双方之间成立了买卖合同关系。本案的争议焦点有：一、董某于2020年1月24日出具欠条上注明的“结来再付”是否应该被视为明确、具体付款条件。二、左某起诉的利息损失是否合理。关于焦点一，虽然董某在欠条上特别注明“结来再付”，但是向谁结、结多少、什么时候结、以什么方式结均未作明确约定，当属于履行期限约定不明。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，左某可以要求董某随时履行，但是应该给予董某一定的准备期。关于焦点二，左某请求董某于2019年2月4日即董某第一次出具结算凭证时按照年利率5%计算利息损失。关于利息起算点，董某于2020年1月24日重新出具了欠条，该欠条对付款期限约定不明，综合考虑到双方已于2019年2月4日对账结算过，本院认定逾期付款利息应自第二份结算凭证出具之日次日起计算。关于利率，因双方对逾期付款利息并未做约定，应该以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准，参照罚息利率标准计算，左某起诉的5%并没有超出法律许可的范围，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项之规定，判决如下：董某于本判决生效之日起十五日内向左某支付砂料款64490元，并自2020年1月25日起按照年利率5%计付逾期付款利息至砂料款全部付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，按简易程序减半收取计799元，由董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。                                                                                   审 判 员   张岱鹏                                                  二〇二一年三月二十六日                                        法 官 助 理 包继祖                              书 记 员     徐 刚
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初2680号崔武修：本院已经受理崔武修与大连江沅物流有限公司劳务合同纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxx，你的查询密码是xxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员 ：邹世刚书记员 ：邹晓丹二〇二一年三月十八日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民初39号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号，统一社会信用代码：91420100336382540X。法定代表人：文勇，总经理。委托诉讼代理人：成婉青，山东博翰源律师事务所律师被告：滕州市龙泉阳晨熟食店，住所地山东省枣庄市滕州市龙泉街道府前路春秋阁三期营业房1-3-105号，统一社会信用代码：92370481MA3KTYWT29。经营者：宋延彬，住山东省滕州市。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告滕州市龙泉阳晨熟食店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成婉青到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵犯第6036810号“周黑鸭”文字商标，第6716524号图形商标，第6313764号周黑鸭文字及字母组合商标，及第7936086号图文商标的注册商标专用权的行为；2.请求判令被告立即停止不正当竞争行为，消除或更换其店铺门头招牌及店内的“周黑鸭”字样及图片；3.请求判令被告赔偿经济损失及维权合理支出1万元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日原告公司注册成立。原告通过受让方式取得了周黑鸭系列商标，包括但不限于第6036810号“周黑鸭”文字商标，第6716524号图形商标，第6313764号周黑鸭文字及字母组合商标，及第7936086号图文商标。2011年5月，经原国家工商行政管理总局商标局认定“周黑鸭ZHOUHEIYA及图”商标为驰名商标，具有极高的声誉以及商业价值。原告经营活动中使用的包装、装潢、服务名称以及商品名称，经过广告宣传和市场推广，市场信誉不断积累，已在消费者心中享有很高的美誉度和知名度。原告在市场调查中发现被告未经许可擅自在经营过程中在其店铺招牌、店内装潢中使用了与原告商标相近似的图形及文字标识，销售了与原告商标所核定使用商品相同的鸭卤制品。2020年9月8日，原告对被告的侵权行为及过程进行保全。经调查，被告为一家经营鸭卤制品零售的店铺，其在门头招牌、店内装潢中突出使用了与原告商标相似的“周黑鸭”文字及图形商标，且销售的商品与原告注册商标所核定使用的商品相同，都为鸭卤制品，足以导致市场混淆。被告未经许可，在相同商品上使用与原告注册商标相似的商标，侵犯了原告注册商标专用权。被告的上述侵权行为给原告造成巨大经济损失，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2010年1月7日，湖北周黑鸭食品有限公司经国家商标局核准注册了第6036810号“周黑鸭”注册商标,核定使用商品第29类，包括加工过的家禽、板鸭等；2010年3月28日,该公司注册了第6716524号注册商标,核定使用商品第29类，包括死家禽、板鸭等；2010年10月7日,该公司注册了第6313764号“周黑鸭+ZHOUHEIYA”注册商标,核定使用商品第29类，包括死家禽、板鸭等；2012年10月28日,该公司又注册了第7936086号“周黑鸭+ZHOUHEIYA+图”注册商标,核定使用商品第29类，包括肉、腌肉、死家禽、板鸭等。上述商标均于2016年1月6日转让给原告，并后经核准续展注册有效期至2030年。2020年9月8日,原告的委托代理人到位于山东省滕州市西侧门头标有“周黑鸭”字样的沿街商铺（旁边店铺是绿豆饼）,对该店铺外观、柜台等进行拍照、录像取证，并进行了可信时间戳认证。所拍照片及视频显示,该店铺门头牌匾及食品展柜上使用了原告诉请保护的商标标识，店铺悬挂的营业执照载明的是被告“滕州市龙泉阳晨熟食店”。经核对原告提交的可信时间戳认证证书与取证位置截图及周边环境，取证位置经纬度位置与被告登记地址为同一位置，本院向该地址邮寄送达的开庭传票的法律文书被拒收退回。本院认为,原告基于受让取得了涉案诉请保护商标的注册商标专用权,其合法权益应受法律保护。经核对原告提交的可信时间戳认证证书与取证位置截图及周边环境，取证位置经纬度位置与被告登记地址为同一位置，结合原告提交的被告营业执照的照片，本院对原告在被告店铺取证的事实予以确认。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,属侵犯注册商标专用权的行为。本案中,原告诉请保护的注册商标核定使用商品为第29类,均包含板鸭等，被告在其店铺显著位置上突出使用了“周黑鸭”文字及其标识,该使用方式将其所销售商品与他人商品区别开来,属于商标性使用，容易导致相关公众将被告与原告所销售产品相混淆,或者产生其两者之间具有关联关系的误认，系侵害原告注册商标专用权的行为。原告要求被告停止商标侵权、赔偿损失的请求于法有据,本院依法予以支持。本案中,因原告未能提交证据证明其因侵权所受到的实际损失及被告因侵权所获得的利益,综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、情节、持续时间及原告支付的维权开支等因素,以及疫情期间对经营活动的影响等客观情况，本院酌定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支8000元。被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十三条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第九条、第十条、第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定,判决如下:1.请求判令被告立即停止侵犯第6036810号“周黑鸭”文字商标，第6716524号图形商标，第6313764号周黑鸭文字及字母组合商标，及第7936086号图文商标的注册商标专用权的行为；2.请求判令被告立即停止不正当竞争行为，消除或更换其店铺门头招牌及店内的“周黑鸭”字样及图片；3.请求判令被告赔偿经济损失及维权合理支出1万元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。一、被告滕州市龙泉阳晨熟食店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告湖北周黑鸭企业发展有限公司第6036810号、第6313764号、第6716524号、第7936086号商标注册商标专用权的行为,清除店铺门头牌匾及店内与上述商标相同或近似的标识；二、被告滕州市龙泉阳晨熟食店于本判决生效后十日内赔偿原告湖北周黑鸭企业发展有限公司经济损失及维权合理开支8000元;三、驳回原告湖北周黑鸭企业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告滕州市龙泉阳晨熟食店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  关光明审判员  陈德山审判员  朱运涛二〇二一年三月三十一日书记员  赵 丽
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执189号之三十五被执行人：高某某，男，汉族，1971年02月06日生，住黑龙江省富裕县。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高某某在中信银行62×××01账户内存款人民币401.00元。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年三月三十日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。