wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁1603刑初25号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某乙，男。被告人张某甲，男，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。辩护人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。附带民事诉讼被告人张某丙，男。委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某乙，被告人张某甲及其辩护人暨附带民事诉讼被告人张某丙委托代理人刘芳军到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2016年10月9日8时许，被告人张某甲的父亲张某丙因自家枣树地的网子被损坏，到被害人张某乙（男，49岁）家找到张某乙理论，张某甲手持铁锨紧跟其后，随后张某丙与张某乙在张某乙家门口发生争执，期间，张某甲持铁锨拍打张某乙，张某乙用胳膊挡铁锨时被打伤，经法医鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤一级。公诉机关为指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院移送了书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某乙诉称，依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计142625.54元。被告人张某甲对指控的事实无异议，自愿认罪，愿尽最大能力赔偿原告人的损失。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张某甲愿意赔偿原告人合理合法的损失，但是张某乙在本案中也有过错，应减轻被告人的赔偿责任。2.从刑事部分的调查以及原告陈述可以看出，张某丙没有致原告人受伤，应驳回原告对其诉求。附带民事诉讼被告人张某丙答辩意见同被告人张某甲意见。经审理查明，2016年10月9日8时许，被告人张某甲的父亲张某丙因自家枣树地的网子被损坏，到被害人张某乙（男，49岁）家找到张某乙理论，张某甲手持铁锨紧跟其后，随后张某丙与张某乙在张某乙家门口发生争执，期间，张某甲持铁锨拍打张某乙，张某乙用胳膊挡铁锨时被打伤，经法医鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤一级。本院认为，被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某乙造成的物质损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年7月24日止。）二、被告人张某甲与附带民事诉讼被告人张某丙连带赔偿附带民事诉讼原告人张某乙各项损失52784.36元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某乙的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张廷勇人民陪审员  张维新人民陪审员  宋忠良二〇一七年六月十五日书 记 员  赵胜南
文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执12号本院在执行李菲与张建强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将张建强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年六月二十二日书记员  樊世凯
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初2810号原告：宋守军，男，汉族，1966年11月19日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县，被告：陆敬武,男,汉族，1966年3月2日出生,农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县，被告：李荣平，男，汉族，63岁，安徽省泗县人，住泗县。本院在审理原告宋守军与被告陆敬武、李荣平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宋守军撤回起诉。案件受理费840元，由原告宋守军承担。审判员 张 勇二〇一七年六月一日书记员 曹孟德
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执1332号申请执行人骆晓霞，女，身份证号码：450521198102026121委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。被执行人广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市北海大道西235号。法定代表人刘日雄。本院在执行申请执行人骆晓霞与被执行人广西晨兴投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经本院“网络四查”，均未发现被执行人由可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初847民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  黄春平审判员  苏 海审判员  吴 远二〇一七年六月二十二日书记员  张文辉
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初3949号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：卓银川，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告晋江瀚文鞋材有限公司，住所地晋江市,统一社会信用代码。法定代表人：丁聪远，该公司执行董事兼总经理。晋江登兴鞋材有限公司，住���地晋江市，统一社会信用代码。法定代表人：王世民，该公司执行董事兼总经理。晋江庆鸿鞋材有限公司，住所地晋江市,统一社会信用代码。法定代表人：林登波，该公司执行董事兼总经理。王世民，男，出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。丁聪远，男，出生，回族，住晋江市，公民身份号码。林登波，男，出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求1.被告晋江瀚文鞋材有限公司归还原告借款本金100万元及相应的利息、罚息、复息（截止2017年3月20日已欠利息、罚息、复息为86482.29元，自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告晋江登���鞋材有限公司、晋江庆鸿鞋材有限公司、王世民、丁聪远、林登波对被告晋江瀚文鞋材有限公司所负上述债务承担连带保证责任。本院于2017年6月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江瀚文鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日���偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款100万元，利息、罚息、复息86482.29元及自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、被告晋江登兴鞋材有限公司、晋江庆鸿鞋材有限公司、王世民、丁聪远、林登波对被告晋江瀚文鞋材有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告晋江瀚文鞋材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14578元，因适用简易程序减半收取计7289元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一七年六月二十八日书记员  吕雅君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑10执100号之一申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社，统一社会信用代码91231002711062670L，住所地黑龙江省牡丹江市东安区新安街88号。法定代表人杨巍，该单位理事长。被执行人穆棱市麦昂家具有限公司牡丹江销售分公司，组织机构代码07776140-6，住所地牡丹江市东安区福民街东六条路87号。法定代表人杨龙，公司经理。被执行人穆棱市麦昂家具有限公司，组织机构代码57420536-3，住所地牡丹江市穆棱市穆棱经济开发区（下城子工业园区）。法定代表人刘仁军，该公司经理。被执行人穆棱市承鑫投资有限公司，组织机构代码68143627-1，住所地牡丹江市��棱市八面通镇长征路。法定代表人鹿显跃，该公司董事长。本院在执行牡丹江市城郊农村信用合作联社申请执行麦昂家具有限公司牡丹江销售分公司、穆棱市麦昂家具有限公司、穆棱市承鑫投资有限公司借款合同纠纷一案，被执行人麦昂家具有限公司牡丹江销售分公司于2017年6月27日将所欠本金2000万元，利息321.686923万元及诉讼费用全部还清，现被执行人已全部履行完毕（2017）黑10民初24号民事调解书所确定的法律义务。申请执行人于2017年6月27日向本院提交书面申请，申请终结（2017）黑10民初24号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑10民初24号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兆 纯 连审判员 ��心刚审判员 张 静 涛二〇一七年六月二十八日书记员 李  娜
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执491号申请执行人：荣昌县荣信建材有限公司（组织机构代码：69657134-5），住重庆市荣昌县双河镇许家沟社区。法定代表人：梅丽芳，董事长。被执行人：李世江，男，1971年11月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人荣昌县荣信建材有限公司与被执行人李世江买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初1331号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李世江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人荣昌县荣信建材有限公司于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，本院另案继续查封被执行人李世江所有的车一辆，因未实际控制，无法处置，被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序，且经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0111执491号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  乾兴旺二〇一七年六月二十二日书 记 员  黎美玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2617号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：傅鑫川，男，1995年10月5日出生，住福建省漳州市稍安县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告傅鑫川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与审判员付新生、人民陪审员李亦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰到庭参加了诉讼，被告傅鑫川经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一万五千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年五月十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万五千元，期限10天，自二○一六年五月十九日至二○一六年五月二十九日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二○一六年五月十九日，被告傅鑫川通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币一万五千元，双方签订了编号为×××《借款协议》一份，约定借款期限为二○一六年五月十九日至二○一六年五月二十九日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。后借贷宝系统自动划扣还款840.16元、799.94元、18.74元。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告傅鑫川自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告傅鑫川应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息，原告兰超杰的主张符合相关规定，扣除借贷宝系统自动划扣的840.16元、799.94元、18.74元，被告应偿还的本金为13341.16元，本院予以确认。被告傅鑫川无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告傅鑫川可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告傅鑫川于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万三千三百四十一点一六元。二、被告傅鑫川于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万三千三百四十一点一六元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年五月十九日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费一百七十六元(原告兰超杰已预交八十八元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告傅鑫川负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增审 判 员  付新生人民陪审员  李亦军二〇一七年六月九日书 记 员  陈世昌
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1324执恢451号申请人李伯春，男，汉族，农民。被执行人兰陵县经济开发区铁角山村村民委员会，住所地兰陵县经济开发区铁角山村本院在执行申请人李伯春与被执行人兰陵县经济开发区铁角山村村民委员会借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2017)鲁1324执恢451号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年六月二十三日书记员  张天翔
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2503号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：李月军，男，1985年4月4日出生，住天津市北辰区。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告李月军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与审判员付新生、人民陪审员李亦军组成合议庭，公开开庭进行��审理。原告兰超杰到庭参加了诉讼，被告李月军经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年四月二十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二○一六年四月二十九日至二○一六年五月九日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二○一六年四月二���九日，被告李月军通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了《借款协议》一份，约定借款期限为二○一六年四月二十九日至二○一六年五月九日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告李月军自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李月军应���行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李月军无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告李月军可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李月军于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元。二、被告李月军于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年四月二十九日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告兰超杰已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李月军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增审 判 员  付新生人民陪审员  李亦军二〇一七年六月九日书 记 员  陈世昌
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初74号之二原告：梁玉颜，女，汉族，1980年10月12日出生，住广东省鹤山市.委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。被告：李嘉慧，女，汉族，1986年11月10日出生，住广东省鹤山市.委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。被告：李杰莲，女，汉族，1985年4月2日出生，住广东省鹤山市.原告梁玉颜与被告李嘉慧、李杰莲不当得利纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还不当得利款项人民币175000元并支付利息3920元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，即月利率2.4%，暂计至起诉之日，直至还清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李杰莲、何瑞珍的同事关系一向不错，还建立了微信群。2016年11月30日，李杰莲在群里问原告和何瑞珍是否需要换新钞，因新钞对发展业务非常有帮助，去年李杰莲帮原告和何瑞珍换过新钞，所以原告和何瑞珍表态要各换新钞20万元。2016年12月1日，李杰莲在群里说她自己换10万元，35万元新钞让原告和何瑞珍各换17.5万元，而且马上要转账支付到她的朋友李嘉慧（即本案被告）账户，于是原告和何瑞珍各自转账时因李杰莲提供的农业银行账户上，户名是被告李嘉慧，第一次转账时因李杰莲提供的账号出错，还款退回来，原告和何瑞珍马上又第二次转账，其后，李杰莲确认李嘉慧收到原告支付的款项人民币175000元，并说被告李嘉慧会再转到人民银行朋友那里去换新钞给原告，直到2016年12月17日凌晨，当何瑞珍问李杰莲关于新钞的事，李杰莲才把真相说出，称被告李嘉慧是她的债主，欠了她很多钱，称李嘉慧的老公不肯放过她……。何瑞珍听了之后，马上告知原告。当日，原告和何瑞珍把事情经过向鹤山市邮政局的主要领导报备后并得到批准，于2016年12月19日向鹤山市公安局经侦大队报案，李杰莲因涉嫌诈骗现被羁押在鹤山市看守所。综上所述，原告梁玉颜于2016年12月1日，因受李杰莲的欺骗而向被告李嘉慧在中国农业银行股份有限公司鹤山市支行营业部开立的帐号为62×××77的帐户划入了人民币175000元。原告梁玉颜和被告李嘉慧素不相识，也没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，原告经向被告催还该款未果。被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，被告的行为属不当得利。经审理查明：2016年12月19日，被告李杰莲因涉嫌诈骗罪被鹤山市公安局立案侦查，该案正在刑事侦查中。原告梁玉颜在本案请求被告返还的不当得利175000元与其在鹤山市公安局报案称其受被告李杰莲诈骗的款项175000元为同一笔款项。本院经审查认为，依《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，被告李杰莲因涉嫌诈骗罪被鹤山市公安局立案侦查，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回原告梁玉颜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告梁玉颜的起诉。原告梁玉颜预交的案件受理费1939元，退还原告梁玉颜。原告梁玉颜预交的财产保全申请费1415元，由原告梁玉颜负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李子平二〇一七年六月二十二日书记员  刘慧坚
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初1355号之二原告：泰州市惠利电子材料有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇高永工业园。法定代表人：周锡彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。被告：临海市盛达灯业有限公司，住所地浙江省临海市东塍镇后杨村。法定代表人：杨盛，该公司总经理。原告泰州市惠利电子材料有限公司与被告临海市盛达灯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告泰州市惠利电子材料有限公司于2017年6月30日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市惠利电子材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为4860元、保全费3520元，合计8380元，由原告负担。审判员 王 震二〇一七年六月三十日书记员 张丽娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2504号罪犯陈小伟，男，1988年4月15日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2011年5月9日作出(2011)泰靖刑初字第37号刑事判决，以被告人陈小伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币八万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2022年2月24日止），并处罚金人民币十三万元，追缴违法所得人民币274715元。判决发生法律效力后于2011年8月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年7月1日、2015年7月3日作出(2013)宁刑执字第3620号、（2015）宁刑执字第4769号刑事裁定，对罪犯陈小伟共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2020年3月24日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈小伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈小伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈小伟在服刑期间于2015年9月、2016年7月、2017年2月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。南京市钟山地区人民检察院于2017年6月14日向本院出具减刑建议检察意见书，认为罪犯陈小伟罚金13万元未履行，赃款274715元、其中信用卡诈骗赃款199715元未履行。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，不能认定其确有悔改表现，建议对该犯裁定不予减刑。本院认为，罪犯陈小伟在考核期内，不积极履行财产性判项，检察机关对罪犯陈小伟不予减刑的意见事实清楚，理由充分，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈小伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初74号原告张学林，男，1964年2月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝军学，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告张学林诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告张学林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张学林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张学林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告张学林负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执575号申请执行人:谢雄，男，1988年5月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人:谢带娣，女，1986年9月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人:谢海双，男1962年6月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人:邱金保，男，1934年5月19日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。被执行人：虞政和，男，1958年2月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：虞品同，男，1974年1月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：黄长明，男，1955年7月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人谢雄、谢带娣、谢海双、邱金保与虞政和、虞品同、黄长明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民民初3773号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初3773号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年六月二十七日书 记 员  容 槟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2060号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙振华，男，1972年9月25日出生，汉族，北京市西城区二龙路**号居民，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵忠仁，北京市佳法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁鑫格，女，1993年8月17日出生，汉族，河南省驻马店地区正阳县村民，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣令忠，男，1966年2月2日出生，汉族，山东省菏泽市郓城县村民，住北京市顺义区。再审申请人孙振华因与被申请人梁鑫格、荣令忠民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙振华申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决书；2.本案发回重审。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，强调认为两审判决适用法律错误，即本案是由民间借贷设定的担保形式，属于借款约定的还款期限，逾期后设定加入新的担保关系，主合同约定的还款期限届满时未还款，由其对已经违反主合同的约定后再作的担保，显然对保证人没有约束力，二审判决认定为其担保推定为新的约定，不合逻辑；二审判决认定借贷担保关系存在瑕疵。另，其提供借贷担保，已经超过除斥期间，应免除保证责任。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于孙振华提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以了具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案一、二审查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。孙振华提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙振华的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年六月二十九日书记员 侯 雪
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执580号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人匡维龙，男，1976年10月30日出生，汉族，住所地贵州省盘县。被执行人匡维龙追缴违法所得执行一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初192号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币壹万零陆佰元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十二日书记员 陈伟伟窗体底端
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保268号之一申请人：王恩太，男，回族，住山东省东明县。被申请人：海朝锋，男，回族，住山东省东明县。关于王恩太与海潮峰诉前财产保全。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年6月19日生效的（2017）鲁1728财保214号裁定书，查封被申请人海朝锋名下位于东明县五四路东段96号32座2单元2层202户合同编号为：20111017009号房产一年。查封徐领所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人海朝锋名下位于东明县五四路东段96号32座2单元2层202户合同编号为：20111017009号房产。二、查封徐领所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车三、查封期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  崔胜利二〇一七年六月二十日书记员  谷振峰
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执622号申请执行人：左泽��,女性,1977年3月23日出生,住榆树市被执行人：韩永成,男性,1980年4月12日出生,住榆树市本院在执行申请执行人左泽芳与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成执行和解协议。依照《最高人民法院的解释》第五百一九之规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执622号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年六月十九日书 记 员  殷大明
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1346号原告:中国平安财保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号，统一社会信用代码913205817132064479。负责人:吴旭春，该公司总经理。委托诉讼代理人:周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人:金卓异。被告：马龙，男，1989年1月13日生，汉族，住常熟市。被告：姚玉莲，女，1963年11月3日生，汉族，住常熟市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。负责人：王晓勇。原告中国平安财保险股份有限公司常熟支公司诉被告马龙、姚玉莲、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告于2017年6月23日向本院申请撤回对被告马龙、姚玉莲、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财保险股份有限公司常熟支公司撤回对本案的起诉。案件受理费53元，由原告中国平安财保险股份有限公司常熟支公司负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  张丽萍人民陪审员  张丽云二〇一七年六月二十三日书 记 员  王晟红
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民初886号之一原告：高州市农村信用合作联社平山信用社。主要负责人：杨寿彭，主任。委托诉讼代理人：黎光敏，男，高州市农村信用合作联社平山信用社专职信贷助理。委托诉讼代理人：黎清仲，男，高州市农村信用合作联社平山信用社信贷员。被告：卢光庆，男，1964年7月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。本院在审理原告高州市农村信用合作联社平山信用社诉被告卢光庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，审判前，原告请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高州市农村信用合作联社平山信用社撤诉。案件受理费282元（已减半收取），由原告高州市农村信用合作联社平山信用社负担。审 判 长  杨 明审 判 员  朱祖永人民陪审员  张杰琼二〇一七年六月七日书 记 员  钟一平
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初395号原告：淳江荣，男，1994年5月14日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：淳德强，男，住址同上。系原告父亲。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书。被告：周炳涛，男，1968年8月18日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被告：周扬辉，男，1992年9月27日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：杨小芳，女，1971年10月27日出生，住址同上。系被告周炳涛妻子、周扬辉母亲。原告淳江荣与被告周炳涛、周扬辉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳江荣的委托诉讼代理人淳德强、吴向阳，被告周炳涛、周扬辉的委托诉讼代理人杨小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淳江荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决上列被告连带赔偿原告损失30000元。事实和理由：二被告系父子关系，2016年1月31日，二被告请我驾车为周扬辉结婚娶亲，当天11时许我驾驶车辆载到女方迎亲的周银洲、冯桂清、刘国成，行至孝昌县××村路段时发生交通事故，事故造成我车辆损失和车上周银洲、冯桂清、刘国成受伤，该事故造成我损失30000元。我为二被告义务帮工，在义务帮工中遭受的损失应由二被告承担，为此，特向人民法院起诉，请求依法判决。被告周炳涛、周扬辉辩称：是别人把原告介绍给我，帮忙接亲，当时没有谈到车费多少，但是我们当地的风俗是把新娘接到家再包个红包给司机，因为被告还没有接到家就发生了交通事故，才没有给钱，但买了东西。对原告提出要我赔偿30000元我不同意。原告要提出理由为什么要我赔偿30000元给他，我请车只付车费，当时车上坐的人说来车了，让他慢点开，他说不喜欢在别人后面走，他知道来了大车，他还往前开，才发生了交通事故，别人说如果当时他带点刹车交通事故就避免了。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，原告淳江荣经案外人淳小力（与原、被告均有亲戚关系）介绍为被告周扬辉娶亲，娶亲途中发生交通事故，造成车上人员周银洲、冯桂清、刘国成受伤，淳江荣负事故次要责任，赔偿了三名伤者47800元。上述赔偿款中保险公司理赔了20000元。本院认为，淳江荣经淳小力介绍为周扬辉娶亲，娶亲之前并未谈及报酬，系经亲友介绍帮忙。被告周炳涛、周扬辉辩称的“当地的风俗是把新娘接到家再包个红包给司机，我请车只付车费”的辩解意见，本院认为婚宴主办方根据当地习俗给帮忙娶亲的司机发红包，系带有喜庆、吉祥之寓意的情谊赠与，或对帮忙娶亲的司机的感谢之意，而非约定的劳务对价，不能据此认定双方系有偿的劳务关系，而应认定双方构成义务帮工关系。淳江荣在帮工过程中致害，被帮工人周炳涛、周扬辉应对受害人承担赔偿责任；淳江荣作为车辆驾驶人员，负有谨慎驾驶、确保车辆安全的义务，但其驾车发生交通事故，经交警部门认定负事故次要责任，故应认定淳江荣对事故的发生具有重大过失，应与被帮工人周炳涛、周扬辉一起对受害人承担连带责任。之后结合过错大小及损害后果发生的原因等因素，确定各自应承担的责任比例，本案中，淳江荣对事故发生具有重大过失，其应承担的责任比例应大于周炳涛、周扬辉承担的责任比例，本院酌定淳江荣应付60%的赔偿责任。现淳江荣已对三名受害人承担了赔偿责任，对于保险理赔之外其独立承担的27800元中的40%即27800×40%＝11120应由周炳涛、周扬辉承担，对该部分淳江荣可以向周炳涛、周扬辉追偿。对原告淳江荣诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告周炳涛、周扬辉于本判决生效后十日内偿还原告淳江荣代付的赔偿金11120元。二、驳回原告淳江荣的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取计275元由原告淳江荣负担175元，被告周炳涛、周扬辉负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 祝 荣二〇一七年六月一日书记员 刘菊梅
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2361号原告岳池县农村信用合作联社，住址：岳池县九龙镇大西街东段***号。法定代表人，刘刚，理事长。委托代理人罗雅林，男，汉族，该社不良资产管理中心职工。被告秦江涛，男，汉族。被告杨敏，女，汉族。原告岳池县农村信用合作联社与被告秦江涛、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。由于原告岳池县农村信用合作联社未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 里二〇一七年六月二十八日书记员 张跃建
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终1671号上诉人（原审原告）国际营养品配给公司，住所地西班牙王国马德里。法定代表人朱安·马奎尔·森兹·德·马尔斯。委托代理人王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。委托代理人许燕妹，女，汉族，1992年8月19日出生，北京市集佳律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市大兴区。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人卓慧，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人国际营养品配给公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初1208号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年3月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第G1185331号“BABYSMILE”商标（简称诉争商标）与第11632720号“babysmiles”商标（简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2015]第78650号《关于国际注册第1185331号“BABYSMILE”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）结论并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回国际营养品配给公司的诉讼请求。国际营养品配给公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标具有很强的显著性，经过大量宣传使用，已经与上诉人建立起唯一对应关系，能够区分商品来源；二、引证商标是对上诉人具有一定知名度商标的抢注，不应构成诉争商标申请注册的障碍；三、引证商标有望转让至上诉人名下，申请法院暂缓审理本案。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.申请人：国际营养品配给公司。2.申请号：G1185331。3.申请日期：2013年12月21日。4.标志：5.指定使用商品（第3类）：发水；肥皂；橡皮奶头（橡皮奶头）清洁制品和奶瓶清洁制剂；香精油；香料制品；香精，浸渍了化妆洗剂的湿巾；香料制品；化妆用棉签；化妆品；化妆用棉绒；洁齿制剂、非医用牙齿卫生制剂。二、引证商标1.注册人：悦尚橙品化妆品（上海）有限公司。2.注册号：11632720。3.申请日期：2012年10月22日。4.专用权期限至2024年03月27日。5.标志：6.核定使用商品（第3类）：香皂；洗发液；洗衣剂；空气芳香剂；干花瓣与香料混合物（香料）；动物用化妆品；浴液；洗洁精；香精油；非医用漱口剂；化妆品；润肤乳；润肤油；爽身粉。三、被诉决定2015年10月29日，商标评审委员会针对国际营养品配给公司的复审申请作出被诉决定，以诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标指定使用在第3类商品上的领土延伸保护申请。四、其他事实截至本案审理终结，引证商标尚未转让至国际营养品配给公司名下。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、国际营养品配给公司在商标评审阶段提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或者具有较大的关联性,使相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标指定使用的“肥皂、化妆品、洁齿制剂”等商品与引证商标核定使用的“香皂、化妆品、非医用漱口剂”等商品在功能用途、销售渠道、消费群体等方面基本相同或存在较强的关联性，属于同一种或类似商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断，同时还应考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。本案中，诉争商标为大写英文字母组合“BABYSMILE”，引证商标为小写英文字母组合“babysmiles”。诉争商标完全包含于引证商标，两商标在字母组合、呼叫发音、含义等方面较为相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用诉争商标和引证商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆和误认。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国际营养品配给公司主张诉争商标经过大量宣传使用，已经与其建立起唯一对应关系，但并未提交相关证据予以证明，对其上述主张本院不予支持。此外，引证商标否是系对国际营养品配给公司具有一定知名度商标的抢注，不属于本案的审理范围，对其相关主张本院亦不予支持。综上，国际营养品配给公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由国际营养品配给公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一七年六月二十二日书 记 员  宋 爽
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执358号申请执行人:孔亚楠被执行人:袁福聚、程艳、曲阜市神驰汽车销售服务有限公司本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2014）曲陵商初字第205号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1421刑初283号公诉机关民权县人民检察院。被告人罗某某，男，1979年11月27日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省民权县。因本案于2016年11月28日被民权县公安局取保候审，2017年3月29日被民权县人民检察院取保候审。2017年5月18日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年11月23日21时许，被告人罗某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××××的白色大众小型汽车，由东向西行驶到民权县科研路中段重点高中北门西20米处，被巡逻民警当场查获。经检测，被告人罗某某血液中酒精含量为240.23mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某的证言、理化检验报告、血样提取登记表、视听资料、破案报告、驾驶证信息查询单、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡伟二〇一七年六月二日书记员  徐嘉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3359号原告：东海县江南人家物业管理有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路201号时润超市三楼。法定代表人：段国辉，董事长。委托诉讼代理人：闫星宇，该公司员工。被告：付济梅，女，1964年9月18日出生，汉族，住东海县。本院于2017年5月12日立案受理原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告付济梅物业服务合同纠纷一案，审理中，原告东海县江南人家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县江南人家物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东海县江南人家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江南人家物业服务有限公司负担。审判员  沈桂林二〇一七年六月二十一日书记员  张 庆
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初174号原告：中国工商银行股份有限公司延川县支行，住所地：延川县。负责人：冯思洲，该行行长。委托代理人：田永清，中国工商银行股份有限公司延川县支行法律顾问。被告：延安资航工贸有限责任公司，住所地：延川县。法定代表人：李宝，系该公司经理。被告：李宝，男，1962年7月4日出生，汉族，高中文化，系陕西省延川县人。被告：白彩云，女，1954年6月2日出生，汉族，初中文化，系陕西省延川县人。委托代理人：李京涛，陕西嘉陵律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司延川县支行（以下简称工行延川县支行）与被告延安资航工贸有限责任公司（以下简称资航公司）、李宝、白彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行延川县支行委托代理人田永清，被告资航公司法定代表人暨被告李宝，被告白彩云的委托代理人李京涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告资航公司归还贷款本金3491613.85元及截止2017年1月17日的利息49456.63元，之后的利息按照合同约定标准计算至实际还款之日；2、判令被告资航公司承担本案的诉讼费用、保全费用；3、判令被告李宝、白彩云对上述借款本金及利息等承担连带责任。事实和理由：被告资航公司与原告签订《网贷通业务合同》，融资400万元，期限2015年12月11日起至2016年12月10日止。被告李宝、白彩云与原告签订了《保证合同》，约定对该笔贷款承担连带责任。贷款到期后，经原告多次向各被告催要未果，截止2017年1月17日拖欠本金3491613.85元，利息49456.63元。被告资航公司答辩认为，借款是属实，对借款的时间和数额没有争议。在贷��时设立抵押时告知过具体的经办人人员和调查人员，李宝名下的部分房产已经实际出卖，只是未进行过户，其工作人员明确表示，是否出卖不影响抵押。在贷款过程中，其工作人员同李宝一起做部分房屋实际所有人的工作，要求配合贷款签字，其原告当时的目的是完成贷款任务，其要求我在其银行开户存款，所以关于抵押部分，部分在贷款之前出卖的房屋抵押是无效的。另外该五层房屋中除我占有出卖之外，其余房屋在贷款之前就已经进行出租。在贷款时白彩云的签字是我代签的。关于本笔贷款，我同意偿还，但是需要一定的宽延时间，请求法庭在庭后予以主持调解。被告李宝的答辩意见同被告资航公司的答辩意见。被告白彩云答辩认为，资航工贸有限公司的法人是保证人的丈夫，对于该笔贷款，保证人不知情，���有在任何文书上进行过签字，所以关于共有房屋的抵押是无效的，我本人也不承担任何的保证责任。请求法庭驳回对我的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据小企业循环借款合同及借据复印件一份、担保合同复印件一份、最高额抵押合同复印件一份，被告白彩云虽提出异议，认为担保合同及抵押合同中的签名及手印均不是自己的，但其在本院指定的期限内未提出鉴定申请，故对该异议不予支持。原告提供的上述证据真实、合法，和本案具有关联性，依法予以采信，作为本案定案依据。2015年12月11日，被告资航公司与原告签订《网贷通业务合同》，融资400万元，期限2015年12月11日起至2016年12月10日止。被告李宝、白彩云与原告签订了《保证合同》，��定对该笔贷款承担连带责任。被告李宝、白彩云与原告又签订了《最高额抵押合同》，以被告李宝名下的位于延川县城北新街的延川房权证延（字）第1268号、1269号、1270号、1271号、12**号房产为上述融资贷款提供担保。被告贷款到期后，经原告多次向各被告催要未果，截止2017年1月17日拖欠本金3491613.85元，利息49456.63元本院认为，原告与被告资航公司签订的《网贷通业务合同》系双方真实意思表示，内容也未违反法律法规规定，属合法有效的合同，依法应予保护。被告李宝、白彩云与原告签订的《保证合同》及《最高额抵押合同》，亦系双方真实意思表示，内容也未违反法律法规规定，属合法有效的合同，依法应予保护。原告关于请求被告资航公司归还贷款本金3491613.85元及利息，并请求被告李宝、白彩云对上述借款本金及利息等承担连带责���的诉讼请求应予支持。被告白彩云认为担保合同及抵押合同中的签名及手印均不是自己的辩解意见，因其在本院指定的期限内未提出鉴定申请，故对该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定判决如下：一、被告延安资航工贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司延川县支行贷款本金3491613.85元，并偿还截止2017年1月17日的利息49456.63元，之后的利息按照合同约定标准（即逾期罚息年利率9.675%）计算至实际还款之日。二、被告李宝、白彩云对上述贷款在抵押物清偿不足部分承担连带责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费35128.55元，减半收取17564.28元，由被告延安资航工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李新军审 判 员  刘延梅人民陪审员  马新闻二〇一七年六月十二日书 记 员  张 秀本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1771号罪犯刘���波，男，1983年4月3日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年12月7日作出(2015)丽莲刑初字第783号刑事判决，以被告人刘章波犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘章波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评���、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯刘章波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘章波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  钱 佩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更565号罪犯逯云香（曾用名逯一萍），女，1964年4月15日出生，汉族，河南省安阳市人，高中毕业，济源市腾煌煤炭有限公司法定代表人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）新刑二初字第48号刑事判决，认定逯云香犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元。犯罪所得100万元依法予以追缴，返还被害人。刑期自2011年10月24日起至2024年10月23日止。判决生效后，于2012年12月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月29日对逯云香减刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯逯云香上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，自2006年开始，逯云香在济源市向范某某、高某某等人借款1000余万元，投资、经营煤炭生意，在经营过程中，由于资金短缺，欠下巨额债务。2009年12月7日，逯云香以煤要涨价为由，以收取预付款的名义骗取李某某100万元，用于偿还范某某等人的借款等债务。后逯云香离开济源市，藏匿于安阳市。罪犯逯云香服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年2月、2016年7月、2016年12月共获得4次表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子1次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯逯云香本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯逯云香减去有期徒刑二个月（刑期至2024年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  王晓真
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执533号之三申请执行人：招商银行股份有限公司宁波天一支行。住所地：宁波市海曙区中山东路***号。代表人：王军强，该分行行长。委托代理人：胡必盈，该行员工。被执行人：浙江远东新聚酯有限公司。住所地：绍兴县滨海工业区。法定代表人：周吉元，该公司董事长。被执行人：绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇长虹闸。法定代表人：傅国灿，该公司董事长。招商银行股份有限公司宁波天一支行与浙江远东新聚酯有限公司、绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司保证合同纠纷一案，本院（2016）浙02民初46号民事判决已经生效，根据该判决确定：浙江远东新聚酯有限公司在招商银行股份有限���司宁波天一支行贷款本金68088000元及相应的利息、罚息、复息范围内承担连带清偿责任；绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司在招商银行股份有限公司宁波天一支行贷款本金45392000元及相应的利息、罚息、复息范围内承担连带清偿责任，因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江远东新聚酯有限公司、绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司名下的银行存款、房地产、工商、公安等信息，从被执行人浙江远东新聚酯有限公司银行账户内扣划存款美元276526.26元，折合人民币1901201元，扣除本案诉讼费645513元、执行费21412.01元，申请执行人实际受偿1234275.99元。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序���本院认为，目前被执行人浙江远东新聚酯有限公司、绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司名下可供执行的财产，申请执行人也无法举证其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 徐京波审判员 宁 航二〇一七年六月二十日书记员 刘 琪
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2548号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。被告：ＸＸ，男，汉族，生于1995年12月2日。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告ＸＸ追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。审判员  王玉二〇一七年六月十三日书记员  杨瑾
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初895号原告：河南省九都防腐安装有限公司，住所地：长垣县蒲西区亿隆中央花园2幢2单元701号，注册号：410728000020435（5-5）。法定代表人：李林行，董事长。委托诉讼代理人：佘越恒，男，1990年6月16日生，汉族，住河南省长垣县，系原告公司员工，委托诉讼代理权限：特别授权代理。被告：贵州榕森环保墙体建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇凤凰村，注册号：520181000197066。法定代表人：杜雄飞，董事长。原告河南省九都防腐安装有限公司（以下简称“河南九都公司”）诉被告贵州榕森环保墙体建材有限公司（以下简称“贵州榕森公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南九都公司委托诉讼代理人佘越恒、被告贵州榕森公司均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告河南九都公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贵州榕森环保墙体建材有限公司立即支付工程款113519.35元；2、案件受理费由被告贵州榕森环保墙体建材有限公司承担。事实和理由：原告河南省九都防腐安装有限公司与被告贵州榕森环保墙体建材有限公司于2016年3月22日达成《贵州榕森30万方加气混凝土砌块工程设备、管道保温安装工程合同》约定，承包方式为包工包料，合同单价为管道保温成品95元/㎡，设备保温90元/㎡。付款方式，进场3日内给付4万元工程款，人员进场施工后付1万元生活费，工程竣工后，付工程总款70%，经甲方验收合格后付80%（含工人竣工后的70%），剩余20%3个月付清。合同签订后，原告依合同全部履行合同要求的所有工作，2016年11月8日双方对工程进行验收并结算，设备保温为1839.72㎡，价格165574.8元，管道保温为1188.89㎡，价格112944.55元，总共完成工作量为278519.35元，已给付165000元，余款113519.35元未给付。被告未按照合同第二条的约定给付工程款，属违约。依法应当承担违约责任。为此，依法提起诉讼。被告贵州榕森公司辩称，按照当时双方签订的合同规定，被告有权利要求原告按时按质按量履行合同义务，现在工程的质量我们没有确认，原告多次要挟支付工程款，延误工期长达一个半月，给我公司造成了很大损失，要求原告赔偿经济损失。而且原告方在工程完成之后也没有把质检合格报告交给我公司，违反了合同。因此我公司有权利拒付余下的工程款，直至验收合格。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，贵州榕森公司（甲方）与河南九都公司（乙方）签订《贵州榕森30万方加气混凝土砌块工程设备、管道保温安装工程合同》，约定“由乙方按甲方要求规定的范围进行保温安装作业”，合同单价为“管道保温成品”95元/㎡、“设备保温成品”90元/㎡。同时合同第四条对工程验收进行了明确，约定“乙方在保温安装完成并自检合格形成书面报告，配合甲方组织验收，如验收过程中发现不合格，乙方必须无条件返工或修复，直至验收合格”。双方未约定工程期限，后该工程实际于2016年9月26日投入使用。2016年11月18日，经双方验收确认，“管道保温成品”的工程量为1188.89㎡，“设备保温成品”的工程量为1839.72㎡，上述工程量确认由被告方技术人员制单、朱绍忠，被告方工作人员王建强、朱仲辉在“工程量确认清单”上签字确认。按合同计算，双方实际工程总价为278519.35元，贵州榕森公司已支付165000元，尚欠113519.35元未支付。庭审中，双方对工程总量、工程总价及已支付金额均无异议，贵州榕森公司以工程存在质量问题作为不予支付的抗辩理由。另查明，原告为被告修建的加气混凝土砌砖工程设备及管道保温安装工程被告方从2016年9月26日安装工程投入使用后一直运行到2017年4月，后因贵州榕森公司原料堆棚整改而停运。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的《贵州榕森30万方加气混凝土砌块工程设备、管道保温安装工程合同》原件、“工程量确认清单”原件1页；有被告提交的“支付明细”记录1页、照片15张在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方就案涉加气混凝土砌砖工程设备及管道保温安装达成的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有限并已成立，双方均应按照合同全面履行自己的义务。本案双方在庭审中对于案涉工程经核算后的工程总量、工程总价及已经支付的金额均无异议，现被告贵州榕森公司仅以工程存在质量问题作为拒不支付的抗辩理由，并提供照片15张予以证明，本院认为该证据明显不足以证明案涉工程存在质量问题。首先，双方于2016年11月18日对工程量进行结算时，案涉工程已经完工并已运行近两月，被告方技术人员参与了验收，未有证据显示被告方曾对工程质量提出异议，说明双方已经对工程进行了验收。其次结合工程运行至今，期间虽有停工，但均不是因为质量问题的实际情况，被告以工程存在质量问题作为拒不支付剩余款项的抗辩理由缺乏有效证据支撑且与客观实际不符，本院不予采信，故对于尚未支付的113519.35元工程款，被告贵州榕森公司应当按照合同向原告河南九都公司进行给付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：限被告贵州榕森环保墙体建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省九都防腐安装有限公司工程款113519.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告贵州榕森环保墙体建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  刘泽清人民陪审员  兰国华人民陪审员  程家祥二〇一七年六月十五日书 记 员  蒋立乾
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初851号原告：徐五庚，男，1960年4月2日生，汉族，，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：镇江市丹徒区辛丰镇人民政府，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：陈健，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙凡钦，该镇司法所工作人员。原告徐五庚与被告镇江市丹徒区辛丰镇人民政府物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐五庚、被告镇江市丹徒区辛丰镇人民政府的委托诉讼代理人孙凡钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐五庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠费3332元（1666元／月×2个月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，原、被告达成“辛丰镇世纪花园小区物业管理”协议，协议约定被告每年补贴原告管理费20000元，该款在每年3月、9月各付10000元。截止2015年9月，双方均依法履行了协议。2015年10月至2016年3月的10000元经法院判决后被告已给付原告。但原告实际管理至2016年6月10日，2016年4月1日至2016年6月10日的管理费3332元被告尚未给付。被告镇江市丹徒区辛丰镇人民政府辩称，1、双方于2012年9月签订的辛丰镇世纪花园小区物业管理协议书，其性质是行政协议，不能认定为物业服务合同，该协议上约定的费用是政府补贴款，并非物业费，因此应当属于行政诉讼受理范畴；2、上述协议有效期至2015年3月31日，原告主张2016年4月1日至2016年6月10日的政府补贴款并无法律和合同依据，辛丰镇政府给予原告物业补贴的义务随协议的终止而终止；3、2015年6月世纪花园小区物业管理委员会成立，2015年8月底世纪花园小区业主投票选举徐五庚为世纪花园小区提供物业服务，即小区业主认可了原告的物业服务方的地位，并与原告建立了物业服务合同关系，原告仅能向业主主张物业服务管理费；4、原告现有证据不足以证明其提供物业服务至2016年6月10日；5、原告提供的物业服务质量有瑕疵。应减少相应的费用。综上，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定如下事实：镇江市丹徒区辛丰镇人民政府集镇办公室系被告的内设机构。2012年9月9日，原告与镇江市丹徒区辛丰镇人民政府集镇办公室、镇江润盛物业管理有限公司签订了辛丰镇世纪花园小区物业管理协议书，该协议书约定镇江市丹徒区辛丰镇人民政府集镇办公室为甲方，镇江润盛物业管理有限公司为乙方，原告为丙方；经甲乙丙三方磋商，甲方无偿使用乙方物业管理资质，委托丙方管理该小区（世纪花园小区）；考虑到丙方收费不足，甲方每年补贴给丙方贰万元用于小区物业管理；丙方必须强化管理，提高管理队伍素质，规范服务，配备必要的保洁员和保安人员，提高管理服务水平；付款方法：每年9月底前付壹万元，次年3月底前付壹万元；本协议有效期自2012年4月1日至2015年3月31日止。在上述协议期限内，被告共支付原告补贴款60000元。协议到期后，原告继续在涉案小区提供物业管理服务。2015年9月底，被告向原告支付了补贴款10000元。2016年11月7日，原告起诉到本院要求被告支付2015年10月1日至2016年3月31日期间的补贴款10000元，该案审理过程中，徐五庚提供证人朱某出具的证明一份，证明徐五庚于2016.1至6.10一直在涉案小区负责物业管理工作，镇江市丹徒区辛丰镇人民政府对该份证人证言无异议。2017年2月4日，本院作出(2016)苏1112民初3143号判决书，判决被告镇江市丹徒区辛丰镇人民政府于本判决生效之日起十日内向原告徐五庚支付补贴款10000元。另查明，原告在辛丰镇世纪花园小区提供物业服务期间，存在未能及时清理垃圾等服务不到位的情况。上述事实，有物业管理协议书、（2016）苏1112民初3143号案件庭审笔录、（2016）苏1112民初3143号民事判决书、镇徒政发2011（86）号文件、镇江电视台民生频道视频报道截图及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告与被告等人签订的辛丰镇世纪花园小区物业管理协议书系双方真实意思表示，内容亦不违反相关的法律规定，合法有效。原告与被告之间签订的物业管理协议书是对物业管理相关权利义务进行的约定，不涉及行政行为，双方之间是是一种民事法律关系。目前，该协议书约定的期限已经届满，后双方未续签相关的合同，但原告继续为涉案小区提供物业管理服务，且在协议到期后，被告于2015年9月底向原告支付了补贴款10000元，视为双方继续履行该协议书，原协议书继续有效，但期限为不定期，当事人可以随时解除。2016年6月10日，原告不再为涉案小区提供物业管理服务，可以视为原告不再继续履行双方之间的协议书，故原告与被告等人之间的协议书已于2016年6月10日解除。关于补贴款问题。协议书解除前，因被告自2016年4月1日至2016年6月10日期间的补贴款未按时给付，故原告有权向被告主张该期限内的补贴款。现原告主张补贴款3332（20000元／年÷12个月×2个月）元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告辩称原告在辛丰镇世纪花园小区提供物业服务期间存在瑕疵，补贴款应当减少。本院认为，根据双方物业管理协议约定，是因为考虑到原告收费不足，被告每年补贴给原告贰万元用于小区物业管理，现原告提供的物业服务存在瑕疵，本院酌定被告给付原告的补贴款减少20%，即被告应给付原告补贴款2662.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告镇江市丹徒区辛丰镇人民政府于本判决生效之日起十日内向原告徐五庚支付补贴款2662.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告镇江市丹徒区辛丰镇人民政府承担25元。本判决为终审判决。审判员 白 雪二〇一七年六月十三日书记员 李安绮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执768号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负责人：张某某被执行人：重庆协通汽车销售有限公司法定代表人:江某某被执行人：孙某某本院在申请执行人中国工商银行有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆协通汽车销售有限公司,孙某某借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年8月22日作出的(2016)渝0113民初1741号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆协通汽车销售有限公司,孙某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行有限公司重庆巴南支行于2017-02-06向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人重庆协通汽车销售有限公司,孙某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年六月十六日书 记 员 罗粤缘
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执498号申请执行人:曲阜市慧迪化工有限责任公司被执行人:张利本院在执行上列当事人人格权纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2586号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初4350号原告周晖，男。被告孙杰斌，男。委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。原告周晖与被告孙杰斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、由被告偿还借款本金60000元及两年利息21600元；2、由被告承担原告误工费车费损失2000元。被告答辩要点:被告不是直接借款人，原告应该向直接借款人主张权利，且直接借款人同意偿还原告借款。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告与原告的父亲周晴旭系同事，周晴旭得知被告把钱借给一些做生意的人，能够得到比较多的利息，便要求被告把自己的钱借出去以获取利息。被告也想获取利息差额，便于2014年4月1日向周晴旭借款6万元，并出具借条，约定月利率1.5％，分季度支付利息，借款期限一年。然后被告以更高的利率转借给他人。2016年10月14日周晴旭逝世，原告在清理周晴旭遗物时找到了被告出具给周晴旭的借条。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。原告作为周晴旭的继承人，请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付误工费和车费，无法律依据，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：一、由被告孙杰斌偿还原告周晖借款本金60000元，支付利息21600元，本息合计81600元。二、驳回原告周晖的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1890元，由原告周晖负担90元，由被告孙杰斌负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  邹 明人民陪审员  蔡玉勤人民陪审员  曾 利二〇一七年六月十三日代理书记员  刘东洋附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国合同法》的适用第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、对《中华人民共和国继承法》的适用第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1542号原告：叶勇，男，1973年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：曾陈，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：郭珊珊，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩。法定代表人：余小星，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国洲，男，1955年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司职工，住武汉市青山区，（特别授权代理）。原告叶勇与被告武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司劳动争议一案，本院于2017年6月26日立案。原告叶勇于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶勇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶勇负担，予以免交。审判员 胡 胜二〇一七年六月二十八日书记员 吴峥峥
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2603号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ华，该单位职员。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：周运镍，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被告：夏宣红，男，1972年11月23日出生，汉族，住址湖北省鄂州市。被告：徐平英，女，1981年6月11日出生，汉族，住址湖北省鄂州市。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告夏宣红、徐平英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费955元，减半收取计477元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  周玉华人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘玉兰
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1145号原告:宋燕,女,1977年4月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇景湖湾11号楼。法定代表人：卫平玉。本院在审理原告宋燕与被告铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司合同纠纷一案中，原告宋燕向本院申请诉前调解，并于2017年6月14日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告宋燕撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许宋燕撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年六月十四日书记员  邓涛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初838号原告：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市姚港路18号。主要负责人：方向明，行长。委托诉讼代理人：姜建军，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行工作人员。委托诉讼代理人：朱建林，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行工作人员。被告：徐鹏，男，1982年12月6日生，汉族，住徐州市睢宁县。原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行(以下简称农行崇川支行)与被告徐鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告农行崇川支行委托诉讼代理人朱建林到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行崇川支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐鹏偿还原告贷款本息人民币455135.23元，其中本金447832.95元，利息7302.28元（含罚息、复利，计算至2016年12月15日）及2016年12月16日起产生的至贷款本金还清时止的利息、罚息、复利；二、判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2014年8月14日，被告徐鹏与原告订立《个人购房担保借款合同》，向原告贷款46万元，贷款期限自2014年8月14日起至2044年8月13日止，用于向南通一居房地产有限公司购买罗福宫47幢1808室房产的房地产，并以该房产抵押担保，还款方式为等额本息还款，执行基准利率6.55%，月还款额为2452.29元，贷款方式为南通一居房地产有限公司提供阶段性担保。2015年10月，南通一居房地产有限公司因经营不善宣布破产。截至2016年12月15日，被告拖欠原告贷款本息合计17181.86元。2016年12月15日，原告已向被告发出《贷款提前到期通知书》，催收上述积欠贷款本息未果。被告徐鹏未应诉答辩。因被告徐鹏未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、欠款证明、贷款提前到期通知书、邮寄凭证等证据予以确认，可以作为认定本案案件事实的依据。故本院根据原告庭审陈述及上述已确认的证据，对本案的事实确认如下：2014年8月14日，原告作为贷款人，徐鹏作为借款人又为抵押人订立《个人购房担保借款合同》，合同约定：徐鹏向原告借款46万元，用于购买罗福宫XX幢XX室房产，借款期限360个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定；还款方式为等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定执行借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形的，贷款人有权采取提前收回已发放借款，提前行使担保权等措施；借款担保方式为阶段性担保+抵押，由阶段性保证人南通一居房地产有限公司提供保证担保，被告徐鹏以其购买的上述房产为该债务提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款、本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。2014年8月14日，原告按约向被告徐鹏发放贷款46万元，双方在个人借款凭证中明确，还款方式为等额本息还款，还款日为每月14日，执行年利率6.55%，逾期年利率9.825%。被告起初尚能按约还款，自2016年9月15日开始出现逾期，此后未再向原告还款。2016年12月15日，原告向被告徐鹏发出《贷款提前到期通知书》，通知被告：因其未按合同约定按期偿还借款，原告宣布合同项下贷款于2016年12月15日提前到期，要求全部结清贷款本息。截至2016年12月15日，被告尚欠原告借款本金447832.95元、利息7302.28元（含罚息、复利）。本院认为，原告与被告徐鹏订立的购房担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。原告已按约发放贷款，被告徐鹏未能按约履行还款义务，已构成违约。原告现主张徐鹏归还贷款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告徐鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本金447832.95元、计算至2016年12月15日的利息7302.28元以及自2016年12月16日起计算至贷款本金还清时止的利息、罚息、复利(按双方合同约定计算)。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8127元，保全费2770元，公告费700元，合计人民币11597元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费8127元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  叶 菁代理审判员  丁睿智代理审判员  姚 雷二〇一七年六月二十六日书 记 员  周 超
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1229执182号申请执行人：覃学柳，男，1977年12月9日出生，壮族，农民，住大化县。被执行人：张荣文，女，1980年6月14日出生，汉族，农民，住都安县。本院在执行申请执行人覃学柳与被执行人张荣文离婚纠纷一案中，经查，被执行人张荣文在中国工商银行股份有限公司茂名财富支行开户账号为20×××91有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张荣文在中国工商银行股份有限公司茂名财富支行开户账号为20×××91的存款3250元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年六月五日书记员 黄培晟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执4300号申请执行人，郑州市二七区人民法院。被执行人丁鹤，男，汉族，1986年11月17日生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103刑初345号刑事判决书立案执行的郑州市二七区人民法院申请执行丁鹤犯职务侵占罪一案，在执行过程中，依法向被执行人丁鹤送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁鹤银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一七年六月二十八日书记员  郑洋洋
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1125民初1335号原告：腾晶晶，女，汉族，1989年3月7日出生，河北省保定市顺平县人，现住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。委托诉讼代理人：陈林春，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。被告：吕兆乾，男，汉族，1990年5月27日出生，湖北省浠水县人，现住浠水县。本院在审理原告腾晶晶诉被告吕兆乾民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告腾晶晶撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长 ：李登宇审 判 员 ：夏小存人民陪审员 ： 冯 皓二〇一七年六月十二日书 记 员 ：陈焱林
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保271号申请人：唐士平。被申请人：常德市国隆置业投资有限公司。法定代表人：顾红娟。被申请人：常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室。负责人：陈友志。被申请人：李纯。被申请人：罗成。关于申请人唐士平与被申请人常德市国隆置业投资有限公司、常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室、李纯、罗成诉中财产保全一案，申请人唐士平于2017年6月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市国隆置业投资有限公司开发的国龙大厦一楼126号、121号、101号商铺予以查封。担保人唐建平以其所有的鼎房权证监证字第00688**号房屋提供担保.本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人常德市国隆置业投资有限公司开发的国龙大厦一楼126号、121号、101号商铺予以查封；二、对担保人唐建平以其所有的鼎房权证监证字第00688**号房屋予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费5000元，由申请人唐士平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一七年六月二十日书记员 向世豪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1819号上诉人（一审被告）：无锡市尚强品盛装饰装潢有限公司委托诉讼代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谢繁，男。委托诉讼代理人：余云丹，江苏茂业律师事务所律师。上诉人无锡市尚强品盛装饰装潢有限公司（以下简称装饰公司）因与被上诉人谢繁确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。装饰公司上诉请求：依法改判双方不存在劳动关系。事实及理由：1.团体人身险不以存在劳动关系为前提，装饰公司是应丁某的要求为谢繁等人购买了团体人身险，并不是其公司自身有为谢繁购买保险的真实意思；2.其公司与实际承包人丁某有承发包关系，实际施工人谢繁由承包人丁某雇佣，与其公司无关，其公司对此无权介入且无法控制；3.根据法律法规及司法解释的规定，本案中的工程属于建筑工程，公司将装饰工程发包给丁某后，与丁某雇佣的实际施工人没有建立法律关系的合意，不能认定实际施工人与其公司存在劳动关系。谢繁答辩称：装饰公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。谢繁向一审法院请求：确认2015年12月12日与装饰公司存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年11月27日，装饰公司为谢繁等人在平安养老保险股份有限公司投保了“团体人身险”，该保险的投保对象为投保单位16至60周岁身体健康的在职员工。2015年12月12日，谢繁因右侧面部被电锯割伤前往无锡市第三人民医院门诊治疗。2016年1月，装饰公司向谢繁颁发了《荣誉证书》，授予谢繁2015年度“尚强品盛装饰”优秀水电工称号。2016年9月12日，谢繁向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与装饰公司在事故发生时（2015年12月12日）存在事实劳动关系。同日，仲裁委作出不予受理的决定。同月13日，谢繁诉至法院。上述事实，有团体人身险投保单、荣誉证书、门诊病历、锡梁劳人仲不字[2016]第20号不予受理案件通知书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。一审中，装饰公司为证明谢繁系丁某雇佣的人员，提交了与丁某签订的《室内装饰施工承揽合同》1份，并申请丁某出庭作证。丁某到庭作证称，装饰公司将装修工程发包给我，平时需要用钱的时候就到装饰公司申请，其余工程款到年底统一与装饰公司结算；与装饰公司没有签订过协议；工程施工都由我安排，谢繁是我手下的水电工；我接到工程后，电话通知谢繁，到施工现场见面后交底；谢繁的工资按工程量结算，就是按工程（面积）平方数计算，谢繁的工资是我结算给他的，由我直接支付；谢繁领完工资，不签名也不写收条。谢繁质证认为，丁某的证言自相矛盾，不应采信；谢繁的工资由装饰公司老板直接支付。一审法院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的劳动，用人单位支付劳动报酬的事实，或者提供与用人单位有建立劳动关系合意的证据。装饰公司为谢繁投保了“团体人身险”，而该保险投保的条件系被保险人应为投保单位的员工，据此，应认定装饰公司已确认与谢繁有劳动关系；装饰公司依据谢繁的工作表现，授予谢繁2015年度“尚强品盛装饰”优秀水电工称号，证明了装饰公司对谢繁进行劳动管理；且谢繁所从事的水电安装工作亦属于装饰公司的经营范围。综合上述事实，应当认定2015年12月12日谢繁与装饰公司存在事实劳动关系。证人丁某“与装饰公司没有签订过协议”的陈述内容，与装饰公司提交的《室内装饰施工承揽合同》相矛盾，且丁某未提供向谢繁支付工资的证据，作证陈述的其他内容亦无其他证据印证，故对证人丁某的证言不予采信。装饰公司主张谢繁由丁某雇佣，证据不足，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认谢繁与装饰公司在2015年12月12日存在劳动关系。二审期间，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，装饰公司为谢繁购买“团体人身险”、向谢繁颁发荣誉证书的行为已经表明双方建立了劳动关系；本院还注意到，一审中丁某陈述“（装饰）公司接了工程发包给我”，即谢繁从事的装饰装潢工作是以装饰公司的名义承接的，从客户及一般人的角度来看，谢繁是以装饰公司的名义在实施装饰装潢工作，而不是代表丁某对外施工；装饰公司与丁某的承包或承揽关系，充其量是装饰公司内部的管理关系，该公司也没有提供证据证明已经将装饰公司与丁某的关系告知了谢繁，谢繁系由丁某雇佣的事实，故装饰公司否认与谢繁之间存在劳动关系的依据不充分。综上，装饰公司提出的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡市尚强品盛装饰装潢有限公司负担。决为终审判决。审 判 长 谭 云代理审判员 王 倩代理审判员 张朴田二〇一七年六月九日书 记 员 魏 秀
内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0924执60号申请执行人：闫强，男，汉族，1971年8月4日生，，住内蒙古乌兰察布市兴和县。申请执行人：张金，男，汉族，1960年10月19日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被申请执行人：张便秀，女，汉族，1978年02月25日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被申请执行人：窦晓敏，男，蒙古族，1979年04月05日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在闫强、张金与张便秀、窦晓敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 薛 平审判员 ： 孙 平审判员 ：赵凤琴二〇一七年六月二十一日书记员 ：李雪沁附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执54号申请执行人：王红利（曾用名王红梅），女，1978年7月18日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王振国，该公司董事长。被执行人：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，安徽省亿佳房地产开发有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王翠平，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王红利与淮北市亿佳房地产开发有限公司、王振国、王翠平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初584号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2015年6月11日，以（2015）相民保字第00152号民事裁定书，查封了被执行人王振国购买的位于安徽省淮北市相山区南黎路151号南黎花园15幢308室房产（淮房商品房预售××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王振国购买的位于安徽省淮北市相山区南黎路151号南黎花园15幢308室房产（淮房商品房预售××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年六月二十一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初652号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告贾建国，男，1965年12月18日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告贾建国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告贾建国的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员 李柏青二〇一七年六月二日代书记员 张晓磊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0804执79号之一申请执行人：刘某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。法定代理人刘某某，男，汉族，某某农场二十九连队职工，住黑龙江省宝清县。被执行人：王某某，男，汉族，住黑龙江省汤原县汤原。被执行人：王某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行刘某某与王某某、王某某健康权纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理等机构调查被执行人的财产情况，查封被执行人所有的房屋产籍档案，现该房屋暂无法处分，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处分条件，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一七年六月十四日书 记 员  赵宝奎
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1215号被执行人：宫海波，男，1996年10月8日出生于安徽省滁州市，，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市定远县。本院于2016年11月24日作出的(2016)苏1181刑初718号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人宫海波犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年2月20日止)，并处罚金人民币1000元。二、退出赃款赃物共计人民币7278元。本院于2017年3月8日立案执行，追缴罚金及赃款赃物。执行过程中，查询被执行人宫海波的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 虞 韵审判员 路忠贤审判员 王 俊二〇一七年六月十日书记员 黄世增
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1845号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：姚敏。被告：封婷，女，1964年9月20日出生，公民身份号码，汉族，住成都市青白江区。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告封婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司诉被告封婷物业服务合同纠纷一案中，因原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司未按规定预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 耿二〇一七年六月一日书记员 杨霄宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执917号申请执行人张士建，男，1962年12月31日生，汉族，住如皋市。被执行人王强和，男，1970年11月8日生，汉族，住如皋市。被执行人周荣珍，女，1969年12月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人张士建与被执行人王强和、周荣珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0682民初10046、10048、10053-10055号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王强和、周荣珍给付张士建、夏红军、石明瑞、邵绍坤、朱从银劳动报酬，其中张士建16900元、夏红军12000元、石明瑞10000元、邵绍坤10000元、朱从银10000元，分期给付：于2017年1月10日前给付张士建、夏红军、石明瑞、邵绍坤、朱从银总额的70%，于2017年12月30日前给付张士建、夏��军、石明瑞、邵绍坤、朱从银总额的30%。二、如王强和、周荣珍未按上述任一期限履行，则可就王强和、周荣珍未履行的款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费合计235元（其中张士建110元、夏红军50元、石明瑞25元、邵绍坤25元、朱从银25元），由被告王强和、周荣珍承担（此款已预缴，被告王强和、周荣珍在2017年1月10日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金16900元，案件受理费125元，执行费155元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年2月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送��。2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款。本院查封了被执行人王强和、周荣珍名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年（自2017年2月14日至2019年2月13日止），未能实际控制。3.本院于2017年2月16日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院于2017年2月22日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人父亲代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称被执行人常年在外地。本院执行人员要求其转告被执行人失信惩戒等后果，动员被执行人自觉履行。5.本院于2017年6月13日再次到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人，经向石庄镇张扬园居居委会工作人员了解，被执行人长年不在家，目前去向��明。6.2017年6月9日，向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，申请执行人6月12日签收，但至今未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。7.本院依职权将被执行人王强和、周荣珍列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院共查封了被执行人两辆汽车，但未能实际扣押，至今无法处置。本院依职权调查未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初10046、10048、10053-10055号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘国军
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017)粤72民初120号之一原告：崴航国际（香港）有限公司[KFICLOGISTICS(HONGKONG)LIMITED],住所地香港特别行政区九龙长沙湾(CheungShaWan,Kowloon,HongKong)。代表人：林宗祥，该公司董事。委托诉讼代理人：张静，广东恒运律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄安华，广东恒运律师事务所律师。被告：深圳市恒泰国际货运代理有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：郑伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓梅，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑璇，国信信扬律师事务所律师。原告崴航国际（香港）有限公司诉被告深圳市恒泰国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于6月29日以其与被告之间的纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崴航国际（香港）有限公司撤诉。案件受理费人民币5793.73元，减半收取计人民币2896.86元，财产保全费人民币2170元，均由原告崴航国际（香港）有限公司负担。审 判 长 尹忠烈审 判 员 吴贵宁审 判 员 康思颖二〇一七年六月三十日法官助理 谭学文书 记 员 彭雅婷