wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涵刑初字第587号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人林某某，男，1996年7月31日出生于福建省原莆田县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年5月27日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）535号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年5月8日9时许，被害人王某某将莆田市涵江区江口镇孝义路一栋二层楼房的钥匙放置在窗台。被告人林某某路过该处发现该钥匙，伺机盗窃。同日14时许，被告人林某某窜至上述楼房使用上述钥匙进入房内，在寻找财物时被被害人王某某发现并制服，公安机关接警后到现场抓获被告人林某某。另查明，同年5月21日，被害人王某某对被告人林某某的盗窃行为表示谅解。本案立案受理后，本院委托被告人林某某户籍所在地的司法行政机关，对有关林某某是否符合社区矫正条件进行社会调查，莆田市涵江区司法局出具调查评估意见书，认为可以将其纳入社区矫正管理。诉讼期间，被告人林某某向本院预交罚金人民币三千元候判。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过说明、证人李某某、刘某某的证言、被害人王某某的陈述、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、指认现场照片、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某已经着手实行盗窃，由于意志以外原因而未能得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，且户籍所在地司法行政机关经调查评估，可以将其纳入社区矫正管理，本院依法对其适用缓刑。被告人林某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  傅玉萍二〇一五年九月十八日书 记 员  姚 丹附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照犯从轻或者减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1378号罪犯唐德顺，男，1988年2月22日出生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2009年7月30日作出了（2009）长刑初字第157号刑事附带民事判决，认定罪犯唐德顺犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。处罚金人民币10000元。2013年7月5日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2009年11月17日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐德顺入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐德顺减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年12月10日起至2018年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯齐商初字第164号原告：裘国良。委托代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。委托代理人：朱云。被告：余关幸。原告裘国良与被告余关幸保证合同纠纷一案，于2015年8月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵卫星独任审判，于2015年9月15日开庭进行了审理，原告裘国良及其委托代理人周利生、朱云到庭参加诉讼，被告余关幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裘国良起诉称：2014年9月17日，童良因资金周转需向原告裘国良借款10万元，在收到原告交付的10万元现金后出具借条一份，约定所借款项于2014年10月17日前一次性归还，若逾期归还的，则���愿向原告支付自还款到期之日起至归还日止银行同期贷款利率四倍的利息，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费；为确保还款诚意，由被告余关幸提供连带责任保证，担保范围为主债权以及附随义务。借款期限届满后，主债务人童良未按约还款，被告余关幸也未履行保证义务，经原告多次催讨，被告均认欠不还，被告余关幸将其所有的位于滨海工业区镜海嘉苑99幢502室的房屋所有权证押给原告。但至今童良仍未归还本息，被告余关幸也未履行保证责任。故原告向法院起诉，请求判令被告余关幸对主债务人童良应归还的借款本金人民币10万元及自2014年10月18日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息承担连带清偿责任；支付原告为实现债权而支出的律师费8000元；本案诉讼费用由被告承担。被告余关幸未作答辩。原��为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、2014年9月17日由被告余关幸及主债务人童良签字的借条一份，以证明被告余关幸为债务人童良向原告借款10万元及附随义务提供连带责任保证的事实；2、法律服务委托合同、律师费发票各一份，以证明原告为实现债权支出代理费8000元的事实；3、房屋所有权证一本，以证明被告余关幸将其所有的房屋抵押给原告的事实。被告余关幸未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据1、2来源合法，真实可信，并且与案件具有关联性，可以作为认定本案事实的依据；原告提供的证据3，因无书面抵押依据，与本案缺乏关联，本院不予确认。经审理查明，2014年9月17日，被告余关幸为案外人童良���原告裘国良借款100000元提供担保，并出具借条一份，载明“童良因资金周转需向裘国良借到人民币大写壹拾万元整……所借款项定于2014年9月17日前一次性归还。若逾期归还的……自愿向债权人支付自还款到期之日起至归还日止银行同期贷款利率四倍的利息，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费”。被告余关幸在该借条担保人处签字捺印。后因借款人童良未归还借款，保证人余关幸也未履行保证责任，故原告裘国良诉至本院要求被告余关幸承担保证责任，酿成纠纷。另，原告裘国良为诉讼与浙江震天律师事务所签订法律服务委托合同一份，并支付律师费8000元。本院认为，原告裘国良与借款人童良、被告余关幸之间的民间借贷及保证合同法律关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当���定成立并有效，当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。关于本案的借款期限问题，根据《借条》记载，借款日期为2014年9月17日，所借款项却定于2014年9月17日前一次性归还，显然不符合常理，虽然原告称该还款时间“9月17日”是笔误，应该是10月17日，但原告并未提供相应的证据予以佐证，故原告与案外人童良之间的借贷关系应视为不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案的逾期利息也应从催告之日（即起诉之日）起计算，现原告要求自2014年10月18日起计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告余关幸作为担保人在《借条》上签字按印，《借条》约定保证范围为主债权以及附随义务，原告作为债权人，在借款人童良未履行还款义务的情况下，依法有权要求被告余关幸履行保证责任，故对于原告要求被告归还借款本金、支付该笔借款逾期利息以及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余关幸应归还给原告裘国良借款人民币100000元，并支付该款自2015年8月10日起至款清之日止按照中国人民银行公布的同类贷款利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告余关幸应支付给原告裘国良律师费8000元；三、被告余关幸在承担保证责任后有权向债务人童良追偿；四、驳回原告裘国良的其他诉讼请求。案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告负担135元，被告余关幸负担1204元，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2678元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  赵卫星二〇一五年九月二十九日书记员  朱陈燕
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第174号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人黄某某。曾因吸食冰毒于2011年1月25日被深圳市公安局盐田分局行政拘留十二日；曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月17日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役5个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉〔2015〕162号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市盐田区人民检察院指控称：2015年6月12日21时许，群众王某某向海山派出所举报称一名外号“胖子”的男子贩卖毒品。同日晚22时许，王某某电话联系被告人黄某某，约定购买300元海洛因的交易地点、时间。随后被告人黄某某来到盐田区海涛小学门口，把一小包白色固体交给王某某，王某某交给黄某某人民币300元，黄某某交易完成随即被民警抓获，民警当场在其身上查获毒资300元人民币，接受王某某刚从黄某某处购买的白色固体一小包。经鉴定，从王某某处接受的白色固体块状物重0.3克，检出海洛因成分。以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单、扣押笔录，疑似毒品收条，通话记录，情况说明，被告人身份证明材料，行政处罚决定书，刑事判决书，证人王某某的证言，被告人黄某某的供述与辩解，公（深）鉴（理化）字[2015]2945号鉴定文书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及现场照片，证人王某某、被告人黄某某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现再犯贩卖毒品罪，应依法对其予以从重处罚。被告人黄某某在归案后及在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年2月12日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.3克，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 全 浙 宾二〇一五年九月二十三日书记员 曾姝（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第03474号原告杨宝月，女。委托代理人李先慧、于炜，均系东港市大东法律服务所法律工作者。被告东港巨华服装有限公司。法定代表人王殿忠，公司董事长。委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告杨宝月与被告东港巨华服装有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宝月撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  侯贵嵋二〇一五年九月二十三日书记员  姜雨杉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬开民初字第382号原告李立刚。被告朱华欣。本院在审理原告李立刚与被告朱华欣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李立刚撤回对被告朱华欣的起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担。审判员  黄云娣二〇一五年九月十四日书记员  姚 煜
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（辛）民初字第2360号原告张某甲。法定代理人郑某。被告张某乙，系原告之父。原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人郑某、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告之母郑某与被告于2013年9月25日协议离婚，离婚后原告跟随其母亲生活，抚养费为每月500元，但被告以各种理由不支付抚养费。请求判令被告支付抚养费10000元。被告张某乙辩称，未支付抚养费属实。经审理查明，原告张某甲出生于2008年10月15日，系被告张某乙和郑某之女。2013年9月25日，郑某与被告在临朐县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定，婚生女张某甲由其母亲郑某抚养，被告每月支付抚养费500元，至张某甲年满18周岁止。在庭审中，原告主张被告支付自2013年10月2015年5月期间的抚养费共计10000元，被告对未支付抚养费的事实予以认可。上述事实，有离婚协议书及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，父母支付子女抚育费是法定的义务，不因婚姻关系的解除而免除。现被告未支付原告相应的抚养费，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告张某乙于本判决生效之日起三日内支付原告张某甲抚养费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一五年九月一日书记员  谢伟国
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈河刑初字第710号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王某，男，1968年9月17日出生，汉族，初中文化，无业。2009年6月30日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2015］499号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人王某于2014年7月18日17时20分许，同崔某、张某（均已判刑）在沈阳市沈河区华府天地二期金融购物中心地下三层内，趁无人之机，用自带的剪刀，将施工工地存放的型号为4芯162的51.17米电力电缆线剪断后盗走。经鉴定，被盗窃电缆价值人民币2,251元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、印某、曹某、崔某、张某的证言，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品清单、刑事判决书、价格鉴定结论书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人王某曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后被盗赃物已追回并返还被害人，故对被告人王某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘倩二〇一五年九月十四日书记员  李雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第458号原告青岛伊见钟情服饰有限公司，住所地：青岛市保税区前盛1号仓储办公楼5527号。法定代表人于永春，经理。委托代理人陈波，山东一诺律师事务所律师。被告王林爱。原告青岛伊见钟情服饰有限公司与被告王林爱承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈波到庭参加了诉讼，被告王林爱第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛伊见钟情服饰有限公司诉称，被告为原告产品进行印花。2014年因被告印花错版给原告造成损失34000元，并拖欠原告面料款26000元。2014年8月14日，被告王林爱给原告出具欠款条一份，承诺面料款2014年9月10日前付清，余款印花费抵顶。该欠款经原告多次催要无果，请求判令被告偿还原告面料款26000元及赔偿因印花错版给原告造成的损失34000元，共计60000元。本案诉讼费用由被告承担。被告王林爱辩称，当时被告给原告加工印花，双方是合作关系，当时给原告干错了一批货，结算完了之后是34000元，其中损坏的面料款是26000元，余款8000元包括辅料、加工费等。当时约定2014年9月6日前偿还26000元，剩余的款项用印花费抵顶。之后原被告陆续发生业务，再没有结算，但双方有来往明细。经审理查明，被告为原告提供的产品印花。2014年8月14日，被告王林爱为金峰出具欠条一份，内容为“今欠金峰人民币叁万肆仟元整（34000.00）（此款为印花印错后产生的费用。面料款2014年9月10号前还清，余款印花费抵）面料款2.6万王林爱2014.8.14××”。原告对此欠条解释称：“被告欠原告印花印错费用34000元及面料款26000元，共计60000元”。另查明，金峰系原告青岛伊见钟情服饰有限公司的股东，其行为乃职务行为。上述事实有原被告的陈述、被告为原告出具的欠条1份等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以认定。本院认为，被告王林爱为原告青岛伊见钟情服饰有限公司的面料印花，双方对此予以认可，故双方形成承揽合同关系。本案的焦点是被告王林爱因印花印错后所欠原告款项数额的问题。根据原告提交的欠款条及原被告的陈述，本院对于被告王林爱因印花错误导致欠原告费用共计34000元予以认定，34000元中应包含面料损失赔偿款26000元。因原告称自2014年8月14日之前的印花费，双方已结清；自2014年8月14日之后，双方再无业务来往，即双方之间再无产生印花费，被告王林爱辩称双方之后发生过业务来往，但没有提交证据予以证明，应承担不利后果。故被告王林爱因印花错误应偿还原告青岛伊见钟情服饰有限公司费用共计34000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告王林爱第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林爱于判决生效后十日内赔偿原告青岛伊见钟情服饰有限公司款34000元。二、驳回原告青岛伊见钟情服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告负担650元，由被告负担650元；公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  董淑欣人民陪审员  韩淑云二〇一五年九月六日书 记 员  薛 强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2015）承行他字52号申请人承德县人口和计划生育局法定代表人姜涛被申请人岳振全被申请人杨春霞2015年7月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年10月25日所作（2014）4071号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）4071号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：对承德县人口和计划生育局（2014）4071号处罚决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘卫东审 判 员  徐宝生人民陪审员  李炳杰二〇一五年九月八日书 记 员  张金礼
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1644号罪犯陆国虎。上海市浦东新区人民法院于2012年12月12日作出了(2012)浦刑初字第4547号刑事判决，以被告人陆国虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪,判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币三千五百元，决定执行有期徒刑三年十个月，罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆国虎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆国虎能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陆国虎在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆国虎减去有期徒刑六个月。(刑期自2012年6月21日始至2015年10月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  吴秉衡二〇一五年九月二十四日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江夏民一初字第00737号原告金双明，自由职业。委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。被告杨忠美，农民。被告杨子会，自由职业。以上两被告共同委托代理人朱习成，湖北浩颂律师事务所律师。特别授权。第三人武汉江夏经济开发区大桥新区豹山村村民委员会。法定代表人李啟成，系该村民委员会主任。委托代理人吴幼喜，系该村民委员会治保主任。特别授权。本院在审理原告金双明诉被告杨忠美、杨子会、第三人武汉江夏经济开发区大桥新区豹山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告金双明于2015年9月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告金双明申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金双明撤诉。本案受理费1696元，减半收取848元，由原告金双明负担。审判员  李小祥二〇一五年九月十六日书记员  田 婉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第3088号申请执行人魏哲，男，汉族，住山东省泗水县。被执行人青岛正信木业有限公司。住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。法定代表人孙少维，该公司经理。本院在执行申请执行人魏哲与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲字（2013）第189号裁决书］中，执行标的为8652元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶劳人仲字（2013）第189号裁决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹敬东审判员  汤龙江审判员  秦 涛二〇一五年九月六日书记员  贾 勇
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴起民立字第00020号起诉人李治录，男、汉族、1962年9月24日出生。2015年9月6日，本院收到李治录起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。经审查，本院认为起诉人李治录所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对李治录的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 徐 宁二〇一五年九月六日书记员 段美艳
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第3986号原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。法定代表人李刚艺，董事长。委托代理人罗建中，公司职员。被告张诸昌，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告张诸昌物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告张诸昌的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  方建筑二〇一五年九月二十四日书记员  梁碧仪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第2369号原告符菜琼，女，1968年8月30日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。被告吴凯峰，男，1978年9月7日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。原告符菜琼与被告吴凯峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员蒋思义适用简易程序，独任审判，于2015年9月14日，依法公开开庭审理了本案。原告符菜琼，被告吴凯峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告符菜琼诉称，2014年农历9月，被告吴凯峰向原告购买耕牛4头，合计人民币33000元，当天支付2100元后，下欠30900元未给付，被告吴凯峰于2015年2月2日写下欠条，约定于2015年农历3月底一次性付清，到期后，经多次催要，被告至今未偿还欠款。现要求被告偿还欠款30900元，并承担本案诉讼费用。被告吴凯峰辩称，下欠符菜琼309**元为给付是事实，但我现在无力给付，需要一年的时间才能给付。原告对其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，用以证明被告欠原告30900元未给付的事实。经质证，被告吴凯峰对原告提交的欠条无意见。本院认为，原告提交的欠条系原件，具有真实性，且被告无意见，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年农历9月，被告吴凯峰向原告购买耕牛4头，合计人民币33000元，购买当日支付2100元后，下欠30900元未给付，被告吴凯峰于2015年2月2日向原告出具欠条，并约定该款于2015年农历3月底一次性付清，到期后，被告未按约定偿还欠款。原告符菜琼于2015年7月27日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，被告吴凯峰欠原告符菜琼309**元未给付的事实清楚，被告应当履行给付义务。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：由被告吴凯峰在本判决生效后30日内给付原告符菜琼欠款人民币30900元。案件受理费人民币572元，减半收取286元，由被告吴凯峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋思义二〇一五年九月十六日书记员  包崇俭
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第02879号原告孟祥平。被告苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号。法定代表人BRUNOROBERTMERCIER。被告苏州欧尚超市有限公司星塘店，住所地江苏省苏州工业园区淞江路18号。负责人杨ＸＸ，店长。委托代理人万亿，该公司员工。委托代理人汪静，该公司员工。原告孟祥平诉被告苏州欧尚超市有限公司（以下简称“欧尚超市”）、苏州欧尚超市有限公司星塘店（以下简称“欧尚星塘店”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员刘洋独任审理，于2015年8月10日、8月27日公开开庭进行了审理。原告孟祥平、被告欧尚星塘店委托代理人汪静（参加第一次开庭）及万亿到庭参加诉讼。被告欧尚超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟祥平诉称：原告因生活需要于2015年7月13日在被告处购买穆品家味道五香牛肉180克25袋，每袋40.29元，计1007.25元。购买后发现涉案食品外包装上标注的配料中有白糖，依据国务院《关于加强食品等产品安全监督的特别规定》第四条规定，白糖没有相关标准，属不明物质。国家标准GB13104-91《白糖卫生标准》（1992年3月1日实施）第一条第二款规定“本标准适用于甘蔗、甜菜或粗糖为原料，经提取糖汁、清净处理和煮练结晶等工序加工制成的白砂糖、绵白糖”。国家标准GB13104-2005《食糖卫生标准》（2005年10月1日实施）代替了《白糖卫生标准》，该标准中规定了原糖、白砂糖、绵白糖和赤砂糖卫生标准，并未再出现“白糖”概念。国家标准GB13104-2014《食品安全国家标准食糖》（2015年5月24日实施）代替了《食糖卫生标准》，该标准中亦未出现“白糖”概念。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.3.1条明确规定“预包装食品的标签上应标示配料表，配料表中的各种配料应按4.1.2的要求标示具体名称……”，而该规定第4.1.2条规定，食品名称应为反映食品的真实属性的专用名称，同时还应选用国家、行业或地方标准中规定的名称，故涉案食品配料表中的配料名称应适用上述原则标注。而涉案食品配料表中标注的“白糖”仅在已废止的《白糖卫生标准》（GB13104-91）中使用过。原告另购买了穆品酱牛肉180克13袋，每袋40.30元，计523.90元。购买后发现涉案食品外包装上标注为绿色产品。经查阅，国家标准GB／T23586-2009《酱卤肉制品》中无该产品属绿色食品的标准。原告提起诉讼，请求判令：被告欧尚星塘店支付十倍赔偿金15311.50元，并无条件退货1531.15元，共计16842.65元；被告欧尚超市负清偿责任；被告承担诉讼费。审理中，原告补充说明：涉案全部商品外包装均标注为绿色产品，但该列商品并非绿色食品且所标注的白糖为不明物质，构成对原告的欺诈。绿色产品是指生产过程及其本身节能、节水、低污染、低毒、可再生、可回收的一类产品，是绿色科技应用的最终体现。中国环境标志认证委员会对符合要求的绿色产品已在认证，并在部分绿色产品上贴有绿色产品标志。涉案产品并未取得中国绿色食品委员会的批准认证，违规标注绿色产品，误导消费者购买，且外包装上主色调亦为绿色，属于欺诈行为。根据消费者权益保护法第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍赔款。据此原告变更诉请为：被告欧尚星塘店退还货款1531.15元，并支付原告三倍赔偿金4593.45元；被告欧尚超市负连带清偿责任；被告承担诉讼费。被告欧尚超市未作答辩。被告欧尚星塘店辩称：白糖就是白砂糖。绿色产品是指生产过程及其本身节能、节水、低污染、低毒、可再生、可回收的一类产品，但绿色食品原料本身应是无公害、无污染的，绿色产品是指生产过程，而绿色食品是指原料本身，故两者表达的非同一含义。原告诉请不能成立，请求驳回。经审理查明：2015年7月13日，原告孟祥平在被告欧尚星塘店购得穆品酱牛肉13袋，计523.90元，购得穆品家的味道五香牛肉25袋，计1007.25元，以上合计1531.15元。上述食品外包装均标注“绿色产品”、“天然养殖”、“天然选料良牛珍品”、“穆品为您提供纯天然的身体所需正能量”，外包装以绿色为主色调，生产日期为2014年11月1日，保质期为10个月。另，穆品家味道五香牛肉外包装配料中标注有“白糖”。审理中，被告未提交证据证明涉案食品属绿色产品，经本院释明后仍表示庭后不再提交证据证明涉案食品属绿色产品。以上事实，有发票、产品实物、照片等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告孟祥平至被告欧尚星塘店购买涉案商品，双方买卖合同关系成立。被告欧尚星塘店销售的涉案商品外包装均标注“绿色产品”、“天然养殖”、“天然选料良牛珍品”、“穆品为您提供纯天然的身体所需正能量”，外包装亦以绿色为主色调，但未提交证据证明涉案食品具有绿色产品等外包装示明的属性，应承担举证不能的法律后果，本院依据证据规则认定涉案商品不具有其外包装示明的属性。根据社会生活常识，涉案商品的外包装已构成对消费者的误导，被告欧尚星塘店未尽合理审查义务销售涉案商品，已构成对原告的欺诈。根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应按消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告诉请被告欧尚星塘店退还货款1531.15元并支付三倍赔偿金4593.45元有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧尚星塘店系被告欧尚超市的分支机构，无独立法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，其资产若不足以清偿前述债务，应由被告欧尚超市在不足范围内承担清偿责任。因涉案商品现已过保质期，本院不再判决原告退回被告欧尚星塘店，由原告自行销毁。被告欧尚超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州欧尚超市有限公司星塘店于本判决生效之日起十日内退还原告孟祥平货款1531.15元并赔偿原告孟祥平4593.45元；二、如被告苏州欧尚超市有限公司星塘店的资产不足以履行上述债务，由被告苏州欧尚超市有限公司在不足范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏州欧尚超市有限公司星塘店、苏州欧尚超市有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退回，二被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员 刘 洋二〇一五年九月八日书记员 王木子
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第1009号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。负责人徐伟，行长。委托代理人鲁红艳，该行职工。被告常琳。被告冯立新，居民，系被告常琳之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告常琳、冯立新借款合同纠纷一案，原告于2015年6月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王英杰独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼，被告常琳、冯立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政郊区支行诉称：2013年6月3日，原告与被告常琳签订个人最高额抵押额度借款合同，约定以冯立新、常琳共有的房产作抵押进行贷款，并办理了抵押登记。2014年4月17日原告给被告常琳放款40万元，约定还款方式为阶段性等额本息。常琳未按约定期限还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。冯立新作为常琳的配偶和财产共有人应承担还款责任。故此，请求判令被告常琳、冯立新立即偿还贷款本金266871.39元，2015年5月25日前的利息、罚息9867.9元，2015年5月25日后的利息、罚息按照合同约定计息，原告对该房屋享有优先受偿权。二被告均未答辩。经审理查明：2013年6月3日被告常琳与原告签订个人最高额抵押额度借款合同，合同约定借款额度为40万元，额度存续期最长为5年，自2013年6月3日至2018年6月3日。用途为生产经营，还款方式为阶段性等额本息。在额度限额内可以循环使用。2013年6月6日，原被告签订《个人最高额抵押合同》一份，主要约定，为确保原被告于2013年6月3日签订的借款合同的履行，被告常琳、冯立新以共有的坐落在古楼办事处湖西北路东朝阳花园小区1号楼3层东1单元的房产（产权证号聊放权证古字第××号）作抵押担保，担保最高额度为40万元，担保期间为2013年6月3日至2018年6月3日，担保范围包括主合同项下的各项贷款本金、利息及实现债权的费用。之后，双方将房屋依法进行了抵押登记。2014年4月17日，原告向被告常琳放款40万元。被告常琳在2014年5月17日偿还利息2600元，6月17日偿还利息2686.67元，7月17日偿还利息2600元，8月17日偿还利息2686.67元，9月17日偿还利息2686.67元，10月17日偿还利息2600元，11月17日偿还本金18058.01元，偿还利息2600元，11月18日偿还本金47533.51元，偿还利息15.45元，11月19日偿还本金66017.87元，偿还利息144.91元，2015年1月17日偿还本金1517.94元，偿还利息3372.78元，3月21日偿还本金1.28元，截止到2015年5月25日被告常琳、冯立新尚欠原告本金266871.39元，2015年5月24日前的利息、罚息共计9867.9元。原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：证据1、贷款申请表一份，证明2013年5月8日，常琳与冯立新共同向原告申请贷款40万元，并用冯立新、常琳共有的坐落在古楼办事处湖西北路东朝阳花园小区1号楼3层东1单元三层东户的房产（产权证号：聊房权证古字第××号）进行抵押担保。证据2、个人最高额抵押额度借款合同一份，证明原被告双方于2013年6月3日签订借款合同，合同约定的借款额度为40万元，授信期限为2013年6月3日至2018年6月3日，期限为五年。在额度限额内可以循环支用。证据3、个人最高额抵押合同一份及他项权利证、房产证两份，证明被告冯立新、常琳用共有的坐落在古楼办事处湖西北路东朝阳花园小区1号楼3层东1单元三层东户的房产（产权证号：聊房权证古字第××号）为该笔借款作抵押担保，担保期间为2013年6月3日至2018年6月3日，担保范围包括主合同项下的各项贷款本金、利息及实现债权的费用，并已按法律规定和抵押合同约定进行抵押登记，抵押合法有效。证据4、个人额度借款支用单及借据各一份，证明2014年4月17日被告常琳支用借款40万元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，贷款利率为年利率7.8%。借据证明原告方给被告发放贷款40万元，借款期限为2014年4月17日至2015年4月17日，借款利率为年利率7.8%。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款合同及抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告常琳亦应按时偿还借款。冯立新作为常琳的丈夫应共同承担还款责任。被告常琳、冯立新自愿以其相应房产为此次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该房产享有优先受偿权。原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告常琳、冯立新于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金266871.39元，利息及罚息9867.9元，并从2015年5月26日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至判决确定还款之日止；二、原告对被告常琳、冯立新共有的坐落在古楼办事处湖西北路东朝阳花园小区1号楼3层东1单元三层东户的房产（产权证号：聊房权证古字第××号）享有优先受偿权。案件受理费2726元，财产保全费1870元，由被告常琳、冯立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王英杰人民陪审员  郭益燕人民陪审员  李 莹二〇一五年九月十六日书 记 员  李 慧
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第11012号原告许安武。委托代理人郑铭，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人宋文清，山东琴岛律师事务所实习律师。被告刘泽君。委托代理人赵志涛。原告许安武诉被告刘泽君排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告许安武的委托代理人郑铭、宋文清，被告刘泽君及其委托代理人赵志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告为邻居，双方房产均位于青岛市市南区信号山路29号，现被告在走廊私自搭设墙体并摞放大量杂物，遮蔽原告房门，致使原告通行严重受阻，侵害了原告相邻权，并造成巨大消防安全隐患，给原告的生活带来极大不便和困扰。为此，原告与被告多次协商未果。为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告停止侵害，排除被告对原告位于青岛市市南区信号山路29号房产使用权的妨害并恢复原状；诉讼费由被告承担。被告辩称，房屋一直是被告在住，被告装修过房屋，房屋已经建房几十年，过道门是房管局用木头搭建的，在装修过程中，被告只是用砖砌了之前房管局用木头搭建的木头门，原告在被告装修时跟被告说把过道让给原告。但是被告并未同意，木头门被告没有动，木头门是40年前房管局给建的，被告装修后一点都没有扩建面积。另被告家门口、窗外一点杂物都没有。经审理查明，原告许安武与被告刘泽君系邻居，原告系位于青岛市市南区信号山路29号XXX户房屋所有权人，被告刘泽君居住于青岛市市南区信号山路29号XXX户。本案争议之二楼公共走廊属于共用部分，被告私自沿房管局在公共走廊搭建的木质门砌成砖墙，封闭公共走廊的通风、采光及消防通道。上述事实，有房地产权证、照片及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。本院认为，原、被告各方作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。基于维护居民正常生产生活的原则、及有利于居民居住环境的通风、采光及消防安全，综上，原告要求被告拆除擅自沿房管局在公共走廊搭建的木质门砌成的砖墙，将封闭的公用走廊恢复原状的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告刘泽君于本判决生效之日起十日内，拆除���青岛市市南区信号山路29号二楼公共通道上私自沿房管局搭建的木质门砌成的砖墙，恢复所封闭的公用走廊原状。案件受理费100元，由被告刘泽君负担。因原告许安武已预交，被告刘泽君于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玉人民陪审员  张东绣人民陪审员  于 萍二〇一五年九月二十八日书 记 员  张 倩
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝五中法行初字第00817号王善明诉重庆市綦江区地方税务局税务行政征收一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一五年九月二十九日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法立保字第119–1号申请人广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站，住所地：广东省江门市开平市长沙西郊路28号。法定代表人吴柏胜，该汽车总站总站长。委托代理人李永华、ＸＸ，均是该公司员工。被申请人王保，男，住广东省遂溪县乌塘镇。被申请人湛江兴岳物流有限公司，住所地：广东省湛江市开发区海洋小区海洋路2号B幢203房。申请人广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站与被申请人王保、湛江兴岳物流有限公司诉前财产保全一案中，申请人广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站于2015年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王保、湛江兴岳物流有限公司价值80000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王保、湛江兴岳物流有限公司在金融机构的存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站所有的用于担保的粤XX**号大型普通客车一辆。诉前保全费820元，由申请人广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站承担。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 庄华伟二〇一五年九月二十四日书记员 戴      美      笑
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第799号罪犯张伟，男，1972年11月22日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人，现在山西省原平监狱服刑。太原市万柏林区人民法院于2011年10月25日作出（2011）万刑初字第347号刑事判决，以被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年6月24日至2017年6月23日。曾于2014年3月11日减刑八个月，刑期至2016年10月23日止。执行机关山西省原平监狱于2015年8月13日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张伟共获监狱表扬3次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯张伟减刑十一个月，刑期至2015年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一五年九月二十八日书 记 员  于燕飞
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱中辖终字第58号上诉人（一审被告）：滕州市民政造纸厂。住所地：山东省滕州市洪绪镇平行路西300米。法定代表人：张明德，该厂厂长。被上诉人（一审原告）：刘国。上诉人滕州市民政造纸厂因管辖权异议纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第820号民事裁定，向本院提出上诉称，一审法院无管辖权，被上诉人提交的《人民币资金借款合同》约定，争议解决方式为向乙方所在地人民法院起诉，乙方位于枣庄市市中区；一审法院确定案由为“债权转让合同纠纷”并据此依据合同履行地确定管辖不当。请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地或山东省枣庄市市中区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人刘国作为受让债权人，以上诉人滕州市民政造纸厂拒不偿还借款本息为由向一审法院起诉，请求法院依法判令滕州市民政造纸厂偿还借款本金、利息及实现债权的费用。本案应为金融借款合同纠纷，受让人受让债权后取代原债权人成为新的债权人，合同的管辖协议对合同受让人有效。合同原债权人中国建设银行枣庄市分行（乙方）与债务人滕州市民政造纸厂（甲方）签订的《人民币资金借款合同》第十二条约定，合同争议协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉。合同载明乙方住所地为枣庄市光明东路1号，属于山东省枣庄市市中区，本案应由合同约定的管辖法院即山东省枣庄市市中区人民法院管辖。一审法院确定本案为债权转让合同纠纷、并依据合同履行地确定管辖不当，应予纠正。综上，上诉人上诉理由成立，上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第820号民事裁定；二、本案移送山东省枣庄市市中区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  蔚大鹏审判员  刘恒举审判员  张唯伟二〇一五年九月十七日书记员  刘 宏
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓮刑初字第171号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人简某民，男，1994年4月18日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住贵州省瓮安县。2015年5月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。委托辩护人王雯征，贵州匡大律师事务所律师。被告人顾某跃，男，1985年1月3日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住贵州省瓮安县。2015年5月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人简某民、顾某跃犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人意见，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人简某民、顾某跃及辩护人王雯征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月2日14时许，被告人简某民和顾某跃在瓮安县恒源酒店门口向周某琪贩卖冰毒时被公安民警现场抓获，现场缴获冰毒疑似物5包，净重3.2克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人简某民、顾某跃明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人简某民、顾某跃一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请求依法判处。被告人简某民、顾某跃对公诉机关指控的罪名和事实无异议。被告人简某民的辩护人提出的辩护意见是：被告人简某民系初犯，到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。经审理查明，2015年5月2日14时许，被告人简某民和顾某跃在瓮安县恒源酒店门口向周某琪贩卖毒品时被公安民警现场抓获，缴获冰毒疑似物5包，净重3.2克。经鉴定，查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：受案登记表、立案决定书、户籍证明、通话清单、扣押物品清单、毒品称重笔录；证人周某琪的陈述；被告人简某民、顾某跃的供述和辩解；鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人简某民、顾某跃违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人简某民从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人简某民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年5月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人顾某跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年5月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押的毒品冰毒（3.2克）、手机二部予以没收，由收缴机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卢金国二〇一五年九月二日书记员  邓 衡
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍民初字第1253号原告：郑某。委托代理人：姚小娟，浙江天册律师事务所律师。被告：赵某甲。原告郑某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人姚小娟到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某起诉称：原、被告因朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子赵某乙。原、被告婚姻关系存续期间，被告没有正当职业，多次对原告实施家庭暴力。被告一直有酗酒的恶习，经常在半夜两三点才回家，并且无故发酒疯，殴打原告。在原告怀孕7个月左右，被告醉酒后回家，无故殴打原告，并且用脚踹了原告的肚子，没有考虑到原告当时还是孕妇。在原告产期，被告完全不顾原告身体，开始频繁殴打原告。2014年7月，原告怀有二胎，原告由于帮自己母亲缴纳社保出去一个小时，回家后被告大发雷霆，动手殴打原告，致使原告昏倒。之后，被告更是变本加厉，天天酗酒，致使原告身体无法承受，心情抑郁。因被告及其父母认为自己没有时间带孩子，便要求原告拿掉孩子。原告流产后修养期间，被告非但没有关心原告的身体，还一直和原告吵架。在一年多的婚姻生活里，被告几乎天天喝酒，早出晚归，没有尽到做丈夫的责任，对于孩子也是漠不关心，孩子出生后一直跟随原告。2015年3月，原告外出打工期间，被告没有照顾自己的孩子，还有出轨的行为。原告曾数次回家看望孩子，但被告及其家人以各种理由予以拒绝。现原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子赵某乙由原告抚养至独立生活，被告每月支付子女抚养费2000元；三、坐落于苍南县灵溪镇新世纪花园5幢504室房屋在婚姻存续期间的共同还款和增值部分为夫妻共同财产，应予以分割；四、被告返还原告黄金首饰等个人财产；五、由被告承担本案的诉讼费。原告郑某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的身份情况；2、身份信息，用以证明被告的身份情况；3、结婚证，用以证明原、被告存在婚姻关系的事实；4、人口信息，用以证明孩子的身份情况；5、房屋权属登记信息查询证明，用以证明原、被告夫妻关系存续期间存在共同财产。被告赵某甲书面答辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，有和好可能，被告不同意离婚。2012年10月份，双方经朋友介绍相识，恋爱近一年才在××××年××月结婚，××××年××月生育儿子赵某乙。双方婚前感情基础很好，虽偶尔发生口角，但均没有影响夫妻感情。今年5月份，原告到杭州打工，双方每天都有联系，原告也回家几次看望儿子，与被告团聚。原告称被告有酗酒和殴打原告、出轨，均不是事实。孩子出生后一直由被告父母照顾。双方结婚后，只有被告在上班，月收入只够夫妻两人开销。现住的房子是被告父母出资购置，每月按揭款也是被告父母支付。双方结婚时互赠一些黄金首饰，现均由原告使用和保管。如法院判决离婚，儿子赵某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由双方各半承担，驳回原告的其他诉讼请求。被告赵某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告的证据1、2、3、4，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据5，本院认为，该证据无法证明原告的待证事实，本院不予认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子赵某乙。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  林超方二〇一五年九月二十三日代书 记员  叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第3398号原告黄发取，男，1970年9月29日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告黄世河，男，1965年11月4日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告陈秀宽，女，1966年12月11日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告李锤柏，男，1968年1月27日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。原告黄发取与被告黄世河、陈秀宽、李锤柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄发取到庭参加诉讼，被告黄世河、陈秀宽、李锤柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄发取诉称，2014年1月15日，被告黄世河以经商需要资金为由向原告借款100000元，口头约定借款利息以月利率2%计算，由被告李锤柏提供担保，被告黄世河出具借条一张给原告收执。该借款是被告黄世河与被告陈秀宽婚姻关系存续期间的共同债务。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。现起诉要求：1、被告黄世河、陈秀宽偿还借款人民币100000元。2、被告李锤柏承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。被告黄世河未作答辩，也未提供相关证据材料。被告陈秀宽未作答辩，也未提供相关证据材料。被告李锤柏未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年1月15日，被告黄世河以经商需要资金为由向原告黄发取借款100000元，双方约定借款利息以月利率2%计算，未约定借款期限，由被告黄世河出具借条一张给原告收执。该借款由被告李锤柏提供保证担保，未约定保证方式，双方约定保证期限至借款还清为止，被告李锤柏在借条上的担保人栏上签名并按手印。借款后，二被告均未能偿还。另查明，被告黄世河与被告陈秀宽系夫妻关系。上述事实，有原告黄发取提供的借条原件一份、本院调取的补发婚姻登记证审查处理表一份以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告黄世河向原告黄发取借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告黄世河向原告借款100000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告黄世河应当偿还。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对其民事权利的自行处分，可予以准许。被告黄世河与被告陈秀宽系夫妻关系，原告主张上述借款系被告黄世河与被告陈秀宽夫妻共同债务，因被告黄世河、陈秀宽均未能提供相关证据证明在婚姻关系存续期间，债权人与债务人明确约定为属被告黄世河的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，对上述借款被告陈秀宽应当共同偿还。被告李锤柏为被告黄世河向原告借款100000元提供保证担保，因双方未约定保证方式，视为连带责任保证；双方约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；故双方保证合同合法有效，被告李锤柏依法应承担连带清偿责任。被告黄世河、陈秀宽、李锤柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄世河、陈秀宽应于本判决生效后十日内偿还原告黄发取借款人民币100000元。二、被告李锤柏对上述借款承担连带清偿责任。三、被告李锤柏承担保证责任后，有权向被告黄世河、陈秀宽追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄世河、陈秀宽、李锤柏负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈庆谋二〇一五年九月十四日书记员  陈小鑫附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）获民小字第157号原告获嘉县中和镇兴隆汽修厂，地址：获嘉县中和镇西街。经营者崔民成。被告赵景明。本院在审理原告获嘉县中和镇兴隆汽修厂诉被告赵景明修理合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告获嘉县中和镇兴隆汽修厂以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告获嘉县中和镇兴隆汽修厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告获嘉县中和镇兴隆汽修厂承担。审判员  王光利二〇一五年九月二十四日书记员  王雪瑶
衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢柯行审字第45号申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局。法定代表人华国民。委托代理人刘品兰。委托代理人管秋霞。被执行人张水云，农业户口。被执行人祝明香，非农业户口。申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2015年9月25日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第53号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请称，张水云、祝明香夫妇于1997年10月登记结婚，于1998年9月3日生育第一胎（女孩），于2007年12月31日不符合再生育条件生育第二胎（男孩），该孩于2012年4月17日死亡；又于2013年9月18日不符合再生育条件在柯城区妇保院生育第三胎（女孩）。两人多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八的规定，为此，申请执行人于2015年4月22日根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2012年柯城区城镇居民人均可支配收入28187元和农村居民人均收入11591元为标准，作出柯计生征字（2015）第53号《征收社会抚养费决定书》。决定对张水云按3.5倍标准征收社会抚养费40568.50元，对祝明香按3.5倍标准征收社会抚养费98654.50元，合计139222元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请人执行人于2015年8月6日向被执行人发催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人于2015年9月25日向法院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对柯计生征字（2015）第53号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  胡笑跃审 判 员  郑 红代理审判员  吴 晔二〇一五年九月二十九日书 记 员  卢琴香
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑执字第1611号罪犯曹海，男，1987年11月5日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。本院于2009年12月20日作出（2009）遵市法少刑初字第11号刑事判决，认定罪犯曹海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2013年12月经本院裁定共减刑二年零一个月。刑期自2009年3月24日起至2017年2月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年3月考核周期累计积分150.1分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年4月至2015年3月考核周期累计积分151.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯曹海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯曹海减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月24日起至2016年4月23日止），罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波九月二十五日书 记 员 张       旋
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长催字第34号申请人：襄阳英都化工商贸有限公司。法定代表人：洪美云。委托代理人：陈伟。申请人襄阳英都化工商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为10200052／23234214银行承兑汇票一份（票面金额为5万元，出票日期为2014年11月14日，到期日为2015年5月13日，出票人为浙江长兴前进机械铸造有限公司，收款人为浙江锋盛机械制造有限公司，出票银行为中国工商银行湖州长兴支行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人襄阳英都化工商贸有限公司有权向支付行请求支付。本案申请费100元，由申请人襄阳英都化工商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  臧峻月审判员  卢 峰审判员  汪普庆二〇一五年九月一日书记员  文 丽
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第00599-1号原告陈小东。被告如东盈然木业经营部。经营者赵玲。委托代理人江鑫。本院在审理原告陈小东与被告如东盈然木业经营部劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈小东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小东撤回起诉。案件受理费减半收取人民币38元，由原告陈小东负担。审 判 长  顾 宇审 判 员  蒋小云人民陪审员  钱玉龙二〇一五年九月二十八日书 记 员  蔡 敏
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第2358号原告：张朝辉，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：刘彬，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：艾永亮，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山海港开发区，现住乐亭县。原告张朝辉与被告艾永亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝辉委托代理人刘彬、被告艾永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝辉诉称：原告张朝辉于2011年1月8日至2014年1月7日经营砖厂期间，被告从原告处购买红砖，累计砖款220000元人民币，被告未付款，经原告多次催要，被告于2014年1月28日给原告写下欠条一张，并承诺2014年6月份付清，但被告至今未付款，故原告起诉要求被告给付原告砖款人民币220000元。被告艾永亮辩称：被告是欠原告砖款，但不是欠220000元，而是欠170000元，被告应该偿还原告砖款，但被告现在无钱偿还。经审理查明：原告张朝辉于2011年1月8日至2014年1月7日经营乐亭县黄坨砖厂，系该砖厂法定代表人。被告艾永亮从原告经营的砖厂赊购红砖。于2014年1月28日，被告为原告出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条，艾永亮欠黄坨砖厂款贰拾贰万元整，2014年6月份付清，艾永亮，2014年1月28日。”庭审中，被告对欠砖款的事实认可，但主张其在2014年年前给付原告砖款50000元，原告对此不认可，被告对其主张未提供相应证据。上述事实，由原被告陈述、原告提供的欠条、企业法人营业执照、砖厂承包合同可以证实。本院认为：被告从原告经营的砖厂购买红砖，双方形成了买卖合同的法律关系，被告应及时给付砖款。原告要求被告偿还砖款220000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告主张已偿还原告50000元砖款的辩称，未提供相应证据，本院无法采信。经调解无效。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：被告艾永亮于本判决生效后五日内给付原告张朝辉砖款人民币220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告艾永亮负担，此款原告已垫付，限被告艾永亮于本判决生效后五日内给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵永春二〇一五年九月二十九日书记员  贾义勇
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宿中刑执字第0840号罪犯张伟洲，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2011年8月3日，江苏省仪征市人民法院作出（2011）仪刑初字第0185号刑事判决，以被告人张伟洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自判决执行之日起至2018年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年3月28日经本院以（2014）宿中刑执字第0258号刑事裁定减刑一年三个月，并处罚金人民币三万��不变，刑期至2017年1月16日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张伟洲自减刑以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人记分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测意见书以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。经审理查明，罪犯张伟洲自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到��狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判财产刑罚金人民币30000元已缴纳。上述事实，罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人记分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚金缴款收据、罪犯重新犯罪评估预测报告以及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估意见书、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯张伟洲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟洲准予假释，假释考验期限从假释之日起至2017年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审���判长杨晓玲审 判 员 万 焱代理审判员 陈 宁二〇一五年九月十五日书 记 员 周甜甜第1页/共2页
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东巍商初字第1097号原告：单ＸＸ，农民。被告：单兴尧，农民。本院在审理原告单ＸＸ与被告单兴尧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告单ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单ＸＸ负担。代理审判员  李凌锋二〇一五年九月三十日代书 记员  金红康
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸宁中执字第13-1号申请执行人中国农业发展银行赤壁市支行（以下简称农发行赤壁支行），住所地湖北省赤壁市体育馆路9号。代表人李琼伟，该行负责人。被执行人湖北纽兰木业有限公司（以下简称纽兰木业公司），住所地湖北省赤壁市斋公岭迎宾路4号。法定代表人彭道珍，该公司董事长。被执行人中瑞信融资担保有限公司（以下简称中瑞信担保公司），住所地北京市东城区安定门西滨河路9号中成大厦901室。法定代表人汪礼彬，该公司董事长。被执行人徐艳本院在执行农发行赤壁支行与纽兰木业公司、中瑞信担保公司、徐艳金融借款合同纠纷一案中查明，本院查封的被执行人纽兰木业公司在通山县的4宗共计6478.4亩林权因拖欠租金且涉及多个村组无法处置，被执行人的房产、车辆已被其他法院另案中在先查封，亦无银行存款等其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。因本院查封的财产无法处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗金怀审判员  方建新审判员  陈仲军二〇一五年九月一日书记员  杨 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第1223号原告钟谷平，男，1976年12月16日生，住瑞金市。被告刘德贵，男，1979年7月21日生，住瑞金市。原告钟谷平为与被告刘德贵合伙协议及民间借贷纠纷一案，原告钟谷平于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许基福适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟谷平到庭参加诉讼。被告刘德贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟谷平诉称：2012年上半年，我与被告一起合伙在福建省福州市做种草项目，到散伙时，被告共欠我合伙投资及盈利款40000元。2013年6月左右，因被告要归还其前妻夫妻的借款，向我借款20000元。因被告一直未归还上述款项，到2015年正月的时候，我找到被告，要求其归还60000元，被告以暂时没钱为由，向我重新出具一份欠条，并约定在2015年5月1日前归还30000元，在2016年春节前还清全部款项。在2015年5月1日后，被告没有支付一分钱。为此，原告提起诉讼，要求：1、要求被告归还原告的欠款人民币60000元，并按中国人民银行同期同类利率标准支付自起诉之日起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘德贵未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年，原、被告合伙在福建省福州市做绿化（种草）项目，项目结束后，经双方结算，被告欠原告合伙投资及盈利款40000元。2013年，被告又向原告借现金20000元。农历2015年正月，被告刘德贵向原告钟谷平出具欠条一张，言明欠原告60000元，于2015年5月1日前偿还30000元，余款于2016年春节前一次性还清。第一期还款期限届满后，因被告未还款，引起本案诉讼。同时查明，中国人民银行同期公布的半年至一年期的贷款基准年利率为4.85%（月利率为4.04‰）。以上事实有经与原件核对的原告身份证复印件、被告的常住人口信息表、欠条及原告的相关陈述等证据在卷证实，且被告未提交证据予以反驳，可以认定。本院认为，原、被告因合伙和民间借贷产生的债权债务关系明确，合法有效。被告自愿向原告出具欠条，确认欠款金额，并言明还款期限，对其具有法律约束力。第一期还款期限到期后，被告未依约还款，经原告多次催收，被告至今仍分文未还，构成以其行为表明不履行合同义务的违约行为，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零八条之规定，分别承担偿还已到期债务的违约责任和提前偿还未到期债务的预期违约责任。故对于原告要求被告归还到期的和未到期的欠款各30000元，合计60000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为确实造成了原告的损失，故原告要求被告按中国人民银行同期同类利率标准支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德贵应在判决生效后十日内向原告钟谷平偿还欠款60000元，并支付自起诉之日（2015年7月13日）起按月利率4.04‰计算的利息。如果被告刘德贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘德贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇一五年九月三十日书记员  刘峰林
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第885号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人：何某某，户籍地安徽省涡阳县。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]814号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年4月20日12时许，被告人何某某伙同ＸＸ（另案处理）翻窗爬入本市长宁区哈密路xxx号上海某单位仓库内，窃得10台旧空调外机后逃逸。当日下午，被告人何某某等人将上述空调外机以人民币2100元的价格销赃给陆广亚（另案处理）。2015年4月24日晚，被告人何某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、陆某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局案发经过表、调取证据清单及工作情况说明、相关的监控录像以及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃得公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。二、责令被告人退赔违法所得后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陆发宝二〇一五年九月十五日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第800号原告章某某，男，1991年2月出生，汉族。委托代理人杜胜，河南保城律师事务所律师。被告赵某某，女，1987年6月出生，汉族。被告张某某，女，1960年6月出生，汉族，系赵某某母亲。原告章某某与被告赵某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人杜胜、被告赵某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2014年年底经人介绍认识，被告和其母亲张某某通过其舅舅张少油向原告索要120000元彩礼后，双方于年月日在罗山县民政局办理结婚登记。婚后才发现被告在信阳市浉河区结过一次婚并生育一个女儿，后弃孩子离婚。离婚期间又与其他人相亲两次，索要巨额彩礼并非婚同居。被告与原告结婚后的极短时间内就多次往县城跑与其他已婚男人来往。原告意识被骗后向公安机关报案，才发现被告有两个身份证，一个是以前骗别人结婚用的，第二个是骗原告彩礼用的。被告品行低劣，骗取原告彩礼，导致原告家庭负债累累，生活难以维系，双方无感情可言。请求人民法院判决二被告返还原告支付的彩礼120000元，诉讼费由被告负担。被告赵某某辩称，我与原告是通过双方亲戚介绍认识并确立婚姻关系的，原告及其家人在此之前对我的婚姻状况（包括离婚史、有一个小孩等）都非常了解，不存在隐瞒和欺骗。男方的媒人是原告的二舅张玉东，而且原告担心我反悔，催促媒人要求早点办理结婚登记手续。原告也是按农村习俗自愿给付我彩礼100000元。我与原告发生争吵都是由原告引起的。婚后，原告不让我与异性电话联系、发信息等并摔坏我的手机，还限制我的人身自由。是原告对我的不信任造成的。我们的感情没有破裂，不同意离婚。原告要求退还彩礼不符合法律规定，我与原告已共同生活，也没有出走，没有外出打工，诚心在家过日子。原告在县城鑫龙商城六楼有商品房一套，日子也算是可过，没有证据证明其负债累累，我也没有提出离婚，不应退还彩礼。被告张某某辩称意见与被告赵某某一致，并认为其没有占有、使用和管理彩礼，应驳回对其的诉讼请求。经审理查明，原、被告于年月日在罗山县民政局登记结婚。同年5月3日，原告章某某向罗山县公安局报案，以被告赵某某骗婚诈财为由追究被告赵某某的刑事责任，罗山县公安局遂进行侦查。被告赵某某于5月13日被罗山县公安局刑事拘留，因罗山县检察院不批捕，罗山县公安局于5月27日将被告赵某某释放。另查明，被告赵某某与田贵阳于2010年7月18日举办婚礼，年月日登记结婚，婚后育有一女。2014年7月21日信阳市浉河区人民法院调解离婚。2014年正月初三，被告赵某某以赵丽之名在罗山王玉明婚介所与张明辉见面（自述正月十五在张明辉家过的），后先后两次收受张明辉25001元。因被告赵某某要求张明辉在罗山买房双方产生矛盾，张明辉家人到赵某某家吵闹，赵某某退还了收受张明辉的钱款。原告姑姑张训珍与被告赵某某之母张某某系表姐妹、原告二舅张玉东与张某某系叔伯兄姊。张训珍陈述称原告及其家人长年在外务工，原告之母请张训珍为其子说媳妇。2013年腊月二十七日，经其介绍原、被告见面，后赵某某以原告年龄小了为由不同意，2014年5、6月份赵某某又主动给原告打电话联系叫原告回竹竿办事。赵某某非要100000元自己买房子，原告的母亲不想同意，但原告非要同意，我感觉有些为难，就不当媒人了，媒人改为原告二舅张玉东，被告方媒人为被告舅舅张少油。张少油称是原告方极力促成这件婚事，并且也告知原告方赵某某离婚了还有一个小孩。原告称结婚后的二十多天里，被告让其下跪，还打他，与陌生男人来往密切，跑外面不回来并要与原告离婚。被告称是因为被公安局拘留才分开的，不回去是因为原告不接她。张玉东证实，给被告张某某110000元（其中10000元是“三金”的作价款），另外两个“挑子”作价3800元。被告赵某某在公安机关的询问笔录中认可连“三金”是110000元，10000元买“三金”，100000元是买房子的，钱在其手中。关于原告称被告向自己所在村庄的人隐瞒与原告结婚一事，并且没有一个客人，被告赵某某则称其结过婚，再次结婚也不是光彩的事，所以没办酒席。本院认定的上述事实有当事人陈述、律师调查笔录、罗山县公安局询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告章某某与被告赵某某虽按农村习俗举办了结婚典礼，也办理结婚登记手续，但纵观原、被告认识以及结婚的全过程来看，双方认识时间不长，相互了解不够，草率结婚，婚姻基础不牢固。被告赵某某在尚未与其前夫离婚的情况下即与原告见面相亲，后又与他人在一起生活，其行为既不道德也违反法律的规定。被告赵某某与原告章某某两家虽有亲戚关系，但原告章某某一家多年在外务工，双方并不熟识，经人介绍相识后很快结婚又不能与原告一起生活，且其与其母张某某收取的100000元系以婚后买房名义收取的，给原告的家庭生活造成一定的困难，原告选择与被告结婚也有草率之处，现原告要求返还彩礼，故本院综合考虑本案情况酌定被告赵某某与张某某共同返还原告章某某70000元。故依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条之规定，判决如下：被告赵某某、张某某于本判决生效后二十日内返还原告章某某彩礼70000元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告负担700元、被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 徐 刚审判员 王秀梅审判员 丁文一二〇一五年九月二十一日书记员 姜朝奎
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红执字第1927号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。代表人赵作恒，职务行长。委托代理人潘来正，该行职员。被执行人林仙明，男，1970年7月8日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人林仙明信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）红民初字第3480号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年9月1日向本院申请执行。被执行人林仙明应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金798871.64元、利息及罚息47499.1元，并向申请执行人支付至实际给付之日止的利息、罚息。经执行，被执行人林仙明暂无财产可供执行，本院已将被执行人林仙明纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）红民初字第3480号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 坤审 判 员  伊德普代理审判员  张礼玉二〇一五年九月二十九日书 记 员  董 锴
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）门民初字第3813号原告世纪中保（北京）保安服务有限公司，住所地门头沟区永定镇冯村商业街B区5006号。法定代表人万红军，总经理。委托代理人张显明，男，1979年12月4日出生。被告李玉文，男，1969年12月28日出生。委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。原告世纪中保（北京）保安服务有限公司（简称世纪中保公司）与被告李玉文工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪中保公司的委托代理人张显明，被告李玉文及其委托代理人刘剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪中保公司诉称：李玉文于2014年4月2日入职我公司担任保安工作，月工资3000元。2014年7月26日，李玉文受伤。2015年1月14日，李玉文被认定为工伤。现我公司不同意仲裁裁决结果，故起诉要求确认我公司无需支付李玉文2014年7月26日至2015年1月25日期间停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金38778元、一次性伤残就业补助金38778元、交通费235元、2014年7月29日至2014年8月8日期间住院伙食补助费330元、2014年7月29日至8月8日期间护理费1100元，共计128505元，诉讼费由李玉文承担。被告李玉文辩称：我同意仲裁裁决结果，不同意世纪中保公司的诉讼请求。经审理查明：李玉文于2014年4月2日入职世纪中保公司，世纪中保公司将其派至绿动员（北京）科技有限公司（简称绿动员公司）从事保安工作。李玉文与世纪中保公司签订了期限自2014年4月2日至2015年4月1日期间的劳动合同。李玉文在职期间世纪中保公司未给其缴纳社会保险。李玉文每月工资3000元，世纪中保公司已支付李玉文工资至2014年7月26日。2014年7月26日下午三点左右，李玉文在绿动员公司便利店三层会议室悬挂条幅过程中摔伤，经中国人民解放军总医院（简称解放军总医院）确诊为左桡骨远端骨折。李玉文自2014年7月29日至2014年8月8日期间在解放军总医院住院治疗，世纪中保公司支付了住院期间的医疗费用。李玉文自受伤后未再到世纪中保公司工作。受伤后李玉文因就医发生交通费235元。2015年1月14日，李玉文经北京市门头沟区人力资源和社会保障局（简称门头沟人保局）认定为工伤。2015年4月27日，李玉文经北京市门头沟区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，无护理等级。李玉文主张双方于其申请仲裁之日即2015年6月8日解除劳动关系，世纪中保公司认可双方的劳动关系已于2015年解除，但对具体解除日期表示不清楚。李玉文于2015年6月8日向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请劳动仲裁。门头沟仲裁委于2015年8月13日做出京门劳人仲字（2015）第210号裁决书，裁决世纪中保公司支付李玉文2014年7月26日至2015年1月25日期间停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金38778元、一次性伤残就业补助金38778元、交通费235元、2014年7月29日至2014年8月8日期间住院伙食补助费330元、2014年7月29日至8月8日期间护理费1100元，共计128505元，驳回李玉文的其他仲裁请求。世纪中保公司对裁决结果不服，于法定期限内向本院提起诉讼。世纪中保公司主张，其对仲裁裁决书计算的各项赔偿数额没有异议，但认为李玉文不应认定为工伤，故其公司不同意支付李玉文工伤保险待遇。经查，世纪中保公司未在法定期限内对门头沟人保局做出的《认定工伤决定书》申请行政复议或提起行政诉讼。上述事实，有张显明、李玉文、刘剑华的陈述，劳动合同书，认定工伤决定书，劳动能力鉴定、确认结论通知书，工伤证，诊断证明书，出院介绍信等证据在案佐证。本院认为：依照《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，李玉文在与世纪中保公司劳动关系存续期间受伤，经门头沟人保局认定为工伤，世纪中保公司未在法定期限内对《认定工伤决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，故上述《认定工伤决定书》已经生效。世纪中保公司未为李玉文缴纳工伤保险，故应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向李玉文支付费用。世纪中保公司以李玉文不应被认定为工伤为由，拒绝向李玉文支付工伤保险待遇的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李玉文主张其自2015年6月8日申请仲裁之日与世纪中保公司解除劳动关系，世纪中保公司未提出相反事实及证据，故本院对李玉文主张的解除劳动合同时间予以采信。门头沟仲裁委裁决世纪中保公司支付李玉文2014年7月26日至2015年1月25日期间停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金38778元、一次性伤残就业补助金38778元、交通费235元、2014年7月29日至2014年8月8日期间住院伙食补助费330元、2014年7月29日至8月8日期间护理费1100元，共计128505元，符合法律规定，且世纪中保公司和李玉文对上述各项数额均无异议，本院予以确认。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三款，第三十七条，第六十二条第二款，第六十四条之规定，判决如下：一、世纪中保（北京）保安服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付李玉文2014年7月26日至2015年1月25日期间停工留薪期工资一万八千元、一次性伤残补助金三万一千二百八十四元、一次性工伤医疗补助金三万八千七百七十八元、一次性伤残就业补助金三万八千七百七十八元、交通费二百三十五元、2014年7月29日至2014年8月8日期间住院伙食补助费三百三十元、2014年7月29日至8月8日期间护理费一千一百元，共计十二万八千五百零五元。二、驳回世纪中保（北京）保安服务有限公司的诉讼请求。如果被告世纪中保（北京）保安服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由世纪中保（北京）保安服务有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  韩晓飞二〇一五年九月十八日书记员  何 琴
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冷法执字第233号申请执行人潘玉桃。被执行人张小兵。被执行人周国兰。申请执行人潘玉桃持（2014）冷民二初字第940号民事判决书申请执行被执行人张小兵、周国兰买卖合同纠纷一案，被执行人张小兵、周国兰应偿付借款15000元、利息、诉讼费100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人张小兵、周国兰暂时无财产可供执行。申请执行人潘玉桃也提供不出被执行人张小兵、周国兰的财产线索。经申请执行人潘玉桃同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人潘玉桃在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）冷民二初字第940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人潘玉桃在被执行人张小兵、周国兰具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 革二〇一五年九月二十八日书记员 章露茜
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书��2015）青行初字第0056号原告：郭秀清，自由职业者。委托代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。委托代理人：李启艳，天津天关律师事务所律师。被告：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地：天津市西青区杨柳青柳口路8号。。法定代理表人：陈俊奎，该局局长。委托代理人：张雪娜，该局干部。委托代理人：王孝华，该局干部。第三人：徐瑞兰，农民。委托代理人：郭秀萍，农民，委托代理人：田洪智，天津洪允德律师事务所律师。原告郭秀清诉被告天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局要求撤销为第三人颁发的0739号《集体土地建设用地使用证》，本院依法受理。在审理过程中，原告郭秀清于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告庭审后确认所诉被告主体有误，向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭秀清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭秀清负担。审判长  康玉杰审判员  薄 娟人民陪���员张学凤二〇一五年九月十七日书记员  郑轶爽
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民终字第1888号上诉人（原审被告）江涛，男，1968年7月3日出生，汉族，住所地广东省从化市。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区后巷街276号。负责人肖文埜，行长。原审被告合众天成（福建）运动用品有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区。法定代表人江涛，总经理。上诉人江涛因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行、原审被告合众天成（福建）运动用品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2346号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江涛上诉称：其住所地在广东省从化市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由广东省从化市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送广东省从化市人民法院管辖。被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行未作答辩。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据双方当事人之间签订的《流动资金借款合同》第6.7.1约定：“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”和《保证合同》第九条约定：“由债权人住所地人民法院管辖。”且该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院作为贷款人、债权人所在地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人江涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄荣华审 判 员  赵雪花代理审判员  谢晓荔二〇一五年九月二十八日书 记 员  黄娴花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件��经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。