湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝昌民初字第00514号原告胡某某。委托代理人张某某，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，代收法律文书。被告黄某某。（系肇事车辆鄂K8KX**驾驶人）。委托代理人李某某。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，代收法律文书。被告陈某某。（系肇事电动车驾驶人）。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司。代表人陆某。委托代理人高某，江苏省天豪（苏州）律师事务所律师。代理权限：代为调查、提供证据；代为出庭；自行和解、接受调解；代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请撤诉；提出反诉；提起上诉；代为签收有关法律文书。被告中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司。代表人贺某某，该公司总经理。委托代理人叶某某，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理即代为进行起诉、参与诉讼、答辩、提供证据、提出回避申请、签收法律文书。原告胡某某与被告黄某某、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称上海人保）、中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人张某某、被告黄某某的委托代理人李某某、被告陈某某、被告上海人保的委托代理人高廷、被告平安财保的委托代理人叶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：2014年10月28日18时许，被告黄某某驾驶鄂K×××××号帕萨特牌小轿车沿107国道由北往南行驶至孝昌县花园镇北桥村路段时，与对向行驶由被告陈某某驾驶的电动车（后乘坐原告胡某某）相撞，造成原告胡某某及被告陈某某受伤，二车受损的交通事故。该事故经孝昌县公安局交通警察大队认定，被告黄某某与被告陈某某负事故同等责任，原告胡某某无责任。查明鄂K×××××号帕萨特牌小轿车在被告上海人保投保了交通事故责任强制保险、在被告平安财保险投保了不计免赔率的限额为50万元的第三者责任保险。因事故双方未能就事故的相关赔偿问题达成一致意见，故特诉诸人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失并要求被告保险公司在保险责任内承担责任。原告胡某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据一、原告胡某某的身份证及其在深圳的居住证复印件，拟证明原告的基本情况及居住地；证据二、交通事故认定书。拟证明事故发生的事实及交警对事故责任的认定，即被告和黄平安与陈少辉负事故同等责任，原告胡某某无责任；证据三、住院病历资料及医疗费发票。拟证明原告胡某某因交通事故受伤后住院治疗、花费医疗费28752.61元的事实；证据四、法医鉴定书及鉴定费发票。拟证明原告因事故受伤后的伤残等级及为鉴定伤情支付鉴定费1000元的事实；证据五、工作关系证明及营业执照。拟证明原告的工作单位及工资收入；证据六、交通费发票。拟证明原告因此次交通事故共支付交通费1000元的事实；证据七、保单二份。拟证明鄂K×××××号帕萨特牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司投保了交通事故责任强制保险、在被告中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司投保了不计免赔率的限额为50万元的第三者责任保险的事实；证据八、鄂K×××××号帕萨特牌小轿车的行驶证及驾驶人驾驶证复印件，拟证明肇事车辆及驾驶人的基本情况。被告黄某某辩称：原告所诉事故事实及交警责任认定属实，但我的车在两家保险公司分别投保了交强险及第三者责任保险，故该事故应该由保险公司在保险责任内承担责任。且我在诉前垫付的费用请求一并处理。被告黄某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：有两份证据提交。一份是原告胡某某出具的一张5900元的收条，第二份是三张医疗费票据，其中被告陈某某的一张6687.24元，原告胡某某两张计476.50元。这两份证据证明我为原告胡某某共垫付医疗费6376.50元（5900元＋476.50元）。为被告陈某某垫付4287.24元（即陈少辉的医疗费中陈某某垫付2400元）。被告陈某某辩称：原告所诉属实，我愿意承担应该由我承担的责任，但我在事故中也受伤了，请求一并处理。被告陈某某没有提交证据。被告上海人保辩称：我方对事故的发生及责任认定无异议，对事故车辆投保交强险的事实没有异议；原告的伤残报告，请求法庭预留七个工作日我公司对其合理性进行审核以决定是否申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不承担。原告请求赔偿的项目部分计算标准不符合法律规定。被告上海人保没有提交证据。被告平安财保辩称：肇事车辆在我公司投保第三者责任保险属实，我公司愿意承担按照保险合同应该承担的责任，商业三者险不承担精神损害抚慰金，诉讼费、鉴定费按照合同约定也不由我公司承担。原告请求赔偿的项目部分计算标准不符合法律规定。被告平安财保没有提交证据。经庭审质证，被告黄某某、陈某某对原告胡某某提交的证据没有异议，各方对被告黄某某提交的证据亦无异议。被告上海人保、平安财保对原告提交的证据发表以下意见：上海人保：对证据一（深圳市居住证）有异议，不认可原告关于适用深圳城镇标准的证明目的。认为该证只能表明签发时间2013年7月31日以及之前原告曾在深圳居住过，根本不能证明原告在事故发生日（2014年10月28日）前在深圳城镇地区连续居住满一年。而且，居住证记载的居住地公园路3栋101是否属于城镇也无法证实。对证据二（住院病历、医疗发票）真实性无异议，但不承担其中的非医保费用。对证据三（鉴定意见书）认为鉴定意见关于伤残等级部分需要审核，对于后期医疗费，未实际发生，不予认可，且鉴定金额过高。对证据四（鉴定费发票）真实性无异议。对证据五（收入证明）真实性、合法性、关联性均不认可。认为该证明没有负责人签字，形式不符合民事诉讼法解释的规定，可信度低。根据记载的内容，收银员收入达到5200元本身就不合常理，也没有劳动合同、工资单、社保记录、银行流水明细证实其实际收入，以及因交通事故造成的收入减少额。因此，该证明不能证明其实际误工损失。误工费可按农村居民人均纯收入来计算。对双方无异议的证据，本院依法予以确认，并作为认定案件事实的依据。对双方有异议的证据，本院做如下评判：对原告的证据一（居住证）、原告提交的是由深圳市公安局于2013年7月31日签发的制式的深圳市居住证，该证据内容真实、来源合法且与本案原告所要证明的事实有关联，足以证明原告于2013年7月31日起即在深圳市居住、生活，故对该证据一应予以采信；对证据二，被告没有提出原告具体哪些用药不应赔偿，且对其真实性没有异议，对该证据，应予采信；对证据三（法医鉴定报告），该鉴定是由有鉴定资质的单位出具的正式鉴定报告，两家保险公司虽在庭审中提出有异议，但既没有说明具体的异议理由及依据，也没有申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信。对证据五（单位及收入证明），因原告提交的是营业执照复印件且收入证明系手写的证明，没有提交正式的财务证明，故对该证据不予采信。经审理查明：2014年10月28日18时许，被告黄平安驾驶鄂K×××××号帕萨特牌小轿车沿107国道由北往南行驶至孝昌县花园镇北桥村路段时，与对向行驶由被告陈少辉驾驶的电动车（后乘坐原告胡某某）相撞，造成原告胡某某及被告陈少辉受伤，二车受损的交通事故。该事故经孝昌县公安局交通警察大队认定，被告黄平安与被告陈某某负事故同等责任，原告胡某某无责任。事故发生后，原告胡某某、被告陈某某分别被送往孝昌县第一人民医院住院治疗，胡某某住院30天，花费医疗费29232.61元（其中被告黄某某垫付6376.50元）；陈某某住院4天，花费医疗费6687.24元（其中被告黄某某垫付4287.24元，陈某某垫付2400元）。2015年3月2日，孝昌信威法医司法鉴定所对原告胡某某的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人胡某某所受损伤构成X（10）级伤残；2、建议给予后期医疗费15000元；3、误工时间120日，康复护理时间75日。还查明：鄂K×××××号帕萨特牌小轿车在被告上海人保投保了交通事故责任强制保险（保险期间为2014年7月26日至2015年7月25日。）、在被告平安财保投保了不计免赔率的限额为50万元的第三者责任（保险保险期间为2014年8月7日至2015年8月6日）。本案在审理过程中，原告胡某某与被告陈某某就双方的赔偿事宜达成一致意见，双方同意自行解决。综述本案双方争议的焦点为对原告胡某某因交通事故所造成的损失的核定及涉诉各方责任的分担。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。造成公民身体损害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应由保险公司在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分由事故双方根据事故责任分担。本案因肇事双方均负事故的同等责任，故超出交强险限额部分由被告黄平安与被告陈少辉各承担50%的赔偿责任。因被告黄平安驾驶的鄂K×××××号帕萨特牌小轿车在被告上海人保投保了交强险、在被告平安财保投保了机动车第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告上海人保应在鄂K×××××号帕萨特牌小轿车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿，超出限额不足部分应该由被告黄某某承担的50%，按照法律规定应该由被告平安财保在该车第三者责任险限额内根据保险合同赔偿。另外50%应该由被告陈少辉赔偿。故对原告要求被告上海人保及平安财保分别在交强险及第三者责任险的限额内承担责任的请求依法予以支持。原告胡某某与被告陈某某就双方的赔偿事宜协商一致，是双方对自己民事权利的处分且不损害国家、集体及他人利益，故本院对此协商意见予以认可。原告胡某某请求误工费按其工资收入计算的主张因原告提交的证据不足以证明其工资收入，本院依法确定按照其从事的服务业行业标准计算其误工损失；原告胡小霞请求交通费1000元过高，本院考虑其就医地点及治疗情况，酌定交通费为500元；原告胡某某在此次事故中伤残，其精神上遭受了痛苦，本院综合考虑当事人过错责任大小以及损害情况，酌定精神抚慰金赔偿数额为5000元。原告请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，依法应予支持。被告平安财保辩称不承担精神损害抚慰金的辩解本院予以采纳。被告上海人保及平安财保辩称原告胡某某应按受诉法院所在地农村人口标准计算误工费及伤残赔偿金，因原告胡某某举证证明其自2013年起即在深圳市居住生活，其经常居住地为深圳市，并出示深圳市上年度城镇居民人均可支配收入标准，高于本院所在地标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，原告请求的残疾赔偿金可以按照其经常居住地的相关标准进算。因原告经常居住地为城镇，其相关损失依法应当按照城镇人口标准计算。故对被告上海人保及平安财保的该项辩论意见不予采纳。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及湖北省公安厅、湖北省高级人民法院发布的《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》所确定的赔偿项目、标准、计算方式及广东省深圳市上年度城镇居民人均可支配收入核定本次事故的各项损失（具体损失核定及赔偿计算式附后）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡某某、被告陈某某的各项损失的118700.20元。被告平安财产保险股份有限公司孝昌县支公司在第三者责任险范围内赔偿原告胡某某、被告陈某某的各项损失22059.93元。二、对原告胡某某与陈某某就双方赔偿事宜达成的协议予以确认。三、鉴定费1000元由被告陈某某与被告黄某某各承担鉴定费500元。原告胡某某返还被告黄某某诉前垫付费用6376.50元（扣除鉴定费500元，实际执行5876.50元），被告陈某某返还被告黄某某诉前垫付费用4287.24元。四、以上第一、三项于本判决生效后三日内执行。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3400元，由被告黄某某及被告陈某某各负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按不服判决的数额依照《诉讼费交纳标准》计算的数额预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长田毅刚审判员杨毅人民陪审员黄乐舟二〇一五年九月七日书记员汪立华损失核定单位：元胡小霞陈少辉合计医疗费限额治疗费29232.616687.2435919.85住院伙食补助30天×100元／天＝30004天×50元／天＝2003200后期治疗费1500015000小计47232.616887.2454119.85死亡伤残赔偿限额误工费26008／年×120天＝85508550护理费26008／年×75天＝53445344伤残赔偿金44653.10／年×20年×10%＝89306.2089306.20交通费500500精神损害抚慰金50005000鉴定费10001000小计109700.20109700.20合计156932.816887.24163820.05赔偿计算式1、上海人保在交强险内承担医疗费限额＋（伤残赔偿限额-鉴定费）=10000＋109700.20-1000=118700.202、平安财保在第三者责任险内应承担（医疗费限额-10000）×50%=（54119.85-10000）×50%=22059.933、保险公司合计赔118700.20＋22059.93=140760.134、鉴定费由黄平安和陈少辉各承担5005、黄平安共垫付6376.50＋4287.24=10663.746、胡小霞应返款黄平安6376.50-500（鉴定费）=5876.50陈少辉应返款黄平安4287.24附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：。（七）赔偿损失；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。