wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖立保字第13号附2号申请人：李秀荣，女，汉族。被申请人：邹水秀，女，汉族。本院于2015年7月17日作出（2015）湖立保字第13号财产保全的裁定，申请人李秀荣在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，本院依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人邹水秀座落于南昌市西湖区房屋的查封。审判员 ：唐三中二〇一五年九月七日书记员 ： 林 蓉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第783号原告黄金香，女。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告单立春，男。原告黄金香与被告单立春土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日不公开开庭进行了审理。原告黄金香及其委托代理人张大军到庭参加诉讼，被告单立春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原是夫妻关系，2005年2月25日协议离婚，婚后原告的5.5亩承包地一直由被告强行耕种。经原告多次索要未果，故起诉要求被告返还5.5亩承包地的经营权。被告提交答辩状辩称，按照离婚协议女方不拿抚养费，按人口应分的土地，始终男方管理，孩子上学需要花费；原、被告离婚后复婚，复婚后生一小孩，独生子女证未办妥，该孩子不是被告的；离婚前，被告同原告共同侍候女方不会动的姥姥，五年多付出相当大代价，女方应给予说法；离婚时所有财产，只有房子、土地、四轮车，但还有欠账。孩子27岁，工作不稳定，原告的所作所为给孩子和被告压力，希望法院公平处理。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、富胜村村民委员会证明一份，证实原告于1998年分得5.5亩承包地，现在被告户头上，同时证明该争议村委会无法调解，上面载明地块位置。2、离婚证与离婚协议书各一份，证明原、被告离婚的时间以及离婚时对子女抚养和财产及房产的处理方式。被告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：3、离婚协议书复印件一份，原告对该证据无异议。以上证据经过庭审质证，被告未到庭发表质证意见。基于其客观、有效性，本院予以采信。经审理查明，2005年2月25日，原告黄金香与被告单立春登记离婚，双方协议财产归男方，孩子由男方抚养，女方不拿抚养费。黄金香原系甘南镇富胜村村民，1998年二轮土地承包时，分得承包地5.5亩（水田5亩、旱田0.5亩），该土地在单立春户头上。现该土地一直由单立春经营管理。本院认为，我国农村土地实行家庭联产承包责任制，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权。原告黄金香从甘南镇富胜村分得承包田5.5亩，由被告单立春耕种至今，现黄金香与单立春早已离婚，其主张土地承包经营权，系自身权利的合法行使。既然黄金香与单立春已不再于同一家庭内共同生活，本院对原告要求被告返还土地承包经营权的主张，依法予以支持，具体地块的确定则由所在地集体经济组织完成。原告在法庭辩论阶段提出要求被告给付10000.00元承包费的主张，则无相应证据支持，且没有明确增加诉讼请求并交纳诉讼费，故对该项主张，本院不予支持；至于被告主张抚养孩子及照顾女方亲属的付出，依法并不能作为原告主张土地承包经营权的抗辩理由，其可凭证据另行主张，本案则在所不问。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：被告单立春于本判决生效后立即返还位于甘南镇富胜村、原告黄金香的5.5亩（水田5亩、旱田0.5亩）土地承包经营权。该土地地块由原、被告户口所在地甘南镇富胜村民委员会予以调整、确定。案件受理费100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮代理审判员  马涌泉二〇一五年九月十五日书 记 员  张剑峰
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00301号-5申请执行人：陶明邦，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：刘华虎，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：汪阳忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：戎林，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。申请执行人：丁光银，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陶功成，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：李木生，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00442号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人金坛市种子有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路＊＊＊号的房产。二、被执行人金坛市种子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金坛市种子有限公司可以使用被查封的财产，因被执行人金坛市种子有限公司的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年九月十五日书记员  孙振华
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第1087号原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司。法定代表人：张存亮。委托代理人：林娟。被告：郑飞飞。被告：周大志，曾用名周大旨。被告：周青林。被告：林东江。被告：温州男主角实业有限公司。法定代表人：周大志，执行董事。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告郑飞飞、周大志、周青林、林东江、温州男主角实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，原告诉请：1、判令被告郑飞飞、周大志偿还原告借款本金800万元及利息（期内利息以本金800万元为基数，从2015年5月8日起至2015年6月5日止，按月利率1.77%计算为136880元；罚息以本金800万元为基数，从2015年6月6日起按月利率2.124%计算至实际偿还之日止）；2、被告周青林、林东江、温州男主角实业有限公司对上述第一项的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告周大志与被告郑飞飞于1984年5月18日登记结婚。2015年5月8日，被告郑飞飞与原告平阳县联众小额贷款股份有限公司签订《借款合同》（合同编号：平阳联众201520072号），约定：借款金额为800万元，月利率为1.77%，借款期限为2015年5月8日至2015年6月5日；还款方式为利随本清，本金至还款期限届满时一次性归还；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收20%的罚息利率计收罚息，即月利率2.124%；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告郑飞飞、周大志、周青林、林东江、温州男主角实业有限公司与原告签订《保证借款合同》（合同编号：平阳联众201520072号），约定被告周青林、林东江、温州男主角实业有限公司对被告郑飞飞的上述借款承担连带保证责任。保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告郑飞飞分别发放借款300万元和500万元，合计800万元。借款之后，被告郑飞飞对借款本息至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告郑飞飞、周大志于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金8000000元及利息[期内利息136880元、罚息（以本金8000000元为基数，从2015年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）]；二、被告周青林、林东江、温州男主角实业有限公司对上述债务承担连带保证责任，各被告承担保证责任后，有权向被告郑飞飞、周大志追偿；三、驳回原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费68758元，减半收取34379元，由郑飞飞、周大志、周青林、林东江、温州男主角实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费68758元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 张 翀二〇一五年九月二日书记员 周雨晴
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2502号罪犯周忠平。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于二○一二年二月七日作出(2011)温龙刑初字第1126号刑事附带民事判决，以被告人周忠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币205785.99元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年三月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周忠平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分53.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周忠平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周忠平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周忠平减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沈中少民终字第00380号上诉人（原审原告）：李金林，男，汉族。被上诉人（原审被告）：浙江江南工程管理股份有限公司。法定代表人:李建军，系该公司董事长兼总经理。委托代理人:李冬，男，汉族。委托代理人:袁丽，女，汉族。上诉人李金林因与被上诉人浙江江南工程管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：李金林原系浙江江南工程管理股份有限公司的职工，2013年3月1日到浙江江南工程管理股份有限公司处工作，签订劳动合同，约定岗位为监理工程师，试用期三个月，工资3,994元／月，没有缴纳社会保险。2014年12月29日双方解除劳动合同。其后，双方就浙江江南工程管理股份有限公司向李金林：1、给付2013年3月1日-2014年12月29日未签劳动合同双倍工资88,000元；2、给付李金林违法解除劳动合同经济赔偿金16,000元；3、补缴养老、医疗、失业、工伤、生育保险和住房公积金；4、支付李金林失业救济金4个月工资计16,000元等事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以李金林的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并于2015年2月16日作出不予受理通知书，李金林不服该决定，故诉至法院，请求法院依法判令浙江江南工程管理股份有限公司：1、给付2013年3月1日-2014年12月29日未签劳动合同双倍工资88,000元；2、给付违法解除劳动合同经济赔偿金16,000元；3、补缴养老、医疗、失业、工伤、生育保险和住房公积金；4、支付李金林失业救济金4个月工资计16,000元；5、支付李金林2014年欠薪4,000元；6、承担诉讼费和损失。原审认定上述事实，有双方当事人提供的证据及双方陈述等经庭审质证的证据证实。原审法院认为：李金林系浙江江南工程管理股份有限公司的职工，对于李金林主张给付2013年3月1日-2014年12月29日未签劳动合同双倍工资88,000元的诉讼请求，因双方于2013年3月1日签订书面劳动合同，故对李金林该项诉讼请求不予支持；关于李金林要求补缴养老、医疗、失业、工伤、生育保险的诉讼请求，因李金林已经自行缴纳了社会保险，无法重复缴纳，故对李金林该项诉讼不予支持；关于李金林要求浙江江南工程管理股份有限公司补缴公积金的诉讼请求，因补缴公积金不属于人民法院受案范围，李金林可向有关部门主张权利，对李金林该项诉请不予支持。关于李金林要求支付失业救济金4个月工资计16,000元的诉讼请求，因李金林以个体从业人员身份自行缴纳了保险，不具备领取失业救济金的资格，故对李金林该项诉请不予支持；关于李金林要求支付2014年欠薪4,000元的诉讼请求，因李金林在劳动仲裁中并未主张，不予审理，李金林可另行起诉。关于李金林要求支付违法解除劳动关系经济补偿金16,000元的诉讼请求，因李金林于2012年12月29日离开浙江江南工程管理股份有限公司，浙江江南工程管理股份有限公司主张劳动合同已经履行完毕，未提供相应证据，不予采信，故对李金林该项诉请在合理范围内予以支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：一、浙江江南工程管理股份有限公司于本判决生效之日起十五日内，向李金林支付违法解除劳动合同赔偿金15976元（3994元／月×2年×2倍为15976元）；二、驳回李金林的其他诉讼请求。案件受理费10元，由浙江江南工程管理股份有限公司负担。宣判后，上诉人李金林不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、请求判决被上诉人支付未签劳动合同双倍工资88,000元；2、请求判决被上诉人支付失业救济金16,000元。被上诉人浙江江南工程管理股份有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人一直缴纳保险，不属于失业，应到社会失业保险部门领取失业救济金。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为：关于上诉人所提支付未签劳动合同双倍工资88,000元的上诉理由，经查，双方当事人于2013年3月1日签订书面劳动合同，该劳动合同具有《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备条款的相应内容，应认定为双方当事人以就劳动关系内容签订了书面的劳动合同，故对上诉人主张的支付未签订劳动合同双倍工资88,000元的上诉理由本院不予支持。关于上诉人所提由被上诉人支付失业救济金16,000元的上诉理由，因上诉人在一审庭审中自认其在被上诉人单位工作期间以灵活就业人员身份自行缴纳了2012年3月1日至2014年12月29日的社会保险，因是否应当支付失业救济金属于社会保险部门核定内容，上诉人向被上诉人主张失业救济金缺乏法律依据，故对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李金林负担。本判决为终审判决。审 判 长  李海燕代理审判员  张忠星代理审判员  高 松二〇一五年九月十五日书 记 员  韦 微
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌少民初字第00537号原告孙某甲。法定代理人孙某丙。委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告孙某乙。本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案中，原告孙某甲于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某乙的起诉。本院认为，原告孙某甲对被告孙某乙申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤回对被告孙某乙的起诉。本案案件受理费80元，减半收取，由原告负担。代理审判员  龚成霞二〇一五年九月十六日书 记 员  苏志娟法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰黄商初字第0070号原告江苏东升胶辊制造有限公司，住所地：泰兴市黄桥镇工业园区胜利路3-1号。法定代表人顾秀萍，公司董事长。委托代理人何永康，公司员工。被告扬州市庄园日化有限公司，住所地：江都区仙女镇横沟村横发路2号。法定代表人韩林，公司董事长。本院在审理原告江苏东升胶辊制造有限公司与被告扬州市庄园日化有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东升胶辊制造有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告承担。审判员  蒋鹏飞二〇一五年九月十九日书记员  丁 一
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1046号罪犯王小笛，男，1981年4月8日出生，汉族，小学文化，安徽省砀山县人，曾因犯诈骗罪于2001年2月8日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑二年，于2004年6月21日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2006年11月9日被河南省漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年2月26日刑满释放，现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2009年4月23日以(2009)金少刑初字第100号刑事判决,认定被告人王小笛犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，刑期自二〇〇八年五月四日至二〇二〇年五月三日止。宣判后，于2009年5月12日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减刑十个月，刑期自二〇〇八年五月四日至二〇一九年七月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王小笛减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年3月29日，该犯与梁某预谋后于31日凌晨，由梁某将康某的汽车钥匙和一部手机盗走，后由该犯与梁一起将康某停在郑州市唐嘉快捷酒店停车场内的一辆轿车（240000元）偷走交由高某销售。罪犯王小笛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王小笛自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王小笛减去有期徒刑十个月。刑期自二〇〇八年五月四日至二〇一八年九月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  运  忠审判员 芦    倩审判员 韩    洋二〇一五年九月一日书记员 王春丽（兼）
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1785号罪犯刘伟明，男，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年3月14日作出(2012)惠中法刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人刘伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月9日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘伟明在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯刘伟明履行附带民事赔偿二万元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈河民三初字第1785号原告：李聪。被告：李维刚。被告：洪延明。本院在审理原告李聪诉被告李维刚、洪延明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，并以担保人魏劭婷所有的坐落于沈阳市沈河区奉天街419-3号（2-1/2-1），建筑面积398.51平方米的房屋（新档案号：6-2-0055761）为担保，要求冻结被告李维刚、洪延明银行存款人民币30万元或查封被告李维刚、洪延明同等价值财产。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人魏劭婷所有的坐落于沈阳市沈河区奉天街419-3号（2-1/2-1），建筑面积398.51平方米的房屋（新档案号：6-2-0055761）的产籍；二、冻结被告李维刚、洪延明银行存款人民币30万元或查封被告李维刚、洪延明同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  班蕊二〇一五年九月二十九日书 记 员  王雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31547号原告上海浦华物业管理有限公司。法定代表人吴世颖。委托代理人李锋胜。被告刘震宇。原告上海浦华物业管理有限公司诉被告刘震宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3,333元(人民币,下同)及违约金(滞纳金)2,427.76元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2014年1月至2015年3月的物业服务费3,333元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘震宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年3月的物业服务费3,333元；二、被告刘震宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司违约金242.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘震宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十一日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十二条……当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第406号罪犯孙宇祥，男，1992年12月5日生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）兰法刑一初字第111号刑事判决，认定被告人孙宇祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，于2011年12月2日送定西监狱服刑改造。2013年8月26日，本院作出(2013)定中刑执字第384号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得计算机初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分205分，受监狱表扬5次，记功1次。2013、2014年被监狱评为改造积极分子。2015年3月10日缴纳罚金人民币900元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙宇祥减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2015)塔民一终字第486号上诉人（原审被告）：周绍均，男，1966年12月19日出生，汉族，现住奎屯市。委托代理人（特别授权）：ＸＸ，新疆恒瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡其康，男，1969年8月8日出生，汉族，现住奎屯市。委托代理人（特别授权）：苗园，新疆翰兴律师事务所律师。上诉人周绍均因与被上诉人胡其康劳务合同纠���一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭,于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人周绍均及其委托代理人ＸＸ、被上诉人胡其康及其委托代理人苗园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2013年8月21日,被告将其承包的乌苏南城201项目36号、37号、57号楼的木工活承包给原告，原、被告签订《劳务承包合同书》一份，约定原告在完工后，被告向原告一次性支付全部劳务费。2014年12月4日被告向原告出具证明一份，载明：被告下欠原告195437元工资款未付。该证明系被告周绍均向原告出具，对欠原告195437元劳务工资的事实被告予以认可。另查明，原告起诉前向乌苏市仲裁委申请冲裁，乌苏市劳动仲裁委2014年12月17日作出乌劳人仲案字（2014）008号不予受理通知书，原告向被告索要劳务费未果，遂提起诉讼，请求判令被告支付原告人工工资195437元，利息100元，以上合计195537元并承担本案的诉讼费用。原审认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告195437元劳务费的事实，有被告给原告出具的证明为据，应予确认。对于原告主张的利息100元，由于被告出具的证明未约定还款时间且原告未提交向被告索要欠款的证据，故不予支持。对于被告周绍均辩称“原告没有按工程质量的要求完成所承包的工程，且未到被告承诺的付款时间”，因被告未提交证据证实，该辩称理由不予支持；另，被告辩称“51000元工程罚款应当从195437元劳务费中扣减”的辩解理由，因被告未提交证据证实该51000元工程款已实际缴纳的证据，亦未提交证据证明该51000元罚款系原告的原因导致，故被告周绍均的辩解理由均不能对抗其应当履行的还款义务,不予支持。遂判决：一、被告���绍均应于判决生效后三十日内向原告胡其康支付劳务工资195437元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2105元，投递费104元，合计2209元，由被告周绍均负担。周绍均上诉称，被上诉人所干工程存在质量问题，在未验收时被发包方及时发现，责令其整改并处以51000元的罚款，因发包方与上诉人之间存在承包关系，被上诉人与上诉人之间存在承包关系，所以对被上诉人的处罚必然由发包方先行处罚上诉人，该款项在发包方与上诉人的工程决算中从上诉人的工程款中扣除，上诉人有足够证据及证人证言证实被上诉人应当承担51000元损失的民事责任，该款项应当在本案的劳务费中扣除。综上，请求撤销原判，改判上诉人支付被上诉人工程款144437元。胡其康答辩称，原审判决正确，针对51000元的罚款主张以及罚款产生的原因，上诉人证据不足；本案中的罚款已经扣除��，故不应再次扣除。请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人提供以下新证据：1、（2014）新建质鉴字第731号鉴定报告，用于证实被上诉人施工的57号楼厨房阳台柱、梁跑膜、胀膜存在质量问题；2、证人陈永刚证言一份，用于证实出现工程质量问题的原因是爆膜、胀膜加固不牢造成的，故木工是主要的责任人，51000元的罚款确实存在扣除，被上诉人应当承担该罚款；3、证人赵杰证言，用于证实原审时被上诉人存在伪造证据的行为。被上诉人胡其康对上述证据的质证意见为：1、对鉴定报告的真实性认可，但鉴定报告中反映的质量问题我们已经进行了整改，该扣的罚款也已经扣除，故不应当重复扣除；2、证人陈永刚的证言与本案没有关联性，且其证明与原审时有出入，不予认可；3、证人赵杰的证言与原审时赵希元的证言不吻合，且与本案无关。本案对上述证据���证如下：1、被上诉人对鉴定报告的真实性认可，且该鉴定报告能够反映57号楼存在质量问题，故本院对其真实性、合法性均予以确认,但该证据不能证实罚款已经从上诉人处扣除,故不予采纳；2、证人陈永刚的证言因与其原审的证言存在出入，故不予采纳；3、证人赵杰的证言与原审时上诉人证人赵希元的证言有出入，故亦不予采纳。本院经审理查明的事实与原审认定相一致。本案的争议焦点为：上诉人欠付被上诉人的195437元劳务费中应否扣除上诉人所述的51000元罚款？本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，上诉人书写的《证明》系与上诉人之间进行结算后所出具的欠条，内容反映上诉人欠被上诉人的工程款为195437元,上诉人应当按照约定向被上诉人支付。现上诉人提出因被上诉人造成工程质量问题，验收时被发���方发现，对上诉人进行了51000元的罚款，该罚款应当在下欠被上诉人的工程款中予以扣除，但其提供的证据及证人证言均不能反映该罚款实际已经扣除。庭审中，上诉人证人陈永刚也证实罚款确实已经扣除，扣款凭证也在发包方处，上诉人表示因为其与发包方存在其他纠纷，故未能调取该凭证。综合以上案情，在充分考虑当事人的合法权益的情况下，本案应当根据现有的证据判决由上诉人向被上诉人给付下欠的劳务费195437元。如上诉人周绍均另有证实发包方确已对其进行了51000元罚款的扣款凭证，可以另行向被上诉人胡其康主张自己的权利。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4210元，投递费100元，合计4310元，由上诉��周绍均负担。本判决为终审判决。审 判 长  明 丽代理审判员  盛成盼代理审判员  滕媛媛二〇一五年九月一日书 记 员  刘 冰
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁非诉审字第00767号申请人宁乡县人口和计划生育局。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人李某。被申请人李某2。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行李某、李某2征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁灰计生征字（2012）第87号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁灰计生征字（2012）第87号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁灰计生征字（2012）第87号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人李某、李某2接到本裁定书之日起三日内自动履行宁灰计生征字（2012）第87号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将69036元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费936元，由被申请人李某、李某2承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一五年九月二十八日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)融水执字第00274-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水县。诉讼代表人：项雁秋，该支行行长。被执行人陆正科，男，1988年10月17日生，汉族，住融安县。被执行人蒋海昌，男，1982年3月14日生，汉族，住融安县。被执行人韦香团，男，1982年12月24日生，壮族，住广西柳江县。被执行人覃瑞萍，女，1988年11月12日生，壮族，住广西柳江县。本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）融水民二初字第136号民事判决书，（2015）融水民二初字第137号民事判决书，（2015）融水民二初字第138号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆正科、蒋海昌、韦香团、覃瑞萍立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陆正科、蒋海昌、韦香团、覃瑞萍至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陆正科在广西融安县X有02号、03号、05号、06号四间商铺，应予以查封以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陆正科所有的位于广西融安县X四间商铺【房产证号分别为：Ｄ0××52号、Ｄ0××59号、D0007058号、Ｄ0××57号】清偿债务。二、在查封期间内被执行人陆正科负责保管和可以使用被查封的商铺，但因被执行人的过错造成被查封的商铺损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的商铺，不得对被查封的商铺设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（查封时间以本院协助执行通知书为准）。查封期限届满时需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吴国社二〇一五年九月二十三日书记员  凤绍堂
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00292号罪犯王小伍，男，1982年12月29日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2012年1月6日作出（2012）肥东刑初字第00023号刑事判决，以被告人王小伍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金4万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金41000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯王小伍在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王小伍自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯王小伍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小伍减去有期徒刑一年零二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1699号上诉人（原审被告）上海开奕人才服务（集团）有限公司，住所地***被上诉人（原审原告）上海合志人力资源管理有限公司，住所地***。法定代表人***，执行董事。上诉人上海开奕人才服务（集团）有限公司因名誉权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1018号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际办公场所在***，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据有关法律规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。被上诉人上海合志人力资源管理有限公司的住所地***，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月九日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第437号罪犯尉军伟，男，1983年10月20日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省甘谷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2012年12月16日作出（2012）定中刑一初字第57号刑事判决，认定被告人尉军伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元，于2013年4月23日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得服装定制初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分225分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尉军伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第06659号原告张祥福，男，1942年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告田兴珍，女，1947年4月16日出生，汉族，住址同上。被告张承东，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告张承群，女，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告张承银，女，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告张祥福、田兴珍诉被告张承群、张承冬、张承银赡养费纠纷一案中，原告张祥福、田兴珍于2015年9月10日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告张祥福、田兴珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张祥福、田兴珍撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，本院予以免收。审判员  黄剑二〇一五年九月十日书记员  贺裕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑一终��第210-1号原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）方某，曾用名方中相，绰号“大象”，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日被抓获，次日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。上诉人（原审被告人）廖某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日被抓获，次日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。2015年8月25日由南宁市良庆区人民法院决定取保候审。南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人方某、廖某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年六月十七日作出（2015）良刑初字第145号刑事判决，判处：一、被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、暂扣于南宁市公安局良庆分局的收据、笔记本等物品，由暂扣机关依法没收。被告人方某、廖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）廖某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人廖某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 赵 阳审判员 何 莉审判员 何 易二〇一五年九月二十一日书记员 赵中宁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第1498号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州创赢智能科技有限公司，住所地。法定代表人：张国川。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市金砂建材有限公司，住所地。法定代表人：周永强，该公司总经理。上诉人广州创赢智能科技有限公司因与被上诉人广州市金砂建材有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2015）穗罗法民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人广州创赢智能科技有限公司未在本院限定的期限内预缴案件二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州创赢智能科技有限公司撤回上诉处理，广东省广州市萝岗区人民法院（2015）穗罗法民二初字第94号民事判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王天喜审判员  国平平审判员  张纯金二〇一五年九月十四日书记员  郑志豪
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太商初字第00838号原告中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市。负责人黄世忠。委托代理人包忠华。委托代理人吴进锋。被告周静。被告郭鑫。被告太仓景尚置业有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人闫浩。本院在审理原告中国银行股份有限公司太仓分行诉被告周静、郭鑫、太仓景尚置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司太仓分行于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司太仓分行撤回起诉。案件受理费13398元，减半收取6699元，由原告负担（已交纳）。审判员 陆 薇二〇一五年九月十六日书记员 苏敏敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第2647号上诉人（原审原告）陈君。被上诉人（原审被告）沈文荣。被上诉人（原审被告）上海龙御足部保健有限公司。上诉人陈君因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，上海龙御足部保健有限公司（以下简称龙御公司）将其在本市某某区某某路***号某幢所开足部保健中心的店堂装修工程发包给沈文荣，陈君对其中的木工工程进行了施工。2015年1月，陈君诉至法院，要求判令沈文荣、龙御公司共同支付工程款57,600元。原审审理中，为证明自己的主张，陈君提供了如下证据：1、经沈文荣签字的对账单两张，证明工程总价款及欠付工程款的金额；2、2013年11月手机拍摄的施工现场照片两张，证明陈君带领工人在现场实际施工。原审审理中，为证明自己的主张，龙御公司提供了如下证据：1、2013年12月30日沈文荣与龙御公司所签《装修合同》一份，只有复印件，原件在沈文荣手中，证明龙御公司已向沈文荣付清全部装修款；2、龙御公司法人代表***单方制作的记账明细流水单一份，证明龙御公司向沈文荣的付款详情。原审认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。根据我国现行法律规定，承揽装饰装修应当具备相应资质，而陈君作为个人显然不可能具备装饰装修的资质。故此，陈君与沈文荣之间缔结的装饰装修分包合同无效。至于无效后果的处理问题。因装饰装修合同具有特殊性，合同履行过程，就是将劳动和装修材料物化在建筑产品的过程。合同被确认无效后，已经履行的内容不能适用返还的方式使合同回复到签约前的状态，而只能按照折价补偿的方式处理。故对于陈君已完成的工程，还是应当参照双方合同约定以及有关规定，结算工程价款。现沈文荣对工程欠款数额已有书面确认，理应遵照履行，故陈君要求沈文荣支付工程余款的诉讼请求应予支持。至于龙御公司应否共同承担责任的问题，根据相关司法解释，发包人只在欠付工程款的范围内承担责任，本案中，陈君并无证据证明龙御公司作为发包人尚欠工程款。此外，龙御公司提供了其已向沈文荣全额付款的初步证据，而陈君未提供充分证据反驳该证据的真实性，故陈君要求龙御公司共同承担责任尚缺乏依据，不予支持。沈文荣经法院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原审法院于二○一五年五月二十九日依法作出判决：一、陈君与沈文荣之间的装饰装修分包合同无效；二、沈文荣于判决生效之日起十日内支付陈君工程款人民币57,600元；三、驳回陈君对上海龙御足部保健有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1,240元，由沈文荣负担。判决后，陈君不服，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误，根据相关司法解释的规定，发包人应在欠付工程款范围内承担责任，而根据谁主张谁举证的原则，应当由发包人来举证证明自己已经付清了工程款，现龙御公司未能提供有效证据证明自己已经履行了付款义务，故应当承担本案付款责任。请求二审法院撤销原判，改判龙御公司和沈文荣共同承担支付工程款的责任。被上诉人沈文荣、龙御公司未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一、本案装饰装修分包关系发生在陈君与沈文荣之间，根据合同相对性原则，沈文荣应当承担向陈君支付工程款的责任。二、根据相关司法解释的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中陈君以龙御公司欠付沈文荣工程款为由要求龙御公司承担付款责任，对此，首先，陈君主张龙御公司欠付沈文荣工程款，但对此无法提供任何证据材料予以证明；其次，龙御公司提供了其与沈文荣签订的装修合同复印件及自己单方面制作的付款明细，虽然其提供的装修合同系复印件，但从装修合同的内容及实际情况来看，装修合同中记载龙御公司已付清所有装潢款，该装修合同的签订日期在2013年12月30日，目前并无证据反映沈文荣此后还向龙御公司主张过装潢款，故原审法院认定龙御公司已经提供了其向沈文荣全额付款的初步证据并无不当；再次，本案中沈文荣未到庭，对于其与龙御公司之间的结算情况、付款情况均无法进行审查；综合上述理由，在无法证明龙御公司存在欠付沈文荣工程款的情况下，陈君要求龙御公司就本案工程款承担付款责任缺乏依据，本院难以支持。综上所述，原审法院在查明事实的前提下依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人陈君的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,240元，由上诉人陈君负担。本判决为终审判决。审 判 长  周峰审 判 员  叶兰代理审判员  李兴二〇一五年九月十四日书 记 员  周勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山新民二初字第1号原告衡山县农村信用合作联社，住所地衡山县开云镇人民西路***号。法定代表人屈夏清，理事长。委托代理人沈雁平，男，汉族。委托代理人李慧龙，男，汉族。被告倪素琴，女，汉族。原告衡山县农村信用合作联社诉被告倪素琴金融借款合同纠纷一案，于2015年1月8日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员旷曲宇担任审判长，与人民陪审员傅存君、刘碧初组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈雁平、李慧龙到庭参加了诉讼，被告倪素琴经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在诉讼过程中，原告以庭外和解为由申请延期审理，本院于2015年4月30日裁定本案中止审理，同年9月15日裁定恢复审理。原告衡山县农村信用合作联社诉称，被告倪素琴以装修为名，于2011年9月26日向原告衡山县农村信用合作联社下属的马迹信用社立据借款30000元，借款到期后，被告仅偿还了2012年12月31日前的利息，现要求1、被告偿还原告借款30000元、利息8023.5元及至清偿之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：1、借款借据一张，拟证明被告倪素琴2011年9月26日向原告借款30000元，并约定月利率为9‰，于2013年9月26日到期；2、贷款利息计算清单，拟证明被告所欠款的利息数额及计算方式；被告未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。经庭审质证，对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，双方均在借据上签名并盖章，系真实意思表示，且内容合法有效，对原告提交的证据2利息清单，本院认为，该利息清单系原告自行计算后的结果，只能作为参考依据，具体金额要以最后核算为准。根据有效证据、原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告倪素琴于2011年9月26日以装修为由，向原告下属的马迹信用社立据借款30000元，约定了月利率为9‰，2013年9月26日到期，此后被告仅偿还了2012年12月31日前的利息。本案在诉讼过程中，案外人赵自力声称被告向原告借款30000元系帮其所借，并主动偿还了2015年2月11日前的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告倪素琴签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务，现被告没有履行偿还本金、利息的义务，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还30000元本金及利息（计算至2014年11月15日止）诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，案外人主动帮被告偿还了2015年2月11日前的利息，应予以扣除。被告倪素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告倪素琴在本判决生效之日起五日内偿还原告衡山县农村信用合作联社借款本金30000元并按月利率9‰自2015年2月11日起偿付至借款本金还清之日的利息（逾期则按月利率9‰加收30%的利息。）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  旷曲宇人民陪审员  傅存君人民陪审员  刘碧初二〇一五年九月十八日书 记 员  段 魏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对责任人：旷曲宇打印责任人：段魏
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六大民初字��264号原告宋冯云，女，1967年3月5日生，汉族。被告宋薇，女，1996年7月27日生，汉族。本院在审理原告宋冯云与被告宋薇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予宋冯云撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由宋冯云负担。审 判 员  金鑫二〇一五年九月十六日见习书记员  吕倩
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙丽民终字第299号上诉人（原审被告）：丽水市莲都区南明山街道叶岙村第一村民小组。诉讼代表人：吴宗龙，小组长。委托代理人：王扩海，浙江金道律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：周玉美。委托代理人：罗勇，丽水市法律援助中心律师。上诉人丽水市莲都区南明山街道叶岙村第一村民小组与被上诉人周玉美侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲南民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人丽水市莲都区南明山街道叶岙村第一村民小组于2015年9月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人丽水市莲都区南明山街道叶岙村第一村民小组申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人丽水市莲都区南明山街道叶岙村第一村民小组撤回上诉。二审案件受理费250元，依法减半收取125元，由上诉人丽水市莲都区南明山街道叶岙村第一村民小组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂伟杰代理审判员  毛向东代理审判员  王晓璐二〇一五年九月二十二日代书 记员  郑丽珍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2015)中民二小字第59号原告崔广辉，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人樊诗国，男，汉族，1973年10月13日出生，住郑州市中原区。被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区华山路105号附1号院。法定代表人周俊营，系该公司总经理。委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。原告崔广辉与被告郑州亨业物业管理有限公司（以下简称亨业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员李军波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊诗国，被告委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔广辉诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商当时即指定由被告亨业公司负责小区的前期物业管理。交房时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并交给被告2200元。按照合同约定，原告装修期间未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏。装修完毕半年后，多次找被告索要这两项费用均无果。被告于2014年3月13日撤离小区，但没有退还原告装修押金、公共设施维护金。现依法起诉，请求：1、判令被告退还已经收取的装修押金2000元；2、判令被告退还已收取原告的公共设施维护金200元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告亨业公司辩称：1、原、被告之间签订的有《前期物业管理服务协议》、《室内装饰装修管理服务协议》。该两份协议针对室内装饰、装修作出约定；被告确实收取了原告2000元装修押金，上述两份协议对该装修押金的收取和返还问题进行了明确的约定。本案不符合退回2000元装修保证金的条件，应不予退还。2、关于原告请求被告退还200元公共设施维护金，这个费用是根据《前期物业管理服务协议》约定收取的，根据协议约定，该笔费用不应当退。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年8月20日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2012年2月13日，原告向被告交纳装修保证金2000元和公共设施维护金200元。另查明，乾宏·领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务。上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金收据、维护金收据等在案佐证。本院认为：因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。因合同解除，被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。根据《郑州市物业管理条例》第四十三条规定，物业管理区域内共用部位、共用设施设备日常运行、维护和管理发生的费用，计入物业服务成本，由物业企业承担。被告向原告收取物业费之外，又向原告收取了200元的公共设施维护金，该费用的收取违反了《郑州市物业管理条例》的规定，现原告要求被告返还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告崔广辉装修保证金2000元、公共设施维护金200元，共计2200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李军波二〇一五年九月三十日书记员  常佩佩
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第06104号原告重庆帝良物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区松翠路14号，组织机构代码58425174-2。法定代表人李洪鑫，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告况军，男，汉族，出生时间不祥（未提供身份信息），居民，住重庆市涪陵区。被告刘华胜，男，汉族，出生时间不祥（未提供身份信息），居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆帝良物业服务有限公司与况军、刘华胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆帝良物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆帝良物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆帝良物业服务有限公司负担。审判员 官 进二〇一五年九月十五日书记员 米志富
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜丁民初字第0280号原告曹秀群。委托代理人许晓琴（受曹秀群的特别授权委托），江苏省宜兴市法律援助中心工作人员。委托代理人林国征（受曹秀群的特别授权委托），江苏省宜兴市法律援助中心律师。被告宜兴市凤凰炉业有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇蜀山村。法定代表人徐中平，该公司总经理。原告曹秀群与被告宜兴市凤凰炉业有限公司（以下简称凤凰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告曹秀群的委托代理人林国征到庭参加诉讼，被告凤凰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹秀群诉称：其为凤凰公司员工，凤凰公司结欠其自2014年4月份至同年12月份工资款计13150元，并出具欠款手续。后经催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告立即归还工资13150元，并承担本案诉讼费用。被告凤凰公司未作答辩。经审理查明：凤凰公司于2015年1月20日向曹秀群出具欠款手续一份，上载明“曹秀群2014年4月份-12月份18520元（壹万捌仟伍佰贰拾）已付5370元（伍仟叁佰柒拾元）还欠13150元（壹万叁仟壹佰伍拾元），2014年农历年底前（2015年2月10日前）。”以上事实，由曹秀群提供的凤凰公司出具的欠款手续及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本院依据凤凰公司向曹秀群出具的欠款手续，确认双方存在欠款关系，该欠款关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。关于本案欠款金额，有凤凰公司出具的欠款手续为凭，本院依法予以确认。凤凰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担放弃诉讼权利而导致的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：凤凰公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向曹秀群支付工资款13150元。如果凤凰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费129元，公告费600元，合计729元，由凤凰公司负担，该款已由曹秀群垫付，凤凰公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付曹秀群。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆亚琴代理审判员  朱叶君人民陪审员  瞿顺林二〇一五年九月十日书 记 员  陈 洁
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2464号罪犯宁学敢。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于二○○九年三月五日作出(2009)永法刑初字第1号刑事判决，以被告人宁学敢犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年八月八日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一六年十一月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯宁学敢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分93分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯宁学敢悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宁学敢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宁学敢减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一五年十月八日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)华法民初字第5614号原告赵增银，男，汉族。被告朱守卫，男，汉族。本院在审理原告赵增银诉被告朱守卫房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告赵增银承担。审判员  林春江二〇一五年九月十八日书记员  王 颖
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00301号-3申请执行人：陶明邦，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：刘华虎，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：汪阳忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：戎林，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。申请执行人：丁光银，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陶功成，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：李木生，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00442号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人金坛市种子有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路＊＊＊号的房产。二、被执行人金坛市种子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金坛市种子有限公司可以使用被查封的财产，因被执行人金坛市种子有限公司的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年九月十五日书记员  孙振华
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第5433号原告彭甲。委托代理人彭乙。被告盛某某。原告彭甲与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告彭甲及其委托代理人彭乙，被告盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭甲诉称：原、被告于2002年1月29日登记结婚，双方均为再婚。因双方婚前缺乏了解，同时双方婚前均有子女，导致婚后双方家庭成员之间常有间隙。今年来，被告多次参与赌博，输光家庭所有积蓄的情况下，又欠下高利贷，致使家庭无法正常生活。同时，原告身体不好，又在医院接受冶疗，被告沉迷赌博，对原告不闻不问，致使家庭矛盾激化，无法调和。双方的感情已破裂，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚后共同债务100000元由被告承担一半。被告盛某某辩称：原告与其家人对其进行言语上的侮辱，有时也对其实施家庭暴力，故其同意离婚，但离婚的前提是要求分得房屋或折价款。经审理查德明：原、被告于2001年7月经人介绍相识，2002年1月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活过程中，因被告多次参加赌博及家庭琐事等发生矛盾，致使双方不和。2014年9月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉在案。双方自2014年8月28日起分居至今。另查明，2014年9月至2015年6月间，原、被告之间因琐事发生纠纷，多次报警。再查明，原告婚前与其家人共有宅基地房屋一幢，2004年该房屋被动迁，动迁款全部用于建造上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号的房屋，庭审中，被告认为在该房屋中其有出资，要求予以分割。以上事实，有结婚证、照片、保证书、上海市公安局案(事)件接报回执单、诊断报告及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告双方虽结婚多年，但近年来，因被告赌博及家庭琐事双方多次发生纠纷，且自上一次离婚诉讼后，双方的关系并未予以改善，双方一直分居生活至今，同时又因生活琐事多次发生纠纷并报警，故双方的感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求分割上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号的房屋，根据庭审查明的情况，该房屋中涉及案外人的某某，被告认为其在该房屋中有出资，可另行通过其它途径予以解决，在本案中，本院不予处理。对原告主张的债务，鉴于被告对该些债务并不认可，且该些债务又未通过诉讼等方式予以确认，故在本案中，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：1.准予原告彭甲与被告盛某某离婚；2.驳回原告彭甲的其余诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告彭甲负担50元(已付)，被告盛某某负担50元(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡珺二〇一五年九月一日书记员  刘尧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）自民一终字第375号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。住所地四川省自贡市自流井区檀木林街**号。负责人张力，总经理。委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓永学，女，1968年2月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）刘光友，男，1962年12月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）易忠晏，男，1983年8月18日出生，汉族。原审被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司。住所地四川省富顺县富世镇釜江大道西段**号。负责人汪晓峰，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服富顺县人民法院（2015）富民一初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于2015年9月30日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费259元减半收取129.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳干林代理审判员 吴 彩 霞代理审判员 张  谦二〇一五年九月三十日书 记 员 张 泽 平ｘ
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1990号之一申请执行人侯祥，男，汉族，1987年6月2日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人侯祥与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1577号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司有收购款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司的收购款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晶晶二〇一五年九月十七日书记员  张 蕾
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高坪民初字第115号原告李勇，男，汉族，南充市顺庆区人。委托代理人郑辉，四川博笃律师事务所律师。被告石春梅，女汉族，南充市嘉陵区人。被告姚辉，男，汉族，南充市高坪区人。本院在受理原告李勇诉被告石春梅、姚辉买卖合同纠纷一案后，原告以被告已履行完给付义务为由，于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系依法处分自己的民事权利，且不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费50元，由原告李勇负担。审判员  梁小兵二〇一五年九月九日书记员  青本江
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4899号罪犯秦根法，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2013年7月4日作出(2013)丽遂刑初字第108号刑事判决，以被告人秦根法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦根法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯秦根法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯秦根法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦根法准予减刑七个月二十天（刑期自2013年5月3日至2015年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年九月八日代书记员  何晓慧
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2015)明刑初字第00224号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人丁某，农民。2015年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月31日被明光市公安局取保候审，同年8月25日被明光市人民检察院取保候审。明光市人民检察院以明检刑诉[2015]203号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：2015年7月11日晚，被告人丁某乘工友江某熟睡之际进入宿舍，将江的一部“苹果”手机盗走。经鉴定，该手机价值2976元。据此，公诉机关认为，被告人丁涛的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人丁某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年7月11日晚，被告人丁某在路过明光市“嘉城御府”工地宿舍时乘其工友江某熟睡之际进入宿舍，窃取江某放在身旁的一部“苹果”手机。同年7月26日上午，被告人丁某在工地使用手机时被江某发现，江某拿回手机并报警，被告人丁某于当日被公安机关传唤接受调查。经明光市价格认证中心鉴定：被盗手机价值2976元。案发后，被害人江某对被告人丁某的行为表示谅解。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、辨认笔录、谅解书、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值2976元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人丁某在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其取得被害人江某的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十一条之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，��于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈克燕二〇一五年九月十五日书记员  孙璐璐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数���。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)繁民二初字第00515号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。法定代表人：张长江，公司总经理。被告：陈春莲，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告陈春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明，2010年2月5日，芜湖市天澄置业有限公司选聘原告为满庭芳小区前期物业管理公司，双方签订了满庭芳物业管理合同。2012年6月29日，原告与被告陈春莲签订前期物业服务协议，协议约定物业管理服务收费标准高层住宅物业管理费0.70元/月/平方米，公共电梯、二次供水电费0.50元/月/平方米。协议签订后，原告按约为满庭芳小区提供服务。被告陈春莲为繁昌县繁阳镇满庭芳小区XX幢XXX室业主，房屋建筑面积121.75㎡，其物业费交纳至2013年9月30日，拖欠2013年10月1日起至2015年6月30日止的物业费3068元（121.75㎡×1.2元／㎡×21个月）。本院认为，原、被告签订的满庭芳前期物业服务协议，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告陈春莲不及时交纳物业费，已构成违约。被告以房屋存在质量问题及原告管理未到位而拒付物业费，关于房屋质量问题，被告可向开发商主张权利，维护自己合法权益,关于原告管理未到位的问题，被告未提供相关证据，且原告即使有些管理未到位的地方，但未根本性的违反物业管理合同约定，被告因此拒付物业管理费不当，故原告要求被告陈春莲交纳所欠物业费，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈春莲于本判决生效之日起十日内支付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，自2013年10月1日起至2015年6月30日止的物业管理费3068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告陈春莲负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  滕修东二〇一五年九月二十五日书记员  戴 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2015)盱管民初字第00529号原告梁某，居民。被告魏某甲，居民。委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。原告梁某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告魏某甲及其委托代理人董伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，1990年9月原、被告相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生一女取名魏某乙，××××年××月××日生一子取名魏某丙。由于婚前双方了解不深，草率结婚，婚后因性格不合，经常为生活琐事吵打，被告长期对原告施加冷暴力，原告曾于2014年9月向贵院提起离婚诉讼，法院判决未准予离婚后，原、被告之间依然分居生活，现夫妻已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女随被告生活，婚生子随原告生活；在婚生女能独立生活后，被告支付婚生子的子女抚养费；夫妻财产依法分割；案件受理费由原、被告各半负担。被告魏某甲辩称，我不同意离婚。两处房产是事实，管仲花苑是家庭财产不是夫妻共同财产，山水人家房子首付是我父母借的钱付的，房贷是我一个人还的，装修也是我父母借的钱装的。还有8万元债务，欠我妹妹的，2011年我大女儿在北京动手术，花了10万多，从我妹妹处借了8万元。经审理查明，1990年9月原、被告相识，××××年××月××日在盱眙县管镇镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生一女取名魏某乙，××××年××月××日生一子取名魏某丙。婚后，原、被告为琐事发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，原告认为夫妻之间无感情可言，原告梁某于2014年8月15日向我院提起诉讼，我院以感情未破裂为由判决不准予离婚，原告梁某于2015年8月3日再次以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明，原告梁某在盱眙县实验小学三分校工作，被告魏某甲在盱眙县管镇中学工作，婚生子魏某丙一直随原告梁某读书、生活。以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证，（2014）盱管民初字第0585号民事判决书等证据证实。本院认为，婚姻自由，即结婚自由，离婚自由。原、被告系合法夫妻，原告梁某曾向我院提起离婚诉讼，我院于2014年10月15日判决不准予离婚，已给原、被告一次和好机会，但原、被告仍未和好，现原告梁某认为夫妻感情确已破裂，再次向本院提起离婚诉讼，本院应予准许。婚生女魏某乙已年满18周岁，经征得魏某乙意见，要求随其父亲即被告魏某甲生活，本院应尊重魏某乙的自主选择。婚生子魏某丙随原告梁某生活较为适宜。关于子女抚养费用，在婚生女魏某乙独立生活前双方互不支付对方子女抚养费，待婚生女魏某乙独立生活后，原告梁某可根据当年当地生活水平及被告魏某甲的工资收入，另案主张要求被告魏某甲给付婚生子魏某丙子女抚养费用。关于夫妻共同财产及债权债务，原告梁某要求另案主张，本案予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告梁某与被告魏某甲离婚。二、婚生女魏某乙随被告魏某甲生活，婚生子魏某丙随原告梁某生活。案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  陈军二〇一五年九月十四日书记员  刘静附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第05985号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，经理。委托代理人：罗小平，重庆诚冠律师事务所律师（特别授权）。被告：吴斌飞，男，1984年12月5日出生，汉族（原告提供）。本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告吴斌飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。审判员  李庆二〇一五年九月一日书记员  李琴
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第316号公诉机关诸城市人民检察院。被告人卜某。2011年6月21日因殴打他人被行政拘留十日。2015年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。被告人孟某。2015年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。被告人李某甲。2015年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。被告人李某乙。2015年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)329号起诉书指控被告人卜某、孟某、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年8月7日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人卜某、孟某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月29日凌晨，在诸城市A8迪厅，被告人卜某与被害人仇某先因琐事发生口角，继而被告人卜某、孟某、李某甲、李某乙等人与仇某、董某、李某丙、璩某等人发生厮打，后仇某等人离开现场。被告人卜某驾车载被告人孟某、李某甲、李某乙等在诸城市西外环与北外环路口处追上驾驶帝豪轿车的璩某之后又对其进行殴打，并将该帝豪轿车砸坏。经法医鉴定，被害人仇某、董某、璩某、李某丙伤情均构成轻微伤；经山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定，被毁坏帝豪车辆车损9703元。另查明，2015年3月30日，被告人卜某被公安机关抓获后，配合公安人员给被告人李某甲电话说明情况，被告人李某甲自行打车到嘉豪国际酒店门口找到公安民警投案。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证扣押清单、作案工具照片，书证报警记录、抓获经过、户籍证明、收到条、谅解书、公安行政处罚决定书，证人张某证言，被害人仇某等人陈述，诸城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某、孟某、李某甲、李某乙目无国法，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，扰乱了社会治安管理秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卜某有立功表现，被告人李某甲系自首，四被告人归案后坦白交代犯罪事实，均可依法从轻处罚。四被告人亲属积极赔偿各被害人，并取得各被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人卜某曾因殴打他人被治安处罚，可作为量刑的一个情节予以考虑。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人卜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。四、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。卜某、孟某、李某甲、李某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 冰人民陪审员  丁永强人民陪审员  张崇样二〇一五年九月七日书 记 员  张秀英
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015郑民四终字第1629号上诉人（原审原告）刘忠兰，女，汉族，1968年11月25日出生。被上诉人（原审被告）巩义市北山口镇老井沟村民委员会。负责人刘现峰，村委主任。委托代理人张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。上诉人刘忠兰因与被上诉人巩义市北山口镇老井沟村民委员会（以下简称老井沟村委）财产损害赔偿纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第2161号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘忠兰、被上诉人老井沟村委的负责人刘现峰、委托代理人张景元，到庭参加诉讼。原审法院经审查认为，刘忠兰向该院要求老井沟村委赔偿巩义市北山口明业石料厂的损失，但是巩义市北山口明业石料厂核准登记的经营者为刘明业。刘忠兰不具备原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回刘忠兰的起诉。宣判后，刘忠兰不服该裁定，向本院上诉称：1、在采矿权的存续期间，采矿权是可以依法转让的；2、刘忠兰与刘明业签订的有协议；3、自协议签订后刘忠兰一致是实际经营者，在经营过程中有权变更执照上经营者的姓名。刘忠兰在2008年至2009年准备延续采矿证后，再变更经营者姓名，但老井沟村委2009年新农村建设批下来，抢占了刘忠兰的矿址，强行终止了采矿许可证的延续手续。因此没有把经营者姓名变更过来，是老井沟村委抢占刘忠兰的矿址造成的；4、刘忠兰与刘明业之间的协议，明确约定协议签订后，形成的一切民事纠纷和法律责任由刘忠兰承担，因此刘忠兰作为原告是完全合法的。综上，请求二审法院依法撤销原裁定。老井沟村委答辩称，登记字号的应认定字号为当事人，刘忠兰持有的有关手续登记的是刘明业而不是刘忠兰，一审裁定是正确的。不存在强行终止其合同的情况，刘明业的采矿权原矿区自愿已经采完，现在刘忠兰要求的是老井沟村委与其续签原矿区以外的新矿区，但是该块土地是全村的新农村建设的住宅小区，所以刘忠兰将全体村民的住宅小区拆掉承包给她，不可能实现，并不存在村委会强行终止的事实，所以也不存在赔偿的问题。刘忠兰所要求的诉请内容已经处理终结，因为刘忠兰起诉巩义市人民政府在市长参与下多人参加了刘忠兰信访一案，做出了所起诉所缴纳的诉讼费四万多元全部退还刘忠兰本人，其他不予支持，所以刘忠兰要求赔偿没有任何依据。本院经审查认为，巩义市北山口明业石料厂系采矿权人，刘明业为核准登记的经营权人而非刘忠兰，故刘忠兰向巩义市北山口镇老井沟村民委员会主张损失赔偿，显然不具备诉讼主体资格，刘忠兰的起诉应予驳回。综上，刘忠兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宁 宇审判员 崔风茹审判员 杨成国二〇一五年九月十五日书记员 黄莉敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1572号上诉人（原审被告）夏冰郁。被上诉人（原审原告）沈生章。上诉人夏冰郁因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一(民)初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，上诉人夏冰郁的委托代理人，被上诉人沈生章的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，夏冰郁于2009年7月1日向沈生章借款100,000元（人民币，以下同），沈生章以银行转账方式给付夏冰郁全额借款，同月3日夏冰郁以银行转账方式归还沈生章20,000元。2013年1月1日，双方对上述借款对账，确认夏冰郁欠沈生章借款本金及利息共计160,000元，夏冰郁就此出具借条一张，承诺“2013年2月10日前先还伍万元正，余款每月划伍仟元正，违约按月息百分之一（1%）计祘”。2014年3月24日夏冰郁归还沈生章3,500元，同年5月24日夏冰郁归还沈生章2,000元，同年8月27日夏冰郁归还沈生章2,500元，同年9月26日、10月25日及11月25日夏冰郁各归还沈生章2,000元。沈生章向夏冰郁多次催讨余款未果，以致涉讼。原审认为，合法的民事权益受法律保护。沈生章、夏冰郁之间的借款关系合法有效，经沈生章多次催讨，夏冰郁仍未归还，显属违约，理应承担继续归还借款并偿付利息的民事责任。对夏冰郁提出系争借款未实际交付、2009年7月1日的100,000元钱款系合作款的辩称意见，因夏冰郁未提供充足证据予以证明，故不予采纳。对沈生章提出夏冰郁于2009年7月3日给付沈生章的20,000元钱款系夏冰郁偿还以前债务的意见，因无证据证明，亦不予采纳。对沈生章要求夏冰郁归还本金（含利息60,000元）的诉请，扣除利息以及已还款20,000元后予以支持。对2009年7月1日至2012年12月31日期间的借款利息，沈生章主张60,000元，符合法律规定，且在夏冰郁借条确认范围内，故在扣除夏冰郁于2014年3月至11月期间给付沈生章的14,000元后予以支持。对逾期利息，沈生章主张月息1%计算，符合双方约定，且在法律规定范围内，予以支持，但应以未还借款为本金，夏冰郁违约之日即2013年2月11日为起算日期。遂判决：一、夏冰郁于判决生效之日起十日内归还沈生章借款80,000元；二、夏冰郁于判决生效之日起十日内偿付沈生章自2009年7月1日起至2012年12月31日止的利息46,000元；三、夏冰郁于判决生效之日起十日内偿付沈生章以80,000为本金，自2013年2月11日起至2015年1月1日止，按月息1%计算的逾期利息。案件受理费3,988元，减半收取计1,994元，由夏冰郁负担。原审判决后，夏冰郁不服，上诉称，被上诉人2009年转账交付的80,000元系合作款，双方合伙经营直销生意，后亏损，被上诉人心存异议，故胁迫上诉人出具借条。转账行为与2013年1月1日的借条之间不存在关联性。被上诉人没有证据证明双方曾约定利息，应视为不支付利息。请求撤销原审判决，依法改判为驳回被上诉人原审诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人沈生章辩称，2009年借款金额为100,000元，2009年7月3日还款20,000元是其他借款的还款。双方在2013年1月1日进行对账，确认借款本金及利息为160,000元，不存在胁迫的情况。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张系争款项系双方合伙经营的投资款，因生意亏损被上诉人胁迫上诉人出具本案借条，然在案证据并不能证明双方就合伙经营事宜达成过合意，上诉人亦未就受到胁迫一节主张进行举证，且其事后非但未寻求救济，反而有数次还款行为，故对上诉人之主张，本院不予采信。综合双方间经济往来及各自陈述，2013年1月1日借条出具当日双方均无建立新的借贷关系的意图，借条应系对此前双方经济往来的结算确认，原审依据款项的实际交付情况及双方约定认定借款本金及利息金额，本院予以认同。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,820元，由上诉人夏冰郁负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  鲍松艳二〇一五年九月一日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4051号上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人:彭庆邦，职务：董事长。委托代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程碧琪，住广州市海珠区。两被上诉人共同的委托代理人:张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。两被上诉人共同的委托代理人:梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师实习律师。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人程碧琪商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第232号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，程碧琪于2015年9月10日申请撤回对广州牵晴汇房地产有限公司的起诉。广州牵晴汇房地产有限公司于2015年9月14日申请撤回对程碧琪的上诉。本院经审查认为，程碧琪撤回起诉和广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第232号判决；二、准许程碧琪撤回起诉;三、准许广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉。一审案件受理费411元，减半收取为206元，由程碧琪负担。二审案件受理费822元,减半收取为411元，由广州牵晴汇房地产有限公司负担。审 判 长  张 姝审 判 员  赵剑奕代理审判员  任 慧二〇一五年九月十六日书 记 员  黄 薇赵琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2016号上诉人（原审被告）：曹伟民，户籍地址广州市天河区。上诉人（原审被告）：陈燕明，户籍地址广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：刘瑞红，身份证住址广州市越秀区，住广州市天河区。委托代理人：朱勇，湖南成法律师事务所律师。原审被告：广东中铁物资有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：曹伟民。原审被告：丁凤姬，户籍地址广州市越秀区。上诉人曹伟民、陈燕明因民间借贷纠纷一案，分别不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第1959-1号、1959-2民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹伟民上诉称：其住所地在广州市天河区，本案应由被告住所地人民法院，即广州市天河区人民法院管辖。被上诉人陈燕明上诉称：其住所地在广州市海珠区，本案应由被告住所地人民法院，即广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼，系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。广东中铁物资有限公司是本案其中一个的第一审被告，其住所地的人民法院对本案由管辖权。广东中铁物资有限公司的住所地为广州市越秀区寺右新马路111-115号1519房，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月十二日书记员  郑丽璇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1567号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：宋昱坊、葛舜卿。被告：万浩天，现羁押于浙江省金华监狱。被告：陈宝国。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告万浩天、陈宝国追偿权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年9月9日在浙江省金华监狱进行公开开庭审理。原告的委托代理人宋昱坊、葛舜卿、被告万浩天到庭参加诉讼，被告陈宝国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告万浩天、陈宝国于2013年10月17日，签订了分期购车履约保证合同，合同对相关的权利、义务作了约定。2013年10月17日，被告万浩天与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》并作相关约定。工商银行放款后，因被告万浩天未按约向银行归还每月应还款，工商银行则宣布被告万浩天的透支资金债务于2014年8月18日提前到期，并要求原告作为保证人代某清偿被告的透支资金债务。2014年8月20日，原告代某被告万浩天清偿了112000元的透支债务。原告代偿后，依据法律规定和双方约定有权向被告万浩天追偿，但被告万浩天至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。原告诉至法院，请求判令：1、被告万浩天立即向原告返还代偿款112000元（2014年8月20日代偿本金112000元）。2、被告万浩天向原告支付利息23174.42元（按代偿款本金112000元的月利率2%，暂从2014年8月21日计算至2015年5月6日止）。3、以上一、二项共计131189.33元（截止至2015年5月6日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。4、被告陈宝国对上述款项承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由二被告负担。被告万浩天答辩称：对原告的诉讼请求没有意见。被告陈宝国未到庭视为放弃答辩的权利。原告向本院提供以下证据：1、分期购车履约保证合同，证明被告万浩天为购车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费用，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，两被告自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保。2、公证书，证明2013年11月26日，被告万浩天与工商银行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，并经过公证的事实。3、承担共同还款责任通知函、证明及信用卡透支交易明细，证明原告为被告万浩天的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告万浩天对原告提供的证据无异议。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告万浩天（乙方）、被告陈宝国（丙方）签订的分期购车履约保证合同约定的主要内容有：1、丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证。2、乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应及时向甲方偿还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应的资金占用费用。本院认为，原告与两被告签订分期购车履约保证合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告万浩天向银行支付所欠的贷款后，即取得向两被告追偿的权利。被告万浩天应向原告支付垫款112000元，并应向原告支付垫款的资金占用费。被告陈宝国对上述被告万浩天的应负债务承担连带责任。原告的诉请基本成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万浩天于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款112000元，并承担相应的利息损失（计至2015年5月6日止的利息为23174.42元，从2015年5月7日起的利息按每日万分之六的标准计付至本判决确定的给付之日止）。二、被告陈宝国对上述被告万浩天的应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2924元，由被告万浩天负担，被告陈宝国负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一五年九月二十二日代书记员 周 吟审：被告有无证据提交？被：审：双方当事人就本案事实部分有无补充？原：被：审：双方有无互相发问？原：被：审：法庭调查到此结束，现在进行法庭辩论，法庭辩论应当围绕案件事实、争议焦点、当事人的诉讼请求、适用法律进行；不准使用讽刺、挖苦等人身攻击性语言；避免重复辩论。原：被：审：双方当事人有无新的辩论意见？原：被：审：法庭辩论终结，根据法律规定，双方当事人有最后陈述的权利。原：被：
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00218号申请执行人张海静。被执行人郭建光。被执行人谢明香。本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市山阳区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）山民二初字第00962号民事调解书，责令被执行人郭建光、谢明香履行还款义务，但被执行人郭建光、谢明香至今未能履行完生效法律文书所确定的义务。依据《中华��民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人郭建光、谢明香在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵菊梅执行员  赵 涛执行员  沈跃峰二〇一五年九月十五日书记员  李晶晶