wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执301号之一申请执行人赵凯亮，男，1989年7月3日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人廊坊市远景粮油贸易有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第一大街A座91号。法定代表人高连志。任经理。被执行人陈万海，男，1971年5月26日生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人陈万东，男，汉族，1978年10月14日生，现住廊坊市安次区。被执行人高连志，男，1963年10月24日生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人张俊雨，男，汉族，1963年8月25日生，现住廊坊市。本院在执行赵凯亮与廊坊市远景粮油贸易有限公司、陈万海、陈万东、高连志、张俊雨民间借贷纠纷执行一案，被执行人廊坊市远景粮油贸易有限公司、陈万海、陈万东、高连志、张俊雨名下的财产已被轮候查封，但暂不具备在该案中予以处分得条件，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人自愿撤销申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第974号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年六月一日书记员  孙继红
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审182号申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。法定代表人李贵华，男，该局局长。委托代理人王丽华，女，该局工作人员。委托代理人张士岭，男，该局工作人员。被执行人董凤凯，男，汉族，1972年2月21出生,个体工商户，住隆尧县。申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年10月28日作出的隆城稽罚决字[2016]第341号行政处罚决定书。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年10月28日作出的隆城稽罚决字[2016]第341号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对董凤凯作出的隆城稽罚决字[2016]第341号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第341号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐一博
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保190号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室法定代表人：许罗德，职务董事长。委托代理人：刁玉芬、高林伟，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：吴国庆，男，汉族，1976年9月5日出生，住青岛市李沧区。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告吴国庆金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币160000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告吴国庆的银行存款人民币160000元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一七年六月二十三日书记员  于 鑫
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执147号之一申请执行人江苏德春电力科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河富民工业园，组织机构代码71491102-5。法定代表人成德春，该公司董事长。被执行人湖南煜星能源发展有限公司（原名：郴州煜星高科电气设备有限责任公司），住所地湖南省郴州市北湖区市郊乡长冲村第六组湘南高新科技园3号标准厂房一楼，组织机构代码59944004-4。法定代表人李煜君，该公司总经理。江苏德春电力科技有限公司与湖南煜星能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0164号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，双方一致同意以26万元的金额解决该纠纷，该款由被执行人湖南煜星能源发展有限公司于2015年9月30日前支付10万元，于2016年2月5日前支付5万元，于2016年5月30日前支付11万元。若湖南煜星能源发展有限公司有任何一期未能按期足额支付，江苏德春电力科技有限公司有权申请全额执行（扣除已履行部分），且湖南煜星能源发展有限公司须另行承担违约金3万元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月19日立案受理。本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款余额较少，不足百元元；经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下有车辆登记，已被本案查封，但因找寻不到，无法处置。经证券登记部分查询，被执行人名下无证券信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新孟商初字第0164号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王锡其审判员 李旭光二〇一七年六月二十五日书记员 张苏鲁
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢185号申请执行人:刘克亮。申请执行人:吴彩虹。申请执行人:刘杰。申请执行人:刘某。被执行人:杨春霞。申请执行人刘克亮、吴彩虹、刘杰、刘某诉被执行人杨春霞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月15日作出的(2011)垦民初字第100号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员的误工费、交通费共计30000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员的误工费、交通费共计30000元。三、被告杨春霞于本判决生效后十日内向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员的误工费、精神抚慰金共计261520.5元。四、被告山东安泰建筑筑路工程有限公司于本判决生效后十日内向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员的误工费、精神抚慰金共计88173.5元。五、被告杨国翠、王海峰不承担民事赔偿责任。六、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月22日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，其认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月二十四日书记员  孙月秀
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0802财保11号申请人：蔡玉梅，女，1971年6月17日出生，汉族。被申请人：王付生，男，1967年6月1日出生，汉族。申请人蔡玉梅于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王付生40000元银行存款予以冻结。申请人蔡玉梅以其所有的一四七团镇北小区1栋5号门面房提供担保。本院经审查认为：原告蔡玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王付生银行存款40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 关 红二〇一七年六月二十九日书记员 吴美琦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初372号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处，住所地府谷县黄甫镇。负责人田跃飞，系该分理处主任。被告王小军，男，汉族，1974年1月10日出生，住陕西省府谷县。被告刘彩云，女，汉族，1974年12月24日出生，住陕西省府谷县。被告王万厚，男，汉族，1966年4月18日出生，住陕西省府谷县。被告郭峰，女，汉族，1971年11月18日出生，住陕西省府谷县黄甫镇。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处与被告王小军、刘彩云、王万厚、郭峰金融借款合同纠纷一案中，应原告申请，我院于2016年11月9日作出了（2016）陕0822财保114-1号民事裁定书，对被告王万厚的银行账户进行了冻结，现根据原告申请，须解除对被告王万厚工资账户的保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对被告王万厚银行账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 军二〇一七年六月二十三日书记员 王永鑫
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初878号原告：攀枝花振亚汽车销售服务有限公司，住所地：攀枝花市西区清香坪。统一社会信用代码：915104007469189346。法定代表人：刘利明，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁燕，女，1983年3月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市东区。特别授权。被告：攀枝花市金富圣贸易有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迆资园区内，统一社会信用代码：91510411068953764P。法定代表人：李传荣，该公司总经理。本院在审理原告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司与被告攀枝花市金富圣贸易有限公司修理合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告庭外协商一致为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费42元，由原告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司承担。审判员  张度波二〇一七年六月二十七日书记员  安 冉
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初3341号原告：王云凤，女，1958年3月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李春和，北京市世纪律师事务所律师。被告：北京渔阳世纪服装有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村。组织机构代码80298XXXX。法定代表人：王秀苍，总经理。委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。原告王云凤与被告北京渔阳世纪服装有限公司（以下简称渔阳公司）劳动争议一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，由任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云凤及其委托诉讼代理人李春和、被告渔阳公司的委托诉讼代理人冯大利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云凤向本院提出诉讼请求：1、被告支付我1999年10月1日至2017年2月16日延时加班工资42240元、法定节假日加班工资7260元；2、被告支付我解除劳动关系经济补偿金43200元；3、被告支付我1999年6月至2011年6月农民工养老保险待遇14400元；4、被告为我补缴2011后7月至2017年5月期间的社会保险费。事实及理由：我于1985年5月到被告处工作，任工人。2017年2月16日，被告将我辞退。工作期间，我夏季每天加班1小时，冬季每天加班0.5小时候，法定节假日不休息，但被告没有支付加班工资。为维护我的合法权益，诉至法院。被告渔阳公司辩称：原告曾经入职过我公司，后来离职了。2014年4月1日，原告再次入职我公司，工作至2017年1月19日。此后，单位放春节假，原告再没来单位上班。原告关于2014年4月1日以前的诉讼请求，已经超过时效。2014年4月1日以后，双方是劳务关系不是劳动关系，不同意原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：原告于2004年5月到被告处工作，任工人。2008年3月19日达到退休年龄，但仍在被告处工作。2017年1月19日后，原告未再向被告提供劳务。庭审中，原告承认其于2013年初离开被告公司，到邻居家建设工地从事做饭的工作，但表示其是向被告请假后才离开的，不是离职，只是请事假。庭审中，原告为证明入职时间，提供了银行交易清单，清单记录：2004年5月22日开始，被告向原告支付工资。被告对清单的真实性予以认可，但表示清单只是证明有用人单位向原告支付了工资，不能证明用人单位是渔阳公司。另查：被告于2001年9月28日成立。2017年3月28日，王云凤向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁，当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，决定不予受理。王云凤不服此决定，诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、银行交易清单、密云区仲裁委的京密劳人仲字[2017]第202号裁决书等证据在案佐证。本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的银行清单可以证明有用人单位从2004年5月22日向原告支付过工资，且被告认可原告曾在其单位工作过，故原告的入职时间认定为2004年5月。原告没有提供证据证明其在2004年5月以前在被告处工作过，且被告公司于2001年9月28日才成立，故其关于1985年5月至2004年5月期间在被告处工作的主张，本院不予采信。2013年初，原告到邻居工地从事做饭工作，应当认定其离职，如果原告认为被告侵害了其合法权益，应当在离职后1年内主张权利，现其于2017年3月28日申请仲裁，已超过时效，故原告关于2014年4月以前的加班工资、解除劳动关系经济补偿金和农民工养老保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。原告没有提供证据证明其在2013年初离职系请事假，故其上述主张，本院不予采纳。原告于2008年3月19日达到退休年龄，其于2014年4月1日再次到被告工作，双方为劳务关系，不受劳动法的调整，故2014年4月1日至2017年2月16日期间加班工班、解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。补缴社会保险费的纠纷，不属于法院劳动争议案件受案范围，本院不予涉及，原告可以向社会保险管理部门主张权利，故原告要求补缴2011年7月以后的社会保险费的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告王云凤的诉讼请求。案件受理费五元，由原告王云凤负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任晓辉二〇一七年六月六日书记员  果青宇
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1721民初950号原告西平县永丰农业生产资料有限公司。法定代表人宋修勇，该公司经理。委托代理人李华敏，该公司会计。被告刘彦宾，男，1970年1月13日出生，住西平县。原告西平县永丰农业生产资料有限公司与被告刘彦宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华敏、被告刘彦宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西平县永丰农业生产资料有限公司诉称，被告刘彦宾于2011年7至2012年从原告处买化肥，经结算，被告下欠货款20798元及相应利息。经多次催要，至今未还。要求被告支付原告货款20798元及利息58938元，共计79736元并承担本案诉讼费。被告刘彦宾辩称，欠原告货款20798元属实。我和原告都是赊销，我赊销出去的化肥货款还没有收回来时，原告降价，给我造成极大损失，要求原告赔偿我损失60000元。原告是霸王合同，他写的2分利息我不知道，也不支付。经审理查明：2012年2月19日，被告刘彦宾与原告西平县永丰农业生产资料有限公司签订一份《2012年度销售合同书》。约定被告销售原告货物，及时结清货款有奖。该合同第5条规定：“全年货款在2012年12月30日前全部结清，否则被告欠款部分从进货之日起支付原告2分利息。”后经结算，被告下欠原告货款20798元至今未付。上述事实，有原、被告陈述，收到条、结算清单、合同书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告销售原告化肥，原、被告之间形成买卖合同关系。被告应及时付清货款，被告欠原告货款不支付，应承担本案全部责任。原告要求被告支付货款20798元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告与被告所签订的《2012年度销售合同书》，系原告预先拟定的重复使用的格式合同，对格式条款原告应采取合理方式提请对方注意，并按照对方要求对该条款予以说明。违反提请注意义务的，该条款无效。现被告对该合同第5条辩称不知情，并不予认可。原告没有提供已尽提请注意义务的证据。该格式条款无效，原告要求被告欠款部分从进货之日起支付原告2分利息，共计利息58938元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘彦宾于本判决生效后五日内给付原告西平县永丰农业生产资料有限公司货款20798元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1794元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 苏 伟陪审员 马二强陪审员 冀振北二〇一七年六月二十八日书记员 苏 杭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8280号原告吴文庆，男，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人史文亚，女，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南��郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告吴文庆与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告���法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月13日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也���不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴文庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年六月一日书记员  李静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢201号申请执行人无锡市胜利门化工原料有限公司，住所地无锡市金马国际花园31号601室。法定代表人朱锋，该公司总经理。委托代理人潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，董事长。无锡市胜利门化工原料有限公司与常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）熟虞商初字第00251号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众诚染料化工有限公司于2014年12月20日前支付无锡市胜利门化工原料有限公司货款243820元及该款自2014年10月30日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，款由双方自行交接；四、案件受理费减半收取2504元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00045号，执行标的246324元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2014）熟虞商初字第00251号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十八日书记员  陈晓蕊
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0921执74号申请人陈平，男，汉族，生于1984年8月4日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人黎庆红，男，汉族，生于1971年2月7日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请人陈平与被执行人黎庆红堆放物倒塌致害责任纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年12月9日作出（2015）凤民初字第453号民事判决书，判决书约定应履行时间到期后，被执行人杨建勋未按判决书确定的义务履行，申请人李红文于2016年3月29日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年5月31日自愿达成如下和解协议：1、被执行人黎庆红于每月30日前支付给陈平1000.00元，2、申请人陈平申请司法救助5000.00元，3、被执行人于2017年6月14日支付2000.00元（6月份、7月份两个月）。经合议庭评议申请人陈平符合救助条件应给予5000.00元司法救助。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2016）云0921执74号执行案件终结执行。若被执行人不按和解协议内容履行，申请人可以重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈庆康二〇一七年六月十九日书记员  李红波
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执97号申请执行人赵某某，男，45岁，祥云县人。被执行人傅某某，女，44岁，祥云县人。赵某某与傅某某离婚纠纷一案，申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的（2013）祥民初字第209号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行。申请执行标的3600元（2016年度抚养费），本院即日立案执行。在执行过程中经过总对总以及点对点平台查询：被执行人傅某某无登记在其名下的房产、车辆，也无银行存款可供执行，到住所地村委会调查傅某某自离婚后就办理了迁户，本人至今失踪下落不明。因此，本案执行标的3600元未能执行到位。案经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院(2017)云2923执97号执行案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：陈永光审判员 ：戴有功审判员 ：彭许昌二〇一七年六月二十六日书记员 ： 王 芳
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执140号之一申请执行人:王清华，男，1957年11月1日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:李官明，男，1963年4月9日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行王清华与李官明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李官明在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李官明在中国工商银行账户内存款人民币200360.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月十九日书记员  张金桥
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初15813号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健伟，北京证金律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。负责人：祝向前，总经理。委托诉讼代理人：张家瑀，男，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员，住该单位宿舍。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险公司）与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险公司的委托诉讼代理人张健伟到庭参加诉讼，被告阳光财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交了答辩状。本案现已审理终结。原告太平洋财险公司向本院提出诉讼请求：1.阳光财险公司在保险范围内承担赔偿责任，赔偿2000元；2.本案诉讼费用由被告阳光财险公司承担。事实和理由：×××车辆在我司投保车辆损失险，被保险人为李波，保险期间为2016年2月14日至2017年2月14日，保险金额为39800元。2016年12月29日19时许，在通州区康夏路夏垫路口东，岳杰驾驶×××车辆与李波驾驶车辆发生接触，造成后车受损。经交警部门认定，岳杰承担本次事故承担全部责任。2017年1月23日，李波就其车损12900元向我司申请理赔，并出具权益转让书，我司向李波支付了全部赔款，并取得代位求偿权。×××车辆在阳光财险公司投保了交强险，应承担保险责任。故诉至法院，请求依法判决。被告阳光财险公司辩称，车号为×××的车辆在我公司投有交强险一份，出险时间在保险期间之内，在不存在保险条款中规定的免责事由的前提下，同意在交强险各分项限额内对太平洋财险公司的合法合理损失承担赔偿责任。对诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。对太平洋财险公司主张的车辆损失，我公司同意在交强险限额内赔偿2000元。该车在我公司未投保商业险，故超出交强险的部分，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：李波在太平洋财险公司处为车号×××的车辆投保了交强险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为39800元。交强险保险期间为2016年2月8日至2017年2月8日，商业险保险期间为2017年2月14日至2017年2月14日。2016年12月29日19时25分，在北京市通州区康夏路夏垫路口东，李波驾驶上述被保险车辆由东向西行驶，岳杰驾驶车号为×××的车辆由东向西行驶，发生事故，造成×××车辆前部、×××车辆后部受损。此次事故经公安交通管理部门认定，岳杰负全部责任，李波无责任。事故发生后，李波支出车辆维修费12900元。2017年1月23日，李波向太平洋财险公司出具了《机动车辆保险权益转让书》，将涉案事故损失相关权益的追偿权转让给太平洋财险公司，生效时间为太平洋财险公司支付赔款的同时。2017年2月6日，太平洋财险公司向李波支付保险金12900元。另查，2016年3月24日，岳杰在阳光财险公司处为车号×××的车辆向投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年3月25日至2017年3月24日。庭审中，太平洋财险公司称岳杰已给付该公司10900元。上述事实，有出险车辆信息表、交通事故认定书、车辆维修费发票、维修费用结算单、《机动车辆保险权益转让书》、查询回单、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、保险单（抄件）、报案记录（代抄单）、结算单及当事人法庭陈述等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋财险公司已经就涉案事故造成的投保车辆损失12900元进行了赔付，故该公司取得了向第三方追偿的权利。根据查明的事实，岳杰驾驶车号×××的车辆在阳光财险公司投保了交强险，而岳杰在涉案事故中负事故全部责任，故阳光财险公司应按照保险合同约定对事故损失进行赔偿。太平洋财险公司要求阳光财险公司赔偿2000元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿金2000元，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担36元（已交纳），被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担25元，于判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵连峰二〇一七年六月二十九日书记员  刘紫微
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申45号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成峰，男，1972年4月2日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：沈琴，江苏理华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许可欣，女，1987年9月6日出生，汉族，住成都市。再��申请人成峰与被申请人许可欣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终1821号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。后江苏省高级人民法院将申请再审材料移交本院审查。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。成峰申请再审称，1、申请人成峰对许可欣的离职并不知情，且在许可欣离职之后一直向其打电话催要款项，该债权请求权存在诉讼时效中断的情形，故该请求权的起算时间不应认定为2014年10月6日，且并未超过诉讼时效。2、根据法律规定，债务人在一审程序中经合法传唤未到庭参与诉讼，或者未提出时效抗辩，在二审程序中提出，人民法院不予支持。许可欣在一审时无正当理由拒不出庭，也未对诉讼时效进行抗辩，故其在二审程序中提出诉讼时效抗辩，人民法院不应予以支持。综上，请求撤销扬州市中级人民法院（2016）苏10民终1821号民事判决，决定再审。本院认为，被申请人许可欣于2011年10月7日向申请人成峰出具的借据，借款载明的还款时间为许可欣离开江苏远泰电器有限公司2个月内还清借款，逾期按月息1%收取滞纳金。成峰与许可欣分别系江苏远泰电器有限公司的业务经理、成都办事处业务员，业务经理与业务员之间存在管理关系，故许可欣于2013年5月离职，成峰应当是明知且认可的。故该笔借款的还款期应为2013年7月，诉讼时效为两年。成峰于2015年12月30日向一审法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，成峰提出在许可欣离职后一直向其主张债权，但并未提出相关证据予以证明，故成峰的该项理由不能成立。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。申请人成峰在一审审理期间向法院提交一份《证明》，证明许可欣于2014年左右离职。二审期间，许可欣向法院提交辞职报告、社保缴纳查询单、工资发放明细等证据，证明其于2013年5月离职，同时也证明涉案借款的还款期应为2013年7月，故一审认定的事实与实际不符。许可欣提出的证据推翻了一审认定的事实，应当认定为新证据，故二审判决支持许可欣的时效抗辩并无不当。综上，再审申请人成峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回成峰的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年六月十五日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉��行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申��的；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0724财保17号之二申请人：绵阳朗迪新材料有限公司。住所地：绵阳市安州区工业园永丰路。统一社会信用代码9151072407397624x9。法定代表人：陈海波，公司执行董事。被申请人：四川绵阳海天电子科技有限公司。住所地：四川省安州区花荄镇工业园。统一社会信用代码：9151074565699752K。法定代表人：钟诚，公司执行董事。申请人绵阳朗迪新材料有限公司因与被申请人四川绵阳海天电子科技有限公司、钟诚买卖合同纠纷，本院于2017年3月27日依法作出（2017）川0724财保17号民事裁定书。本院依法裁定，冻结或查封被申请人银行账户存款105万元和其他财产。并查封了担保人四川朗迪塑胶电器有限公司名下位于安州区界牌镇工业园区D号路，建筑面积5827.07平方米的房屋。申请人起诉后，经本院调解，申请人已与被申请人达成调解协议，并已结案。现申请人向本院申请，请求解除对担保人提供的上列担保财产的查封。本院认为申请人的申请理由和请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项，第三十二条之规定，裁定如下：解除对担保人四川朗迪塑胶电器有限公司名下位于安州区界牌镇工业园区D号路，建筑面积5827.07平方米的房屋的查封。审判员  梁清友二〇一七年六月二十九日书记员  陈 婷
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0525行审179号申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。法定代表人李贵华，男，该局局长。委托代理人王丽华，女，该局工作人员。委托代理人张士岭，男，该局工作人员。被执行人赵辉，男，汉族，1981年3月28日出生,个体工商户，住隆尧县。申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年10月13日作出的隆城稽罚决字[2016]第356号行政处罚决定书。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年10月13日作出的隆城稽罚决字[2016]第356号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对武运平作出的隆城稽罚决字[2016]第356号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第356号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐一博
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执219号之一被执行人：彭博宇，男，1996年3月25日出生，汉族，住山东省青州市。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人彭博宇在中国工商银行股份有限公司潍坊青州范公亭东路分理处的账户（卡号）62×××66存款1394元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人彭博宇的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人彭博宇的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 彭 政审 判 员 甘 宇人民陪审员 童 奎二〇一七年六月十二日书 记 员 钟嘉莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2844号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵阳市花溪区民主路26号。负责人：王莹莹职务：该行行长委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。被告：张爱民，男，1982年7月20日出生，土家族，住贵州省印江县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告张爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行以被告张爱民已还清款项为由，于2017年6月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。案件受理费268元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。审判员 朱 东二〇一七年六月二十二日书记员 张兴涛
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初653号原告：徐国有，男，1983年1月15日出生，汉族，无职业，住舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市。负责人：张兵，总经理。委托诉讼代理人：杨健，男，该公司员工。原告徐国有诉被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国有、委托诉讼代理人刘杨及被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐国有向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费17940元，拖车费200元，合计18140元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原告的吉B61S**号轿车在舒兰正阳西区24号楼行驶过程中，被24号楼楼顶坠落的雪块砸到，导致车辆受损，乘车人员徐弘炎受伤，原告找到被告进行理赔，被告拒绝赔付，原告遂诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司辩称，1、首先该事故中我公司不是直接侵权责任人，而直接侵权责任人真实存在，且具有赔偿能力，所有应该由直接侵权责任人负责赔偿。2、由于该车辆出险地点在小区内部，造成的损失应由物业公司承担直接责任，所以案件缺少诉讼主体，应追加物业公司作为被告出席。3、根据物业管理条理相关规定，本次事故的直接原因是物业公司没有及时清理积雪同时没有明确告知是导致事故的直接原因，所以物业公司依法应当承担事故全部责任。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告徐国有所有的吉B61S**号轿车在被告公司投保车损险等商业险，保险期间自2016年11月25日至2017年11月25日止，2017年2月27日原告驾驶的吉B61S**号轿车在舒兰正阳小区行驶过程中，被楼顶坠落的雪块砸到，导致车辆受损，原告找到被告进行理赔，被告拒绝赔付。上述事实，有双方当事人陈述、保险单、机动车商业保险示范条款、车辆维修明细、车辆维修发票、机动车登记证、行车证等证据材料在卷佐证。本院认为，原告徐国有所有的吉B61S**号轿车在被告处投保了机动车损失险，在约定的保险标的发生保险事故后，原告理应按保险条款进行赔付。被告抗辩应追加直接侵权责任人物业公司为被告，但根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中第十八条之规定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人也可以直接向本保险人索赔。故原告徐国有要求被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司赔偿车辆维修费17940元的诉讼请求，本院予以支持。另徐国有要求中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司赔偿200元拖车费，但并未提交相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告徐国有17940元；二、驳回原告徐国有的其他诉讼请求。案件受理费253元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  关长征审 判 员  王奇峰人民陪审员  宁淑慧二〇一七年六月十四日代理书记员  王红凤
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执71号申请执行人林李波，男，汉族，1983年生，住开远市。被执行人朱平龙，男，1990年生，彝族，原籍泸西县，现服刑于云南省建水监狱。本院在执行林李波与朱平龙刑事附带民事人身损害赔偿一案中，依据生效的（2016）云2502刑初161号刑事附带民事判决书，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为￥11000元。本案在执行过程中，查明被执行人因寻衅滋事罪现服刑于云南省建水监狱，其名下无存款、车辆、不动产，无婚姻登记记录，经征询被执行人父母，其父母明确表示不愿为被执行人承担本案赔偿义务。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）云2502执71号案本次执行程序。终结期间，申请执行人或本院发现被执行人有其他可供执行财产时，可申请恢复执行或依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一七年六月二十七日书记员 谭 越
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1548号之一原告：梁绪章，男，1958年3月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：王超，山东源诚律师事务所律师。（特别授权代理）被告：徐楠，男，1991年3月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：淄博东曙机械有限公司。住所地淄博市博山区域城镇小峪口村。法定代表人：宋东升。本院在审理原告梁绪章诉被告徐楠、淄博东曙机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告梁绪章诉称，2017年5月3日，被告徐楠醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿颜北路由北向南行驶至簸箕掌路口处时，与前方同方向行驶至此向左转弯的原告驾驶的鲁Ｃ×××××号三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告徐楠承担全部责任。鲁Ｃ×××××号小型普通客车车主为淄博东曙机械有限公司。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计30000元（具体数额待鉴定后确定）。本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的住址，多次向被告徐楠进行送达，但均无法向该被告直接送达或留置送达相关诉讼文书，且原告亦未在本院指定的期限内交纳公告送达费用，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁绪章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 于杨二〇一七年六月二十七日法官助理 刘刚书 记 员 房雯
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初8506号原告：郑艳青，女，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王冬芳，女，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告郑艳青诉被告王冬芳夫妻共同债务确认纠纷一案中，原告郑艳青于2017年6月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告郑艳青撤回起诉。案件受理费662元，由原告负担。审判员  杨奇进二〇一七年六月五日书记员  叶璐莎
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更84号罪犯陈卫东，男，1970年12月17日出生，回族，安徽省蚌埠市龙子湖区人，中专文化，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）蚌刑初字第00002号刑事判决，以被告人陈卫东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈卫东不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月16日作出（2013）皖刑终字第00391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈卫东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯陈卫东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈卫东受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯陈卫东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈卫东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年六月二十八日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2643号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陈浩，男，1992年4月16日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人陈浩容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0014号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人陈浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月10日起至2013年3月4日止，已实际羁押的36天已扣除)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月9日将案件移交执行，执行标的罚金1000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人陈浩在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人陈浩纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0014号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 平
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执60号之一申请执行人：王丽芹，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张青，女，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人王丽芹与被执行人张青房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张青现无财产可供执行。应付申请人款项400000.00元，案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年六月六日书记员  吴 迪
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更79号罪犯冷付强，男，1970年12月25日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）阜刑初字第00039号刑事附带民事判决，以被告人冷付强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人冷付强不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月12日作出（2014）皖刑终字第00299号刑事判决，撤销原判刑事部分，改判冷付强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯冷付强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯冷付强因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年12月2日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯冷付强没有故意犯罪。本院认为：罪犯冷付强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯冷付强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年六月二十八日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初970号之一原告：张玉金，男，1948年12月27日出生，汉族，住江西省南昌高新技术开发区。被告：陈友风，男，1969年9月19日出生，汉族，住江西省南昌高新技术开发区。被告：赵水平，男，1972年1月17日出生，汉族，住江西省南昌高新技术开发区。原告张玉金与被告陈友风、赵水平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告张玉金于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉金因证据不足申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉金撤诉。案件受理费538元，减半收取计269元，由原告张玉金负担。审 判 长  黄文亮代理审判员  黄杏元人民陪审员  万 敏二〇一七年六月九日书 记 员  伍建颖
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复80号申请复议人（申请执行人）：胡中芹，女，1968年9月30日生，住灌南县。委托诉讼代理人：卜延贵（胡中芹同事），男，1951年8月10日生，住灌南县。被执行人：王召富，男，1972年3月30日生，住灌南县。被执行人：裘宴，女，1982年2月27日生，住灌南县。利害关系人（原审异议人）：灌南县经济适用房开发中心，住所地灌南县集中办公区。法定代表人：张虎如，该中心主任。利害关系人（原审异议人）：连云港弘都房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇鹏程西路南侧（鹏程南苑小区）。法定代表人：吴章华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。胡中芹不服江苏省灌南县人民法院（以下简称灌南法院）(2017)苏0724执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月6日举行了公开听证，申请复议人胡中芹及其委托代理人卜延贵、利害关系人灌南县经济适用房开发中心（以下简称经适房中心）法定代表人张虎如、连云港弘都房地产有限公司（以下简称弘都公司）法定代表人吴章华及委托诉讼代理人邬建洲到庭参加了听证。现已审查终结。原审法院查明，胡中芹与王召富、裘宴民间借贷纠纷一案，灌南法院于2015年12月2日作出（2015)南民初字第2421号民事判决书，判决王召富、裘宴于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告胡中芹借款300万元及利息。执行中，2016年9月9日，灌南法院作出（2016）苏0724执274号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人吴书霞、王召富在称经适房中心，弘都公司应拨付给吴书霞、王召富《鹏程南苑》600万元工程款，期限1年。经适房中心、弘都公司遂提出执行异议。经适房中心异议称，经适房中心与王召富、吴书霞之间无债权债务关系。（2016）苏0724执274号协助执行通知书，无事实依据。请求法院查清事实，撤回该通知。弘都公司异议称，（2016）苏0724执274号协助执行通知书，要求经适房中心冻结弘都公司工程款600万元，无事实和法律依据。弘都公司与吴书霞工程款均已经结清，不存在任何经济往来，不存在应拨付给吴书霞鹏程南苑工程款之说。请求依法撤销（2016）苏0724执274号协助执行通知书。申请人胡中芹答辩称，涉案工程是吴书霞承建，吴书霞的工程款由弘都公司支付，建设局负责将工程款发放给弘都公司，胡中芹借给吴书霞的钱用来建设涉案工程了。所以请求法院依法裁决。被执行人王召富、裘宴未予答辩。原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。灌南法院向经适房中心发出的是协助执行通知书而不是履行到期债务通知书，在协助执行通知书内亦未赋予经适房中心在法定期限内提出异议的权利，实际上就是变相剥夺了其异议权利。法院在执行第三人到期债权的过程中，对于未经实体审判并经生效法律文书确认的债权，执行机构不应当对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体判断。如果第三人提出异议，即不得对第三人强制执行。本案中，经适房中心、弘都公司从未认可其对王召富、吴书霞负有债务，故对王召富、吴书霞工程款采取执行措施时，并不能确定该债权真实存在。灌南法院直接裁定冻结上述工程款，实际上就是以执行程序代替审判程序，本案中，申请执行人若认为被执行人对经适房中心管理的弘都公司承建的工程款享有到期债权，或者被执行人存在规避执行行为，可以通过诉讼程序主张自己的权利。遂于2017年3月3日作出(2017)苏0724执异4号执行裁定，裁定经适房中心、弘都公司执行异议成立，解除对王召富、吴书霞在经适房中心管理的弘都公司应拨付给吴书霞、王召富600万元工程款的冻结。胡中芹不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，王召富、吴书霞是鹏程南苑工程的实际施工人，弘都公司也承认和吴书霞的工程款已经结清；弘都公司虽异议称与吴书霞的工程款已经结清，但未提供相应证据证明其主张；执行中查明的证据足以证实王召富、吴书霞是鹏程南苑工程的实际施工人，与弘都公司存在债权债务关系。请求撤销灌南法院(2017)苏0724执异4号执行裁定，继续冻结王召富、吴书霞在经适房中心管理的弘都公司应拨付给吴书霞、王召富600万元工程款。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，在执行被行人对他人的到期债权过程中，该他人对到期债权有异议的，人民法院不得对该他人强制执行。在灌南法院作出（2016）苏0724执274号执行裁定书及协助执行通知书冻结被执行人吴书霞、王召富在经适房中心、弘都公司应拨付给吴书霞、王召富《鹏程南苑》600万元工程款后，经适房中心、弘都公司均对到期债权提出书面异议，灌南法院不得执行该债权。原审裁定认为经适房中心、弘都公司执行异议成立，解除对王召富、吴书霞在经适房中心管理的弘都公司应拨付给吴书霞、王召富600万元工程款的冻结，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，胡中芹的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回胡中芹的复议申请，维持江苏省灌南县人民法院(2017)苏0724执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李作超审判员  李红梅审判员  胡海涛二〇一七年六月六日书记员  孙宗慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保511号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月十九日
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初1167号原告:刘红涛,男，汉族,村民。被告:王耀刚,男，汉族,村民。原告刘红涛与被告王耀刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘红涛到庭参加诉讼。被告王耀刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘红涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工费11500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告王耀刚请原告为其安装英达路开关厂院内店面门头发光字，活干完后，被告没有支付原告工费，向原告出具欠条，约定2016年7月18日付清欠款。时至今日，原告多次催要，但被告至今未付。被告王耀刚未出庭，未提供证据。原告刘红涛提供如下证据：被告出具欠条一份。经审查，本院认定证据如下：原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。经审理本院认定如下事实：2015年11月，被告王耀刚雇佣原告刘红涛为其制作英达路开关厂院内店面发光字。2015年12月20日，经核算，被告向原告出具欠条1张，内容为：“欠条今欠刘红涛发光字安装工费壹万壹仟伍佰圆整（11500元）还款日期2016年7月18日。欠款人：王耀刚2015年12月20日”。此后，原告向被告多次催要，该款至今未付。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告未按照约定支付原告工费，属违约，应当承担支付原告工费11500元的违约责任。原告的诉讼请求，合法合理，依法予以支持。原告另主张的利息损失，不符合法律规定，不予支持。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王耀刚于本判决生效后十五日内支付原告刘红涛工费11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告王耀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  史利强二〇一七年六月二十六日书记员  贾 越
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执44号之一申请执行人：官天一，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住博白县。被执行人：梁春红，女，1975年2月17日出生，汉族，居民，住博白县。本院在执行申请执行人官天一与被执行人梁春红民间借贷纠纷一案中，已依法查封了被执行人梁春红所有的车牌号为桂Ｋ×××××小型汽车一辆，但该标的物暂时不能处置变现。现查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0923民初1076号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  许中兴二〇一七年六月二十一日书记员  黄春贵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0202执514号本院在执行孟周交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孟周违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下将孟周纳人失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十三日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1516号申请执行人孙志刚、鲍开云，均住莱州市。被执行人孙全书，男，1934年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙志刚、鲍开云与被执行人孙全书财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初388号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙全书在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年六月十七日书记员  龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3127-3号申请执行人：烟台中联混凝土有限公司，住所地莱州市。法定代表人：刘尊科，总经理。被执行人：莱州市新华钢结构有限公司，住所地莱州市。本院在执行申请执行人烟台中联混凝土有限公司与被执行人莱州市新华钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓���军审判员 王 家 东审判员 宋 尚 东二〇一七年六月二十四日书记员 李 洪 舜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初615号原告：饶良侠，男，1965年4月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：郭建，男，1970年8月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告饶良侠与被告郭建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶良侠到庭参加诉讼，被告郭建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告饶良侠诉称，2014年2月15日，基于朋友关系，被告因经营资金周转困难向原告借款30万元。2015年2月8日，经双方结算确认，被告尚欠借款本金5万元，并出具了新的借据。到期后，原告多次催促被告还款，但未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金5万元，并支付从2015年2月15日起至借款本金还清之日止按照月利率2%计算的利息，诉讼费全部由被告承担。被告郭建未应诉、答辩。经��理查明，2014年2月15日，被告郭建向原告饶良侠借款30万元。后双方在2015年2月8日经结算，被告向原告饶良侠重新出具了《借条》一张，载明：“今借到饶良侠现金伍万元整（￥50000.00元），在2015年2月15日归还，未还按贰分伍月息计算。今借人：郭建”。此后，原告多次要求被告还款，但被告至今未归还上述借款。故原告起诉至法院，请求判如所请。证明以上事实的证据有：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告诉讼主体资格；2、交易时间为2014年2月15日的上饶银行手机汇款转账电子回单一张及被告于2015年2月8日出具的《借条》一张，证明被告在2014年2月15日向原告借款30万元，后经双方结算，被告尚欠5万元借款未还的事实；3、手机短信记录影印件一份，证明原告曾在2015年10月15日通过手机短信催促被告还款的事实。本院认为，被告郭建欠原告饶良侠借款本金5万元未还，事实清楚、证据充分，被告应当清偿到期债务，并按照双方约定及法律规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建在本判决生效后五日内向原告饶良侠归还借款本金人民币5万元，并支付从2015年2月15日起至借款本金还清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告负担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇一七年六月二十八日书记员  陈 磊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执250号申请执行人吴江市超隆纺织整理有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江市盛泽镇慰塘村。组织机构代码：74559535-2代表人：金月云。被执行人黄晓倩，女，1983年1月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人鄢如飞，男，1976年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人余明生，男，1970年4月11日出生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人吴江市超隆纺织整理有限公司与被执行人黄晓倩、鄢如飞、余明生股东损害债权人利益责任纠纷一案，浙江省温州市瓯海区人民法院作出的（2015）温瓯商初字第265号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，温州市瓯海区人民法院委托本院执行，本院依法于2017年1月13日立案执行。依据生效民事判决，被执行人黄晓倩、鄢如飞、余明生应于判决生效后十日内给付申请执行人1065910.70元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，申请执行人吴江市超隆纺织整理有限公司与被执行人黄晓倩达成庭外和解为由撤销本案的执行申请，不再请求本院执行（2015）温瓯商初字第265号民事判决所确定的事项。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结浙江省温州市瓯海区人民法院作出的（2015）温瓯商初字第265号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 策助理审判员  邹政文审 判 员  倪 明二〇一七年六月二十日见习书记员  徐 荧
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执130号之六申请执行人:余世伟，男，1972年3月9日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人:罗阳海，男，1966年12月29日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:宋艳良，女，1968年10月1日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行余世伟与罗阳海、宋艳良民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人罗阳海在中国工商银行四川省南充蓬安支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗阳海在中国工商银行账户内存款人民币400000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月二十六日书记员  张金桥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4081号原告：某公司。法定代表人：武某某。被告：屈某某。被告：赵某某。被告：屈某。原告某公司与被告屈某某、赵某某、屈某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告某公司提出诉讼请求：1、依法判令被告屈某某、赵某某偿还原告垫付款135600元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告屈某对上述垫付款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告屈某某、赵某某于2011年3月29日在黑龙江汽车贸易有限公司购买了揽胜越野车一辆。为了顺利偿还购车款，2011年5月6日由原告担保，被告屈某某、赵某某向中国工商银行榆林开发区支行借款220000元。三方合同约定二被告分24个月还清借款。为了使被告屈某某、赵某某顺利向银行偿还借款，原告与被告屈某某、赵某某、屈某签定了《分期付款购车合同》及《保证合同》。合同约定：若被告屈某某、赵某某违反借款合同约定导致原告垫付还款，则被告屈某某、赵某某按垫付款每日千分之六支付利息。被告屈某对被告屈某某、赵某某偿还原告垫付款承担连带保证责任。被告屈某某、赵某某借款后，原告垫付被告向银行还款14次135600元。故状诉法院，提出上述诉请。本院认为：原告某公司提供被告的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。案件受理费2760元，退还原告某公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李士忠二〇一七年六月九日书记员  王小宏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终281号上诉人（原审被告）：葛均立，男，1989年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄晓魁，辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭蕊，女，1978年3月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳郡胜门窗安装有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街98号161室。法定代表人：舒彬，该公司经理。上诉人葛均立不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13231号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人葛均立向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人葛均立自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人葛均立撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 赵梦辉二〇一七年六月五日书记员 张家铭
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执保49号申请保全人邹加斌，男，1970年03月25日出生，祥云县人。申请保全人雷栋，男，1971年01月27日出生，祥云县人。申请保全人毕兴德，男，1970年06月11日出生，祥云县人。申请保全人王福昌，男，1963年08月12日出生，祥云县人。申请保全人陈培军，男，1963年01月25日出生，祥云县人。被保全人祥云县开云煤矿。住所地：祥云县云南驿镇大田矿区。统一社会信用代码：91532923781664706E。投资人冯伟。本院在执行申请人邹加斌、雷栋、毕兴德、王福昌、陈培军与被申请人祥云县开云煤矿诉前财产保全一案中，于2017年06月06日对被保全人祥云县开云煤矿在祥云渝农商村镇银行的保证金60万元实施了冻结保全措施。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2923执保49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一七年六月六日书记员  张光映
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执802号之一申请执行人：叶浩群，男，1964年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，被执行人：范茂胜，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，被执行人：鲁本英，女，1958年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，本院在执行叶浩群与范茂胜、鲁本英为民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日向范茂胜、鲁本英发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2017）皖1226民初1264号民事判决书所确定的义务，但被执行人范茂胜、鲁本英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人范茂胜在安徽颍上农村商业银行股份有限公司的存款24800元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。本裁定立即执行审判员  蔡军二〇一七年六月二十一日书记员  李进
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终6338号上诉人（原审原告）：安刚刚（系死者安卓航之父），男，1988年9月9日生，汉族，住河北省新乐市。上诉人（原审原告）：安帆帆（系死者安卓航之母），女，1988年9月7日生，汉族，住河北省新乐市。上诉人（原审原告）：张静波（系死者张耀聪之父），男，1978年1月5日生，汉族，住河北省新乐市。被上诉人（原审被告）：姚会敏，女，1982年7月25日生，汉族，住河北省新乐市区。委托诉讼代理人：姚金山，河北新星律师事务所律师。上诉人安刚刚、安帆帆、张静波因与被上诉人姚会敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年5月25日按照上诉人确认的地址，以法院特快专递邮寄送达2017年6月14日上午9时开庭传票，上诉人签收特快专递传票后，未按时到庭参加诉讼。上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人安刚刚、安帆帆、张静波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人安刚刚、安帆帆、张静波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 郝福海代审判员 王 婷二〇一七年六月十五日书 记 员 李 强
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更124号罪犯黄和生，男，1979年3月9日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京省第一中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）一中刑初字第5077号刑事附带民事判决，以被告人黄和生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄和生不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）高刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原审刑事部分判决。送达后即交付执行。本院于2014年7月28日作出裁定，将罪犯黄和生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月22日至2017年6月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄和生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯黄和生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯黄和生受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯黄和生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯黄和生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年6月28日起至2042年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  张爱莲二〇一七年六月二十八日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2012)川执字第504号之三申请执行人：王钢，男，1966年9月9日出生，现住河北省黄骅市。被执行人：孙士清，男，1969年2月2日，现住淄川区。本院在执行申请执行人王钢与被执行人孙士清买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月二十日书记员 刘 珂
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初686号原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇刘高手屯。法定代表人：杨洪玲，该公司董事长。委托代理人：孙秀伟，女，该公司员工，住大庆市大同区。被告：刘慧敏，女，汉族，无职业，现住大庆市大同区。本院在审理原告大庆市星星物业服务有限公司诉被告刘慧敏物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市星星物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司负担。审判员  马敬君二〇一七年六月十九日书记员  张园园
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执4770号被执行人苏某某，男，1991年8月15日生。本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止本院（2013）甘刑初字第613号刑事判决书中苏某某罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年六月十三日书记员  孔 琳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执2104号广州康硕广告有限公司：关于本院受理执行你司欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2017)粤01民终3099号民事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经本院商事审判庭移送，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的：2664.60元。本案在执行过程中，向你司发出执行通知书后，你司于2017年5月22日主动缴纳二审受理费2664.60元及执行费50元至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，现将案款收据送达给你司，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年六月五日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执4925号被执行人郭某某，男，1970年3月21日生。本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止本院（2014）甘刑初字第296号刑事判决书第一项中罚金部分、第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年六月十三日书记员  孔 琳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1434号申请执行人潍坊凯动动力机械有限公司。被执行人莱州市凯兴机械有限公司。申请执行人潍坊凯动动力机械有限公司与被执行人莱州市凯兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5619号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人莱州市凯兴机械有限公司在中国工商银行账户内存款人民币193498.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年六月二十五日书记员  龚福仁
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更73号罪犯尹学志，男，1968年5月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）淮刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人尹学志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人尹学志不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月4日作出（2014）皖刑终字第00311号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯尹学志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯尹学志因犯故意伤害罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年11月18日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯尹学志没有故意犯罪。本院认为：罪犯尹学志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯尹学志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年六月二十八日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏06行终223号上诉人（原审原告）万惠,女,1977年6月22日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。上诉人万惠因与如皋市国土资源局政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，上诉人万惠于2016年10月19日向被上诉人如皋市国土资源局递交了20份政府信息公开申请，涉及本案的信息描述为“证号为皋国用（2010）第561号《国有土地使用权证》的颁证依据”。如皋市国土资源局于次日收悉后于2016年11月4日作出政府信息公开补充告知书及延期答复告知书，告知万惠所申请的政府信息未明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，要求万惠于2016年11月15日前补充相关申请内容，并将答复期限延长15个工作日。2016年11月10日，万惠对如皋市国土资源局作出的补充告知书进行了回复，主要内容为：“申请事项叙述清晰、明确，无须补充与本申请事项无关的内容，贵局所述申请人未明确特定政府的文件名称、文号或其他特征与本申请不适用，更不相符。”2016年11月28日，如皋市国土资源局作出了〔2016〕皋国土资依复第234号政府信息公开申请答复书（以下简称234号答复）,答复内容为“因未能明确特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述，本机关无法进行公开，皋国用（2010）第561号《国有土地使用权证》的登记资料属于不动产登记资料，如需查询、复制，应依照《不动产登记暂行条例》第二十七条及《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七的规定进行办理。”万惠不服，提起本案行政诉讼，请求撤销如皋市国土资源局作出的234号答复，并判令其履行信息公开义务。一审法院认为，被上诉人如皋市国土资源局所作234号答复合法、准确。第一，万惠申请公开的是如皋市国土资源局颁发相关国有土地使用权证的颁证依据，“颁证依据”，可以解读为包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，万惠将所申请公开的信息笼统描述为颁证依据，不具有确定性。如皋市国土资源局在万惠拒绝补充信息内容的情况下，所作出的因信息不明确而“无法进行公开”的答复符合法律规定。第二，考虑到“颁证依据”可能是相关的登记资料，如皋市国土资源局同时告知万惠查询、复制相关登记资料的方法，其答复告知了万惠知情权实现的途径。第三，万惠当庭陈述其申请公开的“颁证依据”特指如皋市国土资源局颁发相关权证的“法律依据”，该信息在性质上属于法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。综上，如皋市国土资源局在规定期限内作出的234号答复内容准确，答复程序合法，万惠的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，判决驳回万惠的诉讼请求。上诉人万惠上诉称，上诉人申请公开的信息名称、文号和特征明确；同样的内容曾向国家土地督察南京局申请过，该局在答复中认定上诉人申请的信息为政府信息；法律依据与行政机关履行行政职责密切相关，被上诉人应答复并告知上诉人其在履行职责过程中所适用的法律、法规等规范性文件的名称及条款。一审判决认定事实不清，适用法律法规错误，请求本院撤销一审判决，责令被上诉人重新履行政府信息公开义务，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人如皋市国土资源局答辩称，上诉人提交的政府信息公开申请表述笼统，被上诉人无法根据其描述来准确地查找相关的政府信息，被上诉人就此已告知上诉人要求其补充，但其未补充。申请公开颁证的法律依据属于法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中政府信息的范畴。被上诉人告知上诉人根据不动产登记资料查询的相关规定进行查询，依法保障了上诉人知情权。请求本院维持一审判决。上诉人万惠提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。二审中上诉人万惠向本院提交了其于2016年8月11日向国家土地督查南京局递交的《政府信息公开申请表》和该局于2016年9月2日作出的国土督宁公开告知﹝2016﹞41号《政府信息公开告知书》，申请表中申请的内容描述与本案相同，告知书中答复万惠该局未获取过相关信息。被上诉人认为上述两份证据与本案无关联性。本院认为，及时、准确地公开政府信息是行政机关的法定职责。同时，申请人向行政机关申请获取有关政府信息时，也应符合一定的条件，以便于行政机关能够及时、准确地检索和提供信息或作出答复。对此，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。其中第（二）项就是要求申请人申请公开的政府信息要明确、具体，即其所描述的内容要指向特定的政府信息。如果内容描述不明确、不具体，行政机关就不能及时甚至根本无法检索、确定并向申请人提供其所需要的政府信息，不仅增加了行政机关的工作量，浪费了公共行政资源，而且也最终导致申请人难以及时、准确地获取政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，上诉人万惠对其所申请公开的信息内容描述为“证号为皋国用（2010）第561号《国有土地使用权证》的颁证依据”，该内容虽然明确了土地使用权证的证号，但对“颁证依据”的描述简单、笼统。正如一审判决中所言，“颁证依据”包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，每项内容中又包含若干文件或资料等，无法使被上诉人确定其所申请的具体信息的指向，系申请内容不明确。被上诉人收到该申请后，告知上诉人补充申请内容，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定。在上诉人未对申请内容作进一步明确的情况下，被上诉人遂作出“无法进行公开”的答复，并根据对申请内容的分析判断，告知上诉人获取皋国用（2010）第561号《国有土地使用权证》登记资料的办理途径，不仅体现了便民原则，亦维护了上诉人的知情权。故被上诉人所作234号答复不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。上诉人主张其申请内容为颁证的法律依据，由于其在政府信息公开申请表和补充申请中均未作明确描述，且申请公开颁证的法律依据也属于法律咨询。上诉人提供的国土督宁公开告知﹝2016﹞41号《政府信息公开告知书》只能证明其曾向国家土地督察南京局提出过与本案内容相同的政府信息公开申请，但不能佐证被上诉人的答复不准确、不合法。故上诉人的上诉主张和理由缺乏事实和法律根据，本院难以采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律、法规正确,本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人万惠负担。本判决为终审判决。审判长  杨德华审判员  谭松平审判员  鲍 蕊二〇一七年六月七日书记员  王佳馨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初2576号原告：王远奇，男，1949年5月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。被告：梁利远，男，1973年7月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。原告王远奇与被告梁利远民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王远奇到庭参加诉讼，被告梁利远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款16154元及利息（按国家同期银行贷款利率的4倍计算，从2016年4月18日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告是同村同组村民，系地邻关系。2015年8月18日，被告向我借款16154元，并出具借条，约定2016年4月18日还清，但被告逾期未偿还。被告梁利远未作答辩。经审理查明：2015年8月18日，被告向原告出具借条，明确被告向原告借款16154元，并约定2016年4月18日前偿还，如有误按4%利息计收。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款16154元是事实，双方已形成自然人间的借款合同关系，原告要求被告偿还借款16154元，予以支持。原、被告在借条中并未约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间借款视为不支付利息。借条中明确如有误按4%利息计收，但该逾期利息约定不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，认定被告以借款本金16154元按年利率6%支付利息，利息从2016年4月18日起计算。被告梁利远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告梁利远于本判决生效后10日内偿还原告王远奇借款本金16154元及利息（利息按年利率6%，从2016年4月18日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告梁利远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  石 海人民陪审员  周先桥人民陪审员  何德模二〇一七年六月十九日书 记 员  陈宗梅
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初565号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人仲昭望，男，1989年9月16日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：江苏省沭阳县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月25日被取保候审，同年6月27日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕575号起诉书指控被告人仲昭望犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人仲昭望于2017年4月19日3时许，醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市城厢镇桃园路、弇山路路口处发生交通事故后逃逸，后被民警查获。经鉴定，被告人仲昭望的血液中乙醇浓度为215mg/100ml。公诉机关认为，被告人仲昭望的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人仲昭望如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人仲昭望当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年4月19日3时许，被告人仲昭望醉酒后驾驶牌号为苏Ｇ×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇桃园路、弇山路路口处发生交通事故后逃逸，后被民警查获。经司法鉴定，被告人仲昭望的血液中乙醇浓度为215mg/100ml。被告人仲昭望到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人乔某2证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书；司法鉴定意见书；被告人仲昭望供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人仲昭望在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人仲昭望在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人仲昭望到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人仲昭望犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年8月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年六月二十七日书 记 员  潘丽丽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2640号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：李太鑫，男，1989年11月22日出生，住河北省沙河市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告李太鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与审判员付新生、人民陪审员李亦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰到庭参加了诉讼，被告李太鑫经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年四月十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万元，期限62天，自二○一六年四月十六日至二○一六年六月十七日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二○一六年四月十六日，被告李太鑫通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币一万元，双方签订了《借款协议》一份，约定借款期限为二○一六年四月十六日至二○一六年六月十七日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告李太鑫自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李太鑫应履��合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李太鑫无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告李太鑫可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李太鑫于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元。二、被告李太鑫于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年四月十六日起至被告实际偿清之日止）。��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李太鑫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增审 判 员  付新生人民陪审员  李亦军二〇一七年六月九日书 记 员  陈世昌
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执1603号申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人张希彬。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116刑初110号刑事判决书，责令被执行人张希彬履行该法律文书确定的义务，但被执行人张希彬未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张希彬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张希彬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张��彬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张希彬财产以人民币3000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧振平二〇一七年六月九日书记员  刘 杰