内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第326号上诉人（一审被告）吕政，男，汉族，住乌海市海勃湾区。上诉人（一审被告）连敏，女，汉族，住乌海市海勃湾区。（系吕政之妻）两位上诉人共同委托代理人张爱华，内蒙古天晟律师事务所。被上诉人（一审原告）江苏恒源变压器有限公司（原泰兴恒源变压器有限公司），住所地江苏省泰兴市城东高新技术产业园区。法定代表人王小娟，董事长。委托代理人李少军，内蒙古兴发律师事务所律师。上诉人吕政、连敏因与被上诉人江苏恒源变压器有限公司（以下简称恒源公司）买卖合同纠纷一案不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2014）乌勃民一初字第01748号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行审理，上诉人的委托代理人张爱华、被上诉人的委托代理人李少军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2007年7月，双方建立购销关系，恒源公司向吕政提供箱变，由吕政在乌海地区代理销售，并由其代表恒源公司向相关单位签订合同并销售产品，同时负责货款的结算。吕政销售给单位的产品恒源公司计入单位往来，开具发票。未开具发票的产品计入吕政的个人往来。至2011年1月12日双方结算，恒源公司原法定代表人杨网生与吕政就个人的往来账目进行结算，双方签订《结账协议》一份，约定：1、甲方（吕政）2010年12月31日前代理销售的乙方（恒源公司）产品（箱变、变压器、开关柜）在扣除业务费后，尚欠恒源公司人民币陆拾万元整。此款应在2011年6月30日前支付，若到期不能支付，吕政愿以在山东的一套房产抵算此款。2、吕政在付清上述款项后，恒源公司与吕政不再有任何经济纠纷。3、目前存放在乌海的两台800K**箱变，待吕政销售后，将货款支付给恒源公司。4、两台630K**箱变（此前由孙永福从乌海拉走的）的货款由吕政与孙永福进行沟通处理后，将货款支付给恒源公司。2012年11月16日吕政及其妻子连敏受托恒源公司原法定代表人杨网生办理出售位于山东省寿光市区美林花园6-20号楼2-102室房产（房屋所有权证：寿房权证寿光字第2006068**号）的相关事宜，双方签订“委托书”一份，并由江苏省泰兴市公证处出具（2012）泰兴证民内字第1379号《公证书》，委托“对上述房产转让交易价格、房款支付方式、房屋交付、收取售房款、办理房地产转移登记手续等。委托期限自上述委托事项办结时止。”。恒源公司原法定代表人杨网生接受委托后，未能将该房屋出售。同时查明，2011年1月13日吕政通过银行转账支付给恒源公司原法定代表人杨网生货款300000元，2014年4月2日恒源公司原法定代表人杨网生将放置在吕政处的800KVA箱变一台运回。630KVA箱变及800KVA箱变每台价格为150000元。本案争议的事实为，恒源公司称山东省寿光市区美林花园6-20号楼2-102室房产抵顶货款600000是否成立。2011年1月13日吕政通过银行转账支付给恒源公司原法定代表人杨网生货款300000元是支付结算前拖欠的货款，还是双方结算后所欠的货款。2014年4月2日杨网生收到800KVA箱变一台，是否协议中吕政代销的箱变。协议中孙有福拉走的两台630K**箱变吕政是否应当承担给付恒源公司货款的责任，连敏是否承担连带清偿责任。一审法院认为，恒源公司与吕政间代销的买卖合同的购销关系明确，现吕政已将代销的产品销售，应将销售的货款及时返还恒源公司，恒源公司请求吕政给付货款，符合法律规定，予以支持。由吕政、连敏委托杨网生处理房屋的事实可以确定，吕政与恒源公司的买卖关系连敏是知晓的，吕政、连敏的委托代理人辩称吕政与恒源公司的业务往来连敏既不知情也没有参与，连敏与本案无关的理由不能成立。同时债务发生在吕政、连敏婚姻关系存续期间，依据《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，该笔债务系夫妻共同债务，应共同承担。恒源公司请求连敏承担连带责任的请求予以支持；关于吕政辩称所欠货款其中600000元已用位于山东省寿光市区美林花园6-20号楼2-102室房产抵顶的辩称理由，认为虽然双方在协议中约定吕政、连敏愿以该房屋抵顶，也委托杨网生处理，但杨网生并未完成所委托事项，房屋未实际交付和转移，恒源公司也未实际占有，房屋的所有权人仍为吕政，因此吕政的辩称理由不能成立，不予支持；双方在2011年1月12日签订结账协议，协议中载明“目前存放在乌海的二台800K**箱变，代吕政销售后，将货款支付给恒源公司。”说明当时该两台箱变并未销售，吕政辩称于签订合同的第二日，即2011年1月13日支付货款300000元，与协议载明内容不符，且与其陈述和恒源公司提供的箱变的价格不符，吕政代表恒源公司在乌海地区同多家相关单位签订合同并销售恒源公司产品，同时负责货款的结算。吕政销售给单位的产品恒源公司计入单位往来，开具发票。未开具发票的产品，计入吕政个人往来，该300000元恒源公司计入吕政代理恒源公司销售给乌海市电业局物资公司尚欠货款。吕政不能证明支付协议中约定的恒源公司与吕政个人往来账目中代销的二台800K**箱变的货款，因此其辩称理由不能成立。关于吕政辩称杨网生拉走的一台800K**箱变，杨网生在给吕政出示的收条中“收到800KVA箱变系2007年运往乌海的，因箱变中部分断路器等电器之件，于2009年前就已被拆除，用于其他箱变的维修……”可证实该箱变应与双方协议中载明的吕政代销箱变不一致，因此吕政辩称恒源公司拉走一台800K**箱变的理由，不予支持；恒源公司与吕政双方形成代销的买卖合同的购销法律关系，吕政在将恒源公司的代销产品后，由其将销售货款给付恒源公司，恒源公司与协议中载明的“孙有福”之间没有任何形式的法律关系，吕政在未征得恒源公司同意的情况下将800KVA箱变一台，630KVA箱变两台让“孙有福”拉走，不能免除吕政给付恒源公司货款的责任，吕政以仅有协调沟通的义务为由，拒付两台630K**箱变价款，不予支持；故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十七条、第一百一十一条之规定，判决：一、被告吕政、连敏于判决生效后三日内给付原告泰兴恒源变压器有限公司代销产品货款1200000元；二、被告吕政、连敏对上述欠款承担连带责任。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元（原告已预交），由被告吕政、连敏承担。被告吕政、连敏应于上述付款期限内一并给付原告泰兴恒源变压器有限公司。宣判后，吕政、连敏不服，以一审认定事实不清，请求依法改判其不承担给付恒源公司120万元代销产品货款的责任。恒源公司答辩称原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明事实除与一审查明事实一致。另查明，2014年9月25日，泰兴恒源变压器有限公司经过泰州市泰兴工商行政管理局进行变更登记，将企业名称变更为江苏恒源变压器有限公司，住所地变更为泰兴市城东高新技术产业园区国庆东路111号。本院认为，上诉人吕政与被上诉人恒源公司之间是代销关系，由上诉人吕政代表被上诉人恒源公司在乌海地区同多家相关单位签订合同并销售恒源公司产品。根据双方于2011年1月12日签订的结账协议内容及法庭庭审记录可以表明，截止到2011年1月12日，上诉人吕政尚欠被上诉人恒源公司1200000元，后上诉人吕政于2011年1月13日通过银行转账支付给恒源公司原法定代表人杨网生货款300000元，被上诉人恒源公司主张该款项是偿还2011年1月12日之前的欠款，但被上诉人恒源公司的主张并没有证据证实，另双方均认可上诉人吕政给付被上诉人恒源公司300000元货款，无论箱变是否销售出去，上诉人吕政已经给付货款其并没有义务向被上诉人恒源公司表明该300000元为销售双方约定结账协议中箱变的货款，被上诉人恒源公司主张偿还300000元货款为乌海电业局货款的主张，根据被上诉人恒源公司所提供的客户明细账及书面说明不能证明该300000元是双方结账协议协议之外的欠款，且是上诉人吕政个人通过银行汇款方式汇入恒源公司原法定代表人杨网生的账户，并不能表明系乌海市电业局支付的，故上诉人吕政支付的款项为所欠被上诉人恒源公司的1200000元货款中的部分款项；针对上诉人吕政上诉称根据结账协议“600000元在2011年6月30日到期不能支付，上诉人吕政愿以在山东的一套房产抵算此款”的约定，认为双方抵顶房屋行为实际已经发生，且被上诉人恒源公司原法定代表人杨网生已经实际占有，经过被上诉人恒源公司原法定代表人杨网生提供的涉案房屋所有权证书表明，房屋的所有权人为吕政，根据我国不动产登记制度，房屋的所有权转移需进行变更登记，现涉案房屋仍在上诉人吕政名下，被上诉人恒源公司并非该房产的所有人，故上诉人吕政称抵顶房屋行为已经实际发生的主张不予支持；对于2014年4月2日被上诉人原法定代表人杨网生拉走一台800K**箱变如何认定的问题，根据双方的结账协议在2011年1月12日存放在乌海的800KVA箱变为两台，被上诉人恒源公司称该台800K**箱变为2011年1月12日结账协议之外的箱变，但其并未提供证据证实在2011年1月12日之前在乌海还存放其他箱变的证据，故上诉人吕政上诉主张2014年4月2日被上诉人恒源公司原法定代表人杨网生拉走的一台800K**为双方结账协议中一台的请求本院予以支持；上诉人连敏上诉称不应承担连带责任的理由，经查上诉人吕政与上诉人连敏于2009年6月16日在乌海市海勃湾区民政局进行登记，该债务发生在上诉人吕政、连敏婚姻关系存续期间，故上诉人连敏的该项上诉请求不能成立不予支持。上诉人吕政代销被上诉人恒源公司的产品，应根据双方之间的结账协议将货款及时返还被上诉人恒源公司，核减掉上诉人吕政于2011年1月13日通过银行转账支付给恒源公司原法定代表人杨网生货款30000元及2014年4月2日被上诉人恒源公司拉走的一台800K**箱变（价值150000元），上诉人吕政、连敏另需给付被上诉人恒源公司750000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院作出的（2014）乌勃民一初字第01748号民事判决第一项，即“被告吕政、连敏于本判决生效后三日内给付原告泰兴恒源变压器有限公司代销产品货款1200000元”。二、上诉人吕政、连敏于本判决生效后五日内支付被上诉人江苏恒源变压器有限公司代销产品货款750000元；二、维持乌海市海勃湾区人民法院作出的（2014）乌勃民一初字第01748号民事判决第二项，即“被告吕政、连敏对上述欠款承担连带责任。”。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费7800元，由上诉人吕政、连敏承担4875元，由被上诉人江苏恒源变压器有限公司承担2925元，二审案件受理费15600元，由上诉人吕政、连敏承担9750元，由被上诉人江苏恒源变压器有限公司承担5850元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 原代理审判员  李世超代理审判员  魏 婕二〇一五年九月二日书 记 员  扈原晓