wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0114民初898号原告：武汉市蔡甸区洪北管委会南咀村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区洪北乡南咀村。法定代表人：尹其浩，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张三发，男，1958年7月9日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。原告武汉市蔡甸区洪北管委会南咀村村民委员会（以下简称“南咀村委会”）与被告张三发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南咀村委会及委托诉讼代理人朱志勇、被告张三发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南咀村委会向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2008年4月10日签订的《合同书》无效；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原��南咀村委会放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2008年4月10日，原、被告签订一份《合同书》，约定原告将80亩鱼池及配套设施、沟、路、渠承包给被告经营，承包价为90元/亩，承包期为2008年至2027年12月31日止，被告一次性付清2008年至2022年12月31日的承包费共计108000元。合同签订后，被告支付了上述承包费。鱼池实际占地面积120亩。2014年原告投入670000元改造鱼池。该合同签订时未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，并报政府批准。被告张三发辩称，2008年4月，原告的村书记、主任、会计、妇女干部均在场且依照当时的法规与我签订了合同，该合同应为合法有效，现在原告起诉系单方违约，故我要求驳回原告全部诉讼请求，同时要求原告依照合同赔偿经济损失。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原告村干部龙爱国、徐利国等人协商后，未经召开村民会议即行与被告张三发签订了《合同书》一份，约定原告将该村80亩鱼池发包给被告经营，期限为2008年至2027年12月31日止；承包费按90元/亩标准分两次付清，首次支付2008年至2022年12月31日止的承包费108000元，15年后付清余款；原告违约则需按合同全额金额100%赔偿给被告，被告违约则按合同全额金额的50%赔偿原告。合同还约定了其他事项。当日，被告向原告支付了2008年至2022年12月31日的承包费108000元。再查明，原、被告诉争鱼池系国有土地，由洪北农业示范区管理委员会受蔡甸区政府委托予以托管，落实各项农业农村政策。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：合同是否具有法律效力？原告认为所签合同未经村民会议讨论通过，故合同无效；被告认��其无权干涉原告是否召开村民会议，也与开会无关，故合同有效。本院认为，双方诉争土地系国有土地，由洪北农业示范区管理委员会通过原告实施各项农业农村政策。现原、被告虽签订《合同书》，但因双方未依照《中华人民共和国农村土地承包法》规定经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，故该《合同书》无法律效力。原告南咀村委会自愿负担本案诉讼费，该诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告张三发要求原告南咀村委会依照合同赔偿经济损失的诉讼主张，其可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告武汉市蔡甸区洪北管委会南咀村村民委员会与被告张三发于2008年4月10日签订的《合同书》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武汉市蔡甸区洪北管委会南咀村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 超二〇一七年六月二十三日书记员 陈瑞敏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3499号原告：国网重庆市电力公司黔江区供电分公司，住所地重庆市正阳工业园区正阳大道（规划展览馆旁），统一社会信用代码91500114MA5U6G5P64。负责人：刘钢华，该公司总经理。委托诉讼代理人：余永辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被告：王倩，1991年10月28日出生，住重庆市黔江区。原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司与被告王倩供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司负担。审判员 罗 帆二〇一七年六月五日书记员 龙春艳
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初553号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人沈介根，男，1969年6月26日生，汉族，大专文化，原系太仓市交通局运管处员工，户籍所在地：太仓市，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月1日被取保候审，同年6月27日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕594号起诉书指控被告人沈介根犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人沈介根于2017年3月25日20时37分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇郑和路小北门街路口处，被民警查获。经鉴定，被告人沈介根血液中乙醇浓度为153mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈介根的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人沈介根如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人沈介根当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年3月25日20时37分许，被告人沈介根醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇郑和路小北门街路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人沈介根血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人沈介根到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人沈介根供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人沈介根在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人沈介根在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈介根到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人沈介根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年六月二十七日书 记 员  潘丽丽
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0581民初1380号原告：中国工商银行股份有限公司梅河口支行。法定代表人：翟凤娥，行长。被告：梅河口市如意永亮羽绒服装大世界。法定代表人：张美珍，经理。被告：张美珍，女，梅河口市如意永亮羽绒服装大世界经理，住梅河口市。被告：辛立勇，男，梅河口市如意永亮羽绒服装大世界员工，住梅河口市。被告：辛树好，男，住梅河口市。原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行诉被告梅河口市如意永亮羽绒服装大世界、张美珍、辛立勇、辛树好金融借款同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行起诉的被告辛树好已去世，属于没有明确被告，主体不适格，原告起诉不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行的起诉。退还原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行已缴纳的案件受理费27600元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  高维洋二〇一七年六月二十三日书记员  谢煜淋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执234号申请执行人：马绍现，男，1950年9月20日生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：赵海立，男，1977年3月5日生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：赵恒安，男，1953年8月23日生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人马绍现被执行人赵海立、赵恒安民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）鲁0911民初2080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人马绍现于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月9日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年4月5日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；6月16日向申请人马绍现调查，申请执行人业不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人赵海立、赵恒安纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2016）鲁0911民初2080号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月十八日书记员  王成志
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初549号原告王洋洋，女，生于1991年12月9日，汉族，农民，住山阳县。被告王昌，男，生于1983年5月26日出生，汉族，农民，住山阳县。原告王洋洋与被告王昌买卖合同纠纷一案，原告王洋洋于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员伍淑丹独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王洋洋到庭参加了诉讼，被告王昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋洋诉称:被告王昌因装修房子从原告处购买石膏板等装修材料，价款共计19379元，其中被告王昌已支付原告王洋洋材料款9379元，剩余10000元至今未付。原告多次向被告索要无果后，被告于2016年2月4日向原告出具欠条1张，并约定2016年5月1日前付清材料款。约定到期后，被告又故意推诿拒不还款，现原告起诉要求被告支付材料款10000元。被告王昌经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据，但本院在送达应诉材料时，经询问被告之父王吉安，王吉安确认王昌欠原告材料款10000属实。原告王洋洋向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、被告在原告建材行购买装修材料的产品销售单10张，证明被告在原告处购买装修材料的种类及价款，合计金额为19379元；2、被告向原告出具欠条（收款收据）1张，证明被告欠原告材料款10000元的事实及被告承诺在2016年5月1日之前支付该材料款。针对原告提供的证据，虽然被告未到庭质证，因该两份证据内容能相互印证，且被告父亲王吉安也承认被告王昌欠原告材料款10000属实，故本院对原告提供证据均予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：被告王昌于2015年6月8日至2015年7月11日分8次在原告王洋洋美万家建材行购买石膏板等装修材料，共计价款19379元。被告分三次给付原告材料款，扣除被告已付货款、预付定金、退货折款后被告还下欠原告10000元货款，被告王昌于2016年2月4日向原告出具欠条1张，载明：“欠条美万家建材行货款10000元按2016、5、1之前付清如超出按0.02分利息付出壹万元王昌王根”。因被告王昌未在约定时间内付清原告材料款，原告遂向本院起诉要求被告王昌支付其剩余材料款10000元。另查明，被告王昌与王根系同胞兄弟。本院认为，原告王洋洋与被告王昌之间属买卖合同法律关系，该合同属双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效。被告王昌应按约定支付货款，其未按约定支付货款，属违约行为，应承担继续履行的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王昌在本判决生效后10日给付原告王洋洋材料款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。代理审判员  伍淑丹二〇一七年六月二十五日书 记 员  耿 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审78号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人林中杰、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办工作人员。被执行人林冠臻，男，1990年8月4日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人闵青雅，女，1993年1月10日出生,汉族，上海市嘉定区人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第207号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林冠臻、闵青雅未婚生育的违法行为，于2016年9月15日立案，同年10月8日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第207号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币53974元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人林冠臻、闵青雅至今未缴纳社会抚养费人民币53974元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林冠臻、闵青雅作出的德卫生和计生征决字［2016］第207号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第207号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林冠臻、闵青雅应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币53974元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年六月五日书记员  陈文锋
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初2829号原告：许军，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市，个体经营者，被告：段小勇，男，1972年4月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市，本院在审理原告许军诉被告段小勇民间借贷纠纷一案中，原告许军于2017年6月28日因原、被告双方已达成一致和解意见，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许军自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许军撤回对被告段小勇的起诉。案件受理25元，由原告负担（已交纳）。审判员 梅 峰二〇一七年六月二十六日书记员 朱孟然
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1347号之一申请人：尹桂霞，女，1961年2月10日生，汉族，住鱼台县。被申请人：张林，女，1982年10月25日生，汉族，住鱼台县。申请人尹桂霞诉被申请人张林民间借贷纠纷一案，申请人尹桂霞于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张林名下银行存款10万元（张林银行账户为：鱼台信用社、济宁银行鱼台支行）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张林在山东鱼台农村商业银行股份有限公司工资5万元（账号62×××73）。二、冻结被申请人张林在济宁银行鱼台支行工资5万元（账号62×××88）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一七年六月十九日书记员  葛 群
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1321民初1546号原告：安徽省利民路桥集团有限责任公司，住所地砀山县砀丰公路黄河故道果园场十四分场，统一社会信用代码91341321719907287X(1-1)。法定代表人：殷继良，该公司董事长。委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：魏贵云，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告安徽省利民路桥集团有限责任公司与被告魏贵云民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月25日立案。原告安徽省利民路桥集团有限责任公司于2017年5月23日将诉讼请求数额变更为10000元，2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省利民路桥集团有限责任公司自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安徽省利民路桥集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由安徽省利民路桥集团有限责任公司负担。审判员  黄爱莲二〇一七年六月二十日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初1489号之一原告：偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社。住所地：偃师市首阳山镇北环路中段。机构代码：06526609-6。法定代表人：杨燕飞，女,该公司董事长。被告：和留省，男，1968年9月27日生，汉族，住河南省滑县。被告：董冬花，女，1968年10月18日生，汉族，住址同上。被告：焦选民，男，1957年3月15日生，汉族，住河南省滑县。被告：刘素玲，女，1957年9月11日生，汉族，住河南省滑县。被告：何瑞轩，男，1987年1月9日生，汉族，住河南省滑县。被告：焦玲玲，女，1989年2月2日生，汉族，住址同上。被告：焦俊涛，男，1989年8月23日生，汉族，住河南省滑县。被告：和晓敏，女，1991年9月21日生，汉族，住河南省滑县。被告：姜自港，男，1979年10月14日生，汉族，住河南省滑县。被告：爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司，住所地：开封黄龙产业集聚区纬六路经一路交叉口。统一社会信用代码：914102005749823732。被告：滑县科繁奶牛场，住所地：滑县白道口镇民寨村北。统一社会信用代码：91410526693545467X。投资人：和留省，男,1968年9月27日生，汉族，住河南省滑县白道口镇民寨村***号。身份证号：4105261968********。原告偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社诉被告和留省、董冬花、焦选民、刘素玲、何瑞轩、焦玲玲、焦俊涛、和晓敏、姜自港、爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司、滑县科繁奶牛场民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社以双方已经达成和解协议，被告已还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社撤诉。案件受理费4540元，减半收取计2270元，保全费1620元，共计3890元，由原告偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社负担。审 判 长  王爱武人民陪审员  褚静静人民陪审员  侯宏娇二〇一七年六月二十九日书 记 员  周冰洋
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1221民初1809号原告：石克兴，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：阮沈原，男，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告石克兴与被告阮沈原关于民间借贷纠纷一案中，原告石克兴于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石克兴自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：准许原告石克兴撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告石克兴负担。审判员  杨世海二〇一七年六月十六日书记员  韦佳慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5388号原告：陈学刚，男，1951年11月22日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：孟令亚，男，1976年7月30日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：胡怀贤，男，1982年4月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：蔡应响，男，1976年6月6日出生，汉族，住江苏省东海县。原告陈学刚与被告孟令亚、胡怀贤、蔡应响买卖合同纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈学刚及委托诉讼代理人董洪广到庭参加诉讼，被告孟令亚、胡怀贤、蔡应响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学刚的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告油款11430元及利息（自2016年4月15日起，按月利率2%计算至还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月22日，被告孟令亚带被告胡怀贤、蔡应响为被告孟令亚所有的车辆（苏Ｇ×××××）加油，共加油十四次，共计11430元。被告胡怀贤、蔡应响在原告记账本上签字，被告孟令亚说过几天就给，但至今未付。请求支持原告的诉讼请求。被告孟令亚辩称，我与原告没有直接买卖关系，我给张明杰运输货物，张明杰需要给我运费，张明杰说到原告处加油冲抵运费。被告胡怀贤辩称，我是给被告孟令亚开车的。被告蔡应响辩称，孟令亚是老板。经审理查明，被告孟令亚从事运输业。2016年3月22日至4月15日，被告孟令亚雇佣被告胡怀贤、蔡应响为其开车，并指派被告胡怀贤、蔡应响到原告陈学刚处加油，共加油14次，油款共计11430元，被告胡怀贤、蔡应响在原告的记账本中签字确认。上述事实，有原告陈学刚提供的记账本，有原告陈学刚及委托诉讼代理人董洪广的当庭陈述，有被告孟令亚、胡怀贤、蔡应响的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告孟令亚从原告陈学刚处为自己的车辆加油，应当按照约定支付货款。对于原告陈学刚提供的记账本，被告孟令亚、胡怀贤、蔡应响均无异议，对记账本的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告胡怀贤、蔡应响系被告孟令亚的雇员，原告对此是明知的，对于原告要求被告胡怀贤、蔡应响承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孟令亚认为张明杰所欠运费应当冲抵货款，但未提供任何证据加以证实，原告对此亦不予认可，对于被告孟令亚此项答辩意见，本院不予采信。被告孟令亚与案外人张明杰的经济纠纷，被告孟令亚可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟令亚于本判决生效之日起10日内支付原告陈学刚货款11430元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2017年6月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告陈学刚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，已经减半收取为43元，由被告孟令亚负担（原告陈学刚已经预付，待被告孟令亚支付货款时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年六月二十二日书记员 李梦鸽法律条文（一）、《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）、《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（三）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初9119号原告：孙荣，女，1984年7月18日出生，住河北省三河市。被告：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。法定代表人：路凤梅。委托诉讼代理人：张玉豹，玩趣（北京）经贸有限公司总经理，住北京市通州区。被告：路凤梅，女，1981年3月19日出生，玩趣（北京）经贸有限公司法定代表人，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张玉豹（路凤梅之夫）。被告：张玉豹，男，1977年5月17日出生，玩趣（北京）经贸有限公司总经理，住北京市通州区。原告孙荣诉被告玩趣（北京）经贸有限公司（以下简称：玩趣公司）、路凤梅、张玉豹租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣，被告（兼被告玩趣公司、路凤梅的共同委托诉讼代理人）张玉豹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告玩趣公司于2015年10月17日签订的《“玩趣”玩具租赁合约》；2、判令被告立即退还原告办理玩趣会员所交纳的剩余会员卡费456元；3、判令被告立即退还原告交纳的押金500元；4、诉讼费原告承担。事实与理由：原告与被告玩趣公司于2015年10月17日签订了《“玩趣”玩具租赁合约》，合约约定：原告交纳会员卡费1501元、押金500元后即成为玩趣公司的会员，可以通过“网站、店面、电话预定，玩具目录、微信平台”五种形式向被告挑选玩具，由被告提供相应的玩具品种；同时该合同约定了相应的租赁方式、押金说明、会员义务等。其中违约条款明确约定：“因被告经营问题，无法继续提供玩具租赁业务，在会员缴纳的卡费中扣除已消费的金额，余额及押金在7个工作日内无条件退还”。合同签订后，原告如约交纳了会员卡费1501元、押金500元，履行了合同义务。2016年12月，当原告再次到被告玩趣公司处租赁玩具时，发现被告玩趣公司店铺已撤，玩趣公司在其官方公众号发文，称无力经营、无法退还押金。被告的行为，严重损害了原告的合法权益。双方签订的《“玩趣”玩具租赁合约》因被告根本违约而无法继续正常履行，应予解除。故，玩趣公司应退还我剩余会员卡费456元及押金500元。原告认为，不排除被告在最初要求原告交纳相关款项时，已具有不归还该款项的意图。因此原告保留追究被告诈骗罪刑事责任的权利。原告作为一名家长，本想给孩子提供健康的生活和愉快的童年，正是基于对被告玩趣公司的信任，原告才签订了玩具租赁合约，而被告玩趣公司却违反了一个服务提供者最基本的“严守信诺，诚实不欺”的行为准则，违反了诚实守信原则。父母对孩子爱是无价的，被告的欺骗行为不仅仅失去了一个消费者的信任，更是对家长的不尊重、对亲情的践踏！该行为应被道德所谴责，更应被法律所禁止。根据我国公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东财产的应当对公司债务承担连带责任。因此被告路凤梅作为玩趣公司的股东,被告张玉豹作为玩趣公司的总经理应当对我的诉讼请求承担连带责任。综上，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。玩趣公司辩称：我公司不同意退还原告的押金及租赁费，因我公司是遭遇打砸抢才停业的。另外，原告是将款项交给天洋城的。请求法院依法裁决。路凤梅辩称：同玩趣公司的答辩意见。张玉豹辩称：同玩趣公司的答辩意见。本院经审理查明事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。本案中当事人争议的主要事实在于：1、孙荣剩余会员卡费（即玩具租赁费）是多少，2、玩趣公司的财产是否独立于股东路凤梅的财产。对于第一个争议事实：孙荣称其剩余玩具租赁天数为222天，对应的剩余租赁费为456元，为此其提交了剩余租赁天数的截图，根据该截图可看出其剩余天数为222天；玩趣公司对孙荣主张的事实不予认可，但并未提供相反的证据予以证明。故，本院对其孙荣主张事实予以认定。对于第二个争议事实：玩趣公司登记的公司类型系“有限责任公司（自然人独资）”，登记的股东为路凤梅。路凤梅并未提供证据证明玩趣公司的财产独立于其个人的财产，故本院无法认定玩趣公司的财产独立于股东路凤梅的财产。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以要求解除合同。玩趣公司在与孙荣订立《“玩趣”玩具租赁合约》后，在2017年1月停业，无法再继续履行上述合约，故对于孙荣要求解除双方于2015年10月17日订立的《“玩趣”玩具租赁合约》的主张，本院予以支持。合约解除后，玩趣公司无权再保留孙荣所交的押金，故本院对孙荣要求玩趣公司返还其押金500元的主张予以支持。对于孙荣所主张的剩余会员卡费（即租赁费），其理由正当，本院予以支持。对于玩趣公司以款项不是其公司直接收取为由拒不退还押金的抗辩意见，本院认为，在《“玩趣”玩具租赁合约》“玩趣填写”部分明确写明：“今收到孙荣（先生/女士），办理玩趣会员，交纳会员卡费1501元（大写壹仟伍佰零壹）收到押金500元（大写伍佰元）……”，可见其公司在签订合约时是认可孙荣向其交纳了款项的，故其该项抗辩意见本院不予采纳。根据工商部门登记，玩趣公司系路凤梅一人独资公司，故路凤梅对外应当按照法律的相关规定承担相应的责任。路凤梅作为该公司股东，并未提充分供证据证明玩趣公司的财产独立于路凤梅的财产，故其应当对玩趣公司应退还的押金承担连带责任。对于孙荣以张玉豹为玩趣公司总经理为由，要求张玉豹承担退还押金的连带责任的主张，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告孙荣与被告玩趣（北京）经贸有限公司于2015年10月17日订立的《“玩趣”玩具租赁合约》于本判决生效之日解除；二、被告玩趣（北京）经贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告孙荣剩余会员卡费456元，被告路凤梅承担连带清偿责任；三、被告玩趣（北京）经贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告孙荣押金500元，被告路凤梅承担连带清偿责任；四、驳回原告孙荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告孙荣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李宏印二〇一七年六月二十二日书记员  栾舒彤
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1002执904号关于申请执行人左廷昌与被执行人赵立华建设工程分包合同纠纷一案，本院（2016）甘1002民初4631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵立华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左廷昌于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赵立华支付工程款57312.8元，案件受理费780元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人左廷昌于2017年5月17日与其被执行人赵立华自行达成执行和解协议，并已履行完毕，不再要求法院执行为由，书面撤回执行申请，请求结案。本院认为，（2016）甘1002民初4631号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人左廷昌基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币386元已由被执行人赵立华交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4631号民事判决已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十九日
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初1218号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告陈彩定金融借贷合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判长  张光亮二〇一七年六月二十九日书记员  丁雅娟
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初433号原告肖攀，男，1984年8月7日出生，汉族，应城市人，住应城市。被告陈露，女，1986年11月27日出生，汉族，应城市人，住应城市。本院在审理原告肖攀与被告陈露民间借贷纠纷一案中,原告肖攀于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告肖攀提出撤诉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准予原告肖攀撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告肖攀负担。审 判 长  张志生人民陪审员  丁昌洪人民陪审员  程晓燕二〇一七年六月二日书 记 员  陈小弟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3294号原告易磊，男，汉族，1986年8月26日出生。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告易磊诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告易磊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补69号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘国立，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月9日作出的(2016)内0426执补69号裁定书，冻结了刘国立的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘国立在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘国立在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月十九日书记员  侯永利
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初237号原告：张力，男，1955年1月8日出生，汉族，辽宁省营口市人。被告：张洪奇，男，1963年3月8日出生，辽宁省盖州市人。原告张力诉被告张洪奇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张力向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款19,800元，并按照银行贷款利率从2014年12月23日起给付利息。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日，被告欠袁兆福19,800元，用我的拉土石车抵押.因未及时还款，袁兆福将我的车扣留，无奈我于2014年12月23日替被告给付袁兆福欠款19,800元，袁兆福为我出具了收条。依照担保法规定，“为债务人抵押担保的第三人，在债务实现抵押权后，有权向债务人追偿”。为此，我多次找被告追要欠款无果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。本院经审查认为，原告提供的被告张洪奇的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，且不符合公告送达的条件，故原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张力的起诉。案件受理费295元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  顾 郁审判员  王 茹二〇一七年六月十二日书记员  张红霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5510号原告：东莞市虎门国际购物中心有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路11号虎门国际购物中心第1号楼第十一层12-15室，统一社会信用代码为914419006924362772。法定代表人：谭少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晓梅，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李崇威，广东名成律师事务所辅助人员。被告：郑云峰，男，1970年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市虎门国际购物中心有限公司与被告郑云峰租赁合同纠纷一案过程中，原告东莞市虎门国际购物中心有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2017年6月11日向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市虎门国际购物中心有限公司撤回起诉。本案受理费94元，由原告东莞市虎门国际购物中心有限公司负担。审判员 胡 辉二〇一七年六月十二日书记员 丁紫茵谢鹏
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执17号之一申请执行人眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司。住所地：仁寿县视高镇北街114号。组织机构代码：06446502-6。法定代表人：杨建国，董事长。被执行人宋世豪，男，生于1993年9月11日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，被执行人胡红英，女，生于1973年10月18日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，本院在执行（2016）川1421民初2704号眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司与宋世豪、胡红英民间借贷纠纷一案中，因被执行人的财产暂不便处置，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初2704号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年六月二十二日书记员 徐煜伦
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1477号原告：谷某，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1962年5月11日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告谷某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于1983年相识，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，后同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后二人共生育三个子女，其中次子出生后不久便送于他人抚养，现子女均已成年。原、被告草率结婚，婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情，婚后多年里一直吵打不断，原告当时考虑孩子小并未提出离婚，但现二人已分居生活数年，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告周某辩称，原、被告是于××××年××月24日按农村风俗举行的婚礼，现子女均已成年，被告平时在家带孙子，原告在外务工，二人并没有分居生活，有感情基础，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，后同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后二人共生育三个子女，其中次子出生后不久便送于他人抚养，现子女均已成年。婚后夫妻感情尚可，现因生活琐事夫妻产生矛盾，双方缺乏沟通，影响了夫妻感情。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告系自主婚姻，现因生活琐事产生了矛盾，双方都应积极加强沟通，互相体谅，夫妻关系可以改善。本院亦希望原、被告双方能够冷静、理性对待来之不易的婚姻感情，建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系。目前原告主张离婚，可无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谷某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由谷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔亚萍二〇一七年六月二十三日书记员  吴 悦附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民特14号申请人伍立强，男，生于1986年12月20日，汉族，居民，住被申请人伍立群，女，生于1983年2月16日，汉族，居民，住。申请人伍立强与被申请人伍立群申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年6月14日立案。申请人伍立群于2017年6月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人伍立强撤回申请。审判员  冯国清二〇一七年六月二十一日书记员  李佳珏
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执恢48号成都恒久资产管理有限公司：成都恒久资产管理有限公司申请执行成都金宇控股集团有限公司借款纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2006）成民初字第140号民事判决书，经双方当事人核对确认执行总金额为395000元，执行费5825元。本院于2017年6月26日执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4896号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安国豆餐饮管理服务有限公司（曾用名：西安络石广告有限公司）。住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾7幢30901室。法定代表人：南国豆，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安国豆餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员 李 鑫二〇一七年六月二十一日书记员 马丽雅
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1245号之一申请执行人罗桃芳，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住所地江西省宜春市上高县。被执行人莆田艾力艾鞋服有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇。法定代表人郑金云，董事长。本院于2017年5月23日作出的（2017）闽0305执1245号执行裁定书，冻结被执行人莆田艾力艾鞋服有限公司所有的银行存款人民币二千五百零八元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人莆田艾力艾鞋服有限公司所有的银行存款人民币二千五百零八元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一七年六月二十二日书记员  柳艳艳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2017豫07**民初332号原告新乡市大陆汽车服务有限公司，组织机构代码证75710167-1法定代表人：李玉梅，委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码：91410700782223857M负责人：李树礼，委托代理人：李钟珍，男，汉族，1986年3月15日生，住河南省辉县，原告新乡市大陆汽车服务有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。原告新乡市大陆汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失230000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日8时40分，张萌薇驾驶电动车沿新焦路由西向东行驶至众鑫机动车检测站入口时，撞到前方右转弯聂明岗驾驶的豫Ｇ×××××号货车右前部翻倒，造成张梦薇死亡、双方车辆受损的交通事故，交警部门认定聂明岗、张梦薇承担事故的同等责任。此后在交警部门的主持下，聂明岗与死者近亲属达成赔偿各项损失330000元的协议，并履行完毕。豫Ｇ×××××号货车在被告处投保有交强险和第三者责任保险，并投保不计免赔。我公司携带材料到被告处进行理赔，被告拒不赔偿。本院经审查认为：2015年11月30日原被告签订的“机动车保险单”和“机动车交通事故责任强制保险单”均约定保险合同争议解决方式为：“提交仲裁委员会新乡仲裁委员会”。该约定系双方当事人真实意思表示合法有效。现双方因上述保险合同出现纠纷，应当依照约定提起仲裁申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新乡市大陆汽车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹二〇一七年六月一日书记员  华姣姣
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终826号上诉人（原审原告）：郭某2，男，汉族，1967年9月24日出生，国核工程有限公司职员，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李雷，湖北今天律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郭某1，女，汉族，2001年4月12日出生，武汉市育才行知小学学生，住湖北省武汉市武昌区。法定代理人：郭某2，系郭某1的父亲。委托诉讼代理人：李雷，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周玉玲，女，汉族，1960年8月22日出生，下岗职工，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：朱光辉，辰宇，湖北武当律师事务所律师。上诉人郭某2、郭某1因与被上诉人周玉玲返还财产纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01148号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。郭某2、郭某1的上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持郭某2、郭某1在一审起诉时提出的诉讼请求。理由如下：一审法院驳回郭某2、郭某1起诉的理由不能成立，程序违法，且裁定结果错误，未体现公平公正的原则。此案独立于郭某2、郭某1与周玉荣的父母周竟成、张文英之间的继承纠纷，无需等待继承纠纷的裁判结果，可直接进行处理。郭某2在二审期间提交申请书一份，申请追加周玉玲的父母周竟成、张文英为本案当事人，并增加诉讼请求：判决周玉玲等返还周玉荣死亡时收取的由周玉荣的同事所送的礼金。周玉玲在二审期间答辩认为，本案原本就不应当中止审理，一审裁定适用法律及驳回郭某2、郭某1的起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。郭某2、郭某1在一审时起诉请求法院依法判令：1、周玉玲返还周玉荣遗产20000元；2、返还茅箭区人民中路燕林小区33栋1单元602号房屋及租金收益8400元；3、返还周玉荣换肾医疗费人民币20万元，郭某1的生活费10万元及周玉玲保管的周玉荣名下的各种权益凭证（包括但不限于银行的存款、存折、各种理财产品、股票、基金、证券、保险合同、房屋产权证书，周玉荣死亡证明书，周玉荣墓穴证等）；4、本案诉讼费由周玉玲承担。一审法院认定事实：2012年11月1日，郭某2、郭某1诉至茅箭区人民法院请求判决周玉玲返还周玉荣遗产20000元、返还茅箭区人民中路燕林小区33栋1单元602号房屋及租金收益8400元、返还周玉荣换肾医疗费人民币20万元，郭某1的生活费10万元及周玉玲保管的周玉荣名下的各种权益凭证（包括但不限于银行的存款、存折、各种理财产品、股票、基金、证券、保险合同、房屋产权证书，周玉荣死亡证明书，周玉荣墓穴证等）。茅箭区人民法院受理后于2013年2月1日作出（2013）鄂茅箭民一初字第00211号民事判决书，判决驳回郭某2、郭某1的诉讼请求。郭某2、郭某1不服该判决，上诉至十堰市中级人民法院。十堰市中级人民法院于2013年12月6日做出（2013）鄂十堰中民四终字第00584号民事裁定书，以“本案未经继承诉讼确定郭某2、郭某1的遗产继承份额，郭某2、郭某1对待分割遗产主张全部返还不当，应以继承诉讼确定各继承人遗产份额后另行主张权利，故原判决程序违法”为由，裁定撤销（2013）鄂茅箭民一初字第00211号民事判决书，发回重审。茅箭区人民法院于2014年2月13日受理后，于2014年4月9日通知郭某2，就其是否提起继承诉讼予以询问，郭某2当即表示提起继承诉讼，并于当日向茅箭区人民法院提交了诉状。茅箭区人民法院于2014年4月9日受理了郭某2、郭某1诉朱竟成、张文英继承纠纷一案，案号为（2014）鄂茅箭民一初字第01466号。据此，本案的审理因有待（2014）鄂茅箭民一初字第01466号案件的审理结果确定，于2014年4月10日依法中止审理。目前（2014）鄂茅箭民一初字第01466号尚在审理过程中。一审法院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。依据（2013）鄂十堰中民四终字第00584号民事裁定书的意见，本案争议的财产应以继承诉讼确定各继承人遗产份额后另行主张权利。现郭某2、郭某1就本案争议的财产在茅箭区人民法院提起了继承诉讼，本案争议的财产尚待（2014）鄂茅箭民一初字第01466号继承诉讼予以明确，而该案至今尚未审结，导致本案的诉讼请求至今无法明确，本案诉讼请求不明确，应予驳回。郭某2、郭某1可待（2014）鄂茅箭民一初字第01466号民事案件明确继承份额后另行起诉主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回郭某2、郭某1的起诉。郭某2在二审期间提交如下证据：1、《房产所有权协议》和郭某2、郭某1与周竟成、张文英确认合同无效纠纷一案在一审开庭审理的笔录复印件一份，拟证明周竟成、张文英应当作为本案当事人；2、银行明细复印件一份，拟证明周玉荣取款2万元在前，写收条时间在后，郭某2给周玉玲2万元，并非其真实的意思。周玉玲的委托诉讼代理人发表质证意见，认为《房产所有权协议》和确认合同无效纠纷一案的一审开庭笔录复印件不能达到郭某2的证明目的，周竟成和张文英不是本案的当事人。银行明细系复印件，郭某2应当在一审时提交，故不予质证。周玉玲在二审期间提交如下证据：（2014）鄂茅箭民一初字第01466号继承纠纷一案民事判决书及上诉状复印件各一份。郭某2、郭某1的委托诉讼代理人发表质证意见，对该份证据的真实性无异议，郭某2、郭某1也对该继承纠纷的一审判决不服提起上诉，并认为本案与继承纠纷没有关系。针对双方提交的上述证据，本院将结合全案综合予以认定。二审经审理查明，一审裁定认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”本案中，郭某2、郭某1起诉要求周玉玲返还的部分财产中，一部分属于周玉荣的遗产，且郭某2、郭某1在本案中提出的部分诉讼请求中所涉及的财产被郭某2、郭某1与周竟成、张文英之间的继承纠纷中起诉要求继承分割的财产及事实和理由部分涵盖。该继承纠纷虽然在一审已经审理完结，但是双方不服一审判决均已提起上诉，故（2014）鄂茅箭民一初字第01466号民事判决书尚未发生法律效力，导致郭某2、郭某1在本案中提出的部分诉讼请求无法明确，本院无法予以处理。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一七年六月五日书记员  李大旭附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执95号之一申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司，住所地邹平县城黄山三路43号，组织机构代码69061106-X。法定代表人高宽，公司总经理。被执行人邹平县云汇园艺生物有限公司，住所地邹平县好生街道办事处十里花卉一条街。组织机构代码67682963-6。法定代表人张维亮，公司经理。申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司与被执行人邹平县云汇园艺生物有限公司保证合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1613号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邹平县云汇园艺生物有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县德利融资性担保有限公司代偿款本金270万元及利息（以270万元为基数，按照年利率24%，自2012年9月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，被执行人现有多起被执行人案件，其财产均被多次查封。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行存款账户已因其他案件被冻结，目前暂无法执行，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人同意本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金270万元及利息、迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1613号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 赵 光审判员 张小增二〇一七年六月九日书记员 李梦娇备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初214号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人田某某，男，1956年3月22日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，农民，住重庆市巴南区。因犯诈骗罪，于1984年被原重庆市巴县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2016年6月7日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被刑事拘留，2017年5月20日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。公诉机关以渝巴检刑诉[2017]460号起诉书指控，1、2017年2月23日凌晨2时许，被告人田某某在重庆市巴南区一品街道燕云村盗窃被害人卢某某家的鸭子10只，经鉴定价值576元；2、2017年3月下旬的一天傍晚19时许，被告人田某某在重庆市巴南区一品街道乐遥村盗窃被害人余某某家的土鸡5只，经鉴定价值404.40元；3、2017年3月底的一天晚上21时许，被告人田某某在重庆市巴南区一品街道乐遥村盗窃被害人余某某家的土鸡4只，经鉴定价值319.60元。被告人田某某三次盗窃财物共计价值1300元。2017年4月12日被告人田某某在巴南区鱼洞街道某某旅社房间被抓获，民警扣押了田某某作案工具电筒2支、大米和玉米混合物1小袋。被告人田某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元。被告人田某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年11月11日止。）二、责令被告人田某某退赔被害人卢某某损失576元；退赔被害人余某某损失724元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）三、没收田某某作案工具电筒2支、大米和玉米混合物1小袋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年六月二十六日书记员  张 莹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初字5021号原告：东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社，住所地东海县青湖镇东朱洲村。法定代表人：施洪州，理事长。委托诉讼代理人：臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。被告：董辉，男，1975年11月5日出生，汉族，住东海县。被告：魏爱华，男，1972年9月19日出生，汉族，住东海县。原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社与被告董辉、魏爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社的委托诉讼代理人臧靖，被告董辉、魏爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及资金占用费（按月18‰计算至2016年2月10日，之后起按月36‰计算至实际给付之日）；2、判令二被告连带承担原告支付的律师费3400元及本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，被告董辉与原告签订借款合同书，从原告处借款50000元，并约定资金使用费率18‰，计划于2016年2月10日前偿还全部本费，如不按期归还，利息按原定的利率双倍给付。而被告魏爱华自愿为该笔借款本息及原告为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费）提供连带责任保证，并承诺直至借款本息还清方可解除连带担保责任。但借款到期后，二被告却未能及时偿还。后虽经原告多次催要，但二被告却均以种种借口拖延，以致该50000元借款本息直至今日尚分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判准如上请求。被告董辉辩称：我借款是事实，但我借款是给魏爱华用的。被告魏爱华辩称：借款是事实，这笔款我是担保人。我和董辉不符合互助社会员资格，原告有告知义务；原告出借的资金利率高于一般互助社扶贫利率；原告行为违反了中央扶贫精神。经审理查明，2015年3月3日被告董辉与原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社签订个人担保借款合同，向原告借款50000元，约定借款按月利率18‰计算利息，定于2016年2月10日到期。逾期不还，利息应按约定利率的双倍自借款之日起开始计算。由被告魏爱华提供连带保证责任担保。2015年3月3日原告向被告董辉支付了50000元。借款到期后，被告董辉未履行还款义务，担保人魏爱华也未履行担保义务。为此原告诉至本院。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同书、借用凭证、借款申请审批表、借款互助联保协议等予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为，被告董辉与原告之间有真实的借款意向，合同签订后原告实际交付了相应的款项，本院对借款的事实予以确认。被告魏爱华抗辩“二被告不符合互助社会员资格，原告有告知义务；原告出借的资金利率高于一般互助社扶贫利率；原告行为违反了扶贫精神”，从庭审情况看，二被告自愿缴费加入原告互助社，成为会员。关于利率，双方在合同中明确约定为月利率为18‰，未违反法律、行政法规的强制性规定，且在最高人法院关于民间借贷司法解释对于利率约定的支持范围之内，对于原告主张借款约定期限内的按月利率18‰计算，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定如不按期归还，利息按原定的利率双倍给付，根据“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原、被告虽然双方有约定但是不符合法律规定，本院对超出法律规定的部分依法不予支持。原告依合同约定发放了贷款给被告董辉，借款到期后经原告催要，被告董辉应及时归还，但被告董辉却没有按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告魏爱华签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告魏爱华对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董辉于本判决生效之日后15日内偿还原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社借款50000元及利息（自2015年3月3日起利息按照月利率18‰计算至2016年2月10日，2016年2月10日起利息按年利率24%计算至付清本息之日止）。二、被告魏爱华对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告连带承担（已由原告垫付，二被告偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  关立新二〇一七年六月十二日书记员  郭 平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2672号原告：郑发玖，男，1980年12月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西杰讯通信技术有限责任公司，住所地：西安市高新区科技二路68号西安软件园汉韵阁D-201。法定代表人：姚力楠，职务不详。本院在审理原告郑发玖诉陕西杰讯通信技术有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，原告郑发玖于2017年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑发玖申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑发玖撤回起诉。本案案件受理费502元，减半后由郑发玖负担251元。审 判 长 王 丹人民陪审员 王 艳人民陪审员 毛建斌二〇一七年六月六日书 记 员 刘 欢打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0622民初52号原告：陈龙燕，男，1972年2月16日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：李兴军，男，1972年1月13日出生，住山东省蒙阳县。原告陈龙燕与被告李兴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年6月28日，原告陈龙燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈龙燕撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈龙燕负担。审 判 长  张江湖人民陪审员  杨 立人民陪审员  杨泽松二〇一七年六月二十八日书 记 员  石珍荣
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初938号原告贺某某，女，1963年3月13日出生，汉族居民。被告贺某甲，男，1962年2月7日出生，汉族，住址、职业同上。原告贺某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2017-04-25立案。原告贺某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审 判 长  马小娜人民陪审员  乔安绪人民陪审员  李润安二〇一七年六月二十六日书 记 员  曹小梅
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初950号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人官福进，男，1972年3月21日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，务工，住福建省光泽县。被告人官福进因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被常熟市公安局刑事拘留。2017年6月13日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕974号起诉书指控被告人官福进犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人官福进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人官福进于2017年6月4日晚上，在常熟市服装城开往辛庄镇的222路公交车上，趁人不备，窃得被害人张某的vivoX9手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2256元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人官福进到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人官福进以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人官福进归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人官福进对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2017年6月4日晚上，被告人官福进在常熟市服装城开往辛庄镇的222路公交车上，趁人不备，窃得被害人张某的vivoX9手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2256元。2017年6月7日，公安机关至常熟市虞山镇莫城坭桥（1）庙弄4号抓获被告人官福进，被告人官福进到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。上述事实，被告人官福进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录,常熟市公安局搜查证、搜查笔录、扣押发还物品清单，常熟市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官福进以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人官福进归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人官福进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人官福进犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年9月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年六月十六日书记员  耿 倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执异30号申请人(申请执行人)：胡艳，女，汉族，1971年12月23日出生，住咸宁市咸安区被执行人：湖北裕丰能源开发有限公司。法定代表人：胡学忠。住所地：咸宁。第三人：毛亚卿，男，汉族，1970年1月15日出生，住广东省深圳市南山区。第三人：韩其伟，男，汉族，1963年10月19日出生，住咸宁市咸安区。第三人：胡学忠，男，汉族，1965年2月27日出生，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇北门路三路**号。本院在执行胡艳与湖北裕丰能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡艳向本院提出申请，请求追加第三人毛亚卿、韩其伟、胡学忠为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人胡艳称，湖北裕丰能源开发有限公司的原始股东毛亚卿、韩其伟、胡学忠存在未足额出资的情况，故申请追加未足额出资的股东毛亚卿、韩其伟、胡学忠为被执行人。本院查明，湖北裕丰能源开发有限公司于2010年8月11日设立，股东为毛亚卿、韩其伟。公司章程规定：公司注册资本1000万元，股东以货币出资;毛亚卿占股51%，出资510万，2010年8月9日出资102万，韩其伟占股49%，出资410万，2010年8月9日出资98万,其余出资在2012年8月9日前到位。后韩其伟将其股份转让给董荷英。2012年12月25日，咸宁信达会计师事务有限责任公司出具咸信会财字（2012）456号验资报告，确认截止2012年12月25日止，湖北裕丰能源开发有限公司已累计收到毛亚卿、董荷英缴纳的注册资本人民币1000万元，占注册资本的100%。本院认为，作为被执行人公司的股东，可以被追加为被执行人须同时满足以下条件：公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；股东未足额出资。现被执行人湖北裕丰能源开发有限公司的股东已在公司章程规定的期限内足额出资。申请人胡艳请求追加毛亚卿、韩其伟、胡学忠为本案被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回胡艳的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向本院提起执行异议之诉。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年六月二十二日书记员 金亚洲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第5814号原告：徐彬滔。委托诉讼代理人：阳广琴，四川德卓律师事务所律师。被告：沈祖志。委托诉讼代理人：谢成君，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告徐彬滔与被告沈祖志合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。原告徐彬滔于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐彬滔自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐彬滔撤诉。本案案件受理费减半收取9195元，保全费5000元，两项合计14195元，由原告徐彬滔负担。审判员  潘苏华二〇一七年六月十九日书记员  傅晓婉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执532-2号被执行人夏金才，男，汉族，1969年出生，现住河南省遂平县，身份证号41282319690920****。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏金才在河南省农村信用社联合社623059150300058528****账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年六月一日书记员 任中扬
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执596号之一申请执行人王美娟，女，1968年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人牟介友，男，1968年2月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人王美娟与被执行人牟介友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王美娟于2017年02月09日向本院申请执行，要求被执行人牟介友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币504400元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执���通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人牟介友与王卫君所有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园地下车位180号的不动产（台房权证路字第××号）实施了查封手续，但该房产已抵押给其他债权人，申请人申请暂缓处置。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，���院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执596号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年六月十二日代书记员 潘柳含
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初3895号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。负责人：杨新丰，该银行行长。委托诉讼代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞忻，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：桑小兵。被告：李长丽。委托诉讼代理人：桑小兵。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告桑小兵、李长丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿龙、被告桑小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣告贷款立即到期，判令二被告偿还原告本金人民币163915.87元、利息4455.61元、本金罚息103.45元、利息复利84.55元（合计：168559.48元）及2016年12月8日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利；2、请求判令原告对二被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：事实和理由：2010年9月8日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告从原告处借款200000元，用于购买位于西安市莲湖区迎春小区204号楼1幢20603号房产，借期自2010年9月8日至2030年9月8日止，还款方式为等额本息。并约定被告桑小兵不按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告桑小兵立即清偿借款本息及实现债权费用。二被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。当日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，被告以上述房产为原告上述债权提供抵押担保。合同生效后，原告依约向被告桑小兵发放借款200000元，但自2016年5月起，被告以种种理由拖延不予还款。截止2016年12月8日，被告尚有本金163915.87元、利息4455.61元、罚息103.45元、复利84.55元，共计168559.48元未还，构成违约。被告承认原告在本案中所主张的事实，愿与原告协商继续履行合同。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告桑小兵长期欠款不还，构成违约。被告桑小兵、李长丽系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间所欠的债务。原告有权按照约定宣告贷款立即到期，要求被告桑小兵、李长丽偿还所欠全部借款本息。被告桑小兵、李长丽以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告要求被告偿付借款本金163915.87元、利息4455.61元、本金罚息103.45元、利息复利84.55元，合计168559.48元，并对被告桑小兵、李长丽抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告桑小兵、李长丽于本判决生效之日起十日内，偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金163915.87元、利息4455.61元、本金罚息103.45元、利息复利84.55元，合计168559.48元（截止2016年12月8日），及自2016年12月9日起至贷款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利；二、被告桑小兵、李长丽以其位于西安市莲湖区迎春小区204号楼1幢20603号房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3671元，减半收取计1835.50元，由被告桑小兵、李长丽负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告桑小兵、李长丽于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一七年六月十七日书记员  郭 萌
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2099号原告：付华山，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：谢从平，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省定远县。原告付华山与被告谢从平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付华山到庭参加诉讼，被告谢从平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付华山向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款10万元及利息（按月息2分计算）。事实与理由：2013年1月22日，被告向原告借款10万元，约定月息2分5厘，借款期限为三个月。后经原告多次催要，被告一直未付。被告谢从平未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，被告谢从平向原告付华山借款10万元，约定月息25‰，借款期限为三个月，被告当即向原告出具一份借条。借款到期后经原告多次催要，被告一直未还。本院认为：债务应当清偿。被告谢从平所欠原告付华山款10万元理应偿付。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢从平于本判决生效之日起十日内向原告付华山偿还借款10万元及利息（利息按照月利率20‰，以10万元为基数，从2013年1月22日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢从平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单正明二〇一七年六月十九日书记员  杨 敏附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初1729号原告：中国农业银行有限公司青县支行。地址：青县104国道东侧。统一信用社会代码：911309228067869541。法定代表人：袁朝辉，行长。被告：韩敬，女，汉族，住址北京市怀柔区。本院在审理原告中国农业银行有限公司青县支行与被告韩敬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行有限公司青县支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行有限公司青县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行有限公司青县支行承担。审判员  蔡铁中二〇一七年六月二十七日书记员  穆洪泰
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1280号原告丁某某,男,汉族,住陕西省汉中市。被告刘某某，男，汉族，住陕西省城固县某某某镇某某社区一组。第三人城固县某某某镇某某社区居民委员会。法定代表人徐某某，任该居委会主任。本院在审理丁某某与刘某某和第三人城固县某某某镇某某社区居委会餐饮服务合同纠纷一案中，因原告所诉欠款已获给付，原告丁某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其个人意思的真实表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。审判员  王永杰二〇一七年六月十六日书记员  李玉斌
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1026民初335号原告：党显平，男。委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。被告：任光智，男。原告党显平与被告任光智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告党显平于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党显平自愿申请撤诉，不损害国家、合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告党显平撤诉。案件受理费1645.00元，减半收取计822.50元，由原告党显平负担。审判员  陈忠锋二〇一七年六月三十日书记员  张琳星
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3299号原告张鑫，男，汉族，1989年8月6日出生。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告张鑫诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告张鑫撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3303号原告詹吉贵，男，汉族，1983年9月9日出生。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告詹吉贵诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告詹吉贵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初1588号原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：李积才，男，该支行行长。委托诉讼代理人：叶成祥，该支行客户经理。被告：高善纲，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：黄春兰，女，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行（以下简称狸桥农商行）诉被告高善纲、黄春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员朱小勇公开开庭进行了审理。原告狸桥农商行委托代理人叶成祥、被告高善纲到庭参加诉讼，被告黄春兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。狸桥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高善纲立即归还原告借款12万元及利息（自2014年1月7日起至实际给付之日止，借款期限内的利息按年利率10.524%计算，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息）；2、若被告不能偿还借款，要求行使抵押权处置抵押物（房产），并就所得价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费及相关费用事实与理由：2014年1月7日，两被告以购蟹饲料需要资金为由以其房屋作抵押在其处借款13万元，约定2011年12月30日归还，按季结息，年利率10.524%，如未按期还款，逾期后按约定利率加收50%罚息。借款到期后，两被告仅于2015年5月13日归还本金1万元。高善纲辩称：这个钱是张良文用的，应该由他来还。黄春兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，黄春兰未质证，未举证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实如下：2013年12月30日，高善纲向狸桥农商行借款13万元。经审查后，高善纲与狸桥农商行签订了《借款合同》，约定：狸桥农商行借款13万元给高善纲，借款期限自2013年12月30日起至2014年12月30日止；借款年利率10.542%，按季结息；如未按照合同约定日期归还贷款，狸桥农商行有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日高善纲、黄春兰与狸桥农商行签订《抵押合同》约定：高善纲、黄春兰以其所有的位于宣城狸桥镇卫东上河口规划点的房屋一套为上述借款提供担保，并办理了登记。2014年1月7日狸桥农商行向高善纲发放借款13万元。借款到期后，高善纲仅于2015年5月13日归还本金1万元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。狸桥农商行与高善纲签订的《借款合同》，与高善纲和黄春兰签订的《抵押合同》合法有效，应受到法律保护。作为合同当事人的狸桥农商行、高善纲应当按照合同的约定履行自己的义务。狸桥农商行按照《借款合同》约定放款后，高善纲未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。高善纲、黄春兰以其所有房屋为上述借款提供担保，应在抵押物价值范围内承担担保责任。故狸桥农商行要求高善纲立即偿还借款本息及逾期罚息、并对高善纲、黄春兰的房屋行使抵押权的诉请符合法律规定，本院予以支持。高善纲辩称本案借款系张良文所用，但张良文未在本案借款合同中签字，不是合同相对方，故对高善纲的意见不予采信。黄春兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高善纲于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行借款12万元及利息（其中自2014年1月7日起至2015年5月13日以13万元为基数，自2015年5月14日起至实际给付之日止以12万元为基数，借款期限内的利息按年利率10.524%计算，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息）；二、若被告高善纲未按本判决偿还借款，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行可对被告高善纲、黄春兰所有的位于宣城狸桥镇卫东上河口规划点的房屋一套（权证字号：房地权宣城字第000425**号）行使抵押权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3825元，减半收取1912.5元，由被告高善纲、黄春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一七年六月十五日书记员  舒南楠附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；…………《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初477号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈天鹏，男，1954年5月17日出生于江苏省丹阳市，，汉族，高中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人陈天鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉，被告人陈天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2017年3月28日20时许，被告人陈天鹏酒后无证驾驶无牌照的康超牌普通二轮摩托车，后座载着史某沿丹阳市308县道由北向南行驶，行至该道路1公里400米处时，被同方向行驶的周某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车追尾，造成车辆受损，陈天鹏及史某受伤的交通事故。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈天鹏血液中的乙醇含量为151mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了酒后驾车的事实。事故的经济赔偿事宜，已经处理完毕。上述事实，被告人陈天鹏当庭亦供认不讳，并有被害人史某的陈述，证人周某、陈某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，车辆照片，现场勘查笔录及现场图，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，行驶证、驾驶证查询单等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈天鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后积极预缴罚金保证金，有一定的悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人陈天鹏具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈天鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一七年六月十四日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1102民初1329号原告:黄冈银盛贸易有限公司，住所地：黄冈市黄州区三台河，统一社会信用代码：91421100MA48GLGQ0Q。法定代表人：杨超，该公司总经理。委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李国银，男，1958年10月5日出生，汉族，黄冈市人，住武汉市江汉区。原告黄冈银盛贸易有限公司与被告李国银合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告黄冈银盛贸易有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄冈银盛贸易有限公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告���冈银盛贸易有限公司撤回对被告李国银的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄冈银盛贸易有限公司负担。审判员 熊 峰二〇一七年六月三十日书记员 胡国丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4434号之一申请执行人：石卫森，女，1953年5月8日出生,住所地广东省化州市。被执行人：广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队，住所地广州市海珠区南洲路81号首层。负责人：梁富汉。被执行人：广州市越秀区嘉信运输车队，住所地广州市越秀区德政南路57号二楼自编211房。负责人：梁富汉。被执行人：梁富汉（曾用名梁付汉），男，1949年6月14日出生，住址广东省云浮市新兴县。石卫森和广州市越秀区嘉信运输车队【以下简称嘉信车队】、广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队【以下简称嘉信车队海珠分队】关于工伤保险待遇的争议案件，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字【2015】688号仲裁裁决书已发生法律效力。石卫森据此申请执行，要求广州市越秀区嘉信运输车队、嘉信车队海珠分队支付亲属抚恤金16724元，并自2016年6月29日起继续支付亲属抚恤金。本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法追加梁富汉作为本案被执行人。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人嘉信车队名下有银行存款，依法另案扣划得32214.26元【案号为（2016）粤0105执3470号】。被执行人嘉信车队名下有车牌号码为粤Ａ×××××等汽车计69辆，被执行人嘉信车队海珠分队名下有车牌号码为粤Ａ×××××等汽车计35辆，上述车辆本院已另案查封车辆档案【案号为（2016）粤0105执3470号】，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院对其作出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产线索。本院认为，经执行，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执4434号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年六月十四日书记员  谢东晓
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初668号原告：魏培凤，女，1987年11月12日出生，现住山西省大同市。被告：赵建国，男，1979年8月2日出生，现住曲沃县。原告魏培凤与被告赵建国离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告魏培凤于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏培凤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏培凤承担。审判员  巨燕亭二〇一七年六月六日书记员  李 瑞
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初2191号原告：王亚洲，男，1974年5月8日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市。被告：杨玉峰，男，1985年7月26日出生，汉族。被告：姜佳雨，男，1986年3月18日出生，汉族。原告王亚洲诉被告杨玉峰、姜佳雨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王亚洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款3万元及利息2分；2.二被告相互承担偿还责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨玉峰于2015年7月2日向原告借款3万元，约定利息2分，并承诺于2015年7月17日前还清，逾期未有还款。被告姜佳雨对该笔欠款担保。本院经审查认为，原告王亚洲提供的二被告的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王亚洲的起诉。案件受理费550元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。此页无正文。审判长  王冰礁审判员  顾 郁审判员  王 茹二〇一七年六月二十三日书记员  张雪娇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3203号上诉人(原审被告)：蒋利娟，女，汉族。委托诉讼代理人：牟均发，重庆一鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：唐杨洋，女，汉族。委托诉讼代理人：梁小月，重庆天亿律师事务所律师。原审被告：胡豪，男，汉族。委托诉讼代理人：牟均发，重庆一鼎律师事务所律师。上诉人蒋利娟因与被上诉人唐杨洋、原审被告胡豪民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初17395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，蒋利娟申请缓交二审案件受理费。本院经审查决定，同意其缓交，在结案前交清。2017年5月11日，本院以（2017）渝05民终3203号《补交上诉费通知书》通知蒋利娟在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费13188元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。但蒋利娟仍逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按蒋利娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达��日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年六月一日书 记 员  邹春蕾
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执423号申请执行人冯忠辉，男，生于1949年9月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人姚多根，重庆市梁平区司法局工作人员。被执行人梁平县福来农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区明达镇福来村3组，统一社会信用代码/工商注册号915002283277885222。法定代表人墙克清，该公司经理。本院在执行申请执行人冯忠辉申请执行被执行人梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝0228民初2715号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁平县福来农业开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人冯忠辉于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人梁平县福来农业开发有限公司法定代表人墙克清外出下落不明，且该公司无可供执行财产。本院认为被执行人梁平县福来农业开发有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执423号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄晓龙
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1622刑初233号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人王军采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年六月二十日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初6433号原告秦亮，男，汉族，1967年11月13日出生，住西安市雁塔区。被告樊永辉，男，汉族，1982年10月3日出生，住陕西省扶风县。原告秦亮与被告樊永辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告樊永辉是地坪工程施工人，与原告秦亮于2015年起有地坪涂料的买卖合作关系，先后多次合作。因被告资金周转困难，经双方协商原告同意赊欠。从2015年开始累计赊欠17410元（有原告出货单，电话录音，手机信息等）至今未支付。现原告起诉法院，要求1、被告向原告支付货款17410元。2、本案诉讼费由被告承担。被告樊永辉经依法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年5月18日被告樊永辉向原告出示收条一张，载明“提走120KG铁黄共计3360元，收到3000元，下欠360元”，原告另行提供其与被告樊永辉的电话录音、短信记录、收款收据复印件，经核查，原告出示的证据均不能证明被告拖欠原告其他货款。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。本院认为，原告出示的被告书写的收条，能够证明被告收取原告货物，下欠360元货款的事实，该款项被告应向原告归还。原告出示的电话录音、短信记录及收款收据复印件一份，均不能证明被告拖欠原告其他货款，上述证据依法不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告樊永辉于本判决生效之日起十日内向原告秦亮支付货款360元。二、驳回原告秦亮其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费235元，由原、被告各半承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇审 判 员  张叡婕代理审判员  郝 杰二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执350号之三申请执行人：张立朝，男，汉族，1966年6月26日出生，南和县人，被执行人：李丽云，女，汉族，1978年4月1日出生，南和县，被执行人：张育红，男，汉族，南和县，被执行人：刘卫强，男，汉族，1974年9月9日出生，南和县，张立朝申请执行李丽云、张育红、刘卫强借款合同纠纷一案，南和县人民法院(2016)冀0527民初953号判决书已经发生法律效权力，权利人张立朝于2016年9月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，张立朝向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院(2016)冀0527民初953号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月十八日书记员  丁 丁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1563号申请执行人郑安国，男，1962年12月3日出生，汉族，无业，住所地安徽省滁州市来安县。被执行人屈家桂，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市泗洪县。依据（2016）苏1324民初6144号民事判决书，被执行人屈家桂应给付申请执行人郑安国13万元及利息，案件受理费1450元，由屈家桂负担。经申请执行人郑安国申请，2017年3月9日，本院立案执行，2017年3月12日，本院向被执行人屈家桂发出执行通知书、报告财产令，2017年3月12日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月二十八日书记员  沈文斐第1页/共2页
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执123号申请执行人朱国跃，男，1977年10月23日出生。被执行人罗晓芳，女，1970年11月26日出生。被执行人ANYULEE,男，1963年10月7日出生。本院在朱国跃与罗晓芳、ANYULEE公证债权文书一案中，申请人申请执行的标的金额为560万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  彭文涛二〇一七年六月十二日书记员  李思萌