wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法公民初字第388号原告：李昊，男，1997年3月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。法定代理人：李伟媚，女，1977年12月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。系原告李昊的母亲。原告：李伟媚，女，1977年12月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：茂名市佳绩教育培训中心。住所地：茂名市高凉中路**号。法定代表人：李皇鸿。原告李昊、李伟媚诉被告茂名市佳绩教育培训中心合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟媚、原告李昊的法定代理人李伟媚到庭参加诉讼，被告茂名市佳绩教育培训中心经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：为提高李昊的学习成绩，2013年10月20日，原告、被告签订《佳绩教育LHH库式定向课外辅导协议》，约定由被告指派一名教师“一对一”对李昊进行面授，合计每周2小时，辅导日期自2013年10月20日起至2014年10月20日止，原告应交纳的总辅导费用为16940元及综合费300元。协议签订前，原告已于2013年10月19日向被告交纳定金560元，协议签订后，原告于2013年10月21日、23日分别交纳10000元、6380元，合计16940元。在协议履行期间，被告多次无故更换老师，导致原告李昊不能适应授课老师的教学方式，达不到协议的预期目的。依据协议第四条第2款“在协议执行期间，乙方如对甲方授课老师不满可以提出更换老师，若更换老师之后仍对甲方服务不满，可以申请解除本协议，甲方在接到乙方书面解除协议申请之日起，须在7-40个自然日（含第40日）内退还乙方剩余费用，甲方将在扣除乙方一次性综合费和已完成辅导的课时费后，将剩余部分全部退还乙方”之约定，原告于2013年12月20日向被告递交《退费申请书》，要求被告退还剩余学费12428元。被告收到原告的申请后，亦对该笔剩余费用进行了核实，并加盖公章予以确认。事后，经原告多次催促，被告均承诺尽快退费，但至今分文未退还。为此，原告特提起诉讼，请求：一、判令解除原告与被告签订的《佳绩教育LHH库式定向课外辅导协议》；二、判令被告立即退还学费12428元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至付清款项时止）给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告茂名市佳绩教育培训中心不作答辩。经审理查明：为提高李昊的学习成绩，2013年10月20日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《佳绩教育LHH库式定向课外辅导协议》，约定由被告指派一名教师“一对一”对李昊进行面授，合计每周2小时，辅导日期自2013年10月20日起至2014年10月20日止，原告应交纳的总辅导费用为16940元及综合费300元。协议签订前，原告已于2013年10月19日向被告交纳定金560元，协议签订后，原告于2013年10月21日、23日分别交纳10000元、6380元，合计16940元。协议第四条第2项约定“在协议执行期间，乙方如对甲方授课老师不满可以提出更换老师，若更换老师之后仍对甲方服务不满，可以申请解除本协议，甲方在接到乙方书面解除协议申请之日起，须在7-40个自然日（含第40日）内退还乙方剩余费用，甲方将在扣除乙方一次性综合费和已完成辅导的课时费后，将剩余部分全部退还乙方”。在协议履行期间，被告多次无故更换老师，导致原告李昊不能适应授课老师的教学方式，达不到协议的预期目的。依据协议第四条第2项的约定，原告于2013年12月20日向被告递交《退费申请书》，要求被告退还剩余学费12428元。被告收到原告的申请后，亦对该笔剩余费用进行了核实，并加盖公章予以确认剩余应退学费为12428元。但事后被告并没有将上述剩余学费退还给原告。2015年2月5日，原告提起诉讼，请求判令如所诉。以上事实，有原提供的身份证、常住人口登记卡、民办非企业单位登记证书、佳绩教育LHH库式定向课外辅导协议、佳绩教育统一收款收据、退费申请书及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《佳绩教育LHH库式定向课外辅导协议》，是双方自愿协商所订，协议内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方应按协议的约定履行义务享受权利。在协议履行期间，被告多次无故更换老师，导致原告李昊不能适应授课老师的教学方式，达不到协议的预期目的，原告依约要求被告退还剩余学费12428元，被告对此亦予以确认。但事后被告并没有将上述剩余学费退还给原告，违反了协议的约定，应承担违约责任。原告诉请解除辅导协议及诉请被告退还剩余学费12428元并支付利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李昊、李伟媚与被告茂名市佳绩教育培训中心于2013年10月20日签订的《佳绩教育LHH库式定向课外辅导协议》；二、被告茂名市佳绩教育培训中心应于本判决生效之日起十日内退还剩余学费12428元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月5日起计至退清剩余学费时止）给原告李昊、李伟媚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告已预付），由被告茂名市佳绩教育培训中心负担。被告负担的案件受理费由被告迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  刘再庆人民陪审员  梁其荣人民陪审员  杨昌柳二〇一五年九月二十五日书 记 员  陈秋梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2015)台民初字第763号原告李玉亁。原告魏贤艳。被告曹金山。委托代理人王昆，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。本院在审理原告李玉亁、魏贤艳与被告曹金山侵权责任纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李玉亁、魏贤艳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  刘德先审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一五年九月八日书 记 员  张利娜
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第2293号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人孙某某，男。辩护人王庆生，广东普罗米修律师事务所律师。辩护人董某某，广东粤宁律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]2415号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不适宜用简易程序的情况，于2015年7月17日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王庆生、董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年3月31日凌晨1时许，被告人孙某某酒后窜至深圳市某街道二路3号的某厂401宿舍，盗得被害人杨林某放在床头充电的酷派手机一部（经鉴定价值人民币527元）。被告人孙某某逃离现场时被杨林某发现，杨林某追赶至三楼将被告人孙某某截住，被告人孙某某为抗拒抓捕使用暴力，致使杨林某左右前臂多处肿胀和皮下出血，经鉴定伤情为轻微伤。在扭打过程中，被告人孙某某将手机归还杨林某，后被到场民警抓获归案。公诉机关认为被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，构成抢劫罪，并出具深龙检量建[2015]2371号量刑建议书，建议对被告人孙某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及量刑幅度不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人属于盗窃未遂；2、被告人是初犯、偶犯；3、被告人认罪态度好，并取得被害人的谅解。经审理查明：2015年3月31日凌晨1时许，被告人孙某某酒后窜至深圳市某街道某二路3号的某厂401宿舍，盗得被害人杨林某放在床头充电的酷派手机一部（经鉴定价值人民币527元）。被告人孙某某逃离现场时被杨林某发现，杨林某追赶至三楼将被告人孙某某截住，被告人孙某某为抗拒抓捕使用暴力，致使杨林某左右前臂多处肿胀和皮下出血，经鉴定伤情为轻微伤。在扭打过程中，被告人孙某某将手机归还杨林某，后被到场民警抓获归案。另查，被害人杨林某分别于2015年4月1日、2015年6月14日、2015年7月8日出具《收条》、《刑事谅解书》、《经济赔偿情况说明》表明其已收到被告人家属代付的医药费、误工费、营养费共计人民币2000元，并表示对被告人孙某某的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关出示下列证据予以证实：1、物证：酷派手机一部；2、书证：受案登记表、立案决定书、身份信息、到案情况说明等；3、证人证言：证人杨某证实：2015年3月31日1时30分许，其当时正在值班，听到工厂的员工宿舍走廊大喊“抓小偷”，其和同事就赶到宿舍三楼，看见员工抓住小偷的手，他们相互之间在拉扯。随后将小偷带回办公室。4、被害人陈述：被害人杨林某陈述：2015年3月31日1时许，其当时正在宿舍睡觉，手机放在床头充电，突然有个男子进来宿舍，拿着其的手机就跑。其追出去了，到了三楼楼梯口的时候被其追到了，其抓着他的手问“你偷我手机干嘛”。对方说没有，反过来就开始用拳头打其，其就跟他扭打在一起。对方在和其扭打的时候说“手机还给你”。其接过手机对方就想跑，被其按住了。随后其大喊，保安就过来了。被害人杨林某辨认出被告人孙某某就是抢其手机的男子。5、被告人的供述与辩解：被告人孙某某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录。以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人孙某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且涉案财物已返还给被害人，并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。在该起犯罪中，被告人孙某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见除了被告人属于盗窃未遂不属实外，其他辩护意见属实，本院予以采信。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年11月30日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林         萍人民陪审员 陈亚彬人民陪审员黄飞君二〇一五年九月十五日书 记 员 赖    杏    瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民三终字第00946号上诉人（原审被告）：庄岩，女，汉族，1984年5月4日出生，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：万强，系辽宁齐泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马君，女，汉族，1977年10月20日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：李永霞，系辽宁凯临律师事务所律师。上诉人庄岩因与被上诉人马君买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民三初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员原宏斌、鞠安成（并任主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：本案双方对代理销��橱柜一事均无异议，主要争议焦点为：一是上诉人是否欠被上诉人货款及数额；二是上诉人应否返还被上诉人交付的样品柜。关于焦点一。被上诉人是原审原告，其负有举证证明欠款事实存在及欠款数额的责任。现被上诉人只向法院提供了一组录音资料和QQ聊天截屏，但仅凭上述二组间接证据是无法证实上诉人欠被上诉人货款的事实及数额。而且，上诉人与被上诉人自2010年开始合作，双方基本上是滚动付款的交易模式，因此原审应当对双方之前往来账目进行查实认定，以确定欠款事实是否存在及欠款数额。关于焦点二。被上诉人主张法院应判令返还原物——样品柜，故原审法院应就返还原物的尺寸、型号、颜色等进行查实认定，并需核实该返还物的现价值。而且，在核实该橱柜的价值时，还需考虑上诉人添附情况。综上，原审认定基本事实不清，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民三初字第17号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。二审案件受理费人民币2,546元，退还上诉人庄岩。审判长 宋 宁审判员 原宏斌审判员 鞠安成二〇一五年九月十六日书记员 刘俣彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1415号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海市金山区亭林镇致爱婚纱摄影服务部。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海市金山区亭林镇致爱婚纱摄影服务部电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币449元及相应违约金。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年九月二日书记员 王晓菲
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）海南一中行初字第209号原告文昌市热带作物试验站。住所地：文昌市文城镇迈号登园坡。法定代表人邢福明，负责人。委托代理人林天能，海南维特律师事务所律师。被告文昌市人民政府。住所地：文昌市清澜经济开发区。法定代表人何琼妹，市长。委托代理人伍一叶，海南外经律师事务所律师。第三人王白剑，女，1957年8月26日出生，汉族，现住文昌市文城镇文南里**号。原告文昌市热带作物试验站诉被告文昌市人民政府土地行政管理一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院于2015年9月14日立案受理后，在审理过程中，原告文昌市热带作物试验站于2015年9月30日以其起诉撤销的国有土地使用证因政府修建铁路，土地已经被收回补偿第三人，该国有土地使用证已被注销，其准备另行起诉返还财产为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文昌市热带作物试验站撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也未损害国家利益、公共利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许文昌市热带作物试验站撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告文昌市热带作物试验站负担，余款人民币25元退还原告文昌市热带作物试验站。审判长 冯 花审判员 陈 锋审判员 吕丽霞二〇一五年九月三十日书记员 何醒涛附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：冯花撰稿：冯花校对：何醒涛印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月30日印制（共印14份）
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第725号原告：图们市态和供热有限公司。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：李天珠，系该公司业务经理。被告：肖成祥。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告肖成祥供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公���负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十五日书 记 员  周雪峰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2710-1号原告张明玉。被告李洪玲。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦*楼。负责人国振亮，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月14日向本院提出申请，要求对被告李洪玲驾驶的鲁B×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李洪玲驾驶的鲁B×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月十四日书记员  吴玉苗
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00275号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人高某。2014年11月17日因犯诈骗罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，2015年1月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月5日被如皋市公安局抓获并羁押于如皋市看守所，同年6月8日被刑事拘留，7月8日被逮捕，7月28日被取保候审，7月30日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月至5月，被告人高某先后在扬州市邗江区、广陵区、经济开发区、蜀冈-瘦西湖风景名胜区等地，谎称自己是家电售后工作人员，以低价帮他人换购电视机、购买电视机，预收定金为由，诈骗作案14起，骗得被害人袁某、张某、王某等人现金人民币10300元。归案后，被告人高某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有被害人袁某、张某、王某等人的陈述，证人马某的证言，如皋市公安局出具的抓获经过，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局出具的扣押物品清单及索尼安装调试服务单、三星产品包修服务单、收条、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其曾因犯诈骗罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、等六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2015年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  冀 斌人民陪审员  薛在泉二〇一五年九月六日书 记 员  丁 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第00310-2号原告：葛宗柒，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市。委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。被告：张小明，男，1969年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市。原告葛宗柒诉称：自2012年3月27日，被告以资金周转为由，向原告借款100万元，并出具借条一份。现原告多次要求被告还款，但被告拒绝履行。为此，原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金100万元，并自2013年11月29日起依据同期银行贷款利率为标准支付到款清为止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为：2012年3月27日，张小明向葛宗柒出具借条一份，写明：“今借到葛宗柒人民币壹佰万元整。此款以07年三一重工泵车一辆抵押偿还。过户后此条作废。”对此，张小明于2012年5月27日向合肥市公安局高新技术开发区分局报案称该债务为赌债，借条是在受威逼的情况下出具的。对此，公安机关决定对张小明被非法拘禁案立案侦查。目前，该案仍在侦办中。因此，应认定案涉债权债务存有经济犯罪嫌疑，应驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回葛宗柒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  戴 刚人民陪审员  史国瑞人民陪审员  成志宇二〇一五年九月十一日书 记 员  袁 媛附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00247号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人杨某，无业。被告人杨某因涉嫌盗窃罪，于2015年6月17日被南通市公安局崇川分局取保候审，于2015年7月31日被南通市崇川区人民检察院取保候审。南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终��。南通市崇川区人民检察院指控称：2015年6月14日23时许，被告人杨某和被害人范某在本市崇川区青年西路宜必思宾馆8378房间开房。次日凌晨，被告人杨某趁范某熟睡之际，窃得范某放在床边的苹果牌iphone6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3872元。2015年6月15日晚，李维全受被告人杨某委托将涉案手机归还给被害人范某。6月17日，被告人杨某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨某的户籍证明，被害人范某的陈述，证人于天怀、章某、李维全的证言，辨认笔录等证据及手机照片，被告人杨某的供述，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有���目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币四千五百元（此款由被告人杨某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  顾 狄审判���员张培贤人民陪审员  戴汉武二〇一五年九月八日书 记 员  王 林相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应��宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪份子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)菏商终字第289号上诉人（原审被告）：李新良，农民。委托代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志刚，市民。上诉人李新良因与被上诉人李志刚买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理，并依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人李新良及其委托代理人郭庆彪到庭参加了诉讼，被上诉人李志刚经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志刚一审诉称，2014年6月8日，李志刚将自己的桌子一宗卖给李新良，共计款2170元，有欠条为证，多次向李新良催要该款，拒不偿还，请求法院查明事实，依法判令李新良偿还李志刚桌子款2170元及利息。李新良一审辩称，2014年6月8日，双方口头约定桌子买卖合同，计价2170元，给李志刚出具欠条一张，但是李志刚没有把出卖的桌子实际交付，因此现履行抗辩权，拒付李志刚桌子款2170元，请求法院查明事实，依法驳回李志刚的诉讼请求。原审法院审理查明，2014年6月8日李志刚将桌子一宗卖给李新良，共计款2170元，李新良为李志刚出具，今欠到桌子款贰仟壹佰柒拾元整（2170元）的欠条一份，但至今未赔付。原审法院认为，李志刚于2014年6月8日将桌子一宗卖给李新良，计款2170元，李新良认可，事实清楚，证据充分，故李志刚要求李新良偿还欠款2170元的主张，依法予以支持，因双方未约定利息，故利息自李志刚起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜；李新良辩称出卖的桌子没有实际交付，在法定举证期限内未提供有效证据予以证实，其意见不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：李新良支付李志刚桌子款2170元及利息（利息自2015年3月11日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率进行计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李新良负担。上诉人李新良不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人之间虽然口头约定一宗桌子的买卖合同，但被上诉人并未实际履行交付义务，上诉人不应支付欠条所载明的2170元货款，根据我国民事诉讼证据的相关规定，被上诉人亦负有举证证明履行交付桌子的举证责任。故原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人李志刚二审未答辩。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人李志刚据以主张权利的凭证为上诉人李新良所出具的欠条一份，从该欠条的内容上来看，该欠条明确记载了欠款性质、金额、时间等内容，足以证明上诉人朱天刚与被上诉人冯军栋之间所形成的债权债务关系，上诉人李新良理应对该欠条所涉款项承担清偿责任。上诉人李新良主张涉案欠条系在被上诉人李志刚未履行桌子交付义务的情况下预先出具，该抗辩理由不符合日常交易习惯，上诉人李新良也未提交证据予以证明相关交易事项的真实性。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李新良负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾庆生代理审判员  史春雷代理审判员  王益新二〇一五年九月二十八日书 记 员  张 伟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第426号申请执行人梅娅，女，汉族，住商城县。被执行人鲍祥维、男,汉族,住商城县。被执行人中银保险有限公司河南分公司。本院在执行申请执行人梅娅与被执行人鲍祥维、中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2015）商民初字第380号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一五年九月六日书记员  李孟华
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)冷民二初字第1090号原告冷水江市农村信用合作联社。法定代表人彭永庚，该社理事长。被告谢久庭，男，1968年03月24日出生。被告谢玖春，男，1969年07月08日出生。2015年8月6日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告谢久庭、谢玖春金融借款合同纠纷一案。2015年9月17日,原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告谢久庭、谢玖春的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谢久庭、谢玖春的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。审判员  袁首二〇一五年九月十七日书记员  晏甫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第2249号原告：童春芝。委托代理人：金跃林、叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。被告：倪国庆。被告：吴冬英。原告童春芝为与被告倪国庆、吴冬英民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告童春芝及其委托代理人叶丽亚到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告童春芝起诉称：2013年10月28日，两被告以工程需要资金为由向原告借款10万元，并由两被告向原告出具了借条。原告于第二天将借款转账至被告吴冬英账户。借款后，被告利息支付至2015年4月27日止，之后利息及本金原告多次要求两被告归还，均未果。现请求：1.判令两被告立即归还原告借款人民币10万元及利息6000元（已自2015年4月28日起暂按月利率1.5%计算至2015年8月27日，此后继续按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原、告主体资格；2借条、银行汇（本）票申请书各1份，证明被告向原告借款的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，二被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年10月28日，被告倪国庆、吴冬英向原告童春芝借款10万元，二被告出具借条一份，载明“今借到童春芝人民币壹拾万元整（100000.00元），利息按月息壹分伍厘计算，借期叁个月，到期连本带利一次性还清”。次日，原告以本票方式向吴冬英账户转账10万元。原告自认被告已支付利息至2014年4月28日止，此后利息未再支付，经原告催讨，二被告未还款付息。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。二被告借款后未按约还款，其行为已构成违约，原告要求其还款付息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告倪国庆、吴冬英返还原告童春芝借款10万元并支付利息（自2014年4月29日按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 韩小飞二〇一五年九月十四日代书记员 褚海燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第04103号罪犯ＸＸ，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2001年11月5日作出（2001）渝一中刑初字第580号刑事判决，被告人ＸＸ犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元，追缴违法所得赃款人民币3350元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第109号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第600号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年5月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第1734号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年11月22日本院作出（2011）渝五中法刑执字第5237号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5507号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2021年2月17日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯ＸＸ，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年九月六日书 记 员  袁 娜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）塔中刑减字第412号罪犯王辉，男，1979年4月29日出生，汉族，中专文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2013年1月24日作出了（2013）克刑初字第259号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元，退还失主经济损失38000元。同案被告人邢院卫不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2013年3月20日以（2013）克中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王辉在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪��王辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月。2014年7月被评为改造积极分子2次，2014年1月、2014年4月、2014年7月、2015年3月获季度表扬4次。已于2014年2月20日退赔赃款38000元，并于2014年2月20日缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王辉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2022年5月24日止，已扣除减刑日期）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印新红审判员  张清霞审判员  刘晓军二〇一五年九月二十一日书记员  潘 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1361号申请执行人费兴海。申请执行人沈建龄。申请执行人杨兴茂。申请执行人费兴海与被执行人沈建龄、杨兴茂民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年2月26日作出的(2014)扬邗双民初字第0683号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨兴茂于判决生效之日起十日内给付申请执行人费兴海借款6万元并支付逾期利息。被执行人沈建龄对杨兴茂上述还款义务承担清偿责任。本案诉讼费用1400元，公告费用600元，合计2000元，由被执行人���兴茂、沈建龄负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月12日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人沈建龄、杨兴茂的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)扬邗双民初字第0683号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  张田辉代理审判员  钱仁伟二〇一五年九月一日书 记 员  黄慧馨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第497号上诉人（原审被告）：廖超文，住广州市南沙区。上诉人（原审被告）：樊少娟，住广州市南沙区。两上诉人共同委托代理人：杜亮明，广东理恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张应文，住广州市南沙区。上诉人廖超文、樊少娟与被上诉人张应文民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张应文于2015年8月28日申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人张应文经上诉人廖超文、樊少娟同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第27号民事判决；二、准许被上诉人张应文撤回起诉，一审案件受理费25元，二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人廖超文、樊少娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢欣欣代理审判员  汪 婷代理审判员  李月梅二〇一五年九月一日，书 记 员  李晓婷张傲情
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00994号罪犯王学洁，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年2月14日作出了（2011）衢柯刑初字第41号刑事判决，以被告人王学洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。罪犯王学洁于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯王学洁确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进��了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯王学洁在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王学洁自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬2次，记功1次，共获奖分135.76分，出勤100%，工效107.5%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王学洁在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学洁减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 余     厚     新代理审判员 于新玲二○一五年九月七日书 记 员 骆     伟     阳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–517号原告：段元德，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告段元德与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，段元德于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款9422.7元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告段元德工资款9422.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告段元德工资款9422.7元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06199号罪犯李传永，男，汉族，1981年7月7日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）沪一中刑初字第92号刑事判决，以被告人李传永犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李传永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李传永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李传永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，数额巨大，且未提供无执行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李传永减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2008年11月3日起至2019年4月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06168号罪犯张青军，男，汉族，1974年2月10日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2011年2月25日作出(2011)太刑初字第00064号刑事判决，以被告人张青军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张青军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张青军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张青军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张青军减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年9月3日起至2021年9月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18738号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华，男。被告邱圣岱，男，1986年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告邱圣岱物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。审判员 袁 洁二〇一五年九月六日书记员 王晓华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第633号罪犯李开芬，女，1969年3月26日生，汉族，出生地四川省安县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）绵刑初字第49号刑事判决，以被告人李开芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李开芬不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）川刑终字第793号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月28日减为有期徒刑18年6个月（刑期从2011年11月28日起至2030年5月27日止），剥夺政治权利减为7年；2013年9月5日减刑1年3个月，刑期至2029年2月27日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李开芬减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李开芬减去有期徒刑一年四个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李开芬在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分147分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯李开芬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李开芬减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑期至2027年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4694号罪犯金礼剑，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年1月10日作出(2013)台临刑初字第1101号刑事判决，以被告人金礼剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金礼剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯金礼剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯金礼剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金礼剑准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年九月七日代书记员 姚 晖
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民初字第599号原告陈月美。委托代理人姚生才。被告于月。原告陈月美与被告于月交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告陈月美的委托代理人姚生才到庭参加了诉讼。被告于月经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈月美诉称，2015年5月30日，被告于月驾驶自行车，沿市区柳竹新村柳竹路由北向南行驶至十九弄1号门前路段，超越前方同向原告驾驶的电动自行车时，发生刮擦，原告受伤，车辆受损。事故发生后，2015年6月26日，扬中市交警大队认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费26907.82元，并承担本案诉讼费。被告于月未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年5月30日9时10分左右，被告于月驾驶未经公安机关交通管理部门登记的自行车，沿市区柳竹新村柳竹路由北向南行驶至十九弄1号门前路段，超越前方同向原告陈月美驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车时，发生刮擦，原告陈月美受伤，车辆受损。2015年6月26日，扬中市公安局交通警察大队作出扬公交认字[2015]第820106078事故认定，被告于月负本次事故的全部责任，原告陈月美不负本次事故责任。原告受伤后于2015年5月30日至2015年6月24日在扬中市人民医院住院治疗，经诊断为：“左侧胫骨中上段及胫骨平台骨折，左侧腓骨上段粉碎性骨折、高血压病”，期间原告花去医疗费26907.82元，其中被告于月垫付5000元，后双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。以上事实有原告提供的身份证复印件、事故认定书、门诊病历、诊疗证明、医疗费发票及用药费用清单、出院记录等证据以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告陈月美因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。原告陈月美与被告于月均驾驶的为非机动车，故对于损失应由双方依据事故责任比例进行赔偿。因被告于月负本次事故全部责任，对于陈月美的医疗费损失26907.82元，应由被告于月进行赔偿，又因被告于月在事故发生后，垫付5000元，故对于剩余21907.82元由被告于月赔付原告陈月美。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于月于本判决生效后十日内赔付原告陈月美人民币21907.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告于月承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审判员  常红二〇一五年九月十四日书记员  钱薪
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2015）寿刑初字第464号公诉机关寿光市人民检察院。被告人郝振刚，农民。2005年6月25日犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2008年5月8日减刑释放。2010年1月29日犯强奸罪、非法拘禁罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。2013年9月16日减刑释放。2015年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）393号起诉书指控被告人郝振刚犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人郝振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月11日19时许，在寿光市南环路彩虹公园内，被告人郝振刚在唐某（另案处理）的纠集下，伙同自称“李刚”（另案处理）的男子，用镐把将被害人郭某打伤。经鉴定，郭某左腓骨近段骨折的伤情属轻伤二级。案发后，被告人郝振刚已赔偿被害人郭某各项损失人民币20000元，并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、证人唐某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单及照片、人口信息、谅解书、本院（2009）寿刑初字第548号刑事判决书、（2005）寿刑初字第211号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝振刚伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郝振刚系累犯，应当从重处罚；该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝振刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽审 判 员  张治中人民陪审员  李万江二〇一五年九月二十二日书 记 员  赵秀杨
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1317号罪犯易磊，男，1982年4月6日出生，汉族，中专文化，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2009年1月21日作出（2009）潢刑初字第23号刑事判决书，认定被告人易磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自二○○八年九月十九日起至二○一八年九月十八日止。宣判后，于2009年2月23日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月对其减去有期徒刑一年三个月，于2014年1月对其减去有期徒刑九个月，刑期自二○○八年九月十九日起至二○一六年九月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯易磊自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人易磊及其妻子黄某于2007年7月及9月份前后和2008年5月份，以其父亲做生意需要资金及在信阳卖地搞房地产为借口，骗取陈某、马某等人现金63万元，其中易磊参与诈骗61万元。罪犯易磊在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯易磊自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯易磊减去有期徒刑十个月。刑期自二○○八年九月十九日起至二○一五年十一月��八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  芦 倩代理审判员  王春丽二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇商初字第01030号原告南通胜喜路装饰工程配套有限公司，住所地南通市外环东路82号2撞102室。法定代表人雍永祥，总经理。委托代理人章亚梅，江苏江花律师事务所律师。被告南通市恒顺装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区工农路195号万立通大厦五楼。法定代表人张乃平。本院在审理原告南通胜喜路装饰工程配套有限公司与被告南通市恒顺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通胜喜路装饰工程配套有限公司于2015年9月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通胜喜路装饰工程配套有限公司撤回起诉。案件受理费人民币475元（已减半），由原告南通胜喜路装饰工程配套有限公司负担。审判员  蔡抒晨二〇一五年九月十五日书记员  张 慧
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1788-2号原告孙美华，女，1973年3月20日出生，现住莱西市。被告崔峰，男，1968年11月15日出生，现住莱西市。被告于永升，男，1970年7月28日出生，现住莱西市。本院在审理原告孙美华与被告崔峰、于永升民间借贷纠纷一案过程中,于2015年5月18日作出（2015）西民初字第1788-1号民事裁定书，查封被告崔峰价值260000元的财产。2015年9月6日，申请人孙美华向本院提出申请，请求解除对担保人崔振强所有的客车一辆及被告崔峰所有的车一辆的查封。本院认为申请人的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对担保人崔振强所有的客车一辆的查封。二、解除对被告崔峰所有的车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长  孙连英审判员  郑华国审判员  于志江二〇一五年九月六日书记员  姜美玲
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆��初字第1406号原告刘某。被告陈某甲。原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员覃坤适用简易程序审理。于2015年8月31日公开开庭审理，书记员刘江担任记录。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于1988年1月经人介绍相识谈恋，××××年××月××日，双方自愿到陆川县温泉镇人民政府办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情是好的。原告于××××年××月××日生育男孩叫陈某乙，于××××年××月××日生育男孩叫陈某丙。后因双方性格不合，被告性格暴躁，动不动就打人，使用家庭暴力，两人经常为家庭活琐事发生争吵，加上被告又经常赌博且屡教不改，2001年1月，原、被告开始分居生活至今14年多时间，造成夫妻感情破裂。现原告向法��起诉要求与被告离婚，要求婚生小孩由被告抚养，抚养费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚登记证明，证明原告与被告是合法登记的夫妻；3、户口簿，证明家庭成员的情况及被告的诉讼主体资格。被告陈某甲未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。庭后，被告在本院调查笔录中表示对原告已无感情，但不同意离婚，除非原告向其支付14万元抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据及本院调查笔录，符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为定案的依据。经审理查明，原、被告于1988年1月经人介绍相识谈恋，××××年××月××日，双方自愿到陆川县温泉镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育大儿子陈某乙，××××年××月××日生育二儿子陈某丙。现二个小孩均已外出打工，独立生活。婚后，因性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事及经济问题发生争吵。2001年1月，原告离家外出打工，之后双方互不联系，互不来往，分居至今。2015年8月3日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告婚前感情还是较好的，且生育了二个小孩，但婚后由于双方性格的差异致使双方因家庭琐事及经济问题发生争吵，双方互不相让使矛盾不断升级。2001年1月原告离家外出后，十四年来双方互不联系。双方因感情不和分居已超过两年，符合夫妻感情破裂的条件。原告起诉要求与被告离婚，依法应予支��。婚生小孩陈某乙与陈某丙均已成年独立生活，不存在抚养问题，对原告要求婚生小孩由被告抚养，抚养费由被告负担的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告没有稳定的工作，生活确实困难，原告应予以其适当帮助，根据原告的经济收入水平，原告应给予被告6000元的经济补助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告陈某甲离婚；二、原告刘某给付被告陈某甲经济补助款6000元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。本案依法减半收取诉讼费25元（原告已预交），由原告刘某负担。上述款项限义务人于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐号20×××08-677，开户行：中国农业银行广西分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。审判员  覃坤二〇一五年九月十六日书记员  刘江
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第1003号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人彭浪桃，农民。被执行人杨姣，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭浪桃、杨姣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1056号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭浪桃、杨姣于2007年10月12日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭浪桃、杨姣征收社会抚养费11832元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1056号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人彭浪桃、杨姣在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1056号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人彭浪桃、杨姣承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年九月二十一日书记员  刘桂花
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第845-1号本院在执行葛祥录与刘贵华婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人刘贵华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘贵华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第734号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人田某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年8月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]872号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年8月20日23时20分许，被告人田某饮酒后无证驾驶车架号为LP7TCJP62F0005295无牌普通二轮摩托车，在温州市鹿城区泰力路20号处和轿车发生相撞事故，被交警查获。经交警部门认定，田某承担事故全部责任。经检测，田某血液中检出乙醇成分，含量为177mg/lOOml。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言，理化检验报告，车辆鉴定书，责任认定书，行政强制措施凭证，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人田某在拘役三个月至四个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年11月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一五年九月八日代书记员  陈至臻
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2015)仁和民初字第1263号原告蒋玉成，男，1977年12月出生，汉族，住成都市青羊区。被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。法定代表人朱子庄，公司董事长。本院于2015年7月10日立案受理了原告蒋玉成与被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司（以下简称州鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员宋沁适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告蒋玉成、被告法定代表人朱子庄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月，被告聘请原告为其核实2010年2月28日至2011年6月30日期间的应收账款并协助收款。2011年7月22日，被告聘任原告为其职工。2012年12月2日，被告原法定代表人黎胜洪在《聘任承诺书》上签字认可。2014年6月1日，被告对应付原告的工资进行了结算，形成《个人工资结算清单》，被告应付原告工资296324元，已付2011年5至7月、2011年11月至2012年4月的工资10493元、个人借款69500元，共计79993元，被告还应付原告工资216331元。经原告多次催要未果，现诉至法院，要求判令：1、被告给付原告从2011年4月1日至2014年5月31日所欠工资216331元；2、诉讼费由被告负担。原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付原告从2011年4月1日至2014年5月31日所欠工资213331元。被告辩称：公司原法定代表人黎胜洪在《聘任承诺书》上签字是无效行为，原、被告不存在劳动合同关系，原告主张支付工资213331元没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，2010年8月5日，被告州鑫公司向原告发出《聘任邀请函》，邀请原告到被告公司就职，承诺月薪3000元，按国家政策购买社保医保，另以人工费用形式补偿15万元，弥补其辞职损失。2011年4月1日，原告在该《聘任邀请函》上签署回执意见：“同意，请信守承诺。蒋玉成”2011年7月22日，被告州鑫公司下发文件《攀枝花市州鑫混凝土有限公司关于干部职务任命和部室业务分工的通知》，该文件确定原告为财务室人员，负责成品外对账及核实、应收款。2014年6月1日，原告出具了《个人工资结算清单》：“……清帐工作从2011年4月1日起，截止2014年5月31日，共计应付工资及社保、医保补贴共计296324元，已付工资及个人借款及79993元，现欠劳方蒋玉成工资合计：216331元。……”被告州鑫公司原法定代表人黎胜洪于2014年6月30日在该清单上签字：“金额经核，无误”。被告州鑫公司现法定代表人朱子庄于2014年9月30日在该清单上签字：“关于蒋玉成作收特别难收货款一事，一是按收款协议处理，二是根据所收款项，给予一次奖励。”因原告向被告索要工资无果，2015年6月24日，原告向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2015年7月1日，该委出具《不予受理通知书》，现原告诉至法院。另查明，被告州鑫公司于2009年12月8日在攀枝花市工商局核准登记成立，法定代表人为黎胜洪；2011年7月18日，公司法定代表人变更为吴远发；2013年7月9日，公司法定代表人变更为朱子庄。上述事实有原、被告的陈述、《聘任邀请函》、被告州鑫公司文件、《个人工资结算清单》、《不予受理通知书》、州鑫公司工商登记资料等证据在案佐证。本院认为，劳动者提供了劳动依法享有获得劳动报酬的权利。原、被告双方签订了《聘任邀请函》，原告受邀到被告公司就职，双方建立劳动关系，被告作为用人单位应当依法按约定向原告支付工资、购买社保、医保并支付150000元的辞职补偿。被告辩称与原告无劳动关系，本院不予采信。对于原告要求被告支付2011年4月1日至2014年5月31日期间的工资，未提交证据证明，但根据《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告作为用人单位，具有核算工资并保存核算会计凭证之义务，应保存自本案庭审时前两年的工资单备查，被告未提交相应的工资单予以证明工资支付情况，应承担举证不利的法律后果。为维护劳动者的合法权益，故本院对原告从2013年9月至2014年5月期间的工资予以认定，被告应当支付原告2013年9月至2014年5月的工资27000元（3000元／月×9个月）。2011年4月至2013年8月的工资，原告未提交证据证明，本院不予支持。原告诉称被告未为其购买社保、医保，原告主张由被告支付2011年至2014年的社保、医保补贴29324元，但其主张无证据佐证，故本院不予支持原告的该项诉请。原告自认从2011年4月至2013年8月期间，原告从被告处共借支69500元，该借支应从被告应付予原告的工资中扣除。综上，被告应向原告支付工资27000元、辞职补贴150000元，扣除借支69500元，被告还应向原告支付107500元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条《工资支付暂行规定》第六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下之规定，判决如下：一、被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告蒋玉成工资及辞职补贴，共计107500元。二、驳回原告蒋玉成其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  宋沁二〇一五年九月六日书记员  李明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第08755号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人黄海，该公司员工。被告蒋维强，男，汉族，1964年10月28日出生，住重庆市璧山县。被告徐孝容，女，汉族，1972年12月30日出生，住重庆市涪陵区。被告重庆久嘉机械配件有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道办事处服装城兴旺三路，组织机构代码76885561-2。法定代表人蒋维强。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与被告蒋维强、徐孝容、重庆久嘉机械配件有限公司（以下简称久嘉公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何隽竹担任法庭记录。原告瀚华公司的委托代理人周德强到庭参加了诉讼。被告蒋维强、徐孝容久嘉公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告瀚华公司诉称，2015年2月2日，瀚华公司与蒋维强、徐孝容签订《借款合同》，约定由瀚华公司向蒋维强、徐孝容发放借款12万元，借款期限自2015年2月2日起至2016年2月2日止，如蒋维强、徐孝容迟延支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%计收罚息，在贷款期限内不能按期支付的利息，应按借款合同约定的贷款利率的150%计收复利。同日，瀚华公司与久嘉公司签订《保证合同》，约定久嘉公司为上述借款承担保证责任。合同签订后，瀚华公司按借款合同的约定向蒋维强发放了贷款12万元，但蒋维强、徐孝容并未依约还款，久嘉公司也未按约承担连带清偿责任，经瀚华公司多次催收未果。现瀚华公司诉至本院请求判令：1、蒋维强、徐孝容立即偿还借款本金120000元，以及截至2015年6月2日的利息1200元；2、蒋维强、徐孝容支付从2015年6月3日起至付清时止，以借款本金120000元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以及在贷款期限内不能按期支付的利息1200元为基数按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算的复利；3、久嘉公司对蒋维强、徐孝容的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任；4、蒋维强、徐孝容、久嘉公司承担本案诉讼费。被告蒋维强未答辩。被告徐孝容未答辩。被告久嘉公司未答辩。经审理查明，2015年2月2日，瀚华公司与蒋维强、徐孝容签订了《借款合同》，约定，瀚华公司向蒋维强发放贷款12万元，期限为12个月，自2015年2月2日至2016年2月2日，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款利率为固定利率月息1%，贷款期间内不作变动调整；蒋维强、徐孝容按前3个月按约还息，自第4个月按月等额本息的还款方式还款；本合同项下贷款到期而蒋维强、徐孝容未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，蒋维强、徐孝容应当按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息；蒋维强、徐孝容未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向瀚华公司支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止；蒋维强、徐孝容未按约定还款的，瀚华公司有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动的，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失法律责任。借款合同后附还款计划表，约定了蒋维强还款的期限与金额。上述合同签订当日，瀚华公司与保证人、久嘉公司签订了《保证合同》，约定，保证人为蒋维强、徐孝容的上述借款向瀚华公司提供连带责任保证；保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止；双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动的，应在3日内以书面方式通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失法律责任。2015年2月2日，瀚华公司按约向蒋维强、徐孝容发放了贷款12万元，而蒋维强、徐孝容偿还了三期利息后未再还款。截止2015年6月2日，蒋维强、徐孝容尚欠瀚华公司借款本金120000元、利息1200元。上述事实，有借款合同、还款计划表、保证合同、借款借据、对账单、还款凭证等及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，瀚华公司与蒋维强、徐孝容签订的《借款合同》以及瀚华公司与久嘉公司签订的《保证合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。瀚华公司按约发放了贷款，蒋维强、徐孝容在借款后未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，瀚华公司有权按照合同约定宣布贷款立即到期，蒋维强、徐孝容应当按合同约定偿还瀚华公司借款本金、利息、罚息、复利。其中，借款合同约定贷款利率为月利率1%，罚息利率为贷款利率加收50%即月利率1.5%。久嘉公司作为保证人与瀚华公司签订了保证合同，为本案所涉借款提供了连带责任担保，其应当在保证范围内对借款人蒋维强、徐孝容的债务承担连带清偿责任。被告蒋维强、徐孝容、久嘉公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋维强、被告徐孝容在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金120000元以及截至2015年6月2日的利息1200元；二、被告蒋维强、被告徐孝容在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司从2015年6月3日起至付清时止，以借款本金120000元为基数按罚息利率月利率1.5%计算的罚息，以及不能按期支付的利息1200元为基数按罚息利率月利率1.5%计算的复利；三、被告重庆久嘉机械配件有限公司对被告蒋维强、被告徐孝容的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1362元，诉讼保全措施费1170元，合计2532元，由被告蒋维强、被告徐孝容负担，被告重庆久嘉机械配件有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  高婷桦二〇一五年九月二日书 记 员  何隽竹
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2014）太执字第00889号太和县旺兴食品有限公司：你与孔祥红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第01982号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十月九日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法棠民初字第520号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。负责人：余清，该行行长。委托代理人：何文慧，广东金硕律师事务所律师。委托代理人：苏锦浓，广东金硕律师事务所律师。被告：陈贵明，男，汉族，1973年10月14日出生，住湖北省枣阳市。原告中信银行股份有限公司江门分行（下称中信银行江门分行）诉被告陈贵明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行江门分行的委托代理人苏锦浓到庭参加了诉讼，被告陈贵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行江门分行诉称：被告因生产经营需要，于2014年6月23日向原告提交《POS商户贷款意向登记表》和《中信银行POS商户网贷授权书》。2014年10月8日，被告使用USBkey通过中信银行电子银行与原告在线签订合同编号为2014网信用授字第11000227491010018789号《中信银行个人在线信用贷款授信协议》，约定原告同意在2014年10月8日起至2015年1月6日止的90天授信期间，向被告提供总额为308135.98元的授信额度。同日，被告通过上述方式与原告在线签订合同编号为2014网信用贷字第21000227491010054537号《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，约定原告向被告贷款人民币308135.98元，贷款期限为90天，自2014年10月8日起至2015年1月6日止，自贷款发放日起计息，贷款日利率为0.3750‰，月利率为11.2500‰，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。上述借款合同签订后，原告于当日即2014年10月8日向被告发放贷款人民币308135.98元。贷款期限届满后，被告向原告偿还了全部借款利息10168.49元，借款本金9859.70元，尚欠借款本金298276.28元未还。经原告多次催收，被告至今未还。被告的行为已构成违约，根据《中信银行个人在线信用贷款授信协议》第九条、第十五条、第十九条和《中信银行个人在线信用贷款借款合同》第八条、第十一条、第十五条等约定，被告未按时还本付息的，原告除有权要求被告立即清还借款本金及相应利息，还有权根据实际逾期天数，要求被告支付罚息，及承担原告因实现债权所发生的全部费用。原告保留对被告因实现本案债权所产生的律师费的追索权。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告清偿借款本金298276.28元和罚息（从2015年1月7日至2015年4月9日按日息0.5625‰计为15603.58元，应计至付清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告向本院提交证据有：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、个体工商营业执照、《POS商户贷款意向登记表》、《中信银行POS商户网贷授权书》，证明被告因生产经营需要向原告申请POS商户贷款的事实；4、2014网信用授字第110002274910100018789号《中信银行个人在线信用贷款授信协议》、2014网信用贷字第21000227491010054537号《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，证明原告与被告在线签订《中信银行个人在线信用贷款授信协议》和《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，约定原告向被告提供借款308135.98元，并对贷款期限、还款方式以及违约责任等作出详细约定的事实；5、借记卡账户交易明细清单、数字签名验证报告，证明原告已经将308135.98元借款发放给被告的事实。被告陈贵明经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。陈贵明已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据间能相互印证，且没有相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：被告陈贵明为开平市水口镇山柯高切削工具商行的经营者。2014年6月23日，被告因经营需要，向原告中信银行江门分行提交《POS商户贷款意向登记表》和《中信银行POS商户网贷授权书》。同年10月8日，被告使用USBkey通过中信银行电子银行与原告在线签订《中信银行个人在线信用贷款授信协议》（编号：2014网信用授字第11000227491010018789）及《中信银行个人在线信用贷款借款合同》（编号：2014网信用贷字第21000227491010054537），约定原告向被告贷款人民币308135.98元，贷款期限为90天，自2014年10月8日起至2015年1月6日止；自贷款发放日起计息，贷款日利率为0.3750‰，月利率为11.2500‰，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告逾期归还贷款本息的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息及支付罚息，等等。借款合同签订后，原告于当日向被告发放贷款人民币308135.98元。贷款期限届满后，被告仅向原告偿还了全部借款利息10168.49元，借款本金9859.70元，尚欠借款本金298276.28元至今未还。原告经催讨无果，诉至法院请求解决。经核算，截至2015年4月9日，被告共拖欠贷款本金298276.28元和罚息15603.58元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中信银行江门分行与被告陈贵明签订的《中信银行个人在线信用贷款授信协议》及《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，共同构成金融借款合同的内容，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，主体适格，条款清楚，内容合法，合同一经订立，即具有法律效力，双方当事人应严格遵照履行。原告已按照合同约定支付借款给被告，但被告却未能依约按时还款，其行为已构成违约，应负相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金298276.28元及相应的罚息，合理合法，本院予以支持。被告陈贵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贵明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金298276.28元及相应罚息（截至2015年4月9日的罚息为15603.58元，之后的罚息以欠款额为基数，按日利率0.5625‰计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告中信银行股份有限公司江门分行。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费6008元，保全费2089元，合计8097元，由被告陈贵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长    梁珊审判员王文峰助理审判员吴翠青二Ο一五年九月二日书记员李海
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民一初字第02180号原告：张忠尉，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托代理人（特别授权）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。被告：冯立志，男，1973年9月3日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告张忠尉诉被告冯立志买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告张忠尉撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告张忠尉负担。审判员  陈胜二〇一五年九月二十九日书记员  杨曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洞民特字第17号申请人尹某某，男，2009年7月2日出生，汉族，学生。法定代理人尹邦胜，男，1961年6月11日出生，汉族，农民，系尹某某祖父。被申请人向春香，女，1990年2月14日出生，汉族，农民。本院于2015年8月31日立案受理申请人尹某某申请宣告被申请人向春香失踪纠纷一案，现申请人尹某某自愿申请撤回对被申请人向春香的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予申请人尹某某撤回对被申请人向春香的宣告失踪申请。审判员  肖黛群二〇一五年九月二十三日书记员  付军慧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第05407号原告余平兰，女，1971年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人张娟，重庆万忠律师事务所律师。被告向家万，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告郭翱翔，女，1980年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告向平禄，男，1955年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告李千明，女，1954年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告余平兰诉被告向家万、郭翱翔、向平禄、李千明民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告余平兰负担。审判员  叶松涛二〇一五年九月二十一日书记员  孙 溦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)洛龙民初字第1694号原告：辛齐岗，男，汉族，1956年7月1日出生。被告：洛阳市原丰石油有限公司。法定代表人：张祥瑞，该公司总经理。委托代理人：张冬棵，河南润合律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告辛齐岗诉被告洛阳市原丰石油有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为：原告辛齐岗申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辛齐岗撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  赵丽君人民陪审员  罗晶晶人民陪审员  王东婷二〇一五年九月十二日书 记 员  李改飞
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂石首民初字第00175号原告何修林，男，1968年6月5日出生，汉族。委托代理人刘波，湖北忠直律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告孙剑虹，男，1968年8月8日出生，汉族。原告何修林诉被告孙剑虹因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成由审判员曾立宏担任审判长，审判员黄儒文、人民陪审员夏绪舜参与的合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告何修林的委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告孙剑虹经本院2015年3月28日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等后，仍未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告于2015年7月2日向本院申请对本金中的18.2万元撤回起诉。原告的申请符合法律规定，本院准许。本案现已审理终结。原告何修林诉称：原、被告系同事关系。2013年4月1日，被告孙剑虹以做生意资金紧张、还账为由向原告借款40万元。其中通过银行转账36.8万元，连同之前所借现金3.2万元。被告出具借条，约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不清偿。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即清偿借款40万元及逾期利息2万元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：1、身份证、户籍证明，证明原、被告的基本情况及主体资格；2、借条，证明2013年4月1日被告向原告借款40万元，借款期限一个月；3、银行账户明细查询单，证明原告于2013年4月1日向被告转账36.8万元，余款3.2万元系先前所借。被告孙剑虹未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原、被告原系同事关系。2013年4月1日，被告孙剑虹向原告何修林借款，由被告向原告出具金额40万元的借条，约定借款期限为1个月，未书面约定利息。当日原告向被告银行账户转账21.8万元。借款到期后，被告未偿还借款。上述事实，有原告提供的证据、开庭笔录等证据材料记录在卷予以证实。本院认为：本案的焦点为原、被告间是否存在真实的借贷关系。2013年4月1日，被告向原告出具金额40万元的借条，原告向被告银行账户转账21.8万元。原、被告之间有借款的合意，且原告向被告提供了借款。原、被告间21.8万元的借款关系事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原告向本院申请撤回18.2万元借款的起诉，系原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许。原、被告书面约定借款期限为1个月，被告应当按照约定的期限返还借款。被告到期未偿还借款，原告要求被告支付自逾期还款之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙剑虹经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙剑虹欠原告何修林借款本金21.8万元及利息（从2013年5月1日起至还清之日止，按年利率6%计算），在本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告何修林的其他诉讼请求；本案受理费7600元，其中4307元由被告孙剑虹负担，3293元由原告何修林负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审 判 长  曾立宏审 判 员  黄儒文人民陪审员  夏绪舜二〇一五年九月七日书 记 员  郑 安
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2015)高行非诉审字第00028号申请执行人高陵县国土资源局。住所地高陵县鹿苑镇环城东路***号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人雷华，该局干部。委托代理人张存利，该局干部。被执行人西安睿馨养殖农民专业合作社，住所地高陵县药惠乡东升村五组。法定代表人聂永家，村民。申请执行人高陵县国土资源局以被执行人西安睿馨养殖农民专业合作社不履行高国土罚字（2015）第019号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人西安睿馨养殖农民专业合作社于2011年11月9日未经批准，占用高陵区药惠管委会东升村五组耕地10.46亩建养殖场。2014年11月6日未经批准，占用其中4.72亩耕地改建为沥青中转场地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，属违法行为。高陵县国土资源局于2014年11月6日向西安睿馨养殖农民专业合作社送达了高国土停字（2014）第337号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2014年11月12日向西安睿馨养殖农民专业合作社送达了《责令限期拆除通知书》，于2015年2月10日向西安睿馨养殖农民专业合作社留置送达了高国土罚告字（2015）第18号《行政处罚告知书》、高国土听告字（2015）第18号《土地违法案件行政处罚听证告知书》。2015年3月9日向西安睿馨养殖农民专业合作社送达了高国土罚字（2015）第019号《行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条等法律法规之规定，对西安睿馨养殖农民专业合作社违法占地行为作出处罚，处罚如下：“一.责令15日内自行拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二.对非法占地面积4.72亩，处以每亩20000元的罚款，共计罚款94400元。”2015年5月13日，高陵县国土资源局向西安睿馨养殖农民专业合作社送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人高陵县国土资源局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字（2015）第019号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，高陵县国土资源局作出的高国土罚字（2015）第019号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安睿馨养殖农民专业合作社应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予执行高陵县国土资源局作出的高国土罚字（2015）第019号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人西安睿馨养殖农民专业合作社负担（高陵县国土资源局已预交，执行时由被执行人西安睿馨养殖农民专业合作社直付高陵县国土资源局）。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年九月二日书 记 员  乔 楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06446号罪犯赵华，男，汉族，1970年11月26日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年12月7日作出（2008）合刑初字第109号刑事判决，以被告人赵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年7月3日起至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第2413号上诉人(原审原告)李宏委托代理人王海仁，上海科汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海何跃实业有限公司。法定代表人吴友朝。上诉人李宏因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人李宏的委托代理人王海仁到庭参加诉讼，被上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年1月27日，李宏与上海宝茸房地产开发有限公司(以下简称“宝茸公司”)签订上海市商品房预售合同，约定由李宏向宝茸公司购买上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场1层1426室房屋，建筑面积8.38平方米，总价人民币256,573元。同日，李宏与上海同运百货有限公司(以下简称“同运公司”)签订商铺租赁合同，约定李宏将上述房屋出租给同运公司进行统一招商经营，期限从2005年12月1日起至2008年12月1日止。租赁合同第三条约定，李宏委托同运公司对房屋进行一切必要的改建、装饰和装修，增设附属设施，将该房屋与其他房屋所有隔断墙打通。2006年4月2日，李宏经房地产部门核准登记为上述房屋的产权人。因经营不善，同运公司早已退出北上海商业广场的经营管理，其与李宏签订的租赁合同也已经终止履行。2013年起，何跃公司逐渐与李宏等少数业主之外的绝大多数业主签订租赁合同，约定由何跃公司统一经营管理北上海商业广场。至目前为止，李宏认为至少三分之二的业主与何跃公司签订了租赁合同，何跃公司陈述目前签约率为95.57%。2014年9月18日，上海市宝山区北上海商业广场业主大会备案成立，业主委员会负责人为赵玉明、孟惠麟。次日，北上海商业广场业主委员会出具授权书，表示授权何跃公司对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理，期限从2013年6月1日至2023年5月31日止。李宏认为，何跃公司未取得李宏的同意，擅自经营管理该商场，占用李宏的商铺，致使李宏无法对其个人所有的房屋行使权利，何跃公司的行为已经侵犯其所有权，故诉至原审法院，要求何跃公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号3层3118室房屋并将房屋恢复原状，另要求何跃公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向李宏赔偿经济损失直至判决生效之日止，另要求何跃公司将上述房屋非法对外租赁之日起收取的相应租金退还给李宏。原审法院经审理后认为，根据物权法第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，故李宏作为特定商铺的产权人，有权提出权利主张。但是，该条法律还规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。可见，作为建筑物区分所有权的权利人，其主张权利应当遵循一定的规则，受到一定的约束。具体到本案中，李宏作为商场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但事实上不同专有权人之间的权利及专有权和建筑物整体权利之间都是相对独立又高度统一的辩证关系，只有建筑物整体权利得以实现，充分发挥整体效益的情况下，专有人的专有权才能真正得到实现。因此，何跃公司经北上海商业广场业主委员会的授权而对商场进行统一招商管理，其经营行为具有正当性、合法性，李宏等少数业主对于绝大多数业主赞同的经营管理方案，应提供必要协助之便利，其主张将房屋恢复原状、收回房屋等将造成商场经营管理混乱，该主张显然不具有合理性。另外，李宏与同运公司签订的租赁合同中约定同运公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等，可见其在购买商铺时已经明知该商场必须经统一经营管理才能发挥其实际效益。虽然李宏未与何跃公司达成租赁或委托经营的相关协议，但其应适当容忍何跃公司正常经营行为带来的不利后果，不得阻碍大部分业主一致同意的经营管理方案之实施。当然，前述所指李宏之容忍义务并非要求李宏一味放弃自身的合法权利，如果李宏等少数业主所作出的忍让超过必要范围的，可根据实际情况，依法另行主张权利。综上，李宏要求何跃公司将房屋恢复原状并返还房屋之请求，于法无据，不能支持；李宏要求何跃公司支付经济损失，退还租金等请求，具有一定合理性，但事实依据不足，不予支持。原审法院据此判决：一、李宏要求上海何跃实业有限公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号1层1426室房屋并将房屋恢复原状之请求，不予支持；二、李宏要求上海何跃实业有限公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向李宏赔偿经济损失之请求，不予支持；三、李宏要求上海何跃实业有限公司将上述房屋对外租赁之日起收取的相应租金退还给李宏之诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人李宏不服，向本院提起上诉称：1、业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利。虽然大多数业主选择由被上诉人统一经营，但上诉人仍然有自主选择权；2、业主大会依法有权对共用部分作出决议，但无权干涉业主专有部分；3、尽管业主在签订预售合同的同时，与同运公司签订了租赁合同，但业主只是一种尝试，不代表放弃自主经营权。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。被上诉人何跃公司未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人系登记的系争商铺所有权人，但根据本案查明的事实，其所购商铺位于商业广场中，根据预售合同约定的交付标准，商铺以轻钢龙骨分割，从平面布局图看，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，间或有共用通道，同时，此种房屋的销售与统一出租经营合同捆绑，此种捆绑并非强迫交易，而是由该物业形态的特点决定的，该销售模式既是开发商得以销售获利的方式，也是业主购买获利的保证。鉴于此类业态的特殊性，上诉人行使其权利不能影响其他人的利益，现所在商场已经成立业委会，并已就经营问题形成多数意见，上诉人要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人的收益，可依法另行主张。原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。被上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人李宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  卞晓勇审 判 员  邬 梅代理审判员  刘 菲二〇一五年九月二十五日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊商辖终字第56号上诉人（原审被告）：程英男。上诉人（原审被告）：玉山县特种轴承有限公司。住所地：江西省玉山县金山工业园区。法定代表人：饶传英，董事长。被上诉人（原审原告）：东阿县鲁鑫钢球有限公司。住所地：山东省东阿县铜城工业园。法定代表人：姚继鲁，经理。上诉人程英男、玉山县特种轴承有限公司因不服山东省东阿县人民法院作出的（2015）东商初字第274-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定明显错误，该条款适用于双方签订的合同对履行地点没有约定或约定不明，事实上，本案双方签订的合同明确约定了履行地，上诉人与被上诉人于2012年9月10日签订的《钢球销售代理合同》第一条第5项明确约定“运费及费用：由甲方承担从甲方到乙方仓库的运费，办事处其它费用及送货费用由乙方全部承担”，依该约定，双方约定的交货地点为江西省玉山县境内的仓库，所以合同的履行地当然是江西省玉山县。2、本案应移送管辖。由于本案被告住所地和合同履行地均在江西省玉山县，所以一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议于法无据。综上所述，请依法撤销原审裁定，将本案移送江西省玉山县人民法院管辖。被上诉人未提交书面答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽然在《钢球销售代理合同》第一条第5项约定了“运费及费用：由甲方承担从甲方到乙方仓库的运费，办事处其它费用及送货费用由乙方全部承担”，但该约定仅仅是对运费及费用或到货地的约定，并非对合同履行地的明确约定，故上诉人认为应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的主张本院不予支持。因双方在合同中未明确约定合同履行地，故本案应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人东阿县鲁鑫钢球有限公司要求上诉人程英男、玉山县特种轴承有限公司支付货款而产生的纠纷，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人东阿县鲁鑫钢球有限公司，住所地在山东省东阿县，故本案合同履行地应确定为山东省东阿县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，故被上诉人向原审法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  宋传宝审判员  杨绍辉二〇一五年九月二十一日书记员  耿秀娟