wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1358号上诉人（原审被告）窦军，男，1953年6月8日出生，汉族，农民。委托代理人王海豹，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周桂茹，女，1963年8月5日出生，汉族，居民。上诉人窦军因与被上诉人周桂茹委托合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案本案。现已审理终结。原审判决认定，窦军多次委托周桂茹进行代理处理其他案件纠纷，因双方未约定代理费给付方式，窦军分别于2010年1月14日、2010年6月7日、2010年10月16日、2011年2月24日为周桂茹出具拖欠周桂茹代理费7365.00元，800.00元，1600.00元，1728.00元，500.00元的欠据5枚，案件代理结束后，窦军并未给付周桂茹相应的代理费。本案在审理过程中，经窦军申请，委托天津市天鼎司法鉴定所对五枚欠据中是否为窦军所书写和窦军所按的手印进行鉴定，经天津市天鼎物证司法鉴定所出具第120000028司法鉴定意见书，鉴定结论为检材一至五字迹与现有样本字迹是同一人书写，检材一、三中手印是窦军右手食指所捺的手印；检材二、四、五指印不能确定是否为窦军手指捺印。原审法院认为，周桂茹与窦军之间已经形成委托代理合同，且窦军予以认可。窦军虽然陈述认为其已经全额给付周桂茹委托代理费，现不拖欠周桂茹代理费，但通过鉴定结论和庭审查明的事实证明五枚欠条中欠款人处窦军所签的字均为窦军本人所书写，窦军拖欠周桂茹委托代理费的事实清楚，且窦军未能提供其已经给付周桂茹委托代理费的证据予以证明，故该院认为窦军拖欠周桂茹委托代理费的事实存在。窦军在庭审中所述，周桂茹违反律师管理法的相关法律规定，私自收取窦军委托代理费的答辩和辩论意见，因周桂茹在替窦军向其律师事务所交纳等额代理费的情况下才接收窦军的欠据的，欠据的形成说明周桂茹与窦军之间已经形成新债权债务关系，窦军即产生了偿还欠款的义务。故周桂茹的请求该院予以支持。至于窦军所提周桂茹收取费用违反律师管理法的相关规定，从周桂茹与窦军提交的证据看该院不能予以认定。如窦军坚持认为其可通过其他途径予以解决。原审判决被告窦军十日内偿还拖欠原告的委托代理费11993.00元。宣判后，窦军不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人从未给被上诉人书写过欠条。根据《律师事务所收费规则》第五条的规定，律师不得私自向委托人收取任何费用，律师事务所应当直接向委托人收取费用。假设上诉人欠被上诉人代理费可能成立的话，被上诉人也应以内蒙古恒伟律师事务所的名义起诉上诉人。周桂茹诉讼主体不适格。五枚欠据均是被上诉人造假。再次申请二审法院对这五枚欠据进行重新鉴定。原审判决根据内蒙古恒伟律师事务所出具的三联单收据，作为认定案件事实的依据是错误的。律师事务所应当给当事人出具税务制发票。而不能提供合法的税务发票，就不能证明被上诉人已经为上诉人代交了代理费。原审采用了天津市天鼎物证司法鉴定所出具的不具备鉴定效力的司法鉴定意见书。根据《司法鉴定人登记管理办法》第五条，证人或者其他组织申请从事司法鉴定业务的，应当具备下列条件：第四项，每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人。而天津市天鼎物证司法鉴定所出作出的津天鼎（2015）物证鉴字259号物证鉴定意见书，只有两位鉴定人落款。原审判决适用法律错误。本案不应适用《中华人民共和国民法通则》，应当适用《律师事务所收费规则》和《律师职业道德和执业规范》。请求支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人的无理之诉。被上诉人周桂茹答辩称，上诉人拖欠被上诉人代理费不给是客观存在的事实。被上诉人替上诉人向律师事务所交纳了代理费之后，有权以原告人的身份提起民事诉讼，原告主体适格。原审法院采信天津市天鼎物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书正确。原审判决适用法律正确。请求驳回上诉人的无理上诉请求，维持原审正确判决。二审过程中窦军提供了如下证据：一、窦军起诉侯廷案卷复印件五页，用以证明其委托周桂茹起诉侯廷案只有一次。二、窦军与翁牛特旗广播电视中心案卷复印件八页，用以证明行政诉讼委托有二次。三、窦军与廉子玉民事诉讼案卷复印件四页，用以证明与廉子玉案件委托关系只有一次。窦军提供的以上证据不能证明其已经全额给付周桂茹委托代理费，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，周桂茹与窦军之间的委托代理关系，窦军予以认可。窦军主张已经全额给付周桂茹委托代理费，现不拖欠周桂茹代理费，没有提供有效证据证明。原审认为周桂茹在替窦军向其律师事务所交纳等额代理费的情况下才接收窦军的欠据的，欠据的形成说明周桂茹与窦军之间已经形成新债权债务关系，窦军即产生了偿还欠款的义务正确。所以，窦军提出根据《律师事务所收费规则》第五条的规定，律师不得私自向委托人收取任何费用，律师事务所应当直接向委托人收取费用，被上诉人也应以内蒙古恒伟律师事务所的名义起诉上诉人，周桂茹诉讼主体不适格等主张不成立。正因为如此，原审判决适用《中华人民共和国民法通则》正确。窦军称其从未给被上诉人书写过欠条，但天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定意见为检材一至五字迹与现有样本字迹是同一人书写，检材一、三中手印是窦军右手食指所捺的手印。窦军在二审中申请重新鉴定，但在法庭指定的期限内未提交鉴定申请书及预付鉴定费，故视为放弃鉴定。窦军提出五枚欠据均是被上诉人造假，没有提供有效证据证明。原审中周桂茹提供的由内蒙古恒伟律师事务所出具的收据能够证明周桂茹代窦军向恒伟律师事务所交付代理费的事实。窦军主张不能提供合法的税务发票，就不能证明被上诉人已经为上诉人代交了代理费，本院不予采纳。窦军提出根据《司法鉴定人登记管理办法》第五条规定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不具备鉴定效力的的意见，因该条规定的是从事司法鉴定业务应当具备每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人，而不是鉴定意见书须有三人以上鉴定人。所以窦军的该上诉理由亦不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，邮寄送达费40元，由窦军负担。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一五年九月一日书记员  孙 皓
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭兴民初字第0662号原告徐某甲，居民。被告洪某，居民。委托代理人洪登山，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。原告徐某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告洪某及其委托代理人洪登山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：2011年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩徐某乙。原告曾起诉要求与被告离婚，后经判决不准予离婚。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩徐某乙随原告生活，被告承担抚养费（生活费、教育费、医疗费每月500元）。被告洪某辩称：我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名徐某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2014年7月，原告诉至法院要求与被告离婚，2014年11月21日，经本院（2014）亭兴民初字第0543号民事判决书判决不准予离婚。2015年5月28日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解未果。原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，理应珍惜夫妻感情。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中能以家庭利益及子女成长为重，为家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告徐某甲与被告洪某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙伟二〇一五年九月十四日书记员  高璐附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸城民初字第756号原告王俊贤。法定代理人韩学花。委托代理人刘龙，山东理达寰球律师事务所律师。被告王某甲。被告王金豹。被告万某。被告万良民。被告武某。被告武志宝。被告魏某。被告魏治龙。被告王某乙。被告王培龙。被告范某。被告范中华。被告石某。被告石海宝。本院在审理原告王俊贤与被告王某甲、王金豹、万某、万良民、武某、武志宝、魏某、魏治龙、王某乙、王培龙、范某、范中华、石某、石海宝人身损害赔偿纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王俊贤的起诉。审判员  王重明二〇一五年九月一日书记员  于振伟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第675-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与吴霞、李翠栋、许永环、李翠宝、刘长恒、赵学西债权一案中查明，被执行人吴霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将吴霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒非诉行执字第00047号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人谢红顺、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。被执行人镇江市丹徒区辛丰镇山北村前桃村民小组，住所地镇江市丹徒区丰镇山北村前桃。负责人倪伟平，该村民小组组长。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区辛丰镇山北村前桃村民小组自然资源行政非诉纠纷一案，镇江市国土资源局于2014年12月4日作出镇国土资监处徒（2014）199-1号行政处罚决定书己发生法律效力。依该决定内容：一、责令限期改正擅自出租农民集体土地给徐锁林用于非农业建设的行为。二、没收违法所得人民币20000元，并处罚款人民币4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。执行过程中，被执行人镇江市丹徒区辛丰镇山北村前桃村民小组已按申请执行人镇江市国土资源局作出的镇国土资监处徒（2014）199-1号行政处罚决定书自动履行了第一项内容。该行政处罚决定书第二项内容，罚款人民币4000元已执行到位；没收违法所得人民币20000元，因该违法所得被执行人镇江市丹徒区辛丰镇山北村前桃村民小组巳兑付给村民无法追缴。本院依职权对被执行人镇江市丹徒区辛丰镇山北村前桃村民小组的财产状况进行了调查，未发现被执行人镇江市丹徒区辛丰镇山北村前桃村民小组其他可供执行的财产，故没收违法所得人民币20000元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委会出具的证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江市国土资源局作出镇国土资监处徒（2014）199-1号行政处罚决定书第二项内容的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  李寿海审判员  王祺斌二〇一五年九月十日书记员  严 立
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第5538号原告冯某被告姚某本院在审理原告冯某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告王桂英于2015年9月2日申请撤诉。本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告冯某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  李明二〇一五年九月二日书记员  李颜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四（民）初字第1849号原告朱建芳，女，1976年10月11日出生，汉族，住本市杨浦区。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市黄浦区。法定代表人何纯洁，公司总经理。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。原告朱建芳与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建芳到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱建芳诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心3楼335室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金38，678元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金38，678元。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。经审理查明：原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心3楼335室商户。2012年3月5日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾开具号码为XXXXXXX的收据。该收据载明：交款单位为“335”，收款事由为“335房间三个月保证金、2-4月房租”，金额为72，533元，出纳处注有“胡”字。2012年6月25日、2012年9月24日、2012年12月28日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾分别开具号码为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX的收据，三张收据的收款事由处分别注明“6.1-8.31租金33855”、“9.1-11.30租金33855”、“12.1-12.31租金11285”。被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。就原告与被告之间签订的房屋租赁合同，原告表示：被告将其与被告签订的房屋租赁合同收走，至今未归还。原告为此提供《通知》复印件一份，该复印件载明：“各位尊敬的商户：原签订的租约合同将于2013年12月31日到期。如要继续签约的请在10月31日前将以下几件签约材料交给楼管：……4、原签订合同。如不准备继续续约的商户请递交一份退租申请及各押金单。此致！上海亚繁金殿运营部。2013年10月23日。”以上事实，由《个体工商户营业执照（副本）》、收据、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、《通知》复印件、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由原告提供的证据可知，原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心3楼335室商户，曾向被告交纳租赁保证金，含有租赁保证金收据的总金额扣除三个月租金数额可知原告交纳的保证金数额为38，678元，被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告虽然未能向法院提供案件系争的房屋租赁合同，但根据原告的经营地址及原告提供的保证金收据，本院足以确认双方之间房屋租赁合同关系的存在。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱建芳返还保证金人民币38，678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币707元、财产保全费人民币382.66元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄利民审 判 员  霍 毅人民陪审员  徐国亮二〇一五年九月一日书 记 员  暨秉恒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）五垦法民一初字第00963号原告五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：五家渠市102团晋泽园小区32-1号。法定代表人保胜。委托代理人高秋霞，该公司经理。委托代理人郭玉涛，该公司法务。被告陈立军，男。原告五家渠保胜物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告陈立军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人高秋霞、郭玉涛到庭参加诉讼。被告陈立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告物业公司诉称，原告按照五家渠发改委确定的物业服务标准给被告居住的五家渠市102团晋泽园小区提供了物业服务，但被告迟迟不向原告支付物业费。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费471元（自2014年2月至2015年1月）；2、被告支付原告逾期付款违约金141元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告陈立军未未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年，新疆乌昌房地产开发有限公司（以下简称房产公司）在五家渠市102团开发的晋泽园小区完工，小区的业主陆续入住。2013年9月10日，原告物业公司依法成立，其经营范围包括物业管理服务；家政、维修服务等。2013年10月9日，物业公司与房产公司签订了《前期物业合同》一份。合同约定，由物业公司为晋泽园小区提供物业服务，服务范围包括：物业公共部分的维修、养护和管理；物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；物业公共部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等内容。合同还约定，物业公司提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，多层住宅收费暂按1平方米每月0.4元、商业楼暂按1平方米每月1.1元的标准收取（发改委审批价格为最终价格）。2014年1月21日，物业公司向五家渠市发改委、五家渠市房产局提出申请，请求按照一级物业服务质量提供服务和收费，收费标准为多层住宅1平方米每月0.5元、商业楼1平方米每月1.1元。五家渠市发改委、五家渠市房产局经审查，批准了物业公司的申请，从2014年2月开始执行。2014年10月9日，物业公司和房产公司又签订了内容基本一致的《前期物业合同》。物业公司自2013年9月进驻晋泽园小区后，为小区提供了物业服务，安排人员进行卫生清扫、草坪绿化、小区巡逻等工作。但物业公司在提供物业服务过程中，也存在一些问题，如单元门及门铃至今不能正常使用，物业公司向房产公司反映该问题后，仍未能解决；楼道内照明设施不全，只有个别的楼道灯能正常使用，有的单元从一楼到五楼的楼道灯全都不亮，夜晚楼梯间黑暗一片，甚至有的楼道灯的电表都已经被卸掉了；夜晚小区内的路灯经常不亮，致使夜晚小区内比较昏暗；冬季下雪后，物业公司对小区内主路上的雪进行清扫，各栋楼前的雪由业主自行清扫；楼道内卫生有时多日不进行清扫；有时因垃圾清运车不按时拉运，小区内的垃圾箱被堆满，异味较大等等。物业公司认为单元门及门铃的维修安装是房产公司的问题，小区垃圾是清运车统一拉运，物业公司已经提供了物业服务，要求被告缴纳物业费。被告认为原告未提供相应服务，不应缴费。原、被告各执一词，引起争讼。另查明，《新疆维吾尔自治区普通住宅物业管理服务等级标准（试行）》规定，物业服务等级的一级标准包括以下内容：管理、服务人员统一着装，佩戴标志，行为规范，服务主动热情；每年至少一次征询业主对物业服务的意见，业主满意率80%以上；设施设备标志齐全、规范，责任人明确；路灯、楼道灯完好率不低于95%；公共场所每日清扫两次；楼道每日清扫两次；楼梯扶手每日擦洗一次；共用部分玻璃每周清洁一次；路灯、楼道灯每月清洁一次；及时清除道路积水、积雪等。上述事实，有《前期物业合同》两份、《前期物业管理综合服务等级申请表》，以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，物业服务收费，是指物业服务企业按照物业服务合同约定提供物业小区公共区域清洁卫生、冰雪清除服务、公共区域维护秩序（安全、交通、消防等）服务、公共区域绿化养护服务，以及共用部分、共用设施设备的日常运行、保养及维修服务，按约定或规定向业主（使用人）收取的费用。原告给小区提供了一定的物业服务，应当收取相应的物业服务费。但原告提供的物业服务不达标，距离一级服务标准还存在差距，业主因此拒不缴纳物业费，原告自身也存在过错。根据物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，本院酌定原告承担30%的责任，被告应向原告缴纳的物业费为330元（78.57平方米×0.5元∕平方米每月×12月×70%）。原告要求被告支付逾期缴费违约金，因《前期物业合同》对此未做约定，且原告自己亦未能提供相应的物业服务，已构成违约，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。因被告陈立军未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈立军于本判决生效后10日内支付原告五家渠保胜物业服务有限公司物业费330元；二、驳回原告五家渠保胜物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（减半收取，原告预交），原告五家渠保胜物业服务有限公司负担10元，被告陈立军负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。代理审判员  张冉二〇一五年九月三十日书 记 员  钱瑞
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第01967号原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。住所地：邯郸市永年县。负责人：张凯，该支行行长。委托代理人：胡林昌，该支行客户部客户经理。被告：祝波。原告中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被告祝波信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司永年县支行以被告祝波已自动履行还款义务为由，向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永年县支行撤回起诉。案件受理费81元，由原告中国农业银行股份有限公司永年县支行负担。审判员李一晖二〇一五年九月十一日书记员杜钰然
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民二初字第00176号原告：黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：吴龙，董事长。委托代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。被告：陈奕平，男，1956年3月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：项端阳，董事长。被告：毛劲夫，男，1958年6月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告黄山市易贷担保投资有限公司诉被告黄山市建工集团有限公司、毛劲夫追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员罗昱适用简易程序进行审理。现因被告毛劲夫下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，故该案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  罗 昱代理审判员  方筱玮人民陪审员  许毅龙二〇一五年九月二十五日书 记 员  周 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋石民初字第560号原告陈大建。委托代理人高以红（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告王贵军。被告朱小琴。原告陈大建与被告王贵军、朱小琴买卖合同纠纷一案，本院受理后依法依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大建的特别授权委托代理人高以红与被告王贵军、朱小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大建诉称：两被告系夫妻关系，一直饲养生猪，而原告经营饲料的零售。原被告间自2014年4月起素有业务往来，原告向被告供应饲料，被告给付货款。2015年2月17日，双方进行结账，因被告资金紧缺未能给付现金，仅出具欠条一份交原告。被告出具欠条后，仅于2015年4月偿还2000元，余款38500元，经多次催要，被告一直未能给付。原告现起诉要求判令：1、二被告共同偿还原告所欠货款38500元并按银行同期贷款利率支付利息（自原告主张之日即立案之日起计算至货款实际给付日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告王贵军辩称：我欠原告38500元饲料款是事实，原告没有多次催我还钱，只去催要过一次，具体时间记不得了。去年我养猪养亏了，现在有困难，暂时无力偿还，我要分期偿还。被告朱小琴辩称：同王贵军的一样，我们买饲料的时候谈的欠账，猪卖了再把钱，虽然有的猪卖了，但是去年猪得病死了部分，养猪亏了。经审理查明，原告从事饲料经营，被告王贵军曾向原告购买饲料。2015年2月17日，原告与被告王贵军结账后，被告王贵军向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈大建饲料款人民币肆万零伍佰元平田十组今欠人王贵军2015.2.17”。后被告于2015年4月偿还2000元，下余38500元被告一直未向原告给付，原告索款无着，遂于2015年8月3日诉至本院，要求判如所请。另查明，被告王贵军与朱小琴于1991年8月5日登记结婚，于2015年7月29日在如皋市民政局登记离婚。上述事实有欠条一份、原被告当庭陈述、如皋市吴窑镇立新社区居委会出具的证明、结婚申请书、离婚登记证书复印件等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。原告向被告提供饲料，原被告经结账后，被告王贵军向原告出具欠条一份，明确其欠原告陈大建饲料款40500元，被告于2015年4月偿还2000元，下余38500元货款未给付原告。原告王贵军要求被告偿还欠款38500元，被告当庭亦予以认可，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，被告未能完全归还原告欠款，造成原告损失的责任在于被告，原告主张自起诉之日即2015年8月3日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王贵军与朱小琴虽已于2015年7月29日登记离婚，但本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间并用于两被告家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。原告要求被告朱小琴共同偿还的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告王贵军、朱小琴于本判决生效后立即给付原告陈大建欠款38500元及利息（以38500元为本金，自2015年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告王贵军、朱小琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王贵军、朱小琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  张健二〇一五年九月十八日书记员  池锋
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第4437号原告温州市利宇鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市浙南鞋料市场C区。法定代表人叶定慰，经理。委托代理人谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。被告成都运丰鞋材有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人李雪莲，经理。委托代理人田树林，公司员工。原告温州市利宇鞋材有限公司与被告成都运丰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序并依法组成合议庭于2015年9月9日公开进行了审理，原告温州市利宇鞋材有限公司委托代理人谢鹏飞，被告成都运丰鞋材有限公司委托代理人田树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市利宇鞋材有限公司诉称，2013年至2014年期间，被告在原告处购买鞋材，双方约定货款一月一结，当月付清。2013年11月24日，被告法定代表人李雪莲出具欠条，确认欠货款5万元；2014年3月18日出具欠条，确认欠货款44485元；2015年4月15日，被告出具对账单，确认2014年10月1日至2014年12月31日欠货款51000元；上述欠款共计145485元。故请求：被告支付货款145485元（庭审中原告核实确认被告已支付所欠货款5万元，诉讼请求减少5万元）及利息（44485元从2014年3月18日起，51000元从2015年4月15日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至付清之日止）。被告成都运丰鞋材有限公司辩称，2014年下半年向原告付款5万元，实际欠款不到10万元；若法院认为被告构成违约，原告主张违约金过高，应予以调降。经审理查明，原告温州市利宇鞋材有限公司与被告成都运丰鞋材有限公司存在业务往来，原告向被告提供鞋材，双方滚动供货、滚动结算。2013年11月24日，被告向原告出具《欠条》1份，载明2013年9月27日至2013年10月19日欠货款5万元（庭审过程中原告认可该笔款项被告已经偿还）；2014年3月18日，被告向原告出具《欠条》1份，确认截止2014年1月16日止欠货款44485元；2015年4月15日，双方对账确认，2014年10月1日至2014年12月31日，货款51000元。上述事实，有欠条2份、对账单及当事人陈述等收集在案，予以佐证。本院认为，原、被告成立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据庭审查明的事实，被告尚欠原告货款44485＋51000=95485元，构成违约，应履行支付货款的合同义务。故原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息的诉讼请求，原告主张44485元从2014年3月18日起，51000元从2015年4月15日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至付清之日止；被告以原告主张高于其实际损失为由，请求减少利息损失。根据庭审查明的事实、结合原告的实际损失情况，本院认为利息以出具欠条次日或对账次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止为宜，故对原告此项诉请求，本院予以部分支持，具体计算方法为：以44485元为基数，从2014年3月19日起；以51000元为基数，从2015年4月16日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都运丰鞋材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告温州市利宇鞋材有限公司支付货款95485元及利息（计算方法为：以44485元为基数，从2014年3月19日起；以51000元为基数，从2015年4月16日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告温州市利宇鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告温州市利宇鞋材有限公司负担100元；由被告成都运丰鞋材有限公司有限公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院审 判 长  于 磊人民陪审员  王蓓蕾人民陪审员  吴茂超二〇一五年九月九日书 记 员  薛 敏
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞商初字第1927号原告：台州市乐好家居用品有限公司。法定代表人：张大为。委托代理人：徐浩力。被告：宁波柔恒进出口有限公司。法定代表人：邵行波。本院在审理原告台州市乐好家居用品有限公司与被告宁波柔恒进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州市乐好家居用品有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州市乐好家居用品有限公司撤回起诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告台州市乐好家居用品有限公司负担。审 判 员  翁 磊二〇一五年九月二十五日代书记员  任俊辉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑执字第01759号罪犯吴孟，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市高级人民法院于2008年11月17日作出（2008）渝高法刑终字第318号刑事判决，以被告人吴孟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第497号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日，该院作出（2013）渝高法刑执字第186号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴孟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功6次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。经审理查明，执行机关所报罪犯吴孟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯吴孟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。该犯无财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴孟减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 曹 亮二〇一五年九月十一日书记员 邓 韵
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2907号申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。负责人:吕春鹏,主任被申请人宋广辉,现住农安县。被申请人宋广辉于2008年11月26日向申请人借款50,000.00元整,约定月利率为12.375‰,约定还款日期为2010年12月10日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人宋广辉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金50,000.00元及按合同约定应给付的利息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。案件受理费350元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年九月二十八日书 记 员  韩 超
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1228号申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人李铭舟，行长。被执行人余最平，女，1969年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林玉昆，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人余最平、林玉昆借款合同纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人余最平、林玉昆所有的坐落于宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园2幢1609室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 梁审 判 员  黄振勤代理审判员  陈 超二〇一五年九月一日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01396号罪犯任某某，男，汉族，生于1982年7月16日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。巫山县人民法院于2013年10月16日作出（2013）山法刑初字第00210号刑事判决，以被告人任某某犯破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯任某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次、表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯任某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯任某某在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极履行罚金，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯任某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  何玉华二〇一五年九月一日书 记 员  陈秋冰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1879号罪犯赵宁。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币500元。现在天津市河西监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年3月19日作出（2013）武刑少初字第14号刑事判决，以被告人赵宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯赵宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯赵宁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵宁减去有期徒刑十个月，罚金人民币4500元不变。（刑期自2012年11月10日起至2015年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年九月十一日书 记 员  房利甲
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂襄州刑初字第00202号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人宋书来。2014年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年10月4日刑满释放。2015年3月6日因涉嫌盗窃被襄阳市公安局襄州区分局审查，3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。被告人熊某某。2015年3月7日因收购赃物被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留七日，并处罚款伍佰元。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，4月10日被释放。辩护人张曙辉，湖北三顾律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人宋书来、熊某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人宋书来、熊某某及辩护人张曙辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，1、2015年1月6日晚，被告人宋书来在襄州区张湾街道办事处义乌市场，将李某某停放在该处的一辆大阳牌三轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值4165元。案发后，追回被盗的摩托车已发还失主。2、2015年春节期间，被告人熊某某让被告人宋书来帮其盗窃一辆电动三轮车自用。3月4日上午，被告人宋书来来到襄州区朱集镇卫生院，将双沟镇某村村民张某某停放在该院住院部门口的一辆百事发牌电动三轮车盗走，以1000元的价格出售给被告人熊某某。经物价鉴定，被盗三轮车价值3038元。案发后，被告人熊某某带领公安人员追回赃物，已发还失主。3月6日，被告人宋书来因盗窃张某某的摩托车被公安机关抓获，其如实供述了全部盗窃事实。上述事实，被告人宋书来、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、张某某的陈述，证人赵某某的证言，襄州区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，侦查机关制作的现场勘验笔录、现场方位图，盗窃现场监控视频截图及刻录的光盘，拍摄的指认现场照片、赃物照片，扣押物品清单，发还物品清单，襄州区公安分局朱集派出所民警徐兴兵、陈晓溪出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋书来、熊某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其中被告人宋书来参与盗窃两起，盗窃物资价值7000余元；被告人熊某某参与盗窃一起，盗窃物资价值3000余元，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人宋书来、熊某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋书来在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述盗窃事实，属坦白，可从轻处罚。辩护人辩称熊某某积极协助公安机关追回被盗赃车，认罪态度好，可从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人熊某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋书来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年12月5日止，已折抵刑事拘留前被羁押的1日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人宋书来犯罪所得1000元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  涂清芬审判员  褚志勇审判员  方传昌二〇一五年九月二十二日书记员  肖一帆
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商初字第1434号原告山东贝特起重机有限公司。法定代表人韩桂敏，总经理。委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。委托代理人王福军，山东贝特起重机有限公司副经理。被告济南泽业机床制造有限公司。法定代表人胡名宏，总经理。本院在审理原告山东贝特起重机有限公司诉被告济南泽业机床制造有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告山东贝特起重机有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东贝特起重机有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，均由原告山东贝特起重机有限公司负担。代理审判员 张 彬二〇一五年九月一日书 记 员 温宝俊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00200-1号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李某，该行行长。被执行人邓某某。被执行人赵某某。被执行人谢某某。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人邓某某、赵某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第03184号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人邓某某和赵某某名下的房屋已被本院其他案件和其他法院冻结。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民二初字第03184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 旭助理审判员 曹 慧助理审判员 余志顺二〇一五年九月一日书 记 员 罗 琼
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民特字第13876号申请人胡×1，男，1969年1月4日出生。被申请人殷×，女，1938年12月24日出生。代理人陈×（殷×之儿媳），1972年10月18日出生，汉族，西城区×号居民，住该处，身份证号×××。申请人胡×1申请宣告殷×公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人胡×1述称：殷×多年患有脑梗塞后遗症造成无法说话，并且在去年完全瘫痪。殷×还患有老年痴呆，无法辨清事物，无法表达，现居住在养老院。殷×为退休人员，很多事情需要申请人去代办，故申请宣告殷×为无民事行为能力人，由申请人作为殷×的监护人。申请人提交殷×的病例复印件，是从北京国门医院调取的，证明殷×患有脑梗塞后遗症、老年性痴呆、高血压二级、言语功能障碍，四肢活动功能障碍。经查：殷×现年77岁，其夫胡玉文现年84岁。双方之子胡×1现年46岁，双方之儿媳陈×现年43岁。2015年7月27日，北京市国门医院就殷×的病情出具诊断证明书，诊断为：脑梗塞后遗症、老年性痴呆、高血压二级、言语功能障碍，四肢活动功能障碍。2015年8月4日，胡×1向本院申请宣告殷×为无民事行为能力人，该案审理过程中，胡×1提出对殷×进行民事行为能力鉴定的申请，经胡×1与陈×协商，双方合意选择首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科作为鉴定机构。后本院委托该鉴定机构进行鉴定，该鉴定机构于2015年9月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人殷×临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，殷×经鉴定确认为无民事行为能力，胡×1作为利害关系人提出之申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人殷×为无民事行为能力人。鉴定费三千一百五十元，由申请人胡×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  杨秀芝二〇一五年九月六日书 记 员  常 怡
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏法执终字第11号申请执行人：徐博，女，汉族，生于1984年，现住夏河县拉卜楞镇。被执行人：辛兵斌，男，汉族，生于1983年11月04日，系夏河县民政局干部，现住夏河县拉卜楞镇人民东街。申请执行人徐博于2015年8月25日向我院申请执行辛兵斌离婚纠纷一案中的孩子抚养费一项，本院于2015年8月27日向被执行人辛兵斌送达了执行通知书，限其15日内主动履行申请执行人徐博所申请的拖欠2014年9月至2015年9月孩子抚养费（每月800元×13月）共计人民币10400元，被执行人辛兵斌于2015年9月14日一次性主动履行了拖欠的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结徐博申请执行辛兵斌拖欠2014年9月至2015年9月孩子抚养费10400元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周加克审判员  刘壹斌审判员  道吉草二〇一五年九月十四日书记员  王子炫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第1744号原告黄霖键，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人欧阳芳芳，广东卓效律师事务所律师。委托代理人李平珍，广东卓效律师事务所实习律师。被告任祥林，身份证住址广东省深圳市福田区。被告深圳市华江科技有限公司，住所地深圳市福田区泰然九路211栋315室。法定代表人任祥林。被告梁戈西，身份证住址深圳市福田区。三被告共同委托代理人李开华，身份证住址广东省深圳市福田区，系深圳市华江科技有限公司员工。三被告的共同委托代理人：高虎威，身份证住址内蒙古托克托县，系深圳市华江科技有限公司员工。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人欧阳芳芳，三被告的共同委托代理人李开华、高虎威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月31日，被告任祥林向原告申请借款16万元，原告于当日提供了借款。2014年11月3日，双方为明确借款内容分别签署了编号为20141031-JK052号《借款合同》及编号为20141031-DB052号《借款担保协议》、《借款担保补充条款》确定：被告任祥林向原告借款16万元，借款利息为2%／月，担保费为0.7%／月，业务办理手续费为每月320元，监督管理费为每月960元；还款方式为等额收回本息；及被告任祥林逾期归还借款及利息的，除正常缴纳利息外每日还应按借款金额的0.3%加收逾期费及违约金；原告主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等实现债权的所有费用均由被告任祥林承担。另外，被告深圳市华江科技有限公司、梁戈西分别向原告出具了《担保保证书》，承诺就被告任祥林的上述借款承担连带保证责任。同日，双方签署了编号为20141031-DY052号《汽车抵押合同》，约定被告任祥林将其名下车牌号为粤B×××××号奥迪牌小型轿车抵押给原告，作为其向原告借款的担保。双方已就该抵押物向深圳市公安局交通警察支队办妥抵押登记手续。现借款合同已到期，因被告任祥林未按约还本付息，被告深圳市华江科技有限公司、梁戈西也未承担保证责任。请求判令：1、被告任祥林立即向原告清偿借款本金16万元及利息（利息自2014年10月31日起按月利率2%计至被告还清全部债务之日止，暂计至2015年2月5日（3个月5日）止为10133元）；2、原告对被告任祥林名下一辆车牌号为粤B×××××号奥迪牌小型轿车享有抵押权及优先受偿权；3、被告任祥林立即向原告清偿原告为本案支出的律师费5000元；4、被告深圳市华江科技有限公司、梁戈西对被告梁戈西的上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费用由被告承担。三被告辩称，本案的原告并不是真正的借款出借人，而本案的被告任祥林并不是实际的借款人，真正的出借人是深圳市六泰担保有限公司，实际借款人是被告深圳市华江科技有限公司，被告深圳市华江科技有限公司愿意承担清偿的责任。本案既有抵押物又有保证人保证，抵押物车辆已经被实际的出借人六泰公司取走，再加上被告深圳市华江科技有限公司公司偿还的部分款项，已远远超过了借款的本金与利息，被告深圳市华江科技有限公司公司向原告主张返还多偿还的款项。本案既有抵押又有保证，而且也已经超额偿还了借款，所以原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请法庭依法驳回，本案的保证人也不应该承担保证责任。经审理查明，原告诉称属实。该事实有原告提交的证据：借款合同、借款担保协议书、借款担保协议补充条款、机动车登记证书、招商银行转帐汇款电子回单、借据、收款确认单、担保保证书予以证实。原告提交的委托代理合同、广东省深圳市国家税务局通用机打发票表明原告支出律师费5000元。担保保证书第二、三条约定：……若借款人未能按其与债权人签署的协议或合同的规定按期履约，本担保人保证无条件的支付本保证书第一条所述的所有费用，不得有任何意义；本担保书下的担保……更不受借款人与其他方签订的任何合同、协议、文件的制约。被告主张的还款情况：1、王晓艳出具收条称收到被告任祥林现金22050元；2、2014年11月28日，向原告转款31550元；3、2015年1月4日，向原告转（存）款5000元；2015年1月27日向原告转款3000元；4、深圳市六泰担保有限公司见证2015年4月13日向原告支付利息1000元。原告对还款情况的意见：1、否认王晓艳出具收条与原告有关；2、对31550元、5000元、3000元3笔款项系还款表示确认，但同时表示该3笔款项系偿还另一笔5万元债务，并认为根据合同法解释二第二十条，该还款应优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务即上述5万元债务；3、原告确认上述1000元利息。原告提交了上述5万元借款的合同，银行凭证予以证明。另2015年1月4日，原告收取了被告任祥林两台车辆。本院认为，根据借款合同、借款担保协议书、借款担保协议补充条款、机动车登记证书、招商银行转账汇款电子回单、借据、收款确认单、担保保证书，原、被告间成立了借款担保合同关系。原告支付了借款，被告应按时还款，被告未按时还款应承担相应的违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张的还款22050元，没有证据表明与原告有关，31550元、5000元、3000元，在多笔债务的情况下，依法由原告选择优先冲抵哪笔债务，对被告的该还款主张，本院不予支持。利息1000元，应当予以抵扣。根据签订的相应合同，被告主张被告任祥林不是真正借款人及原告不是真正出借人，本院不予支持。车辆已被告原告取走，利息应停止计算。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。根据担保保证书约定的无条件承担连带保证责任的约定，被告深圳市华江科技有限公司、梁戈西主张抵押物足够清偿，其不承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告任祥林应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄霖键归还借款本金16万元及利息（按照月利率2%，从2014年10月31日起计至2015年1月4日止，已偿还的利息1000元，应当扣除）；二、被告任祥林应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄霖键支付律师费5000元；三、被告深圳市华江科技有限公司、梁戈西对上述债务承担连带保证责任；四、原告黄霖键对依法登记的抵押物被告任祥林名下粤B×××××车辆的处置价款享有优先受偿权；五、驳回原告黄霖键的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3802元、保全费1395.67元，（均已由原告预交），均由三被告负担。如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 辉人民陪审员  罗祝红人民陪审员  张艳荣二〇一五年九月一日书 记 员  刘兴海谢寒第6页共6页
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）青行终字第240号上诉人（原审原告）青岛黎明源制衣有限公司。法定代表人姜斌，总经理。委托代理人王大公，胶州市郝正磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局。法定代表人张险峰，局长。委托代理人徐伟，该单位工作人员。原审第三人王桂平。委托代理人李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。上诉人青岛黎明源制衣有限公司（以下简称黎明源公司）因诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局（以下简称胶州人社局）、原审第三人王桂平工伤行政确认一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶行初字第22号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人黎明源公司的委托代理人王大公，被上诉人胶州人社局的委托代理人徐伟，原审第三人王桂平的委托代理人李雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：青胶人社伤认决字（2014）第JZ001055号认定工伤决定书认定，2014年5月23日18时35分左右，原告单位职工王桂平在骑电动车下班途中，在九龙政府西侧处发生交通事故，与一辆正三轮摩托车相撞，致使其受伤。经胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书：王桂平承担事故的次要责任。被告认为王桂平受到的事故伤害（或患××），符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告不服，提起行政诉讼。原审法院认为：本案争议焦点是第三人受到的事故伤害是否构成工伤。《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤。本案中，根据胶州市公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告对证人进行的调查，可以证明第三人是在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤的。因此，被告对第三人发生的事故认定为工伤并无不当。原告提交的证据不足以推翻上述事实，故其请求缺乏证据支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥如干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人黎明源公司上诉称：上诉人在原审提交了原审第三人事发当天未进行指纹打卡证据材料，用以证明原审第三人未上班。但原审法院未经认真审核，就认定原审第三人属于工伤，属于认定事实不清。被上诉人在调查证据时两证人在同一份调查笔录中签字，违反了证据调取规则，其证人证言不实。综上，请二审法院依法查明事实，撤销原审法院判决，撤销被上诉人作出的工伤认定决定。被上诉人胶州人社局辩称：被上诉人提交的证据能够充分证明原审第三人是在从上诉人处下班途中，发生非本人主要责任交通事故受到伤害。在被上诉人向上诉人依法送达工伤认定限期举证告知书后，上诉人提交的证据不能够支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，被上诉人作出的工伤认定决定正确，请二审法院依法维持。原审第三人王桂平述称：上诉人为了逃避赔偿责任，故意拖延。原审法院判决正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人在二审庭审中提交了三份证人证言。经审查，上诉人提交的上述三份证人证言在行政程序中也没有向被上诉人提交。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，本院不予采信。被上诉人在原审提交的证据均经庭审质证和认证，并随卷宗移送本院。上诉人和原审第三人在原审没有提交证据。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为：上诉人于2014年11月11日向被上诉人提交了电子考勤表及作息时间表，以证明事发当天原审第三人未上班。但被上诉人于2014年12月3日到上诉人处进行调查时，上诉人出具的却是车间考勤簿。因此，被上诉人对上诉人向其提交的电子考勤表不予采信并无不当。尽管被上诉人对原审第三人提供的证人王某所作的笔录形式上存在不符合法律规定的情形，但结合其他证据能够证明原审第三人是在下班途中发生非本人主要责任交通事故受到伤害的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，依法应当认定为工伤。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应当维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋金龙代理审判员  林 桦代理审判员  姜孝水二〇一五年九月二日书 记 员  王 崧书 记 员  刘 佳
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法松执字第29-3号申请执行人蒋六妹。申请执行人陈顺生。被执行人李红亮，男。申请执行人陈顺生、蒋六妹与被执行人李红亮机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈顺生、蒋六妹向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人执行款人民币485786.08元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李红亮的财产进行了查控，经查，被执行人李红亮在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无其他车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人李红亮无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李红亮有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴文举审 判 员  许林锋代理审判员  殷耀华二〇一五年九月七日书 记 员  陈春晓
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第2241号原告金泽，男，汉族，1978年3月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人卢锋奇、康芳玲，福建瑞权律师事务所律师。被告蒋登官，男，汉族，1963年6月20日出生，住福建省长乐市。委托代理人俞文峰，福建中美律师事务所律师。原告金泽诉被告蒋登官民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢锋奇、康芳玲，被告委托代理人俞文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月29日，金泽和蒋登官在福州市鼓楼区签订《借款合同》，约定：蒋登官向金泽借款人民币40万元，借款期限为10天，时间为2014年5月29日至2014年6月7日，具体借款期限以实际使用天数为准，借款利息为每天千分之一，2014年6月8日之后归还本金视为逾期，蒋登官应对未偿还的借款本金部分每天按千分之三向金泽支付违约金；同时蒋登官承担金泽为实现本合同项下债权而支付的各项费用包括但不限于诉讼费、资产保全费用、律师费、差旅费等；如有争议，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。当天蒋登官在收到借款后出具了《收款收据》。借款后，被告蒋登官拒绝返还借款，也未支付利息。虽经原告多次催讨，被告蒋登官仍拒绝还本付息。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求：1.依法判令被告蒋登官向原告金泽支付人民币40万元及其利息、违约金（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2014年5月29日起计至2014年6月7日止；违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2014年6月8日起计算至本金实际给付清结之日止）；2、判令被告蒋登官向原告金泽支付律师费3000元；3、判令被告蒋登官承担本案案件受理费等费用。被告蒋登官辩称，被告是通过地下钱庄人员陈旭东介绍由金泽的担保公司借款还贷，借了40万元，实际只收到了388000元，其中12000是手续费，根本没有收到，因银行转贷不成功，所以未按合同约定的期限还款，但之后被告已经陆续归还了本息。根据合同约定，违约金只有日万分之三，合起来实际月息只有九厘。我们还款的详细项目如下：第一笔，2014年10月14日陈旭东让被告到平安银行贷款227000元，其中27000元是手续费，被陈旭东收取，200000元陈旭东说是交给了金泽；第二笔，陈旭东要求还款，被告于2014年7月10日到12月23日按陈旭东要求陆续支付了135100元，陈旭东说这些钱都给了金泽；第三笔，2015年春节期间陈旭东说到被告所在公司拿海鲜礼盒抵债给金泽，总共拿了39453.48元的礼盒，陈旭东说把礼盒都给了原告作为抵债；上述三笔款项都是被告在清偿本案债务。基于上述事实理由，我们请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2014年5月29日，原告金泽与被告蒋登官签订《借款合同》，主要内容如下：“乙方蒋登官因经营周转急需短期流动资金，向甲方金泽申请借款。甲方愿意在本协议签订之日起1日内将自有资金人民币肆拾万元整出借给乙方。借款期限为10天（时间为2014年5月29日至2014年6月7日，具体借款期限以实际使用天数为准，借款利息为1‰／天，2014年6月8日后归还本金则视为逾期，乙方应对未偿还的借款本金部分每天按3‰向甲方支付违约金……”原告金泽于2014年5月29日向被告蒋登官账户汇入人民币388000元。被告蒋登官于2014年5月29日向原告金泽出具《收款收据》，载明：“兹收到出借人：金泽，身份证号：××，转账叁拾捌万捌仟元整（小写：￥388000元整），现金：人民币壹万贰仟元整（小写：￥12000元整）。”庭审中，被告称，2014年10月14日案外人陈旭东使用被告蒋登官银行卡贷款归还原告200000元，被告于2014年7月10日到12月23日按陈旭东要求陆续支付了135100元用于归还原告，2015年春节期间被告按照陈旭东要求从被告所在公司取走价值为39453.48元的海鲜礼盒抵债给原告。原告称，并未收到被告及案外人陈旭东归还的任何款项。另查，2015年4月1日，原告金泽与福建瑞权律师事务签订《委托代理协议》，由原告金泽委托福建瑞权律师事务所律师代理原告金泽与被告蒋登官民间借贷纠纷一案，并由原告金泽向福建瑞权律师事务所支付代理费3000元。本院认为，根据原告出具的《借款合同》、转款凭证、《收款收据》及原、被告的庭审陈述，可以证明原、被告之间的债权债务关系成立，被告认为其通过银行转账等方式向案外人陈旭东支付款项，并由陈旭东向原告还款，但原告对被告所述的被告支付给陈旭东的款项未认可，被告提交的证据亦不能证明其支付给陈旭东的款项与本案存在关联性，故原告要求被告蒋登官偿还借款本金40万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告在《借款合同》中约定了借款人蒋登官未履行合同的违约责任，约定借款人未履行上述《借款合同》的，应承担由此引起的出借人为实现债权的费用，且本案原告为实现本案债权委托福建瑞权律师事务所代理，并支付了3000元的代理费，原告诉请要求被告承担原告因本案产生的律师代理费人民币3000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告蒋登官于本判决生效之日起十日内，向原告金泽返还借款本金400000元，并支付利息、违约金（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，从2014年5月29日起计至2014年6月7日止；违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，从2014年6月8日起计算至款项还清之日止）；二、被告蒋登官于本判决生效之日起十日内，向原告金泽支付律师代理费3000元。本案诉讼费8545元，因适用简易程序减半收取4272.5元，由被告蒋登官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 沈 谞二〇一五年九月十日书 记 员 郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第1404号原告张某某，女，汉族，1984年6月23日生，原告郭某某，女，汉族，1968年6月13日生，被告韩某某，男，汉族，1971年4月3日生，原告张某某、郭某某与被告韩某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员黄清培、蔡文卿参加评议。2015年4月23日，应原告张某某、郭某某的申请并提供担保，对被告韩某某的财产进行了保全。该案于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告张某某、郭某某到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2014年1月3日原告郭某某与被告韩某某签订合伙协议，约定双方各出资金20万元，共同经营乡巴佬鸡蛋厂。郭某某出资20万元中有张某某的现金13.17万元。合伙期间，原告郭某某与被告韩某某发生分歧，于2014年6月2日双方自愿达成《散伙协议》，约定该乡巴佬鸡蛋厂由被告韩某某经营；被告韩某某退还原告郭某某投资款20万元。因当时韩某某资金困难，分别向原告郭某某、张某某出具借条三份，其中张某某二份，共计金额13.17万元；郭某某一份，计金额6.8万元，并约定利率月息1.5%。后经原告多次催要，被告偿还郭某某5万元，下欠1.8万元及利息未再偿还（未起诉）。被告韩某某所欠原告张某某欠款13.17万元至今未还。诉请法院判令被告偿还原告张某某欠款13.17万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告未答辩，也未向本院提交证据材料。原告向本院提交的证据有：1、2014年6月2日，韩某某（甲方）与郭某某（乙方）签订的《散伙协议》一份。2、2014年6月1日，韩某某书写的《借条》三份。证明被告欠原告张某某欠款13.17万元。经庭审，本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是自己放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2应当认定真实、合法，与待证事实有关联性，本院予以确认。根据上述认证及庭审调查查明：2014年1月3日，原告郭某某与被告韩某某签订合伙协议，约定双方各出资20万元，共同经营乡巴佬鸡蛋厂。郭某某出资20万元中有张某某的现金13.17万元。在合伙经营期间，二位合伙人发生分歧，于2014年6月2日双方自愿达成《散伙协议》，主要约定：1、经过清算外欠合伙人货款15万元，合伙人欠他人货款2万元，合伙期间的债权债务均由韩某某享有和清偿。2、郭某某合伙投资款20万元，由韩某某出具借条3份，韩某某每月偿还1万元或用货折抵借款1万元。借条借款利息按利率1.5%计算。3、从2014年6月3日起，双方经营的乡巴佬鸡蛋厂由韩某某一人经营。厂内的所有机械设备归韩某某所有。该厂在合伙期间的债权债务均由韩某某负担，与郭某某无任何责任。4、双方签字生效，不得反悔。上述协议签订前的6月1日，韩某某分别书写借条三份，其内容为“今借现金68000元、66700元、65000元，月息1.5%”。被告韩某某按协议约定每月归还原告郭某某1万元至2014年11月共计5万元后再不归还，形成纠纷。同时查明：郭某某用于合伙经营的投资款20万元中，有原告张某某的现金13.17万元。散伙清算中，被告韩某某认可欠原告张某某此款，并向张某某出具借条二份，其内容为“今借现金66700元、65000元，月息1.5%”（此二份借条包含在被告韩某某出具的三份借条中）。本院认为，原告郭某某未主张权益而将自己列为原告，属错列当事人，郭某某不具有原告资格，本院予以驳回其起诉。根据民法通则相关规定，债务应当清偿。本案被告韩某某欠原告张某某欠款13.17万元，有被告韩某某书写的二份《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该欠款加上欠郭某某的投资款共计20万元，被告韩某某承诺每月归还1万元，归还5个月后再不归还，属违约行为，依法应承担违约责任。原告张某某要求被告韩某某偿还欠款13.17万元，理由正当，本院予以支持。此欠款约定有利率月息1.5%，未超过法律规定的上限，受法律保护，原告张某某要求被告韩某某按约定的利率支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郭某某的起诉。二、被告韩某某偿还原告张某某欠款13.17万元及利息（利息计算方法为：从约定的欠款之日2014年6月1日起，按约定的利率月息1.5%计算至实际付清日止）。于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费2934元，保全费1170，合计4104元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  戴彦欣审 判 员  黄清培人民陪审员  王春广二〇一五年九月十五日书 记 员  孔 媛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑执字第932号罪犯田小东，男，1988年11月11日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）甬刑初少字第23号刑事附带民事判决，以被告人田小东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年3月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年7月30日作出（2012）石刑初字第283号刑事判决，以被告人田小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与未执行完的前罪合并，决定执行有期徒刑十七年十个月二十天，剥夺政治权利九年。执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯田小东参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计276.63分，获表扬1次，嘉奖3次，2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯田小东在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田小东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。（减刑后的刑满日期为2029年9月19日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一五年九月十一日书记员  蒙 迪
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第00912号原告段青明，男，生于1951年12月11日，汉族，住重庆市开县。被告周历波，男，生于1975年8月13日，汉族，住重庆市开县。原告段青明诉被告周历波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由本院代理审判员刘熙担任审判长与人民陪审员祁美松、唐维礼组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告段青明到庭参加诉讼，被告周历波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段青明诉称，被告于2009年8月21日找原告借现金23000元，口头约定按照银行贷款利率支付利息，并约定当月2日还款。后被告在8月23日因诈骗罪被捕，并判处有期徒刑3年，被告出狱后原告多次找到被告偿还借款，被告拒不偿还，为此原告为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院要求被告立即偿还借款23000元以及利息。被告周历波未作答辩。经审理查明，原告出示名为周义波为其出具的借条一张，记载为“今借到段青明现金21000元＋另借2000元，共23000元，大写（贰万叁仟元）在8月25日还款，借款人周义波。2009年8月21日。限期2013年1月还款5000元，大写伍仟，2013年10月3日”。上述事实有原告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告周历波的户口信息、借条在卷佐证，前述证据经合议庭合议，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交了借条用于证明原、被告之间存在借贷关系，但借条上记载的借款人署名与本案被告姓名不一致，其虽提交了开县天和镇桐树村民委员会的证明，但该证明无单位负责人的签字，也不是适格的证明主体，故对该证明不予采信；在被告未作答辩，加之原告没有证据证明本案的被告与借条上署名的借款人系同一人的情况下，本院认为原告提交的借条不足以认定原告与被告存在借贷关系，故对原告的诉讼主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告段青明的诉讼请求。案件受理费375元，由原告段青明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  刘 熙人民陪审员  祁美松人民陪审员  唐维礼二〇一五年九月十四日书 记 员  袁志鑫
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓝民初字第01222号原告代某某，女，1987年9月13日出生，汉族，居民。被告王某某，男，1985年8月28日出生，汉族，职业同上。本院在审理原告代某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。代理审判员  马小娜二〇一五年九月一日书 记 员  刘 佩
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金商初字第540号原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行法定代表人范学坤，行长。委托代理人苏玉明。被告王圣栋。被告王胜良。被告王圣超。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称农行银行金乡支行）诉被告王圣栋、王胜良、王圣超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行金乡支行委托代理人苏玉明到庭参加诉讼，被告王圣栋、王胜良、王圣超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金乡支行诉称，2014年4月30日，被告王圣栋以收购大蒜、棉花为由向原告借款50000元，被告王胜良、王圣超作为联保小组成员，为被告王圣栋提供担保。借款期限为2014年4月30日至2015年3月20日，借款利率约定为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币基准利率基础上上浮50%确定，逾期之日在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复息。原被告签定借款合同后依约定将借款转至被告王圣栋账户。借款到期后，经原告催要至今未收回全部借款本息。请求1.依法判令被告王圣栋归还借款本金共44670.20元，利息1008.15元（利息计算至2015年8月13日）。2、被告王胜良、王圣超承担连带清偿责任。被告王圣栋、王胜良、王胜超在本案审理期间未作答辩。经审理查明，2014年4月30日，被告王圣栋以收购大蒜、棉花为由向原告借款50000元，被告王胜良、王圣超作为联保小组成员，为被告王圣栋提供担保，双方于同日签订农户贷款借款合同。借款合同约，借款期限11个月，自2014年4月30日至2015年3月20日，借款利率约定为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币基准利率基础上上浮50%确定，逾期之日在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复息。原被告签定借款合同后依约定将借款50000元转至被告王圣栋账户。截止到2015年8月13日被告王圣栋尚欠原告借款本金44670.20元，利息1008.15元。上述事实，由当事人陈述，原告提供的农户贷款借款合同、贷款申请表、被告身份信息、借款凭证、账户信息明细，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告农行金乡支行与被告王圣栋、王胜良、王圣超签订的农户贷款借款合同，实际为借款担保合同，系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按合同履行。原告将贷款交付被告王圣栋后，被告王圣栋应按借款合同约定履行还款义务。被告王胜良、王圣超应当按担保合同的约定承担担保责任，逾期偿还构成合同违约。原告要求被告王圣栋归还借款本金、利息，并要求被告王胜良、王圣超承担连带责任的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王圣栋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金44670.20元，利息1008.15元（利息计算至2015年8月13日，自2015年8月14日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期间届满之日）二、被告王胜良、王圣超对上述借款本金及利息承担连带责任。案件受理费942元，由被告王圣栋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘仍占审 判 员  王国华人民陪审员  李宪海二〇一五年九月十七日书 记 员  李 丹
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令（2015）沙法民督字第00052号申请人张秀，女，1986年8月16日出生，汉族，重庆富鸿达电子有限公司员工，住重庆市梁平县。被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。申请人张秀于2015年9月8日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资1973元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计1973元，但被申请人到期并未按约定支付申��人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人张秀工资1973元。支付令申请费17元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人张秀。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  王正二〇一五年九月九日书记员  肖荡
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第1232-1号本院在执行徐传信与徐淑龙债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐淑龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第801号申请执行人王立生。被执行人程晓兵。本院在执行王立生诉程晓兵运输合同纠纷一案中，尚有案款55616元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第801号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑文文
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第3345号原告何乐中，男，1957年3月8日出生，汉族，居民，住龙海市。委托代理人何志勇，福建弘信律师事务所律师。被告曾雅娟，女，1980年2月29日出生，汉族，农民，住龙海市。原告何乐中与被告曾雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何乐中的委托代理人何志勇、被告曾雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何乐中诉称，2014年7月15日，被告曾雅娟以生意需要资金周转为由，向原告借款人民币60000元，双方约定借款按月利率3%支付利息，利息每月支付一次，被告出具借条一份给原告收执。2014年7月17日，被告以相同的理由向原告借款30000元，利息及支付方式与之前一样，被告出具欠条一份交原告收执。2014年9月16日，被告又向原告借款20000元，利息及支付方式与之前一致，被告再出具借条一份交原告收执。被告向原告借款后，利息支付至2015年5月16日，之后未再支付。请求判令被告立即偿还原告借款人民币110000元及利息（从2015年5月17日起至还款之日止，按月利率3%计算）。被告曾雅娟辩称，其已还给原告10000元的本金，尚欠原告借款是100000元，现在没有还款能力，希望能分期偿还。经审理查明，被告曾雅娟又名曾小娟。2014年7月15日、2014年7月17日、2014年9月16日，被告曾雅娟分别向原告何乐中借款60000元、30000元、20000元，合计110000元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。2015年春节期间，被告曾雅娟偿还原告何乐中借款10000元，并按双方约定的月息3%支付原告利息至2015年5月16日。此后经原告多次催讨，被告曾雅娟尚未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告何乐中与被告曾雅娟对双方之间的借款110000元及已还款10000元的事实没有异议，原告请求被告偿还尚欠的借款本金100000元，事实清楚证据充分，应予支持。因原、被告双方约定的借款利率超过法律规定的限度，对超出部分的利息不予保护，原告主张的月息可按2%计算，并从2015年5月17日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告曾雅娟应于本判决生效之日起三十日内偿还原告何乐中借款100000元及利息（利息从2015年5月17日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告何乐中的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告曾雅娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蓝雪燕二〇一五年九月七日书记员  林雅娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大洼执字第00345号申请执行人阚宝良，男，1965年8月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县大洼镇生产街。被执行人李树森，男，1953年8月25日出生，汉族，退休，住辽宁省盘锦市大洼县大洼镇兴盛小区南区。本院在执行（2015）大洼民二初字第00125号民事判决书，申请人阚宝良与被执行人李树森保证合同纠纷一案，被执行人李树森房屋已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00125号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗庆明执行员  张晓双执行员  陈 忠二〇一五年九月二十四日书记员  张校语
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第7117号原告黄伟，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告郑芳芳，女，1981年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告黄伟与被告郑芳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄伟撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取为525元，诉讼保全费520元，均由原告黄伟负担。审判员 陈  上  熠二〇一五年九月二十三日书记员 吴子烟（代）
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 魏 福 江 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第3249号原告：前郭县农村信用合作联社被告：魏福江。前郭县农村信用合作联社与魏福江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月4日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告魏福江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月31日，魏福江在我联社下属海勃日戈信用社借款27000元，借款期限自2012年3月30日至2013年3月28日，月利率11.480001‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求魏福江偿还尚欠借款本金27000元，并按合同约定支付利息和罚息。魏福江未提出答辩。经审理查明，2012年3月30日，前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与魏福江、陈书和签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定魏福江向前郭县农村信用合作联社借款27000元，借款期限自2012年3月31日至2013年3月28日，月利率11.480001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。陈书和为此笔借款承担连带保证。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向魏福江发放借款27000元。还款日期过后，魏福江尚欠借款本金27000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《逾期贷款催收通知书》等证据证明。本院认为，前郭县农村信用合作联社与魏福江、陈书和签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向魏福江发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。魏福江应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏福江于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金27000元，并自借款之日起按月利率11.480001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由魏福江承担，剩余335元由本院返还给前郭县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  沈凤民二〇一五年九月二十日书记员  刘 阳
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00550号申请执行人杨银豆，男，汉族，生于1957年8月24日，住陈仓区千河镇田胥崖村*组，证件号码610321195708241331。被执行人符周奎，男，汉族，生于1966年11月6日，住蟠龙镇底店坪村三组51号，证件号码610321196611063131。杨银豆与符周奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）金民初字第01324号民事判决书已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为33819.72元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议约定，被执行人符周奎2015年9月8日，支付213819.72元，20165年125月30日付清剩余500010000元，2016年6月30日前付10000元，2016年12月30日前付5000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一六）项的规定，裁定如下：一、一、终结本院（2014）金民初字第01324号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人不履行和解协议或不完全履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。终结本院（2015）金民初字第01228号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一五年九月二八日书 记 员  刘宗贤
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2011）蓬执字第426号本院在执行申请执行人赵海林与被执行人刘大军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人刘大军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十三日
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛遂法刑初字第239号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人周某琼，女，1971年11月24日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化，住遂溪县。因本案于2014年11月17日被羁押及刑事拘留，2014年12月2日被逮捕，2014年12月8日被取保候审。2015年8月18日被本院决定继续取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人周某琼犯非法持有弹药罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人周某琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月的一天，被告人周某琼以营利为目的，向一名男子购买了3盒（每盒35元）气枪铅弹，放在遂溪县某书店进行销售。2014年11月17日，公安机关根据群众举报，在被告人周某琼经营的书店缴获铅弹三盒，共1386粒。经鉴定，被缴获的1386发子弹均是气枪铅弹。上述事实，被告人周某琼在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人周某琼的供述；检查笔录；扣押清单、随案移送清单；被告人周某琼对现场照片、被缴获铅弹照片的辨认笔录；弹药检验报告；被告人周某琼的归案情况说明及其常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某琼无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹1386发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人周某琼犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某琼归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及法释（2009）18号《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、被告人周某琼犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的气枪铅弹1386发，予以没收，由公安机关按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林文英二〇一五年九月一日书记员  沈建平附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）18号）第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4489号上诉人(原审原告)：黄细妹，香港永久性居民,现住广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：黄庆文，住广州市荔湾区。上诉人黄细妹因财产赔偿纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年7月24日向上诉人黄细妹送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄细妹自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月十七日书记员  吴菲菲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京商初字第663号原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。负责人朱成，该行行长。委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。被告刘强。被告镇江市京口盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市桃花坞路158号。法定代表人欧阳宏，该公司总经理。被告欧阳宏。被告戴桂香。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告刘强、镇江市京口盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香金融借款合同纠纷一案中，经审查，被告镇江市京口盛达房地产开发有限公司于2003年1月24日设立，此后经法定程序于2006年变更名称为镇江盛达房地产开发有限公司。2015年1月19日，镇江市中级人民法院裁定受理郭某某对镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至镇江市中级人民法院审理。审判员  刘斌二〇一五年九月十一日书记员  童彬
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01377号罪犯罗某某，男，汉族，生于1984年1月2日，重庆市璧山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。该犯曾因犯贩卖毒品罪，于2010年1月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月24日刑满释放。该院于2014年9月23日作出（2014）沙法刑初字第01178号刑事判决，以被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2014年10月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗某某系累犯、毒品再犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯罗某某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯、毒品再犯，亦未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年九月一日书 记 员  陈秋冰
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00629号申请人：长丰县恒泰小额贷款股份有限公司被执行人：盛雪萍申请人长丰县恒泰小额贷款股份有限公司与盛雪萍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00559号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 斌代理审判员 黄 磊代理审判员 张 凯二〇一五年九月八日书 记 员 纪明悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第1271号原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。委托代理人成建祥，该行员工。被告王学凯，职业不详。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告王学凯信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序由审判员阮烯独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥到庭参加诉讼，被告王学凯经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行诉称：被告王学凯于2010年3月1日在我行办理贷记卡，卡号为62×××31。截止2014年6月，被告贷记卡账户累计拖欠本金39826.47元，滞纳金2740.96元，利息3402.7元，手续费648元，合计46654.13元。虽经原告多次催要仍未还款，故诉请法院判令被告立即向原告偿还欠款人民币46654.13元，并从2015年6月28日起按信用卡合约和章程的约定支付逾期利息、滞纳金。被告王学凯未答辩。经审理查明：王学凯于2010年3月1日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为62×××31的金穗贷记卡，信用初始额度为1万元，后经王学凯申请信用额度调整为4万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。王学凯取得该卡后，于2010年4月6日第一次消费，至2015年5月29日最后一次还款，根据银行账户明细反映，截止2015年6月27日，贷记卡账户累计拖欠本金39826.47元，滞纳金2740.96元，利息3402.7元，合计46654.13元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的由被告王学凯签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表、催收台账及照片、当事人当庭陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。本院认为，被告王学凯在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关规定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应民事责任，原告要求被告王学凯偿还透支本息及费用的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行透支本金及相关息费合计46654.13元。并从2015年6月28日起至实际还款之日止按农行金穗贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告王学凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 阮 烯二〇一五年九月十日书记员 商一娟附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1470-1号申请人：农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人：王雪，主任被申请人：付彦秋，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社与被申请人付彦秋借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2015年9月1日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100元由申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社负担。代理审判员  高维杰二〇一五年九月一日书 记 员  韩 超