河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第1849号原告赵保莲，女，1964年7月15日生，汉族，农民。委托代理人郭松，河南共鸣律师事务所律师。被告吴辰，男，1987年10月15日生，汉族，农民。委托代理人常引先，农民。委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。原告赵保莲与被告吴辰健康权纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法组成合议庭后向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵保莲及其委托代理人郭松、被告吴辰及其委托代理人常某、王小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保莲诉称：2013年11月5日上午9时许，被告吴辰和父亲吴某无故强行拆原告的风道院墙时，被告将原告打伤，造成原告胸部，脸部等多处受伤。原告于2013年11月5日至2013年11月19日在辉县市中医院住院治疗，诊断为：1、左侧第1、2肋骨骨折；2、脑震荡。原告花费医疗费5000多元。2014年12月1日，经湖北同济法医司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤。该案已经辉县市公安局处理对被告罚款并拘留。被告将原告打伤，侵犯原告的生命健康权，给原告造成严重伤害，应当赔偿原告损失。故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计20000元并要求被告承担本案的诉讼费用。被告吴辰辩称：原告起诉的事实与理由不实。1、被告并没有拆除原告的风道墙。事实上，是原告占用被告50公分的风道，在上面建风道墙，被告让原告拆除，原告不拆除而发生的纠纷。2、原告对本案的发生存在过错。2013年11月5日，是被告在房后打散水，被告与原告发生纠纷，并且是原告先动手殴打被告的父亲。被告并没有对原告的胸部进行殴打。因此，诉状中所称的骨折不是被告造成的。3、被告对新乡市公安局的行政复议决定书有异议。本案发生至今已近两年，公安机关进行了三次鉴定，三次鉴定结果均不一样，我方不认可本案的鉴定结论。4、本案原告之前发生过交通事故，河南公专的鉴定结论也认定原告的伤为陈旧伤，与被告无关。因此被告不应赔偿原告。5、本案的发生，被告也受伤了，也给被告造成了一定的经济损失。原告也应予赔偿。本院根据原、被告诉辩称意见，归纳本案争议焦点：原告赵保莲要求被告吴辰赔偿各项损失20000元有无事实与法律依据。原告赵保莲为证明其主张向本院提供了如下证据：1、辉县市公安局辉公（西）行罚决字（2015）第0101号行政处罚决定书一份。以证明被告吴辰2013年11月5日将原告打伤，应承担全部责任。2、辉县市中医院住院病历一份及辉县市中医院住院收费专用票据一张（合计3693.90元）及费用明细清单一份。载明：赵保莲住院日期2013年11月5日，出院日期2013年11月19日，费用合计3693.90元。证明原告在辉县市中医院住院治疗14天，支出医院费3693.90元。3、辉县市中医院门诊票据四张（合计550元）。其中：2013年11月5日两张（合计460元）；2013年12月12日两张（合计90元）。证明原告在辉县市中医院门诊支出医疗费550元。4、新乡医学院第三附属医院门诊票据两张（合计780元）。其中，2013年12月3日票据一张，计390元；2013年12月21日票据一张，计390元。证明原告在新乡医学院第三附属医院门诊支出检查费780元。5、辉县市公安局西平罗派出所证明一份。证明原告赵保莲与张保安系夫妻关系。2015年6月10日辉县市中医院证明书一份。载明：兹证明赵保莲曾在我院骨科诊治诊断：左肋骨骨折（已愈合）处理意见：2013年11月19日出院，出院后叁个月内陪护壹人15年6月10日（加盖辉县市中医院诊断专用章）。证明原告出院后仍需一人护理，护理期限为三个月。张保安机动车驾驶证一份及从业资格证一份。证明原告受伤护理人员护理费应以张保安从事的运输业标准计算。6、华中科技大学鉴定费发票一份。证明原告支出鉴定费3100元。7、交通费票据180张。证明原告支出交通费1000元。被告吴辰为证明其抗辩主张向本院提供了如下证据：辉县市公安局辉公（西）行罚决字（2015）0101号行政处罚决定书一份及新乡市公安局新公复决字（2015）033号行政复议决定书一份。证明被告不服辉县市公安局作出的处罚决定书，向新乡市公安局提出复议。被告现对该复议决定维持原处罚决定的结论不服。本院依法调取辉县市公安局西平罗派出所对吴辰、吴某（被告父亲）、常某（被告母亲）询问笔录。笔录中，三人对吴辰与赵保莲发生打架陈述一致。经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据真实性无异议，但认为该处罚决定书认定的事实有误，原告在本案中具有过错，被告不应当承担全部责任。被告对原告提供的第2、3组证据真实性无异议。被告对原告提供第4组证据提出异议，认为与本案无直接关系。对原告提供的第5组证据中派出所的证明无异议，对辉县市中医院出具的证明书提出异议，认为该证明与原告提供的出院证明相矛盾，该证明形成的时间为2015年6月10日，而原告的出院证明并未显示原告出院后需要护理。关于原告提供其丈夫张保安的驾驶证及上岗证，被告对其真实性不持异议，但认为该证据只能证明张保安具有驾驶资格，不应以此计算其护理期间的误工损失。被告对原告提供的第6、7组证据提出异议，认为该鉴定费用、交通费用被告不应赔偿。关于被告提供的两份证据，原告对证据的真实性无异议，但认为该证据可以证明原告在本案中无过错，被告应当承担全部赔偿责任。关于本院调取的询问笔录，原告对笔录的真实性无异议，被告认为笔录不是事实，签名时未核对内容。根据原、被告的质证意见，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：关于原告提供的第1组证据，系公安机关作出的法律文书，该处罚决定被告申请行政复议，新乡市公安局复议后，作出维持原处罚决定的复议决定，现该处罚决定已发生法律效力，故本院对原告提供的该份证据予以认定。关于原告提供的第2、3组证据，被告对该两组证据真实性无异议，故本院对原告提供的该两组证据予以认定。关于原告提供的第4组证据，被告对证据的关联性提出异议，因该费用系因鉴定支出的检查费用，故本院予以认定。关于原告提供的第5组证据，原告提供的辉县市中医院的证明书，因与原告的出院证明中载明医嘱的意见不一致，故本院对被告提出的异议予以采纳，原告的误工及护理时间应以实际住院天数计算。本院对该组证据中的其他证据予以认定。关于原告提供的第6组证据，系原告因受伤鉴定所支出的费用，故本院对该组证据予以认定。关于原告提供的第7组证据，本院根据受害人及其陪护人员因就医治疗实际支出情况，交通费确定为600元。关于被告提供的两份证据，系已发生的法律效力的公安机关的法律文书，被告虽有异议，但被告未提供其他证据推翻该两份决定，故该证据不能证明被告的证明目的。关于本院调取的询问笔录，系被告及其父母在公安机关对案件事实所作陈述，故本院对该笔录予以认定，对被告的辩解意见不予采纳。根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年11月5日，被告吴辰的父亲吴某因房后护坡问题与原告赵保莲（与吴某家前后相邻）发生争执，被告吴辰与原告发生打架，致原告赵保莲受伤。原告自2013年11月5日至2013年11月19日在辉县市中医院住院治疗14天，支出医疗费3693.90元。2013年11月5日原告在辉县市中医院门诊支出检查费460元。2013年12月12日原告在辉县市中医院门诊支出检查费90元。2013年12月3日、12月21日原告在新乡医学院第三附属医院支出检查费780元。原告因受伤就诊支出交通费600元。2014年12月21日原告因鉴定向华中科技大学支付鉴定费用3100元。原告伤情经鉴定为轻微伤，辉县市公安局于2015年1月28日作出辉公（西）行罚决字（2015）0101号行政处罚决定，决定对被告吴辰处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2015年2月9日，被告吴辰不服该处罚决定，向新乡市公安局提起行政复议。2015年4月7日，新乡市公安局作出新公复决字（2015）033号行政复议决定，决定维持辉县市公安局作出辉公（西）行罚决字（2015）0101号《行政处罚决定书》。因被告不同意赔偿，致原告诉至本院。案经调解未果。本院认为：公民的生命健康权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用。本案中，原、被告因相邻纠纷发生争执，不能理智冷静处理，致发生打架事件。被告的行为给原告的身体健康权造成了损害，有公安机关的处罚决定书及行政复议决定书为证，被告吴辰应承担赔偿责任。本院对被告辩解的其不应当承担赔偿责任意见不予采纳。原告的损失范围及计算标准如下：1、医疗费5023.90元（3693.90＋460＋90＋780＝5023.90元）。2、鉴定费3100元。3、护理费1757.59元（2014年河南省交通运输业在岗职工平均工资45823元÷365天×14天＝1757.59元）。4、住院伙食补助费210元（15元×14天＝210元）。5、误工费361.17元（2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元÷365天×14天＝361.17元）。6、交通费600元。以上六项共计11052.66元。关于原告要求被告支付出院后三个月的误工及护理费用的意见，因原告提供的证明系2015年6月10日出具，与原告2013年11月19日出院时医嘱内容不符，原告提供的该份证据不足以证明其主张，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴辰于本判决生效后三日内赔偿原告赵保莲医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计11052.66元。二、驳回原告赵保莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告赵保莲承担135元，由被告吴辰承担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  程淑芳审 判 员  李 炎人民陪审员  杨 斌二〇一五年九月二十一日书 记 员  马雄伟