wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初4148号原告:张燕红，女，1975年3月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告：陈巍刚，男，1974年2月12日出生，汉族，住厦门市集美区。原告张燕红与被告陈巍刚股权转让纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕红到庭参加诉讼。被告陈巍刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张燕红向本院提出诉讼请求：1.判令陈巍刚支付投资款8800元及利息（以8800为基数，按月利率1.8%自2015年9月9日暂计至2016年10月8日为2059元，实际计算至付款之日止）；2.本案诉讼费由陈巍刚承担。事实和理由：2015年9月份开始，在陈巍刚的大力推荐下，张燕红向陈巍刚所经营的福建恒泽正商务信息有限公司投资��股成为该公司股东欲经营“通通一起”其中的一起创业项目（以下简称合作项目），张燕红占有该公司的6.851%股份。2015年12月，张燕红将投资金额8800元交付给陈巍刚，但陈巍刚并未将上述款项注入公司。约2016年3月30日，发现陈巍刚私自将投资转为合作项目项下的代理商改变了张燕红的投资目的，为此，张燕红提出退股要求。陈巍刚于2016年5月2日出具《欠条》，承诺于2016年5月31日前向包括张燕红在内的十位股东支付股权转让款共计104500元，其中包括支付张燕红转让款8800元。陈巍刚还承诺如未能按期支付，则按月息1.8%，自2015年9月9日起计付利息。付款期限现已远远超过，经多次涉，陈巍刚均以种种理由推脱，拒绝退款。陈巍刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。张燕红围绕诉讼请求依法提交了福建恒泽正���务信息有限公司工商登记信息、《欠条》、《股东会决议》、储蓄活期明细查询单作为证据，陈巍刚未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据张燕红的陈述及经审查确认的证据，本院对本案认定的事实与张燕红陈述的一致。本院认为，本案系股权转让纠纷。根据张燕红提交的证据，可以证明张燕红与陈巍刚达成股权转让的合意，即张燕红将其所持有的福建恒泽正商务信息有限公司的相应股权转让给陈巍刚。陈巍刚应按约定于2016年5月31日前向张燕红支付转让款8800元，但陈巍刚逾期至今未付，故张燕红要求陈巍刚支付股权转让款8800元及相应利息（以8800元为基数，按月利率1.8%，自2015年9月9日起计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。陈巍刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈巍刚应于本判决生效之日起十日内支付原告张燕红股权转让款8800元及利息（以8800元为基数，自2015年9月9日起，按月利率1.8%的标准，计至本判决确定的付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费71元，由被告陈巍刚负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  杨芳芳代理审判员  蔡 铮人民陪审员  周温霞法官 助理  杨超岚二〇一七年六月十五日代书 记员  陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从��律文书生效之日起计算。”
河北省定州市人民法院行 政 判 决 书(2016)冀0682行初3号原告王建英，女，汉族，1972年4月2日出生，住保定市曲阳县。原告马玉梅，女，汉族，1994年2月20日出生，住定州市南城区。委托代理人吕二军，河北达公律师事务所律师。委托代理人高颖，河北达公律师事务所律师。被告定州市人民政府，所在地：定州市中山中路。法定代表人李军辉，该市市长。委托代理人刘奎庆，定州市人民政府工作人员。委托代理人李亚玲，河北归元律师事务所律师。第三人马立明，男，汉族，1976年2月8日出生，住定州市南城区。第三人朱永珍，女，汉族，1978年9月17日出生，住定州市南城区。原告王建英、马玉梅不服被告定州市人民政府房屋登记管理行政行为，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年1月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日、2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告王建英、马玉梅及委托代理人吕二军、高颖，被告委托代理人刘奎庆、李亚玲，第三人马立明、朱永珍先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告定州市人民政府依据第三人马立明、朱永珍的申请及所提供的证明材料通过实地勘测丈量后，2006年8月11日对座落在定州市南城区南关街的一处房屋给第三人马立明、朱永珍办理了房屋产权登记及房屋共有权登记（房屋产权证书编号为0405270，房屋共有权证书编号为0700426）。原告王建英、马玉梅诉称，被告定州市人民政府给第三人马立明、朱永珍发放房屋产权证书和共有权证书所依据的证据，事实错误。请求法院依法撤销被告定州市人民政府给第三人马立明、朱永珍发放的房屋产权证书和共有权证书。其理由：一是该房屋宅基地系南关街居委会于1987年分给马进忠一户的，该房屋系1989年左右由马进忠、赵桂芬建造，并不是马立明、朱永珍所建；二是2006年7月24日、26日定州市南城区南关街社区居民委员会所出的发放宅基地情况及建房证明书的内容与实际情况不符，不是事实；三是1987年马立明11岁，朱永珍9岁，既不是同一家人，二人也并不是夫妻，不可能为其二人发放宅基地，1989年马立明、朱永珍不可能有能力建房8间，也不可能共同建房。综上所述，被告的登记行为存在实体错误，应依法撤销。原告王建英、马玉梅向本院提交了以下证据、依据：1、王建英、马玉梅身份证复印件；2、马明辉、王建英二人结婚证、一胎准生证及马玉梅户口本复印件；3、定州市南城区南关街社区居民委员会2015年7月23日、24日所出的证明两份。4、定州人民政府给第三人马立明、朱永珍发放房屋产权登记及房屋共有权登记有关证明及其他有关材料。被告定州市人民政府辩称，一、被答辩人非本案适格原告；二、被答辩人所诉已超过法定起诉期限，且无正当理由；三、答辩人做出的本案所涉房屋登记的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。综上所述，被答辩人请求撤销该行政行为理据不足，不能成立，请求法院依法予以驳回。被告定州市人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、城市房地产管理法；2、河北省城市房屋产权产籍管理办法；3、定州市南城区定房权字第××号产权产籍档案等材料。第三人马立明、朱永珍述称，所争议的房屋确系父母所建，自已办房产证时是有疏忽，但所出具的证明材料是经过家里老人同意的，被告发放房产证是正确的。经庭审质证，原告对被告的行政行为的程序和所依据的事实提出了异议，认为被告在办理房屋产权登记过程中没有尽到审慎的审查义务，导致其所办理的房屋产权登记行为所依据的证据及事实错误。被告对原告提交的证据3提出了异议，但没有说明理由。第三人也对原告提交的证据3提出了异议，但没有针对其说明理由。本院通过综合分析认证如下：被告在办理房屋产权登记过程中没有尽到审慎的审查义务。导致其所办理的房屋产权登记行为所依据的主要证据及事实错误。其所登记的房屋并不是马立明、朱永珍所建，实际是其父母马进忠、赵桂芬所建。经审理查明，被告定州市人民政府依据第三人马立明、朱永珍的申请及所提供的证明材料通过实地勘测丈量后，2006年8月11日对座落在定州市南城区南关街的一处房屋给第三人马立明、朱永珍办理了房屋产权登记及房屋共有权登记（房屋产权证书编号为0405270，房屋共有权证书编号为0700426）。第三人马立明、朱永珍系夫妻关系，原告王建英、马玉梅系母女关系，马玉梅之父马辉明与马立明系兄弟，其马辉明、马立明父母是马进忠、赵桂芬。马辉明1998年去世，2000年王建英带马玉梅改嫁，赵桂芬2006年7月去世。2006年8月11日定州市人民政府给第三人马立明、朱永珍办理房屋产权登记及房屋共有权登记的房屋系马进忠、赵桂芬所建。(以上事实，有原被告、第三人提供的证明材料、庭审笔录予以证实)本院认为，一、本案原告起诉没有超过法定起诉期限，因其争议的登记行为涉及的是房屋产权。二、马玉梅作为马进忠、赵桂芬的孙女对其财产有代位继承权，所以原告马玉梅与被告定州市人民政府给第三人马立明、朱永珍发放房屋产权证书和共有权证书的行政登记行为有利害关系具有原告主体资格；王建英作为马玉梅的母亲相互之间具有继承关系，可以作为本案的共同原告。三、被告定州市人民政府给第三人马立明、朱永珍发放房屋产权证书和共有权证书登记过程中没有尽到审慎的审查义务，导致其所办理的房屋产权登记行为所依据的主要证据及事实错误，其所登记的房屋并不是马立明、朱永珍所建，实际是其父母马进忠、赵桂芬所建。综上所述，本案原告起诉没有超过法定起诉期限，王建英、马玉梅具有原告主体资格，被告定州市人民政府的房屋产权登记行为所依据的主要证据及事实错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）款的规定，判决如下：撤销被告定州市人民政府给第三人马立明、朱永珍发放房屋产权证书和共有权证书（房屋产权证书编号为0405270，房屋共有权证书编号为0700426）。诉讼费50元，由被告定州市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  齐宏建审判员  窦增辉审判员  张建昌二〇一七年六月二十八日书记员  夏 文
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保116号申请人朱泽平，男，汉族，住址娄底市娄星区。被申请人胡志辉，男，汉族，住址湖南省娄底市娄星区。申请人于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡志辉驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××货车予以扣押，申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为：申请人朱泽平雇请被申请人胡志辉运送货物，因被申请人胡志辉在运输途中发生交通事故，造成申请人货物受损，双峰县交通警察大队作出了Y（2017）01580号道路交通事故责任认定书。申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人胡志辉驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××货车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。案件申请费500元，由申请人朱泽平负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄福江二〇一七年六月十四日书记员  刘阳波
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0481执106号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：顾英魁，男，1944年9月25日生，汉族，太仓市人，初中文化，无业，户籍地太仓市。顾英魁罚金执行一案，本院作出的（2014）溧刑初字第415号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，顾英魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。本院于2017年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产、车辆。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧刑初字第415号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月十九日书记员  张 宇
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初974号之二原告：淄博华星助剂有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯北路中段（齐鲁化学工业区）。法定代表人：王学智，经理。被告：无锡大唐塑胶机械有限公司，住所地：江苏省无锡市洛社（东）工业区。被告：唐伟民，男，住所：江苏省无锡市。原告淄博华星助剂有限公司诉被告无锡大唐塑胶机械有限公司、唐伟民买卖合同纠纷一案，原告淄博华星助剂有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告无锡大唐塑胶机械有限公司、唐伟民的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博华星助剂有限公司撤回起诉。案件受理费858元，由原告淄博华星助剂有限公司负担。审 判 员  王效刚二〇一七年六月五日代理书记员  张 琳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0424执136号申请执行人熊某某。申请执行人王某某。被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0424民初1068号民事判决书，于2017年3月20日依法向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人熊某某、王某某各项损失费52988元，承担执行费695元及案件费576元，但被执行人张某未能如期履行。经查明，被执行人张某无财产可供执行。本案申请执行标的为52988元，未受偿债权为52988元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）黔0424执136号案件的本次执行程序终结。今后被执行人张某如有可供执行的财产，申请执行人熊某某、王某某可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未受偿债权52988元，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生效力。审判长  杨化勇审判员  周 钢审判员  罗 毅二〇一七年六月三十日书记员  董勤浩
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执162号申请执行人：徐向阳，男，生于1974年4月4日，住四川省资阳市乐至县。被执行人：四川卓酷建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段*号*栋*层***号。法定代表人：文天华，公司董��长。申请执行人徐向阳和被执行人四川卓酷建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人徐向阳依据犍为县人民法院（2016）川1123民初1866号民事调解书，于2017年3月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资19万元。本案执行费2750元由被执行人承担。本案在执行中，因该案涉及的犍为县桫椤湖景区一期接待中心被乐山市中级人民法院依法强制拍卖，被执行人分得拍卖款155.2万元，因本案涉及多起民工工资执行案件，根据申请执行人的申请，本院依法决定对被执行人分得的拍卖款进行分配，本案申请执行人分得执行案款10万元，还剩余9万元未执行到位。经本院穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关��适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结犍为县人民法院（2016）川1123民初1866号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年六月二十七日书记员 陈旭鸿
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初2629号原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。法定代表人:刘宝良，职务：总经理。被告：蒋爱春。本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告蒋爱春物业服务合同纠纷一案中,本院已于2017年6月21日受理,原告经本院通知未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡井泉二〇一七年六月二十八日书记员  杨丽楠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2629号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：马志贺，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津北方网新媒体集团股份有限公司，住所地天津市和平区卫津路143号国际新闻中心10层。法定代表人：王奕。原告周丕海与被告天津北方网新媒体集团股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告周丕海于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周丕海撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  王 顕二〇一七年六月十二日书 记 员  韩 雪本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执100号申请执行人：芜湖市中联混凝土制品有限公司芜湖县分公司，住所地芜湖县湾沚镇赵桥工业园，组织机构代码66622978-4。负责人：李清明，公司经理。被执行人：何宏陆，男，1978年7月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院在执行芜湖市中联混凝土制品有限公司芜湖县分公司与何宏陆买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初995号民事调解书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌审 判 员  张传海代理审判员  高少银二〇一七年六月一日书 记 员  许 旻
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执776号申请执行人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司，住成都市温江区海科路东段88号,机构代码：91510115569677868P。被执行人李波,男,1973年1月29日出生,汉族,住成都市高新区。被执行人吴皿,男,1982年2月12日出生,汉族,住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2368号民事判决书，于2017年03月22日立案执行成都市温江区金穗信小额贷款有限公司申请执行李波、吴皿借款合同纠纷一案。执行标的48329元。执行中查明，被执行人李波、吴皿无财产可供执行。本院向申请执行人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司告知终结案件的本次执行程序。申请执行人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的48329元，已执行到位0元，被执行人李波、吴皿尚欠申请人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司48329元。二、终结（2015）温江民初字第2368号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月二十六日书 记 员  雷 雨
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1264号罪犯朱少林，男，1961年1月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年2月27日作出(2013)穗中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人朱少林犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月3日作出(2013)粤高法刑二终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱少林在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯朱少林在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱少林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1、2、3月嘉奖3次，获得2016年度记功，2016年12月获得监狱改造积极分子1次，罚金500000.00元，已缴纳240882.60元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱少林虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱少林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2562号申请执行人：郑莉，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：吴爱平，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：夏小桂，女，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1241号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴爱平、夏小桂所有的财产价值人民币700000元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月三十日书记员  沈啸华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初4933号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司总经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：袁学颖，女，1979年12月14日生，汉族，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告袁学颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告袁学颖的起诉。本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告袁学颖的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员 张 贺二〇一七年六月九日书记员 韩金莉
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0424执50号申请执行人朱海波，男，1978年12月7日出生，汉族，住修水县，被执行人涂俐芬，女，1983年3月3日出生，汉族，住修水县，申请人朱海波与被执行人涂俐芬民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的(2016)赣0424民初339号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的3.055万元，已执行0元，未执标的3.055万元。在执行过程中，本院向被执行人涂俐芬送达了执行通知书和报告财产令，但涂俐芬未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对涂俐芬拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将涂俐芬纳入失信人员名单。2017年6月1日与申请人朱海波进行了终本约谈，朱海波未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)赣0424民初339号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人涂俐芬仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人涂俐芬有可供执行财产的，申请人朱海波可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏 亮助理审判员  冷腾飞助理审判员  胡衍望二〇一七年六月二十日书 记 员  罗 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终324号上诉人（原审被告）：杜某，1958年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘佳鹏、张洪利，均系辽宁馨远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某1，1979年1月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏宏伟，系上海清辰律师事务所律师。上诉人杜某不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初430号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被继承人死亡时的住所地为沈阳市于洪区XXX，并且其主要财产房屋及车辆均在沈阳市于洪区，按照法律规定，本案应由被继承人生前住所地及主要遗产所在地辖区法院沈阳市于洪区人民法院管辖，要求将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。被上诉人孙某1答辩称，被继承人死亡时的住所地及户籍所在地均在沈阳市皇姑区，沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权，同意原审法院裁定。本院经审查认为，被上诉人要求确认被继承人孙某2订立的遗嘱合法有效，并依照遗嘱继承所遗留的三处房产、车辆及银行存款向沈阳市皇姑区人民法院起诉，本案系继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人孙某2死亡时的户籍所在地位于沈阳市皇姑区XXX，但上诉人称被继承人户籍所在地的房屋于2015年9月25日至今已出租，被继承人死亡时居住在沈阳市于洪区XXX，上诉人针对自己的主张提供了2015年9月20日购买沈阳市于洪区XX的发票、2015年10月1日至2016年9月30日缴纳物业费的收据及两份房屋租赁协议，证明被继承人死亡时在沈阳市于洪区居住。根据我国法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但上诉人自称被继承人于2016年年初开始在沈阳市于洪区XXX居住，被继承人于2016年9月23日死亡，被继承人离开住所地未在沈阳市于洪区XXX房屋居住一年以上，故无法认定被继承人死亡时的住所地为沈阳市于洪区。本案诉讼遗产为三处住房、车辆及银行存款，因三处房产未对价格进行评估鉴定，现双方也无法对房屋价值达成一致意见，银行存款数额不明确，故主要遗产所在地也无法确定，被上诉人选择被继承人死亡时的住所地辖区法院沈阳市皇姑区人民法院审理本案，符合法律规定，应予支持。上诉人提出被继承人生前住所地及主要遗产所在地均位于沈阳市于洪区，要求将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一七年六月二十日书记员 张家铭
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4757号申请执行人：张灿强，男，1984年5月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：郑庆民，男，1970年3月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张灿强与被执行人郑庆民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月七日书记员  庄铁波
海南省洋浦经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9701民初49号原告：李某某，男。委托诉讼代理人：王玉容，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被告：徐某某，男。原告李某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。但被告徐某某下落不明，遂依法对其予以公告送达，案件遂转为普通程序审理，本院组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王玉容到庭参加诉讼，被告徐某某经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告以其经济周转困难为由先后两次总计向原告借款人民币1万元，利息按照人民银行同期贷款利息的4倍计算，原告将1万元交付给被告，被告向原告出具了借条。还款期限届满后经原告多次催要，被告未归还借款，侵害了原告的合法权益。原告故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告徐某某向原告偿还借款人民币1万元并向原告支付利息11419元（2012年6月1日起暂计至2017年1月1日）；二、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据即原被告签名的借条二张，载明了借款日期、还款日期、本金、利息计算。故对其真实性、合法性、关联性予以认可，能够证明被告向原告借款1万元的事实。被告未出示证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年5月17日、2012年6月7日被告徐某某分两次总计从原告李某某处借款1万元，约定2016年5月30日还清，借款利息按照人民银行同期贷款利率的四倍收取。双方在借条上签名并捺手印。后被告徐某某仅归还了借款利息800余元。本院认为：原被告双方民间借贷关系成立，被告应当按照借条载明的内容向原告偿还本金及相应的利息。关于利息计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款协议约定的利率为人民银行同期贷款利率的四倍。2012年6月-2015年3月期间人民银行同期贷款利率的四倍高于年利率24%，故应予以调整，按照年利率24%予以计算。自2012年6月1日至2017年1月16日共1690天，计10312.3元（1万元×24%÷365×1690-800）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款1万元及按照年利率24%计算的自2012年6月1日至2017年1月16日的利息10312.3元，以及支付1万元按照年利率24%计算的自2017年1月17日起至实际给付之日止的利息；驳回原告李某某的其他诉讼请求。如被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元、公告费780元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  廖长荣人民陪审员  陈诗珍二〇一七年六月二日书 记 员  崔 蕾附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更49号罪犯马东山，又名马麻哥，男，1972年5月14日出生，东乡族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2009年10月15日以（2009）甘刑三终字第102号刑事附带民事裁定书，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年2月18日经甘肃省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年5月31日经甘肃省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为263.1分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为232.2分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民��和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马东山减刑八个月（刑期自2014年5月31日起至2033年6月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣代理审判员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一七年六月三日书 记 员  马丽萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4779号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。被告：胡亚生，其他情况不详。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告胡亚生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年六月二十六日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋06执10号申请执行人：李福荣，男，汉族，1954年4月26日出生，山西金源化肥有限公司职工。被执行人：山阴县人民政府。法定代表人：南志忠，职务县长。被执行人：山阴县劳动和社会保障局。法定代表人：李官，职务局长。本院在执行申请执行人李福荣与被执行人山阴县人民政府、山阴县劳动和社会保障局行政纠纷一案中，于2017年1月20日立案执行，并于2017年3月8日向两被执行人送达执行通知书，被执行人山阴县劳动和社会保障局于2017年5月15日作出山人社字（2017）第1号山阴县人力资源和社会保障局行政决定书（决定如下：一、山西省金源化肥有限公司职工张刚等24人1993年12月底前的工龄应当连续，但不能计算视同缴费年限；二、张刚等不能按特殊工种审批退休。如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向朔州市人力资源和社会保障局或山阴县人民政府申请行政复议，或者自收到本行政决定书之日起六个月内向人民法院起诉。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2017)晋06执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建斌执行员  靳 敏执行员  吴乾佐二〇一七年六月七日书记员  石东宏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执97号申请执行人：陈国生，男，汉族，1962年4月2日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：方东健，男，汉族，1961年12月1日生，住江西省抚州市临川区。本院于2016年10月27日作出的（2016）赣0103民初1999号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方东健于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈国生借款420000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位9371.56元，剩余款项调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初1999号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年六月十三日书记员  杨 柳
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2690号原告：朱汉伟，男，1973年2月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。被告：徐绿平，女，1980年12月4日出生，汉族。户籍所在地：江西省乐平市。经常居住地：浙江省湖州市吴兴区。原告朱汉伟与被告徐绿平加工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判���马俊骏适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱汉伟的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告徐绿平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱汉伟起诉称：原告依约定为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费200000元。原告多次向被告催讨加工费，但被告均以各种理由拖欠不付。故请求法院判令：一、被告徐绿平立即向原告朱汉伟支付加工费200000元并支付自2016年8月9日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告徐绿平未答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：原告长期替被告进行服装砂洗加工，被告一直存在欠款。2016年8月9日，经双方结算确认，被告结欠原告加工费200000元。被告徐绿平当日出具欠条一份��载明“今欠朱汉伟砂洗费，人民币贰拾万元整”。嗣后，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的欠条并结合原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠至今未付，显属不当。故对原告要求被告支付加工费200000元及逾期付款利息损失的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐绿平应支付原告朱汉伟加工费200000元，支付逾期付款利息损失7322.5元（暂计算至2017年6月8日，次日起至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐绿平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马俊骏二〇一七年六月八日书记员  杨 丹
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执2418号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。委托代理人黄磊，四川环峰律师事务所律师。被执行人成都金达娱乐有限公司，住所地：四川省成都市抚琴西路。法定代表人李书田。本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初386号民事判决书等，陆续受理中国音像著作权集体管理协会申请执行成都金达娱乐有限公司案件共计8件，执行标的金额共计39400元，执行费共计400元。执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结(2017)川0106执2414-2421号中国音像著作权集体管理协会申请执行成都金达娱乐有限公司8个案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年六月二十九日书记员 骆 辉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执298号申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市站前西路1号，组织机构代码：85826387-2。负责人：傅正军，系该分行行长。被执行人：殷庭凯，男，1984年10月5日生，汉族，住南昌市西湖区，南昌市西湖区人民法院于2015年4月1日作出的（2014）西民初字第1759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人殷庭凯应于判决生效之日起十日内将法律文书所确定的民事判决部分义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月17日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产。本案申请执行标的16428.27元及利息，执行费150元，总计16578.27元，未执行16578.27元。本院认为：被执行人殷庭凯暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1759号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年六月六日书记员 :魏莱合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷时间：2017年6月6日上午10时。地点：本局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋书记员：魏莱章：本院在执行中国银行股份有限公司江西省分行申请执行殷庭凯信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，我认为可以终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1759号民事判决书的本次执行程序。吴、黄：同意上述评议意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1759号民事判决书的本次执行程序。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1077号原告：赵利芬，女，1975年10月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：荣品，男，1992年11月25日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：中国平安财产保险股份有限公司富源支公司，统一社会信用代码91530325748268955N，住所云南省曲靖市富源县中安街道东河路247号。负责人：陈斌，该公司总经理。原告赵利芬与被告荣品、中国平安财产保险股份有限公司富源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告赵利芬于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵利芬以双方已签订赔偿协议书并已协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵利芬撤诉。案件受理费免收。审判员  刘光金二〇一七年六月八日书记员  李 婷
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执134号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。负责人：丁照东，男，该行行长。被执行人：郑德禄，男，1959年5月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人：吴晓臣，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人：王善成，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人郑德禄、吴晓臣、王善成借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人吴晓臣1499元，并查封被执行人吴晓臣位于锦绣嘉园房屋一栋且被执行人吴晓臣自动履行人民币50000元，被执行人郑德禄、吴晓臣、王善成尚欠人民币54954.17元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人郑德禄、吴晓臣、王善成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年六月十六日书记员  王 頔
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初904号原告：金从伦,男,汉族，1967年7月17日出生,住四川省兴文县。委托诉讼代理人：李光斌，四川石海律师事务所律师。被告：张卫，男，汉族，1968年4月1日，住四川省兴文县。原告金从伦与被告张卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金从伦及其诉讼代理人李光斌到庭参加诉讼。被告张卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金从伦向本院提出诉讼请求：判决被立即清偿债务125000元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年1月26日，被告借原告12.5万元时约定2017年3月30日前还清，如逾期未还按月息3%支付，现在已逾期未还，故诉至法院，请求判如所请。被告张卫未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日、2015年8月7日，原告金从伦分两次向被告张卫账号或者卡号转账110000元。2016年2月17日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：今借到金从伦现金12.5万元，大写壹拾贰万伍仟元，此款在2017年3月30日前还清，如逾期未还按月息3%支付。以上事实，有《借条》、《转账业务凭证》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告张卫于2015年8月3日、2015年8月7日分两次向被告张卫转账110000元，于2016年2月17日向原告出具《借条》，双方在《借条》中的约定不违反国家法律、法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和第二百一十条“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，被告出具的《借条》合法有效，向被告提供的借款本金为110000元，本院予以确认。原告与被告约定的借款还款日期为2017年3月30日，到期后被告未向原告返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，对原告要求被告返还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在《借条》中约定的逾期月利率为3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告与被告约定的逾期月利率3%过高，本院确认按照月利率2%计算逾期利息。被告张卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫于本判决生效之日起十日内，向原告金从伦返还借款本金110000元；二、被告张卫于本判决生效之日起十日内，向原告金从伦支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金110000元为基数，从2017年3月31日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。），若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述逾期利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告金从伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1400元，由被告张卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  张明龙二〇一七年六月二十日书记员  刘茂霖
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽05民终671号上诉人（原审被告）：大商集团本溪商业大厦有限公司消防超市，住所地辽宁省本溪市明山区。负责人佟晓春，该公司董事长。委托诉讼代理人：常在先，该公司职工。委托诉讼代理人：郑立，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李绍峰，男，1965年8月18日出生，汉族，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李雨航，男，1987年4月29日出生，汉族，现住辽宁省海城市。上诉人大商集团本溪商业大厦有限公司消防超市因与被上诉人李绍峰产品销售者责任纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告李绍峰于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原审原告李绍峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3445号民事判决；二、准许原审原告李绍峰撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告李绍峰负担；二审案件受理费五十元，由上诉人大商集团本溪商业大厦有限公司消防超市负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳玲审判员  刘 颖审判员  李 颖二〇一七年六月十四日书记员  刘 淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15313号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郑长龙。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑长龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称,2013年7月25日，被告郑长龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979738XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59129.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59129.71元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郑长龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑长龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年六月十九日书记员  刘红梅
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初10795号原告：吴永征。被告：深圳市维富化工有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，统一社会信用代码91440300618862833H。法定代表人：李军。上列原告吴永征诉被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王志刚人民陪审员  谌小英人民陪审员  胡聪明二〇一七年六月二十日本件与原本核对无异李文萍书 记 员     魏惠如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初1103号原告：张夯柱。被告：瑞冬集团股份有限公司。法定代表人：张庆荣，该公司董事长。被告：赵月中。原告张夯柱与被告瑞冬集团股份有限公司、赵月中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张夯柱于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张夯柱撤回对瑞冬集团股份有限公司、赵月中的起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张夯柱撤诉。案件受理费减半收取25元，由张夯柱负担。审判员张守涛二O一七年六月十九日书记员强光华
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1427民初1406号申请人：宫健，男，1963年4月25日出生，汉族，住×。被申请人：德州馨泉农林牧业有限公司，住所地：山东省夏津县。法定代表人：张友泉，该公司经理。申请人宫健与被申请人德州馨泉农林牧业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宫健于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州馨泉农林牧业有限公司名下的土地、房产及银行存款，查封价值150000元，并以其名下的房产（房权证×号）提供担保。本院经审查认为，申请人宫健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人德州馨泉农林牧业有限公司名下的土地、房产及银行存款，查封价值150000元。同时查封宫健名下的房产（房权证×号）。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  霍启昌二〇一七年六月二十八日书记员  王 灿
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初10310号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告王连君，男，38岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告陈旭租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年六月二十九日书记员  李爽
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执470号申请执行人：王桂兰，女，1967年11月26日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行王桂兰与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人王桂兰人民币5,134.73元，申请执行人王桂兰以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  肖永德审判员  罗建平二〇一七年六月二十九日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1479号申请执行人:黄荣。被执行人:李春国。被执行人:山东兴唐源建设工程有限公司。被执行人:济宁翔天置业集团有限公司。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  田 涛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第1000号之二上诉人：朱建平，男，1961年4月14日生，汉族，住南京市白下区。上诉人（原审被告）：南京白下区物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区三条巷30号。法定代表人：史加明，南京白下区物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。上诉人朱建平与被上诉人南京白下区物业管理有限责任公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第3441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南京白下区物业管理有限责任公司于2015年3月26日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，南京白下区物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京白下区物业管理有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 崔 民审判员 蔡晓文审判员 王 熠二〇一七年六月十九日书记员 莫欣欣
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执692号申请执行人：中国银行股份有限公司长汀支行，地址长汀县司前街1号。法定代理人陈荣武，该行行长。委托代理人：朱廷进，男，1969年5月24日生，汉族，该行员工。被执行人：余修琼，女，1983年2月3日，汉族，住长汀县。被执行人：伍国槐，男，1981年9月27日，汉族，住长汀县。被执行人：黄才华，男，1982年7月28日，汉族，住长汀县。被执行人：蒋鸿章，男，1987年5月10日，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长汀支行与被执行人余修琼、伍国槐、黄才华、蒋鸿章信用卡纠纷一案中，依据本院（2017）闽0821民初2871号民事判决书，被执行人黄才华、蒋鸿章于2017年4月18日与申请执行人达成了和解协议：一、黄才华、蒋鸿章自愿同意为余修琼、伍国槐归还尚欠申请执行人中国银行股份有限公司长汀支行的欠款：于2017年4月27日前还清借款逾期的部分款项（包含本金、利息等98599.71元）；剩余的款项按原《信用卡专向分期付款保证合同》按月继续履行，直至还清借款本息为止。二、在黄才华、蒋鸿章履行2017年4月27日前应当支付的款项后，申请执行人同意撤回对所有被执行人的执行申请，同意屏蔽被执行人黄才华、蒋鸿章的失信名单及解除黄才华、蒋鸿章已冻结的银行帐户。三、若被执行人黄才华、蒋鸿章未按本协议履行义务，申请执行人可以申请继续执行原生效法律文书。被执行人黄才华、蒋鸿章已按上述协议内容履行，申请执行人表示该案可以终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)闽0821执692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘富荣审判员  李国平审判员  吴天水二〇一七年六月二十一日书记员  吴海燕
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审33号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人谷美龙，男，1968年12月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。2015年4月2日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕82号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年3月6日未经合法批准占用淮安区宋集乡三里墩村十三组集体土地360平方米，合0.54亩用于建设院子和附属房。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年4月2日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕82号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  汪性国审判员  曾金年审判员  赵志群二〇一七年六月二十六日书记员  杜红秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初391号原告:ＸＸ，男，1976年7月9日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：梁栋，男，1985年7月22日出生，汉族，住黑龙江省逊克县逊河镇。原告ＸＸ与被告梁栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告梁栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ于2017年1月9日向本院提出诉讼请求：判令被告梁栋偿还原告借款金额48000元及相应利息（年利率24%从2016年11月16日到还款之日止）。事实和理由：2016年11月14日被告与原告商订借款一事，被告向原告借款48000元，约定2日内还款。2016年11月16日到期后被告仍没有还款意图，原告多次催促无果。后来被告手机关机联系不上。被告从原告处借款依法应当偿还本金及利息。被告梁栋未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁栋于2016年11月14日向原告ＸＸ出具《借条》一份，载明：“今向ＸＸ借款人民币肆万捌仟元整，用于生意周转。借款人：梁栋，身份证号：×××，2016年11月14日。”后原告催讨借款未果，遂成讼。本院认为，被告梁栋向原告ＸＸ借款48000元，有原告提供的《借条》证实，足以认定。原告向被告提供借款后，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款。现原告诉请被告偿还借款有理，本院予以支持。被告梁栋并应支付自起诉之日即2017年1月9日起的资金占用期间的利息。被告梁栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款48000元及利息（按照6%年利率从2017年1月9日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元由被告梁栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。gxfv3fevoozolkowix案件唯一码审判长王显芳人民陪审员李运全人民陪审员李宛霞二〇一七年六月二十三日法官助理周然书记员张光颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：王显芳撰稿：王显芳校对：张光颖印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年6月26日印制（共印10份）
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执140号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。代表人陈建军，任该行行长。住所地凤翔县城西大街11号。被执行人师西平，男，汉族，生于1970年4月26日，住凤翔县，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与师西平金融借款纠纷一案中，经查被执行人师西平下落不明且暂无可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初1031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯永利审 判 员  张宗让代理审判员  赵五一二〇一七年六月十二日书 记 员  高 婷
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0981民初243号原告：李高峰，男，1976年5月3日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被告：赵悦春，女，1972年10月6日出生，汉族，原平市人，现住原平市。原告李高峰与被告赵悦春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李高峰、被告赵悦春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李高峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵悦春偿还借款43万元及利息35872元（至2017年2月22日）并从2017年2月23日开始按月息2分计算至借款全部还清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。被告赵悦春辩称：对借款事实无异议，2016年年底被告给付原告李高峰9700元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院应予确认并在卷作证。李高峰提供的证据有：借条2份，身份证复印件1份。赵悦春提供的证据有：身份证复印件1份，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告李高峰与被告赵悦春系同事。被告于2016年10月12日向原告借款35万元，约定利息2分。2016年11月8日借款8万元，约定利息3分。2016年年底被告赵悦春给付原告李高峰9700元的利息，后分文未付。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认，2016年11月8日的借款约定月息3分，违反了国家民间借贷有关利息的规定，不予支持，应该按照月利率2分计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告赵悦春在判决生效后十五内偿付原告李高峰借款43万元并按月利率2分支付利息直到全部还清本金为止（其中350000元从2016年10月12日起计算利息，80000元从2016年11月8日起计算利息），2016年年底被告赵悦春给付原告李高峰9700元的利息从应收利息款中扣除。如未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  续瑞君审判员  赵春慧审判员  宗小梅二〇一七年六月二十六日书记员  张利东
河北���蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初702号之五原告：刘彦岗。原告：赵红梅。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：王佐雷。原告刘彦岗、赵红梅与被告王佐雷为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告刘彦岗、赵红梅于2017年6月12日提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦岗、赵红梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彦岗、赵红梅撤诉。案件受理费4264元，减半收取计2132元，由原告刘彦岗、赵红梅负担。审判员  宋新来二〇一七年六月十二日书记员  王赛楠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执57号之一申请执行人江苏合发集团有限责任公司。法定代表人荆夕坤，该公司董事长。被执行人潍坊中惠房地产开发有限公司。法定代表人方雷鸣，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏合发集团有限责任公司与被执行人潍坊中惠房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,依据（2017）鲁0791执57号执行裁定书查封了被执行人潍坊中惠房地产开发有限公司名下的位于潍坊高新技术开发区健康东街xx号x号楼xx号房产三套。现因被执行人与申请执行人达成和解协议且履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潍坊中惠房地产开发有限公司名下的位于潍坊高新技术开发区健康东街xx号x号楼xx号房产三套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张春亮人民陪审员  吴继源人民陪审员  莫若建二〇一七年六月六日书 记 员  檀国旭
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书(2017)辽1224民初2636号原告王某某，男，1972年4月15日生，汉族，无职业，住昌图县。委托代理人刘国贤，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告刁某某，男，1966年12月9日生，汉族，无职业，住昌图县。案由：民间借贷纠纷。不上传文书理由：以调解方式结案。审判员  姜云秀二〇一七年六月八日书记员  刘思佳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初3163号原告禹州市再就业小额贷款担保中心。法定代表人亚斌，系该中心主任。被告张苏杭，女，汉族，生于1989年12月12日，住禹州市。被告赵福华，男，汉族，生于1973年6月10日，住禹州市。被告张晓歌，女，汉族，生于1981年10月1日，住禹州市。被告朱红涛，男，汉族，生于1969年2月2日，住禹州市。原告禹州市再就业小额贷款担保中心诉被告张苏杭、赵福华、张晓歌、朱红涛追偿权纠纷一案中，本院受理该案后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为:原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告禹州市再就业小额贷款担保中心撤回对被告张苏杭、赵福华、张晓歌、朱红涛的起诉。本案受理费1861元，减半收取930.5元，由原告承担。审判员  温应林二〇一七年六月二十九日书记员  罗小乐
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初807号原告：余春游，男，1983年1月11日出生，汉族，重庆市长寿区人，农民，住重庆市长寿区。特别授权委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。被告：严勇，男，1972年12月18日出生，汉族，四川省大英县人，农民，户籍所在地四川省大英县，现住四川省遂宁市河东新区。被告：四川和琨投资有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区芳洲南路20号A区人间天上A2栋3楼1号，注册号：510900000050049。法定代表人：严勇，执行董事。委托诉讼代理人：佘兵，公司员工。本院在审理原告余春游与被告严勇、四川和琨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告余春游向本院提出的诉讼请求：1.判令被告严勇向原告偿还借款95万元及利息（从2015年6月7日起至实际还清之日止，按年利率24%计算），判令被告四川和琨公司对借款本息承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，原、被告经协商一致同意：由被告严勇向原告借款100万元，月利率为5%，借款期限为6个月，被告四川和琨公司对该借款本息提供担保。在签订借款协议时，原、被告双方共同决定：在借款协议中将6个月的利息30万元计入借款本金，借款协议中就不再约定利息。故借款协议中的本金就增加为125万元，同时预扣一个月利息5万元，2014年11月6日原告向被告严勇指定的银行账户的转款即为95万元。之后，被告严勇共计向原告支付了利息20万元，并在2015年7月4日向原告出具了欠原告利息20万元的欠条，但从此再未偿还原告借款本息。综上所述，1.鉴于原告实际向被告严勇的银行转款为95万元，故依法借款本金应为95万元；2.鉴于原、被告约定的利率高于法律规定，故对被告已支付的利息20万元应抵扣的借款利息期间为7个月，按此计算，则接借款利息已支付至2015年6月6日。2015年6月7日起至实际付清之日止的借款月利率依法应按2%计算；3.被告四川和琨公司提供了担保，依法应承担无限连带责任。原告为维护其合法权益，依法起诉来院，请求依法判准原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告严勇形成债权债务关系后，按被告严勇的指示将该出借款转入其指定的账户上，并由被告四川和琨公司用所开发的部分房地产对该债务进行担保或用所开发的部分房地产抵偿该债务。但被告严勇作为被告四川和琨公司的法定代表人，该司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年6月30日已被遂宁市公安局河东新区分局立案侦查。2017年5月25日，该司以及被告严勇等单位和个人因涉嫌非法吸收公众存款罪被遂宁市船山区检察院以遂船检公刑诉（2017）224号起诉书向遂宁市船山区人民法院提起公诉，该案正在该院审理中。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告余春游的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向孝金审 判 员  李 易人民陪审员  龚永伦二〇一七年六月二十一日书 记 员  段 娜
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执1442号被执行人王继青,男,汉族,1975年1月22日出生,住四川省三台县。关于执行被执行人王继青罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华刑初字第216号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年6月9日移送强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下无可供执行财产，故暂无法执行。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年六月二十七日书记员 黄松涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03192号申请执行人刘冬根。被执行人李坚。被执行人周军。申请执行人刘冬根与被执行人李坚、周军民间借贷纠纷一案，本院（2015）浏民初字第05733号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李坚有位于浏阳市集里街道办事处水木青华园小区房屋一处（权证号码为7110043**），被执行人周军有位于浏阳市淮川街道办事处金沙中路240号门面一处（权证号码为000383**），被执行人周军有位于浏阳市淮川街道办事处新文路与蛟龙巷交汇处门面一处（权证号码为7090094**），上述房屋都在另案处置中，待处置完毕，本案依法参与分配；3、本院已查询被执行人的银行帐号，没有存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单,并制作了限制被执行人高消费令，已送达;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，待在另案处置完毕被执行人名下的财产。本案依法参与分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 静
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初1090号原告姚某，男，1969年1月21日出生，汉族，住台前县。被告陆某甲，男，1976年12月22日出生，汉族，住台前县。被告陆某乙，男，1979年5月12日出生，汉族，住台前县。委托代理人潘某，女，1986年11月7日出生，汉族，住台前县。原告姚某诉被告陆某甲、陆某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚某，被告陆某甲，被告陆某乙的委托代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称，2015年9月26日，被告陆某甲在原告处借款40000元并约定利息二分，被告陆某乙为该笔借款提供担保。事后原告向二被告讨要时，二被告以种种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款40000元及利息13734元，并由二被告承担本案诉讼费用及因本次起诉产生的所有费用。被告陆某甲辩称，欠钱属实，借条属实。年息是8000元，一直没有给原告。但现在没钱，如果原告不要利息的话，可以每月还本金5000元，八个月还清。被告陆某乙辩称，担保属实，但现在被告陆某甲有门市，有偿还能力，不应要求被告陆某乙偿还借款。经审理查明，2015年9月26日，被告陆某甲向原告姚某借款40000元，并出具借据“借条今借到现金肆万元（40000）年息2分借款人陆某甲2015年9月26日”，被告陆某乙在担保人处签字。借款至今，二被告未按照约定向原告支付款项，引起纠纷。以上事实有原告姚某提供的借据及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告陆某甲向原告姚某借款40000元，被告已实际收到该款项，并向原告出具借据，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告陆某甲与原告姚某之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告姚某要求被告按照合同约定支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告陆某甲当庭承认每年利息金额为8000元，本院予以认定。被告陆某乙在担保人处签字，应承担连带担保责任，原告要求被告陆某乙承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陆某甲偿还原告姚某借款本金40000元及利息13734元（利息计算至2017年6月14日，以后利息另行计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告陆某乙对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元、保全费420元，由被告陆某甲负担。本判决为终审判决。审判员  李加国二〇一七年六月二十日书记员  刘胜文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初3764号原告：东莞市超颖电机科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇禾坑村禾石路第二工业区30号，统一社会信用代码：91441900071882696D。法定代表人：殷学鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。被告：东莞市伟旭升塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇沙角村村委路，统一社会信用代码：91441900MA4UL1J18D。法定代表人：田伟。原告东莞市超颖电机科技有限公司（以下简称“超颖公司”）与被告东莞市伟旭升塑胶制品有限公司（以下简称“伟旭升公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告超颖公司的委托诉讼代理人李桂昌到庭参加诉讼。被告伟旭升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超颖公司诉称，2016年9月、10月、11月，原告应被告的采购请求向其提供了829204.25元的马达产品。双方约定，被告的付款方式为月结30天，被告货款逾期，每逾期一天按所欠货款总额的5‰支付违约金，并承担原告催款的诉讼费、律师费、差旅费。原告交货后，被告未按约定向原告支付货款。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付所欠货款829204.25元及逾期付款违约金（违约金从逾期之日按日利率0.5‰分段计算至全部货款清偿完毕时止）；2.被告承担原告委托律师诉讼而支出的律师费40000元；3、被告承担本案受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用。被告伟旭升公司没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告超颖公司分别于2016年9月、10月向被告伟旭升公司提供马达产品，货款分别为553900元、274216.75元，合计828116.75元，被告在《送货单》上签收，双方在《对帐单》上签名、盖章进行确认，被告并开具相对应的发票给原告。原告主张2016年11月份向被告交付1087.5元的货物，并向本院提供《送货单》，但《送货单》没有经被告签收，亦没有提供双方的结算单、发票等证据。双方确认的《送货单》显示：1、以上所送货物如有质量、数量异议，在7天内提出，逾期视为质量、数量无异议。2、货款为月结30天，卖方向卖买方交付发票后，买方按银行转帐汇款至卖方指定帐户。3、买方逾期付款，按每一天千分之五支付违约金，并承担卖方催款的差旅费、律师费、诉讼费。在诉讼过程中，原告对被告进行财产保全，为此，原告支付律师费40000元及担保费用7040元。以上事实，有送货单、对账单、广东增值税专用发票、保函、保险单、广东增值税普通发票、民事诉讼代理合同及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，应当适用合同法等相关法律法规。被告伟旭升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利，由此导致的不利法律后果应由其自行承担。本案的争议焦点为被告应否支付原告货款、律师费、担保费等费用。首先，关于2016年9月、10月的货款828116.75元，有双方确认的《送货单》、《对帐单》、发票予以佐证，证据充分，本院予以支持。其次，关于2016年11月的货款1087.5元，因《送货单》没有被告的签名确认，亦没有其他证据佐证，因证据不足，本院不予支持。另外，关于原告诉请的律师费40000元，该费用属于原告向被告催收货款的实际损失，双方在《送货单》中予以确认上述费用由违约一方支付，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。对于保全担保费用7040元，因双方未在《送货单》中确认，该费用亦非诉讼费，因此原告该项诉请，本院不予支持。对于原告诉请的违约金，原告依据《送货单》主张每日千分之五的违约金，被告没有提出异议，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市伟旭升塑胶制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市超颖电机科技有限公司支付货款828116.75元及逾期付款违约金（以553900元为本金，从2016年11月1日起按日利率5‰计至付清之日止；以274216.75元为本金，从2016年11月1日起按日利率5‰计至付清之日止）；二、被告东莞市伟旭升塑胶制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市超颖电机科技有限公司支付律师费40000元；三、驳回原告东莞市超颖电机科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17785.18元（其中受理费12865.18元、保全费4920元，已由原告东莞市超颖电机科技有限公司预交），由原告负担159.46元，由被告东莞市伟旭升塑胶制品有限公司负担17625.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  罗锦良人民陪审员  黄彩当人民陪审员  梁佩儿二〇一七年六月二十六日书 记 员  邹 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1849号之一原告：赵香，女，1977年9月29日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：陈井涛，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：李书伟，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环29号众合环宇国际大厦5层。统一社会信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉，该公司总经理。原告赵香与被告李书伟、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵香于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵香自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵香撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵香负担。审判员  赵成义二〇一七年六月二十三日书记员  范颜丽
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0823民初344号原告：峡江县玉笥山林场，住所地峡江县水边镇。法定代表人：黄炼胜，系该林场场长。被告：聂水龙，男，1966年11月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告峡江县玉笥山林场与被告聂水龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告峡江县玉笥山林场于2017年6月20日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许峡江县玉笥山林场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峡江县玉笥山林场负担。审判员  谢鹏军二〇一七年六月二十日书记员  邓 君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初4537号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松。委托诉讼代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所律师。被告：龙汉鹏，男。被告：周建英，女。原告广发银行股份有限公司长沙分行因与被告龙汉鹏、周建英金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖涌独任审理。本院经审理认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 涌二〇一七年六月一日书记员 黄伟兰
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1881民初3509号原告：徐素清，女，1970年11月12日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。委托代理人：彭金才，广东英都律师事务所律师。被告：杨志能，男，1982年4月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告：陈月娣，女，1983年10月25日出生，汉族，连州市人，身份证住址：英德市，现住清远市。上述两被告委托代理人：曾佑强，英德市英州法律服务所法律服务工作者。原告徐素清诉被告杨志能、陈月娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。因被告杨志能下落不明，本案于2017年1月25日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐素清的委托代理人彭金才，被告杨志能、陈月娣的委托代理人曾佑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐素清诉称，被告因生意周转，于2015年1月24日向原告借款50000元，并立下《借条》给原告收执。根据《借条》中约定，被告每月25日前向原告支付2.3%的借款月利息1500元。并保证在2015年9月1日前还清全部借款。但逾期至今，被告均未支付本金及利息给原告。多次催收无果，特起诉至法院，请求判令被告连带偿付原告借款现金人民币50000元，并从借款之日起按约定每月2.3%利率计付利息至付清本金之日止；本案诉讼费用由被告负担。原告徐素清在举证期限内向本院提交的证据有：1.《借条》，证明原、被告之间形成了民间借贷关系；2.《收条》，证明被告收到原告借款五万元的事实；3.《结婚登记审查处理表》，证明被告杨志能与陈月娣在2009年1月16日办理结婚登记手续；4.《人口信息查询表》，证明被告杨志能、陈月娣住址等基本信息。被告杨志能辩称，对借款事实无异议，一、现在暂无还款能力，但其有债权未追回；二、利息过高，应按月息2%计付。被告杨志能未提交证据。陈月娣辩称，当时双方闹离婚，两地分居，借款时双方是分居的，故不清楚该债务。被告陈月娣提交的证据有：离婚证、离婚协议书，证明两被告于2016年1月19日登记离婚。经质证，被告杨志能、陈月娣对原告徐素清提交的证据质证意见为：对原告提交的证据三性均无异议，但证据3显示的不是现状，两被告现是离婚状态，双方已于2016年1月19日离婚。原告徐素清对被告陈月娣提交的证据质证意见为：无异议，但债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，且离婚协议书署名财产全部归陈月娣所有，债务归杨志能负担，被告陈月娣名下的房屋属两被告的夫妻共同财产，两人离婚属逃避债务，该债务属夫妻共同债务，应由两被告负责偿还。经审理查明：2015年1月24日，被告杨志能因资金周转困难向原告徐素清借款并出具“借条”，言明向原告50000元，还款期限为2015年9月1日，利息为月息2.3%（每月1500元，在每月25日支付）。同日，被告杨志能向原告出具收条，确认收到原告的借款现金50000元。借款后，被告杨志能未能按时还款，于2015年9月14日在借条背面承诺上述借款在2015年10月30日归还。但上述期限届满，被告杨志能仍未偿还借款本息。为此原告提出本案诉讼。另查明，被告杨志能与被告陈月娣于2009年1月16日登记结婚，2016年1月19日协议离婚。庭审中，被告杨志能确认该笔债务，但认为利息过高，应按月息2%计付；被告陈月娣则表示不清楚借款情况，由法院依法判决。上述事实有被告杨志能立具的借条、收条、结婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议书及庭审笔录等证据材料证实，本院予以确认。本院认为，被告杨志能欠原告徐素清借款50000元未清偿，有被告杨志能出具的借条、收条为凭，欠款事实清楚，且被告杨志能亦确认，本院予以认定。被告未按约定偿还借款，其行为违背了诚实信用原则。因此，原告要求被告杨志能偿还借款50000元符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息问题，依照法律规定，民间借贷的利息月利率不得超过2%，年利率不得超过24%。本案中原告徐素清与被告杨志能约定的利息已超出法律规定，超出部分不予支持。故利息应从借款之日起至还清欠款日止按年利率24%支付利息。关于被告陈月娣对涉案借款及利息是否应承担偿还责任的问题。被告杨志能与被告陈月娣于2009年1月16日登记结婚，2016年1月19日登记离婚，涉案借款发生在2015年1月24日，为两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈月娣表示不清楚借款情况，但对此未能提供相应证据，故上述债务应属两被告夫妻共同债务。两被告的离婚行为不影响对外承担债务。据此，现原告主张由两被告对涉案债务承担共同清偿责任，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨志能、陈月娣欠原告徐素清借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年1月24日起至清偿借款日止，按年利率24%计付），限于本判决发生法律效力之日起五日内清偿；二、驳回原告徐素清的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由被告杨志能、陈月娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓志捷审 判 员  陈继承人民陪审员  林伯根二〇一七年六月十五日书 记 员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢16号申请执行人李x，男，汉族，1960年10月15日出生，江西省高安市人，住高安市，被执行人胡x，男，汉族，1964年9月12日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人李x与被执行人胡x民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年5月12日作出的（2016）赣0983民初1061号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年六月二十七日书记员  王冬云
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初748号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人：戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。被告：胡军，男，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告胡军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡超兰二〇一七年六月八日书记员  黎丹丹
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初1046号之二原告刘某某，男，1982年8月16日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。委托诉讼代理人廖某某，系江西创新律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人（兼诉讼代表人）刘某某甲，男，1969年12月19日生，汉族，，特别授权代理。被告信丰某房地产开发有限公司，所在地：信丰县嘉定镇法定代表人李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人黄某，系江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年6月9日以双方已庭外和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回本案之起诉。案件受理费减半收取460元，由原告刘某某负担。审判长  兰雨虹审判员  钱园春审判员  林晶晶二〇一七年六月九日书记员  顾林英
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔2627执7号申请执行人ＸＸ,被执行人杨永俊,被执行人伍庆州，本院依据已经发生法律效力的（2015）天民商初字第63号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内偿还申请执行人ＸＸ的借款本金人民币20000元及相应利息，承担本案诉讼费600元、执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款记录，无车辆登记信息，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔2627执7号案的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产或该案具备执行条件时，可以持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秀阳审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年六月十三日书记员  周 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执962号申请执行人秦小冬，女，1967年11月23日出生，汉族。申请执行人王伟航，女，1993年2月10日出生，汉族。申请执行人王伟爽，男，2002年4月10日出生，汉族。被执行人刘春和，男，1948年6月10日出生，汉族。秦小冬、王伟航、王伟爽与刘春和借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初3681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘春和在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人秦小冬、王伟航、王伟爽向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘春和的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金40000元、利息自2012年3月20日起至本息实际付清之日止，按年利率24%的标准计算，案件受理费1720元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月15日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初3681号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年六月一日书 记 员  朱俊颖
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执806号申请执行人：李春国，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人：李毅，男，1986年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：史元富，男，1964年12月27日出生,住四川省成都市郫县。服刑中。本院依据已经发生法律效力的（2010）成刑初字第65号刑事附带民事判决，于2017年2月24日立案受理由本院移送执行李春国、李毅申请执行史元富罚金及附带民事赔偿一案。执行标的27963元。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，经查银行、车管、房产，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）成刑初字第65号刑事附带民事判决对史元富罚金及附带民事赔偿部份的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一七年六月六日书记员 谭昕璐
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民终670号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0108民初22803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费一百七十二元，减半收取八十六元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年六月二十五日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）新7101民初219号之一申请人：张旭东，男，汉族，1973年3月19日出生，住新疆乌鲁木齐市。被申请人：夏永刚，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被申请人：夏梁梁，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请人张旭东因与被申请人夏永刚、夏梁梁民间借贷纠纷一案，申请人张旭东于2017年6月20日向本院提出财��保全申请，请求冻结被申请人夏永刚、夏梁梁名下的银行账户存款395590元或查封、扣押被申请人相当于人民币395590元的其他财产。申请人张旭东以其名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路499号新和居小区17栋2层5单元201号房屋一套（价值630000元）提供担保。本院经审查认为，申请人张旭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏永刚、夏梁梁名下的银行账户存款395590元或查封、扣押被申请人夏永刚、夏梁梁相当于人民币395590元的其他财产。（冻结期限:1年）。案件申请费2497.95元，（暂）由申请人张旭东负担。本裁定书��达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马静二〇一七年六月二十日书记员  王卉
四��省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川2022民初1324号原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：刘杰（系原告表兄），住成都市成华区。被告：邓世平，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省乐至县。原告王志刚诉被告邓世平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，原告王志刚于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。案件受理费50元，减半收��计25元，由原告王志刚负担。审判员  李丹二〇一七年六月十三日书记员  谢红
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1348号原告：胡晓华，女，1973年10月28日出生，汉族，四川省渠县人。被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族，四川省渠县人。被告：渠江镇大众家电商场。经营者：李培佑。被告：李朝晖，男，生于1982年7月16日，汉族，四川省渠县人。被告：李越，男，生于1989年11月15日，汉族，四川省渠县人。胡晓华与李培佑、渠江镇大众家电商场、李朝晖、李越民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡晓华向本院提出诉讼请求：1、要求被告李培佑偿还借款本金15万元及利息18000元，另支付本金10万元从2017年4月1日起按月息2%支付利息至债务清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，李培佑、渠江镇大众家电商场出具借条向胡晓华借款10万元，约定利率为月息2%，借款后李培佑偿还了9个月借款利息，尚欠借款本金10万元及利息12000元未付。2016年4月7日李培佑、渠江镇大众家电商场又出具借条向胡晓华借款5万元，约定利率为月息2%，尚欠本金5万元及利息6000元。两笔借款共计欠付利息18000元，原告多次向被告索要借款本息未果，故起诉要求被告偿付借款本息。本院经审查认为，自2017年2月以来，我院先后受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉案金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告胡晓华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李育红二〇一七年六月八日书记员  胡丽君