江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖塘民初字第194号原告：张顺英，女，1947年6月21日生，汉族。委托代理人：王小萍，江西华兴律师事务所律师。被告：刘雨桐，女，1990年3月13日生，汉族。被告：刘文峰，男，1965年7月2日生，汉族。以上两被告委托代理人：朱龙太，江西中戈律师事务所律师。被告：徐志华，女，1978年9月29日生，汉族。被告：南昌市公共交通总公司（以下简称：公交公司），住所地：江西省南昌市。法定代表人：李明，公司总经理。委托代理人：胡光林、李建华，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人民保险南昌分公司），住所地：南昌市。负责人：闵思成，公司总经理。委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：平安保险江西分公司），住所地：南昌市。负责人：程航，公司总经理。委托代理人：杨建，公司员工。原告张顺英诉被告刘雨桐、刘文峰、徐志华、公交公司、人民保险南昌分公司、平安保险江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张顺英及其委托代理人王小平，被告刘雨桐及刘雨桐、刘文峰委托代理人朱龙太，被告徐志华、公交公司委托代理人胡光林、李建华，被告人民保险南昌分公司委托代理人熊招妹，被告平安保险江西分公司委托代理人杨建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张顺英诉称：2014年12月6日7时许，原告乘坐由被告徐志华驾驶的公交车，当公交车行至南昌市北京东路青山湖大道口时，公交车与被告刘雨桐驾驶的小车相挂，造成公交车上乘客张顺英、万进香受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告刘雨桐负事故主要责任，被告徐志华负事故次要责任。事故发生后，原告被送往江西中医药大学附属医院住院治疗。2015年3月16日，原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人张顺英的伤残等级为10级；自受伤之日起，营养期为12周，护理期为16周。另查明，被告刘雨桐驾驶的小车车主为被告刘文峰，该车在被告平安保险江西分公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告徐志华驾驶的公交车车主为被告公交公司，该车在被告人民保险南昌分公司投保了车上人员险。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计46202.50元；本案诉讼费由被告承担。被告刘雨桐、刘文峰庭审时辩称：1、本起事故属实；2、肇事车辆在平安保险江西分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，要求保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、被告刘雨桐为原告垫付医疗费236.69元，要求在本案中一并处理；4、本案应按事故责任划分确定诉讼费、鉴定费的承担。被告徐志华、公交公司庭审时辩称：1、本起事故属实，但是我方负次要责任；2、徐志华驾驶的肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了车上人员险（医疗费3万元、伤残补助5万元），要求保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、我公司为张顺英垫付医疗费45752.11元，鉴定费2000元，要求在本案中一并处理；4、徐志华在本起事故中是职务行为，其赔偿由我公司承偿。被告平安保险江西分公司庭审时辩称：1、要求扣除10%的非医保用药；2、鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不承担；3、本案中原告的部分诉讼请求过高，要求依法核减。被告人民保险南昌分公司庭审时辩称：公交公司的车辆在我公司投保了乘运人责任险，且驾驶人在本起事故中负事故次要责任，原告系承保车辆的乘车人员，故原告损失的赔偿应在被告刘雨桐、刘文峰及其保险公司承担的主要责任优先赔付后，再由我公司乘运人员险中承担30%的责任。我公司要扣除每座300元的绝对免赔率；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年12月6日7时许，张顺英乘坐由徐志华驾驶的公交车，当公交车行至南昌市北京东路青山湖大道口时，公交车与刘雨桐驾驶的小车相挂，造成公交车上乘客张顺英、万进香受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，刘雨桐负事故主要责任，徐志华负事故次要责任。事故发生后，张顺英被送往江西中医药大学附属医院治疗，住院13天，治疗费46319.60元。由公交公司支付45752.11元，刘雨桐支付236.69元。2015年3月16日，张顺英的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人张顺英的伤残等级为10级；自受伤之日起，营养期为12周，护理期为16周。鉴定费2000元。由公交公司支付。另查明，刘雨桐驾驶的小车车主为刘文峰，该车在平安保险江西分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，被告徐志华驾驶的公交车车主为公交公司，该车在人民保险南昌分公司投保了车上人员险（医疗费3万元、伤残补助5万元，每座扣300元绝对免赔）。张顺英因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费46319.60元、营养费20元／天×13天=260元、住院伙食补助费100元／天×13天=1300元、伤残赔偿金24309元／年×13年×10%=31601.70元、护理费25931元／年÷365天×13天=923.57元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元（酌定），共计83604.87元，扣除公交公司支付医疗费45752.11元，刘雨桐支付医疗费236.69元，张顺英实际应获得赔偿37616.07元。其中：平安保险江西分公司赔偿医疗费（46319.60元-5000元）×70%-［（46319.60元-5000元）×70%＋5000元］×10%＋5000元=30531.35元、营养费260元×70%=182元、住院伙食补助费1300元×70%=910元、伤残赔偿金31601.70元、护理费923.57元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，计款67348.62元；刘雨桐应赔偿医疗费非医保用药费用［（46319.60元-5000元）×70%＋5000元］×10%=3392.37元，刘雨桐已付236.69元，两相抵后，刘雨桐赔偿原告张顺英3155.68元；人民保险南昌分公司赔偿医疗费（46319.60元-5000元）×30%=12395.88元、营养费260元×30%=78元、住院伙食补助费1300元×30%=390元，计款12863.88元，扣除300元绝对免赔，人民保险南昌分公司实际赔偿12563.88元；公交公司应赔偿300元绝对免赔，公交公司已付45752.11元，两相抵后，公交公司应获得返还款45452.11元。本院认为：刘雨桐、徐志华驾驶车辆相撞，造成张顺英受伤，刘雨桐、徐志华应按交通事故的责任划分，对张顺英因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。刘雨桐驾驶的肇事车辆在平安保险江西分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，徐志华驾驶的肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了乘客险，平安保险江西分公司及人民保险南昌分公司应在保险合同的限额内先予赔偿。刘文峰在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。徐志华发生本起交通事故在履行工作过程中，其赔偿应由雇主公交公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告张顺英因本案机动车交通事故应得赔偿总额为83604.87元，扣除公交公司支付医疗费45752.11元，刘雨桐支付医疗费236.69元，张顺英实际应获得赔偿37616.07元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内，赔付原告张顺英损失67348.62元（其中：给付张顺英34460.39元，给付南昌市公共交通总公司32888.23元）；三、被告人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内，赔付原告张顺英损失12563.88元（直接给付南昌市公共交通总公司）；四、被告刘雨桐于本判决生效后十日内，赔付原告张顺英损失3155.68元（直接给付原告张顺英）；五、被告南昌市公共交通总公司应获得返还款45452.11元；六、被告刘文峰、徐志华在本案中不承担赔偿责任；七、驳回原告张顺英其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955元，减半收取477.50元，由被告刘雨桐承担334.25元，由被告公交公司承担143.25元，退回原告张顺英477.50元。鉴定费2000元（公交公司支付），由被告刘雨桐承担1400元（支付给公交公司），由被告公交公司承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  宋赣平二〇一五年九月一日书记员  陈 婵