wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1652号罪犯齐艳秋，男，1973年12月17日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2008年11月18日作出(2008)廊刑初字第75号刑事判决，以被告人齐艳秋犯组织、领导黑社会性质组织罪,判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑四年；非法拘禁罪,判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十七年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人齐艳秋等不服，提出上诉。河北省高级人民法院经二审审理,于2009年3月23日以(2009)冀刑二终字第16号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警汪某作为提请人出庭执行职务，罪犯齐艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯齐艳秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯齐艳秋对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯齐艳秋在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯齐艳秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯齐艳秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐艳秋准予减刑八个月（刑期自2007年10月21日至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月××日代书 记员  钱 佩
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初637号原告：顾祥花,女,1966年7月14日出生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告：单永祥，男，1961年11月17日出生，汉族，居民，住响水县。被告：王红兵，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住响水县。顾祥花与单永祥、王红兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顾祥花及其委托代理人程辉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾祥花向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款88000元，并承担从2014年1月12日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，单永祥因搞工程需要资金，向顾祥花借款100000元，双方约定借款月利率及还款期限。袁舒杰、王红兵为该笔借款提供了担保。顾祥花将100000元现金借给了单永祥。2012年10月30日单永祥归还了借款期限内9000元利息，2014年10月30日袁舒杰归还了50000元本息，2017年1月24日单永祥家属转帐归还了5000元利息。借款到期后，顾祥花向保证人索要借款。但保证人未能还清该笔借款。二被告应当归还尚欠的借款本息。被告单永祥、王红兵未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2012年9月28日，单永祥因资金需要，向顾祥花借款100000元，双方约定借款日期自2012年9月28日起至2012年12月27日，月利率3%。袁舒杰、王红兵为该笔借款本息及实现债权所发生的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款还款期限届满之日起二年。顾祥花将100000元现金借给了单永祥。2012年10月30日，单永祥归还了9000元，2014年1月11日袁舒杰归还了50000元，2017年1月24日单永祥归还了5000元。借款到期后，顾祥花于2014年1月份、2015年5月份向王红兵索要借款，但王红兵未能归还该笔借款。上述事实，有原告顾祥的陈述、借条、证人证言等证据予以证实。本院认为，顾祥花与单永祥之间的民间借贷关系及与王红兵之间的保证合同关系成立且合法有效。单永祥应当承担归还该笔借款的民事责任。该笔借款于2012年12月27日到期，双方约定，保证期间为借款还款期限届满之日起二年。顾祥花于2014年1月份、2015年5月份要求王红兵归还借款，现起诉要求王红兵承担保证责任，依法应予支持。2012年10月30日，单永祥归还了9000元，2014年1月11日袁舒杰归还了50000元，2017年1月24日单永祥归还了5000元。其中9000元包括本金5800元、利息3200元（本金100000元，从2012年9月28日起至2012年10月30日，按月利率3%计算），50000元包括本金8834.60元、利息41165.40元（本金94200元，从2012年10月31日起至2014年1月11日，按月利率3%计算）。单永祥尚欠借款本金85365.40元。二被告应当归还借款85365.40元，并承担从2014年1月12日起按月利率2%计算的利息，扣除2017年1月24日归还的5000元。王红兵承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单永祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾祥花借款85365.40元及利息(从2014年1月12日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；扣除2017年1月24日归还的5000元)。二、被告王红兵对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告顾祥花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费2000元，由原告顾祥花负担66元，由被告负担1934元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴鹏飞审 判 员  陈庆红人民陪审员  魏燕华二〇一七年六月二十八日书 记 员  张荣荣
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更监2号罪犯庄永高，男，1972年11月10日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，农民。现在福建省闽西监狱服刑。2001年2月19日福建省莆田市中级人民法院作出（2000）莆中刑初字第90号刑事判决，认定庄永高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金1万元。宣判后，罪犯庄永高不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年7月4日作出（2001）闽刑终字第227号刑事判决，对其维持原判。于2001年10月19日交付福建省闽西监狱执行。2003年9月1日福建省高级人民法院作出（2003）闽刑再终字7号刑事判决，改判其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。执行机关福建省闽西监狱根据福建省高级人民法院2017年4月25日作出的(2017)闽刑更监2号刑事裁定和本院作出的历次减刑裁定，于2017年5月8日向本院提出《关于提请核减罪犯庄永高刑期的函》，建议本院对罪犯庄永高的刑期起止予以重新核定。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄永高死刑缓期执行期满后，福建省高级人民法院于2006年3月2日作出（2006）闽刑执字第120号刑事裁定，将罪犯庄永高的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年2月24日作出（2010）闽刑执字第47号刑事裁定，将罪犯庄永高的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)岩刑执字第703号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2028年2月23日止）；2014年8月18日作出(2014)岩刑执字第1234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2026年6月23日止）。2016年11月23日作出(2016)闽08刑更1647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年1月23日止）。后刑罚执行机关闽西监狱向福建省高级人民法院提请将罪犯庄永高再审判决前已实际执行的刑期予以核减的建议。福建省高级人民法院于2017年4月25日作出(2017)闽刑更监2号刑事裁定，罪犯庄永高原无期徒刑交付执行后至本院再审改判死刑缓期执行，已实际服刑一年十个月零十四天，应在减为有期徒刑二十年的刑期内扣减（刑期自2010年2月24日起至2028年4月9日止）。本院认为，因福建省高级人民法院作出的(2017)闽刑更监2号刑事裁定罪犯庄永高原无期徒刑交付执行后至本院再审改判死刑缓期执行，已实际服刑一年十个月零十四天，应在减为有期徒刑二十年的刑期内扣减，因此本院作出的(2012)岩刑执字第703号、(2014)岩刑执字第1234号及(2016)闽08刑更1647号刑事裁定所确定的刑期起止也相应予以调整。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二条第一款第(三)项的规定，裁定如下：罪犯庄永高经(2012)岩刑执字第703号裁定减刑后刑期执行止日调整为2026年4月9日、(2014)岩刑执字第1234号裁定减刑后刑期执行止日调整为2024年8月9日、(2016)闽08刑更1647号裁定减刑后刑期执行止日调整为2023年3月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  戴景彤审判员  李秋英二〇一七年六月九日书记员  张毅平
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保35号之一解除保全申请人：铜陵东宝实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇铜胥路1号，统一社会信用代码913407645501882048。法定代表人：谈金鹏，该公司总经理。被申请人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路658号1号商办楼,统一社会信用代码91340100728526494N。负责人：徐飞龙。被申请人：广厦建设集团有限责任公司,住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼,统一社会信用代码91330783142929050C。法定代表人：韦晗。原告铜陵东宝实业有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出(2017)皖0706财保35号民事裁定书，冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司的银行资金480000元。现双方达成协议，故申请人铜陵东宝实业有限公司于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人铜陵东宝实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司的银行资金480000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一七年六月二十日书记员  邓 涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4360号原告重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区新市街60号附1号。负责人曾强，行长。委托代理人朱雅馨（该行员工），女，1990年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张艾，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆银行股份有限公司巴南支行（以下简称“重庆银行巴南支行”）与被告张艾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行巴南支行的委托代理人朱雅馨，被告张艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司巴南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张艾归还原告借款本金584759.75元以及截止2017年1月30日所欠利息10554.73元，复利7.28元，共计595321.76元；支付原告自2017年1月31日至欠款还清日止以借款本金584759.75元为基数按实际执行贷款利率7.36﹪上浮50﹪计算罚息，利随本清；以及自2017年1月31日至欠款还清日止以所欠利息为基数按实际执行贷款利率7.36﹪上浮50﹪计算复利，利随本清。2.判令原告对被告张艾位于重庆市北部新区高新园青枫南路50号1幢（原6幢）3－4号房产享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告张艾签订《重庆银行股份有限公司最高授信业务总合同》，约定原告愿意在2015年10月26日至2018年10月26日期间，给予被告张艾最高债权本金余额不超过60万元的融资额度，同时双方签订《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》，以被告张艾位于重庆市北部新区高新园青枫南路50号1幢（原6幢）3－4号房屋作抵押，并办理了抵押登记。同年10月30日，双方签订《重庆银行股份有限公司最高额项下个人经营性贷款合同》约定原告于2015年10月30日向被告发放流动资金贷款60万元，借款期限为一年，借款利率按固定年利率7.36﹪计算，贷款到期或提前到期，不能按时还清贷款本息，原告有权计收罚息和复利，合同到期后，被告张艾未按约定归还贷款。被告张艾承认原告在本案中所主张的事实，以资金周转困难，要求利息计算至合同到期的时间2016年10月30日止，并从2017年5月起每月归还原告本金1万元。审理中，被告张艾已归还原告重庆银行巴南支行部分贷款，经核实，截止2017年3月21日被告张艾现尚欠原告贷款本金56975.75元、利息37531.72元、复利456.89元。本院认为，张艾承认重庆银行巴南支行所主张的事实，故对重庆银行巴南支行主张的事实予以确认。原告重庆银行股份巴南支行与被告张艾签订的《重庆银行股份有限公司最高授信业务总合同》、《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》《重庆银行股份有限公司最高额项下个人经营性贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告重庆银行巴南支行按约定向被告提供了贷款，被告张艾未按约定归还原告贷款本金及利息构成违约，原告要求被告归还贷款以及产生的利息、复利的诉请理由正当，本院予以支持。被告张艾向原告贷款时以其位于重庆市北部新区高新园青枫南路50号1幢（原6幢）3－4号房屋作为抵押担保，原、被告双方签订抵押合同并办理抵押登记，该抵押合同合法有效。被告未能按约定清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张艾于本判决发生效力之日起十日内归还原告重庆银行股份有限公司巴南支行借款本金569759.75元，并支付截止2017年3月21日止的利息37531.72元，复利456.89元。二、被告张艾于本判决发生效力之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司巴南支行从2017年3月22日起的利息（以借款本金为基数按实际执行贷款利率7.36﹪上浮50﹪计算罚息，利随本清；）、复利（从2017年3月22日至欠款还清日止以所欠利息为基数按实际执行贷款利率7.36﹪上浮50﹪计算罚息，利随本清）。三、如被告张艾未履行本判决第一、二项给付义务，原告重庆银行股份有限公司巴南支行对被告张艾提供抵押的位于重庆市北部新区高新园青枫南路50号1幢（原6幢）3－4号房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告重庆银行股份有限公司巴南支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，由被告张艾负担（此款已由原告重庆银行股份有限公司巴南支行垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 彭 英二〇一七年六月六日书记员 王志忠
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1725民初29号原告：黄灵伟，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刁兆军，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：中国人民保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。法定代表人：黄海，负责人。本院在审理原告黄灵伟与被告刁兆军、中国人民保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄灵伟于2017年6月28日向本院申请撤回对被告刁兆军、中国人民保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。本院认为，原告黄灵伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄灵伟撤回对被告刁兆军、中国人民保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。审判员  杨万方二〇一七年六月二十九日书记员  耿欣萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执5742号申请执行人：高卫。被执行人：邹丽珍。高卫与邹丽珍返还财产纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0582民初8016号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邹丽珍应于判决生效后一个月内返还高卫400000元并承担案件受理费3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。本院在执行过程中查明：高卫丈夫肖士明与邹丽珍系情人关系，肖士明擅自通过银行转账给邹丽珍人民币400000元，高卫要求邹丽珍予以返还未果，引发本案纠纷。被执行人邹丽珍目前已回原籍江西进贤县，本院也未发现被执行人名下有房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人邹丽珍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案尚未执行到位403650元及迟延履行利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邹丽珍的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0582民初8016号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月六日书记员  袁洪亮
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初28号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人魏德超，男，1976年8月20日生，汉族，大学文化，徐州德超工贸有限公司法人代表，住沛县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年3月16日被沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）642-2号起诉书指控被告人魏德超犯重大劳动安全事故罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人魏德超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月份，被告人魏德超经营的徐州卓然工贸公司、徐州德超工贸公司购买新特种设备锅炉，安装时没有按照规定由相关资质的安装机构进行安装，也未向沛县安监部门登记备案，办理锅炉登记使用证，被告人魏德超在生产经营中使用该锅炉，并雇佣没有取得司炉工证的锅炉工人进行操作，2014年1月份，违规对该锅炉进行维修，被告人魏德超作为企业负责人明知存在安全隐患的情况下仍组织生产经营使用锅炉，2015年5月28日下午，在操作工人王某、吕某2在无司炉工证的情况下，对锅炉进行使用时造成锅炉爆炸的重大责任事故，事故导致王洪连和吕某2受伤，王洪连经抢救无效死亡。另查明，案发后，被告人魏德超积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，并取得谅解。2016年3月16日主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人魏德超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人魏德超户籍证明，案发现场照片，证明，沛县市场监督管理局企业登记资料查询表、企业资料查询表，徐州东大锅炉厂发货清单，安全生产检查表，安全生产现场检查记录，97医院住院病案、病历，事故调查报告，证人康某、孟某、刘某、赵某、祝某、李某1、魏某、朱某、吕某1、李某2的证言，被告人魏德超的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人魏德超系自首，具有从轻或减轻处罚情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人魏德超在生产经营过程中，安全生产设施不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人魏德超犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏德超犯重大劳动安全事故罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人魏德超主动到侦查机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人魏德超的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。综合以上量刑情节，被告人魏德超具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定被告人魏德超从轻处罚，并判处非监禁刑。根据被告人魏德超的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人魏德超犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新沛审 判 员  王 康人民陪审员  滕 娟二〇一七年六月二十日书 记 员  段 梅
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初646号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告陈秀国，男，1973年10月5日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告陈秀国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告陈秀国的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员 李柏青二〇一七年六月二日代书记员 张晓磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1641号之一申请执行人:郑伦有，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：黄财芳，女，1979年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。法定代表人：王和兴，该公司总经理。本院在执行郑伦有、黄财芳申请执宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将（2016）川1502民初6176民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6176民事调解书的第二项、第三项本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 天审判员 包 虹审判员 邹 艳二〇一七年六月二十八日书记员 陈芝伊
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1114号之一申请执行人：吴光美，女，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张春文，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2017）皖1125民初214号民事判决书，于2017年5月20日向被执行人张春文发出执行通知书，责令被执行人张春文接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春文在中国农业银行62×××76账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年六月一日书记员 陈烨海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执610号之一申请执行人:欧进，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区，公民身份号码。委托诉讼代理人：谭定阳,重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：李贵平，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，公民身份号码。被执行人：陈小平，男，1964年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区，公民身份号码。本院在执行欧进与李贵平、陈小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人连带归还借款94万元及以该款为基数从2016年2月2日起至付清之日止按年利率24%计付的利息及申请执行人垫付的保全费3520元。经过对被执行人的财产状况进行调查，发现其名下少许银行存款但无扣划必要；无车辆及工商登记；被执行人李贵平名下的房屋产权登记已有查封，被执行人陈小平名下的房屋产权登记已设定抵押并有查封。本案执行标的额943520元及利息现未能兑现，本院已依法将李贵平、陈小平纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人与被执行人于2017年5月24日自行达成了分期还款的和解协议，申请执行人于2017年5月26日向本院提交了要求终结本次执行程序的书面意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 洪代理审判员  屈海东代理审判员  唐德波二〇一七年六月五日书 记 员  张 峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3240号原告王群英，女，汉族，1957年11月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人张文明、李明路，河南良仁律师事务所律师。被告郑州市峪青置业有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号23层C号。法定代表人李一本。被告河南笑开颜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区新柳路北文化北路西15号楼。法定代表人石玉卿。委托代理人吕长城，男，汉族，1945年6月15日出生，住郑州市金水区。原告王群英诉被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明路到庭参加诉讼，被告河南笑开颜投资担保有限公司委托代理人吕长城到庭参加诉讼，被告郑州市峪青置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2011年9月22日原告与被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司签订《借款/担保合同》，约定：被告向原告借款65万元人民币用于业务短期周转，借款期限为40日（自2011年9月22日至2011年10月31日），并约定如借款人逾期还款，延期一日按照借款额的5‰向出借人支付违约金；河南笑开颜投资担保公司为该笔债务提供连带担保责任。原告支付相应款项后，被告郑州市峪青置业有限公司向原告出具《借据》和《收据》。被告河南笑开颜投资担保公司向原告出具担保函明确保证责任。2011年10月21日，被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保公司出具《公告》，承诺按照月息两分向客户支付利息。借款到期后，被告河南笑开颜投资担保公司陆续偿还部分款项后就不再还款。据此，原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。一、依法判令被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保公司立即偿还原告借款615334元、利息及违约金421647元（暂计），后按照月利率2％继续计算至实际还款之日）；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告河南笑开颜投资担保公司辩称，原告起诉的借款数额基本上都是正确的，王群英实收615334元，还了338353元，剩余276981元。被告郑州市峪青置业有限公司未到庭，未答辩。根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2011年9月22日，原告与二被告签订编号笑保（借）字（2011）-第490号《借款/保证合同》，约定借款本金65万元，期限自2011年9月22日至2011年10月31日，共计40日，若被告郑州市峪青置业有限公司逾期还款，延期一日按借款额的5‰向原告支付违约金，被告河南笑开颜投资担保公司对借款本金、违约金、相关费用等承担连带保证责任，并承诺逾期3日内代为偿还本笔借款。合同未约定利息。当日，被告郑州市峪青置业有限公司向原告出具65万元的借据及收据，并出具《股东大会决议》表明上述借款是经股东大会同意的借款。被告河南笑开颜投资担保有限公司于合同签订当日出具《担保函》，约定对上述《借款/保证合同》承担连带责任保证，保证期间为借款合同项下借款到期之日起直至借款本金、利息、违约金全部收回之日止，借款人不能按期偿还，在到期之日起经原告确认并完善相关手续后三个工作日内无条件代为偿还本金、利息及违约金。原告向被告河南笑开颜投资担保有限公司法定代表人石玉卿账户转入615334元。2011年10月21日，被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保公司出具《公告》，承诺按照月息两分向客户支付利息。截止2015年8月7日被告河南笑开颜投资担保有限公司法定代表人石玉卿账户向原告账户转账共计338353元，双方未约定是对本金还是利息的偿还。本院认为，借款应当归还。原、被告签订借款合同，被告出具有借据及收据，且原告提供银行转账凭证予以印证，故对于本案的借贷事实本院予以认可；借款合同约定借款本金为65万元，但根据银行转账凭证及庭审双方确认，借款合同的实际借款本金为615334元，故本案实际借款本金为615334元；借款合同约定如借款人逾期还款，延期一日按照借款额的5‰向出借人支付违约金，即年利率180％，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。”第二十九条规定“借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”本案借款合同约定利率远超我国法律的保护范围，庭审中原告主张前期还款是按照月息3分进行的清偿，被告对此不予认可，原告并未提供证据予以证明，且2011年10月21日，被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保公司出具《公告》，承诺按照月息两分向客户支付利息，故依据法律规定及双方约定本院仅支持年利率24％的逾期利息，对于原告按照3分利息偿还的主张本院不予认可。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，截止2015年8月7日被告河南笑开颜投资担保公司法定代表人石玉卿账户向原告转账338353元，故抵充借款本金及利息后尚欠本金615334元及逾期利息218278.14元（自2011年10月31日至2015年8月7日至共计45个月零7天，本金615334万元，月利率2％，45×2％×615334+0.23×2％×615334＝556631.14元，338353元-556631.14元＝-218278.14元）；被告河南笑开颜投资担保公司承诺对借款本金、违约金、相关费用等承担连带保证责任，并出具保函，故被告河南笑开颜投资担保公司应当承担担保责任。综上，本院依据中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市峪青置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王群英本金615334元、截止2015年8月7日的利息218278.14元及之后利息（本金615334元为基数，年利率24％为标准，自2015年8月8日起计算至被告实际清偿借款之日止）；二、被告河南笑开颜投资担保公司对上述判决承担连带还款责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费14134元，由被告河南笑开颜投资担保有限公司、郑州市峪青置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘欣欣
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初2780号原告谢国堂，男，1957年6月出生，汉族，住长垣县。被告赵志国，男，成年人，汉族，住长垣县。原告谢国堂诉被告赵志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，谢国堂于2017年6月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为，谢国堂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予谢国堂撤回起诉。案件受理费1057元，本院减半收取528元，由谢国堂承担。审判员  赵利军二〇一七年六月二十六日书记员  张梦迪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5990号原告：重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路60号。委托代理人：韩波，该社区工作人员。被告：游继，女，1975年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会诉被告游继排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉。本案案件受理费25元本院决定免收。代理审判员  李巍二〇一七年六月二十九日书 记 员  胡超
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2502刑初62号公诉机关开远市人民检察院。被告人余章耀，男，1987年3月22日生，汉族，初中文化，个体户，浙江省临海市人，住开远市。2017年4月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)58号起诉书指控被告人余章耀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年6月13日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人余章耀到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2017年2月27日，被告人余章耀明知香烟是杨某、熊某（二人均另处）盗窃所得，仍先后以人民币4000元的价格向杨某、熊某收购十余条香烟，后被公安机关查获。经鉴定，查获的13条香烟价格为人民币6690元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭列举了相关证据，认为被告人余章耀的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定追究其刑事责任。建议法庭判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余章耀对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年2月27日，在开远市河滨路29号2幢32号喜新烟酒店内，被告人余章耀明知是盗窃所得赃物，仍以人民币3400元的价格向杨某、熊某收购了盗窃的香烟十余条。次日，被告人余章耀又指���其妻以人民币600元价格向熊某收购了红河道香烟一条，后被公安机关查获。经鉴定，在被告人余章耀店内及住处查获的各种被盗香烟13条，价值人民币6690元（已退还失主）。上述认定的事实，有经庭审核实的立案决定书、户口证明，扣押笔录及扣押决定书，辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片、证人郭某、杨某、熊某等人证言、价格鉴定意见、被害人王某、张某的陈述、被告人余章耀的供述与辩解等证据在案证实。本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。我国刑法第三百一十二条规定“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者���处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”本案中，被告人余章耀明知涉案的香烟是盗窃所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人余章耀到案后如实进行供述、庭审中自愿认罪，据此规定，在量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。综上，为维护社会管理秩序，依法惩处犯罪，根据被告人余章耀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人余章耀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元（限判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ二〇一七年六月十三日书记员  刘薇
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢348号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：姜某1，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：姜某2，女，1987年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某1、姜某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十九日书记员  严胜强
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执510号之一申请执行人三门峡懿德建筑劳务分包有限公司。住所地河南省三门峡市开发区三门路（水上乐园南侧）法定代表人：黄晓勇，系该公司总经理被执行人河南华盛建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市城南路179号院。法定代表人：宋俊才，系该公司总经理。本院在执行三门峡懿德建筑劳务分包有限公司申请执行河南华盛建设集团有限公司劳务分包合同纠纷一案中，经查，被执行人河南华盛建设集团有限公司在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南华盛建设集团有限公司人民币2641317.68元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇一七年六月十二日书记员 任安有
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执392号之一申请执行人：贾在华，男，1959年12月7日出生，现住淄川区。被执行人：淄博尚恩耐火制品有限公司，住所地：淄川区昆仑镇聂村。法定代表人：王长刚，经理。本院在执行申请执行人贾在华与被执行人淄博尚恩耐火制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月二十日书记员 刘 珂
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1330号肖万金、王婷婷：你（单位）与杨萍债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2115号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月六日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执1765号之一申请执行人:中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652），住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：周云卿、朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人:王远波，男，1966年12月5日出生,汉族，无固定职业，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王远波金融借款合同纠纷一案，执行中查明被执行王远波应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款160439.85元。经查，被执行人王远波名下位于宁波市奉化区南溪家园33幢202室的房地产已于2016年7月19日轮候查封且有抵押，本院一时难以处置。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  郭 勇审 判 员  陈 煜二〇一七年六月二十三日代书记员  励陈忠
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初252号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩坎应，男，1969年12月29日出生，布朗族，小学文化，农民，住勐海县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2016年12月21日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年1月5日被勐海县公安局执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人岩坎应犯非法储存爆炸物罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩坎应到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年，被告人岩坎应在其所住布朗西定村民小组旁边的矿山上捡到炸药，其将炸药留置在家中。2016年12月17日，被告人岩坎应与本村村民岩三真发生邻里纠纷，被告人岩坎应将所持有的炸药交给其妹妹并要求拿去上缴派出所。2016年12月20日村民报警，被告人岩坎应在家等候民警调查处理。民警到村寨介入调查后，民警在岩坎应的妹妹家中查获疑似炸药7条，重1,442.8克；并在被告人岩坎应家中起获冰毒片剂可疑物5.6克。经鉴定，炸药可疑物中检出硝酸铵成分，系硝铵炸药。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、检查、提取笔录、搜查笔录、拘传证、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见书、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人岩坎应偶然捡到民用爆炸物品，其将爆炸物留置在家中，经检验为硝铵炸药，净重1,442.8克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。同时建议一年至二年有期徒刑幅度内量刑，本案符合缓刑的规定，建议适用缓刑。被告人岩坎应对公诉机关的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2011年，被告人岩坎应在勐海县西定乡布朗西定村民小组旁边的矿山上捡到炸药可疑物，并将其留置家中。2016年12月17日被告人岩坎应将所持有的炸药可疑物交给其妹妹并要求拿去上缴派出所。2016年12月20日村民报警，被告人岩坎应在家等候民警。勐海县公安局民警接到报警后进入村寨调查，在岩坎应的妹妹家中查获炸药可疑物7条，并在被告人岩坎应家中查获毒品可疑物，经称量，炸药可疑物净重1,442.8克，毒品可疑物净重5.6克，经鉴定，炸药可疑物送检条件下检出硝酸铵成分，系硝铵炸药。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系2016年12月20日21时51分许勐海县公安局接到报案，后民警赶到现场调查发现。2、户口证明，证实岩坎应身份的基本情况以及未查询到曾经犯罪的记录。3、抓获经过、证实勐海县公安局报警称岩坎应扬言用炸药炸人。民警出警后，询问岩坎应，岩坎应承认自己有炸药，并称炸药已放置在其妹妹玉波金家。民警找到玉波金，其称几天前岩坎应把一个塑料袋放到家里，不知道是什么东西。经民警当场检查，在玉波金家客厅一个板凳上有一白色塑料袋，袋内有标有“爆炸品、乳化炸药、云南民爆集团、安化玉溪”字样的黄色炸药专用包装塑料纸包装的炸药可疑物7条，并在岩坎应住所卧室电视机顶盒下搜查出用蓝色自封袋包装的毒品可疑物一小包。?遂将岩坎应带至派出所调查的事实4、检查提取笔录、搜查证、搜查笔录，证实经侦查机关依法搜查，查获炸药可疑物、毒品可疑物，并依法提取的事实。5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实查获的炸药可疑物、毒品疑物，依法扣押于勐海县公安局的情况。6、毒品可疑物称量笔录、炸药可疑物称量笔录、送检笔录及相关照片，证实查获的毒品可疑物，经当面称量，净重5.6克；查获的7条炸药，经当面称量，净重1442.8克；公安机关依法取样送检，并制作相关照片固定上述称量过程。7、现场检测报告书及照片，证实岩坎应经现场尿液检测，结果为甲基苯丙胺阳性、吗啡阴性。8、情况说明、讯问笔录，证实经对村寨其他群众调查走访，未发现岩坎应有贩卖毒品的嫌疑，毒品可疑物5.6克系岩坎应自己吸食，达不到刑事案件的标准，侦查机关未对查获的毒品可疑物进行毒品鉴定。9、证人岩坎碗的证言，证实2016年12月17日被告人岩坎应威胁要用炸药炸死岩坎碗，并向岩坎碗展示炸药。10、证人玉波金的证言，证实2016年12月18日被告人岩坎应将炸药交由其保管，并要求其妹将炸药交到派出所的事实与经过。11、证人岩三真的证言，证实2016年12月20日证人岩三真看到被告人岩坎应与岩坎碗发生争吵，岩坎应扬言要炸死岩坎碗。后岩三真看到被告人岩坎应家中摆放着炸药，随即报警事实和经过。12、证人玉坎韦的证言，证实岩坎应明知报警在家中等候派出所民警来调查的事实。13、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，查获的炸药可疑物，经送检鉴定检出硝酸铵成分，并将鉴定意见告知被告人的情况。14、辨认笔录及照片、证实岩坎应对自己所持有的7条炸药可疑物的物理特征（标有“爆炸品、乳化炸药、云南民爆集团、安化玉溪”字样）及一小包冰毒可疑物进行辩认。15、被告人岩坎应的供述，证实查获的炸药是2011年6月左右岩坎应到村子旁边的矿厂捡到，2016年12月18日被告人将炸药交给妹妹让其上缴派出所，12月20日晚，被告人岩坎应被勐海县公安局民警到其家中将其抓获的事实与经过。本院认为，被告人岩坎应非法储存炸药，数量较大，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩坎应自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。为维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岩坎应犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄文兵人民陪审员  蒋有荣人民陪审员  孙立瑞二〇一七年六月十四日书 记 员  柏麟静
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初155号公诉机关勐海县人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年1月20日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月9日10时许，被告人王某以秘密入户的方式，在勐海县勐遮镇黎明中学教师宿舍楼3楼被害人玉某某房间内，非法获取现金89.8元。同日10时许，勐海县民警在该校园内将被告人王某抓获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，以秘密入户方式非法获取他人现金89.8元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王某在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年1月9日10时许，被告人王某进入勐海县勐遮镇黎明中学教师宿舍楼3楼被害人玉某某房间内，秘密窃取被害人放在地上的现金89.8元，下楼时被黎明中学教师拦住并报警，被随后赶来的勐海县公安局民警抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县勐遮镇黎明中学教师报案，勐海县公安局于2017年1月9日立案的情况。2、户口证明、前科劣迹证明，证实被告人王某的身份情况及曾因吸食毒品于2012年5月22日被勐海县公安局行政拘留十五日，于2013年7月12日被景洪市公安局强制隔离戒毒两年的情况。3、抓获经过，证实2017年1月9日10时5分许，勐海县公安局民警接到报案后在勐遮镇黎明中学校园内将被告人王某抓获的事实和经过。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实2017年1月9日，侦查机关依法将涉案现金89.8元予以扣押，并于2016年11月3日依法将扣押的现金89.8元发还被害人玉某某情况。5、辨认笔录及照片，证实被告人王某对其盗窃的现金89.8元、偷盗现金的地点进行指认的情况。6、检查笔录、提取笔录，证实2017年1月9日，侦查机关依法对被告人王某的人身及随身携带物品进行检查，查获现金89.8元，侦查机关依法将查获的现金89.8元予以提取的情况。7、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实侦查机关对涉案现场进行了现场勘查及盗窃的现场情况。8、证人王某乙的证言，证实2017年1月9日10时许，证人王某乙发现学校宿舍楼内有一名可疑男子可能实施偷盗行为，随即将该名男子拦下并报警的事实及经过。9、被害人玉某某陈述，证实2016年1月9日10时许，勐海县勐遮镇黎明中学领导通知被害人玉应罕辨认一名男子是否是其男朋友，其辨认后表示不认识该男子。玉应罕回到宿舍内，发现宿舍内被人翻的很乱，约有100元现金丢失，遂通知校方报警的事实及经过。10、被告人王某的供述，证实2017年1月9日10时许，被告人王某进入勐海县勐遮镇黎明中学教师宿舍楼3楼被害人玉某某房间内，以秘密方式获取被害人放在地上的现金89.8元，下楼后被勐海县勐遮镇黎明中学教师拦下并报警，勐海县公安局民警赶来后将其抓获的事实和经过本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金89.8元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年7月8日止），并处罚金1,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  岩学斌人民陪审员  欧学云二〇一七年六月十四日书 记 员  玉 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初802号之一申请人：南宁市疾病预防控制中心，住所地：南宁市厢竹大道55号。法定代表人：林新勤。被申请人：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路五里1号。法定代表人：许明建，该公司执行董事。本院在审理广西南国利得投资有限公司与南宁市疾病预防控制中心排除妨害纠纷一案中，申请人南宁市疾病预防控制中心于2017年6月20日向本院申请行为保全，请求禁止被申请人广西南国利得投资有限公司在本行为保全解除之前擅自拆除坐落于南宁市XX宗地上的XX建筑物。申请人南宁市疾病预防控制中心以其自有财产提供担保。本院认为，申请人南宁市疾病预防控制中心的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：禁止被申请人广西南国利得投资有限公司在本行为保全解除之前擅自拆除坐落于南宁市xx宗地上的XX建筑物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  党建军审判员  李宁明审判员  谢明光二〇一七年六月二十七日书记员  袁宝宁
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0524民初103号之一原告：张某1，女，1952年9月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告：涂某，男，1940年10月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系张某1之夫。被告：张某2，男，1947年7月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：张某3，男，1981年12月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：张某4，男，1985年7月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：张某5，女，1952年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：张某6，女，1957年11月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在审理原告张某1、涂某诉被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5、被告张某6继承权纠纷一案中，因原告起诉的被告错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张某1、涂某的起诉。案件受理费4300元，依法退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘剑超人民陪审员  范金旦人民陪审员  吴 萍二〇一七年六月二十日代理书记员  罗 潇
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0882执715号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住黑龙江省富锦市向阳路中段。代表人杨旭明，男，该行行长。被执行人董玉春，男，1958年03月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。被执行人崔金权，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。被执行人崔金林，男，1963年05月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。被执行人佘长生，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第328号民事判决书，于2017年5月22日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人董玉春、崔金权、崔金林、佘长生借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一七年六月二十日书记员  尚进宝
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特375号之一申请人：郑红星，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人郑红星因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特375号民事裁定，准许申请人郑红星债权登记的申请。经对申请人郑红星提供的本院（2017）浙72民初275号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人郑红星申请登记的13075元债权及案件受理费63.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人郑红星申请登记的13075元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  胡世新二〇一七年六月十九日书记员  张凯薇
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0404刑初172号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人徐泽新，男，1972年12月31日出生于本市，���族，中专文化，无业，住淮南市谢家集区。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年4月26日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。现在家。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人徐泽新犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人徐泽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年2月13日22时3分许，被告人徐泽新酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车在淮南市谢家集区沿矿路谢一矿至谢三矿路段被执勤交警查获，后被告人徐泽新被���至淮南市新华医院抽血送检。2017年2月16日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：徐泽新血液酒精含量为87.5mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人徐泽新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过，当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐泽新违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐泽新犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。徐泽新归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有���犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐泽新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金18000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈建军二〇一七年六月十四日书记员  王 娇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如���供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯���的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6428号原告：重庆久发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C5-1-18，组织机构代码68624924-8。法定代表人：邓志国，总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，该公司员工。被告：刘兴，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告重庆久发汽车运输有限公司与被告刘兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，被告刘兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2.判令被告支付欠费3900元；3.判令被告支付违约金30000元。诉讼过程中，原告自愿降低诉请的违约金为15000元。事实和理由：2014年6月30日，原、被告签订《汽车营运服务合同》约定被告将其所有的渝BM69**号货车挂靠在原告处经营，同时约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告自2016年4月起就未向原告交纳各项费用，现已累计欠费3900元，拒不按国家规定参加车辆年审及投保，造成严重安全隐患，为保护原告合法权益，特诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、车辆登记证书、车辆行驶证复印件、欠费清单。被告未到庭质证。经审查，《汽车营运服务合同》、车辆登记证书、欠费清单均系原件，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认；车辆行驶证虽为复印件，但与前述证据相互印证涉案车辆挂靠登记在原告名下，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原、被告签订《汽车营运服务合同》约定被告将其所有的渝BM69**号货车挂靠在原告处经营；挂靠期限自2014年6月30日至本车报废之日止；被告应向原告交纳服务费300元/月；挂靠车辆必须按原告规定进行投保，保险费由被告承担，被告最迟在保险脱保前20天到30天一次性向原告交纳全款，由原告统一投保；被告不按时交纳管理费以及不按合同约定对车辆进行投保的视为违约，被告违约，原告有权解除合同，要求被告支付违约金30000元。合同签订后至2016年3月，原被告双方均按约履行合同义务，但从2016年4月起至2017年4月，被告未再向原告交纳管理费，下欠金额为3900元，且从2016年4月起，被告亦未对涉案车辆投保和年审。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按《汽车营运服务合同》约定交纳管理费、未购买保险、未对车辆进行年审的行为，已构成违约，应当承担违约责任。从2016年4月起至2017年4月，被告下欠原告的管理费3900元应当支付给原告，且应当按照合同约定支付原告违约金。故对原告诉请的被告支付管理费3900元和违约金15000元，本院予以支持；另根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案签订的《汽车营运服务合同》中约定：被告不按时交纳管理费和按约投保视为违约，原告有权解除合同。现被告已拖欠管理费3900元，且未对车辆进行投保，双方约定的解除合同的条件已成就，原告有权解除合同。故对原告要求解除与被告签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆久发汽车运输有限公司与被告刘兴于2014年6月30日就渝BM69**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；二、被告刘兴于本判决生效之日起三日内支付原告重庆久发汽车运输有限公司管理费3900元，违约金15000元，共计18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元。由被告刘兴负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邓 莉二〇一七年六月十三日法官助理  李清鹏书 记 员  程雅伦
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2068号原告涿州市万僖房地产经纪有限公司。法定代表人梁晨。委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。被告王亚丽，女，汉族，户籍地河南省临颍县。本院在审理原告涿州市万僖房地产经纪有限公司诉被告王亚丽居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 赵 赛二〇一七年六月十九日书记员 单克斯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终690号上诉人（原审被告）：高毓国，男，1974年10月1日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）：山东省药材有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：王剑峰，董事长。上诉人高毓国与被上诉人山东省药材有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，高毓国不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初ll62号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人高毓国上诉称：本案是一起简单的民事诉讼案件，上诉人与被上诉人之间租赁合同已经过期，并没有签订新的租赁合同，双方的纠纷是租赁费纠纷，并非不动产纠纷，涉案房屋并无合法建筑手续，属违章建筑。依据《民事诉讼法》中“原告就被告”原则，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。被上诉人山东省药材有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案所涉租赁房屋位于济南市市中区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。该租赁房屋是否有合法建筑手续及双方签订的房屋租赁合同的效力，需案件进入实体审理后予以确认，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年六月二十六日书记员 石 慧
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执328号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司。负责人常亮贵，总经理。被执行人赵志泉，男，1970年出生，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司与被执行人赵志泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）城民初字第963号民事判决书已生效，判决书确定被告赵志泉赔偿中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司垫付的赔偿款110028.8元。到期后被执行人未履行。申请人于2017年6月19日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人赵志泉银行存款114079元（含诉讼费、执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年六月一日执行员  薛润田书记员  董旭洲
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民特7号原告：周良田,男,1967年7月11日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。本院在审理周良田关于申请宣告公民周光跃为无民事行为能力一案中，原告周良田于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周良田撤回起诉。审判员 刘 丽二〇一七年六月六日书记员 刘雨晴
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执890号申请执行人：谭政辉，男，1964年12月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：黄永辉，男，1979年9月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：黄玉霞，女，1979年3月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人谭政辉与被执行人黄永辉、黄玉霞民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）赣0902民初26号民事调解书，被执行人黄永辉、黄玉霞须在调解书生效后向申请执行人谭政辉偿还借款和利息共计60000元。但被执行人黄永辉、黄玉霞未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄永辉、黄玉霞在金融机构的存款及在有关单位的收入65943元或查封、扣押其价值相等的财产。代理审判员  袁绍钦二〇一七年六月七日代书 记员  王 毅
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0329执301号之一申请执行人：石兴泉，男，1964年8月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：朱启强，男，生于1980年6月27日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔03民终1371民事调解书，于2017年3月23日立案受理了石兴泉申请执行朱启强民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款195000元及利息、支付案件受理费2150元以及承担申请执行费。本院立案受理后，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知，责令其接到通知后立即履行。在执行中，申、执双方于2017年3月27日自愿达成执行和解协议约定分期履行（分期情况为：2017年3月31日前支付40000元、2017年4月30日前支付40000元、2018年3月15日前支付60000元、2019年3月15日前支付55000元），被执行人朱启强自愿用其名下的贵CCW9**号车辆作为本案执行的担保财产，接受法院对该车辆进行查封。达成和解协议后，本院于当日作出裁定（2017）黔0329执301号执行裁定对被执行人朱启强所有的贵CCW9**号奥迪牌越野车一辆予以查封。2017年6月30日，申请执行人石兴泉以已与被执行人达成和解协议且被执行人已支付了50000元执行款为由自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0329执301号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇一七年六月三十日书记员  谢景富
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执563号移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭被执行人：王健安，男，1967年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州，现住都江堰市。关于都江堰市人民检察院指控王健安犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金3000元。本院于2017年3月20日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴厚成二〇一七年六月二十日书记员  吴 敏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执435号之一申请执行人：钱桂林，男，1956年5月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴兴良，男，1957年11月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐跃华，女，1958年11月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人钱桂林与被执行人吴兴良、徐跃华民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人于2017年6月22日向本院提出申请，请求撤回对被执行人吴兴良、徐跃华的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5687号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  居维康代理审判员  黄 政二〇一七年六月二十二日书 记 员  纪维林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民特8号申请人：西昌市华臣氏生态健康品有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡。法定代表人：杨梅，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：游潘念，四川能言律师事务所律师。被申请人：张霞，女，汉族，1991年8月出生，居民，四川省西昌市人，住四川省西昌市胜利北路。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋晓弘，西昌市法律援助中心指派律师。申请人西昌市华臣氏生态健康品有限公司与被申请人张霞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。申请人于2017年6月21日以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人西昌市华臣氏生态健康品有限公司撤回申请。本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由西昌市华臣氏生态健康品有限公司负担。审判长 袁 荃审判员 陈慧玲审判员 马 俊二〇一七年六月二十一日书记员 孙 耘附本裁定所适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁14民终851号上诉人（原审被告）：李传春，男，1967年6月10日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：宋志刚，山东明湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李静，女，1995年9月19日出生，汉族，住临邑县。委托诉讼代理人：张怀星，临邑福星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张秀兰。女，1963年3月26日出生，汉族，住临邑县。上诉人李传春因与被上诉人李静侵权责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2016)鲁1424民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。李传春上诉请求：1、请求撤销山东省临邑县人民法院(2016)鲁1424民初2068号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，本案上诉人系合法占有本案所涉房屋。被上诉人李静之父去世后，李静村的村委会负责人与我所在千斤寨村委会的负责人双方协商且经被上诉人同意后，让上诉人负责为李静之父办理后事，其父遗留的财产归上诉人所有，上诉人为此将被上诉人的父亲负责出殡埋葬，上诉人为办理此事承担各种费用8200多元，上诉人没有侵犯原告的权益，请求驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审法院适用法律错误，本案应用合同法的相关规定，不应用侵权责任法。李静辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李静向一审法院起诉请求：判决被告停止侵占原告三间砖房的所有权和闲宅基地的使用权；本案的费用由被告承担。一审法院认定的事实：被告刘振春是李传春原名，其入赘到临邑镇千斤寨村改名李传春，其妻子同原告的父亲李春河是一个爷爷的公孙，双方亲属关系较近。原告之父李春河于2015年12月11日死亡，膝下有唯一孩子原告李静。李春河死亡后遗留由砖瓦结构的三间房屋（原告称还有闲散宅基地一块，但是，无相关宅基地使用证，该闲散地不应作为李春河遗产）。三间房内被告放置了一辆农用三轮车，被告在三间房的院落也确实垒过一米高的院墙，但是被原告给扒掉。原告父亲丧葬问题被告支付过相关费用。一审法院认为，李春河死亡时遗留的财产，根据相关法律依法应由其唯一继承人原告继承。被告称与原告方达成口头协议：被告为其办理李春河丧葬问题，李春河遗留财产作为对被告处理丧事的补偿。对该主张被告曾申请千斤寨村委会负责人李建福和小王家村委会负责人王治圣出庭作证，但是，申请的证人仅有李建福到庭，且其陈述称处理该事件时与原告方没有见面，仅是与王治圣见面交谈的，王治圣没到证实该情况，所以该证人所做证词，不能证明被告的协议主张，为此，对被告的主张不予支持。李春河遗留财产的房屋中，被告确实放置了物品，该行为应得到原告的同意，否则应是侵犯了原告的权益，现原告要求其搬出依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条及第十五条第一款的规定，判决如下：被告李传春于判决书生效后十日内将存放于原告父亲遗留房屋内的物品搬走。驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，涉案房屋为李春河遗留财产，应由其继承人继承。现在没有证据证明上诉人李传春是合法继承人，其主张因合同受让该房产证据不足。一审法院判决上诉人将其放在李春河房内的物品搬走并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李传春负担。本判决为终审判决。审 判 长  张小雪审 判 员  李连冰代理审判员  尚 敏二〇一七年六月十一日书 记 员  李国旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初432号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人汪新生，男，1968年6月22日出生于新疆奇台县，汉族，初中文化程度，租住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人汪新生犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人汪新生到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年6月13日16时40分许，被告人汪新生酒后驾驶新A9***3号东风牌小型普通客车在道路上行驶至本市鲤鱼山路文博学校家属院院内倒车时，与新A0***7号大众牌小型轿车发生刮蹭，造成财产损失的交通事故。经认定，汪新生负此次事故全责。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人汪新生血液中酒精含量为104mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人汪新生的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人汪新生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人汪新生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年6月13日16时40分许，被告人汪新生酒后驾驶新A9***3号东风牌小型普通客车在道路上行驶至本市鲤鱼山路文博学校家属院院内倒车时，与新A0***7号大众牌小型轿车发生刮蹭，造成财产损失的交通事故。经认定，汪新生负此次事故全责。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人汪新生血液中酒精含量为104mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人汪新生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪新生的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪新生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并在停车场倒车时刮蹭他人车辆，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人汪新生归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪新生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年7月13日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年六月二十一日书记员 杨惠宇
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终678号上诉人（原审被告）：袁同志，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱磊磊，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：薛锋，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审被告）：薛永祥，男，1960年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审被告）：蚌埠恒祥电气设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路605号597#，组织机构代码05016353-7。法定代表人：薛锋。上诉人袁同志因与被上诉人朱磊磊、薛锋、薛永祥、蚌埠恒祥电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年7月28日作出（2015）蚌山民一初字第01388号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁同志于2017年6月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人袁同志自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人袁同志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人袁同志负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刁元战审 判 员 王宇堂审 判 员 卞新春二〇一七年六月二十六日法官助理 胡玉巧书 记 员 王海燕
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1860号原告：嫩江县祥泰物业有限责任公司,住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：穆春彦，职务经理。被告：高金才，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县祥泰物业有限责任公司与被告高金才服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告嫩江县祥泰物业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县祥泰物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告嫩江县祥泰物业有限责任公司负担。审判员  李爱忠二〇一七年六月二十七日书记员  李 东
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执572号之一申请执行人铅山县太源畲族乡人民政府，住所地江西省铅山县太源乡，组织机构代码01478126-6。法定代表人雷谆身，该乡乡长。被执行人周晓森，男，1966年4月28日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。本院作出的（2015）铅民一初字第1261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人周晓森在江西省铅山县信用社陈坊信用社（账号16×××71）的存款12000元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一七年六月二十四日书记员  李梦莹
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3162号原告:彭某某,女,汉族,1972年3月23日出生,住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般代理。被告:朱某1,男,汉族,1956年6月22日出生,住重庆市忠县。被告：朱某2，男，汉族，1973年12月18日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告彭某某诉被告朱某1、朱某2继承纠纷一案中，原告彭某某于2017年6月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭某某负担。代理审判员  王啟芳二〇一七年六月六日书 记 员  昌金艳
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1632号原告：唐萍，女，1974年4月2日出生，住四川省富顺县。被告：宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区大坪乡农胜村。法定代表人：言学甫，总经理。原告唐萍与被告宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告唐萍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告清偿借款人民币40000元，利息6800元及违约金6000元。事实和理由：2016年3月25日，被告向原告借款40000元，约定月利息2分并约定了还款期限。借款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款未果。本院经审查认为，被告宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司的法定代表人言学甫因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年7月1日被自贡市公安局汇东新区分局立案侦查，2016年7月15日被取保侯审，现该案处在侦查起诉审查阶段。《最高人民法院》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”故现原告唐萍向本院提起民间借贷纠纷诉讼，不符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第五条，最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐萍的起诉。案件受理费560元，全额退还原告唐萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  肖晓旭二〇一七年六月十九日书记员  余 琳
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初352号原告：常峰，男，1989年8月28日出生，汉族，初中文化程度。委托代理人：申祥东，陕西北望律师事务所律师。被告：延安首创气体科技有限公司。法定代表人：高玉河，该公司董事长。住所：延川县文安驿工业园区。委托代理人：张军义，该公司总经理。被告：江苏天目建设集团有限公司。法定代表人：周天喜，该公司总经理。住所：江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧。被告：狄利民，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化程度。原告常峰与被告延安首创气体科技有限公司（延安首创）、江苏天目建设集团有限公司（以下简称天目公司）及狄利民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告延安首创及其委托代理人均到庭参加了诉讼，天目公司与狄利民缺席。本案现已审理终结。常峰向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿经济损失50729.18元；2、三被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月2日，我经人介绍来到延川县文安驿工业园区液氮气体项目工地打工，从事电线电缆敷设工作。延安首创为该工程的发包单位，天目公司是承包单位，狄利民是包工头。三被告安全措施不到位，安全管理形同虚设。2017年1月4日，我在敷设电缆过程中从高空跌落，受伤骨折。先后在延川县医院、延安市人民医院住院17天。狄利民只垫付了10000元医疗费。延安首创辩称，我公司是该项目的建设人，从苏州兴鲁空分公司购买了全部设备，由兴鲁公司负责设备安装调试。兴鲁公司将安装工程分包给天目公司。狄利民是天目公司的项目经理，常峰是狄利民雇佣的。我公司和常峰没有任何法律关系，不应当承担赔偿责任。天目公司和狄利民缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：延安首创提供的兴鲁公司和天目公司2016年9月6日签订的建设工程施工合同，经核实格式规范，内容详实，可以证实兴鲁公司将延安首创位于文安驿工业园区的KDN-3600Y型空分设备项目工程施工发包给了天目公司。双方对安全生产责任有着明确的约定，非因兴鲁公司的原因造成的施工人员损伤，兴鲁不承担赔偿责任。该合同同时证明，狄利民作为天目公司的代理人签订了合同，可以认定狄利民为天目公司的工作人员。本院认为，常峰经人介绍来到天目公司承建工程项目所在地从事电缆敷设工作，与天目公司之间形成雇佣关系。常峰在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主，天目公司应当承担赔偿责任。狄利民作为天目公司项目部的工作人员，其雇佣常峰从事电缆敷设及垫付医疗费的行为均可视为对天目公司的代理行为，由此产生的法律后果均可归结于天目公司。延安首创购买了兴鲁公司的空分设备，约定由兴鲁公司安装调试；兴鲁公司将工程项目分包给有相关资质的天目公司，并明确约定了相关安全生产责任。在该工程发包、分包过程中，延安首创和兴鲁公司均未违反相关法律规定，没有过错。因此，常峰请求延安首创承担赔偿责任的请求不能成立。同时，本案无需追加兴鲁公司作为被告。常峰的医疗花费总计为14279.18元，误工费180天×100元=18000元,护理费90天×100元=9000元，住院伙食补助费13天×30元=390元，营养费90天×30元=2700元，后续治疗费3000元，鉴定费2900元，以上共计50269.18元。原告未提供交通费、住宿费票据，无法认定其交通、住宿花费情况，该诉讼不予支持。综上所述，天目公司应当赔偿常峰因受伤造成的各项经济损失50269.18元，扣除狄利民垫付的10000元后，实际赔付40269.18元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告江苏天目建设集团有限公司赔偿原告常峰因受伤造成的各项经济损失50269.18元，扣除事先垫付的10000元后，实际赔付40269.18元。限本判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告常峰的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告江苏天目建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张克宁二〇一七年六月二十二日书记员  张 英附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）莆执字第299号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区后巷街276号，组织机构代码证代码85534213-7。负责人肖文埜，行长。委托代理人柯志恒、方清清，福建亚嘉律师事务所律师,委托权限一般代理。被执行人福建省成丰实业有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区（福建省中科嘉世树脂有限公司内），组织机构代码证代码66036454-7。法定代表人吴坚。被执行人莆田市华龙体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇霞皋村，组织机构代码证代码76178833-0。法定代表人蔡福兴。被执行人蔡福兴，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人吴坚，男，1978年1月29日出生，汉族，住莆田市涵江区。被执行人吴国新，男，1976年2月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。本院于2015年10月16日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人福建省成丰实业有限公司、莆田市华龙体育用品有限公司、蔡福兴、吴坚、吴国新金融借款合同纠纷一案，因被执行人福建省成丰实业有限公司的住所地在城厢辖区内，且其主要财产在莆田市城厢区人民法院执行案件中设定抵押登记。为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将本院立案执行的（2015）莆民初字第67号民事判决指定莆田市城厢区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余立加执行员  陈万伟执行员  黄 生二〇一七年六月九日书记员  郑正华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：………（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0804刑初100号公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。被告人曾祥春（绰号“大春子”），男，1975年2月4日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市掇刀区。荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人曾祥春犯包庇罪，于2017年6月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人曾祥春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月20日，刘某某、谢某某（另案处理）等人在荆门市掇刀区团林铺镇何场村二组李某某家中开设赌场被公安机关查获。刘某某为逃避法律追究，让被告人曾祥春帮忙顶罪，同时承诺事后支付三万元好处费，曾祥春同意帮其顶罪。随后，曾祥春在公安机关做了虚假的有罪供述，谎称自己是赌场的组织者。2016年12月22日，荆门市公安局掇刀分局对曾祥春涉嫌开设赌场罪一案立案侦查。次日，曾祥春因涉嫌开设赌场罪被荆门市公安局掇刀分局刑事拘留。经公安机关进一步侦查，查明开设赌场的犯罪嫌疑人不是曾祥春。2016年12月24日，曾祥春在被民警讯问时供述了其帮人顶罪的事实。上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的书证到案经过、荆门市公安局掇刀分局掇公（治）刑立字〔2017〕46号立案决定书、掇公（治）行决字〔2016〕377号行政处罚决定书、户籍证明，证人梅某某、刘某某、谢某某、李某、孙某、全某某、刘某、郑某、邹某某、刘某某1、王某、张某某、张某某1、王某某、熊某某、韩某、张某、张某1、范某某等19人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥春对明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾祥春如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾祥春犯包庇罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾祥春的刑期自2017年6月26日起至2017年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐崇德二〇一七年六月二十六日书记员  吴婷婷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4339号申请执行人杨正其，男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。被执行人黄东贵，男，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人杨正其与被执行人黄东贵机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年6月4日作出的(2015)綦法民初字第02143号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄东贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨正其于2016年12月12日向本院申请执行。申请执行标的为17428元。本案在执行中查明：被执行人黄东贵无存款，无可执行房产，未经营生意，事故车辆已卖掉还账，现无可供财产执行。且系该村建卡贫困户。申请人也知道该情况。鉴于此，申请人申请本院暂缓执行。本案经评议，同意申请人意见，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执4339号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 李克洪审判员 郭云雨二〇一七年六月八日书记员 罗 靖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3733号申请执行人：西峡县汇丰矿业有限公司。法定代理人：丁峰，系公司执行董事。被执行人：新疆金特钢铁股份有限公司。法定代表人：吴勇，系公司执行董事。西峡县汇丰矿业有限公司与新疆金特钢铁股份有限公司债权转让合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人新疆金特钢铁股份有限公司没有履行法律文书确定的内容，申请执行人西峡县汇丰矿业有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人新疆金特钢铁股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西峡县汇丰矿业有限公司不能提供被执行人新疆金特钢铁股份有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行，如申请人西峡县汇丰矿业有限公司发现被执行人新疆金特钢铁股份有限公司新的财产线索，申请执行人西峡县汇丰矿业有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复不受时效的执行限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初3016号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 南娟锋二〇一七年六月十九日书记员 杨晓幸
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初207号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人程某，男，1982年2月7日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地天津市河北区。2006年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2006年10月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月10日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人程某不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2017年1月14日13时许，被告人程某在天津市河东区快速路富民路出口附近，因行车并道与被害人宋某发生争执,并用拳头殴打宋某头、面部，造成宋某的鼻部等处受伤。后宋某报警。被告人于2017年3月10日到公安机关投案。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人宋某右侧鼻骨及鼻中隔骨折、左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度均为轻伤二级；右侧上颌骨额突骨折、双眼钝挫伤、2131+11切端部分釉质缺损，损伤程度均为轻微伤。庭审中，被告人程某对上述事实不持异议，且有经当庭质证的被害人宋某陈述，证人李某1、杨某、王某、李某2证言，鉴定意见，辨认笔录，视频截图，诊断证明，户籍材料，前科材料，案件来源及抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现等情节。综上，对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  冯中婷二〇一七年六月九日书 记 员  王双悦