濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第4959号原告郭萌洋，女，汉族。委托代理人任爱钦，河南尊严律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。原告郭萌洋诉被告祁学明、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭萌洋及其委托代理人任爱钦，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人黄莉到庭参加了诉讼。庭审中原告郭萌洋向本院提出对被告祁学明撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告郭萌洋诉称，2015年4月29日9时25分许，在濮阳市京开��与建设路交叉口东100米处，祁学明驾驶豫JU20**号轿车行驶至上述地点处，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告与祁学明负事故的同等责任。经查得知，事故车辆豫JU20**号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计21857元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计23114.79元（包括：医疗费12594元、误工费2400元、护理费468元、交通费400元、住院伙食补助费300元、车辆损失575元、评估费100元、后续治疗费15609.58元等共计32566.58元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。原告在濮阳市第三人民医院治���属于院外治疗，没有相关医嘱，不能证明与本次事故有关联性，不予认可。医疗费应扣除非医保用药的费用。误工证明应加盖公司财务专用章，入职证明表述不完整，工资表应加盖财务专用章，并附银行流水凭证。评估报告是原告单方委托的，且评估机构资质证明上没有加盖公司印章，不能证明具有合法的评估资质。原告请求的财产损失没有维修发票和电动车权属证明，不能证明是原告的实际损失，评估费不同意承担。交通费请求数额过高，请求法院酌定。后期治疗费没有法律依据，不予认可。评估费、诉讼费不同意承担。经审理查明，2015年4月29日9时25分许，在濮阳市京开道与建设路交叉口东100米处，原告郭萌洋骑乘两轮电动车沿建设路南侧非机动车道由东向西行驶至上述地点处时，与祁学明驾驶其自有的豫JU20**号轿车驶入建设路是相撞，造成车辆受损、原告郭萌洋受伤的交通事故。2015年5月8日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第1128号道路交通事故认定书，认定：1、当事人祁学明负事故的同等责任；2、当事人郭萌洋负事故的同等责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市中医医院住院治疗损伤，于同年5月5日出院，住院治疗6天。原告的损伤出院被诊断为：脑外伤神经症性反应、多处软组织损伤、冠折。出院医嘱：1、注意休息；2、及时修补断齿；3、不适随诊。按照医嘱，原告出院后曾在濮阳市第三人民医院门诊检查治疗4天。因本次事故原告支付医疗费共计12594.04元。2015年7月16日，河南云飞评估有限公司对原告骑乘的格林电动车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费总计人民币575元，原告支付评估费100元。另查明，原告是河南红磨坊���品有限公司员工，非农业家庭户口。护理人员郭继彬，男，汉族，1970年9月19日出生，原告的父亲。又查明，事故车辆豫JU20**号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、误工证明、工资表、营业执照复印件、护理人员身份证复印件、评估报告、评估费票据、交通费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与祁学明在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的同等责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第��大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告是非机动车驾驶人员，祁学明是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为40%和60%。被告保险公司作为事故车辆豫JU20**号轿车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照60%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限��范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费12594元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认，原告请求12594元，本院予以支持。原告请求的后续治疗费，该费用尚未实际发生，待实际发生后可另行诉讼，故本院不予支持；2、误工费780.05元。原告向本院提供的证据仅能证实其从事的行业是居民服务业，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按10天（其中：住院治疗6天，门诊检查治疗4天）计算；3、护理费468元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按6天，有1个护理人员计算，原告请求468元，本院予以支持；4、交通费200元。参照河南���国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按10天计算；5、住院伙食补助费300元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按6天计算；6、车辆损失575元、评估费100元等共计675元。依据原告向本院提交的评估报告予以确认。本次事故给原告造成的各项损失共计15017.05元（包括：医疗费12594元、误工费780.05元、护理费468元、交通费200元、住院伙食补助费300元、财产损失675元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计12123.05元（包括：医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金1448.05元、财产损失675元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计1736.4元（原告请求按2894元的60%计算）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告郭萌洋各项损失共计12123.05元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计1736.4元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告郭萌洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费377元，由原告郭萌洋负担230元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担147元。如不服本判决，可自判决书送���之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志勇审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一五年九月一日书 记 员  王耀存