wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢229号申请执行人：刘林生，男，1956年9月7日生，汉族，住樟树市。被执行人：丁石祥，男，1963年10月27日生，汉族，住江西省宜春市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初525号民事判决书，责令被执行人丁石祥履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁石祥的银行存款计人民币107万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年三月二日书记员  陈心雨
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终908号上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司。住所地：广东省开平市。法定代表人：匡波，该司董事长。被上诉人（原审原告）：紫金县城福永陶瓷经营部。住所地：紫金县。经营者：张云龙，男，1969年7月31日出生，汉族，住广东省紫金县。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司因与被上诉人紫金县城福永陶瓷经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，开平住宅建筑工程集团有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭参加二审诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由开平住宅建筑工程集团有限公司负担。开平住宅建筑工程集团有限公司多预交的二审案件受理费25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 甄锦源审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二一年三月十七日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳赵金兰广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终908号上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司。住所地：广东省开平市。法定代表人：匡波，该司董事长。被上诉人（原审原告）：紫金县城福永陶瓷经营部。住所地：紫金县。经营者：张云龙，男，1969年7月31日出生，汉族，住广东省紫金县。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司因与被上诉人紫金县城福永陶瓷经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，开平住宅建筑工程集团有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭参加二审诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由开平住宅建筑工程集团有限公司负担。开平住宅建筑工程集团有限公司多预交的二审案件受理费25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 甄锦源审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二一年三月十七日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳赵金兰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初455号原告：杨万敏，男，1986年10月18日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：彭淑君，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。被告：彭磊，男，1972年4月21日出生，住湖南省常德市武陵区。杨万敏与彭磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨万敏委托诉讼代理人石圆果到庭参加诉讼，被告彭磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨万敏向本院提出诉讼请求：1、判令彭磊立即偿还欠款本金98254元并支付利息24823元（利息暂按等额本息以108000元为基数按年利率21.6%从2017年12月26日计算至2020年8月19日止，后续利息按一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；2、判令彭磊立即支付欠款本金48260元并支付利息23323元（利息以按年利率24%从2018年8月16日计算至2020年8月19日止，后续利息按一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；3、判决彭磊承担本案的诉讼费用及律师费。彭磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。杨万敏围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对杨万敏提交的借款合同、借据、银行流水、抵押人非唯一住房声明、房产证复印件、委托代理合同、律师费发票、还款明细等证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨万敏与彭磊系朋友关系。2017年11月27日，彭磊（借款人）与杨万敏（出借人）签订《借款合同》，约定出借人向借款人借款108000元；年利率21.6%；借款期限为36个月，即从2017年11月27日起到2020年11月26日止；借款人必须严格按等额本息方式在合同期内每月26日向出借人指定账户还款本息合计4102元；出借人为实现债权和担保权而支付的律师费、担保费、诉讼费等费用，均由借款人全数负担。彭磊于同日向杨万敏出具借款借据。2018年1月15日，彭磊（借款人）与杨万敏（出借人）再次签订《借款合同》，约定出借人向借款人借款50000元；年利率24%；借款期限为36个月，即从2018年1月15日起到2018年7月14日止；借款人必须严格按先息后本方式在合同期内每月14日向出借人指定账户还款本息1000元；出借人为实现债权和担保权而支付的律师费、担保费、诉讼费等费用，均由借款人全数负担。彭磊再次向杨万敏出具借款借据。杨万敏通过银行转账方式向彭磊交付上述借款。后彭磊向杨万敏偿还第一笔借款本金9746元，利息偿还至2017年12月25日，共计14422元；第二笔借款偿还本金1740元，利息偿还至2018年7月15日。因彭磊未偿还剩余借款本金及利息，杨万敏委托律师参与诉讼，产生律师费用10000元；以致成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方均应依约履行自己的权利义务。杨万敏履行了借款义务，彭磊应依约偿还借款本金及利息，故对杨万敏要求彭磊偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款:“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，两笔借款分别于2017年11月27日、2018年1月15日出借，并约定了利息标准，故对杨万敏要求分别从2017年12月26日、2018年8月16日起至2020年8月19日止按约定利息标准计付利息的诉讼请求本院予以支持，即：第一笔借款以本金98254元为基数，从2017年12月26日起至2020年8月19日止按年利率21.6%计付利息；第二笔借款以48260元为基数，从2020年8月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计付利息。对于2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，本院确定按照全国银行间同业拆借中心2021年1月（起诉时）发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计付，即年利率15.4%。综上，对于杨万敏主张彭磊归还其第一笔本金98254元及利息24823元以及第二笔借款本金48260元及利息23323元的诉讼主张，本院予以支持。对杨万敏主张律师费用10000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。彭磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭磊于本判决生效之日起七日内向杨万敏偿还借款本金98254元及利息（利息截至2020年8月27日为24823元，从2020年8月28日起至实际清偿之日止利息按年利率15.4%计付）；二、彭磊于本判决生效之日起七日内向杨万敏偿还借款本金48260元及利息（利息截至2020年8月19日为23323元，从2020年8月20日起至实际清偿之日止利息按年利率15.4%计付）；三、彭磊于本判决生效之日起七日内向杨万敏支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4193元，减半收取2097元，由彭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 陈朝阳二〇二一年三月二十六日法官助理 李章霞书 记 员 欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2526民初117号原告：西乌旗北林汽车配件中心，经营场所内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗白音华煤矿。经营者：冯玉杰，男，1969年8月21日出生，汉族，个体，现住。被告：马金福，男，1988年5月3日出生，汉族，个体，现住。被告：佟志杰，男，1976年5月5日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古赤峰市。原告西乌旗北林汽车配件中心（以下简称北林汽配中心）与被告佟志杰、马金福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北林汽配中心的经营者冯玉杰、被告马金福到庭参加诉讼，被告佟志杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北林汽配中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付拖欠的汽车配件款72,219元；2.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：原告在白音华一号矿经营配件店，销售翻斗车汽车配件，被告马金福22号钩机组在白音华一号矿运输土方。于2020年3月份，马金福带领22号钩机组车主到原告店内，要求赊购汽车配件，配件款由马金福在公司拨付工程款时进行支付。被告佟志杰在马金福钩机组共有翻斗车运输车辆三台，车号分别为2208、2209、2309。2020年10月25日被告佟志杰为原告出具《欠条》三份，内容为：2020年4月至2020年8月共在原告处赊购汽车配件，拖欠配件款合计为72,219元，被告佟志杰同意在马金福22号钩机组结算的施工款中将拖欠的配件进行支付。原告认为，被告佟志杰到原告店内赊购配件，系由被告马金福承诺承担配件款给付责任，原告将配件赊购给了佟志杰。佟志杰的三台翻斗运输车辆由马金福负责统一管理，并统一领取施工款，三台运输车辆均登记在马金福的名下，因此，马金福具有配件款的给付责任，故提起诉讼。被告马金福辩称，被告佟志杰是养车的，我们组成了一个车队，我是车队的队长，车主还是佟志杰，他们是跟着我运输土方。事实上就是佟志杰欠原告的钱，我不欠原告的钱，跟我没有关系。被告佟志杰在法定举证期限内未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在白音华一号矿经营配件店，销售翻斗车汽车配件。被告佟志杰有三台翻斗车，在白音华一号矿被告马金福的22号钩机组内运输土方，车的编号分别为2208、2209、2309。2020年10月27日，被告佟志杰通过微信向原告的经营者冯玉杰发了三张图片，图片分别是佟志杰的身份证和三枚《欠条》的照片，《欠条》主要内容分别为：“今有2208车主在马金福22号钩机组拉土方，2020年4月至8月期间赊欠北林汽车配件款共计3054元，同意去项目部从工程款里还给北林汽车配件。”、“今有2209车主在马金福22号钩机组拉土方，2020年4月至8月期间赊欠北林汽车配件款共计24,605元，同意在项目部从工程款里还给北林汽车配件。”、“今有2309车主在马金福22号钩机组拉土方，2020年4月至8月期间赊欠北林汽车配件款共计44,560元，同意在项目部从工程款里还给北林汽车配件。”以上三张欠条上均有“佟志杰”签名，时间写为“2020年10月25日”，三张欠条金额合计为72,219元。以上证据，有微信聊天记录（包括微信图片、视频及语音）、当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告佟志杰经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为放弃了答辩和质证的权利。通过原告向法庭提交的证据，可以证明被告佟志杰拖欠原告的汽车配件款共计72,219元，故依法应当承担给付责任。对于原告要求由被告马金福共同承担给付责任的诉求，因现有证据不足以证明被告佟志杰赊欠的汽车配件款应当由被告马金福负责结算，佟志杰出具的欠条中所表述的内容也未得到马金福的认可，故原告应当承担举证不能的法律后果。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佟志杰于本判决生效后十日内给付原告西乌旗北林汽车配件中心配件款72,219元；二、驳回原告西乌旗北林汽车配件中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取802.74元，由被告佟志杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  宋向东二〇二一年三月二十九日书记员  姚玉雯附相关法律法规：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16123号原告：上海房鸭信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：苏颖，董事长。委托诉讼代理人：杨青，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋奕多，上海市申光律师事务所律师。被告：卓一文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐克威，负责人。原告上海房鸭信息技术有限公司与被告卓一文化传媒(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告卓一文化传媒(上海)有限公司下落不明，本院向其公告送达诉讼材料。本案于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋奕多到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海房鸭信息技术有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原、被告于2020年6月11日签订的《媒体服务合同书》(合同编号Z200611FY01)；2.判令被告返还已付广告服务费60,000元；3.判令被告赔偿原告利息损失(以60,000元为基数，自合同解除之日起，算至实际清偿日止，按照LPR计算)。事实与理由：2020年6月11日，原、被告签订《媒体服务合同书》，约定被告为原告相关专题内容提供上海电视台新闻综合频道《新闻坊》市民议事厅上播咨询及协助拍摄服务各1期，播出时间为2020年6月，服务费60,000元。原告按约支付全额服务费，然被告一直未履行合同义务。后原告多次催促，被告同意解除合同，退还款项。但直至起诉，被告尚未退还原告已付款。故涉诉。被告卓一文化传媒(上海)有限公司未发表答辩意见。经审理查明，2020年6月11日，原、被告签订《媒体服务合同书》(合同编号Z200611FY01)，约定被告为原告相关专题内容，提供上海电视台新闻综合频道《新闻坊》市民议事厅节目上播咨询及协助拍摄服务各1期，播出时间2020年6月，合同约定服务费60,000元，原告应于合同签订后3个工作日支付全款。合同签订后，被告于6月12日向原告开具了60,000元增值税专用发票，原告于6月15日通过银行账户向被告转账60,000元。原、被告通过微信沟通，原告多次催促被告要求其落实上播事宜。因节目迟延未播出，原告表示如不能播出，则被告应当退款。被告法定代表人于2020年7月29日在微信群中表示如果本月节目不能上播，则作退款处理；后于8月10日在微信中同意退款，但被告未实际退款，故致诉。以上事实，由原告提供的合同、银行记录、发票、律师函、聊天记录等证据及当事人庭审陈述在案予以佐证。本院认为：原、被告之间的合同真实、有效，对双方具有约束力，原告已履行付款义务，被告应当按照合同约定提供相应服务。因被告未能提供服务，双方在微信中达成合意，被告同意退款，双方合同关系自2020年8月10日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告据此要求被告返还已付款，并赔偿自合同解除日起的利息损失，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海房鸭信息技术有限公司与被告卓一文化传媒(上海)有限公司2020年6月11日签订的《媒体服务合同书》(合同编号Z200611FY01)于2020年8月10日解除；二、被告卓一文化传媒(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海房鸭信息技术有限公司服务费60,000元；三、被告卓一文化传媒(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海房鸭信息技术有限公司逾期付款利息损失【以60,000元为基数，自2020年8月10日，至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告卓一文化传媒(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡承颖书记员  史 册附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执680号移送部门本院刑事审判庭。被执行人姜铁桥，男，1972年9月9日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省株洲市天元区。被执行人杨鲜红，男，1974年5月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省湘潭县易俗河镇。被执行人罗家纯，男，1954年8月2日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，中共党员，无业，户籍地湖南省株洲市天元区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203刑初221号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人姜铁桥、杨鲜红、罗家纯的银行账户66180元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年三月十日书记员 刘思瑶
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0402执恢97号申请执行人：王新军，男，汉族，1973年2月2日出生，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：邯郸市歆都贸易有限公司，住河北省邯郸市邯山区浴新南大街以东三堤路以南邯郸市赵王商城有限公司二排二层东五间办公室2-200号。法定代表人：郝新书，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王新军与被执行人邯郸市歆都贸易有限公司保证合同纠纷一案中，经查，本院（2017）冀0402民初3313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市歆都贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邯郸市歆都贸易有限公司名下银行存款10383元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  师华伟二〇二一年三月十二日书记员  王坤鹏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保262号申请人湖南恒昌医药集团股份有限公司与被申请人东莞市微福电子科技有限公司、许淑敏、胡益新买卖合同纠纷一案，申请人湖南恒昌医药集团股份有限公司向本院申请冻结三位被申请人银行存款人民币547万元或查封、扣押被申请人相当于人民币547万元的其他财产。本院依据（2021）湘0105民初1003号民事裁定书，于2021年3月11日立案实施，并已依法采取保全措施。具体财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保262号执保案卷。特此通知二〇二一年三月十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4600号申请执行人：卢东福，男，1969年7月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务办事处顾庄村。法定代表人：王运祥，执行董事。被执行人：王运祥，男，1961年10月8日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区李海务办事处顾庄村。关于申请执行人卢东福与被执行人聊城市华远粮食制品有限公司、王运祥合同纠纷一案，聊城东昌府区人民法院作出的（2020）鲁1502民初6424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢东福向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，对被执行人王运祥名下的车辆进行查封，该查封为轮候查封，且该车下落不明，无法处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人王运祥、聊城市华远粮食制品有限公司采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，本案被执行人应承担债务34220.00元及利息，已执行0元，尚欠债权为34220.00元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经查询未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年三月二十八日书记员  李 瑞
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3831号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦。法定代表人：沈洋。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，被告未经原告许可，通过网站“电脑报社（网址：××）”的“影音资源分享”版块向公众传播了原告拥有信息网络传播权的涉案影视作品。根据《中华人民共和国著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成了侵权，严重影响原告的正版市场授权，故原告诉至法院，望判如所请。被告重庆电脑报经营有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院具有管辖权；原告于上海市徐汇区进行公证，该地为取证地，故上海市徐汇区人民法院具有管辖权，因此本案应由重庆市渝中区人民法院或上海市徐汇区人民法院管辖，故恳请贵院依法将本案移送至重庆市渝中区人民法院或上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301，属于本院管辖范围。故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告重庆电脑报经营有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告重庆电脑报经营有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员 田瑞刚二〇二一年三月三十一日法官助理 袁 媛书 记 员 满建宇
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1476号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托代理人：张凯，系申请执行人工作人员。被执行人：赵学芝，男，汉族，1982年7月11日生，住聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇吕庄村。被执行人：李传军，男，汉族，1967年8月17日生，住聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇吕庄村。被执行人：赵敦贵，男，汉族，1968年6月8日生，住聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇吕庄村。被执行人：迟广芹，女，汉族，1968年3月16日生，住聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇吕庄村。山东东阿农村商业银行股份有限公司与赵学芝、李传军、赵敦贵、迟广芹金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初659号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2020）鲁1524执1476号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年三月六日书记员  陈庆超
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24196号原告：邹海浪，男，1979年11月28日生，汉族，住江西省宜春市。被告：宋新明，男，1970年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告邹海浪诉被告宋新明定作合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告邹海浪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹海浪向本院提出诉讼请求：请求被告支付门窗款人民币25,000元(以下币种同)。事实和理由：被告于2014年在原告处采购定制门窗，共计金额为25,000元。2019年10月24日原告碰到被告，报警处理，被告出具一份欠条，承诺留下金杯车抵押，过几天还款，2020年春节期间，被告将车辆开走，至今未支付款项。为此，原告提起诉讼。被告宋新明未作答辩。原告邹海浪围绕诉讼请求依法提交了欠条、承诺书、照片等证据。鉴于被告宋新明未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告之间的承揽合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已完成承揽工作，而被告作为定作人至今仍拖欠部分承揽款，显属违约，故被告理应继续履行支付承揽款的义务。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告邹海浪的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》(1999年)第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋新明于本判决生效之日起十日内给付原告邹海浪加工款25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告宋新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 菁书记员 计晓磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初316号原告：谢伟亮，男，1987年2月21日，现住松原市。被告：于大波，男，38岁，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告谢伟亮诉被告于大波装饰装修合同纠纷一案中，原告谢伟亮以与被告于大波达成和解为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢伟亮的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谢伟亮撤回起诉。案件受理费按照简易程序收取25元，由原告谢伟亮负担。审判员  焦学义二〇二一年三月二日书记员  刁冬艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执521号申请执行人：黄某宇，男，汉族，1993年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：吴某昌，男，汉族，1978年11月12日出生，江西省上高县人，住上高县。申请执行人黄某宇与被执行人吴某昌民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5346号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴某昌至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某昌银行存款计人民币4.04万元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  何建新审判员  张国平二０二一年三月二十二日书记员  钟秉立
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初2851号申请人：张映怀，男，1992年1月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。被申请人：姜启斌，男，1975年5月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被申请人：唐加根，男，1980年10月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：贵州省毕节市宇通建业有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区双树路293号。社会统一信用代码915205027095536144。法定代表人：李朋著。本院在审理申请人张映怀与被申请人姜启斌、唐加根、被告贵州省毕节市宇通建业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人张映怀向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姜启斌、唐加根名下的银行存款采取保全措施，保全金额以35000元为限。申请人张映怀向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12104303901192487003）为保全作为担保。本院认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜启斌、唐加根名下银行存款35000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卢方林二〇二一年三月二十三日法官助理 辛竺芸书 记 员 余 可
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初1486号原告：吕同英。被告：吕冲。被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路12111号中润世纪中心1号楼9层。统一社会信用代码：913701007924535097。负责人：张丽华。原告吕同英与被告吕冲、安华农业保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告安华农业保险股份有限公司山东分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕同英撤回对被告安华农业保险股份有限公司山东分公司的起诉。审 判 员 郑宪章二〇二一年三月二十三日法官助理 柳佳丽书 记 员 亓新秀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1123号原告许苏珍，女，1950年9月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人冯芳，女，1989年6月15日出生，汉族，住岳阳市，系原告的孙女，特别授权。委托诉讼代理人邓秀美，湖南颂正律师事务所律师，一般代理。被告岳阳经济技术开发区东郡上水养生会所，地址湖南省岳阳市开发区白石路东郡首府3栋302号，统一社会信用代码92430600MA4LXENX8F。经营者臧宏伟，男，1969年2月3日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人张忠伟，湖南岳州律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人应承，湖南岳州律师事务所律师，特别授权。原告许苏珍与被告岳阳经济技术开发区东郡上水养生会所（以下简称东郡养生会所）健康权纠纷一案，本院2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯芳、邓秀美、被告的委托诉讼代理人张忠伟、应承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许苏珍提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费。护理费、营养费、残疾赔偿金等各项损失112560.3元（医疗费26650.59元、护理费10983.50元、营养费3600元、住院伙食补助费14500元、交通费500元、住宿费300元、残疾赔偿金43826.20元、精神抚慰金10000元、鉴定费2200元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月2日下午，原告许苏珍到被告东郡养生会所接受按摩服务，被告安排一名工作人员为原告按摩，在按摩过程中因技术不到位、操作不当，用力过猛导致原告肋骨骨折，原告当时感觉疼痛，向工作人员反映了情况。原告回家后疼痛加剧，原告的孙女向被告的店长反映受伤情况，被告的店长将原告送至医院治疗。2018年5月7日至2018年11月10日，原告先后四次到岳阳市一人民医院、岳阳市二人民医院、岳阳爱康医院进行诊断治疗。岳阳市一人民医院检查结果为右侧第2-6肋骨骨皮质不连续、稍成角，左侧第5-7肋骨局部骨质稍凹陷，边缘较光滑。岳阳市二人民医院、岳阳爱康医院的诊断结果均为右侧第3、4、5、6肋骨错位性骨折（骨痂形成）。2018年5月17日，原告在岳阳爱康医院接受手续治疗，住院135日，花费医疗费17445.93元，2018年10月31日在岳阳市一人民医院接受手续治疗，住院10日，花费医疗费6234.66元，治疗过程中接受中医治疗，花费中药费2970元，不含被告支付的12000元医疗费，共计花费医疗费26650.59元。2020年9月9日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，法医鉴定休息时间按照住院天数计算，60日需护理一人，营养期60日，原告支付鉴定费2200元。被告东郡养生会所辩称：1、侵权因果关系存疑，原告的孙女在被告处工作，为原告按摩的技师是原告的孙女安排的，不存在技术不到位的问题，原告在按摩当日未就医，事过几天才就医；2、被告为原告垫付的医疗费为18752.5元，与原告诉称的12000元不符；3、原告去爱康医院治疗是过度治疗，首先到岳阳市一人民医院、岳阳市二人民医院就诊，均没有安排住院治疗，而到爱康医院反而住院治疗，且没有任何手术记录；4、第四次治疗与本案没有因果关系，本次治疗是肺部感染；5、原告主张的中药费用没有医嘱不应支持，同时住院伙食补助费、交通费、住宿费不应得到支持；6、原告主张的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金标准以及赔偿年限计算过高。经审理查明：2018年5月2日下午，原告许苏珍的孙女冯芳带原告到被告东郡养生会所接受按摩服务，因原告的孙女冯芳在被告处工作，冯芳见有一名技师有空便要求该技师服务，被告即安排该技师为原告按摩，在按摩过程中因用力过猛导致原告肋骨骨折，原告当时感觉疼痛，向工作人员反映了情况。原告回家后疼痛加剧，原告的孙女向被告反映受伤情况。2018年5月7日，原告到岳阳市一人民医院进行门诊诊断治疗，2018年5月9日到岳阳市二人民医院进行门诊诊断治疗，2018年5月17日至2018年9月29日岳阳爱康医院进行住院治疗134日，治疗费17445.93元。岳阳市一人民医院检查结果为右侧第2-6肋骨骨皮质不连续、稍成角，左侧第5-7肋骨局部骨质稍凹陷，边缘较光滑。岳阳市二人民医院、岳阳爱康医院的诊断结果均为右侧第3、4、5、6肋骨错位性骨折（骨痂形成）。此外，2018年10月31日，原告因肺部感染在岳阳市一人民医院接受治疗，住院10日，花费医疗费6234.66元，因没有证据证明与被告的侵权存在因果关系，本院不予认定。2018年8月20日至10月3日期间，购买中药花费2970元，因没有医嘱，不能证明与治疗本案侵权所造成的的伤情的必要性和相关联，本院不予认定。原告认可被告支付的12000元医疗费。被告认为垫付的医疗费为15000元，提供了为原告治疗在被告财务报账的凭证，因被告提交的凭证部分为复印件，部分为被告自己所列开支单，不能确认为被告垫付医疗费数额，原告也不予认可，故对被告认为垫付的医疗费为15000元的事实不做确认，只能认定原告自认被告垫付的12000元。2020年9月9日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，法医鉴定休息时间按照住院天数计算，60日需护理一人，营养期60日，原告支付鉴定费2200元。对于原告诉求主张的损失，本院认定如下：1、医疗费17445.93元；2、营养费30元日×60日=1800元；3、护理费66816元年（2020年湖南省居民服务业年平均收入）÷365日×60日=10983.5元；4、住院伙食补助费134日×60日=8040元；5、交通费酌情按照10元日计算，134日×10日=1340元；残疾赔偿金39842元年（2020年城镇居民人均可支配收入）×11年×10%=43826.2元；6、鉴定费2200元；7、精神抚慰金酌情认定5000元，合计90635.63元。上述事实由原被告提交的医院病历、医药费、鉴定费收据、法医鉴定报告等证据以及原被告的陈述予以证实。本院认为：原告许苏珍在接受被告的按摩服务过程中，身体受到伤害，造成损失90635.63元，被告应当予以赔偿，被告已垫付12000元，尚应当赔偿78635.63元。原告提交的证据证明原告在接受按摩之后几日内到医院检查，原告多处肋骨发生骨折，且原告的孙女在按摩后次日也及时向被告反应原告按摩受伤、腹部疼痛的情况，说明原告的受伤与被告技师按摩存在直接因果关系，被告辩称因果关系存疑的意见，本院不予支持。原告因门诊治疗后伤情未得到缓解而住院治疗，不存在是过度治疗，对被告提出原告住院治疗系过度治疗的意见，本院不予采纳。据此，依照的规定，判决如下：一、由被告岳阳经济技术开发区东郡上水养生会所赔偿原告许苏珍的损失78635.63元，限在本判决书生效后十日内履行支付义务，逾期履行应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告许苏珍的其他诉讼请求。本案案件受理费662元，减半收取331元，由被告岳阳经济技术开发区东郡上水养生会所负担193元，由原告许苏珍负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王益民二〇二一年三月二十九日书记员  刘 学
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初513号原告：包汉斌，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周锋武，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。被告：胡岳云，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告包汉斌与被告胡岳云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周锋武到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包汉斌请求本院判令被告胡岳云：1.偿还原告借款本金25000元，并按月利率2.5%标准支付自借款之日起至本息付清之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月14日向原告借款25000元，至今未偿还。被告胡岳云未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年4月14日，被告胡岳云在案外人李望星的见证下，出具借条一份，向原告包汉斌借款25000元，约定：借款期限6个月，自2015年4月15日至2015年10月14日，借款直接支付至岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司农行账户上，用于偿还方岳军贷款，到期如数偿还不计利息，逾期则全部按月利率25‰标准付息。2015年4月17日，原告向岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司转账25000元。被告借款后，未曾向原告偿还过本息，原告多次催讨无果。判决的理由与结果本院认为，被告胡岳云向原告包汉斌出具借条，原告按约定将借款交付给第三人，原、被告之间民间借贷法律关系成立。被告未按约定时间偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期偿还借款，原告要求被告从借款之日起支付利息，符合合同约定，本院予支持。原告于2015年4月17日交付借款，利息应从该日起算。原、被告约定借款月利率25‰，按司法解释的规定，自2015年4月17日起至2020年8月19日止的利息可按月利率2%标准计算，自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，应按年原告起诉时（2021年1月）一年期贷款市场报价利率4倍标准（年利率15.4%）计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015.6.23通过)第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告胡岳云在本判决生效后十日内偿还原告包汉斌借款本金25000元及相应利息（其中2015年4月17日起至2020年8月19日止按月利率2%标准计算、2020年8月20日起至借款返还之日止按年利率15.4%标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告包汉斌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取769元，由原告包汉斌负担113元，由被告胡岳云负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇二一年三月二十四日书记员  傅 粲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015.6.23通过)第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2096号被执行人：许思婕，女，1989年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初418号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金并退赔违法所得人民币38,170,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许思婕银行存款人民币38,170,000元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执673号申请执行人：鲁何花，女，1977年11月7日生，汉族，住高安市。被执行人：谢新艳，女，1983年11月19日生，汉族，住万载县。申请执行人鲁何花与被执行人谢新艳民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4372号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢新艳至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢新艳银行存款计人民币51182.87元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年三月二十日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执673号申请执行人：鲁何花，女，1977年11月7日生，汉族，住高安市。被执行人：谢新艳，女，1983年11月19日生，汉族，住万载县。申请执行人鲁何花与被执行人谢新艳民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4372号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢新艳至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢新艳银行存款计人民币51182.87元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二〇二一年三月二十日书记员胡湘瑜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执685号申请执行人：朱巧纹，女，1963年7月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：苏超，男，1989年1月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：祝煜彪，男，1991年1月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人朱巧纹与被执行人苏超、祝煜彪民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1076号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人苏超、祝煜彪发出执行通知书，责令被执行人苏超、祝煜彪自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏超、祝煜彪至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏超、祝煜彪的银行存款计人民币119471元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年三月五日书记员  陈梅香
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初450号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281MA1X0UBY95，住所地江阴市朝阳路55号嘉荷中心。负责人：顾小玉，该行行长。委托诉讼代理人：沈其超、王陶，江苏创凯律师事务所律师。被告：孔国平，男，1970年6月27日生，汉族，住江阴市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行（以下简称常熟农商行江阴支行）诉孔国平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行江阴支行的委托诉讼代理人沈其超,被告孔国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常熟农商行江阴支行诉讼请求为：1、判令孔国平归还借款本金100000元、期内利息399元、逾期罚息（截至2020年12月9日为798元，自2020年12月10日起至实际给付之日止以100000元为基数按年利率6.84%上浮50%计算）及复利（截至2020年12月9日为3.08元，自2020年12月10日起至实际给付之日止，以399元为基数按年利率6.84%上浮50%计算）；2、判令孔国平归还借款本金100000元，期内利息399元，逾期罚息（截至2020年12月9日为798元，自2020年12月10日起至实际给付之日止以100000元为基数按年利率6.84%上浮50%计算），复利（截至2020年12月9日为3.08元，自2020年12月10日起至实际给付之日止以399元为基数按年利率6.84%上浮50%计算）；3、判令孔国平归还借款本金100000元、期内利息1615元、逾期罚息（自2020年12月10日起至实际给付之日止，以100000元为基数按年利率6.84%上浮50%计算），复利（截至2020年12月9日为3.06元，自2020年12月10日起至实际给付之日止以1615元为基数，按年利率6.84%上浮50%计算）；4、判令孔国平承担律师费28541元。事实与理由：2018年11月13日，孔国平与他行签订编号为常商银微贷江阴支行最高个借薪优贷字2018第33424号《最高额个人借款合同》并向他行出具送达地址确认书，双方约定孔国平在2018年11月13日至2020年11月8日在最高贷款限额30万元内向他行借款，月利率为5.7‰，年利率为6.84%，逾期贷款利率为合同约定贷款利率加50%，借款金额、期限具体以借据为准，还款方式按月结息到期还本，借款用途为装修居住场所。2019年11月11日，孔国平向他行两笔借款各10万元，贷款账号尾号分别为9374和9380，还款日均为2020年11月10日，到期后孔国平未能按时结清本息。截至2020年12月9日，两笔借款分别拖欠本金10万元，欠息1200.08元。2020年3月27日，孔国平向他行借款10万元，贷款账号尾号为6649，还款日为2020年12月26日，从2020年11月21日开始，孔国平未能付息还本，截至2020年12月9日，该笔借款拖欠本金10万元，欠息1618.06元。孔国平辩称：认可未归还本金30万元，认可前两笔贷款内的期内利息均为399元，最后一笔期内利息应为1273元。本院经审理认定事实如下：常熟农商行江阴支行与孔国平签订《最高额个人借款合同》的事实如常熟农商行江阴支行所述。该合同第二部分个人借款通用条款第十二条2.6约定借款人赔偿因其而给贷款人造成的损失，其中包含律师费。合同签订后，孔国平向常熟农商行江阴支行分三笔贷款总计30万元。孔国平向常熟农商行江阴支行第一笔贷款10万元，借款期限自2019年11月11日至2020年11月10日，孔国平应自2019年12月20日至2020年11月10日每月归还利息，并于到期日偿还本金，但至2020年11月10日还款到期日，孔国平本金10万元及最后一期利息399元未予清偿。孔国平向常熟农商行江阴支行第二笔贷款10万元与上述贷款情况一致，至2020年11月10日还款到期日，孔国平本金10万元及最后一期利息399元未予清偿。孔国平向常熟农商行江阴支行第三笔贷款10万元，借款期限自2020年3月27日至2020年12月26日，该笔贷款孔国平应自2020年4月20日至2020年12月26日每月归还利息，并于到期日偿还本金，但至还款到期日，孔国平本金10万元未归还，且结欠2020年11月20日应支付的利息589元及2020年12月26日应付的利息684元。2020年12月28日，常熟农商行江阴支行（甲方）与江苏创凯律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方因与孔国平金融借款纠纷一案，委托乙方代理，由乙方指派律师为甲方的代理人，参与一审诉讼活动。代理该案，约定代理费为28541元。案件审理中，常熟农商行江阴支行与孔国平一致同意律师费按照23000元计收。上述事实，有最高额个人借款合同、借款借据、还款计划表、还款记录单、贷款余额查询单、委托代理协议及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。孔国平承认结欠常熟农商行江阴支行主张的三笔贷款本金、2份贷款的期内利息，本院予以确认。最后一笔贷款10万元孔国平结欠的期内利息依据常熟农商行江阴支行提供的贷款还款记录单，本院认定为1273元。依据贷款合同的约定，孔国平逾期未归还借款本金及期内利息，应承担支付本金、期内利息并承担本金的逾期还款利息及因逾期归还利息的复利。孔国平逾期还款导致常熟农商行江阴支行委托律师代理诉讼进行追偿，孔国平依据约定应承担律师费。双方自愿律师费按23000元计收，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、孔国平于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行借款本金200000元、期内利息798元、逾期罚息（自2020年11月11日起至实际给付之日止以200000元为基数按年利率6.84%上浮50%计算）及复利（自2020年11月11日起至实际给付之日止，以798元为基数按年利率6.84%上浮50%计算）。二、孔国平于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行借款本金100000元、期内利息1273元、逾期罚息（自2020年12月27日起至实际给付之日止以100000元为基数按年利率6.84%上浮50%计算），复利（以589元为基数按年利率6.84%上浮50%自2020年11月21日至2020年12月26日计算，自2020年12月27日起至实际给付之日止以1273元为基数按年利率6.84%上浮50%计算）。三、孔国平于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行律师费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3145元、财产保全费2520元，合计5665元（江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行已预交），由孔国平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（接下页）审判员  俞拥军二〇二一年三月三十日书记员  赵 菁
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2214号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：潘炎君，女，1964年01月17日生，汉族，住江西省上饶市德兴市。原告江西银行股份有限公司与被告潘炎君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金139301.76元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月22日利息共9351.21元，从2021年01月23日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：潘炎君。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：228500元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年09月15日起至2020年09月15日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有13笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为80000元、20000元、26000元、8000元、9000元、9400元、10000元、10000元、9900元、11000元、11000元、11800元、12400元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金139301.76元、利息5599.71元,罚息5662.23元,复利499.14元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘炎君于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金139301.76元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息5599.71元,罚息5662.23元,复利499.14元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告潘炎君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民事裁定书                                 （2021）陕0526民初361号之一解除申请人：马卜民，男，1962年2月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。被申请人：潘贵斌，男，1977年5月19日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。申请人马卜民与被申请人潘贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）陕0526民初361号民事裁定书，冻结了被申请人潘贵斌银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产6000元，或查封、扣押了其相应价值的财产。2021年8月13日申请人马卜民申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人马卜民同意解除对被申请人的上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项等之规定，裁定如下：解除对被申请人潘贵斌银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产6000元，或查封、扣押其相应价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   郝 建 锋 二〇二一年八月十三日 书  记  员   王 勇 勇   1
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2215号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：左洪源，男，1973年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告江西银行股份有限公司与被告左洪源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金156742.33元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月22日利息共17318.58元，从2021年01月23日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：左洪源。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：207000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年08月20日起至2020年08月20日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率14.4%，贷款金额分别为180000元、27000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金156742.33元、利息13469.04元,罚息6481.38元,复利1550.12元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左洪源于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金156742.33元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息13469.04元,罚息6481.38元,复利1550.12元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告左洪源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院 陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                                                   （2021）陕0928民初6号                 原告：张发贵，男，1978年1月29日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：李兴兵，男，1971年10月27日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张发贵与被告李兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张发贵到庭参加了诉讼，被告李兴兵经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张发贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李兴兵偿还原告借款本金10万元；2、请求依法判令被告向原告支付自2020年1月1日起自实际偿还之日止利息（以未还本金100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年9月3日，被告以投资资金紧张为由向原告借款10万元整，双方口头约定该款项分期支付，利息自借款之日起，以借款本金10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方达成合意后，被告给原告出具借条一份。借条出具后，原告按约定分期将10万元借款通过银行转账、微信支付等方式支付给被告。后原告多次要求被告偿还上述借款，被告均以各种理由推脱不还，故提起诉讼。被告李兴兵未答辩，未提交证据。经审理查明，2019年9月3号，被告李兴兵以承包矿山资金不足为由，提出向原告张发贵借款100000.00元。原告张发贵于2019年9月3日通过中国建设银行个人账户向被告李兴兵转账47000.00元、现金支付3000元，2019年9月4日转账20000.00元，2019年9月3日被告李兴兵向原告张发贵出具借条一张，借条载明：“今借到张发贵现金壹拾万元整（￥：100000.00）。借款人：李兴兵，2019年9月3号”。原告主张因当时资金不足10万元，双方口头约定由原告后期陆续将30000.00元凑齐借给被告。2019年9月至12月期间，原告通过微信、支付宝转账方式先后七次给被告转账30000.00元，其中2019年11月25日向李兴兵指定的邓久田支付宝转账2万元，共计给被告出借款项100000.00元。借款到期后，被告未偿还款项，故原告诉至法院。以上事实除当事人当庭陈述外，有原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述以及提交的证据，能够证实原、被告之间借贷关系成立，双方均应按约履行合同义务。原、被告之间的借款本金以原告实际交付的款项100000.00元为准。原告主张双方口头约定2019年12月30日偿还借款并适当支付利息，故被告应自2020年1月1日起以本金100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际偿还之日止，因双方借条中未约定利息及还款期限，故，本院认定被告自原告起诉之日2021年1月4日起以借款本金100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，为此应承担相应的风险责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李兴兵于本判决生效之日起五日内偿还原告张发贵借款100000.00元并支付利息（利息以100000.00元为基数，自2021年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。  二、驳回原告张发贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告李兴兵负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。                      审  判  长       张      靖                    人民陪审员       汪  祖  国                    人民陪审员       张  玉  珠  二〇二一年三月二十四日                       法 官助 理       汤  家  登                    书  记  员       廖  泓  铭 1
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初735号原告：马某某1，男，回族，住青海省民和回族土族自治县。        被告：马某某2，男，回族，住青海省民和回族土族自治县。        原告马某某1与被告马某某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告马某某1于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提起诉讼后，又以原告主体不当为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予原告马某某1撤诉。        案件受理费250元，由原告马某某1负担。        审判员    王文辉二〇二一年三月二十三日法官助理    马建云书记员    白芬英
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1322民初1568号原告曾昭益，男，1961年9月26日出生，汉族，居民，住新化县。委托诉讼代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被告曾锋位，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住新化县。被告曾利娟，女，1985年10月16日出生，汉族，居民，住址同上，。两被告委托诉讼代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心法援律师，委托代理权限为一般代理。原告曾昭益与被告曾锋位、曾利娟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭益及其委托诉讼代理人李志国，被告曾锋位、曾利娟及其委托诉讼代理人刘芙蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾昭益请求本院：1、依法判令两被告赔偿原告被毁堡坎的损失56,800元；2、本案案件受理、财产保全、评估费用等各项费用概由被告方承担。事实与理由：早年原告在维山乡石屋村八组拥有一栋6扇的砖混结构房屋，屋前有一条高约6米、长约15米的石砌堡坎，多年以来虽经历了不少风雨，但仍然坚不可摧，很好地保护了原告所有房产的安全。2015年，被告夫妻开始建房，在建房过程中其又开始将其屋后紧挨着原告家的堡坎垂直挖了下去，垂直高度达2米左右，因此，不到一个月的时间，原告屋前原有的堡坎便很快塌了下去。见此，原告立即向村领导反映了情况，并要求其出面做被告的工作，同其协商赔偿事宜，但虽经村领导及相关人员到现场进行调解，均因对方未能真正意识到自己的行为给原告所造成的经济损失且拒不赔偿而未果。2020年4月中旬，秉着与邻为善的原则，原告再次要求村领导出面做工作，以便协调处理此事，然被告仍然固执己见，丝毫不顾原告的实际经济损失。无奈，原告只好依法提出诉讼。被告曾锋位、曾利娟的答辩要点：一、请求法院裁定驳回原告曾昭益的起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、对原告的主体资格存疑，原告的户籍地在新化县上梅镇，不在涉案堡坎的所在地；2、是诉讼时效，诉讼时效最长不超过三年，本案涉案的堡坎是在2015年发生毁损，已过诉讼时效。3、原告的起诉没有事实基础和法律依据；①涉案堡坎实际并不是法定意义上的堡坎，是简易的围墙；②堡坎并不是被告的原因导致的毁损，而是方方面面的原因引起的；③原告没有相关证据证明本案的因果关系，所谓的堡坎毁损的原因原告未能举出证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：（一）原告曾昭益的父母在二十世纪六十年代末在新化县维山乡建有一栋6扇砖混结构的房屋。九十年代初，原告曾昭益将户口迁入了原新化县上梅镇燎原村，并长期居住该村。庭审中原告陈述：原告的父亲去世后原告母亲一直在该房屋内居住，近几年才另居他处。2013-2014年时，原告在该房屋前自费修建了一条高约6米，长约15米的石砌堡坎，以保护该房屋的安全。房屋的排水对堡坎旁排除。2013年开始，被告曾锋位、曾利娟夫妇开始在原告父母所建的老房子下面不远处建新房，直至2015年建成。2015年下半年，原告曾昭益的妹妹发现堡坎倒塌，遂告知了原告，原告认为堡坎倒塌系被告夫妇沿着堡坎垂直挖土所导致，随即向村领导反映了情况。2020年3月底，村领导在堡坎倒塌现场召集双方调处，因意见不一，同时，双方对相关土地权属存在争议，调处未能成功。原告遂于2020年5月诉至本院，要求判令被告方赔偿堡坎损失56800元并承担本案其他费用。（二）2019年，原告与其妹妹曾彩娥、弟弟曾昭志、曾昭卫共同在原告父母所建老房子的地面上合建了一栋新楼房。（三）2020年5月，原告曾昭益申请就上述被毁堡坎的实际损失进行评估、鉴定，2020年9月8日，湖南楚才工程造价咨询有限公司作出了湘楚价鉴ZJ【2020】第006号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：被毁挡土墙的实际的损失工程造价为28980元。判决的理由与结果本院认为，﹤一﹥根据《中华人民共和国民法典》第一百一十四条规定，民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案原告曾昭益提出要求两被告赔偿原告被毁堡坎的损失，原告曾昭益应当提供充分的证据证明其对该堡坎依法享有物权，同时，应提供充分的证据证明被告方在建房时是否沿着堡坎垂直挖土从而存在侵权行为，以及被告方的行为与堡坎的倒塌之间是否存在直接因果关系，但依据现有证据，尚不能充分证明。﹤二﹥根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告曾昭益诉至本院时已明显超过诉讼时效期间，被告亦对此提出了异议，综合上述二点，本院认为，原告曾昭益的主体资格不适，证据不足，且已超过三年诉讼时效期间，其诉求本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十四条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾昭益的诉讼请求。本案受理费1220元，由原告曾昭益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李朝阳人民陪审员  肖 玲人民陪审员  邹秀泉二〇二一年三月二十二日法官 助理  彭方群代理书记员  吴 洁附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：二〇二一年××月××日审核：拟稿：2021年月日案号：（2021）鲁1502执恢83号之二事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2021）鲁1502执恢83号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢83号之二申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。主要负责人董经庆，行长。被执行人：山东省高唐印刷有限责任公司，住所地：高唐县福源路90号。法定代表人刘瑞强，董事长兼总经理。被执行人：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地：高唐县滨湖北路2号。法定代表人李峰，总经理。被执行人：山东百润本色印刷有限公司，住所地：聊城市高唐县人和街道光明路东首路北。法定代表人刘瑞强，董事长兼总经理。被执行人：刘瑞强，男，1976年7月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王凤珍，女，1976年6月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘瑞强之妻。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东省高唐印刷有限责任公司、山东省高唐蓝山集团总公司、山东百润本色印刷有限公司、刘瑞强、王凤珍借款合同纠纷一案过程中，依据本院（2019）鲁1502执4164号判决书，经执行，申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执恢83号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年三月二十七日书记员李会军
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初140号原告：宋淑娥，1968年9月4日出生，女，汉族，无固定职业，住宝清县。被告：孙志财，1972年10月2日出生，男，汉族，无固定职业，住宝清县。被告：单丽颜，1971年4月30日出生，女，汉族，无固定职业，住住宝清县。原告宋淑娥诉被告孙志财、单丽颜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告宋淑娥提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款356124元及利息（利息自2020年9月4日起计算至借款给付之日止，按照月息1.5分计算）截止至起诉之日止，利息为21367.44元；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月至2017年10月期间，二被告向原告陆续借款共计280000元，2019年9月4日，二被告为原告出具借据一份，约定利息为月息1.5分钱，未约定还款期限，后二被告只给付5000元，2020年9月4日，原告于二被告结算，二被告尚欠原告借款本金及利息356124元，同日，二被告将原欠据收回，为原告重新出具356124元借据一份，约定利息为月息1.5分钱，未约定还款期限，但二被告意志未给付借款，经过原告多次索要，被告拖欠不给，为此，原告诉至来院，请求依法判决。本院经审查认为，按照原告宋淑娥提供的被告孙志财、单丽颜的送达地址及联系方式无法通知被告孙志财、单丽颜应诉，原告宋淑娥在限期内未能提供被告孙志财、单丽颜准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋淑娥的起诉。案件受理费3482元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二一年三月二十三日书记员  朱 琳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1573号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。负责人：郑海洲。委托代理人：冯颖夫，该行职员。委托代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟庚生，男，1974年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告钟庚生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门分行的委托代理人李盛权、冯颖夫到庭参加诉讼，被告钟庚生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本息共计人民币为60641.39元（其中欠款本金为25825元，利息为18031.64元，滞纳金为16784.75元）；2.本案全部受理费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请并于2012年6月29日为其开通了卡号为40×××79的信用卡（该卡的初始信用额度为100000元）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费，透支本金为25825元、截止至2014年12月15日的利息为18031.64元、截止至2014年8月15日的滞纳金为16784.75元，共计人民币为60641.39元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。原告在举证期限内向本院提交的证据有：被告身份证复印件、《长城环球通系列信用卡申请表》、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统、律师催收函、信用卡流水明细表等。被告钟庚生未作答辩，在举证期限内无提交证据。经审理查明：被告钟庚生向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于2012年6月29日向被告发放卡号为40×××79的信用卡。被告之后开始刷卡消费，透支本金为25825元、截止至2014年12月15日的利息为18031.64元、截止至2014年8月15日的滞纳金为16784.75元，共计人民币为60641.39元。原告经催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金25825元，并按照客户协议的约定支付利息等费用，合法合理，本院予以支持。被告钟庚生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟庚生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金人民币25825元以及支付利息18031.64元、滞纳金16784.75元给原告中国银行股份有限公司江门分行。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1316.04元减半收取658.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  谭海明二〇二一年三月一日书记员  梁家颖
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初115号原告：舒开峰，男，1966年3月1日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：蔡教雾，江西泓越律师事务所律师。被告：谢华妹，女，1974年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告舒开峰诉被告谢华妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒开峰及其委托诉讼代理人蔡教雾到庭参加诉讼，被告谢华妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告舒开峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金38500元，借款利息23677.5元(截至2020年11月18日），本息两项合计62177.5元；2020年11月18日之后的利息按月利率2%继续计算，直到还清本金之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，变更第一项诉讼请求为：“判令被告立即偿还借款本金25000元，从2015年12月18日起至2019年8月18日按月利率2%计算借款利息；2019年8月19日之后的利息按月利率1%计算，直到还清本金之日止”。事实和理由：2017年6月18日，被告因做生意资金周转需要提出向原告借款38500元，当时原告以现金方式将借款支付给了被告，被告向原告书写了借条。该借条约定了借款主体、借款金额、月利率和借款期限等内容。借款后，被告一直没有支付借款利息，也没有归还借款本金。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金38500元，借款利息23677.5元(2017年6月19日至2020年11月18日期间41个月的利息，计算方式：38500元×1.5%×41个月)，本息两项合计62177.5元。近几年，原告一直都在向被告催收，但被告一直以经济周转困难等理由推诿，最近一年原告就联系不上被告了，也不接电话。现本案诉讼时效即将到期。原告认为，原告与被告双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，依法应受法律保护。被告拒不依照约定履行合同，已构成违约，其依法应承担向原告归还借款本息的责任。为维护自身合法权益，依照我国《合同法》、《民事诉讼法》及其他法律法规的相关规定，特提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢华妹未作答辩。原告舒开峰围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证、被告谢华妹的身份证、被告谢华妹于2015年9月18日书写的借条（复印件）及其于2017年6月18日书写的借条（原件）等证据。被告谢华妹未到庭质证，未对证据提出异议。上述证据经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢华妹因经营资金周转所需向原告舒开峰借款。2015年9月18日，原告向被告谢华妹提供借款25000元，被告谢华妹向原告出具了借条，双方约定借款期限一个月，月息3分（即月利率30‰）。借款后，被告按约定向原告支付了三个月的利息。2017年6月18日，经原告催收，被告谢华妹重新向原告出具了包括借款本金25000元和前期借款利息13500元在内总金额为38500元的借条一张（原借条由被告收回），双方约定借款期限为2017年年底，月息2分。如期限超过一年，则月息2.5分，期限超过两年则月息3分。此后，被告未予还本付息。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。同时查明，本案由本院于2021年1月11日受理，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告谢华妹因经营资金周转所需向原告舒开峰借款，被告谢华妹向原告出具借条，由此形成的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定全面履行义务。被告借款后，未按合同约定期限及时足额归还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还拖欠的借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。与此同时，因原告和被告之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，且本案纠纷由本院于2021年1月11日受理，故案涉借款利息的计算，其前期利率不得超过年利率24%，后期利率不得超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（2021年1月贷款市场报价利率3.85%×4）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢华妹于判决生效后三十日内归还结欠原告舒开峰借款本金25000元。二、前期借款利息自2015年12月18日起至2019年8月18日按年利率24%计算，后期借款利息自2019年8月19日起至清偿之日止按年利率10%计算，随本付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元减半收取677元，由被告谢华妹承担并于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖道文二〇二一年三月一日书记员  钟 旺
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0305民初2093号原告：黄长记，男，1954年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。被告：许金星，男，1961年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄长记与被告许金星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长记的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼。被告许金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄长记向本院提出诉讼请求：1.依法判令许金星立即归还其借款62000元及支付该款自起诉之日开始计至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由许金星承担。事实与理由：原被告为朋友关系。许金星因资金周转需要于2009年1月1日向黄长记借现金11000元，于同月6日再次借60000元。后许金星陆续还款9000元，余款62000元拒不归还。许金星未作答辩。黄长记围绕诉讼请求依法向本院提交借条、村委会证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。许金星未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月1日，许金星出具借条一份交由黄长记收执，载明向黄长记借现金11000元。同月6日，许金星再次出具借条一份交由黄长记收执，载明向黄长记借现金60000元。后许金星归还9000元，尚欠62000元未还。经催讨未果，黄长记遂于2021年3月12日诉至本院。案经审理，因许金星缺席，致本案无法调解。本院认为，许金星向黄长记借款71000元的事实，有黄长记提供的借条等为凭，结合当事人庭审陈述，事实清楚，证据充分，足以认定。黄长记自认许金星已还款9000元，本院对该事实予以确认。现黄长记诉求许金星归还剩余借款62000元，合法有据，予以支持。双方虽未约定利息，但黄长记诉求自起诉时按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率即年利率3.85%支付利息，合法有据，应予支持。许金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：许金星应在本判决生效之日起五日内归还给黄长记借款62000元，并承担该款自2021年3月12日起至还款之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由许金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二一年三月二十九日书记员 许雅维附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执179号申请执行人：邓世荣，男，1989年5月28日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：沈建平，男，1984年7月8日出生，汉族，住江西省永修县。本院在执行邓世荣与沈建平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0425执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇人民陪审员  刘清其人民陪审员  余恒新二〇二一年三月二十五日书 记 员  周 魏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1562号原告：杜桂芹，女，1967年10月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李建亭，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。被告：济南市槐荫区美里湖街道美里村股份经济合作社，住所地济南市。法定代表人：苏建峰，理事长。被告：济南市民委员会，住所地济南市。负责人：张业鹏，书记。原告杜桂芹与被告济南市槐荫区美里湖街道美里村股份经济合作社、济南市民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杜桂芹于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜桂芹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜桂芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜桂芹负担。审判员  刘扬军二〇二一年三月十八日书记员  王薇洁
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1194号原告：黄三妹，女，1965年12月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：黄巧丽，女，1989年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。系原告的女儿。被告：林海斌，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告黄三妹与被告林海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄三妹及其委托诉讼代理人黄巧丽到庭参加诉讼，被告林海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄三妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告分别于2010年9月17日借款10000元、2010年12月25日借款10000元、2011年2月25日借款20000元、2011年3月13日借款15000元、2011年4月25日借款15000元，合计70000元，口头约定月息按2%，前四笔借款被告均有按月利率2%支付利息至2011年4月份，但到2011年4月25日款项借出后，被告就违约，不支付利息，经原告多次催讨，被告拒不还款借款本金。林海斌未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、借条5份。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2010年9月17日至2011年4月25日期间，被告陆续向原告借款共计70000元，并出具相应借条；以上款项借出后，经原告催讨，被告至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林海斌欠原告黄三妹借款70000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告要求被告返还借款70000元，本院予以支持。被告林海斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林海斌应于本判决生效之日起三日内返还原告黄三妹借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告林海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈欢欢人民陪审员  游蔚燕人民陪审员  陈郑妹二〇二一年三月十日书 记 员  郑文涛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。