wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0102刑初1119号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人唐致英，男，1973年5月24日出生于甘肃省东乡族自治县，回族，小学文化，无业，住东乡族自治县。因本案于2017年4月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2013年7月10日因犯贩卖毒品罪被甘肃省东乡族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年9月11日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1084号起诉书指控被告人唐致英犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人唐致英到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月2日15时许，被告人唐致英在兰州市城关区雷坛河31号楼道内，向吸毒人员石某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人唐致英身上查获海洛因0.15克。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐致英的行为已构成贩卖毒品罪，且属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，依法判处。对此指控，被告人唐致英无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月2日15时许，被告人唐致英与石某某电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区雷坛河31号楼道内，欲以200元的价格向吸毒人员石某某贩卖毒品海洛因时被警方抓获，当场从被告人唐致英处查获毒品海洛因0.15克及作案联络工具手机一部。上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的毒品、手机照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，毒品提取笔录，毒品称重笔录，毒品取样笔录，扣押清单，理化检验鉴定意见书，收缴毒品收据，通话记录详单，石某某的证言，被告人唐致英的供述，强制隔离戒毒决定书，受案登记表，刑事判决书、释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐致英无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐致英贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐致英曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯,依法应当从重处罚。鉴于被告人唐致英自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐致英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年1月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赖兴萍二〇一七年六月八日书记员  王 钰????????1
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初1884号原告：莫湘荣。委托诉讼代理人：任绪泉（特别授权），怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。被告：申贵华。被告：李玲。原告莫湘荣与被告申贵华、李玲合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告莫湘荣于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫湘荣的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫湘荣撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告莫湘荣负担。审 判 员  阳敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈琼
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2601号罪犯周柏祥，男，1957年12月9日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年八月二日作出(2011)浙绍刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人周柏祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。二〇一四年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周柏祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周柏祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周柏祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周柏祥准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日书记员  戴皖涢
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执220号申请执行人成新民，男。被执行人张晓红，女。申请执行人成新民与被执行人张晓红机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人成新民依据已发生法律效力的（2017）陕0428民初273号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张晓红返还其垫付款3572.10元。本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张晓红送达了执行通知书，被执行人张晓红表示愿意返还垫付款3572.10元，但要求申请执行人成新民负担本案诉讼费220元，本院将执行情况告知申请人后，申请人表示同意。被执行人张晓红向本院交纳案款3352.10元，该款申请执行人成新民已领取。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0428民初273号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨东选审判员  车建国审判员  韩斌合二〇一七年六月二十日书记员  任小英
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2381号原告：郭江，男，1993年10月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市被告：武汉金泽立仁物业有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街金泽雅都A栋1单元2号原告郭江与被告武汉金泽立仁物业有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。原告郭江于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭江撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郭江负担。审判员  李迎久二〇一七年六月十三日书记员  彭 袁
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更65号罪犯宗一卜拉黑麦，男，1959年10月26日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2009年7月3日以（2009）甘刑二终字第25号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2012年5月18日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2014年9月被本院裁定减刑一年。本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为304.3分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励5次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为308.1分，获监狱表扬1次，被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯宗一卜拉黑麦减刑九个月（刑期自2012年5月18日起至2029年8月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣代理审判员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一七年六月三日书 记 员  马丽萍
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初3246号原告:梁苏禹，女，汉族，生于1985年10月16日，住禹州市。被告：赵艳辉，男，回族，生于1982年6月26日，住禹州市。原告梁苏禹诉被告赵艳辉不当得利纠纷一案中，本院于2017年5月9日受理该案后，原告申请撤回起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁苏禹撤回起诉。本案受理费650元,减半收取325元，由原告梁苏禹承担。审判员 ：康志军二〇一七年六月十九日书记员 ： 张 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执871号申请人:扬州市邗江区人民法院,住扬州市邗江区文汇西路228号。被执行人:赵金军,男,1976年6月12日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。关于赵金军组织、领导、传销活动罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初659号刑事判决书已经生效。依据上述判决，赵金军应给付罚金10000元，但赵金军至今仅履行2000元。根据移送执行要求，本院于2017年03月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2016)苏1003刑初659号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  熊 健
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执71号之二移送单位：祁门县人民法院刑事审判庭。被执行人：张全兴,男,1976年1月27日出生，汉族，农民，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行被执行人张全兴盗窃罪罚金一案中，向被执行人张全兴送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张全兴至今未履行。本院依法经财产调查，被执行人张全兴无银行存款、不动产、车辆、股权财产信息，现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴培琦审判员  金健群审判员  娄文琪二〇一七年六月二十日书记员  童列康附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执778号之一申请执行人：天津市天变航博电器发展有限公司，住所地：华苑产业园区竹苑路6号D座，组织机构代码：60070441-5。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托代理人：刘志刚，该公司经理。被执行人：贵州渝能矿业有限责任公司，住所地：遵义市播州区龙坑镇共青社区天池路。组织机构代码：565012893。法定代表人：严文全，该公司董事长。委托代理人：谢麦青，该公司主办科员。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初2676号民事调解书，于2017年4月11日立案受理天津市天变航博电器发展有限公司申请执行贵州渝能矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执778号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书。（本页无正文）审判员  李延川二〇一七年六月五日书记员  赵 辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初642号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：邓国华，男，1976年11月19日出生，汉族，住址湖北省宜昌市夷陵区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告邓国华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告邓国华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告邓国华支付信用卡欠款本金16178.25元，利息、滞纳金等其他费用11111.96元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年6月3日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告邓国华承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年6月3日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告邓国华2016年6月3日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告邓国华于2012年5月29日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××99，被告邓国华开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年6月3日，被告邓国华尚欠款共计27290.21元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告邓国华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告邓国华于2012年5月29日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即邓国华)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告邓国华发放了卡号62×××999的信用卡一张。随后，被告邓国华激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年6月3日，被告邓国华尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金16178.25元，利息、滞纳金等其他费用11111.96元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证���印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告邓国华向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告邓国华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告邓国华偿还借款本金、利息及2016年6月3日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年6月3日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告邓国华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓国华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金16178.25元；二、被告邓国华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计11111.96元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告邓国华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预���本院，被告邓国华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2413号申请执行人蔡建国与被执行人张家港欧派克进出口有限公司：关于蔡建国与张家港欧派克进出口有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的人民币221308.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币221308.00元，本院已于2017年6月19日将该款转付给申请执行人。至此，蔡建国向本院申请执行的(2016)苏0684民初7415号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月二十一日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0703民初594号原告：赵崇波，男，汉族，1970年10月31日出生，住江门市蓬江区委托诉讼代理人：谢少波、许霈珍，广东东方大卫律师事务所律师。被告：赵崇昌，男，1984年8月19日出生，汉族，住江门市江海区被告：李建钊，女，1992年5月23日出生，汉族，住江门市蓬江区被告：张艳仪，女，1982年9月18日出生，汉族，住江门市蓬江区被告：曾秤龙，男，1984年5月1日出生，汉族，住江门市蓬江区原告赵崇波诉被告赵崇昌、李建钊、张艳仪、曾秤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告赵崇波的委托代理人许霈珍到庭参加诉讼，被告赵崇昌、李建钊、张艳仪、曾秤龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵崇波向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵崇昌、被告李建钊、被告曾秤龙立即向原告偿还本金260000元；二、判令被告赵崇昌、被告李建钊、被告曾秤龙按年利率6%的标准向原告支付从2015年5月30日起至还清欠款之日止的逾期还款利息（现暂计至2016年12月31日，为25176.67元）；以上两项合计人民币285176.67元。三、判令被告张艳仪对被告赵崇昌所负债务承担连带清偿责任；四、判令由四位被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，被告赵崇昌和被告李建钊向原告借款260000元，由被告曾秤龙对以上借款提供连带保证责任。同日，原告依被告赵��昌、李建钊的要求通过中国民生银行的银行卡（账号：45×××53）转账200000元至被告赵崇昌中国建设银行的银行卡（账号：62×××11），余下的60000元原告以现金的形式交给被告赵崇昌。被告赵崇昌和被告李建钊承诺于2014年11月29日前先还230000元，余下的30000元于2015年5月29日前还清。若因被告赵崇昌及被告李建钊不能如期还款给原告造成损失，被告曾秤龙对此也承担责任。借款期限届满，但被告赵崇昌和被告李建钊却未能如期还款。经原告多次催告，被告曾秤龙于2015年5月16日向原告出具《欠条》，确认被告赵崇昌、被告李建钊欠原告借款26万元，并承诺由自己在2015年10月31日前还清上述欠款。令人气愤的是，被告曾秤龙也未如约支付。截止至原告起诉之日，被告赵崇昌、被告李建钊、被告曾秤龙仍未向原告偿还过任何欠款。被告赵崇昌、被告李建钊、被告曾秤龙拒不还款，原告有权要求其立即偿还借款并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，要求其按年利率6%的标准支付从2015年5月30日起至还清欠款之日止的逾期还款利息。被告张艳仪是被告赵崇昌的配偶，根据相关法律规定，涉案债务发生于其二人的婚姻期间，属于夫妻共同债务，故被告张艳仪对被告赵崇昌所欠款项承担连带清偿责任。被告赵崇昌、李建钊、张艳仪、曾秤龙无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告赵崇昌、李建钊、张艳仪、���秤龙在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，被告赵崇昌及李建钊作为借款人签订《借条》给原告，约定：现收到赵崇波26万元，通过银行转账20万元到赵崇昌银行账号，另外6万元为现金支付。借款人承诺于2014年8月29日2014年11月24日偿还23万元，剩余借款于2015年5月29日前还清。上述借款借条和收据没有约定利息。被告曾秤龙作为保证人在《借条》上签名。2014年8月29日，原告通过手机银行转账20万元至被告赵崇昌的账户内。同日，被告赵崇昌出具收据:本人赵崇昌收到赵崇波现金6万元和银行转账20万元。2015年5月16日，被告曾秤龙出具欠条：今赵崇昌和李建钊欠赵崇波26万元，本��曾秤龙承担还清所有欠款在2015年10月31日前还清。被告张艳仪是被告赵崇昌的配偶，于2008年3月4日登记结婚。又查明，被告赵崇昌、李建钊、曾秤龙至今未偿还过借款本金26万元。以上事实，有原告向本院提交的《借条》、《收据》、《转账记录》原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告赵崇波与被告赵崇昌、李建钊签订《借条》发生借贷关系，本案是民间借贷纠纷。被告赵崇昌、李建钊借款后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告赵崇昌、李建钊借款后没有依约还款，应负违约责任，应向原告赵崇波偿还尚欠的借款本金26万元及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，��借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息以26万元为本金，从2015年5月30日起按年利率6%计算至两被告本息还清之日止，该利息计算方式没有违反法律规定，本院予以支持。关于曾秤龙应承担的责任问题。被告曾秤龙在《借条》上作为担保人签字，自愿承担连带清偿责任，后又在《欠条》上签字自愿加入债务，其对被告赵崇昌、李建钊的债务自愿承担共同清偿责任。该《欠条》是其真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效，因此被告曾秤龙应对上述债务承担共同清偿责任。关于张艳仪应承担的责任问题。上述债务是被告赵崇昌与李建钊共同借款产生，并不是赵崇昌单独借款，且虽然被告赵崇昌与张艳仪是夫妻关系，但原告不清楚该借款用途是用于夫妻共同生活也没有证据证明上述借款是用于其夫妻家庭生活，故该债务不应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告张艳仪对上述债务承担共同清偿责任，本院不予支持。对综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告赵崇昌、李建钊、曾秤龙应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告赵崇波偿还借款本金人民币26万元及利息（利息以26万元为本金自2015年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息还清之日止）。二、驳回原告赵崇波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5578元，保全费1946元，合共诉讼费用7524元，由被告赵崇昌、李建钊、曾秤龙共同负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一七年六月二十日书 记 员  ＸＸ华
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初282号原告共青科技职业学院，住所地：共青城市共青大道1号。法定代表人邱敏蓉，理事长。被告文设宝，男，1986年6月22日出生，汉族，住安福县。本院在审理原告共青科技职业学院诉被告文设宝民间借贷纠纷一案中，原告共青科技职业学院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告共青科技职业学院负担。审判员  熊爱民二〇一七年六月二十六日书记员  熊奇奇
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初135号公诉机关金寨县人民检察院。被告人汪光全，男，1966年3月3日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月14日被金寨县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局决定取保候审，2017年3月14日被金寨县人民检察院决定取保候审。辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人汪光全犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人汪光全及其辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月27日午后，被告人汪光全酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿S210线由南溪往双河方向行驶，13时许至金桃路31��米处，因涉嫌醉驾被交警查获。案发时被告人汪光全血液中乙醇含量被检测为95mg/100ml，属醉酒驾驶。金寨县司法局接受本院委托，对被告人赵某进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。上述事实，被告人汪光全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、徐某的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪光全违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白的法定量刑情节，空辩双方意见一致，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国��法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人汪光全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显明二〇一七年六月八日书记员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑���以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执402号移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人李能,男,1972年2月28日出生,汉族,住四川省成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初138号刑事判决书，于2017年02月15日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行李能罚金一案。执行标的13050元。执行中查明，被执行人李能无财产可供执行。本院认为，被执行人李能无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的13050元，已执行到位3050元，被执行人李能尚欠罚金10000元。二、追缴赌资3050元、没收8台“翻牌机”主板。三、终结（2016）川0115刑初138号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月十二日书 记 员  雷 雨
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初916号原告珠海南通工贸实业总公司，住所地：珠海市高栏港经济区南水镇。法定代表人赖庆辉。被告珠海市锦龙昌市场管理有限公司，住所地：珠海市金湾区珠海大道。法定代表人周瑞枚。本院在审理原告珠海南通工贸实业总公司诉被告珠海市金龙昌市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告珠海南通工贸实业总公司于2017年6月13日向本院提出撤回对被告珠海市锦龙昌市场管理有限公司的起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海南通工贸实业总公司撤回对被告珠海市锦龙昌市场管理有限公司的起诉。案件受理费65550元，因撤诉减半收取32775元，由原告珠海南通工贸实业总公司承担。审判员  吴明星二〇一七年六月十四日书记员  赖金裕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2103号申请执行人杜连景，男，1962年11月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区长辛店辛庄南路***号。被执行人北京京晶华太玻璃有限公司，住所地北京市丰台区长辛店辛庄南路404号。法定代表人:徐从敏，总经理。申请执行人杜连景与被执行人北京京晶华太玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初20607号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：北京京晶华太玻璃有限公司给付杜连景劳务费五万四千一百三十六元（于二〇一六年十一月三十日前支付一万五千元，于二〇一六年十二月三十一日前支付二万元，于二〇一七年一月十日前支付一万九千一百三十六元，如有违约，北京京晶华太玻璃有限公司另行支付违约金三千元）。申请执行人杜连景于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2103号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年六月二十日书记员 宋 腾
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更893号罪犯潘维萍，女，1965年2月27日生，汉族，初中文化，江苏省常熟市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省常熟市人民法院于2011年7月1日作出(2011)熟刑二初字第0262号刑事判决，以被告人潘维萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，责令退赔尚未退出的赃款。判决发生法律效力后，于2011年8月31日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0363号、(2015)通中刑执字第01311号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯潘维萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯潘维萍减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯潘维萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯潘维萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘维萍减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年4月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月二十日书记员  徐世平
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保159号申请人：山东民丰铸造材料有限公司。法定代表人：李林红、职务经理。住所地：临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。被申请人：嵊州市万旺铸造有限公司。法定代表人：范彭军，职务总经理。住所地：嵊州市石璜镇。本院受理申请人山东民丰铸造材料有限公司与被申请人嵊州市万旺铸造有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人山东民丰铸造材料有限公司向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年6月1日查询，被申请人无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一七年六月十二日书记员  郑 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2017）琼9006财保11号申请人：吴淑川，男，1958年5月10日出生，汉族，万宁市大茂农械厂工人。被申请人：钟云，男，1970年12月16日出生，汉族，万宁市人。被申请人：林玉霞，女，1974年2月3日出生，汉族，万宁市人，系钟云的妻子。申请人于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟云、林玉霞的银行存款人民币300000元，申请人以其所有的大茂墟市××路北侧的土地使用权【产权证号为万国用（1999）字第XXXX号】提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟云、林玉霞的银行存款人民币300000元，期限为一年。二、查封申请人所有的大茂墟市××路北侧的土地使用权【产权证号为万国用（1999）字第XXXX号】，期限为一年。案件申请费2020元人民币，暂由申请人吴淑川预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长梁其云审判员卓业良人民陪审员蔡深鸿二〇一七年六月九日书记员许泽军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终310号上诉人（原审被告）:亚产（沈阳）房地产开发有限公司。法定代表人:朴晟镇，该公司董事长。委托代理人：孙洪文、李若蒙。被上诉人（原审原告）:刘宗阳。被上诉人（原审原告）:孙涛。上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发��限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一七年六月五日书记员  魏盼盼
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9538号宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长被执行人王荣，女，1988年8月13日出生，汉族，住山西省榆次市。被执行人雷志永，男，1985年2月25日出生，汉族，住山西省榆次市。被执行人王保福，男，1958年4月7日出生，汉族，住山西省榆次市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与王荣,雷志永,王保福债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初28710号对被执行人王荣,雷志永,王保福名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人王荣,雷志永,王保福可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王荣,雷志永,王保福有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王荣,雷志永,王保福仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十日书 记 员  张钰泽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终511号上诉人(原审被告)：无锡海航化工产品有限公司，住所地江苏省无锡市江尖公园内3号楼。法定代表人：吴益成，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州黑白龙工程尼龙有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区塔山镇夏庄村。法定代表人：时侠标，该公司总经理。原审被告：吴益成，男，1977年11月11日生，，汉族，住浙江省仙居县。原审被告：李涓，女，1987年1月22日生，，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人无锡海航化工产品有限公司（以下简称海航公司）因与被上诉人徐州黑白龙工程尼龙有限公司（以下简称黑白龙公司），原审被告吴益成、李涓买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初2626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系黑白龙公司与海航公司之间的买卖合同纠纷之诉。黑白龙公司和海航公司签订的《货物买卖合同》第八条约定，“因本合同发生纠纷的，双方友好协商解决，协商不成的，由海航公司住所地人民法院管辖。”双方关于管辖法院的上述约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，该约定对双方均有约束力。黑白龙公司将海航公司股东吴益成、李涓列为共同被告，并不影响海航公司住所地人民法院依法享有管辖权，海航公司的住所地在无锡市江尖公园内3号楼，该地属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。海航公司对本案管辖权提出的异议依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回海航公司对本案管辖权提出的异议。海航公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《货物买卖合同》只能约束其公司与黑白龙公司，不能代表吴益成、李涓。且吴益成、李涓户籍所在地均为江西省××章××区。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省仙居县或江西省赣州市章贡区人民法院审理。被上诉人黑白龙公司未作答辩。本院认为，黑白龙公司和海航公司签订的《货物买卖合同》约定，因本合同发生纠纷的，双方友好协商解决，协商不成的，由海航公司住所地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效。海航公司的住所地在无锡市江尖公园内3号楼，属原审法院管辖范围，故该院对本案有管辖权。吴益成、李涓未对本案管辖权提出异议，海航公司的上诉理由不能成立。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年六月二十日书 记 员  杨雁琳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执243号申请执行人:蒋清标，男，1960年10月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人:黄细丽，女，1973年2月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾国民，男，1969年2月11日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人蒋清标与被执行人黄细丽、曾国民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十五日书 记 员  傅泽伟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执恢0015号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长。被申请执行人刘骅，男，1966年3月10日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人冯丽（刘骅妻子），1968年10月26日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与刘骅、冯丽金融借款合同纠纷一案中，当事人双方私下达成分期还款协议，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）南商特字第0013民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十九日书 记 员  丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执381号申请执行人：陈和信，男，1960年6月20日出生，住福建省永安市。被执行人：郭依勇，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：毛美花，女，1968年10月30日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人陈和信与被执行人郭依勇、毛美花民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年8月8日作出的（2016）闽0481民初2258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈和信于2017年1月20日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭依勇、毛美花、福建章诚建设工程有限公司的银行存款计51677元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年六月六日书 记 员  杨清湖附相关法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2333号原告孙晶晶，女，汉族，1987年10月22日生，住河南省偃师市。被告杨胜利，男，汉族，1965年5月9日生，住河南省登封市。案由民间借贷诉讼请求原告当庭变更诉讼请求：1.要求被告偿还借款19684元及违约金，违约金从2016年12月1日计算至债务清偿完毕之日止，每月违约金按月利率2%计算；2.诉讼费由被告承担。本院于2017年6月9日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告孙晶晶出庭参加诉讼（被告杨胜利经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状）。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨胜利于本判决生效之日起十日内支付原告孙晶晶借款19684元及违约金（19684元为本金，违约金按月利率2%计算，从2016年12月1日起至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费292元，减半收取146元，由被告杨胜利承担。本判决为终审判决。审判员 崔 浩二〇一七年六月九日书记员 柴俊雅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执793号申请执行人夏国霏，男，1985年7月2日出生。被执行人梁桂生，男，1969年11月2日出生。被执行人张雅云，女，1974年11月5日出生。申请执行人夏国霏与被执行人梁桂生、张雅云公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字02200号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人梁桂生、张雅云。二、执行标的1、借款本金：人民币叁佰叁拾万元整（3300000元）。2、借款利息：自2017年1月30日至借款还清之日，按月利率2%计算。权利人夏国霏于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人梁桂生、张雅云未履行生效法律文书，本院依法轮候查封被执行人梁桂生名下的位于北京市丰台区角门18号枫竹苑二区4号楼15至16层×××号房屋，依法冻��被执行人梁桂生持有的北京中广兴业物业管理有限公司股份数额40万元的股权。经本院查明，被执行人张雅云名下无车辆、房屋信息，被执行人梁桂生名下无车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人梁桂生、张雅云无可供执行财产，申请执行人夏国霏亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人梁桂生、张雅云无可供执行的财产，申请执行人夏国霏未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执793号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年六月二十日书 记 员  丁千里
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2796号原告：金正春农村承包经营户，住址重庆市石柱县万安街道宝坪村宝坪组。户主代表：金正春，女，生于1963年3月12日，住重庆市石柱县。被告：石柱县万安街道宝坪村宝塔组。负责人：屈子强，该组组长。第三人：石柱县万安街道宝坪村委会。负责人：邹庆伦，该村村委会主任。原告金正春农村承包经营户诉被告石柱县万安街道宝坪村宝塔组、第三人石柱县万安街道宝坪村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，在审理中，原告申请撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告金正春农村承包经营户自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金正春农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告金正春农村承包经营户负担。代理审判员  张明聪二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 蕾
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4130号之一申请执行人郭金平被执行人张灿。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16861号，依法向被执行人张灿发出执行通知书，责令被执行人张灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张灿(证件号码:)在省农信社的62×××73的存款人民币140000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执9号之一申请执行人：李洪昌，男，1930年2月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。申请执行人：李洪玉，女，1933年1月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。被执行人：李兴祥，男，1958年12月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省大邑县。被执行人：李兴才，男，1964年10月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省大邑县。被执行人：李兴贵，男，1969年2月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：李豪然，男，1970年4月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：李兴辉，男，1950年出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省邛崃市。关于李洪昌、李洪玉申请执行李兴祥、李兴才、李兴贵、李豪然、李兴辉赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2012）芦山民初字第101号民事判决，责令被执行人李兴祥、李兴才、李兴贵、李豪然、李兴辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人李豪然在中国农业银行大邑安仁支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李豪然在中国农业银行大邑安仁支行的银行存款在3200.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 燕二〇一七年六月六日书记员 罗代磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初3001号原告：蔡丽荣，女，1973年12月13日出生，现住昆明市官渡区。被告：郭浩，男，1997年9月28日出生，现住昆明市官渡区。原告蔡丽荣诉被告郭浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法适用简易程序，由审判员颜芬芬独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行审理。因被告郭浩当庭赔款原告蔡丽荣损失1000元，原告蔡丽荣当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡丽荣的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡丽荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告蔡丽荣自愿负担，剩余25元依法退还原告蔡丽荣。审判员  颜芬芬二〇一七年六月十九日书记员  欧云霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初513号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人韩涛，男，1969年5月26日出生于安徽省太和县，汉族。因盗窃于2016年4月28日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人韩涛犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月30日2时许，被告人韩涛在武汉市汉阳区红卫村还建房小区，用断线钳将正在使用的电缆线剪断，盗取湖北中海电线电缆有限公司生产的铜芯耐火YJV4*150电缆线26米。经鉴定，上述电缆线价值人民币6248元。被告人韩涛于案发当日被公安民警抓获归案。涉案电缆线已发还被盗单位。公诉机关认为,被告人韩涛具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人韩涛有期徒刑一年刑罚，并处罚金。被告人韩涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩涛归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人韩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年六月十五日书记员  王竣
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0623执227号申请执行人：刘复珍,女，1971年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县，系受害人张厚贵之妻。申请执行人：张春,女，1993年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县，系受害人张厚贵之女。申请执行人：张锐,男，2008年1月28日出生，汉族，学生，住中江县，系受害人张厚贵之子。法定代理人：刘复珍（系张锐之母）,女，1971年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。被执行人：郑敦元，男，1985年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。被执行人：林基清，女，1963年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。申请执行人刘复珍、张春、张锐与被执行人郑敦元、林基清其他案由纠纷一案，申请执行人刘复珍、张春、张锐依据已发生法律效力的（20１6）川0623民初2775号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人郑敦元、林基清给付赔偿款157225元。执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（20１6）川0623民初2775号民事判决书中第一款郑敦元、林基清应给付部分157225元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 刘  昌  毅审判员 彭  玉  莲二〇一七年六月三十日书记员 吴钦凯（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执332号申请执行人:中国工商银行股份有限公司曲阜支行被执行人:翟志伟被执行人:刘兰本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲商初字第703号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 张令忠
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初760号原告：张兴慰，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：张春生，系原告张兴慰之父。被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。法定代表人：宋军民，董事长。被告：西安岷峪商贸有限公司。法定代表人：辛伯儒，董事长。共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。原告张兴慰与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称岷峪商贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴慰的委托诉讼代理人张春生及被告大兴汤峪公司、被告岷峪商贸公司的共同委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴慰向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的商品房买卖合同；2、判令被告一次性退还原告购房款人民币145000元，并支付违约金4350元，合计人民币149350元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年8月24日，原告购买被告开发的南山汤院“御宾苑”月亮湾酒店第20幢3层332号房，并签写了XT二0一二第625号商品房买卖合同，原告一次性付给被告购房款145000元，约定被告在2015年4月30日前将房屋交付原告使用。被告逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%支付违约金。被告既不能向原告交房，又不能退还购房款，故原告诉至本院，请求如前所述。被告大兴汤峪公司辩称：双方签订的购房合同属实，涉案房屋目前处于停工状态且没有取得五证，请求法院依法裁判。原告为证明其主张提交了《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一二第625号）及收据。被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月24日，原告张兴慰与被告大兴汤峪公司、被告岷峪商贸公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一二第625号），约定原告所购房屋为南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢3层332号房，建筑面积为24.72平方米，单价为每平方米5865.70元，总房价为145000元。合同约定交房时间为2015年4月30日前。逾期超过30日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。原告张兴慰向被告交付购房款145000元，被告至今未向原告交房。另查明，被告尚未取得本案涉及的南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢3层332号房所占用土地的国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。原告非涉案房屋所在地集体组织成员。本院认为，商品房，是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得的国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢3层332号房所占用的土地并未取得国有土地使用证，系在农村集体土地上建设的房地产项目，故原、被告双方约定销售、购买的应属“小产权房”，本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷。又因为销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告张兴慰的起诉。案件受理费3287元（原告已预交）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  支文波二〇一七年六月十九日书记员  郭 哲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14285号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王晓卫，男，1979年出生，住西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王晓卫信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年7月8日，被告王晓卫向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049112XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45184.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45184.7元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王晓卫住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王晓卫的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年六月二十日书记员  吴 维
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执912号之三申请人刘长春，男，1976年4月9日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人田明，男，1971年11月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初808号民事判决书，但被执行人田明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田明在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年六月二十日书记员  杨 琴
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4219号申请执行人：常熟市服装城港回线业商行，住所地江苏省常熟市招商南路*******号。经营者：孙爱钗，女，1968年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张梦婷,该商行职员。被执行人：吴雪琴，女，1979年10月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。常熟市服装城港回线业商行与吴雪琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4082号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴雪琴于本判决生效之日起十日内给付常熟市服装城港回线业商行货款85200元。案件受理费减半收取，由吴雪琴负担。因被执行人吴雪琴未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。执行标的为86165元及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人名下登记有位于常熟市虞山镇藕渠太平街金枫家园9幢408房屋（房地号××），该房产系安置房屋，处置不宜。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月20日，经本院主持，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议：一、被执行人吴雪琴支付申请执行人常熟市服装城港回线业商行86165元，具体支付方式：于2017年6月27日前支付30000元，于2017年9月30日前支付56165元，款项由双方自行交接。二、上述款项全部付清后，申请人执行人与被执行人双方就本案全部了解，今后就本案别无纠葛。三、本案执行费人民币1192元由被执行人吴雪琴承担。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4082号民事判决的本次执行程序。待今后被执行人吴雪琴人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  张传龙二〇一七年六月二十日书 记 员  朱 杰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执762号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，驻所地：蒲城县城关镇东风路1号。负责人党满社，系该支行行长。委托代理人王斌，系该支行职工。被执行人曹胜利，男，1967年1月31日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇三合村一组。被执行人杨华东，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇大什字巷。被执行人王开见，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇延安西路13号。本院确定执行的标的为100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1150元、执行费1400元。执行中，依法冻结被执行人杨华东、王开见工资账户，再无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行申请终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年六月十四日书记员  贾保财
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执799号之二申请执行人：陈长彪，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：张俊，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：章大鹏，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行陈长彪与张俊、章大鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章大鹏在中国工商银行芜湖南陵支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章大鹏在中国工商银行芜湖南陵支行的存款人民币170070.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年六月二十八日书记员 王宗森
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初184号原告：刘风云，女，1994年1月29日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：王真明，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：贺功军，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘风云与被告贺功军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘风云及其委托诉讼代理人王真明和被告贺功军的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘风云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贺功军赔偿原告各项经济损失4186元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月8日，被告贺功军无证驾驶无号牌“时风”农用三轮车由南漳至武安镇刘集街道，行至武刘路6KM+100M路段时，与相对方向刘丰驾驶的无号牌两轮摩托车（载陈长银、刘风云）发生相挂。造成刘丰、陈长银、刘风云不同程度受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经南漳县公安局交通警察大队认定，贺功军负此次事故全部责任，刘丰、陈长银、刘风云无责任。被告贺功军无证驾驶机动车造成本次交通事故，且驾车逃逸，侵害了原告的合法权益。故要求被告赔偿原告全部经济损失。原告刘风云为证实其主张，当庭提供了以下证据：1、原、被告居民身份证复印件各1份，拟证实本案的诉讼主体资格。2、南漳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证实交通事故的发生经过及事故责任认定情况。3、襄阳市中心医院、南漳县人民医院病历资料8份，拟证实原告的伤情及治疗情况。4、经济损失赔偿明细1份、医疗费票据4份、交通费票据22份，拟证实原告主张的经济损失数额及计算依据。被告贺功军辩称，1、交警队认定贺功军与刘丰发生交通事故证据不足，贺功军不属于事故后逃逸，不应负该起交通事故的全部责任。2、原告部分诉请过高，请求依法予以核减。3、交通事故发生后，原告住院期间贺功军已给付现金10000元，交警队救助基金也为三位受伤人员支付抢救费用33353.84元，现交警队已通知贺功军偿还。被告贺功军为证实其主张，向法庭提供了下列证据：1、南漳县公安局刑事科学技术室痕迹检验鉴定书1份，拟证实该痕检报告不具有排他性和唯一性，不能排除刘丰驾驶的摩托车与他人发生交通事故的可能性。2、贺功军向交警队预交10000元现金的收据1份，拟证实事故发生后贺功军已支付10000元。3、交警队送达给贺功军偿还垫付费用通知单1份，拟证实交警部门已要求偿还垫付费用33353.84元。当事人围绕其诉讼请求和答辩主张提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告的身份证复印件、病历资料、医疗费票据、交通费票据、痕迹检验鉴定书、交款收据、通知偿还垫付费用通知书等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、南漳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书应否认定。交通事故发生后，交警部门通过调查和提供检材进行痕迹检验鉴定，确认贺功军所有的无号牌蓝色三轮农用车可以形成刘丰驾驶的无号牌红色两轮摩托车上的碰撞接触痕迹。并据此作出道路交通事故责任认定书，送达双方后，贺功军并未在规定时间内申请复议。故该事故责任认定程序合法、结论正确，应予采信。2、原告主张的经济损失数额及计算依据。原告主张的医疗费有相应票据证实，应予支持。庭审中原告刘风云自愿放弃误工费和护理费的主张，不损害对方当事人的利益，予以确认。刘风云因交通事故致伤，其伤情并不严重，其主张2000元精神抚慰金于法无据，不予支持。其主张的交通费300元有相应的票据证实和支出说明，应予支持。故原告刘风云的经济损失为：医疗费1886元、交通费300元，合计2186元。经对上述双方当事人提供的证据进行分析与认定，并结合庭审中当事人的陈述和答辩，本院确认以下案件事实：2016年2月8日，被告贺功军无证驾驶无号牌“时风”农用三轮车由南漳至武安镇刘集街道，行至南漳县××境内××+100M路段时，与相对方向刘丰驾驶的无号牌两轮摩托车（载陈长银、刘风云）相挂。造成摩托车驾驶人刘丰、乘坐人陈长银、刘风云不同程度受伤，摩托车损坏的交通事故。刘风云伤后被紧急送至襄阳中心医院检查治疗。该交通事故发生后，经交警部门痕检鉴定分析，于2016年3月10日下达了南公交认字[2016]第2016207B号道路交通事故认定书，认定被告贺功军负此事故全部责任，刘丰、陈长银、刘风云无责任。原告刘风云为此遭受经济损失2186元。在向被告贺功军索赔无果后，遂诉至本院。另查明，交通事故发生后，摩托车驾驶人刘丰、乘坐人陈长银、刘风云在治疗、住院期间，被告贺功军向交警队交纳现金10000元，被三伤者领取。交警队也通过救助基金会为三位受伤人员支付抢救费用33353.84元，现交警队已通知贺功军偿还。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵害人的侵权行为导致他人人身受到伤害的，侵害人应当赔偿受害人为此遭受的经济损失。本案被告贺功军违反“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，导致交通事故发生，且在交通事故发生后驾车逃逸。此次交通事故经交警部门痕迹检验鉴定后，下达了被告贺功军负此次交通事故全部责任，摩托车驾驶人刘丰、乘坐人陈长银、刘风云无责任的道路交通事故认定书，该事故责任认定程序合法、结论正确。原告刘风云因交通事故受伤，主张遭受的经济损失符合法律规定，理由正当，证据充分，应予支持。因被告贺功军在该次交通事故中承担全部责任，故原告刘风云的经济损失应由被告贺功军全部承担。经调解双方未能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告贺功军于本判决生效后三日内赔偿原告刘风云经济损失2186元。二、驳回原告刘风云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，由被告贺功军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  徐振华审判员  李双贵审判员  闫正鸿二〇一七年六月七日书记员  杨 毅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6531号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。被告:朱中杰，男，1969年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。委托代理人:余鹏,重庆顺坤律师事务所律师。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告朱中杰、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年六月二十九日书记员  蔡元元
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初1085号原告:曾祥富,男,1958年12月30日生,汉族,贵州省安顺市人,个体户,住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人:张忠慧,女,1974年4月5日生,汉族,贵州省安顺市人,个体户,住址同上，系原告曾祥富之妻，代理权限:特别授权。被告:周明邦,男,1974年7月18日生,汉族,贵州省安顺市人,无业,住贵州省安顺市西秀区。被告:曹培英,女,1975年10月23日生,汉族,贵州省安顺市人,安顺市百花串有限公司职工,住址同上,系被告周明邦之妻。原告曾祥富诉被告周明邦、曹培英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥富及其委托诉讼代理人张忠慧、被告周明邦到庭参加诉讼，被告曹培英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥富向本院提出诉讼请求：l、请求判令二被告偿还借款人民币32000元，2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周明邦因资金紧张于2008年9月30日向原告借款32000元，写有借条交原告收持为凭。二被告系夫妻,故根据《民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提出如上诉请,请求判如所请。被告周明邦答辩，借款属实，借款是用于买二手车。后我用买的车给原告运油，用运费抵扣借款，已经抵扣部分借款，原告都记得有账的，现在尚欠的金额没有这么多。后来我不给原告运油是因为原告诋毁我的名誉。被告曹培英未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证、借条、运货记录等证据证实，被告向本院提交了原告驾驶证及二被告结婚证复印件。上述证据本院组织双方质证，双方无异议，作为证据在卷佐证。经本院审理认定事实如下：原告系经营菜籽油商户，被告周明邦给原告运油后熟识。2008年9月，被告周明邦因买二手车资金需要向原告借款30000元及另借款2000元，共计借款32000元，原告通过现金支付借款给被告周明邦。被告周明邦于2008年9月30日向原告出具借条，内容为：今借到曾祥富人民币叁万贰仟元整（32000元整），借款人：周明邦2008年9月30日。未约定利息，也未约定还款期限，只是约定用被告为原告运油的运费抵偿借款。后被告在2008年10月至2009年1月共计为原告运油运费共计11800元。后被告周明邦未给原告运油，也未还款。原告遂以二被告系夫妻为由向本院提出上述请求。同时查明：被告周明邦、曹培英系夫妻关系，因结婚证遗失，于2008年4月17日补办结婚证。本院认为：被告周明邦向原告曾祥富借款共计32000元，并向原告出具了欠条，系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；原告陈述借款系现金支付，借款不属大额现金，被告予以认可，本院予以采信，故原告曾祥富与被告周明邦的借款合同成立并生效。原告诉请二被告偿还借款32000元，双方庭审中陈述约定用被告为原告运油的运费抵偿借款，亦查明被告周明邦给原告运油11800元，该运费应抵扣借款，故被告周明邦尚欠原告借款为20200元。后被告周明邦未给原告运油，也应将剩余借款还清，其未履行还款义务，现原告诉请被告周明邦偿还借款32000元，符合法律的规定，但应从本院查明尚欠的金额20200元为准。原告诉请二被告共同偿还上述借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告于2008年4月7日前就结婚，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，借款用于购车经营运输，属于夫妻共同债务，故原告诉请二被告对借款承担共同偿还责任，本院予以支持。被告庭审时辩称其为原告拉的运费金额比原告记账的多，但是不能提供证据证实，故该辩称本院不予采信；被告辩称因原告诋毁其名誉才导致其不给原告运油，但被告欠原告的借款应该偿还，如被告认为原告对其名誉有损害，可另行主张权利。被告周明邦辩称借款已过诉讼时效，但是因为双方之间的借款未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故被告的该辩称本院不予支持。故被告曹培英不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，被告周明邦、曹培英偿还原告曾祥富借款人民币20200元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告周明邦、曹培英在本判决生效后十日内偿还原告曾祥富借款人民币20200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由原告曾祥富承担人民币147元，由被告周明邦、曹培英承担人民币153元（该款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接支付予原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 杨    芳二〇一七年六月六日书记员 邹启洪（代）
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执9号之二申请执行人孙珺，女，1970年11月2日出生，汉族，住宜昌市。被执行人宜昌长和置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区杨岔路88－19号。组织机构代码：31650150-6。法定代表人郑祖贵，该公司总经理。本院在执行孙珺与宜昌长和置业有限公司劳动纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌长和置业有限公司有位于（土地证地号：宜市国用2014第××××号）中南路与城东大道交汇处的土地一宗，本院依法将该宗土地的使用权予以查封，现无法处置，申请执行人孙珺亦未向本院提供被执行人宜昌长和置业有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年六月二十日书记员  余 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初5427号原告:杨春柳，女，汉族，1982年10月10日出生，汉族，住广东省茂名市。委托诉讼代理人：吴多群，海南刚峰律师事务所律师。被告:海南新起点力健健康产业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区海垦路，现办公地址海口市龙华区国贸大道仙乐花园3楼。法定代表人：汤蓬。被告：汤蓬，男，1972年1月4日出生，汉族，住海口市。原告杨春柳与被告海南新起点力健健康产业管理有限公司（以下简称新起点公司）、汤蓬劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨春柳的委托诉讼代理人吴多群到庭参加诉讼，被告新起点公司、汤蓬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨春柳向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与第一被告自2016年7月18日至2016年11月存在劳动关系；2.请求判令上述二位被告向原告支付拖欠的工资9530元；3.诉讼费由二位被告承担。事实与理由：2013年7月18日，原告入职第一被告处工作，任职会计，工资为基本工资为6000元，双方由此开始建立劳动关系。原告入职后，第一被告起先基本会按时发放工资，但从2016年8月起，第一被告开始拖欠原告工资，至2016年10月，第一被告拖欠原告工资共计9530元。2017年1月10日，第一被告及其法定代表人汤蓬（第二被告）在原告多次讨要工资的情况下，向原告出具一张拖欠原告工资共计9530元的欠条。此外，第二被告在任职第一被告法定代表人期间，多次通过各种名目将第一被告的财产全部转移到其个人名下，致使第一被告无资金发放员工工资。综上所述，上述二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告新起点公司未作答辩。被告汤蓬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据予以证明：证据1欠条，用于证明原告于2016年7月18日至2016年11月期间在被告新起点公司处工作。被告新起点公司拖欠原告的工资加提成合计9530元；证据2账户往来明细，证明被告汤蓬将公司财产转移到其个人名下；证据3《案件逾期告知书》和送达回证，证明本案已经经过仲裁程序；证据4《光大银行对账单》，证明被告汤蓬从被告新起点公司一共转账15笔，共计7320000元。被告汤蓬、新起点公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、3、4均符合有效证据的要件，能够证明其主张的事实，故本院对以上3份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告提交的证据2，是复印件虽然能与证据4印证其真实性，但涉及银行转账7320000元，其中7170000元记账摘要为付购买汤蓬资产项目，共11笔；150000元记账摘要付汤蓬借款，共4笔。仅依据以上财务凭证和银行对账单，以上证据未能形成完整的证据链，证明力明显不足以证明被告汤蓬将公司财产转移到其个人名下的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年7月18日入职被告新起点公司处工作，直至2016年11月止。2017年1月10日,被告新起点公司向原告出具欠条，载明拖欠原告2016年8月至2016年10月的工资加提成合计9530元。同时，原告提交了被告新起点公司的银行转账流水原件以及财务记账凭证复印件显示，被告新起点公司通过银行转账向被告汤蓬即被告新起点公司的法定代表人转账7320000元，其中7170000元记账摘要为付购买汤蓬资产项目，共11笔；15万元付汤蓬借款，共4笔。原告因向二被告追索拖欠的工资等未果，于2017年3月15日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，该委员会于2017年3月23日向原告送达了海龙劳人仲告字（2017）140号案件逾期告知书，告知原告由于案件量过多，该委尚未受理，可向人民法院起诉。原告遂诉至本院。本院认为，原告于2016年7月18日至2016年11月期间在被告新起点公司工作，现原告主张与被告新起点公司在此期间存在劳动关系，有事实和法律依据，本院予以确认。被告新起点公司向原告出具欠条，确认拖欠原告工资及提成共计9530元，现原告主张被告新起点公司支付拖欠的工资及提成9530元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供被告新起点公司向被告汤蓬的银行转账流水及相应的记账凭证复印件，主张被告汤蓬接受被告新起点公司转移的全部财产，应承担相应的赔偿责任，但原告提供的证据不足以证明被告新起点公司与被告汤蓬间存在恶意转移资产、逃逸债务的事实，应依法承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告杨春柳与被告海南新起点力健健康产业管理有限公司自2016年7月18日至2016年11月期间存在劳动关系；二、限被告海南新起点力健健康产业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨春柳支付工资及提成9530元；三、驳回原告杨春柳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告海南新起点力健健康产业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长程序审判员李光平审判员詹润红二〇一七年六月二十五日书记员陈家芬
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执891号之一申请执行人：陈永，男，1972年12月31日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：庞士恒，男，1964年10月18日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人陈永与被执行人庞士恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）皖0121民初4151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人庞士恒至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人庞士恒在长丰县人民政府有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人庞士恒在长丰县水湖镇人民政府收入25万元。本裁定立即执行。审判员  谈龙双二〇一七年六月五日书记员  赵 伟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7097号原告南京苏强农村经济信息专业合作社，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路100号。法定代表人章继兵。委托代理人李红兵，江苏同盛律师事务所律师。被告宋先成，男，1964年5月10日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告郭玉美，女,1964年7月12日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告南京亿宁建筑安装工程有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛关路815号。法定代表人宋先成。原告南京苏强农村经济信息专业合作社与被告宋先成、郭玉美、南京亿宁建筑安装工程有限公司（以下简称亿宁公司）金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：一、判令被告宋先成、郭玉美归还借款2000000元，并自2014年10月9日起按年利率24%支付利息至还本付息时止；二、原告与被告亿宁签订的抵押合同有效，被告亿宁公司在其抵押担保的范围内承担责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本案现已审理终结。本院查明以下事实：1、借款借据出具时间：2014年9月8日。2、借款合同主体：原告与被告宋先成、郭玉美。3、借款本金：借款借据载明的借款本金为2000000元。4、借款实际交付情况：2011年12月9日，原告向被告宋先成给付1000000元，2011年12月12日，原告向被告宋先成给付485000元，2012年1月9日，原告向被告宋先成给付485000元。5、借款期限：借款借据载明的借款到期日为2015年8月31日。6、借款利息：月利率3%。7、担保情况：原告与被告亿宁公司签订集体土地上厂房抵押合同一份，被告宋先成在合同落款处签字，亿宁公司未盖章。8、其他事实：原告陈述，2014年9月8日前的利息已支付完毕，之后利息未再支付，两被告于2014年9月8日向原告出具借据。本院认为：原告与被告宋先成、郭玉美签订之间的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告预先在本金中扣除利息，应当认定实际出借的金额为本金，故本案借款本金为1970000元。被告支付利息至2014年9月8日，超出本金部分收取的利息应当予以扣减，但原告主张利息自2014年10月9日计算，与应当扣减的利息相当，故本院对原告自2014年10月9日计算利息，予以支持。原告与被告亿宁公司股东宋先成签订的抵押合同应视为代表亿宁公司的意思表示，原告亦主张宋先成在抵押合同落款处的签字系代表亿宁公司。抵押合同约定的担保范围是主债权及利息、亿宁公司应支付的违约金和损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用，抵押用途为亿宁公司借款2000000元的担保。因此抵押合同约定的担保范围并非本案宋先成的债务，原告亦未提供证据证明抵押合同担保的债务为案涉债务。因此不能证明抵押合同与本案相关，对原告要求确认抵押合同有效的诉请，本院不予支持，且本案抵押物未办理抵押登记，因未办理抵押登记因此本案中抵押权未设立，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并结合抵押合同的特点，抵押合同债权人原告有权依据有效的未登记的抵押合同要求被告亿宁公司承担继续履行合同或者赔偿损失的违约责任。但因案涉抵押物土地性质为集体土地，无法办理抵押登记，抵押合同已无法继续履行。因未能办理抵押登记的原因原告已知晓，但原告仍与被告亿宁公司签订抵押合同，被告亿宁公司对不能办理抵押登记没有过错，原告要求被告亿宁公司在其抵押担保范围内承担责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋先成、郭玉美于本判决生效之日起五日内归还原告南京苏强农村经济信息专业合作社借款本金1970000元，并支付自2014年10月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告南京苏强农村经济信息专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，由被告宋先成、郭玉美负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。审 判 长  张海霞人民陪审员  黄长梅人民陪审员  王业余二〇一七年六月十五日书 记 员  徐 乔
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0632民初396号原告王某某，男。被告刘某某，男。本院在审理原告王某某诉被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，原告王某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 长  方海燕代理审判员  古丽娜人民陪审员  刘春生二〇一七年六月十九日书 记 员  侯 南
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14315号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李海飞，女，1979年出生，住云南省红河弥勒县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李海飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年11月10日，被告李海飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009623XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26283.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26283.69元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李海飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李海飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年六月二十日书记员  吴 维
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2518号原告：薛春芳，女，1968年2月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：吴晓萍，女，1968年9月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：关吉海，男，1963年4月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。上列二被告共同委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。原告薛春芳与被告吴晓萍、关吉海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛春芳，被告吴晓萍、关吉海的共同委托诉讼代理人熊良志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛春芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴晓萍、关吉海偿还原告借款本金500000元及利息（以100000元为基数，自2014年7月13日起至实际偿还之日止按照月利率1%计算；以本金200000元为基数，自2014年10月8日起至实际偿还之日止按照月利率1%计算；以本金200000元为基数，自2014年10月17日起至实际偿还之日止按照月利率1%计算）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告薛春芳在单位组织旅游时与吴晓萍相识。被告关吉海、吴晓萍系夫妻关系。被告关吉海、吴晓萍因经营需要，陆续向原告借款3笔，金额合计500000元。被告关吉海、吴晓萍分别向原告出具了借条。借款后，二被告未有偿还借款本息，故向法院提起本案诉讼。被告吴晓萍、关吉海辩称，根据被告本人发给代理人的手机短信息反映，500000元借条中的本金只有不到340000元，其他是利息打在借条里的。在起诉之前，原告也与被告通过微信协商，原告同意扣除利息，本金能给多少给付多少，所以被告请求法庭协调处理。原告薛春芳围绕诉讼请求依法提供了借条3份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关吉海、吴晓萍系夫妻关系。被告因经营需要，与原告薛春芳发生多笔借款，分别为：1、2014年7月13日，被告吴晓萍向原告薛春芳借款100000元，并出具借条1份。该借条载明：“借到薛春芳人民币壹拾万元整（￥100000.00）。月息壹分，按年支付。”2、2014年10月8日，被告吴晓萍向原告薛春芳借款200000元，并出具借条1份。该借条载明：“借到薛春芳人民币贰拾万元整（￥200000.00）。月息壹分，按年支付。”3、2014年10月17日，被告吴晓萍向原告薛春芳借款200000元，并出具借条1份。该借条载明：“借到薛春芳人民币贰拾万元整（￥200000.00）。月息壹分，按年支付”，该笔借款中含有原、被告其他笔借款的利息。借款后，被告关吉海、吴晓萍未有偿还借款本息，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案原告薛春芳与被告吴晓萍之间的借贷关系，有被告吴晓萍向原告薛春芳出具的借条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。原、被告双方对借款利息作出了明确约定，该约定不违反法律规定。故被告吴晓萍应当按照借条约定承担偿还借款本息的责任。对于被告吴晓萍、关吉海提出涉案借款中含有利息的辩解意见，该笔借款中虽含有其他借款结算的部分利息，但被告没有提供证据证明，其在借款期间届满后应当支付的本息之和超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告关吉海、吴晓萍系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证该债务为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务。故被告关吉海、吴晓萍亦应对配偶一方的借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关吉海、吴晓萍应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告薛春芳支付借款500000元及利息（以100000元为基数，自2014年7月13日起至实际偿还之日止按照月利率1%计算；以本金200000元为基数，自2014年10月8日起至实际偿还之日止按照月利率1%计算；以本金200000元为基数，自2014年10月17日起至实际偿还之日止按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告关吉海、吴晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  范效飞二〇一七年六月二十二日书记员  沈 凯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1442号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负责人：张某某被执行人：陶某被执行人：何某被执行人：重庆协通汽车销售有限公司法定代表人:江某某本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人陶某,何某,重庆协通汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年4月1日作出的(2016)渝0113民初1748号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陶某,何某,重庆协通汽车销售有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-09向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人陶某,何某,重庆协通汽车销售有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年六月十六日书 记 员 罗粤缘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初2437号原告杨昌松。被告长沙星星家电营销有限公司。法定代表人杨东兴，总经理。本院受理原告杨昌松与被告长沙星星家电营销有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨昌松于2017年6月28日向本院提出撤回对长沙星星家电营销有限公司起诉的申请。本院认为，原告杨昌松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨昌松撤回对被告长沙星星家电营销有限公司的起诉。本院决定本案免收受理费。审判员  蒋成柳二〇一七年六月二十八日书记员  邓韩英附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民终602号上诉人（原审被告）：胡庆平，男，汉族，1965年5月20日出生，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋怡，广东比格律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张清平，男，汉族，1970年8月20日出生，住广东省南雄市。被上诉人（原审被告）：杨普林，男，汉族，1965年6月1日出生，住广东省南雄市。上诉人胡庆平因与被上诉人张清平、杨普林股权转让纠纷一案,不服广东省南雄市人民法院（2016）粤0282民初1371号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，虽然胡庆平与张清平签订协议，约定将张清平所占的10%股份转移到胡庆平名下，但现有证据未充分证明胡庆平实际持有了张清平所占的10%股份。根据南雄宏厦房地产开发有限公司出具的商业局项目明细及证明，显示因该公司另一项目需资金投入，已按胡庆平20%、杨普林20%的股权比例，从商业局项目转移两笔资金至另一个项目账上。现张清平要求返还本金及分红款涉及南雄宏厦房地产开发有限公司的利益，该公司应参与诉讼，以便于查明本案事实情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省南雄市人民法院（2016）粤0282民初1371号民事判决。二、发回广东省南雄市人民法院重审。上诉人胡庆平预交的二审案件受理费16636元，本院予以退回。审判长  焦晓巍审判员  危 晖审判员  李飞洲二〇一七年六月二十七日书记员  龙 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初1528号原告王正亚，男，1937年12月5日生，住盐城市亭湖区。委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。被告彭正连，男，1972年6月5日生，住射阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市世纪大道金融城3号楼第八层。负责人朱礼荣，该公司经理。委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告王正亚与被告彭正连、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，因案件案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李东生二〇一七年六月十日书记员  杨 春
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保81之一号解除保全申请人：陆艳,女,1965年3月18日生,汉族，住新沂市。被申请人：丁白承,男,1989年10月8日生，汉族，住新沂市。本院于2017年5月26日作出的(2017)苏0381财保90号诉前财产保全裁定，查封被申请人丁白承驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车。2017年6月19日申请人陆艳向本院申请解除诉前保全措施。本院经审查认为，因申请人陆艳与被申请人丁白承就交通事故已达成庭外和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人丁白承驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车的查封。审判员  吴以虎二〇一七年六月二十日书记员  吴 莉
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执646号申请执行人刘生坤。被执行人赵德财。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初611号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年3月21日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款40400元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初611号民事判决的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年六月二十一日书记员  杨 帆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民终2968号上诉人（原审原告）：刘海明，男，1975年1月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被上诉人（原审被告）：天津泰达发展有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C1座12层。法定代表人：张秉军，董事长。委托诉讼代理人：高萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖丞君，男，该公司员工。原审第三人：天津市中天领航建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村（武清）商城B楼201。法定代表人：陈兆领，董事长。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。原审第三人：翟有文，男，1967年8月18日出生，汉族，住天津开发区。上诉人刘海明因与被上诉人天津泰达发展有限公司，原审第三人天津市中天领航建筑工程有限公司、翟有文债权人代位权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初83286号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘海明于2017年5月14日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘海明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘海明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费18362元，减半收取9181元，由上诉人刘海明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  田 雷二〇一七年六月五日书 记 员  底 健
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡执字第302号之二申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路1号。负责人李仁法，该公司董事长。被执行人江阴市谷展商贸有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇澄路3808号。法定代表人黄君良，该公司董事长。被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。法定代表人许才良，该公司董事长。被执行人黄君良，男，汉族，1975年12月30日生，，住江苏省江阴市。被执行人侯武玲，女，汉族，1977年2月18日生，，住江苏省江阴市。江苏江阴农村商业银行股份有限公司与江阴市谷展商贸有限公司、江阴市城镇建设综合开发有限公司、黄君良、侯武玲金融借款合同纠纷一案执行过程中，本院已依法拍卖被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司所有的位于江阴市长江路169、175－1至－3、－5、－6号，凤凰路51－53、57－61号，天平路10、12、14号的房地产，江苏江阴农村商业银行股份有限公司以9704.7万元买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司所有的位于江阴市长江路169、175－1至－3、－5、－6号，凤凰路51－53、57－61号，天平路10、12、14号的房地产归买受人江苏江阴农村商业银行股份有限公司所有。买受人江苏江阴农村商业银行股份有限公司可持本裁定书至财产管理机构相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 淼审 判 员  姚震宇代理审判员  刘 源二〇一七年六月十二日书 记 员  徐 华