河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第1552号原告李银成，男，汉族，住沈丘县。系受害人程春丽之夫。原告李中正，男，汉族，住沈丘县。系受害人程春丽之子。原告李莲云，女，汉族，住沈丘县。系受害人程春丽之女。上列原告李银成、李中正、李莲云的共同委托代理人时玉川，项城市148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告刘建峰，男，汉族，住沈丘县。委托代理人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告沈丘县交通运输局。住所地：沈丘县。法定代表人张建峰，职务：局长。委托代理人黄春华，沈丘县交通运输局工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人马学斌，沈丘县交通运输局法律顾问。代理权限为特别授权。原告李银成、李中正、李莲云诉被告刘建峰、沈丘县交通运输局生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李银成及其委托代理人时玉川、被告刘建峰及其委托代理人王媛媛、被告沈丘县交通运输局的委托代理人黄春华、马学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银成、李中正、李莲云诉称，2015年5月7日19时30分，原告李银成驾驶两轮摩托车载着妻子程春丽，沿沈丘县莲池乡陈庄村路段时，撞到公路西侧占道的石子堆上，造成原告李银成受伤及乘车人程春丽死亡的交通事故。事故发生后，交警大队没有出具事故认定书，只出具了事故证明书，事故证明书没有认定石子堆的所有人以及双方当事人责任比例的划分。石子堆的所在地位于被告刘建峰的门前，应为被告刘建峰所有，被告刘建峰与该事故有一定的因果关系，被告刘建峰应承担50%的赔偿责任。被告沈丘县交通运输局作为公路的管理者，没有对公路上的堆放物尽到“清理、防护、警示”等义务，应与被告刘建峰承担连带赔偿责任。为维护原告的权益，特诉至法院，请求法院判决二被告赔偿三原告因乘车人程春丽的死亡，造成的死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜费用8700元、停尸、运尸费用3700元，共计为270124元；二被告赔偿原告李银成：医疗费2039.11元、误工费348元、护理费390元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费650元，共计3727元，以上合计273851元，精神抚慰金50000元，不按责任比例划分，下余的223851元，按同等责任比例划分，二被告承担连带责任，赔偿三原告161926元。被告刘建峰辩称，石子堆的所有人不是被告刘建峰，原告李银成的受伤及乘车人程春丽的死亡与被告刘建峰没有法律上的因果关系，故被告刘建峰不应对三原告予以赔偿。被告沈丘县交通运输局辩称，本局已经对事故发生的路段尽到了定期巡查、清理、防护、警示的义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题解释》第十条之规定，本局不应承担赔偿责任。原告李银成、李中正、李莲云为支持其主张，向本院提供以下证据：第一组证据：原告李银成、李中正、李莲云及乘车人程春丽的身份证及户口本。举证目的：三原告系适格当事人，诉讼主体资格合法。乘车人程春丽与原告李银成系夫妻关系，程春丽与原告李中正系母子关系，程春丽与原告李莲云系母女关系。被告刘建峰的质证意见为：该组证据与被告刘建峰无关。被告沈丘县交通运输局的质证意见为：该组证据显示三原告及乘车人程春丽的户籍为农业户口，原告李中正、李莲云已经成年。第二组证据：沈丘县公安交警大队出具的事故证明书一份。举证目的：1、证明此事故发生的时间为2015年5月7日19时30分许，出事地点在沈刘公路上；2、证明两轮摩托车乘车人程春丽死亡、驾驶人李银成受伤的事实。被告刘建峰的质证意见为：公安交警大队事故中队出具的事故证明仅证明该起事故的发生，不能证明石子堆的所有人为被告刘建峰，也没有认定被告刘建峰的责任，故被告刘建峰与三原告没有法律上的利害关系。被告沈丘县交通运输局的质证意见为：1、该组证明显示原告李银成属无证驾驶，且驾驶人与乘车人都没有带头盔，违反道路交通安全法的相关规定；2、该组证明载明石子堆在公路西侧，没有显示是在公路上，且没有认定妨碍道路通行，故本局在该起事故中没有责任。第三组证据：沈丘县范营乡胡冢村民委员会出具的证明、沈丘县范营乡派出所户口注销证明、证人钱学文的证明各一份。举证目的：证明乘车人程春丽死亡后实行的是土葬，其农村户口已经被注销，所购买的棺材价值7500元、孝布两匹800元（每匹400元）、租用龙架一个400元，共计8700元。被告刘建峰的质证意见为：该组证据与被告刘建峰没有关系，不予质证。被告沈丘县交通运输局的质证意见为：证人钱学文没有到庭作证，无法核实证据的真实性，上述费用属于法定的丧葬费范围，法院应当根据丧葬费的标准计算，不应按实际花费来认定。第四组证据：原告李银成的诊断证明书、住院证明、出院证明、医疗票据7张。举证目的：证明原告李银成因此次事故住院治疗5天，支付医疗费2039.11元。被告刘建峰、沈丘县交通运输局的质证意见为：该组证据与二被告均没有关系，不予质证。第五组证据：照片两张。举证目的：石子堆的堆放位置在公路上，阻碍道路的通行，被告沈丘县交通运输局应承担一定的赔偿责任。被告刘建峰的质证意见为：照片不能证明石子堆系被告刘建峰所为，与被告刘建峰没有关系。被告沈丘县交通运输局的质证意见为：该组证据不能显示原告李银成及其妻子程春丽摔伤的位置，现场已经破坏，至于石子堆的所有人能否查清，不应加大交通运输局的赔偿责任，且交通运输局的工作人员对事故发生的路段尽到了定期巡查、清理、防护、警示的义务，不应承担赔偿责任。被告刘建峰未向本院提供证据。被告沈丘县交通运输局为支持其主张，向本院提供以下证据：上路巡查、宣传、治理的照片6张、槐刘路县道交通路政巡查日志9份、文书送达回证6份、禁止公路堆放物料的警示标牌照片3张。举证目的：1、被告沈丘县交通运输局为了警示、制止在公路上堆放物料，在槐刘路上设置醒目过路警示牌三块；2、被告沈丘县交通运输局经常派人派车对槐刘路进行巡查管理，宣传公路管理法规，对违章占路的行为及时进行了处理；3、2015年4-5月份，在本起事故发生的前后，被告沈丘县交通运输局对槐刘路进行路政巡查9次，对违法占道堆放物料的行为进行了查处，已经尽到了宣传、清理、防护、警示义务，故不应对三原告承担赔偿责任。原告李银成、李中正、李莲云对该组证据的质证意见为：1、上路巡查、宣传、治理的照片没有拍摄的时间，后面虽有记录时间，但明显是补写的，是为了逃避本案事故应承担的赔偿责任；2、送达回证不排除交通运输局事后补写的，该组证据达不到被告的举证目的；3、槐刘路共长25公里，只设置三个警示牌，明显太少，被告沈丘县交通运输局没有尽到相应的义务。被告刘建峰对该组证据无异议。对当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：对原告李银成、李中正、李莲云提供的证据：1、原告李银成、李中正、李莲云及乘车人程春丽的身份证和户口本、事故证明书、沈丘县范营乡胡冢村民委员会出具的证明、沈丘县范营乡派出所户口注销证明、医疗费票据、诊断证明书、出、入院证明，上述证据形式合法，证明内容明确，本院予以采信；2、证人钱学文没有到庭作证，无法核实证言的真实性，且没有相应的正规票据相互印证，对该证据本院不予采信。对被告沈丘县交通运输局提供的证据：上路巡查、宣传、治理的照片、槐刘路县道交通路政巡查日志、文书送达回证、禁止公路堆放物料的警示标牌照片，上述证据真实性合法，但与本案发生的事故无关联性，不能达到被告的举证目的。通过庭审，根据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下事实：2015年5月7日19时30分，原告李银成未戴安全头盔无证驾驶两轮摩托车载着妻子程春丽，沿沈刘路由北向南行驶到沈丘县莲池乡陈庄村路段时，撞到公路西侧占道的石子堆上，造成原告李银成受伤，两轮摩托车乘车人程春丽死亡的交通事故。事故发生后，交警大队没有出具事故认定书，只出具了事故证明，事故证明没有认定石子堆的所有人以及双方当事人责任比例划分的情况。原告李银成因本次事故受伤后，被送至沈丘县人民医院进行治疗，原告李银成经检查诊断为：左侧多发肋骨骨折、高血压3期，在该院住院治疗5天，于2015年5月11日出院，门诊及住院花去医疗费共计2039.11元。后原告李银成、李中正、李莲云向被告刘建峰索赔未果，双方为此引发纠纷。三原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。另查明：1、原告李银成及其妻子程春丽系农业居民，原告李中正、李莲云均已成年；2、2015年5月7日19时30分，天色已接近黑暗，原告李银成驾驶的两轮摩托车大灯坏掉，乘车人程春丽未戴安全头盔。综上事实，本院认为，原告李银成无证驾驶机动车沿沈刘路行驶到沈丘县莲池乡陈庄村路段，撞到公路西侧违法占道的石子堆上，造成原告李银成受伤，摩托车乘车人程春丽死亡的交通事故。沈丘县公安交通警察大队对此作出事故证明，该事故证明事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告李银成无证驾驶机动车辆，没有尽到安全驾驶义务，没有按照规定配戴安全头盔，机动车上的大灯处于不亮状态，应对本次事故的发生承担主要责任。沙石堆所有人违章占道，影响公路畅通，以致造成原告李银成受伤及受害人程春丽死亡的交通事故，应对本次事故的发生承担次要责任。被告沈丘县交通运输局作为主管公路交通行业的行政机关，对发生本次交通事故的路段疏于管理，没有尽到对影响公路畅通的障碍物进行有效预防、检查和制止的义务；同时，被告沈丘县交通运输局没有提供充分的证据证明其尽到了相应的管理职责和管理义务，不具备应当免除责任的事由，故对本次事故所遭受的损害后果，亦应承担一定的责任。被告沈丘县交通运输局的辩解意见，与庭审查明的事实和相关法律规定相悖，本院不予采信。现因沙石堆所有人不明，三原告未举证证明被告刘建峰系沙石堆所有人，故被告刘建峰的当庭辩解意见，理由成立，本院予以采信，被告刘建峰不再承担民事赔偿责任，三原告可待沙石堆所有人查明后另行主张权利。综合原告李银成以及沙石堆所有人、被告沈丘县交通运输局各方的过错，本院酌定承担的责任比例为：原告李银成自行承担60％的责任，沙石堆的所有人承担40％的责任。根据被告沈丘县交通运输局在本案中的过错，其承担沙石堆所有人应承担责任的30%的赔偿责任，即被告沈丘县交通运输局承担全部责任的12%。结合原告李银成、李中正、李莲云提供的证据和提出的诉讼请求，依照相关法律规定，本院核定乘车人程春丽因本次事故造成死亡，三原告所遭受的赔偿项目及损失数额如下：死亡赔偿金188322元（根据最高人民法院相关司法解释，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。受害人程春丽为农业居民，即河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元，死亡赔偿金计算方式为9416.10元／年×20年＝188322元）；2、丧葬费19402元（丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照河南省2014年度职工年平均工资38804元计算，丧葬费计算方式为38804元／年÷12×6个月＝19402元）。上述赔偿项目合计为207724元，原告李银成承担60%的责任，计款124634.40元，被告沈丘县交通运输局承担12%的责任，计款24926.88元；因乘车人程春丽在本次意外事故中死亡，对三原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定为50000元，应由沙石堆所有人与沈丘县交通运输局按比例责任承担，即被告沈丘县交通运输局承担其中30%的责任，计款15000元。以上合计为39926.88元。结合原告李银成提供的证据和提出的诉讼请求，依照相关法律规定，本院确定原告李银成在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：医疗费2039.11元（有医疗费票据证实，应予支持）；2、住院伙食补助费150元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准30元计算，原告李银成住院5日，住院伙食补助费计算方式为30元×5日＝150元）；3、营养费100元（原告李银成住院5天，每天按20元计算，营养费计算方式为20元×5日＝100元）；4、护理费390元（根据原告李银成所受伤情，一人护理即可，护理费赔偿标准参照河南省2014年居民服务业和其他服务业年平均工资29041元计算，每日为79.56元。原告李银成住院5天，护理费计算方式为79.56元×5日＝397.8元。原告李银成要求护理费390元，不超过该数额，应予支持）；5、误工费348元（原告李银成为农业居民，误工费赔偿标准参照河南省2014年农林牧渔业职工平均工资25402元计算。原告李银成住院共5日，误工费计算方式为25402元／年÷365天×5日＝348元）；6、交通费300元（结合原告李银成的实际伤情以及就医路程距离，本院酌定为300元）。上述赔偿项目合计为3327.11元，原告李银成自行承担60%的责任，计款1996.27元；被告沈丘县交通运输局承担12%的责任，计款399.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《中华人民共和国公路法》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，参照相关赔偿标准，判决如下：一、被告沈丘县交通运输局赔偿原告李银成、李中正、李莲云死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计款39926.88元；二、被告沈丘县交通运输局赔偿原告李银成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项经济损失计款399.25元；三、驳回原告李银成、李中正、李莲云的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项给付义务于本判决生效之日起十日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费1340元，由原告李银成、李中正、李莲云承担1010元，被告沈丘县交通运输局承担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王广轩二〇一五年九月十五日书记员  李美丽