wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初3238号原告许金梅，女，1957年5月23日生，住西安市长安区。被告柳启敏，男，1976年1月1日生，住西安市长安区。委托代理人郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。原告许金梅与被告柳启敏土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告许金梅，被告柳启敏及其委托代理人郭青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金梅诉称，2013年8月20日，她与被告柳启敏签订土地租赁合同，合同约定由被告柳启敏租用她3.5亩土地用于种植和养殖，租赁时间为2013年9月1日至2028年8月31日。付款方式为合同签订7日内付第一年租金，以后每年按第一年付款日期付该年租金，被告柳启敏如不能按期付清租金，她有权收回土地，地面一切附着物归她所有。后被告柳启敏修建水泥道路、活动房屋，她找到被告柳启敏请求恢复耕地原状遭到拒绝，2016年9月1日她向被告柳启敏要求支付2016年9月1日至2017年8月31日的租金，遭到被告柳启敏拒绝。她认为按照合同约定，若半个月后被告柳启敏不能付清租金，她有权终止合同并收回土地，故起诉要求解除她与被告柳启敏签订的土地租赁合同；要求被告柳启敏按照每年每亩5200元向她支付自2016年9月1日至判决之日止土地租金；要求被告柳启敏向她支付违约金800元；要求被告柳启敏租用的她土地上的地面附着物归她所有；诉讼费由被告柳启敏承担。被告柳启敏辩称，他租用原告许金梅土地属实，且一直按照合同约定支付租金。2016年，因周边地租在每年每亩2500元左右，但他和原告方按照合同约定租金已经涨到每年每亩5200元，所以他和原告方一直在协商降低租金事宜，又因他在租用土地经营的葡萄园发生灾害，损失巨大，他一直在筹钱予以清付土地租金，并非拒绝支付租金。现他同意按照合同约定支付2016年至2017年的土地租金，并承担相应的违约损失，但认为他并未根本违约，不同意解除合同。经审理查明，2013年8月20日，原、被告签订土地租赁合同，由被告柳启敏租用包括原告许金梅3.5亩土地在内的9户村民土地用于种植、养殖。合同约定，租地期限为15年，即从2013年9月1日至2028年8月31日。土地租金为首年每亩4500元，以后每年在承包租金基础上递增5%。合同签订7日内付清第一年租金，以后每年按照第一年付款日期付该年租金。若不能按期付清租金，原告方有权终止合同。如果原告方违约，应按被告柳启敏在该土地的付出价三倍赔偿被告柳启敏，如被告柳启敏不能按期付清租金，每亩每天付滞纳金100元，半月后不能付清租金，原告方有权收回土地，地面一切附着物归原告方所有。现因被告柳启敏未能支付2016年9月1日至2017年8月31日的土地租金，原告许金梅遂诉至本院，要求被告柳启敏支付土地租金，解除租地合同，地面附着物归其所有，并要求被告柳启敏支付违约金。庭审中，原告许金梅认为被告柳启敏未按期支付租金，已经违约，故坚持其诉讼请求。被告柳启敏对原告许金梅提供的租地合同没有异议，承认未按期支付租金属实，但认为当地整体租金有所下降，故一直在同原告方协商调整租金事宜，且因其经营的葡萄园2016年因灾害，损失较大，并非拒付租金，现其表示同意按照合同约定支付相应租金，但不同意解除合同。双方意见分歧，该案未能调解。上述事实，有庭审笔录、土地租赁合同等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告自愿签订的土地租赁合同合法有效。原、被告应该按照合同约定履行义务，现被告柳启敏虽未能在2016年9月1日按约支付原告的土地租金，但实际该租金对应的用地时间为2016年9月1日至2017年8月31日，即租金对应的承租期间尚未届满，被告柳启敏并非拒绝支付原告租金，并未构成严重违约，致合同履行不能。且原、被告签订合同期限长达15年，现只履行4年，仅因被告柳启敏延付租金而解除合同，有违合同稳定性原则，且不利于保护双方当事人的合法权益，故对原告许金梅要求解除合同，地面附着物归其所有的诉讼请求不予支持；但被告柳启敏应按照合同约定及时支付原告许金梅土地租金，租金数额按照合同约定依法核算。因被告柳启敏未按约定按期支付租金确属违约，原告许金梅要求被告柳启敏支付违约金800元，不违反法律和合同的约定，依法予以支持。为平等保护公民合法权益，保障土地有偿使用，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告柳启敏于本判决生效后三日内按照合同约定以每亩5200元支付原告许金梅2016年9月1日至2017年8月31日的土地租金18200元。二、被告柳启敏于本判决生效后三日内支付原告许金梅违约金800元。三、驳回原告许金梅其余诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告许金梅已预交，减半收取25元，由被告柳启敏承担，并在本判决生效后，连同上述款项，一并给付原告许金梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张亮二〇一七年六月二十六日书记员  王琼
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3797号原告:重庆市江津区荣华物业管理有限公司,住所地：重庆市江津区几江大西门荣华集团综合楼。统一社会信用代码915001162035945749。法定代表人：喻贵祥。职务：经理。委托代理人：喻兴红，公司员工。被告:张天勇,男,1970年11月15日出生，汉族,住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司与被告张天勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  冯盛平二〇一七年六月二十三日书记员  付小敏
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初116号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人龙世宇，绰号“宇牙得”，男，1993年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日被上栗县公安局刑事拘留，2017年1月17日经江西省上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人龙世宇犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人龙世宇到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上栗县人民检察院指控：2016年11月份至12月底期间，被告人龙世宇多次容留吸毒人员缪某、郭某、曾某等人在其上栗镇新民村市门口59号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。1、2016年11月底的一天17时左右，吸毒人员缪某和“一级峰”（侦查机关称身份不明，在逃）到被告人龙世宇家中，随后被告人龙世宇和吸毒人员缪某、“一级峰”将“一级峰”带来的一小包甲基苯丙胺吸食。2、2016年12月初的一天下午，吸毒人员缪某、郭某、曾某到被告人龙世宇家玩游戏，随后被告人龙世宇与吸毒人员缪某、郭某、曾某一同将曾某带来的一小包甲基苯丙胺吸食。3、2016年12月初的一天下午，吸毒人员缪某、郭某、曾某到被告人龙世宇家玩游戏，随后被告人龙世宇与吸毒人员缪某、郭某、曾某一同将曾某带来的一小包甲基苯丙胺吸食。4.2016年12月10日12时左右，吸毒人员缪某、“一级峰”及“松某”先后来到被告人龙世宇家中，随后被告人龙世宇与吸毒人员缪某、“一级峰”、“松某”（侦查机关称身份不明，在逃）一同吸食了“松某”带来的一小包甲基苯丙胺。5、2016年12月11日12时左右，被告人龙世宇容留吸毒人员缪某和黎某在其卧室吸食了甲基苯丙胺。晚上19时左右，“一级峰”来到被告人龙世宇家，被告人龙世宇与吸毒人员、缪某、“一级峰”、郭某一同吸食了“一级峰”带来的一小包甲基苯丙胺。6、2016年12月12日下午，被告人龙世宇在其卧室内与吸毒人员缪某、郭某、龙维和龚某等人一同吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安民警依法抓获。公安民警从被告人龙世宇身上查获七小包白色塑料封口袋包装、总净重为2.65克的甲基苯丙胺。上述事实，被告人龙世宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某的证言、证人郭某、曾某的证言及辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，归案说明，办案说明，人口信息，证据保全清单、追缴物品清单、称重笔录，鉴定意见，被告人龙世宇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙世宇提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人龙世宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙世宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢永林二〇一七年六月八日代书记员 刘思思
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1424号原告：殷现勇，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告殷现勇与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷现勇的委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告殷现勇向本院提出诉讼请求：判令被告张四倍给付工资款2000元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港工地做工，期间被告给付原告部分工资款，下欠2000元，经原告多次催要后，被告于2016年2月6日向原告出具欠条，但此款至今未付。被告张四倍未应诉答辩。本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告殷现勇依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条及村委会证明在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告殷现勇工资款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。本判决为终审判决。审判员  崔亚萍二〇一七年六月二十二日书记员  吴 悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14169号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴妃权，男，1975年出生，住海南省海口市秀英区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吴妃权信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称2013年9月9日，被告吴妃权向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048894XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25095.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25095.96元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吴妃权住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴妃权的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执153号之十二申请执行人：武汉凌博科技发展有限公司，住所地：武汉东湖技术开发区九峰乡石门峰何刘村特8号。法定代表人：胡幺喜。被执行人：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地：武汉东湖技术开发区九峰乡建强村特8号。法定代表人：杨洪。第三人：中电建武汉建设管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道888号高农生物园总部一区15栋11、12层。法定代表人：韩志强。本院在执行申请执行人武汉凌博科技发展有限公司与被执行人武汉新业商品砼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月23日向第三人中电建武汉建设管理有限公司送达了履行到期债务通知。第三人中电建武汉建设管理有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第６４条、第６５条的规定，裁定如下：在23000000元范围内强制执行被执行人武汉新业商品砼有限责任公司在第三人中电建武汉建设管理有限公司的到期债权。本裁定立即执行。审判员  苏志刚二〇一七年六月二十七日书记员  虞新港
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1523之一申请执行人杨宁，男，生于1975年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。被执行人闻龙，男，生于1988年11月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。被执行人徐薇，女，生于1988年11月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。申请执行人杨宁与被执行人闻龙、徐薇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1864号民事判决书，于2016年12月6日向本院申请强制执行。申请执行标的202004元，执行费2930元，共计204934元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，未受偿192004元，执行费2930元未缴纳。经向各金融机构、中卫市房屋产权交易管理中心、中卫市市场监督管理局、公安部车辆网络查询，二被执行人在银行无存款，亦无房屋、企业登记信息，被执行人徐薇有车辆登记信息，但申请执行人不要求对车户冻结，被执行人闻龙无车辆登记信息。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被纳入失信被执行人名单。2017年3月10日，被执行人徐薇、闻龙与申请执行人杨宁达成执行和解协议：自2017年5月份开始，每月30日前支付10000元，逐月支付，直至付清为止。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若二被执行人不按和解协议履行义务或申请执行人提供二被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年六月二日书记员  王 波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执157号申请执行人:襄阳南车专用汽车股份有限公司。被执行人：张成祥，男，1964年3月16日，汉族，住青海省德令哈市。被执行人：青海福昌重型汽车销售有限公司。关于本院审理的襄阳南车专用汽车股份有限公司与张成祥、青海福昌重型汽车销售有限公司融资租赁债权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1202号民事判决书发生法律效力后，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0607民初1202号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年六月二十八日书记员  沈云飞
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2688号申请执行人孙亚军，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人孙亚军与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  国德锡审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月十六日书记员  温 超
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0831民催3号申请人：天长市双星电子元件厂，住所地安徽省天长市秦栏镇北后街**号。法定代表人：崇庆明，该厂厂长。申请人天长市双星电子元件厂申请公示催告一案，本院于2017年3月23日立案���，依法于2017年3月30日发出公告，督促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人天长市双星电子元件厂持有号码为3200005123295311、票面金额20000元的江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人天长市双星电子元件厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人天长市双星电子元件厂负担。审判长  杨海平审判员  卢 青审判员  潘淑泠二〇一七年六月九日书记员  杨 莉附法律条款及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初2245号之一原告：济南高新技术产业开发区物业管理总公司，住所地济南市。法定代表人：郭志明，总经理。委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。被告：济南舜德物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨丽英，董事长。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告济南高新技术产业开发区物业管理总公司与被告济南舜德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南高新技术产业开发区物业管理总公司于2017年6月15日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南高新技术产业开发区物业管理总公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南高新技术产业开发区物业管理总公司撤回起诉。案件受理费16628元，减半收取计8314元，财产保全费5000元，共计13314元，由原告济南高新技术产业开发区物业管理总公司负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  高云勇人民陪审员  孙红玲二〇一七年六月十五日书 记 员  武颖超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1093号申请人上海君格金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼，统一社会信用代码：90310115MA1H7D6W8R。法定代表人路扬。委托代理人范玉顺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人赵娟，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段路南，统一社会信用代码：91410900668899132D。法定代表人陆晓慧。被申请人吕相亭，男，汉族，1965年10月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请人上海君格金融信息服务有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人濮阳市洪泰房地产开发有限公司、吕相亭银行存款13000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳市洪泰房地产开发有限公司、吕相亭银行存款一千三百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  赵宜勇审判员  刘 荷二〇一七年六月二十日书记员  李胜燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4633号原告:陈红梅,女,1985年9月23日出生,住重庆市涪陵区。被告:王付菊,女,1975年3月19日出生,住重庆市涪陵区。被告:胡帮伦,男,1972年7月22日出生,住重庆市合川区。本院在审理原告陈红梅与被告王付菊,胡帮伦民间借贷纠纷一案中，原告陈红梅于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘卫平二〇一七年六月二十七日书记员  洪晓潞
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1740号原告李德洪，男，汉族，1980年2月7日出生。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告李德洪诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李德洪在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民初5749号起诉人张勇禄，男，1935年7月20日生，汉族，住无锡市。本院于2017年6月13日收到起诉人张勇禄的起诉状，以无锡市港务股份责任有限公司、无锡市交通产业集团有限公司为被告，要求：1、被告更正原告的工龄为1949年4月；2、赔偿原告由于确定工龄起始时间错误造成的经济损失计人民币8万元；3、被告承担诉讼费。本院经审查认为，工龄的认定，非两被告的职责，且张勇禄对于其工龄起算时间认定，曾向无锡市滨湖区人民法院提起行政诉讼，因过起诉期限被起诉。后上诉，维持原裁定。2014年又被驳回再审申请。2014年3月，张勇禄又以无锡市港务有限责任公司、无锡市港务大件起重运输有限责任公司为被告，向原无锡市南长区人民法院提起民事诉讼，要求两被告补偿因工资基数差错而少发工资造成的损失，后不予受理。综上，张勇禄要求更正工龄，不是人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第(四)项的规定，裁定如下：对张勇禄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 陆 杰审判员 孙佳蓓审判员 陈京南二〇一七年六月二十日书记员 胡 君本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14218号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王追和，男，1977年出生，住海南省海口市秀英区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王追和信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年1月13日，被告王追和向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156060065XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21733.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21733.18元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王追和住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王追和的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年六月二十日书记员  吴 维
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执980号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人贲宇超，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人贲宇超金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5364号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十三日书 记 员  董训明
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初4774号原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外大街4号楼202室。法定代表人冯长祥，董事长。委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生，汉族，北京金琪鑫杰物业服务有限公司职员。被告胡晓英，女，1967年1月26日出生，汉族，北京京新粤缝纫设备有限公司董事长。原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称:金琪鑫杰公司）与被告胡晓英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金琪鑫杰公司的委托代理人宫臣、被告胡晓英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金琪鑫杰公司诉称，原告为北京市大兴区x198栋别墅小区的物业服务单位，被告是该小区139号业主。2011年10月16日，北京中视盛元物业管理有限公司（以下简称：中视盛元公司）与原告金琪鑫杰公司签订协议，将中视盛元公司为被告前期物业服务的债权全部转让于原告名下。鉴于被告尚欠原告2013年3月4日至2013年12月31日物业服务费用11131.2元，原告多次催缴未果，故诉至法院,要求被告支付上述物业服务费、滞纳金1000元，并承担本案诉讼费。被告胡晓英辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉被告属于诬告，原告开始起诉索要2010年3月4日至2013年12月31日物业费、滞纳金合计57677元，后变更为11131.2元，说明原告公司账目不明，被告是否欠费事实不清。被告已经交清了全部物业费,其中2010年度物业费入住时已经依据合同交纳，其他时间的交费票据因时间过长没有保存。退一步说，即使被告未缴纳物业费，原告提供的物业服务严重不到位，应该少收或不收，况且，原告起诉已经超过诉讼时效，请法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告物业公司是北京市大兴区x198栋别墅小区的物业服务单位，被告胡晓英是该小区198栋别墅139号业主，其住房建筑面积为308.7平方米。2010年3月5日，被告胡晓英与中视盛元公司签订前期物业管理协议，约定由中视盛元公司为被告居住小区提供物业管理服务。2011年10月16日，中视盛元公司与原告金琪鑫杰公司签订物业服务接撤管协议，将中视盛元公司为被告小区前期物业服务的债权全部转让于原告名下。金琪鑫杰公司于2011年12月27日和被告居住小区开发商北京明力华房地产开发有限公司签订了北京市前期物业服务合同，明确了原告进驻被告小区提供物业服务的各项权利义务，并约定物业服务期限自2011年11月1日开始,但双方对原告入驻时间有争议,庭审中,原告在多个案件中均认可合同签订之日即2011年12月27日正式进驻被告小区提供物业服务。经查，被告居住小区的物业收费标准为每平米4元，于上一年度管理费到期前一个月内交纳，一年交纳一次；如果业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务单位有权要求其补交并从逾期之日每日按欠费总额2.1‰交纳滞纳金。经查，金琪鑫杰公司与北京明力华房地产开发有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》第七条规定，业主办理入住手续时预交一年的物业服务费，此后按年交纳。金琪鑫杰公司与中视盛元公司签订的198栋别墅物业服务接撤管协议第三条规定，中视盛元公司尚未收取的物业服务费由金琪鑫杰公司收取（依据2011年9月21日提供的“198栋别墅2011年—2012年催缴物业费汇总”为准），但原告在庭审中仅提交了原告公司的物业费收费收据底账，并未提交与中视盛元公司共同签字确认的催缴物业费汇总。金琪鑫杰公司于2015年9月28日曾以顺丰快递的方式向被告胡晓英邮寄物业费催缴函，被告胡晓英以没有收到邮件为由不予认可。另查，原告认可因业主入住率较低，物业费难收等问题，物业服务水平有所下降，如果自愿交纳可以按照70%收取，但双方未能协商解决纠纷。上述事实，有原被告的当庭陈述、北京市前期物业服务合同、物业服务接撤管协议、前期物业管理协议、中标通知书、安保协议、养护协议、清洗协议、快递单据、收费单据等证据在案佐证。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。物业公司入驻被告居住小区提供物业服务合理合法，与北京中视盛元物业管理有限公司签订的物业服务接撤管协议合法有效，对物业公司和业主本人均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。关于诉讼时效问题，原告通过邮件催交物业费即为行使权利，其诉讼时效中断不以被告是否收到为依据，因此，原告主张权利并没有超出二年的诉讼时效。经审理，原告物业公司2013年3月4日至2013年12月31日期间已经为该小区提供了物业服务，故其要求被告支付未按期交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。被告主张物业费已经交纳但未提交交费凭证，本院对其主张不予认可。但原告主张按照同期银行利率支付迟延给付利息的诉讼请求，因原告虽然在承接该小区后提供了物业服务，但提供物业服务有瑕疵，被告迟延交纳有合理理由，本院对原告主张不予支持。综上，被告胡晓英作为北京市x198栋别墅139号业主，应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准、服务质量给付原告物业服务费11131.2元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告胡晓英给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司二〇一三年三月四日至二〇一三年十二月三十一日的物业服务费共计一万一千一百三十一元二角（于本判决生效后七日内履行）;二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十一元，由原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司负担五百八十二元（已交纳），由被告胡晓英负担三十九元(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新亮二〇一七年六月二十八日书记员  郑少杰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1341号罪犯费洪清，男，1973年11月3日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2011年3月3日作出（2011）都江刑初字第59号刑事附带民事判决书，以被告人费洪清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，附带民赔51992.15元。刑期自2010年10月21日至2025年4月20日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5844号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2024年1月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯费洪清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯费洪清被判处民赔51992.15元，依据四川省都江堰市人民法院（2011）都江执字第272-1号执行裁定书，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯费洪清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯费洪清减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年六月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初2913号之一原告：四川省成都市国力公证处。住所地：成都市青羊区顺城大街***号顺城大厦*楼。负责人：王云筠，主任。委托诉讼代理人：叶鸿，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊春生，四川博成律师事务所律师。被告：成都红三阳文化传媒有限公司。住所地：成都市青羊区石人东路**号*栋*楼***号。法定代表人：王秉璋。被告：四川三阳红实业有限公司。住所地：成都市青羊区石人东路**号*栋*楼***号。法定代表人：王秉璋。原告四川省成都市国力公证处与被告成都红三阳文化传媒有限公司、四川三阳红实业有限公司租赁合同一案，本院于2017年4月7日立案。原告四川省成都市国力公证处因其与被告成都红三阳文化传媒有限公司、四川三阳红实业有限公司自行和解，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省成都市国力公证处与被告成都红三阳文化传媒有限公司、四川三阳红实业有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告四川省成都市国力公证处基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川省成都市国力公证处撤回起诉。案件受理费减半收取3650元、诉讼保全费3750元，共计7400元，由原告四川省成都市国力公证处负担。审判员  俞建良二〇一七年六月十五日书记员  谢生娅
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1297号原告杨永凤，男，1941年7月25日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人于连水、阚立国，高碑店市法律援助中心法律工作者。被告高碑店市栋梁实业有限公司，住所高碑店市五一南路东兴胡同1号。法定代表人李殿臣，职务董事长。原告杨永凤与被告高碑店市栋梁实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况入职时间：1964年8月；签订书面劳动合同时间：未签订；员工工作岗位：1995年12月退休；医疗保险费及构成：2017年1月至缴费满15年基本医疗保险费4995元，大额医疗保险费单位缴纳600元、个人缴纳600元；发生争议时间：2017年3月；仲裁请求：被申请人退还2006年至2016年个人缴纳的医疗保险费8000元，退还2017年至2020年个人缴纳的医疗保险费5595元；仲裁结果：主体不适格，不予受理；原告的诉讼请求：被告退还原告医疗保险费13504.08元；其他事项：1997年3月31日河北高碑店市栋梁集团有限责任公司（乙方）与高碑店市书刊商标印刷厂破产清算组（甲方）签订破产财产有偿转让协议书，约定甲方同意将高碑店市书刊商标印刷厂现存破产财产在乙方接收并妥善安置全部在职和退休职工的前提下，以20万元的价格出让给乙方，乙方同意接收书刊商标印刷厂全部在职和退休职工，保留职工原有身份，妥善安排所接收职工的工作、生活，保证不出现任何不安定因素的前提下，支付20万元现金受让书刊商标印刷厂现存财产等内容。河北高碑店市栋梁集团有限责任公司接收高碑店市书刊商标印刷厂职工和破产财产后，没有办理职工医疗保险等社会保险关系变更。河北省高碑店市焊接设备厂是1990年4月注册成立的全民所有制企业，2000年4月进行改制成立股份制企业即高碑店市栋梁实业有限公司。原河北高碑店市栋梁集团有限责任公司所接收的高碑店市书刊商标印刷厂的资产和人员，由高碑店市栋梁实业有限公司承继。2002年11月高碑店市人民政府印发《高碑店市城镇职工基本医疗保险实施方案》（试行）第八条规定：城镇职工的医疗保险费，由用人单位和职工个人共同缴纳。用人单位按本单位上年度职工工资总额和退休费用的两项之和的4.5%缴纳，职工按本人上年度工资总额的2%缴纳。退休人员个人不缴纳医疗保险费，单位按退休人员养老金的4.5%为其缴纳基本医疗保险费。2006年5月19日被告单位会议纪要显示，医疗保险费由企业缴纳退休人员养老金的0.9%，个人缴纳退休人员养老金的3.6%；原、被告按上述比例缴纳了2006年1月至2016年12月的医疗保险费。2015年实行医疗保险保定市级统筹，保人社（2015）19号文件第24条规定：2015年1月1日以前已办理退休手续的参保人员，按用人单位缴费率6%的比例，按月实缴至15年，以后不再缴纳。2016年12月保定市统一医疗保险信息系统软件显示，所有单位退休人员实际缴费年限须达到15年，实际缴费年限不足15年的，以上年度从业人员平均工资的60%为基数，按照4.3%的比例一次性补足相差年限的基本医疗保险费，以后不再缴费。按照上述规定，被告需要为原告等18人一次性交清剩余4年基本医疗保险，按照2017年缴费基数计算，单位需缴纳基本医疗保险费每人4995元，大额医疗保险费单位缴纳每人600元、个人缴纳600元。被告于2016年12月收取原告等18人一次性交清医保费每人6555元，被告按照每人6195元转交社会保险所，之后退还原告等18人每人360元。本院认为：根据社会保险法规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。退休职工基本医疗保险费的征缴对象是用人单位，高碑店市栋梁实业有限公司承继接收原高碑店市书刊商标印刷厂的退休职工，应承担依法缴纳退休职工基本医疗保险费的义务。但相关法律规定未禁止用人单位与职工协商确定单位与个人的缴费比例。原、被告按企业缴纳退休人员养老金的0.9%、个人缴纳退休人员养老金的3.6%比例，缴纳了2006年至2016年的医疗保险费。原、被告因缴纳社会保险费发生的争议，属于劳动争议，申请仲裁的时效期间为1年。原告于2015年11月已经缴纳2016年度的医疗保险费，原告于2017年3月申请2006年至2016年的医疗保险费劳动争议仲裁，已经超过申请仲裁的时效期间。对于原告请求退还2006年至2016年个人缴纳的医疗保险费8000元，本院不予支持。对于2017年至2020年退休职工医疗保险费的缴纳，原、被告未达成一致意见，被告将其依法应承担的缴费义务转嫁给原告，侵犯了原告的合法权利。原告主张由被告退还2017年至2020年个人缴纳的医疗保险费单位应负担部分5595元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告高碑店市栋梁实业有限公司于本判决生效后10日内退还原告个人缴纳的2017年至2020年医疗保险费单位应负担部分5595元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高碑店市栋梁实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李慧春审判员  闫冠军审判员  刘利刚二〇一七年六月十五日书记员  裴满杰
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初913号原告:重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司,住所地重庆市巫溪县滨河南路1号,统一社会信用代码91500238095667536M。负责人：王玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。被告:何成玉,女,1985年11月1日出生,汉族,住巫溪县。本院在审理重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与何成玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。审判员 卢 平二〇一七年六月六日书记员 杨木一
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执210号申请执行人刘伟,男,1970年5月28日出生,住上蔡县。被执行人谢世榜,男,1962年1月6日出生,住上蔡县。被执行人梁付林,男性,1963年4月14日出生,住上蔡县。本院在执行刘伟与谢世榜、梁付林承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人谢世榜、梁付林的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十八日书记员  杨新忠
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初748号原告：曹立刚，男，生于1965年8月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。被告：汉源官堰有限公司。住所：四川省汉源县九襄镇交通南路**号。法定代表人：唐岳林，系汉源官堰有限公司董事长。被告：唐柳，女，生于1978年9月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。上列二被告委托诉讼代理人：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。原告曹立刚诉被告汉源官堰有限公司、唐柳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，原告曹立刚于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹立刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹立刚撤诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告曹立刚负担。审判员  胡卫红二〇一七年六月十三日书记员  贾 凤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14321号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告朱明，男，1980年出生，住云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告朱明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年7月15日，被告朱明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037673XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39072.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39072.09元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告朱明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年六月二十日书记员  吴 维
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4486号申请执行人：石梅，女，1977年11月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘瑞东，男，1974年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人石梅与被执行人刘瑞东借款合同纠纷一案，本院于2016年08月12日作出(2016)苏0382民初6259号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘瑞东偿还申请执行人石梅借款本金5万元及利息3万元，于2016年8月15日之前付清，逾期不付申请执行人可申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年9月7日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地无可供执行的房产土地，查询车辆无可供执行车辆，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年六月十四日书记员 苏 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执47号之二申请执行人吴军强，男，生于1977年5月15日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人高勇，男，生于1986年4月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人吴军强与被执行人高勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初1810号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请标的29465元（其中：支付借款20000元，利息9200元，案件受理费265元），执行费342元，共计29807元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿29465元。执行费342元未承担，现查明被执行人高勇长期下落不明。经查询各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人高勇无存款、车辆及工商登记信息。被执行人高勇名下登记有位于中卫市沙坡头区工行巷工行家属楼1号楼341室住房一套，已被本院查封，因明显超标的故未处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月20日，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年六月十四日书记员  范 婷本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2758号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：泸州市江阳区钻石钱柜音乐城，住所地泸州市江阳区迎晖路**号*号楼*层**号。负责人：刘富金。原告中国音像著作权集体管理协会与被告泸州市江阳区钻石钱柜音乐城侵害作品放映权、复制权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  胡 勇审 判 员  孙 华人民陪审员  周守金二〇一七年六月十三日法官 助理  王 晶书 记 员  胡 端
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执317号之一申请执行人江门市新会区大鳌益民虾料店，住所地：江门市新会区大鳌镇光大二路。经营者梁志敏。被执行人黄培松，男，1974年2月27日出生，汉族，住江门市新会区。关于申请执行人江门市新会区大鳌益民虾料店与被执行人黄培松买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）江新法民四初字第125号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人黄培松应向申请执行人支付货款13614元及相应利息，并负担案件受理费用145元。但被执行人至今没有履行完毕。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，依法扣划了被执行人黄培松的银行存款1501.45元，收取50元执行费后，余款1451.45元划付给申请执行人作为本案部分执行款。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行余下货款12307.55元及相应利息，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执317号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年六月七日书记员  梁启明
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1232号上诉人（原审原告）：史永良，男，1949年7月22日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：乳山市崖子镇史家村村民委员会，住所地乳山市崖子镇史家村村民委员会驻地。法定代表人：史泽江，村委会主任。上诉人史永良因与被上诉人乳山市崖子镇史家村村民委员会（以下简称史家村委会）恢复原状纠纷一案，不服乳山市��民法院（2016）鲁1083民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。史永良上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.案涉土地的占用未经土地部门审批，属违规占地，该征地行为违法；2.乳山市大业金矿（以下简称大业金矿）与史家村委会签订征地合同书，合同中约定史家村委会负责对村民的补偿事宜，故大业金矿与史家村委会共同侵害了史永良的利益，史家村委会是适格的被告；3.史永良领取0.38亩土地的部分补偿款后才发现该征地行为属于违法行为，不能因已领取部分补偿款即认定其同意占用土地。史家村委会辩称，0.38亩土地的补偿款已经超付，且案涉土地是由大业金矿占用，与史家村村委会无关，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。2016年8月2日，史永良向一审法院起诉请求：1、要求史家村村委会将占用的0.78亩土地恢复原状；2、史家村村委会赔偿史永良因非法占地十一年造成的经济损失。一审法院认定事实：2006年3月8日，大业金矿与史家村委会签订合同书一份，合同约定了大业金矿占用史家村委会的土地面积及土地、地上作物补偿标准，补偿费由大业金矿与村委直接结算，村委对村民负责，并约定由村委协调解决占地所涉村民纠纷。史永良当时作为史家村村委会成员参与了征地协商，并知晓该份合同。大业金矿根据该合同占用史永良土地的面积为0.38亩。史永良在诉状中称村委与大业金矿两次占用其土地，第一次面积为0.38亩，第二次面积为0.4亩。庭审中史永良又称上述两地块系2006年同时被占用，修路时约定占用史永良土地0.38亩，但是道路建成后实际占用了0.78亩土地。史家村委会称最初修路时占用了史永良0.38亩土地，2012年左右又征用史永良土地0.4亩，但该0.4亩土地并未实际占用。另查明，上述道路建成后现用于村民通行。案涉0.78亩土地上的果树补偿款史永良已足额领取。对于其中0.38亩土地的补偿款，史永良已从史家村委会部分领取，史永良该地块土地补偿款尚有900元未领取，原因是该征地行为系违法占地，且补偿标准过低。史家村委会称对于0.38亩土地的补偿款史永良确实未全部领取，但是未领取数额不确定。对于另外0.4亩土地的补偿款，史家村委会通知史永良领取时，因史永良认为补偿标准过低拒绝领取，故该补偿款大业金矿并未给付史家村委会。庭审中史永良明确表示本案中不要求大业金矿承担相应责任。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有���任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案史永良要求被告将占用的0.78亩土地恢复原状并赔偿占地损失，但是根据一审法院查明情况，占用史永良耕地的主体并不是本案史家村委会，庭审中史永良亦明确表示不要求大业金矿承担相应责任，且史永良作为时任村委会成员就占地修道参与了与大业金矿的协商，并知晓2006年3月8日合同的存在，嗣后史永良亦足额领取了全部果树补偿款和部分土地补偿款，应视为史永良同意占用其土地。史永良现要求史家村委会恢复原状、赔偿损失，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，大业金矿与史家村委会签订的合同载明案涉土地系由大业金矿修路所占，土地补偿款也是由大业金矿支付，史永良如对占用耕地的行为及补偿标准有异议，应向大业金矿主张权利，其现要求史家村委会将案涉土地恢复原状并赔偿损失，于法无据，本院不予支持。其次，史永良虽主张其不同意大业金矿占用其耕地，但却在耕地被占用后先后领取土地补偿款及果树补偿款共15000元左右，该行为与其上述主张相互矛盾，故对该项主张本院不予采纳。综上，史永良的上诉主张证据不足，理由不当，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由史永良负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋   涛代理审判员 ���林涛代理审判员 孟 佳 宁二〇一七年六月二十八日书 记 员 江 嘉 鑫
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初2104号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，职务董事长。委托诉讼代理人：樊怀利，男，河北滦平农村商业银行股份有限公司员工。被告：张志平，男，1969年11月22日出生，住河北省承德市滦平县。被告：ＸＸ玉，男，1970年9月15日出生，住河北省承德市滦平县。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张志平、ＸＸ玉借款合同纠纷一案，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院起诉。本院受理后，按原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提供的被告张志平、ＸＸ玉地址，未找到被告张志平、ＸＸ玉，后本院向原告释明，要求原告提供被告张志平、ＸＸ玉新的准确送达地址及联系方式，后原告仍不能提供被告的确切地址及联系方式，本院经查证，仍不能确定被告张志平、ＸＸ玉的准确送达地址及联系方式。经审查，本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司不能提供被告张志平、ＸＸ玉的准确送达地址及联系方式，经查证后仍不能确定被告张志平、ＸＸ玉的送达地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费2560.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  崔晓明二〇一七年六月二十九日书记员  李明利
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执583号之五申请执行人：于清河，男，1952年6月7日出生，汉族，农民，住海阳市留格庄镇小寨子村。被执行人：王涛，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住海阳市留格庄镇窑头村。本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院(2016)鲁06民终5163号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年六月二十三日书记员  林子程
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执509号申请执行人牛启民，男.申请执行人杨彩红,女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。牛启民、杨彩红与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初686号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于判决书生效之日起十日内付给牛启民、杨彩红收益分配款2400元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组的存款统一由韩城市新城街道办事处新农村村委会保管并存放于该村委会账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组由韩城市新城街道办事处新农村村委会保管并存放在金融机构的款项予以划拨。本裁定立即执行。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈永峰
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1209号原告李树明诉被告李张旺、山西欣建建筑工程有限公司及泽州县北桑坪村村委财产损害赔偿纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  张丽芳人民陪审员  钱 云人民陪审员  原吉云二〇一七年六月二十三日书 记 员  丁雅娟
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初226号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人马某，女，汉族，务农，住临沂市河东区。2016年11月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，12月28日取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2016年11月21日6时许，被告人马某驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型普通客车，沿342省道由西向东行驶至临沂市河东区相公街道刘团村路段时，与行人王某某发生碰撞，致王某某创伤失血性休克，经医院抢救无效于2016年11月23日死亡。被告人马某负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了书证，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实。被告人马某认罪，无辩解。经审理查明，2016年11月21日6时许，被告人马某驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型普通客车，沿342省道由西向东行驶至临沂市河东区相公街道刘团村路段时，与行人王某某发生碰撞，致王某某创伤失血性休克，经医院抢救无效于2016年11月23日死亡。被告人马某负此次事故的主要责任。2016年11月24日，被告人马某到河东交警大队自首。2016年12月22日，被告人的亲属赔偿死者亲属31.5万元，取得谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、临沂市公安局接处警单、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书，鉴定意见法医学尸体检验鉴定意见书、交通司法鉴定意见书，勘验检查笔录，被告人马某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某是自首，当庭自愿认罪，赔偿了死者亲属的经济损失并取得谅解，本院依法从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一七年六月二十二日书 记 员  曲宝娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1807号之一申请执行人嘉兴市金达门窗有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇横港村，机构代码75909846-1。法定代表人徐利明。被执行人浙江元通建设股份有限公司，住所地海盐县西塘桥元通集镇，机构代码70442662-4。法定代表人宣伟根。申请执行人嘉兴市金达门窗有限公司与被执行人浙江元通建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1825号民事判决��已经发生法律效力。权利人嘉兴市金达门窗有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。本案申请执行标的为支付承揽价款2533988.60元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费13287元，申请执行费27873元。被执行人浙江元通建设股份有限公司未履行民事调解书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人既未履行也未申报；本院于2016年6月22日发出限制消费令，限制被执行人高消费；并作出了执行决定书，将被执行人浙江元通建设股份有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库；经查询被执行人浙江元通建设股份有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等信息，均无相关信息，该公司已经停止经营生产；申请执行人提供冻结被执行人浙江元通建设股份有限公司在嘉兴市凤新投资开发有限公司工程尾款，已由海盐县人民法院及本院其他案件冻结，本案协助执行通知书该单位不接收。本院于2017年5月24日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案终结本次执行程序未有不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈昭明执行员  朱 玮执行员  冯 烨二〇一七年六月七日书记员  曹 平
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初8443号之二原告：张传敏，男，1963年12月23日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。被告：马威，男，1982年12月4日出生，住新沂市。原告张传敏与被告马威返还原物纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告张传敏于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张传敏撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由张传敏负担。代理审判员  赵帅二〇一七年六月七日书 记 员  张鑫
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初1230号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘春该公司董事长被告：杜景明，男，1972年8月3日出生，汉族。被告：宗爱利，女，1969年3月5日出生，汉族。被告：颜廷华，男，1982年7月16日出生，汉族。被告：颜世奇，男，1958年8月17日出生，汉族。被告：颜世强，男，1968年1月3日出生，汉族。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告杜景明、宗爱利、颜廷华、颜世奇、颜世强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郝海文二〇一七年六月六日书记员  唐文彪
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1174号上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。法定代表人：向阳，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：赵明，男，1977年2月出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人泸州市第七建筑工程公司因与被上诉人赵明装饰装修合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年3月29日向上诉人泸州市第七建筑工程公司邮寄送达了《预交上诉费通知》，上诉人收到该通知后，未按要求在七日内预交上诉费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人泸州市第七建筑工程公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年六月三十日书记员  王 俊
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初544号之二原告马巨龙，男，汉族，1974年9月9日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。被告刘峰，男，汉族，1986年5月25日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人秦家运，鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。原告马巨龙与被告刘峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告马巨龙于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马巨龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马巨龙撤诉。案件受理费25元、保全费280元，由原告马巨龙负担。审判员  肖丙文二〇一七年六月二十二日书记员  刘云霞
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初1152号原告：马金秀，女，汉族，生于1953年4月14日，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告：中国农业银行股份有限公司广元分行，住所地广元市利州东路621号。负责人：刘安，该分行行长。委托诉讼代理人：郑军，系该分行员工。委托诉讼代理人：白海波，系该分行员工。原告马金秀诉被告中国农业银行股份有限公司广元分行建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司广元分行的起诉。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金秀撤回对被告中国农业银行股份有限公司广元分行的起诉。审判员 杨 勇二〇一七年六月二十二日书记员 张琼分
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执572-1号申请执行人:张彦忠,男，1972年10月20日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:董全胜,男,1969年10月13日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:高虹,女,1970年11月19日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行张彦忠与董全胜、高虹房屋买卖合同纠纷的（2016）陕0523民初1226号民事判决书一案中，董全胜、高虹应在判决生效后十五日内退还张彦忠购房款30.3万元，但董全胜、高虹至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，张彦忠向本院申请强制执行。另查明，在审理过程中，对董全胜、高虹的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董全胜、高虹的银行存款。本裁定立即执行。审判员  毕初来二〇一七年六月二十六日书记员  李新发
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初896号之一原告：中国建设银行股份有限公司四会支行。住所：四会市东城街道陶塘路绿茵幸福城*座*****号商铺首层******号商铺*层。统一社会信用代码：91441284195521075J。负责人：邓伟卿，行长。委托诉讼代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽珊，广东安达信律师事务所实习律师。被告：陆经全，男，1976年出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。被告：郑联凤，女，1973年出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。被告：四会市东海明珠房地产开发有限公司。住所：四会市东城街道康宁路东海明珠豪庭**座*号。统一社会信用代码：9144128477784662XH。法定代表人：邱虾仔。原告中国建设银行股份有限公司四会支行与被告陆经全、郑联凤、四会市东海明珠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司四会支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商一致、被告同意履行还款义务为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤诉。案件受理费778元、减半收取计389元、财产保全费427元，合计816元，由原告中国建设银行股份有限公司四会支行负担。审判员  赵静欣二〇一七年六月十五日书记员  黄淑桢
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1903号原告：李安友，男，汉族，住四川省三台县。原告：魏凤鸣，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。系特别授权。委托诉讼代理人：王凡，该公司职员。系一般代理。原告李安友、魏凤鸣与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告李安友、魏凤鸣之委托诉讼代理人陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人植艳君、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李安友、魏凤鸣向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认李安友、魏凤鸣与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起5日内向李安友、魏凤鸣交付房屋；3、德成置业公司在判决生效15日内协助李安友、魏凤鸣办理不动产转移登记手续。事实和理由：2014年4月20日，李安友、魏凤鸣与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，李安友、魏凤鸣履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。经原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。德成置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为,自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向李安友、魏凤鸣交房，并愿意配合原告办理房屋登记手续。原告为证明其的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司出具的收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及全额支付购房款情况。被告对上述证据，均予以认可。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，德成置业公司承认李安友、魏凤鸣在本案中主张的事实，故对李安友、魏凤鸣主张的事实予以确认，双方签订合同时间以《商品房买卖合同》上载明的“2014年6月22日”为准。李安友、魏凤鸣与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，李安友、魏凤鸣依约全额支付购房款，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对李安友、魏凤鸣请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内交付李安友、魏凤鸣使用，并按合同约定办理过户手续。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对李安友、魏凤鸣诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、李安友、魏凤鸣与三台县德成置业有限公司于2014年6月22日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付李安友、魏凤鸣使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、驳回李安友、魏凤鸣的其他诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周颖二〇一七年六月三日书记员  梁雯
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执10号申请执行人：蔡兆瑞，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘纪忠，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人蔡兆瑞与被执行人刘纪忠返还原物纠纷一案中，被执行人刘纪忠应于2017年4月12日前迁出周村区前进二村5巷21号住宅，现因被执行人刘纪忠年龄较大，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在本案具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  王 珂执行员  曹明远二〇一七年六月八日书记员  丁 雪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终1623号上诉人（原审被告）：陈献锋，男，1979年3月18日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托代理人：唐明杰，枣阳市琚湾法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更上诉请求，进行调解。被上诉人（原审原告）：胡群，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托代理人：孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接受调解或判决，代签代收法律文书。上诉人陈献锋因与被上诉人胡群买卖合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院(2016)鄂0683民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈献锋及委托诉讼代理人唐明杰和被上诉人胡群的委托诉讼代理人孙玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈献锋上诉请求：依法改判原审判决或发回重审。事实和理由：一、本案已过诉讼时效。2009年5月1日、2009年5月24日上诉人欠被上诉人84744元货款及现金，因被上诉人的饲料、药品、鸡苗有质量问题。经协商，上诉人给付部分货款后，货款抵消，从协商至被上诉人起诉已有6年多时间，因此本案已过诉讼时效。二、一审法院确认的欠款数据不实。被上诉人自认还款24744元，而上诉人还保管的有部分由被上诉人及其工作人员出具的凭据计款30426元，若被上诉人不认可当时约定，那么法院还应再减去30426元后才是上诉人应欠被上诉人的欠款。胡群辩称，上诉人提出的理由在一审没有提供任何证据证实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡群向一审法院起诉称：2009年5月，陈献锋先后两次向其购买价值85000元的饲料，于2009年5月1日、2009年5月24日出具欠条两份。后经催要，陈献锋支付部分现金另退回部分饲料，现仍下欠60000元未付。为此诉至法院，要求判令陈献锋给付饲料款60000元。陈献锋辩称：欠条系我出具，无异议，但原告出售给我的饲料、药品及鸡苗有质量问题，给我造成巨大损失，要求把损失解决后再支付货款。一审法院认定：2009年，陈献锋因经营养殖业向胡群购买饲料、药品及鸡苗，2009年5月1日，经双方结算，陈献锋向胡群出具欠条一份，内容为：“欠条欠到胡群结账款.82744元捌万贰仟柒佰肆拾肆元整陈献锋2009.5.1号”。2009年5月24日，陈献锋向胡群借现金2000元，出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到胡群现金2000元整计贰仟元整陈献锋2009.5.24号”。此后，经胡群催要，陈献锋支付部分现金及退回部分饲料，折款24744元，余款60000未再支付。胡群于2016年6月22日诉至法院请求解决。另查明，庭审中，陈献锋提出胡群向其出售的饲料、药品、鸡苗有质量问题，给其造成损失，要求赔偿。经法院向其释明，陈献锋可在五日内向法院提出书面反诉申请，预交反诉费，法院可合并审理。逾期后，陈献锋未提交书面反诉状及预交反诉费。上述事实，有原告胡群提交的欠条两份、庭审记录在卷，可佐证。一审法院认为，债务应当清偿。陈献锋因经营养殖业向胡群购买饲料、药品及鸡苗，结算后出具了金额为82744元欠条一份，此后又向胡群借款2000元，合款84744元，庭审中陈献锋不持异议，予以采信。双方已形成债权债务法律关系,陈献锋应当清偿债务。胡群自认陈献锋已支付部分货款和退回的饲料共折款24744元，陈献锋无需举证证明，予以认可。陈献锋辩称胡群向其出售的饲料、药品、鸡苗有质量问题，给其造成损失，要求赔偿之理由，因其经法院释明后五日内未提交书面反诉申请、预交反诉费，故法院不合并审理，可另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》）的解释第九十二条之规定，判决：陈献锋于本判决生效后五日内支付胡群60000元。案件受理费1300元，由陈献锋负担，于判决生效后五日内交纳。本院二审期间，上诉人陈献锋提交如下证据：1、2009年3月13日胡群养鸡服务中心出具的5619元收据；2、2009年5月1日胡群养鸡服务中心出具的3169元收据；3、2013年7月9日胡群出具的收条一张，载明：“今收到陈献锋现金壹万伍千元。（15000）”4、2012年6月18日陈献锋转账凭单，金额1000。5、2012年7月6日陈献锋转账凭单，金额5000。6、2009年7月11日和2010年2月2日两张便条。上述证据拟证实已偿还胡群30426元。胡群质证认为，上述证据陈献锋在一审中未提交也与事实不符，不予认可。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，一、关于诉讼时效问题。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”的规定，一审中上诉人陈献锋未提出诉讼时效抗辩，在本案二审中提出该项上诉理由不予支持。二、关于还款数额问题。陈献锋向胡群购买饲料、药品及鸡苗，双方存在买卖合同关系。陈献锋于2009年5月1日和2009年5月24日分别给胡群出具两张欠条，共计84744元。一审庭审中陈献锋对其出具的欠条不持异议，胡群称陈献锋已还款24744元，故陈献锋尚应支付胡群剩余款项60000元，原审判决陈献锋承担60000元的还款责任并无不当。陈献锋上诉提交6份证据，称已付款30426元应予扣减。该组证据在一审时就已客观存在，但上诉人在一审举证期内未提交，且庭审中明确表示没有证据提交。因此该组证据不属于新证据的范围，且其提供的收据中，2009年3月13日的收据在双方结算之前；2009年7月11日和2010年2月2日的两张便条无胡群的签名，胡群也不认可；2009年5月1日之后的收据及转账凭证合计还款总金额小于胡群在原审中自认的还款数额，故本院不予采纳。综上，陈献锋的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币124元，由上诉人陈献锋负担。本判决为终审判决。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二０一七年六月二十三日书记员  张秀平
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初2382号原告：简志芳，女，1972年12月12日出生，住成都市锦江区。被告：赵勇林，男，1969年12月15日出生，住四川省崇州市。原告简志芳诉被告赵勇林民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告简志芳到庭参加诉讼，被告赵勇林未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定归还原告截止到2017年3月31日的本金50万元，利息25.488万元（以本金50万元为基数，按月利率3%的标准从2014年9月26日计付至本息实际还清时止），违约金13.44万元（以本金50万元为基数，按月利率1%的标准），共计87.928万元。事实与理由：被告于2014年8月20日至2015年3月31日期间，多次向原告借款合计150万元，期间两次归还本金共计100万元，还余本金50万元及利息6万元，本息共计56万元（具体为2014年8月20日借了70万元，2014年8月28日借了40万元，2014年9月6日借了40万元，合计借本金150万元，被告在2014年9月1日归还50万元，2014年10月24日归还了50万元，被告合计归还本金100万元，现被告尚欠本金50万元，及应付利息6万元，截止到约定还款日2015年3月31日合计应还款56万元），双方2015年1月18日约定，被告应于2015年3月31日全部归还，约定时间到期后，被告未履约还款，原告多次催收，无果。原告故诉至法院，请求判令：被告赵勇林未答辩。为证明上述事实，原告提交了原、被告的身份证、欠条、个人账户汇总信息清单等证据以及原告的陈述在案为证。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性及关联性，被告未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对原告提交的上述证据，本院予以采信。根据上述有效证据，查明如下事实：2014年8月20日，原告通过其银行账户向被告转款70万元；2014年8月28日，原告通过其银行账户向被告转款40万元；2014年9月6日，原告通过其银行账户向被告转款40万元，上述金额共计150万元。原告庭审中自认被告于2019年9月1日归还50万元本金；于2014年10月24日归还50万元本金；于2014年10月8日归还利息3.78万元；于2014年10月10日归还利息0.72万元。原告同时自认2014年8月20日向被告出借70万元的利息已支付；2014年8月28日向被告出借的40万元中有30万元的利息已支付。现尚欠50万元本金及利息未支付。2015年1月18日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到简志芳人民币56万元（伍拾陆万元整），于2015年3月31日归还，若到期未还按银行同期贷款利息4倍付息同时支付每月1%违约金（从2015年3月31日起计）。现因被告未偿还欠款，原告故诉至法院。本院认为，被告与原告资金往来过程中，尚有部分欠款未归还，其后以向原告出具《欠条》的形式，对上述债务予以了确认，并承诺了还款期限。故可以认定原、被告之间成立事实上的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。关于本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持……”的规定，被告于2015年1月18日向原告出具的《欠条》，可视为双方对前期欠款本息结算后并重新出具债权凭证，由此可确认双方欠款本金为56万元，原告仅主张被告归还50万元本金的请求，本院予以支持。关于利息、违约金。原、被告对利息、违约金支付进行了约定，该约定对双方具有约束力，原告有权向被告主张，根据约定标准计算，因对于尚未履行期间所欠利息、违约金，按本金余额折算超出年利率24%的部分不受法律保护，故本院对该部分超出年利率24%的款项不予支持。根据原告的诉请，本院认定被告应自2015年3月31日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准向原告支付利息、违约金至借款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告赵勇林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简志芳返还借款50万元，并支付利息、违约金（以50万元为计算基数，自2015年3月31日起按照年利率24%标准支付至借款实际付清之日止）；二、驳回原告简志芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12693元，减半收取6346.5元，由被告赵勇林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 税 勇二〇一七年六月十五日书记员 刘春莲庭审记录员王琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执713号申请执行人郑杰，男，1984年9月13日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人郑家学，男，1982年5月20日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初4473号民事调解书，被执行人郑家学应给付申请执行人郑杰196500元及利息，案件受理费2150元由被执行人郑家学承担。经申请执行人郑杰申请，2017年2月4日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人郑家学发出执行通知书、报告财产令，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月二十九日书记员  沈文斐第2页/共2页
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初1539号原告商美华。委托代理人史晋斌。被告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司。法定代表人曹文英。委托代理人潘建威。本院在审理原告商美华诉被告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司劳动争议纠纷一案中，原告商美华于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商美华申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告商美华撤诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费60.00元由原告商美丽华承担。审判员  陈芳二〇一七年六月二十六日书记员  薛峰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初745号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，职务经理。委托代理人：胡永红，阿荣旗便民物业服务有限公司职工。被告：杨树森，男，1971年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告杨树森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 文 才二〇一七年六月十五日书记员 额纳日乐
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1377号原告：张兆生，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：张公正，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。原告张兆生与被告张公正买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告玉米款213200元及利息（以213200元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2015年1月13日起计算至实际付款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告先前从事农副产品收购，被告从原告处拉走玉米5车，2015年1月13日经双方结算，被告欠原告玉米款213200元，并于当日向原告出具欠条一张。此款经原告多次催要未果，被告于2016年6月20日又重新给原告出具欠条，载明欠原告玉米款213200元，但被告至今未履行给付义务。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告张公正辩称，1、其欠原告玉米款属实，但已偿还111400元，还欠101800元；2、被告向原告出具欠条时没有约定利息，对于原告主张利息的诉请，被告不予认可；3、被告同意偿还原告101800元，但要求分期偿还。本院经审理认定事实如下：案涉期间，原告从事农副产品收购，被告从原告处拉货玉米5车，2015年1月13日经双方结算，被告欠原告玉米款213200元，并于当日向原告出具欠条一张，载明欠款金额为213200元，未约定利息及还款期限。此款经原告多次催要未果，被告于2016年6月20日又重新给原告出具欠条，载明欠原告玉米款213200元，亦未约定利息及还款期限。现原、被告因玉米款给付事宜发生纠纷，诉至本院。上述事实，有双方当事人身份证复印件，欠条，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依约全面履行自己的义务。本案的争议焦点在被告是否向原告给付了部分欠款及给付欠款的金额以及被告是否应向原告支付欠款利息，对此，双方当事人表述不一。原、被告均认可被告给付原告58300元，刘锡良与原告之间发生业务的货款为53100元，但原告诉称其所收到的58300元系被告替刘锡良给的钱，不是被告归还涉案欠款，另认可与被告之间除本案争议事实外无其他业务往来；被告辩称58300元系自己偿还原告涉案欠款，与刘锡良无关。结合原、被告的陈述，给付款项的金额，以及刘锡良与原告之间发生业务的货款金额等现有证据，本院认为将被告给付原告的58300元认定为偿还本案诉争的债务较为妥当，故对被告已归还原告欠款58300元的主张予以认定。但被告辩称欠条中的欠款金额213200元包含刘锡良欠原告的货款53100元，应从被告的欠款金额中予以扣除，原告对此不予认可，且被告未就其主张提供合法有效的证据予以证明，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对其此抗辩不予采信。双方当事人经结算后，被告先后两次向原告出具欠条，欠条中既未约定付款期限，也未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，且被告不同意支付原告主张的欠款利息，原告主张被告支付欠款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告应支付原告货款154900元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张公正于本判决生效之日起十日内给付原告张兆生货款154900元；二、驳回原告张兆生其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，减半收取计2249元，由原告张兆生负担550元，被告张公正负担1699元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔亚萍二〇一七年六月十九日书记员  吴 悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执32号申请执行人：天津世隆水电建筑安装工程有限公司被执行人：天津市兴呈达传动机械配件有限公司本院在执行申请执行人天津世隆水电建筑安装工程有限公司与被执行人天津市兴呈达传动机械配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案,暂不具备执行条件且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6090号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年六月二十九日书 记 员  李洋洋
长子县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0428民初397号原告：长子县融汇村镇银行有限责任公司。住所地:长子县丹朱镇集贸市场*号楼。法定代表人：李宏伟，任董事长职务。委托诉讼代理人：彭新，山西振坤律师事务所律师。被告：李志刚，男，1972年9月7日出生，汉族。被告：姜辉，女，1976年9月10日出生，汉族。被告：长治市忠辰房地产开发有限公司。住所地：长治市府后西街紫裕大厦***室。法定代表人：张会忠，任董事长职务。被告：张会忠，男，1967年6月28日出生，汉族。原告长子县融汇村镇银行有限责任公司与被告李志刚、姜辉、长治市忠辰房地产开发有限公司、张会忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告长子县融汇村镇银行有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长子县融汇村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费75672元，减半收取计37836元，由原告长子县融汇村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  苏云生人民陪审员  师丽芳人民陪审员  白小灵二〇一七年六月十四日书 记 员  张茜茜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初3925号之一原告：黄子君，男，1979年10月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。被告：江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司，住所地江门市建设二路151号，统一社会信用代码91440703707545178Y。法定代表人：余松圣。本院在审理原告黄子君诉被告江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司达成和解并已经履行为由，于2017年6月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄子君撤回起诉。案件受理费2416元,减半收取1208元，保全费720元，合计1928元，由原告黄子君负担。审判员  梁珊二〇一七年六月二十八日书记员  李海
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执84号申请执行人：赵小妮，女，1967年6月20日生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：杨荣利，男，1945年10月20日生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人赵小妮被执行人杨荣利山羊纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）鲁0911民初1050号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵小妮于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月19日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年4月5日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；6月16日向申请人赵小妮调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人杨荣利纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2016）鲁0911民初1050号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月十八日书记员  王成志
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢402号申请执行人：泰安市岱岳区大汶口镇扈家石墙村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇扈家石墙村。法定代表人：高玉岭，任村主任。被执行人：高玉财，男，1947年8月17日生，汉族，住所地泰安市岱岳区，居民。本院在执行申请人泰安市岱岳区大汶口镇扈家石墙村村民委员会与被执行人高玉财农村土地承包合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第1007号民事判决书一案中，申请执行人泰安市岱岳区大汶口镇扈家石墙村村民委员会撤销申请，收取执行费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第1007号民事判决书案件的执行。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月十三日书记员  王成志
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执63号之一申请执行人邱建国，男，生于1976年11月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人马柱，男，生于1991年10月9日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人邱建国与被执行人马柱租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）宁0502民初1896号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请标的34000元，执行费410元，共计34410元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿34000元。执行费410元未缴纳。现查明，被执行人马柱去向不明。经查询各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人马柱均无财产登记信息。2017年4月24日，本院将被执行人马柱纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年六月二十九日书记员  丁淑丽本案适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执字第568号申请人张立民，男，1967年4月12日出生，汉族，住无棣县。被执行人宋大伟，男，1988年12月18日出生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人张立民申请执行宋大伟其他权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请标的1950元，在执行过程中，经案件承办人做被执行人思想工作，已经全部履行给付义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初458号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金勇二〇一七年六月二十七日书记员  张玉龙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0703执79号申请执行人：王晶晶，住海州区。被执行人：连云港泰和物业服务有限公司，住所地在连云港经济技术开发区宋跳高新区昌意路1号。法定代表人：陈赠平，该公司总经理。案由：经济补偿金纠纷执行依据：（2015）连民终字第01475号民事判决书申请执行人王晶晶与被执行人连云港泰和物业服务有限公司经济补偿金纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第01475号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，本院依法立案执行。本院在执行过程中，四查余未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年六月二十八日书记员  葛真瑞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1764号上诉人（原审被告）：许自焕，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：高俊，广东君直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄庆华，住广东省广州市海珠区。上诉人许自焕因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017)粤0105民初6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许自焕上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其住所地人民法院即广州市增城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市增城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案应由广州市增城区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，故不予赘述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 侃刘珂欣