wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第3780号原告付××。委托代理人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。被告戴××，无职业。原告付××诉被告戴××离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告付××到庭参加诉讼，被告戴××经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告付××诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚时属于裸婚，婚前被告承诺登记结婚后补办婚礼，但是登记结婚后又以各种借口推诿办理仪式。结婚一段时间后，双方因为性格不合和思维方式差异，经常为琐事吵架。婚后原告发现被告患有男性功能障碍，致使双方无夫妻生活。并且原、被告均为工薪阶层，被告花钱却大手大脚，在生活拮据的情况下，被告母亲买房仍然要被告出资，该事件加剧了双方之间的感情瓦解，以上种种矛盾导致双方多次吵架打架，尤其是2014年5月21日被告将原告打翻在地，致使原告受伤。2014年6月中旬，双方因感情不和分居至今。2014年8月原告曾起诉被告离婚，判决不准离婚，但此后双方矛盾无法化解。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、请求法院判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提供如下证据：1、结婚证复印件1份；2、双方微信聊天记录复印件1份；3、医药处方筏复印件1份；4、照片复印件1张；5、民事判决书复印件1份；6、合租房协议书复印件1份。被告戴××未到庭，亦未提交证据。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告诉称与被告性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，2014年6月其搬离至其亲属家居住，双方曾多次协商离婚事宜，但被告均表示不同意离婚，故诉至法院要求离婚。原告于2014年8月26日在本院起诉过被告离婚，后本院于2014年9月29日判决驳回原告的诉讼请求，不准离婚。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主结婚，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中发生矛盾在所难免，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，彼此应相互体谅和尊重。现原告起诉至法院要求离婚，被告曾向本院表示愿意和原告继续共同生活，原告应当给被告挽救夫妻关系的机会。双方应慎重对待自己的婚姻问题。双方今后只要加强沟通，多理解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。原告要求离婚的主张，不符合我国有关离婚的法定条件，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：驳回原告付××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告付××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一五年九月一日书 记 员  郎荣婷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一终字第01088号上诉人（原审被告）暴保墩。委托代理人郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）高邑县城乡客运有限公司，住所地：高邑县万通商城。法定代表人张军民，该公司经理。委托代理人郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王小申。委托代理人邹德凤，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司。住所地：河北省高邑县南星路***号。负责人赵峰，该公司经理。上诉人暴保墩、高邑县城乡客运有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年5月23日10时，被告暴保墩驾驶冀A×××××号大型普通客车沿西二环辅路由北向南行驶至西二环27军东门口处，遇王小申骑电动自行车同向行驶时发生交通事故。经交管部门认定，暴保墩负此事故全部责任，王小申无责任。原告于2013年11月18日至2014年1月21日在河北以岭医院住院治疗，其伤情为“颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左肩胛骨骨折、左眼眶.左颧骨骨折、肾挫裂伤”共74天。原告2013年5月23日至8月19日产生的各项经济损失，已经本院（2013）西民一初字第00628号民事判决书确认，该判决已发生法律效力。2015年2月4日河北盛唐司法鉴定中心以冀盛唐司鉴中心（2015）临鉴字第19号《法医临床学鉴定意见书》，确认原告伤情构成颅脑损伤十级伤残、脑脊液耳鼻漏十级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司承保的冀A×××××号车辆的商业三责险已用尽，交强险剩余金额为72520元。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费11732.1元。保险公司认为交强险医疗费限额已用完，保险不再承担该项；被告暴保墩、高邑县城乡客运有限公司对原告治疗的合理性、必要性以及与该交通事故的因果关系提出异议。根据原告提供的医疗费票据、诊断证明等证据，该费用的真实性应予认定。被告对原告治疗的合理性、必要性以及因果关系提出异议，没有提供证据予以证实，本院不予采信。2、住院伙食补助费7400元被告不予认可。该项参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食标准每天100元计算为7400元。3、营养费774元被告不予认可。该项参照医疗机构的意见，酌情支持500元。4、残疾赔偿金39832.65元暴保墩、高邑县城乡客运有限公司认为原告在原审中没有保留诉权，故原告主张该项没有依据。原告构成双十级伤残，赔偿指数确定为0.11，该项参照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入22580元计算为37257元。5、误工费38940元被告不予认可原生效判决已对原告的收入状况予以确定，根据其提供的扣发工资证明，其因本次治疗导致实际减少的收入为38940元，本院对该项予以支持。6、护理费被告不予认可根据原告提供的家政服务协议、家政服务中心的营业执照以及付款凭据，原告住院期间雇佣护工产生的该项费用12340，应予支持。7、精神损害抚慰金10000元保险公司认可2000元原告因该起事故构成两处十级伤残，其身心遭受痛苦，本院根据原告的伤情并结合被告的过错，酌情支持该项5000元。8、鉴定费1700元被告不予认可。该项费用有相关票据予以证实，应予认定。以上损失合计114869.1元。原审认为，机动车发生交通事故造成损害，保险公司和机动车方应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担民事赔偿责任。本案保险公司商业三者险限额已用尽，超出交强险责任限额的部分应当由被告高邑县城乡客运有限公司承担。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费以及超出交强险死亡伤残限额部分的费用合计40649.1元，由被告暴保墩、高邑县城乡客运有限公司承担；原告的护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金，由被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司承担72520元。综上，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王小申各项损失70520元；二、被告暴保墩、高邑县城乡客运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王小申各项损失42649.1元；三、驳回原告王小申的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元减半收取1377元，鉴定费1700元，合计3077元，由被告暴保墩、高邑县城乡客运有限公司承担。判后，上诉人暴保墩、高邑县城乡客运有限公司提出上诉，请求撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：一、原审程序违法。二、案件事实认定不清。判令被上诉人共同赔偿上诉人损失无事实依据。被上诉人王小申辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例在商业三责险范围内赔偿。本案中，经交管部门认定暴保墩负此事故的全部责任，王小申无责任，故对于王小申的损失，超出保险部分应由暴保墩、高邑县城乡客运有限公司负担。原审法院于开庭当天作出判决并不违反法定程序。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1377元，由上诉人暴保墩、高邑县城乡客运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  靳建军代理审判员  卢 亮代理审判员  李 祥二〇一五年九月二十二日书 记 员  翟 伟
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民初字第532号原告江苏群凯镀业有限公司，住所地镇江市新区镇澄路198号。法定代表人方国琪，总经理。委托代理人顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告王永芳。被告方广林。上述两被告共同委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。原告江苏群凯镀业有限公司与被告王永芳、方广林工伤待遇争议纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，由审判员陶泰龙适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告江苏群凯镀业有限公司的委托代理人顾海燕，被告王永芳，被告王永芳、方广林的共同委托代理人刘士刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原告江苏群凯镀业有限公司诉称，方文斌因交通事故死亡，其近亲属已经获得死亡赔偿金，现再次主张工亡补助金不符合法律规定，系重复主张。我公司为方文斌投保了意外伤害保险，其近亲属获得意外伤害保险理赔款200000元应当在工亡补助金中扣减，方文斌借我公司180000元也应当从工亡补助金中扣减。因此我公司不服扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的工亡补助金裁决，诉至法院请求判令我公司不承担工亡补助金。被告王永芳、方广林辩称，方文斌系原告江苏群凯镀业有限公司的职工，于2013年8月18日上班途中因交通事故死亡，2014年10月18日扬中市人力资源和社会保障局认定方文斌为工伤，被告虽然获得死亡赔偿金，但不影响工亡补助金的赔偿。方文斌投保意外伤害险，其近亲属所获得的理赔款不能在工亡补助金中扣减，方文斌借款180000元也不能在工亡补助金中扣减。被告对扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决没有异议。经审理查明，2013年8月19日，方文斌在上班途中因交通事故死亡，2014年10月18日，扬中市人力资源和社会保障局认定方文斌为工伤。2013年9月25日，被告王永芳及方广林作为方文斌的近亲属向本院提起民事诉讼，获得死亡赔偿金等各项损失的赔偿。原告江苏群凯镀业有限公司为方文斌投保意外伤害险，2013年10月9日被告方广林获得意外伤害险理赔款200000元。原告江苏群凯镀业有限公司未为方文斌缴纳工伤保险。庭审中，原、被告对仲裁裁决书中确认的工亡补助金491300元没有异议。原告认为意外伤害险理赔款200000元及借款180000元应当在工亡补助金491300元中扣减，被告认可方文斌生前借原告江苏群凯镀业有限公司180000元，但认为意外伤害险理赔款200000元及借款180000元不应当扣减。以上事实有原告提供的扬中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，被告提供的交通事故认定书、扬中市人民法院行政判决书、工伤决定书等及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，方文斌上班途中因交通事故死亡被认定为工伤，不仅有扬中市人力资源和社会保障局工伤认定决定书，而且有扬中市人民法院行政判决书为据，原告对认定工伤虽然有异议，但不能对抗生效的法律文书，对于原告的异议本院不予支持。方文斌因交通事故死亡同时构成工伤，被告王永芳、方广林作为方文斌的近亲属，一方面可依侵权行为法向加害人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付，二者之间为“部分兼得，部分补充”的关系。原告承担的工伤保险责任中应当扣除加害人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费等实际发生的费用，对于上述几项实际发生费用以外的其他费用，则采用兼得原则。因此被告要求原告给付工亡补助金符合法律规定，本院应当予以支持。方文斌因工伤亡，依据商业保险合同获得赔偿的，还可以享受工伤保险赔偿，两者不能相互替代，因此原告不得主张从其承担的工伤保险赔偿中扣除商业保险获得的赔偿金。故对原告要求在工伤保险赔偿中扣减意外伤害险200000元，本院不予支持。方文斌生前向原告借款180000元，原告要求在工伤保险中扣减借款180000元，因与本案非同一法律关系，不能合并审理，原告可另案向被告主张权利。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告江苏群凯镀业有限公司给付被告王永芳、方广林一次性工亡补助金491300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏群凯镀业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  陶泰龙二〇一五年九月二十二日书记员  朱 莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5347号罪犯陈忠堂，现在广西鹿州监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）德刑一初字第952号刑事判决，以被告人陈忠堂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年8月25日起。判决发生法律效力后于2005年9月27日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2008年2月3日作出（2008）云高刑执字第1178号刑事裁定，对罪犯陈忠堂减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2008年2月3日起至2027年10月2日止），剥夺政治权利期限改为七年，并处没收个人全部财产不变。云南省曲靖市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）曲刑执字第2703号刑事裁定，对罪犯陈忠堂减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2011年5月27日作出（2011）曲刑执字第4278号刑事裁定，对罪犯陈忠堂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2012年10月24日作出（2012）曲刑执字第7361号刑事裁定，对罪犯陈忠堂减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变不变；于2014年1月14日作出（2013）曲刑执字第6859号刑事裁定，对罪犯陈忠堂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2022年6月2日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第594号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈忠堂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈忠堂提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈忠堂能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年6月获奖励分91.56分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈忠堂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯陈忠堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠堂减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年5月2日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一五年九月二十三日书 记 员  刘 宸
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂麻城行非执字第00124-1号申请执行人麻城市卫生和计划生育局法定代表人黄立文，系该局局长被执行人周晓敏，男被执行人丁金桃，女本院在执行麻城市卫生和计划生育局申请执行周晓敏、丁金桃社会抚养费强制执行一案中，通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记。申请执行人麻城市卫生和计划生育局对本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00148号执行裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑劲松二〇一五年九月二十五日书记员  彭 展
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸皇民初字第300号原告刘玉莹。委托代理人王兰芳，诸城平正法律服务所法律工作者。被告孙悦。被告赵勇斌。被告孙国友。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告刘玉莹与被告孙悦、赵勇斌、孙国友、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉莹负担。代理审判员 李 韶二〇一五年九月二十四日书 记 员 王玉晴
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01383号罪犯秦茂荣，男，汉族，生于1980年3月5日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2011年5月9作出（2011）万刑初字第415号刑事判决，以被告人秦茂荣犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年5月20日交付执行。该犯于2013年3月18日、2014年8月7日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦茂荣在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯秦茂荣在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯秦茂荣的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯秦茂荣在服刑期间，确有悔改表现。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯秦茂荣减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年九月一日书 记 员  陈秋冰
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）炎法民二初字第92号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。法定代表人李国赐，该公司董事长。委托代理人：钟晔，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解。被告：唐泽文，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住炎陵县。本院在审理原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告唐泽文金融借款合同纠纷一案中，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费780元，减半收取390元（原告已预交），由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孟平山二〇一五年九月一日书记员  袁 姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2015）清新法太民初字第174号原告：邓某甲，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××5659。被告：钟某，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××5764。原告邓某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由简易程序转为普通程序，并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称：原被告于1989年经人介绍相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日到三坑镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿邓某乙，××××年××月××日生育儿子邓某丙，女儿、儿子现已成年。双方因经人介绍相识，婚前对对方没有了解清楚，婚后没有培养好夫妻感情，导致婚后夫妻两人性格不合、感情不好而争吵不休。夫妻一争吵，被告就离家出走，少则一两天，多则十天八天。当年由于两个孩子还小，原告只有忍让并劝说被告照顾孩子、一起把家庭搞好，但被告不听劝说也不悔改。2013年3月18日，原被告因家庭琐事争吵，被告离家去向不明，至今未归。原告曾到处寻找被告，也曾找人劝说被告叫被告回家，可被告不听劝说，继续决绝回家，最后连电话也不让原告知道，也不打电话回来。被告没有责任心、家庭观念，且不珍惜原告、孩子和家庭。双方已近两年多时间没有来往，没有任何沟通，夫妻关系名存实亡。双方婚姻关系存续期间没有共同债务债务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：原告邓某甲与被告钟某离婚。原告在举证期间内向本院提交如下证据：一、身份证，拟证明原告诉讼主体；二、户口簿，拟证明原被告以及儿女的户籍情况；三、结婚证，拟证明原被告登记结婚的事实。被告钟某未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：原、被告自由相识相恋后于××××年××月××日到三坑镇人民政府办理结婚登记。结婚初期双方感情尚好，原被告双方于××××年××月××日生育女儿邓某乙，××××年××月××日生育儿子邓某丙，女儿邓某乙、儿子邓某丙现已成年。原告以双方婚后感情不和而经常争吵，加之被告争吵后离家出走导致了夫妻感情完全破裂为由要求离婚，由此引发诉讼。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由相识相恋到××××年××月××日登记结婚，双方已经共同生活二十多年，双方亦共同生育了女儿邓某乙以及儿子邓某丙，儿女现均已成年，可见原被告经历多年的夫妻生活，双方有一定的感情基础。夫妻之间因家庭琐事发生的争吵属婚姻家庭生活中的正常现象，原被告双方吵吵闹闹了二十多年，在争吵中共同养育两个儿女至成年，实属不易。夫妻双方应相互尊重、理解，共同搞好家庭。对于原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求，没有事实依据，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告邓某甲与被告钟某离婚。案件受理费300元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  骆华建代理审判员  卢秀娟人民陪审员  白彩娣二〇一五年九月二十三日书 记 员  张俊文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）合铁执字第00170号申请执行人：合肥市众汇物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：胡国泰，该公司执行董事。委托代理人：方延昌，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：丁超，安徽华人律师事务所实习律师。被执行人：杨政，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人合肥市众汇物业发展有限责任公司与被执行人杨政民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年七月六日作出的（2015）合铁民初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。因杨政对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥市众汇物业发展有限责任公司申请强制执行，本院于2015年8月17日依法立案执行。现因被执行人杨政未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨政的410万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 都 宏二〇一五年九月七日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民二初字第00627号原告：淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：陈宝林，该公司董事长。委托代理人：徐东，该公司副总经理。委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。被告：陈杰，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司（简称安信公司）与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告安信公司委托代理人徐东、李卫峰，被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安信公司诉称：2004年5月8日，安信公司被淮北盛世商贸城开发有限公司（以下简称商贸城开发公司）选聘，为淮北盛世商贸城提供前期物业管理服务，双方对服务的范围、内容、质量、费用、物业的使用与维护、违约责任等作出明确约定。安信公司对盛世商贸城进行了及时、全面的服务。陈杰于2004年10月1日与商贸城开发公司签订购房合同，购买了位于商贸城A1b栋109号共计73.09平方米的商铺，2005年10月取得了上述商铺的产权。商铺交付后，陈杰未有及时向安信公司交纳相关的物业服务费。特提起诉讼，请求判令陈杰支付物业服务费11648元（暂计算至2015年6月30日），之后产生的物业费算至其付清时止，并承担本案诉讼费用。后安信公司要求变更诉讼请求，请求判令陈杰支付物业服务费11786元（计算至2015年7月31日），并承担诉讼费用。安信公司为支持其主张，向本院提供如下证据：1、工商登记，证明：安信公司企业名称变更登记。2、资质证书、淮房（2005）75号文件，证明：安信公司具有物业服务资质。3、前期物业服务合同，证明：安信公司是商贸城开发公司选聘的盛世商贸城前期物业服务企业。4、物价局证明、物业服务收费公示材料，证明：安信公司对盛世商贸城内的物业有权收取服务费及收取标准。5、购房合同，证明：陈杰所购房屋的套数、面积，并已交付。6、欠款清单，证明：陈杰拖欠物业费情况。陈杰庭审中辩称：因为房屋租给别人，租赁合同中都约定由承租方支付物业费，我不知道物业费拖欠数额；物业服务有瑕疵。陈杰就其抗辩理由未有提供证据证明。经当庭举证、质证，陈杰对安信公司提供1-5号证据无异议；对6号证据不清楚，因为房屋租给别人，租赁合同中都约定由承租方支付物业费，陈杰不知道物业费拖欠数额。经审查，本院对安信公司所举证据的认证意见如下：安信公司所举1-6号证据能够证明安信公司与陈杰之间存在物业服务合同关系，陈杰拖欠物业服务费11786元没有交纳的事实，1-6号证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明目的予以确认。经审理查明：2004年10月1日，陈杰与商贸城开发公司签订商品房买卖合同，陈杰购买该公司开发的位于盛世商贸城A1b栋109号共计73.09平方米的商铺，并于2005年取得了上述房屋。2004年5月8日，商贸城开发公司（甲方）与淮北市安信商业管理有限公司（乙方，于2010年12月变更为安信公司）签订淮北盛世商贸城前期物业服务合同，双方约定：甲方选聘乙方对淮北市盛世商贸城提供前期物业管理服务事宜；本物业管理区域物业服务收费实行承包制，物业服务内容和收费标准按测算表收取（每月每平方米1.42元），本合同期限自2004年6月18日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止等；合同附件对物业的构成、公共部分明细、共用设施、安全防范、质量标准、物业管理费测算标准作出明确约定，并附有盛世商贸城业主临时公约。2007年3月22日，双方又签订淮北盛世商贸城前期物业服务补充协议，约定针对原物业管理核算成本和现物业管理服务的实际情况，根据《物业管理条例》和有关规定，乙方报请物价部门从新核准物业管理成本。2011年3月31日，淮北市价格认证中心经认证，盛世商贸城收费单位成本为每月每平方米1.9元。2011年4月20日，安信公司对新的收费内容进行了公示，计费起始时间为2011年7月1日。陈杰自2007年7月1日至2015月7月31日没有缴纳物业费，现安信公司提起诉讼。本院认为：国务院《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。安信公司与商贸城开发公司签订的前期物业服务合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。该前期物业服务合同对陈杰具有约束力。前期物业服务合同约定本物业管理区域物业管理费标准测算为每月每平方米1.42元，业主应在盛世商贸城开始经营之日起交纳物业服务费用；2011年7月1日起按1.9元／平方米／月。因此，陈杰应当按照规定缴纳物业费。其自2007年7月至2015年7月没有交纳物业费，自2007年7月至2011年6月，计48个月，按每月每平方米1.42元收取，应为1.42元×73.09平方米×48个月=4982元；自2011年7月1至2015年7月，计49个月，按每月每平方米1.9元收取，应为1.9元×73.09平方米×49个月=6804，合计11786元。故安信公司要求陈杰支付物业服务费11786元，应予支持。陈杰以安信公司物业服务存在瑕疵且房屋出租不知道未缴纳物业费用为由抗辩，本院不予采信，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《物业管理条例》第七条、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告陈杰于本判决书生效后十五日内给付原告淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司物业服务费11786元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费95元，因适用简易程序减半收取47.5元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  郑玉爱二〇一五年九月八日书 记 员  张永芹附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第205-2号申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县。法定代表人黄云根，该联社理事长。被执行人江西金庐陵有机白茶开发有限公司，住所地：永丰县。法定代表人夏玉梅，该公司经理。被执行人夏玉梅，女，住南昌市。被执行人周辉良，男，住南昌市。本院在执行永丰县农村信用合作联社与江西金庐陵有机白茶开发有限公司、夏玉梅、周辉良金融借款合同纠纷案件中，责令被执行人江西金庐陵有机白茶开发有限公司、夏玉梅、周辉良按生效法律文书确定的义务履行。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人夏玉梅、周辉良共同所有的永府林证字（2007）第825＊＊、825＊＊、825＊＊、825＊＊、825＊＊、825＊＊、825＊＊、916＊＊、916＊＊、916＊＊、916＊＊、916＊＊、109＊＊＊、109＊＊＊、109＊＊＊号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴智远二〇一五年九月三十日书记员  高 康
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第03175号上诉人（原审被告）张志军。被上诉人（原审原告）王麒萱。上诉人张志军与被上诉人王麒萱民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年3月25日作出（2014）渝北法民初字第10963号民事判决，张志军对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张志军于2015年8月30日日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，张志军自愿申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人张志军撤回上诉。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人张志军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胥庆代理审判员  向川代理审判员  李蕊二〇一五年九月一日书 记 员  王倩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)执字第1179号罪犯匡安全，曾用名匡元全，男，汉族，1976年8月6日出生，文盲，河南省新县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省新县人民法院于2010年5月31日以(2010)新刑初字第31号刑事附带民事判决书，认定被告人匡安全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿67192元（未履行）。刑期自二〇〇九年十二月五日起至二〇一六年十二月四日止。宣判后，于2010年7月7日交付监狱执行刑罚。服刑期间于2012年9月20日减去有期徒刑7个月，刑期自二〇〇九年十二月五日起至二〇一六年五月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会���核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯匡安全自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年12月5日早晨,该犯在新县沙窝镇一货车上卸水泥时,因拿了林某的三块砖垫车档板,与林某发生争吵,该犯将林某推了一下,致林某从货车车厢内摔下头部受伤.后经抢救无效死亡。罪犯匡安全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，累计获得表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯匡安全自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯匡安全减去有期徒刑八个月。刑期自二〇〇九年十二月五日起至二〇一五年九月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安法民二初字第297号原告王誉涵，女，2011年12月18日出生，汉族，安化县人。法定代理人王亮，男，1984年11月22日出生，汉族，安化县人，第一原告父亲。委托代理人汤聘南，女1962年10月24日出生，汉族，安化县人。被告安化县嘉和房地产开发有限公司资水名居第二期工程。住所地：安化县东坪镇建筑公司。法定代表人陈凯。原告王誉涵与被告安化县嘉和房地产开发有限公司资水名居第二期工程民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月30日，被告安化县嘉和房地产开发有限公司资水名居第二期工程向原告借款55852元。借款期限六个月，约定每1万元月分红利200元，每延期一天，按本利总额千分之一付给原告违约金，直至还清为止。借款到期后，原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求：1、被告偿还原告借款就得红利10392元；2、要求被告承担本案诉讼费用。经审查，被告安化县嘉和房地产开发有限公司资水名居第二期工程不具备《中华人民共和国民事诉讼》第一���一十九条第（二）项规定的诉讼主体资格的条件。本院认为，原告所诉指向的被告主体不明确，应依法裁定予以驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王誉涵的起诉。案件受理费58元（原告已预交），全额退还原告，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘妹群二〇一五年九月八日代理书记员  陈 慧
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏民初字第01532号原告王某。被告张某。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  郭建强二〇一五年九月二十一日书记员  崔振南
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2422-2号原告张小伟。被告郭亮。被告郭保生。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。负责人宗全民，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）临法民初字第2422-1号民事裁定书，扣押被告郭亮驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，现原告已申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告郭亮驾驶的鲁V×××××号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  张名德二〇一五年九月一日书记员  高玉真
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第140-1号申请执行人王华平，男，汉族，1981年1月27日生，现住甘肃省张掖市甘州区。被执行人李文平，男，汉族，40岁，现住山西省武乡县。被执行人王占斌，男，汉族，41岁，现住山西省清徐县。本院在执行王华平申请执行李文平、王占斌公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人李文平、王占斌不在我辖区内，现本案已分别委托被执行人所在地山西省武乡县，山西省清徐县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）集民初字第836号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李埃钱二〇一五年九月九日书记员  王 峰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第3301号原告王水成。被告任玉三。原告王水成诉被告任玉三民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王水城到庭参加诉讼。被告任玉三经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告是亲戚，被告以有急事为由在2010年2月7日在原告处借到现金三万元，并约定月息一分五，同时给原告出具了证明一份。此后经原告多次催要，但被告以各种借口予以推拖，至今分文未还。要求被告偿还借款三万元及利息，并承担本案诉讼费。被告未提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：原告王水成与被告任玉三是亲戚关系，2010年2月7日被告借原告现金30000元，有被告为原告出具的借据为证，双方在借据中约定月息一分五厘。后经原告催要，被告对该笔借款及利息未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告任玉三在原告王水成处借款30000元，双方已经形成借贷关系，现原告持被告出具的借据要求被告返还借款30000元理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张利息，双方约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，被告应当按照约定支付原告利息直到借款本金偿清之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任玉三于本判决生效后五日内返还原告王水成借款本金三万元及利息（按照月息15‰计算，从2010年2月7日起算直至借款本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  申文凤二〇一五年九月三十日书 记 员  付静静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4223号罪犯王丽君，女，1966年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于1999年5月13日作出（1999）鞍刑初字第35号刑事判决，以被告人王丽君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年8月23日作出（1999）辽刑一终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王丽君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年10月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年9月10日对其减去有期徒刑一年；2007年9月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年9月7日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丽君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯王丽君获得记功奖励六次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王丽君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丽君减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2001年10月11日起至2015年10月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年九月二十四日书记员  王 娜
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00430号罪犯王为宁，男，1963年12月13日生，汉族，高中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年2月16日作出（2010）皇刑初字第1059号刑事判决，以被告人王为宁犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期自2010年6月21日起至2015年12月20日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对��犯王为宁减去有期徒刑二个月。（刑期自2010年6月21日起至2015年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年九月一日书 记 员  于 淼
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第02188号原告贺章才。被告吴寿章。原告贺章才诉被告吴寿章委托合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员罗勇谋担任审判长与人民陪审员刘新良、吴艳安组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺���才到庭参加了诉讼，被告吴寿章经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺章才诉称：2012年7月被告吴寿章提出替原告贺章才在宁乡县玉潭镇购买安置房，原告按照被告的要求，分两次将13万元交给被告（一次通过农业银行转账8万元整，另一次支付现金5万元整）。之后，被告并没有给原告任何购房手续。2013年10月25日原告找被告协商，被告说房屋并未购买，表示近期返还原告的购房款13万元及其利息，并向原告出具了书面条据。此后，被告在与原告打电话的时候虽表示愿意归还购房款，但拒不见面，购房款也至今都未归还。原告特诉至贵院，请求依法判令被告吴寿章返还原告贺章才人民币13万元及其利息。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、收条，拟证明被告吴寿章于2013年10���25日收原告现金13万元，用于定购房屋；2、汇款凭证，拟证明2013年3月29日原告在中国农业银行宁乡县煤炭坝支行汇款8万元至被告吴寿章在农业银行开设的账户。被告吴寿章未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状，亦未向本院提供证据，视为被告对举证、质证以及抗辩权利的放弃。本院经过合议庭评议，对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，均来源合法、内容真实、并与本案相关联，依法确认为有效证据予以采信。本院根据上述采信的证据和到庭当事人在庭审中的陈述，确认如下案件事实：2012年，原告贺章才通过其妻子胡春良与被告吴寿章认识，被告说他在国资公司上班，有几套房子要卖，原告就委托被告为其购买房屋。2013年3月29日，原告按被告指示在中国农业银行宁乡县煤炭坝支行汇款8万元至被告吴寿章在农业银行开设的账户。2013年4、5月份，原告又在宁乡县玉潭镇大西门美丽人生的茶楼里，交了5万元现金给被告。当时被告没有开发票给原告，说是以后交房一起开具正式发票。因被告一直未交付房屋给原告，2013年10月25日原告找被告打了一张总的收条，“今收到贺章才现金壹拾叁万元整（用于定购房屋），￥130000元，吴寿章，2013年10月25日”。被告并向原告承诺2014年年底交房，如果没有房子就把钱退给原告。但从2015年正月开始被告就只接电话不露面，后来连电话也不接，原告遂向法院提起诉讼。另查明，2015年7月底被告返还原告1000元，2015年9月17日又返还10000元。本院认为，原告委托被告购房，被告收到购房款后应按照双方的约定，为原告购买房屋。被告没有为原告购买房屋，应将购房款返还给原告，被告长期拖欠不返还，有违诚实信用原则，损害了原告的合法利益。故本院对原告请求被告返还119000元（130000元-11000元）的诉讼请求，予以支持。因原告与被告系委托关系，且原告付款给被告时未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴寿章在本判决生效后五日内返还原告贺章才购房款119000元；二、驳回原告贺章才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告吴寿章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗勇谋人民陪审员  刘新良人民陪审员  吴艳安二０一五年九月十八日书 记 员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行监字第136号李向东诉吉林市住房保障和房地产管理局不履行法定职责一案，吉林市中级人民法院已于2012年11月16日作出（2012）吉中行终字第35号行政判决，该判决已发生法律效力。李向东不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李向东的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令吉林市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘吉红代理审理员王宇焘代理审判员  杜 鹃二〇一五年九月一日书 记 员  赫 洪
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第00864号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郭某，无业。2015年3月因盗窃被西安市公安局雁塔分局行政拘留十五日。因本案于2015年6月1日被抓获，6月4日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年5月28日3时许，被告人郭某来到本市雁塔区长安路小寨嘉汇汉唐书城北侧五楼聚智堂名师教育学校，用随身携带的刀子撬开大门，损坏正对大门的监控摄像头，从两间办公室内盗走26台戴尔牌台式电脑的硬盘及内存条后逃离现场。后以人民币2000元的价格销赃，赃款已挥霍。经鉴定：被盗“西数”牌WDCWD5000AAKX-753CAI型500G硬盘价值人民币120元／块，26块共计人民币3120元；“三星”牌DDR3-1333MHz型1G容量的内存条价值人民币20元／个，26个共计人民币520元，以上共计人民币3640元。2015年6月1日，郭某被公安机关抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人郭某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人郭某认罪态度较好；未退赔，建议判处被告人郭某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人郭某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪，并辩称其有自首情节。经审理查明，2015年5月28日3时许，被告人郭某来到本市雁塔区长安路小寨嘉汇汉唐书城五楼，撬门进入西安聚智堂文化艺术发展有限公司在此处的办公室（聚智堂名师教育学校），调整室内监控摄像头角度，而后盗走26台戴尔牌台式电脑的硬盘和内存条，销赃并将赃款挥霍。经鉴定，被盗硬盘和内存条价值共计3640元。2015年6月1日，郭某被公安机关抓获。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证；证人甘某、石某的证言；被告人郭某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。关于被告人郭某辩称其有自首情节的意见，经审理认为，郭某系被公安民警抓获归案，并非自动投案，故对该自首的辩护意见，不予采信。鉴于被告人郭某能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起执行至2016年3月31日止）。二、责令被告人郭某退赔西安聚智堂文化艺术发展有限公司3640元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栗德亮人民陪审员  侯斌杰人民陪审员  李小芳二〇一五年九月二十九日书 记 员  彭 京
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民辖终字第297号上诉人（原审被告）刘辉。被上诉人（原审原告）郑高峰。上诉人刘辉因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即民初字第3773号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的居住地、经常居住地均为江苏省连云港市赣榆区城西镇龙窝村小埠三队11号，因此，本案应由连云港市赣榆区人民法院审理。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同履行地位于即墨市，故即墨市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 孙秀强审判员 周长亮二〇一五年九月一日书记员 张雪平
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢开民保字第28号申请人王耀杰。被申请人邢台市泉水湾房地产开发有限公司，住所地邢台市。申请人王耀杰于2015年9月30日，向本院申请对被申请人邢台市泉水湾房地产开发公司名下的国有建设用地使用权进行诉前保全。申请人王耀杰已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人邢台市泉水湾房地产开发有限公司名下的邢市国用（2014）第KG002号国有建设用地使用权。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝春燕代理审判员  尹智辉人民陪审员  王若颖二〇一五年九月三十日书 记 员  刘东娟
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民二初字第00644号原告：杨家美，女，1982年3月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：刘磊，男，1983年11月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告杨家美诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨家美到庭参加诉讼，被告刘磊经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家美诉称：要求被告刘磊偿还借款129000元，并承担逾期给付的利息损失（利率按1分计，自2015年6月1日起），并承担本案诉讼费用。被告刘磊未作答辩。查明：原、被告经朋友介绍认识，被告刘磊以偿还信用卡透支为由先后从原告处借款129000元，并于2015年6月1日出具借条一张。后经催要，原告多次联系被告均无结果，借款一直未还。上述事实有原告提供的由被告出具的借条等相关证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告要求偿还借款，依法应予支持；借条上未约定还款期限，也未约定利息，原告要求给付逾期利息可自起诉之日计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效之日起五日内偿还原告杨家美借款129000元及逾期利息（按中国人民银行同类贷款基准利率自2015年6月11日计算至还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，保全费1165元，公告费360元，合计4405元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张宗春人民陪审员  罗万麟人民陪审员  李 跃二〇一五年九月二十一日书 记 员  胡佳佳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第2157号原告：杨建。被告：王前波。本院于2015年8月5日立案受理了原告杨建与被告王前波民间借贷纠纷一案，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加诉讼，被告王前波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建诉称：2011年5月11日，被告借我现金8000元，并写书面借条，后该款经我多次追要，被告至今未还。现诉至法院，要求被告偿还借款8000元及利息。被告王前波未提供答辩。经审理查明：2011年5月11日，被告借用原告现金8000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借杨建现金8000元正大写捌仟元正王前波2011.5.11”。后原告多次向被告催要借款，被告未予返还。现原告诉至本院，要求被告返还借款8000元及利息。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据在卷予以佐证。本院认为，被告王前波借用原告杨建现金8000元未予返还，事实清楚，证据充分，被告应予返还。当事人在借据中未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息应从主张权利之日即2015年8月5日起按照年利率6%计算。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王前波于本判决生效后十日内返还原告杨建现金8000元，并自2015年8月5日起按照年利率6%支付利息至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告王前波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 晓二〇一五年九月二十四日书记员 王雨萌
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第611号申请执行人王文华，女，生于1959年12月14日，汉族。被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第第934号王文华与谭付松、谭付祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付祥应偿还申请执行人王文华借款本金400000元及利息，并承担诉讼费3150元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第934号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红兵二〇一五年九月二十二日书记员  耿向波
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1721号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。被执行人于军。被执行人刘汉德。被执行人刘路祥。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于军、刘汉德、刘路祥金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第275号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额57871.30元未能执行。现查明被执行人于军、刘汉德、刘路祥无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于军、刘汉德、刘路祥有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1721号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人于军、刘汉德、刘路祥有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一五年九月一日书记员  周美静
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）五通民初字第967号原告乐山市五通桥区竹根西湖商行。住所地：乐山市五通桥区竹根镇涌江路**号。组织机构代码L2572309-9经营者赵玉莲，女，汉族，1964年10月25日出生。住乐山市五通桥区竹根镇劳动街。被告余明国（曾用名杨国），男，汉族，1974年7月5日出生，住乐山市五通桥区竹根镇跃进街。原告乐山市五通桥区竹根西湖商行经营者赵玉莲与被告余明国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员朱燕霞于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告乐山市五通桥区竹根西湖商行经营者赵玉莲，被告余明国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐山市五通桥区竹根西湖商行经营者赵玉莲诉称：2013年8月12日和15日，原告分别供给被告哈尔滨啤酒50件和100件，49.00元／件，货款共计5880.00元，原告多次讨要货款，被告以种种理由拒不支付。特诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告货款5880.00元，承担本案诉讼费用。诉讼中原告向本院提出申请，请求撤回对被告陈英的起诉，本院已作出口头裁定准予原告撤回对被告陈英的起诉。庭审中，被告对双方发生的买卖啤酒业务及供货数量、被告所欠货款5880.00元的事实无异议。仅口头辩称，被告曾在五通桥一哈尔滨啤酒经销商陈绍兵（谐音）处购买啤酒，被骗货款2万多元，称原告与陈绍兵系合伙关系，被告被骗的货款应由原告偿还，因此被告所欠原告货款不应支付。本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告提供了原告的营业执照、组织机构代码证、公民身份证、公安机关留存的有关被告个人信息的档案材料、原被告双方发货清单，原告提交的以上证据能证明原告所主张的案件事实。被告在本院指定的举证期限内及庭审中均未提供任何证据材料。本院对本案事实认定如下：2013年8月，原被告经协商达成买卖哈尔滨啤酒的口头协议，由原告供给被告哈尔滨啤酒，49.00元／件。协议达成后，原告按约供货，分别于2015年8月12日送货50件、8月15日送货100件，货款共计5880.00元，被告余明国以曾用名杨国的名义在发货清单上签名，并标注货款未付，原告多次讨要货款，被告拒不支付。特诉至人民法院，请求判令被告立即向原告支付货款5880.00元。根据确认的案件事实，本院评判如下：原告与被告经协商一致达成的买卖哈尔滨啤酒的口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性、强制性规定，系有效合同。该协议达成后，原告按约供货，双方经确认被告尚欠原告货款5880.00元未支付。原告与被告发生供货业务，由于被告没有及时支付货款，买卖双方形成了合同之债，该债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同当事人均应按约履行合同义务。原告按约履行供货义务后，被告应按约支付货款。被告未按约支付货款的行为已经构成违约，其应当承担支付货款的责任，并应当承担引起诉讼的责任。被告辩称其曾在五通桥一哈尔滨啤酒经销商陈绍兵处购买啤酒，被骗货款2万多元，称原告与陈绍兵系合伙关系，被告被骗的货款应由原告偿还，因被告未提供任何证据证明其主张的案件事实，且被告与陈绍兵的买卖业务系另一法律关系，与本案不存在关联性，本案中不予审理。被告辩称被骗的货款应由原告偿还，因此被告所欠原告货款不应支付的抗辩理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告余明国（曾用名杨国）在本判决发生法律效力后十日内支付原告货款5880.00元。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25.00元，由被告余明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  朱燕霞二〇一五年九月十四日书记员  郭 洋
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三行辖字第00104号关于原告聂建水诉被告渑池县城区客运管理所行政征收一案，该案由渑池县人民法院受理后，为使案件依法公正处理，渑池县人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：本案指定卢氏县人民法院管辖。审判长  周珊书记员  黄飞二〇一五年九月一日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第2250号原告：杨辉。被告：王艳蓉。原告杨辉为与被告王艳蓉民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨辉到庭参加诉讼。被告王艳蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告杨辉起诉称：2014年3月27日，被告王艳蓉向原告杨辉借款9600元，并出具借条一份给原告。载明：“今向杨辉借到人民币玖仟陆佰元正（9600.00），月息2%，归还日期在2015年2月19号”。借款后被告王艳蓉未能归还。故请求判令：一、被告王艳蓉立即返还原告杨辉借款人民币9600元，并支付自借款之日起至实际支付之日止按年利24%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告王艳蓉承担。被告王艳蓉未作答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告杨辉的身份证复印件，被告王艳蓉的户籍证明各一份，拟证明原、被告的主体适格。二、借条一份，拟证明被告王艳蓉于2014年3月27日向原告杨辉借款9600元并约定月利率2%的事实。本院向被告王艳蓉送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告王艳蓉向原告杨辉借款9600元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。因该借款约定了还款期限，借款后被告王艳蓉未在约定的期限内归还，应承担逾期还款的违约责任。该借款双方约定的利息不违反国家借款利率的限制性规定，可按约定履行。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳蓉于本判决生效之日起十日内返还原告杨辉借款本金9600元，并支付利息（自2014年3月27日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费59元，减半收取29.5元，由被告王艳蓉负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费59元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。审 判 员 张新明二〇一五年九月八日代书记员 牟家依
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2015）华蓥民初字第746号原告夏吉林，男，生于1952年2月5日，汉族。被告刘寿川，男，生于1973年10月24日，汉族。原告夏吉林诉被告刘寿川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏吉林到庭参加了诉讼；被告刘寿川经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏吉林诉称：我与被告系亲戚关系，被告刘寿川因承包工程需要大量资金，我刚好因为将房屋出售有一笔资金，于2013年4月12日向刘寿川出借现金300000元，后被告刘寿川因为经营不善，下落不明，为维护自身权益，现要求被告刘寿川返还原告借款300000元及相关利息并承担诉讼费。原告夏吉林就其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：2013年4月12日借条原件一份以及房屋买卖合同复印件一份。被告刘寿川未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明：2013年4月12日，被告刘寿川向原告夏吉林借现金300000元，并向原告夏吉林出具借条一份“今借到夏吉林现金人民币叁拾万正”。后原告夏吉林催款未果，于2015年5月18日起诉至本院。本院认为：被告刘寿川向原告夏吉林借现金300000元的事实，有原告夏吉林提交的借条予以证明，虽然无其他取款凭证予以佐证，但是原告夏吉林在庭审中陈述现金系出卖其房屋所得，并提交了房屋买卖合同予以证实，其陈述与借条以及房屋买卖合同相互印证，该事实本院予以确认，被告刘寿川未举证予以反驳或证明其履行了还款义务，故原告夏吉林要求被告刘寿川偿还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方对借款利息未作约定，根据〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告夏吉林未举证证明其何时催告被告刘寿川归还借款，也未举证证明其向法院提交起诉状时间，本院将自受理案件之日（2015年5月18日）起按年利率6%计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以及〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一百二十三条之规定判决如下：被告刘寿川自本判决生效之日起十五日内向原告夏吉林返还借款本金300000元及利息（自2015年5月18日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。本案诉讼费5800元及公告费600元，由被告刘寿川承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  苟建华审 判 员  贺 毳人民陪审员  唐光志二０一五年九月一日书 记 员  陈昱灿
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第1260号申请执行人祁汉翔。被执行人王志宇。被执行人石利芬。申请执行人祁汉翔与被执行人王志宇、石利芬民间借贷执行纠纷一案，本院依据本院作出的（2015）鄂武昌民初字第01351号民事调解书，于2015年8月19日依法向被执行人王志宇、石利芬发出执行通知书，责令被执行人王志宇、石利芬立即向申请执行人祁汉翔偿还借款本金及利息507600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息3997元［以507600元为基数，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，以日万分之一点七五为计息标准，自2015年8月10日起暂算至2015年9月24日止］，负担一审案件诉讼费及保全费9460元、执行费7571元，但被执行人王志宇、石利芬至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志宇、石利芬的银行存款人民币528628元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一五年九月二十四日书记员  毕 虹
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第779-1号申请执行人ＸＸ钢。被执行人赵士军。被执行人赵兴全，申请执行人ＸＸ钢与被执行人赵士军、赵兴全借贷纠纷一案，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第779号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  王 浩人民陪审员  王 刚二〇一五年九月十一日书 记 员  鲁 莽
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民辖终字第145号上诉人（原审被告）钮效顺。被上诉人（原审原告）山东荣鲁国际贸易有限公司。原审被告临朐鲁峰电子有限公司。原审被告临朐宝顺板材有限公司。原审被告冯奎武。原审被告丛兴武。上诉人钮效顺因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2015）临法（冶）民初字第1124-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地和经常居住地均在潍坊市奎文区潍坊市奎文区××东街，因此本案应由潍坊市奎文区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因厂房租赁合同发生纠纷提起诉讼，是属于房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二、三款规定：农村土地承包经营权纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是房屋租赁合同纠纷属于不动产提起的诉讼，不动产既租赁的房屋的所在地是在临朐县，故临朐县人民法院对本案享有专属管辖的权力。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二、三款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一五年九月十六日书记员  张 坤
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商辖终字第00144号上诉人（原审被告）扬州三涧科贸有限公司，住所地江苏省扬州市润扬广场3幢224号。法定代表人于士龙。被上诉人（原审原告）江苏圣曼干燥设备工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇黄天荡村。法定代表人陆贤仁，该公司董事长。上诉人扬州三涧科贸有限公司（以下简称三涧公司）因与被上诉人江苏圣曼干燥设备工程有限公司（以下简称圣曼公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武山商初字第119号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人三涧公司上诉称：一、一审法院认为“在双方合同中，三涧公司对于设备的产量、制造材质、水份均有特定的技术要求，圣曼公司与三涧公司之间系承揽法律关系。”该认定是错误的。圣曼公司作为证据提交的两份合同是销售合同即买卖合同，不是定作合同。从圣曼公司提供给三涧公司的“焦磷酸钠干燥技术文件”看，该合同的标的物干燥机是通用设备，不是专用设备。三涧公司对于设备的产量、制造材质、水份技术参数是正常必须达到的行业标准，不是三涧公司特定的要求。因此，本案是买卖合同纠纷，不是定作合同纠纷。二、一审法院以三涧公司与圣曼公司约定的“第三地人民法院”指示不明为由，视为该约定管辖无效，一审法院这一认定是错误的。本案所涉设备均被送达并安装在三涧公司租赁的沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司的厂房内，该公司在江苏省宿迁市生态化工园区扬子路38号，该地点实质是实际履行地，宿豫区法院与三涧公司、圣曼公司均无关系，为双方约定的“双方以外的第三地人民法院”。因此，三涧公司与圣曼公司约定的“第三地人民法院”指示明确，即为宿豫区法院。三、三涧公司、圣曼公司于2013年3月12日、7月22日分别签订的《江苏圣曼干燥设备工程有限公司销售合同》是两份相互独立的合同，应当按约定的履行地确定各自的管辖法院，一审法院一并审理是错误的。综上，三涧公司、圣曼公司签订的合同是买卖合同，不是定作合同；无论依约定还是依法定确认管辖权，一审法院对本案均不享有管辖权，请求二审法院：撤销（2015）武山商初字第119号民事裁定，将本案移送宿迁市宿豫区人民法院或扬州市邗江区人民法院审理。被上诉人圣曼公司答辩称：1、定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技术、设备、材料和劳力为定作人制作成品，定作人接受该特别制作成品并给付报酬的合同。根据双方签订的合同内容来看，可以反映出三涧公司所需的PLG盘式连续干燥机和气流干燥机的制作均有特定的技术要求，完全符合定作合同的约定，故该纠纷应为定作合同纠纷，其加工行为地即为合同履行地。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，加工行为地在圣曼公司内，而圣曼公司所在地在常州市武进区，故一审法院对该纠纷具有管辖权。2、根据双方签订的合同来看，双方在合同中约定“协商或者调解不成的，依法向双方以外的第三地人民法院提起诉讼”，该解决合同争议的约定属于约定不明，故应视为该约定管辖无效。而不是三涧公司所称的由宿迁市宿豫区人民法院或者扬州市邗江区人民法院管辖。综上，该案的管辖法院应为武进区人民法院，请求二审法院驳回三涧公司的上诉请求。本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中由圣曼公司按照三涧公司在合同及技术文件与协议中要求的特定技术参数为三涧公司制作PLG盘式连续干燥机及气流干燥机，并由三涧公司向圣曼公司支付报酬，双方关系完全符合定作合同的法律特征，故一审裁定认定本案为定作合同纠纷并无不当。双方在合同中约定“协商或者调解不成的，依法向双方以外的第三地人民法院提起诉讼”，第三地可以理解为除了合同双方所在地之外任何其他地方，故该约定内容不明，本案协议管辖无效。本案应适用法定地域管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案定作合同的加工行为地为合同履行地，而加工行为地即圣曼公司所在地在常州市武进区人民法院辖区内，故常州市武进区人民法院对本案有管辖权。综上，三涧公司上诉提出的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李银芬审 判 员  杨 迪代理审判员  张丛卓二〇一五年九月十一日书 记 员  沈 黎
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2659号申请执行人：李增爱。被执行人：胶南市海盛水产育苗场，住所地青岛市黄岛区琅琊镇西杨家洼村。法定代表人：黄凤仙，经理。申请执行人李增爱与被执行人胶南市海盛水产育苗场劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2015）第412号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4500元。在执行过程中，青岛市黄岛区琅琊镇政府将被执行人在其处的部分拆迁补偿款交至本院，本院向申请执行人发放案件款4500元，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2015）第412号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年九月二日书记员  张顺顺
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠东法刑一初字第540号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄水生，男，1968年9月11日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月11日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年7月8日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人黄水生犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人黄水生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：自2015年6月份开始，被告人黄水生向他人购得海洛因后多次贩卖给吸毒人员黄某某、赖某某吸食。同年6月10日23时30分许，公安机关将被告人黄水生抓获归案，并当场缴获海洛因0.25克、手机1部。惠东县人民检察院向本院提交相关证据认为，被告人黄水生多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄水生开庭时对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实公安机关于2015年6月10日将被告人黄水生抓获归案。3、被告人黄水生的供述，证实其的海洛因是以200元0.5克向阿红购买的，其将购买来的海洛因分别贩卖给黄某某两次，赖某某两次。4、证人黄某某、赖某某证言，证实其所吸食的毒品是向“毛牙”、“叮叨”（黄水生）购买的事实。5、扣押清单，证实缴获白色晶体状疑似毒品2小包、手机1部、摩托车1辆。6、辨认笔录：（1）被告人黄水生的辨认笔录，证实黄水生在照片中辨认出黄某某、赖某某就是向其购买海洛因吸食的人。（2）证人黄某某的辨认笔录，证实黄某某在照片中辨认出黄水生就是贩卖海洛因给其吸食的人。7、刑事化验检验报告，证实缴获的可疑毒品2小包，净重0.25克，经鉴定，检出海洛因成分。8、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实抓获被告人黄水生贩毒现场的方位、地点及地貌概况及缴获疑似毒品的赃物照片。9、称量笔录，证实缴获的可疑毒品2小包进行称量，净重为0.25克。10、现场检测报告书，证实被告人黄水生，吸毒人员黄某某、赖某某尿液样本，经吗啡试剂盒检测呈阳性。11、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实公安机关对吸毒人员黄某某、赖某某作出相关的处罚决定。12、户籍证明，证实被告人黄水生的出生日期、身份及住址。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。本院认为，被告人黄水生多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄水生贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。在庭审中公诉机关向本院递交的《量刑建议书》，建议对被告人黄水生犯贩卖毒品判处有期徒刑三至五年，并处罚金，该量刑建议能体现罪责刑相一致原则，本院依法以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人黄水生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2018年12月9日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 丰审 判 员  林银明人民陪审员  邱祝光二〇一五年九月二十一日书 记 员  陈 游附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第4页共6页
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东白民初字第00183号原告杨某。原告彭某。委托代理人杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。被告欧某甲。监护人欧某乙。原告杨某、彭某与被告欧某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、彭某及其委托代理人杨克礼到庭参加了诉讼。被告欧某甲及其监护人欧某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月9日20时许，王华春驾驶苏G×××××号重型自卸火车致杨小改死亡，经东海县公安局交警大队认定王华春负事故的全部责任。2014年7月25日，原、被告双方与肇事方达成协议，肇事方共给付48.8万元给受害方，其中2.56万元被欧某乙领走作为杨小改的丧葬费、352400元存在交警大队，11万元存在东海县人民法院（因刑事附带民事起诉由人寿财险连云港支公司于2014年12月赔付），因欧某乙阻碍合理分配对杨小改死亡的赔款，故该赔款没有被原、被告双方领取。为维护原、被告双方的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令杨小改的死亡赔偿金等分给原告287718.56元。请法院判明具体领款地点、人员、时间、单位。交警队的款项改为332000元，因为400元是尸体勘验费用，还有2万元被原告领取。诉讼请求287718.56元中包含原告已经领取的20000元。被告欧某甲提供答辩状称，关于答辩人的母亲因交通事故受害所得赔偿款的分配已经在东海县交通警察大队达成书面协议，对于抚养费以外的款项法庭应结合答辩人的年龄和实际情况多分给答辩人，原告现在还有五名子女，其将来的生活没有任何困难。原告漏列诉讼主体，作为欧金融虽然不是受害人杨小改亲生，但是我们一家人已经在一起生活十三年，无论左邻右舍还是亲朋好友都把我们视为一家人，欧金融与受害人生前和亲生母女没有任何区别，因此欧金融也应参与到本案中分配相关款项，且欧金融至今仍在读书，无法独立生活。综上，由于答辩人及其姐姐欧金融均在上学，没有任何生活来源，而原告身体××，有多名子女扶养，故对诉争的该笔赔偿款应当大部分分配给答辩人。经审理查明，2014年7月9日20时许，王华春驾驶苏G×××××号重型自卸货车致杨小改死亡，经东海县公安局交警大队认定王华春负事故的全部责任。2014年7月25日，原、被告双方与肇事方达成协议，肇事方共给付488000元给受害方，其中25600元被欧某乙领走作为杨小改的丧葬费、原告从交警队取走20000元，目前赔偿款332000元存在交警大队，110000元存在东海县人民法院。死者杨小改的第一顺序继承人为两原告及被告。上述事实，有户口本、交通事故认定书、（2014）连东刑初字第619号刑事附带民事调解书、东海县公安局交警大队事故处理财务帐页、欧某甲的公安登记基本信息予以证实，本院予以确认。本院认为，死者杨小改的第一顺序继承人为两原告及被告。综合被告的具体情况，本院指定被告的爷爷欧某乙为被告的监护人。被告主张欧金融也参与分配，但未提供证据证明，对该主张不予支持。原告对分配金额的计算如下：原告杨某应当赔偿的年限16年，计153712元。原告彭某赔偿年限18年，计172926元。两原告共计326638元。因两原告共有6子女，除以6，得出两原告赔偿款54439.67元。被告欧某甲赔偿年限6年，计57642元。原被告双方总生活消费支出112081.67元。总剩余款项349918.33元。剩余款三人平均分配，每人为116639.44元。两原告合计为233278.89元＋生活消费支出54439.67元=287718.56元。原告的计算采用2014年农村居民人均生活消费支出的标准，因确定杨小改的赔偿款的裁判文书出在2014年，因此，按该标准计算是合适的，应予准许。扣除原告已经在交警领取的20000元，原告还可以在交警处领取267718.56元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨小改在东海县公安局交警大队的赔偿款332000元，其中的267718.56元归原告杨某、彭某所有，其余的64281.44元归被告欧某甲所有，双方在本判决书生效后立即到东海县公安局交警大队领取。二、杨小改在东海县人民法院的赔偿款110000元归被告欧某甲所有，被告欧某甲在本判决书生效后立即到东海县人民法院领取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由原告负担3404元，被告负担2216元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5620元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 仇 奎代理审判员 曹 建代理审判员 孙 方二〇一五年九月二十二日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句诉保字第152号申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。法定代表人陈洪生，系该银行董事长。委托代理人姚武军，系该银行职员。委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人张长才。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司因与被申请人张长才借款合同纠纷，申请人于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人张长才的房产，保全金额为120万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人张长才所有的坐落于句容市华阳镇华阳北路的房产（房屋所有权证号：句马扎里字第939号、941号）。保全金额120万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任伟二〇一五年九月一日书记员  ＸＸ江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2015）句诉保字第152号句容市房产业发展服务中心：关于本院受理的申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人张长才借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第152号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人张长才所有的坐落于句容市华阳镇华阳北路的房产（房屋所有权证号：句马扎里字第939号、941号）。保全金额120万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等。附：民事裁定书一份。二○一五年九月一日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第01248号原告李云，女，汉族，1989年9月25日出生，住正阳县。委托代理人张钊中，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告周志成，男，汉族，1986年7月16日出生，住正阳县。原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云及其委托代理人张钊中、被告周志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，原、被告经人介绍相识，2014年9月23日原告和被告在正阳县民政局办理结婚登记。由于原、被告认识时间较短，原告婚前对被告了解不够，双方草率结婚后，原告发现被告患有心理障碍，对原告冷淡，且被告存在不良嗜好，被告的行为给原告造成巨大伤害，双方之间毫无感情可言，无奈之下原告和被告分居。原、被告婚前根本没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，亦未生育子女，双方已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判令原告与被告离婚。被告辩称，不同意离婚，被告并无心理障碍，也没有不良嗜好，原、被告仍有和好的可能。经审理查明，2013年8月份原、被告经人介绍相识，同年9月份双方同居生活。2014年9月21日双方办理结婚登记手续，并于同年10月1日按照习俗进行了典礼。原、被婚后在杭州被告住处生活，双方婚后感情尚可。2015年5月份，因原告认为被告存在心理障碍和不良嗜好，原告与被告分开生活。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证明及原、被告结婚证等证据，予以证实。本院认为，原、被告相识后确立恋爱关系，后双方自愿建立起夫妻关系，双方具有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告认为双方尚有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李云的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  徐佳二〇一五年九月二十五日书记员  李牧
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法执民字第178-1号申请执行人：上海丰祺石油化工有限公司。法定代表人：林绍勇。被执行人：舟山市正大船舶事务有限公司。法定代表人：郑旦。上海丰祺石油化工有限公司与舟山市正大船舶事务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）甬海法商初字第824号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海丰祺石油化工有限公司于2015年2月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明舟山市定海区人民法院于2015年8月12日受理了被执行人舟山市正大船舶事务有限公司的破产清算申请，并作出（2015）舟定商破字第9-1号决定书。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬海法执民字第178号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡家强执行员  罗志顺执行员  全军昌二〇一五年九月二十四日书记员  许 可
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗萝法民二初字第414号原告：东莞市政欣化工科技有限公司，住所地东莞市。法定代表人：彭青松，总经理。委托代理人：夏勤湘，广东明楷律师事务所律师。被告：广州丰彩包装有限公司，住址地广州高新技术产业开发区。法定代表人：黎婉玲，董事长。委托代理人：符瑜，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：邓晓君，广东经纶律师事务所实习律师。被告：广州丰彩彩印有限公司，住址地广州高新技术产业开发区。法定代表人：黎婉玲，董事长。被告：广州丰彩快印有限公司，住址地广州高新技术产业开发区。法定代表人：黎婉玲，董事长。原告东莞市政欣化工科技有限公司（以下简称政欣公司）诉被告广州丰彩包装有限公司（以下简称丰彩包装公司）、广州丰彩彩印有限公司（以下简称丰彩彩印公司）、广州丰彩快印有限公司（以下简称丰彩快印公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告政欣公司委托代理人夏勤湘，被告丰彩包装公司委托代理人符瑜、邓晓君到庭参加诉讼，被告丰彩彩印公司、丰彩快印公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告政欣公司诉称：被告丰某包装公司向原告采购“异丙醇”化工产品，被告丰某彩印公司、被告丰某快印公司负责收货，三被告收货后未按约定支付货款。原告多次催讨，三被告仍拖欠原告货款84651.22元。三被告为关联企业，混同经营，采购及收货人员均相同，应依法对上述货款承担连带支付责任。为此，原告诉诸法院请求判令：1.三被告连带向原告支付货款84651.22元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款基准利率计算至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告丰某包装公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。我方认为原被告之间的买卖合同关系不成立，原被告之间没有签订书面买卖合同，也并未就进货数量、价款、违约金进行书面约定，且原告提供的采购订单存在瑕疵，无法证明原被告之间的交易关系。我方不应支付货款及逾期付款利息。被告丰某彩印公司、被告丰某快印公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：原告在2014年6月至2014年11月向被告供应了异丙醇等化工产品，并于2014年7月至2014年11月向被告丰某包装公司开具了五张增值税发票，金额共计76203.2元。原告当庭陈述称上述五张增值税发票金额是2014年6月至2014年10月的货款，2014年11月的货款8448.02元没有开具发票，两项货款合计为84651.22元，构成本案诉请金额。原告提交了案外人海南寰亚商业策划有限公司出具的广发银行支票一张，出票日期为2015年7月31日，用途为货款。2015年6月24日，三被告及广州丰某纸制品有限公司出具“关于到期支票停止入行的知会函“一份，载明”尊敬的东莞市政欣化工科技有限公司领导：……通过协商，双方曾就货款的支付方式达成一致，委托向某司开具了2015年7月分到期的海南寰亚商业策划有限公司广发行广州东风东路支行支票1张，合计金额80427.14元。根据票面日期，该支票在7月份到期兑付的。……由于劳资纠纷尚未处理完结，所有银行账户目前处于冻结状态，我公司委托第三方所开支票请不要送行兑付。有关付款时间及方式，请双方重新协商……“。原告还提交广州丰某快印有限公司出具的招商银行支票两张，出票日期均为2015年3月31日，用途均为货款，金额分别为23232.06元、10560.02元。2015年4月3日，上述两张支票均因账户余额不足被银行退票。原告当庭陈述称上述三张支票的票面金额合计为114219.22元，加上未开具发票的货款金额8448.02元，共计为122667.24元，包括了本案中丰某包装公司拖欠的原告货款84651.22元以及丰某快印公司拖欠的原告货款38016.02元（原告已经另案起诉）。被告丰某包装公司对上述三张支票的真实性予以确认。原告当庭陈述称本案的采购方是被告丰某包装公司，其通过电子邮件向原告下订单，原告根据订单进行生产，交货，然后开具相应的发票，由对方付款。以上事实有原告、被告当庭陈述及原告提交的送货单、发票、支票、退票理由书、知会函等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。本院认为：被告丰某彩印公司、被告丰某快印公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告与被告丰某包装公司之间的交易系双方真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系合法有效，对双方均具有法律约束力，双方合法权益均受法律保护。虽然原告与被告丰某包装公司未能签订书面买卖合同，但原告提交的送货单、增值税发票、支票、知会函等证据，已能形成较为完整的证据链，足以证明原告与被告丰某包装公司存在交易，被告丰某包装公司未能支付84651.22元货款的事实，因此，原告主张被告丰某包装公司支付货款84651.22元及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失的起算时间，由于目前并无书面证据证明双方之间就付款时间有约定，因此原告主张自起诉之日计算利息，于法有据，本院予以支持。关于被告丰某彩印公司、被告丰某快印公司是否应当承担连带责任的问题。由于本案交易双方是原告与被告丰某包装公司，原告未能提交被告丰某彩印公司、被告丰某快印公司需为涉案债务承担连带责任的证据，因此，原告主张被告丰某彩印公司、被告丰某快印公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广州丰彩包装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告东莞市政欣化工科技有限公司货款84651.22元及利息（以84651.22元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月29日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市政欣化工科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告广州丰彩包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 刘 云二〇一五年九月八日书 记 员 银朝星
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第1268号申请执行人：宋海亮，男，汉族，个体户。被执行人：额尔敦巴亚尔，男，蒙古族，个体户。被执行人：敖特根其木格，女，蒙古族，个体户。被执行人：斯琴毕力格，男，蒙古族，职工。被执行人：郭洪杰，男，汉族，职工。申请执行人宋海亮与额尔敦巴亚尔、敖特根其木格、斯琴毕力格、郭洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）阿鲁民初字第6502号民事判决书，判决：被执行人额尔敦巴亚尔、敖特根其木格、斯琴毕力格、郭洪杰于2015年2月2日之前偿还申请执行人案款本金及利息72129.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院于2015年3月16日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  武国臣审判员  郭云鹏审判员  特古斯二0一五年九月十二日书记员朱天
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第646号原告王怀珍。被告寿光市盛泰橡塑有限公司。被告刘见敏（又名刘建敏）。原告王怀珍诉被告寿光市盛泰橡塑有限公司、刘见敏民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀珍到庭参加诉讼，被告寿光市盛泰橡塑有限公司、刘见敏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王怀珍诉称，两被告于2013年9月30日向原告借款50000元。后原告多次催要，被告于2014年7月7日归还借款10000元，其余未还。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令被告返还借款40000元及利息，并承担诉讼费。被告寿光市盛泰橡塑有限公司、刘见敏未提交答辩意见。经审理查明，两被告于2013年9月30日向原告借款50000元，后被告于2014年7月7日返还借款10000元，剩余借款40000元，经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借据及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告提交的借据，能够证明两被告欠原告借款40000元未还的事实，本院予以确认。原告据此要求两被告返还借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。两被告未返还借款的行为不当，应承担清偿责任。对于利息，原告要求被告以40000元为基数，自借款之日起按约定的年利率12%计算至付清为止，不超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿光市盛泰橡塑有限公司、刘见敏返还原告王怀珍借款210000元并支付利息（以40000元为基数，自2013年9月30日起按年利率12%计算至付清之日），于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张兴义人民陪审员  尹志强人民陪审员  孙树朋二〇一五年九月二十日书 记 员  韩晓杰