wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终1970号上诉人(原审被告):康迪凡，男，汉族，1982年9月19日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人:陈苒、车建党，河南明天律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王志刚，又名ＸＸ，男，1958年7月22日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人:黑连河，河南文苑律师事务所律师。原审被告:孙新悦，男，1958年1月10日出生，汉族，住上蔡县。上诉人康迪凡因与被上诉人王志刚及原审被告孙新悦民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民三初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康迪凡的委托诉讼代理人陈苒、车建党，被上诉人王志刚及其委托诉讼代理人黑连河，原审被告孙新悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康迪凡上诉请求:撤销原判，依法改判驳回王志刚的一审诉讼请求。事实和理由:一审判决所依据的证据不能证明本案借款已实际交付的事实，康迪凡不应承担还款责任。王志刚答辩称:王志刚在一审提交的证据足以证明本案借款并已交付的事实。康迪凡的上诉理由不能成立，二审应驳回上诉，维持原判。孙新悦述称:康迪凡向王志刚借款时我只担保过一次。王志刚向一审法院起诉请求:请求判令康迪凡偿还王志刚借款本金3620000元及利息，孙新悦承担担保还款责任。一审法院认定事实:2013年9月1日，康迪凡向王志刚出具借条一份，借条载明：“今借ＸＸ现金肆拾万元整（￥400000.00）用期三个月.借款人康迪凡.担保人孙新悦.2013年9月1日”；2014年9月28日，康迪凡向王志刚出具借条一份，借条载明：“今借ＸＸ现金伍拾万元整￥500000.00.用期三个月.康迪凡.2014年9月28日”；2014年12月27日,康迪凡向王志刚出具借条一份，借条载明：“今借ＸＸ现金陆拾万（￥600000.00）.康迪凡.2014.12.27”；2015年3月13日,康迪凡向王志刚出具借条一份，借条载明：“今借ＸＸ现金陆拾万元整（￥600000.00）.康迪凡.2015.3.13”；2015年4月9日,康迪凡向王志刚出具借条一份，借条载明：“今借ＸＸ现金肆拾万元整（￥400000.00）.康迪凡.2015.4.9”；2015年5月1日,康迪凡向王志刚出具借条一份，借条载明：“今借ＸＸ现金肆拾柒（￥470000.00）.康迪凡.2015年5月1号”；2015年7月1日,康迪凡向王志刚出具借条一份，借条载明：“今借ＸＸ现金贰拾五万（￥250000.00）.康迪凡.2015.7.1”；康迪凡另向王志刚出具借条一份，借条载明：“今借ＸＸ现金叁拾万元（￥300000.00）.今借ＸＸ现金拾万元（￥100000.00）.共计（400000.00）.肆拾万元整.借款人康迪凡.担保人孙新悦”。另查明，借款时康迪凡将河南富迪康房地产开发有限公司土地证（上国用2015第2603471号）交给王志刚提供担保。张卫丽与康迪凡、王志刚民间借贷纠纷一案，原审法院作出（2015）上民三初字第265号民事判决，判决康迪凡、王志刚连带偿还借张卫丽款1600000元及利息。一审法院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”王志刚持康迪凡出具的8份借据向康迪凡主张偿还借款，数额较大，且康迪凡提出抗辩，所以应当对王志刚、康迪凡之间借贷事实是否实际发生进行审查。康迪凡答辩称，其与王志刚系朋友，因康迪凡开发房地产需要资金，让王志刚为其筹集资金。王志刚诉称借款资金来源大部分是借的亲戚、朋友的款项。双方在资金来源这一事实上，王志刚诉称与康迪凡辩称是相互一致的。康迪凡提出抗辩认为给王志刚出具的借条362万元，是借张卫丽1600000元利滚利重复计息所得的利息。但在张卫丽诉王志刚、康迪凡民间借贷纠纷一案中，康迪凡辩称，对所借张卫丽借款，双方并未约定利息。这两次康迪凡的答辩意见截然不同，相互矛盾。对康迪凡抗辩借贷行为尚未实际发生并没有作出合理说明。对王志刚诉称借款其中部分借款由担保人予以担保，同时康迪凡又将河南富迪康房地产开发有限公司土地证（上国用2015第2603471号）交给王志刚作为担保，该土地价值与王志刚借款数额相适宜。在王志刚、康迪凡双方手机信息记录中，康迪凡也并未否认该借款。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。根据上述规定，结合本案双方当事人举证及庭审情况，王志刚诉称借给康迪凡现金362万元，并且采取现金交付给康迪凡事实，予以采信。康迪凡辩称证据不足，不予支持。王志刚请求康迪凡偿还借款3620000元，予以支持。康迪凡未偿还借款已给王志刚造成损失，虽未约定利息，但仍应支付逾期利息。利息按年利率6%计算，其中2014年9月28日500000元借款约定还款期限，利息从借期届满之日即2014年12月29日计算至判决确定之日。2013年9月1日400000元借款从2013年12月2日计算至判决确定之日。其余借款从王志刚主张权利之日即2015年7月16日计算至判决确定之日。孙新悦对2013年9月1日400000元借款及利息承担连带保证责任。判决：一、康迪凡于判决生效之日起十五日内偿还王志刚借款2720000元及利息（利息按年利率6%从王志刚主张权利之日即2015年7月16日计算至判决确定之日）。二、康迪凡于判决生效之日起十五日内偿还王志刚借款500000元及利息（利息按年利率6%从2014年12月29日计算至判决确定之日）。三、康迪凡于判决生效之日起十五日内偿还王志刚借款400000元及利息（利息按年利率6%从2013年12月2日计算至判决确定之日）。四、孙新悦对本判决第三项债务承担连带清偿责任。五、驳回王志刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35760元，由康迪凡、孙新悦共同承担。二审中，当事人未提供新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，原判认定康迪凡向王志刚借款3620000元的事实，有当事人的陈述、康迪凡向王志刚出具的借条、证人证言通某录及短信记录、土地证、裁判文书、银行转款证明等证据在卷佐证，事实清楚。王志刚请求康迪凡偿还借款本金3620000元及支付相关逾期利息，符合法律规定，应予支持。康迪凡上诉称本案借款王志刚未向其实际交付，其不应承担还款责任，未提供相关证据证明，其上诉理由不足，不予釆纳。原判处理适当。综上所述，康迪凡的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费35760元，由康迪凡负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年六月十五日书 记 员  魏 冉
南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1301号之一申请执行人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，联系方式1860791****。法定代表人：无。申请执行人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地南昌市叠山路229号，联系方式1860791****。被执行人江西省威亚科技贸易有限公司，联系方式1370708****。法定代表人庄广顺。被执行人江西省威亚科技贸易有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道135号A座502户，联系方式1370708****。被执行人庄广顺，男，1976年11月11日出生，住所地江西省南昌市西湖区，联系方式。被执行人胡艳冰，女，1977年4月2日出生，住所地江西省南昌市西湖区，联系方式。本院已经已发生法律效力的（2016）赣0103民初2189号，于年月日向被执行人江西省威亚科技贸易有限公司、江西省威亚科技贸易有限公司、庄广顺、胡艳冰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司、南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司、江西省威亚科技贸易有限公司、江西省威亚科技贸易有限公司、庄广顺、胡艳冰至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江西省威亚科技贸易有限公司、江西省威亚科技贸易有限公司、庄广顺、胡艳冰。本裁定送达后即发生法律效力。书记员  ：魏莱二〇一七年六月二十日（江西）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11897号原告：王雪元,男,1965年4月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所。委托代理人：李鲜华，北京雨仁（上海）律师事务所。被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号，组织机构代码60827723-5。法定代表人：宋郑还，该公司董事长。本院在审理原告王雪元与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王雪元于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王雪元撤回起诉。审判员 李 勇二〇一七年六月二十九日书记员 汤凯华
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执65号之一申请执行人四川柯美特管业有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1KX36），住所地：丹棱县机械产业园区。法人代表卢庚保，该公司总经理。委托代理人刘江，该公司员工。委托代理人向令，该公司员工。被执行人乐山市中心城区经久建材经营部（统一社会信用代码：511100601379204）,住所地：乐山市市中区柏杨西路西城国际6楼。经营者王国其男，汉族，生于1970年12月1日，住四川省犍为县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初329号民事判决书，立案受理四川柯美特管业有限公司申请执行乐山市中心城区经久建材经营部买卖合同纠纷一案。立案执行后，本院依法查询了被执行人乐山市中心城区经久建材经营部的财产信息，经查，被执行人乐山市中心城区经久建材经营部无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王志忠审 判 员  张 宇人民陪审员  邱 惠二〇一七年六月二十七日书 记 员  王孟乔
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执303号之一申请执行人王某某，女，汉族，住所地黑龙江省林口县。被执行人王某某，男，汉族，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初217号民事判决书，被执行人王某某已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初217号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  ＸＸ阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初426号原告：郭文萍，女，汉族，1970年3月28日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：景兵，男，汉族，其他信息不详。本院在审理原告郭文萍与被告景劳务合同纠纷一案中，现因原告不能提供被告的准确地址，原告郭文萍于2017年6月7日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭文萍撤回对被告景兵的起诉。本案受理费减半收取57元，由原告郭文萍自行负担。审 判 长  祖克热审 判 员  杨 倩代理审判员  王 慧二〇一七年六月七日书 记 员  周晓娅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初424号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都合兴娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华大道6号“成都华侨城公园广场”内D1区一层二层。法定代表人：戴文财。委托诉讼代理人：林志坤，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。委托诉讼代理人：王梁平，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都合兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都合兴娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)吉7101民初47号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：迟玉岩，男，住所地吉林省双辽市。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与迟玉岩供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一七年六月十三日书记员  赵 丽
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初94号原告：舒木华，男，1982年7月17日生，汉族，城镇居民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。被告：吴杰，男，1983年11月7日生，汉族，原系旌德县邮政储蓄银行聘用职工，住安徽省旌德县。被告：郭舒舒，女，1983年12月25日生，汉族，幼儿教师，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。被告：刘小华，男，1979年2月19日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。原告舒木华诉被告吴杰、郭舒舒、刘小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。原告舒木华于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求对被告吴杰、郭舒舒撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告舒木华申请撤回对被告吴杰、郭舒舒的起诉。系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒木华撤回对被告吴杰、郭舒舒的起诉。审 判 长  江春芳审 判 员  吴丽娟人民陪审员  张大发二〇一七年六月二十六日书 记 员  侍晨露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初8131号原告：江苏尧欣工贸公司（统一社会信用代码91320000134756997G），住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区上峰片区。法定代表人：王步金，总经理。委托诉讼代理人：马ＸＸ，江苏金禾律师事务所律师。被告：徐州士荣箱包有限公司（统一社会信用代码913203123137621963），住所地江苏省徐州市铜山区郑集镇北大桥尤楼村曲寺小组。法定代表人：马士荣，总经理。原告江苏尧欣工贸公司（以下简称尧欣公司）与被告徐州士荣箱包有限公司（以下简称士荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧欣公司的委托诉讼代理人马ＸＸ到庭参加诉讼，被告士荣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终���。原告尧欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告士荣公司支付货款47000元及逾期付款利息（自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告士荣公司承担。事实和理由：2012年期间，其与案外人徐州谦信箱包有限公司（以下简称谦信公司）之间发生供销业务往来，其向谦信公司供应“白色PE包边料”等货物。截至2012年11月6日，双方结算后确认谦信公司仍欠其货款47000元。2016年9月22日，被告士荣公司向其出具欠款单，承诺谦信公司所欠上述货款由士荣公司负责支付，该款至今未付。被告士荣公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年间，原告尧欣公司与案外人谦信公司签订多份产品销售合同，双方约定由尧欣公司向谦信公司供应“白色PE包边料”等货物。2012年11月6日，经双方对账结算，谦信公司尚欠尧欣公司货款47000.8元，双方于对账单上加盖公章予以确认。2016年9月22日，被告士荣公司向尧欣公司出具欠款单1份，载明“今欠江苏尧欣工贸公司货款47000元（肆万柒仟元整）承诺于2016年12月31日之前付清。特立此据。此前徐州谦信箱包有限公司货款由我公司全部承担”。士荣公司至今未支付上述价款。2017年5月，原告尧欣公司向本院提起诉讼，要求被告士荣公司支付所欠货款。审理中，士荣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实有产品销售合同、送货单、对账单、欠款单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，出卖人向买受人转移标的物的所有权，买受人应当按照约定的数额支付���款。本案中，尧欣公司与谦信公司之间的买卖合同事实，有产品销售合同、送货单、对账单及尧欣公司的陈述可以证实，谦信公司应支付尧欣公司价款47000元。经债权人同意，债务人可将债务转移给第三人，主债务转移的，从债务一并转移，但该从债务专属于原债务人自身的除外。本案中，士荣公司自愿承担谦信公司对尧欣公司所负上述债务，并不违反法律规定，本院予以确认，故对尧欣公司要求士荣公司支付价款47000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。士荣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐州士荣箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起10内支付原告江苏尧欣工贸公司价款47000元及逾期利息（自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告士荣公司负担（此款原告尧欣公司已垫付，被告士荣公司在支付上述款项时应加付此垫付款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  谢海勇二〇一七年六月二十四日书记员  黄广凤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初3417号原告杨某，男，1956年4月11日出生，汉族，自报无职业，住武汉市武昌区。被告熊某，女，1959年10月18日出生，汉族，自报无职业，住武汉市江岸区。原告杨某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，并于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告熊某于××××年××月登记结婚，婚后生育两女。后因双方下岗，被告熊某经常为一些小事与我争吵，以致无法共同生活，自2011年开始分居冷战至今。夫妻感情确已破裂，不存在复合可能。故我诉至法院，请求判令我与被告离婚；分割夫妻共同财产（位于咸宁市温泉路××房产××套留给被告，本人净身出户）；案件受理费双方承担。被告熊某辩称，我不同意离婚。婚后我们的夫妻感情一直比较好，双方有矛盾是从2015年开始的，主要为经济原因发生争执。原告杨某所说的分居不是事实，他在百步亭和胭脂山轮流住，在百步亭住得多些，在胭脂山住得少些，有时一个月都在百步亭居住。我们的小女儿尚未恋爱结婚，家庭破裂对小女儿影响不好。现在我们各自支配自己的退休金，也没有什么好吵的了。我们之间的矛盾可以缓和，我愿意改善夫妻关系。经审理查明：原告杨某与被告熊某于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长女杨婵，××××年××月××日生育次女杨帆。婚后夫妻感情尚好。2015年以来，双方因生活琐事发生争执后未能妥善处理矛盾，致使夫妻关系产生隔阂。现原告杨某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。审理中，被告熊某认为婚后夫妻感情较好，夫妻间产生矛盾是近年来发生的并且矛盾可以缓和，愿意改善夫妻关系，坚决不同意离婚。由于双方意见分歧较大，故调解未成。上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告杨某与被告熊某婚后夫妻感情较好，并已共同生育两女，婚龄近三十五年。2015年以来，双方因生活琐事产生矛盾，且在矛盾发生后未能妥善处理，以致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。夫妻之间应相互体谅、相互理解、相互包容，加强沟通交流，共同维护家庭和睦。现被告熊某有积极沟通改善夫妻关系的意思表示，原告杨某应珍惜夫妻感情，给予对方和好机会。故原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告熊某离婚。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 樊 静二〇一七年六月二十七日书记员 任保群
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执2、3号之一	申请执行人伏鸿君，男，汉族，1972年8月13日出生，身份证登记住址湖南省平江县。	被执行人廖跃春，男，汉族，1968年2月25日出生，身份证登记住址深圳市龙岗区。	被执行人黄平，女，汉族，1972年5月3日出生，身份证登记住址深圳市龙岗区。	申请执行人伏鸿君诉被执行人廖跃春、黄平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初12712号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	本案在诉讼过程中，查封了被执行人名下的房产，暂无法处置；本案在执行过程中，本院依职权向国土、房产、车管、银行、证券查证，查明被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长 李 柳	审判员 陈锦明	审判员 杨丽莉	二〇一七年六月二十三日	书记员 张 坤
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更266号罪犯宋正豪，男，1981年5月9日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市居巢区人。累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）合刑初字第00095号刑事判决，以被告人宋正豪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宋正豪不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月9日作出（2012）皖刑终字第00249号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年2月6日作出（2015）皖刑执字第00014号刑事裁定，将该犯狱内刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯宋正豪在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋正豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋正豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋正豪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2015年2月6日起至2034年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十八日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2186号申请执行人段某某,男。被执行人高某甲,女。被执行人高某乙,男。本院在执行申请执行人段某某与被执行人高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案中，在案件审理期间，以（2016）陕0824民初4985号民事裁定书依法冻结了被执行人高凤在靖边县残疾人联合会领取的工资和地方生活补贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年六月二十一日书记员  张继军
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7306号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告:北碚区尚线酒吧,住所地重庆市北碚区天生路141号2-4至2-8（L202）,组织机构代码L3818302-8。法定代表人：杨昌礼，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告北碚区尚线酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。因被告碚区尚线酒吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一七年六月二十八日书记员  唐崟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执恢144号之三申请执行人：何银辉，女，1987年4月28日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：刘丽伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：孙正才，男，1991年4月8日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行何银辉与刘丽伟、孙正才人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘丽伟所有的车牌号为鄂F**海马牌轿车一辆。查封期限为二年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇一七年六月二十六日书记员  罗庆宁
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初1694号原告陕西金辉建材机械有限公司法定代表人：李建辉委托代理人：高慧，系陕西其源律师事务所律师。被告陕西启乾商贸有限公司法定代表人：李梁委托代理人：韩风华原告陕西金辉建材机械有限公司诉被告陕西启乾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡军卫独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西金辉建材机械有限公司委托代理人高慧、被告陕西启乾商贸有限公司委托代理人韩风华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西金辉建材机械有限公司诉称，2015年9月2日原被告双方签订《供货合同》。合同约定，原告第一批材料到被告处后，三日内向原告预付被告货款五万元整，以后每月10日前支付上月货款的80%，以此类推，剩余款项在供货结束后，两月内结清全部货款。合同签订后，原告履行自己的义务向被告供货，但被告却未能按照合同约定向原告支付货款。现被告尚欠原告货款115863元未支付，在被告欠款的情况下，原告���次向被告催要货款，但被告一直各种理由拒绝付款，现原告提起诉讼，请求判令：1、判令依法解除原、被告签订的《供货合同》；2、判令被告支付原告货款115863元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西启乾商贸有限公司辩称,其与原告之间存在买卖关系，该供货合同早已停止供货，是已经解除合同了，有过欠款，但具体数额需要核实。经审理查明，2015年9月2日原、被告双方签订供货合同，约定原告向被告供应水泥标砖，单价0.33元/每块。实际在双方签订此合同之前2015年8月份开始送货。双方就合同没有约定具体供货数量，由被告陕西启乾商贸有限公司提前通知供货数量，原告即向被告工地送货，并且由被告工地负责人员进行签收。每次送货的工地是灞桥区神寺沟村工地，共计供应水泥标砖351100块，2015年9月27日最后一次供货，期间因以前供货货款115863元尚未支付，所以原告终止合同的履行，要求与被告解除合同，被告亦认可该合同解除。本案经调解未果。上述事实有原告起诉状、供货合同、收料单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行供货义务，陕西启乾商贸有限公司给原告出具的收货单，被告对具体送货数额予以认可，现剩余115863元货款未付。被告以原告提供的部分收料单具体数额及签字人员存在异议，被告未能向法庭提交证据予以证明其所述的事实。故原告提交的收料单所载明的供货数量，本院予以认可，其要求被告支付货款的诉讼请求，本院应故应予支持。因被告未能按照合同约定支付货款，导致合同不能继续履行，原告要求解除双方的供货合同，被告亦予以认可，故合同应��以解除。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、判令原告陕西金辉建材机械有限公司与被告陕西启乾商贸有限公司2015年9月2日签订的《供货合同》依法解除。二、被告陕西启乾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西金辉建材机械有限公司货款人民币115863元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，原告已预交，现由本院退付原告1359元，由被告承担1359元，连同上述应付款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安省西安市中级人民法院。审判员  胡军卫二〇一七年六月二十八日书记员  谢向宁
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更221号罪犯祁树林，男，1968年9月5日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）阜刑初字第98号刑事判决，以被告人祁树林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产十万元，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）宿中刑执字第00261号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00212号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯祁树林在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯祁树林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，没收财产10万元未履行，罚金未履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯祁树林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁树林减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2006年11月3日起至2023年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十九日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初1056号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号。主要负责人：蓝兆锦，该行行长。委托诉讼代理人：曹发全，该公司工作人员。被告：许绍喜，男，1965年1月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：梁春娟，女，1968年7月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：许贤寿，男，1983年12月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：林娟，女，1990年4月18日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，被告：廖兰有，男，1974年4月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：阮德兰，女，1978年9月22日出生，汉族，广西博白县人，住博白县，本院在审理原、被告小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉。本案受理费559元，减半收取279.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行负担。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  宋维钦人民陪审员  张洪华二〇一七年六月二十三日书 记 员  庞宇清
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5396号原告：马慧。被告：陈涛。被告：郭美华。本院于2017年5月11日受理了原告马慧与被告陈涛、郭美华民间借贷纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行了审理。现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 张 佳二〇一七年六月十九日书记员 梁亚妮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1632号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:孙钊,男,1989年7月12日出生,27岁,汉族号码350122198907121418,住福建省福州市连江县原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙钊借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年六月七日法官助理 朱 芸书 记 员 夏禄元
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1303号原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托代理人：何洪涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：张娜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：刘广地，男，汉族，1989年7月9日出生，住陕西省西安市长安区。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告刘广地金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何洪涛到庭参加了诉讼，被告刘广地经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告刘广地于2013年11月27日与原告签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告借款50000元，借款期限为12个月，自2013年11月27日至2014年11月27日止，年利率8%。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年8月17日，被告已拖欠本息25873.8元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘广地偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计25873.8元（其中本金20898.13元、截止2016年8月17日的罚息4975.67元）及至清偿之日止的利息、罚息；2、被告承担本案全部诉讼费及原告实现债权的费用。被告刘广地经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月27日，原告与被告刘广地签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民币50000元用于支付旅游消费支出，借款期限为12个月，自2013年11月27日至2014年11月27日止（以借款借据载明的放款日为准）；借款利率采用固定利率方式，年利率为8％；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个月的10日及借款到期日为还款日；任何通知或各种通讯联系只要按照合同第十四条约定的地址发送，在邮寄之日后的第五个工作日视为送达。2013年11月27日，原告依约向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告未依约履行还款义务，截止2016年8月17日，被告尚欠本金余额20898.13元、罚息4975.67元未归还。庭审中，原告表示利息部分被告已清偿，不再产生。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告刘广地签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告刘广地未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告请求被告刘广地偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘广地应当于本判决生效后十日内偿还原告本金20898.13元及截止2016年8月17日的罚息4975.67元，共计25873.8元，并按合同约定支付自2016年8月18日起至款项实际清偿之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费447元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍代理审判员  宁 莎代理审判员  孟元元二〇一七年六月十九日书 记 员  邵立伟打印：相丽华校对：侯小燕2017年月日送
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初4098号原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人：侯凤娟，系经理。委托代理人：陈浩，系公司职工。被告：王秀莲，女，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告王秀莲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2012年、2013年、2015年、2016年物业费1180.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员陈立新二○一七年六月二十二日书记员高艳丽
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初3032号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路68-70号。法定代表人：郑思全，行长。委托诉讼代理人：马新新，女，系该行员工。被告：朱耀敏。被告：吕爱琴。被告：温州平阳万达广场投资有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路68-70号。法定代表人：齐界。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告朱耀敏、吕爱琴、温州平阳万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱耀敏、吕爱琴偿还原告借款本金1096158.89元及期内利息（以未还本金为基数，从2016年10月6日起按年利率4.9%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以应缴未缴本金为基数，从2016年10月6日起按年利率7.35%计算至债务履行完毕之日止）、复息（以应缴未缴利息为基数，从2016年10月6日起按年利率7.35%计算至债务履行完毕之日止）；2、原告对被告朱耀敏、吕爱琴名下的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道XX商业广场XX室的房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、判令被告温州平阳万达广场投资有限公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告朱耀敏；2、借款金额：1230000元；3、借款期限：2014年6月6日起至2029年6月6日；4、借款利率：以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定执行，若遇贷款基准利率调整的，自每次调整之日的次年1月1日起按调整后的基准利率执行；5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%；6、借款交付情况：原告于2014年6月6日发放借款1230000元；7、还款情况：还款方式为等额本息还款，每月6日为还款日。被告朱耀敏已按约偿还借款本息至2016年9月6日，于2016年10月6日偿还利息73元，12月21日偿还本金0.01元，2017年2月4日偿还本金5298.87元、利息4691.25元，3月11日偿还本金5251.67元、利息4748.33元，6月5日偿还本金26627.09元、利息23372.91元(包括截至2016年6月5日产生的复利)，尚欠借款本金1069531.80元及相应利息未予偿还；8、担保情况：被告朱耀敏、吕爱琴、温州平阳万达广场投资有限公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同号：01203000362014一手贷0002684），被告朱耀敏、吕爱琴自愿以登记在其二人名下的坐落于平阳县××火车站大道××商业广场××室的房屋为本合同项下的债务提供担保，被告温州平阳万达广场投资有限公司自愿为上述债务提供阶段性连带责任保证，约定自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。2014年6月4日，双方办理了预告抵押登记手续；9、其他事实：2012年3月30日，被告朱耀敏与被告吕爱琴登记结婚。2016年5月17日，被告温州平阳万达广场投资有限公司就涉案抵押房屋办理房屋初始登记手续。被告朱耀敏、吕爱琴确认其法律文书送达地址为苍南县龙港镇XX号，被告温州平阳万达广场投资有限公司确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇墨城工业小区1号。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告朱耀敏、吕爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金1069531.80元及利息[期内利息（截至2017年6月5日的利息为4397.79元，从2017年6月6日起以未还本金为基数计算至债务履行完毕之日止）、复利（期内每月结欠利息额为基数，从2017年6月6日起计算至债务履行完毕之日止），以上利率均按编号为01203000362014一手贷0002684的《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准及中国人民银行的规定执行]；二、若被告朱耀敏、吕爱琴未按期履行上述债务，原告有权就登记在被告朱耀敏、吕爱琴名下的坐落平阳县××火车站大道××商业广场××室的房屋（抵押权预告登记号：温房预平阳县字第XX号）以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14465元，减半收取计7232.50元，由朱耀敏、吕爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一七年六月二十七日代书 记员  萧曼曼
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初199号原告李某甲，男。委托代理人梁宏选，咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。被告李某乙，男。原告李某甲与被告李某乙合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人梁宏选到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李某甲诉称：被告于2014年12月前承包了渭城区窑店街道办中龙村的拆迁工程。2014年12月，经乾县马连镇乡党张某某介绍，原告与被告认识。原告和被告达成口头协议：1、由原告支付被告工程押金20万元，原告负责拆迁的具体实施；2、双方利润分配比例为：盈利首先必须保证原告的拆迁工本费最低5万元，超过5万元的部分双方按照50%分配利润；3、工程时限为1个月。时间到后被告如果没有退还押金，按照5%的年利息支付本金和利息。协议达成后，原告于2014年12月2日进入工地施工，2014年12月10日交付被告押金20万元，2015年1月19日拆迁工程结束。2015年1月19日原、被告结算账目，收入为19.7135万元，扣除原告5万元雇工费用，工地相关支出19.3635万元，本次工程利润为负4.65万元。原告和被告利润为负2.325万元。被告在原告处提前借款7.4万元，被告应返还原告9.725万元。从2015年1月份开始，被告一直躲避和原告见面，也不返还原告的工程押金20万元，给原告造成了严重的经济负担和精神压力。原告多处寻找被告均未果，被告断绝和原告联系，致使原告垫付的押金和工程垫付款至今被被告拖欠。无奈，原告诉至法院，要求被告退还原告押金20万元并归还原告垫付的工程款9.725万元被告借款利息1000元。被告李某乙未答辩。原告向法庭出示下列证据：1、七笔借款条和一份收条，拟证明被告以其个人名义在工程承包中向原告借款和被告收取原告押金的事实。2、原告自己记录的流水账17页，拟证明拆迁工地的支出和收入情况。3、部分开支票据54张，拟证明原告垫付工地产生的部分费用。4、证人张某某当庭作证，拟证明原、被告是通过证人介绍达成拆迁合伙的事实。被告未向法庭出示任何证据。本院审查认为，原告出示的第1份证据来源不清、真实性无法确定，故本院不予采信；原告出示的第2份证据系原告自己书写，并无被告签字确认，故本院不予采信；原告出示的第3份证据来源不清、且无被告签字确认，故本院不予采信；证人张某某的证词只能证明原、被告系其介绍认识并达成口头拆迁协议，并不能证明原、被告是否实际履行拆迁协议及拆迁协议履行的如何。本院审理查明：2014年12月原、被告通过张某某认识并达成口头拆迁协议，协议约定：1、原告向被告提供20万元拆迁押金，由原告负责拆迁工程的具体实施；2、原、被告双方利润分配为盈利首先保证原告的拆迁工本费最低5万元，超过5万元部分原、被告按照50%分配利润；3、工程时限为1个月，时间到后被告如没有退还押金，应按5%的年利息支付本金和利息。2014年12月2日原告进入工地施工，2015年1月19日拆迁工程结束，原告撤出工地。之后原、被告只进行了口头的对账，并无对账手续和结算手续。2017年1月23日原告诉至本院，要求被告返还20万元押金及工程垫付款9.725万元及利息。本院认为，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告并无书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，且只有证人张某某一人证明双方有口头合伙协议，且原、被告未进行工程完工后的对账和结算，故根据原告提供的证据材料和本案查明的案件事实不能认定原、被告为合伙关系。由于本案被告无法找见，被告经本院公告后亦未出庭参加诉讼。针对本案原告负有举证责任，根据原告提供的证据材料和证人证言无法查清本案的案件事实，故原告应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的所有诉讼请求。本案诉讼费5770元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘影风审 判 员  郑 琳人民陪审员  李 毅二〇一七年六月十五日书 记 员  崔翠翠
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初223号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人夏中勤，男，1996年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月26日被抓获，次日因吸食毒品，被重庆市开州区公安局行政拘留十二日。同日被重庆市开州区公安局认定为吸毒成瘾。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月23日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人夏中勤犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员万胜元、曾娜出庭支持公诉，被告人夏中勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月25日5时许，被告人夏中勤在其租住的重庆市开州区XXX宾馆205号房间内，容留林某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2017年2月25日17时许，被告人夏中勤在其租住的重庆市开州区XXX宾馆205号房间内，容留彭某、朱某、林某吸食甲基苯丙胺。2017年2月26日9时许，被告人夏中勤在其租住的重庆市开州区XXX宾馆205号房间内，容留彭某、林某吸食甲基苯丙胺。2017年2月26日15时许，被告人夏中勤被重庆市开州区公安局汉丰派出所民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人夏中勤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、行政处罚决定书、尿检结果、扣押清单、抓获经过、前科材料、住宿登记表；证人彭某、朱某、林某、李某的证言；被告人夏中勤的供述；现场检查笔录、图及照片、指认现场照片、提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏中勤容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人夏中勤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏中勤自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人夏中勤犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人夏中勤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月8日止。先行羁押1日已折抵刑期。）罚金限本判决生效后三日内缴纳。二、没收公安机关扣押的吸毒工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇一七年六月二十二日书记员 王翠竹
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初836号原告:李爱平,男,汉族,1970年12月20日出生,住志丹县。被告:陈生金,男，汉族，58岁许，住志丹县。原告李爱平与被告陈生金买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李爱平2017年6月6日日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李爱平撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告李爱平负担。代理审判员  郭金柱二〇一七年六月六日书 记 员  刘玉洁
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更188号罪犯韩国师，男，1970年4月7日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2014年8月29日作出（2014）太刑初字第00297号刑事附带民事判决，以被告人韩国师犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿44037元。被告人韩国师不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）阜刑终字第00428号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯韩国师在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩国师在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。附带民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩国师在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩国师减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2014年3月28日起至2024年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十七日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执98号之一申请执行人马军军，男，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人张恩焕，男，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人赵乾会，男，汉族，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01588号民事判决书，在执行马军军诉张恩焕、赵乾会借款合同纠纷一案中，现查明被执行人张恩焕在中国农业银行凤翔县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，冻结了被执行人张恩焕在中国农业银行凤翔县支行工资账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初1025号民事判决书的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一七年六月三十日书 记 员  高 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初2861号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。被告：冯影婷，女，1987年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯影婷信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年6月30日以被告全部债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取为477.8元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审 判 长  张红月人民陪审员  梁玲敏人民陪审员  梁炳新二〇一七年六月三十日书 记 员  黄敏仪
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终133号上诉人（原审被告）：重庆中智园林建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区厚池街12号，统一社会信用代码91500103202912075W。法定代表人：曹智明，公司董事长。被上诉人（原审原告）：胡立冬，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原审被告：重庆市新天亿建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街锦城苑A栋1-3-1，统一社会信用代码915001197093486534。法定代表人：王光权，公司经理。原审被告：重庆市南川区城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道10号传媒中心，统一社会信用代码91500119759267085B。法定代表人：程国伟，公司董事长。上诉人重庆中智园林建设工程有限公司因与被上诉人胡立冬、原审被告重庆市新天亿建筑工程有限公司、重庆市南川区城市建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）渝0119民初768号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在重庆市渝中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地的重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2015年5月1日，被上诉人胡立冬与原审被告重庆市新天亿建筑工程有限公司就南川区成教中心工程签订了《沥青混凝土路面摊铺合同》，后因该合同的履行发生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该工程项目位于重庆市南川区，因此，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆中智园林建设工程有限公司提出的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年六月五日书 记 员  陶明洪
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1984号原告：张秀宝，女，1961年2月12日出生，汉族，住安溪县。委托代理人：谢志思、苏汇通，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄建亚，又名黄健婀，女，1961年11月2日出生，汉族，住安溪县。原告张秀宝与被告黄建亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张秀宝于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀宝撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张秀宝负担。审判员  黄永福二〇一七年六月二十二日书记员  苏小清
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0106执3622号之一申请执行人赵跃平，男，汉族，1954年11月25日出生，住成都市金牛区。被执行人唐仕华，男，汉族，1977年5月24日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人何浇，女，汉族，1986年8月12日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人邱韦衡（曾用名邱伟才），男，汉族，1973年1月9日出生，住四川省盐亭县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初31号民事判决书，于2016年10月19日立案受理赵跃平申请执行唐仕华、何浇、邱韦衡借款合同纠纷一案，执行标的为611387元及利息。执行过程中，成都市中级人民法院于二〇一七年五月十六日做出（2017）川01民申172号民事裁定书，裁定中止原判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  丁 轮审判员  何金伟二〇一七年六月七日书记员  毛海容
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初491号原告:李玉珍，女，汉族，住广东省龙川县。委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。被告：河源长鸿房地产有限公司龙川分公司，住所地：龙川县老隆镇东风路20号。法定代表人：蔡春梅，负责人。被告：河源长鸿房地产有限公司，住所地：河源市沿江路6号长鸿花园华景苑三楼。法定代表人：蔡春梅，负责人。原告李玉珍诉被告河源长鸿房地产有限公司龙川分公司、河源长鸿房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李玉珍于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告协商解决好纠纷，自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉珍撤诉。案件受理3912元，减半收取计1956元，由原告李玉珍负担。审判员  叶小雄二〇一七年六月六日书记员  魏海花
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更153号罪犯冉某，男，1977年6月4日出生，满族，赤峰市人，大专文化。曾因犯贷款诈骗罪于2011年6月10日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治赤峰市松山区人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）松刑初字第97号刑事判决，以被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民25000元；撤销冉某犯贷款诈骗罪判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币50000元的缓刑部分，数罪并罚；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币75000元（已缴纳50000元）。刑期自2012年3月12日起至2018年9月5日止。赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十一日、二〇一五年十二月十六日二次作出刑事裁定，共对罪犯冉某减去有期徒刑一年，刑期改为自2012年3月12日起至2017年9月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。检察机关建议裁定减刑。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯冉某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，该犯在考核期内改造表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年6月至2016年10月考核期内累计记功3次（即2015年11月记功一次，2016年7月、11月各记功一次）。本院认为，罪犯冉某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冉某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 高海霞审 判 员 吕 岩二〇一七年六月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 聂利博书 记 员 张 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2330号原告查利凯，男，1975年7月5日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告查利凯与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月30日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费61200元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号附3号。2012年4月30日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有六口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告���付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告查利凯对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1330元，由原告查利凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1796号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：罗显星（特别授权），该联社高粱信用社主任。被告：曾德祥，男，1977年10月17日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告曾德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 陈 刚二〇一七年六月二十九日书记员 邓方诚
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕05执异63号申请执行人：陕西省第四建筑工程公司第八工程处。法定代表人：屈秋顺，该公司总经理。委托代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。被执行人：渭南市粮食储备库。第三人：渭南市储备粮管理有限公司。法定代表人：张耀武。本院在执行陕西省第四建筑工程公司第八工程处与渭南市粮食储备库建设工程施工合同纠纷一案中，因渭南市粮食储备库不能履行渭南市中级人民法院作出的（2014）渭中民二初字第00071号民事调解书确定的义务，陕西省第四建筑工程公司第八工程处申请追加改制后的渭南市储备粮管理有限公司为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加渭南市储备粮管理有限公司为本案被执行人；二、渭南市储备粮管理有限公司应在本裁定生效之日起十五日内向陕西省第四建筑工程公司第八工程处履行（2014）渭中民二初字第00071号民事调解书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一七年六月七日书记员  张雅莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1472号之一申请执行人祖辉，男，1973年5月1日生。被执行人邓勇，男，1974年12月6日生。被执行人吕莉，女，1981年12月23日生。申请执行人祖辉与被执行人邓勇、吕莉股权纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初字5185号民事判决书向被执行人邓勇、吕莉送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吕莉在银行账户案款158508.86元人民币及执行费2278元，并将上述款项发还申请执行人祖辉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1472号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十日书 记 员  王 莎
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初132号被告人侯亚飞，男，生于1991年11月3日,住四川省阆中市,因本案于2017年2月15日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人侯亚飞犯危险驾驶罪一案，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人侯亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月28日23时58分左右，被告人侯亚飞饮酒后驾驶一辆“别克”牌小型轿车在本市巴都大道由西向东行驶。当车行至阆中市人民政府外道路时撞上隔离绿化带，造成侯亚飞本人受伤及车辆受损的道路交通事故。经抽样鉴定，被告人血液中的酒精含量为104.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。阆中市公安局交警大队认定，被告人侯亚飞承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人侯亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经法庭质证的下列证据：阆中市公安局受案登记表、立案决定书、被告人侯亚飞的供述、证人文某的证言、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明，足以认定。本院认为，被告人侯亚飞醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故致自己受伤、车辆受损，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人依法应当追究刑事责任。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下:被告人侯亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利萍二〇一七年六月八日书记员  王艺陶附判决书引用相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，违纪公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更195号罪犯黄凯，男，1966年6月9日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年6月17日作出（2012）阜刑初字第00123号刑事判决，以被告人黄凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得予以追缴并退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）皖刑执字第00592号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯黄凯在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次，财产刑未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄凯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年12月1日起至2034年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十七日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自���区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执411号之一申请执行人：乌兰察布市港原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区乌兰察布路南纬一路比。法定代表人：潘进荣，该公司董事长。被执行人：马平全，男，1967年6月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区怀远南大街139号14户。本院在执行乌兰察布市港原房地产开发有限公司与马平全房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即���效。审判长  曹生祥审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一七年六月二十二日书记员  韩镇海
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执567号之二申请执行人：钟扬福，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄小龙，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行钟扬福与黄小龙民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄小龙所有的川CXXX**号长城牌轻型普通货车，该车去向不明，未能实际扣押暂不能处置；轮候查封了被执行人黄小龙所有的坐落于荣县旭阳镇东街19-16-601号（建筑面积83.99平方米）成套住宅房屋，暂不具备处置条件，被执行人黄小龙其他无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月二十日书记员  钟 丽
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执296号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1129号，统一社会信用代码：91350300855342188U。负责人黄勇超，行长。被执行人何海燕，女，1974年8月1日出生，汉族，住所地湖北省潜江市，现住址莆田市荔城区，被执行人莆田市万科置业有限公司，住所地莆田市荔城区西洪北街398号二层，组织机构代码证代码：58310948-8。法定代表人肖通川。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2202号民事判决，向被执行人何海燕、莆田市万科置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2017年2月13日，本院依法作出（2017）闽0302执296号执行裁定，冻结、划拨被执行人何海燕、莆田市万科置业有限公司在金融机构的存款。同年2月20日，本院依法作出（2017）闽0302执296号之一执行裁定，预查封被执行人何海燕所有的位于莆田市荔城区玉湖新城的房产及应份土地使用权【合同号为XXXX】。同年6月20日，本院依法划拨被执行人莆田市万科置业有限公司在金融机构的存款共计人民币1475788.87元，并将相关执行款项发放给申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行。现申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行书面确认本院（2015）城民初字第2202号民事判决已经履行完毕，并申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人何海燕、莆田市万科置业有限公司在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年六月二十七日书记员 黄寒梅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执312号申请执行人张士战。被执行人韩振。本院在执行张士战与韩振民间借贷纠纷一案，双方当事人达成协议并已按协议履行，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 王根培审判员 王信甲二〇一七年六月二十日书记员 秦晓娇
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初409号原告董某某，男，1971年9月28日生，汉族，住江苏省邳州市。被告邳州市公安局交通警察大队，住所地邳州市运河镇银杏大道。法定代表人姬超，该队大队长。本院在审理原告董某某诉被告邳州市公安局交通警察大队行政强制一案中，原告董某某于2017年6月1日以原被告双方已达成一致意见为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹代理审判员  李勇辉二〇一七年六月九日书 记 员  闫 琪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初1164号原告：胡彬，男，1967年11月8日生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张幸子、郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：襄阳新襄棉纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：张学政，总经理。被告：张学政，男，1961年9月11日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告襄阳新襄棉纺织有限公司、张学政共同的委托诉讼代理人：王峰，湖北隆中律��事务所律师。被告：王拥，男，1969年3月26日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郑佳川，湖北联帮律师事务所律师。第三人：湖北普提金商业职业股份有限公司。住所地：武汉市洪山区徐东路*号凯旋门广场***号。原告胡彬与被告襄阳新襄棉纺织有限公司（以下简称新襄棉公司）、张学政、王拥及第三人湖北普提金商业职业股份有限公司（以下简称普提金公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告胡彬诉称，原告与被告张学政在2011年1月28日签订了《委托招商奖励协议》。约定张学政授权原告对其所属的新襄棉地块物色进行商业地产开发的合作伙伴，如果原告为张学政找到合适的合作伙伴，张学政愿意给予一定比例的奖励。并由被告王拥提供担保。2011年3月，原告将第三人普提金公司介绍给被��张学政，最终第三人普提金公司与被告新襄棉公司在2011年9月6日签订了合作开发协议。原告在此过程中起到了极其重要的作用，但当协议签订，原告要求被告新襄棉公司、张学政支付招商奖励时，却遭到被告拒绝。被告王拥尽管多处催促却无能为力，故请求判令被告新襄棉公司和张学政及时支付奖励金10000000元并支付逾期付款利息500000元；判令被告王拥与被告新襄棉公司和张学政承担连带清偿责任。被告新襄棉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系居间合同关系，原告依据张学政个人与其签订的《委托招商奖励协议》主张居间费，新襄棉公司不是合同相对人，对原告无任何给付义务，不是本案适格被告。原告故意将新襄棉公司虚列为被告是为了转移管辖权。且新襄棉公司的办公地点和全部办事机构均位于××市樊城区长虹路汉水华城8楼。因此本院对本案无管辖权，应将本案移送到有管辖权的襄阳市樊城区人民法院审理。被告张学政在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告胡彬依据与其个人签订的《委托招商奖励协议》提起诉讼，其住所地、合同的履行地和本案涉及的招商土地均属襄阳樊城区辖区，担保人王拥的住所地也位于××市樊城区，原告仅仅因为其是新襄棉公司的法定代表人就将新襄棉公司列为被告并因此主张我院对本案有管辖权不当，应将本案移送到有管辖权的襄阳市樊城区人民法院审理。被告王拥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2011年1月28日，张学政与原告协商并由其作为担保人签订的《委托招商奖励协议》中，各方协议主体的住所地均不属我院辖区，被告新襄棉公司不是协议当事人，并非本案适格被告，因此应将本案移送到有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告胡彬依据其与被告张学政签订的《委托招商奖励协议》将张学政、担保人王拥及新襄棉公司作为共同被告向本院提起诉讼，其主张本院有管辖权的依据是被告新襄棉公司的登记住所地位于襄州。但合同具有相对性，新襄棉公司并非本案合同相对方，将其列为共同被告并不适格，原告以此方式确定管辖法院，违反了管辖的法律规定，且已导致对方当事人对其规避管辖的怀疑，不利于案件的公正审理。而本案其他被告张学政、王拥的居住地以及本案涉及的招商土地均位于××市樊城区，襄阳市樊城区人民法院对该案有管辖权并无争议。综上，三被告提出的管辖权异议成立。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 黄 燕审判员 何 峰二〇一七年六月二十九日书记员 翟勇青
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初号4844号原告：金维汉，男，1970年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘洁，江苏三法律师事务所律师。被告：贝拉吉奥（南京）餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号402室。法定代表人：顾捷。原告金维汉与被告贝拉吉奥（南京）餐饮管��有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告金维汉于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金维汉的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金维汉撤回起诉。案件受理费5元，予以免收。审判员  杨光焰二〇一七年六月二十九日书记员  张 璐
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1889号原告:朱万林，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住仁寿县。委托诉讼代理人：詹代成，仁寿禄加法律服务所法律工作者，特别授权代理。龙鑫公司:四川龙鑫建材有限公司，住所地仁寿县龙正镇椰江村。法定代表人：罗永成，系该公司经理。原告朱万林诉龙鑫公司四川龙鑫建材有限公司（以下简称：龙鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法由审判员胡思慧适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱万林及其代理人詹代成到庭参加了诉讼，龙鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱万林向本院提出诉讼请求：1.判令龙鑫公司返还借款本金共计10万元，并按中国人民银行同期基准贷款利率4倍计息，至本息还清时止；2.本案诉讼费由龙鑫公司承担。事实和理由：2013年12月31日龙鑫公司向朱万林借款10万元并出具借条一份。2014年8月19日，龙鑫公司向朱万林出具了《还款协议》，承诺于2015年6月底归还借款。现约定期限已过，经多次催收还款���果，原告遂提起诉讼。四川龙鑫建材有限公司未提出答辩。经审理查明：朱万林与四川龙鑫建材有限公司有业务往来。2013年12月31日，龙鑫公司向朱万林借款10万，约定月利息为5%，还款日期为2014年3月31日。朱万林交10万元现金给龙鑫公司入账，龙鑫公司执行董事罗永福出具借条并盖私章和公司财务专用章。后龙鑫公司一直未归还本金也未支付利息。2014年8月19日，龙鑫公司向朱万林出具还款协议：要求从2014年8月1日起停止计算利息并承诺于2015年6月底归还朱万林10万元。到期后朱万林多次催龙鑫公司还款无果，为保护自己的利益。特诉至本院，提出上述诉讼请求。在庭审中朱万林自愿放弃追索2014年8月1日之前的利息。以上事实，有朱万林的当庭陈述，朱万���的身份信息、龙鑫公司登记基本情况表，借条，还款协议等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱万林和龙鑫公司双方债权债务关系明确，龙鑫公司向朱万林借款10万元的事实清楚，证据确实充分。朱万林自愿放弃2014年8月1日前的利息，符合法律规定，本院予以支持。龙鑫公司未按约向朱万林履行还款付息义务，引起纠纷，应承担全部责任，朱万林请求从2015年7月1日起计算利息，符合法律规定，但还款协议约定余款不计息且未约定逾期利率，请求超过年利率6%的部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、龙鑫公司四川龙鑫建材有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告朱万林借款本金100000元及其利息（利息计算方式以本金100000元为基数，自2015年7月1日起按年利率6%计付至本金还清时止）；二、驳回朱万林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由龙鑫公司四川龙鑫建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡思慧二〇一七年六月十四日书记员  苏彦博
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初8544号原告：东莞市精铸热处理厂，住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇段45号，统一社会信用代码：91441900684413948Y。投资人：徐开枝，该厂总经理。被告：东莞市雅登电子五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇田寮工业区，企业法人营业执照注册号：441900001099588。法定代表人：王俊山。原告东莞市精铸热处理厂与被告东莞市雅登电子五金有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告东莞市精铸热处理厂于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市精铸热处理厂以被告东莞市雅登电子五金有限公司已付清案涉款项为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告东莞市精铸热处理厂撤诉。案件受理费25元（已由原告东莞市精铸热处理厂预交），由原告东莞市精铸热处理厂负担。审判员  苏俏针二〇一七年六月五日书记员  卢月珍李沿桦
河南省���川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初1720号原告：杨金莲，女，汉族，生于1962年12月12日，住淅川县。被告：淅川县金通农产品有限公司。法定代表人：全新旗，该公司经理。被告：全新昌，男，汉族，生于1966年12月28日，住淅川县。本院在审理原告杨金莲诉被告淅川县金通农产品有限公司、全新昌民间借贷纠纷一案中，原告杨金莲于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨金莲撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金莲负担。审判员  杨晓东二〇一七年六月三十日书记员  余 杰
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0183执1140号申请执行人刘伟学,男，1977年12月12日生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人邱士勇，男，1979年3月18日生，汉族，职员，住尚志市。被执行人禹鑫，女，1979年12月17日生，汉族，医生，住尚志市。本院在执行申请执行人刘伟学与被执行人邱士勇、禹鑫借款合同纠纷一案过程中，因被执行人邱士勇现下落不明，现已冻结了被执行人禹鑫的工资账户，再无其他财产可供执行，故申请人刘伟学向法院提出申请，要求终结本案的执行，撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1191号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年六月十二日书记员 司宪武
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执255号申请执行人马羽丰，男，汉族，1978年2月12日出生，住保定市竞秀区，。被执行人方树民，男，汉族，1973年4月13日出生，住保定市竞秀区，。申请执行人马羽丰与被执行人方树民不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)冀0602民初2628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马羽丰于2017年3月3日向本院申请强制执行,本院于2017年6月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0602民初2628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十七日书 记 员  梁 南
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执75号之二申请执行人：伊娜，女，1974年出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：河北鲁冰花房地产开发有限公司。负责人：贾海岩，该公司总经理。本院在执行申请执行人伊娜与被执行人河北鲁冰花房地产开发有限公司借款纠纷一案中。经本院调查，被执行人河北鲁冰花房地产开发有限公司无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张胜敏代理审判员  赵占超代理审判员  宋立敏二〇一七年六月二十六日书 记 员  翟艳荣
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执806号之一申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地休宁县,统一社会信用代码9134100061005035020。法定代表人：程文虎，董事长。被执行人：林栋，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：邵巧云，女，1984年7月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。安徽省休宁县公证处二〇一七年六月六日作出的（2017）皖休公证字第647号执行证书已经发生法律效力，但被执行人林栋、邵巧云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人林栋、邵巧云收入561102.55元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年六月二十一日书记员  陈雨薇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更29号罪犯王某（王艳利），男，1979年11月30日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地辽宁省建平县，2006年1月16日因犯非法拘禁罪被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于2013年10月25日作出（2013）宁刑初字第00359号刑事判决书以被告人王某贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2013年5月16日起至2020年5月15日止，2015年12月18日内蒙古赤峰市中级人民法院作出（2015）赤刑执字第1845号刑事裁定书减去有期徒刑六个月。刑期改为自2013年5月16日起至2019年11月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某（王艳利）在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议对罪犯王某减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年6月至2016年11月考核期内累计记功3次，（即2015年11月记功一次，2016年5月、11月各记功一次）。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年5月16日起至2019年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  吕 岩审判员  高海霞二〇一七年六月二十九日书记员  赵健鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5034号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告田军，男，汉族，1987年2月21日出生，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告田军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告田军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年10月31日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告田军以信用卡透支方式提供透支资金90000元专项用于购车；被告田军以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告田军首期向原告工行重庆市分行还款2787.68后，此后每期还款2783元，累计归还36期。前述合同签订后，被告田军通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告田军立即偿还截止2017年5月1日的透支本金30637.79元、手续费3468.2元、透支利息6573.62元以及截至2016年12月31日的滞纳金3756.29元，合计44435.9元；二、被告田军支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金30637.79元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告田军承担。被告田军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告田军向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告田军交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告田军尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金30637.79元、手续费3468.2元、透支利息6573.62元以及截至2016年12月31日的滞纳金3756.29元。被告田军未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告田军填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年10月31日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告田军透支额度90000元的方式借款给被告田军；被告田军共计分为36期还款，首期偿还金额为2787.68元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2783元(含借款本金及手续费)；被告田军应向工行重庆市分行支付手续费；若被告田军未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告田军应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告田军累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告田军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告田军的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告田军除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告田军可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告田军按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告田军未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告田军连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告田军签字认可原告工行重庆市分行将透支额度90000元划入被告田军所持有的卡的信用卡中，被告田军遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告田军尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金30637.79元以及分期手续费3468.2元、透支利息6573.62元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3756.29元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告田军请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告田军却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告田军偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告田军经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田军于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金30637.79元以及截止2017年5月1日的分期手续费3468.2元、透支利息6573.62元和截至2016年12月31日的滞纳金3756.29元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金30637.79元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告田军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费961元，减半收取480.5元由被告田军负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告田军于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖