wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第1556号原告：吴美琴。被告：张军。原告吴美琴诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴美琴到庭参加诉讼；被告张军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美琴起诉称：被告张军于2014年7月14日向原告吴美琴借款60000元，出具借条一份。后原告多次催讨，被告未予归还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告张军归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告吴美琴为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：借条1份，证明2014年7月14日，被告张军向原告吴美琴借款60000元。被告张军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告吴美琴提供的证据，被告张军未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2014年7月14日，被告张军向原告吴美琴借款60000元，出具借条一份。借条载明：今本人张军特向吴美琴借人民币陆万元正。本院认为：原告吴美琴与被告张军之间的借贷关系合法有效，被告张军尚欠原告吴美琴借款60000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。借款未约定还款期限，应视为不定期借款，被告张军应在原告催讨后的合理期间内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告吴美琴之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军归还原告吴美琴借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐承飞代理审判员  俞 菲人民陪审员  孙小莉二〇一五年九月二十四日书 记 员  王 彬
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第1716号原告：罗华生。委托代理人：郑晓丹，浙江新平律师事务所律师。被告：林云富。被告：牟林飞。被告孙子林。被告王志敏。原告罗华生与被告林云富、牟林飞、孙子林、王志敏为民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。诉请：要求被告林云富、牟林飞归还原告借款人民币180万元及自2015年4月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息并承担律师代理费35000元；被告孙子林、王志敏对上述款项承担连带责任。案件受理后，依法适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗华生委托代理人郑晓丹、被告孙子林到庭参加诉讼，被告林云富、牟林飞、王志敏经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭。经审理本院查明：2014年6月9日，被告林云富经被告孙子林、王志敏担保向原告罗华生借款人民币200万元。双方约定：月息按2%计算，担保人承担连带责任担保。借款人自愿承担实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等费用。2014年6月10日，原告通过银行转账方式向被告林云富交付本案借款，借款人林云富出具一份收条给原告。借款之后，被告孙子林归还本案借款本金20万元，并支付了本案借款利息至2015年4月9日。此后，四被告未再还本付息。被告林云富与被告牟林飞于1992年3月4日办理了结婚登记手续。原告因本案诉讼用去律师代理费35000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林云富、牟林飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗华生借款本金人民币180万元及利息（按本金180万元按月利率2%自2015年4月10日起计算至本判决确定的履行之日止）并承担律师代理费35000元；被告孙子林、王志敏对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21320元，保全费2270元，合计23590元，由被告林云富、牟林飞、孙子林、王志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费21320元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凯水人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一五年九月十日代书 记员  朱玲钗
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1935号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行被执行人：傅佳艳身份证：330227198909100542本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第00585号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人傅佳艳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明傅佳艳名下有车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：雷克萨斯；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：雷克萨斯；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：蒋伟琦二〇一五年九月十八日（）书记员  周贞
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民四初字第208号原告田中山，男，1955年5月8日出生，汉族。委托代理人袁磊，山东恒岳律师事务所律师。委托代理人王志浩，山东恒岳律师事务所实习律师。被告吴波昌，男，1974年1月14日出生，汉族。被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营区北二路699号。负责人赵之波，该公司总经理。委托代理人冯栋栋，男，1990年5月22日出生，汉族。本院在审理原告田中山诉被告吴波昌、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田中山撤回起诉。案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告负担。审判员  崔艳芳二〇一五年九月二十三日书记员  刘玲华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第555号申请执行人梁振华，男，1968年9月10日出生，汉族，教师，住上蔡县。被执行人关华国，男，1960年1月6日出生，汉族，教师，住址同上。申请执行人梁振华于2015年8月19日向本院申请强制执行河南省上蔡县公证处于2015年4月16日制发的赋予强制执行效力的（2015）上证民字第340号公证债权文书。经审查，申请执行人梁振华的执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十四条、第二百三十六条第二款、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：对河南省上蔡县公证处（2015）上证民字第340号公证债权文书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱鹤亭审判员  冯华彬审判员  翟光坡二〇一五年九月十五日书记员  张豪杰
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民三初字第541号原告：吴沛彩，居民。委托代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。被告：徐田习，居民。委托代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。被告：安华农业财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“安华保险日照公司”），住所地：日照市海曲路187号。代表人：李慎刚，经理。委托代理人：王堃宇，该公司职工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李刚，被告徐田习的委托代理人徐田习，被告安华保险日照公司委托代理人王堃宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月6日11时，被告徐田习驾驶的鲁L×××××号三轮汽车沿南环路行驶至光明医院时，与对行的原告发生交通事故，造成原告受伤。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失40000元，诉讼费由被告负担。被告徐田习辩称，事故发生属实，事故发生后为原告垫付医疗费4000元，向法院缴纳事故押金15000元，同意依法赔偿原告合理合法损失。被告安华保险日照公司，肇事车在我公司投保交强险属实，对于本事故真实性及责任无异议，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，程序性费用不予承担。经审理查明，2015年3月6日11时40分许，被告徐田习驾驶鲁L×××××号三轮汽车，沿南环路行驶至莒南县国土资源局门前路段时，在躲避由北向南横过公路的行人吴沛彩时，制动失灵，车辆左前方与原告相撞，造成原告受伤，三轮车部分损坏。同年3月20日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告徐田习承担事故的全部责任，原告吴沛彩不承担事故责任。原告吴沛彩于伤后当日在莒南县红十字永康医院住院治疗17天，共支出医疗费10092.82元，被告徐田习为原告垫付4000元；经原告吴沛彩委托，2015年6月12日，临沂诚证法医司法鉴定所关于吴沛彩伤残程度等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人吴沛彩之损伤构成十级伤残；误工损失日120日、医疗护理期限60日、营养期限60日；内固定物取出费用4000元。原告支出法医鉴定费1510元。鲁L×××××所有人为被告徐田习，该车辆在被告安华保险日照公司投保交强险一份。庭审时，原告主张的损失为：医疗费10092.82元、住院伙食补助费510元（30元×17天）、二次手术费4000元、残疾赔偿金23764元、护理费3262.2元（54.37元×60天）、误工费6524.4元（54.37元×120天）、交通费500元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1510元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告徐田习的肇事车辆在被告安华保险日照公司投保了交强险，原告的伤后的损失，首先应当安华保险日照公司在交强险限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下；原告超过交强险部分损失，应由被告徐田习按照全部责任予以赔偿。关于原告可获得赔偿范围及计算标准。被告保险公司虽对原告提供的法医鉴定书提出异议，但未提供证据予以证实，对原告提供的法医鉴定书，本院予以采信。原告的医疗费，以原告提供的住院期间的医疗费单据为准，二次手术费数额，以原告提供的法医鉴定书确定的数额为准；原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金，按照农村居民的收入标准，误工时间、护理时间及伤残等级按照原告提供的法医鉴定书认定的为准计算，本院予以支持；原告的身体损伤构成十级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金1000元为，本院予以支持；原告主张的交通费，按照原告住院天数，以每天20元计算为宜。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费10092.82元、住院伙食补助费510元（30元×17天）、二次手术费4000元、残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%）、护理费3262.2元（54.37元×60天）、误工费6524.4元（54.37元×120天）、交通费340元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1510元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、原告吴沛彩的医疗费10092.82元，由被告安华农业险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；二、原告吴沛彩的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计34890.6元，由被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿；三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿内容外，原告吴沛彩尚有医疗费92.82元（部分）、住院伙食补助费、二次手术费、法医鉴定费等共计6112.82元，由被告徐田习赔偿（已垫付4000元）；上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元、保全费170元，合计1245元，由被告徐田习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  葛义金审判员  魏本迎审判员  庞立飞二〇一五年九月二日书记员  葛寒丽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第05553号原告：重庆川港物流（集团）有限公司，住所地：重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码69391292-5。法定代表人：贺宗川，总经理。委托代理人程平，重庆康迪律师事务所律师，特别授权。委托代理人吴迪，重庆钧睿律师事务所律师，特别授权。被告：邹华银，男，汉族，1972年6月27日出生，住重庆市江津区。委托代理人：ＸＸ丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告重庆川港物流（集团）有限公司与被告邹华银工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆川港物流（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆川港物流（集团）有限公司负担。审判员  刘泓炜二〇一五年九月二十一日书记员  刘晓琴
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁强民初字第00822号原告陈玉生，男，生于1963年2月5日，汉族，村民。被告罗长生，男，生于1966年11月4日，汉族。被告黄慧，女，生于1967年10月20日，汉族。本院在审理原告陈玉生诉被告罗长生、黄慧民间借贷纠纷一案中，原告陈玉生于2015年9月1日以罗长生下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉生自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉生撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，原告陈玉生自愿负担。审判员  薛进平二〇一五年九月一日书记员  冀田甜
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙湾民初字第733号原告：周某某，男，1973年2月18日出生，农民。被告：林某某，女，1973年4月13日出生，农民。原告周某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员姚红适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告双方于2006年5月经人介绍认识恋爱，2006年9月15日在乐山市沙湾区民政局登记结婚。2007年3月17日共育一女，取名：周某甲。由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院请求依法判决：解除原告与被告的夫妻关系。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。经审理查明：原、被告双方于2006年5月经人介绍认识恋爱，2006年9月15日双方自愿到乐山市沙湾区民政局婚姻登记处办理结婚登记。2007年3月17日，双方共育一女，取名周某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可。婚后，偶尔因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情产生隔阂。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院要求解除原、被告的夫妻关系。以上事实，有原告的陈述及身份证、结婚证、户口薄等证据予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告于2006年经人介绍认识恋爱，经过一段时间的了解，自愿登记结婚，并共育一女，说明双方有较好的感情基础。婚后，原、被告均为子女的健康成长和家庭幸福付出过艰辛与努力，作出了应有的贡献，夫妻关系尚可。虽双方偶尔因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情产生隔阂，但这并未严重影响夫妻间的感情。只要在今后的生活中，双方多沟通、多理解、相互信任、互谅互让，尽量站在对方角度考虑问题，正确对待婚姻家庭问题，相信原、被告会重新搞好夫妻关系的。综上，原告认为夫妻感情已破裂，没有提供证据予以证实，其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告周某某与被告林某某离婚。本案案件受理费130元（已减半收取），由原告周某某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  姚红二〇一五年九月二十三日书记员  杨敏附本案适用的法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第6388号上海市嘉定区人民法院民事裁定书（2015）嘉民一（民）初字第6388号原告刘某某。委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告邵某甲。被告陆某某。被告邵某乙。被告邵某丙区。本院在审理原告刘某某诉被告邵某甲、陆某某、邵某乙、邵某丙分家析产纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月8日，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 周 彪二〇一五年九月八日书记员 林君玉审判员 周 彪二〇一五年九月九日书记员 林君玉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第00139号申请执行人陈登梅，居民。被执行人王月梅，居民。申请执行人陈登梅与被执行人王月梅民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年12月3日作出（2014）邳民初字第4936号民事调解书：被执行人王月梅偿还申请执行人陈登梅借款本金6万元，利息3万元，合计9万元，于2014年12月20日前付清。案件受理费减半收取1025元，保全费720元，合计1745元，由被执行人王月梅负担。被执行人王月梅未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人工资已被另案冻结、车辆管理部门查询被执行人无车辆可供执行、土地部门查询无可供执行土地，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案无法有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第00139号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一五年九月二十八日书记员 张苗苗
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2015）深民一初字第699号原告：许某。委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。被告：赵某甲。原告许某与被告赵某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员田彦申独任审判，于2015年9月15日和2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告许某及其委托代理人董忠良、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原被告二人于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙，现随原告生活。婚后二人经常因生活琐事发生矛盾，我于2013年10月因夫妻感情不和起诉离婚，后因证据不足，撤回起诉。撤诉后夫妻双方仍分居生活、互不履行夫妻义务。2014年冬天，被告酒后推到我开的商店柜台，摔坏好多商品。2015年4月20日，被告酒后踹坏我商店的门子。因我开商店，借我父母三万元未还。被告赵某甲当庭辩称：我们自由恋爱结婚，夫妻感情很好。原告说我推到柜台不对，是我没有站稳靠到的柜台。商店门是因为原告锁上门不让我进，我骑摩托车没有刹住车，撞坏的。我们一直在商店里居住，2015年6月份我才不在商店里居住。根据原告的起诉状和被告的当庭答辩，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原被告婚姻发展情况，现夫妻感情是否破裂；二、原被告生育子女情况，如果离婚如何抚养；三、原被告的个人财产、共同财产及债权债务情况。围绕调查重点，原告提供的证据如下：1、许某身份证复印件一份，证明其个人身份；2、申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系夫妻关系；3、河北省深州市人民法院民事裁定书一份，证明原告2013年10月曾起诉离婚的事实。原告许某和被告赵某甲对原告提交的上述1-3号证据均无异议。本院对原告提供的上述证据的认证意见是：原被告对原告提交的1-3号证材均无异议，此三份证材据具有证据的证明力，依法予以确认。本院经审理查明，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日在深州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩赵某乙，现随原告生活。婚后原被告常因生活琐事发生矛盾，自2013年8月双方分床居住。2013年10月原告以夫妻感情不和起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，原被告仍常为生活琐事发生矛盾，2015年6月被告离开原告的商店，互不履行夫妻义务。原告自愿放弃在被告处的个人财产，自愿独自承担小孩抚养费，自愿给付被告2万元共同财产折款。本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准予或不准予离婚的依据。本案中，原被告系自由恋爱结婚，婚后又生有一个可爱的女儿，本应珍惜这份感情，但是双方因为生活琐事不进行思想沟通，生活中互相不理解和包容，以致产生诸多矛盾，双方分居生活。原告在2013年10月起诉离婚撤诉后，双方仍不能检讨自身的错误，继续为生活琐事争执不断，分居生活两年有余，互不履行夫妻义务，应当认定为夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，依法应予支持；关于小孩随谁生活应当本着有利于小孩健康成长为原则。原被告生育的是一女孩，并且现随原告生活，在不改变生活环境的情况下，从生理上、心里上女孩随母亲生活更有利于孩子的健康成长，故原告要求女孩随其生活，应予准许；原告自愿放弃在被告处的个人财产，要求小孩抚养费自行承担，依法应予准许；原告自愿给付被告2万元共同财产折款，依法应予支持；原告称因为开商店借其父母3万元未还，要求被告分担，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十九条判决如下：一、准予原告许某与被告赵某甲离婚；二、原被告婚生女孩赵某乙随原告生活，原告许某负担小孩抚养费至小孩独立生活时止；三、原告经营的商店中的商品归原告所有。于本判决生效三日内，原告给付被告共同财产折款2万元；四、驳回原告要求被告分担夫妻共同债务的诉讼请求。案件受理费200元，由原被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 田艳申二〇一五年九月二十六日代书记员 王 旭
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东城民初字第243号原告：李东彪，现住四平市。委托代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。被告：吕世伟，现住四平市。原告李东彪诉被告吕世伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李东彪的委托代理人潘光到庭参加诉讼。被告吕世伟经公告送达开庭传票后无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。李东彪诉称：我与被告于2013年9月30日签订了一份车辆买卖协议，我将一辆奔腾B50车以5.5万元的价格出售给被告，当日双方到四平市车辆管理所办理了车辆过户手续，被告支付给我车款3万元，余款2.5万元约定2013年年底前一次性付清。被告没有按约定给付剩余车款，原告多次索要，被告以种种理由推脱至今，故诉讼至法院，请求判令被告给付欠款2.5万元，支付从2014年1月1日至起诉之日的银行贷款利息，给付实现债权费用5000元，被告承担诉讼费用。被告吕世伟没有提交答辩状。经审理查明：2013年9月30日原告与被告签订了一份《车辆买卖协议》，原告将自己所有的一辆奔腾B50车以5.5万元的价格卖给了被告，当即给付3万元，并办理了车辆过户手续，被告当日给原告出具了收条一份，约定余款2.5万元在2013年年底前一次性付清，逾期还款，被告承担实现债权费用（包括诉讼费、律师费），现被告没有按照约定给付剩余车款，并下落不明。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料如下：1．原告身份证复印件一份、被告户籍信息一份，证明原、被告身份。2．2013年9月30日原、被告签订了一份《车辆买卖协议》一份，证明原告将自己所有的奔腾B50轿车以5.5万元价格卖给了被告，被告首付3万元，余2.5万元于2013年12月30日前付清。3．被告于2013年9月30日出具收条一张，证明收到原告奔腾B50轿车一辆，尚欠款2.5万元，欠款在2013年12月30日前一次付清，逾期还款，由欠款人承担实现债权费用（诉讼费、律师费等）。4．四平市正信法律服务所代理费发票一张，金额5000元，证明原告支付代理费，应由被告负担。被告吕世伟没有向法庭提交证据材料。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。通过原告陈述及庭审调查，结合确认的案件事实，分析本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院认为：原、被告签订的《车辆买卖协议》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告应秉承诚实信用原则，如期给付原告剩余车款，未能按期付款，应当承担给付本金，承担利息的责任。原告请求被告给付从2014年1月1日至起诉之日（2014年12月15日）共计354天的银行贷款利息1475元（25000元×0.06×354天÷360天）符合法律规定，请求被告给付原告为实现债权而支付的代理费用5000元，是双方当事人的约定，没有违背法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕世伟于本判决生效后5日内，一次性给付原告李东彪欠款25000元，利息1475元，代理费5000元，共计31475元。如果被告未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由被告吕世伟担；保全费340元退还给原告李东彪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘志林人民陪审员  徐桂芳人民陪审员  曲俊生二〇一五年九月二十九日书 记 员  闫宁波
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德莫商初字第43号原告杭州卓加汽车代理服务有限公司。法定代表人冯平。委托代理人胡晓彬，特别授权。委托代理人石俊，特别授权。被告陈旗兵。原告杭州卓加汽车代理服务有限公司（下称原告）与被告陈旗兵（下称被告）追偿权纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡晓彬、石俊及被告到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。原告诉称，2012年4月7日，被告与杭州银行股份有限公司清泰支行（下称杭州银行清泰��行）签订信用卡透支分期付款合同，合同约定被告办理杭州银行信用卡透支41739.13元用于支付购车款，同时将车辆抵押给银行，原告为其提供连带保证担保。贷款成功后，被告严重违反合同约定，未按时足额归还贷款，直接导致原告按照合同约定累计为被告代为偿还银行贷款本息48434.04元。原告认为被告作为债务人应当立即向原告归还代偿款，现原告依法取得对被告的追偿权，但在要求偿还该笔款项时，被告都以各种理由推脱，拒不还款。故诉请判令：1.被告偿还原告代偿款48434.04元，并自代偿之日起，被告按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，赔偿原告损失直至被告清偿完毕；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告更改诉讼请求中的利息损失计算标准，将按照人民银行同期贷款利率的四倍计算更改为按照人民银行同期贷款利率计算。被告辩称，其与杭州银行清泰支行签订信用卡透支分期付款合同是为了帮助其朋友购买车辆，车辆的权证虽然登记在被告名下，但实际所有人是其朋友。故请求法院驳回原告全部诉请。原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、杭州市公证处出具的《公证书》1份，用以证明原告与杭州银行清泰支行之间订立了《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，且原告为被告与杭州银行清泰支行签订的信用卡透支分期付款合同承担连带保证责任的事实。2、代偿证明1份，用以证明原告为被告向杭州银行清泰支行代偿贷款本息共计48434.04元的事实。3、杭州银行特种转账借方凭证1组共6页，用以证明原告分6次为被告代偿银行贷款的具体时间及具体金额的事实。对原告提交的上述证据，经被告质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。被告未向本院提交任何证据。本院根据双方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：经审理查明，2013年4月3日，原告向杭州银行清泰支行出具1份《担保承诺函》，为被告在杭州银行清泰支行申请的杭州银行信用卡购车透支分期付款业务产生的透支金额41739.13元、手续费及透支利息等全部债务向杭州银行清泰支行承担连带保证责任。2013年4月7日，被告与杭州银行清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》用于分期付款购买1辆现代悦动轿车（贷款期限为2013年4月7日至2014年4月7日）。同日，被告与杭州银行清泰支行签订《抵押合同》，将其用信用卡分期购买的现代悦动轿车抵押给杭州银行清泰支行。信用卡购车透支分期付款业务办理后，被告违约，未及时足额归还贷款本息。原告作为连带保证担保人，向杭州银行清泰支行代偿了被告所欠的购车贷款本息共计48434.04元。现原告已履行担保义务，被告至今未归还代偿款，故纠纷成讼。另查明，原告诉请的利息计算方式为：自原告为被告代偿完毕之日（即2014年8月4日）起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至宣判日，共计3094.73元。本院认为，本案原告与被告之间系保证关系，合法有效，应受法律保护。原告作为被告的保证人，已代被告向杭州银行清泰支行代偿了被告所欠的购车贷款本息，因此其有权依法向被告进行追偿。被告未及时归还原告代偿款，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。故原告提出的要求被告归还代偿款48434.04元的诉请，本院予以支持。关于原告提出的要求被告按照人民银行同期同档次贷款利率支付自代偿之日（即2014年8月4日）起���金占用的利息损失的诉请，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈旗兵于本判决生效后十日内归还原告杭州卓加汽车代理服务有限公司代偿款48434.04元。二、被告陈旗兵于本判决生效后十日内支付原告杭州卓加汽车代理服务有限公司利息损失3094.73元（暂计至宣判日，并按照人民银行同期同档次贷款利率支付至实际清偿之日止）；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1011元，减半交纳人民币505.5元，由被告陈旗兵负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 谢 芳二〇一五年九月一日代书 记员 周自成
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第00420号申请执行人尹小会，女，生于1977年12月5日。被执行人陕西尚德创盟商贸有限公司。法定代表人李晓林，任该公司董事长。尹小会与陕西尚德创盟商贸有限公司失业保险待遇纠纷一案，陇县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月11日作出的陇劳人仲字（2015）第14号裁决书确定：一、由陕西尚德创盟商贸有限公司于本裁决生效之日起15日内，向尹小会出具解除劳动合同证明，办理档案和社会保险转移手续；二、由陕西尚德创盟商贸有限公司于本裁决生效之日起7日内，支付尹小会失业保险金19080元。裁决书生效后，陕西尚德创盟商贸有限公司未按期履行，尹小会遂申请本院强制执行。本案在执行过程中，被执行人陕西尚德创盟商贸有限公司自觉给付了申请执行人尹小会失业保险金19080元；并为其出具了解除劳动合同证明，办理了档案和社会保险转移手续。申请人尹小会自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陇县劳动人事争议仲裁委员会陇劳人仲字（2015）第14号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一五年九月十五日书记员  刘小娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第498号原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区。负责人：刘克勤，行长。委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被告：林芷庆，男，汉族，住广西平南县。被告：郭滨凤，女，汉族，住广西平南县。原告兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称为兴业银行中山分行）诉被告林芷庆、郭滨凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告兴业银行中山分行委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告林芷庆、郭滨凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行中山分行诉称：原告兴业银行中山分行于2013年11月11日与被告林芷庆、郭滨凤签订《个人旅游借款合同》，约定由原告兴业银行中山分行发放贷款给被告林芷庆、郭滨凤用于旅游消费支出，金额为10万元，期限1年，被告林芷庆、郭滨凤应从贷款发放的次月起逐月还息，到期一次归还本金，每月的还息日为10日，年利率为10%。合同签订后，原告兴业银行中山分行履行了放贷义务，但现在合同已到期，被告林芷庆、郭滨凤仍欠原告兴业银行中山分行本息合计101926.91元。合同已到期，被告林芷庆、郭滨凤应当向原告兴业银行中山分行偿还借款本息。原告兴业银行中山分行为追讨欠款进行诉讼须支付的律师费属于借款合同第13条第7款约定的因实现债权发生的需由债务人承担的费用，因此被告林芷庆、郭滨凤偿付原告兴业银行中山分行支付的律师费符合合同的约定。根据合同第10条及第14条特别约定条款六的约定，被告林芷庆、郭滨凤需向原告兴业银行中山分行支付借款金额10%的违约金。原告兴业银行中山分行依法诉至法院，请求判令：1.被告林芷庆、郭滨凤立即归还贷款本金99999.33元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年1月4日止分别为247.57元、1680.01元；从2015年1月5日起至借款清还之日止的利息及罚息按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；2.被告林芷庆、郭滨凤偿付原告兴业银行中山分行为追索上述贷款本息而支付的律师费5000元；3.被告林芷庆、郭滨凤向原告兴业银行中山分行支付违约金10000元；4.被告林芷庆、郭滨凤承担本案的诉讼费。原告兴业银行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.林芷庆、郭滨凤身份证及结婚证；2.兴业银行个人旅游借款（额度）申请表、个人旅游借款合同；3.借款借据；4.账单及兴业银行个贷系统截图；5.对账单。因被告林芷庆、郭滨凤下落不明，本院于2015年5月19日及2015年6月4日分别向其公告送达应诉资料及开庭传票，现公告期已届满。被告林芷庆、郭滨凤在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：2013年10月22日，林芷庆向兴业银行中山分行申请个人旅游借款10万元。2013年11月11日，林芷庆、郭滨凤（借款人）与兴业银行中山分行（贷款人）签订《个人旅游借款合同》，约定：贷款人向借款人发放个人旅游借款10万元，贷款期限为12个月，即自2013年11月25日起至2014年11月25日止；贷款采用固定利率，年利率为10%；到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率（借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%）、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等，除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；此外还约定了其他事项。上述合同签订后，兴业银行中山分行于2013年11月25日向林芷庆、郭滨凤发放贷款10万元。但林芷庆、郭滨凤在借款期限届满后未向兴业银行中山分行还本付息，截止至2015年1月4日，林芷庆尚欠兴业银行中山分行贷款本金99999.33元，利息247.57元、罚息1680.01元，合计101926.91元。兴业银行中山分行追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。另查：林芷庆与郭滨凤为夫妻关系，双方于2012年12月25日登记结婚。本院认为：兴业银行中山分行与林芷庆、郭滨凤签订的《个人旅游借款合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。兴业银行中山分行依约向林芷庆、郭滨凤发放了贷款，履行了出借款项的义务，林芷庆、郭滨凤借款后未按时还本付息，构成违约，林芷庆、郭滨凤应承担清偿贷款本金及利息、罚息（借款期满后，按《个人旅游借款合同》的约定，按借款逾期的罚息利率计付罚息）的违约责任。关于律师费，兴业银行中山分行未举证证明其为实现本案债权实际支出了律师费用，故其主张的律师费本院不予支持。关于兴业银行中山分行主张的违约金1万元。根据《个人旅游借款合同》约定，林芷庆、郭滨凤逾期还款的违约行为适用合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款逾期情形下的罚息利率（借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%）的违约责任，而“支付本合同项下借款金额10%的违约金”是针对债务人除了上述适用具体违约责任的违约行为外的其他每一项违约行为而适用的违约责任，即林芷庆、郭滨凤逾期还款的违约行为不应再重复适用“支付本合同项下借款金额10%的违约金”的违约责任。故兴业银行中山分行该项主张，本院不予支持。林芷庆、郭滨凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，兴业银行中山分行的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持，于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林芷庆、郭滨凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金99999.33元及利息、罚息（截止至2015年1月4日，尚欠利息247.57元、罚息1680.01元，从2015年1月5日起至清偿之日止，罚息按年利率15%计付）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，诉讼保全费1105元，合计3744元（原告兴业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告兴业银行股份有限公司中山分行负担480元，由被告林芷庆、郭滨凤负担3264元并在本判决生效之日起七日内迳付原告兴业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  陈嘉莹人民陪审员  郭泳欣二〇一五年九月二十四日书 记 员  彭 丰钟金花第6页共6页
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第2997号原告姚宝融，男，1955年2月17日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。原告姚宝融、李征诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚宝融、李征的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宝融、李征诉称，原告于2007年11月29日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢4095室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年12月31日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金2058.2元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，同年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金39105.8元（2058.2＊19个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2007年11月29日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢4095室商铺，总价326263元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢4095室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年12月31日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即26101元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年12月31日开始起付，以税后每月2058.2元由被告向原告支付，协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益39105.8元。以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2058.2元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金39105.8元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚宝融、李征的租金39105.8元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费777元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强审 判 员  李晓燕人民陪审员  宋 捷二〇一五年九月一日书 记 员  徐 枫
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙新刑初字第779号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人郑某，男，1984年10月21日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，务工，住福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）742号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年4月15日凌晨，被告人郑某酒后驾驶无牌号轻便摩托车行至龙岩市新罗区西安恒宝酒店旁苏溪小桥路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人郑某送检血液中的乙醇含量为134.06mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，机动车驾驶证、车辆合格证遗失说明，查获经过，无违法犯罪经历证明表，公安交通管理行政强制措施凭证，吹气检测报告单，血样提取登记表，乙醇检测检验报告书，车辆检验鉴定报告，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郑某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月九天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈   陆二〇一五年九月二十八日书记员 胡丹（代）附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第5359号罪犯邹全强，男，1984年10月12日出生，仡佬族，出生地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，文盲，现在广东省武江监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2012年11月9日作出（2012）韶曲刑初字第125号刑事判决，以被告人邹全强犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年11月23日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯邹全强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹全强系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月23日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），获得嘉奖19次；2014年3月获得表扬。2013年2月3日因打架被扣2分；2013年10月1日因乱倒剩余饭菜被扣2分；2014年7月19日因殴打他犯被扣3分；2014年8月23日因三课教育考试不及格被扣1分；2015年5月23日因违反日常行为规范被扣2分。罚金人民币5000元未执行，广东省武江监狱于2015年3月24日出具了该犯为“三无人员“的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹全强系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。该犯在本次考核期内没有正确的改造态度，在服刑期间仍然多次违反监规纪律，累计被扣10分，其中有1次被一次性扣3分，改造表现差，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯邹全强不予减刑。审判长李功庆代理审判员杨帆代理审判员钟素雅二○一五年九月二十一日本件与原本核对无异书记员梁莹本裁定送达后即发生法律效力。
2浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第2405号申请执行人：余姚市五羊陶卫商行。经营者：王开泰。被执行人：余姚市福斯特装饰工程有限公司。法定代表人：林卫华。申请执行人余姚市五羊陶卫商行与被执行人余姚市福斯特装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）甬余丈商初字第236号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款158410.50元、利息19555.50元，合计177966元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人余姚市福斯特装饰工程有限公司在宁波市天一建筑工程有限公司江东分公司的可得款项173221元已分配完毕，申请执行人余姚市五羊陶卫商行按比例分得执行款27118元。现被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行的财产。本院已在（2015）甬余执民字第2708号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第2405号号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年九月十七日代书 记员  徐虹玒
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民三小字第109号原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。法定代表人路建芳，董事长。委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告丹桂花，女，回族，1959年5月7日出生。本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告丹桂花物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对丹桂花的起诉。本案诉讼费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。审判员  张党生二〇一五年九月十日书记员  李小胖
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第1076号申请执行人杨思曼，女，1990年4月9日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人何开琴，女，1957年6月3日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人杨思曼与被执行人何开琴民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）锦江民初字第96号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨思曼于2015年5月14日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人何开琴公告送达了执行通知书，限被执行人何开琴按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人何开琴未履行支付义务。执行中本院未发现被执行人有可供执行财产。本院确认申请执行人杨思曼有债权，即被执行人何开琴支付申请执行人杨思曼借款30000元及逾期利息，本案案件受理费514元、公告费600元未受偿。申请执行人杨思曼于2015年9月10日以被执行人暂无执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人杨思曼申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人杨思曼有债权，即对被执行人何开琴应支付的借款30000元及逾期利息，本案案件受理费514元、公告费600元未受偿。二、成都市锦江区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）锦江民初字第96号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一五年九月十四日书记员 陈良友
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润商初字第00115号原告常州鑫沃工程机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇运河路335号。法定代表人丁宇力，该公司总经理。委托代理人高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。委托代理人杨颖，江苏江成律师事务所律师。特别授权。被告江苏永兴水泥有限公司，住所地丹阳市珥陵镇丈山村。法定代表人眭建国。原告常州鑫沃工程机械有限公司与被告江苏永兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常州鑫沃工程机械有限公司的委托代理人杨颖到庭参加诉讼，被告江苏永兴水泥有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州鑫沃工程机械有限公司诉称：原、被告于2012年11月6日签订了《工程机械分期合同》，约定由原告向被告出卖一台沃得牌W136型装载机，金额为185000元。合同签订后，原告按约送货，被告交付旧装载机折抵保证金35000元，后被告支付了35000元货款，余款一直未能支付。合同约定被告交付旧的常林3吨装载机折价35000元作为保证金，在被告违约时，原告有权扣收全部保证金作为违约金。另原告在被告售后服务期间委托其他单位对其进行服务，产生维修配件费用29554，该款已由被告确认，理应支付给原告。综上所述，原告要求：1、判决解除原、被告双方签订的《工程机械分期合同》；2、请求确认上述合同项下的装载机（沃得牌W136，机械编号162300013100C）所有权为原告所有；3、请求判决被告返还上述装载机；4、请求判决被告赔偿原告损失160000及给付配件款29554元；5、诉讼费用由被告承担。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，原、被告签订的《工程机械分期合同》一份，证明原、被告双方存在着装载机买卖的法律关系。证据2，发票6份及签收单6份，证明被告为该合同项下的装载机应支付的维修费共计29554元。证据3，服务费转让协议1份，由原告与镇江润沃工程机械有限公司于2015年2月1日签订，证明原、被告所签订的装载机买卖合同的售后服务由原告委托镇江润沃工程机械有限公司服务，后由镇江润沃工程机械有限公司将该债权转让给原告。证据4，装载机租赁合同5份，证明行业惯例中装载机月租赁的金额为7500-15000元不等，以此来证明原告要求被告的赔偿金额。被告江苏永兴水泥有限公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年11月6日，原、被告签订了工程机械分期合同一份，合同约定，原告向被告出售一台沃得牌W136-11型装载机一台，价格为人民币185000元。由被告分期付款，其中首付款为85000元，后续价款100000分12期支付，期限从2012年11月7日至2013年11月7日止。被告以一台旧常林3吨装载机折价35000元作为保证金。若乙方违约，甲方有权扣收全部保证金作为违约金。在分期付款期间，工程机械的所有权属原告。合同还约定，被告逾期交付每月应付价款，逾期一日，应按上述费用的千分之一支付滞纳金，逾期达10天以上，原告有权终止合同，扣收全部保证金，已付款项不予退还。原告有权收回工程机械，并由被告承担原告实现权益的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拖车费、评估费、拍卖费等）。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约交付了合同项下的装载机，被告在接收确认单上签名捺印，后被告仅交付了一台旧装载机和50000元首付款，余款一直未能给付。上述事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告签订的工程机械分期合同合法有效。被告取得合同项下的装载机后，未能按约支付贷款，显属违约，应承担相应的民事责任。且根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。因此，原告要求解除合同，确认装载机归其所有，并要求被告返还涉案的装载机的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同项下的装载机因被告实际使用而发生的维修费已经被告方签字确认，故原告要求其给付维修费的请求本院予以支持。原告提供了5份租赁合同，并以此作为依据要求被告按每月8000元的租赁费计算20个月的使用费计160000元要求被告承担，其要求赔偿的数额高于涉案设备的实际价值，且明显高于其实际损失。依据合同的履行情况及原告的实际损失，综合衡量，本院酌定被告支付原告使用费80000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条之规定，判决如下：一、原告常州鑫沃工程机械有限公司与被告江苏永兴水泥有限公司签订的《工程机械分期合同》，于本判决生效之日起解除。二、涉案的沃得牌W136-11型装载机（机械编号162300013100C）所有权归原告常州鑫沃工程机械有限公司所有，被告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效后十日内将该装载机返还给原告常州鑫沃工程机械有限公司。三、被告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州鑫沃工程机械有限公司维修费29554元。四、被告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州鑫沃工程机械有限公司装载机使用费80000元。案件受理费2491元、财产保全费1370元，合计3861元，由被告江苏永兴水泥有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）审 判 长  吴亚民审 判 员  赵 飞人民陪审员  赵 玲二〇一五年九月十四日书 记 员  唐 坚附本判决所引用法律法规条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第115号之一申请执行人罗永平，男，住所地中国香港，证件号码501230571627。委托代理人王慧贤，律师被执行人卓盛军，地址张家口市桥东区。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，地址河北省唐山市玉田县。法定代表人孙福兴。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，地址张家口市张宣公路28号。法定代表人卓盛军。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因该案暂时无法全部执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：中止张家口市第三公证处作出的(2014)张三证经字第043号、(2015)张三证执字第002号仲裁裁决书的执行在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志海审判员  张雁东审判员  肖丽丽二〇一五年九月十五日书记员  郭泽恩
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄄行审字第91号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。法定代表人郭兆路，局长。被执行人李新春，男，住鄄城县。被执行人张海华，女，住址同上。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年8月21日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年2月4日作出的鄄城费征字（2015）0714号社会抚养费征收决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0714号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人李新春、张海华未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）0714号社会抚养费征收决定，向被执行人李新春、张海华征收社会抚养费54198元。本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0714号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0714号社会抚养费征收决定准予强制执行。被执行人李新春、张海华在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 金审 判 员  崔 浩人民陪审员  王庆锋二〇一五年九月十八日书 记 员  张玉燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00978号淮南市智诚实业有限公司：你（单位）与淮南市惠利集团房地产有限责任公司财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00036号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月一日
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第347号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人付锐。被申请执行人吴林。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月1日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月10日作出的崇卫计征字（2014）07054号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）07054号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）07054号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月10日作出的崇卫计征字（2014）07054号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一五年九月二十四日书 记 员  洪 柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第3053号罪犯何涛，男，汉族，1988年12月19日出生，新疆维吾尔自治区石河子市石河子乡人，2005年9月9日因犯盗窃罪，被判处罚金500元，2006年11月15日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年，2008年8月6日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年12月13日作出（2012）水刑初字第449号刑事判决，认定何涛犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月、剥夺政治权利一年，并处罚金13000元。现刑期止日2023年9月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯何涛的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯何涛在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯何涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加���三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2014年上半年一次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年四季度、2014年一、二季度三次获季度表扬奖励，并于2014年11月获表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯何涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何涛予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年九月二十一日书记员 李  浩
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民立终字第17号上诉人（原审起诉人）：高武，男，汉族，现住镇赉县。上诉人不服吉林省镇赉人民法院（2015）镇民立初字第4号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉理由为，上诉人在2012年之前实际领取了直补款，但之后被起诉人镇赉县建平乡民治村村民委员会无故将上诉人领取直补的资格取消，未予上报。故被起诉人应支付直补款，原审法院应依法受理本案。经审查，本院认为，农民农业直补款由国家政策调整，由政府相关部门发放，至于发放对象及数额，应由相关部门确定。故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。原审法院不予受理是正确的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾凤林审判员  黄学军审判员  吴金研二〇一五年九月一日书记员  姜孟雪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新马民初字第00705号原告钱某某。委托代理人彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。被告周某某。本院在审理原告钱某某与被告周某某抚养费纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告的起诉按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。审判员  王军民二〇一五年九月二十九日书记员  袁丽媛
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1174号申请执行人：宁波企赢资产管理有限公司。法法定代表人：崔赢。被执行人：宁波海曙金滔餐饮管理有限公司。法定代表人：郑铁峰。本院在执行申请执行人宁波企赢资产管理有限公司与被执行人宁波海曙金滔餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人名下位于宁波市海曙区和义路102弄xxx号﹤-1-2﹥房屋内的音响设备等财产已被江北区人民法院首轮查封，本院已依法发函请求参与分配。此外，本院依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息均无财产可供执行。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第1174号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审���判长毛建军审 判 员  张磊代理审判员  张习二〇一五年九月十八日书 记 员  方薇
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渑民初字第1546号原告王书明，男，1965年6月24日生，汉族。委托代理人杨拴群，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告张和尚，男，1946年11月20日生，汉族。委托代理人王天民，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告王书明诉被告张和尚土地承包经营权纠纷一案中，原告王书明于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王书明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王书明负担。审 判 长 李 小 伟代理审判员 上官利锋人民陪审员 常 亚 娜二〇一五年九月一日兼书 记员 李 向 楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法良民初字第2063号原告佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人曾宪才。委托代理人林培晓、陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告范徽祥，男，汉族，住广西壮族自治区钦州市北区，公民身份号码。原告佛山市顺德区社会保险基金管理局与被告范徽祥因追偿权纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序由审判员张高龙独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林培晓、陈伟朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区社会保险基金管理局诉称，2014年2月28日，被告范徽祥驾驶摩托车与施兴双驾驶的摩托车（搭载李玲）发生碰撞，造成交通事故。经顺德区公安局交警大队认定，被告范徽祥承担此事故主要责任，施兴双负次要责任，李玲不承担此事故责任。后顺德区人民法院判决被告向李玲承担赔偿责任并支付赔偿款项。判决后，李玲向法院申请强制执行。但该案被人民法院裁定终结执行。原告根据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》等相关规定，代被告向李玲支付了2014年2月28日至2014年6月3日期间的医疗费用24262.98元。此后，原告向被告催收该款未果。为确保社保基金的合法使用，原告诉请法院判令被告向原告返还已代其先行支付的医疗费用24262.98元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从原告起诉之日起计至被告清还之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告范徽祥未到庭，亦未提供书面答辩意见。诉讼中，原告提供证据如下：1.原告组织机构代码证、（2014）佛顺法滘执字第510号执行裁定书复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书、佛山市顺德区人力资源和社会保障局工伤认定决定书、（2014）佛顺法滘民初字第560号民事判决书复印件各一份，证明案外人李玲与被告发生交通事故，因该事故是在李玲上班途中发生，李玲受伤被认定为工伤。3.佛山市（顺德区）工伤保险基金先行支付申请表、佛山市顺德区工伤保险待遇核报表（轻伤／医疗／康复）复印件各一份、顺德农商行账户交易明细一份，证明案外人李玲因无法从被告处得到医疗费，向原告申请了先行支付，原告根据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》等相关规定，代被告向李玲先行支付了医疗费24262.98元。4.佛山市先行支付追偿通知书复印件一份，证明原告曾向被告追偿过先行支付的款项。被告在诉讼中没有提供证据。被告范徽祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃相应举证、质证权利。经庭审查证，本院对证据作如下认证：原告提供的证据1-4，形式与来源合法，记载内容可相应印证，可以证明案件事实，本院予以采信。根据所采信的证据，本院查明事实如下：2014年2月28日7时25分许，范徽祥驾驶的无号牌普通二轮摩托车与施兴双驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（搭载李玲）发生碰撞，造成李玲受伤、两车损坏的道路交通事故，交警部门认定范徽祥承担此事故主要责任，施兴双承担此事故次要责任，李玲不承担此事故责任。李玲诉范徽祥的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）佛顺法滘民初字第560号民事判决书，判决范徽祥向李玲支付赔偿款38363.89元，并由范徽祥承担该案受理费500元。该判决发生法律效力后，李玲据此申请执行。2014年12月17日，本院作出（2014）佛顺法滘执字第510号执行裁定书，审查认为未发现范徽祥有可供执行的财产，裁定（2014）佛顺法滘执字第510号案终结本次执行。2014年4月18日，佛山市顺德区人力资源和社会保障局作出顺北保工认字（2014）0306号工伤认定决定书，认定李玲是在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，其受伤情形为工伤。李玲遂向佛山市顺德区社会保险基金管理局提出工伤保险基金先行支付申请。佛山市顺德区社会保险基金管理局于2015年2月4日向李玲支付了医疗费24262.98元后，于2015年8月14日向本院递交诉状提起本案诉讼。本院认为，被告范徽祥与案外人李玲发生交通事故致李玲受伤，李玲受伤的情形已被认定为工伤，经本院前案生效判决确定被告应向李玲赔偿事故损失，但被告没有向李玲履行赔偿义务，原告佛山市顺德区社会保险基金管理局根据李玲申请向其先行支付医疗费24262.98元的事实清楚。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，原告请求被告偿还向李玲先行支付的工伤医疗费24262.98元，并从起诉之日（即2015年8月14日）起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范徽祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区社会保险基金管理局返还先行支付的工伤医疗费人民币24262.98元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2015年8月14日起计至本判决确定的付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为203.29元（此款已由原告佛山市顺德区社会保险基金管理局预付），由被告范徽祥负担（被告负担部分，由被告在支付前项款项时一并迳付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张高龙二〇一五年九月二十八日书记员  王晓晓第5页共5页
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书宁法执字第195号申请执行人宁远县九嶷山植物油有限公司。被执行人梁治，男，1975年5月14日出生。本院在执行申请人宁远县九嶷山植物油有限公司与被执行人梁治买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人梁治户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人梁治无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁法民一初字第467号民事判决的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何俊斌人民陪审员  谢冒仔人民陪审员  周忠平二〇一五年九月二十一日代理书记员  冯梅兰
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）茂中法刑执字第628号罪犯石跃昌，男，1966年2月24日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2010年12月17日作出（2010）阳城法刑初字第310号刑事判决，以被告人石跃昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2011年1月17日交付执行。因罪犯石跃昌在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年6月10日（2013）茂中法刑执字第408号对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月18日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯石跃昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石跃昌在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月、2月、3月、4月、5月获得嘉奖。阳江市江城区人民法院于2011年12月15日裁定终结附带民事赔偿执行程序。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、阳江市江城区人民法院执行裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石跃昌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石跃昌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 滢审判员 张 虹审判员 欧卫慧二〇一五年九月一日书记员 龙俊宇
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六民初字第797号原告宣修柱，男，1954年12月10日生，汉族。委托代理人孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。被告陈定邦，男，1962年2月12日生，汉族。原告宣修柱诉被告陈定邦买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月6日立案受理后，依法由审判员屠本俊独任审判，于2015年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣修柱的委托代理人孙云飞、被告陈定邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣修柱诉称：2012年4月至2013年1月期间，被告在原告处购买建筑用水泥空心砖与标准砖。2013年12月27日，经原告与被告聘用的人员陈某对账，确认货款合计167306.6元。之后，被告在对账单上签字认可对账结果，但迄今仅支付20000元，尚欠147306.6元未付，原告多次催要无果。请求判令被告支付货款147306.6元及利息（自2013年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告陈定邦辩称：对账单不能做为确定欠款数额的依据，被告在对账单上签名并注明“认可账目对账”，真实意思是要求双方对账，并非认可对账单数额。对账单记载的2013年1月26日至2013年12月27日期间的砖款数额正确，但双方对截止2013年1月25日所欠砖款数额未进行核对。根据陈某制作的明细表载明，截止2013年1月25日砖款合计165230元，扣除被告已分别在2012年1月18日、6月6日、8月29日、2013年2月6日支付过的货款10000元、35000元、20000元和50000元，该段时间欠款数额应为50230元。综上所述，被告至今仅欠原告121946元。经审理查明：自2012年1月起，被告陈定邦多次在原告宣修柱处购买砖材。2013年12月27日，经原告与被告聘用的人员陈某对账，双方一致确认：2013年1月25日欠砖款75593.6元，2013年1月26日至2013年12月27日期间欠砖款91716元，两项合计167306.6元。之后，被告在对账单上签字，注明“认可账目对账”，并于2014年7月8日支付20000元，但余款一直未给付，原告多次催要无果，遂诉讼来院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的对账单一份予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。被告从原告处购买砖材，双方成立买卖合同关系，原告已经履行了交付货物义务，被告应当支付相应货款。原告提供的对账单系原告与被告聘用的人员共同确认，之后也经被告签字认可，被告应当按照对账单所载金额履行付款义务。被告辩称其在对账单上签名仅是要求原告与其对账，这显然与其注明的“认可账目对账”的含义不相符，本院不予采纳。被告提供的落款时间为2013年1月25日的对账单仅有陈某一人签字，未经原告确认，不能做为确定欠付货款数额的依据。依据原告提供的对账单的记载，再扣除对账后被告已支付的20000元，被告还应支付原告货款147306.6元。被告逾期付款，原告有权要求被告支付逾期付款利息，原告主张的逾期付款利息标准和起算时间不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈定邦于本判决生效之日起十日内向原告宣修柱支付货款147306.6元及逾期付款利息（自2013年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1753元，由被告陈定邦负担（原告宣修柱已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  屠本俊二〇一五年九月三十日书记员  张煜荻
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5227号原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人徐金华，职务总经理。委托代理人李美华，该公司职员。被告车大伟。本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告车大伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。代理审判员  商轶二〇一五年九月二十四日书 记 员  魏欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13323号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告赵丽娟，联系地址上海市闵行区浦江镇江航路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告赵丽娟物业服务合同纠纷一案中，因原告上海枫丹白露物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一五年九月二十六日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法民二初字第1148－1号原告广发银行股份有限公司惠州分行，住址：惠州市惠城区下埔大道19号。负责人：张中华委托代理人邓超环、林奕儿，系广东指针律师事务所律师、律师助理。被告熊娘新，女。本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告熊娘新金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封被告熊娘新名下的位于惠东县大岭镇蕉田变电站西北侧x栋x（亦称x栋）【粤房地证字第xx号】建筑面积177.94平方米的房产及位于惠东县大岭镇蕉田变电站西北侧x栋x号【惠东国用（2005）第xx号】使用权面积42.400平方米的土地，以上查封价值以20万元为限。原告向本院出具担保函为上诉保全提供信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告熊娘新名下的位于惠东县大岭镇蕉田变电站西北侧x栋x（亦称x栋）【粤房地证字第xx号】建筑面积177.94平方米的房产及位于惠东县大岭镇蕉田变电站西北侧x栋x号【惠东国用（2005）第xx号】使用权面积42.400平方米的土地，以上查封价值以20万元为限，查封期限为三年。以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。如需续冻或续封，原告应在冻结期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈希希二〇一五年九月一日书 记 员  王晓玉
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第1020号原告：山东明纬包装机械有限公司，住址海阳市经济开发区珠海街8号。法定代表人：刘明创，该公司董事长。被告：浙江康升实业有限公司，住址浙江省武义市百花工业区梅花路9号。原告山东明纬包装机械有限公司与被告浙江康升实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出申请撤回对被告浙江康升实业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东明纬包装机械有限公司撤回对被告浙江康升实业有限公司的起诉。案件受理费1683元，由原告山东明纬包装机械有限公司承担。审判员  姜雪莲二〇一五年九月二十五日书记员  张 媛
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第530号申请执行人魏中田，证件号码130225197712195520。申请执行人杨海滨，证件号码130225197003231410。申请执行人杨海波，证件号码130225197304151414。申请执行人李秀芬，证件号码130225194606181420。申请执行人张辉，证件号码130225197712195520。申请执行人刘晓勇，证件号码130225197712195520。被执行人乐亭县乐亭镇杨铁庄村民委员会，地址乐亭县乐亭镇杨铁庄村。法定代表人杨德时。魏中田、杨海滨、杨海波、李秀芬、张辉、刘晓勇申请执行［乐亭县乐亭镇杨铁庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，乐亭县人民法院于2015年7月9日作出的（2014）乐民再初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏中田、杨海滨、杨海波、李秀芬、张辉、刘晓勇于2015年9月6日向本院申请执行。该案总标的399830元，执行过程中，经我院强制执行以399830元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2014）乐民再初字第9号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅文平代理审判员  刘利民代理审判员  荣 伟二〇一五年九月三十日书 记 员  郭福星
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第297号申请执行人上海瑞格石油机电制造有限公司，住所地上海庙镇经济开发区（崇明县庙镇宏海公路801号）。法定代表人：杨迪生，董事长。被执行人广汉市锦程石油机械有限公司，住所地广汉市新丰镇三亚路北三段。法定代表人：李雪峰，董事长。上海瑞格石油机电制造有限公司依据四川省德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第63号民事调解书申请执行广汉市锦程石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：本院立案执行的（2015）德执字第297号上海瑞格石油机电制造有限公司申请执行广汉市锦程石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，由广汉市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程鹏代理审判员  邵敏代理审判员  杜芳二〇一五年九月十一日书 记 员  王兰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第06968号原告杨文碧农村土地承包经营户，地址：重庆市渝北区木耳镇金刚村1社。诉讼代表人杨文碧，女，1963年9月9日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人陈嘉莉、马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1幢1号厂房，组织机构代码73398773-8。法定代表人唐章静，总经理。原告杨文碧农村土地承包经营户与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审理，适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告杨文碧农村土地承包经营户的委托代理人陈嘉莉、马秋芸，被告重庆唐都汽车配件有限公司的法定代表人唐章静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告杨文碧农村土地承包经营户诉称：2008年5月10日，原告与被告签订了《土地作价入股合同》，合同约定原告将其所承包经营的集体土地作价入股，用于被告企业的生产建设，原告为此每年定额分红。从2014年起，被告开始拖欠合同所约定的土地作价入股费至今。原告认为该合同实质是通过“以租代征”方式将农地用于非农建设，违反了法律禁止性规定，应为无效。为此，原告提起诉讼，请求：一、判令确认原告与被告2008年5月10日签订的《土地作价入股合同》无效；二、判令被告向原告返还所占用的土地；三、判令被告向原告赔偿财产损失1680元。被告重庆唐都汽车配件有限公司辩称：2008年，木耳镇政府召集相关企业开会，希望各企业为发展当地工业前去租地修建厂房，我公司就答应了。正式签订合同是法定代表人唐章静委托杨某签的，我公司也依据该合同交纳了青苗费和租金。我公司当时租地就是为了盖厂房，正准备盖厂房的时候被告知不能盖，盖好了也要拆，因此，我公司就一直没有动过这地。我们也是受害者，不应该赔偿原告损失。经审理查明，原告系重庆市渝北区木耳镇金刚村农村土地承包经营户，承包地面积为1.2亩。被告系加工销售汽车零配件、摩托车零配件、机械零配件的公司法人。为建生产厂房，被告（乙方）与原告（甲方）于2008年5月10日签订《土地作价入股合同》，约定被告占用原告的土地1亩，期限自2008年5月10日至2025年8月31日，入地作价入股费计算标准按1200市斤／亩玉米（价）计算，支付方式为每年9月30日前预付当年的土地作价入股费，第二年进行计算，依此类推，按当年市场平均价格折合人民币支付（可参照政府粮站中等收购价计算）。合同还约定被告占用该宗土地期满后应按国家规定还耕，如不能还耕，则必须按国家规定付清还耕费。原告的代表杨文碧和被告的委托代理人杨某以唐章静名义签字并加盖了被告公司的印章。合同签订后，原告与被告现场指认并交付了土地，被告支付了青苗费和2014年前的租金，合同所涉土地上至今未搭建任何非农设施。审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求。认定上述事实有农村土地承包经营权证、土地作价入股合同及原、被告陈述等在案为据。本院认为，本案原告与被告签订《土地作价入股合同》，合同约定原告交付承包地给被告并按照每年玉米价格稳定收取当年的“土地作价入股费”，却并不享有被告公司任何股份，亦不承担经营风险，因此，该合同实为土地租赁合同，“土地作价入股费”实为租金。我国农村土地承包法第八条明确规定，未经依法批准不得将承包地用于非农建设，被告为建生产厂房租用原告承包地，且双方在审理中均未能举证证明已获得相关部门批准，因此，该合同违反了法律强制性规定，应认定无效，被告应依法返还原告的合同所涉土地1亩。对于原告撤回第三项请求的申请，本院认为，该申请系原告真实意思表示，视为原告对自己权利的处分，不违反法律，本院裁定予以准许且不再单独制作下裁定书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、原告杨文碧农村土地承包经营户与被告重庆唐都汽车配件有限公司于2008年5月10日所签订《土地作价入股合同》无效；二、被告重庆唐都汽车配件有限公司在本判决生效后十日内将《土地作价入股合同》约定土地1亩交还原告杨文碧农村土地承包经营户。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨文碧农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘长军二〇一五年九月十四日书 记 员  何采临
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2015）汀民初字第2993号原告长汀县农村信用合作联社。法定代表人吴佳龙，该联社理事长。委托代理人吴佩崇，系该联社濯田信用社主任。被告林福，长汀县人。被告林仙水，长汀县人。原告长汀县农村信用合作联社与被告林福、林仙水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫华栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴佩崇到庭参加诉讼，被告林福、林仙水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告林福于2006年12月29日向原告申请贷款24，000元。原告同日与被告林福及被告林仙水签订了保证贷款合同三份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式直接将贷款支付给被告林福。该借款于2007年12月28日到期后，经原告多次催收，但被告林福仍未履行归还借款和支付利息的义务，被告林仙水也拒不履行保证责任。请求判令俩被告归还借款本金及利息、罚息和诉讼费用。被告林福、林仙水未作答辩。原告为支持其提出的主张，提供由被告林福、林仙水于2006年12月29日与原告签订的“保证借款合同”一份，证明被告林福向原告借款24，000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，被告林仙水对该笔借款提供担保；“农村信用社借款借据”一份，证明被告林福已实际借到原告的24，000元的事实；贷款到（逾）期催收通知，证明原告于2014年11月17日有向被告林福催收贷款，担保人履行责任通知书，证明原告于2014年11月27日有向被告林仙水催要，被告同意继续提供连带责任保证，保证期间为签收之日起24个月；贷款明细账，证明该笔借款截止2015年9月21日结欠本金16892.89结欠利息3439.57元。以上证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。被告林福、林仙水未举证及发表质证意见。经审理查明，2006年12月29日，被告林福以运输需资金为由向原告下属的濯田信用社申请贷款，当日原告的下属单位与俩被告签订了“保证借款合同”，约定被告林福向原告借款人民币24，000元，并由被告林仙水作担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限为自2006年12月29日起至2007年12月28日止，借款月利率为9.66‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给被告林福24，000元。该借款逾期后，经原告多次催收，被告林福于2014年11月17日在贷款到（逾）期催收通知书上签字认可，被告林仙水在担保人履行责任通知书中同意继续为被告林福提供连带责任保证，保证期间为签收之日起24个月，此后被告林福又拒不还款，被告林仙水也拒不履行保证责任。截止2015年9月21日共结欠借款本金16，892.89元及利息3，439.57元。原告于2015年8月31日诉至本院。本院认为，原告以其下属单位的名义与被告林福、林仙水签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告林福在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款16，892.89元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率9.66‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。故原告主张截止2015年9月21日被告林福结欠利息3439.57元，本院予以支持。被告林仙水未按保证合同条款的约定且经催告确认后在保证期间内未履行保证义务，有违法律规定，故保证人应当承担保证责任。案件受理费依法应由败诉方承担。被告林福、林仙水经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林福于本判决生效后十日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金16，892.89元及截止2015年9月21日结欠利息3439.57元，并支付自2015年9月22日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息。利随本清。二、被告林仙水对被告林福上述还款义务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由原告长汀县农村信用合作联社负担155元，被告林福、林仙水负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  巫华栋二〇一五年九月二十四日书记员  王万兴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）游民初字第2602号原告四川泰和物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市小岛村小岛花园城二期1幢2楼。法定代表人肖建平，总经理。委托代理人赖江涛，四川万法律师事务所律师。委托代理人陈敏，公司员工，一般代理。被告周丽，女，汉族，生于1977年3月3日。委托代理人杨进泉，男，汉族，生于1970年12月12日。系被告之夫。原告四川泰和物业服务有限责任公司诉被告周丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川泰和物业服务有限责任公司于2015年9月16日向我院提交撤诉申请，申请撤回对被告周丽的起诉。本院认为，原告四川泰和物业服务有限责任公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川泰和物业服务有限责任公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告四川泰和物业服务有限责任公司承担。审判员 赵 倩二〇一五年九月十七日书记员 周小芳
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中立民上字第00049号上诉人（原审被告）朱光晓。上诉人（原审被告）洪俊明。被上诉人（原审原告）安陆市东大市场管理委员会。住所地：安陆市太白大道*号。代表人黄勇，该委员会主任。上诉人朱光晓、洪俊明因与被上诉人安陆市东大市场管理委员会确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00931-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属复合之诉，应当以诉讼标的金额确定级别管辖。双方诉争财产价值经评估达到4800万元以上，且属于辖区内有重大影响的案件，安陆市人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至孝感市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系安陆市东大市场管理委员会请求人民法院确认其与朱光晓、洪俊明签订的《房、地产转让协议》无效引起的纠纷，属因合同纠纷提起的确认之诉，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，本案是普通民事纠纷案件，且被告住所地及合同履行地均属安陆市辖区范围，因此本案属安陆市人民法院管辖的第一审民事案件。朱光晓、洪俊明的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨杰审判员  龚敏审判员  陈伟二〇一五年九月一日书记员  熊菲
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第2037号原告三明市永新工贸有限公司。法定代表人罗志津，董事长。委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。被告三明市锦工机械有限公司。法定代表人胡锦亮，董事长。原告三明市永新工贸有限公司与被告三明市锦工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员戴丽英适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告三明市永新工贸有限公司的委托代理人郑开林到庭参加诉讼，被告三明市锦工机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告三明市永新工贸有限公司诉称，原、被告经友好协商，就被告购买原告钢材达成一致意见，原告按约定支付钢材产品，但被告在收到钢材产品后并没有按照约定的时间支付货款，且经原告多次催要，被告于2013年10月11日仅支付货款82017.47元，至今被告尚欠40000元货款未支付。为此，原告请求判令被告支付尚欠货款40000元及支付利息4800元（按月利率2%从2015年1月1日起计至2015年6月30日止，此后仍按该利率计至实际还款止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告三明市锦工机械有限公司未作答辩。经审理查明，2013年3、4月份，被告向原告购买中板钢材共计货款122017.47元。被告于2013年10月11日支付货款82017.47元，至今尚欠原告货款40000元。上述事实，有原告提供的福建增值税发票二份、农行支付系统专用凭证一份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告提供的证据及其委托代理人的陈述，本院予以采信。本院认为，被告尚欠原告货款40000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告未支付货款造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%从2015年1月1日起支付利息的诉讼请求，其请求实为主张逾期付款利息损失，本院按银行同期贷款利率予以支持。被告三明市锦工机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三明市锦工机械有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告三明市永新工贸有限公司货款40000元及支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2015年1月1日起计至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，因适用简易程序审理减半收取460元，由被告三明市锦工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  戴丽英二〇一五年九月十日书记员  吴明暇附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭滨行初字第20号原告周小方。委托代理人（特别授权）韩亚萍。委托代理人（特别授权）周宁泽，北京泰维律师事务所律师。被告杭州市滨江区人民政府长河街道办事处，住所地杭州市滨江区长河街道长江北路18号。负责人郭吉龙，主任。委托代理人（特别授权）马宏利、陈南，浙江智仁律师事务所律师。原告周小方诉被告杭州市滨江区人民政府长河街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）行政确认一案，原定于2015年9月17日9时开庭审理，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按原告周小方撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小方负担。审 判 长  倪晓花人民陪审员  陆文伟人民陪审员  谢建儿二〇一五年九月二十五日书 记 员  高佳音
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第3926号罪犯谭泽陵，男，1987年6月21日出生，汉族，出生地湖南省株洲市炎陵县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）珠中法刑初字第70号刑事判决，以被告人谭泽陵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑一终字第246号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭泽陵在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谭泽陵在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭泽陵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭泽陵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其犯罪事实，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭泽陵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 李 衍 君二〇一五年九月二十四日书 记 员 郭 欣 婷