wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1544号原告：丁传勋，男，1957年3月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。被告：���顺畅，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告丁传勋与被告张顺畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁传勋及其委托诉讼代理人谭兴平到庭参加了诉讼，被告张顺畅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张顺畅偿还原告借款本金400000元，并自2017年2月11日起按月息2%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年11月10日，被告因做工程需资金向原告借款400000元，双方签订了《抵押借款协议书》，协议约定：借款400000元，月息2%，每三月付一次利息，借款期限为12个月，期满后一次性还清本息，同时该借条还注明，该款中200000元系双方2015年9月1日的��款本金中展期而来。该款到期后，被告偿还利息至2017年2月10日后就再未偿还本息，经原告多次催收后，被告仍未偿还。被告张顺畅未作答辩。经本院审理认定事实如下：2015年11月10日，被告张顺畅因做工程需资金向原告丁传勋借款400000元，双方签订了《抵押借款协议书》，协议约定：张顺畅向丁传勋借款400000元，月息2%，每三月付一次利息，借款期限为12个月，期满后一次性还清本息。同时该借条还备注，该款中200000元系双方2015年9月1日的借款本金中展期而来，双方均在协议上签字。原告于2015年11月11日通过银行转账给被告200000元。该款到期后，经原告催收，被告偿还了2017年2月10日前的利息，后原告再次催收，被告至今未偿还本息。故原告诉至法院，请求如诉称。另查明，原告于2015年9月1日借款给被告200000元，原告于2015年9月5日银行转账给被告100000元，现金支付了100000元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、抵押借款协议书、银行转账凭证、银行卡流水、借条复印件等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告张顺畅做生意需资金向原告丁传勋借款，双方签订了借款协议，故双方借贷关系成立、有效。根据原、被告2015年9月1日和2015年11月10日的借条载明的内容，以及银行转账凭证可以综合认定原告已经履行了400000元的借款义务，但是被告张顺畅未在约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续还款的违约责任，故原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告已偿还利息至2017年2月10日，故原告要求被告自2017年2月11日起按月息2%计算至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以���持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下:被告张顺畅于判决生效之日起十日内偿还原告丁传勋借款400000元及利息（利息以400000元为基数，从2017年2月11日起按月息2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张顺畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  滕长江二〇一七年六月二十九日书 记 员  李茂蓝
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执249号移送执行人成都市温江区人民法院刑事审判庭。被执行人关凯，男,1983年4月26日出生,汉族,住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初298号刑事判决书，于2017年01月22日立案执行成都市温江区人民法院刑事审判庭移送执行关凯罚金一案。执行标的2000元。执行中查明，被执行人关凯无财产可供执行。本院认为，被执行人关凯无可供执行的财产，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的2000元，已执行到位0元，被执行人关凯尚欠罚金2000元。二、终结（2016）川0115刑初298号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月七日书 记 员  雷 雨
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初49号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人马某，男，1953年12月24日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年4月20日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年6月6日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年6月14日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年6月19日18时30分许，被告人马某酒后无证驾驶重庆陵力牌普通二轮摩托车，沿额尔古纳市苏沁管委会沁园小区前公路由北向南行驶至苏沁牧场楼区9号楼附近时，与沿中央街由东向西行驶的杜某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成被告人马某受伤、两车辆损坏的交通事故。2016年6月21日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第06112号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为91.61mg/100ml，已达到醉酒标准。2016年6月28日，经额尔古纳市公安局交通警察大队额公交认字[2016]第0078号道路交通事故认定书认定，被告人马某负此事故的同等责任。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆照片、道路交通事故认定书、被害人杜某的陈述、被告人马某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第06112号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人马某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人马某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一七年六月十四日书记员  段金杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执93号申请执行人贾健和，男，1960年6月8日生，汉族，农民，住陕西省兴平市。被执行人杨永旺，男，1969年7月20日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人贾健和与被执行人杨永旺民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨永旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾健和向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00464号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 萌
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1388号之一原告:刘德宏，男，1969年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告:尹庸民，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘德宏与被告尹庸民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘德宏于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德宏的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德宏负担。审 判 长  陈晶代理审判员  黄杰人民陪审员  龙伟二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈宇
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执223号之一申请执行人单中群，女，1953年10月12日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人谢召秀，女，1962年1月27日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人单中群与被执行人谢召秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢召秀现外出下落不明，但其在筠连县社保局每月有养老保险金928.93元。执行过程中，申请执行人单中群自愿同意从2017年6月起逐月扣留被执行人谢召秀养老保险金偿还本案争议款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年六月二十一日书记员 孙茂员
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初8623号原告:赵XX，男，1961年11月25日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。被告:中国邮政速递物流股份有限公司，住北京市西城区宣武门西大街1XX号太平湖东里14号。法定代表人：李雄，董事长。委托代理人：张XX，女，1977年2月10日出生，汉族，该单位员工，住该单位。委托代理人：谢XX，女，1981年9月15日出生，汉族，该单位员工，住该单位。原告赵XX诉被告中国邮政速递物流股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告中国邮政速递物流股份有限公司的委托代理人张XX、谢XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告道歉并赔偿原告各项经济损失共计2000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：邮政号码为EY402255171CN的信件为北京市朝阳区人民法院给我邮寄的司法专递邮件，内容为传票。2017年1月11日、2017年1月12日，被告的投递员梁X（手机号为133XXXX****）以收件人不在指定地址为由二次未妥投。实际上，我家有人。被告的投递员没有敲我家门，也没有到过我家。以前专递邮件都发短信，这次没有发短信，我也未接到电话。私人电话是私人行为，不是职务行为。被告投递员的行为导致了北京市朝阳区人民法院认为我不接传票，因此给我造成了经济损失。2017年1月17日，我的邮件被投递员张XX（手机号185XXXX****）退回。这些信息是北京市朝阳区人民法院书记员给我提供的。2017年1月20日下午，我去被告公司投诉，没人接待我，我在外面冻了一个小时。被告和我约好在2017年1月23日上午10点解决我投诉的问题，但是被告并没有出面解决问题。被告的行为给我造成了经济损失，现诉至法院，望判如所请。被告辩称，邮政号码为EY402255171CN的邮件是我方为北京市朝阳区人民法院邮寄的司法专递邮件。2017年1月11日、2017年1月12日、2017年1月13日，我公司投递员梁X各投递一次，但三次均未妥投，我公司就将邮件退回到朝阳法院了。该专递邮件退回朝阳法院后，法官就电话通知了原告的开庭时间，并没有耽误原告开庭。我公司接到原告投诉后，就找到投递员梁X核实情况，梁X回答他使用单位配备的电话（号码：133XX****XX）给原告打了电话，三次没妥投才退回邮件。原告于2017年1月20和2017年1月23日去的都是邮政总公司。2017年1月23日时原告到总公司时，我公司是有工作人员接待原��的。当时原告拿着摄像机拍摄我们的员工，我们的员工没让拍摄，所以双方没谈成，原告就离开了。投递员张士键是负责把邮件退回到朝阳法院的工作人员。我公司主观上没有过错，客观上没有给原告造成任何经济损失，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：编码为EY402255171CN的特快专递邮件系北京市朝阳区人民法院委托被告向原告邮寄的司法专递邮件，内容为传票。该邮件投递的地址为原告的住所北京市朝阳区广渠门外大街6号院6楼3门201号。现原告以被告的投递员没有敲其家门，没有到过原告的住所，没有发短信，也未接到电话，导致北京市朝阳区人民法院认为原告不接传票，给原告造成了经济损失为由，要求被告赔偿。本院询问原告具体的经济损失为何损失，原告表示找被告投诉，天冷在门外冻了一小时按500元经济损失计算；双方约好解决问题，但被告没出面，原告等了一小时按500元计算经济损失；投递员投递时没有到原告家，没有敲门按500元经济损失计算；因此纠纷造成原告三天没睡好觉按照500元计算经济损失。原告并陈述以上数额为自己估算。另查，原告表示其后原告的朋友给原告打电话告知其开庭事宜，并未实际失去到北京市朝阳区人民法院开庭的机会。被告抗辩经三次投递未果，已将邮件退回；被告在主观上没有过错，客观上没有给原告造成任何经济损失，故不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、原告找被告投诉的光盘（双方协商未果）。2、EMS邮件投递结果查询单（记载EY402255171CN邮件的收件人不在指定地址，未妥投）。3、EY402255171CN（EMS）邮件底单。被告对原告证据的质证意见为：1、真实性认可，原告的确去找我们协商了。2、真实性认可，当时原��不在指定地址，打电话原告也不接，所以投递员在网上写了原告不在指定地址，未妥投。3、真实性认可，无异议。被告向本院提交电话录音光盘一份及文字版，表示其经询问中国电信，因为没有通话时长，故电话详单上查不出投递员给原告打电话的记录。原告对被告提供的证据均不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷，故原告应当举证证明自己因被告的过错行为导致了原告财产上的损失。原告陈述的经济损失，并非直接的财产损失，系原告主观臆断的经济损失，原告陈述的该经济损失没有事实根据。故原告的诉讼请求，因证据不��，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵XX的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告赵XX负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王  德  海二〇一七年六月十二日书记员 杨海鸥-2--1--2--1-
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执116号之四申请执行人上海麦加涂料有限公司，住上海市嘉定区马陆镇思成路1515号。法定代表人李劲，该公司董事长。被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住保定市高新区风能街111号。法定代表人刘忠文，该公司董事长。本院在执行上海麦加涂料有限公司与中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，通过淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司持有甘肃中航惠腾风电设备有限公司100%股权（金额计14000万元）进行公开司法拍卖，先后二次整体拍卖无人竞拍，导致流拍。申请执行人无意以变卖最低价款收购股权。经查被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李全和审判员  周跃进审判员  李伟仲二〇一七年六月二十六日书记员  李 鑫
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3165号原告：诸明华，男，1961年6月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告诸明华与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告诸明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告诸明华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终1968号上诉人（原审原告）神木县永兴乡柳沟村联办煤矿，住所地：神木县麻家塔办事处枣稍峁村。法定代表人：张拴库，系该煤矿矿长。委托诉讼代理人：刘勇，男1987年4月21日出生，汉族，住陕西省神木县，该矿办公司主任。委托诉讼代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴可兵，男，1973年8月19日出生，汉族，工人，重庆市奉节县人，现住重庆市奉节县。上诉人神木县永兴乡柳沟村联办煤矿因与被上诉人吴可兵劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人于2017年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的请求属于法律赋予当事人的诉权。民事诉权是一种私权利，当事人可以行使，也可以放弃，行使受法律保护，放弃不为法律禁止。故该请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人神木县永兴乡柳沟村联办煤矿撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人神木县永兴乡柳沟村联办煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李永旺审 判 员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一七年六月十一日书 记 员  李 安
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1号申请执行人重庆市益茂摩托车配件制造厂投资人王某。被执行人重庆市佳佳机械制造有限公司法定代表人廖某，经理。申请执行人重庆市益茂摩托车配件制造厂申请执行被执行人重庆市佳佳机械制造有限公司、重庆鑫水机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）渝0113民初239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市益茂摩托车配件制造厂向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人重庆市佳佳机械制造有限公司的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人有可供执行的财产。且重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民破33号民事裁定书已经受理该被执行人进入破产程序已将被执行人纳入失信被执行人。申请人重庆市益茂摩托车配件制造厂同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执1号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一七年六月十四日书记员 陈 涛
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执780号被执行人姚先锋，男，1972年12月14日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行姚先锋刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十一日书记员 陈文琪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执652号之一申请执行人：陈朔，男，1971年8月26日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。被执行人：张统伦，男，1968年3月24日出生，住新沂市。申请执行人陈朔与被执行人张统伦追偿权纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初6743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈朔于2017年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人陈朔给付案款107500元，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人陈朔名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院依法通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｋ×××××号客车一辆及新安街道某小区房产一套。本院就此与申请执行人谈话，申请执行人明确表示该车辆虽在被执行人名下，但已行驶十多年现以达到报废年限，无查封处置价值；房产在多年前已转让他人。4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院多次前往传唤被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。6.上述执行情况信息，本院于2017年6月23日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因未查找到被执行人本人及其可供执行的财产，致使该案无法实际执结。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年六月二十四日书记员  陈效成
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初897号原告：河南正商中州置业有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村第158号院1号楼406号。法定代表人：张敬国。委托诉讼代理人：张瑾红，该单位工作人员委托诉讼代理人：张教法，该单位工作人员。被告：赵良萍，女，1979年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州屹峰新型建材有限公司，住所地郑州市金水区政四街1号附1号。法定代表人：裴群峰。河南正商中州置业有限公司与赵良萍、郑州屹峰新型建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告河南正商中州置业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南正商中州置业有限公司撤诉。案件受理费10605元，减半收取计5303元，由河南正商中州置业有限公司负担。审 判 长  侯培利人民陪审员  史丽丽人民陪审员  蔡玉林二〇一七年六月十五日书 记 员  刘晓芳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执101号申请执行人：苏州高新区东吴装饰市场成功木业经营部。被执行人：卢银生。申请执行人苏州高新区东吴装饰市场成功木业经营部与被执行人卢银生买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)苏0505民初1553号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告卢银生应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区东吴装饰市场成功木业经营部支付货款217560元及逾期付款违约金（以217560元为基数，自2016年4月12日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告苏州高新区东吴装饰市场成功木业经营部的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，减半收取2282元，财产保全费1620元，合计3902元，由被告卢银生负担。后因被执行人卢银生未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区东吴装饰市场成功木业经营部于2017年1月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的221462元，被执行人应负担的执行费3222元，合计224684元，本院已于当日立案执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1553号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年六月二十九日书记员  沈志翔
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0703民初358号原告：郑某，女，1988年11月19日出生，汉族，武汉市人，住华容区。委托代表人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师(委托代理权限为一般授权）。被告：高某1，男，1990年2月8日出生，汉族，鄂州市人，住华容区。原告郑某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭晓洁独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人黄强到庭参加诉讼，被告高某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原、被告于2001年6月在武汉一起打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某2。婚后，原告长期生活、工作在武汉地区，被告在外地从事建筑工作，双方在一起时经常为家庭琐事发生争吵。2016年4月28日，被告因琐事到武汉与原告争吵，并殴打原告，致原告离开家里，分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂。孩子一直随被告居住，原告没有固定工作和住所，故孩子由被告抚养对其成长更有利。现诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；儿子由被告抚养，抚养费由被告支付；诉讼费用由被告承担。原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告（含婚生子）身份证、《常住人口登记卡》复印件，证明原、被告主体资格及婚生子情况。证据二、《结婚登记审查处理表》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据三、居住证明，证明原告长期居住在武汉，与被告长期分居。被告高某1在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院认为，原告提交的证据一、二，其形式及内容符合法律规定，与本案具有关联性，予以采信。原告提交的证据三，不符合证据要件形式，不予采信。被告高某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院根据庭审调查及上述有效证据，对本案的事实认定如下：原、被告2001年6月打工期间自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某2。现原告郑某以感情基础薄弱，为家庭琐事经常吵打导致夫妻感情破裂为由请求离婚。本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱后自愿结婚并生育一子，婚姻基础较好，原、被告应共同维护婚姻家庭关系，加强沟通和理解。原告郑某要求离婚，但未向法庭提交足以证明与被告高某1感情确已破裂的证据，法庭无法确定原、被告的夫妻感情是否确已破裂。故原告郑某要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准原告郑某与被告高某1离婚。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  郭晓洁二〇一七年六月二十一日书记员  廖 莉
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执486号申请执行人:张国，男，汉族，1971年9月25日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人:白晓，女，汉族，1965年11月27日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道乾坤购物广场B座10楼。负责人：徐兵，该公司经理。本院在执行申请执行人张国、白晓与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂09**民初689号民事调解书，向被执行人中国平太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月25日前赔付申请执行人张国、白晓31000元的义务。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初689号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0986执486号申请执行人张国、白晓与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司保险合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年六月二十六日书记员 龚宗洲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3611号之一申请执行人黄松林，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人邱晓能、张楚涵，福建力衡律师事务所律师。被执行人洪福来，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈秀妙，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4024号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人洪福来、陈秀妙发出执行通知书，责令被执行人洪福来、陈秀妙立即支付给申请执行人黄松林借款人民币2500000元及其利息（利息自2014年5月16日起到还款之日止，按月利率1.8%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费17664元、诉讼保全申请费人民币5000元、执行费人民币27400元，但被执行人洪福来、陈秀妙均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查询被执行人洪福来、陈秀妙的财产情况，查明被执行人洪福来在兴业银行厦门禾祥西支行、中国农业银行南安仑苍支行等银行机构有存款信息；有址在厦门市的店面（厦地房证第0034XXXX号）、XX号店面（厦地房证第0034XXXX号）、XX号店面（厦地房证第0034XXXX号）、厦门市的车位（厦国土房证第0064XXXX号）、第XX号车位（厦国土房证第0064XXXX号）、（厦地房证第0034XXXX号）、（厦地房证第0051XXXX号）、（厦地房证第0051XXXX号）房产，上述房产均被厦门市中级人民法院首先查封；有牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××奥迪牌小型汽车各一部；被执行人陈秀妙有址在厦门市的房产[合同编号0126XXXX]、[合同编号0029XXXX]及厦门市的房产[厦国土房证第0119XXXX号]，查无银行存款及房产、车辆、土地使用权等财产信息；2、依法对被执行人洪福来名下相应的银行账户办理冻结，但上述银行账号因另案已被厦门市思明区人民法院先予冻结，故本院无法实施扣划；本院（2015）南执字第2056号案于2015年8月12日查封被执行人洪福来名下的牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××奥迪牌小型汽车；于2015年8月20日查封被执行人洪福来名下的店面、车位等房产；3、于2016年9月20日依法作出决定将被执行人洪福来、陈秀妙纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。因被执行人洪福来、陈秀妙的主要财产分别被厦门市中级人民法院等司法机关首先冻结、查封，本院已发函上述执行法院参与分配。现因查无被执行人洪福来、陈秀妙其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈为金
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执573号申请执行人：蒋昌华，男，1978年6月16日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。申请执行人蒋昌华与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第116号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在（2017）苏0982执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月十五日书记员  张烨东
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初431号原告：吕子情，男，1948年12月6日出生，住重庆市巫溪县。原告：李桂英，女，1952年10月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：吕斌，男，1973年1月12日出生，住重庆市巫溪县。被告：张克建，女，1984年11月30日出生，住重庆市巫溪县。原告吕子情、李桂英与被告张克建、吕斌无因管理纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕子情、李桂英，被告张克建到庭参加诉讼；被告吕斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕子情、李桂英向本院提出诉讼请求：被告吕斌、张克建各补偿原告吕子情、李桂英代为抚养吕某的费用45000.00元，共计90000.00元。事实和理由：被告张克建、吕斌自2009年正月开始将其婚生子吕某交给原告吕子情、李桂英代养。2009年6月，被告吕斌因犯罪服刑，被告张克建则外出不归。此后，被告张克建、吕斌对吕某不闻不问，原告吕子情、李桂英均已七十多岁，自身生活就困难，还要抚养一个两岁大的小孩，生活极其艰苦。为抚养吕某，原告吕子情、李桂英四处借债才能维持至今。被告张克建、吕斌离婚时，未言及补偿原告吕子情、李桂英任何费用。原告吕子情、李桂英多次催要无果，特此起诉要求被告张克建、吕斌支付2009年农历正月至2016年12月的代养费用90000.00元（自2009年农历正月至2016年12月，计算90个月；标准按1000.00元每月计算）。被告张克建辩称，自2009年被告吕斌服刑至2011年农历2月的这段时间，吕某一直都是由被告张克建在照顾。而且在2010年，被告张克建还曾向原告吕子情、李桂英支付了8000.00元，用作吕某的抚养费。2011年3月（农历二月），被告张克建离家出走后，曾邮寄过500.00元的抚养费。吕某每年生日时，被告张克建的母亲也在给付抚养费，只是已记不清楚具体金额。被告吕斌辩称，2009年6月12日至2016年7月11日，被告吕斌因犯罪一直在服刑，确实没有尽到抚养义务。在此期间，被告张克建也没有音讯，吕某一直由原告吕子情、李桂英在代为抚养，一切抚养费也是由原告吕子情、李桂英在承担。对于原告吕子情、李桂英的起诉，被告吕斌无话可说，希望被告张克建将原告吕子情、李桂英垫付的抚养费支付给原告吕子情、李桂英。本院经审理认定事实如下：原告吕子情、李桂英系被告吕斌的父母。被告吕斌、张克建原系夫妻关系；二人于2007年2月15日生育一子，取名吕某。2009年，被告吕斌因犯罪被判入狱。2011年3月，被告张克建离家出走。2016年7月11日，被告吕斌刑满释放。从被告张克建出走至被告吕斌出狱前，吕某一直由原告吕子情、李桂英在代为抚养。2016年12月29日，巫溪县人民法院作出民事判决书，判决被告吕斌、张克建离婚。据《重庆市国民经济和社会发展统计公报》显示，2011年至2016年重庆市农村居民人均消费性支出分别为：4502.06元、5018.64元、5796.00元、7983.00元、8938.00元、9954.00元。本院认为，抚养教育子女是父母的法定义务；只有在父母已经死亡或者没有抚养能力的情形下，祖父母对未成年孙子女才有抚养义务。本案中，被告吕斌、张克建系完全民事行为能力人，对婚生子吕某具有法定的抚养义务。在被告吕斌、张克建不尽抚养义务的情形下，为使其子吕某具有基本的生存保障和较为稳定居住学习环境，原告吕子情、李桂英代行了抚养义务，原、被告间因此而形成了无因管理之债。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第132条规定，民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。由此可以看出，原告吕子情、李桂英在代被告吕斌、张克建对吕某行抚养义务后，其有权要求被告吕斌、张克建支付必要的费用，但该费用仅限于直接支出的费用以及在代行抚养义务过程中受到的实际损失。在原告吕子情、李桂英并未提交证据证明被告吕斌、张克建从2009年2月（即农历正月）至2016年12月一直未对吕某尽抚养义务的情形下，被告吕斌自认其自2009年6月至2016年7月11日一直在服刑，被告张克建自认其于2011年3月离家出走。本院对于被告吕斌、张克建自认的事实予以采信，即本院认定自2011年3月至2016年7月，吕某一直跟随原告吕子情、李桂英生活。对于原告吕子情、李桂英主张的被告张克建在2009年2月至2011年3月这段期间内也未尽抚养义务事实，在被告张克建不予认可的情形下，原告吕子情、李桂英未提供相应的证据予以证明，故本院对于原告吕子情、李桂英主张的该部分事实不予采信。原告吕子情、李桂英主张的被告吕斌、张克建在2016年7月至2016年12月31日的这段期间内未尽抚养义务的事实，在被告吕斌、张克建均未予认可的情形下，原告吕子情、李桂英又未提供相应的证据予以证明，故本院对于原告吕子情、李桂英主张的该部分事实不予采信。综上，本院认定被告吕斌、张克建应当向原告吕子情、李桂英支付其在2011年3月至2016年7月代为抚养吕某而支出的必要费用（包括生活费、教育费、医疗费等费用）。关于该笔费用，鉴于原告吕子情、李桂英未提交发票或者其他票据予以证明，故本院酌情参照2011年至2016年重庆市农村居民人均消费支出标准计算。按照前述标准，经计算，总金额为36918.70元。因该债务系被告吕斌、张克建为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。原告吕子情、李桂英主张由被告吕斌、张克建承担按份责任，即各承担一半，不违反法律规定，本院予以支持，即由被告吕斌、张克建各承担18459.35元。被告张克建辩称其向原告吕子情、李桂英支付过吕某的抚养费，但其并提交证据予以证明，故本院对其该项抗辩主张不予采纳。综上所述，被告张克建、吕斌应当分别向原告吕子情、李桂英支付其垫付的抚养费18459.35元。对于原告吕子情、李桂英主张的其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十八条、四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕斌于本判决生效之日起十五日内向原告吕子情、李桂英给付18459.35元。二、被告张克建于本判决生效之日起十五日内向原告吕子情、李桂英给付18459.35元。三、驳回原告吕子情、李桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，由被告吕斌负担410.00元，张克建负担410.00元，吕子情、李桂英共同负担1230.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 方 巍二〇一七年六月二十九日书 记 员 向得翠
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2098号原告：黄建明，男，1974年7月17日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨永东，重庆龙腾律师事务所律师，执业证号15002200910872235。被告：吴宏，男，1972年1月19日出生，住重庆市武隆区。原告黄建明与被告吴宏追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员代霞适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了独任审理。原告黄建明的委托诉讼代理人杨永东到庭参加诉讼，被告吴宏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建明向本院提出诉讼请求：判决被告吴宏向原告黄建明支付因其不履行还款义务而由原告黄建明代为偿还的借款50000元、诉讼费650元。事实和理由：2013年4月24日，被告吴宏向刘寿权借款50000元，原告黄建明承担连带担保责任。2014年7月，刘寿权诉吴宏、黄建明民间借贷纠纷一案，因被告吴宏未到庭，黄建明与刘寿权达成调解协议，黄建明偿还刘寿权50000元并承担诉讼费650元。2015年8月2日，黄建明按照调解内容支付了刘寿权相关费用。之后，被告吴宏一直未向原告黄建明支付该笔原告为其偿还的借款及诉讼费，特诉请法院依法判决。被告吴宏未到庭参加诉讼进行答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2013年4月24日，被告吴宏向刘寿权借款50000元并出具借条一张，原告黄建明承担连带担保责任。2014年7月7日，本院开庭审理了刘寿权诉吴宏、黄建明民间借贷纠纷一案，庭审过程中，被告吴宏未到庭参加诉讼，原告黄建明与刘寿权达成调解协议，由原告黄建明偿还刘寿权借款50000元并承担诉讼费650元。2015年8月2日，原告黄建明按照协议内容支付了刘寿权50650元。之后，经原告黄建明多次催收，被告吴宏拒绝偿还。原告黄建明于2017年5月25日向本院起诉，请求判决被告吴宏向原告黄建明支付因被告吴宏不履行还款义务而由原告黄建明代为偿还的借款50000元、诉讼费650元。上述事实，有原告吴宏的当庭陈述及其提交的庭审笔录、收条等证据在案为凭，被告吴宏拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告黄建明代被告吴宏向刘寿权承担了偿还借款50000元及承担诉讼费650元的法律责任，现依法向被告吴宏进行追偿，具有事实和法律依据，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宏在本判决生效后三日内偿还原告黄建明代为偿还的借款本金50000元及诉讼费560元合计50560元。如果被告吴宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告吴宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 代 霞二〇一七年六月二十七日书记员 周雪棽
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初1041号原告：威远县宏达耐材经营部，住所地：威远县小河镇。负责人：马训英，经营者。委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。被告：重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处马道村一社。法定代表人：谢青艳。原告威远县宏达耐材经营部与被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威远县宏达耐材经营部的负责人马训英及委托诉讼代理人伍什阳到庭参加了诉讼；重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威远县宏达耐材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即给付原告货款74636.05元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告长期向原告购买耐火砂粉；2017年3月份26日经双方结算，截止2016年3月22日，被告尚欠原告货款74636.05元。原告多次找被告协商给付剩余货款事宜，被告总是找各种理由推诿搪塞。为维护原告的合法权益，现依照合同法及相关法律规定诉至人民法院，请求判决被告支持原告上述请求。原告为证明自己主张的事实，提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告营业执照信息复印件，欲证明原、被告主体登记信息；2.《送（销）货单》复印件三份、签有被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司财务专用章的《对帐单》一份，欲证明原、被告双方购销耐火砂粉及经双方结算被告欠原告74636.05元货款的事实。被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司未提出答辩。本院根据证据的真实性、合法性、关联性及证据力认证如下：原告提供的营业执照、被告营业执照信息虽系复印件，但能证明双方登记信息情况，本院予以采信；原告提供的《对帐单》系原件，该对帐单载明有原告名称，被告签有财务专用章予以了确认，且该《对帐单》形式、内容符合一般购销关系结算习惯，结合原告提供的《送（销）货单》复印件能够与《对帐单》相互印证的事实，则该《对帐单》具有很强的证明力，本院予以采信。经本院审理认定事实如下：原告提供了《送（销）货单》、《对帐单》证明自己主张的事实，该《对帐单》载明：“对帐单我方向贵公司运送耐火砂粉明细如下：2015.6.2926.57吨12487.90元；2015.8.1227.2吨12784.00元；2015.9.1327.71吨13023.70元；2015.10.827.95吨13136.50元；2015.11.327.68吨13009.60元；2016.1.1627.44吨12896.80元；2016.3.2826.165吨12297.55元以上合计：89636.05元，2017.1.26转帐15000元，尚欠：74636.05元（大写：柒万肆仟陆佰叁拾陆元零伍分）（被告在大写金额上签盖了财务专用章），以上明细，请贵公司核实是否相符，如相符，请盖章予以确认。威远县宏达耐材经营部2017年3月26日。”双方就付款不能达成一致，原告于2017年5月7日向本院起诉，请求判决被告立即给付原告货款74636.05元。本院认为，原告提供的《对帐单》系原件，被告签章予以了确认，该《对帐单》不但载明有原告名称，也与《送（销）货单》能够相互印证，被告未提供证据予以反驳，且符合通常买卖交易习惯、结算对帐习惯，则根据《最高人民法院》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称、买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，原告主张原、被告买卖合同成立的事实及双方存在买卖合同关系的事实，本院予以支持。原、被告双方自愿协商，达成被告向原告购买耐火砂粉的一致意见，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同依法成立有效，应受法律保护。原告向被告履行了交付耐火砂粉的义务，双方经结算被告尚欠原告货款74636.05元的事实有依据证实，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告主张被告支付其货款74636.05元于法有据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威远县宏达耐材经营部货款74636.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元（原告已预缴），由被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司负担，于支付货款时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  王仕明二〇一七年六月七日书记员  夏 源
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1715号原告龙玉声，男，汉族，1970年3月19日出生。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告龙玉声诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙玉声在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执3018号之一申请执行人：丁钰，男，1966年2月5日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：管卫明，男，1969年6月6日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人丁钰与被执行人管卫明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0982民初4465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，并查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年六月五日书记员  周寅华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1397号罪犯高农厂，男，1976年3月29日生，江苏省赣榆县人，原住江苏省赣榆县。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2001年10月25日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2008年12月30日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省赣榆县人民法院于2011年7月25日作出(2011)赣刑初字第295号刑事判决，认定被告人高农厂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月9日起至2024年3月8日止。责令被告人高农厂于判决生效后退赔被害人经济损失人民币7570元。判决发生法律效力后，2011年8月31日日交付江苏省镇江监狱执行，2011年11月23日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出(2015锡刑执字第02212号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，减刑后的现刑期至2023年11月8日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯高农厂，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯高农厂减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯高农厂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。高农厂确有悔改表现，2015年8月、2017年2月累计获监狱表扬二个。高农厂被判处罚金人民币10000元及退赔经济损失人民币7570元均未履行。高农厂系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高农厂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯高农厂减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年4月8日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年六月二十八日书记员  汤燕峰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1315号申请执行人：王淑芳，女，汉族，1963年2月13日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人王淑芳与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初698号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告王淑芳50400元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：50400元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费656元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初698号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执261号之四申请执行人郭广梅，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区.被执行人杨环宇，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人郭广梅与被执行人杨环宇不当得利纠纷一案中，被执行人杨环宇向本院提出再审申请，本院经审查后决定再审。并于2016年12月27日作出（2016）皖0121民再1号民事判决书，判令：一、撤销本院（2015）长民一初字第01654号民事判决；二、驳回原审原告郭广梅的诉讼请求。后郭广梅不服上诉至合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）皖01民再22号判决书，判令：驳回上诉，维持安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民再1号民事判决。因本案据以执行的（2015）长民一初字第01654号民事判决书被撤销，本院已裁定终结（2016）皖0121执261号案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨环宇所有的位于合肥市瑶海区临淮路御龙公馆3栋902室的查封。本裁定立即执行。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年六月二十七日书记员 赵 伟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执445号案件来源：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。被执行人喻小岚，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院刑事审判庭移送执行的责令被执行人喻小岚退赔纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2014)自流刑初字第308号刑事判决书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，2013年12月26日，自贡市公安局汇东新区分局因被执行人喻小岚涉嫌非法经营罪扣押了其“玉溪”牌香烟（软盒）100条、“中华”牌香烟（软盒）43条并委托自贡市自流井区烟草专卖局代为保管、送样鉴定（样品“中华”牌香烟（软盒）2条、“玉溪”牌香烟（软盒）3条、样品不退回）。根据本院生效的(2014)自流刑初字第308号刑事判决书，被执行人喻小岚非法经营并查获的“玉溪”牌香烟（软盒）100条、“中华”牌香烟（软盒）43条予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人喻小岚非法经营的“玉溪”牌香烟（软盒）97条、“中华”牌香烟（软盒）41条。二、扣押期限为两年。保管人自贡市自流井区烟草专卖局负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭礼平审判员  杨 斌审判员  ＸＸ华二〇一七年六月八日书记员  詹曦芳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3491号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告张朝耿，男，1968年07月05日出生，住广东省汕头市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张朝耿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张朝耿经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币198141.29元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2007年11月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。经审理查明：2007年11月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金198141.29元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张朝耿于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金198141.29元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，由张朝耿负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由张朝耿负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5590号原告：李顺万，男，1956年8月出生，汉族，住重庆市合川区。原告：庞春平，男，1957年1月出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月出生，汉族，住合川区三汇镇。被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。法定代表人：陈桂庆，系该公司董事长。原告李顺万、庞春平与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告李顺万、庞春平于2017年6月20日向本院申请自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李顺万、庞春平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李顺万、庞春平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告李顺万、庞春平撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告李顺万、庞春平负担。审判员  秦艳二〇一七年六月二十一日书记员  张何
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执64号之七申请执行人：谢华清，男，1955年02月08日出生，汉族，四川省射洪县人。申请执行人：谢玉英，女，1966年03月06日出生，汉族，四川省射洪县人。被执行人：陈文章，男，汉族，1963年8月10日，四川省大英县人。被执行人：彭昌蓉，女，汉族，1965年07月08日，四川省大英县人。本院在执行谢华清、谢玉英与陈文章、彭昌蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢玉英在诉讼过程中用其所有的位于遂宁市城区开善路42号1幢1楼5号营业用房（建筑面积：45.07㎡，房屋所有权证号：遂宁市房权证城区字第监证X号）进行保全担保，现因申请人已申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对谢玉英所有的位于遂宁市城区开善路42号1幢1楼5号营业用房（建筑面积：45.07㎡，房屋所有权证号：遂宁市房权证城区字第监证X号）的查封。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年六月十六日书记员  杨玉泉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初4529号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松。委托诉讼代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所律师。被告：殷正林，男。被告：李成连，女。原告广发银行股份有限公司长沙分行因与被告殷正林、李成连金融借款合同纠纷一���，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖涌独任审理。本院经审理认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 涌二〇一七年六月一日书记员 黄伟兰
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0683执268号申请执行人安平县人民法院。被执行人刘超，男，1984年4月11日生，汉族，住安国市。申请人安平县人民法院与被执行人刘超罚金一案，安平县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）安刑初字第13号刑事判决书，判决被执行人刘超罚金款1000元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人安平县人民法院申请，我院于2016年11月18日立案执行。在执行过程中，一、本院于2016年11月24日向被执行人刘超送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；二、2016年12月6日调查被执行人存款信息、车辆登记情况;2017年2月14日调查被执行人房产登记、工商登记情况，均无财产可供执行；三、2017年1月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结安平县人民法院（2015）安刑初字第13号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本案执行标的1000元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  吕跃忠人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一七年六月十七日书 记 员  赵德帅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4924号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安国豆餐饮管理服务有限公司（曾用名：西安络石广告有限公司）。住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾7幢30901室。法定代表人：南国豆，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安国豆餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员 李 鑫二〇一七年六月二十一日书记员 马丽雅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初917号原告：王冬生，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：侯明霞，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所实习律师。被告但华，男，1989年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王冬生与被告但华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬生到庭参加诉讼，被告但华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王冬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金人民币45000元；2、判令被告自逾期之日起至付清时止以45000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付资金占用费，暂计100元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告将挖机出租给被告，口头约定按小时支付租金。经原、被告签字的出工记录上显示，被告共计欠付租金2.7万元。被告租赁一个多月后施工完毕，将租赁物返还给原告，但未支付租金，被告于2016年1月20日，向原告出具欠条，欠原告挖机款45000元。经原告多次催收，被告均未支付上述款项。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告但华未到庭，未予答辩。经审理查明，被告向原告租赁挖掘机，租赁后经结算被告但华于2016年1月20日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠王冬生挖机款45000元整，大写肆万伍仟圆整。欠款人处签名为但华。该欠条同时注明身份证号码X。同时该欠条在签名处加盖指纹。现原告以被告未按约定给付租金为由起诉来院，诉讼请求如前。上述事实，有原告的陈述、欠条、合格证、挖机租赁签字单、旧挖机转让协议等证据经庭审质证载卷予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具欠条一张，足以证实被告拖欠原告的挖掘机租金为45000元，故对原告要求被告给付挖机租金45000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于资金占用利息，庭审中原告明确表示要求被告从2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，因被告的违约行为给原告造成资金占用利息损失，被告理应进行赔偿，故对原告要求资金占用利息损失的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告但华于本判决生效后十日内给付原告王冬生挖掘机租金45000元及资金占用利息（资金占用利息，以45000元为基数，从2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告但华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘文伟人民陪审员  代笔胜人民陪审员  张 伟二〇一七年六月十四日书 记 员  邹宗云
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3183号原告梁平县梁山镇宜家建材经营部。住所地梁平区梁山街道机场路***号。经营者周彬。委托代理人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人任彬，男，1974年11月20日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。被告邓燕，女，1974年3月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告杨毅刚，男，1973年3月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。二被告委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。本院受理的原告梁平县梁山镇宜家建材经营部诉被告邓燕、杨毅刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁平县梁山镇宜家建材经营部撤回对被告邓燕、杨毅刚的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县梁山镇宜家建材经营部负担。审判员  吕欢二〇一七年六月二十一日书记员  刘蕊
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初1031号原告：邓忠，男。被告：贾强，男。被告：梁婷，女。原告邓忠与被告贾强、梁婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓忠、被告梁婷到庭参加诉讼，被告贾强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾强、梁婷偿还借款本金10000元；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月19日，被告贾强因妻子就医用钱，向原告邓忠借款10000元，由被告贾强、梁婷出具署名借据，约定还款期限为2017年5月4日，未约定利息。借款到期后，原告索要该笔借款未果，故诉至法院。被告梁婷辩称，认可该笔借款是其与贾强婚姻关系存续期间债务，但二人已离婚且离婚协议约定所有债务由贾强承担，并称自己身体不好，又无工作，无力偿还。被告贾强未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告邓忠提供如下证据支持其诉讼主张：借条一份。证明2017年3月19日，被告贾强向原告借款10000元，还款期限2017年5月4日。被告梁婷经庭审质证，对该证据的真实性没有异议，但认为借款时原告预先扣除利息500元，实际借得9500元。被告贾强未出庭质证。本院经审查认为，该组证据能够证明被告贾强、梁婷在原告邓忠处借款，借款金额、借款时间、还款期限等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。被告梁婷提供如下证据支持其主张：结婚证、离婚照证及离婚协议各一份。证明二被告在民政局婚姻登记处结婚时间为2016年6月27日、离婚时间为2017年5月8日，及双方离婚时约定婚内债务由贾强承担。原告邓忠经庭审质证，对上述证据无异议。被告贾强未出庭质证。本院经审查认为，该组证据能够证明被告贾强、梁婷曾有婚姻关系及协议离婚时约定婚内债务由被告贾强一人承担的事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。被告贾强未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人诉辩主张、举证质证、庭审调查情况，本案基本事实如下：被告贾强、梁婷于2016年6月27日登记结婚，次年5月8日协议离婚并办理离婚手续。2017年3月19日，被告贾强向原告邓忠借款10000元，由被告贾强、梁婷出具署名借据，约定还款期限为2017年5月4日，未约定利息。庭审中查明，原告实际交付给二被告借款本金为9500元，而非借条所注明的10000元，对该事实原告邓忠、被告梁婷当庭表示认可。借款到期后，二被告至今未偿还。本院认为，原告邓忠与被告贾强、梁婷为民间借贷关系。本案中，双方签订的借条数额与实际出借数额不一至，经庭审查明后，双方均认可实际出借本金数额为9500元的事实，故该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效。该借款合同对支付利息没有约定，视为无息借款。借款到期后，被告贾强、梁婷未偿还借款，系违约，应当承担偿还借款的责任。被告贾强、梁婷婚姻关系始于2016年6月，消灭于次年5月，原告所主张的案涉借款发生在二被告婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。虽然二被告离婚协议约定婚姻期间的债务由被告贾强承担，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中释明，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案二被告达成的离婚协议约定内容仅对二被告具有约束力，不能对抗债权人。故原告要求被告贾强、梁婷偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告贾强、梁婷于判决书生效之日共同偿还原告邓忠借款本金9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾强、梁婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员 刘青毅二〇一七年六月九日法官助理 江烨函书 记 员 陈 昊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1168号上诉人（原审被告）：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：林森官，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月霞，江苏光剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王国峰。被上诉人（原审原告）：郝小敏。两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越律师事务所律师。上诉人淮安力天房地产有限公司因与被上诉人王国峰、郝小敏商品房预售合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年3月22日作出的(2016)苏0811民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人淮安力天房地产有限公司于2017年5月22日以其与被上诉人王国峰、郝小敏已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人淮安力天房地产有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人淮安力天房地产有限公司撤回上诉。上诉案件受理费599元，应减半收取299.5元，由上诉人淮安力天房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  刘玉娟二〇一七年六月五日书 记 员  夏 冬
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2729刑初67号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人成建华，男，1985年12月27日生，布依族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县，2017年4月10日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书，指控被告人成建华犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员谢昭立实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员杨秀丽出庭支持公诉，被告人成建华到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2017年3月17日，被告人成建华在贵州省紫云县坝羊乡平塘村郎居寨组喝酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从紫云往长顺方向行驶，19时30分许，行驶至长征大道1公里加200米处时，右前端与李某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车右后端发生碰撞，造成财产损失的道路交通事故，长顺县公安局交警大队民警出警后现场对成建华进行呼气式酒精测试，检测结果为107mg/100ml；经贵州警官职业学院对成建华血液中酒精含量进行检测，检测结果为88mg/100ml。被告人成建华违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人成建华以危险驾驶罪在拘役一至二个月的幅度内进行量刑，并适用缓刑。被告人成建华对起诉书指控无异议，亦供认不讳，请求从轻判处。经审理查明：2017年3月17日，被告人成建华在贵州省紫云县坝羊乡平塘村郎居寨组其外公家喝酒后驾驶小型轿车（车牌号：贵Ｇ×××××号，车辆所有人罗某）从紫云往长顺方向行驶，19时30分许，行驶至长征大道1公里加200米处时，其驾驶的车辆右前端与李某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车右后端发生碰撞，造成财产损失的道路交通事故，长顺县公安局交警大队民警接到报警出警后现场对成建华进行呼气式酒精检测，检测结果为107mg/100ml，随后民警将其带至长顺县人民医院抽取血样，同月23日将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行酒精含量鉴定。同月27日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司法鉴定中心（2017）法毒检字第290号法医毒物检验报告书，检验结果为成建华血液中检出酒精成分，其乙醇含量为88.71mg/100ml。事后成建华与李某达成交通事故协议：成建华承担贵Ｊ×××××号小型普通客车的维修费用及自愿赔偿李某8000元车辆折损费，李某不再追究成建华的任何责任。上述事实，有物证贵Ｇ×××××号小型轿车（图片），书证贵州省公安人口信息网人员基本信息查询打印件、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、到案经过、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故协议书，证人李某、罗某的证言，被告人成建华的供述和辩解，贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心〔2017〕法毒检字第290号法医毒物检验报告书、呼气式酒精检测单，现场图片及现场抽血图片等证据证实，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为：被告人成建华醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且在案发后与李某达成调解协议，对此可酌情从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人成建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金壹仟（1000）元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢昭立二〇一七年六月一日书记员  韦 静
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终508号上诉人（原审原告）：余正伟，男，1987年1月31日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘德发，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：雷家虎，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省广德县。以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。上诉人余正伟因与被上诉人刘德发、雷家虎合同纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2541号民事判决；二、本案发回安徽省广德县人民法院重审。上诉人余正伟预交的二审案件受理费1500元予以退回。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年六月六日书记员 孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1221号之一原告：方家成，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。被告：胡绪平，男，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告方家成与被告胡绪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告方家成于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方家成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告方家成提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方家成撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已经预交），由原告方家成负担。审 判 长  樊行文代理审判员  杨 鑫人民陪审员  刘正学二〇一七年六月二十三日书 记 员  姚虹羽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执73号之一申请执行人：孔前进，男，1979年8月29日出生，汉族，住山东省邹城市，委托代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。被执行人：安徽旭日东升面业股份有限公司，住所地安徽省滁州市淮河东路601号，组织机构代码不详。本院在执行孔前进与安徽旭日东升面业股份有限公司、王松、杨杰、王友阳建设工程合同纠纷纠纷一案中，因安徽旭日东升面业股份有限公司、王松、杨杰、王友阳暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初2047号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额133322.00元及利息，剩余债权数额133322.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一七年六月十日代理书记员  张莹莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初字1139号之一原告：湘潭市岳塘区人民政府，住所地湘潭市岳塘区长潭路81号。法定代表人：陈爱民，区长。委托诉讼代理人：郭望，男，1982年12月6日出生，汉族。被告:成海燕，女，1974年7月8日出生，汉族，。原告湘潭市岳塘区人民政府与被告成海燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告湘潭市岳塘区人民政府于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市岳塘区人民政府撤诉。案件受理费减半收取计440元，由原告湘潭市岳塘区人民政府负担。审 判 员  刘亚娟二〇一七年六月二十日代理书记员  谢玉慧
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初2293号原告：吴月政，男，1983年1月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌、王少云，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，该公司职工。委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。原告吴月政诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月29日以双方欲于庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴月政撤回对被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告吴月政负担。审判员 张明武二O一七年六月二十九日书记员 吕  怡  轩
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初1937号原告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路54号院39-1-10号。统一社会信用代码：9113040366046208XC。法定代表人：齐保华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范晓华，该公司员工。被告：葛振，男，1983年2月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告：张洁，女，1982年1月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告：李楠，男，1983年8月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司与被告葛振、张洁、李楠追偿权纠纷一案，原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费5506元，减半收取计2753元，由原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司负担。审判员  宋霄燕二〇一七年六月十五日书记员  葛扬扬
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5049号申请执行人：李健，男，1991年9月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王梁毅，男，1985年3月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何荣煌，女，1987年1月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李健与被执行人王梁毅、何荣煌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月二十日书记员  徐君鸿
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4884号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安尚棠广告文化传播有限公司（曾用名：西安赛亚广告文化传播有限公司）。住所地：西安市碑林区端履门西侧云龙大厦3号楼12层F2（1206）号房。法定代表人：韩振刚，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安尚棠广告文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员 李 鑫二〇一七年六月二十一日书记员 马丽雅打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋06执15号申请执行人：李世俊，男，汉族，1955年2月4日出生，山西金源化肥有限公司职工。被执行人：山阴县人民政府。法定代表人：南志忠，职务县长。被执行人：山阴县劳动和社会保障局。法定代表人：李官，职务局长。本院在执行申请执行人李世俊与被执行人山阴县人民政府、山阴县劳动和社会保障局行政纠纷一案中，于2017年1月20日立案执行，并于2017年3月8日向两被执行人送达执行通知书，被执行人山阴县劳动和社会保障局于2017年5月15日作出山人社字（2017）第1号山阴县人力资源和社会保障局行政决定书（决定如下：一、山西省金源化肥有限公司职工张刚等24人1993年12月底前的工龄应当连续，但不能计算视同缴费年限；二、张刚等不能按特殊工种审批退休。如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向朔州市人力资源和社会保障局或山阴县人民政府申请行政复议，或者自收到本行政决定书之日起六个月内向人民法院起诉。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2017)晋06执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张俊清执行员  刘永生执行员  梁志平二〇一七年六月七日书记员  石东宏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初44号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人王某，男，1980年11月15日出生,现住内蒙古自治区额尔古纳市。2000年4月14日因犯放火罪、盗窃罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2005年9月29日因犯盗窃罪被辽宁省兴城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年3月15日被额尔古纳市公安局取保候审；2017年5月5日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年5月26日被额尔古纳市人民法院取保候审，2017年6月12日经额尔古纳市人民法院决定逮捕，同年6月13日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。辩护人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人高秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月8日8时30分许，被害人徐某将自己驾驶的红色吉普车停放于额尔古纳市府兴花园3号楼15号车库前，并在未锁车辆的情况下进入车库，当被告人王某驾驶车辆在府兴花园内出入时，被徐某所开的车辆挡住道路，在其下车准备让对方挪车的过程中，发现车内无人，于是趁机将被害人徐某放置在其车内副驾驶位置上的Gucci女士拎包盗走。女士拎包内有人民币497元、大商集团VIP卡一张、贝加尔VIP卡一张、钥匙六把、女士长版钱包一个、驾驶证一本、苹果6plus手机一部、银行卡一张、身份证一张、医保卡一张、友谊超市购物卡一张（内含1999.5元）、小芳商场购物卡一张（内含252.5元）、红水泉洗浴中心VIP卡一张。2017年3月15日，经额尔古纳市价格认证中心额价认鉴字[2017]4号价格鉴定结论书鉴定，被盗女士拎包价值人民币960元、苹果牌手机价值人民币2320元；2017年5月11日，经额尔古纳市价格认证中心额价认鉴字[2017]5号价格鉴定结论书鉴定，被盗女士长版钱包价值人民币14.4元。综上，被告人王某盗窃数额为6043.1元。另查明，案发后，公安机关扣押被告人王某所盗小芳商场购物卡一张、友谊超市购物卡一张、红水泉洗浴中心VIP卡一张、女士拎包一个、医保卡一张、人民币497元、大商集团VIP卡一张、贝加尔VIP卡一张、钥匙六把、苹果6plus手机一部、女士钱包一个、身份证一张、驾驶证一本。上述所扣押的财物公安机关已发还被害人徐某。被害人徐某出具了谅解书，对被告人王某的行为表示谅解。同时查明，被告人王某患有病毒性肝炎（丙型）。又查明，被告人王某于2000年4月14日因犯放火罪、盗窃罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2005年9月29日因犯盗窃罪被辽宁省兴城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年3月15日被额尔古纳市公安局取保候审。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（被盗钱包）照片，书证（受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、户籍信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录及照片、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单及所调取证据、刑事判决书、谅解书、诊断书、病历），被害人徐某的陈述，被告人王某的供述与辩解，额尔古纳市价格认证中心额价认鉴字[2017]4号、5号价格鉴定结论书，同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在本案前曾因犯罪行为受过二次刑事处罚，有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；所盗财物已全部退还被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人王某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见部分予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人王某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。先行羁押的7日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝福秀人民陪审员  张永哲人民陪审员  李凤云二〇一七年六月十三日书 记 员  段金杰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保131号申请人：重庆市金潼农业开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇文家坝，统一社会信用代码91500223556754537W。法定代表人：代小平。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被申请人：蒋明碧，女，1966年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在审理申请人重庆市金潼农业开发有限公司与被申请人蒋明碧土地承包经营权纠纷一案中，申请人重庆市金潼农业开发有限公司于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人蒋明碧价值6万元的财产。本院于2017年6月6日作出（2017）渝0152民初1979号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆市金潼农业开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被申请人蒋明碧在重庆市潼南区农业委员会的农业直补款6万元予以冻结，冻结期限为三年。二、将担保人重庆汇达柠檬科技集团有限公司用于担保的渝XX号车辆予以查封，查封期限为两年。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一七年六月六日书 记 员  文思权
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初628号原告：牛性年，女，1965年1月24日出生，汉族，职工，住邹城市。委托诉讼代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。被告：滕吉勇，男，1959年2月20日出生，汉族，、职工，住邹城市。被告：王庆峰，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住山东东平湖饲料有限公司。被告：山东东平湖饲料集团有限公司，住所地山东泰安市东平县州城镇驻地。法定代表人：王庆峰，该公司经理。原告牛性年与被告滕吉勇、王庆峰、山东东平湖饲料集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告牛性年及其委托诉讼代理人刘宗伟、被告滕吉勇到庭参加诉讼。被告王庆峰、山东东平湖饲料集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛性年向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告给付原告借款50万元整及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月6日被告向原告借款50万元，并向原告书写了借据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不给付，为维护原告合法权益，特请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告滕吉勇辩称，这50万元是原告直接通过银行转账转到王庆峰建设银行曲阜支行账户中的，打款时间是2015年2月28日，并且每月的收益也是由被告王庆峰直接打给原告的。被告王庆峰、山东东平湖饲料集团有限公司同时出具了居间协议一份，并于2015年10月6日补签了50万元的借据，被告滕吉勇只是这笔借款的介绍人。被告王庆峰、山东东平湖饲料集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告牛性年和被告滕吉勇对于被告王庆峰、山东东平湖饲料集团有限公司向原告借款50万元且已经交付的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告和被告滕吉勇对于被告滕吉勇分多次偿还了3.4万元借款本金也没有异议，但是该3.4万元是否偿还的该笔借款，双方存在争议。原告主张是偿还该笔借款，但是从原告提交的由被告滕吉勇书写的《还款协议》中显示不出该3.4万元具体偿还的哪一笔债务，且40万元借款是2015年8月15日，50万元借款是2015年10月6日，按照常理，同时存在多笔借款，在没有注明具体偿还的哪一笔借款的前提下，应按借款的先后顺序偿还。因此，该3.4万元应认定为是偿还的另一案件中的借款本金。原告和被告滕吉勇对于滕吉勇亲笔书写的《还款协议》的效力存在争议。该《还款协议》虽然没有原告与被告滕吉勇的签名，但是原告认可该协议，被告滕吉勇亦认可该协议是双方商量的意见，并且由被告滕吉勇亲笔书写，因此可以认定该《还款协议》是合法有效的，应认定为被告滕吉勇自愿加入该笔债务的还款义务中。现经原告多次催要借款，被告都已种种理由推诿，拒绝还款，原告无耐诉至法院。本院认为，被告王庆峰、山东东平湖饲料集团有限公司向原告牛性年借款50万元未偿还，事实清楚，证据充分，原告请求被告王庆峰、山东东平湖饲料集团有限公司偿还50万元本金，依法应予支持。被告滕吉勇自愿加入该笔债务的还款义务中，因此被告滕吉勇对该笔借款也应承担还款义务。原告主张被告应按月息2分，从2015年10月6日给付利息，因双方既没有约定借款利息，也没有约定借款期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕吉勇、王庆峰、山东东平湖饲料集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告牛性年借款本金50万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告滕吉勇、王庆峰、山东东平湖饲料集团有限公司负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周玉花审判员  王存来审判员  张苗苗二〇一七年六月十二日书记员  王 莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执80443号申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行，住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心的1层102。负责人龚旭东，行长。被执行人冯德强，男，1985年9月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。被执行人天津崇邦投资担保有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区110、111号写字间。法定代表人蔡国斌。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行与被执行人冯德强、天津崇邦投资担保有限公司借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）滨功民初字第720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2017年1月24日申请强制被执行人冯德强、天津崇邦投资担保有限公司履行给付欠款4319368.08元及利息的义务。本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2017年5月19日以被执行人无可供执行财产为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为欠款4319368.08元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第720号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  燕乔楚
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执57号申请执行人龙南县鑫昌脚手架租赁部。地址：龙南县龙南镇金塘工业园。经营者：吴才顺，男，1973年7月14日生，汉族，住龙南县。被执行人候体柳，男，1969年7月7日生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。被执行人江善勇，男，1971年4月21日生，汉族，住兴国县。本院于2017年1月7日立案执行申请执行人龙南县鑫昌脚手架租赁部与被执行人候体柳、江善勇（2015）龙民二初字第703号建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人应支付申请人案款22937元，本院已执行0元,尚有22937元未执行。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙民二初字第703号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡孝东二〇一七年六月二十日书记员 ：唐学智