河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第1656号原告刘政委，男，1976年8月4日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。被告郭高潮，男，1984年9月16日生，汉族，农民，住所地睢县。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。负责人王向阳，公司总经理。委托代理人王永常、王继，河南弘基律师事务所律师。原告刘政委诉被告郭高潮、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理，原告刘政委之委托代理人薛坤、被告郭高潮、被告保险公司之委托代理人王永常、王继到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘政委诉称，2015年6月1日19时10分许，被告郭高潮驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿S211线由北向南行驶至睢县境71KM+50M交叉口处左转弯时，与同方向原告刘政委驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，发生交通事故，事故造成原告刘政委的豫Ｎ×××××号小型轿车损坏。该事故经睢县交警部门处理，认定原告刘政委承担次要责任，被告郭高潮承担主要责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司参加了交强险及商业三者险。原告刘政委系豫Ｎ×××××号小型轿车的实际车主。对于原告的损失二被告均未承担赔偿责任，为维护其合法权益，特提起诉讼，要求判令被告郭高潮赔偿原告车损等损失23781元，保险公司在保险责任范围内承担保险责任。被告郭高潮未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：其对事故的发生及责任划分均无异议，肇事车辆参加有交强险、商业险，应由保险公司进行赔偿，其给原告垫付2000元，扣除应承担的部分，待保险公司赔偿后，要求原告返还。被告保险公司未提交书面答辩状,庭审时口头辩称，豫Ｎ×××××号小型轿车在其公司参加有交强险，第三者责任保险限额100000元，在没有免责的情形下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超过交强险部分，按照保险合同的约定依法处理。根据原、被告诉辩意见，本院确定本案庭审争议焦点为原告要求二被告赔偿23781元，有无事实及法律依据，是否应予支持。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、睢县公安局交通警察大队作出的睢公交认字[2015]第06139号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、成因，事故中原告刘政委承担次要责任，被告郭高潮承担主要责任，事故中原告的车辆受损；2、被告郭高潮的驾驶证复印件一份、肇事的豫Ｎ×××××号小型轿车行驶证复印件一份；3、豫Ｎ×××××号小型轿车参加的交强险保险单复印件一份、三者险保险单复印件一份，证明豫Ｎ×××××号小型轿车参加了交强险、三者险，三者险约定有不计免赔，保险期间从2014年7月10日至2015年7月9日，三者险保险限额为100000元；4、商诚价评字[2015]161号评估报告书一份，证明原告的车辆损失经评估为18830元；5、商诚价评字[2015]178号评估报告书一份，证明此次事故造成原告车辆停运，经评估停运损失为11200元；6、施救费发票一份，证明施救费为800元；7、原告的车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证复印件各一份；8、停车场放车通知单一份；9、睢县国忠万鑫汽车维修有限公司证明一份；证据材料7、8、9与证据5相印证，证明原告车辆是营运车辆，停运天数为40天，停车场收取停车费用为300元；10、睢县中原水城出租汽车有限公司证明一份，证明原告刘政委系豫Ｎ×××××号车的实际车主；11、评估费发票二份，证明评估费为1300元。被告保险公司对原告提交的证据材料1-3、6、7、10、11无异议。对证据材料4有异议，称评估损失相当于新车的零部件损失，原告的车辆购置于2008年9月，应按法定折旧率定，另程序违法，应由司法机关委托，原告或代理律师事务所委托无效，请法院给合理期限考虑是否重新鉴定；对证据材料5有异议，称程序不合法，停运损失来源无依据，不客观，停运损失根据第三者保险条款约定保险公司不应赔偿；证据材料8有异议，称形式不合法，收费不合法，保险公司不承担；证据材料9有异议，称内容不真实，修车时间有10天足够，超过10天的损失应由原告自行承担。被告郭高潮对原告提交的证据材料1-3、6、7、10、11无异议。对证据材料4有异议，异议同保险公司的质证意见；对证据材料5有异议，异议称评估数额过高，天数过长，该项损失属于直接损失，应由保险公司进行赔偿，对证据材料8、9的异议同保险公司的质证意见。本院认为，原告提交的证据材料1-3、6、7、10、11，被告无异议，经本院审查，认为上述证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据；对原告提交的证据材料4，被告保险公司及郭高潮虽提出异议，但在本院指定的期间没有申请重新鉴定，本院认为该份鉴定客观真实，本院作为有效证据。对证据材料5，本院认为评估意见所确定的每天的停运损失数额能反映出客观实际，本院作为依据，但评估认定原告车辆停运损失为40天，结合本案的相关证明材料，事故发生时间为2015年6月1日，当天车辆拖入停车场，6月12日交警部门作出道路交通事故认定书，6月18日停车场放车，修车时间本院结合原告车损的状况酌定为10日，因此本院认定从事故发生之日即2015年6月1日起至2015年6月28止为车辆的停运时间，停运损失为280元×28=7840元。证据材料8，该收费票据不是正规发票，本院不作为原告损失及索赔的证据材料使用。对证据材料9，不符合客观实际，本院不作为有效证据。针对争议焦点，被告保险公司向本院提交证据材料有机动车第三者责任保险条款，证明根据条款第七条约定，停运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。原告对被告提交的证据材料的真实性无异议，但认为不能证明被告的举证目的，保险条款对停运损失之约定，属于格式条款，所谓的间接损失，与本案中停运损失的性质相违背，也与法律规定相违背，应属于直接损失，保险公司应赔偿。被告郭高潮的质证意见同原告的质证意见。本院认为，保险公司提交该份证据材料的真实性本院予以认可，但第三者责任保险条款属于格式条款，就格式条款中的责任免除被告应当尽到向投保人进行说明、提示的义务，否则对投保人不具有效力。本案中保险公司在本院指定的期限内未提交对免责条款向投保人进行说明和提示的有关证据材料，对其举证目的，本院不予采纳。依据上述有效证据、当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2015年6月1日19时10分许，被告郭高潮驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿S211线由北向南行驶至睢县境71KM+50M交叉口处左转弯时，与同方向原告刘政委驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成豫Ｎ×××××号小型轿车乘坐人褚艳华、褚文梦二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经睢县交警部门处理，认定原告刘政委承担次要责任，被告郭高潮承担主要责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司参加了交强险及商业三者险。其中第三者责任保险限额为100000元，且约定有不计免赔率特约险，保险期间均从2014年7月10日起至2015年7月9日止。豫Ｎ×××××号小型轿车的损失经商丘市诚信价格评估有限公司评估为18830元，原告支付评估费900元。因豫Ｎ×××××号小型轿车为营运车辆，参考商丘市诚信价格评估有限公司认定的日平均收入280元，结合本案实际，本院酌定停运28天，停运损失为7840元。停运损失的评估原告支出评估费400元。原告刘政委系豫Ｎ×××××号小型轿车的实际车主。本院认为，法律保护公民的财产权。侵权人侵犯他人民事权益应当承担与其过错相应的民事责任。交警部门认定在本次事故中郭高潮承担主要责任，刘政委承担次要责任，该责任划分适当，本院予以采信。依据侵权责任法、道路交通安全法及最高法院相关司法解释，应纳入原告损失的项目及数额为车辆损失18830元，停运损失7840元，施救费800元，共计款27470元。首先由保险公司在交强2000元财产损失限额内赔偿2000元，下余25470元，因被告郭高潮负主要责任，应由保险公司在第三者责任限额100000元内赔偿25470元×70%=17829元。保险公司辩称停运损失为间接损失，保险公司按照三者险条款约定不应当赔偿，本院认为，第三者保险条款为格式条款，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力，本案中，就停运损失条款的责任免除，保险公司没有提交有关证据证明其向投保人履行了以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据，因此保险公司辩称的据该条款其不承担停运损失的理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（三）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后10日赔偿原告刘政委19829元。二、驳回原告刘政委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元、鉴定费1300元，由原告刘政委负担154元、被告郭高潮负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮审 判 员  李志军人民陪审员  朱永真二〇一五年九月二十八日书 记 员  彭家鑫