wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3121号原告：李滢，女，生于1965年10月25日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告李滢与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告李滢向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告李滢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执893号申请执行人：张怀林被执行人：南京泽典网络科技有限公司申请执行人张怀林与被执行人南京泽典网络科技有限公司劳动纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案（2017）69号仲裁裁决书，已发生法律效力，本院已于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人南京泽典网络科技有限公司的银行存款人民币1547元。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一七年六月十六日书记员  李红叶
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执233号申请执行人：上海植雅绿化有限公司，统一社会信用代码91310230660721364H，住所地上海市崇明县城桥东河沿68号4号楼103室（上海城桥经济开发区）。法定代表人：吴越，该公司总经理。委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。委托代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被执行人：上海市园林工程有限公司，统一社会信用代码91310109133136825B，住所地上海市广中路668号。法定代表人：黄勇强，该公司董事长。申请执行人上海植雅绿化有限公司与被执行人上海市园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1390号民事判决书，后经江苏省南京市中级人民法院依法审理后作出（2016）苏01民终8288号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海市园林工程有限公司名下的银行存款1391845元或扣留、提取、查封、扣押其它等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一七年六月九日书记员  丁晨
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2429号原告：杨钦杰，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：武如涛，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住曹县。被告：仝会标，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住曹县。被告：秦保玉，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住曹县。被告：武如钊，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住曹县。被告：丁文礼，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住曹县。原告杨钦杰与被告武如涛、仝会标、秦保玉、武如钊、丁文礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经被告武如涛、仝会标申请并经原告杨钦杰同意，本院于2017年5月12日追加秦保玉、武如钊、丁文礼为本案被告。原告杨钦杰及其委托诉讼代理人赵效华和被告武如涛到庭参加诉讼，被告仝会标、秦保玉、武如钊、丁文礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付科技木皮款542140元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告科技木皮款542140元，经原告催要，被告未予偿还。被告武如涛辩称：原、被告之间存在买卖合同关系属实，但涉案债务系五被告合伙经营期间产生的，因合伙债权凭证在被告仝会标处，五被告散伙时均同意所有合伙债务由被告仝会标偿还。被告仝会标辩称：涉案债务系五被告合伙经营所欠，散伙时被告秦保玉让其将合伙债权凭证分给各合伙人，遭到被告武如涛、武如钊拒绝。虽然债权凭证暂时在其处，但因被告武如涛、武如钊不予协助，债权至今无法实现，其无力偿还涉案债务。被告秦保玉辩称：涉案债务虽然产生于五被告合伙经营期间，但五被告已经分账完毕，其已履行完毕应其承担的债务，涉案债务不应由其承担。被告武如钊辩称：五被告合伙期间的债权凭证均在被告仝会标处，合伙期间的债权由被告仝会标索要，债务也应由其负责偿还。被告丁文礼辩称：涉案债务产生于五被告合伙经营期间，其仅负责生产，并不清楚具体合伙账目。原告向本院提供分别由被告武如涛、仝会标及五被告雇员秦生思、秦丽铭出具的收货单据52份，证明五被告在合伙经营期间于2015年7月至2016年1月从原告处购买总价值542140元的科技木皮的事实。被告武如涛、仝会标对该组证据的真实性无异议，且该组证据符合证据的法律属性，故对原告提供的该组证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：五被告在合伙经营期间于2015年7月至2016年1月从原告处购买总价值542140元的科技木皮，每次收货后均为原告出具了收货单据。后经原告催要货款，五被告未予偿还。本院认为：原告将其所有的科技木皮交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告请求其支付货款542140元，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”涉案债务系五被告合伙经营期间产生，故五被告应对涉案债务承担连带清偿责任。五被告散伙时对合伙债务承担的约定，不能对抗善意第三人。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武如涛、仝会标、秦保玉、武如钊、丁文礼支付原告杨钦杰货款542140元，于本判决生效后10日内付清；二、被告武如涛、仝会标、秦保玉、武如钊、丁文礼对上述债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9221元，减半收取4610元，保全费3230元，共计7840元，由被告武如涛、仝会标、秦保玉、武如钊、丁文礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  王增习二〇一七年六月十六日书记 员代  孝 强附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初426号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南历下乐歌之王娱乐中心，经营场所山东省济南市历下区东关大街**号*层**层。经营者：李平功，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下乐歌之王娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，财产保全费40.8元，两项共计65.8元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 玉审 判 员  李现光人民陪审员  林常云二〇一七年六月十六日书 记 员  孙 冉
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保37号申请人杨海豹，男，1993年1月8日出生，汉族，住址邯郸市邯山区，。被申请人：武丙春，男，1967年1月23日出生，汉族，住址邯郸市磁县，。系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。申请人杨海豹于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武丙春驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值15000元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人出具了保单号为PZDM201713040000000282的诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人武丙春驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值15000元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；案件申请费170元，由申请人杨海豹暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  马燕二〇一七年六月二十九日书记员  王仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执102号之二申请执行人:刘勇。被执行人：卜红英。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初110号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理刘勇申请执行卜红英其他合同纠纷一案，要求被执行人卜红英支付劳动报酬53000元及利息，并承担本案的执行费。本院在执行中，已经轮候查封被执行人卜红英位于威远县严陵镇河北街31号1幢1单元4层6号房屋，但暂不具备执行条件。另查明被执行人在本辖区内无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 叶宏书审判员 周 权二〇一七年六月二十七日本件与原件核对无异书记员 彭伟峰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1115号申请人：张桂有申请人：段仕兰申请人：杨永涛被执行人：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华区分公司申请人张桂有、段仕兰、杨永涛与被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华区分公司已经履行了法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案已执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判员  周栋二〇一七年六月五日书记员  马瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1405号之一申请执行人浙江越泽律师事务所，住所地绍兴市越城区迪荡新城国茂大厦9-902。负责人王永刚。被执行人潘琦能,男,1987年12月4日出生,汉族，住绍兴市越城区。被执行人潘利根,男,1962年4月19日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人浙江四达印染厂，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇柘林。法定代表人潘利根。原告浙江越泽律师事务所诉被告潘琦能、潘利根、浙江四达印染厂诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初1826号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告浙江四达印染厂应支付给原告浙江越泽律师事务所律师代理费人民币610000元，于2017年2月24日前支付；被告潘利根对上述款项中的75000元承担共同付款义务，于2017年2月24日前支付；本案案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告浙江四达印染厂和潘利根共同负担，该款原告已预交，由被告于2017年2月24日前缴纳至本院。因被告未按调解书履行，故原告于2017年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人浙江四达印染厂名下的排污权指标被另案查封处理，暂时无法处置。虽轮候查封被执行人潘利根名下位于绍兴袍江天谛公寓4幢501室房产包括阁楼及车库的国有土地使用权，但该房产亦被另案查封处理，轮候查封被执行人潘琦能名下位于景都花园27幢201室房产及27幢34号自行车库（F0000262337），上述不动产均暂时无法处置。轮候查封浙江四达印染厂名下车牌号为浙Ｄ×××××、DR3100、DRF127、DR760E车辆，潘利根名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆，上述车辆均暂时无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人浙江越泽律师事务所于2017年6月14日向本院申请要求程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1405号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年六月十六日书 记 员 俞聪聪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执3269号申请执行人张寿春，男，1964年11月12日出生，汉族，住普兰店市。被执行人郑香宏，女，1974年12月13日出生，汉族，住普兰店市。本院在执行申请执行人张寿春与被执行人郑香宏为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年4月13日作出（2016）辽0214民初505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张寿春向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人张寿春撤回执行申请。二、大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初505号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一七年六月十七日书 记 员  姜 雪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更757号罪犯郑福荣，男，1975年3月21日生，汉族，小学文化，江苏省盐城市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年10月25日作出(2013)亭刑初字第0317号刑事判决，以被告人郑福荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理于2014年2月12日作出(2014)盐刑终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郑福荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯郑福荣减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郑福荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郑福荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》���七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑福荣减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2027年9月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年六月十六日书记员 马思涵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初744号原告:李备军,男,1990年6月23日出生,汉族。原告:沈阳飞,女,1994年8月10日出生,汉族。被告:张磊,男,1983年8月28日出生,汉族。被告:刘嫱嫱,女,1980年2月2日出生,汉族,住址同上，原告李备军、沈阳飞诉被告张磊、刘嫱嫱房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年2月23日立案受理，在送达中依据原告李备军、沈阳飞提供的被告张磊、刘嫱嫱的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更张磊、刘嫱嫱的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告李备军、沈阳飞的起诉。案件受理费988元，退还原告李备军、沈阳飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  于 冲审 判 员  周卫红人民陪审员  白 云二〇一七年六月二十八日书 记 员  王梦雯
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执恢245号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人：陈冬冬，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：黄小南，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈冬冬、黄小南借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第898号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，申请的执行标的为借款10万元。本案在执行过程中，依法对被执行人陈冬冬、黄小南的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年六月二十一日书 记 员  林道容
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执376号申请执行人丁升，男，1969年3月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人苏树兵，男，1985年11月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。丁升与苏树兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）钦南民初字第1125号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人苏树兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁升于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人苏树兵无财产可供执行。本院认为，本案被执行人苏树兵目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏树兵的财产线索，申请执行人丁升可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年六月二十九日书记员  李 斌
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0682民初4078号原告：赵亚辉，。委托诉讼代理人：滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。被告：邢喜武。被告：王国宏。被告：邢杰。被告：ＸＸ。被告：杨威。被告：王硕。被告：北京缘鑫时代广告有限公司，住所地：北京市，经营地址：北京市。法定代表人：邢杰。原告赵亚辉与被告邢喜武、王国宏、邢杰、ＸＸ、杨威、王硕、北京缘鑫时代广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕宏伟到庭参加诉讼。被告邢喜武、王国宏、邢杰、ＸＸ、杨威、王硕、北京缘鑫时代广告有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚辉向本院提出诉讼请求：1、七被告连带偿还原告借款本金300000元；2、七被告连带支付自2016年4月20日起至清偿完毕之日止的借款利息；3、七被告连带支付律师费用50000元。事实和理由：2016年4月20日，被告邢喜武、王国宏向原告借款300000元，并签订了借款合同。合同约定借款利息为每月2%，借款期限30天，逾期还款，剩余本金按照每月2%计算利息至本金偿清之日，原告为实现债权支付的费用由借款人承担，被告邢杰、ＸＸ、杨威、王硕、北京缘鑫时代广告有限公司作为连带责任保证人向原告承担保证责任。合同签订后，原告向被告发放了借款，被告未偿还借款本息。七被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年4月20日借款合同、2016年4月20日的工商银行电子银行回单，证明原告与七被告存在担保借款合同及合同履行情况。原告另提交了委托代理合同、律师费发票，证明支出律师费50000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告邢喜武、王国宏向原告借款300000元，并签订了借款合同。合同约定借款借限为自出借日始30天，借款利息为每月2%，借款人逾期未能全额清偿借款本息的，剩余本金按每月2%计算利息直至本金清偿之日，出借人为实现债权发生的诉讼费、律师费、保全费等费用由借款人负担。被告邢杰、ＸＸ、杨威、王硕、北京缘鑫时代广告有限公司为该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了出借义务。借款后，被告未偿还过借款本息。本院认为，被告邢喜武、王国宏向原告借款，应按约定偿还借款本息，二被告在借款到期后，未按约定履行还本付息义务，构成违约，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费是为实现债权所发生的实际费用，依照借款合同的约定，该项费用应由借款人承担。原告主张律师费50000元，原告虽提交了委托代理合同、律师费发票，但与政府指导标准相比过高。参照2016年5月4日北京市发展和改革委员会、北京市司法局公布的《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导标准》，按标的额比例收费，10万元以下（含10万元）10%（最低收费3000元），本院酌定5000元。10万元至40万元，6%收费12000元，差额累进费共计17000元。被告邢杰、ＸＸ、杨威、王硕、北京缘鑫时代广告有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同的约定对此笔借款的本金、利息及律师费用承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢喜武、王国宏、邢杰、ＸＸ、杨威、王硕、北京缘鑫时代广告有限公司于判决生效后五日内连带偿还原告赵亚辉借款本金300000元及利息（按本金300000元，月息2%，自2016年4月20日起至偿还完毕之日止）、律师费17000元；二、被告邢杰、ＸＸ、杨威、王硕、北京缘鑫时代广告有限公司承担保证责任后，有权向被告邢喜武、王国宏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元，保全费2490元，由原告负担812元，七被告连带负担8888元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判长  薛印根审判员  李惠英审判员  张翠芹二〇一七年六月二日书记员  张 献
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3866号原告：重庆优博雅节能科技有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区金凤路1号，统一社会信用代码9150011707568075XG。法定代表人：张扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。被告：张建林，男，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆优博雅节能科技有限公司（以下简称“优博雅公司”）与被告张建林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告优博雅公司的委托诉讼代理人唐国平到庭参加诉讼，被告张建林经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告优博雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建林支付货款226524元及违约金（以226524元为基数，从2016年12月1日起按月息2分计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告张建林承担。事实和理由：2015年12月1日，其与被告张建林签订了《建筑保温材料销售合同》，约定被告张建林向其购买建筑保温材料，用于长寿金科世界城项目，并对所购产品的名称、价格、货款结算及支付方式、逾期付款的违约责任等均作了明确约定。合同签订后，其按合同约定及时完成了供货义务，但被告张建林在支付货款时却严重违反合同约定，未及时足额支付所欠货款。经多次催收未果，特依法起诉，诉请如前。被告张建林未作答辩。原告优博雅公司围绕诉讼请求依法提交了《建筑保温材料销售合同》、《对账单》等证据，拟证明双方之间存在买卖合同关系及被告张建林尚欠货款226524元的事实。被告张建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原告优博雅公司（甲方）与被告张建林（乙方）签订了《建筑保温材料销售合同》，主要约定被告张建林向原告优博雅公司购买建筑保温材料，具体为改性发泡水泥板（I型）、聚合物粘接砂浆（LCC-822）、聚合物抹面砂浆（LCC-826）；货款结算及支付方式为每三车结一次货款，最后一笔货款应在供货结束后一周内一次性付清全部货款；违约责任为如乙方未按本协议约定期限支付给甲方货款，甲方有权停止对乙方的供货，乙方应当按照逾期总额的千分之三每日支付甲方违约金；合同还约定了争议解决等其他事项。合同签订后，原告优博雅公司按合同约定向被告张建林供应了货物。2016年12月1日，原告优博雅公司与被告张建林进行对账，签订《对账单》一份，上半部分载明“致：张建林2015年12月1日，贵方与我司签订了《建筑保温材料销售合同》（合同编号：）。依据该合同约定，我司向贵方销售并已交付326524元大写（叁拾贰万陆仟伍佰贰拾肆元）（详见“送货单”及“对账联”），经核算确认销售总价为326524元，截止对账之日贵方尚有226524元（已付100000元）销售款未予支付，请贵方承诺2017年3月26日之前一次性支付。重庆优博雅节能科技有限公司（盖章），2016年12月1日”，下半部分载明“重庆优博雅节能科技有限公司：来函已收悉，我方对上述购销事实以及拖欠销售款金额226524元予以确认，并承诺2017年3月26日之前一次性支付。张建林（签名），2016年12月1日”。对账后，被告张建林并未支付所欠货款，原告优博雅公司经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务。本案中，根据原告优博雅公司庭审中举示的《建筑保温材料销售合同》、《对账单》，结合当事人的庭审陈述，足以认定原告优博雅公司与被告张建林之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应诚实全面履行其义务，并受法律保护。现原告优博雅公司已履行供货义务，而被告张建林至今未履行支付剩余货款的义务，应承担本案的民事责任。根据庭审查明，被告张建林尚欠原告优博雅公司货款226524元，故原告优博雅公司要求被告张建林支付材料款226524元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告优博雅公司诉请的违约金，因双方在合同中约定“如乙方未按本协议约定期限支付甲方货款，甲方有权停止对乙方的供货，乙方应当按照逾期总额的千分之三每日支付甲方违约金”，但原告优博雅公司庭审中未举示逾期付款对其造成的损失依据，根据法律规定，实际损失无法认定时，当事人约定的违约金数额不超过以未履行部分为基数，按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息额的，人民法院可不予调整，超过部分，不予支持。故本院确认违约金计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。关于违约金起算时间，因双方在《对账单》中对付款期限约定为2017年3月26日之前，应认定双方为对合同中付款期限作出的变更，根据法律规定，付款期限的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更，故本案违约金的起算时间应为2017年3月27日。综上，原告优博雅公司诉请违约金从2016年12月1日起按月息2分计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告张建林在本判决生效后十日内支付原告重庆优博雅节能科技有限公司货款226524元及违约金（以226524元为基数，从2017年3月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆优博雅节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，减半收取计2349元，由被告张建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈有炳二〇一七年六月六日书 记 员  张 宇
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初725号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人雷伍国，男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2001年被本院判处有期徒刑十四年，2010年9月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日被本院判处有期徒刑一年，2014年9月24日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日被本院判处有期徒刑八个月。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日被本院判处有期徒刑八个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，2016年11月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日被捉获，同日被刑事拘留，2017年5月9��被依法逮捕，现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]635号起诉书指控，2017年4月11日16时许，被告人雷伍国在本区冶金路4号华某A栋楼下，以200元的价格将1包净重为0.75克的毒品冰毒卖给蒲某后，被民警当场捉获。民警对上述冰毒进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人雷伍国的行为已构成贩卖毒品罪，有毒品再犯、累犯、坦白的量刑情节,建议对雷伍国判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人雷伍国对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，��决如下：一、被告人雷伍国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年3月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.75克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年六月二十一日书记员  李雪敏
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保101号申请人:王崇花，女，1969年10月13日出生，汉族，住奉新县。被申请人：岳耀钢，男，1958年8月28日出生，汉族，住奉新县。被申请人：李晓英，女，1959年3月7日出生，汉族，住奉新县。申请人王崇花与被申请人岳耀钢、李晓英民间借贷纠纷一案，申请人王崇花于2017年6月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人岳耀钢、李晓英银行存款人民币100000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。申请人王崇花之夫潘隆武自愿以其所有的坐落于奉新县冯川镇狮山东大道东段的房屋一套（房产权证号：奉房权证冯字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人王崇花的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年6月2日作出（2017）赣0921民初539号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人岳耀钢、李晓英采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳耀钢、李晓英银行存款人民币100000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；二、查封担保人潘隆武所有的坐落于奉新县冯川镇狮山东大道东段的房屋一套（房产证号：奉房权证冯字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一七年六月六日书记员  廖 俊
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执782号之二申请执行人纳雍县博达建筑租赁站，经营场所贵州省纳雍县雍熙街道办事处双水井村火电厂旁。经营者彭祖勇，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路39号银顺广场傲城B-11-220号，统一社会信用代码915301012665514655B。申请人纳雍县博达建筑租赁站申请执行昆明黔阳建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5563号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：我院冻结被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司部分银行存款，无车辆信息、无房屋产权信息、无股权等财产，因双方当事人正在私下协商租赁物退赔事项，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金547000元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5563号民事判决书一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 胡 克 忠代理审判员 李 沅 林执 行 员 陆 世 雄二〇一七年六月二十一日书 记 员 王陈铱炼
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执13号申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行。负责人陈联松，系该支行行长。地址：个旧市人民路88-2号。委托代理人李敏，系该支行客户经理，代理权限为特别授权代理。被执行人贾建平，男，1968年12月16日生，汉族，个体工商户，住个旧市。委托代理人贾铠铭（系被执行人之子），个体户，代理权限为特别授权代理。申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行与被执行人贾建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初681号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行申请执行案款本金人民币550000元、利息6809.59元、罚息83.15元、诉讼费4685元，合计人民币561577.74元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人贾建平名下的房产已被本院查封，现已进入评估阶段，但暂不能变现，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)云2501执13号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币8016元，由被执行人贾建平交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭金泉
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5720号																															当													事													人																							原告																							沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。													法定代表人：杨永利，系该公司总经理。													委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。																															被告																							李会丽，女，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2694元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他：无正规发票等。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区南阳湖街20-25号351室																							房屋													面积																							68.8平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年4月1日至2017年4月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告李会丽自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司支付自2013年4月1日至2017年4月30日期间的物业费2694元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告李会丽负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年六月二十二日	书记员  程敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执756号之一申请执行人：甘雷，男，1991年4月8日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。申请执行人：方俊，女，1991年6月8日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1609号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月十三日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗天法执字第7997-7999号申请执行人：渤海银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道57号南雅中和广场第19层、第20层、首层东南角商铺、地下负三层部分。负责人：黄邦华，行长。委托代理人：王德虎，系广东太平洋联合律师事务所律师。被执行人：广东振海能源投资有限公司，住所地广州市越秀区天河路45号之六801房。法定代表人：俞西林。被执行人：广州保税区诚欣宏国际贸易有限公司，住所地广州保税区东涌路8号B112房。法定代表人：俞天广。被执行人：广州正海物业管理有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号B塔3411房。法定代表人：李吉伟。被执行人：广州大航进出口贸易有限公司，住所地广州市越秀区天河路45号之六803单位。法定代表人：俞天广。被执行人：上海宏盛石油化工有限公司，住所地上海市浦东大道1525号西五楼183席。法定代表人：俞燕清。被执行人：俞西林，男，1963年6月15日出生，汉族，住广州市天河区。渤海银行股份有限公司广州分行申请执行广东振海能源投资有限公司、广州保税区诚欣宏国际贸易有限公司、广州正海物业管理有限公司、广州大航进出口贸易有限公司、上海宏盛石油化工有限公司、俞西林借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）穗天法民二初字第1089号民事判决书已经法律效力。依据上述生效判决，上述被执行人应连带向申请执行人渤海银行股份有限公司广州分行偿还借款51992920元及逾期利息、承兑手续费37625元、律师费损失60万元；负担案件受理费322935元、财产保全费5000元；申请执行人对处分被执行人俞西林、广州保税区诚欣宏国际贸易有限公司、广州正海物业管理有限公司提供的抵押物，包括广州市天河区体育东路122号402房；天河区体育西路191号B塔601-624和1701-1724共48套；天河区体育西路191号B塔1901-1924和3401-3424共48套所得价款具有优先受偿权等。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未在期限内履行。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人提供抵押的位于天河区体育东路122号402房、天河区体育西路191号B塔601-624、1701-1724、1901-1924、3401-3424房，共97处房产。在评估报告出具后，根据申请执行人的申请，本院依法去除天河区体育东路122号402房、天河区体育西路191号B塔1701-1724、1901-1924、3401-3424房的租赁合同，但由于被执行人及相关承租人提出执行异议，本院依法暂停对上述房产的拍卖；天河区体育西路191号B塔601-624房在拍卖过程中，双方当事人进行协商处理，申请执行人向本院申请暂缓拍卖。但在暂缓期间，双方未能达成执行和解，申请执行人向本院申请恢复执行和拍卖。鉴于原评估报告已过有效期限，市场价格发生较大变化，根据双方当事人的合意，本院依法委托原评估公司对上述97处房产进行重新评估，待出具评估报告后，将在网络司法拍卖平台上进行公开拍卖。除上述正在处置的97处抵押房产外，被执行人名下的其他财产均被其他案件在先查封，本案依法不能处置。但在相关案件拍卖被执行人的财产后，本案可依法参与分配。本院认为，由于重新评估、拍卖时间过长，本案可终结本次执行，但不停止评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)穗天法执字第7997-7999号案的本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年六月五日书记员  胡灿豪
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1391民初659号原告：临沂高新区欧宝利陶瓷有限公司，临沂高新区罗西街道西陆庄村工业路南段路东。法定代理人：张娜娜，总经理。委托诉讼代理人：王亮，山东舜平律师事务所律师。被告：刘海飞，男，1996年1月3日出生，汉族，山东省苍山县向城镇曾城前村村民。本院在审理原告临沂高新区欧宝利陶瓷有限公司与被告刘海飞劳动争议一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂高新区欧宝利陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂高新区欧宝利陶瓷有限公司负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  孟祥运
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执1216号申请执行人江苏高科技投资集团有限公司，统一社会信用代码913200001347595731，住所地江苏省南京市山西路128号。被执行人江苏中纳联资产管理有限公司，组织机构代码30247162-5，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞大道18号20幢205室。申请执行人江苏高科技投资集团有限公司与被执行人江苏中纳联资产管理有限公司股权转让纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初4278号民事判决书，已发生法律效力。该案在执行中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四二条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人江苏中纳联资产管理有限公司在江苏省产权交易住所的保证金1636674元。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一七年六月二十日书记员  李红叶
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执265号之一申请执行人：西安重生矿业科技有限公司，住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路5号标准厂房3-1块（西11跨）。法定代表人：薄桂芝，该公司总经理。被执行人:中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街**号*幢*****室。负责人：杜洪伟，该公司总经理。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。法定代表人：林铁生，该公司总经理。本院执行的西安重生矿业科技有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司、中国第四冶金建设有限责任公司应向申请执行人西安重生矿业科技有限公司支付案件款3731268.99元；承担案件执行费39712元。因我院于2017年4月27日冻结了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款账户，现需对中国第四冶金建设有限责任公司银行存款进行划拨。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对中国第四冶金建设有限责任公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  吴金燕执行员  阮建锋执行员  白凌河二〇一七年六月二十九日书记员  余晓红
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2527号之二申请执行人吕小军，男，汉族，1978年10月1日出生，住天全县。被执行人林锋，男，汉族，1962年10月29日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初9116号民事调解书，于2017年03月09日立案执行吕小军申请执行林锋借款合同纠纷一案。执行标的192150元，申请执行费2782元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本页无正文审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 阳宇航二〇一七年六月八日书记员 鄢 俊
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1423号原告：詹建平,男,1977年4月26日出生,汉族,农民，住丰都县。委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：张训,男,1973年8月14日出生,汉族,居民，住重庆市万州区。本院在审理原告詹建平与被告张训建设工程施工合同纠纷一案，原告詹建平于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹建平自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹建平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹建平负担。审 判 长  杜春秋人民陪审员  李文龙人民陪审员  曾庆华二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈红蓉
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2698号原告：杨兴贵，男，1973年12月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳、马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，均为一般代理。被告：宣善勤，男，1974年10月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告杨兴贵诉被告宣善勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨兴贵及其委托诉讼代理人邓芳到庭参加诉讼，被告宣善勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还向原告的借款75500元，并以75500元为基数从2017年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至借款本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告多次由于经济原因向原告借款，并于2017年出具借条一张，定于2017年5月5日归还。但是到了约定的还款期限，被告拒不履行还款义务，原告多次向被告催还，被告以种种理由推诿，致原告的权利受到侵害，故原告诉讼至法院。被告宣善勤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年4月18日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到杨兴贵现金75500元，订（定）于2017年5月5日前归还，特立此条。借款人宣善勤。”庭审中，原告对于该张《借条》的产生经过进行了说明，原告陈述被告最早是向第三人王洪根借款70000元，出具了借条，当时由我对被告与王洪根的该笔借款进行担保，后由于王洪根不再信任被告，就将对被告的70000元债权转让给了我。加上我借给被告的5500元，被告向我出具共计75500元的借条，出具借条时王洪根也在场，此后被告未偿还借款。为证明其陈述，原告申请证人王洪根出庭作证，证人王洪根陈述：2016年10月左右原告打电话找我借钱给被告，有原告作为担保，当时我借给宣善勤55000元，通过银行转款支付，后被告还了4000元，剩余51000元未还。后我向被告催收借款，他说需要再向我借一笔钱进行资金周转，我就现金支付了被告19000元，被告共计欠我70000元。后由于我不再信任被告，就要求该70000元借款由原告偿还给我，由于被告还向原告借了5500元，于是最终在原、被告和我都在场的情况下，被告向原告出具了75500元的借条，也当场撕毁了被告之前向我出具的借条，另原告已经偿还我70000元。庭审中证人王洪根向法庭举示重庆农村商业银行客户付款回单一张，载明王洪根于2016年10月22日向被告转账支付55000元。以上事实，有原告陈述及《借条》、重庆农村商业银行客户付款回单、证人证言等证据材料予以证实，本院依法予以确认。本院认为：根据原告及证人王洪根的陈述，结合《借条》及证人举示的重庆农村商业银行客户付款回单，可以认定证人王洪根将其对被告的70000元债权转让给原告，并通知被告，被告连同其另向原告的借款5500元一并向原告出具金额为75500元的《借条》的事实。原告与被告之间依据《借条》成立的合法民间借贷关系受法律保护。被告应当按照双方约定借款期限及时归还借款，但借款期限届满后，被告未归还。故对于原告要求被告偿还借款75500元的诉讼请求，本院予以支持。因《借条》约定了借款期限，被告逾期未偿还借款，实际占用资金并给原告造成了损失，故原告主张从借款期满次日计算利息符合法律规定，对于原告要求被告以75500元为基数，从2017年5月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至借款本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：被告宣善勤于本判决生效后十日内归还原告杨兴贵借款75500元，并以75500元借款为基数，从2017年5月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告杨兴贵资金占用利息至借款本金付清之日止。如被告宣善勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为844元，由被告宣善勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈邸星二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨奥琳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1846号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：向莉娅，女，1977年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司诉被告向莉娅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员谭艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三高物业管理有限公司的委托诉讼代理人郎娟到庭参加诉讼，被告向莉娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆三高物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向莉娅给付尚欠的物管费5969.10元和按尚欠的物业管理服务费每日支付千分之三的违约金。事实和理由：2011年8月1日，原告与被告就恒安滨江路X号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》。后原告重庆三高物业管理有限公司按约定履行了物业管理服务，而被告自2013年2月至2016年3月未缴纳物业费5859.60元,2015年4月至2016年3月欠路灯费109.50元，2014年12月至2015年7月欠二次供水费179.30元。庭审后，原告重庆三高物业管理有限公司自愿放弃要求被告向莉娅支付违约金的诉讼请求。被告向莉娅未作答辩。本院认为，2009年1月30日，原告重庆三高物业管理有限公司（乙方）与重庆恒���实业有限公司（甲方）就“恒安.第一江城”X幢、别墅的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2011年8月1日，被告向莉娅（甲方）与原告重庆三高物业管理有限公司（乙方）就“恒安.第一江城”物业项目第X房屋（房屋建筑面积154.17㎡）签订《前期物业服务协议》，该协议约定：服务期限为三年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止。期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。物业费按1元/㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费154.20元。物业服务费交纳时间：业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为交费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），物业服务企业向每位业主收取后交供电公司。乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），乙方应向甲方支付违约金。甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方赔偿经济损失。2011年8月1日，向莉娅签署了入住声明，主要载明2011年8月1日入住“恒安.第一江城”物业项目第X号房屋。协议签订后，原告重庆三高物业管理有限公司进入“恒安.第一江城”X幢区域开展物业服务。2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与原告重庆三高物业管理有限公司签订《补充协议》，约定：重庆三高物业管理有限公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”X幢、别墅提供物业服务，期限从2012年2月1日至2015年1月31日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延。上述协议期满后，因X幢区域业主委员会尚未成立，原告重庆三高物业管理有限公司继续进行物业服务至2016年3月31日。被告向莉娅系重庆市丰都县三合街道X房屋业主。原告重庆三高物业管理有限公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告向莉娅作为业主，享受了原告重庆三高物业管理有限公司的物业服务。现原告重庆三高物业管理有限公司请求被告向莉娅支付欠缴的物业服务费、路灯费、二次供水费，与法不悖，本院予以支持。2013年2月至2016年3月期间被告向莉娅未缴纳物业费应为5858.46元,2015年4月至2016年3月欠路灯费109.50元，2014年12月至2015年7月欠二次供水费179.30元，合计6147.26元。原告重庆三高物业管理有限公司诉讼请求要求向莉娅支付物业管理服务费（含路灯费、二次供水费）合计5969.10元，且自愿放弃要求被告向莉娅支付违约金的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告向莉娅并未举示证据证明其履行了合同主要义务或者有不履行合同义务的抗辩事由，且其经本院合法传唤��正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告向莉娅在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费（含路灯费、二次供水费）合计5969.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向莉娅负担。本判决为终审判决。审判员 谭 艳二〇一七年六月二十七日书记员 何海虹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1180号之一申请执行人：蒋明荣，男，1958年9月26日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。被执行人：陈光国，男，1965年9月29日出生，汉族，住平阳县。被执行人：曾小燕，女，1969年3月31日出生，汉族，住平阳县。本院于2017年4月10日作出（2017）浙0326执1180号执行裁定书,依法查封被执行人陈光国、曾小燕共同所有的坐落于平阳县鳌江镇鳌江大道571号[房屋权证号02××91，0210007792；土地使用权证号平国用（2010）字第02-1924号]、被执行人陈光国所有的坐落于平阳县鳌江镇鳌江大道569号[房屋权证号；02a0224980；土地使用权证号：平国用(2004)字第02-0069号]。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，无继续查封必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈光国、曾小燕共同所有的坐落于平阳县鳌江镇敖江大道571号房屋的查封。二、解除对被执行人陈光国所有的坐落于平阳县鳌江镇敖江大道569号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年六月二十日书记员  孔苗苗
裁浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5866号之一申请执行人屠锦华，男，1948年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人张洋智，男，1958年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人鲁淑英，女，1966年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人金佰武，男，1967年1月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告屠锦华与被告张洋智、鲁淑英、金佰武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）浙0602民初1589号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告张洋智、鲁淑英应共同归还给原告屠锦华借款本金人民币50万元，于本判决生效之日起十日内履行；被告张洋智、鲁淑英以借款本金50万元为基准，共同支付给原告屠锦华自2015年1月1日起至2015年8月31日止按月利率1.5%计算的利息和自2015年9月1日起至款清日止按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；被告张洋智、鲁淑英应共同支付给原告屠锦华为实现本案债权支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内履行；被告金佰武对上述第一项债务、第二项债务中的违约金部分和第三项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼阶段，本院于2016年4月1日依法轮候查封金佰武名下位于绍兴市柯桥区万商京都花园30幢302室、碧水柯桥小区3幢101、102室房产；在执行过程中，本院于2016年12月18日查封鲁淑英名下车牌号为浙Ｄ×××××号车辆，于2016年12月29日轮候查封金佰武名下绍兴市越城区辕门北区9幢502室房产，被执行人张洋智在第三人处的到期债权暂不具备支付条件。经查，被执行人涉案较多查找无着；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月一日书 记 员 范海燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终963号上诉人（原审被告）：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，统一社会信用代码91500107622011580P。法定代表人：孙国斌。被上诉人（原审原告）：重庆日久灯饰工程有限公司,住所地渝北区泰山大道东段58号8-19，统一社会信用代码91500000573432820E。法定代表人：罗世瑜，总经理。上诉人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司与被上诉人重庆日久灯饰工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初5990号民事裁定，驳回重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司上诉称，原审裁定事实认定不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《重庆华璞汽车主题MALL项目西北面侧LED幕墙显示屏合同（二）》约定，双方发生纠纷，应协商解决或向重庆市人民法院诉讼。该协议管辖条款属约定不明，应为无效。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地为重庆市九龙坡区石桥铺朝天村200号，故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月十六日书 记 员  付 洁
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初947号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吕小坡，男，1984年12月15日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。被告人吕小坡曾因吸食毒品，于2017年5月9日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日；又因犯抢劫罪，于2005年11月25日被本院判处有期徒刑十年，2011年10月28日释放。被告人吕小坡因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日被刑事拘留（4月13日被传唤），同年5月18日被取保候审，于同年6月29日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕951号起诉书指控被告人吕小坡犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人吕小坡到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月至同年3月期间，被告人吕小坡在其分别位于苏州市吴江区松陵镇木浪路某租房内，先后3次容留范某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2017年2月下旬的一天晚上，被告人吕小坡在其位于苏州市吴江区松陵镇某租房内，容留范某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2017年3月中旬的一天晚上，被告人吕小坡在其位于苏州市吴江区松陵镇某租房内，容留范某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2017年4月3日晚，被告人吕小坡在上述地点，容留范某吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人吕小坡如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吕小坡为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吕小坡如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人吕小坡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、沈某、翁某的证言、发破案经过、辨认笔录、检查笔录、尿液检材采集监管记录表、现场检测报告书、司法鉴定意见书、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕小坡为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人吕小坡如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吕小坡有前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吕小坡犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年六月二十九日书记员  王丁维
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执678号申请执行人：纪建松。被执行人：高钱香。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00323号民事判决书确定的义务，向被执行人高钱香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高钱香银行存款110000.00元；或扣留、提取被执行人高钱香未支取的收入110000.00元；或查封、扣押被执行人高钱香所有的价值110000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执158号申请执行人:勒勒英遣，男，彝族，生于1965年10月28日，住四川省昭觉县。申请执行人:阿苏拉实，男，彝族，生于1968年3月28日，住四川省美姑县。申请执行人:吉克石都，男，彝族，生于1968年3月28日，住四川省美姑县。申请执行人:吉洛尔火，男，彝族，生于1968年12月31日，住四川省昭觉县。申请执行人:某色布都，男，彝族，生于1979年5月30日，住四川省昭觉县。申请执行人:井子以者，男，彝族，生于1952年10月13日，住四川省西昌市。申请执行人:尔古拉日，男，彝族，生于1982年6月22日，住四川省昭觉县。申请执行人:瓦切此黑，男，彝族，生于1956年9月12日，住四川省昭觉县。申请执行人:勒勒阿贾，男，彝族，生于1962年11月16日，住四川省昭觉县。委托诉讼代理人：勒勒英遣，男，彝族，生于1965年10月28日，住四川省昭觉县，代理权限为特别授权。被执行人：邵辉琼，女，汉族，生于1971年8月6日，住四川省西昌市。被执行人：李咸文，男，汉族，生于1971年8月6日，住四川省西昌市。勒勒英遣等与邵辉琼、李咸文房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）川凉中民初字第224号民事调解书发生法律效力后，申请人于2016年2月26日向本院申请执行被执行人应履行的到期给付款人民币140万元，本院于2016年4月5日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人邵辉琼、李咸文除在建安置房外现无其他财产可供执行，经申请执行人同意，终结对本案的本次执行，待被执行人的财产可供执行时，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）川凉中民初字第224号民事调解书中本次执行标的140万元的执行；二、如申请执行人勒勒英遣等发现被执行人邵辉琼、李咸文有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 何 斌二〇一七年六月二十八日书记员 陈 燃
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9310号之一申请执行人：孙永飞，男，1974年10月4日出生，住。被执行人：谢志桥，男，1958年1月5日出生，住。申请执行人孙永飞与被执行人谢志桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初11800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人谢志桥应支付申请执行人货款34009元及利息，并承担案件受理费325元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人孙永飞向本院申请执行，本案执行费415.01元。在执行过程中，本院于2016年12月13日向被执行人谢志桥发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢志桥仍未履行。经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人谢志桥其他可供执行的财产。本院已向被执行人谢志桥发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。2017年5月10日本院通过布控对被执行人谢志桥司法拘留。本院已将上述执行情况告知申请执行人孙永飞。本院认为，被执行人谢志桥现暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产依据或线索，并同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0681执9310号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 晖二〇一七年六月二十七日书记员 张ＸＸ
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢33号申请执行人：张立香,女性,1973年12月4日出生,住榆树市先锋乡东山村5组被执行人：张国发,男性,1973年3月18日出生,住榆树市先锋乡东山村5组本院在执行申请执行人张立香与被执行人张国发附带民事赔偿一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  王明东代理审判员  吴国辉二〇一七年六月二十三日书记���冯春
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1230号之一申请执行人：四川科惠建设有限公司。住所地，四川省渠县渠江镇半边街110-1-2号。法定代表人：廖占渠，该公司经理。被执行人：遂宁市发兴建筑工程有限责任公司。住所地，四川省遂宁市船山区油坊街。法定代表人：严能，该公司总经理。本院在执行四川科惠建设有限公司与遂宁市发兴建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，冻结了遂宁市发兴建筑工程有限责任公司在遂宁农村商业银行股份有限公司国开支行营业部、南津桥支行、中国建设银行股份有限公司遂宁城南支行、遂宁市商业银行股份有限公司的银行存款限额326009元，现因双方已达成执行和解协议，遂宁市发兴建筑工程有限责任公司并按执行和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：对遂宁市发兴建筑工程有限责任公司在遂宁农村商业银行股份有限公司国开支行营业部账户、南津桥支行账户、中国建设银行股份有限公司遂宁城南支行账户、遂宁市商业银行股份有限公司账户存款限额326009元解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邓勇二〇一七年六月二十二日书记员  王凤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1892号申请执行人王凯，男，1960年8月7日出生，汉族。被执行人云南民安人防设备有限公司。申请执行人王凯与被执行人云云南民安人防设备有限公司劳动合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）云0111民初4959号民事判决书已经发生法律效力。权利人王凯向本院申请强制执行，本案执行标的为24964.5元及迟延履行利息，执行费274元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南人防设备有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区法院作出的（2016）云0111民初4959号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年六月十七日书记员  陈 昆
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3124执32号申请执行人：钱书祥，男。被执行人：陶宏山，男。被执行人：罗兴平，女。本院在执行钱书祥申请执行与被执行人陶宏山、罗兴平民间借贷纠纷一案发生法律效力的（2016）湘3124民初348号民事调解书。申请人申请执行标的为30000及相应利息。在执行中，被执行人暂无履行能力，申请人于2017年6月22同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘3124民初348号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一七年六月二十二日书记员  段湘垣本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初8341号原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路。负责人：王晓松，该行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。被告：陆新菊，女，1980年10月8日生，汉族，住江苏省新沂市。原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告陆新菊信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告陆新菊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金23944.21元，利息20335.12元、手续费1014.92元（暂计算至2016年9月24日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年9月25日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计45294.25元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月25日，被告向原告申请办理交通银行银联标准信用卡金卡，原告经审核后予以发卡，卡号为×××。截至2016年9月24日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计45294.25元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陆新菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。2、交通银行太平洋信用卡申请表1份，证明被告在2011年6月18日申请办理了交行信用卡。3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2011年8月27日至2016年9月24日所产生的交易明细及交易余额为45294.25元。4、催收记录1份，证明原告自2013年至今，一直向被告催收欠款。5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。被告陆新菊未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月18日，被告陆新菊在原告处申请办理交通银行信用卡银联金卡一张，原告审核后予以发卡，卡号为×××。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。后被告陆新菊在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年9月24日，被告陆新菊共拖欠原告信用卡本金23944.21元，利息20335.12元、手续费1014.92元，欠款合计45294.25元。原告多次催收未果后，遂使成讼。本院认为，被告陆新菊在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告陆新菊拖欠原告信用卡本息、手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆新菊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金23944.21元，利息20335.12元、手续费1014.92元（利息、手续费暂计算至2016年9月24日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年9月25日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月19日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费930元，公告费560元，合计1490元，由被告陆新菊负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 孙 浩人民陪审员 厉 峰人民陪审员 侯倩倩二〇一七年六月十四日书 记 员 赫子鸣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执2935号被执行人陈金枝,女,汉族，1962年7月15日出生,专科毕业,住漯河市临颍县；被执行人张宗丑,男,汉族，1963年2月2日出生,初中毕业,住郑州市二七区；被执行人马超,男,汉族，1975年6月27日出生,专科毕业,住郑州市金水区郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈金枝、张宗丑、马超犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、马超犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。二、张宗丑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；三、陈金枝犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；四、赃款赃物依法予以追缴。被执行人陈金枝、张宗丑、马超未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执2935号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一七年六月二十九日书记员代 红 涛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1211号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人戴苏芳，女，1983年10月26日出生，汉族，住黄岩区。被执行人李森德，男，1976年4月2日出生，汉族，住黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人戴苏芳、李森德为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4916号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年03月14日向本院申请执行，要求被执行人戴苏芳、李森德履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币24632.49元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人戴苏芳所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1211号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年六月二十七日代书记员 潘柳含
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑04民终226号上诉人（原审被告）：葛彦勇，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住鹤岗市东山区。被上诉人（原审原告）：鹤岗市农业技术综合服务部兴华农资商店，住所地黑龙江省鹤岗市东方红乡。负责人：杜红，职务经理。上诉人葛彦勇因与被上诉人鹤岗市农业技术综合服务部兴华农资商店（以下简称农资商店）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葛彦勇、被上诉人农资商店负责人杜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛彦勇上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人赔偿我的一切损失。事实和理由：1、2015年在被上诉人处购买玉米种子时，被上诉人给上诉人的甲柳三唑酮种衣剂是假冒伪劣产品。给上诉人造成了损失共计104，059.00元。2、2015年在被上诉人处购买的南北七玉米种子，由于种子的原因没有出苗，造成损失38，541.00元。3、2015年在被上诉人处购买的苞好除草剂，由于药的原因造成粮食品质下降和减产，造成损失111，800.00元。因此，被上诉人应赔偿我的经济损失共计263，800.00元。4、被上诉人提起诉讼的三笔货款中，其中二笔上诉人已经付清货款。农资公司辩称：上诉人的上诉请求与本案没有关系。上诉人的上诉理由是我的农药对苗造成损害，但我所出售给上诉人的农药和种子均不存在质量问题，同时上诉人所提到的甲柳三唑酮并不是被上诉人给的，与被上诉人无关。农资公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付农药、化肥、种子款共计183，055.00元及截止2016年9月4日止利息34，770.00元。2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2010年3月18日，鹤岗市农业技术综合服务部兴华农资商店成立，类型为内资企业法人分支机构（非法人），2014年8月20日该商店负责人为杜红，地址位于东方红乡兴华村，该商店经营范围：经营不再分装的包装种子的批发零售（农作物种子经营单位（个人）备案凭证有效期至2015年3月5日），农药（不含剧毒品和国家规定已淘汰的品种）零售（危险化学品经营许可证有效期至2017年7月13日）。**化肥、农膜、药用机械项目。**（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告葛彦勇系东方红乡兴华村农民，于2015年2月4日在原告商店订购化肥、种子，后又在商店购买农药。2016年6月12日，原告商店与被告进行清算，用三张销货清单分别为0538556号（共计149，110.00元）、0538557号（共计20,525.00元）、0538554号（共计12,880.00元），记载被告之前购买的货物及金额，原告售货人员列出明细及金额后，写上“欠款人”三个字，被告签字确认。之后，由于被告认为在原告处购买的农药是假药，给自己造成损失，双方经协商未能得到解决，故拒绝支付农药货款，并以种子、化肥款已付为由抗辩，并当庭提出反诉，要求原告赔偿其损失71万元，但在本院规定期限内，未预交反诉费用，故对反诉本院不予支持。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告因种地需要在原告商店购买化肥、种子、农药，原告商店经过一段时间找被告统计购买数额，并汇总出销货清单三张，被告对销货清单上的农药、化肥、种子购买数量以及单价均无异议，并签名确认，能够证实该买卖合同成立，且原告商店已经转移了标的物所有权。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在该商店购买农药、化肥、种子，应当向原告支付相应的价款。原、被告结算货款后，被告应在合理期限内支付货款，现原告主张三张销货清单上的货款未付，被告认可一张农药的货款未付，并以农药给自己农田造伤害未解决为由抗辩，对另外两张销货清单的欠款否认。根据本地农资交易的习惯，本院认定该两笔货款未付。被告主张该两笔货款已付，本院要求被告举证支持自己的主张，但被告不能提供证据，故其应承担不利后果，故对原告要求被告支付货款人民币182,515.00元的请求本院予以支持；因销货清单上对于利息没有明确的约定，且原告未有其它证据支持自己的主张，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告葛彦勇于本判决生效之日起5日内给付给原告鹤岗市农业技术综合服务部兴华农资商店货款本金182,515.00元；二、驳回原告鹤岗市农业技术综合服务部兴华农资商店的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,950.00元,减半收取1,975.00元由被告葛彦勇承担。二审中上诉人提供新证据如下：1、黑龙江省萝北县人民法院（2015）萝民初字第325、326、332、356号民事判决书一份，证明被上诉人销售的南北七玉米种子存在质量问题。被上诉人对该证据的质证意见是：萝北县法院判决中，虽然认定南北七玉米种子的包衣种衣剂质量不合格，但萝北县法院判决中鉴定的种子不是我销售的，且和我销售的种子批次也不是一致的。所以我不认可我销售的种子有质量问题。经本院审查后认定，上诉人提供的判决中，认定有质量问题的种子，不是被上诉人销售的。因此，该证据证明不了被上诉人销售的种子有质量问题的事实。2、2016年8月30日周永祥与徐玉双、刘怀地签订了赔偿协议，证明被上诉人出售的苞好玉米除草剂有质量问题。被上诉人对该证据的质证意见是：当时徐玉双、刘怀地欠我们货款，我们为了能快点收回货款，经过协商所达成的该份协议，但我们不承认我们销售的除草剂有质量问题。经本院审查后认定，该份协议是被上诉人为尽快收回货款而与欠款人达成的协议，是被上诉人为和解所做出的意思表示，不能作为认定本案的依据。因此，本院不予采信。二审查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人对在被上诉人处购买货物的事实、数量、价格均无异议，故双方的买卖合同成立。上诉人在销货清单的欠款人处签字确认，因此双方的债权债务关系成立。现上诉人提出，被上诉人所诉的欠款中，有部分货款已经付清，但未提供相应的已付部分货款的证据，故对其主张不予支持。庭审中，上诉人提出被上诉人销售的种子及除草剂存在质量问题，但亦未向本院提供相关合法有效的证据予以证实。因此，本院对其该主张亦不予支持。因上诉人自认对其当年所购买的农药、种子未予保留，其应承担相应不利后果。综上所述，葛彦勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，950.00元由上诉人葛彦勇负担。本判决为终审判决。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 李文杰二〇一七年六月二十七日书记员 赵雨微
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1136号罪犯李毛纠，男，1979年2月28日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）黔六中刑三初字第00002号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年9月6日起至2030年12月5日止。2014年11月经本院裁定减刑二十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月～2015年4月、2015年5月～2016年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯李毛纠准予减刑七个月(刑期自2012年9月6日起至2028年8月5日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0481执104号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：许春才，男，1983年4月20日生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，农民，户籍地庐江县。许春才罚金执行一案，本院作出的（2014）溧刑初字第421号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，许春才犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。本院于2017年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产、车辆。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧刑初字第421号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月十九日书记员  张 宇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初438号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人阿卜杜赛买提(自报名)，男，1982年7月13日出生，维吾尔族，小学文化程度，自报户籍所在地新疆维吾尔自治区和田地区，住新疆和田市，身份信息不详。2017年2月24日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月10日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检���院以西检刑诉[2017]424号起诉书指控被告人阿卜杜赛买提犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人阿卜杜赛买提到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月24日上午8时许，被告人阿卜杜赛买提（自报名）在南昌市老福山附近的锦昌宾馆（现在为莫泰酒店）门口，将被害人万某放在上衣右口袋的一部苹果6S手机盗走。得手后，被告人阿卜杜赛买提将该被盗苹果手机进行销赃非法获利1600元用于个人消费。2017年1月26日被害人万某报案。2017年2月23日下午4时，民警在南昌市孺子路电信大楼附近查获一可疑新疆男子，该男子体貌特征与2017年1月24日上午在站前路扒窃手机的嫌疑人相符，民警对该新疆男子进行盘查并移送南站派出所。被告人阿卜杜赛买提对2017年1月24日在锦昌宾馆门口盗取手机一事供认不讳。经西湖区价格认证中心鉴定，被盗苹果手机鉴定价格为3580元。上述事实，被告人阿卜杜赛买提在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人万某的报案笔录及陈述、盗窃视频截图、活体年龄鉴定意见书、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、同步录音录像、被告人阿卜杜赛买提的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人阿卜杜赛买提以非法占有为目的，扒窃他人价值3580元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阿卜杜赛买提归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿卜杜赛买提犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年六月十五日书记员  江 舸
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1128民初395号原告：段良豪，男，1949年10月21日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。被告：李新民，身份信息不详。原告段良豪与被告李新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金及利息共计121677元。事实和理由：2015年11月15日，被告因投资原蓝山县新圩镇龙家坊福利选矿厂的需要，向原告借款92180元，口头约定月息2分，从借款至原告起诉时被告已欠原告本金和利息共计121677元，经原告多次催讨被告分文未还。本院经审查认为，本案在审理过程中根据原告段良豪提供的被告李新民住址及联系方式，本院无法向被告李新民送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院限期原告提供被告真实、准确的地址，原告仍不能提供，经本院向新田县公安局查询无符合原告描述的被告李新民身份的户籍信息，原告起诉的李新民除姓名外，其他身份信息均不详，原告又在本院限定时间内未交纳公告费，另根据本案原告提供的被告仅有的身份信息，即使对被告进行公告送达，待判决后也难以确定准确的被执行人,故原告起诉的被告不明确。原告可查清被告李新民确切身份信息及地址、联系方式后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告段良豪的起诉。原告段良豪预交案件受理费2733.5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓晓胜二〇一七年六月十四日书记员  赵彩云附本民事裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……。（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初116号原告重庆联军保安服务有限责任公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号19幢24-2，统一社会信用代码：91500222305055571X。负责人：彭志彬，该公司总经理。委托代理人喻祯洪、杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码：1150022269925517XQ。法定代表人郑仕全，该局局长。委托代理人王钰，该局工作人员。第三人张承勇，男，生于1970年11月20日，汉族，住重庆市南川区。委托代理人董卫华，男，生于1964年9月23日，汉族，户籍地：重庆市万盛区，现住重庆市南川区原告重庆联军保安服务有限责任公司綦江分公司诉被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局、第三人张承勇社会保障行政确认一案，原告重庆联军保安服务有限责任公司綦江分公司于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆联军保安服务有限责任公司綦江分公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆联军保安服务有限责任公司綦江分公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告重庆联军保安服务有限责任公司綦江分公司负担（已纳）。审 判 长  谭 毅人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  许范明二〇一七年六月三十日书 记 员  王 渝
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5047号被执行人：龙立宝，男，1968年9月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行龙立宝罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月一二日书记员  方 芹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书a(2017)苏0324民初2086号原告：朱文强，男，1971年1月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：周法运，男，1987年1月13日生，汉族，住睢宁县。被告：周春洋，住上海市宝山区。余项不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。主要负责人：宋巍，该公司总经理。原告朱文强与被告周法运、周春洋、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱文强撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员 黄 坤二〇一七年六月二十日书记员 朱晨晨