wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂来凤民初字第00223号原告张义中，男，生于1963年7月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告黄光松，男，生于1953年12月4日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告张义中诉被告黄光松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，本院依法组成由代理审判员谭翔担任审判长，代理审判员陈洪、人民陪审员杨顺宏参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张义中到庭参加诉讼，被告黄光松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张义中诉称：2012年7月18日，被告向原告借款64000元；2013年9月14日，被告向原告借款10000元；2014年9月5日，被告向原告借款10000元；2014年9月9日，被告向原告借款5000元。以上借款，被告均给原告出具了借条。但借条约定的还款期限届满后，被告没有按时向原告偿还借款。故诉请法院判令被告黄光松归还原告借款89000元，并支付原告从逾期还款之日起按人民银行同期同类贷款利率的利息，同时要求被告承担本案诉讼费用。原告张义中为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据:证据一：借条原件4份4页。拟证明被告向原告借款共计89000元，并约定了还款期限，还款期限届满后，被告仍未偿还所欠原告欠款的事实。被告黄光松未提交答辩状，也未向本院提交证据。经开庭审理，原告提交证据一，因被告黄光松未到庭，不能质证，但本院审核认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并确认其证明力。经审理查明：2012年7月18日，黄光松向张义中借款64000元，并给张义中出具借条一张。借条载明：“借到张百万现金64000元，借款人黄光松”。2013年9月14日，黄光松向张义中借款10000元，并给张义中出具借条一张。借条载明：“借到张百万现金10000元，本月底还。借款人黄光松”。2014年9月5日，黄光松向张义中借款10000元，并给张义中出具借条一张。借条载明：“借到张义中现金10000元，定于9月25日前还，借款人黄光松”。该笔借款，张义中预先扣除1000元利息后，实际借给黄光松的借款本金为9000元。2014年9月9日，黄光松向张义中借款5000元，并给张义中出具借条一张。借条载明：“借到张三现金5000元，定于本月20号还清，借款人黄光松”。以上借款本金共计88000元。借款期限届满后，黄光松仍未偿还上述借款。故张义中向本院起诉，要求被告黄光松归还原告借款89000元，并支付从逾期还款之日起按人民银行同期同类贷款利率的利息，同时要求黄光松承担本案诉讼费用。另查明，借条中的“张百万”、“张三”均系本案原告张义中。本院受理后，因黄光松外出去向不明，无法联系，依法在《人民法院报》向黄光松送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票各一份。公告期满后，黄光松未到庭应诉。本院认为：合法的民间借贷应当受到法律的保护。被告向原告借款并出具借款条据，双方之间债权债务关系成立，被告应当向原告归还借款。2013年9月14日，原告给被告借款10000元时，在预先扣除1000元利息后，实际支付给被告借款本金应为9000元。被告应归还原告借款本金为88000元，故原告要求被告归还借款本金89000元的合理部分，本院依法予以支持。关于原告主张从其向人民法院起诉之日起，按银行同期同类贷款利率的逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本院依法予以支持。被告黄光松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄光松在本判决生效后5日内偿还原告张义中借款人民币88000元并支付自2015年3月12日起至借款付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告张义中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告黄光松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 谭 翔代理审判员 陈 洪人民陪审员 杨顺宏二〇一五年九月二十九日书 记 员 赖婷婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1291号原告王飞，女，汉族，1975年10月27日出生，住河南省。委托代理人冯建新，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南中联医药有限公司（原新乡市石榴园药业有限责任公司），住所地河南省新乡市新东产业集聚区B区2号。法定代表人陈建军，总经理。委托代理人田世让、任东方，河南中原法汇律师事务所律师。原告王飞诉被告河南中联医药有限公司（以下简称中联医药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞及其代理人冯建新，被告中联医药公司的委托代理人任东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞诉称，被告因经营资金困难于2013年3月4日向原告借款200000元，口头约定利息月息1分，被告支付利息至2014年4月之后拒绝支付，原告索要本息无果，诉至法院，要求判决被告偿还原告借款200000元及利息28000元（利息自2014年4月起计算至起诉之日）；诉讼费由被告承担。被告河南中联医药有限公司辩称，被告从未借过原告200000元，原告也没有向被告提供过所主张的20万元的借款，双方不存在真实有效的民间借贷关系，原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回。经审理查明：新乡市石榴园药业有限责任公司因经营资金困难，需要资金用钱，公司的财务科长崔先艳让常某借款，常某找到自己的同学王飞，当时王飞的钱在别处，2013年3月4日，常某就用自己的资金20万元先为王飞垫上，崔先艳就给常某出具了交款人为王飞的一张20万元的收据，后常某把收据交给了王飞，王飞于2013年3月31日向常某转款20万元。公司共付一年的利息至2014年4月之后拒绝支付。另查明，被告河南中联医药有限公司原名为“新乡市石榴园药业有限责任公司”，成立于2004年12月3日，并于2013年6月3日经河南省工商行政管理局批准变更核准企业名称为河南中联医药有限公司。2014年8月10日，被告委托河南信则会计事务所对其公司2008年1月1日至2014年4月30日与职工个人集资有关的其他应付款进行审计，结果显示2013年3月13日的记账凭证王飞名下的应付款20万元是常某于2013年3月4日交存银行的。被告所有涉及个人集资业务均无交款人和收款人签字。上述事实有河南中联医药有限责任公司专项审计报告、企业名称变更核准通知书、借据、20万元借款银行转账凭证等书证以及证人常某的当庭证言等证据证实。本院认为，新乡市石榴园药业有限责任公司（河南中联医药有限公司）在本单位内部通过借款形式向职工常某筹集资金，用于单位生产、经营，不违反法律规定，应受法律保护。常某将其2013年3月4日向单位汇款20万元的债权转让给王飞，得到王飞及用款人新乡市石榴园药业有限责任公司的同意。新乡市石榴园药业有限责任公司的名称变更为河南中联医药有限公司，不影响其变更后的河南中联医药有限公司对原公司的债权债务的承担。故原告王飞与被告河南中联医药有限公司之间的债权债务关系合法成立，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但被告应在合理期限内予以偿还，被告未予偿还原告借款，其应负违约责任。因原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付自2014年4月至起诉之日利息的诉讼请求本院不予支持。当事人可以就查明事实的专门性问题向法院申请鉴定，本案被告的审计报告显示被告所有涉及个人集资业务均无交款人和收款人签字，被告要求对2013年3月4日的收据的手写字迹和印章形成的时间进行司法鉴定申请的内容，不涉及案件事实的专门性问题，且否定不了原、被告借款事实的存在，故原告的鉴定申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第七十七条、第七十九条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十二条、第二十五条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告河南中联医药有限公司偿还原告王飞借款本金200000元及利息（利息自2015年6月8日起至本院确定的给付之日止按照银行同期银行利率计算）。如被告河南中联医药有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告河南中联医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年九月二十九日书 记 员  闫玉静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第470号上诉人（原审被告）山煤国际能源集团华南有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司上海分行。负责人＊＊＊，行长。原审被告上海春宇实业有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊。原审被告潘佩娟，＊＊＊生，汉族，户籍地＊＊＊。上诉人山煤国际能源集团华南有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第6969号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山煤国际能源集团华南有限公司上诉称：上诉人作为主债务人偿还债务，且本案涉案汇票没有载明付款地即票据支付地，因此纠纷应当由上诉人所在地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系票据付款请求权纠纷，根据相关法律规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，“二个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一有管辖权的法院”。本案证据材料表明，本案涉及三名被告，其中上海春宇实业有限公司住所地位于＊＊＊，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十六日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1266号上诉人（原审被告）上海昊闻广告有限公司。法定代表人龚斌。被上诉人（原审原告）上海解放数字配送投递有限公司。法定代表人张正。上诉人上海昊闻广告有限公司因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民二（商）初字第843号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其公司的主要办事机构位于上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号楼，原审法院诉讼文件也送达至此，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人的注册地在上海市杨浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人据此向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年九月二十五日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00898号申请执行人陈某某。被执行人陕西博融房地产开发有限公司。陈某某与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）秦民初字第01298号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担案件受理费、执行费。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：依据（2015）秦民初字第01298号民事判决书及相应的《商品房买卖合同》有关内容为陈某某办理咸阳市世纪大道帝都花园x幢x单元xxx号房屋产权转移登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一五年九月六日书记员  秦海军
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字771-4号申请执行人罗林，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8），现住三亚市。申请执行人罗紫瑄，女，汉族，20＊＊年＊＊月＊日出生，现住三亚市。法定代理人罗林，身份情况同上，系罗紫瑄的父亲。申请执行人罗紫欣，女，汉族，20＊＊年＊＊月＊＊日出生，现住三亚市。法定代理人罗林，身份情况同上，系罗紫瑄的父亲。申请执行人郑永生，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊8），现住三亚市。申请执行人郑永英，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），现住三亚市。被执行人苏承杰，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，住三亚市。关于申请执行人罗林、罗紫瑄、罗紫欣、郑永生、郑永英与被执行人苏承杰机动车交通事故责任纠纷一案，三亚市中级人民法院于2013年12月20日作出的（2013）三亚民一终字第652号民事判决，已发生法律效力。因被执行人苏承杰未自动履行，权利人罗林、罗紫瑄、罗紫欣、郑永生、郑永英于2014年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依据生效判决，被执行人苏阿杰应于本判决生效之日起十五日内，赔偿申请执行人罗林、罗紫瑄、罗紫欣、郑永生、郑永英死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及精神损害抚慰金302172.1元、案件受理费5038元及双倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，鉴于申请执行人罗林、罗紫瑄、罗紫欣、郑永生、郑永英生活困难，特将本案报请司法救助。经有关部门批准，同意从三亚市司法救助专项资金中向申请执行人罗林、罗紫瑄、罗紫欣、郑永生、郑永英救助款90000元。申请执行人罗林、罗紫瑄、罗紫欣、郑永生、郑永英已领取了上述款项，并同意终结本案执行。经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，为彰显社会人文关怀，给予申请执行人罗林、罗紫瑄、罗紫欣、郑永生、郑永英90000元司法救助资金。但该款项来源于全体纳税人，而非被执行人所有。为帮助更多的弱势群体，被执行人不得因此而免除责任，其未履行的义务本院将继续强制执行，执行到的款项将返还至司法救助专项资金帐户中。本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海南省三亚市中级人民法院（2013）三亚民一终字第652号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年九月一日书 记 员  罗 景附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3214号原告刘珍霞与被告杨永利机动车交通事故责任纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一五年三月十一日作出的(2015)嘉民一(民)初字第1553号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告杨永利应赔付原告刘珍霞鉴定费1900元的60%计1140元及律师代理费3000元，与其垫付的医疗费996元相抵，被告杨永利应于2015年3月18日前赔付原告刘珍霞3144元。本案诉讼费人民币1062元，由被告杨永利负担。因被告杨永利未履行调解书确定的上述义务，权利人刘珍霞(申请执行人)于2015年6月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年7月16日，向被执行人杨永利送达执行通知，责令其履行上述义务。但被执行人杨永利逾期未履行。经查，被执行人去向不明，本院未查实其有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人通报了上述执行情况，申请执行人表示，目前暂时无法提供被执行人下落及其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序，待今后具备执行条件后，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示本案可终结执行，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘珍霞依据上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第1553号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一五年九月二十五日书记员  顾 乐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨立字第4号原告安某某，男，1974年9月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告某财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地大庆市萨尔图区。2015年9月11日，本院收到安某某的起诉状，诉讼请求：被告在承保的商业险范围内给付原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费等总计115825元；本案诉讼费用由被告承担。经审查，2013年3月31日原告安某某驾驶黑Ｅ×××××号出租车，行驶至凤阳路油田热电厂附近公路时发生故障，原告将车停靠在路右侧下车检查时，被一辆逆向行驶的别克轿车撞伤，原告驾驶的黑Ｅ×××××号出租车亦受损，肇事车辆司机当场逃逸。黑Ｅ×××××号出租车车辆所有人为大某区威龙出租车有限公司，该公司在被告某财产保险股份有限公司黑龙江分公司处为该车投保了交强险和商业险。2014年10月，大庆市龙凤区人民法院作出（2014）龙民初字第788号民事判决书，判决太平财产保险有限公司大庆中心支公司（系肇事车辆投保交强险的保险公司）赔偿原告安某某经济损失12.2万元。现原告安某某以黑Ｅ×××××号出租车为共同侵权人为由，向本院提起诉讼，本院认为，原告无证据证实黑Ｅ×××××号出租车存在侵权事实，且大庆市龙凤区人民法院判决书中已认定逆向行驶车辆对该起交通事故承担全部责任，故原告的诉求无相关证据证实，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对安某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 :郭百哲审 判 员 :白文联代理审判员 : 兰 青二〇一五年九月十四日书 记 员 :高筱寒黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民事裁定书（2015）萨立字第4号原告安某某，男，1974年9月1日出生，居民身份证号23230319740901323X，汉族，住大庆市萨尔图区学子嘉园D-3-1701室。被告某财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村体育街11号。法定代表人雍学葵，该公司负责人。2015年9月11日，本院收到安某某的起诉状，诉讼请求：被告在承保的商业险范围内给付原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费等总计115825元；本案诉讼费用由被告承担。经审查，2013年3月31日原告安某某驾驶黑Ｅ×××××号出租车，行驶至凤阳路油田热电厂附近公路时发生故障，原告将车停靠在路右侧下车检查时，被一辆逆向行驶的别克轿车撞伤，原告驾驶的黑Ｅ×××××号出租车亦受损，肇事车辆司机当场逃逸。黑Ｅ×××××号出租车车辆所有人为大庆高新区威龙出租车有限公司，该公司在被告某财产保险股份有限公司黑龙江分公司处为该车投保了交强险和商业险。2014年10月，大庆市龙凤区人民法院作出（2014）龙民初字第788号民事判决书，判决太平财产保险有限公司大庆中心支公司（系肇事车辆投保交强险的保险公司）赔偿原告安某某经济损失12.2万元。现原告安某某以黑Ｅ×××××号出租车为共同侵权主体为由，向本院提起诉讼，本院认为，原告无证据证实黑Ｅ×××××号出租车存在侵权事实，且大庆市龙凤区人民法院判决书中已认定逆向行驶车辆对该起交通事故承担全部责任，故原告的诉求无相关证据证实，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对安某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长:郭百哲审判员:白文联代理审判员:兰青二0一五年九月十四日书记员:高筱寒合议庭评议笔录时间：2015年9月14日8时30分地点：萨尔图区人民法院立案庭审判长：郭百哲审判员：白文联代理审判员：兰青书记员：高筱寒评议原告安某某与被告某财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案：主审人兰青：2013年3月31日原告安某某驾驶黑Ｅ×××××号出租车，行驶至凤阳路油田热电厂附近公路时发生故障，原告将车停靠在路右侧下车检查时，被一辆逆向行驶的别克轿车撞伤，原告驾驶的黑Ｅ×××××号出租车亦受损，肇事车辆司机当场逃逸。大庆市龙凤区人民法院于2014年10月作出（2014）龙民初字第788号民事判决书，认定逆向行驶车辆对该起交通事故承担全部责任，判决太平财产保险有限公司大庆中心支公司（系肇事车辆投保交强险的保险公司）赔偿原告安某某经济损失12.2万元。现原告安某某以黑Ｅ×××××号出租车为共同侵权主体为由，向本院提起诉讼，原告无证据证实黑Ｅ×××××号出租车存在侵权事实，故原告的诉求无相关证据证实，应不予受理。审判员白文联：同意主审人意见。如果原告认为黑Ｅ×××××号出租车存在侵权事实，为共同侵权主体，应该提供相关证据予以证实，原告现并无相关证据证实侵权情况，应不予受理审判长郭百哲：同意主审人及审判员意见。大庆市龙凤区人民法院已作出判决，认定逆向行驶车辆对该起交通事故承担全部责任，并判决太平财产保险有限公司大庆中心支公司（系肇事车辆投保交强险的保险公司）赔偿原告安某某经济损失12.2万元。案件已经审理完毕，现原告安某某以黑Ｅ×××××号出租车为共同侵权主体为由，向本院提起诉讼，并无证据证实黑Ｅ×××××号出租车存在侵权事实，故原告的诉求无相关证据证实，应不予受理。合议庭评议意见：本案不予受理。审判长审判员代理审判员黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院调查笔录时间：2015年月日地址：大庆市萨尔图区人民法院立案庭调查人：兰青记录人:高筱寒被调查人：安某某，男，1974年9月1日出生，居民身份证号23230319740901323X，汉族，住大庆市萨尔图区学子嘉园D-3-1701室。？我们是大庆市萨尔图区人民法院工作人员，现依法向你送达（2015）萨立字第4号民事裁定书，对于裁定书的内容是否看清楚：？如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。你是什么意见：？如上诉，请于法定期限内提交上诉材料。你看一下笔录，无误以后，请签字。：好的
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第18231号原告上海凤梧物业管理有限公司，住所地上海市金山区蒙山路1480号202室。法定代表人史雅敏，总经理。委托代理人任忠华，系该公司员工。被告杨玉妹。原告上海凤梧物业管理有限公司与被告杨玉妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付2013年1月到2015年6月物业管理费人民币1，633.50元，违约金138.80元，合计1，772.30元。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海凤梧物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凤梧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  刘文燕二〇一五年九月六日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1968号原告陈素玲，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闸北区。委托代理人张贵丽，女，住湖北省枣阳市。被告周永建，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告陈素玲与被告周永建房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈素玲于2015年8月31日以与被告达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告周永建的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈素玲申请撤回对被告周永建的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈素玲撤回对被告周永建的起诉。案件受理费2，158.47元，减半收取计1，079.24元，由原告陈素玲负担。审判员 陈 洁二〇一五年九月一日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第210号申请人李桂芝。委托代理人孙建国。申请人上海市徐汇区精神卫生中心，住所地上海市。法定代表人赵立宇，职务主任。委托代理人张红。本院于2015年9月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年8月21日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：上海市徐汇区精神卫生中心于2015年9月9日前一次性给付李桂芝补偿款人民币205，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李桂芝与上海市徐汇区精神卫生中心于2015年8月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年九月六日书记员  周均
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1624号原告万燕与被告许大宏、毕杏昌、上海米罗实业有限公司民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第62号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告上海米罗实业有限公司、许大宏、毕杏昌应分期归还申请执行人万燕60万元及利息。因被告未履行执行证书确定的付款义务，权利人万燕(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海米罗实业有限公司、许大宏、毕杏昌发出执行令，责令被执行人给付60万元及利息，被执行人未履行。本院查封了被执行人许大宏、毕杏昌抵押给申请执行人位于上海市嘉定区吴杨路XXX弄XXX号XXX室的房产，后被执行人直接给付了申请执行人5万元，因双方未协商一致。故本院依法委托评估机构进行评估，因评估、拍卖需较长时间，鉴此，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行笔录、执行裁定书等为凭。本院认为，因处理查封房产需较长时间，而申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人万燕依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第62号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年九月二十三日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3759号原告王永宏诉被告钟妙德、被告陆丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2014）青民一(民)初字第3368号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告钟妙德、被告陆丽珍应于本判决生效之日起十日内归还原告王永宏借款人民币100,000元。本案受理费2,300元，由两被告负担。届期，被告钟妙德、陆丽珍未履行民事判决书规定的支付义务，权利人王永宏于2015年6月4日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月4日向被执行人钟妙德、陆丽珍发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人陆丽珍的社保帐户。经查明：被执行人钟妙德在本院涉案众多（现关押于上海市南汇监狱），被执行人陆丽珍现去向不明，两人名下无可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年九月二十八日书记员 陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋商初字第0190号原告上海云峰（集团）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路478号16楼。法定代表人李权，董事长。委托代理人年沙，上海市汇业律师事务所律师。被告华大石化（南通）有限公司，住所地如皋市如皋港经济开发区粤江路2号。法定代表人刘宇。原告上海云峰（集团）有限公司与被告华大石化（南通）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭审理。审理中，原告长寿公司于2015年9月14日向本院申请撤回对本案的起诉。原告上海云峰（集团）有限公司申请撤回本案的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海云峰（集团）有限公司撤回对被告华大石化（南通）有限公司的起诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告上海云峰（集团）有限公司负担。审 判 长  崔小兰人民陪审员  张远燕人民陪审员  肖培培二〇一五年九月二十二日书 记 员  陈 小
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5050号原告凌丽敏诉被告张红芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的(2015)青民一(民)初字第1832号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告张红芳应于2015年8月10日前归还原告凌丽敏人民币323,500元。二、本案受理费6,152.50元，减半收取计3,076.25元，由被告张红芳负担，该款被告应于2015年8月10日前一并支付给原告凌丽敏。届期，被告张红芳未履行义务。权利人凌丽敏于2015年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人张红芳发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月24日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人在本院涉案多起。本院通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，冻结被执行人张红芳在中国农业银行股份有限公司上海赵屯支行帐号为6228480038526608971的银行帐户，已冻结10,051.32元。除上述银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年九月二十二日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第S471号上诉人（原审被告）章鹏飞。上诉人（原审被告）赵军。被上诉人（原审原告）东亚银行（中国）有限公司上海分行。负责人＊＊，行长。上诉人章鹏飞、赵军因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第S6091-2号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人上诉称，根据我国民事诉讼法原告就被告的法律原则，本案应由浙江省杭州市＊＊区人民法院审理；且本案房地产抵押贷款合同中所约定的抵押物不在原审法院管辖区域内，上海市浦东新区人民法院无管辖权，故请求本院撤销原裁定，将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系金融借款合同纠纷，争议标的为给付货币。在双方合同对履行地点没有约定或约定不明确的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，根据当事人诉讼请求，结合合同履行义务，接收货币一方即被上诉人所在的上海市浦东新区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。据此，作为上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  周 欣审判员  方 方二〇一五年九月二十二日书记员  陈韫镠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民一初字第3537号原告：林某宇，男委托代理人：林某华被告：刘某阳，男本院在审理原告林某宇诉被告刘某阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告林某宇于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某宇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林某宇撤回起诉。案件受理费25元（原告林某宇已预交），由原告林某宇负担。审判员  李南新二〇一五年九月一日书记员  徐 菲附本案援引的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第126号申请人刘俊宝，男，1954年8月30日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人上海市肺科医院，住所地上海市。法定代表人费苛，院长。委托代理人郑乐乐。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年9月18日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市肺科医院应于本确认书生效之日起七日内一次性赔偿申请人刘俊宝医疗费等各项费用共计人民币40，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘俊宝与申请人上海市肺科医院于2015年9月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年九月十八日书记员 凌朝凤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）威高执字第75号 异议人（被执行人）于运恒，男，1947年11月4日出生，汉族，住威海市文登区。 申请执行人威海市文登区泽头镇北庄村村民委员会。 法定代表人李合广，主任。 第三人山东省方盛价格询证有限责任公司，住所地威海市文化东路13-10号四楼。 法定代表人王静，经理。 本院在执行申请执行人威海市文登区泽头镇北庄村村民委员会与被执行人于运恒农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人于运恒于2015年5月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人于运恒称，采取抽签方法确定的第三人山东省方盛价格询证有限责任公司对其承包土地上的作物出具的鲁方盛（2015）价字第037号价值评估报告，因两名鉴定人无农艺师资质，不懂苗木的价格，清点数目少于实际种植数目，且签定人员在没有进行市场调查的前提下，出具的评估价格不到市场价格的三分之一，故异议人不认可山东省方盛价格询证有限责任公司作出的鲁方盛（2015）价字第037号评估报告。 本院查明，（2014）威高民初字第313号民事判决判令异议人于运恒于判决生效后60日内将涉案土地上种植的树木搬移，将其占用的10亩土地返还给申请执行人文登区泽头镇北庄村村民委员会。后异议人提起上诉，威海市中级人民法院（2014）威民四终字第166号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月25日向异议人送达（2015）威高执字第75号执行通知书，责令异议人10日内履行生效判决确定的义务,异议人仍未履行，本院遂对涉案土地上的树木价值委托评估。本院对外委托工作机构于2015年4月10日电话通知异议人及申请执行人到庭选择评估机构，异议人拒绝到庭，申请执行人申请法院指定评估机构。本院对外委托工作机构通过抽签选择的方法，选定山东省方盛价格询证有限责任公司为评估机构。后执行法官两次组织评估机构工作人员、立案庭工作人员、纪检监察人员、人民陪审员、基层组织工作人员对涉案土地上种植作物进行清点，异议人于运恒虽在清点现场，但拒绝全程监督。经清点，涉案土地上种植银杏树等约811棵，经价格鉴证师张胜玲、王静评估，上述树木鉴定基准日（2015年4月10日）的价值约为380000元，后本院依法并将评估报告送达双方当事人，异议人于运恒虽以认为评估人员不具备评估资质，评估报告低于正常市值，但未提供证据予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供相应证据予以证实。本案中，异议人虽然对第三人山东省方盛价格询证有限责任公司出具的鲁方盛（2015）价字第037号评估报告有异议，但异议人于运恒未提供相应证据予以证实，且第三人山东省方盛价格询证有限责任公司及评估工作人员均具备相应评估资质，评估程序合法，故对异议人于运恒的异议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款、《关于人民法院车理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人于运恒的异议。 异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  董合成 人民陪审员  唐甜甜 人民陪审员  向明媚 二〇一五年九月九日 书 记 员  于林浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第434号申请人蒋伟。申请人张纪军。本院于2015年9月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年8月20日经上海市闵行区古美路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人蒋伟支付申请人张纪军医药费及其他费用合计人民币2，000元；二、双方当事人对本案无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蒋伟与张纪军于2015年8月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年九月二十九日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第447号上诉人陈海宝。委托代理人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。上诉人陈海宝因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨受初字第80号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被起诉人上海兴桥盛物业有限公司在城市名园小区大门安装不锈钢栏杆及设置活动花坛对其构成了妨碍，故其要求被起诉人予以拆除的诉请原审法院应予受理，要求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应与本案有直接利害关系，具备民事诉讼主体资格。现上诉人陈海宝原审起诉要求被起诉人上海兴桥盛物业有限公司拆除上海市杨浦区包头路1150弄（城市名园）小区大门处的不锈钢栏杆及路障（活动花坛），而小区大门处的不锈钢栏杆及路障是小区建筑区划内的公共部位，应属小区全体业主共同共有。如对小区公共部位造成侵害，理应由代表全体业主的业主委员会或业主大会提起诉讼，而并非业主个人提起。综上，原审法院以上诉人诉讼主体不适格为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年九月二十四日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第484-3号申请执行人林斌，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），住福建省福州市。委托代理人张俊，北京市安博律师事务所律师。被执行人周麟嘉，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），住三亚市儋州村。关于申请执行人林斌与被执行人周麟嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第3498号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人林斌于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行。依据生效判决书，被执行人周麟嘉应于本判决生效之日起三十日内向申请执行人林斌偿还欠款本金459113元及利息（以本金459113元自2013年10月26日起按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。案件受理费由被执行人周麟嘉负担3449元。在执行过程中，经协商，被执行人周麟嘉先偿还50000元，2015年10月30日前再偿还200000元，剩余债务在2015年12月30日前履行完毕。被执行人周麟嘉已将50000元存入本院账户。本院认为，为保护申请执行人的合法权益得到实现，应将本院执行的款项支付给申请执行人，以清偿本案部分债务。本案已达成执行和解并在履行中，符合终结情形，应予终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：一、将被执行人周麟嘉存入本院账户的50000元中的49350元支付给申请执行人林斌（该款由张俊律师代领），用以清偿本案的部分债务；剩余650元用于缴纳案件执行费；二、终结（2014）城民一初字第3498号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年九月十五日书 记 员  罗 景附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）86．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第621号申请执行人王秋菊，女，1946年6月12日出生，身份证号码，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人三亚韬略致远房地产营销有限公司，住所地三亚市河西区。法定代表人张睿，该公司总经理。申请执行人王秋菊与被执行人三亚韬略致远房地产营销有限公司（韬略公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第186号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人韬略公司应于判决生效之日起10日内返还申请执行人李晓梅购房款134700元。由于被执行人韬略公司未按期履行判决书内容，申请执行人王秋菊向本院申请立案执行，2015年3月20日，本院立案执行。在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人韬略公司送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人韬略公司在本院指定期限内履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人韬略公司目前已歇业，本院依法对被执行人韬略公司名下的车辆、房产、土地、银行账号存款、工商注册登记等财产进行查询，均未发现可供执行财产。本院依法决定将被执行人韬略公司纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，依法终结本案本次执行程序。本案终结执行情形消失后或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民一初字第185号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王大宝代理审判员  王传喜二〇一五年九月二十一日书 记 员  翟京凯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜茅民初字第735号原告王继豹，农民。委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。负责人牛文浩，该公司经理。委托代理人王玉超，该公司经理。委托代理人张婷，该公司职员。原告王继豹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太保新沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继豹的委托代理人韩小梅、被告太保新沂公司的委托代理人王玉超、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继豹诉称，2014年12月15日，原告就其所有的苏C×××××号自卸货车在被告处投保了不计免赔的机动车商业险。2015年5月30日13时许，付刚驾驶苏C×××××-苏C×××××号挂车沿铜山区307副线由西向东行驶至新桥村处掉头时，与周猛驾驶的苏C×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成两车损坏，周猛受伤，路边电力设施损坏。此事故经交警大队处理并作出责任认定书，认定付刚负同等责任。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告按合同约定支付保险金108300元。被告太保新沂公司辩称：1、我公司申请追加付刚及苏C×××××-苏C×××××号挂车投保的保险公司作为被告；2、原告车辆损失后，我公司定损82000元，扣除应由另一方车辆应承担的交强险2000元后，余下部分按事故同等责任仅承担50%的赔偿责任，且原告投保时有2000元免赔特约，亦应扣除；3、原告主张的施救费应按4000元核算，按责任比例仅应承担2000元；4、原告要求我公司全额支付其损失，无法律依据，且我公司无法核实原告车辆是否已经得到别一方车辆及所属保险公司的赔偿，请求法院予以核实。经审理查明，2014年12月14日，王继豹就其所有的苏C×××××号自卸货车在太保新沂公司投保了333000元的车辆损失险，并约定了车损免赔额2000元特约条款，保险期间自2014年12月15日至2015年12月14日止。2015年5月30日13时30分，付刚驾驶苏C×××××／苏C×××××号挂车沿徐州市铜山区307副线由西向东行驶至新桥村处掉头时，与周猛驾驶沿307副线由西向东直行的原告王继豹所有的苏C×××××号重型自卸货车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，周猛受伤，路边电力设施损坏。此次事故经交警队作出责任认定，付刚与周猛均负事故的同等责任。事发后，原告将车辆拖至其他场所，并因此支付拖车施救费9000元。2015年6月23日，苏C×××××／苏C×××××号挂车的投保的中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）对苏C×××××号车作出损失情况确认书，确认该车扣除残值后定损金额为101300元。2015年6月24日，原告王继豹将车辆交给徐州三联汽车贸易有限公司维修，并支出维修费、工料费102000元。2015年7月13日，被告对苏C×××××号车作出估损单，认定该车修理费为82000元。还查明，截止至庭审结束前，原告未向对方车辆及其投保公司主张过权利。以上事实，有交通事故认定书、保险单、维修发票、吊装施救费发票及原、被告陈述等证据并经质证证实，本院予以确认。本院认为，原告王继豹就涉案车辆在被告太保新沂公司处投保了车辆损失险，故其有权就其车辆因交通事故所造成的损失要求被告予以理赔。而本案中，原告仅按照人保徐州公司的定损数额主张维修费用101300元，该主张虽少于其实际支出的维修费用，但有维修发票予以佐证，且不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。被告辩称维修费用应当按其所认定的损失数额确认，但由于其未提供证据证明就该约定曾与投保人达成特别约定，也未提供证据证明其估损数额得到了投保人的认可，且涉案车辆已经维修完毕，原告的损失及损失数额具备充分的事实依据，故对被告的抗辩理由不予采纳。原告还主张施救费9000元，本院认为该损失已实际发生，且属于车辆损失险中赔偿范围，故亦予以支持。被告辩称原告投保的车辆损失险约定了2000元免赔额，本院依法采纳并予以扣除。被告太保新沂公司还申请追加另一方车辆所有人及投保公司作为共同被告参加本次诉讼，本院认为原告是依据保险合同而向被告提出的主张，而被告所申请追加的并非保险合同相对人，故其申请无法律依据，本院不予准许，被告太保新沂公司在向原告理赔后，可依法代位追偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王继豹车辆损失108300元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1235元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 翼二〇一五年九月二十八日书记员 陈楚
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第7262号 原告庄幼娜，女，1983年6月17日出生，汉族，住晋江市。 被告陈秀端，女，1954年2月25日出生，汉族，住晋江市。 被告柯世流，男，1950年10月4日出生，汉族，住晋江市。 原告庄幼娜与被告陈秀端、柯世流民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄幼娜到庭参加诉讼，被告陈秀端、柯世流经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄幼娜诉称，2014年4月15日，被告陈秀端向原告借款50000元。陈秀端和柯世流系夫妻关系，柯世流应对借款承担共同清偿责任。后经原告催讨，两被告未能还款。请求判令被告陈秀端、柯世流立即返还借款50000元并支付自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对此，原告提供借条一份以证明其主张。 被告陈秀端提供书面答辩状辩称，其本人是“会仔头”，确实收到原告交付的“会仔款”50000元，但现无经济能力一次性还清。 被告柯世流提供书面答辩状辩称，柯世流与原告并不认识，不存在借贷关系，不应承担还款责任；陈秀端是“会仔头”，可能有收到原告交付的“会仔款”50000元，但现无经济能力一次性还清。 本院认为，被告陈秀端、柯世流未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据内容、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明，被告陈秀端与柯世流系夫妻关系。2014年4月15日，被告陈秀端向原告庄幼娜借款50000元，并出具收条一份交由原告收执。后经原告催讨，两被告未能还款。原告遂于2015年8月3日提起诉讼。 本院认为，原告与被告陈秀端之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈秀端拖欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。陈秀端与柯世流系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，应为共同债务，由夫妻双方共同承担。两被告辩称本案借款为“会仔款”，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律责任。原告请求两被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予以支持。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈秀端、柯世流应于本判决生效之日起十日内返还原告庄幼娜借款50000元并支付自2015年8月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告陈秀端、柯世流负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员 熊 威 二〇一五年九月七日 书 记 员 黄勤俭 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第702号原告：任晓菲，女，汉族，1988年1月28日出生，住新乡市。被告：曹阿莉，女，汉族，1969年2月2日出生，住新乡市。本院在审理原告任晓菲诉被告曹阿莉共有纠纷一案中，任晓菲于2015年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，任晓菲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许任晓菲撤回起诉。诉讼费2872元，减半收取1436元，由任晓菲承担。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一五年九月十七日书 记 员  荆亚盟
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第4177-3号申请执行人曾燕弟，女，1989年8月27日出生，身份证号码，汉族，现住三亚市友谊路。被执行人吕明忠，男，1980年11月17日出生，身份证号码，黎族，现住三亚市河东区。申请执行人曾燕弟与被执行人吕明忠借款合同纠纷一案，2014年8月5日，本院作出的（2013）城民一初字第3842号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书内容，被执行人吕明忠应于调解书生效之日起五日内一次性偿还申请执行人曾燕弟借款本金50万元及利息。由于被执行人吕明忠未按期履行调解书内容，申请执行人曾燕弟向本院申请立案执行，2014年12月3日，本院立案执行。在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人吕明忠送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人吕明忠在本院指定期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，位于三亚市河东区红郊居委会二组一宅基地【土地使用权证号：三土房（xxxx）字第xxxx号】系被执行人吕明忠名下登记所有，2015年3月20日，本院依法予以查封，现该宅基地上已建起一五层楼房无人居住，目前暂无法进行处置。另经本院对被执行人吕明忠名下的车辆、银行账号存款、工商注册登记等财产进行查询，均未发现可供执行财产。本院依法决定将被执行人吕明忠纳入失信被执行人名单并将此执行情况向申请执行人释明后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，应予终结本案本次执行程序。本案终结执行情形消失后或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）城民一初字第3842号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王大宝代理审判员  王传喜二〇一五年九月十四日书 记 员  翟京凯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1310号上诉人（原审被告）南通中东建设工程有限公司。法定代表人施建。上诉人（原审被告）邵丹丹。被上诉人（原审原告）上海地远起重设备安装有限公司。法定代表人张燕军。原审被告顾文杰。上诉人南通中东建设工程有限公司、邵丹丹因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第1611-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南通中东建设工程有限公司称，被上诉人与上诉人共签订了9份《机械施工安装合同》，9分合同作为一个整体起诉，本案不应由其中的2份合同约定的法院管辖；另外，《嘉绍跨江大桥吊车租赁费欠款还款计划》上无其公司公章，非其公司的真实意思表示；虽顾文杰、邵丹丹曾代表其公司与被上诉人签订《机械施工安装合同》，但其公司未授权顾文杰、邵丹丹订立《嘉绍跨江大桥吊车租赁费欠款还款计划》，原审法院之推定无事实和法律依据，不能认定是当事人双方选择了管辖法院。根据被告住所地人民法院管辖的原则，本案应由江苏省南通市港闸区人民法院管辖。上诉人邵丹丹称，其与被上诉人无合同关系，被上诉人将其列为被告，根据被告住所地人民法院管辖的原则，本案应由江苏省南通市港闸区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，所涉9份《机械施工安装合同》，其中2份合同明确载明，相关争议由上海市宝山区人民法院管辖；《嘉绍跨江大桥吊车租赁费欠款还款计划》也明确载明，相关争议由宝山法院处理。应视为双方当事人对协议管辖的合意。鉴于被上诉人将9份合同作为一个整体合并提起诉讼，该9份合同间也存在一定的关联，按照司法惯例，为便于诉讼，原审法院对本案具有管辖权。被上诉人据此向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。至于上诉人上诉提出的《嘉绍跨江大桥吊车租赁费欠款还款计划》效力一节，不属于管辖权案件的审理范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年九月二十五日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1787号申请执行人陈捷，男，1983年6月18日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海盈昱贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王道堂。本院在执行上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2015)办字第904号裁决书陈捷与上海盈昱贸易有限公司仲裁一案，申请执行人陈捷要求被执行人上海盈昱贸易有限公司支付人民币29,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，查明无证券、银行存款、房产等可供执行的财产，虽轮候查封被执行人名下车辆，但车辆未实际控制而无法处置，另被执行人及其法人在本市普陀区均有执行案件，因无可供执行财产，该院已裁定终结该次执行程序。鉴于本案为欠薪案件，经向申请人释明后，申请人申请欠薪保障，为此本院向区劳动监察大队发出公函，现尚在审核过程中。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2015)办字第904号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 力审判员 吴自全审判员 陆拥军二〇一五年九月二十四日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2112号原告毕伟光。被告上海三信拉链有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张余林。本院在审理原告毕伟光与被告上海三信拉链有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告毕伟光于2015年9月2日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕伟光撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年九月二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第760号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。 负责人：武志平。 委托代理人：贾永胜。 被执行人：王永霞。 被执行人：孟瑞君。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与王永霞、孟瑞君实现担保物权一案中，被执行人王永霞已将其所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处抵押给中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。现因抵押物被轮候查封暂不具备执行条件并且本地区房地产价格大幅下降且有价无市、变现困难，被执行人又无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与王永霞、孟瑞君实现担保物权一案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 巴音吉日嘎拉 二〇一五年九月二十四日 书记员郭强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1312号上诉人（原审被告）淮安经济技术开发区东湖办事处山阳村村民委员会。法定代表人张登洪。被上诉人（原审原告）上海南汇对外贸易公司汇达分公司。法定代表人陈金林。被上诉人（原审被告）淮阴市特殊钢总厂。法定代表人张生林。被上诉人（原审被告）李中汉。被上诉人（原审被告）淮安经济技术开发区管理委员会。法定代表人陶光辉。被上诉人（原审被告）淮安经济技术开发区东湖办事处。负责人马惕非。上诉人淮安经济技术开发区东湖办事处山阳村村民委员会因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民二（商）初字第427号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其住所地在江苏省淮安经济技术开发区，根据应由被告住所地人民法院管辖的原则，本案应由上诉人住所地的江苏省淮安经济技术开发区人民法院管辖。并认为本案系争协议所约定的管辖条款系被上诉人擅自添加。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案中，双方当事人所签订的《厂房抵押借款协议》中明确载明，协议发生纠纷，选择甲方即被上诉人上海南汇对外贸易公司汇达分公司所在地法院管辖。应视为双方合意对一方住所地的确定，在本案管辖中具有拘束力。上海南汇对外贸易公司汇达分公司所在地在上海市黄浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人据此向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年九月二十二日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第1620号本院2015年8月19日对上诉人上海名跃贸易有限公司与被上诉人上海东域装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2015）沪二中民二（民）终字第2112号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：调解书第一页第十六行的“一、上诉人应于2015年9月5日前将其原承租的上海市逸仙路3942-1—5号房屋返还给被上诉人。”现更正为“一、上诉人应于2015年9月5日前将其原承租的上海市逸仙路XXXX-X—X号房屋返还给被上诉人。”。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅代理审判员  卞晓勇二〇一五年九月二十四日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第3957号故意伤害罪纠纷一案申请执行人黄龙清，男，1957年2月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人黄龙官，男，1945年12月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人黄龙清与被执行人黄龙官故意伤害罪一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉刑初字第211号刑事附带民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年八月二十六日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形审判长  蔡伟明审判员  卫志强审判员  张红兵二〇一五年九月十七日书记员  朱跃星附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3056号原告王云珍诉被告陆振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）青民一（民）初字第715号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告陆振华应于本判决生效之日起十日内归还原告王云珍借款人民币5万元。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告陆振华负担。届期，被告陆振华未履行付款义务。权利人王云珍于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月6日向被执行人陆振华发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月20日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行：被执行人陆振华无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一五年九月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第1694号上诉人（原审原告）李阳。被上诉人（原审被告）上海越剧艺术传习所（上海越剧院）。法定代表人＊＊＊，院长。上诉人李阳不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第75号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案应作为人事争议案件由法院受理，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院受理人事争议案件的范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，上诉人于1988年8月进入被上诉人处工作，1992年起下岗，双方于1998年7月签订的《聘用合同书》中约定，未被聘任上岗和由于该合同条款解除上岗协议的职工，即为下岗。下岗职工的安置与管理按《上海市文化系统人才交流中心未聘下岗人员管理办法》办理。但实际上，当事人双方均未依《聘用合同书》的约定，即被上诉人依照《上海市文化系统人才交流中心未聘下岗人员管理办法》的规定对上诉人进行安置与管理，上诉人亦未向被上诉人提出要求按照《上海市文化系统人才交流中心未聘下岗人员管理办法》的规定对其进行安置与管理，而该《聘用合同书》亦未对该情况下双方间权利义务进行约定。因此，由于本案上诉人请求之情形未在双方的《聘用合同书》中给予约定，故其请求不属于人民法院受理人事争议的范围，原审据此裁定驳回起诉正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1699-2号申请执行人：刘成现，男，1962年10月5日出生，现住淄博市淄川区。被执行人:淄博中通新型建材有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇道口村南。法定代表人：杨涛，总经理。被执行人：田锋，男，1969年3月31日出生，现住淄博市淄川区。淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川民初字第1609号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人田锋所有的坐落于淄川区般阳小区20号楼3-501（产权证号04-××5）的房屋及土地使用权一处。查封期间，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  阎子佳二〇一五年九月二十五日书记员  高 万
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5243号原告胡浩春诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）青民一(民)初字第2926号民事判决已发生法律效力。该判决书规定：一、被告陈伟于判决生效之日起十日内归还原告胡浩春借款人民币10万元；二、被告陈伟于判决生效之日起十日内支付原告胡浩春违约金（以10万元为基数，按照月1.5%，自2014年11月3日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费2,300元，由被告陈伟负担。届期，被告未履行义务。权利人胡浩春于2015年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月31日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：本院在审理中，因无法向被告送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。又查明：被执行人陈伟目前去向不明，除诉讼过程中，依法查封其名下共有房产青浦区练塘镇朱枫公路3666弄51号402室外，未发现被执行人其他可供执行财产。2015年9月9日，申请人对上述查证情况表示确认，并明确现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年九月十四日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4473号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4473号劳动合同纠纷一案申请执行人税正秋，女，1990年8月12日生，汉族，住四川省。被执行人上海叶圩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姚美琴。本院在执行税正秋与上海叶圩实业有限公司仲裁一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第3126号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年九月十八日书记员朱跃星附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十七条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  金献忠审判员  沈燕明审判员  张红兵二〇一五年九月二十一日书记员  蔡明华附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5015号原告许周童诉被告张红芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)青民一(民)初字第1773号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告张红芳应于2015年7月31日前归还原告许周童借款人民币442,500元。二、本案受理费7,825元，减半收取计3,912.50元，由被告张红芳负担，该款被告应于2015年7月31日前一并支付给原告许周童。届期，被告张红芳未履行义务。权利人许周童于2015年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月11日向被执行人张红芳发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月24日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人在本院涉案多起。本院通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，冻结被执行人张红芳在中国农业银行股份有限公司上海赵屯支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结10,051.32元。除上述银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年九月二十二日书记员  朱 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第2881号原告诉被告建设工程合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月22日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月18日，原、被告双方签订了一份《工程合同》。依据该合同约定，被告将其承接的位于上海市金山区金山卫镇永联村的上海天然气管网干线二期金山首站工程项目承包给原告，合同还对工程的范围、内容、数量、承包方式、工程造价、工程结算等事项予以约定。工程于2012年2月竣工验收。被告于2012年3月5日与发包方上海市安装工程有限公司进行了竣工工程结算。原、被告双方于2015年5月30日进行结算，双方确定，合同结审价2，938，693元，扣除相应款项后，尚剩635，745元仍未支付。另外，根据双方的约定，退还的99，622元税金归原告所有。上述款项合计为735，367元。原告多次向被告催讨，但被告至今仍未支付上述款项。原告遂涉诉，请求判令：1、被告支付原告工程款735，367元；2、被告赔偿原告损失暂计3，400元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付利息损失（以工程款735，367元为基数，自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。后又经核实，由于国家税务机关尚未将99，622元税款退还给被告，故原告暂不主张该笔税款，本案中仅要求被告支付工程款635，745元，计算利息的基数也相应变更为635，745元。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了原告营业执照复印件、被告档案机读材料、工程合同、竣工工程结算单、工程结算核定单、内部结算单等证据。本案被告未作书面答辩，也未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院确认原告诉称的事实成立。本院认为，原告与被告订立的《工程合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定完成涉案工程，被告应当按照双方结算确认的金额支付原告剩余工程款，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自原被告双方2015年5月30日结算至今，被告仍未支付涉案工程款，理应赔偿原告结算之日起的利息损失，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告工程款人民币635，745元；二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告2015年6月1日起至本判决生效之日止的利息损失（以人民币635，745元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5，593元，由被告负担。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一五年九月二十八日书记员  王攀铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2280号原告夏津县农村信用合作联社。住所地夏津县新市街3号。法定代表人苑化芳，理事长。被告李洪彬，男，汉族，1964年9月18日出生，住夏津县。被告张训元，男，汉族，1964年8月15日出生，住夏津县城区。夏津县农村信用合作联社李洪彬、张训元借款合同原告夏津县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费525元由原告夏津县农村信用合作联社承担。审判员  房延秋二〇一五年九月十六日书记员  李玲燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第226号上诉人蒋甲。上诉人蒋甲不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉受初字第34号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，公证遗嘱存在重大瑕疵起诉确认无效符合法院受理范围，奉贤区人民法院没有理由不予受理，故请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案上诉人请求法院确认上海市奉贤公证处的（2011）沪奉证字第0947号公证案卷内自书遗嘱无效、以及请求对（2011）沪奉证字第0947号公证书不予采纳的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。因此，本案上诉人诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原审裁定不予受理正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十四日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第4931号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4931号申请执行人卫全元，男，1959年2月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹，负责人。申请执行人卫全元与被执行人上海竹筠针织时装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第1448号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人卫全元依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司偿付申请执行人价款人民币243,335元；诉讼费2,475元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海竹筠针织时装有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院经执行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记；银行无存款。至此，本案执行标的额本金243,335元、诉讼费2,475元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人卫全元与被执行人上海竹筠针织时装有限公司加工合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年九月二十日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年九月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1262号上诉人（原审被告）上海斯米克装饰材料有限公司。法定代表人王文斌。被上诉人（原审原告）上海凉程建材有限公司。法定代表人朱细桃。上诉人上海斯米克装饰材料有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民二（商）初字第755号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其经营地址为上海市中山南一路XXX号，但其住所地在上海市闵行区三鲁路XXX号XXX幢XXX室，故本案应由上诉人住所地的上海市闵行区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人所签订的《2012年度斯米克零售分销合同书》、《斯米克分销商协议书》中明确载明，本合同受甲方即上诉人所在地法院管辖，并载明上诉人地址为上海市中山南一路XXX号。应视为双方当事人对协议管辖的合意。上海市中山南一路XXX号系上诉人的主要办事机构所在地，根据法律规定应为上诉人的住所地，该地址在上海市黄浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人据此向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年九月二十五日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1261号上诉人（原审被告）常州市越剧之友联谊会。法定代表人沈越。被上诉人（原审原告）汪兴政。上诉人常州市越剧之友联谊会因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民二（商）初字第724号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其住所地在江苏省常州市越友商办综合楼越友苑3幢，根据应由被告住所地人民法院管辖的原则，本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案中，双方当事人所签订的《借款协议》中明确约定，双方发生纠纷向黄浦区人民法院起诉，故双方应按约履行，原审法院对本案具有管辖权。被上诉人据此向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年九月十五日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第4580号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4580号申请执行人张向阳，男，1981年3月17日生，汉族，住河南省。被执行人林铎，男，1980年10月29日生，汉族，住浙江省。被执行人毛春枝，女，1984年2月6日生，汉族，住浙江省。申请执行人张向阳与被申请执行人林铎、毛春枝公证债权文书纠纷一案，上海市东方公证处于2015年6月11日作出的(2015)沪东证执行字第197号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人张向阳依据该执行证书，于2015年7月15日向本院申请执行，要求被申请执行人林铎、毛春枝偿还借款本金1,000,000元、剩余利息16,000元以及自2015年5月1日起的利息(月利息＝借款本金余额×1%)、违约金(月违约金＝借款本金余额×0.7%)。本院受理立案后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期两被执行人均未到庭履行。执行中，本院至被执行人林铎、毛春枝住处上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX号XXX-XXX层实地执行，但未找到两被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，除被执行人林铎名下有坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX号XXX-XXX层房屋(已被浙江省杭州市江干区人民法院查封)以外，两被执行人在本市无其他可供执行的财产，且均无社保登记。2015年8月21日，本院至上海市松江区房地产交易中心依法轮候查封被执行人林铎名下的上述房屋，但需要等待首封法院的处置，本案以该房屋的抵押人受偿。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2015年8月26日向申请执行人张向阳发出执行情况告知函，申请执行人在规定期间亦未向本院提供两被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人张向阳与被执行人林铎、毛春枝公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年九月一日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一五年九月一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢489号申请执行人:王某，女，1990年1月10日生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：丁文帅，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：李某，男，1985年5月17日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第1971号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，申请执行人王某放弃夫妻共同财产，被执行人李某自愿支付申请执行人王某60000元生活帮助费，自2017年起每年偿还10000元，于当年5月31日前支付完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年5月13日、6月17日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，依法扣划被执行人银行存款3881.83元，已发放给申请执行人。三、2021年6月9日，向登封市不动产中心调查被执行人的财产情况，调查结果为：未发现有可供执行财产线索。2021年6月28日，向郑州住房公积金管理中心登封管理部调查被执行人的财产情况，调查结果为：未发现有可供执行的财产线索。到被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。四、2021年5月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。决定对被执行人李某依法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为10000元，实际执行到位3881.83元，尚余6118.17元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年六月六二十八日书记员  赵登辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第5187号上海市奉贤区人民法院执行裁定书劳动合同纠纷一案(2015)奉执字第5187号申请执行人高伊雯，女，1993年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海容域网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李佳文。申请执行人高伊雯与被执行人上海容域网络科技有限公司仲裁一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第672号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年九月二十二日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  顾学锋审判员  张 欢审判员  李越峰二〇一五年九月二十四日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第422号罪犯陈良议，男，1976年3月3日出生，汉族，江西省南康市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）佛中法刑一初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人陈良议犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人陈良议不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年2月22日作出（2013）粤高法刑一终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈良议在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖17次，江西月表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯陈良议的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯陈良议在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯陈良议的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年九月二十八日起至二○三七年九月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年九月二十八日书 记 员  周 烜
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第4186-4号申请执行人李林晨，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），现住三亚市。被执行人黄娟，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），现住三亚市。被执行人王**，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），现下落不明。被执行人陈明成，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），现住三亚市。关于申请执行人李林晨与被执行人黄娟、王**、陈明成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第2706号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人李林晨于2014年12月2日向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日立案执行。依据生效判决，一、被执行人黄娟、王**应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李林晨借款人民币70000元及利息（利息从2013年5月18日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计付）；二、被执行人陈明成对上述欠款本金及利息负连带责任。案件受理费1614元由王娟、王**负担。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，2015年5月22日，本院扣划了被执行人黄娟银行存款6100元。本院认为，为保护申请执行人的合法权益得到实现，应将本院执行的款项支付给申请执行人，以清偿本案部分债务。被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院扣划的被执行人黄娟银行存款6100元支付给申请执行人李林晨，用以清偿本案的部分债务；案件执行费50元由申请执行人另行缴纳；二、终结本院（2014）城民一初字第2706号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年九月十五日书 记 员  罗 景附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1358号原告刘明修，男，1945年8月16日出生，汉族，住新乡市。委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师。被告新乡市塞纳河温泉酒店有限公司，住所地新乡市开发区和平路南段军分区民兵训练中心。法定代表人赵胜利。本院在审理原告刘明修诉被告新乡市塞纳河温泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，刘明修于2015年9月1日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告刘明修以双方当事人自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘明修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘明修承担。审判员 李 琦二〇一五年九月一日书记员 刘啸风