wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初1496号原告：孙峰，居民。委托诉讼代理人：孙克启，居民。被告：张在余，居民。被告：于乐乐，居民。被告：张梦，居民。原告孙峰与被告张在余、于乐乐、张梦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙峰的委托诉讼代理人孙克启、被告张在余、被告于乐乐、被告张梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金100000元及约定利息和违约金。事实和理由：2016年4月25日，被告张在余向原告借款本金100000元，双方签署借条一张，载明借款本金100000元，约定利息为月息银行利息三倍，于每个月24日前支付不得有误，并约定如有违约，每天支付2000元违约金。出借人、借款人、担保人分别签字确认上述内容。原告于当日将现金100000元交付被告张在余，被告向原告出具收据一张，载明今收到原告现金100000元，并签字确认。因原告多次向被告请求偿还该笔借款，被告均未予给付，因借条中约定管辖权法院为临沭县人民法院管辖，特起诉至法院，请求查明事实，判如所请。张在余在庭审中辩称，1、法院传票不是我本人签收的，我实际收到传票时间为5月份，没有超过管辖权异议时间。临沭县人民法院没有管辖权。2、2016年4月25日我们向孙峰出具一张信用审核的申请单，我与两个担保人都有签字，但我们没有拿到10万元。10万元属于大额借贷，原告应当出具转账记录，所以借款不属实，请原告出具10万元的转帐记录。3、事实上我们提供的还款记录是因为之前向孙峰借钱5万元，当时10万元的信用贷款没有审核下来，我们没有使用到这10万元，我们也没有向孙峰索要我们所签的单据。于乐乐在庭审中辩称，1、法院传票不是我本人签收的，我实际收到传票时间为5月份，没有超过管辖权异议时间。临沭县人民法院没有管辖权。我查询了临沭县人民法院的开庭时间，没有查到本案的开庭信息。开庭时间是通过多方转达的，我得知的时间为5月份，之前接收法院传票时是家里人代签，后面通过以上查询才得知。我的经常居住地为埇桥区，应当由埇桥区人民法院管辖。2、虽然作为担保人，但借款实际未履行，当日签字的担保书主债务不成立，担保人更不存在担保责任。3、至于为何当时签担保书，由于张在余信用贷款10万元需要2人担保，我们便去了，当时未收到现钱，后面此事就不了了之。4、至于原告孙峰当日签担保书时并未在场，系孙峰委托人代办。委托人告知我们此担保书只是审核信用贷款使用，至于当时担保10万元，经委托人告知10万元只是审核资金，至于信贷方面当时能贷多少再说。因此我们后续便没有过问此事。原告也未通知审核通过可以取钱。因此，这10万元贷款无论是现金，还是银行流水我们都没有拿到此钱。张梦在庭审中辩称，1、传票我没有签收过，因家里人看到没有法院联系方式，也没有承办人信息，网络上也无法查找，当时以为是诈骗，所以当时家里就没有告知我们这件事。既然诉讼是真实的，我们的居住地为宿州市埇桥区，所以应当由宿州市埇桥区人民法院管辖。2、虽然我们作为担保人签字了，但借款人并没有履行借款，张在余也没有收到借款，所以主债务不成立，担保人也没有责任承担。3、事实上为什么会签字，是因为张在余需要信用借钱10万元，需要两个人进行担保，所以我们就去了。当时进行的是信用借钱，说是最高额度为10万元，也有可能审批不下来，也有可能是1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告向原告出具“借条“一张。内容为:兹因张在余近来手头不便，而向孙峰商借金额，共得款项人民币壹拾万元整。期间每个月利息为银行利息的3倍，需于每个月24日前支付不得有误。如有违约，每天支付2000元（贰仟元整）违约金。出借人：孙峰；立据借款人：张在余，身份证字号：522129198706194512，联系地址：贵州省余庆县龙家镇光明村，电话：137××××8976；无限担保人：张梦，身份证号：××，联系地址：安徽省宿州市祁县镇八里村门东组16号，电话：180××××2157；见证人：于乐乐，身份证字号：342201199003026790，联系地址：安徽省宿州市埇桥区大营镇耿湾村，电话：180××××2163。违约责任：若借款人不按期归还借款，则应从逾期之日起借款人每日承担违约金2000元（贰仟元整），并向出借人支付损害赔偿金，应付费用和实现债权费用等（实现债权费用包括律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用）。本借条一式壹份，每份均具有同等法律效力空口无凭，特立此据。双方若就该借条发生争议起诉，由山东省临沭县人民法院管辖。2016年4月25日，被告还向原告出具“收据”一份，内容是：今收到孙峰现金小写100000.00元，大写壹拾万元整人民币，空口无凭，以此为据。出借人：孙峰，借款人：张在余，无限担保人：于乐乐、张梦。原、被告均在上述借条、收据中自己的签名位置按了手印。本院认为，对原告提交的证据“借条”和“收据”上的签名，被告均认可是自己签名，但抗辩称并没有收到钱。被告均系完全民事行为能力人，应当意识到在借款人、担保人栏签名将意味着什么。如果说在“借条”上签名，只意味着借款合同的成立，还并不意味着收到钱的话，那么在“借条”上签名并按手印后，又在“收据”的借款人、担保人栏签名、按手印，应当认定被告张在余已经收到了借款，否则，是不应该再在“收据”上签名并按手印的，故被告的抗辩理由不能成立。原告与被告签订的“借条”和“收据”，均是当事人的真实意思表示。被告张在余应当按“借条”的约定及时返还借款本金并支付利息。被告于乐乐、张梦自愿为被告张在余提供担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告双方对利息和违约金约定过高，不符合上述司法解释之规定，应当依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告张在余于本判决生效后十日内返还原告孙峰借款10万元及利息、违约金（自2016年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计息）。二、被告于乐乐、张梦对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告张在余追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张在余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一七年六月二十日书记员  史纪潇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1098号之一被执行人：王福顺，男，汉族，1956年3月1日出生，无业，住盐城市大丰区。被执行人王福顺责令退赔一案，本院（2014）大刑二初字第00079号刑事判决书已发生法律效力，在执行财产刑过程中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已冻结被执行人部分银行存款，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2014）大刑二初字第00079号刑事判决书被执行人王福顺责令退赔部分终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年六月三十日书记员 刘 峰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终1586号上诉人（原审原告）：张立江，男，1954年11月11日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地莱阳市旌旗西路439号。法定代表人：王亦军，该公司经理。上诉人张立江因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司（以下简称国网莱阳公司）劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张立江上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：在劳动关系存续期间，双方签订过聘用劳动合同，但被上诉人未依法为上诉人缴纳养老保险，并以上诉人年满48周岁为由强行辞退，致使上诉人无法享受相关待遇。一审驳回上诉人起诉错误。国家农电体制改革所出台的任何文件及劳动法中均没有规定被上诉人可以以上诉人年满48周岁可以辞退，也没有规定双方不存在劳动关系，被上诉人单方不按照1995年的劳动法规定与上诉人签订劳动合同、缴纳养老保险违背劳动法的强制性规定。《中华人民共和国劳动保险条例》于1951年公布，被上诉人理应按相关法律规定给上诉人在劳动关系存续期间缴纳社会养老保险。上诉人为被上诉人付出劳动，应得到回报，在一审提交的农电管理费可以证明。我国现行法律并未规定劳动者年满48岁就丧失作为劳动法律关系一方的劳动者的主体资格，劳动者丧失劳动法律关系主体资格与用人单位终止劳动关系的前提必须是年满60周岁和缴费满15年。被上诉人属于全民所有制企业，只要该企业职工没有违法乱纪，不应辞退职工。根据最高人民法院关于审理劳动争议的相关司法解释及劳动法的相关规定，本案应予受理。张立江向一审法院起诉请求：1、判决张立江与国网莱阳公司之间存在事实劳动关系；2、判决张立江与国网莱阳公司之间存在事实无固定期限合同。一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非国网莱阳公司公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回张立江起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院于2016年12月26日裁定：驳回张立江的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人在劳动仲裁及一审的请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审陈述意见，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此上诉人请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由有关机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，但一审法院驳回上诉人起诉的裁判结果正确，本院予以维持。综上，上诉人之上诉主张不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一七年六月二十六日书记员  陈蒙蒙
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终677号上诉人（原审被告）梁山县诚信发达信息部，统一社会信用代码370832600351369。负责人徐爱青，经理。委托代理人（特别授权）王宜稳，梁山英才法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）石茂林，男，1987年10月6日出生，汉族，职工，住山东省梁山县。委托代理人（特别授权）韩坤，山东思雅律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）伊朋，男，1992年10月24日出生，汉族，农民，住山东省曹县。委托代理人（特别授权）杨大志，曹县永兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审第三人）王燕平，女，1992年9月12日出生，汉族，农民，住山东省曹县。委托代理人（特别授权）杨大志，曹县永兴法律服务所法律服务工作者。上诉人梁山县诚信发达信息部因货运代理合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销梁山县人民法院（2016）鲁0832民初315号民事判决；二、发回梁山县人民法院重审。审判长  刘力红审判员  孙 红审判员  林春艳二〇一七年六月八日书记员  朱 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终3478号上诉人（原审被告）：苏州久安消防工程安装有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇子胥路199号。法定代表人：王付山，该公司总经理。委托诉讼代理人：周叶华，该公司法务。被上诉人（原审原告）：苏州汤发防火卷帘有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路2幢112室。法定代表人：汤正泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。上诉人苏州久安消防工程安装有限公司因与被上诉人苏州汤发防火卷帘有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初7877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州久安消防工程安装有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人苏州久安消防工程安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州久安消防工程安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人苏州久安消防工程安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 蕾审 判 员  冯月青代理审判员  杨俊生二〇一七年六月二十日书 记 员  朱雯俊
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更723号罪犯王志秀，男，1979年7月5日生，汉族，高中文化，江苏省宝应县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年4月17日作出(2013)锡法刑初字第0127号刑事判决，以被告人王志秀犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第01529号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王志秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王志秀减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王志秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王志秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王志秀减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年7月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年六月十六日书记员  徐世平
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）常执字第510号之二申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。被执行人常州方旺金属材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。法定代表人蒋达兴，该公司总经理。被执行人常州福达电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇东沙区。法定代表人孔明，该公司总经理。被执行人南京福顺电子有限公司，住所地江苏省南京市高淳县经济开发区。法定代表人孔达文，该公司总经理。被执行人常州市德美机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。法定代表人孙勇，该公司总经理。被执行人蒋达兴，男，1947年7月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行常州方旺金属材料有限公司、常州福达电子有限公司、南京福顺电子有限公司、常州市德美机械有限公司、蒋达兴金融借款纠纷一案，2014年11月18日，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司以被执行人未自觉履行上述生效法律文书为由，向本院申请强制执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州方旺金属材料有限公司、常州福达电子有限公司、南京福顺电子有限公司、常州市德美机械有限公司、蒋达兴金融借款纠纷一案由常州市武进区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  刘建勇审判员  金 星二〇一七年六月二十四日书记员  时 波
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1020号罪犯顾逢时，男，1971年6月7日生，汉族，初中文化，江苏省南通市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年5月14日作出(2012)崇刑二初字第0106号刑事判决，认定顾逢时犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元。该犯不服，提出上诉。2012年8月28日本院作出(2012)通中刑二终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1565号、（2015）通中刑执字第02489号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯顾逢时在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯顾逢时减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯顾逢时在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾逢时在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯顾逢时减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月二十三日书记员  徐世平
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执933号申请执行人：慈书来，男，1965年11月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：邓春超，男，1966年5月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，肥西航运公司职工，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：罗华利，女，1967年6月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，户籍地：舒城县，现住安徽省舒城县。申请执行人慈书来与被执行人邓春超、罗华利民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请本院于2017年5月16日立案执行，于2017年5月24日对被执行人邓春超、罗华利所有的座落在安徽省合肥市瑶海区柏庄春暖花开小区5幢503室房产进行查封，现被执行人罗华利提供担保，申请执行人同意解除对被执行人所有的座落在安徽省合肥市瑶海区柏庄春暖花开小区5幢503室房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓春超、罗华利所有的座落在安徽省合肥市瑶海区柏庄春暖花开小区5幢503室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  钟 伟二〇一七年六月二十一日书 记 员  褚 畅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2635号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：李太鑫，男，1989年11月22日出生，住河北省沙河市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告李太鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与审判员付新生、人民陪审员李亦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰到庭参加了诉讼，被告李太鑫经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年四月十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万元，期限20天，自二○一六年四月十六日至二○一六年五月六日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二○一六年四月十六日，被告李太鑫通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币一万元，双方签订了《借款协议》一份，约定借款期限为二○一六年四月十六日至二○一六年五月六日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告李太鑫自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李太鑫应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李太鑫无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告李太鑫可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李太鑫于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元。二、被告李太鑫于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年四月十六日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李太鑫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增审 判 员  付新生人民陪审员  李亦军二〇一七年六月九日书 记 员  陈世昌
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0291民414号原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地吉林高新技术产业开发区滨江南路99号万科城7-13号楼15幢1013室。法定代表人：朗雨春，总经理。委托诉讼代理人：孙姝婷，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：魏宏亮，男，该公司管家经理。被告：解丽军，女，1978年9月29日出生，汉族，住吉林市。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司诉被告谢丽军物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤诉。审判员 刘 强二〇一七年六月二十一日书记员 黄春禹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初4272号之一原告:长沙市岳麓区森立架管租赁服务部，住所地长沙市岳麓区。经营者：谢自立，男，1963年2月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人:孙洁，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人:文静，湖南旷真律师事务所律师。被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县。法定代表人:陈建武，董事长。委托代理人：杨俊荣，男，1976年11月13日出生，汉族，住长沙市天心区。本院受理原告长沙市岳麓区森立架管租赁服务部诉被告湖南黄花建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，于2016年6月19日作出（2016）湘0104民初4272号财产保全裁定。后原告长沙市岳麓区森立架管租赁服务部于2017年6月27日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的冻结。本院经审查后认为，原告长沙市岳麓区森立架管租赁服务部的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告湖南黄花建设集团股份有限公司名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院���请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琳二〇一七年六月二十七日书记员 刘杰炜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执413号申请执行人重庆银行股份有限公司綦江支行,住所地：重庆市綦江区。被执行人张开容，女，住重庆市綦江区。被执行人林中全，男，住重庆市綦江区。申请执行人重庆银行股份有限公司綦江支行与被执行人张开容、林中全金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初543号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司綦江支行于2017年1月20日向本院申请执行。执行标的为5万元及利息和诉讼费。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，将其列入失信名单并限高后，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执413号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年六月二十二日书记员  成 飞
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0525民初224号原告：马某。被告：米某。原告马某诉被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。马某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：马某的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，免交。审判员  焦效文二〇一七年六月二十六日书记员  苏娟娟
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1481执1293号被申请人单位葫芦岛北方肥业有限责任公司，地址兴城市羊安乡，法定代表人马玉成，男，1973年10月11日生，满族，初中文化，现住兴城市羊安乡。被申请人马玉成罚金一案，兴城市人民法院作出的(2016)年1481邢初28号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月2号受理该执行案，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：(2016)年1481邢初28号刑事判决书第二项所确定的罚金义务已全部履行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：杨晓东二〇一七年六月二十一日书记员 ：韩兵娃
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初258号原告：冉小辉,男,1975年9月27日出生,汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：赵秀英，通江县金华法律服务所法律工作者。被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。法定代表人：姚玺职务董事长。委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。原告冉小辉与被告四川省姚氏房地产开发有限公司（以下简称姚氏房地产公司）“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2017年01月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉小辉及其委托诉讼代理人赵秀英、被告姚氏房地产公司的法定代表人姚玺及其委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉小辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认《房屋拆迁安置及土地补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》有效。2、请求判令被告按《原拆迁还房及认购选房的补充协议》履行还房、门市义务，并支付超期过渡费170341.3元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月22日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》；2013年9月24日，双方又续签了《原拆迁还房及认购选房的补充协议》，两份协议均约定了双方的权利及义务，但被告迟迟不履行还房义务。故起诉要求实现诉请。被告姚氏房地产公司辩称，涉及土地补偿协议内容无效，其余属实，同意按合法的协议内容履行义务。经审理查明，被告姚氏房地产公司因开发通江县诺江镇“金银湾.生态名苑”需拆迁原告的住房，2013年3月22日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》。协议主要内容为：原告自愿拆迁其自有砖混结构住房239.11平方米，底层门市51.46平方米，临村道门市33.89平方米，空坝35.88平方米。协议还房标准：原址还房，还房比例为：住房为1:1.2，即239.11平方米还286.93平方米，门市比例为1:1，空坝为1.4平方米置换1平方米住房，即35.88平方米置换住房25.63平方米。原告自愿选择产权调换，被告还原告住房面积约312.56平方米；底层门市51.46平方米，村道路门市33.89平方米。自被告拆除之日起12个月向原告交付房屋及门市，住房临时安置补助费标准为：以拆除面积324.46平方米计，每平方米每月7.0元，被告已支付临时安置补助费27254.64元。2013年9月24日，双方又续签了《原拆迁还房及认购选房的补充协议》，协议约定将交房时间推迟到2015年10月底前。原告选定的房屋位置为：1号楼1单元*户型*楼，面积为111.92平方米，2号楼1单元*户型*楼，面积为98.79平方米，2号楼2单元*户型*楼，面积为98.79平方米。原所选房号作废。2017年3月17日，原、被告就还原告门市位置予以确认。同时查明：2015年1月27日，被告单位取得“金银湾.生态名苑”商品房预售许可证，预售总建筑面积52571平方米。批准楼层均为33层，1号楼已建26层，3号楼主体已完工，2号楼基础已建，楼房主体正在建修。还查明：2010年12月30日和2013年5月24日，被告单位与通江县国土资源局签订了两份成交确认书，被告单位通过挂牌出让方式竟得2010-2-8地块和2013-2-5地块的国有建设用地使用权，两宗土地面积8670平方米。2011年3月9日，被告单位与通江县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，出让的土地宗地外达到“三通”。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》是双方真实意思表示，符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，应当合法有效。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，原告自愿选择产权调换方式作为拆迁补偿方式，被告应当在约定的期限内向原告交付房屋，因被告的违约行为导致至今无法交付房屋，被告应当承当继续履行等违约责任。被告单位应当向原告交付房屋及门市，房屋及门市面积最终以房管部门实测面积为准，超差面积部分按照市场价据实结算找补。原、被告关于临时安置补助费的约定符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，被告应当从2013年3月25日起至原告接受房屋时止按约定据实结算临时安置补助费。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第二十三条、第三十二条的规定，判决如下：一、原告冉小辉与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置及土地补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》有效。二、被告四川省姚氏房地产开发有限公司在其开发的房产竣工验收合格后10日内向原告冉小辉交付位于通江县诺江镇“金银湾.生态名苑”1号楼1单元*户型*楼，面积约111.92平方米住房，2号楼1单元*户型*楼，面积约98.79平方米住房，2号楼2单元*户型*楼，面积约98.79平方米住房，同时交付底层门市51.46平方米，村道路门市33.89平方米。房屋及门市面积最终以房管部门实测面积为准，超差面积部分按照市场价据实结算找补。三、被告四川省姚氏房地产开发有限公司从2013年3月25日起按拆除房屋面积324.64平方米，每月每平方米7.0元支付临时安置补助费至原告接受房屋时止。案件受理费3707元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  熊忠全人民陪审员  任 斌人民陪审员  肖舒心二〇一七年六月二十日书 记 员  苟 铭
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1514号之二申请执行人钱随意，男，1973年6月10日出生，汉族，农民住河间市。被执行人张海涛，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人钱随意与被执行人张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的(2016)冀0984民初2458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年10月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给��申请执行人钱随意货款103000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费1280元、保全费1085元、执行费1480元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月15日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年10月15日作出对被执行人张海涛拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院依法划拨了被执行人张海涛银行存款35419元，已于2017年6月26日由申请执行人钱随意领取。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权67581元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月二十七日书记员  赵志峰
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1558号申请执行人韩某某,女,汉族。被执行人谢某某,女,汉族。被执行人宋某某,男,汉族。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人谢某某、宋某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824执1558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年六月二十日书记员  李寰裕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申464号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙明委托代理人：丁贺，系辽宁君宝律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振艳再审申请人孙明因与被申请人张振艳劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2017)辽01民终2208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙明申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，由于被申请人未到场导致再次鉴定未果并终结，第一次沈阳市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论不能作为定案的依据，原审判决适用法律错误，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提起再审。本院经审查认为，关于申请人提出的原审判决认定事实缺乏证据证明，由于被申请人未到场导致再次鉴定未果并终结，第一次沈阳市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论不能作为定案的依据，原审判决适用法律错误问题，本案在询问时申请人孙明承认被申请人确系在工作中受伤，单位并未为被申请人缴纳工伤保险。因被申请人确系在工作中受伤，被申请人应当享有相应的工伤保险待遇，二审法院在辽宁省劳动鉴定委员会未出具重新鉴定结论的情形下，认定沈阳市劳动能力鉴定委员会出具的工伤十级伤残鉴定结论依然有效并作出相应的判决并无不当，故对申请人的请求不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人孙明的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年六月十九日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执290号申请执行人：重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段390号附2号，组织机构代码58570418-4。法定代表人：赵向玲，董事长。被执行人：重庆义三木业有限公司，住所地：重庆市永川区临江镇隆顺村水碾村民小组，统一社会信用代码91500118559029648P。法定代表人：薛桂康，董事长。申请执行人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2251号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请立案执行被执行人重庆义三木业有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人重庆义三木业有限公司偿还借款本金2910377.01元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费17210元，保全费5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金2910377.01元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费17210元，保全费5000元，本案执行费31500元未能执行。已将被执行人重庆义三木业有限公司纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年六月三十日书 记 员  杨炯杭
广东省大埔县人民法院民 事 调 解 书(2017)粤1422民初392号原告李某1，男，1992年8月3日出生，汉族，住大埔县。被告张某，女，1991年1月7日出生，汉族，住大埔县。案由：离婚纠纷。原告李某1起诉认为，原、被告在梅县做工时认识后恋爱、同居，××××年××月××日生育男孩李某2。双方于××××年××月××日到大埔县民政局办理结婚登记手续。2014年底开始，双方常因家庭琐事闹矛盾，2015年1月开始分居至今，夫妻感情破裂。据此，原告向法院起诉请求判令原、被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告李某1与被告张某自愿离婚。二、婚生男孩李某2由原告李某1负责抚养。案件受理费按规定减半收取150元，由原告李某1负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  李其武二〇一七年六月十九日书记员  林锋元
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2136号原告：刘某，男，1973年1月23日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201610682298，特别代理。被告：王某，女，1972年4月25日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘某以与被告王某自行协商为由，于2017年6月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员 朱 东二〇一七年六月六日书记员 张兴涛
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2926民初230号原告：南涧彝族自治县公郎镇凤凰村民委员会瓦波苴村民小组。负责人：罗正周、祝家发，该村民小组组长。被告：中国移动通信集团云南有限公司大理分公司。住所地：云南省大理市泰安路32号。法定代表人：柳跃云，该公司经理。被告：南涧彝族自治县公郎镇凤凰村民委员会。负责人：杨文奇，该村民委员会主任。第三人：沈有升，男，1971年1月28日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告南涧彝族自治县公郎镇凤凰村民委员会瓦波苴村民小组诉被告中国移动通信集团云南有限公司大理分公司、南涧彝族自治县公郎镇凤凰村民委员会以及第三人沈有升确认合同无效纠纷一案，本院2017年3月30日受理后，在审理过程中，原告以双方已自行和解为由于2017年6月20日向本院要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧彝族自治县公郎镇凤凰村民委员会瓦波苴村民小组撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告南涧彝族自治县公郎镇凤凰村民委员会瓦波苴村民小组负担。审判员  龙进品二〇一七年六月二十日书记员  钟晓慧
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更678号罪犯张留红，曾用名张红平，男，1970年12月2日生，汉族，初中文化，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2010年6月30日作出(2010)泰中刑初字第0017号刑事判决，以被告人张留红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年9月1日交付执行。2012年11月25日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0705号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2014年10月13日，本院曾以(2014)通中刑执字第1650号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张留红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张留红减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张留红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬五次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张留红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张留红减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2029年1月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  赵 烨
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更340号罪犯李跃主，男，1967年4月28日出生，汉族，初中文化，工人，原住福湖南省龙山县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2014年3月28日作出（2014）马刑初字第40号刑事判决，以被告人李跃主犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月13日起至2017年9月12日止）。罪犯李跃主于2014年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减[2017]320号提请减刑建议书，建议对罪犯李跃主予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李跃主入监后曾五次违规被扣18.5分，经教育能认罪服法，参加劳动改造，完成生产任务。罪犯考核自2014年6月至2017年3月获1875考核分，获得监狱3个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事判决书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表。本院认为，罪犯李跃主服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其多次违反监规行为，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李跃主减去有期徒刑一个月（刑期自2013年9月13日起至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年六月三十日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初1392号原告：成都力星汽车销售有限公司昆明分公司委托诉讼代理人：胡娜，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。被告：牟定县金马商混有限责任公司原告成都力星汽车销售有限公司昆明分公司与被告牟定县金马商混有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告成都力星汽车销售有限公司昆明分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都力星汽车销售有限公司昆明分公司申请撤回对被告牟定县金马商混有限责任公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都力星汽车销售有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告成都力星汽车销售有限公司昆明分公司负担。审判员  林莉二〇一七年六月七日书记员  何静
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执139号申请执行人陈晓，男，汉族，1982年1月生。被执行人陈铃娟，女，1982年3月25日生，汉族。申请执行人陈晓与被执行人陈铃娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏1112民初310号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人劳动报酬18700元、案件受理费267.5元。判决书生效后，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。申请执行标的为18967.5元。执行过程中，查明被执行人陈铃娟下落不明，其名下暂无可供执行的财产，申请人对本院查明的财产情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，：终结本院（2016）苏1112民初321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东二〇一七年六月十四日书记员  丁 琦
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初505号原告：刘劲，男，1996年10月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈卫忠，兴化市楚天法律事务所法律工作者。被告：徐伟，男，1993年9月22日生，汉族，住兴化市。原告刘劲与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘劲的委托诉讼代理人陈卫忠到庭参加诉讼，被告徐伟经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘劲诉称，被告因经营需要于2016年9月至12月累计向向原告借款11万元，并于2016年12月19日出具借条一份。后原告向被告多次催要未果。请求判令被告偿还借款及相关利息。被告徐伟未答辩。经审理查明，被告因经营需要于2016年9月至12月累计向向原告借款11万元，并于2016年12月19日出具借条一份。后原告向被告多次催要未果。上述事实，有原告刘劲提供的由被告徐伟出具给原告的借条份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告徐伟向原告刘劲借款的事实清楚证据充分，应予认定。原告要求被告徐伟偿还借款及其相关利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效后立即偿还原告刘劲借款11万元及其利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  杜艳华人民陪审员  刘永源二〇一七年六月十五日书 记 员  林清华
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0304行审949号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局���。委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人金林忠，男，1965年4月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市国土资源局于2017年5月31日向本院申请强制执行温土资罚[2009]438号行政处罚决定确定的被执行人金林忠履行退还土地、拆除已建建筑物一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年8月25日作出温土资罚[2009]438号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人金林忠将非法占用的计面积为104平方米的土地退还给娄桥街道古岸头村集体经济组织；第2项拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积208平方米的房屋。处罚决定于2009年9月22日送达给被执行人。2017年3月21日，申请执行人向被执行人送达��告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2009年8月25日作出温土资罚[2009]438号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄良聪二〇一七年六月二十六日代书记员 高 洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初56号之一原告：蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道5555号，统一社会信用代码：9134030076081703XF（1-1）。法定代表人：周志友，该公司董事长。被告：安徽省松诚物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信南路3幢厂房，统一社会信用代码：91340100577053924X。法定代表人：孙荣锋，该公司总经理。委托代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。原告蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司诉被告安徽省松诚物流有限公司运输合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张素玲代理审判员  王艳艳人民陪审员  王守厂二〇一七年六月二日书 记 员  蔡 薇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执909号之一申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人：宋新伟，董事长。被执行人：翟兆军，男，1970年2月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：马贵英，女，1970年9月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：翟兆红，男，1963年9月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：马成波，男，1977年6月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：马文奎，男，1955年3月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人：江兆忠，男，1966年7月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人：翟乃坤，男，1954年9月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：高希友，男，1965年12月26日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2594号民事判决书，责令被执行人及时履行法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人翟兆军、马贵英、翟兆红、马成波、马文奎、江兆忠、翟乃坤、高希友的银行存款人民币800000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年六月十六日书记员  陈 洋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执739号之一申请执行人胡旭山，男，1983年7月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人赵君，男，1976年9月19日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人胡旭山与被执行人赵君合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第1730号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年六月二十六日书记员 韩志杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初15897号原告：北京汇银达纸业有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村步行街东侧十五号院。法定代表人：田海艳，总经理。委托诉讼代理人：太彦雅，女，1987年3月10日出生，朝鲜族，北京汇银达纸业有限公司行政专员，住单位宿舍。委托诉讼代理人：吴婷，女，1991年12月4日出生，汉族，北京汇银达纸业有限公司行政专员，住单位宿舍。被告：山西东方瀚海印刷有限公司，住所地山西省朔州怀仁县医药工业园区（下寨农场北侧）。法定代表人：毛明彩。原告北京汇银达纸业有限公司（以下简称纸业公司）与被告山西东方瀚海印刷有限公司（以下简称印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告纸业公司委托诉讼代理人太彦雅、吴婷到庭参加诉讼，被告印刷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纸业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告印刷公司给付货款229751元；2.诉讼费由印刷公司承担。事实和理由：2015年4月15日至2015年10月14日期间，我公司为印刷公司供货。印刷公司确认收货后，以资金周转困难为由，迟迟拒绝结算货款，累计欠款229751元。特诉至法院要求解决。被告印刷公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，印刷公司（甲方）与纸业公司（乙方）签订《ATM卷纸供销合同》，约定甲方向乙方购买ATM耗材热敏纸；甲方收到货后，应在6个月内向支付支付全部到期货款；甲方未能在付款期限内支付货款，迟延超过30日以上，乙方有权停止供货，并要求甲方立即付清货款；交货时间从订单确认开始计算，最晚10个工作日交货；合同有效期为2年。此外，《ATM卷纸供销合同》还约定了其他事项。《ATM卷纸供销合同》签订后，纸业公司自2015年4月15日起向印刷公司供货数批。2017年2月23日，双方签订《客户往来对账单》，确认印刷公司尚欠纸业公司货款229751元。上述事实，有《ATM卷纸供销合同》、《客户往来对账单》、承诺书、托运单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，纸业公司向印刷公司供应热敏纸，印刷公司向纸业公司支付货款，双方形成买卖合同关系。买受人印刷公司应当按照约定的数额向出卖人纸业公司及时支付价款，拖欠至今未付，实为不妥。印刷公司要求纸业公司给付货款229751元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西东方瀚海印刷有限公司给付原告北京汇银达纸业有限公司货款229751元，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，由被告山西东方瀚海印刷有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵连峰二〇一七年六月二十九日书记员  刘紫微
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执187号申请执行人：秦宇海，男，1965年1月23日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：李树红，男，1956年3月2日生，汉族，住淮安市。被执行人：马龙梅，女，1957年4月3日生，汉族，住淮安市。被执行人：李正锁，男，1982年1月21日生，汉族，住淮安市。申请执行人秦宇海与被执行人李树红、马龙梅、李正锁民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3544号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李树红、马龙梅、李正锁于判决生效后三日内给付申请执行人秦宇海15000元。案件受理费350元，公告费560元，合计910元。由被执行人李树红、马龙梅、李正锁负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人叶延涛的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为15910元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3544号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0923民初896号原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县城建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。负责人：陈芳义,该行行长。委托诉讼代理人：黄冬明，该行客户经理。被告：涂强，男，汉族，上高县人，地址:江西省上高县。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行(后简称原告)与被告涂强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进��了审理。原告委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼。被告涂强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》的有关条款，偿还原告金穗贷记卡超支本金9979.50元，利息662.79元，滞纳金206.38元，合计欠款10848.67元（截至2017年5月14日起诉之日止，后期产生的滞纳金、利息按实际计算）。2、本案诉讼所涉及一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度10000元，被告当面签字确认。被告于2016年9月1日开始用卡刷卡消��，循环使用后至今未还清，至2017年5月14日止，累计超支欠贷记卡本金9979.50元，利息662.79元，滞纳金206.38元，合计10848.67元。被告未履行有关贷记卡章程和合约的规定，不正常还款造成出现超支逾期，原告多次催收仍不归还欠款。被告涂强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，被告涂强向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的有关规定，被告当面签字确认，发卡卡号为62×××32，核定信用额度为10000元。之后，被告于2016年9月1日开始用卡刷卡消费，至2017年5月14日，累计超支欠贷记卡本金9979.50元，利息662.79元，滞纳金206.38元，合计10848.67元。透支款项逾期后，原告���次向被告催付，但被告一直未能按约还款。为此，原告遂诉至法院。以上事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和交易明细等证据证实。本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，阅读签名领取《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行透支），其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中透支，且未按贷记卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反贷记卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、滞纳金的责任。现原告要求被告立即还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：涂强支付中国农业银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号62×××32）透支额本金9979.50元，利息662.79元和滞纳金206.38元，合计本息10848.67元（利息、滞纳金已算至2017年5月14日止，后期产生的滞纳金、利息照算至清偿之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由涂强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员 简 家 瑛二〇一七年六月二十二日书记员 喻��婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3810号原告：赵卫平，男，汉族。原告：张兰美，女，汉族。委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务律师。委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务律师。被告：喻本贵，男。被告：赵卫玲，女。本院在审理原告赵卫平、张兰美与被告喻本贵、赵卫玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵卫平、张兰美自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告赵卫平、张兰美撤回起诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告赵卫平、张兰美承担，本院退还原告赵卫平、张兰美485元。审判员  姚远二〇一七年六月十三日书记员  杨斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4707号原告：贺某被告：贺某被告某公司原告贺某与被告贺某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告贺某诉称，2016年12月2日15时许，原告贺某驾驶自己所有的陕K×××/陕K×××挂重型半挂车由北向南行驶至神木县大柳塔镇陕西省道204线9KM+900M处时，与由东向西行驶的被告贺某驾驶的陕K×××大众牌小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经神木县公安局交通管理大队大柳塔分队作出的第523号《道路交通事故认定书》认定：原告贺某与被告贺某分别承担此次事故的同等责任。原告贺某所有的车辆经鉴定，车辆损失为47390元。原告另外支出鉴定费1400元、拖车费8560元、掉吊车费9520元、铲车及人工费2500元、路产损失10040元。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告在事故责任比例范围内赔偿原告车辆损失费、吊车费、拖车费、铲车及人工费、鉴定费及路产损失共计40705元。2、本案诉讼费由被告承担。被告贺某、某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一、被告某公司的住所地为神木县神木镇驼峰路10号。第二、被告贺某的户籍所在地为陕西省神木县，其经常居住地在神木县孙家岔镇孙家岔村。第三、此次事故发生在神木县大柳塔镇陕西省道204线9KM+900M处。根据法律规定，本案应当由神木县人民法院审理。本院经审查认为，被告贺某、某公司提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告贺某、某公司对管辖权提出的异议成立，本案移送榆林市神木县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王琴二〇一七年六月五日书记员  祁雄
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执481号申请执行人尤某某。被执行人王某某。尤某某申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案，山西省绛县人民法院于2017年4月5日委托本院执行，本院于2017年5月24日立案。因委托法院提供的卷宗中没有被执行人在本院辖区内有可供执行财产的相关材料，故本院依法于2017年5月25日将案件退回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：(2017)辽1422执481号执行案销案。代理审判员  许本成二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵 亮
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执898号之二申请执行人：杨钦福，男，1959年11月17日生，汉族，住桓台县。被执行人：山东鑫马纸业有限公司。住所地：桓台县索镇花园村。统一社会信用代码：91370321775277988G。法定代表人：马永锋，董事长。本院在执行申请执行人杨钦福与被执行人山东鑫马纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请标的49912.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人山东鑫马纸业有限公司银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人杨钦福未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2016]第449号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年六月二十七日书记员  伊祖栋
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初1177号原告：四川省晨峰房地产开发有限公司,住所地成都市锦江区。法定代表人：宋建国，董事长。委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。被告：蔡元平，男，1963年2月28日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：何正乾，男，1951年12月28日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：蒲文坤，男，1966年8月13日出生，汉族，住南部县。被告：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。原告四川省晨峰房地产开发有限公司与被告蔡元平、何正乾、蒲文坤、宋建国确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省晨峰房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省晨峰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告四川省晨峰房地产开发有限公司负担。审判员  马文洪二〇一七年六月一日书记员  张 婷
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初823号原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。法定代表人：杜锦强，公司经理。委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。被告：岳蕾，男，汉族，1981年12月2日出生，住蓬安县相如镇丝绸街14号，身份证号码511323198112020013。被告：何幼琼，女，汉族，1961年9月22日出生，住蓬安县相如镇丝绸街14号，身份证号码512926196109220026。委托诉讼代理人：岳怀万（亲属），男，汉族，1955年3月29日出生，住蓬安县相如镇丝绸街14号，身份证号码512926195503290036。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（以下简称紫苑物业）与被告岳蕾、何幼琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告紫苑物业于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已履行完毕申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司负担。审判员  沈蓬云二〇一七年六月十九日书记员  于芷鉴
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29445号申请执行人：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人卢振宇，行长。被执行人：徐福生，男，1965年4月17日出生，汉族。本院执行平安银行股份有限公司北京亚奥支行与徐福生合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初47371号生效法律文书。申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行向本院申请强制执行，要求被执行人徐福生依照生效法律文书内容给付贷款本金十八万八千零七十五元九角七分，截至二〇一六年四月十三日的利息二万零四百零一元四角、逾期利息一万六千零四十一元七角五分，及自二〇一六年四月十四日起至实际清偿之日止的逾期利息（以前述贷款本金及利息之和为基数、按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）等。本院于2017年12月29日立案后，依法向被执行人徐福生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐福生名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已对被执行人名下车辆进行了查封，并已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人徐福生有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人徐福生仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一八年六月十三日书记员  刘颖
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322财保13号申请人武超，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住双辽市。被申请人姜玉明，男，1969年10月23日出生，汉族，住梨树县。被申请人刘亚娟，女，1969年5月6日出生，汉族，住址同上。被申请人姜玉明、刘亚娟夫妻二人于2016年2月14日在申请人处借款98334、00元用于房地产开发，当时二被申请人承诺2016年7月30日前将此款还给申请人，利息2分。二被申请人给申请人出具借据一份，后申请人急需用钱，多次向被申请人催要，二被申请人至今未还。现申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在吉林省航宇房地产开发集团有限公司的工程款98334、00元，或查封其等值其他财产。本院认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜玉明、刘亚娟的工程款98334、00元。或查封其等值其他财产。如申请人在本裁定书送达之日起三十日内起诉，本次冻结期限为一年，如申请人未在三十日内向本院起诉，本院将解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  陈洪伟二〇一七年六月十三日书记员  蒋伟光
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执54号申请执行人杨建洪，男，48岁，祥云县人。被执行人杨建荣，男，46岁，祥云县人。关于杨建洪与杨建荣排除妨害纠纷一案，因被执行人杨建洪未按生效的（2016）云2923民初1259号民事判决书确定的内容履行义务，判决要求被执行人杨建荣拆除大门及大门西边的围墙，不得妨碍申请执行人杨建洪户拆旧建新；拆除房屋北边格三层顶往北的出檐，申请执行人杨建洪起墙建盖时不得阻挡、妨碍。申请执行人梁利芬于2017年4月17日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，经本院执行释法，被执行���杨建洪自觉履行了生效判决书确定的义务。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2016）云2923民初1259号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戴有功二〇一七年六月二十二日书记员  杜能军
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执恢93号申请执行人:刘敏被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司申请执行人刘敏依据生效的（2014）兴民初字第00612号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人购房款458280元及违约金4582.8元，并承担案件受理费4137元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，申请执行人向我院申请撤销执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）兴民初字第00612号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一七年六月十四日书记员 王 琪
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0821民初675号原告：马陈，男，1979年5月12日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省荆门市掇刀区，委托诉讼代理人:何飞，湖北新天律师事务所律师。被告：湖北天易置业有限公司，住所地京山县新市镇城中路246号。法定代表人：黄清旺，执行董事。委托诉讼代理人：李立俊，湖北法之星律师事务所律师。原告马陈与被告湖北天易置业有限公司（以下简称天易公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马陈及其诉讼代理人何飞、被告天易公司的诉讼代理人李立俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马陈向本院提出诉讼请求：1、判令被告天易公司立即向原告交付京山县京山天地小区6号楼1单元1104、2702，2单元603、2402，8号楼1单元1802共5套房屋，并承担违约金39666元（计算至2017年4月30日止，此后的违约金计算至交房时止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，马陈变更诉讼请求为要求解除与天易公司签订的商品房买卖合同，由天易公司退还购房款1988400元、赔偿损失1988400元。事实和理由：自2011年8月至2014年5月间，被告因开发湖北省京山县京山天地房产项目，陆续向原告借款140万余元。但被告一直未还款，经原告多次追讨，2015年7月，原告与被告达成《以房抵债协议》，约定以被告开发建设的京山天地6号楼1单元1104、2702，2单元603、2402，8号楼1单元1802共5套房屋抵偿原告的借款本息1988400元。并分别签订了《商品房买卖合同》，约定在2015年12月30日前和2016年6月30日前交付房屋，逾期交付的，按已付款项的日万分之0.5支付违约金。但时至今日，被告仍未向原告交付合同约定房屋。经查，其中三套房屋已由天易公司另售他人，并在房管部门办理备案登记，另两套房屋抵押于银行。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法支付原告的诉讼请求。天易公司辩称，天易公司从未向马陈借款，马陈所诉天易公司2011年8月至2014年5月间借款140万元的事实不存在；原、被告双方及案外人孙耀华签订《以房抵债协议》时房屋均办理了在建工程抵押；《以房抵债协议》实际是孙耀华向天易公司借款用于偿还其个人债务，由于孙耀华是天易公司的总经理，其利用职务之便，借用公司资产偿还个人债务，违反了公司法的禁止性规定，应为无效；公司已通知孙耀华解除《以房抵债协议》。同意解除与原告之间的5套商品房买卖合同；请求法庭驳回原告退还购房款的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：转化为购房款前的借款债务人是天易公司，还是孙耀华？对此，马陈认为借款人为天易公司，并提供了五份银行取款业务回单及转款凭条、五份《以房抵债协议》等证据予以证实，天易公司认为借款人为孙耀华个人。本院审查认为，对于借款法律关系，马陈虽未提供书面的借款合同，但根据其提供的银行取款业务回单及转款凭条，所涉款项共1435060元全部转入孙耀华个人账户，五份《以房抵债协议》均将孙耀华列为债务人，并表述有“乙方（孙耀华）共欠甲方（马陈）借款本金……”等，据此，应当认定借款人为孙耀华，而非天易公司。另查明，马陈与天易公司签订的五份《以房抵债协议》第四条为：“鉴于用于抵偿乙方所欠甲方本息的房屋属已抵押给京山县建设银行的在建商品房的实际，甲、丙（天易公司）同意待银行解押后，由丙方将该《商品房买卖合同》到京山县房管局办理备案手续。备案至甲方或甲方指定人员名下。”天易公司在与马陈签订五份《商品房买卖合同》后，将合同项下的6号楼1单元1104、2702，8号楼1单元1802号房屋另行售与他人（三套房屋抵偿原告借款时作价为1258900元），并在京山县房屋交易管理所办理了备案登记。6号楼2单元603、2402号房屋仍为在建工程抵押。本院认为，马陈与天易公司、案外人孙耀华签订的五份《以房抵债协议》，约定由天易公司提供五套商品房替代孙耀华偿还马陈的借款本息，并将借款本息1988400元转化为购房款，马陈与天易公司并据此签订了五份《商品房买卖合同》，该《以房抵债协议》及《商品房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，各方均应遵守。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项规定：商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。天易公司在与马陈签订《商品房买卖合同》后，将其中的三套房屋另行出卖给他人，严重违背从事民事行为应当遵守的诚信原则，导致马陈期冀的该部分合同目的不能实现，马陈诉请解除该三份《商品房买卖合同》，并请求天易公司赔偿已付购房款一倍的损失，符合法律规定，本院予以支持。另外两套房屋，因一直由天易公司抵押于银行，马陈的合同目的亦无法实现，天易公司也同意解除该两份商品房买卖合同，马陈诉请解除该两份商品房买卖合同，请求天易公司退还相应的购房款，本院亦予以支持。但因抵押事实发生于商品房买卖合同订立之前，且天易公司已在《以房抵债协议》第四条将该事实进行了明确的告知，该情形不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（二）项规定的“出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”。马陈要求天易公司赔偿该两套房屋购房款一倍的损失，缺乏法律依据，本院不予支持。天易公司辩称《以房抵债协议》实际是孙耀华向天易公司借款用于偿还其个人债务，违反了公司法的禁止性规定，应为无效的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，马陈与天易公司及案外人孙耀华签订的五份《以房抵债协议》有效，马陈与天易公司据此签订的五份《商品房买卖合同》亦合法有效。马陈请求解除案涉五份《商品房买卖合同》的请求，本院予以支持。马陈请求退还五套购房款，并赔偿已另行售与他人房屋的购房款一倍的损失，于法有据，本院予以支持。马陈请求天易公司赔偿另外两套抵押房屋的购房款一倍的损失，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项之规定，判决如下：一、确认原告马陈与被告湖北天易置业有限公司签订的五份《商品房买卖合同》于2017年4月13日（原告起诉后，本院向被告送达民事诉状之日）送达解除；二、湖北天易置业有限公司退还马陈购房款1988400元；三、湖北天易置业有限公司赔偿马陈损失1258900元；四、驳回原告马陈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38614，由马陈负担5836元，湖北天易置业有限公司负担32778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  游新平人民陪审员  邓方明人民陪审员  李登建二〇一七年六月二日书 记 员  朱 琼
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执保115号申请人招商银行股份有限责任公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。负责人孙建国，行长。被申请人贺晓丰，男，住长春市南关区。被申请人赵爽，女，住长春市朝阳区。被申请人高辉，女，住长春市汽车经济技术开发区。被申请人孙国英，女，住长春市汽车经济技术开发区。招商银行股份有限责任公司长春分行诉贺晓丰、赵爽、高辉、孙国英金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限责任公司长春分行于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺晓丰、赵爽、高辉、孙国英名下的房产予以查封或查封冻结被申请人名下其他同等价值财产。申请人招商银行股份有限责任公司长春分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限责任公司长春分行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贺晓丰名下的位于长春市二道区吉盛小区亚泰广场1605C，房产证号：长房权字第4060074×××号，丘地号：5-46/1206-18（1605C）的房产。二、预查封被申请人赵爽购买的，坐落于南关区102国道以北、乙四路以西，太阳世家B7[幢]3单元105号房，丘地号：7-6/422-1-6（105），他项权证号：南Ｄ201312130×××的房产。三、查封被申请人高辉名下的坐落于长春市绿园区一汽二生活区511栋，房产证号：长房权字第5060063×××号，丘地号：4-104/10-9（201）的房产。四、查封被申请人孙国英名下的坐落于长春市绿园区一汽二生活区513栋，房产证号：长房权字第5060155×××号，丘地号：4-104/10-11（408）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟超二〇一七年六月二十二日书记员  李佳萍
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初485号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人宋成友，男，1970年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，四川省泸州市合江县人，住四川省泸州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月18日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人宋启华，男，1954年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，四川省泸州市合江县人，住四川省泸州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月18日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人宋应明，男，1976年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，四川省泸州市合江县人，住四川省泸州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月18日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人宋成友、宋启华、宋应明涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人宋成友、宋启华、宋应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月8日22时许，被告人宋成友、宋启华、宋应明来到重庆市江津区塘河镇白鹤林水域，由被告人宋成友使用设备非法电击淡水鱼，被告人宋启华负责捡鱼，被告人宋应明帮忙照亮。次日零时许，公安民警赶到现场将被告人宋成友、宋启华当场查获，并将电瓶、增压器、电鱼竿等作案工具以及被非法捕捞共计约626.2���的淡水鱼予以扣押。被告人宋应明逃离现场后经民警电话联系，自动来到重庆市江津区公安局塘河派出所接受处理。经查，2017年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。被告人宋成友、宋启华、宋应明在归案后均如实供述了自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，并分别购买了价值人民币3000元的鱼苗对生态资源进行修复。被告人宋成友、宋启华、宋应明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋应明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。��告人宋成友、宋启华在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。三被告人自愿修复生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人宋成友、宋启华拘役二个月，缓刑四个月，建议判处被告人宋应明拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证；2.指认照片、称重笔录、相关政府文件、常住人口信息表等书证；3.被告人宋成友、宋启华、宋应明的供述和辩解；4.辨认笔录、辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人宋成友、宋启华、宋应明违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋应明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宋成友、宋启华在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人自愿修复长江渔业生态资源，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且三被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对三被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋成友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人宋启华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人宋应明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗静二〇一七年六月八日书记员  罗杰
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初826号原告:郭宽英,女,汉族,1983年1月3日出生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：秦朝伟，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，特别授权。被告:李玉超,男,汉族,1975年3月25日出生,住河南省确山县。原告郭宽英与被告李玉超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭宽英委托诉讼代理人秦朝伟到庭参加诉讼，被告李玉超经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭宽英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款33000元，并从2014年12月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清款项之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告在广东省东莞市上班，被告在广东省东莞市做家具生意，双方认识后，因被告做生意资金短缺，向原告提出借款，双方对借款事项谈妥后，被告向原告借款共计33000元，并于2014年4月10日由被告向原告出具借条一张由原告持有，借条上载明了2014年12月10日归还，但从借款到期之日至今被告没有偿还原告借款。经原告多次催收，被告却找各种理由搪塞原告拒不履行偿还借款义务，故诉至法院。经审理认定的事实如下：被告向原告借款，并于2014年4月10日出具借条一张，借条上载明：兹本人李玉超，向郭宽英借款人民币33000元（大写叁万叁仟元整）作经济周转用途。借款日期2014年4月10日，归还日期2014年12月10日，借款人李玉超，2014年4月10日。原告在庭审中陈述，借条中的借款金额为被告向原告两次借款的合计金额，借条为2014年4月10日补打的，两次款项均为原告在银行取款后，以现金方式支付给被告。被告借款后至今未偿还借款。以上事实有原告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，举示了被告出具的借条，被告未作抗辩，故对被告向原告借款的事实，本院予以确认。借条上载明了借款及还款时间，现原告要求被告还款33000元，本院予以支持。被告逾期未还款，双方未约定借期利息和逾期利息，故对原告要求被告从2014年12月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李玉超于本判决生效后五日内偿还原告郭宽英借款33000元，并从2014年12月11日起按年利率6%支付资金占用利息至借款付清之日止。如果被告李玉超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费626元，实际收取626元，公告费560元，以上合计1186元，由被告李玉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  吕继泽人民陪审员  胡汉英二〇一七年六月十二日书 记 员  潘鹭鸶
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执402号申请执行人:龙万海，男，汉族，1986年6月19日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼，统一社会信用代码91500107756209752P。法定代表人：谭勇，该公司总经理。本院在办理龙万海申请执行重庆寰林园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年6月20日，被执行人尚欠申请执行人案款395695.71元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执402号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年六月二十日书 记 员 曾维娜
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1771号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。被告：内江天力药业东兴区安云连锁店，住所：内江市东兴区。经营者：倪静，系该药店负责人。本院在审理石海与内江天力药业东兴区安云连锁店买卖合同纠纷一案中，原告石海于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石海撤回起诉。本案受理费25元，由原告石海负担。审判员  黄成兵二〇一七年六月二十八日书记员  王 杰
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执960号之一申请执行人：刘吉超，男，1976年2月13日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：合肥市军枫驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇双夏路西侧，统一社会信用代码：91340121MA2MT2UB5C。申请执行人刘吉超与被执行人合肥市军枫驾驶员培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）皖0121民初913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人合肥市军枫驾驶员��训学校有限公司在银行的存款77288.86元。本裁定立即执行。审判员 蒋 培二〇一七年六月二十三日书记员 金传磊
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执37号申请执行人：侯萌萌，女，汉族，无职业，住敦化市。被执行人：温洪伟，男，汉族，无职业，住敦化市。侯萌萌申请执行温洪伟（2016）吉2403民初2602号民事调解书民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，查明被执行人温洪伟暂无可供执行财产，且未查到被执行人具体下落。申请执行人现向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年六月二十九日书记员  王建国
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5549号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告何玉兰，女，汉族，1972年7月15日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告何玉兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告何玉兰经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告何玉兰于2015年9月30日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告何玉兰以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告何玉兰发放了一张卡号为X的信用卡，被告何玉兰遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告何玉兰尚欠透支本金18463.49元、透支利息2840.61元、滞纳金1401.32元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告何玉兰立即偿还原告透支本金18463.49元，并支付截至2017年4月17日的透支利息2840.61元，截至2016年12月31日的滞纳金1401.32元，合计22705.42元；2、被告何玉兰向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金18463.49元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告何玉兰承担。被告何玉兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告何玉兰于2015年9月30日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告何玉兰向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告何玉兰尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金18463.49元、透支利息2840.61元、滞纳金1401.32元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告何玉兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告何玉兰未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告何玉兰于2015年9月30日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告何玉兰）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告何玉兰在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告何玉兰发放了一张卡号为X的信用卡。被告何玉兰从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告何玉兰尚欠透支本金18463.49元、透支利息2840.61元、滞纳金1401.32元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告何玉兰之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告何玉兰向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告何玉兰发放了信用卡后，被告何玉兰亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告何玉兰未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告何玉兰归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告何玉兰归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告何玉兰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告何玉兰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金18463.49元及截至2017年4月17日的透支利息2840.61元，截至2016年12月31日的滞纳金1401.32元，并以前述透支本金18463.49元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告何玉兰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费418元，减半收取209元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交209元），由被告何玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初5536号原告：吴怀民，男，1935年1月31日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：ＸＸ红，女，1964年5月24日出生，汉族，住扬州市。被告：李寿玲，女，1944年7月9日出生，汉族，住扬州市。本院在审理原告吴怀民诉被告ＸＸ红、李寿玲返还财产纠纷一案过程中，原告吴怀民于2017年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴怀民撤回起诉。审 判 长  郑迎红人民陪审员  刘明康人民陪审员  马瑞玲二〇一七年六月一日书 记 员  杜 琴
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1181民初1054号原告：麻城市福兴石材工艺制品有限公司。法定代表人：陈若庚，该公司总经理。住所地：麻城市南湖办事处大塘村。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：游书全,男,1976年10月5日出生,汉族,福建省福清市人,住福建省福清市。本院在审理原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司诉被告游书全买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告游书全的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司撤回对被告游书全的起诉。案件受理费2015.5元，由原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司负担。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 刘惠芳二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初11777号原告李京申，男，1965年6月2日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：李伟，河北桁公律师事务所律师。被告北京国鼎板业有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村村委会东南1500米。法定代表人刘扣民，总经理。原告李京申与被告北京国鼎板业有限公司（以下简称国鼎公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李京申及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告国鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李京申向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告国鼎公司给付原告李京申2014年4月至2016年5月的打板费256500元及自2016年12月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告国鼎公司承担。事实和理由：原告李京申自2014年起为被告国鼎公司承揽打板子，加工地点位于北京市通州区漷县镇黄厂铺村村委会东南1500米。国鼎公司尚欠李京申打板费256500元，至今未付。故诉至法院，望判如所请。被告国鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月至2016年6月期间，原告李京申为被告国鼎公司进行打板工作。2016年2月4日，国鼎公司法定代表人刘扣民为李京申出具《欠条》1张，载明：今欠到李京申打板劳务费30万元，欠款单位国鼎公司。2016年12月1日，国鼎公司与李京申签订《打板劳务结算清单》（以下简称《结算单》），确认国鼎公司欠李京申打板费380378.58元。庭审中，李京申称国鼎公司出具《结算单》后，陆续支付了部分款项，尚欠256500元未付。上述事实，有《欠条》、《结算单》及当事人的陈述在案佐证。本院认为，国鼎公司经合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。李京申与国鼎公司之间形成加工合同关系，李京申已按照国鼎公司的要求完成加工工作，并交付了工作成果，国鼎公司应向李京申支付费用。因此，李京申要求国鼎公司给付打板费256500元及利息的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京国鼎板业有限公司给付原告李京申打板费256500元及自2016年12月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，由被告北京国鼎板业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵连峰二〇一七年六月八日书记员  刘紫微
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执81号之二申请执行人史某，女，1982年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。被执行人惠某，男，1984年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人史某与被执行人惠某离婚纠纷一案中，经查询被执行人惠某的财产，未发现其有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程德志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年六月一日书记员  李西蝶