wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2015）法民二初字第190号原告刘凤仁，男。委托代理人刘立超，男。被告沈阳机车车辆厂依牛油漆厂，住所地法库县依牛堡子乡花牛堡子村。注册号：210124000008272。法定代表人张子红，系该厂厂长。委托代理人吴作伟，男。原告刘凤仁与被告沈阳机车车辆厂依牛油漆厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员韩子孚担任审判长，与代理审判员李艳飞（主审）、人民陪审员裴伟玲组成合议庭。本案在审理过程中，原告刘凤仁于2015年9月30日提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤仁自愿申请撤回对被告沈阳机车车辆厂依牛油漆厂的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘凤仁撤回对被告沈阳机车车辆厂依牛油漆厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘凤仁自行负担。审 判 长  韩子孚代理审判员  李艳飞人民陪审员  裴伟玲二〇一五年九月三十日书 记 员  来丽玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢魏民初字第0544号原告代尚学，农民。委托代理人李全荣，农民。被告戴桂玲，农民。原告代尚学与被告戴桂玲保证合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告代尚学的委托代理人李全荣到庭参加诉讼，被告戴桂玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代尚学诉称：2011年2月23日，被告戴桂玲的哥哥戴尚敏因做生意需要，借我现金3万元，并由被告戴桂玲为其提供担保，借款后我无数次向被告催要，均无结果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金3万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告戴桂玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：借款人戴尚敏因做生意所需，于2011年2月23日向原告代尚学借款2万元，后又借款1万元，共计借款3万元，并为原告书写借据一张，由被告戴桂玲提供担保，未约定担保方式。后经催要，借款人及被告戴桂玲均未偿还，原告遂起诉来院，如前所请。上述事实，有当事人庭审的陈述、借据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告代尚学与借款人戴尚敏之间借贷关系合法有效，借款人戴尚敏未履行还款义务是违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告戴桂玲自愿为该笔借款提供担保，双方并未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告戴桂玲应对该笔借款承担连带清偿责任。故对原告请求依法判令被告戴桂玲偿还借款本金3万元，并由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告戴桂玲经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴桂玲于本判决生效后十日内偿还原告代尚学借款本金3万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告戴桂玲负担（鉴于原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱洪鹏二〇一五年九月二十八日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民（商）初字第27597号原告张文玉，男，1942年7月7日出生。委托代理人岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。被告李全生，男，1949年4月12日出生。委托代理人杨絮儿，女，1979年8月1日。委托代理人马懿，北京市中闻律师事务所律师。本院受理原告张文玉与被告李全生买卖合同纠纷一案后，被告李全生在答辩期内提出管辖权异议，认为根据《民事诉讼法》第21条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为北京市朝阳区，因此本院不具有管辖权，故申请将该案移送中北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，依据北京城启天鹅湾物业服务有限公司天鹅湾管理处及北京市朝阳区平房地区办事处天鹅湾社区居民委员会出具的居住证明显示，被告李全生于2010年至今一直居住在北京市朝阳区天鹅湾小区雅成二里10号楼602室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四条的规定，由于被告李全生的经常居住地为北京市朝阳区天鹅湾小区雅成二里10号楼602室，故本院对本案不具有管辖权，被告李全生所提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四条的规定，裁定如下：本案已送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张蕾二〇一五年九月二十九日书记员  侯旭
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第3364号原告：高某。委托代理人：张丽，系新海法律服务所法律工作者。被告：房某甲。原告高某诉被告房某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石家文独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告房某甲。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，并于2014年4月15日婚生一女房某乙。近年来，双方常为家庭琐事打仗吵架，缺乏语言上沟通，现已波及感情，无法生活在一起。故诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚，婚生女房某乙随原告共同生活。被告房某甲未答辩。经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，并于2014年4月15日婚生一女房某乙。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告房某甲未答辩。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证登记审查处理表、普兰店市铁西街道渤海社区居民委员会证明等在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。原、被告双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方互谅互让，相互信任，遇到矛盾及时交流，是能够和好如初的。且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：不准予原告高某与被告房某甲离婚。一审案件受理费150元，由原告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  石家文二〇一五年九月二十三日书记员  张文宁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第4957号罪犯王超，现在河北省太行监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇九年五月十一日作出（2009）廊刑初字第29号刑事判决，以被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日、二〇一三年十二月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，于2014年1月13日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年7月18日起至2015年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员龚倩代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
山东省枣庄市薛城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）薛行他字第30号申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地枣庄新城光明大道****号。组织机构代码证号：00423654-7法定代表人：孙法远，局长。委托代理人：史剑峰（一般代理），枣庄市国土资源局高新区分局工作人员。被执行人：枣庄市职业中等专业学校。住所地枣庄市高新区祁连山路路西。组织机构代码证号：49331179-7法定代表人：褚福贞，校长。申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄市职业中等专业学校未履行枣（高）国土资监（罚）字（2015）1号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人建设的位于枣庄高新区兴仁街道西谷山村村南集体土地上的学生宿舍楼，占地1860平方米（2.79亩）未经依法批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年3月19日作出了枣（高）国土资监（罚）字（2015）1号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建建筑物和其他设施；3、对被执行人按非法占用裸地10元／平方米的标准处以罚款18，600元。申请执行人于2015年3月19日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年6月19日向被执行人送达了枣（高）国土资监（催）字（2015）07008号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行枣（高）国土资监（罚）字（2015）1号行政处罚决定书第3项：“对被执行人按非法占用裸地10元／平方米的标准处以罚款18，600元；”本院认为，申请执行人作出的枣（高）国土资监（罚）字（2015）1号行政处罚决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人枣庄市国土资源局申请执行的内容；二、限被执行人枣庄市职业中等专业学校在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款18，600元。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  焦新健审 判 员  戚 剑人民陪审员  王新红二〇一五年九月十五日书 记 员  褚书强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1524号原告上海盛国建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张国荣。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托代理人顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。被告上海庆祥塑料包装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人骆文芳。委托代理人张鹏峰，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人王津，上海中夏旭波律师事务所律师。原告上海盛国建筑工程有限公司与被告上海庆祥塑料包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈春芳审 判 员  袁白薇人民陪审员  刘仲苓二〇一五年九月二十五日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温鹿执民字第4747号申请执行人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市鹿城区车站大道神力大厦1楼，组织机构代码：84503603X。代表人：叶傲霜。被执行人温州市裕达合成革有限公司，住所地温州市浙江温州工业园区镇江路1０号，组织机构代码：。法定代表人：季绍深。被执行人温州亿力机械发展有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海十二路758号，组织机构代码：。法定代表人：陈陆妹。被执行人季绍深，男，1975年11月4日出生，住温州市龙湾区下垟街***号，公民身份号码：3303211975********。被执行人张兰英，女，1974年9月17日出生，住温州市龙湾区下垟街***号，公民身份号码：3303211974********。被执行人李巨翠，女，1953年1月3日出生，住温州市龙湾区下垟街***号，公民身份号码：3303211953********。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州市裕达合成革有限公司、温州亿力机械发展有限公司、季绍深、张兰英、李巨翠金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人温州亿力机械发展有限公司名下有车牌号为的长安牌小型汽车一辆（车辆型号：SC6360H），有车牌号为的江淮牌大型汽车一辆（车辆型号：HFC6500A1），有车牌号为的五菱牌小型汽车一辆（车辆型号：LZW6381C3），有车牌号为的跃进牌大型汽车一辆（车辆型号：NJ1120DCJZ），有车牌号为的跃进牌大型汽车一辆（车辆型号：NJ1120DCJZ），有车牌号为的福田牌大型汽车一辆（车辆型号：BJ1141VKJFA-S）以及车牌号为的东风牌小型汽车一辆（车辆型号：EQ6361PF6）；其名下有温州市经济技术开发区滨海十二路758号的房产（所有权证号：033260）已被其他债权人设置抵押且由温州市龙湾区人民法院首封（查封时间截止2018年03月19日）。被执行人张兰英名下有车牌号为的雪佛兰牌小型汽车一辆（车辆型号：LZW7100H3）；被执行人温州市裕达合成革有限公司名下有牌号为的奥德赛牌小型汽车一辆（车辆型号：HG6480B），其名下有牌号为的尼桑牌小型汽车一辆（车辆型号：ZN1021U2G），其名下有牌号为的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（车辆型号：WDDNG5GB）。被执行人季绍深名下有温州市裕达合成革有限公司90%的股权及投资权益（出资额3942万元）。上述各被执行人名下车辆已被本院查封（查封时间截止2017年04月01日）。关于被执行人名下相关股权，因申请执行人暂无法提供相关财务状况材料，故对上述股权暂不考虑处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年09月01日，被执行人尚欠申请执行人借款9000000.00元及利息。本院认为，各被执行人名下车辆因下落不明，暂无法处置。被执行人温州亿力机械发展有限公司名下温州市经济技术开发区滨海十二路758号的房产，已被其他债权人设置抵押，故本案暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温鹿执民字第4747号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  项杰二〇一五年九月一日书记员  郑里
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01386号罪犯刘某某，男，汉族，生于1967年10月1日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。该犯曾因犯破坏生产经营罪，于2006年7月被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。曾因犯非法持有枪支罪，于2011年7月被奉节县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。奉节县人民法院于2014年9月12日作出（2014）奉法刑初字第00256号刑事判决，以被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2014年9月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某某在服刑中，���有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯诈骗所得的赃款已于案发后退还被害人，现积极向本院缴纳罚金5000元。上述事实，有罪犯刘某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五��、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月二十五日的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年九月一日书 记 员  陈秋冰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射商初字第00166号原告胡秀飞（曾用名胡晓飞），个体户。委托代理人郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告王遐通（曾用名王霞通），工人。原告胡秀飞与被告王遐通买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告胡秀飞及其委托代理人郭明楼、被告王遐通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀飞诉称：原告从事砂石销售经营。2011年8月至2012年5月，被告因建筑工地需要向原告购买砂石，先后差欠原告砂石款合计13669元。被告于2013年1月3日与原告结算，出具两张欠条，金额分别为9108元及4561元，并口头承诺2013年底前给付货款。后被告未能还款。请求判令被告偿还原告砂石款13669元，并自起诉之日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息，诉讼费由被告承担。原告胡秀飞为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、被告王遐通出具的欠条2份，证明被告欠款事实；2、王雪琴出具的欠条复印件1份，证明原告与王雪琴有往来。被告王遐通辩称，差欠砂石款13669元金额不错，但不是被告差欠的，是老板殷青松差欠的，我和殷青松是子舅关系，我当时负责在他的工地上看工地，接收材料。欠据是我打的，是根据原告提供的收据进行汇总，这笔钱不应由我来还。被告王遐通为支持其答辩理由，向本院提供以下证据：1、阳光海岸送货单9份及金三角送货单5份，证明被告是接收材料，替原告汇总打的欠条给他，不懂欠条的概念，以前也是这样操作的，被告打欠条，原告去找殷青松要钱；2、杨某出具的书面证明1份，证明被告是替殷青松打工的；3、证人杨某的证言，其陈述：被告在金三角工地及殷青松承包的运棉村别墅群工地上是负责保管兼接收材料、看大门；4、证人黄某的证言，其陈述：2011年至2012年期间，在殷青松承包的阳光海岸的工程上，被告负责接收材料，是替殷青松打工，被告与殷青松是子舅关系，被告有无参与工程经营不清楚；5、署名为王雪芹的情况说明一份，主要内容是：被告是殷青松请到工地做管理和接收材料的，与工地有关的欠条和证明与被告无关；6、送货单若干，抽取2011年5月7日及5月10日送货单各一份，证明原告之前一直与殷青松有往来，都是被告打的欠条，原告到殷青松处拿货款。经质证，被告王遐通对原告胡秀飞提供的证据认为是其出具的。原告胡秀飞对被告王遐通提供的证据中认为收据的真实性无异议，凭这几张收据被告出具的欠条给我，我与殷青松没有往来，与殷青松的老婆结过账；对证据2不认可；对证据3、4证明的内容不认可，原告不清楚被告是打工还是合伙经营，被告经手的砂石款经结算后被告立下了欠条，应当由被告付款；对证据5不认可，认为王雪芹应当到庭作证，且王雪芹与被告是姐妹，是利害关系人，不认可其说明的内容；对证据6认为是原告与被告结清后将送货单退给了被告，是原、被告之间的其他往来。本院认为，原告胡秀飞提供的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。原告胡秀飞提供的证据2及被告王遐通提供的证据，与本案无关联性，本院不予认定。本院经审理查明：2011年至2012年期间，被告王遐通因工地需向原告胡秀飞购买砂石款，原告胡秀飞陆续向被告王遐通供应砂石。经双方结算，被告王遐通于2013年1月3日，向原告胡秀飞出具两份欠据，分别载明：今欠到胡晓飞砂石款玖仟壹佰零捌元整（2011年8月份双山7车、金三角2车）等内容及今欠到胡晓飞砂石款肆仟伍佰陆拾壹元整（金三角工地2012年）等内容。后因被告王遐通未能还款，原告胡秀飞诉至本院。本院认为：原告胡秀飞与被告王遐通之间的买卖合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依照合同约定向被告供货，被告对差欠原告的砂石款以欠条形式予以确认，其未能及时与原告结清货款，构成违约，应当承担向原告支付货款并承担逾期付款利息损失的责任。被告辩称实际欠款人是他人，但被告直接以欠款人名义向原告出具欠条，根据合同相对性原理，原告有权要求欠款人履行债务。即使实际欠款人另有他人，被告以欠款人名义立据，亦属隐名代理行为，现被告提出实际欠款人为殷青松，属披露委托人，原告亦有权选择由被告或殷青松履行。故原告要求被告履行债务，符合法律规定。被告该辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告胡秀飞主张被告王遐通偿还原告货款13669元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王遐通于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡秀飞偿还货款13669元，并自2015年3月6日起至实际给付之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担原告逾期付款利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费142元，由被告王遐通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨海涛审 判 员  张玲玲人民陪审员  周军国二〇一五年九月十五日书 记 员  张为伟附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西法刑初字第756号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张某某，男，1992年10月14日出生，彝族，初中文化，工作单位：云南弘瑞保安服务有限公司，云南省楚雄彝族自治州人。2015年4月17日因本案被取保候审。2015年10月6日经本院决定被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人张某某未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月19日2时30分许，被告人张某某（未依法取得机动车驾驶证）饮酒后载着张某某甲驾驶云A862**“松花江”牌小型普通客车，由昆明市滇池路中升丰田4S店出发前往昆明市西山区云安会都。2015年2月19日04时30分许，被告人张某某载着张晓文驾驶云A862**“松花江”牌小型普通客车行驶到昆明市碧鸡路云南汽修一厂路段，与路中水泥隔离墩相撞，致被告人张某某受轻伤一级，张小文受轻微伤，车辆部分损坏，造成人员受伤道路交通事故。经抽取被告人张某某血样送检，结论为张某某血中乙醇成份含量为227.6mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实及罪名，被告人张某某表示无异议，且有经质证、认证的户籍证明，到案经过，强制措施凭证，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，伤情鉴定，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。另查明，经公安机关认定，此次交通事故中被告人张某某承担全部责任。2015年7月27日被告人张某某因未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被昆明市公安局交警支队九大队决定给予罚款1000元，并处15日的行政拘留。本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本院认为，被告人张某某无视国法，在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对不特定多数人的人身及财产安全造成威胁，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对被告人张某某予以从轻处罚。被告人无机动车驾驶资格，并在此次交通事故中承担全部责任，本院予以从重处罚。据此，本院综合考虑本案被告人的犯罪事实、情节，为维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前被行政拘留的，应折抵相应刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2015年12月21日止），并处罚金人民币20000元（罚款1000元予以折抵罚金，剩余罚金人民币19000元，限判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  普会峻二〇一五年九月三十日书记员  臧梦迪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民小额字第00154号原告罗显刚，男，1955年出生。被告李敏，女，约40岁。本院在审理原告罗显刚与被告李敏劳务合同纠纷一案中，原告罗显刚于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李敏的起诉。本院认为，原告罗显刚的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗显刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗显刚负担。审判员  程锋二〇一五年九月二日书记员  陈燕
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民终字第1015号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称太平财险临汾公司）。负责人：霍珺，经理。委托代理人：张振华，山西师达律师事务所律师。委托代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾建红，男，1966年9月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：高绒枝，女，1965年4月2日出生，汉族，系贾建红之妻。共同委托代理人：陈俊杰，襄汾县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：鲁冬胜，男，1978年7月18日出生，汉族。委托代理人：李莉，襄汾县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：张志勇，男，1977年8月23日出生，汉族。上诉人太平财险临汾公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平财险临汾公司的委托代理人张振华与孙海滨，被上诉人贾建红及与髙绒枝共同委托代理人陈俊杰，被上诉人鲁冬胜的委托代理人李莉到庭参加了诉讼。被上诉人张志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00254号民事判决。二、发回襄汾县人民法院重新审判。审判长 张 琼审判员 牛凌云审判员 姚应宝二〇一五年九月十四日书记员 张 倩
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第11070号原告张洪魁，男，汉族，1974年2月26日生，住重庆市渝北区凯歌路。委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。原告李钱粮，男，汉族，1981年10月27日出生，住重庆市潼南。委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。被告粟春，女，汉族，1965年4月28日生，户籍地重庆市合川区，因涉嫌非法吸收公众存款被羁押于重庆市第一看守所。委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。原告张洪魁、李钱粮与被告粟春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员杨红独任审判，适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭锐及被告委托代理人王化水到庭参加了诉讼，原告委托代理人李雪梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪魁、原告李钱粮诉称：2014年7月3日，原告与被告签订《个人借款协议》，约定被告向原告借款500000元，借款期限：自2014年7月3日起至2014年8月2日止。原告按约支付了借款，但借款期限届满之后，被告没有偿还借款。请求判令：1、由被告归还原告借款500000元；2、判决被告支付利息及罚息，直至本息还清；3、由被告支付原告律师费2000元。被告粟春辩称：原告与被告签订《个人借款协议》属实，但原告并不能证明按约向被告提供了500000元的借款，同时，《个人借款协议》中关于逾期罚息的约定违反了法律规定。原告没有提供委托代理合同，无法证明双方委托代理关系是否属实以及律师代理费是否支付。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月3日，原告张洪魁、李钱粮（出借人）与被告粟春（借款人）签订《个人借款协议》，主要约定：被告向原告借款500000元，借款期限自2014年7月3日起至2014年8月2日止，最后一天为还款日；还款方式为银行转账加现金支付；贷款发放账户为：621258611222（户名为粟春），借款人还款账户：6212273100000064（户名为张洪魁）。借款期限内的月利率为2%，利息从贷款发放之日起计算。借款人按期付本息，每月为一期，每期利息为10000元，第一期利息于2014年7月3日前付清。若逾期除按约定利率支付利息外，借款人自愿额外承担每天按贷款金额的1‰计算的罚息，直至清偿所有款项。在借款人不履行或不全部履行本协议还款义务时贷款人（出借人）为实现债权转移而发生的全部费用（包括但不限于因向人民法院提起诉讼而发生的与诉讼有关费用、贷款人律师费理费、查询费等）由借款人承担。因履行本协议而发生的争议，需要人民法院裁决的，由重庆市渝北区人民法院管辖。《个人借款协议》签订后，2015年7月3日17：48：22至18：02：48期间，原告经户名为张洪魁，账号为6212273100000064的银行账户向户名为粟春，账号为621258611222的银行账户转款10笔，每笔金额为50003元（其中3元为手续费），共计500000元。另查明，2015年7月1日，原告向重庆均睿律师事务所缴纳律师代理费2000元，重庆均睿律师事务所开具的发票上备注：承办律师：李佳杰、郭锐（粟春借款纠纷）前期代理费。上述事实，有原告的陈述及《个人借款协议》、交易明细文件、借记卡账户历史明细清单、发票等证据随案佐证，足以认定。本院认为：原被告签订《个人借款协议》是双方真实意思表示，且不违背法律法规禁止性规定，合法有效。双方应按约定履行义务。现原告按约支付了借款，履行了合同义务，被告不按期归还借款，已构成违约，应承担违约责任。双方在《个人借款协议》第五条对借款利率、付息方式、时间及逾期付息作了约定，如逾期借款人除按月利率为2%支付利息外，自愿承担每天按借款金额的1‰的罚息，此处“罚息”即为违约金。原告诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对借款期内的利息，按双方约定的月利率2%计算，不超过人民银行同期同类贷款利率的四倍予以主张，对超出部分的利息，本院不予支持；逾期利息及罚息（违约金）之和按照人民银行同期同类贷款利率四倍计算予以主张，对超出部分，本院不予支持。庭审中原告举示重庆钧睿律师事务所出具的发票，足以证实原告方为实现本案债权缴纳了律师代理费2000元，原告要求被告支付律师代理费2000元的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告粟春偿还原告张洪魁、李钱粮借款本金500000元；二、由被告粟春支付原告张洪魁、李钱粮利息和罚息（借款期内利息以借款本金500000元为基数，从2014年7月3日至2014年8月2日止，按月利率2%计算，但不超过人民银行同期同类贷款利率四倍；逾期利息和罚息（违约金）之和以借款本金500000为基数，从2014年8月3日起按照人民银行同期同类贷款利率四倍计至本清为止）；三、由被告粟春支付原告张洪魁、李钱粮律师代理费2000元；四、驳回原告张洪魁、李钱粮的其他诉讼请求。以上款项在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10000元，减半收取5000元，由被告粟春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨红二〇一五年九月十日书记员  罗瑞
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）纳溪民初字第1489号原告彭某，女，汉族，生于1969年2月10日，住泸州市纳溪区。委托代理人李川敏，纳溪区方圆法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，生于1969年3月2日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告彭某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。代理审判员 王 娜二〇一五年九月二十八日书 记 员 李兴兰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1594号罪犯张聪聪，男，1986年4月17日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。建瓯市人民法院于2013年11月7日作出（2013）瓯刑初字第251号刑事判决，以被告人张聪聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张聪聪在考核期内，曾于2014年7月因未完成当月劳动定额任务10%扣1分；2014年10月因集合时未经允许擅自离开队列扣1分，共扣分2次，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年12月至2015年5月累计获达标分11.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张聪聪减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年1月7日至2015年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 俏审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一五年九月一日书 记 员  郑姗姗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民初字第2228号原告康双，女，1977年12月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区陇海东路。被告孙鹏雷，男，1976年2月10日出生，汉族，住郑州市中原区百花里。本院在审理原告康双诉被告孙鹏雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康双于2015年9月10日以被告姓名错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告康双申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告康双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康双负担。审判员  罗国昌二〇一五年九月十日书记员  许文静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）叠刑初字第109号公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。被告人黄某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月18日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年7月18日6时许，被告人黄某驾驶摩托车窜至桂林市叠彩区火车站北站100路公交车站台，趁被害人徐某上100路公交车不备之际，从其肩上的斜挎包内盗走银色苹果6PLUS手机1部（价值人民币5535元），后准备驾驶摩托车逃离时，被公安民警抓获。赃物被缴获，已退还被害人。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：户籍证明、到案经过、扣押及发还清单、赃物指认照片、藏匿赃物地点指认照片；2、被害人徐某的报案及陈述；3、被告人黄某的供述与辩解；4、涉案物品价格鉴定结论书；5、现场辨认笔录及照片、检查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人黄某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人在公共场合盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，酌情从重处罚；其盗窃的赃物已被缴获并退还被害人，未给被害人造成经济损失，且在案发后能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年1月17日止）；并处罚金人民币六千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  陈远璐二〇一五年九月一日书记员  曾桂平附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1545号罪犯于刚，男，1984年11月5日出生，汉族，小学文化，出生地黑龙江省北安市。现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2012年3月14日作出了（2012）爱刑初字第18号刑事判决，认定罪犯于刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。2014年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑十个月。2012年4月18日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于刚减去有期徒刑六个月二十六日。刑期自2012年3月5日起至2015年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第900号申请执行人项正良。被执行人张和松。被执行人项宗山。申请执行人项正良与被执行人张和松、项宗山民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）六程民初字第213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年2月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现查明被执行人张和松、项宗山长期在外下落不明，查无可共执行财产。本院认为，该案被执行人张和松、项宗山长期在外下落不明，查无可共执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）六执字第900号一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 赵 成执行员 杜道靖执行员 曹荣中二〇一五年九月八日书记员 周燕霞
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00656号原告张中华。委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。被告余建江。被告王伟。二被告的共同委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。原告张中华诉被告余建江、王伟建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张中华和委托代理人任崇周、郭芳，被告余建江、王伟的共同委托代理人张华伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年底至2014年10月，原告承包被告所开发的北关电影院工程，后经结算，被告应当支付工程款70万，因被告急需用款，后经口头协议，被告以上述的70万元出具了借条，月息2分，出具借条的时间是2014年10月21日，后被告拖延不还。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判令被告偿还原告借款70万元及利息。本案的诉讼费用由被告承担。被告余建江、王伟辩称：1、本案是欠工程款，不是借款，原告不应当按借款提起诉讼。2、由于承包合同是双务合同，而工程尚未完工和验收，因此，目前原告未有资格提起诉讼。3、如原告承建的工程最终验收为不合格工程，返工和重建的费用需从工程款中扣除，故请求依法驳回原告提起的诉讼。经审理查明：2013年10月，原告承包二被告开发的淮阳县北关电影院建筑工程。2014年10月，经原告与二被告商议，原告退出工程承包，二被告继续组织该工程的施工。经原告与二被告结算，二被告欠原告工程款70万元。2014年10月21日，二被告向原告出具借条1份，内容为：今借张中华现金柒拾万元整，两个月之内还清。二被告未按约定偿还原告70万工程款。之后，原告拿借条再次找被告余建江追要工程款时，被告余建江在该借条下方写道：“月息两分”，被告王伟以月息两分未经其同意，是余建江的个人行为，且欠的是工程款为由，不同意支付原告利息。二被告为证明向原告出具的70万元借条不是借款，而是欠的工程款，二被告的委托代理向法庭提供：1、证人苏某2015年5月15日出具的证言1份。2、2013年10月20日至2014年5月28日，原告张中华出具的收到打桩款、工程款共计120万元的收条5份。二被告为证明原告承包的建筑工程未完工、未验收，向法庭提供：2015年5月15日证人王某、张某分别出具的证言及身份证复印件各1份。本案在调解过程中，原、被告双方均同意从2015年3月1日起计算工程款利息。本院认为：二被告虽然出具的是借条，原告并以借款向本院起诉，请求二被告偿还借款70万元及利息，但庭审中，从原告诉状内容的变更和二被告委托代理人向法庭举证原告出具的工程款收条，结合庭审及庭后调解的情况看，二被告并非是向原告借款，而是二被告拖欠原告的工程款，故本院予以确认。因此，原告要求二被告偿还工程款70万元的理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告虽然欠的是工程款，之后，被告余建江在借据上书写的月息两分，并无他人逼迫，属自愿行为，所以，原告要求被告余建江支付工程款月息两分的诉求，本院予以支持，利息按原、被告调解商定的2015年3月1日起至履行完毕止。因淮阳县北关电影院建筑工程属二被告共同经营、合作承建，系合伙关系。所以，被告王伟依法应承担70万元工程款利息的连带清偿责任。二被告向原告出具的借条，应视为原告承包二被告工程进行了结算。因此，二被告提出工程未完工、未验收，不应偿还原告全部工程款的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条第一款之规定，判决如下：被告余建江、王伟偿还原告张中华垫支工程款70万元人民币，于本判决生效后十日内履行完毕，同时按月利率2分支付利息（从2015年3月1日起至执行完毕之日止）。互负连带清偿责任。案件受理费10800元，原告张中华承担5400元，被告余建江承担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  陈家畅审 判 员  李 伟人民陪审员  汤培军二〇一五年九月二十八日书 记 员  靳 伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第02013-1号原告林某某。被告张某。担保人王某某。本院在审理原告林某某与被告张某借款合同纠纷一案中，原告林某某于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告张某的银行存款56万元或等值的其他财产采取保全措施，担保人王某某自愿以其所有的位于襄阳高新区长虹北路民发·天地的房屋作为担保。本院认为，原告林某某的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被告张某的银行存款56万元或者查封、扣押被告张某等值的其他财产。查封担保人王某某所有的位于襄阳高新区长虹北路民发·天地的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。审判员  臧玉红二〇一五年九月三十日书记员  王闻播
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）七执字第438-1号申请执行人甘肃伊真混凝土有限公司。被执行人华升建设有限集团公司驻兰办事处。申请执行人甘肃伊真混凝土有限公司与被执行人华升建设有限集团公司驻兰办事处买卖合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第20357号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人华升建设有限集团公司驻兰办事处至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人甘肃伊真混凝土有限公司向法院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解，并正在履行中，据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）七执字第438号案的本次执行程序。执行长  张永健执行员  何建国执行员  李荷芹二〇一五年九月二十二日书记员  朱元敏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第798-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁彦霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人鲁彦霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将鲁彦霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北民初字第0591号原告王道贤。委托代理人丛丽娟，江苏蘅远律师事务所律师。被告左有香。被告钱世根。原告王道贤与被告左有香、钱世根健康权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王道贤的委托代理人丛丽娟、被告左有香、钱世根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道贤诉称：2015年3月26日，钱世根驾驶无锡G66326电动自行车（车后乘坐王道贤）与左有香驾驶无锡C32608电动自行车相撞，致车辆损坏，王道贤受伤，交警部门出具道路交通事故证明书载明上述事实。现王道贤已花费医疗费31899.90元，上述损失要求钱世根、左有香赔偿。被告左有香辩称：对王道贤的医疗费用无异议，赔偿责任由法院依法判决。被告钱世根辩称：其负有一定责任，同意承担本案赔偿责任。经审理查明：2015年3月26日17时15分许，钱世根驾驶号牌号码为无锡G66326的电动自行车（车后乘坐王道贤）沿东北塘西北塘村道由西往东行驶至紫金桥西堍路段时，遇左有香驾驶号牌号码为无锡C32608的电动自行车（车后乘坐童志红）沿西北塘村道由东往西行驶，结果发生无锡G66326电动自行车左前侧与无锡C32608电动自行车左后侧对向刮擦，致两辆电动自行车倒地，造成王道贤受伤，二车损坏，事发后双方均移动车辆未标明位置。因无法查证事发时双方当事人驾车行驶的路面位置的事实，交警部门未作事故责任认定。事故发生当日，王道贤即被送往无锡市锡山人民医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨上段粉碎性骨折，于2015年4月20日出院。王道贤治疗期间共花费医疗费31900.80元。诉讼前钱世根向王道贤垫付1000元，诉讼中钱世根向王道贤又垫付8000元，合计9000元。上述事实，有道路交通事故证明、事故卷宗、出院记录、门诊病历、预交金收据、款物交接单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定，电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员，本案中，钱世根、左有香均存在违反上述规定的违法情节，且双方均未确保安全驾驶，致使王道贤产生人身损害；而王道贤明知上述行为违法仍然乘坐电动自行车，也应对自己的损失承担部分责任。本院确定王道贤对自身损失承担20%的责任，钱世根、左有香分别对王道贤的损失承担40%的赔偿责任。现王道贤主张其医疗费损失31899.90元依据充分，本院予以确认，上述损失应由钱世根、左有香分别负担12759.96元，因钱世根已垫付9000元，还应支付3759.96元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、钱世根应向王道贤赔偿12759.96元，其已垫付9000元，还应支付3759.96元，该款于本判决生效后10日内支付；二、左有香应向王道贤赔偿12759.96元，该款于本判决生效后10日内支付；三、驳回王道贤本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由王道贤负担121元，由钱世根负担29元，由左有香负担100元（王道贤同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。钱世根、左有香应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费分别给付王道贤）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员 邹  吟  冰二〇一五年九月一日书 记 员 李勉（见习）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中立民终字第360号上诉人（原审原告人）：张铁生，男。上诉人（原审原告人）：王桂英，女。上诉人（原审原告人）：张朋，男。上诉人张铁生、王桂英、张朋不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民立字第7号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审查，本院认为：上诉人张铁生、王桂英、张朋一审起诉沈阳市于洪区于洪街道姚家村村民委员会，请求法院确认原告集体经济组织成员资格；判令被告给予原告与原住村民同等村民待遇；判令被告支付1997年至2015年间的村福利分配款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律、法规，上诉人的诉求系村民自治管理确定的事务，出现争议应向有关职能部门申请解决，不属于人民法院主管的民事起诉。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 卫 俐代理审判员 王 红二〇一五年九月一日书 记 员 赵明月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台仙执民字第1113号申请执行人郭建国。被执行人杨惠。申请执行人郭建国与被执行人杨惠为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）台仙商初字第720号民事调解书，调解：被告杨惠归还原告郭建国借款本金及利息25600元了结本案。其中，当庭给付3000元（已汇入郭建国银行卡）；2014年10月至2015年4月期间，每月的15日给付3000元；2015年5月15日付清余款1600元。若未按期给付，原告郭建国可对余额一次性申请人民法院执行。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查已另案冻结被执行人杨慧的工资账户，已另案查封被执行人杨慧的房屋。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）台仙执民字第1113号案终结执行。申请执行人郭建国发现被执行人杨惠有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞韶蓉审 判 员  张天平代理审判员  罗青青二〇一五年九月十四日代书 记员  李露霞
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第3040号原告郝某，男，2005年11月3日出生，蒙古族，农民。法定代理人李某某，女，1982年7月6日出生，汉族，农民。被告郝某某，男，1982年5月7日出生，汉族，农民。原告郝某与被告郝某��抚养费纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员刘晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某的法定代理人李某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告的母亲与被告于2009年12月15日离婚，原告随其母亲生活，被告每月承担子女抚养费200元。原告母亲与被告离婚5年7个月，原告多次催要抚养费，但被告始终未给付，故诉至本院，请求判令被告给付子女抚养费每月612元。被告未答辩，举证期限内未向本院提交证据。经本院审理查明，原告的母亲李某某与被告于2009年12月15日经本院判决离婚，原告随其母亲生活，被告每月承担子女抚养费200元。原告现就读于乃林镇蒙古族实验小学，上四年级，每月学习及生活费用约500元。上述事实有��告提交的（2008）元民初字第2223号民事判决书及原告的陈述在卷佐证。现原告诉至本院，请求判令被告给付原告子女抚养费每月612元。本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告上小学四年级，学习、生活费用增加，原定的抚养费数额确实不足以维持当地的实际生活水平，故原告要求增加子女抚养费的请求依法应予支持。抚养费的数额，可根据子女的实际需要，被告的收入情况及当地的实际生活水平确定。被告未到庭无法查明收入情况，结合内蒙古自治区上一年度农牧民人均纯收入，被告每月给付子女抚养费以500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的��干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某某自2015年7月起每月给付原告郝某子女抚养费500元至其独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  刘晓红二〇一五年九月二十四日书 记 员  石宝锋
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第586-5号申请执行人李万秀。申请执行人涂万明。被执行人胡文成。本院于2015年8月24日作出（2015）长执字第586-4号执行裁定，冻结被执行人胡文成在四川宜宾南溪农村商业银行股份有限公司营业部的存款账户。之后，申请执行人李万秀、涂万明与被执行人胡文成达成执行和解协议，现决定解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡文成在四川宜宾南溪农村商业银行股份有限公司营业部的存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈平二〇一五年九月九日书 记 员  杨剑
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第881号公诉机关上海市XX区人民检察院。被告人陈某某，男，户籍地安徽省。辩护人范为人，上海共识久久律师事务所律师。上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人范为人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市XX区人民检察院指控：2015年3月22日22时20分许，被告人陈某某等人在本市XX区XX路XX号XX饭店内用餐并饮酒，因琐事与同在店内用餐的张某某、姚某等人发生争执，期���，被告人陈某某等人随意殴打对方，并抛掷饭店内的桌椅、餐具，造成秩序混乱、店内物品受损，张某某受伤。经鉴定，张某某的伤势已构成轻伤。同年5月18日，被告人陈某某接民警电话后，到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。案发后，张钧明对被告人陈某某表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人彭某、崔某、贺某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像及截屏照片、验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，行政处罚决定书，谅解书，案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在公共场所随意殴打他人，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确���被告人陈某某系自首，依法从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁志明二〇一五年九月十日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋��行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿强要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈中刑二终字第470号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，男，1983年3月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区白山路。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人高某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月15日作出(2015)沈和刑初字第282号刑事判决。宣判后，原审被告人高某某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定:1、被告人高某某于2014年8月初某日，在沈阳市和平区太原南街287号2-1-2室，其租住的房间内，容留赵某某共同吸食毒品冰毒。2、被告人高某某于2014年8月上旬某日，在上述地点容留赵某某共同吸食毒品冰毒。3、被告人高某某于2014年8月中旬某日，在上述地点，容留赵某某、郑某某共同吸食毒品冰毒。4、被告人高某某于2014年8月下旬某日，在上述地点，容留赵某某、郑某某、任某某共同吸食毒品冰毒。5、被告人高某某于2014年8月底某日，在上述地点，容留赵某某、郑某某共同吸食毒品冰毒。6、被告人高某某于2014年9月中旬某日，在上述地点，容留赵某某、郑某某、任某某共同吸食毒品冰毒。7、被告人高某某于2014年9月下旬某日，在上述地点，容留赵某某、郑某某、任某某共同吸食毒品冰毒。8、被告人高某某于2014年9月底某日，在上述地点，容留赵某某、郑某某、任某某共同吸食毒品冰毒。9、被告人高某某于2014年10月10日左右的某日，在上述地点，容留赵某某吸食毒品冰毒。被告人高某某于2014年12月7日被公安机关抓获。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的��人赵某某、郑某某、任某某、王某某的证言，辨认笔录，物证照片，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，案件来源，抓捕经过，书证以及被告人高某某的供述等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人高某某多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人高某某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条三款，第六十一条，第六十四条之规定，认定被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元整。上诉人高某某的上诉理由是:原判事实不清，证据不足，请求依法改判。经审理查明，上诉人高某某容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本院审理中��提出新的证据。本院认为，上诉人高某某多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。关于原判事实不清，证据不足，请求依法改判的上诉理由。经查，证人证言，辨认笔录，物证照片，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，案件来源，抓捕经过，及被告人高某某的供述等证据，能够证实上诉人高某某在其租住的房间多次容留他人吸食毒品的犯罪事实，故对其上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 丹审 判 员  郭 文代理审判员  赵公谈二〇一五年九月一日书 记 员  吕思涵
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民二民初字第446号原告刘凤友，男，汉族，1955年10月24日出生，身份证号2301221955********，原哈尔滨市阿城区种子公司员工，现住阿城区和平街二委十组。委托代理人肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民权大街1号。法定代表人蒋春龙，职务经理。原告刘凤友与被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员项士军适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告刘凤友的委托代理人肖福山到庭参加诉讼。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凤友诉称：原告刘凤友系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告刘凤友工资款199，409.45元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司向原告刘凤友出具了欠工资款证明。后经原告多次催要，被告均以经营效益不好及存在三角债务为由拒绝给付原告工资款，原告认为，被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据确凿，有单位出具的相关证明为证，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工资款共计199，409.45元，并支付本案的诉讼费用。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未答辩。原告刘凤友为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、原告身份证复印件一份，意在证明：原告主体身份和自然情况。证据2、被告单位事业法人证书及机构代码证复印件各一份，意在证明：被告主体资格。证据3、被告单位给原告出具的拖欠工资情况说明三份，意在证明：从2001年6月至2011年9月共拖欠原告工资及取暖费等合计199，409.45元。因被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未到庭，没有提出质证意见，也未向本院提交证据。本院认证意见为，原告刘凤友所提证据和其陈述相符，具有证明效力，本院予以确认。经审理查明：原告刘凤友系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告刘凤友工资款199，409.45元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给原告刘凤友出具了欠工资款证明。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司至今没有给付原告刘凤友工资款。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告刘凤友和被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司间劳动关系存在，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司拖欠原告刘凤友工资款有被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给原告刘凤友出具的拖欠工资款证明为证。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司长期拖欠原告刘凤友工资系违法行为，应当承担民事责任。故原告刘凤友请求被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司支付工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司于本判决生效后5日内给付原告刘凤友工资款199，409.45元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，144.09元，由被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司负担（原告已预交，被告直接给付原告，给付期限同上）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：项士军二〇一五年九月八日书记员 ：宋录录
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一（民）初字第2318号原告颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。委托代理人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。被告韩长华，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告颜根与被告韩长华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告颜根到庭参加诉讼，被告韩长华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜根诉称，2014年8月12日，被告向原告借款人民币5000元（以下币种均为人民币），被告当场出具了收条。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金5000元；2、被告支付利息，以5000元为本金，从2015年4月29日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告韩长华经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：落款日期为2014年8月12日的收条载明：今收到颜根（身份证号）XXXXXXXXXXXXXXXXXX的人民币借款￥5000大写（伍仟元整）。被告在收款人处签名并按手印。审理中，原告称，2014年8月12日，被告因经济困难通过朋友介绍向原告借款，原告现金给付被告5000元，被告当场出具收条。被告至今分文未还。以上事实，有原告提供的收条、被告常口现实库信息资料及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款5000元的事实，有原告提供的收条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款5000元并支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩长华应于本判决生效之日起十日内归还原告颜根借款人民币5000元；二、被告韩长华应于本判决生效之日起十日内支付原告颜根利息，以人民币5000元为本金，自2015年4月29日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告颜根已预缴），由被告韩长华负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告颜根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 晶代理审判员  沈伟俊人民陪审员  赵文锦二〇一五年九月二十二日书 记 员  张静淑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第707号原告杨改娥，女，50岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。委托代理人贾埚仲，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。被告孙海峰，男，37岁，汉族，司机，现住河北省张家口市。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）。住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼。负责人陆士权，公司总经理。委托代理人白龙，公司职员。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告孙海峰经合法传唤未到庭、缺席。本案现已审理终结。原告诉请：要求就本起事故造成原告受伤支出的医疗费13683.22元，误工费10800元，护理费6600元，住院伙食补助费1200元，营养费6000元，交通费733元，鉴定费1000元，共计40016.22元，核减被告孙海峰已垫付的医疗费8000元，由上述被告再赔偿32016.22元。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2014年2月22日0时许，被告孙海峰驾驶冀G×××××、冀GX×××挂号重型仓栅式半挂列车，在大佘太镇新村至明安镇六份子村小油路将中国联通通信光缆挂倒后，致张连占驾驶的无号牌二轮摩托车右碰撞路上光缆，造成无号牌二轮摩托车乘车人原告杨改娥受伤、车辆损坏及通信光缆损失的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙海峰负事故的全部责任，原告及张连占无责任。上述事实及责任认定是交警部门通过相关程序依法作出的，是客观的，且到庭原、被告均无异议，本院予以采信。二、受害人的伤情、治疗情况及支出医疗费情况及鉴定情况：原告受伤后于2014年2月23日至2014年3月6日在包头医学院第一附属医院住院治疗12天，诊断为：头部外伤，头皮裂伤，颈腰部软组织挫伤，颈椎间盘突出，腰椎间盘突出，腰椎间盘膨出；支出住院医疗费11580.22元，门诊医疗费2102.83元，共计13683.05元。原告的伤情经鉴定不构成伤残等级；误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。对上述治疗情况及支出医疗费情况被告保险公司无异议、认可，本院予以采信。对伤残及误工期、护理期、营养期因系人民法院组织双方当事人选择鉴定机构后委托有资质的鉴定机构作出的，其程序合法，本院予以采信。三、误工费：因有明确的鉴定意见，且原告依据鉴定误工日请求，同时被告保险公司对误工费的标准无异议，故原告请求误工费10800元，本院予以支持。四、护理费：因有明确的鉴定意见，护理期为30-60日，且被告保险公司对计算标准无异议，故本院酌定护理期为45天，护理费为：110元×45天=4950元。五、住院伙食补助费：1200元（100元×12天），被告保险公司无异议、均认可，本院予以支持。六、营养费：因有明确的鉴定意见，营养期为30-60日，本院酌定为45日，营养费为4500元（100元×45天）。七、交通费：结合原告的就医及鉴定等情况，本院依法酌定为500元。八、鉴定费：根据我国保险法的规定，保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，故鉴定费1000元，由被告保险公司负担。九、车辆保险情况：被告孙海峰驾驶的冀G×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险一份和500000元不计免赔商业第三者责任保险一份；冀GX×××挂号车辆在被告保险公司投保了交强险一份，本起事故发生在保险期限内。十、赔偿情况：原告认可被告孙海峰已垫付医疗费8000元，本院予以采信。判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告孙海峰负事故的全部责任，本院予以采信。因此被告孙海峰应按该认定承担全部过错责任及民事赔偿责任，被告保险公司因承保了被告孙海峰发生事故时驾驶的冀G×××××、冀GX×××挂号车辆的主车与挂车的交强险，因此被告保险公司应在该二份交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失。经核算，原告的各项损失，该二份交强险可足额赔偿，故被告孙海峰在本案中不再承担赔偿责任。为了减少诉累，被告孙海峰垫付的医疗费，原告应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、原告杨改娥的各项损失为：医疗费13683.05元，误工费10800元，护理费4950元，住院伙食补助费1200元，营养费4500元，交通费500元，鉴定费1000元，共计36633.05元，由被告保险公司在承保冀G×××××、冀GX×××挂号车辆的交强险中赔偿。二、原告退还被告孙海峰垫付的医疗费8000元。三、驳回原告杨改娥的其他诉讼请求。以上一、二项的赔偿款及退款于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一五年九月二十四日书记员  陈晋瑞附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第1750号申请执行人：王云友。被执行人：应再国。原告王云友与被告应再国为加工合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）台黄商初字第1406号民事判决，已经发生法律效力。权利人王云友于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人应再国支付加工款人民币84000元并赔偿利息损失，负担案件受理费人民币950元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人王文君的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年7月10日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，向本院报告被执行人目前无可供执行的财产，并提出终结本案执行的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询回执及程序终结申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人应再国有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第1750号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一五年九月三日代书记员 张灵建
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅埔法民一初字第163号原告罗某某，女，汉族，现住大埔县大麻镇。委托代理人张秋永，系大埔县大麻镇法律服务所法律工作者。被告郭某某，男，汉族，现住大埔县大麻镇。原告罗某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员赖兆干独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告罗某某，到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票合法传唤，无正当理由未在规定时间内参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告于2014年1月17日办理结婚登记手续。婚后双方共生育一小孩。婚后初期夫妻感情一般。双方在相处过程中常因生活琐事发生矛盾，而被告也对原告母子不闻不问，并未负担家庭。现双方感情已彻底破裂，无法再共同生活。现要求与被告离婚，婚生小孩由原告负责抚养，由被告负担小孩合理的抚养费。被告郭某某辩称，同意离婚，小孩可由原告负责抚养。经审理查明，原、被告于2014年1月17日办理结婚登记手续。双方婚后共生育一小孩，现随原告生活。婚后初期夫妻感情一般。近年来，双方在共同生活期间时因生活琐事发生矛盾，引发争吵，导致夫妻关系逐渐恶化。本院认为，原、被告双方虽系自主结婚，但近年来在共同生活中时因生活琐事引发夫妻之间的矛盾，夫妻关系逐渐恶化。现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院依法应予准许。双方共生育的小孩，现随原告生活，故从有利于小孩身心健康成长的角度出发，小孩罗某甲可由原告负责抚养，由被告每月负担小孩抚养计人民币200元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告罗某某与被告郭某某离婚；二、婚生小孩由原告罗某某负责抚养，从2015年10月1日起至罗某甲独立生活时止，由被告郭某某每月负担抚养费计人民币200元。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  赖兆干二〇一五年九月二十八日书记员  叶 舒
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2015）五刑初字第323号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人王某甲，曾用名王某乙，男，汉族，1966年1月11日出生于吉林身榆树市，小学文化，农民，户籍地吉林省榆树市，现住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被五常市公安局取保候审。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第275号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年7月15日20时许，被告人王某甲酒后驾驶两轮摩托车沿五常市南二道街自动向西行驶至宇晨家园小区南门处时，因瞭望不周，将由北向南横过道路的被害人刘某某和被害人谢某某撞倒。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为王某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。经审理查明：2015年7月15日20时许，被告人王某甲酒后驾驶牌照为吉ADP7**钱江牌两轮摩托车沿五常市南二道街自动向西行驶至宇晨家园小区南门处时，因瞭望不周，将由北向南横过道路的被害人刘某某和被害人谢某某撞倒。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为216.3809mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发当日被告人王某甲被公安机关依法传唤接受调查。民事部分双方自行协商，王某甲赔偿被害人刘某某、谢某某各项经济损失共计15000元。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心乙醇检验报告书；2、交通事故现场草图及现场照片；3、被害人诊断书；4、证人官某某的证言；5、被害人刘某某、谢某某的陈述；6、被告人王某甲的供述；7、协议书、收条；8、公安机关出具的户籍证明、现实表现。以上证据，在庭审质证中，被告人王某甲无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，同时考虑王某甲积极赔偿被害人并取得谅解，认罪悔罪，判处缓刑不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月并处罚金3000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵金富二〇一五年九月二十四日书记员  李云龙
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第2429号原告：韩德银。委托代理人：韩旭。被告：陈剑慧。被告：浙大阳光营养技术有限公司。法定代表人：陈剑慧。原告韩德银诉被告陈剑慧、浙江浙大阳光科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告韩德银于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许韩德银撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由韩德银负担。审判员  陈甲骏二〇一五年九月八日书记员  鲁 琳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第14286号原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司与被告陈昶供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。审判员  李保清二〇一五年九月十七日书记员  傅 静
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇商初字第1139号原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行。代表人：阮凤飞。委托代理人：林志宏。委托代理人：王伟。被告：倪志坚。被告：曾彩虹。原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行为与被告倪志坚、曾彩虹金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，请求判令：1.被告倪志坚归还借款本金130万元，并支付至2015年7月20日止的利息（含逾期利息）95591.19元，及自2015年7月21日起至实际履行日止按月利率9.75‰计算的逾期利息；2.原告对被告倪志坚的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款享有优先受偿权；3.被告曾彩虹对被告倪志坚的债务承担连带保证责任。本院查明的事实如下：一、借款时间及金额：被告倪志坚于2014年5月28日向原告借款130万元；二、约定利息：月利率为6.5‰，罚息利率在约定利率基准上加收50%确定；三、款项交付：于2014年5月29日交付；四、借款用途：被告倪志坚用于归还欠其他债权人的借款；五、担保情况：2014年5月27日，原告与被告倪志坚签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告倪志坚以其名下位于宁波市镇海区庄市街道兴庄路（新街路）集贸市场1号楼的房产为涉讼借款提供不超过370万元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、应付费用等和实现债权的费用等；被告曾彩虹于2014年4月10日向原告出具《保证函》一份，约定：被告曾彩虹愿意为原告向倪志坚在2013年4月22日至2018年5月26日期间内最高融资限额800万元的债权提供最高额连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；六、还款期限：本金于2015年5月20日到期，按季结息；七、还款情况：本金未返还，利息付至2014年9月20日止；八、尚欠本息：尚欠本金130万元，至2015年7月20日止的利息（含逾期利息）95591.19元，及自2015年7月21日起至实际履行日止以借款本金130万元为基数按月利率9.75‰计收的逾期利息。以上事实由原告提供的借款申请书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证、保证函各1份予以证明。本院认为：原告与被告倪志坚之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及被告曾彩虹出具的《保证函》均系当事人自由意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法认定为有效。原告依约放款后，被告倪志坚未按约还本付息，显属违约，应承担还本付息的违约责任。被告倪志坚以其抵押的房产为借款合同设定抵押担保，故在其不履行债务时，原告有权以其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。被告曾彩虹系涉讼借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪志坚返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行借款本金130万元，并支付至2015年7月20日止的利息（包括逾期利息）95591.19元，及自2015年7月21日起至实际履行日止以借款本金130万元为基数按月利率9.75‰计收的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、若被告倪志坚不履行上述第一条之义务，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行有权以被告倪志坚抵押的位于宁波市镇海区庄市街道兴庄路（新街路）集贸市场1号楼［房屋所有权证号为：房权证镇庄字第××号、国有土地使用证号为：甬国用（2009）第0604424号，他项权证号为：房他证镇骆字第20140052**号］的房地产折价或变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿；三、被告曾彩虹对上述第一条被告倪志坚应履行之义务承担连带保证责任。被告曾彩虹承担保证责任后，有权向被告倪志坚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费17360元，减半收取8680元，由被告倪志坚、曾彩虹共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 员 屈著芬二〇一五年九月十一日代书记员 陈凯莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第583号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市人民中路59号。负责人李佩，该支行行长。被执行人盐城伟业汽车贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区伍佑镇通榆北路69号。法定代表人吴云松，该公司总经理。被执行人吴云松。被执行人丁松林。被执行人葛峰。被执行人丁颖。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人盐城市伟业汽车贸易有限公司、吴云松、丁松林、葛峰、丁颖金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人盐城市伟业汽车贸易有限公司、吴云松、丁松林、葛峰、丁颖暂无财产可供执行���依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第583号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国人民陪审员  王尊朝二〇一五年九月八日书 记 员  李 宙
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2011）蓬执字第27-19号本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与于恒发借款合同纠纷一案中查明，被执行人于恒发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将于恒发纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月七日
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民一终字第00882号上诉人（原审原告）：张某，无业。被上诉人（原审被告）：栗某。上诉人张某因与被上诉人栗某离婚纠纷一案，不服邯山区人民法院（2015）邯山民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，张某又于2015年9月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁国华审 判 员  徐世民代理审判员  贾梅录二〇一五年九月十日书 记 员  李 陽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法民初字第06065号原告重庆渝南科技股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇纺织村2号，组织机构代码20343621-8。法定代表人李富朝，总经理。委托代理人宋蹇，上海天城（重庆）律师事务所律师。被告重庆市联普农业发展股份有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中山路197号15-4，组织机构代码56160252-X。法定代表人谭闲，董事长。委托代理人秦庆国，重庆志同律师事务所律师。被告谭闲，男，1965年5月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆渝南科技股份有限公司（以下简称“渝南科技公司”）与被告重庆市联普农业发展股份有限公司（以下简称“联普农业公司”）、谭闲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。审理中被告联普农业公司、谭闲提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖异议申请，被告不服，上诉于重庆市第五中级人民法院，经审理后裁定驳回上诉维持原裁定。本案依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，原告渝南科技公司的委托代理人宋蹇，被告重庆联普农业发展股份有限公司的委托代理人秦庆国到庭参加诉讼，被告谭闲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告渝南科技公司诉称：2013年5月1日，被告向原告借款440000元，利息按月息1.5%计算，每月利息6600元，并约定还款时间为2013年12月30日前。借款到期后，被告归还借款本金50000元及截止2014年11月的利息，未按约定足额还款。现原告诉请：二被告向原告返还借款390000元；二被告向原告支付利息，利息计算至借款本金还清时止。被告重庆联普农业发展股份有限公司辩称：原、被告间不存在借贷关系；先前原告渝南科技公司购买被告联普农业公司股份，并支付股价款450000元，其后，因原告未能足额支付后续股价款，又将购买的股份转让给被告谭闲，原告诉请所依据《借条》上载明的440000元实为被告谭闲应当支付给原告的股权转让款。被告谭闲未到庭，庭审后经询问口头辩称：原告与被告谭闲不存在借贷关系，《借条》载明的金额是返回原告的购买股份的退款。经审理查明，原告重庆渝南科技股份有限公司由重庆渝南科技发展有限责任公司进行公司名称登记变更而来；被告重庆市联普农业发展股份有限公司由重庆联普农业发展有限公司进行公司名称登记变更而来。2013年5月1日被告联普农业公司、谭闲分别作为借款单位、借款人共同出具借条载明：“今借到重庆渝南科技股份有限公司人民币440000元（大写：肆拾肆万元正），借款方重庆市联普农业发展有限责任公司按照月息1.5%计算，每月利息为6600元，于每月30日前支付至李富朝农业银行卡，卡号：6228480470776549219”。其后，被告谭闲通过银行转账方式向借条指定的李富朝农业银行卡号转款50000元，并按月支付约定利息。2013年12月26日，被告出具还款延期申请，申请将还款时间推迟为2014年6月。2014年6月18日被告再次出具还款计划书载明：“重庆渝南科技发展有限公司：重庆市联普农业发展股份有限公司2014年6月到期应归还的39万元借款，由于目前市场回款不佳。导致公司资金困难，本月无法归还此款，利息将继续支付。公司将从下月起每月还款5万元至还清该款为止，谢谢贵公司理解、支持”。之后，被告谭闲按月向李富朝账户支付利息至2014年10月25日，2014年10月26日起未再支付本金及利息。上述事实，有原告、被告到庭陈述及提交并举示的《电汇凭证》、《借条》、《延期还款申请》、《还款计划书》等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，任何以金钱为给付内容的债权、债务均可能转换为借贷关系。二被告在庭审中对原告所出示《借条》的真实性及借条载明的金额均无异议，仅对借条形成的基础法律关系存异议。《借条》系原、被告真实意思表示，内容明确，双方权利义务约定清晰，无论该借条是基于何种法律关系而产生，并不影响二被告应负有的支付义务，因此，在此本院不再对借条产生的基础法律关系做进一步审查。《借条》已经明确载明借款单位为被告联普农业公司，借款人为被告谭闲，因此二被告对《借条》载明金额应承担共同清偿责任。被告联普农业公司与被告谭闲之间的内部权利、义务关系不及于债权人，二被告可另行解决，对于被告联普农业公司认为《借条》载明债务是被告谭闲个人债务的辩称本院不予采信。二被告向原告出具《借条》、《延期还款申请》、《还款计划书》后，应当按照约定严格履行，二被告未按期支付的行为违背了双方约定，应当承担继续支付的义务。原告诉请二被告支付390000元，并从2014年10月26日起，以390000元为基数，按月利息1.5%标准支付利息的诉求具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告重庆市联普农业发展股份有限公司、谭闲于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告重庆渝南科技股份有限公司390000元及利息（以390000元为基数，按月利率1.5%标准，从2014年10月26日起，计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3575元，由被告重庆市联普农业发展股份有限公司、谭闲负担（此款原告重庆渝南科技股份有限公司已垫付，被告在本判决发生法律效力之日起十五日内一并迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一五年九月一日书 记 员  李清鹏
新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新宾民二初字第00490号原告：孙德发，男，1958年1月15日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。委托代理人：刘会艳，辽宁启运律师事务所律师。被告：王秀艳，女，住新宾满族自治县。本院在审理原告孙德发诉被告王秀艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，经审查，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙德发撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取225.00元，由原告负担。代理审判员  孙薪二〇一五年九月二十八日书 记 员  付瑶
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖城民初字第610--2号原告范某某。被告烟台某某公司。本院在审理原告范某某与被告烟台某某公司确认合同有效纠纷一案中，原告范某某于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告烟台某某公司开发的位于栖霞市西二里店服装厂对面楼房栖城房字第**号房产证下西二里店小区1#号楼东三单元二层西户的房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告烟台某某公司开发的位于栖霞市西二里店服装厂对面楼房栖城房字第××号房产证下西二里店小区1#号楼东三单元二层西户的房产，查封期间不得买卖、转让、抵押或以其它方式转移房屋产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈咏梅二〇一五年九月三十日书记员  林小琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿埇行非审字第00120号申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。法定代表人：刘波，主任。委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人：汪飞强，男，汉族。被执行人：吕春美，女,汉族。申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人汪飞强、吕春美在法定期限内不提起诉讼又不履行征决［2015］14014号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决［2015］14014号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决［2015］14014号《社会抚养费征收决定书》决定征收汪飞强、吕春美社会抚养费77900元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋立民代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一五年九月一日书 记 员  王 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第10984号原告邓某某，女，1975年10月18日生，汉族，户籍地贵州省普安县，现住重庆市渝北区。被告游某甲，男，1968年1月16日生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市北部新区。原告邓某某诉被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，并适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告邓某某、被告游某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原、被告于2002年初经人介绍相识恋爱，期间同居生活，于2005年6月16日（农历）生育长子游某乙，于2008年3月15日（农历）生育次子游某丙。后于2013年12月25日双方自愿办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，缺乏共同语言，难于交流，常为生活琐事发生纠纷，以致夫妻感情破裂。尤其是婚后被告猜疑原告，甚至找借口骂原告，原告被迫搬到其上班所在公司居住。之后，被告到处散布称原告有外遇，其夫妻关系根本无和好可能。综上所述，原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、长子游某乙、次子游某丙随被告生活，原告每月支付两个子女抚养费共计500元，至子女独立生活为止；三、夫妻共同财产住房一套，由被告享有，原告自愿放弃该房产分割；四、本案诉讼费用由被告承担。被告游某甲辩称：被告不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂。近年来，虽然，原告因故常住其上班所在公司，但是，原告仍常回家看孩子，给孩子买东西。经审理查明：原告邓某某与被告游某甲于2008年经人介绍相识恋爱，期间关系很好。原、被告称，其恋爱期间于2005年6月16日（农历）生育长子游某乙，于2008年3月15日（农历）生育次子游某丙。后于2013年12月25日，双方自愿在重庆市长寿区民政局登记结婚。婚后没再生育子女。婚初夫妻关系尚可。近年来，因原告常住其上班所在公司，双方缺乏沟通，以致其夫妻感情有所疏远。于2015年6月11日，原告以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告称，其婚前共同购买住房一套，位于重庆市北部新区XX街道XX区XX栋XX单元XX号。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记档案随案为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱，并且恋爱时间长达五年之久，期间生育两子，后自愿结婚，其婚姻基础很好。结婚初期夫妻关系尚可。只是近年来，原告常住其上班所在公司，双方少于沟通，以致夫妻感情有所疏远。但其夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通，相互信任、相互理解，其夫妻关系是能够和好的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邓某某的诉讼请求。本案受理费减半交纳120元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一五年九月七日书记员  刘明哲
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑民初字第01058号原告才某某，男，1970年7月25日生，汉族，私营业者，现住黑山县某某镇。被告姚某某，男，1985年2月19日生，汉族，农民，现住黑山县某某镇。原告才某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告才某某到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告才某某诉称：2013年3月16日被告因做钢材生意需要向原告借款56000元，同时约定按月率4分支付利息，借款期限为2个月，借款时被告为原告打了借据一张，但借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还，无奈原告诉至法院要求被告支付借款本金和到期利息。被告姚某某未提交答辩。经审理查明，2013年3月16日被告向原告借款56000元，并给原告出具借据一张，借款期限为2013年3月16日至2013年5月16日，借据中未约定借款利率。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还，原告诉至法院要求被告支付本息合计113866元。原告向本院提供借据一张，开庭前，本院询问被告，被告承认借据是其为原告出据，故本院对原告提供的借据予以采信。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，本院予以确认，被告应当按约定返还借款，但因原、被告之间在借款合同中未约定利息，故原告要求被告给付利息的请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一之第一款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的﹥的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告于判决生效后5日内给付欠原告借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《在中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元减半收取1288.5元被告承担。如不服本判决，可与接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长  陈永山审判员  于东晓陪审员  王 雷二〇一五年九月二十八日书记员  王 浩