wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执811号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人宋新伟，理事长被执行人李永昌，男，1964年5月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人李逢广，男，1970年1月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘道东，男，1962年9月26日出生，汉族，沂源县政府办公室工作人员，住沂源县。被执行人于长水，男，1965年12月28日出生，汉族，沂源县农业局工作人员，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人李永昌、李逢广、刘道东、于长水金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永昌、李逢广、刘道东、于长水银行存款135000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇一七年六月六日书记员  邴 雪
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执47号申请执行人：郑早庭，男，1979年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：蒋玉先，男，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人郑早庭与被执行人蒋玉先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）台临民初字第431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑早庭于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前无其他财产可供执行，已对被执行人进行布控（网上追逃）、纳入失信人员名单，2017年1月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执47号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年六月一日代书记员 孙 嫣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5869号原告：黄开付农村土地承包经营户。诉讼代表人：黄开付，男，1948年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市海涞蔬菜专业合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇三教村村民委员会。负责人：朱志勇，职务主任。原告黄开付农村土地承包经营户与被告重庆市海涞蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告黄开付农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄开付农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  杨婷二〇一七年六月十六日书记员  袁鹏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民终628号上诉人（原审被告）：徐九庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：徐福中，男，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：胡友海，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市开县。原审被告：牟建兴，男，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人徐九庆因与被上诉人徐福中以及原审被告牟建兴、胡友海居间合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院于2016年7月19日作出的（2014）渝一中法民初字第01121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐九庆于2017年5月31日向本院申请撤回对徐福中的上诉。本院认为，徐九庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐九庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人徐九庆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李季宁审 判 员  达 燕代理审判员  张 桦二〇一七年六月十二日书 记 员  王 越
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初3163号原告：福建天鸿物业管理有限公司,住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2-20C,统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：谢仰珍，男，1961年1月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告福建天鸿物业管理有限公司与被告谢仰珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司在诉讼中以谢仰珍已交清物业费等为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 郭  小  春二〇一七年六月一日书记员 林增荣（代）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初198号原告：卢志强，男，1979年6月29日生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。原告卢志强与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告卢志强于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢志强在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢志强撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由卢志强负担。审 判 长  张晗庆审 判 员  罗正华审 判 员  李 剑审 判 员  张殿美代理审判员  程俊杰二〇一七年六月三十日书 记 员  杨文艳
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初294号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘XX，男，1981年5月12日出生，汉族，小学文化，务工。户籍所在地驻马店市泌阳县，住址：河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月26日被驻马店市泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】273号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年5月23日19时许，被告人刘XX未取得机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌黑色建设牌普通两轮摩托车，从泌阳县象河乡河庄村委大碾刘家里到河庄村委四十亩河亲戚家去，后被举报到象河派出所。民警出警后将行驶到四十亩河刘桂芳家的刘XX抓获，后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1099号鉴定：被告人刘XX血样中乙醇含量为136.34mg/100ml。另查明，被告人刘XX于2017年5月24日以无有效机动车驾驶证驾驶机动车被泌阳县公安局行政拘留五日。上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘XX在公安机关的供述、证人曾某1、曾某2、曾某3、冯某头、秦某丽的证言、受案登记表、被告人刘XX常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、刘XX的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人酒驾视频、照片及抽血照片、前科查询证明、检验鉴定报告及告知笔录、行政处罚决定书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘XX犯罪罪名成立，应予支持。被告人刘XX无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成星广二〇一七年六月二十一日书记员  王玉龙
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初618号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352k。法定代表人：宁光佐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑忠华，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张亚友，男，1977年11月16日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县，被告：邹招秀，女，1980年12月7日生，汉族，永丰县人，农民，住址同上，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告张亚友、邹招秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑忠华到庭参加了诉讼，被告张亚友、邹招秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告借款30000元及利息，具体利息以还款时为准；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月12日被告张亚友向原告所属的佐龙支行贷款30000元，期限三年，于2015年4月12日到期。至今结欠本金30000元及利息18135元。经原告的工作人员多次催收，被告张亚友拒不偿还。被告张亚友、邹招秀未作答辩。原告向本院提供的证据有：1、被告张亚友、邹招秀身份证、常住人口登记卡复印件；2、借款凭证一份；3、结婚证复印件。经审理查明，2012年4月12日被告张亚友向原告所属的佐龙支行贷款30000元，期限三年，用于养殖，于2015年4月11日到期，按季结息，月利率为9.42‰。被告已还利息2977.69元，至2017年6月22日止该借款欠利息18624.31元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。另查明，两被告于2005年5月13日登记结婚。本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告张亚友签订的小额信用借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告张亚友向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告张亚友归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告邹招秀与被告张亚友于2005年5月13日办理结婚登记，两被告属于夫妻关系，本案的借款属于两被告的夫妻共同借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚友、邹招秀在本判决生效后三天内共同偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元整及相应利息（到2017年6月22日的利息18624.31元,2017年6月23日至还清款之日止按月利率为9.42‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告张亚友、邹招秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  罗花瑛审判员  孙清武审判员  郑美容二〇一七年六月二十六日书记员  冯 云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初1233号原告：吴某，男，1975年10月03日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：黄某某，男，1970年05月28日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告吴军与被告黄烈福民间借贷纠纷一案中，本院于2017年06月20日立案。原告吴军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴军撤回起诉处理。审判员  田应召二〇一七年六月二十八日书记员  麻建飞
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第454号之一申请执行人严海滨，男，1977年1月9日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人陈坤辉，男，汉族，1965年4月生，江西省赣州市人。被执行人程玉琪，女，汉族，1968年4月生，赣州市南康区人。本院在执行申请人严海滨与被执行人陈坤辉、程玉琪买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人陈坤辉、程玉琪发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈坤辉、程玉琪下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1231号原告：支明英，女，汉族，1949年1月3日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：万云华，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。原告：支明才，男，汉族，1963年3月24日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：万云华，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。被告：梁明英，女，汉族，1948年1月14日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。被告：支明春，男，汉族，1972年9月29日生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。原告支明英、支明才与被告梁明英、支明春排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告支明英、支明才于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集证据为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告支明英、支明才撤诉。案件受理费50元，由原告支明英、支明才负担。审判员  张明龙二〇一七年六月二十六日书记员  刘茂霖
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0825民初1212号原告:郑杰林,男,1973年6月29日出生,汉族，住安徽省巢湖市银屏镇。委托代理人，郑皓，男,系郑杰林直系亲属。被告:马新勇,男,1971年2月7日出生,汉族，住江苏省沛县。原告郑杰林与被告马新勇网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑杰林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑杰林负担。审判员  杨远贵二〇一七年六月二十七日书记员  张 丹附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更258号罪犯花金鹏，男，1988年10月28日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2010年6月28日，陕西省华阴市人民法院作出（2010）阴刑初字第38号刑事判决，认定罪犯花金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金83000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑一年九个月。执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出，罪犯花金鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得14个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获14个积极。本院认为，罪犯花金鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯花金鹏的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月3日起至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月十八日书 记 员  柳 阳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴谷，男，1965年5月4日出生，住重庆市双桥经开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟，男，1965年11月23日出生，住重庆市双桥经开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅洪流，男，1958年3月4日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人李兴谷因与被申请人李伟、梅洪流土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李兴谷申请再审称，李伟、梅洪流违反涉案出租合同的约定，李兴谷有权解除该出租合同。李伟、梅洪流在租赁的承包地上搭建彩钢棚，违约改变了土地的使用性质；双方当事人签订涉案出租合同后，李伟、梅洪流未按照合同约定在合同签订之日支付首年租金；对于第二年的租金，二审法院认定双方约定的租金交纳时间不明，李伟、梅洪流不存在逾期支付租金的违约情形，该认定是错误的。李兴谷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于李伟、梅洪流是否违约改变涉案土地使用性质的问题。经查，2012年，李兴谷将其承包的林地等土地出租给案外人罗华林，用于对踏月湾农家乐的规模进行升级打造。2013年，罗华林、李兴谷等人作为参股股东，以踏月湾农家乐的资产为基础设立了重庆红彤彤餐饮文化有限公司（以下简称红彤彤公司）。2015年1月15日，红彤彤公司与李伟、梅洪流签订《房屋附属设施资产所有权和经营权转让合同》，约定红彤彤公司将踏月湾山庄（原踏月湾农家乐）的房屋及附属设施的所有权和经营权转让给李伟、梅洪流。此后，李兴谷与李伟、梅洪流签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定李兴谷将其承包经营的13亩土地出租给李伟、梅洪流从事种植经营，出租期限从2015年2月20日至2028年12月31日，若出现合同一方违约致使合同无法履行等情形，合同可以变更或解除。2015年4月，重庆市竹莊餐饮文化有限公司（以下简称竹莊公司）登记设立，法定代表人为梅洪流，经营范围为餐饮服务、茶楼服务、家禽养殖以及蔬菜、绿化植物种植、销售，公司住所地为上述踏月湾农家乐所在地。本案中，李兴谷将其承包土地出租给罗华林用于升级踏月湾农家乐的规模，并以踏月湾农家乐资产为基础，与罗华林等人共同设立红彤彤公司，李伟、梅洪流受让红彤彤公司的踏月湾山庄的房屋及附属设施所有权和经营权后，向李兴谷租赁上述资产所在土地，并设立竹莊公司进行经营。李兴谷主张李伟、梅洪流在涉案承包地的绿化带及房屋上搭建彩钢棚，违约改变了土地的使用性质。因涉案承包地先后作为踏月湾农家乐、红彤彤公司、竹荘公司的经营用地，李伟、梅洪流受让红彤彤公司的资产后进行经营，该二人搭建彩钢棚的行为属于对租赁承包地的合理经营利用，不属于改变土地使用性质的违约行为，故李兴谷的上述主张不成立。（二）关于李兴谷以李伟、梅洪流逾期支付租金为由提出的解除涉案出租合同的主张是否成立的问题。经查，双方当事人签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定租金支付方式为“按每年每亩800市斤稻谷，并按当年稻谷收获时（每年9月30日）综合市场价折算现金支付”，李兴谷在该合同尾部注明“本协议于2015年2月22日签”。双方当事人在2015年2月22日签订的《关于土地租赁等有关问题说明》载明了租金支付方式为“按每年每亩捌佰斤稻谷当年9月30日市场综合均价折现，签订合同时支付（并按每年9月30日市场综合均价多退少补）”。2015年5月20日，李兴谷向李伟、梅洪流出具收条，载明收到2015年的租金。本案中，双方当事人约定首年租金在合同签订之日，即2015年2月22日支付，虽然李伟、梅洪流超过约定时间支付首年租金，但李兴谷收取了李伟、梅洪流支付的首年全部租金，表明李兴谷以实际行为同意李伟、梅洪流在2015年5月支付首年全部租金，故李兴谷以李伟、梅洪流逾期支付首年租金为由提出的解除涉案出租合同的主张不成立，本院不予支持。对于第二年的租金，双方当事人并未明确约定支付时间，且李兴谷在2016年3月2日提起本案诉讼，主张李伟、梅洪流应当于2016年2月22日支付第二年的租金，而李伟、梅洪流在一审庭审中称李兴谷拒绝收取第二年的租金，该二人并未拒付租金，并当庭表示愿意支付或者提存租金。因此，二审法院认定李伟、梅洪流不存在迟延交付第二年租金的情形并无不当，李兴谷以李伟、梅洪流逾期支付第二年的租金为由提出的解除涉案出租合同的主张亦不成立，本院不予支持。综上，李兴谷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李兴谷的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨 旌
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1157号之一申请执行人：杨国良，男，1961年6月29日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：胡晓杰，男，1992年1月21日出生，汉族，住海宁市。被执行人：戴乐平，男，1963年2月13日出生，汉族，住海宁市。被执行人：海宁市力豪纸业有限公司，住所地海宁市盐官镇联农村吴家桥39号。组织机构代码：32350526-5。法定代表人：钱国强，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨国良与被执行人胡晓杰、戴乐平、海宁市力豪纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人胡晓杰、戴乐平、海宁市力豪纸业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，经查被执行人海宁市力豪纸业有限公司已倒闭歇业，被执行人胡晓杰长期外出、下落不明，被执行人戴乐平现无履行能力，其所有的坐落于海宁市长安镇迎宾公寓3幢3单元405室房产暂无法腾退，且三被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人胡晓杰的下落及三被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人胡晓杰、戴乐平、海宁市力豪纸业有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯跃宁代理审判员  濮 新代理审判员  徐晓良二〇一七年六月三十日书 记 员  顾 艳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6280号上诉人（一审原告)：沈新碚，男，1971年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人（一审原告）：王燕，女，1976年11月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。共同委托诉讼代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：成都市锦江区卓锦城一期第二届业主委员会。住所地：成都市锦江区成龙大道一段*号。法定代表人：余成忠，主任。一审第三人：成都勤信物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区长寿路**号名士公馆*幢附*号。法定代表人：杨选兰，总经理。委托诉讼代理人：谢兴全，系该公司员工。委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。上诉人沈新碚、王燕与被上诉人成都市锦江区卓锦城一期第二届业主委员会（以下简称卓锦城一期二届业委会）、一审第三人成都勤信物业服务有限公司业主撤销权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初3456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王燕及其与上诉人沈新碚共同委托诉讼代理人吴佩炫，被上诉人卓锦城一期二届业委会的法定代表人余成忠，一审第三人成都勤信物业服务有限公司的委托诉讼代理人谢兴全、方延龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人沈新碚、王燕上诉请求：撤销一审裁定书，判令撤销：2015年5月所签的《补充协议》和《关于加强卓锦城一期机动车地面停放有效管理及收费调整的公告》。事实和理由：虽然上一届业主委员会已经到期，但是在新业委会未选举出期间仍主持工作，故是适格被告。且作出的决议违法应当予以撤销。被上诉人卓锦城一期二届业委会辩称，同意上诉人的上诉理由，公告、告示与物业费的补充协议是6月到期。补充协议和公告都没有经过业主大会表决通过。一审第三人成都勤信物业服务有限公司述称，卓锦城一期二届业委会已经到期届满，其丧失主体资格。请求维持一审裁定。一审法院经审查认为，卓锦城一期二届业委会于2012年6月2日成立，任期3年，已于2015年6月2日任期届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，现卓锦城一期二届业委会任期已经届满，其民事诉讼主体资格已经丧失，卓锦城一期二届业委会不是适格的被告，沈新碚、王燕的起诉不符合法律规定。故此，依法应当裁定驳回沈新碚、王燕的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定：驳回沈新碚、王燕的起诉。本院认为，被上诉人卓锦城一期二届业委会的任期已经在2015年6月2日届满，其已经丧失诉讼的主体资格。故一审以没有法律明确规定的被告，裁定驳回起诉并无不当。上诉人可根据《业主大会和业主委员会指导规则》中的相关规定，选择适格的被告重新提出诉讼。综上所述，上诉人王燕、沈新碚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小华审判员  邓凌志审判员  于 洋二〇一七年六月二日书记员  韩奉凭
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执165号申请执行人曹威，男，1974年3月14日生，汉族,居民,住泗洪县。被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F法定代表人叶建云，董事长。依据（2016）苏1324民初9076号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人曹威17270元。经申请执行人曹威申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月十三日书记员  沈文斐第2页/共2页
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初4133号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该公司职工。被告：朱晋，男，1987年7月17日生，住新沂市。被告：孙梅，女，1963年10月4日生，住新沂市。被告：朱士武，男，1966年3月15日生，住新沂市。被告：王娟，女，1968年11月3日生，住新沂市。被告：洪君，女，1986年11月20日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告朱晋、孙梅、朱士武、王娟、洪君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告江苏新沂农���商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2672元，减半收取计1336元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。审判员  乔文娟二〇一七年六月七日书记员  李子卿
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执58号申请执行人：李广岐，男，汉族，陕西省岐山县人。被执行人：赵双军，男，汉族，陕西省岐山县人。本院在申请执行人李广岐与被执行人赵双军借款合同纠纷一案中，歧山县人民法院作出的(2016)陕0323民初577号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵双军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李广岐于2017-01-12向本院申请执行，执行标的539600元。本案在执行中查明被执行人无可供执行的银行存款及其他财产。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0323执58号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  安贝贝二〇一七年六月二十日书记员  杨 栋
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初字912号原告：峨眉山久安矿业技术有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：罗卫。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。被告：峨眉山市柳溪粘土矿，住所地：峨眉山市。法定代表人：罗启平。本院在审理原告峨眉山久安矿业技术有限公司与被告峨眉山市柳溪粘土矿服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告峨眉山久安矿业技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告峨眉山久安矿业技术有限公司负担。审判员  刘美凤二〇一七年六月三十日书记员  赵 娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初3254号原告：袁志英，女，1946年8月28日出生，苗族，住贵阳市花溪区。被告：王芝珍，女，1971年7月8日出生，汉族，住贵阳市花溪区。第三人：袁和春，男，1972年9月7日出生，苗族，住贵阳市花溪区。本院在审理原告袁志英与被告王芝珍及第三人袁和春物权保护纠纷一案中，依法于2017年6月13日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 东二〇一七年六月二十一日书记员 张兴涛
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1102民初3307号原告:李绪华，女，1968年3月5日出生，汉族，公司职员，住日照市东港区。被告：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，住日照市。被告：张庆华，男，1971年8月16日出生，汉族，住烟台市龙口市。被告：日照市金爵王珠宝有限公司，住所地：日照市东港区泰安路33号老凤祥珠宝城。法定代表人：秦泗霞，董事长。原告李绪华与被告秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司（以下简称金爵王公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李绪华到庭参加诉讼，被告秦泗霞、张庆华、金爵王公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绪华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款260000元及利息。事实和理由：2013年3月6日至2015年7月10日，被告以资金周转不畅为由向原告借款260000元，并约定利息，约定一年期限本息全部归还。借款到期后，被告未按期归还。被告秦泗霞、张庆华、金爵王公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交如下证据：借据原件3份，证明被告秦泗霞2013年3月6日借款6万元，2015年1月13日借款10万元，2015年7月10日借款10万元，被告金爵王公司提供担保。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日至2015年7月10日，被告秦泗霞多次向原告借款共计260000元，分别于2013年3月6日借款60000元，2015年1月13日借款100000元，2015年7月10日借款100000元。每次借款，原告与被告秦泗霞、金爵王公司均签订借款协议一份，借款期限均约定为一年，利率均约定为：不满一年活期年利12%,满一年定期年利15%。三次借款，均由被告金爵王公司为被告秦泗霞提供担保。被告秦泗霞作为借款人在借据上的落款处签名，被告金爵王公司在借据落款处担保单位栏盖章。上述3笔借款期限届满后，被告未按约定期限偿还原告借款。被告秦泗霞与被告张庆华在借款时系夫妻关系，双方于2016年12月20日协议离婚。原告在审理过程中表示，原告在保证期间内向被告金爵王公司主张过权利，但未提交主张权利的证据。本院认为，2013年3月6日、2015年1月13日及2015年7月10日，原告与被告秦泗霞、金爵王公司订立的借款协议是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，当事人之间成立的借贷关系及担保关系均有效。被告秦泗霞未按约定期限偿还原告借款构成违约，原告要求被告秦泗霞偿还借款并按约定的借款期限内利率支付利息符合法律规定，应予支持。被告秦泗霞向原告借款发生在其与被告张庆华的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案涉及的借款均发生在被告秦泗霞与被告张庆华夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告张庆华应与被告秦泗霞承担共同还款责任。对原告要求被告张庆华承担还款责任的诉讼请求予以支持。当事人在借款协议中对被告金爵王公司的保证方式及保证期间未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明在借款期限届满之日起六个月内向被告鑫爵王公司主张权利。因此，被告金爵王公司的保证责任已免除。故对原告要求被告金爵王公司承担保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告秦泗霞、张庆华于本判决生效后五日偿还原告李绪华借款260000元及利息（按年利率15%计算，60000元自2013年3月6日起计算，100000元自2015年1月13日起计算，剩余100000元自2015年7月10日起计算，均计算至还清之日止）；二、驳回原告李绪华要求被告日照市金爵王珠宝有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告秦泗霞、张庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  秦国栋二〇一七年六月十五日书记员  徐 晶
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初69号公诉机关屏南县人民检察院。被告人苏礼进，男，1966年2月17日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住屏南县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月16日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检生态刑诉[2017]8号起诉书指控被告人苏礼进犯滥伐林木罪，于2017年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文蓉出庭支持公诉，被告人苏礼进到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：屏南县长桥镇柏源村“毛竹山”山场系被告人苏礼进及其胞弟苏某3共有，2011年11月至2015年间，被告人苏礼进多次携带单手锯、柴刀等工具到该山场进行劈杂造林，期间，被告人苏礼进在未办理林木采伐许可证的情况下，将该山场上方的阔叶树予以砍伐。经福建智立司法鉴定所鉴定，上述山场被砍伐的阔叶树立木蓄积量达31.7749立方米。2016年11月16日，被告人苏礼进主动到屏南县公安局森林分局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某1、苏某2、苏某3的证言；现场勘查笔录、现场照片；辨认现场笔录及辨认现场照片；福建智立司法鉴定中心出具的闽智司鉴所[2016]林鉴字第07135号鉴定意见书；屏南县林业局出具的证明，长桥镇柏源村民委员会出具的林权证明，侦破报告、到案经过；屏南县公安局出具的人口基本信息表；被告人苏礼进的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏礼进违反森林法规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐其所有的林木，立木蓄积量达31.7749立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人苏礼进犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴建华二〇一七年六月十二日书记员  陆丽琪附判决适用的法律条款：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保941号申请人姬海英，女，1968年10月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人马艺伦，男，1991年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人姬海英因民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马艺伦的银行存款314.7万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由王慧提供其所有的位于郑东新区商都路100号1号楼1单元17层1702号（郑房权证字第××号）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王慧所有的位于郑东新区商都路100号1号楼1单元17层1702号（郑房权证字第××号）房产一套。二、冻结被申请人马艺伦的银行存款314.7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年六月一日书记员  张瑞玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民提字第212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川开江利华建筑公司。住所地：四川省开江县新宁镇嵩峰寺街***号。实际经营场所：四川省开江县住建局7楼。法定代表人：李盛淦，该公司经理。委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王兴能，男，1974年4月6日出生，住重庆市长寿区。一审被告：北京中隧隧道工程有限公司。住所地：北京市朝阳区东三路南路***号。法定代表人：高体文，该公司董事长。委托诉讼代理人：林文，男，1975年11月17日出生，住福建省平潭县。再审申请人四川开江利华建筑公司（简称开江利华公司）因与王兴能、北京中隧隧道工程有限公司（简称中隧公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2012)渝三中法民终字第00404号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年8月20日作出（2015）渝高法民申字第00940号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开江利华公司委托诉讼代理人邓承展、中隧公司委托诉讼代理人林文以及王兴能到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院再审查明，再审庭审中开江利华公司向法庭举示了以下证据，重庆市丰都县人民法院（2014）丰法刑初字第00225号刑事判决书。该证据拟证明本案中涉及的与王兴能签订的承包合同加盖的印章是伪造的，开江利华公司根本不是合同相对人。王兴能对该证据质证后表示该刑事判决书与本案无关，签订合同中隧公司经过了招标和考察的，只认可合同和上面的公章。中隧公司对该证据质证后表示中隧公司是支付完了工程款的，是否伪造印章中隧公司都不应当承担责任。该证据将在本院处理意见中进行评述。开江利华公司认为接收中隧公司工程款的丰都建设银行账户开户印章是假的，在再审庭审中要求对该账户开户印章的真实性进行鉴定，并表示如果是真实的，开江利华公司愿意承担合同责任。另查明，重庆市丰都县人民法院（2014）丰法刑初字第00225号刑事判决书认定燕道文、陈军伪造了开江利华公司的印章并用于与中隧公司渝利铁路项目二分部桥梁工程投标文件、与王兴能签订的《劳务承包协议书》以及保证金收条上。再查明，在再审庭审中中隧公司陈述涉案工程一直是与邓斌联系的，中隧公司认的是邓斌，且认为合同相对方就是开江利华公司。在一审庭审中，开江利华公司陈述邓斌系其公司的工作人员。工程投标文件中邓斌以开江利华公司法定代表人委托代理人的身份进行签字，开江利华公司法定代表人朱达东在法定代表人授权委托书上签字。且中隧公司已经将工程款全部支付到了开江利华公司在丰都建设银行开设的账户里。本院再审认为，原生效判决认定开江利华公司系合同相对人并承担合同责任的主要证据是以开江利华公司为甲方、王兴能为乙方签订的《劳务承包协议书》以及保证金收条，现有证据证明该《劳务承包协议书》以及收条上加盖的公章系他人伪造，但开江利华公司在一审庭审中认可邓斌系其公司的工作人员，工程投标文件中邓斌以开江利华公司法定代表人委托代理人的身份进行签字，开江利华公司法定代表人朱达东在法定代表人授权委托书上进行签字。中隧公司也称涉案工程一直是与邓斌联系的，且中隧公司已经将工程款全部支付到了开江利华公司在丰都建设银行的账户里。开江利华公司认为在丰都建设银行的账户开户印章是虚假的，要求对该账户开户印章的真实性进行鉴定，并表示如果是真实的，开江利华公司愿意承担合同责任。重庆市丰都县人民法院（2014）丰法刑初字第00225号刑事判决书只对工程投标文件、《劳务承包协议书》以及收条上开江利华公司公章的真伪进行了认定，对开江利华公司接收中隧公司工程款的账户开户印章的真实性并未进行认定。邓斌是否代表开江利华公司参与中隧公司涉案项目以及开江利华公司收取中隧公司工程款的账户是否真实是本案的基本事实，而原审法院对上述事实并没有进行审理。因此，综上所述，原审法院未对案件的基本事实进行过审理。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，原审法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，以及鉴于对当事人救济权利的保护，本院认为本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院(2012)渝三中法民终字第00404号民事判决及重庆市丰都县人民法院（2011）丰法民初字第2201号民事判决；二、本案发回重庆市丰都县人民法院重审。审 判 长  陈 怡审 判 员  彭四川代理审判员  余 晨二〇一七年六月三十日书 记 员  张小青
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保286号之一申请人：杨玉国，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：蔡昭柱，男，1951年10月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院于2017年6月15日立案受理了杨玉国诉蔡昭柱机动车交通事故责任纠纷一案。申请人杨玉国于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人蔡昭柱驾驶的大阳牌电动四轮车，申请人杨玉国以10000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人杨玉国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人蔡昭柱驾驶的大阳牌电动四轮车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年六月十五日书记员 张丽宁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执2399号之二申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆���渝北区青枫北路12号,组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。被执行人袁波，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省大足县。被执行人重庆长安新兴汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区雨花村174号，组织机构代码70943885-1。法定代表人赵平，执行董事。关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与重庆长安新兴汽车配件有限责任公司、袁波机动车交通事故责任纠纷一案，权利人刘静依据已经发生法律效力的（2016）渝0105民初7810号生效法律文书向本院申请执行，要求义务人重庆长安新兴汽车配件有限责任公司、袁波履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等。本案标的95986元，已执行42462元，剩余金额仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判���长张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  邱安平二〇一七年六月二十九日书 记 员  汪程炜
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民终37号上诉人（原审原告）：张兆勤。被上诉人（原审被告）：山东东平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文冲，山东公允律师事务所律师。上诉人张兆勤因与被上诉人山东东平农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，不服山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，张兆勤于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，张兆勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张兆勤撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取为5元，由张兆勤负担。本裁定为终审裁定。审判长 仉 磊审判员 张立胜审判员 邢友峰二〇一七年六月二十八日书记员 李争艳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1173号原告：东营中南城市建设投资有限公司。法定代表人：陈锦石，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜其永，男，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：张勇，男，汉族。被告：徐同根，男，汉族。本院在审理原告东营中南城市建设投资有限公司诉被告徐同根商品房预售合同纠纷一案中，原告东营中南城市建设投��有限公司以被告徐同根已经履行付款义务为由，于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于被告已经履行义务而提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东营中南城市建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费1341元，原告东营中南城市建设投资有限公司已经预交，减半收取670.5元，由原告东营中南城市建设投资有限公司负担。审 判 长  王建彩人民陪审员  张景普人民陪审员  高兴叶二〇一七年六月二十九���书 记 员  韩 璐
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2826号原告：顾育菖，男，1984年1月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：李玲，女，1984年1月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾育菖与被告李玲一般人格权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告顾育菖于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾育菖的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾育菖撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告顾育菖负担。（原告已预交）审判员 刘 干二〇一七年六月二十八日书记员 江洪鹏
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终834号上诉人（一审被告）：日照中苑建设工程有限公司，住所地日照市东港区刘石路东段（大韩家村段），统一社会信用代码913711007892848475。法定代表人：李宗成，执行董事。委托诉讼代理人：刘祥武，山东兆利律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：肖增祥，男，1955年6月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人日照中苑建设工程有限公司因与被上诉人肖增祥买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照中苑建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人日照中苑建设工程有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人日照中苑建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费11286元，减半收取5643元，由上诉人日照中苑建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩文卓审判员  李晓艳审判员  刘丽艳二〇一七年六月二十七日书记员  吴 丹
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执划字第271号之三申请执行人辛艳春，男，住涞源县。被执行人伊电波，男，住涞源县。本院在执行辛艳春与伊电波民间借贷纠纷一案中，于2015年12月24日向被执行人伊电波送达执行通知书，责令被执行人伊电波履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人伊电波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人伊电波在涞源县农村信用联社股份有限公司账号的存款至涞源县人民法院账户，中国银行涞源支行，账号为100242868370。二、划拨后该账户继续冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张慧芳二〇一七年六月九日书记员  党钰杰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1821号之一申请执行人黄泽根，男，1971年10月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人龙荣塘，男，1966年10月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人周友会，女，1983年6月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人黄泽根与被执行人龙荣塘、周友会民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年六月二日书记员  郭 鹏
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0282刑初623号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人王某，男，1988年6月3日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，无业，住即墨市。因犯盗窃罪于2013年6月3日被本院判处拘役四个月;因犯盗窃罪于2013年11月19日被本院判处拘役四个月;因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）572号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月7日5时30分许，被告人王某在即墨市龙泉街道办事处西蒋戈庄“庭院深深”网吧门口，盗窃被害人耿某停放在此的“雄风”牌助力摩托车一辆。经即墨市价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1934元。公诉机关认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，抓获证明，证人李某的证言，被害人耿某的陈述，被告人王某供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，（2013）即刑初字第419号刑事判决书，（2013）即刑初字第909号刑事判决书，监控录像，户籍证明等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某于2017年4月16日被抓获。本院认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于王某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 斐二〇一七年六月十五日书记员 周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁04民终375号上诉人（原审原告）：杨生明，男，1950年8月23日出生，汉族，宁夏隆德县人，小学文化，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：曹怀忠，男，1964年1月8日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人杨生明因与被上诉人曹怀忠劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨生明及委托诉讼代理人李德隆、被上诉人曹怀忠的委托诉讼代理人虎晓翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨生明上诉请求：依法撤销固原市原州区人民法院(2017)宁0402民初396号民事判决，发回重审或依法改判被上诉人曹怀忠给付上诉人劳动报酬7520元。事实与理由：1.原审认定部分事实错误。上诉人主张每天的劳动报酬为240元。上诉人在工地干的是木工活，被上诉人给其他从事相同劳务人员的工资是按每天240支付的，因此，对上诉人工伤前35.5个工日，应按约定根据同类人员的劳动报酬每日240元支付是合理的。2.被上诉人虽在原审未出庭参加庭审，但其提供的答辩意见明确认可上诉人出勤天数为35.5天，如果按每天120元支付上诉人劳动报酬应为4260元，除上诉人借款1000元外，被上诉人还应支付3260元。原审中被上诉人称其己全部付清上诉人劳动报酬，但其未提供任何证据加以证明，原审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。曹怀忠辩称：2015年4月底上诉人到被上诉人工地干活时年龄已65岁，不能从事重体力劳动，为此约定日工资为120元，出勤天数共计35.5天。被上诉人已按29.5天支付上诉人劳务费3540元，仅有5天的劳务费未支付。因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨生明向一审法院起诉请求：被告支付原告劳务费共计7520元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本案原告提供的工单手写记录、证人证言与被告提供的考勤表复印件及双方当事人的陈述能够印证原告出工天数为35.5天，故对于上述证据及双方陈述所确定的该出工事实及该部分所证事实的证据内容予以采信，即对于2015年4月至6月，原告杨生明曾在被告曹怀忠承包的宁夏路桥固西公路A1合同段工程中为其提供劳务，截止原告在该工地受伤之日止，原告共出工35.5天的事实予以认定。被告提供的民工工资表系复印件，无原告签字，原告并不认可，本院不予认定。本院认定事实如下：原告陈述被告承诺原告的劳务费按每天240元支付，除过已支付的1000元外被告应支付原告劳务费7520元，对此被告表示双方口头约定的劳务费为每天120元，已支付3540元，下余2015年6月的5天劳务费600元因原告受伤未结算，现被告愿意支付该部分未付劳务费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担不利后果。本案原告杨生明提供的证据虽能够确定原告的出工天数，但并不具有结算性质，不能充分的证明原告主张诉请所依据的事实，对此，原告也未提供其他证据予以佐证证明。被告曹怀忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张要求被告支付原告劳务费的诉请理由，因证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告杨生明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨生明负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明：上诉人给被上诉人提供劳务为35.5天，被上诉人支付上诉人劳务费1000元。被上诉人自认其是按每天120元支付上诉人劳务费的。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人虽未签订书面的劳务合同，但被上诉人对上诉人在其承包的宁夏路桥固西公路A1合同段工程中为其提供劳务无异议。为此，双方已形成事实上的劳务合同关系，并且被上诉人对上诉人给其提供劳务35.5天的事实予以认可，但其认为已按29.5天，每天120元支付上诉人劳务费3540元，仅有5天的劳务费600元未支付。虽其在原审中提供了民工工资表，但该工资表记载的3540元上诉人并未签字确认，无法证明被上诉人已给上诉人支付该劳务费，因此，被上诉人的该辩解理由不能成立，其主张本院不予支持。上诉人要求被上诉人每日按240元计算劳务费无相应的证据证实，但对上诉人自认的劳务费按35.5天，每天120元支付的标准本院予以确认，对被上诉人已支付上诉人劳务费1000元，应从4260元中扣减。因此，原审驳回杨生明的诉讼请求错误，本院应依法予以纠正。综上所述，杨生明的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初396号民事判决；二、由被上诉人曹怀忠除已支付上诉人1000元劳务费外，于本判决生效之日起十日内再支付上诉人杨生明劳务费3260元；三、二审案件受理费50元由上诉人杨生明负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 萍审 判 员  王 彤代理审判员  苟改莉二〇一七年六月十五日书 记 员  杨 静
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初533号原告邱月兰，男，1942年7月28日出生，汉族，农民，住广东省龙川县。原告胡贵姐，女，1943年6月7日出生，汉族，农民，住广东省龙川县。被告邱运龙，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住广东省龙川县。被告丘己娣，女，1969年3月8日出生，汉族，农民，住广东省龙川县，现在广州市女子监狱服刑。被告邱文杰，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住广东省龙川县。被告邱德昌，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住广东省龙川县。原告邱月兰、胡贵姐与被告邱运龙、丘己娣、邱文杰、邱德昌赡养费纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邱月兰、胡贵姐于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱月兰、胡贵姐撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱月兰、胡贵姐负担。审 判 长  黄 优人民陪审员  邓秋平人民陪审员  谢少平二〇一七年六月十四日书 记 员  黄晓娜
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0923民初1625号原告:东平县大羊镇马寨村村民委员会,法定代表人：董某，住所地：东平县。被告：董某某，男，成年人，住东平县。原告东平县大羊镇马寨村村民委员会与被告董某某土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年6月5日，原告东平县大羊镇马寨村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按东平县大羊镇马寨村村民委员会撤诉处理。案件受理费75元，由原告东平县大羊镇马寨村村民委员会负担。审判员 苗 勇二〇一七年六月五日书记员 井立禹
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初2214号原告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。法定代表人：孙文明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：刘明宇，男,1987年1月14日出生，住辽宁省西丰县。（未到庭）原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告刘明宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海超到庭参加诉讼，被告刘明宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告配合原告办理房屋备案撤销手续；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区白塔河路667号的“君海朗郡”项目某号楼2-10-2号，建筑面积105平方米的房屋，总房款559629元。被告通过向原告公司员工借款的方式，支付了购房首付款169629元，余款390000元采取了向建行铁路支行贷款的方式支付。合同生效后，原告积极为被告办理了合同备案手续，但被告一直不向银行偿还贷款本金及利息，由于原告为被告向建设银行铁路支行贷款承担了全程担保，因此被告未按期偿还的贷款本金及利息和罚息均由原告代被告偿还给了银行。现被告明确表示没有经济能力偿还贷款及借款，根据双方签订的商品房买卖合同，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，故原告诉至法院，以维护合法权益。被告刘明宇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、借款合同、个人贷款还款凭证。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告与原告公司员工孙某某签订借款合同一份，约定：被告向孙某某借款50000元，用以购买沈阳市东陵区白塔河路某号2-10-2号房屋，被告同意孙某某以将该笔借款直接支付给原告的方式出借该借款。2015年9月1日，就上述房屋的买卖事宜，原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区白塔河路某号2-10-2号，建筑面积105.79平方米的房屋；房屋总价款559629元，被告应于签订合同同时交纳首期房款169629元，其余390000元房款采用贷款方式支付，并于合同备案后45日内划入原告指定账户，逾期超出60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金；因被告未按时还贷，致使原告被要求承担担保责任或代为偿还借款的，被告自收到银行或原告还贷通知后15日内仍未偿还的，原告有权单方解除合同，被告须向原告支付总房款10%的违约金及原告代为偿还的款项和因此所产生的费用。上述借款合同及商品房买卖合同签订后，案外人孙某某并未向原告支付首付款借款，被告仅向原告支付过购房款4318元。嗣后，原告（保证人）、被告（借款人）与中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（贷款人，以下简称“建行沈阳铁路支行”）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告向建行沈阳铁路支行借款390000元；借款用于购买坐落于沈阳市东陵区白塔河路某号2-10-2号房屋；担保方式为保证和抵押，保证人为原告，抵押物为上述房屋；借款期限360个月；原告作为保证人承担连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权而发生的相关费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，建行沈阳铁路支行将被告贷款390000元支付给原告。但被告并未如期偿还银行贷款，原告作为担保人代被告偿还了部分贷款本金及利息。现原告起诉来院，要求解除房屋买卖合同。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按个人住房（商业用房）借款合同的约定按期偿还借款，导致原告作为担保人承担保证责任，偿还了被告所欠借款及利息。依照原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，原告有权解除商品房买卖合同，商品房买卖合同解除后，办理合同的备案撤销手续是被告的附随义务，故原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十二条、第九十三条第二款之规定，判决如下：一、原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告刘明宇于2015年9月1日签订商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；二、被告刘明宇于本判决生效之日起五日内，协助原告沈阳君海房地产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续。案件受理费50元，公告费690元，由被告刘明宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐 宁审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  沈 晴
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执字1662号申请执行人：史大庆，男，1968年3月18日生，汉族，住肥东县。申请执行人：胡善银，男，1964年8月16日生，汉族，住肥东县。被执行人：安徽善银建设工程集团有限公司，住所地：合肥市蜀山区山湖路550号1#生产楼及研发中心。统一社会信用代码：913401007117642503。法定代表人：胡善银，总经理。被执行人：安徽世宏教育投资有限公司，住所地：合肥市商旅学校办公楼三楼，组织机构代码76476776-2。法定代表人：刘永龙，总经理。申请执行人史大庆、胡善银与被执行人安徽善银建设工程集团有限公司、安徽世宏教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字03266号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人安徽善银建设工程集团有限公司、安徽世宏教育投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽善银建设工程集团有限公司、安徽世宏教育投资有限公司银行存款人民币2244827元（含诉讼费、执行费、迟延履行金）；或提取、查封、扣押被执行人被执行人安徽善银建设工程集团有限公司、安徽世宏教育投资有限公司相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜二平二〇一七年六月十五日书记员  于恺琳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初5639号原告:临泉县同旺商贸有限公司,住临泉县工业园区前进东路北侧。法定代表人：李芝红。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：临泉县南方购物商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中北路东侧，统一社会信用代码91341221068068263D（1-1）。法定代表人：华怀念，该公司总经理。被告：李建设，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陶天真，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：华怀兴，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：华怀念，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈礼守，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告临泉县同旺商贸有限公司（以下简称同旺公司）与被告临泉县南方购物商贸有限公司（以下简称南方购物）、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告同旺公司的委托诉讼代理人贺明智到庭参加诉讼，被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同旺公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款31500元，被告间互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，被告南方购物成立，原告陆续向南方购物供货，至今南方购物欠原告货款31500元。现被告关门停业，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：第一组：原告身份证，证明原告具备诉讼主体资格。第二组：企业档案卷宗，证明第一被告南方购物有限公司注册资金100万元，2015年12月9日进行企业股东变更，原股东为李建设、陶天真、华怀兴。现在股东为华怀念、陈礼守。他们存在虚假出资，出资不足，各被告应互负连带责任，支付货款。第三组：临泉县南方购物有限公司注册信息查询单复印件，证明华怀念和陈礼守的出资为0元。第四组：股东陈礼守向公司财务出具的借条，累计123315元，证据来源于被告财务人员的提供，证明陈礼守没有尽到监管义务，财务负责人没有尽到监管职责，应负连带责任。第五组：南方购物供销合同及结算单，证明被告欠原告货款31500元。被告华怀念辩称：一、答辩人不是本案适格被告，请求依法驳回对本答辩人的起诉。被告南方购物是具有独立的法人资格，对外独立承担债务，南方购物所欠原告货款31500元，答辩人不应当承担该债务。二、答辩人事实上已不是该公司的法定代表人和股东，不应对公司的债务承担连带责任。被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、陈礼守均未答辩，也未提供证据，被告华怀念也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告同旺公司为被告南方购物的供应商，原告供货后，由南方购物开具结算单，月底结账。2016年1月30日，被告南方购物出具结算单，应付货款14847.45元；2016年4月13日，被告南方购物出具结算单，应付货款7910.38元；2016年8月11日被告南方购物出具结算单，应付货款5349.42元；2016年8月17日，被告南方购物出具结算单，应付货款2446元；合计被告南方购物共欠原告货款30553元。现因被告南方购物停业，原告索要货款无果，为此起诉。另查明：临泉县南方购物商贸有限公司是由被告华怀兴、陶天真、李建设于2013年5月6日投资设立，公司注册资金100万元，其中华怀兴、陶天真各出资20万，持股比例均为20%，李建设出资60万元，持股比例60%，经安徽杰信会计师事务所验资，各出资人均为货币出资。经股东会决定，李建设为该公司法定代表人。2015年12月8日，陶天真、华怀兴分别与华怀念签订股权转让协议，陶天真将其持有的南方购物股权20万元出资额以20万元的价格转让给华怀念，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给华怀念；同日，华怀兴、李建设分别与陈礼守签订股权转让协议，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给陈礼守，李建设将其持有的南方购物股权60万元出资额以60万元的价格转让给陈礼守。2015年12月8日，李建设、华怀兴、陶天真、华怀念、陈礼守在本公司会议室召开股东会，同意上述转让协议内容。并决定，股权转让后，原各股东所应承担的债权债务由公司新股东以其出资额为限承担责任。并决定由华怀念作为公司的法定代表人。本院认为：原、被告之间的建立的买卖合同依法为有效合同，双方均应严格遵守。被告南方购物拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告南方购物系独立法人，其所欠债务应由公司承担，原告要求被告李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守承担还款责任，缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告临泉县南方购物商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告临泉县同旺商贸有限公司支付货款30553元；二、驳回原告临泉县南方购物商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告临泉县南方购物商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张振田审 判 员  黄炳峰人民陪审员  梁治超二〇一七年六月十二日书 记 员  王洪洁附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初4918号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司总经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：刘巨千，男，1964年12月13日生，汉族，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告刘巨千物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘巨千的起诉。本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告刘巨千的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员  张志光二〇一七年六月六日书记员  韩金莉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3342号原告：刘某。委托诉讼代理人：沈益峰。被告：周某1。原告刘某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人沈益峰到庭参加了诉讼，被告周某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予原、被告离婚；2、婚生女随同原告生活，被告每月贴其抚育费、教育费1000元；3、共同财产原告表示放弃留给被告；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年3月10日，原告通过海安县邓月清婚姻介绍所介绍与被告周某1相识，同月15日原告到被告家中生活，2005年1月4日，原、被告到如皋民政局领取结婚证，××××年××月××日生一女周某2。婚后原、被告之间没有感情，双方脾气、性格不合，常因家庭琐事淘气打架。原告只要和别人说话，被告就无端怀疑是他人要将原告带走跟人，被告经常殴打原告，将原告的手膀和脚打得多处青紫。原告无法忍受被告折磨，只好带女儿在外打工生活。因原、被告婚前缺少了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。2014年3月19日，原告向如皋法院起诉要求与被告离婚，同年4月22日法院判决驳回原告的诉讼请求。判决不准离婚后，被告没有采取任何和好措施，也从未去看望过小孩，原、被告关系并未得到改善，原告长期在外打工，夫妻间没有联系，夫妻关系名存实亡。故再次诉至法院。被告周某1未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2001年3月10日，原、被告经海安县邓月清婚姻介绍所介绍相识，同年3月15日，原告至被告家中与被告共同生活，于2005年1月4日在如皋市民政局领取结婚证，于××××年××月××日生一女周某2。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因生活琐事等致夫妻关系不睦。2014年1月，原告离家至大丰市生活。后被告前往大丰市寻找原告及婚生女周某2，要求原告回家未果，被告独自返回如皋。原告曾于2014年3月19日诉至本院要求离婚，本院于2014年4月22日判决驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。现原告于2017年3月再次诉至本院，要求判如所请。审理中，原告提交婚生女周某2书写给法官的信一封，信中周某2书面表示愿意随原告生活，信的内容为：“法官：我妈妈刘某与爸爸周某1分手后，我要求随同妈妈一起生活”。以上事实有原告的当庭陈述、结婚证、（2014）皋搬民初字第0284号民事判决书、周某2于2017年2月7日写给法官的要求随原告生活的信一份、书写信件时的照片两张、周某2写给被告的信一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但原告已两次诉讼至本院，要求离婚，原告已离开被告家在大丰生活多年，夫妻之间互不尽夫妻义务，且自本院2014年4月22日判决不准离婚后，双方关系未有改善，由此可认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告主张要求与被告离婚之请求，应予支持。关于婚生女周某2的抚养问题，原告离开被告家后婚生女一直随原告生活，从有利于小孩成长的角度出发，婚生女周某2随原告生活为宜，被告应依法贴补小孩抚养费600元/月。庭审中，原告表示其所提交的婚后共同财产清单中属于其的份额其自愿放弃，留给被告，本院无异。其他相关婚前财产、共同财产、共同债权债务的事实，因被告周某1未参加庭审，无法核实，故原、被告之间的其他财产及债权债务等问题，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告周某1离婚。二、婚生女周某2随原告刘某生活，自2017年6月起至婚生女周某2独立生活时止，被告周某1承担小孩抚养费600元/月，于每年12月31日前结清当年费用。案件受理费240元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  章海涛人民陪审员  袁国宏人民陪审员  顾 军二〇一七年六月二十六日书 记 员  魏 群
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初3363号之一原告：江苏丰顺新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村，统一社会信用代码91320412738258833P。法定代表人：管仲建。被告：西安高科幕墙门窗有限公司，住所地陕西省西安市高新区新型工业园硕士路1号，统一社会信用代码91610131220636545Y。法定代表人：祝社宁。被告：陕西铨源装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路3号CAAC唐延国际中心1幢21803室，统一社会信用代码916100005869723677。法定代表人：王保卫。本院在审理原告江苏丰顺新材料科技有限公司与被告西安高科幕墙门窗有限公司、陕西铨源装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏丰顺新材料科技有限公司于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏丰顺新材料科技有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏丰顺新材料科技有限公司撤回对被告西安高科幕墙门窗有限公司、陕西铨源装饰工程有限公司的起诉。审判员 王 晶二〇一七年六月九日书记员 朱晓余
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执155号申请执行人：蹇旭梅，女，汉族，生于1982年10月5日，住四川省旺苍县。被执行人：万怀德，男，汉族，生于1968年11月10日，住四川省旺苍县。被执行人：韩永玲，女，汉族，生于1969年3月13日，住四川省旺苍县。本院在执行蹇旭梅与万怀德、韩永玲追偿劳动报酬纠纷一案中，强制扣划被执行人的银行存款，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初145号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年六月十二日书记员  冷 兴
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1361号之一申请执行人：福州福马金山漆业有限公司。住所地：神建省福州市马尾区保税区****号地。法定代表人：郑燕，该公司董事长。委托代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。委托代理人：姜芳岩，男，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：浙江省龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。法定代表人：徐晓伟。本院立案执行的（2016）浙1181执1361号申请执行人福州福马金山漆业有限公司与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司（以下简称强森公司）买卖合同纠纷一案，执行标的为货款74309元并支付逾期付款违约金（按每日1%。自2016年6月1日计算至款项付清之日）。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下车牌号为浙Ｋ×××××的长安小型厢式货车，扣除评估费1000元，剩余拍卖款29000元现已提留。现查明被执行人强森公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。因强森公司在本院已有系列案件，涉案标的98万多元，不能清偿到期债务。本系列案另一债权人龙泉市建松木制品加工厂认为该公司资产不足以清偿到期债务或者明显缺乏清偿能力，向本院申请将强森公司移送破产审查，本院于2017年5月12日立案受理了龙泉市建松木制品加工厂对被执行人强森公司的破产清算申请。除此外未发现有其它可供执行的财产，申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一七年六月十三日代书记员 王瑜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14272号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周文章，男，1978年出生，住昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周文章信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年11月28日，被告周文章向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037427XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23638.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23638.45元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周文章住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周文章的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年六月二十日书记员  吴 维
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1102民初2864号原告:杨华秀，女，1980年12月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，住日照市。被告：日照市金爵王珠宝有限公司，住所地：日照市东港区泰安路33号老凤祥珠宝城。法定代表人：秦泗霞，董事长。原告张成娥与被告秦泗霞、日照市金爵王珠宝有限公司（以下简称金爵王公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨华秀到庭参加诉讼，被告秦泗霞、金爵王公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息。事实和理由：被告于2015年12月18日向原告借款40000元并出具借据一份，约定于2016年12月17日归还，年息按照15%计算。借款到期后，被告没有偿还原告借款及利息，原告多次催要，被告以种种理由拒付。被告秦泗霞、金爵王公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交如下证据：借据一份，证明被告秦泗霞向原告借款为40000元，被告金爵王公司提供担保。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告秦泗霞向原告借款40000元，被告金爵王公司为被告秦泗霞提供担保。三方签订借据一份，约定：借款期限为2015年12月18日至2016年12月17日；因借款人违约致使出借人采取诉讼等方式实现债务的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他费用；不满一年活期年利12%，满一年定期年利15%。当事人在借据中还对其他事项作了约定。被告秦泗霞作为借款人在借据下方的借款人处签名，被告金爵王公司在借据下方担保单位处盖章。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。本院认为，2015年12月18日，原告与被告秦泗霞、金爵王公司订立的借款协议是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，当事人之间成立的借贷关系及担保关系均有效。被告秦泗霞未按约定期限偿还原告借款构成违约，原告要求被告秦泗霞偿还借款并按约定利率支付利息符合法律规定，应予支持。当事人在借款协议中对被告金爵王公司的保证方式、保证范围及保证期间未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告金爵王公司应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。对原告要求被告金爵王公司承担偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告金爵王公司承担连带清偿责任后，有权向被告秦泗霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告秦泗霞于本判决生效后五日偿还原告杨华秀借款40000元及利息（按年利率15%计算，自2015年12月18日计算至还清之日止）；二、被告日照市金爵王珠宝有限公司承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告秦泗霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  秦国栋二〇一七年六月十五日书记员  徐 晶
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1666号原告李玲，女，1990年6月8日出生，汉族，四川省西昌市人。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告李玲诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李玲在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更498号罪犯木树英，女，1962年12月30日生，汉族，贵州省习水县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省赤水市人民法院于2015年3月31日作出（2015）赤刑初字第51号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本���审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2016年11月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯木树英准予减刑五个月零二十日(刑期自2014年12月8日至2017年6月17日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判��潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终603号上诉人（原审被告）：日照昌东汽车服务有限公司，住所地日照经济技术开发区奎山汽贸城，统一社会信用代码913711003996461015。法定代表人：刘万昌，经理。委托诉讼代理人：李桂林，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：孙宝菊，女，1991年3月30日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：谢志强，莒县昌盛法律服务所法律工作者。上诉人日照昌东汽车服务有限公司（以下简称“昌东公司”）因与被上诉人孙宝菊返还原物纠纷一��，不服日照经济技术开发区人民法院(2016)鲁1191民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昌东公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审认定事实不清，上诉人并不存在非法扣车的侵权行为。2016年8月，中国工商银行股份有限公司日照石臼支行（以下简称“工行石臼支行”）多次通过电话向上诉人告知被上诉人逾期还款，逾期上诉人为此承担担保责任。上诉人与被上诉人之间签订《协议书》一份，明确约定如被上诉人逾期还款，上诉人有权利将车辆收回并处置。在被上诉人出现逾期还款的情况下，上诉人依据双方自愿签订的协议条款，将车辆收回的行为并不属于非法扣车行为，而是依法维护自身权益的合法行为。上诉人为被上诉人的贷款行为提供担保，被上诉人以其自身行为明确表示不再继续履行还款义务，且经上诉人多次催告拒不答复甚至是恶意逃避责任，其违约行为已严重威胁到上诉人作为担保人的追偿权的实现，为保证日后追偿权的实现，上诉人合法保管被上诉人的车辆，且未违规使用或处置，并不存在违法扣车、侵犯被上诉人合法权益的违法行为。二、一审适用法律错误，认定上诉人与被上诉人签订的《协议书》第一条无效，缺乏法律依据。《协议书》系上诉人与被上诉人在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，依据协议内容，上诉人为被上诉人贷款买车行为提供担保，被上诉人应当履行按期偿还贷款的义务。上诉人在签订协议时追求的是合法利益，不存在谋求非法利益的意图。合同法对合同无效的规定是明确具体的，不宜做扩大解释。一审在不进行充分说理的情况下，���其定性为“以合法形式掩盖非法目的”缺乏法律依据。孙宝菊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人未对其主张的被上诉人存在逾期还款行为提供证据，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。孙宝菊向一审法院起诉请求：1.依法判令昌东公司返还孙宝菊鲁Ｌ×××××号牌福特牌轿车一辆；2.依法判令昌东公司赔偿孙宝菊非法扣车期间的损失10000元；3.诉讼费用由昌东公司负担。一审法院认定事实：2016年6月30日，昌东公司作为甲方与孙宝菊之夫段遵琛作为乙方签订《协议书》一份，由昌东公司为段遵琛与孙宝菊购买鲁Ｌ×××××号牌福特牌轿车的消费贷款提供保证担保。同年7月12日，孙宝菊向昌东公司交纳担保费20620元。合同第一条约定乙方若未按时偿还工商银行信用卡购车款���若出现逾期，甲方有权将福特蒙迪欧车辆收回，根据乙方的违约天数向其收取贷款额的10%-30%作为违约金，若7日内乙方未交齐违约金，收回车辆由甲方按照市场价格出售，出售价款用于偿还信用卡欠款本息，多余部分用于支付收车费用，再有剩余的返还给乙方。2016年9月18日，工行石臼支行向昌东公司发出《个人逾期贷款催收函》，称经该行审查，借款人孙宝菊提供的材料虚假，该行宣布贷款提前到期，2016年8月该行多次电话通知孙宝菊及昌东公司提前结清未果。要求昌东公司作为孙宝菊与工行石臼支行之间《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同》的保证人，督促孙宝菊还款或承担连带保证责任或其他第三方担保责任。昌东公司此前于2016年8月份，在未告知且未经孙宝菊同意的情况下，强行将孙宝菊的车辆扣留。此后，孙宝菊一直与昌东公司洽谈相关事宜，但双方未能达成一致。一审认为，公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。当事人应通过正当途径维护自己的合法权益。孙宝菊对涉案车辆享有合法所有权，昌东公司作为孙宝菊借款合同的担保人，可在为孙宝菊承担保证责任后就自身损失向孙宝菊进行追偿，但其通过将孙宝菊所有车辆收回的方式实现自身的追偿权已侵害了孙宝菊对于车辆的合法所有权，构成侵权。昌东公司庭审中辩称其收车行为系依据与孙宝菊签订的《协议书》第一条中关于孙宝菊自愿在其发生逾期还款情况下同意昌东公司将车辆收回并处置的约定，虽系孙宝菊、昌东公司的真实意思表示，但以损害孙宝菊自身合��权益为内容，属于以合法形式掩盖非法目的，已违反法律规定，属于无效条款。孙宝菊的所有权为物权，昌东公司不能以债权对抗孙宝菊的物权，其行为侵权。综上，昌东公司依据扣押孙宝菊车辆的行为违法，依法应当予以返还并赔偿由此给孙宝菊造成的损失。关于孙宝菊主张10000元经济损失，其主张每天租车费200元，未提供依据，且未提供证据证实昌东公司扣押其车辆的具体时间和天数，对该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、昌东公司于判决生效后七日内，将其扣押的鲁Ｌ×××××号牌福特牌轿车返还给孙宝菊。二、驳回孙宝菊的��他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由孙宝菊负担50元，昌东公司负担1900元。本院二审中，被上诉人提交加盖中国工商银行股份有限公司莒县支行自助回单机专用章的卡号为62×××80的信用卡交易明细一份，显示2016年8月至2017年3月该卡每月贷借数额基本相同，用于证明被上诉人不存在逾期还款行为；上诉人对该证据质证无异议。本院对该证据予以采信。本院对一审查明其他的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人通过上诉人提供担保向银行按揭贷款的方式购买涉案车辆的事实，各方均无异议。本案争议焦点在于上诉人扣留被上诉人所有的涉案车辆是否合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”之规定，被上诉人的合法财产权受法律保护，只有国家司法机关依照法律规定的程序所实施的扣押行为才是合法的，本案上诉人并非国家司法机关，未按照法律规定的程序强行扣留被上诉人所有的的涉案车辆，违反了上述法律规定，侵害了被上诉人的财产权，一审判令其将车辆返还给被上诉人符合法律规定，本院予以维持。综上所述，日照昌东汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人日照昌东汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王林林审 判 员  刘 芳代理审判员  汤 阳二〇一七年六月七日书 记 员  王建秀
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1032号原告潘水财，男，汉族，1965年2月18日出生，住自贡市自流井区。原告李玉芳，女，汉族，1965年10月19日出生，住自贡市自流井区。委托代理人罗志刚、罗琨，四川新大律师事务所律师。被告四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。原告潘水才、李玉芳诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员龚良忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志刚、罗琨,被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘水才、李玉芳诉称，原、被告于2012年8月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告以461,119.00元的价格购买被告开发的位于自贡市自流井区新加坡花园9栋1-11-48号的商品房。被告于2015年9月1日为原告取得所购商品房房屋所有权证书，被告的行为已违约，被告应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的利率上浮50%计算被告应承担的违约金。请求人民法院判令被告支付违约金20,113.63元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司辩称，延期交付房屋所有权证书属实，原告也存在违约行为也应承担违约责任，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。原告计算违约金的方式应按合同约定的内容确定，即使按原告的计算方式，应按人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金，而不应上浮利率。经审理查明，2012年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于自流井区丹桂南大街新加坡花园9栋1-11-48号的商品房一套，购房款461,119.00元，被告应在2013年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告应按双方签订的《商品房买卖合同》约定的方式处理；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告按约支付了全部购房款；被告于2015年9月1日为原告办理了房屋产权证书。另查明，原告潘水才、李玉芳系夫妻关系。上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证复印件、原告潘水才、李玉芳结婚证及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。按双方签订的商品房买卖合同约定，被告应于2013年12月31日前向原告交付所购房屋，因被告无证据证明其所辩称的存在逾期交付房屋的情形，即使逾期交付，已属违约，被告不可以其违约行为而减轻其应积极履行的为原告办理房屋产权证书的逾期违约责任，被告辩称理由不成立，本院不予采纳；本院确认合同约定的交房日期即为原、被告交房之日，被告至迟应在2015年1月1日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年9月1日将房屋产权办理登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期243天，被告的行为已构成违约，原告的诉请本院予以支持。因双方签订《商品房买卖合同》并未约定被告延期交付房屋产权证书应承担的违约责任及处理方式，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于被告的原因，原告在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，被告应当承担违约责任：（一）……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应承担相应的违约责任，应向原告支付延期办理房屋产权证书的违约金；原告诉请参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮50%计算被告应支付的违约金的理由符合法律规定，本院予以支持；违约金计算方式为：461,119.00×[4.35%×（1+50%）÷365×243]＝20,031.20元；被告辩称原告逾期交付办理产权证书的相关资料及费用而导致被告延期办理交付房屋产权证书的理由，因无相关证据予以证实，被告辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘水才、李玉芳延迟办理权属登记的违约金20,031.20元；二、驳回原告潘水才、李玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费151.40元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  龚良忠二〇一七年六月二十一日书记员  李 迪