江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴安民初字第153号原告陈生祥，农民。委托代理人庞珍涛（特别授权），兴化市城区法律服务所法律工作者。被告戴友洲，农民。被告戴德礼，农民。被告胡兰英，农民。三被告共同委托代理人王亚武，兴化市下圩法律服务所法律工作者。原告陈生祥诉被告戴友洲、戴德礼、胡兰英农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序进行了审理，因案情复杂，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈生祥及其委托代理人庞珍涛，被告戴友洲、戴德礼、胡兰英及其共同委托代理人王亚武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈生祥诉称，2013年1月份，原告在兴化市下圩镇联富村向部分村民流转了137亩土地用于提水养殖螃蟹，其中包含了被告戴友洲的21.5亩土地，并签订了流转合同。合同约定流转承包期限为6年，即从2013年1月1日至2018年12月30日止。合同履行中，被告戴友洲违反合同约定，于2015年1月份起，不再接受原告给付的流转费用，并与其父母（即被告戴德礼、胡兰英）共同阻止原告的养殖，破坏原告按装的监控设备、圩堤，并在下面私自安装排水管道，致使原告至今无法养殖，且造成了相应损失。现原告认为被告方的行为违反了法律规定，应予立即排除妨碍、赔偿损失。诉请判决排除三名被告的妨碍行为，责令其停止侵害、赔偿损失3170元，由被告承担本案的诉讼费用。被告戴友洲辩称，被告戴友洲在原告经营蟹塘的过程中，没有侵害过原告的蟹塘，要求驳回原告对被告的诉讼请求。被告戴德礼、胡兰英辩称，原告要求被告赔偿损失，没有根据。田是被告戴德礼、胡兰英的，有18.4亩，连同戴友洲的3.1亩，共计21.5亩，是给被告戴德礼、胡兰英的女婿蒋宝华养殖的。现在女婿蒋宝华不养殖，被告有权在自已的承包田干活，并要求收回自己的承包田18.4亩。被告戴德礼、胡兰英没有与原告签订合同，要求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，被告戴德礼、胡兰英系夫妻关系，其大女儿姓名戴红云、儿子姓名戴友洲（本案被告）。本案所涉蟹塘位于兴化市下圩镇联富村戴家责任区2组（三名被告所在村组），分为紧靠在一起的东蟹塘、西蟹塘，两块蟹塘总面积137亩。东蟹塘为60亩，由北向南第二户，为被告家庭的农村承包田，共计21.5亩（被开挖成养殖塘已有10年）。原告137亩蟹塘南边是大河、东边是小河、北边是农田、西边是沟渠。2012年12月，原告陈生祥与其同村朋友蒋宝华（戴红云的丈夫，被告戴德礼的女婿）合伙到被告戴德礼的村庄养殖螃蟹，由被告家庭协助，先与各农户（包含被告家庭的21.5亩）协商好，于2012年12月5日，由各农户在“下圩镇联富戴家村农户土地承包经营权转让认可书”上签名同意（被告家庭由戴友洲签名），兴化市下圩镇合作经济经营管理服务站盖圆公章鉴证，再经过兴化市下圩镇联富村村民委员会同意盖章，兴化市下圩镇农村土地流转交易服务中心鉴证盖章，签订“下圩镇农村土地承包经营权流转合同”［合同编号（下土流）第2012001号］。2013年1月1日，原告陈生祥与各农户书面签订“土地流转承包合同书”，当时由戴红云将“土地流转承包合同书”拿给被告戴友洲签名。该“土地流转承包合同书”载明：“甲方：下圩镇戴家责任区土地承包人戴友洲；乙方：转包人：陈生祥。经甲、乙双方协商同意，特订立土地流转合同：一、甲方自愿将责任田21.5亩，流转给乙方水产养殖；二、在合同期间内，乙方向甲方支付每亩1100元土地流转费，每年计47300元；三、付款方式，首付二年，以后当年付清，最后一年不付；四、甲方负责田与田之间的问题协调…五、甲、乙双方不得擅自解除合同，如有违约，违约方赔偿另一方的一切损失；六、此合同期限为陆年，从2013年1月1日至2018年12月底止。…甲方：戴友洲；乙方：陈生祥；2013年元月1日”。原告陈生祥按约给付了各农户相应的土地流转承包租金，现已给付了4年的租金。被告家庭在2012年12月、2013年12月，亦按约收取了21.5亩的土地流转承包租金（3年的租金）。原告陈生祥与蒋宝华合伙经营了2年（2013年度、2014年度）后，双方因蟹塘发生争吵，2014年12月底，原告按约给付被告租金，被告拒收，原告经下圩镇王镇长同意，由被告所在村民委员会代收租金。2015年2月13日，原告陈生祥夫妻俩与案外人戴红云夫妻俩，经下圩镇人民调解委员会协解，解除合伙关系，签“协议书”约定“所有蟹塘归陈生祥养殖；陈生祥给付戴红云29万元（已给付，双方家庭的夫妻俩均签名）”。后被告家庭要求收回原告蟹塘中间的21.5亩田地，原、被告协商未果，被告戴德礼、胡兰英即妨碍原告养殖经营，到原告的蟹塘挖圩堤、安装排水管道、放水、损坏监控设备和拦蟹板（旺板）、打桩、洒石灰等等，致使原告无法正常养殖，并造成了相应损失。原告遂诉至本院要求排除三名被告的妨碍行为，责令被告停止侵害、赔偿原告损失3170元。本案庭审中被告戴友洲辩称，自己只有3.1亩田，其签订的合同只代表自己（的3.1亩），不能代表父母（的18.4亩）；2013年1月1日，被告戴友洲是在空白合同上签名给自己的姐姐戴红云的。原告认为，我国农村土地承包经营是以家庭为单位的，被告戴友洲签订的合同是三名被告家庭共同承包的21.5亩，“下圩镇联富戴家村农户土地承包经营权转让认可书”表格上（21.5亩）也是戴友洲本人签名；当初签订合同时，不是空白合同，戴友洲知道田亩数量和合同履行时间，被告戴友洲没有讲他只有3.1亩，且被告收取2013年度、2014年度承包金时，均是按照21.5亩收的；原告给付相应的土地流转承包租金，被告收取21.5亩应得的款项，均是双方当事人的真实意思表示。本案庭审中，原告提供兴化市公安局下圩派出所处警记录及摄像资料，证明被告妨碍原告蟹塘经营及破坏相应设备的事实，被告破坏了原告的圩堤、拦蟹板、监控设备，放掉蟹塘中水，在圩堤下安放水管，造成原告直接经济损失3170元（原告提供“损失清单”及相关票据佐证）。被告戴德礼、胡兰英认为，被告实施上述行为，是因为两被告18.4亩的田，是给女儿戴红云养殖的，现女儿不养殖，被告要求收回田，原告要求赔偿没有理由。为证明自己的主张，庭审中原告又提供证人：1、证人王某甲（男，身份证号码：××）到庭述称：“我是原告的塘工，2015年1月后，有人（女的）去原告的蟹塘放水，我去抢放水人的锹，但是水还是放掉了，旺板、防盗网也被破坏，圩堤也被挖掉了”；2、证人王某乙（男，身份证号码：××）到庭述称：“我是原告聘请的蟹塘管理人员。我看到蟹塘旺板、监控设备被破坏，蟹塘里的水被放掉，圩堤被挖掉了，修好圩堤要十几个工，一个工要100元左右”。本案诉讼中被告戴德礼提供兴化市下圩镇联富村民委员会的“证明”，载明：“兹有兴化市下圩镇联富村戴家2组戴德礼，种植面积18.4亩，情况属实。特此证明。兴化市下圩镇联富村民委员会（盖圆公章）2015年.3.11”。戴德礼称，2012年12月5日、2013年1月1日的流转合同都是戴友洲与陈生祥所签，戴德礼没有委托儿子签订合同。被告戴德礼因此于首次庭审结束后，提起反诉要求原告陈生祥返还承包田18.4亩。原告陈生祥认为，对下圩镇联富村民委员会“证明”的真实性有异议，因为缺少下圩镇农经站的相关证据佐证；农田承包经营是以家庭为单位发包的，戴友洲签合同、拿租金，戴德礼都知道；被告的反诉，超出了反诉期限，反诉应当在第一次庭审辩论前提起，且原告起诉的是同一家庭的三名被告，但只有戴德礼一个人提出反诉，不符合法律规定；本诉与反诉并非同一法律关系，不符合反诉的条件；要求驳回被告的反诉（被告尚未交纳反诉费）。本院在审理原告陈生祥与被告戴友洲、戴德礼、胡兰英农业承包合同纠纷一案中，原告陈生祥因被告阻止其养殖，于2015年3月2日向本院提出先予执行的申请，要求责令被告立即停止侵害，让原告正常经营养殖，以免耽误蟹苗放养时机，造成重大经济损失。本院于2015年3月6日作出“（2015）泰兴安民初字第153号”民事裁定书，裁定被告立即停止妨碍原告养殖的行为，现原告的蟹苗已放养。以上事实，有下圩镇联富戴家村农户土地承包经营权转让认可书、流转合同，被告戴友洲及各个农户土地流转承包合同书，视频资料，兴化市下圩镇联富村民委员会的证明，损失清单及票据，本院“（2015）泰兴安民初字第153号”民事裁定书，证人王某甲、王某乙及当事人的陈述等，附卷佐证。本院认为，原告陈生祥家庭与案外人戴红云家庭自2012年12月起，依法合伙经营蟹塘养殖，办理了相关手续，后于2015年2月经下圩镇人民调解委员会协解，签“协议书”约定“所有蟹塘归陈生祥养殖；陈生祥给付戴红云29万元（已给付）”，则原告陈生祥享有本案蟹塘的养殖经营权。后被告戴德礼、胡兰英以收回蟹塘中的21.5亩为由，妨碍原告养殖经营，到原告蟹塘实施挖圩堤、安装排水管道、放水、损坏监控设备和拦蟹板、打桩、洒石灰等行为，致使原告无法正常养殖，并造成了相应损失，有视频资料、损失清单、证人及当事人的陈述等为证，应予认定。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破怀。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。现原告要求排除妨碍、停止侵害、赔偿损失的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告赔偿损3170元，并提供了损失清单及票据。原告损失的大小，因双方当事人未申请鉴定评估，本院根据实际情形，酌情按1500元计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告戴友洲辩称，被告戴友洲在原告经营蟹塘的过程中，没有侵害过原告的蟹塘。因原告提供的证据尚不能充分证明，被告戴友洲实施了上述损害蟹塘的行为，故对原告要求被告戴友洲赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告戴德礼提供兴化市下圩镇联富村民委员会的“证明”，于首次庭审结束后，提起反诉要求原告陈生祥返还承包田18.4亩。因被告戴德礼的反诉，超出了反诉期限，且反诉与本诉不是同一法律关系，故被告的反诉，本案不予处理。如果被告的证据和理由充分，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴德礼、胡兰英不得有妨碍原告陈生祥养殖的行为，停止一切侵害原告蟹塘的行为，并于本判决生效后五日内，赔偿原告陈生祥蟹塘损失1500元。二、驳回原告陈生祥对被告戴友洲的诉讼请求。案件受理费100元，由被告戴德礼、胡兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  朱 均审 判 员  汪龙飚人民陪审员  戚怀美二〇一五年九月一日见习书记员  毛童心附：裁判文书所引用法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。