安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）休民一初字第00702号原告吴旭东，男，汉族，1973年2月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。被告倪学农，男，汉族，1966年9月14日出生，住安徽省休宁县海阳镇。被告汪忠勇，男，汉族，1970年12月11日出生，住安徽省休宁县海阳镇。委托代理人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。原告吴旭东诉被告倪学农、汪忠勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑文英独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴旭东的委托代理人黄波、被告倪学农、被告汪忠勇及其委托代理人汪民峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴旭东诉称：2011年两被告合伙挂靠黄山市元龙建造有限公司承包建设黄山德清源种禽有限公司厂房等工程。期间因被告施工资金不足，自2012年12月25日起至2014年4月29日，被告倪学农共九次向原告借款276万元用于工程施工及纳税等。其中，2012年12月25日借款30万元、2013年4月22日借款13万元、2013年7月10日借款11万元、2013年8月6日借款105万元、2013年8月30日借款40万元，合计199万元，被告倪学农已经归还19万元，2013年9月7日被告就所欠的180万元借款与原告签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为12个月，利息为月利率3%；2013年9月17日被告倪学农又向原告要求借款30万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为12个月，利率为月利率3%；2013年9月22日再次向原告借款20万元、2013年11月10日借款10万元、2014年4月29日因开具发票缴税又向原告借款17万元，以上三次借款双方均未签订书面合同，但口头约定利息仍按月利率3%计算。2014年5月28日、5月29日、6月17日倪学农分三次归还原告借款本金100万元。现被告尚欠本金157万元及2013年9月7日之后的利息。两被告系合伙关系，被告汪忠勇负责合同项目的洽谈与签订，被告倪学农负责施工现场管理、材料采购、人员工资发放及财务的收支。倪学农向原告借款均用于合伙项目的施工，为合伙债务，被告汪忠勇应对所欠原告债务承担连带清偿责任。吴旭东的诉讼请求为：1、请求判令两被告连带偿还原告借款人民币157万元，并自2013年9月7日起（9月7日后的借款自借款发生之日起）按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告利息至款清日止；2、诉讼费用由被告承担。倪学农在法定期限内未提供书面答辩，庭审中的答辩意见为：原告诉讼的事实及理由属实。汪忠勇在法定期限内未提供书面答辩，庭审中的答辩意见为：1、原告起诉被告汪忠勇负连带责任没有事实及法律依据，倪学农向原告借款没有征得汪忠勇的同意，也没有被告汪忠勇的签字确认，以上借款是倪学农的个人借款，和汪忠勇没有关联性；2、两被告在承建德清源厂房的过程中，没有借款的事实，故倪学农借款并不是用在该合伙的工程。请法院依法驳回对汪忠勇的起诉。原告为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告的身份情况及主体资格；2、倪学农与原告签订的《个人借款合同》两份、借条、转款凭证九份，证明2012年12月25日至2014年4月29日被告倪学农九次共向原告借款276万元的事实，证明双方约定的借款利息按月利率3%的事实，借款用途为用于德清源工程施工的事实；3、《项目工程内部承包协议》四份，证明自2011年起被告倪学农、汪忠勇共同挂靠黄山市元龙建造有限责任公司城建黄山德清源种禽有限公司厂房工程的事实；4、《工程合伙补充协议》一份，证明两被告系合伙关系，被告汪忠勇出资为19万元并负责项目的洽谈与签订，被告倪学农出资为120万元并负责现场施工管理、材料采购、人员工资发放及一切财务的收入与支出，盈利双方各得50%等两被告间的合伙情况；5、利息计算单一份，证明起诉时被告应付的利息（利息暂计算至2015年6月7日）。倪学农对吴旭东证据的质证意见为：原告提供的证据都是真实的，对证据三性都没有异议。汪忠勇的委托代理人汪民峰对吴旭东证据的质证意见为：证据一无异议；证据二真实性不清楚，因汪忠勇没有参与其中，请法院予以认定，仅凭这份借款合同不能证明借款是用于工程的事实，对其证明目的及关联性均有异议；证据三、四真实性无异议，但仅凭协议中的工作安排不足以证明该借款是用于该工程的施工，对关联性不予认可；证据五有些借条上面没有约定利息，请法院予以审查。倪学农没有向法庭提供证据。汪忠勇向法庭提供如下证据：1、付款明细，来源于银行及记账凭证，汪忠勇进行了罗列，2011年-2014年期间，德清源支付给元龙公司和倪学农个人的工程款即两被告的收入总计14177242.96元，证明在合伙期间，两被告不存在资金不足的情况；2、年度完成工程量明细表，来源于（2014）休民一初字第00236号汪忠勇诉倪学农合伙纠纷一案中，倪学农在案中提供的证据，证明2013年2月-2014年2月，倪学农的支付情况，证明在此期间合伙项目的工程量很小，倪学农并不需要向外借这么多的款项。吴旭东的委托代理人黄波对汪忠勇证据的质证意见为：对证据一的真实性无法确定，是汪忠勇自己罗列的，证明目的有异议，不能证明汪忠勇的主张，这只能证明你们收了多少钱，并不能证明支出多少钱，仅凭此不能达到汪忠勇所主张的不需要借款的证明目的；证据二无法确定其真实性，上面没有两被告的签字，结合证据一，50万元的工程量德清源却付了290多万元，证明当时施工方是垫付了一部分的资金的，刚好证明倪学农发生了借款，不能达到被告的证明目的。且我方提供的证据中证明2013年2月大部分工程已经完工，但工程款项却没有付清，恰好说明倪学农当时资金不足需要借款。倪学农对汪忠勇证据的质证意见：这两份证据是合伙纠纷案件中提供的，且两份证据都是真实的，去年已经对过账。经庭审举证质证，当事人陈述，法庭对当事人证据认定如下：对吴旭东证据的认定：证据一，当事人身份证复印件，可以证明当事人身份情况；证据二的借款合同真实性予以认定，对是否履行出借义务结合付款依据予以认定；证据三、四，可以认定二被告共同承建项目工程，二被告系合伙关系，但汪忠勇是否对倪学农借款承担连带责任，还应审查该借款是否系合伙债务；证据五，不符合证据形式要件，对其证据三性不予审查。汪忠勇提供的两份证据不符合证据形式要件，对其证据三性不予审查。经审理查明：原告吴旭东与被告倪学农口头约定借款，吴旭东分别于2012年12月25日通过银行转账30万元、2013年4月22日转账13万元、2013年7月10日转账11万元、2013年9月6日电汇105万元、2013年8月30日电汇40万元，共计199万元给倪学农个人账户。倪学农归还本金19万元及利息后，双方于2013年9月7日补签借款合同，约定借款金额为180万元，借款用途为工程款，月利率为3%，借款期限为12个月即2013年9月7日至2014年9月7日。2013年2月17日，吴旭东通过电汇给倪学农个人账户50万元，倪学农归还本金20万元及利息后，双方于2013年9月17日补签个人借款合同，约定借款金额为30万元，借款用途德清源厂房工程，月利率3%，借款期限为12个月即2013年9月17日至2014年9月17日。2013年9月22日倪学农再次向原告借款20万元、2013年11月10日借款10万元，通过银行转账支付给倪学农个人账户。2014年4月29日倪学农又向原告借款17万元，该17万元通过银行转账至倪学农、汪忠勇合伙约定的开户行：休宁县农村合作银行营业部，户名倪学农，账号62×××35。以上三次借款均未签订书面合同，本案审理过程中吴旭东、倪学农认可口头约定，月利率3%。之后，倪学农分别于2014年5月28日归还10万元，5月29日归还80万元，6月17日归还10万元，共计归还100万元，尚欠吴旭东借款157万元及利息。另查明，倪学农与汪忠勇系项目工程的合伙人，二人系合伙关系。本院认为：合法的民间借贷应当受法律保护，吴旭东已将款项借与倪学农，倪学农应当按照约定归还借款并承担利息。二被告系合伙关系，对其合伙债务应当承担连带责任。本案倪学农向吴旭东借款中，其中17万元原告是转入被告合伙约定账户的，该部分借款应当认定为合伙债务，其他部分借款原告是转入被告倪学农个人账户，倪学农亦未提供该款项系用于合伙工程的证据，且借款没有汪忠勇的签字认可，现有证据不足以证明17万元以外的借款系合伙债务，原告请求被告汪忠勇对借款中17万元的借款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。如被告倪学农将来有证据证明其他借款系用于合伙工程，可在二被告合伙纠纷中另行处理。因此，对原告诉请被告倪学农归还借款157万元的诉讼请求，本院予以支持，汪忠勇对17万元的借款承担连带责任。对其利息主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告倪学农于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴旭东借款157万元，并自2013年9月7日起（9月7日后的借款自借款发生之日起）按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告利息至款清日止；二、被告汪忠勇对上述借款中的17万元借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告吴旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18930元减半收取9465元由被告倪学农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 郑  文  英二〇一五年九月六日书记员 冯程程（代）附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。