重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第01078号原告重庆瀚霆商贸有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7，组织机构代码69392221-8。法定代表人张国英，重庆瀚霆商贸有限责任公司总经理。委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告王民生，男，1964年2月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人罗小兰，重庆捷讯律师事务所律师。第三人莫泽兰，女，1964年4月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人莫泽清，女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆瀚霆商贸有限责任公司与被告王民生工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员秦伟独任审判，适用简易程序并于2015年2月27日、2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告重庆瀚霆商贸有限责任公司的委托代理人段文彬，被告王民生及其委托代理人罗小兰，第三人莫泽兰及其委托代理人莫泽清到庭参加诉讼。审理中，双方庭外和解6个月。本案现已审理终结。原告重庆瀚霆商贸有限责任公司诉称，经被告申请，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出劳动仲裁裁决，解除了原、被告之间的劳动关系，并由原告向被告支付一次性伤残补助金等工伤保险待遇。但是，被告受伤时所驾车辆系莫泽兰挂靠在原告处经营，莫泽兰为该车实际车主和实际经营人。被告系莫泽兰聘请的驾驶员，工作由莫泽兰安排，报酬由莫泽兰发放，原、被告之间不具备管理关系，也非事实上的劳动关系。现原告对该仲裁裁决不服，要求判令原、被告不具有劳动合同关系；原告不向被告支付上述仲裁裁决中确认的一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金17008元、一次性伤残就业补助金34441.20元、停工留薪工资18000元、住院期间伙食补助费512元、住院期间护理费3200元、鉴定费400元、2011年9月工资965.52元。被告王民生辩称，双方之间的劳动合同关系已经法院确认，要求原告按照仲裁确定金额支付一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、鉴定费，并支付仲裁中未支持的医疗费1430.50元、因鉴定而产生的检查费201元、2011年9月工资2868元。第三人莫泽兰述称，其与原告签订“车辆代管合同”属实。购车款由其与原告共同支付。后原告收回投资后一直向其收取管理费。王民生是经熟人介绍来驾车的，没有两天就发生了事故。同意法院依法处理。经审理查明，王民生系汽车驾驶员。其于2011年9月10日驾驶登记在瀚霆公司名下的渝BH6***号货车时在重庆市沙坪坝区羊角堡码头摔伤，遂与瀚霆公司就双方是否存在劳动关系发生争议。重庆市第一中级人民法院于2014年1月22日作出（2012）渝一中法民终字第05714号民事判决，确认王民生从2011年8月1日起与重庆瀚霆商贸有限责任公司具有劳动关系。经原告申请，重庆市綦江区人力资源和社会保障局于2014年4月25日作出綦江人社伤认决字（2014）374号认定工伤决定书，确认王民生于2011年9月10日在重庆市沙坪坝区羊角堡码头摔伤属于工伤。2014年7月16日，重庆市綦江区劳动能力鉴定委员会作出渝綦劳初鉴字（2014）858号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，认为王民生构成九级伤残，无护理依赖。鉴定由王民生自行支付鉴定费400元。2014年8月1日，王民生向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求瀚霆公司与其解除劳动合同，并向其支付医疗费1430.50元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金17008元、一次性伤残就业补助金38268元、停工留薪期工资18000元、住院伙食补助费512元、生活津贴4200元、护理费6400元、交通费1000元、鉴定费400元、鉴定检查费201元、2011年9月工资2868元。该委于2014年12月17日作出渝沙劳仲案字（2014）第781号仲裁裁决书，裁决：一、王民生与瀚霆公司于2014年8月1日解除劳动合同；二、瀚霆公司向王民生支付一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金17008元、一次性伤残就业补助金34441.20元、停工留薪工资18000元、住院期间伙食补助费512元、住院期间护理费3200元、鉴定费400元、2011年9月工资965.52元；三、驳回王民生的其他仲裁请求。审理中，王民生认可仲裁关于原、被告于2014年8月1日解除劳动关系的认定，要求瀚霆公司按照仲裁裁决事项金额赔偿，并支付医疗费1430.50元、因鉴定而产生的检查费201元、2011年9月工资2868元。王民生未就其在仲裁时主张的生活津贴及护理费提供证据。瀚霆公司否认与王民生存在劳动关系，不应支付各项工伤保险待遇，但对仲裁裁决计算的各项费用金额无异议。庭审中，王民生针对其主张的医疗费1430.50元提供了门诊票据和两张门诊病历，门诊病历可以对应2011年9月10日的医疗费247.50元；针对其主张的因鉴定而产生的检查费201元提供了医药费收据，该收据未载明系因鉴定产生；针对其主张的2011年9月工资2868元，提供了工资单，该工资单无人签字。王民生称工资按照63元/车计算，2011年9月运送36车，另有600元电话费补贴，但未提供证据。瀚霆公司、莫泽兰均不认可王民生的该主张，也未对王民生的工资情况提供证据证明。双方争议较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，原告瀚霆公司提供的本院作出的（2012）沙法民初字第05498号民事判决书、重庆市第一中级人民法院作出的（2012）渝一中法民终字第05714号民事判决书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出的渝沙劳仲案字（2014）第781号仲裁裁决书，被告王民生提供的重庆市綦江区人力资源和社会保障局作出的綦江人社伤认决字（2014）374号工伤认定决定书、重庆市綦江区劳动能力鉴定委员会作出的渝綦劳初鉴字（2014）858号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、鉴定费收据等等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告存在劳动关系由法院二审生效判决确认。根据《工伤保险条例》规定，瀚霆公司未为王民生办理工伤保险，应当赔偿王民生相应工伤保险费用。王民生通过提起劳动仲裁行使解除权的方式符合《工伤保险条例》第三十七条（二）项的规定，其也认可仲裁确认的解除时间，故本院确认原、被告劳动合同解除时间为2014年8月1日。关于劳动仲裁确认的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、鉴定费，双方对于计算金额均无异议，本院予以确认。关于2011年9月工资，王民生提供的证据不足以证明其主张的工资情况，瀚霆公司、莫泽兰也未提供证据。故本院参照2011年重庆市社平工资作为王民生9月工资的计算标准，因王民生2011年9月实际工作天数为7天，故本院确定其工资为1074元（40042元/年÷12月/年÷21.75天×7天）。关于王民生主张的医疗费，其提供的门诊病历仅对应医疗费247.50元，其他医疗费收据无门诊病历或检查报告印证，故本院确认医疗费为247.50元。关于因鉴定而产生的检查费201元，王民生提供的收据未载明与鉴定相关，故对该费用本院不予确认。关于王民生在申请仲裁提出的交通费、生活津贴。王民生没有证据证明其住院期间产生交通费，也没有证据证明其停工留薪期满后因工伤不能上班，故瀚霆公司不应支付该两项费用。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，重庆市人民政府《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发（2012）22号）第三十六条之规定，判决如下：一、驳回原告重庆瀚霆商贸有限责任公司的诉讼请求。二、原告重庆瀚霆商贸有限责任公司与被告王民生之间的劳动关系于2014年8月1日解除。三、由原告重庆瀚霆商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内立即向被告王民生支付医疗费247.50元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金17008元、一次性伤残就业补助金34441.20元、停工留薪工资18000元、住院期间伙食补助费512元、住院期间护理费3200元、鉴定费400元、2011年9月工资1074元，共计101882.70元。四、原告重庆瀚霆商贸有限责任公司不支付被告王民生因鉴定而产生的检查费201元、交通费1000元、生活津贴4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 秦 伟二〇一五年九月十八日书 记 员 肖习敏