wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2015)辛民初字第1680号原告：刘建军，男，1964年4月20日出生，汉族，住宁晋县。委托代理人：马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。被告：韩晓清，男，住吉林省东丰县。被告：郑轻涛，男，1985年9月3日出生，汉族，住石家庄市高新区。委托代理人：郑珍宝，男，1964年1月9日出生，汉族，住石家庄市高新区。系被告郑轻涛之父。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路**号。统一社会信用代码：91130100772787077M。负责人：张保龙，该公司总经理。委托代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师。原告刘建军与被告韩晓清、郑轻涛、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托代理人马庆祥，被告郑轻涛的委托代理人郑珍宝、被告保险公司的委托代理人潘会娟到庭参加了诉讼，被告韩晓清经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计30万元（后增加诉讼请求至460885.89元）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月20日20时18分，韩晓清驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿安新线由南向北行驶至泗尚村口处超越前方一辆大型货车时，与相对行驶刘建军驾驶的电动自行车相撞，造成刘建军受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：韩晓清负此事故的全部责任，刘建军无责任。因被告的违法行为造成交通事故，根据相关法律规定，故提起诉讼，请求法院依法公断，判如所请。被告保险公司辩称，肇事机动车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，在核实肇事机动车行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意对原告合理合法的损失在交强险各限额内赔偿，我公司在前期已经为原告垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。被告郑轻涛辩称，有保险，但是在哪入的不清楚。被告韩晓清未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日20时18分，韩晓清驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿安新线由南向北行驶至泗尚村口处超越前方一辆大型货车时，与相对行驶刘建军驾驶的电动自行车相撞，造成刘建军受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后韩晓清驾车逃逸。该事故经辛集市交通警察大队认定：韩晓清负此事故的全部责任，刘建军无责任。原告之伤经辛集司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残。韩晓清驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告保险公司给原告垫付了10000元。原告要求被告赔偿：1、医疗费：380943.69元；2、住院伙食补助费：100元/天×229天=22900元；3、护理费：护理人是原告妻子乔动敏，19779元/年÷12个月÷30天×229天=12581.6元；4、误工费：19779元/年÷12个月÷30天×229天=12581.6元；5、伤残赔偿金：11051元/年×20年×10%=22102元；6、交通费：3977元；7、鉴定费：1600元；8、精神抚慰金：5000元；以上损失共计461685.89元。原告提交了如下证据：交通事故认定书；诊断证明、病历、医药费清单、收费票据；鉴定意见书；交通费票据。被告保险公司对原告证据的质证意见，事故认定书要求原告提交原件，由法院核实；对医疗费中外购药的真实性和关联性不予认可，对在河北医科大学第三医院和辛集市第一医院的相关门诊和住院票据没有异议，对河北医科大学第三医院的住院病案的真实性没有异议，但要求原告提交该病案的入院及出院的记录，要求原告提供辛集市第一医院的病案，要求原告提供诊断证明；对鉴定报告的真实性没有异议，但对其合理性是否构成十级伤残我们保留重新鉴定的权利；对交通费票据的关联性有异议，交通费数额由法院酌定；对各项损失数额因为医疗费和住院伙食补助费超过了交强险限额，不再发表意见；误工费的标准没有异议，误工时间认可住院期间；护理费的标准没有异议，护理时间过长；伤残赔偿金在原告构成十级伤残的情况下，同意原告要求的赔偿数额；鉴定费不属于交强险的赔偿范围；精神抚慰金在原告构成十级伤残的情况下，同意2000元。被告韩晓清对原告证据的质证意见，没有意见。本院认为，关于医疗费，救护车费不应计算在医疗费中，原告刘建军的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额380279.69元计算。关于住院伙食补助费，原告住院229天，住院伙食补助费为100元/天×229天=22900元；关于误工费，工资标准可参照农林牧渔业计算，误工费为19779元/年÷365天×229天=12409元；护理费，护理人为原告妻子乔动敏，工资标准可参照农林牧渔业计算，19779元/年÷365天×229天=12409元；关于残疾赔偿金，被告保险公司对司法鉴定意见书有异议，但未在举证期限内提交书面申请，视为其放弃重新鉴定的请求，原告的伤残等级应以原鉴定意见为准。原告是农村户口，原告之伤经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金应为11051元/年×20年×10%=22102元；精神损害抚慰金以2000元为宜；交通费以2000元为宜；伤残鉴定费800元原告提交了相应的票据，本院予以支持；综上原告刘建军的损失为：1、医疗费380279.69元；2、住院伙食补助费22900元；3、误工费12409元；4、护理费12409元；5、残疾赔偿金22102元；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费2000元；8、伤残鉴定费800元；以上共计454900元。韩晓清驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，在此事故中，韩晓清负全部责任，刘建军无责任，因此原告刘建军的医疗费、住院伙食补助费共计403180元，保险公司应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿刘建军10000元。刘建军的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计50920元，保险公司应在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿刘建军50920元。保险公司已先行为刘建军垫付了10000元，故被告保险公司在交强险内应赔偿原告刘建军50920元。超出保险的部分，按照事故责任比例承担。在此事故中，韩晓清负全部责任，刘建军无责任，因此被告韩晓清应赔偿原告454900元-10000元-50920元=393980元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告刘建军因交通事故造成的各项损失共计50920元（此款由被告保险公司直接赔付给原告刘建军，银行卡号附后）。二、被告韩晓清在判决生效后十日内赔偿原告刘建军因交通事故造成的各项损失共计393980元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8213元，由被告韩晓清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王建欣审判员  何彦林审判员  高丽英二〇一七年六月十二日书记员  陶林可
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执334号申请执行人杨某某。被执行人付某某。杨某某申请执行付某某提供劳动者受害责任纠纷执行一案，我院于2017年3月10日作出的（2016）辽1422民初2931号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨某某于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款12415.49元，案件受理费500元。本案在执行过程中，被执行人付某某于2017年6月3日交款13000元。执行费93元被执行人付某某已交付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初2931号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇一七年六月三日书记员  刘 辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执835号申请执行人：北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号F2-10室。法定代表人：苏剑林，总经理。被执行人:北京中宏基建筑工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号。法定代表人：韩盛宝，董事长。北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司申请执行北京中宏基建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第13265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京中宏基建筑工程有限责任公司支付未付工程款854185元、案件受理费12342元以及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中宏基建筑工程有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中宏基建筑工程有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司亦未提供被执行人北京中宏基建筑工程有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司申请执行的未付工程款854185元、案件受理费12342元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中宏基建筑工程有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司发现被执行人北京中宏基建筑工程有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月二十日书记员  王占军
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执480号申请执行人:张齐华，男，1957年5月10日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。住所地：武汉市武昌区中北路二街坊105号。代表人：柳阳，该公司经理。本院在执行申请执行人张齐华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂09**民初651号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月24日前赔偿申请执行人张齐华110000元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初651号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执480号申请执行人张齐华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年六月二十六日书记员 龚宗洲
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执97号之一申请执行人：冯玉根，男，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人：谢天时，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：李丽文，女，1967年10月15日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行冯玉根与谢天时、李丽文民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人谢天时银行存款人民币920元，已支付给申请执行人冯玉根；依法查封被执行人谢天时、李丽文位于清流县龙津镇水南街378-2-1302室房产，经申请执行人冯玉根同意，暂不处置；依法冻结被执行人谢天时在三明市住房公积金管理中心宁化管理部的住房公积金及被执行人李丽文在三明市住房公积金管理中心清流管理部的住房公积金，因不具备提取条件，暂时无法处置；除每月为被执行人谢天时保留生活费人民币1,000元外，提取被执行人谢天时的全部工资、奖金、绩效工资等收入，因被执行人谢天时还有执行案件，本案申请执行人冯玉根将根据债权比例参与分配；除每月为被执行人李丽文保留生活费人民币1,000元外，提取被执行人李丽文的全部工资、奖金、绩效工资等收入，提取款将支付给申请执行人冯玉根。经本院查明，被执行人谢天时、李丽文无银行存款、车辆可供执行。申请执行人冯玉根未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人谢天时、李丽文发出限制消费令，并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  宋燕芳审判员  巫启荣二〇一七年六月一日书记员  张孔亮附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初1255号原告:安岳县农村信用合作联社姚市分社，住所地安岳县姚市镇桂花街***************号。负责人:杨彪，该社主任。被告:梁朝全，男，生于1979年12月10日，汉族，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社姚市分社与被告梁朝全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社姚市分社负责人杨彪到庭参加诉讼，被告梁朝全经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加���讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安岳县农村信用合作联社姚市分社向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告梁朝全偿还借款50000元及利息；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：被告于2010年6月15日向原告申请借款50000元,用于购材料，利率8.1‰，该借款于2012年6月30日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款发放后，借款人未按约付息，经原告多次催收无果。被告梁朝全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明；2、被告身份证复印件；3、借款申请书、信用借款合同、借款借据、借款借据（代利息结算帐）、逾期贷款催收通知书、四川法制报催收公告复印件。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年7月3日向被告申请借款，同日，原、被告签订信用借款合同，合同主要约定：被告向原告借款50000元，用于购材料，借款期间为2009年7月3日起至2012年6月30日止，贷款月利率为8.19‰；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按0.5‰计收利息；借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告于2009年7月21日向被告发放贷款50000元，该借款到期日为2010年6月30日。借款逾期后经原告多次催收，被告至今尚欠借款本金50000元及利息未付。本院认为，原告安岳县农村信用合作联社姚市分社与被告梁朝全之间的金融借款合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告��款后，未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。原告要求被告承担实现债权的费用，但未向本院提供证据证明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担实现债权的费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告梁朝全于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社姚市分社借款50000元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按原告与被告签订的《信用借款合同》约定计算）；二、驳回原告安岳县农村信用合作联社姚市分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告梁朝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  刘盛彬二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈 瑶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4458号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：李丽茹，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李丽茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年六月二十七日书 记 员  高茜茜
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初584号原告:田成辉，男，汉族，1965年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。被告:吴应仕，男，汉族，1964年7月6日出生，住四川省资阳市安岳县。原告田成辉诉被告吴应仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告田成辉及其委托诉讼代理人付友义、李志伟到庭参加诉讼，被告吴应仕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田成辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还拖欠的劳动报酬人民币10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告吴应仕因修建房屋，雇佣原告提供劳务，同年2月15日原告按照约定完成工作后，被告需向原告支付10000元，当时因被告无现金支付，隧亲笔出具《欠条》一张供原告收执。双方约定于2015年年底前偿还欠款。到期后原告几次催收，被告拒不偿还，之后原告与被告失去联系。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院判令被告吴应仕向原告田成辉支付拖欠的劳务费10000元。被告吴应仕因下落不明而未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原、被告身份证复印件，欠条原件等证据，证明原、被告的身份情况以及被告欠原告的劳务费用10000元。对原告所举证据，本院认定如下：1、对原、被告的身份证复印件，该证据符合证据三性，本院予以确认；2、对于欠条原件，该欠条是被告出具给原告欠款的证明，且有被告吴应仕的亲笔签名，对其真实性、合法性予以认可，本案是劳务合同纠纷，该欠条原件作为直接证据客观、直接的证明了被告尚欠原告劳务费10000元的事实，因此对其关联性予以认可，故对该证据予以确认。另本院调查收集有安岳县岳阳镇五里村村民委员会证明，证明被告吴应仕下落不明的事实；2017年3月16日的四川法制报刊登的应诉公告及公告费票据，证明本院已依法公告送达应诉材料，通知被告应诉的事实；因安岳县岳阳镇五里村村民委员会证明及四川法制报刊登的应诉公告系依法收集和发出的，本院予以确认证据效力。综上，本案事实为：2015年初，被告吴应仕雇佣田成辉为其承包修建的房屋提供劳务，双方于2015年2月15日对劳务费进行结算，被告当时无现金支付，遂亲笔出具欠条一张交原告收执。欠条载明：今欠到田成辉10000元，大写：壹万元整；王武南人民币3320元，大写：叁仟叁佰贰拾元；廖维成1167元，大写：壹仟壹佰陆拾柒元。欠款人吴应仕，2015.2.15号。双方当时还口头约定2015年年底前付清所欠欠款。但到期后被告仍未偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。本院受理此案后，依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知、传票等法律文书，通知被告到庭应诉，但公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条和本院调查收集的安岳县岳阳镇五里村村民委员会证明、四川法制报刊登的应诉公告及原告当庭陈述等证据并经庭审查证属实予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的应当采用书面形式。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。上列法条规定了当事人订立合同的形式包括1.书面形式；2.口头形式；3.其他形式。这里的其他形式主要包括视听资料形式、默示行为形式。本案被告吴应仕雇佣原告田成辉为其承包修建房屋提供劳务，双方虽然没有签订书面的劳务合同，但被告于2015年2月15日向原告出具欠条的行为，表明了被告对原告为其提供了劳务的事实予以了认可；同时也表明了被告欠付原告劳务费的事实存在。故本院认定本案原被告之间系以其他形式订立的劳务合同，该劳务合同在原被告之间依法成立。因原被告之间的劳务合同不属于应当办理批准、登记等手续才生效的合同，故本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，认定原被告之间劳务合同不仅成立，而且生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定向被告提供了劳务，此后原被告对劳务费进行了结算，被告应当按照双方认可的结算金额按时支付与原告。但被告并没有按照约定支付。现原告根据“《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，诉请被告支付所欠劳务费于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴应仕自本判决书生效之日起十日内向原告田成辉支付拖欠的劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25元、公告费350元，合计375元由被告吴应仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  曾荣跃人民陪审员  许 林人民陪审员  李春艳二〇一七年六月二十六日书 记 员  严 品
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执1189-1号申请执行人：牛振亮，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：杨克，男，1991年8月5日出生，汉族，住莘县。被执行人：王琳琛，男，1989年2月14日出生，汉族，住莘县。被执行人：王琳静，女，1985年5月7日出生，汉族，住莘县。牛振亮申请执行杨克、王琳琛、王琳静借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初338号民事判决书已发生法律效力，权利人牛振亮向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人牛振亮向本院提出申请，请求扣留被执行人王琳静在莘县××人联合会的工资。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人王琳静在莘县××人联合会的工资50000元（除每月1000元生活费外）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇二〇一七年六月二十八日书记员  张 盛
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋03执61号之一申请执行人:阳泉煤业集团国际贸易有限公司。法定代表人：武万华，董事长。被执行人：中建材供应链管理有限公司。法定代表人：吴翔，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋03民初23号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人中建材供应链管理有限公司银行存款,冻结期限为一年，从2017年6月8日起至2018年6月7日止。本裁定立即执行。审判员  张朝晖二〇一七年六月八日执行员  赵福林执行员  郝虎龙书记员  张 恒
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3428民初124号原告胡泽侨,男,汉族，1986年7月6日出生,四川省普格县人，居民，现住普格县普基镇。被告汪云强，男，汉族，30岁，四川省普格县人，居民，现住普格县普基镇。被告汪享勤，男，汉族，61岁，四川省普格县人，居民，现住普格县普基镇。原告胡泽侨与被告汪云强、汪享勤买卖合同纠纷一案本院于2017年6月21日立案，原告胡泽侨于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡泽侨申请撤诉是对自己诉权的自由处分，本院予以认可。案件受理费免收。审判员  曾双和二〇一七年六月二十一日书记员  李 旭
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3059号原告：东海县江南人家物业管理有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路201号时润超市三楼。法定代表人：段国辉，董事长。委托诉讼代理人：闫星宇，该公司员工。被告：冯祥余，男，1954年5月4日出生，汉族，住东海县。原告东海县江南人家物业管理有限公司（以下简称江南人家物业公司）与被告冯祥余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告江南人家物业公司的委托诉讼代理人闫星宇到庭参加诉讼，被告冯祥余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南人家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费及公共电费共计755.79元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系江苏瓯龙房地产开发有限公司为其开发建设的东海县瓯龙·庭院名郡选聘的物业服务企业。被告系东海县瓯龙·庭院名郡X号X号楼XX号商铺业主。2009年1月4日，被告签署了《瓯龙世纪城业主临时公约》后，与原告签订了《物业管理服务费收缴协议》一份，该协议就物业管理服务费、未计入的公用设备运行能耗费用等交纳事项进行了约定。2013年原告公司核查发现，被告自2010年7月1日起至2012年3月31日未向原告支付物业服务费、公摊电费等费用。特提起诉讼。被告冯祥余在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月4日，原、被告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定原告对瓯龙·庭院名郡提供物业管理服务，商业用房0.5元/平方米·月；物业管理服务中未计入的共用设备费用，包括公共设施用电，另行分摊。被告所有的瓯龙·庭院名郡9号2号楼111号商铺属原告的物业管理服务范围，该房屋的建筑面积为61.98平方米，物业管理服务费每年372元。原告主张分摊公用电费每月5元。2010年7月1日至2012年3月31日，原告主张被告尚欠原告物业管理服务费650.79元，分摊公用电费105元，合计755.79元。经原告催要无果，引起诉讼。以上事实，由原告提交的物业管理服务费收缴协议、业主临时公约、物业服务费告知函及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立。原告依约提供了相应的物业服务，被告冯祥余作为业主，应当按照约定向原告缴纳物业管理服务费，其从2010年起至2012年未按时缴费系违约行为，应当承担缴纳物业管理服务费的责任。关于原告主张被告应支付公摊电费105元，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯祥余于本判决生效之日起十日内向原告东海县江南人家物业管理有限公司支付物业管理服务费650.79元。二、驳回原告东海县江南人家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯祥余负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  鲍艳丽二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 晓法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行初47号原告：谭新红,女,1952年9月21日出生,汉族,住重庆市渝中区。被告：重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码50010500928795XA。法定代表人：成应傲，该局局长。委托代理人：汤敏，系该局工作人员。本院在审理原告谭新红诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案中，原告于2017年6月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谭新红撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告谭新红负担。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平人民陪审员  陈中万二〇一七年六月二十九日书 记 员  胡龙皎
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执94号申请执行人曾建中，男，1969年3月31日生，汉族，居民，住永定县，被执行人卢加添，男，1958年2月23日生，汉族，居民，住永定县，被执行人廖小红，女，1960年4月19日生，汉族，居民，住永定县，申请执行人曾建中与被执行人卢加添、廖小红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）永民初字第1599号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向卢加添、廖小红送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但卢加添、廖小红未自觉履行。卢加添、廖小红应支付申请执行人50000.00元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询卢加添、廖小红财产。现查明，被执行人卢加添、廖小红是系列案件当事人，其长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，被执行人卢加添、廖小红的工资账户已被本院冻结，待扣划后按比例分配。本案标的50000.00元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）永民初字第1599号民事判决书、执行案号为（2017）闽0803执94号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔  祥  村审判员 张  长  玉审判员 陈  红  应二〇一七年六月二十一日书记员 罗钊娟(代)
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2144号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被告：王启生，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省鲁山县背孜乡长河村四十亩地组280号，公民身份号码410423199002126453。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王启生借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 方 萍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年六月十六日法官 助理 蒋卫斌书 记 员 高 晶
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1543号之一申请执行人石清源，男，1988年5月3日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人陈庆发，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人谢颖玲，女，1973年6月21日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人石清源和被执行人陈庆发、谢颖玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。之后，双方当事人自行达成了分期履行和解协议，被执行人有按协议履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月二十二日书记员  甘雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执757号之二申请执行人：靖新，男，1976年11月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区壹品新境。被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。法定代表人：张日红，职务董事长。本院在执行靖新与黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应协助申请执行人办理哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口房屋的权属登记，并给付违约金。执行中查明，上述房产现无法办理权属登记，暂不具备执行条件。诉讼中，本院查封了被执行人名下房产，暂不具备处置条件。执行中，本院冻结了被执行人工程保证金账户，暂不具备执行条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年六月二十三日书记员  姜 雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执216号之一申请执行人：费腾，男，1981年7月26日出生。被执行人：杨海龙，男，1980年11月27日出生。申请执行人费腾与被执行人杨海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)苏0505民初第1819号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告杨海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金30000元并支付利息（自2014年4月12日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已支付的500元）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果被告杨海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担25元，被告负担500元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制���行，本院已于2017年1月22日立案受理，本案执行标的30500元，执行费358元，共计30858元。执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人名下牌号为苏EXXX**的朗风型号的小型汽车，因该车辆目前下落不明，故本院对该车辆尚难处置，本院依法扣划了被执行人银行存款4782.37元，扣除执行费358元，本案实际执行到位4424.37元；本院向苏州市不动产登记中心、阜宁县房产管理局查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单.本院于2017年6月19日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初第1819号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年六月二十九日书记员  唐辛悦
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初87号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人刘某甲，男，1982年1月31日出生，汉族，初中文化，出生地山东省海阳市，户籍地海阳市，现住海阳市。2008年10月因盗窃被海阳市公安局劳动教养一年。2016年11月21日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］12号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、孙瑛琳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年11月20日22时15分许，被告人刘某甲酒后在海阳市御景苑小区”老隋烧烤店”对面的路边，趁站在路边的杨某不备，抢夺其手中的手提包，杨某进行反抗并呼救，被告人刘某甲遂用拳头对杨某的头部进行殴打，并将其手中的手机抢走后逃跑。被告人刘某甲逃跑至中国农业银行北侧的东西胡同内，被群众抓获并报警。经鉴定，被抢手机价值人民币2550.00元。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院予以判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明：2016年11月20日22时15分许，被告人刘某甲酒后在海阳市御景苑小区”老隋烧烤店”对面的路边，趁站在路边的杨某不备，抢夺其手中的手提包，杨某进行反抗并呼救，被告人刘某甲遂用拳头对杨某的头部进行殴打，并将其手中的手机抢走后逃跑。被告人刘某甲逃跑至中国农业银行北侧的东西胡同内，被群众抓获并报警。经鉴定，被抢手机价值人民币2550.00元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人杨某陈述，2016年11月20日22时14分，其下班后在”老隋烧烤店”买了二十多元钱烧烤，然后到对面马路边等其对象。这时从农行北面过来一个三十多岁人（指刘某甲），刘某甲走到其身边，用手抱着她，伸手抢夺其手里的包，其双手抓着包并大声呼救，刘春林用拳头朝其头部打了两三拳，其不不松手，刘某甲就把其手中的苹果6手机夺去，这时从烧烤店出来两个人朝这边招呼一声，刘某甲就松手沿路往南跑，然后拐进窑上疃村的东西街，其和烧烤店过来的两个人去追，追了约100米，那两个人将刘某甲抓住并按在地上。有人打电话报了警，一会其对象郑某也赶过来，在路口处找到其被抢的手机，民警到现场把刘某甲带到派出所。2、证人证言（1）证人郑某证实，2016年11月20日22时14分许，其对象杨某打电话说下班了，其步行去接杨某，走到”老隋烧烤店”附近，听到杨某呼救声，其一边打杨某手机一边招呼杨某，其在烧烤店对面地上发现杨某的手机，其在农业银行后面窑上疃村的胡同内发现杨某，一个三十多岁小伙倒在地上，有两个人在按着小伙，杨某在旁边站着。杨某说地上的小伙刚刚抢其手机，被路边好心人抓住并报警了。后民警到现场把小伙传唤到派出所。（2）证人宋某证实，2016年11月20日22时许，其在”老隋烧烤店”上班期间，一个20多岁女子（指杨某）去买了二十多块钱烧烤后，步行到了对面马路边，好像在等人，这时从南面过来个三十多岁男子（指刘某甲），上去就夺杨某手里的提包，杨某大声呼救，刘某甲夺了几下没夺下，就用拳朝杨某头部打了几拳，杨某大声呼救，刘某甲就将杨某手里的手机抢走，其店门口客人就喊：你干什么。刘某甲就放弃夺包沿路往南跑了，其和客人追过去，刘某甲在窑上幢村东西街口处把手机丢了，他们没理会，追上刘某甲，把刘某甲按倒在地上，其报了警，民警到现场把刘某甲带走了。（3）证人隋某证实，其经营老隋烧烤店，2016年11月2022时许，其在店里面听到外面有个女的在喊抢劫。其出来后看到一个20多岁女青年（指杨某）正站在对面马路边大声呼救，南侧有个男子（指刘某甲）正在往南跑，其就去追，其店员宋某和路边几个人也一起去追，刘某甲向左拐进窑上疃村的东西胡同，刘某甲摔到在地，他们过去把刘某甲按住，宋某报警了。杨某也过来了。警察到现场把刘某甲带走了。3、被告人供述被告人刘某甲供述，2016年11月20日22时许，其酒后步行溜达到农业银行后面窑上疃村东西街西头，看到一个穿白色上衣单身女子（指杨某），其以为是红灯区的小姐，就过去用双手从身后抱住杨某，杨某就挣扎，其用手打了杨某几下，并伸手夺杨某手里的包，杨某不松手并大声呼叫，其用手朝杨某身上抡打了几下，就向窑上幢村东西街跑了，其跑了大约100米左右，躲在一个胡同处，被两、三个男子追上按倒在地上，有人打电话报了警，警察到现场把其带到派出所。4、鉴定意见鉴定意见（1）海阳市价格认证中心价格认定结论书（简易文本）烟海价认字[2016]56号，认定被涉案苹果6手机价值人民币2550元。（2）海阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定杨某头部损伤属轻微伤。5、辨认笔录辨认人杨某辨认出被告人刘某甲即为当晚抢劫其手提包和手机的人。6、书证及其他证据（1）户籍证明证实，被告人刘某甲于1982年1月31日出生。（2）海阳市公安局受案登记表、抓获经过证实，本案由群众匿名于2016年11月20日报案至海阳市公安局，被告人刘某甲于同日被抓获归案。（3）证据登记保存清单、照片6张，证实了杨某被抢手提包及手机相关特征。（5）被害人杨某的门诊病历已提取，证实其伤情诊断为脑震荡、头部软组织损伤。上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，所获赃物已追回，并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。庭审中，针对被告人刘某甲的量刑，本院依法征求了公诉人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2019年11月20日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年六月十五日书 记 员  辛 宁
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黔2725执715号申请执行人蔡敏，女，汉族，1978年10月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人张道凤，女，汉族，1979年12月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。蔡敏申请执行张道凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第1530号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书被执行人张道凤应偿还申请人蔡敏借款本金19万元，并承担申请执行人垫付的案件诉讼费5716元。因被执行人未履行法律文书规定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明有权属于被执行人张道凤所有的位于贵州省瓮安县瓮水办事处广场社区长征街***号1幢140号的房产一套（产权证号：20130****），本院已依法查封上述房产并在进行评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封权属于被执行人张道凤所有的房产并在进行评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  段仕礼审判员  杨俊丽二〇一七年六月二十八日书记员  顾典友
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执471号申请执行人：杜某被执行人：某县某镇某村村民委员会本院在执行杜某与某县某镇某村村民委员会借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临猗县人民法院（2017）晋0821执471号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈博二〇一七年六月二十一日书记员  张冰
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初587号原告:贺权，男，汉族，生于1981年4月10日，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。被告:吴应仕，男，汉族，1964年7月6日出生，住四川省资阳市安岳县。原告贺权诉被告吴应仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告贺权及其委托诉讼代理人付友义、李志伟到庭参加诉讼，被告吴应仕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贺权向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的劳动报酬人民币17988元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告吴应仕因修建房屋，雇佣原告提供劳务，同年2月15日原告按照约定完成工作后，被告需向原告支付17988元，当时因被告无现金支付，隧亲笔出具《欠条》一张供原告收执。双方约定于2015年年底前偿还欠款。到期后原告几次催收，被告拒不偿还，之后原告与被告失去联系。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院判令被告吴应仕向原告贺权支付拖欠的劳务费17988元。被告吴应仕因下落不明而未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原、被告身份证复印件，欠条原件等证据，证明原、被告的身份情况以及被告欠原告的劳务费用17988元。对原告所举证据，本院认定如下：1、对原、被告的身份证复印件，该证据符合证据三性，本院予以确认；2、对于欠条原件，该欠条中书写的“贺全”与原告身份证复印件中的“贺权”不一致，经原告当庭说明系笔误后，本院确认该欠条中书写的“贺全”与原告身份证复印件中的“贺权”系同一人。该欠条是被告出具给原告欠款的证明，且有被告吴应仕的亲笔签名，对其真实性、合法性予以认可，本案是劳务合同纠纷，该欠条原件作为直接证据客观、直接的证明了被告尚欠原告劳务费17988元的事实，因此对其关联性予以认可，故对该证据予以确认。另本院调查收集有安岳县岳阳镇五里村村民委员会证明，证明被告吴应仕下落不明的事实；2017年3月16日的四川法制报刊登的应诉公告及公告费票据，证明本院已依法公告送达应诉材料，通知被告应诉的事实；因安岳县岳阳镇五里村村民委员会证明及四川法制报刊登的应诉公告系依法收集和发出的，本院予以确认证据效力。综上，本案事实为：2015年初，被告吴应仕雇佣贺权为其承包修建的房屋提供劳务，双方于2015年2月15日对劳务费进行结算，被告当时无现金支付，遂亲笔出具欠条一张交原告收执。欠条载明：今欠到锦绣天下三期工人工资康钦兵11575元大写壹万壹仟伍佰柒拾伍元；贺权17988元大写壹万柒仟玖佰捌拾捌元整，所欠人民币在2015年年底前付清。欠款人：吴应仕2015年2月18号。双方当时还口头约定2015年年底前付清所欠欠款。但到期后被告仍未偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。本院受理此案后，依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知、传票等法律文书，通知被告到庭应诉，但公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条和本院调查收集的安岳县岳阳镇五里村村民委员会证明、四川法制报刊登的应诉公告及原告当庭陈述等证据并经庭审查证属实予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的应当采用书面形式。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。上列法条规定了当事人订立合同的形式包括1.书面形式；2.口头形式；3.其他形式。这里的其他形式主要包括视听资料形式、默示行为形式。本案被告吴应仕雇佣原告贺权为其承包修建房屋提供劳务，双方虽然没有签订书面的劳务合同，但被告于2015年2月15日向原告出具欠条的行为，表明了被告对原告为其提供了劳务的事实予以了认可；同时也表明了被告欠付原告劳务费的事实存在。故本院认定本案原被告之间系以其他形式订立的劳务合同，该劳务合同在原被告之间依法成立。因原被告之间的劳务合同不属于应当办理批准、登记等手续才生效的合同，故本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，认定原被告之间劳务合同不仅成立，而且生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定向被告提供了劳务，此后原被告对劳务费进行了结算，被告应当按照双方认可的结算金额按时支付与原告。但被告并没有按照约定支付。现原告根据“《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，诉请被告支付所欠劳务费于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴应仕自本判决书生效之日起十日内向原告贺权支付拖欠的劳务费17988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费125元、公告费350元，合计475元由被告吴应仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  曾荣跃人民陪审员  许 林人民陪审员  李春艳二〇一七年六月二十六日书 记 员  严 品
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执285号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。负责人：俞建彪，该支行行长。被执行人：王利，男，1977年3月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与王利金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲金字第571号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由睢宁县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关��适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第571号裁决书由睢宁县人民法院执行。睢宁县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年六月十六日书记员  党梦轩
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终106号上诉人（原审被告）：凤台县水利建筑安装工程公司,住安徽省淮南市xx。法定代表人：李茂泉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王长伟,男,1970年10月15日出生,汉族，住安徽省明光市。上诉人凤台县水利建筑安装工程公司因被上诉人王长伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初1695号民事裁定，向本院提起上诉。凤台县水利建筑安装工程公司上诉人称，一、一审裁定认定事实错误，本案是一起欠款纠纷，被申请人的民事起诉状也载明是欠材料款纠纷。双方无任何买卖合同关系，一审裁定认定本案是买卖合同纠纷缺乏事实依据；二、一审裁定适用法律错误，如前所述，本案中被申请人起诉诉由是拖欠材料款，应当使用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项的规定，即“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。一审裁定却依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条第一款、第35条、第127条之规定驳回申请人的异议，显然是适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第二项之规定，请求贵院依法撤销明光市人民法院（2017）皖1182民初1695号民事裁定，将本案移送安徽省凤台县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告王长伟诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及向法院提交的证据，本案系王长伟向凤台县水利建筑安装工程公司中标的明光市2015年度抗旱应急水源工程地提供建筑材料，因材料款产生纠纷，王长伟于2017年4月14日向明光市人民法院提起诉讼。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，应适用原告住所地确定合同履行地，王长伟住所地明光市为本案的合同履行地。凤台县水利建筑安装工程公司认为本案非买卖合同纠纷，但没有证据予以证明，本院不予采信。王长伟选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人凤台县水利建筑安装工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年六月十六日书记员  潘 严
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执929号之一申请执行人：戴伟，男，1977年2月27日出生，汉族，住湖北省房县，被执行人：武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道18号新地东方明珠32栋1单元16层1室，机构代码：77455744-3。负责人：朱仁忠。申请执行人：朱仁忠，男，1962年7月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人戴伟与被执行人武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、朱仁忠买卖合同纠纷一案，本案在审理期间，依据本院（2015）鄂武昌民保字第00318号民事裁定书，本院依法查封了被执行人朱忠仁名下位于武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠32栋1单元16层1室房屋。现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封登记在被执行人朱忠仁名下位于武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠32栋1单元16层1室房屋（房屋产权证号：岸20130079**）。二、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一七年六月二十一日书记员  宋涛
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执783号之一申请执行人：深圳市坪山新区社会建设局，住所地：广东省深圳市坪山区深汕路坪山段333号302室，组织机构代码：69399119-2。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：谷家泽，广东广和律师事务所律师。被执行人：深圳市勇博兴五金有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坑梓街道秀岭二街3号，组织机构代码：072541041。法定代表人：胡萍。申请执行人深圳市坪山新区社会建设局与被执行人深圳市勇博兴五金有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6285号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应偿还代垫付的工人工资217969元（人民币，下同）、支付案件受理4530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法受理，本案执行费3170元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，申请执行人深圳市坪山新区社会建设局以深圳市勇博兴五金有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪要求深圳市公安局坪山分局立案侦查，深圳市公安局坪山分局于2016年3月29日立案受理。目前，该刑事案件侦查尚未终结。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且将查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈勇安审 判 员  伍晓东代理审判员  杨海生二〇一七年六月十三日书 记 员  陈小虎
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终816号上诉人（原审被告）：华蓥中自仪环保科技有限责任公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人：张义明，执行董事。委托诉代理人：李广华，男，生于1947年4月21日，汉族，住重庆市。被上诉人（原审原告）：重庆辰芳科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：何中英，董事长。委托诉讼代理人：陈芳，女，生于1966年9月7日，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：何中伦，男，生于1963年4月3日，汉族，住重庆市。上诉人华蓥中自仪环保科技有限责任公司（以下简称华蓥中自仪公司）因与被上诉人重庆辰芳科技有限公司（以下简称辰芳公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华蓥中自仪公司的法定代表人张义明、委托诉讼代理人李广华，被上诉人辰芳公司的委托诉讼代理人陈芳、何中伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华蓥中自仪公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，涉案诉讼费由败诉方承担。事实和理由：本案借款实际系被上诉人对上诉人追加投资，是投资款。辰芳公司辩称，上诉人所称不是事实，被上诉人不是上诉人的股东，没有证据证明被上诉人同意将借款转化为投资款。辰芳公司向一审法院起诉请求：1、判令华蓥中自仪公司归还借款本金549,000元及利息（从2015年8月18日起至还款日按年利率10%计付利息）；2、判令华蓥中自仪公司赔偿辰芳公司因提起诉讼而产生的诉讼费和财产保全费。一审法院认定事实：2014年4月8日重庆中自仪公司与辰芳公司签订了借款协议约定重庆中自仪公司向辰芳公司借款700,000元用于华蓥中自仪公司土地款，期限一年，到期由重庆中自仪公司归还本金，重庆中自仪公司按年利率10%计算利息每月20日以前汇至辰芳公司账户；本次借款由重庆中自仪公司及重庆中自仪公司投资华蓥中自仪公司股东企业共同承担借款责任，投资人按投资比例承担借款责任，辰芳公司不承担任何风险。辰芳公司委托第三人分别于4月1日和4月14日向重庆中自仪公司转款200,000元和500,000元，共计700,000元。2014年4月22日重庆中自仪公司向辰芳公司出具了700,000元整借款的收款凭证。2015年4月借款期满，重庆中自仪公司没有按期归还本金及利息，后在辰芳公司催促下，归还了部分本金及利息，仍余549,000元本金没有归还。2015年8月18日华蓥中自仪公司向辰芳公司出具了：“华蓥中自仪环保科技有限责任公司向重庆辰芳科技有限公司借款人民币金额：549,000元，大写：伍拾肆万玖仟元正”的借条。至今华蓥中自仪公司未向辰芳公司归还借款。一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。重庆中自仪公司应依照借款协议约定向辰芳公司履行还款义务。重庆中自仪公司在归还部分本金及利息后，下欠549,000元未归还，有辰芳公司提供的收据、对账函和银行交易回单打印件以及辰芳公司的陈述对此予以证实，予以采信。在重庆中自仪公司与辰芳公司的借款协议中表明甲方向乙方借款700,000元是用于华蓥中自仪公司的土地款，所以华蓥中自仪公司才是此笔借款的实际使用人，同时华蓥中自仪公司于2015年8月18人向辰芳公司出具了借到借款人民币549,000元的借据，表明重庆中自仪公司将其债务转让与华蓥中自仪公司，且辰芳公司对此借据也表示认可。华蓥中自仪公司辩称其公司出具的借据虽然是真实的，但没有法人代表签字，系财务人员擅自签章，应该无效，华蓥中自仪公司对此未提出任何证据证明，华蓥中自仪公司不能以此对抗辰芳公司，故华蓥中自仪公司的辩护意见，不予采信。辰芳公司要求华蓥中自仪公司归还借款本金549,000元的诉讼请求，应予支持。虽然华蓥中自仪公司在出具借条中未载明是否支付利息，但因该借款系重庆中自仪公司转让与华蓥中自仪公司，重庆中自仪公司与辰芳公司签订的借款协议中约定的借款利率，对华蓥中自仪公司仍然具有约束力，因此其应按照年利率10%向辰芳公司从2015年8月18日起计付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款之规定，判决：华蓥中自仪公司在本判决生效后十五日内向重庆辰芳公司归还借款本金549,000元及利息（从2015年8月18日起至本判决确定履行之日止按年率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5057元，由华蓥中自仪公司负担。二审期间，上诉人华蓥中自仪公司提供了如下证据：一、打款凭证三张和证明一份，拟证明已给辰芳公司打款291,000元。辰芳公司质证认为，该份证据真实性不认可，都是自制的，且重庆中自仪公司与辰芳公司有多笔经济往来，该证据与本案借款无关；二、股东会会议记录一份，拟证明辰芳公司最初借款经过及后来将借款转化为投资款。辰芳公司质证认为，该会议没有辰芳公司参加，不能约束辰芳公司，不能作为本案证据使用；三、借据一份，拟证明上诉人对其他投资人的投资款也是采用借条形式出具的。辰芳公司质证认为，该借条与辰芳公司无关，不能达到其证明目的；四、债权债务确认书，拟证明对原借款转化为投资款分配到十家公司，每个公司承担419,000元。辰芳公司质证认为，该证据与本案无关，被上诉人不是上诉人的投资人，不能证明借款已转化为投资款。被上诉人辰芳公司未提供新证据。结合双方举证、质证，本院认为：上诉人所举四组证据，不能证明被上诉人同意将涉案借款转化为投资款。本院认为，上诉人华蓥中自仪公司上诉称涉案借款已转化为投资款，但被上诉人辰芳公司不是上诉人华蓥中自仪公司的股东且予以否认，也没有证据证明被上诉人辰芳公司同意将该借款转化投资款，故上诉人华蓥中自仪公司的该上诉理由不成立。综上所述，上诉人华蓥中自仪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5057元，由上诉人华蓥中自仪环保科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  成代军审判员  蒋 濒审判员  成 琪二〇一七年六月二十一日书记员  王 茜
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执234号申请执行人:李艳平，男，1977年3月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:邬学权，男，1972年12月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。本院2016年7月29日立案执行申请执行人李艳平与被执行人邬学权民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1080号民事调解书，被执行人邬学权应偿还申请执行人李艳平借款57000元。在执行过程中，申请执行人李艳平与被执行人邬学权达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人李艳平与被执行人邬学权达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人邬学权不按执行和解协议履行的，申请执行人李艳平可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年六月二十一日书记员  高在波
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7470号原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。被告：胡友玲，女，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告胡友玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年六月七日书记员代 颖
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初505号之一解除保全申请人：王某某，女，汉族，身份证号码，住重庆市巫山县。委托代理人于浩，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。被申请人：刘某某，女，汉族，身份证号码，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）川0108民初505号民事裁定，对备案在被告刘某某名下的位于成都市成华区建材路8号*栋*单元*层*号房屋（合同签约备案号2082549，建筑面积65.12平方米）限额174000元进行了查封。原告王某某于2017年6月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王某某与被告刘某某已经达成和解协议，原告申请解除保全符合相关法律法规规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：解除对被告刘某某名下的位于成都市成华区建材路8号*栋*单元*层*号房屋（合同签约备案号2082549，建筑面积65.12平方米）的查封。案件申请费1390元，由被告刘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕凌飞二〇一七年六月二十日书记员  李 琦
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢201号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人陈秋霞，女，1970年09月06日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行与陈秋霞抢劫罪一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈秋霞的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 陈 龙二〇一七年六月二十一日书记员 陈密群
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初842号原告巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司，住所地，乌拉特前旗。法定代表人史永强，董事长。被告王恒，男，汉族，1983年1月2日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告赵丽，女，汉族，1984年2月2日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司（以下简称紫东房地产公司）诉被告王恒、赵丽房屋买卖合同纠纷一案中，因被告王恒、赵丽的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告紫东房地产公司的起诉。案件受理费2816元，减半收取1408元，退还原告紫东房地产公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳海梅二〇一七年六月六日书记员  林 丹
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0511刑初297号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈某1，男，1969年12月16日出生，汉族，文化程度小学，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月2日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月16日凌晨，被告人陈某1和被害人张某1及徐某某、纪某某、张某2等人在汕头市金平区金座娱乐城117包厢喝酒。期间，被告人陈某1和被害人张某1因琐事发生争吵，被告人陈某1将啤酒瓶摔破并持玻璃碎片朝被害人张某1挥舞，被害人张某1抬起右手阻挡而被划伤手腕。经法医学鉴定，张某1右前臂损伤已致右侧桡动脉离断、右肱桡肌腱离断、右前臂活动功能受限，并行显微血管、肌腱吻合术，其损伤符合利物所致，其伤情已构成轻伤二级，其最终损伤程度，待右上肢活动功能恢复后复检。2016年7月11日，被告人陈某1的亲属已赔偿被害人张某1经济损失35000元，被害人张某1对被告人陈某1的行为表示谅解并请求对其从轻处罚。2016年7月17日，被害人张某1向公安机关表示自愿放弃复检权利。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述及辨认，证人张某2、纪某某、陈某2的证言，案发现场照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字[2016]06059号法医学人体损伤程度意见书，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，和解协议书、谅解书及收据，身份证明材料，被告人陈某1的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人陈某1故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人陈某1非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈某1能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一七年六月二日书记员  李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执126号之一申请执行人：张炯，男，1988年3月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：张家口环城房地产开发有限公司，住所地张家口市纬三路世纪谊园20号楼1单元501室。法定代表人李永山，总经理，现羁押于张家口市看守所。本院在执行张炯与张家口环城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初1318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永平代理审判员  张志强代理审判员  魏全国二〇一七年六月二十日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)岚民初字第1136号原告：林秀兰，女，1962年10月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。被告：林东星，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现羁押于福州市第一看守所。原告林秀兰诉被告林东星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秀兰的委托诉讼代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告林东星因涉嫌犯罪被羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法确认林秀兰与林东星于2012年11月6日所签《房屋转让合同》合法有效；2.依法判令林东星履行配合林秀兰办理房屋及土地过户手续的协助义务。事实与理由：2012年11月5日林东星因急需资金将其所有的坐落于平潭县潭城镇观音井居委会合掌街XXX号房屋转让给林秀兰，约定总价款100万元。当日林秀兰即通过银行转账方式向林东星支付了全部价款。按照合同约定，林东星应在收到转让款60日内办理产权及相关水、电过户手续，但林东星至今未予配合。本案房屋转让合同系双方真实意志表示，林秀兰亦按约支付了全部价款，故林东星应按合同约定履行配合办理产权过户手续。林东星的行为违反了双方合同约定，故特诉至贵院，请求判如所请。林东星未作答辩。林秀兰围绕诉讼请求依法提交了证据，林东星在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对林秀兰起诉的事实和提交证据真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下事实：2012年11月5日林秀兰通过中国农业银行账户向林东星账户转账支付100万元。同日，林东星向林秀兰出具《收条》一份予以确认。同年11月6日，林东星与林秀兰就坐落于平潭县潭城镇观音井合××街××号房屋[房屋所有权号为岚建字第0045XX号，国有土地使用证号为岚（潭）国用（2000）字第0021XX]签订一份《房屋转让合同》并将上述房屋所有权证、国有土地使用证原件交给林秀兰。按照双方合同约定，案涉房产转让总价为100万元，林秀兰在签订本合同之日一次性付款，合同签订后林东星应在60日内将该房屋权属及与该房屋有关的水、电、物业等转移至林秀兰名下，否则应自房屋转让款交付之日起按每月2%利息支付相关违约金。现林秀兰以林东星拒不配合办理房屋产权及土地过户义务为由诉至本院。本案审理过程中，林秀兰于2015年8月25日向本院申请对林东星名下的坐落于平潭县潭城镇观音井合××街××号房屋（房屋所有权号：岚建字第××号）进行财产保全，查封限额为100万元，并提供登记在林秀兰名下的坐落于福州市晋安区××街道福马路××名城花园×××楼××单元房屋（房屋所有权号：榕房权证Ｒ字第××号）予以担保。本院依法作出(2015)岚民保字第198号民事裁定，对上述两套房屋予以查封，林秀兰为此缴纳诉讼保全申请费5000元。另查，林东星因涉嫌犯罪被羁押于福州市第一看守所。截至2017年6月1日止，诉争房屋尚未交付给林秀兰。本院认为，林秀兰与林东星就诉争房屋签订的《房屋转让合同》，未违反法律、法规规定，对林秀兰的第一项诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林秀兰已按合同约定支付全部购房款，林东星亦应按合同约定配合办理诉争房屋的所有权及国有土地使用权过户到林秀兰名下，为此对林秀兰的第二项诉讼请求依法予以支持。对于双方合同中约定的逾期过户违约金，本案中林秀兰未予主张，本院不予处理。综上所述，林秀兰的诉讼请求符合法律及双方合同约定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林秀兰与林东星于2012年11月6日签订的《房屋转让合同》合法有效；二、林东星应于本判决生效之日起三十日内协助林秀兰将坐落于平潭县潭城镇观音井合××街××号房屋[房屋所有权号为岚建字第0045XX号，国有土地使用证号为岚（潭）国用（2000）字第0021XX]的权属登记过户到林秀兰名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、财产保全申请费5000元，均由林东星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘东海审 判 员  林 霞人民陪审员  林光英二〇一七年六月十三日书 记 员  潘 欣附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形成订立合同的，自双方当事人签订或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初7964号原告：庄某，男，1954年7月27日，汉族，个体户，住临沂市莒南县。被告：张某，男，1975年2月3日生，汉族，个体户，住临沂市。原告庄某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄某撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告庄某负担。审判员  王期枫二〇一七年六月二十日书记员  叶 敏
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执803号申请执行人：廖洪，女，1974年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：刘娟，女，1982年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：李正明，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人廖洪与被执行人李正明、刘娟借款合同纠纷一案中，查明：被执行人在银行有部分存款，现与申请人已达成执行和解协议，经申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初3726号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年六月二十八日书记员 廖智磊
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初250号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人左建伟，男，1978年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省西平县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被刑事拘留，2016年12月16日被取保候审，2017年6月20日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。公民身份号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人左建伟犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年5月15日受理立案,于2017年5月31日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人左建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年12月7日22时许，被告人左建伟酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××号“东风”牌小型客车，沿赛达路由北向南行驶至赛达路与赛达大道交口左转时，与被害人王某驾驶的牌照号为鲁Ｐ×××××号“海马”牌小型轿车相接触，造成双方车辆受损的交通事故。后被告人左建伟明知王某报警而在现场等候，民警出警后将其传唤至公安机关。经检测，被告人左建伟血液中检出乙醇含量为114.3mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人左建伟承担交通事故的主要责任，王某承担交通事故的次要责任。被告人左建伟到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人王某达成和解协议并履行完毕，取得被害人谅解。检察机关提供了相应的证据，指控被告人左建伟犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人左建伟供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2016年12月7日22时许，被告人左建伟酒后驾驶未定期进行安全技术检验的牌照号为津Ｎ×××××号“东风”牌小型面包车，沿赛达路由北向南行驶至天津市西青区赛达路与赛达大道交口向东左转时，被害人王某驾驶鲁Ｐ×××××号“海马”牌小型轿车在其车辆左后方同向某，“东风”牌小型面包车左前部与“海马”牌小型轿车右侧接触，造成双方车辆受损，无人员受伤的交通事故。后被告人左建伟明知王某报警而在现场等候，民警出警后将其传唤至公安机关。经检测，被告人左建伟血液中检出乙醇含量为114.3mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人左建伟承担交通事故的主要责任，王某承担交通事故的次要责任。被告人左建伟到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人王某达成和解协议并履行完毕，取得被害人谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人王某陈述，证实事故发生经过。2.证人谢某、倪某证言，证实本案有关情况。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场勘查情况。4.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留情况。5.人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，证实本案民事赔偿情况。6.车辆信息及驾驶证等，证实被告人左建伟和被害人王某驾驶车辆信息及驾驶资格情况。7.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人左建伟身份，无前科情况，本案有关情况说明等。8.户籍证明等，证实涉案人员的身份情况。9.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。10.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实左建伟、王某血液中乙醇成份含量检验情况。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实津Ｎ×××××号“东风”牌小型面包车左前部与鲁Ｐ×××××号“海马”牌小型轿车右侧接触发生碰撞；依据现有证据，不能计算津Ｎ×××××号“东风”牌小型面包车、鲁Ｐ×××××号“海马”牌小型轿车事故时的行驶速度；津Ｎ×××××号“东风”牌小型面包车的制动性能合格；该车灯光装置齐全有效；鲁Ｐ×××××号“海马”牌小型轿车的制动性能合格；该车灯光装置齐全有效。天津市西青区价格认证中心关于对津Ｎ×××××“东风”牌、鲁Ｐ×××××“海马”牌汽车损失价格认定说明。11.被告人左建伟供述，证实本案经过。本院认为，被告人左建伟在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左建伟醉酒驾驶机动车发生交通事故且负主要责任，应从重处罚。被告人左建伟事故发生后明知他人报警仍在现场等候民警处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人左建伟积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人左建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月10日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3741号原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：宋彦平，该公司经理。委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：董秋实，该公司总经理。委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。原告新疆东方之光房地产开发有限公司与被告新疆联众汇通投资有限公司、高立伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日日立案。原告新疆东方之光房地产开发有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆东方之光房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。审 判 长  赵金贵代理审判员  刘 萌人民陪审员  衣长生二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘丰宇速 录 员  贾蕙如
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审228号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男。被执行人西安西汉果蔬专业合作社。法定代表人张军峰，职务不详。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-112号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处席王村4208平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-112号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令其自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的集体土地。2、处50496元罚款。被执行人于2017年3月16日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-112号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  石瑞审 判 员  李波人民陪审员  白瑛二〇一七年六月二十一日书 记 员  赵凯
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执644号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人：王湛，院长。被执行人杨朝贵，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院作出的（2017）川0183刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务��邛崃市人民法院于2017年3月13日移送强制执行。本院在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，本院现依法终结本案的本次执行程序，对移送单位尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川0183刑初32号刑事判决中第二项判决“并处罚金人民币一千元”的本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年六月七日书 记 员 邱晓清1
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1111执478号之一申请执行人：余洋，女，1976年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人（特别代理）：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。被执行人：杨明树，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市。申请执行人余洋依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2017）川1111民初263号民事调解书于2017年5月3日向本院申请强制执行被执行人杨明树借款合同纠纷一案，被执行人杨明树应向申请执行人余洋支付借款本息4357000.00元，负担案件执行费45970.00元。执行过程中，申请执行人余洋以拟与被执行人杨明树庭外协商解决为由，向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人余洋撤回对四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2017）川1111民初263号民事调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一七年六月二十一日书记员  杭 忆附：《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执774号申请执行人杜守安，男，1973年3月12日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇郊石头城子村7社，身份证号222303197303125215。被执行人扶余联润食品有限公司，住所地扶余市工业集中区。法定代表人俞章礼，系总裁。申请执行人杜守安与被执行人扶余联润食品有限公司劳动合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月1日作出（2016）吉0781民初4647号民事判决书，并于2017年3月28日生效。判决如下：原告扶余联润食品有限公司于本判决生效后三日内支付被告杜守安经济补偿金人民币41862.40元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由原告自行承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2017年3月29日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人扶余联润食品有限公司账户存款予以执行，并支付申请执行人，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初4647号民事判决书执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月十七日书记员 马辉（兼）
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初315号原告曹雷，女，1986年1月17日出生，汉族，延安市宝塔区柳林镇西新茂台村村民，住甘泉县城内黑龙沟***号，公民身份证号6106271986********。委托代理人鲁彩萍（原告母亲），女，1961年7月18日出生，汉族，甘泉县石门镇石门村民，现住甘泉县城内黑龙沟***号，公民身份号码6106271961********。被告张忠莲，女，1987年9月19日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内清泉茗苑小区。原告曹雷与被告张忠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹雷及其委托代理人鲁彩萍到庭参加了诉讼，被告张忠莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告的借款50000元及利息（月利率按1.5%计算，从2016年9月12日起计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月12日，被告张忠莲丈夫李延林因资金周转困难向原告借款50000元，口头约定月利率为1.5%，并写下欠款条据。2017年1月23日被告丈夫李延林病故。原告认为李延林与被告张忠莲系夫妻关系，该笔债务为婚姻关系存续期间的共同债务，故多次向被告催要借款无果后诉至本院。原告曹雷为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、借条一张，证明被告丈夫李延林于2016年9月12日向原告借款50000元的事实；2、证人李飞出庭作证的证人证言，证明被告丈夫李延林从原告曹雷处借款50000元的事实。本院调取了被告与李延林的婚姻关系证明一份，证明被告与李延林系夫妻关系，李延林病故，借款发生在婚姻关系存续期间，故被告应当承担其婚姻关系存续期间的共同债务。被告张忠莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状、质证意见及证据。本院认为，原告提供的证据及本院依原告申请调取的证据来源合法、客观真实，依法予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定本案事实如下:2016年9月12日，被告张忠莲丈夫李延林从原告曹雷处借款50000元，借款条据没有约定利息、还款期限。借款发生在李延林和张忠莲婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提交的证据、原告申请本院调取的证据及原告的陈述意见在案佐证。本院认为，被告张忠莲丈夫李延林向原告曹雷借款事实清楚，双方债权债务关系明确。该借款发生在李延林与被告张忠莲夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现李延林病故，被告张忠莲应当清偿该笔债务。原告请求被告支付利息，但是借款条据没有约定利率，其诉称口头约定月利率1.5%，但是没有提交其他证据证明，故对其支付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张忠莲于本判决生效后十五日内偿还原告曹雷本金50000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张忠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  吕买买二〇一七年六月三十日书记员  霍晓乐
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执285号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道152号。被执行人李洪。被执行人谢群。被执行人安宏兰。被执行人彭庆治。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行与被执行人李洪、谢群、安宏兰、彭庆治金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初97号民事判决书，被执行人李洪、谢群、安宏兰、彭庆治应偿还25051.79元及利息，负担案件受理费213元。执行中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行于2017年6月6日向本院提交书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初97号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月六日书记员  苏 静
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终855号上诉人（原审原告）：王中芳，住长岭县。被上诉人（原审被告）李东江，住长岭县。上诉人王中芳因与被上诉人李东江民间借贷纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院于2017年3月27日作出的（2016）吉0722民初4709号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王中芳，被上诉人李东江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王中芳上诉称：撤销原判，依法改判。理由：上诉人与被上诉人以前系亲家关系。2015年2月4日被上诉人向我借款6万元用于进化肥。因为当时我们是亲家我就没有让被上诉人给我出具欠据，只是口头约定我随时用钱，被上诉人就随时将钱偿还给我，但是我女儿和被上诉人的儿子离婚后，我就找到被上诉人要该笔欠款，被上诉人不承认，被上诉人还说你女儿不和我儿子过日子我就不给钱，无奈我就向法院起诉，原审没有实际调查。因为我和被上诉人有电话录音，原审没有采纳，说是录音资料中未明确被上诉人向我借款的事实。被上诉人李东江答辩称：原审判决正确，应维持原判。原告王中芳原审诉称，2015年2月4日，被告向我借款6万元用于进化肥。因为当时我们是亲家关系，就未出具欠据。口头约定我什么时候用钱，被告就什么时候还给我。但等我要该欠款时，被告就以各种理由拒不偿还。要求被告偿还欠款6万元。被告李东江原审辩称，我不欠原告钱。我儿子李杨和原告的女儿朱娇原本是夫妻，这笔钱是李杨给朱娇过的彩礼，朱娇拿回家给李杨了。不同意偿还。原审经审理查明，原、被告原系亲家关系。原告女儿朱娇和被告儿子李杨于2016年11月28日经法院调解离婚。原告称，2015年2月4日，被告向其借款6万元用于进化肥。因为是亲家关系，未出欠据。被告否认自己借款，称该款是彩礼，朱娇拿回家给李杨了。原告提供被告及其妻子通话的录音，但该录音资料中未明确被告向原告借款的事实。上记事实，有原、被告陈述，录音资料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。原审认为，原告提供的录音证据不能证明原、被告间存在借贷关系。原告所举事实不清，证据不足。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王中芳要求被告李东江偿还6万元欠款的诉讼请求。诉讼费1300元，由原告负担。本院二审认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人称被上诉人向其借6万元未还，仅提供一份录音资料，并没有提供其他证据证明双方存在债权债务关系，属证据不充分。原审以上诉人举证不足为由，驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费1300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 孙世雁审判员 徐芳& # xB;审判员 于      航二〇一七年六月二十二日书记员 王   晋   野
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初2118号原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。被告：王成才（曾用名王刘坡），男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：孟文丽，女，1991年3月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。系被告王成才之妻。被告：王道华，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。系被告王成才之父。被告：徐如莲（连），女，1962年8月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。系被告王成才之母。原告卞康诉被告王成才、孟文丽、王道华、徐如莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞康到庭参加诉讼，被告王成才、孟文丽、王道华、徐如莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞康向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告偿还欠款12万元，加付3%利息；2、请求判令四被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告王成才分别于2013年12月10日、2014年1月2日、2014年4月23日从原告处借款共计120000元，由被告孟文丽、王道华、徐如莲为其提供担保，借款时没有约定还款期限。经原告多次找被告催要未果，原告诉至法院。被告王成才、孟文丽、王道华、徐如莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日被告王成才向原告借款20000元，双方约定月息5分，每月10号付息，该笔借款由被告徐如莲提供保证担保；2014年1月2日被告王成才向原告借款50000元，双方约定月息5分，每月2号付息，该笔借款由被告孟文丽提供保证担保；2014年4月23日被告王成才向原告借款50000元，双方约定如到期不还，自借款之日按月息5%收取利息，该笔借款由被告孟文丽提供保证担保。后经原告催要，于2015年2月18日被告王成才向原告出具内容为“截止到2015年3月份总共欠利柒万贰仟元（72000元），保证在2015年5月份之前本息付清”的欠条一份，在该欠条上被告王道华提供保证担保。上述事实有当事人陈述、被告向原告出具的借条等在卷为证。本院认为，被告王成才分三笔向原告借款共计12万元，的事实清楚，债务应当清偿，对原告要求被告王成才偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，其中被告徐如莲为2013年12月10日的借款20000元提供保证担保，被告孟文丽为2014年1月2日的借款50000元和2014年4月23日的借款50000元提供保证担保，2015年2月18日被告王道华为上述借款本息提供保证担保，被告徐如莲、孟文丽、王道华应当在各自的保证范围内对被告王成才的借款本息承担连带清偿责任。关于借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应自被告借款之日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成才于本判决生效之日起5日内偿还给原告卞康款本金20000元及利息（利息自2013年12月10日起以20000元为本金并按月息2分计算，至履行完毕之日），被告徐如莲、王道华对该笔借款本息承担连带清偿责任；二、被告王成才于本判决生效之日起5日内偿还给原告卞康款本金50000元及利息（利息自2014年1月2日起以50000元为本金并按月息2分计算，至履行完毕之日），被告孟文丽、王道华对该笔借款本息承担连带清偿责任；三、被告王成才于本判决生效之日起5日内偿还给原告卞康款本金50000元及利息（利息自2014年4月23日起以50000元为本金并按月息2分计算，至履行完毕之日），被告孟文丽、王道华对该笔借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告卞康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王成才、孟文丽、王道华、徐如莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇一七年六月二十日书记员  王可可