wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第613号上诉人（原审原告）：李明颂，女，1972年8月14日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。委托代理人：陈峰、刘文敏，广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：黎亚卜，女，1966年1月13日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：李彦灿，男，1962年11月13日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。上诉人李明颂因与被上诉人黎亚卜、李彦灿民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：李明颂与黎亚卜是熟人关系，黎亚卜和李彦灿是夫妻关系。2013年4月14日，黎亚卜向李明颂出具《借据》，写明：“今借李明颂人民币￥80000元（捌万元正）于2013年6月30日前还。借款人：黎亚卜2013年4月14日”。2013年7月29日，黎亚卜向李明颂出具《借据》，写明：“今借李明颂人民币￥7500元（柒仟伍佰元正）于2013年9月30日前还。借款人：黎亚卜2013年7月29日”。李明颂认为黎亚卜借款后至今未还，于2014年4月10日向原审法院诉讼。原审审理中，李明颂提供了如下证据：证据1、2013年4月14日的借据。证据2、2013年7月29日的借据。证据3、黎亚卜、李彦灿的结婚登记申请书。证据4、黎亚卜、李彦灿的户籍登记信息。黎亚卜的质证意见如下：对证据1-2，确认借据上的“黎亚卜”是我亲笔签名。对证据3-4，没有异议。黎亚卜没有提交证据。上诉人李明颂在原审时的诉讼请求为：李彦灿、黎亚卜共同偿还借款本金87500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2013年10月1日起计算至还清借款之日止）给李明颂。2、案件受理费由李彦灿、黎亚卜承担。原审法院认为：李明颂提供了借款人处署名为“黎亚卜”的《借据》两张，黎亚卜对该两张《借据》上其签名均无异议，故原审法院对李明颂的该证据予以认定。至于黎亚卜辩称其只向李明颂借款50000元且已经还清，由于黎亚卜未提供证据证实，原审法院对其抗辩不予采信，确认黎亚卜向李明颂借款合计本金87500元属实，黎亚卜应偿还借款本金87500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2013年10月1日起计算至还清借款之日止）给李明颂。本案的争议焦点是涉案债务是否黎亚卜与李彦灿的夫妻共同债务。黎亚卜出具《借据》给李明颂借款，根据合同相对性原则，效力原则上仅及于黎亚卜本人，除非该债务是用于黎亚卜与李彦灿日常家庭生活的小额债务，效力才及于李彦灿。由于李明颂没有提供书面的证据证明黎亚卜举债的理由，亦未举证证明借款用于黎亚卜与李彦灿的日常家庭生活，因此，黎亚卜该举债行为的效力并不当然及于李彦灿。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。确定夫妻共同债务的关键在于是否为夫妻共同生活所负。夫妻一方以个人名义对外借债，因夫妻另一方无法限制其对外举债的行为，无法审查其债务的真实性、债务的数额，也无法控制债务的用途，在缺乏举债合意的情况下判令另一方承担责任，将使夫妻一方陷入不可预测的风险中。而债权人作为出借方，其在出借款项之前相对于债务人而言具有优势地位，可以审查借款的用途、债务人偿债能力、借款是否夫妻双方的合意等等，如债权人意欲夫妻双方共同承责，完全可以要求夫妻双方达成偿债合意，否则可以拒绝出借款项以规避自身风险。结合本案实际，李明颂可在李彦灿作出愿意承责的意思表示之后才向黎亚卜出借款项，否则可以拒绝黎亚卜的借款请求以规避自己的风险，但李明颂并无履行相应的审慎注意义务。综上，原审法院认为李明颂称本案是黎亚卜与李彦灿的夫妻共同债务证据不足，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黎亚卜在原审判决发生法律效力之日起10日内，偿还借款本金87500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月1日起计算至还清借款之日止）给李明颂。二、驳回李明颂的其余诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元（李明颂已预付），由黎亚卜负担。上诉人李明颂不服原审判决，向本院提起上诉称：黎亚卜和李彦灿在婚姻存续期间因个体经营所需向李明颂借款87500元。根据民法通则司法解释第43条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个人经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。李彦灿对借款是否用于夫妻共同生活应负举证责任，但其一审未到庭，放弃举证，应承担不利后果，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，由黎亚卜、李彦灿两人共同承担。被上诉人黎亚卜、李彦灿经本院合法传唤未到庭，亦未提供任何书面答辩意见。经审理，本院确认原审法院查明的事实。另查明，黎亚卜确认至一审开庭时其与李彦灿仍是夫妻关系，双方没有离婚。本院认为：黎亚卜向李明颂借款87500元的事实，有黎亚卜出具的两张《借据》为证，本院予以确认。本案的争议焦点是涉案借款是否属于黎亚卜与李彦灿的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案黎亚卜夫妻未离婚，黎亚卜亦未提供证据证实双方存在分居等可能导致夫妻财产归各自所有的情形。既然夫妻财产共同所有，那么债务亦应归夫妻共同所有。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案没有证据表明黎亚卜与李明颂明确约定涉案债务为黎亚卜的个人债务，也没有证据证明黎亚卜与李彦灿就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，一方对外债务由一方的财产清偿，且李明颂知道黎亚卜夫妻有该约定，故涉案借款应属于黎亚卜、李彦灿的夫妻共同债务，应该由双方共同偿还。综上所述，原审判决查明事实清楚，法律适用错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1805号民事判决;二、被上诉人黎亚卜、李彦灿在本判决送达之日起10日内，偿还借款本金87500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月1日起计算至还清借款之日止）给上诉人李明颂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2013元（李明颂已预付），由被上诉人黎亚卜负担。二审案件受理费2013元，由被上诉人黎亚卜、李彦灿负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢欣欣代理审判员  汪 婷代理审判员  李月梅二〇一五年九月二日书 记 员  李晓婷张傲情
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4737号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张雪松，男，1968年11月24日生，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张雪松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,438.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,438.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年九月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民一劳初字第104号原告杨建峰。被告中华人民共和国大鹏海关。负责人郑瑞勇，系被告关长。委托代理人彭宇雁。委托代理人袁莹。原告杨建峰与被告中华人民共和国大鹏海关劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：被告支付违法解除劳动合同赔偿金47500元人民币（以下币种均为人民币）。本案相关情况双方有争议的事项为第九至第十一项，其他事项双方无争议：一、工作岗位：面点师。二、劳动合同签订情况：已签订，最后一份劳动合同期限为2012年8月1日至2016年7月31日。三、劳动合同解除前12个月月平均工资数额：包干工资2970元（含加班工资）。四、违纪情况：2013年3月9日至12日，原告因赌博被公安机关行政拘留。五、工作时间：周一至周五工作到13时，周六、周日休息。六、考勤情况：指纹打卡机考勤。2014年1月2日至10月29日期间，原告有出勤打卡记录。2014年10月29日之后，原告无出勤打卡记录，被告照常发放了原告工资。七、年终考核：被告每年年终均对临聘人员进行考核。八、劳动合同解除时间：2015年4月2日。九、入职时间：2008年1月1日。原告主张于2008年1月1日入职。被告主张原告于2008年8月1日入职。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果，因有关原告入职时间的证据由被告掌握管理，被告未举证，应当承担举证不能的不利后果，本院采信原告的主张，认定原告于2008年1月1日入职。十、劳动合同解除原因：被告违法解除劳动合同。原告主张每日上班时间为上午7时，因为电子门故障自2014年10月29日之后原告未打卡，被告系违法解除劳动合同。被告则主张原告的工作岗位要求其上午6时上班，被告的考勤机是正常的，原告违反劳动纪律和用工制度，经常迟到且旷工多日，2015年3月9日至12日连续旷工4天，严重违反了被告的《深圳海关临时工工资福利待遇暂行办法》第20条规定，被告系合法解除劳动合同。为核实被告的指纹考勤机是否正常运转，本院应原告的申请要求被告出示面点师赵某某以及饭堂早餐师傅陈某某的考勤记录，该两份考勤记录显示，2014年1月至2015年4月期间，赵某某考勤打卡的时间与原告同样均在上午6时之后，赵某某及陈某某在2014年10月29日之后亦无打卡记录，这与被告主张的原告须上午6时上班、考勤机正常等情况相悖，且被告未能对此作出合理解释，故本院采信原告主张的上班时间为上午7时，认定被告主张的原告经常迟到及旷工多日不成立。被告的《深圳海关临时工工资福利待遇暂行办法》第二十条规定，“临时工未经批准或无正当理由擅自离岗超过30分钟即为旷工1天，1年之内，累计旷工满5天的，年度考核应确定为不合格等次；1年之内累计旷工在6天以上的，应予解除劳动合同，旷工期间工资不发”，而根据在案证据，原告在1年内的旷工天数不足六天，综合以上情况，本院认定被告系违法解除与原告的劳动合同。十一、解除劳动合同的经济补偿金：44550元。按照原告在被告工作的年限，被告应支付违法解除劳动合同的赔偿金为44550元（2970×7.5×2），原告诉求中超出此数额的部分无事实和法律依据，本院不予支持。十二、原告仲裁请求：被告支付违法解除或终止劳动合同的赔偿金47500元。十三、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告中华人民共和国大鹏海关应于本判决生效之日起十日内向原告杨建峰支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币44550元；二、驳回原告杨建峰的其他诉讼请求。如果被告中华人民共和国大鹏海关未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（已减半收取），由被告中华人民共和国大鹏海关承担并于本判决生效之日起十日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 刘  艳  丽二〇一五年九月二日书 记 员 吴翩翩（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果，
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第392号原告:图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。委托代理人：金美花，该公司职员。被告：冀初君。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告冀初君物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回对被告冀初君的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  卜宪吉代理审判员  金 旭代理审判员  徐秀叶二〇一五年九月二十九日书 记 员  严盛俊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00546号原告许某。被告唐某甲。原告许某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告唐某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原被告于2005年经人介绍相识，2006年2月同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿唐某乙，××××年××月××日生育儿子唐某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方无共同语言，被告不体贴原告，2014年2月双方分居至今。原被告婚姻名存实亡，请求判决原被告离婚，儿子、女儿由原告抚养，被告承担抚养费。被告唐某甲未答辩。经审理查明，2005年1月27日，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女唐某乙，××××年××月××日生育长子唐某丙。上述事实，有原告许某提供的结婚登记审查处理表、出生证明，有原告许某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告许某与被告唐某甲自愿领取结婚证，且生育两名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原告许某与被告唐某甲应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能沟通交流，共同肩负起各自对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告许某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。代理审判员 姚 伟二〇一五年九月八日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��法民初字第01001号原告重庆优图物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路200号C-15-2号，组织机构代码：67102143-5。法定代表人瞿和容，该公司董事长。委托代理人（特别授权）冯小江，男，1970年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告杨某某，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆优图物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆优图物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆优图物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  史晓亮代理审判员  张琛琛人民陪审员  简 勇二〇一五年九月九日书 记 员  罗 琳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5045号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李笑，职务公司职工。被告邹薇。被告李喆。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告邹薇、李喆物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时不明下落，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月二十二日书 记 员  祁 源
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2015）河行非审字第87号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。法定代表人周建军，局长。委托代理人王振杰，男，该局工作人员。委托代理人王瑞泽，男，该局工作人员。被执行人张青峰，男，河津市人。2015年9月8日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年5月20日作出的河国土资处字（2015）第53号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2015）第53号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人张青峰在违法占用的916.48平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  赵建刚二〇一五年九月十二日书 记 员  王晓霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）��字第11727号原告刘振杰，男，1987年8月1日出生。被告北京永辉超市有限公司房山长阳分公司，住北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层108-L1046、-2层-202，组织机构代码31823179-X。法定代表人彭华生，总经理。委托代理人周波，1973年3月28日出生。委托代理人游张杰，1983年1月10日出生。本院在审理原告刘振杰诉被告北京永辉超市有限公司房山长阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告刘振杰于2015年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被告北京永辉超市有限公司房山长阳分公司的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘振杰撤回对被告北京永辉超市有限公司房山长阳分公司的起诉。案件受理费二十五元，由原告刘振杰负担（已交纳）。审判员 ���孙静波二〇一五年九月二十二日书记员 朱  雅  迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第5367号上诉人（原审被告）：广州二天堂大药房连锁有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张宝清。上诉人（原审被告）：广州二天堂大药房连锁有限公司五羊分店，地址广东省广州市越秀区。负责人：张科。被上诉人（原审原告）：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理广州二天堂大药房连锁有限公司、广州二天堂大药房连锁有限公司五羊分店与徐大江产品责任纠纷上诉一案中，因上诉人广州二天堂大药房连锁有限公司、广州二天堂大药房连锁有限公司五羊分店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案二审受理费182元减半收取91元，由广州二天堂大药房连锁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶文建审 判 员  胡 宾代理审判员  陈 静二〇一五年九月十五日书 记 员  廖利旋许冕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙刑初字第884号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人周某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）936号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月27日15时30分许，被告人周某某酒后驾驶新A000**号灰色吉利美日牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市苏州路与鲤鱼山路路口时，碰撞前方等待红绿灯的新A000**号雪铁龙牌小型轿车、新A000**号雷克萨斯牌小型轿车，造成三车追尾的交通事故，后被执勤民警查获。经血液检测，被告人周某某血液中酒精含量为145mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人周某某已赔偿上述受损车辆驾驶人员的经济损失。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某、刘某、董某某、刘某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人周某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为145mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人周某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  路淼二〇一五年九月六日书记员  马嘉
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰知初字第129号原告金利来（中国）有限公司。法定代表人曾智明，董事长。委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。被告肥城市边院隆源商场。经营者刘萌，肥城市边院隆源商场业主。委托代理人吕九龙，肥城市边院隆源商场员工。原告金利来（中国）有限公司与被告肥城市边院隆源商场侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。审 判 长  王 芳审 判 员  梁丽梅人民陪审员  张玉山二〇一五年九月九日书 记 员  马申娜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1905号罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年3月12日作出(2014)佛城法刑初字第151号刑事判决，以被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月30日作出(2014)佛中法刑一终字第179号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年4月获得表扬。罪犯李某某缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1339号罪犯田欢。系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省华容县人民法院于2011年6月24日作出（2011）华刑初字第60号刑事判决，以被告人田欢犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金15000元。刑期自2010年11月18日起至2017年11月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年11月17日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯田欢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯田欢确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯田欢在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田欢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田欢减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07077号罪犯谭伟，男，汉族，1989年2月18日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2009年8月6日作出（2009）定刑初字第148号刑事判决，以被告人谭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯谭伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谭伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭伟减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年1月9日起至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江民初字第00394号原告黄某。被告管某。本院在审理原告黄某与被告管某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。代理审判员  程鹏二〇一五年九月十八日书 记 员  马晶
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟民知初字第137号原告：烟台奥威酒业有限公司。住所地：栖霞市民营经济园。法定代表人：牟旭东，系该公司总经理。委托代理人：林琼，山东智宇律师事务所律师。委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。被告：山东黄金银谷酒业有限公司。住所地：济南市市中区。法定代表人：刘玉栋，系该公司经理。被告：山东爱芬食品有限公司。住所地：济南市市中区。法定代表人：刘玉栋，系该公司经理。被告：烟台市家家悦超市有限公司。住所地：烟台市通世路。法定代表人：傅云惠，系该公司经理。被告：烟台市家家悦超市有限公司莱山二店。住所地：烟台市莱山区。负责人：王培恒，系该公司经理。本院在审理原告烟台奥威酒业有限公司诉被告山东黄金银谷酒业有限公司、山东爱芬食品有限公司、烟台市家家悦超市有限公司、烟台市家家悦超市有限公司莱山二店擅自使用他人企业名称权纠纷一案中，原告奥威酒业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥威酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥威酒业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台奥威酒业有限公司负担。审 判 长  杨 霞人民陪审员  王新利人民陪审员  孙 强二〇一五年九月三十日书 记 员  袁 馨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)琅执字第00863号申请执行人：黄金柱，男，汉族，1948年3月24日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：申学庆，男，汉族，1968年9月30日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理黄金柱与申学庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人申学庆暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00671号民事判决书的本次执行程序。本案案款113590元，执行费1600元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一五年九月十一日代理书记员  张莹莹
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚民一初字第703号原告：张福生，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：抚松县东岗镇大碱场村村民委员会，所在地：抚松县。负责人：蔡秀芳，系该村村主任。委托代理人：杨悦军，抚松县东岗镇司法所法律工作者。原告张福生诉被告抚松县东岗镇大碱场村村民委员会（以下简称大碱场村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。张福生诉称，张福生家庭人口4人，在1996年第二轮农村土地承包分地时，应分得承包地10亩，但大碱场村委会在1996年未分给张福生家庭承包地。张福生要求大碱场村委会返还10亩家庭承包地及2004年至2015年粮食直补款16,800.00元。本院认为，张福生因未实际取得农村土地承包经营权而提起民事诉讼，不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张福生的起诉。案件受理费110.00元，退还原告张福生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张文君二〇一五年九月十六日书记员  杨永华
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢杜民初字第160号原告：傅某。委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。被告：吴某。本院在审理原告傅某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告傅某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担（已付）。代理审判员  程林珍二〇一五年九月十六日书 记 员  童 俊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015)相民一初字第01698号原告：高某，女，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：王某，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告高某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告高某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费1050元，因本案以撤诉方式结案，减半收取525元，由原告高某负担。代理审判员 孟 娇二〇一五年九月十六日书 记 员 周春燕
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第400号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。被告吕超，男。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告吕超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君、被告吕超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-508号1-4-2。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2008年11月至2013年6月物业费4697元，案件受理费由被告承担。被告吕超辩称。经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-508号1-4-2小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2008年11月至2013年6月物业费4697元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2008年11月至2013年6月物业费4697元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告吕超于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费4697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年九月一日书 记 员  李奕然
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城民三初字第356号原告张庆。委托代理人岳占军。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司瑞安支公司。原告张庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司瑞安支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆委托代理人岳占军到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结��原告张庆诉称，2015年5月29日7时50分许，丁云金驾驶浙C×××××号小型越野客车沿潍坊市潍城区西市场三街由南向北行驶至胜利西街路口南约10米处左拐弯时，与原告张庆骑的电动自行车相撞，致原告张庆受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：丁云金承担事故全部责任，原告张庆无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失3964元。被告太平洋保险公司书面辩称，对事故发生的基本事实和责任认定没有异议，但因原告未提交交警单认定书的证据，我司对涉及标的驾驶员醉酒或驾驶证过期未年审等情况保留拒赔的意见。事故车辆在我公司投保交强险及50万商业三者险及不计免赔险属实。希望法院查明事实后依法判决。经审理查明，2015年5月29日7时50分许，丁云金驾驶浙C×××××号小型越野客车沿潍坊市潍城区西市场三街由南向北行驶至胜利西街路口南约10米处左拐弯时，与原告张庆骑的电动自行车相撞，致原告张庆受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：丁云金承担事故全部责任，原告张庆无事故责任。事故发生后，原告当天至潍坊医学院附属医院治疗，支出医疗费575.58元。原告张庆系潍坊锦宇化工有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资为3254.33元。据潍坊医学院附属医院于2015年5月29日、2015月6月12日出具的医嘱均载明原告因右膝关节软组织挫伤需休息两周，即原告误工时间为2015年5月29日至2015年6月25日，共计28天。因此原告因本次交通事故造成的误工费为3254.33元/月÷30天×28天=3037.37元。另外，原告主张因本次交通事故造成的装卸搬运费30元，提供装卸搬运费发票一张。因此，原告因本次交通事故造成的损失为医���费575.58元、误工费3037.37元、装卸搬运费30元，共计3642.95元。浙C×××××号小型越野客车所有人系丁云金，在本案审理过程中，原告申请撤回对丁云金的起诉。再查明，浙C×××××号小型越野客车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间均为2014年11月24日0时起至2015年11月23日24时止。商业三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔险。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、单位营业执照、企业组织机构代码证、工资表、停发工资证明、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告张庆与丁云金发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定丁云金承担事故全部责任，原告张庆无事故责任，本院予以确认。原告主张的各项损失，经本院确认为3642.95元。因丁云金驾驶的浙C×××××号小型越野客车在被告太平洋保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司首先在交强险限额范围内赔偿医疗费575.58元、误工费3037.37元，共计3612.95元，对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失30元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。原告要求被告太平洋保险公司赔偿损失的诉讼请求于法有据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审���人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司瑞安支公司在交强险责任限额内赔偿原告张庆医疗费575.58元、误工费3037.37元，共计3612.95元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司瑞安支公司在商业三险限额内赔偿原告张庆30元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司瑞安支公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 王 羽二〇一五年九月八日代书 记员 陈学欣
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第8671号之一原告施甲，女。委托代理人施某乙，住上海市长宁区。委托代理人张峥，上海市茂雄律师事务所律师。被告山某某（YAMAZAKIKO），男。委托代理人傅光炎，上海市振兴律师事务所律师。本院在审理原告施甲与被告山某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施甲撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告施甲负担。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一五年九月二十三日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第1148号原告成某。委托代理人吴东生。被告袁某甲。法定代理人袁某乙。原告成某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人吴东生，被告袁某甲法定代理人袁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某诉称，原被告于2012年8月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。婚前原告了解到被告患有××，但详情不明，2012年3月21日，××人联合会为其发放了《××人证》。婚后，曾多次到多地治疗无果，现被告病情日渐严重，且拒绝服药和治疗，原告与被告的父母均无可奈何，由于原告祖籍xx，招���在被告处，被告父母出于善心，也劝说原告离婚，诉讼前，双方曾到民政部门协议离婚，由于被告情况特殊，因此向法院提起诉讼，请求法院依法准许原告的诉讼请求。被告袁某甲法定代理人辩称，我们同意离婚，因为我女儿是××，所以从良心角度不能耽误人家，上次我们双方也到民政部门离婚，由于我女儿不能到场，所以没有能够协议离婚，民政部门也建议我们双方起诉的。经审理查明，原被告于2012年8月相识，被告患有××，2012年3月21日，泰兴市××人联合会为其发放了《××人证》，××类别为精神类，××等级为二级，监护人为袁某乙。××××年××月××日原被告登记结婚，原告入赘被告处，双方婚后未生育小孩。婚前，原告曾多次到多地进行治疗，婚后原告亦多次治疗并服药，但久治不愈，近年来，被告病情加重，被告父母亦建议原告离婚。2015年7月27日原��诉来本院。另查，原告无婚前财产，原被告亦无婚后夫妻共同财产、债权、债务及存款。审理中，被告法定监护人表示，从良心角度，我们不耽误原告，由于这两年，原告将工资亦交给监护人，所以离婚时监护人自愿给原告10000元，在30日内给付。上述事实，有原被告结婚证，被告××人证及原告、被告监护人当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，由于被告婚前患有××，且婚后经治不愈，被告法定监护人对原被告之间的婚姻亦同意解除，故应当确认原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告之诉讼请求予以支持。关于被告监护人在庭审中考虑原告将婚后收入交监护人，故在原被告离婚时自愿返还10000元给原告，系当事人真实意志表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决���下：一、准予原告成某与被告袁某甲离婚。二、被告袁某甲一次性返还原告补偿款10000元，于本判决生效之日起30日内履行。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  蒋鹏飞二〇一五年九月二日书记员  丁 一
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17321号原告张治文，女，1968年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海迈风鞋业批发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王承健。本院在审理原告张治文与被告上海迈风鞋业批发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张治文撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告张治文负担。审判员 张 平二〇一五年九月二十八日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第426号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市箬横镇长塘村村民委员会。村民委员会主任元聪玲。申请执行人温岭市国土资源局于2015年8月28日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第92号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年3月12日作出温土资罚（2015）第92号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在箬横镇长塘村地方非法占用747.26㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用747.26㎡土地上建造的文化广场及绿化和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款18682元。2015年6月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第92号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市箬横镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。申请执行费180元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年九月一日书记员  杨 芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015��榆执字第01235号申请执行人付某被执行人付某某被执行人麻某某本院在执行付某与付某某、麻某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年2月1日作出的（2014）榆民初字第06186号民事判决书，权利人付某于2015年5月4日向本院申请强制执行借款本金人民币12万元及该款从2014年3月5日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，负担案件受理费1350元、案件申请执行费1890元，本院于2015年5月4日立案执行。在执行过程中，被执行人付某某、麻某某下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人付某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第01235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪代理审判员  庞兴宇二〇一五年九月二十九日书 记 员  王毛宁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2512号原告：阎平被告：沈阳双盛房地产开发有限公司法定代表人：李爽委托代理人：赵霞原告阎平与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金2841元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年5月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-2号1-21-3商品房，建筑面积88.03平方米，总房款460386元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月15日入住该房屋。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告阎平逾期办理房屋权属证书的违约金2841元（违约金计算至2014年12月18日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 军二〇一五年九月六日书记员 王任凭
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2014)共民二初字第266号原告刘雅境。委托代理人徐友祥，共青城市百姓法律服务所法律工作者。被告九江嘉华房地产开发有限公司，住所地：九江市浔阳区庐峰北路58号。法定代表人朱贤铮委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。本院立案受理原告刘雅境诉被告九江嘉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员俞大华适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，并经被告回避申请，本案由审判员戴大川、助理审判员周芬和人民陪审员袁强强组成合议庭再次公开开庭进行审理，并延长审理期限六个月。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅境诉称，2014年4月24日，原告与被告在共青城嘉华一街区项目部签订了两份商铺定购书，由原告认购嘉华一街区商铺一层1号和5号两个门面。协议签订后，原告向被告交付定金400000元。之后，经原、被告协商，原告退订一层5号商铺。再之后，当原告准备支付余款时发现1号门面被被告擅自占有并装修使用，且该房产因涉及债务被法院查封，致使该房产无法正常进行交易。2014年9月16日，原告向被告发出解除商铺定购书的通知，并要求被告在接到通知后三日内返还定金，且支付利息和违约金。因协商未果，原告遂诉至法院，要求被告双倍返还定金800000元，并支付利息（自2014年4月25日起，按同期商业银行贷款利率的4倍计付至履行终日止）。被告九江嘉华房地产开发有限公司辩称，1、被告并未与原告协商一致解除5号门面的定购。2、涉案房产虽然一度被法院查封，但查封系错误的，且已经解除（2014年11月21日），可以交易。3、被告虽然装修使用了1号门面，但该房产仍为被告所有，并未改变其权属，可以交易。另被告方多次通知原告签订正式的商品房买卖合同，但原告因资金不足一直不予签订。综上，要求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2014年4月24日，原告刘雅境与被告九江嘉华房地产开发有限公司就嘉华壹街区项目一层1号和5号商铺分别签订了两份商铺定购书，约定原告认购嘉华壹街区一层1号商铺（建筑面积48.68平米，38880元/平米，总价1892678元，一次性付款，认购价1363040元）和5号（建筑面积53.28平米，35080元/平米，总价1869062元，一次性付款，认购价1491840元）两个门面。同时均约定：被告将上述房产出卖给原告，原告在签订认购书的同时支付定金200000元；接到被告通知后，原告在一周内携带身份证、定购书和相应购房款到嘉华壹街区营销中心签署《商品房买卖合同》，否则所有订购优惠自动取消，并视为原告放弃其所认购物业，构成违约，被告有权不退定金，有权将该物业另行出售。当日，原告向被告交付定金400000元（各200000元）。2014年8月27日，二层1号商铺被本院查封。2014年9月16日，原告向被告邮寄通知书，要求解除双方签订的定购书、三天内返还400000元定金、支付资金占用期间的的利息及相应违约金。2014年9月24日，涉案两间商铺被九江市中级人民法院查封（现均已解封）。2014年11月3日，原告诉至本院。2014年11月22日，被告向原告邮寄通知，要求原告接到通知后一周内签订《商品房买卖合同》并缴清购房首付款。因双方协商未达成一致意见，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原、被告的当庭陈述，定金收据及缴款凭证，房产平面图，（2014）九中民一初字第85号民事裁定书和协助执行通知书、（2014）共民一初字第264号民事裁定书和查封通知书及回执，解除通知书及邮寄回执，1号商铺现场照片，要求履行认购书的通知及邮寄回执等证据证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担相应的法律后果。本案中，原告刘雅境诉以其在被告九江嘉华房地产开发有限公司预定的1号门面被法院查封、被被告装修使用为由要求双倍返还定金并支付利息，但因原、被告在签订商铺定购书时并未约定交房时间，被告只要在以后双方协商确定的交房时间内依约交房，就不属于违约。至于法院查封，并不改变该房产的权属，该房产仍属于被告所有，且法庭辩论终结时该查封已经解除，故原告无权要求解除1号门面的商铺定购书。原告诉称双方已经协商同意原告退订5号门面，证据不足，本院不予采信。综上，原告要求双倍返还定金800000元及利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘雅境的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告刘雅境承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川代理审判员  周 芬人民陪审员  袁强强二〇一五年九月十八日书 记 员  关东东
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富平民初字第01717号原告秦兰（曾用名秦小兰），女，汉族，1973年1月3日生，住陕西省旬邑县原底乡南头村二组261号。被告田海军，男，汉族，1972年1月18日生，住址同原告。本院在审理原告秦兰与被告田海军离婚纠纷一案中，原告秦兰于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦兰撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告负担。审 判 员  胡福德审 判 员  牛文良人民陪审员  王世荣二〇一五年九月十五日书 记 员  豆海刚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)郑少民终字第97号上诉人（原审原告）董某甲，男，汉族。上诉人（原审原告）董某乙，男，汉族。法定代理人董某甲，男，基本情况同上。系原告董某乙之父。上诉人（原审原告）董某丙，女，汉族。法定代理人董某甲，男，基本情况同上。系原告董某丙之父。上诉人（原审原告）李某甲，男，汉族。上诉人（原审原告）李某乙，女，汉族。委托代理人董某甲，男，基本情况同上。系原告李某乙之婿。被上诉人（原审被告）付某某，男，汉族。被上诉人（原审被告）济宁易得运输有限公司，住所地山东省济宁市任城区南张街道办事处刘堤头转盘南105国道东侧。法定代表人陆纪雨，职务董事长。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区金宇路48号（火炬工业园内）。负责人逯雨振，职务经理。委托代理人孟园，山东公明政和律师事务所律师。本院在审理上诉人董某甲、董某乙、董某丙、李某甲、李某乙与被上诉人付某某、济宁易得运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人董某甲、董某乙、董某丙、李某甲、李某乙在指定的期限内未缴纳二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  耿胜利审判员  邓先理审判员  王东黎二〇一五年九月十六日书记员  徐成龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)黔南刑执字第2334号罪犯赵雨，男，1993年6月13日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市南明区人，现在贵州省桐州监狱服刑。2012年8月1日贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2012）乌刑初字第100号刑事判决，认定罪犯赵雨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，总和刑期有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金共计5000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年2月23日起至2017年8月22日止）。该犯于2012年11月7日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2015年9月1日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵雨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年12月至2014年2月、2014年3月至2015年2月考评周期连续被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵雨在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯赵雨假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵雨予以假释（假释考验期至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年九月十一日书记员 王 铨
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1052号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人孙某甲，无业，曾因犯盗窃罪于2009年8月被兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年5月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。被告人陈某，无业。曾因非法持有管制刀具于2011年11月30日被金华市公安局江南分局处以行政拘留九日、收缴作案工具管制刀具壹把的行政处罚。曾因犯盗窃罪于2012年8月被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2015年5月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。被告人卢某，务工。因本案于2015年5月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月19日被依法取保候审，现在暂住地候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕965号起诉书指控被告人孙某甲、陈某、卢某犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人孙某甲、陈某、卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年5月22日晚上23时许，被告人孙某甲纠集陈某、卢某等人前往被害人彭某上班的宿舍，将彭某带出宿舍楼，让其替朋友蒋仁和归还2000元钱，经核实并无此事后，彭某表示不愿意还。被告人孙某甲、陈某、卢某等人以“不还就会找其麻烦”威胁彭某，彭某被迫表示愿意还但没有钱，被告人孙某甲等人要求被害人彭某写下1000元的欠条，并将彭某的金大牌电动车（经鉴定价值人民币1500元）作为抵押，约定于6月15日前拿2000元钱来赎车。2015年5月26日凌晨3时许，被告人卢某告诉被告人孙某甲彭某有说其坏话，被告人孙某甲、陈某、卢某遂手持砍刀去找彭某问清楚。被告人卢某因为第二天要上班先行离开，被告人孙某甲和陈某将被害人彭某从宿舍内带出，陈某对彭某进行殴打，孙某甲则将砍刀架在彭某脖子处，彭某害怕被打表示愿意再出5000元人民币，后被告人孙某甲和陈某将彭某带至被告人孙某甲所居住的金华秋滨邵姜村暂住处。2015年5月26日上午10时许，被害人彭某以去借钱为由逃离孙某甲等人控制后报警。2015年5月27日，被告人孙某甲、陈某、卢某被公安机关抓获归案。公安机关扣押了欠条1份、砍刀1把、电瓶车1辆，电瓶车现已返还给被害人。上述事实，被告人孙某甲、陈某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某甲、陈某、卢某的供述和辩解、被害人彭某的陈述、证人肖某、孙某乙、杨某的证言、扣押清单、发还清单、病例材料、通某、户籍证明、归案经过、刑事判决书、价格鉴定结论书、现场笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲、陈某、卢某持械随意殴打他人，情节恶劣，并强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲、陈某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人孙某甲、陈某、卢某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止）。二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年2月26日止）。三、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。四、供犯罪所用的本人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶丽敏二〇一五年九月二十五日代书记员 金 灿
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3657号罪犯徐强，男，1962年5月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2010年12月2日作出(2010)顺刑初字第246号刑事判决，以被告人徐强犯受贿罪，故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省抚顺市中级人民法院经二审审理，于2011年2月28日作出(2011)抚中刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯徐强获得记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐强减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年6月22日起至2020年6月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震人民陪审员  梁 波二〇一五年九月一日书 记 员  连 峰
沈阳市��南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民二初字第01744号原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会，住所地沈阳市浑南区富民南街中华园小区。负责人吴奂涛，系该委员会主任。被告尹丽春，女，住沈阳市浑南区。原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会与被告尹丽春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会承担。代理审判员  张鹏艳二〇一五年九���八日书 记 员  赵 勃
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)丽缙执民字第1322-1号申请执行人浙江安泰机械有限公司。法定代表人:陶伟飞。被执行人浙江兴坤动力有限公司。法定代表人:林瑶。本院在执行申请执行人浙江安泰机械有限公司与被执行人浙江兴坤动力有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行188619元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年9月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第1322号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王文忠二〇一五年九月二十八日代书记员 章继文
湖北省荆州市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂荆州中刑终字第00153号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，出生于1987年9月3日，汉族，湖北省公安县人，初中文化，无职业。2008年2月2日因犯故意伤害罪被公安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月30日刑满释放。2014年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被公安县公安局刑事拘留，同年12月4日由公安县公安局决定监视居住，2015年5月11日由公安县人民法院决定对其取保候审，同年6月23日收监。现羁押于公安县看守所。原审被告人覃某，男，出生于1988年12月27日，汉族，湖北省公安县人，初中文化，无职业。2013年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被公安县公安局刑事拘留，同年9月18日由公安县公安局决定监视居住，2015年4月24日由公安县人民检察院决定对其取保候审，2015年5月11日由公安县人民法院决定对其取保候审。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人覃某、王某犯故意伤害罪一案，于2015年6月11日作出(2015)鄂公安刑初字第00115号刑事判决，分别以故意伤害罪判处被告人覃某有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人王某有期徒刑六个月。王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（一）款的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。湖北省公安县人民法院(2015)鄂公安刑初字第00115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  肖力博代理审判员  张心愿二〇一五年九月八日书记员曹璐
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)莲民初字第2918号原告：胡光华。被告：鲁美荣。被告：鲁小燕。被告：饶金松。原告胡光华与被告鲁美荣、鲁小燕、饶金松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，原告胡光华未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 蒋俊伶二〇一五年九月二十二日代书记员 许潇蓉
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬刑初字第247号公诉机关扬中市人民检察院。被告人施某。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。于2015年9月7日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]177号起诉书指控被告人施某犯抢劫罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：被害人倪某住扬中市民主路35号“家家发”冷饮批发店。2015年5月23日23时50分许，被害人倪某挎着拎包独自步行回家，被骑着电瓶车四处游荡的被告人施某发现。被告人施某欲抢走被害人倪某的拎包，便停车步行尾随被害人倪某至其家门口。在被害人倪某开门之际，被告人施某趁机上前将其推倒抢其拎包，致其左腿膝盖受伤。因被害人倪某大声呼喊，被告人施某心生怯意，未抢到财物便逃离现场。经法医鉴定，被害人倪某所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人施某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，证人倪家法等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，案件侦破经过，抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，照片，情况说明制作说明，视听资料，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施某以非法占有为目的，以暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。扬中市人民检察院指控被告人施某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某已经着手实行犯罪，由于其意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人施某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施某犯抢劫罪，有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月7日起至2016年8月29日止)，罚金人民币2000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一五年九月七日书记员  王辉
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1324号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1324号申请执行人史华琴，农民。申请执行人康健，无职业。申请执行人韩秀英，农民。被执行人闫利清，农民。本院在执行史华琴、康健、韩秀英申请执行闫利清机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2015）临刑初字第10号刑事附带民事判决书的执行。在中止执���的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  王 东执行员  李成立二〇一五年九月二十三日书记员  支 柱
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋商初字第1056号原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路88号（亿丰国际商贸城19号楼2楼）。法定代表人冒志勇，董事长。委托代理人杨小华，系原告公司员工。委托代理人顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告阎飞。被告孙建飞。被告缪世春。被告阎秀。被告钱兴中。原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司（以下简称盛威公司）与被告阎飞、孙建飞、缪世春、阎秀、钱兴中民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员王卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛威公司的委托代理人杨小华、顾金桥到庭参加诉讼。被告阎飞、孙建飞、缪世春、阎秀、钱兴中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告盛威公司诉称，2014年4月18日，阎飞与原告签订借款合同，约定向原告借款20万元，借款期限自2014年4月18日起至2015年4月18日止，借款月利率为15‰，还本付息方式为按月结息，到期还本，逾期部分从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息。后其他被告与原告签订保证合同，为上述借款承担连带责任保证。原告按约向阎飞发放借款20万元，但被告阎飞在借款到期后未能按约偿还，担保人亦未能按约履行担保责任。现请求判令：1、被告阎飞偿还原告贷款本金20万元及利息（自2015年4月18日至贷款实际还清之日止按人民银行规定利率的4倍计算）；2、被告孙建飞、缪世春、阎秀、钱兴中对被告阎飞的上述债务承担连带责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告阎飞、孙建飞、缪世春、阎秀、钱兴中均未答辩，亦均未提供证据。经审理查明：2014年4月16日，盛威公司与阎飞签订借款合同，约定阎飞向盛威公司借款20万元用于种植，借款期限自2014年4月18日至2015年4月18日，借款月利率为15‰，还本付息方式为按月结息，到期还本，逾期部分从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息。当日，孙建飞、缪世春、阎秀与原告签订保证合同，次日，钱兴中与原告签订保证合同，均约定：保证人为阎飞的20万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。合同签订后，当月18日，盛威公司向阎飞开立借款借据，出借20万元至阎飞个人账户。借款到期后，阎飞给付了借款期限内的利息，但未能偿还借款本金。盛威公司遂诉至本院，请求判如所请。审理中，阎飞又于2015年8月17日结清了截止当日止的利息12100元，故原告将诉讼请求中的利息变更为自2015年8月18日起算。本院曾组织双方进行调解，因差距较大未能调解成功。原告盛威公司起诉时曾将丁爱平作为被告提起诉讼，审理中，盛威公司于2015年8月13日申请撤回对丁爱平的起诉，本院另发裁定照准。上述事实，有盛威公司提供的借款合同、借款借据、银行支付凭证、保证合同、各被告的身份证复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放借款后，阎飞仅支付了部分利息，未能全面履行义务，应承担偿还借款本金及逾期利息的法律责任。合同约定的逾期利率，超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍的部分，本院不予支持。被告孙建飞、缪世春、阎秀、钱兴中为案涉债务提供连带保证责任，则应按约承担保证责任，在承担保证责任后可依法向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告本案中撤回对部分保证人的起诉，系其自由处分权利，于法无悖，不影响其他保证人对本案债务的保证责任，其他保证人在承担保证责任后，可依法主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎飞于本判决发生效力之日起十日内偿还原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金20万元及逾期利息（以20万元为计算基数，自2015年8月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、被告孙建飞、缪世春、阎秀、钱兴中对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、被告孙建飞、缪世春、阎秀、钱兴中在承担保证责任后可向被告阎飞追偿。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告阎飞、孙建飞、缪世春、阎秀、钱兴中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  王卫华二〇一五年九月九日书记员  洪 宇
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太民诉保字第00033号申请人苏新海。委托代理人蔡仁清被申请人丁云权。申请人苏新海因与被申请人丁云权纠纷一案，于2015年9月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款50000元或相应财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人丁云权名下的车辆，车牌号为：皖M×××××。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾介彬二〇一五年九月八日书记员  杨 旸
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2014)渭滨民初字第02226号原告陈凯，男。被告强哲，男。陈凯诉强哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼，被告强哲经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告陈凯诉称，2010年被告分批从原告处借款共计100万元，借款期限届满后，要求被告还款，未果。后于2012年8月15日，被告向原告出具承诺书一份，约定2012年9月15日归还五十万元整，2012年9月底前归还五十万元整，若不能兑现，被告名下的昊天酒店由陈凯自主经营。原告一再要求被告还款，未果。故诉至法院，请求依法。被告强哲未答辩。经审理查明，2010年起，被告分多次从原告处借款110万元，借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2012年9月12日向原告出具承诺书一份，该承诺书载明“关于借陈凯款项一事，现承诺如下：2012年9月15日归还五十万元整，2012年9月底归还五十万元整，若不能兑现酒店由陈凯自主经营”，有被告个人署名。被告陆续偿还原告现金20万元，尚欠90万元至今未还，原告诉诸法院。上述事实，有借条、承诺书、录音资料以及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据经当庭审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，原告按照双方约定向被告履行了出借义务，被告未能按约定归还借款，形成诉讼，责任在被告，故原告要求被告偿还借款本金90万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张月利息5%，却未能提供证据佐证，其主张本院不予支持。考虑被告实际占用原告资金的状况，本院酌定以同期中国人民银行贷款利率、从被告承诺还款届满之日即2012年10月1日起至款清之日止计算利息损失。被告即未出庭应诉、又未行使举证权利，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五之规定，判决如下：被告强哲于本判决生效之日起十五日内清偿原告借款90万元及利息（以同期中国人民银行同期贷款利率、从2012年10月1日起至判决生效之日止计算利息损失)。如果被告强哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费13800元，由被告强哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  党晓红审判员  杨建文审判员  惠 超二〇一五年九月二十三日书记员  黄晓雅
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2014)桐民初字第00288号原告刘恒勇，男，1976年1月20日生。被告黄安春，女，1970年4月18日生。被告黄安军，男，1970年2月27日生。被告胡东州，男，1973年12月28日生。被告黄安梅，女，1968年8月25日生。本院在审理原告刘恒勇诉被告黄安春、黄安军、胡东州、黄安梅追偿权纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出对被告黄安春、黄安军、胡东州、黄安梅的撤诉申请。经审理查明，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘恒勇撤回对被告黄安春、黄安军、胡东州、黄安梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘恒勇负担。审 判 长  张得森审 判 员  李文玉人民陪审员  张成哲二〇一五年九月八日书 记 员  王文彬
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执恢字第00004号申请执行人陈秋华。被执行人扬州金典建设工程有限公司，住所地在扬州市邗江区顺达路东侧金鑫花园12号。法定代表人刘凯斌，该公司总经理。申请执行人陈秋华与被执行人扬州金典建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月23日作出的（2012）扬商初字第0103号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：扬州金典建设工程有限公司于2012年11月10日前给付陈秋华所欠货款850万元整。案件受理费71300元，依法减半收取35650元由扬州金典建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年12月25日向本院申请执行。因扬州金典建设工程有限公司没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的相关财产线索，本院于2013年8月6日作出(2013)扬执字第0019号民事裁定书，终结本院（2012）扬商初字第0103号民事调解书的本次执行程序。2015年3月，申请执行人以被执行人在案外人处有应收工程款为由，申请恢复执行本案，本院于2015年3月16日立案受理。在执行过程中，陈秋华从扬州市邗江区人民法院取得对扬州金典建设工程有限公司的参与分配款20万元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）扬商初字第0103号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 涛审 判 员  尹祥明代理审判员  韩 杰二〇一五年九月一日书 记 员  洪 宇
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓝民初字第01060号原告袁某某，男，1973年8月2日出生，汉族，农民。委托代理人杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告曹某某，女，1971年4月2日出生，汉族，农民。原告袁某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人杨会利与被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原、被告2009年农历腊月经人介绍相识，2010年3月举行结婚仪式，原告到被告家与被告同居生活，2013年8月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。共同生活中，原告常年在外打工并将所挣的钱全部交给被告掌管，辛苦付出养活了被告及儿子，但被告不但不尽夫妻义务，关心体贴原告，反而无事生非，处处刁难原告，多次将原告赶出家门。被告的行为致夫妻感情彻底破裂。现诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、判令被告一次性支付原告困难帮助款10000元，并退还彩礼10000元。被告曹某某辩称，原、被告再婚后，夫妻共同生活期间没有不吵架的，但吵架后原告自己就去他姐家，被告没有赶原告出去。原告曾要求被告将家中房子盖好回家来住，现在被告将房子盖好了，要求原告回来住。被告和原告还想好好过日子，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告2009年农历腊月经人介绍相识后订婚，2010年3月举行结婚仪式后，原告到被告家与被告同居生活，2013年8月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。共同生活中，原、被告因家庭生活琐事多次发生吵架，产生矛盾，夫妻关系不和睦。2014年10月被告曾起诉要求与原告离婚，后又撤回起诉。此后，原、被告在一起共同生活。2015年3月，原、被告因琐事发生吵架，原告离家外出。2015年7月7日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原、被告双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不和睦，但原、被告双方夫妻感情并未因此彻底破裂。原告诉讼要求与被告离婚，事实理由不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流思想，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告袁某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毛朝晖代理审判员  郭训兵人民陪审员  杨军利二〇一五年九月六日书 记 员  罗 林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07081号罪犯张红林，男，汉族，1986年7月30日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）巢刑初字第16号刑事判决，以被告人张红林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年7月30日以（2009）皖刑终字第0256号刑事判决，以抢劫罪，改判其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张红林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张红林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张红林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红林减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年9月21日起至2021年8月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民四终字第00547号上诉人（原审被告）：肖淑艳，汉族，农民，住址：康平县东关屯镇。委托代理人：李洪江，汉族，农民，住址：康平县康平镇。被上诉人（原审原告）：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：康平县康平镇。法定代表人：王行最，该公司董事长。委托代理人：张冬梅，该公司员工。委托代理人：刘丙权，系辽宁紫泰律师事务所律师。原审被告：任桂春，汉族，农民，住址：康平县东关屯镇。原审被告：秦立萍，汉族，农民，住址：康平县东关屯镇。原审被告：李洪燕，汉族，农民，住址：康平县东关屯镇。上诉人肖淑艳因与被上诉人康平县中和农信小额贷款有限责任公司、原审被告任桂春、秦立萍、李洪燕借款合同纠纷一案，不服康平县人民法院[2015]康民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧（主审）参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年8月19日，肖淑艳、任桂春、秦立萍、李洪燕与康平县中和农信小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定：借款时间为2014年8月19日至2015年8月15日。肖淑艳、任桂春、秦立萍、李洪燕每人借款本金为16000元，利息为2000元。肖淑艳、任桂春、秦立萍、李洪燕分期向康平县中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金并支付利息，从2014年11月15日开始，每月还款付息一次，分10次还清，每次偿还本金1600元，利息200元，至2015年8月15日止。肖淑艳、任桂春、秦立萍、李洪燕如未能按期足额还款，则康平县中和农信小额贷款有限责任公司有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。肖淑艳、任桂春、秦立萍、李洪燕均为借款人，互为保证人，对每人借款的偿还和利息和违约金及康平县中和农信小额贷款有限责任公司为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。康平县中和农信小额贷款有限责任公司于借款合同签订后即将借款交付给肖淑艳、任桂春、秦立萍、李洪燕。现肖淑艳于2015年2月15日未能如期还款付息，尚欠康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计12712元(其中本金11881元，利息831元)。原审法院认为，肖淑艳、任桂春、秦立萍、李洪燕向康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。借款合同中已经约定肖淑艳、任桂春、秦立萍、李洪燕如未能按期足额还款，则康平县中和农信小额贷款有限责任公司有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现肖淑艳未能按期足额还款，则康平县中和农信小额贷款有限责任公司终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此康平县中和农信小额贷款有限责任公司的诉讼请求于法有据，予以支持。肖淑艳、任桂春、秦立萍、李洪燕与康平县中和农信小额贷款有限责任公司约定肖淑艳、任桂春、秦立萍、李洪燕均为借款人，互为连带保证人，对每人借款的偿还和利息和违约金及康平县中和农信小额贷款有限责任公司为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任，肖淑艳于2015年2月15日未能如期足额还款，康平县中和农信小额贷款有限责任公司在保证期间内向肖淑艳及其连带保证人任桂春、秦立萍、李洪燕主张权利，因此，保证人任桂春、秦立萍、李洪燕对由其担保的此笔借款承担连带清偿责任。原审法院判决：一、被告肖淑艳于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息12712元(其中本金11881元，利息831元)；二、被告任桂春、秦立萍、李洪燕对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履彳亍给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告肖淑艳负担。宣判后，肖淑艳不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担诉讼费用。主要事实及理由：1、原审对本案事实没有完全查清，对被上诉人公司的放贷职员张丽红利用职务诈骗大量现金的事实未予以审查；2、被上诉人作为放贷公司管理混乱对本案有不可推卸的责任；3、张丽红涉嫌刑事诈骗案件康平县公安局已经立案。综上，上诉人也是被害者，原审判决违背了先刑后民的原则，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人康平县中和农信小额贷款有限责任公司答辩称:原判正确，应予以维持。原审事实已经完全查清。本案签订合同、发放贷款均有我公司除信贷员外另两名职工在场办理，我公司并无过错。本案是借款合同纠纷，借款合同合法有效，此借款合同纠纷不涉及刑事案件，至于张丽红涉嫌犯罪是其个人行为，如果上诉人是张丽红犯罪案件的受害人，也是另一种事实和另一种法律关系，与本案无关。经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：肖淑艳、任桂春、秦立萍、李洪燕与康平县中和农信小额贷款有限责任公司签订了借款合同，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方形成借贷法律关系。上诉人肖淑艳在收到借款后未能按期足额还款，康平县中和农信小额贷款有限责任公司有权依据合同约定要求肖淑艳偿还借款本金及利息，并要求连带保证人任桂春、秦立萍、李洪燕承担连带清偿责任。关于上诉人提出的原审判决违背了先刑后民的原则，张丽红涉嫌刑事诈骗案件康平县公安局已经立案的上诉主张，因本案是康平县中和农信小额贷款有限责任公司与肖淑艳、任桂春、秦立萍、李洪燕借款合同纠纷，肖淑艳、任桂春、秦立萍、李洪燕均在借款合同上签字，且已经实际收到康平县中和农信小额贷款有限责任公司发放的贷款，康平县中和农信小额贷款有限责任公司已经履行完毕合同约定的放款义务，根据合同相对性原则，应由肖淑艳、任桂春、秦立萍、李洪燕依约承担还款责任，至于上诉人称收到借款后又将借款交给张丽红，属于上诉人对该笔借款的处分，上诉人主张张丽红涉嫌诈骗上诉人的问题与本案不属于同一法律关系，故对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59元，由上诉人肖淑艳承担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一五年九月十一日书记员  董 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河新民初字第0231号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告于怀森。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告于怀森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告于怀森经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称，2011年10月14日我公司与被告于怀森签订了物业服务协议，按合同约定，被告于怀森应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年10月15日至2013年9月30日的物业费，未支付2013年10月1日至2014年12月31日的物业服务费2086元，及由此产生的违约金323元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告于怀森却不予理睬。现请求依法判令：被告于怀森支付欠缴的物业费2086元、违约金323元，合计2409元；并承担本案诉讼费用。被告于怀森未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告于怀森为淮安万达公寓1号楼4003室业主，房屋建筑面积77.26平方米。原告万达物业与被告于怀森于2011年10月14日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告于怀森所在的淮安万达公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。被告于怀森已交纳2011年10月15日至2013年9月30日期间的物业服务费，尚未交纳2013年10月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告于怀森经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告于怀森与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2013年10月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告于怀森所有的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告于怀森应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费2086元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告于怀森支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于怀森于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费2086元。二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告于怀森负担。本判决系终审判决。审判员  王琍琍二〇一五年九月七日书记员  王未来附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)申字第133号再审申请人(一审原告、二审上诉人)田宝珍。委托代理人陈礼武。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闸北公证处。法定代表人凌云峰。委托代理人石红卫，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。再审申请人田宝珍因与被申请人上海市闸北公证处(简称闸北公证处)公证损害责任纠纷一案，不服本院(2015)沪二中民一(民)终字第654号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田宝珍申请再审称，被拆迁的本市闸北区中华新路XXX弄XXX号私房是她父母的遗产，她有继承权且她从未放弃该继承权，由于闸北公证处不当出具她自愿放弃继承权的(96)沪闸证民字第791号《继承权公证书》(简称791号公证书)，违背了她的意愿并致使她利益受损，闸北公证处就此应承担责任。闸北公证处没有向她讲明《放弃继承权声明书》的法律后果、没有见证她填写《放弃继承权声明书》、没有发现《放弃继承权声明书》不应该加盖上海无线电三厂退休职工管理委员会公章、不应该由她在单位证明部分签名两处明显错误，闸北公证处对由田宝珍兄弟田必铭提供的《放弃继承权声明书》没有做过审查工作，违反了当时的公证程序，本案二审认为闸北公证处未违反当时的公证程序规则，缺乏证据证明，她于2015年4月13日所作声明，是否认本案二审认定她放弃继承权的新证据，因此她请求对本案予以再审。被申请人闸北公证处称，1996年7月26日田必荣、田必铭在向该处申办遗产公证时提供了由田宝珍签名、盖章的《放弃继承权声明书》，该处由此出具791号公证书，此后在2010年复查该公证书时约谈了田宝珍，田宝珍本人表示是自愿签署《放弃继承权声明书》的，因此该处所出具的791号公证书，没有违背田宝珍当时意愿，该处所作公证也没有违反当时的公证规定。田宝珍于2015年4月13日单方声明不放弃继承权，不是新证据。就讼争事宜，因田宝珍投诉，该处及上海市公证协会均进行过复查并作出维持791号公证书的决定，本案一、二审诉讼中亦再次审核，由此所作判决正确，请求驳回本案再审申请。本院认为，涉案争议在于闸北公证处所出具的791号公证书中对田宝珍放弃遗产继承权有否进行审查核实。依791号公证书形成前的证据材料看，闸北公证处就此收集了由田宝珍签名的《放弃继承权声明书》及上海市闸北区中兴路街道地梨港路居民委员会出具的相关证明，其中田宝珍于1996年7月19日在《放弃继承权声明书》上签名、盖章，清楚表明对父母遗留的“简易房屋”放弃继承权，因此闸北区公证处对争议事项的公证审查有相应依据。至于田宝珍的真实意思，依田宝珍的文化程度，对《放弃继承权声明书》及签名所产生的法律后果应有预见和认识，在并未出现《放弃继承权声明书》非田宝珍本人签名或当时田宝珍身体精神状况异常的情形下，田宝珍对父母遗产继承的意志已通过《放弃继承权声明书》的形式予以表现，该权利放弃的意思表示经由闸北公证处采集留存并形成791号公证书，已产生法律效力，不因闸北公证处未当面见证或当面谈话、非外地单位但盖章等质疑可予改变。而2015年4月13日的声明，系争讼当事人田宝珍所出具，且形成于争讼发生后，其内容是本人对1996年时主观思想的解释，该声明不具涉案证据效力，更非新证据。综上，田宝珍就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回田宝珍的再审申请。审 判 长  王泳雷代理审判员  包建俊审 判 员  蒋 晴二〇一五年九月二十二日书 记 员  潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)三中刑终字第00778号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐树奎，男，40岁（1975年6月8日出生）；2008年9月2日因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑三年；2012年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月6日刑满释放；2014年8月21日因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被羁押，同年3月27日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人唐树奎犯盗窃罪一案，于2015年8月18日作出（2015）顺刑初字第723号刑事判决，以被告人唐树奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；在案扣押未随案移送的和面机三台、保温汤桶一个、电动三轮车一辆、大三门陈列柜一个、煮面炉一台、洗衣机一台、煤气罐二个、水槽一个由扣押单位北京市公安局顺义分局予以发还被害人赵×；继续追缴被告人唐树奎的违法所得人民币五百五十元，追缴后予以没收。宣判后，原审被告人唐树奎不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐树奎申请撤回上诉。本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定上诉人唐树奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人唐树奎表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零���条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐树奎撤回上诉。北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第723号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇代理审判员  程 昊代理审判员  顾珊珊二〇一五年九月十日书 记 员  张 帅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜羊民初字第00457号原告梁某，农民。委托代理人陈华，江苏达因律师事务所律师。被告杨某甲，农民。原告梁某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人陈华、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，我与被告杨某甲于2006年相识、恋爱，年月日办理结婚登记手续，年月日生育男孩杨某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因被告生性多疑，心胸狭隘，经常发生争吵，致夫妻关系不睦。现我诉至法院，要求与被告杨某甲离婚，婚生男孩随我生活，被告承担抚养费。被告杨某甲辩称，为了小孩，我不同意离婚，我认为我们感情很好。经审理查明，原告梁某与被告杨某甲于2006年春相识自由恋爱，年月日办理结婚登记手续，年月日生育男孩杨某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来，双方常为琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告梁某诉至法院，要求与被告杨某甲离婚，婚生男孩随其生活，被告杨某甲承担抚养费。以上事实，有婚姻登记信息表、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告梁某与被告杨某甲系合法婚姻应受法律保护。双方的婚前感情基础较好，婚后在共同生活期间，因故产生矛盾致夫妻关系不睦，面对隔阂双方未能及时沟通致矛盾加深。家和万事兴，原、被告双方需多沟通交流，增强互信，共创幸福美满家庭。经综合分析原、被告双方夫妻关系现状、原告要求离婚的原因，认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求与被告离婚尚不符合法定离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告梁某与被告杨某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告梁某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 员 季加石二〇一五年九月二十五日法官助理 朱龙芹书 记 员 顾彬彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民三商初字第1443号原告王海楠，男，1987年4月2日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张晓奇，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告刘紫薇，女，1974年9月24日出生，住哈尔滨市南岗区。被告姜龙，男，1987年1月2日出生，住址同上。原告王海楠与被告刘紫薇、姜龙民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告王海楠于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海楠撤诉。案件受理费24720元，减半收取计12360元，由原告王海楠负担。审 判 长  孙 强人民陪审员  陈东梅人民陪审员  赵淑娟二〇一五年九月二十一日书 记 员  苑明哲