wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执恢19号申请执行人胡明花，女，1988年10月10日出生，蒙古族。申请执行人韩鲁门，女，1988年8月26日出生，蒙古族。被执行人包双宝，男，1970年4月5日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人马连花，女，1969年1月14日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行胡明花、韩鲁门与包双宝、马连花买卖合同纠纷一案中，被执行人包双宝、马连花给付案件款5000.00元，余款申请执行人胡明花、韩鲁门与被执行人包双宝、马连花自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人胡明花、韩鲁门未受偿金额为15648.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人包双宝、马连花未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人胡明花、韩鲁门可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年六月十二日书记员 赵青山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初3747号恩和，男，61岁，1955年10月5日，蒙古族，系翁牛特旗审计局，地址：翁牛特旗。李祥，男，49岁，1967年11月1日，汉族，地址：××区。于士云，女，48岁，1968年10月4日，汉族，地址：身份同上。本院在审理恩和于士云、李祥买卖合同纠纷一案中，原告恩和于向本院提出撤诉申请。本院认为，恩和的撤诉申请符合法律规定。依照第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告恩和撤回起诉。审判长杨春意二〇一七年六月二十二日书记员刘鹏
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初104号原告张利，女，生于1977年3月3日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。法定代表人朱章云，该局局长。委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律事务所法律工作者。第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。法定代表人李宗泽，该公司董事长。原告张利诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告张利于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张利要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张利撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张利负担（已纳）。审 判 长  谭 毅人民陪审员  许范明人民陪审员  陈乐惠二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 渝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初1415号原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人曲殿林，职务经理。被告孙德英，女，年龄不详，汉族。本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司诉被告孙德英物业服务合同纠纷一案中，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司撤回起诉。审判员  黄秀娟二〇一七年六月十六日书记员  李鑫萍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更482号罪犯王某，女，1979年1月7日生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2014年6月20日作出(2014)红刑初字第266号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元，继续追缴非法所得。王某与同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2014年9月3日以（2014）遵市法刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2016年3月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王荣静准予减刑五个月(刑期自2013年6月24日至2027年1月23日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月八日书记员  莫菲
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终5487号上诉人（原审被告）：郭利明，女，1969年1月9日出生，汉族，西安仪表厂退休职工，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：张熙凤，女，1959年5月17日出生，汉族，西安出租汽车公司下岗职工，住西安市莲湖区。上诉人郭利明因与被上诉人张熙凤租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭利明、被上诉人张熙凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭利明上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回张熙凤的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由张熙凤承担。事实和理由：其与张熙凤2016年10月1日签订合同，2016年11月3日张熙凤提出退房，并未提前通知，毁约在先。三方协商押金不退，将11月份的房费、违约金10%、物业费等一切费用扣除，所剩的退给张熙凤。三方已经同意合约解除，不存在费用问题。张熙凤辩称，2016年9月17日双方签订的租赁合同，约定每月的房屋租金为1000元，当天其交了半年的租金。其于9月27日左右入住，半个月后郭利明将每月租金加了50元，但是关于这50元没说明理由，后来其才知道这50元是郭利明应该交给单位的单身宿舍租金。因其不同意加租金，于11月1日搬离该房屋。11月3号郭利明告知其多住了两天就多算一个月的租金。其没有使用暖气，郭利明还收取了暖气费。郭利明只给其退3500元，其当时想着先能拿一点算一下，但当时并没说双方关于这件事已经完结。其交了6个月的租金共6000元，押金1000元，关于押金性质当时没有约定。张熙凤向一审法院起诉请求：1、郭利明退还房屋租金1500元和押金1000元；2、郭利明返还其已交电费28.4元；3、郭利明赔偿其空调、热水器拆装费790元；4、郭利明赔偿其搬家费600元；5、本案诉讼费由郭利明负担。一审法院认定的事实：2016年9月中旬，张熙凤（乙方）与郭利明（甲方）签订《个人房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将自有的坐落于西安市莲湖区西仪小区小二楼11号房屋出租给乙方使用，租赁期限半年，甲方从2Ol6年1O月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2017年4月1日收回；本房屋月租金为人民币1000元，乙方向甲方支付半年租金；乙方租赁期间，水、电、取暖、燃气、电话、物业以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费；在房屋租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效；在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方缴纳年度租金的l0％作为违约金；房屋押金1000元。合同签订后，张熙凤按照合同约定向郭利明支付了房屋租金6000元及押金1000元。2016年9月27日，郭利明将房屋交付张熙凤。2016年11月3日，张熙凤向郭利明要求解除合同并退还房屋，郭利明同意张熙凤返还房屋，并于当日向张熙凤退还3500元。庭审中，郭利明承认尚欠张熙凤电费28.4元未予退还。另查明，2016年10月1日至2016年11月3日期间，郭利明就本案所涉房屋向西安陕鼓实业开发有限公司缴纳房费52.8元、垃圾清运费6.6元、物业费l6元和暖气费24.1元。一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。2016年11月3日，张熙凤因每月应向西安陕鼓实业开发有限公司所缴纳的房费承担问题与郭利明发生争议，遂要求与郭利明解除合同，郭利明当日也同意张熙凤返还房屋并向张熙凤返还了房屋租金35O0元，张熙凤、郭利明的行为应视为已协商一致解除了双方所签订的《个人房屋租赁合同》。合同解除后，尚未履行的，应终止履行。2016年11月3日，张熙凤将承租房屋钥匙退还郭利明，郭利明亦未提出异议，张熙凤已履行了退房义务，故郭利明应将2016年11月4日至2Ol7年3月31日期间的房屋租金4900元及房屋押金1000元退还张熙凤。另根据双方所签订的《个人房屋租赁合同》第五条的规定，2016年10月1日至2016年11月3日即张熙凤承租期间产生的垃圾清运费6.6元、物业费16元和暖气费24.1元应由张熙凤承担。此费用已由郭利明垫付，可在郭利明应退还张熙凤的费用中予以抵销。关于西安陕鼓实业开发有限公司每月收取房费的承担问题，因张熙凤、郭利明在《个人房屋租赁合同》中并未明确约定该费用应由张熙凤负担，且郭利明在庭审中也未能举证证明其在签订合同时已明确告知该费用应由张熙凤承担，故对郭利明的此项抗辩意见不予采信。关于张熙凤主张的空调、热水器拆装费及搬家费问题，因双方系协而一致解除合同，双方对合同终止履行均无过错，张熙凤的主张于法无据，依法不予支持。关于张熙凤主张的电费28.4元，郭利明同意退还张熙凤，依法予以支持。综上所述，扣除郭利明已退还张熙凤的房屋租金3500元及应子抵销的垃圾清运费6.6元、物业费16元、暖气费24.1元后，郭利明实际还应退还张熙凤房屋租金1353.3元、房屋押金1000元和电费28.4元，共计2381.7元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十九条之规定，判决：一、本判决生效后十日内郭利明退还张熙凤房屋租金1353.3元、房屋押金1000元和电费28.4元，共计2381.7元；二、驳回张熙凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（张熙凤已预交），减半收取25元，由郭利明负担。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。2016年11月3日，张熙凤与郭利明因向西安陕鼓实业开发有限公司所缴纳的房费承担问题发生争议，遂要求与郭利明解除合同，郭利明当日也同意张熙凤返还房屋并向张熙凤返还了房屋租金35O0元，张熙凤、郭利明的行为应视为已协商一致解除了双方所签订的《个人房屋租赁合同》。合同解除后，尚未履行的，应终止履行。2016年11月3日张熙凤已履行了退房义务，郭利明应将2016年11月4日至2Ol7年3月31日期间的房屋租金4900元及房屋押金1000元退还张熙凤。根据租赁合同第五条的约定，2016年10月1日至2016年11月3日即张熙凤实际承租期间产生的垃圾清运费6.6元、物业费16元和暖气费24.1元应由张熙凤承担。此费用已由郭利明垫付，可在郭利明应退还张熙凤的费用中予以扣除。郭利明主张，当时已协商一致，押金不退，其将11月份房费、违约金10%、物业费等一切费用扣除所剩的租金退给张熙凤，其与张熙凤之间已不存在费用问题。郭利明对其该主张并无证据证明，张熙凤也不予认可，故对郭利明的该主张，本院不予采信。综上所述，郭利明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭利明负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年六月六日书 记 员  刘明明
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0402刑初640号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黎永权，男，1965年2月23出生，汉族，初中文化，澳门人，住澳门特别行政区，因本案于2017年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。被告人梁锦辉，男，1960年3月22日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。被告人袁锦兴，男，1962年1月21日出生，汉族，初中文化，澳门人，住澳门��别行政区。因本案于2017年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人赵琳，广东益诺众承律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人黎永权、梁锦辉、袁锦兴犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人黎永权、梁锦辉、被告人袁锦兴及其辩护人赵琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月12日22时许，被告人黎永权、梁锦辉、袁锦兴等人酒后步行至珠海市香洲区拱北通大车站后门路段，因出租车司机被害人王某拒载，双方发生争执。期间，被告人黎永权动手殴打被害人王某面部，被告人梁锦辉、袁锦兴先后上前参与殴打��害人王某，致使其双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。公安民警接报警后到场处理并抓获三名被告人。经鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤二级。另查明，2017年3月15日，被告人黎永权、梁锦辉、袁锦兴已经赔偿被害人王某人民币72000元，并取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人黎永权、梁锦辉、袁锦兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人郑某、吴某、庞某、赵某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单，珠海市第二人民医院门诊病历，CT检查报告，和解协议书，收条，身份证复印件，随案移交物品，文件清单，调取证据通知书，调取证据清单，抓获经过，现场检测报告书，回乡证复印件，常住人口信息，现场勘查简易记录表，采取强制措施情况通报表，涉外案（事）件境外人员基本情况表，现场照片，光盘六张，鉴定文书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。辩护人提出，被告人袁锦兴认罪态度好，已经赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。本院认为，被告人黎永权、梁锦辉、袁锦兴随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎永权、梁锦辉、袁锦兴当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黎永权、梁锦辉、袁锦兴已经赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黎永权犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年7月11日止。）二、被告人梁锦辉犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年7月11日止。）三、被告人袁锦兴犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港人民陪审员  候赫哲人民陪审员  黄用好二���一七年六月二日书 记 员  罗康茂附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，��节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0826执70号申请执行人:邹睿。被执行人：罗瑞娟。本院在执行邹睿与罗瑞娟民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行储蓄情况,房产登记信息，土地登记信息，工商登记信息，机动车登记信息，穷尽执行手段，均未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人财产线索，经征求申请人同意后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄庆嵘二〇一七年六月二十六日书记员  朱 凯
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特392号之一申请人：顾志定，男，1966年6月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人顾志定因本院公告拍卖“建隆工6”轮，于2017年5月18日向本院申请债权登记，本院于2017年6月14日作出（2017）浙72民特392号民事裁定，准许申请人顾志定债权登记的申请。经对申请人顾志定提供的舟普劳人仲案字[2016]第0089号仲裁裁决书的审查，本院认定上述生效裁决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人顾志定申请登记的15150元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。审判员  孟云凤二〇一七年六月十四日书记员  朱宣颐
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初7210号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。被告：满文韬，男，1984年7月10日生，汉族，现住天津市武清区。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与满文韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告担负。审判员  孙齐军二〇一七年六月二十七日书记员  刘建华
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执恢239号申请执行人安阳市应元房地产开发有限公司。被执行人孔辉、史虎、常浩、俎晓东、许严、杜国超、杜彩虹、丁俊连、张鸽、张勇、刘燕飞。本院在执行申请人安阳市应元房地产开发有限公司申请执行被执行人孔辉、史虎、常浩、俎晓东、许严、杜国超、杜彩虹、丁俊连、张鸽、张勇、刘燕飞物权纠纷一案中，被执行人孔辉、史虎、常浩、俎晓东、许严、杜国超、杜彩虹、丁俊连、张鸽、张勇、刘燕飞拒不执行（2015）文民三初字第314号民事判决书确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：解除原告安阳市应元房地产开发有限公司与被告孔辉、史虎、常浩、俎晓东、许严、杜国超、杜彩虹、丁俊连、张鸽、张勇、刘燕飞签订的《商品房预售合同》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年六月十八日书记员  王鹏
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执237号申请执行人：姚武学，男，1964年5月15日生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：赵祖水，男，1977年3月15日生，汉族，住重庆市荣昌县。申请执行人姚武学与被执行人赵祖水借款合同纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执237号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵静恩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执37号之一被执行人邱道广，男，1967年1月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。本院于2016年12月5日作出的(2016)鄂0115刑初450号刑事判决书已发生法律效力，因邱道广未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年1月9日移送执行。本院于同日依法予以立案执行，并于2017年1月12日向被执行人邱道广发出执行通知书，责令其缴纳罚金7000元。本院在执行过程中查明，被执行人邱道广尚在服刑，经过财产调查未能发现被执行人邱道广可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年六月二十七日书记员  秦志文
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执472号之一申请执行人王哲娜，女，1980年5月4日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人盛云鹏，男，1990年2月22日生，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人于春晓，女，1986年3月23日生，汉族，现住长春市宽城区。本院在执行申请执行人王哲娜与被执行人盛云鹏、于春晓借款合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人王哲娜向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人不履行和解协议时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月二十七日书记员  薄 鹏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6484号申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号,统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人:陈利群，行长。委托代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：谭勤伟，男，1972年12月7日出生，汉族，住广州市天河区，。关于平安银行股份有限公司广州分行与谭勤伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1887号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金52540.12元及利息、罚息、复利（截至2015年5月22日的拖欠利息12656.8元、复利1587.58元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金52540.12元为基数，按月利率1.59%上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率1.59%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利），支付律师费500元，负担案件受理费1260元和公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。2017年6月12日，根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月12日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执6484号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。书送达后立即发生法律效力。执执行长  黄昌森执行员  李 端执行员  张 斌二〇一七年六月十二日书记员  陈震聪
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更962号罪犯关石伟，男，1965年8月7日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。广东省蓬江区人民法院于2014年1月6日作出（2013）江蓬法刑初字第746号刑事判决，以被告人关石伟犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月。关石伟不服提起上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年7月1日作出(2014)江中法刑二终字第22号刑事判决，维持对关石伟犯受贿罪的定罪部分，判处有期徒刑10年9个月。判决生效后，于2014年8月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年9月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯关石伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关石伟在服刑考核期间，2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；获得嘉奖3次。刑事判决判处追缴关石伟赃款779000元，关石伟没有履行，考核期间的月消费340元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，关石伟在服刑期间能认罪服法，积极改造，取得了一定的成绩，但该罪犯财产性判项没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月支出约340元，综合其财产性判项履行情况，故对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯关石伟暂不予减刑。将(2017)粤佛监刑执字第427号减刑建议书退回广东省佛山监狱。二〇一七年六月十二日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执162号申请执行人：唐冰，男性，汉族,住遂宁市船山区。被执行人：遂宁市慧鑫物资有限公司,住遂宁市开善路。法定代表人;梁玉明。本院在执行唐冰申请执行遂宁市慧鑫物资有限公司借款合同纠纷一案中。因被执行人未履行义务，本院通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一七年六月二十三日书记员  阮佳英
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4259号申请执行人：叶明穗，男，1999年3月19日出生，汉族，住广东省化州市，。被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，组织机构代码MA59A8DH2。法定代表人：蔡强。叶明穗与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕1098-1112、1115、1117-1137、1315-1318号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州酷田娱乐有限公司应向申请执行人支付工资3300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州酷田娱乐有限公司已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经多次协商，被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人所有的经营设备等财产，并责令被执行人履行生效的法律文书。2017年6月7日，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0106执4259号终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月七日书记员  许美凤
安徽省全椒县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1124行初7号原告：张怀有，男，1948年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。被告：全椒县襄河镇人民政府，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道228号，组织机构代码00321665-9。法定代表人：吴定高，该镇镇长。原告张怀有不服被告全椒县襄河镇人民政府城乡建设行政管理行政许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张怀有于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张怀有提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张怀有撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张怀有负担。审 判 长  张国兵审 判 员  高朝银人民陪审员  王 超二〇一七年六月十四日书 记 员  张 东
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2619号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：李志阳，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李志阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1109号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金6328.19元及其他费用15.34元、利息、滞纳金、人口查询费10元、邮递费24元；负担案件受理费50元、公告费62元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2619号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月十四日书记员  许美凤
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）1826财保4号之一申请人：四川天强防水保温工程有限公司。住所地，四川省成都市大邑县沙渠工业园区。法定代表人:刘建，该公司董事长。委托代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司四川分公司。住所地，四川省成都市青羊区蜀金路*号金沙万瑞中心*座**楼。负责人：郭小龙，该分公司经理。被申请人：四川东嘉建筑工程有限公司德阳分公司。住所地，四川省德阳市泯江西路二段**号***号。负责人:罗前坤，该分公司经理。申请人四川天强防水保温工程有限公司与四川东嘉建筑工程有限公司德阳分公司建设工程施工合同纠纷仲裁前财产保全一案，本院于2017年5月11日作出（2017）1826财保4号民事裁定，对被申请人四川东嘉建筑工程有限公司德阳分公司在芦山县投资经营管理有限责任公司享有的工程款在420000.00元限额以内予以冻结。2017年6月20日，申请人四川天强防水保温工程有限公司向雅安仲裁委员会申请撤回仲裁，同时申请解除对被申请人四川东嘉建筑工程有限公司德阳分公司的财产保全措施。雅安仲裁委员会于2017年6月28日将（2017）雅仲决字第7-1号决定书及解除财产保全的函提交本院。本院经审查认为，申请人四川天强防水保温工程有限公司有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川东嘉建筑工程有限公司德阳分公司在芦山县投资经营管理有限责任公司享有的工程款在420000.00元限额内予以冻结的财产保全措施。案件申请费2620元，由四川天强防水保温工程有限公司有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽娟二〇一七年六月二十九日书记员  张诗雨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0823民初1554号原告陈忠权，男，53岁，汉族，打工，现住甘肃省渭源县。原告籍某某，男，2006年12月23日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟突泉县。法定代理人籍天伟，男，40岁，蒙古族，打工，现住址同上。系原告籍某某父亲。委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。系上述二原告委托代理人。被告贺旭，男，24岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华东街车站办事处第三街坊。负责人王海军，系公司经理。委托代理人葛泰，公司职员。原告与上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告贺旭经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令二被告连带赔偿医疗费720.58元、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计112995.58元。超出交强险的部分已经与被告贺旭另行协商处理，在本案中不主张权利。2、诉讼费由被告承担。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定：2017年4月10日21时45分许，被告贺旭驾驶蒙KXXX**号小型轿车，沿110国道由西向东行驶780公里加50米路段时，碰撞前方同向ＸＸ霞驾驶的富士达牌电动自行车尾部，造成ＸＸ霞死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门作出的“道路交通事故认定书”认定，被告贺旭醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶，未按操作规范安全驾驶，是造成本起事故的直接原因，承担此事故的全部责任，ＸＸ霞无责任。经本院审核，该责任认定书，系交警部门经过现场勘查、调查取证，依法出具的，故本院予以采信。二、诉讼主体资格：原告陈忠权系受害人ＸＸ霞的父亲，其母亲郭根秀已死亡，原告籍某某系受害人ＸＸ霞的儿子。以上事实由原告提供的出生医学证明、居民委员会出具的证明、常住人口登记卡、村民委员会出具的证明予以证实。故二原告诉讼主体适格。三、医疗费：二原告主张受害人ＸＸ霞支出医疗费720.58元。被告保险公司有异议。经本院审核，急诊时间与事故发生时间不一致，不具有合理性，故本院不予采信。四、死亡赔偿金：受害人ＸＸ霞，出生于1986年12月1日，现年31周岁，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，死亡赔偿金按自治区上一年度城镇居民人均可支配收入30594元，计算20年，即611880元。五、丧葬费：根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，丧葬费按自治区上一年度职工月平均工资4823元计算6个月，即28938元。六、殡葬收费：2275元。因该费用属于丧葬费用，系重复计算。故本院不予支持。七、精神损害抚慰金：受害人ＸＸ霞死亡，精神损害抚慰金最高为50000元。八、车辆保险情况：被告贺旭驾驶的蒙KXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。判决结果本院认为，本案的交通事故交警部门依法作出了道路交通事故认定书，被告贺旭承担此事故的全部责任。故被告贺旭应按责任认定承担全部的赔偿责任。被告保险公司因承保了蒙KXXX**号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故被告保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的各项损失。本案中，二原告主张超出交强险的部分与被告贺旭另行协商处理，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、本起事故造成二原告近亲属ＸＸ霞死亡产生的各项经济损失为：死亡赔偿金611880元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28938元，计690818元。由被告保险公司在承保蒙KXXX**号车辆交强险的责任限额内赔偿二原告损失110000元（含精神损害抚慰金）。该赔偿款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告保险公司负担1246元，超标的诉讼费34元由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  尚红霞二〇一七年六月三十日书记员  贺文璇注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初1790号原告：罗茂刚。被告：幸享友。本院在审理原告罗茂刚诉被告幸享友不当得利纠纷一案中，因原告罗茂刚经人民法院通知其预交案件受理费，但其未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗茂刚自动撤诉处理。审判员  尹华荣二〇一七年六月二十二日书记员  阴 卓
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执132号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司南涧支行，住所地:南涧县振兴南路12号。代表人：汪永庆，该行行长。委托代理人：饶跃琴，中国工商银行股份有限公司南涧支行职工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：段智勇，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：邓自香，女，1978年3月25日生，汉族，云南省巍山县人，个体户，住南涧县。被执行人：董家位，男，1977年9月23日生，汉族，云南省南涧县人，南涧县卫生局职工，住南涧县。申请执行人中国工商银行股份有限公司南涧支行与被执行人邓自香、董家位一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）南民初字第279号民事判决，已发生法律效力。因被执行人邓自香、董家位未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南涧支行于2016年5月30日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。本院受理执行后，被执行人邓自香、董家位于2016年7月22日自行向申请执行人中国工商银行股份有限公司南涧支行归还借款本息20000元（本金11075.58元，利息8924.42元）。因被执行人邓自香、董家位未履行剩余案款，本院于2017年5月9日，依法委托淘宝网对被执行人邓自香、董家位提供抵押的房产，即位于南涧县南涧镇彩云路证号为南土国用（2010）第173号国有土地使用权（地号：101-101-33-3F10102、图号：71.80-01.25、使用权类型：划拨、使用权面积：13.12平方米）、南房权证南政字第2008C-1**号房屋（建筑面积为87.46平方米、1幢102号）进行网络司法拍卖。2017年6月22日买受人张伟以人民币580028元的最高价竞得。2017年6月27日，申请执行人中国工商银行股份有限公司南涧支行领取案款426673.20元（贷款本金350019.85元、贷款利息71653.35元、律师费2000元、评估费3000元），扣缴案件受理费7454元、申请执行费5754.40元，余款140146.40元由被执行人董家位于2017年6月30日领取。至此，案件执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第279号民事判决第二项、第三项、第四项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张绍贵二〇一七年六月三十日书记员  字现华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执617号申请执行人张中举,男,1960年7月15日出生,住上蔡县。被执行人张军合,男,1974年11月10日出生,住上蔡县。本院在执行张中举与张军合占有物损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人张军合的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十八日书记员  杨新忠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初1619号原告：马文一，男，1975年3月8日出生，汉族，无业，住北京市通州区被告：北京银汉传媒发展有限公司，住所地北京市西城区红莲南路红莲大厦31号B座701B。法定代表人：张西玲，董事长。委托代理人：刘喆，北京银汉传媒发展有限公司职员，住单位。委托代理人:冯可辉，北京银汉传媒发展有限公司职员，住单位。被告：北京电视台，住所地北京市朝阳区建国路***号。法定代表人：李春良，台长。委托代理人：张丽平，北京德恒律师事务所律师。委托代理人：李阳，北京德恒律师事务所实习律师。原告马文一与被告北京银汉传媒发展有限公司（以下简称银汉公司）、被告北京电视台合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文一，被告银汉公司的委托代理人刘喆、冯可辉，被告北京电视台的委托代理人张丽平、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文一向本院提出诉讼请求：判令二被告履行协议，继续录制未完成的节目内容；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原告与银汉公司达成协议，约定在银汉公司与北京电视台联合录制的《谁在说》节目录制现场，由被告对原告家庭矛盾进行调解，协助原告与其家人达成婚内协议。2016年10月31日原告如约参加录制，但被告银汉公司未进行现场调解，未引导原告与家人寻找共识，并单方面强行终止录制。原告在之后的两周内多次与二被告沟通，但对方不予理睬。故原告诉至法院，请求法院判如所请。银汉公司辩称，2016年10月中旬，原告致电我公司要求调解与其妻子之间的问题，我司本着帮助原告解决问题的态度，准备录制节目。在前期采访后，我司认为原告与妻子之间存在一定的问题，认为可以录制。2016年10月31日，原告携妻子录制节目。在现场录制中，我们本着双方自愿的原则进行调解、沟通，原告要求我们帮助其与妻子签订婚内协议，有些问题原告的妻子不配合，我们无法完成原告的要求，不能强迫原告的妻子签订协议。节目录制完后，原告不断给我们打电话要求继续录制，原告的妻子给我们提供一些申诉材料，经研究后，我们不能按照原告单方面的要求进行录制，在原告的妻子拒绝播出和拒绝配合的情况下，我们不能播出该节目。所以该节目不能继续履行。我司不同意原告的诉讼请求。北京电视台辩称，一、《谁在说》节目是我台青年频道的开办栏目，但是该栏目实施制播分离的运作方式，所播放节目是我台委托银汉公司制作的外购版权节目。我台不是涉案节目的制作方，也非马文一主张“涉案协议”的签约主体，故不应列为被告；马文一诉请我台履行所谓“协议”义务，没有事实与法律依据，应予驳回。1.涉案节目是我台委托制作的外购版权节目。银汉公司作为实际制作单位，依据与我台签署的《委托制作协议》，负责节目策划、拍摄、剪辑、制作、完成并提交播出带等各项工作，并对其所制作节目的合法性承担全部责任。马文一诉称银汉公司“单方面强行终止录制”，应依据其与银汉公司的相关约定主张权利。而我台作为播出单位，对于“终止录制”事宜并不知情亦无过错，不应承担责任。2.我台与马文一在内的涉案节目嘉宾没有任何合同关系，不是本案涉案合同法律关系中的当事人，不应列为被告。马文一也认可与银汉公司签订涉案“协议”，基于合同相对性原则，合同义务仅能对签约方产生拘束力。马文一与我同没有合同关系，其要求我台履行“协议”，继续录制节目内容，于法无据，应予驳回。二、退一步讲，如涉案节目已录制完成，该节目能否播出，也应视其内容的合法性及播出影响而定，制播单位对此均承担法定审查义务。马文一参与制作单位的涉案节目录制，对此是明知的，也在涉案“协议”中确认制作单位有权自行决定录制节目的播出内容及是否播出。据此，涉案节目如果未通过制作单位的合法性自审，制作单位显然有权自行决定不提交播出，也不向马文一承担任何形式的法律责任。我台认为，银行公司作为电视节目制作单位，应当依据国家法律规定对其制作节目进行合法性自查。如马文一录制涉案节目的内容不符合银汉公司的成片标准，未能通过后者内部自查，银汉公司因此决定不向我台提交该节目，并不违反合同约定。综上，我台并非涉案合同主体亦非过错方，对马文一没有合同义务也不应承担任何法律责任。马文一将我台列为共同被告，要求一起履行录制义务没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2016年9月，北京电视台作为甲方，银汉公司作为乙方，双方签订《委托制作协议》，约定甲方委托乙方制作《谁在说》栏目。乙方同意按照本协议约定的条款，承担本项目的制作工作；完成期限2016年7月1日至2016年12月31日，乙方负责节目制作的策划和执行……。2016年10月，原告与北京电视台《谁在说》节目组及银汉公司签订“敬告《谁在说》嘉宾”及“嘉宾/同意接受采访者确认声明”，该协议第3条约定：“本人对提供给节目组的资料、证明，采访中及在镜头前发表的言辞负全责；并保证其为本人真实资料及所了解的与所述事实相关的真实信息或想法，不会故意隐瞒、歪曲、扩大实施；特别是对讲述中涉及到其他方的内容，一定恪守尊重事实、谨慎评论的原则。本人如违反上述承诺，损害了节目播出方、制作方或其他第三方利益，本人将自行承担由此引起的全部法律责任；如给节目播出方、制作方声誉造成不良影响的，本人愿意在影响发生的同等范围内，为节目播出方、制作方澄清责任、挽回影响，并承担由此而产生的全部费用。节目组有权根据节目制作需要和宣传精神的要求，对本人的讲述内容进行编辑、选用，有权决定是否播出”。签订声明后，原告及其配偶参加了银汉公司的节目录制。录制现场原告与其妻未能达成共识。原告主张该节目尚未录制完成，没有达到其与配偶一起寻找抚养孩子的共识。银汉公司称该节目已经录制完成，原告要求签订婚内协议，但具体内容不详，原告配偶不认可，双方未达成共识。节目录制完成后，原告配偶提供的资料不适宜播放，经审核，我司决定不予播放。上述事实，有双方当事人陈述，委托制作协议，微信记录，声明等证据在案佐证。本院认为，银汉文化公司与原告签署的声明，系双方真实意思表示，是在平等自愿基础上签订的，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议真实、合法、有效。《谁在说》节目作为一档广受欢迎的、有一定社会影响力的栏目，其一贯风格在于，通过讲述受访者生活经历，以不同的视角展现个体对生活的不同理解和矛盾的缘由，让大众直观矛盾中的人和人性，并通过节目引发公众思考。其目的不在于揭示家庭事物中某个个人的道德品质，而是将矛盾的现状作为背景，试图透过复杂的纠葛，厘清线索，矫正利益中不同取向，以求达成共识，解决矛盾。同时，我们也应清楚地认识到，不同主体对同一件事物的评价并非总是一致，自认为有理有据的事实，也往往在多元的社会价值中被赋予不同的意义。原告与银汉公司签订的声明中第三条约定，节目组有权根据节目制作需要和宣传精神的要求，对本人讲述的内容进行编辑、选用，有权决定是否播出。节目录制完成后，原告配偶向银汉公司提供了有关资料，经银汉公司审核认为该节目播放后可能产生不良影响，不宜播放。现原告要求继续录制该节目，使其与配偶达成共识，该要求只是原告单方面的愿望，其妻不予配合，双方无法达成共识，原告要求继续录制未完成的节目内容没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告马文一的诉讼请求。案件受理费35元，由马文一负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一七年六月十三日书记员 王运佳-6--1-
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕06执111号申请执行人杭州凝聚公关策划有限公司。住所地：杭州市拱墅区。法定代表人叶鹏程，该公司总经理。委托代理人姚佳，浙ＸＸ盛律师事务所律师(全权代理)。被执行人延安大美杰夫电子商务有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人姜洪峰，该公司董事长。委托代理人刘炜，该公司副总经理(一般代理)。本院受理杭州凝聚公关策划有限公司申请执行延安大美杰夫电子商务有限公司服务合同纠纷一案，依据己发生法律效力的杭州仲裁委员会2016年12月06日作出的（2016）杭仲裁字第67号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行服务费216600元及逾期付款造成的违约金21660元及利息（自2016年5月30日起至履行之日止按年利率24%计算）、仲裁费10478元、本院执行费，但被执行人延安大美杰夫电子商务有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查明，2017年3月28日，被执行人已向申请人履行了本金216600元，下余违约金21660元及利息（自2016年5月30日起至履行之日止按年利率24%计算）、仲裁费10478元未履行。执行期间，2017年6月12日，申请人与被执行人双方在平等、自愿的基础上达成执行和解协议：一、被执行人延安大美杰夫电子商务有限公司下欠申请人杭州凝聚公关策划有限公司违约金、利息及仲裁费共计71126元，于达成执行和解之日由被执行人向申请执行人一次性履行55000元，申请执行人同意放弃其它权利，不再申请执行，法院终结该案的执行。二、执行费725元由被执行人延安大美杰夫电子商务有限公司承担。上述执行款被执行人已向申请人履行。现该案执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：杭州仲裁委员会2016年12月06日作出的（2016）杭仲裁字第67号裁决书确定的给付内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾拥政执行员  孙献民执行员  张 巍二〇一七年六月十二日书记员  张新明
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0109刑初75号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人彭志雄，男，39岁（1978年6月5日出生）；因犯盗窃罪于2000年9月13日被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，因犯盗窃罪于2011年11月14日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千五百七十元，于2014年8月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被羁押，同年3月17日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人彭志雄犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯、代理检察员陈庚出庭支持公诉，被告人彭志雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控：一、2017年1月22日凌晨，被告人彭志雄在本市门头沟区龙泉务野溪视象迪赛广告北侧，使用螺丝刀将被害人钟某停放在该处的丰田霸道越野车（车牌号×××）右后侧车玻璃撬开，将车内红色车载吸尘器1个，紫色金士顿U盘1个窃走。经鉴定，被盗吸尘器价值人民币45元，被盗U盘价值人民币33元，被损坏车玻璃修复价格人民币260元。被盗红色车载吸尘器及紫色金士顿U盘已起获并发还被害人。上述事实，被告人彭志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述，现场勘验检查笔录、搜查笔录，被盗车辆和物品照片，价格评估结论书，发还清单，受案登记表等证据证实，足以认定。二、2017年1月30日凌晨，被告人彭志雄在本市门头沟区野溪60号胡同口马路南侧，使用螺丝刀将被害人杨某停放在该处的大众宝来轿车（车牌号×××）左后侧车玻璃撬开，将车内黄鹤楼牌香烟13盒窃走。经鉴定，被盗香烟价值人民币221元，被损坏车玻璃修复价格人民币290元。上述事实，被告人彭志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，辨认笔录，被盗车辆照片，价格评估结论书，受案登记表等证据证实，足以认定。三、2017年1月30日凌晨，被告人彭志雄在本市门头沟区野溪65号胡同口前，使用螺丝刀将被害人李某1停放在该处的紫色海马商务舱轿车（车牌号×××）副驾驶车玻璃撬开，将车内几元零钱窃走。经鉴定，被损坏车玻璃修复价格为人民币400元。上述事实，被告人彭志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，价格评估结论书，受案登记表等证据证实，足以认定。四、2017年2月3日凌晨2时许，被告人彭志雄在本市门头沟区琉璃渠村过街桥附近马路边，使用螺丝刀将被害人蔡某停放在该处的长城哈弗越野车（车牌号×××）右后侧车玻璃撬开，将车内黑色闪迪U盘1个、小和尚汽车摆件1个、黑色车载空气净化器1个窃走。经鉴定，被盗U盘价值人民币6元，被盗汽车摆件价值人民币25元，被盗空气净化器价值人民币320元，被损坏车玻璃修复价格人民币240元。被盗黑色闪迪U盘、小和尚汽车摆件、黑色车载空气净化器已起获并发还被害人。上述事实，被告人彭志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，搜查笔录，被盗物品照片，价格评估结论书，发还清单，受案登记表等证据证实，足以认定。五、2017年2月3日凌晨3时许，被告人彭志雄在本市门头沟区琉璃渠大街过街桥的桥下附近，使用螺丝刀将被害人李某2停放在该处的东风景逸X5越野车（车牌号×××）右后侧车玻璃撬开，将车内黑色烟灰缸1个窃走。经鉴定，被盗烟灰缸价值人民币10元，被损坏车玻璃修复价格人民币330元。被盗黑色烟灰缸已起获并发还被害人。上述事实，被告人彭志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，搜查笔录，被盗物品照片，价格评估结论书，发还清单，受案登记表等证据证实，足以认定。六、2017年2月3日凌晨3时许，被告人彭志雄在本市门头沟区琉璃渠大街过街桥的桥下附近，使用螺丝刀将被害人刘某停放在该处的起亚牌K3轿车（车牌号×××）右后侧车玻璃撬开。经鉴定，被损坏车玻璃修复价格人民币360元。上述事实，被告人彭志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，价格评估结论书，受案登记表等证据证实，足以认定。七、2017年2月3日凌晨4时许，被告人彭志雄在本市门头沟区琉璃渠文化墙附近停车场，使用螺丝刀将被害人于某停放在该处的大众CC牌轿车（车牌号×××）右后侧车玻璃撬开，将车内钱包1个、天客隆购物卡2张（每张金额500元）、现金人民币200元，牛奶1箱，茶叶1盒窃走。经鉴定，被盗钱包价值人民币300元，被损坏车玻璃修复价格人民币380元。被盗钱包及天客隆购物卡已起获并发还被害人。被告人彭志雄于2017年2月10日在其家中被民警抓获，后如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人彭志雄家属代为退赔了各被害人的经济损失。上述事实，被告人彭志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，被盗物品照片，价格评估结论书，螺丝刀、钳子、手电筒、手套、土黄色上衣等物证，扣押及发还清单，受案登记表，刑事判决书、释放证明书，户籍材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭志雄以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次窃取他人车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人彭志雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭志雄采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应依法从重处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于其到案后如实自己罪行，可依法从轻处罚；其家属已代为退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人彭志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年8月9日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、退赔的赃款人民币四百二十一元，发还被害人杨某二百二十一元，发还被害人于某二百元。三、随案移送的手电一个、螺丝刀一把、钳子一把、手套一副、土黄色上衣一件、黑色运动鞋一双、红色SanDisk牌U盘一个、紫色Kingston牌U盘一个，予以没收。四、随案移送的银色惠普牌U盘一个，发还被告人彭志雄。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  马冬梅二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 响
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初426号原告：李兴建，男，1976年6月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：李迁锦，邛崃市火井法律服务所法律工作者。被告：黄英，女，1989年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：王彬，男，1982年8月31日出生，汉族，住四川省。原告李兴建诉被告黄英、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴建的委托诉讼代理人李迁锦到庭参加诉讼，被告黄英、王彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款100000元及利息。事实和理由：原告与二被告系朋友，二被告原系夫妻。2015年3月，被告夫妇急需资金周转，向原告借款。原告于2015年3月6日通过银行转账的方式向二被告借款，二被告于当日向原告出具《借条》和《借款协议》，协议中约定，借款月息20000元，借款期限2个月。借款到期后，二被告未偿还借款。被告黄英、王彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原告通过银行转账和现金两种方式向二被告借款100000元，二被告于当日向原告出具《借条》和《借款协议》，协议中约定，借款月息20000元，借款期限2个月。上述事实经原告当庭提交《借款协议》、《借条》、转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款，应当按照《借款协议》约定履行支付利息和还款的义务，对原告要求被告偿还借款和支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄英、王彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴建借款本金100000元及利息，利息计算方法为：以100000元为基数，从2015年3月6日起至本息还清日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 芳人民陪审员 汪 锦人民陪审员 黄继康二〇一七年六月二十二日书 记 员 付 姣
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5366号申请执行人：邓志超，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省龙门县，。被执行人：广州琳达拉娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，组织机构代码MA59A8E42。法定代表人：蔡强。邓志超与广州琳达拉娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕259-261、263、265、267号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州琳达拉娱乐有限公司应向申请执行人支付工资6500元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州琳达拉娱乐有限公司已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经多次协商，被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人所有的经营设备等财产，并责令被执行人履行生效的法律文书。2017年6月7日，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0106执5366号终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月七日书记员  许美凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2104号罪犯张小朋，男，汉族，1988年1月7日生，初中文化，河南省项城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2009年4月26日作出（2009）浦刑初字第661号刑事判决，以被告人张小朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张小朋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张小朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯张小朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小朋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年11月19日起至2019年4月18日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2239号罪犯陈奇，男，汉族，1964年5月20日生，高中文化，江苏省盐城市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2015年1月30日作出（2014）天刑初字第00413号刑事判决，以被告人陈奇犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；责令被告人陈奇退赔犯罪所得赃款1570333.28元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对财产性判项无履行能力，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈奇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月5日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执875号之四申请执行人：陈奕梅，女，1968年9月6日出生，汉族，江西省大余县人，公务员，住大余县，申请执行人：谢平扬，男，1962年3月7日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，被执行人：魏贞莲，女，1962年4月8日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，本院在执行申请执行人陈奕梅、谢平扬与被执行人魏贞莲民间借贷纠纷两案中，经查，被执行人在中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏贞莲在中国建设银行存款账号,冻结期限为12个月(从2017年6月30日起至2018年6月29日止)。本裁定立即执行。审 判 员  黄斌二〇一七年六月三十日代理书记员  蔡辉
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初393号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人张尊乔，男，1965年4月16日生，汉族，文盲，农民，住沛县。曾因犯强奸罪，于2008年7月15日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯强奸罪，于2012年1月10日被本院判处有期徒刑四年；曾因犯强奸罪，于2015年10月26日被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被沛县公安局刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审。2017年5月31日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。辩护人董良学，沛县法律援助中心律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2017］248号起诉书指控被告人张尊乔犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案，沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张尊乔及其辩护人董良学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月22日19时许，被告人张尊乔到沛县张寨镇张寨村巩某家门前，发现大门没有锁，遂进入院内到北侧房间内，将房间柜子里人民币610元装进衣服口袋，后被告人张尊乔准备离开时，在院子内被巩某发现，并报警，案发后，涉案赃款被追回发还被害人，经鉴定，被告人张尊乔为轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人张尊乔在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案件查破经过、到案经过，被告人张尊乔的户籍证明，（2015）沛刑初字第543号刑事判决书、释放证明书，扣押清单、扣押决定书、发还清单。徐东院司鉴所【2017】精鉴字第50号司法鉴定意见，现场勘验检查笔录，物证照片，被害人巩某的陈述，被告人张尊乔的供述等证据证实，足以认定。对被告人张尊乔的辩护人提出“被告人张尊乔应当为限制行为责任能力人，徐州东方人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见不能作为证据采信”的辩护意见，经查认为，徐州市东方人民医院出具的徐东院司鉴所【2017】精鉴字第50号司法鉴定意见是根据被告人张尊乔实施该次犯罪时的精神状态进行的评定，该鉴定机构及鉴定人员具有相关的鉴定资格，鉴定的程序合法有效，辩护人没有提供该鉴定意见存在瑕疵的相关证据线索，该鉴定意见可以作为证据使用。但被告人张尊乔确实存在轻度精神发育迟滞，在量刑上予以考虑，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人张尊乔的辩护人提出“被告人张尊乔被巩某发现时，被告人张尊乔并未逃跑，巩某报警后也未逃跑，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首”的辩护意见，经查认为，被告人张尊乔入户盗窃，准备离开时，被他人当场抓获，不具有自首的主动性，其行为不符合自首的构成要件，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对公诉机关指控“被告人张尊乔系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚”的公诉意见，经查认为，被告人张尊乔进入他人家中实施盗窃行为，盗窃人民币610元，系入户盗窃，被告人张尊乔构成犯罪的条件是入户盗窃，被告人张尊乔在实施入户盗窃时盗窃行为已经既遂，公诉机关该指控犯罪未遂的意见有误，本院予以纠正。庭审中，公诉人提出被告人张尊乔系坦白，具有从轻处罚情节。该上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人张尊乔以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张尊乔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张尊乔犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张尊乔到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张尊乔的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张尊乔犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年7月22日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章新古审 判 员  王 康人民陪审员  赵秀琴二〇一七年六月二十三日书 记 员  段 梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2312号罪犯张雷，男，汉族，1994年10月2日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）宿中刑初字第00034号刑事判决，以被告人张雷犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八万元（已缴纳一万元）。被告人张雷不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月27日作出（2014）皖刑终字第00176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月4日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2674号原告:曾刚,男,汉族,1982年10月12日出生,住秀山县。被告:石登孟,男,汉族,1978年05月20日出生,住秀山县。原告曾刚与被告石登孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告曾刚到庭参加了诉讼；被告石登孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾刚向本院提出诉讼请求：要求被告石登孟偿还借款18000元。事实与理由：2013年10月27日被告石登孟因急需资金缴纳社保向原告借款40000元，并出具借条一张。在2013年11月27日偿还了借款22000元，尚欠18000元未偿还，经常找被告催收，被告石登孟不接电话，拒不偿还借款。被告石登孟未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告曾刚为证明其主张的事实，庭审中向本院举示如下证据：借条一张，用以证明被告石登孟向其借款40000元的事实。被告石登孟未出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利。对原告曾刚举示的证据，符合证据的客观性、真实性和关联性，对其证据效力，本院予以确认。经审理查明：2013年10月27日被告石登孟因急需资金缴纳社保向原告借款40000元，并出具借条一张，借条载明：2013、10、27、石登孟（身份证号）向曾刚借肆万元整（40000）元，特此证明。借款人：石登孟。在2013年11月27日偿还了借款22000元，尚欠18000元未偿还，原告经常找被告催收，被告石登孟拒不偿还借款。要求被告石登孟偿还借款18000元。本院认为，原告曾刚与被告石登孟以借条形式签订的借款合同是在双方协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，也未损害他人利益，应为有效合同，合同生效后，对双方均具有法律约束力，双方应按约定履行义务，合同生效后，原告曾刚按合同约定履行了给付借款的义务，被告石登孟也应按照约定偿还借款，双方在借条上虽然未约定还款时间，被告在2013年11月27日偿还借款22000元，对剩余借款18000元经原告曾刚在合理期限内催收后被告石登孟未偿还，已构成违约，故原告曾刚要求被告石登孟偿还借款的理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石登孟在本判决生效后十日内偿还原告曾刚借款18000元。案件受理费250元，由被告石登孟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  廖宗林人民陪审员  糜良政人民陪审员  杨秀忠二〇一七年六月十九日书 记 员  胡智航
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初1050号之二原告刘某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。被告杨某某，女，汉族。被告刘某甲，男，汉族。原告刘某诉被告杨某某,张某某,刘某甲民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，按照原告刘某在诉讼状上所提供的三被告的住址及详细联系办法，向三被告多次送达相关法律文书，均未果。本院限期要求原告刘某提供三被告的家庭情况、住所地（经常居住地）及联系办法的证据，但原告刘某至今未提供。本院认为：原告刘某起诉的三被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。预交的案件受理费1986元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 赵 斌二〇一七年六月二十六日书记员 王维佳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2428号之一申请执行人：范玲，女，1976年1月9日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人范玲与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第530号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范玲向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第530号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终176号上诉人（原审被告）：绵阳市凯联建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市文竹东街2号（翠竹馨座标1幢1单元28楼2号）。法定代表人：姜勤，执行董事。被上诉人（原审原告）：唐胜云，男��汉族，生于1971年10月20日，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）：段恒发，男，汉族，生于1958年7月13日，住四川省遂宁市船山区。上诉人绵阳市凯联建筑工程有限公司因与被上诉人唐胜云、段恒发劳务合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1493号民事裁定，向本院提起上诉。绵阳市凯联建筑工程有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，根据民诉法第二十三条和第二十一条第二款之规定，原审法院无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人唐胜云诉请上诉人绵阳市凯联建筑工程有限公司、段恒发支付劳务报酬，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被���住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地为合同履行地，而被上诉人唐胜云住所地位于四川省遂宁市船山区，即本案合同履行地在四川省遂宁市船山区，且原审被告住所地分别位于四川省绵阳市涪城区、四川省遂宁市船山区，故四川省江油市人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉��由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1493号民事裁定；二、本案由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年六月十六日法官助理  王 欢书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实���误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初1737号之一申请人：姚啟斌，男，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人：王灵勇，男，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人：芜湖美策金属材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区桥北工业园区，统一社会信用代码913402003945200753。法定代表人：周奕鑫，执行董事兼总经理。申请人姚啟斌诉被申请人王灵勇、芜湖美策金属材料销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值400万元范围内的财产予以保全，申请人已担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王灵勇、芜湖美策金属材料销售有限公司价值400万元范围内的财产。案件申请费5000元，由申请人姚啟斌负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 忠二〇一七年六月二十六日书记员 苏珊珊
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初557号原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街***号。主要负责人：陈庆，该信用社主任。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。被告：李紫雲，女，1996年9月29日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：傅燕，女，1986年4月21日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：谢兆明，男，1958年7月2日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称崇仁信用社）与被告李紫雲、傅燕、谢兆明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告李紫雲、傅燕、谢兆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1.李紫雲归还崇仁信用社借款本金120,000元并支付相应利息（计算方式：自2016年6月21日起按联保借款合同约定利率支付利息至还清借款之日止）；2.傅燕、谢兆明对李紫雲归还上述借款本息承担连带清偿责任。在诉讼过程中，崇仁信用社明确第1项诉讼请求中利息计算方式：2016年6月21日至2016年12月23日按月利率7.5‰计，2016年12月24日起按月利率7.5‰上浮50%计至还清借款之日止。事实与理由：2015年12月23日，崇仁信用社与李紫雲、傅燕、谢兆明签订联保借款合同，约定李紫雲因进货需要向崇仁信用社借款120,000元，借款期限自2015年12月23日至2016年12月18日，月利率7.5‰，按季付息，逾期加收50%的罚息；傅燕、谢兆明自愿承担连带责任保证。合同签订后，崇仁信用社依约交付借款120,000元。2016年6月21日起，李紫雲、傅燕、谢兆明未能按约履行合同义务。李紫雲、傅燕、谢兆明在答辩期限内，未提交书面答辩意见。崇仁信用社主张的借款、保证担保的事实有联保借款合同、借款借据、当事人陈述可以证实。李紫雲、傅燕、谢兆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与崇仁信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，崇仁信用社与李紫雲、傅燕、谢兆明签订联保借款合同，约定：1.李紫雲、傅燕、谢兆明组成联保小组，崇仁信用社向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；2.本合同借款总金额360,000元，借款月利率7.5‰，借款期限自2015年12月23日起至2016年12月18日止；3.按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息；4.保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息等；5.本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2015年12月23日，崇仁信用社依约向李紫雲交付借款120,000元，李紫雲出具借款借据，载明：借款金额120,000元、借款用途开店进货、借款日期2015年12月23日、还款日期2016年12月22日，借款月利率7.5‰等。2016年6月21日起，李紫雲停止支付利息。借款到期后，李紫雲、傅燕、谢兆明未能按约还本付息。本院认为，本案的联保借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，崇仁信用社依约向李紫雲交付借款。借款期限内，李紫雲未能按约付息。借款到期后，李紫雲、傅燕、谢兆明均未履行还本付息义务，已构成违约，对崇仁信用社要求李紫雲归还借款本金120,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，崇仁信用社主张2016年6月21日至2016年12月23日按月利率7.5‰计，2016年12月24日起按月利率7.5‰上浮50%计至还清借款之日止，在法律及合同约定范围内，本院予以支持。傅燕、谢兆明自愿为李紫雲借款承担连带责任保证，应予以确认。崇仁信用社有权在保证期间内要求傅燕、谢兆明在保证责任范围内承担连带责任保证，故崇仁信用社要求傅燕、谢兆明对李紫雲归还上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。李紫雲、傅燕、谢兆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李紫雲应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金120,000元并支付相应利息（计算方式：2016年6月21日至2016年12月23日按月利率7.5‰计，2016年12月24日起按月利率7.5‰上浮50%计至还清借款之日止）。二、傅燕、谢兆明对李紫雲履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，傅燕、谢兆明履行完相应保证责任后，有权向李紫雲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，由李紫雲、傅燕、谢兆明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  胡宝健二〇一七年六月十六日书记员  叶佳美
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初760号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李斌，男，1990年6月2日出生于四川省绵阳市涪城区，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）738号起诉书指控被告人李斌犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月25日17时许，被告人李斌在重庆市沙坪坝区某广场某栋某房间，以人民币500元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包（净重0.86克）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗（净重0.19克）给凌某，交易完成后被民警当场抓获，并查获毒品及毒资。上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某、黄某的证言，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认照片，辨认笔录，毒品鉴定意见，到案经过及被告人李斌的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李斌判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人李斌违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品净重共计1.05克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人李斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年2月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押的甲基苯丙胺类毒品1.05克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄赋强二〇一七年六月二十六日书记员  产慧婷
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢11号申请执行人中国光大银行股份有限公司长春大马路支行。住所地长春市大马路***号。负责人邢志，行长。被执行人陈学贵，男，住长春市朝阳区。被执行人赵影，女，住长春市朝阳区万。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司长春大马路支行与被执行人陈学贵、赵影借款合同纠纷一案，本院（2014）朝民初字第2317号民事调解书判决：一、被告陈学贵、赵影于本调解书生效后60日内一次性偿还中国光大银行股份有限公司长春大马路支行借款本金576，178.46元及逾期利息；二、律师代理费11，520.00元、案件受理费10，068.00元减半收取5，034.00元由被告陈学贵、赵影负担。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。查明被执行人名下无存款、无车辆、无房屋及有价证券。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，本院已对被执行人陈学贵、赵影采取了限制高消费措施；另因被执行人陈学贵、赵影拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第2317号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年六月二十七日书记员  李佳萍
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初1827号原告:朱某某,男,汉族,威远县人，住威远县。被告:陈某某,男,汉族,威远县人，住威远县。原告朱某某与被告陈某某合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，书面申请不交纳诉讼费，要求按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某某撤回起诉处理。审判员  刘达科二〇一七年六月二十一日书记员  张唯巍
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4202号之二申请人:包琼，女，1969年8月20日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人:刘蓝，四川泰仁律师事务所律师。被申请人：陶婕，女，1969年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在审理包琼与陈备、陶婕民间借贷纠纷一案中，申请人包琼于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶婕单独所有的位于深圳市宝安区XXXXX（建筑面积：119.13平方米，不动产证号：XXXX）的房屋一套进行保全，保全限额140.3万元。申请人包琼自愿以其本人单独所有的位于双流区XXXXX号（建筑面积：55.54平方米，权XXXXX）的房屋作担保，担保人李竞雄自愿以其单独所有的位于锦江区XXXX号（建筑面积：74.89平方米，权XXXX）的房屋一套和位于锦江区XXXXXX号（建筑面积：38.74平方米，权XXXX）的车位作担保。本院经审查认为，申请人包琼提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陶婕单独所有的位于深圳市宝安区XXXXXX（建筑面积：119.13平方米，不动产证号：XXXXX）的房屋产权，期限为三年；二、查封申请人包琼单独所有的位于双流区XXXXXX号（建筑面积：55.54平方米，权XXXXX）的房屋产权，期限为三年；三、查封担保人李竞雄单独所有的位于锦江区XXXXX号（建筑面积：74.89平方米，权XXXXX）的房屋产权，期限为三年；四、查封担保人李竞雄单独所有的位于锦江区XXXX号（建筑面积：38.74平方米，权XXXXX）的车位产权，期限为三年；保全限额140.3万元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一七年六月九日书记员 强浩天
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执55号申请执行人庞雯云，女，个体，住所地黑龙江省林口县。被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县。法定代表人康明富，男。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初599号民事判决书，责令被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司无可供执行财产，申请人无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2016）黑1025民初599号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 昕
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5583号申请执行人：冯进勇，男，1992年6月7日出生，汉族，住广东省阳山县，。被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，组织机构代码MA59A8DH2。法定代表人：蔡强。冯进勇与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕1098-1112、1115、1117-1137、1315-1318号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州酷田娱乐有限公司应向申请执行人支付工资5801.15元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州酷田娱乐有限公司已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经多次协商，被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人所有的经营设备等财产，并责令被执行人履行生效的法律文书。2017年6月7日，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0106执5583号终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月七日书记员  许美凤
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执78号被执行人：王更利,男,1983年9月25日出生，汉族，住灵宝市故县，现在三门峡监狱服刑。被执行人：郭晓阁,女,1987年10月18日出生，汉族，住灵宝市故县。被执行人王便利、郭晓阁诈骗一案，本院作出（2016）豫1282刑初295号刑事判决依，已发生法律效力。王便利因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。郭晓阁因犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币9万元。本院刑事审判庭就罚金移送执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆（已查封）、房产、有价证券等财产进行查询，并对被执行人王便利、郭晓阁纳入失信被执行人名单，被执行人无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1282刑初295号刑事判决财产刑的执行，如被执行人有隐匿、转移财产的情形，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵宏志二〇一七年六月二十九日书记员  ＸＸ飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1969号罪犯闫伟，男，汉族，1971年10月14日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年2月28日作出（2011）弋刑初字第00026号刑事判决，以被告人闫伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑十年零一个月，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯闫伟确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯闫伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闫伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月10日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初4120号原告:广州七点高新化工材料有限公司,住广州市花都区迎宾大道105号4栋首层商铺105房,统一社会信用代码：9144010155443867XW。法定代表人：龚发勇。委托代理人：蒋周亚，系广东同福律师事务所律师。委托代理人：罗智仁，系广东同福律师事务所律师。被告:广州市番禺区南村兴粤塑料制品厂,住广州市番禺区南村镇头村南粤丰工业区A3之三区,注册号：440126600254618。经营者：董兴荣。被告:董兴荣,男，1977年4月23日出生,汉族,住四川省荣县。原告广州七点高新化工材料有限公司与被告广州市番禺区南村兴粤塑料制品厂、董兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，适用简易程序审理，并于2017年5月19日向原告送达预交案件受理费通知。原告广州七点高新化工材料有限公司无正当理由未按期缴交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州七点高新化工材料有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 忠二〇一七年六月二十六日书记员 苏晓俭
海海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017）琼9021民初476号	原告：杨一某，男，汉族，住(略)。	委托诉讼代理人：张一某，海南广哲律师事务所律师。	被告：朱一某，男，出生年月、民族及职业不详，住(略)。	本院在审理原告杨一某与被告朱一某不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：	准予原告杨一某撤回起诉。	案件受理费713元，由原告杨一某负担（已交）。	审判员罗剑	二〇一七年六月十九日	dj4jbw1rcphnop3doo	书记员郭送梅	附：本案适用法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	审核：罗剑撰稿：罗剑校对：郭送梅印制：郭送梅	海南省定安县人民法院2017年6月19日印制	（共印3份）
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初659号原告：王某某，女。委托诉讼代理人：陈某某，陕西秦邑律师事务所律师。被告：旬邑县城关社区东关村第一村民小组。负责人：蒲某某，男，该组组长。原告王某某与被告旬邑县城关社区东关村第一村民小组（以下简称东关村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人陈某某、被告东关村一组负责人蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应得的承包征收补偿费1450元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年2月24日与被告组内村民蒲英龙（已故）登记结婚，成为被告村的集体经济组织成员，户口于2010年2月24日登记在被告村组，原告也一直给被告尽自己应尽的义务。被告村组的土地于2013年及2016年11月多次被征收，后将承包地征收补偿费分给被告的集体经济组织成员。依被告的分配方案，原告应分得1450元，被告却拒绝给付，原告多次索要，被告仍然不予给付。东关村一组辩称，原告未在被告所在小组居住，在村上没有住宅、土地，组内未向村民分配过1450元。蒲英龙把2002年村上分配的安居房宅基地和后来在三水雅居的安置房都倒卖掉，在太村镇文家村盖房了。蒲英龙于2013年4月去世，村上于2016年为蒲英龙女儿蒲富华分配过1250元土地征收补偿款，但不同意原告的诉讼请求。结合双方当事人的陈述，归纳本案争议焦点为：1.王某某是否为东关村一组集体经济组织成员？2.王某某应否分得东关村一组分配的土地征收补偿费用，应分得多少？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：王某某提供的证据：1.王某某身份证、结婚证、户口簿、合疗本复印件各一份，来源真实，内容合法，经本院与原件核对无异，可以证实王某某户籍于2010年2月24日登记于东关村一组的情况，对该部分予以认定，对王某某是否具有东关村一组集体经济组织成员资格，其未提供充分证据证实确参与该村集体经济组织活动，对该部分不予认定。2.残疾证复印件一份，证明王某某身体状况残疾。该证据与本案无关联性，不予认定。东关村一组提供的证据：1.会议记录一份，证明东关村一组讨论征地补偿费用分配方案时，认为王某某人户分离，不在村上居住，未尽村民义务，不应分得征地补偿款。2.证人蒲会民、蒲景春出庭作证证言，证明王某某长期不在村上居住。王某某对该两组证据质证认为，对东关村一组向村民分配1250元一节认可，对其余证据不认可。本院审查认为，该两组证据可与王某某庭审陈述相印证，可以证实王某某与蒲英龙婚后，王某某长期未在东关村一组居住，未参与该组村民生产活动，故对该两组证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月24日，王某某与东关村一组村民蒲英龙登记结婚。同日，王某某户籍登记于东关村一组（即东关村蒲家堡）。2013年，蒲英龙去世。2017年2月20日，东关村一组召开村民会议讨论本组土地征收所得补偿费分配方案，决定每人分配1250元，认为王某某将蒲英龙召为上门女婿，未在村上生活，对其户口不认可，不向其分配补偿款。另查明，王某某与蒲英龙婚后，王某某在太村镇文家村生活。王某某现在该村耕种与前夫文万民婚后分配的人口地共6.4亩。（文万民家庭成员共4人，人均1.6亩。）本院认为，具备集体经济组织成员资格的村民，在土地被征用后，才有权参与分配土地被征用后的土地补偿费和安置费。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应以征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。王某某婚后虽户籍登记于东关村一组，但其未提供充分证据证明其确以该村土地为基本生活保障且参与该组集体生产、生活，不能证明其与东关村一组形成了固定的生产生活关系。因此，王某某不具备东关村一组的集体经济组织成员资格，不具有参与分配该组土地补偿费的权利。综上所述，对王某某的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费25元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 文 斌二〇一七年六月二十七日书记员 武剑锋附本案适用法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。