广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法三民初字第90号原告陈景祥，男。委托代理人陈福成，男。被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。负责人张文才。委托代理人吕银仙。被告陈家杰，男。被告郭建文，男。原告陈景祥诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司(以下简称中华保险公司)、陈家杰、郭建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序进行审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈景祥及委托代理人陈福成、被告中华保险公司的委托代理人吕银仙、被告陈家杰、郭建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈景祥诉称：2014年12月5日，被告陈家杰在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤J579**号普通二轮摩托车，由斗门往江门方向行驶，当日18时40分行驶至江门市新会区睦洲镇马崇康大桥红绿灯路段时，与由大鳌往睦洲方向行驶实施左转弯，原告陈景祥驾驶的粤JDM4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往江门市五邑中医院住院治疗，诊断为头部内伤，淤阻脑络，共住院13天，住院期间一人护理，住院期间共花医疗费9693.3元。出院后，医生建议休息2月，1个月后复查，不适随诊。由于陈家杰在未取得机动车驾驶证的情况下擅自驾驶机动车上路并造成了原告受伤，根据《侵权责任法》的规定，陈家杰应承担原告受伤的过错责任。而被告郭建文在明知陈家杰未取得机动车驾驶证的情况下，还将粤J579**号普通二轮摩托车借给陈家杰使用，其对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。而粤J579**号普通二轮摩托车在被告中华保险公司处购买保险，保险凭证号：0114440701370334000994，事故发生在该保险合同期限内。根据法律规定，中华保险公司应该在保险限额内优先赔偿原告的损失。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告中华保险公司在保险限额内赔偿原告陈景祥医疗费9693.3元、住院伙食补助费1300元、护理费1300元、误工费8114.68元、交通费200元、营养费1000元，合计21607.98元；2、被告陈家杰、郭建文对保险限额不足赔偿部分承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告负担。原告陈景祥在举证期限内向本院提供的证据为：证据1、原告陈景祥的身份证一份，证明原告陈景祥的主体资格。证据2、被告中华保险公司的全国企业通用信息一份，证明被告中华保险公司的主体资格。证据3、道路交通事故证明书一份，证明被告陈家杰、郭建文的主体资格及被告陈家杰、郭建文的过错导致事故的发生。证据4、疾病证明书、住院病历及出院记录各一份，证明原告陈景祥因交通事故住院13天、住院期间陪人一名，住院后需休息两个月。证据5、医疗费发票五份、费用清单十二份、五邑中医院病人费用明细一份，证明原告一共花费了医疗费9693.3元的事实。证据6、原告陈景祥的厂牌及2014年1月至2014年12月的工资账户明细表各一份，证明原告陈景祥是中集的员工，平均工资每月为3334.8元。证据7、2015年1、2、3月份工资条，证明原告陈景祥2015年1、2、3月份的工资收入。被告中华保险公司辩称：一、本事故的肇事车辆粤J579**二轮摩托车仅在中华保险公司投保了交强险，而且肇事司机陈家杰是无证驾驶，另外原告提交的事故责任书显示事故责任交警无法认定，中华保险公司认为粤J579**二轮摩托车有可能是无责的，基于上述，本案中华保险公司是不承担责任的。二、在明确第一点答辩意见的前提下，中华保险公司对原告的诉讼请求意见如下：1、医疗费，原告提交的医疗费发票2014年12月5日在卫生院医治的没有相关的病历印证，我方不确认，其余由法院核实。2、住院伙食补助费及护理费，应该按照12天计算。3、误工费，目前没有任何证据证明陈景祥工资的标准是每月工资为3334.8元，中华保险公司认为陈景祥的工资标准应按照户籍性质，农村标准计算每年8343.5元的标准计算，天数应该按72天（住院12天和休息两个月计算）。4、交通费没有任何票据证明，中华保险公司不予确认。5、营养费没有任何依据，所以中华保险公司认为不应该计算在内。6、请法院核实本次事故中各方当事人垫付款项的情况，并依法予以扣减。7、本案原告诉讼请求已经超出了交强险限额内，请法院核实。8、根据交强险的条款，中华保险公司不承担诉讼费。原告的厂牌中华保险公司不予确认，因为中华保险公司认为原告应当提交相关的劳动合同证明其是中集公司的员工，对于原告提供的证据6中账户明细中华保险公司没有异议，但是原告所提供的账户明细在其休假期间是有工资收入的，所以中华保险公司认为应该按原告实际减损的收入进行计算误工费，原告在2014年12月份和2015年1月18日都有工资，所以中华保险公司认为原告应当提供医嘱建议休息期间的工资账户银行流水，以实际减少的收入计算误工费。被告中华保险公司在举证期限内未向本院提供证据。被告陈家杰辩称，对陈景祥主张的医疗费9693.3元及郭建文垫付3000元的事实无异议。事故发生后，陈家杰第一时间主动报警，并报120把伤势较重的陈景祥送至江门五邑中医院治疗，在陈景祥住院期间多次与陈景祥的家人进行协商，但未能达成协议。由于交警无法查清该交通事故的成因，所以事故责任不能全部由陈家杰承担。伙食费应为每天50元，误工费应按陈景祥的平均工资证明和其所在单位出具的请假条进行计算。被告陈家杰在举证期限内未向本院提供证据。被告郭建文辩称：郭建文是肇事车辆粤J579**二轮摩托车车主，购买强制保险。对陈景祥主张9693.3元没有异议。但对其主张的住院伙食费有异议，每天50元，住院12天，应为600元。对其主张的住院护理费有异议，每天60元，住院12天，应为720元；误工费的计算有异议，陈景祥没有任何收入证明，其户口为农村户口，应按2014年农业标准21891元/年计算，应当为4318.22元（21891元/年÷365天×72天＝4318.22元）；其主张的交通费、营养费不应支持，因其住院期间请了护理人员，出院后在当地睦洲医院复诊，不需要计算交通费；因原告为轻微受伤而无实施手术治疗，没有任何医嘱建议加强营养，故也不能支持其营养费的诉求。所以，原告全部经济损失为15331.52元，此金额应由保险公司在交强险范围内优先受偿给原告，余下5331.52元应由原告、陈家杰承担同等责任，因交警对事故责任无法认定，每人负担2665.76元。郭建文为陈景祥在住院期间垫付了3000元医疗费。被告郭建文在举证期限内向本院提供的证据为：证据1、住院押金复印件一份，证明被告郭建文在原告住院时垫付了3000元医疗费。证据2、车辆的行驶证和保险卡复印件各一份，证明肇事车辆是被告郭建文所有的，而且在中华保险公司购买了交强险。本院依职权调取的证据机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单及保险凭证各一份。经审查，本院认为原告陈景祥、被告郭建文提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以采纳。经审理查明：2014年12月5日，陈家杰未取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤J579**号普通二轮摩托车(搭载郭铭浩)，由斗门往江门方向行驶，当日18时40分行驶至江门市新会区睦洲镇马崇康大桥红绿灯路段时，与由大鳌往睦洲方向行驶实施左转弯的陈景祥在驾驶证超过有效期仍驾驶未按规定定期进行安全技术检验的粤JDM4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈景祥、郭铭浩受伤及两车损坏的交通事故。经交通警察大队现场勘查和调查取证，由于双方供述不一致，交通警察大队无法查清道路交通事故的成因。粤J579**号普通二轮摩托车属于郭建文所有，郭建文为粤J579**号普通二轮摩托车向中华保险公司投保了赔偿总限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，事故发生在该保险合同期限内。事故发生后，陈景祥被送往江门市五邑中医院住院治疗，于2014年12月5日入院，2014年12月17日出院，共住院12天，住院期间留陪人一名，住院期间共花医疗费9693.3元，郭建文于2014年12月11日在陈景祥住院时垫付了3000元医疗费。江门市五邑中医院出具证明，证明陈景祥出院后建议休息2月，1个月后复查，不适随诊。另查明，陈景祥在新会中集集装箱有限公司工作，每月工资在下一个月中旬通过银行转帐发放，2013年12月份工资5858.47元，2014年1月份工资3692.46元，2014年2月份工资3818.28元，2014年3月份工资3397.4元，2014年4月份工资3417.5元，2014年5月份工资3469元，2014年6月份工资3378.93元，2014年7月份工资3437.65元，2014年8月份工资3447.19元，2014年9月份工资3464.41元，2014年10月份工资3159.41元，2014年11月份工资3121.23元，2014年12月份工资1853.58元，2015年1月份3127.78元，2015年2月份3005.78元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。陈景祥、郭建文、陈家杰、中华保险公司对陈景祥住院医疗费为9693.3元，郭建文垫付医疗费3000元，陈景祥支付医疗费6693.3元，住院12天等事实没有异议，陈景祥、陈家杰、郭建文、中华保险公司对陈景祥与陈家杰对交通事故承担的责任分担、误工费等有异议，综合各方意见，本案的争议焦点归纳为：一、陈景祥、陈家杰对于本次交通事故的责任如何认定？二、各被告是否需要向原告赔偿损失？应赔偿的金额是多少？1、责任分担。经交通警察大队现场勘查和调查取证，由于双方供述不一致，交通警察大队无法查清道路交通事故的成因，由于陈景祥驾驶证超过有效期仍驾驶未按规定定期进行安全技术检验的粤JDM4**号普通二轮摩托车，而陈家杰未取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤J579**号普通二轮摩托车，双方对该交通事故都存在过错，故本院酌情认定陈景祥、陈家杰对该交通事故各负50%的责任。2、陈景祥在该交通事故造成的损失有：陈景祥住院支出医疗费9693.3元；住院12天，住院伙食补助费100元/天×12天=1200元；陈景祥没有提供护工费发票，根据江门地区护工薪酬水平每天80元计算护理费，护理费为80×12天=960元；由于住院地点与陈景祥住址距离较远，陈景祥主张交通费200元，本院予以支持。陈景祥主张营养费1000元，因陈景祥提供住院证明没有证明需要补充营养，本院不予支持。关于误工费的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，陈景祥有固定收入，从2013年12月起计至2014年11月止，扣除最高的2013年12月份工资和最低的2014年11月份工资，月平均工资为3468.22元。陈景祥住院期间2014月12月份工资1853.58元，所以陈景祥2014年12月份工资减少1614.64元(3468.22元-1853.58=1614.64元)，2015年1月份工资减少340.44元(3468.22元-3127.78=340.44元)，2015年2月份工资减少462.44元(3468.22元-3005.78=462.44元)，合共工资减少2417.52元。本院认为陈景祥误工费应以实际减少的收入计算误工费，陈景祥请求的误工费超出的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，鉴于被告陈家杰驾驶的粤J579**号普通二轮摩托车向中华保险公司投保了赔偿总限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险。陈家杰虽未取得摩托车驾驶资格，但中华保险公司仍需在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。由于本次事故中，陈家杰承担同等责任，属于有责限额。扣除郭建文垫付医疗费3000元，陈景祥需支出的医疗费6693.3元和住院伙食补助费1200元，合计7893.3元未超出医疗费用赔偿限额10000元，故中华保险公司应赔偿陈景祥7893.3元。陈景祥的护理费960元、误工费2417.52元，交通费200元，合计3577.52元尚未超出死亡伤残赔偿限额110000元，被告中华保险公司应全额赔偿。中华保险公司合共应向陈景祥赔偿11470.82元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应自于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈景祥11470.82元。二、驳回原告陈景祥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担180元，由原告陈景祥负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  聂武鹏人民陪审员  李汝豪人民陪审员  梁润兰二〇一五年九月二十四日书 记 员  何晓雯