wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第04326号原告重庆捷佳物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区涪清路98号1栋第一层，组织机构代码69123463-0。法定代表人王波，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告重庆市博天房地产开发有限公司，地址重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），组织机构代码79800194-1。法定代表人项英，该公司经理。委托代理人秦冰杰，男，汉族，1991年4月5日出生，系该公司职工，住该公司。重庆捷佳物业服务有限公司诉重庆市博天房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭蜀适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊天顺及被告的委托代理人秦冰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆捷佳物业服务有限公司诉称，我公司从2010年12月10日起对涪陵爱上东城小区开始开展物业服务工作，被告于2011年和2012年期间将其项目部办公室设立在爱上东城小区二楼（唐小俸等八家业主所在楼层），期间原告对被告的办公场所进行了物业服务，被告也于2012年2月29日向原告作出书面承诺：将于2012年10月30日前支付2011年1月至2012年2月间的物业管理费等费用共计7000元整给我公司。但到期后经原告多次催收无果，现诉请人民法院依法判令被告立即支付欠费7000元及利息，并承担本案诉讼费。被告重庆市博天房地产开发有限公司辩称：我公司拖欠原告物业管理费等费用是事实，但是原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，从2010年12月10日起原告重庆捷佳物业服务有限公司对涪陵爱上东城小区开始开展物业服务工作。原告之后按照合同约定履行了对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设施设备等方面的日常管理和维护，履行了合同约定的义务。被告于2011年和2012年期间将其项目部办公室设立在爱上东城小区二楼（唐小俸等八家业主所在楼层），期间原告对被告的办公场所进行了服务，但被告重庆市博天房地产开发有限公司从2011年1月至2012年2月止一直未向原告支付物业服务费、公摊能源费等合计人民币7000.00元。被告于2012年2月29日向原告作出书面承诺：将于2012年10月30日前支付2011年1月至2012年2月间的物业管理费等费用共计7000元整给我公司。后经原告催收无果，遂于2015年7月2日诉至本院。本院确认的上述事实，有原告的陈述及其提交的营业执照、物业服务合同、被告向原告出具的承诺书在卷佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告重庆捷佳物业服务有限公司与涪陵爱上东城小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定向原告支付物业管理服务等费，但原告自2012年10月30日承诺期满后至起诉时止不能提供向被告催收的证据，因此本案已经超过2年诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆捷佳物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捷佳物业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 彭 蜀二〇一五年九月一日书记员 米志富
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第9580号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。被告韩伟，男，1968年5月14日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告韩伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告韩伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：2011年8月23日，韩伟向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。韩伟使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令韩伟：1.偿还截至2014年10月5日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用119506.28元，并按照领用合约的规定，支付自2014年10月6日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、韩伟身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告韩伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告韩伟未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2011年8月23日，韩伟向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：韩伟保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将韩伟的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；韩伟因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在韩伟账户内直接记收，韩伟承担还款责任；韩伟在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；韩伟提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；韩伟未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含韩伟已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。韩伟未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。韩伟若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由韩伟承担赔偿责任，建设银行有权将韩伟在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……此后，建设银行批准了韩伟的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付韩伟使用。截至2014年10月5日，韩伟因信用卡透支产生信用卡欠款119506.28元。本院认为，韩伟与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。韩伟与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。韩伟自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。韩伟在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。韩伟逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向韩伟催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求韩伟偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月五日的信用卡欠款十一万九千五百零六元二角八分及自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。被告韩伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百九十元，公告费二百六十元，由被告韩伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟人民陪审员  武丕显人民陪审员  刘志远二〇一五年九月二十二日书 记 员  边江峰
石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第727号原告尹春莲，女，1973年4月5日生，汉族，个体户，住石城县。被告李季燊，男，1981年2月6日生，汉族，农民，住石城县（石昌下）。原告尹春莲与被告李季燊民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李季燊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹春莲诉称，原告与被告原系朋友关系。2012年2月9日，被告以做铝合金生意需资金周转为由向原告借款6万元，原告将6��元现金支付给了被告。被告向原告出具借条一张，双方口头约定按月利率2%计息。大概半年后原告向被告追索借款，被告以无钱为由未归还。原告此后多次向被告追索均无果，遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李季燊未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告李季燊以需要资金周转为由于2012年2月9日向原告尹春莲借款6万元，被告向原告出具一张借条。借条上未约定利息及还款期限。借款后，经原告多次追索，被告未归还原告借款，故原告诉至法院。以上事实有被告李季燊出具的借条及原告的相关陈述予以佐证。本院认为，被告李季燊向原告尹春莲借款6万元，原告将借款交付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告李季燊应承担还款义务。依照《中华���民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李季燊应在本判决生效之日起五日内归还原告尹春莲借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告尹春莲已预交1300元，减半收取），由被告李季燊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 熊 岚二〇一五年九月四日书 记 员 宋志飞
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2015)确民初字第00623号原告王桂玲，女，汉族，1960年8月7日生，住河南省禹州市。原告赵明凯，男，汉族，1982年2月22日生，住址同上。原告赵鸽，女，汉族，1988年6月15日生，住址同上。原告刘好妮，女，汉族，1928年9月27日生，住址同上。四原告委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告胡学生，男，汉族，1959年1月24日生，住确山县。委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王桂玲、赵明凯、赵鸽、刘好妮与被告胡学生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人王辉、被告胡学生的委托代理人刘凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月23日21时赵某行至107国道至三里河乡街道办事处北泉居委会时，被告驾驶无牌二轮摩托车将同向行走的赵某撞死。该事故经确山县交警大队作出确公交认字（2015）第454号道路交通事故认定书认定，被告胡学生负事故的全部责任。事故发生后，被告至今拒不承担赔偿责任，请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共25.6万元。被告辩称，对事故认定书有异议，事故认定书认定事实不清、证据不足。原告所述的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，被告驾驶的无牌二轮摩托车没有投保交强险和商业三者险。被害人赵某生于1956年4月9日，与其妻子王桂玲生育有子女赵明凯、赵鸽，二子女均已成年。被害人赵某之母刘好妮，生于1928年9月27日,刘好妮共生育6名子女，均已成年。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，农村居民人均生活消费支出为6438.12元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。上述事实，有道路交通事故认定书、尸体处理通知书、亲属关系证明、户口簿复印件等证据证明，确实充分，足以认定。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告胡学生负此次事故的全部责任，其应承担全部的民事赔偿责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、死亡赔偿金：原告主张按照农村标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，本院从其诉请，死亡赔偿金：9416.10元/年×20年=188322元，被扶养人生活费：6438.12元/年×5÷6=5365.1元，计入死亡赔偿金，共193687.1元；2、丧葬费19402元（38804元÷2）；3、精神抚慰金：原告主张5万元，本院从其诉。以上共计263089.1元，但原告仅请求25.6万元，本院从其诉请。对被告认为道路交通事故认定书认定事实不清、证据不足的辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：被告胡学生于本判决生效后三日内赔偿原告王桂玲、赵明凯、赵鸽、刘好妮各项经济损失共25.6万元人民币；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，由被告胡学生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  孙明放审判员  陈潇潇审判员  胡明星二〇一五年九月十一日书记员  方欢欢
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪界民初字第00273号原告王某，农民。被告徐某甲，农民。原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，1999年，原告与被告经他人介绍相识，2000年3月14日按照农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，生育一女名徐某乙，××××年××月××日，生育一子名徐某丙。原、被告婚后感情一般。后因被告欠他人债务导致双方经常吵架。自2010年原、被告吵架后，被告即离家出走至今未归。原告自其子出生后，多次到南京寻找被告，可被告至今下落不明，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女徐某乙、婚生子徐某丙随原告生活，抚养费由原告自行负担。本院审理查明之事实与原告诉称一致，并有原告的陈述、原告提供的常住户口登记结婚证、界集镇黄泥村村委会证明等予以证实。本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告虽共同生活多年，且生育一子一女，但婚后即因被告徐某甲欠他人债务而导致夫妻间经常争吵，且原、被告吵架后，被告徐某甲于2010年离家出走至今未归，足见其二人之间婚后未能建立较好的夫妻感情，依法应准予离婚。鉴于被告徐某甲下落不明，原告要求女儿徐某乙、儿子徐某丙随自己生活，子女抚养费自行负担，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告徐某甲离婚。二、女儿徐某乙、儿子徐某丙随原告王某生活，子女抚养费由原告王某自行负担；三、案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  冯 辉代理审判员  刘永纪人民陪审员  钟建兵二〇一五年九月十八日书 记 员  张佳伟附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00699号原告：单福云，男，汉族，生于1969年8月27日。委托代理人：李文红，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：陈刚，男，汉族，生于1975年11月10日。原告单福云与被告陈刚承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告单福云及其委托代理人李文红均到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告单福云诉称：2010年5月31日，原、被告签订奇台县西地镇鑫源新居园林绿化工程承包合同，原告完成了被告要求的全部工程，工程已交付使用，被告欠原告191100元的工程款至今未付。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求：1、被告支付工程款191100元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。被告未到庭，也未提交书面答辩状。原告提供了以下证据：1、绿化工程承包合同一份，拟证明西地镇小广场绿化工程发包人是陈刚，承包人是单福云，工程价款是23万元，23万元不包括喷泉、标志性建筑（亭子）、办公楼以及门前硬化。本院对该份证据的真实性予以确认。2、证人刘志红的证言，主要内容为：2010年，证人在西地镇小广场干活，是给原告干的，工钱到现在还没有给，因为原告说工程款还没有付完。证人干的活包括修建喷泉、亭子、自来水井还有挖配电房地基和栽种杜松树。杜松树栽了多少棵，证人记不清了，但是西地镇小广场的所有土建部分都是证人等施工完成的。证人和原告之间是按施工项目结算的，但没有书面协议。本院对该证人证言的真实性予以确认。3、证人何维生的证言，主要内容为：证人在2010年5月份在西地镇小广场干活，干的活包括打地坪、栽树、搞绿化，还修建了喷泉、亭子、挖了配电房的地基。证人是跟刘志红干活的，刘志红给证人发工资。证人只知道原告是个老板，干完活以后证人才知道是原告承包了小广场的活，但具体承包的内容证人不清楚。证人也不清楚原告和刘志红是什么关系。刘志红还未付清证人的工资。本院对该证人证言的真实性予以确认。被告陈刚未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2010年5月31日，原告和被告签订一份《奇台县西地镇鑫源新居园林绿化工程承包合同》，合同中约定工程价款为230000元，工程内容为西地镇鑫源新居鸟瞰广场效果图内容包工包料（不包括喷泉、标志性建筑、办公楼以及门前硬化）。原告完成合同约定的施工内容后，又应被告要求修建了喷泉、标志性建筑（亭子）、自来水井（检查井），栽种了30棵杜松树。除此之外还挖了小广场附近一处在建的居民小区的配电房地基。被告付清了合同价款230000元，但合同之外增加的施工项目的价款至今未付，故原告诉至法院请求处理。2015年7月30日，本院询问被告陈刚时，陈刚对原告在合同之外又修建了喷泉、亭子还有自来水井，栽种杜松树以及挖配电房地基的事实认可，但认为这些项目的工程款没有结算，对原告主张的191100元工程款不认可。2015年8月17日，原、被告到庭对工程款进行协商，经协商，双方均同意工程款按170000元计算。但因原告对被告主张的合同之外已给原告支付40000元的事实不认可，被告也未出示原告给其出具的收条予以证实，故双方未能就最终的价款给付数额及给付时间达成一致意见。本院认为：原、被告经协商确定本案所涉工程价款按170000元计算，本院对该事实予以确认。被告辩称已经支付给原告40000元，但原告不认可，被告也未提供证据予以证明，因此本院对被告的该项辩解理由不予采信。故被告应向原告支付的工程款为170000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效后十五日内给付原告单福云工程款170000元二、驳回原告单福云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取2061元，由原告单福云承担228元，被告陈刚承担1833元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一五年九月十一日书记员  李元麟
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永芝商初字第528号原告：周振良。原告：胡巧爱。被告：徐康衡。委托代理人：罗明江，浙江攀远律师事务所律师。被告：俞笑完。原告周振良、胡巧爱为与被告徐康衡、俞笑完民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法使用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，分别于2015年8月6日、13日公开开庭进行了审理。原告周振良、胡巧爱，被告徐康衡的委托代理人罗明江到庭参加诉讼，被告俞笑完经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周振良、胡巧爱起诉称：徐康衡、俞笑完系夫妻关系。徐康衡因资金周转需要，于2014年10月25日向周振良、胡巧爱借款265万元，并出具借条一张，借条写明款在2015年2月25日前还款。现归还期限已到，徐康衡未有还款。故请求判令：由徐康衡、俞笑完归还借款本金265万元，并支付利息（利息从2014年10月25日起按月利2%计算至判决还款之日止）。徐康衡答辩称：借条中签字是真实的，但实际的借款并没有发生，周振良、胡巧爱并没有向徐康衡汇款，民间借贷实际发生应以款项汇款凭证为据，同时借条上没有写明利息。俞笑完未作答辩。周振良为证明其主张，向本院提供以下证据：1、人口基本信息询查单机打件二份，证明徐康衡、俞笑完的身份情况。2、借条原件一份，证明徐康衡向周振良、胡巧爱借款265万元，并约定2015年2月25日前归还的事实。3、中国农业银行汇款凭证三份，证明周振良、胡巧爱分别于2012年2月24日、4月26日、10月26日向徐康衡汇款88万元、88万元、32万元的事实。4、结婚登记申请书一份，证明徐康衡与俞笑完于2008年1月8日登记结婚的事实。5、证人胡某的证人证言，证明胡某于2012年2月24日向徐康衡汇款88万元，系代周振良、胡巧爱汇款的事实。徐康衡、俞笑完的质证意见如下：对证据1无异议。对证据2借条的签字落款真实性没有异议，但上面书写的内容不确认。对证据3，2012年1月24日的汇款单，真实性没有异议，但与本案没有关联性，徐康衡与汇款人胡某不认识，2012年的打款行为至今已经三四年，时间过于久远。2012年4月26日、10月26日的汇款真实性没有异议，但在此期间双方还有款项往来，两笔汇款与本案并无关联性。对证据4无异议。对证据5无异议。徐康衡、俞笑完为证明其主张向本院提交以下证据：1、中国农业银行汇款凭证三份，证明徐康衡分别于2012年8月25日、2013年10月27日、2014年4月25日向胡巧爱汇款12万元、37万元、30万元，共计79万元的事实。周振良、胡巧爱的质证意见如下：上述款项均为利息。第一笔借款100万元发生在2012年2月25日，徐康衡预先支付12万元作为半年利息，利息按月利率2%计算，所以当日汇款88万元。到2012年8月25日，半年借期已到，徐康衡汇了12万元作为接下去半年的利息。2013年2月25日，徐康衡还曾向我汇款12万，作为第一笔借款100万元的半年利息。第二笔借款100万元发生在2012年4月26日，徐康衡同样预付12万元作为半年利息，汇款88万元。第三笔借款50万元发生在2012年10月26日，第二笔100万元借款半年利息12万元，加上50万元半年利息6万元，共计18万元，故汇款32万元。2013年4月5日本应支付第二笔第三笔150万借款的利息，徐康衡未有支付。2013年10月27日，徐康衡向我汇款37万元，150万借款的半年利息18万加上第一笔100万元借款的二个月利息4万元，以及徐康衡预付250万元的三个月利息15万，一共是37万。2014年4月25日，又过半年，欠款250万元半年利息30万元。到2014年10月25日，本该支付30万元利息，之前付过15万，还欠15万元利息，与本金250万元和在一起，一共265万元，徐康衡为此书写借条一张。本院认证意见如下：双方提供的上述证据系书证，且经对方质证对真实性均无异议，本院对所有证据的真实性予以确认。根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：徐康衡曾多次向周振良、胡巧爱借款。2014年10月25日，经双方对账，徐康衡尚欠款项265万元，徐康衡为此出具借条一份，约定借款于2015年2月25日前归还。借款到期后，徐康衡未有归还上述款项。本院另查明，徐康衡与俞笑完于2008年1月8日登记结婚，本案债务形成于徐康衡、俞笑完夫妻关系存续期间。本院认为，徐康衡与周振良、胡巧爱之间的民间借贷关系，事实清楚，确认合法有效。徐康衡抗辩称其出具的借条其仅签字未有书写借款数额，以及周振良、胡巧爱所汇款项均与本案无关，本院认为，胡某的证人证言可以确认2012年2月24日其曾代周振良、胡巧爱向徐康衡汇款88万元，同时双方在庭审中均承认双方之间除借贷之外无其他款项往来，周振良、胡巧爱陈述的利息支付方式亦较为合理，且借条未书写金额明显不符常理，故对其抗辩意见本院不予支持。综上，本院确认徐康衡尚欠周振良、胡巧爱借款本金265万元，徐康衡理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。周振良、胡巧爱同时要求徐康衡按月利率2%支付利息，因双方在借条中未有约定利息，故其仅可要求徐康衡支付逾期付款的利息损失。本案债务系徐康衡、俞笑完夫妻关系存续期间所形成，本院认定本案债务系徐康衡、俞笑完夫妻共同债务，俞笑完应对徐康衡的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，周振良的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、由被告徐康衡、俞笑完共同归还原告周振良、胡巧爱借款265万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告周振良、胡巧爱其他诉讼请求。如果被告徐康衡、俞笑完未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15680元（已减半收取），由被告徐康衡、俞笑完负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一五年九月九日代书 记员  吕静思
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1792号罪犯陆晓冬，男，汉族，出生地贵州省遵义市赤水市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市于2014年5月16日作出(2014)东一法刑初字第421号刑事判决，以被告人陆晓冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陆晓冬在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆晓冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年3月获得表扬。罪犯陆晓冬已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆晓冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆晓冬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开民���字第544-1号原告：洪某委托代理人：张娜娜，山东龙合律师事务所律师。被告：王某原告洪某与被告王某离婚纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  张磊二〇一五年九月十六日书 记 员  王琳
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民小字第85号原告李俊，男，1984年1月2日出生。被告段洪雨（又名段兰存），男，1970年10月3日出生。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理期间，原告提出撤诉申请，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告李俊承担。审判员  张春英二〇一五年九月二十四日书记员  王素芳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民三初字第00693号原告东软集团股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区新秀街2号。法定代表人刘积仁，系董事长。委托代理人张弢，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市大东区。被告山东众生数据技术有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路西山海路北99号。法定代表人拜文汇。本院在审理原告东软集团股份有限公司与被告山东众生数据技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告山东众生数据技术有限公司银行账户存款2,200.000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告山东众生数据技术有限公司银行账户存款2,200,000元或查封相应价值的财产；二、查封担保人东软集团股份有限公司所有的位于沈阳市浑南新区某街x号，建筑面积为2652.74平方米的房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑天冰二〇一五年九月十日书记员  黄金石
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第500号罪犯陈强，男，1986年12月2日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）城少刑初字第31号刑事判决，认定被告人陈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年3月11日至2018年3月10日止，于2011年11月28日送定西监狱服刑改造。2013年8月26日，本院作出（2013）定中刑执字第339号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀92分，并取得电焊初级技术等级证书。从事生产技术组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分200分，受监狱表扬5次，记功1次。2014年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈强予以假释(假释考验期自假释之日起至2017年3月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第3829-2号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。法定代表人贾美英，该支行行长。委托代理人王敏。被告田爱华。被告鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司法定代表人贾建军，总经理。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告田爱华、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告工商银行猛格支行诉称，2011年10月17日，原告工商银行猛格支行与被告田爱华、信超商贸公司签订个人购车借款/担保合同，合同约定：田爱华贷款150万元，借款期限为5年，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮15%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告田爱华每月以等额本金还款法还本付息，为了保证此笔借款如期偿还，被告田爱华自愿将其所有的小型越野客车抵押予原告。原告向被告田爱华发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2014年3月10日起，被告田爱华开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2015年5月20日，被告田爱华共欠原告借款本金374959.97元及利息、罚息、复利86706.92元，合计461666.89元。现原告为及时收回贷款，特诉至法院：一、请求判令被告田爱华返还原告贷款本金374959.97元及截至2015年5月20日的积欠利息、罚息、复利86706.92元，并支付从2015年5月21日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均为人民银行同期同档次基准利率上浮15%，再上浮50%确定）；二、判令原告工商银行猛格支行对被告田爱华所有的小型越野客车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、判令被告鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；四、判令二被告共同承担本案的诉讼费等其他所有费用。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告田爱华、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市公安局东胜区分局以涉嫌骗取贷款已刑事立案，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行的起诉。案件受理费8225元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志代理审判员  梁保平人民陪审员  杨 平二〇一五年九月二十二日书 记 员  杨 林法条链接：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检查机关。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民三初字第00486号原告葫芦岛市天正供暖有限责任公司，住所地连山区永昌路。法定代表人李景周，该公司经理。委托代理人杨如钢、柳琳琳，系辽宁义帆律师事务所律师。被告绥中宇东投资咨询有限公司，住所地绥中东关。法定代表人金乐，该公司经理。被告绥中宇东投资有限公司葫芦岛分公司，住所地连山区群英路3号楼L。法定代表人金乐，该公司经理。委托代理人李亮，系辽宁大鸣律师事务所律师。本院在审理原告葫芦岛市天正供暖有限责任公司与被告绥中宇东投资有限公司葫芦岛分公司供用热力合同纠纷一案中，原告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绥中宇东投资有限公司的起诉。???本院认为，原告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市天正供暖有限责任公司撤回对被告绥中宇东投资咨询有限公司、绥中宇东投资咨询有限公司葫芦岛分公司的起诉。?案件受理费25元，由原告承担。?审判员  李孝刚二〇一五年九月十五日书记员  佟 铮
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第3164号原告刘秀华，女，汉族，1969年3月5日生，户籍地四川省南充市顺庆区。被告彭彩霞，女，汉族，1973年9月13日生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人周泽国（特别授权），四川果城律师事务所律师。原告刘秀华诉被告彭彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀华、被告彭彩霞的委托代理人周泽国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月28���，被告以做生意为名向原告借款50800元，原告从工商银行账户上取现交给被告，被告承诺在当年春节前归还，后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告借款50800元并按银行同期利率四倍支付利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉称被告以生意紧张为由向原告借款与实际不符，原、被告没有真实的借贷关系，借条是受胁迫所出，不是被告真实意思表示。举证期限内，原告向法庭出示了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证实诉讼主体适格。2、借条原件和工商银行详单，证明被告收到过原告的借款，借条上载明收到的是现金。被告质证后认为，借条原件真实性没有异议��借条内容有异议，被告是在受到胁迫的情况下写的借条。银行交易详单真实性无异议，但关联性有异议，详单显示2014年9月19日取款4.4万元，2014年10月9日支取2万元，原告称借款时间是2014年10月28日，但银行凭证显示支取时间相差20多天，金额是6.4万元，原告提前40天前就知道被告要借款与常理不符。举证期限内，被告向法庭出示了如下证据：1、转让书，证实原告为加入被告的“连锁经营”项目而向其打款的事实。2、律师调查笔录两份及通话记录，证实在2014年10月28日，原告刘秀华、张丽、徐敏将被告限制在“瑞露嘉都”外的茶坊内，被告被迫向原告出具借条。原告质证后认为，“连锁经营”加盟费6.9万元是原告交给彭彩霞二哥的，与本案无关。原告没有胁迫被告打过借条，证人没有在现场，证言不具有真实性。经审理查明，2014年10月28日，被告彭彩霞向原告刘秀华出具借条一张，载明：“今借到刘秀华人民币50800.00元（伍万零捌佰元）现金，身份证号51***************，借款人彭彩霞，2014年10月28日”。嗣后，因被告彭彩霞迟迟未能还款，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。庭审中，被告称原告加入“连锁经营”缴纳了69800元，当场返现1.9万元，剩余50800元一直未退，被告是在受胁迫的情况下，才于2014年10月28日向原告出具借条一张。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告彭��霞向原告刘秀华借款的事实，有被告签名捺印的借条为证，依法应当偿还。诉讼中，双方一致认可被告应返还原告的金额是50800元。庭审中，被告虽辩称该款是“加盟费”，不是借款，但没有出示双方签订的“连锁经营”合同等证据予以佐证，加之被告称受胁迫而出具借条的抗辩，仅有朋友的证言，并无公安机关的报警记录为证，故对原告请求被告偿还借款50800元的诉请，本院予以支持。同时，借条上并未约定有利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告主张借款利息的诉请不予支持。综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依��《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告彭彩霞应于本判决生效后十日内向原告刘秀华偿还借款50800元。二、驳回原告刘秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费535元，由被告彭彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 冯 欢二〇一五年九月十日书记员 任思颖
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂建始民初字第01054号原告：彭于华，男，生于1973年2月22日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。委托代理人（特别授权）：樊振宇，建始县茅田法律服务所法律工作者。被告：彭于安，男，生于1948年10月16日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。委托代理人：樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。本院在审理原告彭于华诉被告彭于安恢复原状纠纷一案，原告彭于华以原、被告在案外已达成和解协议为由于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭于华申请撤诉系当事人对自己权利的自愿处分，不违反法律规定，且系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭于华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭于华负担。审判员 陈 耀二〇一五年九月三十日书记员 陈晓桦
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍岫民黄初字第00305号原告：岫岩满族自治县朝阳镇荒地村石湖村民组，住所地：岫岩满族自治县朝阳镇。代表人：吕永兴、黄凤春，系该村村民组组长。委托代理人：王洪军，男，满族，辽宁省合同法研究会岫岩工作站工作人员。住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县朝阳镇荒地村委会。住所地：岫岩满族自治县朝阳镇。法定代表人：余成志，系该村委会主任。被告：秦远军，男，满族，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县朝阳镇荒地村石湖村民组诉被告岫岩满族自治县朝阳镇荒地村委会、秦远军确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县朝阳镇荒地村石湖村民组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  姜晓辉二〇一五年九月七日书 记 员  黄 栌
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00743号之一申请执行人：湖北信邦行拍卖有限责任公司被执行人：长江广场发展（武汉）有限公司本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币486，622.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘丹二〇一五年九月三十日书记员  孙思
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00571号潘正峰：你（单位）与申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民二初字第00344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金127389.14元、利息19968.46元、实现债权费用5900元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费3365元、申请执行费2224元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  孙文霞二〇一五年九月二十八日书记员  王四维
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第01483号原告赵海鹏，农民。委托代理人王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。被告贾双锁，农民。本院于2015年7月2日受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告贾双锁的起诉。本院认为，原告赵海鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵海鹏撤回对被告贾双锁的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告赵海鹏负担。审判员  李世钧二０一五年九月十四日书记员  张建敏
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏��初字第2301号原告：夏津县农村信用合作联社，住址山东省夏津县。法定代表人：苑化芳，职务理事长。被告：栾玉玲，女，汉族，1965年出生，住夏津县。被告：张军，男，汉族，1982年出生，住夏津县。被告：孙玉芳，男，汉族，1957年出生，住夏津县。被告：刘林军，男，汉族，1975年出生，住夏津县。被告：夏津县裕通运输有限公司，住所地：夏津县经济开发区。法定代表人：孙玉芳，职务经理。本院在审理原告夏津县农村信用合作联社诉被告栾玉玲、张军、孙玉芳、刘林军、夏津县裕通运输有限公司借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告栾玉玲、张军、孙玉芳、刘林军、夏津县裕通运输有限公司的起诉。案件受理费525元由原告承担。审判员  吕兆可二〇一五年九月十六日书记员  郭 剑
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第5119号原告顾萍，女，1990年3月28日生，汉族，住江苏省句容市。被告上海乐支国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人宋富玲。本院在审理原告顾萍诉被告上海乐支国际贸易有限公司委托合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王秋红二〇一五年九月十六日书 记 员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第04020号原告：李某某，男，汉族，1975年3月30日出生，住重庆市江津区。被告：张某某，女，汉族，1980年1月18日出生，住重庆市江津区。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员杨若群、李英德组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告相识不久于2003年3月25日登记结婚，2004年4月29日生育长女李某甲，2007年生育次女李某乙。婚后双方感情较好。2011年10月4日，被告接到一男子电话后离家出走至今，不与原告联系，原告多次寻找无果，双方之间的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现要求与被告离婚；两个孩子由原告直接抚养，不要被告支付抚养费被告张某某未作答辩意见。经审理查明：原、被告相识不久于2003年3月25日在贵州省桐梓县木瓜镇人民政府登记结婚，婚后双方感情较好。双方于2004年4月29日生育长女，取名李某甲，2007年生育次女，取名李某乙。2011年10月4日，被告接到一电话后离家出走后，至今未回。其间未与原告有任何方式的联系，原告多方寻找未果，目前被告仍去向不明。上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证，重庆市江津区贾嗣镇崇兴村委会证明，证人证言等证据经庭审质证，予以确认。本院认为，原告李某某与被告张某某虽婚后感情较好，但在以后的共同生活中未继续保持夫妻感情，以致被告不辞而别在2011年离家出走，至今未回，也不与原告有任何方式的联系，其行为充分表明其缺乏家庭责任感，现双方的夫妻关系确属名存实亡，已无继续维持的必要，对原告的离婚请求本院予以支持。两个小孩现随原告生活，故小孩由原告直接抚养为宜。原告放弃被告支付小孩抚养费，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以准许。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告张某某离婚。二、婚生女李某甲、李某乙由原告李某某直接抚养。案件受理费240元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  林 杨人民陪审员  杨若群人民陪审员  李英德二〇一五年九月十三日书 记 员  唐华尧
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00518号芜湖安之达物流有限公司:你与申请执行人阮辉劳动争议一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）芜劳人仲第150-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人阮辉于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向阮辉支付工资8349.26元。二、向阮辉加倍支付延迟履行期间债务利息450.03元。三、负担案件申请执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一五年九月十五日书记员  周晔枫
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第01739号原告唐正桂，女，汉族，生于1939年11月19日，住重庆市开县。委托代理人沈显荣，男，汉族，生于1954年8月25日，住重庆市开县。被告桂咏梅，女，汉族，生于1969年2月17日，住重庆市开县。原告袁世勇诉被告袁术民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与代理审判员王春燕、人民陪审员吴兴祥组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐正桂的委托代理人王可兵到庭参加了诉讼，被告袁术经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告在2013年2月18日向原告借款150000元并出具借条一张，约定月息一分，原告在被告出具借条当天向被告支付现金150000元，150000元现金是在原告的门市上给的，原告原系妇产科医生，有能力支付，给现金时有吴生贵，ＸＸ展，还有王老师的儿子在场。对借款，被告还将其弟弟的房产证原件和国有土地使用证原件交给了原告作借款的抵押，借款后被告就跑了，找不到人了。借款后，被告未向原告归还借款本金及利息，多次催要无果，故向人民法院起诉，要求：1、判令被告立即归还借款本金150000元及利息，利息从2013年2月18日按月利息一分支付至付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、原告与被告的身份信息，用以证明原告与二被告的身份信息。2、借条原件一张，用以证明被告于2013年2月18日向原告借款150000元并向原告出具借条一张，借条内容及借款人签字为被告所写。3、桂凯名下的房权**号房屋产权证一本及XX国有土地使用证一本，用以证明借款时被告以其弟弟的房屋作本案借款抵押。被告未举证、质证。本院对原告提交的证据材料的认证意见是：1号证据证明了原告与被告的身份信息，本院予以确认。2号证据借条原件证明了被告于2013年2月18日向原告借款150000元并出具了借条，借条内容及借款人签字均为被告所写，本院对2号证据予以采纳。3号证据系原告提交的桂凯的房屋产权证及土地使用证，原告未在本案中主张抵押物，对3号证据本院不予采纳。根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：被告在2013年2月18日向原告借款150000元并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到唐正桂现金壹拾伍万元正（小写￥150000.0正），月息壹分，按月付息，此借条长期有效以房产证、土地证各一本作抵押借款人：桂咏梅2013.2.18”，原告以支付现金方式支付，借款后，被告未向原告归还借款本金及利息。本院认为，原告主张的被告向其借款150000元，有被告出具的借条原件予以证明，双方债权债务关系明确、合法，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当向原告偿还借款本金150000元。对原告主张的借款利息，因被告在借款后未向原告支付，故本院支持被告向原告支付从2013年2月18日起按月利息一分计算至付清之日止的利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告桂咏梅在本判决生效后五日内向原告唐正桂偿还借款本金150000元及相应利息（2013年2月18日起按月利息10‰计算至付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费360元，共计3660元，由被告桂咏梅负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  冉桂华代理审判员  王春燕人民陪审员  成 进二〇一五年九月十六日书 记 员  谢友明
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第5063号原告舒某某，女，1967年2月10日生，汉族，住上海市崇明县。被告朱某某，男，1962年12月16日生，汉族，住上海市崇明县。原告舒某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告舒某某于2015年9月9日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告舒某某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告舒某某承担。代理审判员  宋永强二〇一五年九月十日书 记 员  赵国华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太浏民初字第00621号原告苏州市明港物业管理有限公司。法定代表人余自林，总经理。委托代理人张翼。委托代理人管国明。被告欧阳晓燕。本院在审理原告苏州市明港物业管理有限公司与被告欧阳晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市明港物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市明港物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市明港物业管理有限公司负担。代理审判员 李 玲二〇一五年九月七日书 记 员 夏成程
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第304号罪犯李武来，男，1974年5月24日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2002年12月30日作出（2002）陇刑初字第165号刑事判决，认定被告人李武来犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元，于2003年1月15日送定西监狱服刑改造。2006年9月18日，本院作出（2006）定中刑执字第184号刑事裁定书减刑一年十个月；2009年8月27日，本院作出（2009）定中刑执字第190号刑事裁定书减刑一年六个月；2012年11月23日，本院作出（2012）定中刑执字第512号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得装配钳工中级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分290.5分，受监狱表扬7次，记功2次，2013年、2014被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币6600元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李武来减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
海口海事法院民 事 裁 定 书（2015）琼海法强字第3号请求人海南福鼎物流有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区远洋路新恒基大厦B302房。法定代表人纪耿炯，总经理。委托代理人赵文虎，该公司职员。被请求人太仓旭昌货运有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇北环路南宇大厦828室。法定代表人肖婷婷，总经理。请求人海南福鼎物流有限公司（以下简称福鼎公司）称，其于2015年8月13日委托海口南青集装箱班轮有限公司（以下简称南青公司）将一批饮料从海南秀英港运往江苏太仓港。运单号为XY072186/0；承运船舶及航次为“成功99轮15050”；发货单位（托运人）为福鼎公司；收货单位为苏州市凯达物流有限公司收转椰树集团潘振峰；装载该批饮料的集装箱号和封号分别为：CICU9745829,550054；CICU9747673,550051；CICU9754184,550053；服务要求为CY-D。同年8月31日，被请求人太仓旭昌货运有限公司（以下简称太仓公司）将申请人托运的该批饮料提货出港并非法扣留。为避免扩大损失，请求人福鼎公司于2015年9月15日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人太仓公司立即释放被扣留的货物，并由请求人福鼎公司提取。请求人为此已向本院提供了担保。本院经审查认为，请求人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：一、准许请求人海南福鼎物流有限公司的海事强制令申请；二、责令被请求人太仓旭昌货运有限公司立即释放运单号为XY072186/0载明的三个20GP集装箱（箱号和封号分别为：CICU9745829,550054；CICU9747673,550051；CICU9754184,550053）所装货物（饮料），并由请求人海南福鼎物流有限公司提取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。⺀ijwwfz9yhjues3jz6z案件唯一码审判长  冯明岗审判员  王海皎审判员  莫家盛二〇一五年九月十五日书记员胡勇（代）
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第881号申请执行人：陈君飞，男，1971年5月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：黄荣清，男，1975年4月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：江门市蓬江区彼得利五金制锁厂，住所地江门市蓬江区。投资人：黄荣清。申请执行人陈君飞与被执行人黄荣清、江门市彼得利五金制锁厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第287号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年四月八日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第881号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    黄文中审判员李嘉林代理审判员谭广森二Ο一五年九月十四日书记员曾胜
河南省洛阳市中级人民法院民 � � � 判 决 书(2015)洛民金终字第43号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。代表人蔡中锋，该支公司总经理。委托代理人全中旭，河南行有格律师事物所律师。委托代理人刑有光，河南行有格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)于兴村，男，1971年10月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省宜阳县人，农民，住河南省宜阳县。委托代理人马功勋，男，1968年8月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，农民，住河南省宜阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称中国人寿洛阳支公司)与被上诉人于兴村保险合同纠纷一案，中国人寿洛阳支公司不服河南省洛阳市涧西区人民法院作出的(2014)涧民一初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿洛阳支公司的委托代理人刑有光，被上诉人于兴村及其委托代理人马功勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年7月23日20时40分，于洛飞(于兴村之子)驾驶于兴村的豫C9Q9**号小型普通客车沿八官线由西向东行驶，当行驶至宜阳县柳泉镇丁湾村道路时，与在道路南侧站立的行人朱合平发生相撞，造成朱合平受伤住院，车辆损坏的交通事故。于洛飞为朱合平垫付费用19526.69元，在保险公司指定的洛阳纬亿诚汽车销售服务有限公司对被保险车辆进行修理，支付车辆修理费3532元。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字【2013】第072301号道路认定书认定：于洛飞负此次事故的全部责任，朱合平无责任。该交通事故经河南省宜阳县人民法院调解结案，该院(2014)宜民一初字第45号民事调解书第二页，载明：“住院44天，花费医疗费19526.69元。达成如下协议：二、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付于洛飞6000元”。原审法院另查明，于兴村的豫C9Q9**号小型普通客车在中国人寿洛阳支公司投保机动车损失保险责任限额31490元和第三者责任保险责任限额100000元。原审法院认为，于兴村投保的车辆在发生交通事故后，于兴村为朱合平垫付费用19526.69元，支付车辆修理费3532元。在河南省宜阳县人民法院(2014)宜民一初字第45号案件中于兴村获得在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司交强险范围内赔偿6000元，其余款项未得到赔偿。于兴村在中国人寿洛阳支公司投保机动车损失保险责任限额31490元和第三者责任保险责任限额100000元，本次事故发生在保险期内，于兴村负事故的全责任，所支出的费用不超过保险���任限额，中国人寿洛阳支公司应当予以赔偿。中国人寿洛阳支公司未及时赔偿，造成于兴村经济利益的损失，应当承担民事责任。依据《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、中国人寿洛阳支公司向于兴村支付在交通事故中垫付费用13526.69元。二、中国人寿洛阳支公司向于兴村支付车辆修理费3532元。上述条款于判决书生效后十五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费126元，由中国人寿洛阳支公司承担。中国人寿洛阳支公司上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院对于兴村所垫付费用是否全部属于三责险范围的事实认定错误。于兴村在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简��阳光保险公司)投保了交强险，并在中国人寿洛阳支公司投保了商业三责险、机动车损失保险等险种。于兴村所属车辆与行人朱合平发生交通事故，朱合平住院共花去医药费19516.69元(其中包含一张为1865元的假肢矫形器具发票，此发票不在保险赔偿范围内，因此实际医药费部分为：17651.69元)，营养费440元(住院44天)，住院伙食补助费1320元(30元每天)，合计为19411.69元。阳光保险公司在交强险范围内先行赔付1万元医药费。因此，中国人寿洛阳支公司在商业三责险承保范围内应当予以赔偿的数额为其超出交强险范围内的医药费部分，即19411.69元扣除阳光保险公司已支付的1万元医药费部分后所余部分：9411.69元。原审法院将于兴村所垫付的所有费用均算入商业三责险范围之内，属于事实认定错误，加重了中国人寿洛阳支公司的赔偿范围，严重侵害其合法权益。二、中国人寿洛阳支公司对于兴村车辆进行定损，结果为2690元，因此，于兴村所要求3532元超出定损；超出部分(842元)，中国人寿洛阳支公司不应当进行赔偿。三、根据保险合同规定，案件诉讼费用不在保险公司承保范围内，故原审诉讼费126元也不应当由上诉人承担。请求：1、请求判令撤销河南省洛阳市涧西人民法院(2014)涧民一初字第664号判决(不服金额5083元)，并依法改判；2、本次诉讼费用由于兴村承担。于兴村答辩称：假肢矫形器是医院要求买的，出事故的时候交警队把车开到修车的地方，后保险公司又让换地方，修车是保险公司指定的地方，我们有当时的票据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，于兴村为其所有的豫C9Q9**号汽车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险，该车发生本案事故导致于兴村为朱合平垫付医疗费19526.69元，阳光财产保险股��有限公司洛阳中心支公司应当在交强险承保范围内先行按照医疗费用１万元的赔偿限额进行赔偿,剩余部分由中国人寿洛阳支公司在其承保范围内再行赔偿。于兴村之子于洛飞委托其与阳关财产保险股份有限公司洛阳中心支公司达成的调解协议中，其未按交强险承保医疗费用的赔偿限额1万元要求该保险公司进行赔偿，仅获赔6000元，对于未获赔偿的部分，不应由本案上诉人中国人寿洛阳支公司负担。中国人寿洛阳支公司主张按照保险公司对事故车辆定损结果2690元赔偿车辆损失，但没有提交证据证明，本院不予支持。根据洛阳纬亿诚汽车销售有限公司为本案车辆豫C9Q9**号出具的维修费用清单，维修费用总计3532元，实收2992元，应当按照2992元认定车损，由中国人寿洛阳支公司在其承保范围内进行赔偿。中国人寿洛阳支公司关于假肢矫形器费用和一审诉讼费不在承保范围��，不应进行赔偿的主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中国人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：撤销（2014）涧民一初字第664号民事判决书第一项、第二项；中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内向于兴村支付在交通事故中垫付的医疗费9526.69元；三、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内向于兴村支付车辆修理费2992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费126元，二审案件受理费50元，共计176元，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担126元，于兴村负担50元。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  肖秋宣审判员  耿源泓二〇一五年九月九日书记员  高会茹
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2015)盂商初字第551号原告山西盂县农村商业银行股份有限公司，法定代表人李保林，男，该公司董事长。委托代理人许国柱，男，1970年8月20日生，汉族，山西盂县农商银行牛村支行副行长。被告刘晓鹏，男，1979年12月28日生，汉族，山西省盂县人。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩秀萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国柱到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘晓鹏于2013年5月24日向山西盂县农商银行XX支行借款24000元，约定一年归还，借款到期后，经原告多次催要未果，遂提出起诉，要求判令被告归还原告借款本息。被告刘晓鹏未提供答辩意见。经审理查明，被告刘晓鹏于2013年5月24日与山西盂县农村商业银行股份有限公司XX支行签订农户小额信用贷款合同和贷款合同。合同约定贷款金额为24000元，贷款期限为一年，即自2013年5月24日起至2014年5月23日止。贷款用途为农用车运输。贷款利率在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮20%,年利率为7.2%.结息方式利随本清。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收100%。贷款的担保方式为信用担保贷款。还款约定是借款人应按合同约定的到期日按时还款。经贷款人同意，借款人可提前偿还部分或全部本金。并约定订立和履行该合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。合同签订后，贷款人随即向被告发放贷款24000元。而被告并未按约如期归还贷款。贷款逾期后，原告催要未果，诉至本院，要求判令被告刘晓鹏立即归还借款本金24000元及期内利息1747.2元，逾期利息2342.4元，罚息1171.2元，本息共计29260.8元。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、借款人身份证复印件、借款人配偶身份证复印件、山西省农村商业银行借款借据、农户小额信用贷款合同、贷款合同、催收逾期贷款通知书回执等证据在案佐证，并经法庭示证，可以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司所属的牛村支行与被告刘晓鹏签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行权利义务。借款后，被告未按约定还本付息，其行为已构成违约，故原告请求其偿还本金并支付相应的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘晓鹏于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金24000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截止至2015年9月22日止利息为5260.8元。）如果未按本判决指定的期间履行給付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.5元，由被告刘晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  韩秀萍二〇一五年九月二十五日书记员  王 华
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)郑民四终字第1151号上诉人（原审被告）李学中，男，汉族，1974年1月11日出生。被上诉人（原审原告）方昌义，男，汉族，1975年11月13日出生。上诉人李学中因与被上诉人方昌义民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李学中，被上诉人方昌义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年2月18日，李学中为方昌义出具欠条一份，内容为：今欠方昌义人民币100000元。原审法院认为，本案中，李学中欠方昌义100000元，有欠条为证，且李学中对该欠条真实性无异议，对方昌义要求李学中支付欠款100000元的诉讼请求，法院予以支持。关于方昌义要求李学中支付利息的诉请求，由于双方未约定利息，视为不支付利息。关于方昌义要求误工费及交通费2000元的诉讼请求，无相应事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决：一、李学中于本判决生效之日起十日内支付拖欠方昌义的借款100000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回方昌义的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，方昌义负担550元，李学中负担1100元。李学中不服原审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实错误，法律适用错误。涉案欠条确系李学中出具，但该欠条形成原因及过程看似合法，内容却严重失实，双方之间根本不存在真实的借贷关系。实际情况是李学中、方昌义与吕强三人共同出资承包工程，共担风险、共享利益，但方昌义为减少自己损失，胁迫李学中为其出具该虚假欠条。故请求撤销原判第一项，驳回方昌义的一审诉请。方昌义答辩称，合伙亏了20多万我没要，这个就是借款。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，债务应当清偿。李学中向方昌义出具欠条，双方债权债务关系成立，方昌义持欠条向李学中主张权利，应予支持。李学中认为欠条是受胁迫出具，但现有证据不能证明该主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由李学中负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 闫天文二〇一五年九月十四日书记员 韩冬梅
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙立行申字第31号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：李大毛。再审申请人李大毛因与绍兴市人民政府土地行政登记纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院(2014)浙绍行受终字第20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李大毛申请再审称，原审裁定认为申请人的起诉期限已超过法律规定的起诉期限，裁定不予立案错误。本案中，因申请人主张的土地房产所有证原件一直存放在绍兴市越城区东浦镇利华村民委员会处，且该村委也一直不告诉该房产证在其处的事宜，也不告诉申请人讼争房屋是申请人的丈夫及亲戚所有的事实，反而将属于申请人丈夫及亲戚所有的房屋私自转让给第三人，导致申请人根本不知道讼争房屋的权属问题，反而在1998年2月6日向他人买入图号为1-5-20、地号为52的房屋，直到2013年10月23日，申请人和儿子胡国胜通过拦路方式强行要求村委出示该土地房产所有证原件，在绍兴市公安局越城分局东浦派出所的协调下，该村委才出示该证据原件，并告知申请人相关产权的事宜，这时申请人才知道讼争房屋的产权系其丈夫和其他亲戚所有的事实，故根据行政诉讼法第48条规定，因村委故意隐瞒不告知申请人房屋产权，导致起诉期限超过的事宜不属于申请人自身的原因所导致，而是村委所造成，故该期间不应当计算在申请人的起诉期限内，因此，申请人的起诉并未超过法律规定的起诉期限，请求撤销原审裁定，并裁定立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被诉的土地登记行为发生在1990年10月2日，再审申请人在2014年10月11日提起诉讼，已超过最长20年的起诉期限，原审裁定不予受理并无不当。综上，李大毛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李大毛的再审申请。审判长    潘勤荣代理审判员沈小云代理审判员许勤二〇一五年九月二十九日书记员丁波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗天法民二初字第3985号原告：广州诠胜信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西501号大舜商务中心E502房，组织机构代码××。法定代表人：王新绒，总经理。委托代理人：王培霖，系该司员工。被告：北京方正世纪信息系统有限公司，住所地北京市海淀区成府路中关园503-506号，组织机构代码××。法定代表人：周伯勤。委托代理人：谢满珍，系该司员工。原告广州诠胜信息科技有限公司(以下简称诠胜公司)与被告北京方正世纪信息系统有限公司（以下简称方正公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诠胜公司的委托代理人王培霖、被告方正公司委托代理人谢满珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诠胜公司诉称：被告于2013年12月18日与原告签署设备合同，约定原告向被告购买视频会议设备及设备原厂质保三年服务（两项对同一设备为不可分割项），合同总金额61000元；设备交付后，原告通过原厂官网查询到该设备实际原厂质保时间与合同约定条款不符，即被告在合同生效后并未提供原告合同项下对应设备原厂质保服务。据此，被告的行为已经构成违约，应向原告支付合同对应设备原厂质保服务费用6600元（通过原告向第三方供应商询价），由原告通过其他方式购买该项服务，并向原告支付未履行合约部分的逾期违约金6600元。现起诉请求法院判令：被告向原告支付合同项下已交付设备对应的原厂质保服务费用6600元及付逾期违约金6600元，并承担本案的诉讼费。被告方正公司辩称：原告诉请有关原厂质保服务费没有依据，被告不存在违约的情况，不同意支付违约金。经审理查明：2013年12月18日，方正公司（供方，下同）与诠胜公司（需方，下同）签订《产品供货合同》一份，采购规格型号为LFS1000-0007-1134的视频会议终端一套及规格型号为LFS1000-2300-1126的原厂质保服务三年，总金额为61000元。并注明以上产品原则上供方不提供安装调试，联机验收等服务，如需则双方可另行签订服务协议。交货日期为合同签订后3个月内根据买方通知发到指定地点。双方签订合同后，需方向供方全额支付设备款项61000元。需方购买的供方货物，不需要联机服务的，则需方应于货物交付后当场进行验收，签署到货清单后即视为验收合格。需方购买的供方货物，需要联机服务的，则需方应在供方服务工程师联机成功后5个工作日内组织验收，需方签署联机验收单后即为验收合格。如果在供需双方共同进行的验收中发现任何设备缺少、缺损、损坏或不符合合同规定等情况，应由双方代表共同签署一份详细的验收异议记录。需方于上述期限内不签署到货清单，也不提供和签署书面的验收异议记录的，则视为验收合格。如果需方或最终用户在供方不在场的情况下自行开箱检查的，视为到货验收合格；供方在接到需方书面验收异议记录之日起30个工作日，根据具体情况作出修复、退货、换货或者其他合适方式，以解决需方提出的产品异议问题；产品保修以厂商所提供的用户手册或说明书为准，质量与技术标准为执行原厂商标准，从供方执行原厂质保服务日期开始，原厂官网可正常查询合同项下设备从该日期起设备原厂质保信息。在需方收到设备经验收合格并签收《到货签收单》之日起5天后，供方提供一年的原厂标准保修服务；如供方未能在合同规定的期限内履行交货义务，每延迟一个自然日，应按照未交货金额的0.5%向需方支付违约金。并且需方有权根据供方延期交货的天数相应顺延付款时间。2013年12月18日，诠胜公司向方正公司支付了合同项下货款61000元。庭审中，诠胜公司表示其于2014年2月16日后收货。对此，方正公司不予以确认，称庭后予以核实，但未答复法院。经诠胜公司在设备原厂官网查询，序列号为KD67330622EC8的案涉设备，显示设备维护的开始日期为2013年6月6日，结束日期为2016年6月5日。诠胜公司表示该日期即为原厂设备的维护保修时间，设备签收后原厂质保期不足三年。另，诠胜公司提交第三方供应商安稳特科技（上海）有限公司广州分公司开具的报价单一份，载明产品编号1、1000-0300-0427，固保激活-除Team系列和Room系列外的LifeSize终端过期未买原厂质保时间在一年以内，折后价格6600元；2、1000-0300-0425，固保激活-Team系列和Room系列终端过期未买原厂质保时间在一年以内，折后价格6600元；3、1000-2100-1126，LifeSizeRoom220-Lifesize原厂质保一年，折后价格6600元；1000-2100-1129，LifeSizeTeam220-Lifesize原厂质保一年，折后价格6600元；1000-2100-1132，LifeSizeExpress220-Lifesize原厂质保一年，折后价格3300元。诠胜公司表示：上述第1、2项是指过期续保的罚金，3-5项是指相应设备一年质保期的价格。诠胜公司据此要求方正公司支付一年的原厂质保服务费用为6600元，该费用诠胜公司尚未实际支出。方正公司对于第三方的质保服务费报价不予确认。本院认为：诠胜公司与方正公司签订的《产品供货合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应按约履行。本案中，诠胜公司称其2014年2月16日之后不久收到案涉设备，对此方正公司不予确认，但亦未提供证据予以反驳，本院对诠胜公司的陈述予以采信。现依据诠胜公司提交的原厂官网查询信息可知，方正公司在将案涉的设备交付诠胜公司时，原厂质保期不足三年，诠胜公司据此要求方正公司支付一年的原厂质保服务费用。然根据合同内容，双方约定“在需方收到设备经验收合格并签收《到货签收单》之日起5天后，供方提供一年的原厂标准保修服务”。而根据诠胜公司提交的原厂官网查询信息可知，案涉设备维护的开始日期为2013年6月6日，结束日期为2016年6月5日，为期三年，结束日期距离诠胜公司签收设备亦足有一年的时间以上。因此，诠胜公司主张要求方正公司支付设备对应的原厂质保服务费6600元缺乏合同依据，本院不予支持。基于此，诠胜公司有关逾期违约金的主张本院亦不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广州诠胜信息科技有限公司的诉讼请求。本案受理费130元，由广州诠胜信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  何 冰二〇一五年九月二十八日书 记 员  王施琪
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第374号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人潘某某，男。曾因犯危险驾驶罪，于2014年5月22日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月23日被取保候审。经本院决定，于2015年9月21日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]325号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨春燕出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月10日11时44分，被告人潘某某饮酒后无证驾驶贵HP19**号正三轮摩托车在凯里市鸭兴线4KM+700M（小地名：凯里市高速南站路口）处被交通警察查获。交警对潘某某作现场呼气式酒精测试，结果为231mg∕100ml。后对潘某某抽取血样，送贵州警察职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为血液中乙醇含量201.5mg∕100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有现场照片；证人文某某的证言；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试结果单；抽取血样登记表、贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第334号《法医毒物检验报告书》；查获经过；本院（2014）凯刑初字第144号《刑事判决书》；被告人潘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但是，被告人潘某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，有犯罪前科，本次犯罪血液中乙醇含量达200mg∕100ml以上，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  顾劲松二〇一五年九月二十九日书 记 员  刘萍萍
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第662号原告：吴柏清。委托代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。被告：夏晓藩。原告吴柏清为与被告夏晓藩民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告夏晓藩归还借款10万元及支付自2015年6月16日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告夏晓藩负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴柏清的委托代理人方君军到庭参加诉讼，被告夏晓藩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年6月16日被告夏晓藩向原告借款10万元，约定借款利息为月息2%。之后，被告未归还借款本息，至今尚欠原告借款10万元及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏晓藩归还原告吴柏清借款10万元及支付自2015年6月16日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告夏晓藩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  方雪林二〇一五年九月七日书记员  黄 欢
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1390号罪犯黄东礼，男，1970年3月15日生，汉族，云南省宣威县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2004年1月2日作出（2004）黔六中刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯黄东礼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年8月、2013年9月经本院裁定共减刑三年零三个月。刑期自2008年3月18日起至2023年12月17日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄东礼自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年3月获评改造积极分子；2014年4月至2015年3月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄东礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯贩卖毒品数量大，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯黄东礼减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月18日起至2023年1月17日止），剥夺政治权利八年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法清民一初字第660号之二原告东莞市鹏润五金电子有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人常亚楼。委托代理人孙文军，男，汉族，××年××月××日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区。被告陈方芳，女，汉族，住所地为四川省邻水县，公民身份号码为×××748X。本院在审理原告东莞市鹏润五金电子有限公司诉被告陈方芳劳动合同纠纷一案过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，本院依法裁定转为普通程序审理，按照《诉讼费用缴纳办法》第十六条的规定，原告东莞市鹏润五金电子有限公司应当向本院补预交受理费5元，但原告东莞市鹏润五金电子有限公司收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交受理费5元，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市鹏润五金电子有限公司撤诉处理。本案受理费5元，由原告东莞市鹏润五金电子有限公司负担。审 判 长  钱开群人民陪审员  莫敏如人民陪审员  赵钻贤二〇一五年九月六日书 记 员  叶 蕾附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东孝民初字第113��原告：俞某。被告：庄某甲。原告俞某与被告庄某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女原、被告各抚养一人，抚养费各自承担；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告庄某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿庄某乙；××××年××月××日生育儿子庄某丙。二、是否存在法定离婚情形：原告称，婚后发现被告对家庭责任极为懈怠，对子女的生活学习均毫不关心，并染有赌博等恶习。原告为此多次劝说，希望其能回心转意，但被告��劝不改，自行其是。2014年10月1日之后，被告竟然不顾家庭重担，外出至今未归，致夫妻感情完全破裂，且无和好可能。被告作未答辩。三、夫妻共同财产情况：原告陈述夫妻关系存续期间，置办的夫妻共同财产有在被告婚前财产落地一间半，合计二层半房屋基础上加盖的一层房屋。四、夫妻共同债权债务：原告陈述夫妻关系存续期间无夫妻共同债权，也无夫妻共同债务。针对以上事实，原告主张离婚，提供的证据有1、原告身份证、户口簿复印件；2、结婚证复印件。被告未应诉，也未提供证据。本院审查认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。但原告并未举证证明夫妻感情确已破裂。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言���原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间夫妻感情尚可。夫妻关系存续期间，因彼此缺乏相互信任，处理家庭事务态度不一，且夫妻间又无必要有效的沟通，致夫妻感情出现裂痕，但未导致夫妻感情确已破裂，婚姻还有延续的希望。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注重家庭共同利益，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，从有利于子女健康快乐成长的角度出发，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告俞某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  曹立新代理审判员  陈 曦人民陪审员  刘权生二〇一五年九月七日代书 记员  李 政
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第388号罪犯段金虎，男，1968年6月9日出生，汉族，山西省娄烦县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省浑源县人民法院于2013年7月15日作出了（2013）浑刑初字第26号刑事判决，以被告人段金虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯段金虎自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯段金虎确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯段金虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及家庭贫困证明予以证实。本院认为，罪犯段金虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段金虎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一五年九月二十八日书 记 员  李 丽
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1336号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人高文彦被执行人孙培华被执行人孙元明申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人高文彦、孙培华、孙元明金融借款纠纷一案，本院作出的（2008）乳商初字第11号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人高文彦、孙培华、孙元明的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年九月十日书记员 孙中利
桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1262-1号申请执行人陶桂珍，女，1953年6月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人刘芳金，男，1974年4月12日出生，汉族，住桂平市。被执行人何焕奎，女，1976年9月12日出生，汉族，住桂平市。申请执行人申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，桂平市人民法院于2015年7月10日作出的(2015)浔民初字第2242号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人于2015年9月2日向本院申请强执行，请求被执行人被执行人偿还机动车交通事故责任纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定��裁定如下：冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款拟执行标的金额元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员     二〇一五年九月十八日书记员 ：曾其云
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00212号原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人袁洪兵，董事长。委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告方建永。本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司与被告方建永侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2015年9月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告方建永的起诉。案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。审判员 刘 华二〇一五年九月七日书记员 陶晓焱
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2015）管刑初字第492��公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人杨某某，男，1995年02月01日出生。因涉嫌盗窃于2015年5月25日被洛阳市公安局西工分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被郑州市公安局商城路分局行政拘留15日，同年6月18日被该局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审，同年9月21日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。同年9月23日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉��。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月15日6时许，被告人杨某某到郑州市管城回族区人民路鸿成光彩2楼的海尚网吧内，趁被害人宋某某熟睡之机将其放在电脑桌上正在充电的一部金色苹果5S手机及收据线盗走。接到报警的民警通过情报信息平台，将正在郑州市管城回族区西大街南顺城街中录网吧内上网的杨某某抓获。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，赃物价值2200元。现已追回并发还。杨某某归案后始终如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、报案材料、证人证言、到案经过、辨认现场笔录及照片、鉴定意见、郑州市公安局商城路分局扣押、发还物品、文件清单、年龄证明、行政处罚决定书、光盘、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况等证据。据此认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人杨某某判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人杨某某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人杨某某具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人杨某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、赃物已追回发还被害人，可以酌情对被告人杨某某从轻处��。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的11天予以折抵。即自2015年9月23日起至2015年11月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  邢艺伟二〇一五年九月二十八日（代）书记员  琚 璟
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）繁民一初字第00968号原告：李花明，男，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。被告：桂繁，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告李花明诉被告桂繁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李花明及委托代理人强昌连均到庭参加诉讼，被告桂繁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李花明诉称：李花明与桂繁系熟人关系。2013年7月5日，桂繁因经营生意缺乏周转资金而向李花明借款人民币100000元整。当时，桂繁向李花明出具书面借条一份，但双方对借款期限及利息均未作书面约定，不过双方口头约定，李花明需要资金使用时桂繁应及时还款，李花明当场将现金交与桂繁，履行了出借义务。2014年底，李花明家中有事急需资金使用，故向桂繁提出还款要求，但桂繁竟一再推脱始终拒绝还款，以致李花明经济利益受到严重侵害。为此，为维护公民合法权益，特依法诉至人民法院，请求判令：1被告立即归还原告借款100000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、李花明身份证复印件一份，证明李花明主体资格；2、借条原件一份，证明桂繁欠款事实。被告桂繁未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告桂繁经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告李花明提交的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：2013年7月5日，桂繁因资金需要向李花明借款人民币100000元，并向李花明出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利率。现李花明多次向桂繁催要上述借款，至今未果，故诉至本院。本院认为，原告李花明与被告桂繁之间的民间借贷关系合法有效，被告桂繁应及时履行还款义务。现李花明多次向桂繁催要借款无果，遂诉至本院要求被告桂繁归还借款本金100000元，本院对此应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂繁归还原告李花明借款本金人民币100000元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1150元（原告已预交），由被告桂繁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  周礼春二〇一五年九月十一日书记员  朱 虹附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第4577号原告龚汉章，男，1963年3月17日生，汉族，住上海市长宁区。被告黄忠，男，1960年9月15日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告龚汉章诉被告黄忠民间借贷纠纷一案中，因原告需要继续收集证据，并表示不再缴纳诉讼费为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告龚汉章自动撤诉处理。审 判 长  崔逸家人民陪审员  周 宇人民陪审员  张峻峰二〇一五年九月二十一日书 记 员  曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)牡商管终字第12号上诉人（原审被告）哈尔滨市龙海水利工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区太平镇太安村，组织机构代码证73863201-2。法定代表人于雪梅，女，该公司总经理。委托代理人李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牡丹江市正大商品混凝土有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区温春镇西牡丹街，组织机构代码69522007-6。法定代表人张传军，男，该公司经理。委托代理人毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。上诉人哈尔滨市龙海水利工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西商初字第244-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原告起诉所依据的买卖合同已部分履行，其违约责任条款中体现，双方在合同履行中发生争议，如协商不成，可由原告住所地法院处理纠纷，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。被告提出的管辖权异议理由涉及合同效力认定的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故被告提出的管辖权异议理由不成立；被告提出驳回原告起诉的理由是否成立，应在本案管辖权异议审查并生效后，在本案进入实体审理后根据具体情况再认定。根据上述事实、理由及法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款、第一百五十四条、第一百六十四条二款的规定，裁定：驳回被告哈尔滨市龙海水利工程有限公司对本案管辖权提出的异议。哈尔滨市龙海水利工程有限公司上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案中合同上的公章不是上诉人所有，闫学林也非上诉人的工作人员，即合同是虚假的、也未实际履行，所以应由被告住所地法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被上诉人在起诉时提交的证据能够证明原审法院对案件具有管辖权，上诉人虽然反驳称合同为虚假但未提交证据予以证实，故应承担举证不能的后果；至于上诉人是否应当承担给付责任，是案件实体审理环节所要解决的问题，不属于管辖权异议成立的条件，故原审驳回其管辖权异议的申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 王维平审判员 李仲斌二〇一五年九月十四日书记员 刘 佳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第737号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人庄某，农民。因本案于2015年4月20日被宜兴市公安局取保候审，2015年9月14日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）927号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年1月20日下午1时许，被告人庄某酒后无证驾驶牌号为苏B×××××二轮摩托车，搭乘何玉芝沿宜兴市云湖路由东向西行驶至3.4KM处时，发生交通事故，后被民警查获。被告人庄某负事故的全部责任。经检测，被告人庄某血液中乙醇含量为138毫克/100毫升，属醉酒驾车。归案后，被告人庄某如实供述了上述事实。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言笔录，宜兴市公安局接处警登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于庄某血液中酒精含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，现场摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后被告人庄某如实供述了自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年10月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一五年九月十五日书记员 郭丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。