wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)淇滨民初字第1531号原告王春海，男，1955年4月9日出生。被告鹤壁紫府饰家商贸有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司经理。本院在审理原告王春海与被告鹤壁紫府饰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王春海未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。原告王春海已缴纳的案件受理费166元，减半收取83元，由原告王春海负担。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一五年九月十五日书 记 员  李芳芳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉终字第00353号上诉人（原审起诉人）：仲妍妍。上诉人（原审起诉人）：武马强。上诉人（原审起诉人）：刘广侠。上诉人（原审起诉人）：姚广德。上诉人（原审起诉人）：石秀芳。上诉人（原审起诉人）：王建芬。上诉人（原审起诉人）：郭云。仲妍妍、武马强、刘广侠、姚广德、石秀芳、王建芬、郭云（以下简称仲妍妍等人）因诉徐州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）房屋征收行政决定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2015年4月22日作出的(2015)徐行诉初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年3月22日，仲妍妍等人以鼓楼区政府为被告向原审法院起诉称：2014年8月14日，鼓楼区政府发布徐鼓政征字[2014]第8号房屋征收决定，对轨道交通火车站站及周边旧城区改造项目范围内的房屋实施征收；有关部门依法收回相应国有土地使用权；鼓楼区住房和建设局负责组织实施征收与补偿工作等。仲妍妍等人在该区域合法拥有房屋及附属设施的所有权及相应土地使用权。其直到2015年3月得知鼓楼区政府征收决定的信息。鼓楼区政府未依法征收，未履行相关法定程序。其委托评估机构没有公平、公开、公正；没有就补偿安置方案听证，听取意见或通知原告；没有及时公告该征收决定，剥夺了仲妍妍等人的知情权、行政诉讼权利等。故请求：1、确认鼓楼区政府作出的徐鼓政征字[2014]第8号房屋征收决定违法并予以撤销；2、案件受理费由鼓楼区政府承担。原审法院经审查认为：从仲妍妍等人提供的证据材料来看，鼓楼区政府于2014年8月14日作出徐鼓政征字[2014]第8号房屋征收决，决定对轨道交通火车站及周边旧城区改造项目范围内的房屋实施征收等。现仲妍妍等人以其在相关区域范围内拥有房屋及鼓楼区政府所作徐鼓政征字[2014]第8号房屋征收决定违法并侵害其合法权益为由提起本案行政诉讼。该院经审理查明，就鼓楼区政府所作徐鼓政征字[2014]第8号房屋征收决定的合法性问题，邵长恽、孙晋伦等34人曾提起行政诉讼，且该院于2015年3月10作出（2014）徐行初字第00072号行政判决书，判决驳回邵长恽等人的诉讼请求，该案仍在二审审理中。可见，仲妍妍等人所诉徐鼓政征字[2014]第8号房屋征收决定已为既有裁判所拘束。因此，仲妍妍等人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，该院裁定：对仲妍妍等人的起诉，该院不予受理。仲妍妍等人不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案起诉有适格被告、案由清晰、法律关系明确，符合行政诉讼的受理条件。故原审裁定适用法律错误，应予撤销。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系仲妍妍等人对鼓楼区政府作出的《房屋征收决定》不服提起的诉讼。根据仲妍妍等人起诉时提交的初步证据，本案原告主体适格，有明确被告，诉讼请求具体且提供了相应的事实依据，案涉具体行政行为属于行政案件受案范围和原审法院管辖，故本案符合行政诉讼的受理条件。关于本案是否受生效判决所羁束的问题，因孙晋伦等人提起的另案诉讼正在上诉阶段，一审判决尚未生效，且本案和该案的争议焦点并不相同，故本案并不受另案效力所羁束。综上，原审裁定对仲妍妍等人的起诉不予受理不当，应予纠正。仲妍妍等人的上诉理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销江苏省徐州市中级人民法院作出的(2015)徐行诉初字第00011号行政裁定；本案由江苏省徐州市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年九月一日书 记 员  李云洁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三(民)终字第1019号上诉人(原审原告)马莉。被上诉人(原审被告)上海电气人力资源有限公司。法定代表人陈群。委托代理人黄烨。被上诉人(原审被告)东方有线网络有限公司。法定代表人刘亚东。委托代理人姜亚若。上诉人马莉因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民四(民)初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：马莉系上海市户籍从业人员，与上海电气人力资源有限公司(以下简称“电气公司”)签订了期限为2006年5月8日至2007年5月9日的劳动合同，被派遣至东方有线网络有限公司(以下简称“东方有线公司”)处工作，担任柜台综合业务员，合同期满未续签。2015年5月27日，马莉向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东方有线公司支付2006年5月8日至2007年5月9日一年期间的年休假工资报酬及加付赔偿金人民币(以下币种均为人民币)1,200元，支付因劳动合同终止的经济补偿金2,400元。该仲裁委以马莉的请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。马莉不服该决定，遂于同年6月1日诉至原审法院，请求判令东方有线公司支付：一、2006年5月8日至2007年5月9日期间的年休假工资报酬及其加付赔偿金1,200元；二、终止劳动合同的经济补偿金2,400元。原审法院审理中，马莉称在职期间其他员工均有年休假，只有外派人员未享受年休假，故要求东方有线公司支付年休假工资。此外，因先前不确定是否可以主张经济补偿金，故至今才提起诉讼。原审法院认为，当事人应当及时行使诉讼权利，马莉的劳动合同于2007年5月9日终止，现马莉于2015年5月27日才申请仲裁，其诉请已过仲裁申请期限，东方有线公司亦以时效为由提出抗辩，且《劳动合同法》和《职工带薪年休假条例》均于2008年颁布实施，马莉要求东方有线公司支付2006年5月8日至2007年5月9日年休假工资及加付赔偿金、终止劳动合同补偿金的诉请均没有法律依据，难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条之规定，判决：马莉的所有诉讼请求，均不予支持。上诉人马莉不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。被上诉人电气公司、东方有线公司均答辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，马莉申请仲裁时，其诉请已过仲裁申请期限，东方有线公司亦以时效为由提出抗辩，且马莉要求东方有线公司支付2006年5月8日至2007年5月9日年休假工资及加付赔偿金、终止劳动合同补偿金的诉请没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人马莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红代理审判员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一五年九月二十五日书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字1318号罪犯王国强，男，1964年7月15日出生，汉族，大专文化，河南省正阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2011年1月4日以（2011）惠刑初字第29号刑事判决书，认定被告人王国强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，刑期自二○一○年九月三日起至二○一七年九月二日止。王国强不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2011年4月20日以（2011）郑刑一终字166号刑事裁定书裁定维持原判。宣判后，于2011年7月4日交付执行。本院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年，刑期自二○一○年九月三日起至二○一六年九月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国强减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王国强于2008年9月份左右，伙同他人在郑州市惠济区英才街西段河南商业高等专科学校教师公寓楼对面，以虚构的单位与他人签订合同，参与诈骗七次，骗取数额51.1万元。罪犯王国强在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国强自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王国强减去有期徒刑九个月。刑期自二○一○年九月三日起至二○一五年十二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  芦 倩代理审判员  王春丽二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民二初字第00232号原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：马守俊，该公司经理。委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。被告：陈琪，男，1959年11月27日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司诉被告陈琪物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司负担。审判员 常 斌二〇一五年九月二十一日书记员 陈慧珺附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)槐立保字第160-1号申请人姜慧，女，1979年1月4日出生，汉族，住济南市。被申请人郑越，男，1991年7月7日出生，汉族，住济南市。本院受理申请人姜慧与被申请人郑越申请诉前财产保全一案，申请人姜慧于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在郑越名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以现金15000元提供担保。本院认为，申请人姜慧的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在郑越名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人姜慧应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇一五年九月六日书记员 曲钰菁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第07676号原告重庆市渝北区征地办公室，地址：重庆市渝北区安康路31号，组织机构代码78158429-8。法定代表人牟跃进，主任。委托代理人刘静、程小华，重庆中柱律师事务所律师。被告史艳琼，女，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告王富明，男，1947年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告王小强，男，1977年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告王维灿，男，汉族，住重庆市渝北区。被告王钢，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告肖仁碧，女，1954年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市渝北区征地办公室书被告史艳琼、王富明、王小强、王维灿、王钢、肖仁碧不当得利纠纷一案中，原告重庆市渝北区征地办公室于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区征地办公室撤诉。本案案件受理费10580元，减半收取5290元，由原告重庆市渝北区征地办公室负担。代理审判员  刘长军二〇一五年九月二日书 记 员  何采临
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00318号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈某。2006年10月因盗窃被行政拘留七日；2011年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2012年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，6月26日被取保候审，同年9月2日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人陈某及其辩护人吴福祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年5月21日22时许至次日3时许，被告人陈某在扬州市邗江区方巷镇文化体育中心，采用翻窗的手段窃得佳能550D数码相机1部、联想牌电脑显示器2台。经鉴定，佳能550D数码相机价值人民币2000元。联想牌电脑显示器被其销赃，得款人民币300元。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。2015年8月23日，被告人陈某赔偿被害单位人民币4000元，被害单位对其表示谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人俞某、张某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘查检查工作记录、现场照片、现场图、手印鉴定书、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书及刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人陈某有坦白、退赔等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2015年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一五年九月二日书记员  丁 婧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4084号原告天津市双盈物业管理有限公司。法定代表人项东季，总经理。委托代理人杨志强，该公司经理。被告李玉刚。本院在受理原告天津市双盈物业管理有限公司诉被告李玉刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市双盈物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告天津市双盈物业管理有限公司撤回起诉。审判员  边凤乐二〇一五年九月十七日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3058号原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人徐新。委托代理人顾康平，男。委托代理人胡含良，男。被告黄伟雄，男，1961年3月21日出生，现住上海市青浦区。本院在审理原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告黄伟雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币286.90元，减半收取计人民币143.45元，由原告负担。审 判 长  徐冬梅审 判 员  吴小龙人民陪审员  陈才良二〇一五年九月三十日书 记 员  汪宇婧附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1328号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人潘泽州被执行人刘雪霞被执行人马慧亭被执行人邵春万被执行人邵振恒申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人潘泽州、刘雪霞、马慧亭、邵春万、邵振恒金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）乳商初字第290号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘泽州、刘雪霞、马慧亭、邵春万、邵振恒的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年九月三日书记员 孙中利
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第02710号原告:李强，汉族。被告:苏果超市定远有限公司,住安徽省滁州市定远县,法定代表人：马嘉樑本院在审理原告李强与被告苏果超市定远有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李强于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李强申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘兴海二〇一五年九月九日书记员  杨 敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第1659号上诉人（原审被告）上海巴普冷却塔有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人***。被上诉人（原审原告）郑金柱。委托代理人张秉峰，上海市迅峰律师事务所律师。上诉人上海巴普冷却塔有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第12285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理后依法组成合议庭。本案审理中，上诉人上海巴普冷却塔有限公司于2015年9月1日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海巴普冷却塔有限公司的申请符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海巴普冷却塔有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币2,744元，减半收取人民币1,372元，由上诉人上海巴普冷却塔有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔美君审 判 员  郑卫青代理审判员  杨斯空二〇一五年九月八日书 记 员  赵 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第2540号原告路兰珍，女，1975年10月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被告徐肖利，女，1989年5月20日出生，汉族。居民，住汶上县。原告路兰珍诉被告徐肖利民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日诉至本院，本院受理后依法由审判员李传效独任审判，公开开庭审理了本案。原告路兰珍、被告徐肖利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路兰珍诉称：被告徐肖利于2015年6月20日向我借款170000元，2015年6月21日又向我借款50000元，双方未书面约定借款利率和借款期限，2015年6月20日和2015年6月21日被告徐肖利并分别向我出具了170000元和50000元的借据两张，但是，借款后，我多次向被告催要借款本息，被告均以无钱为由拒不偿还借款。因此，请求判令被告徐肖利偿还借我的借款220000元，并从起诉之日起按同期银行借款利率支付利息。并让被告承担全部诉讼费用。被告徐肖利辩称：我两次向原告借款220000元是事实，但我现在账要不上来，没有能力偿还，我两年内还清她的借款，并按同期银行借款利率支付利息。经审理本院认定：被告徐肖利于2015年6月20日向原告路兰珍借款170000元，2015年6月21日又向原告路兰珍借款50000元，双方未书面约定借款利率和借款期限，2015年6月20日和2015年6月21日被告徐肖利分别向原告路兰珍出具了170000元和50000元的借据两张。后经原告多次向被告催要该借款本息，被告至今未偿还该借款本息。以上事实有书证，当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为：被告徐肖利向原告路兰珍两次借款220000元，被告徐肖利并向原告出具的170000元和50000元的借据，被告亦予以认可，该借款事实清楚，证据充分，原、被告双方债权、债务关系明确。被告徐肖利到期后不偿还原告借款的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告请求被告徐肖利偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定贷款利率和借款期限，依法应自起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。原告请求被告自起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百零六条之规定，判决如下：限被告徐肖利于本判决生效后十日内偿还借原告路兰珍借款220000元，并自2015年7月28日日起至履行完毕之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理4600元，保全费1670元由被告徐肖利负担（先有原告垫付，待履行时再返还给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李传效二〇一五年九月十四日书记员  田 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民二终字第2300号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人陈延华，系该公司总经理。委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲宏伟。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人曲宏伟因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤 涛审 判 员 马 焱代理审判员 马 江二〇一五年九月九日书 记 员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07138号罪犯李建华，男，汉族，1976年1月18日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）合刑初字第00055号刑事判决，以被告人李建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年一个月，罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金一千元，决定执行有期徒刑十六年三个月，罚金三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建华减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年10月26日起至2025年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2015)太刑初字第00404号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人赵某，公司员工。2015年1月7日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕649号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2014年12月30日21时许，被告人赵某醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市东仓路宁波路路口发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人赵某的血液中乙醇浓度为140mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人赵某于2014年12月30日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至太仓市东仓路宁波路路口发生交通事故，后被民警查获。事故发生后，被告人赵某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。经检验，被告人赵某的血液中乙醇浓度为140mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人宋某的证言；本案的查获经过、110接警单、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片及司法鉴定意见；被告人赵某的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一五年九月十一日书记员  陈美红
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00506号罪犯张东利，男，1976年3月12日出生，汉族，小学辍学，夏邑县北镇乡人。现在三门峡监狱服刑。洛阳市西工区人民法院于2013年6月25日作出（2013）西刑初字第141号刑事判决，以强奸罪判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张东利确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定张东利违背妇女意志，强行发生性关系，其行为已构成强奸罪。罪犯张东利在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬3次，间隔期内评审为1优1良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张东利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东利减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月29日起至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏民申字第73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李排社，室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴宏彬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘武杰。再审申请人李排社因与被申请人吴宏彬、刘武杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）菏民一终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  李冠鹏二〇一五年九月二十五日书 记 员  段小方
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第433号罪犯赖铁桥，男，1973年2月16日出生，汉族，大学文化程度，四川省泸州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2011年9月19日作出（2011）安法刑初字第00135号刑事判决，认定被告人赖铁桥犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，于2011年11月28日送定西监狱服刑改造。2013年8月26日，本院作出（2013）定中刑执字第404号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得电焊初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分214分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赖铁桥减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)丹刑初字第497号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人司马某，男，农民。曾因犯盗窃罪于2001年8月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2002年9月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；又因犯盗窃罪于2005年10月13日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪于2010年11月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2400元，2011年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被刑事拘留，6月15日被取保候审。2015年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人司马某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人司马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月7日9时许，被告人司马某至丹阳市云阳街道丹金路某某酒楼，乘隙窃得该酒楼吧台上的苹果手机一部(已追缴)，价值人民币4939元。上述事实，被告人司马某当庭亦供述不讳，并有被害人钱某的陈述，证人奚某、庞某等人的证言，价格鉴定意见，案件侦破经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。被告人司马某归案后如实供上述事实。本院认为，被告人司马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人司马某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本院根据被告人司马某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人司马某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年12月15日止)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钱东升二〇一五年九月一日书记员  陈路珍附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)静民二初字第111号原告任金平，男，农民。被告王进军，男，农民。本院在审理原告任金平与被告王进军租赁合同纠纷一案中，原告任金平于2015年9月14日申请撤回诉讼。经审查，原告任金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任金平撤回诉讼。案件受理费326元，减半收取163元，由原告任金平负担。审 判 长  张新平审 判 员  张晓燕人民陪审员  陈晓兵二〇一五年九月十四日书 记 员  王孔孔
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第00958号原告刘准，男，汉族，住河南省遂平县。委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。被告刘双银，男，汉族，住址同上。委托代理人刘喜成，男，汉族，住址同上。被告刘国喜，男，汉族，住址同上。原告刘准与被告刘双银、刘国喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘准及委托代理人周顺河，被告刘双银的委托代理人刘喜成、被告刘国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘准诉称，2015年6月28���上午10许，原告在本村刘成方家因一句话被告刘双银抡起一把凳子照原告头部猛砸两下，致使原告当场被打昏倒地。原告的妻子见状拨打110和120，原告半小时苏醒过来，原告妻子到刘双银家伦理，原告叫妻子回家走到被告刘双银家大门外，被告刘国喜不由分说对原告眼部打一拳，又对原告肚子猛踢一脚，刘国喜一边打一边高喊“我早就看你不顺眼，早就想打你”。在这起殴打案件中原告一直没有还手。被告刘双银的违法行为，遂平县公安局作出遂公（花）行罚决字（2015）0488号行政处罚决定书，对刘双银行政拘留七日，并处罚款三百元。原告受伤后到医院住院治疗，由此给原告造成损失，请求依法判令被告赔偿原告人身损害费用共计15000元。被告刘双银辩称，原告起诉书陈述的不是事实，被告刘双银打刘准了，但用凳子没有砸着刘准，不应承担责任。被告刘国喜辩称，被告刘国喜没有打刘准，被告刘双银用凳子也没有砸着刘准。经审理查明，刘准与刘双银、刘国喜系同村村民，刘双银与刘国喜系兄弟关系。2015年6月28日上午10时许，刘双银与他人在同村村民刘成方家打牌，刘准在旁边看牌并谈论出牌情况，刘双银不让刘准谈论出牌情况双方引起争吵，刘准的妻子张晓妮听到争吵后拉走刘准，后来刘准又过来与刘双银争吵并辱骂刘双银，刘双银持木凳将刘准的头部砸伤。当天刘准被送到遂平县人民医院住院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤；2、头皮下血肿；3、右侧眶内壁骨折；4、软组织损伤。2015年7月3日刘准出院，住院5天，支付医疗费3624.99元。2015年7月1日，遂平县公安局对刘双银作出遂公（花）行罚决字（2015）0488号行政处罚决定书，对刘双银给予行政拘留7日，并处罚款200元。2015年7月8日，刘准向本院起诉，请求判令刘双银、刘国喜赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计15000元，庭审中刘准变更诉讼请求，要求刘双银、刘国喜赔偿各项损失为7428.42元。另查明，刘准系农村户口，2015年河南省上年度全年农村居民人均纯收入为9416.10元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、遂平县公安局花庄派出所对刘准、刘双银、刘国喜等人的询问笔录、遂平县公安局花庄派出所作出遂公（花）行罚决字（2015）0488号行政处罚决定书、遂平县人民医院住院病历复印件、入院证、出院证、收费票据、交通费票据等证据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。2015年6月28日上午10时许，被告刘双银与他人打牌时因原告谈论出牌情况引起双方发生争吵，被告刘双银持木凳将原告刘准的头部砸伤。被告刘双银殴打原告刘准的行为已侵害了原告的健康权，现原告刘准要求被告刘双银赔偿医疗费等经济损失的请求，理由正当，本院予以支持。本案原被告系同一村民组的村民，因生活琐事发生纠纷后理应互谅互让解决，但双方都不能冷静、理智的处理，且原告存在辱骂被告刘双银的情节，原告也具有一定的过错，结合本案案情及原被告各自的过错程度，以原告刘准承担30%责任，被告刘双银承担70%责任为宜。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失为：（1）医疗费3624.99元，该部分损失有相关医疗费票据在卷为据，足以认定；（2）误工费129元（9416.10元／年÷365天／年×5天），原告系农村户口，住院期间每天的误工费标准参照2015年河南省上年度全年农村居民人均纯收入9416.10元计算；（3）护理费129元（9416.10元／年÷365天／年×5天），原告住院期间的护理费按1人计算，护理标准参照2015年河南省上年度全年农村居民人均纯收入标准9416.10元计算；（4）住院伙食补助费150元（30元／天×5天），按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算；（5）营养费100元（20元／天×5天），根据原告受伤情况，其营养费按每天20元的标准计算；（6）交通费200元，结合原告的请求及住院治疗期间可能发生的费用，原告交通费合理支持为200元。故被告刘双银应当赔偿原告损失为3033.09元［即（3624.99＋129＋129＋150＋100＋200）×70%］。原告请求多余部分，证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告刘国喜承担赔偿责任的主张，因原告刘准没有证据证明被告刘国喜实施侵权行为，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第��十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘双银于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘准医疗费等各项损失共计人民币3033.09元；二、驳回原告刘准要求被告刘国喜承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告刘准其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘准负担27.5元，被告刘双银负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  崔蜀豫二〇一五年九月十八日书 记 员  张晓涛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第05472号原告文某，女，1975年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告夏某某，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告文某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告文某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某负担。审判员  何终裕二〇一五年九月十八日书记员  黄勤勤
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第62号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市新月茶座。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年8月7日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市新月茶座（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第1043号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第1043号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市新月茶座作出的（2014）延市建卫决字第1043号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市新月茶座自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市新月茶座负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄善姬审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年九月一日书 记 员  韩 樱
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00330号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人殷某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月13日被灌云县公安局取保候审，同年4月28日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕133号起诉书指控被告人殷某甲犯开设赌场罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2014年年前至2015年2月，被告人殷某甲在其位于南岗乡南岗街道一门面内设置19台赌博机供他人赌博，并从中非法获利四千余元。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人殷某甲的刑事责任。被告人殷某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2014年年前至2015年2月，被告人殷某甲在其位于南岗乡南岗街道一门面内设置19台（其中有四台空壳，不可使用）赌博机供他人赌博，并从中非法获利4000余元。另查，被告人殷某甲于2015年2月9日主动到灌云县公安局南岗派出所投案，如实供述其犯罪事实。并于2015年3月3日在公安机关退出违法所得人民币4000元。上述事实，被告人殷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人赵某、张某、李某、耿某、殷某乙的证言，（连）公机认定字[2015]第9号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，扣押物品清单，灌云县公安局情况说明，罚没款收据，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某甲提供赌博的场所及用具，设置赌博机十台以上，供他人赌博，并从中渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人殷某甲犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人殷某甲主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人殷某甲退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人殷某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人殷某甲在案违法所得人民币4000元（现存于灌云县公安局专用帐户）予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤玲二〇一五年九月九日书记员  许 曼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第号3153号罪犯向仁显，男，1983年7月14日出生，土家族，现在南口监狱三监区服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年9月17日作出（2008）余刑初字第877号刑事判决，以被告人向仁显犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年2个月。刑期执行至2021年9月11日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯向仁显在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯向仁显在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向仁显确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯向仁显减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  琚红彬审判员  康常荣二〇一五年九月六日书记员  李 静
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1051号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李某，农民。因本案于2015年8月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1050号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年8月27日23时35分至28日0时30分许，被告人李某和林志荣等七八个朋友一起在金华市区双龙南街红宝石娱乐会所里喝酒，喝完酒后，被告人李某驾驶车牌号为粤B×××××的丰田牌小型轿车准备回临江。0时57分，被告人李某驾车沿宾虹西路自东向西行驶至宾虹西路白龙桥镇塔水桥村路段处时被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试，被告人李某口腔呼气酒精含量为230mg/100ml。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某体内血液酒精含量为183mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解，人口信息，查获经过，强制措施凭证及复印件，血样提取登记表，查获现场照片，酒精呼气及提取血液照片，驾驶证及车辆信息查询，违法犯罪、在逃人员、盗抢车辆、酒驾前科查询，酒精呼气测试单及复印件，物证检验报告，光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一五年九月六日代书记员 郭 桦
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2015)麦行非执字第235号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人唐XX，局长。委托代理人姚XX，麦积区分局干部。被执行人天水市麦积区华祥废旧塑料加工厂。法定代表人刘XX，男，汉族，生于19XX年X月X日，麦积区XX镇XX村X号。申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）124号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。处罚决定书认定，被执行人天水市麦积区华祥废旧塑料加工厂未经批准，于2014年6月，擅自占用麦积区渭南镇渭东村耕地210平方米，用于修建住宅的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款9975元。经审查，本院认为，被执行人天水市麦积区华祥废旧塑料加工厂违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）124土地行政处罚决定”，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 华 锋审 判 员 陈 梅 芳人民陪审员 柳 琪 林二〇一五年九月二日书 记 员 韩葸瑾文
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中民初字第00054号原告泰州市新泰建设发展有限公司，住所地泰州市梅兰西路9号留学生创业园101室。法定代表人周进，董事长。委托代理人曹加权、孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。被告江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路。法定代表人金波，董事长。委托代理人陈俊，福建知圆律师事务所律师。委托代理人王剑，江苏碧泓律师事务所律师。原告泰州市新泰建设发展有限公司（以下简称新泰公司）为与被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，请求判令被告华飞公司立即交付泰州经济开发区军甫二期北侧工程31、32、33、34、35、38、43、47号楼房。本院立案受理后，依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，被告华飞公司于2015年8月11日将泰州经济开发区军甫二期北侧工程31、32、33、35、38、43、47号楼房钥匙交至本院，于2015年9月8日证据交换过程中辩称案涉房屋已经全部交付给原告新泰公司。为避免当事人经济损失的扩大，本院依据原告新泰公司的申请，将被告华飞公司交付的楼房钥匙交付给原告新泰公司，原告新泰公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新泰公司撤回起诉意思表示真实且不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泰州市新泰建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为312843元，由原告泰州市新泰建设发展有限公司负担。审 判 长  吴 玫代理审判员  顾春旺人民陪审员  李小平二〇一五年九月十一日书 记 员  蒋 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第20752号之一原告上海德中建设集团有限公司，住所地浦东新区万祥镇万和路XXX号XXX室。法定代表人黄勇，执行董事。委托代理人陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。被告刘贤，男，1976年4月21日生，汉族，住上海市虹口区。被告上海宇太电器成套有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘贤。被告徐生梅，女，1976年11月18日生，汉族，住上海市虹口区。本院受理原告上海德中建设集团有限公司诉被告刘贤、上海宇太电器成套有限公司、徐生梅建设工程合同纠纷一案后，被告刘贤在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，其理由为：本案所涉工程位于江苏省无锡市江阴市区域。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定，建设工程合同纠纷案应由不动产所在地法院管辖。原告与被告刘贤虽在争议的《工程内部承包管理协议》中约定由浦东新区人民法院管辖，但该约定违反专属管辖规定，应属无效。本案应由江苏省无锡市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案与本院已经在审的(2015)浦民一(民)初字第2299号被告刘贤起诉原告上海德中建设集团有限公司等建设工程施工合同纠纷案为当事人基于同一法律关系发生的纠纷，现当事人以不同的诉讼请求提起诉讼，仍应由同一法院合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院���于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回被告刘贤对管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告刘贤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春华代理审判员  倪军燕人民陪审员  曹 璐二〇一五年九月九日书 记 员  潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第二条当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盱刑初字第00459号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人宋某，驾驶员。被告人宋某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月13日被盱眙县公安局取保候审，同年7月25日经盱眙县检察院决定对其取保候审，同年8月24日经本院决定继续对其取保候审。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人宋某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出席法庭，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年3月11日，被告人宋某驾驶苏H×××××大型客车沿盱眙县金源南路由南向北行驶，当日8时25分许行驶至盱城镇龙泉公交站台时，因遇情况采取措施不当撞到被害人张某、周某以及王某驾驶的苏H×××××小型汽车，致被害人张某死亡、被害人周某受伤、苏H×××××小型汽车受损。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人宋某负事故全部责任。经鉴定，被害人周某所受损伤程度为重伤。案发后，被告人宋某在现场向盱眙县公安局投案，到案后如实供述其交通肇事的事实。另查，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，张某系颅脑损伤合并胸腔脏器破损死亡。案发后，被告人宋某与被害人张某亲属达成协议，并已给付协议约定的款项，取得被害方的谅解。被告人宋某与苏H×××××大型客车车主积极给付被害人周某的医疗费用及王某驾驶的苏H×××××小型汽车的车辆损失，且已取得被害人周某及王某的谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、王某、潘某的证言，被告人及被害人的身份证明，宋某驾驶证、苏H×××××大型普通客车行驶证，道路交通事故车辆检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，协议书、收条及谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋某明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某积极与被害方协商并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋莹莹二〇一五年九月九日书 记 员  夏剑雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)昭中民二终字第584号上诉人（原审被告）何兴洪。被上诉人（原审原告）何顺兵。被上诉人（原审原告）何兴念。上诉人何兴洪因与被上诉人何顺兵、何兴念相邻权纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第823号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：何顺兵、何兴念与何兴洪同住昭阳区旧圃镇何家村，何顺兵、何兴念家屋旁自古有一条水沟，连接水沟有一条道路，该道路属于何家村集体所有，何兴洪家的自留地在该道路边，何兴洪自留地边的路面原长8米，宽2.3米。后因村道路改造，另修了一条新路，除了何顺兵、何兴念家其他村民很少走这条老路。因何兴洪将该路面挖去部分用于种地，现路面东宽2.2米、中宽1.7米、西（沟边）宽2.3米。因路面变窄，给何顺兵、何兴念通行带来了不便，影响了何顺兵、何兴念的生产生活。何顺兵、何兴念与何兴洪为此多次发生争议，经昭阳区旧圃镇村民委员会主持调解无效，何顺兵、何兴念诉至昭阳区人民法院，请求：1、判令何兴洪恢复损毁道路；2、诉讼费由何兴洪承担。原审人民法院经审理认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理正确处理相邻关系。本案中，何兴洪将路面挖去种地，导致路面损毁，给何顺兵、何兴念的生产生活带来了不便，妨害了何顺兵、何兴念的通行权，何兴洪应当停止侵害，将路面恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：何兴洪在本判决生效之日起10日内将其自留地边的路面宽度恢复为2.3米。案件受理费100元，由何兴洪负担。一审判决后，何兴洪不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法判决。其主要上诉理由为：何兴义、沈世德、潘永明、胡朝英等人都证实上诉人未挖路，但原判未采信上述证人证言，却错误采信何焕云与周兆学的虚假证言。被上诉人何顺兵、何兴念作了服从原判的书面答辩。在二审诉讼中，上诉人何兴洪除对原审认定何兴洪自留地边的路面原宽2.3米。何兴洪将该路面挖去部分用于种地，现路面东宽2.2米、中宽1.7米、西（沟边）宽2.3米的事实提出异议外，双方当事人对原审认定的其余事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原审认定何兴洪持上诉异议的事实是否清楚及原判判令何兴洪将其自留地边的路面宽度恢复为2.3米是否合法恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：上诉人何兴洪上诉认为原审认定何兴洪自留地边的路面原宽2.3米。何兴洪将该路面挖去部分用于种地，现路面东宽2.2米、中宽1.7米、西（沟边）宽2.3米的事实不清。本院经审查认为，在一审诉讼中，昭阳区旧圃镇旧圃村民委员会何家村社长何焕云在原审法院依职权询问其的“笔录”中证明，村里修了新公路后，只有何顺兵、何兴念两家人走涉案老路，该路路宽原有2.3米，路上下一样宽，现在这条路被何兴洪家挖去了大概有60厘米用于种地。昭阳区旧圃镇旧圃村民委员会调解员周兆学在原审法院依职权询问其的“笔录”中证明，双方争议的路面原来至少有2.3米宽，何兴洪家挖去种的路面估计有60至70厘米宽。原审法院依职权制作并经双方当事人质证无异议的“现场勘验图”证实双方争议路段路面现东宽2.2米、中宽1.7米、西（沟边）宽2.3米。即双方当事人所在地的基层工作人员何焕云、周兆学的证言与双方无异议的原审法院制作的“现场勘验图”相互印证，能够证明原审认定何兴洪自留地边的路面原宽2.3米。何兴洪将该路面挖去部分用于种地，现路面东宽2.2米、中宽1.7米、西（沟边）宽2.3米的事实存在。而何兴义、沈世德、潘永明、胡朝英四人关于何兴洪未挖涉案路面的证言与何焕云、周兆学二人的证言及原审法院对双方当事人争议路面的现场勘验不相符合，原判未采信该四人的证言，并无不当。由此，原判判令何兴洪将其自留地边的路面宽度恢复为2.3米，具有事实和法律依据。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人何兴洪的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何兴洪承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长 王  碧审 判 员 李  宏代理审判员 付  鹏二〇一五年九月二日书 记 员 郭李子怡
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅法执字第232号申请执行人沅陵县农村信用社与被执行人李祖龙借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民督字第75号支付令已发生法律效力。申请执行人沅陵县农村信用社于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日依法立案执行。现本案已于2015年9月2日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年九月二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2444号上诉人（原审被告）：大参林医药集团股份有限公司，住所广州市荔湾区。法定代表人：柯云峰。被上诉人（原审原告）：邝建伟，住广州市白云区。原审被告：大参林医药集团股份有限公司一百分店，地址广州市越秀区。负责人：徐洁。上诉人大参林医药集团股份有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民一初字第2587号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商也不在广州市。由于本案将涉及到涉案产品的具体成分的审理，涉案产品的总经销商对产品的具体成分非常了解，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，应将本案移送涉案产品总经销商诺天源（中国）贸易有限公司住所地北京市朝阳区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案系产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，大参林医药集团股份有限公司一百分店作为原审被告之一，其住所地位于广州市越秀区东华西路112号首层，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年九月十四日书 记 员  黄靖琳
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江恩法民一初字第156号原告谢某某，女。被告谢某劲，男。原告谢某某诉被告谢某劲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月26日公开开庭审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告谢某劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2011年农历春节期间经人介绍认识，2011年3月17日双方办理登记结婚，婚后没有生育子女。由于双方相识时间短，相互缺乏了解，仓促成婚。婚后不久，原告移居委内瑞拉国与被告生活，在共同生活中因性格不合，原、被告无法培养起夫妻感情。2014年2月份原告离开被告回国生活，2014年3月28日，原告向法院提起离婚诉讼，法院于2014年8月8日作出不准离婚判决。但判决生效至今，原、被告间没有进行交流与沟通，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。原告对其诉称在举证期限内提出的证据有：1、原告身份证、被告公民信息资料复印件，证明原、被告主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系；3、（2014）江恩法民一初字第106号民事判决书复印件，证明原告曾提出离婚的事实。被告谢某劲在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。经审理查明：2011年农历春节，原、被告经人介绍与被告相识谈婚，婚后未生育子女。2011年3月17日，在恩平市婚姻登记处办理结婚登记。婚后不久被告就返回委内瑞拉国生活和工作。2012年6月原告也旅居到委内瑞拉国与被告生活。由于双方性格不合，经常发生争吵，原告与被告共同生活一年左右后离开被告，并于2014年年初返回中国，之后双方再也没有联系。原告认为夫妻感情已经完全破裂，于2014年3月向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，原、被告并未和好，也没有相互联系。现原告认为双方没有和好的可能，遂向本院再次提起离婚诉讼。本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法，应受法律的保护。本案的原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又不注重夫妻感情的培养，且双方婚后不久分居别食至今，夫妻间互不履行其夫妻义务，是导致感情破裂的主要原因。原告谢某某也曾于2014年3月起诉与被告谢某劲离婚，本院判决不准离婚。判决后，原、被告没有联系，致使双方的感情没有得到复合，因此，原告又再度提起离婚诉讼，在两次诉讼当中，被告均没有出庭应诉，也没有向本院提出答辩意见，由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂。对此，从有利于双方今后的工作生活考虑，原告起诉离婚，证据和理由充分，应予支持。被告谢某劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告谢某某与被告谢某劲解除婚姻关系。本案受理费300元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  马文娟人民陪审员  曾爱连人民陪审员  吴番长二〇一五年九月六日书 记 员  冯 莉
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2015）来民一初字第00734号原告：张某甲，务工。委托代理人：王秀宗，滁州市南谯区大柳镇法律服务所法律工作者。被告：张某乙，务工。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王秀宗到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告传唤,无正当理��未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张萍诉称：其和张某乙于2006年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，其在上海市嘉定区务工，张某乙在江苏省昆山市务工，至今双方无子女，无夫妻共同财产。因张某乙脾气暴躁、大男子主义，婚后双方经常发生吵闹，一直没有建立牢固的夫妻感情。2012年年初，双方即分居生活至今。2014年7月，其曾经起诉要求离婚，后撤回起诉。现在，张某乙与家庭一直没有联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，要求与张某乙离婚；诉讼费由张某乙承担。张某乙未作答辩。经审理查明：张某甲和张某乙于2006年年底经人介绍相识，××××年××月××日，双方在来安县民政局登记结婚。婚后，张某甲在上海市嘉定区务工，张某乙在江苏省昆山市务工，双方无子女。因性格不合，婚后双方经常发生吵闹，��直没有建立牢固的夫妻感情。2012年春天，张某乙离开张某甲，双方开始分居生活至今。2014年7月，张某甲曾经起诉要求离婚，后撤回起诉。撤诉后，张某乙与张某甲依然没有联系和同居生活。上述事实，有张某甲的陈述，张某甲提交的身份证复印件、结婚证、本院（2014）来民一初字第01250号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为：婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。张某甲和张某乙婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚，未能真正建立起夫妻感情。张某乙离家外出后长期不与张某甲联系，并分居生活二年以上，确实严重伤害了彼此之间的夫妻感情，应视为夫妻感情确已完全破裂，故对张某甲要求与张某乙离婚的请求，本院予以支持。张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对张某甲的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利��由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第12条之规定，判决如下：准予原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费170元、公告费用700元，合计人民币870元由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李泽泉审 判 员  林如江人民陪审员  俞玲玲二〇一五年九月二十八日代理书记员  钱安强附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆花民初字第00792号原告昆山市振业物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇曹安开发区花桥镇曹安开发区大上海国际贸易中心。法定代表人陶小华，该公司董事长。委托代理人陆德仁，该公司员工。被告张新建。本院在审理原告昆山市振业物业管理有限公司与被告张新建物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市振业物业管理有限公司于2015年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆山市振业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一五年九月一日书记员 汤凯华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第8095号原告上海宏久物业管理有限公司。法定代表人吴根清。委托代理人黄超冰，上海昭胜律师事务所律师。委托代理人何谢颖，上海昭胜律师事务所律师。被告朱耀。被告刘琪。原告上海宏久物业管理有限公司与被告朱耀、刘琪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币2,882.40元。本院于2015年8月28日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄超冰到庭参加诉讼，被告朱耀、刘琪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋物业管理费2,882.40元(2012年1月至2013年12月)属实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱耀、刘琪于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏久物业管理有限公司2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币2,882.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告朱耀、刘琪负担。本判决为终审判决。审判员  张金花二〇一五年九月二十三日书记员  王益奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03115号原告：周创辉，被告：张选强，被告：张小妍，本院在审理原告周创辉与被告张选强、张小妍房屋买卖合同纠纷一案中，原告周创辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  李晓婷代理审判员  梁梦艺代理审判员  秦 冰二〇一五年九月十一日书���记员曹雪荣打印：相丽华校对：曹雪荣2015年月日送达
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00258号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人孙某，无业。被告人孙某曾因犯盗窃罪，于2013年5月31日被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币七千五百元；因犯诈骗罪，于2015年6月16日被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年10月3日止），并处罚金人民币一万元。现在南通市看守所服刑。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月至6月间，被告人孙某先后9次实施盗窃行为，窃得财物价值共计15321余元，具体分述如下：1、2015年3月初的一天凌晨2时许，被告人孙某至本市崇川区虹桥新村30幢106室的面店，用随身携带的老虎钳剪开门锁后进入店内，从该店桌子上窃得被害人马某人民币30余元；2、2015年4月上旬的一天凌晨1时许，被告人孙某至本市崇川区学田北苑龙王桥路附近，趁被害人吴某甲将车钥匙遗忘在车上之机，窃得被害人吴某甲停放在马路边的红色雅迪牌电瓶车一辆，后将该电瓶车以300元的价格销赃。经鉴定，上述电瓶车价值人民币1086元；3、2015年4月上旬的一天凌晨2时许，被告人孙某窜至本市崇川区城南新村北大门汤包王面店，采用翻窗入室的方式进入店内，从该店柜子内窃得被害人李某人民币50余元；4、2015年5月2日中午，被告人孙某准备离开本市崇川区海阔天空洗浴休闲中心时，从该店桌子上盒子内窃得一把电瓶车钥匙，后用该钥匙窃得被害人叶某停放在店门口的一辆白色赛克牌电瓶车，后将该电瓶车以500元的价格销赃。经鉴定，上述电瓶车价值人民币2088元；5、2015年5月5日下午4时许，被告人孙某至本市崇川区江苏工程职业技术学院南校区篮球场，趁被害人周某不备之机，窃得被害人周某放置在此的红色绿能牌电瓶车一辆及放在该电瓶车内的银色苹果牌iphone6plus手机一部，后将该电瓶车以600元的价格销赃，将iphone6plus以700元的价格销赃。经鉴定，上述电瓶车价值人民币1848元，上述手机价值人民币5270元；6、2015年5月17日凌晨1时许，被告人孙某至本市崇川区丽景花苑2幢3单元楼道，采用剪刀剪锁的方式，窃得被害人沈某停放在该处的一辆蓝白相间的捷安特牌自行车，后将该自行车以850元的价格销赃。经鉴定，上述自行车价值人民币2563元；7、在上述时间段，被告人孙某至本市崇川区虹桥新村130幢南侧的苗健面馆，采用翻窗入室的方式进入店内，从该店抽屉内窃得被害人吴某乙人民币400余元及香烟5包；8、2015年5月30日凌晨2时许，孙某至本市崇川区新海通花园23幢高师傅面店，用随身携带的老虎钳剪开门锁后进入店内，从店内桌子抽屉内窃得被害人高某乙人民币750余元；9、2015年6月3日23时许，孙某至本市崇川区工农路苏博大药房门口，趁被害人顾某将车钥匙遗忘在车上之机，窃得被害人顾某停放此处的红色爱玛牌电瓶车一辆。经鉴定，上述电瓶车价值1236元。被告人孙某于2015年6月4日被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后部分赃物已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孙某的供述，被害人马某、申某均、吴某甲、李某、叶某、周某、沈某、吴某乙、高某乙、顾某的陈述，证人宋某、徐某甲、张某、穆某、江某、刘某、高某甲、徐某乙的证言，辨认笔录，调取证据清单，接受证据清单，购车票据，订购账单，车辆收购登记信息，扣押清单，车辆照片，发还清单，价格鉴证结论书，被告人孙某的户籍资料，本院(2014)崇刑二初字第00308号刑事判决书，公安机关出具的发破案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人孙某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某有前科，酌情从重处罚。被告人孙某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与本院(2014)崇刑二初字第00308号刑事判决书确定的被告人孙某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元的判决并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年4月3日止），并处罚金人民币二万元（此款由被告人孙某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人孙某的犯罪所得，发还被害人，不足部分责令被告人孙某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹燕飞二〇一五年九月七日书记员  陆馨玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2015)冷行非审字第177号申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。法定代表人黎江东，该局局长。被执行人王展平，男，1972年8月20日出生，汉族。被执行人袁媚，女，1981年4月26日出生，汉族，系被执行人王展平之妻。申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日作出的冷计生征决字（2014）第01098号征收社会抚养费决定书。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第01098号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第01098号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第01098号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  曾 彪人民陪审员  杨友娥二〇一五年九月十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1055号-1申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：姚卫东，董事长。被申请人王飞，男，1974年8月19日出生，汉族，住额尔多斯市东胜区。被申请人柴丽梅，女，1979年6月29日出生，汉族，住额尔多斯市东胜区，与王飞系夫妻关系。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第327号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年十二月××日书记员 ：毛迎涛
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第2473号原告：金华银行股份有限公司市府支行。负责人：江莺。被告：金华市迅捷包装有限公司。法定代表人：杨志明。被告：杨志明。被告：罗柏强。被告：浙江大乡村食材开发有限公司。法定代表人：姜小红。被告：姜小红。被告：钱建忠。本院于2015年8月28日立案受理原告金华银行股份有限公司市府支行诉被告金华市迅捷汽车贸易有限公司、杨志明、罗柏强、浙江大乡村食材开发有限公司、姜小红、钱江忠金融借款合同纠纷一案。同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告收到该通知后，在规定期限内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院认为：原告在规定期限内不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：本案按原告金华银行股份有限公司市府支行自动撤诉处理。审判员  杨君花二〇一五年九月七日书记员  周姗姗
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张定民一初字第898号原告李华芬。被告张家界军星汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台居委会一组。法定代表人丁安平，公司总经理。被告丁安平，居民。本院在审理原告李华芬与被告张家界军星汽车销售服务有限公司、丁安平民间借贷纠纷一案中，原告李华芬于2015年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告李华芬申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李华芬撤诉。案件受理费8560元，撤诉减半收取4280元，由原告李华芬负担。审 判 长  谷晓玲人民陪审员  黄楚茗人民陪审员  李 勇二〇一五年九月二日代理书记员  丁 黎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第283号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。法定代表人李锦源，该行行长。委托代理人李彩彤，该行员工。被告欧帝明，男，1982年2月5日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行诉被告欧帝明信用卡纠纷一案，本院2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人李彩彤到庭参加诉讼，被告欧帝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2009年8月29日，被告填写了中国邮政储蓄信用卡申请表，与原告签订了中国邮政储蓄银行信用卡领用协议。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告信用卡（卡号：622810000185XXXX，户名：欧帝明）。但开户后被告透支，截止2015年5月12日，尚欠原告欠款利息及滞纳金合计10850.77元。经原告催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，故向法院起诉请求判令被告欧帝明立即偿还原告信用卡欠款利息及滞纳金合计2642.01元（利息及滞纳金暂计至2015年5月12日，之后利息滞纳金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及本案诉讼费用由被告承担。原告邮政银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表及领用协议各一份，证明双方权利义务；2、身份证和工作证复印件各一份，证明被告主体资格；3、历史交易情况和欠款清单各一份，证明欠款情况；4、催收记录表一份，证明被告履行催收权利。被告欧帝明没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经庭审质证，被告欧帝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认。经审理查明，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息和费用约定“1、除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内所有欠款的，当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。2、乙方使用信用卡额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利息向甲方支付透支利息。3、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。4、对于取款和转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管当局和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。5、对于信用卡内的存款（含还款溢缴部分），甲方不计付利息。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用……”第四条还款约定“1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款。2、乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全额清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免受乙方非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定，乙方在到期还款日前未全额清偿信用卡最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未清还部分的5%支付滞纳金。……”本院认为，被告欧帝明向原告申请领取一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为：622810000185XXXX，原告受理并发放了信用卡给被告欧帝明，双方形成信用卡合同关系。被告欧帝明申领信用卡的申请表及所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告欧帝明用信用卡透支款项后没有依约归还透支款利息给原告，是违约行为。原告邮政银行主张被告欧帝明结欠的透支款及利息、滞纳金数额，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告欧帝明应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告开平农行请求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告欧帝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧帝明应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款利息628.86元、滞纳金1948.95元和账单分期手续费64.2元，合计2642.01元(暂计至2015年5月12日止)以及从2015年5月13日起至本判决确定履行之日止产生的利息和滞纳金(按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算)给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告欧帝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 邹  华审判员 司徒艺贞二〇一五年九月十四日书记员 郭 雪 银谭丽娜
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱知初字第107号原告：朱华龙。被告：杭州金鑫达汽配有限公司。法定代表人：马希望。被告：广东亚新汽车传动有限公司。法定代表人：杨健英。本院在审理原告朱华龙诉被告杭州金鑫达汽配有限公司、广东亚新汽车传动有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以原、被告达成案外和解协议为由，于2015年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱华龙撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告朱华龙承担。审 判 长  李燕山人���陪审员王春英人民陪审员  姜明珠二〇一五年九月六日代书 记员  汪殷华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07067号罪犯刘勇，男，汉族，1986年3月24日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年2月12日作出（2009）谯刑初字第96号刑事判决，以被告人刘勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，罚金二千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年10月16日起至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑(速)初字第600号姓名赵某云强制措施2015年1月7日被莱西市公安局取保候审。公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2015）474号指控事实1、2014年5、6月份，被告人赵某云先后两次趁人不备从某公司窃得公司生产的瓶装农药28瓶、袋装农药12袋（其中“真彩”牌戊唑醇悬浮剂15瓶，每瓶100克，在有效期内，出厂价共计人民币375元；“这个靓”牌吡虫啉悬浮乳剂8瓶，已过有效期；“高明”牌丙溴磷乳油3瓶，已过有效期；多利钙2瓶，已过有效期；“必应牌”苯醚甲环唑乳剂1瓶，已过有效期；小麦拌种专用伴侣12袋，已过有效期。）2、2014年12月30日、31日，被告人赵某云趁人不备，从某公司窃得公司生产的“外尔”牌阿维菌素农药5瓶，后于2014年12月31日18时司机带出公司被公司警卫发现，出厂价人民币1000元。指控罪名盗窃罪量刑建议判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵某云犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条之规定。判决结果被告人赵某云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币二千元（已缴纳）。责令赵某云在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 娟二〇一五年九月十一日书记员 臧艳华
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴法刑初字第00520号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人颜某某，男，1982年2月28日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]448号起诉书指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年7月8日14时许，被告人颜某某驾驶渝A950**号长安车在重庆市巴南区鱼洞街道办事处新民街周包子门口公路边，将毒品冰毒2小包(净重0.54克和0.15克)和麻古1颗(净重0.11克)以300元的价格贩卖给吸毒人员刘某，随后被公安机关当场抓获。经重庆市公安局毒品测中心对查获的疑似毒品检验，从疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从疑似麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人颜某某归案后，如实供述了自己贩卖毒品的事实。上述事实，被告人颜某某在审理中亦无异议，并有作案手机、毒资、扣押的毒品等物证照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，扣押清单，通话清单，现场检测报告书，证人刘某的证言，被告人颜某某的供述，物证检验报告，搜查笔录，检查笔录，提取笔录，辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人颜某某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人颜某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年5月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、对毒品冰毒0.69克、麻古0.11克予以没收；毒资300元、犯罪工具黑色诺基亚直板手机一部等涉案物品予以没收，上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一五年九月二日书记员  王俞环
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第474号申请人资兴市农村信用合作联社。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人唐世凭。被申请人黄嫦平。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人唐世凭等人金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款216000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人唐世凭、黄嫦平的银行存款216000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 伟二〇一五年九月十四日书记员 李若可
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第2483号原告：李正洪，女，汉族，1976年4月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人：段伟杰，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都瑞邦置业有限公司。住所地：成都市温江区。法定代表人：张言庆，该公司负责人。原告李正洪与被告成都瑞邦置业有限公司（以下简称瑞邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员钟明、魏宇阳共同组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李正洪及其委托代理人段伟杰到庭参加诉讼，被告瑞邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告李正洪诉称，2002年4月19日，原告与被告（当时名称为“成都大一房地产开发有限公司”，后更名为现名称）签订了一份《成都市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都高新区紫荆南路1幢1层18号（现地址为成都市高新区紫杉路38号）的房屋，房款总价为408150元，被告应在交房后365日内协助原告办理权属登记手续，否则应按总房款的5％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款及维修基金，被告于2013年1月22日履行了房屋交接手续，但房屋交付后被告仍没有为原告办理该房屋的所有权证及国地使用权证，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即为原告办理位于成都市高新区紫杉路38号房屋的所有权及土地使用权证；二、被告向原告支付违约金20407.5元。被告瑞邦公司未到庭答辩亦未提供证据材料。经审理查明：2002年4月19日，原、被告签订了一份《成都市商品房买卖（预售）合同》(备案号：165055)，主要约定：原告购买被告开发的位于成都高新区紫荆南路1幢1楼18号房屋一套，建筑面积54.42平方米，房款共计408150元；被告须于2002年5月31日前交房；被告将该商品房交付原告后，应协助原告在365日内到房屋产权监理机关办理权属登记手续，如因被告过失造成原告不能在规定期限内办理权属登记的，合同继续履行，被告按总房款的5%向原告支付违约金等。合同签订后，原告向被告支付了购房款408150元，被告于2003年1月22日向原告交付了房屋。原告收房后交纳了维修基金、物管费等费用。另查明，被告于2007年4月16日由成都大一房地产开发有限公司更名为成都瑞邦置业有限公司。原告所购房屋的门牌号为成都市高新区紫杉路38号。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。按照合同约定，被告应在交房后365日内协助原告办理房屋的权属登记手续，以使原告取得其所购房屋的权属证书。现被告并未提供证据证明其已协助原告办理了诉争房屋的产权证及土地使用证，被告的上述行业已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款、第三款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，被告应继续协助原告办理其所购房屋所有权证及土地使用权证并依约向原告支付违约金，具体金额为原告支付的实际总房款408150元×5%=20407.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都瑞邦置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李正洪办理高新区紫杉路38号房屋的所有权证和土地使用权证；二、被告成都瑞邦置业有限公司于本判决收效之日起十五日内向原告李正洪支付违约金20407.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费7728元、公告费260元，由被告成都瑞邦置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 严 鹏人民陪审员 钟 明人民陪审员 魏宇阳二〇一五年九月二十五日书 记 员 区慧祯