wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽���阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)州刑初字第00381号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院被告人陈广友，男，汉族，1979年1月1日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处。被告人陈广友因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月15日被阜阳市公安局取保候审，同年7月14日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人陈广友犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人陈广友到庭参加了诉讼，现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年4月30日16时30分许，被告人陈广友在其位于阜阳市颍州区清河办事处六里���的家中吃饭时喝了约三两白酒。饭后，被告人陈广友在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶皖KU90**号普通两轮摩托车去开发区新阳大道附近接小孩，当行驶至开发区新安大道与新阳大道交叉路口时，被阜阳市公安局交通警察支队直属五大队民警查获。后民警将陈广友带至阜阳创伤医院提取静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，经检测：陈广友静脉血液中乙醇含量为:257.6mg/100mL。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书及告知笔录、提取血样登记表、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈��友无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人陈广友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元。（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晋皖二〇一五年九月七日书记员  龚晓丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第��十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1374号罪犯代浩，男，1986年10月17日生，土家族，小学文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）铜中刑初字第88号刑事判决，认定罪犯代浩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月30日起至2026年11月29日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代浩自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子，2014年5月至2015年4月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯代浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯代浩减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月30日起至2025年12月29日止），剥夺政治权利三年及没收个人财产10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛执字第886号申请执行人魏德玉，工人。被执行人李恩春，个体工商户。申请执行人魏德玉与被执行人李恩春民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛大民初字第0358号民事调解书，内容为：“一、被告李恩春欠原告魏德玉借款本金150000元，定于2014年8月30日前偿还原告魏德玉借款本金50000元，于2014年9月30日前偿还原告魏德玉借款本金50000元，于2014年10月30日前还清剩余欠款；二、被告李恩春如有一期不能按期足额偿还，原告魏德玉可将剩余欠款一并申请执行。案件受理费减半收取为1650元，由被告李恩春承担”。本院在执行过程中，查询了被执行人李恩春的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人李恩春无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出（2014）沛大民初字第0358号民事调解书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年九月八日书记员  张 帅
陕西省宝鸡市千阳县人民法院民事判决书案号：（2015）千民初字第00374号案由：机动车交通事故责任纠纷当事人原告：张友杰。委托代理人李绪成，陕西田园乐律师事务所律师。被告一：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师。被告二：闫战云。委托代理人：闫全福，系被告闫战云之父。诉讼请求被告一在粤B36***号小型轿车交强险范围内赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿原告822元，给付原告粤B36***小型客车车辆毁损赔偿款37930元，拖车费、施救费900元；被告二返还原告粤B36***小型轿车车残值款67300元，共计108852元。庭审前，被告二已返还原告车辆残值款67300元，原告庭审中放弃该项诉请，并同意自行承担诉讼费。事实与理由2015年2月15日14时50分许，李积仓驾驶原告所有的陕CN33**号轻型普通货车与被告二驾驶其所有的粤B36***号小型轿车相撞，致两车受损。粤B36***号小型轿车在被告一处投保有效的交强险（限额122000元）、商业第三者责任保险（限额500000元，并投保不计免赔）和车辆损失险（限额126100元，并投保不计免赔）。事故发生后，原告与被告二签订《交通事故补偿协议书》一份，约定：1、事故责任确定以交管部门认定为准；2、原告赔偿被告二粤B36***号小型轿车车辆损失人民币160000元。若交管部门认定被告二有事故责任，则粤B36***号小型轿车无偿交给原告，并提供该车转户的所有手续，粤B36***号车辆号牌归被告二所有。被告二有协助原告办理车辆转户、保险索赔的义务。协议签订后，原告支付给被告二交通事故赔偿款160000元。后经交管部门认定，李积仓承担事故的主要责任，被告二承担事故的次要责任。此后，经原告多次催促，被告二没有履行协议约定的义务，并且把粤B36***号车残值拍卖款占有。诉讼期间，被告二将车辆残值款67300元返还给了原告。庭审中，原、被告对原告与被告二达成的交通事故补偿协议书无异议。本案被告一应在粤B36***号车交强险责任限额范围内对原告的经济损失先予赔偿；不足部分应依据被告二在事故中所负责任比例，由被告一按照商业第三者责任保险合同的约定承担30%的赔偿责任；并依照事故补偿协议约定及车辆损失险的约定承担30%的给付责任。赔偿项目损失项目金额（元）认定依据陕CN33**号车修理费4200修理费发票陕CN33**号车施救费320被告一定损陕CN33**号车路产损失540路政部门非税收入票据粤B36***号车车辆损失55017被告一推定全损减车辆残值判决事项本院认为，公民的财产权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在粤B36***号小型轿车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张友杰2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张友杰918元；给付原告张友杰粤B36***号小型轿车车辆毁损赔偿款15905.1元，限判决生效后三十日内履行清结。二、驳回原告张友杰的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由原告张友杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 ：马虹英二0一五年九月二十三日书记员：张伟
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第2395��原告：李某，居民。被告：武某，居民。本院在审理原告李某诉被告武某离婚后财产纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某负担。代理审判员  耿智强二〇一五年九月十五日代理书记员  李 妲
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第0328号原告陈钧兰。被告潘齐欢。被告王健龙。原告陈钧兰与被告潘齐欢、王健龙民间借贷纠纷一案，由苏州市姑苏区人民法院移送本院审理，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告潘齐欢下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员倪桂玉、邱玉芳参加评议，并向被告潘齐欢公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈钧兰到庭参加诉讼。被告潘齐欢、王健龙经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈钧兰诉称，2014年4月，原告从杨鑫处受让了对被告潘齐欢的债权20万元，被告王健龙是该债务的担保人。因被告潘齐欢未向原告还款，要求判令：1、被告潘齐欢归还原告人民币23万元；2、被告王健龙对被告潘齐欢的债务承担连带清偿责任。被告潘齐欢、王健龙均未作答辩。经审理查明，2013年11月21日，被告潘齐欢作为借款人出具借条1份载明：今借到杨鑫人民币20万元，定于2014年1月20日前归还；如逾期不还，自愿按银行同期贷款利率的四倍支付利息。该借条还有被告王健龙作为担保人签名，约定担保方式为连带责任担保、担保期限二年。同日，杨鑫通过中国工商银行将20万元汇入被告潘齐欢名下的62×××09账户中。因被告潘齐欢未按约还款，杨鑫于2014年3月31日向本院起诉本案两被告，并申请查封了被告潘齐欢名下位于苏州工业园区中海花园6幢401室的房屋。在审理过程中，本案原告与杨鑫于2014年4月签署《债权转让协议》1份，由原告向杨鑫支付23万元对价受让了杨鑫对被告潘齐欢的债权，杨鑫为此撤回了起诉，并申请本院解除了对被告潘齐欢名下房产的查封。杨鑫于2014年5月27日向被告潘齐欢发出了《债权转让通知》，次日由被告潘齐欢家人签收。因被告潘齐欢未向原告付款，原告遂诉讼来院。上述事实，由原告身份证、两被告及杨鑫的常住人口信息、借条、《债权转让协议》、《债权转让通知》及EMS快递凭单、转账凭证以及当事人陈述为证，本院予以采信。审理中原告陈述，其从事房屋中介生意，被告潘齐欢要出售一套房产，出价270万元，我看到有利可图，就与被告潘齐欢签订了房屋买卖合同，为省下过户费用没有将房屋过户，而以公证形式由被告潘齐欢委托我出售房屋，在我找到下家后，由我办手续过户到下家名下。在我找到下家想过户时，该房屋被相城区法院查封了。我为了让房屋过户，我找到债权人杨鑫将被告潘齐欢所欠之款还掉并受让了债权。原告明确，其受让的是债权本金20万元以及约定的逾期利息，20万元借款的逾期利息从约定借期届满的次日即2014年1月21日起计算至开庭之日，按约定的银行四倍利率计算，肯定已超过3万元，现利息仅请求3万元。本院认为，被告潘齐欢与杨鑫的借款关系，由被告潘齐欢出具的借条及转账凭证为证，应可认定。被告王健龙为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为二年。原告与杨鑫签订的《债权转让协议》，系双方真实意思的表示，该协议有效。原告支付了对价，受让了杨鑫对被告潘齐欢的债权20万元，原告同时取得与债权有关的从权利即利息请求权。杨鑫就债权转让通知了债务人即被告潘齐欢，债权转让对被告潘齐欢生效。现原告要求被告潘齐欢还款20万元并支付逾期还款利息3万元的请求应予准许。被告王健龙为被告潘齐欢向杨鑫的借款进行了连带责任担保，保证期限为约定还款期2014年1月21日起二年，目前尚在保证期限内。保证期间，杨鑫作为债权人将债权转让给本案原告，保证债权同时转让，被告王健龙作为保证人在原保证范围内对受让人即原告陈钧兰承担保证责任，应对被告潘齐欢所欠原告的债务承担连带清偿责任。被告王健龙作为保证人承担保证责任后，有权向被告潘齐欢追偿。被告潘齐欢、王健龙经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘齐欢于本判决生效之日起十日内归还原告陈钧兰20万元，并支付逾期利息3万元，合计人民币23万元。二、被告王健龙就上述第一项向原告陈钧兰承担连带清偿责任。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元、公告费600元，合计5350元，由被告潘齐欢、王健龙负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  倪桂玉二〇一五年九月一日书 记 员  候佳芸
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕辰行执字第0143号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。法定代表人李平，局长。诉讼代理人马雄飞，该局科员。诉讼代理人王一丹，该局科员。被执行人天津市志申达建筑安装有限公司，住所地北辰区东堤头村。法定代表人赵志勇，经理。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年9月10日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2015]81号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，在西堤头镇东堤头村土山路东侧，土山北侧临时使用土地15787.44平方米（23.681亩）建房8座（建筑面积10953.50平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第��十七条的规定，依法应当予以处罚。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定对被执行人违法占用土地的行为作出如下行政处罚：限十五日内拆除在临时使用的土地上修建的永久性建筑物和构筑物。申请执行人于2015年5月8日向被执行人送达了津国土辰告字[2015]81号《行政处罚告知书》，于2015年5月12日向被执行人送达了津国土辰罚字[2015]81号《行政处罚决定书》，并于2015年8月6日向被执行人送达了津辰国土催字[2015]97号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人至今仍未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，申请执行人具有对违法占用土地的行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人作出的津国土辰罚字[2015]81号《行政���罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局申请强制执行，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字[2015]81号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  张文洪代理审判员  王传来人民陪审员  池 敬二〇一五年九月十六日书 记 员  李 论附：本裁判文书所依据法律规定���具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07179号罪犯杨泗明，男，汉族，1975年11月7日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年9月19日作出（2012）宁刑初字第00193号刑事判决，以被告人杨泗明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨泗明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨泗明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨泗明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨泗明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月13日起至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民初字第0138号原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路8号。法定代表人王斌，该行行长。委托代理人高向梅，该银行员工。委托代理人施允锋，江苏义扬律师事务所律师。被告袁飞，市民。被告陈雪,市民。被告李林森，市民。三被告共同委托代理人龚荣生，昆山市离退休法院工作者协会法律工作者。第三人宿迁市安邦投资担保有限公司，住所地宿城区幸福路2号金柏大厦24楼。法定代表人张金良，该公司董事长。原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）与被告袁飞、陈雪、李林森，第三人宿迁市安邦投资担保有限公司（以下简称安邦公司）案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告东吴银行法定代表人王斌的委托代理人高向梅、施允锋，被告袁飞、陈雪、李林森及其共同委托代理人龚荣生到庭参加诉讼，第三人安邦公司经本院公告送达民事起诉状、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东吴银行诉称，我行与第三人安邦公司存在长期合作关系并签订《合作协议》，约定双方开展给中小企业、个体工商户提供小额贷款合作，合作期间，安邦公司在原告东吴银行处开设保证金帐户，可以对不超过保证金五倍贷款进行担保，担保内容以双方签订的《最高额保证合同》为准，如主债务人（借款人）出现逾期还款等违约情形时，原告东吴银行有权从第三人安邦公司保证金帐户中直接扣收逾期贷款的本金和利息。现被告袁飞、陈雪、李林森在另外的5起民事诉讼中，分别作为原告起诉张金良和第三人安邦公司，并于2012年9月13日，经阜宁县人民法院裁定，对第三人安邦公司帐面存款总额14000000元予以查封，致使我行对安邦公司享有优先受偿权的担保款项无法依约扣收本息，故具状起诉至法院，要求解除对第三人安邦公司在原告处保证金帐户的冻结等，诉讼费用由被告负担。本院认为，原告东吴银行提起的执行异议之诉所针对的是诉讼过程中的保全查封行为，根据法律的规定，针对诉讼中的保全行为，利害关系人不服的，可以申请复议，对复议结果不服的不能径行提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费104240元，退回原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判长 张    益审判员 张  加  同审判员 单  国  军二〇一五年九月二日书记员 吴菊兰(兼)附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条利害关系人对保全或先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回诉诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第23390号原告朱某某。委托代理人牛方兴，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告殷甲。被告殷乙。被告殷丙。三被告共同委托代理人姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。三被告共同委托代理人张梅，上海新惟律师事务所律师。本院在审理原告朱某某与被告殷甲、殷乙、殷丙其他所有权纠纷一案中，原告朱某某向本院申请撤诉。本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告朱某某负担(已交纳)。代理审判员  范珺莹二〇一五年九月二十五日书 记 员  黄朱红附：相关法律条文?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北少民初字第919号原告艾某。被告李某。本院受理原告艾某与被告李某离婚纠纷一案,在审理中原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告艾某撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告艾某负担。审判员  梁志鹏二〇一五年九月十四日书记员  孙 倩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第02208号申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路58号。法定代表人唐建平，该公司董事长。被执行人田永祥。被执行人丹阳市丹凤石油机械制造有限公司，住所地丹阳市云阳镇横塘横陵路北。法定代表人眭建国，该公司经理。被执行人眭建国。申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人田永祥、丹阳市丹凤石油机械制造有限公司、眭建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的(2014)丹民初字第2898号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人田永祥于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司支付借款本金60万元、至2014年6月30日的利息308880元，2014年7月1日至实际给付之日止的利息按月利率18‰计算、给付（如超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍则予以调整，按四倍计算、给付）；被执行人田永祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人律师费用53244元；被执行人丹阳市丹凤石油机械制造有限公司、眭建国对上述田永祥的债务承担连带保证责任。案件受理费12888元，保全费5000元，合计17888元，由被执行人田永祥、丹阳市丹凤石油机械制造有限公司、眭建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人田永祥、丹阳市丹凤石油机械制造有限公司、眭建国的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人田永祥、丹阳市丹凤石油机械制造有限公司、眭建国均无银行存款、车辆信息。本院在审理阶段采取诉讼保全措施查封了被执行人丹阳市丹凤石油机械制造有限公司所有的位于丹阳市云阳镇横塘横陵路的房产(产权证号：丹房权证横塘字第××号)。现被执行人田永祥、眭建国下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)丹民初字第2898号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年九月一日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第02208号本院在执行申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人田永祥、丹阳市丹凤石油机械制造有限公司、眭建国民间借贷纠纷一案中，被执行人田永祥、丹阳市丹凤石油机械制造有限公司、眭建国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人丹阳市丹凤石油机械制造有限公司(组织机构代码××)、田永祥(居民身份证号321181197501122075)、眭建国(居民身份证号321119196003043179)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月一日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第369号罪犯马伟治，男，1977年12月27日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2011年11月28日作出（2012）岷刑初字第3号刑事判决书，认定被告人马伟治犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年7月24日至2021年7月23日止，于2012年5月8日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩88分。积极参加劳动，服从分配，从事工件焊接劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分264分，受监狱表扬6次，记功2次，2014年度被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马伟治减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）清执字第92号-1申请执行人孟庆建。被执行人翟小涛。本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第1628号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人翟小涛以其妻梁文艳名义的银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李增强二〇一五年九月十五日书记员  许云朋
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第639号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人黄莉青。委托代理人金彦。被执行人义乌市佛堂镇剡溪村民委员会。法定代表人朱岳彬。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X024号行政处罚决定。认定：2014年5月，被执行人在未取得相关土地审批手续的情况下，在义乌市佛堂镇剡溪村东北侧一个叫桐山后的山坡上建设安息堂附属设施。于2014年8月建成占地面积为1206.9平方米的一层房屋及花坛、水泥地、水池、走道等。房屋具体四至：西南面靠安息堂，其余各面均为空地。上述土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地1.3平方米、林地1205.4平方米、其他土地0.2平方米。并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，其中基本农田0.9平方米，林地1206平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的1206.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1206.9平方米土地上新建的房屋和其他建筑物，并在三个月内恢复被非法占用的土地原状。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出的义执法行罚字[2015]第X024号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年九月十四日代书 记员  赵国超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1686号上诉人（原审被告）上海科翼家具制造有限公司。被上诉人（原审原告）上海戴尚新材料有限公司。法定代表人***，总经理。上诉人上海科翼家具制造有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1365号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同中对管辖的约定无效，因本案的合同履行地和被告所在地均为上海市奉贤区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，涉案《订购合同》约定，如有纠纷，在供方即被上诉人所在地法院管辖根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初���第837号原告谷佳松，农民。委托代理人吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。被告李凯，农民。委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。本院在审理原告谷佳松诉被告李凯劳务合同纠纷一案中，原告谷佳松于2015年9月23日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告谷佳松的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谷佳松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  宋志勇人民陪审员  焦玉生人民陪审员  刘承芳二〇一五年九月二十四日书 记 员  刘宝云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06343号罪犯周本友，男，汉族，1965年7月8日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安地区中级人民法院于1997年10月10日作出（1997）六中刑初字第42号刑事判决，以被告人周本友犯扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1998）皖刑核字第54号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2000年08月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2003年06月07日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省蚌埠市中级人民法院分别于2007年08月09、2010年08月12日、2012年05月30日三次裁定对该犯减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周本友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周本友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周本友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周本友减去自本裁定送达之日起至2017年4月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第389号上诉人（原审被告）黄锋。被上诉人（原审原告）惠州大亚湾新美建筑器材租赁部。住所地：广东省惠州市。负责人：张育新。原审被告惠州大亚湾和茂工程有限公司。住所地：广东省惠州大亚湾西区。法定代表人：黄锋。上诉人黄锋因与被上诉人惠州大亚湾新美建筑器材租赁部、原审被告惠州大亚湾和茂工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民一初字第640-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人黄锋不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人的经常居住地在惠阳区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由惠阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且被告住所地均位于广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，属原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行��人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一五年九月十一日书记员  刘旭聪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2655号原告：耿瑞云被告：沈阳双盛房地产开发有限公司法定代表人：李爽委托代理人：赵霞原告耿瑞云与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金2140元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年11月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-2号1-13-2商品房，建筑面积82.68平方米，总房款354273元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月12日入住该房屋。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告耿瑞云逾期办理房屋权属证书的违约金2140元（违约金计算至2014年12月2日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 军二〇一五年九月六日书记员 王任凭
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第14454号原告唐某某，女，汉族，1943年12月10日出生，住重庆市渝北区。被告田某甲，女，汉族，1965年4月12日出生，住重庆市渝北区。委托代理人魏庆义，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被告田某乙，女，汉族，1967年6月30日出生，住重庆市渝北区。委托代理人魏庆义，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被告田某丙，女，汉族，1970年9月12日出生，住重庆市渝北区。被告田某丁，女，汉族，1973年6月5日出生，住重庆市渝北区。委托代理人魏庆义，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被告田某戊，男，汉族，1975年2月17日出生，住重庆市渝北区。原告唐某某与被告田某甲、被告田某乙、被告田某丙、被告田某丁、被告田某戊赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告唐某某，被告田某甲、田某乙、田某丁及其委托代理人魏庆义，被告田某丙，被告田某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：五被告系原告与田正贵(已故)的婚生子女，原告现年岁已高，独自一个人居住生活，长期患有慢性疾病，于2015年7月20日因冠状动脉粥样硬化性心脏病心功能IV级、原发性高血压3级入住北部新区第一人民医院治疗，原告无钱治疗，向卢某某借得款项3000元用于支付医疗费用。原告在医院住院期间，五被告均没有到医院探望原告，也没有向原告支付过医疗费用。原告作为五被告的年长母亲，五被告应当对原告履行赡养义务。另外，原告作为70岁高龄的老人，长期疾病缠身，又独自居住生活，生活无法自理，需要专人照顾，五被告均不愿意照顾原告，原告只有聘请保姆照料，因此，五被告应当承担原告聘请保姆的费用。据此，为了维护老人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉请求：1、依法判决由五被告对原告履行赡养义务。2、依法判决由五被告共同负担原告医疗费用（暂按3000元计算，最终以医疗费票据为准）。3、依法判决由五被告共同承担原告的日常护理费用（聘请保姆开支），各负担800元每月，直至原告百年归逝为止。4、依法判决五被告必须对原告履行探望义务，每个被告至少每月一次。五、本案诉讼费用由五被告共同承担。被告田某甲辩称：原告诉称我未尽赡养义务不属实，我不同意出资为原告请保姆，我要求轮流护理原告。驳回原告的诉讼请求。被告田某乙辩称：原告诉称我未尽赡养义务不属实，我不同意出资为原告请保姆，我要求轮流护理原告。驳回原告的诉讼请求。被告田某丙辩称：应该尽赡养义务。被告田某丁辩称：告诉称我未尽赡养义务不属实，我不同意出资为原告请保姆，我要求轮流护理原告。驳回原告的诉讼请求。被告田某戊辩称：我同意尽赡养义务。经审理查明：原告唐某某与五被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊系母子女关系，原告的丈夫田某己于2013年因病死亡。原告将五被告抚养成人，现五被告各自成家。原告已农转非，每月领取社保养老金1130元。原告农转非时取得位于重庆市渝北区街道小区农转非安置房一套，现原告已入住该安置房。现因原告年老体弱，长期患有慢性疾病，于2015年7月20日因冠状动脉粥样硬化性心脏病心功能IV级、原发性高血压3级入住北部新区第一人民医院治疗。原告要求被告尽赡养义务无果，起诉来本院。上述事实有住院病历、发票、亲属关系证明、当事人陈述等为据。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告唐某某与五被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊系母子女关系，原告将五被告抚养成人，现五被告各自成家。故原告诉讼请求五被告尽其赡养义务是合法的，本院予以支持。原告已农转非，每月领取社保养老金1130元，故原告每月领取的社保养老金能够满足原告的生活费。原告有住房，原告要求单独居住有条件，故本院支持原告单独居住。原告每月领取的社保养老金1130元除去原告的生活开支外无剩余。现因原告年老体弱，长期患有慢性疾病，医疗费多，无钱治病。故原告要求五被告共同负担其医疗费是合法的，本院予以支持。在本案审理中，五被告均表示愿意轮流护理原告。五被告的经济不宽裕，原告不能提出过高的要求。故本院对原告诉讼请求五被告每月支付保姆费800元不予支持，由五被告对原告轮流护理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、从2015年7月起，原告唐某某的医疗费凭医院票据由五被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊平均承担，按月结算。二、从2015年10月起，依次由被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊每人护理原告唐某某一个月。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元由五被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊每人负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一五年九月十五日书记员  颜晓平
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温龙行审字第492号申请执行人温州市国土资源局。法定代表人陈景宝。委托代理人胡蒙蒙。被执行人温州市龙湾区永兴街道永民村村民委员会。负责人方植阳。被执行人温州市龙湾区永兴街道大塘村村民委员会。负责人范进来。申请执行人温州市国土资源局于2015年4月28日向本院申请执行温土资罚龙（2014）35号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区永兴街道永民村村民委员会、温州市龙湾区永兴街道大塘村村民委员会破环耕地、非法占地一案，本院通知申请执行人补证后于2015年9月7日受理，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年11月14日作出的温土资罚龙（2014）35号行政处罚决定，并于2014年11月24日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区永兴街道永民村村民委员会、温州市龙湾区永兴街道大塘村村民委员会于2014年12月24日前自行拆除非法占用的1951平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的522.99平方米土地并没收非法占用土地上新增的建筑与构筑物，并处罚款人民币44249.9元。2015年3月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：1、准予强制执行温州市国土资源局于2014年11月14日作出的温土资罚龙（2014）35号行政处罚决定确定的拆除温州市龙湾区永兴街道永民村村民委员会、温州市龙湾区永兴街道大塘村村民委员会非法占用的1951平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的522.99平方米土地并没收非法占用土地上新增的建筑与构筑物的内容，由温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处组织实施。2、准予强制执行温土资罚龙（2014）35号行政处罚决定确定的温州市龙湾区永兴街道永民村村民委员会、温州市龙湾区永兴街道大塘村村民委员会缴纳罚款人民币44249.9元的内容，由本院执行局执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ��凌雯二〇一五年九月八日书记员 虞 溶 滨
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)萧民一初字第04036号原告：孙波，男，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：安徽国豪置业有限公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：刘伟，职务总经理。本院在审理原告孙波诉被告安徽国豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孙波于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽国豪置业有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙波撤回对被告安徽国豪置业有限公司的起诉。本案受理费146元，减半收取78元，由原告孙波负担。审判员  谢晓平二〇一五年九月十一日书记员  张敏娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第6381号原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告沈梅英。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告沈梅英物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民终字第09118号上诉人（原审原告）潘×，男，1963年5月28日出生。被上诉人（原审被告）宋×，女，1964年2月16日出生。委托代理人潘旭（宋×之子），1988年10月13日出生。上诉人潘×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第11892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年4月，潘×诉至原审法院称：我与宋×1984年经人介绍相识，婚前感情尚可，但婚后因家庭琐事一直争吵不断至今，且宋×婚后因外遇被公安机关处理过，为此我多次申请离婚不成。几年来我们只有夫妻之名，没有夫妻之实，感情早已破裂，故诉至法院请求判决与宋×离婚。宋×辩称，我和潘×是自由恋爱，1987年登记结婚，婚前及婚后初期双方夫妻感情不错。自从孩子出生以后，潘×就经常去歌厅，每次都是喝醉酒才回来，我曾经劝告过潘×但是其并不听劝，我们为此发生了争吵。孩子出生后，潘×和我都辞去了工作，孩子很小的时候我们就靠低保生活，经济十分拮据。当时潘×不管孩子，准备离家出走，最后我在歌厅里找到了他，并且发现他与其他异性有不正当关系。此后的几年潘×与其他异性合作开了一家卖桶装水的商店，他的收入从来不交到家里，对孩子不闻不问。今年春节前每天潘×白天在外，晚上喝醉酒后回家居住，大年三十当天他回家以后拿上行李就走了，说是要出去旅游，后来就一直没有回来。潘×的身体不是很好，一直都是我在照顾，他在家期间不做家务，家里家外都是我在操持，我为家庭付出太多了。我虽然和潘×有过争吵，但都是出于好心，我认为潘×对我和孩子还有感情。我们的孩子今年刚找到工作，因为我们离婚的事情影响了正常生活。基于上述理由，我不同意离婚。原审法院经审理查明，潘×、宋×于1987年5月27日登记结婚，婚后生育一子潘×1，现已成年。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事及经济问题产生矛盾，致感情淡漠,双方自2015年春节后分居至今。另查，潘×于2014年初诉至原审法院要求离婚，同年6月19日，原审法院作出（2014）西民初字第03635号民事判决：“驳回原告潘×的全部诉讼请求”。庭审中，潘×称双方婚后自1988年起因为家庭琐事经常发生争吵，宋×与潘×家人家庭关系不和睦是导致双方夫妻感情破裂的原因。宋×认可在日常生活中偶尔与潘×因家庭琐事发生争吵，但目前仍愿意与潘×共同生活。诉讼中，潘×称宋×曾于1991年因外遇被公安机关处理，对此宋×不予认可。原审法院认为：双方经自由恋爱后结婚，婚前对彼此有一定了解。婚后共同生活多年，感情基础较为深厚。在双方共同生活期间，近期虽因家庭琐事及经济问题发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无本质矛盾，尚不至于导致夫妻感情破裂。双方均应本着互谅互让的原则，相互信任、加强沟通与理解，共同改善夫妻关系，营造和睦美满的家庭氛围。即使出现矛盾，亦应协商解决，珍惜家庭及二十多年的夫妻感情，以家庭为重。潘×虽曾起诉要求离婚，在法院判决不予离婚后，又再次起诉要求离婚，但不能认定夫妻感情完全破裂。故对其要求离婚之诉讼请求，法院不予支持。综上，原审法院于2015年7月判决：驳回潘×之诉讼请求。判决后，潘×不服，上诉至本院，称自己已多次提起离婚诉讼，2014年法院判决不准离婚后，宋×仍我行我素，昼伏夜出、夜不归宿，双方感情已经破裂，坚持与其离婚。宋×同意原判并答辩称双方感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请表、（2014）西民初字第03635号民事判决书等相关证据材料在案佐证。本院认为，本案争议的焦点是双方感情是否破裂。根据本案查明的事实，潘×虽曾起诉离婚，但宋×表示双方仍有感情，愿意与潘×一起共同生活，维持家庭的完整。潘×亦应珍惜多年的夫妻感情，以家庭为重，遇有矛盾应主动加强沟通，互谅互让，力争改善夫妻关系，营造幸福和睦的美满家庭。双方虽有争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情的破裂。潘×上诉坚持与宋×离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由潘×负担（已交纳）。二审案件受理费150元，由潘×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘保河审 判 员  王云安代理审判员  李 倩二〇一五年九月十八日书 记 员  卢 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06655号罪犯丁昌强，男，汉族，1990年10月25日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省当涂县人民法院于2009年5月12日作出（2009）当刑初字第63号刑事判决，以被告人丁昌强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁昌强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁昌强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁昌强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁昌强减去自本裁定送达之日起至2017年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常民申字第00057号申请再审人（原审被告）：常州长虹大润发商业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹中路与花园街东北角。法定代表人黄明瑞，该公司董事长。委托代理人詹书林。被申请人（原审原告）：李松林。申请再审人常州长虹大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）与被申请人李松林产品销售者责任纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年6月2日作出（2014）武民初字第2476号民事判决，该判决现已生效。大润发公司不服，于2015年7月向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大润发公司申请再审称，一、被申请人从申请人处大量购买食品，并非为了自己使用，因此不适用《食品安全法》中的相关条款。我国《食品安全法》第96条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”通过原审法院适用的该法条而言，保护的对象系消费者。我国《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”在本案中，被申请人大量购买商品，就是因为商品的标签标识存在瑕疵，然其就是为了按照《食品安全法》的规定获得高额的赔偿，因此，被申请人并不是为了生活消费购买商品，不能适用《食品安全法》的相关条款。二、原审法院适用法律错误，导致对申请人明显不公的判决。在本案中，申请人出售的品格燕麦片的确存在外包装标注的瑕疵，但这并不是被申请人可以获得十倍赔偿的理由，具体分析如下：《食品安全法》第96条规定生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，这里的不符合食品安全标准指的是食品安全的实质性直接标准而非食品安全的相关标准。《食品安全法》第99条规定：本法下列用语的含义：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。那么《食品安全法》中的食品安全标准指的就是有关于食品无毒、无害，符合应当有的营养要求的相关标准，然判决书所认定的则是生产企业违反的系《食品安全国家预包装食品营养标签通册》，该标准系食品安全有关的相关标准，并非实质性的直接标准。即使申请人出售的食品存在着标签标注的瑕疵，对于产品的使用功能也不会造成任何不良的影响。原审法院根据该法条，判令申请人给予被申请人十倍的赔偿明显不公。三、新的《食品安全法》对于标签问题，已经做出了明确的规定。2015年4月24日十二届全国人大常委会第十四次会议表决修订《食品安全法》，并公布自2015年10月1日实施。修订后的《食品安全法》第184条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”由此可见，对于本案的标识标注的问题，虽然存在瑕疵，但是不影响到食品的安全，也不会对真正的消费者造成误导。修订后的《食品安全法》之所以会对于该条款予以修订，就是因为在旧的《食品安全法》实施后，某些人冒充消费者利用国家法律对于消费者的保护，牟取不正当利益，危害了生产、销售的正常秩序。虽然该法没有正式实施，希望贵院考虑到最新的立法倾向，予以改判。综上所述，被申请人并非消费者，利用法律对于消费者的保护企图获得不正当的高额利益，且《食品安全法》所指的食品安全标准是食品安全的实质性标准而非相关标准，修订后的《食品安全法》对于本案的诉争议已经有了明确的结论。申请人根据我国《民事诉讼法》第200条申请再审，请求法院撤销原审（2014）武民初字第2476号民事判决书，重新审理本案，查清事实，驳回被申请人的全部诉讼请求，并请求判令被申请人支付全部诉讼费用。被申请人李松林未提交书面意见。原审法院经审理查明，2014年5月9日、5月30日，李松林从大润发公司处购买品格即食燕麦片600克包装16袋、980克包装3瓶、1380克包装8袋，共计531元。上述商品外包装上均标注“维生素B12有助于红细胞形成。镁是能量代谢、组织形成和骨骼发育的重要物质”，但在营养成分表中未标示维生素B12、镁的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。后李松林向常州市武进工商行政管理局举报，常州市武进工商行政管理局于2014年10月23日作出武工商案〔2014〕02146号行政处罚决定书，认定大润发公司销售上述食品不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》4.2的规定，违反了《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（十三）项规定，构成了经营不符合食品安全标准的食品的违法行为，作出处罚如下：没收违法所得1223元，并处罚款10000元，合计罚没11223元，上缴国库。诉讼中，李松林提供常州市工商企业咨询服务中心查询发票，金额50元。另查明，《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4条“强制标示内容”4.2条规定：对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。本院查明事实与原审法院相同。本院认为，首先，关于申请人的第一点申诉意见：《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。消费者是一个相对于生产者、经营者的概念，凡是与生产者或经营者进行交易，从他们手中购买商品，除本身也是经营者外，应当被看作是生活消费。因此申请人该理由不成立。关于申请人的第二点申诉意见：《食品安全法》第十九条规定：食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。第二十条规定：食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求……说明食品的标签、标识当然是生产者、经营者应当遵守的食品安全标准之一，违反食品包装、标签的相关规定，消费者可以根据法律规定获得十倍赔偿。关于申请人的第三点申诉理由：未生效的法律当然不能适用于目前正在审理的案件。综上，申请人大润发公司的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回常州长虹大润发商业有限公司的再审申请。审 判 长 费 亮代理审判员 刘 霞代理审判员 沈超彦二〇一五年九月二十日书 记 员 黄文燕
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第439号申请人资兴市农村信用合作联社。被申请人廖礼霞。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人廖礼霞金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人廖礼霞的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 伟二〇一五年九月十四日书记员 李若可
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第3000号原告刘一×。被告张××。原告刘一×与被告张××同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一×到庭参加了诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘一×诉称，原、被告于2011年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方按照乡俗举办婚礼，但未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刘二×。后双方常因琐事发生矛盾以致分手，分手后孩子一直由原告刘一×抚养，被告没有给付过任何抚养费用。原告就孩子抚养费问题多次找被告协商未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、非婚生女刘二×由原告刘一×抚养；2、案件受理费由被告承担。原告刘一×为证明其主张的事实，提供了原告的户籍证明及非婚生女刘二×的出生医学证明各一份，证明非婚生女刘二×系原被告所生。被告张××未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于X年X月自由恋爱并同居生活，××××年××月××日双方按乡俗举办婚礼，因被告未达到法定结婚年龄未办理结婚登记手续。××××年××月××日，非婚生女刘二×出生。后双方因家庭琐事发生矛盾后分手，非婚生女刘二×一直随原告生活。另查，原告立案时的诉讼请求为：1、非婚生女刘二×由原告刘一×抚养；2、被告张××向原告支付自2014年3月至2015年6月的抚养费15000元；3、自2015年7月起被告每月给付孩子抚养费1000元；4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃第2、3项诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原告刘一×与被告张××未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。关于非婚生女刘二×的抚养问题，原、被告双方都有抚养的权利和义务，由于原、被告分手后刘二×一直随原告生活，故应由原告抚养为宜，原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘一×与被告张××的非婚生女刘二X随原告刘一×生活。案件受理费87元，由原告刘一×担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  苏晓龙二〇一五年九月二日书 记 员  张 磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第928号之一申请执行人：滕达。被执行人：乌鲁木齐市众汇众鑫交通设施有限公司。滕达与乌鲁木齐市众汇众鑫交通设施有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年1月6日作出的（2014）沙民一初字第2037号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市众汇众鑫交通设施有限公司履行生效法律文书确定的给付案款38500元的义务。执行过程中，经我院“四查一搜”工作，查明被执行人乌鲁木齐市众汇众鑫交通设施有限公司暂无财产可供执行，申请人滕达暂无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。在查找过程中，未查找到被执行人公司的下落，申请执行人也未向我院提供被执行人具体下落。本院认为，本案应当中止执行程序。中止执行的情形消失后，申请执行人滕达可以向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止乌鲁木齐市中级人民法院（2014）沙民一初字第2037号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  李长源审判员  马金山二〇一五年九月一日书记员  郑景元
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱民初字第968号原告：徐静。被告：浙江耀江物业管理有限公司。法定代表人：陈家豪。委托代理人：李国才。原告徐静为与被告浙江耀江物业管理有限公司关于劳动争议纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐静（以下简称原告）及被告浙江耀江物业管理有限公司（以下简称被告）的委托代理人李国才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年3月与被告签订劳动合同，合同期限3年，并约定了劳动报酬等事项，后由于被告没有按时足额支付加班、加点工资等其他考核工资，为维护被告的合法权益特向杭州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2015年5月13日仲裁委作出杭劳人仲裁字[2015]第150号裁决，原告不服仲裁裁决特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除双方劳动关系；2、判令被告支付2014年3月至2015年3月期间加班工资21490.92元，支付国家规定的法定节假日加班工资2200元，支付2014年8月至今国家规定上调最低工资1440元；3、判令被告向原告支付3000经济补偿金。被告辩称：1、原告已经主动提出离职申请，公司同意，正在审批中，不需要法院判决。2、加班工资已经足额发放。法定节假日加班工资核算在加班费中也已经发放。最低工资上调后，公司是按照国家规定的最低工资标准发放的。3、原告主动离职的，因此不存在经济补偿金。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、考勤表及2014-2015年度加班费核算清单，证明原告出勤日及出勤时间。2、工资明细表，证明原告实际已经拿到的工资。3、仲裁裁决书，证明本案已经仲裁前置。上述证据经质证，被告对证据1考勤表打印部分无异议，对手书添加部分不予认可；对加班费核算清单无异议。对证据2、3均无异议。本院对证据1、2、3均予以确认，但具体的出勤时间应当根据考勤表打印部分进行计算。被告为证明其抗辩的事实，向本院提交了下列证据：1、秩序维护员工作职责、员工内部培训记录，证明原告应当履行的工作职责，被告对原告进行过培训，原告知道自己的岗位职责。2、综合计时工作制审批表，证明被告单位经审批实行综合计时工作制。3、辞职报告，证明原告辞职原因是家中有事。上述证据经质证，原告均无异议。本院对被告提交的证据予以确认。根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告于2014年3月8日到被告处入职，当日双方签订的劳动合同约定：合同期从2014年3月8日至2016年6月30日止；原告从事秩序维护工作，工作地点在刀剪剑博物馆；月工资为1470元等。经人力资源和社会保障行政部门批准，原告的岗位实行综合计算工时工作制。原告的工作岗位上班实行a班和A班，其中a班工作时间为10.5小时，A班工作时间为12小时。被告对上班就餐时间在《秩序维护员岗位职责》中规定，早餐为半小时，中餐、晚餐各为1小时，实际考勤中规定每班工作时间含吃饭时间1小时。原告每月工资组成为基本工资＋考核定额加班工资＋其他加班费，其中基本工资按当时当地最低工资标准确定。2015年3月原告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付2014年3月至2015年2月超时加班工资21490.92元、补发法定假日加班工资22天计2200元、补发2014年8月至今国家规定上调基本工资1440元、支付解除劳动合同经济补偿金3000元。该委于2015年5月13日作出杭劳人仲案字（2015）第150号仲裁裁决书，裁决被告补发原告2014年度加班工资612.48元，驳回原告的其他各项请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。2015年7月31日，原告以家中有事为由向被告提交辞职报告，2015年8月1日起原告未再到被告处上班。被告已经批准同意原告的辞职请求。本院认为，原被告双方劳动关系至2015年7月31日终止的事实清楚，原被告双方无异议，本院予以确认。因双方劳动关系已实际解除，无需再行判令解除。关于就餐时间是否应当从劳动时间中扣除的争议。原告明知被告公司对就餐时间的相关规定，原告无证据证明被告限制其离开工作岗位就餐等情形存在，故原告关于其就餐时间亦属于工作时间的主张缺乏证据支持，本院不予采信。根据双方确认的考勤表统计，扣除相应就餐时间后，按综合计算工时计算，2014年3月-7月期间原告工作1242.5小时，其中法定节假日工作28.5小时，超时加班429.2小时；2014年8月-2015年2月期间原告工作1751小时，其中法定节假日工作76小时，超时加班508.52小时。上述加班工资，应按基本工资[1470元（2014年8月起按1650元）÷21.75天÷8小时]计算小时工资，根据实际加班时间，超时加班按150%、法定节假日按300%计算。2014年3月-2015年2月期间，被告应支付原告超时加班费12672.25元、法定节假日加班费2884.38元，合计15556.63元。被告实际已支付原告加班费17620元。被告已足额支付原告上述加班工资，故被告无需再向原告支付加班工资。对于原告认为国家上调最低工资后，被告实际没有调整发放给原告的基本工资，要求补发2014年8月至2015年2月的基本工资差额每月180元。本院认为从原告的工资组成看，除去基本工资外，还有考核定额加班工资及其他加班工资两部分，其性质均为加班工资，不存在其他工资项目。双方签订的劳动合同约定了原告基本工资为当地当时的最低工资，根据工资单反映，2014年8月起，被告已将被告的基本工资从1470元调整为1650元并已发放给原告。故原告的陈述与客观事实不符，本院不予采信。被告不存在未及时足额支付劳动报酬的情形，离职也是原告主动提出，故被告无需向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告徐静的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐静负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周蓓二〇一五年九月二十五日代书记员 江晶
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00746号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王某，个体。2015年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。现在居住地候审。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]611号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年1月30日2时40分许，被告人王某酒后驾驶陕A8****别克牌小轿车，沿本市长安南路由北向南行驶至中石化加油站门前左转时，与被害人徐某驾驶的陕AT****小型轿车发生碰撞，造成交通事故。徐某报案后，王某在现场被交警抓获。经鉴定，王某血醇浓度为125.85mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，王某负事故全部责任，徐某无事故责任。案发后，王某与被害人达成赔偿协议并实际履行，取得被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书、事故现场照片等书证；血醇检验报告；交通事故认定书；证人耿某、赵某的证言；被告人王某的供述；被害人徐某的陈述，指认笔录及照片等证据证实，足以定案。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度好，有悔改表现，已经赔偿被害人损失并取得谅解，且具备社区矫正条件，依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 高 媛二〇一五年九月二日书 记 员 刘扬眉
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民一初字第1137号原告：王凤江，男，汉族。被告：丛晓波（别名丛健），女，汉族。被告：李革，男，汉族。原告王凤江诉被告丛晓波、李革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤江、被告丛晓波到庭参加诉讼。被告李革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王凤江诉称：原告与2014年1月30日借给被告李革、丛晓波（丛健）人民币100,000.00元，2014年8月25日借给被告李革、丛晓波（丛健）人民币20,000.00元，被告给原告写下借条两张，签字并捺印。到期后原告多次催要，但被告未履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还借款120,000.00元，借款本金100,000.00元的利息按3分计算至还完借款之日止，20,000.00元利息从2015年1月25日按月利3分计算至还完借款之日止，诉讼费、保全费由被告承担。被告丛晓波辩称：100,000.00元借款本金没有异议，利息应该按照银行同期利率计算；20,000.00元本金没有异议，利息在2015年6月25日之前的我都给了，其他的我没有异议。被告李革未答辩。庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、借条2份，证明二被告分别于2014年1月30日、2014年8月25日向原告借款共计120,000.00元，约定利息月利3分；2、诉讼保全费票据1份，证明原告支付的保全费为1,360.00元。被告丛晓波对原告王凤江提供的证据1部分有异议，认为本金20,000.00元的利息按月利3分计算不对，原告当庭放弃开庭之日前的利息，但要求从开庭之日按照月利2.5分计算利息，被告丛晓波无异议，故本院对原告借给被告120,000.00元，并约定利息的事实予以确认。被告丛晓波对原告提供的证据2无异议，本院予以确认。被告李革经本院合法传唤拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。经过庭审调查、举证、质证及以上分析，本院确认事实如下：2014年1月30日，原告借给被告100,000.00元，并签订借条，借条约定：“借人民币壹拾万元整。￥100,000.00元。借款人用解放车车牌号吉B734**做为抵压，发动机号：51566321。借款时间2014年1月30日，还款时间2015年1月30日。债权人债务人商定如到期不能还本付息债权人有权收扣车辆，经双方约定立借条为证，利息按月利3份计算。借款人丛健、李革。2014年1月30日。”2014年8月25日，原告借给被告20,000.00元，并签订借条，借条约定：“借人民币贰万元整。￥20,000.00元。借款时间2014年8月25日，还款时间2014年9月25日，上款系为买大车用款，吉B734**。利息按每月3分计算。借款人丛健、李革。2014年8月25日。”2015年7月3日，原告保全了被告所有的财产，并缴纳了保全费1,360.00元。庭审中，原告仅放弃了借款本金20,000.00元开庭前的利息，但主张按照月利2.5分从开庭之日即2015年8月25日计算借款本金20,000.00元的利息至还清该借款本金之日止。被告丛晓波当庭亦予以认可。被告丛晓波、李革至今未偿还原告借款本金及相应利息。被告丛晓波当庭表示其曾用名为丛健，其与被告李革系夫妻关系。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王凤江与被告丛晓波、李革的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告丛晓波、李革负有偿还借款本息的义务，但被告丛晓波、李革未履行该义务，已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息应按何种标准计算的问题，因本案借条约定的月利3分，及原告当庭主张的借款本金20,000.00元的月利2.5分过高，本院对月利2分以内的利息予以保护，高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛晓波、李革于本判决生效之日立即偿还原告王凤江借款本金120,000.00元及利息（借款本金100,000.00元的利息自2014年1月30日起按月利2分计算至借款还清之日止；借款本金20,000.00元的利息自2015年8月25日起按月利2分计算至借款还清之日止）。二、驳回原告王凤江其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元及诉讼保全费1,360.00元，由被告丛晓波、李革承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王岩二〇一五年九月六日代理书记员  李想
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1129号罪犯李彦林，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，高中文化，河南省项城市人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2004年12月17日以(2004)顺刑初字第600号刑事判决，认定被告人李彦林犯抢劫罪，判处李彦林有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元。刑期自二○○四年五月十七日至二○一九年五月十六日止。宣判后，于2005年4月7日交付监狱执行。服刑期间，信阳市中级人民法院于2009年4月30日减去有期徒刑一年三个月，2011年6月10日减去有期徒刑一年，2013年9月26日减去有期徒刑一年，刑期自二○○四年五月十七日至二○一六年二月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李彦林在服刑改造中确��悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2004年5月15日23时许，被告人伙同他人经预谋后，携带作案工具窜到北京市顺义区仁和镇林河村北京都新网信息通信技术有限公司内，入室对该公司十余名职工进行殴打、捆绑，并将罗某的左手砍致轻伤，后抢走现金1800余元及手机五部、电缆7000余米、北京10**卡车一辆、三轮农用车一辆、电焊机等物，共计价值人民币26万余元。2004年3月中旬的一天23时许，被告人伙同他人经预谋后，携带作案工具窜到北京市朝阳区崔各庄乡奶东村，盗割光铝线890米，价值人民币2310元。罪犯李彦林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知���、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李彦林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李彦林减去有期徒刑五个月。刑期自二○○四年五月十七日至二○一五年九月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04795号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告梁川，男，1987年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告梁川金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费3196元，减半收取1598元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  蒋兴平二〇一五年九月二日书记员  钟 梅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第07573号原告：欧某某，女，汉族，1980年10月25日出生，住重庆市江津区。被告：龚某某，男，汉族，1976年7月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告欧某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧某某自愿申请撤回起诉，是原告欧某某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告欧某某负担。审判员  徐驰二〇一五年九月二十三日书记员  程馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法知民初字第161号之二原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：马化腾，总经理。委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：丁磊，执行董事。委托代理人：糜志彬，该司职员。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审 判 长  万方代理审判员  廖俭代理审判员  朱颖二〇一五年九月十日书��记员曾展霞
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邻水执字第630号-1号申请执行人吴佑琼，女，生于1969年9月1日，汉族，住邻水县鼎屏镇。被执行人蒋庆华，女，生于1977年10月1日，汉族，住邻水县鼎屏镇。被执行人谢涛，男，生于1976年12月10日，汉族，住邻水县鼎屏镇。本院受理吴佑琼申请执行蒋庆华、谢涛民间借贷纠纷案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人蒋庆华所有的位于邻水县鼎屏镇青年路房屋予以查封；二、对被执行人谢涛所有的位于邻水县鼎屏镇人民路房屋（予以查封；三、对被告谢涛所有的宝马牌小型汽车予以查封；四、解除对案外人吴小容、王科共同所有的位于邻水县鼎屏镇红光路房屋的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王良峰二〇一五年九月二十二日书记员  方 毅
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第00322号原告王卫东。委托代理人吕红芳、马雯雯，江苏永德律师事务所律师。被告胡晨东。被告王卫永。原告王卫东与被告胡晨东、王卫永民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判。因被告胡晨东、王卫永下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员乔宁宁担任审判长、审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议。审理中，本案依原告的保全申请，依法裁定冻结被告胡晨东、王卫永的银行存款人民币1400000元，或查封其相应价值的财产。本院向被告胡晨东、王卫永公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王卫东的委托代理人马雯雯到庭参加诉讼。被告胡晨东、王卫永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王卫东诉称，2014年7月4日，被告胡晨东向原告借款人民币1000000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2014年7月7日至2014年7月17日，利息为1.3‰每日，被告王卫永作为保证人在《借款合同》上签字确认，承担连带清偿责任。现借款期限已届满，原告多次向被告催讨借款未果，原告遂诉讼至法院，请求判令：1、被告胡晨东立即归还原告借款本金人民币1000000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日即2014年7月7日计算至被告实际履行之日止）；2、被告胡晨东承担原告为诉讼而支付的律师服务费58000元；3、被告王卫永对被告胡晨东所负债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。被告胡晨东、王卫永均未作答辩。经审理查明，2014年7月4日，原告王卫东作为贷款人、被告胡晨东作为借款人、被告王卫永作为保证人共同签订了《借款合同》一份，约定被告胡晨东向原告借款1000000元，借款期限自2014年7月7日至同年7月17日止，借款利率为1300元/天/1000000元，最终借款利息按照实际借款天数结算；保证人为借款人履行该合同提供连带责任保证，保证期间自该合同生效之日起至合同约定的借款期限届满之日后两年止，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于拍卖费用、评估费用、变卖费用、诉讼费用、公证费用、律师费用、差旅费用等），因借款人、保证人违反本合同约定，给贷款人造成其他损失的，借款人、保证人应负赔偿。合同另约定其他违约责任及权利义务事项。原告王卫东、被告胡晨东、被告王卫永分别在贷款人、借款人、保证人处签字。2014年7月7日，原告通过银行汇款方式将1000000元汇至被告胡晨东指定的尾号为5541的收款账户中。因被告胡晨东未归还任何借款本金或支付利息，被告王卫永也未进行偿付，故原告诉讼至法院。以上事实，由原告提供的身份证复印件、流动人口信息复印件、借款合同、中国民生银行个人汇款业务凭证及业务受理单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。审理中，原告陈述，原告及被告胡晨东、王卫永均是做生意的，原告和被告胡晨东都是做家具生意的，被告王卫永是经营宾馆的，被告胡晨东因生意周转需要资金，故向原告提出借款，合同是2014年7月4日在原告方的办公室签订的，款项亦于7月7日交付，现借款期限已经届满，两被告分文未还。原告曾经通过电话、面谈方式向两被告主张过权利。原告为诉讼事宜与江苏永德律师事务所签订委托协议，支出律师费58000元，提供民（商）事法律事务委托协议一份及中国民生银行个人汇款业务凭证一份予以证明。因合同约定的利率过高，原告明确自愿将利率调整为银行同期同类贷款利率的四倍。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》、个人汇款业务凭证、业务受理单及当事人陈述，原告王卫东与被告胡晨东之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。故被告胡晨东应归还原告借款本金人民币1000000元，原告的请求合法有据，应予支持。《借款合同》对利息的计算及给付均有约定，原告自愿将利率调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，系原告对自身权利的处分，于法不悖，原告主张被告胡晨东自借款交付之日起按本金1000000元支付至被告实际履行之日止的利息，未超出法律许可的范围，应予支持。因被告胡晨东违反合同约定，未及时归还借款及支付利息，原告为主张债权产生的律师费用应由被告胡晨东承担。原告主张的律师费用已超出法律法规允许的范围，本院相应调整为46000元，由被告胡晨东承担。根据《借款合同》的保证条款，本案被告王卫永对被告胡晨东的借款还款责任为连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息及贷款人为实现债权支付的律师费，至今未超出双方约定的保证期间，故被告王卫永对被告胡晨东向原告所负归还借款本金1000000元及相应利息、支付律师费46000元的责任承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：一、被告胡晨东于本判决生效之日起十日内给付原告王卫东借款人民币1000000元并支付该款的利息（自2014年7月7日起按中国人民银行公布的银行贷款利率的四倍计算至被告实际履行之日止）。二、被告胡晨东于本判决生效之日起十日内给付原告王卫东律师费用46000元。三、被告王卫永对被告胡晨东的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币15738元、财产保全费人民币5000元，合计人民币20738元，由被告胡晨东、王卫永共同负担（两被告共同负担之款，原告王卫东已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告王卫东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁审 判 员  舒 馨人民陪审员  邱玉芳二〇一五年九月一日书 记 员  沈 雯
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第44号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市车尚美发（店）。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年8月7日向本院申请强制执行该局2014年12月23日对被执行人延吉市车尚美发（店）（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第1220号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第1220号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市车尚美发（店）作出的（2014）延市建卫决字第1220号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市车尚美发（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市车尚美发（店）负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄善姬审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年九月一日书 记 员  韩 樱
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑执字第1355号罪犯方良虎，男，1993年3月21日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省仙游县人民法院于2012年7月20日作出（2012）仙刑初字第499号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月；并处罚金8500元；共同退赔5510.7元。其刑期自2011年11月11日起至2018年5月10日止。该判决发生法律效力后于2012年8月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第787号刑事裁定，因违规扣分多，悔罪表现差，不予减刑。执行机关莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提���，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯方良虎自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规9次，累计被扣考核分14.5分；2012年8月至2015年5月累计达标分21.2分；2014年被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯方良虎在间隔期内违规9次累扣14.5分，被暂缓过一次，建议依法扣减幅度。本院认为，罪犯方良虎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减��幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯方良虎减去有期徒刑三个月。其刑期自2011年11月11日起至2018年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  王 寒代理审判员  郑飞鹏二〇一五年九月二十三日书 记 员  程 金
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第2053号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。被告公维程，男，1984年4月出生，汉族，农民，住沂水县。被告鹿爱霞（公维程之妻），女，1983年10月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王伟，男，1986年7月出生，汉族，农民，住沂水县高。被告王玉娟（王伟之妻），女，1989年6月出生，汉族，农民，住沂水县。被告韩伟，男，1975年11月出生，汉族，农民，住沂水县。被告公倩倩（韩伟之妻），女，1983年5月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告公维程、鹿爱霞、王伟、王玉娟、韩伟、公倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告公维程、鹿爱霞、王伟、王玉娟、韩伟、公倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2013年9月7日，被告公维程向我行借款150000元，2014年9月6日到期，现结欠141788.79元及利息，借款凭证号为026044885，按约定到期归还本息。由被告鹿爱霞、王伟、王玉娟、韩伟、公倩倩自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金141788.79元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决六被告立即偿还借款本金141788.79元及利息，诉讼费由六被告承担。被告公维程、鹿爱霞、王伟、王玉娟、韩伟、公倩倩未作答辩，未提供证据。经审理查明，2013年9月7日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告公维程签订个人借款合同，约定：被告公维程向原沂水信用联社借款150000元，借款期限为2013年9月7日至2016年8月28日，借款结息日为每月的20日，到期日利随本清。2013年9月7日，原沂水信用联社与被告鹿爱霞、王伟、韩伟签订最高额保证合同，约定：被告鹿爱霞、王伟、韩伟自愿对被告公维程自2013年9月7日至2016年8月28日与原沂水信用联社所发生最高额195000元的债务承担连带保证责任。2013年8月28日、29日，被告公倩倩、王玉娟分别以书面形式向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为公维程在沂水农商行办理金额150000元的授信业务提供保证担保，承担连带保证责任。合同签订后，被告公维程于2013年9月7日向原沂水信用联社借款150000元，期限为2013年9月7日至2014年9月6日，月利率为11.0000‰。借款到期后，被告于2014年8月27日偿还本金120.21元，2014年9月29日偿还本金8091元，仍欠本金141788.79元及利息未付。后经催要未果，形成诉讼。另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书以及当事人的陈述等。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告公维程签订的借款合同、与被告鹿爱霞、王伟、韩伟签订的最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告王玉娟、公倩倩以书面形式向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，原告接受并未提出异议，保证合同成立。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告公维程应按约定履行偿还借款本息的义务。被告鹿爱霞、王伟、王玉娟、韩伟、公倩倩作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告鹿爱霞、王伟、王玉娟、韩伟、公倩倩承担连带清偿责任后，有权向被告公维程追偿。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公维程于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款141788.79元及利息（按约定利率计算，自2014年8月20日起至履行完毕之日止）。二、被告鹿爱霞、王伟、王玉娟、韩伟、公倩倩对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  焦利二〇一五年九月六日书记员  江媛
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第515号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陶某。因本案于2015年4月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人李越明，浙江天鸿律师事务所律师。辩护人施王斌，浙江天鸿律师事务所律师（实习）。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2015〕499号起诉书指控被告人陶某犯协助组织卖淫罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人陶某及辩护人李越明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2011年5月始，贝某（已判决）在嘉兴市秀洲区王江泾镇经营太阳岛浴室，期间伙同被告人陶某在该浴室组织王某甲、潘某、惠某、赖某、吴某等多名卖淫女从事卖淫活动，按次抽成50元。其中，被告人陶某受雇佣为浴室收银结算等。2013年1月7日晚，公安机关在太阳岛浴室内抓获卖淫女、嫖客等数人。另查明：2015年4月22日被告人陶某主动至公安机关投案。被告人陶某退出违法所得11000元。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单等书证，证人贝某、付某、陶应某、王某甲、潘某、陆某、赖某、惠某、王某乙、祁某、吴某的证言，检查笔录、辨认笔录、照片、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶某明知他人组织卖淫活动，仍提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某有自首情节，可从轻处罚。辩护人提出被告人陶某系自首、初犯、偶犯、主观恶性较轻，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人陶某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 侃二〇一五年九月七日书记员 高媛媛
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2485号之一申请执行人陈艺红，香港特别行政区居民。被执行人陈马光。申请执行人根据本院作出的（2014）东三法民四初字第53号民事判决书向本院申请执行。因被执行人陈马光至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈马光存款人民币151180.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 胡 威二〇一五年九月十五日书记员 赖远龙