广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第1026号原告江城娣，女，1985年7月12日出生，汉族，住广东省阳山县，原告毛某，女，2008年10月25日出生，汉族，住广东省阳山县。监护人江某，男，1953年10月13日出生，汉族，住广东省广宁县，上述两原告的共同委托代理人欧阳晟、顾永春，均为广东定海针（清远）律师事务所律师。原告毛新发，男，1969年1月22日出生，汉族，住广东省阳山县，原告毛建华，男，1970年8月18日出生，汉族，住广东省阳山县，原告毛卫娣，女，1982年4月7日出生，汉族，住广东省阳山县，上述三原告的共同委托代理人黄艳明、赖文静，均为广东金亚律师事务所律师。被告卢耀伟，男，1985年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告张维，男，1986年11月20日出生，汉族，住江西省井冈山市，被告张德俊，男，1985年2月23日出生，汉族，住广东省四会市，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号首层、第二层，组织机构代码70811410-X。负责人区建能。委托代理人许嘉豪，该公司职员。被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良丹桂路21号德涛居首层14、15铺。负责人薛翀。委托代理人麦丁斌，该公司职员。被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401-405，组织机构代码06670140-8。负责人胡志刚。委托代理人梁秀婷，该公司职员。被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园65号商铺，组织机构代码74084018-7。负责人陈健潮。委托代理人温静仪，该公司职员。原告江城娣、毛某以及陈佛娇（已死亡）诉被告卢耀伟、张维、张德俊、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称太平洋保险公司）、永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司（下简称永诚保险公司）、鼎和财产保险股份有限公司顺德支公司（下简称鼎和保险公司）、天安财产保险股份有限公司顺德支公司（下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法于2015年6月30日公开开庭进行了审理，庭审过程中，陈佛娇的委托代理人陈述陈佛娇于2015年6月28日死亡，因需确定陈佛娇的法定第一顺序继承人即本案原告毛新发、毛建华、毛卫娣，故本院分别于2015年8月6日、9月1日公开开庭进行了审理，现已审理完毕。原告江城娣、毛某、毛新发、毛建华、毛卫娣诉请如下：原告的损失包括死亡赔偿金651974元、被抚养人生活费801511.2元、处理事故的误工费10000元、交通费3000元、住宿费3000元、伙食费3000元共计20000元、精神损害抚慰金50000元，即请求判令：1、被告太平洋保险公司、永诚保险公司、天安保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）限额范围内赔偿330000元（含在此优先赔偿精神损害抚慰金50000）给原告；2、被告卢耀伟、张维、张德俊连带赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金合共1048137元，以上一、二项合共1378137元；3、被告太平洋保险公司、鼎和保险公司、天安保险公司在商业第三者责任险限额范围内对上述对第二项承担赔偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费。被告天安保险公司答辩如下：1、根据民诉法的规定，申请认定公民无民事行为能力或限制行为能力的，应由其近亲属或利害关系人向法院提出，法院受理后依法委托鉴定或对当事人委托的鉴定进行审查或判决，本案出具的死者配偶无民事行为能力的鉴定书不能证明其无民事行为能力，因此其女儿的被抚养人生活费应按两人抚养计算。2、死者女儿于事故发生时为6岁，其被抚养人生活费应计算12年。3、死者的母亲事故发生时为66周岁，所以其被抚养人生活费应计算14年。4、交通费、住宿费、伙食费的答辩意见与被告太平洋保险公司答辩意见一致。被告永诚保险公司答辩如下：被告张维驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故发生时是在保险期限内，我司在交强险限额内进行赔偿。被告鼎和保险公司答辩如下：粤Ｘ×××××号轻型厢式货车由卢耀伟驾驶的粤Ｅ×××××号车辆用软连接装拖曳行驶，为不能正常行驶的故障车，故本起事故粤Ｘ×××××号车辆并不是在使用过程中发生的意外事故，不属于保险责任。被告太平洋保险公司答辩如下：粤Ｅ×××××号车辆于我公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张死亡赔偿金无异议；原告毛某的抚养人应计算两人；住宿费由法院审核；伙食费不确认；交通费过高；误工费、精神损害抚慰金过高。被告卢耀伟答辩如下：与保险公司答辩意见一致。被告张德俊答辩下：与保险公司答辩意见一致。被告张维未到庭参加诉讼。本院依法查明如下相关事实：2014年6月19日19时58分许,卢耀伟驾驶灯光不符合技术标准的粤Ｅ×××××号牌轻型厢式货车(搭载毛松文、毛剑勇)用软连接装置拖曳由张维驾驶灯光设备、车辆尾部反光标识均不符合技术标准的粤Ｘ×××××号牌轻型厢式货车（故障车）行驶至一环高速公路西路罗南大桥上桥位处时，由于拖车绳断裂，两车均停在第三条车道上，随后卢耀伟下车站在粤Ｅ×××××号牌轻型厢式货车车尾排查故障，毛松文下车站在粤Ｅ×××××号牌轻型厢式货车附近，粤Ｘ×××××号牌轻型厢式货车的后方未放置警示标准及亮危险信号灯，在排除故障过程中遇后方由张德俊驾驶粤Ｘ×××××号牌中型厢式货车从同方向同车道驶至，粤Ｘ×××××号牌中型厢式货车车头碰撞粤Ｘ×××××号牌轻型厢式货车车厢尾部，后粤Ｘ×××××号牌轻型厢式货车受力向前移动过程中，该车头再碰撞粤Ｅ×××××号牌轻型厢式货车车厢尾部及毛松文，造成毛松文受伤经送医院抢救无效死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张德俊承担此事故的同等责任；卢耀伟、张维和毛松文共同承担此事故的同等责任（其中卢耀伟和张维共同承担此事故车辆受损的同等责任；卢耀伟、张维和毛松文共同承担此事故毛松文死亡的同等责任）。毛松文于事故发生时已连续在佛山地区居住一年以上，原告江城娣为毛松文配偶，共生育包括原告毛某在内的子女一人，于毛松文死亡之日为6岁。原告江城娣经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2015年3月25日出具司法鉴定意见，鉴定江城娣为中度精神发育迟滞患者，丧失劳动能力，目前无民事行为能力。原告江城娣、毛某为毛松文的法定第一顺序继承人。毛松文的母亲陈佛娇于事故发生后即2015年6月28日死亡，故本院依法通知陈佛娇的法定继承人原告毛新发、毛建华、毛卫娣。参加诉讼。被告卢耀伟驾驶的粤Ｅ×××××号车辆于被告太平洋保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告卢耀伟赔偿了10000元予原告。被告张维所有的粤Ｘ×××××号车辆分别于被告永诚保险公司及鼎和保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张维赔偿了3700元予原告。被告张德俊驾驶的粤Ｘ×××××号车辆于被告天安保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张德俊赔偿了10000元予原告。本院认为，五原告因本起事故造成毛松文死亡的损失如下：1、死亡赔偿金（被抚养人生活费）941241.2元（1、死亡赔偿金651974元；2、被抚养人生活费，原告毛某尚应包括毛松文在内的父母两人共同抚养为12年；原告江城娣为无民事行为能力人，其与毛松文婚姻期间由毛松文承担抚养责任，现毛松文死亡，原告毛某尚未成年，故应计算至原告毛某成年止即该12年间的被抚养人生活费；陈佛娇死亡之日为2015年6月28日，其后于毛松文死亡。故本事起事故造成毛松文所应承担的被抚养人生活费损失从事故发生之日止计算至陈佛娇死亡之日为374天。该三被抚养人的被抚养人生活费已超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被抚养人生活费计算为24105.6×12=289267.2元）；2、处理事故误工费1510元（酌定）；3、交通费2000元（酌定）；4、住宿费3000元（合情合理，予以确认）；5、精神损害抚慰金50000元（本院予以酌定）；6、伙食费，依法无据不予以支持；上述损失1-6项共计997751.2元均为交强险各赔偿项目，由被告太平洋保险公司、永诚保险公司、天安保险公司分别于交强险限额内赔偿110000元予原告，余额667751.2元50%即333875.6元，扣减被告张德俊已赔偿的10000元，由被告天安保险公司尚应于商业第三者责任险范围内赔偿323875.6元予以原告；余额333875.6元33.3%即111180.57元，分别扣减被告卢耀伟赔偿的10000元、张维赔偿的3700元，分别由被告太平洋保险公司尚应商业第三者责任险范围内赔偿101180.57元、鼎和保险公司于商业第三者责任险范围内赔偿107480.57元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。被告卢耀伟、张维、天安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元予原告江城娣、毛某、毛新发、毛建华、毛卫娣；二、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元予原告江城娣、毛某、毛新发、毛建华、毛卫娣；三、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元予原告江城娣、毛某、毛新发、毛建华、毛卫娣；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿101180.57元予原告江城娣、毛某、毛新发、毛建华、毛卫娣；五、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿107480.57元予原告江城娣、毛某、毛新发、毛建华、毛卫娣；六、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿323875.6元予原告江城娣、毛某、毛新发、毛建华、毛卫娣；七、驳回原告江城娣、毛某、毛新发、毛建华、毛卫娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8601.62元，原告已预交，分别由原告江城娣、毛某、毛新发、毛建华、毛卫娣负担3182.6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1300元，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司负担704.47元，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司佛山市顺德支公司负担2763.7元，被告鼎和财产保险股份有限公司顺德支公司负担650.85元，该款均应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇一五年九月十八日书记员  叶 晟