wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民二初字第373号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被告戴求伟，男，1953年8月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被告王桂华，女，1956年5月20日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告戴求伟之妻。被告陈小粮，男，1975年11月7日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告戴求伟、王桂华、陈小粮金融借款合同纠纷一案中，经原告同意，戴求伟已结算贷款利息，对原贷款本金进行置换。原告新宁县农村信用合作联社于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取625元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。审 判 员  徐景条二〇一五年九月八日代理书记员  李 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1800号原告王伟浩，男，汉族，1957年10月9日生，住浙江省平湖市。委托代理人支朝。被告上海电器城市场经营管理有限公司，住上海市金山区大亭公路XXX号。法定代表人胡伟航，董事长。委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，需要进一步查明事实，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王伟浩诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  董永强代理审判员  钱 静人民陪审员  王淳婕二〇一五年九月六日书 记 员  李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第825号原告严治均，男，汉族。委托代理人孙丹，法律工作者。被告四川省亿佛瓷业有限公司。法定代表人吴庆华，该公司总经理。委托代理人巫永莉，该公司会计。原告严治均与被告四川省亿佛瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法由审判员华拥军适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告严治均及其委托代理人孙丹和被告四川省亿佛瓷业有限公司的委托代理人巫永莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严治均诉称,原告于2008年9月到被告亿佛瓷砖厂务工，2013年9月24日原告在上班中不慎被烧伤双腿，当日被被告送丹棱县骨伤医院治疗15日，诊断为“双踝浅二度烧伤”，被告支付了全部住院费。原告于2013年10月8日出院后回家休息治疗，至今双腿留下了疤痕。原告于2013年10月到亿佛瓷砖厂领取了2013年8月份工资。在此期间，原告在治伤过程中因该厂的250型干燥塔烧坏以及该厂欲搬迁无法生产减员，被告一直未通知原告上班，又未与原告解决劳动合同。2015年1月原告获悉被告在县有关部门的主持下解决因被告停产搬迁务工人员的经济补偿问题，经原告多次找陶瓷工业园区及被告亿佛瓷砖厂的相关人员，但被告答复原告不属于2013年9月30日前当月领取工资的在册人员，不能享受在册人员的同等经济补偿待遇。被告一共进行了三批，前两批已领款，第三批8月6日实施。为此原告于2015年7月8日向丹棱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于次日以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出了不予受理的书面通知。综上所述，原告认为，原告是在被告厂务工期间受的伤，在回家休息治疗中，本应享受工伤待遇，根本没有与被告解除劳动合同，且按照劳动法规定职工在受伤治疗过程中，被告不能与务工人员解除劳动合同。所以被告在厂改制搬迁过程中，在解决在职人员解除劳动合同经济补偿问题时，应当将原告纳入其范围解决才合理，不能将原告排斥在外，置原告受伤离厂的特殊情况不顾，不给予经济补偿，其做法明显损害了原告的利益。丹棱县劳动人事仲裁委员会受理此案后，不顾及原告于2013年9月24日受伤回家治疗，在此期间，被告未通知原告上班，又未解除劳动合同，且原告于2015年1月才获悉被告在解决本单位职工的经济补偿问题才主张权力，其申请仲裁让被告给付经济补偿并未超过申请仲裁时效。于2015年7月3日向丹棱县人民法院起诉，因其它原因原告于8月3日撤诉。为保护劳动者合法权益，特起诉贵院，请求法院判决：1.被告亿佛瓷砖厂支付原告经济补偿金10400元。2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将其诉讼请求1.变更为被告亿佛瓷砖厂支付原告经济补偿金7376元（按月平均工资1844元*4年计算）。被告四川省亿佛瓷业有限公司辩称，1.被告就资料显示，原告不诚实，原告不是2008年到公司的，原告是2009年10月到公司来的，被告这里2008年、2009年8-9月的工资表原件都带来了，上面显示没有原告的信息。2.严治均是2013年9月24日出的工伤，10月8日出院，医院没有建议休息休养，原告也没有向公司申请上班，被告认定原告是自动离厂，原告从试用期就是想来就来，公司是个普遍现象；被告2013年10月和11月都招了人，被告不是经营不善而解雇大量员工，被告是响应政府号召，被告才搬迁进园。直到2014年6月20日车间才结束生产，这八个月的时间，原告从来没有要求过上班；原告申请仲裁也超过诉讼时效，现在诉讼也超时效，公司不会支持原告的。要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告严治均于2009年10月到被告四川省亿佛瓷业有限公司务工，2013年9月24日原告严治均在原料车间上班中不慎被烧伤双腿，当日被被告四川省亿佛瓷业有限公司送丹棱县骨伤医院治疗15日，诊断为“双足、双踝浅二度烧伤”，被告四川省亿佛瓷业有限公司支付了全部住院费。原告严治均于2013年10月8日出院回家。原告严治均于2013年10月到被告四川省亿佛瓷业有限公司领取了2013年8月份工资，并向被告四川省亿佛瓷业有限公司反映要求上班，但未得到答复，原告严治均事后未再到被告四川省亿佛瓷业有限公司主张权利。双方没有提供充分证证明，原、被告已解除或终止劳动关系。原告严治均在被告四川省亿佛瓷业有限公司2013年8月前一年的平均工资为1844元。被告四川省亿佛瓷业有限公司响应政府的号召，搬迁进园，直到2014年6月20日车间才结束生产。原告严治均于2015年7月28日向丹棱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告四川省亿佛瓷业有限公司支付经济补偿金10400元。该委员会于次日以原告严治均的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出了不予受理的书面通知。原告严治均于2015年7月30日向丹棱县人民法院提起诉讼，于8月3日撤诉。后于2015年8月7日再次提起诉讼。在庭审过程中，法庭明确告知被告四川省亿佛瓷业有限公司在七日内向法庭提交《劳动合同》及相关资料，逾期不提交将承担不利的法律后果。被告四川省亿佛瓷业有限公司在法庭指定的期限内没有向法庭提交《劳动合同》及相关资料。上述事实，有原、被告向法庭的陈述；有原告严治均向法庭提交的劳动争议仲裁申请书，丹棱县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，丹棱县骨伤医院病情证明书，原告严治均的工作证、伤情照片、李福明的证明，本院（2015）丹民初字第804号民事裁定书；有被告四川省亿佛瓷业有限公司向法庭提交的该公司2008年11月（47页）、12月（40页）和2009年8月（35页）、9月（52页）工资表等证据证实。本院认为,劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。原告严治均认为没有与被告四川省亿佛瓷业有限公司签订过劳动合同，因此不存在劳动合同终止的情形，也没有与被告四川省亿佛瓷业有限公司解除过劳动关系。被告四川省亿佛瓷业有限公司在法庭指定的期限内也没有向法庭提供原、被告双方签订的劳动合同及解除劳动关系的依据。原告严治均在向仲裁机构申请仲裁时和在诉讼过程中仅要求被告四川省亿佛瓷业有限公司支付经济补偿金，没有要求解除劳动合同，也没有其他证据证明双方已解除劳动关系或者终止劳动关系。而依据法律的规定，要求支付经济补偿金的，是以解除或者终止劳动关系为前提。因此，对原告严治均要求被告四川省亿佛瓷业有限公司支付经济补偿金的主张，依法不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第（三）项的规定,判决如下:驳回原告严治均的诉讼请求。案件受理费5元，由原告严治均负担（免交）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  华拥军二〇一五年九月十一日书记员  夏明星
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第2412号上诉人（原审被告）唐爱丽。被上诉人（原审原告）上海智连企业发展有限公司。法定代表人***，董事长。原审被告朱佳庆。上诉人唐爱丽因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20300-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在***，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，不动产所在地为合同履行地。因涉案房屋位于***，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月六日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第404号罪犯郭珍，男，1972年11月7日出生，汉族，山西省岚县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2012年4月20日作出了（2012）晋源刑初字第45号刑事判决，以被告人郭珍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭珍自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭珍确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯郭珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯郭珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭珍减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一五年九月二十八日书 记 员  李 丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第1795号原告李锦岳。被告袁友祥。原告李锦岳与被告袁友祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李锦岳、被告袁友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦岳诉称，原、被告于2014年4月10日订立了房屋租赁协议书，对租金及其他相关事项进行了约定：房屋租期一年，自2014年4月1日起至2015年3月30日；不可以分割转租。租赁期前原告明确告知被告不续订协议，要求被告将房屋恢复原状交还原告。然被告一直不履行交房义务。故起诉要求被告迁出上海市房屋；要求被告支付违约金20,000元（人民币，下同）；要求被告支付2015年4月1日起至实际迁出之日的房屋租金，按每月3,200元计算。审理中，被告归还了房屋，原告撤回要求被告迁出上海市房屋的诉讼请求，变更其余诉讼请求为：要求被告支付违约金20,000元；要求被告支付2015年4月1日起至同年8月19日期间的房屋租金，按每月3,200元计算。原告出示以下书面证据以证明其诉称成立：1、房地产登记簿1份，证明房屋权利人系原告；2、房屋租赁协议书1份，证明原、被告之间的租赁合同关系。被告袁友祥辩称，租赁房屋已经清空，只要原告将其垫付的物业费退还，其同意退还房屋。2015年4月，原告通知被告房屋要继续租赁的话只能再租半年，且月租金要上涨到3,500元。双方未能谈拢，被告方要求原告退还押金，但原告也不同意退还，故被告方告知原告不再继续租赁房屋，把押金的钱住完就搬走了。被告方已于2015年5月清空了租赁房屋，房屋钥匙放在信箱中。2014年7月至同年12月期间的物业费1,194.60元系被告代为支付，要求原告返还。被告出示物业费发票以证明其辩称成立。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的证据无异议，该款同意在被告应付租金中予以扣除。原、被告提供的证据本院均予以确认。经审理查明，原告系上海市房屋的权利人之一。2014年4月10日，原、被告签订房屋租赁协议书，约定：原告将上海市房屋出租给被告，租赁期限12个月，自2014年4月1日起至2015年3月30日止，不得转租；押金及违约责任：合同签订后，被告支付原告押金3,200元，以保证支付被告可能拖欠的各种费用（包括水、电费等）；合同期满后被告如有违约，须支付违约金20,000元给原告；月租金3,200元；租赁期间被告不得拖欠水、电、煤气费等等的一切费用。合同履行过程中，被告支付租金至2015年3月底。诉讼中，原告认可被告垫付的物业费1,194.60元并同意在被告应付租金中予以抵扣。双方一致表示押金由双方自行结算，无须法院处理。再查明，原告于2015年8月19日拿到房屋钥匙，收回租赁房屋。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。合同到期后，双方未再续签合同，被告理应按约定归还租赁房屋。被告抗辩房屋已于2015年5月清空，其已将房屋钥匙放进信箱，故已经归还了房屋。对此，本院认为，被告将房屋钥匙放进信箱，但未通知原告，双方并未完成房屋交接。诉讼过程中，原告知悉房屋钥匙的情况并于2015年8月19日收取房屋钥匙，收回了房屋。因此，在此之前的房屋使用费仍应由被告负担，原告向被告主张2015年4月1日至同年8月19日期间的租金本院予以支持，因双方合同到期后未再续约，故对于该笔费用的性质本院更正为房屋使用费。原告认可被告为其垫付的物业费，亦同意在被告应付费用中扣除，本院予以准许。因双方合同到期后未再续约，原告向被告主张违约金没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告袁友祥于本判决生效之日起十日内，支付原告李锦岳房屋使用费13,566.69元；二、驳回原告李锦岳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半计收150元，由原告李锦岳、被告袁友祥各半负担，被告袁友祥负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告李锦岳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈慧芬二〇一五年九月二日书记员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第762号原告河北某某典当有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人孟某某，该公司董事长。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区。法定代表人王某某，该公司总经理。被告王某某，男，汉族，住石家庄市裕华区。被告王某某，女，汉族，住址同上。被告尹某某，男，汉族，住石家庄市兴凯路。本院在审理原告河北某某典当有限公司与被告河北某某房地产开发有限公司、王某某、王某某、尹某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值500万元的财产采取保全措施。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告河北某某房地产开发有限公司、王某某、王某某、尹某某银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人徐某某名下座落于石家庄市新华区房产、王某某名下座落于石家庄市新华区房产、刘某某名下座落于石家庄市新华区房产、位某某名下座落于石家庄市新华区房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一五年九月八日书记员  刘洪磊
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1906号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人赵洪岩,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月7日被申请人赵洪岩在该申请人处借款10,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款10,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人赵洪岩自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款10,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  黄蒙二〇一五年九月八日书记员  王雪
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第596号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人(原审被告人)曾宪飘，男，汉族，出生地广东省佛冈县，住广东省佛冈县。2007年6月25日因犯诈骗罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2009年9月17日假释。因本案于2014年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。原审被告人范桂汪，男，汉族，出生地广东省佛冈县，住广东省佛冈县。2009年7月30日因犯诈骗罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月18日刑满释放。2013年因犯诈骗罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月11日刑满释放。因本案于2014年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人曾宪飘、范桂汪犯诈骗罪一案，于2015年6月25日作出（2015）穗海法刑初字第701号刑事判决。宣判后，原审被告人曾宪飘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年10月11日，被告人曾宪飘、范桂汪伙同同案人郑中结、郑汝文（均另案处理）至本市海珠区宝岗大道的宏宇广场附近，由同案人郑汝文文假扮需要兑换外币的客户，被告人曾宪飘假扮农业银行行长，二人先以兑换外币让被害人谭某（1935年10月11日出生）作证并给予报酬的方式骗取谭某的信任，再诱骗谭某从存折中取出现金人民币16万元交与同案人郑汝文兑换外币，然后支开谭某携款逃离现场。期间，被告人范桂汪负责望风，同案人郑中结负责开车接应和望风。2014年10月28日，被告人曾宪飘、范桂汪被抓获。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及移交清单、随案移送清单、刑事案件现场指认笔录、被告人曾宪飘、范桂汪的身份材料及前科查询材料、情况说明，被害人谭某提交的存折及取款凭单，缴获的赃款、作案工具的照片、视频监控录像光盘及截图，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州江南大道支行出具的交易明细，广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2007）佛禅法刑初字第432号刑事判决书，广东省佛山监狱出具的假释证明书，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2009）深南法刑初字第916号刑事判决书，海丰县看守所出具的刑满释放证明书，广东省深圳市福田区人民法院作出的（2013）深福法刑初字第1053号刑事判决书，广东省武江监狱出具的释放证明书，被害人谭某的陈述及辨认笔录，被告人曾宪飘、范桂汪的供述、辨认笔录及被告人曾宪飘的亲笔供词等证据证实。原审法院认为，被告人曾宪飘、范桂汪无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人曾宪飘、范桂汪曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范桂汪在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾宪飘、范桂汪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人曾宪飘犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人范桂汪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；三、追缴被告人曾宪飘、范桂汪的违法所得人民币160000元发还给被害人谭某。四、扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人曾宪飘的作案工具手机1台、被告人范桂汪的作案工具手机2台，均予以没收;扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人曾宪飘赃款人民币4960元、被告人范桂汪赃款人民币5000元，作上述第三项判决执行。宣判后，原审被告人曾宪飘不服一审判决，上诉认为一审判决对其量刑过重；范桂汪是总指挥，叫其扮演银行行长角色，其是听指使的；其检举郑中结，有立功表现。综上，请求二审法院公正判决。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人曾宪飘的上诉理由，经查，被害人谭某的陈述，被告人曾宪飘、范桂汪的供述均证实，曾宪飘假扮农业银行行长，与同案人郑汝文以兑换外币为由骗取被害人人民币16万元。其在犯罪分工中扮演重要角色，并主动、积极参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。此外，其仅提供了同案人郑中结的姓名、住址、身高特征以及郑在共同犯罪中的分工情况，属于如实供述自己的罪行，依法不构成立功。原审判决根据查明的犯罪事实，考虑到其归案后如实供述罪行，对其从轻处罚，因其系累犯，又依法对其从重处罚，在法定量刑幅度内予以量刑，并无不当。综上，上诉人曾宪飘的上诉理由据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾宪飘、原审被告人范桂汪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人曾宪飘、原审被告人范桂汪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人范桂汪在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人曾宪飘、原审被告人范桂汪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾宪飘的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  李晓刚审判员  蔡丽君二〇一五年九月七日书记员  白远航
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07882号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告邹賨豪，男，汉族，1985年2月10日出生，住重庆市綦江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告邹賨豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告邹賨豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分行诉称，2012年7月31日，邹賨豪向交行重庆分行提交了《交通银行太平洋借记卡申请表》签订了领用合约。之后，交行重庆分行按约向邹賨豪发放了太平洋贷记卡。2012年9月5日邹賨豪开始使用上述贷记卡透支取现。截至2014年7月16日共透支（取现、POS机消费）本金5011.69元，利息2193.82元及费用384.15元,以上合计7371.38元。以上欠款，邹賨豪至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.邹賨豪立即偿还交行重庆分行借款本金5011.69元，截至2014年7月16日的利息2193.82元及费用384.15元,以上合计7371.38元；并支付从2014年7月17日起至本金清偿之日止，以本金5011.69元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由邹賨豪承担。被告邹賨豪未答辩。经审理查明，2012年7月31日，邹賨豪向交行重庆分行提交《交通银行香港新世界百货信用卡/太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向邹賨豪发放了信用卡一张。邹賨豪从2012年9月5日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2014年7月16日，邹賨豪欠交行重庆分行本金5011.69元，利息2193.82元及费用384.15元，以上合计7371.38元。此款，邹賨豪至今没有清偿。上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，邹賨豪在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求邹賨豪偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。邹賨豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹賨豪在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5011.69元，支付截至2014年7月16日的利息2193.82元及费用384.15元；并支付从2014年7月17日起至本金清偿之日止，以本金5011.69元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。如果被告邹賨豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告邹賨豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年九月二十三日书 记 员  马 嘉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00375号上诉人（原审被告）：江苏圣通建设集团有限公司，住所地金坛市晨风路19号。法定代表人：丁海明。被上诉人（原审原告）：无锡永泰混凝土有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾运河东路。法定代表人：董中芳，该公司董事长。上诉人江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）因与被上诉人无锡永泰混凝土有限公司（以下简称永泰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法��审查查明，永泰公司于起诉时向该院提交2013年7月商品混凝土买卖合同复印件1份，合同中买方载明为圣通公司，卖方载明为永泰公司，工程名称为：“洛社新城8号地块”，合同第八条“合同争议”约定：“……协商不成，可向惠山区人民法院进行起诉……”，合同上有加盖永泰公司合同专用章及加盖“江苏圣通建设集团有限公司无锡洛城8#地块西区项目部”印章。原审法院另查明，因永泰公司申请，该院依法向无锡市惠山区建设工程质量监督站调取2013年9月、2014年5月《工程质量整改完成报告》2份，内容为对无锡洛城8#地块住宅小区西区工程存在问题的整改情况报告，下方施工单位处加盖有“江苏圣通建设集团有限公司无锡洛城8#地块西区项目部”的印章。原审法院经审查认为，本案合同中约定：“……协商不成，可向惠山区人民法院进行起诉……”，圣通公司��称“西区项目部”的公章不能代表圣通公司作出意思表示，但“江苏圣通建设集团有限公司无锡洛城8#地块西区项目部”印章亦为其用于无锡洛城8#地块的工程报告中，圣通公司对其主张亦未提供其它证据予以证明，故该院对圣通公司的该意见不予认可，合同中对争议的管辖约定亦不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效，且本案争议标的为给付货币，接受货币一方为永泰公司，永泰公司住所地在该院辖区内，该院依法对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回圣通公司对本案管辖权提出的异议。圣通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、根据江苏高院会议纪要的精神，“接受货币一方”主要是指借款合同中的一方，本案系买卖合同纠纷，不适用该规定；2、《工程质量整改完成报告》中“江苏圣通建设集团有限公司无锡洛城8#地块西区项目部”，并不��对外代表圣通公司签订合同。请求撤销原审裁定，将本案移送至金坛市人民法院审理。被上诉人永泰公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中约定：“……协商不成，可向惠山区人民法院进行起诉……”，圣通公司虽称“西区项目部”的公章不能代表圣通公司作出意思表示，但“江苏圣通建设集团有限公司无锡洛城8#地块西区项目部”印章亦为其用于无锡洛城8#地块的工程报告中，圣通公司对其主张亦未提供其它证据予以证明，故本院对圣通公司的上诉理由不予认可。合同中对争议的管辖约定明确、和争议有实际联系亦不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效，原审法院对本案有管辖权。圣通公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晖代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年九月六日书 记 员  王 烨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)芜经开民一初字第00724号原告：汤某某，女，汉族，住安徽省宣城市。委托代理人：张茜茹，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告汤某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员吴杰健适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人张茜茹，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某诉称：2012年，原告在芜湖市三安光电有限公司短暂工作期间认识了在该公司工作的被告，后原告离开该公司去外地工作。2014年7月，双方通过网络取得联系，同年8月双方确定恋爱关系。被告称自己年龄不小了，想尽快领证结婚，原告因年轻不懂事，在双方相处时间不长，了解程度不够的情况下，没有告诉家人即于2014年9月与被告登记结婚。在相处过程中，原告逐渐发现双方性格不合，被告心胸狭隘，过于计较，双方经常争吵，原告提出分手，但被告不同意。为此，被告多次与原告发生争执，双方矛盾激化，被告甚至向原告发送恐吓信息，给原告的生活带来诸多困扰，现双方感情已彻底破裂。故诉至法院，诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费依法分担。被告张某某辩称：1、被告不同意离婚；2、双方夫妻感情一直很好，感情尚未破裂，是原告父母干涉。原告汤某某就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。被告张某某为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：1、火车票，证明被告常去宣传看望原告；2、金银首饰发票，证明是原告提出结婚请求；3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；4、QQ聊天记录，证明原、被告感情很好，但是婚姻受到外力干涉；5、消费记录，证明原告用被告支付宝消费，双方感情很好。庭审质证中，被告张某某对原告汤某某提交的证据1、2均无异议。原告对被告提交的证据1，真实性无异议，但不能证明是去看原告，不能达到其证明目的，也不代表双方夫妻感情好；证据2真实性无异议，但是被告请求结婚给的彩礼，原、被告一起去买的；证据3，无异议；证据4的真实性无异议，但是不能证明双方感情好、受外力干涉，且5月3号的聊天记录反而证明两人感情已破裂。本院审核认为：原告提交的证据1、2，被告提交的证据3，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信。被告提交的证据1、2、4、5，客观真实，但无法达到被告的证明目的，本院对以上证据依法不予采信。根据原、被告提供的证据，并结合法庭调查，本院查明的事实为：原告汤某某与被告张某某于2012年在工作中相识，后于2014年9月29日在安徽省宣城市宣州区民政局登记结婚，双方结婚后未生育子女。本院认为：原告汤某某与被告张某某系自由恋爱后结婚，且双方系同事，双方的感情基础应当较好，原告虽陈述其与被告感情已彻底破裂，但其未能提供双方感情已经破裂的相关证据，故对原告提出与被告解除婚姻关系的请求，本院依法不予准许。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告汤某某与被告张某某离婚。案件受理费150元，由原告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  吴杰健二〇一五年九月七日书 记 员  陈 诚附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满2年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民六终字第00327号上诉人（原审被告）：邸玉杰，男，1966年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托代理人：葛志，系内蒙古双合尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李民，1976年7月8日出生，汉族，农民，住康平县张强镇。委托代理人：朱亚军，系辽宁兴康律师事务所律师。上诉人邸玉杰与被上诉人李民建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院作出（2015）康民初字第1010号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审李民诉称：2013年6月份，��民与邸玉杰签订了一份建筑工程发包合同，根据合同约定，李民于2013年7月份开始施工。在施工过程中，邸玉杰不能按合同约定及时拨付款项，致使工程不能及时按进度完工。到2014年7月份，李民与邸玉杰签订了一份退场协议，在协议中注明邸玉杰应给付李民工程款20万元，此款应在2014年11月30日前给付，为讨要此款，李民多次找邸玉杰，邸玉杰都拖延拒付。根据上述事实和有关法律规定，请求法院依法处理。原审邸玉杰未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原审法院审理查明：2013年6月26日，李民与邸玉杰签订建筑工程发包合同，约定邸玉杰将科左后旗海斯改幼儿园及中心食堂工程承包项目发包给李民。工期为90日，由2013年6月26日至2013年9月26日止，工程总承包价为442,857元。2014年7月3日，李民与邸玉杰签订退场协议书，约定因李民无再施工和管理能力，故提出退场请求，邸玉杰在2014年11月30日一次性付给李民施工款123,000元，付完双方再无经济关系。协议备注注明，李民在该协议后，7日内清场完毕，双方解除一切劳务合同，现场除2台铲车外，一切设备归邸玉杰所有，产生的债务与邸玉杰无关，在退场协议的基础上增加77,000元。原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案邸玉杰经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的《建筑工程发包合同》、《退场协议书》，是双方的真实意思表示，故双方均应按照合同约定的条款全面履行合同义务。关于《退场协议书》中约定邸玉杰应当在2014年11月30日支付李民工程款123,000元，备注注明在该协议基础上增加77,000元，共计200,000元。该协议是依法成立的合同，是双方真实的意思表示，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。��邸玉杰未支付李民工程款的行为已经违反合同约定，故对于李民要求邸玉杰偿还工程款200,000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告邸玉杰于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李民工程款200,000元。案件受理费人民币4300元,减半收取2150元，由邸玉杰负担。宣判后，上诉人邸玉杰不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回李民的诉讼请求，判令李民承担一、二审诉讼费用。理由：1、没有按退场协议约定的退场时间退场。2、部分设备取走，没有留下。被上诉人李民辩称：签完协议第三天就撤走了，没有把设备拿走，要求按照协议履行。本院经审理查明的事��与原审法院查明的事实一致。上述事实，有当事人的陈述，建筑工程发包合同，退场协议书等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为：李民与邸玉杰之间签订的《建筑工程发包合同》及《退场协议书》均系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应严格恪守。《退场协议书》约定邸玉杰应在2014年11月30日支付李民工程款123,000元，备注注明在该协议基础上增加77,000元，共计200,000元。而邸玉杰未支付李民工程款，显系违约，故原审法院判决邸玉杰给付李民工程款200,000元并无不当，予以维持。关于邸玉杰主张李民撤场时拿走了部分设备的问题，邸玉杰对此仅提供了证人证言，但该证人证言的内容不足以证明其该项主张，故根据谁主张谁举证的原则，本院对其该项抗辩理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由邸玉杰负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  白丽萍审判员  丁广昱二〇一五年九月六日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民诉前调字第00621号原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。负责人：黄永兵，总经理。被告：卢衡。本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告卢衡电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。审判员  刘曼钧二〇一五年九月十日书记员  杨 静
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑终字第137号原公诉机关达州市达川区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某某，男，生于1979年10月17日，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月30日被达州市公安局达川区分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民法院审理达州市达川区人民检察院起诉指控原审被告人蔡某某犯盗窃罪一案，于2015年5月21日作出（2015）达达刑初字第72号刑事判决。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达���市人民检察院指派检察员张蕾出庭履行职务，上诉人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达州市达川区人民法院审理查明：1、2014年6月18日3时许，被告人蔡某某在达州市达川区财政局门口的停车位处，用就地捡来的石头将被害人陈某某驾驶的一辆车牌号为川A2AC**黑色路虎越野车的右后车窗玻璃砸烂，将车内的1个旅行箱、2瓶国窖1573白酒、5包黄金叶香烟及一些衣物盗走。经鉴定，被盗的2瓶国窖1573白酒价值共计1600元、5包黄金叶香烟价值500元。2、2014年4月16日凌晨2时许，被告人蔡某某在达州市通川区西外镇信德广场“老地方”酒楼大门旁的停车位，用就地捡来的石头，将被害人严某某驾驶的一辆车牌号为川S589**白色丰田越野车后备箱挡风玻璃砸烂，将车内青花郎白酒6瓶、红花郎白酒5瓶盗走，搬运至距离停车位置200米许的罗江江河鱼楼门市外面的座椅上。���蔡某某再次返回车内将一装有2万元人民币的公文包盗走。经鉴定，被盗的6瓶青花郎白酒共计价值4200元、5瓶红花郎白酒共计价值2500元。3、2014年3月28日凌晨3时许，被告人蔡某某在达州市达川区南外镇妇幼保健院后面的一个上坡处，用就地捡来的石头将被害人喻某某驾驶的一辆黑色路虎越野车的右后车窗玻璃砸烂，将车内一瓶5L装的国窖1573国韵白酒盗走。后蔡某某以1000元的价格将该酒卖给了在达州市通川区来凤路经营烟酒回收门市的王某某。经鉴定，被盗国窖1573国韵白酒价值18000元人民币。4、2014年4月5日凌晨3时许，被告人蔡某某在达州市通川区西外镇金龙大道168号“宏昶”主题酒店门口的人行道上，用就地捡来的石头将被害人温某某驾驶的一辆车牌号为晋B706**黑色奥迪Q7越野车的后挡风玻璃砸烂，将车内一个银白色苹果牌A1304型笔记本电脑盗走。后蔡某某以900元的价格将该电脑卖给了达州市通川区张家湾吉昌路86号的“海浪”电脑门市的老板周某某。经鉴定，被盗苹果牌A1304型笔记本电脑价值1000元人民币。5、2014年4月16日凌晨1时许，被告人蔡某某在达州市达川区南外镇万达路“南城棉絮加工点”门市外的停车位处，用就地捡来的石块，将被害人寇某某驾驶的一辆车牌号为川SQ21**号黑色丰田汉兰达越野车的右侧后挡风玻璃砸烂，将车内一黑色的阿迪达斯牌双肩包盗走，该包内装有七匹狼牌衬衣2件、与狼共舞衬衣2件、MARDRA牌衬衣1件等。经鉴定，被盗衣物共计价值1001元人民币。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，证人王某某的证言，被害人陈某某、严某某等人的陈述，被告人供述等证据证实。原���认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次以破坏性手段盗窃他人财物，共计价值人民币48801元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人蔡某某归案后如实供述了犯罪事实，坦白认罪，可以从轻处罚。蔡某某的亲属代为履行了财产刑，退清了赃款，并退赔了被害人部分经济损失，对被告人蔡某某可酌定从轻处罚。据此判决：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元；二、对被告人蔡某某所获赃款1900元予以追缴；分别退赔被害人陈某某、严某某、温某某损失2100元、26700元、1000元；对被告人蔡某某作案工具手套一副、电筒一只予以没收。蔡某某上诉称，我认罪态度好，原判量刑过重。请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）蔡某某以非法占有为目的，��次以破坏性手段盗窃他人财物共计价值人民币48801元，数额较大，其行为构成盗窃罪。蔡某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。蔡某某的亲属代为履行了财产刑，退清了赃款，并退赔了部分被害人经济损失，对蔡某某可酌定从轻处罚。原判根据蔡某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。蔡某某提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  赵小飞审判员  陈劲松审判员  吴成姝二〇一五年九月七日书记员  刘燕平
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)莱中民四终字第113号上诉人（一审原告）：王连福。委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。法定代表人：谢继祥，该公司总经理。委托代理人：刘奇，系该公司员工。委托代理人：张圣彬，系该公司员工。上诉人王连福与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本���进行了审理。上诉人王连福及其委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告王连福于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受���侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王连福的诉讼请求。上诉人王连福不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定��双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上���人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据王连福的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：王连福以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与王连福签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第三期农民轮换工合同，期限���1993年12月至1996年12月，合同到期后，终止了劳动关系。本院认为，关于王连福要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，王连福在1996年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1996年至今已经超过18年，王连福也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定王连福于2014年7月提起仲裁，要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人王连福的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王连福负担。本判决为终审判决。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一五年九月七日书 记 员  吕 敏
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)咸中民终字第00889号上诉人（原审被告）王东东，河北博野人，无业。委托代理人高新国，系北京市汇源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张刚，陕西泾阳人，无业，系王东东之夫。委托代理人任建，系陕西天之骄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李靓靓，江苏南京人，无业。委托代理人何培荣，系陕西咸益律师事务所律师。上诉人王东东因与被上诉人张刚、李靓靓民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2014)渭城民初字第01709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王东东之委托代理人高新国，被上诉人张刚及其委托代理人任建，被上诉人李靓靓之委托代理人何培荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2013年7月16日，原告李靓靓向王东东在中国工商银行的账户62×××76转账汇入100000元。2014年4月15日，王东东向李靓靓出具借条一份，说明向李靓靓借款7700元，用于发放洛菲朗养生会所的员工工资。又查明，被告张刚与被告王东东系夫妻关系，且二人的离婚诉讼正在二审过程中。咸阳市秦都区洛菲朗美容生活馆是个人经营，经营者登记为张刚，但实际经营管理者为王东东。原审认为，原告李靓靓与被告王东东之间的民间借货关系成立，有转账凭证和借条为证，且王东东对该事实予以认可。故李靓靓要求被告王东东偿还借款的诉讼请求本院予以支持。另外，李靓靓将100000元转入王东东个人账户，而并非洛菲朗美容生活馆的账户。王东东虽陈述该资金是准备用于洛菲朗美容生活馆的扩大经营而借，但至目前，该美容馆并未扩大经营，且王东东并未能向法庭证明该款项的实际去向。所以该100000元的借款应为王东东个人债务，并非用于王东东与张刚的共同生产和经营。故李靓靓要求张刚与王东东连带偿还该100000元借款的诉讼主张不予支持。李靓靓所持王东东所出具的7700元的借条，虽上面注有用于洛菲朗美容生活馆员工工资的发放，但无其它证据或证人证言的佐证，为孤证，且该笔借款发生在王东东与张刚离婚诉讼阶段，李靓靓对该事实清楚，所以该笔债务也应为王东东的个人债务。遂判决：一、被告王东东于本判决生效后十日内向原告李靓靓偿还借款107700元；二、驳回原告李靓靓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由被告王东东承担。宣判后，王东东不服，提起上诉。上诉的主要理由是：借李靓靓的107700元系夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。原审认定事实有误，应予纠正并改判。被上诉人张刚以原审认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持为由进行答辩。被上诉人李靓靓未书面答辩，也未上诉。本院查明的事实与一审一致。另王东东与张刚的离婚诉讼二审裁定发回重审。本院认为，上诉人王东东上诉称借李靓靓的107700元系夫妻共同债务，应由夫妻共同承担，但二审庭审中，上诉人承认该借李靓靓的100000元打入王东东在中国工商银行的账户62×××76以后，没有实际对洛菲朗美容生活馆进行扩大经营，后就被渭城法院进行的离婚保全进行了冻结。该100000元没有用于家庭共同生活，故上诉人此节之诉请，本院不能支持。至于上诉人上诉人所称7700元用于洛菲朗美容生活馆人员工资一节，未提供充分有效之证据，证人证言有瑕疵，作为证据的报案材料无法洗脱王东东与李靓靓的合伙嫌疑，故此节上诉人之诉请，本院亦无法支持。原审认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用1050元，由上诉人王东东承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一五年九月六日书 记 员  康馥婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长净开民初字第615-1号原告乔万凤，住吉林省四平市。被告张静，住吉林省四平市。本院在审理原告乔万凤与被告张静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出更换担保物保全申请，要求解除对担保人刘文明购买的坐落于长春市净月大街北，国信美邑二期，合同编号为的房屋的查封，并已提供新的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：一、查封担保人李高文所有的号路虎牌小型轿车的车籍。二、解除对担保人刘文明购买的由吉林昌泰房地产开发有限责任公司开发建设的坐落于长春市净月大街北,国信美邑二期，合同编号为的房屋查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王林峰二〇一五年九月十六日书记员  路 欣
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书(2015)当民二初字第00633号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号，组织机构代码67587239-2。负责人：陈骏，该支行行长。委托代理人林涛，安徽民主律师事务所律师。委托代理人芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。被告：梁发旺，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇西大社区西苑北路98号3栋201室，身份证号码34052119850307003X。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被告梁发旺金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 周 健二〇一五年九月十日书 记 员 程玉峰
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金浦商初字第3032号原告：周世锠。被告:王兴荣。被告：田英。原告周世锠诉被告王兴荣、田英民间借贷纠纷一案，因原告周世锠未在法定期限内按照规定预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交的申请，应按自动撤诉处理。故依照最高人民法院〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  应秀萍二〇一五年九月六日代书 记员  琚璐璐
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1036号申请执行人王子芹，现住扶余市.被执行人肖志生，现住扶余市.申请执行人王子芹与被执行人肖志生农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2014年2月20日作出的（2014）扶农仲裁字1号仲裁裁决书，裁决如下：2014年春耕前由被申请人肖明刚、肖志生将申请人承包地3.3亩返还给申请人。该裁决发生法律效力后，申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院于2014年4月2日立案执行，并于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效裁决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2014年7月1日交执行款2640.00元，2015年被执行人同意将王子芹的3.3亩土地返还给申请执行人王子芹。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市农村土地承包仲裁委员会（2014）扶农仲裁字1号仲裁裁决书本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年九月二十三日书记员  单连辉
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民特字第23号申请人：赵德伟，男，汉族，1961年11月6日出生，住长春市南关区。申请人赵德伟要求宣告赵立娟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：赵立娟，女，汉族，1965年8月2日出生，住长春市南关区。代理人：赵阳（赵德伟、赵立娟之子），男，汉族，1991年8月6日出生，住长春市南关区长通家园B2栋6单元616室。赵德伟与赵立娟系夫妻关系。现赵德伟认为赵立娟已丧失民事行为能力，故请求本院依法宣告赵立娟为无民事行为能力人，并指定其为赵立娟的监护人。2015年8月6日，赵德伟委托吉林正达司法鉴定中心对赵立娟的民事行为能力进行了司法鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人赵立娟患有脑血管病所致精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。代理人赵阳对赵德伟的申请无异议，故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告赵立娟为无民事行为能力人。二、指定赵德伟为赵立娟的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋莉萍二〇一五年九月十六日书记员  秦 童
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)终字第1738号上诉人（原审原告）上海汉昊知识产权代理有限公司。法定代表人***，总经理。被上诉人（原审被告）张翠英。上诉人上海汉昊知识产权代理有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五(民)初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海汉昊知识产权代理有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海汉昊知识产权代理有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海汉昊知识产权代理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海汉昊知识产权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  王芝兰代理审判员  封赉城二〇一五年九月十四日书 记 员  顾俊珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第665号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ飞，住广东省湛江市吴川市（以上情况均自报）。因本案于2014年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人ＸＸ飞犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年7月15日作出（2015）穗番法刑初字第1051号刑事判决，认定被告人ＸＸ飞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十八万元。宣判后，原审被告人ＸＸ飞不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过审查案卷材料、讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人ＸＸ飞的犯罪事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法刑初字第1051号刑事判决；二、发回广东省广州市番禺区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一五年九月六日书 记 员  胡忠民陈秀琪
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨边民初字第352号原告庞贵忠，男，1970年9月30日出生，汉族，农民。原告张国香，女，1970年1月2日出生，汉族，农民。被告庞生纯，男，1956年4月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告庞贵忠、张国香诉被告庞生纯劳务合同纠纷一案过程中，原告庞贵忠、张国香于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞贵忠、张国香提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞贵忠、张国香撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告庞贵忠、张国香负担。审判员 黄 利二〇一五年九月七日书记员 王玉茹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中知民初字第00050号原告靖江市华东船舶机械制造有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路58号。法定代表人范伟，该公司经理。委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。委托代理人孙银海，1969年2月26日，系该公司职工。被告范茂荣。委托代理人程化铭，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。本院在审理原告靖江市华东船舶机械制造有限公司诉被告范茂荣专利权权属纠纷一案中，原告靖江市华东船舶机械制造有限公司于2015年9月16日以本案需进一步调查取证为由，书面向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告靖江市华东船舶机械制造有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告靖江市华东船舶机械制造有限公司撤回对被告范茂荣的起诉。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告靖江市华东船舶机械制造有限公司负担。审 判 长  吴 翔代理审判员  刘晓慧人民陪审员  冯 森二〇一五年九月十七日书 记 员  马小华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)贺刑初字第161号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人马某某，男，1969年2月19日出生，回族，小学文化，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县，农民。2015年5月6日因殴打他人被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留七日并处罚款二百元。同年6月16日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年8月6日宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年8月19日被本院决定继续取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉[2015]146号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人马某某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年5月6日15时许，在贺兰县金贵镇某村农田，被告人马某某与王某某因琐事发生口角，后被告人马某某手持铁锹将王某某殴打致伤。2015年6月4日经法医鉴定王某某所受之伤为轻伤二级。另，被告人马某某赔偿被害人王某某各项经济损失，被害人王某某对被告人马某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人马某某因琐事殴打他人致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某明知他人报警，在现场等候警察到来，归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人马某某在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、物证、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议，辩称当时打架时其也受伤了。经审理查明，2015年5月6日15时许，在贺兰县金贵镇某村农田，被告人马某某与王某某因琐事发生口角，后被告人马某某手持铁锹将王某某面部等部位殴打致伤。2015年6月4日经贺兰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某某所受之伤为轻伤二级。另查明，被告人马某某明知他人报警，在现场等候警察到来，归案后能如实供述自己的罪行。案发后，经双方和解，由被告人马某某赔偿被害人王某某各项经济损失共计9000元，并已履行，被害人出具谅解书对被告人马某某的行为表示谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口信息、贺兰县公安局公安行政处罚决定书、贺兰县公安局证据保全决定书、收缴物品清单、收交（缴）收据、证据保全清单、贺兰县金贵医院病情证明单、贺兰县人民医院疾病诊断证明书（复印件）、贺兰县公安局出具归案经过、谅解书、收条、人民调解协议书、作案工具铁锹一把、贺兰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、证人马兰花的证言、证人金维保的证言、被害人王某某的陈述、被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某因琐事故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某明知他人报警，在现场等候警察到来，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人持铁锹伤人，可酌定从重处罚。被告人马某某与被害人王某某达成赔偿协议，赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币9000元损失且已经履行完毕，并得到被害人王某某的谅解，可酌定从轻处罚。被告人马某某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人马某某在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了打击犯罪，保障公民的人身和财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金二〇一五年九月七日书记员  王佩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定+的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。第1页共5页
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连少民终字第00144号上诉人（原审被告）屠某甲。被上诉人（原审原告）张某。上诉人屠某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2015)灌板民初字第00124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚。2000年11月18日生长子屠某乙，2008年8月14日生次子屠某丙，目前两个孩子跟随被告及被告父母生活。婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵。2013年1月，双方因感情不和开始分居生活至今。2013年原告在连云港市新浦区人民法院起诉被告要求离婚，后撤回起诉。2013年12月25日，原告又向原审法院提起离婚诉讼，该院作出(2014)灌板民初字第0002号民事判决书，判决不准离婚后双方仍未和好，现原告第三次起诉离婚。另查，婚姻关系存续期间原、被告双方确认没有夫妻共同财产，没有共同债权。对于被告举证的营业执照、借条复印件等证据，主张婚姻关系存续期间夫妻共同债务30万元，原告对此不予认可，该院认为原告提交的证据不能充分证明夫妻共同债务发生的事实，对该组证据不予采信。原审法院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在共同生活中经常为家庭生活琐事发生争吵，导致原告三次起诉至法院要求离婚且双方分居已满两年(2013年1月开始分居)，视此，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法应准予离婚；对于子女抚养，本院从双方的个人情况及不改变子女生活环境、有利于子女健康成长等情形综合考虑，两个孩子由被告抚养为宜，原告给付抚养费，考虑到原告的家庭情况、教育背景、收入情况，酌情认定原告给付两个孩子抚养费每人每月300元为宜；对于被告提出婚姻关系存续期间有夫妻共同债务300000元需要共同承担的抗辩主张，因原被告双方分歧较大，被告也没有提供充分证据证实，且涉及第三人权益，相关权利人可依法另行主张权利。原审法院遂判决：一、准予原告张某与被告屠某甲离婚。二、原、被告婚生子屠某乙、屠某丙由被告屠某甲抚养，原告张某支付屠某乙、屠某丙抚养费每人每月300元，自2015年5月1日起开始给付，每月给付一次，分别给付至屠某乙、屠某丙各自年满十八周岁时止。一审判决后，上诉人屠某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法判令婚生子屠某丙由被上诉人张某抚养，抚养费各自承担。其主要理由：被上诉人长期对两名婚生子不闻不问，不承担抚养责任，上诉人长期在外地打工，难以承担两名婚生子的生活、抚养责任。经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。二审期间，本院征求了上诉双方婚生长子屠某乙的意见，屠某乙的意见是愿意随其母亲生活，但不想改变原有的生活、学习环境。被上诉人张某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人屠某甲与被上诉人张某分居已两年以上，应认定其夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。对于子女抚养，夫妻双方均有抚养子女的义务，原审法院从双方的个人情况及不改变子女生活环境等情形考虑，判决两个孩子由上诉人屠某甲抚养，较为恰当。对于上诉人屠某甲提起上诉，请求依法判令婚生子屠某丙由被上诉人张某抚养，因屠某丙尚年幼，长子屠某乙虽表示愿意随其母亲生活，但又不愿意改变原有的生活、学习环境，而且被上诉人张某拒不到庭参加诉讼，按照目前状况，两个孩子由上诉人屠某甲抚养较为适宜，被上诉人张某应按月给付抚养费，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人屠某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 震审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一五年九月六日书 记 员  金双迎附法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1753号上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王梦林。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。上诉人东昊石油集团有限公司（以下简称东昊公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人东昊公司的委托代理人谢小勇，被上诉人王梦林的委托代理人张臻欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，王梦林于2012年8月1日进入东昊公司从事销售工作，王梦林的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起东昊公司拖欠王梦林的销售提成，经王梦林多次要求东昊公司支付，未果。2015年1月23日，王梦林向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东昊公司支付2013年10月1日至2014年9月30日销售提成人民币255,571.61元。该仲裁委员会于2015年3月23日作出裁决，对王梦林的请求���予支持。王梦林不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院另认定，2013年1月24日东昊公司向王梦林等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日（货款到账为计算标准），预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算（例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%）；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日东昊公司向王梦林等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法（目前仍在沿用），同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日，东昊公司向王梦林出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成255,571.61元”。原审审理中，东昊公司确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于王梦林。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。东昊公司制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。东昊公司已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月东昊公司告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故王梦林依据该绩效考核办法向东昊公司主张2013年10月1日至2014年9月30日期间销售提成，并无不当。由于王梦林完成的销售工作，包括王梦林代表东昊公司与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由东昊公司保管和持有，东昊公司对王梦林于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。东昊公司虽未予认可王梦林于上述期间可得销售提成255,571.61元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；原审法院自可采信王梦林的���张，确认2013年10月1日至2014年9月30日期间王梦林的销售提成为255,571.61元。王梦林要求东昊公司支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：东昊石油集团有限公司于判决生效之日起十日内，支付王梦林2013年10月1日至2014年9月30日销售提成255,571.61元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，东昊公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人王梦林的原审诉讼请求。东昊公司的主要理由为：王梦林已就其要求获得销售提成的主张提交证据，根据举证规则，其应��对所提供证据能否支持其主张承担相应法律责任。原审法院再要求东昊公司就王梦林是否应当获得销售提成及获得多少销售提成承担举证责任，明显违反举证规则。且，原审法院裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，也属于利用依职权调查取证明显偏袒王梦林。原审法院在没有事实证据的情况下，滥用证据规则，将不利后果强加给东昊公司，存在不当。故请求依法改判。被上诉人王梦林不同意上诉人东昊公司的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人东昊公司在原审中表示：其不清楚被上诉人王梦林有无销售提成。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，���人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人东昊公司既于2013年2月起对包括被上诉人王梦林在内的销售人员实行按照销售额比例计发提成的绩效考核办法，自应了解王梦林系争期间可得销售提成情况，并掌握管理与此相关的王梦林代表东昊公司所签订销售合同、货款进账单据等证据材料。原审法院基于此而认定东昊公司负有相应举证责任，并在东昊公司不提供相关证据而仅以不清楚为由回应王梦林诉讼主张的情况下，判定东昊公司承担举证不能的不利后果，于法有据。东昊公司以王梦林已进行举证为由，主张其可得免除相应举证义务，于法无据，本院不予采纳。原审法院依据王梦林申请，结合本案实际情况，裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，亦有法律依据。故对东���公司有关原审法院偏袒王梦林之主张，本院亦不予采纳。综上，东昊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人东昊石油集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  钱文珍代理审判员  孙少君二〇一五年九月七日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4648号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王晋宝，男，1958年6月1日生，住上海市浦东新区。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告王晋宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币125,469.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币125,469.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年九月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)许立二民终字第143号上诉人（原审被告）周颂钧，男。被上诉人（原审原告）李国臣，男。原审被告张巧玲，女。原审被告禹州市和味绿色食品有限责任公司，住所地禹州市夏都民营工业园。法定代表人周颂钧，该公司董事长。上诉人周颂钧与被上诉人李国臣、原审被告张巧玲、禹州市和味绿色食品有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3063-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人周颂钧的户籍虽然是禹州市颍川办东关村韩楼7组，但因生意需要常年居住在郑州市嵩山路与长江路交叉口亚星盛世悦都5号楼2单元2801号，应当认定此处为上诉人的经常居住地。禹州市法院对本案没有管辖权，应由郑州市二七区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告张巧玲、禹州市和味绿色食品有限责任公司的住所地均在禹州市，禹州市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为其经常居住地在郑州市，本案应由郑州市二七区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故本案被上诉人向禹州市人民法院起诉并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦学海审 判 员  蔡文慧代理审判员  徐瑞娟二〇一五年九月七日书 记 员  姚永丽
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金武商初字第1336号原告：林小玲。被告：陈群英。本院在审理原告林小玲与被告陈群英民间借贷纠纷一案中，原告林小玲以双方已达成庭外和解为由于2015年9月7日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林小玲撤回起诉。案件受理费1850元（已减半收取），由原告林小玲负担（已交纳）。审 判 员 胡晓红二〇一五年九月七日代书记员 邹小杭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第05436号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司。住所地：重庆市江津区几江街道天香街。负责人：郑远德，总经理。被上诉人(原审原告)：蒋勇。被上诉人（原审被告）：杨鹏。被上诉人（原审被告）：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司。住所地：重庆市长寿区川维援建路**号。负责人：周阳，经理。被上诉人（原审被告）：蔡云书。被上诉人（原审被告）：周瑜。被上诉人（原审被告）：刘孝珍。被上诉人（原审被告）：周波。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司与被上诉人蒋勇、杨鹏、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司、蔡云书、周瑜、刘孝珍、周波机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年4月28日作出(2015)津法民初字第01910号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年7月22日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费958元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年九月七日书记员  范艺馨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00483号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：无锡华基美信物业管理有限公司。住所地：江苏省无锡市崇安区汤巷**号*楼-37。法定代表人：张佐健，该公司总经理。委托代理人：陆军，江苏汇方律师事务所律师。委托代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：无锡市置业新天地业主委员会。住所地：江苏省无锡市中山路***号置业新天地(业主委员会办公室)。负责人：庄金如，该业主委员会主任。委托代理人：鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。再审申请人无锡华基美信物业管理有限公司(以下简称物业公司)因与被申请人无锡市置业新天地业主委员会(以下简称业主委员会)物业服务合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第0817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。物业公司申请再审称：业主委员会在二审中提出物业公司应承担维修费197888元的主张属于新增加的诉讼请求，且物业公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，二审法院据此判决支持业主委员会该主张，没有事实和法律依据。因此，物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。被申请人业主委员会提交意见称：业主委员会依据《物业管理委托合同》的约定，起诉物业公司返还80%的物业收益。一审依据业主委员会向物业公司出具的《会议决定》，仅判决物业公司向业主委员会返还30万元的物业收益，而该决定还包含了物业公司应承担物业设施的维修费用，总费用并未超出业主委员会的诉讼请求，故二审法院判决物业公司承担维修费197888元，依据充分。请求依法驳回物业公司的再审申请。本院认为：根据《物业管理条例》第三十五条、第三十六条的规定，业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同，对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务等内容进行约定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。本案中，业主委员会依据《物业管理委托合同》的约定，诉请物业公司返还公共设施及广告牌收益的80%给业主委员会作为公共基金，物业公司则提供业主委员会2012年4月28日《会议决定》予以抗辩。从2012年3月31日《置业新天地历年收支情况表》来看，物业公司认可停车费和广告性收入按《物业管理委托合同》关于公共设施及广告牌收益分成的约定进行分配，并向业主委员会出具《关于申请经营亏损补贴的报告》，申请业主委员会将多年来的停车收费和广告性收入按年补贴给物业公司，以弥补管理费的不足。业主委员会则向物业公司出具《会议决定》，同意在业主的公共设施及广告牌经营收益中一次性收取30万元，余款用于补贴物业公司经营性亏损，并要求公共设施完好率以及房屋及设施、设备的维修、保养及时率均达到95％以上。因此，一、二审法院依据《会议决定》的内容处理本案纠纷，于法有据。根据《会议决定》的内容，物业公司应当向业主委员会支付30万元，还应当维护好小区公共设施以及房屋、设施、设备。二审法院依据业主委员会提供的小区公共设施以及房屋、设施、设备维修费197888元的相关证据，结合《会议决定》所附清单，以及双方诉辩意见，认定该维修费用应由物业公司承担，并未超出《会议决定》的范围。因此，物业公司认为业主委员会在二审中提出物业公司应承担维修费197888元的主张，属于新增加的诉讼请求，不能成立。综上，物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回无锡华基美信物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  杭 涛代理审判员  张丽华代理审判员  陈良俊二〇一五年九月七日书 记 员  张璠倩
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2015)无民一初字第01841号原告：崔玉翠，女，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：张文斌（崔玉翠丈夫），汉族，同址同上。被告：张敏，男，汉族，住安徽省无为县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无为县支公司，住所地无为县。负责人：陈恩德，该公司经理。委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。本院于2015年7月23日立案受理了原告崔玉翠与被告张敏、中国人民财产保险股份有限公司无为县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员黄建平适用小额诉讼程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告崔玉翠及其委托代理人张文斌，被告张敏，被告保险公司的委托代理人肖宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉翠诉称：2015年6月3日9时35分许，被告张敏驾驶皖A号小型轿车在无为县城风河路将骑电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤。经检查，原告右手食指骨折。张敏负事故的全部责任。张敏在被告保险公司购买了交强险。故诉请被告赔偿医药费908.93元，交通费140元，误工费11040元（120元/天×92天），合计12088.93元。被告张敏辩称：事故发生后及时送原告去医院治疗，并支付2000元给原告；请求依法处理。被告保险公司辩称：原告诉请过高；不承担诉讼费。原告崔玉翠为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、崔玉翠的身份证和户口本，证明其主体适格及属于城镇居民。二、道路交通事故责任认定书，证明事故发生经过和张敏负事故全部责任。三、医药费发票，证明医药费908.93元。四、无为县人民医院病历、诊断证明书和DR诊断报告单，证明原告伤情、治疗和医院建议休息其三个月。五、结婚证和其丈夫张文斌与房主签订的租房合同、房租收据，证明其夫妻租房经营缝纫业。六、交通费票据（出租车定额发票），证明交通费为140元。对于原告张敏提供的证据，保险公司质证如下：一、证据一、二无异议。二、证据三，医药费发票真实性无异议，但应扣减非医保药费用。三、证据四，病历、DR诊断报告单无异议，但医院建议休息期过长，要求司法鉴定。四、证据五，并不能证明原告因受伤减少的收入。四、证据六，原告没有住院，家住本城，交通费过高。被告张敏同意保险公司的质证意见。对于原告提供的证据，被告无异议的，本院予以认可。对于被告提出异议的证据，本院认证如下：一、证据三，医药费为治疗受伤实际发生的费用，被告保险公司认为应扣减非医保用药费用缺乏依据，不予采纳。二、证据四，原告休息期为医院根据原告伤情所作出，被告虽认为休息期过长，但在本院指定期限内未申请司法鉴定，故质证意见不予采纳。三、证据五，原告所提交的租房合同等不能证明原告因受伤减少的收入，故对保险公司质证意见予以采信。三、交通费，本院酌定赔偿100元。被告张敏向本院提供了机动车交通事故强制保险单，证明其购买了交强险，事故发生在保险期限内。对被告张敏提供的上述证据，原告崔玉翠和被告保险公司无异议，本院予以认定。被告保险公司未提供证据。本院根据当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，查明事实如下：2015年6月3日9时35分许，被告张敏驾驶皖A号小型轿车，在无为县无城镇凤河路停车起步时，与原告崔玉翠骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤和两车受损。无为县公安局交通警察大队认定，张敏负事故的全部责任，崔玉翠不承担责任。张敏驾驶的A号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告崔玉翠受伤后，由张敏送至无为县人民医院治疗，经检查，原告为右手食指远节指骨粗隆骨折，医院予以清创缝合等对症处理，建议休息三个月，配合治疗，共花用医药费908.93元。2015年7月3日，原告经医院复查，诊断为：右食指活动受限，建议休息二个月，配合治疗。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医药费、误工费、交通费等合理费用。被告张敏驾驶机动车违反道路交通法规造成原告身体受伤，依法应承担侵权责任，由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。关于误工费，由于原告没有提供因为休息而减少收入的证据，故参照安徽省2014年度主要行业在岗职工其他服务业人员平均工资104.40元/天计算赔偿。原告在本次事故中的合理损失为：医药费908.93元，误工费（30天/月×3＋2天）×104.4元/天＝9604.8元,交通费100元，合计人民币10613.73元。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无为县支公司于判决书生效之日起三日内一次性赔偿原告崔玉翠医药费等共计10613.73元；二、驳回原告崔玉翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（崔玉翠已预交），减半收取50元，由被告张敏负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  黄建平二〇一五年九月七日书记员  丁江涛附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1521号原告上海金山宜华小额贷款有限公司。被告施效观。被告施建军。本院在审理原告上海金山宜华小额贷款有限公司诉被告施效观、施建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金山宜华小额贷款有限公司撤回对被告施效观、施建军的起诉。本案案件受理费人民币243元(已减半)，由原告上海金山宜华小额贷款有限公司负担(已缴纳)。审判员 申 智二〇一五年九月二十一日书记员 宋春燕附：相关法律条文
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第465号罪犯杨富强，男，1986年2月23日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省临泽县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年7月8日作出（2013）城刑初字第364号刑事判决书，认定被告人杨富强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元，刑期自2012年8月9日至2016年6月23日止，于2013年8月19日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩92分，并取得创业培训证。积极参加劳动，服从分配，从事转运工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分136分，受监狱表扬3次，记功1次。本次缴纳罚金500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨富强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰兴刑初字第529号公诉机关兴化市人民检察院。被告人李某，驾驶员。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月2日被兴化市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审；因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月16日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]484号起诉书指控被告人李某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2015年3月间，被告人李某在北京市向江某、张某甲夫妇（均另案处理）以人民币28元1箱（50斤）的价格购进标有“中盐”字样的非法盐产品合计1550斤，通过自己驾驶的客运班车运输至兴化市后加价销售给夏某、汤某等人，销售金额合计人民币1475元。经鉴定：所销售的“中盐”盐产品碘含量为零。江苏省泰州地区为缺碘地区，根据《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》规定，禁止非碘盐进入缺碘地区食用盐市场。分述如下：1.2014年1月份以来，被告人李某先后3次向李某甲销售“中盐”盐产品合计250斤，销售金额合计人民币250元。2.2014年下半年，被告人李某先后2次向贺某销售“中盐”盐产品合计300斤，销售金额合计人民币360元。3.2014年下半年的一天，被告人李某向董某销售“中盐”盐产品50斤，销售金额人民币40元。4.2014年下半年的一天，被告人李某向夏某销售“中盐”盐产品50斤，销售金额人民币40元。5.2014年下半年的一天，被告人李某向张某乙销售“中盐”盐产品50斤，销售金额人民币40元。6.2014年下半年的一天，被告人李某向翟某销售“中盐”盐产品50斤，销售金额人民币40元。7.2015年春节后，被告人李某先后2次向韩某销售“中盐”盐产品合计350斤，销售金额合计人民币280元。8.2015年3月的一天，被告人李某向夏某销售“中盐”盐产品250斤，销售金额人民币225元。9.2015年3月，被告人李某向汤某销售“中盐”盐产品200斤，销售金额人民币200元。案发后，被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人李某退出非法所得人民币1475元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、汤某、韩某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、到案经过说明、兴化市公安局提取的记帐本复印件；兴化市公安局制作的物证照片；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告；兴化市公安局制作的辨认笔录、泰州市公安局制作的搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人李某如主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，且已退出全部非法所得，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、退出的非法所得人民币一千四百七十五元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林中高二〇一五年九月七日见习书记员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第812-5号申请执行人常盼，女，1989年10月出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人江苏万鑫电力设备有限公司，驻所地：江苏省徐州经济开发区徐海公路北侧，组织机构代码××。法定代表人张士云，董事长。被执行人江苏巨力变压器有限公司，驻所地：江苏省徐州经济开发区徐海公路北侧，组织机构代码××。法定代表人张开义，董事长。被执行人江苏华创变压器有限公司，驻所地：江苏省徐州市徐州经济开发区杨庄路延长段大黄山政府东200米，组织机构代码××。法定代表人朱刚，董事长。被执行人张士云，男，1954年11月出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人张开义，男，1963年1月出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人朱刚，男，1978年12月出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人张建，男，1974年6月出生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人常盼与被执行人江苏万鑫电力设备有限公司、江苏巨力变压器有限公司、江苏华创变压器有限公司、张士云、张开义、朱刚、张建借款担保合同纠纷一案，济宁市中级人民法院于2013年7月19日作出的(2013)济民初字第61号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人常盼向济宁市中级人民法院申请强制执行，济宁市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人江苏万鑫电力设备有限公司银行账户存款3000万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一五年九月七日书记员  翟庆涛
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中立行终字第71号上诉人（原审起诉人）赵东伟，男，汉族。上诉人赵东伟因不服沈阳市浑南区人民法院(2015)浑南立行字第15号不予立案行政裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。经审查，本院认为，上诉人赵东伟一审起诉沈阳市铁西区兴工街道办事处，诉求确认被告雇佣犯人违法、强制拆除原告房屋行为违法；判令被告赔偿损失30万元。根据上诉人一审起诉状中自认该行政行为作出的时间是2003年4月，上诉人于2015年6月15日向沈阳市和平区人民法院递交了起诉状。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款:“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”显然上诉人的起诉超过了法定期限且无正当理由。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 卫 俐代理审判员 王 红二〇一五年九月六日书 记 员 赵明月