苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8120号原告招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路**。负责人凌云，该行行长。委托诉讼代理人:顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被告：李振铎。委托诉讼代理人：李根荣。被告：周桂香。原告招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称招商银行吴江支行）与被告李振铎、周桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾定峰到庭参加诉讼，被告李振铎、周桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行吴江支行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同清偿原告贷款本金228515.25元，支付利息27648.35元，共计256163.6元（欠息暂计算至2016年5月31日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、二被告共同承担原告实现本债权所支付的律师费用10000元；3、二被告共同承担本案诉讼费用、保全费。庭审中，招商银行吴江支行变更第一项诉请中的本金数额为178515.25元。事实和理由：2013年9月10日，被告李振铎与原告签订《个人授信协议》一份，约定由原告向被告李振铎提供总额为35万元的可循环授信额度，期间自2013年9月10日起至2016年9月10日止。被告周桂香向原告提交《共同还款承诺书》，承诺为被告李振铎的上述授信协议项下债务承担共同还款责任。2013年9月10日，被告李振铎向原告提交《个人贷款周转易功能申请表》，并与原告签订《周转易协议书》一份，申请通过周转易贷款形式向原告借款30万元。合同签订后，原告按约发放了贷款，但贷款到期后，两被告未按约还本付息，原告为追索贷款，诉至人民法院。李振铎、周桂香均未作答辩。本院经审理认定事实如下：李振铎、周桂香未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对招商银行吴江支行主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，李振铎与周桂香于2011年11月11日登记结婚。2013年9月10日，李振铎作为授信申请人与招商银行吴江支行作为授信人签订《个人授信协议》（编号：512573001567）一份，约定：招商银行吴江支行同意向李振铎提供总额为35万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为36个月，从2013年9月10日起至2016年9月10日止。授信申请人未按各具体合同的约定足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。本协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准。对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同予以约定，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定。授信申请人连续三个月或累积六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，授信人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，并有权直接扣收授信申请人结算账户和/或其他账户上的存款，以清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，李振铎与招商银行吴江支行签订《补充协议》一份，约定对前述《个人授信协议》中关于“连续三个月或累积六次未按时足额偿还贷款本息的”内容予以删除，同时约定授信申请人存在任何未按授信协议或具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布授信协议项下债权提前到期，并按授信协议关于违约处理的约定采取相应措施。同日，周桂香出具《共同还款承诺书》一份，承诺对李振铎与招行吴江支行签订编号为512573001567的《个人授信协议》项下债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）承担共同还款义务。同时，李振铎填写个人贷款周转易功能申请表一份，向招商银行吴江支行申请贷款授信额度30万元，并申请开通周转易功能（周转易功能是指授信人在授信额度内划拨一定金额的限额，由授信申请人通过pos、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，授信人给予一定的延后结算期。延后结算期届满日，若授信申请人未按约定及时足额归还授信人定向垫付款项，授信人向授信申请人发放一笔贷款，用于归还上述款项），贷款期限为12个月。2013年9月10日，招商银行吴江支行作为授信人（甲方）与李振铎作为授信申请人（乙方）签订《个人贷款周转易协议书》一份，约定：甲方同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能并开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式。甲方在授信额度内给予乙方总额为30万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%。2014年9月5日，招商银行吴江支行向李振铎发放贷款30万元。贷款发放后，李振铎支付了借款期限内的利息，借款到期后仅归还部分本金71484.75元，支付罚息7188.48元。余款招商银行吴江支行催讨未果，致引起本案诉争。招商银行吴江支行起诉后，李振铎于2016年8月30日偿还本金5万元。庭审中，招商银行吴江支行明确借款年利率为12%（中国人民银行同期贷款基准利率6%基础上上浮100%），借款到期后，自2015年9月6日起以本金228515.25元为基数按罚息年利率18%计算罚息。招商银行吴江支行与江苏立泰律师事务所于2016年6月签订《聘请律师合同》一份，招商银行吴江支行委托该所代为参加本案诉讼，约定律师费10000元。以上事实，有招商银行吴江支行提供的个人授信协议、周转易协议书、个人贷款周转易功能申请表、账户交易明细、客户逾期清单、还款清单、聘请律师合同以及招商银行吴江支行的委托代理人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告李振铎签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告李振铎发放贷款后，被告李振铎未按约归还借款本金，已构成违约，原告有权要求被告李振铎归还借款本金并偿付欠息。原告主张的罚息的计算方式与期限均符合双方约定，本院予以支持。至于原告主张的律师费损失，因在案涉授信合同中有明确约定，原告已实际接受了相应法律服务，律师费系必然产生的费用，且律师费的计收算标准不违反相关规定，故本院予以支持。被告周桂香向原告出具《共同还款承诺书》并承诺对李振铎的案涉债务承担共同还款义务，其应对被告李振铎的上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振铎、周桂香于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金178515.25元，并支付相应罚息（自2015年9月6日起至2016年8月30日止，以本金228515.25元为基数按年利率18%计算罚息，并扣除已付罚息7188.48元；自2016年8月31日起至实际清偿之日止，以本金178515.25元为基数按年利率18%计算罚息）。二、被告李振铎、周桂香于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失10000元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xx）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2646元，由被告李振铎、周桂香共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。代理审判员  杨柳二〇一五年九月十二日书 记 员  唐雷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。