wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06378号罪犯周健勇，男，汉族，1988年2月21日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2008年1月10日作出（2007）包刑初字第394号刑事判决，以被告人周健勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，处罚金一万元，决定执行有期徒刑十三年，处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定对该犯减去有期徒刑十个月；安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周健勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周健勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周健勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周健勇减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年8月2日起至2016年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙诉保字第00013—1号原告：许燕，女，1962年9月23日出生，汉族，住蒙城县。原告：张燕飞，男，1966年10月6日出生，汉族，住蒙城县。被告：张军，男，1969年3月6日出生，汉族，住蒙城县。被告：李林林，女，1979年7月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告许燕、张燕飞与被告张军、李林林民间借贷纠纷一案中，于2015年6月23日作出（2015）蒙诉保字第00013号民事裁定书，现原告申请对被告的房屋予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告张军、李林林所有的位于蒙城县的房屋的查封；二、解除对原告张燕飞提供担保的位于蒙城县房屋的查封。代理审判员  薛少华二〇一五年九月十五日书 记 员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书(2015)南扬民初字第529号原告徐某。被告丁某甲。原告徐某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：双方婚后感情尚可。自从2003年左右双方开始开店做生意，徐某的母亲搬来共同居住起，由于丁某甲对母亲不尊重以及其他生活琐事，双方感情开始破裂，经常发生争吵。儿子上大学后，双方开始经常不在一起生活，没有交流。目前双方已经分居一年多时间，夫妻感情已经完全破裂，故诉讼来院，要求判令双方离婚。被告丁某甲辩称：双方感情并没有破裂，故不同意离婚。经审理查明：徐某与丁某甲于1987年7、8月份相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子丁某乙。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，徐某遂于2015年8月诉讼来院。审理中，经本院主持调解，双方意见不一，调解未成。上述事实，有结婚登记证明等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本院对徐某和丁某甲的恋爱、结婚经过，以及婚后共同生活情况进行综合分析，目前尚不足以认定夫妻感情已经破裂，只要徐某、丁某甲相互理解、相互体谅、加强沟通，妥善处理日常生活中产生的矛盾，夫妻和好是有可能的。徐某要求离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予徐某与丁某甲离婚。本案诉讼费减半收取后为120元（已由徐某预交），由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员 赵 冬二〇一五年九月十六日书 记 员 黄嘉诚本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00500号罪犯丁胜雷，男，1986年12月25日出生，汉族，高中文化，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2012年2月28日作出(2012)宜刑初字第34号刑事判决，以丁胜雷犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁胜雷悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定丁胜雷伙同他人违背妇女意志，以暴力胁迫手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。罪犯丁胜雷在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬7次，起始期内评审为1优2良2一般1较差。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁胜雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其在起始期内被评为较差等次1次，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁胜雷减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月22日起至2021年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)卫滨民二初字第196号原告：新乡照明电器有限公司。法定代表人：侯建文，总经理。委托代理人：郭振雷，律师事务所律师。委托代理人：刘建明，律师事务所实习律师。被告：江苏省吴江迈腾精密机械科技有限公司。法定代表人：周靖，总经理。本院在审理原告新乡照明电器有限公司诉被告江苏省吴江迈腾精密机械科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告新乡照明电器有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告新乡照明电器有限公司撤回起诉。案件受理费176元，由原告新乡照明电器有限公司承担。审判员  延辉二〇一五年九月十日书记员  张征
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第499号上诉人（原审被告）：廖超文，住广州市南沙区。上诉人（原审被告）：樊少娟，住广州市南沙区。两上诉人共同委托代理人：杜亮明，广东理恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张应文，住广州市南沙区。上诉人廖超文、樊少娟与被上诉人张应文民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张应文于2015年8月28日申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人张应文经上诉人廖超文、樊少娟同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第29号民事判决；二、准许被上诉人张应文撤回起诉，一审案件受理费25元，二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人廖超文、樊少娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢欣欣代理审判员  汪 婷代理审判员  李月梅二〇一五年九月一日，书 记 员  李晓婷张傲情
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第6439号原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。负责人李学强，该公司总经理。委托代理人苏颖，该公司员工。委托代理人卓亮超，福建天翼律师事务所律师。被告陈金安，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告陈金安物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。代理审判员  张晓毅二〇一五年九月三十日书 记 员  许 隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第603号罪犯张晋，女，1978年7月15日生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2012年9月20日作出（2012）大刑初字第713号刑事判决，以被告人张晋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2011年12月28日起至2019年12月27日止），剥夺政治权利1年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张晋减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张晋减去有期徒刑九个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张晋在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分144.35分。罚金16000元已履行。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯张晋在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张晋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑期至2019年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执字第00964-2号申请执行人陈航，男，1983年1月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人杜长春，男，1969年3月8日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人苗莉,女,1971年2月13日出生,汉族,江苏省徐州市人,住址同上。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城柿民初字第00334号民事判决书，在执行陈航与杜长春、苗莉民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月14日立案执行，但被执行人杜长春、苗莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杜长春所有的车牌号码为晋AJA2**小型轿车一辆。二、被执行人杜长春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杜长春可以使用被查封财产，但因被执行人杜长春的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 大 鑫审判员 马 宏 成审判员 杨 大 波二〇一五年九月八日书记员 欧阳锡瑞
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初初字第00476号原告王某某，女，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区演池乡。被告黄某某，男，汉族，铜川市耀州区人，住址同上。本院在审理王某某诉黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  张红艳二〇一五年九月二十二日书记员  穆军利
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第05904号原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。法定代表人何贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市长寿区龙河镇龙河正街35号2-1。被告王某某，女，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 刚二〇一五年九月二十一日书记员 姜志芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1799号原告谢1，男，1967年7月17日生，汉族，住上海市青浦区。原告王某某，女，1937年5月5日生，汉族，住上海市青浦区。原告谢某2(暨原告谢1和王某某的委托代理人)，男，1991年3月22日生，汉族，住上海市青浦区。被告夏某某，女，1969年1月6日生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告谢1、王某某、谢某2诉被告夏某某分家析产纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢1、王某某、谢某2撤回起诉。本案受理费人民币1,050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  俞向红二〇一五年九月十四日书记员  周燕雯附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民三初字第2024号原告：上海都乐食品有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区苏桃路南机场路1009号，组织机构代码76957784-5。负责人：陈永康，系经理。委托代理人：孙浩人，系辽宁君秀律师事务所律师。委托代理人：李玥，系辽宁君秀律师事务所律师。被告：沈阳市喜福家超市有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路西2号，组织机构代码72098908-0。法定代表人：任永杰，系董事长。委托代理人：胡明哲，系辽宁法意衡平律师事务所律师。原告上海都乐食品有限公司沈阳分公司为与被告沈阳市喜福家超市有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告的供应商，原告向被告销售水果、蔬菜类商品，被告应从原告送货月份次月1日起第30天结付当期应付价款。原告按被告订单要求，将货物送至被告指定门店，并向被告出具增值税专用发票。然而，自2014年4月20日起，被告便开始拖延支付货款，截止至2014年9月5日，被告共拖欠了166,543.01元货款未付。期间，原告曾通过电话、短信、邮件等形式多次向被告催讨，被告承认欠款事实，所欠款项也已书面确认，但被告始终没有还款行动。原告认为，原、被告间的买卖合同是双方真实的意思表示，没有违背我国法律、法规的禁止性规定。原告已按合同约定履行了供货义务，但被告却在收到货物后拒绝支付货款，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款人民币166,543.01元；2、判令被告赔偿因延期付款造成的原告利息损失人民币10,073.80元（以166,543.01元为本金，按银行同期贷款利率6.15%，自2014年9月6日暂计算至2015年8月31日止）；3、本案的诉讼费用均由被告承担。被告辩称，原告所述的事实基本成立，但是欠款金额双方未对账，应以双方对账的金额为准。经审理查明，原告为被告提供果蔬类商品。2014年8月2日，被告给原告出具还款计划书一份，内容为：被告欠原告货款166,543.01元，自签订本协议起至2014年9月15日前还款41,636元，剩余款项分别于2014年12月15日、2015年3月15日、2015年6月15日、9月15日、12月15日、2016年3月15日、6月15日每次还款15,613元，最后一笔15,616.01元还款时间为2016年9月15日。因原告未同意被告的上述还款计划，故诉讼来院。上述事实，有还款计划书，发票及销售货物或者提供应税劳务清单、当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供果蔬类商品，被告理应及时将货款给付原告，长期拖欠侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。因双方对付款期限及利息均没有明确约定，因此原告要求被告从2014年9月6日起支付利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。但被告应从原告明确主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。因被告给原告出具的还款计划书中已确认了所欠原告货款的金额，因此被告提出欠款金额双方未对账，应以双方对账的金额为准的主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市喜福家超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告上海都乐食品有限公司沈阳分公司货款166,543.01元；并自2015年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决确定给付之日止；二、驳回原告上海都乐食品有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。诉讼费3,832元，减半收取1,916元，由被告沈阳市喜福家超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇一五年九月二十九日书记员  王 瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1032号申请执行人贾金魁，现住扶余市。被执行人杨晖，1983年3月1日生，现住扶余市.申请执行人贾金魁与被执行人杨晖离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2008年8月29日作出（2008）扶民初字第1745号民事调解书，内容如下：被执行人给付申请执行人费款项合计1200元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年6月7日申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人履行义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2008）扶民初字第1745号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00978号罪犯许恒兵，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑浙江省宁波市中级人民法院于2005年10月20日作出了（2005）甬刑初少字第18号刑事判决，以被告人许恒兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯许恒兵于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯许恒兵确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯许恒兵在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许恒兵自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬2次，记功2次，共获奖分122.03分，出勤100%，工效112%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许恒兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许恒兵减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2023年5月27日止）剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月七日书 记 员  骆伟阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第05442号原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司，住所地重庆市涪陵区经桥路2号，组织机构代码71161220-6。法定代表人代朝贵，该公司总经理。委托代理人王海燕，重庆天亿律师事务所律师。被告任静，男，1987年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司诉被告任静租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司负担。审判员  瞿明胜二〇一五年九月十四日书记员  李亚灵
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第1119号罪犯彭清云，男，生于1980年11月9日，汉族，湖南省湘乡市人，现在昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院2013年11月21日作出（2013）会刑初字第251号刑事判决，以被告人彭清云犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年5个月。刑期执行至2016年12月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭清云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年12月至2015年6月的考核中获记表扬3次。系过失犯罪。上述事实，执行机关提供了罪犯彭清云的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯彭清云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭清云准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  李 燕审判员  陈晓良二〇一五年九月六日书记员  霍晨宇
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第371号原告：王继彪，男，1978年1月20日生，汉族，住梨树县。被告：于向阳，男，52岁，汉族，农民，住双辽市。被告：马占芝，男，50岁，汉族，农民，住双辽市。本院在审理原告王继彪诉被告于向阳、马占芝民间借贷纠纷一案中，原告王继彪于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王继彪撤回起诉。审 判 长  王 玲审 判 员  安继双人民陪审员  单凯英二〇一五年九月十日书 记 员  孙金国
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1079号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集��上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年九月二十二日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度���业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书2015和林民初字第490号原告邢玉玲，女，1971年7月1日生，汉族，出生地吉林省和龙市，住长春市朝阳区益田8栋3门506号。被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。法定代表人王玉环，该公司总经理。委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。本院在审理原告邢玉玲与被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，因原告邢玉玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告邢玉玲负担。（此页无正文）审判长  朱宪军审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一五年九月二十九日书记员  周星童
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第13337号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。被告杜江，男，1983年10月12日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告杜江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告杜江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：杜江向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。杜江使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令杜江：1.偿还截至2014年12月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用38800.72元，并按照领用合约的规定，支付自2014年12月26日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、杜江身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告杜江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杜江未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：杜江向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：杜江保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将杜江的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；杜江因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在杜江账户内直接记收，杜江承担还款责任；杜江在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；杜江提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；杜江未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含杜江已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。杜江未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。杜江若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由杜江承担赔偿责任，建设银行有权将杜江在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……此后，建设银行批准了杜江的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付杜江使用。截至2014年12月25日，杜江因信用卡透支产生信用卡欠款38800.72元。本院认为，杜江与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杜江与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杜江自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杜江在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杜江逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向杜江催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求杜江偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜江于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十二月二十五日的信用卡欠款三万八千八百元七角二分及自二○一四年十二月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。被告杜江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百八十三元，公告费二百六十元，由被告杜江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟人民陪审员  武丕显人民陪审员  刘志远二〇一五年九月二十二日书 记 员  边江峰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民（商）初字第14989号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告陈铁球，男，1951年5月21日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告陈铁球信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告建设银行起诉称，陈铁球向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为××��，卡号为×××。陈铁球使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令陈铁球：1.偿还截至2014年12月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用62468.36元，并按照领用合约的规定，支付自2014年12月16日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。经审理查明，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供陈铁球向建设银行申请办理信用卡的申请表原件，以证明陈铁球与建设银行之间存在信用卡服务合同关系。现建设银行在本院限定的举证期限内未能向本院提交陈铁球申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，陈铁球亦未到庭应诉。基于建设银行提交的现有证据，本院无法确认建设银行与陈铁球存在合同关系。因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  满建伟人民陪审员  宋迎春人民陪审员  李智华二〇一五年九月十八日书 记 员  边江峰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民二初字第00752号原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号。组织机构代码：73496411-6。法定代表人：毛学斌，该公司总经理。委托代理人:张爱云，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区李楼行政村*组***号。身份证号码3406031970********。被告：周军，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区万马相山庭院流霞园*栋***室。身份证号码3406211973********。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司与被告周军物业服务合同纠纷一案过程中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  骆永华二〇一五年九月十四日书记员  丁晓延附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06101号罪犯石玉祥，男，汉族，1974年2月23日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）沪一中刑初字第173号刑事判决，以被告人石玉祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。案经上海市高级人民法院二审，以（2001）沪高刑复字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，上海市高级人民法院于2003年03月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2005年06月21日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年08月24日裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯石玉祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石玉祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石玉祥减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年6月21日起至2019年9月20日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱商初字第3038号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行。诉讼代表人：何吉。委托代理人（特别授权代理）：王峥，浙江几丰律师事务所律师。被告：吴文辉。被告：林红。被告：张国平。被告：罗彬彬。本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行（以下称原告）诉被告吴文辉、被告林红、被告张国平、被告罗彬彬金融借款合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预交诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  石 红二〇一五年九月二十二日代书记员  袁小莉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00921号罪犯孙建早，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2004年6月3日作出(2004)锡刑初字第30号刑事判决，以被告人孙建早犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元，追缴赃款人民币八十四万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月9日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0024号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2010年5月19日经本院以(2010)苏中刑执字第0566号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2331号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0430号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2021年8月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙建早服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙建早在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙建早在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙建早减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2007年2月9日起至2020年8月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第261号再审申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：西安祺创太阳能科技有限公司。住所地：陕西省西安市凤城十二路出口加工区办公楼。法定代表人：薛正军，该公司总经理。委托代理人：王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。委托代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：广州红鹰能源科技有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街永发大道10号。法定代表人：俞红鹰，该公司董事长。再审申请人西安祺创太阳能科技有限公司（以下简称祺创公司）为与被申请人广州红鹰能源科技有限公司（以下简称红鹰公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2014）内商终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祺创公司申请再审称：一、二审判决认定共有22台风机存在问题与客观事实严重不符，且二审判决对该基本事实的认定缺乏证据证明。实际上，被申请人供应的风机和控制器全部存在质量缺陷。被申请人供应的风机和控制器完全是基于同一生产工艺（包括但不限于焊接、铸造），而且均出自同一个生产线，具有高度一致性和缺陷隐蔽性。在案涉鉴定报告明确指明案涉风机和控制器部分存在质量缺陷的情况下，被申请人如不能提供有力证据证实其他的风机和控制器符合国家标准、属于合格产品、不存在质量缺陷，就应推定被申请人供应的产品全部存在质量缺陷。一、二审法院不应该要求双方分别提供问题产品清点结果，因为存在质量缺陷问题产品的数量不能简单的以现场直观观察的数据为准，从鉴定结论可以看出，风机和控制器存在质量缺陷的成因都非常隐蔽。另外，结合申请人给被申请人发送的函件和联系单，诉讼之前掉落的风机和烧毁的控制器已超过100台，大部分路灯在质保期内已经无法正常工作。虽然被申请人进行过部分修复，但并没有从根本上解决质量缺陷问题。目前没有出现断裂或故障的产品不能排除不存在质量缺陷。二、证实风机和控制器不存在质量缺陷的证据是审理本案需要的主要证据，该证据的举证责任应归属于被申请人，其应承担举证不能的不利后果。即使申请人未提交清单，也不代表申请人认可被申请人的清点结果，更不表示申请人对其余风机质量予以认可。三、产品质量缺陷给申请人造成巨大损失，二审判决未援引并适用《产品质量法》，属于适用法律错误。二审法院错误地将问题产品的数量和损失范围的举证责任划归申请人。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三、五条和《产品质量法》第三十九条之规定，证实产品合格的举证责任应在被申请人。被申请人应承担举证不能的不利后果。被申请人提供产品大面积的质量缺陷问题直接造成申请人承包的工程至今未通过包头稀土高新技术产业开发区验收，工程整体不合格，申请人无法索要全部工程款，这也印证被申请人提供的风机和控制器全部存在质量缺陷。为避免缺陷产品危及他人人身和财产安全，被申请人应履行退货义务，并将已收货款全部返还给申请人，并赔偿损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条、第二百条第二、六项之规定申请再审，请求：1、撤销二审判决书第一、二、三项内容，依法改判支持申请人的诉讼请求；2、依法驳回被申请人的全部诉讼请求。3、本案的全部诉讼费用由被申请人承担。被申请人未提交意见。本院认为，本案再审审查争议的焦点问题是：红鹰公司提供的全部产品是否均存在质量问题，以及红鹰公司应否承担退还祺创公司全部货款及赔偿损失责任。本案中，案涉西安市科技服务中心出具的《关于西安祺创太阳能科技有限公司与广州红鹰能源科技有限公司纠纷一案所涉风光互补路灯设备质量问题的鉴定报告》载明：1、该涉案风光互补路灯设备中的部分风机外壳所用铸造铝合金存在铸造疏松、缩孔、气孔等严重铸造缺陷，降低了外壳的强度；且外壳铸造厚度不均匀，产生了较大的应力集中，导致使用中风机外壳发生断裂。2、该涉案风光互补路灯设备中的部分控制器存在着质量缺陷，导致控制器在工作期间内部发热燃烧损毁。该鉴定报告认为，案涉产品只是部分存在质量问题，而非全部存在质量问题。祺创公司并未提交证据证明案涉全部产品均存在质量问题，并导致合同目的无法实现，故其关于案涉全部产品存在质量问题的再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于问题产品的数量，一审法院明确要求当事人双方进行现场查验，提交存在质量问题的产品清单，但祺创公司没有提交相应的问题产品数量清单，原审法院遂根据红鹰公司提交的查验清单确定了问题产品的数量。依据民事诉讼证据规则的规定，祺创公司应承担举证不能的不利后果。琪创公司关于原审认定问题产品数量错误的申请理由不能成立，本院不予支持。本案是基于当事人双方签订的《风光互补路灯用风力发电机产品购销合同》引发的买卖合同纠纷案件，原审法院根据我国合同法中关于产品质量瑕疵责任的规定确定当事人的责任并无不当。祺创公司关于原审适用法律不当的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，祺创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西安祺创太阳能科技有限公司的再审申请。审 判 长  王宪森审 判 员  张雪楳代理审判员  林海权二〇一五年九月二十九日书 记 员  侯佳明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)黔南刑执字第2338号罪犯郑再鑫，男，1992年9月9日生，汉族，高中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2013年6月25日贵州省瓮安县人民法院作出（2013）瓮刑初字第160号刑事判决，认定郑再鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；总和刑期三年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月3日起至2016年9月2日止）。该犯于2013年9月25日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2015年9月1日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑再鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年10月至2014年10月考评周期获评改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郑再鑫在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯郑再鑫假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑再鑫予以假释（假释考验期至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年九月十一日书记员 王 铨
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00829号申请人：郑某,男,1968年3月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。申请人：王某,女,1958年2月8日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。本院于2015年9月17日受理了申请人郑某、王某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人郑某、王某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月17日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者王某现有的医疗费365元,凭发票由郑某承担;二、由郑某承担伤者王某的交通费等共计50元;三、小客车的损失费等均由郑某承担;四、上述费用郑某已支付完毕;五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年九月十七日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第1320号原告谢某，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。被告宋某，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。原告谢某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原告谢某与被告宋某经人介绍相识并同居生活，2000年3月29日补办结婚登记手续。原告谢某与被告宋某育有四个子女，长女和次女均已成年，2011年5月12日生三女“谢某甲”，2013年1月20日生男孩“谢某乙”。原告谢某与被告宋某婚前感情基础一般，婚后相处中因性格不合经常争吵打骂，未能建立起夫妻感情。后因矛盾激化，被告宋某于2013年回其老家，再无联络，双方夫妻感情完全破裂。原告谢某曾于2014年9月向郯城县人民法院起诉，请求判令与被告宋某离婚。在判决不准离婚后，双方未共同生活，原告谢某再次提起诉讼，请求依法判令：一、原告谢某与被告宋某离婚。二、婚生女孩“谢某甲”、男孩“谢某乙”由原告谢某抚养，子女抚养费由被告宋某负担。被告宋某未到庭、未答辩。经审理查明，原告谢某与被告宋某经人介绍相识，后同居生活。原告谢某与被告宋某育有四个子女，长女“谢梦梦”1990年4月6日出生，双方于1993年11月18日生次女“ＸＸ”，2000年3月29日在郯城县民政局补办结婚登记手续，2011年5月12日生三女儿“谢某甲”，2013年1月20日生男孩“谢某乙”。原、被告所生三女儿“谢某甲”、男孩“谢某乙”现一直随原告谢某在原告娘家生活。原告谢某曾于2014年9月以夫妻感情确已破裂为由向郯城县人民法院起诉，请求判令与被告宋某离婚。2014年9月3日郯城县人民法院（2014）郯民初字第2893号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，双方未共同生活。原告谢某于2015年3月20日再次向郯城县人民法院起诉，请求依法判令：一、原告谢某与被告宋某离婚。二、婚生女孩“谢某甲”、男孩“谢某乙”由原告谢某抚养，子女抚养费由被告宋某负担。上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，原告谢某与被告宋某双方虽生育子女，但未建立起真正的夫妻感情。原告谢某第一次起诉离婚，被判令不准离婚后，双方未共同生活，现原告谢某再次提起诉讼，双方已无和好可能。本院对原告谢某称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告谢某要求与被告宋某离婚的诉讼请求，本院予以准许。长女“谢梦梦”、二女儿“ＸＸ”均已成年，不再涉及子女抚养问题。原、被告所生三女儿“谢某甲”、男孩“谢某乙”一直随原告谢某在原告娘家生活。三女儿“谢某甲”、男孩“谢某乙”由其母亲谢某抚养，更有利于孩子的健康成长。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。原告谢某抚养子女，被告宋某应支付子女抚养费，被告宋某为农村居民，应从起诉之日起（即2015年3月20日）至子女年满十八周岁之日止，按每人每月420元，于每年的12月30日前向原告谢某支付子女抚养费。原告谢某要求抚养婚生女孩“谢某甲”、男孩“谢某乙”并要求被告宋某支付抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告谢某与被告宋某离婚。二、婚生女孩“谢某甲”、男孩“谢某乙”由原告谢某抚养。被告宋某自2015年3月20日起至子女年满十八周岁之日止，按每人每月420元，于每年的12月30日前向原告谢某支付当年的子女抚养费。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐开志审 判 员  朱 冰人民陪审员  孙谨才二〇一五年九月九日书 记 员  许雪飞
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00461号罪犯王书义，男，1968年7月23日出生，汉族，文盲，原户籍所在地河南省上蔡县，现在河南省三门峡监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2013年2月1日作出（2013）平刑初字第35号刑事判决，认定王书义犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金4000元，刑期自2012年8月13日至2016年6月12日止，于2013年3月26日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现��审理终结。经审理查明，原审认定，2011年12月23日1时许，王书义伙同他人驾车到平谷区马坊镇打铁庄建筑工地，盗窃黑色铜芯电缆线80米，经鉴定，价值人民币51680元。在案件审理中，五被告人家属已将被盗电缆折价退赔。罪犯王书义自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，能够积极参加生产劳动，于2013年3月至2015年6月累计受到监狱表扬4次。起始间隔期内评审获得2次良好、2次一般，2015年6月评审档次为良好。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王书义确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决��、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王书义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王书义减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年8月13日至2015年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十七日书 记 员  马志光（
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)韩民初字第01386号原告李某某，女，生于1979年6月30日，汉族，初中文化，居民。被告胡某某，男，生于1975年10月8日，汉族，高中文化，居民。本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费用300元减半收取150元，由原告李某某负担。代理审判员  杨柳二〇一五年九月九日书 记 员  李凯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)黔高民申字第1067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王绥伦，男被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王之亮，男再审申请人王绥伦因与被申请人王之亮相邻通行纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2015)兴民终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王绥伦申请再审称：（一）原审主要证据未经质证，草率认定其被侵占责任地为“历史通道”错误；（二）一审未经调解同意，硬判王之亮一次性支付1800元就永久占用其14平方米承包责任地，不符合法律规定；（三）二审不开庭审理，不经多方了解，简单问几句就维持原判违背法律程序和基本事实。王绥伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项及第二百零一条之规定申请再审。本院认为，一审中王之亮提交的身份证复印件、照片两张，王绥伦提供的身份证复印件、土地承包证、照片三张及书面证明三张，均已当庭质证，不存在主要证据未经质证之情形；一审中王绥伦自认其参与了争议道路的扩建，至起诉时已使用达六年之久，该道路既方便了王绥伦与王之亮的通行，又方便了去王之亮房屋后耕种土地的本组其他群众，有利于相邻各方的生产、生活，一审判决王绥伦停止阻断道路的行为，恢复道路原状并无不当。一审法院对双方进行过调解，但因双方分歧较大，未达成调解协议，在调解不成的情况下，法院根据相关证据予以判决并无不当。本案非调解结案，不适用《民事诉讼法》第二百零一条之规定。王绥伦主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项申请再审，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”之规定，王绥伦并未提供已经生效的刑事法律文书或者纪律处分决定来证明一、二审审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。根据《民事诉讼法》第一百六十九条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”之规定，二审审理并不必需开庭。二审法院经过阅卷、调查和询问当事人后做出判决，法律程序并无不当。综上，王绥伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项及第二百零一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王绥伦的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  黄千柏代理审判员  王 斌二〇一五年九月十七日书 记 员  秦 雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第519号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁。委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2014)金永芝民初字第00321号原告：永康市浙联机械物资有限公司。法定代表人：王健全。委托代理人：周跃明。被告：李笑资。原告永康市浙联机械物资有限公司（以下简称“浙联公司”）为与被告李笑资房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告浙联公司的委托代理人周跃明，被告李笑资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙联公司起诉称：2013年9月2日，浙联公司委托王健全将公司名下的房地产（坐落于永康市西城蓝天路，建筑面积1276.71平方米，房权证号：西城子第00**号，土地使用权证号：永国用（2013）第5**号），出卖给李笑资，并签订了《房地产买卖契约》一份，约定转让价款580万元。李笑资在2013年8月14日已付定金5万元，在2013年9月2日支付定金75万元。2013年11月20日，王健全、李笑资签订《付款协议》一份，约定：余款500万元分三次付清，2013年11月22日、26日、12月2日分别支付130万元、100万元、270万元。根据过户的要求和需要，李笑资成立永康市鑫资机械厂（个体工商户，经营者李笑资）。2013年11月22日，浙联公司与永康市鑫资机械厂签订《房地产买卖契约》一份，约定：上述房地产出卖给永康市鑫资机械厂。因李笑资未有支付500万元购房款，房地产过户手续未有办好。后经催讨，李笑资未有支付上述款项。故请求判令：1、解除王健全、李笑资2013年9月2日、2013年11月20日分别签订的《房地产买卖契约》、《付款协议》以及永康市浙联机械物资有限公司、永康市鑫资机械厂2013年11月22日签订的《房地产买卖契约》。2、李笑资所支付的购房定金80万元不予返还。李笑资答辩称：房屋买卖的事情一直都是跟老同学联系的，80万元预付款已经支付，因为500万元余款没有按时支付，按月利率2.8%支付了一个月的利息14万元给王健全的老婆梅艳红。对于原告的诉请不同意，80万多少应该退回一些，房子还给对方。当时为了装修房子已经花了不少钱。浙联公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2013年9月2日房地产买卖契约一份、2013年11月22日房地产买卖契约、付款协议各一份，证明浙联公司将坐落于永康市西城蓝天路的房地产出卖给李笑资，双方约定定金80万元的事实（说明：两份买卖契约价格不同，是为了避税）。2、房产权证（房权证号：西城子第00**号）、土地使用权证[土地使用权证号：永国用（2013）第5**号）]各一份，证明上述涉案房产系浙联公司所有。李笑资质证意见如下：对证据1，80万元是首付款而不是定金。三份材料的签字确系其所签，但其中有一张的手印不是其所按，不记得是哪一张了。房地产买卖契约第三条，签字的时候，首付款并没有被划去。避税情况也是属实的。对证据2无异议。李笑资因尚在监狱服刑，在庭审中未向本院提交证据，但在庭审结束后，其女儿应李果向本院提交以下证据：1、汇款凭证一份，证明李笑资于2013年9月29日向王健全的妻子汇款14万元的事实。王健全质证意见如下：的确有收到过该款项。双方签订第一份买卖契约是2013年9月2日，之后王健全就一直催李笑资去过户房子，交付剩余的500万元款项，后来李笑资一直��有付款，就说先按月利率2.8%向我支付一个月的利息，就是14万元。本院认证意见如下：浙联公司提供的证据，经李笑资对2013年9月2日房地产买卖契约中“首付款”修改为“定金”不认可，但双方在2013年11月20日签订付款协议中对已付款项80万元再次明确为定金，故本院对浙联公司提供证据均予以确认。对于李笑资提交的证据，双方均明确为500万元款项未及时交付而产生的利息，本院不作处理。根据确认的证据，本院认定事实如下：王健全系浙联公司的法定代表人。2013年9月2日，浙联公司委托王健全将公司名下的房地产（坐落于永康市西城蓝天路，建筑面积1276.71平方米，房权证号：西城子第00**号，土地使用权证号：永国用（2013）第5**号），出卖给李笑资，并签订了《房地产买卖契约》一份，契约明确约定：房地产转让价款为580万元，李笑资在2013年8月14日已付定金5万元，在2013年9月2日支付定金75万元，余款500万元在房产证、土地证过户之日付清。2013年11月20日，浙联公司又委托王健全与李笑资签订《付款协议》一份，再次明确：李笑资已付定金80万元，余款500万元分三次付清，在2013年11月22日、26日、12月2日分别支付130万元、100万元、270万元。后根据过户的要求，李笑资成立永康市鑫资机械厂（个体工商户，经营者李笑资）。2013年11月22日，浙联公司与永康市鑫资机械厂签订《房地产买卖契约》一份，约定：上述房地产出卖给永康市鑫资机械厂，并在永康市房地产管理委员会留底登记。后因李笑资未有按约支付后续的500万元购房款，房地产并未过户。本院认为，浙联公司与李笑资、永康市鑫资机械厂之间所签订的房地产买卖契约、付款协议系各方真实意思表示，受法律保护。李笑资在支付80万元定金以后，未有按约支付后续��项500万元，已经构成违约，应承担相应的违约责任（即定金不予返还），浙联公司亦有权解除双方所签订的合同。故对浙联公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除王健全、李笑资分别于2013年9月2日、2013年11月20日签订的《房地产买卖契约》、《付款协议》以及永康市浙联机械物资有限公司、永康市鑫资机械厂于2013年11月22日签订的《房地产买卖契约》。二、李笑资所支付的购房定金80万元不予返还。本案案件受理费29000元(已减半收取)，由被告李笑资负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一五年九月十日代书 记员  施舒映
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第02024号原告：卢勇。被告：杨旸。本院于2015年5月20日受理原告卢勇与被告杨旸买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢勇到庭参加诉讼，被告杨旸经本院合法传唤未到庭应诉。原告卢勇起诉称：原告经营板材店，被告杨旸经营装修工程，被告在2014年6月10日之前陆陆续续向原告赊购板材，2014年6月10日经原、被告双方对账确认，被告共欠原告板材款71056元，同时被告出具欠条一份并约定于2014年8月1日前归还所欠款项。被告出具欠条后收走每次赊购板材时的销货清单。2014年8月1日后经原告多次催讨，被告至今未还。诉讼请求：判令被告归还板材款人民币71056元及赔偿利息损失（利息损失自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。被告杨旸未作答辩，也未向本院提交证据。原告当庭提供由被告杨旸出具的欠条原件一份，用以证明被告杨旸于2014年6月10日确认赊欠原告板材款71056元，并约定于2014年8月1日前归还的事实。经审核，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容与原告主张相印证，被告杨旸不到庭应诉，放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告卢勇系经销各类板材的个体工商户，被告杨旸向原告购买板材多次。2014年6月1日，经双方结算，被告共欠原告货款71056元，即由被告出具欠条一份，约定付款期限为2014年8月1日。此后，经原告催讨，被告一直未有支付。本院认为，原告卢勇与被告杨旸之间的板材口头买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款71056元，事实清楚，双方约定的付款期限已届满，被告杨旸负有清偿责任，逾期支付应承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿利息损失的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告杨旸经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨旸在本判决生效后七日内支付原告卢勇货款71056元并赔偿利息损失（利息损失自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1576元，公告费400元，共计1976元，由被告杨旸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  朱建明人民陪审员胡安然人民陪审员胡春来二O一五年九月十六日代书记员陈沁斯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07128号罪犯郝祥，男，汉族，1991年4月22日生，高中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2011年10月12日作出（2011）迎刑初字第00088号刑事判决，以被告人郝祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金五万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郝祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郝祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝祥减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年4月19日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1302号罪犯余昌松，男，1978年7月16日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2013年4月23日以(2013)桐刑初字第88号刑事判决书,认定被告人余昌松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自二○一一年八月二十三日起至二○一六年二月二十二日止。宣判后，于2013年5月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余昌松入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人余昌松于1998年1月15日，伙同陈某等人在桐柏县毛集镇与米某等人发生争吵并引起厮打，厮打中该犯用匕首往王某身上刺了几刀，王某后经抢救无效死亡。罪犯余昌松在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余昌松自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯余昌松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  芦 倩代理审判员  王春丽二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书��2015）赣执字第1804号申请执行人刘玉萍，居民。被执行人祁随宽，居民。刘玉萍与祁随宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第05888号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人祁随宽应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘玉萍本金10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助���行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第05888号生效法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  曹书源执行员  杨 杰二〇一���年九月八日书记员  徐 畅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法民一初字第80号原告李爱玲。委托代理人李清、李霞，均是广东卓正律师事务所律师。被告江门市新会区鼎源污水处理有限公司。法定代表人何伟雄，该司执行董事。委托代理人黄凯梅，该司职员。第三人江门市邦利实业投资有限公司。法定代表人吴伟强。原告李爱玲诉被告江门市新会区鼎源污水处理有限公司（以下简称鼎源公司）及第三人江门市邦利实业投资有限公司（以下简称邦利公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年初，江门市新会区睦洲镇政府拟规划开发新沙工业园礼乐围二期土地594.45亩，因缺乏资金拟向社会招商。第三人获悉情况后，谎称有实力开发上述土地。同年7月13日，第三人与睦洲镇府签订了《新沙工业园礼乐围土地开发与项目投资合作意向书》。第三人许诺能在2011年3月31日前交付购地红线图给原告，与原告签订了《土地使用权转让合同书》，收取原告土地款和定金及利息3104120元。第三人把合同诈骗的土地款，肆意挥霍并且转移，把公司资产变卖转移，其中被告尚欠公司借款2273971.50元。因第三人犯罪，主要负责人均被判刑，公司已经解散，第三人已经无法行使权利。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为充分切实有效保护自己的合法权益，原告依据合同法第73条之规定，请求法院判令：1.被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付购地款及利息合计2273971.50元。2.被告承担本案全部诉讼费用。被告鼎源公司答辩称：江门市今古洲污水处理有限公司与邦利公司在2011年9月4日签订《江门市新会区鼎源污水处理有限公司股权转让协议书》，取得项目公司江门市新会区鼎源污水处理有限公司的股权。2011年9月20日补充协议明确：移交前的经济和法律问题而导致变更后鼎源公司在正常经营受损的，由邦利公司负责。依据最高人民法院关于刑法六十四条有关问题的批复[法（2013）229号]：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。据此，追缴或责令退赔的具体内容当在判决书中写明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被占有、处置的财产的，人民法院不予受理。综上所述，被告认为原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其起诉及诉讼请求。第三人邦利公司对原告主张的债权数额不予确认，并表示异议。本院认为，本案是债权人代位权纠纷，但在本案审理过程中，第三人对原告主张的债权数额3104120元提出异议，结合原告提交的证据，没有证据反映原告对第三人享有数额为3104120元的到期债权，经本院审查，第三人的异议成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”的规定，由于债权人代位权主要是基于债权的保全权能而产生的一项从权利，故债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件。债权成立不仅指债权的内容不违反法律、法规的规定，而且要求债权的数额应当确定。债权的数额的确定既可以表现为债务人、次债务人对债权的认可，也可经人民法院或仲裁机构的裁决加以确认，现债务人即邦利公司的异议成立，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条第二款“债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。”和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应当依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项及第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李爱玲的起诉。原告李爱玲交纳的案件受理费12496元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判长  赵汝佳审判员  张瑞芝审判员  张妙玲二〇一五年九月二十九日书记员  梁凯青
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第798号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人唐某，农民。因本案于2014年9月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕769号起诉书指控被告人唐某犯容留卖淫罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人唐某于2013年10月开始在金华市婺城区秋滨街道朱基头村朱基头街24弄32号开设无名休闲店，容留小姐以“敲大背”的方式从事卖淫活动，并按照约定从卖淫女处收取嫖资分成。2014年9月29日晚，贾某某、康某某在该无名休闲店内分别向栗某某、赵某某提供有偿性服务，后被公安机关查获。唐某于当晚在休闲店内被民警传唤归案。证明上述事实的证据有：证人邢某、赵某、康某、贾某、栗淼的证言，辨认、检查笔录及照片，接受证据材料清单，行政处罚决定书，归案经过，人口信息，被告人唐某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人唐某在缓刑考验期限内从事休闲场所经营。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一五年九月八日代书 记员  张 毅
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潼执字第00069号申请执行人黄艳丽，女，1976年5月20日生，汉族,农民，住潼关县城关镇管南村二组。身份证号码：610522197605204024。被执行人潼关县金陡宾馆。法定代表人刘仲奇，总经理。本院在执行申请执行人黄艳丽与被执行人潼关县金陡宾馆劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潼关县劳动争议仲裁委员会2015年7月21日作出的潼劳仲裁字〔2015〕06号裁决书，被执行人潼关县金陡宾馆应给付黄艳丽经济补偿金14400元，负担申请执行费110元。2015年9月7日，被执行人潼关县金陡宾馆已自觉给付了全部案件款，现本案执行标的已完全执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结潼关县劳动争议仲裁委员会潼劳仲裁字〔2015〕06号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海瑛代理审判员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一五年九月八日书 记 员  廖国强
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第228号之三申请执行人李琳，女，汉族，1986年11月18日出生，住汕头市金平区。委托代理人苏泳生、李锋，分别系广东介福律师事务所律师、律师助理。被执行人兴宁丽都房地产有限公司，住所地兴宁市。法定代表人刘庆湘。被执行人林振荣，男，汉族，1961年2月23日出生，住所地潮州市。被执行人陈素晖，女，汉族，1960年12月26日出生，住所地潮州市。被执行人广东铁鹰农业股份有限公司，住所地兴宁市。法定代表人林镇雄。被执行人潮州市大仓置业有限公司，住所地潮州市。法定代表人林振荣。李琳与兴宁丽都房地产有限公司、林振荣、陈素晖、广东铁鹰农业股份有限公司、第三人潮州市大仓置业有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民三初字第44号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人兴宁丽都房地产有限公司、林振荣、陈素晖、广东铁鹰农业股份有限公司分二期付还申请执行人李琳的借款本金22283736元及利息（若按约履行，申请执行人免除借款利息）、案件诉讼费81609元；第三人潮州市大仓置业有限公司为上述被执行人按时、足额履行各期的还款义务向申请执行人提供连带责任保证担保。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月14日立案执行。案在执行过程中，申请执行人表示正在与上述被执行人协商还款事宜，同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人正在与上述被执行人协商还款事宜，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第228号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  卢俊生代理审判员  曾恩生二〇一五年九月十四日书 记 员  陈旭昇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排民二初字第324号原告惠州市胜源纸品有限公司，住所地：广东省惠州市。企业法人营业执照注册号：441300000119791。法定代表人王松柏，该公司总经理。委托代理人李云聪，广东智顺律师事务所律师。委托代理人叶翠儿，广东智顺律师事务所辅助人员。被告东莞市企石裕桐包装制品厂，住所地：广东省东莞市。个体工商户营业执照注册号：441900604525942。经营者潘秋平。被告潘秋平，女，汉族，住广西武宣县。公民身份号码：×××xxxx。本院在审理原告惠州市胜源纸品有限公司诉被告东莞市企石裕桐包装制品厂、潘秋平买卖合同纠纷一案中，原告惠州市胜源纸品有限公司于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告东莞市企石裕桐包装制品厂、潘秋平价值240000元的财产或冻结其相应的银行存款，并由东莞市百川融资担保有限公司提供了相应额度的信誉担保。本院经审查认为，原告惠州市胜源纸品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被告东莞市企石裕桐包装制品厂、潘秋平价值240000元的财产或冻结其相应价值的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苏俏针二〇一五年九月九日书 记 员  李沿桦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈和民二初字第01743号原告沈阳市农机工业供销总公司，住所地沈阳市沈河区广昌路11号，组织机构代码：11769444-8。法定代表人高明宇，系该公司总经理。委托代理人宋永禄，男，1953年1月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。系该公司职工。被告沈阳市和平区房产局第三房产经理公司，住所地沈阳市和平区光荣街34号，组织机构代码：41062570-8。法定代表人曾铁军，系该公司总经理。委托代理人郭刚，男，1971年8月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。系该公司职工。原告沈阳市农机工业供销总公司与沈阳市和平区房产局第三房产经理公司所有权确认纠纷一案中，本院受理后，由审判员王萍担任审判长、同审判员盛雯、代理审判员刘建东组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳市农机工业供销总公司委托代理人宋永禄，被告委托代理人郭刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1986年4月17日我公司下属企业原沈阳市第八农业机械厂现沈阳市农机集体工业供销公司合资购买沈阳市房屋土地综合开发公司所建筑的商品房一套面积37.37平方米。购买结婚商品房结算单（代收据）名称为沈阳市第八农业机械厂。1991年5月14日沈阳市第八农业机械厂企业法人申请注销。该企业的债权债务均由主管部门负责。1997年被告（和平区房产局第三房产经理公司）在未经原告的授权下，将原告下属企业所购买的商品房向第三人进行（房改房）出售买卖。造成原告无法办理产权证。侵害了原告的房屋所有权的合法权益。请求人民法院依法确认被告与第三人之间进行的（房改房）买卖的侵权行为违法。判决被告与第三人之间的（房改房）买卖无效。判决被告承担诉讼费。诉讼请求：请求人民法院依法确认原市第八农业机械厂所购商品房归原告所有被告辩称：诉争房屋地址归第二房产经理公司所管辖。不在我公司管辖范围之内。本院认为，经查，本案原告主张的涉诉房屋坐落位置为沈阳市和平区八经街X号、栋号100、间号1-1-10。在原告提供的证据，即沈阳市和平区房产局与2007年7月16日出具的《关于宋永禄信访事项的答复》中，也明确标注了“综合上述调查，我们发现你所提供的商品房准主通知单（地址：和平区富贵里青年公寓2单元1层2-1-10，面积37.37平方米）与刘志权办理使用权房屋（地址：和平区八经街X号，栋号100，间号1-1-10，面积34.3平方米）存在地址不符……”，而本院依职权三次去沈阳市房产局及沈阳市和平区住房保障与房改办公室查询上述两处房产的情况，均显示无上述两处房产相关信息。而庭审中，原告亦无证据证明上述两处房产为同一处房产，即本案的涉诉房屋。（沈阳市和平区八经街X号、栋号100、间号1-1-10）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项的规定，原告没有提供准确的涉诉房屋信息情况，且经本院依法查询亦无涉诉房屋的相关信息，故原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市农机工业供销总公司的起诉。案件受理费100元，退还原告沈阳市农机工业供销总公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇一五年九月十一日书记员 陈荟茹本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)招执字第706号申请执行人：王学英，女，1965年10月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市文化区。被执行人：武晓辉，男，1989年9月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市锦绣江南。本院在执行申请执行人王学英与被执行人武晓辉民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年九月二十五日书记员  张 伟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00885号罪犯何进财，男，1987年2月18日出生于四川省大英县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月17日作出(2007)甬刑初字第58号刑事判决，以被告人何进财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人何进财不服一审判决，提出上诉，浙江省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）浙刑二终字第080号刑事判决，驳回上诉人何进财的上诉，维持原判。判决生效后在浙江省第二监狱服刑。2011年6月20日经浙江省高级人民法院作出(2011)浙刑执字第707号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2011年6月20日至2029年12月19日止。2011年9月10日，罪犯何进财转入乌鲁克监狱服刑2013年8月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第0941号刑事裁定书，减刑一年三个月，刑期至2028年9月19日止。执行机关乌鲁克监狱因罪犯何进财确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯何进财在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分、文化83分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何进财自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬4次，共获奖分333.5分，出勤100％，工效125％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何进财在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何进财减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2027年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第469号罪犯邓永奎，男，1970年4月7日出生，回族，文盲，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2007年1月4日作出（2007）城刑初字第7号刑事判决书，认定被告人邓永奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，刑期自2006年8月23日至2020年8月22日止，于2007年4月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年12月8日，本院以（2010）定中刑执字第474号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第229号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩86分，并取得电焊中级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事钢结构起重机工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分220.1分，受监狱表扬5次，记功1次。2013年度被评为优秀学员，2014年度被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金300元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓永奎减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1257号原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场负责人毛再昌，经理。委托代理林春秀，江西惟民律师事务所律师被告戴思红原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场（以下简称现代市场）诉被告戴思红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代市场的委托代理人林春秀到庭参加诉讼，被告戴思红经本院合法传唤后拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告现代市场诉称：2013年12月3日，原告与被告签订《九江现代综合大市场租赁合同》，合同约定原告将其位于九江市城西港区现代综合大市场B5区107-108号营业性场地面积90.56M²，租赁给被告经营皇家诺贝尔总代理，租期自2013年8月22日至2016年8月21日；租赁服务费19561元/年，租赁服务费三年不变，且原告优惠被告6个月免租期；支付方式为第一次于签订合同之日缴纳，第一次缴一年使用一年半；第二次于2015年2月22日缴纳，交一年使用一年；第三次于2016年2月22日缴，交半年使用半年，并约定被告应于合同签订之日向原告交2000元保证金，若逾期支付租赁服务费，则应按累计欠缴总额每日1%比例支付违约金。签订合同后，被告向原告支付第一年租赁服务费及保证金后，原告将场地交付给被告使用，按约定被告应于2015年2月2日缴纳第二期的租赁服务费，在原告多次催告后，至今仍未向原告缴纳，则按照合同的约定，被告除应向原告支付租赁服务费外，还应从2015年2月23日起，按累计欠费总额每日1%的标准向原告支付违约金，现被告已拖欠租赁服务费110天，则违约金为：110*19561*0.01=21517元。故诉至法院请求判令被告支付原告租赁服务费19561元及违约金21517元。原告现代市场为主张诉请，向本庭提供如下证据：提交2013年12月3日租赁合同复印件一份，证明原、被告之间的租赁关系，租赁的房屋位于九江市城西港区现代综合大市场B5区107-108号，面积90.56㎡，租金每月每平方米18元，即19561每年，租期三年，自2013年8月22日至2016年8月21日，租金自2013年8月22日开始缴纳租金。第二次缴纳租金时间为2015年2月22日，第三次缴纳为2016年2月22日，并证明如被告违约违约金按累计欠款的总额每日1%计算违约金；领条复印件一份，证明我公司于2013年8月25日就将房屋钥匙交给被告；2013年交费清单复印件一份，证明被告向我公司缴纳租金19561元和押金2000元，共计21561元；回执复印件一份，证明我公司于2015年4月2日向被告催收租金。经审理查明2013年12月3日，原告与被告签订《九江现代综合大市场租赁合同》，合同约定原告将其位于九江市城西港区现代综合大市场B5区107-108号营业性场地面积90.56M²，租赁给被告经营皇家诺贝尔总代理，租期自2013年8月22日至2016年8月21日；租赁服务费19561元/年，租赁服务费三年不变，且原告优惠被告6个月免租期；支付方式为第一次于签订合同之日缴纳，第一次缴一年使用一年半；第二次于2015年2月22日缴纳，交一年使用一年；第三次于2016年2月22日缴，交半年使用半年，并约定被告应于合同签订之日向原告交2000元保证金，若逾期支付租赁服务费，则应按累计欠缴总额每日1%比例支付违约金。签订合同后，被告向原告支付第一年租赁服务费及保证金后，原告将场地交付给被告使用，按约定被告应于2015年2月2日缴纳第二期的租赁服务费，在原告多次催告后，至今仍未向原告缴纳，故原告诉至法院。本院认为，原告现代市场与被告戴思红之间的房屋租赁合同关系合法有效，在原告现代市场履行交付经营门面的义务后，被告戴思红却未履行支付租赁服务费的义务，故应承担继续履行给付拖欠的租赁服务费的义务，并还应承担逾期履行违约金的民事责任。因此原告现代市场要求被告戴思红支付租赁服务费19561元的诉请符合法律规定，本院予以支持；但原告诉请的违约金的计算方式明显过分高于被告违约给其造成的损失，本院酌定为以19561元本金按中国人民银行同期一年期贷款利率的130%计算给付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴思红于本判决生效之日起五日内支付原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场租赁服务费19561元，并自2015年2月23日起至上述租赁服务费付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率的130%计算给付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费343元，减半收取171.5元，由被告戴思红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 周 培二〇一五年九月二十一日书 记 员 王佳明
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梨刑初字第317号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人苏某，男，1980年1月15日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县梨树镇胡家村*组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日被梨树县公安局取保候审，同年7月12日被拘留，同年7月15日被逮捕。现押于梨树县看守所。辩护人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第320号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2015年6月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审��了本案。吉林省梨树县人民检察院助理检察员毕海军出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2015年4月28日23时30分，被告人苏某在梨树县梨树镇龙世界宾馆男浴区洗澡，在该宾馆二楼更衣室到一楼浴区的楼梯上撒尿，龙世界宾馆浴区经理石某某对其进行制止，被告人苏某将石某某打成轻伤。吉林省梨树县人民检察院指控的上述犯罪事实所列举的证据有：被告人苏某的供述，被害人石某某陈述，证人邵某某等人的证言，法医鉴定书，归案情况等。吉林省梨树县人民检察院认为：被告人苏某借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。法庭审理时，被告��苏某对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人意见：公诉机关指控被告人苏某殴打被害人石某某的犯罪事实无异议。但对指控被告人犯寻衅滋事罪有异议，因本案是因被害人阻拦被告人，致使被告人殴打被害人，应认定故意伤害罪。另外，被告人当庭表示认罪，无前科劣迹，在侦查过程中投案自首，对被害人赔偿得到被害人谅解，建议对被告人判处缓刑。本院经审理查明：2015年4月28日23时30分，被告人苏某在梨树县梨树镇龙世界宾馆男浴区洗澡，在该宾馆二楼更衣室到一楼浴区的楼梯上撒尿，龙世界宾馆浴区经理石某某对其进行制止，被告人苏某将石某某打成轻伤。案发后，被告人苏某到公安机关投案。上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、抓获经过，证明2014年7月12日被告人苏某到公安机关投案自首。2、司法鉴定意见书，证明伤者石某某头面部损伤致左侧框内壁两处骨折之损伤程度被评定为轻伤二级。3、谅解书，证明对被告人苏某赔偿被害人石某某人民币5万元，表示对被告人苏某谅解，不追究其法律责任。4、证人张某某证言，证实2015年4月28日23时30分许，我在龙世界宾馆浴区搓澡，一个叫苏某的来洗澡，苏某在浴区楼梯缓台上小便，浴区经理石某某上前制止，他俩发生争吵并厮打起来，被我们拉开后，石某某就走后苏某也没洗澡，我和苏某到一楼大厅，这时石某某指着苏某告诉周经理说是苏某打的他，苏某就骂石某某，并上前用拳脚殴打石某某，后警察来把苏某带走了。5、证人邵某某证言，证实2015年4月28日晚上23点20分左右，我在龙世界洗浴一楼接待大厅，听见有人喊男洗浴区内有人打仗，我跑过去看见石某某双��抱头，苏某正在用双拳使劲击打石某某头部，我把石某某拉到大厅，过了一会，苏某穿好衣服来到接待大厅，看见石某某就用拳头将石某某打倒了，不一会警察来了。6、被害人石某某陈述，证实2015年4月28日晚，我在龙世界宾馆的水区收拾水池子，苏某和两个人从二楼下来，走到台阶上缓台附近，苏某就站在台阶上往下小便，我让他到卫生间去，他骂我并用脚踹我，我就到一楼大厅找经理去了，我到一楼大厅和经理正说这件事时，苏某过来了什么也没说就把我打倒了。7、被告人苏某供述，2015年4月28日晚，我去梨树龙世界洗浴洗澡，因为我喝多了，在洗浴区内楼梯上小便了，石某某过来制止我，我俩厮打起来，后我就不洗澡下楼了，在一楼大厅碰到石某某，我用拳头打他几下，他就倒下了，我又用脚踹他几下，后公安机关来把我走。��院认为，被告人苏某借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对被告人苏某辩解，对其辩解不予采纳。对辩护人提出对被告人应以故意伤害罪定罪量刑的意见，理由不充分，不予采纳。对其他辩护意见予以采纳。视被告人苏某能主动投案自首，并与被害人就民事部分达成和解协议，得到被害人的谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔 仁审 判 员  朱 颖人民陪审员  刘玉清二〇一五年九月一日书 记 员  刘珈言
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1084号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年九月二十二日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第199号申请执行人甘昌明，男。委托代理人朱瑞巧，女。被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾村小组。负责人王德顺，该经济合作社组长。上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）琼中民初字第159号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社不履行判决书所确定的义务，故申请执行人甘昌明于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社支付征地补偿款400元和案件受理费25元给申请人，本院于同日立案并移送执行局执行。本院在执行过程中，于2015年8月27日向被执行人送达执行通知书及相关材料。责令被执行人在接到执行通知书之日起5日内履行义务，被执行人逾期不履行。经查，被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社有存款，为维护申请人的合法权益，裁定从被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社的存款账户中划拨475元（含案件执行费50元），用于支付申请人甘昌明的征地补偿款400元和案件受理费25元及支付本院的案件执行费50元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：1、划拨被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社的存款475元（户名：琼中县营根镇牛古湾经济合作社，账号：xxxxxx）；2、海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第159号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  方国强审判员  谢兴文审判员  陈 强二〇一五年九月二日书记员  陈循瑜附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。