安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初1324号案由追偿权纠纷是否公开审理是立案日期二〇二一年一月十一日适用程序简易程序诉讼参加人原告原告:安徽和昌汽车销售服务有限公司（以下简称和昌公司），住所地合肥市肥东县撮镇镇唐安居委会合马路南，统一社会信用代码91341500691099950A。法定代表人:朱淑桂。委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告被告：石雪峰，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省定远县西卅店镇东兴街道盐兴路138号，公民身份号码341125199111233433。被告：王雅娟，女，汉族，1991年11月10日生，住安徽省定远县定城镇十八岗村孙后组8号，身份证号码341125199111102900。被告：王雅倩，女，汉族，1995年8月16日生，住安徽省定远县西井店镇东兴街道盐兴路138号，身份证号码341125199508163488。被告：定远县一海汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇城南村，统一社会信用代码913411253366824128。法定代表人:杨付业，总经理。委托诉讼代理人：郑道群，公司员工。委托诉讼代理人：胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：一、判令被告石雪峰、王雅娟立即支付原告为其代垫的207617.5元逾期租金(贷款);二、判令被告石雪峰支付原告违约金46610.13元(以垫付金额为基数,自实际垫付之日起,按照日万分之五暂计至2021年1月11日，以后顺延至款项全部还清之日止);三、判令被告石雪峰支付原告为实现债权支出的律师费3200元;四、判令被告王雅倩、定远县一海汽车运输有限公司对被告石雪峰的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费、保全费等费用由四被告共同承担。事实与理由：2019年5月17日,石雪峰与原告签订了《汽车买卖合同》。合同约定石雪峰以融资租赁方式向原告购买了一辆解放牌重型商用车,车架号LFWSRXSJ2K1F26550。同日,一汽租赁有限公司与石雪峰、定远县一海汽车运输有限公司(以下简称“定远一海”)签订了《融资租赁合同》。合同约定一汽租赁有限公司以融资租赁的方式出租该车给石雪峰,租赁本金469800元,租期36个月,由石雪峰按月向出租人一汽租赁有限公司偿还租金本息。原告作为石雪峰的保证人在《融资租赁合同》中盖章确认,承诺向一汽租赁有限公司承担连带保证责任。因石雪峰、王雅娟系夫妻关系,王雅娟向原告出具《共有人同意书》,王雅娟因对石雪峰的欠款(含贷款)与石雪峰一起承担共同还款责任。因王雅倩向原告出具《担保人担保函》;因石雪峰将上述车辆登记、挂靠在定远一海名下从事运输经营,定远一海向原告出具《挂靠单位承诺函》。二者均承诺对石雪峰的欠款(含贷款)承担连带担保责任,对于石雪峰应偿还原告的垫付款承担担保责任。2019年11月20日,石雪峰开始逾期支付上述车辆贷款。截至2021年1月4日,编号FCAHAHHC00699《融资租赁合同》项下石雪峰逾期还贷264417.5元。原告应一汽租赁有限公司要求,已垫付上述逾期租金264417.5元,履行了担保义务。原告之后多次致电四被告,要求支付代垫款,但截至起诉之日,四被告未能还清欠款。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。被告答辩被告石雪峰辩称：一、本案合同实际签订地为定远县，二、原购车合同签订后，车辆并未过户至本人名下，真正合同相对方是被告四，应该由被告四还款。车款应由车辆所有人支付。原告诉请金额不应得到支持。涉案车辆现不在我手上，无法确定对应车辆。所有款项均为被告四垫付。被告四未向原告缴纳的融资款应该由其承担。原告诉请违约金不应得到支持。因为疫情影响，为不可抗力，根据合同法相关规定。代理人的代理费由法院酌情判决。被告定远县一海汽车运输有限公司辩称：我司作为涉案车辆的落籍公司，方便车辆管理和使用办理落籍手续；挂靠合同等均为无效合同，签订车辆买卖合同时我司不知情；挂靠单位承诺函是格式条款，签署合同时是空白合同。签订合同时与石雪峰没有挂靠关系，即使出具了也没有法律效力。原告在本案中没有追偿的事实依据，原告与一汽租赁有限公司之间有利害关系，不能认定原告有垫付款项的事实。请求法庭驳回原告诉请。被告王雅娟、被告王雅倩经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，未举证。审理查明本院确认原告诉称基本事实。原告分别于2019年6月26日代偿13912.20元(被告已偿还)，2019年7月25日代偿13912.20元(被告已偿还)，2019年8月24日代偿13912.20元(被告已偿还)，2019年9月26日代偿13912.20元(被告已偿还)，2019年10月24日代偿13912.20元(被告已偿还1151.20元)，2019年11月26日代偿13912.20元，2019年12月26日代偿13912.20元，2020年1月24日代偿13912.20元，2020年3月19日代偿13997.90元，2020年3月26日代偿13912.20元，2020年4月24日代偿13912.20元，2020年5月26日代偿13912.20元，2020年6月25日代偿13912.20元，2020年7月24日代偿13912.20元，2020年8月26日代偿13912.20元，2020年9月24日代偿13912.20元，2020年10月24日代偿13912.20元，2020年11月26日代偿13912.20元，2020年12月24日代偿13912.20元，共计264417.50元。被告现尚欠207617.50元未偿还原告。原告为实现债权聘请律师支付律师代理费3200元。裁判理由以上事实，有当事人提供的原告营业执照、被告身份证复印件、企业信息查询表、《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、交车确认表、发票、机动车注册登记信息、《汽车买卖合同》、承诺函、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、结婚证、共有人同意书、担保人担保函、挂靠单位承诺函、分期还款垫付证明、《委托代理合同》、律师费转账凭证、发票，及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。双方当事人约定的违约金过高，应予调整。被告违反合同约定，应当承担原告的律师代理费用。被告石雪峰及定远县一海汽车运输有限公司的辩论意见，证据不足，理由不成立，本院不予采纳。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。裁判主文一、被告石雪峰、王雅娟于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和昌汽车销售服务有限公司代偿款207617.50元；二、被告石雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和昌汽车销售服务有限公司违约金（分别以垫付金额为基数,自垫付之日起，按年利12%标准，计算至款项实际付清时止）；三、被告石雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和昌汽车销售服务有限公司律师代理费3200元；四、被告王雅倩、定远县一海汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告安徽和昌汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费减半收取2702元，保全费1888元，合计4590元。由原告安徽和昌汽车销售服务有限公司负担90元，被告石雪峰、被告王雅娟、被告王雅倩、被告定远县一海汽车运输有限公司共同负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员聂爱桂二〇二一年三月一日书记员郑亮