上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第3407号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨华。委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。委托代理人欧阳海波，上海市协力律师事务所律师。被告广东振戎能源有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人熊韶辉。被告上海荣坤贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人姚乃维。委托代理人刘雯雯，女。被告上海循通贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人姜珍珍。被告马海亮，男，1960年6月19日生，汉族，住北京市。被告姚乃维，男，1962年11月7日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人刘雯雯，女。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告广东振戎能源有限公司(以下至判决主文前简称振戎公司)、上海荣坤贸易有限公司(以下至判决主文前简称荣坤公司)、上海循通贸易有限公司(以下至判决主文前简称循通公司)、马海亮、姚乃维票据追索权纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员李鹏、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘克峰、被告荣坤公司、姚乃维的共同委托代理人刘雯雯到庭参加了诉讼。被告振戎公司经本院传票传唤未到庭应诉，被告循通公司、马海亮经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年5月6日，出票人被告振戎公司签发并承兑了一张票号为XXXXXXXX-XXXXXXXX、收款人为被告荣坤公司、票面金额为3,000万元、到期日为2014年10月31日的《商业承兑汇票》。上述《商业承兑汇票》签发后，被告荣坤公司与原告签订了一份编号为平银沪延东贴字XXXXXXXX第001号的《汇票贴现合同》，约定原告为被告荣坤公司的前述汇票办理贴现，贴现利率为年利率7.26%，日利率为年利率/360，贴现利息由被告荣坤公司承担。被告循通公司、马海亮、姚乃维均在前述汇票粘单处签章，愿为被告荣坤公司依法承担票据责任提供保证担保。2014年5月19日，原告为被告荣坤公司就前述汇票办理了贴现。此后，原告将前述汇票转贴给案外人中国民生银行济南分行。2014年10月31日，前述汇票到期后，中国民生银行济南分行持票向被告振戎公司提示付款，因付款人账户余额不足被拒付，致使中国民生银行济南分行无法获得相应票款。中国民生银行济南分行遂向原告追索，原告接到追索函后，于2014年11月5日向中国民生银行济南分行支付了前述汇票款3,000万元。原告向各被告追索无果，故诉至法院，请求判令：1、被告振戎公司立即偿付原告商业承兑汇票垫款30,000,000元，及自2014年10月31日起至实际清偿之日止的汇票垫款利息；2、被告振戎公司赔付原告律师费损失450,000元；3、被告荣坤公司、循通公司、马海亮、姚乃维对被告振戎公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。庭审中，原告将诉请1中的汇票垫款利息的计算方式明确为“以3,000万元为基数，按合同约定利率7.26%上浮50%计算”。被告上海荣坤贸易有限公司、姚乃维辩称，对原告诉请、事实与理由均无异议。但由于现在企业资金困难无力偿还，被告荣坤公司于2015年7月7日与原告签订了框架协议，针对原告的八个债务人签订了综合授信额度合同，并使用被告荣坤公司对另一家公司的采矿权进行抵押，当时与原告达成协议，若原告与被告被告荣坤公司之间能达成框架协议则不再诉讼，但原告现在依然坚持诉讼。被告荣坤公司会尽力偿还银行欠款。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《商业承兑汇票》，证明原告持有《商业承兑汇票》一张，票号为XXXXXXXX-XXXXXXXX，票面金额为3,000万元，承兑付款人为被告振戎公司，汇票到期日为2014年10月31日；证据2、编号为平银沪延东贴字XXXXXXXX第001号的《汇票贴现合同》、《贴现凭证》，证明原告通过票据贴现合法取得该票据；证据3、《拒绝付款理由书》，证明汇票到期时，案外人中国民生银行济南分行向被告振戎公司提示付款，因付款人账户余额不足遭退票;证据4、《追索函》，证明因付款人账户余额不足，原告收到中国民生银行济南分行票据追索函；证据5、《划款通知》，证明原告因付款人账户余额不足支付了相应的票据款项；证据6、《聘请律师合同》，证明原告因该诉讼支付的律师费用；证据7、律师费发票、支付凭证，证明原告因该诉讼支付的律师费用。经质证，被告荣坤公司、姚乃维对上述所有证据的三性均无异议。被告振戎公司、荣坤公司、循通公司、马海亮、姚乃维均未提供证据。经审理查明，本院确认原告所述属实。另查明，涉案《汇票贴现合同》约定，贴现利率为年利率7.26%，票据到期时，原告向付款人(或承诺人、汇票保证人)按照汇票票面金额收取票款。同时原告对被告荣坤公司保留完全的无条件的追索权，一旦发生贴现款项不能按照足额收回时，原告有权要求被告荣坤公司按下列金额清偿：(1)被拒绝付款的汇票金额；(2)汇票金额自到期日起至清偿日止按照本合同约定利率加收50%计收的罚息；(3)原告为实现本合同项下债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费)。本院认为，本案为票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国票据法》的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。被追索人依照规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付已清偿的全部金额、自清偿日起至再追索清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息，以及发出通知书的费用。原告作为涉案系争汇票的被追索人，其已履行了清偿义务，因此享有再追索的权利，有权向出票人(即被告振戎公司)、背书人(即被告荣坤公司)、保证人(即被告循通公司、马海亮、姚乃维)行使再追索权，要求出票人被告振戎公司偿还汇票垫款20,000,000元，以及自垫款之日起至实际清偿之日止的汇票垫款利息，并要求涉案汇票背书人被告荣坤公司、汇票保证人被告循通公司、马海亮、姚乃维承担连带清偿责任。对于汇票垫款利息的计算，原告主张按照《汇票贴现合同》的约定，按年利率7.26%上浮50%计算。对此，本院认为，本案为票据追索权纠纷，根据法律规定，原告主张的垫款利息的计算利率应以中国人民银行规定的企业同期流通资金贷款利率为标准。此外，原告主张律师费不存在法律依据，故本院对此不予支持。被告振戎公司、循通公司、马海亮经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第三十七条、第四十九条、第五十条、第六十一条第一款、第六十八条第一款、第七十条第一款、第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、被告广东振戎能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行票据款2,000万元；二、被告广东振戎能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息(以2,000万元为基数，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，以实际欠款天数计算)；三、被告上海荣坤贸易有限公司、上海循通贸易有限公司、马海亮、姚乃维对被告广东振戎能源有限公司上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。案件受理费143,300元，公告费560元，共计143,860元(原告已预付)，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担5,000元，由被告广东振戎能源有限公司、上海荣坤贸易有限公司、上海循通贸易有限公司、马海亮、姚乃维共同负担138,860元，五被告共同负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  黄玉娟二〇一五年九月二十二日书 记 员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第四十九条保证人对合法取得汇票的持票人所享有的汇票权利，承担保证责任。但是，被保证人的债务因汇票记载事项欠缺而无效的除外。第五十条被保证的汇票，保证人应当与被保证人对持票人承担连带责任。汇票到期后得不到付款的，持票人有权向保证人请求付款，保证人应当足额付款。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。……第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。