wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第2051号原告：丁世福，男，1939年7月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：李春荣，男，1939年5月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告丁世福诉被告李春荣保证合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理。依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告丁世福到庭参加了诉讼；被告李春荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁世福诉称：我与李春荣相识多年，2013年8月25日，李春荣找到我说有个叫陈某某的要借钱，我不认识陈某某，但基于对李春荣的信任，我便交给李春荣3000元钱，李春荣为我出具收据1张，��定一到二年内还钱，年利2分，李春荣作为担保人在收据上签名。现在借款期限已满二年，上述借款亦未偿还，因我将钱交付给了李春荣，且李春荣为担保人，故我要求李春荣承担保证责任，偿还我借款本金3000元及利息。李春荣在法定期间内未提出答辩。经审理查明：2013年8月25日，李春荣找到丁世福，称有个叫陈某某的欲借钱，丁世福于是将3000元交付给李春荣，李春荣为丁世福出具收据1张，约定年利2分，借款期限为1至2年，李春荣并以担保人身份在收据上签字，同时在借款人处标明用款人为城南的陈某某。借款期限届满后，上述借款本息至今未偿还。上述事实，有原告向法庭提供的经本院核实确认的收据原件1份及原告的当庭陈述为证。本院认为：李春荣以担保人身份为案外人借款，并为丁世福出具收据，丁世福向其提供借款，应认��李春荣为该笔借款的担保人，因双方未明确约定担保方式，应当认定李春荣对该笔借款承担连带保证责任。现丁世福要求李春荣承担偿还借款本金及利息的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李春荣在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告李春荣于本判决生效后立即偿还原告丁世福借款本金人民币3000元，并按照年利2分支付自2013年8月25日起至借款偿清之日止的利息。如果被告李春荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春荣负担，于本判决生效后立即给付原告。被告李春荣到期不履行本判决确定的给付义务，原告丁世福向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  姜珍林二〇一五年九月二十八日代理书记员  刘 洋
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第764号原告张祖舜。被告王富敏。被告王地敏。原告张祖舜诉被告王富敏、王地敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖舜到庭参加诉讼，被告王富敏、王地敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张祖舜诉称，2014年2月25日，本案二被告向原告借款人民币叁万元整，用于紫菜生产。在2014年2月26日三方签订《借款合同》，在该合同借款人一栏本案被告一予以签名按手印确认。在该合同担保人一栏由本案被告二签名按手印确认。在2014年2月27日签订借条一份，在借款一栏本案被告一予以签名按手印确认给付履行，在担保人一栏由本案被告二签名按手印确认给付履行，约定于2015年2月25日还款付息。被告一在2015年1月18日还款人民币10000元整。扣除《借款合同》约定的利息人民币7200元整，还余人民币2800元整。充做偿还本金，因此还有本金27200元整没有偿还。上述借款在2015年2月25日借款期限届满后至今被告一直未能履行还款义务，经原告多次催要无果后，原告迫于无奈只得诉诸法律解决。请求人民法院在查明本案借款事实基础上，支持原告的诉讼请求，请求法院判令两被告连带归还所借我的27200元及逾期利息（自2015年2月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；判令被告承担本案诉讼费。被告王富敏未作答辩。被告王地敏未作答辩。经审理查明，2014年2月25日，两被告向原告出具申请书1份，内容：“因生产需要对2013年8月26日向你所借的伍万元人民币不能按时全部归还，现所久的人民币叁万元申请向后延期希望你同意并办理延期手续。此项要求我已向担保人王地敏讲明并请他继续为我担保。谢谢！”。2月26日，出借人（原告）、借款人（王富敏）、担保人（王地敏）签订了《借款合同》1份，约定借款金额叁万元用于紫菜生产周转资金，借款期限自2014年2月25日起至2015年2月25日止；借款人付息方式为2014年12月31日付息人民币柒仟贰佰元整。2015年2月25日还款本金人民币叁万元整；本合同项下借款的担保方式为第三方担保，负连带责任，期限为逾期之日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费、执行费等出借人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，出借人自逾期之日起按国家法律有关规定以合同规定每天收取9.99‰罚息，直至本息清偿为止。《借款合同》还约定了其他内容。原告，被告王富敏、王地敏分别在出借人、借款人、担保人落款处签名。2014年2月27日，两被告向原告出具借条1张，对向原告借款30000元及还款期限为2015年2月25日进行了确认，并确认借条与借款合同具有同等法律效力。另查明，就上述借款30000元，被告王富敏于2015年1月18日向原告还款10000元，原告向被告出具了收据，收据收款事由为：王富敏借款利息及本金部分。上述事实有原告提供的申请、《借款合同》、借条、收据及原告在庭审中的陈述予以证明，本院依法对上述证据及事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的申请、《借款合同》、借条，是原、被告的真实意思表示，能够证明原、被告间的借款关系、担保关系成立。原告将30000元出借给被告，双方约定还款时间为2015年2月25日并约定自2014年2月25日起至2015年2月25日止的利息为7200元，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告在履行期限届满前向原告还款10000元，扣除1年的利息7200元，余款2800元应当冲抵本金，冲抵后被告尚欠原告借款本金27200元，该款被告应当向原告偿还。由于合同中约定逾期还本付息按照日9.99‰计算罚息，该约定违反了法律关于民间借贷限制利率的规定，现原告诉讼请求要求利息自2015年2月27日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率4倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。由于合同中约定被告王地敏的保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年，故被告王地敏应当对王富敏上述债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王富敏于本判决生效之日起十日内给付原告张祖舜借款本金27200元及逾期利息（自2015年2月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。二、被告王地敏对被告王富敏上述债务承担连带责任。案件受理费480元，由被告王富敏、王地敏连带负担（因原告已预交，两被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费480元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王晓飞二〇一五年九月一日书 记 员  于洪博法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第00687号申请执行人：郑晶，女，1965年8月20日出生。被执行人：郑磊，男，1963年5月30日出生。被执行人：胡家莲，女，1963年2月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02382号民事调解书及权利人的申请，于2014年3月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人郑磊、胡家莲的财产在价值人民币100万元范围内予以查封；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐华维二〇一五年九月十日书记员  强 超
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第291-2号原告努尔兰·波乃汗，男，哈萨克族，1965年10月出生，住富蕴县。被告何文广，男，汉族，1977年9月出生，住富蕴县。被告杨友文，男，汉族，1974年6月出生，住广东省仙玉市。委托代理人马赛，新疆蕴发律师事务所律师。本院在审理原告努尔兰·波乃汗诉被告何文广、杨友文民间借贷纠纷一案中，原告努尔兰·波乃汗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费196元，由原告努尔兰·波乃汗负担。审 判 长  郑见峰代理审判员  张 琪人民陪审员  泽西拉二〇一五年九月二十二日书 记 员  韩 月
广州海事法院民 事 裁 定 书（2015）广海法初字第953号原告：伟航集运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：孙沛伦，该公司总经理。委托代理人：罗小珍，该公司职员。被告：深圳市奥兴国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。本院在审理原告伟航集运（深圳）有限公司诉被告深圳市奥兴国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，且原告在收到本院预交一审案件受理费通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费，也未申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告伟航集运（深圳）有限公司撤诉处理。审 判 长  常维平审 判 员  翟 新代理审判员  王 鑫二〇一五年九月一日书 记 员  周 茜-2--1-
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中江法执字第519-2号申请执行人：刘家上，男，1963年5月21日出生，汉族，住成都市。委托代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。被执行人：中江县明华粮油食品加工厂，住所地中江县。负责人：黄明华，该厂厂长。被执行人：黄明华，男，1971年8月4日出生，汉族，住中江县。申请执行人刘家上与被执行人黄明华、中江县明华粮油食品加工厂买卖合同纠纷一案，中江县人民法院（2015）中江民初字第893号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘家上于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付货款70000元。执行中，被执行人已经履行完毕义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：中江县人民法院（2015）中江民初字第893号民事调解书关于黄明华、中江县明华粮油食品加工厂给付刘家上货款70000元执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判长 周  素  辉审判员 杨  文  太审判员 胥  维  德二〇一五年九月八日书记员 刘昌毅（代）
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1446号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某。辩护人李宁，上海霖昂律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1506号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年5月12日12时许，公安机关至嘉定区江桥镇鹤友路XXX弄XXX号XXX室临检，正在屋内的被告人李某将随身携带装有一支手枪、四枚子弹的化妆包从卫生间窗户扔出，后李某因吸毒嫌疑被民警带所审查。当日17时许，该小区保洁员在19号楼外的绿化带中发现该化妆包后报警，公安机关依法予以扣押。被告人李某在审查期间主动供述了上述犯罪事实。经鉴定，查获的枪支为美国产瓦尔特牌制式手枪，以火药发射为动力的枪支，可以击发并具有杀伤力；查获的四枚子弹均为国外产“9*17”毫米手枪弹，为有效子弹。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、袁某某、宗某、沈某某、卞某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关现场勘验笔录、调取证据、随案移送清单、检验报告及照片，被告人李某的前科材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人李某系累犯，应当从重处罚以及控辩双方关于被告人李某具有自首情节，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年11月16日止。)二、在案赃物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一五年九月十七日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳阳民初字第164号原告胡占金，城镇居民。委托代理人赵蕾，城镇居民。委托代理人王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者。被告宋春亮，农民。原告胡占金与被告宋春亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵蕾、王玉生，被告宋春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡占金诉称，被告经营白酒生意，2013年秋，原告在被告处订购贵宾郎酒1000件，每件102元整，根据被告先付款后供货的要求，原告分二次将货款付给了被告。2014年2月16日原告到被告处提货，被告以贵宾郎白酒数量不足为由，约定10天后供货，并为原告出具欠酒水款102000元的欠条一张。后来，被告以种种借口推迟供货。被告的行为有违诚信，给我造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，提起民事诉讼。请求判令：1.被告偿还白酒款102000元整；2.诉讼费用由被告承担。被告宋春亮辩称，原告诉述与事实不符，我系原告胡占金雇员，只是代表原告去各酒厂做业务，与原告之间并无生意来往，我不欠原告白酒款。经审理查明，2012年，原告胡占金拟从被告宋春亮处购买白酒1000箱，经双方协商，约定每箱价格为102元，共计货款102000元，货款分两次付清，原告胡占金预付货款50000元，剩余52000元货到付款。原告胡占金通过银行转账方式，分三次将预付款50000元付至被告宋春亮名下农行账户；2014年2月16日，原告胡占金携52000元现金至被告宋春亮处提货，并将52000元给付宋春亮，被告宋春亮未能向原告胡占金交付货物，遂向原告胡占金出具金额为102000元欠条一张。后，被告宋春亮未向原告交付货物，货款102000元至今未返还。以上事实，有欠条、录音资料及当事人陈述等在案为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告胡占金与被告宋春亮形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告胡占金依约向被告宋春亮履行了支付货款的义务，被告宋春亮应按约定向原告交付货物，其未履行交付货物义务，有违诚信，应承担相应民事责任。在被告不能交付货物的情况下，现原告要求被告宋春亮返还货款，本院应予支持。被告胡占金关于原告与其系雇佣关系，其出具欠条时处于醉酒状态、欠条内容非其真实意思表示的抗辩，因均未能提供相应证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告宋春亮于本判决生效后十日内返还原告胡占金货款102000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告宋春亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  赵芳德审 判 员  李香玲人民陪审员  王希印二〇一五年九月一日书 记 员  宋之朋
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆法执字第189号申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县城厢镇城西路31号。法定负责人林富炜，该支行行长。被执行人卢灿。被执行人潘启明。被执行人潘明好。被执行人卢天欢。本院（2015）隆民二初字第10号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行依据本院（2015）隆民二初字第10号民事判决书，向本院申请执行潘启明、梁美芳等人金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年5月19日依法受理。本案在执行过程中，查封了被执行人卢天欢的房产，双方当事人达成和解协议并在履行当中。本院认为，双方当事人达成和解协议并在履行当中，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民二初字第10号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行协议的，可就尚未实现部分的债权向法院申请重新立案，恢复本院（2015）隆民二初字第10号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄远松审判员  黄日强审判员  韦 革二〇一五年九月十日书记员  李静艳
青岛海事法院民 事 判 决 书（2015）青海法海商初字第512号原告：张旭，男，住山东省嘉祥县。委托代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。被告：亓月玲，女，住山东省荣成市。原告张旭诉被告亓月玲船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用确权诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托代理人安玉滨到庭参加了诉讼。被告亓月玲经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告张旭诉称，2014年4月8日开始，原告受船舶实际经营人侯兴龙雇佣，在其经营的“鲁荣渔51360”渔船上干大车，双方约定月工资15000元，至6月份休渔，侯兴龙共欠原告工资款25000元。经原告索要，一直拖延至今。现得知该渔船登记在被告亓月玲名下，并且该船即将被拍卖，为此提起诉讼，请求法院确认该欠款属于该船舶拍卖后应当清偿债务之内，并享有船舶优先权。请求依法确认：1、被告欠原告工资款25000元。2、该债权对“鲁荣渔51360”渔船享有船舶优先权。3、本案诉讼费、债权登记费由被告负担。为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：一、2014年6月2日该船舶的实际经营人侯兴龙签写的欠条原件一份。用以证明侯兴龙经营该渔船期间欠原告船员工资款25000元。二、（2014）青海法登字第254号民事裁定书原件一份。用以证明原告已经申请债权登记了，并交纳登记费1000元。三、原告与侯兴龙签订的劳动合同原件一份，用以证明原告在“鲁荣渔51360”渔船工作。被告亓月玲未在法庭答辩期内提交答辩状，亦未提交证据。经过庭审，因被告亓月玲无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩。因原告提交的证据一、二、三均系原件，本院对其真实性予以采信，对其证明内容需综合予以认定。结合原告提交的证据及陈述，本院查明以下事实：原告陈述，2014年4月8日，原告受侯兴龙雇佣，自2014年4月10日至6月1日在其经营的“鲁荣渔51360”渔船上干大车兼做饭，双方约定月工资15000元，应付工资26000元，除预支1000元以外，尚欠25000元。原告提交的其与侯兴龙于2014年4月8日签订的劳动合同载明，侯兴龙作为甲方，张旭作为乙方，签订该劳动合同，约定合同期为自2014年4月9日至2014年5月30日止，工资为每月15000元，并约定了双方的其他权利与义务。该劳动合同首部“船号”栏有手写的“51360”字样。原告提交的侯兴龙于2014年6月2日出具的欠条载明“今欠张旭工资款25000.00元正贰万伍仟元正”。另查明，“鲁荣渔51360”渔船的原登记船舶所有人为亓月玲。2014年2月21日，荣成市人民法院作出（2014）荣成民初字第118号民事调解书，载明，被告亓月玲与邹建波于2000年1月18日登记结婚，因夫妻感情关系破裂而协议离婚，并约定将“共同财产260马力渔船一对，鲁K735**卡车一辆”归邹建波所有，邹建波付给亓月玲财产差额款25万元及子女抚育费合计40万元。被告亓月玲与邹建波未办理“鲁荣渔51360”渔船的所有权转移登记。2014年4月8日，邹建波与侯兴龙，签订船舶买卖合同，约定将该渔船转让给侯兴龙，并于2014年4月9日交船。经本院向侯兴龙核实，侯兴龙认可劳动合同和欠条均是其出具的，并认可尚欠原告欠条中载明的工资。因另案纠纷，应该渔船抵押权人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行的申请，“鲁荣渔51360”渔船于2014年6月12日被本院依法扣押，并于2015年1月6日被本院依法拍卖，于2015年1月13日移交给买方，所有权同时转移。在本院拍卖船舶公告指定的债权登记期间内，原告于2014年11月26日对其前述债权进行了债权登记，本院于2015年1月21日作出（2014）青海法登字第254号民事裁定，对原告债权登记的申请予以准许。原告交纳了债权登记费1000元。原告在收到前述民事裁定七日内提起了本案确权诉讼。本院认为，因被告亓月玲无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩。原告陈述的侯兴龙拖欠其工资的事实有其提交的侯兴龙出具的欠条以及劳动合同等为证。因黄渤海自2014年6月1日起休渔，且劳动合同中约定的工作期间为自2014年4月9日至2014年5月30日止，原告陈述自2014年4月10日至2014年6月1日止在该渔船上工作，但没有提交证据证明其自2014年6月1日仍在船工作。故，本院仅对现有证据相互印证的部分予以认定，对不能相互印证的部分不予认定。据此，本院认定原告自2014年4月10日至5月30日期间受雇于侯兴龙，在“鲁荣渔51360”渔船任职大车，其应得工资应为25050元，扣除原告已预支的工资1000元，侯兴龙尚欠原告工资24050元。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条的规定，船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。依照该法第二十二条第一款第（一）项的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。本案中，原告受雇于侯兴龙，在被告亓月玲所属的“鲁荣渔51360”渔船从事渔业捕捞工作，侯兴龙拖欠原告工资，原告关于工资的给付请求具有船舶优先权，可向“鲁荣渔51360”渔船的船舶所有人亓月玲以该渔船为限主张船舶优先权。本案中，因涉案渔船被拍卖，原告于2014年11月26日申请债权登记，并依法提起了确权诉讼，故对自2014年4月10日至5月30日期间在“鲁荣渔51360”渔船任职大车的工资25050元，原告依法享有船舶优先权，可在“鲁荣渔51360”渔船的拍卖价款中依法受偿。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。债权登记费1000元，系原告为向被告亓月玲主张船舶优先权而发生的费用，被告亓月玲应向原告支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条以及《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）、第二十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、原告张旭就其船员工资25050元对被告亓月玲所有的“鲁荣渔51360”渔船享有船舶优先权，可自该渔船的拍卖价款中依法受偿。二、被告亓月玲向原告张旭支付债权登记费1000元。三、驳回原告张旭的其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告亓月玲负担409元，原告张旭负担16元。本判决为终审判决。审 判 长  张 波审 判 员  马卫东代理审判员  曲燕军二〇一五年九月二十四日书 记 员  龙宁宁
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3728号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。法定代表人郑学泉，该分行行长。被告卢章铭，男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告尤长景，男，1970年1月11出生，汉族，住福建省南安市。被告陈阿卿，女，1972年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告郑节约，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告郑素珠，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告郑文生，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。被告郑乌算，女，1968年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。被告尤卫军，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告卢文供，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告卢章铭、尤长景、陈阿卿、郑节约、郑素珠、郑文生、郑乌算、尤卫军、卢文供金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张文智二〇一五年九月十三日书记员  伍晓利
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1088-1号申请执行人：湖州吴兴农村合作银行开发区支行。被执行人：徐彬辉。被执行人：陈辉。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商特字第11号民事裁定书，于2015年3月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈辉所有的坐落于湖州市红丰路655号商住楼33幢408室房产及车库（含装修及设施）[权证号：010136614，湖土国用（2006）第2-11142号]，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢永华二〇一五年九月一日书记员  黄麟娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8147号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林建春。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林建春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林建春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,463.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,463.44元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第01924号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇八里钢材市场。负责人许冬，该支行行长。被执行人朱强。被执行人王深，被执行人刘连永。被执行人朱传林。被执行人张强。被执行人朱良永。被执行人薛苏侠。申请执行人睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与被执行人朱强、王深、刘连永、朱传林、张强、朱良永、薛苏侠借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第313号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月19日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第313号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 纪永胜二〇一五年九月七日书记员 朱小婉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第04518号罪犯张成明，女，1965年3月5日出生，汉族，重庆市渝中区人，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2012年11月1日作出（2012）中区刑初字第01768号刑事判决，以被告人张成明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人张成明不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑终字第00103号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年7月26日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯张成明在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张成明在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张成明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张成明减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年九月三十日书 记 员  袁 娜
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵十二刑执字第00159号罪犯李洋波，男，1983年9月12日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2011年7月1日作出（2011）徐刑初字第373号刑事判决，以被告人李洋波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，与前罪未执行的罚金人民币3000元合并，决定执行有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；上海市闵行区人民法院于2012年7月25日作出（2012）闵刑初字第1033号刑事判决，以被告人李洋波犯强奸罪，判处有期徒刑四年，与前罪判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月19日起至2017年4月25日止。2013年6月30日调入新疆生产建设兵团西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李洋波在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李洋波在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计130.33分。李洋波自2013年至2015年四次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李洋波在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李洋波减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 井 峰审判员 李建业审判员 周 健二〇一五年九月二十一日书记员 梅雪磊
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第914号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人蔡克峰，男，31岁，户籍地本市同安区五显镇竹山村蔡厝口里185号。2005年3月17日因犯绑架罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑十年，2011年12月12日刑满释放。2015年2月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人蔡克峰犯信用卡诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘桂莲出庭支持公诉，被告人蔡克峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月间，被告人蔡克峰指使林某甲（另案处理）在QQ群里发布可以办理中国银行信用卡消费贷款的广告信息，被害人林某乙看到该信息后通过QQ与林某甲取得联系，同年9月4日，林某乙在本市湖里区华昌路七天酒店将自己名下的中国银行信用卡（卡号4096661088918749）及该信用卡绑定的手机SIM卡等交给林某甲，欲办理信用卡消费贷款，之后，林某甲将上述银行卡、手机SIM卡等交给蔡克峰办理。同年9月5日，蔡克峰在本市同安区持林某乙的上述中国银行信用卡刷卡套现人民币12800元。2015年2月21日，被告人蔡克峰在厦门北车站被公安民警抓获，到案后，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人蔡克峰于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述，证人林某甲、宋某某、位某某的证言，辨认笔录、提取笔录、取证笔录、扣押清单、手机通话记录、手机短信及QQ聊天记录截图、银行卡交易明细、银行卡��片、户籍证明、到案经过、刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡克峰以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人现金人民币12800元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡克峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蔡克峰归案后如实供述自己罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡克峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2016年8���20日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人蔡克峰应于本判决发生法律效力后退赔被害人林某乙人民币12800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员曹燕霞二〇一五年九月十四日代书记员陈森附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处���万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台三浦民初字第183号原告���罗某。委托代理人：林善好。被告：陈某。本院在审理原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告罗某以离婚理由不充分为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。审 判 员 张凌锋二〇一五年九月二十一日代书记员 蒋 俊
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣非诉行执审字第470号申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。法定代表人：谢贵隆，局长。被执行人：程小平，男，1988年7月生，汉族。被执行人：王俊，女，1989年7月生，汉族。申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第416014号征收社会抚养费决定。本案执行费50元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 吴黎阳审判员 宋小勤二〇一五年九月十八日书记员 蒋蕊蔓
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第00201号原告：周本进，男。委托代理人：周春兰，陕西省岚皋县法律援助中心法律工作者。被告：田乃群，男。原告周本进诉被告田乃群租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员叶志江独任审理，由书记员成凌宏担任法庭记录，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告周本进及其委托代理人周春兰、被告田乃群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月，被告田乃群以陕西省文物保护中心古建公司岚皋周氏武馆项目部的名义找到原告，希望租赁原告位于武学村的土房和院子作炕房和库房使用，同年3月20日，原、被告在武学村村支书家签订房屋租赁协议，协议约定了租赁用途、使用期间和租金。协议签订后被告搬进原告的房屋里。直至今日，被告除了给付原告2000元订金外，再没有向原告给付过任何租金。故原告起诉至法院要求被告向原告支付拖欠的房租13400.00元以因延迟履行而产生的利息，判决被告搬离原告租住房屋，诉讼费由被告承担。被告辩称：被告认为自己不是本案适格的被告人，租房的用途并不是被告个人使用，是维护岚皋周氏武馆做库房使用，被告不应该承担这个责任，并且原、被告之间的房屋租赁协议是被告2014年3月31日来周支书家时，原告拦住被告威胁被告所写。即便以原告诉状，租房协议签订时间是2009年3月20日，并约定工程结束止，该工程实际结束日期为2009年12月，工程结束距今已经长达五年之久，原告的诉请已过诉讼时效。原告在工程结束6个月后，未向被告履行告知义务，原告对扩大损失无权主张，且被告此前多次向原告交还房屋钥匙原告拒不接收，故法院应驳回原告诉讼请求，还被告一个公道。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：一、原告身份证复印件（已与原件核对无异），证明原告的身份情况。二、2009年3月20日原告周本进与陕西省文物保护中心古建公司岚皋周氏武馆项目部田乃群签订的租房协议，证实原告将自己所有的房屋租给被告使用的事实以及被告租房的开始时间、每月的租金情况。被告未向法庭提交证据材料。经审查，原告提供的第一组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，且经过被告质证表示无异议，故对原告提交的第一组证据材料本庭经核实予以采信。对原告提供的第二组证据材料房屋租赁协议，来源合法，真实有效，经被告质证表示租赁协议是被告在受到威胁以后补写的，但被告未向法庭提交相关证据加以证实自己的说辞，故本庭对原告提交的第二组证据材料经核实予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2009年3月，被告田乃群以陕西省文物保护中心古建公司岚皋周氏武馆项目部的名义找到原告，希望租赁原告位于武学村的土房和院子作炕房和库房使用，同年3月20日，原、被告在武学村村支书家签订房屋租赁协议。协议签订后被告搬进原告的房屋里。直至今日，被告除了给付原告2000元预付款外，再没有向原告给付过任何租金，且被告一直没有向原告交还房屋，至今房屋内仍有被告项目部所属物品。故原告起诉至法院要求被告向原告支付拖欠的房租13400.00元以因延迟履行而产生的利息，判决被告搬离原告租住房屋，诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反有关的法律或行政法规的强制性规定，当属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提交的《租房协议书》中载明原告周本进为甲方，乙方为陕西省文物保护中心古建公司岚皋周氏武馆项目部，但乙方的签名盖章均为田乃群，故本案被告田乃群为适格当事人。在本租赁协议中并未就租赁期限有明确约定，只在付款办法中记载“签订协议之日先付甲方贰仟元现金，完工交还房子时一次付清租金（照实结算）”，本条协议内容说明了被告向原告已支付了2000.00元预付款项，后续租金按实际租赁时间计算。但项目完工后被告至今未向原告交还房屋，该房屋内仍有被告放置的物品，故原、被告之间的租赁合同至今未解除，双方仍存在租赁关系。故对被告所说原告的诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。被告在答辩中所说原告没有采取适当措施防止扩大损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，原告没有采取适当措施扩大损失，不得就扩大的损失要求赔偿。但本案中原告并未要求赔偿，仅要求被告履行合同义务偿还所欠租金，故本院对被告此答辩意见不予采纳。原告要求被告支付拖欠的租金以及搬离租住房屋的请求，并无不妥，本院予以支持。原告要求被告支付应延迟履行而产生的利息，因原、被告之间签订的租房协议中并未写明有关于延迟利息的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告周本进与被告田乃群签订的《租房协议书》，被告田乃群于本判决生效之日起十五日内将该承租房屋交付原告。二、被告田乃群于本判决生效之日起十五日内给付原告周本进租金13400.00元（自2009年3月20日起算至2015年8月20日，每月200.00元租金，扣除被告已支付的2000.00元现金。即200＊77-2000=13400）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.00元，减半收取67.50元，由被告田乃群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  叶志江二〇一五年九月二十二日书记员  成凌宏
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤商初字第671号原告汤原县汤旺河灌区管理站。法定代表人李向东，职务主任。委托代理人初文兴，职务竹帘镇水利站站长。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。被告姜少臣，男，汉族，于1962年1月1日生，住汤原县竹帘镇永全村。原告汤原县汤旺河灌区管理站与被告姜少臣供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告汤原县汤旺河灌区管理站委托代理人初文兴到庭参加了诉讼，被告姜少臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜少臣是竹帘镇永全村村民，使用汤旺河灌区水源灌溉水田10.62亩，从1998年至2014年的供水费被告一直没有缴纳.经原告多次索要，被告未能给付。为此原告诉至法院，要求：1、被告给付水费3549元、滞纳金943.02元，共计4492.02元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一，汤原县竹帘镇永全村民委员会证明一份。用以证明被告姜少臣所耕种的水田面积为10.62亩。证据二，汤价联字（1997）2号文件一份及黑价联字（2010）30号文件一份。用以证明原告收取水费的依据和标准。本院经审查认为，被告姜少臣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的二份证据其内容及形式均符合相关的法律规定。所以，本院对原告提供的二份证据予以采信。被告姜少臣未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：被告姜少臣在汤原县竹帘镇永全村共有水田10.62亩。从1998年至2014年，被告姜少臣共拖欠水费3549元。经原告多次索要，被告一直未能给付。为此原告诉至法院，要求被告给付1998年至2014年水费3549元及滞纳金943.02元（2013年1月1日至2015年5月30日）共4492.02元并承担本案诉讼费。本院认为，被告姜少臣利用原告的水利工程所提供的水源灌溉自家水田，原告和被告之间已经形成了事实上的供用水合同关系，被告未及时给付水费应承担违约责任。故原告汤原县汤旺河灌区管理站要求被告姜少臣给付所欠水费并给付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜少臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国水法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告姜少臣于本判决生效后5日内给付原告汤原县汤旺河灌区管理站水费3549元、滞纳金943.02元，共计4492.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告姜少臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  杨雪松二〇一五年九月九日书记员  金顺琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第2125号原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地法定代表人李东升，董事长。委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告陈建国，住址。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员 郑 玉 琴二〇一五年九��二十八日书 记 员 蔡穗（代）
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第02955-1号原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。法定代表人邓晓红，系经理。委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。被告李娜，女，生于1981年5月12日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回对被告李娜的起诉。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回对被告李娜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  任启禄人民陪审员  徐佳林人民陪审员  周宗富二〇一五年九月三十日书 记 员  龙 源
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂阳法民初字第1026号原告雷渊富，男，1966年9月1日生。原告李桐生，男，1963年9月20日生。原告彭德普，男，1956年1月20日生。被告邓林，男，1970年6月18日生。本院在审理原告雷渊富、李桐生、彭德普与被告邓林委托合同纠纷一案中，原告雷渊富、李桐生、彭德普于2015年9月2号向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷渊富、李桐生、彭德普撤回对被告邓林的起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告雷渊富、李桐生、彭德普承担。审判员  刘艳华二〇一五年九月四日书记员  陈 辉附本案的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第1035号上诉人（原审被告）蒋文云被上诉人（原审原告）陈育侈委托代理人冯东，贵州康卓律师事务所律师原审被告张兴欣上诉人蒋文云因与被上诉人陈育侈、原审被告张兴欣租赁合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院(2015)息民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明，被告蒋文云于2013年11月23日与原告协商达成协议，双方签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定租期为1年（2013年12月1日至2014年11月30日），年租金为17万元，分两次（2014年5月30日前、2014年11月30日前）付清，每次付8.5万元，如到期未付租金，甲方（原告陈育侈）有权停机或将设备撤场，所造成的损失由乙方（被告蒋文云）承担，合同就其他事项进行了约定，但未约定损失的计算方法及数额。合同签订后，原告将自己持有的“卡特320D”挖掘机1台交付被告蒋文云，被告蒋文云支付了原告租金3.5万元。合同履行期满后，被告于2014年12月12日通过转帐方式向原告支付了租金6万元，余款7.5万元一直未支付，原告催收未果，起诉法院，要求：判决二被告支付所欠租金7.5万元，并赔偿原告逾期付款期间的利息损失0.3万元，承担本案诉讼费。同时查明，被告蒋文云与张兴欣系夫妻关系，双方于2012年6月在息烽县民政局办理结婚登记。原判认为，被告蒋文云与原告签订的《挖掘机租赁合同》对双方有约束力，原告已履行了交付租赁物给被告使用，被告应按约定给付租金，被告未全额付清租金，应当继续给付并按约定承担违约责任；被告张兴欣与蒋文云系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同承担责任，原告要求二被告共同清偿合同欠款及违约损失的请求，予以支持；由于双方未约定违约损失数额及损失计算方法，因此，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算被告逾期付款期间给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告蒋文云、张兴欣在本判决生效后10日内共同清偿所欠原告陈育侈租金人民币7.5万元，同时支付原告该款逾期付款期间的利息损失（按中国人民银行同期同类借款计收逾期贷款利息的标准计算，自2014年12月1日起至本判决履行期限届满之日止）。二、驳回原告陈育侈的其他诉讼请求。本案案件受理费1750元，减半收取875元，由被告蒋文云、张兴欣承担。原审判决宣判后，上诉人蒋文云不服，向提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人2013年11月23日签订的《挖掘机租赁协议》约定租期一年，年租金170000.00元，但上诉人在仅使用挖掘机10个月后就按照被上诉人的要求将挖掘机返还给被上诉人，所以上诉人只应承担10个月的租金141670.00元，鉴于上诉人已支付95000.00元，现尚欠租金46670.00元；其次，本案中，张兴欣不应当承担给付租金的责任：一方面，因为张兴欣并未与被上诉人签订租赁协议；另一方面，上诉人与张兴欣已离婚。综上所述，请求：一、撤销原判；二、依法改判由上诉人支付被上诉人挖掘机租金46670.00元。被上诉人陈育侈答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。原审被告张兴欣答辩称：其与上诉人蒋文云夫妻关系不睦，上诉人蒋文云在与被上诉人签订挖机租赁协议时，原审被告张兴欣不知情。且现在正与上诉人蒋文云办理离婚手续的过程中。请求：驳回被上诉陈育侈对其诉讼请求。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。本案事实有当事人的陈述、《挖掘机租赁合同》、上诉人蒋文云与原审被告张兴欣的《结婚登记审查处理表》、上诉人蒋文云购买“卡特320D”挖掘机的缴款书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人蒋文云为了证明与被上诉人陈育侈之间存在1年期的挖机租赁关系及被上诉人陈育侈已支付9.5万元租金的事实向法院提交了《挖掘机租赁合同》及支付凭证。上诉人蒋文云对与被上诉人陈育侈之间存在租赁关系的事实不持异议，仅主张租赁期间是10个月，不是一年，但是未提交证据佐证这一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对上诉人蒋文云提出的仅租用挖掘机10个月的主张，不予采纳。其次，上诉人蒋文云与原审被告张兴欣夫妻关系处于存续期间，债权人陈育侈就案涉租金向上诉人蒋文云与原审被告张兴欣夫妻主张权利具有事实和法律依据。原判判令上诉人蒋文云与原审被告张兴欣夫妻共同清偿被上诉人陈育侈租金人民币7.5万元及逾期付款期间的利息损失，并无不当。综上所述，上诉人蒋文云的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由蒋文云负担。本判决为终审判决。审 判 长  周俊代理审判员  庞敏代理审判员  彭攀二〇一五年九月九日书 记 员  田婷
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第854号原告朱炫霖，女，汉族。被告王强，男，汉族。原告朱炫霖与被告王强追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员贺红萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王强经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱炫霖诉称，2014年9月19日，被告要求原告和另一人为其在贷款人梁向阳处担保贷款100000元，借期三个月，借款到期后被告拒不还款，致梁向阳将本案原、被告起诉至安定区人民法院。安定区法院作出的（2015）安民二初字第54号民事判决书判决原、被告还款，被告在不执行法院判决时，法院从原告处执行了该担保借款50000元，执行费1400元。后原告从被告处多次索要无果。致原告提起诉讼，要求被告王强偿还原告为其代为偿还的借款50000元，执行费1400元，并按月利率1.86%计算利息自2015年6月24日起至该款还清之日止，并负担本案的诉讼费用。被告王强经传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，2014年9月19日，原告和任喜权为被告在梁向阳担保借款100000元，借期三个月。借款到期后，因被告未按期偿还借款，致梁向阳将本案原、被告和任喜权起诉至安定区人民法院。安定区法院作出的（2015）安民二初字第54号民事判决书判决被告王强于判决生效后十日内归还借款，原告朱炫霖、任喜权承担连带清偿责任。因被告王强未执行安定区人民法院（2015）安民二初字第54号民事判决书，在安定区人民法院强制执行的过程中，原告于2015年6月24日向法院交款10000元，于2015年7月6日向法院交款40000元，并向法院缴纳执行费1400元。后被告王强未向原告偿还该笔担保借款。致原告提起诉讼，要求被告王强偿还原告为其代为偿还的借款50000元，执行费1400元，并按月利率1.86%计算利息自2015年6月24日起至该款还清之日止，并负担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、安定区法院执行局出具的收据2份；2、定西市安定区人民法院（2015）安民二初字第54号民事判决书；3、安定区人民法院执行局出具的执行费票据1份。以证实原告代为被告偿还借款50000元及1400元执行费的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告王强未到庭参与诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，该证据间具有真实性、关联性、合法性，应作为定案依据，予以确认。本院认为，原告依约定履行担保义务后，有权向借款人行使追偿权，故原告要求被告给付替其偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告自愿放弃利息的请求是原告真实意思的表示，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效后十日内偿还原告朱炫霖为其偿还的担保借款50000元，执行费1400元，共计51400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，因适用简易程序减半收取543元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贺红萍二〇一五年九月二十二日书记员  丁天宝
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2015）津法行初字第00141号原告蒲祯发，男，汉族，1966年2月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师，一般代理。被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。法定代表人何文武，局长。委托代理人王大喜，重庆市江津区国土资源和房屋管理局副局长，一般代理。委托代理人赵子莲，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，一般代理。委托代理人李千仞，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码：00927671-6。法定代表人董建国，局长。委托代理人陈世松，重庆市国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。委托代理人赵鸿宏，重庆市国土资源和房屋管理局工作人员，一般代理。本院在审理原告蒲祯发诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局、重庆市国土资源和房屋管理局土地行政征收一案中，原告以诉讼目的已达到为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒲祯发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲祯发负担。审 判 长  王光彬代理审判员  倪晓晶人民陪审员  张贵群二〇一五年九月一日书 记 员  王蜀舟
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行终字第3号上诉人（一审起诉人）：姚秀芝。姚秀芝因诉河南省公安厅请求撤销行政复议决定一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。姚秀芝上诉称：所在县乡政府非法转让其原宅基地使用权，其多次向有关部门反映，后被劳动教养。其不服原河南省劳动教养管理委员会作出的豫劳复决字（2009）第069号行政复议决定，向河南省高级人民法院提起行政诉讼，但河南省高级人民法院不予立案。请求最高人民法院指令河南省高级人民法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”及第十六条：“高级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的第一审行政案件”的规定，本案不符合高院一审管辖范围。而且本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条：“人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。上一级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他下级人民法院立案、审理”的情形。姚秀芝向河南省高级人民法院起诉时，该院已依照法律规定向其释明，告知其应向有管辖权的人民法院提起诉讼，但姚秀芝坚持向河南省高级人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理”的规定，一审法院对姚秀芝的起诉裁定不予立案，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张淑芳代理审判员  李小梅代理审判员  吴 晋二〇一五年九月一日书 记 员  马蓓蓓
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立民初字第138号原告：马勇，男，汉族，住齐河县被告：赵爱国，男，汉族，住齐河县。本院在审理原告马勇诉被告赵爱国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马勇撤回对被告赵爱国的起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告马勇承担。审判员 王 锐二〇一五年九月二十二日书记员 史乾坤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城牛执字第00012号申请执行人张耀富，男，生于1966年3月25日，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区龙王镇松树坡村二组。公民身份号码：420621196603256356。被执行人王世林，男，生于1962年9月21日，汉族，襄阳市人，农民，住襄州区龙王镇松树坡村四组。被执行人湖北中泰伟业农业开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区牛首镇王坡村。法定代表人余磊，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城牛民初字第00026号民事判决书，在执行张耀富与王世林、湖北中泰伟业农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2015年3月9日立案执行。在执行过程中湖北中泰伟业农业开发有限公司主动支付赔偿款贰万元后，暂时无能力继续履行，被执行人王世林也暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂樊城牛民初字第00026号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨全胜审判员  肖 军审判员  乔朝阳二〇一五年九月二日书记员  刘 勇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第2538号申请执行人刘宁，女，1970年5月25日生，汉族，住张店区道庄小区。被执行人张店环球视像艺术发展公司，地址，张店太平路3号。本院在执行刘宁诉张店环球视像艺术发展公司借款纠纷一案中，尚有14575元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第408号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第695号原告上海正爵贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人汤某，该公司总经理。委托代理人马春霞，上海乐邦律师事务所律师。委托代理人郭会娟，上海乐邦律师事务所律师。被告上海傲肯包装设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，该公司总经理。委托代理人薛勇，上海纵志律师事务所律师。本院在审理原告上海正爵贸易有限公司与被告上海傲肯包装设备有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告上海正爵贸易有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海正爵贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3,065.20元，减半收取计人民币1,532.60元，由原告上海正爵贸易有限公司负担。代理审判员  张志慧二〇一五年九月八日书 记 员  朱 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第546号王岩与被执行人山东金创业人才服务有限公司、北京金易讯信息技术有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市中劳人仲案（2014）189号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东金创业人才服务有限公司、北京金易讯信息技术有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王岩向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2015年9月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市中劳人仲案（2014）189号仲裁裁决书履行完毕。二〇一五年九月十四日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2015）石调确字第315号申请人张某，女，1960年3月21日出生，汉族。申请人丁某，男，1984年10月26日出生，汉族。本院于2015年9月10日受理了张某、丁某确认调解协议的申请。依法指定审判员刘瑜审查此案，现已审查完毕。申请人张某与被继承人丁某1民系夫妻关系，婚姻关系存续期间育有独生子，即申请人丁某。2015年3月31日，丁某1民死亡，生前未留遗嘱，丁某1民的父母均先于其死亡。位于石河子市城区xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）的产权为丁某1民与张某共同所有。丁某1民在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师管理分中心遗留有住房公积金余额31474.64元（个人账号：00×××07）。申请人张某、丁某为被继承人丁某1民的法定第一顺序继承人。二申请人因继承纠纷，于2015年9月10日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：一、位于石河子市城区xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号），该房屋除50%产权为张某所有外，另50%产权为丁某1民的遗产，该遗产由申请人张某一人继承；二、被继承人丁某1民在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师管理分中心（个人账号：00×××07）遗留有住房公积金余额31474.64元本息，该住房公积金由申请人张某一人继承；三、申请人丁某自愿放弃对前述遗产的继承。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张某、丁某于2015年9月10日达成的前述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘瑜二〇一五年九月十日书记员  赵宏
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原行执字第195号任欢起：原阳县人口和计划生育委员会与任欢起社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年8月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。此令二〇一五年九月一日附：执行法官李斌联系电话1393737****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋白民初字第326号原告陈小星被告薛建军被告吴明红原告陈小星与被告薛建军、吴明红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告陈小星及其委托代理人季月荣到庭参加诉讼，被告薛建军经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，原告于2015年5月22日申请撤回对被告吴明红的诉讼，本院已另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告陈小星诉称，两被告系夫妻关系，2014年6月28日两被告向原告借款40000元用于做生意周转，借款期限两个月。借款到期后被告未能及时还款，原告多次催要，被告仍拖欠不还。为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求：1判令被告立即偿还原告借款本金4万元，利息6717.6元，合计46717.6元；2、本案的诉讼及律师费用由被告负担。被告薛建军未答辩，在举证期限内未有证据提供。经审理查明:2014年6月28日，原告作为借款人、被告陈小星作为贷款人、被告吴明红作为担保人签订借款合同一份，借款金额4万元，借款期限2个月，2014年8月28日一次性还款，如未能按约还款，则自借款之日起支付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。同日，原告陈小星通过中国建设银行转账给被告薛建军4万元。借款到期后，被告未能还款，原告遂向本院起诉，要求判如所请。审理中，因被告未到庭，致本院调解未成。以上事实，有当事人的当庭陈述及相关书证经庭审质证确认在卷佐证。本院认为:合法的债权债务关系受法律保护。双方签订的借款合同、银行转账凭证事实存在，双方的借款债务关系明确。被告薛建军应当依法偿还原告的借款。原告主张的利率标准与法有据，本院予以认定。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛建军于本判决生效后十日内偿还原告陈小星借款40000元及利息（自2014年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告薛建军负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费970元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。审 判 长  孙国成代理审判员  顾梅红人民陪审员  钱顺林二〇一五年九月十四日书 记 员  翟佳卉
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿商初字第2864号原告潍坊市宇虹防水材料有限公司。法定代表人郑爱周，总经理。委托代理人刘滨水，该公司职工。被告李涛。委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。原告潍坊市宇虹防水材料有限公司（以下简称“宇虹公司”）诉被告李涛买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇虹公司的委托代理人刘滨水、被告李涛的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇虹公司诉称，被告购买原告的防水材料，尚欠材料款446225元至今未付，请求人民法院依法追回。被告李涛辩称，对原告提供的欠款证据无异议，但该款并非其本人所欠，而是替原工作单位潍坊良筑建筑工程配套有限公司（以下简称“良筑公司”，现已改变公司名称为“潍坊华之鑫节能科技有限公司”）出具的欠据。被告为公司业务员，系履行职务行为，故应由潍坊华之鑫节能科技有限公司（以下简称“华之鑫公司”）承担还款责任，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原、被告多次发生买卖防水材料的业务。2012年10月21日，双方签订对账协议，确认截止当日，被告尚欠原告货款446225元（销售凭证上为马永萧）。该款至今未付。以上事实，由双方对账协议及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，被告对原告提供的对账协议无异议，本院予以确认，可证实截止2012年10月21日，被告尚欠原告防水材料款446225元。双方争议的焦点是该款是否应由被告李涛偿还。对此，本院认为，谁承担还款义务，应根据与原告发生交易时的合同相对人确定，即：如果被告在购买原告货物时使用了自己名义，则原告的合同相对人为被告，原告有权要求被告承担付款义务；如果被告在购买货物时使用的是案外人良筑公司名义，或者虽使用个人名义但已明确告知原告实际购买人为良筑公司，则原告的合同相对人为良筑公司，被告个人不承担付款义务。而原、被告双方于2012年12月21日签订的对账协议显示：对账单上的合同一方为被告李涛，销售凭证上的购买人为马永萧。故无论是对账协议，还是原始销售单，均未使用案外人良筑公司名义。依照上述证据，可以认定原告的合同相对人为被告李涛，且没有证据显示被告在订立合同时已向原告披露了实际购买人为良筑公司。故虽然被告主张其系履行职务行为，而良筑公司亦认可被告系该公司业务员、为该公司工作，但由于与原告发生交易时，原告的合同相对人为被告李涛，故原告有权选择李涛为承担付款义务的主体。案外人良筑公司对事实的追认，不能对抗合同相对人原则。对于被告提供了原告为良筑公司出具的几份收款收据，欲以证实原告知道买受人为良筑公司的主张，本院认为，该收据上没有原告方对被告李涛（或案外人马永萧）与该笔交易系同一交易主体的任何标注或注释，且与原、被告对账单上所标注的“销售凭证上名称为马永萧”的内容不符，故不能证实该交易与本案所涉交易为同一笔，；而案外人良筑公司负责人在收据上对所谓该笔交易系被告或马永萧业务的标注，系该一方当事人的单方标注行为，对原告没有约束力，故被告此项证据证明力不足，本院不予采纳。综上，原告提供的证据可证实被告李涛为其合同相对人，依照合同法有关委托合同之规定，被告李涛以自己的名义与原告订立合同，在因委托人良筑公司原因对原告不履行义务时，原告有权选择其作为承担合同义务的主体。故原告请求判令被告偿还欠款446225元，于法有据，本院予以支持。被告所谓原告知道或应当知道良筑公司为合同主体的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零二条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李涛偿还所欠原告潍坊市宇虹防水材料有限公司防水材料款446225元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7993元、保全费3026元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王来祥人民陪审员  王志强人民陪审员  尹志强二〇一五年九月二十日书 记 员  韩晓杰
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）惠阳法执字第1761-1号本院在执行申请执行人韩茂裕与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司、涡阳县志诚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人涡阳县志诚汽车运输有限公司拒不履行本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第44号民事判决书确定的义务，即承担受理费3285元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人涡阳县志诚汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单向社会公布。本决定自作出之日起生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年九月七日书记员  胡远洋
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第2196号罪犯蒋菊才。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省安化县人民法院于二〇一二年五月二日作出（2012）安法刑初字第65号刑事判决，认定被告人蒋菊才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。因发现其漏罪，安化县人民法院于二〇一三年三月十二日作出（2013）安法刑初字第21号刑事判决，认定被告人蒋菊才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。与原犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元合并，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后于2013年3月23日交付执行。服刑期至二〇一六年四月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯蒋菊才在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2015年5月底，共获考核分81.5分。罚金人民币三万五千元原判时已执行二万五千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯蒋菊才确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋菊才在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋菊才减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二〇一五年九月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1435号申请执行人中国建设银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县。法定代表人许家炳，行长。被执行人福建省永发贸易有限公司，住所地尤溪县。法定代表人张淑贞，执行董事。被执行人福建省鸿利购物广场有限公司，住所地尤溪县。法定代表人陈其毅，执行董事。被执行人张淑贞，女，1965年9月3日出生，汉族，住尤溪县。被执行人余作助，男，1965年11月3日出生，汉族，住尤溪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司尤溪支行和被执行人福建省永发贸易有限公司、福建省鸿利购物广场有限公司、张淑贞、余作助借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第1297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人福建省永发贸易有限公司、福建省鸿利购物广场有限公司、张淑贞、余作助偿还借款人民币9777050.45元及利息。本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人福建省永发贸易有限公司、福建省鸿利购物广场有限公司、张淑贞、余作助的帐户，发现其无存款。现被执行人被执行人福建省永发贸易有限公司、福建省鸿利购物广场有限公司已关闭，无可供执行财产；被执行人张淑贞、余作助去向不明。申请执行人中国建设银行股份有限公司尤溪支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结尤溪县人民法院作出的（2015）尤民初字第1297号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一五年九月二日书记员 吴慧芳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市清苑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）清非诉执字第186号申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。法定代表人王洪涛，该局局长。被申请人谢敬，农民。被申请人刘聪敏，农民。经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0368号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0368号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  闫建民审判员  蒋艳娟二〇一五年九月二十一日书记员  刘笑天
荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂沙市行初字第00038号原告王本豹。委托代理人卢安邦。被告荆州经济技术开发区联合街道办事处（以下简称：联合街办）。法定代表人邵万虎。委托代理人卢汉云。原告王本豹诉被告联合街办要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月15日依法受理后，于同月20日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原告王本豹诉称：1995年10月14日，本人从湖南省澧县迁居至荆州市开发区竺桥村五组。经协商，本人出资3000元购买了竺桥村仓库靠西边的两间房屋，从此占用并使用了该房屋，竺桥村也未另行分配宅基地给原告。2009年12月2日，原告与竺桥村（居）委会就上述房屋补签了《房屋买卖协议》，荆州开发区启迪法律服务所为该协议进行了见证。但双方至今未办理过户手续。2011年12月14日，荆州市开发区拆迁建设办公室给被告下达了《房屋拆迁审查通知书》，要求被告按审核情况就涉案房屋与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，但被告以本人不能证明对该房屋享有所有权及该房屋原址现为废墟为由，拒签（还迁）协议。请求人民法院判令被告履行职责（与原告）签订拆迁补偿合同。被告联合街办辩称：1、涉案的房屋现在已经不存在，我们无法与原告签订拆迁补偿合同。2、涉案房屋的所有权及土地使用权人孟军华已就补偿问题主张权利，因此，涉案房屋的权属具有争议。3、原告与竺桥村补签的房屋买卖协议并经过见证一事不客观不真实，原告称其1995年迁至被告处，见证书上表明“该房屋款已于1980年前交付并使用了该房屋”显然自相矛盾。涉案房屋的所有权人及土地使用权人为孟军华，而上述协议上却说是属于竺桥村，所以，见证书不可信。4、为化解矛盾，本街道办事处愿意与原告就涉案的纠纷进行协调。本院认为：在本案中，原告王本豹的诉讼请求系要求判令被告履行职责（与原告）签订房屋拆迁补偿合同。而签订房屋拆迁补偿合同（协议）的前提之一，系双方自愿、协商一致。在行政机关与对方当事人未能就行政合同（协议）的内容达成一致意见的情况下，法院无权判令被告与原告签订房屋拆迁补偿合同（协议）。原告的诉讼请求，超出了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告王本豹对被告荆州经济技术开发区联合街道办事处的起诉。原告王本豹予缴的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件诉讼费人民币50元，款汇至中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17260401040005030；收款人：湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 易 平人民陪审员 马 君人民陪审员 张明红二〇一五年九月九日书 记 员 喻昭成
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城中执字第124-2号申请执行人黄兰茜，女，住柳州市。被执行人杨展文，男，住柳州市。被执行人王荔，女，住柳州市。关于黄兰茜申请执行杨展文、王荔民间借贷纠纷一案，执行中本院作出（2015）城中执字第124-1号执行裁定书，查封了被执行人王荔所有的位于柳州市驾鹤路房屋。现因申请人黄兰茜与被执行人杨展文、王荔达成和解协议，申请人申请解除对被执行人王荔所有的位于柳州市驾鹤路房屋的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对王荔所有的位于柳州市驾鹤路房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 坤审 判 员  刘卫民审 判 员  陈道远二〇一五年九月二十八日代书记员  李凌云
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0321民初859号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。	委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。	被告：魏彬，男，1973年2月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。	被告：孙蒙蒙，男，1985年11月24日生，汉族，个体工商户，住丰县。	被告：张运海，男，1962年6月12日生，汉族，银行职员，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告魏彬、孙蒙蒙、张运海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤到庭参加诉讼，被告魏彬、孙蒙蒙、张运海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏彬返还借款本金10万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利；2、被告孙蒙蒙、张运海对前述债务的清偿承担连带责任；3、被告负担本案诉讼费。	被告魏彬、孙蒙蒙、张运海未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							魏彬																															担保人																							孙蒙蒙、张运海																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							10万元																															借款交付日																							2015年9月24日																															借款到期日																							2016年9月22日																															借款利率																							年利率11.16%																															违约责任																							对应付未付利息，贷款人计收复利。																															还款方式																							按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人于每期还款日前在借款人账户存款由贷款人扣划。																															还本付息额																							归还利息8472.24元																															借款用途																							销售三轮车配件																以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、三被告的身份证复印件及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。	本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告魏彬应当向原告返还借款本金10万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告魏彬已偿还的借款利息8472.24元，应予以扣除。被告孙蒙蒙、张运海为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告魏彬追偿。被告魏彬、孙蒙蒙、张运海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告魏彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金10万元，并支付利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2015年9月24日起计算至借款本息实际付清之日止，结算时再扣除已支付的利息8472.24元）；	二、被告孙蒙蒙、张运海对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后有权向被告魏彬追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告魏彬、孙蒙蒙、张运海负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员 曹 杰	二〇一八年三月十六日	书记员 姜丽娜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第2940号原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限公司。住所地：河南省新乡市辉县冀屯镇文庄村南。法定代表人：贾明魁，职务：董事长被告张德旺，农民。本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  郭彦明审 判 员  曹海圆人民陪审员  周在霞二〇一五年九月二十二日书 记 员  王 琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第1074号原告宋大中，居民。委托代理人宋文恬，江苏泽夫律师事务所律师。被告孙撼琴，居民。委托代理人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。第三人赵彬，居民。原告宋大中与被告孙撼琴、第三人赵彬债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法追加赵彬为第三人参加诉讼，并组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行审理。原告宋大中的委托代理人宋文恬、被告孙撼琴的委托代理人孙迎富、第三人赵彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋大中诉称，2010年6月20日被告因经营需要资金向案外人赵彬借款3万元，被告出具书面借条一张。后赵彬因欠原告款项于2012年11月4日向被告发出债权转让通知书，把其借款债权3万元转让给原告。原告据此向被告索要，被告无理拒付。原告遂于2013年5月22日向贵院起诉，因被告提出鉴定申请，原告撤诉。后鉴定程序未启动，被告也未还款。请求法院：1、判令被告立即归还借款3万元，从2012年11月20日起到判决生效之日起按银行同期贷款利率计算利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告孙撼琴辩称，1、原告主张的债权已经超过法定的时效。2、原告的主体不适格，从形式上的债权转让通知书所载明的内容来看，第三人赵彬没有转让部分或者全部债权的意思表示。因此原告与第三人之间只能形成一种代理与被代理的关系，因为原告根据债权转让通知书的内容来看，原告不能对案涉的3万元行使处分权，因此不具备债权转让的条件。3、被告与第三人赵彬有其他债权债务关系，双方已经结清了债权债务，并且第三人赵彬于2015年4月11日向被告借款5000元，该事实证明被告与第三人就3万元的债权债务事实上已经结清。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人赵彬述称，1、本案没有过诉讼时效，我一直与被告在沟通要求被告还钱，被告以其身患癌症要求推迟还款。2、债权转让是我的真实意思表示，我把债权转让给原告。3.我与被告没有其他的债权债务关系，也不存在其他已经结清的债权债务。5000元借条形成的过程，今年四月份我找到被告要求其将3万元归还原告，被告约我过去，被告跟我要3万元的借条原件，我说借条在原告手中。被告把5000元交给我后，我向被告出具了借条。如果原告对5000元不认可，本人愿意在被告向原告支付3万元欠款时我将5000元退还给被告。请求法院依法处理。经审理查明，2010年6月20日，孙撼琴向赵彬出具借条一份，该借条载明：借到赵彬现金叁万元整。2012年11月3，赵彬向孙撼琴发出《债权转让通知书》，该通知书载明：兹有你于2010年6月20日向我借款3万元。现向你发送本通知书，请你接到通知书和宋大中联系并立即直接向宋大中履行相关义务。2012年11月4日，赵彬将该《债权转让通知书》通过挂号信函的方式邮寄给孙撼琴。2013年5月22日，宋大中诉至本院，要求孙撼琴偿还转让款，同年6月4日撤回起诉。2015年4月11日，赵彬向孙撼琴出具的借条一份，该借条载明：今借到孙撼琴人民币5000元整。后宋大中向孙撼琴催要转让款未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，宋大中向本院提交2013年4月14日赵彬与孙撼琴通话录音一份，证明孙撼琴的欠款转让给宋大中，孙撼琴在2013年4月14日之前就已经知道债权转让并与原告宋大中交涉过的事实。孙撼琴对证据的真实性没有异议，但对合法性关联性有异议。本院认为，（一）原告宋大中是否为本案适格主体、第三人赵彬将案涉债权转让给原告宋大中是否对被告孙撼琴发生效力。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。庭审过程中，原告宋大中向法庭提交一份2012年11月4日，第三人赵彬通过国内挂号信函向被告孙撼琴邮寄一份《债权转让款转让通知书》，故第三人赵彬的债权转让行为对被告孙撼琴发生效力，原告宋大中为本案适格主体。（二）关于原告宋大中主张的利息。因借条中没有约定利息和还款期限，故被告孙撼琴应承担从原告宋大中向其主张权利之日起至实际还款之日止同期银行贷款的利率计算的利息。（三）关于被告孙撼琴辩称本案已经超过法定的诉讼时效且未收到该转让通知的意见，本院认为第三人赵彬已通过国内挂号信函向被告孙撼琴发出了转让通知，原告提供的录音证据亦证明了第三人赵彬债权转让已通知被告，原告宋大中曾于2013年5月22日诉至本院向被告孙撼琴主张过权利，2015年3月24日原告再次诉至本院，未超过时效。因此对被告孙撼琴的该辩称意见本院不予采纳。（四）关于被告孙撼琴辩称，在债权转让通知时间后，第三人赵彬又与其发生了新的债权债务关系，证明其与第三人赵彬3万元的债权债务已经结清的意见，经查，2015年4月11日第三人赵彬向被告孙撼琴出具的5000元借条，是在债权转让通知时间后，且被告孙撼琴也无其他证据证明其与第三人赵彬3万元的债权债务已经结清，故对被告孙撼琴的该辩称意见本院不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙撼琴于本判决生效之日起十日内给付原告宋大中人民币3万元并支付从2013年5月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。案件受理费600元，由被告孙撼琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一五年九月二十三日书记员  徐歆妍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民浮初字第00111号原告姜某戊，男。委托代理人姜少春，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告马某，女。原告姜某戊诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告姜某戊及其委托代理人姜少春到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某戊诉称，原、被告经人介绍相识，于1985年农历12月24日按农村风俗举行婚礼，未经政府登记，生育一子三女，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵打，无法共同生活，请求法院判决离婚。被告马某未答辩。经审理查明，原、被告1985年初经他人介绍相识，同年农历12月24日按当地农村风俗举行婚礼，1987年2月3日生育一女，取名姜某戊甲，1989年3月10日生育一子，取名姜某戊乙，1991年11月8日生育一女，取名姜某戊丙，1993年10月21日生育一女，取名姜某戊丁。婚后双方感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。本院认为，原、被告虽未经政府登记结婚，但属事实婚姻，受法律保护，双方婚姻存续时间较长，彼此在性格、品行及生活习惯等均有较深的了解和磨合，且生育子女多人，有一定的感情基础，近年来虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，尚有和好可能。原、被告婚后共同生活较长，双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告姜某戊与被告马某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某戊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员程良友二〇一五年九月十日书记员赵锐
山东省临沂经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临经开执非字第234号申请执行人：临沂经济技术开发区卫生和计划生育局。法定代表人：陈汉亮职务：局长被申请执行人：李自动。被申请执行人：刘振芳。申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局申请执行李自动、刘振芳社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。经审查，临沂经济技术开发区卫生和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）715号a。二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）715号b。三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2015）715号a、（2015）715号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 相 松审判员 孙 棣审判员 徐淑波二〇一五年九月十五日书记员 潘 峰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）济高新区民初字第747号原告王某。委托代理人张岩。被告庄某。原告王某与被告庄某离婚纠纷一案，原告于2015年6月12日起诉至本院。本院受理后，依法由张艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告庄某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某诉称，双方系自由恋爱结婚，由于原告在2012年被判刑入狱，原被告感情发生变化。致使无法共同生活，请求法院判决离婚。被告庄某提交答辩状辩称，原被告感情已完全破裂，同意离婚，因身体原因不能到庭��经审理查明，原被告2007年12月认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，后原告因犯罪于2012年8月服刑，双方感情发生变化，后无法共同生活。上述事实，有原告提交结婚登记证明、被告提交书面意见各一份证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，后因原告个人原因导致夫妻感情受到伤害，现双方均同意离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某与被告庄某离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张艳华二〇��五年九月二十四日书记员  吴 韩
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济辖终字第224号上诉人（原审原告）山东佛都半导体照明有限公司。被上诉人（原审被告）齐鲁电缆有限公司。上诉人山东佛都半导体照明有限公司（以下简称佛都公司）因与被上诉人齐鲁电缆有限公司（以下简称齐鲁公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省汶上县人民法院（2015）汶商初字第530号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系产品质量侵权纠纷，而阳谷县人民法院立案受理齐鲁公司诉佛都公司一案是买卖合同纠纷；双方签订的合同中关于管辖的约定不明确，约定的法院亦不是唯一的，应认定该管辖约定无效，且山东省阳谷县人民法院对其受理的案件不享有管辖权。鉴于本案与山东省阳谷县人民法院受理的案件之间不存在管辖权争议，本案的合同履行地和被告住所地均在山东省汶上县，本案应由山东省汶上县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将案件裁定由山东省汶上县人民法院审理。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院经审查查明，上诉人佛都公司起诉称，2011年11月28日，其与被上诉人齐鲁公司签订了《工业品买卖合同》，合同主要内容为佛都公司购买齐鲁公司的电缆。合同第十六条记载：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；如协商不成，双方当事人各自可向所在地人民法院起诉。”现双方因履行合同发生纠纷，佛都公司诉至法院，请求判令解除双方签订的买卖合同、齐鲁公司返还预付款、支付违约金等。山东省汶上县人民法院于2015年5月27日受理此案。另查明，2015年3月17日，齐鲁公司以佛都公司为被告向山东省阳谷县人民法院起诉，请求判令佛都公司支付货款134万余元等。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同中关于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。根据约定双方所在地人民法院对涉案纠纷均享有管辖权，当事人可向其中一个人民法院起诉。鉴于本案与山东省阳谷县人民法院受理的齐鲁公司与佛都公司买卖合同纠纷一案，系双方当事人依据同一合同，以不同诉讼请求互以对方为被告，分别向原审法院和山东省阳谷县人民法院提起诉讼，两案应当合并审理，且山东省阳谷县人民法院立案在先，根据《最高人民法院关于在经济审判中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条的规定，本案应移送山东省阳谷县人民法院合并审理。原审法院裁定移送本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 涛审 判 员  时益同代理审判员  徐 飞二〇一五年九月一日书 记 员  胡凤春