wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院民事��决书(2017)云0325民初1022号原告：金平，男，1984年10月2日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：程俊唅，男，1972年11月20日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：董雪琼，女，1973年11月19日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县（特别授权代理）。原告金平与被告程俊唅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金平、被告程俊唅的特别授权代理人董雪琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款34600元；2.判令被告按银行利息的两倍支付三年来的借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友，被告两次向其借款，第一次通过银行转账20000元，第二次用现金的方式借给被告14600元。后其多次找被告催要，被告均拒不偿还，遂诉至法院，状如所请。被告程俊唅提交书面答辩称，其与原告从无借款关系。事实是，原告想通过被告的一些关系做烤烟生意，就请被告帮忙联系购买烟叶收购合同。被告帮其联系到10吨烟叶合同，2元钱一公斤。原告决定购买，后通过银行转账20000元给被告，请他代为支付购买烟叶合同的款项，被告收到款项后帮原告付给了烟农。另一笔14600元，更是无中生有。反过来，原告在做烤烟生意过程中，向其借款14000元、9600元，其为原告垫支的住宿费4800元，生活费5800元，还有被告的名誉、精神损失费10000元，这些都要原告赔偿他。本院经审理认定证据和事实如下：原告提��的《客户存款回单》(原件已退回原告)，客观真实，本院予以采信，所证明2014年9月19日原告金平向被告程俊唅银行账户62×××41转账20000元的事实，本院予以确认。原告申请出庭的证人资官诚当庭陈述：他是村里的调解员，金平打电话向他咨询，说打了2万元钱借给程俊唅给有问题，他说认不得；2014年7、8月份，在富源县××镇街上程俊唅开的黑色现代轿车里，他看到金平数了1万多2万不到的钱递给了程俊唅，程俊唅说是作为周转资金。该证言因缺乏其他证据相互佐证，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任���供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告金平主张和被告程俊唅之间存在民间借贷法律关系并诉求偿还借款本息，依法应提交证据证明借款行为客观发生。但至庭审结束，原告对其主张的第一笔借款20000元，所提交的《客户存款回单》和证人证言，只能证明转款事实存在，用途是否为借款，证据不足；其所主张的第二笔借款14600元，只有证人资官诚证言，系孤证，不能形成完整证据链证明借款事实客观存在。因此，原告请求偿还借款本息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。如其与被告存在其他法律关系，可依法另案寻求解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金平的诉讼请求。案件受理费665元，退回原告金平332.5元，其余332.5元由原告金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘光金二〇一七年六月二十一日书记员  李 婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初52号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人杨某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月25日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。辩护人潘光权，广西信宏律师事务所律师。被告人蔡某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月25日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。被告人陈某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月25日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。辩护人赵法杏，广西广合律师事务所律师。被告人刘某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月25日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]36号起诉书，指控被告人杨某某、蔡某某、陈某某、刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人潘光权、被告人蔡某某、被告人陈某某及辩护人赵法杏、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年7月19日21时许，被告人杨某某、蔡某某、陈某某、刘某某私人商量共同订一个包厢用于吸毒，订包厢的费用及购买毒品的费用由被告人刘某某和杨某某先行垫付，待吸毒后，所花费用由四人平摊。四被告人让被告人蔡某某的女友唐某诗预定了位于桂林市秀峰区桃花江路的兄弟会所222包厢，并转钱给她购买毒品。当晚，四被告人到达该会所，唐某诗将购买的毒品“K”粉和奶茶带入该包厢。四被告人及唐某诗邀请唐某、蒋某瑶、罗某飞、熊某梅、何某、莫某鹏11人在包厢内吸食毒品“K”粉（含氯胺酮成分）及含有氯胺酮成分的奶茶。2016年7月20日凌晨时许，吸毒人员被公安人员抓获，经当场检测，上述人员尿液均属阳性。公安人员还当场从该包厢内查获白色粉末状物品。公诉机关提交了下列证据：抓获经过、收缴物品清单、户籍证明、毒品称量记录、取样笔录及照片、上交毒品清单、行政处罚决定书等书证；证人唐某诗、唐某、蒋某瑶、罗某飞、熊某梅、何某、莫某鹏的证言；现场检测报告及告知书、桂林市公安局物证鉴定所的检验报告及告知书；辨认笔录及照片、检查笔录及照片和被告人杨某某、蔡某某、陈某某、刘某某的供述。公诉机关认为，被告人杨某某、蔡某某、陈某某、刘某某提供场所，容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人潘光权提出被告人杨某某系初次犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪希望能对其从轻处罚。被告人蔡某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人赵法杏提出被告人陈某某系初次犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪希望能对其从轻处罚。被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年7月19日21时许，被告人杨某某、蔡某某、陈某某、刘某某私人商量共同订一个包厢用于吸毒，订包厢的费用及购买毒品的费用由被告人刘某某和杨某某先行垫付，待吸毒后，所花费用由四人平摊。四被告人让被告人蔡某某的女友唐某诗预定包厢及联系购买毒品，被告人杨某某通过微信转账将3000元转给被告人蔡某某，又分二次将2350元转账给唐某诗。被告人蔡某某收到钱后，加上100元共将3100元转给唐某诗。唐某诗通过唐某联系李某预定了位于桂林市秀峰区桃花江路的兄弟会所222包厢。之后，四被告人及唐某诗到达该会所，当晚22时许，唐某诗将购买的毒品“K”粉和奶茶带入该包厢。被告人陈某某和唐某诗分别邀请了多名吸毒人员到该包厢。四被告人及唐某诗、唐某、蒋某瑶、罗某飞、熊某梅、何某、莫某鹏11人在包厢内吸食毒品“K”粉（含氯胺酮成分）及含有氯胺酮成分的奶茶。2016年7月20日凌晨时许，公安人员发现该包厢内有人吸毒，遂将四被告人及唐某诗、唐某、蒋某瑶、罗某飞、熊某梅、何某、莫某鹏抓获，对上述人员当场进行毒品尿液检测，均属阳性。公安人员还当场从该包厢内查获白色粉末状物品，经当面称量和检验，净重27.6克，含氯胺酮成分，缴获的毒品已上交。上述事实，被告人杨某某、蔡某某、陈某某、刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、收缴物品清单、户籍证明、毒品称量记录、取样笔录及照片、上交毒品清单、行政处罚决定书等书证；证人唐某诗、唐某、蒋某瑶、罗某飞、熊某梅、何某、莫某鹏的证言；现场检测报告及告知书、桂林市公安局物证鉴定所的检验报告及告知书；辨认笔录及照片、检查笔录及照片和被告人杨某某、蔡某某、陈某某、刘某某的供述等证据证实。本院认为，被告人杨某某、蔡某某、陈某某、刘某某共同出资租用场所及购买毒品，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。四被告人约定共同出资租用场地和购买毒品，在共同犯罪中作用基本相当，不宜区分主从犯，均系主犯，均按其参与的全部犯罪予以处罚。四被告人在营业场所包租包厢，邀约众多人员参与吸食毒品，影响恶劣，社会危害性大，均酌情从重处罚。辩护人赵法杏提出被告人陈某某在共同犯罪中起辅助作用是从犯的意见。经查，四被告人共同商议租用包厢吸毒，所花费用四人平摊，被告人陈某某邀约他人参与吸毒，其作用与其他三位被告人基本相当。因此，对辩护人赵法杏的上述意见，本院不予支持。辩护人潘光权、赵法杏分别提出被告人杨某某、陈某某均系初次犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪希望能对其从轻处罚的意见与事实相符，本院予以支持。鉴于被告人蔡某某、刘某某归案后也能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止。罚金已缴纳。）二、被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止。罚金已缴纳。）三、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止。罚金已缴纳。）四、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘伟胜人民陪审员  杨林珍人民陪审员  刘孔钿二〇一七年六月二十六日书 记 员  廖鑫凯
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1100号之一被执行人：杨翠英，女，汉族，1956年3月15日生，无业，住盐城市大丰区。被执行人杨翠英罚金一案，本院(2015)大刑二初字第00001号刑事判决书已发生法律效力，在执行财产刑过程中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，被执行人银行存款已在本院（2017）苏0982执1087号责令退赔一案中进行处置，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院(2015)大刑二初字第00001号刑事判决书被执行人杨翠英罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年六月三十日书记员 刘 峰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1634号申请执行人威海荣昌房地产集团有限公司，住威海市环翠区张村镇普沱路。被执行人宫云霞，女，1968年10月29日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区古寨东路。本院在执行申请执行人威海荣昌房地产集团有限公司与被执行人宫云霞确认合同效力纠纷一案中，于2017年6月30日向威海市房屋交易与产权管理中心送达了协助执行通知书，解除了申请执行人威海荣昌房地产集团有限公司与被执行人宫云霞签订的合同编号分别为***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***的房屋网签备案手续，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终618号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人宫云霞负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年六月三十日书记员  徐慧琳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1703执242号之一申请执行人徐云，男，汉族，生于1979年6月30日，住四川省达州市达川区。被执行人汪连英，女，汉族，生于1981年1月4日，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2008)达达民初字第526号民事调解书，向被执行人汪连英发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪连英至今未履行。经查，被执行人汪连英在四川省达州市达川区南外镇板凳山村有土地补偿费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人汪连英在四川省达州市达川区的土地补偿费至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州达川支行账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年六月二十七日书记员  牟正俊
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执793号申请执行人：郭显纲，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。被执行人：徐景芹，女，汉族，住青岛市市北区。申请执行人郭显纲与被执行人徐景芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民初772号民事调解书已生效并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人于2017年6月30日前付5万元，余款在2017年7月31日前付清。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初772号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年六月二十六日书 记 员  俞元博
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初611号原告：ＸＸ伟，男，生于1984年1月25日，汉族，农民，住四川省汉源县。委托代理人：刘洪洲，系四川天责律师事务所律师。被告：马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，农民，住四川省汉源县。被告：代军，男，生于1964年6月20日，汉族，住四川省汉源县。被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。法定代表人：牟维术，该公司总经理。委托代理人：刘阳，男，生于在1985年11月4日，土家族，住重庆市石柱县，系该公司员工。委托代理人：马冀，系北京德恒（成都）律师事务所律师。原告ＸＸ伟与被告马林志、代军、重庆新绿水电建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告ＸＸ伟于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ伟负担。审判员  周建平二〇一七年六月十五日书记员  刘月琴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2870号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:张健，男，1969年11月15日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王淑华，女，1963年1月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张波，男，1986年2月8日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张健、王淑华、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）苏0321民初2738号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告张健于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息分段计算：1、以80000元本金为基数，自2014年2月25日至2015年1月20日，按年利率13.2%计算；2、以80000元本金为基数，自2015年1月21日至实际偿还完毕之日止，按年利率17.16%计算）。被告王淑华、张波负连带偿还责任;二、被告王淑华、张波偿还本判决确定的第一项借款本息后，有权向被告张健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元（已减半收取，原告已预交)，由被告张健、王淑华、张波负担（随案款一并支付给原告），三被告对此互负连带责任。因被执行人张健、王淑华、张波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的120000元，本院于2016年12月14日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，依法扣划被执行人张健银行存款34333.25元，未发现其他可供执行财产，共执行到位34333.25元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位34333.25元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年六月六日书记员  李青原
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执406号之四申请人蒲伦，男，生于1974年9月3日，汉族，住达州市达川区。被执行人冷小强，男，生于1975年5月9日，汉族，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2016)川1703民初3126号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人冷小强至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人冷小强在四川省农村信用社联合社x账户内存款人民币30000.00元扣划至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州x账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年六月二十八日书记员  牟正俊
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执230号之一申请执行人游夯，男,汉族,生于1980年11月27日，公民身份号码:x,住成都市龙泉驿区。被执行人魏学刚，男，汉族，生于1964年6月24日，公民身份号码：x，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1036号民事判决，向被执行人魏学刚发出执行通知书，责令被执行人魏学刚立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏学刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人魏学刚在银行有存款。为了保护申请执行人游夯的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏学刚在中国工商银行股份有限公司x支行x账户上的存款x元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  唐旭辉二〇一七年六月十四日书记员  蒋旭东
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执976号之三申请执行人柳春来，住隆化县。被执行人杨桂生，住隆化县。被执行人王宗敏，住隆化县。本院在执行柳春来申请王宗敏等民间借贷纠纷一案中，于2017年5月12日作出（2017）冀0825执976号执行裁定书，冻结了被执行人王宗敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区杨闸支行的存款，现因被执行人王宗敏履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：将被执行人王宗敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区杨闸支行的存款元解除冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈宏涛二〇一七年六月六日书记员  安 然
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执590号申请执行人：王大军，女，1958年1月26日出生，汉族，居民，住资中县。被执行人：张云，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住资中县。为执行王大军申请执行张云借款合同纠纷一案。本院于2017年06月07日立案受理，并于2017年06月07日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初2350号生效法律文书确定的全部义务，即标的款60000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费及公告费1250元，以及执行费819元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张云的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值63000元。本裁定立即执行。审判员 黄   钠二〇一七年六月十二日书记员 李腾（代）
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5490号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告朱永康，男，汉族，1980年4月14日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告朱永康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告朱永康经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市���行诉称：被告朱永康于2013年7月3日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告朱永康以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告朱永康发放了一张卡号为X的信用卡，被告朱永康遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月27日，被告朱永康尚欠透支本金19527.59元、透支利息3340.8元、滞纳金2994.69元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告朱永康立即偿还原告透支本金19527.59元，并支付截至2017年4月27日的透支利息3340.8元，截至2016年12月31日的滞纳金2994.69元，合计25863.08元；2、被告朱永康向原告支付自2017年4月28日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金19527.59元中余欠部分为基数，从2017年4月28日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告朱永康承担。被告朱永康未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告朱永康于2013年7月3日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告朱永康向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告朱永康尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月27日透支本金19527.59元、透支利息3340.8元、滞纳金2994.69元（滞纳金计收截���2016年12月31日）。被告朱永康未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告朱永康未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告朱永康于2013年7月3日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告朱永康）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日��对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告朱永康在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告朱永康发放了一张卡号为X的信用卡。被告朱永康从其信用卡账户中透支，截至2017年4月27日，被告朱永康尚欠透支本金19527.59元、透支利息3340.8元、滞纳金2994.69元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告朱永康之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告朱永康向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告朱永康发放了信用卡后，被告朱永康亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告朱永康未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告朱永康归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告朱永康归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告朱永康经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告朱永康于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金19527.59元及截至2017年4月27日的透支利息3340.8元，截至2016年12月31日的滞纳金2994.69元，并以前述透支本金19527.59元中余欠部分为基数，从2017年4月28日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告朱永康未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费497元，减半收取248.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交248.5元），由被告朱永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执929号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人吴艳民，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市西村乡西辛庄村。被执行人袁晓燕，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市西村乡西辛庄村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B6-098号征收社会抚养费决定书，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴艳民存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年六月二十八日书记员  葛 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2116号申请执行人：吴晓红，女，汉族，生于1968年7月15日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市昊池供水有限公司，住所地：绵阳市子云街5号。法定代表人：董政。案由民间借贷纠纷本院受理申请人吴晓红申请执行本院作出的（2016）川0703民初3382号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市昊池供水有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市昊池供水有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年六月八日书记员 王云波
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4855号原告：张永华，男，1944年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：闵家礼，男，1944年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区太和镇唐家村6组，统一社会信用代码915001173050247408。原告张永华诉被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告张永华于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告张永华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永华负担。代理审判员  常建荣二〇一七年六月二十二日书 记 员  黄巧林
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0721执420号之六申请执行人柏铧昊，男，1987年3月7日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。被执行人梁文昱，男，1987年2月22日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民，现在广西黎塘监狱服刑。被执行人谢艳梅，女，1985年8月17日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。执行担保人梁世俏，男，1961年10月22日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民，住。申请执行人柏铧昊与被执行人梁文昱、谢艳梅民间借贷纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2016）桂07民终431号民事判决书及灵山县人民法院作出的（2015）灵民初字第1645号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柏铧昊于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人梁文昱、谢艳梅履行以下义务：1、共同归还申请执行人柏铧昊借款50000元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；2、共同负担案件受理费263元，并承担本案执行费。本院于同日依法执行。本案在执行过程中，被执行人梁文昱、谢艳梅的父亲梁世俏自愿作为被执行人梁文昱、谢艳梅的执行担保人，并代为履行，由法院在其每月工资收入中扣划1000元，用于履行本案义务。现查明，执行担保人梁世俏每月有工资收入可供本案执行，本院将执行情况反馈申请执行人并征询其意见，申请执行人表示同意梁世俏作为本案执行担保人代为履行本案义务，并同意本院在作出执行裁定每月扣划执行担保人梁世俏工资收入后对本案终结本次执行程序。本院已经于2017年6月7日依法作出(2017)桂0721执420号之四执行裁定书，从2017年7月份起每月扣划被执行担保人梁世俏工资收入1000元至本院账户，用于支付案件义务款、案件受理费及执行费，直至履行完毕为止。本院认为，本案经本院依法强制执行，并将执行情况反馈申请执行人并征询其意见。申请执行人对本院采取的执行措施表示认可，并同意本院终结（2017）桂0721执420号申请执行人柏铧昊与被执行人梁文昱、谢艳梅民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721执420号申请执行人柏铧昊与被执行人梁文昱、谢艳梅民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如因特殊原因不能扣留执行担保人梁世俏工资款项的，申请执行人可就尚未实现的债权申请本院恢复本院（2017）桂0721执420号申请执行人柏铧昊与被执行人梁文昱、谢艳梅民间借贷纠纷执行一案的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书、提供被执行人的财产线索和具备恢复执行的条件证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年六月七日书记员  覃肖艳
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢156号申请执行人陈某某，男，生于1974年2月10日，汉族，住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人陈某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳��争议纠纷一案中，申请执行人陈某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人陈某某于2017年6月13日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资5649.57元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人陈某某工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年六月十九日书记员  邓光亭
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1063号原告：魏远文，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县上庸镇南坝村*组。被告：张显勇，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县深河乡井泉村*组。原告魏远文与被告张显勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏远文到庭参加诉讼，被告张显勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏远文向本院提出诉讼请求：判令被告张显勇偿还借款5万元并按月利率3%从2015年9月17日起支付利息。事实和理由：被告张显勇因生意投资（做酒生意）于2015年9月17日向我立据借款5万元，口头约定借款使用期限三个月，按月利率3%支付利息。借款到期后经我多次催要借款本息，被告至今未履行偿还义务。张显勇未应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定.本院经审理认定事实如下：被告张显勇于2015年9月17日向原告魏远文立据（在借条中署名为“张勇”）借款5万元，未注明借款利息及还款期限。后经原告催要未还，引起诉讼。庭审中，原告称被告借款时曾口头约定借款使用期限三个月并按月利率3%支付利息，但其并未提供相关证据予以证实。同时，其亦未就向被告催要的具体时间向本院提交相关证据。本院认为，债务应当清偿，被告张显勇未向原告魏远文偿还借款，应承担继续履行的违约责任。原告称与被告约定借款按月利率3%支付利息，因在借条中未予注明，其又未提供其他相关证据予以佐证，应视为不支付利息，本院从原告起诉之日（2017年6月8日）起按年利率6％支持其逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张显勇在本判决生效后三日内偿还原告魏远文借款5万元并按年利率6%从2017年6月8日起支付资金占用利息。二、驳回原告魏远文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张显勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  邵忠明二〇一七年六月二十六日书记员  刘 敏附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终1511号上诉人（原审原告）：榆林市榆阳区皖江肉食销售门市。经营场所：榆林市榆阳区。经营者：王礼艳，女，汉族，1981年2月7日出生，江苏省人，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：张向军，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高亚伦(又名高亚龙)，男，汉族，1984年8月25日出生，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人榆林市榆阳区皖江肉食销售门市因与被上诉人高亚伦买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(016)陕0802民初6484号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(016)陕0802民初6484号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人榆林市榆阳区皖江肉食销售门市预交的二审案件受理费240元予以退回。审判长  杨胜利审判员  乔幼涛审判员  崔文静二〇一七年六月二十三日书记员  张 婧
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢241号申请执行人柏某某，男，生于1983年1月28日，汉族，住麻栗坡县铁厂乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人柏某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人柏某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人柏某某于2017年6月19日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资2182.26元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人柏某某尚欠工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年六月二十二日书记员  邓光亭
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2629号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：李太鑫，男，1989年11月22日出生，住河北省沙河市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告李太鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与审判员付新生、人民陪审员李亦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰到庭参加了诉讼，被告李太鑫经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年四月十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万元，期限11天，自二○一六年四月十五日至二○一六年四月二十六日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二○一六年四月十五日，被告李太鑫通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币一万元，双方签订了《借款协议》一份，约定借款期限为二○一六年四月十五日至二○一六年四月二十六日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告李太鑫自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李太鑫应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李太鑫无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告李太鑫可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李太鑫于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元。二、被告李太鑫于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年四月十五日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李太鑫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增审 判 员  付新生人民陪审员  李亦军二〇一七年六月九日书 记 员  陈世昌
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初2811号原告：枣阳市霍庄人家。被告：罗利红，女，1973年3月11日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家与被告罗利红餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年六月二十八日书记员  刘 军
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初2394号原告：福建天鸿物业管理有限公司,住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2-20C,统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：曾赐钦，男，1937年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告福建天鸿物业管理有限公司与被告曾赐钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司在诉讼中以曾赐钦已交清物业费等为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 郭  小  春二〇一七年六月十九日书记员 陈叙颖（代）
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执995号之一申请执行人：田伟，男，汉族，1983年6月19日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：张香粉，女，汉族，1964年5月3日出生，住山东省东明县，现住福建省厦门市湖里区。本院执行田伟与张香粉借款合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，已轮候查封被执行人张香粉址于海上五月花3-2地块2-5#楼1梯28跃29层2804室，暂无法处置，未发现张香粉可供执行的财产，田伟对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供张香粉其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。田伟的债权为720000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年六月二十七日书记员  刘智添
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初463号之二申请人：荀怡婷，女，汉族，1986年12月23日出生，上犹县人，住江西省赣州市上犹县。被申请人：荀长华,男，汉族，1963年7月26日出生，进贤县人，住进贤县。被申请人：江年娇，女，汉族，1966年4月6日出生，进贤县人，住进贤县。申请人荀怡婷因与被申请人荀长华、江年娇合同纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人荀长华所有的坐落在进贤县民和镇舒芬街大巷子11号进房字第××号房屋和进国用（95）字第00786号国有土地使用权。案外人付文斌自愿以其所有的丰田牌小型客车（车牌号：赣Ａ×××××）作为担保，承担由此造成的一切损失。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人荀长华所有的坐落在进贤县民和镇舒芬街大巷子11号的进房字第××号房屋和进国用（95）字第00786号国有土地使用权；二、查封申请人荀怡婷用于财产保全担保的付文斌所有的丰田牌小型客车（车牌号：赣Ａ×××××）一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡兴华审 判 员  付春燕代理审判员  万 怡二〇一七年六月二日书 记 员  黄淑丽
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢159号申请执行人卢某某，男，生于1972年4月20日，汉族，住砚山县八嘎乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人卢某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人卢某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人卢某某于2017年6月13日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资377.64元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人卢某某工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年六月十九日书记员  邓光亭
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终629号上诉人（原审被告）：罗细霞。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：曹堂金，1981年6月2日。共同委托诉讼代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陈松。委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。上诉人罗细霞、曹堂金因与被上诉人陈松机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗细霞、曹堂金上诉请求：1、撤销原审判决依法改判；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，要求其承担30%的责任明显不当。原审判决核实的陈松的误工费、后期治疗费、精神损害抚慰金明显不当，缺乏事实和法律依据。本事故的双方均有未投交强险的过错行为，双方同样过错，应依过错相抵原则，互相免除对方未投交强险的法律责任。综上，陈松应当对自己的过错行为后果自行负责，自负损失，同时还应赔偿曹堂金的损失。陈松向一审法院起诉请求：要求罗细霞在交强险范围内赔偿其治疗费10000元，伤残费用76412元，合计86412元；超出交强险费用11284元由罗细霞、曹堂金共同承担。曹堂金反诉请求：要求陈松承担其治疗费、误工费、护理费、后期治疗费、鉴定费、交通费、财产损失共计20434元。一审法院认定事实：2016年4月11日9时许。陈松驾驶其所有的鄂B×××××普通二轮摩托车承载案外人袁小丽、陈果从陈贵镇袁伏二湾往金山店镇方向行驶。当车行驶至大冶市陈贵镇袁伏二湾路段时，与对向行驶的由曹堂金驾驶属罗细霞所有的鄂B×××××普通二轮摩托车相撞，造成陈松、曹堂金和案外人袁小丽受伤，鄂B×××××普通二轮摩托车和鄂B×××××普通二轮摩托车受损的交通事故。经交警部门责任认定，陈松负主要责任，曹堂金负次要责任，袁小丽无责任。事故发生后，陈松被送往大冶市中医院住院治疗12天，医嘱留陪，花去医疗费25079.36元（含被告垫付365元）。陈松受伤后，曹堂金给付原告现金4000元。2016年7月18日，陈松的伤情经法医鉴定，鉴定意见为：1、陈松左胫腓骨下段粉碎性骨折，行切开复位钢板内固定术后，属十级伤残。2、陈松伤后休息180天，后期取除内固定需住院15天，出院后继续休息30天，伤后一人护理90天。3、陈松后期门诊复查、康复、对症治疗费用约1500元人民币；后期取除左胫腓骨钢板内固定费用约18000元。为此花去鉴定费2200元。2016年4月11日，曹堂金在大冶市中医医院门诊部检查治疗花去医疗费920.32元。同年8月8日，曹堂金的伤情经法医鉴定，鉴定意见为：1、曹堂金伤后休息60天，伤后一人护理15天。2、曹堂金后期门诊复查、康复、对症治疗费用约1500元为此花去鉴定费1300元。另查明，被抚养人陈果（2015年9月13日出生）、陈奥（2008年6月30日出生）系陈松及其妻袁小丽之子。陈松及罗细霞均未依法为其车辆投保交强险。经核算，陈松损失如下：1、医疗费25079.36元（24189.36元+400元+125元+365元），2、住院伙食补助600元（12天×50元/天），3、后期治疗费19500元，4、误工费21857.76元（55404元/年÷365天×144元），5、护理费7677.9元（31138元/年÷365天×90天），6、伤残赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%），7、精神损害抚慰金酌情认定1000元，8、鉴定费2200元，9、交通费酌情认定200元，10、被抚养人生活费13724.00元（28年×9803年/元×10%÷2人），合计人民币115527.02元。曹堂金的损失核算为：医疗费920.32元（300元+178.32元+236.7元+200+5.3元），误工费6904元（41424年/元÷12月×60天），护理费1279.65元（31138元/年÷365天×15天），后期治疗费1500元，鉴定费1300元，交通费酌情认定200元，合计人民币12103.97元。一审法院认为，陈松与曹堂金驾驶机动车发生交通事故致双方身体均受到伤害，均应当对对方承担侵权责任。交警部门认定陈松负担主要责任，曹堂金负担次要责任并无不妥，予以认定。根据双方的责任大小，由陈松承担70%的赔偿责任，由曹堂金承担30%的赔偿责任。鄂B×××××摩托车所有人罗细霞将其未定期进行安全技术检验的车辆借给曹堂金上路行驶发生交通事故，罗细霞作为车辆投保义务人未依法为其车辆投保交强险，故对于陈松的交通事故损失115527.02元，由罗细霞在交强险责任限额范围内赔偿78147.66元，由曹堂金承担连带责任。超出部分37379.36元，由侵权人即被告曹堂金承担11213.81元，扣减其垫付的4365元还应承担6848.81元，罗细霞承担连带责任。对于曹堂金的交通事故损失12103.97元，因陈松也未依法为其车辆投保交强险，故应由陈松负担10803.97元，超出部分1300元，由陈松负担910元。据此，判决：一、罗细霞应赔偿陈松73282.5元，定于本判决生效后十日内付清，曹堂金负连带责任；二、驳回陈松及曹堂金其余诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的交通事故发生后，经交警部门调查并作出责任认定，陈松负主要责任，曹堂金负次要责任，袁小丽无责任。在该责任认定的基础上，原审判决依法认定由陈松承担70%的赔偿责任，由曹堂金承担30%的赔偿责任的认定是适当的，符合相关法律规定。此外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案的陈松、罗细霞作为各自车辆的投保义务人未依法为其车辆投保交强险，依照该规定依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。误工费、后期治疗费、精神损害抚慰金均是侵权案件的法定赔偿项目，陈松原审诉讼对主张的误工费提供了其所在单位的证明、工资表等证据，后期治疗费提交了司法鉴定书，相关费用的计算符合法律规定，精神损害抚慰金也因陈松自行承担70%的过错责任，从而减轻了侵权人的精神损害赔偿责任，经核原审判决计算的上述项目费用并无不当。罗细霞、曹堂金提出的上诉理由不能成立，对此本院不予采信。综上所述，罗细霞、曹堂金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2244元，由罗细霞、曹堂金负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  夏树雄审判员  詹 军审判员  童 威二〇一七年六月十五日书记员  万 莹
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1024执1184号申请执行人香河县国土资源局。法定代表人张锦山，局长。地址香河县新开街。被申请人王宝东，男，汉族，1983年10月4日出生。联系人，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第A03123号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月22日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  林晓文审判员  张晓莉二〇一七年六月二十三日书记员  张容川
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1953号原告：重庆远东门窗有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇迎宾大道垫江工业园区，注册号500231000001935。法定代表人：易崇良，该公司董事长。委托代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被告：重庆丰德南洋实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪新街90号第三层，统一社会信用代码915001087874761917。负责人：邹德勇，该公司经理。本院在审理原告重庆远东门窗有限公司与被告重庆丰德南洋实业有限公司合同纠纷一案中，原告重庆远东门窗有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远东门窗有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆远东门窗有限公司撤回起诉。案件受理费1409元，依法减半收取704.50元，由原告重庆远东门窗有限公司负担。审 判 员 胡中华二〇一七年六月八日法官助理 冉 亚书 记 员 谭丽媛
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更135号罪犯谢延斌，男，1974年3月24日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一四年九月十九日作出（2014）岳刑初字第33号刑事判决，以被告人谢延斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元（未缴纳）。谢延斌不服上诉，湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年十二月二日作出（2014）长中刑二终字第00733号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月7日交付刑罚执行机关执行，刑期至2024年4月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯谢延斌在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢延斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谢延斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢延斌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢延斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢延斌减去有期徒刑六个月，刑期至2023年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一七年六月十四日代理书记员  黄筱婷
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢25号申请执行人胡某某，男，生于1972年4月20日，汉族，住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人胡某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定���户。申请执行人胡某某于2017年5月23日向本院申请恢复执行未履行的解除劳动合同补偿金8194.71元及申请执行费50.00元，已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人胡某某解除劳动合同补偿金的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周开洪二〇一七年六月十九日书记员  杨选宁
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢184号申请执行人黄某某，男，生于1975年8月7日，壮族，住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人黄某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人黄某某于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资10438.01元及申请执行费57.00元，已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人黄某某工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年六月十九日书记员  邓光亭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初4172号原告：徐洋，男，1991年9月17日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所实习人员。被告：王继伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省确山县。原告徐洋与被告王继伟健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告徐洋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计18361.32元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在郑州市××路光彩市场承建一处阳光棚，原告负责施工作业，2017年3月25日，原告在作业时，因阳光棚上方高压线未设置明显警示标志，亦未设置有效隔离防护设施，导致原告触碰高压线，原告被高压电击中受伤。原告在郑州市第一人民医院治疗25天，经诊断原告伤情已构成中度烧伤。事发后，被告仅垫付医疗费1万元，即再不管不问，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提交的2017年4月1日马俊青、徐豪出具的证言显示被告王继伟为领班，被告提交的原告书写的证明也显示被告王继伟系当时工地的领班，故无法认定被告王继伟系该工程的承包人或原告的雇主，无法认定被告系本案适格主体，故原告要求被告承担赔偿责任，理由不足，应予以裁定驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：驳回原告徐洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘奇二〇一七年六月二十九日书记员  孙佳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2272号申请执行人：陈桂英，女，汉族，生于1954年8月16日，住四川省绵阳市涪城区，申请执行人：沈朝东，男，汉族，生于1978年3月8日，住四川省绵阳市涪城区，被申请执行人：郑荣宽，男，汉族，生于1966年9月4日，住四川省绵阳市涪城区，被申请执行人：王小华，女，汉族，生于1970年6月26日，住四川省绵阳市涪城区，案由提供劳务者受害纠纷本院受理申请人陈桂英、沈朝东申请执行本院作出的（2017）川0703民初1513号提供劳务者受害纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑荣宽、王小华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人郑荣宽、王小华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张艳君二〇一七年六月二十三日书记员  李 强
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初443号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告：李玉珍，女，1930年04月18日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告李玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。审判员  罗春梅二〇一七年六月十四日书记员  李佶桐
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉03行赔终2号上诉人(原审起诉人):王春海，男，汉族，1955年3月9日生，现住四平市铁西区平西乡。委托代理人:太史功科,吉林卓瑞律师事务所律师。委托代理人:张连惠,吉林卓瑞律师事务所律师。上诉人(原审起诉人)王春海诉被上诉人四平市铁西区平西乡人民政府、原审第三人四平市铁西区平西乡海丰村村委会行政赔偿一案,因不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行赔4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件如干问题的规定》第四条第二款规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件:……(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；或者超过法定期限不予处理；……(7)符合法律规定的起诉期限。”起诉人王海春在缺乏上述前置条件的情况下，直接向本院提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。另依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉如干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。”起诉人王海春起诉状自述案涉土地承包经营权于2007年即被占用，土地补偿款和安置补助费给付他人，故其起诉内容早已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定:对起诉人王海春的起诉本院不予立案。上诉人(原审起诉人)王春海上诉称:1、被告对土地承包经营管理失误，造成第三人非法收回原告在第一轮承包中所获得的承包土地，行政行为违法，应当承担行政赔偿责任。2、原告在第一轮土地承包经营中获得的4.2亩土地承包经营权的事实，已经得到第三人的认可和确认，并经被告平西乡政府裁决确认，经四平市铁西区农村集体资产管理局确认和批准事实清楚，赔偿有据，应按行政赔偿的标准和期限立即赔偿，以保护原告的合法权益。3、原审法院对办案的审查事实不清，适用法律不当。故请求二审法院撤销四平市铁西区人民法院(2017)吉0302行赔初字4号裁定书，对本案立案审理。本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件如干问题的规定》第四条第二款规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”本案中，经查阅卷中及询问上诉人，确认上诉人虽经多年信访，但并没有向赔偿义务机关提出赔偿申请，不符合上述法律规定。经释明，上诉人接受此观点，同意按法律程序进行处理。原审裁定认定事实、适用法律并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一七年六月二十八日书记员 李 翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5380号原告：西安润嘉医疗器材有限公司。法定代表人：吴长明。委托诉讼代理人：张延平、胡海洋。被告：榆林市第二医院。法定代表人：惠德生。原告西安润嘉医疗器材有限公司与被告榆林市第二医院债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告西安润嘉医疗器材有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安润嘉医疗器材有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安润嘉医疗器材有限公司撤诉。已收取的案件受理费13050元，减半收取计6525元，由原告西安润嘉医疗器材有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  马存兴审 判 员  高 强人民陪审员  刘红艳二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 卓
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初501号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告：罗永军，男，1971年01月16日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告罗永军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。审判员  罗春梅二〇一七年六月十四日书记员  李佶桐
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执247号之十二申请执行人:吴加明，男，生于1955年3月24日，汉族，住泸县。被执行人:王仕秀，女，生于1967年11月25日，汉族，住泸县。本院在执行吴加明与王仕秀、鲁道权买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人王仕秀在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币6420.78元，现因被执行人提供担保且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王仕秀在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币90000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年六月二十六日书记员 吴 勇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执145号之八申请执行人:赵跃忠，男，1968年5月5日出生，汉族，现住山西省忻州市忻府区。被执行人：马平全，男，1967年年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人：曾喜梅，女，1971年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区馨康花园23号楼4单元1楼东户。本院在执行赵跃忠与马平全、曾喜梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹生祥审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一七年六月十九日书记员  韩镇海
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执620号申请执行人：崔建丰,住榆树市。被执行人：李福权,住榆树市。本院在执行申请执行人崔建丰与被执行人李福权借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 ：李景林助理审判员 ：刘海东助理审判员 ：江海峰二〇一七年六月二十九日书 记 员 ：殷大明
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初25号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人邹邵平，绰号“阿平”、“平姐”，女，1975年7月6日出生，侗族，初中文化，。因涉嫌开设赌场罪，2016年9月21日被锦屏县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人高明坤，男，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)25号起诉书指控被告人邹邵平犯开设赌场罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年4月14日、6月9日两次应用远程视频公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人邹邵平及辩护人高明坤到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月至2014年12月期间，被告人邹邵平为了获取非法利益，以提供赌博网站（1.9688.us等）及给予投注金额12%-13%比例提成和以1：42.25或1：42.5赔率的方式，被告人邹邵平自己成为以地下六合彩为博彩的庄家，发展下线并接受下线投注，先后发展王某1、周某1、王某2、秦某（四人均已判刑）等人为下线并接受投注。王某1、周某1、王某2、秦某等成为下线代理后，租用郑某（已判刑）提供的赌博网站（域名hk869.com）并各自发展其下线会员组织地下六合彩赌博。王某1、周某1、王某2等将其下线会员的赌博投注经使用郑某的赌博网站（域名hk869.com）进行统计汇总后，再使用被告人邹邵平提供的赌博网站向其进行投注。在2014年1月1日至11月14日期间，仅在被告人邹邵平使用的其丈夫刘某城的广东省东莞农村商业银行账户（卡号为：62×××19）中，用于其赌资接收和流转的资金数额达952770元，其中：转入资金49笔计814550元，转出资金10笔，计138220元。公诉机关提供了以下证据予以证实：1.书证：受案登记表，立案决定书，身份信息，拘留证及逮捕证、抓获经过，调取证据通知及清单，刑事判决书及裁定书，情况说明等。2.证人证言：证人王某1、秦某、周某1、王某2等十四人的证言。3.被告人的供述与辩解；4.检查、辨认笔录。被告人邹邵平及辩护人高明坤对起诉书指控的事实和罪名无异议，但邹邵平辩称当时虽使用其夫刘某1的农村商业银行账户收取赌博账款，但也有一些是向本人购买化妆品的货款，因此，应当予以扣除。辩护人高明坤还辩称，邹邵平归案后认罪态度好，系初犯、从犯，要求从轻、减轻处罚并适用缓刑的意见。经审理查明：2013年12月至2014年12月期间，被告人邹邵平为了获取非法利益，以提供赌博网站（1.9688.us等）及给予投注金额12%-13%比例提成和以1：42.25或1：42.5赔率的方式，被告人邹邵平租住广东省东莞市凤岗镇雁田村村委房屋，自己成为以地下六合彩为博彩的庄家，发展下线并接受下线投注，先后发展居住在贵州省锦屏县的王某1、周某1、王某2、秦某（四人均已判刑）等人为下线并接受投注。王某1、周某1、王某2、秦某等成为下线代理后，租用郑某（已判刑）提供的赌博网站（域名hk869.com）并各自发展其下线会员组织地下六合彩赌博。王某1、周某1、王某2等将其下线会员的赌博投注经使用郑某的赌博网站（域名hk869.com）进行统计汇总后，再使用被告人邹邵平提供的赌博网站向其进行投注。在2014年1月1日至11月14日期间，仅在被告人邹邵平使用的其丈夫刘某城的广东省东莞农村商业银行账户（卡号为：62×××19）中，用于其赌资接收和流转的资金数额达719270元，其中：转入资金28笔计706950元，转出资金3笔，计12320元。同时还查明，2017年4月27日，锦屏县公安局对被告人邹邵平在广东省东莞市凤岗镇雁田村村委房屋使用的百盛牌台式电脑主机一台进行了扣押，经查证，该电脑未留存有开设赌场的相关记录。还查明，2015年9月18日，王某1因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金四万元，秦某因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元；2015年9月11日，周某1因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑六年，并处罚金四万元，郑某因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，王某2因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元，周某1不服上诉中院，经二审审理2016年1月4日裁定予以维持。上述事实，被告人邹邵平在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据清单、银行查询记录清单、电话记录清单、扣押物品文件清单、缴款单，现场勘验、远程勘验、电子证据检查、辨认等笔录，扣押决定书，刑事判决书，刑事裁定书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。关于被告人邹邵平具体涉案金额的问题。庭审中，被告人邹邵平辩称当时虽使用其夫刘某1的农村商业银行账户收取赌博账款，有一些是向本人购买化妆品的货款，应予以扣除的意见，经查，公诉机关指控邹邵平开设赌场的往来账户中，陈某、曹某、刘某2、苏某没有陈述印证，刘某3、杨某成、陆某早、单某的陈述中明确表示没有向邹邵平购买“六合彩”或支付赌资，刘泽英的陈述中前后矛盾，前面讲没有买码，后面交待得向“平姐”（邹邵平）买“六合彩”，而杨先菊的交待虽得向“平姐”（邹邵平）买“六合彩”付过赌资，但也购买一部分化妆品，但具体数额记不清楚。因此，除王某1、王某3辉、秦某、周某2四人明确陈述与邹邵平存在开设赌场的资金往来结算，或曾向邹邵平支付购买“六合彩”的赌资，涉及金额719270元予以认定外，其余陈某军、曹某木等10人与邹邵平使用的其丈夫刘某城的广东省东莞农村商业银行账户（卡号为：62×××19）的资金往来结算或事实不清，或证据不足，指控为开设赌场结算金额233500元的部分，法庭不予确认。本院认为，被告人邹邵平以非法营利为目的，提供赌博网站给他人组织赌博，自己成为庄家接受下线的投注，其赌资累计数额达719270元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邹邵平为他人提供赌博网站，发展下级会员，并接受大量投注，赌资数额累计达到三十万元以上，依法属情节严重的情形，应当判处三年以上十年以下刑罚，鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院对其从轻判处。扣押的百盛牌台式电脑主机一台，未能查实与违法犯罪有关，予以退还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人邹邵平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年9月20日止。）二、扣押的百盛牌台式电脑主机一台，由锦屏县公安局予以退还。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  龙庆辉审 判 员  龙本坤人民陪审员  杨先德二〇一七年六月九日书 记 员  杨楚楚
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2012号之一申请执行人周国安，男，1974年6月23日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人蔡慧，男，1986年7月30日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，申请执行人周国安与被执行人蔡慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周国安于2016年10月13日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人蔡慧向申请执行人周国安偿付借款160000元；2、被执行人蔡慧向申请执行人周国安支付利息及违约金（2015年9月11日至2015年10月10日利息为2400元，其后的利息及违约金以160000元为基数按月利率2%自2015年10月11日起计算至本判决确定的给付之日止）；3、被执行人蔡慧向申请执行人支付律师代理费、担保费、案件受理费、送达费共计10500元。本院已依法受理胡志伟的执行申请。执行过程中，本院查明，被执行人蔡慧名下无可供执行的银行存款。蔡慧名下有牌号为鄂Ａ×××××小轿车一辆，本院已依法查封，但系轮候查封，该车辆上还设有抵押权。被执行人蔡慧名下有位于武汉市东西湖区田园大道北新沟粮油公司集资楼1栋1层1室房屋一套，本院已将上述房屋予以查封，但系轮候查封。综上，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。终结本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01510号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二Ｏ二Ｏ一七年六月三十日书记员  王晓宇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执105号申请执行人许瑞金，男，1966年8月10日出生，汉族，住睢宁县。被执行人孟宁宁，男，1988年6月11日出生，汉族，住睢宁县。被执行人陈亚洲，男，1990年3月5日出生，汉族，住睢宁县。许瑞金与孟宁宁、陈亚洲民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人许瑞金向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人孟宁宁、陈亚洲纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6693号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年六月二十八日书记员 吴 昊
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初745号原告：张某某，女，1987年3月15日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。被告：钟某某，男，1967年4月11日出生，汉族，无职业，户籍地锦州市凌河区，住锦州市凌河区。原告张某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于2007年10月相识，2009年10月13日自愿登记结婚，婚后感情一直不好，被告长期酗酒，并经常辱骂、殴打原告。原告为了避免挨打，从2016年3月5日开始与被告分居至今。原，被告没有感情，无法再共同生活，请法院支持原告的诉讼请求。被告钟某某辩称，被告不同意离婚，双方感情很好，没有家庭暴力，没有分居生活。她有病暂回家住，夫妻感情没有破裂，希望给予和好机会。原告张某某向法院提交锦州市中心医院病历，证明因为被告打我，无奈喝药自杀。被告质证意见：她有抑郁症，我俩吵架，她想自杀。被告没有向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告钟某某系自由恋爱，于2009年10月13日自愿登记结婚，婚初感情尚好。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告因病回娘家居住至今。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础。现双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到破裂程度，不符合离婚的法定条件。只要双方认真沟通、互相理解，夫妻关系是会改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告钟某某离婚。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李红专二〇一七年六月二十日书记员  李晓娇
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执341号之八申请执行人:谢明君，男，汉族，住四川省华蓥市。法定代理人：谢先容，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人:张旸，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：张小均，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：卢小波，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：廖勇，男，汉族，住四川省岳池县。关于谢明君申请执行张旸、张小均、卢小波、廖勇人格权一案，本院于2017年05月11日冻结了被执行人张小均在四川省农村信用社联合社6214****账户内存款人民币503.41元，现因被执行人张小均已经主动履行判决书所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张小均在四川省农村信用社联合社6214****账户内存款人民币503.41元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年六月二日书记员 范海鸥
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初4561号原告：遵义市信和物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路2号轻纺大楼。法定代表人：梅韬，董事长。委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喆，贵州与之律师事务所律师。被告：杨思洋，女。法定代理人赵红，女。原告遵义市信和物业服务有限责任公司与被告杨思洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市信和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李亚男、被告杨思洋的法定代理人赵红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市信和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠付物业管理费4878元；2、依法判令被告向原告支付违约金610元（以2015年物管费2439元、2016年物管费2439元银行同期贷款利率6%的1.3倍，分别从欠付之日起暂算至2017年4月30日，此后违约金计算至被告付清欠付物管费之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定1、原告向被告提供前期物业管理服务，被告依据本协议向原告支付物业管理费；2、自被告办理入住手续之月起，被告按照住宅建筑面积每月每平方米1.7元向原告支付物业管理服务费用，物业管理服务采用先缴纳后服务的方式，每年缴纳一次，入住时首次缴纳十二个月物业管理费，当期满物业服务费于前次物业服务时间届满前十五日内缴纳；3、被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按应缴费用的3%按日缴纳滞纳金。协议签订后，原告按约向被告提供了物业管理服务，但被告并未按约向原告缴纳物业管理费。从2015年4月14日至2017年4月30日，共拖欠物业服务费4878元，故提起诉讼。为证明其主张原告提供下列证据：《交房收费明细表》、《前期物业管理服务协议》、《物业交接表》。被告杨思洋辩称1、物管费1.7每平方米价格不合理，物管收费与服务质量不一致，小区卫生脏乱差，且小区设施设备损坏，维修不积极，我们要求降低服务费，以每平方米0.8元计算；2、物业公司对小区的服务不到位：3、信和物业对小区的收支情况、电梯箱内的广告费没有公示，我们要求公布账目，核算本小区的收支；4、信和物业公司从未给小区业主公示业主的公共用房部分，而且目前公共用房大部分（面积约：300平方米）均被广信房开公司占用，信和物业公司从未告知，也未向该公司收缴物业管理服务费，物业公司用我们的钱为该公司提供为该公司服务，损害了我们的合法权益；5、信和公司没有物价局的审批文件，乱涨停车费，业主通过维权才恢复到原来收费标准；6、2017年5月1日突然单方面停止了小区的服务，没有提前告知业主；7、在管理期间，收费标准不一致，规定收取1.7元每平方米，但另有住户只收取1.2每平方米；8、物业公司违法了接房时与业主签订的前期物业管理服务协议；9、业主没有收到物业公司催缴物业费的任何方式的通知。被告杨思洋对原告出示的证据的真实性无异议。为证明其主张提供下列证据：卫生情况照片9张、维修维护情况照片22张、小广告照片10张、收据一张、居委会证明。原告遵义市信和物业服务有限责任公司对被告杨思洋提供的卫生情况照片9张、维修照片22张、小广告照片10张的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能说明在哪个小区，也不能说明这些照片是在原告服务期间的情况；对收据1张的真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案无关，物业服务费的标准以双方签订的合同为准；对居委会证明认为是业主委员会的说明,而不是居委会的说明，物业公司停止服务是业主违约在先，原告多次催小区业主支付物管费，被告一直未支付，所以原告中止履行双方的合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨思洋是遵义市红花岗区中华路X庭小区X单元X号的业主，房屋建筑面积119.57平方米。被告于2014年4月14日接房，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告遵义市信和物业服务有限责任公司对遵义市红花岗区中华南路X庭小区进行物业管理服务，对房屋的共用部位，共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、养护、服务、管理，并对上述物业管理服务内容与质量进行了详细的约定；其中第四条约定：物业服务费采用先交纳后服务的方式，每年交纳一次，入住时首次交纳十二个月物业服务费，当期满物业服务费于前次物业服务时间届满前十五日内交纳；住宅按建筑面积每月每平方米1.7元；第七条第四款约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或其委托的物业企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用的3%按日交纳滞纳金，或向人民法院起诉。被告缴纳了2014年4月14日-2015年4月13日一年的物管费。被告尚欠2015年4月14日至2017年4月30日期间的物管费总计为4878元（1.7元/㎡×119.57㎡×24个月=4878元）。现原告起诉要求被告支付物业服务费，据此酿成诉争。本院认为，原告与被告杨思洋签订的《前期物业管理服务协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告杨思洋在向原告交纳一年的物业服务费后停止向原告继续交纳服务费，已构成违约，根据《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”及第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，被告作为小区业主应当按照合同的约定向原告交纳物业服务费，故对原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。因原告起诉被告应交纳物业服务费的面积为119.57平方米，故被告杨思洋应交纳的物业服务费为4878元（1.7元/㎡×119.57㎡×24个月=4878元）。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，经庭审查明，原告并未提供证据证明其从2015年4月14日至今向被告催收过物业服务费，且其怠于行使诉讼权利的后果也不应由被告承担，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于被告所持原告怠于履行服务义务，服务不到位存在违约的辩解意见，因被告提供的证据并不足以证实原告在2015年4月14日至2017年4月30日之间存在违约，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，故对被告的该主张不予采信。综上所述，根据《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨思洋于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市信和物业服务有限责任公司物业服务费4878元；二、驳回原告遵义市信和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨思洋负担，其余25元由本院退还原告遵义市信和物业服务有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员 周 莉二〇一七年六月十四日书记员 刘军兰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)豫行终2565号上诉人宋海龙，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省偃师市。被上诉人洛阳市人民政府。住所地洛阳市开元大道***号。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人智骁勇，偃师市公安局山化派出所工作人员。委托代理人赵宏宇，偃师市公安局工作人员。被上诉人河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人宋要闯，省政府法制办工作人员。委托代理人王绍鹏，河南省公安厅工作人员。宋海龙因与洛阳市人民政府、河南省人民政府劳动教养决定行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第630号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人宋海龙，被上诉人洛阳市人民政府的委托代理人赵宏宇、智骁勇，被上诉人河南省人民政府的委托代理人宋要闯、王邵朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2008年7月8日洛阳市劳动教养管理委员会作出洛市劳教字（08）281号劳动教养决定，决定对宋海龙劳动教养一年，期限自2008年7月3日至2009年7月2日止，宋海龙不服，向河南省劳动教养管理委员会申请行政复议。2008年10月28日河南省劳动教养管理委员作出豫劳复决字（2008）第100号行政复议决定书，维持洛阳市劳动教养管理委员会的劳动教养决定。宋海龙不服上述决定，向郑州市中级人民法院提起诉讼，请求：1、撤销洛阳市人民政府2008年7月8日作出的洛市劳教（08）281号劳动教养决定，停止侵害并消除影响，恢复受害人及全家的名誉，并公开赔礼道歉，赔偿受害人的一切损失。2、撤销河南省人民政府2008年10月28日作出的豫劳复决字（2008）第100号行政复议决定。一审法院认为，宋海龙对洛阳市劳动教养管理委员会作出的劳动教养决定不服，向河南省劳动教养管理委员会申请行政复议。2008年10月28日河南省劳动教养管理委员作出复议决定书，维持洛阳市劳动教养管理委员会的劳动教养决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。宋海龙的起诉时间是在2015年6月12日，已超过法定起诉期限且无正当理由，其请求撤销洛阳市人民政府劳动教养决定及撤销河南省人民政府复议决定的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回宋海龙的起诉。宋海龙不服一审裁定，向本院上诉称，一审认定事实、适用法律错误，本案没有超过诉讼时效。偃师市人民法院、洛阳市中级人民法院不接受宋海龙的行政起诉状，一直不立案，导致宋海龙的诉权至今还没有开始行使，不能说已经过诉讼时效；根据《行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，以宋海龙向最高人民法院、最高人民检察院、国家领导人、省委和有关部门领导寄的控告申诉材料收据为证，证明宋海龙的起诉时间是2008年10月1日，并不是2015年6月12日。综上，一审裁定认定事实、适用法律错误，请求：1、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第630号行政裁定；2、撤销撤销洛阳市人民政府2008年7月8日作出的洛市劳教（08）281号劳动教养决定。洛阳市人民政府答辩称，2008年7月10日，公安机关已将劳动教养决定书送达宋海龙，决定书中明确载明了诉讼时效。依据《行政诉讼法》第四十五条和第四十六条的规定，宋海龙的请求均已超过诉讼时效，请求驳回宋海龙的上诉。河南省人民政府答辩称，宋海龙向河南省劳动教养管理委员会提出复议，河南省劳动教养管理委员会2008年12月作出复议决定，宋海龙起诉是在2015年6月，超过了法律规定的起诉期限。请求驳回宋海龙的上诉，维持一审裁定。本院认为,宋海龙的起诉超过诉讼时效：（一）自河南省劳动教养委员会2008年10月作出行政复议决定至宋海龙2015年10月提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限自起诉人知道行政行为内容之日起最长不超过六个月的规定。（二）宋海龙提交的证据不能充分证明他的起诉超过诉讼时效有正当的理由。首先，宋海龙提起本案诉讼的实际时间应该是在2015年修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之后。虽然宋海龙在起诉状上的落款时间是2008年10月（没有具体的时间），但他在起诉状中同时将洛阳市人民政府和作为行政复议机关的河南省人民政府列为共同被告，而事实上这种起诉的方式是2015年5月开始实施的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的新制度，而在此之前，在行政复议机关作出维持原行政行为的情况下当事人只能起诉原行政行为的作出机关，宋海龙于2008年就提起本案这样的诉讼不合常理。其次，他提供的证人底黑丑出庭所作的证人证言和他提交的本院的接访材料只能证明他在多年前曾经通过起诉的方式主张权利，而不能证明他起诉前6个月内仍然在通过法律程序主张权利。也就是说，在他提起诉讼的障碍消除后的时间里，他没有按照法律规定的时限要求提起诉讼，其起诉仍然属于超过法定诉讼时效。第三，除申请行政复议和提起诉讼等通过专门法律程序主张权利外，通过信访等其他方式主张权利不引起时效中断，也不产生使当事人诉讼时效延长的法律效果。本案中，宋海龙提供的一些到信访部门信访的证据材料虽然能够证明他曾经通过信访渠道主张过权利，但这些不构成诉讼时效中断或者延长的法定事由。综上，一审以宋海龙的起诉超过时效驳回其起诉的裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第630号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋炉安审 判 员  卢 瑜代理审判员  楚永超二〇一七年六月二十七日书 记 员  郭建花
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更104号罪犯刘布威，男，1982年1月5日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于二○一一年十二月二十六日作出（2011）洞刑初字第248号刑事判决，以被告人刘布威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决生效后于2012年1月9日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2021年9月8日止。二○一五年五月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期至2019年11月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘布威在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘布威的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘布威在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘布威的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘布威在服刑改造期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘布威减去有期徒刑八个月，刑期至2019年3月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一七年六月十四日代理书记员  黄筱婷