wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6772号原告：刘之华，男，汉族，1953年9月20日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码91500113203404910R。法定代表人：田忠群。被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘之华与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘之华委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300054号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告刘之华向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费4770元，以及以4770元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2014年8月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费4770元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以4770元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告刘之华劳务费4770元，以及以4770元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；二、被告重庆巴城建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；三、驳回原告刘之华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年六月二十三日书记员 唐幸鋆
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初175号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人陈某1，男，出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地为淮安市清河区，现住沭阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月13日被取保候审。被告人陈某2，男，出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，个体工商户，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月18日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年4月12日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年7月份左右，犯罪嫌疑人陈某（另案处理）在沭阳县沈阳路钎玉烧烤处将偷盗所得的一部苹果牌笔记本电脑交给被告人陈某1出售，被告人陈某1明知该电脑来路不正，仍联系被告人陈某2出售该电脑，被告人陈某2明知该电脑来路不正，仍以3200元的价格将该电脑予以收购。经鉴定，该苹果牌笔记本电脑价值人民币7000元。案发后，被告人陈某2主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人陈某1归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关根据被告人陈某1、陈某2供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人陈某1、陈某2明知是犯罪所得而代为销售、予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈某1归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某2案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某1、陈某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，涉案的电脑已被被告人陈某1主动送交公安机关。上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人陈某1、陈某2分别供述其明知系他人犯罪所得的赃物，仍代为销售、收购的时间、地点、涉案赃物特征、获赃等事实。该供述得到了涉案关系人陈某、肖某甲供述、证人许某证言、价格鉴定意见、辨认笔录、辨认照片等证据予以证实，足以认定。接受证据清单证实了赃物被主动上交的情况。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发及被告人陈某1、陈某2的归案情况。本院认为，被告人陈某1明知是他人犯罪所得的赃物，仍代为销售，被告人陈某2明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为均已侵犯了司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某1、陈某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某1、陈某2共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某2案发后能自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千五百元。（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）被告人陈某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元。（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  汪金楼人民陪审员  张丙书二〇一七年六月二十三日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0113刑初648号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人朱某，男，1983年5月6日出生于河南省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，住河南省周口市；2016年9月9日因盗窃被行政拘留十四日；2016年11月5日因盗窃被行政拘留六日；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）663号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：被告人朱某于2017年4月4日19时许，在北京市顺义区胜利地区建新北区30号楼东侧处，使用随身携带的铁锥子窃取王某停放在此的道易行牌电动自行车一辆，后骑��至顺义区卧龙环岛西侧时被民警查获。涉案物品铁锥子、被盗电动车当场起获并扣押，电动车已发还被害人。另查，被盗电动自行车价值人民币2304元。公诉机关认为被告人朱某具有到案后能如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人朱某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱某自愿认罪认罚，故本院对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三���月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年4月4日起至2017年7月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、随案移送的作案工具锥子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一七年六月十五日书记员  赵京
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0112民初4927号原告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市津南区泓安园8号底商2楼公租房管理中心，统一社会信用代码911201030520807277。法定代表人：郑志杰，职务经理。委托诉讼代理人：张昱，男，该单位职工。被告：王法学，男，1961年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘宝生，男，1962年11月9日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告天津市河西区公租房管理有限公司与被告王法学、刘宝生租赁合同纠纷一案中，原告天津市河西区公租房管理有限公司以被告已交纳房租为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市河西区公租房管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 国 艳二〇一七年六月二十七日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初3333号原告：周金涛，男，1962年2月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：姚恬甜（系原告的儿媳），1987年10月28日生，汉族，住启东市。被告：彭忠华，男，1971年2月15日生，汉族，住启东市。原告周金涛与被告彭忠华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金涛及其委托诉讼代理人姚恬甜、被告彭忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款115000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在生意往来，2011年被告在原告处购买商品共计400000元，后被告陆续付款，到2012年年底被告尚欠原告240000元。但被告仅向原告出具120000元欠条一份，对于剩余的120000元被告一直不愿对账。2016年2月7日，被告向原告支付5000元后变更欠条，向原告出具了案涉115000元的欠条。原告向被告催要还款未果，故诉至法院。被告彭忠华辩称，原被告从2011年年初到2015年年底一直都有业务往来，其在原告处进货，但进货的金额并非原告诉称的400000元。同时原告持有的材料单有很多是原告修改过，也有很多不是其签名的，所以不能反映客观情况。案涉的115000元欠条是其写的，但当时双方口头约定还款时间是两年，现在还未到还款期。本院经审查确认事实如下：原告周金涛与被告彭忠华之间存在买卖关系，2016年2月7日，被告向原告出具了欠条一份，载明“欠条，欠周金涛材料款壹拾壹万伍仟元正（115000），欠款人：彭忠华，2016-2-7”。原告向被告催要还款未果，故诉至法院并提出上述诉请。上述事实，有原告提供的欠条以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告彭忠华欠原告周金涛货款115000元的事实，有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，应予认定。被告彭忠华未及时支付货款，依法应承担向原告给付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款115000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方口头约定还款期限是2年，但未提供证据证实且原告予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭忠华于本判决生效之日起十五日内向原告周金涛支付货款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1520元，合计2820元(原告已预交)，由被告彭忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  毛才华二〇一七年六月五日书 记 员  邱 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5034号原告某县某汽车贸易有限责任公司。法定代表人付某某，系该公司董事长。委托代理人牛某某，系该公司副总经理。被告缑某某，男，汉族。被告卜某某，女，汉族。被告卜某甲，男，汉族。原告某县某汽车贸易有限责任公司与被告缑某某、卜某某、卜某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛某某到庭参加了诉讼，被告缑某某、卜某某、卜某甲经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某县某汽车贸易有限责任公司诉称，2015年10月23日，被告缑某某、卜某某与原告签订了《某县某汽车贸易有限责任公司购车合同》，被告缑某某、卜某某以人民币111800元购买了原告公司一辆长城越野车，因资金不足，首付车款51800元，剩余60000元车款办理了12个月按揭贷款，月利息为1.2%，如逾期则承担5‰的滞纳金。该按揭贷款由被告卜某甲承担连带保证责任。该笔贷款截止2017年5月，被告缑某某、卜某某尚有贷款29550元未能偿还。经过原告无数次的催要，被告均以各种理由推托，只好诉至法院，请求法院依法判决1、由被告缑某某、卜某某偿还原告公司购车欠款29550元及至还款完毕应承担的滞纳金。2、由被告卜某甲承担连带担保责任。3、由被告承担本案的受理费及其他费用。原告某县某汽车贸易有限责任公司向法庭提交以下证据：购车合同一份，购车发票一份，证明2015年10月23日被告缑某某、卜某某购买原告公司长城越野车一辆，车价111800元，首付车款51800元，办理按揭贷款60000元，还款期限为12个月，还款利息为1.2%，逾期利息为5‰，并由被告卜某甲担保。被告缑某某、卜某某、卜某甲未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告缑某某、卜某某、卜某甲均未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据内容属实、合法、且与本案相关联，本庭予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年10月23日，被告缑某某、卜某某与原告签订了《某县某汽车贸易有限责任公司购车合同》，被告缑某某、卜某某以人民币111800元的价格购买了一辆长城越野车(发动机号SPX1226，车辆大架号004828)。车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，及首付车款51800，剩余60000元车款从签订合同之日起分12个月付清，月利息为1.2%，如逾期则承担5‰的滞纳金。该按揭贷款由被告卜某甲承担连带保证责任。该笔贷款截止2017年5月，被告缑某某、卜某某尚有贷款本息29550元未能按时偿还。本院认为，原、被告所签《某县某汽车贸易有限责任公司购车合同》是其双方真实意思的表示。本案中，被告缑某某、卜某某未按合同约定履行其义务，原告依据法律规定和双方约定行使追偿权，应予以支持。原告主张由被告卜某甲承担保证责任，依据原、被告所签订《某县某汽车贸易有限责任公司购车合同》的约定，被告卜某甲对被告缑某某、卜某某购车贷款承担连带保证责任是双方当事人的真实意思表示，且该约定也不违背法律规定，应予以支持。原告诉请的滞纳金符合双方约定，予以支持。被告缑某某、卜某某、卜某甲经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告缑某某、卜某某于本判决生效之日起三日内偿付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司购车按揭贷款本金及利息共计人民币29550元及逾期滞纳金（逾期滞纳金按每日5‰计算，从2016年10月23日起至兑付完毕止）二、由被告卜某甲对上述债务承担连带清偿保证责任。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告缑某某、卜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一七年六月二十日书记员  宋霄楠
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执53号之一申请执行人洪玉芳，男，生于1984年5月14日，汉族，农村居民。被执行人宋林元，男，生于1970年5月20日，汉族，农村居民。被执行人唐菊英，女，生于1970年12月16日，汉族，农村居民。本院于2016年6月14日作出的（2016）川1421民初4136号洪玉芳与宋林元、唐菊英买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人宋林元、唐菊英未履行给付货款本金600000元及违约金，并负担诉讼费11600元及财产保全费2500元的义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，现被执行人的财产正在评估拍卖过程中，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初4136号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代开智审判员  杨志强审判员  王 超二〇一七年六月二十二日书记员  李 松
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨纪青，男，1957年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:周宏斌，男，1967年3月20日出生，汉族，自由职业者，住江苏省南京市秦淮区。原审被告：王延棠，男，1932年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：井建平（系王延棠女婿），住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王瑾（系王延棠女儿），住江苏省南京市秦淮区。原审第三人：马兆华，女，1964年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人杨纪青因与被申请人周宏斌、原审被告王延棠、原审第三人马兆华相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终7312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨纪青申请再审称，一、南京市秦淮区法院系三一里3-1号的主要建房人，与三一里3-1号房产有利益关系。二、一审期间本人被周宏斌殴打，法官不予处理，要求追加法官的责任。被申请人周宏斌提交意见称，一、根据档案记载，案涉房屋由原白下区公安分局和东南中等专业学校合建。原白下区法院黄院长曾居住在案涉房屋中，已经去世多年，与本案的判决结果无利害关系。二、杨纪青在一审法院勘验现场时冲到我家殴打，如果是我殴打他，为什么当时不向110报警。杨纪青申请再审是浪费司法资源，应受到处理。原审被告王延棠提交意见称，我承租南京市五老村房管所三一里3号房屋，1991年就搬离。我儿子调解离婚时让马兆华住在案涉房屋，马兆华是实际租赁人。该案与我没有关系。本院经审查认为，不动产相邻关系应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理。案涉房屋形状、面积均与王延棠当初搭建不同，也没有合法建筑手续，影响了周宏斌的采光、通风，给周宏斌生活带来不便。二审法院判决拆除妨碍建筑、恢复原状于法有据。杨纪青再审理由超出本案审理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨纪青的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年六月二十一日书记员 袁丽娜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执22号申请执行人：谢敏，女，汉族,住三台县潼川镇小学上街。被执行人：郭春友，男，汉族,住遂宁市船山区燕栖街郭家。被执行人：林静，女，汉族,住遂宁市船山区燕栖街郭家。本院在执行谢敏申请执行郭春友、林静借款合同纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金50万元及利息，支付申请执行人垫付的本案诉讼费4400元，并负担本案执行费7444元。在执行过程中，被执行人分别于2017年3月25日偿还申请执行人借款40000元，2017年5月5日当庭偿还申请执行人借款20000元及本案诉讼费4400元。剩余借款双方当事人经协商自愿达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年六月二十一日书记员 阮佳英
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)粤0604执1073号之二	申请执行人佛山远捷电源设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良祥兴东路2号嘉宝豪庭办公室2（A31）。注册号440681000578214。	法定代表人：蒋永红，总经理。	被执行人佛山市禅城区狮力仓储设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大江村罗联北边梁新村八巷1号之一。组织机构代码09493169-X。	法定代表人：杨振兴。	关于佛山远捷电源设备有限公司与佛山市禅城区狮力仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2283号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区狮力仓储设备有限公司应向申请执行人佛山远捷电源设备有限公司支付货款53333元及利息（以53333元为本金，自2016年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；本案受理费1134元，财产保全费553元，合计1687元，由被执行人佛山市禅城区狮力仓储设备有限公司负担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。本案执行费762元。	在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。	本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	(2017)粤0604执1073号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘永嘉	审判员  陈文戈	审判员  秦绪刚	二〇一七年六月二十九日	书记员  张绍舜
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1385号申请执行人：重庆耀皮工程玻璃有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：柴楠。被执行人:重庆铝城物资工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李军。本院在执行重庆耀皮工程玻璃有限公司与重庆铝城物资工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，截至目前，被执行人尚差申请执行人504460.57元及利息等。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今又提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。本院认为，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾永清代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年六月二十一日书 记 员  薛 磊
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终428号之一上诉人（原审被告）：袁从国，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市。上诉人（原审原告）：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇。法定代表人：冯建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁锦威，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人（原审被告）：袁秀清，女，1967年8月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。上诉人袁秀清的委托诉讼代理人：袁锦威，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审被告）：张乃勇，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人袁从国因与上诉人四川金海建设有限公司、袁锦威、袁秀清以及被上诉人张乃勇劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初7128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁从国经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人袁从国撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 莉审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一七年六月十四日书 记 员  冼子君
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3129号原告：刘小莉，女，生于1977年9月7日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告刘小莉与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告刘小莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告刘小莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初92号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人李某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月20日被刑事拘留（在逃），同年3月28日被批准逮捕，同年11月10日被抓获并执行逮捕，2017年1月26日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人李某1犯妨害公务罪，于2017年2月24日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月15日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年2月19日10时许，李某2（已判决）将其父母带至位于沭阳县陇集镇陇集街刘某2经营的丧葬用品店处，阻碍其正常经营。后沭阳县公安局陇集派出所民警鲍某、杜某等人处警，到现场后欲将被告人李某2父母扶走。李某2喊“警察打老年人了”，导致现场围观群众起哄，杜某等人处警行为被阻止。后陇集派出所所长张某1带领民警、辅警赶到现场，依法强制传唤李某2。李某2睡倒在地，并高喊“警察打人了”，发生痛苦喊叫，进一步引起周围群众起哄。李某2（已判决）在现场高喊“我们小圩组今天跟派出所办办，逮到打，出事钱我花，钱不够我回去凑”等话语进行煽动，被告人李某1伙同丁某、赵某2、冯某1、李某3、梁某（均已判决）等人采取撕、拉、拽、踢、捣等方式阻碍民警依法执行公务，导致对李某2的依法传唤未能成功，围观群众达百余人，交通长时间堵塞。公诉机关根据被告人李某1及其同案关系人的供述、证人杜某、鲍某等人证言、视频资料等证据证明的事实，指控被告人李某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某1伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：李某2、李某2（已判决）等沭阳县陇集镇小圩组村民因土地使用问题与李某4存在纠纷。2016年2月19日上午，李某3、李某2等小圩组村民因认为在该镇陇集街经营丧葬用品店的刘某2家同李某4家关系密切，遂与对方发生争吵。李某2将其年迈的父母带至刘某2经营的丧葬用品店内，阻碍该店正常经营。沭阳县公安局陇集派出所民警鲍某、杜某等人接警后赶到现场欲将李某2父母带离。李某2为阻止民警带其父母，大喊“警察打老年人了”，致现场数百名围观群众起哄。后陇集派出所所长张某1带领干警赶到现场，并依法强制传唤李某2。李某2不仅不予配合，反而躺倒在地，在民警欲将其抬走时，脚踢民警，且在赵某2、李某3、丁某、冯某1、梁某（均已判决）等人采取撕扯、脚踢民警阻碍执法的情况下，高喊“警察打人了”，并发生痛苦喊叫，导致围观群众哄闹。李某2则在现场高喊“我们小圩组今天跟派出所办办，逮到打，出事钱我花，钱不够我回去凑”等话语进行煽动。被告人李某1听闻其父亲李某2的喊叫，即上前与民警扯拽并殴打民警杜某的面部。民警后欲对丁某强制传唤带离现场，又遭到赵某2、冯某1、李某3等人撕扯阻挠。后直到县公安局治安大队、特警大队增援百余名警察后，现场局势才得以控制。期间，围观群众达数百名，交通堵塞近一个小时。上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：被告人李某1与其同案关系人赵某2、李某2、丁某、冯某1、李某2、李某2等人分别供认阻碍国家机关工作人员依法执行职务的时间、地点、各自的具体行为特征等事实，被告人李某1的供述与同案关系人的供述相互印证，并得到证人杜某、鲍某、王某、单某、张某、执法记录仪视频资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人的归案情况。本院认为，人民警察执行公务，代表着国家和政府的形象，被告人李某1以暴力方法阻碍警察履行公务，是对国家法律权威的公然挑战，社会影响恶劣，其行为已构成妨害公务罪，且应当从重处罚。公诉机关指控被告人李某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某1伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某1归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人李某1适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对被告人李某1适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫代理审判员  朱文静人民陪审员  耿立义二〇一七年六月二日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1598号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗润根，男，1952年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年5月9日、同年5月26日及6月5日分别被佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1670号起诉书指控被告人罗润根犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人罗润根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月11日16时10分许，被告人罗润根醉酒后驾驶粤Ｘ×××××普通二轮摩托车行至佛山市顺德区陈村镇合成路时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人罗润根血液中乙醇成分含量为150.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人罗润根的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人罗润根无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗润根对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗润根犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人罗润根无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗润根犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗润根归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人罗润根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万选才二〇一七年六月十四日书记员  李婵娟附：相关法律条文经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执55号申请执行人黄新业，男，1967年9月28日出生，壮族，住钦州市钦南区。被执行人陈祖昆，男，1951年8月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。黄新业与陈祖昆财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年11月30日作出的（2016）桂0702民初3013号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陈祖昆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄新业于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人陈祖昆除了被本院依法查封的房地产外，无其他财产可供执行，且该房地产现暂不宜处置。本院认为，本案被执行人陈祖昆目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈祖昆的财产线索，申请执行人黄新业可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年六月二十三日书记员  李 斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执260号之二申请执行人陈桂芳，女，1970年12月9日出生，汉族，现住钦州市。申请执行人陈桂华，女，1984年12月20日出生，汉族，现住钦州市。申请执行人陈桂芬，女，1976年10月24日出生，汉族，现住钦州市。申请执行人陈少和，男，1970年12月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人陈凯和，男，1987年9月8日出生，汉族，现住南宁市良庆区。被执行人黄锦平，女，1975年1月1日出生，汉族，住钦州市。被执行人曾禄，曾用名曾宪第，男，1975年8月10日出生，汉��，住钦州市。申请执行人陈桂芳、陈桂华、陈桂芬、陈少和、陈凯和与被执行人黄锦平、曾禄生命权纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初847号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，查封被执行人曾禄所有的桂Ｎ×××××比亚迪小型汽车一辆，但目前暂不宜处置。经查，被执行人黄锦平、曾禄目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 民审判员 赵 锋审判员 宁蓉荣二〇一七年六月十二日书记员 余凤银
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初1095号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：熊洪歧，男，1966年7月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李景云，女，1969年5月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张国富，男，1987年9月7日出生，汉族，住���龙江省安达市。被告：梁新红，女，1984年5月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：薛立民，男，1970年8月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：于秀霞，女，1966年3月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告熊洪歧、李景云、张国富、梁新红、薛立民、于秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回起诉。案件受理费392.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。审 判 长  胡永利人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年六月二十三日书 记 员  郑琳琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执1816号之一申请执行人灵武市人民法院，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西侧。法定代表人陈岩涛，院长。被执行人杨明军，男，回族，1990年11月21日出生，住宁夏回族自治区固原市。本院在执行灵武市人民法院与杨明军罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金5000元，向本院交纳执行费50元，后被执行人分文未履行。本院依法查询了被执行人的房屋、车辆、银行存款，均未查找到被执行人有可供执行的财产。同时依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法恢���执行的权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年六月九日书记员  刘红舟
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初3105号原告夏铭笛,女,2016年6月6日出生,汉族，住安徽省肥西县。法定代理人：夏某，男，系原告夏铭笛父亲，住址同上。委托诉讼代理人王明清，安徽锦和律师事务所律师。委托诉讼代理人韦喜，安徽锦和律师事务所实习律师。被告肥西县妇幼保健所，住所地安徽省肥西县上派镇三河东路。法定代表人：陈世年，所长。委托诉讼代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫乐敏，安徽睿正律师事务所律师。本院在审理原告夏铭笛与被告肥西县妇幼保健所医疗损害责任纠纷一案过程中，原告夏铭笛于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏铭笛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告夏铭笛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏铭笛负担。审判员  朱利琴二〇一七年六月二十二日书记员  汪菡佳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执248号被执行人孙清孝，女，1971年3月3日出生于江苏省灌南县，居民身份证号码，汉族，文盲，农民，住江苏省灌南县张店镇马台村*组***号。曾因卖淫，于2012年8月7日被灌南县公安局罚款500元；又因卖淫，于2012年11月12日被灌南县公安局行政拘留十五日并处罚款3000元；因卖淫于2012年11月23日被连云港市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。被执行人汤井军，男，1975年4月20日出生于江苏省灌南县，居民身份证号码，汉族，小学文化，务工，住江苏省灌南县汤沟镇汤沟村*组*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2016年3月18日经本院决定逮捕，同年3月21日由灌南县公安局执行逮捕。被执行人孙清孝、汤井军盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016)苏0724刑初77号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月11日立案受理执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，其中被执行人孙清孝主动履行义务，而汤井军的罚金尚未执行到位，本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)苏0724刑初77号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈德明代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 彬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执576号之一被执行人：张军强，男，1982年7月19日出生，汉族，现在银川监狱服刑。被执行人：张军虎，男，1987年1月21日出生，汉族，现在吴忠监狱服刑。被执行人：李志龙，男，1990年11月17日出生，汉族，现在固原监狱服刑。被执行人火兵强，男，1985年10月30日出生，汉族，现在固原监狱服刑。被执行人李佳根，男，1992年3月26日出生，汉族，现去向不明。被执行人马海宁，男，1986年5月11日出生，回族，现在固原监狱服刑。本院于2017年3月16日立案执行本院刑事审判庭移交执行被执行人张军强、张军虎、李志龙、李佳根、火兵强、马海宁责令退赔一案，执行过程中，被执行人张军强、张军虎、李志龙、火兵强、马海宁现在监狱服刑，被执行人李佳根去向不明。通过全国网络执行查控系统查询被执行人张军强、张军虎、李志龙、李佳根、火兵强、马海宁银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人可供执行的存款、证券，无车辆登记信息。通过不动产登记部门查询，被执行人张军强、张军虎、李志龙、李佳根、火兵强、马海宁名下无房产登记信息。本院已将被执行人张军强、张军虎、李志龙、李佳根、火兵强、马海宁纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）石大刑初字第143号刑事判决书第十项“对被告人张军强、张军虎、李志龙、马海宁的违法所得继续予以追缴或责令退赔”、（2016）宁0202刑初159号刑事判决书第二项“对被告人火兵强参与盗窃的违法所得187183元继续予以追缴或责令退赔”、（2015）石大刑初字第226号刑事判决书第二项“对被告人李佳根的违法所得继续予以追缴或责令退赔”本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晓伟审 判 员  彭 磊代理审判员  李 鑫二〇一七年六月二十日书 记 员  胡 琨
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3091号原告：黄朝轩，男，1953年3月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告黄朝轩与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告黄朝轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告黄朝轩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1432号原告：成都舜丰德商贸有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：何金周，董事长。委托代理人：梁志刚，四川勤证律师事务所律师。被告：唐建军，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省石棉县。原告成都舜丰德商贸有限公司（以下简称舜丰德公司）诉被告唐建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。舜丰德公司的委托代理人梁志刚到庭参加诉讼，唐建军经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2017年3月28日G35版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舜丰德公司向本院提出诉讼请求：1.唐建军偿还舜丰德公司货款87710元及违约金（以87710元为基数，从2016年11月30日起至款项付清之日止，按日千分之一计付，暂计3000元）；2.本案诉讼费、律师费、差旅费由唐建军承担。事实和理由：唐建军曾于2013年6月13日向舜丰德购买轮胎并实际收到货物。2015年12月31日，唐建军向舜丰德公司出具的欠条确认了所欠货款共计87710元，并保证在2016年11月30日前偿还，若逾期，则自逾期之日起按日千分之一承担违约金至债务全部清偿为止。因催收货款未果，舜丰德公司诉至本院，请求判如所请。唐建军未答辩。本院经审理认定的事实如下：唐建军与舜丰德公司存在购销轮胎的买卖关系，舜丰德公司向唐建军供应货物轮胎，唐建军向舜丰德公司支付货款。2015年12月31日，经双方对账确认了截止2015年12月31日，唐建军共欠舜丰德公司货款87710元，并由唐建军向舜丰德公司出具相应《欠条》，该欠条上载明了唐建军保证在2016年11月30日之前偿还完全部债务；若有逾期，欠款人除继续履行偿还本金的义务外，愿自逾期之日起每日承担逾期还款金额千分之一的违约金，直到偿还全部债务为止。舜丰德当庭陈述对账后至今，唐建军未支付货款。唐建军在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对舜丰德公司所述本案事实及所举双方当事人身份信息、《欠条》原件等证据的认可，本院对舜丰德公司所举上述证据予以采纳。本院认为，舜丰德公司所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实舜丰德公司与唐建军就购销轮胎成立买卖合同关系，双方当事人均应遵循诚实信用的原则享有合同权利、履行合同义务。舜丰德公司依约向唐建军供应货物，并由唐建军在双方结算后出具的相应《欠条》确认所欠货款金额87710元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，舜丰德公司诉请唐建军支付货款87710元的主张，本院予以支持；舜丰德公司诉请唐建军支付违约金（以87710元为基数，从2016年11月30日起至款项付清之日止，按日千分之一计付，暂计3000元）的主张，其主张的依据双方对账时唐建军所出具的欠条上载明的违约行为所导致违约责任的承担标准的内容，唐建军未依约于2016年11月30日前支付全部货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。舜丰德公司有权要求唐建军支付违约金，但舜丰德公司并未出示相应证据证明唐建军逾期付款所给其造成的具体损失，结合唐建军的违约事实、违约原因，违约造成的损失等因素综合考虑及舜丰德公司同意对违约金进行依法调整的事实，本院认为舜丰德公司诉请的按日千分之一计付违约金标准过高，依法予以调整，本院酌情确定违约金以未支付的货款87710元为基数，按日万分之五，自2016年12月1日起至货款本金付清之日止。舜丰德公司诉请唐建军支付律师费、差旅费的主张，因舜丰德公司未出示相应证据证明其已实际支付了上述费用的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建军于本判决生效之日起十日内支付原告成都舜丰德商贸有限公司货款87710元及违约金（违约金以87710元为基数，从2016年12月1日起至本金付清之日止，按日万分之五计付）；二、驳回原告成都舜丰德商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，公告费600元，合计2668元，由被告唐建军负担（此款原告成都舜丰德商贸有限公司已预付，被告唐建军在支付上述款项时一并支付给原告成都舜丰德商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  孙 丰人民陪审员  朱兆群人民陪审员  曾 涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨明铭
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1341号原告：钟秀梅，女，1977年7月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：苏金群，女，1962年4月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：黄鉴全，男，1963年5月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。诉讼委托代理人：苏金群（即本案被告），女，1962年4月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，是被告黄鉴全的妻子。原告钟秀梅与被告苏金群、黄鉴全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秀梅、被告暨被告黄鉴全的委托诉讼代理人苏金群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟秀梅向本院提出诉讼请求：一、判决被告苏金群、黄鉴全向原告钟秀梅归还借款80000元及利息39626元（暂计至2017年3月30日，以后另计）。二、判令两被告承担本案律师费7000元。三、本案受理费及其他诉讼费用由两被告承担。事实和理由：苏金群向原告借到80000元并于2015年11月6日立下借据一份，双方约定了借款利息，承诺在2016年2月6日前归还借款本息，但被告未能按约定归还借款本息，经原告多次催收仍无济于事。被告苏金群与黄鉴全是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，两被告有共同偿还责任。为维护原告的合法权益，为此诉至法院。苏金群、黄鉴全辩称：1、黄鉴全并不清楚2015年11月6日苏金群向钟秀梅借款80000元的事实情况，该借款与其无关。2、本案借款应由苏金群承担，但借款后，苏金群在2015年1月6日现金向钟秀梅还款6800元，2015年12月11日银行转账还款4000元，2016年2月7日现金还款1000元，因此现实欠钟秀梅借款本金为68200元。利息应当从2015年1月6日起，按照月息2%计算至今为25916元。3、对于钟秀梅提出的利息39626元，不符合最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定。4、钟秀梅诉求要求支付律师费7000元，不符合民法通则的规定，法院不应予以支持。5、苏金群确认现尚欠钟秀梅借款本金和利息94116元，但并非存心逃避，只因资金确有困难，出现资金短缺，希望钟秀梅能体谅被告的难处，苏金群也会想办法短期内分期还款给钟秀梅。庭审中钟秀梅陈述其诉求利息39626元是以80000元本金按照2%的月利率，从2015年11月6日计算至2017年3月30日所得，以后另计的利息按每月2%计算；其认可苏金群提出还款11800元的事实，并自愿放弃诉状提出判令两被告承担本案律师费7000元的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏金群因资金周转向钟秀梅借款80000元并在于2015年11月6日立下借据交钟秀梅，借据约定：苏金群向钟秀梅借取现金80000元，定于2016年2月6日前全部归还；如逾期没归还借款，苏金群自愿用个人家庭财产、有价证券、物业等财产作为担保抵押，偿还并愿意承担贷方因追讨所需的律师费、差旅费、起诉费等费用。借款后，苏金群共计向钟秀梅偿还本金11800元，尚欠借款本金68200元，此后再无依约还款。钟秀梅催收无果因此向法院提出本诉。另查明，被告苏金群与黄鉴全于1987年6月11日进行了婚姻登记，现为夫妻关系。本院认为：本案是民间借贷纠纷。苏金群与钟秀梅签订的《借据》是双方真实的意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法成立。被告苏金群向钟秀梅借款80000元并出具借据，借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，苏金群未依约偿还全部款项，理应按约偿还所欠钟秀梅的借款本金68200元。被告苏金群和黄鉴全是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，被告苏金群、黄鉴全未提供证据证明本案负债务为个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄鉴全应依法承担偿还责任。苏金群、黄鉴全除应承担借款本金68200元外，还应依法承担利息。由于苏金群与钟秀梅在《借据》书面或口头没有约定借期内的利率或逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，苏金群、黄鉴全依法承担的利息应以年利率6%，按实际欠款额从逾期还款日即2016年2月6日起算至清偿借款时止。此外，被告苏金群答辩认可承担利息25916元（以月利率2%，按未还本金68200元从2015年11月6日计算至2017年6月5日），是其本人自愿承担的债务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，苏金群的该行为没有违反法律规定，本院予以确认，但超过法律规定属于夫妻共同债务的部分【2015年11月6日至2017年6月5日期间属于夫妻共同债务的利息为：68200元×月利率0.5%×16个月（2016年2月6日至2017年6月5日）=5456元，超过部分25916元-5456元=20460元】，黄鉴全不承担共同偿还责任，该超出部分应当由被告苏金群独自承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苏金群、黄鉴全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟秀梅偿还借款本金68200元及利息（以年利率6%，按照实际欠款额从自2015年2月6日起算至实际清偿时止）。二、被告苏金群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟秀梅偿还利息20460元。三、驳回原告钟秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，适用简易程序减半收取1416元（原告钟秀梅已交纳），由被告苏金群、黄鉴全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  张伟强二〇一七年六月七日书记员  文晓桥
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初461号原告：周建伟,男,1963年10月9日出生,汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。原告周建伟与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告周建伟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，周建伟在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周建伟撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周建伟负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎人民陪审员  金文柏人民陪审员  贾筱妹二〇一七年六月三十日书 记 员  刘雨晴
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2763号原告：邱惠英，女，1972年8月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。法定代表人：郑兆生，该公司总经理。原告邱惠英与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2017年6月22日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人石益华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年5月15日，原告将其所有的位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场2226号商铺交由被告经营管理，并于当日签订委托经营管理合同一份。合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为33545元；第四至第五年年租金为37738元；第六至第八年年租金为41931元。该合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作出详尽约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，2016年、2017年为合同约定的委托期内第五、第六年，被告应该在2016年7月支付2016年下半年度的租金，2017年1月支付2017年上半年的租金。但时至今日，被告分文未付，故请求判令：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金39834元（其中2016年下半年度租金为18869元，2017年上半年度租金为20965元）；2、被告按结欠租金以年利率4.35%支付原告自欠款之日至实际清偿之日的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、房产证一份，以证明原告系涉案商铺的所有权人；2、委托经营管理合同一份，以证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。被告答辩称：对原告租金的诉求无异议，但被告目前无力偿付。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告系湖州市红星美凯龙全球家居生活广场2226号商铺所有权人。2010年5月15日，原告与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为33545元；第四至第五年年租金为37738元；第六至第八年年租金为41931元。双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告已支付至2016年6月的租金，现原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2016年度至2017年上半年租金，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。现对原告主张的租金及按年利率4.35%支付逾期付款违约金，本院予以支持，唯逾期付款违约金以本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告邱惠英2016年7月1日至2017年6月30日的租金39834元，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告邱惠英逾期付款违约金1089元（暂计算至2017年6月22日，2017年6月23日至实际清偿日止的逾期付款违约金按本金39834元以年利率4.35%计算），限于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元，减半收取409元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一七年六月二十二日书记员  张 洁
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1791民初1351号原告:蒋习友，男，1958年5月15日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被告：刘连成，男，1966年6月3日出生，汉族，现住山东省菏泽开发区。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。原告蒋习友与被告刘连成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋习友、被告刘连成的委托诉讼代理人邓胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋习友向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还10000元；开庭增加诉讼请求，要求自付款之日按银行贷款利率计算到清偿之日；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年5月20日，原告因急需住房，经人介绍购买被告在文方寺的宅基地一处，使用权面积为249.5平方米，价值10000元。后来经原告申请，在菏泽市（县级市）土地管理局办理了菏国用（01）第01115号国有土地使用证。因资金紧张，原告未建造房屋。后来才知道被告的哥哥刘连营在该宅基地上建造了房屋。原告向法院起诉，经法院审判撤销了原告的国有土地使用证。原告要求被告返还购买宅基地款，被告拒不返还。被告刘连成辩称，被告从未与原告发生土地买卖行为，原告曾说把自己的儿子过继给被告，并答应给被告找媳妇，让被告在纸上签字，被告不认识字，受骗签名。后来打官司才知道签字的纸是土地买卖协议。被告从未接受原告的宅基地款10000元，没有给原告出具过收条。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告系菏泽开发区岳程办事处文方寺行政村文方寺村村民，1998年原告在文方寺村租房居住，1998年5月20日，文方寺三队（甲方）与原告（乙方）签订协议书，约定：1、甲方原将宅基地一宗，以有偿使用方式划拨给乙方，用于住房建设。2、该宗地南邻刘金刚，北邻于景昌，东邻胡同，西邻胡同。3、付款方式经甲乙双方协商一次性交使用费一万元，付款日期为协议签字当日。协议还约定了其他内容，协议落款甲方处有三队负责人于贵山签名，还有刘连成签名，菏泽市岳程街道办事处文方寺村村民委员会在监证处盖章，岳宗民签字。2001年，经原告申请，菏泽市人民政府就协议书中的土地向原告颁发了菏国用（01）字第01115号国有土地使用证。后刘连营（刘连成之兄）与原告发生土地使用权属争议，刘连营于2013年向法院起诉请求撤销该土地使用证，后法院经审理认定涉案土地系村委会分配给刘连营的宅基地，且蒋习友与村委会签订的协议违法，判决支持了刘连营的诉讼请求。原告称涉案宅基是被告刘连成的，其于2001年9月4日支付刘连成1万元，刘连成书写收条一份“收条今收到蒋习友宅基款壹万元整（10000.00元）空口无凭，立字为证，收款人：刘连成2001年9月4日”。被告不承认该收条系其书写，也不承认手印系其所按，申请鉴定，后又撤回鉴定申请。原告对其增加的诉讼请求，未在法院指定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，菏泽开发区岳程办事处文方寺村三队及刘连成与原告签订的土地转让协议为无效协议，蒋习友据此取得的土地使用权证被撤销，无法占有使用该土地，被告刘连成收取原告的款项1万元应予退还。原告对其增加的诉讼请求，未在法院指定的期限内缴纳案件受理费，本院不予审理。被告辩称收条不是其书写，但不申请鉴定，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告刘连成退还原告宅基款1万元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  翟艳英人民陪审员  付继坤人民陪审员  邵传红二〇一七年六月二日书 记 员  魏 静
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2481号原告：梁学军，男，1964年1月12日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：贺桂梅，重庆圣石牛律师事务所律师。委托代理人：万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：钟厅桂，男，1972年8月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：施小燕，女，1982年1月18日出生，住重庆市涪陵区。原告梁学军与被告钟厅桂、施小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告梁学军及其委托代理人贺桂梅、万玲到庭参加了诉讼，被告钟厅桂、施小燕经传票传唤，无正当理由未致庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元，并支付该款从2016年1月3日起按年利率36%计算至付清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼中，原告梁学军变更其利息部分诉讼请求为：以借款本金500000元为基数从2016年1月3日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告在2014年2月经冉军介绍相识。同月27日，被告因做劳务需资金10万元，冉军便介绍被告向原告借款，当时约定借款期间二年利息按月息4分计算支付。同日，我即转账支付给被告钟厅桂950**元及现金5000元共计100000元。嗣后，被告因工程所需资金量大，又通过冉军介绍向我借款400000元，利息还是按月息4分计算。2015年5月1日，我即通过银行转账支付给被告施小燕账户373000元。次日，二被告给我出具总借条时，我支付了现金27000元给被告（原2014年2月27日借条由被告收回）。二被告从2015年5月起就未按月支付给原告借款利息，经原告催收，二被告于2016年2月4日支付利息2万元，2016年5月8日支付利息10万元（2015年5月2日至2016年1月2日期间的利息）。之后，被告即以工程未结算为由拒付原告余下的借款本息。被告钟厅桂、施小燕未到庭，也未提交新证据。原告梁学军向本院提交了如下证据：1、借条1份。拟证明二被告向原告借款500000元的事实以及双方对借款期限、利息利率的相关约定。2、银行转账明细。拟证明原告在2014年2月27日通过银行转款95000元给被告；原告在2015年5月1日银行转账373000元。3、保全裁定。拟证明原告已垫交本案诉讼保全费4520元。4、证人冉军的出庭证言。拟证明被告因差资金经证人冉军介绍认识原告而向原告借款的。对原告举示的上述证据，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：钟厅桂、施小燕因差资金，经人介绍，于2014年2月27日向梁学军借款100000元，梁学军于同日向钟厅桂、施小燕出借款项100000元。嗣后，钟厅桂、施小燕于2015年5月2日向梁学军借款400000元，并于同日就此借款400000元以及2014年2月27日借款100000元，给梁学军出具借条一张，该借条载明：“今本人钟厅桂和施小燕自愿将涪陵区房屋抵押向梁学军借款人民币50万元，大写伍拾万元整。借款期限壹年。到期如不归还此款。将协助梁学军将此房屋过户给梁学军。（月息4分，按月支付）”。借款期限届满后，钟厅桂、施小燕未向梁学军偿清借款，梁学军经催收无果，遂诉至本院。本案庭审中，梁学军认可钟厅桂、施小燕分两次向其偿还了2015年5月2日至2016年1月2日期间的借款利息共计12万元（其中，于2016年2月4日支付借款利息2万元，于2016年5月8日支付借款利息10万元）。本院认为，原告梁学军与被告钟厅桂、施小燕之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告钟厅桂、施小燕在借款期限届满后未能清偿全部借款本金及利息的行为，已构成违约，依法应当向原告梁学军偿付尚欠的借款本金500000元及利息的民事责任。鉴于原告梁学军认可被告已向其偿清截止2016年1月2日的借款利息，故被告钟厅桂、施小燕尚欠原告梁学军的利息应为2016年1月3日起计算。原告梁学军主张被告钟厅桂、施小燕支付以尚欠借款本金500000元为基数从2016年1月3日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，依法应予以支持。综上，原告梁学军的诉讼理由成立，对其诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告钟厅桂、施小燕在本判决生效后10日内偿还原告梁学军借款500000元，并支付以500000元为基数从2016年1月3日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取5450元，诉讼保全费4520元，共计9970元，由被告钟厅桂、施小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 倪 静二〇一七年六月八日书记员 刘维维
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执683号之一申请执行人：纪颂，女，1973年6月14日出生，汉族，黄山市中医医院护士，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：汪捷，男，1972年12月16日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地福建省厦门市思明区，本院二〇一三年十一月十八日作出的（2013）屯民一初字第01268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪捷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人汪捷收入38470元。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一七年六月二十日书记员  余 烨
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审324号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人邱永玉，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇下屋村*组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第77号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第77号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的134.92平方米土地至浮屠镇下屋村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第77号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初3062号原告：科左中旗鑫兴农农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇团结一区。经营者：范红军，男，1979年12月28日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。公民身份号码：1523221979********。被告：杜富，男，1963年4月11日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇图布信苏木后召斯冷嘎查。公民身份号码：1523221963********。被告：汪胜荣，女，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇大加油站北撒可富化肥经销处。原告科尔沁左翼中旗鑫兴农农资经销处与被告杜富、汪胜荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗鑫兴农农资经销处经营者范红军到庭参加诉讼,被告杜富、汪胜荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗鑫兴农农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜富偿还原告科左中旗鑫兴农农资经销处欠款本金20000元；2.要求被告汪胜荣承担连带担保给付责任；3.案件受理费由被告杜富、汪胜荣承担。事实与理由：2016年5月10日,被告杜富由被告汪胜荣担保从原告科左中旗鑫兴农农资经销处处赊化肥共计欠款20000元，并由被告杜富、汪胜荣签名、捺印为原告科左中旗鑫兴农农资经销处出具欠据一枚，约定于2016年12月份偿还。此款到期后经原告科尔沁左翼中旗鑫兴农农资经销处多次向被告杜富、汪胜荣索要未果，故原告科尔沁左翼中旗鑫兴农农资经销处诉至法院。被告杜富未作答辩。被告汪胜荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科尔沁左翼中旗鑫兴农农资经销处举出证据：金额为20000元欠据一枚，证明被告杜富经被告汪胜荣担保在我处赊购化肥欠款未还的事实。被告杜富、汪胜荣未提交证据。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗鑫兴农农资经销处提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告杜富经被告汪胜荣担保向原告科尔沁左翼中旗鑫兴农农资经销处赊购化肥欠款未偿还的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日,被告杜富由被告汪胜荣担保从原告科左中旗鑫兴农农资经销处处赊化肥共计欠款20000元，并由被告杜富、汪胜荣为原告科左中旗鑫兴农农资经销处出具欠据一枚，约定于2016年12月份偿还欠款。此款到期后经原告科尔沁左翼中旗鑫兴农农资经销处多次向被告杜富、汪胜荣索要，被告杜富、汪胜荣未履行偿还义务。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告杜富在原告科尔沁左翼中旗鑫兴农农资经销处赊购化肥，并为原告科尔沁左翼中旗鑫兴农农资经销处出具欠据一枚，表明原告科尔沁左翼中旗鑫兴农农资经销处与被告杜富之间买卖合同关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告杜富本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科尔沁左翼中旗鑫兴农农资经销处要求被告杜富偿还赊购化肥欠款20000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告汪胜荣作为保证人，应当承担保证责任，故原告要求被告汪胜荣承担连带担保给付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杜富、汪胜荣经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告科尔沁左翼中旗鑫兴农农资经销处要求被告杜富偿还原告科左中旗鑫兴农农资经销处欠款本金20000元；要求被告汪胜荣承担连带担保给付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜富于本判决发生法律效力后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗鑫兴农农资经销处欠款本金20000元；二、被告汪胜荣对上述欠款承担连带给付保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杜富、汪胜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  孟庆东二〇一七年六月十九日书记员  祝雁南
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更832号罪犯郑天军，男，1985年9月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）保中刑初字第112号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因198克、扣押的人民币1500元、三星手机一部依法没收。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年10月7日起至2028年4月6日止。2010年12月至2014年9月先后两次经本院裁定减刑二十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2014年12月、2015年1月～2015年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯郑天军准予减刑八个月(刑期自2008年10月7日起至2025年3月6日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执297号申请执行人：国网湖北省电力公司老河口市供电公司。法定代表人王峰。被执行人老河口市欣鸿纺织厂，地址老河口市秋风路。法定代表人王喜随。国网湖北省电力公司老河口市供电公司与老河口市欣鸿纺织厂供用电合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人老河口市欣鸿纺织厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人国网湖北省电力公司老河口市供电公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[老河口市欣鸿纺织厂]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人老河口市欣鸿纺织厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人国网湖北省电力公司老河口市供电公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人老河口市欣鸿纺织厂新的财产线索，申请执行人国网湖北省电力公司老河口市供电公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇一七年六月二十二日书记员  邓继斌
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执413号申请执行人:广安万宝瑞典当有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人:邓康，系该公司执行董事。被执行人:罗淇尹，女，住四川省华蓥市。被执行人:华蓥市可达化工有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人:郑晓红，系该公司执行董事。被执行人:广安市烨祥贸易有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区。法定代表人:张玉玲，系该公司执行董事。被执行人:邻水县金山煤业有限公司，住所地：四川省邻水县坛同镇。法定代表人:邓朝廷，系该公司执行董事。被执行人:张玉玲，女，住四川省华蓥市。被执行人:邓朝廷，男，住四川省渠县琅琊镇。被执行人:郑波，男，住重庆市南岸区。被执行人:罗云政，男，住四川省华蓥市。被执行人:罗云贵，男，住四川省华蓥市。被执行人:郑晓红，女，住重庆市南岸区。被执行人:邓昌秀，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初172号民事判决书，依法向被执行人罗淇尹、华蓥市可达化工有限责任公司、邻水县金山煤业有限公司、广安市烨祥贸易有限责任公司、郑波、邓朝廷、罗云政、张玉玲、郑晓红、罗云贵、邓昌秀发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起立即履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人偿还150万元当金及综合费、利息（从2015年7月21日起按典当本金150万元综合费率及利率3.5%计算月综合费及利息至本判决指定给付之日止）。并负担本案受理费9150元、申请执行费17400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 邓 华审判员 朱卫东二〇一七年六月二十日书记员 唐诗洪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢492号申请执行人ＸＸ峰，男。被执行人陕西世新实业有限责任公司。申请执行人ＸＸ峰与被执行人陕西世新实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2014）莲民初字第04935号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人ＸＸ峰于2017年5月3日向本院申请执行，执行标的为过户。本院于当日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长 李 蔷执行员 赵 东执行员 王 谦二〇一七年六月二十二日书记员 张亦甜
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1105号之一申请执行人林秀响，女，1967年1月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人张静嫚，女，1971年1月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区，申请执行人林秀响与被执行人张静嫚民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终字第212号民事判决书发生法律效力后，因被执行人张静嫚未履行判决所确定的义务，申请执行人林秀响于2016年4月8日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月14日向被执行人张静嫚发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现张静嫚可供执行的银行存款；查到被执行人张静嫚名下有车牌号为闽Ａ×××××号的英菲尼迪牌汽车一辆，已被本院查封，但因车辆流动性较强，暂时未扣押到上述车辆；查到被执行人张静嫚名下有位于福州市××街道××路××区（原香江红海园）11#楼703单元房产，现被本院（2016）闽0102执1996号案件首封，本案轮候查封，待首封案件拍卖上述房产后，本案可以参与分配。2017年6月19日，本院向申请执行人林秀响告知上述执行情况，申请执行人林秀响同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院于2016年3月9日作出的（2016）闽01民终字第212号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 振二〇一七年六月二十三日书 记 员 张启星
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1156号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：赵东，男，1983年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵东银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年六月二十四日书记员  马 强
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执198号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行（以下简称邮政银行安陆市支行）。住所地:安陆市汉丹南路***号。负责人聂全国，该行行长。被执行人:李加平，男，1966年4月15日出生，汉族，经商，住安陆市。被执行人:杨忠芬，女，1961年12月12日出生，汉族，经商，住安陆市。本院2017年2月28日立案执行申请执行人邮政银行安陆市支行与被执行人李加平、杨忠芬借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初403号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人邮政银行安陆市支行借款本息合计706351.62元。在执行过程中，申请执行人邮政银行安陆市支行与被执行人李加平、杨忠芬达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人李加平、杨忠芬达成执行和解协议，双方当事人借款合同纠纷一案执行结案。二、被执行人李加平、杨忠芬不按执行和解协议履行的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊小宝二〇一七年六月十三日书记员  高在波
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1527民初1524号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行。住所地淮滨县城关镇南大街北侧（滨城商业中心1号楼）。法定代表人：鄢云峰，系该行行长。委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。被告：杨建，男，汉族，1978年9月生，住信阳市固始县。被告：杨永秀，女，汉族，1962年9月生，住信阳市固始县。被告：孟凡民，男，汉族，1961年7月生，住信阳市固始县。本院在审理信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行诉三被告金融借款合同纠纷一案中，经向三被告发起诉书、应诉、举证通知书和开庭传票通知其到庭开庭，联系不到三被告。本院认为，本院在审理此案过程中，按照原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行提供的送达地址送达，无法联系到三被告，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行的起诉。案件受理费635元退还给原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二０一七年六月二十日书记员  刘 韵
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更210号罪犯朱渭平，男，55岁，汉族，硕士研究生文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月6日作出(2013)宁刑二初字第32号刑事判决，以罪犯朱渭平犯受贿罪，判处有期徒刑十五年(刑期至2027年12月18日)，并处没收财产人民币200万元，继续追缴受贿所得赃物江苏省无锡市崇安区圆通路26-2号702室住房及受贿所得人民币241.277248万元（含购物卡）、美元18.7万元、欧元1万元、港币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱渭平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱渭平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项部分履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱渭平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系职务犯罪罪犯，且未完全履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱渭平减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年12月19日起至2027年5月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓代审员  张珍芳二〇一七年六月三十日书记员  马文洁
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执7号之一申请执行人：海宁市致信铜业有限公司。住所地：海宁市碧云北路20-28号。统一社会信用代码913304817252618226。法定代表人：冯月明，执行董事。委托代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：宁海县西店宏泰五金电器厂。住所地：宁海县西店镇皂坑村。组织机构代码L14969755。经营者：洪剑平。被执行人：洪剑平，男，1979年5月2日出生，汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人海宁市致信铜业有限公司与被执行人宁海县西店宏泰五金电器厂、洪剑平买卖合同纠纷一案中查明，执行人宁海县西店宏泰五金电器厂住所地系宁海县，本院依法追加其经营者洪剑平为被执行人。本院查询两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人洪剑平的下落及两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人洪剑平进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年六月一日书 记 员  顾 艳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5750号之一原告：重庆红辉模具配件有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号重庆国际五金机电城7幢，统一社会信用代码91500112660897204U。法定代表人：冯桂萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。被告：重庆市搏润模具有限公司，住所地重庆市合川区草街街道农创路201号，统一社会信用代码91500117696585245Q。法定代表人：高仲华，该公司经理。委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂于翔，重庆聚立信律师事务所律师。本院在审理原告重庆红辉模具配件有限公司诉被告重庆市搏润模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆红辉模具配件有限公司撤回起诉。案件受理费525元，已减半收取，由原告重庆红辉模具配件有限公司负担。审判员  唐海峰二〇一七年六月十四日书记员  钟爱玲
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书中国人民财产保险股份有限公司、薛刚：关于中国人民财产保险股份有限公司申请执行薛刚追偿权纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初4176号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执1000号。经本院执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司实际收到执行款人民币20251元。上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年六月二十二日联系电话：05198390****
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执恢18号申请执行人:钟武南，男，1964年1月8日出生，汉族，住兴业县。委托诉讼代理人：钟国宏，男，1944年11月6日出生，汉族，住兴业县。被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地兴业县城隍镇塘肚。法定代表人：梁远庭，厂长。关于申请执行人钟武南与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月31日作出的（2015）兴民一初字第474号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人钟武南向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款9132元的义务。本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人钟武南同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要6370元，余下部份全部放弃。现申请执行人钟武南已领取执行款6370元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第474号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年六月二十八日书记员 罗华宇