wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2116号原告：兰光合，男，汉族，生于1952年12月15日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。法定代表人：闫朗，总经理。原告兰光合与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告兰光合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款本金10万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出资借款10万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兰光合的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 莹附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初2659号原告：夏津县鸿增运输有限公司，住夏津县。法定代表人：郭尚峰，职务经理。委托诉讼代理人：谢洪志，夏津东李法律服务所，法律工作者。被告：聂某1，男，1982年11月5日出生，汉族，住夏津县。本院在审理原告夏津县鸿增运输有限公司与被告聂某1民间借贷纠纷一案中，原告夏津县鸿增运输有限公司于2017年6月28日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏津县鸿增运输有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告夏津县鸿增运输有限公司负担。审 判 员  宋 磊人民陪审员  吕光友人民陪审员  范忠明二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 松
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执105号之五申请执行人宋功群，公民身份号码：申请执行人李云祝，公民身份号码：申请执行人庞虎。公民身份号码：申请执行人庞锦轩。公民身份号码：被执行人张家林，公民身份号码：本院在执行申请执行人宋功群、李云祝、庞虎、庞锦轩与被执行人张家林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张家林正在监狱服刑，其所有的车辆本院已依法查封，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年六月二十九日书记员 李远军
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执37号之一申请执行人：宁波奥克斯高科技有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人：李春雷，总经理。被执行人：安徽蓝思和电力设备有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：李翔，总经理。被执行人：丁洪发，男，汉族，1982年5月9日出生，住安徽省临泉县。被执行人：邵显群，女，汉族，1984年3月18日出生，安徽蓝思和电力设备有限公司股东，住合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人宁波奥克斯高科技有限公司与被执行人安徽蓝思和电力设备有限公司、丁洪发、邵显群买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的银行账户已冻结，暂无足额财产可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初7826号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  高 鹏审判员  潘红梅二〇一七年六月二十六日书记员  丁淑娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2666号原告:龚伟,男,汉族,1984年12月08日出生,住秀山自治县。被告:陈龙,男,汉族,1969年11月24日出生,住秀山县。原告龚伟与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告龚伟到庭参加了诉讼；被告陈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚伟向本院提出诉讼请求：要求判决被告陈龙偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，从借款逾期之日起至偿还完毕之日止）。事实与理由:2014年11月20日被告陈龙因生意周转需要向原告借款50000元，约定年利率24%，2014年12月20日偿还，时至今日被告未偿还借款本金和利息，现要求被告偿还借款本金及利息。被告陈龙未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告龚伟为证明其主张事实，向本院提交以下证据。借据一张，用以证明被告陈龙借款的事实。重庆农村商业银行秀山支行付款交易凭证一张，用以证明原告将借款通过银行支付给被告陈龙。被告陈龙未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告龚伟所举示的证据符合证据的客观性、真实性和关联性，对其证据效力本院予以确认。经审理查明：2014年11月20日被告陈龙因生意周转需要向原告借款50000元，并向原告龚伟出具借据一张，借据载明：今借到龚伟人民币伍万元整，小写50000元，借款用途：生意周转，还款日期：2014年12月20日。借款人陈龙，身份证号码51352219691124XXXX，担保人：吴秀林。约定2014年12月20日偿还，同日原告龚伟通过重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行621528103545XXXX账号向被告陈龙在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行622202310002525XXXX账号转款47500元，支付现金2500元。借款到期后被告未偿还借款。现要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，被告陈龙与原告龚伟所签订的借款合同是在双方协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，应为有效合同，对双方均具有法律约束力。合同签订后原告龚伟按照合同约定向被告陈龙支付了借款，借款到期后，被告陈龙应按照约定期限偿还借款。被告到期未偿还，已构成违约，故原告龚伟要求被告陈龙偿还借款的理由成立，对该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付利息，因原被告在借款借条上未约定利息，原告提出口头约定利息，没有提供证据证明，应承担不利的法律后果，应认定没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借款人支付借款期内利息的，人民法院不予支持。本案原被告未约定借款利息，故原告龚伟要求按照年利率24%支付借款期内利息的诉讼请求本院不予支持。第二十九条第二款（一）项规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案原被告未约定借款期内利率，也未约定逾期利息，原告主张支付利息，可按年利率6%计算。原被告借款关系发生之日是2014年11月20日，借款期限一个月即2014年12月20日借款期限届满，逾期资金占用利息应从2014年12月21日起计算综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙在本判决生效后十五日内偿还原告龚伟借款50000元及逾期利息（利息的计算方式：以50000元为基数，按年利率6%计算，从2014年12月21日起至偿还完毕之日止）。二、驳回原告龚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  廖宗林人民陪审员  白天金人民陪审员  曾凡伟二〇一七年六月八日书 记 员  李超丽
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2529民初247号原告：中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行，内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街8号。法定代表人：穆喜梅，行长。委托诉讼代理人：斯琴，男，蒙古族，中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行职工。被告：张飞，男，1983年8月20日出生，汉族，个体户，现住正镶白旗明安图镇东营街*组付**号，。原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行诉被告张飞银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行撤诉。案件受理费1049.10元（未缴纳）。减半收取524.55元，由中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行承担。审判员  崔国珍二〇一七年六月十三日书记员  乔爱华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1335号之一申请执行人杨淑霞，女，1965年4月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人蔡晓龙，男，1965年6月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人杨淑霞与被执行人蔡晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的9000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无法找见且无银行存款和房产等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵立军代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年六月十二日书 记 员  吴 鑫
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初689号原告：赵双财，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：卢东山，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：徐哲根，男，朝鲜族，农民，住黑龙江省海林市。原告赵双财与被告卢东山、徐哲根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵双财、被告卢东山到庭参加诉讼，被告徐哲根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵双财向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金25000元，利息48个月，月息1分计12000元，本息合计37000元。事实与理由：2010年4月8日被告卢东山在被告徐哲根的担保下，办南韩手续在原告赵双财处借现金25000元，月息1分，本息合计37000元。原告多次向被告讨要至今未还。根据《民法通则》108条规定，债务应当清偿，请求法院判令被告偿还借款本息合计37000元。卢东山辩称，欠款属实，现在没有钱，还不上。徐哲根未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供借据1份。证明借款事实，被告卢东山对其无异议。本院认为，欠款属实，担保人徐哲根签名，对其予以采信。被告卢东山于2010年4月8日向原告赵双财借款25000元，当时约定月息按1%计算，未约定还款时间，保证人徐哲根为其担保并签名，后期除给付部分利息外，尚欠本金25000元，利息12000元，合计37000元至今未付。本院认为，原告赵双财与被告卢东山借贷关系成立，被告卢东山应当偿还借款本金25000元，利息12000元，合计37000元。被告徐哲根为其提供连带保证责任，应当履行保证义务。庭审时被告卢东山承认借款事实，被告徐哲根经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，原告赵双财诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢东山给付原告赵双财借款本金25000元，利息12000元，合计37000元，于本判决发生法律效力后15日内一次付清；二、被告徐哲根承担给付此款的连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.50元，由被告卢东山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 于 刚二〇一七年六月九日书记员 冯桂香
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初1250号原告:朱庆功，男，1980年10月30日出生，住邹城市。被告:袁计国，男，1980年11月17日出生，住邹城市。原告朱庆功诉被告袁计国民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱庆功到庭参加诉讼，被告袁计国经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆功向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款270000元整；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日被告以买房为由向原告借款27万元，并亲自书写借条一张，载明：“借条今借朱庆功现金贰拾柒万元整（270000.00元），袁计国，2015年4月1日。”后原告多次找被告索要借款，被告总是以种种理由推脱拒不偿还。被告袁计国未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告朱庆功为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、2015年4月1日被告出具借条一份，证明被告向原告借款270000元事实；证据3、银行卡历史交易明细及银行存取款客户回单各一份，证明原告通过银行将钱给付被告的事实。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告袁计国向原告朱庆功借款270000元，并亲自书写借条一张，载明：“借条今借朱庆功现金贰拾柒万元整（270000.00元），袁计国，2015年4月1日。”后经原告多次催要，被告拒不归还，引发争执，故原告诉至本院。上述事实，主要是依据原身份证复印件、借条一份、银行卡历史交易明细及银行存取款客户回单各一份及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，被告袁计国欠原告朱庆功借款本金270000元，并出具借条，欠款事实清楚，数额明确，原告要求被告偿还，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁计国于本判决生效之日起五日内偿还原告朱庆功借款本金270000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元、保全费1870由被告袁计国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 徐 强人民陪审员 徐 雷人民陪审员 任淑芹二〇一七年六月二十七日书 记 员 王秀琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初836号原告：小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮,四川拓越律师事务所律师。被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店，住所地重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场地下夹层。主要负责人：郑玉成，经理。原告小米科技有限责任公司与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤��申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  陈邦碧二〇一七年六月三十日书 记 员  赖 春
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执962号申请执行人周骏松，男，汉族，1986年8月1日出生，住武汉市青山区。被执行人王建平，男，汉族，1982年7月30日出生，住长沙市芙蓉区。周骏松与王建平借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001310号裁决书已生效。申请执行人周骏松于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）武仲裁字第000001310号裁决即周骏松与王建平借款合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年六月七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢1460号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：盖景龙，男，汉族，东营市东营区。被执行人：李文霞，女，汉族，东营市东营区。被执行人：孙金峰，男，汉族，东营市东营区。被这些让人：成立华，男，汉族，东营市东营区。被执行人：盖广，男，汉族，东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人盖景龙、李文霞、孙金峰、成立华、盖广金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢1460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月三十日书记员  刘俊俊
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初647号原告:张广军，男。被告:王广成，男。原告张广军与被告王广成合伙协议纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广军、被告王广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告现金30000元及其自2015年6月15日至实际还款之日每月2%的利息；2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：被告因购买工程车，于2015年6月5日从原告手中贷款30000元，约定利率为2%，双方未约定还款期限，后原告多次找被告索要，被告一拖再拖，拒不偿还，原告无奈诉至法院。在诉讼过程中，原告主张被告实际欠其32000元，由于打印错误，诉状中打成了30000元，要求被告按照32000元偿还。被告王广成承认原告在本案中所主张的被告欠原告32000元的事实，但认为，条子上面的月息0.02元不是其写的，这个钱也不是原告给其借的现金，是当时双方合伙买了辆奥龙工程车，其出了90000元，原告张广军也出了90000元，最后原告觉得生意不景气，要求退出，让被告给其返还这90000元，被告已经还了58000元，还有32000元未付清，剩余这32000元其也愿意清偿，但不负担利息。本院认为，被告王广成承认原告张广军在本案中主张的欠款32000元的事实，故对原告张广军主张的事实予以确认。在庭审中，原告认可双方对该32000元未约定过利息，并对被告辩称的事实予以认可。原、被告双方因合伙关系形成的双方之间的合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。原告主张要求被告清偿欠款32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方对该款项未约定利息，故原告主张要求被告承担自2015年6月15日至实际还款之日每月2%的利息的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告王广成于本判决生效之日起十日内清偿原告张广军欠款32000元；二、驳回原告张广军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王广成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年六月二十六日书记员  李伟法律适用：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢209号之二申请执行人衡水宝力工程塑料有限公司，住所地衡水市高新技术开发区顺平街589号。法定代表人：赵宝文，董事长。被执行人大同鹊山精煤有限责任公司，住所地山西省大同市左云县鹊儿山矿区。法定代表人：宋德君，董事长。本院在执行衡水宝力工程塑料有限公司申请执行大同鹊山精煤有限责任公司买卖合同纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3286号民事裁定书，曾冻结被执行人大同鹊山精煤有限责任公司名下银行账户存款，现因执行办案需要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人大同鹊山精煤有限责任公司名下银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  孙新卷二〇一七年六月三十日书记员  杜 淼
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2680号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小燕，该公司员工。委托诉讼代理人：倪林霞，该公司员工。被告：周勇，男，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。本案在审理过程中，因被告周勇已交纳了物业管理费，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员 罗 帆二〇一七年六月十一日书记员 龙春艳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢406号申请执行人：绵阳市豪兴建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：徐金香。被执行人：中核西北建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘才华，公司董事长。案由买卖合同纠纷本院受理绵阳市豪兴建材有限责任公司申请恢复执行（2015）涪民初字第1317号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人中核西北建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王智春二〇一七年六月二十七日书记员  李 强
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初900号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王先军，男，1992年9月2日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月7日转逮捕，同年6月1日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕912号起诉书指控被告人王先军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人王先军到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王先军于2017年3月23日7时许，驾驶无号牌两轮电动车在常熟市昆承湖东路由南向北行至30号路灯杆处时，电动车车头部撞击前方同向在路边步行的徐某1，致被害人徐某1受伤。被害人徐某1经送常熟市第二人民医院抢救无效于2017年3月26日死亡。经法医学鉴定，被害人徐某1之死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王先军负该事故的全部责任。案发后，被告人王先军主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人王先军的家属已对被害人近亲属进行赔偿并取得了谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王先军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王先军系自首，可以从轻处罚。被告人王先军对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。经审理查明，被告人王先军于2017年3月23日7时许，驾驶无号牌两轮电动车在常熟市昆承湖东路由南向北行至30号路灯杆处时，电动车车头部撞击前方同向在路边步行的被害人徐某1，致被害人徐某1受伤。被害人徐某1经送常熟市第二人民医院抢救无效于2017年3月26日死亡。经法医学鉴定，被害人徐某1之死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王先军负该事故的全部责任。事故发生后，被告人王先军主动投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王先军已赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王先军在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人徐某2、韦某的证言笔录，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，尸表检验报告，人民调解协议书、谅解书、收条，接处警记录、抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王先军违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王先军系自首，可以从轻处罚。被告人王先军对被害人近亲属进行了经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王先军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人王先军的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王先军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一七年六月十二日书记员  高奇
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初2093号原告：陈邦华，男，1938年9月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：四川瑞聚鑫投资咨询有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路达高国际商业广场3幢3（F）2-1号。法定代表人：赵尉，经理。被告：遂宁市长征机械厂，住所地遂宁市创新工业园区桐子垭村。法定代表人：郭荣辉。原告陈邦华与被告四川瑞聚鑫投资咨询有限公司、遂宁市长征机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8立案后，依法由审判员王颖适用简易程序进行审理。原告陈邦华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告陈邦华借款81000元及资金利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月9日甲方陈邦华，乙方遂宁市长征机械厂郭荣辉，丙方四川瑞聚鑫投资咨询有限公司赵尉。经甲、乙、丙三方协商一致签订了分期还款协议，2015年还款10%，2016年还款36%，2017年还款54%，二被告既未按协议约定偿还借款，也未向原告给付约定利息。原告经多次催收未果，特诉至法院，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，被告四川瑞聚鑫投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已于2017年3月31日立案侦查，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告陈邦华对被告四川瑞聚鑫投资咨询有限公司、遂宁市长征机械厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  王颖二〇一七年六月十二日书记员  肖燠
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执579号申请执行人西安博阳科技发展有限公司，住西安市高新区科技二路72号西安软件园西岳阁705室。法定代表人吕燕，系该公司总经理。委托代理人金海杰，系该公司职员。被执行人陕西诚泽环保科技有限公司，住所地：西安市高陵区姬家乡姜李村石油公司院内。法定代表人石巧花，该公司经理。本院在执行西安博阳科技发展有限公司与陕西诚泽环保科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人陕西诚泽环保科技有限公司向本院交来执行案款19645元，申请人西安博阳科技发展有限公司已将申请案款19645元领走。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117民初301号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民人民陪审员  尹绪生人民陪审员  王向东二〇一七年六月二十二日书 记 员  王其利
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初字752号原告：李均芬，女，汉族，生于1984年6月1日，住雅安市雨城区。委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：李寒青，男，汉族，生于1967年11月28日，住雅安市雨城区。原告李均芬与被告李寒青劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员简素群于2017年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李均芬及其委托代理人张雅刚，被告李寒青等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系原雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店（以下简称德庄火锅）个体工商户的业主。原告于2011年2月进入被告处工作，期间，双方签订了劳动合同并约定了相关事项。被告未为原告购买养老保险。2017年2月17日，被告以火锅店要停业几天为由告知原告回家等候通知。之后于同年2月26日电话通知原告，火锅店已经转让给其他人经营，让原告重新去找工作。原告之后找到被告，要求其解决应该由被告承担的相关费用，被告均以各种理由推诿。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，于2017年2月28日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委员会做作出雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书。原告不服，遂起诉至法院。要求被告支付原告经济补偿金10800元。被告辩称：被告并没有拖欠原告工资。由于原告不愿意购买养老保险，故被告未为原告购买养老保险。所以雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会才会作出不予受理通知书。原、被告双方签订的劳动合同中第六条载明，经营发生重大变化导致合同无法履行的可以单方面解除劳动合同，被告按照合同的约定履行了相应的义务。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2011年2月进入被告经营的雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店工作，双方签订劳动合同。在劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳养老保险。2017年2月17日，被告为原告结清工资后，以火锅店暂时停业几天为由让原告回家等候通知。同年2月21日，被告将其所经营的火锅店注销。同年2月28日原告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委作出雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书。原告不服，遂成诉。另查明：原告李均芬2016年3月至2017年2月月平均工资为1800元。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、劳动合同、雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书、工商登记档案及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告劳动关系存续期间，双方签订劳动合同，被告已向原告支付其全部劳动报酬，但未为原告缴纳养老保险。被告所经营的火锅店注销后，已不具备继续履行劳动合同的能力，双方劳动关系自然终止。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，被告所经营的火锅店未依法为原告缴纳养老保险费，因此，原告要求支付经济补偿金的主张，理由正当，予以支持。该费用应为1800元X6个月=10800元。《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，个体工商户在个人经营期间产生的债务，应由其本人作为独立的个体，以其个人财产承担责任。被告所经营的火锅店注销后，上述法律责任应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第(三)项、第四十四条第(六)项、第四十六条第（一）项之规定，判决如下：由被告李寒青在本判决生效之日起10内支付原告李均芬经济补偿金10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告李寒青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一七年六月一日书记员  曾华巍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初152号原告：张艳华，女，1978年1月26日出生，汉族，原吉林省兴田置业有限公司工程内业，住吉林市龙潭区。诉讼委托代理人：郑元元，吉林恒正达律师事务所律师。被告：吉林省兴田置业有限公司，住所地昌邑区。法定代表人：刘湃，董事长。原告张艳华诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳华及其委托代理人郑元元到庭参加诉讼，被告兴田公司经本院公告送达起诉状及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张艳华诉称：诉讼请求：1、判令解除原告与被告劳动关系，被告为原告办理解除劳动关系各项手续；2、判令被告支付原告拖欠工资款项合计69000元、经济补偿金18000元、加班费17379.18元、三险一金补贴28698.9元、加付赔偿金86379.18元，扣除借资3000元，合计216457.26元。事实和理由：原告自2010年12月起与被告建立劳动关系，约定原告任工程内业工作，月工资3000元。原告在岗期间遵循被告指派完成各项工作，但自2014年12月起，被告开始拖欠原告工资及缴纳三险一金。原告再此期间长期加班，被告拒绝支付加班费。原告就被告的违法行为举报至吉林市劳动监察支队，吉林市劳动监察支队对被告下达行政处罚通知，而被告拒不履行。根据最高人民法院《劳动合同法》及其司法解释等相关规定，原告有权解除合同并要求被告支付劳动报酬、经济补偿金、加班费、加付赔偿金等。综上所述，恳请贵院依法查明事实，维护原告的合法权益。被告兴田公司未到庭亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，张艳华系兴田公司员工。张艳华自认于2010年12月17日到该公司工作，曾于2012年底签订半年书面合同，后未续签合同，工作期间始终从事工程内业、图纸、档案、会议记录及工程部考勤工作。因该公司自2014年12月至2016年7月拖欠工资，故张艳华同秦雷等六人向吉林市劳动监察支队投诉，并附拖欠工资表，该表载明张艳华请求支付工资款为60000元。因劳动监察处理未果，故张艳华向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月1日作出吉市劳人仲不字（2016）第335号不予受理通知书，事由为申请人张艳华没有明确的事实和理由，故对请求不予受理。案件审理过程中，张艳华提供未加盖公章的三险一金及工资结算表两张，时间分别为2016年9月及2016年8月。截至裁决时止，兴田公司尚拖欠张艳华2014年12月—2016年10月工资款69000元。另张艳华在起诉状中自认向兴田公司借资3000元。上述证据有相关书证及当事人庭审陈述佐证，足以认定。本院认为：劳动者享有参加劳动获取报酬的权利。用人单位依法负有足额按时支付劳动报酬的义务。本案中张艳华提供证据证实兴田公司拖欠工资69000元，该诉请合法有据相应补偿金亦应予以支持。张艳华诉请以欠缴社保费等要求用人单位兴田公司履行上述义务，不属于法院受案范围。住房公积金属于政策性调整问题，不应作劳动争议进行处理，当事人可以另觅途径解决。关于张艳华主张加班费一节，基于张艳华系单位负责考勤的经办人，其以电子打卡记录主张认定存在加班事实，因用人单位未到庭，现无证据证实用人单位确认考勤记录无异的佐证，另参照江苏省高级人民法院及江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》（苏高法委审2009第47号）第26条“劳动者与用人单位就加班工资发生争议的，对劳动者提供的证明其加班事实的证据，人民法院、仲裁机构应审慎审查，综合分析，用人单位有明确的加班审批制度，劳动者仅以电子考勤记录主张存在加班事实的，不予支持”意见，张艳华在本案中属于证据的优势持有人，且关于欠付加班费在其提供的结算表中未有体现，该结算表相反体现该公司管理存在审批制度，现因无相应确认结算表真实性及关联性应予单独确认情况，加班真实性本院应审慎处理，在张艳华无其他补强证据及无正当合理说明情况下，本院对该诉求不予确认。关于主张依照《劳动合同法》第八十五条加付赔偿金一节，因该适用标准系劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动工资报酬、经济补偿和赔偿金的行政处理决定书生效后，方得适用，但详查原劳动监察支队卷宗，仅送达责令改正决定书，且改正事项为按询问通知书要求报送材料，另该送达程序亦非法定送达方式，生效与否待定，故该请求适用前提未满足，相应权利无依据证实，本院对该诉请不予支持。庭审中张艳华明确仅要求解除劳动合同并进行赔偿，该处分行为本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除张艳华与吉林省兴田置业有限公司劳动合同；二、吉林省兴田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张艳华工资69000元及经济补偿金18000元，扣除借资3000元，合计84000元；三、驳回张艳华其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费600元，合计610元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨大勇人民陪审员  吕吉英人民陪审员  李晓梅二〇一七年六月三十日书 记 员  彭佳美
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2408号原告：张运琼，女，生于1949年03月28日，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告张运琼与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告张运琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇虹公司归还原告张运琼100**元，并按协议约定支付利息；2.确认原告对被告位于松潘县新城区8号地1幢A-3-1至A-3-7号共7个商铺享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月17日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》（合同编号：广汇借字（2014）第11-17号），借款用途为支付工程款，借款金额捌佰万元整，借款期限为八个月，自2014年11月17日起至2015年7月16日止。借款合同还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。被告宇虹公司以与出借人代表贺某某签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8号地块上1幢A-3-1至A-3-7号共7个商铺，共计1399.26平方米，实质是为本借款合同项下借款提供担保。借款合同签订后，原告张运琼等15名出借人共计转款550000元至闫朗账户。被告宇虹公司借款后不按合同约定付息、还款，原告多次催收未果，故依法向人民法院提起诉讼。经审查，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区人民检察院提起公诉，本院以（2016）川1602刑初169号立案受理，现该刑事案件处于审理过程中。本案所涉项目包含在该刑事案件所审理的项目范围内。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告张运琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨珊审 判 员  邓旺代理审判员  刘竞二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘璐附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财产的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1535号申请执行人徐伟利，男，1981年2月21日出生。被执行人薛宇鹏，男，1980年10月9日出生。本院依据已经发生法律效力的（2007）吴利民初字第1023号民事判决书于2017年5月9日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人薛宇鹏向申请执行人徐伟利偿还借款23000元及利息。案件受理费502元。本案执行费253元由被执行人负担。本案执行过程中，申请执行人徐伟利以被执行人薛宇鹏私下协商解决由向本院提出撤回对被执行人薛宇鹏的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2007）吴利民初字第1023号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  张 远代理审判员  赵国志二〇一七年六月十二日书 记 员  马 钰
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1102民初1100号原告：李四维，男，1972年3月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被告：永州市广迎钢结构有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。法定代表人：程迎广，该公司董事长。被告：程广迎，男，1984年12月14日出生，汉族，山东省兖州市人，现住湖南省永州市零陵区。原告李四维与被告永州市广迎钢结构有限公司、程广迎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告李四维以双方自行和解为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李四维自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李四维撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李四维负担。审判员  王建华二〇一七年六月五日书记员  卿 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第2548号之一申请执行人：黄淑珠，女，1981年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人:苏礼墩、薛小凤，福建旭丰律师事务所律师。被执行人：陈剑云，男，1974年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第7095号申请执行人黄淑珠与被执行人陈剑云民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为500000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执959号之一申请执行人姜曰富，男，汉族，住烟台昆嵛区。被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇北红石头村村民委员会，住所地烟台昆嵛区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇北红石头村村民委员会的银行存款5369元,或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定立即执行。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一七年六月二十六日书 记 员  王鲁宁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1302民初5880号原告：临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司。委托诉讼代理人：赵其艳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：高某。原告临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司与被告高某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年6月20日，原告临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费860元减半收取430元，由原告负担。审判员  董国飞二〇一七年六月二十日书记员  崔宝彬
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0102民初3963号原告：师兰，女。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。被告：西安东尚房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙伟，经理。原告师兰诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告师兰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师兰自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师兰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告师兰负担。代理审判员  耿垒二〇一七年六月六日书 记 员  苏杰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初4949号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司总经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：丁文浩，男，1983年4月15日生，汉族，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告丁文浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告丁文浩的起诉。本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告丁文浩的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员 张 贺二〇一七年六月九日书记员 韩金莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初6927号原告：李某，男，1964年12月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆乡。被告：陈某某，男，1964年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇凉塘路。原告李某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某偿还李某借款本金100000元，利息按照月息两分从2016年9月20日计算至实际清偿之日止。事实与理由：李某与陈某某系朋友，2014年5月20日，陈某某因资金周转需要向李某借款，而后李某向其出借人民币96000元，陈某某随后向李某作出一张借款100000元的借条，载明借款期限为2个月，并口头约定借款利息为月息两分。借款到期后，李某催促陈某某偿还借款未果，故诉至法院。被告陈某某未作答辩。经审理查明：李某与陈某某系朋友。2014年5月20日，陈某某因资金周转需要向李某借款100000元，随即李某预先扣除利息后向其转账96000元，陈某某向李某作出借款100000元的借条。借条约定借款期限为2个月，曾映龙为该笔借款提供担保。借款到期后，李某多次催促陈某某偿还借款未果，遂酿成此纠纷。以上事实，有借条、转账记录以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：陈某某向李某借款96000元的事实，有借条及转账凭证佐证，本院对该事实予以确认，陈某某应当向李某偿还借款96000元。因李某未与陈某某明确约定借款利息，其要求陈某某按照月息两分支付从2016年9月20日计算至实际清偿之日止的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：一、陈某某于本判决生效之日起十日内向李某偿还借款96000元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，其他诉讼费（公告费）560元，共计2860元，由陈某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  李美华人民陪审员  高晓岚二〇一七年六月二十八日书 记 员  李想灵
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新29刑更83号罪犯黄维维，男，1988年3月14日出生，汉族，新疆新源县人。现在沙雅监狱服刑。2015年3月17日，库车县人民法院作出(2015)库刑初字第83号刑事判决，认定黄维维犯诈骗罪，判处有期徒刑6年,罚金30000元，返还被害人155000元。余刑至2020年10月8日。于2015年4月28日送沙雅监狱服刑改造。执行机关沙雅监狱以罪犯黄维维在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯黄维维在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派检察员汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派刑罚执行科张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄维维能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯黄维维积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2016年7月25日、2017年2月6日被评为监狱改造积极分子二次；2015年12月16日、2016年4月15日、2016年7月7日、2016年11月10日获得季度表扬四次的行政奖励。罚金30000元及返还被害人155000元未履行。执行机关建议减刑八个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯黄维维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄维维准予减刑八个月，罚金30000元及返还被害人155000元不变。余刑至二○二○年二月十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 海尔尼沙·麦麦提二〇一七年六月二十日书记员 雷   雨   露
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1102民初1023号原告：韩鹏，男，1976年6月27日出生，汉族，安徽省临泉县人，住广东省广州市花都区。被告：周远章，男，1988年6月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。原告韩鹏与被告周远章买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告韩鹏于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩鹏自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩鹏撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩鹏负担。审判员  唐顺荣二〇一七年六月四日书记员  卿 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1122执恢30号申请执行人:周崇兴，男，1942年10月28日生，汉族，现住南宁市。被执行人:杨其生，男，1944年8月12日生，汉族，现住。本院在执行申请执行人周崇兴与被执行人杨其生民间借贷纠纷一案，本院作出的（1997）钟民初字第370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨其生对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人周崇兴于1997年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行的过程中，因被执行人杨其生暂无财产可供执行。本院终结了案件的本次执行程序。现通过恢复查询，发现被执行人有财产可供执行，我院于2017年6月9日恢复了（1997）钟民初字第370号民事判决书的执行，在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨其生在银行的存款5000元，至此该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（1997）钟民初字第370号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨 帆
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书(2017）冀0638刑初63号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人文光，男，1988年3月6日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，住雄县，农民。2016年7月13日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押雄县看守所。指定辩护人赵树清，河北冀雄律师事务所律师。雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人文光涉嫌犯故意杀人罪（未遂）于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人文光及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄县人民检察院指控，被告人文光因认为本村文某甲（又名傻喜）强奸其母亲，为报复文某甲，2016年7月12日15时许，文光持刀来到雄县文家营村文某乙家附近，将文某甲的喉咙割破，后逃离现场。经鉴定，文某甲损伤程度属重伤二级；文光案发时为轻度精神发育迟滞，案发时刑事责任能力评定为限制刑事责任能力。公诉机关就上述指控的事实，当庭提交了被害人陈述、证人证言、视听资料、物证照片、鉴定意见、勘查笔录、被告人供述与辩解、书证等证据，据此认为，被告人文光的行为构成故意杀人罪（未遂）。其具有犯罪未遂、尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人犯罪法定从轻、减轻或免除处罚情节，自愿认罪、部分赔偿被害人损失的酌定从轻情节以及持械酌定从重情节。被告人文光对指控的犯罪事实供认，并表示认罪。辩护人提出，对公诉机关指控被告人犯故意杀人罪（未遂）无异议。但被告人具有犯罪未遂、尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人法定从轻或减轻情节，被害人对案件发生有严重过错，被告人自愿认罪、且有自首情节、积极赔偿被害人损失的从轻或减轻情节。经审理查明，2016年7月12日15时许，被告人文光因认为本村村民文某甲强奸其母亲，为报复文某甲，持刀来到雄县文家营村文某乙家附近，将文某甲的喉咙割破后逃离现场。经鉴定，文某甲损伤程度属重伤二级；被告人文光案发时为限制刑事责任能力。上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、文某甲陈述证实，2016年7月份的一天，本村文某丙去世，那天下午其在其灵棚南侧帮忙时，感觉有人从后面一只手扶其脑袋，一只手拿刀子划了其脖子一下，并将其按倒乱扎，发现是本村文光就夺刀反抗，后文光向西走了，当时感觉说话不得劲，身上有血，脖子破了，后来文某丁让人开车将其送到雄县医院。记得有一年的一天，当时天气比较冷，文光不让他妈妈进屋睡觉，看着他妈可怜就将他妈叫到其家里住，被文光用棍子打伤头部。2、文某戊证言证实，在几年前的一天晚上文某甲找其，让其跟着他去文光家把文光的妈叫出来一起去了文某甲家，到文某甲家后，其没有进院在文某甲家大门口，后来文光就来了，文光拿棍子打了文某甲就跑了。3、文某丁证言证实，本村文某乙的父亲文某丙去世，下午正在文某乙家，大约4点多听到外面很乱，有人喊叫，出去后见到本村文某甲脖子冒血，有人说是文光用刀抹的，文光已经跑了，就安排人开车将文某甲送医院了，随后报了警。4、文某已证言证实，7月12日下午在本村文某乙父亲去世那里待着，下午3点多，发现在我前面有两人折腾，文光手里拿着一把刀将文某甲摁在地上，等文光起来见文某甲脖子流血了。村干部文某丁安排车将文某甲送医院了。5、文某庚证言证实，7月12日下午4点多，在文某丙灵棚前见文光将文某甲摁倒在地上二人折腾了两下就起来了，看见文某甲脖子流血，就赶紧去叫文某甲的哥哥文某辛，后来村干部文某丁安排车将文某甲送医院了。6、文某壬证言证实，其与文光是叔侄关系。7月12日下午五点多，其母说文光和文某甲打架来，让其带她去找文光，晚上八点多在大营村东路上与其母见到文光，劝他去派出所把事情说清楚，文光就跟着去了大营派出所，到派出所后，派出所插着门，敲门没有人开，就回文光就回家了。文光的妈傻，生活不能自理，文光平时对他妈不好，不让他妈在屋里睡觉，也不管他妈吃饭，也不给他妈洗衣服，他妈转着圈要饭。7、文光供述供认，在一个月之前，发现文某甲和文某戊将其母领走，因其母傻就跟随着一直到了文某甲家，他们插上大门分别与其母发生了性关系，其很生气，就想报复他。7月12日下午接近傍黑了，在文某乙的爸爸灵棚南面见到了文某甲，当时其在左侧腰部藏着一把刀，其走过去趁文某甲不备，左手持刀右手扶着他的脑袋用刀割了他的气管一下，就跑了。跑到村西将刀埋在树坑里。走着到了雄县县城，然后往回走，当走到大营小桥路口时，遇见其老叔和其奶奶，劝其投案自首，然后其老叔骑三轮带着其去了大营派出所，发现派出所关着门，就回家了。那把刀是十天前买的，就是专门为了报复文某甲买的。8、扣押笔录、扣押决定书及照片证实，雄县公安局2016年7月13日扣押被告人文光所持西瓜刀一把的事实。9、视频录像证实，案发现场被告人文光与被害人之间的行为状态及被告人离开现场的过程。10、雄县医院、解放军总医院诊断证明证实，经解放军总医院诊断文某甲颈部外伤；经雄县医院诊断颈部外伤术后；气管切开术后。11、雄县大营镇文家营村村民委员会证明根据文光描述，2016年7月17日晚上，文某丁、文某壬在文光卧室柜子里找到6000元现金，用于文某甲治疗费。12、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片证实，案件现场情况及现场位置。13、DNA检验鉴定报告证实，经对水果刀上的血迹DNA检验结果为阴性。14、文某甲损伤程度鉴定意见书证实，被害人文某甲气管大部分断裂，手术治疗，属重伤二级。15、精神疾病医学鉴定意见书证实，经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人文光案发时为轻度精神发育迟滞。属限制刑事责任能力。16、到案经过证实，2016年7月13日凌晨6时在被告人文光家中被抓捕。17、户籍证明证实，被告人文光1988年3月6日出生，系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人文光为报复他人，故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪（未遂），公诉机关指控的罪名成立。其具有以下量刑情节：未遂应当减轻处罚、坦白可以从轻处罚、尚未完全丧失辨认能力的精神病人犯罪可以从轻处罚，部分赔偿损失可酌定从轻处罚，持械可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人文光犯故意杀人罪（未遂）判处有期徒刑五年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2021年7月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈春华审判员  王焕婷审判员  董福印二〇一七年六月三十日书记员  张东伟
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新29刑更72号罪犯傅刚，男，1973年4月20日出生，汉族，新疆焉耆县人。现在沙雅监狱服刑。2009年11月5日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2009）库刑初字第551号刑事判决，认定傅刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2012年12月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出(2012)阿中刑减字第1157号刑事裁定，将罪犯傅刚的刑罚减去一年，剥夺政治权利一年及罚金10000元不变。2014年8月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出(2014)阿中刑减（假）字第581号刑事裁定，将罪犯傅刚的刑罚减去一年，剥夺政治权利一年、罚金10000元不变，余刑至二○一八年六月三十日止。执行机关沙雅监狱以罪犯傅刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯傅刚在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯傅刚能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯傅刚积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日、2016年2月15日、2017年2月6日被评为监狱改造积极分子三次；2014年4月15日、2014年7月16日、2014年11月17日、2015年4月16日、2015年9月18日、2016年1月15日、2016年6月9日、2017年2月13日获得季度表扬八次的行政奖励。罪犯傅刚前一次减刑裁定送达时间是2014年8月30日，本次减刑报请时间是2017年5月8日。执行机关报请减刑八个月，检察机关无异议。罚金10000元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯傅刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯傅刚准予减刑八个月，剥夺政治权利一年及罚金10000元不变（余刑至二○一七年十月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 海尔尼沙.麦麦提二〇一七年六月二十日书记员 雷   雨   露
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执652号申请执行人：来安县金安融资担保有限公司被执行人：来安县大江水务有限公司本院在执行其他案由一案中，被执行人已将案款履行完毕，本案全部执行完毕，应终结公证债权文书的强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）皖来公证字第926号公证债权文书执行完毕，终结该公证文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 仲二〇一七年六月二十六日（）书记员 房云洁
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2017豫07**民初172号原告梁艳，女，1981年8月14日，地址：郑州市中原区，委托代理人：刘庆德、娄新延河南牧野律师事务所律师被告新乡辉龙置业有限公司统一社会信用代码：91410700715651237Q法定代表人郭呈义委托代理人：代莎莉、扈文静河南联盟律师事务所律师本院在审理原告梁艳诉被告新乡辉龙置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原被告已达成和解协议，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁艳的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告梁艳撤回起诉。案件费457元，减半收取228元，由原告承担。审判员  蒋东义二〇一七年六月三十日书记员  赵福萍
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0921执105号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌支行。住所地：孝昌县花园大道**号。法定代表人冯博，该支行行长。委托代理人：董忠强，该行经理。代理权限：一般代理。委托代理人：黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人汪磊，男，汉族，住所地：孝昌县。被执行人卢双梅，女，汉族，住所地：孝昌县。系被告汪磊之妻。被执行人黄俊林，男，汉族，住所地：孝昌县。被执行人程红霞，女，汉族，住所地：孝昌县。系被告黄俊林之妻。被执行人徐海桥，男，汉族，住所地：孝昌县。被执行人左春凤，女，汉族，住所地：孝昌县。系被告徐海桥之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌支行与汪磊、卢双梅、黄俊林、程红霞、徐海桥、左春凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝昌民初第00917号民事判决书,于2017年2月16日立案执行，责令被执行人汪磊、卢双梅、黄俊林、程红霞、徐海桥、左春凤立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人汪磊、卢双梅、黄俊林、程红霞、徐海桥、左春凤有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）鄂孝昌民初第00917号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人汪磊、卢双梅、黄俊林、程红霞、徐海桥、左春凤有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓安审判员  刘理东审判员  姜跃平二〇一七年六月十日书记员  戴 斌
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2401号原告：雷洪梅，女，生于1977年04月21日，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告雷洪梅与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告雷洪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇虹公司归还原告雷洪梅110000元，并按协议约定支付利息；2.确认原告对被告位于松潘县新城区共7个商铺享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月17日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安广安某融资理财信息咨询有限公司（信息咨询服务方）签订了《借款合同》，借款用途为支付工程款，借款金额捌佰万元整，借款期限为八个月，自2014年11月17日起至2015年7月16日止。借款合同还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。被告宇虹公司以与出借人代表贺某某签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区共7个商铺，共计1399.26平方米，实质是为本借款合同项下借款提供担保。借款合同签订后，原告雷洪梅等15名出借人共计转款550000元至闫朗账户。被告宇虹公司借款后不按合同约定付息、还款，原告多次催收未果，故依法向人民法院提起诉讼。经审查，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区人民检察院提起公诉，本院立案受理，现该刑事案件处于审理过程中。本案所涉项目包含在该刑事案件所审理的项目范围内。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告雷洪梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨珊审 判 员  邓旺代理审判员  刘竞二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘璐附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财产的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执100号之一申请执行人：南漳县财政局。住所地：南漳县城关镇凤山路60号，统一社会信用代码：11420624011191332Q。负责人：朱志雄，南漳县财政局局长。被执行人：南漳县龙逵织造有限公司。住所地：南漳县城关镇胡家营村*组。法定代表人：龙永锋，该公司总经理。南漳县财政局申请执行南漳县龙逵织造有限公司为执行公证债权文书一案，湖北省南漳县公证处于2016年12月22日作出的（2016）鄂南漳证字第867号公证书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对湖北省南漳县公证处作出的（2016）鄂南漳证字第867号公证书终结执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年六月二十九日书记员 陈大勇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执1187号之三申请执行人柴志强，男，1979年6月3日出生，住所地河间市。被执行人徐广英，男，1969年2月6日出生，住所地河间市。申请执行人柴志强与被执行人徐广英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的(2016)冀0984民初1050号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年8月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、向申请执行人柴志强履行义务款256970元；2、支付加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费5050元、执行费3755元，保全费1920元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于3日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月15日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年10月9日作出对被执行人徐广英拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，被执行人给付申请人75000，余款至今未给付。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，发现有车辆登记信息，并及时在登记机关对车辆进行了查封，但因未发现上述车辆，未能实际扣押。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权181970元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  赵志峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7082号原告：尹秋，女，汉族，1983年10月8日生，住江苏省昆山市。被告：高伟伟，男，汉族，1982年09月16日生，户籍所在地浙江省平湖市，现暂住江苏省张家港市。原告尹秋与被告高伟伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年04月10日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。在本案审理过程中，本院定于2017年05月31日公开开庭，原告尹秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告尹秋撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告尹秋负担。审判员  沈中昊二〇一七年六月一日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执恢14号之三申请执行人江光胜。被执行人张灵飞。江光胜与张灵飞刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）鄂南漳刑初字第00127号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人张灵飞在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人江光胜不能向本院提供财产线索，撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年六月二十九日书记员 李远军
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执868号之二申请执行人:安庆市大观区某某钢管租赁站。被执行人：安庆某某公用工程发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初646号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆某某公用工程发展有限公司银行存款5500.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十八日书记员  潮 帅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1066号之一解除保全申请人：赣州虔发中药饮片有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河工业园工业大道东侧。法定代表人：钟明路，系该公司董事长。被申请人：福建智龙药业有限公司。住所地：福建省三明市三元区富岗新村**幢*层办公室。法定代表人：罗烽。解除保全申请人赣州虔发中药饮片有限公司诉被申请人福建智龙药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院裁定冻结被申请人福建智龙药业有限公司的银行存款90000元或扣押其相应价值的其他财产。现双方达成和解协议，赣州虔发中药饮片有限公司向本院申请解除对被申请人财产的保全。本院经审查认为，赣州虔发中药饮片有限公司申请解除对被申请人所保全财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人福建智龙药业有限公司在福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行903021601001000043796账户的银行存款90000元的冻结；二、解除对申请人赣州虔发保健品有限公司所有的为本案财产保全担保的位于赣州市章贡区沙河工业园XX大道东侧（原料库）房产（产权证号：赣房权证字第××）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严慧二〇一七年六月五日书记员  刘敏
���北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第132号之一申请执行人:河北清河农村商业银行股份有限公司。住所地：清河县渤海路80号。组织机构代码:05941463-8。法定代表人：杜彦君，该行董事长。被执行人：庞新忠，男，汉族，1970年3月5日出生，住清河县。被执行人：韩俊帅，男，1989年5月20日出生，汉族，住清河县。本院在执行河北清河农村商业银行股份有限公司与庞新忠、韩俊帅借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额为150000元，经依法对银行、车辆、房产管理等管理部门进行财产调查，被执行人仅有一处居住用房，不易处置，未发现其它可供执行财产，已对被执行人采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民���诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆和审判员  郭玉松审判员  林书臣二〇一七年六月二十一日书记员  张一冰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初5466号原告：王某某（曾用名王某某），女，1974年10月24日出生，汉族，无业。被告：刘某某，男，1976年7月2日出生，汉族，无业。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女王某某由原告抚养，不用被告支付抚养费。3、分割共同财产。事实和理由：原被告于2002年11月8日登记结婚，2004年10月11日生有一女王某某，因双方性格不合，感情已经完全破裂，无法共同生活。双方于2012年12月4日签订离婚协议书。因被告以诈骗罪被关押，一直未办理正式手续。现被告在监狱服刑，双方已无和好可能，感情已经彻底破裂。刘某某辩称，原告所述属实，同意与原告离婚，婚生女由原告抚养，房屋归原告所有，不要补偿。本院经审理认定事实如下：2008年11月8日，原、被告于碑林区民政局登记结婚，2004年10月11日，双方生有一女王某某，曾用名王某某。2012年10月23日，双方购买位于西安市雁塔区电子东街105号2幢3单元30203室房屋一套。双方婚初尚有一定感情，后因性格不合，不断产生矛盾。现被告因经济犯罪在西安监狱服刑。夫妻感情已经彻底破裂。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告在婚初有一定的感情，婚后因双方性格、沟通等原因，家庭矛盾不断。因被告现在西安监狱服刑，导致夫妻感情已经彻底破裂。婚生女王某某一直由原告在照料生活起居，从不改变孩子既有生活习惯及有利于孩子生活、学习方面考虑，孩子由原告抚养为宜。关于双方共同的房屋，原、被告均同意归原告所有，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告王某某（曾用名王某某）与被告刘某某离婚。二、婚生女王某某（曾用名王某某）由原告王某某（曾用名王某某）抚养。三、位于西安市雁塔区电子东街105号2幢3单元30203室房屋归原告王某某（曾用名王某某）所有。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。代理审判员  毋俊利二〇一七年六月十五日书 记 员  王 宝
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2501号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：杨长桥，男，1968年2月8日出生，汉族，住灌云县。被告：杨善柱，男，1940年11月6日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杨长桥、杨善柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费30元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年六月十日书 记 员  张 慧
镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民督6号申请人：某某商业银行股份有限公司。法定代表人：余某，该公司党委书记、董事长。委托代理人：刘某，该银行城北支行行长。委托代理人：丁某某，该银行城北支行客户经理。被申请人：李某某，男，汉族。被申请人：王某某，女，汉族，系李某某之妻。申请人某某商业银行股份有限公司与被申请人李某某和王某某申请支付令一案，本院于2017年6月9日受理后，于2017年6月13日作出（2017）陕0728民督6号支付令。在债务人即被申请人李某某和王某某尚未收到支付令前，债权人即申请人某某商业银行股份有限公司以被申请人已偿还贷款本金及其利息为由请求撤回申请。经本院审查认为，申请人某某商业银行股份有限公司因被申请人李某某已清偿贷款本息，双方之间的债权债务关系消灭。现申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。据此，依法终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）陕0728民督6号支付令自行失效。审判员  张荣霞二〇一七年六月二十日书记员  罗冬梅
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初1758号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。被告：潘志鹏，男，1988年10月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告潘志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《联保体授信合同》中约定的被告潘志鹏的送达地址送达开庭传票，被告潘志鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金556106.39元及自2015年3月29日起至判决确定给付之日的利息、罚息（含复利）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他为实现债权的费用。事实和理由：原告与被告潘志鹏及案外人董世荣等系金融借贷合同关系。2013年3月29日原告与被告潘志鹏、案外人董世荣等签订了《联保体授信合同》。随后，被告潘志鹏根据上述合同提交了《借款支用申请书》，约定借款用途为购买木材，借款金额为2400000元整，借款期限为2014年3月31日至2015年3月29日，借款利率为年利率9%。上述合同签订后，原告于2014年3月31日向被告指定的账户发放2400000元贷款。现被告未依约偿还贷款，为维护合法权益，原告特诉至法院。潘志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告潘志鹏订立的《联保体授信合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告潘志鹏未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告潘志鹏清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。由于被告潘志鹏既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告潘志鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金556106.39元及自2015年3月29日起至判决确定给付之日的利息、罚息（含复利）（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10967元，减半收取5483.50元，保全费4104元，全部由被告潘志鹏负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘静二〇一七年六月二日书 记 员  李静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1201民初90号原告：宋函萱，1982年6月5日出生，女，现住新疆哈密市伊州区。被告：黄义欣，1965年7月16日出生，男，现住山东省沂水县。被告：程利，1970年6月20日出生，男，现住新疆兵团第十三师淖毛湖农场。委托诉讼代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。代理权限特别代理。原告宋函萱诉被告黄义欣、程利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告宋函萱于2017年6月13日向本院提出撤诉申请称，因与被告黄义欣、程利就该笔借款已自行协商处理，故向本院申请撤回对黄义欣、程利的起诉。本院认为，原告宋函萱的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋函萱撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告宋函萱负担。审判员  马近灿二〇一七年六月十三日书记员  白 雪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初661号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海滨，天津万钧律师事务所律师。被告：张凤桐，男，1958年2月19日生，汉族，住天津市静海区。被告：禹作花，女，1957年4月5日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市智肽工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇迎风西道8号。法定代表人：张凤桐，总经理。被告：马继兴，男，1968年11月20日生，汉族，住天津市静海区。被告：李炳俊，女，1963年7月11日生，汉族，住天津市静海区。被告：高贤展，男，1967年1月25日生，汉族，住天津市静海区。被告：范广云，女，1962年3月15日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市亿安工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇静王路8号。法定代表人：马继兴，总经理。被告：天津市宇盛钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。法定代表人：高贤展，总经理。中国民生银行股份有限公司天津分行与张凤桐、禹作花、天津市智肽工贸有限公司、马继兴、李炳俊、高贤展、范广云、天津市亿安工贸有限公司、天津市宇盛钢管镀锌有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费28478元，减半收取计14239元，保全费5000元，共计19239元，由中国民生银行股份有限公司天津分行负担。审 判 长  秦润林代理审判员  耿 娟人民陪审员  孔令宇二〇一七年六月三十日书 记 员  霍 艺
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审184号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，男，局长。被申请执行人朱秀坤，男，1964年9月28日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人朱秀坤土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月7日以被申请执行人朱秀坤未经县级以上人民政府批准，于2014年4月擅自占用邹平县西董办事处台头村集体土地260平方米用于建设建材门市部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向朱秀坤作出邹国土罚字（2016）第238号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的260平方米土地上新建的228平方米砖混钢构和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款5200元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第238号行政处罚决定书，于2016年4月7日依法送达给被申请执行人朱秀坤。被申请执行人朱秀坤收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第238号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人朱秀坤在处罚决定生效后，经申请执行人催告，被申请执行人缴纳罚款5200元但未履行其他处罚。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案依法准予强制执行；本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年六月十九日书记员 郑珊珊
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初185号之一原告：曹继红，女，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：孙永刚，男，1965年1月12日出生，汉族，系曹继红丈夫。被告：阜阳市鑫辉达印务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华创业园蔡辛路西侧阜阳市东方申源饲料有限公司办公楼，统一社会信用代码91341200595715303H。法定代表人：谭真伟，该公司经理。被告：谭龙祥，男，1969年4月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在审理原告曹继红诉被告阜阳市鑫辉达印务有限公司、谭龙祥民间借贷纠纷一案中，原告曹继红于2017年6月9日向本院申请撤回对阜阳市鑫辉达印务有限公司、谭龙祥的起诉。本院认为：原告曹继红的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹继红撤回对被告阜阳市鑫辉达印务有限公司、谭龙祥的起诉。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告曹继红负担。审 判 员  郝芝宏人民陪审员  李丛芝人民陪审员  张春艳二〇一七年六月十二日法官 助理  高 源书 记 员  张莉莉
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初1805号原告：范茂华，男，1968年1月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：遂宁市长征机械厂，住所地遂宁市创新工业园区桐子垭村。法定代表人：郭荣辉。原告范茂华与被告遂宁市长征机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16立案后，依法由审判员王颖适用简易程序进行审理。原告范茂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告还原告借款125000元及利息（利息按0.6%每月的标准从2014年11月20日起到付清之日）；2.判令被告按照原、被告双方2015年11月9日签订的《分期还款补充协议》第三条承担未付款金额10%的违约金12500元；3.判令被告承担资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3192号诉讼费3670元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告范茂华于2014年11月19日通过四川瑞聚鑫投资咨询有限公司出借代表廖周炳向借款人被告遂宁市长征机械厂出借人民币200000元，借款期限为2014年11月19人日至2015年3月18日。由于被告未按期还款，2015年4月9日，原告向四川省资阳市雁江区人民法院提起民事诉讼，经原、被告双方协商，于2015年11月9日签订了《分期还款补充协议》（长征分期(2015)第001号），原告按照协议约定向四川省资阳市雁江区人民法院撤销了对被告遂宁市长征机械厂的起诉。但被告并未按照双方签订的《分期还款补充协议》约定在2016年11月23日前还清全部借款及资金利息。现借款期限早已满期，经原告多番催促，被告遂宁市长征机械厂仍不予偿还原告借款。根据原告与被告遂宁市长征机械厂签订的《分期还款补充协议》（长征分期(2015)第001号）的约定，原告有权向被告遂宁市长征机械厂主张债权，但是被告遂宁市长征机械厂一直推诿不予向原告偿还借款本金、利息及违约金。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告的行为已严重违约。原告为维护自身的合法权益，特根据双方所签订合同内容向合同签订地（即四川瑞聚鑫投资咨询有限公司住所地）人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，借款的居间公司四川瑞聚鑫投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已于2017年3月31日立案侦查，为查明案件事实，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告范茂发对被告遂宁市长征机械厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  王颖二〇一七年六月十二日书记员  肖燠
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3050号原告：陈艳秋，女，生于1955年7月29日，汉族，住四川省茂县。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被��：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告陈艳秋与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告陈艳秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一��费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属���经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告陈艳秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执166号移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人：福建东方重型精密机床有限公司，住所地福建省三明市沙县金沙园开发区。组织机构代码75939553-8。法定代表人：王秋阳，该公司董事长。被执行人：辉煌重工集团有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村158号1幢、2幢。组织机构代码15570049-0。法定代表人：王秀成，该公司董事长。被执行人：福建省三明明竹机械有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路7号。组织机构代码15559339-X。法定代表人：王竹水，该公司董事长被执行人：王文艺，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：王竹水，男，1958年10月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：陈雪治，女，1967年2月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：王东辉，男，1987年3月9日出生，汉族，住福建省沙县金沙园开发区。被执行人：韦巍，男，1970年8月18日出生，汉族，住福建省沙县金沙园开发区。被执行人：王秋阳，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省沙县金沙园开发区。被执行人：王秀成，男，1946年9月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：蔡月英，女，1948年11月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。福建省三明市中级人民法院民事审判第二庭移送执行的兴业银行股份有限公司三明分行与福建东方重型精密机床有限公司、辉煌重工集团有限公司、福建省三明明竹机械有限公司、王文艺、王竹水、陈雪治、王东辉、韦巍、王秋阳、王秀成、蔡月英金融借款合同纠纷一案案件受理费，本院于2017年3月28日立案执行。因本案抵押财产与三元区人民法院执行案件的抵押财产在同一厂区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：福建省三明市中级人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽04民初72号民事判决书案件受理费由福建省三明市三元区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 旭审 判 员  邓群生代理审判员  陈远景二〇一七年六月二十二日书 记 员  林玉芬附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。