wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0823民初394号原告：孙某，男，1971年9月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。被告：魏某，男，1976年11月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：胡某,乌拉特前旗西山咀法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1978年10月3日出生，汉族，打工，现住。原告孙某与被告魏某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告魏某的委托诉讼代理人胡某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金70000元。2.诉讼费由被告承担。审理中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金70000元及利息（利息以本金70000元从2021年1月22日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2018年8月30日，被告魏某、刘某以开肉铺资金周转困难为由向原告借款70000元，由于原告与被告认识多年且被告陈述只是一时周转，只用一个月时间，原告便同意给二被告借款。当时双方口头约定月息2000元，原告从手机上给被告转款70000元，并由被告出具借条一份。当时被告承诺只用1个月，但截止2020年5月底，二被告只给原告支付利息共计25000元，借款本金分文未还。2020年10月以来，原告多次打电话催要借款，二被告拒绝接听电话。综上所述，被告不讲诚信，借钱不还，原告只能向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金70000元及后续利息，并承担全部诉讼费用。被告魏某、刘某辩称：二被告于2018年8月30日向原告借款70000元，借期一个月利息2000元，后原告也收到了被告支付的利息2000元。被告因生意遇到困难陆续归还原告借款本金70000元，二被告前后通过现金给付32500元（其中包括前面陈述的2000元利息），通过魏某微信转账给原告支付总计24480元，通过银行转账给原告支付4500元。原告从被告肉铺拿的肉款合计4383元，另外被告魏某于2019年夏天给原告装二手空调一台，抵顶1200元。以上二被告共计给原告支付69963元，不包括借款期限内2000元利息，故被告还下欠原告借款本金37元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原、被告认可的证据本院予以确认，并在卷佐证。对二被告提供的其自行书写的记账单，原告不予认可，本院认为该份证据系二被告自行书写且无其他证据予以佐证，故本院仅对原告自认的内容予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告魏某、刘某向原告孙某借款70000元，二被告给原告出具借条一份，孟根朝鲁系担保人。2021年1月8日，原告孙某出具放弃书一份，明确表示放弃由担保人孟根朝鲁承担责任，以后也不再追究。审理中，原、被告均认可涉案借款70000元的借款期限为一个月，借期内利息为一个月利息2000元，该利息2000元二被告已经向原告支付。另查明，被告刘某以银行转账的方式分别于2019年3月15日给原告支付1500元、于2019年5月11日给原告支付1000元、于2019年5月13日给原告支付2000元，共计4500元。被告魏某通过微信分别于2019年7月30日给原告支付1000元、于2019年8月5日给原告支付980元、于2019年12月4日给原告支付9000元、于2020年1月2日给原告支付1000元、于2020年1月19日给原告支付1800元及700元、于2020年5月19日给原告支付10000元，共计24480元。再查明，审理原告认自从被告经营的肉铺赊购牛肉价值500元，被告魏某给原告抵顶空调一台价值1000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告魏某、刘某向原告孙某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，二被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务。本案的争议焦点为二被告向原告支付的具体金额为多少，对于二被告支付的款项应核减本金还是利息？通过二被告举证原告认可借款期限内一个月的利息2000元原告已经收到，另外原告认可收到二被告通过银行转账支付24480元、通过微信支付4500元，对于上述原告收到的款项本院予以确认。对于二被告主张借款后通过现金方式共计给付原告32500元（其中包括前面陈述的2000元利息），除原告认可的部分外，剩余30500元原告均不予认可，由于二被告未提供充分的证据予以佐证，故本院不予采信。对于二被告主张借款后原告从被告肉铺赊购牛肉价值4383元，另外被告魏某给原告抵顶空调一台价值1200元，原告认可赊购牛肉价值500元，另外抵顶空调一台价值1000元，剩余部分均不予认可。除原告认可的部分，剩余款项由于二被告未提供充分的证据予以佐证，故本院不予采信。以上合计二被告在借款期满后陆续向原告支付30480元。对于二被告支付的款项应核减本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第二项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告均认可涉案借款70000元的借款期限为一个月，借期内利息为一个月利息2000元，借款期限内的利息2000元二被告已经履行。原、被告只约定了借期内利率但未约定逾期利率，根据上述法律规定原告作为出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持，故二被告逾期还款日之后归还的款项应先用于支付逾期还款的利息。审理中，原告明确表示从逾期还款日至原告提起诉讼共收到利息30480元，该期限内未支付的利息原告不再主张，二被告需继续承担起诉后的利息。综上，对于原告要求二被告偿还借款本金70000元及利息（利息以本金70000元从2021年1月22日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二条、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第一款第二款的规定，判决如下：被告魏某、刘某于本判决生效后三十日内偿还原告孙某借款本金70000元及利息（利息以本金70000元从2021年1月22日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告魏某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年三月一日书记员 高嘉乐
贵州省遵义市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）黔03刑辖28号贵州省正安县人民法院：关于贵州省正安县人民检察院向你院提起公诉的被告人赵某伟涉嫌犯聚众斗殴罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款之规定，指定你院审判。二〇二一年三月九日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执384号之十三被执行人：陈世荣，男，汉族，1960年05月09日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈世荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈世荣在中国建设银行62×××82_156_1账户内存款人民币911400.0元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年三月三日书记员  周黔红
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初756号之一王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年三月三十一日书 记 员 李 琦
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初30号原告丘小霞，女，汉族，1982年1月7日出生，住广东省湛江市赤坎区。被告吕群铭，男，汉族，1976年3月14日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。原告丘小霞诉被告吕群铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘小霞到庭参加诉讼，被告吕群铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款19600元及利息（利息从2020年1月30日起按月利率0.02‰计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月30日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并写下借条约定2020年6月30日还款，每月利息按0.02计算。到期后，被告以没钱为由拒绝还款。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告吕群铭以资金周转需要为由提出向原告丘小霞借款，原告同意后于2020年1月30日通过银行转账向被告支付借款2万元，被告收款后书写了一份借条给原告收执。该《借条》内容为“本人吕群铭身份证：4408031976××××××××今借到丘小霞人民币贰万元整（￥20000元），借款期2020年1月30日至2020年6月30日为期六个月。到期还款日是2020年6月30日！每月利息按0.02计算，特此为据！借款人：吕群铭（签名、指印），2020年1月30日。”借款到期后，被告至今未能清偿，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。原告在庭审中确认被告借款后向其偿还本金400元，尚欠借款本金19600元及利息未还。本院认为，被告吕群铭向原告丘小霞借款，并出具一份《借条》给原告收执确认借款的事实，原告已履行了出借给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款到期后至今未能清偿，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款19600元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，因被告出具的《借条》约定“每月利息按0.02计算”，根据2020年12月23日第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，因原告请求按月利率0.02‰计算利息，并未超过合同成立时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的上限，于法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吕群铭于本判决生效之日起十日内偿还借款本金19600元及支付利息（利息计算：以19600元为基数，从2020年1月30日起按月利率0.02‰计算至还清借款之日止）给原告丘小霞。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费145元，由被告吕群铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈以冲二〇二一年三月二十三日法官助理 简筱筠书 记 员 罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执1005号之二申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。法定代表人：王涛，总经理。被执行人：单庆帅，男，2002年4月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：单兆林，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单庆帅、单兆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单庆帅在中国邮政储蓄银行6215××××4924账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年三月十九日书记员  姜 倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保65号申请人：徐荣海，男，1975年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：曾庆光，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贵斌，广东大洲律师事务所律师。被申请人：陈付勇，1973年6月7日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：河南鹿诚建筑劳务工程有限公司,住所地河南省周口市鹿邑县杨湖口镇邬庄行政村斑鸠陈2号,统一社会信用代码为91411681MA3X81XX9C。法定代表人：陈付勇。被申请人：普宁市建筑工程总公司,住所地广东省揭阳市普宁市流沙大道建设局培训楼四楼,统一社会信用代码为91445281193434111A。法定代表人：黄鸿杰。被申请人：东莞市启盈国际保税物流有限公司,住所地广东省东莞市沙田镇进港中路118号,统一社会信用代码为91441900686367754M。法定代表人：陈滨。申请人徐荣海于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈付勇、河南鹿诚建筑劳务工程有限公司、普宁市建筑工程总公司、东莞市启盈国际保税物流有限公司价值3100000元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院提供了等额的信用担保。经审查，本院认为申请人徐荣海诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈付勇、河南鹿诚建筑劳务工程有限公司、普宁市建筑工程总公司、东莞市启盈国际保税物流有限公司的银行存款3100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。审判长  任守庆审判员  卢秀文审判员  詹 杰二〇二一年三月九日书记员  布瑞雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（20202021）陕0802民初82121001号 原告：边奋斌，男，19681972年101月76日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX小区XX栋，公民身份号码：61270XXXX810071642612701197201066615。被告：安世杰，男，19851989年XX月XX日出生，汉族，榆林市子洲县人，住榆林市1子洲县XX乡，公民身份号码：61272XXXX508072213612732198909271816。原告边奋斌与被告安世杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于202010282021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边奋斌到庭参加了诉讼，被告安世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告边奋斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租赁费2931012887元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于XX路XX号商铺，年租金3万元，合同期内交清。2015年1月份，双方口头约定年租金为2.6万元，被告预付1.6万元，尚欠1万元。2016年1月11日写下保证书时被告逾期占用房屋1个月10天，合计房租2887元。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。20193410600201931020203104202023910310229310被告安世杰29310未作辩称，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了房租租赁合同一份、保证书一份，证明被告安世杰租赁原告房屋并欠原告房租租赁费1288729310元的事实。本院经审核后认为该组证据可以证明被告租赁原告房屋，并向原告出具保证书的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：20192013年12月1日，被告安世杰租赁了原告位于榆林市榆阳区XX路XX号商铺。双方约定租赁期限至2014年12月1日，租赁费用为3万，每年房租必须在上年房租费到期止日前10内交清。之后双方再未签订租赁合同。2016年1月11日，被告向原告出具了“保证书”，载明房租交至2015年12月1日，下欠费用为1万元，自愿于一周内交清，并备注16年房租另议。188001本院认为，本案原告提交了原、被告签订的2013年12月1日至2014年12月1日的房租租赁合同，双方之后虽再未签订书面租赁合同，但结合原告提交的“保证书”,本案认定原、被告之间存在事实上的租赁合同关系。被告安世杰向原告出具的“保证书”可以证明被告尚欠原告2015年12月1日前租赁费事实，故对原告请求被告支付租赁费1万元的请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付2015年12月1日至2016年1月11日产生的租赁费2887元，原告在庭审中称述被告于2016年1月11日搬离租赁房屋，后又称述在该时间一个礼拜后搬离，其称述的时间前后并不一致，且原告未提交其他证据证明其主张被告拖欠其租赁费2887元的事实，故本院对该诉请不予支持。2019228202033020204100据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百一十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：     一、限被告安世杰于本判决生效后五日内支付原告边奋斌房屋租赁费41001万元。     二、驳回原告边奋斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13060元，由被告安世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   李  雯   二〇二一年三月二十八日 书  记  员   刘  琅 1
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8931号原告：吕希锋，男，1974年4月19日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：董志强，男，1976年10月12日出生，汉族，住莱西市。被告：李玉萍，女，1990年8月22日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛皓朋牧业发展有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处牛溪埠村北。法定代表人：董志强，经理。原告吕希锋与被告董志强、李玉萍、青岛皓朋牧业发展有限公司（以下简称皓朋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕希锋及其委托诉讼代理人周纯明，被告李玉萍到庭参加诉讼；被告董志强、皓朋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕希锋向本院提出诉讼请求：1.判令董志强、李玉萍、皓朋公司偿还吕希锋借款本金50000元及利息（自2019年8月10日起至实际付清之日止，按照年利率8%计算）；2.诉讼费由董志强、李玉萍、皓朋公司负担。事实和理由：董志强与李玉萍原系夫妻关系。两人在婚姻关系存续期间成立了皓朋公司和莱西市原尚肉牛养殖专业合作社（以下简称原尚合作社）等企业，后因种植玉米等农作物向吕希锋借款100000元，至今尚欠50000元未还。吕希锋多次催要无果。李玉萍辩称，董志强系李玉萍前夫，董志强借款一事李玉萍并不知情，与李玉萍无关。董志强未出庭应诉，但于庭前提交了书面答辩状。董志强辩称，该笔借款属实，但系董志强个人借款，与皓朋公司无关。借款用于董志强个人在外消费，未用于家庭生活，借款时所称用于买化肥种子系借口。单位公章系吕希锋私自加盖，双方曾因此事报警。皓朋公司未答辩。本院经审理认定事实如下：吕希锋与董志强系同学关系，董志强与李玉萍原系夫妻关系。2015年7月31日，董志强向吕希锋出具借条一张，载明“今借吕希锋人民币壹拾万元正（￥100000.00）”。后于2019年8月10日在借条内容下方备注“于2019年8月前已付伍万元整（￥50000.00）2019.8.10按年息8%计算董志强”。2016年9月23日，董志强出具保证书一份，载明“保证书我公司（皓朋公司）及本人（董志强370285197610××××）因欠吕希锋现金及化肥款合计贰拾壹万柒仟捌佰肆拾元，目前无法还清，我自愿用我的养牛场抵押及原尚合作社、青岛千（应为禾）川肉牛养殖专业合作社做为联保，如果在没有还清吕希锋欠款及利息的前提下，本人对外出租招商及公司合作必须先付清吕希锋欠款或经吕希锋同意”。保证书下方加盖皓朋公司、原尚合作社、青岛禾川肉牛养殖专业合作社、董志强等印章。皓朋公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2012年3月9日，法定代表人为董志强。原尚合作社为农民专业合作经济组织，成立于2015年1月26日，法定代表人为李玉萍，2018年10月30日被注销。另查明，董志强与李玉萍于2011年9月29日在莱西市民政局办理结婚登记手续，后于2016年10月11日协议离婚，离婚协议中载明双方系因企业经营不善、投资失误，造成外债过多而离婚；皓朋公司、原尚合作社的经营收益及公司所有债权、债务归男方所有，双方各自私人名下债务由各自偿还等内容。本院认为，吕希锋与董志强之间的借款合同合法有效，双方均应依法履行。吕希锋要求董志强偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数、自2019年8月10日起至实际付清之日止，按照年利率8%计算），符合法律规定，本院予以支持。吕希锋主张该笔借款系董志强及皓朋公司共同借款，提供了保证书予以证实。董志强辩称该笔借款系其个人借款，借款时所称用于买化肥种子系借口，保证书上的印章系吕希锋私自加盖，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。故吕希锋要求皓朋公司共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。借款和出具保证书均发生在李玉萍与董志强夫妻关系存续期间，保证书上加盖有原尚合作社印章，原尚合作社的法定代表人为李玉萍，且李玉萍与董志强在离婚协议上亦载明双方因企业经营不善、投资失误造成外债过多，上述证据能够证明该债务系用于李玉萍与董志强夫妻共同生产经营，李玉萍辩称对借款并不知情，该笔借款系董志强个人债务，本院不予采信，上述债务应当认定为李玉萍与董志强的夫妻共同债务。李玉萍与董志强离婚时虽已约定因经营产生的债务及董志强名下的债务由董志强本人承担，但该约定系其内部约定，不能对抗第三人，故吕希锋要求李玉萍共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。李玉萍承担偿还责任后，可向董志强主张权利。董志强未出庭应诉，视为放弃质证的权利。皓朋公司既未答辩，亦未出庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、董志强、李玉萍、青岛皓朋牧业发展有限公司偿还吕希锋借款本金50000元；二、董志强、李玉萍、青岛皓朋牧业发展有限公司支付吕希锋以50000元为基数、自2019年8月10日起至实际付清之日止，按照年利率8%计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由董志强、李玉萍、青岛皓朋牧业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 李海方二〇二一年三月二十九日法官助理 徐 超书 记 员 逄淑雷
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0602民初339号原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号，统一社会信用代码：91360600056425956P。法定代表人：郭先境，该行行长。委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。被告：邓丽君，女，汉族，1988年5月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：吴中流，男，汉族，1986年8月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告邓丽君、吴中流金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶、被告邓丽君到庭参加诉讼,被告吴中流经传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、解除原被告签订的《个人借款合同》；二、判令被告邓丽君、吴中流偿还借款本金25万元，支付利息23928.08元（截止到2020年8月26日），合计273928.08元，之后的利息以借款本金为基数，按年利率10.26%计算至还清借款本金为止；三、判如被告未能偿还上述本息，则依法拍卖、变卖被告提供坐落于体育馆东路2号康桥铭居12号楼1单元401室房产抵押物；四、本案的诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年7月6日，被告邓丽君、吴中流因经营需要向原告申请贷款25万元，被告邓丽君与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定借款期限为24个月，自2018年7月6日至2021年7月5日，借款利率为年利率8.55%，逾期贷款罚息利率为借款利率的水平上加收20%，未按期支付利息，原告可解除合同，要求提前归还借款本金并提前行使担保权。为保证贷款的履行，被告邓丽君自愿提供坐落于体育馆东路2号康桥铭居12号楼1单元401室房产作为抵押物，并与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了25万元贷款，截止到2020年8月26日，被告邓丽君尚欠本金250000元，利息23928.08元，原告多次催收，被告均未能履行还本付息义务，鉴于上述事实，为维护原告的合法权利，特具状诉至贵院，望判如所请。被告邓丽君当庭辩称借款属实。被告吴中流未作答辩。原告为支持诉请，向本院提交了以下证据：证据1、原被告的身份信息，证明：原、被告的诉讼主体资格；证据2、个人借款合同、银行流水，证明两被告因经营需要，向原告申请借款25万元，并于2018年7月6日签订《个人借款合同》，合同约定借款期限24个月，自2018年7月6日至2021年7月5日，借款利率按年8.55%计算，逾期还款的，逾期还款部分在约定的借款利率水平上加收20%计算逾期贷款罚息，未按期支付利息，原告可解除合同；原告按约履行支付义务；证据3、最高额保证合同、他项权证书，证明：为保障贷款的履行，被告邓丽君自愿提供坐落于体育馆东路2号康桥铭居12号楼1单元401室房屋作为抵押物，并与原告签订《最高额抵押合同》，办理抵押登记。担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、实现债权费用等所有费用；证据4、利息计算清单，证明截止到2020年8月26日，被告尚欠借款本金25万元，利息23928.08元，合计273928.08元。被告邓丽君对上述证据均无异议，亦未向本院提供证据。被告吴中流未到庭应诉也未提供证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。本院另查明，2018年7月6日，被告邓丽君与原告签订《最高额抵押合同》，被告邓丽君自愿以其名下所有坐落于鹰潭市为其在原告处的最高债权限额25万元的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，不动产权证号：赣（2018）鹰潭市不动产证明第0007603号；抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及原告为实现债权的所有费用等。本院认为，原告与被告邓丽君、吴中流签订的《个人借款合同》、原告与被告邓丽君签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均有约束力。原告依约支付了全部借款，被告邓丽君、吴中流未按约定归还借款利息，应当承担违约责任，原、被告签订的《个人借款合同》中约定被告邓丽君、吴中流未按期偿还利息的，贷款人有权解除合同，要求提前归还借款本金并提前行使担保权，故原告诉请判令提前解除与被告邓丽君、吴中流签订的《个人借款合同》及请求判令被告邓丽君、吴中流归还借款本金支付罚息的诉请本院予以支持。被告邓丽君自愿以其名下所有坐落于鹰潭市为其在原告处的最高债权限额25万元的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押行为合法有效，故原告诉请对该项抵押物最高债权限额25万元的范围内行使优先受偿权，本院理应予以支持。被告吴中流经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的诉讼请求、事实和理由及相关证据进行辩驳和质证的权利，所产生的法律后果应由被告吴中流自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告鹰潭农村商业银行股份有限公司与被告邓丽君、吴中流签订的《个人借款合同》；二、被告邓丽君、吴中流于本判决书生效之日起七日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息23928.08元（利息计算至2020年8月26日，之后的利息以250000为基数，按年利率8.55%加收20%罚息即年利率10.26%从2020年8月26日起计算至借款本金全部还清之日止）；三、若被告邓丽君、吴中流未能履行上述债务，则原告鹰潭农村商业银行股份有限公司有权以被告邓丽君名下所有的坐落于鹰潭市（不动产权证号：赣（2018）鹰潭市不动产证明第0007603号）进行折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告鹰潭农村商业银行股份有限公司在最高债权限额250000元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元（已减半），保全费1920元，合计4725元，由被告邓丽君、吴中流负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二一年三月一日书记员  王思艳
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初1142号原告：中国农业银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平西路1181号。负责人:陈国，行长。委托诉讼代理人：贾俊峰，邹城农行矿区分理处主任。委托诉讼代理人：赵杰，邹城农行风险管理部客户经理。被告：王德印，男，1980年09月13日出生，兖矿集团有限公司菏泽能化职工，住山东省邹城市。原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行（以下简称农业银行）与被告王德印金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人周祥明、赵杰到庭参加诉讼。被告王德印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、解除个人自助小额借款合同，判令被告王德印立即向原告偿还截止2020年10月25日逾期贷款本息合计130539.32元（其中本金126100元、利息4439.32元）及以后形成的利息（按照合同约定计算直至借款还清之日止）。2、由被告承担诉讼费、保全费及实现债权的其他所有费用。事实和理由：2019年9月2日，我行以消费直连-公积金-扣减为数据基础为其授信网捷贷，与被告王德印通过掌上银行签订了编号为37020120190151891的《个人自助小额借款合同》，按一次性还本按约还息方式，贷款期限1年，借款用途：BO发放的-综合消费，分两次放借款,分别为：1、2020年2月19日借款，2020年9月1日到期。本金：26100元，利息：826.15元，本息合计：26926.15。2、2019年9月2日借款，2020年9月1日到期。本金：100000元，利息：3613.17元，本息合计：103613.17元。两笔合计本金126100元，合计应收利息4439.32元。两笔本息合计130539.32元。2020年9月1日到期，到期后客户逾期未归还我行贷款，贷款风险形态为可疑类贷款，最长逾期天数216天，我行客户经理多次进行催收未果，根据合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。王德印未到庭亦未提交书面答辩状。农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查邹城农行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年9月2日，农业银行与王德印签订了编号为37020120190151891的《个人自助小额借款合同》，按一次性还本按约还息还款方式，贷款期限1年，借款用途：综合消费。二、合同履行情况。王德印于2020年2月19日、2019年9月2日两次共计自助放款126100元。后王德印未能按照合同约定还款，截止2020年10月25日，尚欠农业银行借款本金126100元，利息4439.32元，两笔本息合计130539.32元。本院认为，农业银行与王德印签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。农业银行按约向王德印发放贷款，王德印未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告主张实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下：一、被告王德印于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行借款本金126100元，利息4439.32元，本息合计130539.32元（利息计算至2020年10月25日）及自2020年10月26日起至实际还清借款之日止，按合同约定的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，保全费1173元由被告王德印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 潘光辉二〇二一年三月十日法官助理 马君子书 记 员 崔 丽
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621民初742号原告：赵飞，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李振华,安徽亚星律师事务所律师。被告：赵海艳，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告赵飞与被告赵海艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵飞及其委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼，被告赵海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵海艳支付货款40740元，支付违约金30000元,并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算利息,暂合计70740元；2.本案诉讼费、送达费等均由被告赵海艳承担。事实与理由:2019年11月份开始,被告赵海艳购买原告赵飞麦秸草，至今除去已付款项,尚余货款40740元未付,另外双方约定逾期付款违约金30000元。上述款项经原告赵飞多次催要均未果。赵海艳辩称，已经偿还了部分款项。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，赵飞同赵海艳签订《协议书》约定甲方赵飞以285元/吨将麦秸草出售给乙方赵海艳，赵海艳支付订金20000元。就涉案草场麦秸草交易双方交易至2020年6月结束。2020年4月1日赵海艳出具欠条一份，载明“欠条今欠赵飞草款：壹万伍仟元整（15000）元整。2020年4月1日到2020年4月5日付清，否则罚款壹万元，342201198008138519。欠款人：赵海艳2020年4月1日”。2020年5月16日赵海艳又出具欠条一份，载明“欠条今欠赵飞草款：叁万肆仟零伍拾（34050），赵海艳2020年5月16号”，下书“20年5月18号付清，违约金20000元”。赵飞自述上述两笔欠款尚余40740元未付。另查明，赵海艳已如约支付订金20000元，同时亦支付过22000元草款。赵海艳向赵飞支付50000元，具体时间赵飞陈述不记得。赵海艳分别于2018年5月18日向赵飞出具欠条（欠赵飞草款15126元）、2020年5月19日欠赵飞草款29489元的欠条、2020年5月25日欠赵飞草款22133元和28618元的欠条两张。赵飞与赵海艳之间就双方之间的麦秸草交易未进行最终结算。以上事实有当事人的陈述及赵飞提交的欠条等证据在卷佐证。本院认为，本案中，赵飞诉称赵海艳出具的两张欠条中尚余40740元货款未付清，但根据庭审中当事人的陈述及其提供的证据可以看出，赵飞与赵海艳之间就涉案麦秸草交易自2019年11月20日开始至2020年6月结束，在赵飞起诉时依据的两张欠条中最后落款日期为2020年5月16日，但2020年5月25日的欠条及2018年5月18日、2020年5月19日的欠条，赵飞陈述双方已经就其他款项结算，但并未提供证据予以证明，赵飞又陈述所有交易并未进行最终结算。结合赵飞的给款20000元定金、50000元、22000元的情况及欠条情况，赵飞陈述这些款项从部分欠条中予以扣除，但仍不足以认定涉案欠款实际存在，赵飞应在与赵海艳之间就双方交易进行最终结算后再行处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回原告赵飞的起诉。本案无案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  马 维二〇二一年三月三十一日法官助理  郑世娥书 记 员  孙良慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2274号原告熊亮，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人杨昌武，湖南维毅律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人石合群，系该公司总经理。委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托代理人邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告湖南阳光雨露电子商务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道润泽园安置小区B10栋103号。法定代表人贺思阳。被告简文强，男，1991年5月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。。本院在适用简易程序审理原告熊亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、湖南阳光雨露电子商务有限公司、简文强机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卿 斌人民陪审员  粟利先人民陪审员  唐丽君二〇二一年三月二十四日法官 助理  罗翠玲书 记 员  杨婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21059号原告：上海异格环保节能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：裴伟。委托诉讼代理人：张雪骏，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海迹意装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕光银。原告上海异格环保节能科技有限公司诉被告上海迹意装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海异格环保节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款60,000元。事实和理由：2017年4月1日至2017年12月28日，被告在原告处订购装修材料，原告供货后，被告支付了部分货款，余款60,000元经原告多次催讨无果，原告遂诉讼来院。被告上海迹意装饰材料有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院对该证据进行了审核，予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告间有买卖合同关系，被告于2017年12月28日出具欠条一份，确认2017年4月1日至2017年12月28日止欠原告货款120,000元，由被告公司盖章并由法定代表人签名确认。庭审中，原告自认被告已陆续支付60,000元。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已依约履行了货物交付义务，被告出具欠条予以确认，但对付款时间未作约定，属履行期限不明确，原告依法有权要求被告随时履行。现距被告出具欠条至提起诉讼将近三年，被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，严重违背诚信原则，对此，被告应继续履行支付欠款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩、质证等诉讼权利。综上所述，原告上海异格环保节能科技有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海迹意装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海异格环保节能科技有限公司货款60,000元；案件受理费650元，由被告上海迹意装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮瑜斌书记员  赵丽娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十四条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执706号之八申请执行人：柳继香，女，1945年05月10日出生，汉族，退休工人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家镇胜利村，统一社会信用代码91211121732309951A。法定代表人：李景海，该公司总经理。被执行人：李景海，男，1952年08月10日出生，汉族，盘锦天维包装制品有限公司总经理，住盘锦市大洼区。本院在执行柳继香与盘锦天维包装制品有限公司、李景海借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海中国银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款1012882.5元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十九日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初272号原告：赵某，1953年6月8出生，朔州市人。委托诉讼代理人：杜某，1953年11月24日，朔州市人。被告：王某，朔州市山阴县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。统一社会信用代码：91140600670183424P。负责人：张某。委托诉讼代理人：高某，忻州市偏关县人。原告赵某诉被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人杜某、被告王某、被告人寿财险朔州市中心支公司委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成经济损失125381.73元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月27日15时30分许，被告王某驾驶王永刚所有的×××号宝来牌小轿车，在朔州市××区叉口处，与原告骑行电动车和杜作亮骑行自行车碰撞，造成原告和杜作亮受伤，三车受损的道路交通事故。本事故经交警部门认定，被告王某负全部责任，原告和杜作亮无责任。事故发生后，原告入住朔州市第三人民医院住院治疗，诊断主要伤情为：“闭合性胸部损伤，左侧5-9肋骨骨折，左肺挫裂伤，胸腔积液，左膝软组织损伤”等，经医院常规检查，胸部胸带固定，左下肢限动，抗炎消肿对症治疗后，于2020年12月7日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养。实际住院治疗133天，共支付治疗费14370.13元。住院期间由其子赵生峰陪护。治疗终结后，经与被告保险公司共同委托司法鉴定，原告构成十级伤残，支付鉴定费1500元。本次事故造成原告经济损失125381.73元。原告认为，被告保险公司作为本事故车辆的保险人，应当在其保险责任限额内承担原告所遭受损失，不足部分由车辆使用人被告王某承担。望贵院依法支持原告之诉求。被告王某辩称，1、我不需要承担本案的民事赔偿责任。因为我所驾驶的涉案车辆在人寿财险朔州市中心支公司投有交强险和商业三者险100万元，故本案的民事赔偿责任依法应由人寿财险朔州中心支公司承担。2、被答辩人赵某在住院期间所花费的医疗费14349.83元（住院费13938.33元、门诊费411.50元）均由答辩人垫付，故要求被答辩人赵某全额返还我该笔费用。被告人寿财险朔州市中心支公司辩称，1、对于事故发生责任认定、投保情况无异议。2、我司认为原告已达到法定退休年龄，对于其误工费不予认可。3、交强险限额内分项赔偿，本案伤者两名，应当为另一名伤者预留。4、本案诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1、关于病历，每天都有体温检测，结合原告病情为胸部损伤、肋骨骨折，关于被告所述原告存在挂床现象，本院不予认可。2、关于复印费、鉴定费，为必要的、合理的支出，被告应当承担赔偿责任。3、关于误工费、护理费，原告提交土地承包经营权证，但并未提供近三年工资收入，本院按照同行业即农、林、牧、渔业的收入标准进行计算，即46793元/年。4、关于施救费，其涂改开票时间，且无法证明是因此次事故造成的施救，本院不予认可。5、关于交通费，原告未提交证据，但结合原告伤情，本院酌情认可为500元。6、关于电动车损失费，原告未提交证据，结合事故发生，本院酌情认可为200元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月27日15时30分许，被告王某驾驶王永刚所有的×××号宝来牌小轿车，在朔州市××区叉口处，与原告骑行电动车和杜作亮骑行自行车碰撞，造成原告和杜作亮受伤，三车受损的道路交通事故。本事故经交警部门认定，被告王某负全部责任，原告和杜作亮无责任。事故发生后，原告入住朔州市第三人民医院住院治疗，诊断主要伤情为：“闭合性胸部损伤，左侧5-9肋骨骨折，左肺挫裂伤，胸腔积液，左膝软组织损伤”等，经医院常规检查，胸部胸带固定，左下肢限动，抗炎消肿对症治疗后，于2020年12月7日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养。实际住院治疗133天，共支付治疗费14370.13元。住院期间由其子赵生峰陪护。治疗终结后，经与被告保险公司共同委托司法鉴定，原告构成十级伤残，支付鉴定费1500元。住院期间被告王某为原告垫付14349.83元。其中13938.33元在原告的诉讼请求范围内。本次事故给原告造成损失如下：1、医疗费14801.63元：2、住院伙食补助费13300元（100元/天×133天）；3、营养费6650元（50元/天×133天）；4、误工费22050.4元（46793元/年÷365天×172天）；5、护理费17050.6元（46793元/年÷365天×133天）；6、残疾赔偿金43240.6元（33262元/年×13年10%）；7、精神抚慰金5000元（50000元×10%）；8、交通费酌情认定500元；9、电动车损失酌情认定200元；10、鉴定费1500元。以上共计124293.23元。其中被告王某垫付医疗费13938.33元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷。朔州市公安交通警察支队三大队对此次交通事故作出的事故责任认定证据充分，本院予以采信。根据责任认定，原告因交通事故所造成的经济损失，被告王某应负全部责任。被告王某驾驶的肇事车辆在被告人寿财险朔州市中心支公司购买了交强险、100万元机动车商业三者险以及不计免赔险。根据《中华人民共和国保险法》有关规定，由被告人寿财险朔州市中心支公司在交强险责任限额内对原告的损失先行赔付。超出交强险限额部分，由人寿财险朔州市中心支公司在商业险限额内按事故责任赔付，仍有不足的，由被告王某按事故认定的责任承担。鉴于本起交通事故中存在另一伤者杜作亮，交强险预留51800元。本案中，原告造成的损失共计124293.23元。由被告人寿财险朔州市中心支公司在交强险范围内赔付70200元，超过交强险部54093.23元，由被告人寿财险朔州市中心支公司在商业三者险范围内承担。其中，被告王某垫付医疗费13938.33元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在本判决生效后十日内向原告赵某赔偿损失共计124293.23元。二、原告赵某在本判决生效后十日内向被告王某返还垫付款13938.33元。三、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元（原告已预缴），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员   李吉平 二〇二一年三月二十九日法官助理   田守茂书记员   王 静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初40765号原告：才艳，女，1979年11月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姚军，辽宁李庆丰律师事务所律师。被告：好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707。法定代表人：王剑伟。委托诉讼代理人：洪园，女，好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司员工。原告才艳诉被告好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司（以下简称好车酷酷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日正式立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告才艳及其委托诉讼代理人姚军、被告好车酷酷公司的委托诉讼代理人洪园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。才艳向本院提出诉讼请求，请求判令：1.请求依法解除双方签订的《委托采购车辆协议》；2.好车酷酷公司退还16800元购车款；3.本案诉讼费由好车酷酷公司承担,包括案件受理费、鉴定费、检测费一切与案件有关之费均由被告承担。事实与理由如下：才艳在网上看到好车酷酷公司卖车信息，才艳与好车酷酷公司取得联系。在2019年8月3日，才艳在好车酷酷公司锦州分公司处签订《委托采购车辆协议》，该协议书约定：甲方委托乙方购买2012款大众宝来1.6自动舒适小轿车。合同价总价款56000元。好车酷酷公司向才艳出示了初检报告：该车前后杠有色差和刮痕，发动机正常磨损等。故在好车酷酷公司锦州分公司，才艳支付了5600元购车预付款。后好车酷酷公司锦州分公司又向才艳出具了复检报告，依然记载：前杠由刮擦掉漆，右前门后门有划痕，均可抛光处理。因此，才艳又向好车酷酷公司转账12000元购车款。之后，好车酷酷公司锦州分公司员工告知才艳车辆与初检存在较大差异，车辆发送机存在渗油，车辆底部有大约40CM钣金存在凹陷等问题。才艳向好车酷酷公司提出解除《委托采购车辆协议》，双方无法协商一致。故才艳诉至法院。好车酷酷公司答辩称，1、同意解双方签订的《委托采购车辆协议》；2.该交易是因为才艳的原因提出放弃交易，根据协议好车酷酷公司不应当退换16800元的购车费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2019年8月3日，才艳与好车酷酷公司签订了一份《委托采购车辆协议》，约定，采购一汽-大众宝来2012款16L自动舒适型汽车一辆，价款56000元，本协议签署后一个工作日内支付预付款5600元，甲方借到乙方提档过户通知后一日内支付车辆首笔购置款16800元，甲方应在乙方通知后2个工作日内到乙方通知地址查验车辆（逾期未查验的，视为对车辆查验结果无异议）并于查验车辆后1个工作日内支付尾款甲方明确并知悉，因甲方原因导致交易失败的，乙方有权不予退还车辆预付款。合同还约定了其他事项。庭审中，好车酷酷公司提交了2019年8月5日其与案外人陈志良签订的合同，合同约定为好车酷酷公司采购涉案的车辆。庭审中双方确认交易实际发生在才艳与好车酷酷公司锦州分公司之间。好车酷酷公司锦州分公司已经注销登记。庭审中，好车酷酷公司认可共收到了才艳支付的16800元。庭审中，才艳提交了好车酷酷公司的初检报告，未记载发动机轻微渗油及车底存在40CM钣金的情况。庭审中，才艳提交了其与郭亮的短信记录及通话录音，记载郭亮认可车辆存在发动机轻微渗油及车底存在40CM钣金的情况。好车酷酷公司认可郭亮为好车酷酷公司锦州分公司员工，但称其早已离职。庭审中，才艳提交了其与李常安的微信记录，记载了沟通退款事宜，好车酷酷公司称无法核实李常安是否为好车酷酷公司锦州分公司员工。庭审中，好车酷酷公司称涉案车辆已经转卖他人。以上事实有合同、付款单据、录音等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，才艳与好车酷酷公司签订合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。才艳在验货时发现车辆存在与初检报告不一致的情况，系好车酷酷公司交付的标的物不符合合同约定，才艳有权拒绝接收货物，好车酷酷公司未对车辆进行修复或更换且转卖他人，合同根本目的无法实现，才艳有权解除合同，因才艳并未向好车酷酷公司发送过解除合同通知，故本院以起诉状送达至好车酷酷公司的时间为解除合同通知送达之日。本案系辽宁省锦州市凌河区人民法院移送本院管辖，通过查阅移送的卷宗，未显示起诉状副本送达好车酷酷公司时间，但好车酷酷公司于2020年1月9日向该院提出管辖权异议，可以认定最迟2020年1月9日好车酷酷公司收到了起诉状副本，故本院认定2020年1月9日好车酷酷公司与才艳签订的《委托采购车辆协议》解除。因好车酷酷公司交付的车辆不符合约定，故其构成违约行为，应当将16800元购车款退还才艳。好车酷酷公司抗辩称才艳因自身原因导致交易取消，但其并未提交证据予以佐证，本院不予采信。才艳称好车酷酷公司的车辆存在其他问题，无相应证据予以佐证，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行至2021年1月1日废止）第六十条、九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认才艳与好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司于2019年8月3日签订的《委托采购车辆协议》于2020年1月9日解除；二、好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内向才艳退还16800元；三、驳回才艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（才艳已预交），由好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内才艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高增播二〇二一年三月三十日书记员  卢芸熠
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执383号之七被执行人：蒋丽丽，女，汉族，1992年09月14日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋丽丽在财付通支付科技有限公司085e9858e6835b95b11057095@wx.tenpay.com账户内存款人民币202.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月二日书记员 郭同强
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1626号原告：张香莲，女，1961年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区新开铺街道新开村楠竹冲组。原告：张玲，女，1984年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区新开铺街道新开村楠竹冲组。共同委托诉讼代理人：张玮，湖南鉴庭律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张亚萍，湖南鉴庭律师事务所实习律师。被告：长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会，住所地长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会。负责人：唐斌。委托诉讼代理人：周杰，该委员会的工作人员。委托诉讼代理人：叶意根，湖南环楚律师事务所律师。原告张香莲、张玲诉被告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香莲及原告张香莲、张玲的共同委托诉讼代理人张玮、张亚萍与被告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会的委托诉讼代理人周杰、叶意根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香莲、张玲共同向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告向四原告共支付应享受集体经济组织成员的集体收益分配款项28000元（具体金额以调查取证的结果为准）；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明：1994年9月22日，长沙市郊区雨花亭乡新开村村民委员会（甲方）与案外人张富根（乙方）签订了一份《落户协议》，主要内容为：1、甲方同意乙方全家四人落户丁家垅组；2、乙方不享受丁家垅组的一切福利待遇；3、乙方全家四人三年内不享受甲方的一切福利待遇。协议签订后，张富根全家四人包括张富根、张军（张富根之子）、张香莲（张富根之妻）、张玲（张富根之女）落户丁家垅组。后长沙市郊区雨花亭乡新开村村民委员会更名为长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会，丁家垅组已调整为楠竹村组。2019年4月27日，被告新开管理委员会组织召开了村民代表大会，村民代表应到61人，实到51人，实到51人中有46人作出了不同意认定原告张香莲、张玲系集体经济组织成员的决定。此后被告新开管理委员会再未向原告张香莲、张玲分配集体经济收益。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村集体经济组织在符合法律、法规以及合法有效的规章、规范性文件规定的情况下，依法享有自主决定自治范围内事项的权利；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。2019年4月27日，被告组织召开了村民代表大会，村民代表应到61人，实到51人，实到51人中有46人作出了不同意认定原告张香莲、张玲系集体经济组织成员的决定，此后被告再未向原告张香莲、张玲分配集体经济收益，现原告张香莲、张玲如认为被告作出的村民代表会议决定侵犯其财产权利，则有权要求乡、民族乡、镇的人民政府责令被告进行改正，因此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张香莲、张玲的起诉。案件受理费250元，全额退还原告张香莲、张玲。如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方文二〇二一年三月三十一日法官助理杨涵代理书记员袁思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2235号原告：郑加起，男，汉族，1967年6月14日出生，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：张卫芳，定陶吉祥法律服务所法律工作者。被告：谷瑞记，男，汉族，1972年7月22日出生，住山东省菏泽市定陶区。被告：李桂梅，女，汉族，1968年8月19日出生，住山东省菏泽市定陶区。被告：任启慎，男，汉族，1967年7月15日出生，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王硕，定陶陶新法律服务所法律工作者。原告郑加起与被告谷瑞记、李桂梅、任启慎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告郑加起于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑加起撤诉。案件受理费人民币9800元，减半收取计4900元，由郑加起负担。审 判 长  徐 逍审 判 员  刘寅辉人民陪审员  姚树青二〇二一年三月二十九日法官 助理  孙 舒书 记 员  邓蜀琼
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执257号之一移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：许本益，男，1973年4月26日生，汉族，贵州六枝特区人。被执行人：许忠贵，男，1976年6月7日生，汉族，贵州六枝特区人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许本益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许本益在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1897.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年三月十九日书记员  谭国亚
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初666号原告：周艺真，女，1973年11月14日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：郑木生，福建明标律师事务所律师。被告：周丽卿，女，1974年11月19日出生，汉族，住福建省云霄县。原告周艺真与被告周丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告周艺真于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，周艺真以自愿与周丽卿庭外协商为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周艺真撤诉。案件受理费465.2元，减半收取计232.6元，由周艺真负担。审 判 员 沈劲林二〇二一年三月二十二日法官助理 陈雅敏书 记 员 张集钧
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终392号上诉人（原审被告）：镔湖文化传播（广东）有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城综合楼四楼A区之八、九。法定代表人：洪丽，公司经理。委托诉讼代理人：洪艳，女，1974年7月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被上诉人（原审原告）：湛江市赤坎区沙湾街道办事处，住所地：湛江市赤坎区海滨大道北176号。负责人：钟红春，主任。委托诉讼代理人：陈小云，女，1988年11月4日出生，汉族，住湛江市麻章区，系该办事处党政办主任。上诉人镔湖文化传播（广东）有限公司因与被上诉人湛江市赤坎区沙湾街道办事处租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2020）粤0802民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人镔湖文化传播（广东）有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，镔湖文化传播（广东）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许镔湖文化传播（广东）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人镔湖文化传播（广东）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二一年三月三十日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执756号之一申请执行人：沈凤春，女，1986年1月4日生，汉族，住临清市。被执行人：张冈，男，1984年7月27日生，汉族，住临清市。本院（2020）鲁1581民初3309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈凤春向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。本案在执行过程中，申请人沈凤春于2021年3月24日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2020）鲁1581民初3309号民事调解书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2020）鲁1581民初3309号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 聪审判员 林忠良审判员 赵泽新二〇二一年三月二十四日书记员 尚丹丹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执29966号申请执行人：华明,男,满族,1953年12月12日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京蚂蚁财富明德投资管理中心（有限合伙）,住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼(劲松孵化器1181号)。被执行人：向中帅,男,1992年02月05日出生,住河南省固始县。被执行人：蚂蚁财富（北京）投资基金管理有限公司,住所地北京市朝阳区。申请执行人华明与被执行人北京蚂蚁财富明德投资管理中心（有限合伙）、向中帅、蚂蚁财富（北京）投资基金管理有限公司一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初11785号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京蚂蚁财富明德投资管理中心（有限合伙）;向中帅;蚂蚁财富（北京）投资基金管理有限公司清偿债务300000.00元及利息等款项。本院于2020年10月19日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡振东二〇二一年三月二十五日书记员  佟世贤
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7354号申请执行人：侯静，女，汉族，1970年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人：毛丽蓉，女，汉族，1993年3月17日出生，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市。申请执行人：毛某，女，汉族，2003年11月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请代理人：侯兴荣，系侯静弟弟，毛丽蓉、毛某舅舅。被执行人：李新奇，男，汉族，1969年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人侯静、毛丽蓉、毛某申请执行的与被执行人李新奇司法确认纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案案件款25000元，已履行5000元；二、被执行人李新奇自2021年3月起，每月30日前最少履行1200元，直至将本案全部履行完毕。申请执行人于2021年3月10日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7354号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何洪波二〇二一年三月十七日书记员  曾 钰
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执136号申请执行人：侯经略,男性,汉族,地址：梅州市梅县区。被执行人：何新亮,男性,汉族,地址：梅州市梅县区。被执行人：吴美华,女性,汉族,地址：梅州市梅县区。本院作出的(2020)粤1403民初3012号判决已经发生法律效力。因被执行人何新亮、吴美华未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人侯经略向本院申请强制执行，执行标的确认为：被执行人应偿还欠款35000元及利息。负担案件受理费338元，申请执行费430元。执行立案后，本院向被执行人何新亮、吴美华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何新亮、吴美华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何新亮、吴美华逾期未履行，且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人何新亮、吴美华名下银行账户有零星存款，扣划了吴美华1731.99元。（二）未发现被执行人何新亮、吴美华有车辆。（三）未发现被执行人何新亮、吴美华持有股票或股权。（四）为发现被执行人何新亮、吴美华有不动产。（五）经搜索，除本案外，未发现何新亮、吴美华作为被执行人的关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人侯经略同意被执行人何新亮、吴美华于2021年2月23日支付500元，从2021年3月23日开始，每个月支付700元至申请执行人侯经略账户，直至付清本息为止。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解还款协议。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执136号案的执行。本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二一年三月一日书记员  李菲堂
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终636号上诉人（原审原告）：何养凤，女，1964年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。上诉人（原审原告）：朱水发，男，1964年12月28日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人:何养凤，女，1964年1月8日出生，汉族，住福建省东山县,系朱水发之妻。被上诉人（原审被告）：朱水木，男，1949年1月5日出生，汉族，住福建省东山县。上诉人何养凤、朱水发因与被上诉人朱水木相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2020）闽0626民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何养凤及被上诉人朱水木到庭参加诉讼,本案现已审理终结。何养凤、朱水发上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持何养凤、朱水发的原审诉讼请求或发回重审。事实与理由：何养凤、朱水发39号住宅的排水往朱水木48号住宅后沟排放，是历史形成的必经通水道，39号住宅未改建时原是明水沟，为了村民走路安全及卫生，2020年期间何养凤、朱水发39号住宅改建时也尊重排水自然流向，后改用塑料管排水也往48号住宅的后沟排放，却被朱水木用水泥堵住39号住宅出管口造成水不能流通，何养凤、朱水发认为朱水木不同意39号住宅往48号住宅的后沟进行排水，违反《中华人民共和国物权法》第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配，对自然流水的排放，应当尊重自然流向的规定。朱水木辩称，何养凤、朱水发房屋是第一列，我们房屋是第三列，何养凤、朱水发的房屋排水不应该流到第三列来。何养凤、朱水发向一审法院提出诉讼请求：1.判令朱水木开通用水泥堵住的址在东山县××镇××街××路××号住宅（以下简称39号住宅）的排水管道出口；2.本案的诉讼费用由朱水木负担。一审法院认定事实如下：39号住宅系何养凤、朱水发所有，该房屋与48号住宅中间隔着一排房屋。因何养凤、朱水发在39号住宅改建时将排水管接入48号住宅的后沟，朱水木用水泥将上述排水管出口堵住，故何养凤、朱水发诉至法院请求予以解决。庭审中，何养凤、朱水发陈述其房屋改建前的排水管系接入其前一排房屋的化粪池而排水的，改建时另行铺设新的排水管直接通往朱水木48号住宅的后沟；朱水木陈述何养凤、朱水发曾在39号住宅屋后开挖排水沟排水。一审法院认为，何养凤、朱水发因铺设排水管须利用朱水木48号住宅后沟排水，而请求朱水木提供必要的排水便利，故本案的案由应为相邻土地建筑物利用关系纠纷。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，但有条件另开通道的，也可以另开通道。本案中，39号住宅的排水管道在房屋改建前并非直接通往48号住宅的后沟，何养凤、朱水发可另开通道，且何养凤、朱水发又未举证证明在铺设新的排水管时业经朱水木的同意，现何养凤、朱水发请求朱水木开通用水泥堵住的39号住宅的排水管道出口，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回何养凤、朱水发的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由何养凤、朱水发负担。二审诉讼中，朱水木提交一组照片，欲证明何养凤、朱水发房子是第一列，而朱水木房屋是第三列，所以何养凤、朱水发房屋排水不应该流到第三列来。何养凤质证认为，因为后面的水沟是公共的，所以大家都可以去排水。本院认为,朱水木提交的证据可以证明双方房屋之间隔一排房屋。对一审判决查明的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案何养凤、朱水发的房屋与朱水木的房屋并未直接相邻，何养凤、朱水发的房屋改建前的排水管系接入其前一排房屋的化粪池排水，并非直接通往朱水木房屋的后沟排水，该事实有何养凤、朱水发的庭审自认为据，因此，何养凤、朱水发上诉主张其往朱水木房屋后沟排水是历史形成的，与客观事实不符，不能成立。何养凤、朱水发改建房屋时，铺设新的排水管往朱水木的房屋后沟排放，已人为的改变了原排水流向，何养凤、朱水发主张其行为是尊重排水的自然流向，要求朱水木对自然流水的排放，应当尊重自然流向的有关法律规定,与客观事实不符，不能成立。因何养凤、朱水发人为的改变了房屋排水的历史流向，但并未举证证明其有经过有关部门同意，且相邻业主朱水木表示反对，参照“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，但有条件另开通道的，也可以另开通道”的规定，因本案讼争的排水道并非历史形成的必经排水道，而是何养凤、朱水发人为改变原排水形成的，对此何养凤、朱水发要求朱水木不得堵塞该排水，缺乏事实和法律依据，不能成立。何养凤、朱水发应在尊重历史的前提下，另设其他排水道。综上所述，何养凤、朱水发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由何养凤、朱水发负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖书茵审 判 员 陈春生审 判 员 陈天明二〇二一年三月二十二日法官助理 徐明水书 记 员 邹晓倩
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初488号原告：王海军，男，1974年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王弈涵，女，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：王海龙，男，1980年11月16日出生，汉族。被告：周小伟，男，1984年6月25日出生，汉族。原告王海军与被告王海龙、周小伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托代理人、被告周小伟到庭参加诉讼，被告王海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告给付原告煤款30300元及逾期付款利息（自2012年9月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失至付清时止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年9月，原告经被告周小伟担保，与被告王海龙达成口头协议，约定原告为被告王海龙经营的砖厂提供煤炭，每吨240元。协议达成后，原告按约向被告王海龙的砖厂提供了燃煤。2012年9月27日，经当事人结算，二被告为原告出具了欠煤款30300元的欠据一份。后原告多次向二被告催款，二被告相互推诿至今煤款未清。原告为维护其合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告王海龙未作答辩。被告周小伟辩称，这笔钱跟我没有关系。2012年王海龙开的窑厂雇佣我，负责接收材料。当时原告与王海龙说好怎么付款，原告让我打条子我说不合适，要有老板签字才可以，随后王海龙才签的字。不是我用的钱，是窑厂用的这笔钱，这么多年原告都没有找过我还钱。原告王海军围绕诉讼请求依法递交了，2012年9月27日，被告王海军、周小伟出具的30300元欠据一份。被告周小伟对原告提供的欠据无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海龙经营砖厂期间，雇佣被告周小伟在砖厂工作，负责接收材料。2012年，原告王海军与被告王海龙达成口头协议，由原告向被告王海龙砖厂供应煤炭。2012年9月27日，原、被告经过结算，被告王海龙总计欠原告煤款30300元未付，由被告周小伟向原告出具了内容为“今欠到，煤款叁万零叁佰元正，2012年9月27日，周小伟”的欠条一份，被告王海龙在欠条上签字。上述30300元煤款被告王海龙至今未向原告王海军给付。本院认为，被告王海龙在接到本院向其送达的起诉状副本及应诉通知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利和对原告提供证据的质证权利的放弃，相应的不利后果由其自行承担。原告王海军主张被告王海龙拖欠煤款30300元未付，有其提供的被告王海龙署名的欠据及原告王海军、被告周小伟当庭陈述在卷佐证，对该事实本院予以确认；故原告诉讼要求被告王海龙支付煤款30300元之请求，合理合法，本院予以支持。经查明，被告周小伟系被告王海龙经营砖厂期间的雇佣人员，原告对此知悉，被告周小伟向原告出具欠据的行为应认定为履行职务行为，由此产生的法律后果应由其雇主王海龙承担，故原告要求被告周小伟承担还款责任之请求，本院不予支持。被告王海龙作为欠款人，未能及时向原告履行付款义务，应向原告承担违约责任，因原、被告未约定付款期限，故原告主张的逾期利息之请求，应自原告主张权利即诉讼之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。被告王海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王海龙于本判决生效之日给付原告王海军煤款30300元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月3日起计至履行完毕之日止）；二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用557.5元，减半收取计278.75元，由被告王海龙负担，退还原告王海军278.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  白玉砚二〇二一年三月三十日书记员  温丹阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执691号之三申请执行人卢卓，男，1984年1月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人黄巧平，女，1983年3月8日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人卢卓与被执行人黄巧平借款合同纠纷一案中，于2021年3月10日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄巧平名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房产（权证号码：201××××8538），竞买人刘杰（身份证号码：360102197911××××）以2791088元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、强制注销平安银行股份有限公司长沙分行对被执行人黄巧平名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房产设立的抵押登记（他项权证号：××）；二、长沙市岳麓区××路××号××栋××号房产的所有权归买受人刘杰所有，长沙市岳麓区××路××号××栋××号房产的所有权自本裁定送达买受人刘杰时起转移；三、买受人刘杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定作出即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年三月十五日书记员  喻 佳
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执228号之三被执行人：王青文，女，汉族，1967年02月22日生。居民身份证号码2113021967××××××××，住朝阳市双塔区站南街肖家村二组159号。关于申请执行人与被执行人王青文请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年02月26日冻结了被执行人王青文在6236680670000439480_156_1账户内余额人民币550.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王青文在中国建设银行6236680670000439480_156_1账户内存款人民币550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘泽森二〇二一年三月一日书记员  郭景浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘泽森联系电话：15642286585
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2083号申请执行人湖南合一文创文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道云路金悦雅苑二期商业14栋A区802房。法定代表人：毛俊。被执行人湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609号。法定代表人：任清华。申请执行人湖南合一文创文化传播有限公司与被执行人湖南弘吉投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初16198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南弘吉投资有限公司未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为3268610.78元（计算至2021年3月11日，含执行费34738.72元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南弘吉投资有限公司的银行存款3268610.78元；或扣留、提取其收入3268610.78元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 彪二〇二一年三月十一日书记员 蔡胜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执743号之一申请执行人：胡德辉，男，汉族，出生于1960年11月6日,住所：住长沙市望城区。被执行人：朱立新，男，1966年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：湖南恒力建材有限公司，住所长沙市岳麓区平塘镇连山村甘冲子组（洋湖烷堤委会旁）。统一社会信用代码：91430100799132193A。法人代表：朱立新申请执行人胡德辉与被执行人朱立新、湖南恒力建材有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）湘0104民初574号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向我院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月19日、2021年2月18日、2021年3月25日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、保险、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月20日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，2021年1月19日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2021年3月18日将申请人胡德辉名下所持湖南恒力建材有限公司的21.67股权%变更登记至被执行人朱立新名下上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年3月26日，本院对被执行人朱立新、湖南恒力建材有限公司适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月29日电话告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意本院对本案终结本次执行程序申请书。本院认为，截至2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为1万元，已执行到位0元，尚有1万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年三月二十九日书记员  莫 婷
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初923号原告康某，女，彝族，1988年10月30日出生，贵州，住贵州省兴仁县。被告王某，男，汉族，1985年12月1日出生，贵州，住贵州省开阳县。原告康某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法由审判员方成远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康某诉请：1、判令原、被告离婚；2、无共同财产、债权债务；3、未生育子女；4、诉讼费由被告承担。被告王某未到庭，未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实,有原告提交的身份证复印件一份、户口簿复印件一份、结婚登记审查处理表一份本及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，但其提交的证据不能支持其主张，故本案应由原告承担举证不能的风险，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告康某的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇二一年三月十一日书记员  白明君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3210号之一申请人：周忠顺，男，1951年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：俞菊珠，女，1953年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列二申请人的共同委托诉讼代理人：周超，男，1985年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：任红丽，女，1955年9月4日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告周忠顺、俞菊珠与被告任红丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周忠顺、俞菊珠于2021年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人任红丽名下的上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋采取查封的财产保全措施，并提供了阳光财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼财产保全责任保险担保书。本院经审查认为，申请人周忠顺、俞菊珠的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：立即查封任红丽名下的上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人周忠顺、俞菊珠预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 松 松书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执709号之三申请执行人：盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司，住所地盘锦市兴隆台区工业园陈冷路71号，统一社会信用代码91211100122437948N。法定代表人：沙德仁，该公司总经理。被执行人：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县王家镇，统一社会信用代码91211121699440113U。法定代表人：赵树军，该公司经理。本院在执行盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司盘山安泰村镇银行股份有限公司银行存款403996.85元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十九日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初1734号原告：林锦洋，男，1979年11月27日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：陈树荣，福建尚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维，福建尚坤律师事务所律师。被告：卢明清，男，1974年7月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告林锦洋与被告卢明清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告林锦洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林锦洋撤回起诉处理。审判员  方艺静二〇二一年三月十七日书记员  陈冠华
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执528号之二被执行人：杨金强，男，汉族，1973年07月15日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金强在中国工商银行24×××44账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执369号之七被执行人：罗健，男，汉族，1986年10月22日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗健在中国农业银行62×××77账户内存款人民币10735131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月一日书记员 郭同强
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执2372号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址：贵州省贵阳市云岩区省府路1号，统一社会信用代码：915201009144619548。负责人：陈庆，职务：行长。被执行人：杨波，男，侗族，1985年09月09日生，住贵州省玉屏侗族自治县。中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行申请执行杨波金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0103民初6570号民事判决书已经发生法律效力，按该判决书确定的义务，被执行人应向申请执行人支付人民币23.1041万元及相应利息，并承担案件受理费3366元，但被执行人至今仍拒不履行。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，判决如下：冻结、划拨被执行人杨波银行存款人民币23.4407万元及利息（含执行费3366元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年三月十日书记员 陈汉艺
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初95号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人李志春，男，2000年6月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地淮北市烈山区，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年10月27日被抓获，同日被淮北市XX局相山分局刑事拘留，2020年12月4日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市XX局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人马磊，安徽安港律师事务所律师。辩护人陈艳，安徽安港律师事务所实习律师。被告人钱兵，男，1989年11月3日出生于安徽省枞阳县，汉族，专科文化，户籍地安徽省池州市贵池区，住所地安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年11月22日被抓获，同日被淮北市XX局相山分局刑事拘留，2020年12月4日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市XX局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人祖新义，安徽安池律师事务所律师。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉(2021)Z34号起诉书指控被告人李志春、钱兵犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院于2021年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员陆青峰、检察官助理孟莉出庭支持公诉、被告人李志春及其辩护人马磊、被告人钱兵及其辩护人祖新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年，被告人李志春以帮恒大集团业务员拉到访为业，并在恒大集团“恒房通”软件上注册会员，完成任务后获取一定的报酬。为在“恒房通”软件中完成拓展老业主任务，李志春从微信昵称为“请叫我雷锋”的恒大集团员工处非法获取包含江苏江阴、宜兴等地的恒大业主楼盘名称、楼栋号、房号、姓名、电话等信息约1.2万余条，后李志春又将上述公民信息非法提供给恒大员工被告人钱兵用于在“恒房宝”软件中完成拓展业务。2021年2月22日，XX机关提取被告人钱兵电脑中“江苏老业主”文件内的15119条信息，因存在同一人员购买多套房产的情况，去出重复数据后，业主信息剩余12587条。另查明，2020年10月22日，XX机关从李志春处扣押华为平板电脑1台、华为mate20手机1部、华为mate30手机1部、苹果11手机1部。同年11月22日，XX机关从钱兵处扣押笔记本电脑1台、OPPO手机1部。上述事实，被告人李志春、钱兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明，受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押清单，电脑2台，手机4部，授权委托书、身份证复印件、营业执照、关于说明深圳市房车宝销售有限公司与恒大集团业务关系的函，情况说明，电子数据检查笔录等，证人刘某的证言，被告人李志春、钱兵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李志春、钱兵非法向他人提供、获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。二被告人归案后如实主要犯罪事实，庭审时自愿认罪、依法予以从轻处罚。辩护人关于建议对被告人从轻处罚的的意见，符合事实与法律规定，予以采纳。扣押的作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告人李志春犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年6月26日止；罚金已缴纳。）二、被告人钱兵犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年7月21日止；罚金已缴纳。）三、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 郑士田二〇二一年三月二十四日法官助理 王 元书 记 员 赵薛玮附：相关法律条文第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。