wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第1518号上诉人（原审被告）项朋飞。委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）欧明飞。委托代理人张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。上诉人项朋飞因与被上诉人欧明飞合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠洛民初字第0479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：诺玛特商店原系个体工商户，登记的经营者为王镜凯，但实际由王镜凯、欧明飞、王成君三人合伙经营，但未签订书面合伙协议。2012年11月24日，王镜凯、欧明飞、王成君作为转让方甲方，与承接方乙方项朋飞签订转让协议，约定：“一、诺玛特所有外债（供应商欠款110万，广告及店招制作欠款3万，生鲜费用9万）全部由乙方承担；二、转让费用支付日期为11月27号，分三人支付；三、11月25日开始，收银款由乙方代收属于甲方所有；四、员工工资由乙方承担，甲方补给乙方1万7千元；五、押金条交由乙方；六、除此之外发生任何外债均由甲方三人共同承担；七、转让费用合计81万元（甲方三人平均分）；八、乙方11月24日交付甲方定金5万。”四人均签字捺印确认。之后诺玛特商店注销登记。2013年4月，项朋飞在原诺玛特商店经营场所开办洛惠商店。2014年9月1日，欧明飞诉至原审法院，请求判令项朋飞支付转让款27万元。项朋飞辩称：因欧明飞以27万元转让款加入新的合伙，故其无须支付欧明飞该款；如果说还欠欧明飞转让款的话，因欧明飞陆续在洛惠商店支取了近5万元，也应在转让款中予以扣除。原审中，项朋飞还陈述：其已向王镜凯、王成君支付转让款，但尚未向欧明飞支付转让款；其与朱克斌、刘传宗、欧明飞均系洛惠商店合伙人，但各方未签订书面合伙协议。双方对欧明飞是否以27万元转让款加入新的合伙有争议。以上事实，有欧明飞提供的转让协议、洛惠商店开业登记申请书、洛惠商店工商资料、诺玛特商店工商资料，项朋飞提供的领（付）款凭证、转让协议、收条、记账凭证、刘传宗和王镜凯的证人证言，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。原审法院认为：经其他合伙人一致同意，合伙人可以向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额。本案中，欧明飞、王镜凯、王成君同时向项朋飞转让该三人在诺玛特商店的财产份额，系各方当事人的真实意思表示，与法并无不合，法院予以确认，项朋飞应按约向欧明飞等三人支付约定的转让款。项朋飞确认没有支付欧明飞转让款，其抗辩系因欧明飞又以该转让款入伙了项朋飞、朱克斌、刘传宗合伙经营的洛惠商店，故无须再行支付转让款给欧明飞，但欧明飞否认该事实，因该抗辩涉及与案外人相关的其他法律事实及法律关系，故应另案处理。项朋飞应向欧明飞支付约定的转让款，项朋飞抗辩的应扣除金额中，现双方一致确认应扣除欧明飞向洛惠超市的借款1万元，法院予以确认。但项朋飞抗辩应扣除洛惠超市支付欧明飞的其他金额，因无充分证据予以证明，欧明飞也予以否认，故法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条之规定，判决如下：一、项朋飞于判决生效后十日内支付欧明飞转让款26万元；二、驳回欧明飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（欧明飞已预交），由项朋飞负担5151.85元（于判决主债务履行之日前一并给付欧明飞），由欧明飞负担198.15元。项朋飞不服原审判决，向本院提起上诉称：其于原审中提供了王镜凯、刘传宗的证人证言，可以证明欧明飞明确表示愿意加入新的合伙，欧明飞也实际参与了洛惠商店的经营管理，并于2013年5月7日预支了合伙利润1万元，说明欧明飞与项朋飞等人之间形成了新的合伙关系，欧明飞以27万元转让款加入新的合伙，故项朋飞无须再支付转让款给欧明飞。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回欧明飞的原审诉请。被上诉人欧明飞辩称：原审中证人也称入伙是在酒桌上说说的，可见其并没有加入新合伙的真实意愿，只是迫于人情不好直接拒绝，后其也以拒绝参与洛惠商店经营管理的方式表示其不愿入伙的意思，并多次向项朋飞催讨转让款。2013年5月7日的1万元即是其向项朋飞催讨转让款时项朋飞支付的，领（付）款凭证是项朋飞单方开具的，其签字只是证明拿到了该款，不能证明该款的性质是预支合伙利润。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对原审法院已查明的事实依法予以确认。二审另查明：项朋飞于原审中提供领（付）款凭证，载明：“领款人欧明飞，核准人朱，领款金额1万元，用途借款。”领款人处有欧明飞的签字。原审中，项朋飞还申请王镜凯、刘传宗出庭作证。王镜凯陈述：其与欧明飞、王成君三人合伙成立诺玛特超市，后来合作不下去，其找到了项朋飞接手，因项朋飞也不太懂，故要求懂行的欧明飞留下来，其就和欧明飞、朱克斌在人民公社吃饭时说让欧明飞留下来，欧明飞说等他在沭阳的案件结束后就回到店里，但未签订书面协议。刘传宗陈述：2012年11月底，项朋飞说有超市可以经营，过了两天其就回来和项朋飞、欧明飞、朱克斌在江南公社吃饭，因只有欧明飞懂超市经营，当时就要求欧明飞留下来，欧明飞也同意了。上述事实，有领（付）款凭证、证人证言等证据在卷佐证。本院认为：民事法律行为应具备意思表示真实、明确的条件。本案中，项朋飞主张欧明飞以27万元转让款加入新的合伙，但其提供的证据不足以证明欧明飞有明确的入伙意思，同时项朋飞也未举证证明欧明飞实际参与了洛惠商店的经营管理，故本院对该上诉意见不予采纳。关于欧明飞领取的1万元，因项朋飞在原审中表示“如果说还欠欧明飞转让款的话，因欧明飞陆续在洛惠商店支取了近5万元，也应在转让款中予以扣除”，而欧明飞对扣除该1万元并无异议，故原审法院扣除该1万元后判令项朋飞支付欧明飞转让款26万元并无不当，应予维持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人项朋飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  林中辉代理审判员  李 杨二〇一五年九月二十二日书 记 员  周喆菁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第5489号申请人张家港市远大纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民西路。法定代表人钱琼娟，系公司董事长。被执行人昆山澳利稳国际贸易有限公司，住所地昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼1210室。法定代表人裴哲敏，系公司董事长。申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆周商初字第0189号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付104970元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月28日立案受理本案，7月29日向被执行人邮寄送达了执行令及申报财产令，本院在执行过程中，申请执行人于2015年9月1日向本院申请撤回执行申请。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人张家港市远大纺织有限公司撤回执行申请。本裁定送达后即生效。执行长  潘红刚执行员  陈志成执行员  洪文林二〇一五年九月十二日书记员  冀 磊
南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第1514号原告李某。被告傅某甲。原告李某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告傅某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉请：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子傅某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至傅某乙满十八周岁为止；三、被告一次性支付经济补偿金10000元给原告；四、被告一次性支付精神损害赔偿金10000元。本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告李某与被告傅某甲离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙永富人民陪审员  奚荫强人民陪审员  饶保祥二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈春香
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民三初字第192-3号原告：刘敬义。委托代理人：马士伟。被告：河北东方绿树食品有限公司。住所地：河北省深州市大屯乡工业区。法定代表人：王立军，总经理。委托代理人：高东。本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第192、192-1号民事裁定书，依法冻结河北东方绿树食品有限公司名下相应的财产，现原告已与被告和解。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除本院对被告河北东方绿树食品有限公司在中国银行股份有限公司衡水路北支行的银行存款260万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 高 光二０一五年九月二十一日书 记 员 王少珍
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法执字第0399号申请执行人王军。被执行人无锡市晓锋建设工程有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村泾新路1-1。法定代表人朱建明，该公司董事长。申请执行人王军与被执行人无锡市晓锋建设工程有限公司（以下简称晓锋公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2014）第19号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，晓锋公司应给付王军37.2万元。因晓锋公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王军的请求，本院已于2015年4月10日立案执行。立案执行后，本院于2015年4月10日向被执行人晓锋公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，晓锋公司未能履行付款义务。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人晓锋公司、朱建明的账户无银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人朱建明名下无车辆登记信息；被执行人晓锋公司名下有苏B×××××号、苏B×××××号等12辆车辆，但因已被多次查封，故申请执行人王军认为已无处置价值，无须进行查封。经向房管部门查询，查得被执行人晓锋公司名下无房产。经向土管部门查询，查得被执行人晓锋公司名下无土地使用权。经向工商管理部门查询，被执行人晓锋公司、朱建明未有对外投资。另，本院执行中依法提取被执行人晓锋公司在无锡市交通工程有限公司到期工程款20万元，其中分配并发放申请执行人王军81，710元。本案执行中，已将被执行人晓锋公司纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布；申请执行人王军认为无须对晓晓锋公司强制审计执行。综上，本案执行标的已执行到位81，710万元，尚余290，290元及相应利息暂未执行到位，本案执行费5500元未能收取。上述执行情况向申请执行人王军通报后，王军表示不能提供被执行人晓锋公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人晓锋公司暂无可供执行的财产，申请执行人王军不能提供晓锋公司可供执行的其他财产或财产线索，王军同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2014）第19号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人晓锋公司确有可供执行的财产，申请执行人王军可以再次申请立案执行。被执行人晓锋公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闵仕君审 判 员  吕全兴人民陪审员  杨天府二〇一五年九月二十八日书 记 员  高 剑本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2015）彭州民初字第1038号原告四川川新建筑工程有限公司，组织机构代码：69227287-4，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路2号1-2-5-1号。法定代表人王正合，职务：经理。委托代理人何成勇，四川君合律师事务所律师。委托代理人谢厚良，男，1990年5月23日出生，汉族，住四川省广元市。被告彭州市奇圣食品有限公司，组织机构代码：57225483-1，住所地：四川省彭州市濛阳镇工业集中发展点。法定代表人拿旺，职务：总经理。委托代理人张云良，四川德卓律师事务所律师。原告四川川新建筑工程有限公司（以下简称川新建筑公司）诉被告彭州市奇圣食品有限公司（以下简称奇圣食品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由代理审判员王文兵适用简易程序于2015年8月7日、9月15日公开开庭进行了审理。原告川新建筑公司的委托代理人何成勇、谢厚良，被告奇圣食品公司的委托代理人张云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川新建筑公司诉称，2011年8月10日，原告与被告签订建设工程施工合同一份，同年8月15日，双方签订补充协议约定：由原告承建被告的1号生产车间、库房及综合楼、展示厅综合楼，合同还约定了其他内容。2012年3月，原告承建的项目工程全部竣工验收。2013年1月8日，原、被告签订工程结算单，确认被告暂扣原告质量保证金100000元，于2013年4月30日前支付给原告，被告代缴工程的一切税费，扣除原告300000元。约定时间到期后，被告一直不履行支付在工程款中暂扣的质量保证金，也不向原告支付代缴税票的发票。为维护原告的合法权益，故起诉来院要求判令：1、被告向原告立即支付工程款100000元；2、被告支付自2013年4月30日起至付清全部欠款之日止的利息（按照人民银行同期同类逾期贷款利率暂计算至2015年2月28日为10800元）；3、被告向原告交付代扣税的税务发票（票面金额为300000元）。被告奇圣食品公司辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。首先，被告返还原告质量保证金的前提是原告施工的工程没有质量问题，但是原告承建的工程存在多处漏水等质量问题，被告多次拨打维修电话但是无法拨通，并因此通过濛阳镇政府协议并已备案；其次，原告必须按时结清民工工资及材料款，如因未结清相关费用导致民工到被告处闹事，每次应扣除50000元，原告所承包的工程施工完成后，因原告欠付民工工资等款项导致被告的大门被债主封堵，发生纠纷后被告均向相关部门报告才得以解决，根据双方的约定，100000元质保金已不足抵扣；原告的第三项诉讼请求，我方已提交证据证明已履行相关完税义务，至于发票未载明原告的名称与双方之间的约定并不矛盾，协议中并未明确发票必须载明原告名称。经审理查明，2011年8月10日，原、被告就彭州奇圣食品有限公司1号生产车间及库房综合楼、展示厅综合楼工程施工项目签订《建设工程施工合同》一份，同年8月15日，双方签订《建筑工程施工合同补充协议》一份，对双方的权利义务及违约责任进行了约定。工程竣工后，双方按照程序对工程进行了竣工验收及工程款结算。2013年1月8日，原、被告签订了一份工程结算单，该结算单载明“现有四川川新建筑有限公司（简称乙方）承建的彭州市奇圣食品有限公司（简称甲方）的工程造价为445万元，结算清单如下：1、甲方截止2013年1月8日已支付乙方405万元（大写肆佰万零伍佰元整）。2、甲方代缴该工程的一切税收扣除乙方30万元（大写叁拾万元整）。3、甲方暂扣乙方质量保证金10万元（大写壹拾万元整）于2013年4月30日前支付给乙方······”。因被告未在约定的期满后将上述100000元款项及代缴工程税收的发票交付给原告，原告遂起诉来院。以上事实，有《建筑工程施工合同》及补充协议一份；工程备案表一份，证明原、被告之间存在合法的建筑施工合同关系；有3份竣工验收报告、竣工验收备案表、工程结算单，证明原告按照合同约定进行施工并竣工验收合格及双方形成总结算。以上证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。本院认为，关于被告在工程款结算单中暂扣的100000元是否应该支付给原告的问题。双方在2013年1月8日签订的结算单中约定了被告应于2013年4月30日前将上述款项支付给原告，庭审中被告认为原告承建的工程存在漏水等质量问题，但其提供的证据不足以证明所述工程质量问题以及就质量问题通知了被告进行了整改，且双方约定的款项给付期限已届满，被告应按约将工程款中扣留的100000元支付给原告，并应向原告支付自逾期之日起的利息损失，结合原、被告在《建筑工程施工合同补充协议》约定的被告未按约定支付工程结算款的，未付工程款按银行同期贷款利率支付利息，对原告要求支付逾期付款之日起至付清上述款项之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算利息损害的请求予以支持。对于原告诉请由被告交付代扣的税面金额为300000税务发票的问题。庭审中，被告提交了税务发票，但该税务发票为复印件且纳税人名称为被告，票面金额也与原告诉请面额不一致，因原告对被告提交的复印件亦不予认可，结合庭审举证、质证情况，不能确认被告是否已履行代缴税费的行为，对于是否缴纳税费的问题，应属于税务机关监管的范围，且原告在庭审中亦表示若被告不能提供税费票据，将另行主张权利。综上，对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告彭州市奇圣食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川川新建筑工程有限公司100000元及逾期利息（以100000元为基数按人民银行同期同类逾期贷款利率从2013年5月1日起计算至款项付清之日止，从2013年5月1日至2015年2月28日的利息为10800元）；二、驳回原告四川川新建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告彭州市奇圣食品有限公司承担（该款已由原告垫付，由被告给付本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  王文兵二〇一五年九月二十五日书 记 员  普发春
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第1009号原告赵鹏，男，汉族，1988年5月26日出生。委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。被告河南银鸽实业投资股份有限公司。法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。原告赵鹏诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏诉称：原告赵鹏于2012年5月1日进入被告单位工作，工作岗位为原料车间管理员，月平均工资2775元，于2014年11月12日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月12日至2014年11月12日期间双休日加班费共55117.24元；2、判决被告向原告支付2012年11月12日至2014年11月12日期间法定休假日加班工资补偿共8420.94元；3、判决被告向原告支付2012年11月12日至2014年11月12日期间未休年假工资补偿3827.7元。以上三项合计共67365.88元。被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告赵鹏与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：原告赵鹏于2012年5月到被告银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方赵鹏，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金8325.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告赵鹏向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告赵鹏不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告赵鹏虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告赵鹏的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  何德金二〇一五年九月八日书记员  傅博文
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗催字第00014号申请人山东省禾雅实验科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西一路230号。法定代表人梅捷，该公司总经理。委托代理人徐宁宁，该公司员工。申请人山东省禾雅实验科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月6日发出公告，催促利害关系人在公告发布之日起60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、汇票号码为31400051／25986172，出票金额为200000元，出票日期为2014年11月21日，汇票到期日为2015年5月20日，出票人为江苏新创雄铝制品有限公司，付款行为江苏泗阳农村商业银行营业部，收款人为运城华晋进出口贸易有限公司，最后持票人为山东省禾雅实验科技有限公司的一张银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东省禾雅实验科技有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元及公告费1200元，由申请人山东省禾雅实验科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈月英审 判 员  李立久代理审判员  徐 彦二〇一五年九月十日书 记 员  赵素云第1页／共2页
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湟刑初字第00242号公诉机关湟中县人民检察院。被告人严某某，男，1965年5月5日出生，汉族，大专文化程度。2015年5月12日因涉嫌保险诈骗罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人严某某犯保险诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月27日7时40分许，被告人严某某饮酒后驾驶号牌为青AJJX**“夏利”牌小型轿车，沿鲁沙尔镇往大源方向行驶，当行至南门村时，将对面骑摩托车行驶的赵某某撞伤。2014年4月14日，经西宁市公安局检验鉴定书鉴定：“严某某的血液中检出乙醇，含量为61毫克／100毫升。湟中县公安局交通管理大队民警杨某某（另案处理）办理该起交通事故时，严某某告知自己与赵某某已达成民事赔偿协议，要求办案民警将其酒驾的事实予以隐瞒，杨某某在出具道路交通事故认定书时，隐瞒严某某酒驾的事实，后严某某持该事故认定书向中国平安财产保险股份有限公诉青海分公司申请理赔，获得理赔保险金71513.7元，其中交强险赔偿金28556元，商业险赔偿金42957.73元。2015年4月30日，被告人严某某主动返还中国平安财产保险股份有限公诉青海分公司不属于酒驾赔偿范围的商业保险赔偿金42957.73元。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、湟中县公安局交通管理大队情况说明、道路交通事故档案，青AJJX**车辆交强险、商业险保险合同，中国平安财产保险股份有限公诉青海分公司理赔明细、索赔材料、宁公交认字（2014）第00031号道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解书、证人李某某、梁某、汪某某、王某、杨某某证言，（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）312号乙醇检验鉴定书、现场勘验检查笔录、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某以非法获取保险金为目的，违反保险法规，在发生交通事故后，故意对造成保险事故的原因隐瞒事实真相，骗取保险金42957.73元，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人严某某系初犯，案发前主动退还保险金42957.73元，案发后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人严某某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人严某某宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人严某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈海萍代理审判员  马文丽人民陪审员  李泰林二〇一五年九月二十一日书 记 员  麻生珍审理本案所依据的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第二款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第936号申请执行人：何龙，男，1979年6月4日出生，汉族，住江门市。被执行人：杨家粉，男，1983年3月20日出生，汉族，住江门市。被执行人：潘应红，女，1980年7月27日出生，汉族，住江门市。申请执行人何龙与被执行人杨家粉、潘应红买卖合同纠纷一案，（2014）江蓬法荷民初字第586号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第936号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨文彬审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一五年九月十日书 记 员  梁剑峰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中立民终字第00472号上诉人（原审被告）徐沛新，陕西赢合万通实业发展有限公司职员。被上诉人（原审原告）王玉，无业。上诉人徐沛新不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03226号民事裁定书，向本院提出上诉。其上诉称：西安市雁塔区人民法院依据王玉的诉前保全申请，冻结了徐沛新在西安市莲湖区区域银行的存款，而徐沛新户籍所在地属于西安市碑林区，由此推断，西安市雁塔区人民法院是对本案有管辖权的法院。西安市雁塔区人民法院受理本案在先，本案应由西安市雁塔区人民法院受理。上诉请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十条规定“当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定”。本案中，徐沛新作为被告，其户籍所在地为西安市碑林区建设路28号，属于西安市碑林区区域，西安市碑林区人民法院具有管辖权。虽然西安市雁塔区人民法院对徐沛新的财产采取诉前保全措施，但是依据上述规定，并不影响西安市碑林区人民法院对本案的管辖权。上诉人徐沛新的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一五年九月三十日书记员  杨 琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第713-1号申请执行人烟台开发区天泰贸易有限公司。法定代表人刘英华，经理。委托代理人庞开军，男，1959年10月24日生，汉族，无业。被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司。法定代表人战春亮，董事长。被执行人烟台开发区汇鑫置业有限公司。法定代表人战海燕，董事长。本院（2013）开民一初字第31号、（2013）开民一初字第236号、（2013）开民一初字第43号、（2013）开民一初字第35号、（2013）开民一初字第37号、（2013）开民一初字第41号、（2014）开民一初字第85号、（2014）开民一初字第92号、（2014）开民一初字第87号、（2014）开民一初字第83号、（2014）开民一初字第94号、（2014）开民一初字第89号、（2014）开民一初字第93号、（2014）开民一初字第91号、（2014）开民一初字第90号、（2014）开民一初字第82号、（2014）开民一初字第86号、（2014）开民一初字第88号、（2014）开民一初字第84号、（2015）开民一初字第74号、（2015）开民一初字第80号、（2015）开民一初字第75号、（2015）开民一初字第165号、（2015）开民一初字第76号、（2015）开民一初字第166号、（2015）开民一初字第170号、（2015）开民一初字第173号、（2015）开民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人利息损失、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有银行存款等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司、烟台开发区汇鑫置业有限公司银行存款722400元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇一五年九月十六日书记员  王大峰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2274号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报孙中波，男；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人周秀芝、刘诚，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2124号起诉书指控被告人孙中波犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人孙中波及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月14日19时许，被告人孙中波伙同他人至本市闵行区北翟路XXX号A浴场内，撬锁窃得被害人吴某某放于浴室更衣箱内价值人民币4,224元的苹果牌iPhone664G手机1部、钱包1个、手表1块及现金若干等物，后将所窃手机销赃给他人。2015年6月1日，被告人孙中波被公安机关抓获。到案后，被告人孙中波拒不供认上述盗窃事实，后在审查起诉阶段如实交代了上述事实。被窃手机已由公安机关依法调取并发还给被害人。上述事实，被告人孙中波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人陈某某、范甲、范乙的证言，相关辨认笔录，收购手机登记表，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的调取证据清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙中波等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙中波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人孙中波具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以孙认罪等为由，请求对孙从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙中波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年3月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案手机发还被害人(已发还)；继续追缴被告人孙中波的其余违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一五年九月八日书记员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民二初字第472号原告湖南固虹楠健实业有限公司。住所地：益阳市南县工业园。法定代表人陈国强，该公司董事长。委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告岳阳奥尔斯电梯有限公司。住所地：岳阳市五里牌路荣发小区188号。法定代表人方建武，该公司经理。委托代理人黎志文，临湘市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告湖南固虹楠健实业有限公司与被告岳阳奥尔斯电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南固虹楠健实业有限公司申请撤回起诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南固虹楠健实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告湖南固虹楠健实业有限公司负担。审判员  周志刚二〇一五年九月三日书记员  朱 砂
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O15）深宝法龙刑初字第1339号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人梁某，男，汉族，住田阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）4108号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员衡蕊出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2015年4月6日，被告人梁某进入深圳市龙华新区大浪街道科伦特工业区云峰电子厂办公室，盗窃了放在办公室桌面上一台笔记本电脑（型号不详），后将笔记本电脑卖掉，得赃款200元人民币。2、2015年4月9日9时许，被告人梁某进入深圳市龙华新区大浪街道科伦特工业区宿舍D栋313室，盗窃了被害人陈某甲的白色华为牌手机一部、盗窃了被害人陈某乙的爱派尔牌手机一部，后将华为手机卖掉，得赃款80元人民币。经鉴定，被害人陈某甲被盗华为手机价值人民币640元，被害人陈某乙被盗爱派尔手机价值人民币380元。涉案爱派尔手机已发还被害人陈某乙，涉案联通小手机卡一张已发还被害人陈某甲。3、2015年4月10日19时许，被告人梁某进入深圳市龙华新区大浪街道科伦特工业区宿舍D栋310室，盗窃了被害人张某的两部三星手机，后将两部手机卖掉，得赃款350人民币。经鉴定，被害人张某被盗的其中一部型号为SM-T705C的三星手机价值人民币2380元。4、2015年5月4日15时许，被告人梁某进入深圳市龙华新区大浪街道科伦特工业区宿舍D栋412室，盗窃了被害人黄土林的黑色三星手机一部，后梁某被工业园区的保安员发现并被保安员带至该工业区办公室。其间，梁某趁保安员不备将所盗取的黑色三星手机扔到办公室垃圾桶内。民警到达现场后从梁某身上缴获爱派尔手机一部及联通小手机卡一枚，并从工业区办公室的垃圾桶内搜到被害人黄土林的三星手机一部。经鉴定，被害人黄土林被盗的型号为GT-I9003的三星手机价值人民币170元。涉案黑色三星手机已发还被害人黄土林，涉案联通小手机卡一张已发还被害人陈某甲。上述事实，被告人梁某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年11月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人梁某退赔被害人陈志豪人民币640元、退赔被害人张昊人民币2380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 任  芊  妍二〇一五年九月十四日书 记 员 曾    雄书 记 员 梁惠红（兼）
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下民初字第570号本院于2015年5月15日作出的（2015）杭下民初字第570号原告吕琦与被告杭州市公共交通集团有限公司劳动争议纠纷一案民事判决书，其中第九页一处、第十页两处的《杭州市公交交通集团有限公司员工奖惩制度》中的“公交”的“交”字有笔误，应改为“共”字，予以补正，现裁定如下：（2015）杭下民初字第570号民事判决书的第九页上一处、第十页上两处的《杭州市公交交通集团有限公司员工奖惩制度》“交”字笔误，该三处应补正为《杭州市公共交通集团有限公司员工奖惩制度》。审判员  朱伟英二〇一五年九月七日书记员  吕丽娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00730-1号申请执行人：杨惠荣。被执行人：杨余果。本院依据已发生法律效力的调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款1403.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜小平二〇一五年九月十六日书记员  孙 卓
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉法执字第150-1号申请执行人龚祖平，男。委托代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司。地址：恩施市施州大道**号。法定代表人牟奇胜，董事长。被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司。地址：吉首市乾州办事处人民南路南区金宏帝景住宅小区*栋***室。负责人牟奇胜，经理。龚祖平与恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）吉民初字第1027号民事判决书，确定由恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司于2015年1月29日前支付龚祖平工资31092元，负担案件受理费577元。已经发生法律效力。申请执行人龚祖平于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司、恩施奔阳房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其于2015年6月30日前履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人有一宗土地因多案被人民法院查封不宜处置外，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吉法执字第150号案的本次执行程序。对申请执行人龚祖平尚未实现的上述债权，应由被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司、恩施奔阳房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  瞿德红审判员  陈 伟审判员  陈万勤二〇一五年九月十二日书记员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2011）临罗执字第1829号本院在执行密建波申请执行李飞、李玉伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李飞、李玉伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李飞、李玉伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十一日
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第961号申请执行人杨xx。被执行人陈xx。大庆市让胡路区人民法院（2013）让庆民初字第132号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让庆民初字第132号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  于胜军二〇一五年九月一日书记员  谷云霄
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民立终字第41号上诉人（原审起诉人、诉讼代表人）闫洪书（等138人名单附后）男，1945年12月11日生，汉族，住长春市南关区。诉讼代表人梁荣，男，1946年8月6日出生，汉族，住长春市南关区。诉讼代表人王保安，男，1947年7月14日出生，汉族，住长春市南关区。诉讼代表人张静华，女，1972年2月25日出生，汉族，住长春市南关区。诉讼代表人孙喜贵，男，1958年9月8日出生，汉族，住长春市南关区。委托代理人潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。上诉人闫洪书等138人不服长春市南关区人民法院（2015）南民立初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：1、原审裁定认定事实错误。上诉人的诉请是：按照《侵权责任法》、《民法通则》的规定，确认康庆云等四被告共同侵害起诉人的合法权益；按照《村民组织法》的规定确认康庆云、于柏龙与八一村民委员会签订的《两权分离安置协议书》无效。上诉人起诉的内容属于人民法院受理民事案件的范围，理应得到支持。请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的诉请。本院经审查认为，长春市南关区幸福乡八一村民委员会根据中共长春市南关区委、长春市南关区人民政府下发的《关于幸福乡完善土地承包关系工作方案》长南发（2002）26号文件精神，于2003年1月1日与康庆云、于柏龙签订了《两权分离安置协议书》，协议的主要内容为：依据长南发26号文件精神，经济体经济组织成员会议或代表会议通过，本社本次完善土地承包关系采取“两权分离”方式进行（即采取土地承包经营权与征占地安置补偿收益分离的方式进行承包）。上诉人主张该协议侵犯了上诉人的合法权益，应确认无效。因该协议是根据长春市南关区委、区政府的文件精神签订，属政府主导行为。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”康庆云等人没有实际取得土地承包经营权，上诉人请求确认康庆云等人与八一村委会签订的《两权分离安置协议书》无效，而康庆云等人并没有实际取得土地承包经营权，康庆云等人是否具有土地承包经营权，是否应分配土地补偿费、安置补偿费，根据有关法律及上述最高人民法院司法解释规定，属村集体经济组织自治范畴，不属人民法院民事诉讼受案范围，对此，上诉人应向有关行政主管部门申请解决。原审裁定不予受理符合法律规定。上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规��，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一五年九月二十三日书记员  罗惠元
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00782号申请人中国银行股份有限公司金湖支行。负责人刘仕明，该行行长。委托代理人赵红艳，该行客户经理。委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。被执行人金湖县金兴物资回收有限公司。法定代表人陈鑫龙，该公司董事长。被执行人金湖县捷宇金属材料有限公司。法定代表人谢顺琴，该公司董事长。被执行人金湖鑫裕铸锻制造有限公司。法定代表人吴春兴，该公司董事长。被执行人吴春兴。被执行人许建芬。被执行人陈鑫龙。被执行人吴新裕。被执行人周艳。中国银行股份有限公司金湖支行与金湖县金兴物资回收有限公司、金湖县捷宇金属材料有限公司、金湖鑫裕铸锻制造有限公司、吴春兴、许建芬、陈鑫龙、吴新裕、周艳借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）金商初字第0420号民事判决书，确定：一、被告金湖县金兴物资回收有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司金湖支行借款本金3500000元及至本院判决确定的还款之日的利息，并承担律师费48482元。二、金湖县捷宇金属材料有限公司、金湖鑫裕铸锻制造有限公司、吴春兴、许建芬、陈鑫龙、吴新裕、周艳前款债务承担连带偿还责任。案件受理费35654元，保全费5000元，公告费600元，合计41254元，由八被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）金商初字第0420号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 斌审 判 员  王德勇代理审判员  秦建峰二〇一五年九月七日书 记 员  李小曼
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第333号申请执行人五原县金诚典当有限责任公司，法定代表人赵勇杰，委托代理人苏柄彰。被执行人张令京，女，35岁，汉族，职工，现住五原县。被执行人陈巨明，男，36岁，汉族，个体，现住五原县，系张令京丈夫。申请执行人五原县金诚典当有限责任公司与被执行人张令京、陈巨明民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2241号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月24日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2014）五民初字第2241号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。。。审判长  田粒江审判员  郝吉民审判员  王玉生二〇一五年九月十七日书记员  郭丽娟
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑南民二初字第01968号原告杨学峰，男，汉族，无业，住辽宁省抚顺市东洲区。被告岳海军，男，满族，现于造化监狱服刑。原告杨学峰与被告岳海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学峰、被告岳海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院确认原、被告于2009年9月11日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；判令被告立即将位于沈阳市浑南新区xx街xx区x区xx号楼xx室房屋更名过户至原告名下；被告承担一切诉讼费用。被告辩称：原告所述属实，同意更名过户，但其现在无法协助办理相关手续。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、协议书一份，用以证明双方之间存在房屋买卖关系。被告对该份证据没有异议。被告没有向法院提交证据。经审理查明，原告杨学峰与被告岳海军于2009年9月11日签订《房屋买卖协议书》1份，约定被告将其所有的位于沈阳市浑南新区xx（xx区）xx号楼xx室出售给原告，房屋建筑面积为52.36平方米，总价款为135000元。协议签订后，原告向被告支付125000元购房款，剩余10000元于办理房屋更名过户手续后再支付。被告在收取房款当日将房屋交付原告使用。现因被告无法协助原告办理房屋更名手续，双方发生纠纷，故原告来院起诉。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议书，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告已按约支付125000元房款，被告也已将房屋交付原告使用至今，因买卖合同中的出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，故本案被告有义务协助原告办理房屋所有权的权属转移登记手续。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告杨学峰与被告岳海军于2009年9月11日签订《房屋买卖协议书》合法有效；二、被告岳海军于本判决生效之日起十日内，协助原告杨学峰将位于沈阳市浑南新区xx（xx区）xx号楼xx室建筑面积为52.36平方米房屋的产权更名过户至原告杨学峰名下。案件受理费3000元，由被告岳海军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3000元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 波二〇一五年九月二十八日书记员 周立颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第986号上诉人（原审被告）金祝波，农民。上诉人（原审被告）金双庆，农民。系被上诉人金祝波之子。委托代理人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王桂峰，农民。委托代理人王长青，河北天禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王彦兵，农民。上诉人金祝波、金双庆与被上诉人王桂峰、王彦兵提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第4621号民事判决，金祝波、金双庆对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审法院经审理查明，被告金祝波、金双庆系父子关系，共同经营霸州市金峰家具厂，该厂未进行工商登记。2012年2月12日，金祝波打电话找被告王彦兵、原告王桂峰等人为其装家具，王桂峰与另外五个工友装车过程中，车上的被告王彦兵没有扶住车下原告王桂峰递过去的木板，王桂峰被倒塌的家具砸伤。先后两次住院21天，经诊断为：重物砸伤、脑挫伤、颅内血肿，颈椎骨折伴颈髓损伤，经鉴定为十级伤残。王桂峰被抚养人有其父王新民，女儿王子璇，儿子王浩。王桂峰有两个妹妹王桂英和王二英。原告王桂峰的损失为：医疗费47750.53元、误工费8250元、护理费2100元、住院伙食补助费1050元、伤残赔偿金16162元、被抚养人生活费4470元、交通费2000元，共计81782.53元。原审认为，原告王桂峰为被告金祝波、金双庆提供劳务，双方形成劳务关系，应依据双方各自的过错承担相应的责任。被告王彦兵没有扶住木板，导致原告王桂峰受伤，亦负有一定的过错责任。原告王桂峰在装卸过程中未尽到谨慎义务，对损害后果的发生有一定过错，应承担相应的责任。酌定原告王桂峰自身承担10%责任，被告金祝波、金双庆承担70%的赔偿责任，即57247.77元，被告王彦兵承担20%的赔偿责任，即16356.51元。一审法院判决：1、被告金祝波、金双庆连带赔偿原告王桂峰57247.77元，于判决生效之日起十日内履行；2、被告王彦兵赔偿原告王桂峰16356.51元，于判决生效之日起十日内履行；3、驳回原告的其他诉讼请求。判决后，上诉人金祝波、金双庆不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人王桂峰的诉讼请求。其理由是：一审法院认定事实错误，证据不足，判决显失公正。1、上诉人金祝波、金双庆与被上诉人王桂峰、王彦兵之间不存在劳务关系，上诉人不应承担赔偿责任。2、霸州市金峰家具厂系上诉人金双庆个人经营管理，而不是二上诉人共同经营管理。3、一审判决上诉人赔偿被上诉人王桂峰伤残赔偿金及被抚养人生活费错误，伤残鉴定书不应作为认定案件事实的依据。被上诉人王桂峰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人王彦兵辩称：我们六个人是一起联系活，一起干活，报酬平分，没有承包过任何工程。经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间各方均未提出新的证据。本院认为，关于上诉人金祝波、金双庆与被上诉人王桂峰、王彦兵之间的法律关系，被上诉人王桂峰、王彦兵等人一起为被上诉人装卸家具，同工同酬，报酬当场发放，且在装家具过程中受上诉人支配、指示。故上诉人与被上诉人之间成立劳务关系，上诉人金祝波、金双庆为接受劳务一方，被上诉人王桂峰、王彦兵为提供劳务一方。关于二上诉人的责任承担，经过一、二审庭审，霸州市金峰家具厂没有进行工商登记，并且上诉人金祝波参与经营、管理，一审判决认定该厂系二上诉人共同经营有事实依据，故二上诉人应承担连带赔偿责任。关于伤残鉴定，一审期间由被上诉人王桂峰提起，一审法院依法委托专业机构进行鉴定，上诉人在原审中也未提起重新鉴定，一审判决以此为依据，判决被上诉人赔偿残疾赔偿金及被抚养人生活费并无不妥，本院予以确认。综上，上诉人金祝波、金双庆的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1296元，由上诉人金祝波、金双庆负担。本判决为终审判决。审判长 宋 强审判员 张良健审判员 李建民二〇一五年九月一日书记员 薛 炜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执他字第338号申请执行人崔言云。被执行人淄博颐丰劳务服务有限公司。住所地，张店区南定镇西山四街7号。本院在执行申请执行人崔言云与被执行人淄博颐丰劳务服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人张化美于2015年09月01日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第243号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一五年九月一日书记员  郑云静
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二初字第58号原告张世文。被告白银矿业职业技术学院，住所地白银市白银区南环路1号，组织机构代码66544147-6。负责人梁惠明，该学院院长。委托代理人李世文，甘肃法翔律师事务所律师。原告张世文诉被告白银矿业职业技术学院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员陈双贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世文诉称，2014年2月某日夜，被告学校北校区的一段南围墙倒塌，当时声响很大。次日原告到现场察看，散落的砖块落在原告后院北房的墙边，当时原告没有朝墙上看，以为没有砸到墙便无事。直到2014年5月的一天，有人要租房，才发现后院北房的后墙被震开约六七厘米的裂口，内墙也有多处开裂。原告认为原告家的院墙与被告学校南围墙相距不到5米，被告学校的南围墙属砖混结构，高约2.7米、长约21米左右，大概有20多吨的重量，这样的重量借着风力砸向地面，至少会产生40吨以上的震撼力和10多吨的冲击波，足以使原告家后墙裂开。后原告就此事与被告协商，被告认为是地基下沉所致，双方到现场察看后地基并未下沉。原告认为自家后院墙裂口是被告学校南围墙倒塌所致，双方就此事多次协商未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔付原告31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告白银矿业职业技术学院辩称，原告财产损失与被告无任何关系，请驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告张世文家后院北房的院墙与被告白银矿业职业技术学院南院墙之间相距大约5米左右。2014年2月某天的夜间，被告南院墙倒塌。后原告发现自家后院北房的院墙有裂缝，原告根据常识判断是被告南院墙倒塌所致，被告对此予以否认。双方就此事多次协商未果，故原告向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告提出对原告墙体造成的裂缝与被告围墙倒塌有无因果关系进行鉴定，本院予以准许，征求双方当事人意见后委托甘肃省建筑科学研究院进行鉴定，后因原告未缴纳鉴定费（本院下发交费通知，告知利害关系后仍未缴纳），视为撤回鉴定。现原告认为自家后院房屋墙体裂缝是被告学校南围墙倒塌所致，双方就此事多次协商未果，故而成讼。以上事实，有庭审笔录、照片、鉴定委托书、交纳鉴定费通知等证据在卷证实。本院认为，本案的争议焦点为原告房屋墙体的裂缝是否为被告围墙倒塌所致。庭审中双方各执一词，均无证据证明，后原告申请鉴定，因未缴纳鉴定费按撤回鉴定处理，致原告房屋墙体的裂缝与被告围墙倒塌是否存在因果关系无法认定。根据“谁主张，谁举证”的举证责任原则，原告无证据证明其房屋墙体的裂缝与被告围墙倒塌存在因果关系，则应由其承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张世文的诉讼请求。案件受理费减半收取288元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  陈双贤二〇一五年九月二十四日书记员  苏维强附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）连行审字第00078号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局被执行人钢屯镇钢西村委会申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2014）31号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年5月23日对被执行人作出了葫连国土资罚字（2014）31号行政处罚决定书，要求：被执行人拆除在非法占用的14903平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的14903平方米土地的罚款，罚款额为149030元及每日罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2014年6月7日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年5月23日向被执行人送达了葫连国土资罚字（2014）31号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）31号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）31号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王连廷人民陪审员  张丽君人民陪审员  安 俏��〇一五年九月一日书 记 员  李玉鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张金商初字第00226号原告张家港市格致电器制造有限公司。法定代表人王志新。委托代理人孙芹，江苏润商律师事务所律师。被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司。法定代表人方敏。原告张家港市格致电器制造有限公司（下称格致公司）与被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司（下称华福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告格致公司委托代理人孙芹到庭参加诉讼；被告华福公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告格致公司诉称，原告是锭子供应商，与被告一直有业务往来。原告向被告供应锭子，开具了增值税发票，被告陆续支付货款，至2013年年底结欠8300元。2014年3月1日后，原告继续供应锭子，开增值税票66150元。截止2015年5月30日，被告共结欠原告货款74450元。原告多次催讨无果起诉，请求判令：1、被告向原告立即支付货款74450元；2、本案诉讼费由被告承担。被告华福公司未作答辩。经审理查明，华福公司向格致公司购买锭子。2013年3月27日至2014年7月23日格致公司销售给华福公司的货款金额共计176500元，华福公司已经支付101950元。因华福公司未支付余款74450元，格致公司起诉。上述事实有发货单、增值税专用发票及当事人陈述等相关证据予以证实。因被告华福公司未到庭，本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告华福公司结欠原告格致公司货款74450元，有发货单及增值税专用发票予以证实，本院予以认定。现原告格致公司要求被告华福公司支付货款74450元，于法有据，本院予以支持。被告华福公司经无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司支付原告张家港市格致电器制造有限公司货款74450元，限被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。案件受理费减半收取831元，由被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司负担。该款原告张家港市格致电器制造有限公司已预交，由被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司在履行本判决时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。审判员  陈晓东二〇一五年九月一日书记员  卢 熙
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1641号申请执行人吴美丽，女，1982年1月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人泉州金荣房地产开发有限公司。法定代表人林诚嘉，任公司经理。本院在执行申请执行人吴美丽与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2014）安民初字第4146号民事判决书一案中，申请执行人泉州金荣房地产开发有限公司于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司逾期违约金人民币31515元，受理费170元。执行中经查，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4146号民事调解书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一五年九月二十九日书记员  林美娥
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1829号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路16号。被执行人：贾新文。被执行人：王率。被执行人：王世宜。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人贾新文、王率、王世宜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）川商初字第218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月27日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）川商初字第218号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬荣德审判员  王 波审判员  朱守村二〇一五年九月二十五日书记员  王成志
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂松滋民初字第00365号原告裴某甲，农民。委托代理人欧阳运桥，松滋市大众法律所法律工作者。被告陈某，农民。原告裴某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成由审判员龚爱国担任审判长与审判员任长金、人民陪审员刘晓娟组成的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告裴某甲及其委托代理人欧阳运桥到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴某甲诉称：我与被告陈某经网上相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，男到女家落户生活。××××年××月××日生育一子，取名裴某乙。婚后发现被告嗜好酗酒、赌钱打牌，吸食麻果，长期不尽家庭义务和抚养孩子的责任，且酒后驾驶摩托车致自己受伤，并将我父母为其所买的摩托车因筹赌资变卖他人。2012年3月15日其因吸食“麻果”被公安县毛家港派出所抓获，我托人并筹资7500元将其取回。以期望其能改正错误，但其旧习不改，虽经亲友的多次规劝无果。为此，我已丧失了与其共同生活的信心，目前分居达一年之久，夫妻感情确已破裂。现向人民法院起诉要求：1、与被告离婚；2、小孩裴某乙随原告生活，被告每月承担孩子500元的抚养费。原告裴某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原被告的身份证明及常住人口登记卡复印件。用于证明原被告及小孩的基本情况。证据二：结婚证书。用于证明原被告系合法夫妻关系。证据三：松滋市纸厂河镇大湖村村民委员会证明。用于证明被告系在原告家落户生活已有三年多。证据四：证人肖某的证言一份。用于证明原告向证人借款5000元，用于交纳被告违法行为的罚款。证据五：证人李某的证言一份。用于证明：1、2014年正月原被告发生争吵、被告打了原告，证人曾经调解过。2、被告因打牌向证人的儿子李成明借了2500元，至今未还。证据六：原告提交被告保证书一份。用于证明被告因酗酒出事后向原告保证改正。被告陈某未到庭，未提交答辩状，亦未在法定期间内向本院提交相关证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，符合证据的法定形式要件，内容客观、真实，且能相互印证，故对上述证据依法予以采信。经审理查明：原被告于2011年3月在网上相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（男到女家落户）。××××年××月××日生育一子，取名裴某乙。婚后，被告嗜好喝酒，酒后骑摩托车摔过几次，为此，双方发生争吵。被告嗜好打牌赌博，并将原告父母亲为其购置的摩托车变卖筹赌资，还向原告的亲友借债赌博。2012年3月，被告吸食“麻果”被公安县毛家港镇派出所抓获，原告筹钱将其取回。原告在外打工期间，2013年9月被告看望原告时，因被告酗酒双方发生纠纷，被告用手卡原告的脖子，致原告产生离婚的想法。2014年正月初三，在被告家过年时，因被告喝酒打牌，双方发生争吵打骂；正月初四原告回家后双方继续冷战，村干部到场调解，原被告均同意外出打工。打工期间，原被告电话联系无果。原告认为已无法与被告共同生活，遂向本院起诉与被告离婚。本院认为：原被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，因被告酗酒、打牌赌博的不良习惯，双方产生矛盾；2014年正月双方外出打工后，长期分居，被告也未采取措施缓解矛盾，致夫妻感情破裂。现原告要求离婚的请求，于法有据，本院予以支持。因小孩一直随原告父母生活，不改变小孩生活环境，有利于小孩的成长，小孩随原告生活为宜；但被告应承担部分抚养费用，抚养费标准参照本地生活水平，以每月350元为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告裴某甲与被告陈某离婚。二、婚生子裴某乙随原告裴某甲生活。被告陈某按每月350元标准承担小孩抚养费至小孩年满18周岁止。于每年的12月30日前一次性付清当年抚养费4200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费200元由原告裴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚爱国审 判 员  任长金人民陪审员  刘晓娟二〇一五年九月二十八日书 记 员  孙 桥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民二初字第675号原告：范荆嵘，无职业。委托代理人：刘悦，辽宁凯临律师事务所律师。被告：李素莉，无职业。原告范荆嵘与被告李素莉相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由本院代理审判员陈明独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范荆嵘自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告范荆嵘撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告范荆嵘负担。代理审判员  陈明二〇一五年九月二十四日书 记 员  徐佳
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第655号申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地：河北省林西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人苏原。被执行人秦孔容，女，汉族，1957年8月21日出生，住四川省长宁县。被执行人怀仕容，女，汉族，1982年8月15日出生，住四川省长宁县。本院依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第5704号民事调解书，受理港联融资租赁有限公司申请执行秦孔容、怀仕容其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人房屋租金265650元，违约金2764.8元，诉讼费2663元，执行费3966元由被执行人承担。执行过程中，在本院辖区内没有查询到被执行人名下的房屋、车辆、银行存款等财产线索，且无法联系到被执行人人。鉴于没有可供执行的财产。经申请人同意后，拟作终结本次执行程序处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：一、本案申请执行人未受偿债权为房屋租金265650元，违约金2764.8元，诉讼费2663元，另本案执行费3966元本院未收取。二、终结（2014）高新民初字第5704号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  蒲军二〇一五年九月二十一日书记员  张勤
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第1310号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。被申请执行人：广州市祁荣物业管理有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路70号大院11号101房。法定代表人：蒲李湛。申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年9月2日向本院申请强制执行其于2015年2月15日送达的穗公积金中心海珠责字（2014）75-1号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心海珠责字（2014）75-1号责令限期办理决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 栋代理审判员 许 青代理审判员 黄 剑二〇一五年九月九日书 记 员 孙智敏
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第2632号原告：杭州某物业管理有限公司。法定代表人：谢某某。委托代理人：林某某。被告：额尔敦某某。本院在审理原告杭州某物业管理有限公司诉被告额尔敦某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州某物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告额尔敦某某的诉讼。本院认为：原告杭州某物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州某物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杭州某物业管理有限公司负担。审判员  楼德卫二〇一五年九月一日书记员  孙孝平
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）烟行受终字第21号上诉人王盘年。上诉人王盘年不服莱州市人民法院（2015）莱州行受初字第15号行政裁定书，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一审法院依照上诉人提交的莱宅集建（1991）字第03050085号建设用地使用证复印件的发证时间，确定上诉人起诉时已超过二十年，驳回上诉人的请求，与事实和法律相悖。根据证据规则，当事人提交证据应提交证据原件，因客观原因不能提供原件的，应载明提供复印件的来源。上诉人提交复印件只是便于审理案件作为参考，需要在庭审中才能确认证据是否合法有效，一审法院没有开庭进行质证，单凭直观来确定已超过二十年，显然与法相悖。双方诉争的该宅基地原系王丰早于一九八二年审批取得的，莱州市国土资源局、王云良未征得王丰早的继承人和共有人同意，办理了相关手续，程序违法。上诉人在二0一三年十一月份村委换发新证时，才得知此事，并在合理期间向法院提起了行政诉讼，不存在已超过诉讼时效之说。请求依法撤销莱州市人民法院（2015）莱州行受初字第15号行政裁定书。本院经审查认为，本案只是处于立案审查阶段，尚未进入实体审理程序，立案审查的目的是通过审查起诉人提交的诉状和证据，解决本案依法应否立案的问题。上诉人向原审法院提交的莱宅集建（1991）字第03050085号集体土地建设用地使用证虽为复印件，但上诉人以该复印件载明的事实支持其诉讼主张，说明其认可莱州市土地管理局于1991年4月8日发证的事实，故原审法院在立案审查时无需对该证据进行质证。本案是因不动产提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人向原审法院提交的莱宅集建（1991）字第03050085号集体土地建设用地使用证复印件载明，发证机关是莱州市土地管理局，发证时间是1991年4月8日。虽然上诉人在起诉状中称是在2013年10月28日村委办理新的房产登记时才知道莱州市土地管理局发证的事实，但按照上述法律规定，上诉人于2015年5月20日向原审法院起诉时，已超过二十年的最长起诉期限，原审法院依法裁定对上诉人的起诉不予立案，于法有据，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一五年九月十日书记员  李清玉
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民特字第5号申请人：中国人民银行股份有限公司长春伟峰国际支行。住所地：长春市南关区人民大街7088号。法定代表人：牛玉娟，行长。被申请人：魏玲丽，女，1982年9月26日生，住长春市。本院在审理申请人中国人民银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被申请人魏玲丽实现担保物权纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人中国人民银行股份有限公司长春伟峰国际支行撤回对被申请人魏玲丽的申请。代理审判员  杨鹤二〇一五年九月一日书 记 员  陈健
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第05862号原告陈志宁。被告李双林.被告李志晓.被告ＸＸ鹏.本院于2015年7月29日受理原告陈志宁与被告李双林、李志晓、ＸＸ鹏民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张建华二〇一五年九月十六日书记员  梁亚妮
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00363号上诉人（一审被告）：李安香，又名李万香。委托代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周享炳。上诉人李安香因与被上诉人周享炳侵权责任纠纷一案，不服江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李安香及其委托代理人段向阳，被上诉人周享炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告周享炳诉称，周享炳、李安香于2013年3月5日因建房工程款产生纠纷，后经法院终审裁决，李安香败诉不服。于2014年8月22日蓄意报复，对周享炳进行殴打造成周享炳头部和手部受伤，经法医鉴定为轻微伤。为维护周享炳的合法权益，现诉至法院，请求判决：一、李安香赔偿周享炳医药费435元、鉴定费850元、12天误工费1200元、精神损害抚慰金4915元，共计7400元。二、本案受理费500元，由李安香负担。一审被告李安香辩称，2014年8月22日晚，李安香与周享炳为建房纠纷发生争执，就顺手拿起旁边的扫把打了周享炳几下，周享炳在抢夺扫把过程中将自已的手指划伤。李安香并未击打周享炳的头部。因此，李安香只赔偿周享炳医疗费100元。一审认定，2014年1月，周享炳、李安香因建房产生纠纷，引发民事诉讼，李万香对判决结果不服。2014年8月22日22时许，李万香又因建房纠纷与正在茶馆里打牌的周享炳发生争执。拉扯中，周享炳右手手指受伤。次日，荆州市公安局荆州经济技术开发区分局滩桥派出所接到周享炳报警后，曾于2014年9月9日、2014年9月17日组织双方进行调解，但未达成协议。遂于2014年9月28日作出开分公（滩）行决字（2014）201号行政处罚决定书。对李万香治安处罚行政拘留二日。2014年8月23日，周享炳到江陵县滩桥卫生院治疗，诊断：手指皮肤裂伤。医疗费用83.5元。2014年9月23日，经荆州楚凤司法鉴定中心鉴定，周享炳右手无名指损伤程度已经达轻微伤。鉴定费为800元。一审认为，周享炳系农业户口，其主张从事建筑行业，但无证据支持。故酌定其误工收入按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年均工资收入26209元／年计算。其损失为：1、医疗费，依票据确定为83.5元；2、鉴定费800元；3、误工费：26209元／年÷365天×2天=143.61元；4、精神损害抚慰金，因无伤残鉴定报告佐证，故不予支持。以上共计1027.11元。李安香因过错侵害周享炳的民事权益，应当承担侵权责任。故周享炳的损失1027.11元应由李安香赔偿。周享炳的诉讼请求，于法有据的部分，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李安香赔偿周享炳损失1027.11元。二、驳回周享炳的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由周享炳负担200元，李安香负担50元。宣判后，李安香不服一审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定被上诉人在原审法院第一次起诉（鄂江民初字第00708号案件）为自行撤诉有误。被上诉人第一次起诉后经法院开庭审理，在法庭的主持下，双方达成和解意见：上诉人向被上诉人出具书面道歉，被上诉人撤诉。双方都履行了上诉和解协议，此案以终结。现被上诉人又起诉，法院应当不予受理，受理后应驳回起诉。2、原审判决上诉人承担800元鉴定费没有事实依据和法律依据。原审认定800元鉴定费是因周享炳为确定自己的伤情所做的鉴定没有事实根据。根据该鉴定书所载内容显示：受托人为荆州市公安局开发区分局滩桥派出所，委托鉴定的理由为办案需要。被上诉人的是轻微伤，医院诊断很明确。该鉴定与被上诉人向上诉人主张赔偿没有任何关联性，被上诉人没有做该鉴定的必要性。即便产生该笔费用，也是公安机关在办理行政案件案过程中正常支出的费用。因此，一审支持被上诉人的鉴定费用没有法律依据。请求：1、撤销（2015）鄂江陵民初字第00399号民事判决，并依法驳回被上诉人的起诉。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人周享炳辩称，1、被上诉人2014年针对本案起诉后，一审法官在电话里和被上诉人沟通，被上诉人表示如果李安香亲自写道歉书就同意调解，但道歉书是代理人写的，所以当时并未调解成功，故被上诉人再次起诉并不违法。2、因李安香在背后袭击被上诉人，被上诉人受伤才去鉴定，故800元的鉴定费应由李安香负担。二审审理中各方当事人均未向本院提交二审新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审受理本案是否违反一事两诉原则。2、一审支持周享炳的鉴定费800元是否适当。关于一审受理本案是否违反一事两诉原则。经查，周享炳与李安香侵权责任纠纷一案由江陵县人民法院于2014年10月20日以（2014）鄂江民初字第00708号立案，于2014年12月23日口头裁定撤诉。周享炳与李安香未就该案达成一致调解协议，周享炳并未对其实体权利进行处分。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第一款规定：“原告撤诉后或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予以受理。”一审受理本案并未违反一事两诉的原则。故上诉人主张第一次起诉系调解结案，但未提供证据，故对其上诉主张不予支持。关于一审支持周享炳鉴定费800元是否适当的问题。被上诉人周享炳右手手指因上诉人李安香而受伤，荆州市公安局开发区分局滩桥派出所为确定周享炳的伤情而申请荆州市楚凤司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，经鉴定周享炳的损伤程度为轻微伤，周享炳为此花费鉴定费800元。周享炳为确定自己的伤情而作鉴定，系其因本案的必要支出。故一审支持周享炳鉴定费800元并无不当，可予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人李安香负担。本判决为终审判决。审判长殷芳审判员陈红芳审判员潘川川二〇一五年九月十一日书记员陈雅丽
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第1106号原告：孙某，农民。被告：陈某，农民。本院在审理原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。代理审判员  王新胜二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘 飞
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第1068号原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市南环小区。法定代表人：赵君贤，经理。委托代理人：丁宝军，该公司法律顾问。被告：魏善群，男。原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告魏善群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，2015年8月12日、9月15日由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市日晖物业管理有限公司委托代理人丁宝军，被告魏善群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。物业公司诉称：魏善群居住在南环小区，房屋建筑面积86.5平方米。此小区由物业公司负责物业管理，魏善群拖欠2013年物业费467.10元，要求其给付。魏善群辩称：物业公司没有履行服务合同，只有履行了合同，业主才能交纳物业费。物业办公室已被物业公司转卖，使物业管理十分混乱，9号楼人行道口车辆随意停放影响通行，小区环境恶劣，排水不畅，自行车棚门前随意停车，公共绿地被损毁、侵占，杂草丛生，楼宇门损坏迟迟无人维修，自行车丢失。物业公司的行为已构成根本违约，业主有权依法行使先履行抗辩权。物业管理委托合同中业主委员会未盖章，补充协议中业主委员会签名涉嫌造假，主任司宝财已不在小区居住不能任业主委员会主任，物业管理委托合同应属无效。物业公司没有履行书面催收物业费的义务，现起诉索要物业费违反法定程序。综上所述，应驳回物业公司的诉讼请求。经审理查明：魏善群居住的房屋位于南环小区，面积86.50平方米，该小区由物业公司负责物业服务。魏善群未交纳2013年物业费，其欠缴物业费数额为467.10元（86.5平方米×0.45元×12个月）。物业公司每年元旦后张贴催交物业费的通知。认定上述事实的证据有：物业公司2013年资质证书及小区业主委员会登记备案证书、经营性收费许可证、私产证存根。物业公司还提供了2005年小区业主委员会登记备案证书和资质证书，魏善群提供了照片6张，但本院对其关联性未予采纳。魏善群对物业公司提供的物业委托合同及补充协议、业主委员会选举登记表的真实性和合法性有异议。根据物业公司的诉讼请求和魏善群的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、业主委员会与物业公司签订的委托合同是否合法有效；2、物业公司服务是否存在瑕疵；3、魏善群应否交纳物业费。双方当事人对本案争议的焦点无异议和补充。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，是由业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施，由业主交纳物业费的服务合同。物业公司提供了物业服务，魏善群理应交纳物业服务费，物业公司每年元旦后均张贴催收物业费通知，应认定履行了催交义务，现其要求魏善群给付2013年物业费467.10元的请求，理由成立，本院予以支持。魏善群认为物业公司未履行服务义务，可以依法要求物业公司承担继续履行的义务，亦可依法由业主共同决定解聘物业服务企业，但其拒绝交纳物业费不符合法律规定，其抗辩主张不予支持。魏善群对物业公司提供的物业委托合同及补充协议、业主委员会选举登记表的真实性和合法性虽有异议，但未提供反驳证据加以证明，且物业公司在南环小区已服务多年，本院认定该事实存在，对魏善群的质证意见不予采纳。综上，依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告魏善群于判决生效之日给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2013年物业费467.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告魏善群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇一五年九月二十四日书记员 王书宁
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2015）棣民初字第661号原告胡升云。委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。被告胡左云。委托代理人高清谭，无棣富民法律服务所法律工作者。原告胡升云与被告胡左云健康权纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日、8月26日公开开庭审理了本案。原告胡升云的委托代理人孙峰，被告胡左云的委托代理人高清潭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡升云诉称，2014年12月17日下午3点多钟，原告胡升云从家赶着羊群出去放羊，刚出大门口，被告胡左云上前无辜找茬辱骂原告，原告没有理会被告，继续赶着羊群往前走，当原告走到十字街路口处时，被告追上原告，用砖头猛打原告的左眼、头面部、膝部，原告被打伤倒在地上，眼里流出鲜血，后原告被送往无棣县医院进行治疗。因原告眼部的病情较严重，被转往滨州市人民医院进行治疗。原告在以上两处医院花费了大量的医疗费用，后经派出所调解未果。请求判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金及其他损失费等共计55000元（暂定），诉讼费由被告承担。被告胡左云辩称，原告所诉不是事实，本案的发生是因原告用鞭子抽打被告时，导致案件发生，原告所称的被告用砖头殴打并不是事实，如果原告的医疗费是因用砖头殴打造成，应提供证据证实，否则应承担举证不能的责任。即便医疗费用属实，原告也应当负有全部过错，应承担全部责任。经审理查明，原告胡升云与被告胡左云系邻居关系。2014年12月17日下午2时许，原告胡升云与被告胡左云因养羊造成的过道内的卫生问题发生口角，继而相互厮打，因此造成原告胡升云眼球挫伤、眼睑裂伤、头部外伤、下肢损伤。原告胡升云受伤后，先后在无棣县人民医院、滨州市人民医院住院治疗11天，支付住院医疗费用12898.20元、其他检查治疗费333.18元，共计13231.38元。原告胡升云住院期间的护理人员系农村居民，参照2014年农村居民人均可支配收入和消费性支出，住院伙食补助费为330元（30元／天×11天）、护理费598.07元（54.37元／天×11天）。以上事实，有当事人陈述、海丰派出所询问笔录、医院病案、收费收据等证据予以证实。本院认为，被告胡左云与原告胡升云发生厮打并造成原告胡升云受伤，事实清楚，证据充分，被告胡左云依法应当承担民事赔偿责任。因此原告胡升云要求被告胡左云赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告胡升云对自身受伤也有一定的过错，应当依法减轻被告胡左云的赔偿责任，根据本案的实际情况，本院酌定被告胡升云承担70%的赔偿责任为宜，剩余损失由原告胡升云自行负担。根据原告胡升云的治疗情况，本院认定原告胡升云的损失如下：医疗费13231.38元、住院伙食补助费330元、护理费598.07元、交通费200元，共计14359.45元。原告胡升云主张的其他诉讼请求，于法无据，本院不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告胡左云赔偿原告胡升云医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费计款14359.45元的70%，即10051.61元，限于本判决生效后十日内付清经本院过付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告胡升云负担960元、被告胡左云负担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  杨秀伟审 判 员  刘志国人民陪审员  刘秀然二〇一五年九月一日书 记 员  徐 燕
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灌非诉行执字第00003号申请执行人灌云县物价局，住所地江苏省灌云县伊山镇新民中路57号。法定代表人陈新宪，该局局长。被执行人灌云县四队中心卫生院，住所地灌云县四队镇。法定代表人张义泽，该院院长。申请执行人灌云县物价局与被执行人灌云县四队中心卫生院行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）灌非诉行审字第00041号行政裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月24日立案执行。经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另��请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2015）灌非诉行审字第00041号行政裁定书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即生效。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一五年九月十七日书记员  戈秀铭
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第5707号原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人黄志国，该公司经理。委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。被告孙国瑞，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告孙国瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门鹭裕达物业管理有限公司申请撤回对被告孙国瑞的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。代理审判员  张晓毅二〇一五年九月十四日书 记 员  许 隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第2214号本院于2015年9月1日对原告李光泽与被告陈俊平民间借贷纠纷一案作出的（2015）连民初字第2214号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：调解书第2页正文第15行“减半收取212.2元”应为“减半收取212.5元”。审判员  张质蕴二〇一五年九月二十三日书记员  陈 莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1105号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行被执行人罗安志被执行人卢春花申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第3377号民事判决书，于2015年7月29日向本院申请执行罗安志、卢春花借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗安志、卢春花名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3377号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第3377号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  石卢胜二〇一五年九月二十四日书记员  谭铭会
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁法民初字第02451号原告刘明培，男，1957年11月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。被告梁平县瑞丰农业开发有限公司，住所地梁平县。组织机构代码08631787-6法定代表人：黄仁军，系该公司董事长。委托代理人刘洋，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。被告陈付平，男，1982年2月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告刘培明与被告梁平县瑞丰农业开发有限公司、陈付平劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培明及其委托代理人易华，被告梁平县瑞丰农业开发有限公司委托代理人刘洋，被告陈付平均到庭参加诉讼，宣判前被告陈付平擅自退庭。本案现已审理终结。原告刘培明诉称：2015年1月左右，原告为二被告提供劳务，双方约定有原告以每斤0.50元的价格帮被告挖藕，按斤计价，多劳多得。原告共计挖藕14154斤，应得工资7077.00元，但被告至今都未支付原告工资。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决二被告连带支付工资7077.00元；诉讼费由二被告承担。被告梁平县瑞丰农业开发有限公司对原告主张的事实没有异议，但认为二被告间有约定，原告挖藕的工资应由被告陈付平先行统一垫付，偶尔根据被告梁平县瑞丰农业开发有限公司回购“种藕”的情况，再与被告陈付平进行结算抵扣。故欠原告的7077元工资不应当由被告梁平县瑞丰农业开发有限公司支付。被告陈付平对原告主张的事实没有异议，但认为被告陈付平收购的是“商品藕”，本案尚欠原告的工资是挖“种藕”的工资，“商品藕”的工资已经与原告结清，挖“种藕”是原告向被告梁平县瑞丰农业开发有限公司提供的劳务，故该部分工资应当由被告梁平县瑞丰农业开发有限公司支付。经审理查明，原告经被告陈付平招募，于2015年1月左右在被告梁平县瑞丰农业开发有限公司所属的荷塘内，从事莲藕采挖工作，约定每斤0.5元。事后，经被告梁平县瑞丰农业开发有限公司结算，原告共计采挖莲藕14154斤，尚欠工资7077.00元。另被告陈付平与被告梁平县瑞丰农业开发有限公司达成收购协议，约定单节重量在0.15千克以下，能够栽种的，视为“种藕”，被告梁平县瑞丰农业开发有限公司有权回收。后二被告因履行收购协议发生纠纷，导致原告尚未领取的14154斤工资被拖欠至今，为了维护自己合法权益，原告向法院提起劳务合同纠纷诉讼，请求判令二被告连带支付尚欠工资7077.00元；案件受理费由二被告承担。另查明，原告所采挖的莲藕，需采挖出来经称量后，才能区分是否属于“种藕”。上述事实有本案有效证据《工资证明》、《商品莲藕收购合同》，证人黄某某、李某某当庭证言以及原、被告双方陈述一致的部分足以认定。本院认为，对于原告采挖莲藕的事实以及尚未领取的工资数额，各方当事人均无异议，故劳务合同关系成立，原告为提供劳务方。本案争议在于接受劳务方究竟是第一被告梁平县瑞丰农业开发有限公司，还是第二被告陈付平？根据各方陈述，结合本案有效证据，关于原告采挖莲藕一事，各方并未形成书面协议，仅口头就采挖工费进行约定，从采挖莲藕的工序上看，莲藕挖出后，需经称量区分“种藕”与“商品藕”，然后由被告梁平县瑞丰农业开发有限公司回收“种藕”，由被告陈付平收购“商品藕”，但无论采挖出来的属于“种藕”还是“商品藕”，其采挖工价均为0.50元每斤，即“种藕”与“商品藕”的区分，不影响原告提供劳务的定性。从法律关系上看，由于区分“种藕”和“商品藕”并非原告提供劳务所包含的范畴，而是在原告将莲藕挖出后，由二被告进行区分，即是说二被告需在共同接受了原告提供的劳务享受了其劳务成果之后，才能根据彼此之间的“收购协议”区分“种藕”和“商品藕”，故应当认定二被告共同作为接受劳务方与原告形成劳务合同关系。从合同的履行上看，原告提供的“采挖”劳务在前，二被告之间根据“收购协议”对莲藕进行区分并各取所需的行为在后，二被告履行“收购协议”是以原告按照劳务合同履行其提供劳务的义务为前提，根据认定的法律事实，无论二被告之间的“收购协议”是否得以完全履行，是否存在纠纷，原告都已经切实的按照劳务合同履行了自己的义务。根据合同相对性原则，二被告之间的“收购协议”以及由此产生的纠纷不应当牵连作为提供劳务方的原告，成为二被告拒绝履行劳务合同中约定的其应当承担的义务。故原告关于请求判决二被告连带偿付原告工资的主张，本院依法予以支持。二被告之间的纠纷，本案不予一并解决，二被告可以另行寻求解决途径，或者另案诉讼主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由二被告连带偿付原告尚欠工资7077.00元，限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计50.00元，减半共计收取25.00元，由二被告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 弛二〇一五年九月四日书 记 员 邓群山
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4312号申请执行人上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人徐晓球，男，1972年3月4日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间(2013)嘉民一(民)初字第5954号物业服务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币4129.3元，并应负担案件受理费10元、执行费50元。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海叶城物业管理有限公司依据(2013)嘉民一(民)初字第5954号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一五年九月二十一日书记员 林 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第1198号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。法定代表人：段海臣，行长。被执行人：宋义坤，农民。被执行人：宋士振，农民。被执行人：宋士文，农民。被执行人：宋来勇，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人宋义坤、宋士振、宋士文、宋来勇金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年6月15日作出了（2015）阳商初字第1051号民事判决书，依该判决书确定执行标的为：本金5万元及应付利息。被告宋义坤、宋士振、宋士文、宋来勇对上述款项相互承担连带清偿责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050减半收取为525元（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行于2015年07月11日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2015年7月15日查询了被执行人宋义坤、宋士振、宋士文、宋来勇工商登记情况，2015年7月17日查询了被执行人宋义坤、宋士振、宋士文、宋来勇车辆登记情况，2015年7月17日查询了被执行人宋义坤、宋士振、宋士文、宋来勇房屋登记情况，2015年7月15日查询了被执行人宋义坤、宋士振、宋士文、宋来勇银行登记情况。经查被执行人暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1051号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的5万元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费525元及申请执行费850元，被执行人宋义坤、宋士振、宋士文、宋来勇未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  乔玉璞二〇一五年九月二十三日书 记 员  宋淼磊