wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）埇刑初字第00725号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王振周，于安徽省宿州市，农民。因涉嫌犯强奸罪于2015年4月28日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年4月29日被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕，现羁押于宿州市看守所。辩护人池亚军，安徽民之声律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）620号起诉书指控被告人王振周犯强奸罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人王振周及其辩护人池亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年以来，被告人王振周多次在宿州市埇桥区解集乡胡王村自己家中奸淫智障女唐某。2015年4月28日下午，被告人王振周到本村村民王某甲家再次奸淫被害人唐某时被当场抓获。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，被害人唐某患有精神发育迟滞（重度），在本案中应评定为无性自我防卫能力。针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人王振周与无性自我防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，对被告人王振周在有期徒刑四年至八年幅度内量刑。被告人王振周对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王振周具有坦白情节，并已取得了被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年以来，被告人王振周多次在宿州市埇桥区解集乡胡王村自己家中奸淫智障女唐某。2015年4月28日下午，被告人王振周到本村村民王某甲家中对被害人唐某实施奸淫时，被村民当场抓获。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，被害人唐某患有精神发育迟滞（重度），在本案中应评定为无性自我防卫能力。在诉讼过程中，被告人王振周的近亲属与被害人唐某的近亲属自行协商达成协议，被告人王振周支付给被害人唐某经济补偿费人民币三千元，并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、安徽淮海司法鉴定所皖淮司鉴所（2015）精鉴字第121号司法鉴定意见书，证明被害人唐某患有精神发育迟滞（重度），在本案中应评定为无性自我防卫能力。二、赔偿协议书、谅解书、收款条，证明在诉讼过程中，被告人王振周的近亲属与被害人唐某的近亲属达成协议，被告人王振周支付给被害人唐某经济补偿费人民币三千元，并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。三、证人证言（一）证人王某甲的证言，证明他妻子唐某是智力人，平时生活中不会说话，但喜欢抽烟，只要给她烟抽，她就认为谁对她好，那个给她烟抽的人叫她干什么她都愿意。2015年4月28日下午，他喝醉了，进门就在南边的屋子里睡觉了，王振ＸＸ奸唐某的事，后来他被别人叫醒后才知道的。（二）证人周某的证言，证明2015年4月28日18时许，他到他舅舅王某甲家，看见王某甲喝多酒了，睡在过道底屋里床上，他就去村民王某乙家门口玩了一会，与他人说话时，看见王振周去了王某甲家，过了约有十分钟，他去王某甲家，进入堂屋东间，看见王振周正在对他舅母唐某实施奸淫，他将门关上，紧接着喊来了王某乙、王某丙等人，然后就报警了。（三）证人王某乙的证言，证明2015年4月28日18时许，他和周某等人在他家门口说话时，看见王振周去了王某甲家，后来听见周某喊快来人，他到王某甲家发现周某站在堂屋门口，堂屋门是关上的，进入堂屋发现唐某在堂屋门口正在提裤子，周某说王振ＸＸ奸了唐某，周某打电话叫来王某丙等人，经询问王振周承认了强奸唐某的事，周某就打电话报警了。唐某是个憨子，没有语言表达能力，生活不能自理，喜欢抽烟，平常王某甲只要给唐某烟抽，唐某就听话。（四）证人王某丙的证言，证明2015年4月28日18时许，周某告诉他王振周将唐某强奸了，后来他到王某甲家，看见门口围了许多群众，进屋看见王振周在王某甲家门面房的东间，他就打电话报警了。派出所的人员来到后，王振周也承认了强奸唐某的事。四、被告人王振周的供述与辩解，称2015年4月28日18时许，他到王某甲家去玩，看见王某甲喝多酒了，在过道屋里睡觉，他就给唐某烟抽，之后进入堂屋与唐某发生了性关系。他与唐某发生性关系时被王某甲的外甥周某看见了，后来派出所来人将他带走了。这件事之前，也就是在2015年以来，唐某到他家玩时，他给唐某烟抽，曾多次与唐某发生过性关系。他知道唐某的精神不正常。五、本案其他相关证据：（一）案发及抓获经过，证明本案由证人王某丙于2015年4月28日18时45分报案而案发。案发当日，被告人王振周在被害人唐某的家中被公安人员抓获。（二）户籍证明，证明被告人王振周身份事项。本院认为：被告人王振周违背妇女意志，多次对无性自我防卫能力的妇女实施奸淫行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人王振周具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人王振周归案后如实供述犯罪事实，故对该辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王振周具有坦白情节，其行为已得到被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王振周犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2019年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄亚洲审 判 员  耿 乾人民陪审员  张晓萍二〇一五年九月二十一日书 记 员  王飞燕附法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第932号上诉人（原审被告）赵恩军。被上诉人（原审原告）天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。法定代表人丁荣凤。委托代理人胡东颖。上诉人赵恩军因与被上诉人天津市弘滢物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）滨塘民初字第3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人赵恩军，被上诉人天津市弘滢物业管理有限公司的委托代理人胡东颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，天津市弘滢物业管理有限公司（以下简称弘滢物业公司）系天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。赵恩军系该小区13-3-502室业主，该房屋的建筑面积为94.31平方米。2012年12月29日，弘滢物业公司与天津市塘沽区禧顺馨园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日至2014年12月31日。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元。合同履行过程中，弘滢物业公司实际按照多层住宅每月每平方米0.5元、高层住宅每月每平方米0.9元收取物业管理服务费。赵恩军所有房屋系多层住宅，自2014年1月1日至2014年12月31日期间未交纳物业管理服务费共计565.86元。弘滢物业公司以赵恩军没有正当理由拒不交纳物业费为由，起诉至法院，请求判令：1、赵恩军支付2014年1月至2014年12月期间的物业服务费566元及滞纳金100元；2、本案诉讼费用由赵恩军承担。原审法院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。弘滢物业公司与赵恩军之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。弘滢物业公司要求赵恩军给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。经核算，赵恩军欠付的物业费数额应为565.86元，对弘滢物业公司主张的超出部分不予确认。通过双方当事人的陈述和提供的证据，可以证实弘滢物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，且对业主未尽到完全的告知义务，故对弘滢物业公司主张的滞纳金不予支持，且物业费数额应酌情予以核减，对弘滢物业公司要求赵恩军支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：一、被告赵恩军于本判决生效之日起5日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费565.86元的80%，即452.69元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元，被告承担20元。赵恩军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，合理判定赵恩军应交纳物业费的数额，上诉费用由弘滢物业公司承担。事实及理由：弘滢物业公司非法掠夺业主公共收益金的问题，属于本案审理的范围。小区内个别业主占地盖房，弘滢物业公司不予管理，侵害了广大业主的合法权益。小区内的大量设施、设备损坏甚至瘫痪，只减少20%的物业费，不合理。2013年10月，赵恩军所有的汽车玻璃被砸，车内物品被盗。另外，在弘滢物业公司与小区其他业主就物业费协商解决的程序中，弘滢物业公司仅按40-50%的比例收取物业费。综上，请求二审法院查明事实，予以改判。被上诉人弘滢物业公司辩称，同意原审判决。弘滢物业公司在履行物业服务合同过程中，存在不足和失误，原审法院已判决赵恩军按照80%的比例交纳物业费。故请求驳回上诉，维持原判。二审期间，赵恩军提供了滨海新区人民政府杭州道街道办事处安顺道社区居委会出具的证明材料，用以证明刘金龙是弘滢物业公司服务期间的业主委员会委员。其内容为：家住塘沽区禧顺馨园1-2-401的业主刘金龙同志，于2013年至2014年期间，曾担任禧顺馨园住宅小区业委会委员一职。弘滢物业公司对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性不予认可。弘滢物业公司提供了两份证据：1、弘滢物业公司向各个部门报送的申请等，证明弘滢物业公司履行物业服务合同的情况。2、合同到期后，弘滢物业公司撤场时与新物业公司在业委会和居委会见证下，交接工作的手续，交接时间是2015年1月9日，证明赵恩军提到的一些费用问题，在交接中都提到了，业委会是认可的。赵恩军对弘滢物业公司提供的证据均不予认可。本院经审查认为，赵恩军提供的证明，仅证明了刘金龙的身份，因刘金龙未出庭，对其证言不予认定。弘滢物业公司提供的证据1不是本案的新证据，赵恩军不予认可，本院不予确认；弘滢物业公司提供的证据2与本案不具有关联性，本院亦不予确认。本院经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，弘滢物业公司已从禧顺馨园小区撤出。本院认为，赵恩军是禧顺馨园小区的业主，弘滢物业公司在2014年对禧顺馨园小区进行了物业管理服务，赵恩军接受了弘滢物业公司的管理服务，应当支付物业费。对于弘滢物业公司提供的物业服务是否符合合同约定的标准问题，原审判决中已认定弘滢物业公司的服务存在瑕疵，并对物业费进行了相应酌减。关于赵恩军主张车辆被砸的维修损失问题，因没有证据表明车辆被砸是弘滢物业公司所为，而小区的监控录像不能正常使用，影响对车辆被砸损失的追索，也是属于服务瑕疵问题。况且，车辆被砸事件发生在2013年，对于2014年的服务是否存在同样的问题，没有证明力。关于公共收益金的问题，不属于物业服务的问题，可另行解决。综上，赵恩军提供的证据不足以证明原审判决对物业费酌减20%的比例不当，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵恩军负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  杨宝华代理审判员  强国琴二〇一五年九月二十二日书 记 员  于明辉速 录 员  李 楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第53号原告：梁培献，男，汉族，住广东省中山市东区。委托代理人：吴惠玲、陈倩琪，分别系广东弘力事务所律师、律师助理。被告：彭广强，男，汉族，住广东省罗定市。原告梁培献诉被告彭广强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告梁培献委托代理人吴惠玲到庭参加诉讼。被告彭广强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁培献诉称：被告于2011年10月20日与原告签订借款协议向原告借款30000元，双方约定借款期限为1个月，若被告未能按期还清借款，需按未还款额的1‰按日支付滞纳金，逾期超过60天的，视为被告违约，被告除需支付滞纳金外，还应向原告支付违约金10000元。被告收到借款后向原告出具收据。借款期限届满后，被告仅向原告支付滞纳金5250元，其后经原告多次催收，被告一直没有还款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.立即向原告归还借款本金30000元；2.向原告支付滞纳金（滞纳金从2011年11月20日起按欠款额30000元按每日1%收取违约金计算至所有款项清偿之日止，扣减已支付的5250元），暂计至2014年12月26日止为28740元；3.向原告支付逾期还款违约金10000元；4.承担本案诉讼费用。原告梁培献对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.关于彭广强的信息登记表说明、中山市流动人员信息登记表；2.借款协议；3.收据；4.欠款催收函及EMS回执、查询结果。被告彭广强因下落不明，本院于2015年6月26日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告彭广强在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，未提交证据。经审理查明：彭广强因资金周转需要向梁培献借款，双方于2011年10月20日签订《借款协议》，约定：彭广强（乙方、借款人）向梁培献（甲方、贷款人）借款30000元，借款期限为1个月，以甲方实际支付借款开始计算；签订协议2天内，甲方以现金方式支付借款给乙方，同时乙方开具收据给甲方，甲方同意1个月内免收乙方利息；若乙方未按期还清借款，则按未还款额的1‰按日支付滞纳金给甲方，逾期60天后未能还清借款本息，视为乙方违约，乙方除按日支付滞纳金外，须另外支付违约金10000元给甲方；任何与本协议有关的各方之间的通知或其他通讯往来，应当采用书面形式（包括亲自送达、邮递和传真），并按照上述通讯地址或号码送达至被通知人。任何以邮寄方式进行的通知均应采用挂号快件或特快专递的方式进行，并在投邮48小时后视为已经送达被通知人（法定节假日顺延），任何一方的通讯地址或通讯号友发生变化时，应当在该变更发生后7天之内以书面方式通知对方，否则，按对于其原通讯方式的通知视为有效通知。协议还作了其他约定。同日，梁培献将现金30000元支付给彭广强，彭广强出具收据交梁培献收执，收据的内容为“根据2011年10月20日签订的《借款协议》，现收到梁培献先生借款现金叁万元整（￥30，000.00元）。根据《借款协议》，本人承诺2011年11月20日前归还全部借款，若未能在期限内清还借款的，本人同意按未还款项按每日千分之一（1‰）支付滞纳金，直至清还全部借款及滞纳金。”借款期限届满，彭广强没有依约还款。2013年12月26日，梁培献向彭广强发出《欠款催收函》，要求彭广强清还借款及滞纳金、违约金，并确认彭广强曾于2012年5月24日支付滞纳金5250元。因彭广强没有履行还款义务，梁培献遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据梁培献提供的梁培献与彭广强签订的借款协议、以及彭广强签名捺印确认的收据，能够确认梁培献与彭广强之间的借贷关系，该借款行为没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。梁培献依约出借款项，彭广强经催告后未依约偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金并支付逾期利息的责任。关于梁培献主张的滞纳金问题，双方约定若彭广强逾期还款，应按日1‰计收滞纳金，该滞纳金实际为逾期利息。双方约定的逾期利率已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案的逾期利率本院确定为年利率24%。关于违约金的问题，因违约金与逾期利息总计已超过年利率24%，本院不予支持。关于逾期利息的起算时间，梁培献主张从2011年11月20日起计算至清偿之日止，并扣减已支付5250元，符合法律规定，本院予以支持。综上，梁培献的诉求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院予以驳回。彭广强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭广强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁培献返还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以30000元为本金，按年利率24%从2011年11月20日起计至实际付清之日止，扣减5250元）；二、驳回原告梁培献的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元（原告梁培献已预交），由被告彭广强负担（被告彭广强于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁培献）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一五年九月三十日书 记 员  王 毅第5页共5页
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立商初字第55号原告：魏爱庆，男，汉族，住齐河县。被告：毛淑玲，女，汉族，住齐河县。本院在审理原告魏爱庆诉被告毛淑玲建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏爱庆撤回对被告毛淑玲的起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告魏爱庆承担。审判员 王 锐二〇一五年九月二十四日书记员 史乾坤
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涵民初字第2736号原告戴某某，女，1974年12月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告蔡某某，男，1976年1月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原告戴某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。在本案审理过程中，原告戴某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某某提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告戴某某负担。审判员周庆二〇一五年九月六日书记员余金花附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第15965号原告周秀兰，女，1925年10月22日出生。委托代理人柴学英，黑龙江音河律师事务所律师。被告潘振月，女，1961年5月28日出生。原告周秀兰与被告潘振月不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告周秀兰的委托代理人柴学英、被告潘振月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀兰诉称：原告系被告的母亲。2014年2月18日，原告在北京市通州区潞城镇公证处立有一份公证遗嘱，将自己所有的银行存款15万元（共计两个存折）由被告一人继承。账号为×××内有存款8万元（北京农商银行）；账号为×××内有存款7万元（杭州银行）。遗嘱确立以后，被告把原告接到家中居住。几个月后，原告发现被告擅自将存在杭州银行的7万元取出，原告向被告索要。之后，被告对原告态度发生变化，并多次以其他子女给付抚养费少为由驱赶原告。2015年1月17日，被告强行将原告赶走。原告多次要求被告返还7万元银行存款，被告拒绝给付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令被告返还原告人民币70000元；诉讼费由被告承担。被告潘振月辩称：我是取走了7万元，是我母亲给我的钱，我不同意返还，我都为我的母亲花了。经审理查明：周秀兰系潘振月之母。2014年2月18日，周秀兰立有公证遗嘱一份，载明：“账号为×××的北京农商银行定期储蓄存单内的全部存款及相应利息、账号为×××的杭州银行定期一本通存折内的全部存款及相应的利息是我的个人财产。现我自愿将上述存款及利息全部遗嘱给我的女儿潘振月（公民身份证号×××）个人所有，待我去世后由潘振月个人继承”。2014年3月，潘振月将周秀兰名下的账号为×××的杭州银行的存款70000元取走。上述事实，有证明、公证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。周秀兰虽立遗嘱将账号为×××的杭州银行存款待其去世后由潘振月继承，但周秀兰尚健在，遗嘱并未发生效力，该存款的所有人仍为周秀兰。现潘振月擅自将属于周秀兰的存款取走实属不妥，潘振月应向周秀兰返还。现周秀兰要求潘振月返还人民币70000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。潘振月称其取走的存款为周秀兰的花费，证据不足，本院对其该项辩论意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告潘振月返还原告周秀兰人民币七万元。案件受理费七百七十五元，由被告潘振月负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 井 龙二〇一五年九月二十四日书 记 员 杨娴婷
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2014）成华民初字第3741号原告重庆富瑞铜装饰有限公司。法定代表人石凯，总经理。委托代理人谢游佳，四川达民律师事务所律师。委托代理人宋家乐。被告成都龙潭裕都实业有限公司。法定代表人张钧。委托代理人刘麟霄，四川恒和信律师事务所律师。原告重庆富瑞铜装饰有限公司（以下简称富瑞铜公司）与被告成都龙潭裕都实业有限公司（以下简称裕都公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富瑞铜公司的委托代理人谢游佳、宋家乐到庭参加诉讼，被告裕都公司的委托代理人刘麟霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富瑞铜公司诉称，2011年2月26日，原、被告双方签订《成都龙潭水乡龙潭阁外装饰工程施工合同》，该合同约定原告为被告提供成都龙潭裕都总部基地的装饰材料及安装工作。2011年8月20日，原告完成了全部工作。但被告未如约支付完工程款，仍拖欠原告工程款（保证金除外）38.9万元。现起诉，请求：判令被告立即支付除质保金外的工程款人民币38.9万元及利息（利息按照未支付金额的银行同期贷款利率计算），从2013年1月1日起算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告裕都公司辩称，由于没有工程已经进行结算的证据，对是否欠原告工程款38.9万元无法确认。经审理查明，2011年2月26日，原告富瑞铜公司与被告裕都公司签订《成都龙潭水乡龙潭阁外装饰工程施工合同》。合同约定，原告为被告提供成都龙潭裕都总部基地的装饰材料及安装工作，合同总价1000万元，并约定了分期付款时间，其中约定被告结算完毕后，应支付到结算合同总价款的95%（含已付款845万元），即支付给原告金额为50万元，最后一笔余款50万元作为质保金，于质保期满一年后，在十个工作日内支付。合同签订后，原告完成了全部工作。但被告未如约支付完工程款，仍欠原告工程款38.9万元（质保金除外）。2014年1月3日，被告向原告出具了38.9万元的支款单，在支付款单中有副总经理周国政、总经理周勇签名，支款单中备注有“同意按合同和结算金额支付，该款视资金状况支付”、“该笔资金在公司有钱情况下尽量解决”。但经原告多次催收，被告至今未支付上述款项。上述事实，有原、被告双方陈述，及经庭审质证的《成都龙潭水乡龙潭阁外装饰工程施工合同》、付款凭证、支款单、录音等证据证实。本院认为，原、被告签订的《成都龙潭水乡龙潭阁外装饰工程施工合同》，是双方真实意思表示，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定，如实履行各自义务。本案中，原告按约定履行了装饰装修义务，被告就应当按照合同约定如期履行付款义务。原告主张被告支付欠款38.9万元，其提供的双方签订的装饰装修合同、支款单、付款凭证、录音等证据，足以证明被告欠款的事实。故对原告的主张本院予以支持。双方在合同中约定的除质保金外的最后一笔款项支付达95%的时间是结算完毕后。而原告举证的支款单中备注有“同意按合同和结算金额支付，该款视资金状况支付”，证明双方在开具支款单之前已经进行了结算。但原告没能举证证明具体结算时间，故本院以支款单中的请款时间即2014年1月3日开始计算逾期支付时间。被告逾期支付，应当承担逾期支付利息。故对原告主张被告按银行同期贷款利率计算支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告成都龙潭裕都实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆富瑞铜装饰有限公司支付货款38.9万元及逾期利息，该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月3日起算至付清款项为止。如果被告成都龙潭裕都实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由被告成都龙潭裕都实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘宗华二〇一五年九月十五日书记员  杨 岚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第02876号申请执行人潘晓龙。委托代理人龙适宜。被执行人长沙天亚房地产开发有限公司。法定代表人冯新力。被执行人湖南天马房地产开发有限公司。法定代表人杨德辉。二被执行人共同委托代理人喻朋。本院（2015）岳民初字第02570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙天亚房地产开发有限公司、湖南天马房地产开发有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙天亚房地产开发有限公司、湖南天马房地产开发有限公司的银行存款11940.5元；或扣留、提取其应得收入11940.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一五年九月二十二日书记员  刘 卓
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第885号申请执行人闪亮，男，1972年9月24日出生。被执行人罗卫民，男，1958年10月8日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）博民二初字第00281号民事调解书，立案执行申请人闪亮与被执行人罗卫民买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗卫民的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一五年九月十一日书记员  葛琳琳
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第229号原告双辽市东春农机商贸有限公司，住址：双辽市郑家屯街。法定代表人马德仁，经理。委托代理人马德全，男，1952年10月12日生，汉族，系双辽市东春农机商贸有限公司职员，住双辽市。被告徐大刚，男，1978年9月17日生，汉族，农民，住双辽市。被告徐波，男，1973年11月25日生，汉族，农民，住双辽市。原告双辽市东春农机商贸有限公司（以下简称东春农机公司）与被告徐大刚、徐波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告东春农机公司的委托代理人马德全、被告徐大刚、徐波到庭参加诉讼，现已审理终结。原告东春农机公司诉称，被告徐大刚于2013年8月5日在原告处购买农机，欠款10500.00元，当时立下借据一张。借据明确写着“被告2013年9月10日前还款，超期加罚。如超期由担保人负责还钱。”被告书写的借据还款日期已过，经多次讨要不奏效的情况下，诉讼至法院，请求判令被告如数返还借款10500.00元，违约金3780.00元，交通费200.00元，合计14480.00元。被告徐大刚辩称，我不同意还款，原告说我买的机器有国家补贴，但是现在我没有得到补贴，如果我得到补贴，我就同意还款。被告徐波辩称，徐大刚不欠原告钱，当时徐大刚怕不给原告出欠条，就得不到补贴，而且我也不是给这台机器作担保，我不同意承担保证责任。在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的诉讼主张成立，分别向法庭作了陈述并进行举证。本案诉讼争议的焦点为：被告徐大刚是否应给付原告购买农机欠款10500.00元，违约金3780.00元及交通费200.00元；被告徐波是否应当承担保证责任。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：被告徐大刚欠原告东春农机公司农机款10500.00元属实，应予给付；原告要求给付违约金、交通费的诉讼请求，不予支持；被告徐波不承担保证责任。2013年8月5日，被告徐大刚在原告东春农机公司购买一台宁联背负式玉米收割机，并于当日为原告出具借据一张，欠款金额10500.00元，约定2013年9月10日前还款。如到期不还由担保人负责还钱。被告徐波作为保证人在借据上签字。在欠款到期后，被告徐大刚没有给付欠款，被告徐波亦未承担保证责任。在开庭审理过程中，原告向法庭作了陈述，出示并宣读了借据一张，用以证明被告徐大刚欠款的事实及金额，被告徐波是该笔欠款的保证人。被告徐大刚、徐波对借据无异议，徐大刚的质证意见是：当时约定10500.00元是农机补贴款，此款打到我存折里我返还给原告。被告徐波的质证意见是：我没有给徐大刚购买的这台机器作担保，我是给徐大刚购买的柴油机作担保，但借据上担保人处是我签的名字，徐大刚也不欠原告钱，我不同意承担保证责任。原告陈述于2014年10月去二被告家里催要过货款，被告徐大刚陈述原告于2015年3月向其催要过货款，被告徐波陈述原告从来未向其催要过货款。原告陈述其要求被告给付违约金是按照月利率2分计算的，以及请求的交通费是去被告家里催要货款发生的费用，没有票据。原告向法庭提交的借据，因二被告均无异议，予以确认。被告没有向法庭提供证据。综合庭审情况，本院认为，被告徐大刚在原告处购买农机一台，被告给付了部分货款，尚欠10500.00元至今未付，并于2013年8月5日为原告出具借据一张，原告将农机交付给被告徐大刚，原告与被告徐大刚之间的买卖合同成立并有效，被告徐大刚应当按照约定的时间与数额向原告支付相应的价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告要求被告徐大刚给付拖欠的货款，符合法律规定，应予保护。被告徐大刚辩解此款是农机补贴款，补贴发放到其存折里，其才能给付此款，因原告有异议，被告没有提供相关证据加以证明，故本院不予支持。原告要求被告给付违约金，因其与被告在合同中只是约定“2013年9月10日前还款，不准超期，超期加罚”，而对违约金的标准及数额没有具体约定，故原告要求按照月利率2分给付违约金，不予支持。原告要求被告给付交通费200.00元，没有提供相关证据加以证明，不予保护。被告徐波在借据上作为担保人签名，并约定“乙方必须在约定还款期限内还款，如到期不还由担保人责任还钱”，其与原告的保证合同合法有效，其辩解没有为被告徐大刚购买的此台农机担保，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告徐波应当承担连带保证责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告没有与被告徐波约定保证期间，故其应自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告徐波承担保证责任，而原告当庭陈述其于2014年10月向被告徐波催要过此款，已经超过了六个月的保证期间，故被告徐波免除保证责任。综上所述，本院认为，原告与被告徐大刚之间的买卖合同合法有效，双方由买卖关系所形成的债权、债务关系明确，原告要求被告徐大刚给付拖欠货款的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持；原告要求给付违约金及交通费的请求，证据不足，不予支持；原告与被告徐波之间的保证合同合法有效，但因原告未在保证期间内要求被告徐波承担保证责任，故被告徐波免除保证责任。原告要求被告徐波承担保证责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告徐大刚于判决生效后十日内向原告给付其拖欠的农机款10500.00元。二、被告徐波不承担保证责任。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费162.00元，由被告徐大刚负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李 平审 判 员  顾旭玫代理审判员  姜小静二〇一五年九月十六日书 记 员  王佳佳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第1407号原告修水县山谷香粮油有限公司，住所地：修水县庙岭乡集镇修清公路东侧。法定代表人黄林，该公司董事长。委托代理人何晨瑞，该公司副经理。被告卢炯，男，1970年7月27日出生，汉族，下岗职工。委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告修水县山谷香粮油有限公司的委托代理人何晨瑞、被告卢炯及其委托代理人饶小群已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告修水县山谷香粮油有限公司诉称，被告于2012年2月到原告处工作。原告因经营不善，于2014年3月决定停止经营，后与被告达成协议，被告离职，不再为原告工作，自谋职业。后被告自2014年3月份起不再到公司工作。原告无需向被告支付工资和购买基本养老保险，且双方系自愿解除劳动关系，原告无须向被告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决撤销修水县人事劳动争议仲裁院作出的修人劳仲案字（2015）第12号仲裁裁决书中的第一项、第二项、第三项。被告卢炯辩称，修水县人事劳动争议仲裁院作出的（2015）第12号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确。现原告要求法院撤销该仲裁裁决既无事实支撑，又无法律依据。请求法院在查清事实后，判决原告向本人支付2014年3月至2015年3月的工资26000元、支付解除劳动关系的经济补偿7000元、为本人补缴2012年2月至2015年3月期间养老保险费（不含个人承担的部分）。经审理查明，原告修水县山谷香粮油有限公司于2011年4月14日，经工商部门核准注册成立。2012年2月9日，被告进入原告公司工作，每月工资2000元。自被告到修原告公司工作后，双方未签到书面劳动合同，原告公司未为被告缴纳职工基本养老保险费。自2014年3月份后，原告未向被告支付劳动工资。2015年4月29日，被告向修水县人事劳动争议仲裁院申请仲裁，提出要求原告为其补缴社会养老保险金，向其支付拖欠工资、未订书面劳动合同的双倍工资、解除劳动合同补偿金的请求。2015年7月6日，该仲裁院作出修人劳仲案字（2015）第12号裁决书。裁决内容为：一、原告向被告支付2014年3月至2015年3月期间工资26000元；二、原告向被告支付经济补偿金7000元；三、原告为被告补缴2012年2月至2015年3月期间职工基本养老保险费，个人部分被告自己承担；四、驳回被告其他仲裁请求。原告收到该仲裁裁决书后不服，在法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，原告认为被告自2014年3月起就未在其公司上班，双方的劳动关系已解除，被告对此不予认可，原告未举证证实。被告表示要求自2015年4月1日起解除双方的劳动关系。以上事实，有原、被告相一致的陈述，修人劳仲案字（2015）第12号仲裁裁决书，修水县社会保障事业管理局的证明，修水县庙岭乡人力资源和社会保障服务所的证明及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告自2012年2月9日进入原告公司工作后，双方虽未签订书面劳动合同，但依法构成事实劳动关系，受法律保护。原告提出被告自2014年3月离开了其公司、双方的劳动关系已解除的意见与本案的查明的事实不符，本院不予采纳。本案中，原告未按规定及时向被告支付劳动报酬、未为被告缴纳社会保险费，因此，被告可以解除劳动合同，并有权获得经济补偿。庭审中，被告提出自2015年4月1日起解除与原告劳动关系的请求符合法律规定，本院予以支持；同时被告要求原告支付工资26000元、支付经济补偿7000元、补缴社会养老保险费的请求均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款及有关法律之规定，判决如下：一、原告修水县山谷香粮油有限公司与被告卢炯自2015年4月1日起劳动关系终止。二、由原告修水县山谷香粮油有限公司在本判决生效后十日内，向被告卢炯支付工资及经济补偿合计33000元。三、由原告修水县山谷香粮油有限公司在本判决生效后三十日内，为被告卢炯补缴自2012年2月9日至2015年3月31日止的社会养老保险费（单位负担的部分）。案件受理费10元，由原告修水县山谷香粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇一五年九月十五日书记员  邓婉婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第02697-1号原告潘玉单，男，1987年12月17日出生，汉族，居民。原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人李传刚，总经理。原告潘玉单与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  刘继华二〇一五年九月二十一日书记员  罗 迪
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二终字第209号上诉人（原审原告）洞口县百盛建筑器材租赁服务部，住所地洞口县洞高路谢家桥路段。代表人鲁伯文，该服务部负责人。上诉人（原审原告）株洲市芦淞区安胜钢架管租赁行，住所地株洲市芦淞区桔园村大屋冲组。代表人赵宗安，该租赁行负责人。二上诉人的共同委托代理人胡运华，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南众诚建设工程有限公司。法定代表人孔仲春，该公司经理。委托代理人蒋建华，湖南陆虎律师事务所律师。委托代理人李贵雄，湖南通程律师事务所律师。上诉人洞口县百盛建筑器材租赁服务部（以下简称百盛服务部）、株洲市芦淞区安胜钢架管租赁行（以下简称安胜租赁行）因与被上诉人湖南众诚建设工程有限公司（以下简称众诚公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年六月三日作出的（2015）洞民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人百盛服务部的法定代表人鲁伯文、安胜租赁行的法定代表人赵宗安，及二上诉人的共同委托代理人胡运华，被上诉人众诚公司的委托代理人蒋建华、李贵雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年众诚公司承建洞口“雪峰建材城”项目工程，具体由雪峰项目部负责施工。此后雪峰项目部又将部分建筑内外钢架构筑承包给案外人贺显良。2012年8月4日百盛服务部与贺显良签订了《建筑器材租赁合同》，2012年10月16日安胜租赁行与贺显良签订了《钢架管扣件顶托租赁合同》，双方就建筑器材的数量、租金的计算、租金的给付方式、迟延给付的违约处罚方式进行了约定，并由众诚公司雪峰项目部对租金承担代扣代付义务。合同履行至2013年5月31日双方无争议。2013年6月1日以后，贺显良拒不给付租金，众诚公司雪峰项目部也未履行代扣代付义务。2013年7月12日百盛服务部、安胜租赁行起诉至洞口县人民法院要求贺显良等人支付2013年6月1日至2013年8月31日的租金及滞纳金，目前该案已经邵阳市中级人民法院判决结案。因贺显良一直未归还器材，2013年9月1日起至起诉之日每月仍产生租金，众诚公司曾在之前的庭审中承诺，若双方协商好，从2013年9月1日之后的租金可由众诚公司雪峰项目部负责。百盛服务部、安胜租赁行与众诚公司雪峰项目部在协商租金的过程中未能达成一致意见，贺显良及众诚公司雪峰项目部都未支付百盛服务部、安胜租赁行2013年9月1日以后的租金，由此酿成本案纠纷。另查明，贺显良在2013年5月31日以后没有与百盛服务部、安胜租赁行解除合同，也没有向百盛服务部、安胜租赁行归还其租赁的建筑设备。百盛服务部、安胜租赁行未与众诚公司签订过建筑设备租赁合同。原审法院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。百盛服务部、安胜租赁行与贺显良签订的建筑设备租赁合同合法有效，双方应当全面、正确地履行各自的义务。由于百盛服务部、安胜租赁行的合同相对人是贺显良，贺显良作为建筑设备的承租人，只要该租赁物没有按约定返还给出租方，其产生的租金就应由承租方承担。百盛服务部、安胜租赁行起诉要求众诚公司支付租金、滞纳金及返还器材没有事实及法律依据，故对百盛服务部、安胜租赁行的诉讼请求不予支持。众诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回洞口县百盛建筑器材租赁服务部、株洲市芦淞区安胜钢架管租赁行的诉讼请求。百盛服务部、安胜租赁行上诉称，贺显良租用的钢管、扣件是用在众诚公司雪峰项目部的建筑工程中，该部分建筑器材仍在建筑工地没有退还给出租方，建筑器材数量应当以邵阳市中级人民法院（2015）邵中民再终字第2号判决书确定的为准，因众诚公司多次表示承担从2013年9月1日后的建筑器材租金，而其在《雪峰建材城C2、C3栋工程劳务结算协调书》中亦作出相同的承诺，众诚公司应承担2013年9月1日后的钢管、扣件等建筑器材的租赁费。原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原判，改判众诚公司向百盛服务部支付租金、人工费283321元及违约金185620元，向安胜租赁行支付租金、人工费338767元及违约金220218元，并返还所有建筑器材。众诚公司答辩称，百盛服务部、安胜租赁行与贺显良签订租赁合同，应由贺显良承担租金支付义务，众诚公司不是租赁合同的当事人，不是本案适格的诉讼主体；众诚公司雪峰项目部负责人仅承诺在贺显良的承包款限额内代扣代付设备租赁费；《雪峰建材城C2、C3栋工程劳务结算协调书》仅在贺显良与众诚公司之间发生效力，且双方当事人并未依照该协调书实际履行权利义务。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，争议焦点是众诚公司应否承担2013年9月1日后的建筑设备租赁费等费用。建筑设备租赁合同是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付租金，并于合同终止时将设备归还出租人的合同。而本案审理所涉的《钢架管扣件顶托租赁合同》是由百盛服务部、安胜租赁行与贺显良签订的，百盛服务部、安胜租赁行只与贺显良之间形成租赁关系，众诚公司并非租赁合同的当事人，没有法定的租金支付义务。贺显良与众诚公司签订《雪峰建材城C2、C3栋工程劳务结算协调书》，该协调书仅在合同当事人之间具有法律约束力，因百盛服务部、安胜租赁行未参与该协调书的签订，不是合同相对方，其以贺显良与众诚公司订立的合同主张权利违反了合同相对性原则，没有事实和法律依据。百盛服务部、安胜租赁行上诉主张众诚公司承担2013年9月1日后的租金及相关费用的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费7024元，由上诉人洞口县百盛建筑器材租赁服务部和株洲市芦淞区安胜钢架管租赁行共同负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  肖 霞代理审判员  肖蓓蕾代理审判员  刘正忠二〇一五年九月十一日代理书记员  雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民二初字第705-2号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：麦靖奔。委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。委托代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈志进，男，住湖南省新田县。被告：邓仙妮，女，住湖南省新田县。被告：周东方，男，住湖南省新田县。被告：杨德文，男，住广西桂平市。本院于2015年6月18日立案受理上述原、被告小额借款合同纠纷一案，后原告于2015年8月28日以被告已向原告偿还全部所欠款项���由向本院提出撤诉及解封申请。本院认为，原告的撤诉及解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行撤回起诉；二、解除对被告杨德文所有的位于佛山市顺德区XXXXXX房（证号：xxxxxx）的查封保全措施。本案案件受理费减半收取455.61元、财产保全费464.48元，合共920.09元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。审判员  叶水凤二〇一五年九月一日书记员  何国杰
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第4956号原告高娜。被告天津市橙果果广告有限公司，地址天津市静海县陈官屯镇工业园区。原告高娜与被告天津市橙果果广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第五项之规定，裁定如下：准许原告郑彬撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  薛玉莲二〇一五年九月二十一日书记员  荆凤波
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城商初字第1023号原告于申信。被告王东芳。原告于申信与被告王东芳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于申信到庭参加了诉讼，被告王东芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告粉刷涂料，2011年1月25日，被告为原告出具欠条1张。2011年1月28日，被告向原告支付3000元，尚欠原告3000元至今未付。原告多次向被告索要无果，无奈特诉至贵院，请求法院依法判如所请。请求：1、判令被告立即付清粉刷材料款人民币3000元并承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未进行答辩，亦未提供证据。原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：证据，欠条一份（复印件，原件与复印件核对无误后退回），证明被告欠原告涂料款6000元，原告已付3000元，尚欠3000元未付。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。本庭根据确认的证据证明的事实及庭审查明情况，综合确认事实如下：原告2010年在空港工业园给被告建造的房屋粉刷涂料，2011年1月25日，被告向原告出具一张欠条，载明：今欠到涂料款陆仟元正（6000元），2011年1月28日已付三仟元（3000元）。被告尚欠原告涂料款3000元至今未付。被告在欠条右下方签字确认。本院认为，本案系合同纠纷，被告拖欠原告涂料款3000元，有被告王东芳出具的欠条为证，足以认定，本院依法予以支持，原告主张的利息应当由被告按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自起诉之日起至判决生效之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可，承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东芳于本判决生效之日起10日内支付原告于申信涂料款3000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自起诉之日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一五年九月二十五日书 记 员  任君君附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃民二初字第299号原告：尚所进。原告：解群果。二原告委托代理人：郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。被告：枣强县广胜小额贷款有限公司。被告：张龙州。原告尚所进、解群果与被告枣强县广胜小额贷款有限公司、张龙州因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。二原告委托代理人郑洪亮、被告张龙州到庭参加诉讼，被告枣强县广胜小额贷款有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尚所进、解群果诉称：2014年5月，被告枣强县广胜小额贷款有限公司向原告借款100万元，约定月利率15‰，按月付息，借款期限一年。原告提供100万借款时，被告张龙州将自己的银行卡号出借给被告枣强县广胜小额贷款有限公司使用。借款到期后，被告枣强县广胜小额贷款有限公司未能如期还款，要求被告枣强县广胜小额贷款有限公司偿还借款100万元及利息，被告张龙州承担连带责任。被告张龙州辩称：被告张龙州不应该承担责任。何金维在小额贷款公司打工，何金维向被告张龙州借了100万元，用了一个月左右把钱打了过来，具体钱从哪里来的被告张龙州不清楚。被告枣强县广胜小额贷款有限公司收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告枣强县广胜小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及利息，并要求被告张龙州承担连带清偿责任有无事实依据和法律依据。围绕争议焦点，原告提供的证据如下：证据一、原告尚所进、解群果身份证及结婚证复印件，证明二原告的身份及夫妻关系，具备本案原告主体资格。证据二收款收据一份，证明被告枣强县广胜小额贷款有限公司收到原告借款后，向原告尚所进出具加盖公章的收款收据。证据三、银行汇款凭条两张，证明2014年5月12日，原告解群果通过工商银行、建设银行分别向被告张龙州的银行帐户汇款各50万元。被告张龙州对原告提供证据的质证意见是：原告提交的证据与其无关。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一系公安机关、婚姻登记机关颁发，具有真实性，故予以确认；证据二载明了借款金额，被告枣强县广胜小额贷款有限公司盖有公章，具有真实性，故予以确认；证据三系金融部门出具，具有真实性，故予以确认。本院经审理查明：2014年5月12日，被告枣强县广胜小额贷款有限公司向原告借款100万元，约定月利率15‰，按月付息，借款期限一年。同日，原告解群果将款打入被告枣强县广胜小额贷款有限公司提供的被告张龙州的账户。被告枣强县广胜小额贷款有限公司将利息已付至2014年12月底，借款本金及其他利息至今未付。另查明，二原告系夫妻关系。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：被告枣强县广胜小额贷款有限公司向原告借款100万元并出具借款借据，双方形成民间借贷合同关系。原告解群果将款打入枣强县广胜小额贷款有限公司提供的被告张龙州的账户，履行了合同义务。被告枣强县广胜小额贷款有限公司未按约定的期限偿还借款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。现原告起诉要求被告枣强县广胜小额贷款有限公司偿还借款本金及利息，合理合法，予以支持。被告张龙州收到了原告出借的100万元，其辩称该款系何金维偿还的借款，但其未提交证据证实自己的主张，应认定张龙州为共同借款人和实际使用人，其应与被告枣强县广胜小额贷款有限公司对上述借款本息共同承担偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告枣强县广胜小额贷款有限公司、张龙州于本判决生效后五日内共同偿还原告尚所进、解群果借款本金100万元及利息（该利息自2015年1月1日起，以100万元为基数，按月利率15‰计算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取7488元，由被告枣强县广胜小额贷款有限公司、张龙州共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王德忠二〇一五年九月九日书记员  米亚宾
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第12492号原告周火连，男，1970年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告谢建平，男，1971年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被告黄碧珍，女，1972年6月14日出生，汉族，住厦门市思明区。原告周火连与被告谢建平、黄碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 （陈 彤）代理审判员 （刘宪昌）人民陪审员 （罗世翊）二〇一五年九月三十日书记 员（ 吴宇 昌）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1480号申请执行人袁秀章，男，生于1963年9月14日。被执行人黄小燕，女，生于1984年1月14日。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2479号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄小燕的银行存款24000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案案件受理费200元、执行费260元从被执行人黄小燕处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年九月二日书 记 员  张 杨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2043号被执行人孔令永。关于申请执行被执行人孔令永诈骗纠纷一案，本院作出的（2014）二七刑初字第448号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔令永在银行的存款14800元及查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年九月十日书记员  杨向民
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第5698号原告天津市福瑞尔工贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街徐庄村二煤气桥旁。法定代表人路振忠，该公司董事长。委托代理人刘莉，该公司劳动人事部主任。被告刘立江。原告天津市福瑞尔工贸有限公司与被告刘立江及刘玉发买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员张梁适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告于开庭当日申请撤回对刘玉发的起诉，本院裁定准许。原告的法定代表人路振忠、委托代理人刘莉及被告刘立江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市福瑞尔工贸有限公司诉称，原告是销售油漆的单位，案外人于洪胜与被告刘立江曾多次以“众泰”等名义向原告购买油漆，滚动结款。至2011年6月14日，累计欠款达35286元。于洪胜和刘立江就债务承担达成协议；内容是被告刘立江承担偿还货款35286元的义务，在打印的债务承担协议上，于洪胜和刘立江亲笔签字，原告对此予以同意。但此后，刘立江怠于履行还款义务。因此，原告起诉要求：一、判令被告刘立江给付货款35286元；二、本案诉讼费用由被告刘立江承担。原告就其主张提供如下证据：一、《天津市福瑞尔工贸有限公司发货单》七张，拟证明案外人于洪胜和被告刘立江以“众泰”的名义向原告购买油漆。经庭审质证，被告对该证据认可。经审查认证，本院对该证据亦予采信。二、《欠款证明》一份，拟证明被告承诺诉争债务由其个人承担。经庭审质证，被告认可其签字的真实性，但认为在签字时，并没有“现由刘立江承担还款，特此证明”的内容，此外，其他打印内容及手写金额当时均存在，因此，其对证据的真实性不予认可。经审查认证，被告既提出该证据的部分内容系在其签字后打印添加，即应由其负提出反证的义务，但被告并未提出反证，亦未在本院指定期间内申请司法鉴定，故应由其负举证不能的后果。因此，本院对该证据予以采信。被告刘立江辩称，被告与案外人于洪胜就“众泰”的债务承担问题已达成协议，约定所有合伙债务均由于洪胜承担，与被告无关。另外，于洪胜已与原告达成协议，约定“以设备抵账”，原告不去拉走设备是其自己的责任。因此，被告不同意向原告支付任何款项。被告就其主张向本院提供如下证据：2011年6月11日《字据》（复印件）和2011年6月11日《欠条》（复印件）各一份，拟证明被告不再负担“众泰”的合伙债务，同时证明案外人于洪胜尚欠付被告款项。经庭审质证，原告对上述证据的关联性均不认可。经审查认证，按《字据》所载内容，仅涉及对“众泰木业”设备归属及设备款给付的约定，而并不涉及对合伙债务负担问题的约定。《欠条》所载内容系与本案无关的另一债权关系。因此，上述证据与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。经审理查明，“众泰木业”为个人合伙组织，其合伙人包括被告、案外人于洪胜等，“众泰木业”始终未办理工商注册登记。2010年至2011年，“众泰木业”曾先后数次向原告购买油漆，双方滚动结款。截止到2011年6月，“众泰木业”尚欠付原告货款35286元。2011年6月21日，原告向被告出示已打印好内容、手写好金额的《欠款证明》一份，上载“在刘立江和于洪胜合作期间欠天津市海河文化用品厂（天津市福瑞尔工贸有限公司）油漆货款叁万伍仟贰佰捌拾陆元整（35286元）现由刘立江承担还款，特此证明”，被告及于洪胜均在该《欠款证明》上签字确认。此后，原告向被告催要款项未果，故成诉。另查明，案外人天津市海河文体用品厂于2015年9月14日出具《说明》一份，认可被告刘立江和于洪胜合作期间所欠油漆货款35286元的债权人为原告，认可由原告主张该债权。本院认为：（一）“众泰木业”向原告购买油漆，双方系买卖合同关系，该合同关系未见效力瑕疵，应属合法有效。原告已如约向“众泰木业”交付了油漆，“众泰木业”即负有按约定支付货款的合同义务。双方就支付货款的时间并无明确约定，按照法律规定，买受人应当在收到货物同时支付货款。因此，“众泰木业”的付款义务已逾清偿期。（二）被告主张，原告曾与于洪胜合意“以机器抵债”，故诉争债务已清偿，“以机器抵债”的性质属代物清偿，属要务行为，现被告未能证明于洪胜已将机器实际交付给原告，故代物清偿并未成立，诉争债务依然存在。（三）“众泰木业”系个人合伙组织，诉争债务系“众泰木业”的合伙债务。被告、案外人于洪胜既已于《欠款证明》（被证二）上签字，即同意上述合伙债务由被告个人负责偿还，鉴于原告对此亦予认可，应视为“众泰木业”的合伙债务已转移给被告个人承担，因此，即应由被告个人负还款义务。（四）被告主张，其与于洪胜约定，“众泰木业”的合伙债务已由于洪胜自行承担，故被告不应再负还款义务。首先，被告就其上述事实约定并未提供证据予以证明。其次，即使上述事实得以证立，该约定亦为被告与于洪胜间的内部约定，依据合同相对性，不能对抗原告主张。因此，原告诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘立江于本判决生效后十日内给付原告天津市福瑞尔工贸有限公司货款人民币35286元。如未按本判决主文所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341元，由被告刘立江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 梁二〇一五年九月十七日书 记 员 刘书岳本判决所依据的法律、法规：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）新左民初字第252号原告刘国华，男，1968年5月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。委托代理人王色汗胡，内蒙古智慧律师事务所律师。被告许和英，女，1967年7月7日出生，汉族，新巴尔虎左旗某单位职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被告张富兰，女，1960年11月29日出生，蒙古族，国网内蒙古东部新巴尔虎左旗某公司职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被告玉柱，男，蒙古族，呼伦贝尔市某单位职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被告张少军，男，1960年3月12日出生，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。原告刘国华诉被告许和英、张富兰、玉柱、张少军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法组成由审判员呼达古拉担任审判长，代理审判员齐晓燕，人民陪审员包牧兰组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘国华的委托代理人王色汗胡到庭参加诉讼，被告许和英、张富兰、玉柱、张少军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国华诉称，被告许和英于2013年4月1日向其借款本金95200元，双方约定借款期限为6个月即2013年10月1日，被告张富兰、玉柱、张少军为担保人，且被告张富兰、玉柱用位于新左旗的平房作为抵押。借款到期后，被告许和英拒不归还借款，原告刘国华诉至法院要求被告许和英偿还借款本金95200元，且要求被告张富兰、玉柱、张少军对上述款项承担连带责任，并要求被告许和英、张富兰、玉柱、张少军承担本案诉讼费用。被告许和英、张富兰、玉柱、张少军未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，被告许和英于2013年4月1日自原告刘国华处借款本金95200元，并约定借款期限为6个月即2013年10月1日偿还借款，且由被告张富兰、玉柱、张少军为被告许和英提供担保。另查明，原、被告于2013年4月1日在内蒙古自治区新巴尔虎左旗公证处对被告许和英、张富兰、玉柱、张少军所签订的借条进行公证，内蒙古自治区新巴尔虎左旗公证处于当日出具（2013）呼伦新左证字第5号公证书。原告刘国华提供如下证据证实自己的诉讼主张：1、被告许和英于2013年4月1日书写的借条原件一份；2、内蒙古自治区新巴尔虎左旗公证处出具的公证书原件一份，以上证据证明被告许和英自原告刘国华处借款本金95200元，且被告张富兰、玉柱、张少军为担保人的事实。被告许和英、张富兰、玉柱、张少军未向本院提供任何证据。原告刘国华向本院提供的证据，证据来源合法、内容客观真实能够证明被告许和英借款及被告张富兰、玉柱、张少军系担保人的事实，本院予以采信。本院认为，被告许和英于2013年4月1日自原告刘国华处借款本金95200元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方已约定还款期限，且原告刘国华在合理期限内要求被告许和英偿还借款，故原告刘国华要求被告许和英偿还借款95200元的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告借条中显示“用玉柱、张富兰的房产证作抵押，还款日期为2013年10月1日止。如此款到期不还，刘国华有权将此房屋收为己有。此房屋坐落在新左旗”，且对该借条进行公证，但依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押人以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。而原、被告双方未进行抵押登记，故抵押权未设立。因原、被告未约定保证方式，被告张富兰、玉柱、张少军应承担连带保证责任，而连带保证的保证期间为债务履行期间届满之日起六个月内，但原告刘国华未在上述期间内要求被告张富兰、玉柱、张少军承担连带保证责任，且未提供在上述保证期间内要求被告张富兰、玉柱、张少军承担连带责任的证据，故被告张富兰、玉柱、张少军免除保证责任，原告刘国华要求被告张富兰、玉柱、张少军承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许和英于本判决生效后十日内偿还原告刘国华借款95200元；二、驳回原告刘国华其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告许和英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 呼达古拉代理审判员 齐 晓 燕人民陪审员 包 牧 兰二〇一五年九月二十八日书 记 员 苏 毅 岚附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：㈠建筑物和其他土地附着物。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第958号申请执行人胡志谦。被申请执行人周元鹏。本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有12055元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第260号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第07197号原告薛延宁，男，1985年8月1日出生。委托代理人郭子凯。委托代理人孙春来。被告北京宇城建达混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂750号。法定代表人吕元月，董事长。委托代理人梁贵，男，1963年10月20日出生。被告北京金运非凡建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区5号楼1门二层202号。法定代表人杨东升，经理。被告林志明，男，1967年7月2日出生。委托代理人蔡贵周（林志明之妻），女，1969年3月23日出生。委托代理人蔡豪棕（林志明之妻侄），男，1992年10月21日出生。原告薛延宁与被告北京宇城建达混凝土有限公司（以下简称宇诚建达公司）、北京金运非凡建筑工程有限公司（以下简称金运非凡公司）、林志明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告薛延宁诉称；2013年3月，被告林志明雇原告在被告宇诚建达公司的工地北京市丰台区长辛店大灰厂村做瓦工，建设搅拌站的基础设施。2013年7月15日，被告林志明称宇诚建达公司没有向其支付工程款，并向原告出具欠条认可拖欠原告劳务费12070元。2013年至今原告要求被告支付所欠劳务费，被告一直未予支付。现原告诉至本院，请求：1、判令三被告连带支付拖欠的劳动报酬12070元；2、判令三被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2013年7月15日起至判决书生效日止的利息；3、诉讼费由三被告负担。经审查，本院认为，原告立案及出庭参加诉讼均系委托他人办理，而其相关委托代理行为亦未经办理公证手续。因原告未在本院限定期限内到庭，本案原告委托代理人提交的相关文书不能证明此诉讼系原告的真实意思表示，本院亦无法核实此诉讼的真实性，该起诉不符合法律规定的条件，故对其起诉本院不予保护。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告薛延宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙玉华人民陪审员  王玉菁人民陪审员  马宏新二〇一五年九月二十四日书 记 员  王美茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民催字第88号申请人郑州安鑫包装箱有限公司，住所地郑州市中原区冉屯北路10号院4号楼3单元34号。法定代表人安西岭，总经理。委托代理人高纪彬，河南陆达律师事务所律师，特别授权。委托代理人武芳芳，河南陆达律师事务所律师，特别授权。申请人郑州安鑫包装箱有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月18日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为30800053/94368689、出票金额为伍万元、出票人为郑州煤矿机械集团股份有限公司、出票日期为2015年1月15日、收款人为郑州煤机液压电控有限公司、汇票到期日为2015年7月15日、持票人为申请人、付款行为招商银行郑州郑东新区支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人郑州安鑫包装箱有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟代理审判员  许文超二〇一五年九月八日书 记 员  任 扬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)原民初字第3440号原告扈朋飞，男，生于1985年10月23日，汉族，宁夏固原市人，个体户，高中文化，住固原市原州区。被告宁夏金鑫房地产开发有限公司固原分公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人陈连声，该公司经理。本院在审理原告扈朋飞诉被告宁夏金鑫房地产开发有限公司固原分公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告扈朋飞提交的《商品房买卖合同》中载明的出卖人系宁夏金鑫房地产开发有限公司，合同系该公司与原告扈朋飞签订。因此，宁夏金鑫房地产开发有限公司固原分公司不是合同相对人，不是本案适格诉讼主体，原告扈朋飞起诉的被告错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告扈朋飞的起诉。案件受理费900.00元（原告扈朋飞已预交）退还原告扈朋飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  刘汉龙二〇一五年九月二十日书记员  李 刚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民终字第643号上诉人（原审被告）童某，男，1982年9月24日出生，汉族。委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛某，女，1986年8月28日出生，汉族。委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。上诉人童某因与被上诉人葛某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人童某及其委托代理人吴红，被上诉人葛某及其委托代理人王乃武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，葛某、童某经人介绍后于2012年12月6日登记结婚，于2013年5月26日生育一子童某某。共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，童某动手打过葛某。2014年6月份，双方发生争吵并打架，童某将家里门锁更换，葛某回娘家居住至今。2014年7月1日，葛某向法院提出离婚，原审法院以（2014）平民初字第1171号民事判决书，判决驳回了葛某的诉讼请求。2015年3月5日，葛某再次诉至法院，要求与童某离婚，并请求依法分割财产及抚养婚生子童某某。另查明，葛某、童某某结婚时，童某某给付葛某60000元彩礼，葛某用彩礼购买了黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳钉一对及衣服。婚前，童某以按揭贷款方式（房屋价值298000元，首付160000元，向银行按揭了138000元）购买了位于平罗县房屋一套及室内财产，海尔牌冰箱一台、索尼牌47英寸电视机一台、博士牌洗衣机一台、组装电脑一台，家具一套。原审法院认为，人民法院审理离婚案件，感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。葛某、童某系自愿登记结婚，婚后感情一般。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭关系，常为生活琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情。现葛某要求离婚，童某同意离婚，应准予葛某、童某离婚。关于孩子的抚养问题。葛某、童某的婚生子童某某，葛某要求抚养，童某同意由葛某抚养，双方意思表示真实且不违反法律规定，应予准许。童某同意每月支付孩子抚养费500元，符合孩子抚养实际，应予准许。关于财产分割问题。位于平罗县城房屋一套及室内财产系童某的婚前个人财产，归童某所有。结婚时葛某娘家接收童某给付的60000元彩礼后，答应给葛某陪送一辆轿车，婚礼当天，宁AHD2**“尼桑天籁”牌轿车确实开到了婚礼现场。童某辩解该车辆就是葛某娘家陪送的车，而葛某提供的车辆所有权登记证书证实该车辆登记在其哥哥葛超的名下。该车辆是否系葛某娘家用童某给付的彩礼陪送的，因无相关证据加以印证，故对童某的辩解意见，不予采纳。童某要求葛某返还60000元彩礼。因双方婚姻存续期间超过二年，故对其该项请求不予支持。结婚时童某为?葛某购买的首饰系双方缔结婚姻关系，童某赠予葛某的物品，属于一方专用的生活物品，原则上归葛某所有。童某辩解，葛某自2014年7月份离开家后，孩子童某某一直由其母亲带领，要求葛某承担这期间的抚养费。童某的主张符合法律规定，对其辩解意见，依法予以采纳。2014年7月至2015年5月的抚养费共计5500元(500元×11个月)由葛某负担后可在判决由童某支付的抚养费中予以折抵。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、葛某提出离婚，童某同意离婚，准予离婚；二、婚生子童某某由葛某抚养，童某自2016年6月1日起，每月负担孩子抚养费500元，于每年11月30日前付清当年的抚养费。支付至孩子18周岁止。童某有探望孩子的权利，葛某有协助的义务；三、家庭财产，位于平罗县房屋一套及室内财产，海尔牌冰箱一台、索尼牌47英寸电视机一台、博士牌洗衣机一台、组装电脑一台，家具一套归童某所有。童某为葛某购买的黄金首饰，戒指一枚、项链一条、耳环一对归葛某所有。案件受理费100元，由葛某负担50元，由童某负担50元。童某上诉称，原审法院认定事实错误。一、婚生子童某某由童某抚养更有利于孩子的健康成长，且童某的抚养条件及能力优于葛某；二、6万元彩礼应予返还。双方共同生活时间仅一年多，葛某收取的彩礼也没有用于共同生活，而是用彩礼钱为其哥哥购买车辆。综上，请求撤销原判第二项，改判婚生子童某某由童某抚养，葛某每月支付抚养费500元，葛某返还童某彩礼6万元。葛某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，童某的上诉理由不能成立，应予以驳回。二审过程中，童某向本院提交的证据，葛某的质证意见及本院认证意见如下：平罗县公安局出具的工资证明一份，证实童某的月实发工资为3178元，收入明显高于葛某，更具备抚养婚生子童某某的条件和能力。葛某对该证据的真实性、合法性无异议，但不认可该证据的证明目的及关联性。理由：工资的多少与具备抚养孩子的条件和能力没有必然的因果关系。且童某每月须支付房贷1600元。本院认证意见，因葛某对该证据的真实性无异议，本院予以确认。葛某未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，婚姻关系应建立在感情基础之上。本案中，葛某两次诉请离婚，可认定夫妻双方感情确已破裂。现童某同意离婚，应予准许。原审法院判决准予离婚处理正确。关于婚生子童某某的抚养权问题。因童某某仅两周岁，原审法院判决童某某由其母亲葛某抚养有利于其健康成长，且原审过程中，童某也同意婚生子童某某由葛某抚养。故童某在二审中上诉称婚生子童某某应由其抚养的理由不能成立，本院不予支持；关于6万元彩礼是否返还问题。因童某、葛某婚姻存续时间已过两年，也不符合返还法律规定的返还彩礼情形，故童某要求返还彩礼6万元的上诉理由无事实和法律依据。故童某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费200元，由上诉人童某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王正栋审 判 员  魏聪唤代理审判员  彭德才二〇一五年九月一日书 记 员  刘晓萍附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00977号刘伟、黄倩：你（单位）与王怀业债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01955号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月一日
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑执字第533号罪犯颜纯华，男，1967年7月1日出生，汉族，福建省浦城县人，初中文化，个体户。现在福建省建阳监狱服刑。2009年10月10日福建省南平市中级人民法院作出（2009）南刑初字第29号刑事判决，认定颜纯华犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年12月23日作出（2009）闽刑复字第66号刑事裁定，核准原判。于2010年1月11日交付福建省建阳监狱执行。该犯死缓执行期满，本院于2012年8月1日作出（2012）闽刑执字第293号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯颜纯华在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯颜纯华减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯颜纯华被减为无期徒刑后，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年被评为监狱年度表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯颜纯华减刑的异议。本院认为，罪犯颜纯华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯颜纯华的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年9月6日起至2034年3月5日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长许寿辉审判员林标礼代理审判员刘勤贵二〇一五年九月六日书记员李清山附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第872号罪犯于海洋。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）沧刑初字第33号刑事判决，认定被告人于海洋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年9月26日以（2010）冀刑四复字第75号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年1月24日以（2013）冀刑执字第78号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯于海洋在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯于海洋的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年九月十五日书 记 员  马立红
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1473号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1534号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月7日23时许，被告人XXX酒后无证驾驶号牌号码为苏ADXX**的小型轿车沿上海市嘉定区胜辛北路由南向北行驶至曹新公路南约30米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.07毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息查询结果、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于XXX系无证驾驶机动车等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 唐 斌二〇一五年九月十六日书 记 员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2015）华蓥民初字第975号原告赵勇，男，生于1972年1月27日，住重庆市铜梁县。委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。被告华蓥市宏达煤业有限责任公司，住所地：四川省华蓥市阳和镇偏岩子村4社。法定代表人任德财，该公司总经理。委托代理人杨建国，重庆理博律师事务所律师。原告赵勇诉被告华蓥市宏达煤业有限责任公司（以下简称宏达煤业公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵勇及委托代理人陈朝东、被告宏达煤业公司委托代理人杨建国到庭参加了诉讼，原告委托代理人陈提斯、被告宏达煤业公司法定代表人任德财未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇诉称：被告欠原告143028元钱，约定在2015年3月10日前付清。为保证按时付款，被告将一辆铲车交给原告作为质押担保，如被告逾期付款，该铲车由原告自行处理。原告收到铲车后，于2015年2月11日，给被告出具了一份收条，被告也在该收条上署名。原告认为与被告之间签订的收条实为质押担保协议，起诉要求确认原、被告于2015年2月11日签订的质押协议即收条有效；本案的诉讼费由被告承担。原告赵勇向本院提交了于2015年2月11日出具的收条1份，用以证明因被告欠原告钱，将铲车交给原告，作为质押担保，双方约定如被告未在2015年3月10前付款，铲车由原告自行处理。被告宏达煤业公司辨称：对收条的真实性无异议，被告欠原告的钱、将铲车交给原告是事实，对此无异议。但是收条中写的如被告逾期付款，该铲车由原告自行处理，该条款系留置条款，应属无效。被告宏达煤业公司未向本院提交证据。经审理查明：2015年2月11日，原告向被告出具收条一份，收条内容为被告共计欠原告款项143028元，被告将铲车一台交给原告作为质押，被告在2015年3月10日前付清所欠原告款项后，原告将铲车交还被告，铲车的往返费用由被告承担，如被告逾期未付清款项，铲车由原告自行处理，与被告无关。被告的法定代表人任德财在收条上签名，并签署同意质押。原告出具收条后，被告将铲车交给了原告。本院认为：原告给被告出具收条，收条内容写明被告欠原告款项，将铲车一台交给原告作为质押，待被告在2015年3月10日前付清欠款后，将铲车交还给原告。收条中上述内容系原、被告的真实意思表示，双方对此均无异议，且不违反法律规定，应属有效。但原、被告在收条中约定，如被告逾期未付清款项，铲车由原告自行处理，与被告无关，原告认为自行处理是指原告可以自行变卖。《中华人民共和国担保法》第六十六条规定：“出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。”原、被告在收条中约定的上述内容违反了担保法第六十六条的规定，应属无效。据此，根据《中华人民共和国担保法》第六十六条的规定，判决如下：原告赵勇于2015年2月11日出具给被告华蓥市宏达煤业有限责任公司收条中“如超过规定期限后，此铲车由赵勇班组自行处理，与华蓥市宏达煤业有限责任公司无关”的内容无效，其余内容有效。案件受理费50元，由被告华蓥市宏达煤业有限责任公司承担25元，原告赵勇承担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 石 华二〇一五年九月六日书记员 蒋婷婷附本判决所适用的法律条款《中华人民共和国担保法》第六十六条出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1539号申请执行人朱冬卫。被申请执行人淄博信通担保有限公司。被申请执行人淄博信通担保有限公司滨州分公司。被申请执行人淄博信通担保有限公司烟台分公司。本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案中，被执行人尚有53000元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第655号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第422号上诉人（原审被告），张某甲，男。被上诉人（原审原告），颜某某，女。上诉人张某甲因与被上诉人颜某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服云南省鲁甸县人民法院（2015）鲁民初字第235号民事判决提起上诉，本院依法组成合议庭，本案现已审理完毕。原审法院经审理确认的事实是：张某甲、颜某某双方于2001年未办理结婚登记手续即同居生活，同居期间共同生育长子张某乙（2002年4月14日生）、次女张某丙（2005年2月1日生）。2005年3月30日，颜某某施行了绝育手续。张某甲、颜某某在外务工期间，因发生矛盾颜某某即离开被告独自外出至今约四年。颜某某外出后，张某甲把两个孩子带回鲁甸，委托亲人照管，自己又外出务工。现张某甲、颜某某共有财产有烤房一间、沼气池三个等。在诉讼过程中，颜某某表示同居期间的共有财产，其应得份额全部放弃，归张某乙所有。原审法院经审理认为：张某甲、颜某某双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属于同居关系，该同居行为不受法律的保护。但同居期间所生小孩，享有与婚生子女同等的权利，张某甲、颜某某均有抚养教育的义务。颜某某施行了绝育手续，要求抚养一个孩子的请求符合法律的规定，予以支持。同居期间共有财产颜某某放弃应得份额，系处分自己的民事权益，且不损害他人利益，本院对双方的共有财产不再析产分割。结合张某甲、颜某某双方的实际情况及子女的年龄、性别等因素，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条一款（二）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决：一、双方所生子女，张某丙由颜某某抚养，张某乙由张某甲抚养，双方互不支付抚养费。二、驳回颜某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由颜某某负担。宣判后，张某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判第一项，将张某丙改判由上诉人抚养。其主要上诉理由为：被上诉人经常与不同的男人往来，且两个子女一直和上诉人生活，建立了良好感情，两子女都愿意和上诉人共同生活。不仅应当考虑孩子的意愿，同时也应当从有利孩子成长，教育的角度来综合衡量案件。一审法院将张某丙属于认定事实错误。被上诉人作了服判答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原判认定的事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是一审判决双方所生子女张某丙由颜某某抚养是否恰当。针对争议焦点，本院评议如下：张某甲、颜某某在外务工期间，因发生矛盾颜某某即离开张某甲独自外出至今约四年。颜某某外出后，张某甲把两个孩子带回鲁甸，委托亲人照管，自己又外出务工。本院认为，张某甲、颜某某均有抚养教育孩子的义务。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的”颜某某施行了绝育手续，丧失生育能力，其要求抚养一个孩子的请求符合法律的规定。原审结合张某甲、颜某某双方的实际情况及子女的年龄、性别等因素，判决张某丙由颜某某抚养，张某乙由张某甲抚养，双方互不支付抚养费，并无不当。张某甲上诉认为张某丙、张某乙均应由其抚养的上诉理由不能成立。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某甲承担。本判决为终审判决。审 判 长 王 碧审 判 员 李 宏代理审判员 付 鹏二〇一五年九月十日书 记 员 周国艳
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执异字第18号案外人：许海君。委托代理人：于艳，浙江××（××）律师事务所律师。申请执行人：吴甫兰。被执行人：王盛亚。被执行人：张斌。本院在执行申请执行人吴甫兰与被执行人王盛亚、张斌民间借贷纠纷一案中，案外人许海君对被本院查封的标的物提出书面异议，本院于2015年9月9日受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人许海君称，北仑法院依据（2015）甬仑梅商初字第105—1号民事裁定书，查封了被告张斌名下坐落于舟山定海区昌东新村16幢44号109室的房产，实际上案外人是该房产的买受人，该房产属于案外人未经办理产权过户的财产，故请求法院中止对该房产的执行。理由如下：2014年12月10日，张斌与案外人签署《房屋买卖合同》一份，约定张斌将坐落于舟山市定海区昌东新村16幢44号109室的房产出卖给案外人，房屋售价380000元。案外人于2014年12月10日当天通过银行卡取现，以现金方式支付给张斌252000元，张斌于同日出具收条两张，载明收到购房款252000元（其中70000元为定金）。2014年12月16日，案外人再次通过银行卡取现103000元，以现金方式支付给张斌，张斌于同日出具收条一张，载明收到购房款103000元。案外人又于2015年3月10日支付给张斌10000元，前后共计支付购房款365000元，剩余15000元待过户和交房后付清。另，张斌于2015年3月10日将该房屋交付案外人占有。随后案外人在欲办理过户手续时，被告知该房产已经被北仑法院查封。综上，案外人认为，其已经支付涉案房产的绝大多数价款且实际占有，虽未办理过户手续，但案外人对此没有过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，人民法院不得查封属于善意第三人的财产。现请求法院中止对该涉案房屋的执行。并提供房屋买卖合同、银行取现凭证、收条、房屋交接单、张斌通话记录、人民法院民事裁定书等证据。本院查明，吴甫兰与王盛亚、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，并于同日作出财产保全裁定书，裁定查封张斌所有的坐落于舟山定海区昌东新村16幢44号109室的房产，2015年4月20日办理了该房产的查封手续。2015年5月25日，本院作出（2015）甬仑梅商初字第105号民事判决，判令：一、被告王盛亚、张斌在判决生效七日内归还原告吴甫兰借款400000元；二、被告王盛亚在判决生效七日内归还原告借款9500元；三、原告吴甫兰可对被告王盛亚所有的坐落于宁波市北仑区霞浦泰东河路336号1幢336号商用房的拍卖变卖款按抵押顺序清偿。判决生效后，因被告王盛亚、张斌未按期履行义务，申请人吴甫兰于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号（2015）甬仑执民字第1560号。案外人许海君即向本院提出上述执行异议。以上事实有本院出具的裁定书、判决书、保全材料等予以证实。另查明，2014年12月10日，案外人许海君与张斌签订了《房屋买卖合同》，约定：张斌同意将其所有的坐落于舟山定海区昌东新村16幢44号109室的房产以380000元的价格出卖给许海君。该购房款分两期支付，2014年12月10日之前支付252000元（其中70000元为定金）；2015年1月10日之前支付128000元（注明经双方协商一致，第二期购房款直接打给虞朝阳，用于归还张斌、王盛亚所有的北仑区霞浦泰东河路336号1幢336号商用房的部分抵押借款）。另双方约定2015年1月10日之前完成该房产的过户手续，并将房屋交付给买受人。2014年12月10日，案外人许海君从其工商银行舟山解放路支行的两个账户中分别取款140000元及110000元，同日张斌出具给许海君两张收条，载明：收到许海君购买舟山定海区昌东新村16幢44号109室购房款70000元及182000元。2015年12月16日，案外人许海君又从其工商银行舟山解放路支行的一个账户中取款100000元，同日张斌出具给许海君一张收条，载明：收到许海君购买舟山定海区昌东新村16幢44号109室购房款103000元，并注因出卖方张斌急需资金要求买进方许海君先行支付购房款。2015年3月10日，案外人许海君与被执行人张斌签署了房屋交接单，约定自当日起，张斌将该房屋移交给许海君。同日，张斌出具给许海君收条一张，载明：收到许海君购买舟山定海区昌东新村16幢44号109室购房款10000元，并注因出卖方张斌急需资金要求买进方许海君先行支付购房款。办理房屋交接手续后，许海君并未入住该房屋。另2015年3月1日至10日之间许海君多次联系张斌。后在案外人欲办理过户手续时，被告知该房产已被本院查封，遂向本院提出执行异议。以上事实有案外人提供的房屋买卖合同、银行取现凭证、收条、房屋交接单、通话记录及本院出具的谈话笔录予以证明。本院认为，在执行程序中，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并且实际占有，但未办理过户手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封。本案中，对于案外人许海君是否以大额现金支付了绝大多数购房款，其仅提供了银行取现凭证及被执行人张斌出具的购房款收条，而无其他证据佐证，本院不予认定。再者，双方的买卖合同中约定，2015年1月10日之前办理涉案房屋的过户登记手续，至本院2015年4月20日查封涉案房屋时隔3月有余，案外人许海君并没有和被执行人张斌去办理过户手续，案外人提供的与张斌的通话联系记录并不能有效证明案外人许海君多次催促张斌办理过户手续的事实，此外案外人再无证据证明其对未办理过户手续没有过错。综上，案外人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人许海君的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君审 判 员  朱奭慈人民陪审员  王亚君二〇一五年九月十一日书 记 员  黄 浩
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01037号申请执行人朱其健，男，住安徽省广德县。被执行人张光林，男，住安徽省广德县。申请执行人朱其健诉被执行人张光林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第00631号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2015）广民一初字第00631号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一五年九月二十四日书记员  文武
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎执字第00853号申请执行人：宗京旺。被执行人：李春保。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00258号民事判决书确定的义务，向被执行人李春保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春保银行存款76920.00元；或扣留、提取被执行人李春保尚未支取的收入76920.00元；或查封、扣押被执行人李春保所有的价值76920.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇一五年九月九日书记员 杨雪华附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第3820号原告穆一×，男，1981年11月17日出生。被告哈××，女，1983年10月28日出生。原告穆一×与被告哈××离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员鲁令波适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告穆一×、被告哈××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆一×诉称，原、被告结婚第四天，在被告执意坚持下，原、被告就共同居住在被告父母家，生活一段后，被告多次发脾气。原告父母身体不好，原告母亲于2012年下半年因心梗住院，为方便就医，原告父母于2014年初拆迁中购买了面积小于拆迁前住宅的河西区XX里社区偏单一套，被告对此不仅不予理解，还就此与原告发生争吵。之后，被告的母亲在家中又与原告吵闹，原、被告于2014年1月19日分居。原告于2014年2月去被告家缓和气氛，被赶出家门。原告在孩子百岁前向被告提出看孩子的请求，也被拒绝。被告不回婚住房，致使原告长期看不到孩子，因想念孩子给原告造成失眠等多种疾病。原被告婚后至2014年1月19日分居后的数月，被告持有原告工资奖金卡，致使原告生活拮据，只能向朋友借钱维持生活。原告不得已将工资奖金卡进行了挂失，但每月仍通过支付宝向原告账户汇款。原告认为被告的行为严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担。被告哈××辩称，原被告感情尚未破裂，双方只是存在一点小矛盾，而且孩子出生前一个月我们的感情都很好。希望法院再给双方一次沟通、和好的机会。综上，被告不同意离婚。经审理查明，原告穆一×与被告哈××于2011年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年9月8日举行婚礼并共同生活。××××年××月××日生育一子名穆二×。原、被告婚初住天津市XX区XXX里X号楼X号，后居住于被告父母处。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，并于2014年1月分居生活。婚生子现随被告生活。现原告诉至本院请求离婚，被告不同意离婚。案经调解，双方各执己见。上述事实，有婚姻登记记录证明等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，感情基础较好。婚后共同生活期间亦已建立了一定的夫妻感情，且双方已育有一子。现原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，但并未能提供具备法定离婚情形的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，相互体谅，相互包容，妥善处理家庭矛盾，为子女的健康成长共同营造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：驳回原告穆一×要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  鲁令波二〇一五年九月二日书 记 员  杨 雪附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。