wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牧民二初字第576号原告新乡工神锅炉有限公司，位于新乡市北环路**。法定代表人赵之贞，董事长。被告北京鑫德希望经贸有限公司，位，位于北京朝阳区朝外大街天福园8-2/div>法定代表人金熙亨，董事长。本院受理原告新乡工神锅炉有限公司与被告北京鑫德希望经贸有限公司承揽合同纠纷一案后，被告北京鑫德希望经贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、原被告双方签订的设备供货合同中的管辖条款无效；二、原被告之间存在买卖和安装施工两个合同，存在两个法律关系。双方是因施工合同发生的纠纷，故不应适用买卖合同中的管辖约定；三、民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告与原告的买卖合同和施工合同的合同履行地均是西乌尔特，新乡市牧野区并非合同履行地。综上，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，要求将本案移送有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。经审查本院认为，原被告双方曾于2011年5月18日签订设备供货合同一份，合同第9.3条约定：“与合同的解释或实施有关的任何争端、争议，应由双方根据合同协商解决。如双方不能协商解决，则提交起诉方的新乡牧野法院仲裁”。关于该项约定：1、作为仲裁条款无效；2、作为协议管辖条款应属约定不明。据此应依照原告就被告的原则确定案件管辖，本案被告北京鑫德希望经贸有限公司位于北京市，本院对本案无管辖权，被告北京鑫德希望经贸有限公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张文平审 判 员  王 玲人民陪审员  鞠先法二〇一五年九月十日书 记 员  高软慧
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）白河执字第00104号 申请执行人韩明芳。 被执行人丁开国。 韩明芳与丁开国机动车交通事故责任执行一案，2015年4月19日，申请执行人依据发生法律效力的本院（2015）白河民初字第00092号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人给付执行款30540.05元。同日，本院立案执行。 在执行过程中，本院查询了金融机构，工商、车辆、房产登记部门。经查询，丁开国无存款，无工商和股权注册登记，无车辆和房产登记。将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已穷尽执行措施未查明被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂无财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。申请执行人未实现的债权30540.05元可待被执行人有可供执行的财产时再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）白河执字第00104号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，对未实现的债权可随时再向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 李 勇 审 判 员 岳 桂 兴 审 判 员 吴 侦 顺 二〇一五年九月六日 书 记 员 孟 小 静
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第1846号罪犯王洪涛（曾用名“王涛”），现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二〇〇七年四月二十八日作出（2007）滕少刑初字第18号刑事判决，以被告人王洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元（刑期自2006年7月12日起至2024年7月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第678号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王洪涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王洪涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年1月至2015年5月间，被监狱记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯王洪涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到记功表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，执行机关于2014年3月7日给予该犯禁闭处分一次，已扣考核分20分。本院认为，罪犯王洪涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关提请减刑程序合法。但该犯服刑期间被禁闭处分一次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王洪涛减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月12日起至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一五年九月二日书 记 员  高 天
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第3824号原告王德存。被告高保权。被告王守芝。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。负责人董健，经理。本院在审理原告王德存诉被告高保权、王守芝、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王德存经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王德存撤回起诉处理。案件受理费220元，减半收取110元，由原告王德存负担。审 判 员 诸葛少飞二〇一五年九月九日代书记员 张 婷 婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）辰执字第2166号申请执行人中国新兴保信建设总公司，住所地北京市西城区旌勇里**。法定代表人李强，总经理。被执行人王建亮。本院在执行申请执行人中国新兴保信建设总公司与被执行人王建亮侵权纠纷一案中，本院做出的（2013）辰民初字第1965号判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人王建亮所有的的坐落在北辰区双街新城3-1-401号房屋一套。期限2015年9月17日至2018年9月16日三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 钢二〇一五年九月十七日书记员 毕晓芳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第1078号申请执行人迟春海。被执行人史明新。本院在执行迟春海与史明新欠款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止（2000）栖民初字第1198号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 李翔飞审判员 隋连海二〇一五年九月七日书记员 徐国成
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第1248号罪犯吴大春，曾用名“前进”，男，1978年12月6日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。河南省汝南县人民法院于二〇一三年一月三十日作出（2013）汝刑初字第10号刑事判决，认定被告人吴大春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。该犯刑期自二〇一二年三月三十一日起至二〇一五年九月三十日止。该犯于2013年2月22日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴大春近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年3月份，吴大春伙同李敬林等人多次盗窃他人柴油。吴大春参与盗窃10起，被盗财物总价值18068.1元。在共同犯罪中，吴大春系主犯。另查明，吴大春因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院于2006年9月19日判处有期徒刑三年十个月，于2009年1月21日刑满释放。吴大春系累犯。罪犯吴大春在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，罚金三千元未履行。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴大春系累犯，其在被判处盗窃罪服刑释放后不思悔改，又因盗窃罪入狱服刑，且在服刑期间未履行罚金，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吴大春不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年九月二十五日书 记 员  朱丛歌
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑三终字第24号 原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶红，女，苗族，1971年5月21日出生，初中文化，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。2015年2月9日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。 辩护人杨华兵，上海段和段（昆明）律师事务所律师。 昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人叶红犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月4日作出（2015）官刑二初字第285号刑事判决。宣判后，原审被告人叶红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人叶红，听取了其辩护人杨华兵的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2015年2月8日，被告人叶红在昆明市官渡区昆明火车站附近用15000元向一妇女购买毒品。当日23时30分许，民警在昆明市官渡区帮德酒店8602号房间内将叶红抓获，当场从房间床上缴获叶红用塑料袋、5角纸币、1元纸币包裹的毒品可疑物以及吸食毒品使用的锡箔纸、火机。经称量，叶红持有的毒品可疑物净重148.79克，经鉴定，该毒品可疑物系海洛因。 原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人叶红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2023年2月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）；二、毒品海洛因148.79克予以没收。 宣判后，原审被告人叶红以“自己因涉嫌吸毒被口头传唤至派出所接受询问，在询问过程中如实交代犯罪事实，属于自首；一审开庭时当庭认罪，应当减轻处罚；一审法院剥夺其主动缴纳罚金的权利，量刑过重”为由提出上诉，请求对其从轻处罚。其辩护人提出被告人叶红具有自首情节，携带的毒品不会流入社会、认罪悔罪态度好，建议对被告人叶红判处有期徒刑三年零六个月并处罚金。 经本院二审审理查明：2015年2月8日23时30分许，民警在昆明市官渡区帮德酒店8602号房间内将叶红抓获，当场从房间床上缴获叶红用塑料袋、5角纸币、1元纸币包裹的毒品可疑物以及吸食毒品使用的锡箔纸、火机。经称量，叶红持有的毒品可疑物净重148.79克，经鉴定，该毒品可疑物系海洛因。 上述事实，有户籍证明、抓获经过、检查笔录、被告人叶红的供述、证人证言、物证照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、毒品称量记录、辨认笔录及照片等证据在卷证实。上述证据经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，已形成证据锁链。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人叶红无视国家法律，非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人叶红作为完全刑事责任能力人，明知是毒品仍然非法持有，其应对非法持有毒品的犯罪行为承担刑事责任。上诉人叶红及其辩护人提出的被告人叶红具有自首情节的上诉理由，本案抓获经过证实被告人叶红系民警在其所居住的酒店内查获，且民警当场在叶红的床上查获毒品可疑物及吸毒工具等与犯罪有关的物品，在此情况下，被告人叶红按照公安机关口头传唤到派出所的行为不能认定为自动投案，故其行为不成立自首，对该上诉理由，本院不予采纳，但其到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可对其从轻处罚。被告人叶红提出的一审中当庭认罪、应当减轻处罚及一审法院剥夺其缴纳罚金权利的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。原审法院根据被告人叶红的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，以非法持有毒品罪判处其有期徒刑八年，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  牟又红 代理审判员  张秀琴 代理审判员  杨净淞 二〇一五年九月十六日 书 记 员  杨 云
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2062号之一原告上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方德清。被告上海华济药业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人曹作彬。被告曹作彬，男，1968年12月2日生，汉族，住安徽省。被告刘春明，男，1967年3月20日生，汉族，住上海市松江区。原告上海大锦资产管理有限公司诉被告上海华济药业有限公司、曹作彬、刘春明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出申请，要求解除对被告上海华济药业有限公司、曹作彬、刘春明的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除本院对被告上海华济药业有限公司、曹作彬、刘春明的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇一五年九月七日书记员 郝祥明附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第962号申请执行人湖州航顺气体有限公司。法定代表人：张建明。被执行人德清县泰和铸造有限公司。法定代表人：庞仁勇。申请执行人湖州航顺气体有限公司与被执行人德清县泰和铸造有限公司买卖合同纠纷一案，德清县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）湖德商初字第434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币66620.00元，本院于同日立案执行。本案执行过程中，由于被执行人德清县泰和铸造有限公司暂无有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行标的数额计人66620.00元，经申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）湖德执民字第926号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  沈 浩二〇一五年九月七日代书记员  王国栋
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青金商终字第255号上诉人（原审原告）崔爱霞。委托代理人闫文刚，山东信公律师事务所律师。委托代理人岳晓帆，山东信公律师事务所见习律师。被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区邮政局。代表人焦伟，局长。委托代理人孙昌进，山东方恒律师事务所律师。委托代理人马云飞，山东方恒律师事务所律师。上诉人崔爱霞与被上诉人青岛市黄岛区邮政局储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第3021号民事裁定，于2015年7月24日向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理。本院受理后，由审判员程超担任审判长、代理审判员李鸿宾担任本案主审与审判员冷杰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔爱霞在一审中诉称：2009年11月9日，崔爱霞到青岛市黄岛区邮政局小口子支局处办理存款业务，青岛市黄岛区邮政局的业务员逄娇（涉嫌犯罪在逃）为完成储蓄任务，要求崔爱霞将200000元以逄娇揽储的名义存入青岛市黄岛区邮政局，崔爱霞将1张50000元定期存单及15万元现金交付逄娇，逄娇称因系统原因新的存单不能立即打印，等系统正常后再打印好，由崔爱霞领取，并给崔爱霞出具盖有胶南市邮政局小口子支局储蓄专用章的欠条一份，后崔爱霞多次找青岛市黄岛区邮政局索要存单，青岛市黄岛区邮政局均以种种理由拒绝出具存单，亦不退还存款。经查，逄娇收取崔爱霞存款后并未存入青岛市黄岛区邮政局处，而是擅自挪作他用，非法占有，逄娇因涉嫌犯罪被立案侦查，该事实有黄岛区公安局调查材料证实。综上，逄娇系青岛市黄岛区邮政局的工作人员，崔爱霞与青岛市黄岛区邮政局构成储蓄存款合同关系，青岛市黄岛区邮政局的工作人员的故意违约行为给崔爱霞造成存款损失，青岛市黄岛区邮政局依法应承担违约赔偿责任。请求判令：一、青岛市黄岛区邮政局赔偿崔爱霞本金200000元，利息80000元，共计280000元。二、本案诉讼费由青岛市黄岛区邮政局承担。青岛市黄岛区邮政局在一审中辩称：崔爱霞的起诉没有事实和法律依据。一、虽然逄娇是青岛市黄岛区邮政局的工作人员，但逄娇出具的欠条，没有加盖邮局的公章，只是盖了一个储蓄业务章，这个章只是为储户办理业务盖在回执上的，没有法律效力，该存款自始至终没有存入青岛市黄岛区邮政局处；二、逄娇及其丈夫涉嫌诈骗，已经被立案侦查，逄娇的行为是犯罪行为，青岛市黄岛区邮政局不应该承担民事责任；三，青岛市黄岛区邮政局的营业厅悬挂着办理存款业务的提示，崔爱霞不按照业务流程办理存款业务，导致被骗，崔爱霞自己也有过错。故请依法驳回崔爱霞对青岛市黄岛区邮政局的起诉。原审法院审理查明：青岛市黄岛区邮政局经国家批准办理储蓄业务。逄娇系青岛市黄岛区邮政局小口子支局的工作人员，在邮局存款柜台工作。崔爱霞经常去邮政局小口子支局办理储蓄业务，与邮政局工作人员逄娇相识。崔爱霞在逄娇声称邮局对老客户有照顾和请求帮助其完成揽储任务的情况下，多次交付钱款给逄娇，通过其办理储蓄业务，至2009年11月9日，交付逄娇钱款共计200000元，逄娇出具了个人签名，并盖有邮政局储蓄业务日戳和其个人印章的欠条。欠条载明欠崔爱霞定期存折1份、现金200000元。逄娇收取崔爱霞的钱款后，并未按规定办理储蓄手续将该款存入邮局，而是非法占有。经查，逄娇因涉嫌犯罪被黄岛区公安局立案侦查，现在逃，刑事案件尚未结案。上述事实，有当事人陈述、欠条、（2012）胶南刑初字第745号刑事判决书等在案为凭且经原审法院开庭质证，可以认定。原审法院认为：逄娇利用其在邮政局储蓄柜台工作这一特殊身份，以帮助单位完成储蓄任务的名义，动员崔爱霞将200000元存入其所在的邮政局，逄娇在收到该款后，给崔爱霞出具加盖邮局储蓄业务日戳的欠条，并未按规定办理储蓄手续将该款存入邮局，而是非法占有。逄娇的行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，崔爱霞的起诉不符合民事诉讼的管辖范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，作出裁定如下：驳回崔爱霞的起诉。崔爱霞预交的案件受理费5500元，退回崔爱霞。宣判后，崔爱霞不服，上诉至本院。上诉人崔爱霞上诉称：一、原审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人是储蓄存款合同纠纷，与被上诉人的工作人员逄娇侵占被上诉人财产的犯罪行为是两个不同的法律关系。二、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财务部分或者全部据为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。这为上诉人向被上诉人行使权利提供了法律支持。请求撤销原审裁定，发回原审法院审理本案。被上诉人青岛市黄岛区邮政局答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的该笔存款始终未存入被上诉人处，即该笔存款的所有权始终未被转移，不能认定上诉人与被上诉人之间形成了储蓄存款合同关系，所以被上诉人不应对上诉人该笔存款的丢失承担责任。请求二审法院依法维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。二审诉讼中本院调取了（2012）胶南刑初字第745号刑事卷宗中逄娇的讯问笔录二份及上诉人崔爱霞的询问笔录一份，经上诉人与被上诉人质证，双方对其真实性均无异议。本院认为：上诉人起诉被上诉人是认为双方之间构成储蓄存款合同关系。被上诉人的工作人员逄娇因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，但被上诉人是否应当承担责任，应当进行实体审理予以确定。原审法院径行裁定驳回起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第3021号民事裁定；二、指令青岛市黄岛区人民法院对本案进行审理。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一五年九月二十二日书 记 员  王 越
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上法执字第64号申请执行人柳巍。被执行人黄欣荣。被执行人李昌美。申请执行人柳巍依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第260号民事调解书，于2015年1月12日向本院申请执行，申请执行标的66797元及利息，本院于2015年3月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人黄欣荣所有的位于上思县思阳镇环城西路县审计局宿舍1幢104号的房改房一套。此外查明，被执行人黄欣荣、李昌美外出务工，去向不明，经本院穷尽财产调查措施，查不到被执行人黄欣荣、李昌美有其他可供执行之财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）上民初字第260号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第260号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世耿审判员  叶小鹏审判员  何深琛二〇一五年九月六日书记员  雷 航
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执综字第112号申请执行人山东广电网络有限公司邹平分公司，住所地山东省邹平县环保大厦**。负责人夏超，公司经理。被执行人胡志松，居民。被执行人故城县运达运输有限公司，住所地河北省衡水市故城县京杭大街**。被执行人张爱臣，居民。申请执行人山东广电网络有限公司邹平分公司与被执行人胡志松、故城县运达运输有限公司、张爱臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第640号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款9915元，已执行0元，尚欠9915元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第640号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张源审判员  李立审判员  赵光二〇一五年九月六日书记员  王军
唐山市曹妃甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第250号唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司（原唐海县金坤水泥制品有限公司），住所地曹妃甸区四农场青林公路东.法定代表人艾文宏，该公司董事长。被执行人湖北鑫发建设工程有限公司，地址河北省黄冈市黄州区团黄大首。法定代表人吕大春。唐山市曹妃甸区金坤水泥制品有限公司申请执行湖北鑫发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）曹民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐山市曹妃甸区金坤水泥制品有限公司于2015年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：唐山市曹妃甸区人民法院的（2014）曹民初字第1360号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 执行14大队二〇一五年九月十四日书记员 孙    勇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬慈执非字第285号 申请执行人浙江省慈溪市国家税务局。 法定代表人周望转。 被执行人慈溪市康联物资有限公司。 法定代表人叶林波。 申请执行人浙江省慈溪市国家税务局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈国税处（2014）53号行政处理决定和慈国税罚（2014）44号行政处罚决定，于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2015）甬慈行审字第297号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈国税处（2014）53号行政处理决定和慈国税罚（2014）44号行政处罚决定。本院于2015年6月25日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市康联物资有限公司应追缴增值税63641.04元，从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，罚款50912.83元。被执行人已履行增值税63641.04元，相应税款滞纳金及罚款尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）甬慈执非字第285号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 史  久  瑜 执行员 周  继  元 执行员 邬  贞  高 二〇一五年九月二十一日 书记员 戚海燕（代）
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1805号申请执行人陈培武。被执行人宁波市北仑春强仓储有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人程明法。本院在执行申请执行人陈培武与被执行人宁波市北仑春强仓储有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人宁波市北仑春强仓储有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人陈培武向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1805号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一五年九月二十二日代书 记员  邹璐璐
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杜执字第00393-1号 申请执行人：豆某，男，1986年9月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：黄某某，女，1987年10月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年9月5日作出的（2015）杜执字第00393号执行裁定书，裁定冻结了被执行人黄某某名下的存款12080元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄某某名下的存款12080元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 林 代理审判员  顾婷婷 人民陪审员  刘建民 二〇一五年九月十日 书 记 员  赵 静 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
贵州省湄潭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）湄非行审字第95号 申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。 法定代表人王忠波，局长。 委托代理人王晓兰，湄潭县鱼泉镇计生办主任。 2015年9月18日，本院收到湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求本院强制执行其2015年1月14日作出的湄卫生计生征决字104（2015）第（1）号对彭其国、周怀芬征收社会抚养费30616元的决定。 本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据彭其国、周怀芬违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对彭其国、周怀芬按照湄潭县2013年农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。于2015年1月14日作出湄卫生计生征决字104（2015）第（1）号征收社会抚养费决定，告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径，并于当日送达给彭其国、周怀芬。在法定期限内，彭其国、周怀芬既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局已超过法定申请执行期限，且没有符合法律中断、中止事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。 审判长 冯 莉 审判员 代 明 审判员 王云玲 二〇一五年九月二十四日 书记员 韩洪艳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）熟开执字第00561号 申请执行人季振。 被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。 法定代表人邵爱明。 季振与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付季振经济补偿金5953.82元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于季振应得经济补偿金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴卫忠 审 判 员  李 阳 人民陪审员  祝永昌 二〇一五年九月二十一日 书 记 员  杨 凯
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第00986号申请执行人刘通。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司总经理。本院在执行刘通与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06704号民事调解书执行此案，现查明被执行人西安佑利置业有限公司在银行无存款，无车辆登记信息，申请人提供的执行线索长国用字（2010）第44号土地权证已被查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）长安执字第00986号案件的执行。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 华审判员 王 方审判员 李晓军二〇一五年九月七日书记员 孙新林
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第1614-1号申请执行人范家玉，女，汉族，1967年12月25日出生，户籍所在地：重庆市忠县。被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。法定代表人：彭玉成。关于范家玉等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一五年九月八日书记员  钟志聪
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）肥东执字第00503-1号 申请执行人：万玲珏，男，1988年6月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。 被执行人：管跃文，男，1989年6月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：阮仁宏，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第00304号民事判决书，责令被执行人管跃文、阮仁宏按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，车牌号为皖A×××××小型汽车一辆登记在被执行人阮仁宏名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人阮仁宏所有的车牌号为皖A×××××小型汽车一辆。 二、查封期间为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包正明 二〇一五年九月二十八日 书记员  崔 雷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5890号罪犯韦建焦。现在广西区柳城监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年6月26日作出（2013）玉红刑初字第207号刑事判决，以被告人韦建焦犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年6月4日起至2025年5月13日止。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3316号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦建焦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦建焦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦建焦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年6月获奖励分102.45分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。罪犯韦建焦系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦建焦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦建焦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦建焦减去有期徒刑十个月（刑期至2024年7月13日止）并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一五年九月二十八日书 记 员 欧传霞
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2009）蓬执字第593号 本院在执行谢心兰与于家兴买卖纠纷一案中查明，于家兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将于家兴纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月二十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第03262号申请执行人河南茗阳茶业有限责任公司，住所地河南省商城县黄柏山路南段，注册号411524000005254（1-1）。法定代表人刘怀刚，董事长。被执行人北京鸿坤国际大酒店有限公司，住所地北京市丰台区广安路**，注册号110106001582165。法定代表人李付来，董事长。河南茗阳茶业有限责任公司与北京鸿坤国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第17339号民事调解书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原、被告所签订的房屋租赁合同；二、被告于二〇一五年一月三十一日前退还收取原告的租金一百四十七万六千零六十元及利息一十七万三千八百四十五元四角九分、设计费赔偿金十一万元；三、案件受理费五千一百六十元，由被告负担（于二〇一五年一月三十一日前交纳）；四、本调解协议自双方当事人签字生效。权利人河南茗阳茶业有限责任公司于2015年4月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人北京鸿坤国际大酒店有限公司暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第03262号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵驰代理审判员南奕旭代理审判员于晓明二〇一五年九月七日书记员 陈                府
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第382号申请执行人陈祖勇，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人卢贤群，男，1962年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈祖勇与被执行人卢贤群民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2013）融民初字第4619号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10万元等。本院于2015年2月13日立案执行后，依法向被执行人卢贤群送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。另，本院依法将卢贤群纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产状况的有效证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）融民初字第4619号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林华龙审 判 员  陈卫东代理审判员  陈 庚二〇一五年九月十五日书 记 员  庄秀雅
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第1656号罪犯杨洋，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二〇〇七年九月七日作出（2007）滕刑初字第228号刑事判决，以被告人杨洋犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金25000元（刑期自2007年4月21日起至2020年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第878号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1686号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关报称，罪犯杨洋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次，专项表扬1次，被评为2013年度和2014年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年5月间，被监狱表扬奖励5次，专项表扬奖励1次，被评为2013年度和2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯杨洋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金25000元，已履行罚金7500元。本院认为，罪犯杨洋能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。该犯已履行罚金30%，减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 惠代理审判员 李 帅人民陪审员 孙晋礼二〇一五年九月二日书 记 员 高 天
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第01300号原告淮阳县王店乡焦岗行政村大童自然村。诉讼代表人焦清芹，女，1962年2月21日出生，汉族，住淮阳县。诉讼代表人童克昌，男，1938年11月17日出生，汉族，住淮阳县。被告童成林，男，1963年3月9日出生，汉族，住淮阳县。原告淮阳县王店乡焦岗行政村大童自然村诉被告童成林侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人焦清芹、童克昌、被告童成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2008年至今，被告童成林擅自霸占原告所有的坑塘（东至童中宅基地边沿、西邻路、南至童士华宅基地边沿、北至童成明宅基地边沿），并在该坑塘从事渔业养殖，该行为严重侵犯了原告的集体利益。为维护其合法权益，原告起诉法院。原告提供的证据有，证人童某的证言，证明本村村民童四军承包坑塘结束后，由被告童成林承包坑塘，被告现占有坑塘不合法。被告童成林辩称，1、我在争议坑塘确实养鱼，已经三、四年了，时间大概在2011年左右。2、我在坑塘养鱼是有原因的，2008年因垫路，焦清芹带人将我的鱼塘挖了，当时经过双方协商，村民组答应给我拿钱作为补偿，后村民组一直违约，如果村民组将欠我的钱给我，我愿意不再在坑塘内养鱼。3、大童自然村在1999年5月24日电网改造时，我垫付的招待费一直没有给我，经过时任支书焦清芹同意在鱼塘让我养鱼，所以并没有侵权。4、推荐人是受欺骗才推荐焦清芹为代表，并不是大家主动推荐，而是焦清芹欺骗大家免费吃鱼，大家不明真相才按手印。被告童成林提供的证据有：第一组、反映材料一份。证明目的：在被告任大童自然村村干部时，因村干部拉走童克喜的东西而导致童克喜上访，经被告（代表自然村）、行政村和王店乡干部协商，责任由被告承担，致使公安局抓被告，给被告造成了大量损失，乡政府说给被告5000元，当时焦岗行政村帐里有该款，但是焦清芹没有给被告。经审理查明：被告童成林从2011年起，在原告淮阳县王店乡焦岗行政村大童村民组所诉的坑塘内养鱼，当时原、被告双方没有订立承包合同。现淮阳县王店乡焦岗行政村大童村民组收回坑塘，被告童成林以村民组不补偿之前应补偿的鱼苗款及不返还曾为村民组垫付的招待费为由，继续在坑塘内喂鱼，原告为此起诉来院，要求被告停止侵权，判令被告在该坑塘8年的经济效益归原告所有，并建议法院提出司法建议没收被告在该坑塘的8年非法所得，诉讼费由被告承担。本院认为，原告淮阳县王店乡焦岗行政村大童自然村所诉的坑塘依据法律规定属原告集体所有，原告有权依据法定程序对外承包该坑塘，现原、被告之间无承包合同，被告在该坑塘养鱼属侵权行为，原告依据法定程序有权对他人侵害该坑塘的行为行使权利，故原告诉请判令被告停止侵权，本院予以支持。被告童成林辩称，原告应补偿其鱼苗款及返还其曾为村民组垫付的招待费，因与本案不属同一法律关系，不予采信。被告童成林辩称，焦清芹、童克昌不具备本案诉讼代表人资格，因被告所提交的支持其辩称的证据不充分，对被告的该辩称不予采信。原告主张，判令被告在该坑塘8年的经济效益归原告所有，因该诉请无证据证明，本院不予支持。对原告诉请，建议法院提出司法建议没收被告在该坑塘的8年非法所得，于法无据，不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告童成林于本判决生效后30日内停止对原告淮阳县王店乡焦岗行政村大童自然村坑塘的侵权行为，并将该坑塘内的鱼自行清理完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告童成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审  判  长 丁守军审  判  员 郭秀杰人民 陪 审员 朱东营二〇一五年九月十八日（代）书记员 叶培绪
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民保字第232号申请人：许春秀，女，1955年2月28日出生，汉族，住昆明市西山区。委托代理人：袁志钢、张文浦，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨雪梅，女，1974年11月11日出生，汉族，住昆明市。被申请人：李果霏，女，1981年6月19日出生，汉族，住昆明市官渡区。申请人许春秀与被申请人杨雪梅、李果霏财产保全一案，本院根据申请人许春秀的申请，为有利于案件的审理、执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人杨雪梅、李果霏价值人民币150000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  夏丽雯二〇一五年九月十五日书记员  徐莎莎
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第1173号原告：彭文莉。委托代理人：赵霜霜。被告：张陈喜。被告：李美花。原告彭文莉为与被告张陈喜、李美花民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理。根据原告申请追加李美花为共同被告。依法组成了合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭文莉的委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼；被告张陈喜、李美花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告彭文莉诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要为由向原告彭文莉借款人民币50000元，并出具借条一份为凭。嗣后经原告多次催讨未果，引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币50000元，并要求两被告支付自2014年5月6日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按银行同期同类贷款利率支付；二、本案诉讼费用由两被告负担。现要求变更诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款本金人民币50000元，并要求两被告支付自起诉之日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。被告张陈喜、李美花未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。经审理，本院认定的事实如下：被告张陈喜与被告李美花系夫妻关系，于1990年6月12日登记结婚。2014年5月6日，被告张陈喜向原告彭文莉借款人民币50000元，立有借条。嗣后至今分文未付，故引起诉讼。以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告张陈喜姓名的借条原件、结婚登记申请书复印件、婚姻状况证明复印件、被告张陈喜身份证复印件、被告李美花协助查询户籍函复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告张陈喜、李美花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。综上，本院认为，原告彭文莉与被告张陈喜之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李美花未提出该债务系被告张陈喜个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。同时本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告应当在原告催讨后及时偿还，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率向原告支付自起诉之日（即2015年5月6日）起的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张陈喜、李美花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭文莉借款计人民币50000元。并支付原告自2015年5月6日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告张陈喜、李美花负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  吴国平人民陪审员  沈仕银人民陪审员  李启顺二〇一五年九月七日代理书记员  颜菊平
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第04299号申请执行人吕恩京，男，1988年7月18日出生。被执行人庄青燕，女，1977年12月8日出生。被执行人张建克，男，1970年3月3日出生。吕恩京与庄青燕、张建克公证债权文书纠纷一案，2015年3月23日作出中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第17309号公证书，对吕恩京与庄青燕、张建克借款合同予以公证。2015年5月26日中华人民共和国北京市方正公证处作出（2015）京方正执行证字第00803号执行证书，该执行证书确定：庄青燕、张建克给付吕恩京1、本金：人民币（大写）捌拾万元整，（￥800，000.00）；2、利息（月利息按照央行同期贷款利率的四倍计算，月利率1.78%）自二〇一五年四月二十日起至执行完毕之日止；3、违约金（每日支付剩余借款本金的万分之五）自二〇一五年四月二十日起至执行完毕之日止。4、实现债权所产生的其他相关费用（含保全费、登记费、过户费、保险费、执行费、公证费、律师费、通知费、交通费、催告费、误工费一级其他相关费用）。执行证书生效后，未按判决书履行义务，权利人吕恩京于2015年5月29日向本院申请强制执行。执行中本院依法查封被执行人张建克名下车牌号京××轿车车辆档案信息，但未实际控制该车辆。依法轮候查封庄青燕名下×××号房屋。执行查明：被执行人庄青燕、张建克名下银行账号余额不足，申请执行人未提供被执行人庄青燕、张建克可供执行的财产线索。本院认为，本院暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）丰执字第04299号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘海伟代理审判员张蜜蜜代理审判员赵乾二〇一五年九月十八日书记员 张        玉        明
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第00305号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人马某，男，1996年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，捕前住河北省石家庄市桥西区。2015年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留。同年5月21日经石家庄市桥西区人民检察院批准被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。被告人张雷雷，男，1991年9月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省隆尧县，现住。2015年6月5日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检未刑诉（2015）29号起诉书指控被告人马某、张雷雷犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员李雪平出庭支持公诉，被告人马某、张雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年5月17日晚，被告人马某与潘某（另案处理）、齐某（在逃）在饭店吃饭，潘某分别接到被告人张雷雷与“九指”的电话，称有人要同他们打架。当晚11时许，马某与潘某、齐某打车来到石家庄市桥西区，马某与在现场的被害人于某1发生口角，马某让潘运鹏打车到留营小区其租住处取来砍刀，马某、张雷雷、潘某、齐某对于某1进行殴打，其中马某用刀将于某2脚部砍伤，张雷雷等人对于某1拳打脚踢。经法医鉴定于某1之伤属轻伤二级。2、2013年6月1日14时许，李某4（已判决）因不满工地监理被害人杜某对其严格管理，指使刘某（已判决）教训杜某。刘某找来赵某2（已判决）、赵某1（已判决）、李某5（已判决）、被告人马某，至鹿泉市铜冶镇西山一号工地79号楼西北角，持镐把及砍刀将被害人杜某背部、腿部打伤，其中马某使用砍刀参与殴打杜某。经法医鉴定杜某之伤属轻伤。另查明，事发后被告人马某、张雷雷的亲属代两名被告人赔偿了被害人于某1人民币6万元，被告人马某亲属代其赔偿被害人杜某人民币5000元，被害人于某1、杜某分别对两名被告人马某、张雷雷出具了谅解书。上述事实，被告人马某、张雷雷在开庭时亦无异议，除被告人的供述外，还有被害人于某1、杜某的陈述，另案被告人潘某、李某4、刘某、赵某2、赵某1、李某5的供述，证某、李某1、李某2、李某3等人的证言，人体损伤鉴定文书，司法鉴定意见书，辨认笔录，谅解书，抓获证明，户籍证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人马某、张雷雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某、张雷雷当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人马某、张雷雷的亲属代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人马某在2013年6月1日的犯罪过程中未满十八周岁，系未成年人，依法从轻处罚。根据各被告人犯罪手段、认罪态度、未成年、赔偿谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月22日起，至2016年1月21日止）二、被告人张雷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 静人民陪审员  李君莉人民陪审员  舒 瑛二〇一五年九月十四日代书 记员  宋 茜
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第81号原告易门县宏泰文化传媒有限公司。组织机构代码：70981626-9。法定代表人高常贵，该公司经理。住所地：易门县龙泉镇西环路（美食城内）。委托代理人苏志宏，云南诚丰律师事务所律师。特别授权代理。被告李永忠，男，汉族，1963年9月20日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告安宁锦鑫综合服务有限公司。法定代表人：李永忠。住所地：云南省安宁市。本院在审理原告易门县宏泰文化传媒有限公司诉被告李永忠、安宁锦鑫综合服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告易门县宏泰文化传媒有限公司于2015年9月15日向本院提出财产保全申请及保全财产线索，要求对被告李永忠所有的价值人民币100000元的财产进行查封、扣押、冻结，并已提供了担保。本院认为，原告易门县宏泰文化传媒有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对李永忠所有价值100000元的财产进行查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛驹二〇一五年九月十六日书记员  秦瑞
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00107-1号申请执行人上海恒毅精五金机械有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路**。法定代表人方文森，董事长。被执行人南通喜泰模塑开发有限公司，住所，住所地南通市经济技术开发区新兴东路**div>法定代表人唐红，董事长。关于申请执行人上海恒毅精五金机械有限公司与被执行人南通喜泰模塑开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）开商初字第00458号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人给付货款620489.65元。本院于2015年3月10日立案受理。本院在执行中查明，被执行人南通喜泰模塑开发有限公司对外欠债逾亿元，在本院有涉诉执行案件数十件。其位于开发区新兴东路331号的国有土地使用权、厂房及绝大部分机械设备均已抵押给中国建设银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，目前该行已向本院提出诉讼。同时查明，被执行人南通喜泰模塑开发有限公司的相关银行帐户已被多家法院冻结，目前无可供执行的银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下虽有部分资产，但因被执行人对外欠债较多，相关资产均已设立抵押，一时难以处置，鉴于上述情况，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应当终结。今后，如果发现被执行人具备执行条件后，申请执行人可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）开商初字第00458号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一五年九月六日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬奉商初字第678号原告：刘某某。被告：邵某某，无固定职业。委托代理人：杨某某。委托代理人：林某某。原告刘某某为与被告邵某某合伙协议纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员竺建芳适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告邵某某的委托代理人林某某到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案于2015年7月20日依法裁定转为普通程序，并于2015年9月15日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某某、被告邵某某的委托代理人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某起诉称：原告与被告系朋友关系。2013年8月6日，原告与被告签订合作协议一份，约定双方合作经营文英养生会所，总投资金额为人民币10万元整，原告出资4万元，被告出资6万元，原告占40%的股份，被告占60%的股份，双方约定此养生会所由被告全权打理。后因会所生意不好，经双方再次协商，原告退出股份，并于2014年1月17日双方签订合约一份，约定被告补偿原告2万元，以面价4万元的消费金卡作为原告的补偿投资。后该会所转让给案外人“杨杨”，现该会所不予承认此金卡。为此，原告向法院起诉要求被告归还合作本金人民币2万元。被告邵某某答辩称：在第一次庭审中被告答辩：1、双方签订合作协议后，因原告没有出资，该协议并未实际履行，即原、被告并没有合伙经营“文英养生会所”；2、原告提供的证据解除合约系伪造，且合约中的“邵某某”签名并非被告本人签名。因原、被告实际上并未合伙经营“文英养生会所”，被告不可能与原告再签订有关原告退伙等内容的合约。即使双方之间确实存在合伙关系，因证据合约系伪造，原告仍需提供原、被告双方已经终止合作，原、被告之间就原告退伙已经结算并协商一致的证据。在第二次庭审中被告当庭确认收到了原告4万元投资款，并认为合伙经营“文英养生会所”是事实，该养生会所因经营亏损现已转让给他人。原告刘某某为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1.合作协议一份，用以证明原、被告于2013年8月6日签订合作协议共同经营“文英养生会所”的事实；2.解除合作合约一份，用以证明2014年1月17日原、被告签订解除位于长春路71幢6号金海湾合作关系的事实；3.金海湾养生会所的业绩表二份，欠款单、采购单各一份，用以证明会所开业后，所需要的经营物品及欠款，以及员工在会所的开支、分红明细等的事实。上述证据经庭审质证，被告邵某某对证据1当庭予以确认，本院对该证据的真实性予以认可。被告对证据2中“邵某某”的签名认为系有人伪造，对其真实性不予确认，原告认为此合约上被告签名是他人受被告委托所签，但原告没有提供委托证据。为此，本院对该合约不予认定。被告对证据3认为这些证据与本案没有关联性，金海湾养生会所与文英养生会所不搭介，对其真实性也不予确认，本院认为，原告没有证据证明“文英养生会所”就是“金海湾养生会所”。本院采信被告的质证意见，对这组证据不予认定。原告在第一次开庭后又提供银行汇款明细，用以证明4万元投资款原告已实际交付给被告的事实。被告在第二次庭审中当庭予以确认。本院对该证据的真实性予以认定。被告邵某某没有向本院提供证据。根据对上述证据的分析认定，结合原、被告在二次庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2013年8月6日，原、被告双方订立了一份合作协议，协议约定双方合伙经营“文英养生会所”，总投资为10万元，原告出资4万元，被告出资6万元，合伙期限为5年。由甲方即被告负责办理工商登记手续，并由甲方负责会所运营管理。协议签订后，原告汇给被告投资款4万元。双方均确认没有领取过“文英养生会所”的营业执照，被告亦未提供“文英养生会所”的实际经营的帐目。现双方确认被告已退还原告2万元，双方对剩余2万元该不该清退产生纠纷。本院认为：原、被告双方签订合作协议后，原告将投资款4万元交付给了被告，被告作为协议约定的合伙体的执事方，没有向本院提供“文英养生会所”的工商登记手续和经营帐册等证据。本院不能确认合伙体的真实存在和亏损情况。为此，被告应当归还原告全额投资款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：判令被告邵某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某投资款二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。审 判 长  竺建芳人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一五年九月十五日书 记 员  俞百盈附：相关法律条文一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）蒙执申字第00139-1号 申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路，机构代码00318052-9。 法定代表人：苗桂民，该委员会主任。 被执行人：孟卫东，男，1984年生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郭友燕，女，1983年生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙行非审字第00150号行政裁定书，向被执行人孟卫东、郭友燕发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费40360元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟卫东在中国邮政储蓄银行上海徐汇区漕河泾支行的存款51960元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柏永生 二〇一五年九月十五日 书记员  陆 莉 附本案适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第08869号上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同**。法定代表人项文婷，董事长。委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生。被上诉人（原审原告）平燕英，女，1955年5月31日出生。上诉人北京三辰商贸有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第07571号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人北京三辰商贸有限责任公司于2015年9月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王晓云代理审判员刘洁代理审判员易晶晶二〇一五年九月十八日书记员 张                洋
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆刑终字第301号 原公诉机关云南省安宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆志刚,男,汉族,1985年12月16日出生,初中文化,户籍所在地云南省昆明市西山区，住址同上。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2005年9月6日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，于2006年4月24日刑满释放。因本案于2014年11月3日被云南省安宁市公安局决定取保候审。 云南省安宁市人民法院审理由云南省安宁市人民检察院指控原审被告人陆志刚犯盗窃罪一案，于2015年6月2日作出（2015）安刑初字第158号刑事判决。宣判后，原审被告人陆志刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和审查上诉材料、讯问上诉人陆志刚、核实了全案证据，并将本案卷宗材料移昆明市人民检察院审查，并听取该院的检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2014年6月15日下午，被告人陆志刚至云南省安宁市昆钢医院住院部703号病房，将7号病床床头柜旁摆放的一件短袖衬衫和一个女士挎包盗走，该衬衫和女士挎包内有型号为supersteadyshotdsc-w200的白色索尼数码照相机一部、型号为S5830i的白色三星平板智能手机一部、现金12000元人民币等物品。经鉴定，被盗物品价值为人民币2040元。被告人陆志刚共计盗窃财物价值人民币14040元。另查明，2014年11月1日17时，昆明冶金高等专科学校保卫处电话报称，学生宿舍楼道内发现一名可疑男子，请求派出所前往处理。接警后，民警即赶往现场，后依法将该男子口头传唤至安宁市公安局执法办案中心调查处理。后经审问，被告人陆志刚陈述自己现在有毒瘾，之前偷过他人财物，后经信息比对，发现被告人陆志刚具有重大作案嫌疑。后在侦查过程中，被告人陆志刚对本案盗窃事实作了如实供述。2015年5月30日，被告人陆志刚亲属代被告人陆志刚赔偿被害人损失人民币15000元，被害人彭某书面表示对被告人陆志刚予以谅解。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、前科材料、抓获经过、强戒人员病情证明、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录及照片、扣押发还物品清单、收条、谅解书等。 原判认为：被告人陆志刚以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陆志刚有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陆志刚到案后，能如实供述盗窃事实，依法可以从轻处罚。被告人陆志刚亲属代被告人陆志刚赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决： 被告人陆志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 宣判后，原审被告人陆志刚不服，提出上诉称:其已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，故原判对其量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 在本案二审中，经昆明市人民检察院阅卷审查后提出了建议对本案进行书面审理，并维持原判的检察意见。 经二审查明的事实与一审认定事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：上诉人陆志刚以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人陆志刚提出“其已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，原判对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决已综合考虑其犯罪的事实、性质、具体情节，对其量刑并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人陆志刚提出对其适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人陆志刚的犯罪不属于适用缓刑应是情节轻微的法律规定。故其请求对其适用缓刑的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈超 审 判 员  邹林 代理审判员  汤国 二〇一五年九月二日 书 记 员  杨坤
渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字第561号申请执行人东风汽车财务有限公司。被执行人赵小军，男，1967年3月10日生，汉族。被执行人姚云霞，女，1964年10月5日生，汉族。被执行人赵宗军，男，1966年3月21日生，汉族。本院在执行申请人东风汽车财务有限公司申请执行赵小军、姚云霞、赵宗军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1091号民事调解书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行调解书确定的义务。到期后被执行人赵小军、姚云霞、赵宗军至今未履行义务，现查明被执行人赵小军、姚云霞、赵宗军无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2014）渑民初字第1091号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一五年九月十七日书记员  黄云峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）叠执字第307号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人：贺金香。中国音像著作权集体管理协会申请执行贺金香侵害作品放映权纠纷一案，桂林市中级人民法院于2015年3月27日作出的（2015）桂市民三终字第27号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺金香逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。经查，被执行人贺金香暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民三终字第27号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一五年九月二十一日书 记 员 张文武
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第1790号申请执行人：温州金鸿鞋业有限公司被执行人：程高谟。被执行人：于美玲。本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2015）即执字第1790号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一五年九月十日书记员  吕恒良
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）泉民终字第3778号 上诉人（原审被告）蔡婷凤，女，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）惠安县融信小额贷款有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇八二三东街兴业大厦**，组织机构代码57095264-4。 法定代表人许景南，该公司董事长。 原审被告中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。 法定代表人蔡建设。 原审被告南安市鑫宇小额贷款有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暧城**。 法定代表人蔡建设。 原审被告蔡建设，男，汉族，住福建省南安市。 上诉人蔡婷凤不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第4732-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡婷凤称其居住地在福建省南安市，其余原审被告的住所地或居住地也均在福建省南安市，原审法院对本案不具管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人即原审原告惠安县融信小额贷款有限公司在一审诉讼期间提供的《借款／担保合同》第三十四条约定“本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决；协商不成，可以向贷款人所在地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为合法有效，因贷款人惠安县融信小额贷款有限公司的住所地在福建省惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定驳回蔡婷凤对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈灿彬 代理审判员  黄汉阳 代理审判员  魏垂进 二〇一五年九月十八日 书 记 员  庄翊晶 速 录 员  陈云龙 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00894-2号申请执行人：吴小平，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：宦小明，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：强小叶，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00516号吴小平与宦小明、强小叶民间借贷纠纷民事判决书，于2015年9月10日向被执行人宦小明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宦小明至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宦小明账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年九月二十三日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕龙法执字第284至293、304-1号申请执行人林顺江，男，汉族，1990年4月30日出生，住湖南省常宁市宜阳镇。申请执行人林锐玲，女，汉族，1998年6月1日出生，潮州市铁铺镇大坑管理区。申请执行人黄钦照，男，汉族，1972年9月30日出生，住广东省汕头市金平区大华街道。申请执行人苏维山，男，汉族，1984年5月21日出生，住湖北省枝江市百里洲镇。申请执行人郑洁焦，男，汉族，1988年11月8日出生，住广东省饶平县海山镇。申请执行人曾小铭，男，汉族，1963年3月7日出生，住江西省吉安市泰和县。申请执行人卓丽珊，女，汉族，1995年10月7日出生，住广东省饶平县汫洲镇。申请执行人朱炎坤，男，汉族，1972年11月9日出生，住广东省惠来县隆江镇。申请执行人杨文燕，女，汉族，1978年5月20日出生，住广东省汕头市龙湖区。申请执行人郑康全，男，汉族，1982年8月28日出生，住广东省惠来县华湖镇。申请执行人赵倩倩，女，汉族，1990年2月28日出生，住河南省杞县高阳镇。上述11名申请执行人的代理人曾文强、谢楚生。被执行人汕头市卓越印务实业有限公司，住所地汕头市龙湖区庐山路**。法定代表人钱伟宏，总经理。申请执行人林顺江等11人与被执行人汕头市卓越印务实业有限公司劳动报酬争议十一宗案，汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会汕龙劳人仲案终字（2015）16、24、29、28、37、40、43、46、57、60、66号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人请求，本院以（2015）汕龙法执字第284至293、304号立案执行。在执行过程中，本院向被执行人汕头市卓越印务实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人没有履行，本院依法裁定拍卖被执行人汕头市卓越印务实业有限公司存放在汕头市龙湖区庐山路39号一楼的机器设备和“东风牌”小霸王货车（车牌号码粤DZY7**）壹辆，委托广东昊华土地房地产与资产评估有限公司进行评估，由广东弘德益利拍卖有限公司汕头分公司分别于2015年8月12日、28日进行二次公开拍卖时因无人登记而流拍，申请执行人与被执行人经协商同意，以人民币344768元进行公告变卖，在公告变卖期间，申请执行人同意对本院（2015）汕龙法执字第284至293、304号案件终结本次执行。本院认为，在公告变卖期间，申请执行人同意对上述案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕龙法执字第284至293、304号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王式勤审 判 员  周丹生代理审判员  刘明英二〇一五年九月十七日书 记 员  王龙波
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）庐江行执字第00071-1号 申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇。 法定代表人：莫家华，该委员会主任。 被执行人：丁先彪，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县柯坦镇。 被执行人：殷方月，女，1969年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县柯坦镇。 本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江行非审字第00112号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人丁先彪、殷方月银行存款99859元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程爱军 二〇一五年九月七日 书记员  陈 振
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）莒执字第2390号 本院在执行申请执行人张德新与被执行人季学文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人季学文有履行能力而拒不履行山东省沂水县人民法院（2013）沂民初字第2561号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将季学文纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月三十日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑终字第83号原公诉机关永胜县人民检察院上诉人（原审被告人）李春（曾用名李博），男，生于1981年5月7日，傈僳族，身份证号码533221198105072-71X，小学文化，云南省玉龙县人，农民，捕前住玉龙县黎明乡美乐村委会内普洛组22号。曾因犯盗窃罪于2004年8月19日被玉龙县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年4月28日被永胜县森林公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于永胜县看守所。原审被告人杨海，男，生于1984年5月17日，傈僳族，小学文化，云南省玉龙县人，农民，捕前住玉龙县。因本案于2015年4月21日被永胜县森林公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于永胜县看守所。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人李春、杨海非法采伐、毁坏国家重点保护植物一案，于2015年8月21日作出（2015）永刑初字第118号刑事判决。宣判后，原审被告人李春不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案证据材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原审判决认定：2011年11月，木恩（已判刑）与雀占山（已判刑）合谋盗伐红豆杉并加工成杯料、碗料进行贩卖。木恩叫雀永均（已判刑）找人到永胜县境内砍伐红豆杉并加工成杯料，木恩负责支付工钱。雀永均便找到和瑞平（已判刑）、乔某（已判刑）、被告人杨海、李春，五人分工合作，共同在永胜县撒迪里坪子林区非法砍伐国家一级重点保护植物云南红豆杉15棵，计立木材积7.0743立方米。雀永均、杨海、乔某离开后，李春、和瑞平二人又共同砍伐红豆杉16棵，计立木材积8.8537立方米。李春、杨海等人将盗伐的红豆杉加工成杯料、碗料后由木恩出售给雀占山。被告人杨海、李春分别于2015年4月21日、4月28日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。原审法院认为，被告人李春、杨海的行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，且情节严重。在共同犯罪中，被告人李春、杨海均起次要作用，系从犯。被告人李春、杨海有自首的法定从轻、减轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人李春犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、被告人杨海犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。上诉人李春上诉称：红豆杉属国家重点保护植物，本人受雇砍伐红豆杉触犯了法律，构成了犯罪，但请人民法院在量刑时考虑上诉人有自首情节、如实供述了犯罪事实等情节约予从轻处罚。特别是家有年过60岁的父母，且母亲卧病在床，一家人仅靠上诉人打工维持生活，请给予从轻处罚。经本院审理，查明的事实与一审认定的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、接处警登记表、接受刑事案件登记表；2、李春、杨海户口证明；3、（2004）玉法刑初字第53号刑事判决书、（2012）永刑初字第90号刑事判决书、（2015）永刑初字第77号刑事判决书；4、李春、杨海到案经过、归案情况说明；5、现场勘查笔录、现场补充勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；6、和瑞平现场指认笔录及照片；7、永胜县林业局永林鉴字（2011）2号树木鉴定书；8、材积计算说明；9、同案犯雀永均、和瑞平、乔某、雀占山、木恩、杨某供述；10、被告人李春、杨海供述与辩解等证据材料在卷证实。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：本案上诉人李春与原审被告人杨海伙同另案处理的木恩、雀占山、乔某等十四人（已判刑）非法采伐、毁坏国家重点保护的云南红豆杉109棵，立木材积48.9804立方米。其中李春参与砍伐红豆杉31棵，立木材积15.928立方米，杨海参与砍伐红豆杉15棵,立木材积7.0743立方米。原审法院认定上诉人犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审理程序合法。一审法院根据上诉人李春的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等作了判决，量刑得当。上诉人李春的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和云忠审判员  李炳祥审判员  薛淑华二〇一五年九月三十日书记员  和粉亮
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭淳执民字第1479号申请执行人：余高彩。被执行人：江静华。余高彩与江静华民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）杭淳商初字第802号民事调解书已经发生法律效力，权利人余高彩于2015年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人余高彩案款600000元。另被执行人尚应承担执行费8400元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1479号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一五年九月十八日书记员 凌红洲
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执仲字第197号申请执行人于双艳。被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路**。法定代表人朴世镐。委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一五年九月二十八日书记员  尹雅雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执恢字第00152号申请执行人邱陆。被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市科技路**E阳国际大厦内。法定代表人闫大榕，该公司总经理。申请执行人邱陆与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2010）雁民初字第4191号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人交付逾期交房，逾期办证、违约金、诉讼费共计13036.45元及办理房屋权属证书，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将房屋权属证书所需资料提交西安市住房保障和房屋管理局，因房产证在办理过程中周期较长故终结本次执行程序。2015年8月7日邱陆申请恢复执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：一、邱陆于2006年6月19日购买的世家星城第三期63号楼2-701房屋已经办理了房屋权属登记手续，邱陆应按照西安房地产开发（集团）股份有限公司要求提供房屋权属证书办理所需资料。西安房地产开发（集团）股份有限公司应当在邱陆补全办证资料后递交西安市住房保障和房屋管理局，为邱陆办理房屋权属证书。二、邱陆确认，西安房地产开发（集团）股份有限公司按照第一条约定递交房屋权属证书办理资料后，邱陆不再要求西安房地产开发（集团）股份有限公司支付生效判决确定的逾期交房、逾期办证违约金及诉讼费13036.45元。现双方已按照和解协议的内容履行完毕。申请人邱陆申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执恢字第00152号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  郭宝平二〇一五年九月八日书 记 员  冯 凯打印：扈艳红校对：冯凯2015年月日送达
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第1308号原告：刘生宏。委托代理人：南建忠。被告：曹桂英。原告刘生宏诉被告曹桂英买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告货款3万元及逾期赔偿金（自2014年4月25日开始按同期银行贷款利率计算至清偿货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告货款25000元及逾期赔偿金（自2014年4月25日开始按同期银行贷款利率计算至清偿货款之日止）。本院经审理认定：原、被告之间有购销地板地脚线的业务往来。2014年4月25日经双方结算，被告尚欠原告货款30000元。被告亲笔出具欠条交原告收存，双方未约定具体的还款日期。之后，被告于2014年偿还原告货款5000元，余欠25000元拖欠未还。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，结算后被告应及时支付货款。双方未约定具体的还款日期，原告向本院提起诉讼视为向被告主张权利，故此违约损失应从原告起诉之日起即2015年5月6日开始计算为妥。原告要求从起诉之日起计算违约金依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹桂英应支付原告刘生宏货款25000元并赔偿经济损失（自2015年5月6日开始按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费425元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  颜爱燕人民陪审员  洪优青人民陪审员  吴舟腾二〇一五年九月十五日此件与原本核对无异代书 记员  李建双
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第1506-1号申请执行人：姚秀强，男，汉族，1968年08月15日出生，户籍所在地：广东省博罗县泰美镇。被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。法定代表人：彭玉成。关于姚秀强等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一五年九月八日书记员  钟志聪
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）济高新区执字第1021号申请执行人楚军平。被执行人深圳市茂华装饰工程有限公司。法定代表人李正森，董事长。本院在执行申请执行人楚军平与被执行人深圳市茂华装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人深圳市茂华装饰工程有限公司自动履行交纳案件受理费10元，执行费1475元。向申请执行人楚军平支付工资差额96250元，经济赔偿金8750元。对本案生效法律文书确定的义务，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院（2014）济高新区民初字第317号民事判决确定的义务已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛德昌二〇一五年九月二十九日书 记 员  郑安然
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10453号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告闵胜章，男，1979年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告闵胜章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告闵胜章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34918.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34918.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈苏执字第1230号申请执行人马某某，女，1952年生，满族，现住沈阳市沈河区。被执行人沈阳市XXXX医院。申请执行人马某某与被执行人沈阳市XXXX医院医疗损害赔偿纠纷执行一案，该案已执行回款人民币65016元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2010）苏民初字第2228号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭利兵执行员  孙晶磊执行员  戴 伟二〇一五年九月十五日书记员  赵新诗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第2015号原告：中国长城资产管理公司上海办事处。负责人：徐沪江。委托代理人：孙海芬、陈秀洁，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州市禾丰厨具有限公司。法定代表人：贾建凡。被告：朱伟斌。被告：陈微微。被告：贾和芬。被告：贾松定。被告：戴伟义。被告：贾显惠。被告：吴海静。原告中国长城资产管理公司上海办事处（以下简称长城资产公司）为与被告温州市禾丰厨具有限公司（以下简称禾丰公司）、朱伟斌、陈微微、贾和芬、贾松定、戴伟义、贾显惠、吴海静金融不良债权追偿纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告禾丰公司立即偿还原告借款利息、罚息、复利（暂算至2015年1月7日，利息、罚息、复利合计1574.6元，罚息、复利从2015年1月8日起至还清全部本息之日止，按年利率9%计算），暂计算至2015年1月7日，本息合计1574.6元；2.判令原告有权对被告朱伟斌、陈微微名下位于温州市鹿城区蒲中路同人花园××幢××室房产和温州市鹿城区飞霞南路新华大楼××幢××室房产进行拍卖或变卖，所得价款由原告优先受偿；3.判令被告贾和芬、贾松定、戴伟义、贾显惠、吴海静对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及原告为本案支出的其他全部费用均由上述被告负担。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年11月23日，广发银行股份有限公司温州新城支行（以下简称广发银行）与被告朱伟斌、陈微微签订了编号为2011年高抵字H0461号的《最高额抵押合同》，约定：二被告提供坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园××幢××室房产和坐落于温州市鹿城区飞霞南路新华大楼××幢××室房产为抵押物，为广发银行与被告禾丰公司于2011年11月23日至2016年11月23日期间所签订的一系列合同及其修订或补充项下债务履行提供抵押担保，担保的最高债权额为本金760万元及利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现债权的费用。2013年4月19日，广发银行与被告贾和芬、贾松定、戴伟义、贾显惠、吴海静分别签订了编号为2013年高保字H0049号、2013年高保字H0050号、2013年高保字H0051号、2013年高保字H0052号、2013年高保字H0053号的《最高额保证合同》各一份，约定：由上述被告分别作为保证人，以担保广发银行与被告禾丰公司于2013年4月19日所签订的编号为H130021-A、H130021-B、H130021-C、H130021-D、H130021-E的《额度贷款合同》，担保的最高债权额均为本金1500万元及利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现债权的费用；保证方式均为连带责任保证担保。同日，广发银行与被告禾丰公司签订了编号为H130021-C号的《额度贷款合同》，约定：广发银行给予被告禾丰公司综合授信额度240万元，有效期自2013年4月19日至2014年4月16日止；借款利率执行固定利率；该合同项下的额度适用于流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度、商业承兑汇票贴现额度；若被告禾丰公司未能按约定期限还款的，广发银行有权自逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，广发银行有权从逾期之日起按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。2013年4月24日，广发银行向被告禾丰公司依约发放贷款240万元，到期日为2014年4月24日，年利率6%。2014年6月27日，广发银行将该笔债权转让予原告长城资产公司，并于2014年7月18日登报公告进行通知。在借款合同履行过程中，被告禾丰公司足额支付期内利息至2013年8月20日，并于2014年9月5日偿还借款本金240万元、偿还期内利息及逾期利息合计172509.45元，之后再无其他还款记录。截至2015年9月23日，被告禾丰公司尚欠原告借款期内利息的复利1679.5元。另查明，除本案借款以外，编号分别为2013年高保字H0049号、2013年高保字H0050号、2013年高保字H0051号、2013年高保字H0052号、2013年高保字H0053号的《最高额保证合同》以及编号为2011年高抵字H0461号《最高额抵押合同》还担保了其他债务。再查明：涉案《最高额抵押合同》约定：若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，抵押权人有权选择就物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第九条，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市禾丰厨具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国长城资产管理公司上海办事处借款期内利息的复利1679.5元。二、被告贾和芬、贾松定、戴伟义、贾显惠、吴海静对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号分别2013年高保字H0049号、2013年高保字H0050号、2013年高保字H0051号、2013年高保字H0052号、2013年高保字H0053号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以1500万元为限。三、如被告温州市禾丰厨具有限公司未按期履行上述第一项义务，则原告中国长城资产管理公司上海办事处有权以拍卖、变卖被告朱伟斌、陈微微提供抵押的坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园××幢××室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第**，建筑面积：158.65平方米）和温州市鹿城区飞霞南路新华大楼××幢××室房产（所有权证号：温房房权证鹿城区字第**，筑面积：92.31平方米），所得价款对上述债务优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为2011年高抵字H0461号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过760万元。四、驳回原告中国长城资产管理公司上海办事处的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温州市禾丰厨具有限公司、朱伟斌、陈微微、贾和芬、贾松定、戴伟义、贾显惠、吴海静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一五年九月二十三日书 记 员 谢 超
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1089-2号申请执行人程伟。被执行人常德民。被执行人江苏徐商投资有限公司。法定代表人王延政。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年9月21日作出的（2014）泉民初字第1737号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息74200元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。执行过程中，已查封被执行人常德民名下位于本市湖北路滨湖花园一期x-x-xxx室房产一套，因属轮候查封，故暂无法处置，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1737号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  卢振东执行员  皮 晓执行员  沈志刚二〇一五年九月十日书记员  蒋白杨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙民一初字第219号原告孔庆玉，男，汉族，1971年6月23日，国企职工，高中文化程度，住南阳市宛城区。被告郑骞，男，汉族，1973年9月23日生，大专文化程度，南阳监狱干警，住南阳市卧龙区。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔庆玉于2015年9月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔庆玉撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔庆玉负担。审判长  王庆善审判员  牛 娅审判员  仵嫄瑛二〇一五年九月二十四日书记员  李 娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第4699号原告杨某，居民。被告吴某，居民。原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。现原告杨某于2015年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由本案原告杨某负担。审判员  张纪超二〇一五年九月十七日书记员  杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）临兰执字第1322号 本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行通达支行申请执行于祥军身份证号：（身份证号：3728011968********）、刘彩霞（身份证号：3728011966********）岳广凯身份证号：（身份证号：3713021991********）、魏孝亮身份证号：（身份证号：3728011967********）借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第1652号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人于祥军、刘彩霞、岳广凯、魏孝亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月二十七日