江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01430号上诉人（原审被告）王如梅。委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二���。负责人曹鸿燕，公司经理。委托代理人金志刚、金路，公司法律顾问。被上诉人朱军。被上诉人徐华。上诉人王如梅因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司(以下简称中国人寿财保连云港公司)、朱军、徐华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2015)灌民初字第0320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人王如梅的委托代理人曹阳，被上诉人中国人寿财保连云港公司的委托代理人金路到庭参加诉讼。被上诉人朱军、徐华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1、2014年12月21日5时50分许，王如梅驾驶二轮电动车载李占英沿灌云县伊山镇人民路由东向西行驶至金陵御花园北门路段，撞到前方同向停在路右侧朱军驾驶的苏G×××××号��型普通货车的左尾部，致王如梅、李占英受伤，车辆损坏，造成事故。2015年1月6日，灌云县交警大队对事故责任认定，王如梅应承担事故的主要责任，朱军应承担事故的次要责任，李占英无责任。2、王如梅受伤后于2014年12月21日入住灌云县人民医院治疗，于2015年1月21日出院，共住院治疗31天，共花医药费用合计为人民币23034.78元。2015年2月4日灌云县人民医院司法鉴定所受灌云县交警大队事故处理中队委托司法鉴定意见：王如梅因交通事故致左侧第三肋骨骨折、左侧血气胸、右侧眼眶骨折、右额部皮下血肿。其伤后休息（误工）期限为90日，住院期间需设护理并适当增加营养，需后续医疗费用约为1000元人民币。王如梅为此支付鉴定费1210元。3、朱军具有准驾车型(A2照)的驾驶资格。徐华是肇事车辆苏G×××××号重型普通货车的登记所有人，其为该车辆在中国人寿财保���云港公司投保了交强险和商业三者险（责任限额500000元）及不计免赔率。本案事故发生在保险期间。4、2015年2月6日，灌云县价格认证中心受灌云县公安局交通巡逻警察大队委托，作出灌价认字[2015]第1013号英克莱电动踏板车（苏GL799**）车损价值认证报告书，认证金额650元。为此，王如梅支付车损认证费100元。另王如梅为处理交通事故支付车辆施救费150元、停车费300元。5、王如梅户籍登记地为灌云县圩丰镇南华村张庄43号。庭审中，对于本案交通事故中另一受伤人员李占英的损失在交强险责任限额内赔偿问题，王如梅提出伤者李占英花医疗费为1076.23元，可在医疗费赔偿限额项下为其预留500元。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责��。对于机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险、第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案事故中，事故认定书认定王如梅应承担事故的主要责任，朱军应承担事故的次要责任，双方当事人均无异议。中国人寿财保连云港公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任；超出部分由中国人寿财保连云港公司在第三者责任险限额范围内承担保险责任。因王如梅承担事故的主要责任，应当按照责任比例减轻机动车方的赔偿责任，即法院确定朱军应对王如梅经济损失的40%承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由朱军、徐华承担赔偿责任。对于本案王如梅诉求的损失赔偿标准问题，其提供的公安部门出具的个人基本信息、村民委员会证明虽能���明王如梅曾在城镇租住房屋生活，但不能证明确定的暂住时间。对其举出的“房屋租赁合同”，通过质证、核证认为，房屋租赁合同形式欠缺，且所签租住时间且与上述证据之间存在不一，故法院不予采信。综此，王如梅所举证据不能确定自已在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，达不到举证目的。法院根据王如梅的户籍地登记信息，确定本案按农村居民标准计算其所受的经济损失。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，关于王如梅主张的赔偿数额，法院分别分析认定如下：1、王如梅主张的医药费23034.78元，有相关的医疗病历及医药费票据、住院费用清单、出院记录证明，予以认定。中国人寿财保连云港公司质证中认为，应扣除该医疗费用中非医保用药费用2500元，但未举出证据予以佐证。法院认为，中国人寿财保连云港公司未能提出证据证明王如梅主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故对此质证意见不予采纳。2、王如梅主张的误工费8468.10元（90天×94.09元/天）。法院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。参照鉴定意见确定的误工期限，王如梅此项费用应确认为3688.27元（90天×14958元/年÷365天）。3、王如梅主张的护理费2916.79元（31天×94.09元/天）。王如梅虽未举证护理人员身份信息，但从其伤情、医治等况分析，法院认为，王如梅的损伤存在护理必需。法院参照鉴定意见，结合王如梅的户籍地登记信息及实际住院天数31天，王如梅此项费用可确认为1270.41元（31天×14958元/年÷365天）。4、王如梅主张的营��费996.65元（31天×32.15元/天），根据王如梅实际住院天数31天，参照鉴定意见，王如梅此项费用可确认为501.95元（31天×11820元/年÷365天×50%）。5、王如梅主张的住院伙食补助费620元（31天×20元/天），法院以实际住院天数31天计算，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，王如梅此项请求符合相关规定,法院予以确认。6、主张的鉴定费1210元、车损认证费100元，系实际发生的费用，法院予以认定。因鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由承保商业三者险的保险人承担。故中国人寿财保连云港公司辩称不承担鉴定费的主张于法无据，法院不予支持。7、主张的交通费300元，未举证交通费凭据，结合王如梅的病情以及就诊次数，来回路途的远近，法院酌情认定100元。8、主张的车损费650元，并举���认证报告书予以证明，法院认为王如梅举出的认证报告书是合法机构、有权部门作出，被告虽有异议但未能提供足以推翻报告结论的证据，故法院对王如梅所举的认证报告书予以采信，对王如梅主张的车损费650元予以认定。9、主张的车辆施救费150元、停车费300元，系王如梅车辆损坏后实际发生的费用，法院予以认定。10、主张的后续治疗费1000元，有司法鉴定意见予以证明，被告无异议且同意在本案中一并处理，法院予以认定。综上所述，王如梅的合理损失确定为32625.41元。首先由中国人寿财保连云港公司在交强险责任限额范围内承担15658.68元[其中医疗费赔偿限额项下9500元（预留伤者李占英500元后）；伤残赔偿限额项下5508.68元；财产赔偿限额项下650元]；对超出交强险限额范围的损失16966.73元，朱军按责承担40%赔偿责任，即应赔偿王如梅经济损失为6786.69元（16966.73元×40%），此责任由中国人寿财保连云港公司在第三者责任险限额范围内予以承担。以上中国人寿财保连云港公司合计赔偿王如梅22445.37元。朱军、徐华经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在一审中对王如梅举证和主张提出异议的权利。对于王如梅提出的朱军所垫付的款项内容，中国人寿财保连云港公司不认可，法院认为朱军未到庭提出主张，且具体垫付内容难以确定，故法院对此在本案中不作处理。原审法院遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿王如梅各项经济损失共计人民币22445.37元。二、驳回王如梅其他诉讼请求。上诉人王如梅上诉主张，原审法院按农村标准计算相关损失错误，请求二审法院依法改判。被上诉人中国人寿财保连云港公司辩称，一审法院对本案的事实部分认定清楚，法律适用准确。请求驳回上诉请求。上诉人王如梅在庭审提供了灌云县公安局伊山派出所的情况说明一份以证实王如梅从2013年8月16日一直在城里居住。被上诉人针对该证据质证意见为：该证据从形式上，证明单位和本证据的签发人的关系不明确，无法确认该证据真实性以及证明内容的真实性。一审查明的事实，二审依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人王如梅提出其相关赔偿标准应按城镇户口标准计算的上诉主张，经查，王如梅二审中提供的公安部门出具情况说明，结合一审中王如梅提供的个人基本信息、村民委员会证明等证据能证明王如梅在城镇居住生活满一年以上，应按照城镇标准计算王如梅的相关损失，一审法院按农村居民标准计算不合理，应予以纠正。故王如梅的上诉主张成立，本���予以支持。按照城镇户口标准计算：1、王如梅的误工费应为8468.10元。2、王如梅的护理费应为2916.79元。3、王如梅的营养费应为996.65元。中国人寿财保连云港公司在交强险责任限额范围内应承担22184.89元，在第三者责任险限额内应承担6944.57元，合计中国人寿财保连云港公司应赔偿王如梅29129.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院(2015)灌民初字第0320号民事判决。二、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿王如梅各项经济损失共计人民币29129.46元。二审案件受理费280元，由被上诉人朱军、徐华承担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一五年九月一日书记���马腾跃