wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第2234号原告深圳农村商业银行罗湖支行，住所地深圳市罗湖区红岭中路2068号中深国际大厦首层，组织机构代码：78525308-2。负责人萧国华，行长。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人付敏，广东嘉得信律师事务所实习律师被告深圳市众协贸易有限公司（以下简称“众协公司”），住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田社区长坑路西七巷5号海发大厦201，组织机构代码：69253925X。法定代表人郑年良。被告郑年良，男，汉族，1973年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告王希莲，女，汉族，1978年11月6日出生，身份证住址湖南省湘乡市。上列原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍泽飞、被告王希莲到庭参加了诉讼，被告众协公司、被告郑年良经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案案件事实2014年1月20日，深圳农村商业银行福田支行并入原告，其公章停止使用，统一行使原告公章。被告郑年良与被告王希莲系夫妻关系，双方已于2014年6月11日离婚。2013年10月23日，深圳农村商业银行福田支行与被告众协公司（自然人独资企业）、郑年良、王希莲签订《授信合同》并约定，原告向被告众协贸易公司提供授信额度人民币1500000元，额度期限48个月，从2013年11月7日至2017年11月6日止，贷款利率浮动系数为1.2，罚息利率为在当期执行贷款利率水平上加收50％，复利为在当期执行贷款利率水平上加收50％。额度下设立2个子额度：子额度一为不可循环子额度1000万元，期限4年，按月付息；子额度二为可循环银承子额度500万元，期限3年，用于开设银行承兑汇票。为担保债务的履行，被告郑年良将其名下分别位于深圳市龙岗区抵押给深圳农村商业银行福田支行；同时，被告郑年良、王希莲对被告众协公司的上述债务提供连带责任保证。上述抵押房产已于2013年11月5日在深圳市房地产权登记中心办理了抵押登记，抵押登记编号为6Ｄ13026957号。合同签订后，被告众协公司于2013年11月7日向原告出具《提款申请及受托支付委托书》，向深圳农村商业银行福田支行申请贷款人民币1000万元，深圳农村商业银行福田支行于2013年11月12日向被告众协公司全额发放了贷款人民币1000万元，贷款期限为2013年11月12日至2017年11月6日止。在上述贷款发放后，被告众协公司并未依约按时足额偿还贷款本息，现已连续逾期2期，累计逾期12期。截止2015年3月4日，尚欠原告贷款本息人民币7538499.27元。原告请求依法判令：1、解除原告与被告众协公司之间签订的《授信合同》；2、被告众协公司立即偿还原告剩余贷款本金人民币7400000元、利息人民币131404.78元、罚息人民币5760元、复息人民币1334.49元，本息合计人民币7538499.27元（利息、罚息、复息暂计至2015年3月4日，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；3、对被告郑年良抵押的房产处理后所得之价款优先受偿原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告众协公司继续清偿；4、被告郑年良、被告王希莲对被告众协公司的上述债务承担连带保证责任；5、三被告共同承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。以上事实有原告为支持其起诉意见向本院提交的《授信合同》、股东会决议、提款申请书及受托支付委托书、支票、借款借据、房产证（11份）、客户逾期、还款清单以及开庭笔录为证，本院予以确认。本案判决结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。深圳农村商业银行福田支行与被告众协公司签订的《授信合同》是缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格履行合同义务。深圳农村商业银行福田支行已依约履行发放贷款的义务，被告众协公司未按期还本付息，构成违约。根据《授信合同》第四十一条第（1）项、第四十三条第（1）项的约定，被告众协公司的违约行为已经达到合同约定的清收贷款，终止本合同、宣布所有已经发放贷款提前到期，贷款人立即偿还已经发放的贷款，担保人承担担保责任。原告作为权利义务的承受人，有权依法并依据《授信合同》的约定要求解除原深圳农村商业银行福田支行与被告众协公司签订的《授信合同》、被告众协公司提前还清剩余贷款本金并支付利息、罚息与复息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请实现抵押权优先受偿和被告郑年良、王希莲承担担保责任符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除深圳农村商业银行福田支行与被告深圳市众协贸易有限公司签订的《授信合同》。二、被告深圳市众协贸易有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行罗湖支行偿还贷款本金人民币7400000元、利息人民币131404.78元、罚息人民币5760元、复息人民币1334.49元（以上贷款本金产生的利息、罚息、复息暂计至2015年3月4日，之后的利息、罚息和复息按照合同约定及中国人民银行有关规定计付至款项本判决确定还款之日止）。三、若被告深圳市众协贸易有限公司未按前项判决履行还款义务，则依法处分抵押物，即登记在被告郑年良名下的位于深圳市龙岗区，所得款项用于优先清偿前项债务；如有不足，被告深圳市众协贸易有限公司须继续承担清偿责任。四、被告郑年良、被告王希莲对被告深圳市众协贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告郑年良、被告王希莲承担连带保证责任后，有权向被告深圳市众协贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币64569元、保全费人民币5000元、公告费人民币900元，由三被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡建忠代理审判员  陈贵生人民陪审员  刘玉红二〇一五年九月二十四日书 记 员  欧 雪
山西省屯留县人民法院民事裁定书2015年屯民初字第00383号原告王某，女，1956年11月9日出生，汉族，屯留县人。委托代理人申丽芳，屯留县法律援助中心律师，特别代理。被告杨某1，男，现年31岁，汉族，屯留县张店镇田石村。本院在审理原告王某与被告杨某1赡养纠纷一案中，原告王某于2015年9月16日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告王某以与被告自行和解为由申请撤回起诉，该撤诉不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告王某承担。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年九月十六日书记员 申秀丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1658号上诉人（原审原告）上海新月科技公司。诉讼代表人＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海太上工贸有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审被告）吴秀宝。上诉人上海新月科技公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1797号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原裁定违反法定程序、认定事实错误，请求撤销一审裁定，确认其企业法人主体存在。本院经审查认为，根据原审证据材料，因无法找到上诉人作为民事主体客观存在的工商登记信息，故上诉人的起诉，不符合法律规定，原审驳回起诉正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十日书 记 员  林 通附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第02189号原告王瑞彬。被告付化栋，农民。原告王瑞彬诉被告付化栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王瑞彬到庭参加诉讼，被告付化栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王瑞彬诉称，2014年1月27日，被告向原告借款10000元并出具欠条一份，被告承诺借款按月息3分计算，借款期限至2014年2月底。借款到期后，被告分文未付，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息13500元。案件受理费由被告负担。庭审中，原告王瑞彬表明愿意按年利率24%计算利息。被告付化栋未应诉、答辩。经审理查明，被告向原告借款10000元，于2014年1月27日出具欠条一份，内容为：今欠王瑞彬现金壹万元整（利息按3分计算），本金2014年2月底付清。欠款人付化栋，2014年1月27日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿付本息，原告遂起诉。以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有其为原告出具的欠条为证，本院予以确认，原被告约定的利息超过国家限制性规定，但庭审过程中原告表示愿意按照年利率24%计算利息，对原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付化栋于本判决生效后十日内偿付原告王瑞彬借款本金10000元及利息（自2014年1月27日至实际给付之日止，按年利率24%计算，以3500元为限）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告付化栋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  刘振亚二〇一五年九月二十八日书记员  孙铭江
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1274号上诉人（原审被告）江苏睿泰数字产业园有限公司。法定代表人艾顺刚。被上诉人（原审原告）上海五金矿产发展有限公司。法定代表人钮为民。原审第三人上海众贤商贸有限公司。法定代表人陈伟民。上诉人江苏睿泰数字产业园有限公司因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民二（商）初字第1035号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案中协议管辖的约定不明确，不能就此确定管辖法院。根据被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的原则，本案应由江苏省镇江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方所签订的《委托代理进口协议书》明确载明，发生争议，协商不成，任何一方都可以向甲方即被上诉人所在地人民法院起诉。应视为双方当事人对协议管辖的合意，被上诉人所在地在上海市闸北区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人据此向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年九月二十五日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中诉字第00092号上诉人（原审被告）李久明。被上诉人（原审原告）马向东。原审被告李洪辉。上诉人李久明因与被上诉人马向东、原审被告李洪辉民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0186号民事判决，向本院提出上诉。上诉人李久明未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李久明自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴永云二〇一五年九月九日书记员 王 轶第2页/共2页
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4729号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2014年11月14日作出的青人社监(2014)理字第00557号行政处理决定已经发生法律效力。该行政处理决定明确：责令广东港中能达物流有限公司上海分公司在收到决定书之日起十五天内补发拖欠张国兴2013年12月的工资报酬人民币5,000元、2014年1月的工资报酬9,902元、2014年2月的工资报酬11,977元、2014年3月的工资报酬4,651元，共计31,530元。届期，广东港中能达物流有限公司上海分公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年7月21日向本院申请执行。本院于2015年7月24日依法作出裁定，准予本案强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月24日向被执行人广东港中能达物流有限公司上海分公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月11日前按行政处理决定确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人广东港中能达物流有限公司上海分公司注册在本市闵行区闵北路XXX号XXX幢XXX层XXX区，系广东港中能达物流有限公司的分支机构，现已停业。除被执行人名下有六部车辆已被另案登记查封外(尚未扣押)，未发现被执行人有其他可供执行财产。2015年9月14日，本院将上述执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年九月十四日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受初字第120号起诉人周鲲，男，1976年5月28日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市。起诉人周鲲向本院提起诉讼，称：高继英与卢淑萍系夫妻关系，卢淑萍借款给起诉人周鲲，应卢淑萍的要求，以许子峻为借款人，周鲲为担保人，该笔借款实际89万元，起诉人至今已还款54万元。后，高继英起诉许子峻，要求其还款100万元及利息。二审期间，起诉人周鲲向法院提出其已向卢淑萍还款54万元，该款项应予抵销，并要求二审应追加卢淑萍和周鲲为共同诉讼人。但二审未予理睬，致原案判决严重错误。请求撤销上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第4130号民事判决，撤销上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一（民）终字第132号民事判决。本院认为，（2014）普民一（民）初字第4130号案和（2015）沪二中民一（民）终字第132号案对于卢淑萍是否是借款关系的出借人，周鲲是否是借款关系的实际借款人均作了审查、认定，且没有证据显示起诉人周鲲应作为实际借款人参加上述案件。故起诉人周鲲并非第三人撤销之诉的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：对周鲲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚人民陪审员  马慧林二〇一五年九月九日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启开民初字第00130号原告启东市名鼎水产品养殖专业合作社，住所地启东市王鲍镇二厂村公共服务中心。法定代表人王德红，该合作社负责人。委托代理人周辉、顾栋，江苏禾东律师事务所律师。被告梁丹，男，1980年4月21日生，汉族，住湖南省耒阳市。原告启东市名鼎水产品养殖专业合作社与被告梁丹合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告启东市名鼎水产品养殖专业合作社的委托代理人顾栋到庭参加诉讼，被告梁丹经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月13日，原、被告经协商一致达成合作协议，并签订合同，约定：双方共同合作养虾，原告已投资的设施定价为200万元，按5年折旧，每年折旧为40万元，由双方共同承担，5年折旧完毕后，该设施属双方共同共有，由双方协商处置。合作期间，被告全权负责养殖，每期养殖双方各出资一半，盈利各半分成。合同订立后，原告出资购苗，被告负责养殖，但是虾成品后，被告却擅自偷捕，双方发生矛盾后报警协商处理。经结算，截止2014年6月30日，被告出售成是净收入211098元，合作期间各项费用1030071元（其中被告支付338857元，原告支付691214元），二者相抵，亏损818973元，双方应各承担409486.50元，被告尚应向原告支付281727.50元。原告多次催促，被告拒不履行义务，要求法院判令解除原、被告2013年7月13日签订的合同；被告向原告支付垫付款281727.50元。被告梁丹未作答辩。经审理查明，2013年7月13日，原、被告经协商一致达成合作协议一份，约定：双方共同合作养虾，原告已投资的设施定价为200万元，按5年折旧，每年折旧为40万元，由双方共同承担，5年折旧完毕后，该设施属双方共同共有，由双方南端处置。合作期间，被告全权负责养殖，每期养殖双方各出资一半，盈利各半分成。后双方在经营过程中发生矛盾，被告遂离开启东后，未参合作经营。上述事实，由原告的陈述及原告提供的合同予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订合作合同后，因经营问题发生纠纷，致被告擅自离开经营场所，其行为已表明不履行合同义务，双方已不能实现合同所达到的目的，原告要求解除合同的请求予以支持。原告在审理中撤回要求被告支付垫付款的请求与法不悖，本院予以准许。被告梁丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自己诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的情况下依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告启东市名鼎水产品养殖专业合作社与被告梁丹于2013年7月13日签订的合同。本案受理费5526元（原告已预交），由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5526元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  曹爱华代理审判员  刘东伟人民陪审员  朱 进二〇一五年九月二日书 记 员  龚婷婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第771号原告：路红英，女，汉族，1972年3月10日出生，住新乡市。被告：冯万胜，男，汉族，1972年12月1日出生，住新乡市。被告：王宏宇，女，汉族，1973年1月10日出生，住新乡市。原告路红英与被告冯万胜、王宏宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告路红英到庭参加了诉讼，被告冯万胜、王宏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案庭审。本案现已审理终结。原告路红英诉称：2013年12月31日，冯万胜以急需用钱为由向其借款15万元，并出具借条，到期后，被告拒不偿还，经多次催要仅偿还6万元，剩余9万元至今未还，为此诉至法院要求判令被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费。经审理查明：2013年12月31日，冯万胜分两次向路红英借款共计150000元，并出具有借条。路红英称，冯万胜仅偿还了60000元，剩余90000元未偿还，为此诉至法院。另查明，王宏宇与冯万胜系夫妻关系，二人于1999年3月1日在原新乡市郊区民政局登记结婚。本院认为：冯万胜欠款的事实清楚，有其向路红英出具的借条为证，冯万胜应当及时向路红英偿还借款及利息，但因双方在借条中未约定利息，故利息应自起诉之日起按照同期人民银行贷款利息计算。另，冯万胜、王宏宇系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当视为夫妻共同债务。故对于路红英要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，缺席判决如下：冯万胜、王宏宇于本判决生效之日起十日内偿还路红英欠款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2014年4月2日起至本判决生效所确认的支付之日止按照同期人民银行贷款利息计算）。案件受理费2050元，保全费1020元，共计3070元，由冯万胜、王宏宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一五年九月九日书 记 员  荆亚盟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）撤终字第6号上诉人（原审原告）杨金男。上诉人（原审原告）钱陆均。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）朱敏辉。被上诉人（原审被告）钱蓓旑，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）钱孝明。上诉人杨金男、钱陆均不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）撤初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人没有被列为生效判决的当事人，无过错或无明显过错，上诉人可以依法提起撤销之诉，所以不服原审裁定，现提出上诉，请求二审撤销原审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决的人民法院提起诉讼。根据原审证据材料反映，本案上诉人在原审法院（2013）浦民一（民）初字第21992号审理期间出具有《房产作证书》，曾申请出庭作证，显然了解上述诉讼案件的存在，因此，上诉人未参加诉讼，不属于因不能归责于本人的事由未参加诉讼之情形，不符合提起第三人撤销之诉的法定条件。原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月二十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第16883号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人郑晓冰，董事长。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告徐丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司与被告徐丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼。被告徐丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海深和平物业管理有限公司诉称，原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊村小区物业管理服务单位。原告管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.5元／月／平方米，非电梯住宅0.95元／月／平方米。被告系该小区业主，但自2010年5月起至2013年5月，拖欠原告物业服务费计3022.90元。故原告起诉，要求判令被告支付物业费3022.90元及滞纳金272.06元。被告徐丽未到庭答辩。经审理查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2010年5月起至2013年5月的物业管理费3022.90元。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费，本院应予支持。但原告所提滞纳金部分，无相应法律支持，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月的物业管理费3022.90元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告徐丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一五年九月二十三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第2226号原告：梁秀莲，女，住枣庄市市中区。被告：李阳，女，住枣庄市薛城区。原告梁秀莲与被告李阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁秀莲到庭参加了诉讼，被告李阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁秀莲诉称：被告因陪护欠原告陪护费人民币4300元。2014年12月3日欠款，至今没有还款。原告认为，原被告之间的债权债务关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告无正常理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请：1、依法判令被告支付原告欠款4300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李阳未答辩。经审理查明：被告李阳雇佣原告梁秀莲从事陪护工作，但未支付劳动报酬，于2014年12月3日向原告出具欠据一份，确认欠原告陪护费4300元。被告未给付陪护费，原告诉至本院。上述事实有欠据及原告在庭审中的陈述在卷佐证，对上述证据的证明力本院予以确认。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系有欠据为证，事实清楚，法律关系明确。原告为被告提供劳务活动，被告未按约定支付劳动报酬，原告有权向被告主张权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳给付原告梁秀莲陪护费人民币4300元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵言超人民陪审员  薛 伟人民陪审员  姚秀国二〇一五年九月三十日书 记 员  李双燕
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第2388号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，行长。被告：王文懂，男，汉族，1974年9月13日生，住阳谷县。被告：张先菊，女，汉族，1969年11月25日生，住址同××懂，系王文懂之妻。被告：王世保，男，汉族，1985年2月12日生，住阳谷县。被告：翁丽丽，女，汉族，1986年10月21日生，住址同××，系王世保之妻。被告：王广文，男，汉族，1984年10月26日生，住阳谷县。被告：杜惠云，女，汉族，1983年10月10日生，住址同××，系王广文之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告王世保、翁丽丽、王文懂、张先菊、王广文、杜惠云金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行不预交诉讼费。依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张云霞二〇一五年九月二十三日书记员  张 斌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第234号上诉人潘娟娣。上诉人潘娟娣不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第104号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人要求撤销川沙新镇动指纪要（2013）35号文，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条，原审法院理应受理因此，请求法院对本案予以受理，故请求撤销原审裁定，受理本案诉讼。本院经审查认为，上诉人要求撤销川沙新镇动指纪要（2013）35号文，该诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原审裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十七日书 记 员  张 秀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第125号申请人张雯佳，女，2003年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人张志华，男，1976年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人黄春华，男，1980年2月16日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人盛伟慧。本院于2015年9月18日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年9月18日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人张雯佳人民币2700元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张雯佳与申请人新华医院于2015年9月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年九月十八日书记员 凌朝凤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2409号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，住所地上海市松江区。负责人沈彬。委托代理人张丽，女。委托代理人程丽庆，女。被执行人上海佳唯实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪佳丽。被执行人倪金芳，女，1960年12月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人倪佳丽，女，1988年2月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人姜利民，男，1987年4月22日生，汉族，住上海市松江区。被执行人倪后权，男，1964年7月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人潘菊芳，女，1976年3月2日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行依据已经发生法律效力的上海市松江区公证处作出的(2015)沪松证执行字第11号执行证书向本院申请执行，要求被告上海佳唯实业有限公司(以下简称“佳唯公司”)、倪金芳、倪后权、倪佳丽、潘菊芳、姜利民偿还截至2015年3月6日的借款本金2,000万元及利息60,666.67元；支付自2015年3月7日起至执行完毕之日止的罚息及实现债权、抵押权所支出的费用(包括公证费60,000元及其他费用)。本院受理立案后，依法向被执行人佳唯公司、倪金芳、倪后权、倪佳丽、潘菊芳、姜利民发出执行通知，但上述被执行人仍未能履行。执行过程中，本院已查封了被执行人佳唯公司名下坐落于上海市松江区洞泾镇洞业路XXX号XXX幢厂房。同时，本院亦查封了被执行人姜利民名下位于松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室房产(该房产设有250万元的抵押)、查封了被执行人倪佳丽名下位于松江区佘山镇赵昆公路XXX弄XXX号花园住宅(该房产设有576万元的抵押及最高债权限额为600万元的抵押)、轮候查封了被执行人倪后权为预购房屋权利人的坐落于上海市松江区洞泾镇张泾路XXX号XXX-XXX层店铺(该房产设有600万元的抵押)以及被执行人倪后权名下坐落于上海市松江区洞泾镇同乐路XXX弄XXX号农民住宅全幢(该房产设有250万元的抵押)。除上述房产之外，本院未能查实上述被执行人有其他可供执行的房产、车辆、股权以及银行存款等财产。现本院已决定对上述被执行人限制出境、纳入失信被执行人名单，并决定限制其高消费,并已启动对被执行人佳唯公司名下坐落于上海市松江区洞泾镇洞业路XXX号XXX幢厂房的评估、拍卖，现尚在处置变现过程中。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因本院正在处置的被执行人宁座公司名下房产变现尚需时日，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行与被执行人上海佳唯实业有限公司、倪金芳、倪后权、倪佳丽、潘菊芳、姜利民公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员沈建荣二○一五年九月九日代理书记员沈燕审判长  黄文昭审判员  金 贤审判员  包 炜二〇一五年九月十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）初字第20号原告上海刚泰置业集团有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人＊＊＊。被告华升建设集团有限公司，注册地浙江省上虞市崧厦，联系地址上海市杨浦区市光路＊＊＊号。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人张飞燕、钱钧，上海瀚元律师事务所律师。原告上海刚泰置业集团有限公司（以下简称刚泰公司）诉被告华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）执行异议纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刚泰公司的委托代理人邢乐峰，被告华升公司的委托代理人张飞燕到庭参加了诉讼。2015年9月17日，原告刚泰公司以已与被告华升公司达成和解为由，向本院申请撤回对本案被告华升公司的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刚泰公司撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海刚泰置业集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币70，388.60元减半为人民币35，194.30元，由原告上海刚泰置业集团有限公司负担（已预缴）。审 判 长  顾克强代理审判员  孙 歆人民陪审员  耿晓光二〇一五年九月十七日书 记 员  张 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第1212-7号申请执行人海南省第六建筑工程公司，住所地：三亚市解放＊＊路＊＊号。法定代表人欧善华，该公司总经理。委托代理人符丽娟，该公司职员。被执行人三亚红郊安置开发有限公司，住所地：三亚市。法定代表人陈少民，该公司常务副总经理。关于海南省第六建筑工程公司与三亚红郊安置开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2012）城民二重字第23号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人三亚红郊安置开发有限公司未主动履行生效判决，权利人海南省第六建筑工程公司向本院申请强制执行，本院于2014年1月21日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚红郊安置开发有限公司应于判决生效之日起10日内向申请执行人海南省第六建筑工程公司支付工程款1918660.18元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件一审诉讼费、鉴定费、执行费。在执行过程中，2014年6月12日，本院裁定查封了被执行人三亚红郊安置开发有限公司名下的位于三亚市河东区海榆东线皇家生态海景花园＊＊栋海星阁＊＊＊＊号房产（建筑面积300.51㎡，建筑面积249.54㎡）。2014年7月8日，本院委托三亚中院对所查封房屋进行评估，2014年8月25日，海南首立房地产估价师事务所作出琼首估（房）字（2014）第＊＊＊＊＊号《房地产估价鉴定报告》，确定价格总额为2449457元。经申请执行人同意，本院暂不对所查封的房产进行拍卖。经查，在修建红沙隧道市政工程中，政府已征用被执行人三亚红郊安置开发有限公司的土地和房屋，近期政府将对被执行人三亚红郊安置开发有限公司实施拆迁补偿。为方便案件的顺利执行，2015年1月27日，本院向三亚市吉阳区人民政府发出（2014）城执字第1212-5号执行裁定书和（2014）城执字第1212-6号协助执行通知书，提取被执行人三亚红郊安置开发有限公司在吉阳区人民政府的拆迁补偿款2134740元至本院当事人账户。现被执行人与三亚市吉阳区项目推进服务中心就补偿事宜正在协商过程中，本院未能提取到被执行人的拆迁补偿款。2015年2月2日，被执行人三亚红郊安置开发有限公司通过本院向申请执行人海南省第六建筑工程公司偿还100000元。经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结执行后，被执行人的拆迁补偿款补偿到位后，或发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）城民二重字第23号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年九月二十一日书 记 员  罗 景附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）门刑二初字第00162号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人蔡某，无业。2015年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局取保候审，同年7月9日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕289号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪、伪造居民身份证罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施佳炜出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控： 诈骗犯罪事实 2013年6月至12月期间，被告人蔡某对被害人徐某隐 瞒真实身份，谎称自己姓名为“蔡子涵”，父亲是海门市公安局刑侦大队队长，能帮助徐某的丈夫陆其高及公公陆守祥获得司法从轻处理，并虚构给人送礼、请吃饭等事由，先后从徐某处骗取人民币59000元。 伪造居民身份证犯罪罪事实 2010年某日，被告人蔡某在南通请人伪造了名为“蔡 子涵“的假身份证一张。2014年3月31日，被告人蔡某以“蔡子涵”的名义向徐某出具了借条一张，并将该伪造的身份证复印件交与徐某。 另经审理查明，2015年3月13日，被告人蔡某自动投案，并如实供述了实施诈骗犯罪、伪造居民身份证犯罪的事实。 再查明，赃款已追缴并发还与被害人徐某。 上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人徐某的陈述；未到庭证人史某、吴某等人证言笔录；海门市公安局扣押、发还清单；海门市公安局治安警察大队居民身份证鉴别书；常住人口信息、海门市中医院检验报告单、中国农业银行股份有限公司海门市支行业务回单、借记卡明细查询、中国建设银行银行卡交易明细、借条、身份证复印件、本院（2013）门刑二初字第0082号刑事判决书、户口注销证明、证明等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人蔡某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大；伪造居民身份证并使用，其行为已分别构成诈骗罪、伪造居民身份证罪。海门市人民检察院指控被告人蔡某犯诈骗罪、伪造居民身份证罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人蔡某自动投案，归案后如实供述了自己的诈骗犯罪、伪造居民身份证犯罪罪行，是自首，所犯两罪均可以从轻处罚；其归案后积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人蔡某一人犯二罪，应当数罪并罚。为打击犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；犯伪造居民身份证罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马榕榕 二〇一五年九月八日 书记员  陈婧炜 附附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第2842号上诉人（原审被告）昆山京东尚信贸易有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）孙海涛。上诉人昆山京东尚信贸易有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27068号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人纠纷实质是产品质量纠纷，并非网络购物合同纠纷，不应使用最高院关于民事诉讼法第20条规定，而应适用一般管辖，由上诉人所在地管辖，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络购物引起的买卖合同纠纷，根据《最高法院民事诉讼法司法解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人所在地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案证据材料表明，被上诉人采用“网络下单、线下收货”的方式实现买卖合同，属于《最高法院民事诉讼法司法解释》第二十条所规范的以信息网络方式订立的买卖合同。鉴于被上诉人在自提点完成收货，本案合同履行地应为收货地即＊＊＊，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十六日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）陇执字第00353号 申请执行人闫应强，男，生于1961年2月10日。 被执行人张正科，男，生于1961年3月6日。 闫应强诉张正科买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00213号民事判决书确定：由张正科给付闫应强水泥款23080元，于判决生效后15日内履行完毕；案件受理费430元，由张正科负担。判决生效后，张正科未按期自觉履行，闫应强申请本院强制执行。 本案在执行过程中，查明：张正科及其妻刘格艳名下仅有银行存款4460元，本院已强制扣划；张正科于2015年春节后外出下落不明，再无其他财产可供执行。申请人闫应强经本院多次传唤，均以在外地为由拒不到庭，也不向本院提供张正科可供执行的财产及下落，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）陇民初字第00213号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请再次立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建敏 审判员  张德前 审判员  李 顺 二〇一五年九月二日 书记员  刘小娟
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巨执字第1119-2号申请执行人：于虎，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：郝为藏，男，1974年6月13日出生，汉族，居民。住巨野县。被执行人：胡钦索，男，1971年6月3日出生，汉族，居民。住巨野县。申请执行人于虎与被执行人郝为藏、胡钦索民间借贷合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的额2万元及利息。在执行过程中，于2014年11月17日申请执行人与被执行人郝为藏达成执行和解，被执行人郝为藏向申请执行人支付1万元后，申请执行人放弃对被执行人郝为藏剩余债权的执行，和解协议已经履行。应终结对被执行人郝为藏的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：一、终结（2014）巨执字第1119号案件中对被执行人郝为藏的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建立审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一五年九月十五日书记员  胡晓望
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第157-4号申请执行人林秀才，男，汉族，1966年9月9日出生（公民身份号码），住海口市龙华区正义路泰和园别墅C4栋。委托代理人陈虎，海南富安律师事务所律师。委托代理人李甲菊，海南富安律师事务所律师助理。被执行人吴梅，女，汉族，1969年12月10日出生（公民身份号码），住三亚市港门村社区居委会榆亚路1号19栋201房。关于申请执行人林秀才与被执行人吴梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人林秀才于2015年1月15日向本院申请强制执行，2015年1月16日本院立案执行。依据生效判决，被执行人吴梅应自本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人林秀才车辆维修费67288元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费及鉴定费由吴梅承担672元。经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民一初字第176号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年九月十二日书 记 员  罗 景附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第446号上诉人韩莺。上诉人徐国富。两上诉人委托代理人张雪峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人韩莺、徐国富因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹受初字第50号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其与被起诉人上海瑞虹新城有限公司系拆迁人与被拆迁人，为平等主体，故本案应作为民事案件予于受理，原审法院不予受理不当，要求撤销原审裁定，改由由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现两上诉人因与被起诉人上海瑞虹新城有限公司的房屋拆迁安置补偿达不成协议，已由上海市虹口区住房保障和房屋管理局出具了2014年虹房管拆裁字第52号房屋拆迁裁决书，并经上海市住房保障和房屋管理局行政复议予以维持。因此，两上诉人在拆迁房屋已经房地局裁决的情况下，原审诉请要求法院判令被起诉人上海瑞虹新城有限公司确认其应得的全部拆迁利益并给予就近房屋安置，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院裁定对两上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年九月二十四日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋商初字第0875号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江案镇中心村13组。负责人常雪青，行长。委托代理人苏建明，江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行员工。被告仲建东。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行（以下简称农商行黄市支行）与被告仲建东信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员崔小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行黄市支行委托代理人苏建明到庭参加诉讼，被告仲建东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黄市支行诉称，被告仲建东于2011年2月27日向原告申请办理圆鼎贷记卡，总行批复信用额度20000元；截止2014年7月17日其贷记卡内欠款19071.61元，形成逾期，并构成违约，至2014年7月17日利息及滞纳金5143.61元，本息合计24215.22元。被告因无力偿还债务，原告为使资产不受损失。现请求：1、判令被告立即归还原告本金19071.61元，利息及滞纳金5143.61元（计算至2014年7月17日），合计本息24215.22元以及给付之日止的利息；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。原告农商行黄市支行为证明其主张，向本院提交被告仲建东身份证复印件、贷记卡领卡申请表、交易明细流水、《贷记卡个人领用合约》、利息及滞纳金计算表等证据在卷佐证。被告仲建东未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年2月27日，被告仲建东向原告农商行黄市支行申请办理贷记卡，填写了贷记卡个人申请表，在申请表中被告仲建东在持卡人声明一栏中签名。江苏如皋农村商业银行（甲方）与江苏如皋农村商业银行贷记卡申请人（乙方）签订的《贷记卡个人领用合约》第四条第4项约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日以前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按每日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按约计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）”；第5项约定“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用”。经原告农商行黄市支行行长审查，同意向被告仲建东发卡，电子银行部核定其信用额度20000元，并获得卡号为62×××00的贷记卡。自2011年4月11日，被告仲建东开始使用该贷记卡进行透支消费或预借现金，至2014年2月17日，被告仲建东最后一次消费100元后，并于2014年2月19日最后一次还款400元后未再有任何交易记录。截止2014年7月17日，尚有透支的本金19071.61元、利息及滞纳金计5143.61元，合计24215.22元未按约偿还。原告农商行黄市支行催款无果，于2015年6月8日诉来本院，要求判如所请。庭审中，原告农商行黄市支行明确，自2014年7月18日起至被告仲建东实际还款之日止透支本金19071.61元的利息以日利率0.5‰计算。本院认为，被告仲建东向原告农商行黄市支行申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告仲建东在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告仲建东不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农商行黄市支行要求被告仲建东偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告仲建东经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告农商行黄市支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：被告仲建东于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行贷记卡透支款本金人民币19071.61元及利息与滞纳金（截止2014年7月17日的利息及滞纳金合计为5143.61元；自2014年7月18日至实际支付之日止的利息，以19071.61元为本金，按日利率0.5‰计算）。被告仲建东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405，减半收取202.5元，由被告仲建东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费405元。代理审判员  崔小兰二〇一五年九月二日书 记 员  陈小燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第3635号原告李培先。委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。被告上海申兰肉类厂。法定代表人陈磊，总经理助理。委托代理人韩文锋，男，上海申兰肉类厂工作。委托代理人金佩云，男，上海申兰肉类厂工作。本院在审理原告李培先与被告上海申兰肉类厂劳动合同纠纷一案中，原告李培先于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李培先提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李培先撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李培先负担。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……代理审判员  谭文忠二〇一五年九月十四日书 记 员  毛振亚附：相关法律条文原告李培先。委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。被告上海申兰肉类厂。法定代表人陈磊，总经理助理。委托代理人韩文锋，男，上海申兰肉类厂工作。委托代理人金佩云，男，上海申兰肉类厂工作。本院在审理原告李培先与被告上海申兰肉类厂劳动合同纠纷一案中，原告李培先于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李培先提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李培先撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李培先负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受初字第127号申请人新加（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人新加（上海）有限公司向本院提出申请，请求撤销（2009）中国贸仲沪裁字第235号裁决书。本院认为，（2009）中国贸仲沪裁字第235号仲裁裁决系中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会于2009年7月3日作出的，申请人于2015年9月才申请撤销上述仲裁裁决书，显然超过法律规定的6个月期限。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对新加（上海）有限公司的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚人民陪审员  马慧林二〇一五年九月十六日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2217号原告刘敏诉被告姚文平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）青民一(民)初字第1956号民事判决已发生法律效力。该判决书规定：一、被告姚文平应于判决生效之日起十日内归还原告刘敏借款人民币10万元；二、被告姚文平应于判决生效之日起十日内偿付原告刘敏逾期还款利息损失，以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月29日起计算至本判决生效之日止。案件受理费2,300元，保全费1,020元，共计3,320元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人刘敏于2015年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月1日向被执行人姚文平发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月13日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：本院在审理中，因无法向被告送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。又查明：被执行人姚文平目前去向不明，除依法扣划其银行账户存款32,916元外，未发现被执行人其他可供执行财产。2015年8月27日，申请人对上述查证情况表示确认，并明确现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年九月十一日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3952号原告陆明军诉被告叶代胜、王根苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）青民一（民）初字第201号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告叶代胜应于本判决生效之日起十日内归还原告陆明军借款人民币20万元；二、被告王根苗对上述第一项规定的被告叶代胜应承担的债务承担连带清偿责任。本案受理费4,300元，减半收取2,150元，诉讼保全费1,520元，均由两被告负担。届期，被告叶代胜、王根苗未履行付款义务。权利人陆明军于2015年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月17日向被执行人叶代胜、王根苗发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经调查：被执行人叶代胜去向不明，其名下无可供执行的财产，被执行人王根苗经济困难，仅支付5万元。现申请人也无法提供两被执行人可供执行的财产线索。2015年9月16日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年九月二十一日书记员  沈爱明附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第952号之一 申请执行人蒋莉，女，1977年3月4日出生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 被执行人崔媛，女，1974年9月19日出生，汉族，居民，现住临淄区。 蒋莉与崔媛民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第3126号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋莉于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人崔媛名下无银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人崔媛纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临民初字第3126号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人崔媛有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一五年九月十日 代理书记员  齐晓梅
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：萍乡市华宇置业有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区凤凰街广场路萍乡商城。法定代表人：叶永跃，该公司执行董事。委托代理人：江苏波，江西一纯律师事务所律师。委托代理人：李玉明，江西一纯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖建华，男，汉族，1969年1月31日出生，住江西省萍乡市安源区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段合荣，女，汉族，1976年4月18日出生，住江西省萍乡市湘东区。再审申请人萍乡市华宇置业有限公司（以下简称华宇公司）因与被申请人肖建华、段合荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍民二终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华宇公司申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据一审法院依职权向萍乡市民福房地产有限公司（以下简称民福公司）法定代表人肖南辉调查制作的询问笔录，肖南辉证实民福公司从未收过任何人购买拆迁户头款，原判决认定“民福公司明知段合荣不是拆迁户，仍接受段合荣购买拆迁户头款，并与之签订拆迁协议”，缺乏证据证明。原判决在已查清段合荣并非63户拆迁户之一的情况下，认定华宇公司有承继民福公司与段合荣签订拆迁协议之义务，缺乏证据证明，违反了当事人合同意思自治的基本原则。原判决应当认定肖建华与段合荣等非拆迁户恶意串通，欺骗华宇公司，损害华宇公司利益的基本事实。2.原判决认定事实的主要证据未经依法质证。一审法院依职权向民福公司法定代表人肖南辉调查取证，并制作询问笔录，但一、二审庭审时，肖南辉未出庭作证，故其证词依法不能作为认定本案事实的依据。华宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定申请再审。段合荣提交意见称：二审判决认定事实清楚，证据充分，华宇公司申请再审的理由不能成立，请求依法予以驳回。本院认为：1.关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。华宇公司与段合荣签订的《拆迁补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示，形式完备，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且双方当事人依约已履行完毕，段合荣非拆迁户的身份并不影响合同的效力。现华宇公司主张《拆迁补偿安置协议》无效，缺乏事实和法律依据。华宇公司未提供证据证明肖建华与段合荣存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，对其该主张不予支持。原判决根据双方当事人提供的证据及一审法院依职权调取的证据认定上述事实，并不缺乏证据证明。2.关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。一审法院于2014年9月25日依职权向民福公司法定代表人肖南辉做了询问笔录，并于2014年10月14日组织双方当事人对该笔录进行了质证，听取了当事人意见，制作了质证笔录，华宇公司发表了质证意见“对真实性、合法性、关联性均无异议”，华宇公司的法定代表人和委托代理人均在该质证笔录上签名确认。故华宇公司主张该询问笔录未经质证的理由不能成立。综上，华宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回萍乡市华宇置业有限公司的再审申请。审 判 长  熊 伟代理审判员  陈银发代理审判员  马 悦二〇一五年九月十四日代书 记员  毛盈超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第218号申请人沈英姿。申请人中国福利会国际和平妇幼保健院，住所地上海市。法定代表人黄荷凤，职务院长。委托代理人周密。本院于2015年9月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年9月8日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：中国福利会国际和平妇幼保健院一次性给付沈英姿补偿款人民币10，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈英姿与中国福利会国际和平妇幼保健院于2015年9月8日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年九月十八日书记员  王君附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第435号上诉人舒惠琴。上诉人舒惠琴因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸受初字第68号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其符合彭浦村资产量化入股的条件，故其要求判令两被起诉人为其补办入股并赔偿因无法入股所产生的损失人民币62，400元的诉请原审法院应予受理，要求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人舒惠琴原审诉请要求被起诉人上海市闸北区彭浦镇彭浦村民委员会、上海市闸北区彭浦镇彭浦村经济合作社为其补办入股并赔偿因无法入股所产生的损失人民币62，400元，该诉请所涉内容系彭浦村在撤制过程中对原村集体资产处置中发生的彭浦村经济合作社股份合作改造问题，上诉人能否要求入股、是否可以入股应与被起诉人进行协商，该诉请实质上系集体经济组织成员资格确认问题，属于组织自治范围，不是人民法院民事案件的受案范围。综上，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 岳 菁审判员 黄文蔚二〇一五年九月二十四日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1234号上诉人（原审被告）上海智杰汽车销售服务有限公司。法定代表人陈峰。被上诉人（原审原告）上海东来科技有限公司。法定代表人朱忠敏。上诉人上海智杰汽车销售服务有限公司因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民二（商）初字第848号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案合同履行地应为上诉人住所地。原审法院受理本案错误，故请求裁定撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案被上诉人作为原审原告有权根据上述法律规定选择被告所在地法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一五年九月一日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3644号申请执行人张涛，男，1975年3月4日生，汉族，户籍所在地河北省张家口市。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。申请人张涛与被申请人上海四新钢结构工程股份有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月27日作出的宝劳人仲(2014)办字第2435号裁决书已经发生法律效力。权利人张涛于2015年7月8日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司支付人民币39,397元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人现已停止经营，在本院涉及被执行案件较多。被执行人名下的房产设有抵押权，并因其他案件被查封。本院向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。执行中，本院依法追回被执行人的到期债权，现已发放给申请执行人19,698.50元。本院认为，因被执行人已停止经营，其名下的房产另案正在被处置，被执行人又暂无其它可供直接执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2014)办字第2435号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年九月十日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2261号上诉人（原审被告）上海昀轩票务代理有限公司。法定代表人徐永亮。被上诉人（原审原告）罗忠德。被上诉人（原审被告）上海永安国际旅行社有限公司。法定代表人崔国清。上诉人上海昀轩票务代理有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第2523号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称将上海永安国际旅行社有限公司列为被告没有事实和法律依据，该公司不具备被告主体资格，不能以其住所确定管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系旅游合同纠纷，根据相关法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据被上诉人诉状及起诉所提供的证据，被上诉人认为因本案两被告之间存在挂靠关系及其他事实存在将上海永安国际旅行社有限公司列为共同被告。据此，本院认为根据目前的证据被上诉人并无明显的虚列被告以达到规避管辖的情形存在。原审被告之一住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年九月十八日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4470号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4470号劳动合同纠纷一案申请执行人李陇新，男，1984年5月18日生，汉族，住甘肃省。被执行人上海叶圩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姚美琴。本院在执行李陇新与上海叶圩实业有限公司仲裁一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第3117号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年九月十八日书记员朱跃星附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十七条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  金献忠审判员  沈燕明审判员  张红兵二〇一五年九月二十一日书记员  蔡明华附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2352号原告林桂华。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人邵燕萍，上海中沃律师事务所律师。被告顾宇路。本院在审理原告林桂华与被告顾宇路房屋买卖合同纠纷一案期间，原告林桂华于2015年9月30日以双方纠纷已经调解完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林桂华撤回起诉。代理审判员  田姝媛二〇一五年九月三十日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4169号原告吴金辉诉被告曹峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）青民一（民）初字第626号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告曹峰应于判决生效之日起十日内归还原告吴金辉借款人民币76,000元；二、被告曹峰应于判决生效之日起十日内偿付原告吴金辉违约金（以76,000元为本金，按日利率万分之五，自2014年2月28日起计算至实际归还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告负担300元，被告负担850元；保全费1,020元，由原告负担240元，被告负担780元。届期，被告曹峰未按生效法律文书履行还款义务。权利人吴金辉于2015年6月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月30日向被执行人曹峰发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月10日前履行还款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的车辆、股票、银行存款等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2015年9月16日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年九月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第231号上诉人范安琪。上诉人范安琪不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第120号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，把征信中心列为共同被告上海地区有先例，征信中心对信息提交人提交信息是否符合规定具有审查义务，也为履行告知上诉人的通知义务，并且应对征信异议进行处理，因此造成了上诉人名誉权受损，上诉人有权获得精神损害赔偿，属于立法立案范围，原审法院理应受理，故请求撤销原审裁定，受理本案诉讼。本院经审查认为，首先，央行征信中心作为个人信用信息基础数据库的系统维护单位，其职责主要是对相关机构报送的信用信息进行记载。对于信用信息的异议，应由征信相关办法处理。上诉人请求的精神损害赔偿，缺乏依据。上诉人对央行征信中心的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中四川锦程金融有限责任公司的住所地不在原审法院辖区内，上诉人亦未提供证据证明本案侵权行为地在原审法院辖区内，故原审裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月二十一日书 记 员  张 秀附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03050号原告冒才生。委托代理人王亮、吴春红，江苏苍佑律师事务所律师。被告王国梅。被告朱吉。二被告共同委托代理人李新民，江苏同科律师事务所律师。原告冒才生诉被告王国梅、朱吉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒才生的委托代理人王亮、被告王国梅及王国梅与朱吉的共同委托代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冒才生诉称，2001年11月20日，原告与朱锡贵签订《居民宅基地建房合同书》，合同约定，建筑面积为112平方米，房款81000元。合同签订后，原告按约交付了房屋，但被告至今仅给付原告65000元建房款，加上原告实际交付的房屋建筑面积为155.57平方米，被告依约应再付31510元。经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱。请求判令被告给付原告建房款47510元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至实际支付之日止），诉讼费由被告承担。被告王国梅、朱吉辩称，原告诉求没有事实根据，该15000元系附有条件的，但是该条件至今没有成立，被告没有给付的义务。对于超面积的部分是没有事实依据的，该房屋系被告占有后加盖的第三层，并不是原告诉状所说的交付面积，本案是房屋买卖合同，原告主张超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2001年11月20日，原告冒才生（甲方）与朱锡贵（乙方）签订《居民宅基地建房合同书》一份，约定：1、甲方同意乙方在新站街福利26号前户（东户）位置购置村民宅基地1户，建筑面积为112平方米，房款81000元；2、乙方依照下列规定3次向甲方缴地基建房款：①合同签订后乙方一次性向甲方缴款20000元，②房屋使用前再向甲方缴款45000元，③余款16000待土地许可证、建房执照办好后一次性缴清，每次收款出具收据；5、交房日期为2001年12月30日。此后，双方在此协议上又增加约定一条：合同生效后乙方三十天内给付甲方房款达80%，房款按捌万元整￥80000元。另查明，朱锡贵于2014年去世，被告王国梅、朱吉为朱锡贵的第一顺位继承人。庭审中，双方一致确认被告已给付原告65000元。还查明，因连盐铁路建设项目，涉案房产已被拆迁、征收。被告已与征收人达成征收补偿协议。涉案房产没有相关政府部门的规划许可及建设许可等合法手续。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的居民宅基地建房合同书、连盐铁路建设项目房屋评估结果及奖励费用公示表、国有土地使用权证等在案予以证实。本院认为，原告与朱锡贵之间签订的《居民宅基地建房合同书》实际为房屋买卖合同，涉案房产没有相关政府部门的规划许可及建设许可等合法手续，上述合同无效。合同无效的法律后果是因合同取得的财产予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，朱锡贵买受原告冒才生的涉案房产已被拆迁、征收，不具备返还条件，朱锡贵还欠原告购房款15000元，作为继承人的王国梅、朱吉应折价补偿给原告房款15000元。关于被告辩称的合同中约定了余款待土地许可证、建房执照办好后一次性缴清，但原告并未将上述证、照办好交给被告的观点，鉴于该合同无效以及涉案房产已于2014年7月份被征收，不可能再办理相关证照，对于被告的上述观点及超过诉讼时效的观点，本院不予采纳。至于原告主张的超过约定面积部分房款，因原告未能举证证明拆迁中超过112㎡部分系其所建，故原告的该部分主张依据不足，本院不予支持。原告主张自起诉之日起至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告王国梅、朱吉于本判决生效后十日内向原告冒才生支付人民币15000元及利息（自2015年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告冒才生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元（原告已预交），由原告承担690元，由被告负担300元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费990元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  钱永二〇一五年九月十日书 记 员  张冉法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第2922号上诉人（原审被告）上海亿洲航道工程有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）张育。上诉人上海亿洲航道工程有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20009号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案系金融借款合同，应将实际借款人＊＊＊等列为被告，上诉人不是本案适格被告，另上诉人称其主要办事机构所在地为＊＊＊室，不在浦东新区。故请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案上诉人注册地在上海市浦东新区，因此浦东新区人民法院对本案有管辖权。另上诉人是否为原审适格被告的问题，需在案件审理过程中进行查明，故上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十八日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（诉讼财产保全用）(2015)虎民初字第1973号原告荣晓峰,男,1972年1月21日出生,汉族，住苏州市。委托代理人周伟、冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告王海兵，男，1979年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理荣晓峰与王海兵关于民间借贷纠纷一案中，原告荣晓峰于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王海兵名下价值14万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告荣晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王海兵银行存款14万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文娟二〇一五年九月二十八日书记员  顾 雯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1768号上诉人（原审被告）深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）。执行事务合伙人深圳金赛银基金管理有限公司。被上诉人（原审原告）吴昊。原审被告深圳金赛银基金管理有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊。原审被告张家界大辉煌置业有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊。原审被告王维奇，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2382－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为合伙纠纷，合伙协议已约定了仲裁条款，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，并依法裁定驳回被上诉人的起诉。经审查，本院认为，根据被上诉人起诉状内容分析及本案证据材料反映，涉案当事人之间应当为债权债务关系，而非一般合伙关系，而上诉人与深圳金赛银基金管理有限公司等在向投资人出具的涉案《补充告知函》中已经明确，产生一切纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖，故在此情况下，原审法院依法取得本案管辖权并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月二日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第863号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长。被执行人李君，男，1955年1月11日生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。被执行人赵萌堂，男，1959年1月12日生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。被执行人王金贵，男，1954年1月15日生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。山东临淄农村商业银行股份有限公司与李君、赵萌堂、王金贵金融借款、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第1110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李君、赵萌堂、王金贵名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人李君、赵萌堂、王金贵纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）临商初字第1110号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人李君、赵萌堂、王金贵有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一五年九月十日代理书记员  齐晓梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2321号原告何颜佳。被告郝曼青。被告夏根生。被告何信娣。被告许昌明。本院在审理原告何颜佳与被告郝曼青、夏根生、何信娣、许昌明确认合同无效纠纷一案期间，原告何颜佳于2015年9月28日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何颜佳撤回起诉。代理审判员  田姝媛二〇一五年九月二十八日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第4370号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4370号申请执行人兴业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人宋福新，行长。被执行人上海显钻物资有限公司，住所地上海市。法定代表人肖家党，负责人。被执行人上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守，负责人。被执行人上海国浩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何芳，负责人。被执行人上海为也贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈汝斌，负责人。被执行人上海宝逢金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶建盛，负责人。被执行人上海天亮金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林秀希，负责人。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，住福建省。被执行人朱莉丽，女，1973年10月12日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人何芳，女，1981年2月28日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人何园，女，1983年9月25日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人谢巍，男，1983年9月28日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人陈汝斌，男，1982年10月3日生，汉族，住福建省。被执行人罗金梅，女，1981年9月9日生，汉族，住江苏省。被执行人陈运财，男，1980年4月2日生，汉族，住福建省。被执行人朱洁，女，1982年9月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人叶建盛，男，1980年1月18日生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人叶芳盛，男，1982年1月6日生，汉族，住福建省。被执行人肖善堂，男，1968年3月5日生，汉族，住福建省。被执行人林秀希，女，1967年4月7日生，汉族，住福建省。被执行人肖勇，男，1982年5月23日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人肖梅筠，女，1982年2月8日生，汉族，住福建省。被执行人肖家党，男，1975年6月12日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人赵莉，女，1980年10月10日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人梁秋红，女，1977年10月1日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人肖家发，男，1973年8月21日生，汉族，住福建省建阳市。本院执行原告兴业银行股份有限公司上海松江支行诉被告上海显钻物资有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海国浩实业有限公司、上海为也贸易有限公司、上海宝逢金属材料有限公司、上海天亮金属材料有限公司、肖家守、朱莉丽、何芳、何园、谢巍、陈汝斌、罗金梅、陈运财、朱洁、叶建盛、叶芳盛、肖善堂、林秀希、肖勇、肖梅筠、肖家党、赵莉、梁秋红、肖家发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的(2015)松民二(商)初字第2732号民事判决，已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司上海松江支行于2015年7月6日向本院申请执行，要求被告上海为也贸易有限公司偿还借款本金5,599,445.81元及相应利息，并赔偿律师费损失2万元，被告上海新日钢结构有限公司、上海国浩实业有限公司、上海显钻物资有限公司、上海宝逢金属材料有限公司、上海天亮金属材料有限公司、肖家守、朱莉丽、何芳、何园、谢巍、陈汝斌、罗金梅、陈运财、朱洁、叶建盛、叶芳盛、肖善堂、林秀希、肖勇、肖梅筠、肖家党、赵莉、梁秋红、肖家发对被告上海为也贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费58,140元。本院立案受理后，本院于2015年7月6日向被执行人上海显钻物资有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海国浩实业有限公司、上海为也贸易有限公司、上海宝逢金属材料有限公司、上海天亮金属材料有限公司、肖家守、朱莉丽、何芳、何园、谢巍、陈汝斌、罗金梅、陈运财、朱洁、叶建盛、叶芳盛、肖善堂、林秀希、肖勇、肖梅筠、肖家党、赵莉、梁秋红、肖家发发出执行令，限其履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无证券、银行存款登记；本院其他案件已查封被执行人上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽名下财产，均设有高额抵押债权，无余值；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年9月6日将执行情况告知申请执行人，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民二(商)初字第2732号民事判决已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院其他案件已查封被执行人上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽名下财产，均设有高额抵押债权，无余值；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人兴业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人上海显钻物资有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海国浩实业有限公司、上海为也贸易有限公司、上海宝逢金属材料有限公司、上海天亮金属材料有限公司、肖家守、朱莉丽、何芳、何园、谢巍、陈汝斌、罗金梅、陈运财、朱洁、叶建盛、叶芳盛、肖善堂、林秀希、肖勇、肖梅筠、肖家党、赵莉、梁秋红、肖家发金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年九月十五日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一五年九月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2178号原告杨应妹诉被告王延艾离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日出具的（2014）青民一(民)初字第1813号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书内容：一、准予原告杨应妹与被告王延艾离婚；二、坐落于上海市青浦区重固镇赵重公路2588弄21号102室房屋产权归被告王延艾所有；该房屋在中国农业银行上海市青浦支行的剩余贷款由被告负责归还，原告杨应妹对该债务承担连带清偿责任；三、被告王延艾应于本判决生效之日起一个月内支付原告杨应妹财产折价款45万元。本案受理费4,450元，减半收取2,225元，由原、被告各半负担。届期，被告王延艾未履行民事判决书规定的权利义务，权利人杨应妹于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人王延艾履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年4月8日向被执行人王延艾发出执行通知书，责令被执行人王延艾于2014年4月21日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法查封了被执行人王延艾名下位于青浦区重固镇赵重公路2588弄21号102室房产。除上述财产外，被执行人名下目前无存款、股票、车辆等可供执行的财产。由于上述财产现在暂时无法处置，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴海港二〇一五年九月二十五日书记员  周 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第900号上诉人（原审被告）乌兰察布市荣达物资有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人张集军，该公司董事长。上诉人（原审被告）张集军，男，汉族，1973年5月3日生，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人吴毅，康达律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）锦湖（中国）轮胎销售有限公司，住所地上海市。法定代表人赵载锡，该公司董事长。委托代理人侯起娜。委托代理人尹力。原审第三人周春风，女，汉族，1976年4月9日生，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。本院在审理上诉人乌兰察布市荣达物资有限责任公司、张集军与被上诉人锦湖（中国）轮胎销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被上诉人锦湖（中国）轮胎销售有限公司向我院提出财产保全申请，以上诉人张集军为被申请人，要求对张集军位于乌兰察布市集宁区怀远南大街XXX号老干部局对面（产权证号：集房权证东字第72282号）、怀远南大街XXX号老干部局对面南起第5间营业房（产权证号：集房权证东字第72283号）、怀远南大街XXX号老干部局对面南起第6间营业房（产权证号：集房权证东字第72284号）的房屋予以查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封上诉人张集军名下的产权证号为“集房权证东字第72282号”的房屋（位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区怀远南大街XXX号老干局对面）；二、查封上诉人张集军名下的产权证号为“集房权证东字第72283号”的房屋（位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区怀远南大街XXX号老干局对面南起第5间营业房）；三、查封上诉人张集军名下的产权证号为“集房权证东字第72284号”的房屋（位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区怀远南大街XXX号老干局对面南起第6间营业房）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐子良审判员  高增军审判员  陶海荣二〇一五年九月二十四日书记员  马颖裔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00695号原告田金芝，女，生于1947年9月29日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别授权代理）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被告瞿发强，男，生于1969年6月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在审理原告田金芝诉被告瞿发强农村土地承包合同纠纷一案中，原告田金芝以其已与被告瞿发强自行和解为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告田金芝申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田金芝撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告田金芝负担。审 判 长  吴志勇审 判 员  刘 仲人民陪审员  张天华二〇一五年九月二十四日书 记 员  向 阳