河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃交民一初字第397号原告韩治中。委托代理人李俊娟，河北维平律师事务所律师。委托代理人徐亚男，河北维平律师事务所律师。被告周鹏。委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。负责人陈勇，经理。委托代理人李朝旭，该公司职员。原告韩治中与被告周鹏、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称人保辽沈支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月28日受理后，由审判员郭伟独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告韩治中委托代理人李俊娟、徐亚男，被告周鹏委托代理人刘洪亮，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司委托代理人李朝旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月3日10时20分许，被告周鹏驾驶辽A×××××号奥迪牌小型普通客车行驶至大广高速大庆方向1541公里＋800米处，与原告韩治中驾驶的冀T×××××号比亚迪牌微型轿车追尾，造成冀T×××××号比亚迪牌微型轿车又与孟兰敏驾驶的冀A×××××号小型轿车碰撞，造成冀T×××××号轿车驾驶人韩治中受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队出具事故认定书认定：周鹏承担此次事故全部责任，韩治中、孟兰敏无责任。事故发生后，原告先后在衡水市第四人民医院、衡水市哈励逊国际和平医院就诊，被诊断为双小腿软组织损伤，前后共支付医疗费1132.57。原告为此产生误工费10002元、护理费5290.16元，营养费900元，交通费200元，车辆维修费用为6865.98元，拖车费2060元。上述损失共计26450.71元。经核实被告车辆在被告人保辽沈支公司投有交强险及商业险。为此原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。被告人保辽沈支公司辩称：周鹏驾驶车辆在被告公司投保有交强险一份及商业三者险30万元并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。被告公司对原告合理合法损失进行赔偿。被告周鹏辩称：对事故本身无异议，其他意见同保险公司意见。根据当事人各方的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：原告要求二被告承担各项损失26450.71元有无事实依据和法律依据。为支持其主张，原告韩治中陈述举证如下：各项费用计算方式：一、医疗费1132.57元。二、营养费每日30日计算30元，共计900元。三、误工费事故发生前三个月平均工资为5001元，计算2个月，共计10002元。四、护理费事故发生前护理人员三个月平均工资为2645.08元，计算2个月共计5290.16元。五、车辆维修费用为6865.98元。六、拖车费2060元。七、交通费200元。上述损失共计26450.71元。为支持其主张，原告举证如下：证据一、韩治中身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格。证据二、第1386038201400286号道路交通事故认定书一份，证明起交通事故的基本事实情况。证据三、衡水市第四人民医院、哈励逊国际和平医院诊断证明书共三份，证明原告因该交通事故受伤情况及误工情况。证据四、衡水市第四人民医院、衡水市哈励逊国际和平医院门诊收费票据15张，证明原告因治疗伤情所花费的医疗费用。证据五、饶阳县众尚汽车修理厂出具的拖车费发票一张，证明因该交通事故，原告支付的拖车费用为2060元。证据六、饶阳县众尚汽车修理厂出具的汽车配件修理费用发票一张，证明因该交通事故，原告支付的汽车配件修理费用为6865.98元。证据七、原告的误工证明、工资表2份，证明原告因该交通事故产生的误工损失。证据八、原告与宋娜的结婚证复印件一份，宋娜的身份证复印件一份，宋娜的误工证明一份，宋娜2014年7、8、9月份的工资表各一份，宋娜单位的企业营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告与宋娜系夫妻关系，原告由宋娜进行护理及所产生的护理费用。证据九、交通票23张，证明原告因该交通事故产生的交通费用为200元。原告庭下补充提交机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单。被告人保辽沈支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二无异议，对证据三中三份诊断证明与事故发生间隔时间较长，无法认定是此次交通事故造成。对证据四无异议。对证据五拖车费发票按照衡水市物价局标准10公里以内不超过500元，原告主张数额过高。对证据六维修发票没有费用清单，无法证明其所更换的零件是因此次交通事故造成损坏的，被告公司给其定损金额为6600元左右。证据七原告未提交单位营业执照、组织机构代码证，其工资超过3500元，并未提交纳税证明，无法证明其收入合法性。对证据八、九均无异议。对营养费无证据支持，被告认为不应当给付。对交通费无异议。对拖车费被告认为过高，应当以500元为宜。对车损被告公司认可6600元。对护理费无证据证明需要护理，不应当给付。对误工费被告认为误工期过长，同意按照原告工作行业标准给付15天。被告周鹏对原告提交的证据发表如下质证意见：同保险公司意见。被告人保辽沈支公司、周鹏围绕本案争议焦点未提交证据。本院对原告提交证据的认定意见是：对证据一、二、四、九因被告对其真实性无异议，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据三中的诊断证明确系由有资质的医疗机构出具，故本院对其真实性予以认定。对证据五因系原告的实际支出，且拖运距离较远，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。对证据六维修发票，因原告庭下提交机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单予以佐证，故本院对其真实性、合法性予以认定。对证据七因原告未能在本院规定时间内提交工资银行对账单予以证明其实际扣发工资情况，故本院对该证据不予认定。对证据八因原告的伤情没有医院医嘱需护理，故本院对该证据不予认定。本院经审理查明：2014年10月3日10时20分，被告周鹏驾驶辽A×××××奥迪牌小型普通客车行驶至大广高速大庆方向1541公里＋800米处，与原告韩治中驾驶的冀T×××××比亚迪牌微型轿车追尾，造成冀T×××××比亚迪牌微型轿车又与孟兰敏驾驶的冀A×××××号帕萨特牌小型轿车碰撞，造成冀T×××××号小型轿车驾驶人韩治中受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警车总队衡水支队衡水大队出具第1386038201400286号交通事故认定书，认定：被告周鹏承担此次事故全部责任，韩治中、孟兰敏无责任。原告韩治中因本次事故受伤分别在衡水市第四人民医院、哈励逊国际和平医院治疗。另查明，冀T×××××比亚迪牌微型轿车的车辆所有人为宋娜，在此次事故中该车辆的产生的维修费、吊拖费均是由原告韩治中垫付。又查明，被告周鹏驾驶的辽A×××××奥迪牌小型普通客车在被告人保辽沈支公司投保了第三者责任强制保险和300000元的商业三者险，并保有不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。本次事故原告韩治中无责任，周鹏负事故全部责任。事故发生后，原告被送住衡水市第四人民医院、哈励逊国际和平医院治疗，支付医疗费664.32元。原告提交的2014年10月24日在哈励逊国际和平医院购买的蒲郁胶囊，2014年12月21日购买的伐昔洛韦、蓝芩口服液、脾氨肽均非用于治疗原告伤情，故本院不予认定。对误工费因原告未能在本院规定期限内提交工资银行明细予以佐证，且被告同意按照行业标准给付15天，故误工费计算参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中交通运输、仓储和邮政业标准53159元计算，53159÷365×15=2184.6元。原告的伤情无医院医嘱需护理，故本院不予支持护理费。营养期按照2014年11月26日中华人民共和国公安部发布的10.1.1确定为7日，营养费按照每天30元计算，30×7=210元。原告主张的车辆维修费6865.98元、拖车费2060元、交通费200元本院予以支持。上述损失首先由被告人保辽沈支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、营养费874.32元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、交通费2384.6元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元。剩余损失共计6925.98由被告人保辽沈支公司按事故责任比例承担6925.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩治中各项损失共计12184.9元。二、驳回原告韩治中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用减半收150元由被告周鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一五年九月二十二日书记员  李崇