wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执非字第22号申请执行人遂昌县人口和计划生育局，住所地遂昌县。法定代表人：徐成章，系该局局长。委托代理人（特别授权）余慧英，系该局工作人员。被执行人刘忠亮。被执行人代远梅。申请执行人遂昌县人口和计划生育局与被执行人刘忠亮、代远梅计划生育纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）丽遂行审字第17号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2015年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人刘忠亮、代远梅需缴纳社会抚养费61344元。经查被执行人刘忠亮、代远梅银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人刘忠亮、代远梅下落不明。申请人同意（2015）丽遂执非字第22号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽遂执非字第22号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 李 敏二〇一五年九月十六日书记员 袁林跃
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第103-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行。法定代表人：马玲。被执行人浙江龙禧投资集团有限公司。法定代表人：许永杰。本院作出的（2014）杭滨商特字第20号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人浙江龙禧投资集团有限公司应当支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行案款30000000元，承担诉讼费97495元、执行费97400元。上述款项至2015年9月9日，被执行人均未履行。本院在执行过程中查明：被执行人浙江龙禧投资集团有限公司已经作为债务人进入破产清算程序，本院以（2015）杭滨破字字第2号立案受理，被执行人财产在执行程序中暂无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第103号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 清审 判 员  陈建军人民陪审员  胡骁天二〇一五年九月九日书 记 员  陈伟俊
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第1863号原告刘丙田。被告盐山县杨集乡张效村村民委员会，住址盐山县杨集乡张效村。法定代表人张玉亮，任村村长职务。被告中国移动通信集团河北有限公司盐山分公司，住址盐山县实验小区南，龙凤幼儿园对过。法定代表人闫济民，任经理职务。被告中国电信股份有限公司盐山分公司，住址盐山县北环路南侧。法定代表人冯浩，任经理职务。、被告中国联合网络通信有限公司盐山县分公司，住址盐山县北环路。法定代表人齐辉，任经理职务。本院在审理原告刘丙田与被告盐山县杨集乡张效村村民委员会、中国移动通信集团河北有限公司盐山分公司、中国电信股份有限公司盐山分公司、中国联合网络通信有限公司盐山县分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告刘丙田于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘丙田的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告刘丙田撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘丙田负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员于建二〇一五年九月十五日书记员张琳
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙民初字第333号原告：台州环雅物业服务有限公司（以下简称原告环雅物业公司），住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。法定代表人：陈旭明。委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。被告：赵青林。原告环雅物业公司与被告赵青林为物业服务合同纠纷一案，原告环雅物业公司于2015年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告环雅物业公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告赵青林经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。原告环雅物业公司起诉称：被告赵青林系仙居县福应街道金顶世纪广场小区文鼎苑二单元1701室所有权人。2012年4月15日，原告与被告所在仙居县福应街道金顶世纪广场小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的金顶世纪广场小区业主提供物业管理服务，约定服务时间为2012年4月15日至2013年4月14日止，小区各业主物业费为每月每平方1元，缴纳费用为每半年交纳一次，如逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。原告于当日开始对仙居县福应街道金顶世纪广场小区实施物业管理工作，依约履行了合同义务。但被告却拖欠物业费共计693元。原告工作人员多次以电话、上门、张贴催讨通知等方式进行催收，但被告均不予缴纳。综上所述，原告认为，被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《物业管理条例》及相关法律之规定，特提出上述之诉讼请求，望法院依法予以支持。诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费人民币693元；2、判令被告支付违约金人民币277.2元（按月息2%自2013年4月15日起计算至2015年4月14日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。被告赵青林未作答辩。本院经审理查明：被告赵青林系仙居县福应街道金顶世纪广场小区文鼎苑二单元1701室套房的所有权人，套房面积为93.33平方，自行车库面积为9.28平方，车位面积27.67元。原告环雅物业公司于2012年4月15日与仙居县金顶世纪广场小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定管理期间为2012年4月15日至2013年4月14日12时止，约定高层住宅房屋物业费为每月每平方米1元，停车库物业费每月每平方米0.6元，物业费每半年支付一次，业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金等内容。合同签订后，原告环雅物业公司对金顶小区进行了管理。自2012年4月15日开始，被告赵青林拖欠物业费至原告环雅物业公司退出管理之日即2013年4月14日止的半年物业费计693元。经原告催讨，被告没有支付物业费。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告环雅物业公司提交的《物业管理服务合同》一份，证明原告经过授权对小区进行物业管理并且进行相关收费；仙居县房地产管理处的房屋所有权发证存根，证明金顶世纪广场小区文鼎苑二单元1701室套房属于被告赵青林所有，物业费催缴函一份，证明原告曾向被告催讨物业费，以及原告的庭审陈述等证据所证实。本院认为：原告环雅物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告赵青林在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。业主拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告赵青林支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告环雅物业公司在部分物业管理服务质量方面存在不足地方，业主也有较多反映，本院据此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵青林自本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费693元。二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵青林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  吴国斌人民陪审员  陈建平人民陪审员  俞树标二〇一五年九月四日代理书记员  周燕静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第10648号原告郭秀，女，汉族，1971年11月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆毅诚弘通科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区北区路55号24-6＃，组织机构代码68146362-4。法定代表人秦长城，总经理。本院在审理原告郭秀诉被告重庆毅诚弘通科技有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告郭秀于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭秀自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭秀撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告郭秀负担。审判员 赵 辉二〇一五年九月二日书记员 余顺辉
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）土民初字第1171号原告王建国，男，1976年9月18日出生，汉族，教师。被告陈春梅，女，1983年10月1日出生，汉族，教师。原告王建国诉被告陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员李璟仙适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告王建国、被告陈春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月1日，被告向原告借款20万元，被告给原告出具借条，双方约定还款日期为2015年3月1日。2015年3月15日起，原告因缺乏资金多次向被告催款，被告拒绝还款，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（按照人民银行同期贷款利率四倍计算，从借款到期日至付清日的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈春梅辩称，借款属实。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：借条1份，欲证明2014年3月1日被告向原告借款20万元，双方约定1年内归还。经质证，被告对该证据认可。被告陈春梅未向法庭提交相关证据。本案在立案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告陈春梅的工资收入20万元。担保人周利彦自愿用其所有的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇东胜街亿成佳苑小区5号楼3单元402室房屋（产权证号为：蒙房权证内蒙古自治区字第187021103394号）一套作为担保。我院作出的（2015）土民保字第208号民事裁定书对上述财产予以保全。经审理查明：被告于2014年3月1日向原告借款20万元，双方口头约定月息2%，借款期限为1年。借款后，被告未给付原告分文，故原告诉至法院。上述事实，有原告王建国、被告陈春梅的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为：原告王建国与被告陈春梅之间债权、债务关系明确、事实清楚、证据充分，故原告王建国要求被告陈春梅偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。原告按照双方约定的月息2%向被告主张利息的请求，符合法律保护的范围，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告陈春梅于本判决生效后二十日内偿还原告王建国借款本金20万元及利息，利息按照月息2%计算，从2014年3月1日起至借款本金还清时止，利随本清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告陈春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  李璟仙二〇一五年九月二十九日书记员  毛 颖附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00945号申请执行人：汪俊林，男，1969年1月生，汉族，住安徽省裕安区。被执行人：费本中，男，汉族，1968年12月生，住六安市金安区，被执行人：费本好，男，1965年4月生，住址同上。本院在执行申请人杨志伍与被执行人费本中费本好买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年九月二十八日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2179号申请人高磊。被申请人杨静如。指定代理人李桂芝。申请人高磊申请宣告被申请人杨静如为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人杨静如，女，1973年7月23日出生，汉族，住高碑店市团结西路结祥胡同13号花丝厂家属楼5号楼4单元401室。申请人高磊称，其与被申请人系母子关系，李桂芝系杨静如之母。杨静如于2015年1月19日因脑干出血被送至保定市第二中心医院住院治疗，目前处于深度昏迷状态，病情无任何好转。故申请人高磊申请宣告被申请人杨静如为无民事行为能力人，并申请法院为被申请人指定监护人。经审理查明，申请人高磊系杨静如之子，李桂芝系杨静如之母。杨静如于2015年1月19日因脑干出血被送至保定市第二中心医院住院治疗，住院3个月，出院诊断为：脑干出血、肺部感染、气管切开术后、肝功能异常、脑出血后遗症等，目前处于深度昏迷状态。申请人提供了被申请人的住院病历、诊断证明等证据予以证实，因被申请人病情严重，无法接受鉴定，被申请人的指定代理人李桂芝对上述证据及被申请人处于深度昏迷状态的事实无异议。另查明，被申请人于2001年离异后至今未再婚。本院认为：根据申请人提供的证据及陈述，其申请宣告杨静如无民事行为能力，具备事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人杨静如为无民事行为能力人，指定高磊为杨静如的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵莹二〇一五年九月十一日书记员  徐爽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第1115号原告：谢博潜，男，汉族，1990年12月20日出生，住址：广东省普宁市。委托代理人：杨跃春、刘素华，系广东惠保律师事务所律师。被告一：方楚华，男，汉族，1971年8月2日出生，住址广东省惠州市惠城区。被告二：林少琼，女，汉族，1971年8月30日出生，住址广东省惠州市惠城区。原告谢博潜诉被告方楚华、林少琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨跃春、刘素华到庭参加诉讼。被告一方楚华、被告二林少琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告谢博潜诉称，被告一于2014年5月27日向原告借款人民币300万元，借款期限2014年5月27日至2014年7月27日，被告一向原告承诺：若逾期还款，每逾期一日，被告一自愿按借款总额以每日千分之一点五的比例向原告支付违约金。为此，被告一向原告出具了借据一张为证。原告于2014年5月27日通过网上银行向被告一支付了借款人民币300万元。借款到期后，经原告多次催告，被告一拒不还款。为此，原告于2014年9月18日向贵院提起民事诉讼，贵院于2014年12月19日作出（2014)惠城法民一初字第2684号民事判决，判决：第一被告方楚华与第二被告林少琼应在本判决生效之日起七日内向原告谢博潜清偿借款人民币300万元及利息（以300万元为本金，从2014年7月28日起至2014年9月10日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。由于原告在该案中未向被告主张自2014年9月11日起至还清借款本息为止的利息，根据《民事诉讼法》的相关规定，现原告另行起诉要求被告支付上述利息。由于原告与被告协商未果，为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请：一、判令被告偿还原告利息6万元[300万元X0.1%/天X20天(2014年9月11日至2014年9月30日)，自2014年10月1日起至还清借款本息为止的利息，以300万元为本金，按每日千分之一的比例计算];二、判令被告承担本案诉讼费用。被告一方楚华、被告二林少琼未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。查明的案件事实经审理查明，2014年5月27日，被告方楚华向原告谢博潜借款300万元,并出具《借据》，《借据》载明：“借款人方楚华现向出借人借到人民币(大写:叁佰万元整)300万元。借款期限为贰个月，自2014年5月27日起至2014年7月27日止。若逾期还款，借款人自愿按借款总额以每日千分之一点五的比例向出借人支付违约金。”同日，原告谢博潜通过中国民生银行转账300万元到第一被告方楚华的银行账户。2014年9月18日，原告方楚华向本院提起诉讼，本院于2014年12月19日作出（2014）惠城法民一初字第2684号民事判决，判决：第一被告方楚华与第二被告林少琼应在本判决生效之日起七日内向原告谢博潜清偿借款人民币300万元及利息（以300万元为本金，从2014年7月28日起至2014年9月10日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。2015年3月10日,原告谢博潜就300万元借款本金的利息(以300万元为本金,自2014年9月11日起按每日千分之一的比例计至清偿借款本息之日止)向本院起诉。以上事实有：借据、转账凭证、婚姻关系证明、民事判决书以及庭审笔录等为据。裁判理由和结果本院认为，本院于2014年12月19日作出（2014）惠城法民一初字第2684号《民事判决书》已经确认了第一被告方楚华向原告谢博潜借款300万元的事实,对此本院予以采信。因两被告在借款发生时系夫妻关系,故第二被告林少琼应与第一被告方楚华对涉案借款本息承担共同清偿责任。《借据》约定:借款人自愿按借款总额以每日千分之一点五的比例向出借人支付违约金,该违约金超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍,对于超出部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、第一被告方楚华与第二被告林少琼应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢博潜支付300万元的利息（以300万元为本金，自2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿本息之日止）。二、驳回原告谢博潜的其他诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取，原告已预交），由被告方楚华、林少琼承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员 杨 梅二〇一五年九月七日书 记 员 钟思怡
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法仲民初字第681号原告：扶远平，男，汉族，1984年9月9日出生，住址：湖南省桂东县。被告：惠州市华日双城房地产开发有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠环洋里旧村188号。法定代表人：杨火荫。委托代理人：赵明华，男，汉族，1983年5月1日出生，住址：黑龙江省木兰县。系该公司员工。原告扶远平诉被告惠州市华日双城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告扶远平诉称，2014年4月27日,我与惠州市华日双城房地产开发有限公司(以下简称华日双城)就华日理想雅苑项目3栋1单元26层03号房签定《房屋认购协议书》，交付华日双城定金20000元，并达成首付款30%，余款70%办理银行按揭的付款协议。2014年5月9日，在签定《商品房买卖合同》时，华日双城在合同条款中要求，如果70%办理银行按揭不管任何原因，如果不能办理，买方必须交付现金以履行合同，否则就算买方违约，我提出异议，然双方协商无果，现有当时协商两段录音为证，双方意见达不成一致，导致合同无法签订执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高院商品房买卖合同司法解释》的有关规定，请求贵院判令：1、被告退回原告所交订金20000.00(大写:贰万元整)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告惠州市华日双城房地产开发有限公司辩称，原告要求退还定金的事实依据不足，我方不应退还。查明的事实经审理查明，2014年4月27日，原、被告签订《房屋认购协议书》一份，约定：由原告认购被告华日理想雅苑项目的3栋1单元26层3号房，认购价为537176元；签订本认购书时，买方应向卖方支付定金20000元，签订正式的《广东省商品房买卖合同》后，买方已交的定金自动转为购房款的一部分；付款方式为按揭付款，首期付款30%即167176元（含定金），买方应在2014年5月10日之前付清，其余楼款70%即370000元须于2014年5月10日前向银行办理楼款按揭手续，并及时供款；自签订本认购书之日起7日内，买卖双方应签订正式的买卖合同。上述协议书签订当日，原告向被告支付了20000元定金，被告向原告出具了《收据》，对收到上述20000元定金进行了确认。后，因原告不同意被告提出的“如按揭申请未获通过，原告应一次性付清全款”的条款，双方对此也未能达成一致，致使双方最终未能签订正式的《广东省商品房买卖合同》。裁决的理由和结果本院认为，原、被告之间签订的《房屋认购协议书》，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应恪守、履行。协议书签订后，双方因未能对商品房买卖合同中关于付款方式问题的条款达成一致而未能签订商品房买卖合同，应认定为系因不可归责于双方当事人的事由致使商品房买卖合同未能签订的情形。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”的规定，在双方签订认购协议书的目的已无法实现的情况下，原告请求被告返还已收取的20000元定金，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市华日双城房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告扶远平返还定金人民币20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为150元，由被告惠州市华日双城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  丁金亮二〇一五年九月二日书记员  赵 瑶
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2015）济铁中执字第14号申请执行人：中铁十局集团青岛工程有限公司。被执行人：山东龙威集团总公司。本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2013）济铁中民初字第17号民事判决书，向被执行人山东龙威集团总公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东龙威集团总公司的银行存款人民币90万元整或查封、扣押、冻结被执行人山东龙威集团总公司所有的同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田吉松二〇一五年九月十八日书记员  刘平海
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六商破字第1－5号申请人南京智权基础工程有限公司，住所地在六合区雄州镇白果南路38号1幢302室。法定代表人项大权，执行董事。2015年2月5日，阮加云以南京智权基础工程有限公司（下简称南京智权公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对南京智权公司进行破产清算，本院于2015年2月27日裁定受理。2015年6月18日，本院主持召开南京智权公司第一次债权人会议。2015年7月13日，南京智权公司向本院提交和解申请，并提交了和解协议草案。2015年8月17日，本院主持召开南京智权公司第二次债权人会议，讨论和解协议草案，经表决债权人会议通过和解协议。本院认为，南京智权公司提出的和解协议草案经债权人会议表决通过，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第九十七条、第九十八条之规定，裁定如下：认可南京智权公司和解协议；终止南京智权公司和解程序。本裁定自即日起生效。审判长 朱 林审判员 盛维军审判员 薛俊卫二〇一五年九月六日书记员 李 良
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第03766号原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行。住所地在湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人何金辉，行长。委托代理人黄三军。系该行职员。委托代理人刘炜。系该行职员。被告张笃坪。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行诉被告张笃坪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行负担。审判员  刘斯羽二〇一五年九月一日书记员  李佳妮
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙台行初字第93号原告陈荣华。委托代理人孟雷，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人罗巨厥��北京市慧学律师事务所律师。被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。法定代表人李强，省长。委托代理人谢伟，浙江省国土资源厅工作人员。委托代理人陈铭芳，浙江省国土资源厅工作人员。原告陈荣华诉被告浙江省人民政府土地行政批准一案，向杭州市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2015年7月3日裁定该案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈荣华起诉称，2013年10月28日，原告得知被告于2012年7月26日作出浙土字A（2012）-0125浙江省建设用地审批意见书。该征地批复包括原告承包地，2013年11月25日原告向省政府提出撤销该行为的行政复议申请，2014年2月25日收到浙政复（2013）388号行政复议决定，该决定维持上述建设用地审批意见书。原告认为，一、起诉符合法定条件。原告没有超过起诉期限，被告作出的征地批复是土地征收行为，按照新《行政诉讼法》第十二条之规定属于法院受案范围。二、具体行政行为违法，理由是：1、征地程序违法，未履行告知、确认、听证程序，不应批准征地；2、实际占地面积远大于土地批复中批准的征地面积，即存在严重的少批多占；3、本案被征土地系基本农田，被告无审批权限，系越权审批；4、后行村征地未妥善安置被征地农民，未采取措施落实被征地农民基本生活及长远生计，其行为违法。综上，请求撤销被告作出的浙土字A（2012）-0125号浙江省建设用地审批意见书。原告向本院提供了以下证据：1、土地承包权证，证明原告与被诉行政行为有利害关系；2、行政复议文书送达回证，证明收到被告作出的行政复议决定书的日期；3、EMS快递回执复印件，证明原告向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼的事实。被告浙江省人民政府辩称，一、原告所提行政诉讼已超过法定诉讼期限。原告不服浙土字A（2012）-0125号建设用地审批意见，曾于2013年11月25日申请行政复议。2014年2月14日，被告作出浙政复（2013）388号《行政复议决定书》，维持该建设用地审批意见，同时告知申请人可依法向国务院申请裁决。原告现提起行政诉讼，已超过《行政诉讼法》第四十五条规定的诉讼期限，且不适用该法第四十六条诉讼期限的规定。二、涉案建设用地审批意见不属于行政诉讼受案范围，且已进入国务院最终裁决程序。2015年5月1日新修订的《行政诉讼法》实施后，征收决定方纳入行政诉讼受案范围。涉案建设用地审批意见、行政复议决定作出时，以及在行政复议决定书送达后十五日内，尚不属于行政诉讼受案范围。且原告不服复议决定，已于2014年3月10日向国务院申请裁决。国务院将在审理后作出最终裁决。原告根据《行政复议法》第十四条规定向国务院申请裁决后，又向人民法院提起行政诉讼，不符合该法第十六条的规定。综上，请求驳回原告的起诉。被告向本院提供了以下证据和依据：1、行政复议申请书；2、浙政复（2013）388号行政复议决定书；3、裁决申请书；4、行政复议答复通知书。证明原告已选择国务院最终裁决，已丧失诉讼权利，且起诉已超期。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条之规定，“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”本案被告浙江省人民政府作出的浙土字A（2012）-0125号《浙江省建设用地审批意见书》，经浙政复（2013）388号行政复议决定书予以维持。原告陈荣华不服该复议决定，已向国务院提出裁决申请，且国务院在2014年5月27日前已予受理。现原告再就该具体行政行为向法院起诉，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈荣华的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审 判 长  蔡 超审 判 员  屈雪香代理审判员  张方杰二〇一五年九月十八日��记员王丽萍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中刑执字第00198号罪犯李芳念。现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2012年4月20日作出（2012）鄂恩施刑初字第00009号刑事判决，认定被告人李芳念犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2011年10月25日起至2016年8月24日止），并处罚金3000元，责令李芳念退赔陈明莹经济损失269元、邹菊芳经济损失2300元、李菊玲经济损失300元、邓艳经济损失1640元、于清华经济损失7730元。李芳念不服该判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月24日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出假释建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月26日立案后，于2015年8月27日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年8月27日至31日）未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年9月10日在湖北省恩施监狱开庭审理了本案。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指派张曦、张弘弦出庭履行职务。湖北省恩施监狱刑罚执行科科长杨付林代表执行机关出庭参加诉讼。恩施市屯堡乡社区矫正工作领导小组办公室指派恩施市屯堡司法所李美略代表社区矫正机构出庭参加诉讼。罪犯李芳念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯李芳念在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，符合假释基本条件，假释后不致再危害社会，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯李芳念在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度获得表扬，2013年3季度获得记功，2014年2季度获得记功，2014年3季度获得记功，2014年4季度获得记功，共计折合7个表扬，已实际执行刑罚三年十个月。罪犯李芳念于2015年5月12日缴纳罚金1000元。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，监区对该犯呈报假释情况的讨论记录，监狱评审委员会建议对罪犯李芳念减刑一年的意见、监狱长办公会同意对该犯假释的意见、罪犯假释审前社会调查表、罪犯假释取保书、湖北省罚没收入票据复印件。本院认为，罪犯李芳念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，服刑期已过原判刑期的二分之一以上。综合考虑罪犯李芳念的犯罪事实、情节及财产刑执行情况，本院认为罪犯李芳念不符合假释条件，决定对罪犯李芳念不予假释。但罪犯李芳念在刑罚执行期间共获得7个表扬，取得减刑资格，根据庭审中执行机关的建议，结合罪犯李芳念服刑期间悔改表现，可对罪犯李芳念减刑以示对其悔改表现行为的奖励。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李芳念的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南庆敏审判员  谭 云审判员  高小川二〇一五年九月十一日书记员  白源源
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱州行执字第461号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。被执行人黄百兴，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月3日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）53号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人黄百兴自2014年6月始，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇黄家村土地300平方米（0.45亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2015年2月14日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）53号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市朱桥镇黄家村村民黄百兴退还非法占用的300平方米土地；2、限莱州市朱桥镇黄家村村民黄百兴十五日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年5月15日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。被执行人辩称，我不认可申请执行人认定的“擅自”的说法，因为建房我向村委说过，村委经过研究，认为我符合条件，但村主任说需要我提出申请，所以村委替我向申请执行人交了申请表，我建房是经村委研究确定的。申请执行人辩驳称，我方认为被执行人建房只是经过了村委的同意，还未经过镇政府的批准，所以被执行人的行为不符合建房程序，属于违法行为。本院认为，被执行人黄百兴因家中老少三辈住在一起，儿子结婚没房子，经村委和村民代表研究后决定，同意将被执行人以前的场院建房子，村委并给予了丈量，且经村委已向申请执行人递交了建房申请。因此，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实不清，且不能解决行政争议，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发（2015）53号土地违法案件行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕华波人民陪审员  吴晓英人民陪审员  王朝霞二〇一五年九月十日书 记 员  宋珍妮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第01833号原告李俊。委托代理人杨蓉（受李俊特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。被告无锡凯越钢构有限公司，，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区枫杨路。法定代表人丁君，该公司总经理。委托代理人肖激（受无锡凯越钢构有限公司特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。委托代理人陆浩星（受无锡凯越钢构有限公司特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。本院在审理原告李俊诉被告无锡凯越钢构有限公司（以下简称凯越公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告李俊于2015年9月30日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊自愿向本院申请撤回对被告凯越公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由李俊负担。代理审判员  张茹婷二〇一五年九月三十日书 记 员  朱佳莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第1486号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告高道淼，男，1976年1月4日，汉族，住湖南省澧县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年1月7日共计7435.63元（其中本金3887.73元，利息3109.71元、滞纳金367.19元、其他费用71元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年7月31日;二、卡号：62×××25;三、额度：8000元;四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；五、违约情况：未按时履行还款义务;六、尚欠金额：截至2015年1月7日，本金3887.73元、利息3109.71元、滞纳金367.19元、其他费用71元（季缴-用卡无忧-收费12元，季缴-信用保障-收费9元，挂失手续费-收费50元）。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高道淼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3887.73元、其他费用71元（季缴-用卡无忧-收费12元，季缴-信用保障-收费9元，挂失手续费-收费50元）及利息、滞纳金(截至2015年1月7日，利息3109.71元、滞纳金367.19元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告高道淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年九月十六日书 记 员  邬水丽
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民终字第64号上诉人（原审被告）俄某某，女，现住四川省金川县。被上诉人（原审原告）德某某，男，现住四川省金川县。上诉人俄某某因与被上诉人德某某离婚纠纷一案，不服金川县人民法院（2015）金川民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人俄某某，被上诉人德某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，德某某与俄某某于2006年10月16日在金川县撒瓦脚乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2007年1月2日生育长女德仟卓玛，于2008年5月12日生育次女更给英宗，于2010年生育三女泽郎斯基。婚姻关系存续期间，有共同财产帐篷、火炉、蒸笼、炒锅、茶壶、电饼铛各一个，钢筋锅三个、水瓢五个、瓷碗二十个、普鲁衣三件、羊皮衣一件、狐皮衣一件、大羊皮一件、狐皮帽子一顶、被盖十床、牛鞍子六套、马鞍子一个、马褥子一套、木桌子一个、木床三个、马四匹、牛十一头，房屋三间。无共同债权、债务。俄某某曾于2014年12月25日向金川县法院提起离婚诉讼，经调解和好。原审认为，双方2006年登记结婚，婚后感情尚可，并育有三女。近年来，双方夫妻感情出现问题，俄某某于2014年12月向金川法院提起离婚诉讼，在法院主持下调解和好。双方本应互相扶持，维系夫妻感情，但双方互不信任，不能继续相处，其夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决一、准许德某某与俄某某离婚；二、婚生女德仟卓玛、泽郎斯基随德某某共同生活，婚生女更给英宗随俄某某共同生活，双方互不给付抚养、教育费；三、夫妻共同财产帐篷一个、蒸笼一个、火炉一个、钢筋锅一个、炒锅一个、茶壶一个、水瓢二个、瓷碗十个、电饼铛一个、普鲁衣一件、狐皮衣一件、羊皮衣一件、牛鞍子四套、马二匹、牦牛六头、羊五头、木桌子一个、木床一个归俄某某所有；水瓢三个、瓷碗十个、普鲁衣二件、大羊皮一件、狐皮帽子一顶、被盖五床、泡沫垫子三个、牛鞍子三套、马鞍子一个、马褥子一套、马二匹、牦牛五头、羊五头、冬场一间、春场两间归德某某所有；四、德某某一次性给付俄某某经济补偿2000元。案件受理费100元，由德某某承担。一审判决后俄某某不服，提起上诉称，为了三个女儿的前途不愿意离婚，即使离婚三个女儿也不能离开母亲，三个女儿应随母亲共同生活；一审判决中的牛不属于夫妻共同财产而是上诉人俄某某个人财产。被上诉人德某某答辩称夫妻感情已经破裂，双方共同的嫁妆已经用于子女就学。二审中双方未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，双方经金川县人民法院调解和好后现依法提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，一审判决准予离婚符合客观情况；一审对子女抚养问题综合双方实际情况、兼顾子女利益，判决婚生女德仟卓玛、泽郎斯基随德某某共同生活，婚生女更给英宗随俄某某共同生活，双方互不给付抚养、教育费，并无不当；对于个人财产问题，上诉人俄某某未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费100元由上诉人俄某某负担（已缴）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  单琦娟审 判 员  罗 洛代理审判员  吴延丽二〇一五年九月二十一日书 记 员  陈卉佳
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2015）余民一初字第448号原告冯##，女，1965年02月20日出生。被告邵＊＊，男，1965年08月13日出生。原告冯##诉被告邵＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐水菊独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯二到庭参加了诉讼，被告邵＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告冯##诉称，原告冯##与被告邵＊＊都曾有过婚史，2000年9月，双方经人介绍相识后便开始同居生活，2001年6月30日补办结婚登记。因原告婚前就已经做了绝育手术，故婚后双方未共同生育子女。2009年，原、被告共同花费40000元购买了被告弟弟的一幢两层房屋。婚后，原告将被告与前妻所生子女视同己出，尽心尽力照顾家庭和子女，但被告却一直干涉原告与自己儿子联系，双方的夫妻感情一直不是很好。近三年，由于被告的脾气越来越暴躁，加之被告的两个子女存有接回母亲的想法，致使原、被告夫妻感情每况愈下，无奈，原告只好独自外出打工糊口。然而，被告仍然不放过原告，只要打听到原告打工的场所，被告必登门闹事，且每次都暴打原告，并将原告的东西全部抢走。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、原告冯##与被告邵＊＊离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告邵＊＊在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告冯##为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证，用以证明原告身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。被告邵＊＊在法定期限内未向本院提交相关证据。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识后便同居生活，于2001年6月30日办理了结婚登记。原、被告双方均为再婚，婚后未生育小孩。原、被告双方婚后感情一般，因生活琐事发生了打架等矛盾后于2014年初分居生活。本案在审理过程中，原、被告双方就夫妻共同财产及共同债务均未提供证据予以证明。上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告冯##诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，现原告坚决要求离婚，经本院主持调解，原、被告双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，予以准许。原告冯##诉请依法分割夫妻共同财产，但未向本院提交其与被告邵＊＊夫妻关系存续期间存在夫妻共同财产的证据，故对原告的该项主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告冯##与被告邵＊＊离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告冯##承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  徐水菊二〇一五年九月六日代书 记员  赖 宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五（民）初字第664号原告闵桂麟。被告上海启德通用航空股份有限公司。法定代表人金海波。本院在审理原告闵桂麟诉被告上海启德通用航空股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告闵桂麟于2015年9月1日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告闵桂麟申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闵桂麟撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  马勇刚二〇一五年九月一日书记员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖吴执民字第439号申请执行人：曹荣林被执行人：沈群良身份证：×××8793本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴商初字第00533号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈群良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明沈群良名下有车辆（浙E×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙E×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：沈巍二〇一五年九月二十四日（）书记员  刘佳辉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第2060号原告张某1，男，1974年5月27日生，汉族，个体经营户，山东省郯城县人，住临沂市兰山区。委托代理人栾尚卿，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被告谢某，女，1978年7月29日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。原告张某1诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人栾尚卿，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称,原、被告双方于2000年经别人介绍认识，于××××年登记结婚，婚后生有女儿“张某2”。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起感情，经常因家庭琐事发生争吵，没有共同语言，无法共同生活。2014年5月20日兰山区人民法院作出（2014）临兰民初字第2312号民事判决书，判决不准原、被告离婚，距今已有9个月期间，双方仍无法共同生活。原告认为，原、被告双方的感情确已破裂，无和好的可能，现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女“张某2”由原告抚养，被告支付抚养费。被告谢某辩称，我同意离婚。经审理查明，原告张某1与被告谢某于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩张某2。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因不能妥善处理婚姻生活中遇到的矛盾和问题，致使夫妻感情受到影响。原告曾起诉到法院要求与被告离婚，法院审理后作出（2014）临兰民初字第2312号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次提起离婚诉讼，庭审中被告亦同意离婚。对于抚养问题，原、被告婚生女张某2现随被告一起生活，被告要求抚养张某2，原告同意张某2由被告抚养。原告主张其月收入5000-6000元，被告主张其月收入4500元，对收入状况，双方均无证据提交，还查明，当事人对主张的财产均未提交证据证实，对方亦不认可。原、被告夫妻共同债务有在山东郯城农村商业银行郯城支行贷款18.5万元。上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查等证据予以证实，以上证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告张某1与被告谢某虽系自主婚姻，但双方在婚姻生活的后期因不能正确处理婚姻家庭中出现的问题和矛盾，常生争执，致使夫妻关系受到影响，原告曾到法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系没有得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求本院予以支持。对于子女抚养，婚生女张某2现跟随被告一起生活，改变生活环境对其成长不利，从有利于孩子健康成长的角度，本院判令张某2由被告抚养，根据孩子的实际需要、原告的收入状况、当地的实际生活水平，原告应支付一定数额的抚养费，抚养费每月支付1000元，支付至张某2年满十八周岁为止。对于原、被告主张的未提交证据证实的不为对方所认可的财产问题，本院依法不予支持；对于原、被告婚姻关系存续期间在山东郯城农村商业银行郯城支行贷款的18.5万元，依法应由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告张某1与被告谢某离婚；二、原、被告婚生女张某2由被告谢某抚养，由原告张某1支付抚养费每月1000元，自2015年4月份起至张某2年满十八周岁之日止，于每年的6月上旬支付当年的抚养费12000元。2015年的抚养费9000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。三、原、被告夫妻共同债务在山东郯城农村商业银行郯城支行贷款18.5万元，由原、被告共同偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马 勇人民陪审员  崔宝彬人民陪审员  崔晓森二〇一五年九月三十日书 记 员  齐海慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）里执字第639-2号申请执行人周国凤，住哈尔滨市香坊区。被执行人王春生，住哈尔滨市道里区。黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周国凤于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人王春生给付借款50.8万元及利息。本院在执行中查明，被执行人王春生在银行无存款记录，在房产部门无登记信息。被执行人王春生无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人周国凤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 石审 判 员  许文彬人民陪审员  张 岩二〇一五年九月十日书 记 员  徐海昌
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大东执异字第61号异议人（被执行人）：梁志强，＊。申请执行人：王英俭，＊。被执行人：钟敏，＊。本院在执行申请执行人王英俭与被执行人钟敏、梁志强民间借贷纠纷一案中，被执行人梁志强对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）梁志强称：1、法院（2014）大东民三初字第330号民事判决书及（2015）大东执字第580号执行裁定书是错误的。本人从未向王英俭借钱，是钟敏与王英俭之间的经济纠纷，与本人毫无关系，请执行局终止执行；2、我国《婚姻法》第41条规定，判断是否为夫妻共同债务，应以债务是否夫妻双方的合意和是否用于夫妻共同生活为标准。钟敏所写的欠条而形成的借款未用于夫妻共同生活，就不应认定为夫妻共同债务，梁志强对该所谓的借款不应承担共同归还的法律责任。该款直接被诈骗嫌疑人赵玉君骗走，根本没有用于家庭生活，故不应当承担该还款义务，更何况与本人无关。本院经审查查明，申请执行人王英俭与被执行人钟敏、梁志强民间借贷纠纷一案，2014年11月本院作出（2014）大东民三初字第330号民事判决书，判令：被告钟敏、梁志强于本判决生效后30日内偿还原告王英俭借款400万元；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，钟敏、梁志强不服判决，提出上诉，沈阳市中级人民法院于2014年12月作出（2014）沈中民四终字第467号判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，钟敏、梁志强未履行义务，王英俭向本院申请执行。本院在审理期间，依法查封了被执行人梁志强名下，座落于沈阳市大东区中学堂路3号222房产（建筑面积：126.712平方米）。本院认为，?我国民事诉讼法规定，?在执行过程中，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理。本案中，异议人梁志强提出的执行异议，认为本案的执行依据，即（2014）大东民三初字第330号民事判决书存在错误，该异议不符合执行异议案件受理条件，应依照审判监督程序办理。本院据此依法下达（2015）大东执字第580号执行裁定书，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）梁志强的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾志军审判员  刘 辉审判员  王艳茹二〇一五年九月二十三日书记员  钟薪潼
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第1923号上诉人（原审原告）石忠军，男，1971年4月22日生，汉族，农民，住安阳市北关区。上诉人（原审原告）王红芹，女，1973年1月19日生，汉族，农民，住址同上，系石忠军妻子。二上诉人共同委托代理人蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人王梦菲，河南彪炳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石青枝（又名石清枝），男，1934年3月17日生，汉族，农民，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）石军只，男，1970年2月7日生，汉族，农民，住安阳市北关区，系石青枝之子。被上诉人（原审被告）石中秋，男，1973年9月7日生，汉族，农民，住安阳市北关区，系石青枝之子。三被上诉人共同委托代理人杜艳丽，安阳市法律援助中心法律援助律师。上诉人石忠军、王红芹因与被上诉人石青枝、石军只、石中秋土地承包经营权纠纷一案，不服河南省北关区人民法院（2015）北民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：安阳市北关区彰北街道西石桃村村民贺春玲生育有二子石清玉、被告石青枝。石清玉系原告石忠军的父亲，原告石忠军与原告王红芹系夫妻关系，被告石青枝系被告石军只、石中秋的父亲。贺春玲于1998年去世，石清玉于2004年去世。贺春玲与被告石青枝以及其长子被告石军只、次子被告石中秋、儿媳宋秀芹、孙子石帅系同一家庭联产土地承包户，户主为被告石青枝。1998年9月20日贺春兰与被告石青枝一户共6人每人分得1.23亩耕地，承包土地经营期限为1998年9月20日至2028年9月20日。原告石忠军、王红芹及其儿子石川系同一家庭联产土地承包户，户主为石忠军。原审法院认为：集体经济组织内部人人有份的家庭承包是以户为生产经营单位进行承包的，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，国家对家庭承包的农户实行增人不增地、减人不减地政策，增加人口的作为家庭成员对家庭承包的土地享有共同权利；人员减少的由减少后的家庭成员享有共同权利；家庭中部分成员死亡的，由家庭中该集体经济组织的其他成员继续承包，承包责任田不产生继承，本案中，贺春玲与被告石青枝、石军只、石中秋为同一家庭承包户，贺春玲死亡后其承包地经营权由该户的其他成员享有，即本案被告石青枝、石军只、石中秋及宋秀芹、石帅享有该承包地经营权。本案诉争的1.23亩责任田系贺春玲在1998年分得，贺春玲死亡后，1.23亩土地份额的承包经营权应由户内其他成员享有，该承包地的粮食补贴也应由户内其他成员享有，故原告石忠军、王红芹要求继承被告石青枝户内1.23亩责任田及2008年4月至2015年4月9日粮食补贴的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告石忠军、王红芹的诉讼请求。案件受理费150元，由原告石忠军、王红芹负担。石忠军、王红芹上诉称：1、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承，第三十二条规定通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，《土地承包经营权流转管理办法》、规定土地承包经营权可以采用转包、出租、互换、转让或其他符合法律和国家政策规定的方式流转，依照上诉规定，石忠军、王红芹要求继承贺春玲名下1.23亩责任田的土地承包权就属于其他方式流转。物权法把土地承包经营权规定是一种财产权益，属于生产资料，依照继承法的规定可以继承。2、法律并没有规定增人不增地，减人不减地及土地使用权无法继承，原审以此为依据判决没有法律依据。请求改判贺春玲名下1.23亩责任田依法分割，以及2008年4月份至2015年4月9日粮食补贴共计854.2元予以分割。石青枝、石军只、石中秋答辩称：责任田是承包性质，承包地以户为生产经营继承的，土地所有权归国家和集体所有，不是贺春玲的个人财产，不具备继承属性，石忠军、王红芹也不是第一顺序继承人。本案也超过了两年的诉讼时效。原审判决公正，适用法律正确，应予维持。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。另查明，王红芹陈述：石忠军、王红芹及其儿子三个人的承包地是3.69亩。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”。第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。第二十七条规定“承包期内，发包方不得调整承包地”。第三十一条规定“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承；林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”第五十条规定“土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包”。耕地是以集体经济组织内部人人有份的家庭承包，是以户为生产经营单位进行承包的，家庭承包的承包方是本集体经济组织的“农户”，户内成员对于土地承包权是财产上的共有关系，只要作为承包方的“农户”还存在，就不发生继承的问题，而是由该“农户”中该集体经济组织的其他成员继续承包。若承包人全部死亡，作为承包经营的“农户”消亡的情况下，因为耕地不属于该“农户”的私有财产，其承包经营权也不允许继承，其承包经营合同因该“农户”之一主体消亡而终止，应由集体组织收回或另行发包，或用于解决农村新增人口的生活用地矛盾，只是集体组织在收回耕地时应当将土地上的收益抵偿给继承人。本案中，贺春玲与石青枝、石军只、石中秋为同一家庭承包户，贺春玲死亡后其承包地经营权由该户的其他成员享有，即石青枝、石军只、石中秋及宋秀芹、石帅享有该承包地经营权。本案诉争的1.23亩责任田系贺春玲在1998年分得，贺春玲死亡后，1.23亩土地份额的承包经营权应由户内其他成员继续享有，粮食补贴是国家对种田农户的补贴，而不是对有田农户的补贴，应由种田者享有。相关法律只规定承包人应得的承包收益可依照继承法的规定继承，但石忠军、王红芹是要求分割贺春玲的责任田及粮食补贴，故石忠军、王红芹主张土地承包经营权可以继承于法无据，原审驳回其诉讼请求并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人石忠军、王红芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐红伟审 判 员  丁伯顺代理审判员  苗 飞二〇一五年九月九日书 记 员  段红霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第1659号原告束永年。委托代理人郭之扬、刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。被告柯立宏。原告束永年与被告柯立宏劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭于同年9月11日第二次开庭审理。原告束永年及其委托代理人郭之扬、刘珍平、被告柯立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束永年诉称：被告柯立宏长期从事建筑工程的木工“大清包”业务，原告在被告承接的木工小清包业务中承接小清包工业务。原告负责的小清包工劳务费和被告结算。2013年被告承接昆山振华建设集团有限公司承包的位于昆山市玉山镇城北紫竹路775号汇丰地产摩卡小镇建筑工程的木工大清包业务，原告负责木工小清包业务。原告与被告结算劳务费时，被告提出2014年9月10日支付过原告现金150000元，有原告签名，原告认为2014年9月10日其本人不在昆山，被告没有给过其150000元，原告也没有就150000元的收款签过名，双方为此发生争议。故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费150000元；支付原告律师费6000元；诉讼费、鉴定费由被告承担。被告柯立宏辩称：原告所述属实，双方的争议在于2014年9月10日的150000元是否支付，150000元的他其他部分已全部结算完毕。经审理查明：被告柯立宏长期从事建筑工程的木工承包业务，原告在被告承包的木工业务中承接部分木工业务。原告承接的木工业务的劳务费与被告结算。2013年被告承包了位于昆山市玉山镇城北紫竹路775号汇丰地产摩卡小镇建筑工程的木工工程，原告向被告承接其中的部分木工业务。工程完工后，经结算，双方对劳务费的其他事项均无异议，仅对被告是否于2014年9月10日向原告支付劳务费150000元产生争议。被告向原告出示了落款人为“束永年”、落款时间为2014年9月10日、内容为“支收现金壹拾伍万元，￥：15万”的条据1张，原告认为该条据落款人的签名并非原告本人所签。为此，原、被告于2015年2月16日签订协议1份，约定：“因双方对2014年9月10日的条据是否为原告所签存在争议，二人商量前往司法部门鉴定得出结果再作处理”。在本案诉讼中，经原告申请，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对上述争议的条据进行笔迹鉴定。2015年7月8日，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具鉴定意见书，认为上述争议条据落款处“束永年”签名字迹为原告本人所写。原告为此支付鉴定费2000元。另查明：原、被告进行劳务合作有二、三年之久，双方所涉的劳务费总金额达200多万元，相关款项的交付有现金，也有银行转账。诉讼中，原、被告均确认除本案争议的150000元外，其他款项均已结清。上述事实有收款条据、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间基于劳务服务形成劳务合同关系，应受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费。关于双方争议的劳务费150000元，被告认为已向原告支付，并由原告出具了收款的条据。原告认为该条据并非其本人所签，且对上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所的鉴定意见不服，认为鉴定意见与事实不符、鉴定程序未按规定进行，要求重新鉴定。因上海市防伪技术产品测评中心系有笔迹鉴定资质的鉴定机构，该鉴定意见系鉴定机构依照规范程序作出，原告未提交证据证明该鉴定程序违法，故对原告要求重新鉴定的主张，本院不予采纳。参照上述鉴定意见，本院确认落款人为“束永年”、落款时间为2014年9月10日、内容为“支收现金壹拾伍万元，￥：15万”的条据系原告所出具，被告向原告支付了该争议的150000元，即双方在本案的所涉的劳务费已全部结清。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告束永年的诉讼请求。案件受理费3420元，鉴定费2000元，共计5420元，由原告束永年负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴登超人民陪审员  周 萍人民陪审员  张 林二〇一五年九月十八日书 记 员  袁晓霞
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2015）海河民初字第70号原告赵某某，女，1978年4月27日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被告卢某某，男，1971年7月23日出生，汉族，海伦市人，农民，现下落不明。原告赵某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭。于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告卢某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，我和被告是经人介绍订立婚约。1999年9月2日我和被告登记结婚。婚前，即1997年9月1日生育一女孩卢佳。我们结婚。婚后和被告父母一起生活。共同生活期间，因为性格不同，我们经常因为生活琐事发生口角打仗。2013年2月，我领着孩子会娘家居住，并在沈阳打工，和被告分居两年之久，被告和其父母均搬家离开本地，至今音信皆无。我回娘家生活至今。被告卢某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，我和被告是经人介绍订立婚约。1999年9月2日我和被告登记结婚。婚前，即1997年9月1日生育一女孩卢佳。我们结婚。婚后和被告父母一起生活。共同生活期间，因为性格不同，我们经常因为生活琐事发生口角打仗。2013年2月，我领着孩子会娘家居住，并在沈阳打工，和被告分居两年之久，被告和其父母均搬家离开本地，至今音信皆无。我回娘家生活至今。以上事实有原告陈述，户籍证明，百祥镇百民村民委员会证明，百祥派出所证明，证人的证言等证据给予证实。本院认为，原告赵某某与被告卢某某共同生活期间，因为性格不投，经常发生矛盾，致使夫妻感情不睦。且被告现已分居二年之久，其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告赵某某与被告卢某某离婚；二、非婚生女孩卢佳（1997年9月1日出生）随原告生活。案件受理费300.00元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王彦发审 判 员  丁凤岭人民陪审员  汪永林二〇一五年九月十五日书 记 员  李 明
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）和民一初字第0003号原告王欣悦。委托代理人王如源，天津明义律师事务所律师。被告卢彬。被告许文静。原告王欣悦与被告卢彬、许文静民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王欣悦的委托代理人王如源到庭参加诉讼，被告卢彬、许文静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣悦诉称，原告与被告卢彬是朋友关系，2013年5月初，被告卢彬找到原告称生活困难，欲向原告借款350000元。原告遂与卢彬签了借款期限为2013年5月20日至2014年5月19日的借条，原告同日将350000元通过中国农业银行转入被告卢彬账户。借款期限届满后，原告多次找被告卢彬催要欠款，但被告卢彬始终不予偿还。因被告卢彬与被告许文静是夫妻关系，且该笔借款用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。故起诉来院要求二被告共同返还原告借款本金350000元，并要求二被告以350000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年5月20日至实际还款之日止的逾期利息。原告为支持自己的主张向本院提供借条，汇款凭证为凭。二被告经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未提出答辩。经审理查明，被告卢彬于2013年5月20日向原告借款人民币350000元，双方签有借条即：“甲方（出借人）：王欣悦，身份证号××，乙方（借款人）：卢彬，身份证号××。兹因乙方资金需要，故向甲方借款叁拾伍万元整，小写（￥350000元）。汇入乙方农业银行卡，卡号为：62×××XX，借款期限为：2013年5月20日至2014年5月19日。甲乙双方自签订此借条之日起的借款期限内，如甲方因其他原因需提前收回借款，需提前一个月通知乙方。立据出借人：王欣悦，出借人身份证号：××，立据借款人：卢彬，借款人身份证号：××。”同日，原告在中国农业银行天津市河东支行营业部通过银行卡向被告卢彬名下的卡号为62×××XX农业银行卡内转入350000元。借款到期后被告卢彬未返还，现二被告下落不明。另查，经原告申请，本院通过据天津市和平区档案馆档案记载，被告卢彬与被告许文静于1998年9月27日登记结婚，至2015年1月19日止无离婚记录。上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据佐证，经核实，本院予以确认。本院认为，被告卢彬向原告借款，并给原告出具了借据，双方债权债务关系明确，被告卢彬应履行还款义务。故原告的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张借款到期后应按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息之请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应共同返还。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告卢彬、许文静返还原告王欣悦借款人民币350000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告卢彬、许文静以350000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，支付原告王欣悦自2014年5月20日至实际还款之日止的逾期利息。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费6550元，公告费600元，由二被告负担。（本判决生效之日起十五日内送交本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈长利审 判 员  陈学更人民陪审员  张川华二〇一五年九月九日书 记 员  石张兵附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古蔺执字第317号申请执行人杨某某，男，生于1988年6月5日，汉族。被执行人王某某，男，生于1977年6月16日，苗族。被执行人宋某某，女，生于1974年2月3日，苗族。被执行人王某甲，女，生于1996年1月8日，苗族。本院在执行杨某某申请执行王某某、宋某某、王某甲婚约财产纠纷一案中，经查询确认被执行人王某甲外出，王某某、宋某某一家属扶贫对象户，暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序。若被执行人王某某、宋某某、王某甲有执行条件后，申请执行人杨某某可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）古蔺民初字第2919号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鹏代理审判员  王尚钦代理审判员  王 飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  梁 曦
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2015）祥执字第441号申请人孙秀梅，女，汉族。被申请人刘继亮，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第638号民事判决书，向被执行人刘继亮送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘继亮名下的存款6000元及利息，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  段新庄审判员  张 鹏二〇一五年九月二十一日书记员  王冬艳
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民一初字第02872号原告：朱某，男，1982年9月18日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：郭洪斌，安徽省濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。被告：韩某，女，1976年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：梁晴宇，安徽律诚律师事务所律师。本院在审理原告朱某与被告韩某离婚纠纷一案中，朱某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。代理审判员  张丽丽二〇一五年九月八日书 记 员  杨欢庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二（银）初字第494号原告宋某，男，2006年5月20日生，汉族，宁都县人，住宁都县。法定代理人宋永兴，男，1974年12月11日生，汉族，宁都县人，住宁都县。被告黄敏珠，男，1965年12月6日生，汉族，于都县人，住于都县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人宋永兴、被告黄敏珠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月5日，原告宋伟伟峰乘坐父亲宋永兴的摩托车与被告发生交通事故，造成宋某受伤。经双方协商达成协议，约定被告承担原告的医药费1883元。因被告未履行协议，故诉请判令被告赔偿医疗费1883元。被告辩称：不同意支付欠款，交通事故不是被告的错。经审理查明：2014年2月5日，宋永兴驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载宋某等，由于都县往兴国县方向行驶，当行至兴国县樟木乡新城村路段时，与黄敏珠驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托相撞，造成宋某受伤的交通事故。兴国县公安局交通管理大队对本次事故认定为黄敏珠、宋永兴承担事故的同等责任，宋某不承担责任。事故发生后，经交警部门主持调解，原、被告达成协议，约定黄敏珠承担宋某的医疗费1883元。因原告索赔未果，原告遂诉至本院要求依法处理。上述事实，有原告方提交的宋永兴身份证复印件、宋某常住人口信息表复印件、道路交通事故认定书、欠条、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书及当事人的当庭陈述在卷，经庭审质证，予以认定。本院认为：公民健康权受法律保护，被告违章驾驶造成原告受伤，应承担赔偿责任。经交警部门调解，原、被告达成的协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信。被告应依约履行赔偿义务，故原告的要求被告赔偿医疗费1883元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告黄敏珠于本判决书生效后十五日内赔偿原告宋某医疗费1883元。本案诉讼费50元，由被告黄敏珠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  胡海兰人民陪审员  张寸金二〇一五年九月十日代理书记员  金 敏
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂红安行非审字第00074号申请人红安县工商行政管理局。法定代表人周治贵，该局局长。委托代理人张文胜、周建华，该局工作人员。被申请人上海新竹汽车用品有限公司。申请人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人上海新竹汽车用品有限公司作出的红工商处字（2013）624号《行政处罚决定书》。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请人红安县工商行政管理局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县工商行政管理局撤回对被申请人上海新竹汽车用品有限公司所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审 判 长  万福红审 判 员  刘俊兰人民陪审员  吴伯乐二〇一五年九月八日书 记 员  文 娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）奈民初字第2538号原告王某甲，女，1989年8月4日出生，汉族，农民。被告王某乙，男，1989年12月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。审判员 高那木拉二〇一五年九月十四日书记员 刘 文 文
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第00520号原告：吴利忠，男，1969年2月28日出生，汉族，务工，住武穴市。委托代理人：董茂富，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：周雁平，男，1975年4月15日出生，汉族，经商，住武穴市。委托代理人：张少峰，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。原告吴利忠与被告周雁平劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成由审判员王政清担任审判长，审判员吕璟、明先红参加的合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴利忠及其委托代理人董茂富、被告周雁平的委托代理人张少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴利忠诉称：2013年，周雁平在海南省承建工程，吴利忠在家乡带民工为其承建工程施工，周雁平拖欠民工工资48000元，并出具欠条，欠条上约定的还款期限届满后，周雁平仍拒付，故依法起诉，请求判决周雁平支付工资款48000元及利息。原告吴利忠为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、2013年4月24日，周雁平向吴利忠出具的《欠条》复印件一份，拟证明周雁平欠吴利忠工资款48000元，并约定在出具条据后的下个月底付清该工资款；证据二、吴利忠带队的下属八位民工出具的���证明》一份，拟证明周雁平欠吴利忠工人工资款48000元，吴利忠己垫付清其带队的民工，周雁平可以直接偿付吴利忠个人48000元。被告周雁平辩称：吴利忠要求周雁平支付工资款48000元违背事实，理由1、周雁平于2013年5至6月通过银行转帐支付给吴利忠工资款20000元；2、周雁平将其承建工程的部分事项分包给吴利忠，吴利忠在施工中因质量问题，导致周雁平的发包方棕榈园林股份有限公司海南分公司海南合景月亮湾项目部扣减了周雁平的工程结算款18000元，此款应由吴利忠承担；3、吴利忠要求周雁平支付逾期给付工资款的利息于法无据，故周雁平只欠吴利忠工资款10000元。被告周雁平为支持其辩称意见，向本院提供证据：证据一、棕榈园林股份有限公司海南分公司海南合景月亮湾项目部的证明一份，拟证明棕榈园林股份有限公司海南分公司海南合景月亮湾项目部扣减了周雁平的工程结算款18000元，此款应由吴利忠承担；证据二、棕榈园林股份有限公司企业法人营业执照复印件一份，拟证明该公司的合法性。经庭审质证，被告周雁平对原告吴利忠提供的二份证据的真实性无异议，但提出其在出具欠条后，认为棕榈园林股份有限公司海南分公司海南合景月亮湾项目部扣减了周雁平的工程结算款18000元，此款应由吴利忠承担，并在出具的48000元工资款中扣减；原告吴利忠对被告周雁平提供的证据一的真实性和证明目的持有异议，认为该证据的证人未到庭质证，故该证据不具有证明性；另吴利忠所做的是点工，质量问题先己解决，周雁平才出具了本案的工资欠条。对上述有争议的证据，本院认为：原告吴利忠提供的证据一、证据二和被告周雁平提供的证据二客观、真实，系���效证据，依法予以采信；被告周雁平提供的证据一，因出示该证据的证人未到庭质证，故认定该证据无证明效力，依法不予以采信。经审理查明：2013年，周雁平在海南省承建园林建筑工程，吴利忠接受其委托，在家乡带民工为周雁平承建工程施工。吴利忠施工结束后，双方结算，周雁平欠吴利忠工资48000元，并出具“欠到吴利忠工人工资总计肆万捌千元整（注：下月底付清）周雁平2013年4月24号”。欠条上约定的还款期限届满后，周雁平仍拒付工资款，吴利忠依法起诉，请求判决周雁平支付工资款48000元及利息。本院认为：原告吴利忠为被告周雁平承建的工程施工，施工结束后，双方结算，被告周雁平出具了欠条，双方的劳务事项即予终结，原告吴利忠要求被告周雁平按照欠条上认定的尚欠工资款48000元支付，予以支持；因欠条上约定了还款期��，被告周雁平违约未履行义务，原告吴利忠要求被告周雁平承担延期付款利息的请求，应予支持，可自2013年6月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；被告周雁平辩称其于2013年5至6月通过银行转帐支付给吴利忠工资款20000元应在欠条中扣减，因被告周雁平在指定的举证期限内未能提供付款证据，故对被告周雁平该项辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中国人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：限被��周雁平在本判决生效之日起三日内一次付清原告吴利忠工资款48000元，并承担自2013年6月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费800元，由被告周雁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  王政清审判员  吕 璟审判员  明先红二〇一五年九月十日书记员  蔡 清
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3329号罪犯李冬伟，男，1991年8月13日出生，回族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)浙舟刑初字第32号刑事判决，以被告人李冬伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李冬伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯李冬伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李冬伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冬伟准予减刑五个月（刑期至2015年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）遂执字第264号申请执行人叶德生。被执行人遂川县国有资产监督管理办公室，住所地：遂川县。法定代表人陈小虎，该××负责人。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2012）遂民一初字第146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款3.8403万元。本院于当日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为3.8403万元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2012）遂民一初字第146号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  曾建明二〇一五年九月二十一日书记员  蒋云南
山东省德州市陵城区人���法院民 事 裁 定 书（2015）陵民初字第1047号原告李清亮，男，1957年6月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告李天海，男，汉族，农民，住德州市德城区。被告李天江，男，汉族，农民，住德州市陵城区。本院在审理原告李清亮与被告李天海、李天江健康权纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对李天海、李天江的起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。代理审判员  王海宁二〇一五年九月十四日书 记 员  崔玉明
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第10735号上诉人（原审被告）保利物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区望园路9-甲1号。法定代表人赵启生，董事长。委托代理人李晨，北京卓纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王东，男，1973年3月22日出生。委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。原审被告保利物业管理（北京）有限公司密云分公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-66。负责人蔡得强，总经理。委托代理人李晨，北京卓纬律师事务所律师。上诉人保利物业管理（北京）有限公司（以下简称保利物业公司）因与被上诉人王东、原审被告保利物业管理（北京）有限公司密云分公司（以下简称保利物业分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年3月，王东诉至原审法院称：2014年12月24日，我乘坐居住小区的电梯自15层下楼，该电梯在运行过程中突发故障，径直下降，不受控制，后该电梯紧急停降在9层。我因此受伤，疼痛难忍，活动受限。后我的朋友将我送至密云县医院，伤情经诊断为腰背、双髋、右膝软组织损伤，我进行了相应的治疗，垫付了部分费用，并承受了巨大的精神伤害。现向法院起诉要求保利物业公司、保利物业分公司赔偿医疗费3069.62元、停车费19元、交通费260元、护理费4500元，误工费10500元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元。保利物业公司辩称：王东所述事情发生的时间属实，但本案应认定为产品质量缺陷造成的损害，理应由电梯的生产者或者销售者承担赔偿责任。我公司只负责对小区进行维护，故不应是承担责任的主体。另外，该小区的业主长期拖欠物业费，故我公司对公共设施的维护资费紧张，王东对损害的发生也应承担相应责任。故不同意王东的诉讼请求。保利物业分公司辩称：同意保利物业公司的答辩意见，不同意王东的诉讼请求。原审法院经审理认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王东乘坐应由保利物业分公司承担日常维修、养护、运行和管理义务的电梯发生事故，造成王东受伤，保利物业分公司应承担责任。王东要求保利物业公司、保利物业分公司赔偿医疗费、误工费、交通费等合理经济损失的诉讼请求，理由正当、证据充分，予以支持，但其诉讼请求过高的部分不予支持；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。王东所乘坐的电梯从15层下落，虽在9层紧急停降而未带来严重后果，但因事发突然，位于电梯中的王东本人很难采取有效自救措施，存在造成严重后果的可能性，故该事故确有给王东带来较大的精神损害，王东要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当、证据充分，予以支持，但过高部分不予支持。王东要求赔偿营养费、护理费的诉讼请求，因其未提供证据加以证明，故不予支持。北京市密云县××A区业主委员会和保利物业公司签订了北京市物业服务合同，合同及附件中明确约定了物业服务的内容包括了电梯的日常维修、养护、运行和管理。另有，保利物业公司、保利物业分公司所述该小区的业主长期拖欠物业费的情况与本案无关，其辩解意见不予采信。公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。保利物业分公司系保利物业公司的下属分公司，其不具有法人资格，故该案民事责任应由保利物业公司承担。据此于2015年6月判决：一、保利物业管理（北京）有限公司赔偿王东医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计一万四千九百一十八元六角二分，限本判决生效之日起十日内给付。二、驳回王东的其他诉讼请求。判决后，保利物业公司不服，上诉至本院，认为该公司并非适格的被告；该公司对小区电梯已尽到正常的维修保养义务，不应承担损害赔偿责任；王东主张的误工费未提供证据，精神损害抚慰金没有法律依据，不应得到支持。保利物业公司请求撤销原判，改判驳回王东的原审诉讼请求。王东、保利物业分公司同意原判。经审理查明：王东居住在北京市密云县××1201室。2014年12月24日9时40分左右王东乘坐小区的电梯自15层下楼，该电梯在运行过程中突然下降，后紧急停降在9层。王东因此受伤，伤情经密云县医院诊断为：腰背、双髋、右膝软组织损伤。密云县医院诊断证明累计建议休息87天。王东为治伤支付医药费3069.62元，并造成误工费、交通费、停车费等合理经济损失。另查，北京市密云县××A区业主委员会和保利物业公司签订了北京市物业服务合同，合同第六条写明乙方提供的物业服务包括的内容。其中第三款是：“负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理。物业共用设施设备明细见附件四。”据附件四的物业共用设施设备明细记载：A区6号楼的垂直电梯包括在共用设施设备中。该物业服务合同系北京市住房和城乡建设委员会、北京市工商行政管理局提供的制式合同。上述事实，有各方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、北京市物业服务合同、X京房权证密字第××号房屋所有权证、停车费票据、事发录像光盘等证据在案佐证。本院认为：根据查明的事实，北京市密云县××A区业主委员会和保利物业公司签订了北京市物业服务合同，合同及附件中明确约定了物业服务的内容包括了电梯的日常维修、养护、运行和管理，故保利物业公司系本案的适格被告。王东乘坐由保利物业分公司承担日常维修、养护、运行和管理义务的电梯发生损害，保利物业分公司应承担责任。保利物业分公司系保利物业公司的下属分公司，故本案民事责任应由保利物业公司承担。王东所乘坐的电梯从15层下落至9层，因事发突然，确实给王东带来较大的精神损害，原判酌情确定的精神损害抚慰金，具有事实及法律依据，数额并无不当。王东因此次事故受伤，伤情经密云县医院诊断为：腰背、双髋、右膝软组织损伤，并未住院治疗，亦未构成伤残，原判根据密云县医院建议休息天数酌情确定的误工费数额过高，本院予以酌减。综上，保利物业公司上诉请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销北京市密云县人民法院（2015）密民初字第2398号民事判决第二项；二、变更北京市密云县人民法院（2015）密民初字第2398号民事判决第一项为：保利物业管理（北京）有限公司赔偿王东医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计六千八百四十八元六角二分，限本判决生效之日起十日内给付。三、驳回王东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费204元，由王东负担25元（已交纳），由保利物业管理（北京）有限公司负担179元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费408元，由王东负担50元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院），由保利物业管理（北京）有限公司负担358元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  胡新华代理审判员  沈 放代理审判员  胡 泊二〇一五年九月十八日书 记 员  王 雨
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）琼中刑初字第92号公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。被告人覃某飞，男。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月17日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年8月21日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年9月8日经本院决定收监。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人覃某飞犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院检察员王林彬出庭支持公诉，被告人覃某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。琼中县人民检察院指控，2015年5月28日中午，冯某年驾驶琼ASCx**号轻型普通货车由琼中县阳江农场十五队沿乡村道路往省道乌那线方向行驶，12时15分许，当行驶至省道乌那线26KM往阳江农场十五队700M路段时，恰遇被告人覃某飞驾驶无牌号普通二轮摩托车对向行驶而来，两车会车时发生对向刮擦，结果造成覃某飞受伤及两车不同程度损坏之伤人道路交通事故。2015年5月29日琼中县公安局将被告人覃某飞血样送往海南医学院鉴定中心进行血液乙醇定性定量检测，送检血样中含乙醇，浓度为310mg／100ml。上述事实，被告人覃某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、酒精呼气仪器测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、归案情况的说明；证人冯某年的证言；被告人覃某飞的供述与辩解；海南医学院法医鉴定中心海医法医鉴定中心（2015）毒检字第462号血液乙醇检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人覃某飞的血液酒精含量经检测达到310mg／100ml，应当从重处罚，但同时其到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，亦依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人覃某飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年九月八日起至二O一五年十一月四日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝汉军二O一五年九月八日日书记员  陈志英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第704号申请执行人：刘朝月，男，1949年2月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡灵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区土。申请执行人刘朝月依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3012号民事调解书，于2015年9月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人胡灵应归还申请执行人刘朝月借款本金5000元。本案在执行中，双方当事人于2015年9月8日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人胡灵从2015年10月起，每月28日前支付100元，从2016年1月起，每月支付200元，直至上述款项付清为止。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3012号民事调解书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  邓 均二〇一五年九月八日书记员  陈梁烨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜开民初字第00208号原告：王伟。委托代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：泰州市蓝岳置业有限公司，住姜堰经济开发区马厂路1号。法定代表人：周国兰，该公司董事长。委托代理人：潘如东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托代理人：蒋颖，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告：蒋训英。委托代理人：季晓峰，泰州市草根法律信息咨询服务中心主任。委托代理人：李敏，泰州市草根法律信息咨询服务中心草根普法论坛泰州分站站长。被告：南通市达欣工程股份有限公司，住所地海安县胡集镇人民路65号。法定代表人：马和军，该公司董事长。委托代理人：范友林，南通市达欣工程股份有限公司法务部员工。被告：王宝林。被告：葛乃琪。被告：李仁富。本院于2015年4月13日立案受理原告王伟与被告泰州市蓝岳置业有限公司、蒋训英、南通市达欣工程股份有限公司、王宝林、葛乃琪、李仁富工伤保险赔偿纠纷一案，经审查，本案未经劳动争议仲裁委员会处理。本院认为，原告要求赔偿的诉讼请求及申请鉴定的标准均按工伤标准提出，故本案属于工伤保险赔偿纠纷。由于工伤保险赔偿纠纷属于劳动争议，而劳动争议案件的当事人在向人民法院提起诉讼之前，应先向劳动争议仲裁委员申请仲裁。因本案未经劳动争议仲裁委员会处理，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  郁 峰审 判 员  徐 军人民陪审员  陆叶林二〇一五年九月九日书 记 员  陶红梅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第1081号原告：惠州展华印铁制罐有限公司，地址：惠州市下角梅湖七联管理区。法定代表人：洪开展。委托代理人：洪瑞林，该公司职员。委托代理人：成文宽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：红彤彤（中国）有限公司，地址：福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道87-89号好亿食品公司1#厂房一至四层。法定代表人：黄识渊。委托代理人：田令玉，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：练贤君，广东伟伦律师事务所实习律师。原告惠州展华印铁制罐有限公司与被告红彤彤（中国）有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告惠州展华印铁制罐有限公司的委托代理人成文宽、被告红彤彤（中国）有限公司的委托代理人田令玉、练贤君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州展华印铁制罐有限公司诉称：原被告双方于2010年8月份开始合作，约定由原告向被告提供加工承揽服务。随后，原告多次为被告提供印罐加工服务。2013年3月7日，原被告双方签订还款协议，确认被告尚欠原告943,806.3元未支付，并约定被告按每月10万元或以上的标准支付向原告加工费。如被告不能按期支付的，应承担违约责任，向原告支付每日千分之二的违约金。该协议签订后，被告一直未按约定履行其义务。2014年3月份，原被告双方再进行核对，被告仍然欠943,806.3元加工费未予支付。原告与被告多次协商无果，特向贵院提出起诉，请求：一、判令被告支付原告加工费943，806.3元；二、判令被告支付原告违约金至清偿加工费之日止，从2013年3月8日起暂计至2015年2月3日为1,317,553.59元(943,806.3元×2‰×698日=1，317，553.59元)；以上合计：2261359.89元。三、判令被告承担本案诉讼费用。被告红彤彤（中国）有限公司辩称：第一、针对原告提交的诉状第二项请求，关于支付违约金的问题，原告诉请的违约金的起算点有误，根据原告提交的证据2014年3月份的对账单，我方认为违约金的起算点应该以最后一份的对账单为准。第二、根据原告提交的还款协议第四项的违约责任的约定，该违约责任属于约定不明确，我方认为利息应当按照中国人民银行同期银行计算。第三、原告诉请的违约金的数额明显过高，根据最高院的司法解释违约金的数额应当不超过损失的30%，因此我方认为违约金应当按照实际的损失为准，应当按照中国人民银行银行利率计算。本院查明的案件事实经审理查明，2011年4月10日，原、被告签订《印刷加工承揽合同书》，被告作为定作方，原告作为承揽方，原告根据被告需要，提供加工承揽服务，被告支付相关服务费。签订合同后，原告即为被告提供了加工承揽服务。经庭审确认，双方均认可曾经在2014年3月31日，原、被告签订对账单，确认被告尚欠原告943806.3元。原、被告双方于2013年3月7日签订《还款协议》第三条约定：被告承诺每月打款给原告人民币10万元或以上，最晚2013年内结清货款……；第四条约定：本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，及构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失，原告方如果不能按期付转让价款需要付被告方每天转让价款千分之二的违约金，或另行协商。原告认为该《还款协议》千分之二的违约金应适用于被告方的逾期支付承揽加工费。被告认为该《还款协议》属于约定不明，未约定被告应支付原告日千分之二的违约金。另查一，原告诉至本院后，被告认为本院没有管辖权，在法定时间内提出管辖权异议，本院经审查后做出（2015）惠城法民一初字第1081-3号《民事裁定书》裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议。该《民事裁定书》送达原、被告双方后均未在法定期间内提起上诉。另查二，经原告申请并提供信用担保，本院做出（2015）惠城法民一初字第1081-1号《民事裁定书》裁定：一、冻结被告在中国农业银行厦门同安支行账号内的存款；二、查封被告名下的位于同安区地块（证号：00020428,面积：62229.30平方米）的土地使用权；查封、冻结的价值总额为2261359.89元。被告认为原告保全的位于同安区地块价值与原告诉请价值差距巨大，请求立即撤销对该地块的查封。2015年6月25日，被告提交《置换查封物申请书》请求置换查封物，本院于2015年7月15日举行听证。经审查，本院做（2015）惠城法民一初字第1081-2号《民事裁定书》裁定：一、解除对被告在中国农业银行厦门同安支行账号内的存款的冻结；二、解除对被告名下的位于同安区地块的土地使用权的查封；三、查封案外人庄华固提供担保的位于石狮市宝盖镇××区××Ａ房地产权；四、查封案外人庄华固提供担保的位于石狮市宝盖镇××区××Ｂ房地产权；五、查封案外人庄华固提供担保的位于石狮市宝盖镇××区××Ａ土地使用权；六、查封案外人庄华固提供担保的位于石狮市宝盖镇××区××Ｂ土地使用权。裁判理由和结果本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订了《印刷加工承揽合同书》，合同的内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，对其合法性，本院予以确认，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告为被告提供加工承揽服务，被告应依照约定支付费用。原、被告经核算于2014年3月31日签订对账单确认被告尚欠原告加工费943806.3元，原告诉请被告支付该费用，有事实与法律依据，本院予以支持。被告逾期支付加工费，原告主张逾期支付违约金，本院酌情支持逾期支付违约金自对账之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张依照双方于2013年3月7日签订的《还款协议》中约定的日千分之二计算违约金，但该《还款协议》中日千分之二的违约金是约定原告方不能按期支付转让价款需支付给被告的违约金；被告对此提出异议，辩称《还款协议》中约定的“转让价款”是原、被告因其他合作关系产生的，与本案承揽服务合同没有关系。原告称该“转让价款”的约定为笔误，实际为承揽加工费。综合本案的实际情况，由于该款内容权利义务主体颠倒，“转让价款”的表述又与本案案情不相符，且该日千分之二的违约金也过高，本院对原告主张依照日千分之二计算违约金不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告红彤彤（中国）有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州展华印铁制罐有限公司支付承揽加工费943806.3元及逾期支付违约金（计算方式：以943806.3元为基数，自2014年4月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告惠州展华印铁制罐有限公司的其他诉讼请求。案件受理费24891元（原告已预交24891元），由原告负担9956元，由被告负担14935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  欧阳琳代理审判员  肖石平代理审判员  杨燕红二〇一五年九月七日书 记 员  李 鸟