wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄陂刑初字第00493号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人胡某，无业。曾因犯盗窃罪，2014年3月17日被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2014年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月14日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明，2015年3月30日7时50分许，被告人胡某经合谋后伙同张宝中、顾元中（均另案处理），驾驶一辆“力帆”牌小轿车到本区盘龙城经济开发区佳海工业园“派乐汉堡店”门前，用镊子扒窃得刘某上衣口袋内价值人民币1，980元白色“小米”手机一部。同年4月8日7时许，被告人胡某及张宝中、顾元中驾驶上述车辆又到本区盘龙城经济开发区佳海工业园俊辉工业园外，采取上述方式，扒窃得陈某外套口袋内价值人民币900元灰色“小米3”手机一部。同年4月14日8时许，被告人胡某伙同张宝中、顾元中及刘章伟（另案处理）驾驶上述车辆到本区横店街菜场，采取上述方式，扒窃得熊某上衣口袋内价值人民币480元白色“华为”手机一部，后一同逃离现场。案发后，公安机关追回白色“华为”手机一部，并发还给被害人。另在本院审理过程中，被告人胡某亲属代为退出全部赃款。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某、陈某、熊某的报案材料及陈述；公安机关的抓获经过、指认现场辨认笔录及照片、作案工具照片、扣押笔录、扣押发还物品文件清单、办案说明、户籍信息；武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局价格鉴定结论书；刑事判决书；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人胡某依法应予刑事处罚。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属积极代为退出全部赃款，依法亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、四款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 庆人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一五年九月十六日书 记 员  张鸿志
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第02972号原告：吴某甲，男，1989年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县。被告：吴某乙，女，1987年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县。原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某甲诉称：原被告于2009年5月相识并自由恋爱，2009年12月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名吴某丙。原被告婚前相识时间短，相互不够了解，婚后常因家庭琐事争吵，夫妻之间没有共同语言，被告对家庭生活不关心，没有尽到妻子的责任，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告特诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生女吴某丙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。吴某乙辩称：不同意离婚，原告诉称不属实。被告没有不顾家，女儿出生后至今，都是由被告及家人抚养。被告还曾辞职帮助原告做生意。经审理查明：2009年5月，原告吴某甲与被告吴某乙相识并自由恋爱，2009年12月12日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女名吴某丙。××××年××月××日办理结婚登记手续。以上事实有原、被告的身份证，原告提供的户口本、婚姻登记记录证明、新生儿出生医学证明及原被告庭审时的陈述等予以证实。本院认为：吴某甲与吴某乙依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法应予保护。吴某甲起诉要求与吴某乙离婚，但其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对吴某甲要求与吴某乙离婚的诉讼请求，本院不予准许。鉴于本院不准许吴某甲离婚的诉讼请求，故对吴某甲的其他诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  宋伟云二〇一五年九月二日书 记 员  钱 敏提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第8796号原告张宏云，女，1987年1月28日出生。委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。负责人付金龙，村党支部书记。委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生。原告张宏云与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张宏云诉称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。被告吴家营村委会辩称，张宏云起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。张宏云不符合领取生活补助的条件，就是否发放张宏云等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意张宏云的诉讼请求。本院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，张宏云与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告张宏云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 建人民陪审员  李振涛人民陪审员  柳显金二〇一五年九月十八日书 记 员  葛连娟书 记 员  仝 贺
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第2822号原告贺××。被告张××。本院受理原告贺××与被告张××离婚纠纷一案后，被告张××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在天津市南开区芥园道宜君里1-4-602，并且在北辰区城际美景5-2-602居住未满一年，申请将本案移送至天津市南开区人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告在北辰区城际美景5-2-602连续居住未满一年，其住所地在南开区，故本院对此案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告张××对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一五年九月十日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民二初字第00608号原告：安徽无为志远发展有限公司，住所地：无为县。法定代表人：卞英春，经理。委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。被告：赵丙东，男，汉族，住怀远县。被告：安徽省撒特壮化肥有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县。法定代表人：崔海明，经理。被告：崔海明，男，汉族，住址同上。本院在审理原告安徽无为志远发展有限公司诉被告赵丙东、安徽省撒特壮化肥有限责任公司、崔海明买卖合同纠纷案件中，为防止被告转移财产，给案件审理及执行带来不便，原告安徽无为志远发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告赵丙东、安徽省撒特壮化肥有限责任公司、崔海明银行存款13万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告安徽无为志远发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告赵丙东、安徽省撒特壮化肥有限责任公司、崔海明银行存款13万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿俊清二0一五年九月二十二日书记员 孙      姗      姗
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1956号本院在执行吴景利申请执行姜自乾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜自乾（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将姜自乾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2732号罪犯赵均友，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2012年1月12日作出（2012）银刑初字第7号刑事判决，以被告人赵均友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年6月20日至2017年6月19日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月9日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年6月19日止），并处罚金人民币1万元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯赵均友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年4月止共获奖励分95.4分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯赵均友予以减去有期徒刑十个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵均友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵均友减去有期徒刑九个月十七日，并处罚金人民币1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第03002号原告定边县某某美食有限公司。被告曹某，男。本院在审理定边县某某美食有限公司与曹某租赁合同纠纷一案中，原告定边县某某美食有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告定边县某某美食有限公司撤回起诉。本案受理费455元，由原告定边县某某美食有限公司负担。审判员  惠丽二〇一五年九月十六日书记员  余燕
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第01866号原告刘泽锋。被告东力。委托代理人梁楠。系东力之妻。被告梁楠。原告刘泽锋与被告东力、梁楠为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：同意返还原告借款10万元，原告起诉的事实和理由属实。经审理查明：2015年4月9日、4月27日被告东力借原告刘泽锋款共计10万元，约定2015年4月30日还清，被告给原告打了两份借条，后经原告多次向被告催款，被告一直未付原告款。以上事实有原告提供的被告给原告打的签字的借条、收到条为证。本院认为，被告东力借原告款10万元事实清楚、证据充分，被告东力应当按约定及时归还原告款，被告梁楠系东力之妻，应当承担还款的连带责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条之规定判决如下：限被告东力、梁楠自本判决生效后5日内付清原告刘泽锋借款10万元。本案诉讼费2220元由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一五年九月十五日书记员  刘 命
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江油刑初字第366号公诉机关江油市人民检察院。被告人曾德康，男，生于1963年1月21日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化，农民。1991年4月因犯破坏电力设备罪被绵竹县人民法院判处有期徒刑5年。2011年1月、2013年1月因犯盗窃罪被江油市人民法院分别判处有期徒刑7个月、1年6个月。2014年10月因盗窃被江油市公安局决定行政拘留15日。2015年3月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，同年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于江油市看守所。江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人曾德康犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人曾德康到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2015年7月31日19时31分许，被告人曾德康到江油市中坝镇“聚贤网吧”外人行道，扳开车龙头锁盗走郭某某停放在该处的奇蕾牌电动车。当晚21时许，曾德康推行该车至江油市太平镇“扶贫驾校”附近被郭某某挡获。经鉴定，被盗电动车价值1750元。案发后，被盗电动车已发还被害人。公诉机关称上述事实有物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人曾德康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，追究被告人曾德康的刑事责任。被告人曾德康对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。经审理查明：2015年7月31日19时31分许，被告人曾德康在江油市中坝镇聚贤网吧外，扳开车龙头锁盗走被害人郭某某停放在该处的一辆红色奇蕾牌电动车。当晚21时许，曾德康推行该车至江油市太平镇扶贫驾校附近时被郭某某发现并挡获。经价格鉴定，被盗电动车价值1750元。案发后，公安机关从曾德康处扣押被盗电动车及用于接线的打火机，其中电动车已发还被害人郭某某，打火机随案移送。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人曾德康的归案经过；2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、发还清单、随案移送清单，证明从曾德康处扣押电动车一辆、打火机一个，其中电动车已发还被害人，打火机随案移送；3、接受证据材料清单、收据、江油市价格认证中心江价鉴字（2015）109号价格鉴定意见书，证明被盗电动车的价值；4、调取证据通知书、调取证据清单、视频光盘、视频截图、光盘刻录情况说明，证明作案经过；5、现场示意图，证明曾德康推行电动车的路线；6、辨认笔录及照片，证明曾德康对盗窃地点、被抓获地点、随身携带物品进行辨认，被害人对曾德康进行辨认的情况；7、被害人郭某某的陈述，证明电动车被盗及抓获偷车男子的情况；8、证人任某某的证言，证明网吧客人发现车辆被盗后查询监控的情况；9、被告人曾德康的供述；10、刑事判决书、释放证明书，证明前科情况；11、人口信息、拘留证、逮捕证，证明基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人曾德康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。曾德康在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。曾德康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾德康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年2月29日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；二、随案移送的打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  李媛二〇一五年九月二十九日书 记 员  周雪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第117-12号申请执行人谢荣庆，男。被执行人金建飞，男。被执行人建阳市鑫良投资有限公司。法定代表人唐丽云，总经理。被执行人吴光明，男。被执行人徐良盛，男。被执行人吴宏，男。谢荣庆与金建飞、建阳市鑫良投资有限公司、吴光明、徐良盛、吴宏民间借贷纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢荣庆向本院申请执行，本院于2015年4月28日依法立案执行，执行标的为借款本金1930000元及利息。执行中查明，被执行人建阳市鑫良投资有限公司已停业多年，其名下的位于南平市闽北经济开发区童游工业园一期16B地块的房产并办理了抵押登记，抵押给中国民生银行股份有限公司福州分公司，本院对房产依法轮候查封。目前福州市中级人民院执行抵押权案件正在进行处置中。被执行人吴宏名下有位于潭城街道建溪南路68号9幢106室房屋一套，该房产与他人共有，并办理抵押登记抵押他人，亦被南平市建阳区人民法院查封。本院对该房产依法轮候查封。此外，本院通过福建省“点对点”执行网络查控系统冻结了被执行人金建飞、建阳市鑫良投资有限公司、吴光明、徐良盛、吴宏的银行账户。同时经执行网络查控系统向房产、土地、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人金建飞、建阳市鑫良投资有限公司、吴光明、徐良盛、吴宏名下有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人建阳市鑫良投资有限公司名下的财产已在福州市中级人民法院评估拍卖，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，本案申请人应依法向福州市中级人民法院申请参与分配。此外，申请人未能提供上述被执行人有其它可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）南民初字第340号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐忠电代理审判员  吴文建代理审判员  谢光福二〇一五年九月二十五日书 记 员  连 君本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第01276号原告董连权。委托代理人张超林，江苏泗洲律师事务所律师。被告孙国柱。原告董连权与被告孙国柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员吴克成适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告董连权及其委托代理人张超林、被告孙国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董连权诉称：原、被告双方于2014年7月1日签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将县城浔河路70号3幢1号房屋整体出租给被告经营餐饮，租赁期限为2014年7月1日至2015年6月30日，租金为每年30000元。后原告分别于2015年6月3日、2015年6月10日通过邮寄的方式书面通知被告不再对外出租上述房屋并告知被告于2015年7月5日前搬出上述房屋。被告至今未搬离上述房屋。现原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告承租房屋，被告承担逾期房屋使用费及本案诉讼费用。被告孙国柱辩称：不存在逾期问题，被告已停止餐饮经营，原、被告双方协商好后，同意交付房屋。经审理查明：2014年7月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将其所有的县城浔河路70号3幢1号单门独院房屋整体出租给被告经营餐饮，租赁期限为2014年7月1日至2015年6月30日，租金为30000元。后原、被告双方各自履行了合同义务。2015年6月3日、2015年6月10日，原告通过邮寄的方式书面通知被告不再对外出租上述房屋并告知被告于2015年7月5日前搬出上述房屋。被告至今未向原告交付房屋，引起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述、房屋租赁合同、快递单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，本案中被告应在合同约定的租赁期限届满后履行向原告交付房屋的义务，故原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告在租赁期限届满后未交付房屋，应当支付占用费，故原告要求被告承担逾期使用费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告孙国柱于判决生效后十日内向原告董连权返还位于县城浔河路70号3幢1号的房屋；二、被告孙国柱于判决生效后十日内给付原告董连权2015年7月1日起至实际返还房屋之日止每日82元（30000元／365天）的占有使用费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  吴克成二〇一五年九月一日书记员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯商初字第987号原告：徐平。委托代理人：金超俊。被告：徐祖珍。原告徐平与被告徐祖珍买卖合同纠纷一案，原告徐平于2015年7月10日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告徐祖珍偿付原告徐平货款4.9万元，并赔偿利息损失（自2015年7月10日起按年利率4.6%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：原告从事生产、销售鞋底生意，被告从事制造、加工鞋子生意，被告因生产经营需要陆续向原告购买鞋底。2015年3月16日，被告向原告出具1份欠条，载明被告欠原告鞋底款55000元。欠条出具后，被告陆续支付货款6000元，现尚欠货款49000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐祖珍应在本判决生效后十日内偿付原告徐平货款49000元，并赔偿利息损失（自2015年7月10日起按年利率4.6%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，减半收取512.5元，由被告徐祖珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 拓二〇一五年九月六日代书记员  倪剑秀附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕澄法执字第66-1号申请执行人周圣舟申请执行人许全花上述两申请执行人的委托代理人周幼丹申请执行人许美真申请执行人周明森法定代理人许美真，系申请执行人周明森的母亲。被执行人王长定申请执行人周圣舟、许全花、许美真、周明森与被执行人王长定刑事附带民事赔偿纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2012）汕澄法刑一初字第161号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王长定应付还申请执行人周圣舟、许全花、许美真、周明森经济损失257770.73元，由于被执行人没有按上述判决履行赔偿义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王长定正在服刑中，经对被执行人王长定的财产状况进行“五查”，未发现被执行人王长定有可供执行财产，经告知申请执行人周圣舟、许全花、许美真、周明森“五查”情况，申请执行人周圣舟、许全花、许美真、周明森无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，且表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人王长定暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕澄法执字第66号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢少佳审 判 员  杜式健代理审判员  徐志明二〇一五年九月六日书 记 员  陈素青
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗荔法执字第1633号申请执行人凡磊，男，汉族，1982年9月17日出生，住河南省。被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂，登记住所地广州市荔湾区。申请执行人戴沛平与被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2014）928号仲裁裁决书，于2015年3月10日向本院申请执行要求被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂履行法律文书确定的支付工资8450元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月10日向被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述欠款及执行费的义务，但被执行人没有履行。本院受理该批被执行人系列案件17件，合计标的100000元。现已扣划被执行人在淘宝账户款项3696.25元，冻结被执行人及其法人的淘宝帐户，并已发文淘宝公司处理被执行人的淘宝帐户押金。另该批申请人的代表确认已收到被执行人留下的部分废弃物的变现款9000元，待分配。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人公司已停业近一年。申请人亦不能提供被执行人其他相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1633号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国梁审判员  林淑华审判员  韩升忠二〇一五年九月二十四日书记员  任盛轩
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民告字第13号起诉人韩凤英，女，汉族，1930年12月20日。起诉人韩聪强，男，汉族，1987年10月4日生。起诉人韩伟，男，汉族，1964年11月28日生。起诉人曹丽琼，女，汉族，1965年12月27日生。被起诉人田清，男，汉族，1956年5月7日生。被起诉人王艳萍，女，汉族，1966年5月2日生。我院收到起诉人韩凤英、韩聪强、韩伟、曹丽琼诉被起诉人田清、王艳萍的起诉状，诉称：起诉人韩伟与曹丽琼系夫妻关系，起诉人韩聪强系二人之子，韩凤英系韩伟之母。1992年8月四起诉人取得昆明市西山区福海街道办事处船房村五社老村491号土地使用权。2003年4月韩伟、曹丽琼在未取得韩聪强、韩凤英同意的情况下，将属于四起诉人共同所有的昆明市西山区福海街道办事处船房村五社老村***号宅基地出卖给两被起诉人，并于2003年4月2日签订了《买卖房屋协议书》，约定出卖房屋位于昆明市船房村5队491号，房屋总价款128000元。之后被起诉人田清、王艳萍向起诉人韩伟、曹丽琼支付了房屋总款128000元。起诉人韩伟、曹丽琼与两被起诉人所签订的房屋买卖合同未经韩聪强、韩凤英同意，且违反强制性规定，应为无效协议。为维护起诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、起诉人韩伟、曹丽琼与两被起诉人签订买卖房屋协议书无效；2、两被起诉人返还四起诉人位于昆明市西山区福海街道办事处船房村五社老村491号房屋，起诉人曹丽琼、韩伟返还两被起诉人128000元；3、判令本案诉讼费用由两被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人起诉涉及农村集体所有制土地，所有权属于村民集体所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，集体土地及其上建筑物的权属争议不属人民法院受理民事诉讼的范围。故起诉人的起诉不符不符合立案条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人韩凤英、韩聪强、韩伟、曹丽琼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员 田 园二〇一五年九月二日书 记 员 何佳雯
江苏省宿迁宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第01150号申请人杨同科。被执行人刘正东。申请执行人杨同科与被执行人刘正东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）宿城洋民初字第1031号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记记录。被执行人房管处无信息，有工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  谈伟生执行员  王建海执行员  严 庆二〇一五年九月二十二日书记员  杨 明
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第2182号原告闫某，女。委托代理人向芝蓉，四川别致律师事务所律师。被告吴某某，男。被告杨某，男。原告闫某诉被告吴某某、杨某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法向原告闫某送达预交诉讼费用通知书，原告闫某应在接到本通知后的次日起七日内向本院预交案件受理费1088元，但原告闫某逾期未交。原告闫某逾期未交。本院认为：依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张蛟二〇一五年九月八日书记员  杨棵
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第880号罪犯张金祥。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）沧刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人张金祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年9月25日以（2010）冀刑四复字第52号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年1月24日以（2013）冀刑执字第81号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核表扬四次、单项表扬一次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯张金祥在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯张金祥的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年九月十五日书 记 员  马立红
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2015）崆民初字第2729号原告陈某某。被告徐某某。原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2014年4月2日，原、被告登记结婚。2015年1月1日生育一男孩，取名徐某。由于缺乏婚前了解，婚后没有共同语言，经常为琐事发生争吵，被告经常殴打原告，原告一再忍让。2015年8月31日，原、被告为琐事吵架，被告打伤原告，原告实在无法忍受，故诉至法院要求离婚，孩子由被告抚养。被告徐某某辩称，我不同意离婚，一是孩子太小，不想对孩子造成伤害；二是我虽然打过她，但是只打过两次，是在争吵中拉扯，只有一次是比较严重。我们现在还能过，我可以改正我的错误，希望原告再给我一次机会。经审理查明：原、被告于2014年4月2日登记结婚，2015年1月1日生育一男孩，取名徐某某。近来，原、被告因家务琐事发生争吵，被告殴打了原告，引起原告不满，导致夫妻关系不和睦。本院认为：原、被告自愿登记结婚，应当珍惜夫妻感情，虽然曾经发生过一些矛盾，但这是夫妻生活当中难以避免的。只要双方能相互沟通、理解、关心，正确处理好家务问题，是可以继续共同生活的。且被告向法庭表示坚决不同意离婚，原告也未举出夫妻关系破裂的证据。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款之规定，判决如下：不准许原告陈某某与被告徐某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱 伟二〇一五年九月二十三日书记员 李文强
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法立执复字第1号复议人（原审异议人）：甘容生，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。被复议人（原审被异议人）：刘甫杰，男，1974年8月1日出生，汉族，住广东省开平市。复议人甘容生因与被复议人刘甫杰执行异议一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法立执字第1号执行裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。复议人甘容生向原审法院提出执行异议称：因被异议人没有提供必备的文件才导致异议人无法协助股权变更登记，本案不存在强制执行的问题，也不存在异议人承担赔偿责任的问题。请求对广东省开平市人民法院（2015）江开法执字第949号案终止执行。原审法院认为：（2014）江开法水民初字第146号民事判决书发生法律效力后，甘容生没有履行确定的义务，进入执行程序后，原审法院于2015年4月29日向甘容生发出（2015）江开法执字第949号执行通知书，限令其履行义务。甘容生遂提出执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。甘容生终止执行的异议请求不符合该规定，因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定对甘容生的执行异议，不予受理。复议人甘容生复议提出：1.因被复议人刘甫杰没有提供必备的文件才导致甘容生无法协助办理股权变更登记，甘容生一直都表示愿意协助办理股权变更登记，本案不存在强制执行的问题。2.本案原一、二审判决甘容生承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，甘容生已经就原一、二审判决存在的问题，向广东省高级人民法院提出再审申请。根据广东省高级人民法院的再审结果执行，才能保障执行程序合法。请求撤销广东省开平市人民法院（2015）江开法立执字第1号执行裁定，立案受理甘容生的执行异议。本院经审查认为：本案为甘容生对其作为被执行人的（2015）江开法执字第949号案件提出执行异议。被复议人刘甫杰在民事案件终审后，因判决所确认的权利没有得到实现而申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行…”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议…”的规定，甘容生并没有提出人民法院的执行行为具有违反法律规定的情形，故其提出的执行异议不符合提出执行异议的要件。甘容生以已经对原审判决提出再审申请为由，要求法院对其提出的执行异议予以受理的意见，于法无据。综上，复议人甘容生的复议理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。”的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁平惠审判员  张 锋审判员  陈汉锡二〇一五年九月二十三日书记员  谭艳雯
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第712号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张某某，男。2008年5月27日因吸食毒品被大连市公安局沙河口分局决定强制戒毒三个月；2010年1月5日因吸食毒品被上海市公安局静安分局决定行政拘留十五日；2010年1月19日被上海市公安局静安分局决定强制戒毒二年；2015年6月25日因吸食毒品被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留十五日，2015年7月10日被大连市公安局甘井子分局决定强制戒毒二年。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，2015年7月9日被取保候审，经本院决定于2015年9月7日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2015年6月25日0时30分许，被告人张某某在大连市某区某街肯德基门前，以400元人民币的价格向龙某贩卖1包毒品冰毒。经鉴定：收缴的1包塑料袋包装可疑晶体净重0.45克，含有甲基苯丙胺成分。公诉机关向本院提供了物证照片；书证案件来源等；证人龙某证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2015年6月25日0时30分许，被告人张某某在大连市某区某街肯德基门前，以人民币400元的价格向龙某贩卖1包毒品冰毒，后该袋毒品被当场收缴。经鉴定：收缴的1包塑料袋包装可疑晶体净重0.45克，含有甲基苯丙胺成分。2015年7月7日，涉案毒品被依法罚没。在本案的审理阶段，被告人主动缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、情况说明、扣押清单、发还物品、文件清单、辽宁省罚没物品文件清单、情况说明等，证人龙某证言，被告人张某某的供述，大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2015）833号理化检验鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，且本案系数量引诱，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2015年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋春艳人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一五年九月二十八日书 记 员  杨海燕
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书­（2015）长法民初字第03877号原告：孔某某，女，1978年1月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。委托代理人：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：吴某甲，男，1974年12月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。原告孔某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陈瑶与人民陪审员黄海、叶文清组成合议庭适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人尹朝清到庭参加了诉讼。被告吴某甲因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依��缺席审理。本案现已审理终结。原告孔某某诉称：我与被告吴某甲于2001年经人介绍相识恋爱，同年7月10日登记结婚。婚后于2002年8月11日生育一子吴某乙。由于性格不合，我们常为家庭生活琐事发生纠纷，从2012年2月开始分居生活至今。我曾于2014年2月26日起诉要求与被告离婚，2014年6月13日被你院驳回诉讼请求，后一直未与被告同居生活。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告吴某甲离婚；婚生子吴某乙随我生活，被告从2015年4月起每月支付抚养费200元至其独立生活时止。被告吴某甲未答辩。经审理查明：原告孔某某与被告吴某甲于2001年经人介绍相识恋爱，同年7月10日登记结婚，2002年8月11日生育一子吴某乙。双方婚前感情尚可，婚后常因家庭生活琐事发生纠纷。原告孔某某曾于2014年2月26日起诉要求与被告离婚，2014年6月13日本院判决驳回其诉讼请求。之后原、被告分居生活至今。另查明，原、被告之子吴某乙现跟随原告孔某某生活，在长寿区云台镇上初中。上述事实，有当事人在庭审中的陈述、证人证言、结婚证、长寿区云台镇XX村委会出具的证明、本院（2014）长法民初字第01587号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告孔某某与被告吴某甲虽系自由婚姻，但婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化并致原告曾向法院起诉要求与被告离婚。2014年6月13日，本院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告分居生活，其夫妻感情未得到改善，现原告再次向法院起诉要求离婚，以上事实足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对于原告孔某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告之子吴某乙的抚养问题，本院认为，吴某乙系原、被告的子女，双��均有对其教育、抚养的权利和义务。但因被告吴某甲现在下落不明，无法由其抚养，且吴某乙现在跟随原告孔某某生活，故本院认为吴某乙只能继续跟随原告孔某某生活。被告应当支付子女一定的抚养费，结合本地农村居民人均消费支出金额，本院认为，原告要求被告从2015年4月起每月支付抚养费200元至吴某乙独立生活时止的诉讼请求合理合法，故予以支持。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满仍未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孔某某与��告吴某甲离婚；二、原、被告之子吴某乙随原告孔某某生活，被告吴某甲从2015年4月起每月支付抚养费200元至其独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由原告孔某某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长 陈 瑶人民陪审员 黄 海人民陪审员 叶文清二〇一五年九月九日书 记 员 雷曜瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青立民初字第60号起诉人内江市中区交通建筑安���工程公司，住所地：四川省内江市中区邱家嘴。法定代表人李军，总经理。本院收到起诉人内江市中区交通建筑安装工程公司诉被起诉人江南水利水电工程公司一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称，起诉人与被起诉人之间的建筑工程施工合同纠纷一案经南宁市青秀区人民法院于2012年9月3日受理，并在审理后作出（2012）青民二初字第673号民事判决书，判令被起诉人向起诉人支付工程款2703072.09元，该判决已于2014年12月8日生效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第三款的规定，被起诉人应从起诉人起诉之日起支付上述拖欠工程款的利息。故诉至法院，请求依法判令被起诉人支付拖欠的工程款利息796730.5元。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，应以不动产所在地作为确定管辖的依据。根据起诉人所提交的材料，涉案工程“威信煤电一体化项目黄水河水库大坝及附属工程”的所在地为云南省韶通市，故起诉人的起诉，不属于本院管辖案件范围，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对内江市中区交通建筑安装工程公司的起诉，本院不予受理。如不���本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  廖 玮审 判 员  郭慧敏代理审判员  李 莹二〇一五年九月七日书 记 员  聂德芸
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涉民初字第01864号原告陈某，女，1984年10月30日生，汉族，农民，住涉县鹿头乡东安居村。身份证号：132132198410305442。被告刘某，农民。本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。经审查，本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费200元，减半交纳为100元，由原告陈某负担。审判员  孙魁林二〇一五年九月三十日书记员  李东彦
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）张中行初字第74号原告田文孝，男，土家族。原告胡政，男，土家族。委托代理人赵明星，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被告张家界市永定区人民政府，住所地湖南省张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人祝云武，区长。委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。委托代理人胡波平，湖南天门律师事务所律师。原告田文孝、胡政与被告张家界市永定区人民政府不履行行政合同纠纷案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告徐大禹以已与永定区人民政府达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田文孝、胡政自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告田文孝、胡政撤诉。本案受理费50元减半收取，由田文孝、胡政负担。审 判 长  钟 强审 判 员  尹相琼代理审判员  范 然二〇一五年九月二十一日书 记 员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或不准许撤诉；
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第6275号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26015726-6。法定代表人刘学峰，该公司董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。被告黄红城，男，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告黄红城物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门常春藤物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。审判员苏天胜二〇一五年九月十五日书记员杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第112号申请执行人ＸＸ，男，1967年6月5日出生，汉族。被执行人三亚碧城房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市新风路创业大厦A幢2楼。法定代表人林宪治，该公司董事长。申请执行人ＸＸ与被执行人三亚碧城房地产开发有限公司（以下简称三亚碧城公司）商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2014）海仲（分）字第108号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：1、三亚碧城公司自本裁决生效之日起10日内向ＸＸ支付逾期办证违约金（计算方法以人民币218万元为基数，自2012年6月14日起，按每日万分之一的标准，计算至当地政府房管部门颁发房屋产权证书之日止）；2、本案仲裁费10452元中7839元由三亚碧城公���负担，并自本裁决生效之日起10日内直接支付给ＸＸ。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。在本案执行过程中，本院已查封被执行人名下位于三亚市河西区三亚河西路的国有土地使用权，但目前暂时无法处置，故申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院所查封的国有土地使用权具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。m9hlgjllnuxgqnfrqb案件唯一码代理审判员 王 艳二〇一五年九月十四日书 记 员 王镜则
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4713号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：张新贺，该行行长。被执行人：浙江中超阀门有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：李浓娣，该××执行董事。被执行人：宁波千住电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：黄长茂，该××执行董事。被执行人：浙江中超工业视镜有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区。法定代表人：陈建君，该××执行董事。被执行人：陈建君，浙江××超工业××有限公司法定代表人。被执行人：蔡剑尔，农民。本院执行的（2014）甬慈商初字第1768号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉浙江中超阀门有限公司、宁波千住电器有限公司、浙江中超工业视镜有限公司、陈建君、蔡剑尔金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠招商银行股份有限公司宁波慈溪支行5184671.07元及相应利息，并应承担诉讼费46800元、执行费53323元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第4713号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一五年九月二十一日书 记 员 李宇飞（代）
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00287-1号申请执行人湖北锐明建设工程有限公司，住所地公安县南平镇沿江路168号。法定代表人：王治锐，公司董事长。被执行人：湖北江南居涂料有限公司，住所地公安县青吉工业园幸福路南。法定代表人：陈后军，公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第00835号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务，即向申请执行人支付工程款700万元，并从2015年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。期限届满后，被执行人未履行。经查明，申请执行人在案件诉讼过程中向本院提出保全申请，本院依法对被执行人的相关在建工程房屋及附属土地使用权予以了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北江南居涂料有限公司位于公安县青吉工业园幸福路南的土地使用权及地上附着物和地下埋设物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一五年九月十八日书记员  李华阳
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00867-3号申请执行人：安徽恒伟建筑工程有限公司法定代表人李某某，该公司总经理。被执行人：六安市阳光房地产开发有限公司法定代表人韩某某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)六金民二初字第00394号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人六安市阳光房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人六安市阳光房地产开发有限公司银行存款157000元。划拨后继续冻结其银行存款400000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年九月十四日书记员 汪 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。……
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第8807号原告周云峰，男，1985年9月29日出生。委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。负责人付金龙，村党支部书记。委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生。原告周云峰与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告周云峰诉称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。被告吴家营村委会辩称，周云峰起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。周云峰不符合领取生活补助的条件，就是否发放周云峰等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意周云峰的诉讼请求。本院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，周云峰与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告周云峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 建人民陪审员  李振涛人民陪审员  柳显金二〇一五年九月十八日书 记 员  葛连娟书 记 员  仝 贺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第2069号原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人闻晓军，董事长。委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托代理人彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告天津北方泰鑫投资担保有限公司，住所地天津经济技术开发区博润商务广场2-1407。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告天津北方泰鑫投资担保有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员 杨 婧二〇一五年九月十五日书 记 员 张晓静
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第577号上诉人（原审原告）邱纯祥。委托代理人李晓亭，山东北辰永信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张庆华。被上诉人（原审被告）高亮。委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。上诉人邱纯祥因与被上诉人张庆华、高亮民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民三初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，2012年4月10日，张庆华向邱纯祥出具借据一张，注明借邱纯祥110000元，借期两个月，高亮在担保人处签字。在该借据中有“担保期限至本息还清为止”字样，邱纯祥认可系其于2012年4月11日张庆华收到款项后所添加。2012年4月11日，邱纯祥通过其妻子王兆香在寿光农村商业银行的银行账户向张庆华的银行账户转账102300元，余款7700元邱纯祥称其以现金方式给付张庆华，张庆华于当日出具了收到条。后邱纯祥诉至法院，要求判令张庆华、高亮偿还其借款本金110000元，并支付自2012年6月12日起至判决生效之日期间按照银行同期贷款利率计算的利息。邱纯祥提交潍坊市公安局高新技术产业开发区分局东明派出所出具的接警证明一份，注明：“2014年3月20日12时左右，高亮报警称：2014年3月20日11时许，在潍坊高新区阳光大厦，因债务问题与王兆香发生纠纷，导致打架”。上述事实，有借据、收到条、银行卡历史交易明细、接警证明及当事人陈述在案为证。原审法院认为，关于本案借贷事实，邱纯祥提供了借据、收到条及银行卡历史交易明细予以证明。张庆华经法院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。对于邱纯祥主张的借款本金110000元，法院依法予以认定，张庆华应予偿还。关于邱纯祥主张的借款利息，因双方在借据中并未约定，故邱纯祥要求自借款到期后的2012年6月12日起按同期银行贷款利率承担利息并无不当，依法予以支持。高亮在借据的担保人处签字，该借据并未约定担保期限，虽然在该借据上有“担保期限至本息还清为止”字样，但邱纯祥认可系其于2012年4月11日张庆华收到款项后所添加，因担保人高亮对此不予认可，在此情况下，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人与债权人未约定担保期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，高亮辩称其担保时效已过，应免除保证责任的主张，法院予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、张庆华偿还邱纯祥借款本金110000元及利息（自2012年6月12日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回邱纯祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由张庆华负担。宣判后，邱纯祥不服，上诉称：在原审庭审过程中，上诉人多次声明借款合同中“担保期限至本息还清为止”的字样系上诉人写完后，被上诉人高亮才签的字，不是上诉人后来添加。原审判决认为，上诉人认可系其于2012年4月11日张庆华收到款项后所添加，误解了上诉人的原意，不符合事实。原审中，上诉人认可的是“收到条”系被上诉人张庆华收到款项后写的。请求二审法院撤销原审判决，改判高亮承担保证责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张庆华未到庭亦未提交书面答辩意见。被上诉人高亮辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案二审的争议焦点问题是邱纯祥起诉时高亮是否已超过保证期间，具体而言，邱纯祥提交的借据中“担保期限至本息还清为止”的内容是否是在高亮签字前形成。在借款人张庆华和担保人高亮出具的借据中出借人邱纯祥添加了担保期限的内容即“担保期限至本息还清为止”，该内容为邱纯祥所写，未经过担保人高亮在借据上签字或按手印确认，在高亮不认可的情况下，应由邱纯祥承担举证责任证实该担保期间约定早于高亮签字或与高亮签字于同一时间形成，邱纯祥举证不能，应承担不利的法律后果。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人邱纯祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝建海代理审判员  柏道勇代理审判员  崔恒心二〇一五年九月九日书 记 员  牟姣姣
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第820号罪犯刘功学，男，1976年10月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二00四年元月十一日作出（2004）衡中法刑二初字第2号刑事判决，认定被告人刘功学犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产20000元（已执行4900元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年五月十四日作出（2004）湘高法刑二终字第69号刑事裁定，驳回刘功学的部分上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年二月二十七日作出（2007）湘高法刑执字第192号刑事裁定对其由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年；本院于二00九年六月四日作出（2009）郴刑执字第691号对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第599号对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯刘功学减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘功学在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘功学在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘功学在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘功学减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2007年2月27日起至2020年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 虹审 判 员 王 洪代理审判员 刘 伶二〇一五年九月十一日书 记 员 张文力
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执字第03819号申请人高凤明，男，1960年5月5日出生。被执行人刘月生，男，1962年11月4日出生。申请人高凤明与被执行人刘月生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第02323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第02323号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。审判长  穆启明审判员  刘伯军审判员  蔡丰利二〇一五年九月十八日书记员  张玉明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第15576号原告聂晓琴，女，汉族，1963年9月10日出生，住重庆市长寿区。委托代理人党明静，重庆潜卫律师事务所律师。原告郭建云，男，汉族，1963年5月4日出生，住重庆市长寿区。委托代理人党明静，重庆潜卫律师事务所律师。原告郭琦，男，汉族，1988年2月2日出生，住重庆市长寿区。委托代理人党明静，重庆潜卫律师事务所律师。被告保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号。法定代表人王全良，董事长。本院在审理原告郭建云、郭琦、聂晓琴与被告保利（重庆）投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告郭建云、郭琦、聂晓琴未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺前春二〇一五年九月三十日书记员  陈 瑜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第100号申请执行人上海长宁大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人顾华，董事长。被执行人董海平，女，汉族，1969年4月2日生，户籍所在地浙江省温州市，现住上海市杨浦区。被执行人上海鼎禄实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人董海平，职务不详。案由：借款合同纠纷终本标的：人民币5,306,551.58元申请执行人上海长宁大众小额贷款股份有限公司依据本院于二○一三年八月五日作出的(2013)长民二(商)初字第1060号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人董海平、上海鼎禄实业有限公司偿还借款本金人民币6,000,000元及利息、逾期利息，案件受理费人民币27,562.90元。执行中，上海市杨浦区人民法院依法处置了被执行人上海鼎禄实业有限公司名下位于上海市杨浦区黄兴路XXX号主楼办公房(五层)的房屋，本案依法参与分配，共分配得执行款项人民币882,848.42元，余款尚未执行到位。故申请执行人上海长宁大众小额贷款股份有限公司向本院申请恢复执行本案，本院依法对本案恢复执行。执行中，本院已经依法将被执行人董海平、上海鼎禄实业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、社保、车辆等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执恢字第100号执行案件未履行部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 缪 巍二〇一五年九月十四日书记员 曹榕飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2415号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2261号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月18日23时30分许，被告人李某某酒后驾驶��号为沪×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×道口处时被民警查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为1.05mg/mL。被告人李某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人李某某如实供述自己的罪行，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。代理审判员  黄娄莹二〇一五年九月十五日书 记 员  劳玉华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪���，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第01355-1号原告苏州中科知图信息科技有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号。法定代表人从卫兵，该公司总经理。委托代理人陆正平、张书敏，江苏万丰律师事务所律师。被告海门市宏程建筑装饰有限公司，住所地海门市三星镇瑞北村八组。法定代表人樊鸿程，该公司经理。本院在审理原告苏州中科知图信息科技有限公司与被告海门市宏程建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被告海门市宏程建筑装饰有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  游进国二〇一五年九月二十九日书记员  周美芳
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2015）集执审字第101号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。被执行人曾焕典，男，汉族。被执行人严丽珊，女，汉族。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年9月8日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对曾焕典、严丽珊征收社会抚养费一案于2015年2月10日作出的集计征决（2015）第053（杏林15）号征收社会抚养费决定，强制曾焕典、严丽珊缴纳社会抚养费142008元。本院于2015年9月8日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2015）第053（杏林15）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人曾焕典、严丽珊在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2015）第053（杏林15）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2015）第053（杏林15）号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长丁耀霜代理审判员徐栖桐代理审判员连品方二〇一五年九月十一日代书记员苏凤惠
平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛民一初字第292号原告殷某某，女，1973年11月27日出生。委托代理人朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。被告解某某，男，1973年12月14日出生。委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。原告殷某某诉被告解某某离婚纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人朱艳艳、被告解某某及其委托代理人常静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2000年1月26日登记结婚，2001年5月10日生育一子解儿子。婚后，双方常因性格不和引发争吵。因孩子尚小，原告忍气吞声不愿选择解散家庭。2011年原、被告开始分居后，被告以管教孩子为由经常对孩子进行打骂，这样的家庭生活已经给孩子的成长造成了极为不良的影响。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系已经名存实亡。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子解儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子年满十八周岁止；依法分割夫妻共同财产：位于湛河区新华路西东风路南明源9号楼东1单元西户的房产一套。被告解某某辩称，被告不同意离婚。首先，原、被告祖籍均为山东泰安，为了原告，被告放弃在大城市工作的机会只身一人来到平顶山与原告结婚，长期在平顶山生活。两人于2000年登记结婚后感情一直很好，特别是2001年婚生子出生后，原、被告的三口之家生活一直很稳定，且在婚姻生活中被告为家庭付出很多，被告不同意离婚。其次，婚姻生活中夫妻两人不可避免的会因为生活琐事发生口角，但不足以影响夫妻之间的感情，原被告的感情并未破裂。再次，双方的孩子已经14岁了，如双方离婚对孩子的身心及健康会产生不利影响。综上，被告还是希望原告慎重考虑，希望双方能够和好共同生活维系家庭的完整。经审理查明，原、被告祖籍均系山东泰安人，1999年经人介绍建立恋爱关系，2000年1月26日登记结婚，2001年5月10日生育一子解儿子。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事、子女教育及性格原因发生矛盾。现原告以双方分居4年、夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判令原、被告离婚；婚生子解儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子年满十八周岁止；依法分割位于平顶山市湛河区新华路西东风路南明源9号楼东1单元西住房一套。以上事实，由原告提供的结婚证、户口本复印件以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已在庭审中质证、认证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍恋爱后，经过充分的了解登记结婚，婚后共同生活多年，且生育一子。虽然在婚后共同生活期间，双方因性格、生活习惯及教育子女的理念不同发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能。且婚生子尚未成年，为了孩子的健康成长，给孩子创造一个良好的家庭环境，原、被告应慎重对待自己的婚姻问题。故暂不准予双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告殷某某与被告解某某离婚。案件受理费300元，由原告殷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程昆松代理审判员  焦俊艳人民陪审员  张明鸽二〇一五年九月六日书 记 员  赵许洛
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第656号申请执行人余小兰，女，生于1976年10月10日，汉族。被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。被执行人梅燕，女，生于1978年2月27日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第813号余小兰与谭付松、谭付华、谭付俊、梅燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付俊、梅燕应偿还申请执行人余小兰借款本金300000元及利息，并负担诉讼费2900元，财产保全费2000元，共计4900元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第813号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红兵二〇一五年九月二十二日书记员  刘阳春
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字1533号原告罗惠群。委托代理人（一般代理）焦仁政，贵州宏强律师事务所律师。被告邹桂兰。被告李志华。委托代理人（一般代理）姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。原告罗惠群诉被告邹桂兰、李志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓勇独任审判。原告罗惠群及其委托代理人焦仁政、被告邹桂兰、李志华及其委托代理人姜桂秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗惠群诉称：2014年，被告邹桂兰以投资经营急需资金周转为由向原告借款共计人民币19万元。现原告本人也需使用资金，经向被告催收借款，被告以种种理由拒不还款。为此，特诉请法院判决：1、被告偿还原告借款19万元；2、被告承担本案诉讼费。原告罗惠群在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格。2、借条复印件、邮政卡借条复印件及建行转账凭条复印件，拟证明被告邹桂兰借款的事实。3、邮政卡还款凭证复印件，证明原告还款证明。4、移交物品清单复印件，拟证明被告邹桂兰的借款事实。被告邹桂兰辩称：原告主张的事实成立，本人因投资需要资金确实累计向原告共借款19万元，现愿意归还原告的借款。被告李志华辩称：借款是邹桂兰个人借的，债务属于其个人债务而非夫妻共同债务。本人对借款不知情，故没有偿还借款的义务，借款应依法应由邹桂兰本人偿还。被告邹桂兰、李志华均未提交有其他证据。经审理查明：被告李志华、邹桂兰系夫妻关系。被告邹桂兰因参与他人投资而筹集资金，遂向原告提出借款请求，经协商后原告答应借款给被告。2014年10月9日，被告邹桂兰向原告借走邮政信用卡（卡号：XXX）一张，并出具借条一张，从该卡透支10万元。2014年10月12日，原告通过建行汇款给邹桂兰10万元，邹桂兰于当日出具借条一张。事后，被告偿还原告了借款1万元，被告邹桂兰对借款事实及数额予以认可。被告邹桂兰借款后因投资经营环节不畅，无力偿还原告借款，至今尚欠原告借款19万元。二被告对婚姻关系存续期间所得的财产归属没有约定。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易凭证等证据在卷佐证，所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：本案原、被告双方就借款事宜在平等自愿基础上所达成的借款协议，是各自的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，系合法的民间借贷关系，依法受国家法律保护。被告邹桂兰对原告的诉讼主张无异议，并表示愿意返还借款，本院对此予以确认。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。二被告对婚内财产归属并无约定，双方亦没有提供证据证明上述债务明确约定为个人债务。因此，被告李志华认为上述借款是个人债务、不是夫妻共同债务，应由被告邹桂兰个人来偿还的辩解意见本院不予采纳。故对二被告就婚姻关系存续期间以邹桂兰个人名义对外所负债务应按共同债务处理，二被告负有共同清偿债务的法律义务。综上所述，在不违背当事人意愿情形下所产生的合法借贷关系，依法受国家法律保护，对双方具有法律约束力，二被告在原告催告还款后应当及时、如数返还原告的借款。原告提出被告返还借款19万元的诉讼请求所依据的事实清楚、理由正当，本院对其请求予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：自本判决生效之日起三十日内，被告邹桂兰、李志华向原告罗惠群返还借款19万元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告邹桂兰、李志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓勇二〇一五年九月二十日书记员  邵继姗
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第1612号报请机关河北省深州监狱。罪犯张振。2009年12月1日入河北省深州监狱服刑。河北省青县人民法院于2009年11月18日作出（2009）青刑初字第114号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元（刑期自2008年12月7日起至2023年12月6日止）。本院于2013年7月22日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第500号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年八个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1026号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013、2014年狱级改造积极分子、记功二次、表扬三次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案及改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张振减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年12月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩审判员贡文忠二〇一五年九月二日书记员曹珊珊
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青商初字第76号原告：青田县安特小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘建武。委托代理人：徐春晓、王景娟。被告：王昕怡。被告：郭国王。被告：陈丽燕。原告青田县安特小额贷款股份有限公司与被告王昕怡、郭国王、陈丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭在2015年9月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告青田县安特小额贷款股份有限公司的委托代理人徐春晓到庭参加诉讼，被告王昕怡、郭国王、陈丽燕经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：一、被告王昕怡向原告归还借款人民币本金300000元及截至2015年1月7日的利息27300元，自2015年1月8日至还清之日止的利息按月利率19.5‰计算；二、被告郭国王、陈丽燕承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2014年2月24日，被告王昕怡以买石雕为由向原告青田县安特小额贷款股份有限公司申请借款300000元。同日被告王昕怡作为借款人，被告郭国王、陈丽燕作为保证人，与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为300000元；借款期限为2014年2月24日起至2014年9月16日止，实际放款日期与上述约定不一致，以借款借据为准；借款利率为月利率19.5‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性清偿；保证人自愿为本合同项下所发生的所有债权提供连带责任担保；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年2月25日，原告向被告王昕怡交付了借款300000元，双方在借款借据中约定：借款期限自2014年2月25日至2014年9月16日止。之后，被告仅支付利息至2014年8月20日，之后的利息及本金均未偿还。以上事实有借款申请书、保证借款合同、借款借据、银行客户回单、偿还利息、本金清单、庭审录音录像等材料予以证实。本院认为：被告王昕怡结欠原告青田县安特小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息，事实清楚，证据充分。原告与被告王昕怡之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告王昕怡未按约偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定的月利率19.5‰未超过法律保护的最高利率限额，本院予以支持。被告郭国王、陈丽燕自愿作为保证人对本笔借款提供连带责任保证，其与原告之间的保证合同关系也依法成立并生效，应该在约定的保证范围内承担连带清偿的保证义务。被告王昕怡、郭国王、陈丽燕经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王昕怡在本判决生效后十日内偿还给原告青田县安特小额贷款股份有限公司借款本金300000元，并自2014年8月21日起至款项实际清偿之日止按月利率19.5‰支付利息；二、被告郭国王、陈丽燕对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6210元，由被告王昕怡、郭国王、陈丽燕连带负担；公告费600元，由被告郭国王负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲审 判 员  刘瑾璐人民陪审员  朱剑伟二〇一五年九月二日代书 记员  傅依依
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖乌民初字第339号原告靖远县乌兰镇教育管理中心。法定代表人张某1，该中心校长。委托代理人张某2，靖远县乌兰小学总务主任，委托代理人刘某，靖远县乌兰小学党支部书记。被告马某。住靖远县。本院在审理原告靖远县乌兰镇教育管理中心与被告马某租赁合同纠纷一案中，因原、被告已和解，纠纷得以解决。原告靖远县乌兰镇教育管理中心于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告靖远县乌兰镇教育管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖远县乌兰镇教育管理中心负担。代理审判员  龚凤琴二〇一五年九月二十五日书 记 员  杨 丽
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮湘法民一初字第240号原告：吴银木，男，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。委托代理人：詹晓玲，广东乔博律师事务所律师。被告：林庆，男，汉族，住潮州市湘桥区。被告：黄庆生，男，汉族，住潮州市湘桥区。原告吴银木诉被告林庆、黄庆生民间借贷纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴银木及其委托代理人吴名健、詹晓玲、被告黄庆生到庭参加诉讼，被告林庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴银木诉称：2014年8月25日，被告林庆在被告黄庆生的陪同下到原告家中向原告借款人民币30000元，林庆当场立下借条，且黄庆生以担保人的名义在借条上签名。从2014年12月起，原告多次向被告催讨借款，黄庆生于2014年12月9日付还原告人民币1000元、于2015年4月2日付还原告人民币1500元，而林庆分文无还，至今二被告尚欠原告借款人民币27500元。黄庆生是担保人，依《中华人民共和国担保法》的规定，应当对林庆向原告所借款项承担连带的偿付责任，故二被告应连带付还借款及赔偿利息损失，现请求：一、判令被告林庆、黄庆生连带立即付还原告借款人民币27500元，及赔偿该款自起诉之日起至付款之日止的利息损失（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、一切诉讼费用由二被告承担。被告林庆没有答辩。被告黄庆生没有提交答辩状，但在庭审中辩称：我为他人担保是一时糊涂，并不清楚担保的法律责任，林庆2014年8月25日向原告借款30000元被原告扣除了3600元的利息，后林庆又付还了3600元，本案借款的月息是12%。原告向法院起诉已经过了担保期限6个月，请法庭驳回原告对我担保责任的诉请。原告向我催讨，我已付还原告2500元，请法庭公正判决。经审理查明：林庆于2014年8月25日向吴银木借款人民币30000元，双方对借款没有约定借款期限及利息，黄庆生为林庆提供担保，林庆出具《借条》一份交吴银木存执，内容为：“兹借到吴银木人民币叁万元正（30000），借款人：林庆担保人：黄庆生2014年8月25日”，黄庆生在担保人一栏上签名确认。林庆向吴银木借款后至今没有还款，黄庆生仅付还吴银木借款本金人民币2500元，后因林庆没有还清尚欠款项，黄庆生也未能继续履行担保责任，吴银木遂于2015年4月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，吴银木对黄庆生主张的林庆已付还吴银木共计人民币7200元辩称意见予以否认，黄庆生对其主张没有提供证据证明。本院认为：林庆向吴银木借款人民币30000元，有林庆所立的《借条》为据，事实清楚，可予认定。林庆与吴银木之间债权债务关系明确，依法受法律保护，林庆没有履行还清借款义务，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现吴银木要求林庆付还尚欠款项人民币27500元，依法可予支持。关于黄庆生辩称林庆已付还吴银木人民币7200元问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，黄庆生该答辩意见，缺乏证据，依法不予认定。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现吴银木请求林庆付还借款人民币27500元自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计的利息，可予支持。关于吴银木要求黄庆生对林庆的债务承担连带清偿责任的请求，黄庆生在2014年8月25日借条的担保人栏上签名，庭审中辩称其不清楚担保的法律责任，因黄庆生作为一个具备完全民事行为能力人，其在担保人一栏上签名确认提供担保，并在林庆借款后为林庆付还吴银木借款本金人民币2500元，黄庆生以其行为履行了其作为担保人的保证责任，其行为应视为其为林庆向吴银木的借款提供保证是其真实意思，因此，黄庆生与吴银木之间的保证关系依法成立、生效。由于双方对保证方式、保证期间、保证范围均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、第二十一条：“保证、担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，保证人应当对全部的债务承担责任”的规定，吴银木在保证期间要求保证人黄庆生承担保证责任，黄庆生应依法按连带责任保证承担保证责任，因此，黄庆生应对林庆的2014年8月25日向吴银木的借款承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林庆应在本判决生效之日起10日内付还原告吴银木尚欠借款人民币27500元，并偿付该款自2015年4月22日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息；二、被告黄庆生对被告林庆应付还原告吴银木尚欠借款人民币27500元及该款自2015年4月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币488元，由被告林庆负担。案件受理费已由原告吴银木预交，本院不另作收退，被告林庆应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内付还原告吴银木。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  洪泽娜人民陪审员  李伟松人民陪审员  郑绍定二〇一五年九月十七日书 记 员  蔡冬妮
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相商初字第00681号原告苏州安美润滑油科技有限公司，住所地昆山市千灯镇汶浦路北侧。法定代表人汪小龙，总经理。委托代理人邱云。被告苏州美冠胜金属制品有限公司，住所地苏州市相城区太平街道太平工业园金泰路。法定代表人全雪梅，总经理。本院在审理原告苏州安美润滑油科技有限公司与被告苏州美冠胜金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日以被告下落不明为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州安美润滑油科技有限公司撤回对被告苏州美冠胜金属制品有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州安美润滑油科技有限公司负担。审判员  余琼琼二〇一五年九月二十八日书记员  林静宜