wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)再字第9号上诉人(重审原告)张越健。委托代理人杜志强。被上诉人(重审被告)张怀健。上诉人张越健因合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(以下简称“黄浦法院”)(2015)黄浦民一(民)再重字第2号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成���议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张越健及其委托代理人杜志强、被上诉人张怀健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄浦法院重审查明，张越健、张怀健系姐妹，张佩珍系两人的母亲。张怀健在和张佩珍共同居住生活期间于2004年2月自张佩珍银行帐户内取款3万元，嗣后张怀健又拿取了张佩珍现金1万元。2008年8月张越健骨折后将张佩珍接去共同生活。2008年9月20日张怀健将以前记录的家庭日常开销流水账和张佩珍的存折交给张越健。2008年11月2日晚上张佩珍因服用过量镇静药，由张越健送医院急救。张佩珍住院期间，张越健和张怀健均在医院陪护。2008年11月4日张佩珍出院。2008年11月5日晚，张佩珍与张越健、张怀健就家庭历年来各项生活开销进行讨论，期间由张怀健执笔形成一份《三人家庭会议记录》，具体内容如下：“(1)学费健学费2,400×4＝9,600生活费150×12＝1,800200×36＝7,200总计18,600(健认可)其中15,600(老妈认为)合计30,000(2)老妈补贴40,000给健，其中绍兴拆迁费3万，2007年买房1万，合计4万(3)2004.9开始每月500付张越健房租至2008.11月共50个月500×50＝25,000(4)老妈生活费(健付)300×50＝15,000(5)2004.9-2008.8老妈居住三泉路共付伙食费300×47＝14,100(6)2007.10--2008.8每月老妈另付300元生活费，每月付300元/月×10个月＝3,000(7)健读大专4年学费14,000由老妈给解释(1)部份健未成年，由老妈扶养承担(2)健退老妈4万(3)健退老姐房租2万5千(4)-(5)15,000-14,100＝900，差额900健退老妈(6)健退老妈3,000(7)由老妈承担14,00040,000+25,000+900+3,000-14,000＝54,900(其中25,000给张越健，29,900给老妈)”黄浦法院重审认为，张怀健执笔书写的《三人家庭会议记录》是对多年来家庭成员间共同生活过程中，对各项支付费用及如何承担做了客观的记载。其中“健退老妈4万”仅是回顾过程其中一节内容，而在《三人家庭会议记录》最后解释部分中，对各项费用做了结算抵扣后为54,900元(其中25,000给张越健，29,900给老妈)，这与“健退老妈4万”又不相符合。因此，不能简单地抽出会议记录一节内容加以认定，而应全面地对该会议记录进行分析判断。由于会议记录最终写明是29,900元给老妈，应是当事人的真实意思表示，现张越健要求张怀健返还4万元并无其他相应证据佐证，法院不予支持。据此判决：张越健要求张怀健返还人民币4万元的诉讼请求，不予支持。张越健不服，向本院提出上诉称：1、黄浦法院重审判决认定“《三人家庭会议记录》是当事人的真实意思表示”有误。张怀健在各次庭审中，多次提出上述会议记录并非其真实意思表示；张越健提交该份会议记录只是为了证明张怀健取款的事实，主张张怀健还款的依据是张怀健利用控制张佩珍账户的便利，擅自取款；该认定与已有的生效判决相互矛盾。2、黄浦法院重审判决适用法律错误。张越健起诉本案针对的是张怀健侵占张佩珍财产的行为，从未主张过合同关系，但法院强行指定“合同纠纷”为案由，存有不当。张越健已完成了证明张怀健从张佩珍处取款的举证责任，之后应由张怀健举证证明其合法占有款项的依据。3、既然法院认定“29,900元给老妈，应是当事人的真实意思表示”，那也应当判令张怀健归还29,900元，而非驳回张越健的诉请。请求撤销黄浦法院重审判决，改判支持张越健的诉讼请求。张怀健辩称，黄浦法院重审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明，黄浦法院重审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《三人家庭会议记录》系由张怀健一人所写并签名，张佩珍、张越健并未在其上签名，但该份证据由张越健(原为张佩珍)向法院提供。从该记录的整体内容看，系张怀健回顾了与张佩珍、张越健之间经济往来、结算的情况。综合本案中当事人之间的家庭成员关系、长期以来张佩珍先后与张怀健及张越健共同生活的情况、张佩珍患病期间的一系列行为、记录产生的背景及内容等因素，该记录可视为张怀健对多年来家庭成员之间共同生活过程中各项支出的汇总表述。现张越健从该记录回顾过程中抽出一节内容，并针对该内容所涉及的4万元款项单独起诉，缺乏完整性，也与记录最终内容有悖。故重审判决基于上述情况，判令对张越健要求张怀健返还4万元的诉请不予支持，并无不当，本院予以维持。张越健的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持(2015)黄浦民一(民)再重字第2号民事判决。上诉案件受理费人民币530元，由上诉人张越健负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾文怡审 判 员  王怡红代理审判员  吴秉衡二〇一五年九月二十二日书 记 员  周晓璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)山民初字第00687号原告尹某某，女，汉族，农民。委托代理人胡一，陕西书宝律师事务所律师。被告姜某某，男，汉族，农民。本院于2015年8月26日受理了原告尹某某与被告姜某某离婚纠纷一案。依法由审判员齐伟适用简易程序公开进行审理。本院于2015年8月26日向原告尹某某送达了交纳诉讼费通知书，限其在七日内交纳诉讼费300元。原告尹某某在指定期限内既未交纳诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 齐 伟二〇一五年九月六日书记员 郑茜婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濮民初字第2994号原告：位春玲，女。被告：张振亚，男。本院在审理原告位春玲诉被告张振亚离婚纠纷一案中，原告位春玲于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告位春玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告位春玲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告位春玲承担。审判员 刘 伟二〇一五年九月十七日书记员 禹凯凯
卫辉市人民法院民 事 判 决 书��2015）卫民初字第814号原告史国栋。委托代理人张保根，河南恒辉律师事务所律师。被告卫辉市强盛新型建材有限公司。法定代表人高新生，该公司经理。住所地卫辉市太公泉镇吕村。原告史国栋诉被告卫辉市强盛新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张保根、被告法定代表人高新生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月1日至2014年6月2日期间，被告因经营所需，分10次向原告借现金共计3080000元，被告分别给原告出具了借据。借款后，经原告多次催要，被告至今未还，现要求被告偿还原告借款3080000元。被告辩称，欠款属实，我尽快想办法还钱。原告对其主张提交的证据有：2013年12月1日、12月12日、12月16日、12月18日、12月25日、2014年1月9日、1月16日、2月17日、4月6日、6月2日被告向原告出具的借条10份。原告以此证明被告借原告3080000元的事实。被告未提供证据。经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2013年12月1日、12月12日、12月16日、12月18日、12月25日、2014年1月9日、1月16日、2月17日、4月6日、6月2日被告因资金困难为由，分10次向原告借款共计3080000元，并分别出具了借条。原告多次向被告催要，被告未有偿还。本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金3080000元的事实清楚，有被告为原告出具的借条为证，现原告要求被告偿还借款理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告卫辉市强盛新型建材有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告史国栋借款3080000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31440元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  刘希丽人民陪审员  郭清淮二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘 静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第15549号原告黄某某，女，1943年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人邓佑兰，重庆峰岸律师事务所律师。被告王某某，男，1933年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。代理审判员  李超二〇一五年九月二十九日书 记 员  王玲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1654号罪犯朱顺桥。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年3月19日作出（2009）番刑初字第1823号刑事判决，以被告人朱顺桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（执行期间已缴纳3000元，本次缴纳2000元）。刑期自2009年8月21日起至2023年8月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院及本院先后二次作出裁定，减去有期徒刑二年三个月，减刑后的刑期至2021年5月20日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯朱顺桥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱顺桥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯朱顺桥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱顺桥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯朱顺桥减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年5月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2015)温瑞民初字第1699号原告浙江新邦建设股份有限公司。法定代表人陈建新。委托代理人（特别授权）叶惟烽、张勇，浙江信泰律师事务所律师。被告浙江正国房地产开发有限公司。法定代表人钱黎明。委托代理人（特别授权）邵万岳。原告浙江新邦建设股份有限公司为与被告浙江正国房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告浙江新邦建设股份有限公司委托代理人叶惟烽、被告浙江正国房地产开发有限公司委托代理人邵万岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江新邦建设股份有限公司诉称：被告将温莎国际公寓的电梯前室装修工程交由原告施工，双方于2011年3月1日订立一份温莎国际公寓电梯前室装修承包合同，约定：工程采用包工包料方式，施工面积为32099平方米，工程款根据约定计算依据确定总造价后再下降11%，工程款在工程竣工验收合格并办理结算后付至95%，余款5%保修金在一年质量保修期后予以支付。此后，上述工程经被告竣工验收并投入使用。2014年6月24日，温州市华夏建设工程招标代理有限公司出具工程造价审核定单，确定本案工程款为8547665元，由原、被告签字盖章确认。此后，被告支付了7255199元工程款，剩余工程款1292466元拖欠至今。请求法院判决：被告支付原告工程款1292466元及逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中865082.75元自2014年6月26日计算至2015年6月25日止，1292466元自2015年6月26日起计算至实际还款之日止）。被告浙江正国房地产开发有限公司辩称：对原告诉称的双方合同及工程款金额予以认可，原告施工的工程质量有瑕疵，利息不应该计算。原告浙江新邦建设股份有限公司在本院指定的举证期限内提供了证据：1、营业执照、组织机构代码证、工商登记变更登记情况，拟证明原告主体资格；2、企业登记信息，拟证明被告主体资格；3、承包合同，拟证明原、被告之间的建设工程施工合同关系；4、工程造价审核定单，拟证明工程款金额。上述证据经被告质证，被告没有异议。被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2011年3月1日订立一份温莎国际公寓电梯前室装修承包合同，合同约定：被告将温莎国际公寓电梯前室装修工程发包给原告施工，工程采用包工包料总承包方式，建筑面积为32099平方米，根据合同约定的计算依据确定总造价后再下降11%为工程的最终造价，按月支付完成工程量的85%工程进度款，在工程竣工验收合格并办理结算后付至总价工程款95%，余款5%保修金在一年质量保修期后予以支付。上述工程施工完成后，已于2012年2月投入使用。2014年6月24日，原、被告在工程造价审核定单上签章确认该工程造价为8547665元，被告至今已向原告支付工程款7255199元，剩余工程款1292466元至今未付。本院认为：原、被告之间订立的建设工程施工合同，双方当事人意思表示真实，没有违反法律规定，属有效合同，被告应按合同约定向原告支付工程款，原告要求被告支付剩余工程款1292466元，本院予以支持。被告辩称原告施工的工程存在质量瑕疵，没有相应证据予以证实，本院不予采纳，被告欠付工程款应支付利息，原、被告对利息计付标准没有约定，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付，原告主张的欠付工程款利息起算时间在合同约定付款时间(分别按95%工程款的欠付金额计865082.75元及5%保修金应予支付后的全部工程款的欠付金额1292466元分段计算)之后，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告浙江正国房地产开发有限公司给付原告浙江新邦建设股份有限公司工程款1292466元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2014年6月26日始至2015年6月25日止按本金865082.75元计算，自2015年6月26日始至本判决确定给付之日止按本金1292466元计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16432元，减半收取8216元，由被告浙江正国房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16432元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19299***50013。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 吴 健二〇一五年九月八日书记员 项鹏飞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第02374号原告：郭某某，男。被告：张某某，女。本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，定于2015年9月17日上午9时30分开庭，原告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取，由原告郭某某负担。审判员  喻可达二〇一五年九月十七日书记员  韦佳慧
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1614号罪犯向佐球。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。汕头市潮南区人民法院于2010年12月10日作出(2010)潮南法刑初字第376号刑事判决,以被告人向佐球犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金12000元（本次缴纳3000元）。刑期自2010年4月19日起至2024年4月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2023年2月18日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯向佐球在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向佐球确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯向佐球在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向佐球在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯向佐球减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2022年1月18日止），剥夺政治权利四不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初第3524号原告赵成军，农民。被告梁龙水，农民。被告耿德召，农民。被告李新章，农民。原告赵成军诉被告梁龙水、耿德召、李新章民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵成军、被告梁龙水到庭参加诉讼，被告耿德召、李新章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告赵成军诉称,2013年4月5日，被告梁龙水向原告借款7万元，借款期限6个月。被告耿德召、李新章对借款进行担保。原告诉请被告给付借款本金7万元及利息，并承担本案诉讼费。被告梁龙水辩称，借款属实。被告耿德召、李新章未答辩。经审理查明，2013年4月5日，被告梁龙水向原告借款7万元，借款期限6个月，自2013年4月5日起至2013年10月5日止，月息2%。被告耿德召、李新章对借款进行担保，担保期限两年。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。另查明，原告给付借款后，被告偿还借款利息1000元。上述事实，有原、被告陈述、借据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金7万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，借款约定月息2%，超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。原告给付借款后，被告偿还借款利息8000元，应在借款利息总额中予以扣减。被告耿德召、李新章自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁龙水于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成军借款本金7万元及利息（自2013年4月5日起本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息8000元）。二、被告耿德召、李新章对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向主债务人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年九月九日书记员  吴 悔
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中中法刑一终字第228号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）严某某，男，1974年11月20日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人严某某犯非法拘禁罪一案，于2015年7月13日作出（2015）中一法刑一初字第1147号刑事判决。原审被告人严某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人严某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年7月14日晚上8时许，被害人黄某甲因拖欠先某某等人所经营的赌场赌债，被被告人严某某及先某某、陆某某、杨某、张某某等人（均另案起诉）强行带至中山市沙溪镇鑫泰和酒店320房，采取殴打、恐吓的手段向其索要赌债5万元，后持黄某甲的银行卡取走卡内人民币26000元，拿走其千足金戒指1个（价值人民币6680元），并要求黄某甲写下1张2万元的欠条。次日上午，黄某甲被释放后报警。2015年3月23日，公安人员在中山市沙溪镇百花酒店8348房抓获严某某。归案后，严某某如实供述了上述事实。原判认定上述事实的证据有：被害人黄某甲的陈述及辨认笔录、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、手机通话清单、交易明细、流水单、户籍证明材料、同案人先某某、陆某某、杨某、张某某的供述及辨认笔录、证人罗某某、黄某乙的证言及辨认笔录、被告人严某某的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人严某某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。严某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法拘禁罪，判处被告人严某某有期徒刑一年。上诉人严某某上诉提出：1.其仅负责开车，没有进入拘禁被害人的酒店，没有殴打被害人，不应认定其具有殴打情节；2.其归案后如实供述其罪行。综上，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人严某某非法拘禁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人严某某所提上诉意见，经查，1.上诉人严某某在侦查阶段供认其负责驾车并曾帮忙叫被害人还钱；同案人先某某、杨某均指证严某某负责驾车和预订拘禁被害人的酒店房间，杨某还指证严某某在酒店房间内帮忙叫被害人还钱及叫被害人写欠条；同案人张某某指证其到达拘禁被害人的酒店房间及殴打被害人时严某某在场；证人黄某某证实上诉人等将被害人抓上车时打了被害人二个耳光；综上，上诉人严某某在侦查阶段的有罪供述与同案人的供述能相互印证，现上诉所提仅负责开车及没有进入酒店房间的意见理据不足，本院不予采纳；且本案是共同犯罪案件，上诉人严某某依法应对本案所造成的全部犯罪后果承担相应的刑事责任，故对上诉人严某某所提不应认定有殴打情节的意见亦不予采纳。2.原判已根据上诉人严某某有坦白情节等对其从轻判处有期徒刑一年，量刑并无不当，上诉人严某某以此为由再请求从轻处罚理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人严某某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人严某某所提上诉意见，经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐昶洁审 判 员  肖志锋代理审判员  吴楚凡二〇一五年九月二十三日书 记 员  苏嘉敏
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2015)成铁民初字第59号原告刘德中，男，汉族。被告梅成武，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司。负责人雷宇。本院在审理原告刘德中诉被告梅成武、中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘德中于2015年9月6日向本院申请撤回对被告梅成武、中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司的起诉。本院认为，原告刘德中的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德中撤回对被告梅成武、中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司的起诉。本案案件受理费30元，由原告刘德中承担。代理审判员  杨树全人民陪审员  于春莲人民陪审员  刘其中二〇一五年九月六日书 记 员  杨 玲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2765-1号原告魏可山。被告刘波。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风大街***号。负责人李玉敏，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月21日向本院提出申请，要求对被告刘波驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘波驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月二十一日书记员  吴玉苗
裁判文书上网（不上网）公布审批表案号（2015）哈中民二终字第147号案由合同纠纷案件生效时间2015.9.20主审人填写意见上网。技术处理项目删除项目：当事人住址、出生年月、身份证号码等。主审人 ：部门负责人意见年月日主管院领导意见年月日上传时间及备注新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈中民二终字第147号上诉人（原审被告）：李军岑，男，汉族。上诉人（原审被告）：张官敏，女，汉族。委托代理人：周德军，系新疆君始律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜霞，女，汉族。被上诉人（原审被告）：张玮，女，汉族。上诉人李军岑、张官敏因与被上诉人姜霞、张玮合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李军岑、上诉人张官敏的委托代理人李军岑、被上诉人姜霞到庭参加诉讼，被上诉人张玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年6月7日被告李军岑以张玮名义与原告签订了车辆转让协议，协议约定：“张玮将新LA20**号奇瑞A516小轿车转让给原告，该车于2008年6月25日登记，汽车检验合格，因双方交易车辆为旧机动车辆，双方签订协议均对整车、车身发动机表示认同，车辆须在签订协议十五日内过户，一切费用有买方承担，买卖双方共同到车辆管理所办理车辆过户手续，该车转让费为17000元。乙方：张玮，甲方姜霞”。当日原告向被告李军岑支付转让费17000元，被告李军岑将车辆及车辆的相关证件、手续均交付于原告。2014年6月中旬原告持该车的行驶证、登记摘要信息栏前往交通部门办理相关事宜时，被哈密市交通队以行驶证有假为由扣押，同年9月22日涉案车辆在行驶中，被哈密市公安局以“未带驾驶证、行驶证”扣留。原告找被告李军岑协商未果，引起诉讼。另查，注册登记摘要信息栏显示：涉案车辆登记日期为2008年6月25日，机动车所有人为杜庆华；机动车行驶证显示：所有人为张玮，发证日期为2012年3月27日。被告张玮称其2012年购买的涉案车辆（二手车），当年出让。再查，庭审中，原告自认被告李军岑交付给自己的车辆手续有：行驶证（已被扣押）、注册登记摘要信息栏、新疆税务局通用机打发票两张（交强险）、规费收据、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车治安管理信息系统专用收款收据、机动车交通治安信息采集确认单、税务局通用机打发票、车用气瓶使用登记证（表）各一份。2014年11月27日原告从哈密市公安局交通队取回涉案车辆自行保管，该车行驶证仍被扣留。原审认为，涉案车辆登记所有人系被告张玮，其称车辆在2012年已经转让。2014年6月7日的车辆转让协议虽系被告李军岑以张玮名义与原告签订，但合同履行双方系原告与被告李军岑，对此事实原告及被告李军岑均予认可。双方签订的合同系真实意思表示，亦未违反法律规定，故合同为有效合同。在履行合同过程中，由于被告李军岑交付给原告的行驶证被哈密市公安局以证件有假扣押，致使车辆无法上路行驶，双方签订的车辆转让协议的目的无法实现，合同无法继续履行，现原告要求返还转让费、退还车辆的主张，原审予以支持。因合同目的无法实现、合同无法继续履行的主要责任在被告李军岑，而原告未尽合同的审查义务，且在车辆被扣押前占有、使用了车辆，亦存在一定过错，其酌情承担1000元，被告李军岑应当退还车辆转让费16000元，原告亦应退还涉案车辆及交付车辆的相关证件、手续（被公安局扣押的行驶证除外）。因被告李军岑、张官敏系夫妻，本案纠纷发生在其夫妻关系存续期间，故被告张官敏亦应承担退还责任。原告请求的利息损失因其存在过错，原审未予支持；原告主张的违约金因未能提供证据，原审对此请求亦不予支持。原告不要求被告张玮承担责任，被告张玮在此不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、2014年6月7日被告李军岑以张玮名义与原告姜霞签订的车辆转让协议有效。二、被告李军岑、张官敏于本判决生效之日起十日内返还原告姜霞车辆转让费16000元。三、原告姜霞于本判决生效之日起十日内将新LA20**号奇瑞A516小轿车（正常行驶）及被告李军岑交付的车辆的相关手续（被扣押的行驶证除外）退还给被告李军岑、张官敏。四、驳回原告姜霞的其他诉讼请求。案件受理费353元，邮寄送达费180元均由被告李军岑、张官敏负担被告李军岑、张官敏不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是，一、上诉人认为双方签订的合同为有效合同，转让时上诉人交给被上诉人的行驶证是真的，该车自2012年购买后，由上诉人及被上诉人张玮所有期间，该车辆一直是正常使用的，在本案中被上诉人没有出示任何证据证明上诉人交付给被上诉人的行使是假的，故一审认定合同无法继续履行是没有依据的。二、本案合同是可以继续履行的，上诉人将车辆及车辆的所有手续交付给被上诉人，上诉人的交付义务已履行完毕，一审仍然认定合同无法继续履行的主要责任是上诉人是不公平的。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判，一、二审诉讼法均由被上诉人负担。被上诉人姜霞答辩认为，双方之间的合同是无法继续履行的，我购买车辆后去相关部门交税，其工作人员说行驶证是假的，之后我去交通队核实，因该行驶证有假被交通队没收。请求二审维持原判。被上诉人张玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦为提供书面答辩意见。经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是：一、双方签订的买卖合同是否有效，是否应继续履行，二、上诉人李军岑、张官敏是否应返还被上诉人姜霞车辆转让款16000元。双方签订的买卖合同合法有效，本院予以确认，但双方在履行合同期间，因上诉人李军岑、张官敏交付给被上诉人姜霞的车辆行驶证被哈密市公安局交通大队以有假没收，致使被上诉人姜霞购买该车辆的合同目的无法实现，导致双方签订的合同无法继续履行。故原审解除双方签订的买卖合同正确，本院予以确认。本案因被上诉人姜霞在购买车辆时未尽到注意审查义务，亦存在一定过错，原审酌情被上诉人姜霞承担1000元合情合理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费200元，邮寄送达费30元，由上诉人李军岑、张官敏负担。本判决为终审判决。审判长ＸＸ代理审判员姚洪斌代理审判员阿仙古丽·买买提二○一五年九月十四日书记员陶环还
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执���第31-2号申请执行人永州津桥实业发展有限公司。法定代表人刘树生，经理。被执行人湖南省双牌阳明山国家森林公园管理局。法定代表人邹礼春，局长。本院依据已经发生法律效力的永州市中级人民法院于2014年10月19日制作的（2014）永中民三终字第268号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按判决书所确定的义务履行。在执行期间，被执行人湖南省双牌阳明山国家森林公园管理局部分存款已被本院划拨至案款专户，被执行人向本院提交了关于本案湖南省高级法院再审受理案件通知书。本院已穷尽执行措施被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院于2014年10月19日制作的（2014）永中民三终字第268号民事判决书本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院立案申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘清学审判员  袁群辉审判员  周央生二〇一五年九月十八日书记员  刘 辉
青岛市黄岛区人民法院执行文书原本审签：××××年××月××日核稿：××××年××月××日拟稿：××××年××月××日案号（）黄执字第号案件承办人文稿校对人印刷时间和份数山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第3768号原告：李桂敏，工人。委托代理人：郝守勇，黄岛润诚法律服务所法律工作者。被告：青岛宠诺食品有限公司。住所地：青岛市黄岛区海滨工业园。申请执行人李桂敏与被执行人青岛宠诺食品有限公司劳动合同纠纷一案，申行人依据本院（2014）黄民初字第5141号民事判决书向本院申请强制执行，执行请求为：由被执行人支付人民币23000元，本案在执行过程中被执行人依法履行了付款义务，执行费已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄民初字第5141民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐付波审判员张培荣人民陪审员何利娟二0一五年九月二十八日书记员刘龙飞
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第00733号原告陕西诚明混凝土有限公司。法定代表人来佩安，该公司董事长。委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。被告河南海洋化纤集团有限公司。法定代表人郑军平，该公司总经理。委托代理人陈维刚，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告陕西诚明混凝土有限公司与被告河南海洋化纤集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许陕西诚明混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5165元，减半收取。由原告陕西诚明混凝土有限公司承担。审判员  马亚秋二〇一五年九月八日书记员  王 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第1433号申请执行人：庄丽，女，1969年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：葛茂正，男，1950年4月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2015)黄执字第1433号申请执行人庄丽与被执行人葛茂正离婚纠纷一案中，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人葛茂正无履行能力。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第1433号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年九月十七日书记员  宋德建
青岛市黄岛区人民法院执行文书原本审签：××××年××月××日核稿：××××年××月××日拟稿：××××年××月××日案号（）黄执字第号案件承办人文稿校对人印刷时间和份数山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第3906号申请执行人蒋元华。被执行人青岛翔林物流有限公司，住所地青岛市黄岛区太行山路537栋8楼807室。组织机构代码证号：××。申请执行人蒋元华与被执行人青岛翔林物流有限公司劳动合同纠纷一案，申行人依据本院（2013）黄民初字第8460号民事判决书向本院申请强制执行，执行请求为：由被执行人支付人民币9300元，本案在执行过程中被执行人依法履行了付款义务，执行费已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）黄民初字第8460民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐付波审判员张培荣人民陪审员何利娟二0一五年九月二十八日书记员刘龙飞
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2012)蓬执字第275号本院在执行马福来与田洪玉相邻纠纷一案中查明，田洪玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将田洪玉（370622196207247310）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涉民初字第01821号原告：付某，农民。被告：侯某，农民。本院在审理原告付某被告侯某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告付某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告付某承担。审判员  王春魁二〇一五年九月十八日书记员  张富强
江苏省泰州市姜���区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜顾民初字第00403号原告：秦某。被告:夏某。本院在审理原告秦某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为:当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告之申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告秦某负担。代理审判员  刘恺二〇一五年九月十八日书 记 员  沈悦
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2015)子长民初字第00771号原告高永兴，男，汉族，退休职工。被告王成祥，男，汉族，农民。原告高永兴诉被告王成祥相邻损害防免关系纠纷一案，原告高永兴于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永兴申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高永兴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高永兴承担。审判员  张宏明二〇一五年九月二十三日书记员  王 东
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)枞民一初字第01652号原告：陈后财，男，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被告：施年生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告陈后财与被告施年生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员周会娟适用小额诉讼程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈后财及其委托代理人张光清到庭参加诉讼，被告施年生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈后财诉称：施年生于2012年向陈后财借款1.2万元，后于2014年1月29日向陈后财出具了条据，并承诺于2014年5月份之前归还，但一直未归还。经陈后财多次催讨，施年生仍拒不归还。现诉至法院，要求施年生立即归还借款，并承担逾期利息1500元（从2014年5月份起计算16个月，按10‰的月利率，本应该是1920元，仅主张1500元）。施年生未予答辩。经审理查明：施年生与陈后财系熟人，俩人曾有经济上的往来，前期施年生曾向陈后财出具过借条并归还过部分借款。2014年1月29日，施年生重新向陈后财出具借条一张，载明施年生借到陈后财现金1.2万元，施年生承诺同年5月份之前归还，后施年生未予还款。2015年8月26日，陈后财诉至法院，请求判决：一、施年生立即归还借款、承担逾期利息共计1.35万元。二、案件受理费由施年生承担。2015年9月11日，施年生来法庭表明借条是其本人所写，但其在出具借条后归还了陈后财1000元。施年生并未提供证据证明还款的事实，陈后财对此予以否认。施年生还提出陈后财尚欠施年生的工人工资7300元。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。施年生向陈后财借款1.2万元，有施年生出具的借条佐证，足以认定，施年生应当按照约定的期限归还借款并依法支付逾期利息。陈后财主张10‰的月利率无法律与事实依据，不予支持。本案中，利息可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按6%年利率标准计算。陈后财主张给付利息的期间从逾期给付之日至起诉时止计16个月，不违反法律规定，故利息可计算为960元（12000元×6%×16/12）。审理中，施年生提出其已归还借款1000元，因其未提供证据证实且陈后财对此予以否认，本院不予采信。施年生还提出陈后财欠其7300元工资，因与本案没有关联性，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告施年生于本判决生效之日起五日内归还原告陈后财借款1.2万元、支付逾期利息960元；二、驳回原告陈后财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由施年生负担。本判决为终审判决。审判员  周会娟二〇一五年九月二十一日书记员  余江春附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民初字第02302号原告：马跃,男,1979年11月23日出生,汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。被告：晏荣珠，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：刘志鹏，安徽云飞律师事务所律师。本院在审理原告马跃与被告晏荣珠农村建房施工合同纠纷一案中，原告马跃于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马跃申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马跃撤回起诉案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告马跃承担。审判员  孟庆玉二〇一五年九月六日书记员  周 祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)冷民二初字第1073号原告冷水江市农村信用合作联社。法定代表人彭永庚，该社理事长。被告谢正安，男，1968年11月17日出生。被告梁桂兰，女，1972年06月17日出生。2015年8月3日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告谢正安、梁桂兰金融借款合同纠纷一案。2015年9月17日,原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告谢正安、梁桂兰的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告告谢正安、梁桂兰的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。审判员  袁首二〇一五年九月十七日书记员  晏甫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2015)长铁民初字第155号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：王连锁。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王连锁供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一五年九月三十日书记员  李大鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4695号罪犯邓伟，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年6月29日作出(2012)温鹿刑初字第939号刑事判决，以被告人邓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯邓伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币7000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯邓伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年九月七日代书记员 姚 晖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第3879号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告陈静峰，男，1966年4月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陈静峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币1,953元。本院于2015年9月8日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告陈静峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1,953元属实（注：被告系青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为108.57方米。原告与上海市青浦区盈海业主大会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，胜利路295弄多层每月每平方米收取0.50元,2012年1月至2014年12月，被告未缴纳物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈静峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费1,953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  盛美新二〇一五年九月二十四日书记员  庞建琴附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂潜江刑初字第00343号公诉机关潜江市人民检察院。被告人何某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被潜江市公安局决定取保候审，2015年8月13日被本院决定取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉［2015］266号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年4月27日20时许，被告人何某某醉酒（血液中乙醇含量为139.53mg/100ml）无证驾驶鄂NAXX**雅马哈牌两轮摩托车，行驶至219省道潜江市龙湾镇李台村段时，将刘某某撞倒致伤。何某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人何某某予以判处。被告人何某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年1月24日18时许，被告人何某某醉酒无证驾驶鄂NAXX**雅马哈牌两轮摩托车，行驶至219省道潜江市龙湾镇李台村路段时，将维护道路的工人刘某某撞倒致伤。何某某负此次交通事故的全部责任。交通民警接到报警后赶至现场，将何某某带至医院抽取了血样。经武汉爱民法医司法鉴定所检测，何某某血液中乙醇含量为139.53mg/100ml。何某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。在侦查阶段，被告人何某某赔偿被害人刘某某经济损失人民币8000元，取得其谅解。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人何某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市张金镇社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人何某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人刘某某的陈述，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、发案经过、抓获经过，事故现场图及照片、血样提取登记表，户籍证明，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法［2015］毒检字第304号血液乙醇检测报告书，潜江市公安局交通警察支队潜公交（龙湾）认字[2015]M0034号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0186号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人何某某无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，均应作为量刑情节考虑。被告人何某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，潜江市社区矫正机构建议对被告人何某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人何某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王永军人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一五年九月二十九日书 记 员  曹建华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第660-1号申请执行人：张军，男，1968年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：陈劲帆，女，1968年12月7日出生，汉族，乌鲁木齐金扬子工贸有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市友好南路149号西区。本院在执行申请执行人张军与被执行人陈劲帆房屋租赁合同纠纷一案中，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年2月2日作出的(2014)乌中民四终字第1314号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人陈劲帆从位于乌鲁木齐市友好路457号左侧相邻门面房搬离腾退，支付房屋占有使用费26500元，并负担案件受理费、邮寄费945元，以上各项费用共计27445元。本院于2015年3月24日立案执行，在执行过程中，被执行人陈劲帆、案外人乌鲁木齐金扬子工贸有限责任公司向本院提出执行异议。案外人乌鲁木齐金扬子工贸有限责任公司就本案生效的(2014)乌中民四终字第1314号民事判决书向乌鲁木齐市中级人民法院提起撤销之诉，乌鲁木齐市中级人民法院已立案，案号为（2015）乌中民撤销初字第2号。本院认为，本案符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：(2014)乌中民四终字第1314号民事判决书中止执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  李长源审判员  李 强审判员  马金山二〇一五年九月十日书记员  王建华
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00566号罪犯陈亮,男，1985年9月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省洛阳市老城区,现在河南省三门峡监狱服刑。洛阳市廛河回族区人民法院于2011年5月16日以（2011）廛刑初字第30号刑事判决，认定陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金50000元，刑期自2010年12月20日起至2016年6月19日止，于2011年7月6日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈亮确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，原审认定，（一）2010年9月1日，陈亮在洛阳市西工区凯旋路通园国际花园中国工商银行楼下，撬锁盗走北斗星轿车一辆。2010年10月28日晚，陈亮在洛阳市涧西区兴隆花园到盗窃北斗星轿车一辆。2010年11月9日中午，陈亮伙同他人盗窃电动车一辆。2010年11月22日夜，陈良盗窃助力摩托车一辆。（二）2007年4月，陈亮因盗窃罪被判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元；2009年7月因盗窃罪并判处有期徒刑1年，并处罚金3000元。陈亮系累犯。罪犯陈亮自入狱服刑以来，能认罪悔罪、服从管理，接受教育改造，积极参加生产劳动和“三课”学习，累计获得表扬八次；2013年11月评为监狱级罪犯改造积极分子一次；起始间隔期内评审档次为1优秀、2良好（2015年6月优秀）。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年12月20日起至2015年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十七日书 记 员  马志光公
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2015)洋民初字第00737号原告吴某,男,汉族,陕西省洋县人,农民。被告丁某某，女，汉族，河南省沈丘县人，农民。原告吴某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告丁某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，其与被告于2009年元月在广东东莞打工期间相识谈婚,同年4月8日在洋县民政局登记结婚。婚后未生养子女。婚后双方同到东莞打工，期间被告与异性有不正当关系，为此常发生矛盾。2009年6月，被告私自堕胎，后又离家出走，至今未归，其多方寻找未果。其与被告仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情。2014年2月21日，其起诉要求与被告离婚，判决不准离婚，后互无联系,其多次寻找被告未果。其夫妻关系已名存实亡，感情却已破裂，故再次起诉要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼20000元。被告丁某某未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2008年在打工期间相识谈婚，2009年4月8日在洋县民政局办理结婚登记，未生养子女。婚后双方外出打工，夫妻关系一般。2014年2月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚，因无被告下落，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，并判决不准原告吴某与被告丁某某离婚。后仍无被告下落，原告寻找亦未果，其夫妻关系未得到改善。2015年4月15日，原告吴某再次起诉要求与被告丁某某离婚。本院受理后，因无被告下落，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限其六十日内来本院应诉；逾期被告未到庭参加诉讼。审理中，原告主张其与被告分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂；另查，原告诉称结婚时给付被告彩礼20000元，但未提供证据证实。上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件、结婚证复印件、（2014）洋民初字第00315号民事判决书等证据载卷，经当庭举证，对相互印证的部分予以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，理应彼此珍惜，共同致力于家庭建设，但婚后夫妻关系一般，未建立起真正的夫妻感情，且彼此之间缺乏必要的联系、沟通，长期处于分居状态，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告起诉离婚之主张，本院予以支持；原告要求被告返还结婚彩礼金人民币20000元之主张，因无相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告丁某某离婚。二、驳回原告吴某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张 冲人民陪审员  马娟丽人民陪审员  李建宏二〇一五年九月一日书 记 员  孟炜栋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06971号罪犯李季，男，汉族，1970年12月26日生，硕士文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年7月19日作出(2012)禹刑重初字第00006号刑事判决，以被告人李季犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年、没收财产六万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收财产三万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2026年6月15日止），剥夺政治权利三年、没收财产九万元。案经蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李季确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年9月15日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王磊、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯李季、证人张飚到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李季在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。合肥市城郊地区人民检察院出庭监督意见认为罪犯李季赃款未能退清，建议法院不予减刑。经审理查明，罪犯李季在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯李季于案发后退出了大部分赃款，在刑罚执行过程中，履行了财产刑2.7万元；但仍有部分赃款未能退出。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人张飚的证言、安徽省蚌埠市禹会区人民法院(2012)禹刑重初字第00006号刑事判决书、收据等证据证实。本院认为，罪犯李季入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。罪犯李季归案后退出大部分赃款，且在刑罚执行过程中，又积极履行财产刑，故检察机关建议对罪犯李季不予减刑的意见不予采纳；但考虑李季仍有部分赃款未能退出，减刑时应从严掌握，酌情扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李季减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年6月16日起至2025年9月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1875-2号本院在执行程虎与车国荣债权纠纷一案中，查明被执行人车国荣拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将车国荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2015)琅民一初字第01629号原告:李燕,女,1978年2月5日出生,汉族,个体，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。被告:王义龙,男,1972年5月3日出生,汉族,个体，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告李燕与被告王义龙民间借贷纠纷一案中，因原被告已自行协商解决，原告李燕于2015年9月18日向本院申请，撤回起诉。本院认为，原告李燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李燕撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李燕负担。审 判 员  董立才二〇一五年九月十八日代理书记员  李婉毓
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1643号罪犯王云。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年9月27日作出（2012）岳刑初字第398号刑事判决，以被告人王云犯盗窃罪，与原判有期徒刑的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金35000元。刑期自2012年1月19日起至2016年1月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯王云在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王云减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民一初字第2453号原告张某。被告王某，男，1962年10月6日出生，汉族，住平度市东阁街道办事处丁家村532号。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，被告王某于2015年8月28日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）条的规定，裁定如下:本案终结诉讼。审判长  代玉光陪审员  王风宽陪审员  王田堂二〇一五年九月一日书记员  马世清
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2015）莱山执字第739-2号申请执行人李奎生。被执行人烟台市锦宏物业服务有限公司。法定代表人：王崇发，职位：经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第160号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值38000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年九月二十三日书记员  贺传宁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏���字第01588号申请执行人浏阳市人口和计划生育局。被执行人林某某，男。被执行人向某某，女。申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人向某某和林某某征收社会抚养费一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）浏行执审字第00220号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00220号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 刘志清审判员 张建良二〇一五年九月二十一日书记员 高玮娟
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长武民初字第00443号原告张某某，女。被告路某某，男。张某某与路某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年9月23日向本院提出申请撤回对被告路某某的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告路某某离婚纠纷一案的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  杨玉婷二〇一五年九月二十三日书记员  袁珍珍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第05365号原告吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告万宁（重庆）健康产品有限公司上海城分店,住重庆市南岸区南坪西路38号百联南岸上海城购物中心131号132号，组织机构代码69659457-1。负责人李亮，运营经理。委托代理人杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。本院在审理吴天万诉万宁（重庆）健康产品有限公司上海城分店产品销售者责任纠纷一案中，被告万宁（重庆）健康产品有限公司上海城分店认为其住所地在重庆市渝中区而非重庆市南岸区，故其提出管辖权异议。本案须以另一案件的审理结果作为依据，而管辖权异议案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。代理审判员  鞠劼二〇一五年九月一日书 记 员  王琳
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00747号原告陈琦云。被告杨杰。被告吴丽华。被告朱孝其。被告南通市天昊印务有限公司，住所地南通市港闸西工贸园区内。法定代表人刘全。被告南通华钰电力配套机械制造有限公司，住所地南通市港闸西工贸园区内。法定代表人姚红亮。本院在审理原告陈琦云与被告杨杰、吴丽华、朱孝其、南通市天昊印务有限公司、南通华钰电力配套机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈琦云于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨杰、吴丽华、朱孝其、南通市天昊印务有限公司、南通华钰电力配套机械制造有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈琦云撤回对被告杨杰、吴丽华、朱孝其、南通市天昊印务有限公司、南通华钰电力配套机械制造有限公司的起诉。案件受理费200元（已减半），由原告陈琦云负担。审 判 长  顾婷婷代理审判员  顾 彬人民陪审员  朱晓莉二〇一五年九月十八日书 记 员  王 琳
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第395-3号（2015）惠阳法执字第421-3号申请执行人刘奎修，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。申请执行人龙志安，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省花垣县。被执行人惠州市鸿木家具有限公司，住所地惠州市惠阳区。申请执行人刘奎修、龙志安与被执行人惠州市鸿木家具有限公司劳动争议纠纷两案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）1449号仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2014）1334仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘奎修、龙志安先后向本院申请强制执行，本院依法执行立案，执行案号分别为（2015）惠阳法执字第395号、（2015）惠阳法执字第421号。因两案被执行主体相同，本院予以并案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期支付工伤各项赔偿款，并承担两案执行费用。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院委托评估机构对被执行人惠州市鸿木家具有限公司位于广东省惠州市惠阳区秋长白石村沿湖路恒发工业城厂房内机械设备进行评估，评估价格为124451元。惠州市阳光拍卖有限公司以评估价进行公开拍卖流拍，第二次以99560.8元拍卖底价拍卖，买受人刘裕辉以拍卖价99560.8元竞得该设备。本院认为，被执行人的机器设备经评估、拍卖，买受人刘裕辉以99560.8元竞得上述机器设备，符合法律规定，本院应裁定予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：确认被执行人惠州市鸿木家具有限公司位于广东省惠州市惠阳区秋长白石村沿湖路恒发工业城厂房内的机械设备（详见评估报告中的清单）由买受人刘裕辉以拍卖价99560.8元竞买所得。本裁定送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  钟新华审判员  黄智聪二〇一五年九月十七日书记员  张彩梅
刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1365号罪犯罗才山，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省龙山县人民法院于2011年6月3日作出（2011）龙刑初字第81号刑事判决，以���告人罗才山犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元（执行期间已缴纳500元，本次缴纳500元）。刑期自2011年2月23日至2017年2月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年2月22日。执行机关岳阳监狱又于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗才山在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗才山确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯罗才山在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗才山在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗才山减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1383号原告汤丽群，女，汉族，1973年11月14日出生，户籍地上海市徐汇区。被告上海宝柏塑胶有限公司，住所地上海市闵行区。委托代理人姜小皓，上海嘉创润华律师事务所律师。原告汤丽群诉被告上海宝柏塑胶有限公司(以下简称宝柏公司)公司决议撤销纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，林海以“汤丽群”名义向本院提交诉状，记载：原告持有被告34%股权，2014年9月30日，被告召开股东会，在原告及其代理人不在场的情况下作出包括免去原告董事会董事、选举曹玉林为董事等内容的股东会决议。同日，被告召开董事会，作出包括免去原告董事会副董事长、公司副总经理等内容的董事会决议。同日，被告召开董事会，作出免去原告董事会副董事长、公司副总经理职务等内容的董事会决议。10月20日，被告再次召开董事会，作出包括任命杨辉担任总经理等内容的董事会决议。11月28日，原告提起上述三决议撤销之诉。2015年2月2日，被告召开股东会，作出与上述股东会决议相同内容的决议，撤销上述股东会决议。同日，被告亦召开董事会，作出与上述两董事会决议相同内容的决议，撤销上述两董事会决议。原告认为2015年2月2日的董事会决议无效，故涉诉。请求法院确认被告董事会于2015年2月2日作出的决议无效。被告宝柏公司抗辩，原告本人一直生活在国外，根本不具备在国内签署诉讼文书的可能性。本案诉讼并非由汤丽群本人提起，诉状中的签名也并非汤丽群本人的签名。双方之间曾有过多起诉讼，汤丽群也是使用2014年9月30日的委托书，即使这份委托书是存在的也不是针对本案。根据余庭、林海提供的出入境记录来看，汤丽群自2014年10月出境后就再没有入境的事实，其在2014年9月不可能就预见到2015年的诉讼。庭审中，原告代理人认可，原告本人目前在澳大利亚，2014年10月3日出境后至今未回国，本案起诉状上“汤丽群”的签名确实并非其本人签署，而是由代理人代为签署。本院认为，根据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告起诉应当向人民法院递交起诉状，书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。起诉是当事人依照法律规定享有的诉讼权利，原告应与本案具有直接利害关系，可见提起诉讼应当是当事人真实的意思表示。本案民事诉状并非由汤丽群本人签署，不能证明本案诉讼为原告本人的真实意思，余庭、林海提供的委托书签署的时间为2014年9月，而本案系争董事会决议于2015年2月2日作出，原告本人在签署委托书时本案争议事实尚未发生，不可能预见到2015年的诉讼。由于原告本人目前在国外，不能证明2014年9月30日委托书上的签名为原告本人的签名，也不能证明该签名的形成时间以及该签名在境内形成。庭审中，余庭、林海称其与原告本人能进行电话确认，并接通电话，但本院无法核实通话人员的身份，无法确定本案起诉为汤丽群本人的意思。若汤丽群确有提起本案诉讼之意，其可在准备完整的手续之后，另行起诉。综上，由于不能证明本案起诉为原告的真实意思，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告汤丽群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张文星二〇一五年九月二日书 记 员  李春红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第3558号原告江苏爱涛物业管理有限公司，住所地本市秦淮区明瓦廊131号。法定代表人蒲明，总经理。委托代理人武源，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人张国花，江苏当代国安律师事务所律师。被告郭育倩，女，1975年12月11日生，汉族，无业。委托代理人郭仁涛，原告江苏爱涛物业服务有限公司（以下简称爱涛物业公司）诉被告郭育倩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告向原告支付拖欠2013年1月至2013年12月的物业费1171元，2013年1月至2013年12月的公摊电费193元，合计1364元。本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨燕独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托代理人张国花，被告郭育倩的委托代理人郭仁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告与南京鑫园住宅小区业主委员会（以下简称鑫园业委会）签订《鑫园住宅区物业服务合同》，约定将鑫园住宅区物业管理服务有偿委托给原告实行物业管理服务,合同期限自2013年1月1日至2014年12月31日,物业费按业主房屋的建筑面积计算，小高层和带电梯的多层公寓为1.00元/月/平方米。本市秦淮区鑫园xx幢xx室产权人系被告，建筑面积为97.57平方米。被告确认未支付2013年1月至2013年12月的物业管理费，但辩称该物业服务合同并非被告签订，被告不认识业主委员会负责人，原、被告之间并无合同关系，且被告提供的物业服务质量差，其房屋虽是带电梯的多层公寓，但房屋位于1楼，被告家并不使用电梯，故应当适用没有电梯的小高层物业管理费标准即0.5元/月/平方米。庭审中，原告自愿撤回对公摊电费的诉请，不违反法律规定，本院予以确认。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主不得以其并非合同当事人为由抗辩。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不得以此为由不交物业费，故对于原告要求被告支付2013年1月至2013年12月的物业费1171元（1元/月/平方米×12月×97.57平方米）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告郭育倩于本判决生效之日起十日内支付原告江苏爱涛物业管理有限公司2013年1月至12月的物业管理费1171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭育倩负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨燕二〇一五年九月一日见习书记员  洪飞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃沼民二初字第126号原告：彭志云。被告：枣强县广胜小额贷款有限公司。住所地：河北省衡水市枣强县大营镇西环路东侧。法定代表人：段文玲，该公司董事长。本院在审理原告彭志云与被告枣强县广胜小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭志云于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭志云撤回起诉。案件受理费16800元，保全费5000元由原告彭志云承担。审判员  单双虎二〇一五年九月二十三日书记员  王晓鑫
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕龙法刑初字第444号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李某某，男，1988年6月23日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，住广东省汕头市金平区。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2015]403号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月28日凌晨1时许，被告人李某某与同案人陈某某（另案处理）等人在汕头市龙湖区“音乐在线”KTV喝酒唱歌，期间，同案人陈某某等人与对面包厢的被害人林某某、肖某某发生口角并争吵。当日凌晨4时多，当被告人李某某、同案人陈某某及其朋友准备乘坐电梯离开至一楼时，再次与被害人林某某、肖某某等人相遇并发生争吵。同案人陈某某先动手殴打被害人林某某，被告人李某某则从其摩托车上拿来刀状物1把，持该刀状物对被害人林某某进行殴打，同案人陈某某、林某（另案处理）还对在场的被害人肖某某拳打脚踢，后经在场其他人员拉劝才停止。案发后，被告人李某某将上述作案工具丢弃。经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：林某某的损伤程度评定为轻伤二级；肖某某的损伤程度评定为轻微伤。2015年1月25日，公安机关在广东省汕头市金平区永祥街道吉安街道98号1座205房抓获被告人李某某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、肖某某的陈述及辨认、证人江某某、袁某某的证言、证人徐某某、邱某某、林某甲的证言及辨认、公安机关勘查现场的平面示意图、现场、被害人伤情的拍照及辨认、现场监控视频的截图及辨认、公安机关接受证据材料清单、公安司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书、医疗机构病历、疾病证明书等就医材料、公安机关抓获经过、户籍材料及说明材料、网上追逃审批表、在逃人员登记信息表、被告人李某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同同案人，借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人李某某在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2016年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 蔡    荣代理审判员 许  佳  丽人民陪审员 周  建  奕二〇一五年九月十一日书 记 员 吴文州（代）附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第375号公诉机关诸城市人民检察院。被告人孙某。2015年6月1日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)379号起诉书指控被告人孙某犯滥伐林木罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2015年5月22日至23日，在诸城市舜王街道苗家庄村，被告人孙某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣逄某、逄某甲滥伐林木214棵。经诸城市林业局现场勘验测量，被告人孙某砍伐林木的立木材积为16.6861立方米。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押物品清单、作案工具照片，书证办案说明、抓获经过、诸城市林业局证明、户籍信息，证人逄某等人证言，诸城市林业局现场勘验认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反《森林法》的规定滥伐林木，数量较大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孙某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币6000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、随案移交作案工具汽油链锯一把予以没收。孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 震二〇一五年九月十八日书 记 员 张秀英
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德武商初字393号原告唐仙德。被告周永铧。被告张金玉。原告唐仙德（以下简称原告）与被告周永铧、被告张金玉（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告唐仙德到庭参加诉讼，被告周永铧、被告张金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，原告与被告周永铧系朋友关系，被告周永铧因工地发工资所需于2014年1月30日，向原告借现金80000元，约定借款利息按月息2分计算，后于2014年2月22日又向原告借现金50000元，该两份借条约定了��款事实、借款金额及双方约定的利息。后原告多次催讨，被告周永铧未予还款，以致纠纷成讼。另二被告系夫妻关系，被告周永铧的借款行为发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，二被告应同负还款义务。故诉请判令：1.二被告归还原告借款13万元；2.二被告支付借款80000元的逾期还款利息28800元（暂计至2015年7月止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。被告周永铧未进行答辩也未提交任何证据。被告张金玉未进行答辩也未提交任何证据。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：证据1.2014年1月30日的借条原件1份，用以证明被告周永铧向原告借款80000元，约定月息2分的事实。证据2.2014年2月22日的借条原件1份，用以证明被告周永铧向原告借款50000元的事实。本院认证意见，因二被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2014年1月30日，被告周永铧向原告借款80000元，并由被告周永铧出具借条一份予以确认，双方约定月息为2分。2014年2月22日，被告周永铧再次向原告借款50000元，并由被告周永铧出具借条一份予以确认。借款后，被告周永铧至今未还，故纠纷成讼。本院认为，根据原告提供的现有证据能够认定原告与被告周永铧之间存在民间借贷关系，且意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。现原告已履行了出借义务，然被告周永铧未能及时履行还款义务，被告周永铧应当承担归还借款的民事责任。原告诉请被告周永铧归还借款13万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在80000元借条中约定了借款利息为月息2分，原告诉请被告周永铧按照约定支付借款利息28800元（暂计至2015年7月），未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告认为被告周永铧向其借款的行为发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，但其未能提供证据证明两被告系夫妻关系的事实，也未能举证证明上述借款系用于两被告家庭共同生活或经营。故原告主张该债务系两被告夫妻共同债务并要求被告张金玉共同归还的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永铧在本判决生效之日起十日内归还原告唐仙德借款13万元。二、被告周永铧在本判决生效之日起十日内支付原告唐仙德借款利息28800元。（暂计算至2015年7月，其后按月利息2%计算至本判决确定的付款之日）三、驳回原告唐仙德的其余诉讼请求。若被告周永铧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1738元，由被告周永铧负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  潘钟芬二〇一五年九月二十四日代书 记员  严亚萍
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第2623号原告：吴子鹏。被告：张建华。本院在审理原告吴子鹏与被告张建华民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院于2015年9月11日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 廖剑侠二〇一五年九月二十二日代书记员 徐秀英
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民一初字第01507号原告：朱某某，女，1994年7月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：王某某，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费200元，由原告朱某某减半负担。审判员  黄啸松二〇一五年九月二日书记员  何 超
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行终字第00374号上诉人（原审原告）李金友。被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区人民政府，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。法定代表人张辉，该区区长。委托代理人张志远，该区政府党组成员。委托代理人钱超，江苏义扬律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。法定代表人苗其东，该镇镇长。委托代理人朱文忠，该镇副镇长。委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。上诉人李金友因诉被上诉人宿迁市宿城区人民政府（以下简称宿城区政府）房屋拆除行政强制一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中行初字第00037号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理，本案现已审理终结。一审法院认定，2007年，因宿城区水木清华建设需要，李金友位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后李金友无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与李金友协商，2013年10月8日李金友在交房屋验收单上签字，同年11月7日李金友在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于当天通过转账支票方式向李金友支付了补偿款，后由双庄镇政府组织将其房屋拆除。之后，李金友就该拆除行为申请行政复议，要求确认宿城区政府拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出[2013]宿行复第045号行政复议决定书，驳回李金友的行政复议申请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，宿迁市人民政府所作行政复议决定并未改变原行政行为，故其并非本案适格被告。现有证据能够证明双庄镇政府组织拆除了李金友房屋，双庄镇政府作为基层人民政府具有独立承担责任的资格和能力。本案并无证据证明该拆除房屋行为系宿城区政府组织，故宿城区政府不是本案适格被告。一审法院在庭审中已告知李金友应变更双庄镇政府为本案被告，李金友不同意，并坚持将宿城区政府作为本案被告，故应当裁定驳回其起诉。关于李金友在诉讼中提出其系在双庄镇政府胁迫下在交房屋验收单等材料上签字的主张，因其未提供证据证明，不予支持。上诉人李金友上诉称，1、一审法院袒护被上诉人宿城区政府，对其提供的证据不予采信，认定本案事实错误；2、宿城区政府是《国有土地上房屋征收与补偿条例》明确规定的房屋征收机关，故宿城区政府指令拆除了涉案房屋；3、一审裁定漏审上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。本院审理期间，上诉人李金友要求增加确认双庄镇政府拆除其房屋行为无效。请求本院撤销一审裁定，依法确认宿城区政府拆除其房屋行为违法。被上诉人宿城区政府答辩称，涉案房屋系双庄镇政府拆除，其并非本案的适格被告；涉案房屋系上诉人李金友私自搭建，无任何审批手续，其主张应当依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定对其补偿无事实根据。请求本院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人双庄镇政府答辩称，上诉人李金友私建房屋的清理已经结束，相应补偿均已到位。上诉人私建房屋系双庄镇政府组织拆除，被上诉人宿城区政府不是本案适格被告。请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人李金友提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经审查，一审裁定认定的案件事实正确，应依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出该行为的行政机关是被告。本案中，上诉人李金友的诉讼请求是确认被上诉人宿城区政府拆除其房屋违法，但其提供的证据均不能证明涉案房屋系由被上诉人宿城区政府拆除。在卷证据证明，上诉人李金友的房屋系被上诉人双庄镇政府与其签订协议后拆除。因此，上诉人李金友将被上诉人宿城区政府作为本案被告不符合上述法律的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告起诉的被告不适格，法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。一审法院向上诉人李金友法律释明后，上诉人李金友仍拒绝依法变更被告，一审法院裁定驳回其起诉正确。一审法院庭审笔录显示，在庭审过程中，一审法院已向上诉人李金友释明，告知其起诉状中的第二项诉讼请求系上级政府对下级政府内部监督，不属于司法审查的范围，庭审将不对该诉讼请求进行审查，上诉人李金友对此并无异议，表明其已经明确放弃该项诉讼请求。现上诉人李金友又称一审法院遗漏诉讼请求没有事实根据。另，在本案二审期间，上诉人李金友要求增加的上诉请求超出一审诉讼请求范围，依法不予理涉。综上，上诉人李金友的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一五年九月十七日书 记 员 周 萍附相关法律规定修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第00964号原告宋某某，女，汉族，农民，住华容县三封寺镇复兴村。被告张某某，男，汉族，农民，住华容县胜峰乡跃进村。原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成由审判员黄永清担任审判长，代理审判员李葱、人民陪审员雷海明参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，2003年12月11日登记结婚，2004年2月24日生子张某甲。因婚前原、被告缺乏了解，婚后双方经常为琐事发生争吵，加上被告对家庭没有责任心，长期不归家。2014年7月份原告曾以夫妻感情破裂为由向华容县人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚后双方仍然没有任何联系，现夫妻感情已经彻底破裂，再次诉请法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人，被告每月承担300元抚养费。为支持其主张，原告向本院递交如下证据：1、原、被告结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。2、华容县人民法院（2014）华民初字第00745号民事判决书，拟证明原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。被告张某某未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据1、2均符合证据三性原则，本院确认该证据的证明力。根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确���事实如下：原告宋某某与被告张某某于2002年下半年经人介绍相识并确定恋爱关系，2003年12月11日登记结婚，2004年2月24日生子张某甲，现跟随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭经济原因拮据，被告于2011年下半年外出务工，务工期间初期双方还有联系，自2013年5月份双方便再没有任何联系。2014年7月份原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月10日以原告证据不足判决不准离婚后，双方至今仍然没有任何联系。另查明，原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。再查明，原告在庭审中表示愿意独自承担婚生张某甲抚养费。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。但原、被告婚后不注重夫妻感情培养，加强沟通和交流，被告外出务工后，原、被告之间联系较少，特别是本院判决原、被告不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，可认定夫妻感情已经彻底破裂，因此对于原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某甲因一直跟随原告生活，为了不破坏其学习生活环境，应由原告抚养为宜，原告自愿独自承担小孩抚养费的意愿，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予宋某某与张某某离婚；二、婚生子张某甲由宋某某抚养成人，并独自承担其抚养教育费用；本案案件受理费300元，由宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 黄 永 清代理审判员 李���葱人民陪审员 雷 海 明二〇一五年九月二十一日书 记 员 邓   娟
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第394号原告:图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。委托代理人：金美花，该公司职员。被告：崔粉玉。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告崔粉玉物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回对被告崔粉玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  卜宪吉代理审判员  金 旭代理审判员  徐秀叶二〇一五年九月二十九日书 记 员  严盛俊
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第127号申请执行人赵某华，女，汉族。被执行人吴某醒，男，汉族。申请执行人赵某华与被执行人吴某醒民间借贷纠纷一案，本院（2014）深南法蛇民初字第166号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人吴某醒的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人户籍所在地为广西某县，故本院依法委托广西壮族自治区横县人民法院执行。2015年7月30日，该院函复本院称，经该院调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，故将本案退回本院。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，等待继续执行的条件成就后可重新启动。，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第127号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ代理审判员  魏锦裕代理审判员  叶 冰二〇一五年九月十四日书 记 员  徐 希