wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民（商）终字第09630号上诉人（原审被告）中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。委托代理人李凤，女，1985年1月26日出生。被上诉人（原审原告）庄银光，男，1985年4月27日出生。委托代理人夏立志，天津聚伟律师事务所律师。委托代理人路佳伟，天津张盈律师事务所律师。上诉人中硕融资担保有限公司因与被上诉人庄银光保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2015)丰民（商）初字第06801号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中硕融资担保有限公司以服从原审裁定为由，于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中硕融资担保有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中硕融资担保有限公司撤回上诉。案件受理费70元，由中硕融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  路宏利审判员  张昆仑审判员  胡 君二〇一五年九月二十三日书记员  李长亮
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）福民一初��第368号原告黎某。被告陈某。本院在审理原告黎某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黎某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告黎某负担。审判员  钟雪恨二〇一五年九月二日书记员  马东静
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1054号原告：广东雪洁日化用品有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：李志明，董事长。委托代理人：郭泽荣，该公司法务主管。被告：广东三椒口腔用品有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：林创有。本院在审理原告广东雪洁日化用品有限公司诉被告广东三椒口腔用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由于2015年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东雪洁日化用品有限公司撤回本案起诉。案件受理费1150元（已减半计算），由原告广东雪洁日化用品有限公司负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  黎筱敏二〇一五年九月一日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)环执恢字第21号申请执行人唐秀业，男，1978年2月4日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县思恩镇桥东路***号，公民身份号码：干部，住环江毛南族自治县思恩镇桥西路144号，公民身份号码：被执行人罗任怨，男，1964年6月15日出生，壮族，干部，住环江毛南族自治县。被执行人王寒姿，女，1962年9月1日出生，汉族，居民，住环江毛南族自治县。申请执行人唐秀业与被执行人韦江环、罗任怨、王寒姿民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2012）环民初字第324号民事判决书已发生法律效力。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2013年5月24日向本院申请执行。当时已执行得款20534元，尚有余款9466元未执行到位。本院于2013年7月4日终结了本次执行程序。现申请人于2015年8月11日向本院申请恢复执行。在执行过程中，已执行得款本金9466元及利息2134元给付申请人。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）环民初字第324号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谭 军审判员 何 毅审判员 李志文二〇一五年九月二十一日书记员 玉 薇
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2015)云民初字第906号原告王镇城，男，1982年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者，执业证号：31305011105011。被告方镇龙，男，1974年5月24日出生，汉族，住云霄县。原告王镇城与被告方镇龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王镇城的委托代理人张文彬到庭参加诉讼，被告方镇龙经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王镇城诉称，2010年2月9日，被告方镇龙向原告借款人民币50000元，被告亲笔书立借条一份交由原告收执，借款后，被告拒不偿还借款本金也没有支付利息。现请求：判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及自借款之日起至还清本金时止的利息，利息按2.5%计算（暂计至起诉之日为人民币30000元）。被告方镇龙未作书面答辩。在本院审理过程中，原告王镇城提供以下证据：借条1份，以此证明被告方镇龙向原告王镇城借款人民币50000元的事实。本院认为，因被告方镇龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告王镇城提供的借条，有被告方镇龙签名，且证据来源合法，内容真实，与本案的事实有关联性，本院予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2010年2月9日，被告方镇龙向原告王镇城借款人民币50000元，并书立借条一份交由原告收执。内容为：“兹向王镇城借来现金人民币伍万元整（50000元）”，后经原告王镇城催讨，被告方镇龙没有偿还借款，为此原告王镇城诉至法院，主张上述诉讼请求。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告方镇龙向原告王镇城借款人民币50000元，有被告书立的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金人民币50000元有理，应予以支持。原、被告未书面约定利息，原告提出原、被告双方借款时有口头约定按月利率2.5%计付利息，但没有证据加以证明，故原告提出从借款之日起至还清本金时止按月利率2.5%支付利息的主张，本院不予支持。原告起诉后被告仍没有还款，利息可自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算。被告方镇龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方镇龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告王镇城借款本金人民币50000元并支付利息（自2015年5月25日起至款还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）。二、驳回原告王镇城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由原告王镇城负担人民币750元，由被告方镇龙负担人民币1050元。原告王镇城已垫付人民币1050元，被告方镇龙应于本判决生效后十日内径付原告王镇城。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑明太人民陪审员  蔡千秋人民陪审员  蔡国伟二〇一五年九月二十五日书 记 员  方晓静附注相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被告人基本情况姓名姜某某出生日期1975年10月31日民族汉族性别男文化程度大学职业法律工作者住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2012年10月16日因犯危险驾驶罪被胶南市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。强制措施2015年9月7日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1443号指控事实2015年5月22日22时许，被告人姜某某酒后无证驾驶鲁XXX5**号小型客车行驶至青岛市黄岛区珠海街道办事处银桥大街南侧道路时，分别与于某某停放在路边的鲁XXXL**号轿车、逄某某停放在路边的鲁XXX7**号轿车及孙某某停放在路边的鲁B770**号轿车相撞，致车辆损坏。经对其血液样本进行乙醇含量检测结果为298.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人姜某某的行为构成危险驾驶罪。姜某某醉酒驾驶机动车发生道路事故，且曾因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款判决结果被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万五千元。执行起算刑期自2015年9月7日起至2016年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾冲二〇一五年九月十五日书记员单梦頔山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第360号
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2015)驿民初字第4246号原告张某，男，1990年2月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告高某，女，1986年6月4日出生，汉族，住址同上。委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。本院于2015年8月13日立案受理了原告张某与被告高某离婚纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，原、被告于2013年6月份经人介绍相识。××××年××月××日，双方在驻马店市驿城区民政局自愿登记结婚，婚后无子女。近期，双方因生活琐事发生纠纷导致夫妻感情破裂而成讼。另查明，原告张某婚前财产有平房五间、床一张、柜子一套、沙发一套、梳妆台一张、电脑一台、冰箱一台。被告高某婚前财产有电视机一台、被子五床、十字绣六块及电动自行车一辆。双方婚后共同财产有空调一台。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某提出离婚，被告高某同意。二、原告张某婚前财产平房五间、床一张、柜子一套、沙发一套、梳妆台一张、电脑一台、冰箱一台归其个人所有；被告高某婚前财产电视机一台、被子五床、十字绣六块、电动自行车一辆及随身衣物归其个人所有。婚后共同财产一台柜原告张某所有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一五年九月十九日书记员 张文凯
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中商仲审执字字第00028号申请人泰州市汉威机械有限公司,住泰州市海陵区苏陈镇省级台商工业园（苏陈）。法定代表人吴俊凤，总经理。委托代理人柳宏祥，该公司办公室主任。被申请人南通市秦灶机械铸造模具厂，住所地南通市秦灶镇桥东村一组。法定代表人陈晓斌，总经理。申请人泰州市汉威机械有限公司与南通市秦灶机械铸造模具厂关于申请执行仲裁裁决案，于2015年9月17日向本院提出申请，以本院对本案不具有执行管辖权为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人泰州市汉威机械有限公司撤回执行申请。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 勇审判员 吴 翔审判员 陈 勇二〇一五年九月十七日书记员 陈红梅
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执恢字第00128-1号申请执行人杨志宏，男，汉族。被执行人李占武，男，1971年12月10日生，汉族。被执行人吴菲菲，女，1982年4月8日生，汉族,住址同上，系李占武之妻。被执行人吴保卫，男，1969年12月2日生，汉族,住户县祖庵镇城道宫村。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2014）户民初字第01122号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300000元及逾期利息，并承担诉讼费2900元、执行费4400元。执行中，经强制执行，被执行人已全部履行上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）户民初字第01122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武轩审判员  弋行审判员  闫鹍二〇一五年九月十一日书记员  李婷
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦���行字第806号申请执行人黄高连，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人黄国旺，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。申请执行人黄高连与被执行人黄国旺承揽合同纠纷一案，申请执行人黄高连依据生效的（2015）浦民初字第2348号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，黄高连认为本案当事人双方可以通过自行协商得到解决，要求撤销执行申请，应以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许黄高连撤回申请，（2015）浦民初字第2348号民事判决书本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘掌辉审判员  陈国龙审判员  刘文勇二〇一五年九月二十八日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（���）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇商初字第00836号原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司，住所地南通市万通城17幢105室。法定代表人袁力，董事长。被告南通市力峰钢绳有限公司，住所地南通开发区小海街道庙桥村二、三组。法定代表人吴金池，总经理。被告吴金池。被告徐惠芳。被告施凯东。被告杨庆。本院在审理原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司与被告南通市力峰钢绳有限公司、吴金池、徐惠芳、施凯东、杨庆小额借款合同纠纷一案中，原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11494元（已减半），由原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司负担。代理审判员  丁睿智二〇一五年九月一日书 记 员  张颖超
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01131号罪犯赵心洁，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年8月22日作出(2008)苏中刑一初字第0057号刑事判决，以被告人赵心洁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿264391.47元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月19日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0401号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月20日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0666号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年3月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵心洁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵心洁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵心洁在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑,并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵心洁减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利减为七年（减刑后刑期自2013年12月20日至2030年5月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初��第748号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人林银江，男，1989年11月25日出生。曾因犯盗窃罪，于2010年4月7日被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年12月2日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月4日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人李琳琳，福建明鼎律师事务所律师（厦门市集美区法律援助中心指派）。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人林银江犯合同诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人林银江及其辩护人李琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月15日18时许，被告人林银江到位于厦门市海沧区海裕路178号的豪昇汽车租赁公司，向该公司租赁了价值人民币46224元的“闽D6M6**”号别克牌轿车。当日22时许，被告人林银江到海沧区鼓浪湾酒店门口，将该车向蔡某某抵押借款。之后，被告人林银江断绝联系，逃匿躲藏。案发后，该车已被追回并发还被害单位。2015年2月8日21时许，被告人林银江到位于厦门市思明区莲前东路洪文一里186号的厦门车缘商贸有限公司，向该公司租赁了价值人民币206150元的“闽D000**”号丰田牌轿车。当日22时许，被告人林银江到厦门市集美区月美路677号“方源二手车”店，将该车向陈某某抵押借款。之后，被告人林银江断绝联系，逃匿躲藏。案发后，该车已归还被害单位。2015年4月22日，被告人林银江在福建省厦门市被南安市公安局蓬华派出所抓获归案，并于当日被临时羁押于南安市看守所，次日被押解回厦门并被羁押于厦门市第二看守所。到案后，被告人林银江在审查起诉阶段如实供述了上列犯罪事实。上述事实，被告人林银江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证福建省厦门市海沧区人民法院（2010）海刑初字第66号、福建省厦门市思明区人民法院（2013）思刑初字第1334号刑事判决书、租车单、个人借款合同、车辆租赁登记交接单、借据、收条、公安机关出具、制作的常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、抓获经过、情况说明、羁押证明、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、证人赵孝伟、凌大霞、陈某某等人的证言、被害人谢志娟的陈述、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2015）82号、707号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林银江以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值达人民币252374元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林银江归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应酌情从重处罚；涉案车辆已全部发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人林银江认罪悔罪态度较好，请求对被告人林银江从轻处罚的相关辩护意见理由充分，予以采纳。被告人林银江因本案于2014年4月22日起被实际羁押，羁押期限应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林银江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2018年10月21日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 峰代理审判员  付福临人民陪审员  陈志坚二〇一五年九月三十日代书 记员  梁韵纯附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒���或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)乌中行初字第9号原告：沙依巴克区仓房沟路长胜大队昌源砂场，住所地:乌鲁木齐市。经营者：郭辉，男，1964年8月15日出生，汉族，沙依巴克区仓房沟路长胜大队昌源砂场业主，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：王进茂，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府，住所地:乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克·牙森，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：刘勇，男，1971年9月1日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区城区建设管理委员会办公室副主任，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。原告沙依巴克区仓房沟路长胜大队昌源砂场（下称昌源砂场）不服被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）2015年4月13日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月8日受理后，向被告沙区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告昌源砂场委托代理人王永财、王进茂、被告沙区政府委托代理人刘勇、郭光明到庭参加了诉讼。原告昌源砂场起诉称，2006年4月乌鲁木齐市国土资源局（下称市国土局）根据乌鲁木齐市人民政府（下称市政府）城市整体规划变更，许可在乌鲁木齐县南郊长胜大队砂石场后备基地开采砂石。市国土局以书面形式明确了原告的开采位置、开采范围、开采方式、开采规模、四至坐标、矿产储量、可采年限和开采要求等事项。原告根据市政府相关部门的上述许可和要求，规范开采至今。2015年4月13日沙区政府依据市政府办公厅乌政办[2014]181号文件作出书面通知，限原告在4月28日前将正在经营的砂场关闭。但该通知未对关闭之后原告的后续经营和实际损失作出安置或补偿的方案，也未告知原告如对该通知不服提出听证、复议或其他救济途径。该通知不但在程序上违背了城乡规划、行政许可、行政处罚等法律、法规的规定，而且在实体上也违背了行政行为应遵循“权力与权利相平衡”的原则。根据市国土局明确的许可，原告购置了机械设备，并与多家用砂单位签订了供砂合同，招聘了技术工人，修建了必需的道路、水电、房屋等附属设施。现沙区政府只关闭，不安置、不补偿的行政行为将给原告造成专用机械设备的闲置、与用砂方签订的合同违约、工人下岗、失业、附属设施废弃、预期收益无法实现等经济损失。综上，根据行政诉讼法第十二条之规定依法提起行政诉讼，请求法院判令沙区政府变更2015年4月13日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》，作出对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为。本院认为，沙区政府于2015年4月13日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》载明：按照市人民政府《关于印发乌鲁木齐市南部砂场碎石场清理整治实施方案的通知》（乌政办[2014]181号）文件要求，你矿属于关闭矿山，现要求立即停产关闭，在2015年4月28日前自行拆除机械生产设施，尽快转移已生产的矿产品，并开展回填治理和生态恢复工作。按照属地管理原则，长胜西片区管委会要加强对该砂场关闭、回填及环境恢复治理的监管工作。原告因对该行政行为不服，向本院提起行政诉讼。庭审中经释明，原告明确其诉讼请求为：判令沙区政府变更2015年4月13日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》为对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的……”本案中，沙区政府作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》，应属于行政处罚，原告请求判令沙区政府将上述行政处罚变更为对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为，不属于人民法院行政审判权限范围。据此，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沙依巴克区仓房沟路长胜大队昌源砂场的起诉。本案案件受理费50元（沙依巴克区仓房沟路长胜大队昌源砂场已预交），由本院退还原告沙依巴克区仓房沟路长胜大队昌源砂场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东代理审判员  白 冰人民陪审员  李筱菊二〇一五年九月十六日书 记 员  高靖琳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第5194号原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。法定代表人黄国瑞，该公司董事长。委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。委托代理人王春芳，该公司职员。本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。审判员  郝纯友二〇一五年九月九日书记员  刘 维附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00219号原告徐井章，男，汉族，1964年2月18日出生，居民，住灌云县。委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律工作者。被告连云港通明投资信息咨询有限公司，住所地，连云港市海州区玉带新村二期桂苑11号楼底层9号门面。法定代表人姚军，该公司经理。本院于2015年2月9日立案受理原告徐井章与被告连云港通明投资信息咨询有限公司债权转让合同纠纷一案后，因案情复杂，依法组成合议庭于2015年9月8日、2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐进章及其委托代理人徐林到庭参加诉讼，被告连云港通明投资信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐井章诉称，被告连云港通明投资信息咨询有限公司（以下简称通明公司）与江苏富安建设有限公司（以下简称富安公司签订《建设工程施工合同》，合同约定被告将燕尾港新区客运站工程交给富安公司承包施工。富安公司承接该工程后，雇佣原告进行施工，期间原告代垫部分建材款。至2011年6月11日，经富安公司与原告结算，富安公司欠原告劳务费、代垫材料费244.5545万元，已付80万元，尚欠164.55万元。同日，富安公司代表朱学勤、被告的法定代表人姚军与原告三方商定，富安公司所欠原告的款项164.55万元由被告给付，为此，被告的法定代表人姚军向原告出具了书面材料予以确定。此后，原告多次向被告催要该款项，被告均未给付。现原告要求法院判令被告给付原告劳务费、材料费共计164.55万元；被告承担本案诉讼费用。被告连云港通明投资信息咨询有限公司未作答辩。经审理查明：2011年2月19日，被告通明公司与富安公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由富安公司承建灌云县燕尾港新区客运站综合土建工程。富安公司作为承包方在合同上加盖单位公章，法定代表人李桂金在合同上加盖个人印章，朱学勤代表富安公司在承包人一栏中签名。被告通明公司在合同上加盖单位公章，法定代表人姚军在合同上签字。2011年6月11日原告与富安公司结算，富安公司欠原告劳务费、代垫材料费2445545元，已付800000元，尚欠1645545元。2011年6月11日，通明公司法定代表人姚军出具书面材料，材料记载“兹有江苏富安建设有限公司承建灌云县燕尾新区客运站所欠徐井章施工队材料、工资等各类款项共计壹佰陆拾肆万伍仟伍佰元整（1645500元），经三方协调，该款项由我方代支付，付款日期为2011年8月11日代支付壹佰万元，余款待付款后再议。”上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的《建设工程施工合同》复印件、总结算单、姚军书面材料、连云港工商行政管理局企业资料查询表等证据证实，上述证据本院予以确认。对被告举证的（2014）灌杨民初字第0048号民事判决书复印件因该判决书未生效，因此本院不予采纳。本院认为，朱学勤代表富安公司与被告签订施工合同后，富安公司雇佣原告徐井章进行施工，原告有理由相信朱学勤可以代表富安公司。因此原告与富安公司已形成合法的的劳务关系。原告向富安公司提供劳务，富安公司应给付劳务报酬，且在施工过程中，原告为富安公司垫付部分材料款。2011年6月11日原告与富安公司结算，富安公司欠原告徐井章材料及人工费2445545元，已付了800000元，余1645545元未付，朱学勤签字。同日，被告法定代表人姚军同意代富安公司偿还余下的1645500元，且经过原告徐井章同意。此时富安公司的债务已转移给被告，被告成为新的债务人，对欠原告的1645545元（原告只要求1645500元）负有给付义务。该款经原告催要，被告至今未履行，现原告要求被告支付材料款、劳务费1645500，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告连云港通明投资信息咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告徐井章给付劳务费、材料款1645500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费19610元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 涛代理陪审员  程玲玲人民陪审员  马 丽二〇一五年九月十一日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。（二）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第826号原告沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人陈忠杰。被告刘立伟，男。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告刘立伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年九月十四日书记员  李奕然
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书﹙2015﹚冷法执字第732－1号申请执行人刘友德。申请执行人郭云华。被执行人黄一华。被执行人付建香。本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄一华、付建香的银行存款224549元或查封、扣押、扣留、提取其价值224549元的其他财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 立二〇一五年九月二十四日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1264号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告尚煜峰，男，1979年02月19日出生，汉族，住甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告尚煜峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年九月二十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01454号原告：徐家斌，别名徐家兵，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。被告：巩程程，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：李慧慧，女，1990年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。本院于2015年7月22日立案受理原告徐家斌诉被告巩程程、李慧慧民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员彭林适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐家斌的委托代理人孙曼、被告巩程程到庭参加诉讼，被告李慧慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐家斌诉称：巩程程与李慧慧系夫妻关系。巩程程以偿还车贷为由，分别于2015年2月12日、2015年2月27日、2015年3月31日分三次向徐家斌借款3.6万元并出具了借条。后经本人多次催要未果。现要求巩程程和李慧慧偿还借款3.6万元及逾期利息（计算方式：第一笔借款1.2万元自2015年3月11日起、其他两笔借款自诉至法院之日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际还清之日）。巩程程辩称：向徐家斌借款3.6万元属实，但没有约定逾期利息。该借款应由巩程程承担，与李慧慧无关。李慧慧未作答辩。经审理查明：巩程程以偿还车贷为由，于2015年2月12日向徐家斌借款1.2万元并出具借条，约定当年3月10日前偿还，未约定利息；以此为由又分别于当年2月27日、3月31日分两次向徐家斌借款2.4万元并出具了借条，未约定还款期限及利息。借款到期后，徐家斌多次催要未果，巩程程至今没有偿还。另查，巩程程与李慧慧系夫妻关系，该借款事实发生在婚姻关系存续期间。上述事实有结婚证复印件、借条、银行卡客户交易查询单复印件、庭审笔录及当事人陈述等在卷证实。本院认为：徐家斌与巩程程之间的借贷关系，系双方真实意思表示且内容合法，为有效合同，对双方具有约束力。徐家斌履行了提供借款的义务，巩程程未按约定履行返还借款的义务，存在违约。徐家斌有权要求巩程程继续履行还款义务。上述借款发生在巩程程与李慧慧夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故徐家斌主张巩程程和李慧慧偿还借款3.6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未明确约定借期内利率及逾期利率，徐家斌主张按照银行同期贷款四倍利率计算利息明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持按照年利率6%计算逾期利息。徐家斌主张计算逾期还款利息的起止时间符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩程程、李慧慧于本判决生效之日起十日内偿还原告徐家斌借款本金3.6万元及利息（计算方式：1.2万元借款自2015年3月11日起、剩余2.4万元借款自2015年7月22日起，按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告徐家斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告巩程程、李慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  彭林二〇一五年九月二日书 记 员  高峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第3022号原告李志松，男，1976年10月6日生，汉族。原告李某。原告孙太娣，女，1981年3月27日生，汉族。以上原告的委托代理人孙力。以上原告的委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告李志松、李某、孙太娣诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志松、李某、孙太娣的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志松、李某、孙太娣诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X室商铺。2008年12月19日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年12月31日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金4727.1元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年12月，后被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2014年1月起至2014年6月30日止的租金28362.6元。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X室，总价298554元。2008年12月19日，原告与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年12月31日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即4727.1元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。自2014年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益28362.6元。以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月4727.1元支付自2014年1月1日起至2014年6月30日止的租金28362.6元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李志松、李某、孙太娣的租金28362.6元（自2014年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费509元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘文军人民陪审员  王顺丽人民陪审员  季旭明二〇一五年九月九日书 记 员  曹李萍
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第00406-1号申请执行人赵娟楞。被执行人卢氏县黑牛矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵法执字第00406-1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定���裁定如下：冻结被执行人卢氏县黑牛矿业有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年九月二十一日书记员  侯卫东
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第5854号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三经济开发区。负责人王立华，行长。委托代理人郭树鑫，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行职工。委托代理人杜龙，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行职工。被告李艳红，女，34岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。被告孟凡泽，男，42岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告李艳红、孟凡泽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人杜龙，被告孟凡泽的委托代理人刘新哲到庭参加诉讼，被告李艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年1月7日，借款人李井军与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为43000元，借款期限为2011年1月7日至2013年8月1日，月利率为9.3333‰，按季结息。被告李艳红、孟凡泽分别与出借方签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人李井军偿还本金2609.04元，剩余借款本金及利息没有偿还，被告李艳红、孟凡泽亦没有履行担保责任。该笔贷款结至2015年7月20日的利息为13905.44元。现赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行债权债务。现要求二被告偿还原告借款本金43000元，支付结至2015年7月20日的利息13905.44元，本息合计人民币54296.40元，并继续支付2015年7月21日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告李艳红未作答辩。被告孟凡泽辩称，孟凡泽为该笔借款担保属实，但是借款人李井军已经偿还的借款应是偿还的本金而不是利息，现原告主张的本息数额不准确。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人贷款借款合同，证明借款人李井军向原告借款43000元。2、保证合同，证明被告李艳红、孟凡泽自愿对该笔借款本息等承担连带保证责任。3、借款借据，证明原告按合同约定向李井军发放了该笔借款，借款期限自2011年1月7日至2013年8月1日，月息为9.3333‰。4、内银监复（2012）335号文件，证明赤峰市松山区农村信用社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。被告孟凡泽对原告提交证据的质证意见为：对证据1、证据2的真实性无异议，但两份保证合同中所担保的主合同编号为2010年松农信（五）个借字第0001号《个人保证借款合同》，而李井军签订的借款合同编号为2011年松农信（五）个借字第0001号，因此二被告并不是为李井军的该笔借款提供担保，且二被告的担保已过保证期间，担保人不应承担保证责任；对证据3、证据4没有异议。经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的个人贷款借款合同、保证合同，虽保证合同中书写的担保的主合同编号与借款合同编号不一致，但根据担保合同的其他内容可以确定被告李艳红、孟凡泽为涉案的该笔借款提供担保，担保期限为债务履行期限届满之日起两年，本院予以采信；对原告提交的借款借据，可以证实出借人依据借款合同约定向借款人李井军发放贷款43000元的事实，证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复[2012]335号文件，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社自行终止，其债权债务由原告承继，原告诉讼主体适格，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年1月7日，借款人李井军与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定，李井军向原告借款43000元，月利率9.3333‰，按季付息。同日，被告李艳红、孟凡泽与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订保证合同为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2011年1月7日，原告向借款人李井军发放贷款43000元，借款人李井军为原告出具借款借据，约定借款期限为2011年1月7日至2013年8月1日。借款到期后，借款人李井军偿还借款本金2609.04元及2013年6月21日以前借款所产生的利息，剩余借款本金及相应利息没有偿还，保证人亦未履行担保责任。该笔借款结至2015年7月20日利息为13905.44元。另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行承继。本院认为：原、被告签订的保证合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。现借款人李井军未按借款合同约定偿还借款本息，已构成违约，被告李艳红、孟凡泽为该笔借款提供连带责任保证担保，该保证未过双方约定的保证期间，二被告应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定利率支付原告借款本金43000元自2015年7月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告孟凡泽辩称借款人李井军已偿还的款项应扣减本金，但根据借款合同约定，该笔贷款的月利率为9.3333‰，且按季结息，故李井军已偿还的款项应为结算的利息，多出部分为偿还本金。被告孟凡泽亦辩称担保已过保证期间，因双方约定的保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2013年8月1日起计算2年，故该保证合同未过保证期间。被告孟凡泽的上述辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳红、孟凡泽于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金40390.96元，支付结至2015年7月20日的利息13905.44元，本息合计人民币54296.40元；并继续支付自2015年7月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  董英萍审判员  姜婷婷审判员  刘亚文二〇一五年九月三十日书记员  夏莹莹
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第491号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘某某，因涉嫌抢夺罪，于2015年5月23日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年8月27日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1045号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人刘某某与被害人阮某某系前同事关系。2015年5月22日，阮某某邀请刘某某到其位于惠州市仲恺高新区潼侨镇侨光路的出租屋玩，刘某某见阮某某有一部苹果6手机（经估价，价值人民币5026.45元），便借口将其手机拿来玩，阮某某想要回时刘某某借口推搪不给回，后刘某某乘阮某某不备，将该手机抢走。得手后，逃离现场并将该手机卖得人民币1500元。次日，公安人员将刘某某抓获归案。破案后，赃物未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人刘某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币5026.45元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控其犯抢夺罪不持异议。经审理查明，被告人刘某某与被害人阮某某系前同事关系。2015年5月22日，阮某某邀请刘某某到其位于惠州市仲恺高新区潼侨镇侨光路的出租屋玩，刘某某见阮某某有一部苹果6手机（经估价，价值人民币5026.45元。），便借口将其手机拿来玩，阮某某想要回时刘某某借口推搪不给回，后刘某某乘阮某某不备，将该手机抢走。得手后，逃离现场并将该手机卖得人民币1500元。次日，公安人员将刘某某抓获归案。破案后，赃物未缴回。以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，扣押清单，现场照片及签供，辨认笔录及照片，价格鉴定结论，抓获经过，其他书证，户籍资料，抓获经过，被告人供述。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币5026.45元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年1月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  尹海霞二〇一五年九月十四日书 记 员  何金英附相关法律条文：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第00322-1号申请执行人杨龙伟。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵法执字第00322-1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年九月二十一日书记员  侯卫东
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4977号上诉人（原审原告）：广州五湖四海文具交易市场经营管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：何少彬，该公司总经理。委托代理人：王莉华，广东沁森律师事务所律师。委托代理人：李飞，身份证住址：贵州省贵阳市白云区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刁旭恒，住广东省广州市荔湾区。上诉人广州五湖四海文具交易市场经营管理有限公司（以下称五湖四海公司）因劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州五湖四海文具交易市场经营管理有限公司应自判决生效之日起三日内，一次性向刁旭恒支付2014年10月份工资2360.45元；二、广州五湖四海文具交易市场经营管理有限公司应自判决生效之日起三日内，一次性向刁旭恒支付2013年10月、2014年6月至9月期间的高温津贴差额250元；三、广州五湖四海文具交易市场经营管理有限公司应自判决生效之日起三日内，一次性向刁旭恒支付违法解除劳动合同的经济赔偿金28733.3元；四、驳回广州五湖四海文具交易市场经营管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州五湖四海文具交易市场经营管理有限公司承担。判后，五湖四海公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、本案诉讼费用由刁旭恒承担。上诉理由如下：一、关于高温津贴，原审法院以五湖四海公司没有证据证明刁旭恒全部工作均在室内完成为由，认定五湖四海公司需向刁旭恒支付高温津贴于法无据。依照《关于印发防暑降温措施管理办法的通知》第十七条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条规定，需发放高温津贴只有两种情况：一是劳动者的工作岗位是露天；二是作业场所温度高于33度。本案中，刁旭恒的工作岗位是室内，室内有空调，其没有在室外进行巡查的工作内容。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，是否存在高温作业的情况应由刁旭恒举证证明，而本案刁旭恒并没有证据证明。二、关于解除劳动合同赔偿金的问题，刁旭恒严重违反劳动纪律，给公司造成严重后果，解除劳动合同属于合法解除，无需支付赔偿金。根据监控显示，2013年9月30日只有刁旭恒到过冷水塔，但刁旭恒未向五湖四海公司反映冷水塔补水阀被打开，也未关闭补水阀，由此造成数万元的损失，刁旭恒存在严重失职。《员工手册》第十二章第四条第四项第2点规定严重失职的后果，刁旭恒确认收到《员工手册》，因此五湖四海公司根据《员工手册》解除劳动关系是合法解除，无需支付经济补偿金。刁旭恒答辩称，同意原审判决。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，五湖四海公司虽上诉称不应支付高温津贴差额以及刁旭恒存在严重失职，但本院审理期间，五湖四海公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对五湖四海公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州五湖四海文具交易市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年九月七日书 记 员  姜明鑫
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–731号原告：郑传玉，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告郑传玉与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，郑传玉于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8654.5元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告郑传玉工资款8654.5���事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告郑传玉工资款8654.5元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3355号罪犯孙跃进，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年10月25日作出(2013)绍越刑初字第924号刑事判决，以被告人孙跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币三千元。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人孙跃进还有其他罪没有判决。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年6月18日以(2013)绍越刑初字第445号刑事判决书，以被告人孙跃进犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元；与前罪盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元并罚；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙跃进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙跃进在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙跃进在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙跃进准予减刑八个月（刑期至2015年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年九月十七日书 记 员  张欣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第00929号原告钱玉君，女，汉族，1968年1月6日出生，居民，住北京市。委托代理人马强，北京市大瀚律师事务所律师。被告于洪伟，男，汉族，1979年6月25日出生，居民，住灌云县。本院于2015年7月17日立案受理原告钱玉君与被告于洪伟���与合同纠纷一案后，依法由代理审判员程玲玲适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马强、被告于洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱玉君诉称：原、被告于2010年2月6日签订欠条，内容为因原告丈夫春玉富经营位于北京市的双玉缘大酒楼拆迁可能获得巨额拆迁款，原告钱玉君承诺无偿给予被告于洪伟三十万元。因该拆迁款与被告于洪伟无任何关系，为了不让原告的丈夫及其他人知道，双方约定了保密条款。名为欠条的赠与合同签订后，原告一直没有履行给付被告三十万元的义务。原告因与被告在经营理念上没有认同感，故诉至法院请求依法撤销名为欠条的赠与合同（标的为30万元）；被告承担本案诉讼费用。被告于洪伟辩称：该欠条就是欠条，而不是原告所说的属于赠与合同，欠条中所涉及的保密条款是因为拆迁补偿的发放，其中像我这样承租原告的房屋的承租人有很多，如果他们得知后便会向原告索要补偿款。并且我在北京起诉原告钱玉君及春玉富时，对方反诉也没有提出该欠条是赠与合同，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告钱玉君与被告于洪伟因《欠条》纠纷已在北京市朝阳区法院立案受理，并作出（2014）朝民初字第05535号民事判决，钱玉君不服该判决已上诉于北京市三中院。上述事实，有原、被告庭审部分陈述及原告举证的《欠条》、《房屋租赁合同》、营业执照（以上均是复印件）；被告举证的（2014）朝民初字第05535号民事判决书、（2014）三民终字第13147号民事裁定书等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告钱玉君与被告于洪伟因《欠条》纠纷已在北京市朝阳区法院立案受理，并于2015年5月22日作出（2014）朝民初字第05535号民事判决，钱玉君不服一审判决并上诉于北京市三中院。现钱玉君又因《欠条》再次起诉，不符合受理条件，依法不应予受理，已经受理的，应当驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告钱玉君的起诉。本案案件受理费5800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。（此页无正文）代理审判员  程玲玲二〇一五年九月二十一日书 记 员  李 楚法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不���起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结��行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重��起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判��、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第1677号原告孙某。委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告王某甲。被告王某乙。被告王某丙。上述三被告的委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告孙某与被告王某甲、王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘伟，被告王某甲、王某乙、王某丙的委托代理人李金礼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识后于2014年农历1月12日订亲。订亲时原告给付三被告彩礼现金38000元、价值5000元的礼物及化妆品，七日后，原告又为被告购买了价值600元的车票。后因被告在南京搞传销想拉原告加入，原告不同意，双方产生分歧，现被告不同意退还彩礼，原告无奈诉至法院，要求被告向原告返还彩礼43600元，诉讼费用由被告承担。被告王某甲、王某乙、王某丙辩称，导致婚姻解除的责任在原告，原告在婚姻未解除之前就已经跟别人订婚了，原告要求返还的彩礼数额过高，原告毁坏了被告的名誉，给被告造成了伤害。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2014年农历1月12日订立婚约，当日，原告经媒人崔争光、孙锦运、韦广清手到被告方家中向被告方送彩礼现金38000元（其中包括2000元的衣服钱）及一些礼品。被告按照风俗习惯返还给原告方彩礼1000元。双方在交往过程中，出现矛盾，原告提出解除婚约，要求被告返还彩礼，但被告拒不退还。上述事实有当事人陈述、证人证言、婚帖及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告经人介绍相识后，原告按照习俗给付被告彩礼。双方未办理结婚登记手续，解除婚姻后，原告要求被告返还彩礼，理由正当，本院应予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告王某甲、王某乙、王某丙于本判决生效之日起五日内返还原告孙某彩礼现金35000元。驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费890元，由原告孙某负担176元，由被告王某甲、王某乙、王某丙负担714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王可可审 判 员  席长风人民陪审员  李长平二〇一五年九月十一日书 记 员  叶志军
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第04021号原告何昌辉，男，1994年8月24日生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告陈战，男，1984年3月30日生，汉族，住重庆市永川区。原告何昌辉与被告陈战民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告何昌辉的委托代理人安琪到庭参加诉讼。被告陈战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何昌辉诉称，原、被告经朋友介绍认识。2013年12月21日，被告以投资做生意为由向原告借款10000元，约定一个月左右归还，并向原告出具借条一张。到期后，原告经多次催收未果。故起诉要求被告偿还借款10000元并支付利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），本案诉讼费、公告费由被告负担。被告陈战未提出答辩意见。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2013年12月21日，被告以投资做生意为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。此后，原告多次催收未果。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，被告理应及时偿还借款，其久拖不付，应当承担本案民事责任。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。虽然双方在借款时未约定还款时间及利息，但被告经原告催收后迟迟不还款，确给原告造成一定资金占用利息损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈战于本判决生效后5日内偿还原告何昌辉借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，从2015年5月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告陈战负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后5日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 帅审 判 员  田宏波人民陪审员  谷光亮二〇一五年十二月十七日书 记 员  钱 鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4602号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告董欣潜，男，1955年2月1日生，住福建省石狮市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告董欣潜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币116,663.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116,663.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年九月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河新民初字第0736号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告王银桥。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告王银桥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告王银桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称，2012年5月1日我公司与被告王银桥签订了物业服务协议，按合同约定，被告王银桥应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2012年5月2日至2013年2月12日的物业费，未支付2013年2月13日至2014年12月31日的物业服务费2004元，及由此产生的违约金344元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告王银桥却不予理睬。现请求依法判令：被告王银桥支付欠缴的物业费2004元、违约金344元，合计2348元；并承担本案诉讼费用。被告王银桥未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告王银桥为淮安万达公寓3号楼916室业主，房屋建筑面积49.26平方米。原告万达物业与被告王银桥于2012年5月1日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告王银桥所在的淮安万达公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。被告王银桥已交纳2012年5月2日至2013年2月12日期间的物业服务费，尚未交纳2013年2月13日至2014年12月31日期间的物业服务费。2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告王银桥经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告王银桥与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2013年2月13日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告王银桥所有的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告王银桥应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费2004元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告王银桥支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王银桥于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费2004元。二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王银桥负担。本判决系终审判决。审判员  王琍琍二〇一五年九月七日书记员  王未来附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–560号原告：李本云，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告李本云与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李本云于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7325元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李本云工资款7325元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李本云工资款7325元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3055号原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人徐新。委托代理人顾康平，男。委托代理人胡含良，男。被告许玉玲，女，1975年12月2日出生，现住上海市青浦区。本院在审理原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告许玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币561.20元，减半收取计人民币280.60元，由原告负担。审 判 长  徐冬梅审 判 员  吴小龙人民陪审员  陈才良二〇一五年九月七日书 记 员  汪宇婧附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00907号罪犯袁剑，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年3月28日作出(2012)崇刑初字第037号刑事判决，以被告人袁剑犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0418号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2025年9月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁剑服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯袁剑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁剑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁剑减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2011年6月11日起至2024年10月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第668号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人(原审被告人)林某，住广东省平远县（以上情况均系自报）。因本案于2015年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李林、杨婵，均系广东国政律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人林某犯合同诈骗罪一案，于2015年7月21日作出(2015)穗海法刑初字第758号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案卷材料、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人林某因无力偿还被害人罗某丙的巨额借款，遂于2014年3月，向罗某丙虚构本市黄埔区中山大道东200号之二401房系其与陈某（该房的业主）共同所有的事实，企图将该房屋出售给被害人并以房款抵扣被害人的欠款。之后，被告人伪造该房屋的房产证骗取被害人罗某丙的信任，又指使同案人陈某乙向（另案处理）冒充陈某甲与罗某丙签订购房协议，以及办理房屋过户税费，将上述房屋以人民币980000元的价格出售给罗某丙。另查明，被害人罗某丙并未向被告人支付房款，涉案房屋亦未实际过户。之后，被告人林某逃匿。原审法院认定上述事实的证据有：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查报告、情况说明、被告人林某的身份材料及前科查询材料，广州市国土资源和房屋管理局出具的房地产登记簿查册表，交通银行广州上渡路支行出具的银行卡查询、交易明细清单，被害人罗某乙提交的身份证及银行卡复印件、“陈某甲”的身份证复印件、个人（存款）回单、房地产咨询及代理费支付承诺书（买方）、房地产买卖合同、房屋买卖合同税收缴款书、房地产权证、房地产登记簿查册表、借款凭证、协议书、收据、房地产咨询及代理费支付承诺书，证人陈某甲提交的个人名下房地产登记情况查询证明、房地产权证、个人贷款支付凭证、公证书、个人住房（商业用房）借款合同，证人李某提交的广州市存量房买卖合同、房地产买卖合同，被告人林某伪造的房地产权证，广州市黄埔区房地产登记交易所出具的关于核查罗某丙提供的房产证真伪情况的函，证人陈某甲、李某的证言及辨认笔录，被害人罗某丙的陈述及辨认笔录，被告人林某的供述及亲笔供词等。林某在原审开庭审理过程中对此亦无异议。原审判决据此认为，被告人林某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。惟被告人林某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人林某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人林某不服判决，提出上诉称原审判决没有综合考虑案件情况，量刑偏重，请求二审法院依法改判。其辩护人持相同辩护意见。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。在本案二审期间，上诉人及其辩护人均未提交新的证据。关于上诉人林某及其辩护人量刑过重的上诉、辩护意见，经查，从上述已查明的案件事实来看，林某的行为符合合同诈骗罪的构成要件，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑”幅度内予以量刑。考虑到涉案房屋未实际过户、被害人亦未因此额外支付款项的案件情况，因此，原审判决认定林某的行为系犯罪未遂并决定从轻处罚，并无不当。本院认为，上诉人林某以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。林某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一五年九月九日书 记 员  胡忠民曾锐
刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1376号罪犯陈谢。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。本院于2010年3月22日作出（2010）岳中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈谢犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2009年4月23日起至2024年9月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2022年2月30日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈谢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈谢确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯陈谢在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈谢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈谢减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年12月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1952号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人任树根,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年3月26日被申请人任树根在该申请人处借款19,567.77元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款19,567.77元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人任树根自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款19,567.77元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  黄蒙二〇一五年九月八日书记员  王雪
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西充民初字第1717号原告文某。委托代理人颜某，系原告文某之妻。被告范某。本院在审理原告文某与被告范某租赁合同纠纷一案过程中，原告文某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文某撤回起诉。案件受理费677元，减半收取338.5元，由原告文某承担。审 判 员  冯明鹏人民陪审员  王和平人民陪审员  梁德荣二〇一五年九月二十二日书 记 员  李俊江
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚民三初字第37号原告陈国福，男，1974年10月4日出生，汉族，住抚州市临川区，被告刘超群，男，1971年9月10日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市，本院在审理原告陈国福诉被告刘超群民间借贷纠纷一案中，原告陈国福于2015年8月31日以其已经与被告刘超群和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈国福的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国福撤回对被告刘超群的起诉。案件受理费30800元，减半收取计人民币15400元；财产保全费5000元，合计诉讼费人民币20400元，均由原告陈国福负担。审判长  邱益淋审判员  万燕飞审判员  黄 皓二〇一五年九月九日书记员  黄 璐
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一��字第02151号原告：安徽华矿工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区。法定代表人：周永忠，该公司总经理。委托代理人：朱洪亮，安徽徽都律师事务所律师。被告：张磊，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院于2015年6月26日受理了原告安徽华矿工程建设有限公司诉被告张磊民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告张磊下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘荣军代理审判员  成玉婷人民陪审员  张治国二〇一五年九月九日书 记 员  项化雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法东民二初字第661号原告弘福公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河工业区大涡村，组织机构代码：56456081-2。法定代理人刘某，该公司董事长。委托代理人周秋军，广东林德律师事务所律师。被告王某，女，1975年3月12日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，第三人王某某，女，汉族，1977年2月15日出生，身份证住址：江西省上饶市广丰县，本院在审理原告弘福公司诉被告王某、第三人王某某保证合同纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告弘福公司撤回对被告王某的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告弘福公司承担。审 判 长  李艳婷人民陪审员  尹镜明人民陪审员  袁影霞二〇一五年九月二十一日书 记 员  李颖怡
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2015)文民初字第2364号原���文安县京点胶合板厂。地点：河北省文安县左各庄镇政府路。组织机构代码证：L5431144-8。经营者李长青，男，1981年10月17日出生，汉族，住文安县，系文安县京点胶合板厂业主。被告邯郸市爱华建筑安装有限公司。地址：邯郸市人民路与东环路交叉口北行150米路东。组织机构代码证：71833958-0。法定代表人张爱。原告文安县京点胶合板厂与被告邯郸市爱华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法适用普通程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告文安县京点胶合板厂业主李长青到庭参加诉讼，被告邯郸市爱华建筑安装有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安县京点胶合板厂诉称，2013年11月22日原、被告双方签订清水模板买卖合同，合同约��被告购买原告规格为915×1830MM的清水模板，单价56元/张，合同同时约定任何一方违约，应当向对方支付日0.03%的违约金。合同签订后原告分别于2013年11月24日、12月4日、12月13日、2014年3月21日向被告交付清水模板1800张、1800张、900张、2520张，合同履行期间被告只给付原告货款150120元，2015年3月26日原、被告双方经清算被告尚欠原告货款243000元。故诉讼请求被告给付货款243000元并承担相应的违约责任。被告邯郸市爱华建筑安装有限公司经本院合法传唤，未提交答辩意见。原告提交如下证据：证据一、2013年11月22日原、被告双方签订的胶合板买卖合同，合同约定被告购买原告的清水模板，单价56元/张，合同同时约定任何一方违约需向对方支付货款总额日0.03%的违约金。证据二、2015年3月26日原、被告双方经过清算被告尚欠原告清水模板243000元。被告邯郸市爱华建筑安装有限公司经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。根据庭审陈述及举证，本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的证据系与被告邯郸市爱华建筑安装有限公司书签订的清水模板买卖合同和对账单，买卖合同是原、被告双方的真实意思表示，对账单是对被告所欠原告清水模板货款的确认，原告提供的证据一、二符合证据的真实性、合法性和与本案关联性，具有证据效力。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年11月22日原告文安县京点胶合板厂与被告邯郸市爱华建筑安装有限公司签订了清水模板买卖合同，合同约定：被告购买原告规格为915×1830MM的清水模板，单价56元/张，任何一方违约，应当向对方支付货款总额日0.03%（日万分之三）的违约金。合同签订后原告分别于2013年11月24日、12月4日、12月13日和2014年3月21日向被告交付清水模板1800张、1800张、900张、2520张，总金额为393120元。合同履行期间被告只给付原告货款150120元。2015年3月26日经原、被告双方清算被告尚欠原告货款243000元。本院认为，原告文安县京点胶合板厂与被告邯郸市爱华建筑安装有限公司签订的买卖合同形式和内容符合法律规定，成立并生效。原告按照合同的约定向被告履行了模板交付义务，被告取得权利后亦应当按照双方清算的结果及时向原告履行所欠货款243000元的给付义务，被告未按照约定履行货款给付义务，已经构成违约，故本院对原告请求被告给付货款243000元的主张予以支持。因合同明确约定违约方应当向对方支付货款总额日0.03%即日万分之三的违约金，故本院对原告请求被告给付违约金的主张��以支持，即被告应当给付原告自2015年3月27日至本判决所确定的履行期限内实际给付之日以货款总额393120元为基数按日万分之三计算所得的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告邯郸市爱华建筑安装有限公司给付原告文安县京点胶合板厂清水模板款243000元；二、被告邯郸市爱华建筑安装有限公司给付原告文安县京点胶合板厂自2015年3月27日至本判决所确定的履行期限内实际给付之日的违约金（以393120元为基数按日万分之三计算）。上述一、二项于判决生效后五日内履行。被告邯郸市爱华建筑安装有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4945元，保全费1735元，合计6680元由被告邯郸市爱华建筑安装有限公司负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告邯郸市爱华建筑安装有限公司直接给付原告文安县京点胶合板厂，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王春平代理审判员  翟增荣代理审判员  周 震二〇一五年九月八日书 记 员  薛营营附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。第六���条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒��到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第00443-1号申请执行人闫武。被执行人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵法执字第00443-1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年九月二十一日书记员  侯卫东
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00914号罪犯王天时，男，1977年4月4日出生于吉林省梅河口市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2009年10月28日作出(2009)杭拱刑初字第205号刑事判决，以被告人王天时犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元，刑期自2009年1月7日至2022年1月6日止。原审被告人王天时不服一审判决，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）浙杭刑终字第24号刑事判决，驳回上诉人王天时的上诉，维持原判。判决生效后在浙江省第二监狱服刑。2011年9月10日，罪犯王天时转入乌鲁克监狱服刑。2013年8月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第0980号刑事裁定书减刑1年1个月，刑期执行至2020年12月6日止。执行机关乌鲁克监狱因罪犯王天时确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯王天时在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分、文化84分、技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王天时自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功5次，表扬3次，共获奖分152.4分，出勤100％，工效111％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王天时在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王天时减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2019年11月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2058号原告刘群音。原告许昭建。两原告共同委托代理人盛学军，上海信证律师事务所律师。被告宝厦集团有限公司。法定代表人马雄承。委托代理人周庭发，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院在审理原告刘群音、许昭建与被告宝厦集团有限公司抵押合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘群音、许昭建撤回起诉。案件受理费40元，由两原告负担(已付)。审判员  罗有敏二〇一五年九月二十五日书记员  江 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1336号罪犯钟浪。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年12月8日作出（2013）株荷法刑初字第241号刑事判决，以被告人钟浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（本次缴纳3000元）。刑期自2013年4月21日起至2016年4月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯钟浪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯钟浪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯钟浪在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钟浪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯钟浪减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18969号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告沈习琴，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告沈习琴物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年九月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；