wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第07032号原告：重庆津辉投资控股（集团）有限公司,住所地重庆市江津区几江长城路2号片区交易大楼，组织机构代码20355294-8。法定代表人：周清，董事长。委托代理人：彭夏，重庆君泽律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杜后利，重庆君泽律师事务所律师，一般代理。被告：袁冬梅，女，汉族，1972年1月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆津辉投资控股（集团）有限公司诉被告袁冬梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆津辉投资控股（集团）有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆津辉投资控股（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆津辉投资控股（集团）有限公司负担。审判员  漆恒邦二〇一五年九月十日书记员  白 欧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第00268号申请执行人：陈迎春，女，汉族。被执行人：新疆沃德瑞番茄制品有限公司。法定代表人：段文杨，公司经理。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第534号民事调解书申请执行被执行人新疆沃德瑞番茄制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月26日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款37370元，诉讼费用49.4元。本案申请标的37419.4元，已执行标的0元，未执行标的37419.4元（不含延期支付利息和执行费461元）。在执行过程中，被执行人新疆沃德瑞番茄制品有限公司的财产已被其他案件查封进入拍卖程序。本院认为，被执行人新疆沃德瑞番茄制品有限公司的财产已被其他案件查封进入拍卖程序，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第534号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔代理审判员  夏 翔代理审判员  张 鹏二〇一五年九月二日书 记 员  曹培松
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行终字第196号上诉人（原审原告）：沈阳市第一防爆灯厂，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：史秋景，男，系该厂厂长。委托代理人：韩梅，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托代理人：张若飞，男，系辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：齐全，男，系该局局长。委托代理人：ＸＸ，男，系辽宁欣合律师事务所律师。上诉人沈阳市第一防爆灯厂因被上诉人沈阳市皇姑区城市建设局停水、停电、堵路行为违法并赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人沈阳市第一防爆灯厂的委托代理人韩梅、张若飞，被上诉人沈阳市皇姑区城市建设局的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年1月26日，沈阳市皇姑区人民政府作出征用土地公告，对皇姑区陵东街道上岗子村65．9114公顷集体土地征用。2011年3月28日，被告作出上岗子地区企业开始实施搬迁的通知，通知：“现在正式对上岗子地区企业实施搬迁。搬迁期限为三个月：3月28日至6月28日。另查，原告系坐落于沈阳市于洪区陵东街167-4号房屋的产权人，其土地系租用沈阳市于洪区陵东企业公司的集体土地，在被征用范围。原告以被告于2011年11月起对其实施停水、停电、堵路行为，向原审法院提起诉讼。原审法院认为，原告诉沈阳市皇姑区城市建设局为被告，以其实施停水、停电、堵路行为向法院提起诉讼，应提供有效证据证明所诉的行为系其所为。本案中原告虽提供搬迁通知、信函及照片等证据，但不足以证明是沈阳市皇姑区城市建设局实施了对原告停水、停电、堵路的行为。因此，原告诉被告采用停水、停电、堵路行为违法，缺乏事实根据。关于原告提出的赔偿请求，亦无法律依据，综上，原告提起的本案诉讼，不符合起诉条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（十一）项之规定，裁定：驳回原告沈阳市第一防爆灯厂的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。上诉人沈阳市第一防爆灯厂上诉称，原审裁定认定事实错误，以上诉人提供的证据不足以证明停电、停水、堵路的行为是被上诉人实施为由，驳回上诉人的起诉是错误的，首先被上诉人是上诉人厂房土地所在地块的唯一拆迁负责人，该地块的拆迁工作完全由被上诉人负责，被上诉人在该地块设立围挡，阻断了上诉人厂区的进出道路，违法堵路行为一目了然，上诉人提交的照片证据完全能证明此点，其次，被上诉人对该地块的水、电、道路统一管理，上诉人厂区的水、电被违法停供，被上诉人难逃责任，应由被上诉人提供证据证明以上停水、停电行为不是其实施的，最后，被上诉人的行为导致上诉人的厂房不能使用，上诉人单位的工人几年没有收入，无法缴纳各项保险，应由被上诉人承担赔偿责任，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人沈阳市皇姑区城市建设局辩称，坚持一审答辩意见，被上诉人并未对上诉人实施停水、停电、堵路行为，其所称的各项损失并非被上诉人造成的，起诉被上诉人没有事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。本院审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，上诉人所诉的停水、停电、堵路行为系因沈阳市皇姑区人民政府征用土地行为引起，且根据现有证据不能证明该停水、停电、堵路行为由被上诉人实施。征地行为的职权主体是沈阳市皇姑区人民政府，原审原告可另行主张。原审法院裁定驳回起诉结论正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢政峰审 判 员  杨 帅代理审判员  刘雨婷二〇一五年九月二日书 记 员  刘 娇
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第86号莫智宣:你因犯抢劫罪一案，不服本院作出的(2013)穗中法刑二初字第70号刑事附带民事判决，以虽然参与了涉案抢劫，但未带任何工具到场，也未伤害被害人，原判量刑过重为由，向本院提出申诉，要求从轻处罚。经审查，2001年2月28日晚8时许，你与同案人黄临成、李永和（均已判刑）密谋抢劫搭客摩托车司机并进行了分工。随后，同案人黄临成、李永和携带水果刀、菜刀等工具到广东省增城市新塘镇，以租乘摩托车为名把被害人申立军骗至新塘镇恒基皮具厂附近时，黄临成、李永和与事先守候在该皮具厂附近的你一起将被害人拉下车，对其进行扼颈和拳打脚踢，遭到被害人反抗后，同案人黄临成、李永和持水果刀、菜刀刺、砍被害人的胸、腹部，至被害人重伤倒地企图抢走被害人驾驶的富威125C摩托车（价值人民币4230元），但因被害人反抗时把摩托车钥匙扔掉，导致摩托车未被抢走。被害人申立军经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人申立军系因单刃锐器刺入胸腹腔致肝脏破裂，胸腹腔大量积血死亡；身体上的损伤系他人形成。认定上述事实的主要证据有：你的供述及辨认材料、同案人员黄临成供述及辨认材料、同案人李永和的检举材料及辨认材料、证人余秀巧、申志军、杨治林、文德生、何检古、李永戏的证言及辨认材料、法医鉴定结论、现场勘验笔录和照片等。另查明，据(2001)穗中法刑少初字第29号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院（2003）粤高法刑二复字第1号刑事裁定书，证实同案人黄临成、李永和因本案犯抢劫罪均被判处死刑，缓期两年执行。你无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力胁迫手段，劫取公民财物并致人死亡，你的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。对于你的上述行为，你的原审认定你犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。关于原判量刑是否过重问题。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：…（五）抢劫致人重伤、死亡的。”在本案中，你与同案人黄临成、李永和合谋以暴力胁迫手段，劫取公民财物并致人死亡，依照上述法律规定，判处无期徒刑并无不当，况且同案人黄临成、李永和因本案犯抢劫罪均被判处死刑，缓期两年执行，而生效判决也没有认定你携带刀具到场，故原审根据你的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，综合判处你无期徒刑适当，你申诉称原判量刑过重，应当从轻处罚，没有法律依据，本院予以驳回。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一五年九月十日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书��2015）一中民特字第6979号申请人北京齐鲁京典酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号神舟科技大厦二层。法定代表人刘鹏，总经理。委托代理人孙晓敏，北京维京律师事务所律师。被申请人武庆芳，女，1967年10月23日出生。委托代理人杨磊（武庆芳之子），男，1988年1月24日出生。申请人北京齐鲁京典酒店管理有限公司（以下简称齐鲁京典公司）不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字（2015）第6094号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，申请人齐鲁京典公司之委托代理人孙晓敏、被申请人武庆芳及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年6月，海淀区仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款之规定作出如下裁决：��、北京齐鲁京典酒店管理有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付武庆芳二○一○年九月十日至二○一一年六月三十日未缴纳养老保险赔偿金一千八百一十九元四角；二、驳回武庆芳的其他仲裁请求。齐鲁京典公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。另查，武庆芳不服上述仲裁裁决，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。本院经审查认为：劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼的，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用��律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人北京齐鲁京典酒店管理有限公司请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第6094号裁决的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦顾萍代理审判员  吴博文代理审判员  朱 华二〇一五年九月二十二日书 记 员  王晓逊
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01167号罪犯隆飞，男，1981年5月16日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2009年7月8日作出（2009）佛禅法少刑初字第24号刑事判决，被告人隆飞犯绑架、强奸、抢劫、敲诈勒索罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金17000元。被告人不服，提出上诉。2009年9月14日，广东省佛山市中级人民法院作出（2009）佛中法少刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯隆飞于2010年5月21日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2012年8月9日，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（以下简称第二师中级人民法院）作出(2012)农二刑执字第704号刑事裁定，减刑十一个月，附加剥夺政治权利四年。执行机关第二师且末监狱因罪犯隆飞确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯隆飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.3分、文化84分、技术83.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯隆飞自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬6次，监狱记功1次，奖分452.8分，平均出勤100%，工效136%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯隆飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隆飞减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2025年3月16日止），剥夺政治权利四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一五年九月十六日书 记 员  王启耀
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第2109号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍金标。。委托代理人（特别授权）：施拥华。。。。。。被告：方剑侠。。。。。现因犯诈骗罪被羁押于金华市看守所。公民身份号码：330721198408183617原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称金华成泰农商行）为与被告方剑侠信用卡纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告金华成泰农商行的委托代理人施拥华，被告方剑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华成泰农商行诉称：2012年8月23日，被告方剑侠向浙江金华成泰农业合作银行申请办理授信50000元的丰收贷记卡，并书面表示将遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则。在该贷记卡领用合约的第四条中约定：“透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，客户（被告）应根据发卡机构规定，在到期还款日（账单日后的第25天）营业终了前偿还当期应还款项，客户在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付5%逾期滞纳金，最低1元，最高500元”等内容。经审核，浙江金华成泰农业合作银行向被告方剑侠发放了1张卡号为62×××08的丰收贷记卡。在使用信用卡过程中，被告方剑侠多次预借现金，截至2014年11月1日，尚欠透支款本金49941.92元。该透支款经原告多次催讨，被告方剑侠仍未归还，故原告诉诸法院，请求判令被告方剑侠立即归还透支款本金49941.92元、利息7491.28元、滞纳金3794.81元（利息、滞纳金暂算至2014年11月1日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1、丰收贷记卡申请书复印件1份，证明被告方剑侠向浙江金华成泰农业合作银行申请办理丰收贷记卡，并约定遵守丰收贷记卡领用合约规则内容的事实；2、调查报告复印件1份，证明浙江金华成泰农业合作银行就被告方剑侠申请办理丰收贷记卡事项信用等情况进行调查，并于2012年9月14日同意向被告发放丰收贷记卡的事实；3、交寄清单、挂号信函收据复印件各1份，证明原告曾多次向被告方剑侠催讨信用卡透支款本息的事实；4、信用卡交易明细打印件1份，证明被告方剑侠领用的卡号为62×××08的丰收贷记卡资金进出情况及截至2014年11月1日止，尚欠透支款本金49941.92元、利息7491.28元、滞纳金3794.81元的事实。被告方剑侠辩称：欠丰收贷记信用卡透支款未归还属实，但目前因犯诈骗罪在服刑也无力清偿。被告方剑侠未向本院提交证据。在庭审中，当事人进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：对原告提交的丰收贷记卡申请书、调查报告、交寄清单、挂号信函收据、信用卡交易明细，被告方剑侠均无异议，经本院审核，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式和内容均合法有效，与本案也具有关联性，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，浙江金华成泰农业合作银行于2014年7月10日变更为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，浙江金华成泰农村合作银行与被告方剑侠之间形成的丰收贷记卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。浙江金华成泰农村合作银行已按约履行合同义务，但被告方剑侠在使用信用卡透支款后未按约及时归还，应当承担相应违约责任。因浙江金华成泰农村合作银行现已变更为原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，原浙江金华成泰农村合作银行的债权债务依法由原告承接，故原告要求被告方剑侠归还信用卡透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告方剑侠于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司透支款本金49941.92元、利息7491.28元、滞纳金3794.81元（利息、滞纳金已算至2014年11月1日，以后按合同约定计付至本判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665元（已减半收取），由被告方剑侠负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李良军二〇一五年九月二十一日代书记员 蔡爱红
刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2729号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邱某。2011年9月20日因犯赌博罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2646号起诉书指控被告人邱某犯赌博罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月开始，被告人邱某在佛山市顺德区勒流街道新城居委会中城路某号粮油店内接受他人投注六合彩，直至2015年6月2日，被告人邱某在店内接受他人六合彩投注时，被公安民警抓获。民警当场在其店内缴获20多人向其投注的投注单40张、赌资人民币2308元、圆珠笔一支。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邱某的供述及对参赌人员赖树芳、何金灿、严学平的辨认笔录，对作案地点、查获的赌资、收据的指认笔录；参赌人员赖树芳、何金灿、严学平的证言及分别对被告人邱某的辨认笔录；证人严某的证言；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人邱某的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人邱某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人邱某无视国家法律，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处被告人邱某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邱某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邱某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邱某犯赌博罪，罪名成立。被告人邱某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押的赌资依法应予以没收。公诉机关所提的量刑建议，与被告人邱某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人邱某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌资人民币2308元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年九月六日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)特字第155号申请人周根法。申请人周根法申请宣告陈晧限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周根法诉称，妻子陈晧因突发昏迷，被诊断患有颈动脉堵塞导致脑部大面积梗死，现神志不清，生活不能自理。现为了处理陈晧的生活事务，故申请宣告陈晧为限制民事行为能力人，并指定周根法担任监护人。经审理查明，被申请人陈晧，女，1948年1月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。申请人周根法与被申请人陈晧系夫妻。陈晧被上海交通大学医学院附属新华医院诊断为无明显诱因突发头晕呕吐，伴右侧肢体运动不能，右下肢抽搐，言语不能，送医后出现意识不清，烦躁，症状加重，急行血管开通术，术后患者大面积脑梗死，现神志不清，呼之不应。2015年9月9日，申请人周根法诉至本院，提出如上诉请。本院认为，陈晧因突发头晕呕吐，伴右侧肢体运动不能，经诊断患有大面积脑梗死，现神志不清，此节事实有上海交通大学医学院附属新华医院出具的疾病证明为证，故申请人周根法要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。周根法系陈晧的丈夫，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告陈晧为限制民事行为能力人；二、指定周根法为陈晧的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 范 明 昆二〇一五年九月十八日书 记 员 周夏雨林萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)舟岱商初字第275号原告韩忠康。被告韩宜员。被告韩自家。被告夏华良。原告韩忠康与被告韩宜员、韩自家、夏华良民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员姚洁、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，公开进行了审理。在本案审理期间，原告韩忠康于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告韩忠康的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩忠康撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩忠康负担。审 判 长 郑 斌代理审判员 姚 洁人民陪审员 虞惠儿二〇一五年九月十五日代书 记员 陈 颖
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1038号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人钟某（自报名），农民。因盗窃于2010年10月30日被金华市公安局金东分局行政拘留7日。因本案于2015年6月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1021号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2015年5月15日凌晨1时许，被告人钟某（自报名）来到金华市婺城区新狮街道绿城御园工地西北面，以翻墙的方式进入工地后，盗窃了工地上数只扣件，后被巡逻队员发现，钟某便扔掉扣件逃离现场。2、2015年5月15日23时许，被告人钟某来到金华市婺城区新狮街道绿城御园工地西北面，以翻墙的方式进入工地后，盗窃了工地上数只扣件，后被巡逻队员发现，钟某便扔掉扣件逃离现场。3、2015年6月1日22时许，被告人钟某伙同他人来到金华市婺城区新狮街道绿城御园工地西北面，以翻墙的方式进入工地后盗窃了工地上扣件24只，后将扣件卖给收废品的人，得到赃款人民币48元。经鉴定，被盗扣件价值人民币71元。4、2015年6月19日23时许，被告人钟某伙同他人来到金华市婺城区新狮街道绿城御园工地西北面，以翻墙的方式进入工地后，盗窃了工地上的扣件31只，准备逃离现场时被巡逻保安抓获并交由公安机关。经鉴定，被盗扣件价值人民币91元。综上，被告人钟某共盗窃4次，其中第1、2、4起盗窃事实系盗窃未遂，盗窃数额共计人民币162元。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王政委、洪某、周某的证言，被告人钟某的供述与辩解，归案经过，户籍资料，接受证据清单，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人钟某曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚；部分盗窃系未遂，依法可从轻处罚；被告人钟某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一五年九月九日代书记员 郭 桦
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民立字第00021号起诉人赵XX，男，1964年12月22日出生，汉族，住安塞县XXX村，退养民办教师。2015年9月22日，本院收到赵XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。经审查，本院认为起诉人赵XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对赵XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一五年九月二十三日书记员  刘 娜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第2545号原告义乌市朵莉宝贝饰品有限公司。法定代表人楼健民。委托代理人楼晓平。被告张明伦。被告张小小。两被告共同委托代理人曹奔靖、谢凯。原告义乌市朵莉宝贝饰品有限公司（以下简称朵莉饰品公司）为与被告张明伦、张小小买卖合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告朵莉饰品公司的委托代理人楼晓平与被告张明伦、张小小的委托代理人曹奔靖、谢凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朵莉饰品公司诉称，判令两被告共同支付货款208625元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告张明伦、张小小辩称，1.原告起诉的两被告主体是不适格的，两被告与原告并没有直接的业务往来，与原告发生业务往来的系由两被告共同经营的杭州张海贸易有限公司（以下简称张海贸易公司），两被告与原告之间所发生的联系都是基于公司业务的职务行为。2.原、被告之间包括原告与张海贸易公司建立的并不是买卖合同关系，我们认为它是一个代销的合同关系，从原告与张海贸易公司历来交易过程看，都是先由原告发货给被告，被告进行销售并将销售后的货款给原告，若有些货销售情况不好，就退给原告。原告不仅没有证据证明双方是买卖关系，从交易习惯上也不符合。3.对原告主张的货款金额有异议，从交易习惯看，都是先销货再结算，双方没有订立合同，在销货前价格是不明确的，双方并��有经过任何结算。综上请求驳回原告起诉。针对被告的答辩，原告补充陈述，1.两被告均以个体工商户名义和原告发生业务往来，从未以公司名义与原告发生业务往来。2.原、被告之间是买卖合同关系，交易过程都是被告向原告订货，确定款式、型号，订货时被告都要求货款晚几天付。为证明自己的主张，原告向本院提交以下三组证据及两被告的质证意见为：证据1，收货单四份，证明原、被告发生业务往来及交货地点在义乌的事实。两被告质证对真实性不予认可，收货单上的信息有限，不能直接证明收货单上的货物与原告诉称的货物对应。即使原告是以张明伦的名义进行发货，但因为张明伦是张海贸易公司的法人，收货属于职务行为。证据2，中国农业银行业务凭证两份，证明原、被告发生业务往来的事实。两被告质证对真实性无异议，但对证明对象有异议。���小小确实以自己的名义支付过款项，因为张小小是张海贸易公司的股东，在公司实际经营中通过个人账号付款也是常见的，这并不能证明张小小与原告发生法律上的业务关系。证据3，录音光盘及文字整理资料各一份，证明两被告还欠原告208625元的事实。两被告质证对真实性无异议，文字整理资料与录音资料有部分不符，应以录音资料为准。但对证明对象有异议，这份证据不能证明双方之间构成买卖合同关系，买卖合同关系都是原告单方说法，被告没有明确认可，而且提出了否定，原告所说的货款数额被告没有认可。录音不能形成对账的效力。为证明自己的主张，两被告向本院提供以下两组证据：证据1，张海贸易公司营业执照复印件一份（经当庭核对复印件与原件一致），证明在原告诉状中载明的地址，经营主体是张海贸易公司，同原告发生业务往来的是张海贸易公司而非两被告的事实。证据2，张海贸易公司工商登记注册信息网上打印件一份，证明张海贸易公司系由两被告共同经营的事实。原告质证对上述证据的真实性无异议，但对关联性、证明目的有异议，两被告均以个体工商户名义和原告发生业务往来，原告并不知道有这么一个贸易公司。庭后，原告向本院补充提供两被告夫妻关系证明一份，证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。本院经审查认为，原告所举证据中，因两被告对中国农业银行业务凭证及录音资料的真实无异议，且该证据合法、与本案具有关联性，依法确认其证明力；收货单可以与录音资料相互印证，故对其证明力予以确认。被告所举证据虽真实、合法，但因与本案没有关联性，依法不予采纳。根据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：两被告系夫��关系，于2003年1月27日登记结婚。原告与被告张明伦素有买卖饰品的业务往来，被告张明伦累计欠款208625元。上述欠款经原告多次催讨，两被告未予支付，原告遂于2015年4月21日诉至本院。本院认为，根据双方诉请的理由及答辩理由，本案争议的主要焦点是：1.买卖合同的相对方是谁？两被告与原告发生业务往来的事实，有原告提供的录音资料及银行业务凭证为证，应予认定。被告辩称与原告发生业务往来的系由两被告共同经营的张海贸易公司，两被告的行为是基于公司业务的职务行为。因张海贸易公司并未与原告签订正式的买卖合同，且两被告在发生业务往来的过程中亦未表明其行为是代表张海贸易公司的职务行为，原告无法知晓两被告的身份，故两被告主张的代理行为依法不成立，本院对两被告的辩称不予采纳。因原告在业务往来的过程中，以填写收货单的形式认知了购买方系被告张明伦，故本院认定本案买卖合同的相对方为原告和被告张明伦。2.尚欠货款数额的确定。原、被告双方虽未对欠款形成书面的结算，但根据原告与被告张小小的通话录音，当原告提到“你现在给我38900的话，还差我们208625块钱对吧”时，被告张小小的回答是“那个货我们退过去是有20万多的，刚好是余下的，我们是弄清楚的”；在庭审过程中，被告亦表明本案货款均以退货的方式结清了。以上陈述足以证明两被告对原告诉请的欠款数额208625元是认可的。原告履行了转移货物所有权的义务，被告张明伦则应当履行支付价款的义务。逾期未付的，还应赔偿相应的利息损失。本案之债发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告的抗辩于法无据，本院不予采纳。依照���中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张明伦、张小小于本判决生效后十日内支付原告义乌市朵莉宝贝饰品有限公司货款人民币208625元并赔偿利息损失（自2015年4月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由被告张明伦、张小小负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4430元，至迟不得超过上��期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 舒 怡二〇一五年九月十八日书 记 员 金倩倩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执异字第38号异议申请人：张云霞，女，汉族，住齐河县被申请人：刘新志，男，汉族，住齐河县被申请人：高磊，男，汉族，住齐河县本院依法作出（2013）齐法执字第344号执行裁定书，依法冻结被申请人高磊所有的申请执行债权，查封额度516880元。2015年8月13日，异议人张云霞向本院提出异议，异议称：被执行人高磊的债权属于申请人与高磊夫妻共同财产，其中有申请人一半的财产即258440元，该财产属于申请人所有，申请执行人刘新志无权查封属于申请人所有的夫妻共同财产中的份额，为此申请人提起异议，清贵院撤销（2013）齐法执字第344号执行裁定书，解除属于申请人夫妻共同财产中258440元的份额的查封本案立案后，2015年9月10日，申请人张云霞到庭撤回了执行异议申请。依据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议申请人张云霞撤回异议申请本裁定书送达后，立即生效审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年九月十二日书记员  李加宁
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2015)北刑初字第000169号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人付某某，男，1990年4月1日出生于黑龙江肇州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省肇州县，现住黑龙江大庆市。因本案于2015年5月21日被北镇市公安局刑事拘留，同年6月10日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，2015年7月24日经北镇市人民检察院决定依法取保候审。被告人刘某某，男，1978年12月3日出生于黑龙江肇州县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省肇州县，现住黑龙江大庆市。因本案于2015年6月29日被北镇市公安局取保候审。北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人付某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人付某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月6日凌晨，被告人付某某伙同刘某某驾驶黑EF85**号黑色尼桑奇骏牌SUV轿车，窜至北镇市广宁镇洪德阳光家园小区4号楼3单元门前，将被害人肖某某、郝某的金色尼桑奇骏牌吉普车（车牌号辽GCN6**）的四条轮胎及配套轮毂、轮毂螺丝盗走。经北镇市价格认证中心鉴定：被盗窃物品价值人民币7760元。另查明，被告人付某某与被害人肖某某、郝某达成谅解协议，赔偿被害人肖某某、郝某人民币8000元，被害人肖某某、郝某对二被告人表示谅解。2015年5月21日，被告人付某某被传唤至公安机关；2015年6月29日，被告人刘某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，扣押物品文件清单，刘某某投案自首情况说明、随案移送物品文件清单、立案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过；证人谭晶证言；被害人肖某某、郝某陈述；被告人付某某、刘某某供述与辩解；北镇市价格认证中心价格鉴证报告书，谅解协议书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人付某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，能认罪悔罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）；二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）；三、依法没收作案工具尼桑奇俊（黑EF85**号）SUV轿车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  石立山二〇一五年九月九日书 记 员  曹 洋
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第343号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人罗某某，男，1960年7月10日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民。2015年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市西湖分局民警抓获，同年7月13日被丰城市公安局刑事拘留，同年7月24日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月30日晚上10时许，丰城市曲江镇罗湖村金湖组村民胡某某和胡某某在同村寺前组的田里用电瓶打泥鳅和鱼。在树林里打鸟的同村村民管某某认为是在偷被告人罗某某承包的鱼塘里的鱼，于是打电话告知被告人罗某某。之后，被告人罗某某携带一把铁锹赶至现场，用铁锹将胡某某打伤。经法医鉴定，胡某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人罗某某家属积极赔偿了被害人胡某某的各项损失共计人民币35000元，被害人胡某某对被告人罗某某的行为表示谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人管某某、胡某某、夏某某、郭某某、余某的证言，丰公鉴（2015）法医检字第126号法医学人体损伤程度意见书，赔偿协议书、谅解书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人家属赔偿了被害人的损失、取得了被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗应亮二〇一五年九月三十日书记员  王 晋附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计���。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1306号罪犯张加良，男，1978年6月18日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，2006年5月因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判刑三年，罚金人民币3000元，现在河南省信阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院2012年8月17日以（2012）海刑初字第1693号刑事判决书，认定被告人张加良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币8000元，刑期自二○一一年六月十四日起至二○一九年六月十三日止。该犯提出上诉，北京市第一中级人民于2012年10月19日以(2012)一中刑终字第4842号刑事裁定书裁定准许撤回上诉。宣判后，于2012年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张加良自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年4月至6月间，被告伙同他人先后窜到北京市海淀区、顺义区等地，采用砸车窗、挖开地面剪断电缆的手段，窃取赵某数码相机一部，窃取电缆线517.95米，盗窃作案三起，共计价值人民币65234.97元。罪犯张加良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张加良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张加良减去有期徒刑七个月。刑期自二○一一年六月十四日起至二○一八年十一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  芦 倩代理审判员  王春丽二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1112号罪犯郭灵涌，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）浙杭刑初字第280号刑事判决，被告人郭灵涌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2013年5月3日，新疆高级人民法院兵团分院作出(2013)新兵刑执字第00062号刑事裁定，对罪犯郭灵涌减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利改为八年不变。执行机关库尔勒监狱因罪犯郭灵涌确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年4个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯郭灵涌在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭灵涌自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬4次，记功2次，共获奖分245.14分，出勤100%，工效118%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭灵涌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭灵涌减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2031年5月2日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第1156号原告苏爱国。被告刘朝银。原告苏爱国与被告刘朝银合伙协议纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员赵用、代理审判员安祎、人民陪审员王登海组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告苏爱国到庭参加诉讼，被告刘朝银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏爱国诉称，我与被告于2012年7月22日在被告位于六盘水市钟山区富民路2栋的办公室签订《合作经营煤炭协议》，合伙经营煤炭生意。协议签订后，我按约定向被告投入了资金。在经营过程中，因生意上的原因，被告要求终止，经双方协商，双方于2013年1月22日签订《关于终止合作经营煤炭协议》，经结算被告欠我投资的本金及利润800000元，被告说因需资金周转，要求将此款借给被告用至2013年3月30日。后我多次催要，被告至今未还。故我诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款800000元，逾期利息按法律规定按月利率1.5%，暂从2013年3月31日计算至2015年3月31日（800000元×1.5%×24）为266400元，本息合计1066400元，以后利随本清；本案的诉讼费用由被告承担。原告苏爱国在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、合作经营煤炭协议复印件一份，用于证明原告与被告刘朝银合作经营煤炭，双方存在合伙关系；3、《关于终止合作经营煤炭的协议》复印件一份，该协议原件现在被告刘朝银处，用于证明原告与被告终止合伙，并结算合伙期间相关账务的事实；4、借条原件一份，用于证明经过结算后，被告于2013年1月22日向原告出具800000元借条，将退伙应支付给原告的钱作为借款由被告使用的事实；5、收条原件一份，用于证明原告将出资款500000元转账给被告，被告向原告出具收条的事实；6、工商银行明细信息打印件，用于证明2012年6月30日，原告向被告尾号2009的账户汇款500000元的事实。被告刘朝银未到庭，亦无辩称。被告刘朝银在举证期限内未向本院提交证据。对证据的分析及认定，对原告苏爱国庭审中提交的以上证据，被告刘朝银未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，且其在举证期限内未提交证据证实以上证据不真实或已归还本案款项，故对以上证据的真实性、合法性、关联性本院依法应予确认并作为认定本案案件事实的依据。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2012年7月12日，原告苏爱国与苏少、被告刘朝银签订《合作经营煤炭协议》，协议约定：“合作人：刘朝银（以下简称甲方）苏爱国（以下简称乙方）苏爱国（以下简称丙方）经甲乙丙三方本着自愿、平等、互利互惠的原则协商，一致达成下列《合作经营煤炭协议》（以下简称本协议）的条文，共甲乙丙三方共同遵守。一、乙、丙方各出资伍拾万元与甲方合作经营纳雍二厂电煤，各占本合作项目25%股份；乙、丙方保底利润每年陆拾陆万元整。二、甲乙丙三方同意以甲方的名誉去签订有关合同（协议），设立银行账户，负责资金结算、收付。三、甲乙丙三方同意本合作项目全权由甲方进行经营管理，对煤炭的质量、数量、运输、交验、签证等负全责。四、甲方保证乙、丙方股份每年利润陆拾陆万元整。五、利润分配：自甲乙丙三方资金到账之日起第三个月起分配利润，以后每月分配一次，乙丙方不参与经营管理，不承担经营管理风险……八、遇不可抗力或电厂原因不能继续履行“本协议”时，本协议即告终止。甲乙丙三方必须在15日内进行清算结付，解除“本协议”……”原告与被告及苏少在《合作经营煤炭协议》上签名捺印。2013年1月22日，原告苏爱国、被告刘朝银及合伙人苏少签订《关于终止合作经营煤炭的协议》，协议约定：“一、双方同意自2013年元月提前终止双方2012年6月签订的《关于合作经营煤炭的协议》，结算本利，分期付还。即：苏爱国本息累计90万元（扣除已付10万元），应付84万元，苏少按80万计付。二、付款方式，苏爱国款春节前付10-20万元，苏少付10万元，余款2013年3月31日前付清。应付款额以借条载明数为准……”。同日，被告刘朝银向原告苏爱国出具借条一张，载明：“借条今借到苏爱国现金捌拾万元整（800000.00元）2013年3月30日前还清。身份证号：520113196501150418借款人：刘朝银2013年1月22日证人：何庆宣2013.元.22在场见证人：苏少2013.元月.22日”。被告刘朝银在借款人处签名捺印，何庆宣、苏少在证人及见证人处签名。2012年6月29日，被告向原告出具收到合作经营煤炭款500000元的收条一张。现双方为上述款项发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，本案中，有原告苏爱国与被告刘朝银、合伙人苏少签订的《合作经营煤炭协议》、《关于终止合作经营煤炭的协议》、借条、收条、转款明细信息在案为凭，协议不违反法律规定，应予保护。虽《关于终止合作经营煤炭的协议》系复印件，但结合《合作经营煤炭协议》、借条、收条、转款明细信息和原告的陈述，能证明原、被告之间曾为合伙关系并已退伙���行结算的事实。被告将应支付给原告的退伙款800000元出具借条给原告，在约定的还款期限届满后，被告未按时还款，原告起诉后，被告刘朝银在举证期限内未向本院提交该款已偿还或不属实的证据，被告负有还款的义务。故对原告要求被告偿还退伙款800000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请按月利率1.5%计算2013年3月31日至2015年3月31日的利息，因双方未明确约定利息，故应按银行同期贷款年利率6.15%计算应为800000×（6.15%÷12）×24=98400元，超出部分不予支持，此后的利息仍按该标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘朝银于本判决生效后十日内偿还原告苏爱国退伙款800000元并支付2013年3月31日至2015年3月31日的利息98400元（2015年4月1日后的利息仍按银行同期贷款年利率6.15%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14398元，公告费600元，共计14998元，由被告刘朝银负担（原告已自愿预交，由被告刘朝银于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原、被告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长 赵 用代理审判员 安 祎人民陪审员 王登海二〇一五年九月十一日书 记 员 欧钧晟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07166号罪犯周杰，男，汉族，1973年1月2日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月26日作出（2012）谯刑初字第0065号刑事判决，以被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，罚金二十二万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月11日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第394号罪犯赵夺，男，1958年11月2日出生，汉族，山西省朔州市人，高中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市平鲁区人民法院于2011年8月16日作出了（2011）平刑初字第73号刑事判决，以被告人赵夺犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月11日以（2014）同刑执字第75号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵夺自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵夺确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯赵夺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵夺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵夺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一五年九月二十八日书 记 员  李 丽
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第04493��原告：荣昌县方兴工业有限公司。住所地：重庆市荣昌区曾矿四井。法定代表人：刘至方，总经理。委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：宁波建工股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区红黄路10号27-19。负责人：李科杰。被告：宁波建工股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区兴宁路46号。法定代表人：徐文卫。本院在审理原告荣昌县方兴工业有限公司与被告宁波建工股份有限公司重庆分公司、宁波建工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣昌县方兴工业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1168元，由原告荣昌县方兴工业有限公司负担。审判员  罗兰二〇一五年九月二十二日书记员  胡超
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第578号罪犯谢小容，女，1982年10月10日生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）成刑初字第259号刑事判决，以被告人谢小容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月6日减为有期徒刑18年6个月（刑期从2010年4月6日起至2028年10月5日止）,剥夺政治权利减为7年；2012年4月5日减刑1年3个月；2013年11月19日减刑1年，刑期至2026年7月5日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯谢小容减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯谢小容减去有期徒刑一年四个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯谢小容在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分147分。2014年1月13日，该犯被评为监狱级改造积极分子。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢小容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯谢小容减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑期至2025年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第536号附1号原告鲁某甲，女，住大姚县。委托代理人李宋芬，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告鲁某乙，男，住大姚县。原告鲁某甲诉被告鲁某乙婚姻无效纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其委托代理人李宋芬、被告鲁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某甲诉称：被告的母亲与原告的父亲是同父同母的亲姐弟，由于被告一直未找到媳妇，双方父母便强迫原、被告结婚，在父母的强迫下，双方于2005年5月25日登记结婚，婚后原告到被告家生活，并于2006年10月4日生育一女鲁某丙。由于原、被告系近亲结婚，双方的婚姻违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条和第十条之规定，属于无效婚姻，加之原被告的婚姻是被迫的，双方结婚后一直没有建立起夫妻感情。为此，1、请求人民法院依法确认原、被告的婚姻无效；2、婚生女鲁某丙由原告抚养，并由被告每月给付子女抚养费600元，直至孩子成年；3、夫妻共同财产平均分割；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告鲁某乙辩称：我与原告确属近亲结婚。我们生育的女儿鲁某丙在近五年来，都是我在照管，加之我又生病，已经向他人借款5万多元用来供养小孩和自己看病，如果孩子由原告抚养，我要求原告与我共同偿还所欠借款。我们婚后没有夫妻共同财产。因为我有病在身，无能力承担本案诉讼费用。原告鲁某甲针对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：1、原告鲁某甲的身份证复印件一份及家庭常住人口登记卡复印件三份。欲证明原、被告及子女的自然身份情况。2、结婚证两本。欲证明原、被告于2005年5月25日登记结婚的事实。3、大姚县石羊镇土枧槽村民委员会及大姚县石羊镇人民政府共同出具的亲属关系证明原件一份，欲证明原、被告系三代以内的旁系血亲，属于近亲结婚。4、证人鲁正光、李兰英当庭所作证言各一份，欲证明原告的父亲鲁正光与被告的母亲鲁芳兰是亲姐弟关系，原、被告属于三代以内的旁系血亲关系。经质证，被告对原告提供的证据材料1、2、4均无异议，对证据材料3中的证明内容无异议，但认为证明中把被告母亲的名字写成了“鲁兰芳”，而被告的母亲名叫“鲁芳兰”。被告鲁某乙对其辩解理由未向本院提交证据材料。通过双方当事人对上述证据材料的质证，本院认为，原告提交的证据材料1、2，该证据来源合法、客观真实，且经被告质证后无异议，本院予以采信。对证据材料3，因该证据中无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，证据的形式不合法，加之庭审中被告鲁某乙陈述其母亲系“鲁芳兰”，而证明中鲁某乙的母亲系“鲁兰芳”，该份证据证明内容有误，故本院对该份证据不予采信。对证据4中证人的证言，能够与庭审中原、被告的陈述相互吻合，故本院予以采信。根据庭审中查明的事实和对上述证据的认证，本院确认本案法律事实如下：被告的母亲鲁芳兰（已故）与原告的父亲鲁正光系亲姐弟，原、被告系表兄妹关系。原、被告于2005年5月25日登记结婚，2006年10月4日生育一女鲁某丙（曾用名鲁某丁）。双方的共同财产为位于大姚县石羊镇土枧槽村委会村长田的厨房一间、畜圈两间、黄牛一头、骡子一匹、羊七只。原、被告有共同债权3900元，无共同债务。本院认为：原、被告系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条的规定，原、被告的婚姻为无效婚姻，自始无效，原、被告间不具有夫妻间的权利和义务，故原告要求确认与被告婚姻关系无效的请求于法有据，本院予以支持。庭审中，双方针对所生育子女鲁某丙的抚养问题及共同财产、共同债权的分割已达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条、第四条之规定，判决如下：原告鲁某甲与被告鲁某乙的婚姻无效。本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。审 判 长  姜光文审 判 员  谭 杰人民陪审员  杨翠芳二〇一五年九月十一日书 记 员  李芹玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07006号罪犯尹亮亮，男，汉族，1984年2月20日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2006年9月13日作出（2006）埇刑初字312号刑事判决，以被告人尹亮亮犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯尹亮亮确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹亮亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹亮亮减去自本裁定送达之日起至2016年10月30日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)韩民监字第00002号原审原告刘德君，男，1967年11月6日出生，汉族，。原审被告韩城市云琰煤业有限公司。法定代表人梁亚琴，系公司董事长。住所地韩城市龙门镇上峪口村。原审被告薛武斌，男，1966年10月8日出生，汉族。原审被告孙文峰，男，1968年12月13日出生，汉族。原审原告刘德君与原审被告韩城市云琰煤业有限公司、薛武斌、孙文峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)韩民初字第00813号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书需进行再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条的规定，裁定如下一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。院 长 蒙振勤二〇一五年九月二日书记员 党秀琴
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2015)德城民初字第950号原告：闫月刚。委托代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：梁绪来，个体。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区天衢中路1369号。负责人：黄忠升，经理。委托代理人：张龙滨，被告职工，特别授权代理。原告闫月刚与被告梁绪来、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希平、被告梁绪来、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司委托代理人张龙滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月22日18时10分，被告梁绪来驾驶鲁N×××××号小型轿车沿东风路由东向西行驶，右转弯时将由东向西正常行驶的原告撞伤，两车损坏。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失20000元。被告梁绪来辩称：由保险公司先行赔偿后，不足部分依法赔偿。被告太平财产保险有限公司德州中心支公司辩称：对事故事实无异议，肇事车辆确在我公司入有交强险和商业三者险300000元及不计免赔条款，同意赔偿原告的合理损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年1月22日18时10分，被告梁绪来驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市经济技术开发区东风路由东向西行驶至七里铺路口向右转弯时，其车与沿东风路由东向西闫月刚驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使原告闫月刚受伤。经公安交通管理部门认定，被告梁绪来承担事故的全部责任，原告闫月刚对该事故不承担责任。鲁N×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投保了交强险和商业三者险300000元及不计免赔条款。原告于2015年1月22日在德州市中医院住院治疗，至2015年1月29日出院，共计住院7天，花费医疗费6838.11元。原告提交住院病历、费用清单、医疗费发票、检查证明等予以证实。经原告委托德州德弘法医司法鉴定中心于2015年4月23日作出鉴定，原告所受伤误工时间45天，营养期限15天，护理期限15日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告祛癍费用5000元。原告支付鉴定费1300元。被告对该鉴定结论提出异议，但在规定时间内没有提出重新鉴定的书面申请。原告提交李哲、闫曼君身份证，原告与李哲结婚证，依此主张按照2014年城镇居民家庭人均可支配收入为29222元计算误工费及护理费损失。被告对此提出异议。提交客运出租专用定额发票42张420元，主张交通费损失260元。被告提出异议。原告提交施救费发票一张，救援费100元，停车费100元。原告提交修车费收据一张350元，被告对此提出异议。以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病例、证明、收据、发票、机动车交强险和商业三者险保单等及双方当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，根据公安交通管理部门对涉案交通事故的责任认定，被告梁绪来应对原告因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，鲁N×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投保了交强险和商业三者险300000元及不计免赔条款，原告要求被告保险公司承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告所支付的鉴定费、诉讼费、停车费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，因此，该项损失不应由被告保险公司承担。被告对鉴定报告虽有异议，但在规定期限内没有提出重新鉴定的请求，本院对鉴定报告结论予以采信。原告提交的本人和护理人员身份证与鉴定报告、住院病历等相互印证，原告对误工费和护理费的主张应予支持。根据原告所受伤情，被告应适当赔偿原告一定的营养费用，以每天30元计算为宜。原告所提交的交通费发票，不能证明是原告因治疗所支付的必要的交通费用，依据原告居住地到就诊医院的距离，住院治疗的时间，酌情认定交通费100元。原告提交的修车费收据，无相关机构作出的车损价值评估报告和修理费发票，且被告提出异议，对其主张车损的请求，不应支持。原告的损失包括：1、医疗费6838.11元、祛癍费5000元。2、误工费29222元÷365天×45天=3603元。3、护理费（29222元÷365天×7天）+（29222元÷365天×15天）=1761元。4、住院伙食补助费100元/天×7天=700元。5、营养费30元/天×15天=450元。6、交通费100元。7、救援费100元，停车费100元。8、鉴定费1300元。共计19952.11元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告闫月刚医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、救援费、交通费等计18552.11元。二、被告梁绪来赔偿原告停车费、鉴定费损失1400元。以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告梁绪来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王伟力审 判 员  杨家勇人民陪审员  刘 霞二〇一五年九月十八日书 记 员  麻连涛
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第764号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人童某，无业。曾因嫖娼于2009年1月15日被行政拘留五日；因涉嫌盗窃于2013年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年3月4日以盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，（缓刑考验期为2014年3月25日起至2015年3月24日止）并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年1月18日中午，被告人童某窜至温州市龙湾区永中街道上璜路99号，窃得被害人陈某停放在该门口的一辆黑色吉祥狮牌电动车。经鉴定，被盗电动车的价值人民币1624元。现涉案电动车已返还给被害人陈某。2、2015年6月1日8时许，被告人童某驾驶电瓶车途经温州市龙湾区永中街道上吴路77弄13号对面时，见被害人潘某停放的轿车车窗开放且无人在车内，便趁机窃取放于车上的苹果6手机一部，后将该手机以人民币1500元的价格销赃给路人。经鉴定，被盗手机价值人民币3594元。2015年6月3日，被告人童某被公安机关抓获归案。案发后，被告人童某已赔偿被害人潘某经济损失人民币4800元。上述事实，有被告人童某的供述，被害人潘某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，手机购买清单，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，前科材料，归案经过以及被告人童某常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人童某归案后能如实供述罪行，且涉案赃物已退或已赔偿，可予以从轻处罚。被告人童某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，第七十七条之规定，判决如下：被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销本院（2014）温龙刑初字第216号刑事判决书对罪犯童某宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳10000元）。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄晓艳二〇一五年九月十五日代书记员 王莎妮
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宿中民三终字第00473号上诉人（一审被告）：罗军，男，1971年8月13日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘忠，男，1969年12月9日出生，汉族，现役军人，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。委托代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所实习律师。上诉人罗军因与被上诉人刘忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年3月27日作出的(2015)宿埇民一初字第02882号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。刘忠一审起诉称：2014年6月15日，罗军向刘忠借款700000元，月息3分，借款期限为2014年6月15日至2015年1月1日。借款到期后，经催要，罗军没有偿还借款本息，请求判令罗军归还借款本息。罗军一审答辩称：1000000元借款是刘忠主动要求他帮忙放贷的，并将钱给朋友用了，已经归还了300000元及利息，然后补写了700000元的借条。一审法院查明：2014年6月15日，罗军向刘忠借款1000000元。2015年2月，罗军向刘忠还款300000元及利息后，于2015年2月7日，给刘忠补充出具了一张借条。借条载明：“今借到刘忠人民币柒拾万元整（700000）（2014.6.15-2015.1.1），对方支付利息为3分”。之后，罗军向刘忠支付利息至2014年9月15日。借款期限届满后，刘忠向罗军催要借款本息未果，双方产生矛盾，刘忠起诉来院。一审法院认为：罗军向刘忠借款700000元并约定了借款利息，有银行汇款凭证、罗军出具的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据为证，双方之间的借贷关系明确。刘忠要求罗军偿还借款本息的诉讼请求的合理部分，予以支持。双方约定的利率为月息3分，超过银行同类贷款利率四倍的利息部分，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：限罗军在判决书生效后十日内偿还所欠刘忠借款700000元及利息。（利息按照中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率的四倍，自2014年9月16日计算判决书确定的付款之日止）。案件受理费减半收取5400元，财产保全费4500元，合计9900元，由罗军负担。罗军不服一审判决向本院提出上诉称：1、一审判决认定事实错误。罗军与刘忠之间没有真实的借贷关系，刘忠实际是通过罗军借款给案外人，利息也一直由案外人支付；借款本息认定事实不清，本案原借款为100万元，是换据后形成的70万元借条，利息从2014年9月15日计算错误，应从换据时起算。2、一审程序违法。没有依职权追加案外人为第三人，属于遗漏了必要的当事人；一审立案为普通程序，转为简易程序，违反法律规定；罗军2015年3月20日收到一审的开庭传票，而该案于同年3月23日就开庭审理，给予罗军的举证期限明显不符合法律规定；且本案争议较大、标的额较大，一审适用简易程序错误。刘忠答辩称：一审未漏列当事人，罗军向刘忠借款，有罗军书写的借条；一审程序合法，本案事实清楚，证据充分，适用简易程序符合法律规定；建议驳回上诉，维持原判。双方当事人所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、罗军与刘忠之间是否存在借款关系；2、一审程序是否合法。罗军于2014年6月15日向刘忠借款100万元。2015年2月，罗军对其中30万元还本付息后，尚欠70万元。罗军于2015年2月7日，给刘忠出具了一张70万元的借条，并注明借款期限为2014年6月15日至2015年1月1日。罗军认可该借条是其所写，认可收到了刘忠通过银行转款的70万元，并在银行转款凭证上注明“收到，罗军”。故，罗军与刘忠之间存在借款关系的事实清楚，罗军上诉称该款实际借给案外人、双方之间没有真实的借款关系，无证据证明，本院不予采信。罗军应当偿还所欠刘忠的借款本息。由于罗军没有举证证明利息支付至何时，一审采信刘忠自认利息支付至2014年9月15日正确。本案无证据证明刘忠实际借款给案外人，不符合法律规定的追加第三人的情形，一审法院未依职权追加第三人参加诉讼正确。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百六十条规定：“已经按照普通程序审理的案件，在开庭后不得转为简易程序审理。”本案在立案时，虽按照普通程序立案，但之后的审理，一直按照简易程序审理，并不违反法律规定。且本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，一审适用简易程序审理并无不当。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百六十六条的规定，适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。由于本案适用简易程序，一审法院给予双方当事人确定的举证期限，不违反法律规定。综上，罗军上诉提出的意见及理由，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人罗军负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 强审 判 员  耿 青代理审判员  张虹良二〇一五年九月十一日书 记 员  王思嫚附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4795号上诉人（原审原告）：王长春，住广州市天河区。委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托代理人：伍蓉梅，广东海智律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东太古可口可乐有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：魏高平，该单位董事长。委托代理人：彭国鹏，广东大钧律师事务所律师律师。委托代理人：冯嘉伟，广东大钧律师事务所实习律师。上诉人王长春因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明：王长春于2012年9月24日入职广东太古可口可乐有限公司（以下简称太古公司），任职连州办事处经理，双方有签订劳动合同，期限为2012年9月24日至2015年9月30日，工作内容约定为：销售及市场，销售人员（办事处经理）。劳动合同第十二条双方需要约定的其他事项中第1点：“乙方必须遵守国家法律、法规、规章和甲方依法制定的《员工手册》、《无冲突保证书》、《岗位职责》等规章制度。并作为劳动合同的附件，与劳动合同具有同等法律效力”。其中《乙方的职责》中，并未显示有需要与第三方配送车队沟通路线、数量、订单等责任范围。《员工手册》违纪行为的分类与处理一章中错误行为的分类中C类过错最后一条为：“任何其他行为可能或已对公司产品或财产、个人财产，员工个人或其它员工、社会造成严重伤害或损害的，与上述行为性质、后果相似的行为”。《销售运作员工行为守则》中明确有以下行为，属C类过错，给予即时违纪解除劳动合同处分：……6、异点送货。自2014年4月起，由峡江县长丰物流有限公司和广州市黄埔正大南方运输有限公司负责王长春所属区域的配送运输业务。2014年5月初，太古公司相继收到上述两公司投诉，其中峡江县长丰物流有限公司投诉王长春在2014年4月初主动通过电话与该司联系，称因太古公司给的指标太高，难以完成任务，希望该司帮忙配合不对点卸货，该司明确表示太古公司已反复强调严禁不对点卸货行为且查到后果很严重，并拒绝了王长春的请求。广州市黄埔正大南方运输有限公司投诉王长春于2014年4月初亲自到该司的茅岗路公司仓库内，找到相关负责人洽谈，希望该司把原应配送到连州的货配送到广州，后遭到该司拒绝。2014年5月23日，太古公司向王长春发出《解除劳动合同通知书》，明确表示因王长春主动联系连州办事处配送业务的两家运输公司，希望将原配送至连州的货配送到其指定的其它地方，该严重违规的要求遭到两家运输公司的拒绝并被两家运输公司书面反映至太古公司处。鉴于王长春的行为已严重触犯了《员工手册》(二O一四年四月版本)第十三章第三节c类过错第25条“任何其它行为可能或已对公司产品或财产、个人财产，员工个人或其它员工、社会造成严重伤害或损害的，与上述行为性质、后果相似的行为”，故太古公司从2014年5月24日起与王长春解除劳动关系。原审庭审中，王长春表示其知道太古公司严禁异点送货的规定。峡江县长丰物流有限公司和广州市黄埔正大南方运输有限公司的相关人员出庭作证时均表示相关配送业务只需与太古公司的仓库及储运部门沟通联系，与王长春并无业务上的关联。王长春随后向广东省劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，请求太古公司支付违法解除劳动合同的赔偿金72000元，未提前三十日通知解除劳动合同的代通知金18000元。2015年1月5日，广东省劳动人事争议调解仲裁院作出粤劳人仲案终字【2014】216号《仲裁裁决书》，裁决驳回王长春的仲裁请求。上述事实有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书等证据予以证实。王长春在原审中请求法院判令：l、请依法判决太古公司立即支付违法解除劳动合同的经济赔偿金72000元；2、依法判决太古公司立即支付解除劳动合同的代通知金18000元。太古公司在原审中口头答辩称：不同意王长春的诉讼请求。因王长春的行为严重违反公司规章制度，太古公司于2014年5月23日与王长春解除劳动关系，合理合法，且本案的情况不属于应当支付代通知金的情形，请法院驳回王长春的诉讼请求。原审法院认为：太古公司已提交相关证据证实王长春存在要求配送单位异点送货的情形，王长春承认有与配送单位联系，但否认配送单位的说法，却并无提交证据证实其主张。王长春承认清楚知悉太古公司严禁异点送货的规定，其对太古公司的相关规章制度包括员工手册等内容亦已知晓，同时连相关配送单位都清楚知道异点送货是严重违规行为，更何况是已在太古公司工作将近三年的经理级别的王长春，因此，原审法院亦认为其行为将会对太古公司的正常经营秩序存在严重影响，故太古公司根据《员工手册》及《销售运作员工行为守则》解除双方的劳动合同符合法律的规定，双方的劳动合同于2014年5月24日解除，王长春要求太古公司支付违法解除劳动合同的赔偿金及代通知金没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回王长春的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由王长春负担。判后，王长春不服，向本院提起上诉称：一、原审法院仅凭太古公司提交的两份长期与之合作、有着密切联系的客户的证言，就认定王长春违反了公司关于异点送货的规定，属认定事实错误；二、原审适用法律错误，表现在举证责任分配错误，太古公司解雇员工是否合法的举证责任是在该公司，而不是王长春。故上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持王长春在原审中的诉请；2、太古公司支付王长春2012年9月24日至2014年5月23日加班工资873118元。太古公司辩称：同意原审判决，不同意对方的上诉请求。对王长春第2项新增的诉讼请求，不同意二审一并处理或调解。本院二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为：根据双方在本案中提供的劳动合同、面谈记录及证人证言，可认定王长春知悉太古公司《员工手册》、《销售运作员工行为守则》中有关严禁异点送货的规定，也存在要求配送单位异点送货的行为，只是该行为因案外第三方公司的拒绝未能实现，该行为对太古公司的正常经营秩序造成了影响。太古公司依照上述内部规定解除其与王长春的劳动关系，合理合法，无须向王长春支付违法解除劳动关系的赔偿金。而本案双方解除劳动关系的情形亦不符合太古公司向王长春支付代通知金的法定要件。故，王长春有关违法解除劳动关系赔偿金和代通知金的上诉请求，理据不足，本院不予支持。至于王长春加班工资的上诉请求，系二审新增加的诉讼请求，在太古公司不同意二审中一并处理，也不同意调解的情况下，本院不予处理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。王长春的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王长春负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  乔 营代理审判员  王 珺二〇一五年九月十二日书 记 员  谢汝华沈豪彦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2247号上诉人（原审被告）:广州市信基置业房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张伟新。被上诉人（原审原告）:快意电梯股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：罗爱文。委托代理人：刘嘉慧、连莲，均为该公司员工。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法石民初字第463-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第4条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”。虽然上诉人在广州市番禺区登记注册，但在收购广州市越秀区仓边路27-33号7-14层商业物业后，上诉人已将该物业确定为主要办事机构所在地并已分批将主要办公场所移往该物业，因此，本案应由该物业所在地法院管辖。故请求撤销原审裁定，本案由广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案是承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《电梯安装工程合同》第四条“安装地点：广州市番禺区迎宾路河村段百世家居综合楼内”、第十一条“双方如有争议应协商解决，协商不成可向电梯安装所在地人民法院提起诉讼”，上述约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月十五日书记员  余辛驰
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00476号罪犯来会勤，男，1975年11月28日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省内黄县，现在河南省三门峡监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2012年9月28日作出（2012）内刑初字第208号刑事判决，认定来会勤犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币50000元，刑期自2009年3月7日至2022年3月6日止，于2012年11月23日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，来会勤因犯盗窃罪于2007年6月8日被大连市经济技术开发区人民法院判处拘役五个月。来会勤因犯盗窃罪于2010年5月21日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元。来会勤在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，河南省内黄县人民法院作出（2012）内刑初字第208号刑事判决，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5万元。罪犯来会勤自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，能认罪悔罪、服从管理，接受教育改造，积极参加生产劳动和“三课”学习。自入狱以来先后于2012年11月至2015年6月累计受到表扬6次，起始间隔期内评审共获得1次优秀，3次良好，1次一般，2015年6月评审优秀。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯来会勤确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯来会勤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯来会勤减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年3月7日至2021年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十七日书 记 员  马志光
山西省晋中市榆��区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第384号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人李某，系榆次区郭家堡乡小东关村村民，住。2015年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2015年6月30日晚上22时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为晋K×××××白色北京现代牌小型汽车行驶至府兴路榆次老城附近时被执勤民警查获。经呼气检测，其酒精含量为87mg／100ml、88mg／100ml，后经榆次司法鉴定中心进行抽血检验，其酒精含量为124.12mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述、呼气酒精含量检查单、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、公安机关的查获经过、被告人李某机动车驾驶证复印件及查询信息、晋K×××××行驶证复印件及查询信息、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人李某在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  柴富恒二〇一五年九月九日书记员  赵素君
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法商初字第1413-1号原告白连喜。被告临朐县信和食品有限公司。住所地：临朐县城关街道柳家圈村驻地。法定代表人张训良，职务经理。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2015年09月07日诉至本院，要求被告支付原告饲料款2639682元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款270万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于临朐县工业街1号房权证临私房字第××号房产，马春堂自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆，孟祥法自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆，赵金永自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆，赵金玉自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆，邓世林自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆，刘学远自愿提供其所有的鲁G×××××号车辆，孙青海自愿提供其所有的鲁G×××××号车辆，郭名山自愿提供其所有的鲁H×××××号挂车、鲁H×××××号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款270万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹长志二〇一五年九月八日书记员  王建春
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆张民初字第00099号原告周建荣。委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告李飞翔。原告周建荣与被告李飞翔健康权身体权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判。后因被告李飞翔下落不明，本案依法组成合议庭，并于2015年7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告周建荣委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告李飞翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建荣诉称：2014年11月18日19时35分许，原告驾驶的昆KSXXXX电动自行车行驶至昆山市锦溪镇锦东路锦富路路口处，与被告驾驶的昆KS1XXXX电动车发生碰撞，造成原被告不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻大队无法查明双方车辆发生相撞时路面的具体位置，无法查明该起道路交通事故的全部事实和成因，只出局了道路交通事故证明。原告因此次事故造成的伤害较重，且被告自事故发生后一直不见踪迹，原告依据此份道路交通事故证明也无法申报工伤。为维护原告合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告医药费2000元。被告李飞翔未作答辩。经审理查明：2014年11月18日19时35分许，原告周建荣驾驶的昆KS3XXXX电动自行车行驶至昆山市锦溪镇锦东路锦富路路口处，与被告李飞翔驾驶的昆KS1XXXX电动车发生碰撞，造成原被告不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，于当日入住昆山市中医院，经诊断为右股骨颈骨折，住院期间行闭合复位内固定术，2014年12月10日出院，医嘱卧床休息一个月，术后三月内禁止右下肢负重。原告提供的住院费用汇总明细载明住院期间总的医疗费用为24490.51元。庭审中，原告还提供江苏省门诊收费票据若干，费用总计472.5元。后因原告损失未获全部赔偿，故原告起诉至昆山市人民法院。另查明：本案所涉交通事故事发后，昆山市公安局交警大队锦溪中队对周建荣、李飞翔、沈某分别制作询问笔录一份。周建荣在笔录中陈述：2014年11月18日19时30分许，其驾驶昆KS3XXXXX电动自行车从昆山市锦溪镇兴威电脑公司下班准备回家，其驾车进入锦溪镇锦东路后，便沿锦东路靠道路北侧的机动车道内靠近机动车道、非机动车道分隔线处由东向西行驶，当其行驶到了锦东路锦富路路口处时，其突然发现在其右前方有辆电动自行车正在往锦富路左转，当时两车距离一、两米的距离，其见状马上刹车避让，但是距离太近没有避让过，其驾驶的电动自行车车头部位与对方电动自行车左侧相撞，后其连人带车摔倒在地上，其电动自行车压住了其右脚，这是其同事经过，就将其电动自行车扶了起来，后来其同事就报警了。李飞翔在询问笔录中陈述：2014年11月18日19时25分许，其驾驶昆KS1XXXX电动自行车从昆山市锦溪镇邻里中心出发，准备到锦溪镇上去，其驾车沿锦东路北侧非机动车道内由东向西行驶，当其驾车行驶至锦东路锦富路路口处时，其发现锦东路西往东有车辆过来，其就停下来，等待车辆通过后，其就起步左转弯往锦富路行驶，就在其左转弯的时候，就和一辆从后面行驶上来的电动自行车撞了。沈某在询问笔录中陈述：该起交通事故是其报警的，事发经过其没有看见。2014年12月17日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故证明，因无法查明双方车辆发生碰撞时在路面的具体位置，故无法查明该起道路交通事故的全部事实和成因，仅作出事故证明，而未作出交通事故责任认定；该事故证明同时载明，事发时原被告各自驾驶的电动自行车均转向系设置齐全，制动系设置齐全。上述事实，有道路交通事故证明书、出院记录、门诊费收据、用药清单、现场照片若干及交通事故现场图以及昆山市交警队制作的询问笔录及本院的庭审笔录予以证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，原告周建荣因驾驶电动自行车与同样驾驶电动自行车的李飞翔发生交通事故导致受伤，故原告有权依据各方过错主张被告赔偿。因昆山市公安局交巡警大队未对本起交通事故出具事故责任认定，且原被告均未能就对方应对本起事故负全部责任提供充分证据予以证实，结合原被告双方在交警大队询问笔录中的陈述，同时结合双方驾驶的均系电动自行车的实际，本院依法推定原被告对本起事故均承担同等责任。现原告因事故受伤，故被告应对原告损失承担50%的赔偿责任。关于原告主张的医药费2000元，根据原告提供的医疗费发票，本院依法认定为236元。被告李飞翔经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃。据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建荣医疗费损失236元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费400元，公告费690元，以上两项共计1090元，由被告李飞翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  朱丽君人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一五年九月十六日书 记 员  汤秋婷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山白执字第8号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行，住所地衡山县开云镇解放北路68号。负责人周永斌，行长。委托代理人周帅（特别授权），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行职工。被执行人汪建洪，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行与被执行人汪建洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）山白民一初字第37号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月29日依法向本院申请强制执行。在执行的过程中，经查被执行人汪建洪无财产可供执��，本院将这一查询结果书面告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2015年9月6日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）山白民一初字第37号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨文龙二〇一五年九月六日书记员  李虞林校对责任人：杨文龙打印责任人：李虞林附相关法律条文：《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第514号李君萍：申请执行人宋大英与被执行人李君萍民间借贷一案，河南省襄城县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）襄民初字第641号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案件款11万元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费2500元，执行费1585元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年九月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓝民初字第01070号原告黄某某，女，1986年7月17日，汉族，农民。被告韩某某，男，1983年3月9日，汉族，农民。原告黄某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本���现已审理终结。原告黄某某诉称，2012年12月原、被告经人介绍相识并订婚，不到二个月后双方登记结婚。2013年4月26日举行仪式后同居生活，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，性格不合，没有共同语言，婚后双方夫妻关一直不好，被告性格内向，和原告不能正常沟通，吵架后，其经常用过激方式威胁原告，使原告丧失信心。从2014年3月底以来，双方分别打工，导致夫妻感情名存实亡。现请求与被告离婚，嫁妆归原告所有，诉讼费用由被告负担。被告韩某某辩称，原、被告是同村人，从小互相了解，婚后生活一直和睦幸福。2014年4月至今双方一直在西安租房居住生活，从未分开。虽然有时吵架，吵过后谁也不计较，所以双方没有大矛盾，被告不同意主婚。经审理查明，原、被告于2012年12月订婚。2013年2月19日登记结婚，同年4月26日举行结婚仪式后开始同居生活。��后未生育子女，无共同财产和债务。婚后不久双方一起外出打工。2014年2月双方发生吵架原告曾要起诉离婚后经劝说未立案。后自同年4月起双方一直在西安租房共同居住、打工。2015年7月8日原告诉至本院，请求如前所述。审理中，双方各执己见，无法达成一致意见。上述事实，有结婚证及双方当事人的当庭陈述在卷为证。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后共同在外打工，生活虽有争执，但还不足以使夫妻感情完全破裂，双方尚有合好的可能。原告起诉要求离婚，无有证据说明双方的夫妻感情确已破裂，被告表示十分珍惜双方的夫妻感情，故原告要求离婚之诉讼请求，缺乏事实依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某要求离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负���（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡光炜二〇一五年九月七日书记员  王日朗
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第09425号原告胡某某，女，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告全某某，男，1969年3月29日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市。本院在审理原告胡某某与被告全某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经本院传票伟唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取120元，由原告胡某某负担。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  付 翦人民陪审员  蒋泽琼二〇一五年九月三十日书 记 员  刘明哲
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2015)城法民初字第00785号原告彭德义，男，1972年8月10日出生，汉族。被告赵世礼，男，1967年3月28日出生，汉族。本院在审理原告彭德义与被告赵世礼确认合同有效纠纷一案中，原告彭德义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭德义负担。审判员  王明辉二〇一五年九月九日书记员  李仕举
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07144号罪犯郑玉凌，男，汉族，1975年11月10日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）滁刑初字第00035号刑事判决，以被告人郑玉凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，处罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑玉凌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑玉凌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑玉凌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系毒品犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，因其系毒品犯罪有财产刑未能履行，应酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑玉凌减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年9月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜