内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第991号原告孙振东，男，1975年9月6日出生，蒙古族。委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告任志斌，男，1987年3月1日出生，汉族。委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗公司，所在地喀喇沁旗。负责人王贺新，该公司经理。委托代理人赵凤文，男，1969年11月21日出生，汉族，公司职工，住所地内蒙古赤峰市。原告孙振东诉被告任志斌、中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员杨显明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振东及其委托代理人刘焕文、被告任志斌的委托代理人刘振环和宋希辉、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司的委托代理人赵凤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月15日19时许，被告任志斌驾驶蒙DAD4**号轿车沿经棚镇东环路由南向北行驶至事故地点时，与前方所停的蒙D593**号普通货车发生碰撞，碰撞后蒙D593**号轻型普通货车又与蒙DOD2**号轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后被告任志斌驾车逃逸，经克旗公安局交警大队道路交通事故认定书克公交认字【2015】第152025号认定被告任志斌在本次事故中承担全部责任。原告是搞皮张经营的个体工商户，事故中受损的皮卡车是收购皮张的必需工具，因此次事故该车先在交警队扣留了15天，后又送去维修，一直无法使用，为减少损失原告不得不租用同类车。因此请求人民法院判令被告赔付原告车辆损失1万元及因车辆无法使用所产生的租车费用约3万元，在庭审中原告变更了诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失17700元及租车费用16800元。因被告任志斌的蒙DAD4**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司投保了交强险和商业险。故先由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，再由保险公司向被告任志斌追偿。原告孙振东为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明此次事故发生的经过，事故发生后任志斌驾车逃逸，任志斌在本次事故中负全部责任。证据二、发票177枚及清单一份，证明原告在经棚镇恒通汽车钣金维修部维修受损车辆共花去费用17700元。证据三、租赁合同一份，证明原告从事皮毛收购的车辆受损后租用同类车每天的费用为240元。证据四、证人叶某某的证言，证明原告是从事皮张收购的，且事故中受损的皮卡车正是收购时所用车辆，因事故受损原告以每天200元的费用租赁同类车继续皮张收购。被告任志斌辩称，对事故的发生经过及责任承担问题没有异议，对于原告主张的两项损失不予认可。首先原告在事故中受损的车辆已经处在报废期，17700元的维修费用明显过高，且原告不能出具车辆使用年限证明，故对该项损失不予认可。其次原告的车辆不是从事货物运输车辆，故原告不能主张运营损失，我们仅承认合理的代步费用，而代步不一定要租车，还可以打车，而且没有营业执照仅凭证人证言不能充分有效的证明原告是做皮张收购的，故原告所主张的租车费用是人为扩大的损失，被告不予认可。我们申请对车辆维修所需费用以及所需时间进行鉴定。另被告所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿后，合理费用才由被告承担。被告任志斌为支持自己的答辩意见，向法庭提供了下列证据：证据一、（2015）第12号技术鉴定书一份，证明车辆的维修费用为4530元及维修工期为11天。证据二、机动车交通事故责任强制保险单一份，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份，证明肇事车辆蒙DAD4**在中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司投保了交强险和商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司辩称，蒙DAD4**号轿车确实在我公司投保了交强险和商业险，事故发生时也尚在保险期内。但事故发生后被告任志斌逃逸，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，我公司在商业险限额内不承担赔偿责任。其次原告主张的租车费用为交通事故造成的间接损失，不在保险责任范围内，我公司不承担赔偿责任。根据原、被告的陈述及其提供的证据，结合庭审情况，本院综合认证如下：原告提交的证据一，道路交通事故责任认定书，二被告均无异议，故本院对在此次交通事故中被告任志斌肇事后逃逸并承担全部责任予以确认。被告提交的证据二，被告任志斌提交的保险单，被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司没有异议，本院予以确认。对被告提供的证据一、原告提供的证据二、证据三、证据四综合认证如下，被告对原告提出的修车费用及修车时间提出异议，本院依被告申请委托赤峰市交通职业技术学院作出技术鉴定书，经鉴定受损车辆维修费为4530元，维修工期为11天，委托程序合法，鉴定程序合法，所委托的鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，原告虽提出异议，但没有提交证据证明其主张，也未申请重新鉴定，故本院认为被告提供的证据一（2015）第12号技术鉴定书客观真实予以采信，对于原告所提交的证据二17700元的金额不予认可。证人叶某某的证言，因日常生活中有无营业执照并不全然的影响其从事皮张收购，且原告没有从事其他职业，为维持日常生活从事皮张收购符合常理，每日200元的租车费用也符合行业标准，故对叶某某的证言予以采信。因此对原告所提交的240元/天的租赁合同，不予采信。经审理查明，2014年11月15日19时许，被告任志斌驾驶蒙DAD4**号轿车沿经棚镇东环路由南向北行驶至事故地点时，与前方原告孙振东的普通货车（皮卡车）蒙D593**号发生碰撞，碰撞后普通货车蒙D593**号又与蒙DOD2**号轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后被告任志斌逃逸。原告将车辆送往经棚镇恒通汽车钣金维修部维修。经鉴定原告车辆的维修费用应为4530元，维修工期为11天。另查明，原告孙振东从事皮张收购，事故中受损的蒙D593**号皮卡车为收购皮张的必需工具。车辆受损后原告为减少损失租用了同类车用于皮张收购。又查明，蒙DAD4**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司投保了交强险和商业险。以上查明的事实有原、被告的陈述及所提交的证据在卷予以佐证，经本院庭审查明足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，由机动车之间发生交通事故而引起的财产侵权案件，应由有过错的一方承担赔偿责任。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中原告孙振东的合法财产受损是被告任志斌违法行为引起的交通事故导致的，被告任志斌具有过错，应承担相应的赔偿责任。虽任志斌驾驶的蒙DAD4**号车在中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司投保了交强险和商业险，但因事故发生后任志斌驾车逃逸，属于商业保险合同中保险公司免责的情形，故保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任，仅在交强险的限额内承担赔偿责任。故原告孙振东、被告任志斌要求保险公司在商业险限额内先行赔付的请求，本院不予支持。关于赔偿范围及具体的数额，本院认为，损坏他人合法财产的应当赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人也应赔偿损失。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中原告的皮卡车蒙D593**号在此次交通事故中受到损坏，故其维修费用及因车辆损坏无法使用而产生的租车费用应得到赔偿。车辆维修的费用应以技术鉴定书为准，即4530元。对被告主张原告车系报废期车辆，因其无证据证明，且车辆是否报废应以车辆管理部门认定为准，不能因原告不能提供车辆使用年限就认定为报废车辆，故对被告的主张不予认可。对原告主张应按实际花费为17700元予以保护，本院认为因其维修的车辆系普通皮卡车，维修所用部件价格比较低廉，17700元的维修费用明显过高，技术鉴定的4530元符合行业标准，故对超出技术鉴定的维修费用不予认可，对超出部分原告可向维修厂主张返还不当得利。关于租车费用，计算方法应为：因维修导致车辆不能正常使用的天数乘以每天的租金。维修时间技术鉴定为11天，但本院考虑到维修前后的客观环境影响，譬如在侦查期间不能提出车辆进行维修、送去维修厂不能及时修理等情况，本院酌情考虑租车时间增加一周即为18天，原告主张按84天（16800元÷200元/天）给付租车费用，称损坏的车辆在交警队扣留了15天，其余69天是车辆维修时间，但车辆被交警队扣留及所主张的维修时间均未提供证据予以证明，本院对超出18天的租车时间不予支持。关于每天的租金，原告提交了租赁合同，合同约定每天240元，原告主张每天200元，且有证人证言证实为200元，本院以此确认租金为200元/每天，综上本院认为租车费用3600元（18天×200元/天），对原告主张的16800元中超出的部分不予认可。故本院综合认定，车辆维修费用为4530元，由保险公司在交强险责任限额内承担2000元，剩余的2530元由被告任志斌承担，因被告任志斌有驾车逃逸的行为，且租车费用为间接损失，故保险公司不承担赔偿责任，3600元全部由被告任志斌承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙振东车辆损失2000元，于本判决生效后十日内给付；二、被告任志斌赔偿原告车辆损失2530（4530-2000）元，租车费用3600元，合计人民币6130元，于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担375元，被告任志斌负担25元，邮寄费60元，由原告负担20元，被告任志斌负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨显明二〇一五年九月二十四日书记员  李奥研