江苏省泰州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰中刑二终字第00065号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹兆丰，泰州市海陵工业园区工作委员会副书记、泰州市海陵区京泰路街道工作委员会副书记、政协泰州市海陵区委员会京泰路街道工作委员会主任兼任泰州市海陵区京泰路街道响林村总支部委员会书记。2014年7月25日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人葛文东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人邹兆丰犯受贿、贪污罪一案，于2015年5月19日作出(2014)泰海刑初字第326号刑事判决。宣判后，原审被告人邹兆丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案，泰州市人民检察院指派代理检察员潘友娟出庭履行职责，上诉人邹兆丰及其辩护人葛文东到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：被告人邹兆丰，2005年8月任海陵工业园区管委会主任助理；2007年11月任海陵工业园区管委会副主任、京泰路街道办事处副主任；2008年任海陵工业园区工作委员会政法委员、京泰路街道工作委员会政法委员；2009年7月补办调任手续，公务员编制；2010年11月兼任京泰路街道响林村总支部委员会书记；2012年1月明确正乡局职级；2013年3月任海陵区委工业园区工作委员会副书记、海陵区委京泰路街道工作委员会副书记；2013年4月任海陵区京泰路街道工作委员会主任。上述事实，被告人邹兆丰在一审开庭审理过程中不持异议，并有相关干部职务登记表、履历表、任免审批表、任职通知、机构编制委员会文件、批复、组织机构代码、分工挂钩通知等证据证实。一、受贿2007年春节前至2014年春节前，被告人邹兆丰利用其担任泰州市海陵工业园区管委会主任助理、副主任、泰州市海陵工业园区工作委员会副书记、泰州市海陵区京泰街道工作委员会副书记等职务便利，非法收受泰州市海陵工业园区朱塘社区书记殷某等人所送的人民币65000元及价值人民币13100余元的黄金挂件、电视机等物品，并接受朱塘社区为其支付的人民币10000余元的油漆款，财物合计人民币88100余元，为朱塘社区、王某等人谋取利益。以上事实，有证人殷某、钱某甲、王某、郑某甲等人的证言，协议书，建设领导小组会议纪要等书证及被告人邹兆丰的供述等予以证实。二、贪污2010年下半年，被告人邹兆丰与泰州市海陵工业园区水利站站长燕某（另案处理）、泰州市海陵工业园区朱塘社区总支书记殷某（另案处理）合谋，利用燕某的职务便利，采取虚报宏华冶金水系调整工程款的手段，侵吞泰州市水利局人民币51530元，被告人邹兆丰及燕某、殷某将该款项私分。其中，被告人邹兆丰分得人民币16000元。以上事实，有下列经过一审庭审举证、质证的证据予以证实：（1）被告人邹兆丰的供述。（2）证人燕某的证言证实，其系泰州市海陵工业园区水利站站长燕某。2010年5月，宏华冶金厂搬迁至朱塘村，需要修正水系，被告人邹兆丰提议将工程款虚报分钱，其即拟定施工合同，让殷某找陈某和其至银行办卡，以园区水系调整项目工程款名义虚报人民币53530元。后其将其中人民币16000元交给被告人邹兆丰的事实。（3）证人殷某的证言证实，2010年宏华项目落户在朱塘村，渠道需要移位，当时园区分管农口的副主任邹兆丰和园区水利站站长燕某到现场查看之后，被告人邹兆丰让谢某做渠道移位。在2010年下半年，燕某让其找人顶包将钱取出，由其和燕某以及被告人邹兆丰私分。后其找其外甥陈某把钱取出，燕某拿到虚报的钱后给其人民币16000元，并讲被告人邹兆丰已拿到钱的事实。（4）证人陈某的证言证实，其未承接泰州市海陵工业园区水利站发包的工程，亦未收到海陵工业园区水利站因为宏华冶金项目水系调整工程而支付的工程款。2010年下半年燕某曾经借用其身份证办过中国银行银行卡的事实。（5）证人谢某的证言证实，其对宏华冶金的渠道及部分道路进行了简单的修复，做好以后园区水利站站长燕某给其工程款人民币2000元的事实。（6）证人曹某的证言证实，其系泰州市水利局海陵分局财务科出纳。2010年9月19日，工程第0020号记账凭证及其附件反映，燕某以园区水系调整项目工程款的名义报支工程款人民币53530元以及收款人是陈某的事实。（7）陈某银行卡明细、进账单、存款凭条、取款凭条复印件以及专项拨款项目余额表、0001号记账凭证及附件、0020号记账凭证及附件、协议书等书证证实，鑫海投资有限公司与江苏泰州海陵工业园区水利站签订宏华冶金项目水利调整工程协议，并支付给海陵工业园区水利站工程款人民币58540元。泰州市海陵工业园区水利站与陈某签订宏华冶金项目水利调整协议，并支付给陈某工程款人民币53530元，该款项系燕某带领的事实。（8）泰州市水利局海陵分局组织机构代码、泰州市机构编制委员会办公室文件等书证证实，泰州市水利局海陵分局系事业单位法人的事实。2011年初，被告人邹兆丰与燕某、殷某合谋，利用燕某的职务便利，采用虚报支出的方式，将七里河南延土方挖掘工程承包人肖某上交至泰州市水利局的工程款冒领，侵吞泰州市水利局人民币116400元，被告人邹兆丰及燕某、殷某将该款项私分。其中，被告人邹兆丰分得人民币36300元。以上事实，有下列经过一审庭审举证、质证的证据予以证实：（1）被告人邹兆丰的供述。（2）证人燕某的证言证实，海陵工业园区开挖七里河南延段，同期新3**国道开工，园区将七里河的土方作为指定土源，实际施工中是河道施工单位负责挖土和装车，河道施工方也省了事，不需要再用泥浆泵将土打到堆土区，其向园区领导邹兆丰提议，将此费用作为水利站综合经营收入，被告人邹兆丰表示同意。后其请被告人邹兆丰及殷某找肖某商议，肖某即将人民币120000元交至水利站，被告人邹兆丰说不如把这个钱分掉，殷某也没有反对，其就拟了水利站与韩某之间签订的协议，到地税局开据了发票，经审批，其将该款转至韩某的卡上，并让韩某将该款划到其卡上后，将其中人民币36300元送给被告人邹兆丰的事实。（3）证人殷某的证言证实，七里河整治项目和328国道同时开工，海陵工业园区安排了园区副主任邹兆丰负责这两个项目，被告人邹兆丰让村里安排人把国道的回填土方工程承接下来，其推荐村副主任肖某承接，被告人邹兆丰也认可，并让肖某将七里河工程土方运走支付的挖机费上交给水利站，这个钱被其3人分掉，其分得人民币36000元的事实。（4）证人曹某的证言证实，其是泰州市水利局海陵分局财务科出纳。2011年1月26日，工程第0093号记账凭证及其附件是燕某以七里河土方工程款的名义报支的工程款人民币116400元，收款人是韩某的事实。（5）证人韩某的证言证实，其未承接海陵区工业园区七里河南延工程的相关项目，燕某找其签过一份七里河土方挖机的承包协议书，让其帮助带领钱，燕某以其身份证办理了1张中国银行，该卡被燕某拿走了，其未领取人民币116400元的事实。（6）证人程某的证言证实，泰州市328国道改建工程是其金马建设发展有限公司承建，该工程土方是由地方政府提供，由肖某负责运至施工现场的事实。（7）证人季某的证言证实，江苏神龙海洋工程有限公司承接了七里河工程，取土是用其公司的挖掘机完成的，村里以及燕某协调由肖某将土运走的事实。（8）证人孙某甲的证言证实，泰州市宏泰市政工程有限公司承接七里河工程，水利局安排在现场负责协调七里河工程的是园区水利站站长燕某，后来他协调将七里河工程挖出的土方交给肖某，未支付装车费给其公司的事实。（9）证人肖某的证言证实，2009年，328国道泰州东段改线工程开工，其与金马公司328国道工程项目部签订了运输合同，将土运至328工程现场。海陵工业园区邹兆丰、水利站站长燕某以及村支书殷某一起与其商谈，将省下来的挖机费人民币120000元交给水利站，后其将该款上交至水利站的事实。（10）河道综合整治工程施工合同书（七里河三期01、02标段）证实，泰州市城市水利投资开发有限公司与江苏神龙海洋工程有限公司签订河道综合整治工程合同情况，泰州市城市水利投资开发有限公司与泰州市宏泰市政工程有限公司签订河道整治工程合同的事实。（11）泰州市328国道泰州至姜堰段改建工程施工合同协议书、支付肖某土方明细复印件、协议书证实，328国道泰州至姜堰段改建工程于2009年3月开工建设，由泰州金马建设工程有限公司承建，泰州金马有限公司委托肖某承运，累计付给肖某土方运输费人民币112.9万元的事实。（12）韩某历史交易明细、中国银行转账支票、燕某交易明细、凭条等书证证实，海陵工业园区支出116400元，于2011年1月26日进入韩某银行账户，同日转至燕某银行卡，燕某于2011年1月30日取出116400元的事实。（13）泰州市水利局记账凭证及附件、协议书证实，水利站与韩某签订协议，七里河挖机任务承包给韩某。2011年1月11日泰州第七建筑工程公司给付水利局人民币120000元，泰州市水利局支付给韩某116400元的事实。（14）海陵工业园区朱塘社区账凭证及附件证实，肖某上缴朱塘社区80000元的事实。2014年6月20日，被告人邹兆丰因涉嫌收受殷某所送现金、购物卡等问题，被纪检部门“双规”，后被告人邹兆丰主动供述办案机关尚未掌握其贪污的犯罪事实。2014年7月24日，办案机关依法暂扣被告人邹兆丰人民币200000元（该款暂扣于中国共产党泰州市海陵区纪律检查委员会）。上述事实，有检察机关及纪委所出具的案发经过、案件移送函及被告人邹兆丰的供述材料予以证实。另有江苏省暂扣款（物）专用收据证实了钱款扣押情况。原审人民法院认为，被告人邹兆丰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；被告人邹兆丰与身为国家工作人员的燕某等人共谋，利用燕某职务上的便利，共同侵吞公共财物，其行为亦构成贪污罪，均应分别依法惩处。被告人邹兆丰一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人邹兆丰归案后如实供述自己的受贿犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邹兆丰还供述司法机关尚未掌握的贪污的犯罪事实，依法以自首论，对此部分予以减轻处罚。被告人邹兆丰积极退赃并预交财产刑，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款，第三百八十六条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条，第九十三条第一款，第六十四条的规定,以受贿罪判处被告人邹兆丰有期徒刑五年,并处没收财产人民币三万元；以贪污罪判处其有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币八万元。涉案赃款人民币十六万七千九百三十元，应予发还泰州市水利局。非法所得合计人民币六万八千一百元予以没收。上诉人邹兆丰及辩护人葛文东提出的上诉理由及辩护意见是：1、一审法院认定上诉人收受郑某甲两万元构成受贿错误；2、一审法院认定上诉人收受王某所送一台81**元的电视机构成受贿错误，该笔系人情往来；3、一审法院认定上诉人收受殷某35000元构成受贿不符合事实和法律规定，认定其为朱塘社区谋利无事实和法律依据；4、一审法院认定上诉人收受钱某甲所送15000元财物构成受贿错误，该笔事实系人情往来。5、一审法院认定上诉人与燕某、殷某合谋侵吞公共财产116400元，无事实和法律依据，涉案116400元非公共财产，而是肖某的个人财产；6、一审法院认定上诉人与燕某、殷某合谋侵吞公共财产51530元有误，上诉人事后只收了16000元。出庭检察员认为，一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，建议维持原判。二审经审理查明的受贿犯罪事实如下：2007年春节前至2014年春节前，上诉人邹兆丰利用其担任泰州市海陵工业园区管委会主任助理、副主任、泰州市海陵工业园区工作委员会副书记、泰州市海陵区京泰街道工作委员会副书记等职务便利，非法收受泰州市海陵工业园区朱塘社区书记殷某等人所送的人民币45000元及价值人民币13100余元的黄金挂件、电视机等物品，并接受朱塘社区为其支付的人民币10000余元的油漆款，财物合计人民币68100余元，为朱塘社区、王某等人谋取利益。具体分述如下：（一）2007年春节前至2013年春节前，上诉人邹兆丰利用其担任泰州市海陵工业园区主任助理、副主任的职务便利，多次收受泰州市海陵工业园区朱塘社区总支书记殷某所送人民币35000元，并接受朱塘社区为其支付油漆款人民币10000余元，为朱塘社区在拆迁矛盾协调等方面谋取利益。分述如下：1、2007年春节前，上诉人邹兆丰利用上述职务之便，非法收受泰州市海陵工业园区朱塘社区书记殷某所送的人民币5000元。2、2008年春节前，上诉人邹兆丰利用上述职务之便，非法收受泰州市海陵工业园区朱塘社区书记殷某所送的人民币5000元。3、2008年下半年，上诉人邹兆丰利用上述职务之便，非法收受泰州市海陵工业园区朱塘社区为其支付的油漆款计人民币10000余元。4、2009年春节前，上诉人邹兆丰利用上述职务之便，非法收受泰州市海陵工业园区朱塘社区书记殷某所送的人民币5000元。5、2010年春节前，上诉人邹兆丰利用上述职务之便，非法收受泰州市海陵工业园区朱塘社区书记殷某所送的人民币5000元。6、2011年春节前，上诉人邹兆丰利用上述职务之便，非法收受泰州市海陵工业园区朱塘社区书记殷某所送的人民币5000元。7、2012年春节前，上诉人邹兆丰利用上述职务之便，非法收受泰州市海陵工业园区朱塘社区书记殷某所送的人民币5000元。8、2013年春节前，上诉人邹兆丰利用上述职务之便，非法收受泰州市海陵工业园区朱塘社区书记殷某所送的人民币5000元。以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：（1）上诉人邹兆丰的供述。（2）证人殷某的证言与房屋拆迁委托合同书、记账凭证及复印件、会议纪要等书证相印证，证实上诉人邹兆丰系园区领导和拆迁指挥长，为朱塘社区在拆迁矛盾协调等方面谋利。同时证人殷某还证实，为感谢上诉人邹兆丰在工作中的支持和帮助，从2007年春节前至2013年春节前，其每年送给上诉人邹兆丰人民币5000元，共计35000元，并为上诉人邹兆丰支付油漆款10000余元的事实。（3）证人孔某的证言与相关流水账等书证相印证，证实作为朱塘社区总账会计，2007年春节前至2013年春节前，殷某让其每年送给上诉人邹兆丰人民币5000元，并为其支付油漆款人民币10000余元的事实。（4）证人孙某乙的证言证实，2008年殷某让其送给上诉人邹兆丰价值人民币10000余元的油漆款，后殷某让朱塘村的会计结账的事实。（二）2012年下半年至2013年下半年，上诉人邹兆丰利用其担任泰州市海陵工业园区管委会副主任、泰州市海陵工业园区工作委员会副书记、泰州市海陵区京泰路街道工作委员会副书记的职务便利，非法收受钱某甲所送人民币10000元及价值人民币5000余元的黄金挂件1个。分述如下：1、2012年下半年，上诉人邹兆丰利用上述职务之便，在其家中，非法收受钱某甲所送的价值人民币5000余元的黄金挂件1个。2、2013年下半年，上诉人邹兆丰利用上述职务之便，在泰州市人民医院住院部，非法收受钱某甲所送的人民币10000元。以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：（1）上诉人邹兆丰的供述。（2）证人钱某甲的证言证实，因上诉人邹兆丰系街道领导，为其家拆迁或其他事情上得到帮助，分别于2012年下半年，送给上诉人邹兆丰价值人民币5000余元的黄金挂件以及于2013年下半年，送给上诉人邹兆丰人民币10000元的事实。（3）证人钱某乙的证言证实，钱某甲家住在原西马村1组，该地块一直说有可能要拆迁，但没有拆，现在高架桥下面的路要扩修，可能会拆到钱某甲房子的事实。（三）2014年1月某日，上诉人邹兆丰利用其担任泰州市海陵工业园区工作委员会副书记、泰州市海陵区京泰路街道工作委员会副书记的职务便利，非法收受王某所送的创维电视机1台，经鉴定价值为人民币8100元。以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：（1）上诉人邹兆丰的供述。（2）证人王某的证言与工商登记资料、鉴定结论证书等书证相印证，证实因上诉人邹兆丰系园区领导，为能在其业务上得到帮助，于2014年送给上诉人邹兆丰1台价值人民币8000余元电视机的事实。二审经审理查明的上诉人邹兆丰的主体身份及贪污犯罪事实和证据与原审相同。关于上诉人邹兆丰及其辩护人提出“一审法院认定上诉人收受郑某甲两万元构成受贿错误”的上诉理由及辩护意见，经查，根据上诉人邹兆丰的供述及证人郑某甲、郑某乙、郑某丙的证言，上诉人邹兆丰曾两次退还郑某甲所送钱款，2014年春节前郑某甲再次送钱，其得知后曾对其妻表示不能收受该笔钱款，并于2014年5月将该钱款再次退还。现有证据不足以证实上诉人主观上具有非法收受郑某甲钱款的故意，故该笔事实应不予认定。对该上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。关于上诉人邹兆丰及其辩护人提出“一审法院认定上诉人收受王某所送一台81**元的电视机构成受贿错误，该笔系人情往来”的上诉理由及辩护意见，经查，王某送电视机给上诉人邹兆丰，是基于邹兆丰的职务，希望以后得到邹兆丰的照顾，且电视机的价值也明显超出二人之间人情往来范围，不应认定为人情往来。故对此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人邹兆丰及辩护人提出“一审法院认定上诉人收受殷某35000元构成受贿不符合事实和法律规定，认定其为朱塘社区谋利无事实和法律依据”的上诉理由及辩护意见，经查，邹兆丰在任期内分管辖区包含朱塘社区，其在朱塘社区拆迁矛盾的协调、疑难复杂问题的处理等方面，均给予一定程度的关心，而殷某也是基于此在每年过节送给邹兆丰钱款。该事实有相关书证及证人证言予以证实，一审法院认定该节事实清楚，证据确实充分。故对此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人邹兆丰及其辩护人提出“一审法院认定上诉人收受钱某甲所送15000元财物构成受贿错误，该笔事实系人情往来”的上诉理由及辩护意见，经查，钱某甲的证言反映其因希望邹兆丰在自己家以后可能拆迁的房屋问题上给予关照，故送给邹兆丰钱物，其和邹兆丰有远亲关系，但平时人情往来都是几百元。该节事实应结合行贿人和邹兆丰平时亲戚之间联系的紧密程度、人情往来大小及是否带有请托事项综合分析，在卷证据能够证实钱某甲与上诉人邹兆丰之间并非往来密切，此次钱某甲送钱带有请托事项，不应认定为人情往来。故对此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人邹兆丰及辩护人提出“一审法院认定上诉人与燕某、殷某合谋侵吞公共财产116400元，无事实和法律依据，涉案116400元非公共财产，而是肖某的个人财产”的上诉理由及辩护意见，经查，根据上诉人邹兆丰的供述及证人殷某、燕某、肖某的证言，上诉人曾要求肖某拿出12万元补贴款，该款已上交了水利站，列入了财务收支项目，为水利站实际控制，上诉人事后参与了分赃，与燕某、殷某构成共同犯罪，共同侵害了公共财物的所有权，其行为性质属贪污。故对此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人邹兆丰及辩护人提出“一审法院认定上诉人与燕某、殷某合谋侵吞公共财产51530元有误，上诉人事后只收了16000元”的上诉理由及辩护意见，经查，根据上诉人的供述及证人殷某、燕某等人的证言，上诉人对该笔虚报的修建过路涵费用，虽未参与具体操作，但事前以明示或默示的方式表现出明知的主观状态、事后参与分赃，其和殷某、燕某构成共同犯罪，应以共同犯罪的全部数额认定其犯罪数额。故对此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人邹兆丰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处；上诉人邹兆丰与身为国家工作人员的燕某等人共谋，利用燕某职务上的便利，共同侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪，依法亦应予惩处；上诉人邹兆丰一人犯有数罪，应实行数罪并罚。上诉人邹兆丰归案后如实供述自己的受贿犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人邹兆丰归案后供述了司法机关尚未掌握的贪污犯罪事实，以自首论，对此部分予以减轻处罚。上诉人邹兆丰积极退赃并预交财产刑，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院（2014）泰海刑初字第326号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）邹兆丰犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。决定执行有期徒刑六年六个月年，并处没收财产人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2021年1月24日止）。三、上诉人（原审被告人）邹兆丰已退出赃款人民币二十万元，予以没收，上缴国库；未退出赃款人民币三万六千零三十元，继续予以追缴，上缴国库。本判决为终审判决。审 判 长  李志霞审 判 员  吴晓蓉代理审判员  钱心璐二〇一五年九月六日书 记 员  黄 杨附录：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、上诉人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。