山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第909号上诉人（原审原告）：张某某。委托代理人：贾学银，翼城县南梁法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：秦某某。委托代理人：安如江，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。上诉人张某某与上诉人秦某某离婚纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人贾学银，上诉人秦某某及其委托代理人安如江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。查明：张某某、秦某某经人介绍相识，于1991年5月4日登记结婚，双方均系再婚。张某某婚前育有一女，秦某某育有一子一女。张某某、秦某某婚后未生育子女，结婚初期夫妻感情尚好，2008年张某某因犯贪污罪被判刑6年，2012年刑满释放后夫妻感情出现裂痕。秦某某向翼城县人民法院起诉要求离婚，后撤诉。现张某某要求离婚，秦某某表示同意。原审法院经审理认为：张某某认为夫妻感情破裂，要求离婚，秦某某同意离婚，本院依法予以准许。关于夫妻共同财产中双方争议的庄里老宅院系秦某某的父亲秦继宣生前所有，秦继宣去世后，应当按照《中华人民共和国继承法》的相关规定继承，张某某提供的邻居常夺先的宅基地使用证、本院对常夺先的询问笔录和（2015）翼民初字第334号民事判决书均不能证明该宅院应当由秦某某继承，对张某某要求对该宅院予以分割的请求，本院不予支持。秦某某与李龙签订的门市部转让协议不能证明该门市部是张某某、秦某某婚后所建，对张某某要求对门市部转让价款予以分割的请求，本院不予支持。翼城县监察局监察决定书的内容未能体现张某某贪污的公款用于建房。对张某某、秦某某婚后所建的位于汇丰南路粮站北巷的上下八间楼房及宅院价值400000元，双方均予认可，本院予以确认。对张某某主张的秦某某处有50000元债权的事实，因张某某未能提供证据证明该笔债权的债务人是谁，以及该笔债权的由来等详细情况，本院不予认定。张某某所犯贪污罪属于个人行为，其退赃款不应认定为夫妻债务。对张某某主张的2004年购买的晋L661**号奥拓车、日用家电、生活用品和秦某某收回夫妻共同债务5000元的事实没有提供相应证据，本院不予支持。对秦某某主张的张某某曾购置八一路李河开发的单元楼两套，因没有相关证据支持，本院不予认定。对秦某某所称张某某将家庭收入存入信用社而后支取并转移隐匿的主张，因双方均系再婚，其家庭成员关系较为复杂，除去双方名下存款外，其子女名下的存款是否属于家庭收入，本案中无法查清，可由秦某某另案主张。对秦某某所称在丁玉梅、吴建国处的借款，因其二人均未到庭接受质证，本院不予认定。综上，本院认定双方夫妻共同财产为位于汇丰南路粮站北巷1号的上下八间楼房及小院一座，对宅院双方均认可价值400000元，经本院征求双方意见，张某某同意向秦某某支付220000元取得该房产的所有权，秦某某不同意对该房产竞价处理，结合张某某原系城关粮站职工，该房产的取得与其单位福利有一定关系。据此原审法院作出（2014）翼民初字第811号民事判决：一、判决原告张某某与被告秦某某离婚。二、原告张某某于本判决生效起十日内支付被告秦某某房屋补偿款220000元。三、位于汇丰南路粮站北巷1号的上下八间楼房及宅院归原告张某某所有。四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原、被告各负担650元。张某某不服（2014）翼民初字第811号民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实有误，导致判决错误，致使部分夫妻共同财产漏判，严重偏袒秦某某。原审判决对张某某与秦某某合法继承的庄里村老宅院一座、北房五间及副食门市部五间、奥拓轿车一辆，以及秦某某已经认可的5万元债权、张某某的10万元债务不做任何处分，属于夫妻共同财产的漏判。在张某某服刑期间，秦某某单方收取全部住房公积金转移隐藏，该款项应作为夫妻共同财产分割。请求二审查明事实，支持上诉请求。秦某某答辩称：1、原审判决认定庄里村老宅院系秦继宣生前所有，秦某某并未实际继承的事实清楚，二审应当驳回张某某要求分割老宅院的无理要求。2、位于庄里村的副食门市部属秦某某婚前个人投资所建，不属于夫妻共同财产，张某某无权分割。3、5万无债权不存在，分割无从谈起。4、秦某某每月所领的工资，全部用于日常生活，不存在剩余。张某某从来没有过问过，现其连秦某某仅有的一点退休工资都不放过，相信法律不会支持张某某的无理要求。秦某某不服（2014）翼民初字第811号民事判决，向本院提起上诉称：1、原审对张某某转移隐匿共有财产的事实没有查明，严重侵犯了秦某某的合法权益。张某某将共同收入214万元，陆续分八次存入或续存到信用社，在2007年4月至11月，张某某连续多次将上述存款进行了支取转移。原审判决对此不做认真的判决核实，纯属避重就轻，隐匿客观事实，偏袒一方，其中秦某某名下存款57万元，张某某名下存款18万元，是无可争议的夫妻共同财产，原审判决不作分割处理，明显偏向于张某某。2、原审判决将位于汇丰南路粮站北巷1号的上下八间楼房及宅院判归张某某所有，明显属于主观臆断，于法无据。该楼房及宅院虽是婚后所建，但建房资金都是由秦某某出资，土地审批手续也是秦某某的名字。除此房屋之外，秦某某及家人再无房产。原审法院对房屋归属问题，认定该房产的取得与张某某单位福利有一定关系是主观猜测，该房产与单位没有任何关系。参照法律规定，该房屋应判归秦某某所有。综上，请求二审查明事实，依法公正判决。张某某答辩称：1、秦某某称对张某某转移隐藏共同财产的事实没有查明的上诉请求不能成立，没有事实根据。纵观214万元存款，整个时间发生在2007年2月7日，2007年4月5日，2007年5月27日，2007年7月4日，在这么短的时间内有200余万元，的确要有些相当特别的收入。秦某某没有明确的收入证据证明这些收入是自己与张某某的合法收入。原审中，储蓄所办事员乔玉娟、赵文艺证明上述存款是张某某为办事员完成存款而揽取别人的钱来抵储蓄任务。该存款在张某某犯罪侦查阶段，检察院已对上述款项进行过清查，秦某某不能证明其与张某某有这笔巨额存款。2、位于汇丰南路粮站北巷1号上下八间楼房，判给张某某合情合理合法，应予维持。该房位于汇丰粮站北巷，仅从命名上就和粮站有联系，是唐兴镇粮站为解决职工住房以单位名义出面与唐兴镇陵下村协商解决的土地使用权问题，张某某正是因建房问题犯罪，付出了被判刑的代价。秦某某在张某某服刑期间擅自将夫妻合法继承的在里村老宅院卖给其侄儿，又将夫妻共有财产五间副食门市部擅自处分。就本案而言，秦某某与张某某均认可房屋总价为40万元，原审判决张某某补偿其22万元并无不当，但忽略了其他共有财产的分割。综上，请求二审驳回秦某某的上诉，支持张某某的上诉请求。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某某主张庄里村老宅院、五间副食门市部、奥拓轿车一辆、5万元债权及秦某某单方领取住房公积金等应予平均分割。但张某某对自己的主张未能提供确切证据予以证明，因此，原审判决对其上述请求未予支持并无不当。秦某某主张214万元存款属于夫妻共同财产，应予分割，对214万元存款的性质，秦某某亦未能提供充分证据证实该款项系夫妻共同财产，故原审判决认为其可另案主张亦无不当。秦某某称位于汇丰南路粮站北巷1号的房屋宅院应归其所有，经查阅案卷，张某某与秦某某在分别起诉离婚时均认可本案诉争宅院价值40万元，而原审时张某某同意向秦某某支付22万元取得该宅院的所有权，秦某某在原审时不同意竞价处理，原审判决在征询双方意见的基础上对该宅院作出处理不违反法律规定，并无不妥。综上，张某某与秦某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2550元，由上诉人张某某承担1250元，上诉人秦某某承担1300元。本判决为终审判决。审判长  遆海鹏审判员  吉 磐审判员  贾芝真二〇一五年九月二十九日书记员  段玉洁