wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第1439号原告沈林凤。委托代理人陆炜，上海瑞富律师事务所律师。被告陈滨。被告黄世洋。委托代理人陆宇佼，上海运帷律师事务所律师。原告沈林凤与被告陈滨、黄世洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈林凤及其委托代理人陆炜、被告陈滨、被告黄世洋的委托代理人陆宇佼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈林凤诉称：两被告系原告的儿子、儿媳。两被告于2013年年底结婚后一直居住在原告住所。陈滨为公司一般员工，月收入人民币(币种下同)1万元左右，黄世洋和陈滨结婚以来一直无业在家。考虑到两被告的经济状况，两被告结婚的费用都有原告来承担。婚后，两被告的日常开销大部分也是由原告来承担。黄世洋虽无业在家，但每月通过刷陈滨的信用卡在外购买名牌包、服装等高档奢侈品。陈滨无力偿还上述债务，向原告先后借款175万元用于偿还上述信用卡消费。陈滨虽承诺用每月还款的方式向原告归还借款，但一直没有还款。2014年12月，黄世洋不顾自身经济状况，和其朋友一起到欧洲旅游，一个多星期刷陈滨的信用卡近30万元。经原告多次催讨，两被告至今未还款，故原告起诉至法院，要求判令两被告归还原告借款170万元。被告陈滨辩称：对借款事实及数额无异议，与原告是母子关系，两被告系夫妻关系，170万元确实是陈滨向原告所借，用于筹办婚礼及日常生活开销。陈滨自2011年1月至2014年11月在上海君麟股权投资管理有限公司工作，职务是投资经理，月收入为税后1.3万元。原告出借给被告的钱是原告看病所用，被告有义务归还借款。被告黄世洋辩称：两被告确系夫妻关系。原告所称170万元的借款不能成立，转款用于筹办婚礼，有理由相信是男方出钱用于结婚，应属赠与。原告提供的证据与借款行为和使用情况没有联系性。原告与陈滨系母子，双方在转款时并未签订过借条，在两被告处理离婚时，提起诉讼，属于恶意串通。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年12月9日，原告将170万元从其工商银行帐户转帐到陈滨的银行帐户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内。后陈滨及原告在原告的牡丹灵通卡帐户历史明细清单上注明以下内容：“对帐：迄今为止，我借给陈滨人民币共计175万元。沈林凤2015年元月23号本人陈滨确认上述借款。陈滨2015.1.23”。审理中，原告及陈滨均确认本案所涉借款170万元系上述2013年12月9日自原告帐户转入陈滨帐户的170万元。另查明：陈滨的银行帐户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)曾有多笔大额款项汇出，至2014年2月21日跨行汇款18万元后，该帐户上尚余5,900余元。再查明：被告陈滨系原告沈林凤之子。被告陈滨、黄世洋于2013年11月18日登记结婚，同年12月底举办婚礼，次年5月27日生育一子。2014年12月底，两被告夫妻关系发生不和，开始分居。2015年6月初，陈滨起诉至法院，要求与黄世洋离婚。上述事实，由原告提供的牡丹灵通卡帐户历史明细清单、两被告结婚登记审查处理表，被告陈滨提供的理财金帐户历史明细清单，被告黄世洋提供的法院通知及当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立并生效的事实承担举证责任。民间借贷系实践性合同，原告应当证明有借贷的合意及交付事实。本案中，原告虽提供了原告及被告陈滨名下帐户之间资金划转的银行凭证，但该事实并不能表明原、被告之间发生的即为借贷关系。基于原告与被告陈滨之间的特殊关系以及两被告之间关系不睦等本案实际情况，现原告以上述证据主张借贷关系成立，依据不足，而被告陈滨于2015年1月23日出具的确认书及在庭审中的自认明显损害了作为配偶一方即被告黄世洋的利益，且亦未提供证据证明170万元系用于夫妻共同生活，故亦不足以采信，故原告要求两被告返还借款的诉讼请求，并不符合相关法律关于借款合同的规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告沈林凤要求被告陈滨、黄世洋归还借款人民币170万元的诉讼请求。案件受理费人民币20,100元(原告已预缴),由原告沈林凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  韩伟忠人民陪审员  冯美福二〇一五年九月十八日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条????借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015��甬慈民初字第1399号原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。负责人：张祖国。被告：高树德。本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告高树德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高树德的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。代理审判员  许波涛二〇一五年九月十七日代书 记员  胡瀚尹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第03285-1号原告中国康富国际租赁有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。委托代理人贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告新疆新轴混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区河南庄街335号。法定代表人何文金，总经理。被告何文金。被告潘红霞。本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司与被告新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告中国康富国际租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国康富国际租赁有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员 陈 斌二〇一五年九月二十一日书 记 员 周亚楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��法民初字第06111号原告重庆开门红物业管理有限公司委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。被告吕会津被告周清秀，女，1969年4月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园小区5-2-3-2。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告吕会津、周清秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。审 判 长 王 晓 露人民陪审员 崔 元 良人民陪审员 彭   芳二〇一五年九月十五日书 记 员 张���露
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015）宝民初字第1349号原告任国强，男，1966年生，汉族。被告李桃云，女，1965年生，汉族。原告任国强诉被告李桃云健康权纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告任国强申请撤回对被告李桃云的起诉。经审查，原告任国强的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告任国强撤回对被告李桃云的起诉。审判员  谢新伟二〇一五年九月十四日书记员  裴林峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第1493号申请执行人谢彦冬，男，1969年11月27日出生。被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人李小丽，总经理。申请执行人谢彦冬与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第857号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计2888元。本院于2015年5月19日立案执行。本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。谢彦冬不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第857号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔凯代理审判员  赵蕾代理审判员  景润二〇一五年九月十八日书 记 员  闫蕊
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)钟少民初字第0238号原告王某。被告蒋某。本院在审理原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某的起诉。本院认为，原告王某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告蒋某的起诉。本案案件受理费120元，由原告王某负担。审判员  周国斌二〇一五年九月十六日书记员  周嘉怡
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳民���字第154号申请人赵华，女，1943年10月5日生，汉族，住济阳县。被申请人寇雪，女，1990年10月28日生，住济阳县。被申请人吴俊英，住济阳县。申请人赵华因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年9月21日向本院提出申请，查封被申请人寇雪驾驶的吴俊英所有的鲁AEA6**号小型轿车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人寇雪驾驶的吴俊英所有的鲁AEA6**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执��。审判员  周玉亮二〇一五年九月二十一日书记员  李仲魁
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第698号申请执行人王大发，男，1963年4月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人庹金莲，女,1969年1月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人田金翠，女，1967年10月12日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人王大发、庹金莲与被执行人田金翠民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）张定法民一初字第839号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人王大发、庹金莲借款本金12000元及利息。经查明，被执行人田金翠因严重疾病需长期用药治疗，永定区西溪坪办事处庄家峪村民委员会及中南大学湘雅二医院疾病诊断书予以证实。目前田金翠暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第839号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  苏格烈审 判 员  宋宏学二〇一五年九月十七日代理书记员  陈建林
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2015)茌民一初字第1259号原告：辛某，茌平县宏鑫纺织有限公司员工。委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：马某甲，茌平县忠诚面粉有限公司员工。委托代理人：田庆刚，山东智祥律师事务所律师。原告辛某与被马某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖凤芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人张秀忠、被告马某甲及其委托代理人田庆刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛某诉称：2012年12月，原、被告经人介绍认识，2013年11月1日在茌平县民政局办理结婚登记手续。2014年2月14日生一男孩取名马某乙。由于婚前了解较少，婚后感情一般，常因家庭琐事吵架，被告对家庭不负责任，致使二人矛盾激化。2015年4月15日，原告带着孩子回娘家居住至今，被告从没有打过电话，更没有看过孩子一趟，故原、被告之间的夫妻感情已达到完全破裂的程度，无和好可能。孩子不满2周岁，又从小长期跟随原告生活，为了孩子的成长，原告要求抚养孩子，请法院依法判令:准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至孩子年满18周岁止；返还原告陪嫁；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案的诉讼费。被告马某甲辩称：不同意离婚。原、被告因家庭琐事生纷，未达到夫妻感情破裂的程度。经审理查明：原、被告于2012年12月份经人介绍相识，于2013年11月1日在茌平县民政局办理的结婚登记手续。婚后于2014年2月14日生一男孩，取名马某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情一般。原、被告于2015年4月份分居至今。2015年7月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。认定上述事实有婚姻登记记录证明1份、马某乙出生医学证明复印件1份及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原、被告自2015年4月分居至今，分居时间较短，原告主张夫妻感情已破裂，被告不认可，原告未提供充分的证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：不准许原告辛某与被告马某甲离婚。案件受理费150元，由原告辛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一五年九月六日书记员  李 贺
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨民初字第807号原告顾兰芳。原告黄炳陆。原告黄志刚。三原告委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市福寿路399号。法定代表人冒建勋，总经理。委托代理人陈宇维，系公司员工。原告顾兰芳、黄炳陆、黄志刚与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨益非独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄炳陆、黄志刚及三原告委托代理人蔡华，被告人民保险公司委托代理人陈宇维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾兰芳、黄炳陆、黄志刚诉称，2015年5月4日，陈光兰驾驶电动自行车与石太林驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致陈光兰当场死亡，事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队认定石太林与陈光兰负事故的同等责任。石太林驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了机���车第三者责任强制保险（以下简称交强险），原告起诉要求被告赔偿原告交通事故损失110000元。被告人民保险公司辩称，事故发生是事实，对事故责任的认定没有异议，石太林驾驶车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但是石太林无证驾驶机动车，我公司保留对其追偿的权利。经审理查明，2015年5月4日13时47分左右，石太林（未依法取得机动车驾驶证）驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿如皋市Z01县道由南向北行驶至28KM+320M时，与同向向左改变方向由原告顾兰芳、黄炳陆、黄志刚亲属陈光兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致石太林受伤，陈光兰当场死亡，两车不同程度损坏。2015年6月12日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字[2015]第00373号道路交通事故认定书，认定石太林、陈光兰分别承担此事故的同等责任。石太林驾驶的苏F×××××普通��轮摩托车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，本起事故中死者陈光兰系原告顾兰芳与陈兆祥（已故）之女，陈光兰与原告黄炳陆系夫妻关系，婚后生有一子即原告黄志刚。原告与石太林在庭前已达成道路交通事故损害赔偿人民调解协议，故原告仅起诉要求被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元。以上事实有如皋市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书，常住人口登记表，道路交通事故尸体检验报告，户口注销证明，交强险保单，道路交通事故损害赔偿人民调解协议，户口底册，户籍证明，原、被告的当庭陈述等证据经庭审相互质证在卷佐证。本院认为:公民的生命健康权受法律保护，原告亲属陈光兰因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。我国实行机动车交通事故责任强制保险制度，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第二十二条还规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”本案中，石太林驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车在被告人民保险公司投保了交强险，故原告的损失应首先由被告人民保险公司在保险限额范围内赔偿，因原告仅主张因陈光兰死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，且根据法律规定及本地司法实践，上述费用计算数额远超过交强险死亡赔偿限额110000元，故原告主张要求被告人民保险公司在交强险范围内赔偿110000元，于法有据，本院依法予以支持。因本起事故中石太林未取得驾驶资格，被告人民保险公司垫付该费用后，有权向石太林追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告顾兰芳、黄炳陆、黄志刚因陈光兰交通事故死亡所致各项损失110000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475��，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。代理审判员  杨益非二〇一五年九月十五日见习书记员  施 璐
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰兴刑初字第451号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陈某，无业。曾因犯流氓罪，于1996年7月5日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年；因殴打他人，于2000年7月22日被兴化市公安局罚款人民币50元；因嫖娼，于2005年12月19日被兴化市公安局治安警告并处罚款人民币5000元。又因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月10日被抓获羁押于福鼎市看守所，同月12日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人孙建民，江苏同大律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]403号起诉书指控被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人孙建民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2014年期间，被告人陈某以承诺高息的方式，向社会不特定公众19人非法吸收存款共计人民币5135000元，已支付利息人民币360800元。分述如下：1.2014年7月底至8月26日，被告人陈某先后向高某借款共计人民币160000元，月息3%，已付利息人民币8400元。2.2013年至2014年7月，被告人陈某先后向仇某借款共计人民币505000元，月息分别为1.5%、2.5%、6%，已付利息人民币52300元。3.2013年11月11日，被告人陈某通过仇某介绍，向刘某甲借款人民币50000元，月息2%，已付利息人民币11000元。4.2014年3月18日、5月26日，被告人陈某先后向朱某借款共计人民币300000元，月息1.5%，已付利息人民币24000元。5.2014年6月13日，被告人陈某通过马某介绍，向刘某乙借款人民币200000元，月息2%，已付利息人民币12000元。6.2014年3月至7月，被告人陈某先后向马某借款共计人民币300000元，月息2%，已付利息人民币28000元。7.2014年1月，被告人陈某向徐某借款人民币100000元，月息2.5%，已付利息人民币12000元。8.2014年8月1日至9月10日，被告人陈某先后向陈某甲借款共计人民币460000元，月息3.5%，已付利息人民币19000元。9.2014年9月9日，被告人陈某向刘某丙借款人民币200000元，月息3%，已付利息人民币6000元。10.2014年8月22日，被告人陈某向刘某丁借款人民币210000元，月息3%，已付利息人民币12600元。11.2014年8月21日至9月13日，被告人陈某先后向姜某借款共计人民币250000元，月息2%，已付利息人民币5000元。12.2014年8月14日，被告人陈某向赵某借款人民币150000元，月息3%，已付利息人民币10500元。13.2014年4月、9月11日，被告人陈某通过姜某介绍，先后向吴某借款共计人民币200000元，月息2%，已付利息人民币9500元。14.2014年8月11日、8月12日、8月18日，被告人陈某先后向陆某、张某甲借款共计人民币330000元，月息2%，已付利息人民币13200元。15.2014年8月12日，被告人陈某向张某乙借款人民币250000元，月息3.3%，已付利息人民币8300元。16.2014年7月24日，被告人陈某向郭某借款人民币750000元，月息2%，已付利息人民币30000元。17.2014年5月5日，被告人陈某向周某借款人民币10000元，月息1.5%。18.2012年上半年，被告人陈某向刘某戊借款人民币100000元，月息2.5%，已付利息人民币60000元。19.2014年5、6月至9月12日，被告人陈某先后向王某借款共计人民币610000元，月息3%，已付利息人民币39000元。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，并被兴化市公安局扣押帕萨特轿车一辆、欧米茄手表一只、银白色戒指一只。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、仇某、刘某甲等人的陈述；证人叶某、丁某、周某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过及抓获情况说明、借条、临时羁押证明等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（1996）兴刑初字第80号刑事判决书、兴化市公安局行政处罚决定书等。本院认为，被告人陈某违反国家金融管理制度，向社会不特定的多数人非法吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某有前科、劣迹，予以酌情从重处罚。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被害人为追求不合理高额利息而借钱给被告人陈某，应当承担相应责任，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，被告人所犯之罪，扰乱的是国家金融管理制度，故对此辩护意见，本院不予采信。被告人的辩护人提出被告人陈某如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且已支付部分利息，已被扣押的物品亦能赔偿被害人的部分损失，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人陈某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月10日起至2019年1月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款人民币四百七十七万四千二百元予以追缴，发还相关被害人（追缴清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易书芹审 判 员  林中高人民陪审员  夏东俊二〇一五年九月二日见习书记员  杜 杨赃款追缴清单被害人姓名追缴赃款数（元）备注高某151600仇某452700刘某甲朱某276000刘某乙188000马某272000徐某陈某甲441000刘某丙194000刘某丁197400姜某245000赵某139500吴某190500陆某、张某甲316800张某乙241700郭某720000周某刘某戊王某571000合计4774200附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民初字第1322号原告杜国有，男，汉族，生于1965年9月12日，住河南省鹿邑县，现住鹿邑县涡北工业园区。委托代理人刘玉林，系河南真源律师事务所律师。被告闫红波，男，汉族，生于1974年12月20日，住河南省鹿邑县。被告牛素芹（又名牛喜英），女，汉族，生于1972年10月5日，住址同被告闫红波，系被告闫红波的妻子。二被告委托代理人董士才，鹿邑县148法律服务所法律工作者。原告杜国有与被告闫红波、牛素芹租赁合同纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杜国有及其委托代理人刘玉林、被告闫红波、牛素芹及二被告委托代理人董士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2014年5月20日达成口头协议，约定原告将位于鹿邑县福旺木业北侧房屋三间租赁给被告使用，租赁期限为2014年5月20日到2015年5月20日，现在租赁期限已经届满，原告多次要求被告返还房屋，但被告拒不返还。起诉要求1、判令被告返还租赁房屋三间并恢复原状；2、被告赔偿原告损失3000元；3、诉讼费用由被告承担。二被告辩称，原告所诉不是事实，原、被告2008年农历十月以口头形式达成协议，被告租用原告三间简易房，用作超市用房，租期10年，每年租金9000元。2012年在原告同意下，被告将租赁房前的沟填平硬化后搭建3间简易房，请求依法驳回原告诉讼请求。原告提供证据及认定如下：租房合同一份，起止时间是2012年5月10日-2013年5月10日，证明原、被告在2012年5月20日达成租赁协议，房屋租赁期限为1年，后来一直以口头协议形式延续合同。经质证，被告异议认为该合同是原告自己书写，没有得到被告认可，也没有被告签名，时间不明确，内容不属实。经审查，被告异议成立，对该证据不予认定。2、2015年8月17日鹿邑县公安局涡北派出所出具的出警经过一份，证明2015年8月5日9时许，在原告要求被告返还房屋时，原、被告发生争吵。经质证，被告对证据真实性无异议，对证明目的异议认为8月5日是因为两家小孩吵架发生争执，与租房无关，该证据与本案无关。经审查，被告异议不能成立，本院对该证据予以认定。3、照片三张，证明被告未经原告同意，私自对租赁的房屋增设他物，对原告房屋造成损害，应该恢复原状。经质证，被告对照片真实性无异议，对证明目的异认为被告在2012年在租赁房前搭建房屋是经原告允许的。并不是原告所述的不知情。经审查，本院对被告在租赁房前搭建三间简易房的事实予以认定。被告提供照片一张，证明被告2012年农历十月在原告允许下搭建房屋三间，并硬化了地面。原告对证据真实性无异议，对证明目的异议认为简易房系被告私自搭建。经审查，本院对被告在租赁房前搭建三间简易房的事实予以认定。经审理查明，2008年10月，原告杜国有与被告闫红波达成口头租赁协议，被告闫红波租赁原告杜国有所有的位于鹿邑县涡北工业园区志元大道中段福旺木业北侧房屋三间用作家庭超市，房租为每年9000元，此后双方没有签订书面租赁合同，一直以被告按时交付租金的形式延续合同。2012年11月，被告在租赁房前搭建简易房三间。2015年5月，原、被告因房租发生纠纷，原告要求被告返还租赁房屋。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的应当采用书面形式，未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或约定不明确的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告杜国有与被告闫红波之间实际发生的租赁期限较长，双方没有签订书面租赁合同，达成口头租赁协议时也没有明确约定租赁期限，双方之间口头租赁合同视为不定期租赁，原告可以随时要求解除合同。本案原告要求解除租赁协议，被告应返还租赁房屋。关于被告在租赁房前搭建的简易房，双方对权属没有约定又协商不成，且简易房能够拆除，被告应拆除在租赁房前搭建的简易房、恢复原状。故对于原告要求被告返还三间租赁房屋，并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告没有证据证明自己损失的存在，对于其要求被告赔偿损失3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告没有证据证明原、被告双方约定有明确的租赁期限，其以双方的租赁期限为10年，期限没有到期，同时被告在租赁房屋前搭建有三间简易房，拒不退还租赁房屋的抗辩理由没有法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十六条的规定，判决如下：被告闫红波返还原告杜国有所有的位于鹿邑县涡北工业园区志元大道中段福旺木业北侧租赁房屋三间，并拆除在租赁房前搭建的简易房，于本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告闫红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一五年九月六日书记员  夏治国
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书��2015）郯商初字第883号原告：临沂润盈工艺品有限公司，地址：山东省郯城县李庄镇。法定代表人：王有春，该公司经理。被告：广州市羽翔展览策划有限公司，地址：广州市海珠区。法定代表人：王恒，总经理。本院在审理原告临沂润盈工艺品有限公司诉被告广州市羽翔展览策划有限公司合同纠纷一案中，原告临沂润盈工艺品有限公司于2015年9月20日向本院提出继续冻结的申请，要求继续冻结被告广州市羽翔展览策划有限公司的银行存款70000元。本院认为，原告临沂润盈工艺品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告广州市羽翔展览策划有限公司的银行存款70000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 涛二〇一五年九月二十一日书记员 陈彤辉
河源市源城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河城法执字第279号申请执行人王进会，女。被执行人陈秀花，女。上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日依据（2015）河城法执字第279-1号执行裁定书，冻结了被执行人陈秀花的银行存款。申请执行人与被执行人于2015年5月15日达成和解协议，并于2015年9月1日履行完毕。本案依法应终结执行，同时应解除对被执行人银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）河城法民一初字第670号民事判决的执行；二、解除对被执行人陈秀花银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱兴龙二〇一五年九月十六日书记员  邱 铰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第1644号上诉人(原审被告)钟翔。上诉人(原审被告)唐秀凤。上诉人(原审被告)钟某某。法定代理人钟翔。以上三上诉人委托代理人张旭，上海君韵律师事务所律师。以上三上诉人委托代理人马韡俊，上海君韵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)吴海庆。委托代理人肖敏。被上诉人(原审原告)马铮超。委托代理人肖敏。被上诉人(原审被告)张某某。被上诉人(原审被告)司某某。法定代理人张某某。上诉人钟翔、唐秀凤、钟某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第7638号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人钟翔、唐秀凤、钟某某于2015年9月14日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人钟翔、唐秀凤、钟某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钟翔、唐秀凤、钟某某撤回上诉。二审案件受理费人民币50，减半收取人民币25元，由上诉人钟翔、唐秀凤、钟某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一五年九月十六日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法苹民特字第2号申请人陈某甲，男，汉族，1955年11月5日出生，广东省四会市人。申请人陈某甲要求宣告陈某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人陈某乙，汉族，1973年3月4日出生，广东省四会市人。与申请人系同胞兄妹关系。申请人陈某甲称，被申请人陈某乙系其胞妹，陈某乙在与广东省罗定市人陈某丙结婚后患有精神病且经反复治疗未愈，后申请人将陈某乙接回娘家生活，至今已有十多年。在娘家生活期间，陈某乙由申请人及其他亲属照顾，并持续到医院进行治疗但未能治愈。现陈某乙不能自理生活，也不能辨认自己的行为。陈某乙与其丈夫陈某丙已分居十多年，夫妻感情已破裂，应予解除其双方的夫妻关系。为保障陈某乙的合法权益，故申请法院宣告陈某乙为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审查，申请人陈某甲与陈某乙为同胞兄妹关系。陈某乙因婚后患精神病而由家人接回娘家生活至今已有十多年，期间陈某乙经持续进行治疗但未能治愈，现陈某乙仍未能自理生活及辨认自己行为。以上事实，有申请人提交的疾病诊断证明书以及陈某甲、陈某乙住所地的居民委员会出具的证明证实。为保障陈某乙的合法权益，申请人向本院提出申请，请求认定陈某乙为无民事行为能力人，并指定其为陈某乙的监护人。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告陈某乙为无民事行为能力人。二、指定陈某甲为陈某乙的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈乃文二〇一五年九月二十八日书记员  邓越戈
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）芜民一初字第01747号原告：钱外香，男，1973年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托代理人：张世林。被告：后均如，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：高小燕，女，1981年10月04日出生，汉族，住址同上，与被告后均如系夫妻关系。原告钱外香诉被告后均如、高小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告钱外香及其委托代理人张世林到庭参加了诉讼。被告后均如、高小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱外香诉称：原告经朋友介绍与被告后���如相识。2014年1月7日被告因需资金周转原告借款30000元，被告向原告出具了借条一张，借条中约定了利息等事项，同时承诺原告随时需要随时归还。此后，原告多次向被告催讨借款，被告对该笔借款本金和利息没有归还。二被告系夫妻关系，夫妻应当承担共同债务。原告诉至法院，要求判令二被告立即归还原告借款本金30000元，并承担约定利息至本息清，本案诉讼费由被告承担。原告钱外香为证明其主张，向本院提交如下证据：一、身份证，用以证明原告诉讼主体适格；二、借条，用以证明被告向原告借款30000元的事实以及借款时双方约定了利息400元／月。被告后均如未答辩也未向本院提交证据。被告高小燕未答辩也未向本院提交证据。庭审中，本院向被告送达应诉通知书及确定开庭时间，被告在法定期间内未作答辩，��未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议。经审核原告所举证据具有证明效力。经审理查明：二被告系夫妻关系。原告钱外香经朋友介绍与被告后均如认识，被告后均如因需要资金周转，于2014年1月7日向原告钱外香借款30000元，约定借款利息每月400元，未约定还款期限。原告用现金方式将该借款交付给被告后均如，被告向原告出具了借条一张。此后原告多次向被告催讨，但被告对借款本金和利息均未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告后均如欠原告钱外香借款本息，有借条等予以佐证，本院予以认定。关于借款利息，原、被告双方借款时约定借款利息为400元每月，不违反法律规定，本院予以认定。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问��的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告后均如所欠原告之债，应系夫妻共同债务，被告后均如、高小燕应共同归还。对此，原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告后均如、高小燕于本判决生效后十五日内归还原告钱外香借款本金30000元，并自2014年1月7日起按每月400元标准支付利息至判决确定给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍��付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已由原告钱外香预交），由被告后均如、高小燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  徐旭征二〇一五年九月二十三日书 记 员  俞春艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者���定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江贺民初字第162号原告：吴某，又名吴富裕，农民。委托代理人：徐建明。委托代理人：周辉。被告：毛某，农民。本院在审理原告吴某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  郑爱华二〇一五年九月十八日书记员  方婉昀
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法少民初字第00088号原告王某，男，汉族，2003年1月25日生，住重庆市九龙坡区。法定代理人周某甲，女，汉族，1977年5月30日生，住重庆市九龙坡区。被告孙某甲，男，汉族，2004年7月6日生，住重庆市九龙坡区。被告周某乙，女，汉族，1975年7月31日生，住重庆市九龙坡区。被告孙某乙，男，汉族，1978年7月19日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人黄学功，重庆广普律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告孙某甲、周某乙、孙某乙健康权纠纷一案，原告王某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员 黎 丽二〇一五年九月十七日书记员 王乙淋
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈浒商初字第820号原告：孙其冲。被告：孙云开。原告孙其冲诉被告孙云开民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙其冲到庭参加诉讼，被告孙云开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告孙其冲以与被告孙云开民间借贷纠纷为由，诉请判令：被告归还原告借款80000元，并支付利息10400元，合计90400元。被告孙云开未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明：2014年4月21日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，借条约定借款月利率1%，借款期限10个月。后被告未支付利息，亦未归还借款。以上事实由原告提供的借条一份、以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙云开应于本判决生效后七日内归还原告孙其冲借款80000元，并支付利息及逾期利息10400元，合计90400元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2060元，由被告孙云开负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  杨丹丹人民陪审员  胡 璇代理审判员  张 熠二〇一五年九月十四日代书 记员  施邹芸
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第6546号原告张培河，男，1980年7月13日出生，汉族，住惠安县。被告张国河，男，1982年1月14日出生，汉族，住惠安县。原告张培河与被告张国河民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培河到庭参加诉讼，被告张国河经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张培河诉称，被告以资金短缺为由，分别于2014年3月6日、2014年6月10日向原告借款30000元、10000元，合计40000元。两笔借款均约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。请求判��被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自起诉之日起至还请款项之日止的利息。被告张国河未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告张国河共向原告借款40000元及约定借款利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告张国河以资金短缺为由，分别于2014年3月6日、2014年6月10日向原告借款30000元、10000元，合计40000元。两笔借款均约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执，此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告两次向原告借款计40000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款利息，没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年8月3日起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国河应于本判���生效之日起五日内偿还原告张培河借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年8月3日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告张国河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一五年九月十八日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、���取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高��得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00992号原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。法定代表人邵志刚，总经理。委托代理人赵水平（特别授权），江苏信阳光律师事务所律师。被告南通禀天食品有限公司，住所地南通市人民中路9号。法定代表人蒋晓霞，总经理。本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司诉被告南通禀天食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通文锦商业经营管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、���一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1451元（已减半），由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。审判员  余雪松二〇一五年九月一日书记员  朱路遥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015)榆民初字第04679号原告安某被告谢某被告许某某原告安某与被告谢某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告安某、被告谢某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告安某诉称：2013年7月3日，被告谢某以资金周转为由向原告借款100000元，约定月息2000元，并由被告谢某妻子许某某提供保证担保。利息清至2015年3月3日后，再不能还本付息，原告多次向二被告索要均无果，故涉诉到法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年3月3日起至款付清之日止，月利率均以20‰计算）；2、案件受理费由二被告承担。原告安某向法庭提供借据一支，证明被告谢某向原告借款100000元，月息2000元，被告谢某妻子许某某为该借款提供担保的事实。被告谢某辩称：被告向原告借款100000元是事实，但在2014年4月20日还本30000元，2014年6月18日还本10000元，利息清至2014年4月20日。被告谢某向法庭提供收据二支，证明被告于2014年4月20日被告向原告还款30000元，2014年6月18日被告向原告还款10000元，原告安某向被告出具二支借据的事实。被告许某某未出庭参加诉讼、未向法庭提供书面答辩状及证据材料。本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。被告谢某对原告提供证据无异议；原告安某对被告谢某提供证据真是性无异议，证明目的有异议，认为原告收到被告40000元还款是清偿利息款而非偿还本金款。本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告安某提供证据，谢某能够证明被告谢某向原告借款100000元，月息2000元，被告谢某妻子许某某为该借款提供担保的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。对被告谢某提供证据，由于还款之时，并未产生40000元利息，故被告的还款应首先计入到期利息，多余部分应以偿还本金认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2013年7月3日，被告谢某以资金周转为由向原告借款100000元，约定月息2000元，由被告谢某妻子许某某提供保证担保。借款之后，被告谢某连续清利至2014年1月3日。2014年4月20日还款30000元，2014年6月18日还款10000元。之后再不能还本付息，原告多次索要均无果，故涉诉到法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告谢某与许某某为夫妻关系，原告安某与被告谢某借款发生在谢某与许某某婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告安某与被告谢某借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告谢某偿还借款还本付息之诉讼请求，符合法律规定。由于庭审中被告谢某提出：借款之后被告向原告连续清利3个季度，而原告安某只认可连续清利2个季度，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。即本案被告连续清利应以原告自认2个季度，利息清至2014年1月3日认定。对被告2014年4月20日还款30000元，2014年6月18日还款10000元，首先以偿还到期利息计算，多余部分应以偿还本金认定。即2014年1月3日至2014年4月20日偿还到期利息7133.33元，本金金额为77133.33元【100000元-（30000-7133.33）元】；2014年4月21日至2014年6月18日偿还到期利息2982.49元，本金金额为70115.82元【77133.33元-（10000-2982.49）元】。被告许某某虽为借款担保人，但原告以被告许某某与被告谢某为夫妻关系，对婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告谢某、许某某共同清偿所欠原告安某借款本金70115.82元及利息（以本金70115.82元从2014年6月19日起至款付清之日止，月利率按20‰计算）。二、驳回原告安某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告谢某、许某某共同负担910元，原告安某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谢利军二〇一五年九月一日书记员  曹彦强
固始县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固法执字第215号申请执行人张加刚，男，1974年8月28日生，汉族，市民，住淮滨县。申请人杨松，男，1985年12月17日生，汉族，市民，住淮滨县。被执行人李桂超，男，1962年7月25日生，汉族，市民，住淮滨县。被执行人河南省信阳市泓运集团天基运输有限公司。住所地信阳市平桥区南京路**号。机构代码：79427721-1。申请人张加刚、杨松申请执行被执行人李桂超、河南省信阳市泓运集团天基运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）固民初字第1154号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人张加刚、杨松于2015年4月22日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李桂超目前在外务工、河南省信阳市泓运集团天基运输有限公司，经到金融部门等查阅被执行人的财产情况，被执行人李桂超、河南省信阳市泓运集团天基运输有限公司无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人张加刚、杨松申请执行被执行人李桂超、河南省信阳市泓运集团天基运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元银二〇一五年九月十八日书记员  刘士管
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00041号原告王某，男。被告张某，男。原告王某诉被告张某建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成由审判员虞志远担任审判长、人民陪审员李拥军、周佐根参加的合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年9月23日，原、被告约定，原告支付被告定金2万元，被告保证将一处工地的水电工程交原告施工，并保证原告在同年10月30日前进场施工，否则承担违约责任，双倍支付原告定金。原告交付被告2万元定金后，被告至今未交付原告工程施工，原告要求其退还定金，被告以各种理由拒不退还，并避而不见。故诉至法院，要求被告返还原告定金2万元.并承担违约责任，另付定金2万元，即双倍返还定金4万元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告张某出具的收条一份，拟证明原、被告约定的合同权利义务关系，被告应当双倍返还定金4万元。被告张某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。对于原告提交的上述证据，因被告未出庭发表质证意见，本院审查后认为，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，故予以采信。经审理查明，2014年9月23日，原、被告约定，被告将某处工程的水电工程部分交由原告施工，原告支付被告2万元定金，如被告未能保证原告在同年10月30日前进场施工，则双倍退还原告定金4万元。当天，被告收到原告定金2万元，并向原告出具了收据，载明上述约定的内容。之后，被告并未向原告交付工程。原告要求被告返还定金未果，遂起诉来院，要求被告双倍返还定金4万元。另查明，原、被告双方均无相关建筑工程施工资质。本院认为，被告收取原告定金2万元，系作为其向原告履行交付建设工程的担保，该定金合同系从合同，而建设工程施工合同应属主合同。由于双方并未签订建设工程施工合同，即使签订了建设工程施工合同，因双方均无相关工程建筑资质，亦应认定合同无效。故原告要求被告返还定金2万元之请求，本院应予支持。关于被告是否应当双倍返还原告定金4万元，本院认为，因双方均无相应建筑工程资质，其建设工程主合同即使签订亦属无效，因主合同无效，定金合同之从合同亦属无效。故原告要求被告双倍返还定金的请求，不应予支持。但导致合同无效，双方均存在过错，且原告支付被告2万元必然导致原告一定的损失，基于公平原则，被告应按照银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效后五日内返还原告王某定金2万元并按同期同类银行贷款利率支付从2014年9月23日起至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张某负担400元，原告王某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  虞志远人民陪审员  李拥军人民陪审员  周佐根二〇一五年九月十五日书 记 员  余 琼
广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2015）梅江法刑初字第258号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人叶某。梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人叶某自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。提出其有自首情节，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2015年6月13日18时35分许，被告人叶某驾驶粤MSP2**号轻型厢式货车由梅江区环市路经206国道往城北扎田村方向行驶，行至城北镇食得顺饭店门口路段时，与行人陈某宏发生碰撞，造成陈某宏当场死亡及货车损坏的交通事故。案发后叶某立即报警，在现场等待交警前来处理。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：陈某宏符合重度颅脑损伤及创伤性、失血性休克死亡。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：被告人叶某驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二十一条的规定，是导致此事故的全部过错；无证据证明陈某宏有导致此事故发生的过错。依照《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，认定叶某承担此事故全部责任，陈某宏不承担此事故责任。事故发生后，被告人叶某及保险公司共同赔偿被害人家属相关费用人民币243000元。并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某玉、陈某的陈述，书证接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人叶某被抓获经过的证明，户籍证明，赔偿收条凭证、谅解书，道路交通事故现场图，现场照片、勘验检查笔录，交通事故责任认定，法医学检验鉴定意见，道路交通事故车物损失价格鉴定，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某无视国家法律，交通安全观念淡薄，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶肇事致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人叶某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某案发后打电话报警，归案后能如实供述其犯罪事实。故认定被告人叶某具有投案自首情节，依法予以从轻处罚。被告人叶某发生肇事后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人叶某请求从轻处罚，判处缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人叶某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈冰萍二〇一五年九月二十四日书记员  李红红
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2015)苏民三初字第891号原告何欣，男。委托代理人张勇，系律师。被告王明，男。委托代理人胡方凯，系法律工作者。原告何欣与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何欣及其委托代理人张勇、被告王明及其委托代理人胡方凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月7日上午，被告带原告到灯塔市铧子镇小堡村刘国东铁粉加工点溜达。被告向原告说刘国东要借款人民币30000元，借款期限2个月，月息2分，问原告能否借钱。原告认为被告与其是亲戚关系。而且，被告口头承诺如果刘国东到期无法偿还借款，由他偿还。原告与被告一起回家取款人民币30000元并交给被告。借款到期后，原告经常找被告要求刘国东还款，并让被告找刘国东让他出具欠条。被告以各种借口推拖，还多系口头承诺如果刘国东无法还款，由他偿还。现刘国东人去楼空。原告向法院起诉要求被告偿还借款人民币30000元，并支付利息人民币10800元。诉讼费由本案被告承担。被告辩称，1、王明不是本案借款人，也不是借款担保人，起诉王明为本案被告，属于被诉主体错误。本案真正借款人和用款人是刘国东，王明既不是借款人又不是借款的使用人，更不是刘国东借款的担保人，王明对刘国东的借款没有还款义务。2、原告诉状中所说的完全是虚构。事实上：原告几次随王明去铁粉厂，与刘国东本已熟悉。原告借款给刘国东这天，是原告搭王明的车，主动要去找刘国东商量买货车去铁粉厂拉脚的事。是刘国东本人向原告借款，也是原告自己答应借刘国东30000元的，该借款与王明无关。3、王明随原告回家取借款，只是帮忙开车给跑个道，是原告把钱交给王明，让王明转交给刘国东的。刘国东的借款与王明无关。另外，刘国东借款时和原告口头约定：借款两个月，利息3000元，利息的事，好几个在场人都知道，并不是原告所说的月息2分。4、原告自己找过刘国东要款，没要来。才在2015年7、8月份，找到王明，让王明两次和他一起去刘国东家找刘国东要钱，两次都没有找到刘国东，原告后又到灯塔市铧子派出所按诈骗报案未果。王明随原告去找刘国东，是因为刘国东也欠王明30000多元的运费款，加之王明与原告又是亲戚，所以王明才和原告一起去找刘国东。但在刘国东向原告借款的事情上，王明并没有向原告做过还款的承诺，所谓的王明口头承诺完全是原告自己的单方说法，没有真实性和事实根据。综上，原告让王明偿还刘国东的借款和利息，没有事实根据和法律依据。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系亲属关系。原告与被告去过灯塔市铧子镇小堡屯村刘国东经营的铁粉厂，与刘国东认识。原告现向法院提起诉讼，要求被告王明偿还借款人民币30000元及利息10800元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的电话录音一份、被告提供的证人唐俭、邵有满证言、收货小票六张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告只向法庭提供视听资料一份证据，证据内容并不足以证明被告欠原告款，且被告向法庭提供的证人唐俭、邵有满证言证明被告不欠原告款。故原告提供的证据不足以证明被告欠原告款的事实。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，本院依据《中国人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何欣的诉讼请求。案件受理费820元，减半收取，由原告何欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李智博二〇一五年九月二十八日书记员  凌 晨
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第00663号原告杨富弟，男，汉族，工人。委托代理人任江艳，女，汉族，教师。被告陕西森海实业投资有限公司。法定代表人林杰，该公司经理。委托代理人林毅，男，该公司项目经理。原告杨富弟与被告陕西森海实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员马亚秋适用简易���序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任江艳、被告的委托代理人林毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨富弟诉称，2007年12月23日原告与被告陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部达成商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于兴平市金城路中段南侧翔宇大厦A座8层05号商品房，房屋总价款175753元，约定于2009年6月30日交房。原告于2009年6月30日前向被告交付房款140603元，依约履行了全部义务，房屋余款依约在交房时付清。被告的房屋至今未达到交房条件仍不能交房，其行为已构成违约，应向原告承担约定违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求1、被告支付原告违约金（从2009年6月31日起至实际交付房屋之日止按已缴房款140603元的日万分之二计算）。2、被告承担本案诉讼费用。被告陕西省森海实业投资有限公司承认原告在本案中所��张的事实，但认为目前其资金确实困难，暂无力支付。本院认为，被告陕西省森海实业投资有限公司承认原告杨富弟在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告与陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部达成《商品房买卖合同》，内容真实、合法，为有效合同。被告未按期交房构成违约，依约应承担违约责任。由于陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部系被告陕西森海实业投资有限公司的下设机构，无独立法人资格，其权利义务归属于被告陕西森海实业投资有限公司，故对原告请求被告承担违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、2007年12月23日原告杨富弟与陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部达成的《商品房买卖合同》为有效合同。二、被��陕西森海实业投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨富弟违约金（从2009年6月31日起至实际交付房屋之日止按已缴纳房款140603元的日万分之二计算）。案件受理费1377元，由被告陕西森海实业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马亚秋二〇一五年九月一日书记员  王 琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第925号原告上海造欣文化传播有限公司，注册地上海市闵行区闵北路88弄1-17、18-30号第1幢125室，主要办事机构所在地上海市徐汇区斜土路2601号嘉汇广场T1-9D。法定代表人辛书志，该公司经理。委托代理人董军，上海金澄律师事务所律师。被告上海生态家天然日用品有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号9号楼1层105、106、107、108单元。法定代表人张蔷，该公司董事长。委托代理人王宝华，男，该公司员工。委托代理人孙振东，上海江三角律师事务所律师。本院在审理原告上海造欣文化传播有限公司与被告上海生态家天然日用品有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为维护当事人的合法权益，公正处理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  张海平二〇一五年九月二十九日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨民初字第700号原告王伯军。委托代理人张新明，江苏敏政律师事务所律师。被告姚俊兵。原告王伯军与被告姚俊兵欠款纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨益非独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王伯军及其委托代理人张新明到庭参加诉讼，被告姚俊兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伯军诉称，原告原为如皋市金诚模具厂投资人，从事模具加工，被告系原告的客户，向原告定做模具。至2013年7月14日双方结算，被告共结欠原告模具加工款30000元，被告亲笔书立欠条一张，结算后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直未能给付。原告遂请求判令被告立即向原告给付模具加工款30000元，诉讼费用由被告承担。被告姚俊兵未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。经审理查明，原告王伯军系如皋市金诚模具厂投资人，该厂于2001年1月18日设立，2014年11月12日投资人决定解散。2012年，被告姚俊兵向如皋市金诚模具厂定做模具，如皋市金诚模具厂按约向被告送货，2013年7月14日，经双方结算，被告姚俊兵向原告出具欠条一份，载明：“欠条暂欠王伯军同志开模具款，于2013.7.14号前账款全部结清。尾欠款人民币叁万元整（￥30000.00元）今欠人：姚俊兵2013.7.14号”后原告王伯军多次催要，但被告至今未能给付欠款，原告索款无着遂诉至本院，请求判如所请。审理中原告保证所陈述事实及所举证据的真实性并保证不存在虚假诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条原件，金诚模具送货单原件、如皋市金诚模具厂工商档案资料等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告姚俊兵结欠原告王伯军模具款的事实存在，有送货单及被告姚俊兵出具的欠条予以证明，且内容无违法之处，本院予以认定。欠款结算后，被告未能及时给付欠款，责任在被告姚俊兵，故原告要求被告姚俊兵立即偿还欠款的主张，本院依法予以支持。被告姚俊兵未应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚俊兵于本判决生效后十日内给付原告王伯军30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告姚俊兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  杨益非二〇一五年九月十五日见习书记员  施 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1360号原告沈爱忠，男，汉族，1970年8月25日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人胡君，上海胜杰律师事务所律师。被告上海中马皮件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人何国文。委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。本院审理原告沈爱忠与被告上海中马皮件有限公司(以下简称中马公司)请求公司收购股份纠纷一案期间，原告沈爱忠于2015年9月23日以其已与被告达成和解为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈爱忠撤回起诉。案件受理费减半收取计6,400元，由原告沈爱忠负担。代理审判员  张文星二〇一五年九月二十三日书 记 员  李春红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00161号原告杜以金。委托代理人毛瑞琪、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。被告无锡市万事达运输有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路21号。法定代表人耿绍兰。本院在审理原告杜以金与被告无锡市万事达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告杜以金在法定期限内未交公告费，且经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  钱伟东人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  王 芹二〇一五年九月十八日书 记 员  张 沂
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第789号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈某，务工。曾因酒后驾驶机动车于2010年1月29日被罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌危险驾驶于2015年9月1日被抓获，同月3日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]939号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月1日21时47分许，被告人陈某驾驶浙C×××××号小型轿车沿温州市鹿城区汇源路自西向东行至绿洲花园前桥边时，碰撞行人孙某、杨某，造成二人受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈某对本次事故负全部责任。经鉴定，陈某血液中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml；孙某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈某与被害人孙某、杨某达成赔偿协议。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、杨某的陈述，病历本，医疗证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书，协议书，谅解书，行政处罚决定书，理化检验报告，行政强制措施凭证，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被处罚，不思进取，又犯危险驾驶罪，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人陈某在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一五年九月十七日代书记员  陈至臻
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱民初字第01892号原告彭某。被告张某。本院在审理原告彭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。审判员  余中文二〇一五年九月九日书记员  钱亭亭
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜官民一初字第00667号原告：程某，女，1980年11月17日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。委托代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。被告：吴某，男，1973年8月6日出生，汉族。本院在审理原告程某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告程某撤回起诉。案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告程某承担。审判员  余卫东二〇一五年九月二十一日书记员  邾海霞本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第283号公诉机关招远市人民检察院。被告人戴某某，男，1984年12月8日出生，汉族，住招远市。2015年6月10日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于招远市看守所。辩护人杨东山，山东通昌律师事务所律师。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2015］189号起诉书，指控被告人戴某某犯容留卖淫罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭。因案件涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人杨东山到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控：2014年11月10日至2015年6月10日，被告人戴某某在招远市张星镇埠南张家村村碑南500米路东其经营的港湾足浴按摩店内，先后容留卖淫女唐某某等多名卖淫女在此卖淫达百余次，并从嫖资中收取提成款。公诉机关向法庭提交了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人戴某某的行为构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定判处。被告人戴某某辩称，他在经营港湾足浴店期间的收入有些属于正当收入。其辩护人辩称，计算被告人容留卖淫的次数不能单纯的依照经营期间收取的款项计算。公诉机关指控被告人容留卖淫百余次证据不足。经审理查明，2014年11月10日至2015年6月10日，被告人戴某某在招远市张星镇埠南张家村村碑南500米路东其经营的港湾足浴按摩店内，多次容留唐某某等人从事卖淫活动，并从嫖资中收取提成款。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：1、证人证言（1）卖淫女唐某某证实，2014年11月10日，她经人介绍到招远市张星镇港湾足浴店干小姐，和老板戴某某协商接一个嫖客三七分成，她得七成，老板得三成，价格她和嫖客定。她每天接3、4个嫖客，有100元的，70元的，干到2014年12月底，她便回家了。2015年3月4日她在港湾足浴店继续干小姐。港湾足浴店加上她一共四个人，其中一个叫”赵二”，一个叫”小玲”，第三个人她不知道叫什么名。她们都是和老板三七分成。她平均一个月大约挣3000多元，老板戴某某能分得1000元左右。张老三、黄某某等都是她的嫖客。其中2015年6月7日傍晚，她与驾驶面包车的张老三在港湾足浴店二楼最南头的房间发生过两性关系。完事后，张老三给了她100元钱。（2）嫖客张某甲证实，2015年6月7日晚20时许，他驾驶面包车行驶到招远市张星镇埠南张家村港湾足浴店门口，看见一个妇女朝他招手，他在该足浴店二楼最南头的房间与该妇女发生性关系，并给了她100元钱。（3）嫖客黄某某证实，唐某某是足浴店的小姐，她去该足浴店嫖娼时每次都找唐某某，具体次数记不清了。（4）杨某某证实，她与戴某某是夫妻关系，2011年她与戴某某租了张星镇埠南张家村张某乙的房子干理发，北边一间屋开了一个港湾足浴店。从2014年8月份开业起，一共有四个服务员，分别叫”小萍””小玲””赵二”，还有唐某某。足浴店的日常管理由戴某某负责，戴某某与服务员三七分成。2、书证（1）接受刑事案件登记表，证实本案由招远市公安局张星派出所在工作中发现。（2）人口查询结果单，证实被告人戴某某作案时已达到完全刑事责任年龄。（3）前科查询材料，证实被告人戴某某无违法犯罪前科。3、鉴定意见，证实被告人戴某某甲基安非他明检测试结果呈阴性。4、辨认笔录，证实卖淫女唐某某辨认出张某甲是2015年6月7日晚以100元价格与其发生性关系的人。5、被告人在公安机关供述，从2014年8月20日开始到2015年6月9日期间，他在张星镇埠南张家经营港湾足浴店，店里有三个小姐，分叫”小萍””小玲””赵二”。2014年11月份，唐某某经过他朋友介绍来到这里干小姐。他和她们协商嫖资三七分成，他拿三成，她们拿七成，具体嫖资由小姐和嫖客定。他每个月大约能分到3000多元钱。房子是他租埠南张家村张某乙的。他认识的嫖客有个叫黄某某。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人戴某某容留他人在其足浴店内卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人戴某某容留他人卖淫百余次，系情节严重，证据不足，应予纠正。被告人及其辩护人的辩解及辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人戴某某归案后认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月10日起至2017年6月9日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵阿霞人民陪审员  张桂生人民陪审员  于忠庆二〇一五年九月二十九日书 记 员  郑惠方
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大竹执字第321号申请执行人达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司。法定代表人王典戈。被执行人张永生，男，出生于1984年4月21日。被执行人谢熙，男，出生于1982年6月7日。达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司申请执行张永生、谢熙借款合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第1644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人张永生、谢熙外出务工，去向不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第－款第（六）款的规定，裁定如下：一、终结（2015）大竹执字第321号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可就剩余债权3万元及资金利息向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 向 荣审判员 杨宁敏审判员 王道轩二〇一五年九月十四日书记员 余 丹
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00475号罪犯宋中喜，男，1967年12月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省光山县，现在河南省三门峡监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2008年3月6日作出（2008）昌刑初字第53号刑事判决，认定宋中喜犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并罚金人民币12000元。刑期自2007年4月17日至2019年4月16日止，于2008年5月28日送三门峡监狱服刑改造。本院曾于2010月30日对其裁定4个月，2013年5月28日对其裁定减刑1年5个月。执行机关三门峡监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，原审认定宋中喜参与盗窃29起，窃得款物共计人民币92550余元，其行为构成盗窃罪。罪犯宋中喜自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，能认罪悔罪、服从管理，接受教育改造，积极参加生产劳动和“三课”学习。2013年3月至2015年6月累计受到表扬5次，2013年11月评为监狱积极分子，表现较好。减刑起始间隔期内评审共获得2次优秀，3次良好，2015年6月评审优秀。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋中喜确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋中喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋中喜减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年4月17日至2015年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十七日书 记 员  马志光
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2470号之一申请执行人东莞市豪鑫精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人陈登松。被执行人东莞市海艺防伪科技有限公司，住所地：东莞市。法定代表人郭方辉。申请执行人依据本院作出的（2015）东三法民二初字第581号民事判决书向本院申请执行。在案件诉讼阶段，本院依据（2015）东三法民二初字第581号之一民事裁定书查封了被执行人东莞市海艺防伪科技有限公司存放在东莞市塘厦镇田心塘龙西路一号永发工业城C栋的机器设备一批（查封清单：NOA0020137、20138），查封期为一年，自2015年7月15日至2016年7月14日止。因被执行人东莞市海艺防伪科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市海艺防伪科技有限公司存款人民币357392.93元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  赖远龙二〇一五年九月二日书记员  林汝宜
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书2015城民初字第2448号原告李某，女，汉族，住大同市城区。被告常某，男，汉族，住大同市城区。原告李某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员武抒琴适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李某到庭参加诉讼。被告常某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于1987年9月7日办理结婚登记手续。婚后生育两子女，均已成年。婚后夫妻感情很好，互相尊重理解、互敬互爱，建立了很好的夫妻关系和感情。然而近几年，被告思想发生变化，对家庭不负责任，对妻子不忠诚，在外搞婚外情，经原告多次劝说都不思悔改。原告认为，被告对妻子不忠的行为严重违法，其行为伤害了原告的名誉和感情，导致感情彻底破裂，故起诉请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告常某未作答辩亦未提供证据。经审理查明，原、被告于1987年9月7日办理结婚登记手续，婚后生育两子女，均已成年。本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但在共同生活中发生摩擦磕碰在所难免，今后只要双方加强沟通，妥善处理家庭矛盾，相信是能和睦生活的。原告亦未能提供证据证明双方感情已彻底破裂，故其对自己的主张应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告常某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元，本院退还原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  武抒琴二〇一五年九月二十三日书记员  李逐淼王瑜
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)华阴执字第00075号申请执行人孙某甲，男，1989年4月13日出生，汉族，农民。被执行人孙某乙，女，1990年4月25日出生，汉族，农民。上列当事人离婚纠纷一案的（2014）华阴民初字第00425号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人孙某甲于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的26150.00元，经本院对被执行人孙某乙的银行存款、房产、股权、车辆进行查询后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人孙某甲与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权26150.00元，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2014)华阴民初字第00425号民事判决书的本次执行程序终结执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审 判 长  姜 勇审 判 员  王泉华代理审判员  崔蕊莉二〇一五年九月二十三日书 记 员  朱文倩
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2015)明民二初字第00430号原告：聂磊，职工。被告：高峰，职工。原告聂磊诉被告高峰保证合同纠纷一案，原告聂磊于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告聂磊在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告聂磊撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告聂磊负担。审判员  钟如昀二〇一五年九月九日书记员  王丹怡
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执恢字第00122号申请执行人刘芳利，女，汉族。被执行人胡恒山，男，1981年8月16日生，汉族。申请执行人刘芳利与被执行人胡恒山机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）户民初字第01430号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款15993元。本案在执行过程中，双方当事自愿达成了和解协议，并已履行完毕。本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2013）户民初字第01430号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一五年九月一日书 记 员  邱世玲
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第181号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人邓某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉〔2015〕173号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年8月15日6时许，被告人邓某某来到盐田区海山路海山一巷某超市购物，发现超市工作人员少，便起意盗窃。邓某某在该超市挑选了蔬菜、肉类等物品，趁前台工作人员不注意，不付款就从超市前台正门通道溜走。经某超市统计，此次涉案被盗物品价值约人民币69元。2.2015年8月16日7时许，被告人邓某某再次来到该超市，挑选了猪肚、青椒、猪肉、QQ儿童成长牛奶等物品，以同样的方法将物品偷出超市。经某超市统计，此次涉案被盗物品价值人民币170.60元。3.2015年8月17日7时许，被告人邓某某以同样的方法将该超市的毛巾、肉类、蔬菜、橙子等物品偷出超市。随后邓某某在某超市门口前的楼梯处被人赃并获。经某超市统计，此次涉案被盗物品价值人民币91.40元。民警于当日在被告人邓某某住处查获QQ儿童成长牛奶一箱。查获的涉案物品已经发还某超市。以上事实有被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，处警经过，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，视频截图，情况说明，被害人游某某的陈述，被告人邓某某的供述和辩解，现场勘查检查工作记录及现场照片，被害人游某某的辨认笔录，监控视频光盘等证据予以证实。被告人邓某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某在归案后及在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年10月16日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 全 浙 宾二〇一五年九月二十九日书记员 曾姝（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2012)西执字第880号申���执行人：张红梅等108人。被执行人：青岛九华皮革厂。申请执行人张红梅等108人与被执行人青岛九华皮革厂劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会作出的西劳仲案字（2011）第480号裁决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款4170528元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结西劳仲案字（2011）第480号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 良 基审判员 高 培 峰审判员 任 永 谦二〇一五年九月一日书记员 ���俊杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第1722号上诉人(原审被告)钟翔。上诉人(原审被告)唐秀凤。上诉人(原审被告)钟钧译。法定代理人钟翔。以上三上诉人委托代理人张旭，上海君韵律师事务所律师。以上三上诉人委托代理人马韡俊，上海君韵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)韩文康。委托代理人肖敏。被上诉人(原审被告)张某某。被上诉人(原审被告)司某某。法定代理人张某某。上诉人钟翔、唐秀凤、钟钧译因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第7612号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人钟翔、唐秀凤、钟钧译于2015年9月14日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人钟翔、唐秀凤、钟钧译的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钟翔、唐秀凤、钟钧译撤回上诉。二审案件受理费人民币50，减半收取人民币25元，由上诉人钟翔、唐秀凤、钟钧译负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一五年九月十六日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2365、2366号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。法定代表人王化鹏，系该协会总干事。被执行人东莞市凤岗东山酒店，住所地：广东省东莞市。投资人邓派粦，该酒店总经理。被执行人邓派粦。申请执行人根据本院作出的（2014）东三法知民初字第296、66号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法知民终字第88、19号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市凤岗东山酒店、邓派粦至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市凤岗东山酒店、邓派粦存款人民币52762.21元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  何业生二〇一五年九月十八日书记员  林汝宜
江苏省无锡市南长区人民法院拟稿纸签发人核稿人拟稿人事由刑 事 判 决 书案号（2015）南刑初字第0162号江苏省无锡市南长区人民法院刑事判决书（2015）南刑初字第0162号公诉机关无锡市南长区人民检察院。被告人吴某，女，汉族，高中文化（自述），。2013年8月31日因冒用他人身份证被无锡市公安局北塘分局决定行政罚款五百元。2015年5月25日投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被无锡市公安局南长分局取保候审，同年7月3日被江苏省无锡市南长区人民检察院取保候审。无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年六个月。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月23日公���开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人吴某对被指控的故意伤害罪行未提出异议。经审理查明，2014年11月19日上午，被告人吴某至本市康馨苑12号门口附近，将被害人巫某某误认为她人后二人发生争执，后吴某用受手对巫的头部进行殴打，致巫右耳鼓膜穿孔。经无锡市公安局法医鉴定，被害人巫某某的伤势已构成轻伤二级。案发后，被告人吴某在巫某某到公安机关后主动投案，并如实供述了自己故意伤害的事实。上述事实，被告人吴某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人王某某、邵某某、赵某的证言、被害人巫某某的陈述及辨认笔录、门诊病历、动态喉镜影像系统报告单、无锡市妇幼保健院超声检查报告单、产前检查��录、行政处罚决定书、无锡市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关的刑事案件侦破经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。审理中，附带民事诉讼原告人巫某某向本院提出刑事附带民事诉讼，要求被告人吴某赔偿医疗费、伤残费、误工费、营养费、精神损失费等共计损失人民币120000元，后撤诉。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。无锡市南长区人民检察院对被告人吴某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。因被告人吴某的犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影���，故本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 利审 判 员  苏 晏人民陪审员  钱炳坤二〇一五年九月二十三日书 记 员  李聪蓉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条��一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安��关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分��罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2015)苏右民初字第193号原告梁登成，男，1966年12月22日出生，汉族，无职业，苏尼特右旗人，现住：苏尼特右旗赛汉塔拉镇。委托代理人兰建平，内蒙古德华律师事务所律师。委托代理人格根珠拉，内蒙古德华律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行,住所地：苏尼特右旗赛汉塔拉镇。法定代表人周传军，行长。委托代理人刘颖红，女，中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行主任。原告梁登成诉被告中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行（以下简称农行苏尼特右旗支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员王洋海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁登成的委托代理人兰建平、格根珠拉及被告农行苏尼特右旗支行的委托代理人刘颖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁登成诉称，2011年2月25日，我在中国农业银行苏尼特右旗支行开了一张银行卡（卡号为6228483290452556719），一直正常使用。2015年1月23日晚6点多，我突然收到95599短信通知，通知内容为：“您尾号6719的农行账号于1月23日18时10分完成一笔交易，金额为101000.00，余额670.44”。但当时银行卡就在我身上，我也没有进行消费。感到事态严重，我立即给农行营业室主任刘颖红打电话，后经查实我的银行卡在外地被盗用了。我国《储蓄管理条例》规定，国家保护个人合法储蓄存款的所有权；储蓄机构应为储户保密；储蓄机构违反国家有关规定，侵犯储户合法权益，造成损失的，应当依法承担赔偿责任。特提起诉讼，要求被告立即赔偿存款本金101000元及利息215.05元。被告农行苏尼特右旗支行承认原告梁登成所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行自本判决生效之日,赔偿原告梁登成储蓄存款本金及利息损失共计壹拾万零壹仟贰佰壹拾伍元零伍分（101215.05元）整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323.00元，由被告中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  王洋海二〇一五年九月二日书记员  张艳春
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第396号原告:图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。委托代理人：金美花，该公司职员。被告：蒋连喜。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告蒋连喜物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回对被告蒋连喜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  卜宪吉代理审判员  金 旭代理审判员  徐秀叶二〇一五年九月二十九日书 记 员  严盛俊
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽青民初字第775号原告：叶某。委托代理人：刘晃。被告：孙某。委托代理人：孙威峰。本院在审理原告叶某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。审 判 员 洪钰玲二〇一五年九月十七日代书记员 季姿妤
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢商初字第604号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，住所地睢宁县文学北路东侧。负责人詹仁海，该支行行长。委托代理人夏波，该支行员工。被告王佳。被告黄泰然。被告仝丽。被告刘平。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行与被告王佳、黄泰然、仝丽、刘平借款合同纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序公开进行审理。原告于2015年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行撤回对被告王佳、黄泰然、仝丽、刘平的起诉。案件受理费减半收取2322元，由原告承担。审判员  吴中玉二〇一五年九月二十三日书记员  张育飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4934号罪犯王广营，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2014年7月18日作出(2014)丽青刑初字第334号刑事判决，以被告人王广营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王广营在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王广营在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王广营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王广营准予减刑二个月（刑期自2014年3月14日至2015年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年九月七日代书记员  何晓慧
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书(2015)莲刑初字第115号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人崇某，农民。2015年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被五莲县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2015]115号起诉书指控被告人崇某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人的近亲属向本案提起附带民事诉讼（附带民事部分已调解处理）。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人崇某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2015年4月2日8时许，在五莲县于里法庄村门某家门外的街上，因邻里纠纷，被告人崇某用肩膀将被害人门某扛倒在地，致门某腰部骨折。经五莲县公安局法医损伤鉴定，被害人门某的损伤属轻伤二级。另查明，被害人门某与被告人崇某发生矛盾之初，被害人首先对被告人进行谩骂，激化矛盾，并引发双方肢体冲突。本案审理中，经本院主持调解，双方自愿达成民事赔偿协议，由被告人崇某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币一万元。原告人对被告人给予谅解。上述事实，被告人崇某在开庭审理过程中无异议，且有被害人门某的陈述；证人崇恩某、王某、崇昌某等人的证言；现场勘验、检查笔录及照片、法医学鉴定结论；抓获经过、户籍证明；赔偿协议书、过付款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崇某不能正确处理邻里纠纷，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人因邻里纠纷引发本案，且被害人在本案中存在过错，可减轻被告人的刑事责任。鉴于被告人崇某归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪情节，结合被告人的悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人崇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 长  于 红人民陪审员  汤永龙人民陪审员  李卫华二〇一五年九月十七日书 记 员  宋陈琦