wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2015）巨行执字第2701号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。法定代表人谢新平，局长。被执行人马国全，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人张丹丹，女，1987年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行马国全、张丹丹夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人马国全、张丹丹夫妇违法生育第一个子女，申请执行人于2015年5月27日作出了巨费征字（2015）2676号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费11780元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）2676号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）2676号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2015）2676号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。案件执行费由二被执行人负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨素霞审判员  陶可生审判员  王有泉二〇一五年九月二十四日书记员  张清良
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6999号罪犯冯俊宝，男，汉族，初中文化，1971年3月5日出生于江苏省兴化市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）泰中刑二��字第0002号刑事判决，以被告人冯俊宝犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月6日止），并处罚金人民币二十万元，追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯冯俊宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯冯俊宝在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行，部分赃款未退还。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。本院认为，罪犯冯俊宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想���文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑、部分赃款未退还，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯俊宝减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一五年九月二十三日书记员  杨 帆
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆中法执指字第100号申请执行人：大庆市洪泽源防水材料有限公司。法定代表人耿永君。被执行人：大庆美亚房地产开发有限公司。法定代表人艾宇。申请执行人大庆市洪泽源防水材料有限公司与被执行人大庆美亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第218号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  尤泽慧代理审判员  郑宏伟代理审判员  于 洁二〇一五年九月二十五日书 记 员  张利民
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第3108号公诉机关晋江市人民检察院。被告人彭某，家住泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审，现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2557号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年8月7日，被告人彭某醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车行驶至晋江市和平路沟头村路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人彭某血液中乙醇浓度为138.31mg／100ml。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、现场笔录、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、机动车辆照片、常住人口基本信息表、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、驾驶证、户籍证明、行政强制措施凭证、司法鉴定检验报告书，公安机关出具的破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案如实供述自己的罪行，是坦白，且能主动向法院预缴罚金人民币一万元，具有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一五年九月十一日书记员  施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰商初字第2285号原告魏得亮，居民。被告单重喜，居民。原告魏得亮与被告单重喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏得亮到庭参加诉讼。被告单重喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏得亮诉称，2014年被告多次在原告处购买杨木夹心皮，后经双方核算，被告尚欠货款18000元未支付，被告于2014年7月31日为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告并未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告欠款共计18000元；诉讼费用由被告承担。被告单重喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告单重喜多次在原告处购买杨木皮。2014年7月31日，被告为原告出具欠条一张：“今欠魏得亮杨木夹心皮款18000元。欠款人：单重喜2014年7月31号”。该欠款经原告催要，被告仅偿还1万元，剩余8000元至今未付。上述事实，根据当事人的陈述、欠条及庭审调查等予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告主张被告欠其货款，为此提供2014年7月31日的18000元欠条予以证实，本院对此予以确认。原告主张被告已支付1万元，剩余8000元尚未支付，系原告对自身权利的处分，本院对此予以支持。被告未及时支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。现原告要求被告偿付其货款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告单重喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单重喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告魏得亮货款8000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元减半收取125元，由被告单重喜负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙宗坤二〇一五年九月一日书记员  邸龙龙
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旌民初字第3605-1号原告：四川佩盾宇通建材科技有限公司。委托代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。委托代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。被告：四川省峻陵建筑安装工程有限公司。法定代表人：张权发。被告：董成友。原告四川佩盾宇通建材科技有限公司与被告四川省峻陵建筑安装工程有限公司、董成友买卖合同纠纷一案，原告四川佩盾宇通建材科技有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佩盾宇通建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川佩盾宇通建材科技有限公司撤回起诉。本案应减半征收案件受理费4820元、保全费3440元，共计8260元，由原告四川佩盾宇通建材科技有限公司负担。审判员  何采玲二〇一五年九月二十一日书记员  余梦锦
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚商初字第82号原告王金鑫，男，1985年9月23日生，汉族，无职业。被告苏海军，男，1980年8月25日生，汉族，无职业。被告张文文，女，成年。被告杨兴明，男，成年，抚远县浓桥镇中心校教师。原告王金鑫与被告苏海军、张文文、杨兴明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王金鑫到庭参加诉讼。被告苏海军、张文文、杨兴明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金鑫诉称，2013年2月25日，原告与被告签订借款抵押担保合同，原告借给被告苏海军、张文文69500.00元，此款由被告杨兴明担保，并承担连带责任。借款期限为一个月，从2013年2月25日到2013年3月24日。借款到期后原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由推脱，至今仍未还款。现要求被告苏海军、张文文偿还本金69500.00元及利息36140.00元（按月息2.00分，从2013年2月25日计算到2015年4月25日），本息合计105640.00元；被告杨兴明承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告苏海军、张文文、杨兴明在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款抵押担保合同一份。证实2013年2月25日被告苏海军、张文文由被告杨兴明提供担保，在原告处借款69500.00元，约定2013年3月24日还款。被告苏海军、张文文、杨兴明未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。被告苏海军、张文文、杨兴明在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年2月25日被告苏海军、张文文在原告处借款69500.00元，约定2013年3月24日还款，如到期未还，按日1%支付违约金至偿还为止。由被告杨兴明提供担保，约定被告苏海军、张文文到期未偿还借款，由被告杨兴明负责偿还借款及违约金，保证期间为借款到期后二年。本院认为：原告与被告苏海军、张文文之间债权、债务关系成立，被告苏海军、张文文对借款负有偿还义务。对原告要求被告苏海军、张文文偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨兴明提供担保时与原告未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”原告提供的借款抵押担保合同中约定“担保人保证乙方到期未偿还借款，由担保人负责偿还借款及违约金”的内容，视为对保证方式的约定，被告杨兴明应按一般保证承担保证责任。因原告与被告杨兴明约定保证期间为主债务履行期限届满之日二年。本案主债务履行期限届满之日为2013年3月24日，原告应在2015年3月24日前要求被告杨兴明承担保证责任。原告于2015年4月21日主张权利，超出保证期间。对原告要求被告杨兴明承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告苏海军、张文文、杨兴明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告苏海军、张文文于本判决生效之日起三日内给付原告王金鑫借款本金69500.00元及利息36140.00元，合计105640.00元；二、驳回原告王金鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413.00元，由被告苏海军、张文文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于水祥人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一五年九月二十一日书 记 员  李首运
安徽省霍邱县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2016）皖1522刑初377号被告人程某，男，1986年09月16日出生于安徽省霍邱县。2015年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。本院于2016年9月5日收到霍邱县人民检察院霍邱检公诉刑诉[2016]301号起诉书及所附材料。经审查，被告人程某不在案，案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）之规定，决定如下：对霍邱县人民检察院霍邱检公诉刑诉[2016]301号起诉书起诉的案件，本院决定退回。二〇一五年九月十二日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第00302号原告李洁，女，1953年2月19日生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。委托代理人骆景宏，系辽宁融基律师事务所律师。被告锦州市太和区市容环境综合管理局，住所地锦州市太和区。法定代表人王兆利，系该局局长。委托代理人苏忠，锦州兴泰法律服务所法律工作者。被告锦州市太和区市政环卫管理处，住所地锦州市太和区。法定代表人刘宪忠，系该处处长。委托代理人苏忠，系锦州市兴泰法律服务所法律工作者。原告李洁诉被告锦州市太和区市容环境综合管理局、锦州市太和区市政环卫管理处提供劳务者受害责任纠纷一案于2015年5月8日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洁及委托代理人骆景宏、被告锦州市太和区市容环境综合管理局、被告锦州市太和区市政环卫管理处二被告的委托代理人苏忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告今年62岁，退休后在锦州市太和区市容环境综合管理局（原名为锦州市太和区市政环卫管理处）从事清扫员工作，月工资1200元。2014年12月11日6时10分许，原告正在从事清扫工作，地点在解放西路西桥100米处，被辽P22**号三轮摩托车撞伤，住院治疗53天，经诊断为左踝关节三踝粉碎性骨折、右腓骨近段骨折、韧带撕裂、脑外伤等多处伤情。现已出院，但仍在休养过程中。原告认为原被告之间形成雇佣合同关系，被告系雇主，原告系雇员，原告在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告应当依法承担赔偿责任。经原告与被告多次就赔偿问题进行协商，被告屡次推脱、拒不赔偿，因此原告依法诉至人民法院，请求判令被告赔偿经济损失230347.28元，并由被告承担诉讼费用。原告于2015年8月31日向本院提出撤回对被告锦州市太和区市容环境综合管理局的起诉。被告锦州市太和区市容环境综合管理局辩称，赔偿标准赔偿金额的真实性需要进一步审核，别的方面没有意见。被告锦州市太和区市政环卫管理处辩称，赔偿标准赔偿金额的真实性需要进一步审核，别的方面没有意见。经审理查明，原告李洁在自己交保险办理退休后在被告锦州市太和区市政环卫管理处从事清扫员工作，清扫范围为解放西路，每月工资1200元。原告是城镇户口。2014年12月11日6时10分许，原告在锦州市太和区解放西路西桥100米处从事清扫工作时，被案外人陈建平驾驶的辽P22**三轮摩托车撞伤。锦州市公安局交通警察支队太和大队作出责任认定，案外人陈建平承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后未向案外人陈建平主张权利。原告受伤后在锦州市中心医院住院治疗53天，由儿媳张颖护理，张颖是城镇户口，住院花费医疗费67484.56元。原告住院诊断为左踝关节三踝粉碎性骨折、右腓骨近段骨折、韧带撕裂、脑外伤等多处伤情。后经锦州市中心医院司法鉴定中心鉴定为右膝关节损伤伤残等级评定为十级，左踝关节损伤伤残等级评定为十级。原告后续治疗费用约需人民币捌仟元。本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州市太和区劳动争议仲裁院作出的锦太劳仲不字（2015）第002号不予受理案件通知书、退休证、上岗证、工资证、锦州市公安局交通警察支队太和大队道道路交通事故认定书和路交通事故处理（不予调解）通知书、锦州市中心医院住院病案和费用明细表、收据、锦州市中心医院诊断证明书、户口簿、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，有原被告的陈述笔录在案为凭，经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告李洁在从事清扫工作中受伤，是在雇佣过程中受伤，被告锦州市太和区市政环卫管理处作为雇佣单位应该对原告的受伤承担责任。对原告在受伤期间花费的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、二次手术费、鉴定费的诉讼请求，被告予以认可，本院予以支持。原告主张交通费每天4元，本院予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金，因原告今年62周岁，是城镇户口，受伤为两个十级，构成九级，本院按城镇居民人均可支配收入计算原告的残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定构成两个十级伤残，被告锦州市太和区市政环卫管理处认可给原告精神损害抚慰金12000元，本院认可被告的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：被告锦州市太和区市政环卫管理处于判决生效后十日内给付原告李洁各项损失赔偿金210714.48元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1652元由被告锦州市太和区市政环卫管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 才         月人民陪审员 ＸＸ芳人民陪审员贾天琪二〇一五年九月一日书 记 员 李         楠赔偿明细一、医疗费：67484.56元。二、护理费：53天×（35128元÷365天）=5100.72元。三、误工费：7个月×1200元+400元=8800元。四、伙食补助费50元×53天=2650元。五、交通费：53天×4元=212元。六、残疾赔偿金：29082元×18年×0.2=104695.20元。七、精神损害抚慰金：12000元。八、二次手术费：8000元。九、鉴定费1772元。以上合计210714.48元，由被告锦州市太和区市政环卫管理处给付原告李洁。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰宣民初字第0249号原告储友莲。委托代理人李建平（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。被告周忠亚。被告刘美兰。原告储友莲与被告周忠亚、刘美兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员吴建党适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告储友莲的委托代理人李建平到庭参加诉讼。被告周忠亚、刘美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储友莲诉称，2015年2月6日，被告周忠亚、刘美兰由于经营需要向原告借款100000元，并出具了借条一份。原告多次要求两被告返还借款，但两被告拒不履行，原告无奈诉至法院。请求依法判令二被告立即返还借款100000元及本案的诉讼费用由二被告承担。被告周忠亚、刘美兰未答辩，亦未举证。经审理查明，被告周忠亚、刘美兰系夫妻关系，2015年2月6日，被告周忠亚、刘美兰由于经营需要向原告储友莲借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：今借到储友莲人民币现金壹拾万元整（￥：100000.00元），借款人：周忠亚／借款人：刘美兰／2015年2月6日。案外人李进作为担保人在借条上签字。借款后，原告多次要求两被告偿还借款，但是两被告拒不履行，故原告诉至本院。上述事实，由原告提交的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告周忠亚、刘美兰向原告出具借条借款100000元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告周忠亚、刘美兰未及时还款，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求两被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告周忠亚、刘美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周忠亚、刘美兰于本判决生效后十日内偿还原告储友莲借款人民币100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1150元，由被告周忠亚、刘美兰负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。审判员  吴建党二〇一五年九月一日书记员  焦志敏
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3893号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。法定代表人郑学泉，该分行行长。被告尤卫军，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告卢章铭，男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告尤长景，男，1970年1月11出生，汉族，住福建省南安市。被告陈阿卿，女，1972年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告郑节约，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告郑素珠，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告郑文生，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。被告郑乌算，女，1968年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。被告尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告尤卫国，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告尤卫军、卢章铭、尤长景、陈阿卿、郑节约、郑素珠、郑文生、郑乌算、尤芳顺、尤卫国金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张文智二〇一五年九月二十一日书记员  伍晓利
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济中法执监字第140号申请执行人胡传明，男，1966年8月23日出生，汉族，住济南市。被执行人李大军，男，1960年9月19日出生，汉族，住济南市。济南市槐荫区人民法院立案执行胡传明与李大军房屋租赁合同一案过程中，申请执行人胡传明向本院提出指定执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行”。槐荫区人民法院立案执行后，曾查明该房屋因另案被查封。现槐荫区人民法院正在执行过程中，故对申请执行人所提请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡传明提出的提级执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  乔绪晓审 判 员  何方军代理审判员  时 健二〇一五年九月三十日书 记 员  崔 盼
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）苍溪民初字第2348号原告：向某某，女，生于1967年1月5日，汉族，农村居民。被告：苗某某，男，生于1961年11月11日，汉族，农村居民。本院在审理原告向某某与被告苗某某离婚纠纷一案过程中，原告向某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本院按原告向某某撤诉处理。案件受理费260元，减半收取130元，由原告向某某负担。审判员  莫长林二〇一五年九月二十九日书记员  李晓磊
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴木民初字第177-1号原告深圳市木马广告设计有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦7C2。法定代表人马镇驿，该公司总经理。委托代理人陈志鹏，广东深大地律师事务所律师。被告吴中区木渎欧家乐超市，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路*号负*层（地下非人防）商业。经营者郑玉雄，该超市个体业主。原告深圳市木马广告设计有限公司与被告吴中区木渎欧家乐超市装饰装修合同纠纷一案,本院于2015年3月13日立案受理,依法由审判员王东海适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告以被告已支付其人民币160000元，纠纷已获解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市木马广告设计有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市木马广告设计有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币3125元，由原告深圳市木马广告设计有限公司负担。审 判 长  王东海人民陪审员  华火泉人民陪审员  柳 峰二〇一五年九月七日书 记 员  沈君燕
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天少民初字第236号原告邢某，女，1975年8月25日出生，汉族，山东骏能电器有限公司职工，住济南市。被告孙某，男，1971年5月16日出生，汉族，济南轻骑有限公司职工，住济南市。原告邢某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告孙某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邢某与被告孙某均到庭参加了诉讼。本案经调解未果现已审理终结。原告邢某诉称，原、被告系经人介绍相识，于1998年11月18日登记结婚，婚后于2001年7月19日生育一子孙某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立起良好感情，两人因性格不合，经常因生活琐事发生争执导，致原、被告夫妻感情破裂。原、被告双方现已分居，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子孙某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙某辩称，原告陈述不属实，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚；原告所称关于夫妻双方在办理结婚登记前后双方性格不和，争吵不断，分居两年多的情况与实际不符，原、被告从结婚至今一直生活在一起。经审理本院认定，原、被告于1998年11月18日登记结婚，婚后于2001年7月19日生育一子孙某甲。原告邢某主张其与被告婚后因双方性格不合经常发生争执，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求判如所请。被告孙某不认可夫妻感情破裂的事实，要求与原告和好，不同意离婚。上述事实有原告提交的结婚证、户口簿及庭审中原、被告双方的陈述为证，足以认定。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告邢某与被告孙某经人介绍相识并自愿登记结婚，且生育一子孙某甲，双方有十几年深厚的感情基础，应珍惜彼此感情。因双方性格不同，婚后因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应及时沟通，妥善处理彼此以及与其他家庭成员之间的关系，以维系经营好夫妻感情。原告邢某未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，考虑到原、被告婚生子孙某甲尚未成年，需要父母的关怀及家庭的和睦，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互间多体谅，彼此多关心，遇事多商量，夫妻感情是可以重归于好的。鉴于目前原、被告夫妻感情并未彻底破裂，依照《中某人民共和国婚姻法》第三十二条、《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告邢某与被告孙某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐雯二〇一五年九月二十四日书记员  许娜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四（民）初字第992号原告上海龙华房地产有限公司。法定代表人侯军欣。委托代理人刘加快，上海刘加快律师事务所律师。委托代理人艾围利，上海刘加快律师事务所律师。被告上海市徐汇区鑫隆花园业主委员会。负责人金应勇。委托代理人倪国仕。委托代理人汤国英。第三人上海虞新物业管理有限公司。法定代表人张颖。原告上海龙华房地产有限公司与被告上海市徐汇区鑫隆花园业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。后本院依法追加第三人上海虞新物业管理有限公司参与诉讼，并于2015年7月21日再次公开开庭审理。原告的委托代理人刘加快、艾围利到庭参加诉讼。被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海龙华房地产有限公司诉称，原告是上海市上中路XXX号商业地产的业主，从该物业建成起，原告从未被作为鑫隆花园的业主，从未收到通知参加鑫隆花园业主大会的组建。被告在会议的召开、选聘和解聘物业管理公司、业主大会决议等事项上从未通知原告参加。被告与历届物业管理公司签订的物业服务合同中服务范围均不包括上中路XXX号物业。原告只能另行聘用物业服务公司。2013年6月30日，被告与上海虞新物业管理有限公司签订物业服务合同。服务期限2013年7月1日至2014年6月30日，物业座落为上中路XXX弄XXX-XXX号。该物业服务合同并未将上中路XXX号纳入鑫隆花园物业管理范围。2014年10月13日，被告在未通知原告参加业主大会，也根本未召开业主大会做出表决的情况下，由被告负责人金应勇主任利用掌握公章的权力，以权谋私，擅自做出了《关于多年来我们已对上中路XXX弄和上中路XXX号、XXX号物业进行统一管理的决议》。该决议将前述物业服务合同的范围擅自更改，由此导致上海虞新物业管理有限公司向原告讨要2013年7月至2014年6月的物业管理费，并产生诉讼。该决议内容对原告利益影响重大。在没有通知原告参加业主大会，实际也未召开业主大会的情况下，被告该决议侵害了原告作为业主的参会权、知情权、表决权。且该决议是在物业服务合同已经履行完毕的三个多月后做出，不具有效力。故原告诉至法院，要求判令：撤销上海市徐汇区鑫隆花园业主大会于2014年10月13日作出的《关于多年来我们已对上中路XXX弄和上中路XXX号、XXX号物业进行统一管理的决议》。被告上海市徐汇区鑫隆花园业主委员会辩称，2013年6月30日，被告与上海虞新物业管理有限公司签订物业服务合同时，物业管理服务范围不包括上中路XXX号。上海虞新物业管理有限公司对此明知且同意。上海市徐汇区鑫隆花园业主大会于2014年10月13日作出的《关于多年来我们已对上中路XXX弄和上中路XXX号、XXX号物业进行统一管理的决议》未经业主大会、业主委员会开会讨论表决通过。系被告的个别人员私自为上海虞新物业管理有限公司提供加盖公章形成的材料。被告对此不予认可。被告已经开会讨论，不承认上述决议，同意撤销该决议。第三人上海虞新物业管理有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，原告系上海市上中路XXX号全幢房屋（商场）的所有权人。2014年10月13日，上海市徐汇区鑫隆花园业主大会出具《关于多年来我们已对上中路XXX弄和上中路XXX号、XXX号物业进行统一管理的决议》（以下简称“决议”），主要内容为：2013年7月1日上海虞新物业管理有限公司接管本小区物业，对上中路XXX号等进行全面的物业管理。2013年7月签订物业管理服务合同时存在疏漏，合同中坐落位置更正为“上中路XXX弄XXX-XXX号、上中路XXX号、上中路XXX号”。上海虞新物业管理有限公司有权收取相应的物业费。2014年7月，上海虞新物业管理有限公司起诉原告，要求原告支付2013年7月至2014年6月的物业费及滞纳金。该案审理中，被告金应勇主任到庭作证，并陈述决议没有投票表决，没有经过全体业主大会讨论，没有经过原告同意。审理中被告称，决议形成时，并未召开业主大会，业主委员会也未开会讨论，没有投票表决。除业委会主任金应勇外，被告的其他人员均不知道决议的情况，是金应勇个人出具决议并加盖公章。上述事实，有当事人陈述、上海市房地产权证、决议、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据规定，业主大会作出决定时应依法履行相应的通知、召开会议等程序。根据已查明的事实可知，本案决议形成过程并未履行相应的法定程序。且该决议对上海虞新物业管理有限公司的物业管理范围进行了变更，直接影响到原告的权益。原告现要求撤销该决议，被告对该决议亦不予认可，并同意撤销，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《物业管理条例》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：撤销被告上海市徐汇区鑫隆花园业主大会于2014年10月13日作出的《关于多年来我们已对上中路XXX弄和上中路XXX号、XXX号物业进行统一管理的决议》。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李理二〇一五年九月十一日书 记 员  毛成附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。三、《物业管理条例》第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。第十四条召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。住宅小区的业主大会会议，应当同时告知相关的居民委员会。业主委员会应当做好业主大会会议记录。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第3512号原告马雪萌，女，汉族，住山东省胶州市。委托代理人林杜娟，山东华政律师事务所律师。委托代理人刘月华，山东华政律师事务所律师。被告青岛联谊置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人张华，总经理。原告马雪萌与被告青岛联谊置业有限公司（以下简称联谊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马雪萌的委托代理人林杜娟到庭参加诉讼。被告联谊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年3月4日签订《青岛市商品房预售合同》，根据合同第十一条约定，被告应在2012年10月31日前交房，但被告违约交房，并拒绝支付违约金。请求法院判令被告支付原告自2012年10月31日至2013年7月24日（265天）逾期交房违约金8746元，并由被告承担诉讼费用。诉讼中原告明确诉讼请求为被告支付自2012年11月1日至2013年7月24日（共265天）逾期交房违约金共计8746元。被告联谊公司未答辩。经审理查明，原告与被告联谊公司于2012年3月4日签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定：1、原告向被告购买胶州市李哥庄镇沽河大街56号5号楼《联谊.星河源小区》1单元4层402户，该商品房合同约定建筑面积为91.07平方米，单价为每平方米3624元（不包含房屋全装修价格），总房价款为330038元。二、付款方式为按揭贷款支付，贷款方式为商业贷款，原告于本合同签订之时向被告交付首付房款；原告未按照上述约定的付款时间交付购房款，应向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之叁计算，违约金自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过15日的，被告方有权单方面解除双方所签订的合同，原告应当承担赔偿责任。赔偿金为总房价款的5%，所交付购房款扣除赔偿金后返还原告。如已支付的房价款不足赔偿的，被告有权追索。三、商品房交付原告的期限为2012年10月31日前，除不可抗力外。四、房屋交付前原告须以交纳完毕剩余购房款和被告公司代收的费用，否则不予办理入住，且被告方不承担延期交房的责任。除下列情形外，原告均应积极配合被告方按时接受房屋，否则自被告方催告书约定的交接日之第二日起，视为该商品房已实际交付。（1）房屋主体结构不合格；（2）该商品房经验收不合格；（3）被告方未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。五、被告联谊公司如未按照上述约定的期限将商品房交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付购房款的日万分之一计算，违约金自合同约定最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权单方面解除合同。六、该房屋符合合同约定的交房条件后，被告应在交付之日前15日书面通知原告办理交付手续，原告应在收到该通知之日起5日内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为《交房通知书》挂号邮寄或电话发出5日。原告已按合同约定支付购房款。原告自认被告于2013年7月24日通过电话通知原告方交房。为证明其主张，原告提交如下证据：1、青岛市商品房预售合同一份，证明2012年3月4日原被告双方签订青岛市商品房预售合同，双方约定于2012年10月31日前交房，并约定了逾期交房的违约责任，合同第12条约定若被告逾期交房，应当向原告按己支付房价款日万分之一计算违约金。2、发票及商业贷款支付凭证各一份，证明总房款为330038元，其中2012年5月4日原告以按揭贷款方式支付230000元。2014年4月8日被告将收据给原告换成发票。3、房屋交接书一份，证明2014年4月8日原被告办理房屋交接书。4、胶州市建设工程竣工验收备案证一份，证明涉案房屋竣工验收日期为2013年6月20日，出证日期为2013年7月3日。庭审过程中，原告明确诉讼请求及计算依据为：要求被告支付从2012年11月1日至2013年7月24日（共265天）逾期交房违约金共计8746元;计算依据为根据双方签订的青岛市商品房预售合同第11条的约定，违约金为己交购房款总额日万分之一计算为8746元（330038元×0.0001×265天）。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、贷款支付凭证、竣工验收备案证及当事人陈述在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方于2012年3月4日签订商品房预售合同，该合同包括商品房面积、位置、价款、付款方式及交付日期、交付条件、违约责任等内容，合同签订后，原告已经按约支付购房款，被告应当按照合同约定日期交付房屋。2012年10月31日前被告未能将涉案房屋交付原告，故原告要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，本院予以支持。原告自认被告于2013年7月24日通过电话通知原告方交房，根据合同约定，商品房交付时间为2012年10月31日前，逾期交付，被告应承担原告已付购房款总额日万分之一的违约金，故违约金自2012年11月1日起计算至2013年7月24日止（共265天），合计8746元（330038元×0.0001×265天），原告的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛联谊置业有限公司于判决生效后十日内支付原告马雪萌逾期交房违约金8746元（330038元×0.0001×265天）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青岛联谊置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  刘婷婷人民陪审员  施科春二〇一五年九月二十八日书 记 员  冷 甜
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第841号上诉人（原审被告）：周立存，无固定职业。委托代理人：陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司。负责人：张晓。委托代理人：俞敏。原审被告：朱良飞，无固定职业。原审被告：刘风雷，无固定职业。上诉人周立存为与被上诉人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（以下简称长行公司）、原审被告朱良飞、刘风雷追偿权纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：朱良飞、刘风雷系夫妻关系。2014年5月20日，朱良飞、刘风雷向长行公司申请信用购车。同日，周立存向长行公司出具担保函，承诺为朱良飞的信用购车事宜提供连带责任保证担保。2014年5月21日，长行公司、朱良飞及案外人杭州德有和投资咨询有限公司（以下简称德有和公司）签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份。约定：朱良飞决定购置汽车一辆，并已自行选定供货商和车辆品牌型号，并以朱良飞作为车辆登记所有权人；朱良飞向三方约定的金融机构申请信用卡购车分期付款用于支付购车款及有关款项；长行公司为朱良飞的分期付款提供担保；若朱良飞拒绝办理车辆抵押登记或自朱良飞提车之日起国产车30天内（进口车及拍牌地区60天内）仍未将车辆抵押登记证明办妥交付长行公司的，逾期超过30天的，朱良飞应向长行公司支付分期付款本金及分期付款手续费总额10%的违约金，并主动交还车辆；若朱良飞逾期归还应还款导致长行公司垫款的，朱良飞应当支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。2014年6月11日，长行公司、朱良飞及案外人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份。约定：朱良飞向银行申请信用卡分期付款本金665700元用于购买凯宴汽车一辆，分36期还清；支付62908.65元分期付款手续费，按月等额还清，每月支付1747.46元；长行公司为朱良飞分期付款项下的全部债务提供连带责任担保，朱良飞将所购车辆抵押给建行延安支行。刘风雷在该合同中签字确认。合同签订后，朱良飞购买了车牌号为浙B×××××的轿车，并向长行公司交纳35000元履约保证金，但并未为所购车辆办理抵押登记。同时，朱良飞在其后也未能按约向银行归还分期付款金额，致使长行公司于2015年4月30日为其向银行垫付款项14500元，于2015年5月15日为其向银行垫付款项530512.08元。长行公司于2015年5月21日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、朱良飞、刘风雷归还长行公司银行垫付款510012.08元，违约金102002.42元；二、周立存对上述债务承担连带清偿责任。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年6月17日作出如下判决：一、朱良飞、刘风雷归还长行公司垫付款510012.08元，于判决生效之日起十日内付清；二、朱良飞、刘风雷支付长行公司违约金102002.42元，于判决生效之日起十日内付清；三、周立存对朱良飞、刘风雷的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；周立存在承担保证责任后，有权向朱良飞、刘风雷追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9920元，减半收取4960元，保全费3580元，合计8540元，由朱良飞、刘风雷、周立存共同负担。周立存不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：德有和公司为朱良飞的信用购车提供了连带责任保证担保，原审未追加德有和公司为共同被告程序不当，也加重了周立存的责任。周立存出具的担保函所对应的合同编号为5600073829，涉案《信用卡购车分期付款服务合同》编号为007766。周立存担保函出具的时间为2014年5月20日，《信用卡购车分期付款服务合同》签订日期为2014年5月21日，考虑时间、合同编号以及涉案车辆未抵押等因素，不能排除长行公司与朱良飞、刘风雷恶意串通的可能，担保函应认定为无效。担保函中关于担保函独立于《信用卡购车分期付款服务合同》并不可撤销之条款也应认定为无效。《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》中购车部分为主合同，抵押部分为从合同，《信用卡购车分期付款服务合同》系抵押部分合同的从合同，担保函又属于《信用卡购车分期付款服务合同》从合同，由于涉案车辆未进行抵押登记，抵押部分合同无效，应推定担保函无效，周立存应承担不超过债务人不能清偿部分的二分之一责任。请求撤销原判，依法改判。长行公司答辩称：原审事实认定清楚，审判程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。朱良飞、刘风雷未作答辩。二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：周立存向长行公司出具的担保函明确其为《信用卡购车分期付款服务合同》约定的朱良飞向长行公司信用购车提供连带责任保证，朱良飞未按《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定向银行分期支付购车款后，长行公司为其向银行垫付了购车款共计545012.08元，扣除朱良飞原支付给长行公司的保证金35000元，长行公司实际为朱良飞垫付信用购车款510012.08元，周立存应对长行公司的该垫付款承担保证责任，周立存以担保函载明的合同编号与涉案《信用卡购车分期付款服务合同》编号不一致为由，认为其出具的担保函无效，理由不足，不予支持。周立存认为长行公司与朱良飞、刘风雷有恶意串通的可能，因未提供证据，不予采信。涉案车辆未办理抵押登记并不影响周立存应承担的保证责任，周立存认为涉案车辆未抵押，担保函无效，无法律依据，不予支持。《信用卡购车分期付款服务合同》约定德有和公司对周立存在该合同项下的全部债务向长行公司承担连带责任保证的反担保，长行公司未在本案中要求德有和公司承担保证责任，并不违反法律规定，周立存认为应追加德有和公司为共同被告，无法律依据，不予支持。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9920元，由上诉人周立存负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵文君审 判 员 徐梦梦审 判 员 毛 姣二〇一五年九月十八日代书记员 谢 倩
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1096-1号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平。被执行人潘玉龙，（公民身份号码3301221961********）。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人潘玉龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）杭桐商初字第259号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司2015年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为93838.18元、案件受理费2146元、执行费1308元。在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1096号案终结执行。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司如发现被执行人潘玉龙有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年九月二十三日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年九月二十三日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员谢洁陆如有：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人潘玉龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）杭桐商初字第259号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司2015年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为93838.18元、案件受理费2146元、执行费1308元。在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1096号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民二初字第358号原告：王茹兰，女，2015年8月8日死亡。委托代理人江春平，男，1959年3月26日生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：甄春杰，女，1968年7月1日生，汉族，农民，现住镇赉县。本院在审理原告王茹兰诉被告甄春杰赡养费纠纷一案中，经本院审理查明，原告起诉被告对其欠款15000元，但实质该欠款是被告及其两名哥哥为给原告治病集资的钱并放在被告处，该款属于被告及其两名哥哥给予原告治病的费用，属于赡养费的范畴，并非是被告对原告的欠款，而根据法律规定，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 潘 博二〇一五年九月二十八日书记员 李志辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第6645号原告王景丰，男，1969年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海汇姿百货有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张辉热，该公司董事长。委托代理人冯磊。原告王景丰诉被告上海汇姿百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告王景丰于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王景丰撤回起诉。本案受理费人民币330元，减半收取计人民币165元，由原告王景丰负担。审判员 杨 奕二〇一五年九月二十二日书记员 胡凤麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第947号原告开元旅业集团有限公司。法定代表人陈妙林。委托代理人唐满、卢叶苹，浙江浙经律师事务所律师。被告北京中视赢创文化传播有限公司。法定代表人周孝伟。原告开元旅业集团有限公司诉被告北京中视赢创文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理。本院根据原告申请，依法对被告采取财产保全措施。于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢叶苹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月，原、被告签订《开元旅业﹤五星饭店﹥合作协议书》，约定由双方各出资50万元汇入被告账户，由被告负责拍摄网络剧《五星饭店》。原告于2012年5月15日将投资款50万元汇入被告账户，但被告始终未启动拍摄制作。原告请求法院判令解除双方于2012年5月签订的《开元旅业﹤五星饭店﹥合作协议书》；被告返还投资款50万元。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《开元旅业﹤五星饭店﹥合作协议书》，证明原、被告签订合作协议事实；2.电汇凭证，证明原告支付投资款50万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：2012年5月，原、被告签订《开元旅业﹤五星饭店﹥合作协议书》。协议约定：双方共同投资拍摄网络剧《五星饭店》，共50集，每集不少于20分钟，合作期限自2012年6月至2014年1月。原告出资50万元并为拍摄团队提供酒店住宿，出资款在合同签订后七日内汇入被告指定账户；被告出资50万元并负责剧集制作。被告未在规定时间内完成网络剧制作和播出，且非因原告原因所致，需返还原告的前期投资款及住宿费用，并承担按原告前期投资额50%计算的违约金。2012年5月15日，原告向被告汇款50万元。合同履行期限届满，被告仍未启动《五星饭店》的拍摄制作事宜。本院认为：案涉《开元旅业﹤五星饭店﹥合作协议书》依法成立并有效。被告未在约定期限内履行合同主要义务，原告的合同目的无法实现，有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、开元旅业集团有限公司与北京中视赢创文化传播有限公司于2012年5月签订的《开元旅业﹤五星饭店﹥合作协议书》自本判决生效之日起解除；二、北京中视赢创文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还开元旅业集团有限公司投资款50万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由北京中视赢创文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审 判 长  施得健人民陪审员  徐国芳人民陪审员  沈立达二〇一五年九月二十三日书 记 员  富建萍
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢开民保字第25-1号申请人夏晓岩。被申请人赵志伟。被申请人李林霞。申请人夏晓岩于2015年9月24日向本院申请对被申请人赵志伟、李林霞名下的价值25万元的财产进行诉前保全，申请人夏晓岩已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封焦明所有的车牌号为冀E006**轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝春燕代理审判员  尹智辉人民陪审员  王若颖二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘东娟
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第00096号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因犯交通肇事罪，于2005年1月11日被河南省睢县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日被宁陵县公安局刑事拘留，同年5月19日被宁陵县公安局取保候审。2015年7月10日经本院决定取保候审，2015年8月12日经本院决定逮捕，同年8月31日由宁陵县公安局执行逮捕，现羁押于宁陵县看守所。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2015年4月25日22时许，被告人张某某在本村一烤鲶鱼店因琐事和张某甲发生争执并引起厮打，在厮打中被告人张某某用拳头将张某甲的鼻部打伤。经鉴定，张某甲的伤情为轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月以上六个月以下，诉请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人张某某与被害人张某甲系同胞兄弟。2015年4月25日晚22时许，被告人张某某在本村一烤鲶鱼店与被害人张某甲等人商议赡养老人及家务琐事后，在一起吃饭时，发生争执，并引起厮打，在厮打过程中被告人张某某用拳头将张某甲的鼻部打伤。经鉴定，张某甲的伤情为轻伤二级，本案在审理中，就民事赔偿部分，双方自愿达成协议，被告人张某某共赔偿被害人张某甲各项经济损失人民币12000元，并取得被害人谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、被告人张某某人口基本信息、前科证明各1份，证明被告人张某某出生年月，在该辖区居住期间有前科。2、河南省睢县人民法院（2005）睢刑初字第10号刑事附带民事判决书1份，证明被告人张某某因犯交通肇事罪，于2005年1月11日被河南省睢县人民法院判处有期徒刑二年。3、宁陵县公安局物证鉴定室公（宁）伤鉴（法）字（2015）第261号法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明被害人张某甲损伤程度属轻伤二级。4、宁陵县公安局出具的现场勘验笔录及现场拍照1组，证明案发现场。5、证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚的证言各1份，证明2015年4月25日晚10时许，在宁陵县阳驿乡阳驿东村一饭店内吃饭时，因协商赡养老人及其家务事未果的情况下，被告人张某某与被害人张某甲发生争吵，并引起厮打，后被告人张某某将被害人张某甲鼻部打伤的事实。6、被害人张某甲的陈述笔录1份，证明2015年4月25日晚，其兄弟四人等人因协商赡养老人及处理家务事在本村一饭店内吃饭时，与被告人张某某发生争吵，并引起厮打，后被告人张某某将其鼻部打伤的事实。7、被告人张某某的供述笔录1份，供述称2015年4月25日晚10时许，其兄弟四人等人协商赡养老人完事后，在本村一饭店吃饭时，与被害人张某甲发生争吵，并引起厮打，后将被害人张某甲打伤的事实。8、协议书、谅解书、收到条各1份，证明被告人张某某与被害人张某甲就民事赔偿部分双方达成协议，被害人张某甲并对被告人张某某的行为表示谅解。9、河南省宁陵县司法局（2015）宁司矫调（意）字第58号调查评估意见书1份，证明被告人张某某不具备社区矫正条件，对社区有不良影响，不适合社区矫正。上述证据，经当庭举证、质证，被告人张某某及公诉机关均无异议，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有坦白情节，案发后，又积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王守亮审判员  王振兴审判员  张建军二〇一五年九月八日书记员  王 振
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑终字第408号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄剑峰，男，1986年11月10日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，无业。2014年11月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人黄剑峰犯抢劫罪一案，于2015年3月26日作出（2015）思刑初字第389号刑事判决。宣判后，原审被告人黄剑峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，鉴于上诉人对一审认定的事实、证据均无异议，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年11月9日凌晨，被告人黄剑峰经预谋，使用事先准备的口罩、水果刀等作案工具，通过在厦门市思明��高层住宅楼内尾随、持刀威胁单身女子的方式先后实施2起抢劫，抢得手机、现金等财物价值共计人民币6516元。具体事实如下：1、2014年11月9日凌晨2时许，被告人黄剑峰通过上述方式，在厦门市思明区新景数码港15梯8楼楼道，持刀威胁并将被害人林某拉至消防通道后，抢走被害人林某的现金人民币500元和价值人民币3031元的银白色“苹果”牌5S型1部。2、2014年11月9日凌晨3时许，被告人黄剑峰通过上述方式，在厦门市思明区厦禾路九龙城4楼楼道，持刀威胁并抢走被害人杨某价值人民币2985元的金色“苹果”牌5S型手机1部。2014年11月13日，公安机关在厦门市思明区宝福大厦内将被告人黄剑峰抓获归案。到案后，被告人黄剑峰如实供述了上述事实，其所抢得的前述2部手机均已由公安机关依法追回并发还二被害人；所抢得的现金人民币500元已由被告人黄剑峰的家属退赔被害人���某。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人林某、杨某的陈述，证人彭某的证言及辨认笔录，提取笔录、接收证据清单、物证照片、发还物品、文件清单、收条、二手机回收验证登记表、门诊病历、诊断证明书、调取证据通知书、监控视频及截图、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、厦门市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，公安机关出具的到案经过、被告人黄剑峰的户籍材料、被采取强制措施手续，以及黄剑峰的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。原判认为，被告人黄剑峰以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，价值共计人民币6516元，其行为已构成抢劫罪。被告人黄剑峰系持刀抢劫，应酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人家属能代其赔偿被害人的经济损失，���酌情从轻处罚。综上，结合考虑被告人的具体犯罪情节和社会危害性，决定对被告人黄剑峰酌情从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人黄剑峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（刑期自2014年11月13日起至2020年11月12日止）。上诉人黄剑峰上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，上诉人黄剑峰以非法占有为目的，以暴力方法2次劫取他人财物，抢得财物价值人民币6516元的事实，有经原审庭审质证并列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄剑峰以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，价值共计人民币6516元，其行为已构成抢劫罪。上诉人黄剑峰到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，其家属能代���赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。上诉人黄剑峰持刀实施抢劫，应酌情对其从重处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。原判在量刑过程中已综合考虑上诉人黄剑峰所具有的各种法定、酌定量刑情节，作出的量刑结果并无不当。上诉人关于原判量刑过重，请求从轻改判的上诉意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长余强代理审判员洪维代理审判员张恺丰二〇一五年九月二十三日代书记员赵琦本案所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认��事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）廊行终字第132号上诉人（原审原告）张德义，农民。被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府。法定代表人冯韶慧，市长。委托代理人张振强，廊坊市人民政府法制办干部。第三人王志国。第三人王海山（系王志国之子）。上诉人张德义因诉廊坊市人民政府不予受理行政复议申请决定书一案，不服河北省广阳区人民法院（2015）廊广行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，行政复议申请人应当与具体行政行为具有利害关系，结合全案证据，无法证明原告张德义与涉诉的集体土地使用证具有利害关系，被告廊坊市人民政府以原告申请行政复议主体不适格、不符合复议的受理条件为由，作出不予受理行政复议申请决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，判决驳回原告张德义的诉讼请求。上诉人张德义不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实不清。上诉人请求撤销一审判决，发回重审。经审理查明，2015年3月18日，上诉人张德义向廊坊市人民政府提出行政复议申请，要求变更香河县人民政府在2004年给王海山错误登记的05132号集体土地使用证、确认该宗土地使用权人是张德义，给予办理相关登记手续，并要求香河县人民政府及香河县淑阳镇矬口村村民委员会承担违法报批、审核的法律责任、赔偿张德义停用损失；并向被上诉人廊坊市人民政府提供建房款、旧房款、判决书等证据材料。被上诉人廊坊市人民政府于2015年4月3日作出廊政复不字（2015）3号不予受理行政复议申请决定书。该决定书认定张德义提起行政复议申请不符合行政复议的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第28条和《中华人民共和国行政复议法》第9条、第17条的规定，决定不予受理。上述事实均有相关证据予以证实。本院认为，上诉人张德义提起行政复议申请应当与具体行政行为具有利害关系，通过上诉人提供的证据材料，无法证明张德义与05132号集体土地使用证具有利害关系，被上诉人廊坊市人民政府以上诉人张德义申请行政复议主体不适格、不符合复议的受理条件为由，作出不予受理行政复议申请决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审法院判决驳回张德义的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 石审 判 员  金占永助理审判员  王海英二〇一五年九月十四日书 记 员  倪芳华
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第1885号原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海。法定代表人霍明，总经理。委托代理人XX，系原告公司员工。委托代理人李小金，山东恺维律师事务所律师。被告康运凯，住威海市环翠区。本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告康运凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  宫伟丽二〇一五年九月一日书 记 员  王 芳
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执字第00724号申请执行人代政莲，女，1932年出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司支公司，住所地安庆市。申请执行人代政莲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00727号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一五年九月八日书记员  汪大为
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第2617号原告唐X，男，汉族，农民。委托代理人梁X，安岳县镇子法律服务所法律工作者。被告李X（曾用名李X甲），女，生于1966年7月24日，汉族，农民，住安岳县建华乡凉水村*组。公民身份证号码：5110231966********。委托代理人廖X，安岳县镇子法律服务所法律工作者。原告唐X诉被告李X离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员代述学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐X及委托代理人梁X、被告李X及委托代理人廖X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐X诉称，1985年10月，原、被告经人介绍相识并恋爱，1986年8月按农村风俗举行婚礼，1989年2月30日补办结婚登记手续。1987年8月20日生育长女唐X甲，1989年5月25日生育次子唐X乙。原、被告无婚前财产，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，有共同债权10000元（李X乙5000元、唐X丙5000元），有共同债务99500元，其中欠李X丙3000元、欠李X丁15000元、欠李X戊1500元、欠李X己10000元（系被告堂弟）、欠李X庚20000元、欠唐X丁20000元、欠唐X戊10000元、欠唐X己10000元、欠李X己5000元（系原告朋友）、欠郭X5000元。原、被告相识不了解，草率结婚，婚后因双方性格不和，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，没有建立起真正的夫妻感情，2013年5月分居生活，2014年6月原告向法院起诉要求与被告离婚，因原告未提供夫妻感情确已完全破裂的证据，被法院依法驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今，现夫妻感情确已完全破裂。请求人民法院调解或判决原、被告离婚；夫妻共同债务共同清偿。被告李X辩称，原告所述的相识恋爱、登记结婚、生育子女等情况属实。原、被告婚后夫妻关系较好，2014年6月原告起诉要求与被吿离婚，因证据不足，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告回到成都，经子女劝说，双方关系有所好转，因原告经常在外出车，近一年多来，原告也回家两、三次，每次呆上一、两天，现原、被告的夫妻感情没有完全破裂，被告不同意与原告离婚。原、被告的共同财产有川AC52**东风之星中型货车一辆，共同债权有唐明红偖5000元，共同债务有欠李X丙3000元、欠李X丁15000元、欠李X戊1500元、欠李X己10000元（系被告堂弟）、欠李X庚20000元。现被告患有疾病，如果原告坚持离婚，待被告将病治愈后就同意与原告离婚。经审理查明，1985年10月，原、被告经人介绍相识并恋爱，1986年8月按农村风俗举行婚礼，1989年2月30日补办结婚登记手续。1987年8月20日生育长女唐X甲，1989年5月25日生育次子唐X乙。2014年6月原告向法院起诉要求与被告离婚，因原告未提供夫妻感情确已完全破裂的证据，被法院依法驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。法院判决不准离婚后，后原、被告双方又曾在一起生活。现原、被告为家庭琐事发生纠纷，故原告再次向法院起诉要求与被告离婚。以上事实有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及原、被告一致陈述，（2014）安岳民初字笫2091号民事判决书复印件，到庭证人原、被告之长女唐X甲，次子唐X乙的证言等证据经庭审质证予以证实，本院予以采信。原告为证明2014年6月起原被告分居生活至今的事实，提供的建华乡凉水村村民委员会的证明，申请的到庭证人张X、陈X、唐X庚的证言及视听资料原告代理人与原、被告之长女唐X甲，次子唐X乙、被告之母的通话记录，被告均提出了异议，且原告以上证据不能充分证明原被告分居生活至今的事实，故本院不予采信。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未提供证据证明其夫妻感情破裂，应承担举证不能的法律后果。故本院应认定原、被告的夫妻感情没有完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐X要求与被告李X离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由原告唐X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。审判员  代述学二〇一五年九月十日书记员  袁 敏
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第261号申请执行人廖萍，女，1964年11月11日生。被执行人蔡永云，男，1978年4月8日生。本院在执行申请执行人廖萍与被执行人蔡永云民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年9月15日自愿达成和解协议：蔡永云定于2015年11月31日前给付廖萍人民币291443元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第687号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。执行员 雷 达二〇一五年九月十七日书记员 陈奕龙
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普民初字第657号原告余金珠。被告舟山市民生商厦有限责任公司。法定代表人王万应。委托代理人（特别授权）何易、周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。原告余金珠为与被告舟山市民生商厦有限责任公司（以下简称民生公司）劳动合同纠纷一案，于2015年6月30日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告余金珠，被告民生公司委托代理人周琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余金珠诉称，其受民生公司雇佣，2013年7月10日至台客隆超市工作，2015年4月底辞职，上班期间任生鲜水果部领班。每月工资2200元，每月休息4天，上班时间按26天计算，每天7小时，每天工资84.60元。2014年12月18日开始至2015年4月止，因生鲜主管调离，其担任领班兼主管，工作量加大且员工少，过年都不回家，导致工作时间加长，共延时工作175小时。2014年3月份至2015年4月份，休息日加班共计29天。由于管理混乱，不发工资已有很长时间，每月应为25号左右发工资。为此，余金珠诉请依法判决民生公司支付延时工资175小时共计2115元、换休加班工资29天共计2453.40元。余金珠为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了以下证据：1.余金珠与民生公司于2013年9月1日签订的劳动合同书（复印件）1份；2.请假调休申请单（复印件）1份；3.考勤记录表（复印件）1份；4.加班（出勤）审批确认表（复印件）1份。民生公司辩称，1.余金珠提供的证据不能证明其有加班的事实。兴建店的指纹考勤机只是对员工是否到岗进行记录，并不涉及加班考核问题。民生公司制定了请假、调休及加班审批流程，兴建店负责人2014年3月至2015年4月期间每月都会将兴建店考勤汇总表发给民生公司，民生公司依据考勤汇总表已为余金珠等员工按月发放基本工资、加班工资等相关费用。余金珠提供的指纹考勤记录表只能证明其于2015年1月至4月出入兴建店，请假调休申请单没有日期、没有加班起始日期且无法确认上面是店长的签名，不能证明余金珠存在调休29天的事实。加班（出勤）审批确认表也是余金珠2015年5月14日离岗后填写，兴建店副店长陈淑女2015年4月底已离开公司，是否为陈淑女本人所签不清楚，不能证明余金珠存在延时加班的事实。2.退一步讲，即使余金珠在2015年1月至4月有加班的事实，但因余金珠在2014年9月30日就已达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。余金珠与民生公司之间的劳动关系已依法终止，自动转为劳务关系即雇佣关系。余金珠主张的加班费是基于劳动合同关系而产生的，现双方之间是劳务合同关系，余金珠主张2014年10月至2015年4月的加班费于法无据。余金珠主张2014年3月至9月30日的调休加班费的依据只有请假调休申请单，该证据不能证明余金珠在2014年3月至9月30日期间存在加班12天的事实。综上，民生公司请求依法驳回余金珠的诉讼请求。民生公司为证明反驳余金珠的诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了以下证据：1.兴建店考勤表接收明细截图（复印件）1份；2.兴建店考勤表（复印件）1份；3.工资领发单（复印件）1份；4.《员工考勤管理办法》及通知、网上公告（复印件）各1份；5.舟山市用人单位职工终止就业登记备案花名册（复印件）1份。经审理查明，余金珠与民生公司于2013年9月1日签订劳动合同，约定期限自2013年9月1日至2015年8月31日，余金珠担任生鲜岗位工作，月工资为1700元。余金珠在2014年3月至2014年9月30日期间加班12天。2015年6月29日，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会依法作出舟普劳仲不字（2015）第6号不予受理案件通知书，对余金珠的仲裁申请决定不予受理，理由为申请人已过退休年龄，主体不适格。本院认为，因余金珠于2014年9月30日已达退休年龄，余金珠与民生公司之间构成劳务关系，因双方合同中并未约定加班工资支付，因此，对于余金珠诉请达到退休年龄之后的加班工资，缺乏依据，本院无法予以支持。至于2014年9月30日之前的加班工资，因余金珠自认2014年3月至2014年9月30日期间加班12天，并且提供请假调休申请单证明加班情况，民主公司虽对余金珠的主张不予认可，但未能提供应由其保管的具体考勤打卡记录，其提供的考勤记录并非打卡记录且缺乏当事人签字确认，因此，本院对余金珠诉请2014年3月至2014年9月30日期间12天加班工资予以支持。双方对计算基数84.6元无异议，因此，民生公司应当支付余金珠加班工资1522.80元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：民生公司于本判决时效之日起五日内支付余金珠加班工资1522.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由民生公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  江玉燕二〇一五年九月十六日书记员  郑 盛附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十四条【延长工时的报酬支付】有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第02150号原告易海潮，男，1983年4月6日生。委托代理人聂永峰，河南亚飞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告韩如良，男，1984年10月24日生。原告易海潮与被告韩如良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易海潮的委托代理人聂永峰到庭参加了诉讼，被告韩如良经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易海潮诉称，原告通过朋友认识被告，被告以购买材料为由找原告借钱，2015年1月6日原告在中国建设银行柜台给被告转账300000元，2015年3月5日，被告给原告出具借条，约定一个月以后还款。还款时间到期后，原告找到被告要求其清偿借款，被告却一再推脱，以没钱为由拒不还款。被告韩如良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月6日，被告韩如良向原告易海潮借款300000元用于购买材料，当日，原告易海潮将300000元通过银行转账的方式，将钱汇入被告韩如良的银行账户。2015年3月15日，被告韩如良向原告易海潮出具借条一份，借条约定，所借的300000元钱于2015年4月6日还款。借款到期后，被告韩如良未向原告易海潮清偿该300000借款。上述事实有原、被告身份证明、借条原件一份、调查笔录复印件一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韩如良向原告易海潮借款300000元，借款到期后，其未及时向原告清偿借款，故对于原告易海潮关于被告韩如良应清偿其借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告韩如良未及时清偿借款，违反了借条的约定，给原告易海潮造成了经济损失，故被告韩如良应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告易海潮清偿借款到期后的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩如良于本判决生效后七日内清偿原告易海潮借款300000元及逾期利息（逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付，自2015年4月7日起至该借款实际还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告韩如良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  马俊超二〇一五年九月十五日书记员  周然然
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民三初字03498号原告李汉清，男，1967年11月12日出生，汉族，住址湖北省云梦县。被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司。住所地辽宁省新民市。负责人才畔，系该分公司经理。委托代表人张连志，系该分公司工程师。委托代理人孙维新，系该分公司办公室主任。被告通化市建东房地产开发有限公司。住所地柳河县前进街。法定代表人修来春，系该公司总经理。委托代理人高爱民，系修正药业集团法律顾问。原告李汉清诉被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司、通化市建东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。于2015年7月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告因被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司同意于2016年5月1日前给付余欠工程款，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李汉清撤回起诉。案件受理费4，416.00元，减半收取2，208.00元，由原告负担。审判员  郭景富二〇一五年九月二十三日书记员  李 晴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜茅民初字第193号原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路金泰商办楼。诉讼代表人王旭，该公司经理。委托代理人薛贺贺，该公司员工。被告于升远，农民。被告权太举。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州支公司）诉被告权太举、于升远追偿权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告紫金保险徐州支公司的委托代理人薛贺贺到庭参加诉讼，被告权太举、于升远经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金保险徐州支公司诉称，2012年10月5日16时30分许，权太举驾驶无号牌普通货车由西向东行驶至铜山区利国镇寄堡村时，与由东向西骑自行车的于升远发生交通事故，造成于升远受伤。由于于升远无力支付抢救费用，向我公司受理网点申请垫付所欠抢救费用，我公司依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》的相关规定，为其垫付抢救费合计18534.96元。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权，同时，被告也承诺，如因本人未及时偿还垫付费用，原告因依法追偿所产生的合理费用（包括但不���于律师服务费、差旅费、诉讼费等）均由被告承担。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告为其垫付的医疗费18534.96元及因追偿而产生的费用500元。被告权太举、于升远未作答辩。经审理查明，2012年10月5日16时30分许，权太举驾驶无号牌普通货车由西向东行驶至铜山区利国镇寄堡村时，与由东向西骑自行车的于升远发生交通事故，造成于升远受伤，随后，于升远被送至徐州仁慈医院治疗，共产生医疗费41948.66元。该事故经公安机关事故认定，无法认定该起事故的成因。被告于升远住院治疗期间，于升远儿子于猛及被告权太举向原告申请用道路交通事故社会救助基金为其垫付18534.96元医疗费，并签下承诺书，承诺事项中的第一项载明：“本人及本人近亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。”随后，原告经审查复核，同意为于升远垫付18534.96元医疗费，并将该款项汇入徐州仁慈医院专门账户。另查明，于升远曾起诉至本院，要求权太举赔偿其损失。2014年7月25日，于升远以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，本院予以准许。以上事实，有交通事故证明、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、承诺书、（2013）铜茅民初字第1868-1号民事裁定书及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，交通事故发生后，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金的管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，二被告发生交通事故，虽然公安机关未对事故责任进行认定，但被告权太举驾驶机动车与骑自行的被告于升远发生交通事故，作为机动车一方，被告权太举应承担赔偿责任。因此，原告为于升远垫付的医疗费，应向被告权太举追偿，被告于升远不承担返还义务。关于原告主张的500元因追偿而产生的费用，未向本院举证证明，故对该项诉请，本院不予支持。被告权太举、于升远不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告权太举于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费18534.96元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告权太举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戚厚碧人民陪审员  田持家人民陪审员  牛作龙二〇一五年九月一日书 记 员  杨 晶
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第2641号原告陈子中，男，1970年11月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林光堆，男，1982年5月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告赖丽清，女，1985年4月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈子中与被告林光堆、赖丽清相邻关系纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈子中撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈子中负担。审判员曾凯旋二〇一五年九月一日书记员吴竞东
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第4866号罪犯王利峰，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2012年9月6日作出（2012）绍新刑初字第463号刑事判决，以被告人王利峰犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王利峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王利峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王利峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利峰准予减刑一年二十五日（刑期自2011年4月9日至2015年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年九月八日代书记员 张梦婷
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦商初字第1007号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。代表人刘显峰，副总经理。委托代理人杨倩，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被告赵春华，男，汉族，1982年2月26日生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告赵春华信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告赵春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行信用卡中心诉称，赵春华向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，并于2011年11月16日获得批准，卡号为62×××81。赵春华在使用上述信用卡透支消费后逾期未还。浦发银行信用卡中心多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、赵春华偿还浦发银行信用卡中心透支本金20720.99元及利息、滞纳金、分期付款手续费（截至2015年1月31日利息5975.04元、滞纳金3537.14元、分期付款手续费1522.83元，自2015年2月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、赵春华承担本案诉讼费用。被告赵春华未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，赵春华向浦发银行信用卡中心申请办理“加速积分白金”信用卡一张。在申请表中，赵春华承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第18.1条规定：如果持卡人使用信用卡以分期付款的方式购买货品或服务在循环基础上进行付款，持卡人据此授权本行在该等付款到期应付时为持卡人支付该等分期付款并且在银行将该等付款借记至持卡人的信用卡账户时持卡人同意支付每一笔该等分期付款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心向赵春华发放了卡号为62×××81的信用卡。赵春华在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2015年1月31日，赵春华未偿还的透支款本金20720.99元、利息5975.04元、滞纳金3537.14元、分期付款手续费1522.83元。利息、滞纳金、分期付款手续费合计11035.01元。以上事实，有赵春华身份证资料、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。赵春华在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。赵春华使用信用卡时透支消费，未按约定及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金20720.99元及利息、滞纳金、分期付款手续费（截至2015年1月31日，利息、滞纳金、分期付款手续费合计11035.01元，自2015年2月1日起至实际给付之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月账单的最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，公告费600元，合计1194元，由被告赵春华负担（被告赵春华应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告赵春华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  唐风华人民陪审员  王 海人民陪审员  张春华二〇一五年九月一日见习书记员  桑 颖
四川省平昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行非执审字第19号申请执行人平昌县卫生和计划生育局。法定代表人何景明，局长。被执行人苟柏林，男。被执行人李凤英，女。申请执行人平昌县卫生和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2014）第661号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：被执行人夫妇于2006年1月结婚，同年8月21日生育一女孩（名苟静华），2012年2月10日违法生育一女孩（名苟晓燕），申请执行人经调查取证后于2014年7月28日作出平人口征决（2014）第661号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费73380.00元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：被执行人苟柏林、李凤英夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下：对平人口征决（2014）第661号《社会抚养费征收决定书》一案，准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  何景平审判员  程丽娇审判员  李林川二〇一五年九月一日书记员  周丽萍
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民一初字第573号原告左正中，男，1963年7月27日生，汉族，湖南省安仁县人，初中文化，无业，住湖南省郴州市。被告黄琨，男，1978年9月12日生，汉族，湖南省宜章县人，高中文化，无业，住湖南省郴州市。原告左正中诉被告黄琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左正中，被告黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左正中诉称，2013年12月6日，被告向原告借款人民币20000元，2014年1月9日借款7000元，1月28日借款2000元，2月25日借款1000元，2月26日借款5000元，被告共分5次向原告借款35000元，被告均出具借条。后原告多次向被告催讨，被告以资金不足为由拒不偿还。为此双方发生纠纷。故诉至法院请求判决1、被告黄琨偿还借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、借条，拟证明被告向原告借款35000元的事实。证据二、借条，拟证明被告向公司借款盖公司的公章，向私人借款盖私人的章或签字。被告黄琨辩称：1、20000元借款实际属于公司借款，是用于工程支出；2、剩余15000元借款属于被告的工资，由于原告说公司手续不齐全，故以借款的形式支取工资。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黄琨向本院提交以下证据。证据一、郴州琨石科技有限公司章程，证据二、企业法人营业执照，证据三、组织机构代码证，证据四、营业执照，拟证明原告与被告系合作关系。证据五、委托书，拟证明20000元是公司委托被告做工程的开支。证据六、证词，拟证明被告有15000元工资未领取。证据七、未付款证明，拟证明琨石公司在被告退股时还欠被告40000元的股金未退回。经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一真实性无异议，但认为是向公司借款；对证据二不予认可。原告对被告所举证据一、二、三、四无异议；对证据五、六、七不认可。经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一被告没有异议，且符合证据规则，可作为本案定案依据，本院予以认可。原告所举证据二，以及被告所举证据与本案缺乏关联性，不符合证据规则本院不予认可。根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年12月6日、2014年1月9日、1月28日、2月25日、2月26日，被告黄琨共分5次向原告左正中借款35000元，被告均出具借条，但双方未约定还款日期及利息。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以该借款系公司行为及工资支出为由拒绝偿还，双方为此发生纠纷。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本院就双方争议焦点评议如下：原、被告之间的借贷关系是否成立。借款行为是一种双务、实践性法律行为，双方应当按照约定履行各自义务。原告通过现金方式向被告支付借款35000元，有借条为证，却被告对借条真实性无异议，被告辩解借款系公司行为及工资支出没有证据证实，被告辩解的理由不成立，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告黄琨偿还原告左正中借款本金人民币35000元。此款限被告于本判决书生效后15日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告黄琨负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黎 建人民陪审员  石健鸿人民陪审员  杨志华二〇一五年九月一日书 记 员  刘镇宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��开民保字第132号申请人：陈祥龙。被申请人：卢绪章。申请人陈祥龙与被申请人卢绪章于2015年8月26日发生道路交通事故，申请人陈祥龙于9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人卢绪章驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人卢绪章驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆予以扣押。扣押于日照市常常停车场。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兴华二〇一五��九月一日书记员  张 楠
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第1226号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。法定代表人：EDWARDPAULSLAP。申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年8月28日向本院申请强制执行其于2015年3月21日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）292号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人以被申请执行人已在法定期限内就案涉责令限期办理决定提起行政诉讼为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）292号责令限期办理决定的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一五年九月二十五日书 记 员  许嘉嘉
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）志民初字第00767号原告王攀，男，1980年3月27日出生，汉族。委托代理人王生荣，男，1961年7月14日出生，汉族。被告纪文虎，男，40岁许，汉族。原告王攀诉被告纪文虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告王攀到庭参加了诉讼，被告纪文虎经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王攀诉称：被告纪文虎一直在原告处购买涂料，结算后，被告支付了部分款项后，下欠53400元，被告称当时没有钱，便书写了欠条一张证明该笔欠款的存在，后原告多次索要均未果。无奈现原告诉至本院请求：1、依法判令被告纪文虎偿还欠原告的人民币53400元；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告王攀向法庭提交了以下证据：欠条1张，上载内容：“今欠到王攀涂料款伍万叁仟肆佰元正（53400），纪文虎，2015.5.18号”，用以证明被告纪文虎欠原告王攀53400元材料款未付。被告纪文虎未到庭参加诉讼。本院在庭审举证、认证中，经审查认为原告提交的证据欠条1张，其上载内容明确记载了原告所要证明的证明目的，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院当庭予以采纳。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告纪文虎欠原告王攀53400元材料款未付，于2015年5月8日书写了欠条正明该笔欠款的存在，后原告多次催要，均未果，现原告诉至法院提出前列诉讼请求。本院认为：合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告纪文虎购买原告王攀的材料应当及时支付相应的价款，而被告未支付构成违约，故对原告要求被告纪文虎支付53400元价款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪文虎于本判决生效后10日内支付原告王攀53400元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告纪文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  姚小林代理审判员  赵蓉蓉人民陪审员  谢馨怡二〇一五年九月二十三日书 记 员  刘 伟
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第00925号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人陈某甲，男，1969年4月4日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留卖淫罪，2015年6月23日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2015年7月8日被取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）984号起诉书指控被告人陈某甲犯容留卖淫罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2014年2月至2015年6月23日，被告人陈某甲伙同肖某某（另案处理）共同租赁北部新区XX小区X栋X单元X-X房屋，容留荣某某、沈某等人卖淫，并从每次卖淫所得的嫖资中抽取一定费用牟利。2015年6月23日22时许，嫖客陈某乙、张某甲在上述房屋内分别与荣某某、沈某发生性关系，被公安机关查获。被告人陈某甲于当日被公安机关捉获，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口信息登记表；辨认笔录、刑事案件现场指认笔录及照片；房屋出租合同；公安行政处罚决定书；被告人陈某甲的供述和辩解；证人肖某某、陈某乙、荣某某、张某甲、沈某、张某乙、冉某、廖某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲容留他人从事卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 杨人民陪审员  陈协蓉人民陪审员  陈位华二〇一五年九月十四日书 记 员  胡 鹏