河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终802号上诉人（原审原告）：赵某1，男，1988年6月18日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人（原审原告）：王某，女，1961年11月21日出生，汉族，住河南省唐河县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王澍霈，河南匡世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某1，女，1992年10月5日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：刘某2（峰），男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：张某，女，1969年9月3日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人赵某1、王某因与被上诉人刘某1、刘某2、张某婚约财产纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某1、王某上诉请求：1.撤销一审法院（2020）豫1328民初5121号民事判决，依法改判刘某1、刘某2、张某返还彩礼100000元（拾万元整）；2.一、二审诉讼费用由刘某1、刘某2、张某承担。事实和理由：一、一审认定两位证人的证言矛盾错误。80000元彩礼是分两次支付的，第一次支付60000元，由两位证人一起在女方家中支付的；第二次是20000元，还是两位证人一起去的女方家，由于证人赵某2不愿意上楼，证人赵某3就一人上楼到女方家中支付的该20000元。分两次支付的原因就是女方认为第一次支付60000元过少，要求再支付20000元。上述彩礼支付过程中，赵某3一共去了女方家两次，第一次是和赵某2一起，时间是2019年腊月23日左右的中午，第二次是腊月24日晚，赵某3一审的陈述并不矛盾。二、一审对关键证据未认定错误。王某与刘某1的短信聊天记录可以证明，赵某1、王某曾支付女方100000元彩礼的事实，王某在聊天中表示希望刘某1适当退还100000元彩礼，刘某1称“没找你们要青春损失费就不错了”、“净耽误事，要钱没有。”该短信聊天记录与其他证据相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证明给付彩礼100000元的事实。刘某1辩称，现金没见过，只有一张卡在刘某1这里，但是不知道有多钱，刘某1没有密码。刘某2辩称，赵某1叔叔去过刘某2家两次属实，但第一次是去送好，第二次是送的是房屋协议。是赵某1、王某把刘某1赶出家，并不是刘某1不想跟赵某1过了。彩礼就一张卡，不知道密码，也不知道有多少钱。赵某1、王某向一审法院起诉请求：1.依法判令刘某1、刘某2、张某归还彩礼款共计现金100000元；2.案件受理费由刘某1、刘某2、张某承担。一审法院认定事实：赵某1与刘某1经人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚仪式。两人未办理登记结婚手续。2020年8月18日因发生矛盾，赵某1和刘某1分开，两人不再共同生活。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以离婚为条件。”给付彩礼是一种附条件的赠与行为，既不为法律所提倡，也不为法律所禁止。如果条件不成就或者条件消失，给付方可请求返还彩礼。双方未办理结婚登记手续，因此彩礼应予以返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵某1、王某主张刘某1、刘某2、张某返还彩礼款100000元，三人予以否认，仅认可收到微信转账8600元和一张不知道密码和里面金额的银行卡一张，故赵某1、王某应当举证证明刘某1、刘某2、张某收到100000元彩礼款的事实。但赵某1、王某所提供的现有证据中，证人赵某3当庭陈述和自己出的书面证言不符，书面证言说其是晚上送彩礼20000元，当庭陈述时说是中午送的20000元，自相矛盾。证人赵某2陈述，其和赵某3一起两次送彩礼80000元，一次60000元，一次20000元，但是庭审中，赵某3明确表示是其一人去送的20000元。两个证人，一人系赵某1之叔父，一人系赵某1之兄长，作为近亲属，证言内容不是自相矛盾，就是相互矛盾，大大降低了其证言的真实性和可信度，故对其证言依法不予采信。赵某1、王某说两证人系赵某1近亲属不能作证的说法明显偏颇，对法律理解有误。作为近亲属，如果其证言能够相互印证，形成完整、有效的证据链条，足以证明案件事实，是可以作为证据被采信的。现赵某1、王某未能提供有效证据证实其主张，故依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某1、王某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵某1、王某负担。二审中，赵某1、王某二审中明确80000元的现金彩礼来源为：送好时给女方家一张银行卡，卡里存款20000元，因女方要求彩礼不少于80000元，赵某1于2018年1月18日向赵向阳借款10000元、向赵向涛借款10000元；赵某1父亲赵向伟向藏祥巧借款5000元、向赵向丽借款10000元、向赵某3借款5000元。以上40000元均是微信转账形式借转。后王某又凑了8000元，赵某2凑12000元。最后20000元是赵某1将送给女方家的银行卡里的钱通过微信体现、转至其他银行卡取出的。以上总计80000元。赵某1、王某为证实其主张，提交了以下证据：1.通话录音一份，拟证实刘某2说过彩礼少于80000元不行；2.微信转账记录、银行账户支取记录，拟证实80000元现金彩礼的来源。刘某2质证称，通话录音属实，当时说少80000元不行是说卡里的钱；微信转账和银行账户记录不清楚，可能是其他经济往来，没收到过彩礼。本院认为，刘某2对通话录音的真实性无异议，应当予以采信；微信转账和银行账户支取纪录本院将结合其他证据综合予以认定。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：赵某1在与刘某1定亲时是否给付刘某1家现金彩礼80000元，刘某1、刘某2、张某应否返还相应的彩礼款。彩礼是指以结婚为目的，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的礼金及贵重财物。关于赵某1是否给付刘某1家80000元现金彩礼问题，首先，根据本地风俗，在婚约缔结过程中，女方一般都会提出给付彩礼的要求，男方也都会给予女方家庭一定的彩礼款，赵某1主张给付女方有彩礼款符合当地的婚约习俗。其次，在赵某1父亲与刘某2的通话录音中，二人对彩礼的给付进行了明确的商谈，刘某2在通话中明确表示彩礼不能少于80000元，这与赵某1主张的给付现金彩礼数额一致。再者，赵某1二审中提供了现金彩礼的明确来源，其所提供的转款往来发生在定亲的前几日内，与彩礼给付时间相吻合，可以认定是为筹备彩礼款而发生。最后，赵某1一审也提供了具体送彩礼的证人对彩礼给付予以了证实，两个证人虽然在该80000元彩礼给付的具体时间等细节陈述上存在稍微的偏差，但证言中彩礼给付的主要内容是明确的。综合本案证据、结合当地风俗习惯，应当认定赵某1给付刘某1方有该80000元的现金彩礼。另刘某1、刘某2、张某诉讼中认可之前另收到赵某1微信转账8600元，故本案可以认定赵某1一共给付彩礼款88600元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以离婚为条件。”本案赵某1在与刘某1经人介绍相识，后缔结婚姻并于××××年××月××日举行了结婚仪式，但二人并未办理结婚登记，2020年8月18日二人即因发生矛盾不再共同生活，现赵某1主张刘某1返还按照习俗所给付的彩礼，应当适当予以支持。结合给付彩礼的具体数额及婚约的履行等实际情况，本院酌定应返还彩礼款数额为50000元。彩礼金一般是男方支付女方家庭的礼金，赵某1主张刘某1、刘某2、张某共同返还，本院予以支持。综上所述，赵某1、王某的上诉请求部分成立，成立部分应当予以支持；一审判决认定清楚不清，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初5121号民事判决；二、刘某1、刘某2、张某于判决生效后十五日内返还赵某1、王某彩礼款50000元；三、驳回赵某1、王某的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为1150元，二审案件受理费2300元，共计3450元，由王某、赵某1负担1750元，由刘某1、刘某2、张某负担1700元。本判决为终审判决。审 判 长 车向平审 判 员 王邦跃审 判 员 陈德林二〇二一年三月二十五日法官助理 陈 俊书 记 员 张 昊