wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执640号之二申请执行人：梁英敏，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省怀集县。被执行人：胡圆元，男，1986年7月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在执行申请执行人梁英敏与被执行人胡圆元合同纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初4906号民事判决书向本院申请执行标的71624.02元以及利息，受理费799元,保全费733元。本院于2021年1月28日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人有银行存款414.29元，已依法扣为本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的71624.02元以及利息，受理费799元,保全费733元，执行费997元，执行到位414.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年三月二十五日书记员 廖清霞
甘肃省陇西县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1122刑初73号   公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。   被告人王某1，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。2016年2月24日因犯盗窃罪被呼和浩特铁路运输法院判处拘役五个月零十五天，并处罚金2000元，2016年3月11日刑满释放。2017年5月19日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2019年10月29日刑满释放。2020年12月6日因涉嫌盗窃罪被陇西县公安X刑事拘留，2021年1月7日经陇西县人民检察院批准被逮捕,现羁押于陇西县看守所。   陇西县人民检察院以陇检二部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员邓琦出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   陇西县人民检察院指控：2020年5月至11月期间，被告人王某1通过事先踩点后，多次于凌晨时分来到陇西县第一人民医院，伺机选择熟睡的病人和陪护亲友盗窃作案。被告人王某1共盗窃被害人潘某、王某2、陈某、原某等11人手机、数字移动电话12部、现金300元。被告人王某1将盗窃所得现金及出售被盗手机所得赃款全部挥霍，经鉴定，被盗手机、数字移动电话价值共计13788元。被告人王某1盗窃总价值为14088元。   公诉机关认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某1系累犯，应当从重处罚。被告人王某1自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王某1判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。   被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某1系累犯，应当从重处罚。被告人王某1自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某1盗窃犯罪造成被害人经济损失，应责令其退赔。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民合法财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年12月6日起至2021年12月5日止；罚金自判决生效后十日内交清）。   二、责令被告人王某1退赔被害人潘某、王某2、陈某等11人损失共计14088元。   如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 康诚   二〇二一年三月十一日   书记员 崔珍
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执403号之一隋信刚：你（或你单位）与慕丽娜借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2019年11月12日作出（2019）辽0213民初7092号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年3月5日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）偿还申请人借款20000元。（2）承担案件受理费360元。（3）承担执行费210元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月八日联系人：解瑞杰联系电话：87786198本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执恢41号移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人:彭庆，男，汉族，1982年9月10日出生，户籍地：重庆市黔江区。关于本院移送执行被执行人彭庆没收财产一案，本院作出的（2008）惠中法刑二初字第57号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院作出的（2008）粤高法刑三终字第466号刑事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书涉财产执行部分确定：对被告人彭庆处没收个人全部财产。本院已于2021年2月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭庆发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2021年3月13日，被执行人彭庆向本院申报其名下仅有服刑期间的劳动报酬12000元,无其他财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商、车管等单位等发出查询通知，调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人彭庆名下无财产可供执行。三、本院向重庆市黔江区不动产登记中心发函调查被执行人彭庆在户籍所在地的不动产情况。调查结果显示，被执行人彭庆在户籍所在地无不动产登记信息。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人的合法所有的财产，被执行人彭庆服刑期间的劳动所得不予没收。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭庆名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2021）粤13执恢41号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李艳琳审 判 员 冯丹宁审 判 员 林峥云二〇二一年三月二十四日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初1817号                               原告                       中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行），住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。             法定代表人：张晓声，行长。             委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。                               被告                       赁常成，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省郫县。             成都聚锦商贸有限公司（以下简称聚锦公司），住所地四川省成都市郫都区红光镇宋家林。             法定代表人：刘家骥。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       原告农业银行委托诉讼代理人李丽、张兴华到庭。             被告赁常成、聚锦公司未到庭。                               原告诉请                       1.判令赁常成偿还借款本金298 578.37元、利息24 925.61元、罚息及复利；2.判令赁常成支付农业银行为实现债权而产生的费用；3.判令聚锦公司就前述款项承担连带清偿责任。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2016年9月7日；             合同编号：51020120160128842；             贷款人：农业银行；             借款人：赁常成；             贷款金额：318 000元；             贷款期限：240个月，自2016年9月9日起至2036年9月8日止；             贷款利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%；             还款方式：等额本息；             还款日：每期末月的借款发放日对应日；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；             复利计算方式及标准：借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；             保证人：聚锦公司；             担保方式；连带责任保证；             担保范围：包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的一切费用；             放款时间：2016年9月9日；             首次逾期时间：2018年8月9日；             欠款情况：截至2021年2月9日，赁常成尚欠借款本金298 578.37元，利息30 549.72元，罚息2093.42元，复利2221.97元。                               本院认为                       赁常成与农业银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，农业银行按约向赁常成发放了借款，赁常成未按期归还借款本金及利息，已构成违约。农业银行要求赁常成支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。             对于农业银行要求聚锦公司承担连带清偿责任，合同中有相关约定，本院予以支持。             对于农业银行要求赁常成承担律师费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告赁常成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还欠款本金298 578.37元、欠付利息30 549.72元；             二、被告赁常成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还罚息、复利，计算方法为：截至2021年2月9日罚息2093.42元，复利2221.97元；此后罚息以欠付本金为基数，复利以未付罚息及利息为基数，从2021年2月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的127.5%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、被告成都聚锦商贸有限公司对上述债务承担清偿责任；             四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3101元，由被告赁常成负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年三月四日             书  记  员   何梦婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1941号申请人韩旭，男，汉族，住址湖北省十堰市张湾区。被申请人深圳聚能新能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区水田社区汇龙达工业园汇龙达工业园厂房A六层，统一社会信用代码91440300697118462P。法定代表人石飞跃。本院受理申请人韩旭与被申请人深圳聚能新能源科技有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币750723元的财产采取的保全措施。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除被申请人深圳聚能新能源科技有限公司在深圳农村商业银行塘头支行账号为0002××××8058的银行存款750723元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月十五日书记员李国权
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2363号申请人：深圳市东冠包装印刷纸品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道重庆路富尔达厂区厂房二3号办公楼，统一社会信用代码914403006641892054。法定代表人：黄国栋。委托诉讼代理人：邓凯，广东深天成律师事务所律师。被申请人：广州市佳盛印刷有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇永丰路5号(宿舍楼)102，统一社会信用代码91440113778388691C。法定代表人：詹玲。申请人深圳市东冠包装印刷纸品有限公司和被申请人广州市佳盛印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值916898.15元的财产，中国太平洋财产保全股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：ASHZ001Z0120Q004894K）为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市佳盛印刷有限公司价值916898.15元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月二十九日书记员李国权
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1908号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：黄培胜，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初4320号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄培胜的银行存款246487.56元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人黄培胜相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月九日书记员  刘思周
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初2391号原告：张某1，男，汉族，1975年3月3日出生，大学文化，住兰州市。系中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司职工。被告：武威市第三建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：周某，系该公司经理。委托诉讼代理人：寇某，甘肃森博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，1989年11月13日出生，大专文化，住武威市。系该公司员工。原告张某1与被告武威市第三建筑安装工程有限责任公司（以下简称为武威三建公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告武威三建公司的委托诉讼代理人寇某、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1提出诉讼请求：1、判决停止张某1的二级建造师在武威三建公司使用，在甘肃省建设行业二级执业注册人员注册管理网站上注销；2、判决武威三建公司支付张某1的损失费5万元。事实和理由：2008年6月，张某1考取甘肃省二级建造师资格证书后，武威三建公司注册在本公司使用，但后因张某1本人单位使用时，张某1向武威三建公司多次索要无果，并在张某1不知情的情况下于2018年3月15日及2020年4月16日，继续在甘肃省二级建造师平台上注册使用，张某1与武威三建公司之间无任何劳务合同，无任何授权签字，无任何经济交割，其行为严重损害了张某1的合法权益。现请法院判决武威三建公司立即停止张某1的证书使用，并赔偿张某1的损失费用，以维护张某1的合法权益。武威三建公司辩称，一、同意张某1诉请停止使用其二级建造师证的诉请，并配合其办理注销手续。武威三建公司并无扣留张某1二级建造师使用证的意思，2020年因使用问题和张某1沟通时，张某1提出，继续使用可以，但要向其支付一定的费用，并要求武威三建公司支付以前年度的所谓使用费，双方未能达成合意。武威三建公司若未取得张某1同意，不可能继续使用张某1二级建造师，武威三建公司可当庭退还其证件，并配合办理登记注销手续。二、张某1诉请支付损失费缺乏依据，该项诉讼请求应予驳回。张某1的二级建造师证存放武威三建公司单位，有其原因。武威三建公司系2005年4月整体受让原武威市第三建筑公司资产组建而成。原武威市第三建筑公司系乡镇企业管理局下属企业，张某1当时是乡企局化验室职工。公司整体受让后，乡企局下属单位职工工资待遇非常低，武威三建公司前任经理鼓励张某1考取二级建造师证书并为其报销考试报名费用。2006年9月张某1通过考试，取得二级建造师证书，并存放在武威三建公司公司让武威三建公司需要时使用。因乡企局下属单位效益不好，经武威三建公司前任经理介绍，到兰州其他单位工作。张某1二级建造师证一直存放在武威三建公司处。双方并未约定如果使用张某1二级建造师证需向张某1支付费用的约定。根据《注册建造师管理规定》二级建造师证是持证人担任施工单位项目负责人及从事相关活动的专业技术人员的资格，并非凭该证挂靠单位取得收益。《注册建造师管理规定》第二十六规定：“注册建造师不得有下列行为：（六）同时在两个或者两个以上单位受聘或者执业；（七）涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章”。利用建造师证获取收益是行政法规禁止的行为。武威三建公司与张某1并未支付费用的合意，即使有也是无效的，张某1的主张的所谓“损失”于法无据，该项诉讼请求依法不能成立。三、事实与理由部分存在不实之处，张某1陈述多次催要，但我公司并未接到过张某1的电话，仅仅是2021年1月双方有过沟通。不存在多次索要无果的情况。以上答辩意见，请法庭采纳，公正判决。本院经审理认定事实如下：2008年，张某1考取甘肃省二级注册建造师资格证书，2008年6月20日，由武威三建公司申请初始注册，注册专业为建筑工程。2018年3月15日、2020年4月16日，武威三建公司在甘肃省二级建造师平台延续注册使用张某1二级建造师资格证。后因张某1本人要使用资格证书，遂向武威三建公司索要，并主张以前年度的使用费，双方未能达成合意，张某1提起诉讼。另查明，张某1系中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司在职人员；武威三建公司在庭审中，已向张某1交付了二级建造师证书、二级建造师注册证书。上述事实由原、被告陈述，甘肃省执业资格注册中心查询信息等经质证无异议，本院确认其证明效力的书证在卷佐证。本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。张某1主张要求武威三建公司停止使用其二级建造师证明，在甘肃省建设行业二级执业注册人员注册管理网站上注销，因武威三建公司已向张某1交还了二级建造师证书、二级建造师注册证书，并同意配合办理登记注销手续，故张某1该项诉讼请求予以支持。张某1主张武威三建公司支付其损失费50000元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张某1在庭审中未能举证证实，应承担举证不能的后果，对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、武威市第三建筑安装工程有限责任公司停止使用张某1的二级建造师证书、二级建造师注册证书，并在甘肃省建设行业二级执业注册人员注册管理网站上注销；二、驳回张某1对武威市第三建筑安装工程有限责任公司的其它诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由张某1承担300元，武威市第三建筑安装工程有限责任公司承担252元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尹宏杰二〇二一年三月十六日书记员 吕晓青
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初180号原告：王某，女，1998年8月17日生，汉族，初中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：杨某，男，1992年11月2日生，汉族，初中文化，现住宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.婚生儿子杨雨轩由原告抚养，由被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2014年开始交往并确立了恋爱关系，2015年农历正月初六成婚并在宕昌县民政局办理了结婚登记，2015年农历9月20日生育儿子杨雨轩。婚后，双方夫妻感情不好，经常因琐事争吵，并且被告伴有言语上的威胁。在共同生活期间，双方没有共同语言，感情日益淡薄。2019年11月，原告和被告分居生活在外打工，相互没有任何联系。2020年10月23日，双方联系后被告言语辱骂原告并要求离婚，并于2020年11月15日一起回家。双方夫妻感情已经破裂，为了维护自己的合法权益，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。被告杨某未在法定答辩期期内提交书面答辩状并缺席开庭审理。原被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.被告杨某机动车驾驶证复印件1份；3.原、被告结婚登记审查处理表1份。本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某、被告杨某于2015年年历1月6日举办传统婚礼并以夫妻名义开始同居生活，2019年2月13日，双方在宕昌县民政局补办了结婚登记。双方于2015年农历9月20日生育儿子杨雨轩，现随被告及其家人共同生活。2020年11月15日，原被告外出务工回家后分居生活至今。本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，原告提出离婚诉讼请求应符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”现原告以被告对其经常言语威胁致使夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供合法有效的证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，原、被告之间的婚姻现状尚未达到法定离婚的情形。双方结婚时间较长，具备一定的感情基础，且双方生育的孩子正处于抚养教育的关键阶段，离婚将会严重影响孩子的日常生活和健康成长，双方应通过互谅互让的方式妥善化解家庭矛盾，为建立和谐美满的幸福家庭努力。故原告王某离婚理由不足，请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九规定，判决如下:不准予原告王某与被告杨某离婚；案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 祁玉斌二〇二一年三月十五日书记员 陈东欧
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初122号原告：赵某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，甘肃省陇西县菜子镇马家庄村那坡社19号。        被告：董某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告赵某被告董某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告赵某于2021年3月31日申请撤回对被告董某的起诉。        本院认为，原告赵某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告撤回对被告的起诉。        案件受理费减半收取45元，由原告承担。        本裁定送达后即具有法律效力。        审判员    张志刚二O二一年三月三十一日书记员    许福艳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书（2021）甘0623民初1221号原告：王某，户籍所在地贵州省习水县，现住重庆市江津区被告：马某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。原告王某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告蔬菜定金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，原被告在“一亩田”蔬菜交易平台网站相识，原告职业是蔬菜代销商，原告曾为被告代销过二车莴笋。2020年9月，被告说天祝这边包菜每斤四毛五分，让原被告合伙买菜，但天祝这边蔬菜经销商要6000元押金，原被告各承担3000元，原告于2020年9月22日通过微信向被告转账3000元押金，被告将蔬菜的重量及货单发给原告，原告将剩余货款打给被告，被告再将蔬菜发给原告。当时，原被告协商要发12吨包菜，可被告说只能给发7吨，发7吨原告挣不上钱，原告就让被告再多发几吨。可被告至今都未发包菜，后听说，被告将7吨包菜发给兰州。原告从重庆双福农贸市场到重庆火车站花费交通费15元、重庆火车站到兰州交通费200元、兰州到永登交通费18.5元、永登到天祝交通费11元，共计244.5元。在兰州住宿花费住宿费40元。现原告认为，被告未按约定发蔬菜，遂依法起诉，要求被告返还定金3000元。并当庭增加诉讼请求，要求被告承担原告往返的交通费500元。被告马某缺席无答辩。原告王某围绕其诉请向本院提交以下证据：1.原被告微信聊天记录截屏8张；2.火车票3张。证明原告向马某给付蔬菜押金3000元及交通费的事实。本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，证明王某于2020年9月21日向马某微信转账方式交付蔬菜押金3000元及王某因参加诉讼产生交通费244.5元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告马某在蔬菜交易过程中相识。2020年9月，原告王某与被告马某达成口头协议，双方共同出资购买蔬菜，因经销商要求先付押金6000元，原告王某与被告马某协商，由双方各自承担一半。2020年9月21日，原告王某通过微信转账的方式，向被告马某转账交付押金3000元。现原告王某主张，因被告马某未按双方约定履行，遂依法起诉，要求被告马某返还定金3000元，并承担交通费500元。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告王某与被告马某达成口头协议，原告王某按约定向被告马某交付押金3000元，被告马某未能按约定交付蔬菜的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告王某要求被告马某返还押金3000元的诉请，合法有据，应予支持。原告王某要求被告马某给付交通费500元的诉求。本院认定，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，故原告王某要求被告马某承担交通费的诉请，合法有据，结合原告王某出具的单程交通费票据及应实际产生的交通费，本院予以支持。被告马某未到庭参加诉讼，视其自行放弃法定的诉讼权利和义务，应由其自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。综上所述，原告王某要求被告马某返还押金3000元及交通费500元的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马某自本判决生效之日起立即返还原告王某押金3000元，并给付交通费500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 白 斌二〇二一年三月三十日书记员 费玉玲
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执2133号之一申请执行人陈洪军，男，1981年2月8日出生，汉族，住广西横县。被执行人甘香勇，男，1987年1月10日出生，汉族，住横县。申请执行人陈洪军与被执行人甘香勇买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0127民初2174号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中，本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地社区等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询。查封了被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××的北京现代牌小轿车，但未能实际扣押，故目前未能处置。除上述不能处置的车辆外，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆云洪二〇二一年三月十一日书记员  麦 瑶附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑事判决书（2021）甘0271刑初51号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人韩某，出生于甘肃省永靖县，现住嘉峪关市。指定辩护人金某，甘肃聿凰律师事务所律师。指定辩护人成某，甘肃聿凰律师事务所律师。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察官杨志龙出庭支持公诉。被告人韩某及其指定辩护人金某、成某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月，被告人韩某在尚未承揽到嘉峪关市××镇某项目的情况下，告知被害人张某1已取得该项目，二人可以合伙施工。后韩某谎称已签订承揽合同，以前期开工需要材料款为由骗得张某16.5万元。案发后，被告人韩某已向被害人张某1退还全部损失。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人张某1的陈述笔录及辨认笔录，证明被告人韩某以合伙承揽嘉峪关市XX镇某项目，前期需材料款为由骗取其钱款的经过。2、证人范某的证言笔录及辨认笔录，证明其所在公司仅让被告人韩某核算了一下XX村某项目劳务部分费用，该公司并未取得该项目，亦未将该项目交由被告人韩某施工。3、微信聊天截图，证明被告人韩某以合伙承揽工程，前期需资金为由骗取被害人张某2款的经过。4、微信、支付宝交易明细截图及微信支付交易明细、支付宝收支明细，证明被告人韩某收取被害人张某2款的情况。5、收条及谅解书，证明案发后被告人韩某已退赔被害人张某1损失并取得谅解。6、被告人韩某的供述笔录及辨认笔录，证明其在未取得嘉峪关市××镇某项目的情况下，告知被害人张某1公司已将该工程交由其施工，并以资金紧张为由让张某1与其合伙实施，后又以前期开工需要材料款为由，骗取张某2款的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人韩某自动投案后，如实供述所犯罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失并取得谅解，可以从轻判处的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人韩某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张铭睿人民陪审员 孙 娜人民陪审员 王 萍二〇二一年三月五日书记员 张雯怡
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初518号原告：彰武鸿泰农资商店，住所地辽宁省阜新市彰武县新兴路中段48-3福泰家园。法定代表人：张丽芹，系该商店负责人。委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：王俊东，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：梁淑香（王俊东妻子），汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告彰武鸿泰农资商店（以下简称鸿泰商店）与被告王俊东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年13月4日公开开庭进行了审理，原告鸿泰商店的委托诉讼代理人王彬，被告王俊东及其委托诉讼待人梁淑香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鸿泰商店向本院提出诉讼请求：判令被告王俊东给付货款106000元，并自2016年11月29日起至还清之日止按银行同期贷款利率上浮50%支付利息。事实和理由：原告鸿泰商店从事毒害品零售、农作物种子委托代销、化肥零售业务。2016年2月26日，被告王俊东在我商店购买农药，共欠农药款116000元，2016年11月29日，被告偿还了10000元，尚欠106000元，被告给我商店出具了借据。之后，我商店多次向被告催要，被告以各种理由不予偿还。审理中，鸿泰农资商店增加保全费1150元，由被告王俊东负担的诉讼请求。王俊东辩称，原告所述属实，我不能一次还清欠款，只能一年还20000元。鸿泰农资商店为支持自己的诉讼主张，提供了王俊东于2016年2月26日出具的116000元借据1份，该借据上有标注2016年11月29日王俊东还货款10000元，余欠106000元。经质证，王俊东无异议，本院予以采信。本院为查明鸿泰农资商店支出保全费1150元是否属实，调取了本院（2020）辽0922财保100号鸿泰商店申请王俊东诉前财产保全民事裁定书1份，证明本院依据鸿泰商店的申请对王俊东在彰武县阿尔乡镇人民政府村会计委托代理办公室的占地补偿款126000元，予以扣留，鸿泰商店支出案件申请费1150元的事实。双方均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告鸿泰商店从事毒害品零售、农作物种子委托代销、化肥零售业务。2016年2月26日，被告王俊东在鸿泰商店购买农药，共欠农药款116000元，王俊东为鸿泰商店出具了借据1份。2016年11月29日，王俊东给付鸿泰商店10000元，尚欠106000元，经鸿泰商店催要未果；另查明，2020年12月23日，本院依据鸿泰商店的申请对王俊东在彰武县阿尔乡镇人民政府村会计委托代理办公室的占地补偿款126000元，采取诉前保全措施，王俊东支出案件申请费1150元。本院认为，原告鸿泰商店与被告王俊东之间的买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。鸿泰商店已将货物交付给王俊东，可王俊东未按约定履行支付价款义务，属违约行为，依法应承担支付价款民事责任及违约责任。鸿泰商店主张逾期付款利息损失问题，因双方对逾期付款违约金及违约金计算方法没有约定，按照最高人民法院法释[2012]8号《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行规定的逾期贷款的罚息利率是在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。据此规定，鸿泰商店主张自2016年11月29日起至还清之日止按银行同期贷款利率上浮50%支付利息。具有法律依据，本院予以采纳；主张王俊东负担保全费1150元，具有事实和法律依据，亦予采纳。综上所述，鸿泰商店的诉讼请求，合法有据，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告王俊东支付原告彰武鸿泰农资商店货款106000元及逾期付款利息损失，利息损失算方法：自2016年11月29日起至给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50％计算。二、被告王俊东支付原告彰武鸿泰农资商店案件申请费1150元。上述两项，均在本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告王俊东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  刘玉术二〇二一年三月四日书记员  张 宇
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执872号李新媛、张鹏：李新媛与张鹏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000.00元。本院已将该款转付给李新媛。至此，李新媛向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初175号原告：邓旺，男，汉族，生于1983年1月1日，甘肃省西和县人，住西和县。被告：马亚文，男，汉族，生于1982年10月4日，甘肃省西和县人，住西和县。原告邓旺与被告马亚文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓旺到庭参加了诉讼，被告马亚文未参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价四倍的标准即月利率为1.28%计算自2018年6月8日起至实际还款之日止利息（暂计算至2020年12月7日止的利息为19200元）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要资金周转为由，于2018年6月8日向原告借款5万元。原告于借款当日以现金的方式向被告提供借款本金，被告向原告书写《借条》，约定借款期限为2018年6月8日至2019年6月8日之前还款，口头约定月利率为2%。以上借款被告均未清偿利息。现原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由推诿，至今不予归还。综上所述，现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马亚文未参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告邓旺提交了欠条复印件一份，证明借款的事实。本院对原告邓旺提交的欠条复印件作如下分析认证：该欠条为被告马亚文书写，盖有手印，记载内容合法，与本案有关联性，可作为认定案件事实的证据予以采信。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，2018年6月8日，被告马亚文以开办沙场周转资金为由向原告邓旺借钱，原告邓旺当日向被告马亚文出借现金50000元，被告马亚文向原告邓旺出具欠条一张，约定借款期限为2018年6月8日至2019年6月8日。借款到期后，原告邓旺多次向被告马亚文催要未果。本院认为，债务应当清偿。原告邓旺与被告马亚文达成的民间借贷合意，有欠条为证，属双方真实意思表示，应受法律保护。被告马亚文借款后，至今未履行偿还义务，原告邓旺请求被告马亚文偿还借款50000元，于法有据，予以支持；关于借款利息，因原告邓旺未提交证据证明双方有利息约定，故该诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马亚文在本判决生效后立即给付原告邓旺借款50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马亚文承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 王宏浩二〇二一年三月二十九日法官助理 剡 涛书记员 康 乐
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执2144号之一申请执行人鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所南宁市青秀区滨湖路76号琅东村委2、3号综合楼8层，统一社会信用代码:914501035741582636L。负责人：刘艳，该公司总经理。被执行人袁启军，男，1977年3月21日出生，汉族，住广西横县。申请执行人鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被执行人袁启军追偿权纠纷一案，本院（2020）桂0127民初2082号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆云洪二〇二一年三月十一日书记员  麦 瑶附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初356号申请人：朱子根，男，1984年7月22日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省。被申请人：沈彪，男，1986年10月15日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县。申请人朱子根（以下简称申请人）与被申请人沈彪（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈彪19000元银行存款或者查封、扣押被申请人沈彪相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年三月十五日书记员  吴丽红
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初1579号原告：洪宁，男，1970年5月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：万会林，女，1969年6月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告洪宁与被告万会林民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日诉来本院，经诉前调解，未达成协议。本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理。原告洪宁到庭参加诉讼，被告万会林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪宁向本院提出诉讼请求：要求判令被告万会林归还借款30000元及利息（自2020年1月21日起至款项付清之日止，以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告万会林归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年的邻居。2019年上半年，被告万会林以资金周转为由，从原告处借现金30000元。后原告多次找被告索要上述借款。被告于2019年12月27日补写借据给原告，约定2020年1月20日归还。借款到期后，被告一直拖延给付。现原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告万会林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年上半年，被告万会林向原告洪宁借款30000元。上述借款系现金交付。双方未约定借款利息。被告在借款当时未向原告出具债权凭证。后经原告催要，被告万会林于2019年12月27日出具借款金额为30000元的借条（债权凭证）一张给原告。双方约定还款时间为2020年1月20日，未约定借款利息。后被告未能按约归还借款。另查明：原告洪宁在庭审中自认其向被告万会林出借的30000元款项来源于其名下信用卡套现所得。以上事实，由原告陈述，借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十四条第（一）项规定，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告洪宁在庭审中自认其向被告万会林出借的30000元款项来源于信用卡套现所得，符合套取金融机构贷款转贷的情形，故本院依法认定原告洪宁与被告万会林之间的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上，原告洪宁要求被告万会林归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告万会林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十四条第（一）项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万会林于本判决生效之日起三日内向原告洪宁返还借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告万会林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  杨光阳二〇二一年三月二十九日书记员  王浩茹附录：一、履行义务提示判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执494号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地：茂名市茂南区人民南路210号。负责人：谢三山，行长。被执行人：陈景锋，男，1976年7月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人陈景锋金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月10日向被执行人陈景锋发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人偿付借款本金122399.18元、利息1610.16元（暂计至2020年6月20日，之后利息按《个人自助小额借款合同》约定另计）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1390元、保全费1145元及执行费（预估）1881元。后双方当事人经协商达成一致和解协议，执行费由被执行人缴纳。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0902执494号案件的执行。因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内再行向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二一年三月十七日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执605号杨明贵、张达文、李剑新、陈思环：杨明贵与张达文、李剑新、陈思环提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计190000元。在执行过程中，现张达文、李剑新、陈思环已将190000元及利息720元全额履行完毕并支付给申请人杨明贵，申请人同意本案作执行完毕结案。至此，杨明贵向本院申请执行的（2020）粤1403民初110号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执保38号申请人：韩毛妮，女，汉族，1969年12月3日出生，住河南省平舆县。申请人：杨威娜，女，回族，1990年12月1日出生，住河南省平舆县。被申请人：赵术英，女，汉族，1970年12月27日出生，住河北省遵化市。申请人韩毛妮、杨威娜与被申请人赵术英买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初2150号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵术英名下银行存款57373元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二一年三月八日书记员 贺航航
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执恢101号杨锦胜、劳日光：关于杨锦胜与劳日光借款合同纠纷一案，经本院立案执行，劳日光已向杨锦胜支付4500元，并已承担本案执行费50元。至此，杨锦胜向本院申请执行的（2019）粤0783民初4016号民事判决书中劳日光应履行的义务内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                     （2021）陕0404民初2276号 原告：张某某1，女，汉族公民身份号码：61042XXXX911050987。原告：张某某，女，汉族，2011年12月23日出生，住所地为陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX112234525。法定代理人：张某某1，女，汉族，1979年11月5日出生，住所地为陕西省西咸新区，公民身份号码：61042XXXX911050987，系张某某母亲。被告：张某某2，男，汉族，1954年12月11日出生，住所地为陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX412114519。被告：杜某某，女，汉族，1952年8月2日出生，住所地为陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX208024524。    原告张某某1、张某某与被告张某某2、杜某某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张某某1、张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利102400元。2.判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年2月6日至实际付清之日止的逾期付款利息。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：张某某1与被告之子张选朋原系夫妻关系。2020年9月29日，张某某1与张选朋经法院判决离婚，婚生女张某某由张某某1抚养。双方婚姻关系存续期间，原被告的户籍所在地郭村被征迁，按照补偿方案，每人享有60平方米安置房屋和10平方米门面房。房屋拆迁赔偿款每人95000元，扣除每人安置房购房款43800元外，每人还应获得51200元，张某某1、张某某共获得102400元。XX户XX道账户。    本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，张某某1于2021年3月31日向本院申请变更诉讼请求，但经本院询问，张某某1表示具体数额无法确定。故张某某1、张某某的诉讼属于没有具体的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某某1、张某某的起诉。案件受理费2353元，予以退回。    如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                      审  判  员   梁  霄                                                                               二〇二一年三月三十一日                                                          书  记  员   王耿耿1
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初2388号于某：本院已经受理你诉谭某劳务合同纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是XXX，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：矫日波书记员 ： 张 然二〇二一年三月四日
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执349号之二申请执行人韦贞品，女，1973年06月29日出生，汉族，住广西横县。被执行人白耀东，男，1976年10月03日出生，壮族，住广西上林县。申请执行人韦贞品与被执行人白耀东婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人韦贞品同意被执行人白耀东的还款方案，该方案具体为定于2021年3月30日前由法院划拨20000元给韦贞品；定于2021年12月30日前还款20000元；定于2022年12月30日前还款余下40000元。由于履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年三月二十五日书记员  黄绮霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执异106号案外人：权道开，男，1950年6月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。申请执行人：岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地岑溪市大中路47号。统一社会信用代码：914504815886195833。法定代表人：韦柱石，该公司董事长。被执行人：岑溪市永泰矿业有限公司，住所地岑溪市诚谏镇河三村。统一社会信用代码：914504817943307721。法定代表人：陈林，该公司总经理。被执行人：柳州市星苑房地产开发有限公司，住所地柳州市和平路134号之一华美星园林居1幢1-7号。统一社会信用代码：91450200742097462W。法定代表人：陈华，该公司经理。本院在执行申请执行人岑溪市房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人权道开于2021年3月24日对本院执行柳州市车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人权道开称，2018年9月20日，案外人与柳州市星苑房地产开发有限公司签订车位转让协议，柳州市星苑房地产开发有限公司将柳州市车位使用权转让给案外人，使用权期限与车位宗地土地使用权年限一致。协议签订后，案外人于2018年9月20日将款项85000元支付给柳州市星苑房地产开发有限公司后，柳州市星苑房地产开发有限公司将该车位交付案外人使用至今。综上，案外人已经合法取得柳州市车位的使用权，为了维护案外人的合法权益，根据相关法律规定，案外人请求法院终止执行柳州市车位。本院查明，岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司与岑溪市永泰矿业有限公司、柳州市星苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，经本院主持调解，双方达成调解协议，依据双方达成的调解协议，2020年8月17日，本院依法作出（2020）桂0481民初1479号民事调解书。调解协议中约定“原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司对被告柳州市星苑房地产开发有限公司名下位于柳州市（房产证号：柳房权证字第××号）在岑溪市永泰矿业有限公司应支付的本息范围内享有优先受偿权”。调解书生效后，因被执行人没有履行调解书确定的义务，2020年11月16日，岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，立执行案号（2020）桂0481执1531号。案件执行过程中，2020年11月18日，本院依法作出（2020）桂0481执1531号之一执行裁定，裁定查封登记在柳州市星苑房地产开发有限公司名下不动产，并以（2020）桂0481执1531号协助执行通知书查封登记在柳州市星苑房地产开发有限公司名下座落在柳州市（不动产权证书号：柳房权证字第××号）；登记在柳州市星苑房地产开发有限公司名下座落在柳州市（不动产权证书号：柳房权证字第××号）；登记在柳州市星苑房地产开发有限公司名下座落在柳州市（不动产权证书号：柳房权证字第××号）；登记在柳州市星苑房地产开发有限公司名下座落在柳州市（不动产权证书号：柳房权证字第××号）；登记在柳州市星苑房地产开发有限公司名下座落在柳州市（不动产权证书号：柳房权证字第××号）。另查明，案外人所购买的柳州市车位位于柳州市星苑房地产开发有限公司名下座落柳州市（不动产权证书号：柳房权证字第××号），不动产证权利人项登记的是柳州市星苑房地产开发有限公司。再查明，柳州市星苑房地产开发有限公司名下座落柳州市和平路××星园林××、××地下车库（不动产权证书号：柳房权证字第××号）第一抵押权人为岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，第二抵押权人为广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司对柳州市星苑房地产开发有限公司名下座落柳州市和平路××星园林××、××地下车库（不动产权证书号：柳房权证字第××号）享有对抗案外人的担保物权优先受偿权，本院执行上述车位，是为了清偿被执行人所负债务，保证生效裁判文书得以顺利执行。案外人权道开向本院提出终止对位于柳州市车位执行的异议请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十一条、第十七条规定，裁定如下：驳回案外人权道开的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈金明审 判 员 赖德孟审 判 员 林振忠二〇二一年三月二十五日法官助理 李一峤书 记 员 韦妙珍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1656号申请人：韩浩，男，1982年10月10日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：初岱，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云达，广东宝城律师事务所律师。被申请人：杨慧儒，女，1966年2月21日出生，汉族，住址深圳市福田区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值3457424.83元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保单号：2997499041320210003188】为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人杨慧儒价值3457424.83元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月五日书记员李国权
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执22号申请执行人：张海树，男，1985年9月27日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：柳州源桂混凝土有限公司，住所地柳州市柳江区。法定代表人：张勇洪，该公司负责人。关于廖宇晴申请执行柳州源桂混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会作出的江人劳仲调字[2019]第79号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人柳州源桂混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿款15068.35元；承担案件执行费126元。在执行过程中，本院依法对被执行人的柳州源桂混凝土有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有28辆三一牌搅拌车，本院已在另案中对上述车辆进行了轮候查封。因以上车辆涉及刑事案件被某某机关先行查封，且车辆设置有抵押，故暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本案被执行人的车辆目前暂不具备处置条件，且没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  唐建平审判员  韦彰生二〇二一年三月十日书记员  韦恒艳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1721号申请人：深圳市浦光照明科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区光天路43号厂房二401，统一社会信用代码91440300MA5FYPKW2L。法定代表人：方开旭。被申请人：扬州君煜照明电器有限公司，住所地扬州市邗江区文昌西路56号（公元国际大厦）1幢405室，统一社会信用代码91321003MA1MTJDA30。法定代表人：李友兵。申请人深圳市浦光照明科技有限公司诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人扬州君煜照明电器有限公司价值人民币432250元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人扬州君煜照明电器有限公司所有的价值人民币432250元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月九日书记员李国权
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2405民初327号原告：龙井市××物业管理中心，住所地为龙井市。法定代表人：李富杰，主任。委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市××物业管理中心稽查科科长。被告：郑某，男，1973年12月15日出生，汉族，住龙井市。原告龙井市××物业管理中心与被告郑某之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告龙井市××物业管理中心于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙井市××物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙井市××物业管理中心撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  朴贤美二〇二一年三月三十一日书记员  郑 道
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初341号原告：妥某，女，东乡族，1997年5月10日出生，小学文化，农民，住和政县，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张某，男，回族，1993年8月1日出生，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号×××。（缺席）原告妥某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理，原告妥某到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告妥某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令婚生女儿张蕊归原告抚养，被告不承担抚养费；3.请求判令被告返还原告的婚前陪嫁；4.请求判令被告给予经济帮助金40000元；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系包办婚姻，2015年11月26日双方按照传统习俗举办了婚礼，2016年8月8日补领了结婚证。2017年3月19日婚生女儿张蕊出生，现年4岁，现随被告生活。结婚初期关系尚可，被告常有家暴行为。2018年1月份因原、被告感情不和发生矛盾，原告回娘家居住，分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，望判如所请。被告张某经公告传唤未到庭。原告围绕诉讼请求提交了结婚证原件（一本）、身份证复印件、婚姻登记审查处理表复印件、甘肃省和政县人民法院（2019）甘2925民初1170号民事裁定书复印件、和政县卜家庄乡吊湾村村民委员会出具的原告离家出走的证明等证据，本院当庭进行举证、质证，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实如下：原、被告系包办婚姻，2015年11月26日双方按照传统习俗举办了婚礼，2016年8月8日补领了结婚证。2017年3月19日婚生女儿张蕊出生，现年4岁，现随被告生活。结婚初期关系尚可，偶有矛盾发生。2018年1月份因原、被告感情不和发生矛盾后，原告回娘家居住至今，双方无共同财产及债务。本院认为：原、被告的婚姻属合法婚姻，应受到法律的保护。双方婚后育有一女儿，说明已经建立了较为深厚的夫妻感情基础。如果双方能为改善生活环境共同努力，克服双方自身存在的性格缺点，仍能建立幸福美满的婚姻家庭生活。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告妥某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告妥某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二一年三月十六日法官助理 马力慧书记员 乔永芳
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初2725号                               原告                       成都市道融世纪信息技术服务有限公司（以下简称道融公司），住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋8层12号。             法定代表人：李翔，董事长。             委托诉讼代理人：刘博文，四川矩衡律师事务所律师。             委托诉讼代理人：谢晋茹，四川矩衡律师事务所律师。                               被告                       王一晴，女，1981年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。                               案由                       保证保险合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       道融公司委托诉讼代理人刘博文到庭参加诉讼。             王一晴未到庭参加诉讼。                               原告诉请                       1.判令王一晴偿还14,274.82元；2.判令王一晴支付利息（利息从案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司代偿之日起按年利率15.4%计算至款项实际还清之日止）。                               被告辩称                       王一晴未作答辩。                               查明事实                       2019年9月9日，王一晴与案外人四川锦程消费金融有限责任公司签订个人消费贷款合同（合同编号：CCCT-00G-2019090915300206098），贷款金额15,000元，约定利率年利率11.5%，贷款期限12个月。             2020年9月9日，王一晴在案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司处，针对上述个人消费贷款合同，投保个人贷款保证保险。             2019年9月9日，案外人四川锦程消费金融有限责任公司按照约定向王一晴发放了贷款。             2019年11月10日，王一晴首次出现逾期还款的情形。             随后案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司按照保险合同的约定，向案外人四川锦程消费金融有限责任公司履行了保险赔偿责任。             2020年2月13日赔付后，案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司赔付14,274.82元。             王一晴此后未向案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司偿还赔付款项。             2020年3月23日，案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司与道融公司签订债权转让协议，将案涉对王一晴的债权转让给道融公司。             2020年7月27日，道融公司通过短信方式通知王一晴债权已转让。                               本院认为                       王一晴与案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司形成的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同成立生效。案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司履行了保险义务后，根据合同约定可向王一晴在赔偿金额范围内进行追偿。             案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司此后将该债权全部转让给道融公司。道融公司现要求王一晴偿还代偿的款项14,274.82元，本院予以支持。             王一晴与案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在合同中特别约定有违约金，但道融公司现要求王一晴支付利息。道融公司的该主张没有法律依据，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告王一晴于本判决生效之日起五日内向原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司支付14,274.82元；             二、驳回原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费106元，由被告王一晴负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审  判  员   解文阳             二〇二一年三月二十三日             书  记  员   何梦婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执179号申请执行人：刘斌，男，1985年3月14日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：汪磊，男，1992年12月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初1209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、划拨被执行人汪磊的银行存款及其他收入共计180,000元及逾期履行的利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汪磊同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年三月五日书记员  杨 桂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1723民初238号原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：商丽娟、赵云龙，山东君诚仁和(青岛)律师事务所律师。特别授权。被告:侯军义，男，1990年09月21日出生，汉族，住山东省成武县。被告：成武县顺安运输有限公司。住所地:山东省成武县经济开发区千佛山路北段与文亭路交汇处北150米路东。法定代表人：牛付江，执行董事。委托诉讼代理人：贾明战，山东文亭扶正律师事务所律师。特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民保险公司）与被告侯军义、成武县顺安运输有限公司（以下简称顺安公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司委托诉讼代理人商丽娟、被告顺安公司委托诉讼代理人贾明战到庭参加诉讼。被告侯军义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯军义、顺安公司偿还原告已经垫付的保险理赔款120000元；2.诉讼费用及其他费用由被告侯军义、顺安公司承担。事实和理由：2019年8月8日，侯军义驾驶鲁ＲＮ××××号车（登记车主：顺安公司）与朱西洋驾驶的电动自行车发生交通事故。经交警部门认定：侯军义承担事故的全部责任。因侯军义驾驶车辆与其准驾车型不符，属于无证驾驶。人民保险公司在交强险限额范围内承担垫付责任后，取得了追偿权。顺安公司是案涉车辆的挂靠单位，应与侵权人承担连带责任。被告侯军义未答辩。被告顺安公司辩称：原告向顺安公司追偿没有法律依据，顺安公司并不是侵权人，对涉案车辆也不实际控制、占有、使用，侯军义驾驶车辆与其准驾车型不符导致的交通事故，与顺安公司没有任何关联性。请依法驳回对顺安公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，侯军义持准驾车型为Ｃ1的驾驶证驾驶挂靠在顺安公司名下的鲁ＲＮ××××号重型仓栅式货车，与同向前方朱西洋驾驶的电动自行车发生交通事故，造成朱西洋受伤。经交警部门认定：侯军义承担事故的全部责任。朱西洋向安徽省砀山县人民法院提起民事赔偿诉讼，该院判决人民保险公司在交强险责任限额内赔偿给朱西洋120000元，判决已生效，人民保险公司于2020年10月10日履行完毕。本院认为，本次交通事故发生时侯军义驾驶车辆与其准驾车型不符，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，人民保险公司遵照判决在交强险限额范围内理赔完毕后即向侵权人取得了追偿权。顺安公司作为案涉车机动车的挂靠单位，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应与侵权人侯军义承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯军义于判决生效后五日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司保险赔偿款120000元，被告成武县顺安运输有限公司负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告侯军义、成武县顺安运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  党建恩二〇二一年三月二十二日书记员  李亚飞
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初220号原告：贾某，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。委托诉讼代理人：马某，灵台县朝那镇法律服务所法律工作者。被告：杜某，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。原告贾某与被告杜某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，2021年3月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人马某，被告杜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：2017年9月份，他在杜某家院子里修建小康屋一处，同年9月底工程竣工，结算时，工程造价为31280元，国家补贴20000元，杜某应当向他支付工程款11280元。当天结算清楚后，被告未向他出具欠条，口头约定2018年年底给付。但后来经他多次催要未果。2020年12月22日，经梁原乡杜家沟村民委员会调解，杜某承认欠他工程款，但就是不给，无奈他只得依法提起诉讼。杜某书面辩称，贾某诉称与本案事实不符，建房总造价为2万元，且由国家政策补贴，他无需再向贾某给付建房款。2017年9月份，梁原乡杜家沟村民委员会组织进行危房改造并拆除了他的一部分旧房屋，同时经过村委会协调，贾某负责为他修建房屋。贾某和杜家沟村民委员会告诉他说是每人按照20平米住房面积进行修建，他家里有两口人，修建面积应为40平米，同时按照危房改造政策，国家补贴20000元，他无需再支付工程款就能住房，在这个基础上，他才同意贾某为他修建房屋。2017年9月底完工，同年10月，他搬迁入住。2017年腊月贾某找到他，让他支付房屋修建的工程款11280元，他才知道贾某欺骗了他。另外，贾某修建的房屋存在质量问题，修建的房屋不规则、掉沙严重、根基不牢。他不欠贾某建房款，请求依法驳回诉讼请求。贾某代理人马某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.杜某修房用料小计结算单一份，证明该房屋修建时的用料清单、费用、结算面积；2.杜家沟村民委员会会议记录复印件一份，证明双方的纠纷经过杜家沟村民委员会调解；3.杜家沟村民委员会证明一份，证明国家危房改造政策、补助标准和下欠的工程款；4.杜五林的调查笔录一份，证明杜五林与杜某均属户内二人的危房改造户，补助标准相同，结算面积相同，下欠的工程款相同，杜五林已将下欠的11280元工程款给贾某付清。杜某未出示证据。贾某代理人出示的证据，质证时，杜某对证据1、证据2、证据4无异议，对证据3有异议，认为当时乡上干部没有给他讲清楚政策，当时如果他知道要他自己掏钱，他就不同意拆旧房，建新房。经审查，贾某代理人出示的证据1、证据2、证据4，证据来源合法，客观真实，符合证据的形式要件，且证据之间能相互印证，本院予以采信。杜某对证据3提出异议，但其并未出示证据推翻该证据，故予以采信。根据当事人起诉、答辩和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年，贾某和杜家沟村民委员会达成口头协议，由其为该村的杜某和杜五林户进行危房改造。杜家沟村民委员会和杜某已经就危房改造达成一致意见，同意贾某为杜某家进行危房改造。后杜某自行将其老房子拆掉。2017年9月份，贾某开始在杜某拆除的老地基上进行修建新房。2017年9月底，工程竣工后，经双方测量、结算，工程总造价金额为31280元，扣除危房改造政策补贴的20000元，杜某需向贾某再给付11280元的建房款。杜某未向贾某出具欠条。贾某多次向杜某催要建房款未果。2020年12月22日，就建房款事宜，杜家沟村民委员会组织双方进行调解，但调解未果。另查明，当时的危房改造政策是,两人户修建房屋为两间，32平米，危房改造政策补贴20000元，超出面积由户内自负。本院认为，农村建房施工合同纠纷，是指农村建房户与施工方就达成的在建设房屋过程中明确双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷。本案中，虽然贾某与杜某未签订建房施工合同，但贾某与杜家沟村民委员会达成口头协议，由其为该村的杜某和杜五林户进行危房改造。危房改造属农村政策性建房，由村委会组织实施，且杜家沟村民委员会和杜某已经就杜某家的危房改造达成一致意见，杜某也同意贾某为其进行危房改造，所以，贾某与杜某之间形成了农村建房施工合同关系。本案案由应由“劳务合同纠纷”变更为“农村建房施工合同纠纷”较妥。该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现贾某建造的房屋已竣工验收结算，杜某已经搬进居住使用，应当履行支付下欠的建房款的义务。杜某辩称，如果他知道超出国家补助标准部分需自行负担费用，他就不同意拆旧房建新房，贾某修建的房屋质量存在问题，但其并未出示证据证明其主张，故对其答辩意见，本院不予采纳。综上所述，贾某的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：杜某在本判决生效后30日内给付贾某建房款11280元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由杜某负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨斌信二〇二一年三月二十四日书记员 白梓晨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初278号原告：何某，男，汉族，四川省南江县人，居民，住庆阳市。被告：庆阳陇东建筑工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区庆化大道嘉鑫国际建材城。法定代表人：马某，该公司总经理。委托诉讼代理人：田某，男，汉族，1989年10月26日出生，甘肃庆城县人，庆阳陇东建筑工程有限公司员工，住庆城县。被告：左某，男，汉族，住庆阳市。被告：赵某，男，汉族，四川省南江县人，农民，住庆阳市。原告何某与被告庆阳陇东建筑工程有限公司、左某、赵某劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告何某于2021年3月31日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费2757元，减半收取1378.5元，退付原告何某1378.5元。审判长 张宗和人民陪审员 任彩玲人民陪审员 张 华二〇二一年三月三十一日书记员 任京旭
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执339号申请执行人：关贤贞，男，汉族，1986年8粤26日出生，住广东省开平市。被执行人：张名伟，男，汉族，1994年12月10日出生，住广东省开平市。本院在执行申请执行人关贤贞与被执行人张名伟借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人关贤贞于2021年3月29日向本院撤回执行申请并同意解除被执行人张名伟的全部强制措施。经审查，申请执行人关贤贞的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）粤0783执339号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  余春实人民陪审员  黄武宁二〇二一年三月三十一日书 记 员  黄志业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1697号申请人：曹阳，男，1979年10月15日出生，汉族，住址江苏省通州市。被申请人：刘继，男，1980年6月14日出生，汉族，住址深圳市宝安区。被申请人：叶秀娟，女，1984年7月1日出生，汉族，住址深圳市宝安区。申请人曹阳诉被申请人刘继、叶秀娟民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币158330.32元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘继、叶秀娟所有的价值人民币158330.32元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月八日书记员李国权
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初77号原告：中国某某银行股份有限公司金昌分行，住所地：金昌市金川区新华路18号。法定代表人：陈某1，行长。委托诉讼代理人：潘某，该行职工。委托诉讼代理人：王某，甘肃德融律师事务所律师。被告：曹某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住金昌市。被告：金昌市某某汽车销售有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川路5号。法定代表人：陈某2，总经理。原告中国某某银行股份有限公司金昌分行与被告曹某、金昌市某某汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司委托诉讼代理人潘某、王某及被告曹某到庭参加了诉讼。被告金昌市某某汽车销售有限公司经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。中国某某股份有限公司金昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某立即偿还欠原告借款本金92007.76元、利息33256.49元和逾期利息（按本金125264.25元，年利率5.7%，自2020年9月22日至全部债务清偿完毕止）；2、确认原告对被告曹某抵押的×××号车辆享有抵押权；3、判令被告金昌市某某汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月3日，被告曹某与原告签订个人借款合同，借款金额为120000元，用于购买车辆，借款期限5年。被告金昌市某某汽车销售有限公司提供连带责任保证担保。被告曹某以其购买的车辆抵押。被告曹某尚欠原告借款本息125264.25元。被告违反合同约定，损害了原告合法权益。故提起诉讼。曹某对原告主张的事实理由均无异议。金昌市某某汽车销售有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，中国某某银行股份有限公司金昌分行与曹某、金昌市某某汽车销售有限公司签订“个人借款/担保合同”，约定曹某向中国某某银行股份有限公司金昌分行借款120000元用于向金昌市某某汽车销售有限公司支付购车款，期限5年，贷款利率以发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%确定，若贷款基准利率调整，以每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率上浮20%确定并执行新的利率。中国某某银行股份有限公司金昌分行将贷款划入金昌市某某汽车销售有限公司账户。还款方式为按月等额本息还款法。金昌市某某汽车销售有限公司对全部债务承担连带责任保证担保。曹某以购买的车辆提供抵押担保。合同签订后，中国某某银行股份有限公司金昌分行按合同约定发放了贷款，双方对曹某购买的×××号车辆办理了抵押登记。曹某偿还了部分贷款本息，至2020年9月21日，尚欠贷款本金92007.76元，利息33256.49元及其后利息未予偿还。认定上述事实的证据为中国某某银行股份有限公司金昌分行提交的个人借款/担保合同、借款凭证、收据、车辆抵押登记证、欠款清单。本院认为，中国某某银行股份有限公司金昌分行与曹某、金昌市某某汽车销售有限公司之间的个人借款/担保合同合法有效，对当事人具有约束力。现借款期限已届满，曹某未按期偿还贷款本息构成违约，应继续履行还本付息义务。中国某某银行股份有限公司金昌分行要求曹某偿还剩余贷款本金及逾期利息符合约定。金昌市某某汽车销售有限公司作为担保人，现未超过担保期限，应当对曹某全部债务承担连带清偿责任。合同约定实现抵押权条件已成就，中国某某银行股份有限公司金昌分行有权实现抵押权。综上所述，中国某某银行股份有限公司金昌分行全部诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十二条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告曹某偿还原告中国某某银行股份有限公司金昌分行借款本金92007.76元、利息33256.49元，并承担自2020年9月22日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（按本金125264.25，年利率5.7%计付），限判决生效后二十日内履行；二、被告金昌市某某汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国某某银行股份有限公司金昌分行有权对C96565号车辆协议折价、拍卖或变卖价款优先受偿。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元，减半收取1403元，由被告曹某、金昌市某某汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王斌天二〇二一年三月二十五日书记员 雷丽娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执272号之三申请执行人：韦科财，男，1985年7月20日出生，住广西防城港市防城区。被执行人：陈永德，男，1990年6月28日出生，住防城港市防城区。本院在执行申请执行人韦科财与被执行人陈永德的财产损害赔偿纠纷一案，双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人陈永德欠到申请执行人韦科财6394.5元及迟延履行利息，被执行人陈永德定于2021年4月起每月月底前还款1500元直至还清本案债务，每次还款由被执行人陈永德转款到法院的案款账户（开户行：中国工商银行防城支行，账户名称：（2021）桂0603执272号，账号：95×××33）。二、案件受理费35元，执行费50元由被执行人陈永德支付。三、申请执行人韦科财同意解冻被执行人陈永德陈永德名下的银行账户和网络资金并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张健平二〇二一年三月三十日法官助理 张宏毅书 记 员 陈裕燕
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0622民初606号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社员工。委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社员工。被告：钟耀坤，男，1989年9月28日出生，畲族，住福建省云霄县。被告：吴小玲，女，1989年9月10日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：吴福州，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：吴素英，女，1965年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告钟耀坤、吴小玲、吴福州、吴素英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告钟耀坤、吴小玲、吴福州、吴素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令钟耀坤、吴小玲偿还借款本金30000元及支付自2019年11月21日起至款还清之日的利息（含罚息和复息，暂计至2021年1月5日的利息为3736.04元，合同期限内利率按月利率9.5‰计算，罚息自逾期之日起按合同利率加收50%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算）；2.判令吴福州、吴素英承担连带保证责任。诉讼过程中，云霄农信联社变更判令吴小玲承担共同还款责任的诉讼请求为判令吴小玲承担连带保证责任。事实和理由：2017年9月23日钟耀坤与云霄农信联社签订《最高额借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限三年（自2017年9月23日至2020年9月22日），约定合同月利率为9.5‰。罚息自逾期之日起按合同利率加收50%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算。吴小玲系钟耀坤配偶，于夫妻关系存续期间在配偶债务承诺书上签名确认为钟耀坤的债务承担连带责任保证。吴福州与云霄农信联社签订《最高额保证合同》为钟耀坤的上述债务承担连带责任保证；吴素英系吴福州配偶，在承诺书上签名确认为钟耀坤的上述债务承担连带责任保证。2017年9月23日云霄农信联社将借款30000元交付给钟耀坤，借款期满后钟耀坤未依约偿还借款本息。截止2021年1月5日钟耀坤尚欠云霄农信联社借款本金30000元及利息3736.04元。钟耀坤、吴小玲、吴福州、吴素英均未作答辩。云霄农信联社为证明自己的主张提供支用单、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、配偶债务承诺书、承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、普通贷款账户交易明细查询、关于钟耀坤结欠本息的说明各一份。钟耀坤、吴小玲、吴福州、吴素英未到庭，也未提交书面质证意见，视其放弃举证质证权利；云霄农信联社提供的上述证据，内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对云霄农信联社主张的事实予以认定。本院认为，钟耀坤向云霄农信联社借款并签订《最高额借款合同》，吴小玲系钟耀坤配偶在配偶债务承诺书上签名确认为钟耀坤的借款本息提供连带责任保证，吴福州、吴素英分别在《最高额保证合同》、承诺书上签名确认为钟耀坤的借款本息提供连带责任保证，就借款金额、借款期限、利息、罚息、复息及担保相关事项进行了约定，合法有效，各方当事人均应依约全面履行义务。借款后钟耀坤未依约还本付息属违约，现云霄农信联社主张钟耀坤偿还借款本金30000元并按合同约定支付利息（含罚息、复息）合法有理，予以支持。吴小玲、吴福州、吴素英为钟耀坤的借款提供连带责任保证，现云霄农信联社主张吴小玲、吴福州、吴素英为钟耀坤的借款承担连带责任合法有据，予以支持。综上所述，云霄农信联社的主张合法有理，予以支持。钟耀坤、吴小玲、吴福州、吴素英经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟耀坤应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金30000元并支付自2019年11月21日起至款还清之日的利息（含罚息和复息，合同期限内利息按月利率9.5‰计算，逾期的罚息按月利率9.5‰的150%计算，复息以欠息部分按罚息利率计算）。二、吴小玲、吴福州、吴素英对钟耀坤上述债务承担连带责任。三、吴小玲、吴福州、吴素英承担连带责任后，有权向钟耀坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643.4元，减半收取计321.7元，由钟耀坤、吴小玲、吴福州、吴素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 周文龙二〇二一年三月二十三日法官助理 郑明太书 记 员 汤振铭附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执2246号申请执行人梁雪萍，女，1965年11月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人商昌同，男，1968年2月4日出生，汉族，住广西横县。申请执行人梁雪萍与被执行人商昌同婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，由于履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）桂0127执2246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年三月三十日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2832号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：张祖权，男，1980年06月30日出生，汉族，住福建省大田县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张祖权金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币222,468.20元、利息（含罚息）人民币39,686.16元、复利人民币4,178.02元，合计人民币266,332.38元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告张祖权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年09月25日，原告向被告张祖权提供于2021年09月25日到期的“新一贷”借款本金370,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，逾期利息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年05月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金222,468.20元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的逾期利息过高，原告自愿调整按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因邮寄费、公告费未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祖权在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金222,468.20元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年05月10日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告张祖权在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,852.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,294.00元，减半收取2,647.00元（原告已预交），由被告张祖权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 刘忱二〇二一年三月二十九日法官助理 张雯书 记 员 邓雪
青海省祁连县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）青2222执94号马彦忠、杨生寿：本院立案执行的马彦忠申请执行杨生寿买卖合同纠纷执行一案，执行标的为1.0025万元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。特此通知。二〇二一年三月五日