wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙七民初字第105号原告梁晨。被告南阳市淯阳商贸有限责任公司。法定代表人田光静，系该公司经理。原告梁晨与被告南阳市淯阳商贸有限责任公司（以下简称淯阳商贸公司）租赁合同纠纷一案，原告梁晨于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁晨到庭参加了诉讼，被告淯阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晨诉称，2012年6月11日原告与被告淯阳商贸公司签订商铺租赁合同，原告承租被告商铺。合同签订后原告按约定给被告公司缴纳了订金、店庆费、商品质量保证金共计9000元。后因被告迟迟不能开业，原、被告双方于2013年12月31日签订合同解除协议，协商解除租赁合同，双方约定被告自淯阳新都汇国际广场开业一个月后退还原告所交款项。但至今被告没有退还原告订金、保证金等，原告多次找被告协商退款无果，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告所交订金、商品质量保证金共计9000元；诉讼费由被告承担。被告淯阳商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2012年6月11日原告梁晨与被告淯阳商贸公司签订商铺租赁合同（合同编号0000148），原告承租被告位于淯阳新都汇国际广场5A-83、84、85、86号商铺，原告梁晨按约向被告缴纳了保证金等9000元。被告淯阳商贸公司出具了收款收据三份，共计9000元。2013年12月31日，原告梁晨作为合同乙方，被告淯阳商贸公司作为合同甲方，签订了一份合同解除协议。一致同意解除于2012年6月11日签订的（0000148）号合同，同时就合同解除问题达成如下协议：一、本协议经双方签字盖章（手印）后生效，甲方收回乙方所持有的合同文本及商铺使用权，原合同解除。二、按本协议约定，甲方扣除乙方交款项总额作为合同违约金。三、甲方即淯阳新都汇国际广场开业一个月后，退还乙方扣除违约金后的剩余款项，乙方（本人，即原签合同人）到甲方办理相关退款手续时须持甲方开据的有效收款收据和本人的身份复印件。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。五、本协议未经事宜，由甲乙双方另行友好协商解决。甲乙双方签字，落款日期2013年12月31日。协议签订后，原告多次找被告协商退款无果。现原告诉至本院。上述事实，由原告方当庭陈述，合同解除协议、收款收据等证据予以证实。并经庭审举证质证，已记录在卷。本院认为，原被告双方之间签订的《合同解除协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利和义务。但协议未明确约定被告的退款时间，被告自201年12月31日解除合同协议签订后，至今未按约退款。使原告的合法权利无法得到保护。被告应承担相应的违约责任和法律后果。故对原告要求被告退还保证金等9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告南阳市淯阳商贸有限责任公司返还原告梁晨所交订金、店庆费、商品质量保证金共计9000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南阳市淯阳商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 吴志勇审判员 梁 红二〇一五年九月二十一日书记员 胡进锋
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第2297号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人袁×（绰号“小峰”、“峰哥”），男，1983年4月18日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2004号起诉书指控被告人袁×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月28日，买毒人在本市海淀区筹集毒资并向被告人袁×约购毒品。2015年7月29日0时许，被告人袁×在本市昌平区天通苑半截塔村村口，以人民币700元的价格向买毒人贩卖白色晶体一包，被民警当场抓获。经鉴定，上述白色晶体一包检出甲基苯丙胺，净重0.62克。被告人袁×到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人袁×具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人袁×一年以下有期徒刑或拘役并处罚金。被告人袁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人袁×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期自2015年7月29日起至2015年12月28日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 覃 波二〇一五年九月十七日书记员 汪冬泉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2094-1号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行。负责人徐安。被执行人杭州万汇科技有限公司。法定代表人梁阿军。被执行人杭州超凡绣品印花有限公司。法定代表人聂志超。被执行人梁阿军。被执行人陈虹。被执行人聂志超。被执行人邬燕红。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00995号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州万汇科技有限公司、杭州超凡绣品印花有限公司、梁阿军、陈虹、聂志超、邬燕红的存款2193632.29元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周 波二〇一五年九月十七日代书记员  韦文彬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3309号罪犯吕小根，男，1963年3月20日出生，汉族，小学文化，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2005年9月14日作出(2005)临刑初字第303号刑事判决，以被告人吕小根犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕小根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯吕小根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕小根在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕小根准予减刑十一个月（刑期至2015年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年九月十六日书 记 员  张欣
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉秀执民字第2007号申请执行人：嘉兴融金担保有限公司被执行人：ＸＸ身份证：330421197108183016本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00009号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明ＸＸ名下有车辆（车牌号码：浙F×××××；品牌：凯宴牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙F×××××；品牌：凯宴牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：曹军二〇一五年九月三十日（）书记员  顾金奇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第11098号原告程桂苹，女，1965年3月11日出生。被告王迎荟，女，1983年7月19日出生。原告程桂苹与被告王迎荟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告程桂苹到庭参加诉讼，被告王迎荟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程桂苹诉称，2011年11月1日，被告承租原告位于×西里临×号房屋，双方约定租赁费为每月300元，租期水电费由被告承担。之后，原告如约向被告提供了房屋，而被告使用该房屋至2012年11月30日，现拖欠被告房屋租赁费3900元，电费900元。经原告多次向被告催要租赁费和电费，被告至今未给付。因此原告诉至法院，要求被告支付原告房屋租赁费3900元，电费900元，共计4800元。被告王迎荟未到庭答辩。经审理查明，原告程桂苹与被告王迎荟口头约定，2011年11月1日被告王迎荟承租原告程桂苹所有的位于北京市房山区×西里临×号平房，每月租金为300元，电费由被告王迎荟承担。被告王迎荟租赁涉案房屋至2012年11月30日。后被告王迎荟于2012年11月30日书写一张欠条，欠条内容为“今欠程桂苹房租及电费共计4800元整肆仟捌佰元整欠款人：王迎荟2012年11月30日”。本案审理过程中，本院依法对被告王迎荟进行谈话，被告王迎荟称对原告程桂苹的起诉没有意见，欠条也是其本人书写。上述事实，有原告程桂苹提交的欠条，与被告王迎荟谈话笔录以及庭审笔录等证据在案证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告王迎荟承租原告程桂苹的房屋使用，应当支付原告程桂苹租金，被告王迎荟通过欠条确认其欠原���程桂苹房屋租金及电费4800元，现原告程桂苹要求被告王迎荟支付房屋租金及电费4800元，于法有据，本院不持异议。被告王迎荟经本院传票传唤，无正当理由没有出庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王迎荟于本判决生效之日起七日内给付原告程桂苹房屋租金及电费共计四千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王迎荟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  余淑英二〇一五年九月十四日书 记 员  刘欣然
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民一初第1883号原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司，住所：广西柳州市鱼峰路68号鱼峰山商业城2-108号。负责人林奇勇，该公司总经理。委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。委托代理人董慧，广西众维律师事务所实习律师。被告黄雪梅，无固定职业。被告汪顺超，无固定职业。委托代理人汪宏，无固定职业。适用程序：小额诉讼（简易程序）立案时间：2015年6月11日开庭时间：2015年8月26日对双方争议的原告是否有物业管理的资质以及物业服务费、滞纳金问题，本院查明，海南新成海物业综合管理有限公司系于1996年1月8日成立具备物业服务资质的企业法人，原告系其下属分支机构。二被告系柳州市屏山大道296号宏福苑小区2栋2单元1-1号业主，该房屋建筑面积为115平方米，原告受海南新成海物业综合管理有限公司委托在宏福苑小区提供物业服务，并与被告签订《宏福苑前期物业管理协议》，收费标准为每月0.45元／平方米，并约定了滞纳金计算方式。从庭审查明的事实可知，原告为宏福苑小区提供物业服务至2015年6月30日，且被告也向原告缴纳物业费至2010年12月。故原、被告之间存在物业服务关系，被告否认原告的物业管理资质，未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告拖欠2011年1月至2015年3月期间的物业管理费共计2639.25元（115平方米×0.45元／平方米×51个月）。原告通过书面方式向被告催收，被告仍拒不交纳，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，原告提供的催费照片及律师函显示其已向被告催收物业费，且被告黄雪梅亦认可收到律师函，因此，二被告作为宏福苑小区业主应按照前期物业服务合同的标准向原告交纳物业费。因原告自认在物业服务方面确有暇疵，亦导致小区业主与原告意见较大，因此，本院确认被告按应交物业费的70%予以交纳，即2639.25元×70%=1847.5元。对于滞纳金，虽有合同约定，但原告对该小区进行的物业服务确有不足，被告并非恶意拖欠，对于原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告黄雪梅、汪顺超支付原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司物业服务费人民币1847.5元；二、驳回原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄雪梅、汪顺超负担。上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  章嵘二〇一五年九月二日书记员  王雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支��。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民商初字第204-1号原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司，住所地宁夏银川市德胜工业园区。法定代表人刘宇辉，该公司总经理。委托代理人张允明，男，该公司办公室主任。被告王君安，男，41岁，汉族，个体从业人员，住陕西省西安市灞桥区。原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司与被告王君安买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许迎春二〇一五年九月二日书记员  唐玉强
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第656号原告：朱志刚，男，汉族，X年X月X日出生，汉族。被告：杜印发，男，汉族，X年X月X日出生，汉族。被告：毋向民，男，汉族，X年X月X日出生，汉族。原告朱志刚与被告杜印发、毋向民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告朱志刚于2015年6月17日向本院提出了撤诉申请，撤回了对被告毋向民的起诉。2015年9月17日本院公开开庭进行了审理。原告朱志刚到庭参加诉讼，被告杜印发经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱志刚诉称：2013年12月18日杜印发、毋向民向我借款30000元整，说好四十天后归还，之后就再也不见人了，电话也打不通，我经多次催要都无果，无奈诉至贵院请求依法判令：1、请求归还原告借款30000元整及利息。2、被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：2013年12月18日被告杜印发书写的欠条一份，并申请了证人毋向旺出庭作证，用以证明被告杜印发借款30000元的事实。被告杜印发未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年12月18日被告杜印发经毋向旺介绍在原告朱志刚处借款30000元，杜印发在书写借条时在借款人处写下了杜印发、毋向民，被告借款后至今未归还本息。上述事实有原告提交的证据及证人毋向旺的当庭作证予以证明。本院认为原告朱志刚与被告杜印发之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告杜印发理应归还所借原告的30000元。原告要求被告支付利息，因双方未对借款的利息进行约定，故应从原告主张之日起，按中国人民银行同期贷款的基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：被告杜印发于本判决生效后十日内给付原告朱志刚30000元及利息（利息从2015年4月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，付至履行完毕）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃峰代理审判员  张建东人民陪审员  赵建刚二〇一五年九月二十八日书 记 员  贺莎莎
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑焦民初字第124号原告王某甲，男，1973年5月19日生，汉族。委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。被告王某乙，女，1972年4月10日生，汉族。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人严兵到庭参加了诉讼，被告王某乙经公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾，双方在兴趣、性格爱好等方面相互不一致，导致经常生气吵架，2006年春，因家务琐事再次产生矛盾，原告一气之下离家出走，在外常年打工漂泊生活至今。在这分居的9年间，原告打工度日生活艰难，被告从来没有过问过，综上，原被告婚姻基础差，婚后又未建立夫妻感情，婚姻已经名存实亡。原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子王某丙随谁生活由其自择；案件受理费由被告负担。被告王某乙缺席，未答辩。经审理查明：原告王某甲和被告王某乙经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现随被告生活。原被告婚后常因家务琐事发生矛盾，2006年春，原被告因家务琐事发生矛盾后，原告王某甲外出打工，至今双方未共同生活。庭审中，原告称其在外打工，每月收入几千元不等。关于婚生子的抚养权问题，原告尊重王某丙的意见，可以由被告王某乙抚养，原告同意依法支付抚养费。2014年5月15日，被告王某乙曾具状起诉本案原告王某甲要求离婚，要求抚养婚生子等，且在诉状中也陈述说本案原告王某甲自2006年离家外出一直未归，对其和孩子不管不问，双方的婚姻已名存实亡。在王某乙诉王某甲离婚的案件中，经法庭于2014年6月10日对其婚生子王某丙询问，王某丙表示愿意跟随母亲王某乙生活。被告王某乙诉本案原告王某甲离婚纠纷一案，因故于2014年11月5日撤诉。以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：结婚证复印件一份、王某乙和王某丙的人口登记卡一份、2014年5月15日王某乙诉王某甲离婚起诉状一份、2014年6月10日对王某丙的询问笔录一份、2014年11月5日法院口头裁定笔录一份，牛屯镇大王庄村民委员会证明一份，以及出庭证人王存尚、王存刚的证人证言予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告王某甲与被告王某乙婚结婚后，常因家务琐事发生矛盾，导致双方经常吵架打架，双方性格不合，脾气不投，并且自原被告双方2006年春发生矛盾后，原告王某甲离家外出，至今未共同生活。2014年被告王某乙也曾起诉要求离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以支持。婚生子王某丙曾表示愿意随母亲王某乙生活，婚生子王某丁由被告王某乙抚养为宜，为保护未成年人的合法权益，原告应依法支付抚养费，现婚生子王某丙15周岁，至18周岁其成年为3年时间，考虑本案原告的收入等情况，本院酌定原告每年支付婚生子王某丙的抚养费5000元，3年共计15000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某甲和被告王某乙离婚；二、婚生子王某丙由被告王某乙抚养，原告王某甲自本判决生效之日起十日内向被告王某乙支付王某丙的抚养费15000元。案件受理费300元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王艳彩审 判 员  李国勇人民陪审员  祁自月二〇一五年九月二十一日书 记 员  魏成飞
吉林省白河林区基层法院刑 事 判 决 书（2015）白林刑初字第50号公诉机关吉林省白河林区人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，1966年4月12日出生于吉林省安图县，初中文化，无业，现住吉林省安图县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年12月4日被白河森林公安局取保候审。吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2015）第48号起诉书指控被告人梁某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员赵晓丽独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月3日，被告人梁某某为了自家烧柴和装修房子用木料，在白河林业局春雷林场施业区3林班7小班内，故意砍伐明知是国家重点保护植物水曲柳树1棵。另查，被告人梁某某自己所有的山王牌桔色油锯用于砍伐树木。上述事实，被告人梁某某在庭审中亦无异议，且有被告人供述和辩解、扣押清单、木材检验记录、现场勘查笔录及照片、破案经过、鉴定证明、木材去向说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反森林法的规定，非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控准确，应予支持。被告人梁某某用于砍伐树木用的山王牌桔色油锯系供犯罪使用的个人财物，应予以没收。被告人梁某某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，经长白山司法局池北区司法所评估，对被告人梁某某可以适用社区矫正。本院酌情予以参考。公诉机关量刑建议适当。本院根据被告人梁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具山王牌桔色油锯一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓丽二〇一五年九月二日书记员  李锡钢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第1451号原告深圳市基本生活用品有限公司法定代表人陈实，该司总经理。委托代理人万婷被告深圳出版发行集团公司法定代表人尹昌龙。委托代理人元禹，广东融商诚达律师事务所律师。委托代理人谭序丹，广东融商诚达律师事务所律师。本院在审理上述原告深圳市基本生活用品有限公司诉被告深圳出版发行集团公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市基本生活用品有限公司向本院申请撤回对本案的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市基本生活用品有限公司撤回起诉。案件受理费100元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉而由本院收取的25元，由原告负担。代理审判员 吴    颂二〇一五年九月二十五日书 记 员 俞婷婷（代）第2页共2页
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7521号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈伟。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，186.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，186.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执刑财字第77号被执行人杜合江犯盗窃罪一案，本院于2015年6月17日作出（2015）台临刑初字第421号刑事判决书，判令：被告杜合江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。与前罪所判有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币八万二千元。该判决已经发生法律效力。本院于2015年8月20日立案执行该判决中的罚金部分。现因本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台临刑初字第77号刑事判决书中被告人杜合江罚金人民币八万二千元的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行的财产，本院重新立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  蒋人秀代理审判员  叶伟伟二〇一五年九月二十三日代书 记员  胡 坚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第1694号原告梁某某，男，30岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。被告惹某某，女，24岁，彝族，农民，原籍四川省凉山州，原住乌拉特前旗先锋镇，现下落不明。原告梁某某诉被告惹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告惹某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，2011年1月10日我与被告惹某某经人介绍认识，后双方于2011年4月7日登记结婚。2011年11月份，被告惹某某忽然离家出走，之后我到处寻找均无果。现原、被告双方感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚。原告梁某某为证明自己的诉讼主张，依法向法庭提供如下证据：1、常住人口登记卡复印件及身份证复印件各一份，予以证明原告的基本情况。2、结婚证原件二份，予以证明原、被告于2011年4月7日登记结婚的事实。3、乌拉特前旗先锋镇毕格村村民委员会出具的证明原件一份，予以证明被告惹某某于2011年11月份离家出走，现下落不明的事实。被告惹某某未作答辩，未向法院提供任何证据材料。经审查，原告提供的以上证据，证据的取得形式及内容均合法，具有客观性、真实性、关联性，应作为证明本案事实的证据，本院予以采信。本院根据上述有效证据及结合庭审，认定以下事实，2011年1月原告梁某某与被告惹某某经人介绍认识，后双方同居并于2011年4月7日登记结婚。被告惹某某于2011年11月离家出走，至今下落不明。原、被告双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。另查明：原、被告共同生活期间，无家庭共同财产，无共同债权债务。本院认为，夫妻间有共同生活，相互扶养的义务，应共同维系夫妻感情，被告惹某某于2011年离家出走，至今已满四年，不关心家庭生活，没有尽到作妻子的责任和义务，导致原、被告双方的夫妻感情破裂，故对于原告梁某某要求与被告惹某某离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告梁某某与被告惹某某离婚；案件受理费300元，公告费560元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 蔡 林代理审判员 王 磊人民陪审员 侯旭峰二〇一五年九月二日书 记 员 德领兄附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城五民初字第369号原告陈海旺，男。被告杜飞，男。委托代理人石长青，系山西振坤律师事务所律师。本院在审理原告陈海旺诉被告杜飞租赁合同纠纷一案中，原告陈海旺于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海旺在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告陈海旺的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海旺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈海旺承担。审 判 长  刘锦宏人民陪审员  路 凯人民陪审员  崔鸿雁二〇一五年九月十六日书 记 员  魏思佳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第3726号罪犯张飞，男，1985年3月29日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年11月10日作出（2010）番法刑初字第1034号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月4日作出（2010）穗中法刑二终字第728号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年2月获得改造积极分子，已交罚金1万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张飞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈国卿
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱州行执字第582号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。被执行人侯广胜，男，1947年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月10日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）720号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人侯广胜自2014年7月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇东庄村土地932.4平方米建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2014年9月25日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）720号土地违法案件行政处罚决定书：1、限侯广胜十五日内自行拆除在非法占用的203.7（不符合规划）平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收侯广胜在非法占用的728.7平方米（符合规划）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米人民币10元罚款，共计罚款人民币玖仟叁佰贰拾肆圆整（¥9324元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年12月26日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对被执行人仍未履行自行拆除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。被执行人辩称，1998年左右为了完成市政府的招商盖大棚任务，我在此块土地建了五个大棚养花。2002年我与程郭镇东庄村于签订土地承包合同，承包29.7亩的土地发展多种花木产业及其他产业，后将部分土地办理了有关国有土地出让的手续，去年开始进行了旧花棚改造，又增建了水池和新花棚，当时签订承包合同时，对土地的使用没有要求，我陆续投入了一百一十万元左右，现在拆除对我造成的损失是巨大的。提交土地承包合同书一份为证。本院认为，本案被执行人在2002年与莱州市程郭镇东庄村民委员会签订了土地承包合同，承包合同中明确约定了承包土地的用途是用于多种花木产业及其他产业，被执行人陆续投入百余万元进行了建设，故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实不清，不能解决行政争议，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发（2014）720号土地违法案件行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘文艳人民陪审员  任绍桂人民陪审员  王永敏二〇一五年九月二十三日书 记 员  任春燕
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第936号原告赵清梅，女，汉族原告赵清良，男，汉族原告赵清同，男，汉族被告新乡港立房地产开发有限公司本院在审理原告赵清梅、赵清良、赵清同诉被告新乡港立房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵清梅、赵清良、赵清同撤回起诉。审 判 长 ：李新伟审 判 员 ：张红丽人民陪审员 ：乔晓嵩二〇一五年九月二十一日书 记 员 ：宁兆英
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第04687号原告赵志军，男，1967年3月12日出生。被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。组织机构代码80295XXXX。法定代表人孟钢，总经理。委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。原告赵志军与被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称：紫金长宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶绍荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志军、被告紫金长宁公司的委托代理人姜猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志军诉称：2012年10月21日，我与被告紫金长宁公司签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X北区X家园X#住宅楼X层X单元X号房屋卖给我，合同总价款1230610元，房屋交付日期为2013年8月29日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，我按约交纳了购房款，但被告未按期交付房屋。2015年1月21日，被告才将房屋交付于我。现诉至法院，请求判令：1、被告支付自2013年8月30日至2015年1月21日的逾期交房违约金125522.22元；2、案件受理费由被告负担。被告紫金长宁公司辩称：原告主张的逾期交房期限属实，但涉案房屋在建设过程中受到了不可抗力的影响，2011年3月公安部消防局下发通知要求民用建筑外墙保温材料由B级调整到A级，否则不予消防验收。当时市场上A级材料供应不足，进而影响了工程进展，涉案房屋的交付也因此受到影响。2012年12月公安部消防局才将该通知取消执行。根据双方签订的商品房预售合同第26条之规定，因不可抗力致使房屋延期交付的，应全部或部分免除延期交房的违约责任。经审理查明：2012年10月21日，原、被告签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X北区X家园X#住宅楼X层X单元X号房屋卖给原告，合同总价款1230610元，房屋交付日期为2013年8月29日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告交纳了购房款，被告未按期交房。2015年1月21日，原告办理入住手续。上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、购房发票等证据材料在案佐证。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定时，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告与被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法应受保护。被告未在合同约定的交房期限届满前交付房屋，已构成违约，原告主张被告按照合同约定给付逾期交房违约金，有合同和法律依据，应予支持。被告以公安部消防局2011年3月下发的关于建筑外墙保温材料升级的通知构成不可抗力为由，主张免除其相应的逾期交房违约责任。但不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，原、被告双方于2012年10月签订合同，在此之前公安部消防局的通知已下发，被告对该通知内容应有明确认知，故对被告关于不可抗力的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告赵志军自二○一三年八月三十日至二○一五年一月二十一日的逾期交房违约金十二万五千五百二十二元二角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百零五元（原告赵志军已预交），由被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  叶绍荣二〇一五年九月十五日书 记 员  周雨琦
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第798-3号原告：刘浩五。被告：杜景军。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市胜利中路38号。本院于2015年8月6日作出的（2015）景民一初字第798-1号财产保全的裁定，已将被告杜景军驾驶的冀T×××××号小型轿车查封，现被告杜景军已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对冀T×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱金池二〇一五年九月三十日书记员  王文艳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3394号罪犯王习平，男，1984年8月12日出生���汉族，出生地湖南省衡阳市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年10月12日作出（2011）穗增法刑初字第1006号刑事附带民事判决，以被告人王习平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；附带民事赔偿30126元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月28日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯王习平在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王习平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2015年1月获得记��；并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王习平系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行附带民事赔偿的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属累犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王习平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年九月十七日书 记 员  钟伽汶
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第7436号原告：黄甲，住晋江市。委托代理人：颜志扬。委托代理人：苏美评。被告：陈某某，住晋江市。原告黄甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄甲及委托代理人苏美评到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女取名黄某乙，××××年××月××日生育一子取名黄某丙。婚后双方由于性格不和，被告与原告母亲无法相处，双方为此经常吵架。原告曾于2014年9月份向晋江市人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。判决后，双方仍没有共同生活，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女黄某乙、婚生子黄某丙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女取名黄某乙，××××年××月××日生育一子取名黄某丙。由于婚后原、被告夫妻感情逐渐恶化，原告曾于2014年9月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月15日判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告夫妻感情仍无法弥合，原告于2015年8月6日向本院再次提起离婚诉讼。婚生子女黄某乙、黄某丙现随原告家人生活。以上事实，有原告提供的结婚登记材料、户口簿、民事判决书等证据加以证明，本院予以认定。审理过程中，原、被告婚生女黄某乙向本院表示，愿意由原告抚养教育。本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，后虽判决不准予离婚，但此后原、被告夫妻感情未能弥合。现原告再次提起离婚诉讼，被告亦未到庭挽救婚姻，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应依法判决准予原、被告离婚。双方婚生女黄某乙、黄某丙现由原告家人照顾，且婚生女黄某乙也表示愿意跟随原告生活，故判决婚生子女黄某乙、黄某丙由原告抚养更有利于子女的健康成长。原告请求被告每月支付抚养费1000元，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，对其主张本院予以支持，但关于子女生活费和教育费的判决，不影响子女在必要时向父母任何一方提出合理要求。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第6条之规定，判决如下：一、准予原告黄甲与被告陈某某离婚；二、婚生女黄某乙、婚生子黄某丙由原告黄甲抚养教育，被告陈某某应自2015年10月起每月支付子女抚养费1000元直至婚生子女年满18周岁止。案件受理费245元，因适用简易程序依法减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一五年九月二十八日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00797号申请执行人范婧。被执行人郭向红。被执行人张彩红。被执行人宝鸡市向达钛业有限责任公司。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02074号民事调解书受理执行范婧与郭向红、张彩红、宝鸡市向达钛业有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭向红、张彩红、宝鸡市向达钛业有限责任公司在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计140760元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵睿光二〇一五年九月二十八日书 记 员  易诗杰
新疆维吾尔自治区乌���木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民一初字第262—1号原告：夏君。被告：新疆宝山矿业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村三组。法定代表人：吴奕团，系该公司总经理。委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。本院受理的原告夏君与被告新疆宝山矿业有限责任公司劳动争议一案，因在三个月内无法审结，故需由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常 冰代理审判员  王洪乾人民陪审员  岳建荣二〇一五年九月六日书 记 员  马 龙
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第794号申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。法定代表人黄伟锋，院长。被执行人王兴江，男，汉族，公民身份号码×××3199，住四川省阆中市。珠海市斗门区人民法院申请执行王兴江罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法刑一终字第7号刑事判决已经发生法律效力。但王兴江逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年6月3日移送执行局强制执行，执行标的为10000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第794号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一五年九月三十日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高新刑初字第304号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨某某。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月至2015年1月期间，被告人杨某某在本市高新区富士康公司周围粘贴小广告，以帮助别人社保卡套现为由，骗取被害人汪某某、杜某某、武某某、李某某、许某某等人的社保卡密码，并在金牛区、青羊区等地的药房采取刷卡购药套现的方式将他人社保卡内金额套现后占为己有，诈骗金额为人民币5062元。2015年1月13日被害人汪某某以要套现社保卡为由邀杨某某见面并报警，22时许在富士康公寓6号苑民警将杨某某挡获。本院另查明，案发后，杨某某向被害人汪某某、杜某某、武某某、李某某、许某某、陈某某进行了退赔，取得了上述被害人的谅解；郫县司法局对杨某某的社会调查评估意见书认为，杨某某不适宜纳入社区矫正。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人汪某某、杜某某、武某某、李某某、许某某、陈某某的陈述，证人张某某、张某甲、方某的证言及辨认笔录，检查笔录及照片，汪某某、杜某某、武某某、李某某、许某某、陈某某的医保卡账户支付明细，证据保全清单，谅解书，行政处罚决定书，常住人口信息表，郫县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人杨某某系初犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚；2、杨某某对被害人进行了退赔，取得了谅解，可对其从轻处罚。鉴于郫县司法局出具的调查评估意见认为杨某某不适宜纳入社区矫正管理，本院认为不宜对杨某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 何 晶二〇一五年九月二十二日书 记 员 张雨潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）覃民初字第1134号原告黄志连，男，1987年7月15日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。委托代理人韦红星，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。被告赖桂英，女，1945年12月9日出生，汉族，居民，住贵港市覃塘区。委托代理人卢旭发，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住址同上。原告黄志连诉被告赖桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年8月26日受理后，依法由审判员李春晓适用简易程序审理本案。同年9月11日，原告黄志连以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志连的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄志连撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告黄志连负担。审判员  李春晓二〇一五年九月十一日书记员  韦彩燕
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第2400号原告：曹允旺。被告：刘滨。被告：崔广胜。本院在审理原告曹允旺诉被告刘滨、崔广胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹允旺撤回起诉。案件受理费190元减半收取95元，由原告负担。审判员  张兰成二〇一五年九月二十一日书记员  刘聪聪
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第1340号原告捷信消费金融有限公司。委托代理人刘应中。被告王锐。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告王锐合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。审 判 长  符荣华人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一五年九月十八日书 记 员  刘栖妍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第3746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京瑞祥福海木业有限公司。住所地：北京市海淀区苏家坨镇柳林村村北路东平房。法定代表人：盈景兰，总经理。委托代理人：李中良，湖北仁辉律师事务所律师。委托代理人：徐朝晔，北京星权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京港源建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市昌平区小汤山工业开发区大东流***号。法定代表人：王波，董事长。北京瑞祥福海木业有限公司因与北京港源建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2015年6月4日作出的（2015）一中民（商）终字第03130号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人北京瑞祥福海木业有限公司的委托代理人徐朝晔和李中良到庭参加了询问，被申请人北京港源建筑装饰工程有限公司未到庭参加询问。本案现已审查终结。北京瑞祥福海木业有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审判决；2、依法裁定重新审理本案。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，并提出有新证据即双方往来的数十封邮件，邮件内容为被申请人以自己的名义向再审申请人出具的订制门窗家具规格的要求、设计和图纸，能够证明双方之间的合同履行过程和合同关系；另认为，其申请法院调查取证诉争工程的备案情况，以证明诉争工程系再审申请人安装的事实，而法院不予批准，致使本案基本事实未予查清，且本案适用法律错误，导致作出错误判决，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。被申请人北京港源建筑装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面意见。本院经审查认为：关于北京瑞祥福海木业有限公司提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，因缺乏充分依据本院不予采认；关于再审申请人提出的有新证据即发现有双方往来的数十封邮件，邮件内容为被申请人以自己的名义向再审申请人出具的订制门窗家具规格的要求、设计和图纸，能够证明双方之间的合同履行过程和合同关系的申请再审理由问题，本院认为，因数十封邮件内容均显示为订制门窗家具规格的要求、设计和图纸，此与其和徐乐平签订的《木门加工安装合同》内容相符，能够证明其与徐乐平之间存在合同关系，不能充分证明再审申请人与被申请人之间存在合同关系；再有，再审申请人在一审起诉时自称其向被申请人承包的工地供应石材等建筑材料，但此项自称内容与其主张的本案货款依据之间存在矛盾，且双方之间无书面合同，难以认定其主张的其向被申请人承包的工地供应石材等建筑材料的事实成立；关于其申请法院调查取证诉争工程的备案情况，以证明诉争工程系再审申请人安装的事实，而法院不予批准，致使本案基本事实未予查清的问题，本院认为，申请法院调查取证诉争工程的备案情况，与本案诉争的双方之间是否存在合同关系不具有必然关联性，故法院不予批准其调查取证诉争工程的备案情况的申请并无不当。综合以上分析，其提出的申请再审理由依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的申请再审请求，本院不予支持。关于北京瑞祥福海木业有限公司所主张的相关权利问题，可依法依约据实向徐乐平主张。综合本案情况，再审申请人北京瑞祥福海木业有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京瑞祥福海木业有限公司的再审申请。审 判 长 刘 珊代理审判员 林 涛审 判 员 李宝刚二〇一五年九月十八日书 记 员 侯 雪
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第1401号原告栾振妮，女，1984年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。被告山东康佰力水务设备有限公司。住所地：莱州市经济开发区开明路****号。组织机构代码：78849256-4。法定代表人刘志军，经理。原告栾振妮与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾振妮的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计2558元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资2558元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原告栾振妮系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资2558元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条一份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工栾振妮，2014年5月工资2558.00元，共计2558元（大写：贰仟伍佰伍拾捌元整）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告栾振妮工资2558元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告栾振妮工资2558元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘ＸＸ二〇一五年九月八日书记员  张 元
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一终字第797号上诉人（原审原告）：付玉春，女，1970年8月10日生，汉族，蛟河市长安街道居民，住蛟河市。委托代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘树强，男，1963年10月15日生，汉族，蛟河市民主街道居民，住蛟河市。被上诉人（原审第三人）：马民，男，50岁，汉族，蛟河市长安街道居民，住蛟河市。上诉人付玉春因民间借贷纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第59号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人付玉春及其委托代理人林长利，被上诉人刘树强到庭参加诉讼，原审第三人马民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本院认为：原审判决违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第59号民事判决。二、发回蛟河市人民法院重审。二审案件受理费8439元，退还给上诉人付玉春。审 判 长  卢亚城代理审判员  刘欣莹代理审判员  陈 卓二〇一五年九月二十八日代理书记员  王丹彤
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民一初字第1885号原告杨某某，女，1986年12月16日出生，汉族。被告李某某，男，1975年9月29日出生，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审 判 长  王昌林审 判 员  陶明军人民陪审员  吴 丽二〇一五年九月二十九日书 记 员  戴孟超
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱阳商初字第723号原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路90号。法定代表人：孙克文，该社理事长。委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。被告：柳光东，某某年某某月某某日出生。被告：董国武，某某年某某月某某日出生。被告：高峰，某某年某某月某某日出生。本院在审理原告莱阳市农村信用合作联社诉被告柳光东、董国武、高峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤回对被告柳光东、董国武、高峰起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市农村信用合作联社撤回对被告柳光东、董国武、高峰的起诉。案件受理费304元、速递费150元，均由原告莱阳市农村信用合作联社负担。审判员  徐世伦二〇一五年九月二十一日书记员  刘延新
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗黄法执字第291-1号申请执行人：阮润潮，住广东省增城市。被执行人：刘国强，住广州市黄埔区。关于阮润潮申请执行刘国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第93号《民事调解书》��发生法律效力。该调解书确定：刘国强在2014年7月30日前向阮润潮支付货款220000元。由于义务人刘国强未完全履行义务，权利人阮润潮向本院申请执行，本院已于2015年2月13日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘国强发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人刘国强在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，已依法查封被执行人刘国强名下位于广州市黄埔区黄埔东路3375号大院122号202房（房产登记号：荣字第1464号）的产权，该房屋是被执行人刘国强生活所必需的住房，暂不能处理。此外，未发现被执行人刘国强有其他有价值的可供执行财产线索。经本院做工作，被执行人刘国强自觉缴纳2500元，其中2300元退费申请执行人，余款200元缴纳执行费。本院已���尽执行措施，被执行人刘国强确无财产可供执行，申请人阮润潮表示对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第93号《民事调解书》已发生法律效力，义务人刘国强应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人刘国强确无财产可供执行，申请人阮润潮表示对本案终结本次执行没有异议，故本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗黄法执字第291号案终结本次执行。若被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蔡  云  海审判员 ���陈颂敏审判员 林    强二〇一五年九月三十日书记员 谭  毅  斌附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（六）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院行 政 判 决 书（2015）徐行初字第150号原告姚金池，男，1966年7月4日生，住福建省福州市。被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人卢蕴玉，局长。委托代理人蒋璟晔，女。委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市漕溪北路XXX号。法定代表人鲍炳章，区长。委托代理人王蔚，女。原告姚金池不服被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局（下称“区房管局”）于2015年4月30日作出的徐房管公开复（2015）第41-9-2号《答复意见》（下称“答复意见”），及被告上海市徐汇区人民政府（下称“区政府”）于2015年7月17日作出的沪徐府复决字（2015）第84号行政复议决定书（下称“复议决定”），于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告姚金池，被告区房管局的委托代理人蒋璟晔、陆高杰，被告区政府的委托代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区房管局于2015年4月30日作出的答复意见载明，该机关于2015年3月31日收到原告姚金池要求获取“申请贵部门于2009年5月21日颁发沪徐房管拆许字（2009）第8号《房屋拆迁许可证》具体行政行为，建设项目名称：龙华街道161街坊33丘（龙华旅游城），（十三）范围”的申请。因原告申请内容不明确，区房管局向原告发出补正申请告知书，要求其明确申请内容。区房管局收到原告的补正申请，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定答复原告，经审查其要求获取的信息属于政府信息公开范围，将信息提供给原告，并告知其诉权。原告不服，申请行政复议。被告区政府于2015年7月17日作出复议决定，维持区房管局作出的答复意见。原告姚金池诉称，被告区房管局缺乏事实根据、法律法规依据，违反程序，超越职权颁发沪徐房管拆许字（2009）第8号房屋拆迁许可证，侵害原告合法房屋财产权利。原告要求获取龙华街道161街坊33丘（龙华旅游城）拆迁范围内被拆迁人的房屋拆迁“范围”资料，被告区房管局推诿答复，被告区政府的复议决定违背事实和法律，形同虚设。请求法院：1.撤销被告区房管局作出的徐房管公开复（2015）第41-9-2号《答复意见》；2.撤销被告区政府作出的沪徐府复决字（2015）第84号行政复议决定。被告区房管局辩称，其作出的答复意见事实清楚，适用法律正确，内容恰当，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告区政府辩称，其作出的复议决定事实清楚，复议程序符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告区房管局出示了下列证据、依据：1.原告的申请政府信息公开信函；2.政府信息公开申请收件回执及挂号信回执；3.延期答复告知书及挂号信回执；4.补正申请告知书；5.原告的补正申请书；6.答复意见及挂号信回执；7.《上海市政府信息公开规定》第十四条、第二十三条第（一）项。经质证，原告认为区房管局的答复违背了政府信息公开条例的规定，系行政不作为。被告区政府对上述证据没有异议。被告区政府出示了下列证据、依据：1.行政复议申请书及附件材料；2.行政复议答复通知书及送达回证；3.区房管局的行政复议答复书及相关证据材料；4.延长行政复议审理期限通知书及送达回证；5.行政复议决定书及送达凭证；6.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第二十八条第一款第（一）项。经质证，原告认为区政府的复议决定事实不清，包庇区房管局，系行政不作为。被告区房管局对上述证据没有异议。经审查，本院确认如下事实：2015年3月31日，被告区房管局收到原告的政府信息公开申请信函，要求获取区房管局于2009年5月21日颁发沪徐房管拆许字（2009）第8号《房屋拆迁许可证》，建设项目为龙华街道161街坊33丘（龙华旅游城）的范围。4月1日，区房管局向原告出具政府信息公开申请回执。4月17日，区房管局出具延期答复告知书，告知原告对其上述政府信息公开申请延期至2015年5月14日前答复。4月20日，区房管局向原告发出补正申请告知书，要求原告对申请内容予以明确。在经过原告补正后，区房管局于2015年4月30日作出答复意见，告知原告其要求获取的信息属于政府信息公开范围，将信息提供给原告。原告对该答复意见不服，向被告区政府提起行政复议。区政府于2015年7月17日作出复议决定，维持区房管局作出的信息公开答复。原告不服，遂提起行政诉讼。本院认为，被告区房管局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职责。本案中，原告所要求获取的政府信息，区房管局经审查认为属于政府信息公开范围，据此依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定答复原告向其提供，履行了政府信息公开申请答复的法定职责，并无不当。被告区政府依照《中华人民共和国行政复议法》履行了行政复议职责，自收到原告复议申请后，依法予以受理、审查并作出复议决定，适用法律正确，复议程序符合法律规定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告姚金池的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚金池负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  崇毅敏审 判 员  张 瑾人民陪审员  张 敬二〇一五年九月二十三日书 记 员  沈 懿附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第2687号原告苑某某，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托代理人苑晓芳，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。法定代理人王延木，系被告王某某之父。原告苑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员满冬利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑某某及其委托代理人苑晓芳到庭参加诉讼，被告王某某的法定代理人王延木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑某某诉称，2013年1月，原、被告双方经媒人介绍认识。2013年1月23日，原、被告在汶上县民政局登记结婚。婚前，原、被告认识时间较短，缺乏了解，婚姻基础差。婚后，常因家庭琐事吵闹，没有建立起真正的夫妻感情。2014年3月，原、被告分居至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，被告患有精神分裂症，现在汶上县康复医院住院治疗，被告婚前就患有精神分裂症。被告同意离婚，原告给付被告经济帮助费18000元，应在法院出具手续的时候给付被告。经审理查明，原、被告于2013年1月23日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告王某某婚前就患有精神分裂症，现在汶上县康复医院住院治疗。在共同生活中，原、被告常因生活琐事产生矛盾。原、被告双方无婚前个人财产、无婚后共同财产、无共同债权、债务。庭审中，双方当事人自愿达成如下协议：“一、原告苑某某提出离婚，被告王某某同意离婚；二、被告王某某于2015年9月24日前在汶上县康复医院住院治疗的所有费用由原告苑某某承担；三、原告苑某某在2015年9月24日前一次性支付被告王某某经济帮助费18000元；四、其他互不追究。案件受理费150元，由原告苑某某负担”。以上事实，由结婚证、判决书、汶上县康复医院门诊病院检查证明、原、被告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间，因被告患有精神分裂症，双方经常发生矛盾。原告提出离婚，被告同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院依法应予准许。庭审中，原、被告达成协议，属原、被告真实意思表示，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第3条之规定，判决如下：一、准予原告苑某某与被告王某某离婚；二、被告王某某于2015年9月24日前在汶上县康复医院住院治疗的所有费用由原告苑某某承担；三、原告苑某某在2015年9月24日前一次性支付被告王庆坤经济帮助费18000元；四、其他互不追究。案件受理费150元，由原告苑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇一五年九月二十二日书记员  孙慧敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨民初字第01490号原告潘晓春。委托代理人王贝果、朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被告无锡新民达热能设备有限公司，住所无锡市清醒工业集中区钱姚路88-Z17。法定代表人蒋益新。原告潘晓春与被告无锡新民达热能设备有限公司（以下简称新民达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员李正晖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘晓春及其委托代理人朱彬到庭参加了诉讼。被告新民达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘晓春诉称：其于2010年9月至新民达公司工作，担任仓库管理员。新民达公司自2015年1月开始拖欠其工资，并于2015年8月24日出具一张欠条，确认结欠其工资29260元。后经其多次催讨，新民达公司未付款。现请求新民达公司立即支付拖欠的工资29260元。被告新民达公司在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2010年9月，潘晓春至新民达公司工作，担任仓库管理员，双方签订了无固定期限劳动合同。2015年8月24日，新民达公司向潘晓春出具一张欠条，载明：“因经营困难，欠潘晓春2015年1月至8月工资21300元，欠2014年11月至2015年8月社保费单位应承担部分7960元，总计贰万玖仟贰佰陆佰元。”2015年7月6日，潘晓春向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委以潘晓春不符合受理条件为由，出具不予受理通知书。潘晓春遂诉至本院，诉请如前。上述事实，由潘晓春提供的欠条一张、劳动合同书、工资袋、收条、不予受理通知书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。新民达公司结欠潘晓春工资29260元，有新民达公司出具的欠条予以印证，对潘晓春要求新民达公司立即支付拖欠的工资29260元的主张，本院予以支持。新民达公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡新民达热能设备有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告潘晓春支付工资29260元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元减半收取5元，由无锡新民达热能设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李正晖二〇一五年九月十八日书记员  张 贞本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2015）运民初字第1775号原告张华。委托代理人董卫兵，河北铭鉴律师事务所律师。被告王凤明。原告张华与被告王凤明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人董卫兵到庭参加了诉讼，被告王凤明经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张华诉称，2014年6月30日，原被告签订借款协议，被告向原告借款25000元，借期1年，利息为每季（3个月）1000元，按季给付，履行地点为沧州市运河区金鼎大厦。到期后原告多次求被告归还遭到拒绝，为此诉至法院，请求法院判决：1、判令被告偿还原告欠款25000元；2、赔偿原告至实际偿还之日的利息（计算至2015年6月30日为4000元）；3、诉讼费用由被告承担。被告缺席，未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，提供如下证据：1、2014-6-31日原被告签订的借款协议及被告书写的收条，在一张纸上，实际上是2014-5-31日借的钱，后来补签的协议收条，日子写错了应该是2014-6-30日，写的2014-6-31日。借款期限是2014-6-30日至2015-5-31日，利息也是从2014-6-30日开始计算，按合同约定的标准三个月1000元，计算到2015-6-30日是4000元。逾期利息仍然按照这个标准主张，直至实际偿还之日。2、被告的身份证复印件。被告缺席，未发表质证意见。经审理查明，2014年5月31日，被告王凤明向原告张华出具收条一张，内容为：收到原告张华现金二万五千元整。2014年6月份，被告王凤明与原告张华补签借款协议，内容约定：因所做生意资金困难，被告王凤明向原告张华借款25000元，借款期限为1年。利息每个季度一千元整，每个季度（3个月）给张华一次利息。借款地点为沧州市运河区金鼎大厦C-704。截止到2015年9月14日，被告王凤明共偿还原告张华2000元利息，庭审中原告张华对此事实予以认可。借款到期后，被告王凤明至今未给付欠款，原告在催收无果的情况下，于2015年7月20日诉至本院。本院认为，被告王凤明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证及抗辩权利的放弃。根据原告提供的被告所写收条及借款协议，双方之间的借款事实清楚，权利义务明确，本院依法予以确认，借款到期后，被告王凤明未按期偿还，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还借期内及逾期利息的诉讼请求，由于协议约定中，利息约定过高，超过银行同期利率四倍部分，本院不予支持。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤明偿还原告张华借款本金25000元及利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。上述给付内容，限判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王凤明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  杨学荣人民陪审员  张忠民二〇一五年九月十六日书 记 员  吕 敏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第01981号申请执行人丹东金地饲料厂，住所地丹东市振安区五龙背镇孙家村*组。法定代表人赫英斌，该公司经理。委托代理人刘希君，男。被执行人王德金，男。上列当事人为买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年4月6日作出（2015）东民初字第00721号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案按判决书确定，被执行人王德金应给付申请执行人丹东金地饲料厂欠款20000元及利息，并承担案件受理费300元。本案在执行过程中,经本院调解，被执行人已给付申请执行人欠款20000元、利息500元、案件受理费300元，合计20800元。申请执行人对本案再无其他主张。本案执行费200元已由被执行人王德金交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2015）东民初字第00721号民事判决所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑金贵二〇一五年九月三十日书 记 员  孙美艳
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2015）易民初字第1334号原告郝某某，男，2003年4月18日出生，汉族，河北省易县。被告孙某某，女，1974年4月24日出生，汉族，河北省易县。本院在审理原告郝某某与被告孙某某抚养费纠纷一案中，原告郝某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告郝某某负担。审判员 高 洁二〇一五年九月一日书记员 滑小伟
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00630－1号申请执行人：泾县西马特铸业有限公司。法定代表人：刘鹏飞。被执行人：镇江斯伊格机械有限公司。法定代表人：金坚。申请执行人泾县西马特铸业有限公司与被告镇江斯伊格机械有限公司买卖合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人镇江斯伊格机械有限公司未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。在执行过程中，本院查明镇江斯伊格机械有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人镇江斯伊格机械有限公司的银行存款820000元，冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  秦建宏审判员  徐光明二〇一五年九月十七日书记员  巢 琪附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长泗民初字第405号原告：林宣飞。被告：苏勤俭。原告林宣飞与被告苏勤俭追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告林宣飞诉称：2011年开始至2013年，被告苏勤俭雇佣原告为其务工，截至2012年1月22日，苏勤俭结欠原告等人工资37690元，并出具欠条，载明具欠金额。2013年2月1日，结欠原告等人2012年度工资共计90300元，并出具欠条，载明具欠金额。以上欠款合计127990元。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不付款。故诉至法院，请求判令：一、被告苏勤俭支付原告林宣飞劳动报酬127990元；二、原告对被告的上述债务享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。被告苏勤俭辩称：原告不是被告的职工，原告帮被告开铲车，欠款是装车费用，二份欠条金额属实。但已经支付一部分，具体数额需核实。经审理查明，被告苏勤俭于2007年11月15日投资设立长兴泗安苏林苗木场。2013年2月1日，被告苏勤俭出具欠条，载明欠款金额为90300元；2012年1月22日，被告苏勤俭出具欠条，载明欠款金额为37690元。后经原告多次催讨无果。另查明，被告因非法吸收公众存款罪于2014年12月22日被长兴县人民法院判处有期徒刑三年二个月。本院认为，原告起诉要求被告支付劳动报酬，未向本院提供证据证明原、被告之间存在劳动关系，被告也予以否认。经本院释明后原告仍坚持以追索劳动报酬为由向本院起诉。原告的诉讼请求缺乏事实依据。并且，被告苏勤俭经营长兴泗安苏林苗木场，原告起诉追索劳动报酬的主体不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告林宣飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员 周 侃二〇一五年九月十五日书记员 王金学
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第2567号申请执行人：李志勇，住广州市花都区。被执行人：王润炉，住广州市花都区。申请执行人李志勇与被执行人王润炉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法东民初字第15号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王润炉应向申请执行人清偿拖欠的货款68492元及利息。逾期被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第2567号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  王大亮执行员  李 凤二〇一五年九月十一日书记员  梁嘉雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第1520号原告：郑某甲，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：刘健，广东义法律师事务所律师。被告：陈某，基本情况不详（现下落不明）。原告郑某甲诉被告陈某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人刘健到庭参加诉讼。被告陈某因下落不明（无法送达），本院依法发出公告，期满被告仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原某郑某甲诉称：被继承人郑某丙于1937年8月22日出生，2000年1月13日死亡，妻子杨某华已于1996年7月26日死亡，儿子郑某丁也于2010年9月11日死亡，生前未婚无子女；原某是被继承人之女。被告是被继承人之母，1969年之前即下落不明。由于全家只剩原某一人，位于广州市越秀区海珠南路施家巷3号202房（以下简称：海珠南202房），建筑面积38.9146平面，价值30万元.该房一直由原某居住，房产证登记在被继承人名下。现请求法院判决：1、位于广州市越秀区海珠南路施家巷3号202房全部产权归原某所有；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈某无答辩。经审理查明：被继承人郑某丙与杨某华原为夫妻关系，婚姻关系存续期间生育原某及郑某丁两子女。杨某华于1996年7月26日死亡，后郑某丙于2000年1月13日去世，郑某丁于2010年1月31日死亡。原某表示被继承人郑某丙生前没有立下遗嘱或签订遗赠抚养协议，郑某丁生前未婚或收养子女。经查，郑德和于2002年4月12日与广东省科学技术委员会签订《广州市公有住房买卖协议书》，约定由郑某丙向该委员会购买海珠南202房房屋，建筑面积38.9146平方米，后该房屋登记在其个人名下。原某确认上述房屋由其居住使用至今。原某提出郑某丙的父亲已先于郑某丙去世、母亲于1969年前改嫁而下落不明至今，为此提交了广东义法律师事务所刘健律师摘录自郑某丙生前所在单位广州包装制品厂人事档案资料中的信息摘录一份，其中显示1969年11月3日《广州市东升标准件厂人员情况登记表》记载内容为：“家庭成员及主要社会关系：父：郑××，南海县人，已死亡；母：陈某，已改嫁下落不明；兄：郑德成，下落不明”。另一摘录资料反映被继承人郑某丙的妻子杨某华于1996年7月26日死亡、儿子郑某丁于2010年1月31日死亡，除原某及郑某丁外无其他子女。上述资料均由广州包装制品厂加盖公章予以确认。广州市公安局人民派出所于2014年12月24日出具《户籍档案查询摘抄记录》，显示该所于1991年至1999年户主为“郑某丙”的户籍档案内容包括：“户主：郑某丙，婚姻状况：杨某华，后改为丧；妻：杨某华，1996年7月26日报死亡；子：郑某丁，1971年9月11日生；女：郑某甲，1974年4月25日生”。再查，广州市越秀区民政局婚姻登记处及广州市越秀区档案馆于2014年12月3日分别出具《无婚姻登记记录证明》各一份，其中广州市越秀区民政局婚姻登记处证实该机关自1998年1月1日至2010年1月30日的档案记录中，无发现有郑某丁（男，1971年9月11日出生，公民身份证号：××）的婚姻登记记录；广州市越秀区档案馆证实存放在该馆1993年9月11日至××××年××月××日止的婚姻档案中没有郑某丁的结婚登记记录。被告未到庭对原某提交的证据发表质证意见或提交反驳的证据。另查，因被告下落不明（无法送达），本院依法登报发出公告，原某为此预付公告费500元（应诉公告）。本院认为：被告经本院合法传唤，逾期未到庭答辩或提出反驳的证据，视为其放弃权利。原某对其主张的事实提交了相应的证据加以证实，经审查上述证据的内容可相互印证，形成完整的证据链，故本院对原某主张的案件事实予以认定。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故海珠南202房应属被继承人郑某丙名下的合法财产，其去世后依法应由其合法继承人予以继承。现无证据证实郑某丙生前曾就上述遗产立下遗嘱或与他人签订遗赠抚养协议，故上述财产应按法定继承的相关规定处理。因海珠南202房由郑某丙于杨某华死亡后方购买取得，故应属于其个人财产，依法应由其法定继承人继承取得。鉴于现有证据反映郑某丙的父亲已去世，而无证据证实郑某丁生前曾就上述遗产立下遗嘱或与他人签订遗赠抚养协议，故原、被告作为郑某丙的合法继承人，应依法各继承取得海珠南202房1/2所有权份额。原某要求取得上述房屋全部所有权份额，依据不足，本院不予确认。本案所涉受理费应由原、被告按其继承所得的比例予以承担。原某预付的公告费500元为原某办理继承手续而产生的合理费用，亦应由原、被告各半承担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：位于广州市越秀区海珠南路施家巷3号202房房产由原某郑某甲继承取得1/2所有权份额，被告陈某继承取得1/2所有权份额。本案诉讼费6300元（其中受理费5800元、公告费500元，原某均已预付），由原某郑某甲负担3150元，被告陈某负担3150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  易超前人民陪审员  王 震人民陪审员  何小敏二〇一五年九月七日书 记 员  骆家妍
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）本县民初字第01529号原告周力强，男，汉族，1952年5月29日生，辽宁省本溪县人，农民，现住本溪满族自治县。委托代理人周敏，女，满族，1979年6月19日生，辽宁省本溪县人，农民，现住本溪满族自治县，系原告女儿。委托代理人沈延志，系辽宁湘辉律师事务所律师。被告本溪满族自治县高官镇磙子沟村民委员会。法定代表人崔殿明，系村长。委托代理人刘俊贺，系该村治保主任。本院在审理原告周力强诉被告本溪满族自治县高官镇磙子沟存村民委员会征地补偿分配纠纷一案中，原告周力强于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周力强撤回诉讼。案件受理费三千五百六十八元，收取一千零六十八元，由原告周力强负担。审 判 长  冯海波代理审判员  王腾浩人民陪审员  黎振山二〇一五年九月二十五日书 记 员  赵 明
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭普法民一初字第473号原告：陈楚强，男，1972年出生，汉族，住广东省普宁市。被告：赖林鸿，男，1954年出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告陈楚强诉被告赖林鸿民间借贷纠纷一案中，原告陈楚强于2015年9月29日以原、被告双方的纠纷已经解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈楚强申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈楚强撤回起诉。案件受理费人民币10000元，减半收取人民币5000元（原告陈楚强已预交），公告费人民币650元（原告陈楚强已预交），合计5650元，由原告陈楚强负担。审 判 长  黄暹彪代理审判员  陈小强人民陪审员  夏婉丽二〇一五年九月二十九日书 记 员  陈彦旭
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第01170号罪犯齐文华。现在江苏省徐州监狱服刑。2004年5月26日，本院作出（2004）徐刑一初字第38号刑事判决，认定齐文华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月25日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0428号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2008年9月15日，本院以（2008）徐刑执字第1222号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。2011年3月31日，本院以（2011）徐刑执字第0301号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年5月31日，本院以（2013）徐刑执字第0830号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2021年6月24日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第695号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯齐文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事检验劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯齐文华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯齐文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯齐文华的刑期减去一年三个月（减刑后的刑期至2020年3月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  刘 康二〇一五年九月三十日书记员  丁世超
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射兴民初字第00625号原告王某。委托代理人赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。被告丁某。本院在审理原告王某诉被告丁某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。代理审判员  陈红春二〇一五年九月二十九日法官 助理  曹兆如书 记 员  时玉枝
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00863号申请执行人：全椒皖江现代农业综合开发有限公司。法定代表人：程伟，经理。被执行人：吴文志，男，1968年5月出生，汉族。被执行人：刘勇，男，1984年1月出生，汉族。被执行人：戴金，男，1975年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第00658号民事判决书，于2015年9月1向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴文志银行账户余额5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 惠 耘二〇一五年九月二日书记员 王沙沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第00073-2号申请执行人杭州恒润汽车配件有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街111号（浙江金通汽配城）35号楼31、32号。法定代表人梁艳仪。委托代理人司扬、陈慧，浙江京衡律师事务所律师。被执行人宜兴市强盛汽车服务有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道常虹南路153号。法定代表人夏永强。杭州恒润汽车配件有限公司（以下简称恒润公司）与宜兴市强盛汽车服务有限公司（以下简称强盛公司）买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第632号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：强盛公司在收到裁决书之日起十日内向恒润公司支付货款530643元；仲裁费11403元由强盛公司承担。因强盛公司未履行生效法律文书确定的义务，恒润公司向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。执行过程中，本院依法向强盛公司送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查的被执行人财产情况。经查明：强盛公司名下无银行存款和对外投资；其位于宜兴市宜城镇徐坝村的房产已设置抵押且被其它法院查封；其名下的多辆汽车亦被另案查封。强盛公司涉诉案件较多。2015年3月16日本院作出执行决定书将宜兴市强盛汽车服务有限公司及法定代表人夏永强纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出案件终结本次执行程序告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第632号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  秦小兵执行员  李锡胜执行员  李 辉二〇一五年九月九日书记员  王 挺
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执恢39号申请执行人：昆明道斯机床有限公司，住所地昆明市高新区云南软件产业基地7楼701号，组织机构代码：77266099-X。法定代表人：Ing.JanRYDL，该公司董事长。被执行人：合肥熔安动力机械有限公司，住所地合肥市经济开发区宿松路9166号，组织机构代码66424503-5。法定代表人：洪樑，该公司总经理。本院在昆明道斯机床有限公司申请执行合肥熔安动力机械有限公司买卖合同纠纷一案执行中，因被执行人合肥熔安动力机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的付款义务，为实现债权人的合法权益，本院委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对被执行人合肥熔安动力机械有限公司名下位于合肥经济技术开发区天都路与云谷路交口的熔安家园4幢904、1003、1201、2007、2204、2207、2904、3203，5幢2007、2107、2307室等11套房产（产权证号：房权证合产字第××、81××74号）进行了评估，现该公司出具的房地产估价报告（皖天源［2015］房估字第S0139号）已生效。现根据申请执行人的申请及前述房产的现状，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖位于合肥经济技术开发区天都路与云谷路交口的熔安家园4幢904、1003、1201、2007、2204、2207、2904、3203，5幢2007、2107、2307室等11套房产（产权证号：房权证合产字第××、81××74号）为被执行人合肥熔安动力机械有限公司所有的住宅用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘珍文审判员  谢玉金审判员  刘 泉二〇一五年九月二十八日书记员  王 欣
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民初字第02476号原告重庆攀成商贸有限公司，总经理，住所地大渡口区金桥路3号龙文市场b区3栋339号。法定代表人蒋元超。被告符书平，男，1955年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆市爆破工程建设有限责任公司，董事长，住所地重庆市江北区华新村350号6层、7层。法定代表人张广渝。本院受理重庆攀成商贸有限公司与重庆市爆破工程建设有限责任公司、符书平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日申请撤回对被告重庆市爆破工程建设有限责任公司、符书平的起诉。本院认为，原告申请撤诉系自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆攀成商贸有限公司撤回对重庆市爆破工程建设有限责任公司、符书平的起诉。本案诉讼费11599元，由重庆攀成商贸有限公司承担。审 判 长  林海艳审 判 员  谢华莲人民陪审员  杨志芳二〇一五年九月三十日书 记 员  杨 谊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第05309号原告夏维贵，男，1951年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人邓红梅、李智，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆胜成畜产制品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇公平街上，组织机构代码20343875-8。法定代表人白胜，总经理。委托代理人龙婉香、张欢，重庆道润律师事务所律师。原告夏维贵诉被告重庆胜成畜产制品有限公司（以下简称胜成公司）劳动争议一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员王霭姣独任审判，适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告夏维贵及其委托代理人邓红梅与被告胜成公司委托代理人龙婉香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏维贵诉称，1998年11月，原告入职被告胜成公司工作，工种为提毛工，工资实行计件制，月平均工资2200元。2008年1月，原、被告双方才签订书面劳动合同。2015年6月20日，被告胜成公司以生产经营发生严重困难为由解除双方劳动关系但未支付经济补偿金。原告于同年6月24日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理案件通知书。原告不服，遂诉请被告胜成公司支付解除劳动合同的经济补偿金18000元。被告胜成公司辩称，入职时间和基本工资标准予以认可，劳动关系解除时原告已达法定退休年龄，原、被告双方非劳动关系，系劳务关系，故不应支付经济补偿金。经审理查明，1998年11月，原告入职被告胜成公司工作从事提毛工作。2008年1月18日，被告胜成公司为甲方与原告夏维贵为乙方签订期限截止2011年1月16日的劳动合同。2011年11月2日，原、被告双方再次签订劳动合同，约定合同期限自当日起至约定的劳动合同终止条件出现时止。乙方在顺根车间工作。工资实行计件制，不低于市政府规定的最低工资标准，以货币形式按月支付。出现以下情形节，劳动合同终止：1、乙方严重违反甲方规章制度；2、乙方提前30日以书面形式通知甲方；3、双方协商一致的。工作期间，原告月均工资2200元。2011年7月5日，原告夏维贵年满60周岁。2015年6月20日，被告胜成公司向原告夏维贵发出解除劳动合同的证明书载明，双方劳动合同期限自2008年1月1日至2015年6月20日。当日，被告胜成公司以生产经营发生严重困难为由向原告夏维贵发出解除劳动合同通知书，原告夏维贵于当日签收并停止工作。同年6月23日，原告夏维贵向巴南仲裁委申请仲裁，请求被告胜成公司支付1999年11月至2015年6月20日解除劳动关系的经济补偿金18000元。当日，该委作出巴劳人仲不字（2015）第76号不予受理案件通知书（以下简称76号通知书）。原告夏维贵不服，遂诉请如上。以上事实，有原告夏维贵当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定：劳动合同书、解除劳动合同证明书、解除劳动合同通知书、重庆农村商业银行股份有限公司储蓄对帐单、劳动人事争议仲裁申请书、76号通知书。本院认为，因原、被告双方对原告夏维贵入职时间并无异议，本院确认被告胜成公司与原告夏维贵自1998年11月建立劳动关系。虽然《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定赋予了用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但是并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工已经形成的劳动关系在劳动者达到法定退休年龄时就自动终止。法律并未禁止劳动者的年龄不得高于法定退休年龄，而被告胜成公司明知原告夏维贵已达法定退休年龄但并未提出终止劳动关系，并且双方实际也一直履行劳动合同，系双方均有继续履行合同的意思表示。而被告胜成公司并未举示证据证明原告夏维贵于2015年6月20日前已享受养老保险待遇，不违反劳动合同法第四十四条第（二）款“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”的规定，故对原告夏维贵与被告胜成公司自1998年11月起至2015年6月20日止存在劳动关系。被告胜成公司于2015年6月20日向原告夏维贵发出解除劳动合同通知书，原告夏维贵于当日收悉后停止工作，对解除劳动合同无异议，视为双方协商解除。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故被告胜成公司应支付原告夏维贵17个月经济补偿金，鉴于原告夏维贵的诉请18000元，本院予以支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十四条第（二）款，《劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆胜成畜产制品有限公司支付原告夏维贵解除劳动合同的经济补偿金18000元。限被告重庆胜成畜产制品有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王霭姣二〇一五年九月二十五日书记员  田 晶