wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2015]鄂襄新执字第00194-1号申请执行人谭文强，男，汉族。被执行人余开友，男，汉族。本院于2014年11月30日作出的[2014]鄂襄新民初字第00993号民事判决已经发生法律效力，被执行人余开友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:追加冻结、划拨、提取被执行人余开友3500元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘长军二〇一五年九月二十一日书 记 员  胡华梁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19347号原告王兴顺，男，1971年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。委托代理人朱伟，上海合勤律师事务所律师。委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。被告赵金泉，男，1963年9月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告王兴顺与被告赵金泉民间借贷纠纷一案期间，原告王兴顺于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵金泉的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告王兴顺对此已提供担保。本院认为，原告王兴顺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告赵金泉的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建军二〇一五年九月十一日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书��2015）梁商初字第1422-1号原告：唐华东。被告：邱传香。本院在审理原告唐华东诉被告邱传香保证合同纠纷一案中，原告唐华东于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邱传香的银行存款800000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人胡良军、崔月玲所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套和案外人胡梁勇、丁媛所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套提供担保。本院认为，原告唐华东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告邱传香的银行存款800000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告唐华东提供担保的案外人胡良军、崔月玲所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套和案外人胡梁勇、丁媛所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余旭东二〇一五年九月九日书记员  周长伟
金华市婺城区人民法院行 政 判 决 书〔2015〕金婺行初字第85号原告蒋青。被告金华市婺城区农林局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号南3楼。法定代表人陈维良。出庭负责人郑群，该局副。委托代理人朱春新。委托代理人顾容海。原告蒋青诉被告金华市婺城区农林局农林信息公开一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于同月14日受理后，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告蒋青，被告金华市婺城区农林局的出庭负责人郑群、委托代理人朱春新、顾容海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋青起诉称：2015年1月8日，原告向被告提交了全区获省市区财政扶持集体经济薄弱村前后3年财务收支情况公开的申请。2015年被告答复，2015年第1号非本机关政府信息告知书称“我区集体经济财务除城东、城北、城中、城西4个街道及白龙桥镇部分村仍由村集体管理外，其余均已由乡镇农村集体‘三资’代理服务中心管理。请你向有关乡镇咨询申请。”婺城区早已建立金安易农村集体“三资”监管系统，全区村级财务统一联网，经管站3台电脑可以查阅每个村账目。原告的岗位是发展村集体经济薄弱村（含村经济合作社股份制改革）。原告曾向站长要求在原告办公室电脑安装“三资”监管系统。回答是不装，到已安装的电脑上查看。原告实地检查发现多个乡村涉嫌骗取国家财政资金后，就不让原告上网查看了。涉案几百万元，行贿有多少？账目一目了然。隔壁办公室就可以上网查看，被告却要原告向乡镇咨询？被告违反《政府信息公开条例》有关规定和要求，侵犯原告合法权益，系具体行政行为违法。特此依照《政府信息公开条例》第三十二条第二款之规定和《行政诉讼法》第十二条的规定提起行政诉讼，请求法院：1.判决撤销金华市婺城区农林局2015年第1号非本机关政府信息告知书对原告申请公开的政府信息不予提供的决定；2.判决被告依法重新对原告提交的公开被告财务信息的申请作出答复；3.判决被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据有（均系复印件）：1.身份证1张，证明原告主体资格；2.金华市婺城区农林局2015年第1号非本机关政府信息告知书1份，证明被告对原告申请的政府信息事项作出不予提供的答复。3.2014年11月14日原告申请报告1份，证明原告向金华市婺城区农林局党组反映有部分乡村存在骗取国家资金情况。被告金华市婺城区农林局答辩称：一、我局的答复程序符合法律规定。我局收到原告的政府信息公开申请后，已依法作出答复。原告所申请公开的政府信息事项，与其生产生活及科研均无关联。2015年1月8日，我局收到原告提交的公开“2012年至2014年婺城区农林局及直属单位所有各级财政补助涉农项目的申报、实施、检查、审计、验收、总结材料。涉及经营管理站和农民专业合作社的项目要求公开全部原始资料”的申请。经我局审核，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，于同月26日作出2015年第1号非本机关政府信息告知书并送达原告，程序符合法律规定。二、原告的申请不符合政府信息公开的条件《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定“除……主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向……申请获取相关政府信息”。该条例对于可以申请政府信息公开的条件，限制为根据生产、生活、科研特殊需要，在司法实践中一般认定为其与该信息及公开行为有法律上的利害关系，不对该部分信息进行公开，将影响到申请人的切身利益。但在本案中，原告身为婺城区经营管理站工作人员，在经管站因本职工作而发生的行为系职务行为，申请中提出的公开信息申请和其本人的生产、生活、科研无任何利害关系，依规定不属于上述信息公开的对象。三、应驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”因此，因政府信息公开而提起的诉讼必须符合一个条件，即侵犯了相对人的合法权益，而这一权益必须是直接的、明确的。而在本案中，原告并不存在这样的合法权益受到侵犯。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据及依据有（均系复印件）：1.金华市婺城区农林局2015年第1号非本机关政府信息告知书1份，证明被告收到原告申请后已依法作出信息公开答复；2.《中华人民共和国政府信息公开条例》、《浙江省政府信息公开暂行办法》1份，证明被告作出信息公开答复的法律法规依据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对被告证据2，原告无异议。本院确认其证明力。2.对被告证据1，原告提出：对真实性无异议，对答复时间、程序没有意见；但对答复内容有异议，被告不予公开答复不符合法律规定。经查：原告异议不成立。本院确认被告证据1的证明力。3.对原告证据1、2，被告无异议。本院确认其证明力。4.对原告证据3，被告提出：与本案无关联。经查：被告异议成立。本院不确认原告证据3的证明力。根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告蒋青是被告金华市婺城区农林局下属单位经营管理站的工作人员，从事发展农村经济薄弱村和农村社区股份制改造工作。2015年1月8日，原告蒋青通过婺城区政府网站，向被告金华市婺城区农林局申请政府信息公开，要求被告公开婺城区于2012年至2014年获得省、市、区财政扶持项目的集体经济薄弱村申报当年及前后一年所有集体经济财务。被告于同日收到该申请后，经审查，于同月26日作出2015第1号非本机关政府信息告知书，认为：婺城区村级集体经济财务除城东、城北、城中、城西4个街道及白龙桥镇部分村仍由村集体管理外，其余均已由乡镇农村集体“三资”代理服务中心管理，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《浙江省政府信息公开暂行办法》等有关规定，请原告向有关乡镇咨询申请。当日，被告将该告知书送达给原告。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。对申请公开政府信息的，行政机关应当按照该条例第二十一条、第二十四条等规定，根据不同情况在规定期限内作出答复。本案中，原告申请所涉的政府信息，不是由被告制作或保存；原告没有合理说明上述政府信息涉及其切身利益或与其生产、生活、科研所必需，不属于原告申请政府信息公开范围。被告在收到原告的政府信息公开申请后，告知原告该政府信息管理主体咨询申请，已在规定期限内作出书面答复。被告已经履行本案所涉政府信息公开的答复职责。被告的答复中未告知原告行政复议权及行政诉讼权，存在瑕疵，本院予以指出，今后应予改进。但是，该瑕疵并未影响原告依法行使行政诉讼权。综上所述，原告诉讼请求无充分依据，本院不予支持。对被告抗辩中合法有据部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（六）、（八）项等规定，判决如下：驳回原告蒋青的诉讼请求。本案受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨君花人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一五年九月十七日书 记 员  周姗姗
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1942号罪犯李应才，男，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2011年3月2日作出(2011)惠东法刑初字第73号刑事判决，以被告人李应才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月24日作出(2011)惠中法刑二终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李应才在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年10月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李应才在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李应才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯李应才缴纳罚金三千五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李应才悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李应才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第0076号原告刘伟。被告魏仕友。原告刘伟与被告魏仕友民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，原适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼。被告魏仕友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，2014年8月30日被告魏仕友从原告处借走1万元，承诺于2014年10月10日归还，并自愿给付1000元作为利息，并向原告书写借条一份。还款日期届满后被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，并拒接原告及见证人的电话。其行为严重损害了原告的合法权益，故呈诉，请求依法判令被告：1、返还借款1万元并支付利息1000元；2、承担诉讼费用。原告为支持其主张，提交如下证据：借条一份。证明被告曾向原告借款1万元，并承诺给付原告利息1000元。被告魏仕友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经原告申请，证人张××出庭作证。证人张××证言的证明目的为2014年8月底被告曾向原告借款1万元，借条由证人提前书写好，交付借款后由被告签字确认。经审理查明，2014年8月30日，原告出借1万元给被告。证人张××书写了借条一份，由被告在借条上签字确认。该借条上载：今有借款人魏仕友（××）因需向刘伟（××）借款人民币壹万元整，还款日期2014年10月10日，届时归还本金加利息共计壹万壹仟元整，以此为据。上述事实，由原告所举证据及庭审笔录所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告为证实原、被告之间借贷关系的真实性，向本院提交了被告出具的借条，同时证人张××亦向本院证实被告曾向原告借款1万元，原告已实际给付被告这一事实。被告书写的借条与证人证言能够相互印证，故本院对于原、被告间的借款事实予以认定。被告未及时归还原告借款是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任，对于原告要求被告归还借款本金1万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付利息1000元，因借条中关于还款期限届满后归还利息1000元的约定高于银行同期同类贷款利率四倍，故利息应按银行同期同类贷款利率四倍计算。原、被告并未对逾期利率作出约定，原告以约定借期内利率主张逾期还款利息，应予支持，但不得超过银行同期同类贷款利率四倍。从借款之日至法庭辩论终结时按银行同期同类贷款利率四倍计算利息已超过1000元，原告的主张低于此数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏仕友于本判决生效之日起十日内归还原告刘伟借款1万元并支付利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告魏仕友担负。（此款应于本判决生效之日起十日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘红芸代理审判员  邵志强人民陪审员  赵维柱二〇一五年九月十一日书 记 员  许莹莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2014）蠡民初字第1123号原告王彦英，农民。委托代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告王耀增，农民。被告王纪增，农民。二被告的委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。原告王彦英与被告王耀增、王纪增为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。原告王彦英诉称，在1987年3月15日经北关村民委员会同意，经蠡县城关镇和县政府批准给我办理了建设用地手续。占地7亩，建起了蠡县北关丝绸厂，该厂系我个人私有企业。1990年5月3日经蠡县城镇房屋所有权办公室批准给我颁发了第138号房屋所有权。我为扩大收益，在该厂的占地面积中栽上了树，但在2014年4月12日我所种的树木，被被告等人砍伐损坏40棵，造成直接经济损失2000元，原告索赔未果，原告为了维护自���的合法权益，请求法院依法判令被告停止侵害，并赔偿原告经济损失2000元；被告承担由此引起的诉讼费用。本院认为，原、被告诉争所涉及的土地使用权，系蠡县北关丝绸厂，原告王彦英称其在该宗土地上种植的树木，被二被告砍伐，但未提供对该宗土地使用权的证据，故其作为本案原告的主体地位不适格。且原告王彦英起诉被告王跃增、王继增，到庭当事人王耀增、王纪增称被告主体不符并出示身份证证实，认为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王彦英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李铁民审判员  蒋大寒审判员  鲁素敏��〇一五年九月一日书记员  张琪琪
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2606号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申请人李耀忠,现住农安县。被申请人于2009年4月25日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购建房屋。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本50,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李耀忠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2015）潭刑初字第247号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人唐某某，男，1974年6月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，农民。2015年6月16日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月30日由湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。同年7月29日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2015]224号起诉书指控被告人因唐某某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人唐某某故意伤害他人身体，致被害人陈某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年5月31日10时许，被告人唐某某从湘潭县易俗河镇雪松中路677号其家中出门时，发现邻居被害人陈某某家车库旁的下水管道损坏，且有污水流出，遂打电话要求陈某某修复该下水管道。陈某某赶到现场后，怪唐某某多管闲事，两人因此发生口角并相互扭打。在扭打过程中，被告人唐某某持拖把木棍击打陈某某左侧肩膀及手臂两下，致使陈某某的左尺骨骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某所受损伤属于轻伤二级。案发后，被告人唐某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。2015年7月24日，被告人唐某某的妻子欧阳某某代表其与被害人陈某某达成了赔偿协议，赔偿被害人医疗费等各项费用共计人民币123600元，并取得了被害人陈某某的谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人唐某某的供述；被害人陈某某的陈述；证人吴某某、杨某某、颜某某、张某某、彭某某、欧阳某某的证言；湘潭县公安局制作的勘验笔录；现场照片；湘潭县公安局制作的调解记录；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2015]法鉴字第345号人体损伤程度鉴定意见书，证实陈某某所受损伤属于轻伤二级；被告人唐��某的户籍资料；被害人陈某某的报告；调解协议书及谅解书和收条，证实被告人唐某某已经按照协议赔偿了被害人陈某某的经济损失，取得了被害人陈某某的谅解。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人唐某某与陈某某因修复下水管道的问题因而发生口角并相互扭打，在扭打过程中，被告人唐某某持拖把木棍击打陈某某，致陈某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐某某的亲属与被害人陈某某达成了赔偿协议，并取得了被害人陈某某的谅解，亦可酌情从轻处理。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害��会，可以对被告人宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下:被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明审 判 员  罗雪姣人民陪审员  谭 军二〇一五年九月十七日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻���罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关���适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙民申字第2005号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：叶玉仙。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：刘吉利。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：刘柳。上述三再审申请人的共同委托代理人：杨为乐，浙江中纪元律师事务所律师。再审申请人叶玉仙、刘吉利、刘柳因不服衢州市中级人民法院(2014)浙衢民受终字第1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶玉仙、刘吉利、刘柳申请再审称，一、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。民事权利和义务的产生和终止，以事实和法律关系为依据；民事案件的起诉同样应以案件的事实和当事人之间的法律关系为依据。同一事实，不同的法律关系构成不同性质的民事案件。而雇佣法律关系和管理人的安全保障义务法律关系，是两种完全不同的法律关系，而且人的生命是无法确定其具体的价值。申请人二次起诉要求赔偿的数额虽相当，但都是一个人生命价值中的一部分，是各加害方应承担的赔偿责任，不能认为同一标的，原审认为二次起诉的标的为同一个，不符合客观事实。二、原审裁定适用法律错误。罗根金作为装修整体工程的承包人，对进入施工现场人员的人身安全负有安全保障义务，罗根金拆除阳台护栏的行为，违反了承包管理人的义务。申请人对罗根金的起诉符合民事案件的起诉条件。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原裁定，依法指令龙游县人民法院受理本案。本院认为：本案再审申请人叶玉仙、刘吉利、刘柳曾就刘益祥死亡的损害赔偿，以张金旺、张美红为被告提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，该案经龙游县人民法及衢州市中级人民法院审理，已作出生效民事判决。该民事判决以张金旺等二被告存在着系列不合常规的操作，存在一定过错为由，判决张金旺、张美红二被告承担相应的赔偿责任。在上述生效判决就相关侵权责任、赔偿主体、损失数额已作确定的情况下，再审申请人再以罗根金“拆除阳台护栏的行为，违反了承包管理人的义务”等为由，就同一事实提起侵权赔偿诉讼，原审裁定不予受理并无不当。综上，叶玉仙、刘吉利、刘柳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶玉仙、刘吉利、刘柳的再审申请。审判长    潘勤荣代理审判员沈小云代理审判员许勤二〇一五年九月十一日书记员许赛俐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第1849号原告王明印。委托代理人李晓华，天津星聚律师事务所律师。被告天津市北辰区辰达福顺便利店。本院在审理原告王明印与被告天津市北辰区辰达福顺便利店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明印提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明印撤回起诉。案件受理费213元，由原告王明印负担。审 判 长 刘 彬代理审判员 陈 达人民陪审员 张 宏二〇一五年九月十五日书 记 员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2015）商州民初��第00967号原告王秀玲，女，1961年8月15日出生，汉族。委托代理人崔建国、赵琳，陕西鹏鲲律师事务所律师。被告陈永鹏，男，1975年8月12日出生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市江滨路西段丹江新城14#楼商铺。负责人ＸＸ鸿，系公司经理。委托代理人白文军，系公司职工。原告王秀玲与被告陈永鹏、中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀玲及其委托代理人崔建国、赵琳、被告陈永鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称大地财险商洛公司）的委托代理人白文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀玲诉称，2014年11月7日，被告陈永鹏驾驶陕HA82**号小轿车沿北新街由西向东行驶至城关小学门前时，与原告相撞，致其受伤，造成交通事故。后原告被送往商州区医院治疗，诊断为：“1、左足第一趾骨骨折；2、左跟骨骨折并足部软组织挫伤；3、左膝关节半月板损伤并关节积液；4、腰椎间盘突出症”。原告支出医疗费23855.95元（其中被告陈永鹏垫付20000元）。经商洛市公安局交通警察支队商州大队认定，被告陈永鹏负事故的全部责任，原告无责任。被告陈永鹏的事故车辆在大地财险商洛公司投保有交强险和第三者责任险，故诉请人民法院判令：一、被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损耗抚慰金共计122937.56元。二、诉讼费由被告承担。被告陈永鹏未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，事故发生后其给原告垫付医疗费20000元，给付生活费1900元，要求原告返还。在原告住院期间给原告送去衣服、营养品等，要求原告支付1元。2014年11月14日至28日是由其给原告送饭及部分陪护。事故发生后，其一直积极处理此事，原告3次到被告单位闹事，砸了单位办公室的东西，原告给被告造成损失，故要求原告给其精神赔偿8元。事故车辆系其所有，在大地财险商洛公司投保有交强险和责任限额为30万元的第三者责任险，含不计免赔，应该由保险公司替代赔偿。被告大地财险商洛公司未提供书面答辩意见，庭审中辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在公司投保有交强险和商业险，含不计免赔，对原告请求不合理部分，由法院核实后予以赔偿。经审理查明：2014年11月7日7时许，被告陈永鹏驾驶陕HA82**号轿车沿商州区北新街由���向东行驶至商洛市商州区城关小学门前路段时，与原告王秀玲相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告被送往商州区医院住院治疗，诊断为：1、左足第一趾骨骨折，左跟骨骨折；2、左足部软组织损伤；3、左膝关节半月板损伤并关节积液；4、腰椎间盘突出症。住院治疗187天，花医疗费24506.85元。出院后原告于2015年7月2日在商洛市第三人民医院检查治疗，诊断为：“1、左膝半月板损伤；2、左膝侧副韧带损伤”，花医疗费188.3元；2015年8月17日去西安市中医医院门诊治疗，花医疗费247元，并在老百姓大药房新城店购药支出752.4元。2015年5月11日商洛市公安局交通警察支队商州大队作出交通事故认定书，认定被告陈永鹏负事故的全部责任，原告王秀玲无责任。事故发生后被告陈永鹏已支付原告22550.9元。被告陈永鹏驾驶的陕HA82**号轿车系其所有，在中国大地财产保险股份有��公司商洛中心支公司投保有交强险和责任限额为300000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告身份证复印件，被告的驾驶证、行驶证、保险单，原告的住院病案、诊断证明、医疗费票据、住院病程记录，收条、领条以及双方当事人的陈述在卷佐证。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为：本起交通事故发生经过、造成损害后果及责任承担之事实清楚，被告陈永鹏作为陕HA82**号轿车的所有人对给原告造成的经济损失应当承担责任。原告的各项损失确定为：1、医疗费：按票据金额确定为25694.55元。2、住院伙食补助费：原告住院187天，主张按照每天80元计算，没有依据。依照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，确定为5610元。3、营养费：原告住院187天，主张每天30元��准过高，不予支持。按照10元／天确定为1870元。4、护理费：原告住院187天，主张由其儿媳凤文娟护理，护理人员月工资4800元，而其提供的凤文娟工资表显示在原告住院治疗期间，凤文娟已全额领取工资，故其主张按照160元／天计算护理费证据不足。参照当地一般护理人员收入80元／天计算，确定为14960元。5、误工费：原告住院187天，主张其从事餐饮行业，要求误工费按照200元／天计算，但未提供证据证明其收入状况，故其主张证据不足，按照当地一般雇工人员收入标准100元／天计算，共计18700元。原告主张精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤情及当地生活水平，不予支持。综上，原告的损失共计为66834.55元。事故发生后被告陈永鹏已支付原告22550.9元，应予扣除。被告陈永鹏主张原告住院期间其给衣物、营养品等要求原告支付1元及事发后原告去其单位闹事要求支付8元精神损害抚慰金，与本案均不是同一法律关系，本案不作处理。被告陈永鹏主张从2014年11月14日至28日对原告进行陪护，因其只参与部分护理，并不影响原告护理费计算。因事故车辆在大地财险商洛公司投保有交强险和第三者责任险，应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对超出交强险责任限额部分，在第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如��：1、原告王秀玲的损失医疗费25694.55元、误工费18700元、护理费14960元、营养费1870元、住院伙食补助费5610元，共计66834.55元，由被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿66834.55元。2、原告王秀玲在收到被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司的赔偿款时，返还被告陈永鹏22550.9元。3、驳回原告王秀玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元，原告王秀玲负担1259元，被告陈永鹏负担1500元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  金 军代理审判员  王贵珍人民陪审员  田万民二〇一五年九月二十二日书 记 员  曹 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2015)张锦民初字第00600号原告何某。被告牛某。本院在审理原告何某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年9月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告何某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。审判员  路骊珠二〇一五年九月二十四日书记员  曹 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00440-2号原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京东路177号。法定代表人：张永安，总经理。被告：张敏，男，汉族，住安徽省无为县福渡镇河坝西埂自然村***号。被告：赵万杨，男，汉族，住江苏省南京市江宁区秣陵街道弘景达到**号。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司诉被告张敏、赵万杨保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴小松人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年九月三十日书 记 员  陈 诚
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第2217号原告：许燕青。委托代理人：钱卫龙。被告：翁国金。原告许燕青为与被告翁国金民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告许燕青的委托代理人钱卫龙到庭参加诉讼，被告翁国金经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告许燕青起诉称：2015年2月22日，被告以周转资金为由向原告借款，借用了原告的浦发银行信用卡（尾号1017）消费。2015年6月17日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告74218.24元，承诺在2015年6月30日前归还，且从2015年6月17日起加收欠条金额万分之五的银行利息，如在2015年6月30日前不能归还，在欠款金额万分之五银行利息基础上加收每日欠款金额万分之五的利息，欠款归还到原告农业银行卡（卡号：62×××15），但被告至今未归还本金及支付相应利息。现原告诉至本院，要求：1.被告归还借款本金74218.24元并支付利息3153元；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述主张，原告许燕青向本院提供了以下证据：1.借条1份，证明被告未归还借款本金74218.24元另应支付利息3153元。经审查，对上述证据本院确认其证明力并作为定案依据。被告翁国金未答辩也未提交证据。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年2月22日开始，原告许燕青将其名下的卡号为49×××17的浦发银行信用卡借给被告翁国金使用，2015年6月17日，被告出具欠条，经双方对账，截止出具欠条当日共欠账74218.24元，被告承诺于2015年6月30日前归还上述欠款，同时从6月17日起支付欠款金额万分之五的银行利���。若在6月30日前不能归还，则在万分之五的利息基础上，再加收日万分之五的利息。另查，原、被告系朋友关系，上述欠款至今未还。本院认为，根据被告出具的欠条，原告诉请要求被告归还欠款本金74218.24元及利息，2015年6月17日至2015年6月30日按欠款金额日万分之五计算，应当予以支持。对原告主张的逾期利息调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算。被告翁国金经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁国金于本判决生效之日其7日内归还原告许燕青欠款74218.24元、利息482元（已算至2015年6月30日）及逾期利息（自2015年6月30日按中国按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告许燕青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费867元（已减半收取，原告已预交），由被告翁国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  邱霜玮二〇一五年九月七日代书 记员  周彩娟
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)曹民初字第2872号原告：吕某，农民。委托代理人：王扎根，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：李某，农民。本院在审理原告吕某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以为促进和好为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以为促进和好为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  何涛二〇一五年九月九日书记员  聂然
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03532号原告李某，女，1983年2月28日出生，汉族，农民。委托代理人喻文，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。被告黄某，男，1977年6月22日出生，汉族，农民。委托代理人童冠雄，男，1953年8月29日出生，汉族，农民。原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人喻文、被告黄某及其委托代理人童冠雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年5月经人介绍相识，2003年10月14日在宁乡县沙田乡人民政府登记结婚，2004年10月2日共同生育一女。婚后原、被告夫妻感情不好，主要原因是：一、被告脾气性格不好；二、被告爱好打牌赌博，家庭责任心不强；三、被告经常对原告实施家庭暴力。被告的以上行为导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，原告曾先后于2010年11月8日、2012年5月7日两次向宁乡县人民法院起诉要求离婚，但均被判决不准离婚，后原、被告的夫妻感情没有任何改善。自2009年起，双方开始分居生活至今。原告认为，原、被告的夫妻关系已经没有和好的可能，故再次向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。被告辩称，1、被告在原、被告的婚姻关系中属于受害者，在经济问题等很多问题没有解决之前被告不同意离婚；2、小孩的抚养问题，不应由原、被告做主，双方没有处理的权利；3、原告需支付被告各项经济损失109000元。经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识，2003年10月14日在宁乡县沙田乡人民政府登记结婚，2004年10月2日共同生育一女。婚后前期，原、被告感情一般，自2007年起，双方因家庭琐事开始出现矛盾。2009年10月，被告因怀疑原告与他人有不正当男女关系而与原告发生吵打，原告离家外出打工，双方自此开始分居生活。2010年11月，原告向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚，2012年5月，原告又向本院起诉要求离婚，本院于2012年7月27日作出（2012）宁民初字第1258号民事判决，再次判决不准原、被告离婚，原告不服该判决，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2012年12月10日以原审判决认定事实不清为由发回重审，在重审期间，原告向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。原告两次起诉要求后，原、被告的夫妻关系并无改善。现原告再次起诉，要求解除与被告的婚姻关系。另查明，原告没有嫁妆留存在被告处。原、被告婚后无共同债权、债务。原、被告婚后的共同财产有：位于宁乡县沙田乡五里村七斗组的家电批发店1家，车牌号为湘AY07**的面包车1台。在案件审理过程中，原告自愿放弃对共同财产的分割。上述事实，有原告提交的宁乡县沙田乡人民政府社会事务办证明、（2010）宁民初字第2993号民事判决书、（2012）宁民初字第1258号民事判决书、（2012）长中民一终字第3946号民事裁定书、（2012）长中民一终字第3946-1号民事裁定书、（2012）宁民重初字第01258号民事裁定书及送达回证和被告提交的宁乡县沙田乡五里村村民委员会证明及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、原、被告夫妻感情长期不和，分居已达6年之久，经向本院两次起诉要求离婚后，夫妻关系亦未得到任何改善，故本院认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院应予准许；二、原、被告的婚生小孩黄河自原、被告分居后一直由被告照顾，且小孩已经年满十周岁，其明确表示愿意与被告一起共同生活，故为不改变小孩的生长环境，尊重小孩意愿，小孩应由被告抚养较为适宜，由原告支付相应的抚养费用；三、原告在案件审理过程中自愿放弃分割夫妻共同财产，此系当事人对自己权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九第一款之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告黄某离婚；二、原、被告的婚生小孩由被告黄某抚养，原告李某从本判决生效之日起按每月500元的标准向被告支付小孩抚养费，直至小孩年满18周岁止。抚养费按年支付，于每年12月30日前付清当年的抚养费（原告李某已缴纳抚养费12000元至本院，剩余抚养费按生效判决执行）；三、原、被告的共同财产：位于宁乡县沙田乡五里村七斗组的家电批发店1家及车牌号为湘AY07**的面包车1台，原告李某自愿放弃分割，留归被告黄某所有，本院予以准许；案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二０一五年九月七日书记员  张芸馨附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第2242号原告上海赤锋实业有限公司。法定代表人顾高阳，经理。委托代理人陈德子，上海凯中律师事务所律师。委托代理人王赛娜，上海凯中律师事务所律师。被告上海瑞民建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人陈洪民。被告陈洪民。原告上海赤锋实业有限公司诉被告上海瑞民建筑装饰设计工程有限公司，陈洪民买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王赛娜到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海赤锋实业有限公司诉称，原告与被告上海瑞民建筑装饰设计工程有限公司于2012年11月14日签订购销合同，约定由被告向原告购买装修建材，结算方式为每月10日结清上月全部货款，原告按约送货后，被告支付了部分货款，仍欠款人民币80,000元（以下币种同），后经原告催讨，2013年7月1日，被告陈洪民在承诺书上签字，承诺欠款80,000元于2013年7月10日归还20,000元，30日归还20,000元，余款40,000元于8月30日之前还清，利息为月利率2%。但两被告至今未能归还欠款，故原告要求判令：1、被告上海瑞民建筑装饰设计工程有限公司支付货款80,000元整；2、被告上海瑞民建筑装饰设计工程有限公司偿付原告按月息2%自2013年9月1日起至实际履行之日的利息；3、请求被告陈洪民对上述货款及利息承担共同偿还责任。原告对其诉称提供如下证据：1、购销合同1份，证明原告与被告上海瑞民建筑装饰设计工程有限公司之间存在买卖合同关系；2、支票1份，证明被告上海瑞民建筑装饰设计工程有限公司尚欠原告货款的金额；3、送货清单1组，证明原告履行卖方发货义务，被告上海瑞民建筑装饰设计工程有限公司已签收的事实；4、承诺书1份，证明截止起诉之日，被告上海瑞民建筑装饰设计工程有限公司所欠原告的货款金额为80,000元整，被告陈洪民自愿加入了被告上海瑞民建筑装饰设计工程有限公司的上述债务，承诺向原告支付货款；5、原告、被告工商信息资料、身份信息，证明双方诉讼主体资格。两被告未到庭应诉也未提交证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以审核，认为证据对其主张的事实具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年11月19日，原告与被告上海瑞民建筑装饰设计工程有限公司签订购销合同，约定由被告上海瑞民建筑装饰设计工程有限公司向原告购买建材，2012年11月22日至2013年1月31日，原告向其提供建材，货款80,000元其给付原告支票一张，但该支票未能兑现。2013年7月1日，被告法定代表人陈洪民出具承诺书，确认欠款80,000元于2013年7月10日归还20,000元，30日归还20,000元，余款40,000元于8月30日之前还清，如无法归还，另需支付月利率2%的利息，且由陈洪民个人共同承担，但两被告至今未能还款，原告遂涉诉。另查，本案经本院分别调解，后因原告未能同意，双方未达成调解协议。本院认为，原、被告上海瑞民建筑装饰设计工程有限公司间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告上海瑞民建筑装饰设计工程有限公司收到原告货物后未能按约付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款及利息的民事责任。另被告陈洪民承诺由其个人共同承担欠款责任，但至今未能履行，亦属违约。两被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海瑞民建筑装饰设计工程有限公司、陈洪民于本判决生效之日起十日内给付原告上海赤锋实业有限公司货款80,000元；二、被告上海瑞民建筑装饰设计工程有限公司、陈洪民于本判决生效之日起十日内偿付原告上海赤锋实业有限公司以货款80,000元为本金，自2013年9月1日起至实际清偿日止，按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，减半收取计1,270元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  盛军华二〇一五年九月七日书 记 员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钢执字第355号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市鲁中东大街69号。负责人：吕军，该行行长。被执行人：段鹏鹏。被执行人：刘民法。被执行人：朱利。中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行申请执行段鹏鹏、刘民法、朱利借款合同纠纷执行一案，山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第940号公证书和（2013）莱钢都证执字第165号执行证书已经发生法律效力并立案执行。在执行中，由于上述被执行人目前无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第940号公证书和（2013）莱钢都证执字第165号执行证书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一五年九月十一日书 记 员  王风玲
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第2440号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈雄武，男，1990年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省新化县。因贩卖毒品、非法持有毒品嫌疑，于2015年3月27日被羁押，3月28日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年4月30日深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。辩护人左怀球，广东鹏浩律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2194号起诉书指控被告人陈雄武犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人陈雄武及辩护人左怀球到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月26日19时许，被告人陈雄武在东莞市常平镇下墟镇向“老黑”（另案处理）购买了人民币7000元的冰毒。2015年3月27日3时许，买毒人员孙某在陌陌软件上与被告人陈雄武聊天，向其购买冰毒20克，并约定在宝安区石岩街道官田新村东八巷一栋门口交易。同日14时30分许，被告人陈雄武来到约定地点，欲将1盒毒品（内有6包冰毒）卖给巫某时，被伏击民警抓获归案。民警缴获陈雄武用于交易的毒品1盒（重20.23克，检出甲基苯丙胺），并从其身上搜获7小包（重5.1克，检出甲基苯丙胺）及用于联系贩毒事宜的手机1部，后又在其住处宝安区石岩街道宝石东路天富旅馆308房的床上缴获冰毒1大包（重38.22克，检出甲基苯丙胺）。上述事实，被告人陈雄武开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：物证：手机1部，涉案毒品照片；2.书证：抓获经过、身份信息、毒品尿检报告单、搜查证、提取笔录、扣押决定书和扣押清单、手机通话记录清单、聊天记录截图等；3.证人证言：证人孙某、李某、巫某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人陈雄武的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品成分鉴定；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片；7.视听资料：光盘1张。上述证据来源合法，可相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人陈雄武无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。同时被告人陈雄武无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺43.32克，其行为又已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈雄武一人犯数罪，应予并罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈雄武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2026年3月26日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的毒品、作案工具手机由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 曾  庆  森人民陪审员 谢  艳  虹二〇一五年九月六日书 记 员 钟秀敏（兼）书 记 员 王  昭  贤附《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第1页共6页
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第5450号原告：柳成行，经商。被告：罗友香。被告：王林海。原告柳成行为与被告罗友香买卖合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款15400元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2015年8月21日立案受理后，原告柳成行于2015年8月24日申请追加被告罗友香的丈夫王林海为共同被告，本院予以准许。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员王珺独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理。原告柳成行到庭参加诉讼，被告罗友香、王林海经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年5月27日，被告罗友香向原告柳成行出具欠条，载明：今欠柳成行货款15400元。货已收到没有问题，因暂时无支付货款能力，特立此据，定在2015年7月30日前必须付清。因催讨无果，原告柳成行于2015年8月21日诉至本院。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告罗友香、王林海于本判决生效后五日内支付原告柳成行货款15400元并赔偿利息损失（从2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（已减半），由被告罗友香、王林海负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 珺二〇一五年九月七日代书记员  朱军军
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通余民初��第0823-2号原告曹某。委托代理人姜成能，通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告成某。本院在审理原告曹某与被告成某离婚纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，保全费540元，合计660元，由原告负担。代理审判员  施鹏勇二〇一五年九月二十三日书 记 员  邱 艳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第04987号原告华盛集团重庆华融置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道文苑大道1号43幢1-8号，组织机构代码：77177359-7。法定代表人林敦凤，该公司董事长。委托代理人（特别授权）袁晓波，重庆加腾律师事务所律师。被告李雪梅，女，1964年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司诉被告李雪梅相邻权纠纷一案中，原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  刘婷二〇一五年九月八日书 记 员  孔飞
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00327号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被取保候审，2015年7月6日被检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2015]319号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月6日15时许，被告人孙某甲到扬州市文峰寺大雄宝殿北侧楼房二楼僧寮9号宿舍，采用溜门入室的手段，窃得被害人王某甲的iPhone5手机1部、被害人薛某甲的现金人民币300元。经估价鉴定，被盗iPhone5手机价值人民币1400元。2014年12月17日14时许，被告人孙某甲到扬州高旻寺东罗汉堂一楼中间过道北侧10号宿舍，采用溜门入室的手段，窃得被害人王某乙的魅族MX3手机1部；后又到该寺庙东罗汉堂东南角院内一幢楼房一楼西侧的房间，窃得被害人胡某人民币30.7元。经估价鉴定，被盗魅族MX3手机价值人民币840元。被告人孙某甲被抓获归案时，侦查人员从其身上依法扣押被盗手机2部及人民币30.7元，并依法发还给被害人。在本案审理过程中，被告人近亲属代为退出所窃人民币300元。被告人孙某甲到案后，能如实供述自己的盗窃罪行。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机照片,书证常住人口信息，抓��经过，扬州市公安局邗江分局扣押决定书、扣押发还清单、收据、××人证明及江苏省扬州五台山医院门诊病历，未到庭证人夏某、孙某乙的证言笔录，未到庭被害人王某甲、薛某乙、王某乙、胡某的陈述笔录，被告人孙某甲的供述和辩解，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人孙某甲归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其归案后已退出全部赃款赃物，避免了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币元二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一五年九月七日书记员  陈伟华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10642号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张大松，男，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张大松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张大松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133676.90元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币133676.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义上溪商初字892号原告:徐跃军。委托代理人：王晓琴、吴彩虹。被告：陈福龙（曾用名:陈伏龙）。本院在审理原告徐跃军诉被告陈福龙租赁合同纠纷一案中，原告徐跃军于2015年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐跃军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐跃军撤回起诉。案件受理费2413元、保全费1520元，由原告徐跃军负担。审 判 员 项孟进二○一五九月十日代书记员 成丽丹
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬仑港民初字第313号原告：郑某甲。被告：周某。原告郑某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员李东阳适用简易程序独任审判。本案于2015年9月15日公开开庭进行审理，原告郑某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。现双方已分居20年，双方因赡养原告母亲一事经常发生纠纷，原告为更好的赡养母亲，现向法院起诉，要求判令：原告与被告离婚。原告向本院提供结婚申请书1份用以证明所诉事实。被告周某答辩称：1.原、被告还有感情，被告不同意离婚，原告起诉离婚是因为赡养原告母亲的问题引起的，被告以后会好好照顾原告母亲；2.现在被告虽然在给婚生女郑某乙带小孩，但时常会回家给原告打扫卫生干些家务活，双方生病了还都互相照顾，故也没有分居二十年；3.原、被告年龄都比较大了，如果离婚，对儿孙都会造成很大的影响；综上，希望法院判决不准予离婚。被告周某未向本院提供证据。审理中，本院向原、被告婚生女郑某乙进行调查询问，其表示：现在原、被告双方年龄都已过花甲之年，且都已有外孙了，希望双方能够好好过日子，保持一个完整的家。据此，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿郑某乙和郑某丙，现均已成年。本院认为：俗语说，少来的夫妻老来的伴，原、被告共同渡过了人生中最美好的年华，也走过了人生中的风雨历程，现双方均已过花甲之年，更应珍惜现在的幸福生活，共同维护和谐稳定的家庭关系。现原告提供的证据不足以证明其所主张的夫妻双方已分居二十年；同时结合原、被告婚姻基础、婚后感情、家人的期望，以及原告要求离婚的原因、被告不同意离婚的陈述。本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告郑某甲与被告周某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市中兴路746号，电话：0574-8784****；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 李东阳二〇一五年九月十七日代书记员 郑诗婕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1113号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年九月二十二日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第1146号原告王光美，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。委托代理人辛光金，广通镇法律援助工作站法律服务者。（一般代理）被告罗开荣，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。被告蔡正英，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。被告罗翠萍，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。原告王光美诉被告罗开荣、蔡正英、罗翠萍健康权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、三个被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月16日下午16时30分，二被告为前几天孙女从我家包谷地过发生口角，到我家门口辱骂我丈夫廖李荣，后见我从地里干活回家，三被告就跑过来围着我乱闹（距���家60米远），被告罗开荣和罗翠萍用手指头夺我脑门，被告蔡正英将我推到跌倒在包谷地里，被告罗开荣和罗翠萍按住我，被告蔡正英顺手用我的粪瓢打我的脸、胸、腹、手臂。后来有人劝，他们才住手回去，打伤我后，因家庭困难，无钱医治，在家拖了两天后，全身到处疼痛难忍，19号才借钱到医院看病，20号住院治疗，经医生诊断为。全身软组织挫伤，住院13天，花去医疗费1753.44元。综上所述，三被告殴打我致伤，造成各项经济损失4293.44元，根据我国《民法通则》第119条之规定，特向贵院起诉，请求依法判决三被告赔偿原告的各种经济损失费4293.44元（医疗费1753.44元、误工费910元、护理费910元、伙食补助费650和交通费20元），并承担本案的诉讼费。三被告辩称：原告所诉不实，我们没有打过他，是她自己摔到的。原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、一平浪派出所对郑世荣的调查笔录一份，欲证实双方纠纷发生的经过；2、刘学金的调查笔录一份，欲证实双方纠纷发生的经过；3、出院证一份、诊断证明一份，欲证实原告伤情；4、护理证明一份，欲证实原告住院期间由家人陪护的事实；5、住院医疗费收据一张、门诊收费收据8张，欲证实原告花去住院费1409.68元和门诊费343.76元的事实；6、住院费清单一份，欲证实原告花去1409.68元医疗费的事实；7、交通费单据3张，欲证实原告花去20元交通费的事实；8、郑世荣的当某某证言一份，欲证实双方纠纷发生的经过。经质证，三被告对原告提交的证据均不予以认可。被告对其辩解向本院提交下列证据：付开赵的证人证言一份，欲证实原���19号那天与自己一同上山找菌子的事实。经质证，原告无异议。本院认为：原告所出示的证据1、2、3、8能够证实双方发生过吵闹，撕扯及受损的事实，被告虽有异议，但无相关证据予以证实在，不予采纳，对原告的该部分证据予以认定；对原告出示的证据4，有证据证实原告在伤后尚能从事劳动，不存在活动受限或生活不能自理的事实，不予认定；对原告出示的证据5、6，能够证实原告的治疗和费用开支事实，但其中出院后产生的门诊费不予认定，对其他费用予以认定；对交通费应据实际支出予以认定。对被告出示的证人当某某证言，被告无异议，予以认定。综上所述，经举证、质证，本院可以认定如下法律事实：原、被告双方系同村乡邻，之前双方因饲养牲畜发生争执。2015年6月16日下午，被告罗开荣、蔡正英到原告家对质，在原告���门前碰到原告，原告即对二被告进行辱骂，致双方发生争吵。被告罗翠萍接孩子回来亦到现场，原告用粪瓢打被告蔡正英被被告蔡正英让开，随后原告与被告蔡正英、罗翠萍发生撕扯，推搡中二被告致原告摔倒。后经郑世荣、刘学金的劝解，双方各自平息离开。原告于2015年6月19日与付开赵等一同上山找菌，同日到一平浪卫生院门诊治疗，6月20日在该卫生院住院治疗13天，经诊断为：“全身多处软组织挫伤、原发性高血压二期高危组、腰椎骨质增生”，开支医疗费1568.44元。本院认为：本案系侵权纠纷，是否应承担责任应符合法定要件，即是否有侵权行为，是否有损害后果，行为与损害后果之间是否存在因果关系。本案中原告与被告蔡正英、罗翠萍之间有撕扯、推搡并致原告摔倒的事实存在，原告经医院诊断有全身多处软组织挫伤之事实。被告虽有证据证��原告于事发后到山上找菌的事实，但不能证实原告的伤由其他原因所致，因此原告的伤与二被告的行为具有因果关系，被告蔡正英、罗翠萍依法应承担相应的责任。被告罗开荣无证据证实其对原告实施过侵权行为，依法不承担责任。原告率先辱骂被告并动手是致本案发生的起因，原告亦应对此承担相应的责任。对原告诉请的医疗费，除去出院后的费用外应予支持；住院期间误工费按当地实际以每天50元计算；护理费鉴于原告尚能上山找菌，所受损伤并不影响其生活自理，不予支持；住院伙食补助费按原告的伤情予以每天10元计算；交通费20元符合实际支出，予以支持。鉴于原告此次治疗尚有其他非外伤的病情一并治疗，依法应在总费用中予以适当扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告���光美的损失医疗费1568.44元、误工费650元、住院伙食补助费130元、交通费20元，合计2368.44元。由被告蔡正英、罗翠萍连带赔偿1200元，其余由原告王光美自行承担。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费50元，原、被告各承担25元。（已由原告垫付，由被告于履行本判决时一并给付原告）上述款项于本判决于生效后二十日内一次性履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，���有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请审判员  李云峰二〇一五年九月二十八日书记员  刘淑梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法民三初字第674号原告何沛，女，汉族。被告周锦源，男，汉族。被告黄晶晶，女，汉族。原告何沛诉被告周锦源、被告黄晶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告何沛，被告周锦源、被告黄晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月19日，原告与两被告签订《楼宇租赁合同》，约定：由两被告承租原告的A房（以下简称“涉案房屋”），租金及相关固定费用为1700元（人民币，下同）/月，租赁期为2013年6月19日至2014年6月18日，为期12个月作为住宅之用，租赁期间，两被告须按合同约定于每月19日前将房租存入合同指定账号，租赁期间涉案房屋的管理费、水电费均由两被告承担。自2013年7月19日开始，两被告开始拖欠房租，原告尽最大能力降低损失，竭力四处重新找租户终于于2013年8月3日租给案外人，租期为2013年8月4日至2015年8月3日，租期24个月，月租金1500元，案外人租住至2015��2月5日。原告实际损失为2013年7月19日至2013年8月3日期间885元，2013年8月4日至2014年6月18日1942.5元。故原告起诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告租金及实际损失2919元，直至支付日的相关利息（按贷款利率计算）；2、案件受理费由两被告承担。庭审中，原告明确其利息系按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年7月20日起，计算至实际支付之日止。两被告辩称：1、两被告未实际占有及使用涉案房屋，双方的租赁合同未履行。两被告向原告支付了押金3400元和2013年6月19日至2013年7月18日期间的租金等1900元，房屋交付时，两被告发现该房屋实际情况与原告口头承诺的存在巨大差距，并未接受交付，也未实际入住使用该房屋，两被告多次向原告要求解除租赁合同并退还押金及预交的租金与费用，但原告不同意返还任何费用，但双方已口头确认解除租赁合同。2、双方的租赁合同已实际解除，两被告已承担合同解除的相关责任，且原告并未因两被告的行为遭受任何损失。3、双方租赁合同已解除，两被告无支付租金义务，且原告要求两被告支付2013年7月19日至2013年8月3日期间租金的诉求已过诉讼时效，依法应当予以驳回。综上，两被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告为A房屋的所有权人，原告将该房屋间隔为若干间小房出租，涉案房屋为其中之一。2013年6月19日，原告（甲方）与两被告（乙方）就涉案房屋签订《楼宇租赁合同》，合同约定：乙方承租甲方名下的涉案房屋，每月租金为1700元，租期从2013年6月19日起至2014年6月18日止，为期12个月，作为住宅之用；乙方向甲方交纳押金3400元，押金属乙方所有，不能冲抵房租或其他费用，租约期满，乙方未拖欠任何费用，甲方如数无息退还乙���；乙方每月须按时于20号前足额存入租金及其他水电杂费至合同指定账户，延期付租超过5天或拖欠其它水电物业杂费超过300元即视为违约，拖欠当月押金即自动转为违约金由甲方没收，退房时乙方不得要求退还，且甲方有权进一步追究责任如单方解除合同收回房屋等；每人水费每月先预收3方20元，每月乙方房租连同杂费合计1900元；合同期内，单方无权解除合同，违约方须赔偿对方相当于两个月的租金给对方；关于退房，合同期满，乙方搬家须提前通知甲方到管理处开出放行条，如乙方未提前通知甲方，管理处不给放行造成乙方未能及时顺利搬家，甲方不负责任；乙方退房须把卫生打扫干净，退回本合同及全部钥匙，结清水电杂费等，甲方退回押金等。当日，原告向两被告交付了涉案房屋的钥匙，两被告向原告支付了押金3400元和2013年6月19日至2013年7月18��的租金及相关费用1900元。两被告表示，签订合同当日，原告有交付钥匙给两被告，第二天，两被告就致电原告，要求解除租赁合同，退还押金和租金，原告不同意，但两被告并未实际使用涉案房屋；对此，两被告提交了租赁合同、收款收据予以证明，原告对该证据不予认可。庭审中，原告表示，其诉讼请求包括两部分：2013年7月19日至2013年8月3日期间的租金共计885元；2013年7月19日至2014年6月18日的实际损失1942.5元，是因为原告未能按照原租赁价格另行出租，另行出租的价格与两被告的租金差额为每月200元。对此，原告提交了2013年8月3日与案外人签订的租赁合同等予以证明，两被告对该证据的真实性予以认可，但认为与本案无关。以上事实，有《楼宇租赁合同》、房地产权证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《楼宇租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。签订租赁合同后，原告作为出租人，应向被告交付符合租赁用途的房屋；两被告作为承租人，应按照合同约定向原告交付房屋租金。两被告虽主张其未使用涉案房屋，但两被告已收取涉案房屋的钥匙，且在未与原告办理退房交接手续的情况下自行搬离涉案房屋，导致涉案房屋空置，由此给原告造成了租金损失，故原告有权要求被告支付相应的租金等费用。根据相关法律规定，要求支付租金的诉讼时效为一年，原告于2015年6月16日起诉，其主张的2013年6月19日至2013年7月18日的租金已过诉讼时效，故本院对于原告要求两被告支付2013年6月19日至2013年7月18日期间租金及利息的诉讼请求不予支持。对于原告要求的实际损失及利息，本院认为，因原告已于2013年8月3日将涉案房屋另行出租，故原、被告之间的租赁合同事实上已于2013年8月3日解除。原告另行出租的房屋租金标准虽略低于出租给两被告的租金标准，但原告与案外人签订租赁合同租期较长，且原告没收两被告缴纳的押金已足以弥补原告的损失，故对于原告的要求两被告赔偿实际损失及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告何沛的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  庞海婷二〇一五年九月七日书 记 员  沈 蕊
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00342号罪犯高奎，男，1974年12月6日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）阜刑初字第79号刑事判决，以被告人高奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。高奎服判。原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院复核。安徽省高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）皖刑复字第0055号刑事裁定，核准原判，交付执行。2011年4月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯高奎在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯高奎自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯高奎在服刑期间，获记功奖励二次、表扬奖励二次，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高奎减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)璧法刑初字第00377号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人雷某某，男，生于1962年12月12日，重庆市璧山区人，汉族,小学文化，无业，住重庆市璧山区2015年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被璧山区公安局刑事拘留，2015年5月8日被璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]363号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年4月8日16时48分左右，被告人雷某某酒后驾驶渝XXXX**号普通两轮摩托车在璧山区东林大道渝禾庄火锅馆路段从道路左侧越过双黄线往右侧行驶时，与从璧山区人民医院往新实验小学方向行驶的由陈某某驾驶的车牌为渝XXX**号小型轿车相撞，造成雷某某受伤、两车受损的道路交通事故，雷某某负此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，雷某某血液中乙醇含量为165.3毫克/100毫升。雷某某已对被害人陈某某进行了赔偿。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人雷某某的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表；证人巫某某的证言；被害人陈某某的陈述；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人雷某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人雷某某具有到案后如实供述犯罪事实、酒后驾车发生交通事故的量刑情节，建议本院对雷某某判处拘役二个月至四个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。被告人雷某某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人雷某某危险驾驶的事实予以确认。本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某酒后驾车发生交通事故可酌情从重处罚，但其到案后如实供述罪行，赔偿了被害人经济损失，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出雷某某所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一五年九月七日书 记 员  吴映秋
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第00243-1号原告党莉萍，女，1971年5月28日出生，汉族，富县茶坊镇居民。委托代理人梁秀梅，女，1974年3月15日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。委托代理人拓伯勤，男，1962年12月22日出生，汉族，延安市劳山林业局职工。被告甘泉县石门镇油粉村民委员会（以下简称油粉村委会），住所地甘泉县石门镇油粉村。法定代表人李润生，主任。委托代理人白殿会，男，1971年9月2日出生，汉族，系该村党支部书记。委托代理人宋小伍，男，1973年2月15日出生，汉族，系该村村民。被告甘泉县石门镇油粉村民委员会第一村民小组（以下简称油粉村一组），住所地甘泉县石门镇油粉村。负责人黑海兵，组长。委托代理人白如冰，男，1957年4月2日出生，汉族，系该村村民。被告甘泉县石门镇油粉村民委员会第二村民小组（以下简称油粉村二组），住所地甘泉县石门镇油粉村。负责人闫玉平，组长委托代理人闫成信，男，1958年6月16日出生，汉族，系该村村民。委托代理人常有世，男，1957年8月2日出生，汉族，系该村民。被告甘泉县石门镇油粉村民委员会第三村民小组，住所地甘泉县石门镇油粉村。负责人赵发茂，组长。委托代理人王生华，男，1959年8月14日出生，汉族，系该村村民。被告甘泉县石门镇油粉村民委员会第四村民小组（以下简称油粉村四组），住所地甘泉县石门镇油粉村。负责人梁建军，组长。被告程步明，男，1970年2月28日出生，汉族，甘泉县石门镇油粉村村民。被告闫玉平，男，1961年7月11日出生，汉族，甘泉县石门镇油粉村村民。被告贺志俊，男，1964年1月2日出生，汉族，甘泉县石门镇油粉村村民。被告郭怀军，男，1974年2月22日出生，汉族，甘泉县石门镇油粉村村民。原告党丽萍与被告程步明等不当得利纠纷一案，本院于2015年7月2日做出（2015）甘民初字第00243号保全裁定书，对被告程步明、闫玉平、贺志俊、郭怀军在黄延高速公路扩能工程甘泉段征地拆迁与环境保障领导小组办公室账务上的款项冻结361310元。现因本院于2015年8月7日做出（2015）民初字第00243号民事判决书，判决驳回原告党莉萍的诉讼请求，且该判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告程步明、闫玉平、贺志俊、郭怀军在黄延高速公路扩能工程甘泉段征地拆迁与环境保障领导小组办公室账务上的款项361310元的冻结。审 判 长  曹江平人民陪审员  马玉成代理审判员  刘 瑶二〇一五年九月六日书 记 员  霍晓乐
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱半商初字第204号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行。法定代表人：李北杭。委托代理人：章城川，特别授权代理。被告：滕连清。被告：杨金龙。被告：周仁迪，被告：冉双凤。被告：浙江多利沅农产品控股集团有限公司。法定代表人：周仁迪。被告：浙江多利沅农产品市场开发有限公司。法定代表人：周仁迪。本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行诉被告滕连清、杨金龙、周仁迪、冉双凤、浙江多利沅农产品市场开发有限公司、浙江多利沅农产品控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行负担。代理审判员  马婵娟二〇一五年九月九日代书 记员  张 帆
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桓民初字第00632��原告鞠洪伟，男。委托代理人胡景春，系沙尖子法律服务所法律工作者。被告刘超，男。本院在审理鞠洪伟与刘超财产损害赔偿纠纷一案中，原告鞠洪伟于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠洪伟要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鞠洪伟撤回起诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告鞠洪伟承担。审判员 ：张炎旭二〇一五年九月八日书记员 ： 李 贺
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第346-1号申请执行人：张泽俊。被执行人：刘志强（曾用名刘进明）。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江海法礼民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付价款50560元及相应的违约金。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第346号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一五年九月二日书 记 员  吴嘉缤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06298号罪犯张道军，男，汉族，1991年12月5日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2010年4月30日作出（2010）五刑初字第0077号刑事判决，以被告人张道军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张道军确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张道军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张道军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张道军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年11月1日起至2015年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第411号罪犯姚飞达。现在浙江省温州市看守所服刑。温州市鹿城区人民法院于2015年7月29日作出（2015）温鹿刑初字第1179号刑事判决，以被告人姚飞达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯姚飞达在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯姚飞达能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚飞达减去拘役十日（刑期至2015年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年九月二日书记员  李熙熙
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第154—2号申请执行人杨平，男，汉族，四川省长宁县人。被执行人李光辉，男，汉族，四川省长宁县人。本院依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第204号民事调解书，向被执行人李光辉发出了执行通知书，被执行人李光辉至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中查明：被执行人李光辉在银行有存款，本院确定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光辉在中国工商银行股份有限公司长宁支行的银行存款62150元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周映连二〇一五年九月十日书记员  余远森
河南省西峡县人民法院执 行 通 知 书（2015）西执字第223号申请执行人：李长波。被执行人：河南鹏钰集团有限公司。申请执行人李长波与被执行人河南鹏钰集团有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）西民二初字第222号民事调解书，现已全部执行完毕。特此通知。河南省西峡县人民法院二〇一五年九月五日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第04315号原告周���艳，女，生于1981年，汉族，住重庆市黔江区。被告郑舒飞，男，生于1989年，土家族，住重庆市黔江区。原告周友艳与被告郑舒飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告郑舒飞应诉。原告亦不能另行向本院提供被告郑舒飞的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告郑舒飞送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告周友艳的起诉。原告周友艳预交的案件受理费1300元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇一五年九月一日书记员  王 蕾
鹤壁市鹤山区人民法院行 政 裁 定 书(2015)鹤山行执字第134号申请执行人鹤壁市国土资源局鹤山分局。法定代表人张建国，副主任。委托代理人李云龙，鹤壁市国土资源局鹤山分局工作人员。被申请人访子山大庙。申请执行人鹤壁市国土资源局鹤山分局申请执行访子山大庙行政处罚决定一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鹤壁市国土资源局鹤山分局作出的鹤山国土资罚决字【2015】第008号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查查明，申请执行人鹤壁市国土资源局鹤山分局没有执行《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定的内容。本院认为，申请执行人鹤壁市国土资源局鹤山分局作为国家土地管理机关应当严格按照法律规定依法行政，其作出的行政行为均应符合法律规定，本案申请执行人鹤壁市国土资源局鹤山分局没有按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，在向人民法院申请强制执行前，履行催告当事人履行义务，程序不合法。鹤壁市国土资源局鹤山分局申请执行其作出的鹤山国土资罚决字【2015】第008号行政处罚决定。不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十五条之规定，裁定如下：申请执行人鹤壁市国土资源局鹤山分局对被申请人访子山大庙作出的鹤山国土资罚决字【2015】第008号行政处罚决定不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东风审 判 员  孙 广代理审判员  张爱香二〇一五年九月二十八日书 记 员  王萍平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民终字第00529号上诉人(原审被告)江苏经纬房地产有限公司，住所地南京市秦淮区礼拜寺巷20号。法定代表人安江，该公司董事长。被上诉人(原审原告)南京市国土资源局江宁分局，住所地南京市江宁区双龙大道1200号。法定代表人蒋根林，该局局长。上诉人江苏经纬房地产有限公司因与被上诉人南京市国土资源局江宁分局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民初字第15号民事判决，向本院提出上诉。江苏经纬房地产有限公司于2015年7月7日向本院提出缓交诉讼费申请，本院经审查后未同意其缓交申请，并于2015年9月2日向江苏经纬房地产有限公司发出交纳上诉案件受理费通知，限其在收到本通知次日起7日内交纳上诉案件受理费165823元，逾期仍不交纳即按自动撤回上诉处理。现上述规定期限已届满，上诉人江苏经纬房地产有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照江苏经纬房地产有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 蔚审 判 员  邰虓颖代理审判员  丁晓苏二〇一五年九月十七日书 记 员  张敏慧
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书2015年二民初字第00310号（2015）二民初字第310号原告：刘术华，住长春市二道区。委托代理人：梁立国，吉林五洲律师事务所律师。被告：周柱民，户籍地长春市绿园区，经常居住地长春市二道区。原告刘术华诉被告周柱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘术华及其委托代理人梁立国到庭参加诉讼，被告周柱民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘术华诉称：2012年6月2日，被告因开发工程项目急需资金，向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条一份，且口头承诺给原告一些利息；2013年9月20日，被告又因开发工程项目急需资金，又向原告借款30万元，并向原告出具一份借条，借条上载明借款按月利5分计算；2013年12月15日，被告又以上述理由向原告借款30万元，且口头约定按月利3分计息。上述借款发生后，对于借款的本金及利息，被告始终以各种理由拒绝偿还，拖欠至今，故原告诉至法院，诉求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金90万元；2、对第一笔借款30万元，请求按照中国人民银行同期存款利率计算从借款之日起至一审判决书送达之日期间的利息；对第二笔借款30万元和第三笔借款30万元，请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从借款之日起至一审判决书送达之日期间的利息。被告周柱民未到庭，未答辩。经审理查明：2012年6月13日，被告以开发工程项目急需资金为由，向原告提出借款30万元，原告通过案外人夏学礼的银行账户向被告转账汇款30万元。后，被告为原告出具了一份借条，载明：“今借人民币叁拾万元整￥300000.00。2012年6月2日。借款人：周柱民。2014年10月25日。周柱民”。庭审期间，原告称因借条是在借款发生一段时间以后才要求被告出具的，当时原、被告双方均已记不清借款的确切时间，因此借条上载明的“2012年6月2日”并非准确时间，后因被告始终未能还款，考虑到诉讼时效问题，2014年10月25日，原告找到被告，要求被告重新在上述借条上签字确认。原告称，2013年9月20日，被告又以相同理由向原告提出借款30万元，原告在借给被告10万元现金后，于次日又通过案外人夏学礼的银行账户向被告转账汇款20万元，在收到借款后，被告为原告出具了一份借条，载明：“今借人民币叁拾万元整￥300000.00。月利5分。借款人：周柱民。2013年9月20日。”2013年12月15日，被告再次向原告提出借款30万元，原告称在交给被告15万元现金后，其又在中国工商银行吉林大路支行向被告汇款15万元，被告收到借款后，为原告出具了一份借条，载明：“今借刘术华人民币叁拾万元整￥300000.00。借款人：周柱民。2013年12月15日。”庭审期间，案外人夏学礼出庭作证时称：其与原告系生意上的合作伙伴，二人共同为被告开发的工程项目供销水泥，其向被告汇款均是因为原告的授意，2013年9月20日及2013年12月15日，原告向被告交付10万元及15万现金时，其均在场。因被告始终未能偿还上述借款，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金90万元及利息。上述事实有原告提供的三份借条、一份建设银行吉林大路支行的转款凭条、一份吉林九台农村商业银行净月支行的存款明细、一份中国工商银行吉林大路支行的汇款凭条、一份长春市晟源房地产开发有限公司的企业机读档案登记资料、案外人夏学礼出庭作证时的证人证言及原告的当庭陈述在卷为凭。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。……”之规定，本案中，对于原、被告之间的借款合同是否生效及借款合同是否已全部履行，应当由原告承担举证责任。对于原、被告之间的第一笔借款30万元，第二笔借款30万元中的20万元，第三笔借款30万元中的15万元，原告已提供银行转账凭证及被告出具的借条，足以证明被告于2012年6月13日、2013年9月21日、2013年12月15日收到原告交付的借款本金30万元、20万元及15万元，上述借款事实清楚，证据充足，本院予以认定。对于原、被告之间的第二笔借款30万元中的10万元、第三笔借款中的15万元，原告陈述系向被告交付的现金，并提供了证人夏学礼的证人证言，拟证明原告已按借条载明的金额向被告履行了交付全部借款的义务，但因证人夏学礼与原告系生意上的合作伙伴关系，二人之间具有利害关系，其出具的证言在没有其他证据佐证的情况下，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”之规定，不能单独作为认定本案借款事实的依据。故，对原告主张的上述借款，因证据不足，本院不予支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告双方对于第一笔借款及第三笔借款在借条中均未明确约定借款利息和借款期限，应当视为在原告主张债权前，该两笔借款不支付利息。故，该两笔借款的逾期利息应自原告起诉之日（即2015年3月24日）起开始计算为宜。对于第一笔借款，原告主张按照中国人民银行同期同类存款利率计算逾期利息，因不违反法律规定，对此本院不持异议。对于第三笔借款，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，没有法律根据，本院不予支持，其借款利率以参照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。对于原、被告之间的第二笔借款，虽然双方在借条中约定“月利五分”，但该借款利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。对于计算逾期利息的截止时间，原告主张计算至本判决送达之日止，因不违反法律规定，本院对此不持异议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第六十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告周柱民于本判决生效后七日内偿还原告刘术华借款30万元，并按照中国人民银行同期同类存款利率支付利息（自2015年3月24日起至本判决送达之日止）；二、被告周柱民于本判决生效后七日内偿还原告刘术华借款20万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（自2013年9月21日起至本判决送达之日止）；三、被告周柱民于本判决生效后七日内偿还原告刘术华借款15万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2015年3月24日起至本判决送达之日止）；四、驳回原告刘术华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由原告刘术华承担3584元，被告周柱民承担9216元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  包蕴琦代理审判员  阴 月代理审判员  赵 爽二〇一五年九月十六日书 记 员  胡雪莹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第182号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人崔某某，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于2015年9月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔��市松北区人民检察院指控，2015年9月7日19时许，被告人崔某某酒后无证驾驶黑AGK5**号解放牌轻型普通货车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南逆向行驶至松北大道267号大耿家公安检查站时，被执勤民警当场抓获。经查，崔某某血液乙醇含量为364.94mg／100ml，系醉酒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有崔某某驾驶的解放牌轻型普通货车照片，案件来源及到案经过、被告人崔某某的户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，证人王某某的证言，被告人崔某某的供述，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某有��下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、无证驾驶车辆，酌情从重处罚；3、血液酒精含量达到364.94mg／100ml，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年1月6日止），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  聂珊娜二〇一五年九月二十二日书 记 员  王建婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第502号上诉人（原审被告）：廖超文，住广州市南沙区。上诉人（原审被告）：樊少娟，住广州市南沙区。两上诉人共同委托代理人：杜亮明，广东理恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张应文，住广州市南沙区。上诉人廖超文、樊少娟与被上诉人张应文民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张应文于2015年8月28日申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人张应文经上诉人廖超文、樊少娟同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第32号民事判决；二、准许被上诉人张应文撤回起诉，一审案件受理费25元，二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人廖超文、樊少娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢欣欣代理审判员  汪 婷代理审判员  李月梅二〇一五年九月一日，书 记 员  李晓婷张傲情