wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭中仲撤字第30号申请人：盐津县金家湾煤矿。地址：盐津县牛寨乡万和村。负责人：张家文。委托代理人牟成源，云南亨达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人张荣彪，男，汉族，1973年7月24日出生，云南省盐津县人，住盐津县。申请人盐津县金家湾煤矿（以下简称“金家湾煤矿”）申请撤销盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲［2015］裁字第19号仲裁书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。申请人金家湾煤矿申请称：裁决书适用《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条第(二)项是错误的。本案虽是社会保险方面的争议，但并不是“劳动标准的争议”，故适用法律错误。此外本案也不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的一裁终局的案件，应予撤销。被申请人张荣彪收到申请后未作出答辩。本院经审查认为：被申请人张荣彪系金家湾煤矿工人，在金家湾煤矿受伤后，昭通市人力资源和社会保障局作出昭人社工（2014）436号《认定工伤决定书》，认定张荣彪受伤是工伤。2014年9月25日，张荣彪的伤情经昭通市劳动鉴定委员会鉴定为玖级伤残，未达到护理等级（昭劳鉴[2014]838号）。盐津县劳动争议仲裁委员会根据该工伤认定和伤残鉴定结论，参照被申请人张荣彪的工资标准及昭通市2013年度职工月平均工资标准计算停工留薪期待遇、一次性伤残补助金是恰当的。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，申请人金家湾煤矿并未提供合法、有效的证据证明盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳人仲［2015］裁字第19号裁决书具有该条规定的撤销情形，应当依法驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人盐津县金家湾煤矿要求撤销盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳人仲［2015］裁字第19号裁决书的申请。案件受理费400.00元，由申请人盐津县金家湾煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖荣蓉审 判 员  张 霞代理审判员  马 娇二〇一五年九月二十五日书 记 员  文泽洪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第700号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行。住所地昆明市西昌路**昆安大厦。负责人杨雪飞，支行行长。被执行人储建民，男，汉族，1972年12月3日出生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>被执行人涂丽琼，女，汉族，1974年12月9日出生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行与被执行人储建民、涂丽琼公证债权文书一案，云南省昆明市明信证处于2015年2月5日作出的﹙2014）云昆明信证执字第53号执行证书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行于2015年3月16日向本院申请强制执行，本案执行标的1988494.22元，执行费22285元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院于2015年7月6日在被执行人储建民、涂丽琼所在小区张贴执行通知书。经调查，未发现被执行人储建民、涂丽琼有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2015)官法执字第700号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  付其银二〇一五年九月十六日书记员  张 睿
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂江岸执民字第00229号 申请执行人刘荣进。 被执行人武汉泽皓物业发展有限公司，住所地武汉市江岸区台北路澎湖公寓**。 法定代表人林文胜，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00195号民事判决书，依法向被执行人武汉泽皓物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉泽皓物业发展有限公司立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的1，072，230.75元，执行费13，122元。但被执行人武汉泽皓物业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人武汉泽皓物业发展有限公司的银行存款人民币1，085，352.75元及相应利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄汉盈 二〇一五年九月一日 书记员  余 敏
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀民执字第422号申请执行人中国农业银行股份有限公司冀州市支行。法定代表人岳丽霞，行长。被执行人张路英。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司冀州市支行与被执行人张路英金融借款合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一五年七月十七日制作的（2015）冀民三初字第981号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年八月十一日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人下落不明，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结冀州市人民法院（2015）冀民执字第422号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿占温审判员  付 强审判员  张 民二〇一五年九月七日书记员  丁 伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第799号申请执行人富滇银行股份有限公司昆明螺蛳湾国贸支行。住所地昆明市彩云北路**昆明螺蛳湾国际商贸城。负责人张勋毅。被执行人阳松林，男，汉族，1973年6月6日出生，广西临桂人，住云，住云南省昆明市官渡区div>被执行人冯丽梅，女，汉族，1981年7月17日出生，广西贵港市人，住云，住云南省昆明市官渡区div>申请执行人富滇银行股份有限公司昆明螺蛳湾国贸支行与被执行人阳松林、冯丽梅公证债权文书一案，中华人民共和国云南省昆明市中衡公证处于2015年3月31日作出的﹙2015﹚云昆中衡执字第12号执行证书已发生法律效力。权利人富滇银行股份有限公司昆明螺蛳湾国贸支行于2015年4月1日向本院申请强制执行，本案执行标的为1000000元，执行费12400元。本案在执行过程中，2015年7月22日，本院依法对被执行人阳松林所有的座落于昆明市世纪城玉春苑20幢2单元12C号房屋予以查封（房产证号：20××**）。经评估拍卖，拍卖案款不能满足该案件，被执行人阳松林、冯丽梅暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件，决定终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第799号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执行员  付其银二〇一五年九月二十八日书记员  张 睿
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑再初字第002号原公诉机关双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。原审被告人尹福生，男，布朗族，1993年6月7日生，小学文化，农民，捕前住双江自治县。2010年12月13日因盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑两年，后在双江自治县看守所服刑，2012年4月19日刑满释放后回家务农。后因盗窃罪于2013年4月2日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三千元，现在云南省临沧监狱服刑。原审被告人李开红，男，汉族，1991年11月24日生，小学文化，农民，捕前住云南省临沧市临翔区。2009年2月3日因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年，后在云南省安宁市少管所服刑，2011年2月25日刑满释放后四处打工。后因盗窃罪于2013年4月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，现已刑满释放。双江自治县人民检察院指控原审被告人尹福生、李开红盗窃罪一案，本院于2013年4月2日作出（2013）双刑初字第016号刑事判决书。该判决发生法律效力后。本院院长发现该判决被告人尹福生、李开红在累犯认定上有错误，经本院审判委员会讨论决定，于2015年7月10日作出（2015）双刑监字第002号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年8月20日在云南省临沧监狱公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院检察员温燕出庭履行职务，原审被告人尹福生、李开红到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。原审查明，2012年5月底的一天晚上22时许，被告人尹福生邀约同村沙某（另案处理）窜至双江自治县山地，用事先准备好的扳手、胶把钳、起子等工具撬开窗子对双江自治县糖厂尾水提灌泵房机器内的铜丝实施盗窃，后被告人尹福生与沙某、尹某在沙河农贸市场旁的废旧收购点以尹某的身份证登记以280元的价格将部分铜丝出售，第二天被告人尹福生邀约被告人李开红以李开红的身份证登记将盗窃所得的剩余铜丝以600元的价格，出售给县医院旁的废旧收购点。几日后，被告人尹福生邀约李开红再次窜至双江自治县山地的尾水提灌泵房，用同样的方法对泵房内的铜丝实施盗窃，得手后二人以李开红的身份证登记将铜丝以560元的价格分两次出售给位于双江自治县头的其贵废旧金属收购点，并将赃款挥霍。经双江自治县发展和改革局价格认证中心鉴定，二次被盗物品价值人民币13980元。另查明，被告人尹福生因犯盗窃罪、抢夺罪于2010年12月13日被本院判处有期徒刑两年。被告人李开红因犯抢劫罪、盗窃罪被景洪市法院判处有期徒刑三年。上述事实，被告人尹福生、李开红在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录及抓获经过、户籍证明、前科材料，价格鉴定意见书、现场勘验、现场指认笔录、图及照片、扣押物品清单、收购登记薄、行政处罚决定书、受害人柳某的陈述、证人沙某、肖某1、辜某、肖某2证人证言、被告人尹福生、李开红供述及辩解等证据证实，足以认定。原审认为，被告人尹福生、李开红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以盗窃罪判处被告人尹福生有期徒刑四年至五年，以盗窃罪判处被告人李开红有期徒刑三年至四年的意见，本院予以采纳。在共同犯罪的过程中被告人尹福生起主要作用,是主犯，被告人李开红起次要作用，是从犯。虽然被告人李开红没有参与第一次的盗窃,但参与赃物的销售。两被告人的认罪态度均较好,均可酌情从轻处罚。同时，两被告人均系累犯，应当从重处罚。据此，为维护社会秩序，确保公民的合法权益不受侵犯，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，据此判决：一、被告人尹福生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三千元人民币；二、被告人李开红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元人民币。再审中，原审被告人尹福生、李开红对原审公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，并自愿认罪。无新的证据提供。但提出自己不应该被认定为累犯，请求法院给予一个公正的判决。公诉机关认为原审认定被告人尹福生、李开红累犯情节系法律适用错误，应依法改判。本院经再审查明的事实与原审一致。本院认为，原审被告人尹福生、李开红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。原审被告人尹福生曾于2010年12月13日因盗窃罪、抢夺罪于被本院判处有期徒刑两年，被告人李开红2009年2月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被景洪市法院判处有期徒刑三年，但两人虽因本案犯盗窃罪时均已满十八周岁，但在犯前罪时两人并不满十八周岁。因此，原审被告人尹福生、李开红的犯罪行为不能被认定为累犯。原判认定被告人尹福生、李开红系累犯系适用法律错误，本院应予以纠正。故本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第二、第三项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、维持本院（2013）双刑初字第016号刑事判决书第（二）项中对被告人李开红的量刑部分，即被告人李开红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，维持并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月1日起至2015年6月30日止）。二、撤销本院（2013）双刑初字第016号刑事判决书第（一）项中对被告人尹福生的量刑部分，即被告人尹福生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，维持并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2017年2月2日止，罚金定于判决生效后缴纳）。三、被告人尹福生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2016年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐向红审判员  张清文审判员  李树宏二〇一五年九月一日书记员  李 娟
河南省许昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）许县法执字第00883号 申请执行人周晓霞，女，汉族，1980年3月12日生，住鄢陵县安陵镇西大街。 被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司。 法定代表人宋卫东，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第93号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司银行存款、收入350000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙飞虎 二〇一五年九月二十九日 书记员  葛现军
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民初第519号原告李成刚，男，1989年9月19日出生，汉族，住晋宁县。委托代理人马玲芬，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨琼翠，系原告母亲，女，汉族，1967年4月27日生，住云南省昆明市晋宁县，特别授权代理。被告晋宁县昆阳街道办事处兴旺村委会二组。负责人洪坤华，系该组组长。住所：晋宁县昆阳街道办事处兴旺村。委托代理人陈天娥，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李成刚诉被告晋宁县昆阳街道办事处兴旺村委会二组确认合同无效纠纷一案中，原告李成刚于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成刚的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告李成刚撤回起诉。案件受理费12950元，减半收取6475元，由原告李成刚承担。审 判 长  王 梅审 判 员  刘建君人民陪审员  李永涛二〇一五年九月二十四日书 记 员  杨靖宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第1326号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。被告彭子用，男，1982年5月24日出生，汉族，住广东省陆河县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金29235.79元及利息、滞纳金等[截至2014年12月27日,尚欠利息3196.08元、滞纳金1692.38元、分期手续费248.54元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年1月29日；二、账号：62×××22；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2014年12月27日，本金29235.79元、利息3196.08元、滞纳金1692.38元、分期手续费248.54元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭子用应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金29235.79元、分期手续费248.54元及利息、滞纳金（截至2014年12月27日，利息3196.08元、滞纳金1692.38元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费659.31元，由被告彭子用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年九月三十日书 记 员  邬水丽
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）盘法行初字第10号原告：昆明上井房地产开发有限责任公司。住所：昆明市五华区人民西路****。法定代表人：王志融，系该公司执行董事。委托代理人：黄鹏程、詹晴洲，系云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市规划局。住所：呈贡新区市级新政中心**楼**/div>法定代表人：尹旭东，系该局局长。原告昆明上井房地产开发有限责任公司诉被告昆明市规划局不服规划公示行政纠纷一案，原告昆明上井房地产开发有限责任公司于2015年9月17日申请撤回对被告昆明市规划局的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明上井房地产开发有限责任公司撤回对被告昆明市规划局的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。审 判 长  范文敏审 判 员  王 群人民陪审员  俞莉萍二〇一五年九月十七日书 记 员  秦 洁
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁开民初字第1558号 原告刘爱国，男，1967年6月11日生，汉族，居民。 委托代理人李亮，周艳，江苏锦隆律师事务所律师。 被告江苏冰之峰建设工程有限公司（组织机构代码13561655-8），住所地在南京市江宁区东山街道江宁商城内。 法定代表人冷冰，公司董事长。 委托代理人朱晓宁、许新，江苏苏源律师事务所律师。 原告刘爱国诉被告江苏冰之峰建设工程有限公司（以下简称冰之峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱国的委托代理人李亮、周艳、被告冰之峰公司的委托代理人朱晓宁、许新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘爱国诉称：2009年至2013年9月期间，其在被告冰之峰公司工作人员李求林的组织下从事龙庭水岸家园工地房屋的承建、维修工作，李求林于2013年9月11日向其出具了工资欠条，共欠工资42000元，扣除其向被告冰之峰公司借取的款项后，被告冰之峰公司尚欠其工资33000元，其索款无果，现起诉要求被告支付工资33000元及逾期利息（以33000元为基数，自2013年9月12日起按同期人民银行贷款利率计算至付款之日止）。 被告冰之峰公司辩称：原告刘爱国确实曾在龙庭水岸家园工地干活，但其与原告刘爱国并无劳务合同关系，原告刘爱国系由案外人李求林雇佣，而案外人李求林是工地项目技术负责人，并非工程项目经理，无权代表公司对外进行结算，请求驳回原告刘爱国的诉讼请求。 经审理查明：2009年，南京江宁商城建筑工程有限公司将龙庭水岸家园一期东岸1-2、5-12、15-22、26-28号别墅及垃圾站工程内部分包给案外人张军，张军任工程项目经理。工程施工期间，工地项目技术负责人李求林雇佣原告刘爱国在工地提供劳务。2013年9月11日，李求林向原告刘爱国出具欠条1份，载明：“龙庭水岸今欠到刘爱国人工工资计42000元整”，欠条出具后，李求林未能付清欠款，原告刘爱国向被告冰之峰公司索款无果，诉至本院。 另查明，2012年3月23日，南京江宁商城建筑工程有限公司经工商部门核准，变更为被告冰之峰公司。 以上事实，有欠条、内部承包合同、证明、地基验槽记录和地基处理记录、工商登记资料及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证明效力。 本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，涉案工程的项目经理为案外人张军，而实际用工人李求林仅为工地项目技术负责人，其职务范围并不包括对外结算，故其向原告刘爱国出具欠条的行为不应视为职务行为，原告刘爱国亦未能举证证明其与被告冰之峰公司存在劳务合同关系或被告冰之峰公司曾委托李求林与其进行劳务结算，故其要求被告冰之峰公司支付工资款33000元及逾期利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘爱国的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取313元，由原告刘爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。 审判员  闫立海 二〇一五年九月二十三日 书记员  郑 江
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2006）蓬执字第1483-1号 本院在执行曲月华与栾大年民间借贷纠纷一案中查明，被执行人栾大年有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将栾大年纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月十日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）向民初字第165号原告刘春强，男，1990年12月30日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市东风区。委托代理人鞠国明，佳木斯市春竹律师事务所律师。被告秦麟，男，1991年12月24日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市前进区。本院在审理原告刘春强与被告秦麟健康权纠纷一案中，原告刘春强于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春强撤回起诉。案件受理费151元，减半收取75.5元由原告刘春强承担。审判员  姜环宇二〇一五年九月一日书记员  吴静波
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彝民初字第136号原告林世均，男，生于1956年9月11日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告林其康，男，生于1980年10月7日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。二原告委托代理人苟占东，云南尚同律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告潘炳强，男，生于1975年1月30日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人王安定，云南法闻律师事务所律师。委托权限，特别授权。本院在审理原告林世均、林其康诉被告潘炳强确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林世均、林其康申请撤诉是其对自己诉权的处分，且无违反法律规定的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林世均、林其康撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林世均、林其康负担。审 判 长  吕 志审 判 员  彭应连人民陪审员  刘天顺二〇一五年九月十五日书 记 员  李 伟
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015）晋法执字第376号申请执行人钱永焕，女，1954年12月8日生，汉族，住晋宁县。被执行人赵云芬，女，1964年9月4日生，汉族，住晋宁县。申请执行人钱永焕依据本院作出的（2015）晋法民初字第524号民事判决书申请执行被执行人赵云芬健康权纠纷一案,本案执行标的为5319.94元，执行费50元。在执行过程中，已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）晋法民初字第524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一五年九月八日书记员  钱志超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2074号之一原告上海华业通信电子有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人杜伟平。委托代理人罗倩雅，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人彭健，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海伯时电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海华业通信电子有限公司与被告上海伯时电子科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海华业通信电子有限公司于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海伯时电子科技有限公司的银行存款人民币(币种下同)102,751.73元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海华业通信电子有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海伯时电子科技有限公司的银行存款102,751.73元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 费 芸二〇一五年九月二十四日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省晋宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）晋法民初字第1131号 原告赵兴荣。 委托代理人陈秋甫，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南熙恒鸿达路桥工程有限公司。 法定代表人：李铜熙。 注册号：530122100001965。 住所地：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处清水河收费站旁。 被告云南工程建设总承包公司。 法定代表人：方菊明。 注册号：530000000009862。 住所地：云南省昆明市环南新村**。 原告赵兴荣诉被告云南熙恒鸿达路桥工程有限公司、云南工程建设总承包公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告赵兴荣诉称：2013年11月，原告到被告处打工，工作地点是在云南工程建设总承包公司呈澄高速第五工区路基二队名下的吴长军班组进行爆破施工的打眼工作。呈澄高速工程的承包方是云南工程建设总承包公司，分包方是云南熙恒鸿达路桥工程有限公司，吴长军班组分别为承包方和分包方工作。2014年8月工程完工结算后，原告没有拿到工资，班组长吴长军向原告出具了35000元劳动工资欠条一张。同年9月云南工程建设总承包公司呈澄高速第五工区路基二队施工队长李兴仁口头承诺春节前全额支付工资，到期仍未支付。原告在多次追索工资无果的情况下，到澄江县劳动监察大队投诉，澄江县劳动监察大队于2015年5月29日向被告作出了澄人社监令决字[2015]第2号《劳动保障监察责令改正决定书》。决定书要求被告在2015年6月18日前支付原告工资，逾期则应向原告加付50%以上1倍以下赔偿金，但被告仍未全额支付工资。为此特诉至法院：一、请求法院判令被告向原告支付劳动报酬35000元并加付赔偿金35000元，合计70000元。二、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国劳动和社会保障部关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第四十四条规定：当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受理范围的，告知原告提起行政诉讼。本案中原告所诉，行政监察部门已作出了具体行政行为，原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵兴荣的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 审 判 长  宋鹏程 审 判 员  雷 翔 人民陪审员  李云川 二〇一五年九月六日 书 记 员  杨雪梅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1678号申请执行人赵某。被执行人张某。申请执行人赵某与被执行人张某离婚纠纷一案，张店区人民法院做出的（2011）张民初字第1839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月1日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：张店区人民法院做出的（2011）张民初字第1839号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一五年九月十五日书记员  耿佳玉
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第862号罪犯蒋亚辉，男，1987年12月23日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。河南省永城市人民法院于2008年3月25日作出（2008）永刑初字第48号刑事判决，认定被告人蒋亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元。宣判后，于2008年4月16日交付执行。执行期间，本院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年2月4日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯蒋亚辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，原判认定2007年6月至8月间，被告人蒋亚辉、张毛辉、王力、张威等人先后在夏邑县县府路、建设路，永城市东城区等地盗窃面包车、越野车5辆，价值197000元。案发后追回3辆，价值157000元，退还失主。原判罚金20万元未缴纳。罪犯蒋亚辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行五次评审鉴定，其中，一次一般、三次良好、一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯蒋亚辉减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警马晨健及同监犯人吴军涛、高留成的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋亚辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但原判罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋亚辉减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年7月12日起至2018年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一五年九月二十九日书记员  徐磊涛
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1310-1号申请执行人李传玺。被执行人孙向平。被执行人邓秀青。本院在执行李传玺诉孙向平、邓秀青民间借贷纠纷一案中，尚有20325元未执行完。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第1310-1号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏中行诉终字第00068号上诉人吴双英,女,1976年8月14日生,侗族，住苏州市相城区。委托代理人刘波，江苏和舟律师事务所律师。吴双英因诉苏州高铁新城规划建设局房屋拆迁管理（拆迁）其他行政诉讼纠纷，不服苏州市相城区人民法院（2015）相行诉初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴双英诉称：2010年5月20日，其与前夫离婚。2011年3月16日，前公婆杨林福、钱香妹将坐落在苏州市相城区元和街道朱泾社区的杨家宅基**三间平房赠与起诉人。当日在元和派出所进行了备案且变更户主为起诉人吴双英，另起诉人女儿郭思诗也落户该房内。2014年9月间，苏州高铁新城规划建设局在未与起诉人签订拆迁安置补偿协议的情况下，强行断电、断水，并损坏起诉人房屋的门窗及屋内财产。因起诉人报警无果，故诉之法院。现请求：一、确认苏州高铁新城规划建设局损毁起诉人房屋的行为违法；二、判令苏州高铁新城规划建设局停止拆除起诉人房屋的行为；三、判令苏州高铁新城规划建设局对起诉人损毁房屋进行维修或折价赔偿并恢复通水通电。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人吴双英请求确认苏州高铁新城规划建设局损毁其房屋的行为违法，但其未能提供证据证明苏州高铁新城规划建设局实施了损毁其房屋的行为，因此起诉人吴双英的起诉没有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定对吴双英的起诉不予立案。不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案被告多次组织拆除起诉人房屋的行为均在夜间进行，起诉人房屋无人居住，拆迁房屋在被告规划开发的中宗地范围内，被告在与起诉人达不成拆迁补偿协议的情况下，停水停电，秘密拆迁，对于被告损毁房屋的行为，起诉人无法找到证据。起诉人的起诉是符合规定的。请求二审法院撤销一审裁定，受理本案。本院本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，吴双英请求确认苏州高铁新城规划建设局损毁其房屋的行为违法，但其未能提供证据证明苏州高铁新城规划建设局实施了损毁其房屋的行为，因此吴双英的起诉没有事实依据，不符合提起行政诉讼的法定条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢     坚审判员 顾茵审判员郑雄二〇一五年九月七日书记员 蔡  晓  洁
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）芒民二初字第91号原告段绍云，男，汉族，1988年9月9日生，云南省德宏州芒市人，高中文化，个体户，现住云南省德宏州芒市。委托代理人李嘉军，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人杨莹，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告朱朝光，男，汉族，1957年3月28日生，云南省德宏州芒市人，文盲，现住云南省德宏州芒市。委托代理人陈国勇，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告段绍云诉被告朱朝光物权保护纠纷一案中，因原告段绍云于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告朱朝光的起诉。本院认为，原告段绍云的撤诉申请理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告段绍云撤回对被告朱朝光的起诉。案件受理费人民币1000元，依法减半收取人民币500元，原告段绍云承担（已付）。审  判  长  胡力元审  判  员  尚 欢人民陪审员员  李 广二〇一五年九月六日书  记  员  许 敏
烟台市莱山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱山执字第752-2号 申请执行人李信英。 被执行人姜宏荣。 本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人价值5900元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高绪波 二〇一五年九月十八日 书记员  焦向东
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莒执字第1073号 本院在执行王庆平与赵树起其他民事纠纷一案中查明，被执行人赵树起有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将赵树起纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月二十八日
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第243号原告：代某，女，1978年1月20日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被告：杨某1，男，1975年3月1日出生，汉族，现住昆明市五华区。原告代某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告杨某1因下落不明，经本院公告传唤，到期未出庭参加诉讼，本院对其按缺席审理。本案现已审理终结。原告代某诉称：原、被告于××××年××月××日在昆明市官渡区民政局登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名杨某2。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，2008年2月16日，原被告签订离婚协议书，但未办理离婚证，至此原、被告分居生活，原告因无稳定工作，多次向被告要求给孩子生活费，被告从未给付婚生子生活费，被告的种种行为已严重伤害夫妻感情，因此，原告认为夫妻双方的感情已完全破裂，无法继续共同生活。特诉至人民法院，请求依法判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子杨某2由原告监护抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某1未到庭发表答辩意见，本院视为放弃其答辩权。经审理查明：原告代某与被告杨某1于1996年自相认识，××××年××月××日在官渡区民政局登记结婚。××××年××月××日两人婚生儿子杨某2出生。在婚后的共同生活中，双方由于性格脾气方面的差异和处理夫妻日常矛盾的方式方法不当，导致夫妻关系紧张，2008年2月，原、被告曾签订离婚协议但未办理离婚登记手续。现原告认为夫妻感情完全破裂，诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。原、被告双方系自愿结合的合法夫妻，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻的基础是夫妻之间的感情，本案中，原、被告双方系自由恋爱结合的夫妻，双方只是在婚后的夫妻共同生活中为一些生活琐事发生矛盾，但该矛盾仅系双方在共同生活中产生的日常家庭矛盾，而非不可调和的根本性矛盾。只要双方共同努力，处理矛盾的方式、方法得当，则解决矛盾继续维系现有的婚姻家庭关系是有可能的。在今后的夫妻共同生活中，夫妻双方均应多做一些沟通和交流，以互相关心、互相扶助和互相理解的方式来建立和维护健康、文明、有序、和谐的婚姻家庭关系，离婚并非夫妻双方回避和解决矛盾的唯一途径。因此，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未达到法律规定的“确已破裂”程度，对于原告的主张因不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告代某的全部诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告代某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  熊绍勤人民陪审员  张建琳二〇一五年九月二十五日书 记 员  罗焰虹
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民初字第307号起诉人周湖云，男，汉族，现年58岁，住陇川县。2015年9月10日，本院收到起诉人周湖云的起诉状。诉称起诉人于1977年9月初中毕业，同年9月被国营陇川农场招收为正式职工，分配到光相分场三队工作。1989年到光相分场八队承包种蔗业，1994年6月失业。2003年10月8日，起诉人与农场失业工人一起到陇川农场进行交涉，商议双方的劳动关系应如何解决的问题，但经双方多次交涉未果。2003年11月10日，被起诉人以《通知》的形式告知起诉人，陇川农场劳资科已与起诉人解除劳动合同，终止劳动关系，个人养老金账号及人事档案已于2003年11月4日移交到陇川县劳动局社保办。2003年12月6日，起诉人到劳动局社保办查阅个人档案，发现档案里有一份《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书（存根）》。此解除终止劳动合同证明书无劳动者本人签名认可，属无效解除终止。起诉人认为与被起诉人于1977年9月形成事实劳动关系，被起诉人至今未解除劳动合同，双方仍旧存在合法有效劳动关系。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、人民法院依法判令云南农垦陇川农场在《劳动法》范围内与起诉人解除劳动合同，终止劳动关系。二、由被起诉人云南农垦陇川农场承担本案诉讼费、上诉费、执行费及其他相关费用。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案系起诉人与被起诉人之间是否存在劳动关系及如何解除劳动关系的纠纷，属于劳动争议范畴，应由劳动法律规范调整。按照相关法律规定，劳动争议案件实行先裁后审的原则，即发生争议后，应首先向劳动仲裁部门进行裁决。当事人对仲裁裁决不服，才可以向人民法院提起诉讼。因此，起诉人周湖云应先向本单位劳动争议调解委员会申请调解或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：对周湖云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德宏州中级人民法院。审判长  叶理强审判员  熊小多审判员  胡爱萍二〇一五年九月十六日书记员  杨 琳
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）将执字第659号申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。法定代表人赵世锋，局长。委托代理人吴华，男，汉族，将乐县万安镇计生办主任，住福建省将乐县。被执行人孙广通，男，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人余春莲，女，汉族，农民，住福建省将乐县。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人孙广通、余春莲征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月7日作出的将计生征决字（2014）第101017号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年6月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人孙广通、余春莲有可供执行的财产，本院也找不到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月7日作出的将计生征决字（2014）第101017号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币54846元。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍岩景审 判 员  李建忠代理审判员  黄银和二〇一五年九月六日书 记 员  郑水凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民二初字第770号原告：张艳，女，汉族，1975年10月31日出生，昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人：龙选章、李官平，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨跃福，男，汉族，1972年10月27日出生，昆明市晋宁县人，在昆明市公安局盘龙分局工作，住昆明市北市区。委托代理人：季国光，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告张艳诉被告杨跃福共有物分割一案中，原告张艳于2015年9月29日申请撤回对杨跃福的诉讼。本院认为，原告张艳申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张艳撤回对被告杨跃福的起诉。案件受理费人民币13400元（免交）。审判员 杨 锦二〇一五年九月二十九日书记员 赵云莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11083号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告陈静，女，1975年05月16日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44875.20元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44875.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太执审字第00283号 申请人：李某，女，1998年1月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。 法定代表人：周善龙，该公司董事长。 申请人李某于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 本院认为：被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 对李某申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  徐长松 二〇一五年九月七日 书记员  吴 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）腊民二初字第365号 原告勐腊佳和物业服务有限公司。 组织机构代码67363386-5。 住所地勐腊县。 法定代表人陈俊生，职务执行董事。 委托代理人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。 被告冉启富，男，1975年9月12日出生，住勐腊县。 本院在审理原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告冉启富物业服务合同纠纷一案中，原告勐腊佳和物业服务有限公司以被告已履行义务为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。 审 判 长  朱正武 审 判 员  王 琴 代理审判员  周亚梅 二〇一五年九月九日 书 记 员  陶建海
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）麒民初字第2211号 原告金碧物业有限公司曲靖分公司。 法定代表人黄展良。 诉讼代理人王敏，公司员工，特别授权代理。 诉讼代理人王宏平，公司员工，特别授权代理。 被告李正祥，男，汉族，住曲靖市。 被告袁芝仙，女，汉族，住址同上。 本院在审理金碧物业有限公司曲靖分公司诉被告李正祥、袁芝仙金融借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司曲靖分公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曲靖市恒大物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费3024（原告已预交），减半收取1512元，由原告金碧物业有限公司曲靖分公司承担。 审 判 长 李 锦 代理审判员 詹 燕 代理审判员 汪 丽 二〇一五年九月二十四日 书 记 员 熊燕花
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第5973号罪犯宁其，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年12月6日作出（2012）金义刑初字第3109号刑事判决，以被告人宁其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宁其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯宁其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宁其在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁其准予减刑一年六个月（刑期自2012年1月11日起至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年九月十六日书 记 员  刘 菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）芙行执字第152号 申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。 被执行人邓卫湘。 申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人邓卫湘行政处罚决定一案的（2015）芙行审字第117号行政裁定书已发生法律效力，长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙文（2013）第1007293号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文（2013）第1007293号《行政处罚决定书》。 二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2013）第1007293号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 平 人民陪审员  彭建国 人民陪审员  张孝德 二〇一五年九月十六日 书 记 员  朱 黎
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民三终字第684号被上诉人（原审被告）刘烽，男，汉族，1969年9月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。诉讼代理人陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）高崇亮，男，汉族，1967年12月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。上诉人刘烽因与被上诉人高崇亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘烽于2015年9月16日以按一审判决执行为由，向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘烽自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘烽撤回上诉，双方均按一审判决执行。上诉案件受理费人民币412元减半收取为人民币206元，由上诉人刘烽承担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 韬审判员 付立红审判员 宋 婕二〇一五年九月十六日书记员 郭浩丰
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)高民保字第00040号 申请人杨亚利，女，1954年3月15日出生，汉族，住高陵区， 被申请人陕西杨林房地产开发有限公司,住所地：西安市龙首北路******。 法定代表人杨百林，该公司总经理。 申请人杨亚利因房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月2122日向本院提交诉前保全申请书，要求对被申请人陕西杨林房地产开发有限公司所有的在产权证号为20070529014号项下的位于高陵县鹿祥路杨林一期B段11间门面房其中的005号门面房实施财产保全，予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨亚利的申请，符合法律规定的条件，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 对被申请人陕西杨林房地产开发有限公司所有的在产权证号为20070529014号项下的位于高陵县鹿祥路杨林一期B段11间门面房其中的005号门面房予以查封。 申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王树勋 西安市高陵区人民法院（代章） 二〇一五年九月二十一日二〇一五年九月二十二日 书记员李平 西安市高陵区人民法院 协助执行通知书 (2015)高民保字第00040号 ： 我院受理申请人杨亚利与被申请人陕西杨林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)高民保字第00040号 民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目： 对被申请人陕西杨林房地产开发有限公司所有的在产权证号为20070529014号项下的位于高陵县鹿祥路杨林一期B段11间门面房其中的005号门面房办理查封登记手续。 附：(2015)高民保字第00040号民事裁定书一份 西安市高陵区人民法院（代章） 二0一五年九月二十二日
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）景民二初字第1072号 原告宋安坪，男，1972年8月11日出生，汉族。 委托代理人李发,云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。 被告周恩德，男，1973年10月26日出生，汉族。 委托代理人付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。 原告宋安坪与被告周恩德买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员刘雁琪独任审理。2015年7月30日，本院公开开庭审理了本案。原告宋安坪的委托代理人李发，被告周恩德的委托代理人付云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋安坪诉称，2012年7月5日，原告与被告周恩德在景洪市签订了产品购销合同，合同签订后原告履行了发货义务，被告仅仅支付了部分运费就不履行付尾款的义务，目前尚欠尾款173600元。原告多次讨要未果，原、被告在产品购销合同中约定货到三天付清所有款项，同时明确约定违约责任即甲方或乙方未按照上述规定履行义务，应承担违约部分货款总额20%的违约金。因此，原告认为被告不支付货款的行为已经构成违约，为维护自己的合法权益，诉至人民法院要求：1、被告支付原告货款173600元；2、被告按合同约定承担违约部分货款总额20%的违约金即34720元；3、被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告提交的《产品购销合同》中载明供方单位为昆明慕古陶瓷，单位地址为昆明大商汇国际建材城A区5幢，法定代理人为宋安坪，并加盖了昆明市西山区幕古陶瓷经营部的印章。经本院释明，原告向本院提交了个体工商户注销登记申请书与四川省新万兴瓷业有限公司盖章的授权委托书，欲证明昆明市西山区幕古陶瓷经营部现已注销，原告作为实际经营者具有诉讼主体资格，经审查，原告提交的个体工商户注销申请书中载明经营者为名为刘纪明的案外第三人。原告代理人在庭后向本院提交的诉讼主体身份情况说明中认为本案买卖合同系原告个人行为，应以其行为人为当事人，原告诉讼主体资格合法的陈述于理无据，本院不予确认。本院认为，原告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告宋安坪的起诉。 本案受理费4425元，全额退还原告宋安坪。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  刘雁琪 二〇一五年九月××日 书记员  李 渊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第11102号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王昌材，男，1982年8月27日生，汉族，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王昌材信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王昌材系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,476.54元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,476.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年九月十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)丽中民二终字第111号上诉人（原审原告）杨国仁，男，1968年2月15日生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人（特别授权）王志、高婕，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川金海建设有限责任公司住所四川省泸州市泸县牛滩镇。法定代表人冯建华，该公司总经理。委托代理人（特别授权）周建元，云南康滇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）云南腾云房地产开发有限责任公司住所昆明市世纪半岛橄榄路**。法定代表人陈全，该公司总经理。上诉人杨国仁（以下简称上诉人）与被上诉人四川金海建设有限责任公司、云南腾云房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，上诉人杨国仁不服云南省华坪县人民法院（2015）华民初字第512号民事判决书而向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：被告云南腾云房地产开发有限责任公司将腾云蓝色港湾房地产开发项目发包给被告四川金海建设有限责任公司建设，原告杨国仁及罗阳安组织工人对上述项目的2号楼与3号楼进行施工建设。2015年2月4日被告四川金海建设有限责任公司出具了委托书，委托被告云南腾云房地产开发有限责任公司向原告杨国仁支付工人工资款450000元，并约定支付后该款项在2号楼与3号楼工程款中扣减。云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司在委托书上签字予以认可，但庭审中被告云南腾云房地产开发有限责任公司认为分公司不能代表公司接受委托，被告云南腾云房地产开发有限责任公司未在委托书上签字、盖章予以认可，对该委托被告云南腾云房地产开发有限责任公司不予认可。原审法院认为：原告杨国仁及被告四川金海建设有限责任公司均认可委托支付的450000元系工人工资，而本案中原告杨国仁未提交证据证明其已支付了工人工资，故原告杨国仁未达到委托书的付款条件，其要求支付委托款项的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨国仁的诉讼请求。案件受理费4025元，由原告杨国仁负担。原审判决宣判后上诉人杨国仁不服原审判决，向本院提起上诉。其主要事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足。原判以上诉人没有证据证明其已向工人支付了人工工资，因此其不具备要求支付委托付款的条件为由驳回上诉人的诉请实为认定事实不清，突破现有证据的心证错误。1、《委托》产生的前提是上诉人在腾云蓝色港湾2#、3#楼建设中作为实际施工人进行了施工和管理。2012年10月20日，上诉人与四川金海建设有限公司的代表罗阳安签订了承包管理合作协议，此协议明确了两人在该项目建设中将垫付资金，并共同管理。因此在上诉人决定退出该项目时，双方才会达成由罗阳安向上诉人支付63万元的协议，此协议即对上诉人前期所出资金及所付出的人工、劳务等费用的补偿。2、上诉人对罗阳安在该项目中享有的债权请求权经过了多次合法、有效的确认。工程在施工和管理中必然产生各种费用，因此上诉人在进行该工程的施工及管理中也支付了相应的费用，该费用在2013年10月10日上诉人与四川金海建设有限公司代表人罗阳安合作施工协议解除时予以了确认。此外，在2013年12月5日业主方即被上诉人云南腾云房地产开发有限责任公司与派出所的见证下再次确认了上诉人享有对四川金海建设有限公司代表罗阳安在腾云蓝色港湾工程项目中的债权请求权，即截止2013年12月5日罗阳安还应向上诉人支付55万元，并确定了付款期限。正是基于以上两份协议，四川金海建设有限公司工程项目负责人才会出具委托付款函，委托两被上诉人代为支付该项目中还应向上诉人支付的45万元。3、《委托》中，并没有任何字句对付款的条件予以了限制。从四川金海建设有限公司工程项目负责人及代理人出具的《委托》中可以看出，本委托并未对上诉人取得该45万附以任何的条件。且该委托经过四川金海建设有限公司作为委托人的签章，云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司同意支付的确认签章，以及委托事项真实存在的同意支付签章，因此委托合法有效，应得到支持。一审中，被上诉人四川金海建设有限责任公司认为“委托书是要求原告将委托款项用于支付工人工资”却始终没有出具任何的证据证明其主张，此外，上诉人作为该项工程的实际管理人之一，其对该款项的用途并非本案中法院应该审查的范围，其是否实际己支付了人工工资还是将要支付人工工资系上诉人自己决定，款项的用途均不改变两被上诉人应该向上诉人付款，且并未付款的事实。在本案出具的《委托》未附加任何条件，被上诉人也没有任何证据支撑“付款有条件”这一主张的前提下，原判却自行附加条件，并以此为由剥夺了上诉人对本因属于自己，且经发包方、承包方、施工方三方确认的款项的请求权，实为剥夺了上诉人的合法权利，也杜绝了上诉人通过任何合法手段寻求救济的途径。1、请求撤销一审判决，改判四川金海建设有限公司、云南腾云房地产开发有限责任公司向上诉人支付工资45万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。在二审中被上诉人均未提交书面答辩。在二审中，双方皆未提交新的证据。经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：2015年2月4日被上诉人四川金海建设有限责任公司出具了委托书，委托被上诉人云南腾云房地产开发有限责任公司代付腾云.蓝色港湾房地产开发项目2#、3#楼工程上诉人杨国仁工资款450000元，并约定该款项在2号楼与3号楼工程款中扣减。云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司工程部签章。现被上诉人云南腾云房地产开发有限责任公司对其分公司工程部签章行为不予认可。上诉人也无证据证明当时分公司工程部签章行为是被上诉人云南腾云房地产开发有限责任公司的授权行为。没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。为此，上诉人请求支付45万元工资的请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费4025.00元由上诉人杨国仁负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚中梁审 判 员  马 昕代理审判员  谭 云二〇一五年九月六日书 记 员  和八江
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第133号公诉机关华坪县人民检察院。被告人杨传华，男，1974年5月22日生，现年41岁，汉族，云南省华坪县人，小学文化，务农，住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉字〔2015〕第114号起诉书指控被告人杨传华犯危险驾驶罪一案，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员陈雪娇出庭支持公诉，被告人杨传华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2015年5月27日下午，被告人杨传华酒后驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车从华坪县荣将镇哲理驶往华坪县县城方向。19时30分许，当车行驶至二级公路热水塘路口路段时，与正在掉头的由王某2驾驶的云Ｐ×××**号小型越野客车相撞，造成杨传华受伤、两车受损的道路交通事故。华坪县公安局认定被告人杨传华在事故中负次要责任，经检测，被告人杨传华血液乙醇含量为232.95mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨传华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨传华对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，以家中有两孩子读书及有六十岁的母亲为由，要求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年5月27日下午，被告人杨传华酒后驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车从华坪县荣将镇哲理驶向华坪县县城。19时30分许，当车行驶至荣华二级公路热水塘路段时，与正在掉头的由王某2驾驶的云Ｐ×××**号小型越野客车相撞，造成杨传华受伤、两车受损的道路交通事故。华坪县公安局交通警察大队认定被告人杨传华在事故中负次要责任，经检测，被告人杨传华血液乙醇含量为232.95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。另查明，本次交通事故造成的人身伤害、财产损失，被告人杨传华与王某2已达成书面协议。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、户口证明、前科证明、查获经过，证实案件系向110报警后指示出警查处、被告人达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科、无自首情节；2、交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精呼气、抽血照片，证实事故发生的位置情况、已扣留被告人机动驾驶证、强制检验血液、查获、呼气、抽血过程已拍照；3、辨认笔录及照片，证实被告人杨传华对发生交通事故地点作了辨认、指认、辨认、指认过程已拍照；4、机动车驾驶证及驾驶人员信息查询，证实被告人持有E类驾驶证，所驾驶的摩托车登记的所有人为杨传华；5、血液乙醇含量检测报告，证实经对被告人血液进行检测，乙醇含量为232.95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车；6、交通事故认定书，证实本次交通故，被告人杨传华负次要责任；7、行政处罚决定书，证实已对杨传华、王某2各处50元罚款的行政处罚；8、调解协议书、情况说明，证实交通事故人身、财产损害双方已达成协议；9、证人冉某1证言，证实被告人驾驶摩托车发生交通事故前饮过酒；10，证人王某1证言，证实与杨传华驾驶的摩托车发生交通事的云Ｐ×××**号小型越野客车为王某2驾驶、事故发生后是王某2报的警、车子掉头时便与摩托车相撞；11、证人王某2证言，证实其驾驶云Ｐ×××**号小型越野客车掉头时与一摩托车相撞、便电话报警；12、被告人杨传华供述与辩解，证实其驾驶摩托车前喝过酒、发生交通事故的地点为华坪县热水塘岔路口路段、交通事故致被告人受伤、两车受损的事实。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人杨传华无异议，经审查认为，公诉机关出示的上述证据，证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人杨传华违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路，发生道路交通事故，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。经检测，被告人杨传华血液乙醇含量已超过200mg/100ml，应从重处罚。案发后及庭审中，被告人杨传华认罪态度较好，已缴纳罚金，且本次交通事故造成的损失双方已达成协议，可酌定对被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人杨传华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  吴朝富二〇一五年九月二十八日书记员  王绍琼
青海省民和回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2015）民民初字第769-3号   原告民和县回族土族自治县满坪镇人民政府。   法定代理人李国栋，该镇镇长。   委托代理人马德良，该镇干部。   被告马克清，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县。   本院在审理原告民和县回族土族自治县满坪镇人民政府诉被告马克清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被告马克清以与原告签订的安置补偿协议无效为由向本院提起行政诉讼，并已立案审理，故本案须中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 长 马占明   审 判 员 马海燕   人民陪审员 肖 平     二〇一五年九月二十五日   书 记 员 马玉萍
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执异字第5号异议人（被执行人）北京中农联盟国际贸易有限公司。法定代表人吴晓华，经理。申请执行人宋树青，农民。申请执行人梁福长，农民。申请执行人宋焕运，农民。申请执行人张春凯，农民。申请执行人侯宝增，农民。申请执行人刘兴伟，农民。申请执行人宋振杰，农民。申请执行人宋树康，农民。被执行人于彬。本院在执行申请执行人宋树青、梁福长、宋焕运、张春凯、侯宝增、刘兴伟、宋振杰、宋树康与被执行人北京中农联盟国际贸易有限公司、于彬产品责任纠纷一案中，被执行人北京中农联盟国际贸易有限公司于2015年9月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，异议人北京中农联盟国际贸易有限公司提出异议，称一审判决存在重大错误，二审法院未通知其参加庭审即作出终审裁决，程序违法，其异议是基于认为法院裁决错误而提出的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的受理条件。如异议人认为判决错误应依照审判监督程序办理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）北京中农联盟国际贸易有限公司的执行异议申请。如当事人不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。审判长  武占良审判员  巩向红审判员  李云生二〇一五年九月十五日书记员  赵志峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第10203号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈秀凤，女，1984年1月19日生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秀凤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈秀凤系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,363.11元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,363.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年九月十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)腊民二初字第402号 原告勐腊县南腊河进口汽车维护中心。 组织机构代码证L1564272-X。 住所地勐腊县勐腊乡政府斜对面。 负责人李武术。 委托代理人周蔚，兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告普云春，男，1994年1月8日出生，彝族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。 本院在审理原告勐腊县南腊河进口汽车维护中心与被告普云春承揽合同纠纷一案中，原告勐腊县南腊河进口汽车维护中心以被告主体不符为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊县南腊河进口汽车维护中心的申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊县南腊河进口汽车维护中心撤回起诉。 案件受理费93元，减半收取47元，由原告勐腊县南腊河进口汽车维护中心负担。 代理审判员  李先勇 二〇一五年九月二十九日 书 记 员  刀 剑
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第758号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人王勇，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。被执行人曾庆祉，男，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人曾庆祉非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请执行人安化县国土资源局与被执行人曾庆祉非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海胜二〇一五年九月二十四日书记员  龚 勇
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平民一初字第2725号原告青岛市平度金兴金矿，住所地平度市新河镇大庄子村。法定代表人戴增浩，矿长。委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。被告王克江，男，1963年11月21日生，汉族，住平度市。委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。案由：劳动争议纠纷。原告青岛市平度金星金矿诉称，被告在原告处的工作岗位对身体健康并无影响，不存在有职业病接触史一事。青岛市职业病防治院仅凭被告单方陈述就作出矽肺二期的诊断是非常错误的，原告对被告到青岛市职业病防治院的诊治情况一概不知，青岛市职业病防治院出具的任何资料对原告没有任何约束力，被告的伤依法不应认定为工伤，更不符合七级标准。请依法判决原告不向被告支付工资等195205.5元。被告王克江辩称，我们同意协商处理。一、原告青岛市平度金兴金矿诉被告王克江的劳动关系于2015年9月30日终止；二、原告青岛市平度金兴金矿支付被告王克江工伤保险待遇款项158116.05元，于2015年11月30日前支付2万元，于2016年3月31日前支付138116.05元，任意一期款项逾期不付则被告按照仲裁裁决的数额195205.5元申请执行；三、就本案双方再无其他争议。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛市平度金兴金矿负担。本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇一五年九月三十日书记员  马世清
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00732号申请执行人吴元明，男，1978年9月10日生，汉族，农民。被执行人杨春妮，女，1981年1月31日生，汉族，农民。申请执行人与被执行人探望权纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第01556号民事调解书向本院申请执行，要求探视孩子被执行人予以配合，并承担执行费50元。执行中，被执行人已履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹍二〇一五年九月六日书记员  李婷
核稿                               拟稿                               校对                       打印                辽宁省辽中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）辽中执字第545号 申请执行人：于洪波，女，1975年5月1日出生，汉族，辽中县人，现住辽中县商业街油田小区。 被执行人：王彬，男，1986年6月19日出生，汉族，辽中县人，现住沈阳市大**津桥路**。 申请人于洪波与被执行人王彬刑事附带民事纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中刑初字307号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结辽中县人民法院（2014）辽中刑初字307号刑事判决书的本次执行。 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长 ：孙玉杰 执行员 ： 于 泳 执行员 ：喜恒铭 二〇一五年九月十四日 书记员 ：赵相玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10397号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告许国高，男，1983年5月17日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许国高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许国高系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26005.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26005.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临中民初字第69号原告刘强，男，汉族，生于1970年3月2日，云南原生食品有限公司董事长，住云南省临沧市临翔区。委托代理人周永林、杨小泉，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告云南澳华食品有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区。法定代表人胡玉祥，该公司董事长。委托代理人谭立春，男，汉族，生于1973年2月8日，云南澳华食品有限公司职工，住湖南省湘乡市，现住临沧市。代理权限：一般授权代理。委托代理人郭慷，云南江华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告刘强与被告云南澳华食品有限公司借款抵押合同纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年平8月11日公开开庭审理了本案。原告刘强的委托代理人周永林、杨小泉，被告云南澳华食品有限公司的委托代理人谭立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强诉称：2014年12月14日，被告因经营需要，以座落于临沧市工业园区临翔片区地号为533521102-0G-01-3、面积24306㎡的工业用地[临工国用（2008）第011号）]作为抵押担保向原告借款16320000元，还款日期为2015年3月13日，并出具了两份借条，交付了工业用地权利凭证原件。2015年3月14日，被告又向原告借款1460000元，还款日期为2015年6月13日。被告于2014年4月21日向临沧景欣投资有限公司借款6000000元，期限一个月，约定如不能按期足额归还，每日违约金15000元，直至全部清偿为止，同时，被告用[临工国用2008第010号]面积为39559㎡的工业用地提供抵押担保，借款到期后，被告未能偿还，予以延期，2015年6月9日双方共同确认借款本息为8600000元。2015年6月12日，临沧景欣公司将其对被告拥有的全部债权及相关权益转让给原告，并向被告送达了《债权转让通知书》。上述借款经原告多次催要，被告未履行还本付息义务，因此提起诉讼，请求一、判令被告偿还原告借款14160000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2015年3月15日至还清款之日止的利息；二、判令被告偿还原告借款1460000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2015年6月14日至还清款之日止的利息；三、判令被告偿还借款本息8600000元，并支付逾期违约金2000000元；四、依法以确认原告对[临工国用（2008）第010、011号]工业用地折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；5、由被告承担全部诉讼费用。原告刘强为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：借条3份、[临工国用（2008）第010号、011号]国有土地使用权证、债权转让协议、债权转让通知书、投资借款合同、逾期借款催收通知书等。被告云南澳华食品有限公司当庭辩称：2014年9月15日向原告借款12000000元，临沧景欣投资有限公司转过来6000000元，欠款本金总额为18000000元，借条含有利息，利息已偿还1700000元，本金被告一定偿还，利息可根据被告实际情况偿还，原告所诉数额过高，被告无能力偿还过高利息。对原告提交的证据予以认可，同时提交了三份还款凭证。庭审中，原告刘强对被告云南澳华食品有限公司答辩的借款本金及还款事实无异议。庭审后，原告刘强变更一、二、三项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金18000000元，并按月利率2%支付自欠款之日至还清款之日止的利息。根据原、被告的诉辩主张及原、被告提交的证据，本院确认本案法律事实如下：2014年9月15日，云南澳华食品有限公司向刘强借款12000000元，月利率6%，2014年12月14日，云南澳华食品有限公司向刘强出具借款14160000元（本息合计）的借条一份，约定还款日期为2015年3月13日，用其拥有使用权的[临工国用（2008）第011号]国有土地作抵押，并将土地使用权证交付刘强。2015年3月14日，云南澳华食品有限公司向刘强出具借款1460000元（利息）的借条一份，约定还款日期为2015年6月13日。云南澳华食品有限公司分别于2015年1月15日、1月16日、5月12日偿还了利息750000元、250000元、700000元，共计1700000元。2014年4月21日云南澳华食品有限公司与临沧景欣投资有限公司签订《投资借款合同》，向临沧景欣投资有限公司借款6000000元，借期自2014年4月21日至2014年5月20日，用其拥有使用权的[临工国用（2008）第010号]国有土地作抵押。云南澳华食品有限公司到期未偿还借款，2015年6月9日双方共同确认借款本息为8600000元。2015年6月12日，临沧景欣投资有限公司与刘强签订《债权转让协议》，将8600000元及相关权益转让给刘强，2015年6月16日向云南澳华食品有限公司送达了《债权转让通知书》。上述借款刘强经催要未果，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，刘强与云南澳华食品有限公司之间的借款合同关系及债权转让关系合法有效，应予以确认。双方均应本着诚实信用的原则，全面、适当地履行约定的义务，云南澳华食品有限公司逾期未归还借款，已构成违约，就其逾期未还款行为，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。刘强要求云南澳华食品有限公司归还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。云南澳华食品有限公司用其拥有使用权的国有土地为该案借款作抵押，交付了权利凭证，该抵押有效，本院予以确认，由于该案抵押物未办理抵押登记，抵押权未设立，刘强对抵押物没有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告云南澳华食品有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告刘强借款本金18000000万元及利息（利息的计算方法：以12000000元为借款本金，从2014年9月15日起至还清款之日止，以6000000元为借款本金，从2014年4月21日起至还清款之日止，利率按月利率2%计算，已支付的利息1700000元在应付利息中扣减）。二、被告云南澳华食品有限公司用抵押的[临工国用（2008）第010号]、[临工国用（2008）第011号]国有土地使用权在抵押物价值范围内对上述第一判项承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178700元，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由被告云南澳华食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  李鸿武审判员  张智萍审判员  李 佳二〇一五年九月二十一日书记员  许子文
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）丽松执民字第470号 申请执行人周林峰。 被执行人叶昌武。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松古商初字第462号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶昌武在本院有多起执行案件，目前叶昌武长期外出，下落不明，无财产可供执行，申请人周林峰也未能提供叶昌武有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年9月17日，被执行人叶昌武尚欠申请执行人周林峰400000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2015）丽松执民字第470号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴伟平 审 判 员 周景根 审 判 员 吴子长 二〇一五年九月十七日 代书记员 洪美娣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12381号罪犯冯凤鸣，男,1986年3月22日出生，汉族，四川省巴中市巴州区，中专,现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二〇一三年五月二十二日作出(2013)呈刑初字第85号刑事判决,以被告人冯凤鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第18122号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯凤鸣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯冯凤鸣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯冯凤鸣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯凤鸣减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年10月27日起至2015年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10346号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘发强，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘发强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘发强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31344.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31344.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第02209号 原告余秀英，女，1962年2月23日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 被告赵元林，男，1977年12月25日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。现下落不明。 被告宋祖平，女，1984年7月20日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。现下落不明。系赵元林妻子。 原告余秀英诉被告赵元林、宋祖平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告余秀英到庭参加诉讼，被告赵元林、宋祖平经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告余秀英起诉称，原告通过宋某介绍认识被告夫妻二人。2014年4月1日，二被告以经营农家乐游乐场为由向原告借款30000元，借款至2014年9月1日，并承诺每月支付利息600元。借款时宋某在场并签名见证。借款到期后经原告多次追讨未果，故请求人民法院判令被告归还原告借款本金30000元、利息8400元，合计38400元。 被告赵元林、宋祖平未应诉答辩。 原告余秀英针对其主张，向本院提交以下证据： 1、借条一份，证实被告赵元林、宋祖平向原告余秀英借款30000元，借用期限六个月。 2、沈官社区的证明一份，证实二被告系夫妻关系，及二被告离家出走现下落不明的事实。 3、证人宋某出庭作证，证实二被告向原告借款30000元，借期半年，并证实原被告双方约定利息按月利率2分计算。 经质证，原告无异议。 本院认为，对原告提交的证据，被告未到庭应诉质证，视为自动放弃质证权利。原告的证据1有二被告签名及手印，且有见证人签名按印并出庭证实，本院对原告的证据1予以采信。证据2沈官社区的证明是被告居住地的基层组织出具，其来源合法，能够证实本案事实，本院对证据2予以采信。原告对证据3无异议，且与证据1能够相互印证，能够证明二被告欠原告30000元的事实，本院对此予以采信；但对利息的约定，因借条中未约定，证人该部分证言无其他证据印证，本院不予采信。 被告赵元林、宋祖平未向本院提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2014年4月1日，二被告通过宋某介绍向原告借款30000元，借款至2014年9月1日。借款时宋某在场并签名见证。宋某出庭证实原被告约定按月利率2分计算利息。到期后经原告多次追讨未果，原告诉至本院。二被告离家外出现下落不明。 本院认为，二被告向原告借款后，向原告出具了借条，见证人在借条上签名按印，并出庭作证证实二被告向原告借款的事实。原被告的借贷关系是合法的，受法律保护。被告未依约归还原告借款，应承担归还原告借款的民事责任，故对原告要求二被告归还借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息8400元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，因借条中未约定利息，其证人证言不足以证实借款时双方对利息进行过约定，故对原告的利息请求不予支持。 二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告赵元林、宋祖平归还原告余秀英借款30000元，于判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告余秀英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费760元，由原告余秀英负担166元，被告赵元林、宋祖平负担594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  万春芹 人民陪审员  杨 洁 人民陪审员  饶春燕 二〇一五年九月十日 书 记 员  杨丽波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第11262号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘芮彤，女，1980年5月15日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘芮彤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘芮彤系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,577.96元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,577.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年九月十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)普中执字第138号 申请执行人李黑三，男，1973年5月6日生，哈尼族，农民，住云南省澜沧县。 申请执行人李龙标，女，1975年8月22日生，哈尼族，农民，住云南省澜沧县。 被执行人罕发新，男，1966年2月5日生，拉祜族，农民，原住云南省澜沧县。现已执行死刑。 申请执行人李黑三、李龙标依据已发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第382号刑事附带民事判书，于2015年8月12日向本院申请强制执行罕发新刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的为人民币18198.5元。 本院在执行过程中，查明被执行人罕发新因犯故意杀人罪判处死刑，现已被执行死刑，且无其它可供执行的财产，其亲属也无能力代为赔偿，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经云南省澜沧县勐朗镇唐胜村民委员会证实，申请执行人李黑三、李龙标属特困户，且李黑三、李龙标同意接受政府一次性救助18000元后终结本案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第382号刑事附带民事判决书民事部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 张光州 审判员 纳 坚 二〇一五年九月十五日 书记员 曹卫东
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)丽中民一终字第192号上诉人（原审被告）曾传品，男，现年45岁，汉族，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人蔡有联，四川三才律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审原告）曾传富，男，现年50岁，汉族，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。上诉人曾传品（以下简称上诉人）因与被上诉人曾传富（以下简称被上诉人）健康权纠纷一案，不服华坪县人民法院(2015)华民初字第523号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告系亲兄弟，均为华坪县中心镇河东村委会**村民。2014年7月5日17时许，原告与被告在问题发生争执，原告以自己承包修建的公路处于保养期为由，阻止被告骑摩托车通行，双方遂发生口角，原告用路边的石头将被告的后腰和腿部砸伤，被告用割草的镰刀将原告左手大臂砍伤。经鉴定，被告的伤为轻伤二级，原告的伤为轻微伤。华坪县人民检察院以原告犯故意伤害罪提起公诉，被告亦提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，由原告一次性赔偿被告各项损失4万元，并已履行完毕。原告因犯故意伤害罪被判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为6个月。另查明，原告受伤后住院治疗17天，产生医疗费4401.91元，出院医嘱休息2周。原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原、被告因过路问题引发纠纷，继而发生肢体冲突。致使双方不同程度受伤，且被告的损失已由原告一次性赔偿。被告被原告打伤后，不能通过合法途径解决，反而用镰刀将原告砍伤，具有过错，由此产生的损失应由其赔偿。原告的损失认定为医疗费4401.91元；护理费50元／天×17天＝850元；住院伙食补助费50元／天×17天＝850元；误工期为住院17天，出院后修养14天，共计31天，误工费计算为76.35元／天×31天＝2366.85元；交通费酌情认定50元；共计8518.76元。营养费无医嘱，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、由被告曾传品在本判决生效后十日内，一次性赔偿原告曾传富各项损失人民币8518.76元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告曾传品承担。原审判决宣判后，上诉人曾传品不服，以原判认定事实错误，请求依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费为由向本院提出上诉。其主要上诉理由：1、一审判决上诉人曾传品赔偿被上诉人曾传富各项损失8518.76元错误。被上诉人找借口无故将上诉人打成轻伤贰级，并由华坪县人民检察院以故意伤害罪提起公诉。就民事赔偿部分，协商时被上诉人也认可上诉人防卫过程中导致其受伤不再追究责任。上诉人考虑是同胞兄弟的份上，作出让步，被上诉人仅赔偿了40000元就出具了谅解书。故上诉人不应当承担赔偿责任。2、一审认定事实不清，导致判决错误。之前已对双方的赔偿责任进行调解，上诉人同意调解并对被上诉人予以谅解，被上诉人没有理由就民事部分再行要求赔偿。即便提出民事赔偿要求，也应该根据过错大小划分责任进行分担。本案是被上诉人无中生有故意找茬殴打上诉人，上诉人无奈之下防卫导致受到严重伤害。因此，本案的过错方是被上诉人，应该承担全部责任。综上，原审法院错误认定事实，主观、武断地认定上诉人应该承担全部赔偿责任，其判决是错误的。被上诉人曾传富答辩称，一审法院认定事实清楚，对证据的认定准确无误。但误工费未按被上诉人赔偿上诉人的标准计算，请求二审法院维持原判。经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为,侵害他人身体健康，造成损害后果的，侵权行为人应按过错程度承担民事赔偿责任。本案上诉人与被上诉人系亲兄弟，本应和睦相处，但因道路通行问题发生争执，互不相让，双方均在争执过程中受伤。在此过程中，双方都有过错，故上诉人应赔偿因此给被上诉人造成的经济损失，但应根据过错责任来承担相应的责任。原审判决认定的赔偿标准以及金额的计算均符合相关法律规定，是正确的。但一审未对过错责任进行划分，判由上诉人承担全部赔偿责任不当，应予纠正。根据本案实际情况及双方过错责任，应由上诉人承担赔偿总额8518.76元的90%，即7666.88元，由被上诉人自行承担10%，即851.88元。故上诉人提出的“应该根据过错大小划分责任进行分担”的上诉主张，予以采纳，其余上诉主张没有证据证明，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审理程序合法，但适用法律不当，应予纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持华坪县人民法院(2015)华民初字第523号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”。二、撤销华坪县人民法院(2015)华民初字第523号民事判决第一项，即“由被告曾传品在本判决生效后十日内，一次性赔偿原告曾传富各项损失人民币8518.76元”。三、由上诉人曾传品于本判决生效后十日内赔偿被上诉人曾传富各项损失人民币7666.88元。一审案件受理费70元，由上诉人和被上诉人各承担35元，二审案件受理费人民币70元，由上诉人和被上诉人各承担35元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  王雪飞审判员  高精红审判员  普丽仙二〇一五年九月十六日书记员  赵万刚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第704号申请执行人广发银行股份有限公司昆明吴井路支行。住所：昆明市。负责人：曾柯允。被申请执行人林振武，男，汉族，1981年8月17日生，广西壮族自治区玉林市人，住玉林市。身份证号：******************。被申请执行人张琼芳，女，汉族，1982年11月8日生，广西壮族自治区贵港市人，住贵港市。身份证号：******************。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司昆明吴井路支行与被执行人林振武、张琼芳贷款合同纠纷一案中查明，昆明市官渡区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）官民二初字第372号民事判决书已生效,申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，执行标的为854343.29元及利息、律师代理费38154.89元、诉讼费12463元、执行费11570元。本案在执行过程中，本院已对被执行人林振武、张琼芳所有的位于度假区红塔东路12号滇池卫城G3区6幢3单元6-7号层601室房屋张贴腾房公告，现正办理腾房、评估、拍卖过程中，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第704号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 文 永审 判 员 马 瑜代理审判员 陈 昆二〇一五年九月一日书 记 员 李海坤
达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）达达执字第187-23号 申请执行人陈术，女，生于1964年6月14日，汉族，住达县。 申请执行人张晓光，男，生于1964年1月1日，汉族，住达县，系陈术之夫。 被执行人张光义，男，生于1968年1月16日，汉族，住达县。 被执行人潘光琼，女，生于1966年10月15日，汉族，住达县。 本院在执行申请执行人陈术、张晓光申请执行被执行人张光义、潘光琼民间借贷纠纷一案中，被执行人现己履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省达县人民法院（2009）达达民初字第1662号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                                                                           执行员  宋树红 二〇一五年九月十七日 书记员  蒋旭东