山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0832民初333号原告：梁山振飞物流有限公司，统一社会信用代码91370832MA3QR8WD54，住所地山东省济宁市梁山县韩垓镇开河南村。法定代表人：吴金良，经理。委托诉讼代理人(特别授权)：张丽苹，山东国曜（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：孔辉，山东国曜（济宁）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，统一社会信用代码91340700851102697R，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。负责人：卫群，总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：许长城，山东公明政和律师事务所律师。原告梁山振飞物流有限公司（以下简称梁山振飞物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保财险铜陵市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山振飞物流公司的委托诉讼代理人王丽苹、孔辉到庭参加诉讼，被告人保财险铜陵市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁山振飞物流公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年8月5日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告在被告处投保了国内公路货物运输保险，被告向原告签发了保险单，保险单号为ＰＹＥＧ202034082316Ｍ00405，保险金额为100000元，保险期间自2020年4月3日零时起至2021年4月2日二十四时止。2020年6月18日，刘延会驾驶鲁Ｈ9××××号货车从河北省邢台市天元星食品设备有限公司运输货物前往河南郑州，次日凌晨在京港澳高速公路郑州方向393ＫＭ＋200米处与胡延军驾驶的冀ＥＵ××××号货车发生追尾事故，造成刘延会驾驶的鲁Ｈ9××××号货车上所载货物（特制煮锅）损坏。2020年8月5日，被告作出拒赔通知书，对上述事故造成的货物损失拒绝赔付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告人保财险铜陵市分公司未出庭应诉，亦未答辩。原告梁山振飞物流有限公司为支持其诉讼请求，当庭提供下列证据：1、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司出具的国内公路货物运输保险单（电子保单）、刘延会驾驶证、从业资格证、原告行驶证、原告运输证各一份，证明原告在被告处投保了国内公路货物运输保险，保险金额10万元，保险期间2020年4月3日零时起至2021年4月2日二十四时止，保单中并未明确约定“特制煮锅”不在保单保障范围内，原告的诉讼主体适格。2、原告驾驶员刘延会与邢台市天元星食品设备有限公司签订的《货物运输配件清单》、邢台市天元星食品设备有限公司出具的《货物运输配件清单》、邢台市天元星食品设备有限公司出具的智能煮锅合格证各一份，证明原告承运了邢台市天元星食品设备有限公司价值16万元的特制煮锅。3、2020年6月19日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队七里河大队出具的第138904420208000130号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间和经过，造成了原告运输货物的损失。4、被告出具的《拒赔通知书》1份，证明原告依法向被告提交了索赔材料，被告拒绝赔付。5、2020年12月16日，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具的价格评估结果报告、评估发票各一份，证明经原告依法申请，梁山县人民法院依法委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对涉案货物损失价值评估结果为115500元，因诉讼产生评估费5000元。被告人保财险铜陵市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证的权利，亦未向法庭提交证据。但为反驳原告的主张，被告庭后向本院提交了书面意见如下：原告梁山振飞物流公司诉请的损失不属于保险责任范围，不应予以支持。1.原告提交的证据1中《国内公路货物运输保险单》特别约定一栏，明确记载“每次事故免赔额1000元，或损失金额的10%，两者取高，火灾、碰撞每次事故免赔率为损失金额的20%。易燃、易爆、易碎品（玻璃、陶瓷、大理石及其制品等）、商品车、危险品、机械设备不在本保单保障范围内。”原告请求的货物损失为《国内公路货物运输保险单》特别约定的机械设备损失，不在保险合同约定的保险责任范围内，理由是：原告提交的证据2《货物运输协议》及《货物运输配件清单》能够证明原告车辆承运的货物为“特制煮锅”，该特质煮锅属于机械设备，根据《货物运输协议》第5条约定的内容“乙方应自备篷布、绳子等装车必须物品，避免货物在运输中被淋湿、挤压或损坏而影响机器的正常使用。”该条明确了所承运的货物为“机器”。《货物运输配件清单》明确记载，该承运的货物“特制煮锅”由煮锅、排烟风机、配电箱、电磁阀、电缆、燃气机等各种设备组合而成，可以明确显示该货物“特制煮锅”是由金属或其他各种配件材料组成，由若干零部件装配起来，在一种或几种动力驱动下，能够完成生产、加工、运行等功能或效用的装置，属于机械设备。原告承运的货物“特制煮锅”根据原告提交的证据2《货物运输协议》及《货物运输配件清单》、《合格证》记载的生产厂家为河北邢台天元星食品设备有限公司，根据生产厂家名称可以说明，该生产厂家生产的为食品设备，该货物“特制煮锅”属于机械设备。2.《国内公路货物运输保险单》特别约定对保险当事人均具有约束力，原告请求的损失不属于约定的保险责任，不在被告保险公司应承担保险责任的范围之内，故被告对原告主张的相应损失不应承担赔付责任，本案中特别约定内容是记载在保险单中，并不是格式条款的保险条款中，保险单中的文字内容，字迹清楚、明确，并不适用法律规定的格式条款解释原则，故原告以保险公司未尽到明确告知为由主张保险权益，没有约定和法律规定的依据。3.原告提供的证据3《事故认定书》记载本车事故是鲁Ｈ9××××号车与冀ＥＵ××××号车追尾相撞造成车载货物的损失，原告未提供其货物损失是否向对方事故车辆进行索赔，或未放弃向对方侵权责任人进行赔偿的权益说明或证明，本案货物损失是否已得到赔偿或赔偿权益是否丧失事实不清，本案不能径行判决，否则可能造成重复赔偿或保险人赔偿后追偿权益的丧失。4.《国内公路货物运输保险单》特别约定一栏，明确记载“每次事故免赔额1000元，或损失金额的10%，两者取高，火灾、碰撞每次事故免赔率为损失金额的20%。”本案证据事故认定书记载为车辆碰撞事故，即使认定属于保险责任，其损失在保险限额基础上应扣除绝对免赔率10%数额11550元后，再扣除免赔率20%的数额23100元。5.原告提交的货物损失《司法鉴定价格评估报告》，评估机构计算的各项损失数额过高，且没有相应的价格依据，评估结论不能作为认定案件事实的依据。综上所述，原告诉请无事实和法律依据，应依法驳原告的诉讼请求。经审查，原告梁山振飞物流有限公司提供的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2020年4月，原告梁山振飞物流公司作为被保险人在被告人保财险铜陵市分公司处投保《中国人民财产保险股份有限公司国内公路货物运输保险单（电子保单）》一份，保险金额为100000元，保险期间自2020年4月3日零时起至2021年4月2日二十四时止。2020年6月18日，原告的驾驶员刘延会与邢台天元星食品设备有限公司签订货物运输配件清单一份，主要载明：托运方（甲方）为邢台市天元星食品设备有限公司，承运方（乙方）为刘延会，车牌号为鲁Ｈ9××××，车属单位为原告梁山振飞物流公司，运输货物为特制煮锅，数量2台，货物总价值160000元。2020年6月19日0时11分许，原告驾驶员刘延会驾驶鲁Ｈ9××××号“徐工”牌重型仓栅式货车在京港澳高速公路郑州方向393ＫＭ＋200ｍ处与胡延军驾驶的冀ＥＵ××××号“北奔”牌重型半挂牵引车发生追尾交通事故，致使两车不同程度损坏，鲁Ｈ9××××号“徐工”牌重型仓栅式货车上所载货物特制煮锅损坏。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队七里河大队勘查，作出了第138904420208000130号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘延会负事故主要责任，胡延军负事故次要责任。事故发生后，原告向被告公司索赔。2020年8月5日，被告人保财险铜陵市分公司向原告出具拒赔通知书一份。由原告梁山振飞物流公司提出申请，经本院技术室依法委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对涉案特制煮锅的损失进行评估，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司作出鲁广正价鉴评字【2020】第SF00736号价格评估报告，确定涉案货物损失价值为115500元，原告支出评估费5000元。本院认为，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。原告梁山振飞物流公司与被告人保财险铜陵市分公司签订的国内货物运输保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。保险合同签订后，投保人原告梁山振飞物流公司按照约定向保险人被告人保财险铜陵市分公司交付保险费，保险人被告人保财险铜陵市分公司在保险期限内应依约承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他凭证上，对保险合同就免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符合或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，被告拒赔的理由为涉案事故中受损的货物“特制煮锅”系特别约定中的“机械设备”，不属于其赔付范围。但涉案保单中的特别约定事项系免除和减轻保险人责任的免责条款，且该免责条款未使用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示或强调，被告亦未提供证据证明其对该免责条款尽到了明确说明义务，故保单中的免责条款即特别约定对梁山振飞物流公司不产生效力。因此，被告提出的免责抗辩不能成立。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”本案中，涉案货物因交通事故造成损失115500元，该事故发生在保险期间内，属于保险合同约定的货物损失，被告人保财险铜陵市分公司应当在保险限额内赔付原告货物损失100000元。综上，原告梁山振飞物流公司要求被告人保财险铜陵市分公司赔付货物损失100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告梁山振飞物流公司的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第五十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告梁山振飞物流有限公司货物损失100000元。二、驳回原告梁山振飞物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 丛莹莹二〇二一年三月二十日法官助理 宋新香书 记 员 曹务豪