wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙卧民初字第284号原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。法定代表人马振营，经理。组织机构代码证：68140204-7。被告佟某某。本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告佟某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。代理审判员  杨旭昕二〇一五年九月二十八日书 记 员  潘永玲
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆立商终字第40号上诉人（原审被告）大庆北岛食品有限公司，。法定代表人孙德君，该公司总经理。委托代理人白宇，男，汉族。委托代理人单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肇东陆海石油钻采机械设备租赁有限公司。法定代表人王景会，该公司总经理。委托代理人邵天祥，男，汉族。原审被告孙德君，男，汉族。原审被告孙德山，男，汉族。原审被告葛超，男，汉族。上诉人大庆北岛食品有限公司因与被上诉人肇东陆海石油钻采机械设备租赁有限公司、原审被告孙德君、孙德山、葛超股权转让纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初字第248-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人大庆北岛食品有限公司于2015年9月11日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，大庆北岛食品有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许大庆北岛食品有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  林癸成审 判 员  陈 艳代理审判员  付 卓二〇一五年九月二十二日书 记 员  赵 悦
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第574号原告：许路委托代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。被告：余样平原告许路诉被告余样平租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许路到庭参加诉讼。被告余样平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许路诉称：2013年6月30日，被告与原告签订《厂房租赁合同》，原告将位于阳江市江城区随垌道班对面的阳江市江城区随垌环山公路某号的厂房出租给被告，租金每月5300元。至2014年6月30日《厂房租赁合同》期限届满，被告未能缴清租金，拖欠原告租金38834元。2014年7月1日双方签订《协议书》，约定原告将厂房出租给被告使用一年（至2015年6月30日止），租金为每月5300元，并在这一年内被告需付清所欠租金。但被告签订《协议书》后，租金仅支付至2014年9月。2014年9月16日被告与原告结算拖欠租金，写下《欠条》确认尚欠原告38834元租金，并于2014年9月20日补充签订《协议书》从2014年9月1日起租金按每月5800元，于每月1至5号前付清。2013年6月30日至2014年6月30日《厂房租赁合同》期限届满，被告未能缴清租金，拖欠原告租金38834元，同时拖欠2014年10月至2015年3月租金34800元，共拖欠73634元。原告多次追讨无果，为保护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。请求判令：1、解除与被告签订的《协议书》，被告立即将厂房内机器设备搬迁，交还厂房给原告。2、判令被告立即支付租金73634元及利息（从起诉之日起至还清款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告余样平没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告余样平于2013年6月30日与原告签订《厂房租赁合同》，原告将位于阳江市江城区随垌环山公路某号的厂房（即阳江市随垌环山公路边随垌道班对面第四幢厂房及旁边10个宿舍）出租给被告，约定租金每月5300元，并在每月5日前付清上月度租金，租期一年。因合同期满，双方于2014年7月1日签订《协议书》续租，余样平确认上年期所欠电费、租金尚未缴清，三个月后要按月分期偿还所欠本金，偿还期限至2015年6月30日止，逾期未还清，原告有权停止被告生产，关锁厂房及扣押屋内机械设备。原告称被告在签写《协议书》后仅支付了2014年9月份租金。被告于2014年9月16日写下《欠条》交原告收执，确认尚欠原告38834元，并于2014年9月20日补充签订《协议书》，确认从2014年9月1日起租金调整为每月5800元。被告拖欠原告2014年10月至2015年3月租金34800元，及《欠条》所确认欠款38834元，共拖欠73634元。上述款项经原告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，租赁厂房至今仍未取得建设工程规划许可证及房产证，也未经有关政府主管部门批准建设。以上事实，有原告提供的身份证、《厂房租赁合同》、《协议书》、欠据、土地转让契约为证，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：本案争议的焦点是原告与被告于2013年6月30日签订的《厂房租赁合同》，于2014年7月1日、9月20日分别签订的《协议书》是否有效的问题。因租赁厂房未取得建设工程规划许可证，也未取得国土证及房产证，同时未经有关政府主管部门批准建设。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应认定有效。”之规定，原告许路与被告余样平签订的上述《厂房租赁合同》、《协议书》无效。原告请求解除上述《协议书》，因合同自始无效，不存在解除问题，法院对该请求不予支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告应返还租赁厂房给原告。对原告请求被告立即将厂房内机器设备搬迁，交还厂房给原告，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”。故对原告请求判令被告支付租金即占有使用费73634元，本院予以支持。原、被告之间因房屋占有使用而发生债权债务关系，为维护债权债务人的合法权益，以及考虑到资金的使用成本，对被告逾期支付房屋占有使用费对原告造成的经济损失进行救济，对原告请求判令被告支付租金73634元的利息（从起诉之日即2015年3月12日起至付清款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院予以支持。被告余样平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告许路与被告余样平于2014年7月1日、9月20日分别签订的《协议书》无效；二、限被告余样平在本判决发生效力之日起十日内腾迁出原、被告签订的《厂房租赁合同》、《协议书》所涉及的出租房屋，即腾迁出位于阳江市江城区随垌道班对面的阳江市江城区随垌环山公路2号厂房，将该厂房返还给原告许路；三、限被告余样平在本判决发生法律效力之日起十日内支付房屋占有使用费73634元及利息（从2015年3月12日起计至本判决确定的履行期限时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）给原告许路；四、驳回原告许路其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1019元，公告费690元，合计1709元，由被告余样平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈中华人民陪审员  林天成人民陪审员  陈永宪二〇一五年九月十九日书 记 员  袁晓菲
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1225号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人李文程，男，1977年10月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人苏宝贝，女，1977年8月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福���省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李文程、苏宝贝征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人李文程、苏宝贝现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院(2014)安执审字第1305号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一五年九月七日书 记 员  王伟昌
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第1556号原告：浙江绿满都菌业有限公司，住所地缙云县双溪口乡南园村初下畈。法定代表人：蔡俊发，该公司董事长。委托代理人：虞高星，浙江南明律师事务所律师。被告：应凯东。原告浙江绿满都菌业有限公司与被告应凯东民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款73250.6元，自起诉日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告多次向原告购买生物颗粒料。经催讨，截止于2015年3月31日止，被告尚欠原告货款83250.6元，后经原告多次催讨，被告支付了10000元，尚欠原告货款73250.6元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应凯东于本判决生效之日即支付给原告浙江绿满都菌业有限公司货款73250.6元，自2015年8月31日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款73250.6元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，减半收取815.50元，由被告应凯东负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员 陈 华二〇一五年九月二十二日代书 记员 张志飞
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2015）应民初字第824号原告张贵，男，汉族。原告张福平，女，汉族，。系原告张贵的女儿。被告贾旭，男，成年，汉族。被告秦凤连，女，成年，汉族。系被告贾旭之妻。原告张贵、张福平诉被告贾旭、秦凤连民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵到庭参加诉讼，被告贾旭、秦凤连经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告因收玉米、卖化肥向二原告借款。被告秦凤连于2013年9月13日向原告张贵借款20000元；被告贾旭于2013年11月2日向原告张福平借款20000元；2014年1月24日向原告借款10000元。三笔借款均约定借款期限为一年，月利息0.015元。从借款之日起从未结算过利息。故向人民法院提起诉求，请求判令二被告尽快归还二原告的借款本金50000元及利息。诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：二被告因收玉米、卖化肥向二原告借款。被告秦凤连于2013年9月13日向原告张贵借款20000元；被告贾旭于2013年11月2日向原告张福平借款20000元；2014年1月24日向原告借款10000元。三笔借款均约定借款期限为一年，月利息0.015元。从借款之日起从未给付本金及利息。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及借款凭证在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，被告为原告出具的借款条据符合其客观性和真实性，本院予以确认。原告请求被告归还借款理由成立，本院予以支持。被告应按照合同的约定承担给付义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦凤连于本判决生效后十日内一次性归还原告张贵借款本金20000元及利息（利息从2013年9月13日起按月利率1.5%计算至判决书生效之日止）。被告贾旭于本判决生效后十日内一次性归还原告张福平借款本金30000元及利息（利息从借款之日起按月利率1.5%计算至判决书生效之日止）。逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告贾旭、秦凤连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郭俊德人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  刘汉平二〇一五年九月二十二日书 记 员  何志刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭民初字第2175号原告祁旭明。委托代理人袁欣，江苏德善律师事务所律师。被告郑州舶来汇电子商务有限公司，住河南省郑州市经济开发区航海东路1508号C座208室。负责人不详。本院在审理原告祁旭明与被告郑州舶来汇电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告祁旭明撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁旭明撤回起诉。案件受理费120元，依法减半收取60元，由原告祁旭明负担。审 判 长  蒋维忠审 判 员  陈 祥人民陪审员  董 琴二〇一五年九月二十三日书 记 员  熊正露
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张仲保字第17号申请人：山东淄博交通运输集团世通国际物流有限公司，住所地：淄博市高新区中润大道117号。法定代表人：张兴华，董事长。被申请人：山东俊丰物流有限公司，住所地：淄博市周村区新建西路17号。法定代表人：宋国恩，董事长。淄博仲裁委员会在仲裁申请人山东淄博交通运输集团世通国际物流有限公司与被申请人山东俊丰物流有限公司纠纷一案中，申请人山东淄博交通运输集团世通国际物流有限公司于2015年9月17日向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人山东俊丰物流有限公司名下220万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供相应价值的担保。2015年9月23日，淄博仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。经审查，本院认为，申请人所提供的担保符合有关法律规定。依照［最���人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第一百六十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封（或冻结）申请人山东淄博交通运输集团世通国际物流有限公司的担保财产（山东淄博交通运输集团世通国际物流有限公司名下车牌号为鲁C×××××的解放牌重型半挂牵引车、车牌号为鲁C×××××挂的衢龙牌重型集装箱半挂车和山东淄博交通运输集团有限公司国际集装箱运输分公司名下车牌号为鲁C×××××的豪运牌重型半挂牵引车、车牌号为鲁C×××××的解放牌重型半挂牵引车、车牌号为鲁C×××××的豪泺牌重型半挂牵引车、车牌号为鲁C×××××的解放牌重型半挂牵引车、车牌号为鲁C×××××的福田牌重型半挂牵引车、车牌号为鲁C×××××的解放牌重型半挂牵引车、车牌号为鲁C×××××挂的骜通牌重型集装箱半挂车、车牌号为鲁C×××××的福田牌重型半挂牵引车、车牌号为鲁C×××××挂的华劲牌重型集装箱半挂车、车牌号为鲁C×××××的福田牌重型半挂牵引车、车牌号为鲁C×××××挂的衢龙牌重型集装箱半挂车）。二、查封（或冻结）被申请人山东俊丰物流有限公司名下220万元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵艳芹二〇一五年九月二十八日书记员  谭 斐
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第807-1号申请执行人曹县中银富登村镇银行有限公司。法定代表人张伟，该行行长。被执行人曹县英达木业有限公司。法定代表人王英，该公司董事长。被执行人王英，女。被执行人丁宁，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）曹商初字第3号民事调解书，于2015年8月23日向被执行人曹县英达木业有限公司、王英、丁宁邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令三被执行人于2015年8月26日前履行上述调解书所确定的义务，逾期被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定,裁定如下：一、查封被执行人曹县英达木业有限公司所有的房产证号为曹房权证曹城字第11000266**号项下的房产。二、查封被执行人曹县英达木业有限公司所有的国有土地使用证号为曹国用（2007）字第182号项下的土地。三、被执行人曹县英达木业有限公司的法人王英和丁宁共同保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春民审判员  戚鲁平审判员  王俭春二〇一五年九月十一日书记员  王秀银
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温苍行审字第954号申请执行人苍南县国土资源局。法定代表人陈世猛，局长。被申请执行人项延友。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行苍土资执罚（2015）0019号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年4月9日作出苍土资执罚（2015）0019号行政处罚决定，并于同年4月10日送达被执行人。决定内容为：一、责令被执行人在收到本行政处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；二、收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款46228元。2015年7月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年4月9日作出的苍土资执罚（2015）0019号行政处罚决定内容。其中第一项由苍南县国土资源局组织强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范则共审 判 员  白少华人民陪审员  李方景二〇一五年九月二十八日书 记 员  章 彬
长春市二道区人民法院行 政 裁 定 书（2015）二行立初字第12号起诉人张秀春，现住长春市宽城区证大光明城。2015��9月11日，本院收到张秀春的起诉状，诉称：起诉人张秀春称2014年因土地被征用、房屋拆迁存在违法环节进京上访，由于携带农药被西城看守所羁押一个月，2014年4月3日起诉人张秀春被释放。被起诉人长春市公安局二道区分局将起诉人张秀春签署的结案、释放证明等文件统统扣押后，将起诉人张秀春带回长春。为阻止其继续上访，被起诉人给起诉人办理取保候审，并将身份证扣押。起诉人张秀春请求法院判决被起诉人返还扣押起诉人张秀春在北京西城看守所的处罚决定书、拘留证、释放证明及二公（刑）保呈字[2014]28号处罚决定书。经审查，本院认为，起诉人提出的诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条，裁定如下：对张秀春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审判员  卢宝良二〇一五年九月十六日书记员  李珊珊
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖民初字第174号原告张磊。委托代理人卢玲媛，江苏骥江律师事务所律师。被告吴刚。原告张磊与被告吴刚、叶婷婷为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，原告申请撤回对被告叶婷婷的起诉获准。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人卢玲媛到庭参加诉讼，被告吴刚经本院公告送达开庭传票及其他应诉文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月24日，被告吴刚因需向原告借款20万元，时口头承诺借期一年，月利率2分，然被告吴刚至今未能还款。请求判令被告吴刚立即归还原告借款20万元，并承担按月利率2分自2014年2月24日计算至实际还款之日的利息。被告未答辩。经审理查明：2014年2月24日，被告吴刚向原告出具借条一份，载明：“今借到张磊计人民币贰拾万元整”。同日，原告通过其妻郑淑红账户汇款20万元至被告吴刚账户。以上事实有原告提供的借款原件、中国工商银行个人业务凭证以及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告吴刚经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于己不利的法律后果。根据原告陈述及其提供的证据，可以认定被告吴刚向原告借款20万未还的事实成立。原告向被告吴刚提供了借款，被告吴刚作为借款人负有归还之义务。原告现要求被告吴刚归还借款，予以支持。原告无充分证据证明借款时双方约定了借款期限及该借款为有息借款，故其按月利率2分自借款之日起的利息主张不予支持。然因双方未约定还款期限，原告可随时向被告吴刚主张权利，自主张权利之日起即起诉之日起的利息，本院可按中国人民银行同期同类贷款利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴刚于判决生效后十日内归还原告张磊借款200000元并承担自2015年1月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元、保全费1820元、公告费560元，合计4860元，由被告吴刚负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2480元。审 判 长  陆舜州代理审判员  严 欢人民陪审员  何灿芬二〇一五年九月二日书 记 员  熊 娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦少民初字第34号原告范某某1，男，汉族。被告李某某1，女，汉族。原告范某某1与被告李某某1离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告范某某1到庭参加了诉讼，被告李某某1经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于1996年经人介绍相识并建立恋爱关系，在相识一个月后便经政府部门登记结婚，婚后生育一女范某某2，婚初我们夫妻感情尚好，后期由于被告有外遇至使夫妻感情出现裂痕，被告于2011年10月1日在我不知情的情况下离家出走2003年开始同居生活，2004年8月9日生育一女路某某1，2006年，至今下落不明，现我认为被告的行为已严重伤害了我们之间的夫妻感情，无奈诉讼至人民法院，要求与被告离婚，婚生女由我自行抚养，夫妻关系存续期间无共同财产，也无存款和债权、债务，被告若出现时可随时看望婚生女，望人民法院能依据《婚姻法》给予公正处理。被告李某某1未出庭也未提供答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：证据一、原告的身份证和婚生女的户口，证明原告及婚生女的身份。？被告未出庭，不能进行质证。本院经审查认为，原告提供的该证据能够起到证明原告及婚生女的身份及年龄等情况，且被告未参加庭审活动视为其放弃质证权利，本院对该证据予以确认。证据二、结婚证两本，证实原、被告双方于1996年10月3日在民政部门办理了结婚登记。？被告未出庭，不能进行质证。本院经审查认为，该证据能起到证实双方具有合法婚姻关系的事实，故对该证据，予以认定。证据三、原、被告共同生活期间的居住地桦南县湖南营村村民委员会出具的介绍信一份，证实被告路某某2于2013年2月外出打工，至今无下落的事实。？被告未出庭，不能进行质证。本院经审查认为，该证据系双方当事人居住地的基层组织所出具的，证实被告离家外出的时间和无下落的事实，且被告未参加庭审活动视为其放弃质证权利，本院对该证据予以确认。人民法院依职权调查了双方当事人的婚生女路某某1和被告户籍所在地桦南县驼腰子镇愚公村党支部书记于春和和村民扈丽芝的调查笔录，证实被告离开当地无下落的事实，并证实被告的父母也搬离了当地，不知具体下落。通过对证据的审查，结合当事人当庭陈述，归纳案件事实如下：原、被告于2003年同居生活，2004年8月9日生育一女路某某1，2006年在民政部门办理了结婚登记，二人婚初感情尚好，后期由于家庭生活等种种原因，经常因家庭琐事发生争吵，2013年2月，被告以打工为由离家外出，至今下落不明，现原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻间的感情，夫妻感情已破裂，为要求与被告离婚诉讼来院。本院认为，原、被告共同生活了十几年，夫妻间理应互相尊重、和睦相处，共同维护家庭和社会的稳定，而被告以打工的名义离家外出两年多，至今无任何下落，影响了原告及女儿的生活，其行为亦严重损害了夫妻间的感情，至使家庭生活面临困难。原告虽经本院做和好工作，但离婚态度坚决，可见夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告未提供财产方面证据，因此本院不予审理。若有财产等其他方面的争议，可另行提起诉讼。原告要求自行抚养女儿路某某1的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告森某某1与被告路某某2离婚。二、婚生女路某某1（11周岁）由原告自行抚养，被告有探望婚生女的权利。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  迟俊男审 判 员  赵永喜人民陪审员  候桂芝二〇一五年九月十六日书 记 员  宋 扬
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）孙法执字第159号申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人潘永起，董事长。被执行人江新建，男，1976年1月2日生，汉族，农民。被执行人郭俊锋，男，1977年7月29日生，汉族，农民。被执行人王晓亭，女，1985年3月23日生，汉族，农民。被执行人麻明久，男，1967年3月15日生，汉族，农民。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓亭、郭俊峰、麻明久、江新建金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2012）孙商初字第147号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年4月27日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年9月23日申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2012）孙商初字第147号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一五年九月二十三日书记员  李 刚
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第161号原告马国占。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。委托代理人王淑娥，天津益农律师事务所律师。被告唐县人民政府，地址唐县光明路5号。法定代表人尤志敬，县长。被告唐县国土资源局，地址唐县中山北大街7号。法定代表人康同明，局长。被告唐县交通运输局，地址唐县国防路31号。法定代辨认张国文，局长。原告马国占诉被告唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局确认征占土地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马国占诉称，2014年4月，被告在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，将原告的耕地强行征占，非法占用施工建造绕城路项目，被告的行为是违法的、无效的，给原告造成巨大经济损失。请求：1、判令被告征占原告土地行为违法无效，恢复原状，返还土地。2、被告承担诉讼费用。本院认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告马国占的起诉。案件受理费25元，由原告马国占负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一五年九月十四日书记员  李 彬
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第837号被执行人：叶桂杰，男，住阳江市。本院执行被执行人叶桂杰罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第155号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人叶桂杰应缴纳罚金10000元，但其没有履行。本院于2015年5月7日立案执行。本案在执行过程中，于2015年5月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第837号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾广响审判员  曾建通审判员  余从展二〇一五年九月十八日书记员  邓志伟
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第874号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人束某。公诉机关以西检公诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人束某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人何云笑出庭，指控：2015年3月20日凌晨3时许，被告人束某在本市西湖区保俶路盛世芙蓉酒吧门口的马路边，在扶醉酒的被害人刘某时，趁其不备，窃得其口袋内的苹果牌6PLUS64G型手机一部（价值人民币6222元）。案发后，赃物已追回并发还被害人，并取得谅解，建议判处被告人束某拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人束某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人束某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人束某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 林    阳二〇一五年九月二十九日书 记 员 郑琳琳（代）
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第1451号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行。诉讼代表人：孙国峰。被执行人：林经录。被执行人：李丽华。被执行人：浙江保利房地产开发有限公司。法定代表人：陈冬桔。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开商初字第440号民事判决书，于2015年9月1日立案执行。因被执行人林经录、李丽华、浙江保利房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人林经录、李丽华、浙江保利房地产开发有限公司款项人民币927023.10元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人林经录、李丽华、浙江保利房地产开发有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施国华二〇一五年九月十六日书记员  来臣斌
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1415号罪犯张树明，男，1963年4月21日出生，汉族，高中文化，出生地黑龙江省哈尔滨市。现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年12月18日作出了（2006）庆刑一初字第98号刑事判决，认定罪犯张树明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。2010年1月26日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2012年10月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2007年2月8日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张树明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张树明减去有期徒刑一年九个月十九日，剥夺政治权利五年不变。刑期自2006年6月23日起至2015年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第4503号原告：杨亚平。委托代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。被告：王立东，1963年7月5日。被告：杨桂贞。被告：姜利。被告：王秀娟。被告：姜海艳。被告桓台县新城镇金晟刹车片厂。住��地，山东省桓台县新城镇城东村。原告杨亚平诉被告王立东、杨桂贞、姜利、王秀娟、姜海艳、桓台县新城镇金晟刹车片厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚平及其委托代理人李如鹏，被告王立东、杨桂贞、王秀娟到庭参加诉讼。被告姜利、姜海艳、桓台县新城镇金晟刹车片厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨亚平诉称，借款到期后，被告拒绝偿还。为此诉至法院要求被告偿还借款473500元，诉讼费由被告负担。被告齐晓敏辩称，原告提供的473500元的转账记录跟借款无关，是李文涛给了原告一个50万元的承兑，扣除了26500元的利息，剩余的473500元打到我的账户上。2013年没有借过原告的款，有借款但是没有那么多，具体不清楚。离婚之后，李文涛偿还原���多少我不清楚。被告李文涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，两被告原系夫妻关系。2013年2月2日，被告齐晓敏、李文涛向原告张传峰借款50万元，并书写借条一份：“今借到张传峰现金50万元，期限自2013年2月2日至2014年2月1日止”。2013年2月26日，原告张传峰将473500元通过农行打入被告齐晓敏的账户中。该款二被告至今未偿还。2014年8月29日，二被告离婚。上述事实，由原告借条一份、转账信息一份以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告齐晓敏、李文涛向原告张传峰借款50万元，但原告实际向被告齐晓敏账户打款473500元，事实清楚，证据充分，被告齐晓敏、李文涛应当偿还原告张传峰473500元。被告齐晓敏虽辩称该笔借款系承兑，但未提交相应证据予以证实。故对被告齐晓敏的辩解本院不予支持���被告李文涛未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐晓敏、李文涛于本判决生效后十日内偿还原告张传峰借款473500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8403元、保全费2888元，共计11291元，由被告齐晓敏、李文涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  耿延红审 判 员  石秉红人民陪审员  黄秀敏二〇一五年九月二十日书 记 员  赵春苗
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1551号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人屈某，男，无业，户籍所在地为河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被羁押并刑事拘留，同年5月27日被东莞市公安局取保候审。同年8月6日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1476号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年4月28日2时许，被告人屈某醉酒驾驶粤B×××××小客车搭载乘客即被害人刘某途经东莞市S357线樟木头镇新都会桥路段时，车头撞上高架桥隔离带的石墩，造成屈某和刘某两人受伤及车辆损坏的交通事故。案发后现场群众打电话报警，屈某二人被送往医院救治。经检验，屈某血液中乙醇含量为225.90mg／100ml，属醉酒驾驶；经法医鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤一级。事后屈某赔偿刘某5万元。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人刘某的陈述，血样提取登记表等书证，被告人屈某的供述等证据；并据此认为被告人屈某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人屈某如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人屈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2015年4月28日2时许，被告人屈某醉酒驾驶粤B×××××小客车搭载被害人刘某途经东莞市S357线樟木头镇新都会桥路段时，车头撞上高架桥隔离带的石墩，造成屈某和刘某两人受伤及车辆损坏的交通事故。案发后现场群众打电话报警，屈某二人被送往医院救治。经检验，屈某血液中乙醇含量为225.90mg／100ml，属醉酒驾驶；经法医鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤一级。事后屈某赔偿刘某5万元，并得到刘某的谅解。以上事实，被告人屈某在开庭审理中并无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押笔录，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，协议书，谅解书，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，被害人刘某的陈述，被告人屈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人屈某犯危险驾驶罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人屈某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  彭梅林二〇一五年九月八日书 记 员  胡巍华
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中民终字第47号上诉人（原审原告）：王春志。被上诉人（原审被告）：德州市环境卫生管理处。住所地：德州市石芦街**号。法定代表人：田志刚，主任。委托代理人：周立国，山东鑫大公律师事务所律师。上诉人王春志因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告之妻牛月娥系被告单位职工，2003年11月27日因交通事故受伤，事故发生后一直在中国水利水电第十三工程局医院住院治疗，经鉴定为1级伤残，2008年3月14日认定为工伤，2011年8月1日在中国水利水电第十三工程局医院死亡。牛月娥以工伤待遇为由向原审法院起诉，原审法院2008年12月2日作出（2008）德城民初字第1434号民事判决书，被告不服，提起上诉，德州市中级人民法院于2009年9月22日终审改判为：被告德州环卫处支付原告牛月娥医疗费215006.33元、停工留薪期工资、2003年11月至2008年8月的生活护理费、一次性伤残补助金等，合计300998.13元，于判决生效后3日内付清。上述款项已经执行完毕，牛月娥以被告不支付2008年9月1日至2010年10月31日的医疗费、伙食补助费等为由起诉至原审法院，原审法院2011年3月1日作出（2010）德城民初字第2029号民事判决书，判决被告德州环卫处支付原告牛月娥2008年9月1日至2010年10月31日期间的医疗费58057.24元、生活护理费、伤残津贴等共计135151.24元，于判决生效后付清。上述款项已经执行完毕。2011年8月1日牛月娥死亡后，原告王春志、王云萍、王云静、王兰生要求“一、被告德州环卫处支付医疗费、伙食补助费、护理费、伤残金、死亡补助金、抚恤金、营养费、职工三险费用、精神损害抚慰金等共90余万元；二、要求被告牛月娥的停尸费、护理人员的住宿费以及因拖欠医疗费、生活费而造成的所有损失；三、被告为自己安排居住场所”再次起诉至原审法院，原审法院于2011年3月l日作出（2011）德城民初宇第1693号民事判决书，判决：“一、被告德州环卫处支付原告医疗费90207.35元、住院伙食补助费、伤残津贴、丧葬补助金等共计129457.14元，于判决生效后三日内付清。二、被告德州环卫处每月支付王云萍、王兰生抚恤金各606.20元，于每月5日支付当月抚恤金。三、驳回原告的其他诉讼请求。”。原告王春志等人不服判决，提起上诉，德州市中级人民法院2012年6月11日作出（2012）德中少民终字第14号民事判决书：驳回上诉，维持原判。上述判决确定的款项已履行。德州市劳动鉴定委员会2014年8月5日作出德劳人仲案字（2014）第170号不予受理通知书：王春志，你于2014年8月5日送来的申请书已收悉。经审查申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，本委决定不予受理。原审法院认为，原告之妻牛月娥在停工留薪期满后死亡，牛月娥自2003年11月27日受伤至2011年8月1日发生的医疗费，被告按民事判决书确定的数额已支付。原告请求被告支付一次性工亡补助金436200元，医疗费158659元，赔偿金247375元，职工死亡补助金294210.1元，未签订劳动合同，应赔偿340392元。一日捐45117.7元，证据不足，原审法院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，原审法院作出判决：驳回原告王春志的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。上诉人王春志不服一审判决上诉称，1、牛月娥在中医院、人民医院两医院的医药费35122和36568元共计71690元，该医药费在以前判决书没有诉求，因为当时发票没有了。2、特别是在十三局医院的医药费，上几次诉求都是依据十三局医院开的证明起诉的，欠多少费用就开个证明，因为环卫处不交治疗费，现在还欠十三局医院86509.15元一样开个证明就能起诉，没有十三局医院的证明就要不来治病的钱。3、政府一日捐45117.7元的证明由政府拿走，上诉人没有权利向政府和单位要证明，该款已交到十三局医院，十三局医院也证明收到该款，一日捐的证明已拿走就不存在欠医院的钱。4、一次性伤亡补助金436200元、医药费158659元、赔偿金247375元、职工死亡补助金294210元、未签订劳动合同应赔偿340392元，一日捐45117.7元以上四条应按劳动法给予判决，这几项都有法可依，劳动法也有明确规定。请求查明事实给予改判。被上诉人德州市环境卫生管理处答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。1、上诉人的诉讼请求已经生效的判决所确定，现上诉人就同一事项再行起诉、上诉，违反了一事不再理的法律规定。2、被上诉人已按工伤保险条例的规定，赔偿了上诉人的全部损失，被上诉人已全部履行了义务，上诉人主张无事实和法律依据。3、本案为劳动争议纠纷案件，劳动争议案件诉讼时效为一年，上诉人在起诉时已超过诉讼时效。请求维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉的条件是当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，牛月娥因公死亡，生效的原审法院（2010）德城民初字第2029号民事判决书，对上诉人王春志主张的要求牛月娥用人单位即德州市环境卫生管理处赔偿一次性工亡补助金、医疗费、补助费和赔偿金已经在前诉中得到了裁判并执行，后诉争议的问题与前诉当事人相同、诉讼标的相同，且上诉人王春志后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此，上诉人王春志再次提起诉讼，符合重复起诉的前提条件。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，同时原审判决驳回原告诉讼请求，属适用法律错误，应当予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2385号民事判决；二、驳回上诉人王春志的起诉。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，依法退回上诉人王春志。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔书江审 判 员  王玉敏代理审判员  王子超二〇一五年九月二十四日书 记 员  张 哲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第05677号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。法定代表人杨俊，该公司经理。委托代理人付明政、周凌燕，重庆森平律师事务所律师。被告徐明兵，男，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告徐明兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 波二〇一五年九月二十八日书记员 尹小凤
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00746号原告：陈正岚，女，1964年10月5日出生，汉族，住滁州市琅琊区。委托代理人：黄永军，滁州市南谯区珠龙镇法律服务所法律工作者。被告：滁州市润翔工贸有限责任公司，住滁州市南谯区。法定代表人：王哲辉，公司董事长。委托代理人：夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。原告陈正岚诉被告滁州市润翔工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。先以简易程序后转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈正岚及其委托代理人黄永军，被告滁州市润翔工贸有限责任公司委托代理人夏少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月6日至2015年2月6日，被告先后向原告借现金人民币107.8万元，以上资金被告用于偿还债务、企业建设和生产周转资金等。如今被告无还款诚意。为了维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、要求被告立即偿还借款人民币107.8万元，利息5.4万元，共计人民币113.2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张提交如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。借条一份、原告取款及汇款凭证、被告向原告借款日期及经过流水一份、收条一份，证明被告向原告借款75万元的时间、数额及经过，有借条和短信佐证。3、借条一份、及25万元的来源、短信记录，证明2014年11月6日被告向被告借款25万元。分别于2014年8月6日借款6万元、2014年10月10日借款10万元、2014年10月23日借款9万元。4、借条一份及形成经过材料，证明2015年2月6日双方进行结算，被告欠原告利息27.8万元，因被告无力偿还，被告将其润翔工贸职工宿舍楼604、605两套住房以总价20万元转让给原告，剩余7.8万元利息打的借条给原告。5、证人范某的证言，其是被告厂里的顾问，是这个案件的见证担保人，2014年11月28日，其和王哲辉、陈正岚和其爱人罗启成在陈正岚家打的75万元借款，在这之前陈正岚给王哲辉钱购买他的厂房，由于厂房没有产权证无法交易，所以王哲辉打了借条给陈正岚，也是拿小条换大条的。2014年11月6日25万元的借条，是三个条子换的这一张25万元借条。6、证人董某时的证言，其带被告到原告处去了四次，2011年11月份借款10万元；2012年1月去借款两次，分别借款5万元和10万元；2012年5月份借款10万元。7、证人郑某的证言，原告2012年6月份从其处借15万元，给南京一个朋友的，是谁不清楚。8、证人陈某的证言，2012年1月17日、2012年8月16日两次借款给陈正岚10万元。说借钱给王哲辉，有利息。9、证人李某的证言，2014年10月10日借给陈正岚10万元，后原告转借给王哲辉。10、证人钟某的证言，2014年10月23日，借10万元给原告，她将钱借给了王哲辉。被告答辩：2014年11月6日，25万元的借条是事实，但也不是这天借的，而是2013年6月30日借的款。其他均不属实。被告为支持其辩解提交如下证据：借条一份，证明2013年6月30日被告向原告借款25万元，本案中2014年1月6日25万元借条由此转化而来，被告并没有向案外人陈正如借款25万元。经审理查明：原告多次借钱给被告。2013年6月30日，以换条方式被告打一张收条给原告：今收陈正岚购买滁州市润翔工贸有限公司1号、2号、3号厂房款现金人民币750000元；2014年11月6日，被告借到原告陈正岚250000元；2015年2月6日，被告打一张借条，借到陈正岚78000元，此款是被告向原告借款长期未归还而形成的利息。本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，关系明确。原告陈正岚要求被告滁州市润翔工贸有限责任公司偿还107.8万元的诉讼请求依法应予支持，原告陈正岚要求被告滁州市润翔工贸有限责任公司支付利息5.4万元，证据不充分，本院不予保护，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率支付（2015年4月1日起至付清欠款止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告滁州市润翔工贸有限责任公司于判决生效后十五日内一次性给付原告陈正岚1078000元及利息按中国人民银行同期贷款基准利率支付（2015年4月1日起至付清欠款止）。二、驳回原告陈正岚其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14988元，由被告滁州市润翔工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  颜 林人民陪审员  段柱武人民陪审员  张 明二〇一五年九月一日代理书记员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙卧民初字第261号原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。法定代表人马振营，经理。组织机构代码证：68140204-7被告王某某。本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告王某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。代理审判员  杨旭昕二〇一五年九月二十一日书 记 员  潘永玲
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第967号原告夏花姐，无业。委托代理人张虎，淄博张店新正法律服务所法律工作者。（特别授权）被告张店区顺利达塑料厂，住所地淄博市张店区湖田街道办事处官庄居委会***号。经营者王成忠。委托代理人赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。（特别授权）原告夏花姐诉被告张店区顺利达塑料厂确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏花姐的委托代理人张虎、被告张店区顺利达塑料厂的委托代理人赵泮贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏花姐诉称，原告之亡夫鞠礼强生前于2014年2月11日开始在被告处从事吹塑机操作工作。2014年9月23日6时35分，鞠礼强在上班途中发生交通事故，经医院抢救无效死亡。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法认定原告之亡夫鞠礼强生前与被告之间存在劳动关系；诉讼费由被告承担。被告张店区顺利达塑料厂辩称，原告之亡夫鞠礼强生前与被告之间不存在劳动关系，被告并没有招聘鞠礼强为单位员工。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）第6号裁决书也予以确认。请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与鞠礼强（生前）系夫妻关系。2014年9月23日6时35分，鞠礼强发生交通事故，经医院抢救无效死亡。原告认为鞠礼强是在去被告处上班途中发生交通事故死亡，被告应给予原告工亡待遇。被告对此不予认可，原告遂向本院起诉，要求确认鞠礼强与被告之间存在劳动关系。对此，原告提供证人两个，证人证言一份。但三证人与原告之亡夫鞠礼强皆为老乡与朋友关系，且证言存在相互矛盾之处。原告提供的饭票、菜票也非本人专用；另提供的工作记录也只是单方制作形成，无其他佐证。而被告提供的花名册、工资表没有鞠礼强的任何登记信息。而且被告是个体工商户。以上事实，由原告提供的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）第6号裁决书原件一份、工作记录本原件一份、饭票、彩票一宗、证人证言三份、病历和派车单各一份、火化证明一份，被告提供的劳动局备案登记员工名单以及花名册各一份、社保缴费保险单一份、工资表一宗、组织机构代码证原件一份、营业执照原件一份，原告的委托代理人和被告的委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告作为个体工商户从事经营活动的事实清楚，证据确凿。原告要求确认其亡夫鞠礼强生前与被告之间存在劳动关系的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告夏花姐的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告夏花姐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 仇 传 江审 判 员 董 建 国人民陪审员 王 进 军二〇一五年九月十五日书 记 员 周京京3
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙卧民初字第255号原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。法定代表人马振营，经理。组织机构代码证：68140204-7。被告徐某。本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告徐某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。代理审判员  杨旭昕二〇一五年九月二十一日书 记 员  潘永玲
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南商初字第1230号原告：临沂超和食品有限公司。法定代表人：张高超，董事长。被告：徐以利，男，汉族。原告临沂超和食品有限公司诉被告徐以利养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，原告临沂超和食品有限公司提出诉讼保全申请，请求冻结被告徐以利所有的银行存款14000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告徐以利所有的银行存款14000元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜召庆二〇一五年九月二十一日书记员  李西昌
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞商初字第1857号原告：宁波市腾欣建材有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇平塘村。法定代表人：俞玉青，该公司总经理。委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。被告：中康建设管理股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩丰和大道1368号红谷现代城三层。法定代表人：敖翔，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告宁波市腾欣建材有限公司与被告中康建设管理股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清价款为由，于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波市腾欣建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市腾欣建材有限公司撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告宁波市腾欣建材有限公司负担。审 判 员 龚媛媛二〇一五年九月十八日代书记员 戴志远
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民管异初字第00138号原告铜梁区建辉建筑设备租赁经营部，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处晏滨路235号。经营者梁琴，女，1972年10月26日出生，汉族。被告中国水利水电第五工程局有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东四段八号。法定代表人贺鹏程，执行董事。本院在审理原告铜梁区建辉建筑设备租赁经营部诉被告中国水利水电第五工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告中国水利水电第五工程局有限公司在法定期限内提出管辖权异议，并认为，被告住所地在四川省成都市锦江区，本案应当由被告住所地法院管辖，即四川省成都市锦江区人民法院管辖，请求将本案移送四川���成都市锦江区人民法院审理。经审查，本院认为，原告铜梁区建辉建筑设备租赁经营部与被告中国水利水电第五工程局有限公司小北海项目部（该项目位于铜梁区）签订的《建筑材料租赁合同》约定“本合同发生诉讼，由重庆市铜梁县人民法院管辖”，该约定符合法律规定，故，本院对本案有管辖权，被告中国水利水电第五工程局有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中国水利水电第五工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何明福二〇一五年九月九日书记员  向 菲
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第01119号原告傅启雨。委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托代理人刘长荣，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告金湖隆鑫物流有限公司，住所地金湖县神华大道38-18号。法定代表人徐承兰，董事长。委托代理人杨爱元。被告杨爱元。原告傅启雨诉被告金湖隆鑫物流有限公司、被告杨爱元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员邹正斌独任审理，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告傅启雨的委托代理人刘长荣、被告被告金湖隆鑫物流有限公司的委托代理人杨爱元、被告杨爱元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅启雨诉称：要求被告金湖隆鑫物流有限公司立即支付工程款181864元；要求被告杨爱元承担补充连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年6月28日，被告杨爱元向原告出具的欠条一份，用于证实双方存在施工合同和被告尚欠原告工程款181864元的事实。被告金湖隆鑫物流有限公司和被告杨爱元辩称：1、该工程款是被告杨爱元代表被告金湖隆鑫物流有限公司出具的欠条，应当由被告金湖隆鑫物流有限公司进行偿还；2、因被告承建的工程质量存在问题，要求原告承担被告维修费30000元；3、原告应当向被告开具税票；4、原告在被告处存有物品，产生仓储费7200元，应当一并冲减；5、原告欠其招待费7400元，应当一并冲减。经审理查明：被告金湖隆鑫物流有限公司将院内的土方整平工程交由原告傅启雨施工。2015年6月28日双方结算，被告金湖隆鑫物流有限公司下欠原告181864元，被告杨爱元向原告出具了欠条，原告索款无着诉至本院。本院认为：被告金湖隆鑫物流有限公司拖欠原告傅启雨工程款，有其所立欠据为凭，应予认定。关于被告杨爱元是否承担责任的问题，由于原、被告之间未签订书面的施工合同，原告具体施工的工程是被告金湖隆鑫物流有限公司的工程，当庭也认可被告杨爱元是代表其公司的行为，原告要求被告杨爱元承担责任的请求未提供证据证实，本院不予支持。关于被告金湖隆鑫物流有限公司提出存在质量问题，因被告仅仅提交了照片，未提供其他证据证实，且原告完工时间较长，被告如果认为质量存在问题，应当在出具条据时一并提出，其抗辩证据不充分，本院不予支持。关于被告提出要求原告开具发票、冲减仓储费和招待费的问题，原告不予认可，被告也未提出反诉，被告可以另行主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金湖隆鑫物流有限公司于本判决生效后十日内偿付原告傅启雨工程款181864元。二、驳回原告傅启雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3937元，减半收取1968.50元，由被告金湖隆鑫物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  邹正斌二０一五年九月八日书记员  刘婷婷附：相关法律条文、履行地址《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。履行地址：名称：金湖县人民法院开户行：江苏金湖农村商业银行股份有限公司账号：3208311701201000032545
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第1339号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，该社理事长。委托代理人周朝利，系该社员工。被告孙成香，女，1955年11月出生。原告桦南县农村信用合作联社诉被告孙成香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告孙成香经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2010年6月23日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率8.10‰，定于2011年9月30日还本付息。被告于2014年12月8日前偿还了本金65元，利息34.72元，余款经原告多次索要未及时还款。现要求被告偿还欠款本金29935元及利息（给付至法律文书生效时止）。被告未提供答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡二道沟村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。被告未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告于2010���6月23日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款30000元，约定月利率8.10‰，定于2011年9月30日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。被告于2014年12月8日前偿还了本金65元，利息34.72元，余款经原告多次索要未及时还款。现要求被告偿还欠款本金29935元及利息16916.85元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，��决如下：被告孙成香于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款29935元及截止到2015年3月8日的利息16916.85元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。案件受理费971元由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜人民陪审员  冯旭明人民陪审员  王云龙二〇一五年九月八日书 记 员  陈 欢
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁商初字第1695号原告：陈其华，农民。委托代理：杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：吴志峰，农民。原告陈其华与被告吴志峰为民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼，要求依法判令：被告吴志峰归还原告借款55000元。本院于同日受理后，依法由审判员田晓敏独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈其华的委托代理人杨晓晓到庭参加诉讼，被告吴志峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定：2011年间，被告吴志锋陆续向原告陈其华借款40000元，并于2015年7月24日重新出具借条一份。同日，被告又向原告借款5000元并出具借条一份，由高裁强在借条担保人一栏签字。2015年7月25日，被告再次向原告借款10000元，并于2015年7月27日出具借条一份。被告累计共计向原告借款55000元。现经原告催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告吴志峰应于本判决生效后十五日内归还原告陈其华借款55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1275元，减半收取637.5元，保全费610元，共计1247.5元，由被告吴志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 田晓敏二〇一五年九月十七日代书记员 陈丽妮
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3420号罪犯林胜东，男，1990年5月28日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年6月7日作出（2013）佛三法刑初字第150号刑事判决，以被告人林胜东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月10日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯林胜东在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林胜东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林胜东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林胜东予以减去有期徒刑八个月十六日（刑期执行至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年九月十七日书 记 员  钟伽汶
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）林商初字第110号原告邹立学，男，1975年10月8日出生，汉族，个体，住林甸县林甸县西街一委。被告李兴军，男，成年，汉族，住林甸县东南街。被告王延春，男，1970年3月14日出生，汉族，林甸县宣传部干部，住林甸县林甸镇大祁街同仁路审理原告邹立学诉被告李兴军、王延春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹立学、被告王延春到庭参加了诉讼，被告李兴军经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邹立学诉称，2014年11月28日被告李兴军向原告借款人民币本金11万元，借款当天给原告出具借据一张，借据中约定，借款人无力偿还此借款，由担保人偿还此借款，并从所欠之日起按0.02元计算利息，欠据中担保人为王延春。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币11万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李兴军未到庭参加诉讼，无辩解。被告王延春诉称，是事实，没有异议。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：2014年11月28日借据一张，欲证明被告李兴军在我处借款本金人民币11万元，约定月利息为2分，借款期限为10个月，担保人为王延春。被告李兴军未出庭参加诉讼，无质证意见。被告王延春没有异议。本院认为，该证据来源合法且真实可信，故本院对该证据予以确认，对证明的问题予以采信。被告李兴军、王延春未提供证据。经审理查明，2014年11月28日，被告李兴军向原告借款本金人民币11万元，约定月息2分，借款期限为10个月，被告李兴军出具11万元借据一张，被告王延春以担保人的身份在借据上签了字。还款到期后，被告未予偿还欠款本息。本院认为：原告与被告李兴军债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告李兴军对此债务关系应予履行；被告王延春为被告李兴军的借款进行了担保，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴军于本判决发生法律效力后偿还所欠原告邹立学本金人民币11万元，同时给付利息，利息标准为月息2分，从2014年11月28日至全部给付之日止。二、被告王延春为被告李兴军的借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，由被告李兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘志仁代理审判员  周 娜人民陪审员  刘 坤二〇一五年九月十七日书 记 员  刘美廷
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第1753号原告兰陵县（原苍山县）史贝美民间融资服务有限公司，住所地：兰陵县经济开发区迎宾路西段南侧。法定代表人常付刚，总经理。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人张学春，职工。被告孟庆华，居民。被告刘忠兰，居民。被告李刚，居民。被告孙付凯，居民。被告黄学秀，居民。被告于廷军，居民。被告赵金芳，居民。原告兰陵县（原苍山县）史贝美民间融资服务有限公司（以下简称史贝美公司）诉被告孟庆华、刘忠兰、李刚、孙付凯、黄学秀、于廷军、赵金芳保证合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡怀军、张学春到庭参加诉讼，被告李刚、孙付凯、黄学秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审前，原告撤回对被告孟庆华、刘忠兰、于廷军、赵金芳的起诉。原告史贝美诉称，2013年1月8日，被告孟庆华、刘忠兰与原告史贝美公司签订借款合同，借用原告现金200000元，期限6个月，月利率15‰，由被告李刚、孙付凯、于廷军、赵金芳提供连带责任保证。被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告都以各种不正当理由拒不还款。请求依法判令被告李刚、孙付凯、黄学秀偿还原告借款本金200000元、利息61540元（自2013年1月8日至2015年6月29日，按月息15‰计算），共计261540元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告以被告孟庆华在2014年5月24日偿还原告借款本金5000元、利息6000元为由，减少诉讼的借款本金5000元、利息6000元。被告李刚未答辩。被告孙付凯未答辩。被告黄学秀未答辩。经审理查明，2013年1月8日，被告孟庆华、刘忠兰作为共同借款人、被告李刚、孙付凯、黄学秀、于廷军、赵金芳为担保人与原告签订了《借款合同》一份，合同约定：借款金额200000元；借款期限6个月，自2013年1月8日至2013年7月7日，借款人必须按约定期限按季结息，利随本清；借款利率为15‰，按日计息，按季结息，每季最后一个月的10日为结息日。被告李刚、孙付凯、黄学秀、于廷军、赵金芳提供连带责任保证，保证有效期至借款期限届满之日起两年；借款人应当在约定的期限内归还借款本金，如到期未还即构成违约。2013年1月8日，原告将200000元打到被告孟庆华的账户上，借款日期为2013年1月8日，到期日期为2013年7月7日，利率为15‰，被告朱永忠在借款凭证上签字、捺印确认。2014年5月24日，被告孟庆华偿还原告借款本金5000元、利息6000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，酿成本案纠纷。庭审前，原告撤回对被告孟庆华、刘忠兰、于廷军、赵金芳的起诉。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借款合同、借款人承诺书、担保承诺书、借款凭证、收据等证据，经庭审后所认定的，其材料均已收录在卷。本院认为，孟庆华、刘忠兰借用原告史贝美公司现金，双方构成借款合同关系。被告李刚、孙付凯、黄学秀作为借款担保人在借条上签字，原、被告构成保证合同关系。借条所约定担保内容，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。借款人孟庆华、刘忠兰未按约定偿还借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担责任。”，被告李刚、孙付凯、黄学秀作为连带责任保证人，应对孟庆华、刘忠兰的借款及利息承担连带清偿责任。对原告要求被告李刚、孙付凯、黄学秀偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告撤回对被告孟庆华、刘忠兰、于廷军、赵金芳的起诉，是原告对其诉权的处置，本院依法予以支持。根据法律规定，被告李刚、孙付凯、黄学秀承担担保责任后，有权向债务人孟庆华、刘忠兰追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告李刚、孙付凯、黄学秀偿还原告兰陵县（原苍山县）史贝美民间融资服务有限公司借款195000元及利息（自2013年1月8日至2015年6月29日，按月利率15‰计算，扣除已偿还利息6000元。），于判决生效后五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5223元，由被告李刚、孙付凯、黄学秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘明涛审 判 员  孙延梅人民陪审员  张利龙二〇一五年九月七日书 记 员  ＸＸ源
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴起民保字第00051号申请人刘胜爱，女，汉族，1960年7月21日生。被申请人边国勇，男，汉族，1993年3月20日生。被申请人边占兵，男，汉族，现年48岁。申请人刘胜爱因与被申请人边国勇、边占兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘胜爱于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人边国勇驾驶边占兵所有的陕JCR6**号小型轿车予以保全，并向本院提供段玉会所有的陕JL37**号车作为担保。经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人刘胜爱要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人边国勇驾驶边占兵所有的陕JCR6**号小型轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。审判员 徐 宁二〇一五年九月二十三日书记员 段美艳
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗中法行初字第478号原告：广东省暖心公益法律服务中心（筹备），住所地东莞市万江区。负责人：宋素景。委托代理人：蔡佳佳，广东省暖心公益法律服务中心（筹备）工作人员。被告：广东省民政厅，住所地广州市越秀区。法定代表人：刘洪，职务：厅长。被告：广东省社会组织管理局，住所地广州市越秀区。负责人：刘平波，职务：局长。原告广东省暖心公益法律服务中心（筹备）诉被告广东省民政厅、广东省社会组织管理局不履行法定职责一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责，申请人广东省暖心公益法律服务中心（筹备）已经依法成立登记为由于2015年9月15日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广东省暖心公益法律服务中心（筹备）撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东省暖心公益法律服务中心（筹备）负担。审 判 长 汪 毅代理审判员 唐 勇代理审判员 余秋白二〇一五年九月十七日书 记 员 刘敏娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民催字第00042号申请人聊城市东昌府区慧华物资有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处昌润路西振兴路南A1号楼2单元242室，组织机构代码09246054-8。法定代表人郭永才。申请人聊城市东昌府区慧华物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：一、申请人聊城市东昌府区慧华物资有限公司对其遗失的出票人为：华晨鑫源重庆汽车有限公司，收款人为：重庆鑫源动力制造有限公司，付款银行为：重庆三峡银行直属支行，出票日期为：2015年1月5日，到期日为：2015年7月5日，票面金额为：柒万伍仟叁佰陆拾陆元整，票号为：3210005120077185号的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人聊城市东昌府区慧华物资有限公司有权请求重庆三峡银行直属支行支付。本判决为终审判决。审判长  李家骥审判员  刘之华审判员  吴应强二〇一五年九月十日书记员  王 露
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2205号上诉人（原审被告）：深圳市轩莱斯酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路**号柏龙大厦*#楼*楼**楼及*#楼*楼。法定代表人：吴芳云，总经理。委托代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市昊菲酒店用品有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道和平社区和景工业区厂房*栋*楼B。法定代表人：陈享享，总经理。委托代理人：唐伟，系该公司法律顾问。委托代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。深圳市轩莱斯酒店管理有限公司（以下简称轩莱斯公司）因与深圳市昊菲酒店用品有限公司（以下简称昊菲公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第805号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：轩莱斯公司与昊菲公司之间存在买卖合同关系，轩莱斯公司欠昊菲公司货款39199元。另查，案外人深圳市维克源科技有限公司（以下简称维克源公司）与昊菲公司在2014年12月20日签署债权转让协议书，案外人维克源公司将其对轩莱斯公司享有的债权34699元转让给昊菲公司。原审庭审时，昊菲公司称其向轩莱斯公司主张的债权包括上述转让的34699元。昊菲公司原审诉讼请求为：l、判令轩莱斯公司立即支付其货款39199元及利息；2、由轩莱斯公司负担本案诉讼费用。原审法院认为，轩莱斯公司与昊菲公司之间的买卖合同关系真实有效，轩莱斯公司欠昊菲公司39199元货款属实，故昊菲公司要求轩莱斯公司支付上述39199元货款及利息的主张，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、轩莱斯公司应于判决生效之日起五日内支付昊菲公司货款39199元；二、轩莱斯公司应于判决生效之日起五日内支付昊菲公司拖欠货款的利息（以39199元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月4日起计至法院判决的清偿之日止）。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费390元，由轩莱斯公司负担。轩莱斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、改判驳回昊菲公司的诉讼请求；三、由昊菲公司负担本案诉讼费用。主要理由如下：原审庭审过程中，昊菲公司临时提交一份《债权转让协议书》，该证据明显系近期形成，且签署时间的笔迹明显是在已盖印章上填写，即先盖公章，再填日期。轩莱斯公司在庭审中当即提出该份证据系近期伪造，昊菲公司并未就债权转让行为实际通知到轩莱斯公司，并要求进行鉴定，以查证该份证据是否近期作出。但一审法院驳回了轩莱斯公司的申请，认定该份证据有效。轩莱斯公司认为，该份证据如属近期伪造，则昊菲公司接受维克源公司的债权转让行为并未实际通知到轩莱斯公司，该债权转让行为并未生效，昊菲公司依此诉讼的证据不足，理应驳回其诉请或只判令偿还原属昊菲公司的债务，其他货款应由维克源公司另行起诉。昊菲公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审时，昊菲公司向法院提交一份欠条，载明“今欠昊菲公司一次性用品货款39199元，含维克源公司部分货款。”该欠条落款日期为2014年12月25日，并盖有轩莱斯公司的印章。经庭审质证，轩莱斯公司表示对该证据没有异议。原审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于昊菲公司要求轩莱斯公司支付货款39199元及利息的主张能否成立。轩莱斯公司主张，上述货款中的34699元属于案外人维克源公司转让给昊菲公司的债权。由于该债权转让行为未通知轩莱斯公司，故对其不发生法律效力，轩莱斯公司不应向昊菲公司支付该部分款项。对此，本院认为，根据2014年12月25日轩莱斯公司出具的欠条可知，轩莱斯公司已知道并同意维克源公司将相关债权转让给昊菲公司，轩莱斯公司主张其并不知晓维克源公司与昊菲公司之间的债权转让行为，明显与事实不符，本院不予采纳。轩莱斯公司向昊菲公司出具欠条后，至今未偿还欠款，应承担相应的法律责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费780元，由深圳市轩莱斯酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许绿叶代理审判员  李 力代理审判员  乐 丹二〇一五年九月十七日书 记 员  任 洲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第530号申请执行人栖霞市农村信用合作联社。被执行人李希强。被执行人孙月枝。被执行人阎香荣。被执行人崔田好。被执行人李亮。本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2014）栖执字第530号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  王绍强审判员  隋连海二〇一五年九月二十日书记员  高东志
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭耿民初字第00780号原告陈梅清，居民。被告沭阳县苏雪粮油有限公司，住所地沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被告南晓玲，居民。原告陈梅清诉被告沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告陈梅清诉称：被告沭阳县苏雪粮油有限公司于2015年3月3日、2015年4月17日分别向原告借款20000元、10000元，约定借款月利率为1%。因被告沭阳县苏雪粮油有限公司是被告南晓玲投资设立的一人有限公司，公司资产与股东资产混同，被告南晓玲应对公司债务负连带责任。原告现请求判令二被告归还原告借款本金30000元及利息。本院在审理中查明：被告沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲向孙友华、丁志勇、孙友侠、黄国兵、方俊中、丁志桃、周喜中、李爱军、陈梅清、李平、陈明志等人借款并许以利息，借款本金总额超过100万元。本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”被告沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲向不特定多数人借款并许以利息，借款数额较大，其行为有非法集资嫌疑，本案依法应裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈梅清的起诉。原告预交诉讼费275元，在本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宿迁市中级人民法院。代理审判员  高维胜二〇一五年九月三十日书 记 员  王 巧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施民初字第01927号原告张成富。委托代理人（特别授权）左红银、邓乾平，湖北夷水律师事务所律师。被告喻正登（又名喻正灯）。委托代理人（特别授权）赵鹏，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。原告张成富诉被告喻正登土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员韩维娜适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告张成富及委托代理人左红银、邓乾平，被告喻正登及委托代理人赵鹏均到参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成富诉称，原、被告双方于2010年8月2日签订《契约》和《土地流转协议书》，约定被告将其位于恩施市龙凤镇店子槽村喻家河组8号的房屋出售给原告，并将被告承包的位于煤碳湾、柿子坡、高梁坎、半坡、高梁坎下、大拐坡、槽里、园子、煤碳湾上共九宗承包地和位于跛子坡、半坡的林地流转给原告，总价款为18000元，店子槽村村民委员会盖章予以确认并鉴证，被告的妻子刘克玲和被告的儿子喻官兵同意并签字确认，原告于合同签订当日向被告支付了18000元，被告将土地承包经营权证和林权证交付给原告，2012年被告协助原告办理了集体土地建设用地使用证过户给原告，但因征地被告拒不协助原告办理承包过户手续。故诉至本院请求判令被告继续履行《土地流转协议书》，协助原告办理土地、林地承包变更手续；并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告与被告签订的《土地流转协议》未经发包方的同意，该合同无效，因该协议违反法律、行政法规的强制性规定，损害第三人利益，亦属无效合同。被告没有给原告办理土地承包经营权变更登记手续符合法律规定，依法不应担责。经审理查明，原告张成富与被告喻正登于2010年8月2日签订了《契约》，该契约中约定被告喻正登将其位于恩施市龙凤镇店子槽村喻家河组8号的房屋出售给原告张成富，价格为人民币18000元，并有店子槽村委会作为中证单位加盖公章及被告喻正登及其子喻官兵的签字。同日双方还签订了《土地流转协议书》，该协议书约定被告喻正登将其承包的［恩府农地承包权（2005）第46039号］上的位于煤碳湾、柿子坡、高梁坎、半坡、高梁坎下、大拐坡、槽里、园子、煤碳湾上九宗地及林权证［恩市政林字（2009）第109175号］上的1.8亩林地和［恩市林证字（2004）第009044号］上的0.4亩的林地流转给原告张成富，并有被告喻正登、其妻刘克玲、儿子喻官兵在流转协议书上的签字及店子槽村委会加盖的公章，合同签订当日，原告张成富支付了被告喻正登人民币18000元，被告喻正登给原告张成富交付了相关的土地承包经营权证和林权证原件。另查明，原告张成富于2012年12月12日将户口从恩施市太阳河茅湖淌村迁入恩施市龙凤镇店子槽村喻家河组8号，并于2012年12月21日办理了恩市集建（2012）字第100203号集体土地建设用地使用证。本院认为，本案的争议焦点是：原告张成富与被告喻正登签订的《土地流转协议书》是否有效。被告喻正登以家庭承包的方式取得了涉案土地的承包经营权，故被告喻正登有权依法流转，被告喻正登在与原告张成富签订《土地流转协议书》时，其妻子刘克玲、儿子喻官兵也在协议书上签了字，原告张成富有理由相信被告喻正登已与其家人商量好流转涉案土地，原、被告双方在签订《土地流转协议》时，龙凤镇店子槽村民委员会也在协议上加盖了公章。原告张成富在签订协议后已于2012年12月迁入被告喻正登所在的户籍地与被告成为了同一农村集体经济组织成员，且受让后原告张成富在涉案土地经营了五年多时间，期间被告喻正登均未提出异议，在此期间村委会也未表示反对意见，村委会加盖公章应视为发包方已同意，该转让合同有效。虽然被告喻正登称不认可该转让合同效力，但只要双方当事人按照自愿、公平、诚实信用的原则签订了合同，原告张成富流转涉案土地是合法有效的，依法应保护原告张成富的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告喻正登于本判决生效之日起十日内协助原告张成富办理［恩府农地承包权（2005）第46039号］、［恩市政林字（2009）第109175号］、［恩市林证字（2004）第009044号］相关变更登记手续。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告喻正登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩维娜二〇一五年九月六日书记员  赖声宇
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第2352号原告：宋倩。委托代理人：汪涛。被告：包桂根。被告：浙江风光旅游客运有限公司，住所地杭州市西湖区马塍路6-1号。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业，住所地杭州市下城区体育场路27号17-18楼。代表人：俞伟民。本院在审理原告宋倩诉被告包桂根、浙江风光旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋倩于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包桂根、浙江风光旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业的起诉。经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告宋倩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋倩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由宋倩负担。审判员  顾炳木二〇一五年九月十七日书记员  倪俊杰
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第1358号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。代表人：彭宗义，该分行行长。委托代理人：吴乐华，该分行员工。委托代理人：吕栋，该分行员工。被告：尹杜谦，无固定职业。被告：陈建萍，无固定职业。被告：尹孔孟，无固定职业。被告：周赛月，无固定职业。被告：董京，无固定职业。被告：周越颖，无固定职业。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告尹杜谦、陈建萍、尹孔孟、周赛月、董京、周越颖金融借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告民泰银行的委托代理人吕栋、吴乐华，被告尹杜谦到庭参加诉讼，被告陈建萍、尹孔孟、周赛月、董京、周越颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民泰银行以被告尹杜谦、陈建萍未返还借��，被告尹孔孟、周赛月、董京、周越颖未承担保证责任为由提起诉讼，请求判令：1.被告尹杜谦、陈建萍偿还原告借款本金300000元，支付利息（含罚息、复利）113604.28元（暂计至2015年6月23日），并按合同约定支付自2015年6月24日起至实际履行之日止的利息（含罚息、复利）；2.被告尹孔孟、周赛月、董京、周越颖对第1项承担连带偿还责任。被告尹杜谦答辩称：借款属实，但没有偿还能力，希望能不收罚息。被告陈建萍、尹孔孟、周赛月、董京、周越颖未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2013年6月26日，原告与六被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告尹杜谦、陈建萍向原告借款300000元，期限为实际提款日至2013年12月25日，月利率为12.03‰的固定利率，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日��借款到期未按约偿还的，自逾期之日起按合同利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对借款人未按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告尹孔孟、周赛月、董京、周越颖作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。当日，原告向被告尹杜谦发放贷款300000元。自2013年9月21日起的利息，被告尹杜谦未按约支付，借款到期后，被告也未归还本金。以上事实，由原告提交的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、对账单以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告尹杜谦、陈建萍之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，尹杜谦、陈建萍应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付逾期利息（罚息）、复利，故对原告要求尹杜谦、陈建萍返还借��、支付利息（含罚息、复利）的请求，本院予以支持。被告尹孔孟、周赛月、董京、周越颖系借款连带责任保证人，应对尹杜谦、陈建萍的还款义务承担连带责任。被告陈建萍、尹孔孟、周赛月、董京、周越颖未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹杜谦、陈建萍返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付利息（含罚息、复利）113604.28元（暂计至2015年6月23日），并按《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定支付自2015年6月24日起至实际履行之日止的利息（含罚息、复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告尹孔孟、周赛月、董京、周越颖对上述第一项判决中被告尹杜谦、陈建萍的应付款项承担连带责任，被告尹孔孟、周赛月、董京、周越颖承担连带责任后，有权向被告尹杜谦、陈建萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7504元，减半收取3752元，财产保全费2620元，合计诉讼费6372元，由被告尹杜谦、陈建萍、尹孔孟、周赛月、董京、周越颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 陈超明二〇一五年九月十八日代书记员 范晓静
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书（2015）雷波民初字第626号原告龙涌，男，��于1986年12月25日，汉族。被告号史古，男，生于1991年1月8日，彝族。本院于2015年8月26日立案受理原告龙涌诉被告号史古买卖合同纠纷一案，原告龙涌于2015年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙涌撤诉。本案案件受理费25.00元，由原告龙涌承担。审判员  余江波二〇一五年九月十日书记员  聂 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余民初字第1194号原告：杭州宇安物业管理有限公司。法定代表人：胡亮亮。委托代理人：洪旭明。被告：胡建民。本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告胡建民物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业服务有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业服务有限公司负担。代理审判员 靳 涛二〇一五年九月三十日书 记 员 高莲珠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民二初字第1243-2号原告：中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行，住所地广西壮族自治区南宁市。代表人：雷静，该支行行长。委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。被告：史国伟。被告：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：史英文。案由：金融借款合同纠纷适用程序：普通程序立案时间：2015年7月13日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费16007元，减半收取8003.5元，保全费5000元，共13003.5元，由原告负担。代理审判员  陈龙江人民陪审员  何 贞人民陪审员  卢采频二〇一五年九月三十日书 记 员  梁静如【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1649-1号申请执行人陈小玲。被执行人苏州伦达置业有限公司。法定代表人：吴良钢。被执行人上海伦达投资集团有限公司。法定代表人：吴良钢。被执行人李玉洁。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第945号民事调解书，于2015年9月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人陈小玲人民币1476811元，承担申请执行费17168元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人苏州伦达置业有限公司、上海伦达投资集团有限公司、李玉洁银行账户内存款人民币1493979元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱军二〇一五年九月三十日书记员  韩晨
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第900号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人阮某。公诉机关以西检公诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人庄显睿出庭，指控：2015年9月25日2时0分许，被告人阮某饮酒后驾驶浙A×××××号卡雷拉牌小型普通客车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口东口处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为117mg／100ml。经抽血检测，确认被告人阮某血液中乙醇含量为124.1mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人阮某拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金。被告人阮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一五年九月三十日书记员 周燕芳
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民初字第1299号原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。法定代表人于永春，理事长。组织机构代码证××。委托代理人魏建春，卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社主任。被告李建梅，农民。本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告李建梅金融借款合同纠纷一案中，原告卢龙县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1550元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。审 判 长  赵万政审 判 员  付秀萍人民陪审员  董红亮二〇一五年九月二十一日书 记 员  路 昆