wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1024号之一原告：南昌市西湖区怡坤钢管租赁站，住所地：南昌市西湖区桃花镇观州杨村，注册号：360103600027131。经营者：刘智勇，男，1977年12月14日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。被告：江西鑫龙实业有限公司，住所地：江西省抚州市乐安县螯溪镇公园一路，统一社会信用代码：91361025593782967F。法定代表人：游建新。被告：吴海华，男，1967年3月29日生，汉族，住南昌市青山湖区，本院在审理原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站诉被告江西鑫龙实业有限公司、吴海华建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，本案已撤诉结案。现原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站向本院提出申请，要求解除对被告江西鑫龙实业有限公司、吴海华财产及其提供担保财产的查封。本院认为：原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站提供担保的曹丽锋名下的赣Ａ×××××号宝马小型轿车的查封；二、解除对被告江西鑫龙实业有限公司在中国建设银行乐安支行36×××24账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张世民二〇一七年六月二十九日书记员  罗朝君
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申568号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：长春市神丹经贸有限公司。住所：长春市南关区。法定代表人：郭吉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏久棋，男，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁静，女，1986年6月15日出生，汉族，住长春净月开发区。一审被告：长春市铭隆物业管理有限公司。住所：长春市宽城区东长新街2588号。再审申请人长春市神丹经贸有限公司(以下简称神丹公司)因与被申请人宁静及一审被告长春市铭隆物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人法院(2016)吉01民终2438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神丹公司申请再审称，1.鉴定结果中有多处错误，如，物品损失表第一项“松花蛋每层40个蛋×4层×2箱”，数量应为320个，而明细里错误显示为80个，此类情况共有多处，这样粗心大意的鉴定结论，神丹公司无法接受；2.神丹公司一审曾增加诉讼请求16930元，但一审法院并未在指定的法律期间内通知缴纳案件受理费，责任不在神丹公司；3.一审法院的审判长让神丹公司将物品全部处理掉，留下照片和发票作为证据即可。所以有一部分受损严重的松花蛋已经扔掉了，由于货品箱子破损，神丹公司用房屋中陈旧的盒子保存，盒子包装显示过期了，但松花蛋属于农副产品不易保存，能不能保留7年之久呢？综上，请求撤销原判决，依法改判。本院经审查认为，1.关于神丹公司提出的鉴定结果计算错误问题，在现场勘查笔录中记载“可见被水浸泡痕迹，有货物蛋残留在箱(袋)内。40个/层×4层，纸箱装，2箱；54个/层×4层，纸箱装，3箱；27个/层×4层，塑料网箱，3箱；45个/层×3层，纸箱装，3箱；”“每层60个蛋，4层，箱中有散蛋。”鉴定结论中，上述物品均按一层计算。鉴定部门出庭接受质询时对此的答复意见是：“第五项的规格表述问题不清楚，应该是4层一共是60个蛋，是一箱，不是每层60个。”“当时蛋是在箱内的，每箱是散放的，现场记录写的是察勘笔录第2项第20条，明确写明是箱内是散蛋。一箱散蛋一箱4层，共是60个，当时根据人们的经验对现场情况进行的估算。”根据上述质询意见，鉴定部门出庭证明现场蛋品的数量和计算方法并无错误，应以鉴定结论和鉴定部门答复的意见作为认定损失数额的依据。因此，对神丹公司关于鉴定结论中蛋品数量计算错误的主张，本院不予支持。2.神丹公司庭审过程中增加诉讼请求16930元，庭审笔录中记载，审判长当庭告知神丹公司：“限七日内补交诉讼费，否则增加部分不予审理。”由于一审法院已经当庭告知神丹公司补交诉讼费的期限，神丹公司关于未交纳诉讼费的责任在一审法院的主张，本院不予支持。3.神丹公司关于其用过期的盒子包装未过期的蛋品，导致该部分蛋品未被鉴定部门计算在损失范围之内的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，神丹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春市神丹经贸有限公司的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年六月二十日书 记 员  孙 浩
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4167号申请执行人：丁福均,男,1965年8月21日出生，汉族,住淮安市淮安区。被执行人：王国祥,男,1961年2月23日出生，汉族,住淮安市淮安区。申请执行人丁福均与被执行人王国祥民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初6688号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人王国祥给付申请执行人丁福均330000元。案件受理费6250元，减半收取3125元，由王国祥负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、2017年1月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行中查明被执行人王国祥所有的厂房其他案件正在处置中（因该厂房上有抵押权），且有多个案件轮候查封，申请人同意待他案处置后，如有剩余财产时再作处理。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为333125元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6688号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十一日书记员  徐晨曦
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初225号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人于某，居住地：白山市。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年11月1日被取保候审。辩护人赵月华，白山市法律援助中心律师。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]204号起诉书指控被告人于某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人赵月华到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人于某于2015年11月3日，在明知姜某（另处）系盗伐林木嫌疑人的情况下，在白山市森林公安局浑江区森林公安大队调查姜某的过程中，为使姜某躲避公安机关的侦查，谎称自己流产并让姜某将其送往医院为由，协助姜某逃跑，并联系他人为姜某提供出逃后住所。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人于某供述与辩解，证人姜某、荆某、李某证言，视频监控录像一份，案件来源、抓捕经过、辨认笔录、白山市森林公安局办案民警情况说明等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人于某明知是犯罪的人而为其提供隐蔽住所，帮助逃匿，应以窝藏罪追究其刑事责任。被告人于某及其辩护人赵月华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：2015年11月3日，被告人于某明知姜某（另处）涉嫌犯罪，在陪同姜某到白山市森林公安局浑江区森林公安大队接受调查过程中，为使姜某逃避公安机关的侦查，称自己身体不适让姜某送其去医院，协助姜某逃跑，后又为姜某提供藏匿场所。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源及到案经过证实，该案的来源及被告人到案的相关情况。2、辨认笔录证实，经辨认人荆某辨认，2015年11月期间在荆某江源区昌泰小区房屋居住的人为姜某。4、辨认笔录证实，经辨认人荆某辨认，于某在2015年11月期间参与窝藏姜某。5、辨认笔录证实，经辨认人姜某辨认，荆某系2015年至2016年期间协助其藏匿的人。6、辨认笔录证实，经辨认人李某辨认，姜某的嫂子（于某）系2015年11月3日协助姜某出逃的人。7、常住人口数据查询详细信息证实，被告人于某于1983年9月17日出生等自然情况。8、姜某因盗伐林木罪被起诉的相关材料证实，姜某因涉嫌盗伐林罪，于2016年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。2016年9月7日，白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]165号起诉书指控被告人姜某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。9、证人姜某证言证实，2015年11月3日，白山市森林公安局浑江区森林公安大队的大队长赵峰给我打电话，让我到大队签字，我和于某、于惠驾驶银灰色皮卡车一起来到浑江区森林公安大队，后来于某肚子疼，要去医院，警察不让我走，我就抱着于某上了皮卡车。在车上，于某说让我先躲一躲，她要不装流产我就走不了了，我把车开到电厂热水沟旁边，我给李某打电话来送于某和于惠回家。后来于某让我在银河商厦等她，荆某和于某开车将我带到江源消防队后面的荆某的房子，我就在荆某的房子住了半个月。我骗荆某我跟家里吵架了才住他家。于某知道我参与盗伐林木的事。10、证人荆某证言证实，2015年11月份的时候，胡德林、于某、于惠来到白山市鑫德西郡工地办公室找我，说姜某跟家里吵架了，想找个地方住几天，我就让姜某到我家住。于某让我到银河商场门口接姜某，我开车到江源昌泰小区7号楼5单元201室我的家，姜某在我家住了10多天。11、证人李某证言证实，2015年11月3日下午4点左右，姜某给我打电话，让我去电厂热水沟把皮卡车开回市里，我开着自己的出租车到电厂热水沟以后，一个女的给我打电话告诉车停在一个胡同内，姜某没在车上，车上有二个女的，一个是姜某的嫂子（于某），另一个姜某说是小二（于惠）。于某在车上说刘波子（刘春阳）被警察抓了，她得把大朋（姜某）藏起来。后来还说要是不装流产，姜某就走不了。我将那辆灰色的皮卡车开到老保健院对面的胡同里，将车钥匙给姜某的嫂子后，我打车到电厂热水沟开自己的出租车时姜某上车说他有地方待了，让我在合兴正门给他停车。我不知道警察要抓姜某。12、被告人于某的供述证实，我认识姜某，他叫大朋，2015年11月3日，姜某接到森林公安局电话，让他去公安局，我跟着去了，后来我感觉警察要抓姜某，我就说我肚子疼，硬让姜某送我去医院，就是为了让他能逃跑，后来我又联系荆某，让姜某去荆某的住处住几天。本院认为，被告人于某明知姜某是犯罪的人而为其提供隐藏住所，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人于某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人于某当庭自愿认罪，故对其予以从轻处罚。根据被告人于某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张莉娜人民陪审员  于秀霞人民陪审员  吴迎红二〇一七年六月五日书 记 员  王 迪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1482号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，工商注册地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，经营地重庆市巴南区渝南大道8号��蓝时光2单元5-6号，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。委托诉讼代理人：李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：兰智勇，男，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄晶，男，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称荣怀公司）诉被告兰智勇、黄晶挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告荣怀公司委托诉讼代理人陈琨到庭参加了诉讼，被告兰智勇、黄晶经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼��本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告荣怀公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车服务经营合同》；2.被告支付原告2013年3月至2017年1月服务费8280元；3.被告退换原告补贴车款10000元；4、被告支付原告违约金20000元；5.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将服务费明确降低为7050元。其事实及理由：2012年3月17日，原、被告在巴南区签订《汽车服务经营合同》，约定原告为被告渝B5X0**号车提供服务经营，双方若发生纠纷向巴南区人民法院起诉。按照合同约定，被告应在2012年12月25日前向原告缴清2013年服务费1800元，但被告至今未支付2013年3年6月至2017年1月服务费。双方还约定被告必须按照国家有关规定参加保险，由原告统一投保，但被告车辆在2013年3月保险到期后未续保。被告也未办理渝B5X0**号车年审。合同另约定违约方向另一方支付违约金20000元、被告违约则退还补贴车款10000元。现被告行为已构成违约，原告遂起诉要求判如所请。被告兰智勇、黄晶未作答辩，也未提交证据。原告荣怀公司围绕诉讼请求提交了《汽车服务经营合同》、《告客户书》、《收条》、机动车登记证书及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系经营普通货运的法人单位。2012年3月17日，原告与二被告签订《汽车服务经营合同》，约定二被告将自有车辆挂靠在原告处进行经营，车型为解放牌CA1030K2LXX，车架号为LFNA3KB91CTA071XX，发动机号为WB318891，该车于2012年3月20日在车管部门办理登记，车牌号为渝B5X0**。合同约定，二被告每年12月25日前向原告缴清次年服务费1800元，不得以任何理由停止缴纳，对不按时足额交��相关费用，按违约责任处理。二被告须按国家规定按时审车、参加保险、合同履行期从本合同签订之日起按国家有关规定报废为止、合同履行中发生争议向巴南区人民法院起诉、任何一方违约则向另一方支付违约金20000元，且被告应退还原告补贴车款。原告于签订合同当日向二被告发出《告客户书》，载明被告在重庆兴达汽车销售有限公司购买的汽车总价应为58600元，原告为被告补贴了购车款10000元，被告实际只支付车款48600元，由二被告签字捺印确认。被告兰智勇当日向原告出具收条，载明收到车辆机动车行驶证、道路运输证、机动车保险证、车辆检验合格标志、机动车交强险标志、购车款10000元、机动车交通信息卡、缴费收据、机动车销售发票、机动车车牌。合同履行过程中，二被告从2013年3月起未缴纳服务费，于2012年3月21日过年审有效期，于2013年3月脱保，二被告未缴纳保险费购买保险。原告向被告催收欠费未果，遂向本院起诉要求判如所请。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告兰智勇、黄晶在合同履行期内未按约定按时支付服务费、保险费，有违约情形，原告起诉要求解除合同、二被告支付原告服务费及违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。但因渝B5X0**号车辆未依法参加年检的期限已超过三年，该车实际已不得再上路行驶和进行运输经营，原、被告双方的合同已无法再继续履行，原告也未提交证据证明在此期间也履行合同约定的相关管理义务。因此，本院仅支持原告诉请二被告支付2013年3月至2016年2月的服务费5400元，对原告诉请的其余部分服务费不予支持。关于原告要求被告返还补贴车款的诉求，因双方挂靠合同约定被告违约时应返还补贴车款，且二被告在《告客户书》签字确认补贴车款金额，二被告返还补贴车款的条件成就，虽收条仅有被告兰智勇一人签字，但挂靠合同相对方为被告兰智勇、黄晶二人，二被告均知晓补贴车款金额、违约应退还补贴车款之约定，退还补贴车款的义务应二被告共同承担。被告兰智勇、黄晶经本院公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告兰智勇、黄晶于2012年3月17日签订���渝B5X0**号车辆《汽车服务经营合同》于本判决生效之日起解除；二、被告兰智勇、黄晶于本判决生效后五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司服务费5400元；三、被告兰智勇、黄晶于本判决生效后五日内返还原告重庆荣怀汽车运输有限公司补贴车款10000元；四、被告兰智勇、黄晶于本判决生效后五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司违约金20000元；五，驳回原告重庆荣怀汽车运输有限公司对被告兰智勇、黄晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取756元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担71元，被告兰智勇、黄晶负担685元（此费由原告垫付，被���负担金额随欠款迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年六月二日书 记 员  王 欣
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初179号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。法定代表人：韦道德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘和跃，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被告：安庆市金格林商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路176号。法定代表人：张陈霞。委托诉讼代理人：闻继明，该公司工作人员。被告：张陈霞，女，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：谈正旗，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：卢结娥，女，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：陈庆结，男，1961年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安庆市金格林商贸有限公司、张陈霞、谈正旗、卢结娥、陈庆结金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安庆农村商业银行股份有限公司提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费13645元，减半收取计6822.5元，由安庆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  戴 明审 判 员  刘 萍人民陪审员  严春梅二〇一七年六月六日书 记 员  孙 舒附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行辖34号原告褚丹丹不服被告云梦县人力资源和社会保障局以及第三人中盐宏博（集团）有限公司工伤行政确认一案，云梦县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但云梦县人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对云梦县人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由孝感市孝南区人民法院管辖。原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到孝感市孝南区人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。二〇一七年六月十九日
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初306号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王林波，出生于黑龙江省五大连池市，无固定住址，户籍所在地黑龙江省五大连池市龙门农垦社区。曾因犯盗窃罪，于2002年被长春市铁路运输法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2012年8月21日被黑龙江海拉尔铁路运输法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人王林波犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员代理检察员唐俊杰、被告人王林波均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王林波于2017年3月23日15时许，在长春市南关区大经路华联古玩城门前公交车站，趁被害人赵某某准备上车之机，将手伸进其右侧兜内，在盗窃其兜内手机时被当场发现并抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。上述事实，被告人王林波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场笔录及照片、证人张某某、王某某的证言、被害人赵某某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王林波扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王林波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王林波已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人王林波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一七年六月二十日书 记 员  王姝舒
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初6660号之二原告杨俊被告袁媛担保人杨健本院在审理原告杨俊与被告袁媛房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨俊申请财产保全，请求限额32万元查封被告袁媛所有的位于成华区二环路东三段8号房屋（权3177369），合同签约备案号为，并由担保人杨健与原告杨俊提供其共同所有的房屋作为担保。现原告杨俊请求解除上述保全措施。本院认为，原告杨俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告袁媛所有的位于成华区二环路东三段号（初始登记权证号：权），合同签约备案号为的房屋解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宗华二〇一七年六月六日书记员  杨 岚
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1498号申请执行人江油市人民法院刑事审判庭被执行人邝国清，男，生于1963年3月25日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初185号刑事判决书，受理上列申请人与被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邝国清的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元从被执行人邝国清处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一七年六月三十日书记员 钟馨玉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0113执1830号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双城区。负责人：李新宇。委托代理人：石博。被执行人：阚玉彬，男，1963年1月5日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被执行人：车艳平，女，1964年9月9日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被执行人阚玉彬、车艳平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行向本院递交了撤销执行申请。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）黑0113民初1693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈连娣审判员  王 雷审判员  张永权二〇一七年六月七日书记员  范文娇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4229号原告:唐庆余，男，1987年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆汇锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道八公里其龙村6社1号楼，统一社会信用代码91500113093133469J。法定代表人曾强。原告唐庆余与被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司（以下简称汇锦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员胡俊适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告唐庆余委托诉讼代理人李智与被告汇锦公司法定代表人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐庆余诉称，其于2011年11月25日进入重庆润龙汽车销售服务有限公司（以下简称润龙公司）从事售后机电技师工作并签订劳动合同。2014年3月14日，润龙公司股东曾强、张悸申办成立被告汇锦公司。原告的工作地点、工作岗位、工资待遇及管理人员未发生变化，工资亦由被告汇锦公司发放。2016年12月1日，原告以被告拖欠工资为由向被告寄出解除劳动合同通知书，次日，被告签收该通知书。现诉请被告支付原告解除劳动合同经济补偿金27121.44元。被告汇锦公司辩称，目前公司的法定代表人为曾强。但2016年7月过后，曾强将所持有的公司股权转让给案外人袁文斌后，公司实际由袁文斌、张悸等人控制。被告与原告的劳动关系已经解除，但对解除劳动关系的理由不认可原告说法。经审理查明，2012年3月26日，原告与润龙公司签订劳动合同书。2014年3月14日，被告成立，经营范围为二类汽车���修（小型车）、销售汽车、汽车零配件、摩托车及零配件、计算机、电子元器件、通讯设备、办公用品、二手车销售及展览、展示服务、汽车租赁等。原告于2011年11月28日入职被告从事售后机电技师工作，工资构成为底薪加绩效工资，由被告通过银行转账发放。2014年5月15日，润龙公司与被告联合发出函告，该函告载明根据集团公司业务发展，现对润龙公司纳智捷品牌（润捷汽车生活馆）作如下调整：润龙公司所经营的雪铁龙品牌和纳智捷品牌进行分拆，纳智捷品牌所有核算业务由集团旗下被告承担。原告2015年8月至2016年7月的平均工资为4931.17元。2016年12月1日，原告以被告未支付2016年8月至11月工资19900元为由向被告寄发解除劳动合同通知书。2016年12月2日，被告公司员工谭俊签收该通知书，谭俊为被告前台的服务顾问。2016年12月26日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告经济补偿金27363元。2017年1月26日，巴南仲裁委作出巴劳人仲案字[2016]第1333号仲裁裁决书（以下简称1333号裁决书）以原告未提交证据证明原、被告已经解除劳动关系且原告符合享受经济补偿的相关证据为由驳回原告的仲裁请求。同日，巴南仲裁委因被告拖欠原告2016年8月至11月期间工资，遂作出巴劳人仲案字[2016]第1331号仲裁裁决书（以下简称1331号裁决书）裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资19724.68元。原告不服1333号裁决书，遂诉请如上。另查明，1331号裁决书已发生法律效力即被告应支付原告因拖欠2016年8月1日至2016年11月30日期间的工资19724.68元。2012年3月26日，润龙公司与原告签订劳动合同书载明劳动合同起始期限为2011年11月28日。被告认可原告与润龙公司签订劳动合同��明的劳动合同起始期限作为原告在被告处工作年限的起算点。被告亦认可收到解除劳动合同通知书的时间为2016年12月2日。原告在被告处的累计工作年限为5年零1个月。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的仲裁申请书、1333号裁决书、解除劳动合同通知书、解除劳动合同通知书邮寄回执、参保证明、劳动合同书、1331号裁决书、被告签收1331号裁决书回执、函告等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告均对解除劳动关系及其解除劳动关系的时间无异议，但对解除劳动关系的原因各执一词。原告主张因被告拖欠原告工资而解除劳动关系，而被告认为其不存在拖欠工资情形，因现已有生效的1331号裁决书裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资19724.68元，被告确属存在拖欠工资情形，故本院认可解除劳动关系的原因为被告拖欠原告工资。关于原告的解除劳动关系前12个月平均工资标准问题，已有生效的1331号裁决书确认原告2015年8月至2016年7月的平均工资为4931.17元，且该裁决书也以该标准裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资19724.68元，故本院认为原告的解除劳动关系前12个月平均工资标准应以4931.17元认定为宜。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二（项）规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条第（一）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告提出解除劳动合同，符合领取经济补偿金的条件，被告应当向原告支付经济补偿金。又据��中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，故被告应支付原告在其工作期间的经济补偿即27121.44元（4931.17元/月×5.5月）。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二（项）、第四十六条第（一���项、第四十七条之规定，判决如下：被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司支付原告唐庆余经济补偿27121.44元。上述第一项，限被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内履行，若被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期限内履行金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉��理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胡 俊二〇一七年六月十二日书记员 蒋蕾玲
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初430号之一原告：李孝英，女，汉族，1963年6月18日出生，住江苏省江阴市。被告：牟运会，女，汉族，1971年2月4日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：骆国富，男，汉族，1962年7月22日出生，住四川省泸州市江阳区。原告李孝英与被告牟运会、骆国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年5月22日，原告李孝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李孝英撤诉处理。本案适用普通程序减半收取案件受理费1025元，由原告负担。审判长  刘利君审判员  张正君审判员  黄 茜二〇一七年六月五日书记员  李睿杰
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执621号申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇千阳路429号，统一社会信用代码91340824779090387L法定代表人：王良应，董事长。被执行人：安徽渡民粮油有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖水路，统一社会信用代码913408247711390789。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0824民初331号民事判决书，于2017年06月16日向被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人自收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人安徽渡民粮油有限公司在安徽省潜山县梅城镇拥有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽渡民粮油有限公司位于安徽省潜山县房产[产权证号：潜山房权证潜梅城字第××号]一套。二、查封期限为2年，自2017年月日起至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自先查封解除之日起自动发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年××月××日书记员  杨 俊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑终186号原公诉机关山东省曲阜市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈营，男，1962年7月18日出生于山东省曲阜市，汉族，专科文化，经商，住曲阜市。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年5月3日被取保候审。辩护人宫辉、孙腾，山东圣城律师事务所律师。原审被告人韦节年，男，1963年8月27日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，机关干部，住曲阜市。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯滥用职权罪、挪用公款罪、受贿罪被逮捕。原审被告人孔祥阁，男，1965年10月22日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，经商，住曲阜市。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。山东省曲阜市人民法院审理曲阜市人民检察院指控原审被告人韦节年、陈营、孔祥阁犯滥用职权罪、原审被告人韦节年犯挪用公款罪、受贿罪一案，于2017年4月1日作出(2016)鲁0881刑初144号刑事判决，以被告人韦节年犯滥用职权罪、挪用公款罪、受贿罪判处其有期徒刑三年二个月，以被告人陈营犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，以被告人孔祥阁犯滥用职权罪，免予刑事处罚；被告人韦节年上缴3万元、被告人陈营上缴90万元、被告人孔祥阁上缴75万元，共计168万元（现扣押于曲阜市人民检察院），系违法所得，予以追缴。继续追缴被告人陈营违法所得225万元。原审被告人陈营不服，以其行为不构成犯罪，判令追缴其非法所得225万元不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省曲阜市人民法院(2016)鲁0881刑初144号刑事判决。二、发回山东省曲阜市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇一七年六月二十六日书记员  谭 震
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初1372号原告：殷淑婷，女，1966年1月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：周志宏，陕西邦维律师事务所律师。被告：陈文安，男，1965年10月24日出生，汉族，农民。原告殷淑婷与被告陈文安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷淑婷及其委托诉讼代理人周志宏、被告陈文安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷淑婷向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款22万元整，违约金20万元。事实与理由：2016年10月26日，被告经济困难从原告处借款22万元，并出具借条，承诺限期还款。后双方签订苗木抵押协议。但被告私自出售苗木违反协议，无能力偿还且不愿偿还债务。被告陈文安辩称，借款属实，其书写借条及签订协议书认可。其出售部分苗木收入用于园区日常开支，园区所剩苗木仍足够协议约定抵押数量，并不构成违约。愿尽快偿还借款，但不愿承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、协议书、照片、微信截图等，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告殷淑婷向本院提交下列证据：1、视频录像两份，证明协议签订后，陈文安未通知殷淑婷，私自将部分红叶李苗木出售，且收入未按约定优先偿还借款债务，构成违约。对上述证据，被告陈文安的质证意见为：视频属实，对证明目的不认可。出售400余棵红叶李苗木，未通知对方也未及时清偿借款债务，但卖树苗收入实际用于支付员工工资、肥料款等园区日常开支。现园区剩余的红叶李苗木完全足够协议约定抵押的数量和标准，并不构成违约。根据各方举证、质证意见，本院作出如下认证意见：对原告提交的视频录像，显示双方签订协议后，被告私自出售部分苗木，被告也认可私自出售，收入也未及时清偿借款债务，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈文安为经营五星绿色生态农庄资金周转，2016年10月26日从殷淑婷处借款220000元，并书写借款条据。后难以如期偿还，2016年12月30日陈文安重新书写借条，承诺2017年3月10日还清，原条据作废。2017年3月3日借款濒临到期，陈文安与殷淑婷签订抵押协议，约定将园内米径（距地面高度一米处树木的直径）3公分以上红叶李苗木12000棵抵押给殷淑婷，担保清偿借款债务，但未办理抵押登记。陈文安（通知殷淑婷后）可出售已抵押苗木，但出售收入必须全部用于清偿借款，否则应承担违约金20万元。自协议签订一年内殷淑婷也可以自己出售全部抵押苗木，出售所得与借款相互折抵，互不相欠。协议期限内陈文安不得将已抵押12000棵米径3公分红叶李苗木私自变卖或者移作他用，否则承担违约金20万元。有陈文安、殷淑婷签字确认。后因园区日常开支需要，陈文安未征得殷淑婷同意，私自将400余棵红叶李苗木出售，用于支付员工工资及肥料款等。殷淑婷得知后，进园查看并录像，以陈文安私自处分已抵押苗木，构成违约为由，要求陈文安限期清偿借款，并承担违约金20万元。庭审中，殷淑婷不愿自行出售已抵押的苗木用于折抵借款，仅要求陈文安清偿借款并承担违约金。本案争议焦点为：1、园区剩余米径苗木能否达到约定抵押数量和质量？2、被告私自处分部分苗木是否构成违约？应否承担20万元的违约责任？本院认为，关于争议焦点1，被告自称园内米径3公分以上红叶李苗木达18000余棵，出售部分苗木400余棵后，并不影响协议约定的12000棵苗木底线，原告未能提交足以反驳的证据，本院认定园区内剩余红叶李苗木达到了约定的数量和质量。关于争议焦点2，被告虽出售部分苗木，但出售的收入用于支付员工工资和支付肥料款等日常开支，是保证园区正常管理的需要，也是维护园区苗木生长存活的必要。现园区内剩余的红叶李苗木仍能达到了协议约定的数量底线和质量要求，故被告在数量底线之外的出售不违反双方协议约定，并不侵害原告的担保权益，不构成违约，不应承担违约责任。综上所述，陈文安因资金紧张从殷淑婷处借款，并出具借条，其应及时清偿借款。故殷淑婷要求陈文安清偿借款的诉讼请求，本院依法应予支持。后殷淑婷与陈文安签订苗木抵押协议，约定将一定数量苗木抵押，陈文安不得私自出售或变卖。陈文安虽未征得殷淑婷同意，出售部分苗木用于园区日常开支，未能及时清偿借款债务，但园区内现存苗木仍能达到协议约定的抵押数量和质量要求，在底线数量之外的出售不构成违约，故殷淑婷要求陈文安支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告陈文安于判决书生效后30日内清偿原告殷淑婷借款220000元整。二、驳回原告殷淑婷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，被告陈文安负担4700元，原告殷淑婷负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  周保平二〇一七年六月二日书记员  冯 磊
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1101号原告：尹玲，女，生于1944年3月12日，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李丽，上海段和段（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖海燕，上海段和段（成都）律师事务所律师。被告：四川青龙工业经济开发有限公司，住所地：眉山市彭山区经济开发区青龙园区。统一社会信用代码：9151142211581347XW。法定代表人：王康明，董事长。本院在审理原告尹玲与被告四川青龙工业经济开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹玲于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹玲提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告尹玲撤回起诉。本案诉讼费3639.00元，由原告尹玲负担。审判员  宋议二〇一七年六月八日书记员  张尧
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审49号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人王维军，男，1974年12月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。2015年9月11日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕242号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月18日未经合法批准占用淮安区三堡乡沙庄村三组集体土地467平方米，合0.7亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年9月11日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕242号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  汪性国审判员  曾金年审判员  赵志群二〇一七年六月二十七日书记员  杜红秋
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初738号之一原告：建瓯市给力职业培训学校，住所地：建瓯市职业中专学校（林中校区）内，组织机构代码：34526730-9。法定代表人：蔡和，校长。委托诉讼代理人滕淼，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住建瓯市，原告：福州星火燎原教育文化有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区道山路乌山文心园2－808，企业信用代码：91350102671934752M。法定代表人：杨乐，总经理。被告：福建建瓯卓一电商产业运营管理有限公司，住所地：建瓯市高铁新区北坪路1号海西疏果茶交易中心，企业信用代码：91350783MA34AN8P95。法定代表人：陈翚。被告：陈翚，男，1979年11月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告建瓯市给力职业培训学校、福州星火燎原教育文化有限公司与被告福建建瓯卓一电商产业运营管理有限公司、陈翚合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告建瓯市给力职业培训学校、福州星火燎原教育文化有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告建瓯市给力职业培训学校、福州星火燎原教育文化有限公司撤诉。案件受理费人民币8670元，减半收取4335元，由原告建瓯市给力职业培训学校、福州星火燎原教育文化有限公司负担。审判员  周洪涛二〇一七年六月六日书记员  赵沁文
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初141号原告：李金荣，男，1971年11月4日生，汉族，住镇江。被告：史科平，男，1981年11月8日生，汉族，户籍地溧阳市。原告李金荣与被告史科平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员高国华与人民陪审员夏咏华、胡通海组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李金荣到庭参加诉讼，被告史科平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18万元及自2013年11月5日起至被告实际清偿之日止的利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月5日，被告因生意资金周转向原告借款18万元，原告通过银行转账将借款给付被告，被告出具借条一张。后原告多次催要未果，诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2013年11月5日，被告向原告借款18万元，原告通过工商银行转账给被告18万元，同日被告向原告出具借条一张，载明：今借到原告18万元。原告多次催要，被告至今未还款，原告诉至本院。上述事实有借条、转账凭证以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款18万元，有借条以及转账凭证为据，本院予以确认。原告要求被告偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告并未约定借款利息和还款期限，原告主张自2013年11月5日起计算利息，没有法律依据，原告可以自起诉之日起至被告实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史科平应于本判决生效之日起十日内归还原告李金荣借款18万元及逾期利息3175.5元（2017年6月7日起至实际清偿之日止的逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告李金荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告史科平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  高国华人民陪审员  夏咏华人民陪审员  胡通海二〇一七年六月六日书 记 员  贾文婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附上诉须知：1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处11×××610561；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0322刑初164号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人张自华，男，汉族，1975年1月26日出生于云南省陆良县，初中文化，建筑职业，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人张自华犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人张自华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月24日13时10分，被告人张自华酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车，行使至陆良县城西华路爨乡路路口处，被民警查获。经检验，被告人张自华血样中定性检出乙醇，含量为107.39mg/100ml。上述事实，被告人张自华在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定检验报告、查获经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张自华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张自华到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张自华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇一七年六月十二日书记员  严 甜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初510号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地湛江市赤坎区百园路28号。法定代表人窦宇清，行长。委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员，被告梁日新，男，1980年7月23日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告庞国娟，女，1983年7月8日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告庞庆超，男，1983年6月8日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告戚海红，女，1987年5月15日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告梁亚九，男，1970年8月6日出生，汉族，住湛江市坡头区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行（下称邮政银行赤坎支行）诉被告梁日新、庞国娟、庞庆超、戚海红、梁亚九金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月25日，被告梁日新、庞国娟以需要资金购买肥料为由向原告借款50000元，期限12个月（2013年4月至2014年4月），年利率15.30%计算，逾期还款加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告庞庆超、戚海红、梁亚九为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未能清偿借款本息。为此，请求法院：1、判令被告梁日新、庞国娟偿还借款本金45013.31元及利息28597.10元（计至2017年2月28日，此后利息另计）；2、判令被告庞庆超、戚海红、梁亚九承担连带清偿责任；3、判令五被告共同承担诉讼费用。五被告不作应诉答辩。经审理查明，2012年7月15日，梁日新、庞国娟作为一组，庞庆超、戚海红作为一组，梁亚九、詹少明作为一组，共计三组人与邮政银行赤坎支行签订《小额贷款联保协议书》，约定由上述三组人于2012年7月15日至2014年7月15日期间在单一联保人50000元、联保小组总额150000元贷款限额内为其中任一组人的贷款提供连带责任保证担保。2013年4月25日，梁日新、庞国娟与邮政银行赤坎支行签订了一份《小额联保借款合同》，双方约定：梁日新、庞国娟借款50000元，期限12个月（从2013年4月至2014年4月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮50％计收罚息。合同签订后，邮政银行赤坎支行依约于当天支付50000元给梁日新、庞国娟。借款期满后，梁日新、庞国娟只是偿还了部分本息，从2013年12月起开始逾期还本付息，2016年7月30日起分文不还。截止2017年2月28日，尚欠本金45013.31元及利息28597.10元虽经多次催促，梁日新、庞国娟至今未能全部清偿，引发双方纠纷，邮政银行赤坎支行遂向本院提起诉讼。另查明，由于被告在起诉后于2017年5月10日和6月6日又分别偿还了本金1991元和700元，合计2691元，庭审中原告请求予以扣减。本院认为，原告邮政银行赤坎支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告梁日新、庞国娟、庞庆超、戚海红、梁亚九订立的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告梁日新、庞国娟却未能完全履行还本付息义务，被告庞庆超、戚海红、梁亚九亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定提出被告梁日新、庞国娟偿还借款本金42322.31元（45013.31元-2691元）及利息28597.10元（2017年2月28日后的利息另计），被告庞庆超、戚海红、梁亚九对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁日新、庞国娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邮政银行赤坎支行偿还借款本金42322.31元、利息28597.10元，及支付自2017年2月28日起至还清之日止以42322.31元为基数按年利率15.30%加50％计算的利息。二、被告庞庆超、戚海红、梁亚九对上述第一项被告梁日新、庞国娟所欠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取820.13元，财产保全费756.10元，均由五被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年六月十三日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民催5号申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省三台县潼川镇新西外街2号，统一社会信用代码91510722729813321W。法定代表人：雷霆，董事长。申请人四川三台农村商业银行股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月23日立案后，依法于2017年4月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人四川三台农村商业银行股份有限公司持有的号码为票号1040005227558958、票面金额为1000000元的中国银行股份有限公司太仓分行银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。决为终审判决。审判长  孙以凤审判员  陈卫平审判员  顾介彬二〇一七年六月十六日书记员  李思奇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执60号申请执行人：黄小辉，男，1980年1月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：温龙琼，女，1981年11月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林惠森，男，1972年5月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张梅兰，女，1980年6月15日出生，汉族，住石狮市。本院在执行申请执行人黄小辉与被执行人温龙琼、林惠森、张梅兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈泽明
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审165号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市鸿飞农业科技有限公司，住所地淮安市淮安区朱桥镇宝林村。法定代表人付国飞，该公司经理。2015年9月29日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市鸿飞农业科技有限公司作出淮国土资淮罚字〔2015〕44号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2014年9月未经合法批准，擅自占用淮安区朱桥镇桃园村东姚组7.87亩（合5247平方米）土地建设蘑菇房。该宗土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、没收你单位在非法占用的土地上新建的平方米建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、对你单位处以非法占用土地20元／平方米罚款，计币104940元。因被申请人淮安市鸿飞农业科技有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明该“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年9月29日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕44号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年六月二日书 记 员  杜红秋
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执255号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜州市支行。负责人：马云军。委托代理人：覃继会。被执行人：雷翼肖。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与雷翼肖金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月12日作出的（2016）桂1281民初1479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷翼肖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执255号。截止2017年1月18日，被执行人雷翼肖应当履行的义务为：归还申请执行人贷记卡本金108363.35元、手续费3161.36元及利息（利息另计），负担案件受理费2524元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人雷翼肖拥有小轿车两辆（车牌号：桂ＭXXX**,车辆识别代码：XXXXXX及车牌号：桂ＭXXX**,车辆识别代码：XXXXXX），上述车辆下落不明，无法处置。被执行人雷翼肖没有其它可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执255号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年六月三十日书记员 韦文杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4704号原告：李振奎农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇大兴村沙咀组。代表人：李振奎，男，1945年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。法定代表人：霍春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告李振奎农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李振奎农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。审判员  王光灿二〇一七年六月二十日书记员  曹仕林
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1161号原告：熊育轩,男,1982年12月28日出生,汉族，四川省渠县人。被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。原告熊育轩与被告李培佑关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告熊育轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告李培佑偿还借款本金40万元，利息14万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李培佑是渠江镇大众家电商场负责人，被告以经营家电和购买万宾苑门市和还债需要向原告借款，原告于2014年12月21日借给被告40万元，至今利息14万元，本息共计54万元至今为归还。本院经审查认为，自2017年2月以来，我院先后受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉案金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告熊育轩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  罗实二〇一七年六月二日书记员  杨惠
安徽省砀山县人民法院执行裁定书（稿）(2017)皖1321执226号申请人:于汪海,男,1946年8月6日出生,70岁,汉族号码341321194608060518,住安徽省宿州市砀山县被执行人:安徽迪邦药业有限公司,住安徽省宿州市砀山县砀城北郊一公里,机构代码：70499226-3本院在执行申请执行人阚晨光与被执行人冯烈林、王迎伟民间借贷纠纷一案中，已经银行账户，无房产、车辆等登记信息进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢次川审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇一七年六月九日书记员  张伟峰
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执254、255号之一申请执行人成都欣恒贸易有限公司，住所地成都市双流区西航港街道黄河中路二段388号5栋1单元1709号。法定代表人陈旭申请执行人成都岷江雪化学有限公司，住所地成都市双流县大件路白家段280号空港国际城2栋1单元13011。被执行人湖南荣桓科技有限公司，住所地衡阳市衡东县大浦工业园。法定代表人王新平。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初2092、2093号民事判决书，于2017年6月2号向被执行人湖南荣桓科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。但被执行人湖南荣桓科技有限公司未能履行义务。经查明被执行人湖南荣桓科技有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖南荣桓科技有限公司所有位于衡东县大浦镇工业园（荣桓科技）的土地一块，土地证号为：东国用-2011预-00**。二、查封时间为三年。2017年6月5日至2020年6月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一七年六月五日书记员  丁岳鹏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更849号罪犯黄兰基，男，1992年11月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年8月13日作出(2012)穗增法刑初字第738号刑事判决，以被告人黄兰基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄兰基在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日作出(2014)佛中法刑执字第5076号刑事裁定，对罪犯黄兰基予以减去有期徒刑十一个月；2016年1月28日作出(2016)粤06刑更字第167号刑事裁定，对罪犯黄兰基予以减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年5月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄兰基在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄兰基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子，2017年2月获得记功，获得二次嘉奖；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄兰基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄兰基予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初286号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人胡同春，男，1986年3月20日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，个体木工，户籍在江苏省盐城市亭湖区。2008年5月19日曾因盗窃被行政拘留五日。2017年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人胡同春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人胡同春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月间，被告人胡同春先后在无锡市滨湖区水乡苑四区10号2103室、侬联佳园22号803室等地，入户盗窃5次，共窃得现金人民币2400余元、千足金项链2条（计价值人民币26790元）及中华牌香烟（硬）60余包、苏烟牌香烟20余包。具体事实分述如下：1.2016年9月10日，被告人胡同春用钥匙开锁进入其装修的无锡市滨湖区水乡苑四区30号704室，在704室和703室的厨房窗户间搭木板后走到703室厨房窗户，欲进入703室倪某家中盗窃时，因发现家中有人而未得逞。2.2016年9月10日，被告人胡同春用钥匙开锁进入其装修的无锡市滨湖区水乡苑四区10号2104室，从该室厨房爬窗进入隔壁2103室，在卧室床上的包内窃得曹某的现金人民币1500元。3.2016年9月的一天，被告人胡同春获悉无锡市滨湖区水乡苑四区10号2001室张某家中钥匙藏匿处，即找寻到钥匙后开锁进入张某家中，在卧室窃得张某的中华牌香烟（硬）60余包、苏烟牌香烟20余包。4.2016年9月的一天，被告人胡同春用钥匙开锁进入其装修的无锡市滨湖区侬联佳园22号802室，在802室和803室的卫生间窗户间搭木板后进入803室钱某家中，从卧室衣柜内窃得钱某的千足金项链1条（价值人民币17482元）。5.2016年9月的一天，被告人胡同春用钥匙开锁进入其装修的无锡市滨湖区侬联佳园30号702室，在702室与703室卫生间窗户之间搭木板后进入703室许某家中，在卧室衣柜内窃得许某的现金人民币900余元及千足金项链1条（价值人民币9308元）。被告人胡同春归案后如实供述了第2至5笔盗窃事实。案发后，被告人胡同春的家属已分别代为退赔被害人曹某、张某、钱某、许某人民币1000元、3600元、13000元、9300元。上述事实，被告人胡同春在开庭审理中无异议，并有被害人倪某、曹某、张某、钱某、许某、吴某的陈述，证人李某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘验笔录、物证鉴定书、购物发票、销赃登记信息、辨认笔录、收条、谅解书，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡同春以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属情节严重。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人胡同春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡同春归案后如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚；被告人胡同春退赔被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人胡同春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月6天，即自2017年6月27日起至2020年5月20日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  徐克兵人民陪审员  崔晓平人民陪审员  曹春红二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1079号罪犯曾皎，男，1992年1月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2013年7月4日作出（2013）黔县刑初字第243号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。上诉后，贵州省毕节市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）黔毕中刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年5月、2015年6月～2016年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯曾皎准予减刑七个月(刑期自2012年9月19日起至2024年2月18日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10368号原告谢铭勋，男，1997年9月3日出生，汉族，北京工贸技师学院学生，住北京市西城区。委托代理人谢振瑞（谢铭勋之父），无业。被告刘利琴，女，1972年3月31日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托代理人胡畔，北京舍得律师事务所律师。原告谢铭勋与被告刘利琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢铭勋委托代理人谢振瑞，被告刘利琴及其委托代理人胡畔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢铭勋诉称，2007年1月16日下午,在北京市西城区官园小学附近的便道上，被告由西向东骑车与同方向行驶的原告相撞，造成原告受伤，经交通管理部门认定，被告负全责，经西城法院判决被告承担事故全部责任。从判决后到2017年3月6日发生后期医疗费共计14346元，现要求被告赔偿原告后续治疗费14346元；本案诉讼费由被告承担。被告刘利琴辩称，原告主张所依据的事实及理由不成立，原告与被告发生的事故已超过10年，在这10年期间，原告没有向被告主张过任何权利，在此期间原告牙齿需要修复有很多原因，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明,2007年1月16日16时许，在北京市西城区官园小学附近的便道上，刘利琴由西向东骑车与同方向行走的谢铭勋相撞，造成原告受伤。经公安机关交通管理部门认定，刘利琴负事故全部责任。事故发生当日，谢铭勋到北京大学口腔医院就诊，诊断为：1︱1冠折牙本质折断。北京大学口腔医院出具证明：治疗设计：（1）1︱护髓治疗（已完成）；（2）1︱1复合树脂外行修复（至成年约修复4次）；（3）定1︱1期观察牙髓状况，择期行根管治疗；（4）1︱1成年后拷瓷冠修复。治疗费用：根据我院现行收费标准，患者如在我院行（1）1︱1复合树脂外形修复费用约2400元/4次；（2）1︱1根管治疗费约700元；（3）1︱1烤瓷冠修复费约4600元。上述合计7700元。后谢铭勋将刘利琴诉至本院，要求赔偿医疗费772.06元、挂号费14元、交通费124元、今后必然发生的后续治疗费7700元、会诊费100元。本院经审理后认为，谢铭勋要求刘利琴赔偿后续治疗费7700元，因证据不充分，待实际发生后，另有诉权，据此判决:一、刘利琴赔偿谢铭勋医疗费772.06元、挂号费14元、交通费124元、会诊费100元。二、驳回谢铭勋其他诉讼请求。判决后双方当事人均未提起上诉。2009年，谢铭勋再次起诉刘利琴，要求支付后续治疗医药费943.22元、交通费45元，本院经审理后判决：一、刘利琴赔偿谢铭勋医疗费943.22元。二、驳回谢铭勋其他诉讼请求。刘利琴不服提起上诉，2009年8月，北京市第一中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。2017年3月27日，北京大学口腔医院给谢铭勋出具诊断书：患者幼时1︱1外伤折断，经多次治疗后，现成年后永久桩冠修复1︱1，2017年2月27日开始1︱1桩核修复，3月6日开始做冠，3月27日完成修复。谢铭勋为此支付医疗费14344元。上述事实，有双方当事人陈述、（2007）西民初字第5686号民事判决书、（2009）一中民终字第09405号民事判决书、诊断书、门诊手册、医疗费票据等证据材料在案佐证。本院认为，谢铭勋与刘利琴之间曾于2007年发生交通事故，已经发生法律效力的人民法院判决书确定由刘利琴承担赔偿责任，谢铭勋待后续治疗费实际发生后另有诉权，故本案系谢铭勋因该交通事故受伤后续治疗所发生的相关费用，刘利琴仍需承担赔偿责任。谢铭勋要求赔偿后续治疗费，对此有医疗机构出具的收款凭证并有相应的诊断书、门诊手册予以佐证，刘利琴对此有异议，但并未提供相应证据加以证明，故本院对刘利琴的答辩意见不予采纳。谢铭勋计算医疗费的数额有误，应以本院核定的数额为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告刘利琴赔偿原告谢铭勋医疗费一万四千三百四十四元。二、驳回原告谢铭勋其他诉讼请求。如果被告刘利琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十九元，由被告刘利琴负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  王建二〇一七年六月五日书记员  王锋
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1439号之六本院在执行申请执行人郑爱武与被执行人王文民民间借贷纠纷过程中，查明被执行人王文民拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王文民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执2363号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。委托代理人黄磊，四川环峰律师事务所律师。被执行人金堂县金乐迪歌城，住所地：四川省成都市金堂县。本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初405号民事判决书等，陆续受理中国音像著作权集体管理协会申请执行金堂县金乐迪歌城案件共计8件，执行标的金额共计40400元，执行费共计400元。执行过程中本院依职权查询被执行人名下暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结(2017)川0106执2357-2364号中国音像著作权集体管理协会申请执行金堂县金乐迪歌城8个案件的本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年六月二十九日书记员 骆 辉
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初70号原告湖南宁建科技有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康东路（长沙天宁热电有限公司内）。法定代表人蔡跃武。委托代理人李红球，女，1991年3月7日出生，瑶族，住湖南省江永县源口保护区，系公司员工。委托代理人刘思伊，女，1995年4月21日出生，汉族，住湖南省隆回县，系公司员工。被告戴真雄，男，1974年3月31日出生，汉族，住宁乡县。原告湖南宁建科技有限公司(以下简称宁建科技公司)与被告戴真雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宁建科技公司委托诉讼代理人刘思伊到庭参加了诉讼，被告戴真雄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁建科技公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付混凝土货款1002897元；2、被告向原告支付自2016年2月7日起至2016年12月31日止的逾期付款利息39748.15元，2017年1月1日起至货款清偿之日止的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准继续计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告戴真雄因项目工程需要混凝土，与原告达成混凝土买卖口头协议。协议达成后，原告依约向被告供应混凝土，但被告并未及时支付货款，截止2016年2月6日，尚欠原告货款1002897元，当日被告向原告出具了欠条。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应了混凝土，被告就欠付货款向原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系清楚，被告应当自欠条出具之日起足额支付货款。被告逾期支付，有违诚实信用原则，原告有权要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告戴真雄经本院传唤拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴真雄在本判决书生效之日起十日内向原告湖南宁建科技有限公司支付混凝土货款1002897元；二、被告戴真雄在本判决书生效之日起十日内向原告支付逾期付款利息（以货款1002897元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年2月7日起计算至货款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14184元，由被告戴真雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 周 纳人民陪审员 周 海人民陪审员 游超行二〇一七年六月十二日书 记 员 陈 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执恢字第151号申请执行人运城市鑫昱混凝土有限公司。法定代表人：王建平，董事长。被执行人南勇飞,男,1982年7月16日出生,汉族。本院在执行运城市鑫昱混凝土有限公司与南勇飞合同、无因管理、不当得利一案中，现因被执行人南勇飞下落不明，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年六月九日书记员  王一琛
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0103民初4231号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，职务：总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州会聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3047-3078、3089-3120、3142-3161号。法定代表人：宋尧鑫。被告：广州市荔湾区群聚西餐厅，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3010、3012、3040、3041号商铺。经营者：陈冲。被告：陈冲，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省汕头市澄海区，系广州市荔湾区群聚西餐厅的经营者。本院在立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州会聚娱乐有限公司、广州市荔湾区群聚西餐厅、陈冲著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  罗伟成审判员  邓瑞华审判员  陈锦堂二〇一七年六月二十六日书记员  谭韵瑜
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初51号之一原告：李嘉佳，女，2010年6月25日出生，汉族，南和县人，住该村，现在南和县郝桥镇上小学。监护人：李某，男，1983年2月1日出生，汉族，南和县人，住，农民，初中文化。被告：谢某1，男，8岁，汉族，南和县人，住该村，现在南和县私立旭日学校上学。监护人：谢某2，男，35岁，汉族，南和县人，住该村，农民。被告：南和县私立旭日学校，住所地南和县郝桥镇杨庄村。法定代表人：杨迷申，任该学校董事长。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码91130500780800219D。法定代表人：于炳辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱华，女，1989年12月12日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，系中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司员工。原告李嘉佳与被告谢某1、南和县私立旭日学校、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告李嘉佳于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李嘉佳向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李嘉佳撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告李嘉佳负担。审 判 长  范辉霞代理审判员  乐旭鹏人民陪审员  张兴华二〇一七年六月二十日书 记 员  冯小青
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初1265号原告:周光得（曾用名：黄正得），男，1963年6月8日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，居民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：楚雄市东华镇朵基村委会上丫利村民小组。负责人：黄朝平，职务：村民小组长。被告：代堂锡，男，1960年7月22日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住云南省楚雄市。原告周光得与被告楚雄市东华镇朵基村委会上丫利村民小组（以下简称：上丫利村民小组）、代堂锡恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光得及其委托诉讼代理人易德芬，被告上丫利村民小组的负责人黄朝平，被告代堂锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光得向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告的宅基地上的附属物恢复原状（围墙、坝塘、场院、树木、竹子、烤房其价值30000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系楚雄市东华镇朵基村委会上丫利村民小组村民。于1986年农历腊月18日到楚雄市××××号入赘。原告的父母黄开太、黄开珍是上丫利村民小组村民，在上丫利村民小组拥有宅基地使用权及地上房屋等财产。原告父母共生育五子两女，后来三子黄正朝留在家中结婚并赡养父母，其余子女均外出入赘或外嫁。1994年黄正朝病故，其妻带子女改嫁。因父母无人赡养，我们兄弟商议共同赡养父母，经过兄弟协商并征得父母同意，我以4000元折价获得父母在上丫利村民小组的房屋等财产的所有权。因我在杨基屯村民小组建房需要木料，遂拆用了该房屋上的木料及瓦片，但为了便于管理宅基地，我仍保留了院墙及宅基地原状。2008年9月28日，上丫利村民小组将所属的500亩荒山使用权租赁给被告代堂锡。代堂锡在经营过程中使用我家的院墙搭建简易的水泥瓦房作羊圈，我曾交代过代堂锡，可以使用我家的宅基地和院墙，但不能毁损，代堂锡表示同意，我没有收取任何费用。代堂锡于2010年8月30日办理了林权证，林权证的范围包含了原告的宅基地和围墙、坝塘、场院、树木、烤房等地上的附属物。在此期间，原告对拆除瓦片后的房屋一直都在管理，不是弃之不理。被告上丫利村民小组把属于原告管理使用的宅基地及附属物承包给被告代堂锡经营，存在过错，被告代堂锡在经营过程中损毁了原告的围墙及地上的附属物，侵害了原告的利益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告上丫利村民小组辩称，原告的诉讼请求不应得到支持。1994年5月原告周光得拆除房屋，木料瓦片由本人处理，当时村民小组认为房屋一间已拆除，土地宅基地应收归村民小组所有，周光得并没有办理过集体土地使用权，因而没有宅基地的使用权，他的诉讼请求只是他自己的个人主张，不同意其诉求。被告代堂锡辩称，我于2008年10月1日把荒山从第三方速进林的手上转租过来，房屋场地坝塘果木等价值100多万元，我每年还要付给村民小组3000元的租金。我与原告没有任何关系，我不承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、荒山租赁合同2份；欲证明本案的被告代锡堂承包村民小组荒山使用权的事实；2、房屋调换合同及宗地草图，欲证明原告的房屋宅基地原告拥有使用权及地上附属物属于原告拥有所有权的事实；3、证明6份，调解协议2份，欲证明原告拥有被被告代堂锡损毁的围墙、烤房及地上附属物的所有权的事实；4、当庭提交现场照片，欲证明围墙、、烤房被代堂锡推倒的事实。被告上丫利村民小组对原告提交的证据1、4有异议，对证据2、3无异议；被告代堂锡对原告提交的证据1、2、3无异议，但认为欲证明事项与己无关，对证据4有异议。被告上丫利村民小组对自己的辩解未提交证据。被告代堂锡针对其辩解当庭提交荒山租赁合同复印件2份，经核对与原告所提交的证据1内容无异。为进一步查明事实，本院调取了本院（2015）楚行初字第53号行政裁定书。根据庭审和质证，据现有证据，本院认定本案法律事实如下：原告周光得（曾用名黄正得）的父母黄开太、黄开珍系楚雄市东华镇朵基村委会上丫利村民小组村民，在上丫利村民小组拥有宅基地使用权及地上房屋等附属物财产，二人共生育五子二女。1986年原告周光得入赘楚雄市鹿城镇下白庙村委会杨基屯村民小组31号，户口遂迁出上丫利村民小组。1994年经与家人协商一致后，原告周光得以4000元的折价取得其父母在上丫利村民小组的房屋等财产的所有权。同年原告为建房自行拆除该房屋木料及瓦片，仅留下四周围墙，至今未恢复使用。后原告的父母相继去世。2007年3月7日，被告上丫利村民小组就其所有的两宗林地向楚雄市人民政府申请林地所有权登记，并于2008年9月19日取得集体林权证。2008年9月29日被告上丫利村民小组与被告代锡堂签订土地使用权租赁合同书，约定出让的四至界限为：东从河前办事处杨家山起至中本办事处挂山云山交界止；南从中本办事处挂山云山起至朵基办事处小基村山交界止；西从朵基办事处小基村山至木兰村山钢塔止；北从朵基办事处上丫口村洪水坝直上对钢塔止。该合同中约定的上述四至界限实际是小地名为上丫利林场的四至界限，即被告上丫利村民小组实际将上丫利林场出租给被告代堂锡使用，原告父母黄开太、黄开珍生前的宅基地包含在出租土地范围内。原告父母在上丫利村民小组的房屋未办理过相应房产登记和土地使用权登记。原告在诉状中陈述的所谓“坝塘、场院”等经本院于2016年3月3日现场勘查均属于其主张的宅基地范围内。被告上丫利村民小组将上丫利林场出租给被告代堂锡经营管理使用过程中，被告代堂锡于2013年10月损毁了原告宅基地内的围墙及地上的附属物。2009年2月26日，被告代堂锡申请“上丫利村集体林权证更名”，楚雄市政府于2010年8月30日向被告代堂锡核发楚雄市林证字（2010）第0509090019号林权证，确认小地名为上丫利林场和下丫利赵永权房后的两宗林地所有权权利人系被告上丫利村民小组，林地使用权权利人为被告代堂锡。为宅基地内房屋及附属物权属争议，双方经多次协商，无果。2017年4月12日原告周光得诉至法院，请求处理。本院认为，公民合法财产依法不受侵犯。本案中原告取得父母生前的宅基地上房屋等财产的所有权，没有违反法律的规定。对自己的合法财产，原告享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告在行使林地使用权的过程中，侵害了原告的财产权益，应承担相应的民事责任。本案中，因原告在宅基地内的房屋围墙及地上附属物已被被告代堂锡损毁，无恢复可能，故对原告的诉请，本院根据具体情况酌情处理。二被告的辩解意见，无事实法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第八条、第十五条之规定，判决如下：由被告楚雄市东华镇朵基村委会上丫利村民小组、代堂锡共同赔偿原告周光得经济损失8000元。案件受理费50元，由被告楚雄市东华镇朵基村委会上丫利村民小组、代堂锡负担（未交）。以上应由被告楚雄市东华镇朵基村委会上丫利村民小组、代堂锡履行的执行款项，限本判决生效后十日内执行，款交法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  金文平二〇一七年六月二十日书记员  易思韵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1055号申请执行人:赵玉双。被执行人:济宁金城房地产综合开发有限责任公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  田 涛
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁02民终2380号上诉人（原审原告）：彭永辉。委托诉讼代理人：石成佐。上诉人（原审原告）：毛玉杰。委托诉讼代理人：石成佐。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司。委托诉讼代理人：袁正。委托诉讼代理人：张向敏。上诉人彭永辉、毛玉杰因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋公司）人身保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人彭永辉、毛玉杰的共同委托诉讼代理人石成佐，被上诉人太平洋公司的委托诉讼代理人张向敏、袁正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人彭永辉、毛玉杰上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔付上诉人94705.73元及利息（利息自2013年5月2日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、投保人虽然收到了保险单（兼投保单），但投保单上并没有投保人签字，且投保单背面关于等待期的条款字体并未加粗加黑或特别标识，也未在责任免除告知书中列明，故不能简单认为上诉人收到保险单就是认可保险条款；2、“等待期”亦叫“观察期、免责期”，应认定为免责条款，并非是一审法院认定的保险责任条款，故被上诉人对“等待期”条款应当依法向投保人尽到提示和说明义务；3、尽管在申请理赔时彭永辉将死亡赔偿金3万元的受益权转让给了毛玉杰，但不影响其事后起诉向被上诉人主张赔偿医疗费的权利。被上诉人太平洋公司辩称，对上诉人诉称的案件事实无异议，双方争议焦点在等待期条款是否成立，该问题根据双方保险合同的约定如被保险人在90天等待期内发生××的不应支付保险赔偿金。等待期是保险行业的惯例，本案保险条款是经过中国保监会备案的条款，所以条款对双方均具有约束力。本案被保险人在等待期内患病身亡，符合等待期内不予赔偿的约定，因此一审判决程序合法、理由正当、完全正确。请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。彭永辉、毛玉杰向一审法院起诉请求：太平洋公司给付医疗费、身故保险金共计124705.73元及利息（利息自2013年5月2日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由太平洋公司承担。一审法院认定事实：彭×于1996年9月2日出生，系彭永辉、毛玉杰之女。2012年9月1日，毛玉杰作为投保人在太平洋公司投保“学生幼儿综合保障计划保险”，保单号×××，被保险人为彭×，身故受益人为法定，××身故或全残保额30000元；住院或重疾门诊医疗保额100000元，保险期间自2012年9月1日零时起至2013年8月30日二十四时止。毛玉杰交纳保险费80元。保险单背面所印的住院及重疾门诊医疗保险责任约定：“在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害或自本合同生效之日起90日后（经本公司同意后再次投保者不受本款90日等待期的限制）初次患××，在卫生行政部门认定的二级以上医院住院治疗而支出的下列医疗费用，本公司按投保时双方约定的分组累进比例给付保险金：……”。2012年9月24日，彭×因病在山东省肿瘤医院治疗，住院146天，诊断为胰腺低分化神经内分泌癌。2013年4月22日，彭楠又在山东省肿瘤医院治疗，住院77天，出院诊断为胰腺低分化神经内分泌癌多发转移化疗后。彭×第一次住院花医疗费75471.10元，农村合作医疗报销19162.09元；第二次住院花医疗费77440.82元，农村合作医疗报销28521.24元。2013年8月5日，彭×因病死亡，彭永辉、毛玉杰向太平洋公司申请理赔。2015年7月16日，彭永辉向太平洋公司出具声明书，载明：本人自愿放弃被保险人为彭×，保单号为×××的理赔受益权，将理赔金划入开户行为农行，户名为毛玉杰，帐号为60×××76，由此产生的任何经济纠纷均与太平洋保险公司无关，特此声明。2015年8月7日，××身故保险金30000元支付给了毛玉杰。一审法院认为，毛玉杰在太平洋公司投保学生幼儿综合保障计划保险，交纳保险费，并向太平洋公司进行过理赔。一审庭审中彭永辉、毛玉杰认可在理赔时将保险单交给了太平洋公司，表明毛玉杰投保后领取了保险单，故本案保险合同依法成立并生效，双方均应按照保险合同之相关条款约定享有权利并承担义务。本案争议焦点为太平洋公司是否应承担赔付医疗费义务。本案保险合同约定被保险人自合同生效之日起90日后初次患××的，太平洋公司承担保险责任。根据保险法相关规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担责任。××保险的保险责任开始时间为合同生效90日后，该约定并无不妥。保险合同条款附在保险单背面，毛玉杰亦领取保险单，表明毛玉杰对保险条款是明知的，且该条款是保险责任条款，并非责任免除条款，太平洋公司不需要履行明确说明义务。因此，该保险条款对双方都具有约束力。彭×是于2012年9月24日住院治疗时诊断患有重疾，距保险合同生效时间为24天，是在保险合同生效之日起90日内因重大××就诊。因此，彭永辉、毛玉杰要求太平洋公司承担住院及重疾门诊医疗保险责任，不符合合同约定，一审法院不予支持。此外，彭永辉系彭×的法定继承人，系保险合同约定的受益人，其自愿放弃该保险合同的理赔受益权，××身故保险金30000元支付给了毛玉杰，彭永辉、毛玉杰再向太平洋公司主张权利，依据不足，一审法院不予支持。判决：驳回彭永辉、毛玉杰对太平洋公司的诉讼请求。案件受理费2794元，减半收取1397元，由彭永辉、毛玉杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否应承担住院及重疾门诊医疗保险责任。本案所投保的“学生幼儿综合保障计划保险”俗称“学平险”，是通过学校为学生自愿集体投保的一种团体保险。鉴于该险种的性质及投保方式，不便做到每一位投保人（学生家长）均在投保单（或保险单）上签字，但一审中被上诉人已提交了“学生平安保险委托投保回执单”，该回执单上有毛玉杰的签字，回执单中载明：“本人对本保险合同条款、费率、责任免除等事项已了解并同意遵守，现自愿委托学校为孩子投保本保险”。故一审法院根据本案事实及保险合同约定，认定被上诉人不承担住院及重疾门诊医疗保险责任，并无不当。综上所述，上诉人彭永辉、毛玉杰的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2794元，由上诉人彭永辉、毛玉杰负担。本判决为终审判决。审判长  汪青松审判员  刘昭阳审判员  谷林平二〇一七年六月二十日书记员  李邓可
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5066号申请执行人：于洋，男，1986年9月6日出生，住北京市东城区。被执行人:范琪，男，1989年2月19日出生。被执行人:宋维超，男，1969年4月24日出生。于洋申请执行范琪、宋维超借款合同纠纷一案，北京方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00674号公证书已发生法律效力。申请执行人于洋向本院申请执行，要求被执行人范琪、宋维超偿还借款本金120000元、利息以及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人范琪、宋维超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李建新位于北京市大兴区车站中里2号楼2-501室房屋轮候查封。本院未发现被执行人范琪、宋维超有其他可供执行的财产。申请执行人于洋亦未提供被执行人范琪、宋维超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于洋申请执行的借款本金120000元、利息以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人于洋确认，被执行人范琪、宋维超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于洋发现被执行人范琪、宋维超有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月二十一日书记员  孙佳欣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0830执2937号被执行人袁林，男。被执行人袁林犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2015年10月9日作出（2015)盱刑初字第00526号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人袁林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年9月23日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院分别于2017年1月13日、2017年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁林名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，均未查询到有可供执行的财产。3、2017年3月16日，本院将被执行人袁林纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年5月13日，本院执行人员到本案判决书中所载明的被执行人住所地家中进行实地调查，被执行人家庭住址与判决书中所载明的地址不符，现住所地及被执行人下落不明，无法联系，无其他可供执行的财产。综上所述，本院在执行过程中已���尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015)盱刑初字第00526号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  程益文审判员  傅维成二〇一七年六月二十日书记员  傅 晋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终10号上诉人（原审被告）：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安北路8号。法定代表人：朱坤，该公司经理。被上诉人（原审原告）：袁士聪，男，1968年7月1日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：曹凤兰，女，1966年6月16日生，汉族，住址同上。上诉人江苏大方置业有限公司因与被上诉人袁士聪、曹凤兰商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初6438号民事判决，向本院提起上诉。经审查，一审法院于2016年12月12日向上诉人江苏大方置业有限公司送达了预交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。上诉人期限届满未缴纳上诉案件受理费。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案一审法院向上诉人送达了预交上诉费通知书，告知其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，并告知其逾期不交纳的法律后果。期限届满上诉人仍未交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：按上诉人江苏大方置业有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘全民审判员  史善军审判员  陈 颖二〇一七年六月七日书记员  杭恒宇