wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2015)巢刑初字第00301号公诉机关巢湖市人民检察院被告人贺某，男，1988年6月19日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无业。被告人贺某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月29日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。被告人薛X元，男，1996年4月23日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无业。被告人薛X元因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月29日被巢湖市公安局取保候审，7月10日被巢湖市人民检察院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2015]273号起诉书指控被告人贺某、薛X元犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人贺某、薛X元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年3月27日7时许，被告人薛X元在安徽省巢湖市半汤街道四海花园小区“雅兴网吧”内看见一包厢内电脑桌上有一部苹果手机，包厢内的二个上网人在睡觉，便将此情况告知被告人贺某。贺某与薛X元商议后，贺某进包厢内窃取一部苹果5S手机。被告人贺某和薛X元窃取手机后，随即来到巢湖市区向阳路一家手机店内将手机解锁，后以1200元的价格卖给一到手机店看手机的顾客。获取赃款后，被告人贺某、薛X元遂逃至合肥市藏匿，所得赃款被二人挥霍。经巢湖市价格认证监测中心鉴定：被盗手机价值人民币3401元。2015年4月3日，被告人贺某被合肥市公安局琥珀派出所民警在网吧内抓获；2015年4月7日，被告人薛X元被合肥市公安局琥珀派出所民警在宾馆内抓获。案发后，被告人薛X元的亲属赔偿了被害人昌某人民币3410元，被害人昌某对被告人薛X元的行为表示谅解。另查明，归发后，被告人贺某、薛X元能够如实供述自己的罪行。上述事实，被告人贺某、薛X元在开庭审理过程中均无异议，并有被害人昌某的陈述，证人徐某、吴X华的证言，指认笔录，辨认笔录，现场勘验检查记录，价格鉴定意见书，视听资料光盘一张，书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贺某伙同被告人薛X元以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贺某、薛X元能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人薛X元能够积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人薛X元犯盗窃罪，判处罚金人民币六千五百元。(罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵克金二〇一五年九月十六日书记员  袁晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第1026号原告：王庆官，男，汉族，生于1938年4月16日，大专文化，现住奇台县。被告：郝建庭，男，汉族，生于1969年1月10日，本科文化，现住奇台县。委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。原告王庆官与被告郝建庭财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王庆官、被告郝建庭的委托代理人刘永昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王庆官诉称：1998年春，原告耕种100亩地红花，经原告辛勤耕作，红花长势喜人，秋收时被告为了占有这100亩红花，叫其弟郝建刚在暑假期间抢收了原告种植的100亩红花，折合现金170000元，故原告将被告诉至法院，要求被告立即退还抢收原告耕种的100亩红花折合现金170000元。被告郝建庭辩称：原告所诉事实不存在，关于原告要求被告退还170000元的诉讼请求，被告认为没有证据证实，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告提供了以下证据：1、照片三张，拟证实被告的弟弟郝建刚采摘原告的红花的事实。被告对此证据不认可，认为原告出示的照片无法证实其所要证实的问题。因无其他证据与此证据相互佐证，故本院对原告所要证明的问题不予确认。2、开发性林业专业户土地承包合同书一份、林业承包合同证明书一份，拟证实被告所采摘的红花地是原告承包的事实。被告认为此证据为复印件，故对其合法性、关联性、真实性均不认可。因原告提供的开发性林业专业户土地承包合同书一份、林业承包合同证明书一份均为复印件，无法与原告核对，故本院对此证据的真实性及原告所要证明的问题不予确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告王庆官的职业原为农民，其自称于1998年在奇台县半截沟镇中葛根村委会旁承包耕地180亩，用于耕种大麦和红花。现原告王庆官认为被告郝建庭于1998年抢收了原告的100亩红花（折合现金170000元），故原告王庆官将被告郝建庭诉至本院，要求被告立即退还原告的100亩红花折合现金170000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王庆官认为被告郝建庭于1998年抢收了其耕种的100亩地红花，但原告提供的证据既不能证明其于1998年耕种了红花，也不能证明其耕种的红花的位置，且原告亦未提供证据证明被告郝建庭抢收其红花的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王庆官的诉讼请求。本案一审受理费减半收取1850元，由原告王庆官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一五年九月八日书记员  周铠文
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)滁民一申字第00041号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张晓，男,1987年4月9日出生,汉族，住安徽省来安县。委托代理人：张德才，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省来安县，系张晓父亲。被申请人(一审原告，二审被上诉人):郭玉霞，女,1947年3月27日出生,汉族，住安徽省来安县。委托代理人：郭昊，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省来安县，系郭玉霞儿子。委托代理人：胡启敏，来安县法律援助中心律师。再审申请人张晓因与被申请人郭玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）滁民一终字第00088号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张晓申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清。2、本案诉讼时效已过。被申请人对其伤情进行“复查”，“是否构成伤残并不知晓”不等于被申请人不知道自己的权利被侵害。3、再审申请人一审委托代理人王金柱资格不适格。4、原一审审理由简易程序转为普通程序违法。5、二审判决对《道路交通事故认定书》真实性、合法性认定错误。6、本案鉴定结论依据不足，原则上在损伤后3-6个月进行，而被申请人在两年多后才申请伤残等级鉴定，不能确定其伤情与事故的关联性，也不能确定两年期间是否有新的伤害发生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，请求撤销原判，裁定再审。郭玉霞辩称：1、被申请人出院后分别于2012年9月21日、2012年10月22日、2013年4月6日及2013年6月27日在原医疗机构对其伤情进行了复查，病例在一审时已经提交。2、先收到事故认定书之后才起诉，立案和受理程序没有违法。3、被申请人在事故发生后一直在治疗，不存在超过诉讼时效问题。4、伤残鉴定在伤后3-6个月鉴定，该鉴定符合规定。5、一审开庭程序合法，开始时简易程序，后因矛盾太大，转为普通程序。6、代理人王金柱并没有损害申请人的利益，是亲属代理。请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院认为：诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的制度。本案中，郭玉霞于2012年6月26日在事故中受伤被送往来安县人民医院住院治疗，2012年8月22日出院，出院医嘱：康复训练二个月并随访。按照医嘱要求，郭玉霞出院后分别于2012年9月21日、2012年10月22日、2013年4月6日及2013年6月27日在原医疗机构对其伤情进行了复查。在此期间，其对于是否构成伤残并不知晓，也还不清楚自己将遭受的最终损失，本案并无证据证明郭玉霞存在怠于行使赔偿请求权的情形。郭玉霞经一审法院委托鉴定确定构成伤残，此时，其遭受的损失才得以确定，即被侵害的权利已经明确，才能完全行使侵权请求权。故郭玉霞就其因交通事故造成的全部损失向一审法院提起诉讼并未超过诉讼时效。一审期间张晓向一审法院提交了由其本人签名的授权委托书，委托王金柱以其亲属的名义作为诉讼代理人参加诉讼，并对承认、放弃、变更诉讼请求，和解及提起上诉等委托事项和权限进行了特别授权。王金柱在参加诉讼活动中具备相应的诉讼行为能力，且无证据证明王金柱存在可能损害被代理人利益等其他情形。故一审根据张晓的委托授权将王金柱列为张晓的诉讼代理人并无不妥。本案一审于2014年3月13日立案受理后最初适用的是简易程序，在审理过程中，因发现案情复杂，一审法院于2014年6月11日作出（2014）来民一初字第00510号民事裁定书，裁定将本案转入普通程序审理，该程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。张晓对《道路交通事故认定书》虽提出异议，但其均未能提供相应证据证明其异议主张。故原审法院以事故认定书作为定案的依据并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，经郭玉霞的申请，一审法院委托了南京医科大学司法鉴定所对郭玉霞的伤残等级等进行了鉴定，鉴定机构出具了相应的鉴定意见，原审法院对该鉴定意见予以采信，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定。张晓在一、二审期间既未能提出足以反驳的相反证据和理由，也未提出重新鉴定的申请，南京医科大学司法鉴定所的鉴定意见能够作为本案的定案依据。张晓申请再审时也未提供新证据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故其申请再审的理由不能成立。综上，张晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张晓的再审申请。审判长 朱 康审判员 王 琳审判员 朱 红二〇一五年九月十一日书记员 贾蓓蓓
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1918号原告王春华。被告杨金贤。原告王春华诉被告杨金贤非机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月19日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王春华诉称：2015年4月26日11时，被告驾驶电动自行车，由南向东��驶至扬州市江都路LD-104时，与由东向南驾驶自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。公安机关认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告因本起事故的损失为：医疗费3790.40元，营养费637.60元，误工费1500元，交通费72元，合计6000元。原告要求被告予以赔偿。其提供的证据主要有：1.交通事故认定书；2.门诊病历、医疗费票据；3.营业执照、收入证明，工资条、疾病诊断书；4.交通费票据。被告杨金贤未答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年4月26日11时，被告驾驶电动自行车，由南向东行驶至扬州市江都路LD-104时，与由东向南驾驶自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。公安机关认为：被告驾驶自行车上道路行驶，逆向行驶，承担事故的全部责任、原告不承担事故责任。原告受伤后被送至扬州市第一人民医院��疗，累计发生医疗费3790.40元。因面部外伤，建议休息一周。原告受伤前在扬州市广陵区三九堂足艺工作，月平均收入3000元。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的规定，被告驾驶非机动车上路行驶应当靠右侧通行，但其却反向行驶，与相向的原告发生交通事故，导致原告受伤，应当承担全部赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.原告治疗期间发生医疗费3790.40元，有医疗费票据为凭，本院予以认定；2.考虑到原告伤情，营养费酌定为150元；3.考虑到原告多次门诊就诊，交通费酌定为50元；5.参考医嘱休息时间和原告月平均收入，误工费认定为700元。上述损失合计为4690.40元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，���以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：被告杨金贤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王春华4690.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半为200元（原告已预交），由原告负担50元、被告负担150元（被告应负担之款于本判决生���之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈文荣二〇一五年九月十八日书记员  付丹娜
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民一终字第1108号上诉人（原审原告）乔某某，乾安县人，现住乾安县。被上诉人（原审被告）张某某，乾安县人，现住乾安县。上诉人乔某某因离婚纠纷一案，不服吉林省乾安人民法院(2015)吉乾民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乔某某于2015年9月30日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人乔某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乔某某撤回起诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人乔某某负担，剩余150元，由本院退回给上诉人乔某某。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一五年九月三十日书记员  张 雪
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第4481号原告：孙淑香，女，1959年2月8日生，汉族。委托代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。被告：张斌来，男，1967年10月4日生，汉族。被告：王文华，女，1969年12月2日生，汉族。原告孙淑香与被告张斌来、王文华之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑香的委托代理人杨炳荫、被告王文华到庭参加诉讼，被告张斌来经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月10日，二被告找原告借款5万元，约定月利率2%，借款期限为1年。原告当天给二被告现金5万元，二被告向原告出具了借据。后经多次催要，二被告至今未偿还。故原告诉至法院要求被告偿还借款50000元及利息（自2014年3月10日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。被告王文华辩称：原告起诉事实属实，同意偿还，但暂时没有偿还能力。被告张斌来未提交答辩意见。本院在开庭审理中，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、“借据”一份，证明二被告于2014年3月10日向原告借款5万元，约定借款期限为1年，月利率2%。二被告未向本院提交证据。经庭审，被告张斌来拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为质证权利的放弃。被告王文华对原告提交的证据1、2无异议。原告提供的证据具有合法性和真实性，本院均予采信。本院根据庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2014年3月10日，被告张斌来、王文华找原告孙淑香借款5万元，约定月利率2%，借款期限为1年。原告给二被告现金5万元，二被告向原告出具了借据。后经多次催要，二被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为：原告提供借据证明原告与二被告之间的民间借贷关系成立，该借据具有合法性和真实性，本院对原告与二被告之间借款50000元的事实予以确认。二被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张斌来、王文华于本判决生效之日起五日内偿还原告孙淑香借款50000元及利息（以50000元为基数按月利率2%计算，自2014年3月10日起至全部偿还之日止）。如被告张斌来、王文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.50元，由被告张斌来、王文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  车秀英二〇一五年九月三十日书记员  朴艺花
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00579号罪犯田学坤,男，1978年1月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省孟津县,现在河南省三门峡监狱服刑。洛阳市涧西区人民法院于2010年9月2日以（2010）涧刑公初字第199号刑事判决，认定田学坤犯绑架罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元，刑期自2010年6月6日起至2020年12月5日止，于2010年11月10日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田学坤确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。经审理查明，原审认定，（一）2010年5月16日20时许，田学坤伙同他人以给被害人陈博文介绍女朋友为名，将陈博文灌醉后，捆绑其手脚，事实绑架，并使用暴力手段对其殴打，通过电话向陈博文父亲素要赎金2万元，后被抓获。其行为已构成绑架罪。（二）田学坤因盗窃罪于1999年3月被洛阳市孟津县人民法院判处有期徒刑十个月；2002年11月因盗窃罪被洛阳市孟津县人民法院判处有期徒刑二年；2007年10月因盗窃罪被洛阳市孟津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。罪犯田学坤自入狱服刑以来，能认罪悔罪、服从管理，接受教育改造，积极参加生产劳动和“三课”学习，累计获得表扬奖励十次；起始间隔期内评审档次为1优秀、1良好、1一般（2015年6月优秀）。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田学坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据所犯罪行、情节以及多次犯罪的情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田学坤减去有期徒刑一年一个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年6月6日起至2019年11月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十七日书 记 员  马志光公
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟���初字第01275号原告唐杰。委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。委托代理人王梦佳，江苏泰实律师事务所实习律师。被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市富春江路65号。负责人贺红寰。原告唐杰诉被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐杰撤回起诉。案件受理费减半收取507元，由原告唐杰负担。。代理审判员  赵丹丹二〇一五年九月二十三日书 记 员  夏丹枫
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜中民立终字第00052号上诉人（原审被告）：朱普荣，男，汉族，1960年05月26日出生，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，现住安徽省铜陵市狮子山区。被上诉人（原审原告）:吴正球，男，汉族，1974年02月13日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。原审被告：李永飞，男，汉族，1977年1月27日出生，住铜陵。上诉人朱普荣与被上诉人吴正球、原审被告李永飞民间借贷纠纷一案，狮子山区人民法院作出（2015）狮民立初字第00017号民事裁定，上诉人朱普荣不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。一审法院受理原告吴正球诉被告朱普荣、李永飞民间借贷纠纷一案后，被告朱普荣在答辩期内对管辖权提出异议认为：本案就管辖权而言，二被告均居住在温州市龙湾区，不能以在铜陵有商业网点房就认定为住宅，故本案应由温州市龙湾区人民法院管辖。特申请将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。一审法院审查认为，本案系民间借贷纠纷。相关法律规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告朱普荣、李永飞的户籍地虽在浙江省温州市，但二被告先后于2012年9月、2013年5月即来铜陵，现二被告的经常居住地分别为铜陵市狮子山区铜都大道铜陵大市场四期31A06和铜陵大市场三十三号楼33a05号，在本院辖区内，本院对本案依法享有管辖权。被告朱普荣提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定:驳回被告朱普荣对本案管辖权提出的异议。上诉人朱普荣的上诉请求：撤销狮子山区（2015）狮民立初字第00017号民事裁定书，将该案移送温州龙湾区法院审理。其上诉理由：一审法院将商业网点房认定为经常居住地是错误的。就管辖权而言，申请人及担保人均居住在温州市龙湾区，不能以在铜陵市有商业网点房就认为是住宅房，故该案应有温州龙湾区法院审理。被上诉人吴正球未作书面答辩。原审被告李永飞未作书面答辩。本院经审查认为：2013年1月27日，吴正球通过中国工商银行向朱普荣的账户上汇款叁拾万元，朱普荣亦于当日向吴正球出具借条一张，李永飞作为提供连带保证责任的担保人亦在借条上签字。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原审被告的住所地与经常居住地不一致，一审法院认定原审被告朱普荣、李永飞的户籍虽在浙江省省温州市，但二被告先后于2012年9月、2013年5月来铜陵大市场经营发展，依法裁决原审被告的经常居住地在原审法院辖区内，并无不当，且依法本案合同纠纷的履行地亦在铜陵辖区内，故上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 策审 判 员  杨 莉代理审判员  管佳丽二〇一五年九月八日书 记 员  王 韦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第660号原告：图们市态和供热有限公司。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：李天珠，系该公司业务经理。被告：徐永俊。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告徐永俊供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十二日书 记 员  周雪峰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第1390号原告李作森。委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。被告韩庭山。被告天津市辰能电力金具科技有限公司，住所地天津市北辰区铁东路天通路。法定代表人韩庭山。本院在审理原告李作森与被告韩庭山、天津市辰能电力金具科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李作森于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李作森撤回起诉。案件受理费4535元，由原告李作森承担。代理审判员  邵志强二〇一五年九月二日书 记 员  许莹莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06325号罪犯凌宏帅，男，汉族，1993年11月27日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年9月3日作出(2013)蚌山刑初字第00148号刑事判决，以被告人凌宏帅犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑，单处罚金五千元；决定执行有期徒刑五年八个月（刑期至2018年7月5日止），罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯凌宏帅确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌宏帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯凌宏帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌宏帅减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年11月6日起至2018年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宝中执二字第00081号申请执行人刘建堂，男，汉族，生于1960年4月17日，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司，住所地宝鸡市行政中心6号楼A座3楼，组织机构代码证：69110906-3。法定代表人毛卫锋，该公司执行董事。本院受理的刘建堂申请执行宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人刘建堂依据生效的（2015）宝仲裁字第22号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月22日立案执行。本案申请执行标的8955.52元。在执行中，本院依法向被执行人宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司于2015年9月1日向申请人履行了生效法律文书所确定的全部义务，双方债权债务关系消灭，本案执行终结，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝鸡仲裁委作出的（2014）宝仲裁字第22号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘正平执行员  李苏虎执行员  卫广瑞二〇一五年九月二日书记员  封聚权
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2015)图民初字第537号原告:冯玉彬,住图们市。委托代理人：张友全，住图们市。被告：延边凉水煤业有限责任公司，住所地图们市凉水镇。法定代表人：刘贵春，系该公司总经理。委托代理人：孙克。原告冯玉彬诉被告延边凉水煤业有限责任公司（以下简称凉水煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日受理，2015年5月20日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯玉彬及其委托代理人张友全、被告凉水煤业公司的委托代理人孙克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2005年11月与被告签订劳动合同至今，由于公司不按劳动法、劳动合同法规定管理企业，长期拖欠职工工资和各项保险费，原告因此申请解除了劳动关系。对仲裁裁决中关于工伤保险基数有异议；对于经济补偿主张9个半月，每月按2013年实际缴费基数计算；对于停产期间的生活费应按照图们市最低平均工人工资1120元/月计算，不应按照图们市低保标准420元/月计算。现请求判令被告按照5500元/月标准支付工伤保险待遇，支付解除劳动关系经济补偿49500元，2014年6月至2015年的2月的生活费10080元,。被告辩称：对涉案的仲裁裁决没有意见，被告对工伤保险基数予以认可，经济补偿按劳动合同法规定来支付，停产期间生活费按图们市最低标准420元支付。经审理查明：2005年11月原告冯玉彬与被告凉水煤业公司签订劳动合同。2008年11月续签劳动合同，期限为2008年11月1日至2013年10月31日止。后又续签劳动合同，期限延长至2015年10月31日止。原告于2012年12月7日在工作中受伤，2013年9月25日被延边朝鲜族自治州劳动能力鉴定委员会评为十级伤残。因被告从2011年1月起欠缴原告的养老保险费，故原告提出解除劳动合同，并支付经济补偿金，支付拖欠的2014年3月份工资，支付相应工伤保险待遇，支付停产期间的生活费，支付双休日和节假日工资。2015年4月24日图们市劳动人事争议仲裁委员会作出图劳人仲裁字（2015）19号裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系；2、被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金18669元；3、被申请人向申请人支付2014年6月至2015年2月的生活费3780元；4、被申请人向申请人支付一次性工伤医疗补助金18669元；5、被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金13335元；6、驳回申请人的其他仲裁请求。另查，图们市城市低保标准为420元/月。被告至今仍欠缴原告的养老保险费，但缴纳了原告的工伤保险费，原告申请解除劳动合同前12个月的平均工伤保险缴费基数为2667元，平均基本养老保险缴费基数为4097.67元。。认定上述事实的证据有图们市劳动人事争议仲裁委员会的图劳人仲裁字（2015）19号裁决书。根据原告冯玉彬的诉讼请求和被告凉水煤业公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张的2008年之前的经济补偿是否应予支持；2、被告凉水煤业公司在企业停产期间应按照何种标准向职工支付生活费。本院认为：原告冯玉彬与被告凉水煤业公司签订的劳动合同，是双方真实意思的表示，合法有效。从2011年1月开始，被告凉水煤业公司未依法为原告缴纳养老保险费，原告据此要求解除劳动合同并要求支付经济补偿，其请求符合有关法律规定，应予支持。由于原告未能提供其解除劳动合同前12个月的工资情况，且被告已于2014年6月开始停产，应参照原告缴纳的各项社会保险的缴费基数计算。原告申请解除劳动合同前12个月的平均工伤保险缴费基数与平均基本养老保险缴费基数不同，根据原告之前的实际工资收入情况，应参照平均基本养老保险缴费基数4097.67元计算经济补偿数额。关于2008年1月1日之前部分是否应支付经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。在2008年1月1日之前，应适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。本案系原告以拖欠被告欠缴养老保险费用为由提出解除劳动合同的，不属于《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的用人单位应当给予解除劳动合同经济补偿的几种情形，故2008年1月1日之前部分，被告不用向原告支付经济补偿。因此，被告应支付的经济补偿为4097.67元×7.5个月=30732.53元。被告应按照解除劳动关系前12个月平均工伤保险缴费基数，向原告支付一次性工伤医疗补助金18669元、一次性伤残就业补助金13335元。拖欠原告的2014年3月工资已支付，对此不再审理。关于企业停产期间应按照何种标准向职工支付工资。劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定“非因劳动者原因造成单位停产、停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家有关规定办理”。由于原告未能提供劳动，停产期间的生活费可参照相关标准支付。被告凉水煤业公司在2014年6月份停产后，9月已向原告发出复工通知，多数职工已得到通知，但原告未上班签到，故无法因此而推定企业停产为非因劳动者原因造成的。被告至今拖欠社会保险费，但这与原告是否上班不存在必然的因果关系，也不能构成原告等部分职工不上班的法定理由。后期被告又组织召开了职工大会，通过了按照职工每人每月420元标准支付2014年6月之后生活费的决议，且多数职工也按此标准已经领取了生活费，该决议解决的是涉及原告在内的全体职工的利益问题，对全体职工具有约束力，不违反有关法律规定，应予确认。故被告也应按照此标准支付原告9个月的生活费。被告要求按照最低工资标准的70%-80%支付的主张，系部分省份根据《工资支付暂行规定》通过的地方性法规，本案不能适用，故对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款、《工伤保险条例》第三十七条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《吉林省实施办法》第四十条之规定，判决如下：一、确认原告冯玉彬与被告延边凉水煤业有限公司解除双方签订的劳动合同；二、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告冯玉彬支付解除劳动合同经济补偿30732.53元；三、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告冯玉彬支付2014年6月至2015年2月期间的生活费3780元。四、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告冯玉彬支付一次性工伤医疗补助金18669元、一次性伤残就业补助金13335元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  董 勇人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十一日书 记 员  严盛俊
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00505号唐小亮：你（单位）与申请执行人杨彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨彩云于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金130000元、利息70200元(2012年10月1日至2014年12月29日)。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费2152元、申请执行费2935元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  孙文霞二〇一五年九月二日书记员  王四维
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015���甬慈观民初字第338号原告：郑益珍。被告：胡敏钿。本院在审理原告郑益珍诉被告胡敏钿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑益珍在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑益珍撤回起诉。代理审判员  孙群美二〇一五年九月十七日代书 记员  吴科丹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民三初字第0985���原告天津市南开区鑫旭源信线缆经销处，营业场所天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区12-115。业主孟庆军，经理。委托代理人刘汝冰，天津津辉律师事务所律师。被告四川华东电气成套工程有限公司第一分公司，营业场所四川省绵阳市高新区绵兴东路167号。负责人张建辉，总经理。委托代理人马军，四川真道律师事务所律师。本院在审理原告天津市南开区鑫旭源信线缆经销处诉被告四川华东电气成套工程有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告主体不适格，需另行起诉为由，向本院申请撤回被告四川华东电气成套工程有限公司第一分公司起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津市南开区鑫旭源信线缆经销处撤��对被告四川华东电气成套工程有限公司第一分公司的起诉。案件受理费6996元，减半收取3498元，全部由原告负担。代理审判员 秦 晨二〇一五年九月十日书 记 员 侯树兴
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第4350号原告董建辉，男，1968年5月23日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人单志浩，启东市合作法律服务所法律工作者。被告上海出重市政工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人黄玮，总经理。委托代理人陈建豪，上海出重市政工程有限公司职工。本院在审理原告董建辉诉被告上海出重市政工程有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日以纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董建辉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告董建辉负担。审判员 沈 京二〇一五年九月十四日书记员 倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第574号罪犯吴丽，女，1974年11月16日生，汉族，出生地贵州省盘县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2003年9月30日作出（2003）内刑初字第62号刑事判决，以被告人吴丽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。被告人吴丽不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）川刑终字第1134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月22日减为无期徒刑；2008年7月15日减为有期徒刑18年（刑期从2008年7月15日起至2026年7月14日），剥夺政治权利减为7年；2010年5月28日减刑1年4个月；2011年12月26日减刑1年2个月；2013年11月19日减刑1年5个月，刑期至2022年8月14日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯吴丽减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吴丽减去有期徒刑一年五个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯吴丽在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分162.1分。该犯未履行没收财产，但出具有家庭困难证明。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴丽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴丽减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑期至2021年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民二初字第00458号之一原告陈合惠。被告王晓军。被告范喜昌。被告唐继君，湖北省十堰市茅箭区车城南路59号1栋1单元205室。被告十堰市德胜名车维修服务有限公司。住所地，湖北省十堰市朝阳中路79号。法定代表人唐继君，该公司总经理。本院在审理原告陈合惠诉被告王晓军、范喜昌、唐继君、十堰市德胜名车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈合惠于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被告王晓军、范喜昌、唐继君、十堰市德胜名车维修服务有限公司价值230000元的财产采取保全措施，并已提供担保人刘博所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路25-A号5幢1-14-1房屋一套（房权证号为第××号）作为担保。本院认为，原告陈合惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告王晓军、范喜昌、唐继君、十堰市德胜名车维修服务有限公司价值230000元的财产（包括银行存款、房产等）。二、冻结担保财产刘博所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路25-A号5幢1-14-1房屋一套（房权证号为第××号）的转让、抵押等权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李进二〇一五年九月二十三日书记员  孙鹏
文书内容通渭县人民法院网上发布裁判文书文稿签署核稿技术处理生效时间2015.10.16报送时间2015年10月16日案件承办人案号（2015）通义民初字第102号甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2015）通义民初字第102号原告王平，男，汉族，农民。委托代理人杨晓东，甘肃诚益通律师事务���律师。代理权限为特别代理。被告宋旭泽，男，汉族，农民。原告王平与被告宋旭泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员祁武勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月8日被告为他人开车将路人周继华撞伤，为给伤者支付医疗费，原告陆续借给被告大约38000元，同年8月12日经原告要求，被告遂给原告出具了欠原告30000元的欠条一张，并称其他零星款项，其会认账，但没有写在欠条上，后经原告索要，被告至今未付。现请求被告立即偿还欠款30000元及利息6000元并承担诉讼费用。被告辩称，给原告出具的欠条属实，但该欠条是在原告的威协下出具的，其根本没有借原告30000元，故不同意偿还。经审理查明：原、被告同在新疆打工。2013年8月12日，被告向原告出��“欠条今欠王平30000元整，（大写）叁万元整。宋旭泽2013年8月12日”的欠条一张，后经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、欠条、录音等证据证实。本院认为：债务应当清偿。原告请求被告偿还欠款30000元的请求应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称受原告威胁出具了欠条，但未提供充分的证据证实，其辩解理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告宋旭泽偿还原告王平现金30000元，限判决生效后一月内履行。案件受理费700元，因适用简易程序审理减半收取350元，由被告宋旭泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审判员  祁武勤二〇一五年九月二十三日书记员  张 艳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01003号罪犯蔡其文，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。广东省湛江市中级人民法院于2006年7月18日作出了（2006）湛中法刑初字第19号刑事判决，以被告人蔡其文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。罪犯蔡其文于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯蔡其文确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯蔡其文在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡其文自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬2次，共获奖分181.62分，出勤100%，工效112.5%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡其文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡其文减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2015年12月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 余     厚     新代理审判员 于新玲二○一五年九月七日书 记 员 骆     伟     阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第09629号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348－2。代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告李巧丽，女，1985年7月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李巧丽信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波，被告李巧丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李巧丽2009年6月10日向原告申请办理信用卡，截止2015年8月7日累计欠款本息合计32635.41元。原告多次催款，被告仍未清偿。为此，诉请人民法院判令被告立即给付原告截止2015年8月7日的信用卡欠款本金29917.00元、利息1292.77元、滞纳金1425.64元，合计32635.41元；2015年8月8日后的利息、滞纳金继续按合同约定向原告计付。被告李巧丽辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年7月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放的信用卡1张。双方另签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告以信用卡透支消费后，未能按期偿还本息。截止2015年8月7日，被告拖欠本金29917.00元、利息1292.77元、滞纳金1425.64元，合计32635.41元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告提供的《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《持卡人账单查询》以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李巧丽给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年8月7日的信用卡欠款本金29917.00元、利息1292.77元、滞纳金1425.64元，合计32635.41元。限本判决发生法律效力后立即履行。二、被告李巧丽于2015年8月8日至本金清偿之日止继续按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金。限本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半交纳308元（原告预交），由被告李巧丽负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一五年九月十八日书记员  盛锐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00231号原告周苏林。委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司。住所地扬州市文昌西路**号公元国际大厦*楼*******室。负责人陆子春，该公司总经理。委托代理人谈福广，该公司员工。原告周苏林与被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告周苏林委托代理人王学乾、被告保险公司委托代理人谈福广到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告周苏林委托代理人王学乾、被告保险公司委托代理人谈福广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周苏林诉称：2014年4月28日，周苏林为其所有的苏K×××××小型轿车在保险公司投保了车辆损失等不计免赔商业保险，保险期限自2014年5月3日至2015年5月22日止。2015年1月30日9时30分左右，金国安驾驶苏K×××××号中型普通货车由东向西行驶至328国道93KM+100M左转弯时，与由西向东行驶的周苏林的驾驶员孙兵驾驶的苏K×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏。周苏林的事故车辆经鉴定损失为28933元，评估费800元，施教费540元，损失合计30273元。周苏林与保险公司就车辆损失的赔偿产生争议，故向法院起诉，要求保险公司赔偿各项损失30273元。原告周苏林为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、周苏林的身份证复印件、车辆保险单各1份。用以证明原、被告的主体资格及周苏林车辆的投保情况；2、道路交通事故认定书1份。用以证明周苏林投保的车辆在交通事故中造成损坏；3、道路交通事故车（物）损价格鉴定报告1份。用以证明周苏林的车辆在事故中损坏后，经扬州市江都区价格认证中心鉴定，鉴定其车辆损失为28933元；4、鉴定费发票1张。用以证明鉴定费为800元；5、施救费发票1组。用以证明周苏林支付车辆施救费540元；6、车辆修理发票3张。用以证明周苏林因本次事故修理车辆支付修理费28933元。被告保险公司辩称：一、对交通事故发生的事实和责任认定无异议，对周苏林在保险公司投保的事实亦无异议。二、保险公司在事故发生后及时到现场勘查，并对事故车辆进行定损，确定修理价格为14508.8元，已告知了周苏林。周苏林自行委托价格认证中心进行鉴定，未通知保险公司到场，鉴定报告存在瑕疵，主要配件价格较普通修理厂高出一倍以上，较4S店价格高出20%以上。三、事故车辆初次登记日期为2004年10月28日，事故发生在2015年1月30日，该车已使用123个月，月折旧率为0.6%，折旧后的实际价格为18816.84元，鉴定价格为28933元，已远超实际价值，故应按保险公司定损的价格进行赔偿。四、鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范畴；施救费按照规定300元是合理的。五、周苏林应将被追偿方相关材料提供给保险公司，以便保险公司行使追偿权。被告保险公司为支持其答辩理由提供了以下证据：1、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件项目更换清单1份，相关配件的照片6张。用以证明保险公司定损的价格为14508.8元；2、机动车交通事故强制责任保险条款、机动车商业保险条款各1份。用以证明鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范畴。本院经审理查明：2014年4月28日，周苏林为其所有的苏K×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为71820元，且不计免赔，保险期间自2014年5月3日零时起至2015年5月22日24时止。2015年1月30日9时30分左右，金国安驾驶苏K×××××号中型普通货车由东向西行驶至328国道93KM+100M左转弯时，与由西向东行驶的孙兵驾驶的苏K×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。同年2月13日，扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定金国安负事故的主要责任，孙兵负事故的次要责任。交通事故发生后，周苏林委托扬州市江都区价格认证中心对车辆损失进行鉴定，鉴定总值为28933元，并支付了评估费800元。之后，周苏林对事故车辆进行了修理，支付修理费28933元。周苏林要求保险公司理赔未果，故于2015年3月24日诉至本院。2015年4月2日，保险公司对周苏林的事故车辆损失进行了定损，总金额为14508.8元，核定的施救费为300元。以上事实有当事人的庭审陈述及原、被告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：周苏林与保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。周苏林投保的车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当在车辆损失险赔偿限额内赔偿。对于保险公司提出周苏林提供的鉴定报告系其个人委托，鉴定报告存在瑕疵，应按保险公司定损的价格进行赔偿的抗辩意见。本院认为，周苏林的车辆损失经有鉴定资格的机构鉴定，鉴定报告能够作为本案认定车辆损失的依据，且周苏林已经实际维修完毕，应予以确认。至于保险公司在周苏林起诉后自行定损的金额，周苏林不认可，不能作为认定损失的法律依据。保险公司未提供证据足以反驳该鉴定报告，故对其提出的该抗辩意见不予采纳。对于保险公司提出事故车辆已使用123个月，折旧后的实际价格为18816.84元，鉴定价格为28933元，已远超实际价值的抗辩意见。本院认为，周苏林投保的车辆损失险保险金额为71820元，按照保险合同约定，保险公司应在保险金额范围内进行赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失。折旧率是保险公司自行确定的，虽然周苏林的车辆实际价值没有保险金额高，但是鉴定的价格并未超过保险金额，而车辆实际价格与修理价格不完全相同也是实际存在的现象。因此，本院对保险公司该抗辩意见亦不予采纳。对于保险公司提出的鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范畴，施救费按照规定300元是合理的抗辩意见。本院认为，鉴定费、施救费均由相关部门收取，是因交通事故产生的实际损失，保险公司应当予以赔偿。因此，保险公司提出的抗辩意见不符合保险合同和法律规定，且证据不足，不能推翻周苏林的主张，本院依法均不予采纳。根据法律规定，保险公司向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周苏林支付车辆损失保险金30273元；二、被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司向原告周苏林赔偿后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告保险公司负担。此款已由原告周苏林垫付，被告保险公司在给付上述款项时一并给付原告周苏林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  孙建军人民陪审员  赵奎璧人民陪审员  张圣立二〇一五年九月十七日书 记 员  史文庭
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠金法平民初字第133号之二原告莫丽红，女，壮族，住四川省眉山市东坡区。身份证号码：3026。委托代理人高毅，广东常成律师事务所律师。被告珠海市捷泰房地产投资咨询有限公司平沙分公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人胡伟，经理。被告珠海市捷泰科技有限公司（原名珠海市捷泰房地产投资咨询有限公司），住所地：珠海市。法定代表人吴开兵，执行董事兼经理。委托代理人吴江，广东玉成律师事务所律师。委托代理人陈思龙。本院在审理原告莫丽红诉被告珠海市捷泰房地产投资咨询有限公司平沙分公司、珠海市捷泰科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告莫丽红以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市捷泰房地产投资咨询有限公司平沙分公司、珠海市捷泰科技有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫丽红撤回起诉。本案受理费437元，由原告莫丽红负担。代理审判员  于金果二〇一五年九月十四日书 记 员  赵友祺第2页共2页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4342号原告张某，女，1973年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告马某，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告马某的起诉。案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。审判员 乌力吉白音二〇一五年九月十四日书记员 张 新 达
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第527号罪犯张小英，女，1975年7月17日生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）成刑初字第222号刑事判决，以被告人张小英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月25日减为有期徒刑18年6个月（刑期从2006年12月25日起至2025年6月24日止），剥夺政治权利减为7年；2008年9月26日减刑1年5个月；2010年5月28日减刑1年6个月；2012年4月5日减刑1年4个月；2013年9月5日减刑1年2个月,剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年1月24日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张小英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张小英减去有期徒刑一年九个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张小英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分193.3分。2013年11月8日，该犯获得记功奖励一次；2015年1月26日，该犯被评为2014年度监狱级改造积极分子。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯张小英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张小英减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑期至2018年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07880号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告王艳，女，布依族，1985年3月7日出生，住贵州省贵安新区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告王艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分行诉称，2012年7月17日，王艳向交行重庆分行提交了《交通银行太平洋借记卡申请表》签订了领用合约。之后，交行重庆分行按约向王艳发放了太平洋贷记卡。2012年8月18日王艳开始使用上述贷记卡透支取现。截至2014年7月22日共透支（取现、POS机消费）本金9771.55元，利息3821.99元及费用736.44元,以上合计14122.50元。以上欠款，王艳至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.王艳立即偿还交行重庆分行借款本金9771.55元，截至2014年7月22日的利息3821.99元及费用736.44元,以上合计14122.50元；并支付从2014年7月23日起至本金清偿之日止，以本金9771.55元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由王艳承担。被告王艳未答辩。经审理查明，2012年7月17日，王艳向交行重庆分行提交《交通银行太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向王艳发放了信用卡一张。王艳从2012年8月18日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2014年7月22日，王艳欠交行重庆分行本金9771.55元，利息3821.99元及费用736.44元，以上合计14122.50元。此款，王艳至今没有清偿。上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，王艳在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求王艳偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。王艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王艳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金9771.55元，支付截至2014年7月22日的利息3821.99元及费用736.44元；并支付从2014年7月23日起至本金清偿之日止，以本金9771.55元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。如果被告王艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费153元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年九月二十三日书 记 员  马 嘉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8119号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈孝玲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈孝玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈孝玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,017.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,017.32元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第945号（2015）张定民执字第945号生，土家族，大学文化，居民，住张家界市永定区。申请执行人吴先蓉，女，1963年5月15出生，苗族，高中文化，居民，住张家界市永定区。被执行人张家界广茂置业有限公司，住址张家被执行人张家界广茂置业有限公司，住址张家界市永定区西溪坪。法定代表人谭茂，经理。本院在执行申请执行人刘跃华、吴先蓉与被执行人张家界广茂置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人张家界广茂置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人刘跃华、吴先蓉同意待被执行人张家界广茂置业有限公司有履行能力时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张定民一初字第967号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人张家界广茂置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘跃华、吴先蓉可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  苏格烈代理审判员  宋宏学二〇一五年九月二十三日代理书记员  黄 诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2015）晋民终字第128号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司太原市并州支行，住所地：太原市并州南路57号。负责人：范文波，该支行行长。委托代理人：许晓忠，山西泰同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西恒通煤化有限公司，住所地：太原市杏花岭区府西街268号。法定代表人：赵月新，该公司总经理。委托代理人：李阳，山西锋卫律师事务所律师。原审被告：山西恒山实业有限公司，住所地：太原市杏花岭区府西街268号力鸿大厦B区。法定代表人：赵芝宇，该公司董事长。委托代理人：郭利刚，山西锋卫律师事务所律师。原审被告：山西恒通能源有限公司，住所地：太原市万柏林区开城路45号。法定代表人：侯贵宏，该公司董事长。委托代理人：郭利刚，山西锋卫律师事务所律师。原审被告：赵芝宇，男，1964年7月5日生，汉族，山西恒山实业有限公司董事长，住太原市。上诉人中国农业银行股份有限公司太原市并州支行（以下简称农行并州支行）因与被上诉人山西恒通煤化有限公司（以下简称恒通煤化公司），原审被告山西恒山实业有限公司（以下简称恒山实业公司）、山西恒通能源有限公司（以下简称恒通能源公司）、赵芝宇借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人农行并州支行委托代理人许晓忠，被上诉人恒通煤化公司委托代理人李阳，原审被告恒山实业公司、恒通能源公司、赵芝宇共同委托代理人郭利刚到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。本案的争议焦点为恒通煤化公司在本案中是否应承担相应民事责任的问题。案内位于太原市××区号的土地登记于恒通煤化公司名下，但该土地及地上房产，在山西恒通能源公司的财务报表中作为本公司资产体现，且上述土地及房产系恒通能源公司的生产经营地。该土地使用权的归属应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第635号民事判决。二、发回太原市中级人民法院重审。审判长李永静代理审判员文劼代理审判员丁勇虎二○一五年九月二十三日书记员雷杨华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1993号之一申请执行人张伟，男，汉族，1975年8月25日出生，现住巴彦淖尔市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人张伟与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1051号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司有收购款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司的收购款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晶晶二〇一五年九月十七日书记员  张 蕾
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2537号罪犯方红波。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二○一二年八月十日作出(2012)舟普刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人方红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币126801.61元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年四月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯方红波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分60.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯方红波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯方红波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方红波减去尚未执行完有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第2260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石嘴山市光荣建筑劳务分包有限公司。法定代表人：马瑞廷，该公司董事长。委托代理人：邓大荣，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游化强，男，汉族，1964年1月6日出生。一审被告：马广嵘，男，汉族，1957年5月8日出生。再审申请人石嘴山市光荣建筑劳务分包有限公司（以下简称光荣公司）因与被申请人游化强、一审被告马广嵘承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2015)宁民终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。光荣公司申请再审称:原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，应予再审。一、原判决认定的基本事实（工程量203122立方米，单价每立方米16元，总额3249952元）缺乏证据证明。2012年8月25日光荣公司与游化强签订的《大峰露天矿羊齿采区土石方剥离工程挖运协议书》（以下简称8.25协议）约定合同价款为综合单价每立方米16元是实际运距达3.4公里的综合单价。原审法院从发包方广东宏大爆破股份有限公司调取的工程结算单两份及工程量最终结算确认表一份显示203122立方米工程量系H段土石方挖运工程，该工程量是由三部分运距形成：采场直接运至排土场部分运距2.305公里，工程量43629.8立方米，结算单价每立方米9.84元，结算价款429317.23元；采场直接运至排土场部分运距1.539公里，工程量100046.7立方米，结算单价每立方米9.29元，结算价款929433.84元；溜槽底部至排土场部分工程量59445.5立方米，运距1.605公里，结算单价每立方米8.68元，结算价款515986.94元。该组证据已经明确工程总量为203122立方米，实际运距分别是2.305公里、1.539公里、1.605公里，工程价款为1874738.01元，柴油款为852133.41元。原判决只认可综合单价每立方米16元的约定，未考虑实际运距3.4公里的约定。二、按照8.25协议约定，工程所需柴油由光荣公司提供，油价按市场价计算，从施工款中扣除，但原判决将应扣除的柴油款852133.41元遗漏未判。这属于民诉法第二百条第十一项规定的遗漏诉讼请求。三、原判决适用法律确有错误。8.25协议约定光荣公司与游化强“实行施工合作”，双方属于合作关系，而原判决错误认定8.25协议属“承揽合同”。游化强提交意见称:双方争议的是单价，但合同中对单价有明确约定为每立方米16元，如果是每立方米9元左右，游化强不可能和光荣公司签订合同。光荣公司给付游化强的工程款217万元中，实际已经包括了80余万元的油料款，并且该笔款已经扣减。光荣公司再审申请不成立，应予驳回。本院认为：一、光荣公司先称原判决认定游化强施工量为203122立方米缺乏证据证明，但随后又称其提供的证据证明施工量为203122立方米，其前后主张自相矛盾，本院无法采信。光荣公司与游化强争议的焦点实为单价计算标准。8.25协议第二条明确约定：“本合同价格为综合单价。综合单价为16元/立方米。实际距离3.4公里。超过4公里每立方另外调价。”原判决认定综合单价为每立方米16元有证据证明。该条款明确约定“超出4公里每立方米另外调价”，据此，超出3.4公里，但不足4公里的不调价。同理，将该条款理解为不足3.4公里不另外调价亦无不当。合同当事人的意思表示应以合同载明的内容为准。光荣公司与游化强因8.25协议发生纠纷，其权利义务关系应以8.25协议为依据确定。在8.25协议有明确约定的情况下，原判决未采信光荣公司与他人的工程结算单等作为认定本案事实的证据，不属于民诉法第二百条第二项规定的“认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。此外，如果按照光荣公司主张的计算标准，光荣公司应支付游化强工程款总计为187万余元左右，但光荣公司实际已经支付游化强217万元工程款。光荣公司对“超付”未能给出合理解释。二、案涉协议名称为《大峰露天矿羊齿采区土石方剥离工程挖运协议书》，协议中虽然有一处“施工合作”的用语，但就协议内容而言，是约定游化强按照光荣公司的要求完成工作，光荣公司向游化强支付价款。协议名称和约定内容符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同的规定。原判决认定本案系承揽合同纠纷并无法律适用错误。三、8.25协议明确约定，工程所需柴油由光荣公司提供，油款从工程款中扣除。光荣公司主张在已经支付的工程款中未扣除油款，且其未提供证据证明。光荣公司该申请理由不成立。因扣除油款并非原审原告游化强的诉讼请求，即使光荣公司能够提供证据证明已经支付的工程款中尚未扣除油款，原判决也不存在民诉法第二百条第十一项规定的遗漏诉讼请求的情形。光荣公司可根据8.25协议另行主张权利。综上，光荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石嘴山市光荣建筑劳务分包有限公司的再审申请。审 判 长  王慧君审 判 员  刘崇理代理审判员  金丽娟二〇一五年九月二十八日书 记 员  孙亚菲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正���小字第10号原告高波，男，汉族，1969年3月2日出生，住正阳县。被告高洪青，男，汉族，1962年7月20日出生，住正阳县。原告高波与被告高洪青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告高波向本院提出申请，要求撤回对被告高洪青的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高波撤回对被告高洪青的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源人民陪审员  张 健二〇一五年九月二十四日书 记 员  贺 娟
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第02255号原告李太平，男，1985年12月6日出生，汉族，农民。委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所基层法律服务工作者，有特别授权。被告李启忠，男，1967年1月8日出生，汉族，农民。原告李太平与被告李启忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员袁柱华担任审判长，与审判员方思乂、人民陪审员刘正学组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李太平的委托代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。被告李启忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李太平诉称，被告系煤矿经营投资人，原告系货车经营者及驾驶员。2011年期间，被告与原告就运输煤炭达成一致，原告为被告承运煤炭，2012年元月20日，原被告对于2011年期间的运费进行了结算，被告共计下欠原告运费15万元，被告当即向原告出具了书面欠条，后原告催促给付运费，被告承诺煤厂关闭时给付，现被告仍没有给付。为此，特诉至本院请求依法判令：1、被告给付拖欠的运费15万元，并从起诉之日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算资金利息至付清之日止；2、诉讼费被告承担。被告李启忠未到庭答辩。经审理查明，原告手持欠条原件一份，载明“今欠到李太平运费150000.0元（大写壹拾伍万元正），欠款人：李启忠，2012年元月20日。”上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、被告户口证明、欠条原件在卷证实。本院认为，原、被告之间存在运输合同关系，被告向原告出具欠条，系其意思的真实表示，该欠条具有法律效力，被告应按欠条的数额向原告履行给付运输费用的义务。故，对于原告要求被告支付运输费用150000元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至付清之日止，理由正当，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李启忠于本判决生效后十日内给付原告李太平运输费用150000元，并从2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告李启忠负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁柱华审 判 员  方思乂人民陪审员  刘正学二〇一五年九月二十九日书 记 员  杨 丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第00909号原告铜梁县联塑管道销售部，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路24号。经营者刘刚，男，1966年5月13日出生，住重庆市铜梁区。委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师。被告广州市托美尔装饰工程有限公司，住所广州市天河区大观南路12号217房，组织机构代码72193529-0。法定代表人张国礼，经理。原告铜梁县联塑管道销售部(以下简称“联塑销售部”)与被告广州市托美尔装饰工程有限公司（以下简称“托美尔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告联塑销售部的经营者刘刚及其委托代理代理人田荣华到庭参加了诉讼，被告托美尔公司因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联塑销售部诉称，被告成立的分公司广州市托美尔装饰工程有限公司铜梁分公司（以下简称“托美尔铜梁分公司”）因承接装饰工程在原告处购买水电材料，欠原告材料款33800元，2012年12月14日，该分公司向原告出具欠条，承诺于2013年5月前付清，否则需支付1分每月的利息至付清为止。到期后原告催收，该分公司仍未付款。因该分公司已于2014年5月29日注销，其债务依法应由被告承担。特诉请法院判令：1、被告支付所欠货款33800元并从2013年6月1日起按月息1%支付利息至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告托美尔公司未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告联塑销售部为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《欠条》，拟证明托美尔铜梁分公司欠联塑销售部货款；2、《企业基本信息》、《分公司基本情况》，拟证明托美尔铜梁分公司已注销，应由托美尔公司承担还款责任。被告托美尔公司未作质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。本院结合当事人举证及质证，对上述证据认证如下：原告联塑销售部提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：托美尔公司成立的铜梁分公司在联塑销售部购买水电材料。双方结算，托美尔铜梁分公司向联塑销售部出具《欠条》“欠条今欠到铜梁县联塑管道销售部刘刚装修水电材料款共计：叁万叁仟捌佰元正、￥33800元、双方约定2012年农历春节前付壹万伍仟元正、余款待2013年5月前付清、如果到时未及时付清、需支付1分／每月的利息支付直到付清欠款、此欠条永久生效、注：付清欠款后此欠条无效、欠款单位：广东托美尔装饰铜梁分公司负责人叶某某2012.12月14号注：在此欠条之前的所有收条及欠条无效，以此欠条为准”。托美尔铜梁分公司在欠条上盖章。后经联塑销售部催收未果。另查明，托美尔铜梁分公司已于2014年5月29日注销。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，托美尔铜梁分公司向联塑销售部购买装修材料，双方因此建立的买卖合同关系依法受法律保护。联塑销售部交付了装修材料，托美尔分公司应当按约定支付相应货款。托美尔公司经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院采信联塑销售部关于托美尔铜梁分公司欠其货款33800元未付的陈述。由于托美尔铜梁分公司不具有法人资格，且已注销，故，对联塑销售部要求托美尔公司支付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方在结算时约定余款在2013年5月份前付清，逾期付款利息为月息1%，故对联塑销售部要求从2013年6月1日起按月息1%支付利息至款项付清时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市托美尔装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜梁县联塑管道销售部货款33800元，并支付该款从2013年6月1日起，按照月利率1%计算利息至该款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告广州市托美尔装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  郭平代理审判员  李坤人民陪审员  雷杰二〇一五年九月二十八日书 记 员  李鸣
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民四初字第01026号原告：王娇,女，1987年4月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳哲人酒店管理有限公司（组织机构代码59414912-7），住所地沈阳市和平区南京北街113号（1-16-17）。法定代表人：金玉珠，系该公司总经理。委托代理人：高振龙，男，1984年8月1日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市于洪区。原告王娇与被告沈阳哲人酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王娇，被告沈阳哲人酒店管理有限公司的委托代理人高振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：在该公司工作近8个月时间，未签订劳动合同，未给交社会保险，违法解除劳动关系，请求法院依法判决未签订劳动合同双倍工资赔偿，违法解除劳动关系赔偿金5，000元，支付拖欠的社会保险，诉讼费由被告承担。诉讼请求：未签订劳动合同双倍工资赔偿，违法解除劳动关系赔偿金5，000元，支付拖欠的社会保险。庭审中原告明确诉讼请求为未签订劳动合同双倍工资差额17，500元；未缴纳社会保险，现金补偿6，300元。被告辩称：原告在职期间没有主张社会保险，离职以后才主张，我公司不同意支付。对于第一项诉讼请求，我公司同意劳动合同法规定处理。解除劳动关系赔偿金5，000元我公司不认可，我们同意赔偿1个月工资2，500元。经审理查明：2014年12月16日，原告入职被告处，从事前台接待工作。双方未签订劳动合同。原告主张“2015年7月26日，因为我年龄稍大，让我离职，最后工作至2015年8月1日。”原告未向法庭提供证据证明上述主张。被告抗辩“2015年7月26日原告夜间工作时间内着装不规范，多次违反公司规章制度，公司提出与原告解除劳动关系，原告最后工作至2015年8月1日。”被告未向法庭提供证据证明上述主张。2015年8月3日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：未签劳动合同双倍工资赔偿；违法解除劳动关系赔偿金5，000元；支付拖欠的社会保险。同日，该委以当事人未能提供相关证据为由，作出沈和劳人仲不字[2015]487号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明：原告月工资2,500元，每月10号发放上个月工资，通过银行转账形式发放。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、应聘申请表、员工考勤表、会员卡销售登记表、会议记录、交接班本、值班日记、银行流水单及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：关于违法解除劳动关系赔偿金5，000元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告主张2015年7月26日因原告夜间工作时间内着装不规范，多次违反公司规章制度，公司提出与原告解除劳动关系。但对此被告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告系违法解除与原告的劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金5，000元（2，500元/月×2）关于未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”双方未订立劳动合同，被告应支付原告2015年1月16日至2015年7月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额15，833.32元（2，500元÷21.75天×11天+2，500元+2，500元+2，500元+2，500元+2，500元+2，500元÷21.75天×18天）。关于未缴纳社会保险，现金补偿6，300元的诉讼请求。相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。据此，原告无权主张将应交付至社会保险经办机构的社会保险费给付其个人，故该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳哲人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王娇未签订书面劳动合同双倍工资差额15，833.32元；二、被告沈阳哲人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王娇违法解除劳动合同赔偿金5，000元；三、驳回原告王娇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  金春雷二〇一五年九月二十八日书记员  朱 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第02039号原告:胡东国，汉族。被告:刘海，汉族。被告:罗伟，汉族。本院在审理原告胡东国与被告刘海、罗伟民间借贷纠纷一案中，原告胡东国于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡东国申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：准许原告胡东国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李恩福二〇一五年九月八日书记员  穆巧生
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民保字第00037号申请人刘香兰，女，1948年3月24日出生，汉族，住长沙县安沙镇。委托代理人易彬，长沙县法理情法律服务所法律工作者。担保人刘永东，男，1975年7月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人钱江波，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖北省广水市马坪镇。被申请人江西长久物流有限公司，住所地：奉新县冯川镇。法定代表人易传竹。申请人刘香兰因与被申请人钱江波、江西长久物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人江西长久物流有限公司名下的牌照号为粤﹡﹡﹡﹡（临牌）的轻型普通货车，担保人刘永东以其所有的位于长沙市岳麓区﹡﹡﹡﹡房产（产权证号为：长房权证岳麓字第﹡﹡﹡﹡号）进行担保。经审查，本院认为，申请人刘香兰的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押登记在被申请人江西长久物流有限公司名下的牌照号为粤﹡﹡﹡﹡（临牌）的轻型普通货车；二、查封、冻结担保人刘永东所有的位于长沙市岳麓区﹡﹡﹡﹡房产（产权证号为：长房权证岳麓字第﹡﹡﹡﹡号）。申请人刘香兰应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 谢 英审判员 罗艳华审判员 周进军二〇一五年九月十七日书记员 邓斯洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民吕初字第347号原告徐配良，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。委托代理人李雄文，湖南天朋律师事务所律师。委托代理人李小燕，湖南天朋律师事务所律师。被告许剑阳，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。原告徐配良与被告许剑阳民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小燕到庭参加了诉讼，被告许剑阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐配良诉称：2014年3月6日，被告许剑阳以购买挖机为由向原告徐配良借款8万元，原告于当日在南湖广场华融湘江银行取现金8万元交给被告，并由被告出具借条，约定利息三分。被告在收到借款后，一直未向原告支付过任何借款本息，故向法院起诉，请求依法判令被告许剑阳偿还原告借款本金8万元及利息。被告许剑阳未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。原告徐配良为支持其诉讼请求，向本院提交了借条和对私储户账户明细账各一份，拟证明双方存在借款关系，原告已将款项付给被告。就上述证据中的借条，借条上书写的借款时间为2004年3月6日，庭审中原告主张系书写错误，实际借款时间为2014年3月6日，因被告许剑阳经本院依法传唤，无正当理由未出庭，也未提交书面质证意见，故本院对上述借条予以确认；对私储户账户明细账上显示原告于2014年3月6日取款8万元，该取款时间及金额与借条相互印证，且来源合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下事实：2014年3月6日，原告徐配良与被告许剑阳达成借款协议，约定由原告徐配良向被告许剑阳出借8万元，同时约定了利息。当日，被告许剑阳向原告出具了借条，借条载明：“今借到徐配良人民币八万元整（80000元）。”借条上载有许剑阳的签名，同时，借条的下方添加了备注，备注注明利息3分，庭审中查明该利率3分是指月利率3分。该借款协议达成后，原告徐配良于2014年3月6日从银行取款8万元交予被告许剑阳。2015年3月份左右，原告找被告索要借款，但被告一直避而不见，故向本院起诉，请求被告向原告还款付息。本院认为：原告徐配良与被告许剑阳就借款达成协议，该协议为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。在原告与被告的债权债务关系中，在原告将借款交付给被告后，被告负有还款付息的义务，但因双方并未约定还款期限，原告在给付被告合理期间的情况下，可随时要求被告还款付息。2015年3月份左右，原告要求被告还款付息，但被告一直避而不见，致使原告至今未能收到任何本息，被告已构成违约，应当承担还款付息的违约责任。就原告在起诉状中主张支付利息的诉请，庭审查明原告主张的该利息并未按照约定的月利息3分计算，而是按照月利息2分计算，该主张不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许剑阳向原告徐配良支付本金80000元及利息（利息计算的期间为2014年3月7日至实际偿还完毕止，利息按照2分/月/元计算）。上述判决确定的义务，限被告许剑阳在本判决生效之日起十日内履行完毕，延期履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告许剑阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  孙放军代理审判员  吕雪强人民陪审员  郭喜兰二〇一五年九月二十四日书 记 员  杨 偲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民二(商)初字第884号之一原告上海兰生大宇有限公司，住所地上海市。法定代表人汪海，董事长。委托代理人武传华，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人章旷洁，上海市���天城律师事务所律师。被告湖北宏博物资有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人欧阳文敦。被告葛雷，男，汉族，1980年3月28日生，住上海市浦东新区。被告刘婷，女，汉族，1986年6月7日生，住湖北省武汉市。委托代理人戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。委托代理人刘华北，大沧海律师事务所上海分所律师。本院受理原告上海兰生大宇有限公司诉被告湖北宏博物资有限公司、被告葛雷、被告刘婷买卖合同纠纷一案后，被告刘婷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《房产抵押担保协议》第六条约定：“因本担保协议履行过程中发生争议的，由抵押物所在地人民法院管辖。”因本案抵押物位于本市宝山区杨泰三村，因此，本案应由上海市宝山区人民法院管辖，本院无管辖权��所以被告刘婷申请将本案移至上海市宝山区人民法院审理。经查，原告与被告湖北宏博物资有限公司于2012年6月5日签订的《原煤购销合同》第八条争议解决方式约定，“双方应友好协商，协商不成在签约地人民法院诉讼解决。”另，合同签约地点为上海市，即原告位于本市淮海中路XXX号XXX楼的办公室内。本院认为，因合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。系争《原煤购销合同》中明确由合同签订地法院管辖，该合同签订于原告租赁的本市淮海中路XXX号XXX楼的办公室内，属本院辖区。本院作为合同签订地法院对本案有管辖权，被告刘婷提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告刘婷对本案���辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告刘婷负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  蒋骏二〇一五年九月六日书 记 员  叶虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应��审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1932号之一申请执行人上海三鼎实业公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海图宇印刷有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海市中印刷有限公司，住所地上海市宝山区。上海三鼎实业有限公司与上海图宇印刷有限公司、上海市中印刷有限公司联营合同、租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的(2014)宝民二(商)初字第2543号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海三鼎实业有限公司于2015年4月9日向本院申请执行，要求义务人上海图宇印刷有限公司、上海市中印刷有限公司支付欠款1,041,563.92元。本院于2015年4月9日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。本案经执行查明，执行中法院从两被执行人银行存款中扣划了存款576232元，现两被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供两被执行人有效的执行线索。本院认为，两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2543号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 朱 珮审判员 沈向阳二〇一五年九月十一日书记员 张 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南民初字第3239—2号原告：孙明宁，男，1981年9月13日出生，汉族。被告：卢念杰，男，1975年12月10日出生，汉族。本院于2015年9月1日作出（2015）沂南民初字第3239—1号财产保全的民事裁定书，对被告卢念杰名下的车牌号为鲁QXXX**号雪佛兰轿车予以查封。现因原告孙明宁以被告卢念杰已履行部分还款义务为由申请解除对鲁QXXX**号雪佛兰轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对车牌号为鲁QXXX**号雪佛兰轿车的查封。审判员 于 洋二〇一五年九月十八日书记员 徐晓伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌中民一终字第859号上诉人（原审原告）：吴青山。被上诉人（原审被告）：吴文超。委托代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。上诉人吴青山与被上诉人吴文超因不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴青山于2015年9月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴青山的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴青山撤回上诉，双方按照原审判决执行。二审案件受理费350元（吴青山已预交），本院减半收取175元由吴青山承担，余款175元由本院退还吴青山。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡联审 判 员  肖炜代理审判员  杨莉二〇一五年九月一日书 记 员  牛瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民长初字第411号原告沈某某，女，汉族，遵义市人。被告胡某某，男，汉族，遵义市人。本院在审理原告沈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某自愿撤回对被告胡某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。审 判 长  戴继红审 判 员  黄瑾静人民陪审员  刘桔荣二〇一五年九月十一日书 记 员  张萍萍
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第848号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人郭志杰，行长。被执行人许传龙，1991男3月6日生，现住扶余县。被执行人冯超雨，现住扶余县。被执行人王小东，现住扶余县。被执行人许向德，1962男9月9日生，现住扶余县。申请执行人中国邮政储蓄银行扶余县支行与被执行人许传龙、冯超雨、王小东、许向德金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月29日作出（2013）扶民初字第2573号民事判决，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行扶余县支行与被告许传龙之间签订的借款合同；二、被告许传龙、冯超雨于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告王小东、许向德对上述款项承担连带给负责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告许传龙负担。该判决已发生法律效力，四被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2013年11月22日向本院申请执行，要求四被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2013年11月22日立案执行，并于2013年12月4日向四被执行人送达执行通知书。本院于2015年7月8日执行回款450元，四被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2573号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年九月八日书 记 员 ? 孙 林