wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第2852-1号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陶程，户籍地。被告人陶程协助组织卖淫一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第387号刑事判决书已发生法律效力。被告人陶程被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年5月12日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人陶程罚金二千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人陶程已刑满释放，现去向不明。本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现受托法院未回复。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第2852号案终结本次执行。审判长  陈荫亭审判员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年九月二十五日本件与原件核对无异书记员  林媛                                                    王智超
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民三小字第00008号原告朱命军，男。委托代理人刘晓芳，河南力诚律师事务所律师。被告李小霞，女。原告朱命军与被告李小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了举证通知书、开庭传票、权利义务须知等相关诉讼材料。2015年9月11日，本院依法适用小额诉讼程序由审判员孙东东独任公开开庭进行了审理。原告朱命军及其委托代理人刘晓芳均到庭参加诉讼，被告李小霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告以进货为由数次向我借款，共计借款7400元。后我多次要求被告还款，被告却一拖再拖，2014年8月11日，被告向我出具借据一张，同时承诺2014年10月前还款，但到期后被告仍未还款，无奈诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金7400元，并支付利息损失（自2015年6月15日起按中国人民银行一年期贷款利率5.1%计算至判决指定清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担被告李小霞未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。经审理查明：2014年8月11日，被告李小霞从原告朱命军处借款7400元，被告给原告出具借据一张，双方未约定还款期限及利息，后被告至今未归还原告本金7400元，双方纠纷成诉。庭审中，原告明确要求利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。以上事实，由借据及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告朱命军向被告李小霞提供借款，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还借款及利息的理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱命军借款7400元及利息（期间从2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李小霞承担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇一五年九月十一日书记员  李芳芳
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第1155号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗某甲，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年8月4日被广州市公安局增城分局取保候审。公诉机关以穗增检公刑诉（2015）972号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月3日21时37分许，被告人罗某甲酒后独自驾驶无号牌小型普通客车，沿广州市增城区荔城街夏街大道高楼街由北往南方向行驶时，被设卡查车的执勤民警查获。经抽血检验，被告人罗某甲血液中酒精含量为92.3mg／100mg。认为被告人罗某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人罗某甲判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金。被告人罗某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人罗某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人罗某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一五年九月九日书记员  罗国保附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里民三民初字第993号原告黑龙江日成车之家汽车销售服务有限公司，代码67748713-X，住黑龙江省哈尔滨市道里区通达街292号1号楼1号库。法定代表人曲梦夏，董事长。委托代理人王洪璲，黑龙江昆奇律师事务所律师。被告田毅。原告黑龙江日成车之家汽车销售服务有限公司与被告田毅劳动争议一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员康广泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪璲，被告田毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月，被告到原告单位面试，因被告家距离原告单位太远不能按时上下班，原告未将其录取为正式职工，仅与被告口头约定，被告不必接受原告的考勤，不定时到原告单位办些力所能及的业务，原告给付被告相应的劳务费。2014年9月，因被告侵占原告的财产，收取产品供货商的回扣，双方终止了劳务关系。原告未拖欠被告2014年9月前的劳务费。请求判决被告与原告之间不存在劳动关系；原告不承担被告2014年10月至2015年3月工资及2014年3月至2015年3月未签订劳动合同的加倍工资。被告辩称：2014年3月19日被告经过原告的刘总经理的面试，试用期过后，被告成为原告的员工，原告为被告等人统一办理了暂住证，该证上载明原告的地址。被告在原告工作期间，哈尔滨市公安局对被告进行过DNA检验，被告是原告的员工，有工作照片为证，双方存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：2014年3月被告通过招工信息平台，到原告应聘职位，因被告居住地与原告的地址距离较远，原、被告之间未签订劳动合同。被告日常不接受原告制定的出勤考勤制度的管理，职务及报酬标准，均不固定，根据被告的工作情况，报酬由原告公司的负责人直接以现金的方式发放给被告。同年10月，因被告违反原告公司的相关规定，原告要求被告停止在其单位工作。2015年5月4日被告向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请。2015年6月18日，该仲裁委作出哈里劳人仲字（2015）第149号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中，被告不接受原告对用工人员日常出勤考勤制度的管理，报酬的发放数额均不体现在原告用工人员的工资明细表中，被告所提供的暂住证是公安部门颁发的证件，仅能证明公安部门准许被告暂住在非户籍地，不能替代原告发放的工作证；被告身着印有原告缩写的字样的服装及佩戴的工牌照片，亦仅能证实被告在原告处工作，均不符合与原告建立事实劳动关系的实质要件。从被告领取原告给付的工资形式看，即根据工作情况直接从负责人处领取现金，原、被告之间应属劳务关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。至于原告拖欠被告报酬问题，被告对其月报酬标准等，均未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条的规定，判决如下：一、原告黑龙江日成车之家汽车销售服务有限公司不须给付被告田毅2014年10月至2014年12月工资18000元；二、原告黑龙江日成车之家汽车销售服务有限公司不须给付被告田毅2014年5月至2014年12月未签订劳动合同的二倍工资48000元。案件受理费10元，由被告田毅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 康 广 泉二〇一五年九月三十日书记员 ?孙晓宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜周民初字第525号原告田某。被告罗某甲。原告田某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告田某，被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：双方于1995年认识，于××××年××月××日生育儿子罗某乙，于××××年××月××日生育女儿罗某丙，于××××年××月××日补领结婚登记。婚后夫妻感情一般，由于罗某甲嗜酒，且酒后经常发生家暴，对其殴打辱骂，2015年8月12日晚9点左右又再次对其家暴，后报警。经多次苦心规劝，仍烈性不改，罗某甲的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已经严重影响了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。故向法院起诉要求判令1、田某和罗某甲离婚；2、田某抚养女儿罗某丙，罗某甲抚养儿子罗某乙；3、共同债务共同承担；4、本案诉讼费由罗某甲承担。被告罗某甲辩称：其不同意离婚，因儿子治疗田某借钱的事情其不同意，这个钱是田某骗来的，其打田某是因为她有第三者。经审理查明：田某和罗某甲于1995年认识，于××××年××月××日生育儿子罗某乙，于××××年××月××日生育女儿罗某丙，于××××年××月××日补领结婚登记，双方于2000年就居住在宜兴至今，儿女均出生在宜兴，并于2015年4月24日办理了江苏省居住证。现田某起诉要求离婚，罗某甲不同意离婚。上述事实，有结婚证复印件、江苏省居住证复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，田某和罗某甲于1995年相识，××××年××月××日生育儿子罗某乙，于××××年××月××日生育女儿罗某丙，于××××年××月××日补领结婚登记。双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后虽为家庭生活发生矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致，双方应积极沟通化解矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭和儿女的利益为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对田某要求与罗某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许田某与罗某甲离婚。本案案件受理费120元，由田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员 李 远二〇一五年九月十八日书 记 员 曹宇婷本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第02005号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街***号。负责人：初艳明，系该支行行长。委托代理人：刘仁生，男。被告：教富志，男。被告：姜道宁，男。被告：姜培龙，男。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告教富志、姜培龙、姜道宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李进步（担任审判长并主审）、人民陪审员韩桂波、于来春组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告教富志、姜培龙、姜道宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月29日，被告教富志在原告处借款45000元，被告姜培龙、姜道宁提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，请求法院依法判令被告教富志立即偿还原告借款本金45000元及利息；被告姜培龙、姜道宁承担连带清偿责任，并由被告教富志承担本案诉讼费用。被告教富志、姜培龙、姜道宁未作答辩。经审理查明：2012年10月29日，被告教富志从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款45000元用于重组，被告姜培龙、姜道宁为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2012年10月29日至2013年10月28日，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按月息加罚50%。被告于2012年12月29日偿利息918.58元。原告为索要借款本金45000元及利息诉至本院。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同及借据，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告教富志偿还借款本金45000元及利息和要求被告姜培龙、姜道宁对该借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告教富志于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金45000元及约定利息。二、被告姜培龙、姜道宁对上述款项承担连带清偿责任，被告姜培龙、姜道宁承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告教富志追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告教富志承担（此款原告已预交，被告教富志偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  李进步人民陪审员  韩桂波人民陪审员  于来春二〇一五年九月二十三日书 记 员  邢春燕
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第3332号原告：永康市昂泰工贸有限公司。法定代表人：朱礼进。委托代理人：马靓。被告：苏州庆丰针纺织有限公司。法定代表人：邢学新。本院在审理原告永康市昂泰工贸有限公司与被告苏州庆丰针纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日以双方和解并兑现为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永康市昂泰工贸有限公司撤回对被告苏州庆丰针纺织有限公司的起诉。案件受理费2546元，由原告永康市昂泰工贸有限公司负担。审 判 员 陈飞峰二〇一五年九月三十日代书记员 应安康
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民诉前调字第00185号原告：姚长春，男，1965年1月11日生，汉族，住安徽省太湖县。被告：太湖县旅游房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙钢，董事长。本院在登记审查原告姚长春与被告太湖县旅游房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，姚长春向本院申请诉前调解。2015年9月17日，姚长春向本院撤回诉前调解申请。本院认为：原告姚长春撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告姚长春撤回诉前调解申请。审判员  杨远贵二〇一五年九月十七日书记员  孟凡文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01175号罪犯敖小勇，男，1982年4月4日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省洋县人民法院于2012年10月29日作出（2012）洋刑初字第00095号刑事判决，以被告人敖小勇犯故意伤害（致人死亡）罪判处有期徒刑十三年（刑期至2024年10月31日止），剥夺政治权利三年。2013年3月14日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯敖小勇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯敖小勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，态度端正，学习认真，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励14个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯敖小勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯敖小勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯敖小勇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯敖小勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖小勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2023年10月31日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞军权审判员  王 健审判员  孙蕊莲二〇一五年九月六日书记员  李 路
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第2652号原告李明奇，生于1967年。被告刘世庄，生于1956年。被告张保健（又名张保建），生于1955年。原告李明奇诉被告刘世庄、张保健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明奇撤回起诉。本案受理费8873元，减半收取4436.5元，由原告李明奇承担。审 判 长  张继先审 判 员  王旭光人民陪审员  刘会下二〇一五年九月十一日书 记 员  赵晓娜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第306-1号申请执行人黄凤梅，女，1965年9月23日出生，汉族。被执行人王富润，曾用名王付润，男，1968年6月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）卫民初字第469号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王富润于2015年7月13日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王富润的工资收入存款，自2014年6月1日起每月应付给黄凤梅的抚养费500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一五年九月三十日书记员  刘 赞
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第456-2号申请执行人仁寿县农村信用合作联社。法定代表人曾映红，理事长。被执行人张云珂，男，生于1971年2月26日，汉族。本院在执行（2014）仁寿民初字第2791号仁寿县农村信用合作联社与张云珂金融借款合同纠纷一案中，执行中被执行人张云珂给付了借款50000元后双方自愿的达成和解履行协议，生效法律文书确定的被执行人应支付申请执行人的借款180000元及利息并负担诉讼费2700元、律师费13800元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014��仁寿民初字第2791号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红兵二〇一五年九月六日书记员  赵泳胜
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一初字第283号原告江西利圣投资发展有限公司，住所地：宜丰县。法定代表人卢圣三，该公司总经理。被告江西绿保木竹有限公司，住所地：宜丰县。法定代表人袁浩浪，该公司总经理被告袁振刚，男，1959年4月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告袁浩浪，男，1991年1月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系被告袁振刚之子。被告熊振芬，女，1969年2月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系被告袁振刚之妻。以上四被告委托代理人陈志忠，江西崇文律师事务所律师，特别授权。原告江西利圣投资发展有限公司与被告江西绿保木竹有限公司、袁振刚、袁浩浪、熊振芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员冷文平担任审判长，与审判员汪小霞、代理审判员李建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人卢圣三，被告委托代理人陈志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月17日，被告江西绿保木竹有限公司因购买机器设备而向原告借现金500万元，借期为一年，为此双方签订了投资合同书一份，合同约定被告用设备、产品及股金作抵押担保，同时被告袁振刚、袁浩浪、熊振芬对该债务承担连带担保责任。此后，被告江西绿保木竹有限公司只归还了借款200万元，余款及利息至今未付。现向法院起诉，要求被告江西绿保木竹有限公司偿还原告借款300万元并承担自借款之日起按月利率2分计算的利息，同时判决被告袁振刚、袁浩浪、熊振芬对该借款承担连带保证责任。被告江西绿保木竹有限公司、袁振刚、袁浩浪、熊振芬辩称：被告江西绿保木竹有限公司于2013年9月17日向原告借款500万元属实，已归还本金200万元及按月息3分支付了8个月利息120万元。借款合同签订时被告袁振刚、袁浩浪、熊振芬虽以担保人身份在合同上签名，但保证期已过，被告袁振刚、袁浩浪、熊振芬不用承担保证责任。经审理查明，2013年9月17日，被告江西绿保木竹有限公司因公司经营周转向原告借现金500万元，为此双方签订了投资合同书一份，合同约定被告江西绿保木竹有限公司向原告借款500万元，借期半年，按月息3%支付利息。被告用公司设备、产品及奉新联社股金65万元作抵押担保，同时被告袁振刚、袁浩浪、熊振芬在合同上以保证人身份签名担保，没有约定保证方式和保证期间。合同签订当日，原告将500万元交付给被告江西绿保木竹有限公司，其中3360000元用于购买机器设备，另1640000元用于公司发工资。2014年3月27日，被告江西绿保木竹有限公司归还原告借款本金200万元及8个月的利息120万元。此后原告多次要求被告归还借款本息，被告因经营不善而停产，剩余借款本金300万元及利息至今未还。上述事实，有原告提供的投资合同书一份、抵押合同一份、设备买卖合同一份及原、被告的庭审陈述为证，可以认定。本院认为，被告江西绿保木竹有限公司向原告借款500万元，有双方签订的借款合同为证，该借贷关系合法有效，被告江西绿保木竹有限公司应按双方约定归还借款本金及合法的利息。被告袁振刚、袁浩浪、熊振芬在借款合同上签名担保，没有约定担保方式，视为连带责任保证。被告袁振刚、袁浩浪、熊振芬认为其担保已过保证期6个月，该借款的履行时间为2014年3月16日前，因双方没有约定保证期间，故保证期间为从借款履行期满后6个月内，即保证期截止2014年9月16日止，原告未提供相关证据证明在2014年9月16日前已要求保证人承担保证责任，故保证人袁振刚、袁浩浪、熊振芬免除保证责任。原、被告约定的借款月利率3%过高，原告起诉时要求按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江西绿保木竹有限公司已归还原告借款本金200万元及支付至2014年5月17日止（8个月）利息120万元，故还应该归还本金300万元并从2014年5月18日起按月利率2%支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江西绿保木竹有限公司在本判决生效后五日内归还原告江西利圣投资发展有限公司借款3000000元，并从2014年5月18日起按月利率2%支付借款利息至还清款日止。二、被告袁振刚、袁浩浪、熊振芬在本案中无需承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告江西绿保木竹有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审 判 长  冷文平审 判 员  汪小霞代理审判员  李建军二〇一五年九月八日书 记 员  梅 芳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一（民）初字第2792号原告张甲。法定代理人周某某。被告周某某。两原告委托代理人高军，上海融孚律师事务所律师。被告张乙。被告张丙。两被告委托代理人钱强，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。原告张甲、周某某与被告张乙、张丙返还原物纠纷、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张甲、周某某（同为张甲法定代理人）及其委托代理人高军律师，被告张乙、张丙及其委托代理人钱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲、周某某诉称：被继承人张丁于2009年9月17日死亡，两原告系被继承人的妻子和儿子。被继承人的父亲张戊于1992年4月24日死亡，母亲朱某某于2014年8月26日死亡，朱某某共生育张丁、张己、张乙、张丙四个子女。张己、张乙、张丙于2014年11月向法院提起诉讼要求对被继承人名下遗产进行分割继承，法院已判决被继承人名下部分遗产由原、被告分割继承。然而，被告张乙于2010年4月17日从周某某中国农业银行账户（尾号5417）中取款25万元和326，354元，从张甲中国工商银行账户（尾号9969）中取款6，800元，张乙未将该583，154元交付原告，也未要求在该案中处理。因该583，154元属于周某某与被继承人的夫妻共同财产，其中二分之一份额属于周某某所有，二分之一份额为被继承人遗产，故诉至法院要求张乙返还周某某291，577元；确认291，577元为被继承人遗产，由原、被告依法分割继承，判令张乙给付两原告262，759元。原告为其主张提供了以下证据：1、本院（2014）虹民一（民）初字第4835号民事判决书，以证明被继承人张丁于2009年9月17日死亡，两原告系被继承人的妻子和儿子，被继承人的父亲张戊于1992年4月24日死亡，母亲朱某某于2014年8月26日死亡，两被告系朱某某的女儿；2、中国农业银行出具的周某某户名金穗借记卡明细对账单及取款凭条，张甲户名的中国工商银行存折及个人业务凭证，以证明张乙于2010年4月17日从周某某农业银行账户（尾号5417）中取款25万元和326，354元，从张甲工商银行账户（尾号9969）中取款6，800元。被告张乙、张丙辩称：对于原告诉称的原、被告以及与被继承人张丁之间的身份关系无异议。认可张乙于2010年4月17日从周某某中国农业银行账户（尾号5417）中取款25万元和326，354元，从张甲中国工商银行账户（尾号9969）中取款6，800元。而该583，154元于当日存入张丙中国工商银行账户（尾号8381），张丙于当月19日转入股票账户585，000元，又于同年5月21日转回中国工商银行账户（尾号8381）64万元，于当月25日代周某某支付买房款64万元，该64万元已在（2014）虹民一（民）初字第4835号案件中处理。且张乙取款时间为2010年4月17日，而原告于2015年4月提起诉讼，已超过法定的二年诉讼时效期间。因此，要求驳回原告诉讼请求。被告为其主张提供了以下证据：本院（2014）虹民一（民）初字第4835号民事判决书，张丙户名的中国工商银行存折（尾号8381），股票账户明细，以证明张乙于2010年4月17日从两原告银行账户中提取的583，154元已在（2014）虹民一（民）初字第4835号案件中处理。经审理查明，被继承人张丁于2009年9月17日死亡，两原告系被继承人的妻子和儿子。被继承人的父亲张戊于1992年4月24日死亡，母亲朱某某于2014年8月26日死亡，朱某某共生育张丁、张己、张乙、张丙四个子女。张乙于2010年4月17日从两原告银行账户中取款583，154元，当日张丙中国工商银行账户中存入584，354元，当月19日从该账户转入股票账户585，000元，同年5月21日从股票账户转入原中国工商银行账户64万元，周某某在（2014）虹民一（民）初字第4835号案件审理中认可该64万元已支付其买房款。原告认为张乙于2010年4月17日从两原告银行账户中提取的583，154元，与当日张丙中国工商银行账户中存入的584，354元之间无关联性，故诉至本院。审理中，原告认为其是在（2014）虹民一（民）初字第4835号案件审理中才知道张乙于2010年4月17日从两原告银行账户中提取了583，154元，且本案系继承纠纷，不存在诉讼时效问题，故其于2015年4月提起本案诉讼并未超过法定的诉讼时效期间。被告则认为周某某在2010年4月17日的取款凭条上留有签名和身份证号码，知道取款的事实，故其于2015年4月提起诉讼，已超过法定的二年诉讼时效期间。审理中，张己表示如果法院支持原告诉讼请求，其放弃应享有的继承权。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告提交的证据能够证明张乙于2010年4月17日从两原告银行账户中提取的583，154元已于同年5月25日代原告支付了买房款，且买房款已在（2014）虹民一（民）初字第4835号案件中处理。而原告并未举证证明于2010年4月17日存入张丙中国工商银行账户的584，354元中的583，154元属于其所有的其他钱款，仅以主观认为两者之间无关联性而否定被告证据的证明力，显然缺乏事实依据。原告提交的取款凭条上留有周某某的签名和身份证号码，表明周某某知道张乙于2010年4月17日从其银行账户中大额取款，如果张乙未及时交付钱款或告知用途，周某某应当知道自己的合法权益受到侵害。我国《民法通则》规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《继承法》也规定继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。故原告于2015年4月提起本案诉讼，已超过法定的二年诉讼时效期间。因此，原告的诉讼请求，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告张甲、原告周某某的诉讼请求，不予支持。案件受理费9，631.54元，由原告周某某、原告张甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚卫民人民陪审员  田永生人民陪审员  濮汝平二〇一五年九月二十九日书 记 员  王致民附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。二、《中华人民共和国继承法》第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第00939号原告周先林，男，汉族，1974年11月8日生，住合肥市蜀山区。委托代理人高从武、张帅（实习），安徽徽都律师事务所律师。被告李仁奎，男，汉族，1975年10月12日生，住合肥市。原告周先林诉被告李仁奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐明显、审判员曾凡玲、人民陪审员许正标组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高从武到庭参加诉讼，被告李仁奎经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。周先林诉称，2012年11月6日，被告因做生意资金周转之需，向原告借款10万元，原告向被告以网上银行转账形式交付了借款，被告向原告出具了《还款承诺书》一份。此后，原告多次联系被告催还借款，但至今无果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款本金10万元；二、判令被告支付原告借款利息55350元（自2012年11月20日起暂计算至2015年2月20日，以后利息至款清时止，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。周先林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份情况；2、还款承诺书，证明被告向原告借款的事实；3、网上银行个人转账电子回单，证明原告向被告给付借款事实。李仁奎经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证质证，视为自动放弃上述权利。根据庭审，本院对原告提供的证据2、3的真实性、合法性以及关联性予以认定，上述证据具有证明效力；证据1系复印件，对其证明效力不予确认。经审理查明，2012年11月6日，周先林通过徽商银行网上银行转账10万元到李仁奎中国工商银行账户，转账电子回单上备注用途为借款。当日，李仁奎向周先林出具还款承诺书一份，载明“李仁奎因经营需要，借到周先林人民币壹拾万元整……借款人承诺在2012年11月20日前将壹拾万元归还给周先林，逾期，按照每天千分之三的标准支付利息”。本院认为，李仁奎向周先林借款10万元，周先林通过转账方式履行了出借义务，双方成立民间借贷之债。李仁奎作为债务人，应当本着诚实信用原则按照约定及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。李仁奎承诺还款时间为2012年11月20日前，逾期还款的利率为3‰／日，因该利率约定过高，超出法律规定的限度，故原告对逾期利息的诉讼主张，本院依法支持以10万元为基数，自逾期还款之日即2012年11月20日起按年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仁奎于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周先林借款本金10万元和利息（以10万元为基数，自2012年11月20日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3407元、公告费800元由被告李仁奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  徐明显审 判 员  曾凡玲人民陪审员  许正标二〇一五年九月八日书 记 员  汪清源附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民保字第164-2号申请人海南原源工贸有限公司因与被申请人林高庆买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，担保人张升强名下位于昌江石碌镇XX大道X侧316.25㎡的城镇住宅用地作为诉前财产保全的担保。。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人张升强名下位于昌江石碌镇XX大道X侧316.25㎡的城镇住宅用地。本裁定书送达后立即执行。审判员  符史山二〇一五年九月二十五日书记员  王 磊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第1975号罪犯陈森权，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2009年8月24日作出（2009）龙法刑二初字第20号刑事判决，以被告人陈森权犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月29日作出（2009）惠中法刑二终字第136号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈森权在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年7月13日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年2月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈森权在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈森权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯陈森权未履行财产刑，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈森权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈森权予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬执字第330-2号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人路宝成、王维江、王维发、刘生强、潘世明借款合同纠纷一案中，被执行人路宝成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人路宝成纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)冷民二初字第691号原告冷水江市农村信用合作联社，地址：冷水江市广场西路，法定代表人彭永庚。被告谢伦昆，男，24岁，1991年4月22日出生。被告游熙，女，27岁，1987年11月7日出生。本院在审理冷水江市农村信用合作联社谢伦昆、游熙金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。审判员  袁首二〇一五年九月一日书记员  晏甫
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）广法民终字第661号上诉人（原审被告）四川省泸州市新世纪建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。法定代表人夏位全，公司负责人。被上诉人（原审原告）钟贵儒，男，生于1963年10月29日，汉族，农村居民，住四川省广安市邻水县。上诉人四川省泸州市新世纪建筑工程有限公司不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民管字第10号民事裁定，向本院上诉称，根据相关法律规定，确认劳动关系之诉应由用人单位的工商注册地、主要办公地、社会工伤养老保险投保地的人民法院受理，请求撤销一审裁定，并移送到四川省泸州市江阳区人民法院审理。本院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人四川省泸州市新世纪建筑工程有限公司在四川省邻水县承建“龙腾·新世纪”项目工程，被上诉人钟贵儒在该项目工程务工受伤，故劳动合同履行地的四川省邻水县人民法院和用人单位所在地的四川省泸州市江阳区人民法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉，故钟贵儒向四川省邻水县人民法院起诉，符合法律规定，四川省邻水县人民法院享有本案的管辖权。上诉人四川省泸州市新世纪建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 成审 判 员  宋川平代理审判员  杨红梅二〇一五年九月一日书 记 员  李竹琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第944号申请执行人张店区共青团西路城市信用社，地址，张店区美食街17号。被执行人淄博五金交电采购供应站业务开发二部，地址，张店区商场东路5号。本院在执行张店区共青团西路城市信用社诉淄博五金交电采购供应站业务开发二部借款合同纠纷一案中，尚有200000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第453号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
广东省平远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅平法执字第229号申请执行人平远县卫生和计划生育局。法定代表人凌XX，该局局长。委托代理人谢XX，该局副局长。被执行人肖XX，男。被执行人陈XX，女。平远县卫生和计划生育局因被执行人肖XX、陈XX违反计划生育条例一案，该局于2015年4月10日依法作出的平（八尺）人口计生征决字（2015）30号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。因被执行人肖XX、陈XX未履行上述决定书确定的义务，申请执行人平远县卫生和计划生育局遂于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2015）梅平法行非诉审字第39号行政裁定书裁定准予强制执行。经本院查明，被执行人肖XX在广东XX农村商业银行股份��限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖XX在广东XX农村商业银行股份有限公司的存款账户，冻结金额以人民币52500元为限，冻结期限为6个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  林敦灵二〇一五年九月二十二日书记员  李 良
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧催字第75号申请人佛山市顺德区德美瓦克有机硅有限公司张家港分公司。法定代表人何智勇。委托代理人金建耀，浙江民伸律师事务所律师。申请人佛山市顺德区德美瓦克有机硅有限公司张家港分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月3日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、中国银行杭州市萧山支行于2014年7月28日签发的编码为1040005225899595号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人杭州名晨进出口有限公司，收款人嵊州市沃德家具有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区德美瓦克有机硅有限公司张家港分公司对上述款项有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人佛山市顺德区德美瓦克有机硅有限公司张家港分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  虞玲艳审 判 员  赵 喆代理审判员  凌诗卉二〇一五年九月二十四日代理书记员  戴利军
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2015）习民初字第2359号原告范某某，男，汉族。被告陈某某，女，汉族，。原告范某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1989年经人介绍认识后同居，1990年5月2日生育长女范某甲，1992年4月3日生育范某乙，1994年8月9日生育三子范某丙。由于双方性格不和，婚后时常因琐事发生争吵，原告为了孩子一直隐忍，被告长期对老人不孝敬，与弟兄子妹相处也不融洽。直到2009年，孩子都大了，原告就独自外出务工，一直与被告分居生活，至今分居已有六年有余。同时，与被告性格不合，在今年办暂住证时候，才知道自己的户口被注销了，和被告之间已无夫妻感情，夫妻感情也完全破裂，更无和好可能。特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。被告答辩称：1、不同意与原告离婚，原告在外务工六年多，对家庭和孩子都没有尽到责任，并且在外有第三者，被告却在家苦苦支撑家庭。如果法院判决离婚，因为造成家庭破裂的责任在范某某，且被告无业无收入来源，加之为了操持家庭疾病缠身，被告请求判令原告赔偿被告30万元；2、如判决离婚，要求原告承担离家6年以来，被告为支撑家庭，为供子女上学等在亲友处的借款72000元，其中差陈五46000元，差江柳26000元；3、如判决离婚，要求位于习酒镇老家的房屋和在东皇镇购买的房屋归被告所有；4、原告户口的事情，是因为原告出去有五年多了，一直都没有与我联系。当时村里让我栽核桃树，需要提供户口薄和公粮证来发放核桃款，但是村里面的人将我的户口薄和公粮证丢了，要用原告的身份证才能办理新的户口薄，原告一直在外不管家里，没有他的身份证就没有办理，我没有办法才将他的户口注销的；5、我与原告是经人介绍认识的，认识后三年才结婚的，也办理了结婚登记，原告陈述的我对他的老人不孝顺这些不真实；6、不同意离婚，因为原告外出这么多年我都将孩子抚养长大了。原告向本院提交了如下证据材料：1、身份证及户口薄复印件，证明家庭成员情况；3、岩寨村委会证明一份，证明原、被告系夫妻关系。被告对原告提交的证据不持异议。被告向本院提交了如下证据材料：1、协议一份；2、结婚证复印件；3、购房协议一份。原告质证称称：1、协议是自己签的，但是是以前的事；2、对结婚证不持异议，只是办结婚证时双方的出生日期和现在的不一致，当时是因为年龄没有达到法定结婚年龄才改的；3、对购房协议无异议。经庭审举证质证，原、被告提交的证据均符合证据三性，本院予以采信。根据原、被告提交的证据及当事人对本案部分事实一致的陈述，本院认定如下事实：原、被告于1989年11月27日在原习水县岩寨乡人民政府办理结婚登记，婚后于1990年5月2日生育长女范某甲，1992年4月3日生育次女范某乙，1994年8月9日生育三子范某丙（曾用名范某星）。原、被告双方婚后在习水县习酒镇岩寨村月亮土组修建了砖混结构的房屋三间两楼，于2009年12月28日在习水县东皇镇黑鹿路购买了面积约120㎡的房屋一套（无房产证）。原告长期在外务工，被告无业。本院认为：原、被告于1989年在原习水县岩寨乡人民政府依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚至今已26年，双方婚后生育3个子女已成年，并共同修建和在习水县东皇镇购买房屋，说明原、被告有较深的夫妻感情。现双方虽存在矛盾，但彼此应加强沟通，相互支持、理解，彼此关爱，共同构建幸福美满的家庭。原告诉请离婚，向本院提供的证据不足以证明夫妻关系确已破裂，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告所提供证据不足以证明其主张，对此原告要承担举证不能的法律后果，对其离婚诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100.00元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。代理审判员  吴文杰二〇一五年九月二十八日书 记 员  梅显康
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第4731号原告王延山，男，汉族，胶州市。被告王福兴，男，汉族，住胶州市。被告姜荣，男，汉族，住胶州市。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。负责人宋继兴，总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷原告王延山与被告王福兴、姜荣、长安责任保险股份有限公司青岛市公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王延山撤回对被告王福兴、姜荣、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵娜二〇一五年九月三十日书记员  张义
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第2259-2号原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。法定代表人余强，理事长。委托代理人刘军，杭锦旗农村信用合作联社阿日斯楞图主任。被告韩和平，男，1967年12月8日出生，汉族，杭锦旗交通局职工。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告韩和平等6人借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告韩和平的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告韩和平的工资予以冻结；二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杜   博二〇一五年九月十七日书 记 员 敖特更图雅
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎执字第00911号申请执行人：史传龙。被执行人：沈正强、安徽国信建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00304号民事判决书确定的义务，向被执行人沈正强、安徽国信建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈正强、安徽国信建设集团有限公司银行存款24164.52元；或扣留、提取被执行人沈正强、安徽国信建设集团有限公司尚未支取的收入24164.52元；或查封、扣押被执行人沈正强、安徽国信建设集团有限公司所有的价值24164.52元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一五年九月三十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书张执字第2020-2号申请执行人于丽萍。被执行人刘亮，淄博桑迪汽车维修中心经理。本院在执行于丽萍诉刘亮返还集资款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（1999）张执字第2020号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月六日书 记 员  郑文文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民初字第2569号原告贵阳天详物业管理有限公司（以下简称天详物业公司），住所地贵阳市花溪区小河花溪大道中曹司汽车城。法定代表人陶宗泉，该公司经理。被告韩冀伟，司机。原告天详物业公司与被告韩冀伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人陶宗泉，被告韩冀伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天详物业公司诉称：2006年，我公司与贵阳凯宏房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由我公司对其开发的位于贵阳市花溪区花溪大道中曹司汽车城（现凯宏家居）凯宏苑小区进行物业管理。该合同签订后，我公司对该小区进行了尽职尽责的物业管理。我公司自2006签订了《前期物业管理服务合同》之后，就按照合同约定履行了义务。然而，被告以种种借口，拒不交纳自2012年1月至2013年6月的物业费、楼道照明、维修费。经我公司多次催交未果，现特提起诉讼，请求判令：1、被告支付2012年1月至2013年6期间的物业管理费500.40元；2、楼道照明、维修费36.00元；3、滞纳金730.00元；4、诉讼费由被告承担。被告韩冀伟辩称：原告并没有对小区做到尽职尽责的物业服务，对于楼道损坏、积水以及电子门损坏原告并没有进行维护、修理，原告也没有对小区做好安保工作，我父亲所在的1栋遭盗，经我方要求后原告无法提供监控视频，垃圾没有及时清理，造成小区环境特别差，这就证明原告没有对小区尽职尽责。经审理查明：原告天祥公司系具有三级资质的物业管理有限公司，公司经营范围为物业管理以及咨询服务等。贵阳凯宏房地产开发有限公司系贵阳市花溪区小河花溪大道中曹司凯宏苑小区承建单位，被告韩冀伟为凯宏苑小区3栋3单元3楼2号房屋的业主，房屋建筑面积为69.67m2，被告自2007年入住至今。2006年7月1日，原告与贵阳凯宏房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告对贵州汽车城凯宏苑小区的住宅小区和商住房提供前期物业管理服务，主要包括：物业共用部位、设施设备的维修、养护和管理、清洁保洁服务、绿化养护服务、公共秩序维护、安全防范协助管理服务、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等，物业服务费用按照0.4元／m2／月收取，业主应当按季交纳物业服务费用，在每季前十日履行交纳义务，合同期限自2006年7月1日至2010年7月1日，双方并对其他的权利义务进行了约定。2006年7月1日，原告进驻凯宏苑小区开始提供物业服务，被告根据其房屋的建筑面积按照0.4元／m2／月交纳了2011年12月31日前的物业服务费，并按每个月2元的标准交纳了楼道照明维修费。2013年6月30日，原告从凯宏苑小区撤出，原告当庭陈述其撤出时在小区楼道和电子门等处张贴了《通知》，告知小区业主其将于2013年6月30日撤出小区、撤出原因及催收物业服务费的情况，但被告不予认可，称其没有看见相关通知。原告在向本案被告提起诉讼的同时，就凯宏苑小区内的350余户业主同时提起了诉讼，多数业主认为被告在提供物业服务期间存在小区环境脏、安保设施不到位、管理较差等问题。上述事实，有当事人陈述、原告企业营业执照复印件、法定代表人身份证明和组织机构代码证，《前期物业管理服务合同》、通知、被告身份证等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力”之规定，原告与贵阳凯宏房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，无违反法律法规强制性规定之情形，合法有效，原告与凯宏苑小区建设单位贵阳凯宏房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对凯宏苑小区的业主均具有约束力，原告天详物业公司从2006年7月1日起对该小区开展物业服务，虽然合同履行期限已于2010年7月1日届满，但此时原告并未撤出凯宏苑小区仍在继续为小区内业主提供物业服务，且小区的业主委员会亦未成立，故原告与凯宏苑小区内业主双方已形成了事实上的物业管理服务合同关系，且原告作为被告所在小区建设单位选聘的物业服务企业，双方在2010年7月1日后形成了事实物业服务关系，被告也按照原合同约定履行至2011年12月31日，故原告请求被告支付物业管理服务费，于法有据，本院应予支持，被告应向原告交纳2012年1月至2013年6月期间的物业管理服务费501.624元（2012年1月1日至2013年6月30日共计18个月×每年物业管理服务费69.67m2×0.4元／m2=501.624元），原告仅主张500.40元，本院从其自愿，及该段期间的楼道照明维修费36元（2元×18个月）。被告认为原告在对凯宏苑小区提供物业服务期间未全面履行合同义务，存在物业服务瑕疵的问题，根据本院对原告同时提起诉讼的其他业主的送达情况及开庭审理情况，多数业主认为原告在提供物业服务期间存在小区环境脏、安保设施不到位、管理较差等问题，被告虽未提交相关证据证明，但作为同一小区，其他同类案件已经认定该小区物业服务存在一定的瑕疵。因原被告双方均有不同程度的过错，故本院结合本案实际情况，依据权利义务相一致和公平合理原则，适当降低原告物管费收费数额，本院酌定降低30%，被告应支付原告的物管费为350.28元（500.40元×70%），对原告诉请超出部分，本院不予支持，由此被告应支付原告物业服务费及楼道照明维修费为386.28元（350.28元＋36元）。关于原告诉请的滞纳金，由于原告未能完全按照约定提供全面、完整的物业服务，被告不向原告支付物管费的行为系行使抗辩权，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩冀伟于本判决生效后十日内支付原告贵阳天详物业管理有限公司物业管理服务费、楼道照明维修费共计人民币386.28元（2012年1月1日至2013年6月30日）；二、驳回原告贵阳天详物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告贵阳天详物业管理有限公司承担10元，被告韩冀伟承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在二年内申请强制执行。审判员 高 燕二〇一五年九月三十日书记员 熊胤清
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书(2015)平行初字第222号原告任朋波。被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。法定代表人汤龙文，局长。原告任朋波不服被告平度市公安局扣押其车辆的行政行为，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告任朋波于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任朋波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告任朋波撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告任朋波负担。审 判 长  张丽云审 判 员  张建波人民陪审员  杨乐园二〇一五年九月一日书 记 员  宋丽艳
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民初字第1210号原告黄丽云，女，1973年10月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人杜侨生、杜志锋，福建志立律师事务所律师。被告赖培俊，男，1986年7月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告赖二彩，女，1988年6月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告黄丽云与被告赖培俊、赖二彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽云的委托代理人杜志锋到庭参加诉讼，被告赖培俊、赖二彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽云诉称，被告赖培俊因资金周转向原告借款，分别于2014年8月13日、2014年10月20日各向原告借款10万元，合计20万元。原、被告双方于2015年3月16日进行结算，截止2015年3月16日被告赖培俊尚欠原告借款本金20万元，被告当日向原告出具借条一份，并约定月利率为2%。二被告系夫妻关系，上述债务是二被告婚姻关系存续期间所负债务，应承担共同偿付责任。该款项原告多次向被告催讨无果。故请求法院判令：1.二被告共同偿还原告借款20万元及利息（自2015年3月16日起至法院判决确定的还款之日止按2%计算，暂计至起诉之日为1.6万元）。2.本案全部诉讼费用由二被告承担。被告赖培俊、赖二彩未作答辩。经审理查明，被告赖培俊于2015年3月16日出具《借条》一张交原告收执，借条写明被告赖培俊结欠原告黄丽云借款本金20万元。原、被告双方书面约定借款月利率2%，未约定借款期限。另查明，被告赖培俊与赖二彩系夫妻关系。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、跨行快汇指令查询单复印件、借条原件，本院调取的二被告身份信息、婚姻登记材料及庭审中原告的陈述予以证实。本院认为，被告赖培俊尚欠原告黄丽云借款20万元，有被告赖培俊出具并交原告收执的《借条》一张为凭，双方之间借贷关系成立。被告赖培俊作为借款人应当履行偿还给原告借款的义务。原告请求判令被告赖培俊偿还借款20万元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率2%超过了法律规定上限，原告请求的借款利息依法可支持从2015年3月17日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。因该借贷债务发生于被告赖培俊与赖二彩婚姻关系存续期间，被告赖二彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据证明该债务不是其夫妻共同债务而是被告赖培俊个人债务，故该借贷债务应按被告赖培俊、赖二彩夫妻共同债务处理，原告请求被告赖二彩承担上述债务的共同清偿责任，本院予以支持。被告赖培俊、赖二彩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：一、被告赖培俊、赖二彩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄丽云借款20万元，并支付自2015年3月17日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、驳回原告黄丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告赖培俊、赖二彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 杨 鑫二〇一五年九月二十三日书 记 员 吴季阳附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第267号罪犯姜辉，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2009年9月22日作出（2009）矿刑初字第72号刑事判决，以被告人姜辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯姜辉在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯姜辉在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖3次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯姜辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜辉减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2023年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 赵品容审判员 张雳冰二〇一五年九月二十一日书记员 阎 冬
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第957号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人贺椰，农民。被执行人李寒，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺椰、李寒征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1728号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺椰、李寒于2014年6月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺椰、李寒征收社会抚养费41454元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1728号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人贺椰、李寒在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1728号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人贺椰、李寒承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年九月七日书记员  刘桂花
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾民初字第01562号原告卢培红，女，汉族，1974年11月20日生。委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住址：许昌市华佗路41号。负责人车保红，该公司总经理。委托代理人白少峰，该公司员工。原告卢培红与被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称渤海财险许昌公司）保险合同纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日进行了公开开庭审理。原告卢培红的委托代理人徐艳玲、被告渤海财险许昌公司的委托代理人白少峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月25日7时10分许，颜传勇驾驶豫KAA6**号轿车，因不注意安全驾驶，致使车辆撞向中央护栏，造成该车损坏、路产损失的交通事故。该事故经交警部门认定，颜传勇负事故的全部责任，豫KAA6**号车在渤海财险许昌公司投有保险，诉请人民法院依法判令1、被告赔偿原告车辆损失费55103元、鉴定费1500元、路产损失费3200元、施救费1400元、交通费500元，共计61703元；2、本案诉讼费由被告承担。被告渤海财险许昌公司辩称：鉴定数额过高，要求重新鉴定，施救费过高，应按照河南省高速公路施救标准计算，鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明：2015年5月25日7时10分许，驾驶员颜传勇驾驶豫KAA6**号车，因不注意安全驾驶，致使车辆撞向中央护栏，造成该车损坏、路产损失的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出的（2015）第0525号道路交通事故认定书认定，颜传勇负该事故的全部责任。事故发生后，豫KAA6**号车方向漯河市蓝盾道路施救有限公司支付施救费1400元，赔偿河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司路产损失费3200元。由漯河市公安局交警支队京珠高速大队委托，经漯河市守正价格事务所有限公司2015年6月9日作出的漯价评字（2015）第113号估价鉴定结论书鉴定，豫KAA6**因该事故造成的估损总值为55103元，支付鉴定费1500元。原告提供的漯河市诚达汽车维修服务有限公司2015年8月24日出具的票据上显示，豫KAA6**号车支付配件维修及工时费用57814元。原告同时提供了豫KAA6**号车的估价表。被告渤海财险许昌公司为豫KAA6**号车定损27200元，核价26700元。豫KAA6**号车的登记所有人是卢培红，该车在渤海财险许昌公司投有交强险、保险金额为50万元的第三者责任保险（不计免赔）、保险金额为19万元的车辆损失险（不计免赔），以上三个保险的保险期间均为自2015年3月5日0时起至2016年3月4日24时止。本院认为，对于漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出的（2015）第0525号道路交通事故认定书，由于双方当事人均无异议，本院对其认定的事实及结论予以采信。对于漯河市守正价格事务所有限公司2015年6月9日作出的漯价评字（2015）第113号估价鉴定结论书，虽然被告渤海财险许昌公司提出了异议，认为该鉴定数额过高，并提供了其定损和核价的数据，申请重新鉴定，由于该估价鉴定结论书是交警部门委托，第三方鉴定，而其定损和核价是单方行为，且原告提供的维修票据和估价表又能与估价鉴定结论书相互印证，故原告要求以估价鉴定结论书计算车辆损失应予支持，被告渤海财险许昌公司申请重新鉴定本院不予支持。鉴定费、施救费、路产损失费有票据予以证实，应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。由于豫KAA6**号车在渤海财险许昌公司投有交强险、保险金额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），故路产损失3200元由以上两个保险赔偿。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”由于施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故施救费应由保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担。因豫KAA6**号车在渤海财险许昌公司投有保险金额为19万元的车辆损失险且不计免赔，故车辆损失费55103元、鉴定费1500元、施救费1400元，合计58003元由车辆损失险赔偿。综上被告渤海财险许昌公司总计赔偿原告61203元。对原告要求交通费的诉讼请求，因其不属于本车交强险、第三者责任保险、车辆损失险的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢培红61203元。二、驳回原告卢培红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，原告卢培红负担10元，被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担1330元。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓审 判 员  高 琳人民陪审员  李素华二〇一五年九月一日书 记 员  刘成亮
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包开执字第340号申请执行人王慧平，男，1973年出生，汉族，中国二冶集团有限公司职工，住包头市昆都仑区少先路。被执行人包头市锐利宏程房地产开发有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦。法定代表人孟江涛，董事长。王慧平诉包头市锐利宏程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）包开民二初第362号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王慧平于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2015年9月14日达成执行和解协议，分期履行给付义务。本案申请执行标的38610元（含申请执行费472元），未执行标的38610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）包开执字第340号案的本次执行程序。被执行人包头市锐利宏程房地产开发有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人王慧平发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审＋＋判＋＋长＋＋＋＋郭＋启＋胜审＋＋判＋＋员＋＋＋＋赵＋美＋丽代理审判员  史磊二〇一五年九月十四日书 记 员  董强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第09555号原告蒋丽君，女，1975年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告沙坪坝财政局，身份信息不详。本院在审理原告蒋丽君与被告沙坪坝财政局劳动争议一案中，原告蒋丽君于2015年9月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告蒋丽君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋丽君撤回起诉。代理审判员  陈庆忠二〇一五年九月十日书 记 员  陈 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第2674号原告刘冬冬。被告湖南商骐网络技术有限公司。法定代表人严建波。委托代理人严泓帆。原告刘冬冬因与被告湖南商骐网络技术有限公司（以下简称商骐网络）发生劳动争议纠纷，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卿琳独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。书记员童柳莎担任庭审记录。原告刘冬冬，被告商骐网络的委托代理人严泓帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬冬诉称：刘冬冬于2014年12月12日在商骐网络工作，至2015年3月11日辞职，但商骐网络从2014年12月至2015年3月止未支付刘冬冬工资、伙食费补助等。为维护刘冬冬的合法权益，诉至法院，请求依法判令商骐网络向刘冬冬支付：1、工资、伙食补贴17438元；2、解除劳动关系经济补偿3000元。被告商骐网络辩称：拖欠的员工工资，商骐网络会于2015年8月31日前发放。经审理查明：2014年12月12日，刘冬冬入职商骐网络，试用期2个月，月工资为6000元，转正后，月工资为8000元。因商骐网络未按时发放工资，刘冬冬于2015年3月11日辞职。2015年5月9日，商骐网络出具《工资证明》，证实从2014年12月至2015年3月拖欠刘冬冬工资共计17438元。2015年5月20日，刘冬冬向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳仲委）提交《劳动人事争议仲裁申请书》，请求裁决商骐网络向刘冬冬支付：1、2014年12月至2015年4月工资17438元；2、经济补偿金3000元。同日，市劳仲委作出长劳人仲不字（2015）第099号《不予受理通知书》，认为刘冬冬的仲裁申请，不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。同时查明，商骐网络已向刘冬冬发放的2014年12月拖欠的部分工资3765元。2015年1月起，商骐网络承诺按照每月300元的标准向刘冬冬发放伙食补助。刘冬冬确认在商骐网络计算每月应发工资时，均已将每月300元的伙食补贴计入工资。刘冬冬在离职前的月工资即应得工资为6966元（6000元／月×2个月＋8000元／月×1个月＋300元／月×3个月÷3个月）。以上事实，有《离职证明》、《工资证明》、《劳动人事争议仲裁申请书》、市劳仲委长劳人仲不字（2015）第099号《不予受理通知书》及当事人的陈述等经庭审举证质证的证据证明，本院予以确认。本院认为：用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。商骐网络因企业运营遇到困难，未在规定期限内向劳动者支付工资，应当承担相应法律责任。商骐网络出具的《工资证明》证实，2015年1月至3月拖欠刘冬冬工资13673元。故对刘冬冬要求商骐网络支付工资、伙食补贴17438元的诉讼请求，本院仅支持商骐网络向刘冬冬支付工资、伙食补贴13673元。根据前述查明的案情，刘冬冬离职前的月工资为6966元，刘冬冬从2014年12月12日起在商骐网络工作，至2015年3月11日离职，工作时间不足6个月，商骐网络应当向刘冬冬支付半个月月工资的经济补偿金3483元（6966元×0.5），刘冬冬仅要求商骐网络支付经济补偿金3000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南商骐网络技术有限公司向原告刘冬冬支付工资、伙食补贴13673元；二、被告湖南商骐网络技术有限公司向原告刘冬冬支付经济补偿3000元；三、驳回原告刘冬冬的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限被告湖南商骐网络技术有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 卿 琳二〇一五年九月六日书记员 童柳莎附判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣海民初字第639号原告穆贵州，居民。被告秦赓光，居民。被告牛洪涛，居民。被告陈占飞，居民。原告穆贵州与被告秦赓光、牛洪涛、陈占飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员熊传明适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告穆贵州到庭参加了诉讼，被告秦赓光、牛洪涛、陈占飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆贵州诉称，2013年10月15日，被告秦赓光向原告借款30000元，约定借款期限为两个月，被告牛洪涛、陈占飞为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告秦赓光偿还了10000元本金，剩余借款20000元经原告多次催要，被告拒付至今。现诉至法院，请求判令被告秦赓光偿还借款本金20000元，被告牛洪涛、陈占飞承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。被告秦赓光、牛洪涛、陈占飞均未作答辩。经审理查明，2013年10月15日，被告秦赓光因做生意缺乏周转资金向原告穆贵州借款30000元，并由被告秦赓光向原告出具借条一张，借条中约定借款期限为两个月，即自2013年10月15日起至2013年12月14日止。被告牛洪涛、陈占飞为连带责任保证人，保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后，被告秦赓光偿还了10000元本金，剩余借款20000元经原告多次催要，被告拒付至今。庭审中，原告穆贵州明确表示放弃利息，只主张借款本金20000元。上述事实，有原告穆贵州提供的借条一份及原告穆贵州的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告秦赓光在约定的期限内未履行还款义务，被告牛洪涛、陈占飞亦未履行担保还款义务，均已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，对原告穆贵州要求被告秦赓光偿还借款20000元，被告牛洪涛、陈占飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦赓光于本判决生效之日起十日内偿还原告穆贵州借款20000元；被告牛洪涛、陈占飞承担连带清偿责任。如被告秦赓光、牛洪涛、陈占飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告秦赓光、牛洪涛、陈占飞承担。该费用原告穆贵州已预交，由被告秦赓光、牛洪涛、陈占飞于本判决生效之日起十日内直接向原告穆贵州给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 熊  传  明二〇一五年九月一日法官助理 兼书记员魏亚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬海刑初字第490号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人何某，无业。2011年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2014年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被宁波市公安局海曙分局抓获，当日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年3月19日凌晨，被告人何某伙同他人至本市海曙区望京路38弄4号居民楼外，通过攀爬该楼的落水管进入楼道，并先后爬窗进入该楼的304室赵某家、404室马某家、504室谢某家、604室徐某家、705室崔某家、804室林某家，共窃得现金人民币20000余元以及千足金戒指1枚（价值人民币1301元）。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、马某、林某、徐某、赵某、崔某的陈述，证人高某的证言，辨认笔录，发票，手印鉴定书，户籍证明，抓获经过，情况说明，前科情况核查记录表，刑事判决书，罪犯档案资料，现场勘验检查工作记录，提取笔录，法庭科学DNA鉴定书，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2017年6月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人何某的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  江 岚二〇一五年九月二十九日代书记员  顾玲艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2157号原告上海味诚餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人余建明。被告衣恋时装(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人金贤洙。本院在审理原告上海味诚餐饮企业管理有限公司与被告衣恋时装(上海)有限公司企业承包经营合同纠纷一案期间，原告上海味诚餐饮企业管理有限公司于2015年9月30日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海味诚餐饮企业管理有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年九月三十日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第02363号原告王某某。被告王甲。被告王乙。本院在审理王某某与王甲、王乙民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费免收。审判员  陈晓玲二〇一五年九月十一日书记员  周 婧
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第3271号申请执行人：刘英，女。委托代理人：王经刚，男。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住所地：庄河市庄岫路**号。主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。委托代理人：李荣国，男。申请执行人刘英与被执行人庄河市金华机械制造有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日作出庄劳人仲调字（2015）第251号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人刘英于2015年6月25日向本院申请执行。执行标的额：42200元，执行费542元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐才年代理审判员  祖春龙代理审判员  曲泓亮二〇一五年九月十四日书 记 员  宋玲玲
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江开民初字第1616号原告杨会水。委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。委托代理人宋华成，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告邹琴。委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人赵盟，总经理。委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。本院在审理原告杨会水与被告邹琴、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨会水自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨会水撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告杨会水负担。代理审判员  殷翔二〇一五年九月二十五日书 记 员  郑立
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2995号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。被执行人徐纪国。被执行人唐仁敬。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉徐纪国、唐仁敬抵押合同纠纷一案中，被执行人尚有20020.98元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3183号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第1946号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。负责人丛军，职务：。委托代理人曾瑞胜、熊岳（特别授权代理）。被执行人柳献忠。被执行人丁爱珍。被执行人朱启明。被执行人姜爱民。被执行人唐小花。被执行人蒋建明。被执行人李小平。被执行人吴荷珍。被执行人李念东。被执行人朱小凤。被执行人丁金水。被执行人浙江小凤农业发展有限公司。法定代表人：朱小凤，职务：执行董事。中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行柳献忠、丁爱珍、朱启明、姜爱民、唐小花、蒋建明、李小平、吴荷珍、李念东、朱小凤、丁金水、浙江小凤农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币590916.16元，执行费人民币8309元。本院于2015年3月16日作出的（2014）杭江商初字第1347号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院于2014年8月21日首轮查封了被执行人朱小凤位于新安江街道健康南路60号、62号房产及位于新安江街道嘉苑路58号3-4幢房产。另于2014年9月12日首轮查封了被执行人朱小凤、丁金水共同共有的位于建德市下城区永清路242号房屋，因上述房屋已设定抵押权，后因建德市人民法院于2015年8月6日请求我院移交上述房屋的处置权，我院于2015年8月28日将上述房屋的处置权移交给建德市人民法院。后本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第1946号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一五年九月二十三日代书 记员  杜学科
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第5159号原告王某某，男，1965年年8月2日出生，汉族。原告王某，男，1987年11月16日出生，汉族.原告王某，男，1989年11月15日，汉族。三原告委托代理人李某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告贾某某，男，1965年10月17日出生，汉族。委托代理人张某，系甘肃正峰律师事务所律师。本院在审理原告王某某、王某、王某与被告贾某某返还原物纠纷一案中，原告王某某、王某、王某以“愿与被告协商解决”为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某、王某、王某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由某立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某、王某、王某撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告王某某、王某、王某负担。代理审判员 李 娟二〇一五年九月六日书 记 员 刘小文
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江蓬法刑初字第403号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人杨昌灵，男，1970年10月21日出生于广西乐业县，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广西乐业县。2015年7月24日因本案被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人杨昌灵犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年8月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人杨昌灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年10月2日零时许，被告人杨昌灵饮酒后驾驶粤J＊＊＊**号牌二轮摩托车搭载黄某兰从本区龙榜工业区往龙榜小学方向行驶，当行驶至龙榜小学路段时，与逆向由黎某平驾驶的无号牌二轮机动车搭载黎某娇、姚某清、黎某燕发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门道路交通事故认定，被告人杨昌灵承担此次事故的次要责任，被告人杨昌灵案发时血液酒精浓度为151.39mg／100ml。上述事实，被告人杨昌灵在开庭审理过程中亦无异议，并有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所（2014）毒检字第1448号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，交通事故认定书、交通事故现场图、交通事故照片、被告人杨昌灵的身份证、机动车驾驶证、粤J＊＊＊**普通二轮摩托车行驶证复印件、证人黄某兰、黎某娇、姚某清、黎某燕、黎某平的身份证复印件各一份、酒精浓度定量检验司法鉴定委托书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抓获经过等书证，被告人杨昌灵的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌灵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨昌灵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人杨昌灵判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人杨昌灵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其主动预缴罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨昌灵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王恩山二〇一五年九月一日书 记 员  李洁瑜
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）溆民二初字第384号原告向初华，男，1975年10月19日出生，土家族，居民。委托代理人黄向阳，湖南江山律师事务所律师。被告李文龙，男，1985年4月10日出生，土家族，务农。原告向初华与被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦建玲独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，代理书记员石瑛担任本案庭审记录。原告向初华及其委托代理人黄向阳到庭参加诉讼，被告李文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向初华诉称，被告以开店需要用钱为由向原告借款30000元,并在2014年4月8日出具借条一张。后原告多次要求被告偿还30000元借款，被告却以各种理由拖延，至今未还。被告的行为已侵犯原告财产权益，违背诚实信用原则，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院判决被告偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费。被告李文龙未到庭应诉，亦未作书面答辩意见。经审理查明：2012年，被告李文龙通过朋友张勤和介绍，以开店做生意需要资金周转为由向原告向初华借款60000元，现金支付，未约定利息及还款期限。2013年被告通过中间人张勤和偿还了原告30000元借款，余下30000元后经原告催要，被告于2014年4月8日重新出具了借款30000元的借条一张，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，故原告诉至法院。上述事实，有原告向初华当庭陈述、借据1份、证人张勤和当庭证言等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李文龙向原告向初华借款30000元，并出具借据，原告向被告支付了该借款，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理的期限内返还，现被告经原告催告还款后，仍未偿还借款，已侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告李文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩等民事诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文龙偿还原告向初华借款本金30000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告李文龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  韦建玲二〇一五年九月一日代理书记员  石 瑛本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条?合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨商初字第557号原告孙君秀。被告孙汉木。原告孙君秀诉被告孙汉木民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告孙君秀到庭参加诉讼，被告孙汉木经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙君秀诉称，2014年11月7日，被告孙汉木称给原告介绍工程，向原告借款30000元，被告出具借条一张。2014年12月3日被告又向原告借款20000元，2014年12月27日向原告借款1000元，2015年1月4日向原告借款2000元，原告去安徽看工地，花费车费6000元。多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告归还借款53000元，利息4800元（利息2014.11.7开始计算）；2、三次车费6000元；3、诉讼费、公告费由被告承担。原告孙君秀为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。2、银行回单四份，证明原告四次打款给原告共计53000元的事实。被告孙汉木未到庭亦未向法庭提供证据。对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：因被告未到庭，视为放弃对原告证据的质证，本院对原告提供的证据1及证据2中30000元的打款凭证的真实性、合法性、关联性均予以确认，对证据2中其余三份打款凭证的真实性予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2014年11月7日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明向原告借款30000元。同日原告通过银行将借款汇入被告账户。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告归还借款30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因双方未明确约定借款利息，应视为不定期无息借款，原告可要求被告自起诉之日起按银行贷款基准利率支付逾期还款利息损失，故对该诉请本院部分予以支持。对于原告提供的20000元的银行现金存款凭条，因该款项的性质不明确，故原告要求被告作为借款归还的依据不足，本院对该诉请不予支持。对于原告提供的1000元和2000元的二份银行凭证，因该二份凭证汇入账户的户主不明确，且款项性质不明确，故原告要求被告作为借款归还的依据不足，本院对该部分诉请不予支持。对于原告要求被告支付车费损失的诉请，因原告未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙汉木于本判决生效之日起十日内归还原告孙君秀借款人民币30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述借款自2015年4月10日起至判决确定之日止的利息损失。二、被告孙汉木于本判决生效之日起十日内支付原告孙君秀公告费人民币650元。三、驳回原告孙君秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1396元，由被告孙汉木负担人民币576元，由原告孙君秀负担人民币820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1396元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审 判 长  钱 敏人民陪审员  陆文伟人民陪审员  张怡珀二〇一五年九月十七日书 记 员  姜舒雯