天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第2909号原告侯立明（120225196503312771），男，1965年3月31日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。委托代理人吴伟超，女，天津陈宝堂律师事务所律师。被告侯海波（120225198006162513），男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告刘继征(120225198009282377)，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。负责人杨庆华，总经理。委托代理人王枫，男，该公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1.19.20层。负责人王勇，总经理。委托代理人陈强，男，该公司职工。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道34号。负责人曹炜，总经理。委托代理人王静，女，河北尚仁律师事务所律师。原告侯立明诉被告侯海波、刘继征、民安财产保险有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。除被告侯海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯立明诉称，原告驾驶的小货车因躲闪情况与被告侯海波驾驶的大货车发生交通事故，致使原告受伤及车辆受损，经交警队认定，原告负事故主要责任，被告侯海波负事故次要责任。因原告与被告就损失赔偿问题无法达成一致意见，故原告提起诉讼，请求被告赔偿医药费13326.85元、住院伙食补助费400元、营养费2250元、护理费1564.80元、误工费21854.40元、伤残赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费5077.50元、交通费600元、鉴定费2260元、车辆损失费15910元、评估费790元、工本照相费50元、施救费600元、存车费300元，共计135299.55元。其中由被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险责任范围内赔偿原告113672.70元；余额21626.85元的30%即6488.05元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业险范围内与被告侯海波、刘继征共同给付。原告侯立明向本院提交下列证据予以证明：一、道路交通事故认定书1份；二、诊断证明3份；三、医药费单据8张；四、药费清单1份；五、交通费票据20张；六、被抚养人证明及身份证复印件各1份；七、病例1份；八、评估费票据1张；九、施救费及存车费票据各1张；十、车损鉴定结论书1份；十一、行驶证复印件1份；十二、李文才证明1份；十三、司法鉴定意见书2份；十四、鉴定费票据3张；十五、营业执照复印件1份。被告侯海波未提交答辩状，也未提供证据。被告刘继征辩称，原告所诉属实。被告侯海波是我雇佣的司机，事故车辆投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告刘继征未提供证据。被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故发生的经过、事故责任认定没有异议，该车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在合理、合法的范围内予以赔偿。原告要求的被抚养人生活费、误工费、营养费、护理费过高；被告民安财产保险有限公司天津分公司提供司法鉴定意见书1份。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意被告民安财产保险有限公司天津分公司的答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，同意被告民安财产保险有限公司天津分公司的答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未提供证据。经本院庭审质证，被告刘继征、民安财产保险有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告主张的事实以及提交的证据一至十二、十四均无异议，本院依法予以确认。被告民安财产保险有限公司天津分公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，认为是原告方单方面委托的鉴定，且原告伤情与记载不符，故申请重新鉴定。本院依据被告民安财产保险有限公司天津分公司的请求对原告的伤情及误工期限重新鉴定，两次鉴定结论相同，本院对原告提供的司法鉴定意见书依法予以确认。被告刘继征、民安财产保险有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告提供的天津市蓟县华明金属表面处理厂营业执照有异议，认为该营业执照在事故发生时没有通过正常年检，无法证明该厂正常营业，应按照城镇居民服务业标准计算误工费；由于小微企业自2012年以后不再需要年检，故被告刘继征、民安财产保险有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司关于营业执照的质证意见不符合有关规定，本院依法不予采信。经审理查明，2014年9月23日15时10分，原告侯立明驾驶津Ｈ×××××号小货车，沿京哈公路由东向西行驶至京哈公路90公里500米（别山电厂桥）事故地点处，因躲闪情况，驶入逆行，与对行被告侯海波驾驶车牌号为津Ａ×××××津Ｂ×××××号大货车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告经天津市蓟县人民医院诊断为：右侧6、7、9肋骨骨折，右肺挫伤，右肺膨胀不全，右侧胸腔积液，胸壁软组织损伤，腰2右侧横突骨折，腹壁软组织损伤，轻型颅脑损伤。因此，原告住院治疗8天，开支医药费13326.85元。事故发生后，蓟县交警支队开发区大队勘查了现场并作出责任认定：认定原告负事故主要责任，被告侯海波负事故次要责任。2015年1月14日经天津陈宝堂律师事务所委托，原告经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告多发肋骨骨折为Ⅹ（10）级伤残，误工期评定为120天，营养期评定为45天，护理期评定为20天。为此原告开支法医鉴定费2260元。庭审中，被告民安财产保险有限公司天津分公司对原告方单方委托的鉴定结论有异议，并提出重新鉴定申请，经本院委托，2015年4月10日经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，原告胸部多发肋骨骨折符合Ⅹ（10）级伤残；自受伤之日起误工期给予120日。另查，被告侯海波驾驶被告刘继征所有的车牌号为津Ａ×××××津Ｂ×××××号大货车在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，其交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该津Ａ×××××牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了第三者责任保险，其责任限额为1000000元。该津Ｂ×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了第三者责任险，其责任限额为50000元。上述事实，有原、被告陈述和相关证据在案证实。本院认为，被告侯海波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告刘继征、民安财产保险有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告在本案中主张的事实无异议，且有蓟县交警支队开发区大队的责任认定书予以证实，本院对原告主张的事实依法予以确认。被告侯海波驾驶大货车未保安全与原告驾车逆行发生交通事故，交警部门认定原告负事故主要责任，被告侯海波负事故次要责任，当事人对事故责任认定结论均无异议，本院依法予以采信。被告侯海波驾驶被告刘继征所有的车牌号为津Ａ×××××津Ｂ×××××号大货车在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间，被告民安财产保险有限公司天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因该事故车辆分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司又投保有第三者商业责任险，根据法律规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故对交强险限额外原告方的经济损失，原告主张赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司亦应依法按照责任限额比例予以赔偿。虽然原告提供的车费证明不符合有关规定，但因有原告到蓟县人民医院就诊复查的医药票据等予以佐证，同时依据原告的伤情诊断证明书，本院对原告请求的就医交通费600元，依法予以确认。原告系城镇居民，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张的其他损失符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以确认。庭审中，原告同意承担诉讼费用，本院照准。综上，本院确认原告的各项经济损失分别为医药费13326.85元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、营养费2250元（50元／天×45天）、护理费1564.80元（78.24元／天×20天）、误工费21854.40元（182.12元／天×120天）、伤残赔偿金65316元（32658元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费5077.50元（10155元／年×10年×10%÷2）、交通费600元、鉴定费2260元、车辆损失费15910元、评估费790元、工本照相费50元、施救费600元、存车费300元，共计135299.50元。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险责任险赔偿范围内赔偿原告侯立明医药费10000元、护理费1564.80元、误工费21854.40元、伤残赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费5077.50元、车辆损失费2000元、交通费600元，共计111412.70元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业三者险责任险赔偿范围内赔偿原告侯立明3326.85元、住院伙食补助费400元、营养费2250元、鉴定费2260元、车辆损失费13910元、评估费790元、工本照相费50元、施救费600元、存车费300元，共计23886.85的30%，计7166.06元。其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告341.24元；被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告6824.82元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决第一、二项均于判决生效后3日内付清。如果民安财产保险有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵德义审 判 员  李爱冰人民陪审员  蒙树堂二〇一五年九月十四日书 记 员  杜艳东附：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。户名：蓟县人民法院案件保管费。帐号：02×××69。请注明“李爱冰主办2909号案及原告侯立明”。附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。