wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉江中民执字第00052号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人潜江市地平线音乐会所。住所地：潜江市泰丰办事处中英南街*****号。代表人雷刚。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市地平线音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00667号民事判决书，判决：一、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《完美新世界》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《完美新世界》；二、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计467.71元等。该判决生效后，潜江市地平线音乐会所未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。因本案被执行人潜江市地平线音乐会所在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00667号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈忠军审 判 员  张志杰代理审判员  李龙辉二〇一五年九月十四日书 记 员  陶 理
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第02517号原告：张亮，男，1981年9月16日生，汉族，居民，住肥东县。委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。被告：朱金海，男，1985年9月19日生，汉族，驾驶员，住肥东县。被告：中国大地财产保险股份有限公司合���中心支公司。营业场所合肥市濉溪路87号国金大厦2103-2106室。负责人：孙武，总经理。委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告张亮与被告朱金海、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张亮的委托代理人李清、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人潘忠国到庭参加了诉讼。被告朱金海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮诉称：2015年2月20日11时许，被告朱金海驾驶皖A×××××号小型客车，行驶至肥东县金阳路与新安江路交叉口处时，所驾车辆与原告张亮驾驶的皖A×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的道��交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告朱金海承担事故的全部责任，原告张亮无责任。肇事车辆皖A×××××号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。本起事故共造成原告车辆等损失31520元。故诉请法院依法判令被告方赔偿原告上述损失，支付本案诉讼费用。被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议，但对随后发生的火灾事故的发生及原因认定有异议，消防部门的火灾原因认定书没有明确火灾原因就是因为交通事故碰撞引起的，故原告车辆因火灾所受到的损失应当予以驳回；事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在责任限额内承担赔偿责任；依据法律规定和保险合同的约定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告朱金海均未予答辩、应诉。经审理查明：2015年2月20日11时许，被告朱金海驾驶皖A×××××号小型客车，行驶至肥东县金阳路与新安江路交叉口处时，所驾车辆与原告张亮驾驶的皖A×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告朱金海承担事故的全部责任，原告张亮无责任。皖A×××××号小型客车损坏后，即被送往肥东县桥头集路上的欧驰汽车服务有限公司进行维修。2015年2月21日4时54分，该车在欧驰汽车服务有限公司的院内起火，经消防部门扑救，消除火灾。2015年3月12日，肥东县公安消防大队作出东公消火认字（2015）第0002号火灾事��认定书认定，本起起火原因不排除电瓶遭碰撞后电解液发生反应自燃导致火灾发生。事故发生后，肥东县公安局交警大队委托安徽中衡保险公估股份有限公司对受损车辆皖A×××××号小型客车进行损失评估，评估损失金额为31520元。另查：皖A×××××号小型客车系原告张亮所有，事故发生时由张亮驾驶。另一事故车辆皖A×××××号小型客车系朱金海所有，事故发生时系被告朱金海驾驶，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险，本起事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，肥东县公安消防大队作出的火灾事故认定书，原告的驾驶证、行驶证、被告车辆的保单，车辆损失公估报告以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：公民、法人的财产权益受法律保护。被告朱金海违章驾驶机动车致原告所有的车辆受损，公安机关交通警察部门所作出的事故认定书中认定，被告朱金海承担本起事故的全部责任，故被告朱金海应对原告的损失承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同约定，在保险责任限额内对被保险人依法应赔偿原告的各项损失承担理赔责任。原告受损车辆因火灾所受到的损失已经肥东县公安消防大队作出火灾事故认定书认定，本起起火原因不排除电瓶遭碰撞后电解液发生反应自燃导致火灾发生，故原告车辆的损失应当认定为本起交通事故所造成的；原告张亮诉请的车辆损失，有安徽中衡保险公估股份有限公司损失评估报告，因此，对原告的该项请求，本院依法予以支持。被告朱金海经本院传票传唤无正当理由���到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张亮车损2000元；二、被告朱金海于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亮车损29520元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本判决第二项中被告朱金海赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，减半收取为295元，由被告朱金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨恩才二〇一五年九月六日书记员  张 红
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗荔法执字第317号申请执行人：曹剑波，身份证住址江苏省常州市戚墅堰区）区77幢乙单元502。委托代理人：熊文进，广东穗南律师事务所律师。被执行人：广州耀安工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：陈润生。申请执行人曹剑波与被执行人广州耀安工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗劳人仲案（2014）3606-3625号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付工资46917元及逾期利息，本院于2014年12月31日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人另有多件仲裁纠纷案在本院执行中，本院依法划拨被执行人435476.36元，并已依据各申请人所占比例发放给各申请人；本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤A×××××的红旗牌小型汽车一辆和车牌号粤A×××××奇瑞牌小型汽车一辆，被执行人称有多间公司未向其清偿到期债务，现本院正在调查核实中。经本院再向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第317号案尚未执结部分终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  林淑华审判员  韩升忠二〇一五年九月七日书记员  谢家然
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第1438号原告沙功亮，建筑工人。委托代理人谢方玲，务农。委托代理人郝唯群，江苏恒毅律师事务所律师。被告朱汉英。被告冯德文。原告沙功亮诉被告朱汉英、冯德文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告沙功亮的委托代理人谢方玲、郝唯群到庭参加了诉讼，被告朱汉英、冯德文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙功亮诉称，2014年10月4日21时20分许，原告骑乘二轮摩托车沿三环南路由东向西行驶至三环南路与金山南路交叉口时，被第一被告驾驶皖L×××××二轮摩托车沿金山南路由北向南过红灯时撞倒。后原告被急送到徐州市中医院诊治，被诊断为重度颅脑损伤等，经手术，此后意识不清。又转院至徐州市矿山医院，前后经92天的治疗，病情未愈出院。经交警部门认定，第一被告负事故主要责任。第二被告是肇事摩托车的车主，亦应该承担相应的民事责任。根据徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的伤情构成一级伤残。该起交通事故给原告造成了极大的损伤，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费124728.03元、住院伙食补助费1840元（92天*20元/天）、营养费3240元（180天*18元/天）、护理费21600元（60元/天*180天*2人）、误工费36000元（200元/天*180天）、交通费500元，本案诉讼费由被告负担。被告朱汉英、冯德文未答辩。经审理查明，2014年10月4日21时20分许，朱汉英未佩戴头盔驾驶未经公安机关登记检验的皖L×××××号普通二轮摩托车，沿金山南路由北向南行驶至与三环南路交叉路口，未遵守道路信号灯指示通行，遇沙功亮未佩戴头盔无证驾驶未经公安机关登记检验的无号牌普通二轮摩托车，沿三环南路由东向西行驶至该处，双方发生交通事故，两车受损，致朱汉英、沙功亮受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告朱汉英负事故主要责任，沙功亮负事故次要责任。事故认定书上载明朱汉英未提供保险单。原告受伤后被送至徐州市中医院诊治，经诊断为：1、重度颅脑损伤；2、脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血；3、右侧颞部硬膜外血肿；4、右侧额颞部硬膜下血肿；5、右侧顶骨、蝶骨、颞骨、颧骨骨折；6、右侧脑脊液耳漏；7、两肺挫伤。后行去骨瓣减压术+颅内血肿清除术。2014年10月5日原告自动出院，出院医嘱：休息，继续治疗；定期复诊，加强肢体功能锻炼及康复治疗；我科随诊。原告住院共计63天，产生医疗费106151.04元。原告后于2014年12月6日前往徐州矿山医院住院治疗，入院诊断：1、颅脑外伤术后；2、肺部感染。2015年1月4日原告家人要求出院，出院情况：患者昏迷，无发热，无抽搐，四肢肌张力高，无活动，双巴氏征阳性。出院医嘱：不适随诊。原告住院共计29天，产生医疗费18676.99元。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队委托，徐州医学院司法鉴定所于2015年6月12日出具徐医司鉴所【2015】临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人沙功亮的损伤构成交通事故一级伤残，需长期护理，误工期限为外伤后至本次鉴定前一日，住院期间均需营养。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的道路交通事故认定书、病历及诊断证明、病案材料、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书等证据为证，本院予以确认。庭审中，原告同意按江苏省农村居民人均纯收入进行计算误工费，同时确认治疗期间均为一人护理。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，被告朱汉英所骑乘的摩托车并未办理各类保险，且其在本次交通事故中承担主要责任，故被告应首先在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的，应根据责任比例承担相应的赔偿责任，根据本次交通事故的责任，本院确定由朱汉英承担70%的赔偿责任。另，被告冯德文明知其所有的摩托车未经公安机关登记检验，未办理相应保险，被告朱汉英也无驾驶资质，仍将该车交予朱汉英驾驶，应根据法律规定承担相应的补充赔偿责任。原告的各项损失确定如下：1、医疗费124728.03元，根据原告提供的医疗费票据，其金额本院予以确认为124828.03元；2、住院伙食补助费1840元，参照相关标准，结合原告的住院天数，本院予以确认为1656元（18元/天*92天）；3、营养费3240元，结合原告的伤情及鉴定结论，本院予以确认为1380元（15元/天*92）；4、护理费21600元，因原告治疗期间系1人护理，结合原告的请求，本院予以确认为10800元（60元/天*180天）；5、误工费36000元,结合原告的户口性质及其诉讼请求，原告亦同意按农村居民人均纯收入进行计算，本院予以确认为7479元（14958元/年*180天）；6、交通费500元，结合原告的住院治疗情况，本院酌定支持。以上费用，应由被告朱汉英在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费10800元、误工费7479元、交通费500元。其余损失合计117764.03元，被告朱汉英根据责任比例应赔偿原告82434.8元。以上被告朱汉英应赔偿原告共计111213.8元。原告除本次诉讼请求之外的损失，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告朱汉英赔偿原告沙功亮111213.8元；二、被告冯德文对被告朱汉英的赔偿责任承担补充清偿责任；三、驳回原告沙功亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告朱汉英、冯德文共同负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟人民陪审员  牛太平人民陪审员  李 琳二〇一五年九月十七日书 记 员  邱 媛
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第368-1号申请执行人罗福贵。被执行人邹艾。被执行人安志勇。被执行人成都升旺电器有限公司。法定代表人邹其秀。本院于2015年4月13日受理罗福贵申请执行邹艾、安志勇、成都升旺电气有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为1826145元，执行费20661元。由于被执行人邹艾、安志勇、成都升旺电气有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人邹艾、安志勇共同所有的位于成都市武侯区双丰路＊号＊栋＊单元＊楼＊号的房屋（业务件号：权＊＊＊＊＊＊＊＊），现申请执行人罗福贵向本院申请处置被执行人的查封财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人被执行人邹艾、安志勇共同所有的位于成都市武侯区双丰路＊号＊栋＊单元＊楼＊号的房屋（业务件号：权＊＊＊＊＊＊＊＊）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一五年九月二十四日书记员  何 宇
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸商初字第592号原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首金融大厦12楼。负责人宗全民，该公司总经理。委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。被告赵顺海。原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称安盛天平财险潍坊支公司）与被告赵顺海保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财险潍坊支公司的委托代理人任庆明到庭参加了诉讼，被告赵顺海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告安盛天平财险潍坊支公司诉称，2013年4月23日，郑玉伟在原告公司为其所有的鲁G×××××号微型轿车投保交强险，保险期间自2013年5月19日零时起至2014年5月18日二十四时止。2013年8月18日19时许，被告赵顺海驾驶鲁G×××××号二轮摩托车与郑玉伟驾驶的鲁G×××××号轿车发生事故后，又与案外人李涛驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车发生事故，致李涛受伤，车辆受损。经诸城市人民法院（2013）诸贾民初字第662号民事判决，由原告向李涛赔偿51072元，原告已于2014年6月10日履行生效判决所确定的赔偿义务。李涛的损失是由郑玉伟与被告赵顺海共同造成的，但因赵顺海驾驶的车辆未投保交强险，法院判决原告承担赔偿责任后，有权就超出部分向赵顺海追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第21条第3款的规定，原告在向三者赔付后享有向被告追偿的权利，原告诉至法院。请求判令被告偿还保险赔偿金25536元，诉讼费用由被告负担。被告赵顺海未应诉、未答辩。经审理查明，鲁G×××××号机动车的所有权人系郑玉伟，在原告公司投保交强险，保险期间自2013年5月19日零时起至2014年5月18日二十四时止。2013年8月18日19时许，被告赵顺海驾驶鲁G×××××号（挪用）二轮摩托车沿诸城市舜王街道工业路由东向西行驶，至诸城市舜王街道工业路与纵一路交叉路口处，与沿舜王街道纵一路由北向南行驶的郑玉伟驾驶的鲁G×××××号机动车发生事故后，又与沿舜王街道工业路由西向东行驶的李涛驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车发生事故，致李涛、郑玉伟、赵顺海及乘坐郑玉伟驾驶车辆的王鹏受伤，三车损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告赵顺海承担事故主要责任，郑玉伟、李涛分别承担次要责任，王鹏不承担事故责任。后李涛以郑玉伟、本案原告安盛天平财险潍坊支公司、本案被告赵顺海为被告诉至我院要求赔偿损失，本院于2014年4月10日作出（2013）诸贾民初字第662号民事判决书，其中判决原告在交强险责任限额内向李涛赔偿51072元。原告按判决履行完毕后，于2015年6月12日诉至本院。另查明，鲁G×××××号（挪用）机动车所有权人系被告赵顺海，未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，赵顺海、郑玉伟、李涛分别驾驶机动车辆，造成交通事故，被告赵顺海未为其所有的鲁G×××××号（挪用）机动车未投保交强险，原告按生效法律文书在交强险责任限额内赔偿李涛损失51072元后，向被告赵顺海追偿其应在交强险责任限额内承担部分25536元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵顺海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃质证、诉讼抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵顺海于本判决生效后十日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付的保险金25536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告赵顺海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王晓凤二〇一五年九月一日书记员  吴丽丽
签发：××××年××月××日核稿：××××年××月××日拟稿：××××年××月××日江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民辖终字第00177号上诉人（原审被告）核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地长沙市韶山路256号。法定代表人彭定湘，该公司董事长。被上诉人（原审原告）徐州亿丰工程机械有限公司，住所地徐州市解放南路祥悦大厦506室。法定代表人赵宽，该公司董事长。上诉人核工业长沙中南建设工程集团公司因与被上诉人徐州亿丰工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉商辖初字第537号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查查明，2013年3月11日，徐州亿丰工程机械有限公司与核工业长沙中南建设工程集团公司内蒙古准兴重载高速公路A2标项目经理部签订租赁合同一份，合同第九条中约定“在合同履行过程中出现纠纷，双方可以向原告方所在地人民法院起诉。”原审法院经审理认为，徐州亿丰工程机械有限公司与核工业长沙中南建设工程集团公司项目部在《租赁合同》第九条中对管辖权的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，本案的原告实际经营地属原审法院辖区，故对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回核工业长沙中南建设工程集团公司对本案管辖权提出的异议。上诉人核工业长沙中南建设工程集团公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，徐州市泉山区人民法院的裁定不当。上诉人未与被上诉人签订合同，本案合同的相对人是项目部，且，本案的标的物也是用在工地上，故本案的管辖地应在内蒙古自治区。裁定书认定的协议管辖，因非上诉人本人的意思表示，该约定应属无效。请求法院将本案移送到有管辖权的法院审理，以维护当事人的合法权益。本院认为，1、本案为建筑设备租赁合同纠纷，不适用专属管辖的规定。2、根据2013年3月11日双方租赁合同第九条的约定“在合同履行过程中出现纠纷，双方可以向原告方所在地人民法院提起诉讼。”亿丰公司作为原告提起诉讼时，其所在地法院有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同效力不影响双方关于解决争议方法的条款的效力。故上诉人关于协议无效管辖约定即无效的主张不能成立。本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。综上，核工业长沙中南建设工程集团公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长潘全民审判员张伟代理审判员程叶二○一五年九月十七日书记员苗鑫
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤商初字第359号原告李秀凤，女，于1959年9月12日生，汉族。被告吴秀英，女，于1960年2月20日生，汉族。被告于士富，男，于1958年9月16日生，汉族。系被告吴秀英之夫。原告李秀凤与被告吴秀英、于士富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李秀凤到庭参加了诉讼，被告吴秀英、于士富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终���。原告诉称，被告吴秀英于2012年5月1日在原告处借款200000元，双方约定月利率15‰。借款后，经原告多次索要，二被告一直拖欠至今。为此，原告诉讼来院，要求：1、二被告立即给付欠款本金200000元、利息108000元；2、诉讼费由二被告承担。二被告在法定期限内未提出答辩，也未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一，被告吴秀英、于士富户籍证明一份及汤原县胜利乡胜利村村民委员会出具的证明一份。用以证明二被告系夫妻关系，于2012年12月30日外出打工。证据二，欠据一份。用以证明被告吴秀英于2012年5月1日在原告处借款200000元，双方约定月利率15‰。本院经审查认为，1、二被告未到庭，应视为其对质证权利的放弃；2、原告提供的证���一和证据二其形式和内容均符合相关法律规定。所以，对这二份证据予以采信；根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：二被告系夫妻关系。2012年5月1日，被告吴秀英在原告处借款200000元，双方约定月利率为15‰。借款后，经原告多次索要，二被告至今未付。为此，原告诉讼来院，要求：1、二被告立即给付欠款本金200000元、利息108000元；2、诉讼费由二被告承担。本院认为，1、被告吴秀英向原告借款并出具欠据，双方借款关系明确，被告吴秀英未按约偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；2、被告于士富系被告吴秀英之夫，该债务是其夫妻关系存续期间所形成，本院送达开庭传票时被告于士富也未提出异议，应视为夫妻共同债务，为此被告于士富应该对被告吴秀英的债务共同承担��事责任；3、原、被告在借据上约定月利率为15‰，没有超出相关法律规定的上限，本院予以支持；4、被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：二被告在本判决书生效后三日内偿还原告欠款本金200000元、利息108000元（从2012年5月1日起至2015年5月1日止按15‰月利率给付利息，36个月×200000元×15‰·月）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以15‰月利率计算的一般债务利息和按本金200000元每日万分之1.75支付延���履行期间的债务利息。案件受理费5920元、诉讼保全费2060元、公告费600元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  姜源泉人民陪审员  郑朋程人民陪审员  王 萍二〇一五年九月二十五日书 记 员  李 菲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市龙华新区横朗小学。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪办事处下横朗村。法定代表人：徐学清，董事长。委托代理人：文爱东，男，住湖南省华容县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区教育局。住所地：广东省深圳市宝安区宝城1区宝民1路*号。法定代表人：吴少平，局长。再审申请人深圳市龙华新区横朗小学因与被申请人深圳市宝安区教育局教育行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第333号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳市龙华新区横朗小学申请再审称：深圳市宝安区教育局作出行政处罚的主要证据是伪造的，不能作为定案依据。原二审判决认定的学校违规行为不是事实，且原二审毫无证据地认定行政处罚程序合法。本案应当依法撤销被诉的行政处罚决定，原审判决错误，请求撤销深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第333号行政判决，撤销深圳市宝安区教育局作出的深龙教行罚字（2013）第002号《教育行政处罚决定书》。本院认为：深圳市宝安区教育局是基于深圳市龙华新区横朗小学存在教学条件明显不能满足教学要求，未及时采取措施；教育教学管理混乱，教师未按规定开展业务培训，教学活动不符合规定课程标准，董事会直接干预学校日常教学管理，影响校长独立行使管理职权；财务管理不规范，大部分支出未取得正式发票，违反发票管理的相关规定，会计基础工作不规范，记账依据不充分、不完整；侵犯受教育者合法权益，产生恶劣社会影响的违法行为等事实作出深龙教行罚字（2013）第002号《教育行政处罚决定书》的。深圳市龙华新区横朗小学在行政处罚程序中亦放弃了陈述、申辩和要求听证的权利，其提出深圳市宝安区教育局的证据材料是伪造的，不得作为本案定案依据的主张没有事实根据。原一审判决维持被诉行政处罚决定，原二审判决驳回深圳市龙华新区横朗小学的上诉，维持原判并无不当。深圳市龙华新区横朗小学关于原审判决错误的再审申请意见，理由不成立。综上，深圳市龙华新区横朗小学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回深圳市龙华新区横朗小学的再审申请。审 判 长  徐曾沧代理审判员  刘德敏代理审判员  陈铭强二〇一五年九月十日书 记 员  李 捷
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第3959号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。法定代表人孙光雄，总经理。被上诉人（原审原告）范尚义，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1621-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：上诉人的实际经营地在福州市鼓楼区元洪大厦，本案应由福州市鼓楼区人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。被上诉人范尚义未作答辩。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的营业执照表明其主要办事机构所在地位于罗源县，其对主要办事机构在福州市鼓楼区元洪大厦的上诉主张没有提供证据，本院不予支持。原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞代理审判员  缪羽代理审判员  魏博二〇一五年九月十一日书 记 员  施佳
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民确字第0001号申请人淮安市××人联合会，住所地淮安市××西路130号。法定代表人苗开昌，该会会长。委托代理人石学文。系该会员工。申请人周耀军。申请人潘芹。申请人淮安市××人联合会、周耀军、潘芹因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，向本院提出确认申请。本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员董坚独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人淮安市××人联合会、周耀军、潘芹因请求确认人民调解协议效力纠纷，经淮安市清河区人民调解委员会调解，于2015年9月15日达成人民调解协议，调解协议内容如下：甲方一次性给付乙方（6000）元补偿款。该补偿款于本协议签署后、并经清河区人民法院确认生效后（10）日内付清。乙方及其家庭成员不得再以甲方建设淮安××人综合服务中心致房屋出现裂纹影响其房屋安全为由提出任何其他赔偿、补偿、补助类的要求或主张。乙方及其家庭成员亦不得再实施下列任何行为：1、到市残联办公区或市残联门前妨碍办公；2、到工地阻碍施工。如乙方及其家庭成员违反本条规定，则乙方应全额退还其已领取的补偿款，并应向甲方支付一万元违约金。乙方需凭房产证、身份证（原件、复印件）到甲方处领取一次性补偿款。本协议书经甲、乙双方当事人签字盖章后，即具有法律效力。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，双方当事人理解协议内容和法律后果。没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。本院认为，双方当事人自愿达成的协议符合法律、行政法规的规定，不损害国家利益、社会公共利益及案外人合法权益以及社会公序良俗，调解协议内容明确。双方自愿接受因此产生的权利义务，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认淮安市××人联合会与周耀军、潘芹于2015年9月15日签订的人民调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  董坚二〇一五年九月十七日书记员  金晶
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第01073号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人段某某，男，汉族，中专文化，重庆某集团员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被取保候审，现在家中。公诉机关以渝沙检刑诉（2015）1167号起诉书指控，2015年5月10日0时许，被告人段某某无驾驶证，酒后驾驶牌照为渝C6U＊**二轮摩托车行驶至沙坪坝区团歇路段时发生摩托车侧翻，其本人受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，段某某负此次事故全部责任。经抽血检验，段某某驾车时血液中的酒精含量为159.1毫克／100毫升。被告人段某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人段某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一五年九月九日书记员 马瑞勤
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗商初字第642号原告扬州锻压机床股份有限公司,住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区华钢路1号。法定代表人潘云虎，董事长。委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。被告北京机电研究所，住所地在北京市海淀区学清路18号法定代表人梁丰收。扬州锻压机床股份有限公司（以下简称扬锻公司）与北京机电研究所（机电所）买卖合同纠纷一案，本院于2015年07月15日受理后，依法由审判员曹阳独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告扬锻公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告机电所，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扬锻公司诉称：2010年6月30日，原、被告签订了一份工矿产品购销合同。合同约定，被告向原告购买YS1-315型闭式单点压力机两台，货款总价116万元，被告分期付款。现原告按合同约定交付后，被告尚有29万元货款未按约支付，故诉请法院判令被告立即支付拖欠的货款，并承担从2012年3月12起至实际给付之日止的逾期付款银行利息。原告扬锻公司为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：工矿产品购销合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系及各方的权利义务；原告送货单，证明原告按合同约定履行了交货义务；原告方的记账明细及被告付款的来账凭证，证明被告向原告支付货款的数额；增值税发票，证明原告履行向被告出具合法收据的合同附随义务；催款函及邮寄凭证，证明原告及时向被告催收货款，构成诉讼时效中断；原告当庭还提交了与被告的工作联系往来函一份，证明原告按被告要求为其更换了压力机安装减震垫。被告机电所未答辩亦未向法庭提交证据。经审理查明：2010年6月30日，原、被告签订工矿产品购销合同，被告向原告购买两台压力机，货款总价116万，被告分期付款。其中原告货到被告指定工厂两个月，被告应付合同剩余货款的15%，质保期满10天付清合同余款10%，合同质保期为压力机出厂后15个月。2010年12月2日、11日，原告向被告指定工厂交货，被告尚有最后两期共29万货款未付。原告已向被告开具了全部增值税发票，并于2014年元月、12月两次向被告催要货款未果。上述事实，有原告提供的原告提供的工矿产品购销合同、送货单、被告付款来账凭证、增值税发票、催款函及邮寄凭证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院采信原告证据的理由是：1、从形式上看，原告的证据反映了买卖合同履行的正常过程；2、被告收到原告证据副本后，未提出异议；3、本院未发现有其他证据证明原告证据存疑。原告当庭提供的证据未能向被告送达，内容与原告主张案件事实无直接证明关系，法庭未予采信。本院认为：本案事实清楚，证据充分，法律关系明确且合法有效。被告未按约履行给付货款义务，应承担违约责任。原告主张给付货款支付逾期付款利息，符合法律规定，可予支持。原告主张从原告交货后15个月开始计算逾期利息符合合同约定，利率可按银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京机电研究所于本判决生效后十日内，给付原告扬州锻压机床股份有限公司货款29万元；被告北京机电研究所于本判决生效后十日内，支付原告扬州锻压机床股份有限公司逾期付款利息（利息计算：从2012年3月12日至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2825元，保全费2420元，合计5245元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。审判员  曹阳二〇一五年九月二十二日书记员  罗娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第12239号原告吴富全农村土地承包经营户，地址：重庆市渝北区木耳镇金刚村1社。诉讼代表人吴富全，男，1978年8月22日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人陈嘉莉、马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1幢1号厂房，组织机构代码73398773-8。法定代表人唐章静，总经理。原告吴富全农村土地承包经营户与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审理，适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告吴富全农村土地承包经营户的委托代理人陈嘉莉、马秋芸，被告重庆唐都汽车配件有限公司的法定代表人唐章静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告吴富全农村土地承包经营户诉称：2008年5月10日，原告与被告签订了《土地作价入股合同》，合同约定原告将其所承包经营的集体土地作价入股，用于被告企业的生产建设，原告为此每年定额分红。从2014年起，被告开始拖欠合同所约定的土地作价入股费至今。原告认为该合同实质是通过“以租代征”方式将农地用于非农建设，违反了法律禁止性规定，应为无效。为此，原告提起诉讼，请求：一、判令确认原告与被告2008年5月10日签订的《土地作价入股合同》无效；二、判令被告向原告返还所占用的土地；三、判令被告向原告赔偿财产损失1915.20元。被告重庆唐都汽车配件有限公司辩称：2008年，木耳镇政府召集相关企业开会，希望各企业为发展当地工业前去租地修建厂房，我公司就答应了。正式签订合同是法定代表人唐章静委托杨某签的，我公司也依据该合同交纳了青苗费和租金。我公司当时租地就是为了盖厂房，正准备盖厂房的时候被告知不能盖，盖好了也要拆，因此，我公司就一直没有动过这地。我们也是受害者，不应该赔偿原告损失。经审理查明，原告系重庆市渝北区木耳镇金刚村农村土地承包经营户，被告系加工销售汽车零配件、摩托车零配件、机械零配件的公司法人。为建生产厂房，被告（乙方）与原告（甲方）于2008年5月10日签订《土地作价入股合同》，约定被告占用原告的土地1.14亩，期限自2008年5月10日至2025年8月31日，入地作价入股费计算标准按1200市斤／亩玉米（价）计算，支付方式为每年9月30日前预付当年的土地作价入股费，第二年进行计算，依此类推，按当年市场平均价格折合人民币支付（可参照政府粮站中等收购价计算）。合同还约定被告占用该宗土地期满后应按国家规定还耕，如不能还耕，则必须按国家规定付清还耕费。原告的代表吴富全和被告的委托代理人杨某以唐章静名义签字并加盖了被告公司的印章。合同签订后，原告与被告现场指认并交付了土地，被告支付了青苗费和2014年前的租金，合同所涉土地上至今未搭建任何非农设施。审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求。认定上述事实有农村土地承包经营权证、土地作价入股合同及原、被告陈述等在案为据。本院认为，本案原告与被告签订《土地作价入股合同》，合同约定原告交付承包地给被告并按照每年玉米价格稳定收取当年的“土地作价入股费”，却并不享有被告公司任何股份，亦不承担经营风险，因此，该合同实为土地租赁合同，“土地作价入股费”实为租金。我国农村土地承包法第八条明确规定，未经依法批准不得将承包地用于非农建设，被告为建生产厂房租用原告承包地，且双方在审理中均未能举证证明已获得相关部门批准，因此，该合同违反了法律强制性规定，应认定无效，被告应依法返还原告的合同所涉土地1.14亩。对于原告撤回第三项请求的申请，本院认为，该申请系原告真实意思表示，视为原告对自己权利的处分，不违反法律，本院裁定予以准许且不再单独制作下裁定书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、原告吴富全农村土地承包经营户与被告重庆唐都汽车配件有限公司于2008年5月10日所签订《土地作价入股合同》无效；二、被告重庆唐都汽车配件有限公司在本判决生效后十日内将《土地作价入股合同》约定土地1.14亩交还原告吴富全农村土地承包经营户。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴富全农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘长军二〇一五年九月十四日书 记 员  何采临
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第00068号申请执行人孙洪涛，男，1987年7月4日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人元锦，女，1967年8月15日出生，朝鲜族，护士，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人孙洪涛与被执行人元锦民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2014）阿民初字第1535号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人元锦送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2015年9月14日被执行人元锦给付申请执行人孙洪涛案件款10000元。申请执行人孙洪涛自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1535号民事调解书第一项中关于“……，此款于2015年2月28日前给付10000元，……”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何立刚二〇一五年九月十四日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第2476号原告：四川省助邦物业服务有限公司。法定代表人：喻芬。委托代理人：江斌，该公司客服主管（特别授权）。委托代理人：冯伦，该公司员工。被告：刘辉，男，汉族，住三台潼川镇。委托代理人：姚秀容，女，汉族，住三台潼川镇。系刘辉妻子。本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川省助邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省助邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司负担。审判员 张 炜二〇一五年九月六日书记员 毛昕怡
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第812号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。组织机构代码：××。委托代理人常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行副行长（特别授权代理）。被告卢昌令，农民。被告卢文运，农民。被告卢德华，农民。被告卢文义，农民。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告卢昌令、卢文运、卢德华、卢文义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人常行义到庭参加诉讼，被告卢昌令、卢文运、卢德华、卢文义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告卢昌令于2014年5月30日由被告卢文运、卢德华、卢文义做连带责任担保从我社借款200，000元，约定2015年5月10日到期。借款人未按合同约定的借款用途使用信贷资金及未按期归还利息，按照合同约定，我社可以提前收回借款本息，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告卢昌令立即偿还借款200，000元及利息，被告卢文运、卢德华、卢文义对上述款项负连带清偿责任。被告卢昌令未到庭亦未答辩。被告卢文运未到庭亦未答辩。被告卢德华未到庭亦未答辩。被告卢文义未到庭亦未答辩。经审理查明：被告卢昌令与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年5月30日签订借款合同，被告卢昌令向原告借款金额为200，000元，约定月利率为10.75‰，用途装修门市，2015年5月10日到期。2014年5月30日被告卢文运、卢德华、卢文义与原告签订了最高额保证合同，被告卢文运、卢德华、卢文义对被告卢昌令的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同第四条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日。原告起诉前被告未按照约定偿还利息。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款。上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款凭证、借款合同、担保合同等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告卢昌令未按照合同的约定按月结息，系违约行为，且借款到期后被告至今亦未偿还借款本息，理应承担违约责任，原告要求被告卢昌令偿还借款本金200，000元及利息，理应得到支持。被告卢文运、卢德华、卢文义作为保证人，应对卢昌令的还款付息义务承担连带保证责任；被告卢文运、卢德华、卢文义承担相应保证责任后有权向被告卢昌令追偿。被告卢昌令、卢文运、卢德华、卢文义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决书生效后五日内由被告卢昌令偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金200，000元及利息（2014年5月30日至2015年5月10日的利息按月利率10.75‰计算；2015年5月11日至此款还清之日的利息除按原定的10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。二、被告卢文运、卢德华、卢文义对上述款项承担连带清偿责任。三、被告卢文运、卢德华、卢文义承担保证责任后，有权向被告卢昌令追偿。案件受理费4，300元，由被告卢昌令负担。原告已预交，被告卢昌令在履行时增付4，300元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯福栋人民陪审员  刘世成人民陪审员  牛月允二〇一五年九月七日书 记 员  李长江
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）市刑初字第296号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人季某某，男，1992年9月7日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，无业，住山东省商河县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月3日被指定居所监视居住，同年7月4日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2015年5月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人肖云鹏，山东垠鹏律师事务所律师。公诉机关以济市中检公刑诉（2015）306号起诉书指控被告人季某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控2014年6月，被告人季某某在其停放于济南市历城区某小区附近的某车内分别容留赵某某、董某某，王某某、赵某某各吸食毒品1次，在其位于济南市历城区洪家楼某小区4区15-4-501室的家中，容留赵某某、董某某吸食毒品1次。综上，季某某共容留他人吸毒3次。公安人员在侦办其他毒品案件中发现季某某有容留他人吸毒的犯罪嫌疑，同年7月3日，公安人员在济南市历下区盛景莲花夜总会将季某某抓获，经讯问，其对上述容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人季某某的行为构成容留他人吸毒罪，且具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人季某某有期徒刑六个月到八个月，并处罚金。被告人季某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人季某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵一日，即自2015年5月13日起至2015年10月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审 判 员  王惠东二〇一五年九月一日代理书记员  李曦飞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1281号申请执行人山东张店农村合作银行杏园支行，住所地，张店区309国道与东四路交叉口。被执行人王争先。被执行人王忠先。被执行人聂兆林。被执行人吴沛花。本院在执行山东张店农村合作银行诉王争先、王忠先、聂兆林金融借款合同纠纷一案中，尚有53227.90元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第1281号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）慈民一初字第1132号原告慈利县农村信用合作联社。法定代表人白庶功。被告刘芳仙，男。被告张四妹，女。本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告刘芳仙、张四妹金融借款合同纠纷一案中，被告已偿还本金21000元及利息1660元，原告慈利县农村信用合作联社于2015年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，被告在诉讼过程中已偿还全部债务本息，原告自愿提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费367元，减半收取183元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。（此页无正文）审 判 长 张 武人民陪审员 王 鑫人民陪审员 唐子军二〇一五年九月一日书 记 员 赵 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第738号申请执行人金华银行股份有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：徐雅清。被执行人金华市顾心工贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区临江区。法定代表人：吕杰兵。被执行人永康市锦顺工贸有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：吕杰兵。被执行人吕杰兵。被执行人陈露霞。申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人金华市顾心工贸有限公司、永康市锦顺工贸有限公司、吕杰兵、陈露霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）金东商初字第656号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款700000元及利息。经执行查明，用于抵押的房产已被金华市公安局江南分局查封。本院对于抵押物一时难以处置，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年九月十日书记员 薛来竞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法松民初字第750号原告深圳市宝安区松岗宝成机械经营部。法定代表人马建伟。被告深圳日宝精密模具制造有限公司。法定代表人陈旭辉。原被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2014年4月至2015年3月的货款合计人民币131,328.84元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告法定代表人马建伟到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、有无签订书面合同：无；二、货款金额：原告提供的对帐单、付款计划显示，原被告经对帐，从2014年4月至2015年4月货款131,328.84元，原告的请求，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告深圳日宝精密模具制造有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝安区松岗宝成机械经营部支付货款131,328.84元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,463元，由被告深圳日宝精密模具制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许     林     锋二〇一五年九月三十日书记员 罗布谷（兼）书记员黄永国附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第2页共3页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5970号罪犯覃东华。现在广西区柳城监狱服刑。广西宾阳县人民法院于2010年11月23日作出（2010）宾刑初字第278号刑事判决，以被告人覃东华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人覃东华不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）南市刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月25日起至2020年4月24日止。判决发生法律效力后于2011年3月2日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8368号刑事裁定，对罪犯覃东华减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2019年3月24日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3396号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃东华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃东华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃东华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分99.7分，并被评为2013年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃东华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃东华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃东华减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年12月24日止）并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书韶曲法执字第738号恢2申请执行人：罗绍彬，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市武江区。被执行人：张根明，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区大塘镇工业路。申请执行人罗绍彬申请执行被执行人张根明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）韶曲法民一初字第430号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书履行完毕偿付义务，至今仍需偿付xxxxx元。根据申请执行人得申请，本院于2015年6月11日对此案立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时向申请执行人发出执行告知书，要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期亦未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。另本院已将被执行人张根明纳入失信被执行人名单。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2011）韶曲法执字第738号恢2终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一五年九月二十三日书记员  王晓饶
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梨执字第238号申请执行人闫丽丽，女，1974年6月28日出生，汉族，梨树县人，现住梨树县镇，农民。。被执行人高爽，男，1977年2月3日出生，汉族，四平人，现住四平市铁西区，个体。。本院在执行申请执行人闫丽丽与被执行人高爽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2014年2月28日申请本院立案执行，申请执行人标的额为69670.36元，被执行人应当给付申请执行人赔偿金额亦为69670.36元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，另因申请执行人生活困难急需继续手术治疗费用，故经本院报请上级批准，对申请执行人实施国家司法救助金额6.5万元，申请执行人自愿放弃金额4670.36元及案件受理费796.00元，共计5466.36元，国家司法救助款6.5万元已给付完毕。申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）梨民一初字第519号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李业平执行员  李福柱执行员  许卫东二〇一五年九月二十五日书记员  齐知勇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1796号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐慈菊。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波明州医院有限公司。法定代表人：郑永静。再审申请人唐慈菊因与被申请人宁波明州医院有限公司（以下简称明州医院）医疗服务合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第178号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐慈菊申请再审称：1、明州医院账目混乱，有诈骗之嫌。根据2014年7月21日的用药清单，明州医院给唐慈菊用了18袋盐水，明显不合常理。2014年8月2日的费用每日清单上计算了3天的床位费，又多收了225元床位费、45元护理费以及其他费用65元，共计330元。2、2014年7月31日，明州医院给唐慈菊办理了出院手续，并停止用药，但双方因医疗费发生争议，明州医院报警，使唐慈菊昏迷，多住了6天医院，这6天的住院费应当由明州医院承担。何况这6天中明州医院只给唐慈菊吸氧两次，但至2014年8月5日却发生医疗费1458.61元。三、原一、二审法院未组织双方协商，也未认定明州医院的账目混乱，判决不当。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。明州医院提交书面意见称：唐慈菊与宁波市鄞州区信访办工作人员发生争执导致昏迷入院，入院时仅带200元，院方为她开通绿色通道进行抢救。唐慈菊在住院期间与院方无理取闹扰乱医院正常医疗秩序。唐慈菊尚欠医院5321.15元事实清楚。请求驳回唐慈菊的再审申请。本院认为：明州医院提交的住院费用清单中关于床位费每日均有体现，可以证实唐慈菊入院后在六人病房住了4天，2014年7月18日换到双人病房共住了18天。2014年8月2日的费用每日清单上计算了3天的床位费，包括2014年7月31日和2014年8月1日。唐慈菊当时未对每日清单提出异议，诉讼中也未提供反驳证据，原审对其主张不予支持，并无不当。唐慈菊认为2014年7月21日做冠脉造影，用18瓶500ML的盐水，明显不合常理。明州医院辩称因唐慈菊做了冠脉造影，需要对手术器具及手术部位等进行清洗，因而盐水用量较大，符合情理，而唐慈菊仅以生理盐水用量较大为由主张明州医院乱收费，理由不能成立。至于最后6天的医疗费问题。因唐慈菊拒绝服用，明州医院自愿放弃了这期间实际发生的全部医疗费560.22元，原审判决支持的5321.15元金额中并不含该560.22元，唐慈菊仍提出再审，无理。综上，唐慈菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐慈菊的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一五年九月一日书 记 员  王 妍
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大南民初字第01129号原告徐雷（以下简称第一原告），男，1975年12月8日出生，汉族。原告闫伟（以下简称第二原告），男，1980年8月29日出生，汉族。原告张新（以下简称第三原告），男，1978年4月7日出生，汉族。原告李荣申（以下简称第四原告），男，1988年1月1日出生，汉族。原告钱庆业（以下简称第五原告），男，1970年1月8日出生，汉族。原告周成（以下简称第六原告），男，1981年11月30日出生，汉族。被告张兴志（以下简称第一被告），男，1970年1月14日出生，汉族。被告王丽娜（以下简称第二被告），女，1969年7月23日出生，系第一被告妻子。原告徐雷、闫伟、张新、李荣申、钱庆业、周成诉被告张兴志、王丽娜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐雷、闫伟、张新、李荣申、钱庆业与被告张兴志到庭参加诉讼，原告周成与被告王丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐雷、闫伟、张新、李荣申、钱庆业共诉称，第一、二被告系夫妻关系，个体运输户，2012年开始，二被告雇佣我们为司机，截止2014年末，二被告拖欠我们工资款合人民币93，800.00元。现诉至法院，要求二被告立即给付我们工资款人民币93，800.00元，案件受理费由被告负担。第一被告张兴志辩称，我系个体运输户，雇佣六被告做司机工作属实，我与六原告解除雇佣关系时，对尚欠的工资进行结算，具体数额以我出具书面明细为准，书面明细在六被告处。第二被告未作答辩。经审理查明，第一、二被告系夫妻关系，并经营运输业。2012年，二被告先后雇佣第一、二、三、四、五、六原告做司机工作，月工资为人民币5，000.00元。2014年12月，六原告向二被告索要工资，并对尚欠的工资进行结算，第一被告为原告出具1份书面明细，内容为：徐雷原欠5000元，现欠39500元（付1000元、10000元、1000元），闫伟原欠5000元，现欠14000元（付10000元），张新原欠5000元，现欠15730元，（付10000元），李荣申原欠7000元，现欠20600元（付7000元、3月4日付420元，4月付1000元），陈重（付10000元）。此后，原告持第一被告出具的书面明细，向被告索要欠款，至今无果。在庭审中，第一原告称“被告尚欠其工资32500元，（计原欠5000元＋现欠39500元，扣除已付12000元）”，第一被告称“以结算明细为准，尚欠第一被告27500元（现欠39500元-已付12000元）”。第二原告称“被告尚欠其工资19000元（计，原欠5000元＋现欠24000元（不是14000元），扣除已付10000元）”，第一被告称“结算明细现欠为准，尚欠第二原告4000元（计14000元-已付10000元）”。第三原告称“被告尚欠其工资10730.00元（计，原欠5000元＋现欠15730元，已付10000元）”，第一被告称“以结算明细表现欠为准，尚欠第三原告5730元（计，15730元，已付10000元）”，第四原告称“被告尚欠其工资款19180元（计，原欠7000元，现欠20600元，已付7000元，1000元，420元）”。第一被告称“尚欠第四原告12，180.00元，已明细现欠为准（计，现欠20600元，已付8420元）”。第五原告称“被告尚欠其工资款7，600.00元”，第一被告称“第五原告工资已结清，不欠其工资款”。在庭审中，第五原告针对其主张，未能提供证据证明。本院所确认的上述事实，有第一、二、三、四、五原告及第一被告的陈述，有第一、二、三、四原告提供的第一被告出具的书面结算明细在卷，并经当庭相互质证、认证及经本院审查，可以采信。本院认为，第一、二、三、四、五原告与二被告系间存有雇佣关系，二被告欠第一、二、三、四原告工资的事实存在，但就欠工资的数额，双方存有争议，第一、二、三、四原告依据第一被告出具的书面欠款明细，将原欠及现欠相加，扣除已付，为尚欠工资数额。被告主张结算时已将原欠计算在内，扣除原欠，现欠的数额是尚欠工资的数额，在扣除已付工资，方是现欠原告的工资。就原告提供第一被告出具的书面明细经庭审质证，应视为双方结算时将原欠已含在现欠数额中，扣除各原告预借的工资款，方为二被告尚欠各原告工资的数额，即：二被告尚欠第一原告工资人民币27，500.00元，尚欠第二原告工资4，000元，尚欠第三原告工资5，730元，尚欠第四原告工资12，180.00元。第五原告诉请二被告共欠工资7，600.00元，因其未能提供证据证明，本院不予支持，第六原告因未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张兴志、王丽娜共同给付原告徐雷工资款人民币27，500.00元、闫伟4，000.00元、张新5，730.00元、李荣申12，180.00元，合计49，410.00元（肆万玖仟肆佰壹拾圆整）。二、上述一款的给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。三、逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  赵广荣二〇一五年九月十一日书记员  周洪交
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗新民初字第0305号原告薛庆兵。委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。被告泗阳县金宏房地产开发有限公司。法定代表人张修荣，该公司总经理。委托代理人许强风、徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。被告江苏华联建设有限公司，住所地泗阳县李口镇广州路1号。法定代表人刘之军。被告陈伏于。委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告胡学祥。本院在审理原告薛庆兵诉被告泗阳县金宏房地产开发有限公司、陈伏于、胡学祥、江苏华联建设有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告薛庆兵于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛庆兵向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛庆兵撤回起诉。案件受理费已减半收取200元，由原告薛庆兵负担。代理审判员  卢大军二〇一五年九月二十八日书 记 员  徐奔驰第1页/共2页
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2015）泊民初字第2306号原告田某。委托代理人张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。被告许某甲。委托代理人耿秀瑜，泊头市法律援助中心律师。田某与许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原被告经人介绍相识后经短暂接触于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女许某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格明显不和，经常为家庭琐事吵闹，近几年来双方关系冷淡没有任何共同语言，婚姻关系形同虚设，且被告早出晚归，夜不归宿。被告的行为导致原被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，孩子归原告抚养，被告承担抚养费。被告许某甲辩称，不同意离婚，如离婚孩子随被告生活，不要求原告承担抚养费，共同财产平均分割。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女许某乙，现随原告生活。原告称原被告经人介绍相识后经短暂接触结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格明显不和，经常为家庭琐事吵闹，近几年来双方关系冷淡没有任何共同语言，婚姻关系形同虚设，且被告早出晚归，夜不归宿，被告的行为导致原被告夫妻感情彻底破裂。被告质证称双方关系融洽，为使妻女生活幸福，被告拼命挣钱养家，在长达近10年的时间里建立起深厚的感情，且生育一女，被告特别珍惜双方共同建立起来的家庭，夫妻感情没有破裂。原被告均无证据提交。原告要求婚生女随其生活，被告给付抚养费每月2000元。原因是被告在北京打工每月收入15000元以上，按法律规定应承担每月2000元的抚养费。被告要求如离婚婚生女随其生活，抚养费自己承担。原告提交2015年9月份为女儿交纳的入托费，说明孩子的入托情况。被告对入托费的真实性、合法性、关联性均有异议。被告称共同财产有在北京民生银行存款10万元，要求原告返还5万元，无证据提交。原告对此不认可。本院认为，原被告自××××年登记结婚，结婚时间较长，婚后生育一女，有一定的婚后感情。夫妻之间应当互相关心，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告未提交充分证据证实与被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告田某与被告许某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘清成二〇一五年九月三十日书记员  刘 刚
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第4404号原告吴小刚。委托代理人黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。被告孙利锋。被告陈国红。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。负责人祝建国。委托代理人谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。本院在审理原告吴小刚诉被告孙利锋、陈国红、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴小刚在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙利锋、陈国红、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴小刚撤回对孙利锋、陈国红、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。案件受理费3256元，减半收取1628元，由吴小刚负担。代理审判员  蔡志安二〇一五年九月十六日书 记 员  裘龙波
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2007）蓬执字第888号本院在执行申请执行人邢有杰与被执行人王玉友买卖纸箱欠款纠纷一案中查明，被执行人王玉友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将王玉友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月八日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2454号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2264号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月17日17时42分许，被告人李某酒后驾驶牌号为沪D9XX**的大型普通客车行驶至本市闵行区X路X路路口时，与林某武驾驶的沪ASXX**小型越野客车发生碰擦，且承担事故的同等责任。经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为3.32mg／mL。案发后，被告人李某明知对方报警仍留在现场等候民警处理，并如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人李某有自首情节，建议对其判处拘役，并处罚金。被告人李某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。代理审判员  黄娄莹二〇一五年九月十七日书 记 员  邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第803号原告：余顺永，男，汉族。被告：赵敬谱，男，汉族。被告：万翠萍，女，汉族。原告余顺永诉被告赵敬谱、万翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余顺永和被告赵敬谱到庭参加了诉讼，被告万翠萍经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告余顺永诉称：二被告在2013年2月4日因投资需要，向原告借款人民币150000元，双方约定借期一年、本金150000每年计息40000元，借款到期后，被告分四次偿还原告利息70000元，现原告多次要求被告偿还借款，他们均以各种理由推脱。为此，特诉至法院请求判决：1.二被告偿还原告借款本金150000元、利息16000元及自起诉之日起的利息；2.二被告对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。被告赵敬谱辩称：这钱我是帮邵青晓借的，这原告也清楚。本案中的借款是从2012年2月4日开始，原借130000元，一年以后本息合计150000余元，我把利息20000余元全部给了原告，原告看这钱放得很稳，又将利息20000元和本金一并放在我这，并由我出具借据，双方约定年利息计40000元，这都经过邵青晓同意的，去年邵青晓跑了，我又在五月份得病做了手术，但我承诺钱一定会还。去年原告向我催款，我陆续还了70000元，我说现在只能还本金，其它钱再考虑怎么还。我家里接二连三发生事，经济十分困难，但这钱我会还的。被告万翠萍未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，举出如下证据：1.原告的身份证复印件和二被告的《人口信息全项查询》。用以证明原、被告的身份及诉讼主体资格。2.二被告的婚姻状况证明。证明二被告于2009年4月21日办理结婚登记手续、现在仍为夫妻关系、本案中借款发生在二被告夫妻关系存续期间。3.2013年2月4日二被告出具的《借条》和原告在中国邮政银行股份有限公司都昌县南峰镇支行的《账户交易明细（客户）》各一份。用于证明二被告向原告借款，2013年2月4日经双方确认借款本金150000元、借期从2013年2月4日至2014年2月3日、年息计40000元。被告赵敬谱对原告所举证据的质证意见：对证据1、证据2均无异议。证据3中的《借条》是我的笔迹，“万翠萍”是由她本人签名，但借条上的钱是由上一年的借款本金130000元和20000元利息组成，原借款日期是2012年2月4日，当时实际借款130000元、约定月利率2%；本借条是2013年2月4日出具的，已过了诉讼时效。二被告未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据进行分析判断，认证意见如下：证据1系原、被告的身份信息，证据2是二被告的夫妻关系证明，经被告赵敬谱质证无异议，且经本院核实可以认定。证据3中两份证据来源真实、合法，相互关联，结合被告赵敬谱的质证意见可予认定。经审理查明，二被告为夫妻关系，于2009年4月21日办理结婚登记手续。2013年2月4日，二被告将此前向原告的借款本息进行结算，由被告赵敬谱书写并由万翠萍签名立下内容为“借条今借到余顺永同志现金壹拾伍万元整，借款日期从2013.2.4至2014年2月3日止，年息合计肆万元整（￥：40000.00元）此据借款人赵敬谱万翠萍2013.2.4”的《借条》，借款到期后，被告分三次共偿还原告人民币70000元：2014年3月1日还40000元，2014年8月26日还20000元，2015年2月7日还10000元。此后未偿还原告任何借款本息。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。二被告经与原告结算后出具《借条》，系原、被告双方的真实意思表示，双方的债权债务关系合法有效。原告对到期债权可随时主张权利，被告应按约定返还借款。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的借款利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。按原、被告的约定，借款期限为2013年2月4日至2014年2月3日，虽约定的期内利息的利率介于年利率24%与36%之间，但被告已实际给付，故期内借款利息可按约定计算，因此，2014年3月1日被告偿还给原告的40000元按照先付息后还本的交易习惯，视为偿付2013年2月4日至2014年2月3日的期内利息。从2014年2月4日开始的逾期利息应按年利率24%计算，计至2014年8月26日止的逾期利息为150000元×（24%÷360）×202=20200元，扣除已支付的20000元，尚欠利息200元；从2014年8月27日至2015年2月7日止的利息为150000元×（24%÷360）×160=16000元，扣除此时支付的10000元，累计欠利息200元＋（16000元-10000元）=6200元。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且二被告均在借款人后签名，故原告主张本案债务为二被告的夫妻共同债务，本院予以支持。被告赵敬谱关于诉讼时效的抗辩主张与事实不符，不予采纳；被告万翠萍经本院合法传唤未到庭应诉，可视为对其诉讼抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条第（二）项的规定，判决如下：一、限被告赵敬谱、万翠萍在本判决生效后十日内一次性偿还给原告余顺永借款本金人民币150000元和截止2015年2月7日所欠利息6200元，合计人民币壹拾伍万陆仟贰佰圆整（￥156200元）。二、自2015年2月8日至本判决确定的清偿之日止的利息仍按年利率24%和实际所欠本金计算，由二被告和上述款项一并支付给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3620元由二被告负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江新建代理审判员  郝燕英人民陪审员  刘贤柏二〇一五年九月二十五日书 记 员  吴丽文
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民申字第00103号再审申请人（一审被告）段占元，男，汉族，1950年2月28日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区榆林镇。委托代理人任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。被申请人（一审原告）纪辅军，男，汉族，1958年8月1日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。一审被告张亮亮，男，汉族，1957年3月8日出生，内蒙古兴光房地产开发有限责任公司项目部经理，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。一审被告内蒙古兴光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人王先成，该公司总经理。委托代理人周蒙芳，内蒙古新广律师事务所律师。再审申请人段占元因与被申请人纪辅军、一审被告张亮亮、内蒙古兴光房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第00304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段占元申请再审称，呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）玉民一初字第00400号原告孙在平诉被告内蒙古兴光房地产开发有限责任公司、张亮亮、段占元房屋买卖合同纠纷一案的民事判决，属于新证据，足以推翻该案一审判决，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审情形，请求撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第00304号民事判决；驳回被申请人一审诉讼请求或起诉。被申请人纪辅军提交意见称，我是房屋的所有权人，段占元的行为构成侵权。被申请人张亮亮提交意见称，房屋的所有权应属于被申请纪辅军，一审法院的判决公正合法。被申请人内蒙古兴光房地产开发有限责任公司委托代理人提交意见称，张亮亮与段占元是合作开发关系，兴光公司未参与该项目，也未收取该房款及管理费；申请人提供的新证据与本案无关，申请人的再审理由不充分，应驳回再审申请。本院认为，再审申请人段占元提供的呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第00400号民事判决是另案当事人因房屋买卖合同发生的纠纷，而本案是因侵权责任发生的纠纷，属于不同的法律关系，与本案无关联，该证据不足以推翻一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，段占元的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，段占元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回段占元的再审申请。审 判 长  刘晓宏审 判 员  林丽君代理审判员  张广忠二〇一五年九月二十三日书 记 员  任 静
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民初字第1256号原告买吐孙·湖西吐木尔，男，1973年1月1日出生，维吾尔族，现住新疆和田县，个体。原告乃比江·艾尼，男，1968年5月15日出生，维吾尔族，现住新疆墨玉县，个体。被告敖特根其木格(呼格吉勒图之妻),女,1966年6月22日出生,蒙古族,现住鄂尔多斯市。被告呼格吉勒图(敖特根其木格之夫),男,1967年11月21日出生,蒙古族,现住鄂尔多斯市,。原告买吐孙·湖西吐木尔、乃比江·艾尼诉被告敖特根其木格、呼格吉勒图买卖合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员仁钦蔚银锁人民陪审员孟克巴特尔组成合议庭进行审理，原告买孙·湖西吐木尔、乃比江·艾尼到庭参加诉讼，被告敖特根其木格、呼格吉勒图经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告买吐孙·湖西吐木尔、乃比江·艾尼诉称，2013年4月26日至5月26日，二原告分三次向二被告出售了杨树苗，货款共计91160元，当时被告没有支付货款，被告答应2014年6月、2014年年底和2015年5月1日前分三次付清全部货款，并出具了欠条，后来原告催要时被告以各种理由拖欠货款至今，为了跟被告讨要货款原告花费了交通费、住宿费等两万一千元多元，现原告诉至法院要求二被告偿还货款费用91160元及其他费用21000元。原告向法庭提供欠条三张，证明被告敖特根其木格、呼格吉勒图欠原告买吐孙·湖西吐木尔、乃比江·艾尼货款费共计91160元。原告向法庭提供民航电子客票乘坐凭证一张、航空运输电子客票旅客通知单两张、火车牌三张、收据两张、证明原告从新疆来乌审旗讨要欠款时所花费用。被告敖特根其木格、呼格吉勒图经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提供书面答辩状及证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告敖特根其木格、呼格吉勒图2013年5月26日、2014年5月21日分别欠下二原告杨树苗款25000元、66160元、共计91160元。本院认为，被告敖特根其木格、呼格吉勒图欠原告买吐孙·湖西吐木尔、乃比江·艾尼杨树苗款91160元，应予偿还，原告主张被告承担为索要欠款所支出的交通费、住宿费的请求合理部分予以考虑。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告敖特根其木格、呼格吉勒图给付原告买吐孙·湖西吐木尔、乃比江·艾尼杨树苗款91160元及原告为索要欠款所指出的交通费、住宿费3294元，共计94454元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，公告费560元，共计1832元由被告敖特根其木格、呼格吉勒图负担。??如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 仁   钦审 判 员 蔚 银 锁人民陪审员 孟克巴特尔二〇一五年九月十八日书 记 员 刘 玉 洲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未案判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第00436号原告：付某某，女，汉族，农民。法定代理人：刘苹菊，女，汉族，农民。委托代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师，一般代理。被告：牛某某，男，汉族，农民。法定代理人：牛茂清，男，汉族，农民。法定代理人：靳中梅，女，汉族，农民。原告付某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其法定代理人刘苹菊、委托代理人贾丽，被告牛某某及其法定代理人牛茂清、靳中梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付某某诉称，原被告均是残疾人，经人介绍认识开始交往，由于交流沟通不畅，无法做到真正了解，但鉴于二人身体方面的原因，还是于2010年10月21日领取了结婚证。婚后，身体缺陷使得婆媳矛盾日益凸显，被告母亲嫌弃原告，常因生活琐事与原告发生争吵，多次用肢体语言让原告滚回娘家，而被告对于母亲的做法无动于衷，甚至听从母亲的话，与原告生气吵架。2013年6月，被告及其家人再次呵斥原告滚回娘家，原告只得回到娘家居住，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。被告牛某某辩称：原被告结婚后，原告在家就是吃喝玩乐，被告这几年挣的钱都交由原告掌管，因原告常和朋友在网吧上网，家里为了其安全买了台电脑，原告便经常玩电脑，因担心原告受电脑辐射，就劝其少玩电脑，就因为这原告不打招呼就回了娘家。期间被告去原告娘家说和未果。如果原告执意离婚，被告同意，但原告必须赔偿被告彩礼款5万元及婚后挣的压岁钱和磕头礼。原告针对其主张向法庭提供证据如下：证据一、结婚证一份。证明原被告于2010年10月21日登记结婚。证据二、残疾人证复印件一份。证明原告付某某为听力残疾人。证据三、手机短信记录十一条。证明2013年6月份原告离开被告家，现分居达两年，被告同意离婚，但要求原告返还彩礼。被告针对原告提供证据发表质证意见如下：对证据一、二无异议，证据三短信内容是在原告一直发短信、被告心烦的情况下发的闲话，原告陈述的分居时间是事实。被告针对其主张未向法庭提供证据材料。据此，本院认证如下：原告提供证据一、二被告无异议，本院予以确认；证据三手机短信只有一方内容，不全面，无法证明系双方在常态下的真实意思表示，除被告当庭认可原被告于2013年6月分居的陈述之外，本院均不予确认。经审理查明：原被告均系听力残疾人，于2010年10月21日登记结婚，婚后时常为家庭琐事发生争执，2013年6月原被告分居生活至今。现原告诉讼在案，要求与被告离婚，被告主张若离婚要求原告返还彩礼5万元及婚后挣的压岁钱和磕头礼，原告认为被告给付彩礼数额为4.5万元，已用于婚礼开销，压岁钱和磕头礼也用于双方日常生活开支，被告要求返还无法律依据。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原被告因为个人身体原因缺乏有效的交流和沟通，在产生误会矛盾后不能及时消除，于2013年6月分居生活至今，已有两年之久。本案经本院主持调解，原告坚决要求离婚，调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；因感情不和分居满二年的”之规定，综合全案分析原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。关于彩礼款及压岁钱、磕头礼是否应当返还，本院认为，1、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”被告虽未提供充分证据证明其符合返还彩礼情形，但基于本案原被告特殊的情况，本院酌情确定由原告适当返还被告彩礼款3000元为宜。2、压岁钱及磕头礼属于赠与性质，被告主张返还无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、准予原告付某某与被告牛某某离婚。二、限判决生效后十日内原告返还被告彩礼款3000元。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  石红波人民陪审员  陈富山人民陪审员  王宇宏二〇一五年九月二十四日书 记 员  杨 磊附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海留民初字第183号原告：于林翠，农民。被告：张淑玲，农民。原告于林翠与被告张淑玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董伦独任审判，公开开庭进行了审理，原告于林翠、被告张淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于林翠诉称，2014年10月27日16时许，原、被告因琐事发生厮打，经公安机关调解无果，请求法院判令被告支付医疗费等各项损失10000元。被告张淑玲辩称，发生纠纷是事实，具体赔偿数额要求原告出示证据。经审理查明，原告于林翠与被告张淑玲系东西邻居关系，原告居东，被告居西，二家以前因为过道问题有矛盾。2014年10月27日16时许，原告于林翠与被告张淑玲因过道里堆石头问题又发生争吵，在争吵过程双方互扔石头，后来被告张淑玲又用手指点原告，在此过程中被告的手指戳了原告的右眼一下，原告接着用一个红色塑料瓢朝张淑玲比划，不让张淑玲靠近，张淑玲一边指点原告，一边上前用双手朝原告头上打。原告因头痛于2014年11月12日到海阳市中医院检查，诊断为：闭合性颅脑损伤。带药回家治疗，医生建议休息15天，原告的损失有：医药费507元、交通费64元、误工费488元，合计1059.4元。另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元。本院确认的上述事实有原告提供的病历、医药费单据、诊断证明、公安笔录、调解终结书、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原告于林翠与被告张淑玲因过道问题发生争执，双方互相撕打事实清楚，原告要求被告赔偿其损失符合法律规定，本院予以支持。原被告之间因过道问题多次发生过矛盾，在处理纠纷时应找村委调解或相关司法部门解决，本次争执是由原告张淑玲发现被告的物品挡路未找有关人员处理而私自挪动被告的物品引起的，故被告张淑玲对本次事故应承担70%的责任。原告于林翠在发现自己的物品被挪动未找有关部门处理，反而自己去找张淑玲理论，致使双方发生争吵厮扯，应负自己损失30%的责任。庭审中，被告对原告主张的医疗费、误工费、交通费无异议，本院予以认定。综上，本院依法认定原告的损失有医疗费507元、误工费488元、交通费64元，合计1059.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告张淑玲于本判决生效后十日内赔偿原告于林翠各项损失1059.4元的70%，即741.58元。驳回原告于林翠的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告于林翠承担15元、被告张淑玲承担35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 董 伦二〇一五年九月六日书记员 孙承波
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2015）进李民初字第31号原告：梅学其，男。被告：梅月明，男。原告梅学其诉被告梅月明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因公告送达，本案于2015年4月15日转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在江西奉新县维多利亚工地帮被告梅月明钉模板，事情做完后工资一拖再拖，到现在人都找不到，电话也打不通，没办法，故诉至法院，要求拿回工资共计12640元。被告未到庭，未作书面答辩。原告在举证期限内提交的证据：证据1：被告于2014年8月12出具的欠条一份，证明被告欠原告工资15640元整，背面注明2014年8月14日被告付了3000元，尚欠12640元；证据2：被告所写的结算单一张，证实原告与舒会发、张国社在被告处做工的情况，根据这一总的结算单，被告分别向其三人出具了工资欠条。被告举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。被告未到庭，本院对原告所提交的证据及原告庭审中的陈述无法组织质证和质询。本院对原告举证期限内提交的证据的认证意见：证据1：该份欠条有被告的签名确认，背面注明还款3000元有原、被告的签名确认，本院予以采纳，对被告尚欠原告工资款12640元的事实予以认定；证据2：结合原告、关联案中舒会发、张国社在庭审中的陈述及被告向其三人出具的工资欠条，本院对该份证据予以采纳，对该证据证明事实予以认定。结合原告的举证、本院的认证及在庭审中查明的事实，本案的基本事实认定如下：2014年5月至2014年8月，原告在奉新县维多利亚工地上为被告钉模板。2014年8月12日，经结算，被告尚欠原告工资款15640元，为此被告向原告出具了欠条一张。2014年8月14日被告向原告支付工资款3000元，余款一直未支付。原告追索无果，故诉至本院。本院认为：原告在奉新县维多利亚工地为被告钉模板，工程结算后被告尚欠原告工资款15640元，被告向原告出具了欠条，形成了法律上的债权债务关系，被告仅支付了3000元工资款，余款12640元被告应按约给付，故原告请求被告给付其工资款12640元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梅月明在本判决生效后三日内给付原告梅学其工资款12640元。案件受理费116元，公告费186元，共计302元，由被告梅月明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万文斌审 判 员  刘利荣人民陪审员  李华东二〇一五年九月二十二日书 记 员  王凤斌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第247号申请执行人侯成被执行人齐海峰被执行人齐国富侯成申请执行齐海峰、齐国富买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年3月2日作出的（2014）乌民初字第3264号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人侯成于2015年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人齐海峰、齐国富存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人齐海峰、齐国富暂无履行能力。现申请执行人侯成未受偿金额为5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第247号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一五年九月一日书记员 赵青山
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第2419号原告：朱福强。被告：蔡才春。原告朱福强为与被告蔡才春民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱福强到庭参加诉讼，被告蔡才春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告蔡才春因家庭资金周转，分别于2009年4月1日向原告借款人民币20000元，2010年1月18日向原告借款人民币20000元。借款后经原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币40000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日止）。被告蔡才春未答辩。原告提供的证据有：借条原件2份，拟证明被告于2009年4月1日向原告借款20000元，于2010年1月18日向原告借款20000元。本院已向被告蔡才春送达开庭传票、诉状副本、举证通知书等诉讼文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蔡才春借款后，在原告催讨后合理期间理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡才春于判决生效后十日内返还原告朱福强借款人民币40000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年7月30日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡才春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 朱健政二〇一五年九月七日代书记员 王 敏
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第00557号申请执行人：张福被执行人：石海龙申请执行人张福诉被执行人石海龙劳务合同纠纷一案，本院（2015）镇民二初字第264号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2015）镇民二初字第264号判决书进入强制执行程序。执行员 ：李万彬二〇一五年九月一日书记员 ：李海波
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1075号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：胡学才。被申请人（一审被告，二审上诉人）：六安市天源金属材料经销有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路七里站。法定代表人：唐宗发，该公司经理。再审申请人胡学才因与被申请人六安市天源金属材料有限公司（以下简称天源公司）合伙纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。胡学才申请再审称，（一）天源公司法定代表人唐宗发于2012年1月21日支付给其的50万元系其与天源公司共同供货的嘉利豪庭及66号公馆工地的货款，原判决将该笔50万元认定为案涉恒大御景湾项目的货款，属于认定事实错误。（二）本案一审时，由于其想尽快收回投资成本，勉为其难承认天源公司无任何凭证的所谓费用共计10万元，应予以判回。综上，请求撤销二审判决，依法改判。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点是2012年1月21日天源公司法定代表人唐宗发支付给胡学才的50万元是否系案涉恒大御景湾项目分配的货款。根据（2013）皖民二终字第82号民事判决所确认的事实，广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称广厦建设公司）从2011年12月2日起累计付款315万元的具体构成为：2011年12月2日以胡鹏名义转付唐宗发账户15万元、2011年12月27日付款100万元、2012年1月18日付款100万元、2012年1月21日由胡学才出具收条收取货款100万元。对于2011年12月2日以胡鹏名义转付唐宗发账户的15万元和2011年12月27日的付款100万元，胡学才未提出异议，即其已认可双方对此进行了分配；对于2012年1月21日由胡学才出具收条的100万元，胡学才自认未分配给天源公司，因此，双方有争议的仅为2012年1月18日的付款100万元是否进行了分配。对此，天源公司提交了2012年1月21日转款给胡学才50万元的凭证证明已经进行了分配，但胡学才反驳称该笔50万元不是案涉项目的货款而是双方共同供货的嘉利豪庭及66号公馆项目的货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡学才对上述事实，应当提供证据加以证明。在其未提供证据证明案涉50万元系嘉利豪庭及66号公馆项目货款的情况下，原判决认定该50万元为案涉项目货款并无不当。胡学才再审提交关于嘉利豪庭及66号公馆项目货款的（2015）六裕民二初字第00797号民事调解书作为推翻原判决的证据。但该调解书载明的调解协议第二项为：“第三人唐宗发在本案中不承担责任。”而且，根据胡学才提交的该案庭审笔录记载，嘉利豪庭及66号公馆项目负责人称，“给钱都是给胡学才和唐宗发一家一半的。”从该陈述看，与胡学才所称，案涉50万元是收货方先打给唐宗发100万元，再由唐宗发转给其50万元，亦不相符。因此，胡学才再审提交的新的证据，不足以推翻原判决。此外，胡学才再审提出，由于其想尽快收回投资成本，勉为其难承认天源公司无任何凭证的所谓费用共计10万元，应予以判回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。胡学才的该项再审请求，无法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，胡学才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡学才的再审申请。审 判 长  王友祥代理审判员  王良胜代理审判员  王 丹二〇一五年九月一日书 记 员  王永明