wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执503号之四申请执行人阳启宇，男，生于1988年12月13日，汉族，江苏省南京市人，住榆林市开发区，无固定职业。被执行人常永宁，生于1973年3月29日，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。本院在执行阳启宇与常永宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月31日作出（2016）陕0802民初7869号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向阳启宇偿还欠款21900元、支付案件受理费230元，并负担执行费220元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。经查，被执行人常永宁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常永宁在中国农业银行62×××15账户内存款人民币22350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪润梅人民陪审员  纪凤建人民陪审员  乔志明二〇一七年六月九日书 记 员  张园园
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执520号杜健、中国大地财产保险股份有限公司西安市临潼支公司：申请执行人杜健与被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市临潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案陕西省旬阳县人民法院(2017)陕0928民初335号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市临潼支公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杜健向本院申请执行，请求被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在交强险限额内赔付杜健60000.00元，摩托车损失2000.00元，在第三者责任险限额内赔付杜健27107.63元，合计89107.63元。在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市临潼支公司已按本源（2017）陕0928民初335号民事判决书所确定的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执520号执行案件执行完毕，于2017年6月28日结案。审判员 梁 波二〇一七年六月二十八日书记员 熊世都
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初38号原告李春林，男，汉族，1966年3月25日出生，身份证住址武汉市江夏区。委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。法定代表人赵亮，系该办事处主任。委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，系该场负责人。原告李春林诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。原告李春林诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告李春林仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李春林的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年六月一日书 记 员  张文娟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初6604号原告：深圳市策维科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜上坑社区观益路5号多彩科技厂区1栋厂房1-4褛，统一社会信用代码：914403006925268548。法定代表人：李松军，总经理。委托诉讼代理人：卢鹏，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁斯山，广东华商律师事务所实习律师。被告：李俊，男，汉族，1979年8月9日出生，身份证住址：湖北省罗田县，原告深圳市策维科技有限公司（以下简称策维公司）诉被告李俊借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告策维公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金100万元及逾期偿还利息96000元(按照年利率6％计算，从2015年6月21日暂计至2017年1月17日，要求支付至本金偿还完毕为止)；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告李俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告策维公司主张被告系其海外商务部的员工，担任高级管理职位。根据原告提交的《借款审批单》显示，部门：海外商务部；借款事由：办平安银行信用卡（打入平安银62×××877）；借款金额：人民币100万元；预计还款报销日期：借期一年，用以申请信用卡额度。被告李俊于2014年6月21日在借款人签收一栏签字。2014年6月23日，由时任原告法定代表人赵跃庆的账户向被告平安银行深圳龙华支62×××877账户转账人民币100万元。原告主张借款期限到期后，经其多次催收，被告仍拒不履行还款义务，故诉至法院。以上事实，有经庭审审查的《借款审批单》、银行转账单、策维公司法定代表人变更信息、策维公司委托付款函、赵跃庆出具的《情况说明》等证据及当事人的陈述笔录为证，足以认定。判决结果本院认为，原告策维公司与被告李俊之间借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告作为出借人履行了向被告出借100万元款项的义务，被告应当按照约定的还款期限归还借款本金，借款期限到期后，被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。由于原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，原告关于主张被告返还本金100万元及支付逾期还款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊应于本判决生效之日起五日内返还原告深圳市策维科技有限公司借款本金人民币100万元；二、被告李俊应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市策维科技有限公司逾期还款利息（以人民币100万元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年6月21日起计至本金清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14664元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  秀  珠人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 李  柳  珍二〇一七年六月九日书 记 员 邓哲书（兼）书 记 员 买  晓  荣
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢90号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：刘某，男，1984年8月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：黄某，女，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某、黄某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月十五日书记员  严胜强
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执1052号之一申请执行人：程宏武，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：周忠胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：季月娥，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人程宏武与被执行人周忠胜、季月娥合伙协议纠纷一案中，在本案执行过程中，经本院查询，被执行人周忠胜、季月娥名下无可供执行财产，申请执行人程宏武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  李 莉二〇一七年六月二日书记员  钱 涛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2017号申请执行人梁祖凯，男，1986年10月30日生，汉族，农民，住平度市。被执行人葛振茂，男，1960年4月6日生，汉族，城镇居民，现住平度市。本院在执行申请执行人梁祖凯与被执行人葛振茂劳务合同纠纷一案中，被执行人葛振茂已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的(2017)鲁0283民初331号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一七年六月二十日书记员  夏剑军
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822财保42号之一解除保全申请人：赵泽望，住河北省邢台市。身份证号：×××。电话：180XX****XX。被申请人：夏付学，住河北省兴隆县。身份证号：×××，电话：137XX****XX。委托代理人石玉兰，住址同上。身份证号：×××。电话：137XX****XX。夏付学与赵泽望非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一七年六月八日作出（2017）冀0822财保42号民事裁定书，查封、扣押被申请人赵泽望驾驶的冀AX**小型普通客车一辆。赵泽望于二0一七年六月二十七日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：赵泽望已提供现金担保，赵泽望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对赵泽望驾驶的冀AX**小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长明二〇一七年六月二十七日书记员  王小敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１７４号申请执行人：新疆众和股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路18号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：宿迁正阳科技有限公司，住所地：江苏宿迁市经济开发区浦东路556号。法定代表人：许伟，该公司总经理。本院受理的申请执行人新疆众和股份有限公司与被执行人宿迁正阳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)新0104民初4154号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金424447.29元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年1月12日至2017年6月29日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年1月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年2月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。5、2017年6月10日，向被执行人住所地居委会发出协助查找函。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初4154号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年六月三十日书 记 员  者 娟
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0323民初388号原告：林锡福，男，1975年3月24日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：林锐光，男，1973年6月8日生，汉族，住广东省中山市。被告：周俏，女，1976年8月25日生，汉族，住广东省中山市。被告：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：913603230544474303。法定代表人：林锐光。被告：萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：芦溪县南坑镇团丰村芦南公路中山脆鲩美食城。统一社会信用代码：91360323352146214Q。执行事务合伙人：周俏。原告林锡福与被告林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。林锡福诉称，2015年6月10日，原告购买被告林锐光持有的江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司股份20万股，每股价位人民币2.2万元，计币44万元。双方签订股份转让协议书后，原告向被告林锐光支付了股权转让款44万元。因被告企业未在协议约定时间在新三板挂牌上市，被告林锐光于2016年5月20日回收了原告所购股份20万股，每股单价2.2万元，计人民币44万元，当日双方签订退股协议，该协议上被告林锐光加盖江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司和萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）的公章。该协议明确约定：被告在原告签字后10个工作日内退还原告全部股金及年12%的利息。但被告至今未退还原告退股本金和支付利息，特向法院提起诉讼。林锐光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告林锐光的户籍地和经常居住地均在广东省××镇。根据原告就被告的司法原则，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住地管辖，故本案应由被告住所地法院管辖，因此，本案应由广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司和被告萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）的注册地和登记地为萍乡市芦溪县南坑镇，且主要办事机构所在地也在此，故本院对本案享有管辖权。对被告林锐光提出的的管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告林锐光对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告林锐光负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  张传增人民陪审员  贺建明人民陪审员  张永南二〇一七年六月七日书 记 员  李巍巍
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执648号本院于2017年6月12日受理了申请执行人欧某某与被执行人竺某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人竺某某已经履行了（2017）湘0623民初328号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年六月十六日
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2195号申请执行人霍某某,男。被执行人米某某,男。本院在执行申请执行人霍某某与被执行人米某某民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年六月二十二日书记员  张继军
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执150号申请执行人田福芹，女。被执行人闫宝国，男。被执行人胡宗伟，男。被执行人宝清县义路城乡公交运输有限责任公司，住所地宝清县宝清镇。法定代表人李磊。本院在执行田福芹与闫宝国、胡宗伟、宝清县义路城乡公交运输有限责任公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人闫宝国缴纳了10000元执行款，已交付申请执行人。因本案目前暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 张德智审判员 刘同江二〇一七年六月二十八日书记员 刘 琳
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初352号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人秦瑜，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯故意毁坏财物罪，于2009年8月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯聚众斗殴罪，于2011年6月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2013年9月23日刑满释放；因吸食毒品，于2015年2月11日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯非法拘禁罪，于2016年3月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月28日刑满释放；因吸食毒品，于2017年4月20日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日，于2017年5月2日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月10日被监视居住；经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年6月8日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]333号起诉书指控被告人秦瑜犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人秦瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月的一天晚上，被告人秦瑜去至重庆市合川区南津街街道办事处，趁无人之机，采取接线点火启动的方式，将张某某停放在此的一辆红色安尔达牌苹果1代电动二轮摩托车和后备箱内现金2100元盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动二轮摩托车价值2511元。另查明，被告人秦瑜归案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，被告人秦瑜因犯故意毁坏财物罪，于2009年8月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯聚众斗殴罪，于2011年6月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2013年9月23日刑满释放；因吸食毒品，于2015年2月11日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯非法拘禁罪，于2016年3月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月28日刑满释放；因吸食毒品，于2017年4月20日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日，于2017年5月2日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月10日被监视居住；经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年6月8日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。上述事实，被告人秦瑜在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、刑事判决书、监管信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人平某、李某、何某的证言，被害人张某的陈述，被告人秦瑜的供述和辩解，辨认笔录、价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦瑜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人秦瑜的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人秦瑜归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人秦瑜的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，刑期自2017年6月8日起至2017年11月29日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人秦瑜在本判决生效后十日内退赔被害人张某某经济损失4611元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  陈玉蓉二〇一七年六月十四日书 记 员  周 莉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1789号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨仰云，男，1978年12月21日出生，汉族，初中文化，鹤山市豪派家具厂员工，户籍地江西省宜春市奉新县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年6月16日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1849号起诉书指控被告人杨仰云犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人杨仰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月20日18时许，被告人杨仰云在工作中驾驶粤Ｘ×××××号中型普通货车搭载同事杨某（未系安全带）、付某2沿佛山市顺德区龙江镇乐某从往龙江方向行驶，驶至龙江镇乐龙路联塑商城对面路段时，杨仰云驾车与路中间花基、护栏发生碰撞，造成粤Ｘ×××××号中型普通货车、路基损害及杨某受伤，其中杨某经抢救无效于2016年11月21日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨仰云违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，杨某没有导致此事故发生的过错，杨仰云应承担此事故的全部责任，杨某无责任。案发后，杨仰云所在的鹤山市豪派家具厂与杨某家属达成赔偿协议，杨仰云获得杨某家属谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人杨仰云的供述和辩解；证人王某、付某1、付某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；法医学尸体检验鉴定书；车辆技术检验鉴定报告；鉴定意见通知书；警情信息；道路交通事故认定书；谅解书、赔偿证明、调解协议；驾驶人、机动车信息查询单；酒精呼气测试单等。公诉机关据此认为，被告人杨仰云违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨仰云案发后自动投案，如实供述，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨仰云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨仰云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人杨仰云报警，并在现场等待，归案后如实供述其罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人杨仰云的供述、警情信息等证据予以证实。本院认为，被告人杨仰云无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控杨仰云犯交通肇事罪，罪名成立。杨仰云主动投案，归案后如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被害人家属已获得赔偿并谅解杨仰云，可对其酌情从轻处罚。考虑到杨仰云的认罪、悔罪表现，结合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人杨仰云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  廖冰寒二〇一七年六月二十一日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7518号之一申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号。法定代表人叶根宝。被执行人方米富，男，1963年8月19日出生，住温岭市。被执行人黄友根，男，1965年1月6日出生，住温岭市。浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与方米富、黄友根金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2206号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2016年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人方米富应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行人民币70000元、截止2015年12月16日的利息7985.04元及剩余利息，并支付诉讼费1750元、申请执行费1096元；被执行人黄友根对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人方米富所有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7518号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年六月一日书 记 员  莫林建温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年06月01日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长谢福明、审判员江峰、代理审判员江波代书记员：莫林建评议（2016）浙1081执7518号一案是否终结本次执行程序记录如下：谢福明：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2016）浙1081执7518号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人方米富、黄友根（2016）浙1081执7518号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人方米富应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行人民币70000元、截止2015年12月16日的利息7985.04元及剩余利息，并支付诉讼费1750元、申请执行费1096元；被执行人黄友根对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：本院已查封被执行人方米富所有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。江峰：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。江波：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2016）浙1081执7518号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2317号原告:江苏金烑工程设备有限公司,住仪征市真州镇沿山河东路-1,法定代表人：戴娅。委托代理人：马发年，该公司法律顾问。委托代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告:连云港金核铸造厂,住灌云县任庄民营工业园,法定代表人：吕刚。委托代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。本院于2017年4月13日立案受理了原告江苏金烑工程设备有限公司与被告连云港金核铸造厂承揽合同纠纷一案后，原告江苏金烑工程设备有限公司��2017年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告连云港金核铸造厂的起诉。本院认为，原告对被告申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金烑工程设备有限公司撤回对被告连云港金核铸造厂起诉。本案案件受理费1000元，由原告负担。（此页无正文）审判员  马生鑫二〇一七年六月十二日书记员  孙 笑
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初982号原告：十堰义兴工业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组***号。诉讼代表人：孙照宏，该企业管理人负责人。被告：十堰帝豪经贸发展有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园。法定代表人：陈传华，该公司董事长。原告十堰义兴工业发展有限公司诉被告十堰帝豪经贸发展有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告十堰义兴工业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按十堰义兴工业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈文泉二〇一七年六月二十七日书记员  陈天天
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5099号申请执行人：郑清池，男，1965年10月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陈国辉，男，1982年11月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：郭铮，女，1978年12月2日出生，回族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人郑清池与被执行人陈国辉、郭铮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年六月一日书 记 员  傅泽伟
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3540号之一申请执行人王雪华，女，1966年5月21日出生，住。被执行人陈林军，男，1983年6月12日出生，住天台县。本院在执行申请执行人王雪华与被执行人陈林军民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2438号民事判决一案中，被执行人陈林军应归还申请执行人王雪华225000元并赔偿利息损失，承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈林军作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈林军纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人陈林军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈林军有可供执行的财产。申请执行人王雪华亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈林军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3540号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈林军有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月一日代书 记员  林立坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初42055号之一原告：李媛媛，女，1993年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。被告：王浩，男，1987年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李媛媛与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。��判长魏惜和代理审判员  苗卫红人民陪审员  张 鹏二〇一七年六月七日书 记 员  崔洪雁附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初6807号																															当													事													人																							原告																							原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。													负责人：潘立峰，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。													委托诉讼代理人：于秋博，男，1981年8月7日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区新宁街61-1号521																															被告																							刘德宽，男，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6050元及违约金3900元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区西江街232-3号162室																							房屋													面积																							124.49平方米																															收费													标准																							物业费：高层住宅2.4元/平方米/月													洋房住宅2.7元/平方米/月													非住宅：1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年9月15日至2017年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告刘德宽自本判决发生法律效力之日起10日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司支付自2015年9月15日至2017年6月30日期间的物业费6050元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德宽负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年六月二十七日	书记员  程敏
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3063号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：张书林，男，汉族，住重庆市忠县。被告：李秋霞，女，生于1986年10月21日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告张书林、李秋霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张书林、李秋霞的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告张书林、李秋霞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年六月一日书记员  罗茗
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3777号原告:梁平县公有房屋管理所，住所地：梁平区梁山街道名豪商贸区6幢3-2号，统一社会信用代码：125002284518286409。法定代表人：王新路，系该所所长。被告：薛明琴，女，生于1971年10月30日，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。原告梁平县公有房屋管理所与被告薛明琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告梁平县公有房屋管理所于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告梁平县公有房屋管理所撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县公有房屋管理所承担。审判员 高 燎二〇一七年六月二十六日书记员 刘洪波
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执607号申请执行人：鲁建军,男,1980年10月14日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张军,男,1965年5月28日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人鲁建军与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民一初字第02177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宁民一初字第02177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年六月八日书 记 员  兰天俣
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异45号异议人（被执行人）刘洪,男,1971年1月16日出生,住四川省大邑县。异议人（被执行人）吕琴，女,1973年3月2日出生,住成都市大邑县。异议人（被执行人）成都市富瑞达生物技术有限公司,住所地成都市大邑县蔡场镇万延村11组，统一社会信用代码证号91510129066966924K。法定代表人刘洪。异议人（被执行人）大邑县鸣镇蘑菇种植专业合作社,住所地成都市大邑县蔡场镇万延村11组，统一社会信用代码证号93510129582628585U。法定代表人张建超。申请执行人范圣镔,男,1978年11月19日出生,住所地成都市武侯区。在本院执行范圣镔与刘洪、吕琴、成都市富瑞达生物技术有限公司、大邑县鸣镇蘑菇种植专业合作社公证债权文书执行一案中，上述四异议人对本院受理范圣镔申请强制执行一案（2017）川7101执230号执行裁定书不服，于2017年6月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人提起执行的依据是经公证的债权文书，本案中被执行人住所地和所涉及财产所在地均在大邑县，根据相关法律规定，公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院管辖，故本案应由大邑县人民法院执行，请求将本案移送至大邑县人民法院执行。本院查明，本院在对申请执行人范圣镔与被执行人刘洪、吕琴、成都市富瑞达生物技术有限公司、大邑县鸣镇蘑菇种植专业合作社公证债权文书一案执行过程中，于2017年6月1日将执行裁定书及查封公告送达被执行人，被执行人次日向本院书面提出执行管辖权异议申请。本院认为，根据四川省高级人民法院《关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》第六条“成都铁路运输法院可以受理申请执行被执行人住所地或者被执行的财产所在地在成都市域范围内的，公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书案件”的规定，本院可以受理该执行案件，故异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人刘洪、吕琴、成都市富瑞达生物技术有限公司、大邑县鸣镇蘑菇种植专业合作社的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  张 鑫人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一七年六月二十三日书 记 员  彭厚喆
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2631号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人邱亮，男，1992年4月8日生，汉族，小学文化，农民，住苏州市吴江区。被告人邱亮容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0028号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人邱亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月10日起至2013年5月26日止，已羁押的14天已扣除)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月9日将案件移交执行，执行标的罚金1000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人邱亮在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人邱亮纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0028号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 平
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审562号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人吴福中、刘诞升，义乌市环境保护局工作人员。被执行人义乌市丽眸饰品厂，住所地：义乌市廿三里街道武溪北街**号。经营者秦燕红,女，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出义环罚字[2016]288号行政处罚决定。认定：被执行人于2015年7月创办并投入生产，现场生产设备有：烤箱6台、研磨机12台、抛光机24台、熔金机2台、翻砂机8台、焗炉7台、超声波清洗机1台。被执行人建设项目未经环保审批。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币37000元。申请执行人于2016年9月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2016年9月27日缴纳了罚款37000元，但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年4月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定责令停止生产。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出的义环罚字[2016]288号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  应建勋人民陪审员  杜志贵二〇一七年六月十三日代书 记员  朱阿楠
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异752号案外人:刘国萍，女，汉族，1976年2月19日出生，住成都市青羊区。案外人:郭鸿儒，男，汉族，1980年1月7日出生，住成都市青羊区。申请执行人：赵文，女，汉族，1973年12月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：成都市合众兴经贸发展有限公司，住所地四川省城故事青羊区通惠门路7号。法定代表人：姚巍，董事长。被执行人：郭黔龙，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙，董事长。本院在执行赵文申请执行成都市合众兴经贸发展有限公司、郭黔龙、四川鼎鑫置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人刘国萍、郭鸿儒提出书面异议。本院在审查过程中，刘国萍、郭鸿儒向本院提出撤回异议申请。本院认为，刘国萍、郭鸿儒提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许刘国萍、郭鸿儒撤回异议申请。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年六月一日书记员 明 静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终200号上诉人(原审被告）：王蕴，女，1971年3月31日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：徐力，男，1966年11月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：王秀彬，女，1969年7月8日生，汉族，住址。上诉人王蕴因与被上诉人徐力、王秀彬排除妨害纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王蕴向本院上诉称：1、三层房屋是否被拆除，应首先定性是否为违章建筑，而认定违章建筑的权力在于行政部门，未经行政部门认定为违章建筑，人民法院不能直接判决拆除。2、三层的房屋自王蕴2001年租赁时就存在，并非王蕴搭建。并且，双方购买此楼房时三楼的建筑物就存在，双方也是按照现状购买，被上诉人对于楼顶存在的建筑物是认可的，一审法院判决王蕴自行拆除不合理。3、未经相关部门鉴定，不能认定三楼的房屋影响居住安全，一审法院认定房屋存在安全隐患没有证据。并且，被上诉人以三楼顶层搭建板房造成雨水冲刷楼房墙皮，妨碍房屋的正常使用及卫生作为理由起诉，一审法院却以存在安全隐患作为判决的理由和依据，该判决超越了被上诉人在一审中的诉讼理由。另外，三层板房实际是一种隔热层，重量很轻，且已历经16年之久，房屋安全并没有受到威胁，三楼隔热层的增加不但不会损坏房屋安全，反而会保护该两层房屋的安全，不影响被上诉人一楼房屋的使用。4、三楼板房于2001年搭建，被上诉人是熟知的，16年以来被上诉人一直未起诉，也未要求王蕴拆除，故被上诉人提起本案诉讼已经超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人徐力、王秀彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。徐力、王秀彬以排除妨害为由向一审法院起诉，请求判令王蕴立即拆除其在三楼顶层搭建的板房，以及局部三层上的卫生间。一审法院查明事实：2001年1月18日，王蕴（乙方）与案外人徐州市燃料总公司（甲方）签订《联合经营协议》一份，约定甲方现有坐落在云龙区青年路206号的房产一处，其中土地使用范围二层部分（含楼顶），计112㎡，建筑面积112㎡，固定资产设备水、电正常。乙方自愿使用甲方上述房产联合经营。联合经营时间自2001年1月18至2007年1月17日止。联营期间乙方自主合法经营，由乙方每季度向甲方交纳社会保险费用人民币肆仟元。2006年2月14日，王秀彬的母亲陆艾（甲方）与王蕴（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方与乙方就购买原徐州市燃料总公司位于徐州市青年路223号房产事宜，达成如下协议：1、徐州市燃料总公司位于徐州市青年路223号房产一套（建筑面积212.02㎡，共两层，另第三层为活动板房），原一楼由陆艾租赁使用，二楼由王蕴租赁使用，甲、乙双方放弃优先购买权后，该房产被泉山区人民法院以评估价101万元裁定抵偿给徐州市商业银行中枢街支行。2、甲方购买上述房产一楼部分，合同签订后拥有一楼产权；乙方购买上述房产二楼部分，合同签订后，拥有二楼产权，实际购买面积以房产部门测量的面积为准。购买房产事宜由甲方出面与徐州市商业银行中枢街支行签订购买合同（房价总款暂定不超过102万元，由甲方直接付给徐州市商业银行中枢街支行，过户费用由甲、乙双方按付款比例承担），办理过户分割时由甲、乙双方共同到产权部门办理。甲方付徐州市商业银行房款十五日内，乙方先付甲方人民币30万元整。3、本合同签订后，甲、乙双方购房款按照双方协商的比例承担，由双方于本合同签订后十五日内确定交款比例，协商不成由双方共同委托评估机构评估，由评估机构确定的比例决定甲、乙双方分别负担的购房款，乙方应在确定比例后五日内交给甲方购房差款。2011年5月10日，陆艾、王万云夫妻二人办理公证声明，将上述房产购买人变更为其女儿即王秀彬。2011年7月21日，上述房产所有权被登记到王秀彬名下，徐力为该房产局部三层的共有人。2011年11月15日，王蕴诉至法院，要求确认王蕴是上述房产的共有人并要求分割房产。该案经一审、二审，最终由法院判决确认上述房产第一层归王秀彬、徐力所有；第二层归王蕴所有；局部三层、楼梯为王秀彬、徐力与王蕴共有。根据王蕴陈述，自2001年其与徐州市燃料总公司签订《联合经营协议》至今，涉案房屋的二层、三层均是由其本人使用，涉案房屋的测绘图纸中并未包含三层房屋的面积。徐力、王秀彬亦认可原房产证以及评估报告中未包含三层房屋的面积。一审法院认为，涉案房屋的所有权人存在多次变更，但无论是哪个时期的房产证或是测绘图纸、评估报告中均未将三层房屋的面积核算在内，根据王蕴与徐州市燃料总公司签订的《联合经营协议》中也可看出，土地使用范围为二层部分（含楼顶），故，能够认定涉案房屋原始状态应为二层楼房，三层为平台，除通行外，不具有其他使用功能。在三层上加盖房屋和卫生间，加重楼房的荷载量，改变了房屋原有的规划设计，势必会破坏建筑结构，影响建筑质量和居住安全。该三层上的房屋从2001年至今一直为王蕴所使用，该三层上的房屋无规划许可，且对于房屋的共同所有人造成了权利侵害，均应予以拆除，恢复到房屋的原始状态。对于王蕴辩称该三层房屋不是由其所建的观点，《联合经营协议》中未显示出三层存在房屋，至陆艾与王蕴签订《协议书》时，协议上载明第三层为活动板房，因自2001年至今该三层房屋一直由王蕴使用，王蕴的该项抗辩观点与常理不符。即使该房屋不是由其所建，房屋一直由其使用，其获得利益，故该房屋应由其予以拆除。综上，原审法院遂判决：本判决生效之日起六十日内，被告王蕴拆除位于徐州市青年路223号楼房中第三层的房屋及卫生间。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王蕴负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，通过本院生效判决及涉案建筑物的权属登记来看，双方当事人只是对建筑物的一层、二层及局部三层享有合法物权，当事人未提供证据证明三楼争议房屋的建设经过了规划许可，故当事人不能通过合法建造取得物权。依据我国物权法的规定，二层屋顶属于法定共有部分，而涉案房屋是以二层屋顶为基础建造。在未经其他共有人同意的情况下，王蕴使用涉案房屋进行经营活动侵害了其他共有人的权利。涉案房屋虽非王蕴建造，但其一直占有、使用该房屋，妨害状态的持续与其有关，其有义务予以排除。另外，排除妨害属于物权请求权，诉讼时效适用于债权请求权，且妨害的状态一直持续，王蕴一审时也未提出诉讼时效抗辩，故其主张超过诉讼时效不予支持。因此，王蕴的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王蕴负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 王 峰二〇一七年六月二十四日书记员 薛淑淑
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5731号																															当													事													人																							原告																							沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。													法定代表人：杨永利，系该公司总经理。													委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。																															被告																							单宝军，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2890元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区南阳湖街20-34号553室																							房屋													面积																							78.51平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年7月1日至2017年4月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告单宝军自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司支付自2013年7月1日至2017年4月30日期间的物业费2890元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告单宝军负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年六月二十二日	书记员  程敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑983号罪犯陈伟强，男，1981年9月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月6日作出(2012)佛顺法少刑初字第140号刑事判决，以被告人陈伟强���受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月6日作出(2012)佛中法少刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈伟强在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年3月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈伟强在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月监狱改造积极分子，2016年12月表扬，2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟强在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。因该犯是职务犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，结合其犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为六个月依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 郭 欣 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执640号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七层至九层。法定代表人钱平。被执行人陈敬波，男，1983年8月29日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈敬波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3263号判决书已于2017年02月08日发生法律效力。因被执行人陈敬波没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年02月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付53361.24元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈敬波发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人陈敬波有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人陈敬波其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人陈敬波可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执640号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈敬波金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 江丕林二〇一七年六月一日代书记员 周钰特
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更929号罪犯张毅成，男，1967年9月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。本院于2013年5月15日作出(2012)佛中法刑二初字第48号刑事判决，以被告人张毅成犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年9月3日作出(2013)粤高法刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月11日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯张毅成在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年8月10日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张毅成在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张毅成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；2017年2月获得教育类记功1次，已交罚金45496.19元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张毅成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张毅成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 严 惠 珊
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0411执1号申请执行人：河南精忠房地产开发有限公司。被执行人：平顶山市正瑞实业有限公司。法定代表人：王红伟，经理。被执行人：刘永昌，男，1970年7月20日出生，汉族。关于河南精忠房地产开发有限公司申请执行平顶山市正瑞实业有限公司、刘永昌民间借贷纠纷一案，因上述二被执行人未履行本院作出的(2016)豫0411民初2536号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:自2017年6月4日起每月提取被执行人平顶山市正瑞实业有限公司经营利润收入，限额叁拾万元，被执行人平顶山市正瑞实业有限公司应于每月的最后一天前将该款缴至本院。本裁定送达后即发生法律效力执行员  于春芳二〇一七年六月一日书记员  秦向梅
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初522号被告人基本情况姓名刘亚东出生日期民族汉族性别男身份证号籍贯河南省新密市现住址本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被登封市公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。指定辩护人李丙乾、梁红杰（实习）河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]220号指控事实2016年8月7日21时许，被告人刘亚东在登封市大冶镇夜市饮酒后，无证驾驶豫AE0M**号小型轿车，沿S323线由西向东行驶至大冶镇大平矿铁路口路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘亚东的血醇含量为146.35mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人刘亚东判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年六月九日被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人刘亚东初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人刘亚东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人刘亚东醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人刘亚东归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人刘亚东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年7月10日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员张建海二○一七年六月十五日书记员张宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执123号之二申请执行人颜钢，男，1962年5月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地株洲市天元区。被执行人刘跃红，男，1960年1月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地株洲市天元区。被执行人湖南新天房地产投资有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人王炜，系公司总经理。本院执行申请执行人颜钢与被执行人刘跃红、湖南新天房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年六月七日书记员 张婷彦
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执231号之一申请执行人：李元兵，男，1975年4月28日生，汉族，住四川省江阳区。申请执行人：张海容，女，1977年6月19日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：李启超，男，1967年12月24日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人李元兵、张海容与被执行人李启超机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李启超在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县太伏镇支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李启超在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县太伏镇支行的存款525917.00元。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年六月二十六日书记员  吴勇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执4420号申请执行人：陈美林，女，1978年8月8日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈世鑫，男，1958年12月26日出生，汉族，住临海市，现住临海市。申请执行人陈美林与被执行人陈世鑫为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初2220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈美林于2016年9月6日向本院申请执行，要求执行借款本金5万元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈世鑫发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈世鑫在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人陈世鑫作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人陈世鑫纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人陈世鑫进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈世鑫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人陈美林在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈世鑫可供执行财产线索，因被执行人陈世鑫暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈世鑫有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1082执4420号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚二〇一七年六月一日代书记员 蒋 婕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终6453号上诉人（原审原告）：孙保毅，男，1957年11月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：田中华，沈阳市职工法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：沈阳雅仕快捷酒店有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：童锦泉，职务：董事长。委托诉讼代理人：李艳，女，1979年5月30日出生，住址沈阳市铁西区。上诉人孙保毅因与被上诉人沈阳雅仕快捷酒店有限公司（以下简称雅仕酒店）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5732号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙保毅上诉请求：支付垫付的2012年1月至2013年4月养老保险费7508元、医疗保险费2179元、支付违法解除劳动合同赔偿金19800元、支付双休日加班费41069元。事实与理由：上诉人每周工作六天，应当支付双休日加班费。被上诉人更换酒店经理后，擅自增加上诉人的工作项目，上诉人不同意，被上诉人即以违纪为由，强行辞退上诉人，属于违法解除，应当支付违法解除赔偿金。雅仕酒店答辩：一审判决正确，请求维持原判。孙保毅一审诉讼请求：1、支付垫付的养老保险费7508元，医疗保险费2179元（2012年1月至2013年4月）；2、给付解除劳动合同赔偿金19800元；3、支付双休日加班费41069元。一审法院查明：2014年4月19日，双方签订劳动合同，合同期限从2013年4月19日到2015年5月30日。合同到期后，孙保毅仍然在雅仕酒店工作，2016年3月24日，孙保毅因工作中嘴刁牙签，散漫，无故抱怨工作量大，顶撞上级领导，违反《员工积分奖惩条例》第23条、43条之规定，被罚5分。3月29日，孙保毅又因不服从上级指令，对上级和同事不理睬，顶撞上级领导，违反《员工积分奖惩条例》第34条、43条之规定，被罚5分。两次处罚累计10分。雅仕酒店根据《员工手册积分奖惩条例》第十三条3款的规定，于同日作出了员工违纪处理通知书，雅仕酒店认为孙保毅具有上述违纪行为，雅仕酒店对其作出开除处理，并解除劳动合同。同日雅仕酒店单位工会同意了该处理决定。2016年4月30日孙保毅在解除劳动合同证明书上签字。孙保毅在工作期间执行每周六天工作制，在孙保毅的工资表中显示孙保毅每月有500元加班费。雅仕酒店的《员工积分奖惩条例》于2013年12月5日职代会讨论通过予以执行。孙保毅于2016年6月3日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。一审法院认为，关于孙保毅主张垫付的2012年1月至2013年4月工作期间的养老保险费和医疗保险问题。双方的劳动关系起于2013年4月19日双方签订的劳动合同，但孙保毅主张2011年11月28日双方就存在劳动关系，雅仕酒店予以否认，孙保毅没有提供确凿的证据证明其主张，故对孙保毅要求雅仕酒店支付2012年1月至2013年4月垫付保险费的主张无法予以支持。关于孙保毅要求雅仕酒店给付解除劳动合同赔偿金19800元的问题。雅仕酒店与孙保毅解除劳动关系是因为孙保毅在工作期间两次违反公司规章制度，雅仕酒店依据公司规章制度，经过工会同意合法解除了与孙保毅的劳动关系，孙保毅主张违法解除劳动合同赔偿金，没有事实及法律依据，不予支持。关于孙保毅主张支付双休日加班费41069元的问题。孙保毅的工资表显示，孙保毅工资组成中每月含有500元加班费，孙保毅每月基本工资为1300元，每月周六加班工资应为467.17元，现雅仕酒店每月支付孙保毅500元加班费符合法律规定，孙保毅再主张加班费没有事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回孙保毅的诉讼请求。案件受理费10元，由孙保毅负担。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于入职时间。上诉人主张入职时间为2011年12月。被上诉人主张入职时间为2014年4月。对此本院认为，上诉人未提供证据证明其入职时间，反之，被上诉人提供了上诉人填写的劳动合同书，上诉人填写的其在被上诉人起始工作时间为2013年4月19日。因上诉人主张的入职时间为2011年12月的证据不足,且不能反驳被上诉人提供的证据，故本院对上诉人的此项上诉请求不予支持。关于加班费。上诉人入职即知道每周工作六天，对应工资每月1800元，应当理解为每周上班六天，包含每周加班一天的加班费的工资为1800元。事实上，上诉人履行一年多，并未提出异议；特别是存在法定假日加班时，被上诉人只支付法定加班费，未支付双休日加班费，上诉人对此并未提出任何异议。综上，上诉人另行主张每周加班一天的加班费，本院不予支持。关于违法解除。上诉人在工作期间两次违反公司规章制度，被上诉人依据公司规章制度，经过工会同意，解除与上诉人的劳动关系，符合法律规定。上诉人主张属于违法解除并要求支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人孙保毅上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由孙保毅承担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  贺新发审判员  郭 伟二〇一七年六月二十七日书记员  佟雪峰
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0324刑初45号公诉机关竹溪县人民检察院。被告人何杰德，曾用名何德金，男，1998年9月7日生于广东省茂名市信宜市，汉族，小学文化，无业，住信宜市。因涉嫌犯持有、使用假币罪，2017年2月16日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同年3月15日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人何杰德犯持有、使用假币罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法由审判员李杰担任审判长并主审，与审判员任大成、封晓云组成合议庭，并于同年5月24日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉。被告人何杰德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月16日，被告人何杰德无有效机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车行驶至306省道湖北省竹溪县水坪镇田垭村路段时，被竹溪县公安局交警大队的执勤民警查获，在对其车辆和人身进行检查时，发现其随身携带有20元面额的疑似假币263张，共计5260元。被告人何杰德明知其携带的是假币，驾驶摩托车流窜于十堰市境内多地，以使用假币在沿途商店内购买打火机、香烟等小额商品获取商家找零的方式获利。2017年2月27日，经中国人民银行竹溪县支行鉴定：何杰德持有的263张20元面额人民币均为假币。上述事实，被告人何杰德在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》、《移送案件通知书》和《立案决定书》；2、竹溪县公安局交通警察大队出具的《查获经过》和竹溪县公安局水坪派出所出具的《处警经过》；3、竹溪县公安局《扣押决定书》及《扣押清单》；4、竹溪县公安局经侦大队制作的《物证照片制作说明》及拍摄的扣押物品263张20元面额假币、12个一次性打火机、17包香烟等物品照片；5、中国人民银行竹溪县支行出具的《货币真伪鉴定书》；6、被告人何杰德的供述材料；7、被告人何杰德的户籍证明；8、信宜市公安局白石派出所出具的《无违法犯罪记录证明》；9、竹溪县公安局对何杰德持有的VIVO牌Y35手机检查笔录。本院认为，被告人何杰德明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为构成持有、使用假币罪。竹溪县人民检察院指控被告人何杰德犯持有、使用假币罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何杰德归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何杰德犯持有、使用假币罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币10000.00元，罚金限判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 杰审判员 任大成审判员 封晓云二〇一七年六月一日书记员 金 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3158号之一申请执行人：厦门榕达建设机械有限公司，住所地福建省厦门市安岭路989号703-704单元。法定代表人：江秀峰。委托诉讼代理人：陶天猛、卢丽容（实习），福建自立律师事务所律师。被执行人：福建永邦建设工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场1幢B1305号。法定代表人：郑国章。被执行人：郑国章，男，汉族，1977年1月18日出生，住福建省龙海市。本院执行厦门榕达建设机械有限公司与郑国章、福建永邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，已轮候查封被执行人郑国章名下闽Ｄ×××××车辆，暂无法处置，未发现郑国章、福建永邦建设工程有限公司其他可供执行的财产，厦门榕达建设机械有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供郑国章、福建永邦建设工程有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门榕达建设机械有限公司的债权为855568元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年六月一日书记员  刘智添
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1244号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：李勇，男，汉族，1975年2月18日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初10070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年3月2日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付垫付的抢救费用10200元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。暂未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人李勇下落。本院已将被执行人李勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或人身线索，逾期被执行人未提供相关线索。截至2017年6月19日，被执行人李勇尚欠申请执行人垫付的抢救费用10200元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1244号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年六月十九日书记员  熊 娉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更916号罪犯潘迁林，男，1984年12月26日生，汉族，文盲，江苏省灌南县人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省海安县人民法院于2012年8月17日作出(2012)安刑二初字第0110号刑事判决，以被告人潘迁林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元，责令与同案犯共同退赔被害人。判决发生法律效力后，于2012年9月13日交付执行。2015年5月15日，本院以(2015)通中刑执字第0624号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯潘迁林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯潘迁林减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯潘迁林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯潘迁林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘迁林减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年8月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月二十三日书记员  赵 烨
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审652号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人天韵科技（苏州）有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇中山北路1178号。法定代表人陈茂志，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20251号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币56675.87元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20251号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月二十六日书 记 员  戴 畅
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1601号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。被告:孙良宝,男,1971年5月25日出生,汉族,住含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与孙良宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取140元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张孟江二〇一七年六月十九日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1102民初464号原告：盘锦立邦物业管理有限公司。法定代表人：苗苗。委托代理人：王宝金。委托代理人：王俊。被告：孟令娟。本院在审理原告盘锦立邦物业管理有限公司诉被告孟令娟物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��规定，裁定如下：准予原告盘锦立邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦立邦物业管理有限公司承担。审判员  张印强二〇一七年六月一日书记员  李娇娇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3285号申请执行人：苏州市永捷投资有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路19号。法定代表人：何映坪，董事长。委托诉讼代理人：顾新华，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，江苏经权律师事务所律师。被执行人：苏州美琪尔餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路19号（西城永捷生活广场4层A407）。法定代表人：屈祥峰。被执行人：屈祥峰，男，1978年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。本院在执行苏州市永捷投资有限公司与苏州美琪尔餐饮管理有限公司、屈祥峰房屋租赁合同纠纷一案中，依法对两被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人屈祥峰有少量银行存款，本院已予以冻结，此外，未查得两被执行人有可供执行财产。本案执行标的138297.50元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，被执行人屈祥峰名下有少量银行存款，本院已经冻结，此外，未查得可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年六月六日书 记 员  沈泽伟
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执584号四川北展律师事务所、成都胜邦钢铁有限公司：四川北展律师事务所申请执行成都胜邦钢铁有限公司仲裁裁决一案，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十七日
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初1658号原告：侯某某，男，1947年4月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：刘某某，女，50岁，汉族，农民，现住凌海市。被告：马某某，男，59岁，汉族，农民，现住凌海市。原告侯某某与被告刘某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告侯某某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告侯某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯某某承担。审判员  黄艳春二〇一七年六月二十八日书记员  马 爽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执260号申请执行人李九德，男，1962年9月19日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被执行人赵景四，男，1967年9月4日出生，汉族，户籍地河南省固始县。申请执行人李九德与被执行人赵景四民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）京0113民初3795号民事判决书已发生法律效力。权利人李九德于2017年1月5日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人赵景四及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初3795号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年六月十五日书记员  梁 皓
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执11号之三申请执行人于海霞，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人全明军，男，朝鲜族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人高贤丽，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。于海霞与全明军、高贤丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）黑0524民初749号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于海霞于2017年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，法院为申请人执行回106900元后，经查被执行人全明军、高贤丽暂无财产可供执行。申请人于海霞向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初749号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  李建勋审判员  娄晓东二〇一七年六月二十三日书记员  王伟国
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初8455号原告：马秀莲，女，1939年7月12日生，汉族，天津市第四半导体器件厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王茉，天津冠达律师事务所律师。被告：郭宝林，男，1954年9月9日生，汉族，天津市河北绿化一所退休工人，住天津市河北区。被告：郭智勇，男，1981年10月4日生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭宝林（被告郭智勇之父），具体情况同上。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司，住所地天津市滨海新区古林街海景七路与旭日路交口西南侧福渔园48号楼394号。负责人：吕正，总经理。委托诉讼代理人：姚培，该公司职员。原告马秀莲与被告郭宝林、郭智勇、中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年12月7日、2017年5月9日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告马秀莲的委托诉讼代理人王茉、被告郭宝林作为被告郭智勇的委托诉讼代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司（以下简称大地保险津港支公司）的委托诉讼代理人姚培均到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告马秀莲的委托诉讼代理人王茉、被告郭宝林作为被告郭智勇的委托诉讼代理人均到庭均参加诉讼，被告大地保险津港支公司经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告马秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付医疗费70103.32元、住院伙食补助费5800元、护理费10500元、交通费500元、营养费5000元、辅助器具费648元、财产损失1500元，共计94051.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日7时30分，被告郭宝林驾驶津Ｋ×××××号小轿车，沿晨阳道由西向东行驶至泰兴南路，其车辆前部撞到原告身体，造成原告受伤的事故。经交通事故认定，被告郭宝林负事故全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队后前学院附属医院，2016年6月26日至2016年8月23日，共住院58天。被告郭宝林驾驶津Ｋ×××××号小轿车，车辆所有人为被告郭智勇，并且该车向被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告发生交通事故后，产生大量费用等，被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。本次交通事故一次性解决，原告今后不再就本次交通事故向被告主张任何权利。被告郭宝林、郭智勇辩称，原告医疗费过高，脑出血不是交通事故造成的，头部外伤是交通该事故所致，其他脑出血、脑萎缩、妇科疾病都与本案无关。原告倒在被告车前面一米的地方，被告把原告扶起来，原告通知了她的家属，说明原告神志清醒。原告又捡起来她的摔碎成三瓣的镯子，说明原告神志清醒。此外事故发生后被告为原告垫付医疗费5600元。被告大地保险津港支公司辩称，对交通事故责任认定没有异议，对原告医疗费没有异议，但交强险限额就是10000元，对原告主张伙食补助费没有异议，但是营养费过高，被告公司同意给付住院期间营养费，住院伙食补助和营养费和医疗费限额一并为10000元。原告护理费主张标准过高，同意按照居民服务业标准给付三个月，交通费过高，请求法院酌定，辅助器具没有医嘱，且被告并非下肢受伤不同意赔偿，财产损失没有证据，不同意赔偿。经本院审理，根据双方提交证据，本院对本案事实认定如下：1.2016年6月26日7时30分，被告郭宝林驾驶登记在被告郭智勇名下牌照号为津Ｋ×××××号（临时牌照）车辆沿晨阳道由西向东行驶至泰兴××路车辆××路段，其车辆前部碰到原告马秀莲身体，造成原告马秀莲受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告郭宝林负事故全部责任。后被告郭宝林为原告垫付医疗费用5600元。事故发生后，原告到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院、门诊治疗，诊断结果为头部外伤、脑出血、头皮挫伤、背部挫伤、腔隙性脑梗死、脑萎缩、胆囊结石、2型糖尿病。2.被告郭宝林驾驶津Ｋ×××××号（临时牌照）车辆登记在被告郭智勇名下，该车辆在被告大地保险津港支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。3.本案审理过程中，被告大地保险津港支公司与原告就交强险赔偿数额达成一致意见如下：“被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司在交强险范围内于2017年1月7日前一次性赔偿原告马秀莲住院伙食补助费5800元、营养费2000元，护理费9873.5元、医疗费以2200元为限进行赔偿、交通费500元、辅助器具费648元，以上共计21021.5元，上述款项汇付至原告马秀莲名下工商银行账户03×××72。”上述调解协议现已履行完毕。因被告郭宝林、郭智勇对原告剩余医疗费存在异议，认为原告伤情并非交通事故所致，而未与原告达成调解意见。4.经被告郭宝林、郭智勇申请，本院委托天津明正司法鉴定中心对交通事故与原告伤情是否存在因果关系进行鉴定，后因申请人郭宝林拒绝缴纳鉴定费用，二被告申请被鉴定机构退回。本院认为，被告郭宝林因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误。被告郭宝林虽抗辩并未撞到原告，但未提交相反证据予以证明，本院对被告该抗辩不予采信。被告大地保险津港支公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。对于原告超出保险限额的损失应当由被告郭宝林承担赔偿责任。由于被告大地保险津港支公司与原告就交强险范围内赔偿数额已达成一致，并已实际履行调解协议，原告除医疗费外的其他费用均包含在交强险赔偿范围，本院对原告除医疗费外的其他费用不再进行论述。关于医疗费，原告主张医疗费总额为70103.32元，并提交医疗费票据予以证明，但该费用中包括被告垫付5600元及大地保险津港支公司已赔偿的2200元，该两项费用应当予以扣除，故本院认定原告医疗费应为62303.32元。被告郭宝林虽抗辩原告脑出血、脑萎缩及妇科疾病并非交通事故所致，但原告诊断伤情中并未记载妇科疾病，且被告郭宝林并未提交证据证明其抗辩成立，加之其申请的鉴定因其拒绝缴纳鉴定费而退回，本院对被告郭宝林该抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司在交强险范围内于2017年1月7日前一次性赔偿原告马秀莲住院伙食补助费5800元、营养费2000元，医疗费2200元、护理费9873.5元、交通费500元、辅助器具费648元，共计21021.5元，上述款项汇付至原告马秀莲名下工商银行账户03×××72（已履行）；二、本判决生效之日起十日内，被告郭宝林一次性赔偿原告马秀莲医疗费62303.32元；三、驳回原告马秀莲的其他诉讼请求。如果被告郭宝林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告郭宝林负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵龙飞人民陪审员  王 群人民陪审员  刘春洪二〇一七年六月十六日书 记 员  王 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6337号之一申请执行人：王娟，女，汉族，1979年8月10日生，户籍地址广东省深圳市福田区被执行人：深圳市中联盛科技有限公司，住所深圳市坪山区龙田街道金牛西路16号华瀚科技工业园一号厂房一楼西、三楼西，统一社会信用代码91440300589184497J。法定代表人：陈松。关于申请执行人王娟与被执行人深圳市中联盛科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]108号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请责令执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2016年9月至10月期间的工资15208元（人民币，下同）。本院依法受理，本案执行费为128元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。其后，被执行人向本院支付了执行款15336元。本院在扣缴执行费128元后，将执行款15208元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]108号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费128元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]108号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一七年六月三十日书记员  洪泽斌
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0381民初472号原告：周立华，男，生于1953年5月25日，汉族。被告：代正兴，男，生于1976年10月8日，汉族。原告周立华与被告代正兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立华到庭参加诉讼，被告代正兴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立华向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告代正兴立即偿还借款70.15万元；2.诉讼费用由被告代正兴承担。事实与理由：被告代正兴于2011年至2012年向原告借款20万元，被告仅支付部分利息，2014年4月间共分两次向原告借款30万元，未付利息。2016年1月20日被告对30万元借款换了借条，该借条载明借到人民币40.75万元，并定于2017年1月20日前还清借款；同月27日被告代正兴对借款20万元换了借条，该借条载明借到人民币29.4万元。共计70.15万元，双方当时约定了借款利息。经多次向被告催要未果，遂提起诉讼。原告周立华在法庭调查终结前提出在本案放弃对2016年1月27日借条29.4万元的诉讼请求，表示另行主张权利。代正兴经本院公告送达起诉状副本后未作书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告周立华围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的被告借款30万元的证据能够证明借款事实，本院予以确认并在卷佐证。另查明，原告所提交的2016年1月20日被告代正兴出具40.75万元的借条，其中本金30万元，利息10.75万元。本院认为，债务应当清偿。被告代正兴向原告周立华借款，出具了借据，并约定了还款时间，双方形成了民间借贷关系，被告应当按照约定及时偿还借款。原告周立华请求代正兴支付30万元的本金，有证据证实本院予以支持。要求支付自2014年4月22日至2016年1月20日止的利息10.75万元，未超过年利率24%，被告在出具借条时已将该利息包括在其中，说明被告认可，原告的诉讼请求本院予以支持。原告在本案放弃2016年1月27日借条29.4万元的诉讼请求，表示另行主张权利，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。被告代正兴经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告代正兴在本判决生效后十日内向原告周立华偿还借款本金30万元，利息10.75万元，合计40.75万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7413元，公告费560元，合计7973元，由被告代正兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周智华审 判 员  沈竟波人民陪审员  杨 月二〇一七年六月二十日书 记 员  祝红思本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。