浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余商初字第1128号原告：宁波科仕特精密机械销售有限公司。法定代表人：黄展鸿。被告：盐城市兴顺塑料制品有限公司。法定代表人：还岳兵，职务不详。原告宁波科仕特精密机械销售有限公司为与被告盐城市兴顺塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告宁波科仕特精密机械销售有限公司的法定代表人黄展鸿到庭参加诉讼。被告盐城市兴顺塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波科仕特精密机械销售有限公司起诉称：2012年3月10日，原、被告双方签订销售合同一份，约定被告向原告购买注塑机KT200S一台，价款为190000元。原告于2012年5月3日将一台K×××××注塑机交付给被告，后被告断断续续向原告支付150000元，拖欠40000元未付。原告多次找被告协商余款支付问题，后双方达成意向，约定注塑机KT200S一台价款总额180000元，剩余30000元尽快支付。迄今为止，原告早已将180000元增值税发票交予被告，但被告仍迟迟不予支付原告剩余的30000元价款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1.被告盐城市兴顺塑料制品有限公司支付原告货物欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请，要求被告盐城市兴顺塑料制品有限公司支付原告货物欠款16000元。被告盐城市兴顺塑料制品有限公司书面答辩称：一、原、被告双方于2012年3月10日签订销售合同一份，被告向原告购买注塑机KT200S一台，后双方确认总价为180000元，被告已向原告支付货款150000元，余款30000元实为双方约定的设备售后质保金；二、被告于2012年6月正式使用KT200S注塑机后，不断出现故障，导致本被告停产7个月，给本被告造成了严重的经济损失。经与原告多次交涉，原、被告双方又于2013年12月10日签订《机械设备质保金延期协议》，约定质保金于2014年1月20日、2014年12月30日分两次付清，注明如果设备仍然出现故障，本被告可拒付质保金；三、设备在生产中仍不断出现故障，原告又未按约定即维修必须24小时到场，且原告跟踪销售人员熊浩宇于2012年5月20日出具售后书面承诺也注明：机器有问题，在24小时到位，如不到位负全责。因此原告存在严重违约，应承担违约责任；四、本被告于2014年1月28日直接汇至原告宁波科仕特精密机械销售有限公司法定代表人黄展鸿个人账户15000元。剩余15000元款项未付是因为设备不断出现故障；五、被告在生产中因设备存在严重质量问题，原告又延误修理，给被告造成损失，被告将提起反诉。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告宁波科仕特精密机械销售有限公司为证明诉称事实，向本院提交：1.销售合同1份，拟证明被告向原告购买注塑机的事实；2.增值税发票1份，拟证明被告支付150000元货款后，原告向其开具180000元增值税发票的事实；3.银行明细对账单2份，拟证明2014年1月28日原告收到被告支付货款14000元的事实。被告盐城市兴顺塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告盐城市兴顺塑料制品有限公司为证明其答辩意见向本院书面提交：1.机械设备质保金延期协议1份，拟证明原、被告双方认可注塑机存在质量问题故障不断，以质保金来进一步约束原、被告双方的事实。原告对该证据真实性没有异议，对关联性有异议，认为不存在质量问题，原告是为了向被告要账作出的协议。经审查，本院认为该协议系原、被告双方就KT200S注塑机的质保期间作出的新的延期协议，合同进一步确认被告在质保期间设备正常的情况下于2014年12月30日付清质保金及辅助设备款项，故本院对该证据真实性予以采信，对其关联性不予采信；2.收条1份，拟证明原告方销售人员熊浩宇向被告出具承诺的事实。原告对该证据没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；3.证明1份，拟证明被告客户单位因机械设备原因生产的产品质量问题导致经济损失的事实。原告认为不存在该事实。本院认为，该证据系复印件，无法与原件核对，且证明出具的时间为2011年6月23日，而销售合同签订日期为2012年3月10日，故本院对该证据不予采信。根据原告的陈述、被告书面答辩意见及本院采信的证据，本院认定本案的事实如下：2012年3月10日，原、被告签订销售合同1份，约定被告向原告购买KT200S注塑机一台，价款为190000元，货到付140000元，3个月内付20000元，余款于6个月内付清，并在其他约定条款中约定，“三大模板5年，电脑、伺服电机、油泵2年，其他1年维修，24小时到”。原告于2012年5月交付设备至被告，被告支付货款150000元，原告于2012年6月21日向被告开具180000元的增值税发票。后原、被告双方于2013年12月10日签订机械设备质保金延期协议1份：确认设备总金额为180000元，另辅助设备4500元，已支付设备款150000元，留质保金为30000元。双方约定设备保质期延长1年，另约定被告于2014年1月20日付部分质保金12000元和辅助设备4500元，剩余18000元，在质保期间设备使用正常的情况下于2014年12月30日付清。如果设备出现故障，被告可拒付质保金，如是被告人为操作不当与原告无关。后被告于2014年1月29日汇至原告宁波科仕特精密机械销售有限公司法定代表人黄展鸿个人账户14000元。庭审经询问，原告宁波科仕特精密机械销售有限公司认可该款项为注塑机货款，故变更货款诉请为16000元。本院认为：原告与被告盐城市兴顺塑料制品有限公司间的买卖合同关系合法有效。被告未按约向原告支付全部货款，已构成违约，现原告诉请被告盐城市兴顺塑料制品有限公司支付原告所欠货款16000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告盐城市兴顺塑料制品有限公司以KT200S注塑机存在故障、原告延误修理并造成被告损失的答辩意见，依据不足，故本院不予采纳。被告盐城市兴顺塑料制品有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告盐城市兴顺塑料制品有限公司支付原告宁波科仕特精密机械销售有限公司货款16000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告盐城市兴顺塑料制品有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 邝亚辉二〇一五年九月二十九日代书记员 童阳益