wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2015）梅江法刑初字第251号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人梁某院。辩护人梁某院。被告人梁某安。被告人李某龙。辩护人江某霞。被告人李某。辩护人王某乔。被告人李某新。梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人梁某院、梁某安、李某龙、李某、李某新犯赌博罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人梁某院、梁某安、李某龙、李某、李某新均表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，上列被告人及其各自辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人梁某院对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。请求从轻处罚的辩护意见。辩护人对公诉机关的定性无异议。请求从轻处罚的辩护意见。被告人梁某安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。请求从轻处罚的辩护意见。被告人李某龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。请求从轻处罚的辩护意见。辩护人对公诉机关的定性无异议。提出被告人李某龙是从犯，请求从轻处罚，判处缓刑的辩护意见。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人对公诉机关的定性无异议。请求从轻处罚的辩护意见。被告人李某新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。公诉机关指控：1、2015年6月8日至6月21日期间，李某明（在逃）出资并负责联系赌客、赌资的借贷，同时雇佣被告人李某龙、李某新、李某负责赌场的望风、“抽水”、赌资的借贷记录等工作，被告人梁某院则负责联系梁某安，在梁某安位于梅江区三角镇宫前村第六村民小组居住地一楼聚众赌博，组织赌客利用扑克牌以“梭哈”的形式进行赌博4场，按照赌客赢钱数额的5%-10%进行“抽水”，共抽水渔利合计人民币4万多元。梁某安从中获取场租费人民币4000元，李某龙、李某新、李某每场获取人民币200元。2015年6月21日，梅州��公安局梅江分局民警在梅江区三角镇宫前村第六村民小组梁某安居住地一楼现场抓获被告人梁某院、梁某安、李某新、李某龙、李某及参赌人员李某泳等5人，缴获赌博工具扑克牌38副、监控录像机1台、赌资人民币12800元和李某明放贷给参赌人员的赌资及当天抽水所得共计现金人民币44000元、李某明放贷给参赌人员的记录单据7张。2、2015年3月6日至3月8日晚，被告人梁某院伙同任某军（已判刑）、钟某亮（另案处理）在梅州市梅县区渡江津华园饭店二楼利用扑克牌以“梭哈”的方式进行聚众赌博，按照赌客赢钱数额的10%进行“抽水”，由任某军负责对赌档内的借贷账目和“抽水”数额进行登记，共抽水渔利合计人民币58800元。2015年3月9日0时30分许，公安机关根据线索在梅州市梅县区渡江津华园饭店二楼现场抓获任某军及参赌人员张某等7人，当场查��赌博工具扑克牌一副、记录赌博账目的记录本一本、抽水所得人民币12800元，从参赌人员身上扣押赌资10390元（已没收上缴国库）。上述事实，被告人梁某院、梁某安、李某龙、李某、李某新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具、赌资；书证扣押、发还、移交清单，抓获经过，身份证明，问话笔录，被告人梁某院的前科材料，释放证明，收缴清单，赌博人员的行政处罚决定书，梅县区人民法院刑事判决书；证人温某元、洪某雄、何某龙等9人的证言；被告人梁某院、梁某安、李某龙、李某、李某新的供述；勘验、搜查、检查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某院、梁某安、李某龙、李某、李某新无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某院在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人梁某院在2015年3月6日至3月8日晚，伙同任某军、钟某亮在梅州市梅县区渡江津华园饭店二楼利用扑克牌以“梭哈”的方式进行聚众赌博，因该次作案未处理，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人梁某院、梁某安、李某龙、李某、李某新、梁某安起次要作用，系从犯。依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人梁某院、梁某安、李某龙、李某、李某新归案以后，在公安侦察、检察起诉阶段能如实交代其犯罪事实，可视为具有坦白情节，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人梁某院、梁某安、李某龙、李某、李某新从轻处罚。上述被告人、辩护人提出从轻处罚的辩护意见，及被告人李某龙的辩护人提出从犯的辩护意见，理由充足，予以采纳。但被告人李某龙的辩护人提出���处缓刑的辩护意见。经查，本案的参赌人员较多，严重影响社会治安，不符合缓刑的条件。该判处缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：一、被告人梁某院犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。（罚金在判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2016年10月20日止。）二、被告人李某龙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执���以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2016年1月20日止。）三、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2016年1月20日止。）四、被告人李某新犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2016年1月20日止。）五、被告人梁某安犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2016年1月20日止。）六、随案移送的扑克牌28副，予以没收；赃款人民币45250元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锦模二〇一五年九月二十三日书记员  李红红
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)漳民终字第1348号上诉人（原审被告）：福建钱隆置业有限公司。住所地：漳州市延安北路**号。组织机构代码：78451956-3。法定代表人：陈伟红，总经理。委托代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。委托代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张陈彬，女，1971年9月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人福建钱隆置业有限公司因与被上诉人张陈彬商品房预售合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建钱隆置业有限公司以拟与被上诉人张陈彬进行庭外和解为由，自愿于2015年9月10日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人福建钱隆置业有限公司申请撤回上诉的理由，并未违反法律规定，亦无规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人福建钱隆置业有限公司撤回上诉，双方均按原判执行。本案二审案件受理费312元，依法减半收取156元，由上诉人福建钱隆置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 花 絮审判员 翁艺晖审判员 李 凌二〇一五年九月十日书记员 卢 杰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2178号本院在执行张显英与代金订债权纠纷一案中，查明被执行人代金订拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将代金订纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十九日
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)漳民终字第1347号上诉人（原审被告）：福建钱隆置业有限公司。住所地：漳州市延安北路**号。组织机构代码：78451956-3。法定代表人：陈伟红，总经理。委托代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。委托代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董筱青，女，1969年5月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人福建钱隆置业有限��司因与被上诉人董筱青商品房预售合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建钱隆置业有限公司以拟与被上诉人董筱青进行庭外和解为由，自愿于2015年9月10日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人福建钱隆置业有限公司申请撤回上诉的理由，并未违反法律规定，亦无规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人福建钱隆置业有限公司撤回上诉，双方均按原判执行。本案二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人福建钱隆置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 花 絮审判员 翁艺晖审判员 李 凌二〇一五年九月十日书记员 卢 杰
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一初字第00527号原告：盛某某，男。被告：张某某，女。本院在审理原告盛某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告盛某某未在规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  吴姜鹏二〇一五年九月十七日书 记 员  纪智胜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)中一法坦民二初字第223号原告：陈胜涛，男，1984年6月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。被告：李国琼，女，1977年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中山市坦洲镇永宏鞋业加工厂，住所地广东省中山市。投资人：李国琼。原告陈胜涛诉被告李国琼、中山市坦洲镇永宏鞋业加工厂（以下简称永宏鞋厂）合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈胜涛委托代理人赵剑华，被告李国琼、永宏鞋厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜涛诉称：原告与被告李国琼是朋友关系，原告也是两被告的鞋材加工人。被告李国琼于2014年1月1日、2014年10月14日合共向原告借款人民币70000元，并立下借条确认以上事实。由于被告未能依约还款，双方于2015年5月3日签订还款协议，约定了还款计划及违约条款，并由被告永宏鞋厂作为担保人。但两被告未按约还款，为此，原告诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告支付结算款81000元及逾期还款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率3倍计付）；2.两被告承担原告因本案所产生的律师费6000元；3.诉讼费由两被告承担。原告陈胜涛就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.还款协议书；2.借条；3.代理协议、发票。被告李国琼、永宏鞋厂未到庭应诉、答辩，亦未在举证期内向本院提交证据。经审理查明：陈胜涛与李国琼系朋友关系，陈胜涛同时与永宏鞋厂系加工合同关系。陈胜涛提交的2014年1月1日的借条主要内容为：兹有永宏鞋厂李国琼因资金周转不灵，现向陈胜涛借款20000元，还款时间为2015年4月1日。李国琼在借款人处签名捺印，永宏鞋厂在借条下方加盖公章。2014年10月14日，李国琼向陈胜涛出具借条一张，主要内容为：兹有李国琼因周转资金不足，现向陈胜涛借款50000元，还款日期为2014年12月15日。陈胜涛提交的2015年5月3日的还款协议主要内容为：兹有永宏鞋厂李国琼因资金不足，向陈胜涛借款70000元及欠加工货款14000元，立以下还款时间；因拖欠时间过长按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的3倍计算；于5月3日还借款10000元，5月底还货款14000元，6月底还借款20000元，7月底还借款20000元，8月底还款20000元；如果永宏鞋厂及李国琼未按任何一期还款约定向陈胜涛还款，则视为永宏鞋厂及李国琼违约；陈胜涛有权向中山市第一人民法院提起诉讼，要求永宏鞋厂及李国琼一次性偿还全部借款及借款利息、全部货款及货款利息；因诉讼所产生的一切费用（含律师费、诉讼费等）由李国琼及永宏鞋厂承担。李国琼在还款人处签名捺印，永宏鞋厂在还款协议书下方盖章。还款协议下方陈胜涛手写注：5月3日已付3000元，以此份为准，以前的作废。李国琼、永宏鞋厂未按约定偿还上述款项，陈胜涛遂诉至法院，主张前述实体权利。另查：2015年6月11日，陈胜涛与广东德元律师事务所签订委托代理协议，由广东德元律师事务所指派律师赵剑华在陈胜涛与李国琼、永宏鞋厂还款协议纠纷一案中作为陈胜涛第一审诉讼代理人，代理费为6000元。2015年6月12日，广东德元律师事务所向陈胜涛开具金额为6000元的案件代理费发票。本院认为：本案系合同纠纷。关于李国琼、永宏鞋厂还款问题。第一，李国琼拖欠陈胜涛借款70000元，永宏鞋厂拖欠陈胜涛加工货款14000元，陈胜涛确认已收到3000元，有借条、还款协议书等为凭，本院予以确认；第二，李国琼与永宏鞋厂未按约定还款，根据还款协议约定，李国琼与永宏鞋厂系自愿为各自所负欠款承担还款责任，故陈胜涛要求李国琼、永宏鞋厂对上述款项余款81000元（70000元+14000元-3000元）及利息（以欠款81000元为基数，以中国人民银行同期同类逾期贷款利率的3倍为标准，从起诉之日即2015年6月15日计至清偿之日止）承担清偿责任的诉求，符合相关法律规定及还款协议约定，本院予以支持，但李国琼与永宏鞋厂责任承担方式应为共同清偿。关于律师费的问题。陈胜涛因本案支出律师费6000元，有委托代理协议、发票为凭，根据还款协议的约定，该律师费6000元应由李国琼、永宏鞋厂负担。李国琼、永宏鞋厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国琼、中山市坦洲镇永宏鞋业加工厂于本判决生效之日起七日内共同向原告陈胜涛偿还欠款81000元及利息（从2015年6月15日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的3倍计算）；二、被告李国琼、中山市坦洲镇永宏鞋业加工厂于本判决生效之日起七日内向原告陈胜涛支付律师费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取988元，保全费890元，合计1878元（原告陈胜涛已预交），由被告李国琼、中山市坦洲镇永宏鞋业加工厂负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭敏二〇一五年九月六日书记员  孙萌杨万红
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第456号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，公司法律顾问。委托代理人：金美花，公司职员。被告：刘颖。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告刘颖物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十八日书 记 员  温志远
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第444号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，公司法律顾问。委托代理人：金美花，公司职员。被告：金学哲。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告金学哲物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十八日书 记 员  温志远
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第1394号-1号申请执行人，湖南星沙农商业银行股份有限公司春华支行，住所地：长沙县春华镇春龙路13号。负责人邹军。委托代理人张磊，系该行员工。被执行人余晃（曾用名余晃国）。被执行人车浩源。本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第3945号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人余晃、车浩源发出了执行通知书，责令其偿还湖南星沙农商业银行股份有限公司春华支行借款本金95万元及利息（从2014年4月1日起至2014年10月16日止按月利率7.6875‰计算，自2014年10月17日起至实际还款之日止按月利率11.5321‰计算），缴纳案件诉讼费13782元，公告费800元，申请执行费11900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余晃、车浩源的银行存款1156482元或查封、扣押同等价值的其他财产，或扣留、提取等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李浩二〇一五年九月二十一日书记员  张武
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–649号原告：吴军好，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告吴军好与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴军好于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7931.1元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴军好工资款7931.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴军好工资款7931.1元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)丽缙执民字第1490号申请执行人朱苏绸，农民：其他。被执行人胡品钟。本院在执行申请执行人朱苏绸与被执行人胡品钟民间借贷纠纷一案中，尚未执行338400元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年9月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第1490号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王文忠二〇一五年九月二十九日代书记员 章继文
山东省莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钢执恢字第10号申请执行人：周元来。被执行人：周峰。申请执行人周元来与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2011）钢民初字第295号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院（2011）钢民初字第295号民事调解书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  毕研雷执行员  张恒贵执行员  陈克重二〇一五年九月三十日书记员  王风玲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第1178号原告李志明，男，汉族，1968年8月26日出生。委托代理人李国清，召陵区法律援助中心法律工作者。被告仝少奇，男，汉族，1989年4月5日出生。委托代理人李杰峰，河南华表律师事务所律师。被告郭自宾，男，汉族，1968年7月28日出生。原告李志明诉被告仝少奇、郭自宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志明及其委托代理人李国清、被告仝少奇及其委托代理人李杰峰、被告郭自宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志明诉称：2014年10月5日7时50分，仝少奇驾驶豫LA38**号自卸低速货车沿阳山路自北向南行驶至黄河路口时，与李志明驾驶的豫LLY6**号小型轿车沿黄河路自西向东行驶时相撞，造成双方车损的交通事故，事故发生后，司机仝少奇逃走，一直没有联系上。经漯河市公安交通警察支队认定仝少奇负该事故的全部责任，李志明不负该事故的责任，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令二被告支付原告车辆损失费40000元，本案诉讼费由被告承担。被告仝少奇辩称：我没有闯红灯，是他撞住我的，出了事故后，我是去说了才走的。被告郭自宾辩称：车卖给仝少奇了，有手续，啥事都跟我没关系。经审理查明：2014年10月5日7时50分许，仝少奇驾驶豫LA38**号自卸低速货车沿阳山路自北向南行驶至黄河路口时与李志明驾驶的豫LLY6**号小型轿车沿黄河路自西向东行驶时相撞，造成双方车损的交通事故。该事故经交警部门处理后作出漯公交认字[2014]第100521号道路交通事故认定书，认定仝少奇负事故全部责任，李志明不负事故责任。事故发生后，漯河市郾城区价格认证中心接受漯河市交警二大队委托，于2014年10月22日作出郾价事车鉴字(2014)02号道路交通事故车、物、路及其附属设施损失估价鉴定结论书，评估豫LLY6**号小型轿车因事故造成车损总值为40530元，花费鉴定费1500元。另查明，事故发生时豫LA38**号自卸低速货车驾驶人为仝少奇，该车登记车主为郭自宾。郭自宾称已于2014年3月15日将该车转让给被告仝少奇，并向本院提交一份与仝少奇签订的转让协议，但是原告对该转让协议不认可。豫LLY6**号小型轿车车主为本案原告李志明。事故发生时，豫LA38**号自卸低速货车未投保交强险，但被告郭自宾提交一份保单复印件，保险期限为2013年7月26日至2014年7月25日止，该保单显示投保人及受益人为被告提供的证人刘好伟。本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出漯公交认字[2014]第100521号道路交通事故认定书，认定仝少奇负事故全部责任，李志明不负事故责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。被告仝少奇称该事故责任认定与事实不符，没有提供充分确凿的证据予以证实，该辩称本院不予采信。在庭审中被告仝少奇向法院提交了一份转让协议，证明被告郭自宾在发生事故时已经将豫LA38**号自卸低速货车转让给被告仝少奇。因庭审中被告仝少奇、郭自宾及到庭的证人刘好伟关于该豫LA38**号自卸低速货车的转让价格说法均不一致，且被告郭自宾并未提供收到被告仝少奇车款的收据，因此本院认为该转让协议不真实。被告郭自宾作为豫LA38**号自卸低速货车的登记车主，应该对原告李志明因事故造成的车损承担赔偿责任。该车辆损失漯河市郾城区价格认证中心评估结论为40530元，二被告称该评估结论维修费用过高，没有提供充分确凿的证据予以证实，该辩称本院不予采信；原告花费停车费650元，鉴定费1500元以上共计44180元。原告李志明诉讼请求要求被告赔偿40000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中国人民共和国道路交通安全法》第十二条第一款之规定判决如下：被告郭自宾于判决生效后十日内支付原告李志明人民币40000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告郭自宾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  陈红涛审 判 员  刘瑞华人民陪审员  郭秀兰二〇一五年九月二十九日书 记 员  王卓娅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第0434号原告邵一×。原告邵二×。原告芦××。被告曹××。委托代理人高峰，天津至大律师事务所律师。被告邵三×。委托代理人高峰，天津至大律师事务所律师。本院在审理原告邵一×、邵二×、芦××与被告曹××、邵三×继承纠纷一案中，原告邵一×、邵二×、芦××于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵一×、邵二×、芦××撤回起诉。案件受理费3468元，由原告邵一×、邵二×、芦××承担。审 判 长  苏晓龙代理审判员  邵志强人民陪审员  赵维柱二〇一五年九月十八日书 记 员  许莹莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)来民一初字第01584号原告：王某。被告：秦某。本院在审理原告王某与被告秦某离婚纠纷一案中,原告王某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。代理审判员  陈悠燕二〇一五年九月一日代理书记员  梁浩然
广州海事法院民 事 裁 定 书（2015）广海法初字第406号（2015）广海法初字第1004号原告（反诉被告）：严晓宾委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。被告（反诉原告）：泉州建鑫物流有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。法定代表人：杨焜强，该公司总经理。委托代理人：林锦阑，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人：郑亦超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。本院在审理原告严晓宾诉被告泉州建鑫物流有限公司及被告泉州建鑫物流有限公司反诉原告严晓宾船员劳务合同纠纷两案中，因被告泉州建鑫物流有限公司在法定期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：被告泉州建鑫物流有限公司反诉原告严晓宾案按被告撤诉处理。代理审判员  张乐二〇一五年九月十八日书 记 员  陈迪
广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2015）梅江法刑初字第256号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人刘某广。辩护人黄某日，系广东义致律师事务所律师。梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人刘某广犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人刘某广自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派代理检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人刘某广及其辩护人黄某日到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人刘某广及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年5月14日23时50分许，被告人刘某广醉酒驾驶粤MEV1**号小车由市政府经新中路往梅水路方向行驶，行至海关十字路口时与潘某木驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成潘某木受伤送医院抢救，治疗无效死亡的交通事故。案发后，被告人刘某广立即打110报警并抢救伤员，随后在梅州市客都骨科医院进行血样抽取。案发后，被告人刘某广赔偿被害人家属人民币50680元。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：被告人刘某广送检血液检出乙醇成份，含量为89.7mg/100m1；潘某木送检血液未检出乙醇成份。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：潘某木符合头部与钝性物品作用造成重度颅脑损伤死亡。经梅州市公安局交警支队直属大队认定：被告人刘某广承担事故的次要责任，潘某木承担事故主要责任。上述事实，被告人刘某广在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘某广自首的经过证明、身份证明，证人叶某、叶某明、张某的证言，经济赔偿凭证，事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，交通事故认定书，鉴定意见，被告人刘某广的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某广无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某广犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某广有投案自首情节，归案后能如实供述犯罪事实，能积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度好，依法予以从轻处罚。被告人刘某广及其辩护人提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人刘某广判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人刘某广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐君庆二〇一五年九月十八日书记员  李红红
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2015)威环民初字第2728-1号原告威海中林建筑设计有限公司，住所地威海市。法定代表人柴忠强，董事长。委托代理人范海娜，山东海丰威律师事务所律师。被告威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人温永杰，经理。被告文登市惠合房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。法定代表人温永杰，经理。本院在审理原告威海中林建筑设计有限公司与被告威海市金诺房地产开发有限公司、文登市惠合房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，自愿以其所有的轿车提供担保。另担保人柴中强自愿以其名下的位于威海市XX路XX号XX室、XX路XX号房屋及车牌号为鲁X**轿车为原告提供担保、担保人XXX自愿以其名下的位于威海市XXXX别墅XX号房屋为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告名下的车牌号为鲁X**的轿车；二、查封担保人柴中强名下的位于威海市XX路XX号XX室、XX路XX号-X号房屋及车牌号为鲁X**的轿车；三、查封担保人XXX名下的位于威海市XXX别墅XX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宫伟丽人民陪审员  王宗文人民陪审员  丛永胜二〇一五年九月二十九日书 记 员  王 芳
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)莱中民四终字第118号上诉人（一审原告）：宋有刚。委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。法定代表人：谢继祥，该公司总经理。委托代理人：刘奇，系该公司员工。委托代理人：张圣彬，系该公司员工。上诉人宋有刚与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人宋有刚的其委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告宋有刚于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动��议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受��侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告宋有刚的诉讼请求。上诉人宋有刚不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维��原判。根据宋有刚的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：宋有刚以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与宋有刚签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月；合同期满后，双方终止了劳动关系。本院认为，关于宋有刚要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议���生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，宋有刚在1993年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1993年至今已经超过21年，宋有刚也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定宋有刚于2014年7月提起仲裁，要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人宋有刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋有刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一五年九月七日书 记 员  吕 敏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中民四终字第00566号上诉人（原审原告）顾某。委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刁某。上诉人顾某与被上诉人刁某离婚纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月5日作出(2015)泰兴戴民初字第334号民事判决。上诉人顾某对该判决不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人顾某于2015年8月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。顾某申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人顾某撤���上诉。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人顾某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一五年九月二十二日书 记 员  曹剑桥
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2910号原告程某甲，农民。委托代理人李文科，山东东蒙律师事务所律师。被告李某，农民。委托代理人孙成宝，山东华拓律师事务所律师。原告程某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人李文科、被告李某及其委托代理人孙成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某甲诉称，我与被告认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩程某乙。婚后感情不好，双方因琐事经常发生吵闹，被告怀孕期间多次离家出走，孩子身患××，被告对孩子不管不问，2015年正月初三，被告将孩子硬塞给我母亲，一去不回，孩子住院治疗，于2015年2月27日不幸夭折。被告之行为严重挫伤了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。请求判决我与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。被告李某辩称，我不同意离婚，我们婚后感情牢固，原告诉称婚前缺乏了解、婚姻基础差与事实不符。经审理查明，原告程某甲与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩程某乙，2015年2月27日夭折，2015年2月21日原、被告分居至今。2015年7月29日原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致调解协议。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。本院认为，原告程某甲与被告李某已结婚生活，婚姻���础及婚后感情尚可，原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告程某甲与被告李某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告程某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘东二〇一五年九月十七日书记员  殷超
山东省莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钢执字第400号申请执行人：董仲宁。被执行人：肖文。申请执行人董仲宁与被执行肖文机动车交通事故责任纠纷一案，该案山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第3475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第3475号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  毕研雷执行员  张恒贵执行员  陈克重二〇一五年九月三十日书记员  王风玲
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝��初字第02430号原告王飞飞，男，汉族，1987年4月1日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告乔洲，男，汉族，1974年2月28日出生，陕西省子洲县人，现住延安新城清凉山北区。本院在审理原告王飞飞与被告乔洲劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王飞飞撤回起诉。案件受理费175元，原告王飞飞已预交，减半收取，实际由原告负担87.5元。审判员 李 梅二〇一五年九月一日书记员 王金金
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)冷民一初字第367号原告杨某某，女，1985年9月12日出生，汉族。委托代理人张晔，湖南越明律师事务所律师。被告范某某，男，1978年7月19日出生，汉族。本院在审理原告杨某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日以其与被告已在冷水江市民政局办理离婚登记为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告范某某的起诉。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某承担。审判员 黄 斌二〇一五年九月七日书记员 张晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民一初字第617号原告于兰.委托代理人王冬。被告胡军。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。本院在审理原告于兰与被告胡军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于兰撤回起诉。案件受理费830元，减半收取，由原告负担。审 判 长 任   鹏   飞人民陪审员 管霞人民陪审员刘洋二〇一五年九月二十九日书 记 员 张   海   滨
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1344号罪犯陈新平。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年2月23日作出（2011）深宝法刑初字第546号刑事判决，以被告人陈新平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（执行期间已缴纳3000元，本次缴纳3000元）。刑期自2010年10月2日起至2019年4月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年4月1日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈新平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈新平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯陈新平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈新平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈新平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民诉前调字第00598号原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。负责人：黄永兵，总经理。被告：夏宏山。本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告夏宏山电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。审判员  刘曼钧二〇一五年九月九日书记员  杨 静
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1635号罪犯付朝伟。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省湘阴县人民法院于2013年1月21日作出（2013）湘刑初字第34号刑事判决，以被告人付朝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（原判时已缴纳3000元，本次缴纳3000元）。刑期自2012年10月10日起至2016年10月9日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯付朝伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯付朝伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯付朝伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯付朝伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付朝伟减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第7526号原告沈甲。被告朱某某。原告沈甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈甲、被告朱某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告沈甲诉称，原、被告婚初夫妻感情较好，但近年来被告对原告不理不睬，双方无夫妻生活，影响了夫妻感情，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告朱某某辩称，原告所述不属实，原、被告恋爱三年多登记结婚，至今三十多年的夫妻感情，婚后没有什么大的矛盾，原告现在要求离婚是因为其有外遇，但被告还是愿意原谅原告，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1985年12月登记结婚，1987年12月生育一女名沈乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告沈甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告沈甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告沈甲负担。本判决已于2015年9月8日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2015年9月9日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇一五年九月八日书记员  王益奇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2015)张凤少民初字第00042号原告仇某。委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告殷某。本院在审理原告仇某与被告殷某离婚纠纷一案中，因原告仇某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元减半收取120元由原告负担。审判员 宋 剑二〇一五年九月十一日书记员 桑树杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第1310号申请执行人郝建存，女，1960年10月1日出生。被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人李小丽，总经理。郝建存与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第1454号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4263.5元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京XX的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第1454号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  傅 松审 判 员  赵 伟代理审判员  吕丽娜二〇一五年九月九日书 记 员  李思岐
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)成华民初字第4321号原告唐修富。被告成都海兴冷业贸易股份有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人赖月娥，该公司董事长。本院在审理原告唐修富与被告成都海兴冷业贸易股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告唐修富于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐修富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐修富撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告唐修富承担。审判员  谭萍二〇一五年九月十五日书记员  张曦
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1816号罪犯张伟华。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年9月25日作出（2012）雨刑初字第641号刑事判决，以被告人张伟华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元（本次缴纳30000元）。刑期自2012年5月7日起至2017年11月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯张伟华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张伟华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯张伟华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯张伟华予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第771号申请执行人曾晓红，女，1975年3月22日出生，汉族，现住张家界市永定区。被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小，住所地张家界市永定区。法定代表人王先伦，该校校长。本院依据已经发生效力由张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第261号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查：被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小是事业单位，是全额财政拨款单位，没有其它的财产，其现用校舍（如教学楼）等固定资产归彭家巷社区所有；申请人曾晓红也不能提供被执行人的财产线索。被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小尚欠申请人曾晓红借款本金计人民币50000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第261号民事判决书的本次执行程序，如申请人曾晓红发现被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃大树审 判 员  黄 诚二〇一五年九月二十八日代理书记员  陈建林
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中中法刑一终字第217号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某某，男，1989年1月27日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人林某某，男，1972年12月20日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人徐某甲，男，1981年6月12日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于中山市看守所。原审���告人高某某，男，1984年2月16日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人章某某，女，1965年11月11日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年1月24日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年2月5日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人林某某、徐某甲、高某某、梁某某、章某某犯开设赌场罪一案，于2015年6月2日作出（2015）中二法刑一初字第729号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年12月始，被告人林某某、徐某甲、高某某、梁某某、章某某经密谋后以被告人章某某的住宅为据点开设赌场，由被告人林某某、徐某甲、高某某、梁某某于每周二、周四、周六晚组织参赌人员以赌“三公大吃小”的方式赌博，并轮流发牌抽水，被告人章某某每晚获取人民币300至700元不等的抽水所得作为场地费，剩余的抽水所得由被告人林某某、徐某甲、高某某、梁某某四人平分。2015年1月24日晚11时许，公安人员在上述地点抓获被告人林某某、徐某甲、高某某、梁某某、章某某及邱某珍等多名参赌人员，当场缴获赌资人民币17600元、抽水所得人民币3300元、赌具扑克牌1副。原审判决据以定案的证据有抓获经过、执赌现场记录、检查笔录、证据保全清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、房地产登记表及证明、户籍��明、证人何某甲、何某乙、邱某某、龙某某、植某甲、植某乙、徐某乙、徐某丙、植某、覃某某、罗某某、何某丙、曾某某、徐某丁、植某丙、何某丁、徐某戊、植某丁的证言及辨认笔录、被告人林某某、徐某甲、高某某、梁某某、章某某的供述及辨认笔录等。原审判决据此认定被告人林某某、徐某甲、高某某、梁某某、章某某的行为已构成开设赌场罪，鉴于各被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处��金二万元；二、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；三、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；四、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；五、被告人章某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元；六、缴获的赌资人民币17600元、抽水所得3300元、赌具扑克牌1副，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。梁某某上诉提出，其在共同犯罪中是从犯，请求减轻处罚或者宣告缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对梁某某上诉所提，经查，其在开设赌场共同犯罪中负责组织人员参赌，从中抽水，是赌场经营的具体实施者，不属从犯，所提不能成立，不��采纳。本院认为，上诉人梁某某及原审被告人林某某、徐某甲、高某某、章某某结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人梁某某及各原审被告人能如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某某要求从轻改判的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖志锋审判员  梁容坚审判员  徐昶洁二〇一五年九月十七日书记员  马 骁
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第587-1号申请执行人：中山市珠江照明电器有限公司，机构代码：61777528-7，住所地：中山市古镇曹一东兴路之1。法定代表人：梁钊垣，董事长。被执行人：熊珉。被执行人：谢丽萍。上列申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第103号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，二被执行人应向申请执行人支付货款180000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月20日立案执行。本院在执行过程中，通过到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，并依法处理被执行人的机械设备和房产等财产，与其他申请执行人共同分配，所得款项无法使申请执行人全额受偿。此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，在法定执行期限内，处理被执行人的现有财产也未能使案件执行完毕，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第587号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一五年九月十七日书 记 员  吴嘉缤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06370号罪犯张先龙，男，汉族，1988年12月1日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年3月22日作出（2009）淮刑初字第061号刑事判决，以被告人张先龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金二万五千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年11月08日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张先龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张先龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张先龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张先龙减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年12月5日起至2020年11月4日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七少民初字第269号原告李某某，女，汉族。被告王某，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月1日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费495元，由原告李某某负担。审判员  石海滨二〇一五年九月一日书记员  樊 玮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第00945号原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，总经理。委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人（特别授权）。被告：陈良秀，男，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告陈良秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年9月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈良秀的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一五年九月十七日书记员  夏 秋
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00922号罪犯周学成，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2008年2月2日作出(2008)连刑一初字第002号刑事附带民事判决，以被告人周学成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币138786元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月18日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0264号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1676号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0085号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年8月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周学成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯周学成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周学成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周学成减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年6月18日起至2026年9月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
山东省莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钢执字第470号申请执行人：吕有彪。被执行人：顾元利。被执行人：齐艳艳。申请执行人吕有彪与被执行顾元利、齐艳艳机民间借贷纠纷一案，该案烟台市经济技术开发区人民法院（2014）开民三初字第142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：烟台市经济技术开发区人民法院（2014）开民三初字第142号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  毕研雷执行员  张恒贵执行员  陈克重二〇一五年九月三十日书记员  王风玲
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常民申字第0053号申请再审人（一审被告）常州路捷汽车销售服务有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政东路武进汽车城B-12号。法定代表人许新跃，该公司董事长。委托代理人许娇，北京大成（常州）律师事务所律师。委托代理人蒋建社，北京大成（常州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）常州第一建筑集团有限公司，住所地常州市银花路4号。法定代表人芮永昇，该公司董事长。申请再审人常州路捷汽车销售服务有限公司（以下简称路捷公司）与被申请人常州第一建筑集团有限公司（以下简称一建司）建设工程施工合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2014年12月4日作出（2014）武民初字第2193号民事判决，已经发生法律效力。路捷公司不服该判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。路捷公司申请再审称：本公司在一审判决后委托检测机构对本案所涉工程质量进行了检测，根据检测报告，标的工程的结构性梁板、室外地面均不符合要求，需要返工和拆除，其费用大大超过一审判决判令本公司支付给一建司的款项。请求依照民诉法第八十三条、第二���条第一项等法律规定再审本案，撤销原判驳回一建司的诉讼请求。被申请人一建司未作答辩。审查期间，路捷公司提交新证据常州华厦建设工程质量检测有限公司针对捷豹路虎4S店工程质量的检测报告一份，检测结论为车间框架柱（可测面）、结平板（底层）、结平梁（梁底）不符合设计要求，结平梁（梁侧）符合设计要求。本院经查阅一审卷宗查明，本案一审诉讼期间路捷公司未就涉案工程存在质量问题进行答辩或提出反诉，一审四次开庭均围绕涉案工程的价款金额、支付情况及逾期利息进行审理，并未涉及工程质量问题。本院经审查认为，申请再审人路捷公司的申请再审理由及其提交的新证据均关于工程质量问题，但其提供的证据未能证明工程主体结构存在质量问题，故其申请再审主张的工程质量问题不足以推翻工程竣工验收报告，而一审期间其并未就���述工程质量问题进行答辩或提出反诉，因此其提交的新证据不足以推翻原判决，其申请再审的请求应通过另行起诉来主张。综上申请再审人路捷公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回路捷公司的再审申请。审 判 长 费 亮代理审判员 刘 霞代理审判员 沈超彦二〇一五年九月十六日书 记 员 黄文燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4939号罪犯季雷艺，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2014年8月7日作出(2014)丽青刑初字第354号刑事判决，以被告人季雷艺犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯季雷艺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯季雷艺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯季雷艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季雷艺准予减刑二个月（刑期自2014年3月17日至2015年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年九月七日代书记员  何晓慧
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书��2015）永法少民初字第00545号原告钟某，女，1975年2月10日生，汉族。被告唐某，男，1969年10月13日生，汉族。本院在审理原告钟某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，公告费300元，合计420元，由原告钟某负担。（此页无正文）审 判 长  张 艳人民陪审员  蒋文长人民陪审员  蜀 津二〇一五年九月十七日书 记 员  谷美橙
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤山民小字第2号原告窦雲，男，1989年8月24日出生。被告李运州，男，1970年5月19日出生。原告窦雲与被告李运州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。在审理期间，原告不能提供被告李运州准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李运州的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告窦雲的起诉。如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张志昊二〇一五年九月二十一日书记员  马玉凤
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄州执异字��00020号案外人黄冈三泰纺织有限公司（以下简称三泰公司）。法定代表人涂元华，董事长。委托代理人刘福平，湖北振扬律师事务所律师。申请执行人闵水乡。委托代理人徐维，湖北文赤壁律师事务所律师。被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司（以下简称富华公司）。法定代表人吴福华，董事长。本院在执行闵水乡诉富华公司借款纠纷一案中，三泰公司于2015年9月10日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人三泰公司称，法院在执行闵水乡诉富华公司借款纠纷一案中，于2015年8月22日向我方送达（2015）鄂黄州执字第00467-1号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，我方认为此裁定书及协助执行通知书认定事实错误和适用法律错误，我方与被执行人方没有债权债务关系，无协助义务。故对裁定及协助文书提出撤销之请求。并为此向本院提交了2008年间双方业务往来帐目及票据。本院查明，闵水乡诉富华公司借款纠纷一案执行中，闵水乡向本院提供一份自称为富华公司与三泰公司在2008年至2009年间双方采购皮棉往来帐目及富华公司向三泰公司出具的五份增值税发票复印件。本院执行人员于2015年8月19日调查了三泰公司财务人员，其称公司财务帐目反映的是2011年公司帐面记载欠富华公司货款50万余元。据此，本院作出（2015）鄂黄州执字第000467-1号《执行裁定书》和《协助执行通知书》决定提取富华公司在三泰公司的收入五十余万元。三泰公司提出异议，认为自2009年后三泰公司与富华公司发生业务往来，其公司财务人员未用红字票冲抵扣增值税票据，两公司间没有债权债务关系，其不成为协助执行主体。法院认定事实错误，且在裁定书中适用法律错误为由，请求撤销裁定及协助。本���认为，案外人所提异议理由成立。本案申请执行人向本院所提供富华公司向三泰出具五份增值税发票并未加盖富华公司公章或财务章，为一般格式复印财务流水帐，缺乏证据的客观、真实要素，不能反映富华公司与三泰公司往来贸易业务关系。故提请本院裁定提取富华公司对三泰公司债权缺乏客观事实依据。本院在下达裁定书中适用法律条款确有错误。故，案外人异议中所提事实及异议理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院2015年8月22日作出的（2015）鄂黄州执字第000467-1号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 展审判员 林更生审判员 吴志华二〇一五年九月二十一日书记员 胡国丽
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法房初字第113号原告：陈冰洁。委托代理人：陈国庆，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市红石居家装饰工程有限公司。法定代表人：张核子。本院在审理原告陈冰洁诉被告深圳市红石居家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈冰洁于2015年9月15日以双方已经达成和解，双方债权债务结束为由向本院提出撤回对被告深圳市红石居家装饰工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市红石居家装饰工程有限公司的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告陈冰洁撤回对被告深圳市红石居家装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币297元，由原告陈冰洁承担。审判员  祝序文二〇一五年九月十七日书记员  李舒怡
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	(2015)深福法民二初字第9559号	原告平安银行股份有限公司深圳分行。	负责人姚贵平，行长。	委托代理人简翔，男，系该行员工。	委托代理人刘学平，男，系该行员工。	被告黄国辉，男。	上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。	原告因被告黄国辉违反《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第号]约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款人民币本金178594.78元、利息（含罚息）27859.74元、复利2810.72元，合计209265.24元（利息、罚息、复利暂计至2015年6月25日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费。	本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告黄国辉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金178594.78元、利息（含罚息）27859.74元、复利2810.72元，合计209265.24元（利息、罚息、复利均暂计至2015年6月25日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；	二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4439元（已由原告预交），按规定收取2219.50元，由被告黄国辉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。	审判员 李  活  光	二〇一五年九月十日	书记员 林小姣（兼）
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武胜民��字第2276号原告李志秀，女，汉族，生于1931年7月7日。委托代理人周智勇，武胜县法律援助中心工作人员。委托代理人雷娟，武胜县法律援助中心工作人员。被告武胜县华封镇人民政府。法定代表人张万平，镇长。被告武胜县华封镇代沟村村民委员会。法定代表人邓学文，村主任。本院在审理原告李志秀诉被告武胜县华封镇人民政府、武胜县华封镇代沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李志秀于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志秀的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告李志秀负担。代理审判员  钱军二〇一五年九月二十五日书 记 员  秦翠
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第2241号原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。负责人：毛杰。委托代理人：邵雨江。被告：吴卸枝，(身份证号码3307211965********)。原告金华市机关婺江新村物业管理中心为与被告吴卸枝物业服务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判。于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雨江到庭参加诉讼，被告吴卸枝经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告起诉称：原告根据2009年与浙江中信房地产有限公司签订的《物业服务合同》及相关法律法规之规定：业主有及时足额缴纳物业服务费之责任和义务，其���第三十条明确规定：如业主拒不缴纳物业服务费等各项费用，原告可依法按照有关法律、法规处理。由此引起的一切催讨费用，如律师费、诉讼费、执行费等由该业主自行承担。对逾期不缴纳者从逾期之日起按合同约定的千分之七缴纳滞纳金，直至诉诸法律。合同签订后，原告均已按约履行了相应的职责。现请求：1.被告立即支付所拖新青年小区2012年6月1日至2015年5月31日的物业费2923元、水电费450元，以上共计3373元；2.本案诉讼费由被告负担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、房产登记信息复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.金华市新青年小区物业服务合同1份，证明原告在该小区提供物业服务的期间原、被告的权利义务；3.物业费催缴记录3张、物业服务费催费通知单2张，证明原告催缴事实。被告吴卸��未作答辩，亦未向本院提交证据。在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2009年，原告与浙江中信房地产有限公司签订的《物业服务合同》约定：业主有及时足额缴纳物业服务费之责任和义务，其中第三十条明确规定：如业主拒不缴纳物业服务费等各项费用，原告可依法按照有关法律、法规处理。由此引起的一切催讨费用，如律师费、诉讼费、执行费等由该业主自行承担。物管费收取标准为：多层住户每月每平方米1.00元；附房每月每平方米0.25元。高层、小高层电梯、水泵���地下车库等能耗费用、高层水费、按物价部门规定，另行按实向业主合理分摊计收等。合同签订后，原告已按约履行了相应的职责。被告吴卸枝系新青年小区7幢1单元1301室业主，该房屋建筑面积111.07㎡，附房19.7㎡。被告尚欠2012年6月1日至2015年5月31日物管费2923元，水电费450元，该房产为空置房。业主已购买的空置房屋的物业管理服务费，按金物管【2005】83号文件收费标准的70%收取。经原告催缴，未果。本院认为：原告与新青年小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，其效力及于小区全体业主。原告已提供物业服务，而被告作为业主，无正当理由未交纳2012年6月至2015年的物业服务费，现原告要求其交纳，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴卸枝于本判决生效之日起十日内支付原告金华市机关婺江新村物业管理中心2012年6月1日至2015年5月31日物业费2923元，水电费450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告吴卸枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一五年九月十四日代书记员 郑小怡
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富平民初字第02594号原告张红斌，男，1976年7月25日生，汉族，农民。被告杨顺长，男，50岁，汉族，农民。本院在审理原告张红斌与被告杨顺长买卖合同纠纷一案中，原告张红斌以被告具体下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张红斌撤回起诉。案件受理费425元减半收取212.50元，由原告负担。审判员 程 勇二〇一五年九月一日书记员 惠晓军
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经商初字第00180号原告通州区金沙恒达五金电器总汇，经营场所南通市通州区金沙镇交通路北路。经营者叶炎。委托代理人李云明，江苏苏源律师事务所律师。被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地镇江市丁卯桥路138号。法定代表人闻捷，该公司总经理。委托代理人王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。原告通州区金沙恒达五金电器总汇与被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告���托代理人李云明、被告委托代理人王忠城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月29日，出票人长实（福建）进出口贸易有限公司出具了银行承兑汇票一张，汇票号为1020005222748738，票面金额为10万元。后该承兑汇票经多次背书转让，转让给了被告，被告又将该承兑汇票背书转让给了原告。后原告向银行请求付款时，银行于2014年5月28日拒绝支付。在银行拒付后，原告向被告行使了追索权，但被告至今未履行付款义务。原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付票据金额10万元及利息（自2014年5月28日被拒绝付款之日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告承担本案诉讼费。被告辩称：被告主体不适格。票据具有要式性，而原告主张票据追索只能基于其前手即背书人，而本案票据中的原告的前手是“中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程公司”，而原告起诉的被告主体是“中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司”，二者存在明显差异，如法院判令“中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司”承担责任，显然违背了票据要式性。原告向“中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程公司”主张追索权因时效经过而消灭。《票据法》第十七条：票据权利在下列期限内不行使而消灭：（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月。原告于2014年5月28日被银行拒绝付款，但其于2015年6月25日才向“中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程公司”行使追索权，远远超过法定的6个月时效，故其已丧失追索权��原告要行使追索权需符合实质要件和形式要件，其中实质要件即原告是合法持票人，而只有在背书连续的情况下才能推定原告是合法的持票人。本案中背书单第一页被背书人是“吴江市丽宏纤维纺织有限公司”而背书人是“吴江市丽宏纤维纺织品有限公司”，背书存在不连续的情形。因此，原告尚不能证明自己是合法持票人，法院应驳回其诉讼请求。经审理查明：2013年11月29日，出票人长实（福建）进出口贸易有限公司出具了银行承兑汇票一张，汇票号为1020005222748738，票面金额为10万元。后该承兑汇票经多次背书转让至被告，被告又将该承兑汇票背书转让给原告。原告向银行请求付款时，银行于2014年5月28日拒绝支付，并出具退票理由书。该理由书载明，退票理由为1、第一背书人错误（背书单第一页被背书人是“吴江市丽宏纤维纺织有限公司”而背书人是“吴江市丽宏纤维纺织品有限公司”）；2、“苏州华夏集团有限公司”在骑缝章处盖章不清楚，需要附说明。银行拒付后，原告于2014年7月向被告行使追索权，至今未果。另查明，2014年12月10日，由中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程公司更名为中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司。以上事实，有票据、退票理由书、证明以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告于2014年12月10日由中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程公司更名为中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，故被告主体适格。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票��或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告通过合法的票据行为占有票据，属于票据合法持有人，虽因票据记载事项存在欠缺而丧失票据权利，但可就票据利益请求被告返还。原告持票据于2014年5月28日遭银行拒付后，于2014年7月向被告行使追索权，未超过行使票据民事权利的时效。被告作为该支票的前手持票人，在该支票未被支付的情况下，无论是否与原告存在直接业务往来，均应当返还原告该支票的票面金额10万元相当的利益，故对原告要求被告给付票面金额10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该票面金额自起诉之日起的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有���公司于本判决生效后十日内给付原告通州区金沙恒达五金电器总汇10万元。二、被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告通州区金沙恒达五金电器总汇利息1282元。三、驳回原告通州区金沙恒达五金电器总汇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 魏 震二〇一五年九月三十日书记员 孔珊珊（附上诉须知）《中华人民共和国票据法》第十八条第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2015）来民一初字第01682原告：王某甲，会计。委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：李某，务工，。原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员余世予适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人陈保文，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲诉称：其与李某经人介绍认识，2011年5月18日依习俗举办结婚仪式后共同生活，××××年××月××日领证结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。因婚前缺乏了解，婚后没有建立感情基础，经常为家庭琐事发生矛盾。李某常曾多次带亲属到家中殴打其，其两次报警。现夫妻感情破裂，故诉请判令与李某离婚；婚生子王某乙由其抚养，抚养费双方共同承担。李某在庭审中辩称：王某甲的陈述不事实，其没有殴打过王某甲。夫妻婚前婚后感情都很好，其不同意离婚。经审理查明：2011年，王某甲与李某经人介绍认识，双方于2011年5月18日依习俗举办结婚仪式后共同生活，××××年××月××日领证结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。2015年8月27日，王某甲诉至本院，诉请判令与李某离婚；婚生子王某乙由其抚养，抚养费双方共同承担。以上事实，有原、被告当庭陈述，王某甲提供的身份信息、结婚证复印件等在卷佐证。本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：王某甲与李某之间的夫妻感情是否彻底破裂，王某甲的离婚诉求应否得到支持。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经彻底破裂作为标准。判断夫妻感情是否已彻底破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。王某甲与李某结婚后，一起生活多年，并育有一子，具有一定的感情基础。现王某甲诉请离婚，李某不同意离婚，对此王某甲应慎重对待。王某甲虽主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告李某离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余世予二〇一五年九月七日代理书记员  梁浩然附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1846号本院在执行莒南县钻石汽车配件有限公司与丁崇智债权纠纷一案中，查明被执行人丁崇智拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将丁崇智纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱商初字第2236号原告：沈利明。被告：杭州经纬汽车客运有限公司。法定代表人：李彩宝。被告：杭州雅安汽车出租有限公司。法定代表人：陈晓。原告沈利明诉被告杭州经纬汽车客运有限公司（以下简称经纬公司）、杭州雅安汽车出租有限公司（以下简称雅安公司）合同纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：2003年7月3日，原告与被告经纬公司签订协议书一份，约定：原告把所有权及经营权均属于自己的牌号为浙A×××××号出租车转入被告经纬公司的名下；转入后，该车辆的所有权人仍属于原告、经营权证原告有永久使用权；且被告经纬公司不得再过户至其他公司。同年7月27日，原告又与被告经纬公司签订一份委托管理协议，约定所转入的车辆由被告经纬公司经营管理，期限为7年6个月，被告经纬公司按月以约定的数额向原告支付利润。2011年1月31日，双方约定的车辆委托管理期限届满，但被告经纬公司仍按之前约定的数额向原告支付利润，原告也予以认可。但从2015年5月起，被告经纬公司未再向原告按月支付利润。经原告了解，被告经纬公司早在2010年6月18日则把案涉车辆的所有权及经营权转到被告雅安公司名下，并且被告雅安公司已把该车辆有偿转让给第三人进行经营。原告认为，被告经纬公司在未取得原告同意的情况下私自把案涉车辆转让给被告雅安公司的行为违反了其与原告签订的协议约定，被告雅安公司在明知案涉车辆的实际所有权人为原告的情况下依然接受车辆，后又私自处分该车辆的所有权和经营权。两被告的行为给原告造成极大的经济损失。原告诉至法院，请求判令：1、被告经纬公司向原告支付拖欠的三个月的利润款19500元、并向原告支付违约金50000元，2、两被告共同向原告返还牌号为浙A×××××出租车一辆以及附属的相关证件并协助办理相关手续，无法返还的按市场价格折价赔偿，价格暂定为70万元，3、两被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告雅安公司的法定代表人陈晓因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，本案所涉的事实与公安机关立案侦查的陈晓涉嫌经济犯罪有关。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，对本案原告的起诉本院应当裁定驳回，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈利明的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 周小林二〇一五年九月二十二日代书记员 周 吟
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂仙桃民二初字第00547��原告姚义彪，男，，汉族，武汉市人。委托代理人范曙光，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸街汉阳大街950号。法定代表人余克振，该公司董事长。委托代理人张云利，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告姚义彪与被告武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告姚义彪于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚义彪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚义彪撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告姚义彪负担。审 判 长  崔兆伟人民陪审员  廖德银人民陪审员  田 胜二〇一五年九月六日书��员林亮
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第837号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。被告：于国福。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告于国福供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员 金 旭二〇一五年九月二十五日书 记 员 太雪英
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开商初字第308号原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。法定代表人刘淮金，该行行长。委托代理人杨建、严俊，该银行员工。被告倪乐。被告王丽丽。被告朱启俊。被告马军。原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农业银行新区支行）与被告倪乐、王丽丽、朱启俊、马军金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农业银行新区支行的委托代理人杨建、严俊，被告倪乐、王丽丽、朱启俊、马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新区支行诉称：2014年3月21日，被告倪乐及其担保人朱启俊、马军与我行签订《农户贷款借款合同》，合同金额10万元，期限1年。该笔贷款于2014年3月21日发放，被告于2015年3月21日开始逾期欠款。该贷款到期时，被告倪乐表示所借贷款用于养殖蛋鹅，后经营失败，损失惨重，无法归还贷款，原告多次与借款人及担保人进行催收，但均未能还款，故诉至法院请求判令被告倪乐及其配偶王丽丽归还原告贷款本金10万元、逾期正常息7389.66元，罚息3705元，复利273.96元，合计111368.62元（罚息及复利计算至2015.7.10，2015.7.10之后产生的罚息、复利按合同约定计算至贷款清偿完毕之日）；被告朱启俊、马军对上述债务承担连带汽车责任。被告倪乐辩称：借款10万元事实没有异议，但是因投资失败，没有偿还能力，希望给我一定的期限，我现在本金已经还不起了，银行这边给我们一点期限，等我们好转的时候肯定先把你们还了。被告王丽丽辩称：我和倪乐是夫妻关系，同倪乐的意见。被告朱启俊辩称：没有意见，同意倪乐的意见。被告马军辩称：没有意见，同倪乐的意见。经审理查明：被告倪乐与王丽丽系夫妻关系，2014年3月21日，被告倪乐及其担保人朱启俊、马军与原告签订《农户贷款借款合同》，贷款金额10万元，期限1年，合同约定执行利率为7.8%，逾期利率为11.7%，复利按照中国人民银行规定计收；担保方式为连带责任保证。贷款到期后被告未能还本付息，致诉讼产生。以上事实有原告提供的结婚证、贷款业务申请表、面谈笔录、农户贷款借款合同、担保承诺书、借款凭证、及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告倪乐、朱启俊、马军签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告倪乐在贷款到期后未能按照合同约定还本付息，对于原告要求被告归还贷款及利息，承担逾期罚息及复利，被告朱启俊、马军按照合同约定承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王丽丽与被告倪乐系夫妻关系，对于夫妻共同债务应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告倪乐、王丽丽于判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金10万元、利息7389.66元、罚息3705元、复利273.96元（计算至2015年7月10日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款清偿完毕之日）；被告朱启俊、马军对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取1256元（原告已预交），由被告倪乐、王丽丽、朱启俊、马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2512元（开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  包小琴二〇一五年八月十八日书 记 员  张 坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛民初字第00101��原告曾某某，男，1985年2月5日出生，汉族，农民。被告李某某，女，1983年4月22日出生，汉族，农民。原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，在审理中，原告以“想与被告私下协商解决”为由，于2015年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。本案受理费1200元，减半收取600元，由原告曾某某负担。审判员  曾小涛二〇一五年九月二日书记员  张 涛
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2015)太刑初字第368号公诉机关太康县人民检察院。被告人阿某某，男，2009年4月24日骨龄鉴定为17.3岁，出生于新疆维吾尔自治区喀什市。因犯盗窃罪于2009年5月19日被太康县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金2000元。因涉嫌盗窃于2015年5月14日被沈丘县公安机关抓获，同年5月15日被太康县公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现押于太康县看守所。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2015〕307号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉,被告人阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月14日凌晨，被告人阿某某伙同“明威”（另案处理）窜至太康县城商贸路北段，由“明威”放风，阿某某将王拥停放在太康县党校对面路边的一辆吉利熊猫汽车内的13000元现金及金色苹果6PLUS手机一部、黑色三星S4手机一部盗走，经太康县价格认证中心鉴定，被盗的三星手机价值900元、苹果手机价值5006元。案发后，退还失主被盗手机两部、10040元现金及芙蓉王牌香烟领条。上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王拥的陈述，证人乔爱菊、张华等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被盗物品照片，骨龄鉴定书、刑事判决书、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单，指纹鉴定书，物品鉴定结论书，抓获经过，领条、情况说明等证据证实，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某有盗窃前科，依法应从重处罚。被告人阿某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一五年九月十一日书记员 李效华
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枝江民初字第01296号原告任某，农民。委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告漆某，农民。本院在审理原告任某与被告漆某离婚纠纷一案中，因被告漆某不同意离婚，原告任某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告任某负担。审判员张久红二〇一五年九月十七日书记员陈晓玲
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬仑商外初字第167号原告:宁波瑞耐复合材料有限公司。法定代表人：林俊良。委托代理人：陈文勇。被告:昆山台立新塑胶有限公司。法定代表人：阳桂平。原告宁波瑞耐复合材料有限公司为与被告昆山台立新塑胶有限公司买卖合同合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解协议，被告已支付货款并承担一定利息及费用为由，于同年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波瑞耐复合材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波瑞耐��合材料有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费1620元，合计1645元，由原告宁波瑞耐复合材料有限公司负担。审 判 员 傅赛君二〇一五年九月十七日代书记员 方碧雷
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第675号申请执行人宋梅花，女，1970年11月22日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。被执行人瞿维浓，女，1967年1月30日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人宋梅花与被执行人瞿维浓民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）张定法民一初字第1241号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人郑建忠借款本金5000元。经查明，瞿维浓已偿还申请人宋梅花3000元，下欠本金2000元。现被执行人瞿维浓下落不明，暂无财产可供执行。经申请执行人宋梅花确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第1241号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  苏格烈审 判 员  宋宏学二〇一五年九月八日代理书记员  陈建林
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)会民二初字第289号原告王世忠，男，住会宁县。被告赵成铎，男，住会宁县。本院在审理原告王世忠与被告赵成铎买卖合同纠纷一案中，原告王世忠以被告已私下给付原告买卖款8759元及案件受理费50元为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世忠的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王世忠撤回起诉。案件受理费50元，由原告王世忠负担。审判员  武俊禄二〇一五年九月十七日书记员  杨云萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00801号原告重庆农众建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑5号附1号，组织机构代码68894772-8。法定代表人谭志厚，总经理。委托代理人蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。被告陕西航天建筑开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路142号，组织机构代码22054520-5。法定代表人邓铁生，职务不详。本院在审理（2015）江法民初字第07248号原告重庆农众建筑劳务有限公司与被告陕西航天建筑开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆农众建筑劳务有限公司于2015年9月1日自愿向本院申请撤回起诉并被裁定准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费免收。审判员  尤至皋二〇一五年九月一日书记员  徐琳琳
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民三初字第547号原告大通中晨热力有限责任公司。法定代表人刘春玲，该公司总经理。委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。被告严建国，男，居民。本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告严建国供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“暖气费已交”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。审判员  张炳德二〇一五年九月二十五日书记员  周万杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。