山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0303民初5627号原告：淄博久顺建设有限公司。所在地，山东省淄博市临淄区管仲东路寨子村委南。法定代表人：孙守玉。委托诉讼代理人：王秀磊，山东培远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东培远律师事务所实习律师。被告：长城宽带网络服务有限公司淄博分公司。所在地，淄博市张店区杏园东路58号昱霖机电城8号楼201室。负责人：刘广斌。被告：长城宽带网络服务有限公司。住所地，北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。法定代表人：班姝。上述被告共同委托诉讼代理人：张元提，男，1970年11月4日生，汉族，系长城宽带网络服务有限公司员工，现住青岛市李沧区。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司。所在地，四川省成都市高新区高鹏大道5号1栋205。法定代表人：杨学平。委托诉讼代理人：刘学晴，女，1990年11月10日生，系鹏博士电信传媒集团股份有限公司员工，住。原告淄博久顺建设有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博久顺建设有限公司的委托诉讼代理人王秀磊、张玉凤，被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司、长城宽带网络服务有限公司共同委托诉讼代理人张元提，鹏博士电信传媒集团股份有限公司委托诉讼代理人刘学晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博久顺建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告向原告支付委托建设款677498.00元，以及自2017年9月5日至实际付款日止的银行同期贷款利息；第二、第三被告对上述款项承担连带赔偿责任。2、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由:2015年5月21日，原告与第一被告签订《委托建设合同》、《补充协议》以及《宽带用户及网络服务转让协议》，约定第一被告委托原告进行相关社区网络资产的建设，由第一被告向原告支付委托建设款。原告依约履行协议后，第一被告违约尚欠原告677498.00元委托建设款未付至今。因第一被告系第二被告分公司，无独立法人资格，又因第三被告系第二被告一人公司之唯一股东，在无证据证明两者资产独立的情况下应承担连带责任。故为维护原告合法权益，起诉如上，请求依法裁决。被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司、长城宽带网络服务有限公司辩称：原告虽然与被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司签订了委托建设合同，但该协议是否履行需原告出示相应证据予以证明。被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司虽是被告长城宽带网络服务有限公司的分支机构，其对外承担的责任应以其自有的财产承担，不足部分由被告长城宽带网络服务有限公司承担。被告长城宽带网络服务有限公司虽过去是被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司的全资子公司，但其资产分布全国各地分公司管理，与被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司不存在资产混同，且被告长城宽带网络服务有限公司的唯一股东于2020年9月23日变更为中安实业投资（深圳）有限公司。因此在该案中被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司不应当承担任何责任。被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司辩称：我方并非本案适格被告，不应成为本案的诉讼主体，且原告请求判决我方承担连带清偿责任无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原告淄博久顺建设有限公司(乙方)与被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司(甲方)签订《关于淄博临淄项目覆盖社区网络委托建设合同》、《关于淄博临淄区覆盖社区网络委托建设合同之补充协议》、《宽带用户及网络服务转让协议》各一份，约定:长城宽带网络服务有限公司淄博分公司出资委托原告进行社区网络建设，委托建设价款总计3637490元，验收户数为51014户。合同签订后，原告依约履行了合同义务，2016年9月5日，被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司签署《收购工程项目现场核查单》，被告尚欠原告677498.00元未支付。另查，被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司系被告长城宽带网络服务有限公司下设的分公司，被告鹏博士公司原系被告长城宽带网络服务有限公司一人股东。上述事实，有原告提交的被告长城宽带网络服务有限公司国家企业信用信息公示报告一份、2015年5月21日淄博久顺建设有限公司与长城宽带网络服务有限公司淄博分公司签订的（关于淄博临淄区项目覆盖社区网络委托建设合同）一份、2015年5月21日淄博久顺建设有限公司与长城宽带网络服务有限公司淄博分公司签订的（关于淄博临淄区覆盖社区网络委托建设合同之补充协议）一份、2015年5月21日淄博久顺建设有限公司与长城宽带网络服务有限公司淄博分公司签订的（宽带用户及网络服务转让协议）一份、第一被告验收人员于2016年9月5日签署的《收购工程项目现场核查单》一份、2018年4月4日第一被告《关于申请收购项目资金的请求报告》复印件一份、长宽山东公司财务孙英杰与长宽淄博分公司财务人员李新新钉钉名片各一份、两人钉钉聊天截图一份、李新新社保参保证明一份、长宽临淄区业务微信群成员名片截图一份、5名群成员名片截图各一份、该群聊天内容截图一份、长宽淄博分公司客户向鹏博士青岛分公司尾号0483的中国银行账号付长宽淄博分公司网费600元的农业银行电子回单一份、长宽淄博分公司客户向鹏博士青岛分公司尾号0483的中国银行账号付长宽网费400元的网银明细一份及使用该宽带网账号的该客户查询信息一份、李新新银行卡尾号为4780的交通银行卡给鹏博士青岛分公司尾号0483账户汇款的交易流水明细8张、鹏博士青岛分公司尾号8120的中国银行青岛振华路支行银行账号流水一宗，被告长城宽带网络服务有限公司提交的企业信息一份、2018年、2019年年度审计报告各一份、济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初3551号民事判决书一份，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司提交的企业信用信息报告、2018年度至2019年度审计报告各一份及到庭的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告淄博久顺建设有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司签订的合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。原告淄博久顺建设有限公司按照与被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司的约定完成了施工任务，且双方对工程量及工程价款进行了确认，被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司应支付原告剩余工程款677498.00元。因原告淄博久顺建设有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司约定了具体的付款时间，故淄博淄博久顺建设有限公司要求被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司自2017年9月5日起支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告主张的2019年8月20日之后的逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对2017年9月5日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。同时，根据公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告长城宽带网络服务有限公司对其依法设立的分支机构即被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司的上述债务应该承担清偿责任。同时公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司在合同期间系被告长城宽带网络服务有限公司的唯一股东，其仅提交了被告长城宽带网络服务有限公司部分年度的审计报告，未涵盖案涉债务的整个发生期间，其提交的证据不足以证明其财产独立于长城宽带网络服务有限公司财产，其应对被告长城宽带网络服务有限公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下：一、被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司、长城宽带网络服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博久顺建设有限公司工程款677498.00元及逾期利息(以本金677498.00元为基数，2017年9月5日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司、长城宽带网络服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5287元，由被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司、长城宽带网络服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐志东二〇二一年三月十二日书记员  崔瀚文