wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，汉族，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。        委托诉讼代理人：汪某，甘肃玉泽律师事务所律师。        委托诉讼代理人：耿某，甘肃玉泽律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市永全发电有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路**。        法定代表人：张某，该公司董事长。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市三沟发电有限责任公司，，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路**        法定代表人：张某，该公司董事长。        再审申请人王某因与被申请人武威市永全发电有限责任公司（以下简称永全公司）、武威市三沟发电有限责任公司（以下简称三沟公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        王某申请再审称，1．申请人房屋受损的主要原因是发电站引水渠有水时对地基沉降变形所致。通过赔偿实际损失对房屋进行修补，根本无法解决因地基沉降变形导致房屋彻底不能使用的问题。政府部门对村民进行整体搬迁安置，但至今未按照法定程序收回申请人宅基地，申请人若在该地继续居住或另行划拨宅基地，均需要重建房屋，原审法院以评估的实际损失为标准作为对申请人房屋受损的赔偿依据错误，应以重置价作为赔偿依据。申请人认为《鉴定意见书》不完整、无明确的数据支撑，不能清晰的区分责任比例的大小及划分；2．原审法院对赔偿责任的比例划分，明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。        永全公司、三沟公司提交意见称，1．申请人主张案涉房屋按照重置价格赔偿没有依据。案涉房屋距离河道较近，且年久失修，案涉房屋所处地段水文条件较好，降水丰富，因此案涉损害后果的发生存在多种因素；2．申请人主张以《勘察报告》加重答辩人的赔偿责任没有依据；3．凉州区人民政府已经对包括申请人在内的76户农户整体搬迁及补助，三沟水电站建设系经过政府审批规划，验收合格；4．本案同类型系列案件部分村民已经申请强制执行并得到履行。故请求驳回申请人的再审申请。        本院经审查认为，根据王某申请再审的具体事实理由，本案再审审查焦点为原审法院对其房屋受损的赔偿标准以及赔偿责任比例认定是否适当。        关于对王某房屋受损的赔偿标准认定是否适当的问题。财产损害赔偿纠纷中侵权人仅对己方过错造成的权利人失去的直接经济价值及正常情况下的可期待利益承担赔偿责任，一般以实际损失为客观基础。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经原审法院查明，为解决受损村民住房安全问题，2018年12月10日凉州区人民政府办公室发出凉政办发【2018】356号文件通知，要求三沟湾村三组农户搬迁，作出了具体搬迁安置方案，安置方案包括配售安置房、废旧宅基地复垦补助、住房补助以及搬迁费等，现三沟村三组居民全部搬离原居民点并采用配售安置住房或货币安置等方式进行妥善安置，结合案涉村民居住区段现有实际情况，原址再行修建房屋缺乏可行性。王某提出在该地继续居住或由村委会另行划拨宅基地，彻底解决地基沉降变形导致房屋不能使用的问题，无事实和法律依据，其要求按照重置价计算赔偿数额的申请理由难以支持。原审法院按照侵权损害赔偿的填平原则将鉴定报告评估确定的实际产生损失作为损失确定范围并无不当。        关于赔偿责任比例认定是否适当的问题。一审审理中，王某及永全公司均向人民法院提出损害因果关系评估申请书，甘肃省建材科研设计院有限责任公司接受委托，该公司具有建筑工程检测甲级资质，鉴定意见是根据现场实地勘察得出，鉴定程序合法，王某亦未提出重新鉴定申请，故鉴定人经过庭审质询，所做出的甘建材鉴定【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书可以作为认定本案的依据。王某一审中主张西营镇三沟村房屋受损的主要原因是被申请人通过其发电引水渠引水作业时，引起地基沉降变形所致，并向人民法院提交上述司法鉴定意见予以证明，鉴定意见书结论为：1、房屋受损因素主要是发电引水渠有水时对地基沉降变形的影响。2、次要因素是农田灌溉用水和天然河道水流对地基沉降变形的影响，其中天然河道水流对地基沉降变形的影响最小。至于王某在二审中提交的《凉州区西营镇三沟村三组居民住房塌陷及地表溢水勘察报告》（以下简称《勘察报告》），试图证明二被申请人应承担全部赔偿责任。经查，该《勘察报告》由凉州区水务局委托信息产业部电子综合勘察研究院于2018年6月出具，从报告出具原因来看，该报告的主要勘察角度是三沟村三组居民居住区段是否适合继续居住，仅是为政府进行异地安置居民提供的技术参考；从内容来看，报告表述“由于本次工作时间短，地，地下水渗漏量检测缺少系统的资料．．所获得的监测数据相对较为保守．．．”，第四章居民住房区地表溢水亦载明“三沟村三组地处地下水集中径流区，区内地势平缓，相比又处于低洼的区段，加之其下浮地层中局部段粉质土、粉细砂的含量较高，地，地下水径流过程中在此区段受阻，地下水排泄相对不畅通此在区内导致地下水水位上升并溢出地表”。可见地下水位上升并溢出地表原因除了三沟水电站引水导致地下水位抬升主要原因之外，还存在一些原始地貌、水流灌溉等其他原因。本院认为，该《勘察报告》作为王某单方提交的证据，证明目的与其向一审法院提交的前述鉴定意见有所不同，且检测报告系由地方行政管理部门委托工程勘察机构作出，报告编写、审核、审定人员未披露资质信息；其内容主要是对住房塌陷及地表渗水原因作出的物理勘察结论，不足以推翻【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书。王某不能提交有效证据证明房屋受损的全部原因归于三沟水电站的引水行为这一事实，应承担相应举证不能的法律后果。一、二审法院采信【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书据以确认永全公司、三沟公司按比例承担70％的主要赔偿责任，因房屋受损的次要因素为农田灌溉用水和天然河道影响，由王某自负其他损失亦无不当。        综上所述，王某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回王某的再审申请。        审判长    冯建雄审判员    周叶梅审判员    王静二〇二一年三月二十三日法官助理    刘娜书记员    张蕴捷
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1971号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：贾海波，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖北省公安县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初10548号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾海波的银行存款99273.43元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人贾海波相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十日书记员  刘思周
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3351号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该银行董事长。委托诉讼代理人：伍可佳、吴浩涛,均系北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：庞光龙，男，1986年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告庞光龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人伍可佳，被告庞光龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况（一）签约时间：2018年12月14日；（二）合同名称：《白领通专用最高额借款合同》（编号：01118LT2018KJI1）；（三）出借人：宁波银行；借款人：庞光龙;（四）借款金额：本金5万元；（五）借款时间：2019年1月3日至2019年12月31日；（六）借款期限：12个月；（七）还款方式：到期一次性还本付息，利随本清；（八）借期内利率：年利率12%，固定利率；（九）逾期罚息利率：年利率18%；（十）复利：对应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，借款人贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；（十一）违约责任：借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣告提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、借款交付情况（一）交付方式：贷款发放至借款人指定账户；（二）交付金额：5万元；（三）交付时间：2019年1月3日。三、还款、欠款情况（一）涉案借款发放后，借期内庞光龙未作任何还款；涉案借款于2019年12月31日到期后，庞光龙也未能归还全部借款本息；（三）欠款金额：截止至2020年7月16日，尚欠本金5万元，借期内利息6033.33元、罚息4950元和复利597.3元，剩余全部未还款项61580.63元。四、宁波银行的诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金5万元及暂计算2020年7月16日的利息（含罚息、复利）11580.63元；2.请求判令被告向原告支付自2020年7月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利〔逾期罚息以尚欠借款本金5万元为基数、按年利率12%上浮50%即18%计算；复利以欠付的利息6033.33元为基数、按年利率12%上浮50%即18%计算〕；3.请求判令本案全部诉讼费由被告承担。五、庞光龙辩称，对原告起诉无异议，因经济困难想与原告调解，到期后有还款，但是在原告处有两笔借款未结清，都是在同一个卡扣款的，不清楚还的是哪一笔。裁判理由与结果本院认为，宁波银行已依涉案《白领通专用最高额借款合同》约定向庞光龙发放贷款5万元，庞光龙应依约还款。现贷款到期后庞光龙未能按合同约定如期归还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。庞光龙逾期还款，现宁波银行诉请庞光龙偿还借款本金5万元及至付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、利息罚息（即复利）（截至2020年7月16日，尚欠利息6033.33元、罚息4950元和复利597.3元；此后的利息、罚息、复利按借款合同约定计付至款项还清之日止），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条之规定，判决如下：被告庞光龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2020年7月16日，利息为6033.33元、罚息为4950元、复利为597.3元；2020年7月17日起的罚息以50000元为基数、复利以6033.33元，分别按照年利率18%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告庞光龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月二十二日书记员  许清如
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执2010号之一申请执行人：颜瑜蔓，女，1994年3月7日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：湖南大学设计研究院有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府27号铺之四，统一社会信用代码91440605MA4WYQJT8R。负责人：唐才胜。关于申请执行人颜瑜蔓与被执行人湖南大学设计研究院有限公司佛山分公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]5112号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人应支付申请执行人2019年年终奖差额1722元和2020年年终奖13083元、违法解除劳动关系的赔偿金差额8550元。本裁决为终局裁决。因被执行人没有按裁决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月25日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在广东南海农村商业银行尾数068173账户，冻结期限从2021年2月2日至2022年2月1日。后被执行人向本院提交证据显示其在仲裁送达后三十日内已向佛山市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，因被执行人提起撤销之诉，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可待撤销之诉确定再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年三月十一日书记员  区志刚
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执754号申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行,住山西省太原市府西街21号。被执行人：王**梅,女性,1976年10月24日出生,140203197610240427,汉族,住大同市平城区魏都大道296号大同公交公司。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年12月31日生效的（2020）晋0213民初4594号判决，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款65076.43元，利息1998.89元，违约金165.13元，律师费1500元，案件受理费741元，执行费931元，共计70412.45元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王**梅账户存款70412.45元。。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二一年三月十五日书记员  罗 鑫
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民初251号原告：兴宁市财政局。住所地：兴宁市兴南大道财政大厦。负责人：陈思忠，该局局长。委托诉讼代理人：何坤涛，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：兴宁立泰劳保用品有限公司。住所地：广东省兴宁市大坪镇圩镇。法定代表人：卓少帛。原告兴宁市财政局诉被告兴宁立泰劳保用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2021年3月25日，原告兴宁市财政局经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告兴宁市财政局撤诉处理。案件受理费4228.32元，减半收取计2114.16元，由原告兴宁市财政局负担。审 判 长 陆宝华审 判 员 张孟棋审 判 员 陈国华二〇二一年三月二十六日法官助理 范宜洪书 记 员 巫锾宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执1746号申请执行人：唐高辉，男，1978年12月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：贵港市华景房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道与迎宾大道（欧景蓝湾花苑）。统一社会信用代码：91450800664810188Q。法定代表人：李铁林，公司经理。本院在执行唐高辉与贵港市华景房地产开发有限公司承揽合同一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初3284号民事判决向本院申请执行标的4063830.96元及利息,案件受理费7502元，申请执行费13812元。本院于2020年9月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商、公积金等部门。经查，被执行人贵港市华景房地产开发有限公司名下有位于金港××与友谊大道交汇处（欧景蓝湾）小区31套房产（已办理房产证），前述房产均已办理抵押登记并被多家法院查封，强制处置为无意义拍卖，同时，还调查到被执行人二期地下室有284个车位（在建工程），但车位均已整体抵押给了中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人高消费以及其他消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的4063830.96元,案件受理费7502元，申请执行费13817元，该案在贵港市中级人民法院执行过程中向申请执行人唐高辉履行了784826.82元，剩余部分未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年三月五日法官助理 谢 超书 记 员 区俊明
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初2743号                               原告                       广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）             负责人：张恺，行长。             委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。                               被告                       贺代银，男，1974年8月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。                               案由                       信用卡纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       原告广发银行委托诉讼代理人许勤到庭。             被告贺代银未到庭。                               原告诉请                       判令贺代银向广发银行偿还信用卡欠款本金138 888.84元，利息（含复利），违约金及其他手续费34 500元。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       申领时间：2014年8月25日；             信用卡号：6XXXXXXXXXXXXXXXX；             贷款人：广发银行；             借款人：贺代银；             利息、复利计算方式及标准：日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金以及分期手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；             滞纳金（后变更为违约金）计算标准：按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，人民币卡最低人民币20元，双币卡最低人民币20元/美元2元；             首笔欠款消费时间：2018年4月25日；             欠款情况：截至2020年12月27日，贺代银尚欠借款本金138 888.84元，利息（含复利）53 391.96元，其他手续费34 500元。                               本院认为                       贺代银向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为贺代银办理了信用卡，双方同意按照相关协议、章程等约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。贺代银取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。贺代银未按期归还借款本金、利息及手续费，已构成违约。广发银行要求贺代银支付相关款项，本院结合法律规定，予以支持。             关于违约金。因广发银行已经向贺代银收取复利，考虑复利已具有惩罚性，本院对广发银行的该项诉求不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告贺代银于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司成都分行信用卡欠款本金138 888.84元、其他手续费34 500元及利息（含复利），利息（含复利）计算方法为：截至2020年12月27日的利息（含复利）为53 391.96元；此后利息以欠付本金为基数，从2020年12月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按日利率万分之五计收；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准按月计收；             二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2517元，由被告贺代银负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年三月十七日             书  记  员   何梦婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3688号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A，统一社会信用代码91120116MA05KCAK04。法定代表人：王清翔，总经理。委托代理人：宋小艾，女，该公司员工。被执行人：何宇，男，1995年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。天津善义善美融资租赁有限公司申请执行何宇融资租赁合同纠纷一案，立案标的30256.13元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人何宇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初15972号民事判决书确定的义务并向本院申报财产，但被执行人何宇至今未履行。本院依法对被执行人何宇名下财产进行查询，未查询到被执行人何宇名下有可供执行的财产。执行过程中本案已将被执行人何宇纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人何宇银行账户五个，冻结到日期日分别为2022年2月25日、2022年3月4日。现本案暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二一年三月三十日书记员  刘鹏程
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初317号原告：汤大双，男，1985年7月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王舰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体权限为：代为申请诉前财产保全和诉讼财产保全，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉，代签法律文书，代为办理强制执行手续，收取本案强制执行款项等一切费用，转委托等。被告：黄友森，男，1952年8月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。现住孝感市。原告汤大双诉被告黄友森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告汤大双的委托诉讼代理人王舰，被告黄友森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤大双向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告偿还借款本金30元及借款利息（从2015年11月5日起按照年利率15.4%计算至本息偿还完毕之日止，其中截止2020年12月5日利息为23.485万元）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告黄友森向原告借款30万元，原告通过案外人邬革新账户向被告打款30万元，后被告于2015年11月5日出具借条：约定月息4分利息，还款期限自2015年11月5日至2018年2月4日。借款期满后，原告多次催要此借款，但被告均未偿还，被告仅于2020年11月9日出具一份借款说明，对上述借款事实进行进一步阐明。截止原告起诉之日，被告仍未向原告偿还下欠款项。据此，为维护原告合法权益，原告依法具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告前列诉讼请求。被告黄友森辩称，借条是被告出具的，但款项不是向被告打的，而是打给了案外人邬革新。原告多次催要款项不属实，原告放款的高息应该每个月会催要，但五年中原告从来没有给被告打过电话也没有见过面。被告庭审前找过邬革新，发现原告与其一直有借贷关系，双方一直把借贷关系掩盖至今，真正的涉案当事人应该是邬革新与原告本人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，原告汤大双根据被告黄友森的借款要求向案外人邬革新银行账户汇款30万元；2015年11月5日，被告黄友森向原告汤大双出具借条，约定借款30万元，月息4%（每月付息1.2万元），还款期限自2015年11月5日至2018年2月4日。同时由被告黄友森在借款人处自行书写其子黄鹤、其妻丁秋菊的名字。借款到期后，被告对于借款本息未予偿还和支付。2020年11月9日，被告向原告出具《借款说明》，该说明表述了借款的时间、期限及利息约定，同时表明该借款系邬革新代被告收取等等。嗣后，被告仍未偿付原告借款本息，以致成讼。庭审中，原告以最高人民法院的相关解释适用发生变化为由，将借款利息变更为：以30万为基数，从2015年11月5日起按照月利率2%的标准计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率（LPR:4.3%）的4倍计算至本息偿还完毕之日止，暂计至2021年2月20日借款利息及逾期还款利息为36.78万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄友森向原告汤大双借款30万元的事实清楚，有被告向原告出具的借条和原告向被告指定收款人银行账户汇款的凭据为证。被告理应依照约定期限偿还原告借款并依法支付利息，其长期拖欠不还显属无理，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款并依法支付利息的请求合法，本院依法予以支持。被告辩称原告将借款汇款给了案外人邬革新，涉案当事人应该是邬革新的抗辩理由，结合被告于2020年11月9日向原告出具《借款说明》的内容来看，证明了原告于2015年11月4日向案外人邬革新银行账户汇款的行为系被告指定的借款汇入账户，故被告的抗辩理由不能成立，其与案外人邬革新的关系属另一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：被告黄友森偿还原告汤大双借款30万元并支付利息（计算方式：以借款30万为基数，从2015年11月5日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按当时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）。上列应付款项，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10478元，由被告黄友森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员 邱润清二〇二一年三月十日法官助理 李建群书 记 员 钟疏桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷关系成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。附证据目录：原告汤大双提交的证据如下：证据1.原、被告身份证复印件。证据2.借条、借款说明、银行明细清单。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执868号之二申请执行人：范哲成，男，汉族，住济源市。被执行人：王和平，男，汉族，1983年02月15日生，住济源市。关于范哲成与王和平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王和平在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王和平在财付通支付科技有限公司085e9858ef43ce98e1a24c208@wx.tenpay.com账户内存款人民币1405.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月一日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高庆忠联系电话：188××××0020
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初725号原告：苏天来，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师。被告：安溪县新湖房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县湖头镇前进路22号。统一社会信用代码：913505245934693800。法定代表人：赖世炎，任公司经理兼执行董事。原告苏天来与被告安溪县新湖房地产开发有限公司（以下简称“新湖房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏天来的委托诉讼代理人李树芳到庭参加诉讼，被告新湖房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏天来向本院提出诉讼请求：1.判令新湖房地产公司立即将办理位于安溪县××镇××村××号楼××＃××室××房的房地产权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令新湖房地产公司支付给苏天来逾期办证的违约金（以房款399097元为基准，按日0.01%计算，自2018年2月19日起计算至被告提交办证资料给产权登记机关备案之日止，至起诉时暂定37680元）。审理中，苏天来变更第2项诉讼请求为判令新湖房地产公司支付给苏天来逾期办证的违约金（以房款399097元为基准，按日0.01%计算，自2019年11月19日起计算至新湖房地产公司提交办证资料给产权登记机关备案之日止，至起诉时暂定16841元）。事实与理由：2014年10月5日，苏天来与新湖房地产公司双方签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：苏天来向新湖房地产公司购买址在安溪县××镇××村××号楼××层××＃××号房，价款为399097元。合同约定如苏天来不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，新湖房地产公司应自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。新湖房地产公司于2017年11月18日向苏天来交付房产，但苏天来至今尚未取得房地产权属证书。苏天来已按合同约定缴清购房款，履行完合同约定的义务，新湖房地产公司的行为已构成违约，应当按约定支付相应的违约金。新湖房地产公司未作答辩。苏天来围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、内资企业登记基本情况表复印件、商品房买卖合同、交款发票、入伙通知书复印件等证据。新湖房地产未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对新湖房地产公司提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，苏天来（买受人）与新湖房地产公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201410030010）。合同约定：苏天来向新湖房地产公司购买址在安溪县××镇××号楼××层××＃××号房，价款为399097元。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同同时约定了讼争房屋的其他权利义务、违约责任等条款。合同签订后，苏天来向新湖房地产公司支付了全部购房款。2017年11月18日，新湖房地产公司将涉案房屋交付给苏天来使用。至今，新湖房地产公司未办理房屋所有权初始预登记，苏天来也未能取得房屋权属证书。本院认为，苏天来与新湖房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。新湖房地产公司已于2017年11月18日将涉案房产交付给苏天来，根据《商品房买卖合同》的约定，新湖房地产公司理应在2018年1月17日前履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付廖奕奇的合同义务，但新湖房地产公司未能依约履行上述义务，致苏天来未能在商品房交付使用后90日内，即2018年2月18日前取得房屋权属证书，且苏天来选择不退房，故新湖房地产公司理应承担向地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记及向苏天来支付违约金的民事责任。现苏天来自愿请求新湖房地产自2019年11月19日起每日按买受人已付款的0.01%向其支付违约金，系其对诉讼权利的自由处分，予以准许。苏天来的诉讼请求，依法有据，予以支持。新湖房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安溪县新湖房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向房屋权属登记机构办理址在安溪县湖头镇蓝溪国际·翠湖城第5、6、7号楼十一层7#1201号房的房屋所有权初始预登记；二、安溪县新湖房地产开发有限公司应自2019年11月19日起按已付购房款399,097元的0.01%计算的金额向苏天来支付逾期办证违约金（其中截至本判决生效之日止的违约金应于本判决生效之日起十日内支付，此后的违约金每满一年支付一次，直至安溪县新湖房地产开发有限公司履行完协助办证义务之日止；若未满一年按实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由安溪县新湖房地产开发有限公司负担，应在本判决生效之日起五日内缴交；苏天来预缴的500元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林王敏二〇二一年三月十八日书记员  谢亚锦附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执968号申请执行人:王友全，男,1958年9月15日出生，汉族，住虎林市。被执行人：于永久，男,1974年8月16日出生，汉族，住虎林市。申请执行人王友全与被执行人于永久追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）黑0381民初476号民事判决书，法律文书发生法律效力后，于永久未履行生效法律文书确定的给付义务。王友全于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王友全与被执行人于永久追偿权纠纷一案中，王友全以自行达成和解并长期履行为由，于2021年3月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执968号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年三月三十日书记员  赵伟
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初725号原告:陈某，男，汉族，江苏省泰州市高港区刁铺镇万庄村居民。被告:路某，男，汉族，甘肃省靖远县村民。原告陈某与被告路某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告路某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款1680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系客户关系。2020年8月24日，被告在原告五金建材店里购买硬中华香烟2条，黄鹤楼香烟2条，合计金额1680元。被告以手头资金不足，约定于2020年8月30日给原告支付为由，出具欠条一张，抵押了自己的身份证。后原告多次催要上述货款，被告至今拒不支付。路某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在兰州经营“城关区青白石银河国际安哥五金店”。2020年8月24日，被告在原告的货物价值1680元。被告以自己的身份证作抵押，向原告出具欠条一份，约定于2020年8月30日还清。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，陈某与路某之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，应受法律保护。路某购买货物后，未能按照约定的时间及时清偿货款，构成违约。陈某要求路某立即支付货款的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，对陈某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：路某向陈某支付货款1680元，于判决生效后立即履行。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李富梅二〇二一年三月十一日书记员 张彦森本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初57号原告：嘉峪关安和商砼有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区，统一社会信用代码916202005502670502。法定代表人：刘安斌，总经理。委托诉讼代理人：童海锋，四川润驰律师事务所律师。被告：白银市白银区第二建筑工程公司，住所地甘肃省白银市中心街156号，统一社会信用代码91620402224790531K。法定代表人：张世春。原告嘉峪关安和商砼有限责任公司（以下简称安和商砼公司）与被告白银市白银区第二建筑工程公司（以下简称白银二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童海锋到庭参加诉讼，被告白银二建公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安和商砼公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款205190元，并承担自2014年1月1日起按照年利率6%计算至货款付清之日止的逾期利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月至12月期间，原告为被告承建的镜铁区和诚社区服务中心建设项目供应约定标号的商品混凝土，但被告拖欠原告货款205190元未付。经原告多次催要，被告均未给付。白银二建公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.2013年客户（砼外送）汇总表，记载：9月嘉峪关市镜铁区和诚社区服务中心（白银市白银区第二建筑工程公司），C15泵送27m，单价300元，金额8100元；C30泵送352.5m，单价360元，金额126900元，小计379.5m，金额135000元。10月嘉峪关市镜铁区和诚社区服务中心（白银市白银区第二建筑工程公司），C304m，单价340元，金额1360元；C30泵送284m，单价360元，金额102240元，小计288m，金额103600元。11月嘉市和诚社区服务中心（白银二建），C20早强防冻泵送60m，单价370元，金额22200元；C30泵送20m，单价360元，金额7200元；M1.0砂浆泵送29m，单价300元，金额8700元，小计109m，金额38100元。12月嘉市和诚社区服务中心（白银二建），C15细石早强防冻泵送77m，单价370元，金额28490元，小计77m，金额28490元。2013年累计853.5m，金额305190元。欲证明原告给被告供应了价值305190元的商砼，最后一次供货时间为2013年12月1日。2.致函，白银市白银区第二建筑工程公司于2019年5月17日向嘉峪关市人民政府镜铁区致函：我公司承建贵区和诚社区服务中心建设项目，施工过程中使用了嘉峪关安和商砼有限责任公司的商砼，因该建设项目竣工验收工程决算至今未有完结，尚欠安和商砼有限责任公司商砼款205190元，工程决算结束后，请贵区从给付我公司的剩余工程款中，将尚欠的商砼款，直接支付嘉峪关安和商砼有限责任公司。特此致函。欲证明截至2019年5月17日，被告尚欠付原告商砼款205190元。本院认为，被告白银二建公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、最后陈述等相关诉讼权利，应承担相应法律后果。安和商砼公司提交的2013年客户（砼外送）汇总表、致函相互印证，本院予以确认。白银二建公司在向嘉峪关市人民政府镜铁区出具的致函中明确表示，其尚欠安和商砼公司商砼款205190元未付，故其应依法向安和商砼公司履行付款义务。安和商砼公司认可其未与白银二建公司约定利息，故对安和商砼公司主张的利息自本院受理安和商砼公司起诉之日（即2021年1月7日）起按照受理时一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委通过）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、白银市白银区第二建筑工程公司支付嘉峪关安和商砼有限责任公司商砼款205190元，并自2021年1月7日起以205190元为基数按照一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付利息至商砼款付清之日止，于本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回嘉峪关安和商砼有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，减半收取计2189元，由白银市白银区第二建筑工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 曹 静二〇二一年三月二日法官助理 党燕燕书记员 刘 欢
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执651号申请执行人:张凤友，男,1955年3月14日出生，汉族，住虎林市。被执行人：于永久，男,1974年8月16日出生，汉族，住虎林市。申请执行人张凤友与被执行人于永久民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）黑0381民初459号民事判决书，法律文书发生法律效力后，于永久未履行生效法律文书确定的给付义务。张凤友于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张凤友与被执行人于永久民间借贷纠纷一案中，张凤友以自行达成和解并长期履行为由，于2021年3月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执651号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年三月十七日书记员  赵伟
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0623民初488号原告：林元根，男，1954年7月7日出生，汉族，住福建省漳浦县长桥农场尖峰作业区。委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。被告：黄定帮，男，1950年12月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告林元根与被告黄定帮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元根的委托诉讼代理人姚天牌到庭参加诉讼、被告黄定帮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林元根向本院提出诉讼请求：判令黄定帮偿还林元根货款9,140元及资金占用期间的利息（以9,140元为基数自2017年3月16日起至2019年8月19日止按中国银行同期贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至还清货款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。事实和理由：黄定帮长期向林元根购买肥料。2017年3月16日，经双方结算，黄定帮结欠林元根肥料款9,140元，并出具一份结欠单交由林元根收执。黄定帮至今均未偿还货款。黄定帮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄定帮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。林元根提交欠条、调解笔录等证据，拟证明2017年3月16日经双方结算，黄定帮结欠货款9,140元的事实。经审核认定，上述证据与本案事实具有关联性，来源、形式符合法律规定，内容真实可靠，且能互相印证，对待证事实具有完全证明力，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄定帮长期向林元根赊购肥料，双方于2017年3月16日结算，黄定帮赊欠林元根货款9,140元，并由黄定帮出具一张没有还款日期的欠款条给林元根收执。结算后，黄定帮未履行还款义务。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。黄定帮向林元根购买肥料，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。黄定帮在收到货物后未能向林元根支付全部货款，赊欠货款9,140元，并出具没有还款日期的欠款条，林元根有权随时主张货款，但黄定帮至今未履行还款义务，应当承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。虽然双方未约定还款期限及逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”，故逾期利息应以9,140元为基数自起诉之日（2021年1月12日）起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，林元根诉请黄定帮支付货款9,140元及利息，部分有事实和法律依据，予以支持。黄定帮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄定帮应于本判决生效之日起十日内向林元根支付货款9,140元，并支付以9,140元为基数自2021年1月12日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、驳回林元根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄定帮负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 邓志山二〇二一年三月十五日法官助理 陈艺苹书 记 员 李晓真申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执692号之一申请执行人:朱清环，女，1966年11月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人:黄润钊，男，1962年5月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请执行人朱清环与被执行人黄润钊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1803民初3177号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黄润钊应在本判决发生法律之日起十日内偿还申请执行人朱清环借款60000元及利息。本案受理费1300元，由被执行人黄润钊负担。因被执行人黄润钊拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱清环向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄润钊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄润钊限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人黄润钊名下财产情况，暂无发现被执行人黄润钊有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人黄润钊未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄润钊纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年3月15日对申请执行人朱清环进行终结本次执行约谈，申请执行人朱清环同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人黄润钊暂无其他可供执行的财产，申请执行人朱清环亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执692号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄润钊有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年三月二十六日书记员  苏伟业
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                          （2021）川0193民初2516号                                            原 告                       中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。             负责人：沈强，行长。                               委托诉讼代理人                       车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。             阳瑜琳，四川奥伦济律师事务所律师。                               被 告                       万光斌，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省泸县。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               原告诉讼请求                       1、判令万光斌清偿其欠中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）的借款本金人民币1 800元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准。截止至2021年1月21日应还利息、罚息、复利金额为145.26元）；2.判令万光斌支付中信银行成都分行实现债权的费用97元（律师费）。                               原告中信银行股份有限公司成都分行与被告万光斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万光斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，万光斌与中信银行成都分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，中信银行成都分行于当日向万光斌发放贷款1 800元。还款方式为按月付息，到期利随本清。付息日为每月21日，还款总期数为24期，到期日为2020年12月5日，贷款年利率为10.68%，逾期贷款罚息利率为合同执行利率的150%即16.02%。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金金额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。庭审中中信银行成都分行陈述前述逾期罚息利息计算方式中的逾期的贷款本金金额×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数实为罚息，逾期的贷款利息×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数实为复利。万光斌于2020年6月21日逾期。截至2021年1月21日，万光斌拖欠本金1 800元，拖欠利息103.6元，拖欠罚息36.85元，拖欠复利4.81元。             本院认为，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，应属有效合同。万光斌未按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定向中信银行成都分行归还借款，应承担结清本金1 800元，利息为103.6元，截至2021年1月21日的罚息为36.5元、复利为4.81元，从2021年1月22日起至全部款项付清之日止罚息为以1 800元为基数按照年利率16.02%计算，复利以103.6元为基数按照年利率16.02%计算。关于律师费。根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，万光斌违反本合同约定义务，中信银行成都分行有权要求万光斌赔偿中信银行成都分行为行使权利而支付的全部费用。但由于中信银行成都分行未提供证据证明律师费已实际发生以及实际支付的数额，本院对律师费的诉讼请求不予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告万光斌于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金1 800元             二、 被告万光斌于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还利息103.6元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：截至2021年1月21日的罚息为36.5元、复利为4.81元；从2021年1月22日起至全部款项付清之日止罚息为以1 800元为基数按照年利率16.02%计算，复利以103.6元为基数按照年利率16.02%计算）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限;             三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取为25元，由被告万光斌负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   王 敏                                                      二〇二一年三月二十九日                                书  记  员    罗常耀
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3472号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被执行人：陈剑军，男,1989年11月3日生，汉族，住广东省湛江市廉江市。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与陈剑军融资租赁合同纠纷一案中，执行立案标的额为44111.39元及利息等，执行到位金额为0元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本院作出已经发生法律效力的（2020）津0116民初18614号民事判决书确定的义务及报告财产令，被执行人至今未履行。经查询后，2021年2月22日冻结被执行人名下部分银行账户，冻结到期日为2022年2月21日。被执行人现名下未有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二一年三月三十日书记员  刘鹏程
青海省祁连县人民法院民事裁定书（2021）青2222民初96号原告赵学峰，公民身份号码×××，系青海省大通县回族自治县居民，现住青海省西宁市。被告干凌青，现住青海省祁连县快宜购超市。被告冯斌兵，现住青海省祁连县快宜购超市。本院在审理原告赵学峰诉被告干凌青、冯斌兵买卖合同纠纷一案中，原告赵学峰以主体不适格为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学峰向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵学峰撤回起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告赵学峰负担。审判员 陈 军二〇二一年三月二十五日书记员 童春花法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执92号之一申请执行人：潘某，男，1961年12月30日生，苗族，住雷山县。被执行人：贵州某有限责任公司雷山分公司，住所地：雷山县。法定代表人：王某，系该公司负责人。关于申请执行人潘某与被执行人贵州某有限责任公司雷山分公司劳动争议一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人贵州某有限责任公司雷山分公司在05×××74账户内余额人民币27643.68元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州某有限责任公司雷山分公司在贵州银行05×××74账户内存款人民币72980.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二一年三月二十九日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执170号申请执行人：周红平，男,1971年10月25日出生，汉族，住公安县。申请执行人：王国富，男,1976年2月15日出生，汉族，住石首市。被执行人：邓强，男，1970年9月3日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人周红平、王国富与被执行人邓强买卖合同纠纷两案中，经查，被执行人名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邓强名下位于公安县的不动产［证号：公安房权证2005字第0××4号］，查封期限为三年。二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年三月十七日书记员  魏 巍
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0102执2284号赵忠虎违法发放贷款罪一案，济南市历下区人民法院作出的（2012）历刑初字第458号刑事判决书已经发生法律效力。因赵忠虎未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年3月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院作出的（2021）鲁0102执2284号执行案件执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年三月十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执1768号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：姜光飞，男，1963年4月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人姜光飞银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1863号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年2月2日向本院申请强制执行，申请标的为：本金人民币177886.43元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4182元、执行费2568元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初1863号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年三月二十三日法官助理 尹佳树书 记 员 王 鑫
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0622民初4042号原告：户勇，男，1975年1月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王庆升，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宝，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告：陈昌顺，男，1966年9月16日出生，汉族，内蒙古水鑫能源有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：魏瑞林，内蒙古赫扬律师事务所律师。原告户勇与被告陈昌顺合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年10月27日由简易程序转为普通程序审理，依法由审判员索雅担任审判长，与审判员高晓辉、董成香组成合议庭公开开庭进行了审理。原告户勇及其委托诉讼代理人王庆升、潘宝，被告陈昌顺及其委托诉讼代理人魏瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈昌顺返还原告户勇投资合伙款12853020元；2.本案的诉讼费由被告陈昌顺负担。事实和理由：户勇、陈昌顺于2019年初相识，户勇想用陈昌顺为法定代表人的内蒙古水鑫能源有限责任公司经营煤炭业务。户勇最初欲将内蒙古水鑫能源有限责任公司转让在自己名下，但内蒙古水鑫能源有限责任公司股东不同意，后户勇与陈昌顺协商，暂时以以下方式进行合作：由户勇全部出资，并将款项转入陈昌顺个人账户内，再从陈昌顺个人账户转入内蒙古水鑫能源有限责任公司账户内。户勇与陈昌顺口头协议，户勇出资与陈昌顺合伙，陈昌顺占10%的股份。陈昌顺将内蒙古水鑫能源有限责任公司对公银行账户及U盾及陈昌顺个人的银行卡及U盾交由户勇管理。在合作过程中煤销售净利润的10%归陈昌顺所有。户勇通过银行转账给陈昌顺28006430.79元，案外人陈勇218500元，支付煤款2554295元及按照陈昌顺指示支付其他应付款项1421654.33元，上述款项共计32200880.12元。经核减，户勇主张陈昌顺应返还合伙投资款7880732.63元。庭审法庭调查中，户勇变更第一项诉讼请求为：陈昌顺返还户勇合伙投资款7880732.63元。被告陈昌顺辩称，1.户勇与陈昌顺之间不存在股权买卖关系及民间借贷的事实，双方的关系为由户勇利用内蒙古水鑫能源有限责任公司进行经营，陈昌顺不出资，占干股10%。户勇与陈昌顺于2019年7月份经人介绍认识，陈昌顺系内蒙古水鑫能源有限责任公司法定代表人，双方协商决定共同通过经营煤炭业务，并协商由户勇提供资金，陈昌顺提供公司、关系、下游客户，占干股10%。有盈利时，陈昌顺按照占股10%参与盈余分配。达成协议后，陈昌顺将内蒙古水鑫能源有限责任公司的公章、对公账户及相应银行卡、U盾和陈昌顺个人银行卡交给户勇进行管理。2.经营过程中，户勇、陈昌顺之间资金往来情况为：户勇将款项转至陈昌顺个人银行账户内，陈昌顺再将该款项转至内蒙古水鑫能源有限责任公司账户内，内蒙古水鑫能源有限责任公司再向煤矿、铁路、雇佣的工人等支付相应的费用。待内蒙古水鑫能源有限责任公司购买的煤炭销售后，大量的资金回到户勇的妻子张金玉的账号，张金玉再将款项转给户勇，户勇再将款项转给陈昌顺，如此反复，才产生了户勇不断向陈昌顺打款的事实。3.户勇与陈昌顺之间的资金往来，既不符合民间借贷的构成要件，也不符合合伙经营的外在形式。庭审过程中，户勇多次变更诉讼请求及法律关系，法律关系从民间借贷变更为投资，再由投资变更为不当得利，又变更为合伙经营。即使户勇依照合伙关系主张，其提供的证据也无法证明合伙关系的成立，所作陈述也前后矛盾，陈昌顺对其主张的关系均不认可，只占10%干股的事实认可。4.合同交易的实质是货款的支付。户勇、陈昌顺相识时间较短，在双方没有任何了解的情况下，户勇就分多次、多笔向陈昌顺转款，累计高达三千多万元，且未要求陈昌顺出具借条或签署合同，也不要求提供担保，不符合常理。在庭审中，户勇认可陈昌顺的银行卡及U盾、内蒙古水鑫能源有限责任公司的对公银行账户及U盾均由户勇及其妻子张金玉保管和使用，没有户勇及案外人张金玉的确认，款项是不能支付的。因此，户勇的转账行为是其知情的行为。陈昌顺仅是挂名法人，不能实际控制公司经营活动也未实际参与经营。综上所述，户勇的诉讼请求于法无据，与事实不符，请求依法驳回户勇的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈昌顺系内蒙古水鑫能源有限责任公司法定代表人，户勇、陈昌顺相识后，曾协商过合作经营的事宜，经户勇、陈昌顺协商，户勇对内蒙古水鑫能源有限责任公司的对公银行账户、U盾及陈昌顺中国建设银行尾号为0563的银行账户、U盾进行管理。通过户勇名下中国建设银行尾号为7903的个人活期账户交易明细中看出，户勇于2019年7月29日至2019年11月27日向陈昌顺中国建设银行尾号为0563的银行账户内转账27805430.79元，向陈昌顺尾号为0007的银行账户内转账333000元，同时陈昌顺中国建设银行尾号为0563的银行账户在该交易明细中摘要处标明存入或附言中标明还款的款项有2848132.44元，陈昌顺银行尾号为0007的银行账户在该交易明细中摘要处标明存入或附言中标明退款或还款的款项有111533元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本案中，户勇由民间借贷法律关系变更为合伙的法律关系，但对于合伙的成立、合伙人的组成、合伙人出资情况等合伙的基本要件，户勇均不能提供相应证据。本院在其变更法律关系后，给予其充分举证期间，但户勇不能明确其主张的合伙关系中具体的合伙人组成、出资情况等基本事实，当事人对其主张的事实不能提供证据证明应承担不利法律后果。综上，基于现有证据，本院对于户勇的诉讼请求难以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告户勇的诉讼请求。由于原告户勇在法庭调查结束前将诉讼标的数额由12853020元变更为7880732.63元,根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第(二)项的规定,受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。变更后的诉讼标的数额的案件受理费为66965.13元（原告户勇已预交98918元）,由原告户勇负担66965.13元，退还原告户勇31952.87元。保全费5000元（原告户勇已预交），由原告户勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  索 雅审 判 员  高晓辉审 判 员  董成香二〇二一年三月十七日法官助理  王二英书 记 员  杨浩天本判决援引法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3243号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。             委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。                               被告                       侯博，男，1982年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               原告诉请                       1、判令侯博偿还借款本金11 634.44元；2、判令侯博偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息428.11元、罚息96.97元、复利10.38元，自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金11 634.44元为基数，按罚息利率计算罚息，以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3、判令侯博承担为实现债权和担保权利所产生的律师费2 260.39元。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年9月6日             合同编号：XW2019XJZ0000951655             借款金额：17 000元             贷款期限：12个月             贷款利率：16.2%             还款方式：等额本息             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年9月6日             首次逾期时间：2020年2月11日             欠款情况：截至2020年4月15日，侯博未偿还的本金为11 634.44元，拖欠利息428.11元，拖欠罚息96.97元，拖欠复利10.38元                               本院认为                       侯博与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向侯博发放了借款，侯博未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求侯博支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告侯博于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金11 634.44元以及利息428.11元；             二、被告侯博于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2020年2月11日至2020年4月15日，以每期逾期本金、逾期利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2020年4月15日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；此后以欠付本金为基数，从2020年4月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费160元，减半收取计80元，由被告侯博负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 邓安宁                                                    二〇二一年三月三十一日                          书 记 员 易 珊
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执380号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码91441802730476756J。责任人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。被执行人：李文诗，女性，1991年04月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人李文诗信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2294号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李文诗在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金8939.09元及相应利息、违约金（截至2019年10月23日尚欠利息727.89元、违约金460.09元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。案件受理费减半收取27元，由被执行人李文诗负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执380号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁道科审判员  黄绮君审判员  李绮雯二〇二一年三月十日书记员  陈 铭
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执464号之六被执行人：申丽莉，女，汉族，1982年08月14日生，居民身份证号码2105021982××××××××，住辽宁省××××10Ａ1-3-14。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申丽莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申丽莉在中国建设银行账户内存款人民币127816.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年三月二十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14925号原告：方承威，男，1982年2月13日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：吕永光，男，1979年1月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告方承威与被告吕永光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告方承威到庭参加诉讼，被告吕永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方承威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，借款利息从2020年3月28日起暂计到2020年9月1日，利息为2780元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月28日被告找原告借款10万元，借款后多次催讨，电话不接、信息不回，原告请求法院诉讼追回借款。被告吕永光未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告吕永光因资金周转需要向原告方承威借款。2020年3月28日，原告通过翁佳丽支付宝向吕永光转账38000元。同日，被告吕永光出具借条确认收到原告方承威借款10万元，约定借期为一个月（2020年3月28日至2020年4月28日），借款月利率为3%，被告在借条下方签名捺印确认。被告吕永光于2020年4月29日向原告方承威微信转账3000元。庭审中，原告陈述，2020年3月28日通过原告妻子翁佳丽支付宝转账38000元，另外的62000元是之前向被告出借的借款，该62000元是通过现金交付给被告；被告在2020年4月29日通过微信转账支付了一个月的利息3000元;主张利息以100000元为本金，从2020年的3月28日计算至清偿之日，按照LPR的4倍的标准计算。本院认为：原告方承威与被告吕永光之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告偿还利息3000元，尚欠借款本金10万元未偿还，理应向原告偿还完毕。利息方面，双方约定借款利息为月利率3%，原告主张利息计算标准为自借条签订之日即2020年3月28日起至清偿之日按照同期一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息，合法有据，本院予以支持，所计利息应扣除已支付利息3000元。被告吕永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告吕永光在本判决生效之日起五日内向原告方承威偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2020年3月28日计至清偿之日，所计利息应扣除已支付利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由被告吕永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二一年三月十一日书记员  林敏倩
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初157号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：辛某，系该行客户经理，身份证号：×××。被告钱某，甘肃省民乐县人。委托代理人：展某，男，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人。系被告钱某女婿。被告朱某1，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人：钱某，1957年6月5日出生，甘肃省民乐县人。系本案第一被告。被告朱某2，小学文化程度，甘肃省民乐县人。委托代理人：钱某，甘肃省民乐县人。系本案第一被告。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告钱某、朱某1、朱某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人辛某到庭参加了诉讼，被告钱某的委托代理人展某，朱某1、朱某2的委托代理人钱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告钱某于2007年12月29日与原告签订《个人借款合同》，当日发放贷款30000元，到期日为2008年12月28日，本笔借款由自然人朱某1、朱某2提供保证担保，承担连带清偿担保责任，贷款到期后，原告多次进行催收，被告未按时履行还款义务，止目前，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息45954.45元，合计75954.45元。被告钱某及被告钱某的委托代理人展某辩称：自己与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行并未发生实际借贷关系，实际借贷人为毛学毅，实际借款人毛学毅已因车祸去世，自己和原告虽然签订了借款合同，但并未实际使用借款，且自2016年以后，就明确告知原告，本人不承担该笔借款的偿还义务，原告的诉讼已超过有效的诉讼时效。被告朱某1的委托代理人钱某辩称：被告朱某1的担保责任已超过法定的期限，不应承担连带担保责任。被告朱某2的委托代理人钱某辩称：被告朱某2的担保责任已超过法定的期限，不应承担连带担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的个人借款合同复印件一份、债务逾期催收通知书六份、利息试算表一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2007年12月29日，被告钱某的女婿毛学毅因资金紧张欲向中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款，但因毛学毅的户口问题不允许其在该行贷款，于是毛学毅对被告钱某进行劝说，促使其替自己签署了贷款合同，毛学毅成为该笔贷款的实际使用人，后毛学毅因车祸去世，后原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行找到被告钱某让其续签了该合同，并找到被告朱某1、朱某2作为担保人签字。后原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向被告钱某多次进行催款，被告钱某多次明确告知原告自己不承担该笔借款的偿还义务，遂引起诉讼。本院认为，本案原、被告的借款保证合同，是由于被告钱某的女婿毛学毅因车祸去世续订的合同，被告钱某并未实际使用该笔借款，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行也无法提供给付被告钱某借款的借据，且自2016年以后，被告明确拒绝承担该笔借款合同的义务，承担保证责任的被告朱某1、朱某2的担保责任也超过法定的时效，原告的诉请证据不足，本院无法支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的诉讼请求。案件受理费1699元，减半收取849.5元，由原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 李学春人民陪审员 章芬玲人民陪审员 程 英二〇二一年三月十六日书记员 杜玉姗附：判决所适用的法律条文最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初6508号原告：杨彦文，男，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：彭越，北京市浩风律师事务所律师。被告：北京博衍天合空间艺术设计有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院6号楼17层1707。法定代表人：肖锁柱，总经理。委托诉讼代理人：郭淑勤，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，女，该公司员工。杨彦文与北京博衍天合空间艺术设计有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案。本院经审查认为，杨彦文与北京博衍天合空间艺术设计有限公司劳动争议一案因不服京丰劳人仲字[2020]4643号仲裁裁决书，均向本院提出诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”之规定，本案与(2021)京0106民初6427号北京博衍天合空间艺术设计有限公司与杨彦文劳动争议一案合并审理，一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0106民初6427号案件审理。审 判 员 李晓慧二〇二一年三月三十日法官助理 商丽颖书 记 员 程雪桐
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执969号申请执行人:王辉，男,1971年1月11日出生，汉族，住虎林市。被执行人：于永久，男,1974年8月16日出生，汉族，住虎林市。申请执行人王辉与被执行人于永久追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）黑0381民初475号民事判决书，法律文书发生法律效力后，于永久未履行生效法律文书确定的给付义务。王辉于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王辉与被执行人于永久追偿权纠纷一案中，王辉以自行达成和解并长期履行为由，于2021年3月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执969号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年三月三十日书记员  赵伟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1871号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：李发裕，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初7882号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李发裕的银行存款130344.4元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人李发裕相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月九日书记员  刘思周
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初83号原告：天水居然之家景园家居建材有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区天河南路（马跑泉广场南侧）。法定代表人：王晚平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶湛嘉，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：张志宏，甘肃通融律师事务所律师。被告：罗小波，男，生于1991年11月1日，汉族，天水尖峰建筑装饰工程有限公司执行董事兼总经理，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：刘平，甘肃康台律师事务所律师。原告天水居然之家景园家居建材有限公司（以下简称居然之家景园公司）与罗小波房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告居然之家景园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的场地租赁费134202.66元、物业管理费131295.36元、市场管理费20528元、活动费2489.70元，共计288515.72元；2.本案诉讼费用、保全费、保全保险费均由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，原告居然之家景园公司与被告罗小波签订《居然之家招商合同》，约定将原告位于天水市××区，面积为651.26平方米，摊位号为JN06-1-3-43的场地租赁给被告，由被告经营“尖峰”装饰公司，租赁期限为一年。双方对租赁物、物业管理费、市场管理费等费用及支付方式进行了约定。原告按照合同履行了义务，但被告在支付部分费用后对剩余款项未按时支付，原告多次催要剩余欠款，被告推脱至今未付。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告诉称，其将位于天水市××区，面积651.26平方米，摊位号为JN06-1-3-43的商铺租给被告罗小波用于经营“尖峰”装饰公司，并提交了《居然之家招商合同》两份，用于证明其与被告罗小波之间形成房屋租赁合同关系，据此要求被告罗小波承担给付租金等合同义务。本院经审查，原告为证明其主张，向本院提交的《居然之家招商合同》两份，其中第一份合同中所涉摊位号为JN06-1-3-46，与原告本案所主张的摊位JN06-1-3-43号不符，与本案无关联性。原告提交的2019年8月30日签订的《居然之家招商合同》一份，所涉摊位号为原告所主张的JN06-1-3-43号摊位，从该合同内容审查，该合同在首部签订合同的主体为天水景园店与天水尖峰建筑装饰工程有限公司，但在签字盖章处是由本案原告天水居然之家景园家居建材有限公司和被告罗小波盖章和签字。对此，首先，罗小波为天水尖峰建筑装饰工程有限公司法定代表人，其有权代表其公司从事一定的行为，该合同首部乙方也是以天水尖峰建筑装饰工程有限公司的名义签订的合同，合同尾部罗小波作为乙方签约代表人签字；其次，从上述合同内容审查，在合同中约定乙方“产品经营类别为家装，主经营品牌为装饰公司，由此可知，罗小波租赁房屋的使用目的是用于天水尖峰建筑装饰工程有限公司的经营，属于公司行为；再次，原告在本案中提交了《天水景园店关于积木家品牌摊位面积变更的请示》中也明确载明：“我店经营品牌“积木家”，摊位号JN06-1-3-43，经营面积542.72㎡,计租面积651.26㎡，经营主体“天水尖峰建筑装饰工程有限公司”。在该请示中，原告对于天水尖峰建筑装饰工程有限公司为履行房屋租赁合同的主体的事实也是明知的。综上，被告罗小波作为天水尖峰建筑装饰工程有限公司法定代表人，其签订并履行合同的行为是以公司名义从事的职务行为而并非其个人行为，天水尖峰建筑装饰工程有限公司虽未在招商合同中盖章，但不影响本案中房屋租赁合同关系的主体认定。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”故本案民事责任应该由天水尖峰建筑装饰工程有限公司承担。本案中，原告天水居然之家景园家居建材有限公司经本院当庭征求其意见，坚持认为本案房屋租赁合同的主体为原告天水居然之家景园家居建材有限公司与被告罗小波，不同意追加天水尖峰建筑装饰工程有限公司为本案被告参加诉讼。而根据案件事实，本案原、被告之间不存在房屋租赁合同关系，原告起诉被告罗小波属于被告诉讼主体不适格，应当驳回原告天水居然之家景园家居建材有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回天水居然之家景园家居建材有限公司的起诉。预交的案件受理费2814元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 张晓萍二〇二一年三月三日法官助理 冯珺珺书记员 时静悦
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初328号原告：开封安联置业有限公司，住所地开封市西大街109号。法定代表人：杨涛，执行董事。委托诉讼代理人：张焱，男，汉族，1983年11月6日生，住河南省开封市经济技术开发区。系原告公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李永伟，男，汉族，1976年3月1日生，住河北省石家庄市桥东区。系原告公司员工，特别授权。被告：张俊杰，男，1971年11月22日出生，汉族，住河南省开封县。原告开封安联置业有限公司诉被告张俊杰商品房销售合同纠纷一案，于2021年3月2日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开封安联置业有限公司的委托诉讼代理人李永伟到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封安联置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付安联风度柏林5号楼2单元101号房屋面积差价款5365元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月9日，被告与原告签订商品房买卖合同（合同编号：201804000220），被告购买原告开发建设的安联风度柏林5号楼2单元101号房屋，合同约定该商品房预测建筑面积为90.64平方米，单价为8006.87元/平方米，现该商品房最终产权登记的建筑面积为91.31平方米，较合同约定建筑面积增加了0.67平方米。根据商品房买卖合同第十三条及附件十一补充协议第五条之约定，面积差异买卖双方按合同约定的销售单价进行多退少补。据此，被告应向原告补交房屋面积差价款5365元（0.67*8006.87）。原告曾多次要求被告补交房屋面积差价款，但被告至今未予缴纳。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张俊杰缺席未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了商品房买卖合同、不动产权证书，邮寄单复印件、交房通知报纸，其证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，被告张俊杰与原告开封安联置业有限公司签订商品房买卖合同，被告购买位于开封市龙亭区房屋，合同约定该商品房预测建筑面积为90.64平方米，单价为8006.87元／平方米。合同附件十一第五条约定，面积差异买卖双方按本合同约定的销售单价进行多退少补，买受人自愿同意在办理该商品房交接手续之前将该款付清给出卖人。现该商品房不动产权证书显示开封市安联风度·柏林5号楼2单元第1层101号房屋建筑面积为91.31平方米，较合同约定建筑面积增加了0.67平方米。原告要求被告补交房屋面积差价款5365元，但被告至今未补交。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张俊杰购买商品房应按照合同约定交付购房款，现房屋面积差价为5365元（0.67平方米×8006.87元/平方米），被告张俊杰应及时支付。故对原告的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊杰于本判决生效后三日内给付原告开封安联置业有限公司房屋面积差价款5365元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张俊杰承担（原告已缴纳，被告在履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二一年三月十五日书记员  梁 潇
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执恢96号之三被执行人：杨廷校，男，汉族，1968年12月16日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨廷校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨廷校在贵州银行62×××61账户内存款人民币598924.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年三月三十一日书记员  郭同强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初512号原告：马秀萍，女，1976年1月26日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：曹植，男，1987年4月19日出生，汉族，住嘉峪关市。原告马秀萍与被告曹植民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀萍到庭参加诉讼，被告曹植经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款6000元及利息（以6000元为基数，自2019年1月28日起算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算；自2019年8月20日起算至实际付清时为止，按照全国银行间同行业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案全部案件受理费、邮寄费等全部涉诉费用。事实及理由：2018年7月16日，被告因资金紧缺向原告借款1万元，并承诺于2018年10月1日前偿还，向原告出具欠条一份。后被告于2018年11月21日偿还2500元，于2019年1月28日偿还了1500元，剩余6000元未还。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。曹植未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹植未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的由被告曹植出具的借条原件、微信转账记录及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，被告向原告借款1万元，原告通过微信转账支付给被告。被告出具欠条一份，并约定于2018年10月1日前归还。后被告向原告偿还借款4000元，剩余6000元至今未还。本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款及逾期利息的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：曹植偿还马秀萍借款6000元及利息（以6000元为基数，自2019年1月28日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日期间，按照全国银行间同行业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由曹植负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二一年三月二十日法官助理 王锡霞书记员 魏丽娟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1849号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：李新强，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初4654号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新强的银行存款241340.91元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人李新强相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月八日书记员  刘思周
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2156号申请执行人：本院。被执行人：李奕燐,男，1992年3月4日出生，汉族。本院在执行李奕燐责令退赔一案中，应退赔金额共计875400元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、无证券、无大额银行存款、无车辆。后本院对被执行人采取了限制消费措施，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月十一日书记员  闫志亮
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2069号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：钟云霞，女，1993年7月20日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告钟云霞保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。案件受理费人民币87元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员  罗 辑二〇二一年三月三十日法官助理  吕俊杰书 记 员  邹 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1903号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：方晓朋，男，1980年7月14日出生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初7903号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方晓朋的银行存款275345.74元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人方晓朋相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月九日书记员  刘思周