wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执335号之四被执行人：张天仁，男，汉族，1965年12月06日生。居民身份证号码2113211965××××××××，住辽宁省朝阳县清风岭镇黑山嘴村三组78号1-1-1。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张天仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张天仁在辽宁省农村信用社联合社5422110×××88账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月五日书记员郭景浩
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执404号申请执行人：许兴阔。被执行人：葛文斌。本院在执行上列责令退赔一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金17575.52元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年三月十二日书记员 林丙成
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初1284号原告：舒仁怀，男，1958年10月7日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽昌龙水泥有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路2号，统一社会信用代码：91341523L04875704P。法定代表人：江希静，董事长。委托诉讼代理人：陈晓峰，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。原告舒仁怀与被告安徽昌龙水泥有限责任公司名誉权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告舒仁怀向本院提出诉讼请求：1.被告恢复原告名誉；2.被告赔偿原告财产损失费100000元，精神损失费100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1977年元月，原告从舒城县应征入伍，成为一名光荣的解放军战士。1979年2月，原告赴滇参加对越自卫反击战并荣立三等功，1980年，原告在部队被组织提拔为排长。1982年10月，原告退出现役回到舒城县，后安排进入被告单位工作。期间，原告个人档案由被告保管。2013年，同事发现原告个人档案中，有部队提拔原告为排长的命令，后原告到公司查阅，该份提拔命令已不在原告个人档案中。原告多次与被告理论，要求其找回原告重要档案材料，恢复名誉，至今未果。综上，被告丢失原告重要档案材料行为是对原告的权利侵害，同时对原告的职务晋升、待遇、收入及精神造成严重损害，原告特具诉状于舒城县人民法院，恳请依法判决上列请求事项。本院经审查认为，原告的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告舒仁怀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  江泽金二〇二一年三月十二日书记员  宋明景附：本案适用的法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执709号之十一申请执行人：盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司，住所地盘锦市兴隆台区工业园陈冷路71号，统一社会信用代码91211100122437948N。法定代表人：沙德仁，该公司总经理。被执行人：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县王家镇，统一社会信用代码91211121699440113U。法定代表人：赵树军，该公司经理。本院在执行盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司鞍山银行股份有限公司盘锦分行银行存款403996.85元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十九日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢58号之五申请执行人：王莉,女性,1970年6月20日出生,住望花区。被执行人：郭维君，男性,1970年9月2日生，汉族，住抚顺县。本院在执行王莉与郭维君侵权一案中，网查郭维君名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：冻结郭维君在辽宁省农村信用社联合社名下账户62×××13存款68689元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月二十四日书记员 霍万闯
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1215号申请执行人：郭靖，男，1986年11月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东万联置业有限公司，住所地肥城市。本院（2021）鲁0983民初549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年三月二十九日书记员 田吉路
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16297号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：戴国兵，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告戴国兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告戴国兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴国兵支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)50,536.56元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息23,402.86元、违约金3,077.94元、分期手续费3,708.27元；2.判令被告戴国兵支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告戴国兵负担。事实和理由：被告戴国兵于2014年1月28日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告戴国兵未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告戴国兵未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告戴国兵未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告戴国兵拖欠信用卡欠款本金50,536.56元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告戴国兵在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区宾川路XXX弄XXX号202为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告戴国兵在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告戴国兵借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告戴国兵在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告戴国兵确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告戴国兵未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴国兵应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金50,536.56元；二、被告戴国兵应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,818元，减半收取计909元，由被告戴国兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1887号申请执行人：长沙中泰创展典当有限责任公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段469号圭水大厦1706房，统一社会信用代码：9143011166632380XP。法定代表人：马建军，总经理。被执行人：黄宏，男，回族，1977年1月12日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙中泰创展典当有限责任公司与被执行人黄宏典当合同纠纷一案，长沙市星城公证处作出的（2021）湘长星证民字第2411号执行证书已经发生法律效力，但被执行人黄宏至今未履行生效法律文书所确定的给付义务535838元（已含执行费7682元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄宏的银行存款535838元或扣留、提取其应得收入535838元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审 判 员 肖和平二〇二一年三月五日法官助理 马征陆书 记 员 吴紫丽
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081证保1号申请人：绥芬河市鑫阳木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市教师楼B栋35幢3-801。法定代表人：李泉，总经理。被申请人：樊跃勇，男，1947年3月28日出生，汉族，无职业，现黑龙江省绥芬河市西城区C区南侧门市建西兽医门诊。申请人绥芬河市鑫阳木业有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前证据保全，请求对绥芬河市畜牧局掩埋的申请人拥有死亡的八头大牛器官、三头牛仔尸体进行证据保全。2021年3月29日申请人以证据保全未满足条件为由申请撤回保全申请。本院经审查认为，绥芬河市鑫阳木业有限公司申请撤回保全申请,符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(四)项规定，裁定如下：准许绥芬河市鑫阳木业有限公司撤回保全申请。申请费1520元，退回绥芬河市鑫阳木业有限公司。审判员  庄长顺二〇二一年三月三十日书记员  刘飞飞
山东省微山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0826执恢81号关于申请执行人宋延仿与被执行人布浩、刘婷民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行微山县人民法院（2019）鲁0826民初2010号民事判决书确定的义务，被执行人已经履行完毕，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定：该案予以结案。特此通知二〇二一年三月三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢288号申请执行人:袁建明，男，1973年4月17日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：曹光明，男，1964年12月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李爱君，女，1966年6月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人袁建明与被执行人曹光明、李爱君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0104民初14011号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曹光明、李爱君至今未履行生效法律文书所确定的给付义务2937089元（已含执行费31456元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹光明、李爱君的银行存款2937089元或扣留、提取其应得收入2937089元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 肖和平二〇二一年三月十二日法官助理 马征陆书 记 员 吴紫丽
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执2号之六被执行人：李永飞，男，汉族，1975年09月07日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李永飞在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币204.00元。本裁定立即执行。审判员  雷波二〇二一年三月十七日书记员  徐松
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更102号罪犯伍红朝，男，1999年4月9日生,汉族，贵州省岑巩县人，现在贵州省凯里监狱服刑。2017年7月21日，贵州省岑巩县人民法院作出(2017)黔2626刑初33号刑事判决，认定被告人伍红朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。本人不服，提出上诉。2017年11月9日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2017）黔26刑终248号刑事判决，改判被告人伍红朝犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年。刑期自2016年12月29起至2021年12月28日止。判决发生法律效力后,于2017年12月14日送入贵州省凯里监狱服刑。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯伍红朝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍红朝在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年02月至2018年08月获1个表扬；2018年9月至2019年02月获1个表扬；2019年03月至2019年08月获1个表扬；2019年9月至2020年02月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯伍红朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯伍红朝减去有期徒刑9个月的建议，本院认为该犯刑期至2021年12月28日届满,余刑已不足9个月,应减去余刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯伍红朝减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨元忠审 判 员 潘年钢审 判 员 杨再幸二〇二一年三月三十日法官助理 高光强书 记 员 刘光平
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1136号原告赵某，男，汉族，1991年8月11日出生，安徽，住安徽省临泉县。被告李某，女，汉族，1994年4月7日出生，贵州，住贵州省开阳县。原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼,被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由起诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告李某未到庭，未提交证据，但向其送达副本时表示同意离婚。经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实,有原告提交的身份证复印件一份、结婚证二本及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。本院认为：夫妻关系的存续应当以感情为基础，准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂。本案中，原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告赵某与被告李某离婚。案件受理费100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇二一年三月十七日书记员  白明君
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2737号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码91120116717884165M。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘玄，男，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住湖南省长沙市星沙区。被告：康有钱,男,1967年12月1日，汉族,住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告:陈秀花,女,1972年5月13日出生，汉族,住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告康有钱、陈秀花融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高铭延审判员  刘紫琪审判员  吕东辉二〇二一年三月十七日书记员  杨 晗
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初510号原告：付永猛，男，1999年4月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘晓磊，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。被告：赵雪，女，1987年4月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告付永猛与被告赵雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永猛的委托诉讼代理人刘晓磊、被告赵雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付永猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款32000元及其利息，庭审中原告放弃主张利息的请求；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年2月以来，被告以偿还他人债务为由多次向原告借款。经过核算，被告共向原告借款32000元。2020年5月1日，被告向原告出具借条一份明确债权债务关系，并约定了借款期限。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。被告赵雪辩称，对原告起诉的数额不认可。2019年3月份我向原告借款3000元，2019年5月份初我还给原告2000元；2019年5月份因为我流产原告给我了4000元，后来5月中旬的时候我朋友替我还花呗给我要钱，原告就贷款18000元给了我（当天我给原告出具了字据：“欠原告24000元”，其中含6000元利息），当天晚上因为我和我母亲回烟台，原告又给我5000元。2019年7月份还给了原告1000元。2020年10月份我还了原告3500元（转账），原告告诉我他把借条撕了。我和原告是男女朋友关系，我也去过原告家里见过他母亲了，我认为现在一分钱不欠原告，我们俩在一起的时候原告都说我不用还这个钱了。关于借款的事实，原告为证实其主张向法院提交了以下证据：提交借条、微信聊天记录截图、微信转账记录（18000元）各一份，2020年4月29日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账18000元，后又交付现金5000元，原告告知被告说：“你算一下你一共欠我多少，给我打个欠条”被告回复：“知道了”。2020年5月1日通过双方核算，被告共欠原告借款32000元。被告向原告出具借条一份，明确了借款数额及还款时间。证明被告多次向原告借款，双方存在合法借贷关系，原告诉请事实清楚，被告应履行还款义务。被告对原告提供的证据无异议，认可借条是本人写的，对微信转账记录也无异议。被告为证实其主张，提交了以下证据：提交支付宝还款记录截图2张，共偿还了原告11000元。第一笔2020年3月28日转账给付永猛2000元；第二笔同一天转账给付永猛300元；第三笔2020年5月7日转账给付永猛200元；第四笔2020年5月20日转账给付永猛300元；第五笔2020年7月11日转账给付永猛1000元；第六笔2020年9月6日转账给付永猛4000元；第七笔2020年11月5日转账给付永猛3500元。原告对于被告提供的还款记录真实性无异议。但是关于2020年3月份被告向原告转账支付的2300元不在原告诉讼的32000元之内。双方2020年5月1日核算以后，原、被告之间又产生多笔经济往来，其中2020年9月6日被告向原告转账支付的4000元是偿还的2020年9月1日被告向原告借款的4000元。2020年5月20日被告向原告转账支付300元，原告当天也通过支付宝返还给被告。共认可被告偿还了4700元（包括2020年5月7日的200元、2020年7月11日的1000元、2020年11月5日的3500元）。被告还需偿还剩余27300元。原告为证实其主张的2020年9月1日被告向原告借款的4000元的事实和2020年5月20日原告通过支付宝向被告返还300元的事实，提交了微信转账记录和支付宝转账记录各一份。被告认为2020年3月份向原告转账的2300元应该计算在32000元之内，只是打借条时忘记扣除了，但被告未提供证据证实。本院经审理认定事实如下：原、被告通过QQ交友群认识，二人通过QQ聊天，半个月左右确定了恋爱关系，两人交往期间发生多次钱款交易往来，在2020年4月29日晚上，原告通过微信转账给被告18000元，并对被告说“你算一下你一共欠我多少，给我打个欠条”，被告回答“知道了”。2020年5月1日被告向原告出具了借条，借条载明，借款32000元，于2020年10月30日前还清。2020年3月份被告向原告转账共计2300元；2020年5月1日之后，被告共向原告转账：2020年5月7日转账给付永猛200元；2020年5月20日转账给付永猛300元；2020年7月11日转账给付永猛1000元；2020年9月6日转账给付永猛4000元；2020年11月5日转账给付永猛3500元。原告向被告转账：2020年5月20日转账给赵雪300元；2020年9月1日转账给赵雪4000元。庭审中，原告认可被告已偿还了4700元，对于被告其他支付记录不予认可。本案经调解，双方未达成协议。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。引起本案原、被告之间的民间借贷纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告虽系恋人关系，双方在交往中发生经济往来亦属正常。但被告向原告出具了借款条，应视为双方形成了事实上的民间借贷关系，被告应按照借款条载明的数额偿还给原告。原告付永猛提供的证据足以证实被告赵雪欠原告付永猛32000元的事实，对于被告主张的2020年3月份已还款2300元，因该笔还款发生于出具借条之前，且被告无证据证实该笔还款包含在32000元之内，对于被告此项还款的主张，本院不予支持；对于被告主张的2020年9月6日向原告还款4000元，应视为被告偿还的2020年9月1日被告向原告所借的4000元，对于此项还款的主张，本院不予支持；2020年5月20日被告向原告转账支付300元，当天，被告也通过支付宝转账给原告，对于此项还款的主张，本院不予支持。对于被告主张的2020年5月7日还款200元，2020年7月11日还款1000元，2020年11月5日还款3500元的事实，证据充分，原告也予以认可，对于被告这三笔还款的主张，本院予以支持。被告赵雪已偿还原告4700元，尚欠原告27300元，被告应偿还给原告。庭审中，原告放弃利息的请求，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：被告赵雪于本判决生效后一月内偿还给原告付永猛27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担60元，被告负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 杰二〇二一年三月二十四日书记员 王欣迪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执749号申请执行人:中国农业银行股份有限公司龙口市支行。被执行人：逄永存。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人逄永存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人逄永存在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币306999.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年三月二十五日书记员  刘 燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初1563号原告：田纪伟，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住河南省项城市。被告：杨明华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西桂平市。被告:黄安琪，女，住广西桂平市。原告田纪伟与被告杨明华、黄安琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田纪伟撤回起诉处理。审 判 员 冯立章二〇二一年三月十九日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初646号原告：刘淑芹，女，1923年12月1日出生，汉族，职业黑龙江省宁安市农民，住黑龙江省宁安市。原告：张贵友，男，1953年4月8日出生，汉族，黑龙江省宁安市农民，住黑龙江省宁安市。被告：高艳彬，男，1966年11月25日出生，汉族，黑龙江省宁安市农民，住黑龙江省宁安市。刘淑芹、张贵友与高艳彬返还原物纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘淑芹、张贵友于2021年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑芹、张贵友以与被告高艳彬自行和解为由申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘淑芹、张贵友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告张贵友负担。审判员  张龙泉二〇二一年三月十日书记员  吴天琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执412号之三被执行人：彭朝敏，女，汉族，1986年06月16日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭朝敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭朝敏在财付通支付科技有限公司085e9858e4c8ec5b463cb676a@wx.tenpay.com账户内存款人民币551.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月十日书记员 郭同强
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执707号之四申请执行人：刘厚峰，男，1973年03月24日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市大洼区。被执行人：董永波，男，1968年09月29日出生，汉族，王家派出所民警，住盘锦市大洼区。本院在执行刘厚峰与董永波买卖合同纠纷一案中，被执行人董永波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董永波在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款70000元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月二十日书记员  高 昂
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终508号上诉人（原审原告）：宝应县鑫诚机械制造有限公司，住所地江苏省宝应县望直港镇工业园区。法定代表人：张国林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪军，该公司员工。被上诉人（原审被告）：南京方正建设工程质量检测有限公司，住所地南京市鼓楼区镇江路晚市10-5号。法定代表人：余述喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁剑俊，该公司部门经理。上诉人宝应县鑫诚机械制造有限公司（以下简称鑫诚公司）与被上诉人南京方正建设工程质量检测有限公司（以下简称方正公司）损害赔偿纠纷一案，不服宝应县人民法院（2020）苏1023民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫诚公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由方正公司负担。事实和理由：方正公司未应鑫诚公司要求寄送资质，也未按要求调取图纸，且后经了解，方正公司也没有鉴定资质，故其应承担相关退款和赔偿责任。方正公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。鑫诚机械制造有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令方正公司退还电汇检测费2005元。2、判令方正公司接待浪工费2000元。3、判令方正公司乱出退函，造成一层车间穿线工资5800元。4、诉讼费用由方正公司承担。一审法院认定事实如下：鑫诚公司与江苏润柳建设工程有限公司（以下简称润柳公司）、魏寿兵、方志山承揽合同纠纷一案中,鑫诚公司向一审法院申请对其厂房四周墙体漏水及墙体内水电不通质量问题进行司法鉴定。经一审法院委托，由方正公司进行司法鉴定。鑫诚公司于2020年6月23日通过银行转账方式向方正公司汇款2000元，中国农业银行收取手续费5元。2020年7月2日方正公司鉴定人员在一审法院司法鉴定部门的监督下前往鑫诚公司厂区。鑫诚公司现场提供了设计图纸及电子版本，但方正公司认为提供的材料不是鉴定所需要的材料。方正公司当天未签收上述书面设计图纸及电子版本，后离开鑫诚公司厂区，开车返还南京。双方为鉴定所需要材料发生争议。2020年7月5日方正公司向一审法院出具《工作联系函》一份，请一审法院协调鉴定所需要的鉴定材料。2020年7月22日，方正公司向一审法院出具《退案函》，以未收到涉案工程图纸及变更资料等为由终止司法鉴定，作退案处理。鑫诚公司认为方正公司无故终止司法鉴定，造成其损失。为维护其自身的合法权益，引起本诉。经一审法院案件检索，鑫诚公司与润柳公司、魏寿兵、方志山承揽合同纠纷一案，扬州市中级人民法院（2020）苏10民终2784号民事判决书，维持了一审法院（2019）苏1023民初1086号民事判决书，驳回鑫诚公司全部诉讼请求。一审法院认为：本案为鑫诚公司与润柳公司、魏寿兵、方志山承揽合同纠纷一案的衍生案件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权责任的归责原则适用过错责任原则,被侵权人应举证证明侵权人有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。方正建设工程质量检测有限公司经一审法院摇号确定，由其进行司法鉴定。鑫诚公司作为司法鉴定的申请方，应当按照司法鉴定机构的要求，积极主动提供鉴定所需要资料，尤其在方正公司向一审法院出具《工作联系函》后，更应当及时补充相应的鉴定材料。鑫诚公司认为方正公司存在违反司法鉴定程序的行为，应当承担举证证明责任。经审查，未发现方正公司存在违反司法鉴定程序的行为，故对于鑫诚公司的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定,遂判决驳回鑫诚公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由鑫诚公司负担。本院二审对一审认定的事实予以确认。二审中，方正公司现场展示了在江苏省高级人民法院网站上的鉴定名册中的该公司信息。鑫诚公司二审陈述其在一审鉴定过程中向一审法院鉴定部门工作人员补交了相关图纸。本院认为，结合一、二审查明事实，可以认定方正公司具备相关鉴定资质。方正公司具备相关资质，且由一审法院通过摇号确定由其进行鉴定，鑫诚公司应按法院要求积极主动配合鉴定，其认为方正公司缺乏鉴定资质系其自身认识错误所致。同时，鑫诚公司未按要求提交鉴定所需图纸，二审中其称已向一审鉴定部门工作人员提交了相关图纸，但未能举证证明，且一审中其也未提及，与常理不符，故本院对其所称已提交资料事实不予认定。在鉴定过程中，方正公司不存在过错，不构成侵权。综上，鑫诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宝应县鑫诚机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾国先审判员  韩 凯审判员  周 冰二〇二一年三月二十九日书记员  郑桂江
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执5号之一申请执行人：漳州市天赐汽车有限公司，住所地福建省漳州市龙文区吉马国际汽车城A2-01-02单元。统一社会信用代码91350603MA34590G9T。法定代表人：陈南峰，总经理。被执行人：陈海强，男，1981年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人漳州市天赐汽车有限公司与被执行人陈海强租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0603民初1545号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈海强应支付申请执行人款项8382.92元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人陈海强名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户及车辆交易进行冻结；同时，本院依职权将被执行人陈海强纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人尚有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈婧怡审判员  严淑珍审判员  李 嫚二〇二一年三月一日书记员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终723号上诉人（原审被告）：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地扬州市邗江区文昌西路530号3楼。法定代表人：陈海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州百子迎宾食品有限公司，住所地扬州市邗江区文昌西路43号。法定代表人：王雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：刘益铭，江苏锦旺律师事务所律师。上诉人江苏润扬交通工程集团有限公司（以下简称润扬公司）与被上诉人扬州百子迎宾食品有限公司（以下简称百子公司）买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润扬公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回百子公司诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由百子公司负担。事实和理由：1、双方当事人之间无书面协议，案涉项目由蒋冬林个人承包，购买酒品系其个人意思表示，不能证明上诉人有向百子公司购买酒品的意思表示；2、销售单上无上诉人盖章，签字者也非法定代表人，无权代表润扬公司；3、对账函未加盖公章，不认可所谓买卖合同关系。百子公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。百子公司向一审法院提出诉讼请求：判令润扬公司立即给付货款281494元及利息（自供货时起至实际付清之日，以同期银行贷款利率计〉。一审法院查明事实如下：自2014年10月起，润扬公司所属项目工地多次向百子公司购买酒水并借款。对于酒水，百子公司开具33份销售单共计价款269094元由蒋冬林等个人签名，百子公司另外开具了购买方为润扬公司、货物为酒水、价税总计12400元的增值税普通发票1份。据润扬公司“关于集团公司机关工作领导分工的通知”记载，蒋冬林全面负责生产经营工作。2019年8月12日，百子公司出具对账函，载明润扬公司三个项目分别欠款690696元、121432元、620666元，另尚欠日常业务款项12400元，以上合计1445194元。由蒋冬林、陈昕（润扬公司的会计）签名确认。润扬公司曾自行委托会计师事务所审计。“其他应付款审计明细表”记载，截止2019年12月31日，户名为百子公司的有三笔:121432元、690696元、620666元。在一审法院另案审理双方当事人之间民间借贷纠纷案庭审中，润扬公司委托诉讼代理人表示：“对对账函中的数额没有异议，经核实上述款项是用在了公司项目上”。一审法院认为，双方当事人之间口头买卖酒水的合同关系合法有效，百子公司提供了酒水，润扬公司应当给付货款。蒋冬林和陈昕确认所欠酒水款为281494元，润扬公司审计也确认包含酒水款、借款在内的对百子公司的欠款，且另案庭审时润扬公司也认可对账函及对账函的数额，故认定润扬公司欠酒水款为281494元。双方当事人之间未约定货款给付时间，百子公司申请出庭作证的证人陈述等工程结束收取工程款后给付，但直至目前虽施工结束但工程款没有全部回笼。所以，百子公司主张从供货时开始计算利息无事实依据，可从其主张及润扬公司确认时开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，遂判决：一、润扬公司于判决生效后十日内，给付百子公司货款281494元及逾期付款利息（自2019年8月12曰至8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回百子公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取3053元、保全费2270元，由润扬公司负担。本院二审对一审认定的事实予以确认。二审中，润扬公司提供了中兴华会计师事务所出具的审计报告，该报告中表述该会计师事务所在审核应付账款工程成本时系做形式审查，无法确定是否有必要对相关应付账款和成本项目做出调整。百子公司认为该审计报告的上述表述不影响本案处理。本院认为，结合蒋东林、陈昕二人分别系润扬公司负责案涉工程项目的总经理和润扬公司会计的特殊身份、二人共同在对账函上签名且在润扬公司内部审计报告中也将案涉款项列为公司欠款的事实，可以认定润扬公司内部对此已予认可，故一审认定由润扬公司偿还案涉款项并无不当。综上，润扬公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6106元，由上诉人江苏润扬交通工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾国先审判员  韩 凯审判员  周 冰二〇二一年三月二十九日书记员  郑桂江
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书                        (2021)陕0118民初1408号    原告：赵晶，女，1989年12月24日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨伟杰，男，1988年11月14日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵晶与被告杨伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告赵晶于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵晶撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告赵晶承担。审  判  员    卜凯丰二〇二一年三月二十六日 书  记  员    苏  浣
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执706号之九申请执行人：柳继香，女，1945年05月10日出生，汉族，退休工人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家镇胜利村，统一社会信用代码91211121732309951A。法定代表人：李景海，该公司总经理。被执行人：李景海，男，1952年08月10日出生，汉族，盘锦天维包装制品有限公司总经理，住盘锦市大洼区。本院在执行柳继香与盘锦天维包装制品有限公司、李景海借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行银行存款1012882.5元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十九日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执异7号案外人：程金萍，女，1952年4月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人：中博建设工程集团有限公司（该公司变更前名称为中博建设集团有限公司），住所地浙江省温岭市太平街道锦屏28号锦屏大厦901室。法定代表人：王勃，该公司经理。委托诉讼代理人：卜诗成，湖北博智律师事务所律师。被执行人：荆州市百佳房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京中段（月亮楼）3楼102室。法定代表人：尚万平，该公司执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人中博建设工程集团有限公司（以下简称中博公司）与被执行人荆州市百佳房地产开发有限公司（以下简称百佳公司）建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2018）鄂10执232号民事裁定，本院查封了被执行人百佳公司位于沙市区时尚豪庭房号为011304（1幢1304号）的房产。现案外人程金萍提出排除执行的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程金萍称，2012年7月2日，程金萍和百佳公司签订正式的商品房买卖合同，购买百佳公司位于荆州市沙市区的房产，并付清全部购房款1064717元。该房于2013年5月正式移交程金萍占有，程金萍在2013年7月开始装修。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院查封位于荆州市沙市区的房产，侵犯了案外人的合法权益，请求停止评估、拍卖，解除对该房产的查封。本院查明，申请执行人中博建设工程集团有限公司与被执行人百佳公司建设工程合同纠纷一案，2018年10月22日，依据本院（2018）鄂10执232号执行裁定书、（2018）鄂10执232号协助执行通知书，本院查封了百佳公司所有的位于荆州市沙市区的房产。另查明，2012年7月2日，程金萍和百佳公司签订正式的商品房买卖合同，购买百佳公司位于荆州市沙市区的房产，并交付购房款1064717元。目前，并未发现程金萍有其他住房。本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，必须提供充分的证据。本案属于金钱债权的执行，程金萍提出对荆州市沙市区产排除执行异议的理由，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对荆州市百佳房地产开发有限公司开发的荆州市沙市区产的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二一年三月二十五日书记员  黄许霞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1753号申请执行人张某，身份证号码：×××；住所四川省什邡市马祖镇马高桥村7组。        被执行人王某。住所四川省眉山市。        我院受理的张某申请王某劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初1852号已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书规定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。        在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：        一、因与被执行人无法电话联系，我院通过邮寄的方式向被执行人调查发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人王某无法取得联系。        二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。        1．查明被执行人王某仅有零星存款，本院现已对被执行人开设的银行账户以及财付通采取了司法冻结。        2．查明被执行人名下有一辆车辆×××，我院已予以查封，查封期限为两年。        三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金、理财产品、收益性保险、证券等财产信息。查明被执行人王某在四川省眉山市有一处不动产，不动产单元号为：（2019）眉山市不动产权第0026651号，具体地址为眉山市××区，因该案标的与不动产价值相差较大，暂不评估拍卖。我院已予以查封，查封期限为两年。        除以上财产外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。        四、我院已根据申请人的申请，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。        该案已组织合议庭合议并同意未执行到的14751.35元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        本院（2020）藏0102执1753号案件终结本次执行程序。        被执行人王某负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕，应及时告知本院。        如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。        审判长    尼玛次仁审判员    索朗曲珍审判员    丹增晋美二〇二一年三月十二日书记员    拉巴扎西>
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4771号申请人：天津华荣国际物流有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区A座二门502室。法定代表人：曹玉梁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王颙斐，天津标高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，天津标高律师事务所律师。被申请人：天津长升矿产品销售有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园7-1-2-104。法定代表人：石荣。被申请人：孙青原，男，汉族，1983年11月29日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。申请人天津华荣国际物流有限公司与被申请人天津长升矿产品销售有限公司、孙青原合同纠纷一案，申请人天津华荣国际物流有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津长升矿产品销售有限公司、孙青原银行存款1090000元或查封、扣押其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司已提供保证担保。本院经审查认为，申请人天津华荣国际物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津长升矿产品销售有限公司、孙青原银行存款1090000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津华荣国际物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 波二〇二一年三月二日法官助理  魏 星书 记 员  艾伊凡
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初356号原告：江西省开图文化传播有限公司，住所地：江西省赣州市赣州蓉江新区出口加工区潭东六路西北侧办公楼1号楼107-61，统一社会信用代码：91360723MA388ANP17。法定代表人：高亮，系该公司负责人。委托诉讼代理人：钟大勇，江西红土地律师事务所律师（特别授权）。被告：永州市零陵区朝阳街道办事处，住所地：湖南省永州市零陵区潇水西路178号，统一社会信用代码：911431102MB1034333E。法定代表人：邓忠明，系该单位负责人。委托诉讼代理人：胡扬军，男，1981年9月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区黄古山中路29号，公民身份号码：432902198109090055，系该公司职工（特别授权）。第三人：童辉，男，汉族，1987年1月13日出生，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区芝山北路廻龙小区28栋3单元107室，公民身份号码：431128198701130019。原告江西省开图文化传播有限公司与被告永州市零陵区朝阳街道办事处合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易通程序公开开庭进行了审理。原告江西省开图文化传播有限公司及其委托诉讼代理人钟大勇、被告永州市零陵区朝阳街道办事处的委托诉讼代理人胡扬军、第三人童辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西省开图文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款230460元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月13日被告委托原告在湖南省永州市零陵区朝阳老渡口农药厂文化墙进行墙体绘画，并签订了《零陵区朝阳老渡口农药厂文化墙彩绘与粉刷工程合同》，该合同约定开工日期为2019年12月6日，工程天数30天，工程价款共计230460元，并约定工程款需在工程验收后7个工作日由湖南省永州市零陵区财政局一次性结清。合同签订后，原告按照合同完成了合同义务，工程已验收完毕，被告一直未曾支付原告工程款230460元。原、被告双方签订的《零陵区朝阳老渡口农药厂文化墙彩绘与粉刷工程合同》系双方自愿签订，为双方真实意思表示，原告已经按合同约定履行完全部义务，被告一直不支付工程款。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。被告永州市零陵区朝阳街道办事处辩称：当时招标时，是童辉联系的，签合同时童辉和高亮一起来签的，整个工程实际上由第三人童辉承建的，我方也按约定给付了部分农民工工资，后来由于第三人童辉与原告之间发生纠纷，原告方及第三人一直未向我方提供完整的工程结算及审计的整个资料，不存在我方拖欠原告方工程款。第三人童辉辩称：本项目的应酬、设计、付款都是由我做的，原告公司高亮只是我的项目经理，我只是挂牌了他的公司，因为今年没有叫他做事，可能心生怨念，在我不知情的情况下起诉了被告，项目还没有结算。经庭审举证、质证，原告江西省开图文化传播有限公司当庭提供的证据原、被告身份信息、《零陵区朝阳老渡口社区沿路彩绘与粉刷工程合同》、设计方案、实际施工图片、竣工成果来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。对于原告提供的财政送审等资料，没有被告的验收签字，也无该资料送达给被告凭据的回执时间与地点及交付人等信息，不能确认原告按合同履行了结算的义务，故该类证据不予采信。根据采信的证据，本院确认本案如下事实：2019年12月13日被告永州市零陵区朝阳街道办事处与原告江西省开图文化传播有限公司签订了《零陵区朝阳老渡口社区沿路彩绘与粉刷工程合同》，该合同约定在湖南省永州市零陵区朝阳老渡口农药厂文化墙进行墙体绘画，开工日期为2019年12月6日，工程天数30天，工程价款共计230460元。合同签订后，第三人童辉在工地上组织了施工并于2020年1月份竣工，同时第三人童辉于2020年1月20日向被告出具了一份工作联系函，由原告江西省开图文化传播有限公司委托永州市赤子之心文化有限公司与被告单位办理所有财务手续，工程竣工后，第三人童辉与原告江西省开图文化传播有限公司因挂靠业务产生利润分配纠纷，第三人童辉及原告江西省开图文化传播有限公司均未向被告方提供竣工验收及审计的整体资料。另查明，原告江西省开图文化传播有限公司第三人童辉之间没有签订书面协议，双方也没有对工程完工后的利润分配进行协商，原告江西省开图文化传播有限公司当庭不认可第三人童辉2020年1月20日出具的工作联系函，并向法院对该函的公章进行司法鉴定。故原告诉至法院，请求被告支付工程款。本院认为，被告永州市零陵区朝阳街道办事处与原告江西省开图文化传播有限公司签订《零陵区朝阳老渡口社区沿路彩绘与粉刷工程合同》，双方施工合同真实有效。从原告江西省开图文化传播有限公司提交的现有证据来看，不足以达到原告江西省开图文化传播有限公司的证明目的，且结算单及竣工验收资料上无被告永州市零陵区朝阳街道办事处加盖的公章，双方就结算是否达成最终合意，不得而知。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中华人民共和国财政部建设部财【2004】369号《财政部、建设部关于印发〈建设工程价款结算暂行办法〉的通知》第十六条第二款：承包人如未在规定时间内提供完整的工程竣工结算资料，经发包人催促后14天内仍未提供或没有明确答复，发包人有权根据已有资料进行审查，责任由承包人自负。故被告永州市零陵区朝阳街道办事处支付工程款尾款条件并未形成，原告江西省开图文化传播有限公司“判令被告支付工程款230460元”的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。原告江西省开图文化传播有限公司与第三人童辉之间的纠纷与原告江西省开图文化传播有限公司向本院提出的诉讼请求不是同一法律关系，原告江西省开图文化传播有限公司与第三人童辉可另行协商或向人民法院诉讼解决，因此，原告江西省开图文化传播有限公司提出对工作联系函做司法鉴定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江西省开图文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费4757元，减半收取2379元，由原告江西省开图文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  龙智林二〇二一年三月一日书记员  于阳阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45449号原告：浙江省围海建设集团股份有限公司，注册地浙江省宁波市。法定代表人：吴良勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：余能军，上海信和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，上海信和安律师事务所律师。被告：上海千年城市规划工程设计股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：邹瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海静，上海融力天闻律师事务所律师。本院在审理原告浙江省围海建设集团股份有限公司与被告上海千年城市规划工程设计股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为维护当事人的合法权益，公正处理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张海平书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执192号申请执行人：谢银玉，男，1972年6月23日出生，汉族，住长汀县。被执行人：吴天水，男，1980年1月18日出生，汉族，住长汀县。谢银玉与吴天水民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1467号民事判决书已发生法律效力。因吴天水未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢银玉于2021年1月14日向本院申请执行。申请执行标的额为25000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2021年1月18日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人吴天水的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人吴天水住房公积金开户信息。5、本院于2021年3月29日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落，依法对其发布敦促履行义务通知的公告。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实罚款3000元，该决定暂未实施。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人吴天水无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴 许 明二〇二一年三月三十日法官助理 王 文 凯代书记员 -方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保78号申请人：徐博伦，男，1995年9月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：周明彬、吴彩凤，均系广东金匠律师事务所律师。被申请人：郭君兰，女，1981年10月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被申请人：阮善荣，男，1965年6月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503。负责人：陈东岳。申请人徐博伦于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭君兰、阮善荣名下价值106147.40元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为110000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐博伦提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭君兰、阮善荣名下银行存款106147.40元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1050.74元，由徐博伦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年三月十六日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0811刑初22号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人王某某，男，1972年3月1日出生，居民身份证号码232101197203011614，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区兰棱镇兰棱村五委三组，捕前住黑龙江省哈尔滨市双城区兰棱镇兰棱村望山屯。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2020年9月26日被刑事拘留，于2020年10月29日被批准逮捕，现羁押于营口市看守所。辩护人杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉（2021）12号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员李兆鹏、代理检察员徐霏霏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨天卉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月4日，被告人王某某为了从“马经理”（真名王燕丽，另案处理）处获得贷款，在“马经理”的安排下，在营口市老边区工商部门注册成立营口信弘辉商贸有限公司，并出任法定代表人。2018年7月23日，王某某在“马经理”的安排下，从营口市老边区税务局领取营口信弘辉商贸有限公司用的增值税专用发票15张及税盘交给“马经理”。该公司设立后没有实际业务，在老边区税务局未进行过纳税申报。经查该15张发票被虚开给唐山轩知辉商贸有限公司，金额1,495,706.85元，税额239313.15，价税合计1,735,020元。2018年7月31日，被告人王某某在“马经理”的安排下，在营口市站前区税务局领取了霭志超的营口顺鼎特商贸有限公司用的增值税专用发票25张及税盘交给“马经理”。该25张增值税专用发票被虚开给唐山轩知辉商贸有限公司，金额2,482,413.75元，税额是397,186.25元，价税合计2,879,600元。2018年7月31日，被告人王某某在“马经理”的安排下，在营口市站前区税务局领取了罗海雨的营口跃像利商贸有限公司用增值税专用发票25张及税盘交给“马经理”。该发票被虚开给唐山轩知辉商贸有限公司，金额2,482,844.00元，税额是397,255.00元，价税合计2,880,099.00元。王某某在“马经理”的安排下，一共从税务机关领取增值税专用发票65张及税盘交给“马经理”，这些增值税专用发票后被虚开给唐山轩知辉商贸有限公司，共计金额6,460,964.60元，税额是1,033,754.40元，价税合计7,494,719.00元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某领取增值税专用发票后交给他人，帮助他人虚开增值税专用发票共65张，发票被虚开金额6,460,964.60元，税额1,033,754.40元，价税合计7,494,719.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人王某某在虚开增值税专用发票中起帮助作用，应认定从犯。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑三年，并处罚金。被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见，王某某主观恶性相对较小，社会危害性较小。本案涉税款103万元的发票都是马经理安排，王某某没有得到任何好处，是从犯，应当从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年7月4日，被告人王某某为了从“马经理”（真名王燕丽，另案处理）处获得贷款，在“马经理”的安排下，在营口市老边区工商部门注册成立营口信弘辉商贸有限公司，并出任法定代表人。2018年7月23日，王某某在“马经理”的安排下，从营口市老边区税务局领取营口信弘辉商贸有限公司用的增值税专用发票15张及税盘交给“马经理”。该公司设立后没有实际业务，在老边区税务局未进行过纳税申报。经查该15张发票被虚开给唐山轩知辉商贸有限公司，金额1,495,706.85元，税额239313.15，价税合计1,735,020元。2018年7月31日，被告人王某某在“马经理”的安排下，在营口市站前区税务局领取了霭志超的营口顺鼎特商贸有限公司用的增值税专用发票25张及税盘交给“马经理”。该25张增值税专用发票被虚开给唐山轩知辉商贸有限公司，金额2,482,413.75元，税额是397,186.25元，价税合计2,879,600元。2018年7月31日，被告人王某某在“马经理”的安排下，在营口市站前区税务局领取了罗海雨的营口跃像利商贸有限公司用增值税专用发票25张及税盘交给“马经理”。该发票被虚开给唐山轩知辉商贸有限公司，金额2,482,844.00元，税额是397,255.00元，价税合计2,880,099.00元。王某某在“马经理”的安排下，一共从税务机关领取增值税专用发票65张及税盘交给“马经理”，这些增值税专用发票后被虚开给唐山轩知辉商贸有限公司，共计金额6,460,964.60元，税额是1,033,754.40元，价税合计7,494,719.00元。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某领取增值税专用发票后交给他人，帮助他人虚开增值税专用发票共65张，发票被虚开金额6,460,964.60元，税额1,033,754.40元，价税合计7,494,719.00元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在共同犯罪过程中，起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币50,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2023年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李宝明人民陪审员  马洪亮人民陪审员  李阳春二〇二一年三月二十四日书 记 员  吴 夕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初21099号原告：郭某1，女，1960年12月20日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王文艺，北京市信凯律师事务所律师。被告：郭某2（郭某3之父，兼任郭某3委托诉讼代理人），男，1964年3月18日出生，住北京市海淀区。被告：郭某3，女，2002年2月3日出生，住北京市海淀区。。被告：郭某4，女，1954年12月1日出生，住北京市朝阳区。原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人王文艺，被告郭某2（兼任郭某3的委托诉讼代理人）及被告郭某4，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认郭某5与郭某3于2005年10月29日就位于北京市海淀区吴家村路x号院x号楼x单元x层x号房屋（以下简称x房屋）签订的房屋买卖协议无效；2、诉讼费由郭某2、郭某3承担。事实与理由：郭某5与枟某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间育有四个子女：郭某4、郭某6、郭某1、郭某2。郭某2与郭某3系父女关系。郭某5与枟某在婚姻关系存续期间取得x房屋所有权。郭某2在郭某5不知情的前提下，伪造其签名将该房屋以26万元的价格出售给年仅3岁的郭某3，且郭某5也没有收到该笔款项。枟某于1997年2月28日去世，郭某5于2017年3月27日去世，我通过继承诉讼才得知郭某2的上述行为，其行为严重的侵害了我的合法权益。故诉至法院。郭某2、郭某3辩称，不同意对方诉讼请求。房屋是郭某5的个人财产，郭某5自己的产权，我们是合理合法交易，郭某1无权干涉我们，我们也没有义务告知郭某1。郭某1明知涉诉房屋在郭某5名下，郭某1应该在郭某5在世的时候自行向其了解情况。郭某1在郭某5去世后才主张，已经15年了，超过诉讼时效。当时郭某2与前妻要离婚，是郭某2前妻刘某将房款26万元支付给了郭某5。房屋于2005年11月1日过户，至今登记在郭某3名下。当时郭某3还没有成年，是郭某2代理郭某3办理，可以过户给未成年人，建委核实后就过户到郭某3名下了。郭某4辩称，涉诉房屋是郭某5及其妻子共有财产，郭某5夫妇去世后，应由全部继承人继承，我同意郭某1的诉讼请求。我认为涉诉房屋中有我的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。郭某5与枟某系夫妻关系，双方共生育四名子女郭某4、郭某6、郭某1、郭某2，郭某2与郭某3系父女关系。枟某于1997年2月去世，郭某5于2017年3月去世。郭某2、郭某3称x房屋系郭某5的个人财产，并非夫妻共同财产，并就此提交郭某5与北京市海淀区房屋土地管理局于1999年签订的房屋买卖契约。郭某1及郭某4不确认上述证据真实性，主张x房屋系郭某5与枟某的夫妻共同财产。x房屋产权原登记在郭某5名下，2005年11月，该房屋产权过户至郭某3名下。郭某2、郭某3主张郭某5将房屋出售给郭某3，有郭某5（甲方、卖方）与郭某3（乙方、买方）于2005年10月29日签订的房屋买卖协议为证，该协议约定：甲方以26万元价格将x房屋卖给乙方。落款处甲方签字处签有“郭某5”，乙方法定监护人签字处签有“郭某2”，落款时间为2005年10月29日。郭某2称甲方签字处“郭某5”以及乙方法定监护人签字处“郭某2”均系其签署，郭某2称因为郭某5年纪大了手抖，故口头委托其把房屋卖给郭某3，并办理相关手续，郭某2就替他在房屋买卖协议中签字，合同文本是郭某2草拟的，签字之后都给郭某5看了，办理过户手续的时候郭某5没有去，都是郭某2办理的，郭某2前妻将房款以现金方式支付给郭某5，但没有写收条，郭某2称未将此事告知其他兄弟姐妹。郭某1及郭某4主张上述合同无效。本院认为，对于房屋买卖协议的效力问题，根据查明，x房屋产权原登记在郭某5名下，该协议写明的卖方（甲方）为郭某5，但在甲方签字处并非郭某5签字，而系买方郭某3法定代理人郭某2签字，郭某2虽称郭某5口头委托其办理出售房屋一事，但并未就此提交证据证明，且郭某2同时也是买方郭某3的法定代理人，郭某2既作为买方、又作为卖方在房屋买卖协议上签名，不符合法律规定，现并无证据证明该协议系买卖双方的真实意愿，故该房屋买卖协议应属无效，本院对于郭某1提出的诉讼请求依法予以支持。郭某2与郭某3提出的诉讼时效抗辩意见，依据不足，本院对此不予采信。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案适用《中华人民共和国民法总则》的相关规定进行裁判。综上所述，本院依照2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：确认郭某5与郭某3于2005年10月29日就位于北京市海淀区吴家村路x号院x号楼x单元x层x号房屋签订的房屋买卖协议无效。案件受理费5200元（郭某1已预交），由郭某2、郭某3负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  聂 冉人民陪审员  史金凤人民陪审员  王 玲二〇二一年三月十九日书 记 员  吴 思
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢53号之五申请执行人：李正良，男，汉族，1964年10月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：郭长清，男，汉族，1976年1月19日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：周霞，女，汉族，1979年11月14日出生，住湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终10690号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人周霞所有的位于长沙市××路××号××期××栋××房（不动产权证号：××）进行公开拍卖，2021年2月21日王雯锦（公民身份号码：43132199912××××）以650895元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市岳麓区景园路239号洋湖景园一期2栋707房（不动产权证号：××）归买受人王雯锦（公民身份号码：43132199912××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年三月八日书记员  赵雪彤
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0105执933号申请执行人：廊坊市聚鸣塑料包装制品有限公司,住所地山东省滨州市阳信县工业五路巨久能源1号门。法定代表人：苏小罕，厂长。被执行人：北京全时生活科技有限公司,住所地北京市朝阳区天月园2号楼3层商业A号内3-1。法定代表人：李亚茹。申请执行人廊坊市聚鸣塑料包装制品有限公司与被执行人北京全时生活科技有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初73100号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京全时生活科技有限公司清偿债务85629.54元及利息等款项。本院于2021年01月06日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡振东二〇二一年三月二十四日书记员  刘 颖
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执453号陈琼珠、朱志君：申请执行人陈琼珠与被执行人朱志君离婚后财产纠纷一案，执行依据为(2020)粤0802民初3263号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人朱志君已履行309061.86元（含执行费4400元）。申请执行人同意以304661.86元结案，并向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人朱志君已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0826执17号之一申请执行人：樊新妹，女，1972年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：曾婷，女，1978年8月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：匡思祯，男，1975年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣08民终1678号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人匡思祯、曾婷有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人匡思祯、曾婷共同共有的坐落于泰和县泰和公园祥云山庄2号楼101【不动产权证号：赣（2017）泰和县不动产权第××号）】房产一套；二、查封被执行人匡思祯、曾婷共同共有的坐落于泰和县（证号：泰府字第2010-083-1501号）房产一处；三、被执行人匡思祯、曾婷负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人匡思祯、曾婷不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二一年三月十五日书记员  高彦樱
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执619号之五申请执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：阎海。关于申请执行人与被执行人阎海追偿权纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人阎海在中国银行账户内余额人民币304.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阎海在中国银行账户内存款人民币111280.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年三月十一日书记员  任德强
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执369号之十被执行人：罗健，男，汉族，1986年10月22日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗健在中国农业银行62×××77账户内存款人民币10735131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月一日书记员 郭同强
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执714号之八申请执行人：潘忠久，男，1970年12月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家乡胜利村，统一社会信用代码91211121732309951A。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行潘忠久与盘锦天维包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司中国银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款613349元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十九日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初361号原告：黄生海，男，1989年2月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南瑶洲律师事务所律师（特别授权）。被告：朱建勇，曾用名：朱勇勇，男，1982年8月12日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江**支公司，住所地：江**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道罗成显私房。公司统一社会信用代码：9143112906820400X7。代表人：唐江波，任该公司总理。委托诉讼代理人：蒋春平，该公司员工（特别授权）。原告黄生海与被告朱建勇、中国太平洋财产保险股份有限公司江**支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年3月30日向本院申请撤回对被告朱建勇、中国太平洋财产保险股份有限公司江**支公司的起诉。本院认为，原告黄生海在诉讼期间，申请撤回对被告朱建勇、中国太平洋财产保险股份有限公司江**支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄生海撤回起诉。案件受理费604元，减半收取302元，由原告黄生海负担。审 判 员 戚鲁繁二〇二一年三月三十一日法官助理 肖 瑛书 记 员 蒋永健附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢308号之一申请执行人孙勃，男，1983年4月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人张国浩，男，1991年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人孙勃与被执行人张国浩民间借贷纠纷一案中，于2021年3月11日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张国浩名下位于长沙市望城区××街道××社区××广场××＃栋××号房产（权证号码：湘（2××9）望城区不动产权第0××0号），竞买人周明德（身份证号码：652823199906××××）以1000000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、强制注销中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行对被执行人张国浩名下位于长沙市望城区××街道××社区××广场××＃栋××号房产设立的抵押登记（抵押证明号：湘（2××9）望城区不动产证明第0××6号）；二、长沙市望城区××街道××社区××广场××＃栋××号房产的所有权归买受人周明德所有，长沙市望城区××街道××社区××广场××＃栋××号房产的所有权自本裁定送达买受人周明德时起转移；三、买受人周明德可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定作出即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年三月十九日书记员  喻 佳
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执335号之二被执行人：张天仁，男，汉族，1965年12月06日生。居民身份证号码2113211965××××××××，住辽宁省朝阳县清风岭镇黑山嘴村三组78号1-1-1。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张天仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张天仁在辽宁省农村信用社联合社5422110×××91账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月五日书记员郭景浩
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执164号申请执行人涟源市国土资源局。法定代表人吴伟庭，该局局长。特别授权委托代理人刘爱江，该局工作人员。一般授权委托代理人李雄，该局工作人员。被执行人涟源市鸿基房地产开发有限公司。法定代表人曾志雄，总经理。申请执行人涟源市国土资源局与被执行人涟源市鸿基房地产开发有限公司行政非诉一案，本院于2017年9月16日作出（2017）湘1382行审20号执行裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟源市国土资源局2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年2月5日向被执行人涟源市鸿基房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书。本院于2021年1月9日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人涟源市鸿基房地产开发有限公司名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2021年1月11日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，经查，被执行人涟源市鸿基房地产开发有限公司有房产信息，但无法处置。未发现被执行人涟源市鸿基房地产开发有限公司有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月26日，本院对被执行人涟源市鸿基房地产开发有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月26日，本案应当执行的标的金额为112.1965万元，已执行到位0元，尚有112.1965万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇二一年三月二十六日代理书记员  李光远附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0691民初1号之一原告：苑美敬，女，1983年9月3日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：张玉珠，北京市北方（保定）律师事务所律师。委托诉讼代理人：边疆，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：赵雅智，女，1993年3月16日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：赵延涛，河北辰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈战疆，河北辰方律师事务所律师。被告：霍琦，男，1986年7月20日出生，汉族，住保定市。原告苑美敬与被告赵雅智、霍琦民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭宏伟人民陪审员  杨海霞人民陪审员  狄 洁二〇二一年三月三十日书 记 员  苏洋谊
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执378号之二被执行人：李迎春，女，汉族，1982年01月14日生。居民身份证号码2113211982××××××××，住朝阳县乌兰河硕乡乌兰河硕村。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李迎春在中国建设银行6236680670001381251_156_1账户内存款人民币3950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月九日书记员郭景浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1864号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长。被执行人：郭思萍，女，1977年6月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：毛家美，男，1962年3月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行郭思萍、毛家美金融借款合同纠纷，执行依据（2020）黔0103民初5542号民事判决书已经发生法律效力，按该判决书确定的义务，被执行人应向申请执行人支付人民币3.0979万元及相应利息，并承担案件受理费365元，但被执行人至今仍拒不履行。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，判决如下：冻结、划拨被执行人郭思萍、毛家美银行存款人民币3.0979万元及利息（含执行费365元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年三月二日书记员 陈汉艺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88471号原告：上海利标投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张水泉，经理。委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被告：沈锦祥，男，1973年6月19日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海利标投资发展有限公司(以下至判决主文前简称“利标公司”)与被告沈锦祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告上海利标公司的委托诉讼代理人陈丁莹到庭参加诉讼。被告沈锦祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利标公司向本院提出诉讼请求，判令被告沈锦祥支付：1.2016年4月18日至2017年4月30日期间的欠付租金90,915元；2.逾期付款违约金(以87,600元为本金，按照年利率24%，从2016年4月18日计算到实际付清之日止)。事实和理由：2006年9月，上海申藤畜禽有限公司将坐落于本区三墩镇周家码头车站东的房地出租给原告。其原先将其中的第4幢以南空地3000平方米(以东原水泥路一半为界，以南第3幢以北一米为界，以西围墙为界，以北第4幢以南一米为界，以下简称“案涉场地”)出租给案外人谢某某、浦某某、李某某，后案外人又将该场地转给被告。2014年，其(出租方、甲方)与被告就案涉场地签订租赁合同，约定2016年4月18日至2017年4月17日的年租金为87,600元,2017年4月18日至2018年4月17日的年租金为93,075元；租金先付后用，每12个月一付，每期租金提前一个月付清；如乙方未按期支付租金，按合同年租金3%每天计算违约金。2017年4月30日，案涉场地被拆除，被告应支付场地拆除前2016年4月18日至2017年4月30日期间的欠付租金90,915元，并就2016年4月18日至2017年4月17日期间年租金87,600元主张相应的逾期付款违约金，其主动将违约金标准从合同约定的年租金3%调整至年利率24%。审理中，其表示同意法院对违约金计算标准予以调整。被告沈锦祥未作答辩。原告提交场地租赁合同、承诺书、租金收据的原件，经本院核对无误，故对其真实性予以确认；原告提交的房地产权证书、租赁合同、拆迁公告等证据，虽均为复印件，但证据之间可相互印证，与原告的事实主张相一致，故对其证据效力均予确认，可以证明原告的事实主张均成立。本院认为，原、被告就案涉场地签订的租赁合同，是双方的真实合意，于法无悖，合法有效，双方均应恪守。现被告未能按约如期支付2016年4月18日至2017年4月30日期间的欠付租金90,915元，已构成违约，故对原告主张被告支付上述欠付租金的诉请予以支持。至于逾期付款违约金的诉请，原告主张的计算方式符合合同约定，但其标准过高，原告同意本院予以调整，故本院将计算标准酌情调整至日万分之二。被告未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈锦祥于本判决生效之日起十日内向原告上海利标投资发展有限公司支付2016年4月18日至2017年4月30日期间的欠付租金90,915元；二、被告沈锦祥于本判决生效之日起十日内向原告上海利标投资发展有限公司支付欠付租金的逾期付款违约金(以87,600元为本金，自2016年4月18日起按日万分之二计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，减半收取计850元，公告费560元，均由被告沈锦祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保73号申请人：珠海格格纺织品有限公司，住所地：广东省珠海市前山沥溪村地亭街13号。法定代表人：李武。委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟智，广东森德律师事务所实习律师。被申请人：谭绍勇，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕。申请人珠海格格纺织品有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭绍勇价值290704.97元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为290704.97元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人珠海格格纺织品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭绍勇名下银行存款290704.97元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1973.52元，由珠海格格纺织品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年三月十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执610号申请执行人：朱友申，男，汉族，1954年6月7日生，住襄城县。被执行人：靳运锋，男，汉族，1972年3月10日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2021）豫1025民初401号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人靳运锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人靳运锋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年三月二日书记员  赵萌萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6529号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路28号四层。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：闫阳,广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然,广东法制盛邦律师事务所律师。被告：王平，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被告：陈会妮，女，1986年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告广东华兴银行股份有限公司与被告王平、陈会妮金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东华兴银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇二一年三月十一日书记员  黄 雁
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执528号之十被执行人：杨金强，男，汉族，1973年07月15日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金强在中国工商银行24×××44账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执2号之九被执行人：李永飞，男，汉族，1975年09月07日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李永飞在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币204.00元。本裁定立即执行。审判员  雷波二〇二一年三月十七日书记员  徐松
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1000号申请执行人：泰安市岱岳区松涛装饰材料商行，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处曹家村村委路430号。经营者：郑立涛，男，1973年5月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区粥店办事处曹家村。被执行人：山东科成新型建材有限公司，住所地山东省泰安市肥城市老城街道办事处老城镇工业园新华印刷厂北邻。法定代表人：张世俊职务董事长。本院作出的（2019）鲁0983民初5851号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年三月十日书记员  李楠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3762号之一原告：拉萨市怡华物业管理有限公司，住所地拉萨市城关区。委托诉讼代理人：张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：扎西，西藏方诺律师事务所实习律师。被告：索朗卓嘎，女，藏族，1965年X月XX日出生，拉萨市人，现住拉萨市，公民身份证号码×××。原告拉萨市怡华物业管理有限公司与被告索朗卓嘎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉萨市怡华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告拉萨市怡华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拉萨市怡华物业管理有限公司负担。审  判  长   索朗德吉审  判  员   刘 献 屿审  判  员   邹 玉 萍二〇二一年三月十五日书  记  员   边巴卓玛1
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执312号之八被执行人：高志成，男，汉族，1971年06月16日生。居民身份证号码2113021971××××××××，住辽宁省朝阳市双塔区珠江路二段28号楼1单元502室。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人高志成在中国建设银行6227000675550178299_156_1账户内存款人民币84200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月五日书记员郭景浩