云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民一初字第325号 原告李晓西，男，1986年9月26日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省祁东县，现住勐海县。 被告潘德明，男，1963年10月10日出生，汉族，退休职工，身份证住址吉林省临江市，现住勐海县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。 组织机构代码75715074-8。 住所地景洪市勐遮路**。 负责人李凌，总经理。 委托代理人张荣，中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司工作人员。特别授权代理。 原告李晓西诉被告潘德明、中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员骆伟适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告李晓西，被告潘德明到庭参加诉讼，同日，申请人潘德明申请追加太平洋保险公司为被告，本院依法通知太平洋保险公司为被告参加诉讼，2015年8月18日，本院公开开庭审理了本案，原告李晓西、被告潘德明、被告太平洋保险公司的委托代理人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓西诉称，2015年5月21日被告潘德明驾驶云Ｋ×××××号小型轿车沿勐海县往勐海县打洛镇方向行驶，9时20分许，行驶至勐打线K140＋700米处时与前方行驶由原告李晓西驾驶的云Ｋ×××××号小型面包车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，勐海县公安局交警大队认定被告潘德明承担事故的全部责任，原告李晓西无责任。原告李晓西因此次交通事故造成的的经济损失为身体检查费410元、交通费119元（庭审时变更交通费为50元）、车辆修理费4,040元，原告李晓西多次找被告潘德明索要损失费用均无果，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：原告李晓西因交通事故造成的身体检查费410元、交通费50元、车辆修理费4,040元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告潘德明承担赔偿责任。 被告潘德明辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害结果、交警部门作出的责任认定及原告李晓西主张的身体检查费410元无异议，被告潘德明驾驶的云Ｋ×××××号小型轿车登记在被告潘德明的妻子玉帕囡名下，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，保险有效期自2015年4月30日10时起至2016年4月30日10时止，被保险人是被告潘德明；对原告李晓西主张的交通费50元不认可。原告李晓西主张的车辆修理费过高，需提供材料的进价单来证明材料的费用，若原告李晓西能提供车辆修理费的正规发票则认可，如果符合被告太平洋保险公司理赔条件就先由被告太平洋保险公司理赔。 被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害、交警部门作出的责任认定、原告李晓西主张的身体检查费410元、车辆修理费4,040年及被告潘德明辩称所驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险的事实属实，对原告李晓西主张的交通费只认可2015年5月21日从勐海县打洛镇到勐海县检查身体产生的交通费19元，其余31元交通费不认可；被告潘德明驾驶的云Ｋ×××××号小型轿车属于脱检状态，没有年检，被告已当面告知被告潘德明不在保险赔偿范围内，故被告太平洋保险公司不承担赔偿责任。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告李晓西主张的修理费如何确定？2、被告太平洋保险公司是否应当承担赔偿责任？ 针对以上争议，原告李晓西向本院提交以下证据： 1、《道路交通事故认定书》1份，欲证明交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害及被告潘德明承担事故的全部责任，原告李晓西无责任; 2、《云南省医疗门诊收费票据》1份，欲证明原告李晓西支付检查费410元； 3、《车辆修理费单据》1份，欲证明云Ｋ×××××号小型面包车车辆修理损坏耗用的材料及支付修理费4,040元； 4、《交通费发票》1组，欲证明原告李晓西于2015年5月21日从勐海县打洛镇到勐海县检查身体产生交通费19元、2015年5月27日原告李晓西修理受损车辆从景洪市返回勐海县打洛镇产生交通费31元； 5、《机打发票》1份，欲证明原告李晓西修理车辆产生维修费4,040元； 6、云Ｋ×××××号微型车肇事后的照片10张，欲证明原告李晓西的车辆损坏的情况。 经质证,被告潘德明对原告李晓西提交的证据1、2、6无异议。对证据3认为修理单价费用过高，不属实，必须提供修理材料的进价单来证明材料的价格。对证据4不认可，认为交通费是额外产生的费用，不属于交通事故直接产生的费用。对证据5不认可。 经质证，被告太平洋保险公司对对原告李晓西提交的证据1、2、3、5、6无异议。对证据4其只认可2015年5月21日从勐海县打洛镇到勐海县检查身体产生的交通费19元，对2015年5月27日从景洪市返回勐海县打洛镇的交通费不认可。 被告潘德明对其答辩理由未向本院提交证据证明。 被告太平洋保险公司对其答辩理由未向本院提交证据证明。 本院认为，原告李晓西提交的证据1，内容真实，来源合法，能证实交通事故发生的时间、地点、经过，被告潘德明负事故的全部责任，原告李晓西无责任的事实，本院予以采信。证据2、内容真实，来源合法，能证实原告李晓西支付检查费410元的事实，本院予以采信。证据3、内容真实，来源合法，能证实云Ｋ×××××号小型面包车车辆修理损坏使用的材料及支付修理费4,040元的事实，本院予以采信。证据4、内容真实，来源合法，但交通费根据法律的规定只支持受害人及必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用，故本院只认可原告李晓西于2015年5月21日从勐海县打洛镇到勐海县人民医院检查身体产生的交通费19元，对原告李晓西修理车辆产生的交通费31元不予采信。证据5，内容真实，来源合法，能证实原告李晓西支付修理费4,040元的事实，本院予以采信。证据6，内容真实，来源合法，能证实原告李晓西的车辆损坏的情况，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：云Ｋ×××××号小型轿车登记在被告潘德明的妻子玉帕囡名下，该车辆于2015年4月30日在被告太平洋保险公司处购买了交强险，保险有效期自2015年4月30日10时起至2016年4月30日10时止，云Ｋ×××××号小型面包车车主系原告李晓西。 2015年5月21日被告潘德明驾驶云Ｋ×××××号小型轿车沿勐海县往勐海县打洛镇方向行驶，9时20分许，行驶至勐打线K140＋700米处时与前方行驶的由原告李晓西驾驶的云Ｋ×××××号小型面包车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，勐海县公安局交警大队认定被告潘德明驾驶机动车上路行驶时，未按规定与前车保持必要的安全距离造成交通事故，应承担事故的全部责任，原告李晓西无责任，交通事故发生后原告李晓西受损的云Ｋ×××××号小型面包车送到景洪市钱兴进口国产汽车修理部修理，支付修理费4,040元。2015年5月21日原告李晓西从勐海县打洛镇到勐海县人民医院检查身体产生检查费410元、交通费19元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，勐海县公安局交警大队认定被告潘德明驾驶机动车上路行驶时，未按规定与前车保持必要的安全距离造成交通事故，负事故的全部责任，故被告潘德明对原告李晓西因交通事故造成的经济损失应承担民事赔偿责任。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”的规定，原告李晓西的车辆受损后送到景洪市钱兴进口国产汽车修理部修理，产生修理费4,040元，属合理支出，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，交通事故发生后原告李晓西到勐海县人民医院进行检查产生检查费410元,符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，2015年5月21日原告李晓西从勐海县打洛镇到勐海县人民医院检查时产生的交通费19元，符合法律规定，本院予以支持,2015年5月27日原告李晓西从景洪市修理受损车辆返回勐海县打洛镇产生的交通费31元不属原告李晓西就医产生的费用，本院不予支持。原告李晓西因交通事故产生的经济损失为检查费410元、交通费19元、车辆修理费4,040元，共计4,469元 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告潘德明驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，原告李晓西主张的检查费410元属于被告太平洋保险公司承担的医疗费用赔偿限额范围内，由被告太平洋财险公司承担赔偿责任。原告李晓西主张的交通费19元属被告太平洋何险公司承担的死亡伤残赔偿限额范围内，由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。原告李晓西主张的修理费4,040元属被告太平洋保险公司承担的交强险的财产损失费用赔偿限额范围内，但被告太平洋保险公司在交强险的财产损失费用赔偿限额范围内只承担2,000元的赔偿责任，超出部分4,040元-2,000元=2,040元由被告潘德明承担赔偿责任。被告太平洋保险公司承担的赔偿数额为交强险(医疗费用赔偿限额范围410元+死亡伤残赔偿限额范围19元＋财产损失赔偿限额范围2,000元)=2,429元。被告潘德明承担的赔偿数额2,040元。交强险是国家规定的强制性保险，目的是为了保障受害人能及时获得赔偿，被告太平洋保险公司不能以云Ｋ×××××号小型轿车属于脱检状态，没有年检而免责。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在交强险范围内赔偿原告李晓西各项经济损失2,429元元。 二、被告潘德明赔偿原告李晓西车辆修理费2,040元。 上述赔偿款限本判决生效之日起十日内支付。 若被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司、潘德明未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司负担15元、被告潘德明负担10元。原告李晓西预交的案件受理费本院不另清退，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司、潘德明应将其所负担的案件受理费迳付原告李晓西。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 骆 伟 二〇一五年九月八日 书记员 张焕珍