重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第09538号原告邓吉玲，女，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人周坤，重庆潜卫律师事务所律师。被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，组织机构代码70946413-6。法定代表人ＸＸ安，董事长。委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师。委托代理人刘珏玉，重庆当世律师事务所律师。被告ＸＸ安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师。委托代理人刘珏玉，重庆当世律师事务所律师。原告邓吉玲与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、ＸＸ安民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员朱锡林、李国华组成合议庭适用普通程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告邓吉玲的委托代理人周坤，被告重庆海丰建设工程集团有限公司、ＸＸ安的共同委托代理人刘珏玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓吉玲诉称：2014年12月19日，重庆海丰建设工程集团有限公司与原告签订《借款协议书》，约定重庆海丰建设工程集团有限公司向原告借款100万元，借款期限为10天，若超出期限未还，则按日利率0.2%计收利息，并约定若重庆海丰建设工程集团有限公司违约，则还应支付以借款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。被告ＸＸ安对被告重庆海丰建设工程集团有限公司的上述债务承担连带保证责任。后原告于当日将借款100万元支付给重庆海丰建设工程集团有限公司，还款期限届满后，重庆海丰建设工程集团有限公司迟迟不向原告偿还上述借款，原告为实现上述债权支付律师费4万元。现原告诉来本院，请求：1.判令被告重庆海丰建设工程集团有限公司立即向原告支付借款100万元及逾期利息（以100万元为基数，从2014年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止）；2.判令被告重庆海丰建设工程集团有限公司立即向原告支付违约金（以100万元为基数，从2014年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止）；3.判令被告重庆海丰建设工程集团有限公司立即向原告支付律师费4万元；4.判令被告ＸＸ安对被告重庆海丰建设工程集团有限公司的上述债务承担连带责任。本案诉讼费由二被告承担。被告重庆海丰建设工程集团有限公司辩称：向原告借款100万元属实；对于原告主张的逾期利息，无依据，利息及违约金超过了国家规定，不予认可；律师费及其他费用均应由原告自行承担，且并无律师费发票。被告ＸＸ安辩称：保证期限已过，被告ＸＸ安不应承担本案民事责任。其余答辩意见与被告重庆海丰建设工程集团有限公司经审理查明：2014年12月19日，以邓吉玲为甲方（出借人），重庆海丰建设工程集团有限公司为乙方（借款人），ＸＸ安、张伟为丙方（担保人），三方签订《借款协议书》，约定：1.乙方因付重庆三峡银行直属支行贷款利息，需向甲方借款100万元；2.借款期限为10天（2014年12月19日至2014年12月28日）；3.若超出期限未还，则借款按日利率0.2%计收；4.任何一方违约，对方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、执行费、律师费等）均由违约方承担；5.丙方为乙方向甲方的借款提供担保，担保责任为连带责任，丙方保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、甲方未实行债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、执行费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；6.若乙方违约，除支付约定利息外，另需支付甲方违约金，违约金以借款总额为基数，自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算。同日，邓吉玲向重庆海丰建设工程集团有限公司转账支付100万元。2015年5月13日，邓吉玲委托重庆潜卫律师事务所催收本案债权，并支付约定律师费4万元。认定上述事实，有《借款协议书》、付款凭证、《法律事务委托合同》、收据及原、被告的陈述随案为凭，足以认定。本院认为：原告邓吉玲与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、ＸＸ安签的《借款协议书》并实际支付借款，其建立的民间借贷关系、保证关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告邓吉玲按约向被告重庆海丰建设工程集团有限公司发放借款100万元，被告重庆海丰建设工程集团有限公司未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担本案继续归还借款本金并支付逾期利息及违约金的民事责任。现原告诉请判令被告重庆海丰建设工程集团有限公司归还借款100万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息及违约金，本院认为其性质均系逾期还款违约责任，其利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，对超出部分的本院不予保护。结合《借款协议书》中“若超出期限未还，则借款按日利率0.2%计收”的约定，被告重庆海丰建设工程集团有限公司还应支付原告邓吉玲以100万元为基数，从2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清时止的逾期利息及违约金。被告辩称原告主张的逾期利息无法律依据，与本院查明事实不符，本院不予采信。关于原告主张的其余部分逾期利息及违约金，本院不予支持。关于原告主张的律师费，该费用的支出和标准不违反法律规定，亦符合《借款协议书》中“任何一方违约，对方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、执行费、律师费等）均由违约方承担”的约定，本院予以支持。被告重庆海丰建设工程集团有限公司辩称律师费被告不应支付，不符合合同约定，且原告举示的《法律事务委托合同》及收据足以认定原告已实际支付律师费4万元，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。被告ＸＸ安自愿对被告重庆海丰建设工程集团有限公司的上述债务承担连带保证责任，因双方并未约定保证期限，原告邓吉玲有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案主债务履行期限于2014年12月28日届满，邓吉玲于2015年5月14日向本院起诉要求保证人承担保证责任，保证人ＸＸ安的保证责任尚未免除，其应对被告重庆海丰建设工程集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告ＸＸ安承担保证责任后，有权向被告重庆海丰建设工程集团有限公司追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海丰建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邓吉玲借款本金100万元；二、被告重庆海丰建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓吉玲逾期利息及违约金（以100万元为基数，从2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清时止）；三、被告重庆海丰建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓吉玲律师费4万元；四、被告ＸＸ安对被告重庆海丰建设工程集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告邓吉玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15790元，财产保全费5000元，合计20790元，由原告邓吉玲负担2066元，被告重庆海丰建设工程集团有限公司ＸＸ安负担18724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵金阁人民陪审员  朱锡林人民陪审员  李国华二〇一五年九月十六日书 记 员  何西雪