天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三初字第1036号原告刘宇。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。原告刘宇诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇、被告的委托代理人邓宝征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告刘宇为自有的津G×××××号东风标致轿车在被告处投保交强险及商业险。2014年8月1日，刘宇之妻马军侠驾驶被保险车辆与张增顺驾驶的津C×××××号本田轿车相撞，造成马军侠受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队依法认定，马军侠承担事故的同等责任。原告理赔遭拒，故诉至法院，请求法院判令：1、被告承担原告存车费25元、拖车费400元、拆解费3000元、替代性交通工具费用5925元、误工费用3388.2元，共计12738.2元。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，存车费不属于保险理赔范围，拖车费原告仅有100元的票据，我们只认可这100元。原告没有证据证明拆解费是否实际发生，也没有证据证实拆解与修理厂是否为同一单位，如是同一单位不应该主张拆解费。根据物价评估的规定，拆解费应为工时费的一半。替代性交通工具的费用没有证据支撑，不属于保险理赔范围，不予赔付。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：证据一、保险合同复印件二份，证明原、被告之间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务，保险事故发生在保险期间内。原告已经按约定交纳了全部的保费。证据二、交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过，原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆在事故中承担同等责任。证据三、存车费收据一张，证明原告因该事故为支出存车费50元，因承担同等责任，要求被告赔付25元。证据四、拖车费发票一张、三者车拖车费发票复印件二张，证明原告因该事故支出拖车费400元，其中被保险车辆100元，三者车300元。证据五、拆解费收据复印件一张，证明原告因该事故为三者车支出3000元。证据六、原告允许驾驶人诊断证明书五张，证明原告允许的驾驶人因该事故造成脑损伤无法工作。证据七、维修交车单一份，证明8月5日至10月23日被保险车辆在维修，没有交通工具出行，故产生打车费用。证据八、收条一张，证明原告已经按照事故责任比例赔付三者车10300元。证据九、原告的行驶证原件一份，证明原告有驾驶资格且被保险车辆在合理使用年限内，被保险车辆系原告所有。原告允许的驾驶人的驾驶证原件一份，证明原告允许的驾驶人在事故发生时有驾驶资格。被告发表质证意见，对于保单、事故认定书、驾驶证、行驶证、收条均没有异议。存车费是收据，不予认可，不属于保险理赔范围。拖车费发票只认可100元的票据，其他的拖车费票据是复印件不予认可。拆解费不予认可，需要原告提供正式的发票且拆解金额过高。对于诊断证明书的真实性不予认可，需要原告提供门诊病历、挂号单、检验报告予以佐证，且建休期过长。维修交车单与本案无关。被告未就其抗辩理由提交证据。本院认证意见：被告对原告提交的保单、事故认定书、驾驶证、行驶证、收条均没有异议，本院予以确认。道路交通事故认定书系由天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队做出，可以证明交通事故的发生及原告允许的驾驶人承担事故同等责任，本院予以确认。收条可以证明原告已经实际赔偿三者10300元。原告持有并提交的存车费、拖车费票据可以证明原告支付了上述费用。三者车拖车费发票虽然是复印件，但加盖有天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队交通事故处理专用章，证明该复印件与原件相符，本院予以确认。原告提交的马军侠的五张诊断证明书，其中有四张加盖有天津市津南区咸水沽医院专用章，可以证明其伤情及建休期，本院予以确认。未加盖天津市津南区咸水沽医院印章的诊断证明书本院不予确认。原告提交拆解费收据的复印件，无法提供原件，本院不予认可。原告提交的维修交车单仅能证明其车辆维修，不能证明其打车的损失，本院不予认可。经审理查明，2013年9月26日，原告刘宇为其自有的津G-×××××号东风标致轿车在被告处投保交强险及商业险，被保险人为原告。交强险保险期间自2013年10月20日零时起至2014年10月19日二十四时止，商业险保险期间自2013年10月26日零时起至2014年10月25日二十四时止。商业险的投保险种包括车辆损失险（保险限额为79920元）、第三者责任保险（保险限额为500000元）、车上人员责任险（司机，保险限额10000元）等险种，不计免赔率覆盖上述险种。2014年8月1日，原告允许的驾驶人马军侠驾驶被保险车辆行驶至雅观路与文慧北路交口时，与案外人张增顺驾驶的CP1006号小客车发生碰撞，造成马军侠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，马军侠承担事故同等责任。事故发生后，马军侠受伤，天津市津南区咸水沽医院开具诊断证明书，建议其休假时间共计八周。原告为被保险车辆支出存车费50元，拖车费100元，为三者车支出拖车费600元。另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人马军侠具备驾驶资格。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在机动车损失险承保范围内对原告承担赔偿责任。道路交通事故认定书系由天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队做出，可以证明交通事故的发生及原告允许的驾驶人承担事故全部责任，本院予以确认。马军侠休假八周，原告要求其误工费仅为大概估算，并无证据证明。参照上一年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，原告主张误工费3388.2元，并无不当，本院予以支持。被告用来支持其关于存车费不属于保险理赔范围的抗辩理由的保险条款，系通过设定赔付标准的方式限制或免除保险人应承担责任、排除被保险人依法享有的权利的格式条款，被告没有举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告关于对存车费免责的抗辩理由不成立，本院不予采信。存车费50元，原告按照同等责任要求被告给付25元，本院予以支持。原告提交的拖车费票据足以证明该费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告按照同等责任要求被告赔偿拖车费400元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告赔偿拆解费3000元，因无法提交拆解费发票，且被告对拆解费复印件不予认可，本院对其诉讼请求不予支持。原告要求被告给付其替代性交通工具的费用5925元，因未提交任何证据予以支持，本院对其诉讼请求不予支持。原告损失及三者损失、马军侠误工费均未超过保险限额，故被告应赔付原告25＋400＋3388.2=3813.2元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告刘宇保险赔偿金3813.2元；二、驳回原告刘宇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。代理审判员 李 婧二〇一五年九月十一日书 记 员 黄冬月速 录 员 张 妍