wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第4781号原告王某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告侯某某，女，1990年XX月XX日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告王某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员刘剑钊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于2010年11月10日同居生活，于2011年6月30���生育男孩王某某，于2013年1月23日补办结婚登记，现男孩跟随我生活。我与被告感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，至今已经分居一年之久，导致夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚，男孩王小某由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告候某某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，我要和原告一起抚养孩子。经审理查明，原、被告于2010年11月10日同居生活，于2011年6月30日生育男孩王小某（现跟随原告生活），于2013年1月23日补办结婚登记，婚后原、被告跟原告父母一居生活，2014年10月份因家庭琐事吵架分居至今。原、被告婚初夫妻感情很好，婚后偶尔吵架，没打过架，自被告离家出走后双方产生矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据载卷证��，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为，因原告自认为婚初夫妻感情很好，自从被告离家出走，导致感情不好，婚后偶尔吵架，没打过架。而被告又不同意离婚，据此不能认定原、被告夫妻感情破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，以积极的态度解决矛盾，维持家庭的和谐稳定。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告候某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘剑钊二〇一五年九月九日书记员  刘佳丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第1874号原告：刘艳彬，现住前郭县。第一被告：邓冬飞，住前郭县。第二被告：顾陈英，住松原市。原告刘艳彬与第一被告邓东飞、第二被告顾陈英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳彬、第一被告邓东飞、第二被告顾陈英到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告刘艳彬诉称：2009年4月12日，二被告间签订房屋租赁协议，第一被告承租第二被告所有的长山电厂1栋楼地24号商企楼房，租期为3年，自2009年4月25日至2012年4月25日，后租期又延至2015年4月25日。第一被告承租后，将该房屋转租给原告，签订了房屋转租合同，合同期2012年10月5日至2013年10月5日，租金按年交付。2014年9月15日，第一被告又收取了原告2014年10月5日至2015年10月5日一年的租金23000元，而二被告间签订合同的期限为2015年4月25日，第一被告无权收取4月25日以后的租金10160元（5个月零10天），该款第一被告应当返还给原告。第一被告邓东飞辩称：对原告的诉讼请求没有异议，同意返还租金10160元，但是没有钱返还。第二被告顾陈英辩称：房子是我的，他们之间的纠纷与我无关。经审理查明：2009年4月12日，二被告间签订房屋租赁协议，第一被告承租第二被告所有的长山电厂1栋楼地24号商企楼房，租期为3年，自2009年4月25日至2012年4月25日，后租期又延至2015年4月25日。第一被告承租后，将该房屋转租给原告，签订了房屋转租合同，合同期2012年10月5日至2013年10月5日，租金按年交付。2014年9月15日，第一被告又收取了原告2014年10月5日至2015年10月5日一年的租金23000元，二被告间签订合同的期限为2015年4月25日，第一被告邓东飞多收取2015年4月26日至10月5日期间的租金10160元（5个月零10天）。本院认为：第一被告邓东飞与第二被告顾陈英之间签订的房屋租赁合同，及第一被告与原告签订的房屋转租合同系三方当事人真实意思的表示，两份合同均合法有效。二被告之间签订的合同，最后履行日期为2015年4月25日，第一被告收取原告2015年4月25日以后的租金，超出合同约定的履行期限，多收取的租金应当返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：第一被告邓东飞在判决生效后立即返还给原告刘艳彬房屋租赁费10160元。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 房 辉二〇一五年九月二十九日书记员 吕金平
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第00354号原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地清涧县新城区岔口。法定代表人夏某某，该公司董事长。委托代理人韩某某，男，该公司职工。被告高某某，女，1957年6月15日出生，汉族，农民，住乐堂堡乡李家石克村一组。被告黄某某，男，1980年6月6日出生，汉族，府谷县公安局职工，现住府谷县人民北路2号。被告师某某，男，1979年12月14日出生，汉族，清涧县教育局职工，住秀延街道办事处南坪巷4号。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告高某某、黄某某、师某某金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司委托代理人韩占胜、被告师某某到庭参加诉讼，被告高某某、黄某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月12日，被告高某某购买猪仔向原告借款190000元，约定利率10.8‰，借款期限为12个月，并由被告黄某某、师某某提供担保。该款于2015年5月11日到期后，被告高某某未按合同约定履行偿还借款本息，原告曾多次派员催收贷款本息，被告高某某对此贷款本息至今没有偿还，担保人也未按合同约定代偿借款本息。现原告请求被告高某某偿还借款本金190000元及利息、逾期次日起计收的罚息（罚息利率为本合同执行利率上浮50%）；并由被告黄某某、师某某承担连带责任。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：一、自然人小额贷款合同一份、担保借款借据一份，用以证明原、被告之间的借款担保事实。二、记账凭证一份及放贷通知书，用以证明原告已经把贷款190000元转账给了被告高某某账号内。三、陕西清涧县农村商业银行股份有限公司证明一份，用以证明2014年12月20日清涧县信用合作联社变更为陕西清涧县农村商业银行股份有限公司。被告高某某未答辩，亦未向本院提交证据。被告黄某某未答辩，亦未向本院提交证据。被告师某某对案件的事实无异议，未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三，被告师某某无异议。本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据一、二、三因被告无异议，且符合证据的形式要件，内容合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年5月12日，被告高某某购买猪仔向原告借款190000元，双方签订了借款合同，合同约定月利率10.8‰，借款期限为12个月，借款到期不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同约定执行利率上浮50%（罚息按月利率5.4‰）。并由被告黄某某、师某某予以担保。并签订了保证担保合同，合同约定保证方式为连带责任担保，保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等。借款190000元于2014年5月12日发放给借款人高某某，利息清偿至2015年3月26日。借款到期后，借款人高某某未归还借款本金及利息，担保人也未按合同约定代为偿还。另查明，2014年12月20日，因体制改革需要，清涧县信用合作联社变更为陕西清涧县农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告高某某向原告借款190000元，被告黄某某、师某某担保，原、被告双方签订借款及担保合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规效力性及强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告已完成了出借义务，而借款人被告高某某未按合同约定履行还款义务。借款合同约定，借款到期不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同约定执行利率上浮50%。故原告请求被告高某某偿还贷款本金190000元及利息、逾期次日起计收的罚息的诉求依法予以支持。连带责任担保人被告黄某某、师某某亦未履行保证义务，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，故原告请求由被告黄某某、师某某承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（利息按月利率10.8‰，从2015年3月27日起计算至兑现之日止）、罚息（罚息按月利率5.4‰，从2015年5月12日起计算至兑现之日止）。二、被告黄某某、师某某对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。案件受理费4162元，保全费1740元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 某审 判 员  白某某人民陪审员  王某某二〇一五年九月十六日书 记 员  吴 某
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2015）陕民初字第439号原告杜天祥，男，生于1956年2月11日，汉族，户籍所在地河南省灵宝市。委托代理人郝晋敏，河南崤山律师事务所律师，一般代理。被告杜宽烈，男，生于1950年9月12日，汉族，户籍所在地河南省灵宝市。被告三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会。住所地：三门峡。法定代理人张清军，该村委员会主任。委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师，特别授权。原告杜天祥与被告杜宽烈、三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会（以下简称新店村委）侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告杜天祥及其委托代理人郝晋敏、被告杜宽烈、被告新店村委的委托代理人李文广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜天祥诉称，2013年1月，原告承包的“老虎窑”地被征收时，对该承包地上的附着物补偿费问题原告即向被告新店村委主张权利。被告新店村委答应协商解决，附着物补偿费58313元暂保管在村里。2014年1月11日被告杜宽烈将附着物补偿费58313元全部取走。二被告明知“老虎窑”土地的承包人是原告，由于土地的多次变动，土地上的附着物随地走，根据村组的规定土地上的附着物无条件的转给原告所有。被告新店村委明知“老虎窑”土地的承包人不是被告杜宽烈，却不顾原告的反对，让被告杜宽烈将原告承包的“老虎窑”土地上的附着物补偿费58313元领走，侵犯了原告的财产权益。请求人民法院查明事实真相，依法判令：1、确认原告承包的“老虎窑”土地上的附着物补偿费属于原告；2、要求二被告返还原告承包地附着物补偿费58313元，赔偿原告经济损失4373.48元，共计62686.48元，二被告相互承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告新店村委辩称，1、原告起诉被告新店村委主体不适格，原因是被告新店村委没有侵犯原告的权益，2、被告新店村委和原告之间没有发生任何关系，应驳回原告对被告新店村委的诉讼请求。被告杜宽烈辩称，1、该土地是1983年分的责任田，1992年被告杜宽烈同其弟媳两家在该土地上建设简易房屋，2009年该土地调整给原告后，2009年至2010年，被告杜宽烈承包原告的土地2年，每亩年承包费200元，2亩地共计400元。该土地被征用后，土地上的附着物就登记在被告杜宽烈名下，被告杜宽烈从被告新店村委领取附着物补偿款57813.05元。现原告以地面上的附着物随地走，要求被告返还附着物补偿款，没有法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1983年，被告杜宽烈兄弟媳妇分得本村“老虎窑”方位土地2亩。1992年，被告杜宽烈同其兄弟媳妇在该土地上建造简易房子5间，占用土地0.25亩，用于对外出租。2009年因被告杜宽烈兄弟媳妇家庭人口减少，原告杜天祥家庭人口增多，生产组将被告杜宽烈兄弟媳妇名下位于“老虎窑”的土地2亩调整给原告杜天祥家庭耕种。2009年至2010年被告杜宽烈及其兄弟媳妇对调整给原告的2亩土地承包了2年，每亩年承包费为200元，2年共计400元。该2亩土地调整给原告后，到2013年1月土地征用时，房子一直由被告杜宽烈占用。2013年1月，西火电三期工程占地，将该2亩土地征用，土地上附着物公示时在被告杜宽烈名下，其附着物即简易房五间补偿款为57813.05元。此后，被告新店村委在发放附着物补偿款时，原告找被告新店村委以物随地走为由，要求被告新店村委将57813.05元发放给原告。后经调解未能达成协议，被告新店村委将57813.05元发放给被告杜宽烈。原告起诉来院，请求处理。本院认为，土地上的附着物补偿款是因国家征用土地对附着物所有人造成的损失的补偿。被告杜宽烈同其兄弟媳妇在该土地上建造简易房屋5间对外出租，该土地虽然调整给原告杜天祥家庭耕种，其房屋所有权归被告杜宽烈所有，原告并不享有该简易房的所有权。2013年1月，该2亩土地被征用时，其土地上的附着物即简易房五间登记在被告杜宽烈名下，且被告杜宽烈从被告新店村委已将附着物补偿款57813.05元领取。现原告以物随地走，要求二被告返还附着物补偿款57813.05元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告杜天祥的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1365元，原告杜天祥负担1000元，被告杜宽烈负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  吕丙林审 判 员  赵占虎人民陪审员  芦先菊二〇一五年九月二十一日书 记 员  崔雪涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7985号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈爱珠。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈爱珠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈爱珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，994.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，994.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5924号罪犯李剑。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年12月7日作出（2012）鱼刑初字第546号刑事判决，以被告人李剑犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年6月1日起至2018年5月31日止。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3350号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李剑提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李剑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年6月获奖励分124.40分，并被评为2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币60000元，罪犯李剑已于2015年6月12日缴纳人民币60000元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李剑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李剑减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月31日止）并处罚金人民币60000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第1988号原告：刘年伟。被告：临沭县店头镇人民政府。法定代表人：杨洋。委托代理人：刘冰。本院于2015年7月17日受理原告刘年伟与被告临沭县店头镇人民政府建设工程合同纠纷一案后，经审查：原告刘年伟系临沭县镇南建筑公司及山东金大陆建筑工程有限公司的代理人，所诉工程中标合同的主体分别为临沭县镇南建筑公司、山东金大陆建筑工程有限公司、临沭县店头镇丁楮林村村民委员会、临沭县店头镇张楮林村村民委员会，被告临沭县店头镇人民政府不是所诉工程中标合同的主体。本院认为，本案原、被告均不是涉案工程中标合同的主体，对不应立案而受理的案件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘年伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨凤利二〇一五年九月一日书记员  刘 琦
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第283号申请人：陈绍科。被执行人：任志海。申请人陈绍科依据河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第130号民事判决书，于2015年4月10日向本院申请执行任志海运输合同纠纷一案，本院已依法受理。本院在执行过程中任志海暂无履行能力，已作还款计划，按计划履行，依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第130号民事判决书本次执行程序中止执行，如发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张世明执行员  赵志力执行员  张润昶二〇一五年九月十日书记员  郝 阳
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2015）息刑初字第198号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人李大红，农民。因涉嫌抢劫犯罪，于1994年12月31日经息县人民检察院批准逮捕，2015年4月19日被义乌市公安局苏溪派出所民警抓获，同年4月27日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。息县人民检察院以息检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李大红犯抢劫罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人李大红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1994年12月2日18时许，被告人李大红伙同李春红、白振红、朱合群（均已判刑）窜至罗淮路息县淮河街道办事处梨园路段，预谋拦路抢劫。被告人李大红、朱合群、李春红、白振红携带链子锁、匕首、手电筒等作案工具，分别抢劫路经此处一男一女的两辆自行车及现金100元钱、孙某现金3元、王某“大英格”牌手表一块、棉袄一件、现金20元。王某回去和村民诉说被劫的经过后，该村民组群众赶到案发地将李春红、白振红抓获，朱合群、李大红逃跑。案发后追回自行车二辆、棉袄一件。上述事实，被告人李大红在开庭审理过程中亦无异议，且有物品清单：当时所抢劫的棉袄及赛车；书证：户籍证明、无前科证明、抓获经过、（1995）息刑初字第029号刑事判决书、（2012）息刑初字第346号刑事判决书；证人何某、马世明等人证言；同案人李春红、白振红、朱合群供述；被害人孙某、王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大红伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。息县人民检察院指控被告人李大红犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李大红归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案发生在1994年，应适用从旧兼从轻的原则。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李大红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2020年4月18日止。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 辉代理审判员 樊 鑫人民陪审员 李世波二〇一五年九月十一日书 记 员 徐 曌
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法立民终字第377号上诉人（原审被告）吴良。被上诉人（原审原告）林东。原审被告惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：吴良。原审被告惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：吴良。原审被告惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：吴良。原审被告吴佛滔。上诉人吴良因与林东、惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司、惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、吴佛滔借款合同纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第509-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴良上诉称：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，被上诉人林东诉上诉人借款合同纠纷一案的合同履行地为接收货币一方所在地，即深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。故请求撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第509-1号民事裁定并将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案系借款合同纠纷，原审被告惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司的住所地为惠州市惠阳区秋长镇白石村塘井交椅地段宿舍楼B4一楼101号，隶属惠州市惠阳区人民法院管辖，因此原审法院依法对该案享有管辖权。综上，惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚 敏审判员 ＸＸ锋审判员 刘艳妹二〇一五年九月九日书记员 刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1662号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人徐某，女，1986年11月17日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安陆市辛（以上均自报）。因本案于2015年9月2日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2258号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月2日凌晨1时许，被告人徐��醉酒状态下（经鉴定，徐某驾驶车辆时血液中乙醇含量为191.2mg／100ml）驾驶粤TMM3**号小型轿车途经中山市东区博爱四路雍景园对开时碰撞路边花基肇事，随后被接报到场的公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。徐某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处徐某拘役一个月十日至三个月十日的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年11月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一五年九月二十三日书记员  黎姗姗沈泉
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书南民初字第2008号原告尚某。委托代理人尚惠荣，河北天树律师事务所律师。被告郝某。委托代理人郝树海。委托代理人马俊青，河北天树律师事务所律师。原告尚某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚某诉称，原、被告经人介绍于2011年9月按照习俗举办婚礼，后于2012年11月16日办理结婚证。因原、被告双方婚前了解不够，婚后发现双方性格差异，被告没有耐心，经常打骂孩子，两人也经常生气。2015年春节前因为生气被告回娘家，将原告家的玻璃打破，致双方的矛盾升级。现在双方已经分居几个月的时间，原告认为双方夫妻感情已经破裂，现提起诉讼要求离婚，两个婚生儿子随原告生活，抚养费由被告负担。被告郝某辩称，原告起诉离婚的理由缺乏事实依据。双方婚姻系由亲属介绍的，在2010年按农村习俗举行订婚仪式，此后双方来往密切，有了充分的了解，并在2011年9月份按农村习俗举行结婚仪式并共同生活。此后生育长子尚振策。2012年11月16日补办结婚证。2013年生育次子尚梓航。在此期间夫妻感情及家庭关系都非常和谐。自二儿子出生后，原告无故找茬与被告打架，此期间多次发生矛盾，并且原告殴打被告，导致原告被玻璃划伤并住院治疗。被告出院后随父亲回到娘家，此后原告对被告仍然不闻不问，由于原告的上述行为导致被告从生育次子后肉体上受到殴打，精神上出现疾病，经医院诊断为抑郁症、焦虑症、急性应急反应。原告为了达到离婚目的编造事实。目前被告尚不能从事任何的劳动，精神状态也非常不好，这种情况下被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2010年11月份订婚，2011年9月份按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子尚振策，现随被告生活。2012年11月16日办理结婚证。××××年××月××日生育次子尚梓航，现随原告生活。被告自2015年5月初回娘家居住，双方分居至今。原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，庭审中，被告的委托代理人表示不同意离婚。上述事实由原、被告双方的陈述予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识，并经过了解后举行结婚仪式共同生活，在共同生活期间，双方生育两个儿子，通过以上事实可以证明原、被告婚姻基础、婚后感情均较好。原告向本院提起诉讼后，被告表示不同意离婚，原、被告现仍有和好的可能，原告应珍惜多年的夫妻感情，不应草率离婚。为维护家庭的稳定和孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告尚某与被告郝某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长杨书才审判员冯杰陪审员王国治二〇一五年九月一日书记员ＸＸ
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2015）解执字第746号申请执行人张艳峰。申请执行人张维瀚。被执行人张生军。本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2014）解民二初字第497号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：冻结被执行人张生军在银行的账户存款25000元。执行员  程志猛二〇一五年九月十八日书记员  张 斌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2015）叠民初字第799号原告张志芳。委托代理人吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。原告林桂炀。法定代理人张志芳，系其母亲。被告倪国建。原告张志芳、林桂炀诉被告倪国建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法追加林桂炀为原告，并适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告张志芳、林桂炀的委托代理人吴志强到庭参加了诉讼，被告倪国建经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志芳、林桂炀诉称：被告与原告张志芳的丈夫林忠强系同事关系。2014年8月4日，被告因资金周转困难向林忠强借款人民币50000元，并出具借条一张，双方约定借款利息为月息2%，借款半年内一次还清，用桂C-×××××学教练车作为抵押。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告至今未归还借款，原告故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息11000元（利息以每月1000元为标准，自2014年8月4日计算至实际还款之日止；计算至2015年7月4日利息为11000元）；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述提供的证据有：（1）原告身份证、结婚证、死亡通知单，证明原告诉讼主体资格；（2）借条原件一张、银行存、取款业务回单两张，证明原告已经实际支付被告借款50000元。被告倪国建未作书面答辩，也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告倪国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告张志芳与林忠强于2003年2月8日登记结婚，于2003年12月13日生育一子林桂炀。林忠强于2015年1月27日过世。林忠强父亲在起诉时已经过世，母亲陶丽芳健在，并于2015年8月3日向本院出具声明，自愿放弃涉案债权中自己可以继承的份额。本院认为，林忠强与被告之间的借贷关系合法有效，有借条、银行存取款回单为据，本院予以确认。林忠强依约定向被告提供借款50000元，被告应当按期归还借款。因该借款发生在张志芳与林忠强婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债权，张志芳享有该债权的二分之一的份额，有权向被告主张权利。关于剩下的二分之一债权份额，因林忠强已经过世，可由林忠强的法定第一顺序继承人即其配偶、父母、子女作为权利人向被告主张债权。因林忠强父亲在起诉时已经过世，林忠强的母亲陶丽芳健在，其表示放弃上述债权中属于自己继承的份额。故，二原告作为本案债权共有人及林忠强的法定第一顺序继承人，要求被告归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，因林忠强与被告在借条中约定的月息2%未超过银行同类贷款利率的四倍，受法律保护，因此原告要求被告归还从2014年8月4日至2015年7月4日的利息11000元以及截至实际还款之日的利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪国建归还原告张志芳、林桂炀借款本金50000元及利息11000元（利息计算至2015年7月4日止，2015年7月5日之后的利息，以50000元为基数，按照月息2%计算至实际还款之日止）本案案件受理费1325元（原告张志芳已预交），因适用简易程序减半收取662.5元，由被告倪国建承担（该费用由被告倪国建在履行债务时一并支付给原告张志芳），另662.5元由本院退回原告张志芳。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七天内预交上诉案件受理费1325元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  李海萍二〇一五年九月三十日书 记 员  侯慧玲附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。2、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。3、中华人民共和国继承法第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，不正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪陈民初字第00524号原告郑某。委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。被告王某甲。原告郑某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员李虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人汪宝妹到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某诉称，我和被告于2011年初在深圳打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子王某乙。因婚前相处时间较短，婚后发现双方性格差异较大，我和被告经常为家庭琐事发生争吵，导致矛盾升级、恶化。2013年8月26日，我与被告因感情不合发生激烈争吵，被告当即离开贵州至今已两年之久，期间由我独自一人抚养孩子。我与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现请求法院判令我和被告离婚，婚生子王某乙由我抚养，被告每月给付抚养费1000元，本案诉讼费由被告负担。其向本院提供的证据有：结婚证、王某乙常住人口登记卡各1份。被告王某甲经本院送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子王某乙。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告结婚至今已有四年时间，且生有一子，证明双方婚后已建立了一定的夫妻感情。近阶段，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方精神上的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据相印证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告郑某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 李 虹二〇一五年九月十一日书 记 员 刘春香
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天民初字第1391号原告：李某。委托代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。被告：闻某甲（身份证号码3310231982********）。原告李某与被告闻某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某及其代理人胡胜标、被告闻某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育了儿子闻某乙。婚后，因生孩子后休养问题发生矛盾，加上被告父母对原、被告的婚后生活介入过多，被告对子女没有尽到抚养义务。2015年5月2日，被告在未通知原告的情况下，自行将原告一直抚养的孩子带走，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子闻某丙，由被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。被告闻某甲答辩称：结婚及生育子女是事实。一个家庭生活中长辈都会多少有介入。夫妻感情很好，希望和好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子闻某乙，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻应受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情破裂作为衡量标准。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，但没有提供相关有效的证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实依法不予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 陈国良二〇一五年九月十七日代书记员 许薇敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第1757号原告：刘凤，现住前郭县。被告：迟艳华，住前郭县。原告刘凤与被告迟艳华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告秦博诉称：2014年6月2日，被告向我借款12400元，给我出具借据一枚，我多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还借款12400元。本院认为：因原告无法提供被告的准确送达地址，经本院查证仍无法确定被告的居住送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘凤的起诉。案件受理费50由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 房 辉二〇一五年九月二十日书记员 许丽晶
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2490号原告徐卫东，男，汉族，生于1972年5月4日，居民，住湖北省天门市。委托代理人党荣光，山东鲁明律师事务所律师。被告济南百思特快餐食品有限公司，住所地山东省章丘市。本院在审理原告徐卫东与被告济南百思特快餐食品有限公司合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐卫东撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐卫东负担。审判员 刘 剑二〇一五年九月二十五日书记员 王美敏
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00199号申请执行人文纪英。被执行人潘双元。文纪英与潘双元人格权纠纷一案,东安县人民法院(2014)东法民一初字第00247号已经发生法律效力。由于被执行人潘双元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文纪英于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律规定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人潘双元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文纪英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘双元新的财产线索，申请执行人文纪英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  宋争文二〇一五年九月二十二日书记员  邓祥智
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1341号本院在申请人阮飞与被执行人李恩元装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人李恩元（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将李恩元纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月一日
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨商外初字第139号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码：69708755-5。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托代理人：周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：郭志强，男，1970年2月23日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告郭志强追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、周岳松到庭参加诉讼，被告郭志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司诉称：2012年9月12日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款29000元用于购车，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金8700元。合同签订后，渤海公司依约将29000元支付给被告。被告于2013年5月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年7月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年10月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年11月21日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了33630.84元（其中本金22555.52元、拖欠利息10556元、扣款失败手续费200元、罚息319.32元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计33630.84元。2、被告支付违约金人民币8700元。3、被告承担本案的诉讼费用。原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有:1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。被告郭志强未作答辩，亦未向法庭提供证据。因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：维仕公司、郭志强与渤海公司、维仕金融公司于2012年9月12日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向郭志强发放金额为人民币29000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；郭志强自2012年10月起连续36个月以每月人民币1182.56元分期向渤海公司偿还本息；如郭志强不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，郭志强应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，郭志强应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若郭志强对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金8700元。合同签订后，渤海公司在2012年9月13日依约扣除贷款手续费580元后将28420元交付给了郭志强。郭志强借款后共归还了8个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年10月22日，渤海公司向郭志强发出《解除合同通知书》，解除了与郭志强签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年11月21日，维仕公司向渤海公司支付了郭志强所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币33630.84元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向郭志强进行追偿，提出上述诉请。本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的33630.841元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金8700元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志强于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币33630.84元；二、被告郭志强于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币6766.66元；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币858元，由被告郭志强负担。原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告郭志强于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币858元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  叶 伟代理审判员  项炳那人民陪审员  陈 杰二〇一五年九月十七日书 记 员  白佳燕
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第664-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与潘桂龙、庄玉梅、卢彦建、吴爱迪、王娜债权一案中查明，被执行人庄玉梅拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将庄玉梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第01287号原告徐某，居民。被告张某，居民。本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某以与被告张某已和好为由于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某以原告与被告张某已和好为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。审 判 员  戴文剑二〇一五年九月八日代理书记员  周 家
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第1753号报请机关河北省深州监狱。罪犯王某臣。2013年6月4日入河北省深州监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2013年5月3日作出（2013）霸刑初字第61号刑事判决，认定被告人王某臣犯强奸罪，判处其有期徒刑四年（刑期自2012年7月11日起至2016年7月10日止）。原判认定其自愿认罪。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第642号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1168号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王某臣在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某臣减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月11日起至2015年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员李春蕾审判员杨英二〇一五年九月二日书记员李明哲
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1262号原告张连素，女，1955年12月2日出生，汉族，住浚县。委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告李勇，男，1971年8月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告聊城市祥通顺物流有限公司。住所地聊城经济技术开发区昌润路东嘉明路北向阳路西。法定代表人衣存冬，经理委托代理人陈茂林，该公司顾问。。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地山东省聊城市东昌府区柳园南路**号。代表人孙传鲲，经理。委托代理人冯延昌，该公司法律顾问。原告张连素与被告李勇、聊城市祥通顺物流公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李丹独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告张连素及其委托代理人靳海洋，被告物流公司的委托代��人陈茂林，被告人保公司委托代理人冯延昌到庭参加诉讼。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连素诉称：2015年5月2日17时，被告李勇驾驶鲁P461**-鲁PH9**挂重型半挂货车沿郑吴公路自西向东行驶至郑吴公路浚县新镇镇马行村路段，由于操作失误，逆行驶入左侧道路以外的房屋内，致使我的房屋倒塌损坏。该事故经浚县交警大队认定，被告李勇承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿我各项损失66000元。被告物流公司辩称：1、发生交通事故属实。事故车辆在人保公司投保交强险及第三者商业险，应由保险公司赔偿。不足部分由我方承担。该事故造成三起事故，希望法院在判决时平均分配保险额度。2、因被告李勇车辆挂靠我公司，该车的运营权、收益权均属李勇所有，我公司不承担诉讼费用。3���鉴定费应由保险人承担。被告人保公司辩称：肇事机动车在我公司投有交强险一份，主车商业三责险50万，挂车商业三责险5万，事故发生在保险期限内，我公司同意依法赔偿原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不属于我公司赔偿的范围。被告李勇未答辩。根据原被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告请求赔偿66000元有无事实根据和法律依据。原告提交的证据及被告的质证意见：1、浚县交警大队交通事故认定书。证明本次事故发生的事实和责任认定的情况。2、濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论书、营业执照、评估人资质证、评估费票据2000元、河南广平市政工程有限公司出具的证明、组织机构代码证、营业执照、资质证、税务登记证、法人证明。���明原告的房屋因本次事故物品损坏的损失价值、支付评估费用以及发生维修工时和材料损失的事实。3、证人身份证明、证言。证明原告的房屋因本次交通事故损坏租用吊车需支付2000元的事实。4、交通费票据1000元。5、交强险、商业险保险单三份、驾驶证、行驶证。被告人保公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对评估报告申请重新鉴定，对河南广平市政工程有限公司出具的证明不予认可，第一它不具有评定维修工时和材料损失的资质和职权，另外其最后以上意见仅供参考不能作为定案的依据。评估费不属于保险公司赔偿范围。交通费在本案中属于财产损失，不应产生交通费。邮寄费不属于法定赔偿限额。吊车费2000元是一份个人证明，没有正式的发票，不应当赔偿。被告物流公司的异议为：同保��公司意见，鉴定费不予承担。被告李勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告李勇、物流公司、人保公司未提交证据。本院认为，原告提交的道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录、当事人陈述等证据对事故发生过程分析后对双方责任的划分，本院予以采信。被告人保公司对原告提交的评估意见有异议，但未申请重新鉴定，也未能提供足以推翻该鉴定意见的证据，故对该评估报告本院予以采信。原告提交的河南广平市政工程有限公司证明不能证明原告发生维修工时和材料损失，且该公司也不具有评估的资质，故对该证明本院不予采信。原告提交的租赁吊车费的证明，没有其他证据相互印证，本院不予采信。原告提交的交通费根据原告实际居住地、鉴定机构所在地之间的距离等实际情��，酌定为100元。被告对原告的其他证据无异议，本院予以采信。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认如下案件事实：2015年5月2日17时，被告李勇驾驶鲁P461**-鲁PH9**挂重型半挂货车沿郑吴公路自西向东行驶至郑吴公路浚县新镇镇马行村路段，由于操作失误，逆行驶入左侧道路以外的房屋内，致使原告所有的房屋倒塌，房屋内东西及屋内设施，树、围墙、石棉瓦等物件损坏，房屋内工作的马海勇受伤，马海勇饭店的东西损坏。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定被告李勇驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成事故的全部原因。被告李勇承担事故的全部责任。2014年5月12日原告张连素委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对房屋损坏价值进行评估鉴定。经评估，确定该房屋估损价值为44690元。并支付评估费用2000元。被告李勇系鲁P461**-鲁PH9**挂重型半挂货车实际车主。与被告物流公司系挂靠关系。鲁P461**货车在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同日，该车还投保第三者责任保险，保险限额为500000元，并投保不计免赔。鲁PH9**挂车投保第三者责任保险，保险限额为50000元，并投保不计免赔。保险期间均自2014年9月17日零时起至2015年9月16日二十四时止。本院认为：被告李勇驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条之规定，是造成事故的全部原因。被告李勇承担事故的全部责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。被告物流公司作为挂靠车主，应承担连带赔偿责任。原告因此次事故的损失有：房屋损失44690元；交通费100元，以上损失共计44790元。因被告李勇的车辆在人保公司投保机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，故被告人保公司应在机动车交通事故强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失44790元。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张连素各项损失共计44790元。二、驳回原告张连素其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，评估费2000元，共计2725元，由原告张连素负担876元，被告李勇负担1849元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审���员李丹二〇一五年九月一日书记员  郭永飞
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第947号申请执行人贾文奇。被执行人任丹。大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第113号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第113号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  于胜军二〇一五年九月一日书记员  谷云霄
陕西省延长县人民法院刑 事 判 决 书（2015）延长刑初字第00060号公诉机关延长县人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，初中文化无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被延长县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所。延长县人民检察院以长检刑诉字（2015）60号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代理检察员刘小娥出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。延长县人民检察院指控，2015年7月15日，被告人苏某某驾驶三轮摩托车窜至延长县罗子山镇芙蓉村，趁该村孟某某家中无人，翻墙进入院内，撬开窑洞内桌子抽屉，盗走现金6700元后逃离。被告人将所盗现金偿还所欠他人债务后，剩余部分挥霍。2015年7月21日，苏某某主动向延长县公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。2015年8月12日，被告人苏某某家属代被告人向被害人赔偿经济损失7500元。同时公诉机关建议对被告人苏某某判处拘役4-6个月，并处罚金。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某某的陈述；证人呼某某、卫某某等人的证言以及领条等相关书证，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，翻墙进入他人家里盗窃现金6700元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。案发后，被告人苏某某自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人能赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年11月20日止）（罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李强二〇一五年九月一日书 记 员  张旭
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1607号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人任某某，男，1979年2月7日出生于广东省珠海市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地珠海市香洲区（以上均为自报）。因本案于2015年6月18日被中山市公安局取保候审，同年8月28日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审。辩护人黄玲，广东广中律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2162号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，任某某及其辩护人黄玲到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月9日凌晨1时许，被告人任某某酒醉后（经鉴定，任某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为88.2mg／100ml）驾驶粤TMD7**号小轿车，途经中山市G105国道2642＋300m路段，因操作不当碰撞同向行驶的由被害人梁某某驾驶的粤H207**号二轮摩托车，事故造成梁某某受伤及两车损坏。经公安交警部门认定，任某某承担事故的全部责任。事故发生后，任某某留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，任某某已赔偿梁某某人民币35000元。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。任某某有自首情节，依法可以从轻处罚。任某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处任某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与任某某的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出任某某有自首情节，事后赔偿对方经济损失，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一五年九月二十二日书记员  蒋诗慧沈泉
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 判 决 书（2015）温瓯行初字第23号原告吕柱金。被告温州市公安局瓯海区分局。法定代表人陈先微。委托代理人林建克。原告吕柱金诉被告温州市公安局瓯海区分局（以下简称“瓯海公安分局”）其他行政强制一案，原告于2015年5月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告吕柱金、被告瓯海公安分局的委托代理人林建克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓯海公安分局于2015年3月26日作出温瓯公强戒决字（2015）第75号强制隔离戒毒决定，认定：2015年3月19日，公安机关在永嘉县瓯北街道蓝色海湾大酒店门口抓获了贩毒涉嫌人吕柱金，并提取了吕柱金的尿液进行MET检测，结果呈阳性，吕柱金拒不交代自己吸食毒品的违法事实。经温州市工业科学研究院检测，吕柱金的尿液含有甲基苯丙胺成分。2013年1月7日吕柱金因吸毒被永嘉县公安局行政拘留五日；2014年3月18日，吕柱金因吸毒被永嘉县公安局行政拘留十五日并转为社区戒毒三年。吕柱金已吸毒成瘾严重。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款规定，决定给予吕柱金强制隔离戒毒二年。瓯海公安分局在法定期限内向本院提供证据如下：1．受案表；2．询问笔录；3．尿液提取笔录；4．现场检测报告书；5．检测照片；6．查获经过；7．鉴定意见通知书；8．吸毒成瘾认定书；9．温州市工业科学研究院分析检测中心检验报告；10．前科材料；11．当事人的身份材料；12．行政处罚决定书；13．行政处罚告知笔录；14．强制隔离戒毒决定书；15．强制隔离戒毒告知笔录。证据2-5、证据9，证明吕柱金吸食毒品的事实，证据1、证据6-8、证据10-15，证明被告作出强制隔离戒毒决定的程序合法。瓯海公安分局并提供《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定作为其作出被诉行政行为的法律依据。原告吕柱金诉称：一、其没有吸食毒品，瓯海公安分局将其抓获时提取的尿液经MET检测，结果显示为一条明显、一条不明显，没有呈阳性；二、禁毒大队尿液提取笔录、现场检测报告和郭溪派出所检测记录不符，瓯海公安分局郭溪派出所经办人员伪造尿液检测结果，温州市工业科学研究院伪造尿液检测报告；三、强制隔离戒毒决定书认定尿液检测呈阳性与事实不符，尿液检出甲基苯丙胺成分与其服用的感冒药康泰克有关。据此，请求撤销瓯海公安分局作出的温瓯公强戒决字（2015）第75号强制隔离戒毒决定。原告吕柱金在法定期限内向本院提供下列证据：1．身份证；2．强制隔离戒毒决定书。被告瓯海公安分局辩称：一、吕柱金认为“禁毒大队尿液提取笔录、现场检测报告和郭溪派出所检测记录不符”的意见与事实不符。吕柱金的尿液系瓯海公安分局民警提取，并制作提取笔录，现场检测报告书的检测结果是吗啡、氯胺酮、冰毒三个检测板均显示一条非常明显，另一条非常不明显；尿液提取笔录、现场检测报告书均已经吕柱金签字确认，且现场检测结论与吕柱金的陈述相符；二、吕柱金的尿液经温州市工业科学研究院检验检出甲基苯丙胺成分，吕柱金收到检测报告后并未提出异议；三、服用康泰克类感冒药并不会在体内产生甲基苯丙胺成分。综上所述，本案事实清楚、证据确凿、程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对双方当事人提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据2-6、证据8-14均无异议，本院予以认定；被告提供的证据1案情部分及证据7、证据15注明原告尿液进行MET检测呈阳性与事实不符，本院予以纠正，但该表述错误并不影响被告根据其他证据对原告吸食毒品行为的认定、定性和处罚。甲基苯丙胺系人工化学合成的物品，服用感冒药康泰克并不会在体内产生甲基苯丙胺成分。原告认为被告经办人员伪造尿液检测结果、温州市工业科学研究院伪造尿液检测报告及体内检出甲基苯丙胺与其服用感冒药康泰克有关的意见，没有事实根据，本院不予采信。根据以上采信的证据结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年3月19日上午，瓯海公安分局在永嘉县瓯北街道蓝色海湾大酒店门口抓获涉嫌贩卖毒品的吕柱金，并提取其尿液进行MET检测，显示结果为质控线非常明显、检测线非常不明显，没有呈阳性。吕柱金拒绝承认吸食了毒品。后瓯海公安分局将其尿液送温州市工业科学研究院检测，检出甲基苯丙胺成分。另查明，2013年1月7日，吕柱金曾因吸毒被永嘉县公安局行政拘留五日；2014年3月18日，吕柱金又因吸毒被永嘉县公安局行政拘留十五日并转为社区戒毒三年。瓯海公安分局认定吕柱金已吸毒成瘾严重。2015年3月26日，瓯海公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，决定对吕柱金处以行政拘留十五天。次日，瓯海公安分局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款规定，作出温瓯公强戒决字（2015）第75号强制隔离戒毒决定书，决定给予吕柱金强制隔离戒毒二年。原告吕柱金不服，提起本案诉讼。本院认为，原告吕柱金的尿液经温州市工业科学研究院检验，检出甲基苯丙胺成分，原告对其体内含有甲基苯丙胺成分不能作出合理说明，故被告依据尿检结果及检验报告认定吕柱金吸食冰毒，事实清楚、证据确凿。原告诉称没有吸毒，证据不足，本院不予采信。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定，经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。原告吕柱金曾因吸食毒品被强制隔离戒毒后又吸食毒品，吸毒成瘾严重。被告据此作出的强制隔离戒毒决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被告作出的强制隔离戒毒决定，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吕柱金的诉讼请求。本案受理费50元，由原告吕柱金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李瑞加人民陪审员  张进光人民陪审员  周加陆二○一五年九月六日代书记员舒晨附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；（三）严重违反社区戒毒协议的；（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。……第四十七条强制隔离戒毒的期限为二年。……二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第936号申请执行人高秋生。被执行人刘尽忠。本院在执行高秋生诉刘尽忠合同纠纷一案中，本院对被执行人刘尽忠采取强制措施后，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）北民执字第936号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：范福存助理审判员 ：刘新伟助理审判员 ：许金璐二〇一五年九月二十三日书 记 员 ： 马 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第3991号原告董其荣，男，1957年11月1日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏克春，总经理。本院在审理原告董其荣与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  裴孙英二〇一五年九月二十八日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第110-2号申请执行人宋丽莎。被执行人申向阳。上述申请执行人与被执行人变更抚养关系纠纷一案，于2014年11月17日经本院审结，该案（2010）天民初字第1861号民事判决书已发生法律效力并立案执行。现因执行需要，需对该案执行阶段所冻结的被执行人申向阳的银行账户予以解冻。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院民事裁定书对被执行人申向阳名下财产的查封冻结手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一五年九月二十八日代理书记员  王 琪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄商初字第00810号原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。负责人何晓明，该支行行长。委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。被告陈辛佳。被告沈宇君。被告江阴市朝阳担保有限公司，住所地江阴市经济开发区港口物流园区（江阴市滨江西路2号1-110）。法定代表人周竹园，该公司负责人。本院在审理原告中国银行股份有限公司江阴支行诉被告陈辛佳、沈宇君、江阴市朝阳担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江阴支行于2015年9月29日向本院提起申请，要求撤回对被告陈辛佳、沈宇君、江阴市朝阳担保有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国银行股份有限公司江阴支行向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。案件受理费9540元减半收取4770元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。审判员  金桂华二〇一五年九月二十九日书记员  华吉红
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第288号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物制品罪于2015年2月10日被腾冲县森林公安局取保候审，现暂居其家中。辩护人宋怀周，云南正旭律师事务所律师。被告人赵某甲，男，汉族，1986年8月22日生，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物制品罪于2015年2月3日被腾冲县森林公安局取保候审，现暂居其家中。辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人李某某、赵某甲犯非法运输国家重点保护植物制品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人宋怀周、被告人赵某甲及其辩护人邵立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年12月29日，被告人李某某雇被告人赵某甲拉运冷杉和黄心楠木材，在装运木材过程中，缅甸籍人“科某”（在逃）请被告人李某某帮其装运红豆杉原木32件、锯材104件。2014年12月30日，被告人赵某甲明知车上装载着红豆杉原木、锯材的情况下，驾驶着无牌东风货车将上述木材运输至腾冲县明光镇自治口岸时被腾冲县边境检查站查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，136件木材均为国家重点级重点保护野生植物，折活立木蓄积6.945立方米，2015年1月13日，被告人李某某自动投案。上述事实，被告人李某某、赵某甲均无异议，被告人李某某的辩护人为其辩护：1、被告人李某某具有自首情节。2、被告人李某某没有犯罪前科，系初犯、偶犯。3、被告人悔罪态度较好。被告人赵某甲的辩护人为其辩护：1、被告人赵某甲系初犯。2、被告人赵某甲具有坦白情节。3、被告人赵某甲系从犯。上述事实，有1、腾冲县公安局的户口证明，云南省自治边境检查站的抓获经过、腾冲县森林公安局的归案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明；2、证人赵某乙的证言；3、被告人李某某、赵某甲的供述；4、云南云林司法鉴定中心（2015）木检字第53号木材材积检验意见书、腾冲县林业局《关于红豆杉属植物锯材、原木检尺情况的调查报告》；5、腾冲县森林公安局的现场勘验笔录及照片、被告人李某某、赵某甲的现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人李某某、赵某甲违反国家规定，非法运输红豆杉木制品，计活立木蓄积为6.945立方米，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成非法运输国家重点保护植物制品罪，对被告人李某某、赵某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；被告人赵某甲被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，被告人赵某甲起次要作用，系从犯，对被告人赵某甲应当从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、赵某甲的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人李某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人赵某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以支持。辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以支持。经调查，对被告人李某某、赵某甲适用缓刑对所在社区无重大不良影响，对二被告人可宣告缓刑。扣押的东风双桥货车1辆，因该车并非专门用于犯罪活动，应返还被告人。扣押的红豆杉原木32件、红豆杉锯材104件，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法运输国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人赵某甲犯非法运输国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押的东风双桥货车1辆，返还被告人赵某甲；扣押的红豆杉原木32件、红豆杉锯材104件，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇一五年九月二十五日书记员  李晓曼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00868号申请执行人孙春新。被执行人邢刚。被执行人李婷。本院在执行申请执行人孙春新与被执行人邢刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙春新依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03505号民事判决，于2015年5月18日向本院申请执行，执行标的为102300元。执行中，因被执行人邢刚、李婷无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第00868号案的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  张春宁执行员  朱江平二〇一五年九月二十二日书记员  王峥伟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第1652号原告王靖，女，1981年5月31日出生，汉族，城镇居民，身份证住址济南市历城区，现住莱州市。委托代理人周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。被告李光，男，1960年5月20日出生，汉族，城镇居民，身份证住址山东省莱州市。被告周慧，女，成年人，汉族，住址同上。二被告的共同委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者本院在审理原告王靖与被告周慧、李光身体权纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王靖撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担（已交纳）。审判员  李文红二〇一五年九月十六日书记员  黄晓娟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第02984号原告吴坛娜，女，1983年11月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告吴苏布道，男，1984年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告洪山丹，1986年9月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。三原告的共同委托代理人刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告王查干巴拉，男，27岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告王召军（被告王查干巴拉父亲），男，60岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告吴坛娜、吴苏布道、洪山丹诉被告王查干巴拉、王召军合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员董发适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告吴坛娜、吴苏布道、洪山丹诉称，2013年7月20日，被告王查干巴拉与白某某酒后闹事，将三原告打伤，后被告王召军与三原告协商为三原告出具17000元欠条1枚，赔偿三原告各项损失，但二被告没有按约定给付，故诉至法院，要求二被告给付赔偿款17000元经审理查明，原告吴坛娜、吴苏布道、洪山丹提供的被告王查干巴拉的身份信息不准确。本院认为，原告吴坛娜、吴苏布道、洪山丹不能提供被告王查干巴拉的准确身份信息，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴坛娜、吴苏布道、洪山丹的起诉。案件受理费免收。已收取的案件受理费113元，退回原告吴坛娜、吴苏布道、洪山丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二〇一五年九月十八日书记员 张春颖
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2015）洮刑初字第78号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人刘某甲，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月15日被洮南市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。法定代理人刘某乙，吉林省洮南市人，小学文化，住洮南市。系被告人刘某甲的父亲。辩护人李丽岩，洮南市国家法律援助中心律师。洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]67号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人刘某甲及其法定代理人刘某乙、辩护人李丽岩到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2015年3月22日15时许，被告人刘某甲以其对象辛某某名义发微信给刘某丙，约刘某丙到洮南市光明街合利旅店见面，见面后被告人刘某甲无理对刘某丙进行殴打。经司法鉴定，刘某丙损伤程度构成轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。辩护人李丽岩的辩护意见为，1.对公诉机关指控被告人刘某甲犯有寻衅滋事罪无异议；2.被告人犯罪时未满18周岁，应当从轻、减轻处罚；3.被告人系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，有良好的悔罪表现，可从轻处罚；4.被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性不大，可从轻处罚；5.被告人对被害人积极赔偿，已取得被害人谅解，应从轻处罚。综上，应对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年3月22日15时许，被告人刘某甲以其对象辛某某名义发微信给刘某丙，约刘某丙到洮南市光明街合利旅店见面，见面后被告人刘某甲无故对刘某丙进行殴打。经法医鉴定，被害人刘某丙的损伤程度为轻伤二级。2015年9月10日，被告人刘某甲家属赔偿被害人刘某丙各项经济损失人民币15000元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某丙的陈述，证人辛某某、郑某某的证言，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，洮南市公安局情况说明，赔偿协议书，收据及被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某甲犯罪时不满18周岁，应当从轻处罚；被告人刘某甲认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某甲家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人李丽岩的部分辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘某甲拘役刑罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 晶审判员 邢国光审判员 林 雳二〇一五年九月十一日书记员 于晓丽
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民初字第03340号原告弓富，男，1960年6月21日出生，汉族。委托代理人弓盛伟，男，1983年12月5日出生，汉族。被告陕西鑫诺房地产开发有限公司。法定代表人王红兵，该公司总经理。委托代理人曹保成，男，1967年12月11日出生，汉族。原告弓富诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓富的委托代理人弓盛伟、被告鑫诺公司委托代理人曹保成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弓富诉称，2007年11月28日，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号某某，约定被告将位于西安市莲湖区某某室售予原告，总房款681000元。当时该项目五证齐全，能够办理银行按揭，受法律保护，所以原告确定其为正规项目，和被告签订了购房合同。被告在2009年3月31日将该房屋交付原告。原告按照被告要求缴纳大修基金、契税等费用，并交付了办理房产证需要的资料。等待六年后，发现被告没有按照合同约定给原告办理房产登记手续。后与被告多次协商，被告以种种理由拖延，也不支付违约金。致使原告合法权利受到侵害，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金6810元；2、被告为原告办理房屋产权证；3、本案诉讼费由被告承担。被告鑫诺公司辩称，对违约金的数额认可，同意按照总房款的1%支付违约金；对于房产证的办理，被告并非无故、恶意迟延提交办理房产证所需的材料。办理房产证需要施工单位提供相应的建设图纸与资料，但是柠檬宫舍的施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司迟迟不履行其相关义务，与施工方的案件正在中院执行阶段，执行还没有结果，施工方未向被告移交办理产权所需要的相关资料，被告也无法确定办理房产证的期限。经审理查明，2007年11月28日，原告弓富与被告鑫诺公司签订《商品房买卖合同》，合同登记号某某，双方约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区某某号房售予原告，建筑层数地上28层，地下2层，该商品房建筑面积148.52平方米，单价为4585.24元，总房款为681000元。付款方式为原告于2007年11月10日交定金20000元，于2007年11月15日交齐首付款381000元（含定金），余款300000元整做银行按揭。被告鑫诺公司应当于2009年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定中载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1、3项或者第2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起45日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按照已付房价款的1%向原告支付违约金；3、原告在收到被告通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则原告承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。原告于2007年11月15日向被告鑫诺公司支付房款381000元，余款在银行进行了按揭。2009年4月3日被告鑫诺公司向原告交付了房屋。2009年4月，原告提交了办理房产证相关资料，被告至今未为原告办理房产证。庭审中，被告鑫诺公司称因施工方未向其提交竣工验收相关材料，导致无法办理竣工验收，因缺少竣工验收的资料，截止庭审时，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。该商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的、由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应向原告承担违约责任。被告因其自身原因不能在约定的期限内为原告办理产权登记手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告承担违约责任、履行办理房产权属证书义务之诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持；但在办证时间上应作适当调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告弓富支付逾期办理房屋产权证书的违约金6810元；二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告弓富办理合同登记号为某某的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区某某号房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陕西鑫诺房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞代理审判员  倪晓盈代理审判员  高 琪二〇一五年九月二十二日书 记 员  狄鸣柔
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1652号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1544号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨某某于2015年8月12日19时50分许，酒后驾驶牌号为川RPXX**普通二轮摩托车，在本区月罗公路、月春路路口南侧约100米处，碰撞相向行驶由被害人洪浩峰驾驶的沪AUXX**轿车，被民警查获，后于同年8月15日接电话通知后主动投案。经鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为1.03毫克/毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人杨某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2015年10月14日止。罚金限判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一五年九月九日书记员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第3775号罪犯谢堂初，男，1976年1月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）肇刑初字第33号刑事判决，以被告人谢堂初犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢堂初在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢堂初在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢堂初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢堂初在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯属涉毒犯罪，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢堂初予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年九月二十四日书 记 员  朱雯偲
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民园初字第611号原告任某某，女，1970年2月23日出生，汉族，住济南市。被告王某某，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍地济南市。本院在审理原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某负担。审判员  张清国二〇一五年九月十八日书记员  李 雪
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第2540号罪犯王长生，男，1969年3月18日出生于福建省永安市，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2006年3月8日作出（2006）岩刑初字第15号刑事判决，以被告人王长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年7月19日起至2020年7月18日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行，于2006年3月22日送监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2009年3月20日、2011年7月28日、2013年9月30日，以（2009）三刑执字第281号、（2011）三刑执字第1724号、（2013）三刑执字第2545号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、减去有期徒刑一年八个月和减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年1月18日），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王长生在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子、2014年获监狱表扬。2013年8月至2015年6月经考核评定累计19分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯王长生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王长生减去有期徒刑四个月，刑期自2005年7月19日起至2015年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员蓝峻峰二〇一五年九月二日书记员吴美珍（代）
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3067号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人张明华，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人张明华行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2014）0533号行政处罚决定书，于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年6月10日作出（2015）思执审字第323号行政裁定书，裁定准予强制执行。案件执行过程中，被执行人表示将进行整改，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2014）0533号行政处罚决定终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长王叶萍审判员魏江审判员蔡乾二〇一五年九月八日代书记员温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第1574号原告周欣，男，汉族，福建省厦门市人。委托代理人朱红、李宜亭，福建力衡律师事务所律师。被告陈应泽，男，汉族，福建省德化县人。被告颜瑞风，女，汉族，福建省德化县人。被告陈振林，男，汉族，福建省德化县人。原告周欣与被告陈应泽、颜瑞风、陈振林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告周欣的诉讼代理人朱红、李宜亭到庭参加诉讼，被告陈应泽、颜瑞风、陈振林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周欣诉称，2013年7月31日，被告陈应泽、颜瑞风向其借款100000元，约定借款期限30天，如逾期未还则按日千分之五支付违约金；被告陈振林对该笔借款提供连带责任担保，约定保证期限为借款期限届满后二年；其已以银行转账和现金方式向被告支付上述借款100000元。此后至今，被告陈应泽、颜瑞风未能偿还上述借款，被告陈振林未能承担连带清偿责任。请求判令：被告陈应泽、颜瑞风偿还借款100000元并支付违约金（自2013年9月1日起至实际给付日止按月利率2%计算），被告陈振林对上述款项承担连带清偿责任，由被告承担案件受理费。被告陈应泽、颜瑞风、陈振林均未作答辩，亦均未提交任何证据材料。经审理查明，2013年7月31日，被告陈应泽、颜瑞风因生产经营需要向原告周欣借款100000元并填写借据一份交由原告收执，其中约定：借款期限30天，原告将该借款转入被告陈振林的银行卡6228480070175093015内，被告陈应泽、颜瑞风如逾期未还则愿意按照每日千分之伍支付违约金。被告陈振林自愿为上述借款提供连带责任担保，双方明确约定保证期限至借款期限届满后二年内。同日，原告周欣收到上述借据后，即依照约定通过银行转账方式付给被告陈振林人民币92000元、以现金方式付给被告陈应泽、颜瑞风人民币8000元。此后至今，被告陈应泽、颜瑞风未能偿还上述借款100000元，被告陈振林也未能履行连带担保责任。另查明，被告陈应泽和被告颜瑞风于1989年1月28日依法登记结婚，结婚证字号“89012”。被告陈振林是被告陈应泽、颜瑞风之子。以上事实，有原告周欣的陈述与其提交的借条和本院依法调取的结婚申请书、户籍登记证明、李溪村委会证明相互印证，本院予以确认。本院认为，被告陈应泽、颜瑞风因生产经营需要向原告周欣借款并自愿填写借条交由原告收执，其意思表示真实，双方明确约定借款金额、借款期限、违约金计算方式，但未明确约定借款利率，是为定期无息借贷关系。被告陈振林自愿为该笔借款提供连带责任担保并在上述借据上签名、摁指印，双方明确约定保证方式、保证期限，其与原告之间的保证合同关系合法、有效，受法律保护。原告提交的证据“借据”，来源合法、内容客观真实，能够证明被告陈应泽、颜瑞风向原告周欣借款100000元后至今未能偿还以及被告陈振林应对该笔债务承担连带保证责任的事实，应予以认定。被告陈应泽、颜瑞风应当偿还，被告陈振林应当承担连带保证责任。原告周欣要求被告支付按月利率2%计算的逾期还款违约金，并未违反双方关于违约金计算方式的约定，且不违反有关法律规定，可予准许，但该月利率2%如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款违约金。被告陈应泽、颜瑞风、陈振林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈应泽、颜瑞风应在本判决生效后十五日内偿还原告周欣借款人民币100000元并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金计算方式：自2013年9月1日起至还款日止，按月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈振林应对上述债务承担连带清偿责任。三、被告陈振林承担保证责任后，有权向被告陈应泽、颜瑞风追偿。案件受理费3060元、公告费560元，合计3620元，由被告陈应泽、颜瑞风负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张延胜人民陪审员  邓瑞明人民陪审员  徐树东二〇一五年九月十一日书 记 员  戴玉燕附：本判决书引用的相关法律条文一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2821号原告张建国，任丘市新华路办事处殷边村。委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。被告金忠凯。被告冯国生。原告张建国诉被告金忠凯、冯国生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人李松到庭参加诉讼。被告金忠凯、冯国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月24日，原、被告双方签订了订货合同，约定被告购买原告钢材333.236吨，共计价款1101557元，于当日原告将钢材交付给被告，扣除合同签订前，被告通过他人账户给原告货物预付款500000元外，被告尚欠原告货款600000元，并于当日为原告出具欠条，后经原告多次找被告催要，被告又通过他人账户还款210000元，至今尚欠原告货款390000元。请法院依法判令二被告偿还货款390000元及按照货款390000元的30%比例计算的违约金110000元。本案诉讼费由二被告承担。被告金忠凯、冯国生未答辩。经审理查明，二被告欠款数额及形成过程与原告所诉一致，且原、被告签订的订货合同中约定，二被告欠原告的货款应在收到钢材后七日内付清给乙方，否则每天向原告支付500元补偿款。以上事实有原告陈述及原告提供的订货合同、欠条予以证实。本院认为，被告金忠凯、冯国生购买原告张建国货物并与原告签订订货合同，后又为原告出具欠条，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力，被告金忠凯、冯国生购买原告货物后，依法负有偿还原告货款的义务。原告主张二被告已偿还部分货款，尚欠货款390000元，是其对自身权利的合法处分，且不侵犯他人合法权益，本院予以支持。原告主张订货协议中约定的违约金过高，其主张以二被告拖欠的货款390000元为损失，违约金按照该损失的30%计算为110000元，但其主张过高，且无法律依据，故本院酌定其违约金自收到钢材之日起七日后即自2013年11月1日起以390000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至开庭之日即2015年9月9日为20032元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：被告金忠凯、冯国生于本判决生效之日起十日内偿还原告张建国货款390000元，并支付违约金20032元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告张建国负担792元，由被告金忠凯、冯国生负担3608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一五年九月九日书 记 员 杨丽娟