wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初807号原告：赵云霞，女，汉族，1966年7月15日出生，住灵宝市,确认送达地址为灵宝市尹庄镇当草诊所旁边。委托诉讼代理人：董帅帅，男，汉族，1990年9月16日出生，住灵宝市，系原告赵云霞儿子，代理权限为特别授权。被告：张梅梅，女，汉族，1973年12月5日出生，住灵宝市。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号，确认送达地址为三门峡市大岭路与河堤路交叉口向西100米平安保险公司。法定代表人：刘亚凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫鑫，男，汉族，1987年9月18日出生，住灵宝市，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告赵云霞与被告张梅梅、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“平安财险三门峡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云霞及其委托诉讼代理人董帅帅、被告平安财险三门峡支公司的委托诉讼代理人王鑫鑫到庭参加诉讼，被告张梅梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵云霞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项经济损失80049.65元，负担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月11日，被告张梅梅驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿310国道灵宝市长安路由东向西行驶至灵宝市中航星城路口右转时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告赵云霞受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告赵云霞被送往灵宝市人民医院治疗4天，2020年5月15日转入灵宝市中医院治疗，共计住院68天，花费两万余元。经查，被告张梅梅驾驶的豫Ｍ×××××号轿车在被告平安财险三门峡支公司处投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期内，保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告平安财险三门峡支公司辩称：对本次交通事故的事实无异议，我司愿在保险限额内赔偿原告合理损失，前期公司垫付10000元，应予以扣除；原告自身患有高血压，应剔除相关治疗费用；另外，从住院病历可以反映出原告存在挂床现象，请法庭予以核实考虑被告张梅梅未到庭，提交书面答辩状辩称：涉案车辆在被告平安财险三门峡支公司处投保有交强险及商业三责险，且交通事故发生在保险期内，原告合理损失依法应当由被告平安财险三门峡支公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据本案各方当事人的诉辩意见和举证、质证情况及庭审意见,本院认定事实如下：2020年5月11日，被告张梅梅驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿310国道由西向东行驶至中航星城路口右转弯时，与原告赵云霞驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告赵云霞受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经灵宝市公安交警大队处理，于2020年5月28日作出第411282120200000176号道路交通事故认定书认定被告张梅梅承担本次事故的全部责任，原告赵云霞无责任。事发后，原告赵云霞先后在灵宝市人民医院、灵宝市中医院治疗，伤情诊断为：1、左耻骨骨折；2、左坐骨骨折；3、高血压病；4、左侧骶骨翼骨折；5、左侧髂耻隆突骨折。累计住院68天，花去医疗费21702.13元，出院医嘱为：1、院外继续康复治疗；2、每隔一周复诊一次；3、加强双下肢功能锻炼，预防深静脉血栓形成；4、注意休息，不适随诊。住院期间，被告平安财险三门峡支公司垫付医疗费10000元。经查，被告张梅梅驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车在被告平安财险三门峡支公司处投保有交强险和商业三责险100万元（不计免赔），上述事故发生在保险期内。经核算，原告赵云霞主张的合理损失为：医疗费21914.73元，住院伙食补助费3400元，营养费1360元，误工费15541.2元，护理费8509.52元，交通费1360元，共计52085.45元，扣除保险公司垫付的10000元，共计42085.45元。本院认为,事故发生后，经灵宝市公安交通警察大队处理，认定被告张梅梅负事故的全部责任，原告赵云霞无责任，该事故认定客观、公正，本院予以采信。被告张梅梅驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车在被告平安财险三门峡支公司处投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期内，被告平安财险三门峡支公司应当在保险限额内赔偿原告赵云霞合理损失，原告赵云霞起诉要求被告平安财险三门峡支公司赔偿损失，合法有据，对其合理诉求，本院予以支持；原告赵云霞自身具有高血压疾病，稳定高血压系治疗必需操作，被告平安财险三门峡支公司主张扣除该部分费用，本院不予采纳；根据原告赵云霞提交的每日清单，其从2020年5月30日至出院期间，每日均有相关治疗，被告平安财险三门峡支公司辩称存在挂床嫌疑，缺乏依据，本院亦不予采纳。鉴于原告赵云霞的损失在保险额内已经能得到足额赔偿，被告张梅梅作为侵权人无需再行赔偿，但应承担案件诉讼费；原告赵云霞提供的张志继证明及三个月的银行流水，不足以证明其具有固定收入，要求按照每日300元计算误工费，有失欠妥，结合本案实际情况，按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵云霞经济损失42085.45元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，减半收取901元，由原告赵云霞负担427元，由被告张梅梅负担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  齐国章二〇二一年三月十三日书记员  冯 静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：的账户信息原告一ⅩⅩⅩ接收银行账号（银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）开户行全称开户名的账户信息原告二ⅩⅩⅩ接收银行账号（银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）开户行全称开户名注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执110号之一申请执行人：兰拴科，男，生于1972年3月1日。被执行人：兰存世，男，生于1965年8月16日。兰拴科兰存世机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0327民初1303号民事判决书立案执行后，因被执行人兰存世未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人兰存世的存款310793.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二一年三月三日法官助理 王永亮书 记 员 闫小宁
同江市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0881执240号王连军、黑龙江上远房地产开发有限公司：王连军与黑龙江上远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计1256.00元。至此，王连军向本院申请执行的（2021）黑0881执240号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十一日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执983号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李明日，男，汉族，1995年8月13日出生，住：江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2021）赣0103刑初6号刑事判决书，向被执行人李明日发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明日名下银行存款1231000元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘文锋二〇二一年三月九日书记员  雷 伟江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书（2021）赣0103执983号南昌市车管所：本院刑事审判庭移送执行的李明日罚金一案，我院作出的（2021）赣0103执983号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请予以协助执行以下事项：一、查封被执行人李明日名下车牌号为赣Ａ×××**比亚迪牌汽车一辆；二、查封期限为二年，从2021年月日至2023年月日止，查封期间禁止给上述车辆办理抵押、过户、年检等手续。附：执行裁定书壹份。年月日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执427号申请执行人：泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住址泸州市。被执行人：肖祥才，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5677号民事判决书向被执行人肖祥才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付原告代偿款520000.00元及利息、案件受理费9624.00元、公告费600.00元、执行费7702.00元，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖祥才的金融机构存款537926.00元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年三月三日书记员  牟相铸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初1030号原告：付海，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：付灿辉，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告：付灿辉，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：刘长文，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告付海、付灿辉与被告刘长文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海的委托诉讼代理人即原告付灿辉到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付海、付灿辉请求本院判令被告刘长文：1.偿还原告借款20000元，并按月利率2%标准支付自2017年7月18日至债务清偿之日止的利息；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月18日向原告借款20000元，至今未偿还。被告刘长文未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年7月18日，被告刘长文出具借条一份，向原告付海、付灿辉借款20000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。原告以银行转账方式交付了借款。被告借款后未曾偿还过借款本息。判决的理由与结果本院认为，原告付海、付灿辉和被告刘长文之间民间借贷法律关系明确，本院予以认定。原、被告未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，自2017年7月18日至2020年8月19日的利率，可按该标准计算，自2020年8月20日至借款返还之日的利率，应按原告起诉时（2021年1月）一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015.6.23通过)第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告刘长文在本判决生效后十日内偿还原告付海、付灿辉借款本金20000元，并按月利率2%标准支付自2017年7月18日至2020年8月19日止的利息、按2021年1月一年期贷款市场报价利率标准的4倍支付自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告付海、付灿辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取370元，由原告付海、付灿辉负担10元，由被告刘长文负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇二一年三月十九日书记员  傅 粲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015.6.23通过)第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0603民初330号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，地址：江西省鹰潭市余江区白塔路21号，统一社会信用代码：91360622160150438Y，法定代表人：何锞，职务：行长。委托代理人：严祁庆，支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：吴光胜，男，1975年9月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行（以下简称农行余江支行）诉被告吴光胜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严祁庆到庭参加诉讼，被告吴光胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴光胜归还原告信用卡透支本息3776.8元（其中本金3450.2元、利息161.28元、违约金165.32元、消费手续费0元），（利息等计算至2021年1月29日止，之后的利息及违约金按中国农业银行金穗信用卡章程规定利率计算，即利息按透支本金的万分之五的日利率计算，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴光胜于2016年11月16日在原告余江农行申请了一张透支额度为3500元的金穗信用卡，卡号为62×××24，于2020年8月13日开始逾期还款，并于2020年12月13日累计逾期4期进入不良。上述信用卡透支早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未还，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；A2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、客户资产信息、账务信息各1张、银行卡复印件1张、机动车驾驶证复印件1张、被告交易明细12张，证明被告信用卡透支未还本付息。被告吴光胜未作答辩，未向法院提交任何证据，未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。经本院认证，原告提交的证据A1、A2真实、合法，具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以确认：被告吴光胜于2016年11月16日在原告余江农行申请了一张透支额度为3500元的金穗信用卡，卡号为62×××24，使用后，2020年12月13日累计逾期4期进入不良，截止2021年1月29日止，被告尚欠信用卡透支本金3450.2元、利息161.28元、违约金165.32元，合计3776.8元。本院认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对原告与被告之间的借贷金额、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定，为双方的《借款合同》。《民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《借款合同》系原告与被告双方的真实意思表示，合法有效。第六百七十五条、第六百七十四条、第六百七十六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告应全面而适当地履行还款义务，按借款合同约定还本付息，被告未按期还本付息属违约行为。被告欠款产生的利息和违约金、手续费合计未超过法律规定的利率限额，依法应当按《借款合同》的约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴光胜在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行信用卡透支本金3,450.2元、利息161.28元、违约金165.32元，合计3,776.8元。（利息及违约金等计算至2021年1月29日，之后的利息按合同约定计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴光胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  许健二〇二一年三月十八日书记员  王萃
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0902民初5682号 原告：安康农村商业银行xxxxxxxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区xxxxxxxxxx。 统一社会信用代码：91610900xxxxxxxxxx。 法定代表人：吴x庆，x长。 委托诉讼代理人：杨x，系公司员工。 委托诉讼代理人：余x，系公司员工。 被告：谢x文，男，19x0年x月5日出生，汉族，住陕西省紫阳县xxxxxxxxxxx，公民身份号码612425xxxxxxxxx。 被告：雷x清，女，19x9年1x月x2日出生，汉族，住陕西省紫阳县xxxxxxxxxx，公民身份号码612425xxxxxxxxxxxxxx。 原告安康农村商业银行xxxxxxx与被告谢x文、雷x清金融借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告谢x文、雷x清经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢x文、雷x清共同偿还原告借款本金700000元及利息（该利息自2019年5月24日至实际还清借款之日，按月利率8.5‰的基础上上浮40%计算，截至2020年4月21日，逾期利息约为92030.73元）；2.被告谢x文、雷x清位于汉滨区今太xxx幢x单元xx室房产（房产证号：安康市房权证汉滨区字第Bxxxxx-xx-x-xxxxx号），原告对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令二被告承担诉讼费用及实现债权的所产生的其他费用。事实和理由：2014年11月5日，被告谢x文、雷x清以承包工程为由，与原告农商行下属xxx支行签订借款合同，约定：借款金额70万元，借款期限3年，月利率8.5‰，按季结息，到期还本，于2017年11月4日到期；逾期附加罚息40%。同日，被告谢x文、雷x清夫妇与原告下属的xxx支行签订抵押担保合同，提供其位于汉滨区xxxxx幢x单元xx室的夫妻共有房产（房产证号：安康市房权证汉滨区字第Bxxxx-xx-x-xxxx号）为该笔借款提供连带抵押担保，并办理抵押登记。原告按时向被告发放了借款。2017年10月30日二被告向原告申请借款展期，2017年11月4日，原、被告双方签订了借款展期协议，展期至2019年5月4日到期。展期后，二被告怠于还本付息，截止2020年4月21日，尚欠本金70万元，利息92030.73元。原告经多次催收，二被告未按合同约定还本付息，经催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。 被告谢x文、雷x清未答辩亦未向本院提交证据。 审理查明：2014年10月25日，被告谢x文以经营周转为由，向xx信用社（现农商行下属xx支行）申请借款700000元。2014年11月5日，被告谢x文、雷x清与原告xx信用社签订了《个人借款合同》，约定：借款金额700000元，借款期限自2014年11月5日至2017年11月4日，借款用途为经营周转，月利率8.713‰，按季结息，按照下列还款计划归还借款：2015年11月4日偿还壹拾万元；2016年11月4日偿还壹拾万元；2017年11月4日偿还伍拾万元，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。二被告与xx信用社签订抵押担保合同，抵押物为：雷x清名下位于汉滨区xxx幢x单元xxx室房产（房产证号：安康市房权证汉滨区字第Bxxxxx-xx-x-xxxx号），并办理了抵押登记。xxxx信用社于2014年11月5日依约向被告发放了700000元。 另查明，2017年7月26日，安康市汉滨区农村信用合作联社改制成立安康农村商业银行股份有限公司，原安康市汉滨区农村信用合作联社的全部资产、业务、债权债务由农商行承继。2017年10月30日，被告谢x文、雷x清向农商行下属xx支行申请展期18个月，并出具担保承诺书，承诺：到期不能偿还贷款，银行有权就抵押房产偿还贷款。2017年11月4日，二被告与城东支行签订借款展期协议，约定将700000元借款到期日展期至2019年5月4日，月利率为8.5‰，结息方式、结息日等按原协议执行，借款到期一次性归还借款，借款的担保方式为抵押。借款到期后，二被告将截止2019年5月24日的利息已结清，因未按合同约定偿还本息，原告进行了催收。 再查明：雷x清的公民身份证号码经核查为重（错）号，原公民身份号码612425xxxxxxxxx，现变更为612425xxxxxxx,XXXX出具了陕西省公民身份号码变更证明。 以上事实有借款申请书、房产抵押担保承诺书、二被告身份证复印件及结婚证复印件、被告夫妻二人影像资料、房产他项权证复印件、个人借款合同、抵押担保合同、抵押物清单、借款展期申请、担保承诺书、借款展期协议、影像资料、借款借据、记账凭证和贷款发放凭证、到（逾）期贷款催收通知书回执及当事人的陈述等予以证实，并在卷佐证。 本院认为，xxx信用社与二被告签订的个人借款合同、抵押担保合同以及农商行下属xxx支行与二被告签订的借款展期协议是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行自身义务。xx信用社依约履行了放款义务，二被告未按照展期合同约定的期限偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告起诉要求二被告偿还借款本息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。现借款已到期，二被告应共同偿还借款本金700000元；关于借款利息,原告主张：“借期内利息为月利率8.5‰，逾期利率为月利率8.5‰上浮40%”，不违反相关法律规定，本院予以支持，被告已偿还的部分应予扣减。因签订有书面的抵押担保合同，二被告自愿将登记在雷x清名下位于汉滨区xxxxx幢x单元xxxxx室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告有权在二被告不履行到期债务时对雷x清名下位于汉滨区xxxxx幢x单元xxx室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢x文、雷x清共同向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金700000元，并承担以700000元为基数，自2019年5月25日至实际给付之日止按照月利率8.5‰上浮40%计算的利息。 二、原告安康农村商业银行股份有限公司对登记在被告雷x清名下位于汉滨区xxxx幢x单元xxx室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告安康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11720元，由被告谢x文、雷x清共同负担。公告费560元，由被告谢x文、雷x清共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  康 芳 人民陪审员  史晓燕 人民陪审员  崔兆凤 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 珊
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初841号原告：陈某某，女，1982年4月10日出生，土家族。被告：熊某某，男，1980年10月15日出生，汉族。原告陈某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告陈某某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某之撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告陈某某负担。审 判 员  孙仁阔二〇二一年三月三日法官 助理  廖卫平代理书记员  刘忠兵
青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执恢154号申请执行人杨葆家。被执行人青岛东方饭店。关于申请执行人杨葆家与被执行人青岛东方饭店劳动争议纠纷一案，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2018）第40号裁决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1008号原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区。法定代表人：蔡镇业，总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：李煜，男，1986年9月26日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：邓蕾，女，1975年2月19日出生，汉族，住岳阳市。原告湖南贤恩物业管理有限公司（以下简称贤恩物业）与被告李煜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贤恩物业的委托诉讼代理人彭铭望，被告李煜的委托诉讼代理人邓蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贤恩物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告李煜支付拖欠的物业管理费12830.623元，并支付从逾期之日至实际支付之日止的滞纳金(其中2016年3月31日前的滞纳金按照每日千分之三的标准计算，2016年4月1日起的滞纳金按照每月千分之三的标准计算)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。事实和理由：原告一直按照物业服务合同的约定为巴陵尚都小区全体业主提供物业管理服务,被告为该小区8-1802房的业主，被告自2014年2月1日至2019年12月31日共拖欠71个月物业管理费12830.623元。被告李煜辩称，与被答辩人签订《巴陵尚都商住小区物业服务合同》的“福隆巴陵尚都业主委员会”是未经业者选举并合法备案的非法组织，该合同为无效合同，对答辩人没有约束力，被答辩人无权要求答辩人按此合同履行支付物业费的义务。查明的事实2013年9月27日，原告贤恩物业与岳阳福隆置业有限公司(巴陵尚都小区的开发商)签订了一份《巴陵尚都物业管理服务合同书》，约定物业管理期限为3年，自2013年9月30日起至2016年10月1日止，物业管理费标准为住宅1.3元/月/平方米，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交金额的每日千分之三交纳滞纳金。2014年5月5日，巴陵尚都小区成立了岳阳市巴陵尚都业主委员会，业委会主任为案外人徐湘平。2016年4月1日，该业主委员会和原告签订了一份《巴陵尚都商住小区物业服务合同》,约定由原告为小区提供物业服务，合同期限自2016年4月1日起至2021年3月31日；物业管理费标准为住宅1.3元/月/平方米，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交金额的千分之三按月交纳滞纳金。两份物业合同还约定了贤恩物业应提供的物业服务，主要内容为：对物业共用部分、共用设施设备承担维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集、清运；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；小区车辆的交通及停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。巴陵尚都小区于2017年5月成立了岳阳市巴陵尚都业主委员会（以下简称巴陵尚都业委会），巴陵尚都业委会于2019年将原告贤恩物业、案外人徐湘平诉至本院，要求确认徐湘平为业主委员会主任时于2016年4月1日与被告贤恩物业签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》为无效合同。本院受理该案后，于2020年2月25日作出(2019)湘0602民初7085号民事判决书，该判决书认为《巴陵尚都商住小区物业服务合同》主体适格、意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，巴陵尚都业委会要求确认该合同无效的诉讼请求，没有法律依据的支撑，不予支持。该案驳回了巴陵尚都业委会的诉讼请求。巴陵尚都业委会不服该判决，上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院作出的(2020)湘06民终1622号民事判决书认为，如果业主认为原巴陵尚都业委会与贤恩物业签订的物业服务合同侵犯了其合法权益，可以由业主在法定期限内请求人民法院撤销，而不是巴陵尚都业委会认为的案涉物业服务合同无效。该判决书维持了一审判决。另查明，原告贤恩物业于2020年1月30日与巴陵尚都业委会办理了设备移交手续，2020年2月28日正式退出该小区。被告李煜为巴陵尚都小区8-1802房业主，其房屋面积为139.01平方米，每月应交物业管理费180.713元。被告从2014年2月1日至2019年12月31日共拖欠71个月物业管理费12830.623元判决的理由及结果本院认为，原告贤恩物业与岳阳福隆置业有限公司订立的《巴陵尚都物业管理服务合同书》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对巴陵尚都小区全体业主具有约束力。福隆巴陵尚都业主委员会与原告贤恩物业签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》已被人民法院生效判决书确认为有效合同。原告贤恩物业为巴陵尚都小区提供了物业服务，李煜作为小区业主，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告要求被告支付拖欠的物业管理费12830.623元，原告的诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告李煜在本判决生效后十日内向原告湖南贤恩物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费12830.623元；逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取35元，由被告李煜负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇二一年三月十九日书记员  傅 粲附相关法条:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2230号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：刘永锐，男，1974年10月06日生，汉族，住江西省宜春市新余市。原告江西银行股份有限公司与被告刘永锐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金85471.78元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月24日利息共10833.93元，从2021年01月25日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：刘永锐。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：167200元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月15日起至2020年11月15日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有3笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为107200元、40000元、20000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金85471.78元、利息4596.01元,罚息6972.72元,复利890.14元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永锐于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金85471.78元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息4596.01元,罚息6972.72元,复利890.14元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告刘永锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终493号上诉人（原审被告）：湛江市中联房地产代理有限公司，住所地湛江市霞山区海滨二路23号4幢105房。法定代表人：洪国锋，总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，广东正德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴燕娣，女，1983年4月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：吴丽萍，广东国邦律师事务所律师。上诉人湛江市中联房地产代理有限公司因与被上诉人吴燕娣委托合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2020）粤0803民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湛江市中联房地产代理有限公司于2021年3月25日以拟与吴燕娣采取和解方式解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人吴燕娣当天向本院申请撤回起诉。上诉人湛江市中联房地产代理有限公司对吴燕娣撤回起诉的申请表示同意。本院认为，上诉人湛江市中联房地产代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人吴燕娣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人湛江市中联房地产代理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许湛江市中联房地产代理有限公司撤回上诉；二、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2020）粤0803民初2058号民事判决；三、准许吴燕娣撤回起诉。一审案件受理费123元，减半收取为61.5元，由吴燕娣负担（吴燕娣已缴交一审案件受理费123元）；二审案件受理费123元，减半收取为61.5元，由湛江市中联房地产代理有限公司负担（湛江市中联房地产代理有限公司已缴交二审案件受理费123元）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 梁子轩审判员 王 瑾二〇二一年三月二十五日书记员 冯伊帆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终493号上诉人（原审被告）：湛江市中联房地产代理有限公司，住所地湛江市霞山区海滨二路23号4幢105房。法定代表人：洪国锋，总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，广东正德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴燕娣，女，1983年4月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：吴丽萍，广东国邦律师事务所律师。上诉人湛江市中联房地产代理有限公司因与被上诉人吴燕娣委托合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2020）粤0803民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湛江市中联房地产代理有限公司于2021年3月25日以拟与吴燕娣采取和解方式解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人吴燕娣当天向本院申请撤回起诉。上诉人湛江市中联房地产代理有限公司对吴燕娣撤回起诉的申请表示同意。本院认为，上诉人湛江市中联房地产代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人吴燕娣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人湛江市中联房地产代理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许湛江市中联房地产代理有限公司撤回上诉；二、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2020）粤0803民初2058号民事判决；三、准许吴燕娣撤回起诉。一审案件受理费123元，减半收取为61.5元，由吴燕娣负担（吴燕娣已缴交一审案件受理费123元）；二审案件受理费123元，减半收取为61.5元，由湛江市中联房地产代理有限公司负担（湛江市中联房地产代理有限公司已缴交二审案件受理费123元）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 梁子轩审判员 王 瑾二〇二一年三月二十五日书记员 冯伊帆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1770号原告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地河南省漯河市漯河经济技术开发区燕山路南段民营工业园。法定代表人：余风，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛俊男，河南嘉同律师事务所律师。被告：石家庄市长安区广达食品批发部，经营场所河北省石家庄市长安区南三条建国食品城东院一层A区付7号，经营者郭同全。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告漯河市卫龙商贸有限公司与被告石家庄市长安区广达食品批发部、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告漯河市卫龙商贸有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市卫龙商贸有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市卫龙商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市卫龙商贸有限公司负担。审判长  程存杰审判员  刘玉伟审判员  彭 鑫二〇二一年三月二十二日书记员  冯健茹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保64号申请人：楼美萍，女，1959年1月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：楼1，男，1984年9月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：楼某2，女，2016年9月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：楼1(系楼某2之父)，男，住上海市黄浦区。三申请人共同委托诉讼代理人：张宏玲，上海浦瑞律师事务所律师。被申请人：楼金法，男，1938年4月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周文宣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：缪佳菁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。申请人楼美萍、楼1、楼某2于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楼金法名下银行存款2,250,628.50元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人宋福珠自愿以其名下上海市黄浦区学院路XXX号XXX室房屋为楼美萍、楼1、楼某2的保全申请作担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人楼金法名下银行存款2,250,628.50元，如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封宋福珠名下上海市黄浦区学院路XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人楼美萍、楼1、楼某2预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蔡妙妙法官助理 周海月书 记 员 唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初122号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。被告：长安盛南便利店，经营场所：河北省石家庄市长安区南村镇强镇街23号。经营者：张翔。原告宏联国际贸易有限公司与被告长安盛南便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  刘玉伟人民陪审员  盖晓霞人民陪审员  温变鱼二〇二一年三月二十三日书 记 员  陈 妍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执818号申请执行人：孙美英，女，1965年8月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市青山涂料厂，统一社会信用代码92360602L134436129，住所地江西省鹰潭市月湖区南站平安路**。经营者：左胜风。被执行人：左胜风，男，1958年8月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：巢晓雯，女，1963年12月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人孙美英与被执行人鹰潭市青山涂料厂、左胜风、巢晓雯借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初69号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人鹰潭市青山涂料厂、左胜风、巢晓雯发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市青山涂料厂、左胜风、巢晓雯自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市青山涂料厂、左胜风、巢晓雯至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市青山涂料厂、左胜风、巢晓雯的银行存款计人民币209015元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年三月十一日书记员  陈梅香
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122财保17号申请人：文玲芳，女，1972年3月22日出生，汉族，户籍地湖南省东安县白牙市镇建设北路，现住湖南省东安县福临花园。被申请人：陈艳娥，女，1979年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省东安县大江口乡荷池村，现住湖南省东安县白牙市镇同心路旁。被申请人：蒋军艳，男，1975年3月4日出生，汉族，户籍地湖南省东安县大江口乡荷池村，现住湖南省东安县白牙市镇同心路旁。申请人文玲芳于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋军艳名下位于东安县白牙市镇普华路的房屋予以查封和被申请人陈艳娥、蒋军艳在金融机构的存款30万元予以冻结。申请人文玲芳以其名下的车牌号为湘MGXXXX多用途乘用车和位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧（泰丰城北楼）BXXXXA室、BXXXXB室提供担保。本院经审查认为，申请人文玲芳为避免被申请人陈艳娥、蒋军艳在诉讼中转移财产，特向本院申请诉前财产保全，且已提供担保物担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人蒋军艳名下位于东安县白牙市镇普华路的房屋[不动产权证号：湘（20XX）东安县不动产权第001XXXX号]予以查封，查封限额为100万元，查封期限为一年；二、对被申请人陈艳娥、蒋军艳名下金融机构的存款予以冻结，冻结限额为30万元，冻结期限为一年；三、对申请人文玲芳所有的车牌号为湘MGXXXX多用途乘用车（车辆识别代号：LFV3B28R2J336XXXX）予以查封，查封期限为一年；四、对申请人文玲芳名下位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧（泰丰城北楼）BXXXXA室的房屋[不动产权证号：湘（20XX）冷水滩区不动产权第000XXXX号]及位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧（泰丰城北楼）BXXXXB室的房屋[不动产权证号：湘（20XX）冷水滩区不动产权第000XXXX号]予以查封，查封期限为一年；五、在查封期间，申请人文玲芳、被申请人蒋军艳可以使用并负责保管各自被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费5000元，由申请人文玲芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡先科二〇二一年三月五日法官助理 黄国玲书 记 员 周素娜附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0628民初1736号原告：张两林，男，1989年10月23日出生，汉族，住福建省平和县。被告：韩家国，男，1968年2月24日出生，汉族，户籍所在地福建省南靖县,现住福建省南靖县。原告张两林与被告韩家国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张两林到庭参加诉讼，被告韩家国经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张两林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩家国立即偿还原告张两林借款30000元，并支付自2017年3月12日起至还清款项之日止按年利率36％计算的利息，利息暂计至2020年7月12日共计36000元;2.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，被告韩家国因生意资金周转困难向原告张两林现金借款30000元，当日被告与原告签订了借款协议书并出具收条、借条各一份让原告收执，双方约定以年利率36％计算的利息给原告。但被告一直未支付原告利息。原告曾多次向被告催讨利息及本金，但被告却以没钱为由拒绝归还本息，原告经多次催讨后无果，现被告电话均不接听，信息均不回复。韩家国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对张两林提供的借款协议书、借条、收条，韩家国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认。本院综合认定事实如下：2017年3月12日，韩家国与张两林签订借款协议书，约定：借款30000元，利息按年利率36%计算，“违约责任：若甲方未按时还款，乙方有权追回借款，逾期支付的本金部分按日10%向乙方支付违约金”。同日，韩家国向张两林出具借条一份，上载：“兹韩家国向张两林借到人民币（小写¥30000）元整，大写：叁万圆元整”。同时，韩家国向张两林出具收条一份，上载：“今收到（出借人）张两林支付的2017年3月12日签订的《借款协议》项下的借款共计人民币30000元……”。本院认为，本案为自然人之间进行资金融通的行为，属民间借贷纠纷。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。张两林主张借款本金总额为30000元，有借款协议书、借条、收条为凭，未有相反证据证明，可以确认。双方约定的借款期间利息未超过年利率24%的部分，本院予以支持；超出部分，不予支持。韩家国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、韩家国应于本判决生效之日起十日内支付给张两林尚欠借款本金30000元及自2017年3月12日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回张两林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由韩家国负担1270元，由张两林负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  许春福人民陪审员  卢小兰人民陪审员  蔡信任二〇二一年三月二日书 记 员  蔡礼禄
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0425执保37号朱承华、程鹏、程龙：保全申请人朱承华与被申请人程鹏、程龙财产保全纠纷一案，本院依据（2020）赣0425民初811号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人程龙在银行存款233600元的冻结或者对其所有其他等值财产进行的查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：2021年3月28日，本院司法查控系统依法解除了对被申请人程龙名下银行存款（账号：中国银行200746775563CNY0中国建设银行6227002037500059947_156_1）存款233600元的冻结，解除了对被申请人程龙名下网络资金8064.55元、支付宝1792.25元的冻结。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。员额法官：徐勇法官助理：袁细邓电话：079232X****通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇二一年三月二十九日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2007号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:杨清国，男，1968年10月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨清国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金9700元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年12月24日利息516.32元、罚息257.14元，从2020年12月25日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭,亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：杨清国。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：9700元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年09月01日至2020年09月01日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.25%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月10日，共欠借款本金9700元、利息516.32元、罚息432.14元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨清国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金9700元及利息、罚息（截止2021年3月10日,利息516.32元、罚息432.14元，自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告杨清国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十三日书记员  李诗雅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1892号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被告：徐景山，男，1983年12月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告徐景山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  文欣星人民陪审员  简 莉二〇二一年三月十日书 记 员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢174号武雨、李静、马波、于学勇：本院执行的申请执行人武雨申请执行被执行人李静、马波、于学勇财产损害赔偿纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将案件款缴纳至本院，且申请执行人已支取完毕。现申请执行人向本院提交申请，申请本案按执行完毕处理。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十四日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执701号之七申请执行人：代志辉，女，1973年01月9日出生，回族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被执行人：刘大庆，男，1964年09月28日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省营口市西市区。本院在执行代志辉与刘大庆买卖合同纠纷一案中，被执行人刘大庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘大庆在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款80343.7元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十八日书记员 王世伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1980号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：易少军，男，1969年5月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住宜春市袁州区，系公司员工。被告：罗明容，女，1974年9月21日出生，汉族，四川省富顺县人，住宜春市袁州区。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告罗明容物业服务合同纠纷一案，原告江西君健实业有限公司于2021年3月23向本院申请，撤回对被告罗明容的起诉。本院认为：原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤回对被告罗明容的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审判员  易飞二〇二一年三月二十三日书记员  杨琼
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执321号之十四被执行人：王某某，男，汉族，1949年05月18日生，居民身份证号码3206211949××××××××，住辽宁省××××区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币120026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年三月十五日书记员 牛雨薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0203民初1083号申请人:弋江区庆源钢管租赁站,住所地安徽省芜湖市弋江区龙华工业园回然园东侧,统一社会信用代码92340203MA2P4M1G2Q。经营者:陈亚贵,男,汉族,1974年6月15日出生,户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄迅，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大志，北京盈科（芜湖）律师事务所实习律师。被申请人:中路港(贵安新区)工程建设有限公司,住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区黔中大道电商科创园内,统一社会信用代码91520900MA6GJHJG4N。法定代表人:武巍,总经理。弋江区庆源钢管租赁站与中路港(贵安新区)工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人弋江区庆源钢管租赁站于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人中路港(贵安新区)工程建设有限公司名下450000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中路港(贵安新区)工程建设有限公司的财产在价值450000元的范围内采取保全措施。财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  汪光平二〇二一年三月十日书记员  周维丽附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0321民初628号原告：曹华庆，男，1965年9月3日出生，汉族，永昌县朱王堡镇梅南村九社农民，住该社。被告：毛宏颖，男，1972年9月21日出生，汉族，永昌县朱王堡镇梅南村三社农民，住该社。委托诉讼代理人：祝兆权，永昌县水源法律服务所法律工作者。原告曹华庆与被告毛宏颖建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹华庆、被告毛宏颖及其委托诉讼代理人祝兆权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹华庆向本院提出诉讼请求：要求毛宏颖立即给付工程修建款55992元及违约金46797元（155992元×30%）。事实和理由：2015年5月8日，在永昌县朱王堡镇东市场改建过程中，毛宏颖将其所属位于该市场北排双间两层商铺的修建工程交付曹华庆代为修建。双方签订《代建施工合同》一份，该合同明确约定了工程的面积、开竣工时间、工程款的给付方式及违约责任。曹华庆按照合同约定完成修建工程并交付毛宏颖使用，毛宏颖给付了曹华庆工程款100000元，对剩余工程款55992元至今未付。毛宏颖辩称，曹华庆修建工程未完成，至今未交付毛宏颖使用，因为通往二楼的楼梯受邻居阻挡无法通行。双方亦未办理结算手续，毛宏颖不存在合同违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹华庆围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：《代建施工合同》一份，以证明曹华庆承包毛宏颖修建商铺的工程，曹华庆已于2015年按期完工，楼梯位置是毛宏颖让曹华庆建的，双方结算后工程总造价为155992元。经质证，毛宏颖对代建施工合同的真实性无异议，但修建工程完工时间毛宏颖不清楚了，楼梯是曹华庆在未经毛宏颖同意的情况下偷偷建的。合同未完工就签字了，双方未结算工程款，毛宏颖五年了上不了楼，能上楼就付清工程款。毛宏颖围绕其辩称向法庭提交图片一张，以证明搭建该楼梯时毛宏颖不知情且该楼梯很陡，邻居把楼梯挡住使得毛宏颖无法正常通行。经质证，曹华庆对该图片无异议。经本院审查，曹华庆提交的《代建施工合同》一份，来源合法、形式完备，与本案具有关联性，且毛宏颖对证据的真实性无异议，本院予以采信。毛宏颖提交的图片一张，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，曹华庆与毛宏颖签订《代建施工合同》一份，合同约定由曹华庆为毛宏颖修建永昌县朱王堡镇东市场北排自西向东第五间到第六间商铺，总面积105.48平方米，每平方米价格为1480元。工期自2015年5月9日至2015年9月10日，合同同时约定若一方违约，向对方赔偿工程总造价30%的违约金。曹华庆按照合同约定完成修建工程并交付毛宏颖使用，但通往二楼的楼梯受邻居阻挡无法通行。经双方结算，确认工程总面积为105.4平方米，每平方米1480元，合计总造价155992元。毛宏颖给付了曹华庆工程款100000元，对剩余工程款55992元至今未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，毛宏颖提交的证据及其陈述中，都说明曹华庆为毛宏颖修建了楼梯，但因邻居阻挡无法使用，是相邻关系纠纷，毛宏颖也无证据证明曹华庆未按规定施工。毛宏颖对其辩称无充足证据予以证明，本院不予认可。毛宏颖和曹华庆签订的《代建施工合同》意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。曹华庆按照双方约定履行了修建义务，毛宏颖应该按约定给付房屋修建款。故曹华庆有权就剩余未付工程款进行主张，曹华庆要求毛宏颖给付剩余工程款55992元的诉讼请求，本院予以支持。毛宏颖对剩余工程款至今不予支付，其行为构成违约。曹华庆要求毛宏颖承担违约责任的主张，符合法律规定，应予支持，但根据合同履行情况，本院酌情调整违约金为未付工程款的5%，即2799.6元（55992元×5%）。综上所述，曹华庆的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但具体数额以本院认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：毛宏颖给付曹华庆工程修建款55992元，违约金2799.6元，限于本判决生效后二十日内履行。如果不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1178元，由毛宏颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  袁广奎二〇二一年三月十六日书记员  张爱爱
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初431号原告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。        被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。        委托诉讼代理人：周某，北京市京师（银川）律师事务所律师。（特别授权代理）        原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李某以完善证据后重新起诉为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李某撤诉。        案件受理费953元，减半收取计477元，由原告李某负担。        审判员    李丹丹二〇二一年三月九日书记员    马萍
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1001民初40号 原告：马星，男，回族，1986年10月8日出生，北屯电力工业有限公司员工，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：周巍，男，汉族，1974年12月2日出生，北屯垦区×××民警，住新疆。 委托诉讼代理人：史铁柱，男，俄罗斯族，1980年12月22日出生，日夜便利店业主，住新疆北屯市。 被告：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。 法定代表人：向安军，执行董事。 被告（同时系新疆新奥力美体育发展有限公司委托诉讼代理人）：向玉琴，女，汉族，1980年9月13日出生，系该公司总经理，住新疆昌吉市。 原告马星与被告新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）、被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马星的委托诉讼代理人周巍、史铁柱，被告向玉琴同时为被告新奥公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告马星向本院提出诉讼请求：1、解除原告马星与被告新奥公司之间的健身服务合同；2、被告新奥公司、向玉琴共同返还原告健身服务费1699元。事实与理由：2019年9月1日，原告马星向被告新奥公司交纳两年健身服务费1699元，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务。原告交纳服务费后，被告新奥公司未按合同约定提供健身场所及服务，原告承诺的游泳健身项目至今未完成，已构成根本违约。原告多次向被告要求返还已交纳的健身服务费，双方协商未果，故原告诉至法院。 被告新奥公司辩称：对原告马星已交纳两年的健身服务费1699元的事实无异议，提出被告从方大房产公司租赁场地用作健身场所，因其租赁的房屋未经消防验收，2019年10月至2020年3月期间被北屯市消防部门查封，影响健身场所的开业；提出因案外人方大房产公司原因，致其游泳项目至今未完成，不能对外开放；提出其从2020年4月起开始试营业，从2020年7月1日起开始正式营业，被告的工作人员已通过微信、电话方式通知原告健身，原告可以使用被告的其他项目进行健身，不属于合同不能履行情形，故不同意解除合同、返还已交纳健身服务费，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向玉琴辩称，其与原告马星没有合同关系，其行为系职务行为，如果返还服务费也应公司返还，不同意承担返还服务费的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马星提供的证据有：1、新奥体育公司合约收据复印件一份；2、收据复印件一份。用于证明2019年9月1日，原告向被告交纳两年健身服务费1699元；被告新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”包含健身项目：游泳、羽毛球、器械训练、青少年体适能训练营。经庭审质证，被告新奥公司、向玉琴以上述证据均认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告新奥体育公司、被告向玉琴向本院提交证据有： 1、活动宣传单、奖品单各一份，证实被告的健身房前期推广，有意向的客户可交1699元办理会员并参加抽奖活动，属于预售活动，原告交了费可视为认可预售；2、四张微信截图打印件，证实被告自2020年4月起就在正常经营并安排课程和羽毛球、乒乓球等事宜；3、短信截图打印件两张、延迟开卡申请两张，证实被告已通知会员将在2020年7月1日计时激活会员卡，如不能如期锻炼的可申请延迟开卡。且因开发商手续等原因耽误的时间并没有计算在会员卡激活时间内，是被告正常营业后通知激活会员卡的。经质证，原告对上述证据不认可，对于宣传单没有看过，不认可是预售活动，如果是预售活动，原告不会办理会员，被告工作人员告知原告健身房可在2019年7月份营业，但未如期营业，且游泳项目是被告主推项目，至今都未开放，现在被告不能提供完整服务。本院仅对上述证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年9月1日，原告马星向被告新奥公司交纳两年服务费1699元，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务。2019年10月至2020年3月，因消防问题，被告新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，被告新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，原告多次要求被告新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。原告马星诉至本院。 另查明，被告新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”。 本院认为，原告马星与被告新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，被告应按约定向原告提供服务。被告新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，原告的游泳健身合同目的难以实现，且被告无法承诺游泳项目的开放时间，被告已构成根本违约，原告要求解除服务合同并全额返还服务费1699元的诉讼请求，本院予以支持。被告向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由被告新奥公司承担。原告要求被告向玉琴承担共同返还责任的请求，本院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定,判决如下： 一、解除原告马星与被告新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同； 二、被告新疆新奥力美体育发展有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告马星服务费1699元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告新疆新奥力美体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二一年三月二日 书记员 刘天宇
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2235号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：姚驰，男，1979年11月08日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西银行股份有限公司与被告姚驰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金38266.84元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月25日利息共10250.25元，从2021年01月26日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：姚驰。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：74900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月07日起至2020年12月07日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有11笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为14000元、10500元、8500元、8600元、3400元、4000元、6200元、1600元、9200元、600元、8300元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金38266.84元、利息1585.19元,罚息7572.46元,复利1092.6元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚驰于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金38266.84元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息1585.19元,罚息7572.46元,复利1092.6元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告姚驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执446号之十被执行人：刘淑莲，女，汉族，1959年09月17日生，住辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑莲在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年三月十八日书记员  石德新
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执174号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托代理人：卢冰，系申请执行人工作人员。被执行人：杨兆峰，男，1971年5月30日生，汉族，住东阿县铜城街道办事处东堂村**。被执行人：杨春荣，女，1973年11月18日生，汉族，，住东阿县铜城街道办事处东堂村**被执行人：杨茂霜，男，1981年7月14日生，汉族，住，住东阿县铜城街道办事处艾山村**/div>被执行人：杨继坤，男，1981年2月5日生，汉族，住东，住东阿县铜城街道办事处艾山村**div>被执行人：杨绪勇，男，1983年5月12日生，汉族，住东阿县，住东阿县新城街道办事处艾山村**v>山东东阿农村商业银行股份有限公司与杨兆峰、杨春荣、杨继坤、杨茂霜、杨绪勇金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初704号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2021）鲁1524执174号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年三月六日书记员  陈庆超
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0831执恢118号申请执行人拓某某与被执行人薛某某追偿权纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）子洲民初字第00426号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人薛某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人拓某某曾向本院申请强制执行，本院作出（2016）陕0831执64号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，薛某某所欠拓某某欠款4.01万元，由薛某某一次性偿还拓某某2万元，拓某某自愿放弃剩余所有款项。案件受理费500元，申请执行费500元薛某某自愿负担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人薛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十九日
宝鸡市陈仓区人民法院            宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初905号原告：陕西金山电器有限公司宝鸡分公司。负责人：胡永彪，任经理。委托诉讼代理人：任文军，陕西为民律师事务所律师。被告：赵婷，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告陕西金山电器有限公司宝鸡分公司与被告赵婷劳动争议纠纷一案, 本院依法适用简易程序进行了审理。原告陕西金山电器有限公司宝鸡分公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不给被告补缴2013年9月至2013年12月、2014年4月至2020年8月的社会养老保险（企业应缴部分）；依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告认为宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2020）第291号裁决书认定事实错误，裁决结论缺乏法律依据，现因不服该裁决书提起诉讼。1997年12月，被告入职到原告公司，2011年3月1日起，被告申请停薪留职，并签订多份《员工停薪留职协议书》。原告依照协议按期缴纳社会保险，被告后期未按协议缴纳社会保险费用。因原告公司属于因难企业，养老保险企业按照陕西省的“退谁补谁”政策进行缴纳，已交至2014年3月，后续的按该政策到被告退休时一次缴纳，故原告不应给被告补缴养老保险，请依法判如所请。本院认为，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，根据相关法律规定，社会保险补缴争议不属于法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第九条规定：“劳动争议仲裁机构仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”故该案不符合案件受理条件，已经受理的，应该依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陕西金山电器有限公司宝鸡分公司的起诉。案件受理费10元，于本裁定书生效后退还原告陕西金山电器有限公司宝鸡分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                  审 判 员   王世尘                             二〇二一年三月二十二日  法官助理   吴   敏  书 记 员   石   明 1
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2496号原告：济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区银河路北首，统一社会信用代码91370882723860194B。法定代表人：薛梅，董事长。被告：芦宗富，男，1971年10月17日出生，汉族，住山东省商河县。被告：济宁青特海发置业有限公司，住所地：山东省济宁市任城区英萃路32号永胜大厦1315室，统一社会信用代码91370800MA3F3TU96J。法定代表人：孙**，执行董事。被告：济宁市兖州区晶新置业有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区银河路北首，统一社会信用代码91370882092451692F。法定代表人：赵远，执行董事。被告：菏泽市新民房地产开发有限公司，住所地：山东省菏泽市太原路南段166号，统一社会信用代码913717027392787489。法定代表人：姬雍宁，执行董事。原告济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司与被告芦宗富、济宁青特海发置业有限公司、济宁市兖州区晶新置业有限公司、菏泽市新民房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，本院2020年8月6日作出了(2020)鲁0812财保106号民事裁定书、2020年8月11日作出了(2020)鲁0812执保462号之一民事裁定书，冻结了被申请人济宁青特海发置业有限公司名下银行存款2459.04万元。本案经审理，本院作出(2020)鲁0812民初2496号民事判决书，判决驳回济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司的诉讼请求，济宁市中级人民法院作出(2021)鲁08民终575号民事判决书，维持原判决。现该案已审理终结，济宁青特海发置业有限公司于2021年3月22日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查，认为济宁青特海发置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对济宁青特海发置业有限公司在中国民生银行股份有限公司济宁兖州支行6302××××3225账户上的存款2459.04万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令涛人民陪审员  陈向华人民陪审员  李娅菲二〇二一年三月二十二日书 记 员  梁 爽
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执225号申请执行人：某某公司，住所地子洲县大理路西段。法定代表人：刘某某，系该行董事长。委托代理人：李某，系该行职工。委托代理人：王某，系该行职工被执行人：李某，女性,1991年11月22生，居民，汉族，住陕西省子洲县淮宁湾乡姜家湾村006号。被执行人：姜某某，男性,1991年11月7生，居民，汉族，住陕西省子洲县淮宁湾乡姜家湾村006号。。本院在执行某某公司与李某、姜某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李某、姜某某向申请执行人某某公司偿还借款本金15万元及利息，利息从2019年6月23日至2020年6月19日按月利率7.2‰计算，从2020年6月20日起至履行完毕之日止的利息，月利率以10.8‰计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费1847元，执行费2573元。被执行人付玉龙、赵米雄、张宝军未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人李某、姜某某短信送达了执行通知书等执行文书。2、本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某、姜某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆登记信息，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年2月26日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年2月26日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年2月27日对被执行人发出限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年三月二十六日书记员  曹勇虎
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏06执226号申请执行人：江苏省如东高新技术产业开发区管理委员会，住所地中华人民共和国江苏省南通市如东县。法定代表人：张炯，主任。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。被执行人：曹平植（PYONGSIGCHO），男，1959年9月20日出生，韩国籍。被执行人：江苏净超然环保科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省如东县（生命健康产业园）。法定代表人：曹平植。申请执行人江苏省如东高新技术产业开发区管理委员会与被执行人曹平植、江苏净超然环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏06民初530号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告曹平植、江苏净超然环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省如东高新技术产业开发区管理委员会借款人民币20万元并支付相应的利息（以20万元为基数，自2017年6月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案受理。申请执行标的：本金及利息等204560元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年11月11日、2021年2月8日通过全国网络查控系统查询，银行账户存款为零。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下不动产、汽车登记信息。4、本院对被执行人限制高消费。5、2021年2月7日，本院执行人员至如东县××街道××路××号进行上门调查，未查找到被执行人曹平植及公司，去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据予以佐证。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院对被执行人限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏06民初530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  张志刚审判员  顾春晖审判员  孙国祥二〇二一年三月三十日书记员  钱筱敏
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初420号原告：刘东。委托诉讼代理人：吴晓明，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐辉，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：刘斌。委托诉讼代理人：刘俊，湖南权度律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘东与被告刘斌合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘东及其委托诉讼代理人吴晓明、被告刘斌及其委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结刘东请求本院判令：1.解除刘东与刘斌之间的合同关系；2.刘斌退还刘东80000元；3.本案受理费由刘斌承担。刘斌答辩要点：1.刘东与刘斌、案外人印彬之间已经形成了事实上的合伙关系，虽然三方未签订书面的合伙协议，但三人已经口头约定刘东以现金100000元入股，占10%份额。印彬以技术入股，占20%份额。刘斌以其前期投资和技术入伙占70%份额；2.本案应属合伙纠纷，刘东诉请确认解除合同以及退还款项属于退伙行为；3.刘斌不是本案适格被告，其余合伙人应当为共同被告；4.刘东诉称双方已经解除合同关系没有事实和法律依据；5.刘东提出退伙，应当对合伙财产进行清算后再分割剩余财产，并分担合伙债务。同时，应当考虑退伙的原因、理由以及各方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年上半年，刘东经案外人印彬引荐，欲入伙刘斌经营的卤菜店。三人经口头商议，刘斌占有份额70%，案外人印彬技术占有份额20%，刘东投入100000元，资金占有份额10%。刘东分别于2020年5月27日和5月29日，向刘斌转账50000元，共计转款100000元。5月29日，刘东了解到刘斌经营的卤菜店一直处于亏损状态，刘东立即向刘斌提出退伙的要求。同日，案外人印彬刘斌将20000元退还给刘东。后刘东多次要求刘斌退还其认缴的出资，刘斌虽答应向刘东退款，但一直以各种理由予以拖延，刘东为维护自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。以上事实有刘东提供的《借条》、转账凭证、录音及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为刘东与刘斌之间是否已经成立合伙关系？根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条的规定：合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，刘东认为其与刘斌之间未签订书面合伙协议，且未共同经营，二人之间并非合伙关系。刘斌对此不予认可，刘斌认为刘东自愿入伙，且已经履行了出资义务，双方系合伙关系。本院认为，刘东与刘斌及案外人印彬虽达成口头合伙的合意，但三人未签订书面合作协议，亦未对合伙人之间的利润分配、债务分担等合伙事务方面进行约定。其次，本案所涉的卤菜店一直由刘斌个人经营，刘东向刘斌支付了100000元出资后，于当日提出退伙的请求，根据刘东提交的聊天记录、录音资料等证据显示，刘斌已同意退回刘东缴付的出资。后案外人印彬退回刘东20000元，由此可以证明刘东、印彬并未共同参与经营案涉卤菜店，故三人的合伙体并未实际形成。另刘斌向本院提交了《营业执照》、《门面出租协议》、房租支付凭证、采购原材料支付凭证等证据，上述证据仅能够证明刘斌个人经营卤菜店的部分支出，达不到证明双方系合伙关系的证明目的。故不能认定刘东与刘斌已经成立合伙关系。刘东要求与刘斌解除合同及退还80000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于刘斌抗辩二人系合伙关系，刘东应当承担合伙经营亏损的意见。经查，涉案卤菜店一直由刘斌个人经营，其未建立财务台账，租赁费等财务支出亦没有得到刘东的认可，故其抗辩损失应由刘东承担，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十三条、第五百六十六条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除刘东与刘斌之间的合同关系；二、刘斌于本判决生效之日起十日内向刘东退还80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1800元，减半收取900元，由刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  张 黎二〇二一年三月二十二日法官助理  白 璐书 记 员  刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》法规标题中华人民共和国民法典制定机关全国人民代表大会效力等级法律第五百零二条中华人民共和国民法典第五百零二条【合同生效时间】依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。公布日期2020.05.28时效性现行有效第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省黔西市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0522民初5969号原告：颜加荣，女，汉族，1968年3月29日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：夏守进，男，汉族，1976年8月12日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告颜加荣与被告夏守进买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜加荣到庭参加诉讼，被告夏守进经公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜加荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠原告货款36000元，并从2020年9月8日起以36000元为基数按年利率6%支付原告资金占用费至36000元支付完毕为止；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2020年9月4日被告夏守进在贵阳市花溪区场地，从原告处采购云南蜜桔19160斤，每斤单价2.45元，共计货款46940元，当天被告通过微信支付货款10000元并后补940元现金给原告，因被告当天资金不足，便向原告承诺剩余36000元货款于2020年9月6日至7日前付清，但约定期限届满后，被告未履行给付义务，至今被告尚未向原告支付所欠货款，现依法诉来法院，请求如前所判。被告夏守进未提交书面答辩状，未提交相关证据。原告颜加荣围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、原告身份证，证明：原告诉讼注意资格适格；二、聊天记录截图六张、贵州地利农副产品有限公司称重服务单、9月4日夏守进签名的单据一张、转账记录两张、视频五段，证明：被告夏守进在原告颜加荣处购买云南蜜桔及欠原告颜加荣36000元货款的事实。本院认为，关于原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性，并与本案相关联，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月4日，被告夏守进经原、被告双方共同的朋友介绍在原告颜加荣位于贵阳市花溪区场地的水果批发店采购云南蜜桔19160斤，批发单价为2.45元／斤，共计货款为46942元，抹零计算后，被告夏守进应付货款为46940元。被告夏守进于当天通过微信转账的方式向原告支付货款10000元，并支付现金940元，因被告资金不足，便向原告承诺剩余的36000元货款于2020年9月6日至7日前付清，被告夏守进在原告颜加荣的销售账本上记载有“19160斤＝46940元，已收10940元，下欠36000元”内容处签字确认。因被告未依约履行给付欠款的义务，原告多次催告未果，依法诉来法院，请求如前所判。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行调整，原、被告订立买卖云南蜜桔的口头买卖协议合法有效，原告已按协议将19160斤云南蜜桔交付被告，被告应履行向原告支付相应货款的义务，原告要求被告给付所欠货款36000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，被告未按约定于2020年9月7日前付清所欠货款，属违约行为，原告要求被告支付逾期资金占用费的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求从2020年9月8日起按年利率6%支付资金占用费的计算标准高于法律规定，经查询，2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，加计50%计算，为年利率5.775%，故应由被告从2020年9月8日起以36000元为基数按年利率5.775%给付利息至所欠款项实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏守进于本判决生效之日起十日内向原告颜加荣给付所欠货款36000元，并以36000元为基数从2020年9月8日起按年利率5.775%支付资金占用费至所欠货款全部清偿完毕之日为止；驳回原告颜加荣的其他诉讼请求。案件受理费704元，保全费382元，全部由被告夏守进负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内申请强制执行。审 判 长  曾 清人民陪审员  王德进人民陪审员  张万贤二〇二一年三月十六日书 记 员  马 婧
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0425执保32号蒯松林、黄璐：保全申请人蒯松林与黄璐财产保全纠纷一案，本院作出（2020）赣0425民初1497号之一民事裁定书，裁定解除对黄璐所有的位于赣州市章贡区沙洲坝路6号嘉福﹒未来城3号楼401室（产权证号：赣（2020）赣州市不动产权第0156494号）房产的查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：2021年3月22日，已解除对黄璐所有的位于赣州市章贡区沙洲坝路6号嘉福﹒未来城3号楼401室（产权证号：赣（2020）赣州市不动产权第0156494号）房产的查封。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。员额法官：徐勇法官助理：华凰清电话：0792-32XXXX0通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇二一年三月二十四日