wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第340号原告江西津晶城实业有限公司。法定代表人曹明志，董事长。委托代理人王如飞，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201410929158。委托代理人李伟，公司招商部经理。被告九江法蒂诗服饰有限公司。法定代表人杜建国，经理。原告江西津晶城实业有限公司（下称津晶城公司）与被告九江法蒂诗服饰有限公司（下称法蒂诗公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告津晶城公司的委托代理人王如飞和李伟、被告法蒂诗公司的法定代表人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告津晶城公司诉称：2013年12月15日，原告与被告签订《九江津晶城科技园租赁合同》约定：被告承租原告坐落于九江市浔阳区××号工业园津晶城科技园9栋102、202号厂房；租赁建筑面积为1190.04平方米，租金每月每平方米12元，即月租金14280元，年租金171360元；租金应预付一年，并于每年起租日开始前5日向甲方支付租金；租赁期自2014年2月28日至2019年2月27日。被告承租后未能依约支付租金，经多次催讨，均未果，故起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《津晶城科技园租赁合同》；2、判令被告立即返还租赁厂房；3、判令被告补交自2014年2月28日至2015年2月27日的租金171360元；4、判令被告支付自2015年2月28日至实际返还厂房之日止的租金；5、判令原告没收被告交纳的定金36000元。原告津晶城公司为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：一、营业执照、组织机构代码证一组，以证明原、被告的主体资格。二、《九江津晶城科技园租赁合同》一份，以证明原、被告之间租赁的事实，以及双方对租赁期限、租金、定金等事项进行了约定，因被告纳税金额未达到30万元，其应补交第一年租金。三、房屋产权证、竣工验收备案表各一份，以证明该租赁厂房为原告所有，并符合交付使用条件。四、水费收据四份，以证明双方签订租赁合同后，被告一直实际使用该厂房。被告法蒂诗公司辩称:1、由于原告违约在先，没有按合同约定的期限交房及供水、供电，造成我公司无法经营生产，所以我方才没有支付租金；2、我方同意原告第1、2项诉请，但不同意第3、4、5项诉请；3、纠纷发生后，双方也进行了协商调解，但因原告要求没收36000元并补交租金，双方就没有谈妥；4、我公司是经过招商引资入驻工业园区的，可享受一定的政策优惠，但是签合同时与之前双方协商时所给的优惠条件有出入。被告法蒂诗公司为支持其答辩，向法庭提交了以下证据：一、顺丰快递单八张，以证明截至2014年4月原告都未能按合同约定交付厂房，致使被告一直无法使用租赁物。二、手机短信打印稿一份，以证明原告未按期交房的事实。经审理查明：2013年12月15日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《九江津晶城科技园租赁合同》约定：“甲方出租给乙方的厂房座落九江市浔阳区××号工业园津晶城科技园内，租赁建筑面积为1190.04平方米，房屋号为9栋102、202号。租赁期自2014年2月28日至2019年2月27日，共5年，交房期为2014年2月28日，计租期从2014年2月28日开始。该厂房租赁每月每平方米建筑面积租金为人民币12元，计月租金人民币14280元整，年租金171360元整。双方签订合同，乙方应向甲方支付厂房三个月的租金作为租赁定金，定金为人民币36000元整；租赁期满后，定金予以返还乙方，如乙方提前退租，则甲方有权不退定金；厂房租金应预付1年，并于每年起租日开始前5日向甲方支付租金。为了支持乙方加大科研技术成果研发，甲方在第1年给予优惠12月房屋租金，但乙方科研成果必须在甲方园内生产，如乙方违约则必须补足甲方给予优惠的房租等费用。租赁期间，使用该厂房所发生的水、电、物业管理等费用按双方约定的以下标准由甲方代收缴纳（此标准包括损耗、误差等费用），电：1.00元/度，水：2.56元/吨，首层物业费：0.50元/㎡，电梯用房：1.00元/㎡。租赁期间，乙方按年缴纳物业管理费，物业管理费为0.5元/㎡/月，即人民币7140元/年。租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。本协议签订后，如甲方提前终止合同而违约，应赔偿乙方六个月租金。如乙方提前退租而违约，应赔偿甲方六个月租金。”合同签订后，被告按约定向原告支付了36000元的定金，原告按约定将厂房交付被告使用，但被告一直未支付租金，故原告诉来本院。本院认为：原、被告于2013年12月15日签订的《九江津晶城科技园租赁合同》依法成立并生效，对双方具有法律约束力。合同约定，如被告拖欠租金不付满一个月，则原告有权终止租赁协议；现被告至今未能支付租金，故原告有权解除合同，本院对原告要求解除租赁合同及返还租赁厂房的诉请予以支持。合同还约定，原告应在租赁第一年给予被告优惠12个月的租金，本院予以确认。原告主张双方另签订了补充协议约定免交第一年租金的条件是被告缴纳税收30万元，但因原告提交的该补充协议没有被告的签名确认，庭审中被告亦不认可，故本院对该补充协议不予认定，原告依据该补充协议要求被告支付第一年租金的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告支付自2015年2月28日起至返还厂房之日止的租金的诉请，具有法定和约定的依据，本院予以支持。被告未能支付租金构成违约，依照法律规定，被告向原告支付的定金36000元可不予返还，故本院对原告要求没收被告缴纳的36000元定金的诉请予以支持。被告辩称原告未按约定交付租赁厂房，但未提供充分证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告江西津晶城实业有限公司与被告九江法蒂诗服饰有限公司于2013年12月15日签订的《九江津晶城科技园租赁合同》。二、被告九江法蒂诗服饰有限公司于本判决生效后十日内撤场以返还租赁厂房。三、被告九江法蒂诗服饰有限公司于本判决生效后十日内按每月14280元的标准向原告江西津晶城实业有限公司支付自2015年2月28日起至返还厂房之日止的租金。四、原告江西津晶城实业有限公司对被告九江法蒂诗服饰有限公司已付的定金36000元不予返还。五、驳回原告江西津晶城实业有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，由原告江西津晶城实业有限公司负担3295元，由被告九江法蒂诗服饰有限公司负担2615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 陈新娟审 判 员 何 凡审 判 员 王苏平二〇一五年九月二十二日代书记员 周 舟
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第461号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。被告韩乃锋，男，生于1987年1月6日，汉族，居民，住章丘市。被告陈守喜，男，生于1977年3月27日，汉族，居民，住章丘市。被告郑伟，男。生于1986年8月28日，汉族，居民。住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告韩乃锋、陈守喜、郑伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告韩乃锋、陈守喜、郑伟经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年4月6日，被告韩乃锋与我社签订借款合同一份，合同金额为100000元，2014年3月15日止，约定贷款利率为月利率9.84‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与陈守喜、郑伟签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2012年4月10日原告向被告韩乃锋发放贷款100000元，借款利率为月利率9.84‰，2013年4月9日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告韩乃锋偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，被告陈守喜、郑伟承担连带责任。被告韩乃锋、陈守喜、郑伟在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2012年4月6日，被告韩乃锋与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告韩乃锋向原告章丘市农村信用合作联社借款100000元，同日原告与被告陈守喜、郑伟签订最高额保证合同一份为该笔借款提供担保，担保债权的最高余额为150000元。原告于2012年4月10日向被告韩乃锋发放贷款100000元，借款利率为月利率9.84‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2013年4月9日到期。借款到期后被告韩乃锋本息未还。被告陈守喜、郑伟也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告韩乃锋所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告韩乃锋欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告陈守喜、郑伟作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告韩乃锋、陈守喜、郑伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩乃锋于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2012年4月10日起至2013年4月9日止以100000元为基数，按月利率9.84‰计算；逾期利息自2013年4月10日起至本判决生效之日止以100000元为基数，按月利率9.84‰加收50%计算。）二、被告陈守喜、郑伟对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定的150000元保证范围内各自承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩乃锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 郝 尚 东审 判 员 李  广人民陪审员 皇甫生水二〇一五年九月二十一日书 记 员 刘  飞
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南宛刑初字第503号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李某某，男，1977年12月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区蒲山镇徐寨*组。因涉嫌危险驾驶，于2015年2月21日被南阳市公安局高新分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）416号，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛城区人民检察院指控：2015年2月21日14时许，被告人李某某酒后驾驶豫R2W3**号轿车，沿南阳市张衡路自西向东行驶至南阳市联通公司门口被民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：李某某血液中乙醇含量为122.35mg／100ml。指控上述事实的证据如下：1、被告人李某某的供述；2、证人李某某的证言；3、血醇检验结论；4、查获经过、身份证明等。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年2月21日14时许，被告人李某某酒后驾驶豫R2W3**号轿车，沿南阳市张衡路自西向东行驶至南阳市联通公司门口被民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：李某某血液中乙醇含量为122.35mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；证人李某某的证言；血醇检验结论；查获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李某某认罪，可酌定从轻处罚。根据李某某的酒精程度，驾驶路段，驾驶距离，造成的危害后果，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建明二〇一五年九月二十五日书记员  马学宁
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂点军执字第00072号申请执行人湖北江都建筑工程总承包有限公司。法定代表人江桥，该公司总经理。被执行人宜昌金钻风动设备有限公司。法定代表人陈道龙，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂点军民初字第00194号民事调解书，于2015年10月14日向被执行人宜昌金钻风动设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金钻风动设备有限公司的银行存款17309091.62元；或者扣留、提取被执行人宜昌金钻风动设备有限公司的收入17309091.62元；或者查封、扣押、变卖被执行人同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 王兴林审 判 员 李志广二〇一五年九月十五日书记员代 雯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第1225号原告：郑惠祥，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1773。委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，住江西省九江市修水县，公民身份号码×××4831。被告：徐永超，男，汉族，住山东省海阳市，公民身份号码×××5718。原告郑惠祥诉被告刘伟、徐永超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑惠祥委托代理人谢万雪到庭参加诉讼，被告刘伟、徐永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑惠祥诉称：2014年6月10日，被告因资金周转需要，与原告签订借款协议书，约定被告刘伟向原告借款150000元，借款期限为3个月，如刘伟逾期未归还借款，还应承担日利率百分之三的逾期利息，并承担原告因此产生的相关费用，被告徐永超作为连带责任保证人对该借款进行担保，担保期限为借款及利息等所有款项清偿为止。现借款期满，经原告多次催讨还款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告刘伟偿还原告借款150000元及逾期利息20000元，共170000元；2.被告刘伟向原告支付律师费等费用计10000元；3.被告徐永超对被告刘伟上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉求2为要求被告刘伟支付律师费4000元，并明确诉求1逾期利息20000元是从2014年9月10日起按日利率3%计算至起诉之日止，但原告只主张其中20000元，且之后的利息原告放弃主张。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.借款合同；2.收据；3.中国工商银行网上电子回单；4.民事委托代理合同及发票。被告刘伟、徐永超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2012年上半年，原告郑惠祥与被告刘伟、徐永超相识。同年12月12日，原告通过其妻子丁某某的账户向刘伟出借款项89377元。后刘伟一直没有归还该借款。2014年6月10日，被告刘伟因资金周转需要，又向原告借款，并与原告郑惠祥、被告徐永超签订借款合同，约定：被告刘伟向原告借款150000元，借款期限为2014年6月11日至2014年9月10日止；如刘伟未经原告同意逾期还款，原告将按未还金额日利率百分之三向刘伟收取借款期间利息及逾期利息，如因刘伟导致原告未能如期收回借款，刘伟应赔偿原告的相关损失，包括但不限于原告为此支出的律师费、诉讼费等费用；被告徐永超作为连带责任保证人对刘伟上述借款负连带清偿责任，包括但不限于借款本金、利息、违约金及原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等费用；合同还约定了其他内容。合同签订次日，原告向刘伟支付了借款60623元，刘伟（××）、徐永超（××）出具了收取150000元借款的收据交原告收执。后两被告没有偿还借款，亦没有支付利息。原告遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：原告为本案诉讼支出律师费4000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告刘伟之间的借贷关系有原告提供的借款合同、收据、银行网上电子回单予以证实，本院予以确认。借贷合法有效，双方均应履行各自义务。原告履行出借款项义务后，刘伟未按约履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担还本付息等违约责任。原告要求刘伟偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告仅主张其中部分利息，系其处分权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。原告要求刘伟支付律师费，符合双方合同约定，律师费的收费亦合理，本院予以支持。徐永超自愿为刘伟本案债务承担连带保证责任，是其真实意思表示，故对原告要求徐永超对刘伟上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院亦予以支持。徐永超承担保证责任后，有权向刘伟追偿。两被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，原告诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑惠祥偿还借款本金150000元及支付利息20000元，共170000元。二、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑惠祥支付律师费4000元。三、被告徐永超对被告刘伟上述债务承担连带清偿责任；徐永超承担保证责任后，有权向刘伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，诉讼保全费1020元，合共4800元（原告郑惠祥已预交4920元，本院退回120元），由被告刘伟、徐永超负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张文辉审 判 员  杨海芳人民陪审员  邓杏妹二〇一五年九月二十五日书 记 员  钟晓云刘佳林第4页共4页
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第2531-1号原告：雅安恒泰昌建材有限公司。住所地:四川省雅安市雨城区。法定代表人：张渭波。被告：重庆金渝建设工程有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：王正国，系该公司董事长。本院受理原告雅安恒泰昌建材有限公司与被告重庆金渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆金渝建设工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经审查，原、被告签订的《商品混泥土供应合同》的履行地在雅安市雨城区，且该合同中明确约定到“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协调，协商不成的，可向供方所在地人民法院起诉。”本案供方所在地也在雅安市雨城区。因此，本院受理本案既符合法律规定，又符合双方合同约定，本案由本院管辖并无不妥。据此，被告重庆金渝建设工程有限公司异议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告重庆金渝建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  王雅琴二〇一五年九月十四日书 记 员  漆喜梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民二初字第581号原告李国强。被告李周杏。本院在审理原告李国强诉被告李周杏为租赁合同纠纷一案中，原告李国强于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国强撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告李国强负担。审判员  杜六斌二〇一五年九月二十八日书记员  李丽艳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二初字第751号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林某（绰号“吉某”），男，于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市东区。因本案于2014年11月6日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人简某（绰号“肥某”），男，于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2014年11月6日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1709号起诉书指控被告人林某、简某犯开设赌场罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，林某、简某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月开始，被告人林某以中山市东区蔷薇山庄50幢1506房为窝点，为赌博网站“祥瑞网”担任代理，并向被告人简某等人提供上述网站的代理账号，用于非法收取他人的香港“六合彩”外围投注，从中赚取佣金获利。其间，林某收取他人投注额达人民币800144元。2014年10月16日开始，被告人简某以中山市石岐区张溪龙鼻涌直街东二巷七号302房为窝点，在非法收取车显考等人的香港“六合彩”外围投注后，通过林某提供的赌博网站“祥瑞网”账号进行下注，从中赚取佣金获利。其间，简某收取他人的投注额达人民币58851元。2014年11月6日，公安人员在上述1506房将被告人林某抓获，当场缴获手写账单4张、笔记簿1本、计算机1部、电脑主机1部、银行卡13张及人民币10万元等物。随后，公安人员在上述302房将被告人简某抓获，当场缴获电脑1部、纸张3张、人民币2960元及“六合彩”资料一批。归案后，林某如实供述了上述罪行。上述事实，被告人林某、简某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、证据保全清单、现场勘验检查笔录及现场照片、银行账户流水清单、手写账单、单据、手机通话清单、手机短信照片、辨认笔录、行政处罚决定书，中山市人民检察院司法鉴定中心出具的中检技鉴〔2015〕48号电子数据检验报告，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（电）字〔2015〕39号检验鉴定文书，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（文）字〔2015〕34号文检鉴定书，证人车显考、杜某、陈某、周某、谢某的证言，林某、简某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某、简某无视国家法律，开设赌场，其中林某情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。简某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控林某、简某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2017年11月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人简某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、缴获的作案工具电脑、计算机、手机、“六合彩”资料一批及赌资人民币102960元依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  张泳妍人民陪审员  陈海泉二〇一五年九月十七日书 记 员  陈志贺曾荣芳第4页共4页
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1382号申请执行人湖州市交通工程质量安全监督站与被执行人王庆浩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴民初字第825号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币52686.06元及相关债务利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1382号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  沈 巍代理审判员  张 俊二〇一五年九月十一日书 记 员  黄麟娟
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城商初字第1412-1号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街***号。法定代理人：崔建强，理事长。委托代理人：张大鹏，莱芜市农村信用合作联社职工。委托代理人：马连春，莱芜市农村信用合作联社职工。被告：马学菊。被告：刘建华，系被告马学菊丈夫。被告：杨永波。被告：陈静，系被告杨永波之妻。被告：刘建国。被告：张爱英，系被告刘建国之妻。被告：刘磊。被告：慕翠，系被告刘磊之妻。上列原、被告因金融借款纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、保全被告刘磊、慕翠共有房产位于莱芜市莱城区汶河大道505号三三公寓35号楼2单元504室房产一套（莱房权证莱房字第××号）。期限三年，自2015年9月10日到2018年9月10日。期间不得转移、买卖、变更。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兴剑二〇一五年九月十日书记员  谢圣民
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保立民终字第226号上诉人（原审被告）李文新。被上诉人（原审原告）保定白沟新城中通科技小额贷款有限公司，住所地白沟津保公路南侧北方商贸城。法定代表人赵艳红，该公司董事长。原审被告保定市大利铜业有限公司，住所地河北省安新县老河头镇西喇喇地村。法定代表人黎纪良，该公司执行董事。原审被告安新县捷力和铜业有限公司，住所地安新县老河头镇西地村。法定代表人徐小货，该公司执行董事。原审被告臧广军。原审被告臧秋楠。上诉人李文新不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1198号民事裁定，向本院提出上诉。李文新上诉主要称，上诉人住所地、合同履行地均在保定市莲池区，本案应由保定市莲池区人民法院管辖；上诉人与被上诉人订立的借款合同中的管辖条款，在签订合同时没有向上诉人做出说明，上诉人不知道该约定，被上诉人没有与上诉人协商，原审人民法院根据该借款合同认定对本案有管辖权是错误的。请求撤销原审人民法院（2015）高民初字第1198号民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人保定白沟新城中通科技小额贷款有限公司与上诉人李文新签订《保定白沟新城中通科技小额贷款公司个人借款合同》，被上诉人为合同乙方，上诉人为合同甲方，该合同第二十条约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。该约定符合法律规定，为有效约定。因此，被上诉人向原审人民法院提起诉讼，并无不当。原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨雅莉审 判 员  王志强代理审判员  赵孟臣二〇一五年九月二十三日书 记 员  王 琦
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第690号申请执行人淄博通济实业公司塑钢门窗厂。被执行人淄博市张店区农业机械管理局。本院在执行淄博通济实业公司塑钢门窗厂诉淄博市张店区农业机械管理局建筑安装工程款纠纷一案中，尚有28359元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张房民初字第117号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产��供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第02623号原告：李某某，女，2002年8月25日出生，汉族。法定代理人：陈某某（系李某某母亲），1970年4月4日出生，汉族。委托代理人：陈某某（系李某某外公、陈某某父亲），1933年7月25日出生，汉族。被告：李某，男，1972年1月12日出生，汉族。原告李某某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陈某某出庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2014年7月29日，原告的父亲李某与母亲陈某某协议离婚，离婚协议约定李某某由陈某某抚养，李某每月承担抚养费600元，每半年支付一次，汇至陈某某在中国工商银行设立的账户（账号：6222000200114435670）。但被告至今未支付抚养费。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付抚养费。被告李某未答辩。经审理查明：1999年李某与陈某某经人介绍相识，2002年3月25日在原巢湖市中庙乡政府办理婚姻登记手续，2002年8月25日生育女儿李某某。2014年7月29日原告李某某的父亲李某与母亲陈某某在巢湖市民政局协议离婚，离婚协议约定原告李某某归陈某某抚养，李某每月支付抚养费600元，每半年支付一次，由李某汇至陈某某在中国工商银行设立的账户，账号为：6222000200114435670。之后因被告未按协议约定支付抚养费，原告遂诉至本院。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提交的李某某常住人口登记卡、李某常住人口登记卡、李某与陈某某离婚协议书等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》明确规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。被告李某作为原告李某某的父亲，应该按照离婚协议的约定支付子女抚养费。故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某自2014年8月起每月承担子女抚养费600元至李某某年满18周岁时止（给付方式：每半年支付一次，由李某汇至陈某某在工商银行设立的账户，账号为6222000200114435670）。案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告李某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴晓萍二〇一五年九月十六日书记员  张士云附：引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第2316号上诉人（原审原告）：陆万豪，户籍地址：广西横县。上诉人（原审被告）：郭翠坚，户籍地址：广东省大埔县。被上诉人（原审被告）：刘金雄，户籍地址：广东省南雄市。被上诉人（原审被告）：张华友，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。两上诉人因与被上诉人侵权责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第139号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人陆万豪、郭翠坚均未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按陆万豪、郭翠坚自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年九月八日书 记 员  张庆臣
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第386号原告胡金玲，女，1964年12月14日出生。原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。原告吴小平，女，1963年5月10日出生。原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。原告王崇喜，男，1968年1月19日出生。被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。法定代表人卢彦，主任。原告胡金玲等五人诉被告北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）政府信息公开一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。经审查，本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，胡金玲等五人所诉之政府信息公开行为，即属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故胡金玲等五人对市发改委所作告知书不服提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡金玲、崔宝弟、吴小平、丁国玉、王崇喜的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告胡金玲、崔宝弟、吴小平、丁国玉、王崇喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李昊天人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一五年九月十四日书 记 员  孙 萍
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）翔刑初字第408号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某某，男，1960年8月15日出生。1993年7月31日因犯流氓罪被原厦门市同安县人民法院判处有期徒刑四年。2015年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人陈某某于2015年8月25日凌晨0时许，无证醉酒驾驶闽DNJX**号二轮摩托车行驶至翔安区新店镇宋坂路时被当场查获，案发时血液中酒精含量为138mg／100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶予静二〇一五年九月二十八日书 记 员  吴梅双附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第5123号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，职务经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告刘学会。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘学会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。审判员  刘恩生二〇一五年九月七日书记员  王蓟宁
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2535号申请执行人湖州佳鼎商品混凝土有限公司与被执行人巨匠建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴埭商初字第166号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月17日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2566574.88元及利息。本案在执行中，被执行人已履行900000.00元，未履行1666574.88元及利息，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2535号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  吴宾宾代理审判员  张 俊二〇一五年九月三十日书 记 员  费晓莉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈观商初字第483号原告：宁波杰森塑业有限公司。法定代表人：陈才江。委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：慈溪市附海镇金星工具厂。原告宁波杰森塑业有限公司（以下简称杰森公司）为与被告慈溪市附海镇金星工具厂（以下简称金星厂）买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告金星厂支付原告货款50万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭本更第一项诉请为判令被告金星厂支付原告货款34万元。本院对本案开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定以下事实：原、被告之间曾有买卖塑料的业务往来，2013年10月28日，双方经对账确认被告尚欠原告货款50万元，并由被告出具“借条”一份。后被告向原告支付了货款16万元，余款经原告催讨，被告至今尚未支付。以上事实由原告提供的“借条”一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告杰森公司与被告金星厂之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当在确认所欠货款后及时支付，现被告至今未付剩余货款34万元，显属违约。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分，未违反法律的相关规定，亦未损害被告的合法权益，故本院依法予以准许。被告金星厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈溪市附海镇金星工具厂于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杰森塑业有限公司货款34万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告慈溪市附海镇金星工具厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。代理审判员  许银辉二〇一五年九月七日代书 记员  吴科丹
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）紫民初字第451号原告熊某某，女。委托代理人杨明富，系贵州碧云律师事务所律师。执业证号15204201510526450。委托权限：一般代理。被告王某某，男。原告熊某某诉与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王枫适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人杨明富、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，随后两人同居，2006年6月16日，生育长子王某甲，2010年2月8日原、被告到婚姻登记机关登记结婚。2012年4月5日生育长女王某乙。2012年原、被告在位于贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇团丰村黄土寨上组修建砖混结构房屋一栋两层11间。原告与被告由于婚前了解不够，婚后又没建立感情，被告常酗酒后无故辱骂原告，经常在外赌博，不管家庭和子女，曾多次因家庭琐事争吵被被告殴打，并住院治疗。原告于2013年6月与被告分居至今，现夫妻感情已破裂，故提起诉讼，要求：一、与被告王某某离婚；二、孩子王某乙由原告抚养，王某甲由被告抚养；三、平均分割婚姻关系存续期间所建的房屋一栋；四、共同购买的家用电器冰箱归原告所有，电视归被告所有。原告熊某某为证明其主张在举证期限内向本院提交：1、居民身份证、户口簿复印件、出生医学记录，证实原、被告及其子女的身份关系。同时证实孩子王某甲，男，于2006年6月16日出生，王某乙，女，于2012年4月5日��生。2、结婚证，证实熊某某与王某某于2010年2月8日登记结婚。3、紫云苗族布依族自治县板当镇同合村委会证明，证实熊某某与王某某从2013年6月分居至今，熊某某一直在外家居住。4、广东省医疗机构门诊住院收费收据证实，熊某某于2011年5月13日在广东省东莞市长安医院治疗。5、紫云胜能家电超市保修凭证，证实2012年12月16日韦国花在紫云胜能家电超市购买TCL电视机一台，单价2399元；美的电磁炉一台，单价399元；美的冰箱一台，单价1980元；先科电磁炉一台，单价320元；接收机一个，单价200元。6、证人赵发祥证言，证实熊某某与王某某发生矛盾，熊某某回娘家，王某某请人去调解，其参加调解三次。原因不清楚，听熊某某说是因打架。熊某某与王某某有二年多没在一起生活，熊某某一直住在娘家。7、��人龙尚忠证言，证实其听熊某某反映，被王某某打二次，第一次是2011年5月在浙江被打，第二次是2013年在广东被打住院。熊某某2013年就一直在娘家居住。8、证人熊长妹证言，证实熊某某与王某某不和睦，没看到打架，王某某曾请寨老三次到熊某某娘家调解。熊某某曾告诉其，2013年8月熊某某在浙江被王某某打并住院。熊某某回来后就一直在娘家居住。被告王某某辩称：原告陈述不属实，其与原告是2004年12月认识恋爱结婚。一、原告要求离婚，其不同意离婚；二、孩子王某乙，熊某某未尽到抚养责任，不同意由原告熊某某抚养。三，没有共同财产，房屋系其父母用高速公路补偿款和积蓄所建，不属夫妻共同财产。四、不同意分割家用电器，因电器系熊某某父母送的，但事后已付2000元。被告王某某在举证期限内未向本院提交证据。上述证据，经庭审举证、质证，被告王某某对居民身份证、户籍复印件、出生医学记录、结婚证、紫云苗族布依族自治县板当镇同合村委会证明、紫云胜能家电超市保修凭证证实的事实均无异议，本院予以确认。对广东省医疗机构门诊住院收费收据，被告王某某对真实性无异议，但提出不能证明熊某某住院系其殴打，本院审查认为，该证据没有其他证据印证，故广东省医疗机构门诊住院收费收据不作为认定本案的事实依据。对证人赵发祥、龙尚忠、熊长妹在法庭上所作证言，证实熊某某与王某某发生矛盾，王某某曾邀请寨老三次进行调解。熊某某于2013年8月分居至今的事实。被告王某某不持异议，本院予以确认，对于证人证实原告熊某某被被告王某某殴打并住院的事实，因证人证言之间相互矛盾，没有其他证据佐证，故不予采信。经审理查明，原、��告于2004年12月认识同居，于2006年6月16日生育长子王某甲。2010年2月8日原、被告到婚姻登记机关登记结婚。2012年4月5日生育长女王某乙。夫妻共同财产有，TCL电视机一台，美的冰箱一台。原、被告共同生活期间，因发生矛盾，双方曾邀请双方寨老进行三次调解。2013年7月原、被告发生矛盾，原告熊某某到贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇同合村小高寨组居住至今。原告熊某某于2015年7月以夫妻感情已破裂为由提起诉讼，一、要求与被告王某某离婚；二、孩子王某乙由原告抚养，王某甲由被告抚养；三、平均分割婚姻关系存续期间所建的房屋一栋；四、共同购买的家用电器冰箱归原告所有，电视归被告所有。本院认为，原、被告到婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告共同生活期间，虽产生矛盾，但经双方亲属调解后，双方仍共��生活。2013年7月原告熊某某虽与被告王某某分居，但庭审中原告熊某某所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告熊某某申请的证人所作的证言证明原告熊某某被被告王某某殴打住院的事实，证言之间不能相互印证，其他证据又无法证明原、被告夫妻感破裂。且被告王某某坚持合好，为有利于孩子健康成长，维护家庭团结稳定，原告熊某某离婚请求予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告熊某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 王 枫二〇一五年九月三十日书记员 李安黎附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二（商）初字第739号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人姚红艳。被告上海庞发建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海庞发建筑装饰有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币1，796元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年9月24日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 李 洋二〇一五年九月二十四日书 记 员 倪婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑初字第1036号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人袁某，曾用名：袁兴友，农民。2013年6月23日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日。2014年5月11日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日。2015年4月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人刘某，曾用名：刘文祥，农民。2012年9月24日因犯诈骗罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；2013年12月27日刑满释放。2015年4月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人张某，农民。2015年4月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）927号起诉书，指控被告人袁某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、被告人刘某、张某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人袁某、刘某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）盗窃部分1、2015年4月5日傍晚，被告人袁某、刘某、张某三人经事先商量，窜至永康市龙山镇金凤凰山庄内，趁四周无人注意之际，采用敲车玻璃的方式，将停放在该处的一辆黑色宝马牌（浙G×××××）越野车玻璃敲碎，盗走被害人徐某放在车内的苹果6plus手机一只。经永康市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4860元。上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的被告人刘某、张某的供述、被害人徐某的陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。因被告人刘某、张某的供述能相互印证，均能证实三人经事先商量一同寻找作案目标，一同作案，事后并由被告人袁某联系销赃的事实，故对被告人袁某提出其并未参与该起盗窃的辩解，不予采信。2、2015年4月6日下午，被告人袁某、刘某、张某三人经事先商量，窜至永康市龙山镇四路工业区欧码工贸厂内，趁四周无人注意之际，采用敲车玻璃的方式，将停放在该处的一辆白色路虎牌（浙G×××××）越野车玻璃敲碎，盗走被害人沈某放在车内的一只黑色PRADA牌手提包及手提包内的一只GIORIOARMAN牌钱包、一只LV钱包，一只品胜电霸充电宝等物。现被盗PRADA手提包、LV钱包、ARMAN钱包、品胜充电宝已追缴并发还被害人。经永康市价格认证中心鉴定，被盗PRADA牌手提包价值人民币3000元，GIORIOARMAN牌钱包价值人民币120元，LV牌钱包价值人民币2100元，品胜充电宝价值人民币131元，共计价值人民币5351元。上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的被告人刘某、张某的供述、被害人沈某的陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片等证据证实，足以认定。因被告人刘某、张某的供述能相互印证，均能证实三人经事先商量一同寻找作案目标，一同作案的事实，故对被告人袁某提出其并未参与该起盗窃的辩解，不予采信。（二）容留他人吸毒部分1、2015年4月5日，被告人袁某在其所借的停在永康市东城街道十里牌村附近的浙G×××××轿车内，容留刘某、张某吸食毒品海洛因。2、2015年4月6日，被告人袁某在其所借的停在永康市东城街道十里牌村附近的浙G×××××轿车内，容留刘某、张某吸食毒品海洛因。上述事实，有经庭审质证的证人刘某、张某、胡某、王某的证言、现场检测报告、物证检验报告、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。因证人刘某、张某的供述能相互印证，均能证实三人经事先商量合伙凑集毒资购买毒品并一同吸食，并有证人胡某的证言证实三人吸毒所乘坐的车辆系其出借给被告人袁某驾驶，上述证据均能相互印证，证实被告人袁某在其向胡某所借的车辆内容留吸毒人员刘某、张某吸食毒品海洛因的事实，故对被告人袁某提出其并不知晓刘某、张某在车内吸食毒品的辩解，不予采信。2015年4月7日，被告人刘某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。综合证据有户籍信息、到案经过、前科材料、强制戒毒决定书、立功证明、拘留证等附卷佐证。本院认为，被告人袁某、刘某、张某以非法占有为目的，采用敲碎车窗玻璃的方式，秘密窃取车内财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人袁某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人袁某一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘某、张某归案后能如实供述自己的罪行，且被告人刘某有立功表现，均依法从轻处罚。被告人袁某提出其未参与盗窃、亦未容留他人在车内吸食毒品的辩解，与本院查明的事实不符，不予采信。为维护社会秩序，保障公私财产所有权及公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年12月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人刘汶强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年2月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年2月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。四、涉案未缴赃款赃物，依法继续追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  徐有林人民陪审员  徐 洁二〇一五年九月十六日代书 记员  朱赛男
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚商初字第161号原告赵某某，女，无职业。被告王某，男。被告王某某，男。原告赵某某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告王某、王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，被告王某于2014年6月10日在原告处借款31万元，借款期限从2014年6月10日至2015年2月10日止。被告王某自愿用其位于抚远县浓桥镇的房产作抵押，约定若到期未还款，则按每日500.00元支付给原告违约金至偿还为止，作为抵押的房产归原告所有。被告王某某自愿作为担保人，由其一次性偿还此借款并承担此借款所造成的一切后果。该笔欠款到期后，原告多次到二被告处催要欠款，二被告均以种种理由推脱至今。现要求被告王某偿还欠款31万元；违约金按月息2.00分计算至被告全额偿还欠款为止；被告王某某承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。被告王某、王某某在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款抵押担保合同、借条、房屋所有权证各一份。证实被告王某用其名下房屋所有权作抵押并由被告王某某提供担保在原告处借款31万元的事实。被告王某、王某某未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。被告王某、王某某在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年6月10日被告王某在原告处借款31万元，约定2015年2月10日还款，如果被告王某违约，按日500.00元支付违约金至偿还为止。被告王某用其名下位于抚远县浓桥镇的74.90平方米（房屋所有权证：抚房权证浓字第201301**号）作抵押。但未办理抵押登记。由被告王某某提供保证。约定被告王某不能偿还此款，由被告王某某一次性偿还此款并承担此借款所造成的一切后果。本院认为：原告与被告王某之间债权、债务成立，被告王某对借款负有偿还义务，对原告要求被告王某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约利息，按本金31万元，月息2.00分（换算月利率为2%）计算，自2015年2月10日至判决之日2015年9月1日，利息为41953.33元。因被告王某某提供担保时与原告未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”原告提供的借款抵押担保合同中约定“被告王某不能偿还此款，由被告王某某一次性偿还此款”的内容，视为对保证方式的约定，被告王某某应按一般保证承担保证责任。被告王某某在承担保证责任后，在承担保证责任的范围内，向被告王某行使追偿权。对原告要求被告王某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王某、王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起三日内给付原告赵某某借款本金31万元及截止至2015年9月1日的利息41953.33元，合计351953.33元（2015年9月2日至起至付清之日止的利息，按月利率2%执行）；二、对被告王某强制执行后不能履行的部分，由被告王某某清偿；三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求；四、被告王某某在承担保证责任的范围内向被告王某行使追偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6693.00元，由原告负担114.00元，由被告王某负担6579.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  于水祥人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一五年九月一日书 记 员  李首运
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第934-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈杰债权纠纷一案中查明，被执行人陈杰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陈杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十九日
吉林省汪清林业法院民 事 裁 定 书（2014）汪林民初字第73号原告李某某，男，朝鲜族，1983年12月23日生，个体司机，现住延吉。被告尘某，女汉族，1988年1月19日生，无职业，户籍所在地：大兴沟林业局（现下落不明）。原告李某某与被告尘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告尘某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原。被告自2010年在山东上学时开始自由恋爱，于2013年4月18日在大连市人民政府登记结婚，未举办婚礼，婚后未生育子女，无婚前、婚后财产及婚后共同存款及欠款。婚后在大兴沟林业局原告的奶奶家一起生活了一段时间，后原告去了南韩，被告于2013年7月份出去打工，至今无音讯，导致夫妻感情破裂，为此诉至法院请求与被告离婚。被告尘某经本院合法传唤即未到庭也未提出答辩。诉讼过程中，原告李某某围绕自己的主张向法院出示了如下证据：1、原告的本人身份证复印件1份，以证明本人身份。2、结婚证1份，以证明了原、被告是合法夫妻的事实。3、大兴沟林业局第1派出所和社区的证明各1份，以证明相关事实。被告尘某及未到庭也未向法院提供任何证据。经本合议庭评议认为，原告向法院提供的第1、2份证据证明了原告所要证明的问题，证据来源合法、真实，与本案件事实具有关联性，依法予以确认、采信。第3份证据互相认证，形成证据链，证明了原、被告分居已超过2年的事实，证据来源合法、真实，与本案件事实具有相当的关联性，依法予以确认、采信。本案争议焦点是：原告李某某与被告尘某之间夫妻关系是否破裂?根据本院确认。采信的证据，针对争议焦点评判如下：本院的原、被告虽然是自由恋爱，但婚后在一起生活的时间较短，未能真正建立起夫妻感情，特别是被告尘某出去打工至今无音信，给原告造成了较大的伤害，符合《婚姻法》第三十二条二款第四项准予离婚的条件，应依法解除原、被告的婚姻关系。经审理查明，原。被告自2010年开始自由恋爱，于2013年4月18日在大连市人民政府登记结婚，无婚前、婚后财产，婚后为身故子女，无共同存款及欠款。原、被告登记结婚后未办理婚礼，只是在大兴沟原告的奶奶家共同生活了一段时间，后原告去了南韩，被告尘某于2013年7月出去打工，至今无音信。本院认为，本案的原、被告之间虽然是自由恋爱，但登记结婚后，在一起生活的时间较短，未能真正建立起夫妻感情，特别是被告出去打工至今无音信，导致了夫妻感情彻底破裂，而且被告尘某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃了抗辩权和举证、质证权。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款四项规定判决如下：准予原告李某某与被告尘某离婚。案件受理费300元，其他诉讼费600元共计900元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长 ：朴在德审判员 ：杨朝辉审判员 ：倪延军二〇一五年九月二十三日书记员 ：王玲玲
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)秦刑初字第00261号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张某某，男，1988年2月16日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化程度，农民。2013年7月8日因盗窃被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察以咸秦检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年7月6日19时许，被告人张某某在咸阳市秦都区人民广场南侧31路公交车站，伸手夹走准备上公交车的韩海燕单肩包内的白色三星牌SM-G3608型手机1部（价值901.17元，已追退）。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明，2015年7月6日19时许，被告人张某某在咸阳市秦都区人民广场南侧31路公交车站，用手夹走准备上公交车的韩海燕单肩包内的白色三星牌SM-G3608型手机1部（价值901.17元，已追退）。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，价值901.17元，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年7月7日起至2016年12月6日止。罚金从判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张扬之二〇一五年九月一日书 记 员  魏 华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9938号原告沙先亮，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被告张艳林，男，1985年6月23日出生，汉族，户籍地湖北省。被告徐大辉，男，1982年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托代理人应军，上海烨豪律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告沙先亮诉被告张艳林、徐大辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 朱 雷人民陪审员 殷 健人民陪审员 李 霞二〇一五年九月十一日书 记 员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑民初字第1206号原告：莫海英。委托代理人：姜勇。被告：宁波亿丰建设有限公司。法定代表人：芦金夫。被告：中国五冶集团有限公司。法定代表人：程并强。委托代理人：王先伟。本院在审理原告莫海英与被告宁波亿丰建设有限公司、中国五冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫海英撤回对被告宁波亿丰建设有限公司、中国五冶集团有限公司的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，保全费3220元，合计3745元，由原告莫海英负担。审 判 员 周利明二〇一五年九月三十日代书记员 胡清馨
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民初字第558号原告唐某。被告韦某。本院在审理原告唐某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某的撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。审判长韦玉妮人民陪审员陆金卫人民陪审员黄金凤二〇一五年九月一日书记员黄刚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民二初字第2005号原告：中信银行股份有限公司柳州分行。法定代表人：黄少平，该银行行长。委托代理人：唐福辉，广西同望律师事务所柳州分所律师。委托代理人：王敏，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。被告：周柳仁。被告：吴朝龙。案由：借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2015年7月31日开庭时间：2015年9月15日案件事实一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是二、债权人是否实际足额支付借款本金：是三、借款合同签订的时间：2014年1月13日85万元借款、2014年1月17日13万元借款。借款的期限：85万元借款期限为2014年1月13日至2015年1月13日；13万元借款期限为2014年1月17日至2015年1月17日。有无偿还部分借款本金：无有无支付借款期间的约定的利息或逾期还款的利息：支付部分借款期限内利息借款利息（罚息）的计算标准：自2015年7月28日至债务清偿之日的罚息按照年利率11.76%计算借款是否属于借款人的夫妻共同债务：是担保人承担担保责任的意思表示是否真实有效：是其他需要说明的事项：两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；被告周柳仁为其授信额度下借款提供最高额抵押担保，最高抵押额度为110万元。判决理由与结果本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告周柳仁应当承担向原告偿还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款本金980000元并支付利息2165.2元、罚息62072.25元（利息为借期尚欠利息，罚息计至2015年7月27日，之后罚息按照年利率11.76%计至债务清偿之日止）的诉请有理，本院予以支持；关于律师代理费，根据借款协议，被告应承担原告为实现债权而支出的律师代理费44327元；本案为夫妻共同债务，被告吴朝龙应对以上债务应承担共同还款责任；根据个人房产综合授信最高额抵押合同，被告周柳仁提供其名下房产为本案借款提供最高额抵押担保，最高额度为1100000元，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周柳仁、吴朝龙向原告中信银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金980000元并支付利息2165.2元、罚息62072.25元（利息为借期尚欠利息，罚息计至2015年7月27日，之后罚息按照年利率11.76%计至债务清偿之日止）；二、被告周柳仁、吴朝龙向原告中信银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费44327元；三、被告周柳仁、吴朝龙不履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司柳州分行有权就被告周柳仁名下的位于柳州市桂中大道某某号抵押房产折价或者变卖、拍卖该房产所得价款在最高额1100000元范围内优先受偿。本案受理费14597元，减半收取7298.5元，保全费5000元，合计12298.5元（以上费用原告已预交），由被告周柳仁、吴朝龙负担。以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员 季念勇二〇一五年九月十五日代书记员 陈慧坤
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）博垦民初字第252号原告熊琼英，女，52岁。委托代理人，孔令君，新疆双湖律师事务所律师。被告毛冰，男，29岁。原告熊琼英与被告毛冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员张振乐适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理、原告熊琼英及委托代理人孔令君、被告毛冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊琼英诉称，2013年1月31日，原告与被告毛冰经充分协商，原告将其所有的位于博乐市建国路88号27号楼宏运大厦二楼一号房出租给被告用于商业经营，并签订了《租赁合同》。合同约定，租赁期4年，自2013年1月31日起至2017年1月31日止。年租金75000元，租金总额300000元，每年3月31日前交清年租金75000元，若承租人违约，出租人可以从履约保证金中扣除违约金，承租人提前解除合同或出租人根据合同解除条件解除合同的，承租人承担租金总额20%的违约金，并承担相应的赔偿责任和费用。合同生效后，原告履行了全部义务，被告也履行了义务，但自2015年起，被告无故拒向原告给付租金，并要解除租赁合同。现被告已违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金65000元、违约金60000元和所欠的两年物业管理费1760元，并继续履行合同。被告毛冰辩称，签订四年的合同是事实，也交清了两年的租金，但影楼经营不善已严重亏损无法维持，为避免损失扩大，我提前向原告表明不租房屋了，交了10000元租金，原告也收取了租金并给我打了收条，2015年的租金我已交到了6月份。同时联系了也是搞影楼的牙克甫江约旦转租，但原告不同意，我违约没有给原告造成损失，故不承担违约责任。在原告处，被告还缴纳了10000元押金和3000元的物业管理费、垃圾费、电费及装修押金，不同意给付65000元租金，也无能力继续履行合同。经审理查明，2013年1月31日，原告熊琼英与被告毛冰签订《租赁合同》，约定原告将其所有的位于博乐市建国路88号27号楼宏运大厦二楼一号房出租给被告用于商业经营，合同生效后，原告履行了全部义务，被告也履行义务至2015年3月31日，被告以经营不善无法继续履行合同为由向原告提出将房屋转租给牙克甫江·约旦，并给原告交纳了10000元房租，原告收取10000元并出具了收条，后被告从租赁房屋搬出。牙克甫江·约旦开始租赁原告的房屋，并于2015年7月17日、8月3日分三次向原告交纳了2015年6月1日至2015年12月31日的租金45000元，原告给牙克甫江·约旦写了借条。另查，被告租房时给原告交纳了10000元押金和3000元物业管理费、垃圾费、电费及装修押金至今未退回，被告租房期间拖欠1760元物业管理费没有交纳。上述事实，有原告提交的租赁合同、被告提交的收条三份、本院的调查笔录一份及双方当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告熊琼英已经收取了牙克甫江约旦2015年6月1日至2015年12月31日的房屋租金，虽然给牙克甫江约旦出具的是借条，但本院的调查笔录足以证实原告收取的是房屋租金，应认定原告与牙克甫江约旦形成了新的租赁关系，原告与被告的租赁合同已经解除。原告支付的10000元租金是2015年4月1日至2015年5月31日的租金，月租金按合同约定是6250元，两个月合计为12500元，被告尚欠原告2500元租金，故原告主张的65000元租金的诉讼请求本院予以支持2500元；原告主张的1760元物业管理费被告予以认可，本院予以支持；被告向原告提出解除合同，为避免扩大损失，并积极联系新的租赁人牙克甫江·约旦，且原告收取了牙克甫江·约旦的租金，应视为原告与牙克甫江·约旦形成了新的租赁关系，由于原告和被告终止合同未造成损失，而违约金的性质系赔偿损失，故本院对原告要求支付违约金60000元的主张本院不予支持；原告要求继续履行合同的主张因原告与牙克甫江·约旦已经形成了新的租赁关系，其要求继续和毛冰履行合同也不可能，故本院不予支持；被告在原告处交纳的13000元押金可以抵扣应向原告支付的租金及物业管理费4260元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告熊琼英与被告毛冰签订的位于博乐市建国路88号27号楼宏运大厦二楼一号房《租赁合同》。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告熊琼英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  张振乐二〇一五年九月二日书记员  刘春莲
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1752号申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。代表人：王建华，主任。被申请人：张启龙，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月二十三日书 记 员 钟德伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执字第3268号申请执行人陈钦祥，男，1968年9月19日生，汉族。被执行人南京力卫道建筑装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇龙井路11号。法定代表人岳双六。申请执行人陈钦祥与被执行人南京力卫道建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）鼓商初字第27号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南京力卫道建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人陈钦祥材料款58700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理，执行标的60875元。执行过程中查明，被执行人名下无其他财产可供执行，现双方自愿达成和解协议，已执行到位2000元。本院认为，双方自愿达成和解协议并已在履行中，且履行期限较长，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鼓商初字第27号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  齐晓东执 行 员  沈向红执 行 员  韩 皓二〇一五年九月十四日见习书记员  刘高甫
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第364号申请执行人延边农村合作银行图们支行，住图们大路1180号。法定代表人高志刚，该银行行长。委托代理人郭宝军，该单位科员。委托代理人金德，该单位科员。被执行人葛树有。申请执行人延边农村合作银行图们支行依据已发生法律效力的（2014）图民初第631号民事调解书向我院申请执行，申请执行标的62000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。本裁定书书送达后立即发生法律效力。执行员  崔晓风二〇一五年九月二日书记员  何 冰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）来民二终字第131号上诉人（一审被告）：廖汉友，农民。委托代理人：黄雷，广西象法律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李文，个体户。上诉人廖汉友因与被上诉人李文买卖合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第521号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行审理。上诉人廖汉友及委托代理人黄雷、被上诉人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，李文、廖汉友于2014年10月20日签订《购机协议》，廖汉友向李文购买1台4**-3.0型收割机，出厂编号为14141，发动机号码为C30414142A。该收割机实际售价为85300元，廖汉友已支付63000元购机款。李文、廖汉友在《购机协议》中约定余下购机��22300元，无论廖汉友是否获取补贴，均有义务在2014年12月30日付清全部货款；在《欠条》中约定余下购机款22300元，廖汉友应在补贴款下发后三月内归还，不得找任何理由拖欠。廖汉友于2014年12月12日获得补贴款22300元。由于廖汉友拒绝支付余下购机款，李文于2015年5月19日向一审法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。一审法院审理认为，李文、廖汉友签订的《购机协议》和《欠条》没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体或第三人的合法利益；廖汉友也没有证据证明李文是以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使廖汉友在违背真实意思的情况下订立合同，因此，李文、廖汉友签订的《购机协议》和《欠条》合法有效，合同双方应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。虽然《购机协议》中载明“机器销售价格90000元，由于乙方（即廖汉友）资金不��先支付60000元货款”，但综合全案证据及李文、廖汉友的诉辩意见，机器实际销售价格应为85300元，廖汉友实际已支付63000元购机款；余下购机款22300元不管是依照《购机协议》还是《欠条》的约定，均已超过李文、廖汉友双方约定的履行期限，因此，李文要求廖汉友支付余下购机款22300元，事实清楚，证据充分，应予支侍。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：廖汉友向李文支付余下购机款22300元。案件受理费358元，减半收取179元，由廖汉友负担。上诉人廖汉友不服一审判决，向本院上诉称，一、被上诉人提供的证据存在重疑点和漏项，不能作为认定案件事实依据。二、上诉人在被胁迫的情况下，违背真实意愿与被上诉人签订《购机协议》及在《欠条》上签名。三、收割机的售价不能认定为85300元，应推定为82300元。被上诉人李文辩称，被上诉人提供的证据合法有效。上诉人在《购机协议》、《欠条》上签名，是双方的真实意思。收割机售价为85300元，上诉人已付63000元，尚欠22300元。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。在二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理查明，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：上诉人廖汉友是否尚欠被上诉人李文货款22300元。本院认为，上诉人与被上诉人签订《购机协议》，不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。被上诉人依约履行了供货的义务，上诉人应当依约履行支付全部货款的义务，但上诉人未按约定期限付清尚余货款22300元，已构成了违约，因此，被上诉人要求上��人付清尚余货款22300元，理由成立。上诉人提出自已被胁迫情况下，违背意愿在《购机协议》、《欠条》上签名，但未能提供证据证实，也未能提供可查证的线索给法院核实，因此，该主张没有证据证实，本院不予采信。关于收割机的总价款问题，本院根据《购机协议》、《欠条》明确约定尚欠货款为22300元，以及双方当事人均认可已付货款为63000元这一事实，确认收割机的总价款应为85300元。上诉人认为收割机总价款应为63000元，国家给购机农户补贴款22300元归上诉人所有，不能计入购机总价款，该主张理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费358元，由上诉人廖汉友负担。本判决为终审判决。审判长卢怡审判员黄月秀代理审判员邓媚二〇一五年九月一日书记员韦玉妹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中江民重字第7号原告：王建。委托代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。被告：德阳耀发铸锻有限公司。法定代表人：龚道贵，该公司董事长。委托代理人：曾忠樵，四川心精诚律师事务所律师。第三人：向纪兰。委托代理人詹云国：德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。本院在审理原告王建诉被告德阳耀发铸锻有限公司、第三人向纪兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日以需要增加其他当事人为由向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建撤回起诉。案件受理费10905元，减半收取5452.5元，由原告王建负担。审 判 长  杨 英人民陪审员  朱家林人民陪审员  夏时理二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘 琪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍行非审字第00146号申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局法定代表人：任家杰，该局局长。被执行人：范桥镇以琳幼儿园法定代表人：李华群申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年09月16日向本院提出申请，要求强制执行该局对范桥镇以琳幼儿园非法占地建围墙及房屋一案于2015年03月20日作出的霍国土资监决（2015）107号行政决定，即1、责令退还非法占用的1710平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的1710平方米集体土地上新建的房屋及其他设施；3、处20元／平方米计34200元罚款。本院于2015年09月17日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）107号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人范桥镇以琳幼儿园未经批准占地建房，违反了我国土地管理法的规定，霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚得当。本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）107号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）107号行政决定准予强制执行，决定中第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林章审判员  桂皖湘审判员  徐 可二〇一五年九月二十四日书记员  董苗苗
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第855号罪犯岩温叫，男，1984年12月14日生，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2013年8月15日作出（2013）腊刑初字第158号刑事判决，以被告人岩温叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元（刑期自2013年3月16日起至2021年3月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温叫在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金未履行。为此，建议对罪犯岩温叫予以减刑。经审理查明，罪犯岩温叫自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温叫确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩温叫减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03786号罪犯蔡龙，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市江岸区人民法院于2008年12月8日作出（2008）岸刑初字第608号刑事判决，认定被告人蔡龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年6月15日减去有期徒刑十一个月；2013年4月3日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯蔡龙的刑罚减去有期徒刑一年五个月。刑期自2008年2月25日起至2015年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  王长鸣代理审判员  刘 瑾二〇一五年九月十一日书 记 员  周玉琴
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第495号上诉人（原审原告）张修农。被上诉人（原审被告）青岛伊科思新材料股份有限公司。法定代表人韩方煜，董事长。委托代理人刘敬祥，该公司工作人员。上诉人张修农因与被上诉人青岛伊科思新材料股份有限公司（以下简称伊科思公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第2059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人张修农，被上诉人伊科思公司的委托代理人刘敬祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张修农在一审中诉称，2007年7月1日，张修农到伊科思公司工作，2013年4月12日，由于伊科思公司未为张修农足额缴纳社会保险费、未支付2010年1月至2013年4月的加班费，张修农辞职。张修农申请仲裁要求伊科思公司支付加班费15328元、经济补偿金24000元，未得到支持。请求判令伊科思公司向张修农支付2010年1月至2013年4月的加班费15328元、经济补偿金24000元，合计39328元。伊科思公司在一审中答辩称，张修农离职原因是上班路途遥远，身心疲惫，并非伊科思公司未给张修农缴纳保险和支付加班费，而且根本不存在加班费问题，所以请求驳回张修农的诉讼请求。一审法院查明，2007年7月1日，张修农到伊科思公司工作，技术岗位，双方签订两次劳动合同，第二次期限为2008年7月1日至2013年6月30日，伊科思公司为张修农缴纳社会保险费。2013年4月12日，张修农向伊科思公司提交辞呈，表示因个人原因提出辞职。2013年4月19日，张修农与伊科思公司完成工作交接，员工工作交接表中记载交接原因：个人原因（上班路途较远，身心疲惫），张修农在该处签名。双方解除劳动合同后，张修农向莱西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求伊科思公司支付加班费15328元和经济补偿金21000元。莱西市劳动人事争议仲裁委员会做出西劳人仲案字（2013）第185号裁决书，裁决对张修农要求伊科思公司支付加班费15328元、经济补偿金21000元的请求不予支持。张修农不服该裁决向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张修农主张加班费，应当对存在加班的事实进行举证。张修农主张其2012年加班5天、2011年年度加班28天、2010年加班40天，但均未提供证据予以证明，因此对张修农主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。关于经济补偿金，本案张修农个人申请解除劳动合同，且未证明伊科思公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定之情形，对于张修农主张经济补偿的诉讼请求不予支持。据此，依据《民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二之规定，一审法院做出如下判决：一、驳回张修农要求伊科思公司支付2010年1月至2013年4月加班费15328元的诉讼请求；二、驳回张修农要求伊科思公司支付经济补偿金24000元的诉讼请求。案件受理费10元，速递费60元，由张修农承担。宣判后，张修农不服一审判决，向本院提出上诉。上诉人张修农上诉称，上诉人在被上诉人处工作期间，从未合理、足额地得到加班费，而一审法院遗漏调查上诉人在被上诉人处的考勤记录这一关键证据，做出对上诉人不利的判决，属认定事实不清。根据法律规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。综上，请求二审法院重新审查本案，在查清事实的基础上撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人答辩称，不存在加班费的问题，应当支付给张修农的款项都已经支付完毕。本院查明的查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案经调解，双方未能达成一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：伊科思公司是否应当支付张修农加班费及经济补偿金。张修农提交的工资表打印件只显示2013年元旦有加班，而不足以证其2012年工作中存在加班的事实，且根据《青岛市企业工资支付规定》第十条第二款，用人单位工资清单至少保存2年备查之规定，张修农应对解除劳动合同两年前单位未支付其加班费的事实进行举证。现张修农未提交充分有效的证据证明其有伊科思公司工作期间有加班的事实，故一审法院驳回其要求伊科思公司支付加班费的主张，并无不当。关于经济补偿金的问题，本院认为，张修农于2013年4月12日向伊科思公司提交辞呈，表示因个人原因辞职，现其主张因伊科思公司未足额支付其劳动报酬而提出辞职，没有事实依据，故一审法院驳回对张修农主张伊科思公司支付其经济补偿金的请求符合法律规定。综上，上诉人张修农的上诉理不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张修农负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 勇代理审判员  李晓波代理审判员  甘玉军二〇一五年九月一日书 记 员  王 晶书 记 员  吴苗苗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）特字第219号申请人成晓菲。被申请人成学军。诉讼代理人成洁。申请人成晓菲要求宣告被申请人成学军为无民事行为能力人一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。申请人成晓菲、被申请人成学军的诉讼代理人成洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，申请人成晓菲系被申请人成学军的女儿。被申请人成学军于2007年2月27日经上海交通大学医学院附属仁济医院诊断为自发性脑出血，现生活不能自理，神志不清，不能辨认自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告成学军为无民事行为能力人。审理中，本院依法至被申请人成学军入住的上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室，对其智力及精神状况进行了调查。经查，受疾病影响，被申请人成学军目前生活无法自理，已丧失语言表达能力，无认知和思维能力，申请人所述情况属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告成学军为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一五年九月二十三日书记员  李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市奉节县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）奉法刑初字第00212自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，女，1959年9月11日出生，汉族，重庆市奉节县人。诉讼代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告人陆某某，男，1963年2月26日出生，汉族。辩护人暨诉讼代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某于2015年8月19日以被告人陆某某犯故意伤害罪，并要求被告人赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某于2015年9月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告人陆某某的刑事控诉及附带民事诉讼。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某撤回对被告人陆某某故意伤害罪的刑事附带民事诉讼的起诉。审 判 长  陈建平审 判 员  蒋 涛人民陪审员  张永清二〇一五年九月十日书 记 员  宋金穗
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渡法行初字第00107号原告晏勇，男，生于1974年5月22日，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人秦东，男，生于1985年12月22日，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村13幢，组织机构代码：70938281-9。法定代表人龙杰，该局局长。本院在审理原告晏勇诉被告重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局食品行政监督一案中，原告晏勇于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏勇自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告晏勇撤回起诉。本案诉讼费25元，由晏勇负担。审 判 长  冉景洪代理审判员  王 祎人民陪审员  游胜兰二〇一五年九月二十九日书 记 员  徐 良
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行立终字第70号上诉人（原审起诉人）李仁成，男，汉族，现住吉林省集安市。上诉人（原审起诉人）李文举，男，汉族，现住吉林省集安市。上诉人（原审起诉人）李洪剑，男，汉族，现住吉林省集安市。上诉人李仁成、李文举、李洪剑因与通化市人民政府行政诉讼一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人李仁成、李文举、李洪剑向本院上诉称，原审法院以上诉人的起诉超出诉讼期间为由作出不予立案裁定是错误的，我国《行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”原审法院认定通化市人民政府于2015年2月9日签收了上诉人的邮寄材料，但是没有认定负责行政复议的法制机构何时收到的该复议申请材料，因为市政府的职能机构是很多的，移交到“负责复议的法制机构”是需要一个时间差的，即便没有时间差，那原审法院的认定“将通化市政府收到复议申请资料与负责行政复议的法制机构收到复议申请资料混为一谈”也是错误的。这是基于法律的错误理解必然导致的对事实上的认定错误。故请求撤销原审裁定，责令通化市中级人民法院对上诉人的起诉予以立案或亲自提审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，通化市人民政府于2015年2月9日签收了上诉人邮寄的行政复议申请，上诉人李仁成、李文举、李洪剑于2015年5月26日向通化市中级人民法院提起诉讼，请求确认通化市人民政府不履行行政复议法定职责行为违法，已经超过法律规定的起诉期限。原审法院对李仁成、李文举、李洪剑的起诉裁定不予立案并无不当。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝代理审判员  霍登科代理审判员  孙 妍二〇一五年九月二十三日书 记 员  王东波
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第06348号原告刘某。被告赵某。原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2014年2月19日，被告赵某向原告刘某借款10万元；2014年4月1日借款5万元；2014年9月3日借款7万元，并约定利息为1分5厘，被告分别于借款之日向原告出具借据。借款到期后，原告多次催要无果，现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告赵某立即偿还原告借款本金22万元，并支付其中50000元本金从2014年4月1日起至款付清之日止的利息（月息1.5%），其中100000元从2014年2月19日起至款付清之日止的利息（月息1.5%），其中70000元从2014年9月3日起至款还清之止的利息（月息1.5%）（利息算至2015年7月3日共计46500元，本息共计266500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘某向法庭提交了借据三支，用于证明被告赵某分别于2014年4月1日向原告刘某借款50000元并约定月利率1.5%的事实，2014年2月19日向原告刘某借款100000元并约定月利率1.5%的事实，2014年9月3日向原告刘某借款70000元并约定月利率1.5%的事实。被告赵某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经审查，原告提交的借据三支来源合法、内容真实客观，且与本院对被告赵某谈话内容一致，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告赵某分别于2014年4月1日向原告刘某借款50000元双方约定月利率1.5%，2014年2月19日向原告刘某借款100000元双方约定月利率1.5%，2014年9月3日向原告刘某借款70000元双方约定月利率1.5%，并向原告出具借据三支。借款经原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵某自愿向原告出具借据，是其真实意思表示。原告刘某与被告赵某之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，原告刘某诉请被告赵某偿还借款本金220000元的请求依法予以支持。原告诉请被告赵某按双方约定的以月利率1.5%支付利息的请求符合有关法律规定的范围，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告赵某一次性偿还原告刘某借款本金100000元，并按月利率1.5%支付从2014年2月19日起至款项付清之日止的利息。二、本判决生效后五日内，由被告赵某一次性偿还原告刘某借款本金50000元，并按月利率1.5%支付从2014年4月1日起至款项付清之日止的利息。三、本判决生效后五日内，由被告赵某一次性偿还原告刘某借款本金70000元，并按月利率1.5%支付从2014年9月3日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康建军二〇一五年九月十五日书记员  张哲豪
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑二终字第101号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）周勇根。原审被告人喻学双。江西省吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人喻学双、周勇根犯盗窃罪一案，于二〇一五年七月十三日作出（2015）吉刑初字第80号刑事判决。原审被告人周勇根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了周勇根、喻学双，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，1、2014年9月25日凌晨，被告人喻学双、周勇根伙同梁某（另案处理）驾车窜至吉州区某镇某工地，将工地内未铺设使用的220米规格为YJV224＊120电缆线剪成小段后装上汽车盗走，并将所盗电缆线出售给袁某经营的废品收购店，所得赃款三人分配。经鉴定，赃物价值人民币5.3064万元。2、2014年10月的一天晚上，被告人喻学双窜至吉州区某酒店旁的摩托车、电动车停放处，采取用起子破坏钥匙孔后发动摩托车的手段盗走被害人吴某停放在该处的一辆黑色豪爵牌HJ125T-9C型女式摩托车。经鉴定，赃物价值人民币3528元。破案后，追缴被盗摩托车已发还被害人。3、2014年11月20日凌晨，被告人喻学双、周勇根驾驶白色海马牌汽车窜至吉州区某工地，将工地未铺设的WDZB-YJY4＊70＋1＊35电缆线120米、WDZB-YJY4＊35＋1＊16电缆线140米剪成小段后放在汽车上盗走，并将盗得的电缆线出售，获赃款9000元。经鉴定，赃物价值人民币3.984万元。破案后，周勇根家属退赃款1.5万元已发还被害人。4、2014年11月的一天晚上，被告人喻学双窜至吉州区某变电站新建工程项目地，将工地上的60余只铁质扣件盗走。经鉴定，赃物价值人民币270元。综上，被告人喻学双盗窃作案4次，赃物价值共计人民币9.6702万元；被告人周勇根盗窃作案2次，赃物价值共计人民币9.2904万元。上述事实，被告人喻学双在一审开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、许某、余某的陈述，证人曾某、袁某、彭某甲、彭某乙、涂某、谢某的证言，相关价格鉴定意见及报价单，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，归案情况说明，常住人口信息，被告人喻学双、周勇根及同案犯梁某的供述等证据证实。原判认为，被告人喻学双单独或伙同被告人周勇根等人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均是两次以上作案，应酌情从重处罚；但均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。周勇根归案后能积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决：被告人喻学双犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万元；被告人周勇根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万元。上诉人周勇根提出，原判认定的第一起犯罪事实，其没有参与剪电缆线，其只是去接喻学双等人，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，吉州区人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人周勇根、原审被告人喻学双，以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。二人均是两次以上作案，应酌情从重处罚；但均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。周勇根归案后能积极退赃，可酌情从轻处罚。关于周勇根上诉提出原判认定周勇根参与第一起犯罪事实，其没有参与剪电缆线，其只是去接喻学双等人，请求二审法院从轻处罚的意见。因周勇根是在明知梁某等人正在实施盗窃的情况下，前往帮忙装运，属于盗窃罪的共同犯罪，因此原判认定的第一起犯罪事实清楚，该上诉意见与法律规定不符，不予采纳。原审法院在量刑时已考虑了周勇根及喻学双的上述量刑情节，对二人所处刑罚适当，上诉人周勇根提出的原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓林煌代理审判员  游利国代理审判员  李 毅二〇一五年九月九日书 记 员  周 俊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第0587号申请执行人兴化市正阳水泥有限公司，住所地兴化市周庄镇私营工业区。法定代表人曹建民，董事长。被执行人徐桂武。申请执行人兴化市正阳水泥有限公司与被执行人徐桂武民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0123号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人徐桂武分期给付申请执行人水泥款165360元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，扣划了被执行人银行帐户存款42500元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0123号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  李志英二0一五年九月十无日书记员  孙 鹏