wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0525民初302号原告:湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道30号，统一社会信用代码91420525068448282J。负责人陈乙瑕，该支行行长。委托代理人:谭波（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。委托代理人:陈彦博（特别授权代理），湖北力效律师事务所实习律师。被告:郑学华，男，1967年10月4日出生，汉族，湖北省远安县人，住所地远安县，原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行与被告郑学华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行的委托代理人谭波、陈彦博到庭参加诉讼，被告郑学华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑学华偿还原告借款本金48800元及借款利息、违约罚息，利息、违约罚息从1999年8月27日起计算至清偿之日止；诉讼中变更为被告郑学华偿还原告借款本金50000元及借款利息、违约罚息，利息、违约罚息从1999年8月27日起计算至清偿之日止，2003年原告变卖被告变压器、减速器、废铁价款另行处理。2、被告郑学华承担本案律师代理费8000元及诉讼费。事实与理由：1999年8月27日被告因经营需要，向原告借款50000元，约定借款期间为1999年8月27日至2000年6月20日，借款月利率为6.825‰。2003年原告变卖被告的变压器、减速器、废铁得款1600元，抵扣利息400元至1999年10月1日，抵扣本金1200元。2015年原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告仍未还款，故原告诉至本院。被告郑学华未作答辩。本院经审理认定事实如下：1999年8月27日被告郑学华因经营需要，向原告借款50000元，约定借款期间为1999年8月27日至2000年6月20日，借款月利率为6.825‰，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。2003年原告变卖被告变压器、减速器、废铁等财产，因被告未到庭，本院不能确认被告是否同意原告变卖并认可该价款，2015年4月23日原告向被告发出逾期贷款催收通知书后，被告仍未还款，故原告诉至本院。本院认为，被告郑学华借款后应当诚实守信，及时偿还借款；若逾期，则应按照合同约定利率承担��应的违约责任。故原告要求被告按照合同约定利率支付本金及利息、违约罚息的请求，本院予以支持；2003年原告变卖被告变压器、减速器、废铁等财产，因被告未到庭，本院不能确认被告是否同意原告变卖并认可该价款，本院在本案中不能抵扣，原告要求另行处理，本院予以认可；原告要求被告支付律师代理费8000元，本案借款合同没有约定本案律师代理费由被告负担，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑学华偿还原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行借款50000元，限本判决生效之日起7日内履行;并从1999年8月27日至2000年6月20日按月利率为6.825‰计付利息，从2000年6月21日起按日万分之三利率支付违约罚息至判决所确定的履行期间内实��给付之日止；二、驳回原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行负担60元，被告郑学华负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬云二〇一七年六月二十日书记员  余家淇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7855号申请执行人楼福龙。被执行人浙江驰成建设有限公司。原告楼福龙与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙0783民初11520号民事判决书已发生法律效力。权利人楼福龙于2016年12月6日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月15日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权50000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初11520号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年六月一日书 记 员  方凯华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更897号罪犯梁某强，男，1974年10月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2016年4月19日作出(2016)粤5302刑初第172号刑事判决，以被告人梁某强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁某强在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月表扬1次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁某强予以减去有期徒刑四天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 朱 雯 偲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0104执异118号案外人：马天军，男，1985年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人:张素珍，女，1955年7月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马清，男，1978年9月10日出生，回族，个��，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：喜小燕，女，1979年10月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人张素珍与马清、喜小燕民间借贷纠纷一案中，案外人马天军提出执行异议，认为其与被执行人马清于2014年４月１３日签订《售房协议》，约定马清将其位于闵宁镇房屋一套卖给案外人，房屋价格250000元。案外人已向马清缴纳房款130000元，马清也已将涉案房屋钥匙交给案外人。故请求中止对涉案房屋的执行。案外人马天军向法庭提交其与马清在2014年4月13日签订的《售房协议》约定：“马清将闵宁市场商住楼1套住宅房出售给马天军。单价250000元。现付100000元。下剩150000元在2014年内一次性付清”。经审查查明，张素珍与马清、喜小燕民间借贷纠纷一案，申请执行人张素珍于2015年7月3日诉至永宁县人民法院并提出财产保全申请，永宁县人民法院作出（2015）永民初字第1260号民事裁定，裁定：冻结马清位于宁夏回族自治区永宁县（房屋产权证号：20××）及房屋所占土地的过户手续。2015年7月9日永宁县人民法院向永宁县房屋产权交易所发出《协助执行通知书》，要求协助冻结上述房屋的过户手续。后因喜小燕提出管辖权异议，永宁县人民法院裁定异议成立并移送至本院。本院于2015年9月9日立案受理并于2015年12月29日作出（2015）兴民初字第6554号民事判决，判决：马清、喜小燕于本判决生效之日起十五日内偿还张素珍借款230万元，并按中国人民银行同期贷款年利率5.6%支付自2014年11月29日至本判决确定的还款之日的逾期利息。2017年1月6日本院作出(2016)宁0104执3944号之一执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人马清、喜小燕名下位于永宁县某房屋产权���土地产权的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人马天军因自身原因未办理过户登记，涉案房屋至今仍登记在被执行人马清名下。故被执行人马清为该房屋的权利人，案外人所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人马天军异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 王晓寰审 判 员 李霭杭二〇一七年六月十五日法官助理 李 静书 记 员 马艳霞附：本案适用相关法律规定最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动��；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之曰起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执32号申请执行人高洪瑞，男，1928年4月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人高洪敏，女，1940年9月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人高洪长，男，1946年10月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人高玉青，女，1962年7月26日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人高洪瑞、高洪敏、高洪长与被执行人高玉青追偿权纠纷一案中，经法院依法查询，被执行人高玉青名下暂无可供执行的财产。申请人又提供不出被执行人高玉青可供执行的财产线索。申请人高洪瑞、高洪敏、高洪长申请对此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2017)豫1726执32号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 史春光审判员 陈有辉二〇一七年六月二十三日书记员 杨世灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执６５２号申请执行人：李新全，男，汉族，1975年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张波，男，汉族，1974年10月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人李新全与被执行人张波借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)新0104民初785号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及相关其他费用合计153300元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2017年4月1日，申请执行人李新全与被执行人张波达成和解协议。协议约定：被执行人张波承诺于2017年5月10日之前支付申请人40000元，6月19日之前支付50000元，剩余案款63300元于2017年7月31日之前一次性付到法院账户。鉴于此，申请执行人李新全于2017年6月14日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人李新全与被执行人张波达成和解并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初785号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 仪
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623财保26号申请人：薛某某。被申请人：广东省水利水电第三工程局法定代表人：陈立明，该公司经理。申请人薛某某于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司中江县凯江湖水库建设项目部在中江县水务局应收取的工程款进行暂停支付。担保人薛某某提供所有的小型汽车作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人薛某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司中江县凯江湖水库建设项目部在中江县水务局应收的工程款暂停支付。二、对担保人薛某某所有的小型汽车予以查封。案件申请费3320元，由申请人薛某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张静二〇一七年六月一日书记员  李莎
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1126执17号申请执行人葛勇，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。申请执行人叶华，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人李世华，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人方益民，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人葛勇、叶华与被执行人李世华、方益民民间借贷纠纷一案中，执行标的为：200000元。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  应建辉审判员  肖灏鹏二〇一七年六月十五日书记员  项昕宇
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初63号原告：黄志辉，男，1998年5月1日出生，汉族，住孝昌县城区。委托诉讼代理人：胡三元，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代为签收法律文书等。被告：朱建锋，男，1990年8月23日出生，汉族，住孝昌县。被告：朱幼华，男，1963年3月12日出生，汉族，住址同上。原告黄志辉与被告朱建锋、朱幼华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，向被告朱建锋、朱幼华公告送达诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告黄志辉的委托诉讼代理人胡三元到庭参加诉讼，被告朱建锋、朱幼华经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告黄志辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告医疗费等84505元（已付医疗费除外）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日13时36分左右，原告黄志辉驾驶雅迪牌二轮电动自行车，沿中实建材市场北由东往西行驶，行驶至金朱管业门前弯道处时驶入左侧车道，与对向行驶由被告朱建锋驾驶的鄂Ｋ×××××号宗申牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄志辉受伤，两车受损的交通事故。此起事故经孝昌县交警部门认定，被告朱建锋应负事故次要责任。另该摩托车登记车主为朱幼华，事故发生期间该车上路行驶未依法向保险公司投保交强险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，请求人民法院支持上述诉请。被告朱建锋、朱幼华既未答辩亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生与原告所述一致。事故发生后，原告黄志辉入住孝昌县第一人民医院住院治疗17天，用去医疗费42391.11元。原告自认，被告已付医疗费12000元。经司法鉴定，黄志辉患脑外伤所致精神障碍，同车祸直接相关；属X级伤残；建议给予后期医疗费2000元，护理期180日。本次事故经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定黄志辉负主要责任、朱建锋负次要责任。被告朱建锋驾驶的车辆登记车主为被告朱幼华，没有投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，本案所涉交通事故事实清楚、证据充分。被告驾驶的车辆没有投保交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿符合相关法律规定，本院予以支持。对超出交强险范围的部分由原、被告双方根据事故责任比例分担。原告黄志辉系农村户籍，但其提交了公安机关、居住社区及物业公司出具的居住证明以及房产证，证明黄志辉一直在城镇居住的事实，故其损失应按城镇居民标准计算。根据原告的诉讼请求结合相关的赔偿标准，本院核定原告黄志辉因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费44391.11元（前期42391.11元+后期2000元）；2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；3、护理费15356元（31138元÷365天×180天）；4、残疾赔偿金54102元（27051×20年×10%）；5、交通费200元；6、精神损害抚慰金2000元；7、鉴定费3250元，合计120149.11元。上述损失由被告朱建锋、朱幼华在交强险限额范围内赔偿81658元（10000+15356+54102+200+2000），超出交强险限额范围的部分38491.11元（44391.11+850-10000+3250）由被告朱建锋、朱幼华承担30%，即11547元，被告垫付的12000元从中扣减；其余损失由原告自担。综上所述，公民的生命健康权受到法律保护。行为人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对原告黄志辉的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄志辉的损失包括医疗费44391.11元、住院伙食补助费850元、护理费15356元、残疾赔偿金54102元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3250元，合计120149.11元，由被告朱建锋、朱幼华赔偿93205元，扣除前期垫付的12000元，还应支付81205元，于本判决生效后十日内付清；其余损失由原告自行承担。二、驳回原告黄志辉的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元由被告朱建锋、朱幼华负担1835元，原告黄志辉负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄登高审 判 员  祝 荣人民陪审员  朱建国二〇一七年六月二十日书 记 员  刘菊梅
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1910号原告：余宗尧，男，汉族，住四川省三台县。原告：金梦，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。系特别授权。委托诉讼代理人：王凡，该公司职员。系一般代理。原告余宗尧、金梦与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告余宗尧、金梦及其委托诉讼代理人陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人植艳君、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余宗尧、金梦向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认余宗尧、金梦与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起5日内向余宗尧、金梦交付房屋；3、德成置业公司在判决生效15日内协助余宗尧、金梦办理不动产转移登记手续。事实和理由：2017年1月4日，余宗尧、金梦与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，余宗尧、金梦履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。经原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。德成置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为,自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至���月向余宗尧、金梦交房，并愿意配合原告办理房屋登记手续。原告为证明其的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司出具的收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及全额支付购房款情况。被告对上述证据，均予以认可。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，德成置业公司承认余宗尧、金梦在本案中主张的事实，故对余宗尧、金梦主张的事实予以确认。余宗尧、金梦与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，余宗尧、金梦依约全额支付购房款，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对余宗尧、金梦请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内交付余宗尧、金梦使用，并按合同约定办理过户手续。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对余宗尧、金梦诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、余宗尧、金梦与三台县德成置业有限公司于2017年1月4日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付余宗尧、金梦使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、驳回余宗尧、金梦的其他诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周颖二〇一七年六月三日书记员  梁雯
黑龙江省林口县人民法院（2017）黑1025执70号之一申请执行人：蔡兴利，男，1973年8月28日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：王德海，男，1976年12月14日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：贾俊凤，女，1979年3月9日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请人蔡兴利与被执行人王德海、贾俊凤人格权纠纷一案中，查明被执行人的车辆已查封，但该车辆不能处置，再无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下:本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东人民陪审员  徐 敏人民陪审员  仲丛美二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 昕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初684号原告刘佳龙，男，1990年2月2日出生，汉族，住湖南省望城县。被告湖南牧杰人力资源管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道203号万煦园C3栋1701。法定代表人张宏。本院在审理原告刘佳龙诉被告湖南牧杰人力资源管理有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘佳龙撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘佳龙承担。审 判 长  胡运虹人民陪审员  李荣干人民陪审员  余 鑫二〇一七年六月二十七日代理书记员  唐潇俊
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2958号申请执行人陈正军，男，汉族，农民，住涟水县经济开发新区。被执行人陈友高，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人宋洪龙，男，农民，住涟水县。申请执行人陈正军与被执行人陈友高、宋洪龙民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟高民初字第01069号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告陈友高、宋洪龙给付原告陈正军借款38340元、利息434.8元及2015年7月2日之后利息按月利率15‰计算至本金38340元还清之日止的利息；二、案件受理费760元，公告费600元，由被告宋洪龙负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，现双方当事人达成分期付款协议。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人达成分期付款协议。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟高民初字第01069号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年六月五日书 记 员  苗 柱
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执204号申请执行人：刘莉军。被执行人：唐玉斌。申请执行人刘莉军与被执行人唐玉斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的300000元及利息、诉讼费1450元。执行中查明，被执行人债务多，其可供执行财产均被他案查封，暂不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1643号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年六月十九日书记员  李豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2459号申请执行人：刘积建，男，1967年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘继富，男，1972年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2958号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1584343.5元、执行费18243.43元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  封建新二〇一七年六月二十九日书记员  李闻娟
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督111号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系湖南江永农村商业银行股份有限公司员工。被申请人何付苟，男，1966年12月19日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人何付苟下落不明，于2017年6月20日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费1159元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一七年六月二十日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执95号申请执行人：胡世珍，男，1936年9月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。法定代表人：卫保安，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4855号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司立即偿还申请执行人胡世珍的借款18000元及相应利息，但被执行人成都三一资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司暂无财产可供执行；另查明，被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已由四川省成都市公安局成华区分局、重庆市铜梁区公安局立案侦查。申请执行人胡世珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执95号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年六月二十七日书记员 徐智谋
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执94号申请执行人:何功成,男,汉族,住旬阳县白柳镇。被执行人:文永久,男性,汉族,住旬阳县白柳镇本院在执行何功成与文永久买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年六月二十七日书记员  鲁延强
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保134号申请人：李兵，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住中江县。被申请人：张超敏，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住中江县。被申请人：黄庆龄（曾用名黄庆宁），女，1983年2月10日出生，蒙古族，居民，住中江县。申请李兵与被申请人张超敏、黄庆龄民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人张超敏、黄庆龄的银行存款在400000.00元范围内予以冻结。申请人自愿以其所有的川××号小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人李兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人张超敏、黄庆龄的银行存款在400000.00元范围内予以冻结。二、对申请人李兵所有的川××号小型越野客车予以查封。在查封期间，由申请人李兵保管使用，但不得转让、变卖、毁损或用于提供担保。案件申请费2520.00元，由申请人李兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤勇二〇一七年六月二十一日书记员  刘 露
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执214号之二申请执行人邢台县农村信用合作联社。被执行人刘拥军，男，1968年出生，汉族，现住邢台市。被执行人王洪军，男，1979年出生，汉族，现住邢台市。被执行人董利，女，1981年出生，汉族，现住邢台市。被执行人河北盛都房地产开发有限公司。本院在执行邢台县农村信用合作联社与刘拥军、王洪军、董利、河北盛都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现因该案已移送公安部门审查立案中，查封、冻结被执行人财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜敏代理审判员  宋立敏代理审判员  赵占超二〇一七年六月二十九日书 记 员  翟艳荣
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执19号之一申请执行人孙秀香，女，1951年2月4日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。被执行人尚志市龙升房地产开发有限公司。法定代表人王福堂，董事长。本院在执行申请执行人孙秀香与被执行人尚志市龙升房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，双方当事人自行和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4099号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年六月十四日书记员  司宪武
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0481执880号之二申请执行人：潘国文，男，1976年8月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住所地岑溪市。被执行人：陈杰清，男，1970年1月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住所地岑溪市。被执行人：李艳红，女，1972年1月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住所地岑溪市。本院在执行潘国文与陈杰清、李艳红民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日立案执行。申请执行人潘国文根据（2016）桂0481执1046号判决书，要求被执行人陈杰清、李艳红偿还本金人民币20000元及利息、返还申请人预交的诉讼费150元，负担本案申请执行费200元。经过“四查”、“两查”，查实被执行人��杰清有位于滨江二路32号房地产，但已经抵押给中国邮政银行岑溪市支行60万元，现在处置该房地产条件不成熟，申请人同意暂时不处理该房地产，除此外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院现已依法将被执行人陈杰清、李艳红纳入失信被执行人名单。申请执行人潘国文的债权未得到实现，经询问申请执行人潘国文的委托代理人梁石波的意见，梁石波同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  梁 智二〇一七年六月十六日书记员  林文亮
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1675号原告：重庆大为商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处三门子村1组，统一社会信用代码91500102056460380Q。法定代表人：全秀，该公司董事长。委托代理人：周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师，执业证号15001200310782301。委托代理人：张波，重庆圣石牛律师事务所律师，执业证号15001201610940392。被告：舒雪松，男，1988年12月08日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：陈均，男，1986年08月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告重庆大为商贸有限公司与被告舒雪松、陈均买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告重庆大为商贸有限公司的委托代理人周夏志到庭参加了诉讼，委托代理人张波未出庭，被告舒雪松、陈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆大为商贸有限公司诉称，2015年上半年至2015年10月，被告舒雪松向原告购买水泥。2016年2月1日，双方结算，被告舒雪松欠原告水泥款109585元。同日，被告舒雪松出具欠条一份。被告陈均作为担保人在欠条上签名。经原告催收，被告舒雪松未履行付款义务。故请求人民法院判决：１、被告舒雪松支付尚欠的水泥款109585元及利息（利息从2016年2月1日起至付清贷款时止按月息２分计算）；２、被告陈均对上述债务承担连带清偿责任。被告舒雪松辩称，欠原告水泥款109585元属实，现无力给付。被告陈均辩称，未在欠条上作为担保人签名，且已过担保时效，不应承担责任。经审理查明，2015年上半年至2015年10月，被告舒雪松向原告重庆大为商贸有限公司购买水泥。2016年2月1日，双方结算，被告舒雪松欠原告重庆大为商贸有限公司水泥款109585元。同日，被告舒雪松出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠到重庆大为商贸有限公司水泥款109585元。（壹拾万玖仟伍佰捌拾伍元），从2月1日到10月30日止，按2分计月息。如10月30日未付清按3分计月息。欠款人：舒雪松担保人：陈均车:渝GBXXX2016年2月1日身份证500232XXX身份证500232XXX”。欠条出具后，被告陈均在被告舒雪松所写的担保人陈均的名字上捺印并在欠条上写下自己的身份证号码。该欠款经原告重庆大为商贸有限公司催收未果。2017年４月20日,原告重庆大为商贸有限公司诉至本院，请求依法判决。本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告舒雪松是否应该支付原告重庆大为商贸有限公司水泥款109585元及利息；二、利息如何计算；三、被告陈均是否对上述债务承担连带清偿责任。针对争议焦点一，本院认为，原告重庆大为商贸有限公司与被告舒雪松虽然未签订书面的买卖合同，但双方形成事实买卖合同关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。双方结算后被告舒雪松出具的欠条，是被告舒雪松真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告重庆大为商贸有限公司可随时主张权利。双方在欠条上约定的利息，实际上是逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款：“买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持”的规定，现被告舒雪松未支付水泥款，其行为已违约，应当向原告重庆大为商贸有限公司承担支付水泥款109585元及利息的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，双方在欠条上约定的月息２分，符合年利率24%的规定，约定的月息３分不符合规定。原告重庆大为商贸有限公司主张利息从2016年2月1日起至付清贷款时止按年利率24%计算，本院予以支持，即以109585元按年利率24%从2016年2月1日起计算，利随本清。针对争议焦点三，本院认为，欠条上担保人陈均虽是被告舒雪松所写，但被告陈均在自己名字上捺印并写下自己的身份证号码，是对担保行为的明示及追认，故被告陈均是担保人。根据《中华人民共和国担保法》第二条：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金”，第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案主债务届满是2016年10月30日，而本案起诉时间为2017年４月20日，未超过六个月。故被告陈均应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告重庆大为商贸有限公司主张被告舒雪松支付水泥款109585元及利息和被告陈均承担连带清偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告舒雪松在本判决生效后七日内支付原告重庆大为商贸有限公司水泥款109585元及利息（以本金109585元按年利率24%从2016年2月1日起计算，利随本清）；二、被告陈均对被告舒雪松的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2492元，减半交纳1246元（原告已预交），由被告舒雪松、陈均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左兵二〇一七年六月十六日书记员  刘凯
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更685号罪犯张宇，男，1992年11月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市西青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2014年5月2日作出(2014)青刑初字第4号刑事判决，以被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，刑期自2013年9月4日起至2018年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更1337号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。现刑期自2013年9月4日起至2018年2月3日止。天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月5日立案，并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张宇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励2次。以上事实有西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宇减去有期徒刑6个月，刑期自2013年9月4日起至2017年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年六月二十六日书记员 刘东行
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1307号申请人：高琦，女，1986年2月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省巢湖市。被申请人：严为珍，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省含山县。被申请人：高寅峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省含山县。高琦与严为珍、高寅峰民间借贷纠纷一案，申请人高琦于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人严为珍、高寅峰所有的财产予以查封。申请人高琦已向本院提供保单保函。本院经审查认为：申请人高琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人严为珍、高寅峰所有的价值1200000元的财产予以保全。案件申请费5000元，由申请人高琦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐晨炜二〇一七年六月十二日代书 记员  赵如慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初32号原告石娜娜，女，1968年12月30日出生，汉族，住北京四西城区委托代理人李珍，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人王培，北京市炜衡律师事务所律师。被告李洪蛟，男，1987年12月15日出生，住辽宁省凤城市。委托代理人谭耀光，北京市恒嘉律师事务所律师。原告石娜娜诉被告李洪蛟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤新独任审判，公开开庭进行了审理。原告石娜娜委托代理人李珍、王培，被告李洪蛟委托代理人谭耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石娜娜诉称：原告因公司业务需要资金，经朋友认识被告，被告称能高于市场价帮助原告出售位于北京市西城区红莲南路x号院x号楼x单元xxxx号房屋。2015年10月27日，原告与被告在北京市中信公证处办理了委托代理原告就该房屋的出售问题嘶哑、解押、出售、代收房款手续的公证。之后被告一直就该房屋的出售问题进行推脱，并在2016年9月将所属手机停机。原告怀疑该房已被出售，于是在2016年10月去西城区房管局查询才得知房屋已被被告于2016年1月27日出售给案外人徐xx，成交价格为590万元。徐xx已将全部购房款支付给被告。故原告诉至法院，要求判令被告返还购房款590万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月11日至实际给付之日止的利息，案件受理费由被告承担。被告李洪蛟辩称：原告此前曾向被告大额借款未还，因此，原告同意被告代为将涉案房屋出售，并将售房款偿还借款。因此，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月27日，原告与被告在北京市中信公证处办理了《委托书》内容如下：“本人，石娜娜，名下有位于北京市西城区红莲南路x号院x号楼xxxx【房屋所有权证编号：京房权证经宣私字第XX**号（经济适用房）的房产一处。因我工作繁忙，现委托李洪蛟为我的代理人，代理我办理上述房产的抵押登记手续并领取抵押后的房产证、他项权证；代理我办理上述房屋的解押登记手续并领取解押后的房产证；代理我签署抵押解押的相关文件。代理人在其权限范围内及代理期限内签署的一些有关合法文件及行为，我均予以承认，并由我承担一切法律责任。受托人有权转委托。委托期限为自本委托书签署之日起两年。当日，原告通过《委托书》明确了委托的具体事务，包括“一、代为到房屋管理部门查询上述房产的档案信息；二、签订房产买卖合同并办理网签、撤销网签；三、办理房屋所有权的过户登记手续；四、代缴相关税费；五、代领房价款；六、办理物业交割手续；七、协助卖房办理银行贷款；八、其他与上述房产出售有关的一切事宜。【见北京市中信公证处（2015）京中信内民证字87753号公证书】2015年12月22日，被告代理原告与案外人徐xx签署了《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版、合同编号：M15081447）约定，原告将上述房屋出售给徐xx，成交价格为590万元。2016年1月27日，被告代理原告（甲方）与徐xx（乙方）以及丙方北京市西城区房屋管理局签署了《存量房自有交易资金划转协议》，约定甲乙双方同意将账户名；C1178162（网签合同编号）的账户作为存量房自有交易资金监管账户。自愿将《北京市存量房屋买卖合同》中约定的乙方自由交易资金存在该账户。甲方在北京银行开立的账户，户名为李洪蛟账号。如交易成功，自乙方将自有资金存入监管账户之日起，至甲乙双方交易的房屋权属转移登记完成。自有资金划付至甲方之日止。签约当日，徐xx向被告支付了10万元定金。此后徐xx如期向被告支付了购房款。同年3月10日，被告收到最后一笔房款为110万元。2016年3月16日，徐xx取得了上述房屋的产权证。【京（2016）西城区不动产权第0016378号】现原告起诉要求被告返还购房款并支付利息，被告以原告尚未归还被告的借款，且同意被告以售房款折抵债务为由不同意原告的诉讼请求。审理中，原告不认可被告的上述主张，称已向被告偿还了全部借款，坚持要求被告返还因委托售房而取得的售房款。上述事实，有双方当事人的陈述，公证书、借款合同、中国民生银行个人账户对账单等证据材料在案佐证。本院认为：委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况，委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，根据现已查明的事实，西城区为原告名下所有的产权房，被告代理原告办理该房屋出售事宜，其与原告之间形成了售房委托合同关系。被告基于原告的委托，代理委托人行使权利，以原告的名义与案外人（买受人）徐xx签订了房屋买卖合同并领取了购房款，其理应将该款项交付委托人（原告）。因被告未将上述款项交付给原告，原告依据委托合同关系起诉要求被告履行返还义务，并支付逾期返还利息，理由正当，本院予以支持。被告如认为原告与其存在民间借贷关系，可通过其他法律关系另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告李洪蛟返还原告石娜娜售房款五百九十万元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率向原告石娜娜支付自二○一六年三月十一日至上述款项实际还清之日止的利息。如果被告李洪蛟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万六千五百五十元，由被告李洪蛟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李凤新二〇一七年六月二十六日书记员  刘晓冉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1439号上海市静安区人民法院执行裁定书2017沪01**执1439号申请执行人王之浩，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人杨文艳，女，1968年2月9日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行原告王之浩与被告杨文艳(2015)静民二(商)初字第431号借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人杨文艳其名下在本市无可供执行的银行存款、社保、股票等线索，其名下房产及抵押车辆已被多家法院查封，本院依法轮候查封车辆，且目前车辆去向不明，除此，无其他可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第431号民事判决书在本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 琦执行员 封惠忠执行员 肖煜影二〇一七年六月六日书记员 王志靖审判长 罗海鸣审判员 封惠忠审判员 桑 斐二〇一七年六月二十六日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3503号申请执行人徐增丽，女，1981年10月19日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人王洪，男，1986年1月4日生，汉族，住江苏省吴江市。原告徐增丽与被告王洪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2012)吴江开民初字第0222号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告王洪应归还原告徐增丽借款130000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告王洪负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告王洪未履行法律文书所确定的义务，权利人陈志平于2017年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为131450.00元，执行费1872.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2012)吴江开民初字第0222号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年六月三十日书记员  陈志威
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1902号原告：史宗宝，男，汉族，住四川省三台县。原告：左燕，女，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。系特别授权。委托诉讼代理人：王凡，该公司职员。系一般代理。原告史宗宝、左燕与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告史宗宝、左燕及其委托诉讼代理人陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人植艳君、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史宗宝、左燕向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认史宗宝、左燕与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起5日内向史宗宝、左燕交付房屋；3、德成置业公司在判决生效15日内协助史宗宝、左燕办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年8月3日，史宗宝、左燕与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，史宗宝、左燕履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。经原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。德成置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为,自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向史宗宝、左燕交房，并愿意配合原告办理房屋登记手续。原告为证明其的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司出具的收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及全额支付购房款情况。被告对上述证据，均予以认可。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，德成置业公司承认史宗宝、左燕在本案中主张的事实，故对史宗宝、左燕主张的事实予以确认。史宗宝、左燕与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，史宗宝、左燕依约全额支付购房款，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对史宗宝、左燕请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内交付史宗宝、左燕使用，并按合同约定办理过户手续。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对史宗宝、左燕诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、史宗宝、左燕与三台县德成置业有限公司于2015年8月3日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付史宗宝、左燕使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、驳回史宗宝、左燕的其他诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周颖二〇一七年六月三日书记员  梁雯
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执935号之六申请执行人：詹某某，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被申请执行人：刘某某，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请执行人：杜某某，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省明光市。本院作出(2017)皖1182民初1098号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某、杜某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某、杜某某的中国银行明光市支行的存款7600元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一七年六月二十六日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5084号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告覃昌顺，男，汉族，1966年5月22日出生，住重庆市城口县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告覃昌顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告覃昌顺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2012年6月27日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告覃昌顺以信用卡透支方式提供透支资金89000元专项用于购车；被告覃昌顺以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告覃昌顺首期向原告工行重庆市分行还款2794.43后，此后每期还款2751元，累计归还36期。前述合同签订后，被告覃昌顺通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告覃昌顺立即偿还截止2017年5月1日的透支本金7416元、手续费837元、透支利息3633.34元以及截至2016年12月31日的滞纳金7524.38元，合计19410.72元；二、被告覃昌顺支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金7416元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告覃昌顺承担。被告覃昌顺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告覃昌顺向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告覃昌顺交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号为x；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告覃昌顺尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金7416元、手续费837元、透支利息3633.34元以及截至2016年12月31日的滞纳金7524.38元。被告覃昌顺未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告覃昌顺填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年6月27日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告覃昌顺透支额度89000元的方式借款给被告覃昌顺；被告覃昌顺共计分为36期还款，首期偿还金额为2794.43元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2751元(含借款本金及手续费)；被告覃昌顺应向工行重庆市分行支付手续费；若被告覃昌顺未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告覃昌顺应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告覃昌顺累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告覃昌顺立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告覃昌顺的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告覃昌顺除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告覃昌顺可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告覃昌顺按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告覃昌顺未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告覃昌顺连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告覃昌顺签字认可原告工行重庆市分行将透支额度89000元划入被告覃昌顺所持有的卡号为x的信用卡中，被告覃昌顺遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告覃昌顺尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金7416元以及分期手续费837元、透支利息3633.34元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金7524.38元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告覃昌顺请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告覃昌顺却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告覃昌顺偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告覃昌顺经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃昌顺于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金7416元以及截止2017年5月1日的分期手续费837元、透支利息3633.34元和截至2016年12月31日的滞纳金7524.38元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金7416元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告覃昌顺未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费335元，减半收取167.5元由被告覃昌顺负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告覃昌顺于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执138号申请执行人代伍选。被执行人罗杨。本院在执行申请执行人代伍选与被执行人罗杨追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，代伍选以错误立案为由申请撤回执行申请。经审查，其撤回执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1703号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年六月七日书记员  刘术琼
甘肃省卓尼县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘3022民初194号原告：黄国珍（又名才让扎西），男，1968年9月11日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县恰盖乡利加村上利加自然村*号。被告：张绪芳，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县王旗乡韩旗村韩旗社**号。身份证号：6230211968********。原告黄国珍与被告张绪芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国珍、被告张绪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款59211元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张绪芳承包位于卓尼县恰盖乡利加村道路硬化工程，施工期间欠原告黄国珍山价费20000元、砌石头人工费11211元及4000元、工资24000元，共计59211元。2016年11月份，卓尼县交通局将被告工程款结算清后，被告携款外逃，经原告多次找寻未果。2017年5月14日被告写了一份欠条，但至今被告拒不偿还欠款，扬言让原告找卓尼县人民政府索要。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张绪芳辩称，该工程是被告承包的是事实，但原告以上所述欠款中部分不是事实。工程开始后被告将一座桥的工程，以28000元的价格承包给了原告施工，工程结束后被告支付给原告桥梁建筑款24000元，现仅欠4000元。至于原告诉讼请求中的欠款砌石头人工费11211元、工资24000元，是2017年5月14日被告和多数工人在卓尼县交通局协商解决拖欠工资时，在原告的威逼下写下的两份欠条。本院经审理认定事实如下：2016年5月份，原告黄国珍开始在被告张绪芳承包的卓尼县恰盖乡利加村道路硬化工程施工，期间双方曾口头约定，以28000元的价格由原告承揽一座桥梁工程，桥梁施工结束后被告支付给原告24000元。之后，原告又以提供施工用具、供给后勤物资等形式参与施工，但因种种原因该工程于2016年年底停工，被告拖欠大量劳务工资。2017年5月14日在该工程的发包方卓尼县交通局的协调下，被告于20多名劳务者达成协议，由被告分别书写了欠条，给原告书写了两份欠条，即欠黄国珍砌石头款11211.2元加4000元，共计15211.2元；欠工资4个月每天200元，共计24000元。原告黄国珍向本院提交的证据有：1、砌石头款11211.2元加4000元，共计15211.2元欠条；2、4个月工资24000元欠条；3、山价费20000元欠条；4、证人汪海青、邢海合证言。被告张绪芳向本院提交的证据有：三份原告收条，证明在施工期间，被告于2016年9月30日分三笔支付给原告拉土款、桥梁建筑款、工资款，共计60135元。上述证据经当庭举证、质证，本院分析认定如下：被告对原告举证1、2有异议，称这两份欠条是在原告的威逼之下书写的，除证据1中的4000元欠款是事实外，其余的都不是事实。对证据4中的两份证人证言无异议。本院认为，被告承认两份欠条是自己书写，但并不能提供证据证明是在原告的威逼之下书写，且两份证人证言也足证明，当时被告是与20多名劳务者，在卓尼县交通局工作人员的主持之下，由被告分别书写了欠条，不存在欺诈、胁迫等情形，应认定两份欠条系被告的真实意思表达，本院对原告举证1、2、4予以采信。证据3中的山价费，因其债权人并非原告个人，原告以个人名义起诉，诉讼主体不适格，本院对此份证据不作评定。原告对被告提供的三份收条无异议，本院予以采信。本院认为，原、被告虽未订立书面的劳务合同，但事实上原告为被告承包工程提供了劳务，期间曾承揽桥梁的建筑工程，被告接受了原告的劳务活动，并支付了部分劳务报酬，应视为原、被告间的劳务合同关系合法有效。原告及众多提供劳务者为索要拖欠劳务费用，在卓尼县交通局工作人员的主持下与被告进行了协商，由被告分别出具了欠条，并不存在威胁等违背被告真实意思表达的情形，应认定被告出具给原告的两份欠条系被告的真实意思表达，对被告主张两份欠条系原告威逼所出具之辩解，被告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告诉讼请求中的山价费，其诉讼主体应为卓尼县恰盖乡利加村全体村民，并非原告个人，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的辩解无相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第之规定，判决如下：一、被告张绪芳于2017年12月30日前支付原告黄国珍劳务工资欠款39211元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告负担218元，被告负担422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员 包 瑜二〇一七年六月二十三日书记员 闫晓艺
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执280号申请执行人：李华强。被执行人：杨永忠。关于李华强与杨永忠买卖合同纠纷一案，苍溪县人民法院于2016年8月18日作出的(2016)川0824民初2216号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李华强于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，申请执行人李华强与被执行人杨永忠达成还款协议，申请执行人李华强书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初2216号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年六月十五日书记员  刘术琼
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执199号申请执行人:张应飞,男,汉族。委托代理人高彩丽，女，1970年3月24日生，汉族，农民，住址同申请执行人，系申请执行人之妻。被执行人:户县友好医院。诉讼代表人吴志英，该院院长。本院在执行申请执行人张应飞与被执行人户县友好医院买卖合同一案中，申请执行人依据本院（2016）陕0125民初3866号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9100元，并承担诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人1000元，双方当事人并就剩余案件款达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执199号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年六月二十七日书记员  党冬婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初1323号之一原告：李小兰，女，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：刘和兵，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园远达写字楼2楼。负责人：安向阳。原告李小兰与被告刘和兵、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李小兰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小兰申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小兰负担（免缴）。审判员  李元超二〇一七年六月二十六日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由��不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终1580号上诉人（原审原告）：王义军，男，1955年4月15日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司。住所地：莱阳市旌旗西路***号。法定代表人：王亦军，经理。上诉人王义军因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王义军上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审或改判；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：在劳动关系存续期间，被上诉人莱阳供电公司未按照法律规定给上诉人缴纳社会养老保险，并以上诉人年满48周岁为由强行辞退，致使上诉人在年老体弱享受不到社会养老保险待遇。国家农电体制改革所出台的任何文件及劳动法中均没有规定被上诉人可以以上诉人年满48周岁为由辞退，同时也没有规定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人单方不按照1995年颁布的劳动法的规定与上诉人签订劳动合同、缴纳养老保险是违背劳动法的强制性规定的。被上诉人属于全民所有制企业，只要该企业的职工没有违法乱纪，就不应该辞退。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案法院依法应予受理。王义军向一审法院起诉请求：1、请求依法判决上诉人、被上诉人之间存在事实劳动关系；2、请求依法判决上诉人、被上诉人之间存在事实无固定期限合同。一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非被上诉人公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回上诉人起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院于2016年12月26日裁定：驳回王义军的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案上诉人劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据上诉人一审陈述和法庭辩论意见，上诉人将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此上诉人请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据；同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回上诉人起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  吴继辉审判员  陈晓彦二〇一七年六月二十日书记员  林重霄
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执843号申请执行人张世学,男,1955年1月12日出生,住湖北省巴东县。被执行人谭建军,男,1976年12月27日出生,住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人张世学与被执行人谭建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初488号民事判决书，被执行人谭建军应给付申请执行人张世学借款37831元，并支付37831元自2016年4月29日起至债务履行完毕之日止按月利率20‰计算利息。执行中，申请执行人张世学与被执行人谭建军自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院立案、结案若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2823民初488号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月三十日书记员  谭传文
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执163号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人齐文新，男，1945年7月13日生，汉族，户籍所在地：吉林省公主岭市。本院（2016）吉0106刑初357号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。执行中，本院依法强制扣划了被执行人名下的银行存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0106执163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年六月十四日书记员 赵红飞
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初1175号原告：孙素莲，女，1975年10月21日生，满族，农民，住兴城市红崖子乡。被告：辽宁省兴城市亿金城房地产开发有限公司；地址：兴城市宁远办事处南大桥东北侧。法定代表人张文辰，该公司经理。本院在审理原告孙素莲诉被告辽宁省兴城市亿金城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取170元，由原告负担。审判员  王珂二〇一七年六月二十二日书记员  邵娜
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第82号之2申请执行人：河北清河农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙芝红，女，1968年5月5日出生，汉族，住清河县。本院在执行河北清河农村商业银行股份有限公司与孙芝红借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的金额10.3万元及相应利息，经依法对银行、车辆、房产等管理部门进行了财产调查，被执行人仅有一处居住用房，不易处置，未发现被执行人其他可供执行财产，并对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林书臣审判员  郭玉松审判员  刘庆和二〇一七年六月二十一日书记员  王明水
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1704号原告赵波，男，汉族，1991年7月6日出生。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告赵波诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵波在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终4182号上诉人（原审原告）：苗玉洪，男，1974年3月31日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳希特尔机械设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈玉宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗静，女，1965年6月11日出生，汉族，公司法务。被上诉人（原审被告）：白桂军，男，1972年12月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县，现在辽宁省康平监狱服刑。上诉人苗玉洪因与被上诉人沈阳希特尔机械设备制造有限公司（以下简称“希特尔公司”）、被上诉人白桂军劳务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2856号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。苗玉洪上诉请求：撤销一审民事判决，裁决发回重审，或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案所涉及的工程项目，发包人系被上诉人希特尔公司，其将该项目发包给被上诉人白桂军，但白桂军个人没有施工资质，没有资格承包项目施工，也没有用工主体资格。对此，劳动和社会保障部以及建设部曾颁布《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，明确规定工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中上诉人为该项目提供了劳务，却没有得到相应的劳务报酬，而被上诉人希特尔公司却违法发包，应当承担对上诉人的连带给付责任。希特尔公司辩称：同意一审判决，本案是劳务合同，并不是建设工程施工合同，根据合同相对性原则，给付义务的主体是白桂军，我公司已经将全部款项支付给白桂军，不符合上诉人提出的上诉理由，本案与是否违法发包不是同一法律关系，不能共同审理。苗玉洪向一审法院起诉请求：1、请求判令白桂军给付苗玉洪拖欠的劳务费14000元，希特尔公司承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2013年春，白桂军雇佣苗玉洪到其承建的希特尔公司位于��阳经济技术开发区细河六北街七号的综合楼、厂房等工程项目工地从事技工工作。双方约定日工资200元，由白桂军以现金方式支付。工程完工后，白桂军拖欠苗玉洪70天（2013年7月至11月期间）工资14000元，至今未付。苗玉洪等农民工就劳务费问题，曾到沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局求助，经该部门与白桂军、希特尔公司协商未果。苗玉洪遂诉至法院，要求白桂军给付苗玉洪拖欠的劳务费14000元，希特尔公司承担连带给付责任。另查明，白桂军因诈骗罪，现在辽宁省康平监狱服刑。一审法院认为，苗玉洪与白桂军形成了事实上的劳务合同关系，受法律保护。苗玉洪提供了劳务，理应得到劳动报酬。白桂军未按约定给付苗玉洪劳务费，属违约行为，应承担违约责任。现苗玉洪要求白桂军给付其劳务费14000元，理由正当，一审法院予以支持；关于苗���洪提出要求希特尔公司承担连带给付责任的诉请，因希特尔公司不是劳务合同的相对人，且其不同意承担连带给付责任，故对苗玉洪的该项主张，一审法院不予支持；关于白桂军提出，其与希特尔公司有书面合同约定，苗玉洪劳务费应该由希特尔公司承担给付责任；希特尔公司欠其工程款，所以应由希特尔公司给付苗玉洪劳务费等主张，因证据不足，一审法院不予采纳；关于希特尔公司提出的白桂军出具的欠条与其公司无关，请求驳回苗玉洪对其公司的诉讼请求的主张，有事实和法律依据，一审法院予以采信。判决：一、白桂军于判决发生法律效力之日起十日内给付苗玉洪劳务费14000元；二、驳回苗玉洪对沈阳希特尔机械设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，由白桂军负担。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人��一审判定被上诉人白桂军向其支付劳务费14000元的数额无异议，故本案审理的争点问题，即为被上诉人希特尔公司是否应对被上诉人白桂军欠付的劳务费承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该法律条文规定了合同相对性原则，即只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，但除法律、合同另有规定以外，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，也不负担合同中规定的义务。而本案中，上诉人与被告上诉人希特尔公司不具有合同关系，且上诉人完成的仅为涉案工程的劳务部分，并非被上诉人希特尔公司与被上诉人白桂军违法转包的全部工程，不具备《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠���案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”规定的适用条件，一审判定被上诉人白桂军向其支付劳务费，而未判定被上诉人希特尔公司承担连带责任，并无不当。综上所述，苗玉洪的上诉请求，因法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人苗玉洪负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 孙菁蔓审判员 王 纪二〇一七年六月十九日书记员 李 颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执147号申请执行人：孙文杰，男，1985年10月10日出生，汉族，居民。被执行人：寇文，男，1983年5月14日出生，汉族，居民。被执行人：寇佰忍，男，1961年6月2日出生，汉族，居民，住址。申请执行人孙文杰依据已经发生法律效力的山东省日照经济技术开发区人民法院作出的（2015）日开民一初字第958号民事调解书申请执行寇文、寇佰忍民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币85752.50元，本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。已将被执行人寇文、寇佰忍纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。目前，申请执行人孙文杰有人民币85752.50元本金尚未受偿，申请执行人孙文杰如发现被执行人寇文、寇佰忍有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年六月二十九日书记员 张建武
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1975号原告：张耀华，男，1957年3月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：杨明红，男，1987年1月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在审理原告张耀华与被告杨明红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案，原告张耀华于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张耀华撤诉。案件受理费减半收取250元，由张耀华负担。审判员  钟江林二〇一七年六月五日书记员  汤慧婷
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执6号之五申请执行人：付栋，男，汉族，住东阿县。被执行人：周淑敏，女，汉族，住东阿县。被执行人：魏庆龄，男，汉族，住东阿县本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初1459号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人魏庆龄名下工资12486元至东阿县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 明二〇一七年六月十五日书记员 姜书振
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执222号申请执行人吴自琴，女。被执行人刘振全，男。被执行人马晓艳，女。本院在执行吴自琴与刘振全、马晓艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 张德智审判员 刘同江二〇一七年六月二十八日书记员 刘 琳
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢47号之一申请执行人张凤莲,女，1948年2月24日生，汉族,居民。申请执行人王蓉,女，1974年12月7日生，民族、职业、住址同申请执行人张凤莲，系其女。被执行人崔举宏,男,1956年6月14日生,汉族,居民。本院在执行申请执行人张凤莲、王蓉与被执行人崔举宏借款合同一案中，申请执行人张凤莲、王蓉依据本院(2015)户民初字第00614号民事判决书及(2016)陕0125执恢336号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人崔举宏归还借款132236元及利息4959元，负担本案诉讼费3387元和执行费。本次执行期间，本院冻结了被执行人崔举宏的工资收入账户，并从该账户划拨16900元，同时从被执行人崔举宏单位提取被执行人崔举宏其他收入5150元上述共计22050元已发还申请执行人，被执行人崔举宏去向不明，该案再无其他可供执行财产，致本案下欠案件款不能按期执结，本案两申请执行人均同意本案延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年六月二十二日书记员  陈 龙
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0129民初610号之一原告：李裕，女，汉族，四川省大邑县人，住成都市大邑县晋原镇金巷西街X号被告：张帆，男，汉族，四川省大邑县人，住成都市大邑县晋原镇围城北路西段X号X单元X号被告：杨萍,女,汉族,四川省大邑县人，住成都市大邑县晋原镇甲子路X号原告李裕与被告张帆、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李裕于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李裕申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李裕撤诉。案件受理费10,523.00元，减半收取计5,262.00元，由李裕负担。审判员 张 颖二〇一七年六月八日书记员 刘也牧
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执143号之一申请执行人王征，男，1981年7月23日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人邹婷，女，1982年10月19日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人赵翰。本院执行申请执行人王征、邹婷与被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年六月二十九日书记员 张婷彦
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执3014号之一申请执行人顾小芳，女，住无锡市惠山区。被执行人刘成振，男，住沛县。顾小芳与刘成振民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛大民初字第01065号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告刘成振欠原告顾小芳借款80000元，从2015年3月起于每月28号前偿还借款1500元，直至还清为止；被告刘成振如有一期不能按期足额偿还，原告顾小芳可将剩余欠款一并申请执行。案件受理费减半收取为900元，由原告顾小芳承担。因被执行人刘成振未履行义务，申请执行人顾小芳向本院申请执行，请求强制执行被执行人80000.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，顾小芳申请执行刘成振民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年六月一日书记员 孙赵莉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更240号罪犯石金红，男，1987年5月19日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2012年6月11日作出(2012)鄂红安刑初字第00036号刑事判决，认定被告人石金红犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯石金红的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯石金红减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯石金红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯石金红在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励。同时查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯石金红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石金红减去有期徒刑五个月（刑期至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0183民初2030号原告：谢佳鑫，住尚志市马延乡。被告：车振成，住尚志市马延乡。本院在审理原告谢佳鑫与被告车振成农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告谢佳鑫于2017年5月31日向本院提出撤回对被告车振成的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢佳鑫撤回对被告车振成的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢佳鑫负担。审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  杨永刚二〇一七年六月二日书 记 员  赵建美
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢245号申请执行人：杨中贵。被执行人：罗成文。被执行人：杨利君。申请执行人杨中贵与被执行人罗成文、杨利君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）苍溪民初字第1868号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨中贵于2017年2月23日申请本院强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人罗成文、杨利君纳入失信被执行人人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第1868号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年六月十五日书记员  刘术琼
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0491破申4号申请人：周恒，男，1978年2月26日出生，汉族，户籍地深圳市南山区。委托代理人：宁飞龙，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人：潘良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人：珠海市横琴修正钜福股权投资基金管理有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝中路3号4004室-513。组织机构代码：09013260-4。法定代表人：修涞贵，董事长。委托代理人：张颖，女，1972年12月26日出生，汉族，户籍地成都市青羊区。系该公司员工。委托代理人：张晶，广东广和律师事务所律师。申请人周恒以被申请人珠海市横琴修正钜福股权投资基金管理有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务及明显缺乏清偿能力为由，于2017年1月19日向本院申请对横琴修正钜福公司进行破产清算。申请人周恒于2017年6月14日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人周恒向本院提出撤回对被申请人破产清算申请，属于其权利的自行处分，且符合《中华人民共和国破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人周恒撤回申请。审判长  谢伟东审判员  徐艳红审判员  邝 鹂二〇一七年六月十六日书记员  陈 颖
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执6号申请执行人李建军，男。被执行人夏丽杰，女。本院在执行夏丽杰与李建军离婚纠纷一案中，扣留了被执行人夏丽杰经另案拍卖房产剩余的88900元，该款已交付申请执行人李建军。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 张德智审判员 刘同江二〇一七年六月二十八日书记员 刘 琳
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘2925刑初36号公诉机关和政县人民检察院被告人牛永胜，男，1993年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。2017年2月16日因涉嫌犯妨害公务罪，被和政县公安局刑事拘留，2017年3月1日被和政县公安局取保候审。辩护人温世桥。和政县人民检察院以和检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人牛永胜犯妨害公务罪一案，于2017年4月27日向本院提起公��。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人牛永胜及其辩护人温世桥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月15日17时许，被告人牛永胜在三十里铺镇欣云山庄饮酒后与他人发生打架，三十里铺派出所所长张某1等人接警前往处置时，被告人牛永胜不听劝阻，辱骂执法民警，并在张某1的胸部捣了一拳，致其胸部受伤。民警遂将牛永胜传唤至派出所，牛永胜在派出所院内继续辱骂执法民警，并在张某1的大腿部踢了一脚，致张某1腿部受伤，民警马某1等人给牛永胜上铐时，牛永胜挣扎反抗，致使马某1手腕被扭伤、手背被牛永胜抓伤。随后民警将牛永胜控制并带至和政县公安局。和政县医院诊断：张某1胸部软组织损伤伴肿胀（长3.5cmX2.6cm）,双侧大腿内侧软组织损伤伴青紫（长7cmX6.5cm）；马某1左腕部软组织损伤（长3cmX2.2cm）,右手背部皮肤挫伤（长2cmX1.5cm）。经法医鉴定，张某1、马某1的损伤程度为轻微伤。在法庭审理过程中，被告人牛永胜对起诉书指控的事实不持异议。请求法院从轻处罚。被告人牛永胜的辩护人的辩护意见是，一、被告人牛永胜案发后在其岳父的陪同下自动到三十里铺派出所投案，并且如实供述，口供前后一致，构成自首；二、公诉人指控被告人牛永胜造成张某1、马某1轻微伤的证据未达到刑事诉讼法所要求的事实清楚、证据确实充分的标准；三、被告人牛永胜主观恶性小；四、被告人牛永胜属于初犯、偶犯，人身危险性较小；五、被告人牛永胜自愿认罪，悔罪态度好。综上，辩护人认为被告人牛永胜的行为虽然构成了犯罪，但犯罪情节显著轻微，依法判处被告人一年内有期徒刑缓刑较为适当。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：书证受理案件登记表，被告人牛永胜户籍证明，和政县人民医院诊断证明；被害人张某1、马某1陈述；证人马某2、马某3、张某2、杨某、王某1、张某3、王某2、吕某证言；被告人牛永胜的供述及辩解；临夏州公安司法鉴定中心(2017)168、169号法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等。上列证据经法庭质证来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人牛永胜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《刑法》，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人牛永胜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，对被告人依法应当适用”处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。鉴于被告人牛永胜自愿认罪，依法可以从轻处罚。对牛永胜辩护人提出的从轻处罚的第三、四、五项辩护意见予以采纳，但对其第一、二项辩护意见不予采纳。根据本案被告人牛永胜的犯罪性质、犯罪事实和情节、对社会的危害结果以及被告人的认罪程度和悔罪表现，决定对被告人牛永胜从轻处罚。为了保护国家机关工作人员依法执行职务，维护国家的正常管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人牛永胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日���抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  李永吉人民陪审员  张学桂二〇一七年六月六日书 记 员  曹学梅
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执31号之二申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。被执行人：彭学延，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。关于申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人彭学延金融借款合同纠纷一案，执行标的60000元及利息、执行费800元。本院于2017年1月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。本案执行过程中，本院作出（2017）皖0828执31号执行裁定，冻结了被执行人在安徽岳西农村商业银行的银行账户，并通过划拨其账户存款执行到位2456.93元。经财产调查，未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月二十七日书记员 储诚建
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执836号被执行人魏俊，男，1978年10月6日出生，汉族，住汉川市沉湖镇魏夹村1组63号。公民身份号码：42098419781006216。郑小艳，男，1975年4月15日出生，汉族，住仙桃市西河镇北口村1组29号。公民身份号码：429004197504152395。本院在执行魏俊、郑小艳刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十六日书记员 陈文琪