wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2677号罪犯马顺军，男，1979年7月14日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化程度，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十一日作出(2006)绍中刑初字第122号刑事判决，以罪犯马顺军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ九年十二月二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯马顺军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度受到监狱记功奖励,2016年度被评为监狱改造积极分子。另查明,该犯没收个人全部财产无执行材料，本考核期月均消费431余元，帐户余额5232余元。1994年11月23日、1999年4月26日该犯因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑三年、四年。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马顺军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯因本案被判处无期徒刑，累犯，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马顺军准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日      书记员  戴皖涢
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审73号申请执行人：重庆市荣昌区环境保护局，住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号19-1，统一社会信用代码1150022600934124XC。法定代表人吕林成，局长。委托代理人冯玲、陈鑫，重庆市荣昌区环境保护局工作人员，一般代理。被执行人：重庆市荣昌区益重建材有限公司，住所地：重庆市荣昌区双河街道岚峰竹笋产业社区一社，统一社会信用代码91500226321774920U。法定代表人：何鹏。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局于2017年5月8日向本院申请强制执行荣环罚字〔2016〕47号《行政处罚决定书》及加处的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局称：我局于2016年6月29日对重庆市荣昌区益重建材有限公司进行了调查，发现该公司实施了以下环境违法行为：于2015年初租用“重庆汇磊煤炭洗选厂”场地新建设的水稳层搅拌加工点，未按规定向我局重新报批建设项目环境影响评价和办理相关环保审批手续，自2015年5月建成并投入生产作业以来，该建设项目所需配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程就正式投入生产经营。2016年7月26日，我局向重庆市荣昌区益重建材有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年8月29日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，向该单位做出荣环罚字〔2016〕47号《行政处罚决定书》，决定：1.责令立即停止生产、经营和使用。2.罚款壹万元。并要求重庆市荣昌区益重建材有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市荣昌区行政服务中心环保局窗口开具缴款书缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年9月1日送达。2017年3月3日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市荣昌区益重建材有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现荣环罚字〔2016〕47号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市荣昌区益重建材有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的水稳层搅拌加工，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的荣环罚字〔2016〕47号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、对申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作出的荣环罚字〔2016〕47号《行政处罚决定书》中载明的责令被执行人重庆市荣昌区益重建材有限公司立即停止生产准予强制执行。二、对申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作出的荣环罚字〔2016〕15号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市荣昌区益重建材有限公司处罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  姜 玲审判员  罗 静二〇一七年六月五日书记员  罗 杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1224号上诉人（原审被告）：重庆食誉天下餐饮管理有限公司，住所地：重庆市江北区北城天街11号附1号2-1的08号，统一社会信用代码91500105345979605U。法定代表人：郑贤华。被上诉人（原审原告）：重庆酩轩贸易有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道紫康路88号1幢3-3，统一社会信用代码915001127815911489。法定代表人：秦英，执行董事。上诉人重庆食誉天下餐饮管理有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初6735号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆食誉天下餐饮管理有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告作为接收货币方，其住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年六月二十八日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执60号申请执行人：周永先，男，汉族，住威海经区。被执行人：威海乾元房地产开发有限公司。法定代表人，吴耿荣，董事长。申请执行人与被执行人房屋预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第363号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人威海乾元房地产开发有限公司于裁定生效后30日内协助申请执行人办理房产过户登记手续。在执行中查明，该房产已被其他法院查封。申请执行人已向其他法院提出执行异议。被执行人就该仲裁裁决书向本院提出撤销仲裁申请，本院已立案审查。现申请执行人同意撤销执行申请，待具备执行条件后，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第363号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年六月二十日书记员  邹圣宇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初888号原告徐宝志，男，汉族，1937年11月19日出生，住讷河市。被告刘树海，男，汉族，1966年2月24日出生，住讷河市。原告徐宝志与被告刘树海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2011年4月20日在原告处借款人民币10000.00元整，双方约定利息1分，被告给原告出具借据一份。2011年11月9日在原告处借款人民20000.00元整，双方约定利息1分，被告给原告出具借据一份，两次借款合计人民币30000.00元整，现原告多次找被告所要欠款，被告以各种理由推脱拒绝给付，无奈原告诉至法院，请求法院依法公正判决。本院认为:根据原告提供的被告刘树海的送达地址无法向被告刘树海送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告徐保志对被告刘树海的起诉。案件受理费1050.00元，退还原告徐保志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长  常玉刚审判员  孙宏英审判员  韩义波二〇一七年六月十二日书记员  李 岩
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2406民初312号原告：赵连功，男，1966年1月4日出生，汉族，出租车司机，住和龙市文化街四居*组。被告：李成爽，女，1987年5月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：吉林省松原市宁江区三岔河镇**号村二社。原告赵连功与被告李成爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法进行了审理。原告赵连功向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李成爽偿还原告赵连功垫付的医疗费、拖车费、修车费等共计1823.40元;2.判令被告李成爽赔偿原告赵连功的误工损失900元。事实和理由：2016年9月3日15时许，被告李成爽醉酒后驾驶小刀牌电动车，沿利民路由东向西方向行驶。当车辆行驶至利民路与民安街交叉路口处由东向北方向右转弯时与沿民安街由北向南方向行驶的由原告赵连功驾驶的吉HTD54**号长安牌出租小型轿车向刮撞，造成车辆损坏、人员受伤的道路交通事故。在此起交通事故中，被告李成爽负全部责任，原告赵连功无责任。为此原告赵连功垫付了被告李成爽的医疗费、拖车费、修车费等各项费用，共计1823.40元，经多次催要被告李成爽迟迟未将垫付的费用予以返还，故诉至法院要求被告李成爽支付垫付的各项费用，共计1823.40元，且赔偿原告赵连功误工损失900元。本院经审查认为：本案立案受理后，原告赵连功未向本院提供被告李成爽的具体送达地址及明确的联系方式，本院依据原告赵连功提供的被告李成爽电话联系方式及本院调取的被告李成爽的户籍信息，试图与被告李成爽取得联系，但至今无法联系到被告李成爽，导致无法送达开庭传票。本案审理过程中，原告赵连功在本院指定的期限内亦无法联系被告李成爽，无法提供的其他准确送达地址，属没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告赵连功的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之的规定，裁定如下：驳回原告赵连功的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 申 珠二〇一七年六月十三日书 记 员 朴美玉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6665号原告曹亮，男，1990年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告湖南众诚建设工程有限公司，住所地：长沙经济开发区开元路17号湘商世纪鑫城第1幢602号房。法定代表人孔仲春。委托代理人熊伟，男，1971年3月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司法律顾问。第三人唐大成，男，1970年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告曹亮与被告湖南众诚建设工程有限公司、第三人唐大成劳务合同纠纷一案中，原告曹亮于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南众诚建设工程有限公司、���三人唐大成的起诉。本院认为，原告曹亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹亮撤回对被告湖南众诚建设工程有限公司、第三人唐大成的起诉。审判员  李文斌二〇一七年六月二十日书记员  刘思颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1397号罪犯吴军，男，汉族，1969年10月7日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）马刑初字第00008号刑事判决，以被告人吴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八万元。被告人吴军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）皖刑终字第00271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。刑罚执行期间吴军并处罚金八万元未交纳。吴军目前家庭经济困难，其月均消费不高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、困难证明、消费清单等证据证实。本院认为，罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初332号原告：李晓萍。被告：普燕平。委托诉讼代理人：吴润华。代理权限：特别授权。被告：金翠萍。原告李晓萍与被告普燕平、金翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告李晓萍，被告普燕平的委托诉讼代理人吴润华，被告金翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担10000元的连带赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年8月31日，被告向原告借款10000元用于信用卡还款，承诺于2016年9月30日之前还款，还款期限到了之后，原告多次向被告讨要，被告以种种理由拒不还款。被告普燕平答辩称，普燕平与原告不相识，款项是普燕平的朋友张XX借给的；2016年8月31日，实际交付借款9500元；之后普燕平通过三次转账共还款1500元，现金还款500元，合计还款2000元，现尚欠借款7500元。被告金翠萍答辩称，金翠萍确实在借条上签过字，但款项是普燕平使用，现担保期限已经超过，金翠萍不应该承担担保责任。本院经审理认定案件事实如下：2016年8月31日，被告普燕平出具《借条》一份交原告收执，主要内容为：本人普燕平因信用卡透支金额到期，无力偿还，而跟李晓萍借款10000元（大写壹万元整）用于信用卡还款，借款期限截止2016年9月30日止；若不能按时归还借款，本人愿意每日按欠数额的千分之三的违约金一同付给李晓萍；此借款我愿意以我的任何私有财产作抵押。（备注：本借款属于朋友、客户之间的借款关系，并与担保人共同承担此借款）。《借条》上面有被告普燕平的签名、捺印；同时，被告金翠萍在《借条》上面担保人一栏签名、捺印。同日，原告通过其丈夫张XX转款9500元至被告普燕平账户。诉讼中，原告与被告普燕平双方确认2016年9月29日至2017年1月12日间，被告普燕平向原告丈夫张XX还款2000元。据此，原告变更第1项请求，要求被告偿还借款7500元及自2017年1月13日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期（一年期）贷款基准利率计算的利息。被告普燕平认为借款时没有约定过利息，所以不同意支付利息。另查，中国人民银行公布的同期（一年期）贷款基准利率为4.35%。上述事实，有《借条》、微信支付记录及当事人的陈述予以在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告提交的《借条》，可证明原告与被告普燕平以借条方式设立借贷合同关系；按约定，原告应交付借款10000元给被告普燕平，但其实际只交付款项9500元给被告普燕平，故本院以原告交付款项9500元认定本案的借款数额。借款后，被告普燕平还款2000元。现原告要求偿还借款7500元及自2017年1月13日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期（一年期）贷款基准利率计算的利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告普燕平认为借款时没有约定过利息，所以不同意支付利息的主张，依据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告金翠萍在《借条》上面担保人一栏签名、捺印，保证合同成立；《借条》对保证方式没有约定，依法被告金翠萍按连带责任保证承担保证责任；同时，《借条》中也未约定保证期间，依法原告有权自主债务履行期届满之日即2016年9月30日起六个月内要求连带保证人被告金翠萍承担保证责任。本案中，原告未提供证据证明其在上述连带保证期间要求保证人被告金翠萍承担保证责任，故被告金翠萍依法免除保证责任。原告要求被告金翠萍承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告普燕平于判决生效之日起十日内偿还尚欠原告李晓萍借款7500元，并支付自2017年1月13日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算的利息。二、驳回原告李晓萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告普燕平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郭成仁二〇一七年六月十三日书记员  杨玉莹
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执913号移送机关：成武县人民法院被执行人：刘寒,男,1993年10月21日出生,住上海市闵行区。本院在执行被执行人刘寒没收财产一案中，经查询，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓扬宇审判员  李国霞审判员  庞宗景二〇一七年六月二十九日书记员  吕家增
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执732-1号申请执行人:杨红莉,女,1974年9月21日出生，汉族,住蒲城县城关镇三观音庙巷10号。被执行人:杨菊莉,女,1974年11月25日出生，汉族,住蒲城县城关镇祥塬村五组。本院在执行杨红莉与杨菊莉民间借贷纠纷一案中，确定执行标的为借款200000元及利息（利息未计）、案件受理费4300元、评估费3000元、执行费2900元。在执行中，经渭南市恒信价格评估有限责任公司评估杨菊莉被查封物品价值51092元，并折抵给申请执行人杨红莉，下余款项因被执行人杨菊莉银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，申请执行人杨红莉同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。审判长  毛国建审判员  苏宏盛审判员  王灵敏二〇一七年六月三十日书记员  亢军红
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：定边县定边镇卫生院。住所地：陕西省定边县东正街67号。法定代表人：郭小平，该院院长。委托诉讼代理人：胡文杰，定边县定边镇卫生院员工。委托诉讼代理人：段进博，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定边县定边镇中心卫生院。住所地：陕西省定边县东正街67号。再审申请人定边县定边镇卫生院因与被申请人定边县定边镇中心卫生院返还原物纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3744号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，定边县定边镇卫生院于2017年7月21日提交撤诉申请。本院经审查认为，定边县定边镇卫生院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许定边县定边镇卫生院撤回再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  石 雷二〇一七年六月十九日书 记 员  樊云龙
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保39号之一解除保全申请人：万明丽，女,1959年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被申请人：铜陵宏道小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇山水人家9栋405室。营业执照代码340721000013911（1-1）。法定代表人：张宏文，该公司董事长。原告万明丽与被告铜陵宏道小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出(2017)皖0706财保39号民事裁定书，查封万明丽与开青松提供担保的共有财产义安区五松镇观湖东苑14栋604室房产和冻结被申请人铜陵宏道小额贷款有限公司银行存款290000元。现因双方达成调解协议，故申请人万明丽于2017年6月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人万明丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对万明丽与开青松提供担保的共有财产义安区五松镇观湖东苑14栋604室房产的查封。二、解除对被申请人铜陵宏道小额贷款有限公司银行存款290000元的冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一七年六月七日书记员  邓 涛
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执343号之五申请执行人：刘华勤，女，1959年5月28日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：雷振珠，男，1967年4月6日出生，汉族，住所地灵寿县。关于申请执行人刘华勤与被执行人雷振珠保证合同纠纷一案，本院于2017年05月22日冻结了被执行人雷振珠在中国工商银行04×××39账户内存款人民币1628.95元，现因本案双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人雷振珠在中国工商银行04×××39账户内存款人民币101150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年六月三十日书记员  王晶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执691号申请执行人：赵桂玲。被执行人：孔德红。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1295号民事判决书，要求被执行人孔德红偿还欠款50000元、案件受理费1775元、承担执行费677元，共计52452元。经查，被执行人孔德红名下无存款、房产、车辆及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年六月二十日书记员  殷 静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4703号原告：犹正兰农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇大兴村沙嘴组。代表人：犹正兰，女，1953年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。法定代表人：霍春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告犹正兰农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告犹正兰农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。审判员  王光灿二〇一七年六月二十日书记员  曹仕林
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8876号上诉人（原审原告）马兴瑞，男，1951年3月10日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）西安顺通电器有限公司，住所地西安市大兴路西段43号。法定代表人何军，该公司总经理。委托代理人何援朝，该公司员工。上诉人马兴瑞因与被上诉人西安顺通电器有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，马兴瑞于2017年6月27日以双方达成和解协议且已实际履行为由，向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，马兴瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许马兴瑞撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 峰审 判 员  刘春梅代理审判员  冯旭鹏二〇一七年六月二十七日书 记 员  罗 康
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初3187号原告：颜志炜，男，汉族，1969年8月5日出生，住广州市海珠区。原告：何秀娟，女，汉族，1973年11月21日出生，住广州市白云区。两原告共同委托代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师。被告：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地:广州市荔湾区南岸路马塘坊23号自编302房。法定代表人：何加金。本院在审理原告颜志炜、何秀娟诉被告广州市荔鸿发地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告颜志炜、何秀娟于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜志炜、何秀娟提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颜志炜、何秀娟撤回起诉。本案受理费4628元，由原告颜志炜、何秀娟负担。代理审判员 方 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 孙晓娟
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初1146号原告：高壮，男，1965年3月15日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。被告：燕小敏，女，1964年3月7日出生，现住址不详。被告：周胜新，男，1966年5月6日出生，现住滦南县。原告高壮与被告燕小敏、周胜新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理中，原告高壮起诉时向本院提供的被告燕小敏住址已拆迁，现不能提供被告燕小敏的其他联系方式，亦不同意公告送达。本院认为，原告高壮不能提供被告燕小敏的有效联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高壮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  陈 栋代理审判员  刘运宽代理审判员  贾 忠二〇一七年六月一日书 记 员  张 瑜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执785号之一申请执行人:洪贤潮，男，1975年6月17日生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住江苏省常熟市。被执行人：杨程志，男，1987年9月29日生，汉族，住安徽省枞阳县。洪贤潮与杨程志买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0581民初4861号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：杨程志于本判决生效之日起十日内支付洪贤潮货款30903元及利息（以30903元为基数，自2016年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元、公告费700元，合计1626元，由洪贤潮负担353元，杨程志负担1273元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、汽车登记信息；经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位人民币32176元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人下落不明，无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4861号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年六月二十三日书 记 员  柯 杨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0103刑初298号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人朱雪峰，男，汉族，1988年10月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无职业，户籍地黑龙江省五大连池市，无固定住址。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人李杨，黑龙江精准律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人朱雪峰犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日案，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人朱雪峰及其辩护人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控2015年6月27日零时许，被告人朱雪峰、刘某某（已判刑）酒后在哈尔滨市，因琐事将被害人王某某（男，48岁）砍伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人王某某头部损伤，已构成轻伤二级，损伤不构成伤残等级；左小腿损伤，已构成轻微伤，损伤不构成伤残等级。经侦查，朱雪峰于2016年12月1日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人朱雪峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人朱雪峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人的辩护意见是此案系被害人王某某先拿刀将朱雪峰腿部砍伤，其有过错；朱雪峰能如实供述犯罪事实，并愿意赔偿被害人经济补偿，有悔罪表现，希望对其从轻处罚。经审理查明，2015年6月27日零时许，被告人朱雪峰、与刘某某（已判刑）酒后在哈尔滨市12号门前，因琐事与姜某某发生争吵，被害人王某某（男，48岁）手持菜刀追赶上朱雪峰、刘某某相互撕打，在撕打中朱雪峰、刘某某抢过菜刀将王某某砍伤。经鉴定王某某头部损伤，已构成轻伤二级，不构成伤残等级；左小腿损伤，已构成轻微伤，不构成伤残等级。公安机关于2016年12月1日将朱雪峰抓获。审理中朱雪峰家属与被害人王某某达成民事和解，并得到被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：证据一、案件来源及到案经过：姜某某电话报案，2015年6月27日零时许，在南岗区一无牌足道门前，朱雪峰和同学刘某某因与姜某某发生纠纷后，王某某手持菜刀追至元士街12号门前，与朱雪峰和刘某某发生撕打，双方均不同程度受伤。公安机关于2016年12月1日在将被告人朱雪峰抓获。证据二、户籍证明及现实表现：被告人朱雪峰的身源情况，其无前科劣迹。证据三、刑事判决书：刘某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。证据四、和解书、谅解书、收条：刘某某赔偿被害人王某某5000元，王怀义对其表示谅解。证据五、和解协议、谅解书、收条：被告人朱雪峰家属赔偿被害人王某某医疗费等各项经济损失共10万元，并得到被害人的谅解。证据六、证人姜某某的证言：2016年6月26日23时左右，她和老公王某某在南岗区租住的房子内，来两个男的好像喝酒了，进屋就问有没有按摩的，她说没有，其中矮个戴眼镜的男子用手摸她，她就喊，王某某从阁楼里下来和那两个男子吵起来，并撕打在一起。矮个男子拿菜刀往王某某头上砍了一刀，她就喊人帮忙，这时王某某和那两个人从屋子里撕打出去了，之后警察来把王某某和矮个戴眼镜的男子带回派出所了。证据七、证人赵某某的证言：2016年6月27日零时许，他在南岗区养生馆，王某某的媳妇到店里说王某某快被人砍死了，他就跟着往王某某家店里跑，边跑边给朋友徐某某打电话，跑到12号门口时，看见戴眼镜的男子正在拿刀砍王某某，他到跟前时那个高个的男子过来拽他，这时徐某某和陈某某跑过来，高个的男子转身就跑了，他和徐某某、陈某某把拿刀砍王某某的男子抓住。证据八、被害人王某某的陈述：2015年6月27日零时，他在南岗区开的足道馆楼上睡觉，听他媳妇在楼下不是好声的喊，他连衣服都没来得急穿就跑下来，看见一高一矮两男人和他媳妇正互相对骂，他对那两个人说滚出去，这两个人就动手打他了，他就和那两人打起来了，打完那两人就跑了，他到厨房拿菜刀就追，追到12号门前他们三个又打到一起，他被那两个人摔倒骑着打他的头，最后菜刀被那两人抢去砍他的头部，当时他喝酒了分不清谁砍的他头部，他忍着疼爬起来跑了，后来听说他媳妇找邻居帮忙把个矮的抓到了，高个的跑了，警察来把他们带到派出所。他腿上的伤应该是三人撕打抢刀时划的，头部的伤是那两人造成的。证据九、证人刘某某的证言：2015年6月26日23时左右，当天他和同学朱雪峰喝了很多酒，走到南岗区（具体位置记不清了）街口时，听见身后扑通一声，他回头看见朱雪峰被一个拿刀的男子（王某某）踹倒了，并拿菜刀追着朱雪峰砍，当时王某某没穿衣服，他说干嘛，王某某拿刀奔他来了，他就和王某某撕扯在一起，他的包被甩出去了，王某某用菜刀把他腿砍伤，他急了就骑着王某某用拳头打头部好几拳，朱雪峰把刀抢下来给他，他用刀砍了王某某头部三四刀，之后把刀给了朱雪峰，他去找自己包时对方来人了，他就喊不好快跑，他就跑了。朱雪峰的退部也受伤了，王某某的伤是他和朱雪峰造成的。证据十、被告人朱雪峰的供述：2015年6月27日凌晨，他和刘某某喝完酒，溜达到南岗区一家足疗店，刘某某和店里一个女的吵架后，他俩就出来走了，那女的老公王某某没穿衣服拿菜刀出来追他俩，并与刘某某撕打倒在地上，王某某拿刀砍到他腿上，也砍到刘某某了，他上去把刀夺下来交给刘某某，刘某某拿刀砍王某某头部三四下，刘某某要找自己的眼镜和包，就把刀给他了，王某某要抢刀，在挣扎撕扯中他又砍了王某某头部两刀，他听刘某某喊跑，因他左腿流血过多没跑掉，警察来把他带到派出所。证据十、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书：被鉴定人王某某头部损伤，已构成轻伤二级，不构成伤残等级；左小腿损伤，已构成轻微伤，不构成伤残等级。证据十一、视听资料：现场监控录像光盘。本院认为，被告人朱雪峰故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于朱雪峰认罪态度较好，已得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合事实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人朱雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐冬梅人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一七年六月二十二日书 记 员  郭文静
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执822号之四申请执行人：邹骏，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：杨金伙，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：张丹丹，女，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：戴昌满，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行邹骏与杨金伙、张丹丹、戴昌满民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨金伙、张丹丹、戴昌满至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丹丹在中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县孙村镇支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年六月二十日书记员 王宗森
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执215号申请执行人高俏云，又名高巧云,女,汉族。被执行人闫建华,男,汉族,1956年10月7日生。被执行人闫晓东，男，汉族，1984年3月25日生。被执行人薛瑞祥，男，汉族，1971年11月20日生。本院在执行申请执行人高俏云与被执行人闫建华、闫晓东、薛瑞祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人高俏云以与被执行人闫建华自行协商为由，于2017年6月2日向本院递交撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年六月二日书 记 员  南学伟
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执50号之一申请执行人王民安，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人任金安，男，汉族，住洛阳市瀍河区。任金安与王民安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第159号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，任金安应于判决生效后十日内给付王民安人民币170000元及利息和案件受理费1850元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，王民安向本院申请立案执行，本院于2017年1月10日依法立案执行，执行案号为（2017）豫0304执50号。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高���民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商管理部门调查被执行人的财产登记情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人未向我院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0304执50号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王根虎审 判 员  王玉虎人民陪审员  李一栋二〇一七年六月七日书 记 员  付一甲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初4887号原告:焦伟，男，1976年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：武东，男，1976年8月4日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：浙江万利建筑工程有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人：李国银。被告：万利建设有限公司，曾用名浙江万利建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：王康伟，系公司总经理。原告焦伟与被告浙江万利建筑工程有限公司银川分公司（以下简称万利公司银川分公司）、万利建设有限公司（以下简称万利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦伟到庭参加诉讼，被告武东、万利公司银川分公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，被告万利公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告武东支付欠原告工程款423852元，支付拖欠占用原告工程款期间的利息损失101725元，合计525576元；2.请求依法判令被告万利公司银川分公司、万利公司对武东拖欠原告的工程款承担支付责任；3.判令三被告支付本案的全部诉讼费用。事实及理由：2012年10月被告万利公司、被告万利公司银川分公司承包了工程，并将部分工程转包给被告武东负责承建，武东又以万利公司银川分公司项目部负责人的身份将楼外墙保温工程雇佣原告施工。工程竣工验收交付后，武东于2014年4月17日给原告进行了结算，结算单明确载明”总计款项为923852.13元，补修费用13万元，总计1053852.13元，已付房屋一套，下欠423852元”，在结算之后的几年里，原告多次找武东和万利银川分公司催要，但二被告总以等待结算等种种理由拖延不付。二被告的拖延不付侵犯了原告的合法权益。给原告的生活造成很大的困难。现向法院提起诉讼，请求判令被告武东支付拖欠原告工程款423852元，支付占用原告工程款期间的利息损失101725元（以银行月息6厘计算，自2014年4月17日至2017年8月17日共计40个月，423852元*月息6厘*40个月=101725元），被告万利公司及其银川分公司是涉案工程的承包人，又将涉案工程分包给武东承建，对武东雇用原告施工的外墙保温未付工程款负有连带支付责任，故请求判令该二被告连带支付拖欠原告的工程款本息525576元。被告武东、万利公司银川分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告万利公司辩称，本案原告诉称武东于2014年4月17日给原告进行了结算，并出具欠条一张，载明”今欠焦伟工程款423852元”。而原告系在2017年8月4日向法院起诉主张该工程款欠款，根据最高人民法院在《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》中指出：”双方当事人原约定供方交货后，需立即付款，需方收货后无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效的中断，如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始重新计算”，据此，此类欠条的诉讼时效应从出具欠条之日起开始计算。综上所述，被告从武东出具欠条到原告起诉，已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了楼外墙保温工程量确认单、施工通知书、外墙保温工程量统计表、欠条，来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万利公司银川分公司系住宅楼项目工程的施工单位。2014年4月17日，被告武东以西溪港项目负责人的身份给原告出具楼外墙保温工程量统计表一份，该工程地库外墙保温总工程量为10618.99㎡，总计价款为923852.13元，修补费用130000元，共计1053852.13元，已付房屋一套，下欠423852元。同日，被告武东给原告出具欠条一张，载明”今欠到焦伟工程款肆拾贰万叁仟捌佰伍拾贰元，￥423852元，项目部武东。因原告索要欠款未果，故起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告提交的证据楼外墙保温工程量确认单、通知，仅能证实被告万利公司银川分公司系住宅楼项目工程施工单位，审查证据楼外墙保温工程量统计表及欠条的内容可知，原告焦伟参建了住宅工程并对被告武东存在债权，但上述证据并不能证实被告万利公司、万利公司银川分公司应就原告所享有的债权承担清偿责任。故依据现有证据，本院仅对原告要求被告武东清偿债务的诉请予以支持，又因原告焦伟与武东之间未就付款时间进行约定，对于原告的利息诉请，本院不予支持。对被告万利公司关于本案已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求的辩称，本院不予采纳。被告武东、万利公司银川分公司、万利公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武东于本判决生效后十日内支付原告焦伟款项423852元；二、驳回原告焦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费9056元，由被告武东负担7658元，原告焦伟负担1398元；公告费900元，由被告武东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员马花人民陪审员刘月霞人民陪审员汪淑庆二〇一八年六月二十六日书记员胡雅茹附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执恢6号申请执行人：李和先，男，汉族，1970年3月18日生，四川省越西县人，高中文化，居民，住越西县。被执行人：蒙文虎，男，汉族，1974年12月1日生，四川省越西县人，高中文化，居民，住成都。被执行人：蒙开林，男，汉族，1970年2月15日生，四川省越西县人，大专文化，板桥中心校教师，住。被执行人：姚佳利，女，汉族，1986年5月27日生，四川省威远县人，高中文化，居民，住成都。申请执行人李和先与被执行人蒙文虎、蒙开林、姚佳利民间借贷纠纷一案，申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的（2016）川3434民初232号民事调解书，向本院申请强制执行，本案执行标的为借款本金20万元及利息，利息从2015年3月1日起按月利率20‰计算至每笔本金付清为止。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍没有履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人蒙开林在中国农业银行股份有限公司越西县支行有工资账号为62×××06，每月有工资收入4826.08元。依照（2016）川3434民初232号民事调解书计算：2015年3月至2017年5月止的利息200000.00元×26个月×月利率20‰=104000.00元；按每月扣划4000元的本金计算，扣划完200000元本金的时间是50个月，工资扣划期间的利息一共为196000元。则本案的本息共计为500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情况情形查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：一、从2017年7月起至2019年10月，每月从被执行人蒙开林在中国农业银行股份有限公司越西县支行工资账号62×××06内划拨3817.9元至越西县人民法院诉讼费及案款专户（账号：22×××98，开户行：农行越西县支行），其中执行费2900.00元；二、从2019年11月起至2028年1月止每月从被执行人蒙开林在中国农业银行股份有限公司越西县支行工资账号62×××06内划拨4000.00元至越西县人民法院诉讼费及案款专户（账号：22×××98，开户行：农行越西县支行）。本裁定立即执行。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年六月十六日书记员  马 俊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初1104号原告：白云区麒龙名苑小区业主委员会。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路。主任：华葆芳。被告：袁斌，男，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告白云区麒龙名苑小区业主委员会与被告袁斌物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告白云区麒龙名苑小区业主委员会撤回对被告袁斌的起诉。受理费人民币25元，由原告白云区麒龙名苑小区业主委员会负担。审判员 丁 亮二〇一七年六月二十二日书记员 冷蕊杉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初411号原告：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。法定代表人：樊奇，总裁。委托诉讼代理人：董健，男，1987年5月23日出生，汉族，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司职员，住河北省承德市双桥区双峰寺镇三道河村十组104号。被告：许珊珊，女，1985年7月5日出生，汉族，住广东省潮州市。被告：袁泓，男，1981年7月13日出生，汉族，住广东省潮州市。被告：袁琪，女，1987年7月23日出生，汉族，住广东省潮州市。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告许珊珊、被告袁泓、被告袁琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人董健到庭参加诉讼。被告许珊珊、被告袁泓、被告袁琪经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告许珊珊偿还原告借款本金33179.55元并支付违约金（以33179.55元为基数，自2015年7月9日起至实际还清之日止，按照每日万分之五的标准计算）2.被告袁泓对被告许珊珊的上述债务承担共同还款责任；3.被告袁琪对被告许珊珊的上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年7月9日，被告许珊珊经原告居间撮合，与出借人王资、彭能琪、李薇竹签订了网络借款协议，约定被告许珊珊向出借人借款57600元用于投资服装生意，借款期限24个月，按每月等额本息方式偿还。被告袁琪作为保证人出具担保函自愿对被告许珊珊的债务承担连带保证责任。后被告许珊珊未能按期偿还借款，被告袁泓作为被告许珊珊之夫，亦未履行还款责任，被告袁琪作为保证人亦未承担连带保证责任。2015年8月10日，出借人将上述债权转让给原告，原告发送电子邮件通知了三被告，但三被告至今未能还款。三被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告许珊珊与被告袁泓系夫妻关系，于2010年10月10日登记结婚。2014年6月27日，原告（乙方、被委托方）与被告许珊珊（甲方、委托方）签订借款咨询服务协议，约定：乙方为甲方提供在“奇子贷网平台”上借款咨询服务，协助甲方与资金出借方签订网络借款协议。2014年7月9日，王资、彭能琪、李薇竹共同作为甲方（借出人），被告许珊珊作为乙方（借入人），原告作为丙方（管理方），三方共同签订合同编号为457网络借款协议，约定：丙方为甲方和乙方在奇子贷平台发生借贷交易时的借贷信息、信用咨询等相关交易信息提供管理、对接服务，为信息中介方；甲方和乙方同意确立借贷关系，并由丙方提供信息对接管理服务；为了便利甲乙双方，由甲方委托并授权丙方或其合作的第三方支付机构代为划转出借款项，统一收取借款人每期偿还本息；出借人出借金额分别为，王资14900元、彭能琪2000元、李薇竹40700元，合计57600元；借款年利率14%，还款分期月数24个月，还款起止日期为2014年7月9日起至2016年7月9日止；还款方式为等额本息，还款日为每月8日，每期应还本息2765.54元，应偿还本息数额合计为66373.01元；甲方有权将其在本协议项下对乙方享有的债权进行转让但应通知乙方，通知方式为邮件通知，甲方不可撤销地授权丙方将债权转让通知以邮件的方式发送至乙方通过借款申请表向丙方提供的邮箱，邮件发出次日视为乙方收到并知悉该债权转让；乙方必须按期足额向甲方支付本金和利息，甲乙双方同意丙方及丙方合作的第三方支付机构有权从乙方账户内划扣每期应还本息，如乙方逾期还款，则按“每期逾期违约金=当期应还本息×0.05%×逾期天数”的违约金计算公式向甲方支付违约金，逾期多期的每期单独计算；如果乙方任何一期还款发生逾期的情形，丙方有权基于还款风险考虑宣布本协议项下的全部借款本息自逾期之日到期并以邮件形式告知乙方，自邮件发送次日起乙方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用。同日，袁琪向原告出具担保函，承诺对许珊珊的上述借款承担连带保证责任，担保范围为主债权本金及其利息、逾期利息、违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。上述协议签订后，原告依约受托向被告许珊珊支付了借款57600元。被告许珊珊自第十二期起未能依约还款，故原告诉至法院。2015年8月10日，王资、彭能琪、李薇竹作为甲方（转让人），原告作为乙方（受让人），双方签订债权转让及受让协议，约定：甲方将其拥有的上述借款协议债权转让给乙方，乙方同意受让该债权；债权标转让信息为，未还期数13（第12期至第24期）。2016年11月15日，王资、彭能琪、李薇竹与原告共同出具债权转让、还款通知及履行担保责任告知书。上述事实，有原告提供的信贷申请表、借款咨询服务协议、借款协议、担保函、债权转让及受让协议、结婚证复印件、债权转让及还款通知书及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告许珊珊及王资、彭能琪、李薇竹签订的借款协议，原告与王资、彭能琪、李薇竹签订的债权转让及受让协议均系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依约受托交付借款，被告许珊珊未能依约履行偿还借款本息的合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告许珊珊与被告袁泓系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间内，故被告袁泓对被告许珊珊的上述债务应当承担共同偿还责任。被告袁琪签署了担保函，自愿对被告许珊珊的债务承担连带保证责任，现经原告催要亦未还款，已构成违约。鉴于王资、彭能琪、李薇竹已将涉案债权全数转让给原告，故原告具有诉讼主体资格。原告起诉要求被告许珊珊、被告袁泓共同偿还剩余借款本息并支付违约金，要求被告袁琪承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，其违约金计算标准亦未超过法律保护的范围，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许珊珊于本判决生效后十日内偿还原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款三万三千一百七十九元五角五分；并支付利息及违约金（以三万三千一百七十九元五角五分为基数，自二○一五年七月九日起至实际还清之日止，按照年利率百分之二十四标准计算）；二、被告袁泓对被告许珊珊的上述债务承担共同还款责任；三、被告袁琪对被告许珊珊的上述债务承担连带保证责任；四、被告袁琪承担连带保证责任后，有权向被告许珊珊追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用一千五百二十二元（含公告费五百六十元），由被告许珊珊、被告袁泓、被告袁琪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  鲁纯智二〇一七年六月十三日书 记 员  赵起超
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初2132-2号原告:王锡英，男，汉，住德州市德城区。被告：侯蕾，女，汉族，住德城区。被告：齐中帅，男，汉族，住德城区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值40万元的财产或存款，并提供了财产担保。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结二被告的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇一七年六月二十九日书记员  闫 润
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3745号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇牛山北路13号。法定代表人：徐允坤，行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。委托诉讼代理人：李根法，该行职员。被告：周飞，男，1983年9月16日出生，汉族，住东海县。被告：苗晓娟，女，1983年2月28日出生，汉族，住东海县。被告：连云港市乐成置业发展有限公司，住所地牛山镇幸福南路东侧323省道北侧。法定代表人:问泽洪，董事长。本院于2017年6月6日立案受理原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告周飞、苗晓娟、连云港乐成置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤诉。案件受理费4546元，减半收取2273元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行负担。审判员  沈桂林二〇一七年六月二十七日书记员  李 晓
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执2227号之一南京市江宁区孟令军炒货厂、南京市江宁区老徐炒货经营部：南京市江宁区孟令军炒货厂申请执行南京市江宁区老徐炒货经营部买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初14057号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月一日承办人：尹之荣
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7174号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈洪福，男，1954年06月06日出生，住吉林省长春市朝阳区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈洪福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈洪福经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币91680.13元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年02月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年02月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金91680.13元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈洪福于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91680.13元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由陈洪福负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈洪福负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执303号之一申请执行人黄国恒，男，1959年11月1日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人齐敏雷，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人黄国恒与被执行人齐敏雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的(2016)冀0984民初4109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年2月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付赔偿款22015.26元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费251元、执行费234元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月14日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年3月14日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，经双方当事人同意，被执行人自行变卖肇事车辆折得执行款13000元，已于2017年3月6日由申请执行人领取。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权9015元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  赵志峰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑08民终150号上诉人（原审被告）：于福志，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。上诉人（原审被告）：于福财，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：卢儒同，黑龙江明阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王敏，女，1987年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：王忠全（系被上诉人父亲），男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。上诉人于福志、于福财因与被上诉人王敏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第1450号民事判决；本案发回黑龙江省富锦市人民法院重审。上诉人于福志、于福财预交的二审案件受理费5950元予以退回。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  罗亚红二〇一七年六月二十九日书记员  李春珊
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执570号之一申请执行人袁某某。法定代理人袁某。被执行人冯某某。本院在执行袁某某诉冯某某机动车交通事故纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3764号民事判决书一案中，于2017年6月21日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书所确定的义务，但到期后被执行人未履行，经武安市人民法院强制执行该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对武安市人民法院（2016）冀0481民初3764号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗永斌二〇一七年六月二十二日书记员  候为旗
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑08民初12号原告：韩艳霞，女，1954年3月6日出生，住佳木斯市。委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：佳木斯鼎源房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区红旗路北段。委托诉讼代理人：关晓星，黑龙江关晓星律师事务所律师。第三人：张艳秋，女，1964年9月6日出生，住佳木斯市向阳区。第三人张健，男，1982年7月15日出生，住佳木斯市向阳区。原告韩艳霞与被告佳木斯鼎源房地产开发有限公司、第三人张艳秋、张健公司解散纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告韩艳霞于2017年6月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己的诉讼权利所进行的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩艳霞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩艳霞负担。审判长  刘艳军审判员  荆献龙审判员  罗亚红二〇一七年六月十六日书记员  李春珊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑08民终346号上诉人（原审原告）：鹤岗市联通典当有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区育才路中段。法定代表人：孙志明，经理。委托诉讼代理人：韩强，该公司员工。被上诉人（原审被告）：唐勇成，男，1962年1月19日出生，汉族，鹤岗市大成燃料有限责任公司法定代表人，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：马学忠，天津耕嘉律师事务所律师。上诉人鹤岗市联通典当有限责任公司因与被上诉人唐勇成民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804民初630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鹤岗市联通典当有限责任公司上诉请求：撤销原裁定，指定前进区法院审理。事实和理由：2008年1月15日唐勇成与其担任法人的大成燃料共同向上诉人借款并约定了相关利率，唐勇成在当票处签字，大成公司盖章位于当票之外，当票证件号码是唐勇成个人身份证号码，住址也是个人住址。因此该笔债务属唐勇成与大成燃料共同债务，借款到期后，上诉人与唐勇成协商将该笔共同债务转移为上诉人与唐勇成个人债务，唐勇成委托其女儿唐蕾多次续当并交纳相关综合费用，唐勇成知道唐蕾以其名义办理相关事宜，应视为同意债务转移，因此唐勇成属于该案适格被告。鹤岗市联通典当有限责任公司向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款本金500000元及综合费用并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2008年1月15日，大成燃料公司以原煤5000吨作为抵押向原告典当借款，约定典当金额500000元，综合费率为月利率3.5%，典当期限自2008年1月15日起至2008年2月15日止。大成燃料公司在当票中盖章，被告唐勇成在当票中签名。当日，被告向原告出具欠条，内容为“大成燃料有限公司欠联通典当行原煤伍仟吨作抵押贷款伍拾万元”，落款处为“大成公司唐勇成”，同时盖有大成燃料公司公章。案外人韩淑芝分别于2008年2月18日、2008年3月17日、2009年3月17日在续当凭证中签名。唐蕾（唐勇成之女）分别于2008年4月14日、2008年5月16日、2008年6月16日、2008年7月14日、2008年8月18日、2008年12月15日、2009年1月15日、2009年2月16日、2009年4月15日在续当凭证中签名为“唐勇成”。2012年7月，原告再次收取综合费用30000元，典当本金及剩余综合费用至今未予偿还。另查明，双方未对约定当物原煤5000吨进行交付或办理抵押登记，亦未委托第三方进行管理。大成燃料公司的性质为有限责任公司，被告唐勇成系该公司股东及法定代表人，在所有股东中占股96.18%，现该公司处于营业执照被吊销状态。以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述加以证实。一审法院认为，原告主张被告唐勇成与大成燃料公司系共同借款，但当票显示的当户名称为“大成燃料公司（唐勇成）”，被告的姓名在大成燃料公司后书写并用括号加注，二者并未体现并列关系。而欠条内容载明“大成燃料有限公司欠联通典当行原煤伍仟吨作抵押贷款伍拾万元”，明确了债务主体为大成燃料公司。当票及欠条均有大成燃料公司公章及被告签名，结合被告的法定代表人身份，可以认定其签名系履行职务行为，故本案所涉借款的合同双方为原告及大成燃料有限公司。原告主张该笔借款已转移为被告个人债务，但其提供的证据中，私营企业基本注册信息查询单仅能证明被告在大成燃料公司的出资比例，12份续当凭证中的签名均非被告本人书写，亦没有证据显示韩淑芝、唐蕾系经被告个人授权代为办理续当事宜。而续当的实质是基于典当行为产生，对约定的典当期限进行的展期，在没有其他证据证明债务发生转移的情况下，不能单独作为改变债权债务关系主体的依据。大成燃料公司作为有限责任公司尚未注销，仍然具有独立的法人资格，能够对外承担相应的民事责任，故原告应就其享有的债权向大成燃料公司主张权利。综上所述，原告起诉的被告主体不适格，法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鹤岗市联通典当有限责任公司的起诉。本院认为，原告起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，该条第（二）项要求：有明确的被告，而并非要求被告适格。本案中原审被告明确，因此原审原告的起诉符合受理条件，原审法院以被告主体不适格，裁定驳回原告的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804民初630号民事裁定；指令佳木斯市前进区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳军审判员  罗亚红审判员  梁劲松二〇一七年六月十四日书记员  王 娇
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0205民初158号原告陈某。被告袁某。原告陈某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告陈某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由陈某负担。审判员  熊曙光二〇一七年六月八日书记员  夏 芳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执898号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行，组织机构代码78889628-6，住所地江苏省盐城市大丰区南阳镇人民路。负责人：袁宝城，该支行行长。被执行人：冷翔，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈美芳，女，1974年4月11日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈冲，男，1959年7月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：高爱东，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：沈国华，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘建昌，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行与冷翔、陈美芳、陈冲、高爱东、沈国华、刘建昌金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）苏0982民初2368号民事判决书已发生法律效力。双方当事人于2017年3月17日达成执行和解协议，约定被执行人冷翔、陈冲、高爱东、沈国华、刘建昌偿还江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行借款本息及费用180万元，各人偿还36万元，此款每人均在三月底偿还10万元，余款2017年11月30日前全部还清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月七日书记员  张烨东
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4455号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：王剑民，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王剑民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年六月二十七日书 记 员  高茜茜
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初757号原告：刘四发，男，1970年4月14日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被告：段国军，男，1978年12月3日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被告：陈继英，女，1978年10月6日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，系被告段国军之妻。原告刘四发与被告段国军、陈继英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告刘四发在规定的期限内未预交案件受理费，亦未办理缓、减、免交手续。本院认为，原告刘四发起诉后，未按规定期限交纳案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡爱兰二〇一七年六月十五日书记员  罗 园附：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢141号申请人:汪某。被执行人:济宁市任城区某村村民委员会。本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年六月二十三日书记员  曹 阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执524号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，行长。被执行人：涂序前，男，1959年4月8日生，汉族，住南昌县。被执行人：熊淑金，女，1963年6月2日生，汉族，住南昌县。本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行涂序前、熊淑金金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第658号民事裁定书，于2015年6月26日查封了被执行人涂序前名下位于南昌市红谷滩新区华南东二路99号华南城一期住宅2栋一单元1902室房产。在执行中，本院于2016年5月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年5月10日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人涂序前名下所有的位于南昌市红谷滩新区华南东二路99号华南城一期住宅2栋一单元1902室（第19层）房产的第一次拍卖公告，并于2017年6月10日10时至2017年6月11日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人陈辉（身份证号码：）通过竞买号W6168于2017年6月10日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“南昌市红谷滩新区华南东二路99号华南城一期住宅2栋一单元1902室（第19层）”司法拍卖项目公开竞价中，以739000元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对南昌市红谷滩新区华南东二路99号华南城一期住宅2栋一单元1902室（第19层）房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民初字第757号民事裁定书）；二、将南昌市红谷滩新区华南东二路99号华南城一期住宅2栋一单元1902室（第19层）房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈辉（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人陈辉（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  李 祥二〇一七年六月十九日书记员  廖子巽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4143号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：王佳瑞，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王佳瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年六月八日书 记 员  高茜茜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执4194号被执行人向自学，男，1986年7月17日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省泸溪县。关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2015)昆刑二初字第00462号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人向自学犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年3月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人向自学退赔被害单位木兰誉膳主题餐厅财产损失人民币一千三百六十元；退赔被害单位鼎湘楼湘菜馆财产损失人民币二百二十二元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、银行存款、汽车。本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2015)昆刑二初字第00462号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。审 判 员  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年六月二十日书 记 员  周文杰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2829号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王婧，女，26岁，系公司员工。被告：朱超，男，1988年9月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：陈方园，女，1989年5月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告浙江南方担保投资有限公司（以下称原告）为与被告朱超、被告陈方园追偿权纠纷一案，于2017年4月1日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令两被告偿还原告代偿款9196.15元；2、判令两被告偿付原告违约金2758.85元（按照代偿金额30%计算）；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月31日，原告（乙方）与被告朱超（甲方）、被告陈方园（甲方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方因购车欲向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）贷款人民币148300元，贷款期限36月；乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；乙方为甲方偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金、乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用；贷款金额30%的违约金。同日，被告朱超即与瑞丰银行签订合同编号为89116103101006的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告朱超为购买总价为213800元荣威牌车一辆，通过向瑞丰银行申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金148300元，用于支付剩余购车款，另被告朱超向瑞丰银行支付分期付款手续费12605.50元，本合同项下分期付款还款期数为36期。同时，原告向瑞丰银行出具《担保承诺函》一份，同意为被告朱超在《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的透支本金148300元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向瑞丰银行提供连带责任保证担保,保证期间为购车人不履行上述《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下债务之日起两年。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后瑞丰银行依约放款，然被告朱超未按约归还透支债务，原告作为担保人，于2017年2月17日代被告朱超向瑞丰银行垫付人民币9196.15元。据此，原告经向被告朱超、被告陈方园催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱超、被告陈方园共同支付给原告浙江南方担保投资有限公司垫付款本金9196.15元，偿付违约金1379.43元，合计人民币10575.58元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告浙江南方担保投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币50元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担6元，由被告朱超、被告陈方园共同负担44元。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱超、被告陈方园于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年六月十三日代书记员  袁小莉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终6404号上诉人（原审原告）：韩瑜，女，1984年10月15日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵萌，男，1982年6月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人韩瑜因与被上诉人赵萌房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩瑜上诉请求：撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由赵萌承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，双方所签合同对未在约定时间内迁出户口的违约金的计算有明确约定，应依约履行，即使对违约金调整，对于确定计算标准的违约金部分应当调整计算标准而非确定具体金额；韩瑜在签订合同时并不知晓也无权查询所购房屋上是否存在他人户口，而赵萌有能力也有义务知晓涉讼房屋上的户籍情况，其在此前提下签订涉讼房屋买卖合同并约定了户口迁出条款，应受该条款约束，一审判决未根据公平原则考虑到韩瑜的困境、韩瑜并无过错及韩瑜转售房屋时会产生的预期利益损失；一审判决事实上直接废止了双方在合同中关于迁出户口的约定。赵萌辩称，同意一审判决，不同意韩瑜的上诉请求。韩瑜向一审法院起诉请求：1、要求赵萌将涉讼房屋的户口迁出；2、要求赵萌支付未迁出户口违约金89500元；3、要求赵萌支付逾期迁出户口违约金264025元（以房屋总价款1790000元为基数，按日万分之五为标准计算自2016年3月24日至户口实际迁出之日止。违约金暂计至2017年1月13日为264025元）。一审法院认定事实：2015年10月22日，赵萌（出卖人）与韩瑜（买受人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定出卖人出售坐落于北京市丰台区方庄芳城园一区9号楼1003号房屋（即涉讼房屋），房价款总计225万元。合同第九条第三款对逾期迁出户口违约责任进行了约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。上述合同签订后，韩瑜向赵萌支付了全部购房款，双方于2015年12月10日办理了房屋所有权转移手续，但涉讼房屋上至今仍有案外人王玓、王建平、王文霞的户口未迁出。针对双方争议焦点，违约金是否应当支付及是否过高予以调整问题。一审庭审中，韩瑜对户口未迁出给其造成的损失并未提交证据予以证明。赵萌提交短信截屏，证明其知道涉讼房屋上有案外人户口存在后一直在积极沟通解决。另提交赵萌户口登记卡，证明赵萌户口从未迁入过涉讼房屋。一审法院认为，依照合同约定，赵萌应当在房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，现房屋内尚有户口未迁出，对此赵萌显属违约，理应承担违约责任。考虑到赵萌及其亲属的户口并不在涉讼房屋内，并非恶意违约，且韩瑜就其所受具体损失未举证证明，故法院结合本案中合同的实际履行情况、赵萌的过错程度、韩瑜的实际损失等因素，根据公平原则，酌情确定赵萌应向韩瑜支付违约金的具体数额。故韩瑜要求赵萌支付违约金的请求，合理部分法院予以支持，超出部分，不予保护。关于韩瑜要求赵萌将涉讼房屋内户口迁出的诉讼请求，因户口迁移不属于人民法院民事案件处理范围，故法院对此不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、赵萌于判决生效之日起七日内给付韩瑜逾期迁出户口违约金二万元；二、驳回韩瑜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。经询，双方当事人均表示涉讼房屋并非学区房。本院认为，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，赵萌未在合同约定的期限内履行将涉讼房屋内原有户口迁出的义务，构成违约，应当承担违约责任。在赵萌主张违约金明显过高的情况下，一审法院结合本案中合同的实际履行情况、赵萌的过错程度、韩瑜的实际损失等因素，根据公平原则，酌情确定的违约金数额，无明显不当，本院予以维持。因户口迁移不属于人民法院民事案件处理范围，故一审法院对韩瑜要求赵萌将涉讼房屋内户口迁出的诉请，不予处理，亦无不当。韩瑜所持对于确定计算标准的违约金部分应当调整计算标准而非确定具体金额以及一审判决未考虑到韩瑜的困境、韩瑜并无过错、韩瑜的预期利益损失等上诉意见，依据不足，本院难以支持。需要指出的是，一审判决并未废止双方合同中关于迁出户口的约定，赵萌仍应积极履行合同约定的将涉讼房屋内原有户口迁出的义务。综上所述，韩瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6302.88元，由韩瑜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 佳审判员 王金龙审判员 霍翠玲二〇一七年六月三十日书记员 孙辰姝
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽14执127号申请执行人：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所地上海市自由贸易试验区富特西一路155号D2区005地块。法定代表人：龚元相，该公司董事长。委托代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。委托代理人：凌燕，江苏锦程律师事务所律师。被执行人：辽宁东宝集团船舶制造有限公司，住所地葫芦岛市龙港区经济技术开发区船园配套园区。法定代表人：米桂秋，该公司董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，葫芦岛仲裁委员会作出的（2016）葫仲裁第3号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在履行期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并按协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：葫芦岛仲裁委员会作出的（2016）葫仲裁第3号裁决书确定的内容全部执行完毕。申请费人民币8900元（已交纳）由被执行人辽宁东宝集团船舶制造有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  姜亦纯审判员  彭建平二〇一七年六月八日书记员  才跃东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初2378号原告：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住郑州市。被告：郑州自来水工程公司，住所地郑州市中原区工农路31号1号。法定代表人：宋乐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。原告李菊花（以下简称原告）诉被告郑州自来水工程公司(以下简称被告)供用水合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菊花，被告郑州自来水工程公司的委托诉讼代理人马涛、王智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各种经济损失费1万元整；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年2月1日至2017年2月14日发现家里水表供水不是很好，热水器也不能正常使用，是因为改造一户一表造成水压很小，水上不来，所以家里热水器不能使用，一家三口人只能外出高消费洗澡，这个事情的发生跟被告有一定关系。1.因为这个事情存在，给本人一家人带来生活不便，带来了影响，带来了伤害，造成了经济损失和精神伤害，剥夺了本人对热水器的使用权，甚是生气。2.一次次的反映、沟通、经济损失、伤害、刁难、推托，让本人难以接受，必须给个说法。3.本人认为从法律上、道德上，被告只考虑自己的利益，从不为用户考虑，给用户带来了伤害，还矢口否认自己没错。4.本人多次找对方沟通，多次打电话，迟迟没有解决此事，但是一再拖延，没有回复。本人并不欠水费，但被告完全没有做到尽职尽责为用户服务。签于以上恶劣事情，原告要求被告作出以下经济和精神赔偿：1.要求被告赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、洗澡费、复印、打印材料费等；2.要求被告当面道歉，并保证以后不会出现类似事情发生；3.因为被告有错在先，花费的一切费用共计1万元整，原告要求被告全部承担。被告辩称：原告就本案主张的事实，曾经向法院进行诉讼，经生效判决认定，2014年5月至2014年7月4日，被告对原告所居住的小区的水表进行改造，原告于2015年3月向中原区人民法院起诉，诉称被告在上述户表改造过程中对原告存在侵权，在安装效果上存在过错，也是要求相关赔偿1万元，郑州市中原区人民法院作出的（2015）中民一初字第502号民事判决，判决认定原告未能提出有效的证据证明其主张，要求的赔偿缺乏事实和法律依据，判决驳回原告诉讼请求，原告不服上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）豫01民终4785号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，原告不服又向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫民申2633号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请，现原告又以上述判决文书相同的事实只是变换了诉讼请求，再提起诉讼，被告认为原告起诉不符合民事诉讼法的起诉条件，依法应予驳回起诉。从实体上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明：原告系二七区陇海中路53号2号楼1单元34号房屋业主，被告系该小区的自来水供应商，双方已经形成供用水合同法律关系。原告以被告供水水压不足导致原告自2017年2月1日至2017年2月14日产生1万元经济损失为由，提起本案诉讼。另查明，2016年2月29日，本院针对原告李菊花诉被告郑州自来水工程公司侵权责任纠纷一案作出(2015)中民一初字第502号民事判决书，之后原告李菊花就该案提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）豫01民终4785号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告李菊花因不服二审判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫民申2633号民事裁定书，裁定驳回李菊花的再审申请。已经生效的(2015)中民一初字第502号民事判决书认定了如下法律事实：2014年5月至2014年7月4日，被告对原告所在的整个小区的水表进行改造。2014年7月3日，被告给原告家安装水表入户碰头，2014年7月4日通水。被告对原告家水表改造后，原告因对被告工作人员的工作不满意向被告进行投诉，被告派工作人员到原告家进行核实，并于2015年8月2日对原告反映的问题进行维修。本院认为：原告主张本案诉讼请求的主要依据为被告供水水压不足，原告对此负有举证责任，但原告并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告赔偿各种经济损失费1万元的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李菊花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李军波审 判 员  陈俊南人民陪审员  王建新二〇一七年六月二十六日书 记 员  闫晓蒙
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民三(知)初字第3号之一原告：北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昭林，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋海宁，北京市君合律师事务所专利代理人。被告：上海天熙贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐勇琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈社平，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖大林，上海社平律师事务所律师。被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：向海龙，该公司副总裁。委托诉讼代理人：瞿淼，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：赵林琳，北京市金杜律师事务所专利代理人。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。原告北京搜狗科技发展有限公司(以下简称搜狗公司)与被告上海天熙贸易有限公司(以下简称天熙公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)、北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭。被告百度在线公司、被告百度网讯公司于2015年12月20日对本案管辖权提出异议。2015年12月28日，本院裁定驳回被告百度在线公司、被告百度网讯公司的管辖权异议。被告百度在线公司、被告百度网讯公司不服，于2016年1月8日提出上诉。2016年5月30日，最高人民法院终审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年10月17日进行了证据交换，并于2017年3月3日、2017年5月18日、2017年5月19日公开开庭审理。原告搜狗公司的委托诉讼代理人王昭林、宋海宁，被告百度在线公司的委托诉讼代理人赵林琳，被告百度网讯公司的委托诉讼代理人徐静、毛琎到庭参加了证据交换和三次庭审，被告天熙公司的委托诉讼代理人廖大林，被告百度在线公司的委托诉讼代理人瞿淼到庭参加了证据交换和第一次庭审，被告百度在线公司的委托诉讼代理人瞿淼转委托北京市金杜律师事务所专利代理人李辉到庭参加了后两次庭审，被告百度在线公司、被告百度网讯公司的专家辅助人杜承彦到庭参加了三次庭审，原告搜狗公司的专家辅助人毕长生到庭参加了后两次庭审。原告搜狗公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告搜狗公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京搜狗科技发展有限公司撤诉。案件受理费人民币541,800元，减半收取计人民币270,900元，由北京搜狗科技发展有限公司负担。审 判 长  丁文联审 判 员  马剑峰代理审判员  曹闻佳二〇一七年六月十三日书 记 员  陈佳靓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2016）鲁72执63号之三申请执行人：烟台利丰石油有限公司,住所地:烟台市芝罘区支农里20付2号。法定代表人：王锦松，该公司董事长。委托代理人:郭涛,烟台利丰石油有限公司律师。被执行人：江苏南通海运股份有限公司，住所地：江苏省南通市外环西路1号苏东大厦701室。法定代表人：陆云飞,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）青海法海商初字第1325号民事判决书，应申请执行人的申请，立案执行。被执行人江苏南通海运股份有限公司应偿付申请执行人人民币750020元、执行费9900元及至支付之日止的利息。执行过程中，本院于2016年3月22日向南通海事局送达了执行裁定书、协助执行通知书、扣押船舶命令，查封、扣押了被执行人所属的“通海7”轮、“通海8”轮，查封期间不得转让、过户、变更和设立抵押等手续，查封期间为2016年3月22日至2019年3月21日（需要续封的，申请执行人烟台利丰石油有限公司应当于至少到期日前15日向本院提出书面申请）。2016年4月20日，本院扣押了被执行人所属的“通海7”轮，后双方当事人达成和解协议，被执行人支付25万元后，申请人向本院申请解除对“通海7”轮的扣押，本院于2016年7月18日解除了对“通海7”轮的扣押。后因被执行人不履行和解协议，申请执行人向本院申请扣押被执行人所属的“通海8”轮。本院于2017年6月6日在广州扣押了被执行人所属的“通海8”轮。后申请人与船舶承租人达成和解协议，分期履行，申请执行人于次日申请本院解除对“通海8”轮的扣押。本院于2017年6月7日解除了对“通海8”轮的扣押。因申请执行人与承租人达成和解协议分期履行，该协议尚未履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：（2015）青海法海商初字第1325号民事判决书终结本次执行程序。如被执行人不按期履行协议内容，并且发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭俊莉审判员  王春浩审判员  韩 军二○一七年六月月十九日书记员  高 艺
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执56号申请执行人姚强，男,汉族，1978年3月8日出生，现住察右后旗白音察干镇；被执行人杨汉东，男,汉族，1978年10月25日出生，现住察右后旗白音察干镇。本院在执行申请执行人姚强申请被执行人杨汉东买卖合同纠纷一案中，因申请人姚强撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结察右后旗人民法院(2017)内0928执56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 建 林审判员 王  平审判员 巴图孟克二〇一七年六月二十四日书记员 王 光 洁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保70号申请人：孙瞳，男，汉族，青岛市四方区。被申请人：管振莲，女，汉族，淄博市周村区。申请人孙瞳与被申请人管振莲共有纠纷一案，申请人孙瞳于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人管振莲价值20000.00元的财产采取保全措施。申请人孙瞳已提供担保。本院经审查认为，申请人孙瞳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人管振莲在各银行账户内的存款20000.00元，若无存款或存款不足20000.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年六月十四日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1180号上诉人（原审被告）：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：林森官，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月霞，江苏光剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周礼墩。委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越律师事务所律师。上诉人淮安力天房地产有限公司因与被上诉人周礼墩商品房预售合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年3月22日作出的(2016)苏0811民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人淮安力天房地产有限公司于2017年5月22日以其与被上诉人周礼墩已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人淮安力天房地产有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人淮安力天房地产有限公司撤回上诉。上诉案件受理费1176元，应减半收取588元，由上诉人淮安力天房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  刘玉娟二〇一七年六月五日书 记 员  夏 冬
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初956号之三原告：张玉振，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人:徐浩（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：张志彬，男，1965年4月16日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被告：张小明，男，1990年12月11日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘春玲、任东伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王焕峰，经理。本院在审理原告张玉振诉被告张志彬、张小明、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉振于2017年6月20日以原、被告达成赔偿协议为由，申请撤回对被告张志彬、张小明、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的起诉。本院认为，原告张玉振以原、被告达成赔偿协议为由申请撤回对被告张志彬、张小明、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉振撤回对被告张志彬、张小明、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的起诉。案件受理费900元及财产保全费820元，共计1720元，由原告张玉振负担。审判员  魏圣军二〇一七年六月二十日书记员  徐 向
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执508号申请执行人：赤壁市官塘驿镇泉口村十三组。被执行人：李新明,男,1950年6月29日出生,汉族，住赤壁市官塘驿镇。本院在执行申请执行人赤壁市官塘驿镇泉口村十三组与被执行人李新明返还原物纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年六月六日书记员  谢 静
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执30号之二申请执行人赵福祥，男，1974年11月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人山东郓城森信木业有限公司。住所地：郓城县武安镇。法定代表人：管圣卿，总经理。被执行人张良超，男，1967年9月29日出生，汉族，职工，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初109号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人张良超在威海市石岛管理区凤凰湖小区B区239号楼有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张良超在威海市石岛管理区凤凰湖小区B区239号楼的房产一套（位置凤凰湖小区B区239号楼一单元201室）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一七年六月十三日书记员  王振轩