wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执恢23号申请执行人陈思明，男，汉族，1951年2月2日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人高国跃，男，汉族，1957年10月4日生，贵州绥阳人，住所地贵州省绥阳县。本院在申请执行人陈思明申请执行高国跃合伙协议纠纷一案中，贵州省瓮安县人民法院于2015年5月21日作出的(2015)瓮民初字第1039号民事判决书已发生法律效力。被执行人高国跃未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈思明曾于2015年9月15日向本院申请执行，执行中双方达成执行和解，但被执行人未按期履行，申请执行人又于2017年1月9日向本院恢复执行。本案在执行中，双方达成执行和解：一、被执行人高国跃差欠申请执行人陈思明案件款10000元，案件受理费25元，合计10025元；二、被执行人高国跃自愿于2017年6月起每月月底前支付3000元至本院对公账户内[开户行：中国农业银行瓮安县支行，开户名称：瓮安县人民法院执行案款，账户：235550010400*****]，直至案件全部清偿完毕。本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年六月一日书记员  顾典友
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执767号申请执行人李彦龙，男，汉族，1987年8月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县燕，女，汉族，1989年11月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人李彦虎，男，汉族，1991年10月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人高亚楠，女，汉族，1993年9月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人高超，男，汉族，1997年10月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人李儆，男，汉族，2011年2月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人李全，男，汉族，1963年8月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人盐池县花马池镇长城村二堡西队。负责人：乔胜系该小组组长本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2015)盐民初字第931号民事判决书、(2015)盐民初字第932号民事判决书、(2015)盐民初字第933号民事判决书、(2015)盐民初字第934号民事判决书、(2015)盐民初字第935号民事判决书、(2015)盐民初字第936号民事判决书、(2015)盐民初字第937号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人支付七申请执行人二堡停车场收益、集资楼市场对价款562814元，并承担案件受理费12235元，执行费7970元，共计583019元【其中（2017）宁0323执767号案件的执行标的为111602.8元，案件受理费2407元，执行费1574元，共计115583.8元；（2017）宁0323执768号案件的执行标的为2400元，案件受理费100元，执行费50元，共计2550元；（2017）宁0323执769号案件的执行标的为111602.8元，案件受理费2407元，执行费1574元，共计115583.8元；（2017）宁0323执770号案件的执行标的为111602.8元，案件受理费2407元，执行费1574元，共计115583.8元；（2017）宁0323执771号案件的执行标的为111602.8元，案件受理费2407元，执行费1574元，共计115583.8元；（2017）宁0323执772号案件的执行标的为2400元，案件受理费100元，执行费50元，共计2550元；（2017）宁0323执767号案件的执行标的为111602.8元，案件受理费2407元，执行费1574元，共计115583.8元】。被执行人至今未履行。现查明被执行人盐池县花马池镇长城村二堡西队以盐池县长城二堡总队名义在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人盐池县花马池镇长城村二堡西队在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。划拨被执行人盐池县花马池镇长城村二堡西队在盐池县农村信用合作联社花马池信用社的存款，划至盐池县人民法院执行账户。冻结被执行人盐池县花马池镇长城村二堡西队以盐池县长城二堡总队的名义在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。划拨被执行人盐池县花马池镇长城村二堡西队以盐池县长城二堡总队的名义在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛锦民二〇一七年六月一日书记员  李天娇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保271号申请人：魏灿，女，1982年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：周昂昂，男，1990年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人魏灿与被申请人周昂昂民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月14向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人周昂昂银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人魏灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周昂昂银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年六月十四日书记员  胡婷婷
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执恢124号申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。法定代表人何清忠，理事长。被执行人:陈全晖，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人:陈全文，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈全晖、陈全文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2014）浦民初字第2544号民事调解书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月三十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更106号罪犯余文，男，1993年3月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省洪湖市人民法院于2012年3月26日作出(2012)鄂洪湖刑初字第00014号刑事判决，认定被告人余文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，罚金50000元（已缴纳），同案被告人不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2012年6月8日以[2012]鄂荆中刑终字第44号刑事判决，维持对余文的定罪量刑，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，湖北省洪湖市人民法院于2013年10月15日作出[2013]鄂洪湖刑初字第00065号刑事判决，认定被告人余文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑八年十个月。经本院于2015年10月裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯余文减刑意见，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯余文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯余文在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2016年12月获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入专用票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯余文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议如下：对罪犯余文减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   红   卫审判员 赵林审判员刘为尧二〇一七年六月五日书记员 杨   如   舫
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初279号公诉机关武陟县人民检察院。被告人白超群，男，1983年11月8日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月28日被抓获，9月29日被武陟县公安局刑事拘留，11月5日被取保候审，2017年1月12日被刑事拘留，1月26日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人白超群犯开设赌场罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派代理检察员荆小利、王静出庭支持公诉，被告人白超群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月份，被告人白超群在武陟县龙源路尚都宾馆对面一门面房内,设置捕鱼机、大话西游机十六台，组织他人利用上述赌博机进行赌博。上述事实，被告人白超群在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人牛某、陈某、吴某等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、参赌人员信息表、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白超群利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关对被告人白超群犯开设赌场罪的指控成立。被告人白超群到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人白超群犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月3日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东人民陪审员  何继平人民陪审员  史金平二〇一七年六月五日书 记 员  宋淑平
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执450号申请执行人：刘秀萍，女，1964年7月生于中卫市沙坡头区，汉族，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。被执行人：沈自强，男，1966年2月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人刘秀萍与被执行人沈自强返还原物纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）宁0381执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷敏二〇一七年六月五日书记员  杨志毅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执802号被执行人鲁晶，女，1986年9月26日出生，汉族，住孝感市孝南区新华街沿河小区4栋7单元3楼301室。公民身份号码：422201198609260448。段其桂，男，1965年12月21日出生，汉族，住孝感市孝南区毛陈镇同欢村。公民身份证号码：422201196512216812。本院在执行鲁晶、段其桂刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十六日书记员 陈文琪
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2339号原告：李凤枝，女，汉族，住东明县。被告：东明县城市建设综合开发公司，住所地东明县南华路建设大厦。组织机构代码：49544087-5法定代表人：李冰，任经理职务。委托诉讼代理人：曹培华，山东天清律师事务所律师。被告：姚强法，男，汉族，住东明县。原告李凤枝与被告东明县城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）、姚强法商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李凤枝，被告城建公司委托诉讼代理人曹培华到庭参加了诉讼，被告城建公司法定代表人李冰，被告姚强法经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李凤枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即交付商品房买卖合同（合同编号20130921003）约定的房屋。2、所有涉案费用由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，原、被告在东明县鸿业新都汇销售中心签订了一份《商品房买卖合同》。上述合同约定，原告购买被告开发建设的鸿业新都汇小区***幢*单元0****号商品房，房屋建筑面积205.4平方米，总价款944840元，约定交房日期为2014年10月1日前。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条约定，如逾期交房，被告应向原告按日支付万分之五的违约金。涉案商品房买卖合同已经东明县房地产管理局登记备案。原告向被告多次催要房屋，被告迟迟不交付，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院判如所请。被告城建公司辩称，我公司与被告姚强法之间存在挂靠关系，涉案商品房实际的所有人、经营人是姚强法。姚强法只是以我公司的名义进行经营，应当由姚强法承担全部责任。涉案商品房的款项也是交付给姚强法个人，并未支付到我公司账户，具体的款项应当由法庭进行核实。总之，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告姚强法未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，原告李凤枝与被告城建公司签订商品房买卖合同一份，合同约定被告城建公司将坐落在东明县鸿业新都汇小区****幢*单元0***号的房屋出售给原告李凤枝。上述合同落款出卖人处加盖有被告城建公司的公章及法定代表人李冰的个人印章，被告姚强法作为出卖人的委托代理人在合同上签字捺印，原告李凤枝在合同买受人处签名捺印。涉案商品房已经取得商品房预售许可证号，即（东（2012））房售证011号。合同约定的交房日期为2014年10月1日前。合同签订后，原告李凤枝如约交付了购房款944840元，二被告向原告李凤枝出具了收据，收据上加盖有被告城建公司的财务专用章，被告姚强法作为审核人在收据上签字。涉案商品房买卖合同已经在东明县房地产管理局登记备案。原告李凤枝起诉时有一项诉讼请求为判令被告按照合同第九条的约定支付违约金，直到交房为止，并赔偿原告经济损失10万元整。案件审理过程中，原告李凤枝自愿放弃上述诉讼请求。另查明，2011年3月9日，被告城建公司与被告姚强法就东明县鸿业新都汇项目的开发签订一份联合开发合同。上述联合开发合同约定，在办理有关手续和组织施工过程中，工程所需各种资料报甲方即被告城建公司审核后签字盖章，乙方即被告姚强法自助经营、自负盈亏，独立承担民事、经济、法律责任等。按照上述合同的约定，房屋销售和办理房权证也由乙方即被告姚强法负责。2014年10月30日，被告姚强法出具证明一份，内容显示：“东明县城市建设综合开发公司鸿业新都汇项目部郑重承诺：本项目部是财务独立核算、自主经营、所有收入、支出及其债务均由项目部及我本人独立完成，由我本人负责，与公司无关。从公司领取的盖有“东明县城市建设综合开发公司”公章及法定代表人李冰私章的《商品房买卖合同》，全部由本项目部及我本人负责与他人签订，与公司无关。对于因此引起的一切经济、民事及法律责任，我本人承担全部责任。”东明县城市建设综合开发公司鸿业新都汇项目部并未在工商部门注册成立。本院认为，被告城建公司取得了商品房预售许可证，在此情况下其与原告李凤枝签订的涉案商品房买卖合同，依法成立，应当认定有效。合同有效成立的情况下，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告李凤枝已经如约支付了购房款，被告城建公司应当按照约定于2014年10月1日前向原告李凤枝交付房屋。涉案合同系被告城建公司与原告李凤枝签订，原告有理由相信被告城建公司系涉案商品房的开发公司，被告城建公司依据其与被告姚强法签订的联合开发合同及姚强法出具的证明主张无需向原告承担责任，于法无据，本院不予支持。被告城建公司与被告姚强法签订有联合开发合同，涉案商品房实际系被告城建公司与被告姚强法联合开发，且按照联合开发合同约定，被告姚强法负责房屋销售工作，被告姚强法系涉案商品房的实际施工人，且其在出具的证明中自愿承担因此引起的一切法律责任，故被告姚强法也应当承担向原告李凤枝交付所售商品房的责任。综上所述，被告城建公司与被告姚强法应将坐落于东明县鸿业新都汇小区0003幢1单元01004室的商品房交付原告李凤枝。被告城建公司与被告姚强法负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东明县城市建设综合开发公司与被告姚强法于本判决生效后十日内将坐落于东明县鸿业新都汇小区****幢*单元0****室的商品房交付原告李凤枝。二、被告东明县城市建设综合开发公司与被告姚强法负连带责任。案件受理费14204元，由原告李凤枝负担956元，由被告东明县城市建设综合开发公司与被告姚强法负担13248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  耿纪霞审 判 员  王建成人民陪审员  胡永霞二〇一七年六月一日书 记 员  刘阳阳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执751号被执行人托合提麦麦提·麦麦提，男，1994年5月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区皮山县。本院在执行托合提麦麦提·麦麦提刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十二日书记员 陈文琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3501号之一申请执行人：吴杰，女，1956年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：詹秋生，男，1975年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：戈晓燕，女，1978年6月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人吴杰与被执行人詹秋生、戈晓燕民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴杰向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4240号民事判决书，确定被执行人詹秋生、戈晓燕偿还申请执行人借款30万元并支付30万元借款自2014年9月19日至本判决确定的还款之日至的利息（按月利率2%计算）加倍支付迟履行期间的债务利息，承担案件受理费7600元，向本院缴纳执行费6284元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款；本院已查封被执行人戈晓燕名下位于银川市兴庆区某室及阁楼（产权证号20××39）、位于银川市兴庆区某幢楼（产权证号20××12）房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年已告知申请执行人；本院已冻结被执行人詹秋生名下车辆宁Ａ×××××，冻结期限两年已告知申请执行人；本院前往申请执行人提供的地址没有发现被执行人的下落，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  何永孝二〇一七年六月一日书记员  杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初4988号之一解除保全申请人：聂平林，男，1974年9月19日出生，汉族，住天津市河西区围堤道生昌里22-401。被申请人：何晓莹，女，1974年2月14日出生，汉族，住天津市和平区。原告聂平林与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）津0113民初4988号民事裁定，查封被申请人何晓莹名下的坐落于天津市北辰区万科新城水杉苑12-08房屋、坐落于天津市北辰区万科新城水杉苑12-09房屋以及坐落于天津市北辰区万科新城风铃苑13-05房屋。聂平林于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除何晓莹名下的坐落于天津市北辰区××水杉××房屋、××于天津市××水杉××房屋以及××于天津市××风铃××13-05房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘阳二〇一七年六月二十四日书 记 员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民再21号抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。原审原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行，住所地安图县。代表人：王磊，行长。委托诉讼代理人：马哲龙，该行行长助理。原审被告：李玉兰，女，1949年12月26日出生，汉族，农民，现住安图县。原审被告：郑继河，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，现住安图县。原审被告：李明富，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，现住安图县。原审被告：卢彦福，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，现住安图县。原审被告：王利明，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，现下落不明。原审被告：马万成，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，现下落不明。原审被告：郑继江，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，现下落不明。原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与原审被告李玉兰、郑继河、李明富、王利明、卢彦福、马万成、郑继江金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月17日作出(2012)安白民初字第58号民事判决，已经发生法律效力。2016年4月11日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监（2016）10号民事抗诉书，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出抗诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24民抗18号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告委托诉讼代理人马哲龙到庭参加诉讼，原审被告李玉兰、郑继河、李明富、王利明、卢彦福、马万成、郑继江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行诉称：被告李玉兰于2007年1月25日在我社借款本金26000元，并由被告郑继河、李明富、王利明、卢彦福、马万成、郑继江担保签订了农户联保借款合同。合同约定贷款到期日为2010年1月24日，月利率为8.925‰。贷款逾期后，经多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告李玉兰偿还贷款本息42765.61元，并由被告郑继河、李明富、王利明、卢彦福、马万成、郑继江负连带清偿责任。原审被告李玉兰、郑继河、李明富、王利明、卢彦福、马万成、郑继江未向本院提出答辩。延边朝鲜族自治州人民检察院提出抗诉意见：安图县人民法院（2012）安白民初字第58号民事判决，程序上存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利之情形；实体上存在有新的证据，足以推翻原判决之情形，理由如下：一、安图县人民法院审理本案时未按照法律规定送达相关诉讼文书，致使当事人不仅未能参加开庭审理，亦无法行使其辩论权利。本案中，向被告送达相关诉讼文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条及八十六条之规定，应按照受送达人为公民的程序予以送达，即应将相关诉讼文书直接送交受送达人，如本人不在，交他的同住成年家属签收；受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所。但是，安图县人民法院违反上述法律规定，将相关诉讼文书只是送达给未具备代收资格的本案其他当事人或其他公民且该受送达人亦未将其文书转交给本案当事人，以致当事人未能参加庭审活动，亦无法行使辩论权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：......（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”据此，本案符合因“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”而人民法院应予再审之情形。二、李明富的询问笔录证实，没有给李玉兰贷款担保过，签字不是本人签的，章也不是本人的。上述证据作为新证据，足以推翻原判决。综上所述，安图县人民法院（2012）安白民初字第58号民事判决，程序上存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利之情形；实体上存在有新的证据，足以推翻原判决之情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项、第二百零八条第一款之规定，特提出抗诉，请依法再审。本院原审认定事实：2007年1月25日，被告李玉兰由被告郑继河、李明富、王利明、卢彦福、马万成、郑继江担保在两江信用社借款26000元，并签订了农户联保借款合同。合同约定在期限内按月利率8.925‰计算利息，并定于2010年1月24日前还清，逾期利率为日万分之4.4625。现借款已逾期，被告李玉兰未偿还本金26000元及利息，担保人也未履行担保责任。本院原审判决：一、被告李玉兰于本判决生效之日起十日内，一次性偿还给原告安图县农村信用合作联社两江信用社借款本金26000元，利息16765.61元，共计42765.61元{本金26000元＋正常利息8469.82元[26000元×1095天（自2007年1月25日至2010年1月24日）×8.925‰÷30天＝8469.82元]﹢逾期利息8295.79元[26000元×715天（自2010年1月25日至2012年1月10日）×13.3875‰÷30天＝8295.79元]＝42765.61元}；二、被告郑继河、李明富、王利明、卢彦福、马万成、郑继江对以上借款本息承担连带清偿责任。经再审查明：2007年1月25日，原审被告李玉兰在原安图县农村信用合作联社两江信用社借款26000元，由原审被告郑继河、李明富、王利明、卢彦福、马万成、郑继江提供担保，并签订了农户联保借款合同，合同主要约定：借款金额26000元，借款期限自2007年1月25日起至2010年1月24日止，贷款利率8.925‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.4625计收利息。同日，李玉兰在贷款凭证上签字，并取得借款26000元。2014年12月5日，原安图县农村信用合作联社两江信用社变更为吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行。本院再审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行为主张双方借款保证合同关系成立，向本院提供了由原审被告李玉兰、郑继河、李明富、王利明、卢彦福、马万成、郑继江签字的《农户联保借款合同》和由原审被告李玉兰签字的《贷款凭证》加以证明，足以证明其事实主张，本院应当认定原审原告主张的事实存在。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持本院（2012）安白民初字第58号民事判决。案件受理费869元，由原审被告李玉兰、郑继河、李明富、王利明、卢彦福、马万成、郑继江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  张海波审判员  奇贞花审判员  胡征光二〇一七年六月二十一日书记员  王思文
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢542号申请执行人：烟台开发区福山高新技术产业区经济发展总公司，住所地：福山高新技术产业区。法定代表人：于东，总经理。被执行人：烟台合力实业有限公司，住所地：福山高新技术产业区。法定代表人：戚仁春，董事长。本院在执行烟台开发区福山高新技术产业区经济发展总公司与烟台合力实业有限公司借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人烟台合力实业有限公司银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年六月二十七日书记员  郭兆斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1428号上海市静安区人民法院执行裁定书2017沪01**执1428号申请执行人王之浩，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人汤显忠，男，1973年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。本院��执行原告王之浩与被告汤显忠(2016)沪0106民初3252号借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人汤显忠其名下在本市无可供执行的银行存款、社保、股票等线索，其名下房产及抵押车辆已被多家法院查封，本院依法轮候查封车辆，目前暂无法处置。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初3252号民事判决书在本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 琦执行员 封惠忠执行员 肖煜影二〇一七年六月六日书记员 王志靖审判长 罗海鸣���判员封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年六月二十六日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1209号申请执行人：吴小明,男,1970年10月8日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人吴小明与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初725号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告吴小明25200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：25200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费278元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0682民初725号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初2237号原告：张同堂，男，1977年7月5日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。被告：刘虎，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：张兆翠，女，1989年3月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告张同堂诉被告刘虎、张兆翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，、依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张同堂到庭参加诉讼，被告刘虎、张兆翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张同堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘虎、张兆翠偿还原告张同堂借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29日被告因急需用钱向原告借款50000元，并出具了借款合同，约定借款期限一个月，并约定了违约金。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款50000元。刘虎、张兆翠既未出庭应诉，也未提交答辩意见。张同堂围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份，被告刘虎、张兆翠未到庭发表质证意见，视为对该份证据放弃质证的权利，本院对于该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：张同堂与刘虎、张兆翠于2014年9月29日签订《借款合同一份》，合同约定刘虎、张兆翠向张同堂借款50000元，借款期限一个月，如刘虎、张兆翠违约，则每天按借款本金的3﹪支付滞纳金。借款期限届满后，经张同堂多次催要，刘虎、张兆翠未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘虎、张兆翠向张同堂借款50000元，由双方签订的《借款合同》为证，本案事实清楚，证据确凿。本院依法予以确认。刘虎、张兆翠未按约定偿还借款，构成违约，故对于张同堂要求刘虎、张兆翠偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘虎、张兆翠于本判决生效后十日内偿还原告张同堂借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘虎、张兆翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏传进审 判 员  刘兆健人民陪审员  王 雷二〇一七年六月八日书 记 员  张 芳
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执351号申请执行人：赵萍，女，生于1971年4月22日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：赵洪君，男，生于1979年1月13日，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2015)福门民初字第93号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵洪君银行存款人民币34918元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年六月二十三日书记员  岳修广
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行终468号上诉人（一审起诉人）莫兴琼，男，1985年6月24日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人莫兴琼不服广东省广州铁路运输中级法院(2017)粤71行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院于2017年2月7日收到莫兴琼的起诉材料。莫兴琼诉称，其在广东省番禺区新造镇曾边村租赁了房屋，从2017年2月5日开始，曾边村的周围被围蔽起来，村内各主要出入口被封闭。2017年2月6日，莫兴琼见到思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组作出《告示》。《告示》显示，该征地拆迁组实施了对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为。莫兴琼不服上述行为，以思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部的组建单位广州市番禺区人民政府为被告，向原审法院提起本案诉讼，请求：1.确认广州市番禺区人民政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法；2.本案诉讼费由广州市番禺区人民政府承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组于2017年2月6日作出的《告示》系对拆迁施工工程范围、拆迁工程起始时间、实施单位等事项作出的告知公示行为，该告示行为对莫兴琼的权利义务不产生实际影响，对其权利义务产生实际影响的并非告示行为，故莫兴琼的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，原审法院裁定对莫兴琼的起诉，不予立案。上诉人莫兴琼不服一审裁定，向本院上诉称：本案的诉讼标的为广州市番禺区人民政府作出对曾边村周围进行围蔽、封闭村内各主要出入口的行为。上诉人从来没有请求过一审法院审查《告示》，该《告示》只是用于证明实施违法行为属于哪个行政机关作出，请求二审法院裁定撤销一审裁定，指令一审法院依法立案受理。本院查明，思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组于2017年2月6日作出《告示》，主要内容为：“思科（广州）智慧城曾边村范围拆迁施工现已全面启动。为确保施工顺利和群众人身安全，经研究，决定对该村进行全面围蔽，封闭村内各主要出入口。如需乘坐地铁4号线，请绕道南约村与曾边村交界道路通行。”本院认为，从思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组所作的《告示》内容可知，对曾边村进行全面围蔽是由于曾边村范围内的征收拆迁施工工程全面启动，围蔽行为只是征收拆迁行为的一个阶段性安全保护措施，并非独立的行政行为，不具有可诉性。而且，莫兴琼并非涉案土地权属人，亦非被征房屋产权人，不属于土地管理法规定的征收补偿对象，无权对涉案征地行为提起行政诉讼。据此，莫兴琼提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一七年六月十六日书记员  张 铭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21145号之一申请执行人：李小巧，女，1991年7月6日出生，汉族，万业源地产员工，住天津市滨海新区。委托代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。被执行人：王强，男，1984年1月6日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李小巧与被执行人王强房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执21145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年六月一日书记员  王喜玉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终23号上诉人（原审被告）山东清宝种苗繁育专业合作社法定代表人郭贵虎，该合作社主任。被上诉人（原审原告）葫芦岛市汇丰瓜菜科学研究所法定代表人王国军，该所所长。上诉人山东清宝种苗繁育专业合作社与被上诉人葫芦岛市汇丰瓜菜科学研究所买卖合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403民初480号民事裁定，上诉至本院。上诉理由：本案涉及两份合同，2015年合同没有约定管辖。2016年合同未生效，对未生效合同不能依据该合同约定确定管辖。合作社不是适格被告，本案应是郭贵虎的个人行为。请求将本案移送至山东莘县人民法院审理。本院审查认为，本案案由为买卖合同纠纷,依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。双方均没提供2015年书面合同且被上诉人称2015年只是口头合同，故现有证据没有关于合同履行地的约定，因此依法确定接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方的所在地龙港区为合同履行地，龙港区法院具有管辖权。2016年买卖合同经当事人签字已经发生法律效力，约定管辖条款有效。关于被告主体是否适格，属于实体审理的范畴，在管辖权异议阶段不予处理。综上原审裁定并无不当，上诉人上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一七年六月一日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”三、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0721民初321号原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街**号。法定代表人：游跃芳，主任。委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县人。被告:孟志维，男，榆社县人。原告榆社县农业引进项目领导组办公室诉被告孟志维借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元免交。审判员  张建龙二〇一七年六月十六日书记员  岳 昕
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1102执363号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行。负责人：张卫兵，行长。被执行人：黄冈楚华源工贸有限公司。法定代表人：洪火清，董事长。被执行人：湖北大别山融资担保有限公司。法定代表人：程继强。被执行人：刘锦堂，男，1958年6月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人：许焱午，男，1983年3月11日出生，汉族，鄂州市人住鄂州市华容区，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂1102民初1211号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人申请继续冻结被执行人在金融机构存款990万元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：续行冻结（划拨）被执行人湖北大别山融资担保有限公司在金融机构存款人民币990万元。本裁定立即执行。审判员  胡虹霞二〇一七年六月二日书记员  刘 勇
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执314号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行。住所地：铜鼓县永宁镇三八路**号。组织机构代码：49218265-5。负责人：万晟，该支行行长。被执行人：彭尔良，男，1969年2月9日出生，汉族，修水县人，江西宏禹水利建设工程有限公司董事长，住铜鼓县。被执行人:刘雪英，女，1971年10月24日出生，汉族，修水县人，自由职业，住铜鼓县。本院在执行中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与彭尔良、刘雪英（以下简称被执行人）的借款合同纠纷案件【（2016）赣0926民初637号民事调解书】中，申请执行人申请金额是800000元及相应利息，案件受理费5900元。在执行过程中，委托宜春市拍卖有限责任公司进行拍卖，买受人周庆兰(身份证号：)以251600元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人彭尔良、刘雪英所有的坐落于铜鼓县永宁镇城南中路289号-14号102室（房产证号：赣铜房私字第××号）房屋的所有权归买受人周庆兰所有。此房屋产权所有权自本裁定送达买受人周庆兰时起转移。二、买受人周庆兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赖 震审判员 吴 冀审判员 林晓春二〇一七年六月一日书记员 邓诗发
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1753号原告：刘静松，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。被告：胡林超，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王传红，女，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：杨婷，女，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。原告刘静松诉被告胡林超、王传红、杨婷民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘静松及其委托诉讼代理人徐联峰，被告胡林超、王传红、杨婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静松向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金43万元；2、判令被告胡林超、王传红支付原告借款本金3万元的利息（自2015年11月23日起按照月利率1.5%计算至本金3万元清偿完毕之日止）；3、判令胡林超、王传红支付原告借款本金40万元的利息（自2016年3月22日起按照月利率1.5%计算至本金40万元清偿完毕之日止）；4、判令被告杨婷对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：原告刘静松与被告胡林超、王传红经被告杨婷介绍相识，2013年起被告胡林超、王传红做工程生意资金周转困难，陆续向原告刘静松借款，并于2015年4月23日立下3万元借条，约定每月利息450元，被告胡林超、王传红已支付2015年4月23日至2015年10月23日期间的利息。被告胡林超、王传红于2015年10月22日立下40万元借条，约定月利息6000元，期间被告胡林超、王传红于2016年5月6日偿还20000元利息。被告胡林超辩称，现在没有还款能力，希望原告放弃利息，我们分期偿还。被告王传红辩称，我同意胡林超的意见。被告杨婷辩称，借款是本人担保的，愿意承担相应责任，但是希望借款人尽快偿还借款。经审理本院认定事实如下：原告刘静松与被告胡林超、王传红经被告杨婷介绍相识，2013年起被告胡林超、王传红因做工程资金周转困难，陆续向原告刘静松借款，被告胡林超、王传红于2015年4月23日立据3万元借条，约定每月利息450元，被告胡林超、王传红已支付2015年4月23日至2015年10月23日期间的利息。被告胡林超、王传红于2015年10月22日立据40万元借条，约定月利息6000元，期间被告胡林超、王传红于2016年5月6日偿还20000元利息。以上查明事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据予以证明，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡林超、王传红于2015年4月23日立据3万元借条，借条中约定每月利息450元，现原告刘静松要求被告胡林超、王传红自2015年11月23日起按照月利率1.5%支付利息至本金3万元清偿完毕之日止，该诉讼请求没有超出被告胡林超、王传红所立借条约定范围，且符合法律规定，故对原告刘静松要求被告胡林超、王传红支付3万元本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡林超、王传红于2015年10月22日立据40万元借条，借条中约定每月利息6000元，现原告刘静松要求被告胡林超、王传红自2016年3月22日起按照月利率1.5%支付利息至本金40万元清偿完毕之日止，该诉讼请求没有超出被告胡林超、王传红所立借条约定范围，且符合法律规定，故对原告刘静松要求被告胡林超、王传红支付40万元本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡林超、王传红分别于2015年4月23日立据3万元借条、2015年10月22日立据40万元借条，被告杨婷自愿对两张借条总计43万元的借款承担保证责任，并在借条上签字确认，故对原告刘静松要求被告杨婷对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡林超、王传红于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘静松借款本金43万元及利息（其中本金3万元的利息自2015年11月23日起按照月利率1.5%计算至本金3万元清偿完毕之日止；本金40万元的利息自2016年3月22日起按照月利率1.5%计算至本金40万元清偿完毕之日止）；二、被告杨婷对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告胡林超、王传红、杨婷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市人民法院。审 判 长  姜 军人民陪审员  郭翠华人民陪审员  徐友高二〇一七年六月一日书 记 员  张梦德附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；······《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0304行审796号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人郑和，男，1964年11月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚[2008]175号行政处罚决定确定的被执行人郑和履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年3月26日作出温土资罚[2008]175号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人郑和将非法占用的计面积为359.1平方米的土地退还给梧田街道北村村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积718.2平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于2008年4月18日送达给被执行人。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年3月26日作出温土资罚[2008]175号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄良聪二〇一七年六月二十三日代书记员 高 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执133号申请执行人：台州市东南汽摩配件有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲工业小区。法定代表人：阮彩琴，该公司董事长。委托代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被执行人：朱建青，男，1970年4月6日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院执行申请执行人台州市东南汽摩配件有限公司与被执行人朱建青买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，确认欠款金额为42605元。朱建青于2017年6月27日支付10000元（已履行），于2017年7月4日支付10000元，于2017年7月开始每月30日前支付1000元，直至付清。申请执行人台州市东南汽摩配件有限公司于2017年6月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人台州市东南汽摩配件有限公司与被执行人朱建青达成和解协议，申请执行人台州市东南汽摩配件有限公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3657号民事调解书的执行。如被执行人朱建青不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人台州市东南汽摩配件有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 锋代理审判员  吴修贵代理审判员  柯菲菲二〇一七年六月二十八日书 记 员  潘兆晖
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00902号申请执行人李猛，男，回族，1987年12月6日出生，住所地献县。被执行人李书廷，男，回族，1963年10月22日出生，住所地献县。李猛申请李书廷买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03016号民事调解书已经发生法律效力。李猛于2015年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03016号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔令发执行员  张会启执行员  马志启二〇一七年六月四日书记员  王 哲
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初1306号原告：丁丽丽，女，汉族，1983年11月25日出生，住蒙城县，委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码913416225675248760（1-1）。法定代表人：崔亮，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告丁丽丽诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁丽丽的委托诉讼代理人陈学亚、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁丽丽向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付单方违约给原告造成的损失违约金3870.96元；2、依法判令被告退还强制收取的办证费13720元及其他强制性费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月03日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际A区13幢1单元—1102号商品房且已全额支付了购房款387069元。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。依据该商品房买卖合同约定，原告购房后多次到被告处催问产权证书办理情况，被告均以种种理由拖延至今。被告的行为严重违反了相关法律规定，构成违约。为了维护其合法权益不受非法侵犯，原告据实诉讼，请求人民法院依法维护原告的利益。支持其诉讼请求。庭审时原告变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法解除原告与被告的委托关系；2、退还被告收取的办证费13720.00元、公证费、抵押金460元；3、被告承担逾期无法办理产权证给原告造成的利息损失（按人民银行同期利息从被告收取交款之日起计算）请求人民法院予以准许；4、增加请求被告支付2016年3月15日承诺书给付原告1000元二次赔偿金的承诺。蒙城县保地丰房地产开发有限公司辩称：原告起诉已超过诉讼时效，建议法庭驳回原告诉讼请求。契税与本案不是同一法律关系，建议另案起诉。通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2012年12月3日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际A区13幢-1102号商品房且已全额支付了购房款387096元。合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。另查明，2014年1月24日被告向原告交付玖隆国际A区13幢-1102号房屋，原告至今没有取得房产证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间的计算应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告丁丽丽与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司的商品房销售合同的第十五条约定明确，且2014年1月24日被告交付房屋，自2014年1月24日之后的90日内被告应当为原告办理房屋权属证书。原告应当在2014年4月25日知道其权利被侵害（在此之前被告没有为原告办理房屋产权证书），故诉讼时效应从2014年4月25日起开始计算至2016年6月25日，而原告丁丽丽2017年2月14日才提起诉讼要求按合同约定支付逾期办证违约金，已超过诉讼时效，且无中止、中断情形，应当驳回其要求按合同约定按已付房价款的1%向买受人支付违约金的诉讼请求。但被告在2016年3月15日承诺原告等业主，办理房屋所有权证的最后时限为2016年12月31日，逾期办理，被告愿一次性赔偿原告损失费1000元，被告未按承诺书规定的时间给原告办理房产证，应赔偿原告损失1000元。另原告要求解除委托合同与本案审理的商品房销售合同不是同一法律关系，不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司于判决生效10日内赔偿原告丁丽丽1000元；二、驳回原告丁丽丽的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一七年六月十九日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执908号之一申请执行人：王光财，男，1989年8月8日出生，汉族，住山东省惠民县。申请执行人：陈建伟，男，1979年6月2日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：单微建，男，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告王光财、陈建伟诉被告单微建财产损害赔偿纠纷一案,本院（2014）佛顺法均民初字第977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人单微建应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人王光财、陈建伟支付财产损害赔偿款1376844.3元及利息（从2011年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定的清偿之日止），案件受理费16769.06元由被执行人单微建负担。因单微建未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人王光财、陈建伟的请求，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人单微建发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月30日至4月9日分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息；于2017年4月17日委托温州市鹿城区人民法院查询被执行人单微建在温州市鹿城区范围内的房地产登记情况，查明被执行人单微建在温州市鹿城区、龙湾区、瓯海区、经济开发区范围内无动产登记；本院于2017年6月5日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为1376844.3元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本���执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执908号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年六月十九日书记员 吴 颖 茵
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执363号之一申请执行人：徐文元，男，1965年10月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙玉军，男，1979年10月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人徐文元与被执行人孙玉军保证合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被执行人孙玉军的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6336号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年六月二十六日书 记 员  纪维林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初1772号原告：高建国。被告：秦崇田。原告高建国与被告秦崇田民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高建国到庭参加诉讼。被告秦崇田经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告高建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款110000元；2、要求被告偿还借款利息5000元；3、要求被告负担案件诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，被告向原告借款110000元，并当天向原告出具借条一张。后原告多次索要无果，故原告诉至法院。被告秦崇田未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明:2016年12月20日，被告向原告出具一份借条载明“我秦崇田身份证号：412324197003203119,本人欠高建国人民币11万元（拾壹万元整）”。被告在该借条上签名确认。后原告多次向被告索要无果，故诉至本院。以上查明的事实有借条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告要求被告支付借款110000元，由被告向原告出具的借条为证，被告应当及时向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张借款利息5000元，因原告与被告在2016年12月20日借条中没有约定利息和还款日期，故原告要求被告支付借款利息5000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告秦崇田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦崇田于本判决生效后十日内向原告高建国给付借款110000元；二、驳回原告高建国要求被告秦崇田偿还借款利息5000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的为115000元，核定给付金额为110000元，占起诉标的的95.6%，案件受理费2600元（原告已预交），因本案适用简易程序减半收取1300元，由原告负担4.4%即57.2元，由被告负担95.6%即1242.8元、邮寄送达费60元，合计1302.8元（并于本判决主债务履行之日前一并向原告支付）。另一半案件受理费1300元，本院向原告退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古来木拜尔二〇一七年六月二十一日书记员 那   娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2654号上诉人（原审原告）：钟运友，男，1965年8月10日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：钟震，男，1974年3月4日生，汉族，住邳州市。上诉人钟运友因不当得利纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9624号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人钟运友向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人钟运友自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人钟运友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人钟运友负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦国渠审 判 员  孙尚武代理审判员  吴晓志二〇一七年六月一日书 记 员  郭晓艳
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2587号之一申请执行人杨春友，男，1959年9月25日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人杨华平，女，1983年2月7日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人杨华宝，男，1987年6月11日生，居民身份证号码3209811987********，汉族，住江苏省扬州市开发区施桥镇汪扬路***号。以上三申请执行人共同委托杨春华，男被执行人史罗群，男，1968年1月24日生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人杨粉林，男，1957年12月7日生，汉族，住江苏省金坛市。杨春友、杨华平、杨华宝与史罗群、杨粉林机动车交通事故责任纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述判决，被执行人杨粉林于判决生效之日起十日内赔付申请执行人杨春友、杨华平、杨华宝各项损失536433元，被执行人史罗群对该款项承担连带赔偿责任。案件受理费1486元由被执行人杨朝明承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月30日立案受理。本案在执行过程中查明：经金融部门查询反馈，两被执行人名下银行账户存款较少，经不动产登记部门查询反馈，被执行人史罗群名下有不动产登记，但已和申请执行人达成和解，申请执行人申请本院不要处置，被执行人杨粉林名下无不动产登记，经车辆管理部门查询反馈，两被执行人名下有车辆登记，但都达到报废年限。本院于2017年5月16日将被执行人杨粉林、史罗群纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本院将上述��况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411民初1815号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审���员王锡其审判员 蔡剑群二〇一七年六月十二日书记员 朱正彦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1247号申请执行人：刘兵,男,1975年4月18日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人刘兵与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初593号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告刘兵29400元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：29400元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费341元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0682民初593号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执27号申请执行人周波，男，生于1984年8月16日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县舒家坝镇。被执行人王倩倩，女，生于1989年10月25日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县舒家坝镇。申请执行人周波与被执行人王倩倩离婚纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初421号民事判决书，被执行人应履行执行款80000元。本案在执行过程中，本院依法扣押了被执行人王倩倩所有的车牌号陕FWQ5**车辆，后其主动履行了法律文书确定的义务，我院依法将扣押车辆退回给被执行人王倩倩，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初421号民事判决书执行完毕。申请执行费1100元，由被执行人王倩倩负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 军二〇一七年六月十九日书记员 孟紫阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1656号罪犯徐水明，男，1969年4月17日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年12月30日作出(2013)东三法刑初字第1399号刑事附带民事判决，以被告人徐水明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，同时驳回附带民事原告人的诉讼请求。宣判后，该犯、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月25日作出(2014)东中法刑一终字第51号刑事裁定，维持原判决的刑事部分，附带民事诉讼部分发回重审。东莞市第三人民法院经重审，于2014年7月31日作出(2014)东三法刑重字第2号刑事附带民事判决，驳回附带民事诉讼原告人的全部诉讼请求。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014)东中法刑一终字第274号刑事裁定，驳回附带民事诉讼原告人上诉，维持原裁定。判决生效后，于2015年2月5日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯徐水明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐水明在本次考核期间（2015年2月5日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2015年10月至2016年11月累计获得14嘉）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐水明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐水明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保267号申请人：天津万石石材有限公司，住天津市自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号1-2107，统一社会信用代码91120116596102277P。法定代表人：尤拥民，董事长。被申请人：江苏中欣建设集团有限公司，住江苏省南通启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码91320681739568382B。法定代表人：胡彬相，董事长。被申请人：江苏中信建设集团有限公司济宁分公司，住济宁市任城区金城街道办事处冯庄，统一社会信用代码913708113130169436。负责人：葛新，经理。被申请人：济宁森泰房地产开发有限公司，住济宁市任城区皇营路CD座沿街综合楼，统一社会信用代码91370811756395540W。法定代表人：路建，董事长。被申请人：济宁金茂房地产开发有限公司，住济宁市任城区红星东路皇营村委，统一社会信用代码91370811740973326C。法定代表人：时培明，董事长。申请人天津万石石材有限公司与被申请人江苏中欣建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司济宁分公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏中欣建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司济宁分公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天津万石石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中欣建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司济宁分公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年六月十三日书记员  胡婷婷
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2973号之一被执行人王存响，男，住沛县。执行王存响罚金刑一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322刑初4号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人王存响犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年11月13日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人王存响未履行义务，本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。本院认为，执行王存响罚金刑一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年六月一日书记员 孙赵莉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1590号罪犯朱恩奎，男，1984年11月24日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市经济技术开发区法院于2015年12月4日作出(2015)惠湾法刑一初字第134号刑事判决，以被告人朱恩奎犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2016年1月18日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯朱恩奎在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱恩奎在本次考核期间（2016年1月18日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。罚金人民币7000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱恩奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱恩奎予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初2565号原告：杨峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住蒙城县。被告：石永群，男，1970年10月5日出生，汉族，住蒙城县。被告：石永奇，男，1967年2月13日出生，汉族，住蒙城县。原告杨峰与被告石永群、石永奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告杨峰到庭参加了诉讼，被告石永群、石永奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告石永群立即给付原告85000元及利息（利息按月息3分计算，从借款之日起至还清款之日止）；2.判令被告石永奇承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石永群因急需用钱，于2014年11月10日立据向原告借款85000元，月息3分，还款时本息一次性付清，被告石永奇是担保人。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。被告石永群、石永奇未作答辩。经审理查明：被告石永群于2014年11月10日向原告杨峰借款85000元，并出具借条，载明：今借杨峰现金捌万伍仟元（85000.00）人民币，月息3分，还款时本息一次性付清，借款人石永群，担保人石永奇，2014、11、10号。后经原告多次催要，被告未还，引起诉讼。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石永群向原告杨峰借款85000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。双方约定月息3分，违反法律规定，应按年利率24%计息。被告石永奇作为担保人，没有约定担保方式，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石永群于本判决生效之日起10日内偿还原告杨峰借款本金85000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年11月10日起至还清款之日止）。二、被告石永奇对上述第一项债务承担连带清偿责任；石永奇承担清偿责任后，有权向被告石永群追偿。三、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告石永群、石永奇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一七年六月十五日书记员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘03执18号申请执行人中国农业银行湘潭莲城支行，住所地湘潭市雨湖区大湖路（农行大楼）。负责人袁曙文。被执行人陈金宝，男，1976年2月18日出生，汉族，福建省周宁县人。本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2014）潭仲裁字第254号裁决书，于2017年2月14日向被执行人陈金宝送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金宝立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行湘潭莲城支行提出被执行人陈金宝暂时没有可供执行的财产，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2014）潭仲裁字第254号裁决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行湘潭莲城支行如果发现被执行人有可供执行的其他财产，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊审 判 员  蔡日总二〇一七年六月一日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执62号被执行人：年四会,男,1967年12月11日出生于安徽省淮南市,户籍（居住）地安徽省淮南市八公山区。许士春,男,1970年9月27日出生于安徽省淮南市,户籍（居住）地安徽省淮南市八公山区。本院在执行年四会、许士春盗窃罪一案中，年四会执行标的额5000元，许士春执行标的额3000元。本院依法向被执行人年四会、许士春送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产进行查询，暂未发现有财产可被执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）皖0405执62号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋龙忠审判员  陶 武审判员  梁 军二〇一七年六月七日书记员  杨存鹏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1220号罪犯崔大勇，男，1974年6月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，，原住江苏省沭阳县，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年2月26日作出（2009）宿中刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人崔大勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2010年6月1日以（2010）苏刑一复字第0027号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，2010年10月15日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年9月29日作出(2012)苏刑执字第0574号刑事裁定，减为无期徒刑；于2014年12月19日作出(2014)苏刑执字第00847号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，减刑后的现刑期至2033年9月18日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯崔大勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔大勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯崔大勇减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯崔大勇，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯崔大勇，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计9分，在2017年1月至3月的考核积分263分。为此，2015年8月、2016年7月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。判决执行后罪犯崔大勇所处民事赔偿合计422354.65元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯崔大勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，又系暴力犯被处十年以上刑罚，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯崔大勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年2月18日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年六月二十八日书记员  张一华
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执76号之一申请执行人：朱小军，男，1974年1月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周仲邦，男，1969年12月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：韩英，女，1968年11月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人朱小军与被执行人周仲邦、韩英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初6110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱小军于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人周仲邦、韩英给付人民币101150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1420元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年1月5日通过全国网络系统查询了两被执行人名下的银行存款信息、车辆，未发现有可供执行的财产。2、本院于2017年3月18日向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，但被执行人未实际履行。3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人周仲邦、韩英名下没有房产。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人周仲邦、韩英纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。5、2017年6月5日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈 涛
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执221号申请执行人葛正侠,女,45岁,汉族,住洪泽县。被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东五道北侧。法定代表人何广宇，该公司总经理。申请执行人葛正侠与常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字〔2015〕第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司应支付申请人葛正侠经济补偿金10681元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、在被执行人住所地进行实地调查，经调查被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司生产厂房是租用的，在2016年初就人去楼空。本院于2017年3月27日向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令。2、2017年3月27日将被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司及其法定代表人何广宇纳入了失信被执行人名单并公告送达了执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年6月12日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10681元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司及其法定代表人何广宇纳入了失信被执行人名单。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字〔2015〕第18号仲裁裁决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张中华审判员  章熙全审判员  王贵宏二〇一七年六月十七日书记员  郑雪峰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执4001号申请执行人周光凯，男，1970年8月6日出生，汉族，住睢宁县。被执行人赵艳军，男，1975年10月3日出生，汉族，住睢宁县睢城镇阳光花园17、18车库赵明科代收。被执行人高莺歌，女，1976年2月17日出生，汉族，住址同上。周光凯与赵艳军、高莺歌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初4989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵艳军、高莺歌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周光凯向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4989号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 郭 胜审判员 温海亭二〇一七年六月一日书记员 陈 萌
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0822行初5号之一本院2017年6月9日对原告吴从来、赵凯锋诉被告兴隆县半壁山镇人民政府、被告兴隆县人民政府土地确权及行政复议一案作出的（2017）冀0822行初5号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第10页第2段“二、被告兴隆县政府2016年11月17日作出的兴政复决字[2016]40号行政复议决定。”现更正为:“二、撤销被告兴隆县政府2016年11月17日作出的兴政复决字[2016]40号行政复议决定。”审 判 长  王军芳审 判 员  苏 航人民陪审员  程菊珉二〇一七年六月二十日书 记 员  吕 晴
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执194号之二申请执行人褚小庭，男，1959年10月11日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人董海林，男，1957年1月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院依据发生法律效力的（2016）鄂0902民初1477号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，再向法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十六日书记员 程国清
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执697号申请执行人谭锐,男,生于1974年7月28日,土家族，农民，住湖北省巴东县。委托代理人陈辉，男，生于1984年10月2日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人朱自斌,男,生于1976年10月26日,汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭锐与被执行人朱自斌买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初1759号民事调解书，被执行人朱自斌应于2017年1月13日前给付申请执行人谭锐货款40000元。执行中，申请执行人谭锐和被执行人朱自斌自愿协商处理，申请执行人谭锐向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初1759号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月三日书记员  苏 静
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初879号原告：昆明南山园林绿化有限责任公司。统一社会信用代码：91530103665536870M。住所地：昆明市盘龙区北京路金星立交桥江东花园***幢*单元***室。法定代表人：杨松林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄倩，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：戴学良，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海春沁生态园林建设股份有限公司北京分公司。统一社会信用代码：911101147400940497。住所地：北京市昌平区东小口镇立汤路***号*号楼**层1108。法定代表人：高亚平，该公司负责人。被告：上海春沁生态园林建设股份有限公司。统一社会信用代码：913100006312272012。住所地：上海市崇明县城桥镇中津路**号*号楼***室。法定代表人：祁军，该公司董事长兼总经理。被告：中铁十六局集团路桥工程有限公司。统一社会信用代码：91110000102978392X。住所地：北京市密云区新北路**号。法定代表人：降金琦，该公司执行董事。原告昆明南山园林绿化有限责任公司诉被告上海春沁生态园林建设股份有限公司北京分公司、上海春沁生态园林建设股份有限公司、中铁十六局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明南山园林绿化有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告昆明南山园林绿化有限责任公司撤诉。案件受理费50881元，减半收取计25440.5元，由原告昆明南山园林绿化有限责任公司负担。审判员  刘小峰二〇一七年六月六日书记员  宋春红
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1260号申请执行人：钱孙国,男,1957年11月16日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人钱孙国与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初691号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告钱孙国4200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：4200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0682民初691号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军