wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1694号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号，组织机构代码84201381-X。主要负责人：高雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。被执行人：陆士新，男，1963年5月1日出生，汉族，住上海市崇明县。中国建设银行股份有限公司常熟分行与陆士新信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3644号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、陆士新归还中国建设银行股份有限公司常熟分行截至2016年2月3日的卡号为43×××89项下的消费本金人民币5402.26元、消费费用人民币453.98元、消费利息人民币835.87元，自2016年2月4日起至实际付款日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算利息、复利等。二、陆士新归还中国建设银行股份有限公司常熟分行截至2016年2月3日的卡号为48×××00项下的消费本金人民币104072.22元、消费费用人民币9181.60元、消费利息人民币14593.78元，并支付自2016年2月4日起至实际还款日止按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算的利息、复利等。上述第一、二项款项由陆士新于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2991元，公告费人民币607.5元，合计诉讼费人民币3598.5元，由陆士新负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人陆士新名下登记有位于东南大道138号湖畔现代城二期5幢201房产一套，但上述房产设置有大额抵押且被他案首封，本案无处置权。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币131446.10元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3644号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十日书记员  高敏贤续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执915号之二申请执行人：储春辉，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：程春啟，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行储春辉与程春啟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人程春啟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程春啟在中国银行×××账户内存款人民币19675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年六月六日书记员  古剑超
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初1382号原告：王绪平，男，1966年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县,被告：安庆市地益化肥有限公司，住所地安庆市农资大市场。法定代表人：储昭启，该公司经理。被告：崔传友，男，1956年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区,现羁押于淮北市看守所。本院在审理原告王绪平与被告安庆市地益化肥有限公司、崔传友土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因王绪平在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  蒋黎明审判员  储爱武审判员  韩晓将二〇一七年六月二十二日书记员  范 生
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1876号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现经营地点天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。被告：海通证劵股份有限公司福安阳头广场北路证劵营业部，住所地福建省福安市城区阳头广场北路6号水岸明珠1栋5层805。负责人：汤永彬，经理。被告：海通证劵股份有限公司，住所地上海市黄浦区广东路689号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：刘培灼，该公司员工。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告海通证劵股份有限公司福安阳头广场北路证劵营业部、海通证劵股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费1500元，减半收取计750元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  王悦代理审判员  冯震人民陪审员  王顕二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执145号申请执行人:洛阳市国土资源局。被执行人：俞晨辉，男，住所地洛阳市伊滨区。申请执行人洛阳市国土资源局向本院申请强制执行洛国土资监[2014]13号《行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审419号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：洛阳市国土资源局洛国土资监[2014]13号行政处罚决定第三项内容由河南省孟津县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  李 宁二〇一七年六月三十日书记员  李蔓露
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2017豫07**民初173号���告朱同义，男，汉族，1962年12月20日出生，朱新乡市，委托代理人：孙文书，河南晋平律师事务所律师被告新乡市肉类联合加工厂法定代表人：崔建勋委托代理人;郑喆，河南师大方正律师事务所律师原告朱同义诉被告新乡市肉类联合加工厂承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱同义及委托代理人孙文书，被告委托代理人郑喆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月1日，原、被告双方签订承包协议，承包期限为2014年1月1日至12月31日，承包费每三个月105000元，一次性押金10万元。合同履行到2014年10月，新乡市卫滨区政府下文决定关闭新乡市肉类联合加工厂冷库，导致合同无法继续履行。原告多次要求被告退还押金，被告迟迟不予退还。原告��请被告返还押金10万元。被告辩称：不同意原告的诉请。原告没有依约缴纳2014年第四季度的承包费，当时约定承包费与押金抵消。承包费的支付方式约定在每三个月月首的5日内交付，如拖欠三日被告有权从押金中扣除费用。依据证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2014年1月1日，原、被告双方签订一份《承包协议》，约定：被告将新乡肉联厂（包括冷库、机房、配电室、水泵房、三层办公室的一层及西边平方、以及附属设施）交给原告承包经营和管理使用，每月承包费3.5万元，承包期限为2014年1月1日至12月31日，一次性缴纳三个月承包费105000元，另一次性缴纳押金10万元，每三个月月首的5日内将承包费交付。合同签订后，双方按约履行，原告向被告缴纳了押金10万元，承包费支付至2014年9月。2014年10月，新乡市卫滨区政府下文决定关闭新乡市肉类联合加工厂冷库，11月30日，原告向被告发出《移交申请》，停止冷库运营，要求被告安排人员清点、移交。本院认为：原、被告双方签订《承包协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因政府原因导致合同不能完全履行，合同解除的责任不在于原、被告双方。从本案的案件事实认定，《承包协议》解除时间应确定为2014年11月30日，原告要求被告返还押金10万元，本院仅支持返还3万元，另7万元折抵10月、11月承包费。依据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告新乡市肉类联合加工厂于本判决生效后十日内返还原告朱同义承包押金3万元。案件受理费2300元，由原告朱同义承担1610元，被告承担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  蒋东义审 判 员  延 辉人民陪审员  闫恒州二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵福萍
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更328号罪犯杨冬兰，女，1973年12月30日出生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市铁路中级人民法院于2011年7月19日作出(2011)兰铁中刑初字第29号刑事判决，对被告人杨冬兰犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年2月23日起至2026年2月22日止）（刑期自2011年2月23日起至2026年2月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5000元。(罚金未缴纳)本院于2013年11月15日将罪犯杨冬兰的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月23日起至2025年2月22日止）；本院于2015年7月20日对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月23日起至2024年8月22日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨冬兰确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯杨冬兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨冬兰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月23日起至2023年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初9123号原告：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街3-1号。负责人：陈东宇，职务行长。委托代理人：荆叶芊，该行职员。委托代理人：王志刚，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：原杰。被告：王萌萌。被告：原成悦。被告：邓晓娜。第三人：原伟。第三人：陈佐东。原告吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告原杰、王萌萌、原成悦、邓晓娜，第三人原伟、陈佐东金融借款合同纠纷一案中，原告吉林银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，要求冻结被告原杰、王萌萌、原成悦、邓小娜、原伟、陈佐东名下银行存款人民币20572272.59元或查封同等价值其他财产。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告原杰、王萌萌、原成悦、邓晓娜、第三人原伟、陈佐东名下银行存款人民币20572272.59元或查封同等价值其他财产（冻结原伟的财产以2625000元为限，冻结陈佐东的财产以3600000元为限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张克明二〇一七年六月二十九日书记员  郭 莹
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初724号原告：蔡建成，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：防城港合顺海运有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区富裕路南延段西侧。法定代表人：纪锦旭。本院在审理原告蔡建成诉被告防城港合顺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以其欲与被告庭外和解为由，于2017年6月26日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡建成撤回对被告防城港合顺海运有限公司的起诉。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告负担。审 判 员 郭昆亮二〇一七年六月二十七日代书记员 郑新颖附:本案所适用主要法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初254号公诉机关柘城县人民检察院。被告人任见荣，男，1967年8月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌交通肇事，于2016年9月5日被柘城县公安局刑事拘留;因犯有交通肇事罪，于2016年9月20日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】109号起诉书指控被告人任见荣犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人任见荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月28日14时许，被告人任见荣驾驶严重超载的鲁Ｒ×××××号五证三轮汽车（核定载质量：490kg,实载：4808kg）,沿柘城县胡马公路由东向西，行驶至马集敬老院西侧时与骑自行车的赵某2发生碰撞，造成赵某2受伤的道路交通事故。经鉴定赵某2的损伤程度构成重伤。任见荣承担此事故的主要责任。另查明，被害人赵某2无妻、无子女，住马集敬老院，于2014年4月因病死亡。被告人任见荣已对被害人赵某2进行赔偿，与被害人的家人达成和解协议，取得了被害人赵某2家人的谅解。上述事实，被告人任见荣在开庭审理过程中亦无异议。且有相关书证、证人任某、梁某1、梁某2、赵某1的证言、被害人赵某2的陈述、被��人任见荣的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任见荣违反交通运输法规，驾驶严重超载的机动车发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任见荣庭审中认罪态度较好，且已给被害人赵某2进行赔偿，且与被害人的家人达成和解协议，取得了被害人家人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,七十二条一款，第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：被告人任见荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向��南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王惠勤审 判 员  于鹤凌人民陪审员  刘运娥二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨 琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5573号之一原告：姜仲彬,男,1964年8月20日生,汉族,住张家港市。委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。被告：陆向峰,男,1976年9月16日生,汉族,住张家港市。原告姜仲彬与被告陆向峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告姜仲彬于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜仲彬申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜仲彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜仲彬负担。审 判 长  曹 刚人民陪审员  陈爱生人民陪审员  顾晓明二〇一七年六月九日书 记 员  陶 萍
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初315号原告：周伟，男，汉族，1985年8月22日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。被告：喻光远，男，汉族，1959年3月18日出生，户籍所在地重庆合川区。原告周伟与被告喻光远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周伟的委托诉讼代理人冯雄到庭参加诉讼，被告喻光远经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款35000元；2.判决被告支付利息，利息以35000元为基数从2015年7月18日起按月息3分计算至付清之日止；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2015年7月18日，被告因经济困难向原告借款，原告向被告支付了款项35000元后，被告出具了借条一张：今借到周伟现金35000元（用奇瑞E5车牌为A23×××作为担保），利息按每月3000元支付，取车时以现金拿钱换车。借款人：喻光远，2015年7月18日。但是，被告并未按约定支付利息，奇瑞E5车在原告处三个月后也被被告取回。经原告多次催收，被告仍未还款及支付利息，故起诉来院。被告喻光远未作答辩，也未到庭应诉。原告周伟围绕诉讼请求，举示了借款条拟证明其主张的事实，被告喻光远未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2015年7月18日，被告因经济困难向原告借款，原告向被告支付了款项35000元后，被告出具了借款条一张，载明：“今借到周伟现金35000元（用奇瑞E5车牌为A23×××作为担保），利息按每月3000元支付，取车时以现金拿钱换车。借款人：喻光远，落款日期：2015年7月18日。”被告在借款之日将奇瑞E5车交付给了原告，但三个月后又从原告处取回了该车，且被告并未按约定支付利息。经原告多次催收，时至今日，被告仍未向原告偿还任何款项。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告周伟向被告喻光远支付了借款，被告喻光远向原告周伟出具了借款条，故本院依法认定原告周伟与被告喻光远之间形成了合法的民间借贷法律关系。原告周伟履行了给付借款的义务，被告喻光远应当履行还款义务，故原告周伟要求被告喻光远偿还借款本金35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款条上约定的借款利息过高，原告诉请要求按照月息3分（折算成年利率为36%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“……借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”虽然原告主动放弃了约定的过高部分利息，但诉求的利息仍超过了法律规定的范围，对其超过法律规定的利息主张，本院不予支持，而对其符合法律规定的利息主张予以支持，即按照年利率24%计算利息。对于利息起算时间，因双方未约定借款期限，原告可自借款之日起至起诉之日止主张借款利息；而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告可自起诉之日起按照年利率24%主张逾期利息。综上，本院对原告诉请从2015年7月18日起按照年利率24%计算利息至付清之日止的主张予以支持。被告喻光远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告喻光远于本判决生效后五日内向原告周伟返还借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，从2015年7月18日开始按照年利率24%计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费800元，合计1476元，由被告喻光远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 明代理审判员  孙金龙人民陪审员  陈有明二〇一七年六月二十八日书 记 员  杜润杰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2334号原告：马晓亚，女，1975年12月23日生，汉族。被告：刘方晨，男，1974年2月27日生，汉族。本院在审理原告马晓亚诉被告陈军辉民间借贷纠纷一案中，马晓亚于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对刘方晨的起诉。本院认为，马晓亚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓亚撤回起诉。案件受理费25元，由原告马晓亚负担。审判员  颜世深二〇一七年六月二十六日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执218号申请执行人吕国华。被执行人陆建国。被执行人刘毅。本院在执行申请执行人吕国华与刘毅，陆建国，李长梅，刘茂林，苏秀梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0781民初1461号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伦立新日二〇一七年六月二十日书记员 张 维 超
襄阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)鄂7102民初7号原告：彭小成，男，1979年3月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：章立国，湖北省宜城市小河法律服务所法律工作者。被告：中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青街149号。法定代表人：王建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉玲，湖北联帮律师事务所律师。原告彭小成与被告中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司（以下简称中石油湖北销售分公司）铁路运输财产损害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小成、委托诉讼代理人章立国，被告中石油湖北销售分公司的委托诉讼代理人马玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小成向本院提出诉讼请求：1.被告承担管理过错责任，赔偿原告各项损失共计人民币29128元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日23时左右，原告驾驶鄂Ｆ×××××长安面包车，在途经被告中石油湖北销售分公司宜城朱市油库所属的铁路专用运输线铁路道口时（该道口无人看守，也无标志牌），一列油罐车自西向东沿专用线倒车入库，由于院墙遮挡，油罐车倒车也无灯光照明，原告并未发现火车，在驾驶面包车通过铁路道口时被油罐车撞击尾部，致使面包车严重受损。事故发生后，原告报警，宜城市公安局交警大队小河中队交警出警后，依法认定此次事故属铁路运输财产损害责任纠纷，不予立案，于2016年12月19日给原告出具了交通事故证明，并于2017年3月19日委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司宜城分公司对鄂Ｆ×××××长安面包车损失价值进行价格评估。湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（宜城）［2017］第017号评估报告书，认定车辆损失价值为17300元。原告认为，被告作为铁路专用线和铁路道口的所有权人，未在铁路道口派人看守，也未设置标志牌，应当承担管理过错责任，赔偿原告各项损失共计29128元。被告中石油湖北销售分公司辩称，原告是被油罐车所撞，而被告并不享有涉案油罐车的所有权、经营权或者支配权，应由与原告相撞的油罐车所有权人来承担责任，原告起诉中石油湖北销售分公司属诉讼主体错误。原告所说的自己是在途径铁路道口时，由于院墙遮挡、油罐车倒车无灯光照明致使事故发生的述称也与客观事实不符，原告驾驶面包车通过铁路道口被撞是因为其超速行驶，不注意安全义务的自身原因所致，被告中石油湖北销售分公司不应当承担事故责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议事实的质证和认定情况，本院归纳如下：1.原告所举金额为5000元的施救费发票一张，证明事故发生后，原告为请施救公司施救共支付了5000元的费用。本院认为，发票的付款方为中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，收款方为任文文，不足以证明是原告请施救公司对其车辆进行施救所产生的费用，对该证据不予采信。2.原告所举湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的鄂循价鉴（宜城）［2017］第017号评估报告书一份及1000元鉴定费发票一张。该评估报告书系宜城市公安局交警大队小河中队委托作出，被告认为小河中队无权作出委托鉴定，且湖北循其本价格鉴定评估有限公司不具备车物损鉴定资格，故该份报告书无效，鉴定费发票也随之无效。本院认为，鉴定评估报告程序合法，且湖北循其本价格鉴定评估有限公司及鉴定人员具有相应资质，故对评估报告书及相应的鉴定费发票予以采信。3.原告出具的村委会证明一份，证明原告因事故误工30天，误工损失为2328元。被告认为原告的车辆并不属于运营车辆，所以误工费不是本案财产损失赔偿范围，本院对被告的这一质证意见予以采纳，对原告诉请的误工费不予支持。4.原告所举的宜城市公安局交警大队小河中队出具的事故证明一份，证明了事故发生时的基本情况。被告认为事故发生时，民警并不在现场，只是听原告单方述说所作出的证明，所以该证据不能证明事故发生时的基本情况。经查，原告在事故发生后报警，宜城市公安局交警大队小河中队予以出警，经过勘查，认为此次事故发生在铁路道口，不属于地方交警部门管辖，故决定不予立案，并作出了一份证明。本院认为，该证明由交警部门作出，证明了事故发生的基本事实，被告没有相反证据足以推翻，应当作为认定事实的根据。故本院对其质证意见不予支持，对该证明予以采信。5.原告因事故产生的数额为500元的交通费发票一组，被告提出异议，认为事故发生后的租车费用应当由租车公司开具发票，而不是一组连号发票。本院对异议予以支持，对该组证据不予采信。6.被告所举与武汉铁路局宜昌车务段签订的专用线运输协议、危险货物运输安全及铁路专用线（专用铁路）代运维服务合同各一份，证明铁路专用线及铁路道口的管理、维护由武汉铁路局负责，武汉铁路局应当承担在铁路专用线及铁路道口发生的侵权责任、安全运输义务和铁路专用线的运营、维护责任。经查，三份协议均表明事故发生地的铁路专用线和铁路道口产权属被告所有，且铁路专用线（专用铁路）代运维服务合同中明确约定，铁路道口的日常管理、道口标志的埋设补充及行车事故责任均由被告承担，故本院对被告的证明目的不予支持，对该组证据予以采信。7.被告所举的录音整理资料及光盘，该录音所录内容为本院立案庭法官组织原、被告双方进行诉前调解的过程，录制时未征得法官和原告的同意。当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，故本院对该证据不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于有争议的部分评判如下：本案所涉事故发生在夜间，地点是被告中石油湖北销售分公司的专用运输支线宜城市朱市油库专用铁路道口处。铁路运输作业属于对周围环境有高度危险的作业，根据被告与案外人武汉铁路局宜昌车务段签订的代运维服务合同，被告是涉案铁路道口的产权单位，承担道口日常管理、维护及事故责任。被告未按照铁路有关法律法规的规定，设置完备的警示标识和其他安全防护措施。当油罐车夜间作业经过铁路道口时，也未采取在铁路道口派人监护或其他有效的安全措施，以防止事故的发生。被告未尽到充分的安全警示和防护义务，是造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任，对其不是承担赔偿责任的主体和不应承担赔偿责任的辩论意见，本院不予采纳。原告彭小成作为一名机动车驾驶人员，在夜间行驶经过铁路道口时，也未尽到充分的安全注意义务，从而引发事故，存在过错，也应当承担相应的责任，故依法应减轻被告的赔偿责任。原告各项损失费认定如下：车辆损失费17300元、鉴定费1000元，以上两项损失费用共计18300元。综上所述，本院对原告请求的赔偿数额部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条的规定，判决如下：被告中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭小成车辆损失费、鉴定费共计人民币10980元（即全部损失额的百分之六十）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由原告彭小成负担106元，由被告中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司负担158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  金红二〇一七年六月十九日书记员  顾昕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983执保112号之一原告江西某某建设有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：喻某某，系公司董事长。被告胡某某，男，汉族，住江西省宜丰县。被告吴某某，女，汉族，江西省高安市人。本院于2017年3月23日作出（2017）赣0983执保112号财产保全的裁定，现因判决结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告吴某某房屋的（房产证号：20××78）的查封。审判长 夏 莲审判员 胡建国审判员 刘永琴二〇一七年六月二十七日书记员 杨 丹
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1737号原告陈玉现，女，汉族，1992年5月10日出生。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告陈玉现诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈玉现在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1949号原告：四川优邦物业服务有限公司。住所地：内江市东兴区新观街135号1层31号。法定代表人：刘茜瑜，系该公司经理。诉讼委托代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师。被告：曾勇，男，1979年11月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告与被告物业合同纠纷一案中，原告四川优邦物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告四川优邦物业服务有限公司承担。审判员  戴萍二〇一七年六月二十九日书记员  高敏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执853号申请执行人：黄卫平，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：袁晔，男，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：刘忆凝，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人黄卫平与被执行人袁晔、刘忆凝民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02275号民事判决已发生法律效力。因被执行人袁晔、刘忆凝未履行义务，申请执行人黄卫平于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人袁晔、刘忆凝给付借款本金100万元及利息20000元（自2015年2月6日至2015年6月5日止），案件受理费和公告费14280元，并承担本案执行费12743元，但被执行人袁晔、刘忆凝至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人袁晔、刘忆凝银行存款1047023元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年六月十三日书记员  胡枫情
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 判 决 书	(2017)黑8103民初746号	原告：李传章，男，黑龙江省八五三农场退休职工。	委托代理人：李家红（李传章之女），女，黑龙江省八五三农场退休职工。	被告：李洪林，男，无固定职业。	被告：李建昌（李洪林的弟弟），男，无固定职业。	原告李传章与被告李洪林、李建昌民间借贷纠���一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传章及其委托代理人李家红、被告李建昌到庭参加诉讼，被告李洪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	原告李传章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李洪林、李建昌偿还欠款本金及利息139 240元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年3月30日，李洪林向李传章借款10万元用于购买车辆，双方约定月息1分，2011年3月30日还款日期到来后李洪林并未还款，李洪林每年在借条上重新约定还款时间，2016年李建昌作为担保人在该借条上签名。2016年3月25日，李洪林与李传章进行结算，李洪林借款期间的利息和本金共计12万元，双方重新约定月息1分3厘，2017年3月25日还清，现因李洪林变卖财产后不还款，为此诉讼至法院。	被告李洪林未答辩。	被告李建昌辩称，2010年被告李洪林向原告李传章借款时，李传章提出让李建昌给李洪林担保，李建昌书写的借条内容，借款期限是1年，月息1分，借款金额是10万元，李建昌并不知道借条内容改动的情况，李传章要求保证人承担保证责任已超过保证期限，李建昌不应承担保证责任。	原告李传章提供证据及被告李建昌质证情况：	被告李洪林、李建昌于2010年3月30日出具的《借条》1份，证明李洪林、李建昌应于2017年3月25日偿还借款本金12万元及利息19 240元，合计139 240元。被告李建昌质证认为李传章提供的这份借条是在原始借条的基础上经过多次改动的，改动时李建昌从未参与过，保证期间已过，李建昌不应承担保证责任。	被告李洪林、李建昌在举证期限内未提交证据。	对原告李传章提供的证据，被告李洪林放弃质证权利，被告李建昌对其书写的借条内容无异议的部分，本院应予采信。	根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：	2010年3月30日，被告李洪林向原告李传章借款，双方约定借款金额10万元，月息1分，借款期限1年，2011年3月30日还款，被告李建昌作为保证人书写的借条内容，李洪林、李建昌分别在借款人、担保人处签名，但对保证期限和保证方式未约定。借款期限届满，李洪林、李建昌均未还款。现该份借条在借款数额“拾万元整”上方改写成“拾贰万元整”，借款的起止时间有多次改动。	本院认为，被告李建昌对原告李传章举证的未改动的涉案借条系其书写无异议。从该份借条行文的借款金额、利息、借款期限等内容及对借款发生的具体陈述来分析判断，可认定被告李洪林向李传章借款10万元的事实。李传章陈述李洪林为延长还款期限在借条上对借款数额、借款的起止时间等方面进行了改动，因李洪林未出庭质证，本院无法核实，李传章主张以借款12万元为基数，按照月息1分3厘计算利息，不予支持。2010年3月30日李洪林实际向李传章借款10万元，月息1分，截止到2017年4月17日（原告起诉时间），李传章主张偿还借款本金及利息139240元应予支持。本案当事人未约定保证方式和保证期间，李建昌应为连带责任保证的保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即保证期间为2011年3月30日至2011年9月30日，李传章未能提供有效证据证实其在保证期间内要求保证人李建昌承担保证责任，李建昌免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	一、被告李洪林偿还原告李传章借款本金10万元，利息39240元，合计139 240元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；	二、被告李建昌不承担保证责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理��3 086元，减半收取1 543元，由被告李洪林负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员  李苏里	二〇一七年六月五日	书记员  郭宣岑
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2052号��告：王际付，男，1946年2月8日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。被告：于天恩，男，1948年3月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地丰县，现住丰县。被告：吴秀梅，女，汉族，其他自然情况不详。原告王际付与被告于天恩、吴秀梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告王际付自愿撤回对被告吴秀梅的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王际付及其委托诉讼代理人汪志凌到庭参加诉讼，被告于天恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王际付向本院提出诉讼请求：1.要求被告于天恩偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2015年4月20日起按月利率1%计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月20日，被告于天恩因生意需要向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，双方约定月利率1%。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告于天恩未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告于天恩向原告王际付借款70000元，并于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为1%。借款后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。本院认为，原告王际付与被告于天恩之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告向原告出具的借条，被告共欠原告借款本金70000元。关于借款利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的借款月利率为1%，未超过上述规定的标准，故，原告要求按照月利率1%计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于天恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，被告于天恩共欠原告王际付借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2015年4月20日起按月利率1%计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于天恩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王际付借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2015年4月20日起按月利率1%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元（原告已预交），由被告于天恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 孙 太 阳二〇一七年六月十四日书记员 尹��琳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4394号之一申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。被申请人：杨晓蓉，女，1975年6月28日出生，汉族，住四川省通江县XXXXXX。申请人中银消费金融有限公司因与被申请人杨晓蓉借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人杨晓蓉所有的位于四川省成都市成华区XXXXXX房屋产权（权XXXXXX，建筑面积：74.07平方米，抵押权证号：抵XXXXXX、抵XXXXXX，已有抵押权利价值800000元）。本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨晓蓉所有的位于四川省成都市成华区XXXXXX房屋产权（权XXXXXX）予以查封。查封期限三年。以上保全财产以16万元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张真伟二〇一七年六月十三日书记员  罗尹伶
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执217号之五申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇法定代表人：谭同金，董事长。被执行人：李焕容，女，汉族，住四川省长宁镇。被执行人：胡宏，女，汉族，住四川省长宁县。被执行人：罗志强，男，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：邹小平，女，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据（2016）川1524民初1317号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人李焕容、胡宏、罗志强、邹小平金融借款合同纠纷一案中,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人罗志强、邹小平位于长宁镇城北二环路志强路5套房屋（长宁县房权证长宁镇字第0009319、0009320、0009321、0009294、0009267号）抵押，申请执行人对抵押财产以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿，故本院决定对被执行人罗志强、邹小平5套房屋进行评估后拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人罗志强、邹小平位于长宁镇城北二环路志强路5套房屋（长宁县房权证长宁镇字第0009319、0009320、0009321、0009294、0009267号），依法评估后拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵子强二〇一七年六月十四日书记员  杨 剑
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初874号原告：杜美杰，男，1972年2月8日生，汉族，现住河津市铝基地朝霞区2栋3门4号。被告：柴艺峰，男，1982年10月15日生，汉族，河津市阳村乡太阳堡村人，现住本村。被告：胡晓琳，女，1984年9月9日生，汉族，河津市阳村乡太阳堡村人，现住本村。被告：柴溥渊，男，1982年10月3日生，汉族，现住河津市铝基地翠微区22栋2门4楼东。被告：柴齐，男，1983年5月25日生，汉族，河津市阳村乡太阳堡村人，现住河津市清涧镇家属院东四排1号。被告：柴国伟，男，1983年3月26日生，汉族，初中文化，河津市阳村乡太阳堡村人，现住本村。原告杜美杰与被告柴艺峰、胡晓琳、柴溥渊、柴齐、柴国伟民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杜美杰到庭参加诉讼，被告柴艺峰、胡晓琳、柴溥渊、柴齐、柴国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜美杰向本院提出诉讼请求：1、判决五被告立即偿还原告10万元本金及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用及给原告造成的一切损失。事实和理由：2016年1月14日被告柴艺峰以做生意为由，在原告杜美杰跟前借款10万元整，约定利息为3000元，并找来柴溥渊、柴齐、柴国伟作为此笔借款保证人，利息付到2016年10月，后原告急用钱多次给被告催要，被告一直推脱不给，找担保人，一直不露面。原告无奈只好起诉，请求人民法院依法判决，挽回原告经济损失。被告柴艺峰、胡晓琳未答辩，亦未提交证据。被告柴溥渊未答辩，亦未提交证据。被告柴齐未答辩，亦未提交证据。被告柴国伟未答辩，亦未提交证据。原告针对其诉讼请求依法提交2016年1月14日被告柴艺峰向原告出具的借条一份，用以证明被告柴艺峰从原告处借款本金为10万元，月利息3000元，被告柴溥渊、柴齐、柴国伟承担连带担保责任。对于原告提交的借条，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柴艺峰与被告胡晓琳系夫妻关系。2016年1月14日被告柴艺峰以做生意周转资金为由，从原告杜美杰处借款10万元，双方约定月利息3000元，并向原告出具借条一份，被告柴溥渊、柴齐、柴国伟作为保证人亦在该份借条上签名捺印。被告柴艺峰按约支付利息款至2016年10月份，尚欠本息，经原告多次催要，五被告至今分文未付。2017年5月4日原告杜美杰向本院提起诉讼。本院认为，原告杜美杰与被告柴艺峰间的债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。根据相关法律规定，原、被告间约定的借款利息超过年利率24%的，对于超出部分，本院不予支持。因被告柴艺峰与被告胡晓琳系夫妻关系，被告柴艺峰与原告间的借贷关系发生在其二人夫妻关系存续期间，因此该笔债务系夫妻共同债务，故原告要求被告柴艺峰、胡晓琳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告柴溥渊、柴齐、柴国伟作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴艺峰、胡晓琳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杜美杰借款10万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年11月1日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告柴溥渊、柴齐、柴国伟对上述判决第一项的借款本金、利息承担连带清偿责任，被告柴溥渊、柴齐、柴国伟承担连带清偿责任后有权向被告柴艺峰、胡晓琳行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告柴艺峰、胡晓琳、柴溥渊、柴齐、柴国伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇一七年六月十六日法官助理 杨光玺书 记 员 贺莎莎
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0303民初第303号原告：刘继鹏，男，1989年6月16日出生，汉族，现住平定县。委托诉讼代理人：张海霞，山西嘉尚律师事务所律师。被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心（该单位已注销）。法定代表人：裴平星，职务：董事长。被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿。负责人：宁斌，职务：矿长。委托诉讼代理人：刘静，山西众晨律师事务所律师。被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司。法定代表人：翟红，职务：董事长。委托诉讼代理人：许娟，该公司法律顾问。原告刘继鹏与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心（该单位已注销）、阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿、阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告刘继鹏于2017年6月28日以双方已自行解决为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘继鹏撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。审判员  高永山二〇一七年六月二十八日书记员  吕 南
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执保137号之一申请人：樟树市火星人家用电器店，住所地：樟树市。被申请人：浙江万银电子商务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市。法定代表人：汪志三。申请人樟树市火星人家用电器店与被申请人浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人樟树市火星人家用电器店于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江万银电子商务有限公司70000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人樟树市火星人家用电器店以保单担保。本院经审查认为，申请人樟树市火星人家用电器店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结浙江万银电子商务有限公司支付宝账户sj18×××85@qq.com存款70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 辉二〇一七年六月五日书记员 阳兔兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5103号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区。被告：梁玉华，女，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告梁玉华供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年六月二十三日书记员 秦立芬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4502号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号，组织机构代码：89383502-0。负责人：程飞沫，行长。被执行人：梁喜扬，男，1974年7月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告梁喜扬信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初19444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁喜扬应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付贷记卡分期资金的本金114346.6元及利息（暂计至2016年11月14日利息为9372.72元，之后的利息从2016年11月15日起以本金114346.6元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止），并承担案件受理费1310.26元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月26日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁喜扬在佛山市有登记车牌为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以查封,查封期限自2017年4月28日至2019年4月27日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。本院于2017年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务132687.94元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4502号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月二十七日书记员  陈锐榜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3015号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏州东路与台州南路交汇处。法定代表人许尔波，该公司董事长。被执行人朱李，男，1989年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵红丽，女，1990年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马静，女，1987年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人祁永，男，1982年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郭磊（曾用名郭韩、郭雨嘉），男，1981年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18立案执行，执行标的为102400元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  蒋大勇审判员  周 军审判员  仲 超二〇一七年六月四日书记员  高 乾
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0882民初61号原告：河津市泰丰典当有限公司。法定代表人：贺向文，系公司董事长。地址：河津市新兴路500家。被告：苏某，男，1982年12月3日出生，汉族，河津市某村人，现住河津市。被告：潘某，女，1985年2月28日出生，汉族，河津市某村人，现住河津市，系苏某之妻。本院在审理原告河津市泰丰典当有限公司诉被告苏某、潘某民间借贷纠纷一案中，本案于2017月1月4日立案，原告河津市泰丰典当有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河津市泰丰典当有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河津市泰丰典当有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河津市泰丰典当有限公司负担。审 判 长  卫民生代理审判员  任樊生代理审判员  车亚泽二〇一七年六月二十七日书 记 员  周 超
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初290号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林高新区。代表人：王学军，行长。委托代理人：杨延华，职员。委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。被告：张喜海，男，1963年9月5日生，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：张雨，男，1986年8月29日生，汉族，住吉林市丰满区。原告中国银行股份有限公司吉林市分行（以下简称中国银行吉林分行）与被告张喜海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。中国银行吉林分行委托代理人杨延华、李魁钧，张喜海委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还2017年2月8日前的贷款本息合计38135.64元（本金34015.16元、利息475.11元、罚息3645.37元）；同时按同等利率偿还2017年2月8日后至全部还清贷款本息之日止的贷款利息及罚息；2.原告对被告的抵押房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年7月26日，原告与被告签订了《个人抵押循环贷款借款合同》1份，原告为被告提供人民币借款50万元，借款用途为装修，借款期限60个月，贷款利率为人行基准利率上浮动20%；为保障被告按约定还款，原告分别与被告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》1份，约定由被告（丰满区华山小区3号楼15-16号网点）房屋设定抵押，作为被告偿还借款的担保，并办理了他项权证。原告如约于2011年9月5日发放了贷款，被告偿还了部分贷款，截止2017年2月8日，被告尚欠本息合计38135.64元（本金34015.16元、利息475.11元、罚息3645.37元）。原告要求被告立即偿还贷款本金、利息、罚息及相关费用，并处分抵押物实现债权，请法院依法判决，以维护原告合法权益。张喜海辩称：被告在2013年6月27日羁押吉林市看守所，因追讨欠款无果涉嫌非法拘禁被判无期，被告在中国银行吉林分行借款是二次借款，之前的信誉一直很好，被告代理人查询了还款记录，被告在2014年2月1日起才开始没有还款。被告不是主观故意不还钱，而是已经被刑拘，张喜海还有另一个民事纠纷在丰满法院，把张喜海2套房产1台车都拿走了，包括用于在中国银行吉林分行贷款的门市。被告代理人告诉中国银行吉林分行张喜海被刑拘，同时还有民事纠纷，民事纠纷如果能够和解会第一时间还钱。2016年5月25日被告代理人还清本金33万余元，中国银行吉林分行告诉我产生了罚息3万多元，我已经无力偿还了。张喜海出事时现金留了不到2万，民事纠纷赔了62万元，62万元是我向亲属借来的。被告代理人的母亲已经和张喜海离婚，没有义务替父亲偿还债务，之前民事官司结束后我将父亲的房子变卖，还给了中国银行33万元。被告认为中国银行吉林分行得知被告被刑拘后，应该和张喜海了解情况，被告现在没有钱还给原告，不应该产生这么多的罚息，我希望能够减免一部分。经审理查明：2011年7月26日，中国银行吉林分行与张喜海签订了个人抵（质）押循环贷款借款合同，中国银行吉林分行为张喜海提供贷款50万元，用途为装修，贷款期限60个月，同时约定贷款利率为中国人民银行基准利率上浮20%，罚息为借款利率上浮50%，即罚息利率为中国人民银行基准利率上浮30%。2011年9月5日中国银行吉林分行向张喜海发放贷款50万元。张喜海用其名下坐落于丰满区华山小区2号楼35号15-16轴网点，产权证号为吉林市房权证丰字第S0001166**号的房屋设立抵押担保，并于2011年8月22日办理了抵押登记，他项权利证号为吉林市房他证丰字第TX400040**号。贷款逾期，张喜海未按时还款，拖欠贷款本金34015.16元，截止2017年2月8日利息475.11元及罚息3645.37元，本息共计38135.64元。认定上述事实的证据：贷款申请表、审批表、个人抵押循环借款贷款合同、个人抵押循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、张喜海房产证复印件、他项权证书、土地证书、房地产抵押评估报告单、张喜海身份证复印件、户口本复印件、无婚姻登记证明、离婚证复印件、银行借款借据存根、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询清单及原被告当庭陈述。本院认为，本案涉及的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实、合法有效，张喜海应按照合同约定履行相应的还款义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，因涉案房屋已办理抵押登记手续，故中国银行吉林分行对抵押房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张喜海于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司吉林市分行贷款本金34015.16元及利息及罚息（截止2017年2月8日利息475.11元及罚息3645.37元；2017年2月9日至借款还清之日止利息以34015.16元为本金，利率按照中国人民银行基准利率上浮20%计算；2017年2月9日至借款还清之日止罚息以34015.16元为本金，利率按照中国人民银行基准利率上浮30%计算）；二、原告中国银行股份有限公司吉林市分行对被告张喜海名下的坐落于丰满区华山小区2号楼35号15-16轴网点，产权证号为吉林市房权证丰字第S0001166**号房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费753元由被告张喜海负担。如果被告张喜海未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  付永海人民陪审员  刘清荣二〇一七年六月五日书 记 员  崔世佳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1196号罪犯陈金华，男，1974年7月16日出生，汉族，四川省德阳市广汉市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2012年10月17日作出（2012）广汉刑初字第225号刑事判决书，以被告人陈金华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。刑期自2012年6月29日起至2023年6月28日止。2012年11月23日送金堂监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3575号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2022年8月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈金华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记表扬4个。另查明，罪犯陈金华被判处罚金100000元，已履行罚金2000元。剩余罚金98000元未履行，广汉市小汉镇人民政府出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈金华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈金华减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年三月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初４２３５号原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：闫占强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。被告：刘建贤，男，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司与被告刘建贤供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司。本案案件受理费909.18元（原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司已预交），因原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司庭前申请变更诉讼请求，现退还原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司884.18元，剩余25元由原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司自行承担。审判员  张昊二〇一七年六月十二日书记员  黄楠
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初4770号原告:江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。被告:李宏泉,男,1984年1月4日出生,汉族，住扬州市。被告:何海红,女,1982年12月9日出生,汉族，住扬州市邗江区。被告:魏长城,男,1986年11月7日出生,汉族，住扬州市邗江区。被告:邗江区三银油漆店,住扬州市邗江区江阳商贸城。被告:扬州市维扬区岐岩茶行,住扬州市邗江区瘦西湖新天地原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被告李宏泉、何海红、魏长城、邗江区三银油漆店、扬州市维扬区岐岩茶行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月08日立案，原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏邗江联合村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1088元，减半收取计544元，由江苏邗江联合村镇银行股份有限公司负担。审判员  张田辉二〇一七年六月七日书记员  吴 静
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执158号申请执行人：刘梦美，女，1980年3月7日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：张磊，男，1977年7月20日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：魏利，女，1978年3月10日生，汉族，住址同上。本院在执行刘梦美与张磊、魏利民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初94号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 静审判员 彭 鹏审判员 张 玲二〇一七年六月三十日书记员 ＸＸＸ第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2505号申请执行人陈荣明、施新欢、袁涛、王明等197人。被执行人苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。法定代表人孙凯，总经理。申请执行人陈荣明、施新欢、袁涛、王明等197人与被执行人苏州高峰糖业有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月18日作出的吴江劳人仲案字（2016）第0389号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁书明确：一、申请人陈荣明、施新欢、袁涛、王明等200人（除申请人秦延明、杨超、吴月琴、王亚飞、刘威、李锋、杨华萍、王勤慧、李成君、朱玉马、卢益伟外）与被申请人之间的劳动合同自2016年1月18日起解除；二、由被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付申请人陈荣明、施新欢、袁涛、王明等200人（除申请人秦延明、杨超、吴月琴、王亚飞、刘威、李锋、杨华萍、王勤慧、李成君、朱玉马、卢益伟外）解除劳动合同经济补偿金合计3046819元（明细详见附件一）；三、由被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付申请人陈荣明、施新欢、袁涛、王明等201人（除申请人秦延明、杨超、吴月琴、王亚飞、刘威、李锋、杨华萍、王勤慧、李成君、朱玉马外）2015年11月份至2016年01月期间未付工资合计1778608.62元（明细详见附件二）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。因苏州高峰糖业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈荣明、施新欢、袁涛、王明等197人于2016年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为2948261元，执行费为30893元。本院于同日立案执行。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，2017年6月12日，经申请执行人吴ＸＸ衍水务有限公司同意，本院于2017年6月14日裁定中止对苏州高峰糖业有限公司的执行，并决定移送进行破产清算审查。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，本案被执行人苏州高峰糖业有限公司已进入破产清算程序，本案继续执行，可能损害其他债权人利益，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如破产案件审理终结，苏州高峰糖业有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第0389号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如破产案件审理终结，苏州高峰糖业有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年六月十六日书 记 员  戈梦娜
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保384号之二申请人:商青被申请人：德州馨泉农林牧业有限公司本院在审理原告商青诉被告德州馨泉农林牧业有限公司民间借贷合同纠纷一案过程中，原告商青于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为400000元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人商青的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封德州馨泉名下土地，��封期限三年，自2017年6月22日至2020年6月21日，查封期间不得变卖、抵押或设置其它权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年六月二十二日书记员  冯孝磊
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初857号原告：常新锋。委托代理人马俊斌，男，陕西屹立律师事务所律师。被告：洛川县红雨果蔬有限责任公司。原告常新锋与被告洛川县红雨果蔬有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告常新锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告苹果款45082.8元并承担利息至清偿之日；2.依法判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告陈述，2015年原告出售苹果与洛川县红雨果蔬有限责任公司，共计价款45082.8元，其工作人员白俊龙及姜伟承诺起车时支付30%果款，剩余部分元旦前付清，且白俊龙承诺如果公司不能按期付款，有其担保，但苹果出售后，果款经多次索要未果。但经本院立案后进行送达及调查，原告所提供的入库单无被告洛川县红雨果蔬有限责任公司印章及法人印章或签字，且入库单中有该公司工作人员姜学东签名，但该公司法人杨学兵及工作人员姜学东认为该签名并非真实签名，本院又对其诉状中所提及的白俊龙进行调查，但在原告提供的住所寻找无果，后本院又派出工作人员前往姜伟所在的山东省栖霞市桃村镇寻找未果。本院经审查认为，原告起诉被告洛川县红雨果蔬有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告提供的入库单中无被告公司的印章、法定代表人印章或签名，也无法查明存在法律上的代理或者表见代理的情形，故本院认为原告的起诉不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告常新锋的起诉。案件受理费930元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  丁扬帆二〇一七年六月八日书记员  杨晓刚
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初101号原告：陈刚，男，1980年4月10日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：沈峻锋，云南培生律师事务所律师（特别授权）。被告：杨雄，男，1986年9月12日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：杨滔，男，1968年8月1日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告陈刚与被告杨雄、杨滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈刚及委托诉讼代理人沈峻锋、被告杨滔到庭参加了诉讼，被告杨雄经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、出庭传票等，公告期限届满后到庭应诉和答辩,本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金100万元；2、由二被告按月利率2分连带支付至庭审前一天的利息583335元；3、由二被告连带支付律师费5万元；4、由二被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月17日，被告杨雄向原告借款100万元，双方签订借款协议，约定借款期限为三个月，利息为5%。同时约定由被告杨滔承担连带保证责任，追偿该笔借款产生的律师费也约定由二被告承担。原告在协议签订后将现金100万元支付给杨雄。还款期限到后，原告一直无法联系到被告杨雄，经多次向被告杨滔索要，杨滔拒不偿还。被告杨雄辩称，借款本金100万元是事实，利息是2分，利息和律师费现在他无法承担，希望原告多给他一些时间。被告杨滔辩称，杨雄向原告借款100万元已经很长时间，后来资金链断了，在杨雄还不起的情况下，因为他跟原告及杨雄的关系都比较好，他不希望他们双方发生不愉快的事情。杨雄在被逼无奈的情况下才找他，一天晚上10点半左右，在路边光线很暗，他出于好心在协议上签了名。他认为借款应该由杨雄偿还，他不承担担保责任。原告陈刚围绕其诉讼请求提交身份证复印件各1份、借款协议1份、律师代理费发票1份，欲证明原告主体资格、双方借贷关系成立及追偿该款产生律师费5万元。经质证，被告杨雄对真实性没有异议，但辩解借款是发生在写协议之前，他在还不起的情况下才找杨滔担保的；被告杨滔认为律师费应该不予支持，协议是晚上10点多钟签的，主要是怕他们两个起冲突他才签的。本院认证认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认为，原告陈刚与被告杨雄之间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且各项内容符合法律规定，该协议对双方当事人均具有法律约束力。原告陈刚按照约定向被告杨雄提供了借款，被告杨雄应按约定的期限向原告履行还本付息义务，被告杨雄怠于履行义务，既违背合同约定亦不符合法律规定。因此，原告主张其偿还借款本息合理的诉讼请求本院予以支持。对于被告杨滔，在原告与被告杨雄签订借款协议时作为丙方签字担保，并且明确约定为连带责任担保。因此，原告向本院主张的由被告杨滔承担连带偿还借款的请求本院予以支持。原告主张由二被告按月利息2分连带支付从借款之日至庭审前一天的利息583335元及支付律师费5万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告杨雄、杨滔于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告陈刚借款人民币1000000.00元；二、由被告杨雄、杨滔于本判决生效之日起三十日内连带支付原告陈刚借款利息人民币583335.00元；三、由被告杨雄、杨滔于本判决生效之日起三十日内连带支付原告陈刚律师费人民币50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23883.00元由被告杨雄、杨滔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  方洪斌人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇一七年六月六日书 记 员  周志远
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初431号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南历下乐歌之王娱乐中心，经营场所山东省济南市历下区东关大街68号一层、三层。经营者：李平功，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下乐歌之王娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，财产保全费40.8元，两项共计65.8元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 玉审 判 员  李现光人民陪审员  林常云二〇一七年六月十六日书 记 员  孙 冉
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执223号申请执行人北京宇信易诚科技有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人洪卫东，董事长。被执行人3iInfotechLimited(3i信息科技有限公司）。住所地：印度新孟买Vashi站。法定代表人AmarChintopanth，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成知民初字第00573号民事判决，受理北京宇信易诚科技有限公司申请执行被执行人3iInfotechLimited(3i信息科技有限公司）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案。执行标的1404815.4元及利息、案件受理费26219.28元。执行中查明，诉讼中，本院作出（2014）成知民初字第573号民事裁定，冻结被执行人持有成都睿智信创信息技术有限公司11.5%股权。申请执行人认为该股权无处置价值。本院未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）成知民初字第00573号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年六月二十九日书记员  赵萍
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第3180号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。被告：木传胜，男，汉族，1974年6月30日出生，住安徽省涡阳县。被告：王传艳，女，汉族，1979年6月20日出生，住安徽省涡阳县。被告：刘纪林，男，汉族，1959年8月20日出生，住涡阳县。被告：安徽继华置业有限公司，住所地：颍泉区泉北阜太路泉龙宾馆有限公司。法定代表人：张继华。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告木传胜、王传艳、刘纪林、安徽继华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回对被告木传胜、王传艳、刘纪林、安徽继华置业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对木传胜、刘纪林、王传艳、安徽继华置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张杰二〇一七年六月二十六日书记员  邓强=
青海省同仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2321执39号申请执行人同仁县农村信用合作联社，住所地同仁县隆务镇。法定代表才尕，同仁县农村信用合作联社理事长。委托代理人袁春胜，男，满足，同仁县农村信用合作联社隆务信用社主任。被执行人卓么加，女，藏族，1975年6月25日出生，同仁县环卫所职工，住同仁县隆务镇。被执行人南吉，男，藏族，1974年10月27日出生，同仁县逸夫中学教师，住同仁县逸夫民中家属楼。被执行人华加才让，男，藏族，1972年1月21日出生，黄南州第二民族中学教师，住该校家属院。被执行人周先才让，男，藏族，1976年11月27日出生，同仁县第三完小职工，住同仁县年都乎乡。本院依据已经发生法律效力的青海省同仁县人民法院(2016)青2321民初311号民判决书书，于2017年4月27日向被执行人卓么加、南吉、华加才让、周先才让发出执行通知书，责令收到通知之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人看卓才让未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卓么加、南吉、华加才让、周先才让银行存款219292.98元；二、如存款不足则依法扣留、提取被执行人卓么加、南吉、华加才让、周先才让应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卓么加、南吉、华加才让、周先才让应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 桑 杰 太审判员 华青加布审判员 张 玉 香二〇一七年六月九日书记员 诺 日 本
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1383号罪犯伍智明，男，1991年9月25日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2013年4月17日作出（2013）青白刑初字第86号刑事判决书，以被告人伍智明犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5千元。宣判后同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）成刑终字第256号刑事判决：撤销四川省成都市青白江区人民法院（2013）青白刑初字第86号刑事判决；以原审被告人伍智明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5千元。刑期自2013年1月23日至2019年1月22日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6080号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2018年4月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯伍智明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯伍智明被判处罚金5千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯伍智明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯伍智明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年八月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2507号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：夏海燕，女，1962年4月30日出生，汉族，住灌云县。被告：刘同丽，女，1980年9月18日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告夏海燕、刘同丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费110元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年六月十日书 记 员  张 慧
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0482民初361号之四原告胡灯泉，男，1968年3月4日出生，公民身份号码，33072419680304131X汉族，住浙江省东阳市。被告浙江金立建设有限公司，住所地：浙江省东阳市平川路222号。法定代表人赵狄，总经理。本院审理原告胡灯泉与被告浙江金立建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告胡灯泉以与被告自行协商处理为由，于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡灯泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡灯泉撤诉。案件受理费44565元，减半收取22282.5元，财产保全费5000元，共计27282.5元，由原告胡灯泉承担。审判员  熊爱民二〇一七年六月十九日书记员  熊奇奇
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执810号之一申请执行人：安徽岳西农村商业银行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，董事长。被执行人：王良应，男，1957年1月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行安徽岳西农村商业银行与王良应金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王良应拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王良应银行账户存款人民币15000元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年六月二十六日书记员  杨晓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执1477号申请执行人：徐秀梅，女，汉族，1951年7月7日出生，，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：杨力，男，汉族，1970年7月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初1097号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨力的存款、收入1822369.5元(其中本金1801950元；执行费20419.5元);二、被执行人杨力迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨力相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一七年六月十二日书记员  王琪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5443��原告：吴雪根，男，1969年3月28日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：苏州双何净化设备有限公司，统一社会信用代码91320509089335156L，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：何志红。原告吴雪根与被告苏州双何净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告吴雪根于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴雪根申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告吴雪根撤回起诉。案件受理费减半收取1205元，由原告吴雪根负担。审判员  李文苑二〇一七年六月五日书记员  庄 纯
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执502号申请执行人诸国其,男,1948年8月5日出生，住溧水区。被执行人诸金银,男,1966年5月30日出生，住溧水区。本院在执行申请执行人诸国其与被执行人诸金银民间借贷纠纷一案中，因被执行人经营不善、负债较多，在执行中已拍卖了其在农商行股金得款30万元，申请人按比例受偿部分债权后现已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0117执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞卫明二〇一七年六月二十八日见习书记员  张婷婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执994号申请人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。主要负责人冯蕾，该行行长。被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。法定代表人陈升来。被执行人吴江胜超布业织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（杨扇村）。法定代表人陈升来。被执行人吴江市阜大纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村四组。法定代表人张阜谦。被执行人陈升来，男，1963年10月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人林弟花，女，1963年7月3日出生，汉族，住北京市大兴区。原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告吴江宏力纺织企业发展有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、吴江市阜大纺织有限公司、陈升来、林弟花金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9835号民事判决书已生效。因吴江宏力纺织企业发展有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、吴江市阜大纺织有限公司、陈升来、林弟花未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8044713.61元，执行费67624元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；发现被执行人吴江胜超布业织造有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现；发现被执行人吴江胜超布业织造有限公司名下有位于盛泽镇杨扇村3组的房产（所有权证号：25051561、盛泽02009378），该房产上设立有抵押权，抵押权人为中信银行盛泽支行、中国建设银行盛泽支行，发现被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司有位于盛泽镇永平村的房产（所有权证号：02032318、02017954），该房产上设立有抵押权，抵押权人为中国农业银行吴江分行，本院对上述所有房产均进行了查封，上述房产均在他案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9835号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年六月二十二日书 记 员  雷 桐
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初740号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城分公司河津营销服务部，住所地：河津市紫金北街140号；负责人：杨民。委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师，特别授权。被告：河津市华晋汽运有限公司，住所地：河津市赵家庄乡邵庄村北；法定代表人：杨水生，经理被告：樊某，男，汉族，住河津市。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，住河津市，特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司河津营销服务部（以下简称保险公司）与被告河津市华晋汽运有限公司（以下简称华晋公司）、樊某保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托诉讼代理人樊峥峰、被告华晋公司的法定代表人杨水生、樊某及委托诉讼代理人王淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：依法撤销原被告于2014年7月4日签订的保险单号为PDAA2014142700000018438的机动车损失保险合同。事实和理由：2014年7月4日，被告华晋公司为其所有的SX3315UR366，发动机号为50701007605，车架号为LZGCR2N649X003645自卸货车投保限额为306000元的机动车损失险一份，保险单号为：PDAA2014142700000018438，保险期限为2014年7月4日至2015年7月3日。2017年2月28日，樊某将原告诉至法院。经调查，发动机号为50701007605的车辆车牌号为晋L77**,该车车架号为：LZGJRUM687G000774,车辆所有人为尉耀，该车辆为注销状态。故被告投保的发动机号对应的车架号为虚假的车架号，其投保时提供虚假的机动车信息，保险标的明显不存在，被告的行为属于欺诈行为，依据保险法第54条规定，该合同属于可撤销合同。被告华晋公司辩称，本案所涉车辆不是我公司车辆，是借用我公司的优惠政策上的保险，当时还给保险公司出了证明，该车事故和我公司无关。被告樊某辩称，投保人并没有存在欺诈行为，保险公司工作人员称可以上保险，保险费是我方交的，按新车价值上的。原告为其诉请，提交证据如下：机动车保险报案记录一份，证明被告车辆发动机号为50701007605，车架号为LZGCR2N649X003645，车辆初次登记日期是2012年1月8日，新车购置价是306000元;机动车保险报案记录一份、行驶证一份，证明晋L770**号车车主原为魏耀，发动机号50701007605，车架号LZGJRUM687G000774，车辆初次登记日期是2008年7月1日，新车购置价是261000元；调查笔录一份，证明涉案车辆原车主魏耀将车辆以52000元卖给闫易江，车辆手续并未交付给闫易江；车辆登记信息一份，证明晋L770**号车在2013年7月31日时处于注销状态，不是合法的投保标的车。被告华晋公司对原告的证据质证称，对原告证据不发表意见，我的意见是，既然投保人出钱投保了，就要按约定承保。被告樊某对原告的证据质证称，对原告证据1、2无异议，投保保险单和原告证据1上的车辆信息相符；投保时就给保险公司人说是无手续的车辆，保险公司称可以上保险。对证据3真实性无异议，具体买卖情况不清楚，卖给闫易江52000元不清楚，2014年6月份我是从闫家洞村一个姓闫的手里买的，花了6万多，就没有车辆手续。对证据4不能证明和我方事故车辆是同一辆车。被告华晋公司未提交证据。被告樊某提交了证据：交强险、商业险保单及车损险保险条款、两张投保发票，证明其投保时联系了保险公司业务员张启超，张启超给办理的投保，樊某是实际投保人。樊某并提供了证人张永刚（事故发生时的司机）出庭作证。被告樊某当庭陈述称，联系了保险公司人，说我车辆是无手续的，保险公司人问了运城公司的人给我回复说可以上保险，然后我给业务员报了车辆信息。投保时的车辆信息和事故发生时的车辆信息是一致的。原告保险公司陈述称，事故发生后公司勘验现场情况：发动机号和投保单上一样，有两个车架号，一个是投保单上的车架号尾数为3645，一个是原告车辆上的车架号尾数为0774。经审查以上证据，并结合有关陈述，本院查明如下事实：2014年7月3日，被告樊某以被告华晋公司名义，为其所有的无牌汽车在原告保险公司投保了交强险和商业险，并于同日分别缴纳保险费5199.2元、16879.26元，该投保车辆在两份保险单的登记信息为，发动机号50701007605，车架号LZGCR2N649X003645，厂牌型号陕汽SX3315UR366自卸汽车，车辆初次登记日期2012年1月8日；其中商业险保险单号为PDAA2014142700000018438；保险期间自2014年7月4日至2015年7月3日。该车辆出险后，2015年7月1日到7月7日，原告保险公司派员进行了处理，其中报案记录登记的车辆信息与上述保险单登记的车辆信息相同。本院认为，本案所涉车辆投保时与出险时的车辆信息一致；原告诉称，投保车辆投保的发动机号对应的车架号为虚假的车架号，其投保时提供虚假的机动车信息，经查，原告提供的另一份机动车保险报案记录，时间为2013年4月10日，该记录登记的发动机号与本案车辆发动机号一致，而车架号确实不一致，但该情况远不能证明原告所称的被告投保时提供虚假车辆信息，保险标的明显不存在，被告的行为属于欺诈行为的事实。综上所述，原告保险公司关于撤销本案PDAA2014142700000018438的机动车损失保险合同的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司河津营销服务部的诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司河津营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向中院交纳上诉案件受理费，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 刘天文二〇一七年六月二日法官助理 王艳艳书 记 员 杨凯琨
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5242号申请执行人太仓市杨氏印染有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇洪泾村。法定代表人杨瑞林，董事长。被执行人常熟市天星针织厂，住所地江苏省常熟市董浜镇天星村。投资人徐惠玉。被执行人徐惠玉，女，汉族，1961年9月8日生，住江苏省常熟市。被执行人濮建平，男，汉族，1959年5月29日生，住江苏省常熟市。申请执行人太仓市杨氏印染有限公司与被执行人常熟市天星针织厂、徐惠玉、濮建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00293号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人常熟市天星针织厂给付申请执行人太仓市杨氏印染有限公司货款人民币119388元及利息（按照同期银行贷款利率的四倍从2014年12月1日计算至实际给付之日止）。二、被执行人常熟市天星针织厂给付申请执行人太仓市杨氏印染有限公司（2015）熟支商初字第00207号案件诉讼费2972元（含保全费1220元）。三、被执行人常熟市天星针织厂给付申请执行人太仓市杨氏印染有限公司律师代理费8000元。上述款项于本判决生效之日起十日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人徐惠玉、濮建平对被执行人常熟市天星针织厂上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币1468元、保全费1170元，合计2638元，由被执行人常熟市天星针织厂、徐惠玉、濮建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。发现被执行人常熟市天星针织厂名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车,徐惠玉名下有苏Ｅ×××××汽车，上述车辆均已被法院查封但未实际扣押无法处置。徐惠玉、濮建平名下有常熟市董浜镇天星村天星苑四区66号房屋，该房屋土地性质为集体土地暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况无异议并同意终结本案本次终结程序。本案未执行到位130360元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支商初字第00293号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年六月二十九日书 记 员  陶 甄
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533财保39号申请人：杨茂春，女，1938年3月20日出生，汉族，住威县。委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。被申请人：邯郸开发区万山红运输有限公司，住所地邯郸市开发区邯临路与站前大街交叉口东南角。申请人杨茂春于2017年6月28日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人邯郸开发区万山红运输有限公司的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆，保全数额为5,000元，申请人杨茂春向本院提交5,000元保证金。本院认为，申请人杨茂春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邯郸开发区万山红运输有限公司的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆。案件申请费70元，由申请人杨茂春负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一七年六月二十八日书记员  于香玉
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初604号原告：汪友友，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：魏超峰，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。被告：刘丹江，男，汉族，居民。原告汪友友与被告刘丹江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公���开庭进行了审理。原告汪友友及其委托诉讼代理人魏超峰、被告刘丹江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪友友向本院提出诉讼请求：要求被告刘丹江偿还借款2万元，利息按3分自借款之日计算至还款清结之日。事实及理由：2015年3月7日，被告刘丹江以资金周转困难为由向我借款2万元，当时口头约定利息为月息三分，当天，我将2万元现金交付给被告，被告给我出具借条，载明借款时间及金额。经多次催要未果，故诉至法院。被告刘丹江辩称，2015年3月7日，我通过战友章栋从汪友友处借款20000元，当天汪友友扣掉一个月的利息6000元及车费200元，实际给付我现金13800元。2015年，我共计向汪友友偿还借款及利息2.6万元。在此期间，汪友友将我的信用卡和手表拿走，至今仍未归还。当事人���绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭评议后，分析认定如下：1、原告汪友友提交本人身份证复印件、刘丹江的身份证复印件及借条原件，被告刘丹江无异议，本院予以认定；2、被告刘丹江提交的四份通话录音，原告汪友友认为该录音是在其醉酒的情况下进行的，且不能证明借款已经还清。本院认为，从录音中双方交谈情况来看，均能准确表达意志，且谈论内容与本案所涉事实有重大关联，依法应予认定。本院认定的事实如下：2015年3月7日，被告刘丹江向原告汪友友借款2万元周转，并出具借条，载明：“今借到汪友友现金20000.0（贰万元整）。借款人：刘丹江。2015.3.7.担保人。”借款时，双方口头约定月息6000元。被告刘丹江在借款后的第一个月，即2017年4月7日向原告汪友友支付利息6000元，在借款后第三个月即2015年6月中旬，被告刘丹江向原告汪友友偿还1万元，大约相隔十天左右，被告刘丹江又向原告汪友友偿还1万元。本院认为，本案争议焦点：1、借款本金是多少；2、债务是否履行完毕。关于第一个焦点问题，原告汪友友根据借条主张实际借给被告刘丹江2万元，被告刘丹江虽然辩称实际借款13800元，但并未提供证据证实，故对其辩解意见不予采信，借款本金按照借条中载明的2万元认定；关于第二个焦点问题，被告刘丹江提交了四段通话录音，原告汪友友在2015年8月1日23分41秒的通话录音中22分14秒至23分20秒的陈述及双方对话，与原告汪友友在2015年8月1日41分50秒的通话录音中46秒时的陈述能够相互印证，说明被告刘丹江在借款后三个月到三个半月左右偿还原告汪友友1万元，而在该通话录音19分31秒时汪友友陈述：“……按照当时算的三四个月之后你拿一个，后面过了一个星期十天那样子你又到一个，对不对，……你前面自始至终只给我本钱，利息没算过，对不对？那你个人承诺的……”，结合23分41秒的录音中汪友友在22分14秒时的表述来理解，这里的“一个”指的是一万元钱，综合分析，合议庭认为，被告刘丹江已经履行了2万元的还款义务。结合被告刘丹江在庭审中的陈述，对照原告汪友友在2015年8月1日41分50秒的通话录音17分59秒、23分40秒的陈述，可以认定原、被告口头约定借款2万元、月息6000元的事实，同时能够反映出被告刘丹江在2015年4月7日向原告汪友友支付利息6000元的事实。原、被告约定的借款月利率30%，即年利率360%，远远超出了年利率24%，结合被告刘丹江对该笔借款的使用时间综合考量，被告刘丹江已向原告汪友友清偿完毕，故对原告汪友友要求被告刘丹江支付借款及利息的主张，本院不予支持。原告汪友友称通话录音系在其醉酒的情况下录制。合议庭评议后认为，从录音中原、被告的交谈内容来看，均能清晰地表达自己的意志，故对原告汪友友的辩解不予采信。该录音系双方当事人对还款问题产生争议后协商的过程，能够客观反映事实情况，与本案的基本事实密切相关，且该组证据的取得并未违反法律的禁止性规定或社会公序良俗，亦未侵犯他人合法权益，依法应予认定。被告刘丹江要求原告汪友友返还手表、信用卡等，系另一法律关系，本案不予涉及。现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告汪友友的诉讼请求。案件受理费300元，由原告汪友友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 程 静代理审判员 刘 盼人民陪审员 杨德金二〇一七年六月二十三日书 记 员 李强阳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执151号之一申请执行人刘文华，住江西省南昌市。被执行人北京弘利发投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区北四环西路9号07层712。执行事务合伙人：北京铂运发投资基金管理有限公司。被执行人北京铂运发投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦7层716。法定代表人彭浩川，总经理。刘文华与北京弘利发投资管理中心（有限合伙）、北京铂运发投资基金管理有限公司仲裁一案，刘文华依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1742号裁决书申请强制执行，我院于2017年2月8日依法立案执行。执行中，本院将被执行人北京弘利发投资管理中心（有限合伙）、北京铂运发投资基金管理有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费。经查，被执行人名下无银行存款、房屋所有权、车辆及对外投资记录，目前被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1742号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 超审 判 员  白晓飞代理审判员  郭 杰二〇一七年六月三十日书 记 员  张作兴
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1030执字506号之二申请执行人张先贵，男，1975年3月9日出生，汉族，南丰县人，务农，户籍地南丰县，现住广昌县。被执行人余锦云，男，1967年12月22日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，户籍地广昌县，现住抚州市临川区。被执行人江西宏瑞陶瓷有限公司，住所地抚州市临川区抚北工业园区。法定代表人张定生，该公司董事长。本院在执行张先贵申请执行人余锦云、江西宏瑞陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月7日向被执行人余锦云、江西宏瑞陶瓷有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在3日内自动履行生效判决书确定的义务，至今被执行人拒不履行。本院依法对被执行人银行存款、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，其他均未发现被执行人可供执行的财产。在执行过程中，于2017年1月10日，双方当事人就赣Ｆ×××××路虎车转让事宜，自愿协商达成执行和解（详细内容见执行和解协议）,经结算抵扣本案执行款322200元。本院认为，本案被执行人余锦云、江西宏瑞陶瓷有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2016）赣1030执506号案件的本次执行程序，案件标的款人民币691600元、执行费12538元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年六月十三日书记员  刘晓成