广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法祝民初字第43号原告:张毛斗，男，汉族，1951年8月19日出生。委托代理人：刘剑仁，广东君一律师事务所律师。被告：张南苏，男，汉族，1979年6月ll日出生。被告：众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司(以下简称众诚保险公司)。负责人：曹晓润，总经理。委托代理人：吴正海，广东巨龙律师事务所律师。委托代理人：马奇君，广东巨龙律师事务所律师。原告张毛斗诉被告张南苏、众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告张毛斗诉讼请求：1、判令被告张南苏、被告众诚保险公司连带赔偿原告各项损失合计145208.5元，其中精神损害抚慰金30000元在交强险限额内优先赔付。2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告变更第1项诉讼请求为：医疗费增加2331.13元，总诉讼标的变更为147539.63元。原告增加诉讼请求一项，请求后续治疗费102000元，后又撤销该项诉讼请求。被告张南苏对原告张毛斗的诉讼请无异议。被告众诚保险公司对原告张毛斗的诉讼请求争议为：一、原告诉讼请求与法律不符，我司不承担本案诉讼费及鉴定费。1、医疗费应凭票计算，应有清单予以佐证。对于国家基本医疗保险外的费用，我司不予承担。2、误工费部分不应当支持。原告第一次住院65天，出院后医嘱休息四个月，在休息期间原告又住院两天，其误工时间应为65天加四个月。原告年龄已满60周岁，不符合劳动法上的劳动者，工作及收入来源证据不足。3、伤残赔偿金应按农村标准计算。4、护理费，原告第二次住院并未见有任何需要护理的记录，故护理时间最长为2人×65天，护理费应按70元每天计。5、原告诉请护理人员的交通费，无法律依据。6、精神损害抚慰金诉请过高，应考虑原告本身的过错予以减少。7、鉴定费、诉讼费等保险条例约定的费用，我司不负赔偿责任。二、原告需提供并核实被保险车辆的基本情况，如果车辆行驶证、驾驶证不在有效期内，我司将不承担商业险赔偿责任。本院查明的事实本院经审理查明:2013年11月18日7时25分许，被告张南苏驾驶粤BXXX**号牌车，从平山往自盆珠镇方向行驶，途径多祝镇洋口老屋村路口路段时，前方车辆正在左转弯，由于车速较快刹车不及，碰撞张毛斗驾驶的两轮摩托车，导致张毛斗受伤及摩托车损坏的交通事故。惠东县公安局交警大队于2013年12月16日作出公交认字(2013)第0219《道路交通事故认定书》，认定张南苏承担事故全部责任，张毛斗不承担事故责任。原、被告双方对事故责任认定均无异议。事故发生当天，原告张毛斗被送到惠东县人民医院住院治疗，住院期间自2013年11月18日至2014年1月22日共65天，用去医疗费60246元。惠东县人民医院疾病证明书出院诊断为：“1、双额叶、扣带回、左侧颞上回、右侧小脑半球脑挫裂伤出血。2、蛛网膜下腔出血。3、气颅。4、蝶窦后壁、枕骨右侧骨折。5、头皮裂伤。6、左侧胸腔少量积液。7、全身多软组织挫擦伤。8、尿路感染。9、双肺继发性肺结核。治疗意见：1、出院后如有不适，专科随诊治疗，定期复查。2、建议出院后休息肆个月。3、住院期间陪护贰个人。”2014年4月22日，原告张毛斗再次到惠东县人民医院住院治疗，住院期间自2014年4月22日至2014年4月24日共2天，用去医疗费1480元。惠东县人民医院疾病证明书出院诊断为：“1、外伤性癫痫。2、脑外伤后遗症。治疗意见：出院后如有不适，专科随诊，定期复查”。原告上述两次住院共67天，用去医疗费61726元，出院后，原告门诊随诊及外购药品用去12249.13元，合计共73975.13元。2014年11月18日，原告张毛斗委托广东淡澳法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级评定，该所于2014年12月10日作出淡澳司鉴所[2014]临鉴字第313号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张毛斗的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、张毛斗脑颅损伤术后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成拾级伤残。原告支付鉴定费1800元。原、被告双方对上述司法鉴定意见书均无异议。原告张毛斗系农业户籍，其提供企业法人营业执照、惠州XX物业管理有限公司劳动合同书、组织机构代码证、入职简历表、工作证明、惠州市惠阳区XX社区居民委员会证明各一份，证明其自2012年6月开始在惠州XX物业管理有限公司工作，月薪2300元，食宿在该公司，自本次交通事故后未回公司上班，未上班期间停付工资。粤BXXX**号牌小型轿车所有人为被告张南苏，该车年检至2015年6月有效。肇事车辆粤BXXX**号牌小型轿车在被告众诚保险公司购买了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，不计免赔。保险期间为2013年6月1日至2014年5月31日。事故发生后，被告张南苏在惠东县人民医院垫付原告医疗费57376.5元，支付原告其他费用5500元，合共62876.5元。被告众诚保险公司在承保的粤BXXX**号牌小型轿车交强险医疗费赔偿限额10000元内支付原告医疗费10000元，在商业险支付被告张南苏车辆维修费6650元。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故责任认定书，各方均无异议，该认定书程序合法，未违反法律规定，本院予以采信，据此，被告张南苏承担事故全部责任，原告张毛斗不承担事故责任。原告请求被告张南苏承担赔偿任，理由充分，予以支持。广东淡澳法医临床司法鉴定所作出淡澳司鉴所[2014]临鉴字第313号司法鉴定意见书，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，原、被告对鉴定意见均无异议，本院予以采纳。关于原告医疗费问题：医疗费凭有效票据计算为73975.13元。关于原告住院伙食补助费问题：计为100元/天×67天＝6700元。关于原告残疾赔偿金问题：原告张毛斗虽系农业户口，但其提供证据证实其在事故发生时已在城镇居住一年以上，且有固定收入，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。经鉴定，原告因本次交通事故构成拾级伤残，残疾赔偿金计为32598.7元/年×（20-2）年×伤残系数10%（10级）＝58677.66元。关于原告交通费问题：结合原告住院情况，本院酌定800元。关于原告护理费计算问题：原告第一次住院65天，疾病证明书记载住院期间陪护2人，护理费按2人计为80元/天×65天×2＝10400元；原告第二次住院2天，护理费按1人计为80元/天×2天＝160元，合共10560元。关于原告误工费的问题：原告张毛斗提供证据证实其每月固定收入为2300元，误工费应按实际减少的收入计算。原告因本次事故致残，属持续误工，误工时间计至定残前一天，自2013年11月18日至2014年12月9日共12个月22天。误工费计为2300元/月×12＋2300元/月÷30天×22天＝29286.67元。关于原告请求精神抚慰金问题：原告构成拾级伤残，根据原告伤残等级、过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑，酌定8000元。根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，原告张毛斗因本次交通事故造成的损失为187999.46元（详见附表）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告众诚保险公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告张毛斗医疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共117324.33元，扣除被告众诚保险公司已垫付的10000元，仍应赔付107324.33元给原告。原告余下的损失70675.13元，由被告张南苏承担赔偿责任，扣除其已付的62876.5元，仍应赔偿7798.63元给原告。被告众诚保险公司在商业第三者责任险限额范围内对上述7798.63元赔偿款先行给付。原告诉请及被告辩解，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述法律的规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张毛斗107324.33元。二、被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起7日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张毛斗7798.63元。三、驳回原告张毛斗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元（批准缓至执行时缴交），由原告张毛斗负担714元，被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司负担2365元，被告张南苏负担172元。鉴定费1800元，由被告张南苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  刘雀平二〇一五年九月十五日书 记 员  张送平