贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初184号原告：郭穗，男，1975年8月31日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：肖仕刚，贵州上运潇荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨金山，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。被告：高琼茹，女，1980年11月5日生，汉族，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺新视觉广告传媒有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路小米山9号楼4单元1层1号。统一社会信用代码：91520490314202668Y。法定代表人：朱翠莲，系该公司执行董事兼经理。二被告委托诉讼代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。二被告委托诉讼代理人：朱婧滢，贵州巨人律师事务所实习律师。原告郭穗诉被告高琼茹、安顺新视觉广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭穗及其委托诉讼代理人肖仕刚、被告高琼茹及被告高琼茹、安顺新视觉广告传媒有限公司委托诉讼代理人彭洁茹、朱靖滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭穗向本院提出诉讼请求：一、判令被告高琼茹偿还原告借款本金20万元借款及利息（2018年3月29日至2020年8月20日前的利息，按照36%/年计算利息；此后年息15.4/年计算利息，计算至履行完毕之日止）；二、判令被告安顺新视觉广告传媒有限公司承担保证责任，拍卖变卖安顺市开发区西航路阳光花园一期5栋层17号、20号、21号车库，所得价款优先偿还其中的20万元借款本金及利息；三、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告高琼茹以工程资金周转困难为由，于2018年3月29日，三被告以被告高琼茹名义，向原告借款本金200000元，由被告高琼茹向原告出具《借条》一张，用安顺新视觉广告传媒有限公司名下资产安顺市开发区西航路阳光花园一期5栋层17号、20号、21号车库作该笔借款抵押物，约定还款时间为2018年5月29日。原告向被告高琼茹转款200000元。借款约定还款期限届满后，原告多次找被告高琼茹，被告高琼茹多次承诺归还但都未兑现，至今未履行还款义务，违背诚实信用。为维护原告之合法权益，根据《民事诉讼法》特向贵院提起诉讼并敬请支持如前诉请。被告高琼茹辩称，1、本案实际借款人为高琼茹、代琴、严忠华，三人各占三分之一，借款用途为黔中项目工程，原告诉称亦对三人借款的事实予以认可；2、借款未约定利息，根据法律规定，原告诉请利息不应得到支持；3、截止起诉日，被告已经偿还原告借款88000元，尚欠借款本金100400元，被告高琼茹个人支付原告69332元本金，剩余借款数额为100400元；4、本合同项下得产权没有进行抵押抵押，原告不享有优先权。综上，为查明案件事实，望法院依法追加代琴、严忠华为本案被告，该借款应当由三人共同偿还。被告安顺新视觉广告传媒有限公司辩称，本合同项下的产权没有进行抵押登记，故原告不享有抵押权，应当驳回对新视觉公司的诉请。经审理查明，2018年3月29日，被告高琼茹向原告郭穗借款200000元，并约定借款期限为两个月，于2018年5月29日前归还，被告安顺新视觉广告传媒有限责任公司作为抵押担保人以名下资产位于安顺市开发区仓库作为该笔借款抵押物，借款人同时保证按期归还本息。被告高琼茹作为借款人、被告安顺新视觉广告传媒有限责任公司及法定代表人朱翠莲作为抵押担保人分别在《借条》上签字、盖章，原告郭穗于同日分四笔向被告高琼茹名下账号62×××82转账支付借款共计200000元，后被告高琼茹分别于2018年3月28日、4月28日、5月28日、6月30日、7月30日、8月30日、10月10日、10月29日、11月29日、12月29日、2019年1月30日、2019年3月1日向原告郭穗指令之人杜波以现金、微信或银行转账的方式固定支付利息各8000元。因剩余款项未支付，原告郭穗向本院提起诉讼。同时查明，因杜波无法到庭，经庭后本院向杜波本人微信核实，其向高琼茹收取的名义为“劳务费”或“费用”均是代郭穗向被告高琼茹收取的利息，本案原、被告亦对杜波代郭穗收取的款项无异议，但该款项的性质有异议。另，案涉抵押房屋未办理抵押登记。上述事实有原告郭穗及二被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、借条、银行交易明细，被告告琼茹提交的收条复印件9份、网上银行电子回单复印件3份、微信转账记录复印件一份等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。被告高琼茹提交的微信聊天记录及申请的证人张某证言，拟证实该笔借款的实际借款人是高琼茹、代琴、严忠华三人，借款应当由三人来偿还；本院认为借款是否为高琼茹、代琴、严忠华所借系三人内部关系，本案《借条》上借款人为高琼茹个人，借款收取为高琼茹本人，原告亦只向被告高琼茹主张权利，因此该组证据与本案无关联性本院不予采信。但对于证人张某代高琼茹支付款项给杜波的事实部分，本院予以采信。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案被告高琼茹向原告郭穗借款200000元，并约定了按期归还本息，原告郭穗按约定支付借款后，被告高琼茹负有按期付息并到期还本的义务。本案的争议焦点如下：借款是否有利息、利息标准及已经支付的款项如何抵扣本金。《借条》上约定按期归还本息，结合原告郭穗委托代收人每月按期收取的款项8000元，可推知本案借款存在利息，且利率标准为月4%（8000元÷200000元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告起诉于2021年1月6日，利息应当分段计算。即出借借款之日2018年3月29日至2020年8月19日期间的利息根据2015年8月6日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告高琼茹按月利率4%支付利息超过法律规定可保护的上限，对每月多支付的1%的利息应当逐月抵扣借款本金，具体计算如下表：借款时间借款金额偿还时间支付金额期间（天）产生利息（月3%）抵扣本金的利息剩余本金（元）二〇一八年三月二十九日200000二〇一八年三月二十八日80000080001920002018年4月28日800030576022401897602018年5月28日8000305692.82307.2187452.82018年6月30日8000336185.94241814.0576185638.74242018年7月30日8000305569.1622722430.837728183207.90472018年8月30日8000315679.4450452320.554955180887.34972018年10月10日8000417416.381338583.6186616180303.73112018年10月29日8000193425.770894574.22911175729.50192018年11月29日8000315447.614562552.38544173177.11652018年12月29日8000305195.3134952804.686505170372.432019年1月30日8000325451.917762548.08224167824.34782019年3月1日8000305034.7304332965.269567164859.0782以上期间一个月均以30天计算经计算，截止2019年3月1日，被告高琼茹尚欠的借款本金约为164859元，之后的利息以年利率24%计算至2020年8月19日（17个月零18天）为164859元×2%×17个月＋164859×2%÷30天×18天≈58030元；2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原告起诉于2021年1月6日，根据全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，因此之后的利息以年3.85%的四倍即年15.4%作为保护上限。原告能否实现抵押权。借条虽约定以位于安顺市开发区仓库作为该笔借款抵押物，但未办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应6当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”和第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……”规定，本案案涉房屋的抵押权成立依法应当办理登记，因案涉房屋未办理抵押权登记，对其该项诉请，本院不予支持。另，原告诉请被告安顺新视觉广告传媒有限公司承担保证责任，但依据《借条》的约定，被告安顺新视觉广告传媒有限公司仅提供抵押物担保，未作为保证人提供担保，对其诉请亦不予支持。被告高琼茹申请追加案外人代琴、严忠华作为本案被告共同承担责任。因《借条》借款人为高琼茹，借款收款人亦为高琼茹，该笔借款是否为三人共同所借，系被告高琼茹与案外人代琴、严忠华的内部关系，非本案审理的范围，原告亦未向案外人代琴、严忠华主张权利。因此，对被告高琼茹追加申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年8月6日施行）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：限被告高琼茹于本判决生效之日起十日内偿还原告郭穗借款人民币164859元；限被告高琼茹于本判决生效之日起十日内支付原告郭穗截止2020年8月19日的利息为58030元及自2020年8月20日起以164859元为基数，按年利率15.4%计算至本金付清之日止的利息。驳回原告郭穗的其他诉讼请求。驳回原告郭穗对被告安顺新视觉广告传媒有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告高琼茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员谌静二〇二一年三月一日法官助理刘玉莹书记员韩超乾