wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第767号罪犯邓永平，男，1973年10月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二00七年四月三日作出（2007）桂法刑初字第53号刑事判决，认定被告人邓永平犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金15000元（已执行8000元）。该犯不服，提出上诉，本院于二00七年六月二十八日作出（2007）郴刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第947号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1075号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯邓永平减刑一年二个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓永平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓永平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓永平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邓永平减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2006年9月1日起至2018年1月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 虹审 判 员 王 洪代理审判员 刘 伶二〇一五年九月十一日书 记 员 张文力
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民一初字第1294号原告：佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂，住所地佛山市南海区。投资人：陈顺江，总经理。委托代理人：侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。委托代理人：梁慧中，广东国慧律师事务所实习律师。被告：彭木新，男，汉族，住广东省英德市。委托代理人：陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。委托代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂与被告彭木新劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂的委托代理人侯毅婷、梁慧中，被告彭木新的委托代理人肖禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告彭木新作为申请人以原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂为被申请人于2015年5月21日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人在2007年3月1日至2014年12月1日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年7月3日作出佛南劳人仲案字（2015）1519号仲裁裁决书，裁决：确认申请人与被申请人于2007年3月1日至2014年12月1日存在劳动关系。3.原告的诉讼请求：确认原告与被告在2014年3月28日至2014年12月1日期间存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。4.其他需要说明的事项：（1）被告彭木新于2014年3月28日填写了一份源精亮金属制品厂员工入职登记表，并与原告签订了一份《劳动合同书》，约定合同期限从2014年3月28日起至2015年3月28日。（2）原告于2004年2月18日登记成立。（3）被告没有就仲裁裁决向本院提起诉讼。本案中，双方举证及质证意见如下：一、庭审中，原告提交了以下证据：1.佛南劳人仲案字（2015）1519号仲裁裁决书（1份，原件）。2.员工入职登记表、劳动合同书（各1份，原件）。3.营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，但认为原告每年均要求员工签订入职登记表和劳动合同书，且全部由原告保管，没有交给被告。二、被告提交了以下证据：1.被告的身份证（1份，复印件）。2.2007年的银行流水及2013年至2014年12月的银行流水明细（1份，原件）。3.2007年至2015年的账户交易明细（1份，原件）。经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议。对证据2、3的真实性和合法性无异议，但对关联性不予确认，认为不能证明是原告发放工资给被告。以下双方有争议的事项，本院认定如下：第一，关于被告入职原告处工作的具体时间问题。被告认为其于2007年3月15日与原告建立劳动关系，原告则认为被告的入职时间是2014年3月28日。对此，本院认为，原告虽然提供了由被告签名的员工入职登记表和劳动合同书，显示被告的入职时间为2014年3月28日。但被告认为上述员工入职登记表和劳动合同书是原告每年都要求员工签署，且根据原告在庭审中的陈述，原告是通过银行转账方式支付员工工资，但在本院指定的举证期限内未能向本院提供原告支付工资给员工的银行名称、银行账号以及户名等相关资料情况，故原告应承担举证不能的法律后果。此外，根据被告提供的交通银行流水明细、账户交易明细显示，被告的交通银行账户（62×××79）从2007年4月起至2015年7月均有工资转入，其中原告的投资人陈顺江从2013年1月起至2015年7月期间通过交通银行转账方式发放一定数额款项予被告的账户，原告对此并不能提供相反证据予以推翻且不能对上述款项的性质作出合理解释。因此，被告认为上述款项属于原告支付的工资的主张，符合情理，本院予以采信。原告认为被告的入职时间是2014年3月28日的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认定被告在2014年3月28日之前已入职原告处工作。本案中，原告并没有向本院提供被告在2014年3月28日之前的入职登记表、工资支付记录以及考勤记录等证据材料，应承担举证不能的法律后果。因被告已从2007年4月起收取工资，故被告认为其于2007年3月15日入职原告处工作的主张，符合情理，本院予以采纳。第二，关于原告与被告劳动关系存续期间的问题。原告对双方从2014年3月28日起至2014年12月1日期间存在劳动关系没有异议，被告亦没有对仲裁裁决提起诉讼，故本院予以确认。但根据本院的审查认定，被告于2007年3月15日与原告建立劳动关系，原告并没有证据证明被告在2007年3月15日至2014年3月27日期间存在离职或双方中断劳动关系等情形，故被告认为其与原告从2007年3月15日起至2014年3月27日期间存在劳动关系的主张，符合情理和相关法律规定，本院予以采纳。故本院认定原告与被告从2007年3月15日至2014年12月1日期间存在劳动关系。原告认为其与被告在2014年3月28日之前不存在劳动关系的主张，缺乏依据，本院依法不予采纳。裁判依据与结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认被告彭木新与原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂从2007年3月15日至2014年12月1日期间存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一五年九月十八日书记员  何丽斯
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民一初字第776号原告王某。被告张某。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某担负。审判员 闫 滨二〇一五年九月一日书记员 刘晓芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00958号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司。负责人王兴库。委托代理人佟月明。被上诉人（原审原告）肖玉艳。委托代理人王晓升。原审原告肖玉艳诉原审被告中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司人身保险合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2015年5月25日作出（（2015）龙民二初字第00097号民事判决，中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司的委托代理人佟月明，被上诉人肖玉艳的委托代理人王晓升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉艳一审诉称：2005年4月27日，原、被告签订2005211400S42000012382号康宁终身保险合同，保险金额为10,000.00元。该合同第4条第1款约定:“被保险人在本合同生效之日起180日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。”合同签订后，原告如约履行义务。原告于2014年8月20日因病入住辽宁省肿瘤医院，经查，原告被确诊为：“右乳腺恶性肿瘤。”原告出院后，即要求被告履行保险责任、给付保险金，但被告拒不履行义务，且于2014年10月13日向原告下发《拒绝给付保险金通知书》。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法责令被告履行保险责任，给付原告保险金20,000.00元并承担本案诉讼费用。被告中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司一审未到庭亦未提交书面答辩状。一审法院审理查明：2005年4月27日，原告与被告签订了合同号为2005-211400-S42-00001238-2的康宁终身保险合同，投保人与被保险人均为原告肖玉艳，合同生效日期为2005年4月28日，保险金额为10,000.00元，标准保险费为810.00元，交费方式为年交，交费期满日为2025年4月27日，保险期满日为终身。该合同第四条约定：“在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止“。该合同释义中明确了癌症属于重大疾病的一种，但原位癌除外。合同签订后，原告按照约定按期交纳保险费。2014年8月20日，原告入住辽宁省肿瘤医院，确诊为右乳腺恶性肿瘤。原告出院后，要求被告履行给付保险金的义务，被告于2014年10月13日下发拒绝给付保险金通知书，以原告所患疾病属于原位癌为由拒绝理赔。故原告诉至法院，请求法院依法责令被告履行保险责任，给付原告保险金20,000.00元并承担本案诉讼费用。一审法院认为：原告肖玉艳与被告中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司签订的康宁终身保险合同是双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。合同签订后，原告按期交纳保险费，已经履行了合同义务，现原告被确诊患有右乳腺恶性肿瘤，而该疾病属于该保险合同约定的重大疾病的一种，被告应按照保险合同第四条的约定履行给付保险金的义务，故对原告要求被告给付保险金的诉讼请求予以支持。被告中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司于本判决生效后十日内给付原告肖玉艳保险金20,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，邮寄费40.00元，合计340.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司承担。中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司上诉的理由和请求是：一审判决认定肖玉艳所患右乳腺恶性肿瘤属于《康宁终身保险合同》所约定的重大疾病是错误的。双方签订的保险合同合法有效，肖玉艳所患的右乳腺恶性肿瘤属于原位癌，原位癌不属于双方保险合同约定的重大疾病，故上诉人不应为肖玉艳支付重大疾病保险金。请求撤销原判，驳回肖玉艳的诉讼请求。肖玉艳二审口头答辩认为：一审判决认定事实清楚，上诉人主张肖玉艳所患疾病为原位癌，没有法律依据，请求依法裁决。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司与被上诉人肖玉艳签订的《康宁终身保险合同》合法有效，双方均应按合同约定履行。肖玉艳所患疾病经辽宁省肿瘤医院诊断为右乳腺恶性肿瘤，故上诉人主张该疾病为原位癌依据不足。中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司应根据保险合同约定履行给付保险金的义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元由上诉人中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  刘亚伟审判员  冯 新二〇一五年九月一日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鱼刑初字第534号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人杨某，原秦河机械有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月31日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年6月8日被柳州市公安局柳东分局取保候审，同年8月10日被柳州市鱼峰区人民检察院继续取保候审。2015年8月20日被本院决定逮捕，同日由柳州市公安局柳东分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）454号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年4月30日14时许，被告人杨某在柳州市柳东新区xx路xx区职工宿舍，用自己的宿舍钥匙试开其他宿舍的房门。随后，杨某打开7栋203室的宿舍门，盗走被害人李某放在桌上的acer牌笔记本电脑一台并留作己用。2015年5月30日21时许，公安民警到柳州市鱼峰区xx路xx巷29号2栋1栋楼下，将被告人杨某被抓获归案，后在其居住的104室缴获被盗的笔记本电脑，该电脑已发还被害人李某。经评估，杨某盗得的笔记本电脑价值人民币1790元。上述事实，被告人杨某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；搜查证；搜查笔录；到案经过；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；发还清单；被害人李某的陈述材料及发票；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被告人杨某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人杨某的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年12月10日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢剑峰二〇一五年九月一日书记员  梁莎莎相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第6543号原告卢品德，男，1963年1月24日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。委托代理人杨俊荣，福建博益律师事务所律师。被告黄木生，男，1965年10月22日出生，汉族，福建恒宝建设开发有限公司董事长，住龙岩市新罗区。委托代理人罗芬，福建吴子胜律师事务所律师。原告卢品德与被告黄木生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢品德诉称，2014年5月14日，被告以投资公司为由向原告借款500万元并立下借条一张。借条约定月利率3%。之后，被告按月利率3%支付利息至2015年2月3日止计130万元，未支付2015年2月4日起的利息。2015年1月28日，被告再次向原告借款50万元，口头约定月利率7%，借款后，被告没有支付利息。2015年6月起，原告要求被告还款未果。故原告诉至法院请求判决：1、被告黄木生偿还原告卢品德借款500万元并支付该款自2015年2月4日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。2、被告黄木生归还借款50万元并支付该款自2015年1月28日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。被告黄木生辩称，二笔借款情况如原告所述，但被告黄木生按月利率3%支付了借款500万元的利息130万元，超出法律保护范围部分的利息应抵作本金。经审理查明：原、被告原均是一家公司的股东。2014年5月14日，被告黄木生以投资公司为由向原告卢品德借款500万元并立下借条一张。借条约定月利率为3%，未约定借款期限。当日，原告将500万元汇到被告黄木生工商银行（账号62×××88）账户内。2015年1月28日，被告黄木生以短期资金周转为由向原告卢品德借款50万元，口头约定月利率7%。当日，原告将50万元汇入上述账户中。二笔借款合计550万元。借款后，被告黄木生按月利率3%支付了借款500万元从2014年5月14日起至2015年2月3日止的利息130万元，未支付2015年2月4日起的利息；被告黄木生未支付第二笔借款50万元的利息。原告卢品德要求被告黄木生归还二笔借款并支付利息未果。故原告卢品德诉至本院请求判如所请。诉讼中，原告卢品德申请财产保全。本院作出（2015）××民初字第××号民事裁定，冻结被告黄木生在龙岩凯盛房地产开发置业有限公司的股权。原告卢品德缴纳财产保全申请费5000元。本院认为，被告黄木生向原告卢品德借款550万元事实清楚、证据充分。原、被告约定的月利率3%高于法律保护范围，被告黄木生已按月利率3%支付的利息中超出法律保护范围的部分应抵作本金。原告卢品德要求月利率按2%计算，当中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍超过月利率2%时，应按月利率2%计算，否则按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告黄木生应于本判决生效之日起十日内归还原告卢品德借款500万元并支付利息（计算方法：从2014年5月14日起至本判决确定的还款之日止，以借款500万元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，当中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍超过月利率2%时，应按月利率2%计算，已付利息130万元可以抵扣，抵扣后多出部分应抵作本金）。二、被告黄木生应于本判决生效之日起十日内归还原告卢品德借款50万元并支付利息（计算方法：从2015年1月28日起至本判决确定的还款之日止，以借款50万元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，当中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍超过月利率2%时，应按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54920元、减半收取为27460元，由原告卢品德负担460元，被告黄木生负担27000元；财产保全申请费5000元，由被告黄木生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 李  美  丰二〇一五年九月十五日书记员 陈叙颖（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为俩年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第2316号上诉人(原审原告)韦翠兰。委托代理人周朗朗。被上诉人(原审被告)上海大旭阳旅行社有限公司。法定代表人陈曦。上诉人韦翠兰因公路旅客运输合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年4月5日，韦翠兰一家五人搭乘上海大旭阳旅行社有限公司(以下简称“大旭阳公司”)的车辆去苏州东山墓区扫墓，韦翠兰共计支付票价人民币(以下币种均为人民币)400元。大旭阳公司的乘车单上特别告示栏载明：“扫墓时间2小时左右”。该乘车单上盖有大旭阳公司的发票专用章。2015年1月6日，韦翠兰诉至原审法院，称其一家五人扫墓完毕后，大旭阳公司的车辆未等韦翠兰等人上车即开走，韦翠兰等人只得另行设法返回上海。大旭阳公司车辆弃客，构成违约，大旭阳公司应退还已付车费的一半。故请求判令：大旭阳公司退还韦翠兰车费210元。原审法院审理中，大旭阳公司申请的证人沈某出庭作证称，大旭阳公司租赁其所属公司的车辆用于载客，其系韦翠兰当天乘坐车辆的驾驶员。当天车上没有人收取其他任何费用。其驾驶的车辆于8点55分到达东山墓区，在乘客下车前其通知乘客扫墓时间为2个小时，11点在下车地点集中上车。当天11点20分，其驾驶车辆到达东山墓区等候乘客上车，经清点人数发现韦翠兰一家五人没有上车，其打电话给韦翠兰，韦翠兰称他们已经下山但要吃饭，其告诉韦翠兰整车人都在等他们。之后再打给韦翠兰，但韦翠兰未接电话。快到12点时，其打电话给大旭阳公司人员，让大旭阳公司联系韦翠兰。之后大旭阳公司给其打电话称韦翠兰一家人马上就到。其又继续等了5、6分钟，韦翠兰一家人仍未到。其又打给大旭阳公司称车上的乘客都在催促，大旭阳公司让其再等5分钟，如果韦翠兰仍未到，就可以开车走。之后韦翠兰一家五人仍未到，其打电话给自己公司车队报备了相关情况，大约在12点50分，其驾车离开。其开车走时并没有看到韦翠兰等人已经到达车前。原审法院审理中，韦翠兰称，其注意到乘车单上载明扫墓时间为2小时，但之前搭乘大旭阳公司的车辆去扫墓时，一般都是12点半才发车回来。当天到达东山墓区的时间约为9点20分，下车时司机告知11点30分集合上车，韦翠兰表示过异议。韦翠兰认为发车时间应为12点30分，以前大旭阳公司的发车时间都是12点30分，司机会留出时间让乘客吃饭。当天11点左右，韦翠兰一家人扫完墓回到乘车点，发现司机仍未到，就找地方吃饭。在吃饭过程中司机两次来电话催促，韦翠兰表示马上就到集合地点。12点不到的时候，韦翠兰回到集合地点，但找不到大旭阳公司的车辆。司机又打电话给韦翠兰称车停在离下车地点约600—700米的地方。韦翠兰赶到车前时，该车司机未等韦翠兰一家人上车就将车开走了。韦翠兰认为司机肯定看到了韦翠兰等人，当天韦翠兰等人回到车旁的时间，韦翠兰记不清了。大旭阳公司称，当天韦翠兰搭乘的车辆不到9点就到达墓区。12点的时候，大旭阳公司打电话给韦翠兰，称整车人都在等他们，韦翠兰称他们在吃饭。12点20分的时候，大旭阳公司又打电话给韦翠兰称，再等10分钟，如果韦翠兰再不来就开车走。韦翠兰则表示如果他们未到，大旭阳公司不能开车离开。大旭阳公司又通知该车的驾驶员，如果12点30分的时候，韦翠兰仍未到，就让车上乘客签字表示同意开车走。大旭阳公司提供了其公司2014年4月5日的车辆调度单，当天韦翠兰一家5人所搭乘车辆的记录显示“时间12：30，韦翠兰5人在东山吃午饭，等了50分钟，整车人签字开车”。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，韦翠兰为搭乘大旭阳公司的车辆，支付了相应票款，大旭阳公司也向韦翠兰出具了乘车单，故韦翠兰、大旭阳公司之间的旅客运输合同关系依法成立。双方应当依约全面履行自己的义务。大旭阳公司作为承运人，应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运输到约定地点。韦翠兰作为旅客亦应按照约定的时间或在合理的时间内及时到达乘车点。本案中，韦翠兰已经注意到乘车单上载明的扫墓时间为2小时，当天韦翠兰赶到乘车点时已经超过了规定的2小时，韦翠兰搭乘的车辆确实在等候韦翠兰上车，在等候过程中，大旭阳公司也多次催促韦翠兰尽快上车，故大旭阳公司已经合理地履行了等候韦翠兰上车的义务。韦翠兰称其赶到该车前时，该车驾驶员已经看到韦翠兰等人却仍未等韦翠兰上车即将车开走，但对此并未能提供相应证据予以佐证。现韦翠兰并无证据证明双方对乘车时间形成了新的约定，且大旭阳公司在等候过程中有不当之处，故韦翠兰未能搭乘大旭阳公司的车辆，系因自身原因造成，不应归咎于大旭阳公司。韦翠兰又称大旭阳公司在车上多收了每人4元的票款，但同样无相应证据予以佐证，难以采信。综上，对于韦翠兰的诉请，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第二百九十三条之规定，判决：韦翠兰的诉讼请求不予支持。上诉人韦翠兰不服原审判决，向本院提起上诉称，车票上注明2小时左右扫墓时间，并非是车到墓地后两小时即开车。开车时间是驾驶员与乘客之间达成一致，商定而成的，是十几年来的惯例，为了让扫墓乘客留有吃午饭时间，一般都是设定在12点30分左右开车，大旭阳公司车辆前移600-700米，且早开车弃客，构成违约，故请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。同时，上诉人提供一份2013年大旭阳公司的扫墓乘车单(客户联)，证明是存在扫墓后吃饭时间的。被上诉人大旭阳公司答辩称，2013年其试点扫墓后加吃饭的项目，但乘客反映不好，故在2014年就取消了这个项目；另外，扫墓时间明确约定2小时，不存在另外约定的吃饭时间，上诉人晚于约定乘车时间到达，应自行承担后果，故不同意上诉人上诉意见，请求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上诉人韦翠兰在二审中提供的2013年大旭阳公司的扫墓乘车单(客户联)，与本案事实缺乏关联性，被上诉人大旭阳公司亦提出异议，本院不予确认。本院认为，韦翠兰、大旭阳公司之间依法成立旅客运输合同关系，双方均应依约全面履行自己的义务。大旭阳公司作为承运人，应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运输到约定地点。韦翠兰作为旅客亦应按照约定的时间或在合理的时间内及时到达乘车点。本案中，乘车单上明确载明扫墓时间为2小时，而韦翠兰赶到乘车点时已经超过了约定时间，韦翠兰搭乘的车辆不仅等候韦翠兰上车，且在等候过程中，大旭阳公司还多次催促韦翠兰尽快上车，故大旭阳公司已经合理地履行了等候韦翠兰上车的义务。韦翠兰上诉称，开车时间根据驾驶员与乘客商定的交易惯例，一般定在中午12点30分左右，且大旭阳车辆前移600-700米，但均无充分证据予以证明，本院不予支持。综上，韦翠兰的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人韦翠兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红代理审判员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一五年九月二十五日书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
杭州市下城区人民法院执行裁定书稿签发：核稿：承办人：共印3份杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第928号申请执行人宋许东。被执行人：严冬平。被执行人：杨东彩。宋许东与严冬平等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第02670号判决书已经发生法律效力。权利人宋许东向本院申请执行。本院于2015年04月24日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人严冬平、杨东彩暂无有效财产可供执行，申请人宋许东对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第928号案终结本次执行程序。申请执行人宋许东发现被执行人严冬平、杨东彩可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一五年九月七日书记员  王靓眉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉立保字第00549号申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。负责人马向东，经理。委托代理人杨刚，湖北利源律师事务所律师。特别授权。被申请人丁春辉，系武汉市黄陂区吉美家具厂经营业主。被申请人易建清。被申请人罗润医，。申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人丁春辉、易建清、罗润医发生追偿权纠纷，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人丁春辉、易建清、罗润医价值人民币210万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人丁春辉、易建清、罗润医名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市民商小微企业互助服务中心的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人丁春辉、易建清、罗润医名下价值人民币210万元的财产；二、冻结申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心名下银行存款42万元。申请人武汉市民商小微企业互助服务中心应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李枝二〇一五年九月二十九日书记员  肖莉
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民终字第1712号上诉人（原审被告）陈喜粦，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）郑玉春，女，1974年2月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原审被告曾丽清，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人陈喜粦因与被上诉人郑玉春、原审被告曾丽清民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2015）秀民初字第1953号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人陈喜粦未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈喜粦自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晋平审 判 员  刘爱兵代理审判员  林嘉伟二〇一五年九月一日书 记 员  郑 妤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第9539号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。负责人刘显峰，该中心副总经理。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。被告闫博，男，1981年5月17日生，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫博信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫博系其行信用卡持卡人，自2013年5月21日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币84，134.70元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币84，134.70元（计算至2015年6月2日）并承担自2015年6月3日起至实际还款日止的逾期利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑健中二〇一五年九月九日书记员  汤志华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2015）友民商初字第151号原告潘迎春，女，49岁。委托代理人张崇良，男，49岁。被告黑龙江盛泰生物科技有限公司，住所地友谊县凤岗镇。法定代表人王洪臣，职务经理。委托代理人赵立东，男，52岁。原告潘迎春诉被告黑龙江盛泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告潘迎春委托代理人张崇良、被告黑龙江盛泰生物科技有限公司委托代理人赵立东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月14日，被告因经营需要向原告借款110000.00元，双方约定利息为月利率一分五厘，被告于2014年3月15日向原告出具借据一张，并出具27个月的利息欠据一张。经原告多次催要，被告没有履行偿还本息义务，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款本金110000.00元，利息44550.00元；判令被告从2014年3月15日起至判决生效时止，以本金110000.00元按月利率1.5%给付利息；判令被告承担诉讼费用。被告黑龙江盛泰生物科技有限公司辩称：欠款属实，暂时没有能力偿还。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、借据一张，证明被告于2011年12月14日从原告处借款人民币110000.00元，双方约定月息一分五厘，被告于2014年3月15日为原告出具借据一张。被告无异议。证据二、欠据一张，证明被告欠原告27个月利息款共计人民币44550.00元，被告于2014年3月15日为原告出具欠据一张。被告无异议。被告黑龙江盛泰生物科技有限公司未向本院提交证据。经审理查明：2011年11月8日被告黑龙江盛泰生物科技有限公司从原告潘迎春处借款人民币110000.00元，被告于2014年3月15日为原告出具借据、欠据各一份，证明借款本金为110000.00元，借款利息以本金110000.00元按月利率1.5%计息，自2011年11月8日至2014年3月15日共产生利息款人民币44550.00元。经原告多次索要，被告未按约定履行还款义务。本院认为，根据《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告黑龙江盛泰生物科技有限公司为原告潘迎春出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款本金110000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间约定的利息并未超出法律规定的合理范围，故对原告要求被告按约定的月利率1.5%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告黑龙江盛泰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘迎春借款本金人民币110000.00元及利息44550.00元（自2011年11月8日起至2015年3月15日止，以本金110000.00元按月利率1.5%计息）；自2015年3月16日起至给付之日止，以本金110000.00元按月利率1.5%继续计算利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3391.00元，减半收取1695.50元，由被告黑龙江盛泰生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  张仁海二〇一五年九月一日书记员  刘思思
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第05704号原告熊德武，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告冯群蓉，女，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。二原告委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元7-3，组织机构代码66357031-1。法定代表人安丽娟，总经理。委托代理人谷桐娇，女，重庆人盛房地产开发有限责任公司员工。原告熊德武、冯群蓉诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告侯开军委托代理人牟群、张善贵及被告人盛公司委托代理人谷桐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊德武、冯群蓉诉称，2011年6月2日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢12-5号房（以下简称12-5号房），房款538358元，被告人盛公司应于2012年12月31日交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。被告人盛公司辩称，因被告资金链断缺致未能按期交房，之后，原、被告已将逾期交房违约金标准调整为：2013年1-3月每日万分之零点五、2013年4月-2014年6月每日万分之一、2014年7月起至实际交房之日止每日万分之一点五，故应按约定的违约金标准分段计算，请求法院依法判决。经审理查明，2011年6月2日，原告熊德武、冯群蓉与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告熊德武、冯群蓉购买被告人盛公司开发的12-5号房，被告人盛公司应于2012年12月31日向原告交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告熊德武、冯群蓉按时付清购房款538358元。被告人盛公司未按期交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间每日按已付房款的万分之一计付、2014年7月至实际交房之日每日按已付房款的万分之一点五计付。2015年5月20日，被告人盛公司向原告熊德武、冯群蓉交房。原告熊德武、冯群蓉遂向本院诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及经庭质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。原告熊德武、冯群蓉提供：重庆市商品房买卖合同、购房发票、承诺书。被告人盛公司提供：人盛钻石公寓延期交房违约金明细表。本院认为，原告熊德武、冯群蓉与被告人盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。原、被告对逾期交房违约金的变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。对被告人盛公司提出应按约定的违约金标准分段计算抗辩，本院予以支持。被告人盛公司逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定分段承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。即以538358元为基数按照每日万分之零点五、每日万分之一及每日万分之一点五的违约金标准分段承担2013年1月1日至同年3月31日、2013年4月1日-2014年6月30日、2014年7月1日至2015年5月20日期间的逾期交房违约金，原告熊德武、冯群蓉其余诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：庭审中，一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告熊德武、冯群蓉支付以538358为基数的2013年1月1日至同年3月31日期间每日万分之零点五、2013年4月1日-2014年6月30日期间每日万分之一、2014年7月1日至2015年5月20日期间每日万分之一点五的逾期交房违约金；二、驳回原告熊德武、冯群蓉其他诉讼请求。如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费680元，本院减半收取340元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告熊德武、冯群蓉自愿垫付，限被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告熊德武、冯群蓉，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇一五年九月二十九日书记员  陈 余
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第320号申请执行人李军，女，1970年1月12日生，汉族，住张店区商业局集体宿舍。被执行人国伟，男，1970年9月18日生，汉族，住体坛商场西路北九巷4号楼14号。本院在执行李军诉国伟离婚纠纷一案中，尚有1000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民二初字第199号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘芳芳人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涵刑初字第593号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人黄某某，男，1988年12月1日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月1日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）539号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林丽丽出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年8月24日21时许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号闽BV＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区“好运温泉中心大酒店”红绿灯处附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人黄某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为123.82mg／100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、福建恒信司法鉴定所（2015）毒检字第0981号酒精浓度检验报告书、检查笔录、指认摩托车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，居住地司法行政机关经调查评估认为可以对其适用社区矫正，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄某某适用缓刑。被告人黄某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邱益鹏二〇一五年九月十一日书 记 员  庄金琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2015）呈行非诉字第11号申请执行人昆明经济技术开发区管理委员会。法定代表人张宁，该管理委员会主任。委托代理人施卫萍，昆明经济技术开发区综合行政执法局工作人员，特别授权代理。被申请执行人昆明西南广商城有限公司。法定代理人邓双，该公司总经理。本院于2015年8月27日受理了申请执行人昆明经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）提出的城建行政处罚强制执行申请审查一案。受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。昆明经济开发区管理委员会于2015年1月26日作出昆经开综罚字（2015）NO：0004014《行政处罚决定书》，查明：被申请人昆明西南广商城有限公司（以下简称昆明西南广公司）建设的汽车衍生品标准厂房项目，未经规划审批，擅自超建机房间，违法超建面积1526.23平方米，经开区管委会认为昆明西南广公司的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，已构成非法建设的违法事实，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对昆明西南广公司作出如下行政处罚：处建设工程造价百分之十的处罚，金额为1526.23平方米×1200／平方米×10％=183147.6元（工程造价按照昆明市城市管理综合行政执法局《关于按照新的建设工程造价对违法行为进行处罚的通知》：工程造价7层以内按每平方米1200元处罚）。被申请执行人昆明西南广公司在收到昆经开综罚字（2015）NO：0004014《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或起诉，经经开区管委会进行催缴，被申请执行人也没有在期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”，故申请人经开区管委会向本院申请强制执行2015年1月26日作出昆经开综罚字（2015）NO：0004014《行政处罚决定书》的决定，并申请执行加处罚款183，147.6元（自2015年2月11日至2015年8月18日，共189天。计算公式为：183，147.6×3%×189=1，038，446.892元，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，因此加处罚款183，147.6元）。本院受理本案城建行政处罚非诉强制执行审查一案后，已向被执行人昆明西南广公司送达了受理案件通知书。被申请执行人昆明西南广公司在本院指定的异议期限内于2015年9月11日向本院提交了情况说明一份，提出申请人经开区管委会作出的昆经开综罚字（2015）NO：0004014《行政处罚决定书》不符合事实及法律程序，并提出应根据事实减免处罚罚金并给予缓期缴纳期限，但被申请人没有向本院提交任何证据证明其主张的事实。本院认为，申请执行人经开区管委会于2015年1月26日作出昆经开综罚字（2015）NO：0004014《行政处罚决定书》的具体行政行为，主体适格，认定事实较为清楚，证据充分，程序不存在明显违法或不妥之处，适用法律无明显不当，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条、第六十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市经济开发区管理委员会于2015年1月26日作出昆经开综罚字（2015）NO：0004014《行政处罚决定书》的决定和加处罚款183，147.6元（拾捌万叁仟壹佰肆拾柒元陆角整）。审判长  李兴辉审判员  邓宗斌审判员  李建华二〇一五年九月十四日书记员  李 艳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第18-2号申请执行人马守和被执行人李国念申请执行人马守和与被执行人李国念民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月18日作出（2014）扶民初字第2808号民事判决，判决如下：被告李国念于本判决生效后立即给付原告马守和欠款人民币4.5万元，并自2013年3月5日起至给付之日止按月利3分给付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，由被告李国念负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决所确定的义务。本院于2015年1月4日立案执行，并于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票。责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已执行回款10000元，余款双方达成执行和解，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2808号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年九月二十五日书记员  李欣铭
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民一终字第224号上诉人（一审原告）：刘洪坤，男，1976年9月5日生，汉族，无固定职业，住白山市。委托代理人：刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：浑江双星皮革制品有限公司。法定代表人：白军平，公司总经理。委托代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。上诉人刘洪坤因与被上诉人浑江双星皮革制品有限公司劳动争议一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘洪坤一审诉称：1993年原告到被告单位工作，从事绷楦工作，一直到2013年4月。由于长期从事该工作，接触有毒有害物质，导致原告患了白细胞低下疾病，曾检查了多次。因为原告有血液疾病，多次找被告单位负责人调换工作。2013年4月1日，被告负责人告知原告暂无合适工作可调换，让原告先回家休养，等待通知。因此，原告就一直在家养病等通知，直至2014年5月，被告没有通知原告上班，也未向原告下发任何解除、除名等书面通知。故原、被告之间一直存在劳动关系。请求法院依法判令原、被告之间存在劳动关系。浑江双星皮革制品有限公司一审辩称：原被告双方曾存在过劳动关系，但后因原告无故旷工，被告于2013年7月21日已依法解除与原告的劳动合同，故双方不存在劳动关系，请求法院依据白山劳人仲裁字（2014）117号裁决书的结果，驳回原告的诉讼请求。一审审理查明：2003年6月30日，原、被告签订了劳动合同书一份，合同期限为2003年6月30日至2018年6月30日。原告在被告单位从事绷楦工作至2013年3月。自2013年4月始，原告的工资已停发。被告称原告的养老保险、医疗保险缴纳至2013年8月。2013年7月21日被告因原告连续旷工15日以上，作出了解除劳动合同通知书，与原告解除了劳动关系。一审法院认为：原告主张其与被告之间存在劳动关系，其长期不上班，是由于原告有血液疾病，并在2013年4月1日向被告负责人口头请假并允假。对此，被告不予认可。虽原告提供了2011年4月21日《血常规复查结果汇总表》一份，但该证据不能证实原告在2013年请假时需要休息和治疗；另原告提请了两名证人出庭作证，证人证言有矛盾之处且无其他证据予以佐证，故对原告提供的上述证据均不予采信。原告未履行请假手续而长期旷工，被告有权单方解除劳动合同。因此，原告要求确认双方之间存在劳动关系，法院不予支持。依据?《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项?“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审判决：“原告刘洪坤与被告浑江双星皮革制品有限公司不存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。”刘洪坤上诉称：一、一审认定刘洪坤未履行请假手续而长期旷工，属认定事实错误，刘洪坤在一审提供的两名证人马某某、刘某甲证实刘洪坤要求调换工作，被上诉人领导口头允许刘洪坤回家等通知，所以刘洪坤不存在长期旷工的问题；二、被上诉人未依法将解除劳动关系通知书送达给刘洪坤本人，不经送达程序，被上诉人单方解除劳动关系程序违法；三、依据职业病防治法的相关规定，浑江双星皮革制品有限公司只有对刘洪坤做健康检查后，在确认刘洪坤健康的情况下，方可解除劳动关系，否则是无效的。请求二审法院改判支持其诉讼请求。浑江双星皮革制品有限公司答辩称：一审判决正确、合理。经本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为：刘洪坤主张2013年4月1日向浑江双星皮革制品有限公司法定代表人口头请假，并在一审提供证人马某某、刘铁军刘某乙证，马某某证实：“2014年6、7月份前我系被告单位职工，与原告曾经系同事关系。2013年4月1日，我陪同原告到被告单位法人办公室，因原告身体有病，要求调岗，经理答复暂时无合适岗位，让原告回家等通知”，刘铁军刘某乙“我与原告系朋友关系。2013年4月1日我陪同原告到被告单位找其法人，后来原告的另一个朋友也去了经理办公室，要求调换岗位，经理答复无合适岗位，让原告回家等通知”，两位证人均证明系自己陪同刘洪坤在2013年4月1日到浑江双星皮革制品有限公司法定代表人办公室，而证人刘铁军刘某乙刘铁军刘某乙洪坤到浑江双星皮革制品有限公司的办公室，刘洪坤的另一个朋友是后去的，两名证人的证言内容不一致，相互矛盾，且浑江双星皮革制品有限公司对此予以否认，本院对该证人证言不予采信。浑江双星皮革制品有限公司的《浑江双星公司管理规定》第五条第一项规定：“连续旷工15天按自动与公司解除劳动合同处理”，因刘洪坤未履行请假手续长期旷工，浑江双星皮革制品有限公司有权按此制度单方解除与刘洪坤的劳动合同，单方解除劳动合同不因解除劳动关系通知书未送达给劳动者本人而无效。因刘洪坤未提供患职业病的相关证据，其提出应当按照职业病防治法的相关规定，方可解除劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘洪坤负担。本判决为终审判决审 判 长  王淑艳审 判 员  朱济生代理审判员  张林姝二〇一五年九月十六日书 记 员  毕 凝
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第1030号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘A。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人刘A犯盗窃罪一案，于2015年8月13日作出(2015)嘉刑初字第1221号刑事判决，以盗窃罪判处刘A有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；在案犯罪工具予以没收；违法所得人民币七百元予以追缴。原审被告人刘A不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人刘A到庭参加诉讼，在庭审中，上诉人刘A申请撤回上诉。现已审理终结。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人刘A犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议准予刘A撤诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人刘A犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现刘A申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)刘A撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2015)嘉刑初字第1221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈姣莹审 判 员  王 潮代理审判员  朱婷婷二〇一五年九月十八日书 记 员  李 华附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1405号申请执行人赵生。被执行人颜景荣。本院在执行赵生诉颜景荣民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有53160元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第396号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 增 福人民陪审员 朱   玮人民陪审员 周���蕾二〇一五年九月十二日书 记 员 耿 佳 玉
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会理民初字第2086号原告候永全，男，生于1982年5月11日，汉族，四川省会理县人，村民。被告吴学兵，男，约30岁，汉族，四川省会理县人，村民。本院在审理原告候永全与被告吴学兵民间借贷纠纷一案中，原告候永全于2015年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告候永全撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告候永全负担。审判员  张天勇二〇一五年九月一日书记员  程 雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第05711号原告：权让让，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。负责人：郗荣建，该公司经理。委托代理人：徐梦野，系该公司职员。原告权让让与被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称天安财产保宿州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行审理。原告权让让及其委托代理人胡建强、被告天安财产保宿州中心支公司委托代理人徐梦野庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月8日，原告驾驶皖L小客车行驶至303省道66KM＋100M处时，与赵永刚佳士得拖拉机相撞，致皖L小客车损坏。经交警部门处理，认定原告负此次事故的全部责任。原告修车损失及鉴定费共支出37800元。原告为其所有的皖L小客车在被告处投保了机动车损失险（不计免赔），但原告请求被告支付保险金时，被告认为损失过高不予支付保险金。请求依法判令被告支付保险赔偿金37800元，承担案件诉讼费用。被告天安财产保宿州中心支公司答辩称：损失系原告单方面评估，数额过高，评估结果被告公司不予认可；鉴定费不应由被告承担。原告的诉讼请求不能成立。经审理查明：原告系皖L小客车的车主，于2014年4月29日在被告处投保了机动车损失险，损失赔偿限额为71998元。保险期间为：2014年4月29日16时至2015年4月29日16时。2015年3月8日，原告驾驶皖L小客车行驶至303省道66KM＋100M处时，与赵永刚驾驶的拖拉机相撞，致皖L小客车损坏。经交警部门认定原告负此次事故的全部责任。经蚌埠信业旧机动车评估有限公司认定，皖L小客车的损失为36300元。原告支付了鉴定费1500元、修车费36300元。原告请求被告支付保险金，被告拒赔，双方产生纠纷。上述事实，由原告提供的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为，原告权让让的车辆在发生交通事故前向被告天安财产保宿州中心支公司投保了机动车损失险，且本案事故发生在保险期内，本案原告的财产损失37800元均属于合理损失，应由被告天安财产保宿州中心支公司在机动车损失险赔偿限额内支付保险金。原告权让让的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称损失系原告单方面评估，数额过高，评估结果被告公司不予认可。原告举证的评估报告的评估机构、评估人员均具有汽车保险评估质资，评估程序合法，评估结论，应予采信。被告天安财产保宿州中心支公司此项辩称，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告权让让保险赔偿金37800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的银行利息。案件受理费减半收取373元，由被告天安财产保宿州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一五年九月九日书记员  袁琳琳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙江商初字第462号原告常孝娟，女，1969年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。被告石在旭，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县哈拉海乡。被告熬杰，男，1985年2月23日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县哈拉海乡。原告常孝娟诉被告石在旭、熬杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告石在旭、熬杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告常孝娟诉称，2014年3月10日被告石在旭经熬杰担保，向她借款24800元，约定2015年3月10日还清。逾期，被告未能如约还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金24800元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按照月利率20‰支付利息至其全部履行之日止，被告熬杰对石在旭偿还欠款承担连带清偿责任。原告常孝娟为证实其主张，向本院提交了以下证据：借据一份，证明被告向我借款，逾期本金及利息均未偿还的事实。被告石在旭、熬杰经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告未出庭质证，亦未对原告所举证据提交相反证据予以反驳，故对原告所举证据的证明效力本院予以认定。根据以上证据的举证质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，2014年3月10日被告石在旭经熬杰担保，向原告常孝娟借款，被告为原告出具金额为24，800元的借据一份，还款期限为2015年3月10日，借据中未载明利息计算方式。被告石在旭在借款人处签名并捺印，被告熬杰在担保人处签名并捺印。此款至今二被告未能给付，故原告诉至法院，要求被告石在旭偿还借款，熬杰承担连带清偿责任。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告石在旭向原告常孝娟借款，并自愿为原告出具借据一份，双方之间已形成明确的债权债务关系。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。原告自述借款时与二被告约定月利率20‰，且借据总金额中已经包含一年利息款，因其未提供其他证据予以佐证，借据中亦未明确载明利息计算方式，故借据中明确写明的金额应视为借款本金，应以该数额为基数，自还款期限届满次日起按照中国人民银行同期贷款利息计算逾期利息较为适宜。因借据中未明确约定担保方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石在旭于本判决生效之日起3日内给付原告常孝娟借款本金24，800元；二、被告石在旭于本判决生效之日起3日内给付原告常孝娟借款利息（以24，800元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、被告熬杰对石在旭偿还上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告石在旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  黄晓冬代理审判员  邹学慧人民陪审员  姜 波二〇一五年九月十六日书 记 员  薛 菲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1752号上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴应。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。上诉人东昊石油集团有限公司（以下简称东昊公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人东昊公司的委托代理人谢小勇，被上诉人戴应的委托代理人张臻欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，戴应于2014年5月7日进入东昊公司从事销售工作，戴应的主要收入为基本工资和销售提成。2015年1月23日，戴应向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东昊公司支付2014年6月1日至2014年8月31日销售提成人民币10,050元。该仲裁委员会于2015年3月23日作出裁决，对戴应的请求未予支持。戴应不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院另认定，2013年1月24日东昊公司向戴应等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日（货款到账为计算标准），预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算（例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%）；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日东昊公司向戴应等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法（目前仍在沿用），同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。原审审理中，东昊公司确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于戴应。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。东昊公司制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。东昊公司已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月东昊公司告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故戴应依据该绩效考核办法向东昊公司主张2014年8月7日至2014年8月31日销售提成，并无不当。戴应要求东昊公司支付2014年6月1日至8月6日期间的销售提成，因不符合《2013年销售部绩效考核办法》中关于“新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴”的规定，原审法院不予支持。由于戴应完成的销售工作，包括戴应代表东昊公司与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由东昊公司保管和持有，东昊公司对戴应于2014年8月7日至2014年8月31日期间所完成销售额应负举证责任。东昊公司虽未予认可戴应于上述期间可得销售提成10,050元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；原审法院自可采信戴应的主张，确认2014年8月7日至2014年8月31日戴应的销售提成为10,050元。戴应要求东昊公司支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：东昊石油集团有限公司于判决生效之日起十日内，支付戴应2014年8月7日至2014年8月31日销售提成10,050元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，东昊公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人戴应的原审诉讼请求。东昊公司的主要理由为：戴应已就其要求获得销售提成的主张提交证据，根据举证规则，其应当对所提供证据能否支持其主张承担相应法律责任。原审法院再要求东昊公司就戴应是否应当获得销售提成及获得多少销售提成承担举证责任，明显违反举证规则。且，原审法院裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，也属于利用依职权调查取证明显偏袒戴应。原审法院在没有事实证据的情况下，滥用证据规则，将不利后果强加给东昊公司，存在不当。故请求依法改判。被上诉人戴应不同意上诉人东昊公司的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人东昊公司在原审中表示：其不清楚被上诉人戴应有无销售提成。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人东昊公司既于2013年2月起对包括被上诉人戴应在内的销售人员实行按照销售额比例计发提成的绩效考核办法，自应了解戴应系争期间可得销售提成情况，并掌握管理与此相关的戴应代表东昊公司所签订销售合同、货款进账单据等证据材料。原审法院基于此而认定东昊公司负有相应举证责任，并在东昊公司不提供相关证据而仅以不清楚为由回应戴应诉讼主张的情况下，判定东昊公司承担举证不能的不利后果，于法有据。东昊公司以戴应已进行举证为由，主张其可得免除相应举证义务，于法无据，本院不予采纳。原审法院依据戴应申请，结合本案实际情况，裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，亦有法律依据。故对东昊公司有关原审法院偏袒戴应之主张，本院亦不予采纳。综上，东昊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人东昊石油集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  钱文珍代理审判员  孙少君二〇一五年九月七日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5620号罪犯蒙五三。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2014年1月24日作出（2013）鱼刑初字第553号刑事判决，以被告人蒙五三犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。被告人蒙五三不服判决，提出上诉，经本院于2014年3月27日作出（2014）柳市刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月23日起至2016年4月22日止。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3046号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒙五三在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蒙五三提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蒙五三能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年6月获奖励分37.40分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙五三在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯蒙五三在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙五三减去有期徒刑五个月（刑期至2015年11月22日止），并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄建朝代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2015）津民保字第10号申请人肖桂元，女，1939年12月1日出生。委托代理人朱士斌，湖南中思律师事务所律师。担保人常德市鼎城区芷安居仓储有限公司，住所地常德市鼎城区武陵镇玉霞社区玉霞路。法定代表人李克明，该公司董事长。被申请人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业新区嘉山大道11号。法定代表人雷光华，该公司董事长。被申请人湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司（原津市鸿峰兔业生态养殖有限公司），住所地津市市新洲黄林堰村12组。法定代表人熊峰，该公司董事长。被申请人雷光华，男，1965年10月10日出生，汉族。被申请人熊伟木，男，1958年11月18日出生，汉族。被申请人熊峰，男，1981年12月4日出生，汉族。被申请人李全坤，男，1957年6月16日出生，汉族。被申请人习宗伟，男，1973年5月20日出生，汉族。申请人肖桂元与被申请人湖南津佳兔业科技食品有限公司、津市市鸿峰兔业生态养殖民有限公司、雷光华、熊峰、李全坤、习宗伟仲裁申请案在常德仲裁委员会仲裁，申请人肖桂元向常德仲裁委员会提出申请，要求依法查封冻结被申请人湖南津佳兔业科技食品有限公司、津市市鸿峰兔业生态养殖民有限公司、雷光华、熊峰、李全坤、习宗伟名下的人民币银行存款6300000元或其他相同价值的财产及被申请人李全坤、习宗伟在其公司的股份。常德仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将财产保全申请提交本院。担保人常德市鼎城区芷安居仓储有限公司以其土地使用权（常鼎变国用字第1118号）提供了担保。经本院审查认为，常德仲裁委员会在受理申请人肖桂元的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作苦干问题的规定（试行）第十一条之规定，裁定如下：一、准许申请人肖桂元的财产保全申请。二、冻结被申请人湖南津佳兔业科技食品有限公司、津市市鸿峰兔业生态养殖民有限公司、雷光华、熊峰、李全坤、习宗伟的银行存款6300000元；或查封其他等值财产。三、查封担保人常德市鼎城区芷安居仓储有限公司位于常德市鼎城区武陵镇严家岗居委会的土地使用权（常鼎变国用字第1118号）。四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓小华人民陪审员  贺道长人民陪审员  周 粟二〇一五年九月二十五日书 记 员  冯 译
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑执字第2129号罪犯王兴龙。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出（2011）保中刑初字第232号刑事判决，以被告人王兴龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王兴龙不服，提出上诉。本院于二〇一二年六月七日作出（2012）云高刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年3月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年8月10日审核，于2015年8月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王兴龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年9月3日起至2035年9月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  钟 梅代理审判员  陈金平二〇一五年九月三日书 记 员  李彦鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第2204号申请执行人苏州亨利国际贸易有限公司（以下简称亨利公司），住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1102室。法定代表人程利民，董事长。被执行人俞兰。被执行人朱小明。被执行人苏州莱宁纺织品有限公司（以下简称莱宁公司），住所地苏州市吴江区临沪经济区黎里工业园。法定代表人尤建根，经理。被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司（以下简称丝蓓绣公司），住所地苏州市吴江区黎里镇苏同黎公路西侧（月西路229号）。法定代表人俞兰，经理。原告亨利公司与被告俞兰、朱小明、莱宁公司、丝蓓绣公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第0439号民事调解书已经发生法律效力，调解书明确：一、被告俞兰应归还原告苏州亨利国际贸易有限公司借款本金2500000元，利息75000元，并支付自2014年3月5日至实际归还日按月息2%计算的逾期利息。被告俞兰于2014年5月31日之前一次性支付2000000元，余款于2014年6月26日之前一次性支付完毕；二、被告朱小明、莱宁公司、丝蓓绣公司对上述债务承担连带清偿责任；二、如果被告有一期未按约履行，原告有权就全部未付款项一并向法院申请执行；三、案件受理费减半收取13700元，保全费5000元，共计18700元由四被告承担，于2014年5月31日之前给付原告亨利公司。原告亨利公司已预交的诉讼费不再申请法院退回；四、双方当事人就本案纠纷一次性了结，不再有任何纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。至期，因各被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人亨利公司于2014年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为2745367元，执行费29854元。本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供各被执行人登记有房地产等信息。本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书要求各被执行人限期履行，被执行人俞兰向申请人履行50万元即未再履行。执行中本院依职权查询各被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，查封登记于各被执行人名下车辆共计4辆（查封期限将于2017年9月17日届满），但车辆情况均无法落实；被执行人朱小明（房产查封期限于2016年4月9日届满）、丝蓓绣公司（房产查封期限于2016年4月9日届满）、莱宁公司（房产查封期限于2016年4月9日届满）的资产目前正由本院其它案件统一处置。上述查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，本案履行标的为50万元，因涉案不动产众多，且部分资产产在他案处置中三次流拍后将进入变卖阶段，考虑到案件执行期限较长，短期内难以变现，在本次执行程序内无法执结完毕，鉴于本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索或待被执行人已发现的财产在他案中另行处置完毕后可再恢复执行统一参与分配。申请执行人对此予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人涉案金额大、关联案件较多，且变现难度大、过程长，将就被执行人资产经另案司法拍卖程序变现后统一制作分配方案，并通知本案申请执行人参与分配。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江汾民初字第0439号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一五年九月十八日书记员  王 蕾
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第1410号原告：陈晖，住广州市白云区。委托代理人：温小兵，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈宇锋，住广州市海珠区。原告陈晖诉被告陈宇锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温小兵到庭参加了诉讼。被告陈宇锋下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晖诉称：2013年4月30日，原、被告双方签订《房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款35万元，借款期限自2013年5月2日起至2013年6月1日止，借期届满之日清偿。借款月利率为5%。被告以位于广州市海珠区逸景翠园绿屿居绿屿南径5号1201上下层的自有房屋作抵押担保，并负责向政府主管机关办理抵押权设定登记。被告办妥抵押登记时，原告将全部借款一次性交付被告。合同签订后，被告未按约定办理房屋抵押登记手续。2013年5月2日，原告通过银行转账方式将35万元交付给被告，被告借款后未能按期偿还，故原告诉请：判令被告向原告偿还借款本金350000元及以350000元为本金，自2013年5月2日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告陈宇锋没有提出答辩意见和提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2013年4月30日，原告与被告签订《房屋抵押借款合同》，合同约定，被告以广州市海珠区逸景翠园绿屿居绿屿南径5号楼1201单元上下层作为借款抵押物抵押给原告，由原告提供借款350000元；借款期限自2013年5月1日起至2013年6月1日止，期限届满之日清偿；借款利率为一万元一月利息是五百元；等。2013年5月2日，原告通过其交通银行账户向被告尾号为8637的工商银行账户转账支付350000元。被告借款后，没有按期向原告还款，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张出借350000元给被告，有双方签订的《房屋抵押借款合同》及银行汇款记录为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，故对原告主张的借款事实本院予以确认。被告借款后，没有按约定期限还款，已构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款本金350000元及自2013年5月2日起至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准问题。合同原约定每月利率为5%，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。本院认为，根据现行法律规定，民间借贷年利率不得超过24%。因此，若中国人民银行同期贷款利率四倍未超过年利率24%，则本案利息以该标准计付；若超出年利率24%，则以年利率24%为标准计算本案利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈宇锋在本判决生效之日起十日内向原告陈晖偿还借款本金350000元，并以350000元为基数从2013年5月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息给原告陈晖（该利息计算标准最高以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7154元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费7154元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  游 丽二〇一五年九月十八日书记员刘婉梁培辉
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南商初字第874号原告：沂南县农村信用合作联社砖埠信用社，住所地：沂南县砖埠镇。诉讼代表人：刘乃永，该社主任。委托代理人：张翼，该社客户经理。被告：薛念章，男。被告：薛克兵，男。被告：张敬农，男。被告：李法明，男。被告：薛安，男。原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社诉被告薛念章、薛克兵、张敬农、李法明、薛安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，因部分被告下落不明，本案中止诉讼，后恢复诉讼。原告委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告薛念章、薛克兵、李法明、薛安经本院传票传唤正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。原告当庭撤回了对被告张敬农的起诉。本案现已审理终结。原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社诉称：被告薛念章于2011年4月18日向原告借款8万元，2012年3月17日到期，现结欠本金79668.85元。由被告薛克兵、张敬农、李法明、薛安提供连带责任担保。借款到期后，被告拒不履行还本付息义务，构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿付借款本金79668.85元及利息，庭审过程中本金变更为78932.23元。被告薛念章、薛克兵、李法明、薛安均未作答辩。审理查明：被告薛念章于2010年3月30日与原告签订借款合同一份，约定薛念章向原告借款额度8万元，期限为2010年3月30日至2012年3月29日，借款人在本合同约定的金额和期限内可申请循环使用信贷资金。同日，原告与被告薛克兵、张敬农、李法明、薛安签订最高额保证合同一份，约定薛克兵、张敬农、李法明、薛安对被告薛念章的借款提供连带责任保证。2011年4月18日，原告将借款8万元交付给被告薛念章，薛念章在借款凭证上签名捺印确认，2012年3月17日到期，利率为11.0425‰。借款到期后，被告仅偿付少部分本金，至今尚欠本金78932.23元未还。原告经多次催要未果，于2013年6月7日向本院起诉，要求被告立即偿还借款本金及利息；诉讼费用由被告承担。上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述及原告提交的借款合同、最高额保证合同及借据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：原、被告签订的借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告薛念章向原告借款8万元，由被告薛克兵、张敬农、李法明、薛安提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的借款合同、保证合同佐证。借款到期后，被告仅偿付少部分本金，对其余借款本金78932.23元及利息拒不履行还款义务，构成违约，原告要求收回借款本息，理由正当，本院予以支持。原告撤回对被告张敬农的起诉系对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告薛念章于本判决生效后五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款本金78932.23元及利息（利息按合同约定利率分段计算至本判决确定的履行日止）；二、被告薛克兵、李法明、薛安对一项判决负连带清偿责任。被告薛克兵、李法明、薛安承担保证责任后，可凭本判决书向被告薛念章追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告薛念章、薛克兵、李法明、薛安共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  任晓龙审 判 员  杜芸泽人民陪审员  梁海洋二〇一五年九月十五日书 记 员  袁 亮
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民初字第1376号原告姜宝林。委托代理人高玉豹、张莉，河北苍天律师事务所律师。被告姜玉波。原告姜宝林与被告姜玉波土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，本庭依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜宝林及其委托代理人高玉豹、张莉，被告姜玉波均到庭参加诉讼。原告诉称，1999年，原告和沧县某村委会签订土地承包合同，承包期限为30年，承包土地包括杨下地块2.6亩，该耕地一直由原告耕种。2015年6月，被告无故抢种上述地块中的1.2亩。原告多次要求被告停止侵害，被告均拒绝。故原告诉至法院，请求被告返还原告1.2亩耕地（即杨下地块2.6亩中1.2亩）。��告为证实其主张，向法庭提交以下证据证实：1、土地承包经营权证书证实，姜宝林承包土地的情况；2、沧县某村委会证明证实，姜宝林于2015年7月到村委会反映其大儿子姜玉波抢种耕地大约1.2亩，经村委会调解无效的事实。被告辩称，2.6亩耕地是我父亲姜宝林的。我种了8.9分地，不是1.2亩。这个地是登记在我父亲姜宝林名下。我认为我父亲自理不了，他的地应该由三个儿子平分。经审理查明，1999年5月，原告姜宝林通过合法方式在沧县某村杨下取得2.6亩耕地。2015年7月13日，原告诉至法院，请求被告姜玉波返还原告杨下地块2.6亩中1.2亩。另查明，原告姜宝林与被告姜玉波系父子关系。被告对原告提交的土地承包经营权证书、沧县某村委会证明无异议；对原告主张的被告耕种杨下地1.2亩耕地不是事实，被��只耕种了其中的8.9分地。原告对被告主张的耕种原告8.9分耕地予以认可。上述事实，有原、被告的陈述及提交的土地承包经营权证书、沧县某村委会证明等证据予以证实。本院认为，依法登记的土地所有权和使用权应受到法律的保护，任何单位和个人都不得侵犯。本案中，原告提交的土地承包经营权证书是原告姜宝林取得沧县某村杨下取得2.6亩耕地承包经营权的证明，该物权的取得自依法登记后，发生效力。原、被告虽系父子关系，但被告未经原告同意擅自耕种原告土地，侵犯了原告的合法权益，被告应予返还。原告主张被告抢种耕地大约1.2亩，但未提交相应证据予以证实，被告当庭主张耕种了原告8.9分耕地，原告亦无异议，故本院对被告主张的8.9分耕地予以确认。依照《中华人民共和国土地法》第九条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第七条、第九条、第十七条、第三十四条之规定，判决如下：被告姜玉波于本判决生效之日起十日内返还原告姜宝林8.9分耕地。案件受理费100元，由被告姜玉波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张 逾人民陪审员  巩吉来人民陪审员  许 鹏二〇一五年九月十日书 记 员  闫子玉
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第929号申请执行人赵宏来。被执行人刘尽忠。本院在执行赵宏来诉刘尽忠合同纠纷一案中，本院对被执行人刘尽忠采取强制措施后，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）北民执字第929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：范福存助理审判员 ：刘新伟助理审判员 ：许金璐二〇一五年九月二十三日书 记 员 ： 马 琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第07613号原告张某。被告梁某，住西安市雁塔区南湖62号。本院在审理原告张某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后由原告承担50元。审判员  石丽屏二〇一五年九月十八日书记员  温剑辉
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温泽商初字第257号原告：周华彬。委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：林智。被告：莫海敏。原告周华彬为与被告林智、莫海敏民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周华彬的特别授权委托代理人陈林辉到庭参加诉讼，被告林智、莫海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告周华彬起诉称：被告林智因需向原告周华彬并借款20000元，并于2013年10月23日出具给原告周华彬借条一份。被告莫海敏自愿为被告林智的上述借款本息提供连带保证，并在该借条上签字。后被告林智一直未将上述借款归还原告，作为保证人的被告莫海敏亦未履行其保证义务。现原告起诉请求法院：1、依法判令被告林智偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日）；2、被告莫海敏对上述第1项诉请承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告周华彬为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。2、借条一份，用以证明于2013年10月23日被告林智向原告借款20000元并由被告莫海敏提供担保的事实。根据原告举证，本院认证如下：被告林智、莫海敏经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。本院认为：原告周华彬与被告林智之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林智向原告借款后应当在合理的期限内及时偿还，经原告催讨后仍未偿还的，按照相关规定应当支付给原告自起诉主张之日（即2015年5月18日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告莫海敏自愿为被告林智的上述款项提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林智在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周华彬借款20000元及自2015年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告莫海敏对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告林智、莫海敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  干军辉人民陪审员  林才华人民陪审员  徐军武二〇一五年九月十五日代书 记员  王珊珊
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）应民初字第868号原告李仲芳，女，汉族，1965年7月14日出生，应县镇子梁乡郭家寨村人，现住应县人民医院。被告宋继春，男，汉族，1970年3月30日出生，住怀仁县五里滩。被告张仲明，男，汉族，1975年7月9日出生，住怀仁县。被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人麻秀文，系该公司经理。委托代理人裴化军，北京博贤律师事务所律师。关于原告李仲芳诉被告宋继春、张仲明、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院��为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李仲芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  蔡世葆二〇一五年九月七日书记员  王琼玉
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第201号申请执行人:桦甸市中晟信用担保有限公司（原桦甸市中小企业信用担保中心）。法定代表人:王立忠。委托代理人:李福山。被执行人:桦甸市泰升供热有限公司。法定代表人:李世英。被执行人:李世英，男，汉族。申请执行人桦甸市中晟信用担保有限公司（原桦甸市中小企业信用担保中心）与被执行人桦甸市泰升供热有限公司、李世英担保追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第105号民事调解：一、被告桦甸市泰升供热有限公司于2014年3月28日前给付原告桦甸市中晟信用担保有限公司（原桦甸市中小企业信用担保中心）代偿款2039,500.00元；二、被告桦甸市泰升供热有限公司于2014年3月28日前支付原告桦甸市中晟信用担保有限公司（原桦甸市中小企业信用担保中心）违约金400,000.00元，三、被告李世英对上述一、二项承担连带给付责任。案件受理费13,191.50元，由被告负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2015年8月31日，申请执行人桦甸市中晟信用担保有限公司（原桦甸市中小企业信用担保中心）以被执行人已将全部执行款付清，向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第105号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李逢珠审判员  张文亮审判员  张 革二〇一五年九月一日书记员  孙 烨
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第638号原告广安市九达典当有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区建安中路99号。法定代表人谯述平，系公司董事长。被告游洪，男，生于1960年11月11日，汉族，住重庆市渝中区。被告陈玉梅，女，生于1972年11月20日，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告广安市九达典当有限责任公司诉被告游洪、陈玉梅民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2015年9月6日作出了（2015）广安民保字第637号民事裁定书，对被告游洪、陈玉梅所有的位于重庆市渝中区某街某号1幢10-10、10-11号房屋予以了查封。同时，原告广安市九达典当有限责任公司用其所有的位于广安市广安区某路某号（房屋产权证号：广房字第0……8号）房屋为该保全提供了担保。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：对原告广安市九达典当有限责任公司用其所有的位于广安市广安区某路某号（房屋产权证号：广房字第0……8号）房屋予以查封，查封期间不得转移、买卖。本裁定书送达后立即执行。审判员  张勤二〇一五年九月九日书记员  李菲
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1837号罪犯王彩云，现在上海市南汇监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）宝刑初字第1089号刑事判决，认定王彩云犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年九月十五日提出（2015）沪司狱南减字第300号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月16日至2015年9月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王彩云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王彩云减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王彩云在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯王彩云的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王彩云在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王彩云减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月1日起至2015年10月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗代理审判员  陆宇鹰二〇一五年九月二十五日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第03270号申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，住所地江苏省连云港市海州区新建西路25号。负责人程长春，该行行长被执行人连云港旺川金属材料有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。法定代表人汤新寿，总经理。被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。法定代表人汤佛明，总经理。被执行人连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。法定代表人汤佛明，总经理。被执行人汤佛明，男，1967年3月9日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人邱寿宇，男，1974年11月8日生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈秋平，男，1971年9月10日生，汉族，住福建省福安市。被执行人汤新寿，男，1968年7月22日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人孙玉蕊，女，1968年5月15日生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人连云港旺川金属材料有限公司、孙玉蕊、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、汤新寿、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第661号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应该偿还申请。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，对被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司财产进行查封，但暂无法执行。被执行人连云港旺川金属材料有限公司、孙玉蕊、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、汤新寿均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司的财产暂不具备执行条件，其他被执行人均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第661号民事判决书本次执行程序终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘陵江执行员  宗善田执行员  苏 亮二〇一五年九月二十九日书记员  舒士桓