福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执异字第15号异议人（被执行人）福建百宏聚纤科技实业有限公司，住所地晋江市。法定代表人施天佑，公司董事长。申请执行人厦门银创电子有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人陈大艮，公司总经理。本院在执行申请执行人厦门银创电子有限公司（下称银创公司）与被执行人福建百宏聚纤科技实业有限公司（下称百宏公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人百宏公司向本院提出书面异议，本院于2015年9月2日受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）百宏公司称，其与申请执行人银创公司买卖合同纠纷一案，经泉州仲裁委员会（2014）泉仲字58号裁决，其中裁决如下：二、银创公司应在本裁决书生效后一个月内将整流器SCR模块调换为合同约定的三菱品牌；三、百宏公司在整流器SCR模块调换完成后七天内支付银创公司质保金53357元。但银创公司在未按裁决书规定的第二项完成调换义务，竟直接向法院申请强制执行，法院受理该执行申请不当。请求撤销（2015）晋执字第1954号执行案件。申请执行人银创公司辩称，百宏公司至今未履行（2014）泉仲字58号裁决书第一项付款义务即百宏公司应在本裁决书生效后七日内支付银创公司货款160071元；百宏公司拒不配合将整流器SCR模块调换成三菱品牌（设备在现场使用至今三年左右，未出现故障）；其通过快递、微信、手机短信（含彩信）、传真、邮件等方式分别传递给百宏公司相关催促履行裁定书、裁决书声明函，函件中明确要求百宏公司收到后三日内回复，但百宏公司拒不回复，也不回应；其无法履行裁决书第二项裁决内容系因百宏公司不配合，责任在百宏公司，故百宏公司应支付其质保金53357元。为证明上述主张，银创公司在执行立案时提交如下证据：证据1.设备制造商出具的《关于使用者现场UPS产品改造的声明函》复印件一份；证据2.2015年1月26日银创公司发给百宏公司的《催促履行裁决书、判决书声明函》复印件一份；证据3.2015年3月8日银创公司发给百宏公司《再次催促履行裁决书、判决书声明函》复印件一份；证据4.银创公司发给百宏公司的电子邮件复制件两份，收件人为“sh×××jb@baihong.com（百宏公司董事长前台文秘之一，负责合同盖章的商务施小姐），抄送“黄长田（百宏）”28×××12@qq.com（百宏公司技术部经理，接替原负责人张孝林工作）、“sh×××jb@baihong.com、13×××66@126.com（瞿春泉邮箱，百宏公司技术部副经理，设备到货接收人）、am×××10@baihong.com（傅小姐邮箱，采购部总经理何文耀委托联系的商务助理）、何飞（中山冠虹售后经理）fl×××ng@zspcm.com；证据5.快递单复印件一份。审查异议期间，银创公司补充提交如下证据：证据6.盖有“泉州顺丰运输有限公司业务专用章”的快递发货联和签收联复印件各一份，签收时间为2015年3月10日；证据7.微信截图、彩信、电子邮件截图复制件共23页。本院查明，银创公司与百宏公司买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年8月1日作出（2014）泉仲字58号裁决书，裁决：一、百宏公司应在本裁决书生效后七日内支付银创公司货款160071元；二、银创公司应在本裁决书生效后一个月内将整流器SCR模块调换为合同约定的三菱品牌；三、百宏公司在整流器SCR模块调换完成后七天内支付银创公司质保金53357元等。银创公司不服上述裁决书向泉州市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，泉州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）泉民认字第77号民事裁定书，裁定驳回银创公司提出的撤销泉州仲裁委员会（2014）泉仲字58号仲裁裁决书申请，该民事裁定书于2014年12月20日发生法律效力。2015年5月8日，银创公司向法院申请强制执行，案号为（2015）晋执字第1954号。经书面审查，证据1表明：2015年1月23日，制造商中山冠虹电子有限公司出具《关于使用者现场UPS产品改造的声明函》，上述载明“经销商：银创公司；使用者：百宏公司；客户需求：经销商反馈使用者要求将上述12台产品整流器SCR模组品牌三社改用三菱品牌；制造商方案：……因本次UPS产品整流器SCR更换为三菱品牌是制造商按照经销商及使用者的要求更换，望经销商及使用者在收到本声明函之日起五日内在附件MITSUBISHI模组更换SOP.pdf材料商签章确认后邮寄给制造商，并于该方案实施前向制造商出具同意改造承诺函，并在函件上指派专人配合制造商技术人员现场实施改造……”。证据2、3、5、6共同表明，2015年1月26日、3月8日，银创公司分别作出《催促履行裁决书、判决书声明函》、《再次催促履行裁决书、判决书声明函》，并通过顺丰快递邮寄给百宏公司，快递签收联显示签收时间为3月10日。证据4、7共同表明，2015年1月26日，银创公司向电子邮箱sh×××b@baihong.com、28×××12@qq.com、sh×××b@baihong.com、13×××66@126.com、am×××10@baihong.com、fl×××ng@zspcm.com发送电子邮件，邮件内容大致为附件一《关于使用者现场UPS产品改造的声明函》、附件二《MITSUBISHI模组更换SOP》、附件三《催促履行裁决书、判决书声明函》、附件四《同意更换承诺函范本》，附件一、二系直接转发制造商邮件；2015年2月11日，银创公司再次发邮件给上述电子邮箱，并附上《关于使用者现场UPS产品改造的声明函》；2015年3月9日，银创公司再次发送电子邮件给上述电子邮箱，并告知《关于使用者现场UPS产品改造的声明函》已通过顺丰速递（单号：592877186180）发给百宏公司董事长吴金裱，请百宏公司收到函件后，五个工作日内回复并履行；sh×××b@baihong.com、am×××10@baihong.com、13×××66@126.com与银创公司均有互相发送关于百宏公司业务往来的邮件。本院认为，（2014）泉仲字58号裁决书于2014年8月1日发生法律效力，银创公司不服裁决书提出撤销申请，但（2014）泉民认字第77号民事裁定书裁定驳回银创公司的撤销申请，且该民事裁定书于2014年12月20日发生法律效力。百宏公司未在裁决书生效后七日内支付银创公司货款160071元，故银创公司有权申请强制执行。裁决书生效后，银创公司主动联系制造商中山冠虹电子有限公司协商将整流器SCR模组三社品牌更换为三菱品牌事宜，且制造商也在2015年1月23日按照客户需求提出改造方案，改造方案需使用者百宏公司指派专人配合制造商技术人员现场实施改造。银创公司通过电子邮件、顺丰快递向百宏公司发送《关于使用者现场UPS产品改造的声明函》、《催促履行裁决书、判决书声明函》、《再次催促履行裁决书、判决书声明函》，但百宏公司在历时几个月的时间内却消极对待整流器SCR模块调换事宜，未对改造方案作出任何回应。虽银创公司应在裁决书生效后一个月内将整流器SCR模块调换成合同约定的三菱品牌，百宏公司在整流器SCR模块调换后七天内支付银创公司质保金53357元，完成整流器SCR模块的调换为银创公司请求百宏公司支付质保金的条件，但该调换义务需要百宏公司的协助方可进行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，百宏公司以消极的态度不履行协助义务导致整流器SCR模块无法调换，其已违反诚实信用原则。银创公司请求百宏公司支付质保金权利发生法律效力的条件为整流器SCR模块调换后七天，但百宏公司却不正当地阻止条件成就，视为银创公司要求支付质保金的权利发生法律效力，银创公司有权申请强制执行。故百宏公司请求撤销（2015）晋执字第1954号案件，本院不予支持。银创公司有权申请强制执行，但银创公司仍应依法承担裁决书确定的第二项整流器SCR更换义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人福建百宏聚纤科技实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向泉州市中级人民法院申请复议。执行长  吴明铀执行员  胡 谦执行员  赖珊珊二〇一五年九月十一日书记员  杨 易本案法条附下：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。4．《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。