上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4865号原告：上海禾绿饮食有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴林，董事长。委托诉讼代理人：周庭吉，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴梦迪，上海原本律师事务所律师。被告：陈克华，男，1976年10月21日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：张梦，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。原告上海禾绿饮食有限公司诉被告陈克华劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告上海禾绿饮食有限公司的委托诉讼代理人周庭吉、戴梦迪，被告朱夏强的委托诉讼代理人张梦、周海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海禾绿饮食有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令原告不支付被告：1.2020年2月1日至2020年3月31日期间工资4,960元；2.2019年至2020年期间未休年休假工资报酬8,965.52元；3.终止劳动关系经济补偿金153,750元。事实和理由：2020年2月1日至2020年3月31日期间，原告因受新冠肺炎疫情等因素影响歇业，后原告决定提前解散，导致双方劳动关系于2020年3月31日终止。原告认为：1、2020年2月1日至2020年3月31日期间原告处于歇业状态，被告并未实际提供劳动，故不同意支付诉请期间的工资；2、2019年和2020年被告应休年休假天数分别为10天、15天，且均已休毕，且2019年7月8日之前的年休假已逾仲裁时效，故不同意支付诉请期间的未休年休假工资；3、原告系因受新冠肺炎疫情影响而提前解散，属于受不可抗力影响导致合同无法履行，不应归责于原告，故不同意支付终止劳动关系经济补偿金。原告不服仲裁裁决，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈克华辩称，不同意原告的诉讼请求。2020年2月1日至2020年3月31日期间，原告因受新冠肺炎疫情等因素影响歇业，但未向被告支付过工资，应予以补足。2019年、2020年被告应休年休假天数分别为10天、15天，且均未享受，故原告应支付应休未休年休假工资报酬。2020年3月31日，双方劳动关系因原告决定提前解散而终止，故原告应当支付被告终止劳动合同经济补偿金。被告服从仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的仲裁裁决书、仲裁审理笔录、招商银行户口历史交易明细表、上海市长宁区人力资源和社会保障局受理通知书及准予企业实行其他工作时间制度决定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的证据及陈述，本院认定事实如下：被告自原告成立伊始即入职工作，双方签有劳动合同。原告每月通过银行转账方式向被告招商银行账户支付上月工资，其中2019年5月15日支付8,370.47元；2019年6月14日支付8,268.90元；2019年7月15日支付9,738.69元；2019年8月15日支付8,716.94元；2019年9月12日支付8,094.86元；2019年10月15日支付9,888.90元；2019年11月15日支付8,394.90元；2019年12月13日支付8,126.58元；2020年1月15日支付9,833.00元。2020年2月1日至2020年3月31日期间，原告因受新冠肺炎疫情等因素影响歇业，该期间未支付被告工资。后因原告决定提前解散，导致双方劳动关系于2020年3月31日终止。另查明，2019年及2020年被告应当享有的年休假天数分别为10天、15天。2020年7月7日，被告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决原告支付被告：1.终止劳动关系经济补偿167,118元；2.2020年1月工资差额300元；3.2020年2月1日至2020年3月31日期间工资4,960元；4.2016年至2020年期间未休年休假工资报酬48,045.97元；5.2019年1月3日至2020年1月18日期间延时加班工资2,293.1元。2020年12月17日，该委裁决如下：一、被申请人(原告)支付申请人(被告)2020年2月1日至2020年3月31日期间工资4,960元；二、被申请人(原告)支付申请人(被告)2019年至2020年期间未休年休假工资报酬8,965.52元；三、被申请人(原告)支付申请人(被告)终止劳动合同经济补偿153,750元；四、驳回申请人(被告)的其他仲裁请求。原告不服该裁决，于法定期限诉至本院。仲裁庭审中，被告确认领取的工资中包含了40小时以外、42小时以内的加班工资。审理中，原告提供被告2019年4月至2020年1月期间工资明细表，显示被告每月工资构成包括基本工资4,540元、加班工资1,356元、补贴2,104元、岗位津贴1,300元，绩效奖金每月金额不等。明细表中2019年4月至2019年11月实发工资金额与被告招商银行户口收到金额一致，2020年1月实发工资分为3,885.90元和2,790元两笔，被告对此表示认可。原告认为未休年休假工资以及经济补偿金均只能以计算明细表中基本工资部分作为计算基数；此外2020年2月及3月工资不应发放，故该两个月的金额应当按0元计算。综上，原告对于仲裁认定的未休年休假工资、经济补偿金的金额均不予认可,但认可仲裁认定的入职及离职时间。被告对于工资明细表的真实性不予认可，亦不认可明细表所列的工资构成项目，被告对于工资构成不清楚，但确认明细表列明的实发金额，同时被告认可每月收到的工资中包含了每周2小时的加班工资，但对具体金额不清楚。由于原、被告对事实争议颇大，致本案无法调解。本院认为，本案的争议焦点为原告是否应当支付2020年2月1日至2020年3月31日的工资、未休年休假工资、经济补偿金以及原告主张以工资明细表中的基本工资作为上述各项计算标准是否具有事实及法律依据。关于2020年2月1日至3月31日的工资，原告主张上述期间因疫情影响而停工故无需支付工资，缺乏法律依据，本院不予支持。仲裁按照本市最低工资标准认定原告应当支付上述期间的工资，被告认同，本院予以确认。关于未休年休假工资，原告虽然主张被告2019年至2020年期间的年休假已经使用完毕，且2019年7月8日之前的年休假已逾仲裁时效，但该项主张既无证据佐证，亦缺乏法律依据，故本院对该项主张不予采信，原告应当向被告支付未休年休假工资。关于未休年休假工资的金额，原告认为仅以其提供的工资明细表中基本工资作为计算标准，于法无据，本院不予采信。考虑到原、被告双方对于2019年4月至2020年1月期间的实发工资金额以及年休假天数一致确认，经核算仲裁委认定的未休年休假工资报酬8,965.52元并未高于法定标准，本院予以确认。关于经济补偿金，原、被告之间的劳动合同因原告决定提前解散而终止，根据相关法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金。原告认为提前解散系受新冠疫情影响，不应归责于原告，故其无需支付经济补偿金的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于经济补偿金的金额，原告认为仅以其提供的工资明细表中基本工资作为计算标准，于法无据，本院不予采信。考虑到原、被告双方对于2019年4月至2020年1月期间的实发工资金额以及被告的工作年限一致确认，经核算仲裁委认定的经济补偿金153,750元并未高于法定标准，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第六款、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：一、驳回原告上海禾绿饮食有限公司上的全部诉讼请求；二、原告上海禾绿饮食有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告陈克华2020年2月1日至2020年3月31日期间工资4,960元；三、原告上海禾绿饮食有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告陈克华2019年至2020年期间未休年休假工资报酬8,965.52元；四、原告上海禾绿饮食有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告陈克华终止劳动关系经济补偿153,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告上海禾绿饮食有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴怡聂法官助理 汤 慧书 记 员 包志胜附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》……第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。……二、《中华人民共和国劳动合同法》……第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。……