广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第1242号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郑某某，男，1984年8月15日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，原系东莞市金汇集五金饰品制造厂员工，住道县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日被羁押并被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人肖云红，广东星啸律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1215号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某某向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人肖云红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人郑某某原系东莞市长安镇街口花果山路金汇集五金饰品制造厂（以下简称金汇集厂）员工，被害人侯某某、谢某某原系位于金汇集厂对面的恒昌热处理器厂（以下简称恒昌厂）员工。2009年1月1日22时许，侯某某在金汇集厂附近的一间食杂店内因琐事与金汇集厂的一名员工发生争执，后侯持菜刀闯入金汇集厂并与郑某某发生冲突。同日23时许，郑某某纠集郑某甲（另案处理）来到恒昌厂门口报复侯某某，并追打恒昌厂的多名员工。过程中，郑某某持刀砍伤侯某某的背部，捅伤被害人谢某某的腹部，后郑某某二人逃离现场并潜逃。2015年2月13日10时许，郑某某在湖南省道县四马桥镇主动向公安机关投案。经法医鉴定，被害人谢某某所受损伤为重伤，被害人侯某某所受损伤为轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1．被害人谢某某的陈述及辨认笔录，证实2009年1月1日22时许，他看见侯某某在桌球店与人发生争吵，之后还追人至高速洞旁的一间工厂内。约过了8分钟，侯某某手持菜刀过来叫他去砍人，侯当时喝了很多酒，他不同意后侯就一个人出门了。约过了15分钟后，他听见厂门外有人闹事，便去安抚对方，但双方谈不拢，他的一个老乡很气愤便翻大门出去。一出去后便有两名男子持刀追砍，该老乡就跑入草丛。那两名男子追过去后不久又跑出来，其中一人说他也是一伙的，当从他身边经过时，其中一名男子就往他身上捅了一刀，之后该两名男子离去。并辨认出郑某某就是拿刀捅伤他的男子。2．被害人侯某某的陈述，证实2009年1月1日23时许，他和段某某去打桌球时与斜对面厂的员工发生争吵，他追赶对方至厂门口未果后就折回宿舍。他回宿舍拿了菜刀后叫谢某某一起去对面厂，但谢在厂门口被保安拦住没进去，他进去没找到对方就回宿舍了。之后听说有人追了过来，他便又持菜刀去厂门口，看见两名男子正在追段某某。那两名男子追了一段路追不上就回过头追他，他跑到厂门口时将菜刀扔向对方，后来他的背部被对方砍了一刀。当他跑到厂办公室门口时看见谢某某躺在地上一动不动，谢肚子受伤了。3．证人肖某某（金汇集厂保安）的证言及辨认笔录，证实2009年1月1日23时许，他厂的两名员工走去对面的恒昌厂，其中一名员工拿了刀，另一名空手。恒昌厂先是有一名员工从铁门爬了出来与他们厂的员工打起来，后又有两名员工从大门出来，其中一人拿着角铁。他们厂的两名员工与对方在恒昌厂门口追来追去地打。后他们厂的两名员工跑回厂，拿刀的那名员工嘴角受伤流血。并辨认出郑某某就是拿刀出去打架的员工。4．证人谢某甲（恒昌厂员工）的证言，证实2009年1月1日23时许，他在恒昌厂看电视，侯某某说被人用桌球杆打了一棍。后侯某某不见了，他和谢某某过去对面厂找侯，后和侯一起回了恒昌厂。约过了10分钟，对面厂两名男子来恒昌厂大门踢门，他出去查看情况时对方就拿刀捅他，但被他闪开了。后对方继续追他，他就跑到草地逃开了。他回厂时就发现侯某某被砍伤，谢某某右腰被捅了一刀。5．证人段某某（恒昌厂员工）的证言，证实2009年1月1日22时30分许，他和侯某某出去买水，侯在桌球店与人发生冲突，双方分别拿着一根桌球棍互相打了一下。后双方各自回厂。回厂后他从办公室出来时就有一名男子持刀准备砍他，他就赶快跑了。6．法医学活体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，证明谢某某的损伤为重伤（外伤致胃破裂、脾破裂），伤残等级为六级；侯某某的损伤为轻伤二级。7．现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场东莞市长安镇街口花果山路恒昌厂门口的基本情况，其中在现场发现2个刀鞘。8．到案经过，证实2015年2月13日10时许，涉嫌故意伤害的郑某某在村干部的陪同下到道县公安局四马桥派出所投案，后东莞市公安局侦查人员于同月16日15时25分将郑某某带回长安分局街口派出所。9．调查函、户籍证明、人口信息，证实郑某某的原籍身份情况及无前科。10．扣押清单，证实公安机关从现场提取了1把刀鞘、1个纸套。11．病历材料，证明谢某某、侯某某在医院的治疗情况。12．伤情照片，证明涉案人员的受伤情况。13．金汇集五金厂出具的证明，于2009年1月16日出具，证明郑某某、郑某甲案发后自动离厂。14．说明材料，证明现场没有监控录像；金汇集五金厂没有制作入职资料；郑某某交待其作案后将西瓜刀扔在一座山边的垃圾桶里，后无法找到。15．被告人郑某某的供述、辩解及指认笔录，承认持刀伤人，但辩称仅持刀砍伤一人的背部。称2009年1月1日21时许，他和郑某甲在回厂宿舍的路上看见有人吵架，回到宿舍约10分钟后就有一男子（下称A男子）过来问刚才是不是与其打架，他予以否认。10分钟后A男子又持菜刀返回他宿舍质问并砍了他一刀，被他用被子挡住，然后该男子就走了。之后他越想越不服气，便拿了一把西瓜刀出去找A男子，郑某甲也一起去，但没拿工具。他去到对面厂门前，有一男子（下称B男子）从围墙处翻墙出来想打他，他就持刀砍，B男子见状便跑入草丛，他用西瓜刀向草丛内又砍又刺也没找到人，随后和郑某甲离开草丛。出来后看见有几个人手持棍棒，A男子也持刀冲来。A男子见他拿着刀便逃跑了，待他追至厂门口时A男子将菜刀朝他扔来，砸中他的前额，他追过去砍了A男子背部一刀。他不清楚是否有捅伤其他男子的腹部。郑某甲当时未持任何工具，应该没有砍人，他当时因被菜刀扔中嘴部而受伤。并指认出其所持刀的刀套；指认出东莞市长安镇新安社区花果山路恒昌厂门口就是他持刀伤人的地方。据此，公诉机关认为被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成了故意伤害罪。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人郑某某提出他只是砍伤了一人的背部，没有捅伤其他人。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人郑某某没有持刀捅伤谢某某，因此应只对侯某某的轻伤负责，不应对谢某某的重伤负责；2、郑某某有投案自首的情节；3、被害人侯某某对引发本案有一定过错；4、郑某某愿意赔偿被害人，认罪，没前科，初犯，家庭状况困难；5、建议在三年以下量刑。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人郑某某故意伤害他人的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，审理期间，被告人郑某某的家属与被害人谢某某就民事赔偿部分达成协议，并向后者赔偿了3万元，后者对郑某某表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。该事实有赔偿协议书、收据、谅解书、撤诉申请等予以证明。本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人重伤、六级伤残及一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人郑某某归案后供认参与故意伤害，但只砍了一人背部，没有捅到对方的腹部；而本案只有被害人谢某某指证是被告人郑某某将其捅伤，但谢某某、侯某某、谢某甲均称看到两名男子拿刀，现场也遗留了两个刀套，因此不排除在半夜光线较弱的情况下，谢某某辨认错误的可能性。疑点应归益于被告人，因此对被告人郑某某提出他只是砍伤了一人的背部，没有捅伤其他人，及辩护人提出被告人郑某某没有持刀捅伤谢某某的辩解、辩护意见，予以采纳。但本案事因被告人郑某某与侯某某发生矛盾，然后郑某某纠集他人报复，因此郑某某应对整案的伤害后果负责。辩护人提出被告人不应对谢某某的重伤后果负责，依据不足，不予采纳。综上，被告人郑某某对本案的犯罪事实能基本供述，且主动投案，构成自首，且已对被害人谢某某作出赔偿，依法可减轻处罚。被害人侯某某与他人发生小冲突后持刀追至他人住处，对引发本案确起一定作用。综上，辩护人提出的第2、3、4、5点辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2017年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁筱婷二〇一五年九月二十五日书 记 员  雷姣姣第6页共6页