广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初11320号原告：王宇辉，男，汉族，1978年3月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：蔡永祥，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。被告：周瑞芳，女，汉族，1987年3月23日出生，住址广东省深圳市福田区。原告王宇辉与被告周瑞芳不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告王宇辉委托诉讼代理人王笔正，被告周瑞芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还原告转给被告的款项10000元；二、本案诉讼费用由被告全额承担。事实与理由：原告于2020年3月21日向被告转入10000元整，转入款项为被告生育津贴和部分工资。被告不认可该笔转款事项，并于2020年7月2日提起劳动仲裁，经深圳市龙岗区劳动人事争议委员会裁决书【2020】147号裁定该笔款项未备注钱款属性、用途，未认定为被告生育津贴和部分工资，并裁决原告向被告支付生育津贴和部分工资。该笔款项10000元系原告真实转入被告账户，被告应予返还。为保护原告的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向本院提起诉讼，请求判如所请。被告周瑞芳答辩称，2018年5月21日，被告与原告和案外人王楠共同作为协议一方，双方签署《药店合伙经营协议书》，约定共同投资深圳市怡康平价大药房有限公司中兴路分店和坂田国际中心店。后原告未履行协议，原被告已于2019年8月2日解除合伙协议，原告与王楠同意返还被告所有投资款项150000元。但原告与王楠未完全履行承诺，仅向被告返还80000元（王楠于2019年11月4日返还被告50000元；于2020年3月21日返还被告20000元，原告于2020年3月21日返还被告10000元），余款70000元至今未还，被告多次催促未果。原告提交的转账支付证据，即是向被告返还部分投资款的记录，并非不当得利，原告提交的证据不完整，诉讼请求断章取义。原告和王楠在劳动仲裁案中狡辩10000元转账系转给被告的生育津贴和工资，又在（2020）粤0304民初52086号案中狡辩10000元系转给被告的劳动所得，在本案中又主张10000元系工资和生育津贴。被告提交的与王楠完整的聊天记录和录音证据均可证明相关款项系原告和王楠退给被告的部分投资款，且（2020）粤0304民初52086号判决书已判定10000元属于退股款，而非不当得利。综上，请求本院驳回原告所有诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担，并追究原告虚假陈述及虚假诉讼的法律责任。经审理查明，案外人王楠（合伙人、甲方）与被告周瑞芳（合伙人、乙方）于2018年5月21日签订《药店合伙经营协议书》，主要内容为：一、甲乙双方合伙经营药品零售店，店名为深圳市怡康平价大药房中兴路分店，深圳市怡康平价大药房坂田国际中心店。总投资为500000元，甲方出资350000元，乙方出资150000元，甲方占投资总额的70%，乙方占投资总额的30%。按照各自的投资比例享有权利和承担责任（包括利润分成和亏损金额的承担）。二、合伙双方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏。三、出现下列事项之一，合伙终止：1.合伙期满；2.合伙双方协商同意；3.其他法律规定的事项。协议落款合伙人（甲方）处有原告王宇辉及案外人王楠签字捺印，合伙人（乙方）处有被告周瑞芳签字捺印。根据被告周瑞芳提交的支付宝转账电子回单显示，其于2018年5月22日向案外人王楠转账80000元、70000元，合计150000元。根据被告周瑞芳提交的一份《收据》，主要内容为：兹收到周瑞芳中兴路药房、坂田国际中心投资款150000元整，《收据》上有案外人王楠签字捺印。根据被告与案外人王楠的微信聊天记录，显示2019年8月2日，被告称：“王哥，我这个月15号以后休产假，能关顾到的我都会安排处理好，不劳驾到你，做到尽量不耽误，有什么问题我都会提前和你协商，我回归于给你打工，休完产假11月份回来我负责那一个店都行，会全力以赴，做不好我也不会拿那份钱，我不是斤斤计较的人。我的一点小小存蓄，刚买了房子有点困难，马上11月份装修，如果可以的话，你把股收回去吧，可否？”王楠语音回复称：“九月份或十月份应该差不多能给你那个款，能返回去。现在呢，就是八月份我把总部撤掉，撤销掉以后呢，应该九月份就能缓过来了……11月份之前应该能返回去。”同年10月11日，被告称：“王哥我最近几天决定装修的事，需要准备资金，买房子负债了很多，现在装修挪用，缓和一下，以后有股我再来投……”王楠称：“这几天我先筹50000给你。”被告称：“好。”同年10月22日，被告称：“……股你收回去吧，我把签的那份给到你，6个店都是你的了……”王楠称：“现在在返之前的欠账，中兴店如果能很快转出去，就解决了！”同年11月3日，原告称：“你发给我个账号，我先从朋友处借款5万先给付你，解决你的燃眉之急，其余款项需要在公司有盈利后才能支付了。”同年11月4日，王楠通过尾号为3877的银行账户向被告尾号为0576的银行账户转账50000元。2020年3月21日，被告称：“王哥，还有后天能不能先周转3万过来，工资可以下个月发。看了日子23号推墙动土，定制的东西都要预交款……当初投资我老公给我拿出来10万，这几天找我说的太频繁了，有点闹心。”王楠称：“等等。”当天，王楠通过尾号为3877的银行账户向被告尾号为8624的银行账户转账20000元；原告王宇辉通过尾号为3425的银行账户向被告尾号为8624的银行账户转账10000元。同年5月12日，王楠称：“给那3万有1万是预支工资里来算的，2万是我给你的，就是我给你的那个房款。”被告称：“怎么又扣回去呢？这样有点乱了。”王楠称：“不是扣回去，是因为你用钱急，只能从公司转1万。”被告称：“算2月份工资了是吗？那我退股那里只收到了7万……”原告称：“是的。”根据被告周瑞芳提交的其与案外人王楠的录音，显示2020年5月28日，被告称：“我今天来也就是想说一下我们的工资、还有生育津贴，还有就是退股的事……”王楠称：“你现在什么想法？”被告称：“……还有就是退股的，退了80000，我就是收到80000没问题的，然后就还剩70000，然后看这是怎么答复的。”王楠称：“70000，我给了你70000。”被告称：“给到我80000，我收到80000。”王楠称：“你该怎么算你算，你想怎么算就怎么算，没有问题。你什么想法？”被告称：“我就是看这个怎么给个答复。”王楠称：“没有办法现在，今年我都没办法。”另查，原告系怡康连锁药房（深圳）有限公司（以下简称“怡康公司”）的法定代表人、股东。原告当庭称其向被告转账的10000元系怡康公司支付给被告的工资和生育津贴。上述事实，有原被告提交的证据以及庭审笔录为证。本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告当庭自认其向被告转账的10000元系怡康公司支付给被告的工资和生育津贴，故怡康公司与本案有直接利害关系，具备起诉资格，故本案原告主体不适格，应依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告王宇辉的起诉。本案案件受理费25元（已由原告预交），本院予以退还原告王宇辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  杨华鹏二〇二一年三月二十九日书记员  陈冰儿