wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初404号原告董大勤，男，生于1972年4月2日，住苍溪县。委托诉讼代理人秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。特别授权。被告王廷平，男，生于1961年4月19日，住苍溪县。原告董大勤与被告王廷平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董大勤委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王廷平经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董大勤向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款5500元及资金利息。事实和理由：2012年4月被告承建山西太原工程时，雇请原告为其干活，工程结束经结算，被告除支付部分工资外，下欠5500元未付。经原告多次催收被告拒不付款，现请求裁判。被告王廷平未到庭答辩。原告董大勤为支持自己的诉讼请求向本院提出如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、欠条一份，拟证实被告欠原告工资款5500元。被告王廷平未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审核实，对其真实性、合法性、关联性予以认证。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：2012年4月被告承建山西太原工程，雇请原告为其从事墙壁粉水，工程结束经结算，被告除支付部分工资外，下欠5500元未付，并向原告出具欠条一份，载明：欠条，今欠到董大勤工资：伍仟伍佰元，注明以前欠条作废，小写5500.00元，欠款人：董大勤，2017年2月5日。后经原告多次催收被告不予付款，2017年2月8日原告起诉来院请求裁判被告立即偿付欠款5500元。本院认为：原告按照被告的指示按时完成工作并交付工作成果，后经双方结算，确定了应当向原告支付的工资金额，并且被告向原告出具了欠条，被告应当按照欠条上约定的金额及时支付该劳动报酬。原告主张资金利息，应从起诉之日起按照月息6%计付。综上所述，原告董大勤要被告王廷平偿付劳动报酬5500元及其利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王廷平在本判决生效后立即偿付原告董大勤劳动报酬款5500元及自2017年2月8日起至本判决确定的给付之日止按月息6%计付的资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王廷平承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年六月二十日书 记 员  向小萱
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5448号申请人招商银行股份有限公司吴江支行,住吴江区笠��路1868号,法定代表人：张建秋,机构代码：69792433-3。被执行人张建国,男,1967年4月19日出生,49岁,汉族号码320525196704190516,住吴江区。被执行人沈玉琴,女,1968年12月20日出生,47岁,汉族号码32052519681220054X,住吴江区。被执行人康同平,男,1973年3月5日出生,43岁,汉族号码413026197303053359,住吴江区。被执行人秦作芳,女,1974年12月4日出生,41岁,汉族号码413026197412043328,住河南省固始县。被执行人俞建茂,男,1970年10月27日出生,45岁,汉族号码320525197010275616,住吴江区。被执行人沈旻昳,女,1970年9月14日出生,45岁,汉族号码33041119700914182X,住嘉兴市秀洲区。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告张建国、沈玉琴、康同平、秦作芳、俞建茂、沈旻昳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01875号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告张建国、沈玉琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金2506113.59元并偿付相应逾期利息（自2014年4月18日起至实际给付之日止，以本金2506113.59元为基数，按年利率9.36%计算，再扣除已支付罚息901.08元）。二、被告张建国、沈玉琴于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失69356元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告康同平、秦作芳、俞建茂、沈旻昳对被告张建国、沈玉琴履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31122元，诉讼保全费5000元、公告费560元，合计36682元，由被告张建国、沈玉琴负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告康同平、秦作芳、俞建茂、沈旻昳对被告张建国、沈玉琴给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告张建国、沈玉琴、康同平、秦作芳、俞建茂、沈旻昳未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2612151.59元，执行费28522.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人康同平名下有位于盛泽镇西白洋小区168号的房产，被执行人俞建茂名下有位于盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢F1501室的房产，本院均已查封，查封期限均自2016年8月19日至2019年8月18日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。但上述房产系被执行人名下唯一房产，本院暂不宜处置。执行过程中申请人向苏州工业园区人民法院提出参与分配申请，本案共分得865843元。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01875号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年六���二十四日书 记 员  王熙彤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执811号申请执行人牛云峰，男，1974年9月12日出生。被执行人北京鑫丰广瑞建筑材料有限公司，住所北京市大兴区黄村镇刘二村120号。法定代表人：张道成，总经理。本院在执行牛云峰与北京鑫丰广瑞建筑材料有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北京鑫丰广瑞建筑材料有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京鑫丰广瑞建筑材料有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京鑫丰广瑞建筑材料有限公司无可供执行的财产，申请执行人牛云峰亦未能向本院提供被执行人北京鑫丰广瑞建筑材料有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年六月一日书 记 员  徐志雄
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1347号申请执行人常熟市中州纺织品销售有限公司，住所地江苏省常熟市琴湖路48号，组织机构代码77643404-1。法定代表人黄伟，该公司董事长。委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。被执行人江阴安冉服饰有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇南曹庄村省渡桥路8号，组织机构代码55251306-6。法定代表人叶豹。常熟市中州纺织品销售有限公司与江阴安冉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月15日作出的（2016）苏0581民初12819号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，江阴安冉服饰有限公司于本判决生效后十日内支付常熟市中州纺织品销售有限公司货款人民币621774元，并给付自2015年8月1日起至实际归还之日止以人民币621774元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币5009元，由江阴安冉服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但均未履行。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人江阴安冉服饰有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡江阴顾山支行的账户（账号：32×××41）中有银行存款人民币33000多元，已被本案轮候冻结，期限一年（自2017年5月27日-2018年5月26日止），因系轮候冻结，故本案无处置权；之外，本院未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款、证券、互联网存款等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。另外委托江阴市人民法院代为查询被执行人的财产状况，但未有回复。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币626783元、利息（自2015年8月1日起至实际归还之日止以人民币621774元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12819号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年六月一日书 记 员  金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初70号原告周克尧，男，汉族，1947年10月10日出生，身份证住址湖北省大冶市。委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。法定代表人赵亮，系该办事处主任。委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，系该场负责人。原告周克尧诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。原告周克尧诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费59852元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告周克尧仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告周克尧的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年六月一日书 记 员  张文娟
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1328民初2056号原告宋某，女，30岁，汉族，农民。被告石某，男，33岁，汉族，农民。原告宋某与被告石某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼、被告石某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判令原被告离婚；2.家庭共同财产依法分割；3.婚生女孩由原告抚养，由被告支付抚养费。事实和理由：原被告婚前经人介绍认识，2011年1月24日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于2012年1月23日生育一女孩。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立良好的感情基础，常因家务琐事发生矛盾，致夫妻感情确已破裂。本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告石某经人介绍认识，2011年1月24日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于2012年1月23日生育一女孩。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立良好的感情基础，常因家务琐事发生纠纷，原告于2017年6月7日诉至本院，要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生女孩由原告抚养，被告支付子女抚养费。本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础较好，且已生育子女，婚后已经建立起了一定的夫妻感情。双方当事人婚后虽因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方在以后的生活当中互相尊重，互相关心，互相帮助，互相支持，珍惜已建立起的夫妻感情，并考虑孩子的健康成长，和好是有可能的。综上所述，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告宋某与被告石某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王相营二〇一七年六月十三日书记员  王家庆
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1213号之一申请执行人叶小飞，女，1962年7月1日出生，住天台县；现住天台县；。被执行人周美飞，女，1959年10月3日出生，住住天台县；现住天台县。被执行人赵丽智，女，1968年6月4日出生，住天台县。被执行人张祖顺，男，1965年10月29日出生，住天台县。在本案在执行申请执行人叶小飞与被执行人周美飞、赵丽智、张祖顺保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人周美飞、赵丽智、张祖顺名下银行存款50000元。现因被执行人周美飞、赵丽智、张祖顺已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周美飞、赵丽智、张祖顺名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈蒙琦
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1425民初1523号原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，总经理。委托代理人：刘杰，业务经理，特别授权代理。被告：潘文燕，女，1975年9月13日出生，汉族，住梁山县。本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告潘文燕追偿权纠纷一案中，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。案件受理费701元减半收取350.5元，由原告山东齐齐发大市场房地产有限公司负担。审判员  李玉海二〇一七年六月一日书记员  刘 刚
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀06执80号被执行人：张正月。男，汉族，1978年1月2日出生于河北省安新县，初中文化，农民，住安新县。张正月犯贩卖、制造毒品罪一案中，河北省保定市中级人民法院作出的（2015）保刑初字第118号刑事判决书、河北省高级人民法院（2016）冀刑终73号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月13日立案执行。现将张正月名下存款共计999.00元执行完毕。经查，王卫仓名下再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对河北省保定市中级人民法院作出的（2015）保刑初字第118号刑事判决书、河北省高级人民法院（2016）冀刑终73号开日事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐有才审 判 员  霍瑞杰代理审判员  李伟仲二〇一七年六月二十一日书 记 员  蔡雅楠
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执2324号申请执行人:孙美凤。被执行人：邹伯荣。被执行人：顾亚平。申请执行人孙美凤与被执行人邹伯荣、顾亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初1340号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邹伯荣、顾亚平应偿还申请执行人孙美凤借款400000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费4900元、执行费5974元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人邹伯荣、顾亚平的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明查明二被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结；另二被执行人的相关房产车辆，有的属于另案申请执行人的抵押物，有的正在本院（2016）苏1281执4551号处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明二被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结；二被执行人的相关财产均已另案查封，正在另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初1340号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年六月十二日书 记 员  孙 鹏
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1082民初2145号原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。地址：长葛市建设路中段。法定代表人贺江勇，任行长。委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。被告张法亭，男，1978年1月5日生，汉族，住长葛市。被告宋改侠，女，1977年4月6日生，汉族，住长葛市。被告河南省福瑞特齿轮有限公司，住所地：长葛市石固镇南张庄村。法定代表人张玉芳，系公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告张法亭、宋改侠、河南省福瑞特齿轮有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日依法受理，2017年6月15日原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。本案受理费3389元，由原告承担。审判员 杨 红二〇一七年六月二十七日书记员 朱艳艳
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0823民初362号原告：崇某。住所：崇信县市场路。法定代表人：李某，系该社理事长。委托诉讼代理人：何某，柏树信用社职工，代理权限，特别代理。被告：信某。原告崇某与被告信某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇某的委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼，被告信某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。崇某向本院提出诉讼请求：1、解除崇某与信某的农户小额信用贷款自助循环借款合同；2、信某偿还崇某借款本金150000元，支付利息26806.74元（截止2017年6月14日）。3、本案诉讼费用由信某承担；4、利息结算至2017年6月14日，自诉讼之日起派生的利息仍由信某承担。事实与理由，借款人信某2015年5月12日、5月13日分别向崇某柏树信用社申请贷款100000元、50000元。办理贷款时信某亲自携带本人身份证、户口本复印件，当日，崇某与信某签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同，借款人承诺按期偿还借款本息，截止2017年5月5日信某未全额偿还过贷款利息，在此期间信贷人员多次电话及上门催收，信某均以没钱为由拒绝偿还。为维护崇某的合法权益，故诉至法院要求依法判处。信某未到庭答辩。崇某向法庭提交了以下证据证明自己的事实主张：1、农户小额信用贷款自助循环借款合同原件一份，证明双方签订了额度为15万元的借款合同；2、借据两份，证明信某分别于2015年5月12日、5月13日借款10万元、5万元，年利率9%；3、信用贷款申请及贷款面谈记录复印件各一份，证明信某向崇某申请贷款的事实；4、催款通知单两份，证明催款事实；5、信某身份证复印件一份，证明信某身份；6、自助合同通知单及还款承诺书一份，证明借款及承诺还款事实；7、崇信县信用合作联社法定代表人身份证明、营业执照复印件及授权委托书、委托诉讼代理人身份证复印件一份，证明崇某身份信息。结合崇某提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定本案事实如下：2015年5月12日崇某与信某签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，合同约定可循环借款金额150000元，借款用途资金周转，借款利率执行年利率9%，借款期限24个月（自2015年5月12日起至2017年5月11日），按季结息，每季的20日为结息日，到期结清贷款本息。贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款偿清时利随本清。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收百分之五十。计收方式按合同约定的借款利息计收方式执行，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的利率或罚息利率计收复利。借款人未按合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。合同签订后，崇某2015年5月12日、13日分别向信某发放贷款100000元、50000元，借款期限内信某未按合同约定向崇某清偿利息。本院认为，依法成立的合同，对双方均有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，崇某向信某发放了贷款，信某未按合同约定按期偿还利息，构成违约，依照双方合同约定，崇某有权解除合同，故对崇某要求解除合同的诉讼请求本院予以支持；现双方签订的借款合同期限已到，截止本案开庭时至，信某仍未向崇某清偿借款本金及利息，故对崇某要求偿还借款本金150000元，利息26806.74元（截止2017年6月14日）的诉讼请求本院亦予以支持。信某未到庭视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除崇某与信某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》；二、信某于本判决生效之日起15日内偿还崇某借款本金150000元，支付利息26806.74元（截止2017年6月14日）。三、驳回崇某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893.44元，减半收取946.72元，由信某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  李福祥二〇一七年六月二十二日书记员  张 锐
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)保执字第16-2号申请执行人:徐树怀,男,汉族,1969年4月18日出生,住沧州市孟村回族自治县。被执行人:定州市长城建筑工程有限公司,住定州市兴华路。法定代表人:赵锁柱被执行人:王艮寿,男,汉族,1950年5月22日出生,住河北省唐县。本院执行的徐树怀与定州市长城建筑工程有限公司、王艮寿买卖合同纠纷一案中,保定市中级人民法院作出的（2013）保民三初字第29号民事判决书已发生法律效力，徐树怀���2014年2月21日向本院申请执行,本院于同日立案执行,于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人徐树怀与被执行人定州市长城建筑工程有限公司于2017年5月18日达成执行和解协议,现该协议正在履行中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  李伟仲二���一七年六月二十六日书记员  刘园园
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0206执354号申请执行人相树元，男，1954年10月15日出生生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人郑明刚，男，1953年7月24日出生，汉族，富拉尔基区火电三公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区火电街道。本院在执行申请执行人相树元与被执行人郑明刚民间借贷纠纷一案中，相树元于2017年6月19日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富刑初字第185号刑事附带民事调解书,向本院提出执行申请，要求郑明刚给付经济损失费5200.00元。本院在执行过程中，因被执行人郑明刚拒不履行义务，故本院依法强制扣划被执行人郑明刚在建设银行的存款，并已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初字1383号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  高 波二〇一七年六月二十六日书记员  赵文哲
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执459号之二申请人：孙建华，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：高学孟，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：冯修起，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟庆亮，男，1992年10月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。莘县人民法院2016年10月24日作出(2016)鲁1522民初1121号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。本案在执行过程中,被执行人应给付申请人款279166.30元及利息。经查明，被执行人在银行金融部门部分存款已采取扣划措施，被执行人名下车辆已采取查封措施，无其他财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执459号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判员  白云山二〇一七年六月二十二日书记员  李增渠
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初4383号原告：王某某。被告：胡某某。原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告王某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。本案诉讼费300元，原告已预交，本院减半收取，退还原告150元。审判员  刘文龙二〇一七年六月二十八日书记员  马天旦
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2429号申请执行人：许成军,男,1980年12月27日出生,住安徽省宁国市。被执行人：袁雄军,男,1980年7月21日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人：许成军与被执行人：袁雄军民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初1930号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月二日书记员  黎 骏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执217号申请人胡先国，男，1964年3月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县复兴镇。被执行人务川仡佬族苗族自治县地方国营煤矿。住所地务川县丰乐镇山江村。法定代表人叶刚，系该煤矿总经理。本院在执行申请人胡先国与被执行人务川仡佬族苗族自治县地方国营煤矿借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人务川仡佬族苗族自治县地方国营煤矿由于国家政策原因申请破产，申请人胡先国决定暂时同意撤回本案的执行申请，待进入破产程序后申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案即(2017)黔0326执217号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一七年六月二十七日书记员  王家友
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申602号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高广华，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，住章丘市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南增富木业有限公司。住所地：章丘市明水赭山工业园。法定代表人：李宗增，经理。再审申请人高广华因与被申请人济南增富木业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终1089号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，高广华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  武 俐审 判 员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐倩倩
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执82号申请执行人孔德存,女,汉族,1980年5月2日出生。被执行人陈金章,男,汉族，1964年11月3日出生。本院在执行申请执行人孔德存与被执行人陈金章劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省西宁市城北区人民法院(2016)青0105民初2397号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 敖 敏审判员 强 斌二〇一七年六月一日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2010)西执字第578号申请执行人：黄明俊，男，1974年11月23日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：李仟根，男，1957年12月27日生，汉族，住南昌市西湖区棉花巷新世纪小区*栋*单元***室。身份证号码：3601025********。江西省南昌市西湖区人民法院于2010年3月17日作出的（2010）西民一初字第163号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人李仟根应在2010年6月30日前归还申请执行人借款100000元，应在2010年7月31日归还申请执行人借款200000元，应在2010年8月31日归还申请执行人借款本金100000元，应在2010年9月30日归还申请执行人借款本金101200元。案件受理费9210元减半收取3020元，由被执行人承担。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，于2011年9月2日对被执行人李仟根名下位于南昌市西湖区棉花巷3栋605室房产进行第一次拍卖。经三次拍卖因无人参加竞买，导致拍卖流拍。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的508825元，执行费7448元，总计516313元，未执行146313元。本院认为：被执行人李仟根暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2010）西民一初字第163号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有���他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年六月七日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷时间：2017年6月7日上午10时地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋书记员：吴蓉章：本院在执行黄明俊申请执行李仟根民间借贷纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2010）西民一初字第163号民事调解书的本次执行��序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。吴、黄：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2010）西民一初字第163号民事调解书的本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初933号原告：李玉柱，男，1963年9月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告：李玉霞，女，1960年11月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告：雷永芳，女，1955年10月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告：郭自福，男，1954年1月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告：倪天有，男，1967年4月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告：倪天才，男，1962年9月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告：杨桂荣，女，1965年11月20日出生，乌鲁木齐市米东区。原告：熊琼，女，1971年9月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告：熊昌风，女，1956年2月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告：宋印杭，男，1953年2月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告：张连巧，女，1965年4月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。十一名原告共同委托诉讼代理人：倪天立，男，1956年3月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告：倪天立，男，1956年3月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：张利明，男，36岁，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告倪天立、李玉柱、李玉霞、雷永芳、郭自福、倪天有、倪天才、杨桂荣、熊琼、熊昌风、宋印杭、张连巧诉被告张利明劳务合同纠纷一案中，原告倪天立及李玉柱、李玉霞、雷永芳、郭自福、倪天有、倪天才、杨桂荣、熊琼、熊昌风、宋印杭、张连巧的共同委托诉讼代理人倪天立于2017年6月1日向本院提交减少诉讼请求申请并申请撤诉。本院认为：原告的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告倪天立、李玉柱、李玉霞、雷永芳、郭自福、倪天有、倪天才、杨桂荣、熊琼、熊昌风、宋印杭、张连巧撤回起诉。案件受理费377.8元，因原告减少诉讼请求及撤诉向原告退还352.8元，其余案件受理费25元、邮寄送达费30元，合计55元，由原告负担。审 判 长  龚永胜代理审判员  赵金龙人民陪审员  贾帮春二〇一七年六月一日书 记 员  刘 颖
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执87号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县。被执行人吴嘎,男性,1982年6月8日出生,汉族，住四川省宣汉县。被执行人冉平,女性,1983年1月16日出生,汉族，住四川省宣汉县。被执行人何国,男性,1985年10月7日出生,汉族，住四川省宣汉县。被执行人张静,男性,1984年7月2日出生,汉族，住四川省宣汉县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与吴嘎、冉平、何国、张静借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴嘎、冉平、何国、张静无可供执行财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行发现被执行人吴嘎、冉平、何国、张静有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 宣审判员 张义海审判员 吴 志二〇一七年六月一日书记员 刘仕和
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初1123号之一原告：丰城市刘家湾第二水电站(普通合伙)。住所地：江西省丰城市荷湖乡上岩村委会大水村。统一社会信用代码：91360981674980885Y。执行事务合伙人：潘红梅。委托诉讼代理人：翁顺泉，男，1947年5月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：国网江西省电力公司丰城市供电分公司。住所地：江西省丰城市剑光街道人民路110号。统一社会信用代码：91360981MA35TJEF8H。主要负责人：胡健，该公司经理。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。本院在审理原告丰城市刘家湾第二水电站诉被告国网江西省电力公司丰城市供电分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日下发了（2016）赣0981民初1123号民事裁定书中止审理本案。2017年6月20日原告丰城市刘家湾第二水电站向本院提出恢复诉讼申请。本院经审查认为，本案中止诉讼的原因已消除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建新二〇一七年六月二十日书记员  丁 蕾
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执249号之一申请执行人中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城街道办事处汉城南路1号。组织机构代码83686418-3。负责人：张学生，该行行长。被执行人孙厚贤，男，住沛县。中国银行股份有限公司沛县支行与吕复峰保证合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛大民初字第00110号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告吕复锋于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沛县支行借款100000元并支付利息，利息计算：自2013年4月17日起，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至偿还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告承担。因被执行人吕复峰未履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人160000.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，中国银行股份有限公司沛县支行申请执行吕复峰保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年六月一日书记员 孙赵莉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0206执恢59号申请执行人张发泽，男，1956年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。被执行人田野，男，1975年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。被执行人宫万秀，女，1978年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。本院在执行申请执行人张发泽与被执行人田野、宫万秀民间借贷纠纷一案中，张发泽于2017年3月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2012]富民初字第841号民事调解书,向本院提出执行申请，要求田野、宫万秀给付借款170000.00元。本院在执行过程中，因被执行人田野、宫万秀下落不明，又无财产可供执行,故申请执行人张发泽申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2012]富民初字第841号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  高 波二〇一七年六月六日书记员  赵文哲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2272号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏华路18号建园大厦。主要负责人：张伟煜,该行行长。被执行人：董宁，男,1984年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人董宁金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初2568号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董宁未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2017年6月20日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币260137.45元及迟延履行期间的债务利息。本院于执行过程中查封了被执行人董宁名下位于江苏省苏州相城区望亭镇望亭商业广场1幢436室（房屋所有权证号：0430182654，土地证号：07××02）房地产，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人董宁名下位于江苏省苏州相城区望亭镇望亭商业广场1幢436室的房地产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年六月二十七日书 记 员 王灵楠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执44号申请执行人王永刚,男。被执行人尚会娟,女。本院在执行王永刚与尚会娟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一七年六月二十二日书记员 任光华
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初1632号原告：蒲海峰,男,1972年12月5日出生,汉族，住四川省通江县。原告：陈容,女,1973年8月5日出生,汉族，住四川省通江县（系蒲海峰之妻）。二原告共同委托诉讼代理人：马麟，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。被告：王海兵，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍地：四川省平昌县。被告：何靖，女，1973年8月5日出生，汉族，户籍地：四川省平昌县（系王海兵之妻）。原告蒲海峰、陈容与被告王海兵、何靖“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲海峰及二原告的共同委托诉讼代理人马麟到庭参加了诉讼,被告王海兵、何靖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲海峰、陈容的具体诉讼请求为：判令二被告立即偿还借款本金80000元并按年利率6％支付逾期利息。被告王海兵、何靖的具体抗辩理由：借款80000元属实，但已偿还17500元，另于2014年按月息2.5％给付了8个月利息。双方对下列要素事实没有争议：2014年5月27日、8月7日被告王海兵分两次借原告蒲海峰现金共80000元，约定月息2.5％，至2015年3月10日被告王海兵陆续给付原告蒲海峰现金17500元。后经结算，二被告向二原告立下84000元借条一份（其中利息4000元），定于2015年3月10日前还40000元，2015年6月20日前还清，双方未约定利息。双方有争议的要素为：被告除给付原告17500元现金外，是否还向原告支付了8个月利息。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对上述要素评析如下：1、关于被告是否给付原告8个月利息；被告称在2014年按月息2.5％给付了原告8个月利息，但未提供证据佐证，且原告否认，故对被告该项辩解本院不予采纳；2、关于本、息冲减顺序；被告给付原告的款项，依法应先扣除利息再冲减本金；3、被告实欠金额；按双方约定的月息2.5％计算至2015年2月，被告应支付利息15750元，其超出部分（1750元）应冲减本金，故被告现实际下欠原告借款本金78250元；4、关于逾期利息；原、被告约定了借款使用期，但未约定利息，现原告要求被告按年利率6％给付逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告王海兵、何靖于本判决生效后10日内偿还原告蒲海峰、陈容借款78250元；二、被告王海兵、何靖于本判决生效后10日内支付原告蒲海峰、陈容自2015年3月10日起，以本金38250元为基数，按年利率6％计算至清偿止的资金利息；三、被告王海兵、何靖于本判决生效后10日内支付原告蒲海峰、陈容自2015年6月20日起，以本金40000元为基数，按年利率6％计算至清偿止的资金利息；三、驳回原告蒲海峰、陈容的其他诉讼请求；义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告王海兵、何靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十九日书记员  黄为
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104民初第1436号申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码69414890-6。法定代表人：徐立新，该公司董事长。被执行人：姚育祥，男，1972年12月12日生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：吴一梅，女，1971年12月8日生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：舒城县聚诚禽业养殖专业合作社，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇军埠工业园区。法定代表人：姚育祥，该单位法人。被执行人：舒城县富强综合养殖有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇舒玉村。法定代表人：姚育祥，该公司经理。被执行人：田维祥，男，1968年2月28日生，汉族，住合肥市包河区，被执行人：蔡家勤，女，1968年4月17日生，汉族，住合肥市包河区被执行人：田兴，男，1990年9月19日生，汉族，住住合肥市包河区，被执行人：姚梦单，男，1993年8月24日生，汉族，住安徽省舒城县古楼Ａ区，本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初1948号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款800000元、利息646400元（2014年1月21日至自2017年6月2日，按月利率2%暂计算为646400元）、实现债权费用10000元、案件受理费8097元、保全费5000元、执行费16480元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人姚育祥、吴一梅、舒城县聚诚禽业养殖专业合作社、舒城县富强综合养殖有限责任公司、田维祥、蔡家勤、田兴、姚梦价值为1485977元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一七年六月五日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初3752号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：冯涛，该行董事长。委托代理人：周永波，该行员工。被告：连云港东南物流有限公司，住所地江苏省灌云县圩丰镇玉丰路8号（支中居委会）。法定代表人：伏开花，该公司总经理。被告：伏开花，女，1964年1月10日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：连云港鸿发二手车交易市场有限公司，住所地连云港市赣榆区罗阳镇朱庄村六组。法定代表人：冯世华，该公司总经理。被告：冯世华，男，1955年11月1日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港ＸＸ来物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳新县街7-1号。法定代表人：花开祥，该公司总经理。被告：花开祥，男，1959年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市连宝运输有限公司,住所地江苏省东海县黄川镇驻地黄川路北侧。法定代表人：孙宜柏，该公司总经理。被告：孙宜柏，男，1961年5月28日生，汉族，住江苏省东海县。被告:冯明州,男,1985年10月25日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:宋忠平,女,1977年2月7日生,汉族，住江苏省灌云县。被告:朱克江,男,1962年7月16日生,汉族，住连云港市连云区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港东南物流有限公司（以下简称东南公司）、伏开花、连云港鸿发二手车交易市场有限公司（以下简称鸿发公司）、冯世华、连云港ＸＸ来物流有限公司（以下简称ＸＸ来公司）、花开祥、连云港市连宝运输有限公司（以下简称连宝公司）、孙宜柏、冯明州、宋忠平、朱克江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告鸿发公司偿还借款本金1183606.82元及至实际给付之日的利息，逾期罚息、复利（截止2017年4月18日欠息1266766.92元）。2、判令被告伏开花、鸿发公司、冯世华、ＸＸ来公司、花开祥、连宝公司、孙宜柏、冯明州、宋忠平、朱克江对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费等一切费用。本院经审查认为，被告冯世华因涉嫌贷款诈骗犯罪，已被连云港市公安局海州分局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉至连云港市中级人民法院。代理审判员  李玉杰二〇一七年六月十九日书 记 员  朱飞飞
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初285号原告杨先平,男,生于1966年1月26日，住苍溪县。委托诉讼代理人李在健，四川诰通律师事务所律师。特别授权。被告徐阳，男，生于1984年6月25日，住苍溪县。原告杨先平与被告徐阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨先平委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告徐阳经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨先平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款19500元及从2016年4月1日起按人民银行同期贷款利率计付资金利息。事实和理由：2013年被告承揽苍溪县江南半岛居民住房装修工程，雇请原告进行木装修，原告应领取工资款20500元，后被告付款1000元后余款19500元拒不付款，请求法院依法裁判。被告徐阳未到庭答辩。原告杨先平为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、欠条，拟证实被告尚欠原告工资款19500元。被告徐阳未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告杨先平提交的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，予以认可。本院经审理认定事实如下：2013年被告徐阳承揽了苍溪县江南半岛居民住房装修工程，雇请原告进行木装修，工程完工经结算原告应领取工资款20500元，被告支付1000元后向原告出具欠条一份，载明：欠条，今欠到杨先平木工工资合计壹万玖仟伍佰元整（19500.00元）备注定于本月底支付三分之一，欠款人徐阳，2016.3.6。余款19500元被告拒不付款，2017年2月14日原告起诉法院请求依法裁判被告立即支付原告工资款19500元及从2016年4月1日起按人民银行同期贷款利率计付资金利息。本院认为，原告按照被告的指示按时完成工作并交付工作成果，后经双方结算，确定了应当向原告支付的工资金额，并且被告向原告出具了欠条，被告应当按照欠条上约定的金额及时支付该劳动报酬。欠条上明确约定有还款期限，原告主张资金利息，可逾期之日按照年利率6%计付。综上所述，原告杨先平要被告徐阳偿付劳动报酬款19500元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐阳在本判决生效后立即偿付原告杨先平劳动报酬款19500元及从2016年4月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付的资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，由被告徐阳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年六月二十六日书 记 员  向小萱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初8050号原告：梁金好，女，1954年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。被告：陈东俊，男，1991年10月26日出生，汉族，住广西藤县，委托诉讼代理人：舒静，广东常道律师事务所律师。原告梁金好与被告陈东俊及华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2017年6月29日以华安保险公司已在交强险份额内完成赔偿为由撤回对其起诉，本院已作出民事裁定书予以准许。开庭审理时，原告的委托诉讼代理人冼志敏及被告陈东俊的委托诉讼代理人舒静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈东俊赔偿原告65584.64元医疗费用；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告申请增加诉讼请求为要求被告陈东俊赔偿原告66936.17元。被告陈东俊辩称，1.被告陈东俊购买了交强险，原告的诉讼请求应先扣减保险公司赔偿的10000元，被告已经在交通事故发生后向原告支付了15000元，应予以扣减；2.原告梁金好患有糖尿病，属于原告的自身疾病，与本案交通事故无关，应在原告诉请的医疗费用中扣减治疗上述疾病的费用。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日7时50分，被告陈东俊驾驶桂Ｄ×××××号五菱牌轻型普通货车自东向北方向行驶至363省道9KM+900M处辅道顺德区北滘路段时，黄有祥（搭乘原告）驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车自西向东方向行驶而至，桂Ｄ×××××号五菱牌轻型普通货车车头与二轮摩托车左侧发生碰撞，导致原告及黄有祥受伤，车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告陈东俊承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区北滘医院治疗，后被送往广州中医药大学顺德和平外科医院住院治疗至2017年5月12日，后又转至佛山市中医院住院治疗至2017年5月31日。出院诊断为：1.右胫腓骨中段骨折；2.腰5横突骨折；3.左4肋骨折；4.腰3椎体压缩性骨折；5.头部挫伤；6.Ⅱ型糖尿病。医嘱建议继续换药治疗，住院留陪人一名，全休1个月。原告共支付医疗费66936.17元，其中用于治疗糖尿病的费用为1561.88元。事故发生后，被告陈东俊为原告垫付了医疗费15000元，华安保险公司在原告起诉后已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告4000元，赔偿给黄有祥6000元，并在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告及黄有祥共110000元。后双方当事人未能协商赔偿，原告于2017年5月25向本院提起诉讼。被告陈东俊驾驶的桂Ｄ×××××号五菱牌轻型普通货车的所有人为被告陈东俊，该车辆在华安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，原告在本案中主张的医疗费66936.17元，被告陈东俊抗辩认为原告患有糖尿病，治疗该疾病的费用应予以扣减，糖尿病是原告自身疾病，治疗该疾病的费用与本案交通事故没有关联，应予以扣减，庭审中双方确认治疗糖尿病共支出1561.88元，扣减后为65374.29元。对于上述费用，被告陈东俊驾驶的桂Ｄ×××××号五菱牌轻型普通货车已向华安保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。由于华安保险公司在原告起诉后已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告4000元，赔偿给黄有祥6000元，华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已履行全部赔偿责任，故华安保险公司无需再向原告赔偿。对于原告上述医疗费65374.29元在减除交强险范围内华安保险公司已赔偿的4000元，其余61374.29元为不足部分，由被告陈东俊担全部赔偿责任，扣减被告陈东俊在事故发生后为原告垫付的15000元，即需赔偿原告46374.29元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈东俊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁金好46374.29元；二、驳回原告梁金好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473.4元，减半收取计736.7元，财产保全费675.84元，合共1412.54元（原告梁金好已预交），由被告陈东俊负担1186.24元，由原告梁金好负担226.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一七年六月三十日书记员  何铭娴
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终1183号上诉人（一审起诉人）：温生泉，男，1950年6月22日生，住广汉市雒城镇。上诉人温生泉因诉四川省广汉市第二运输有限公司一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。温生泉上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。四川省广汉市第二运输有限公司的财产不属于国有资产，其改制并非政府主管部门主导，改制时剥夺了上诉人的资产量化权及享有权，应属与企业相关的其他民事纠纷范畴。本院认为：虽上诉人称四川省广汉市第二运输有限公司属于集体所有制企业，其财产不属于国有资产，但其在《民事起诉状》中称四川省广汉市第二运输有限公司的改制方案得到了政府有关部门的批复后方得以实施，故本案纠纷已不属平等民事主体之间的民事纠纷，不符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，依法不应受理。综上，温生泉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、虽适用具体法条不准确，但处理结果恰当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  陈华刚审判员  王洲海审判员  王新川二〇一七年六月一日书记员  段虹旭
内蒙古自治区���峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1642号申请执行人：李淑芹，女，汉族，住赤峰市新城区。被执行人：陆树义，男，汉族，住赤峰市巴林左旗。被执行人：肖瑞芹，女，蒙古族，住赤峰市巴林左旗。被执行人：张文革，男，蒙古族，住赤峰市红山区。被执行人：李晓燕，女，蒙古族，住赤峰市新城区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初6524号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定���下：冻结被执行人陆树义、张文革、李晓燕的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年六月一日书记员  胡明宇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初3号原告:罗德林，男，1965年7月18日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区，委托诉讼代理人：邱吉金（普通授权），系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。被告：江西建工第三建筑有限责任公司住所：江西省南昌市北京西路***号。法定代表人：张小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋焕江（普通授权），系该司员工。委托诉讼代理人：桂群（特别授权），系内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。原告罗德林诉被告江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称江西建工）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员郭启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德林及其委托诉讼代理人邱吉金、被告江西建工的委托诉讼代理人蒋焕江、桂群到庭参加诉讼。经原告罗德林申请，本院依法委托鉴定机构对劳务费进行了评估。诉讼过程中，经双方当事人庭外和解无果。本案现已审理终结。原告罗德林向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付劳务费100234.68；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月21日，原告与被告成都分公司内江项目部签订劳务承包协议，由原告承包被告开发的春天江与城售楼部的泥工部分的劳务。当年4月27日，被告单方结算，原告未签字认可。被告的结算遗漏了基础下面垫层浇筑、基础下面浇筑、正负零以下超出2.3m的部分，三项合计劳务费100234.68元。经原告多次要求被告补充计算工程量未果。被告江西建工辩称，原告提供的劳务已于2014年3月全部结算；原告已按约定支付劳务费；请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证为：劳务承包协议、劳务分包结算书、结算说明、工程量计算表、鉴定意见书。被告举证为：被告营业执照副本、劳务分包结算书、结算说明、转账凭证。本院对原、被告双方的证据进行了审查，前述证据的证据来源不违法，具备客观性，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理，结合当事人举证及当庭陈述，认定事实如下：2014年1月21日，原告罗德林与被告江西建工的成都分公司内江项目部签订《建设工程单项劳务内部承包协议》，约定：罗德林（乙方）承包江西建工成都分公司内江项目部开发的春天江与城售楼部工程中泥工部分的劳务；计价方式为：负7.5m以下基础部分的垫层浇筑按12元/平方米计价，砼浇筑按42元/平方米计价；负7.5m-18.4m部份按产权建筑面积计算固定单价为83元/平方米；本协议采用固定单价包干方式计价，施工过程中因设计变更等造成建筑面积的变动，产权建筑面积在3％范围内的工程量变动不作增减，现有工程费用包干不再作变更，产权建筑面积在3％范围外的工程量变动超出部分按约定单价计算；工程全面完工综合验收结算完后，支付到工程合同总价款的95％，剩余5％作为保修金，在保修期完之后结算；并约定了其他事项。原告已履行了提供劳务的义务，实际提供的劳务较协议约定有增减。原告提供的劳务已竣工。原告提供的劳务经评估总金额为355687.00元，被告已向原告支付的劳务费为294372.90元。本院认为，江西建工第三建筑有限责任公司成都分公司内江项目部系被告江西建工设立的分支机构，被告江西建工应对该分支机构与原告签订的协议承担法律责任。原、被告签订的协议系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。根据协议约定，协议履行过程中，可以对约定的劳务量进行增减。原告已按约定提供了劳务，被告应按约定向原告支付劳务费。原告为被告提供的劳务经评估总金额为355687.00元，被告已向原告支付的劳务费为294372.90元，被告尚应支付的劳务费为61314.10元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：一、被告江西建工第三建筑有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗德林支付劳务费61314.10元；二、驳回原告罗德林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152.00元，鉴定费3000.00，合计4152.00元，由被告江西建工第三建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郭启军二〇一七年六月二日书记员  杨维蓉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执恢11号申请执行人乐开彬，男，1970年8月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人陆振红，男，1976年10月28日出生，汉族，住常熟市。被执行人邹丽芳，女，1977年9月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。乐开彬与陆振红、邹丽芳民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2010年9月8日作出的（2010）熟尚民初字第0378号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、陆振红、邹丽芳于本判决生效之日起十日内归还乐开彬借款人民币120000元。二、案件受理费2700元，公告费606元，合计3306元，由陆振红、邹丽芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人邹丽芳银行存款37900元，本院依法扣划后已经发还申请执行人。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经查，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币85406元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）熟尚民初字第0378号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  徐 鑫代理审判员  温晓凯二〇一七年六月一日书 记 员  孙英姿
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4101号原告：某公司。法定代表人：武某某。被告：尚某某。被告：马某某。被告：李某某。原告某公司与被告尚某某、马某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告某公司提出诉讼请求：1、依法判令被告尚某某、马某某偿还原告垫付款575800元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告李某某对上述垫付款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尚某某、马某某于2011年6月22日在长春市华阳汽车贸易有限责任公司购买了丰田牌轻型客车一辆。为了顺利偿还购车款，2011年11月1日由原告担保，被告尚某某、马某某向中国工商银行榆林开发区支行借款940000元。三方合同约定二被告分24个月还清借款。为了使被告尚某某、马某某顺利向银行偿还借款，原告与被告尚某某、马某某、李某某签定了《分期付款购车合同》及《保证合同》。合同约定：若被告尚某某、马某某违反借款合同约定导致原告垫付还款，则被告尚某某、马某某按垫付款每日千分之六支付利息。被告李某某对被告尚某某、马某某偿还原告垫付款承担连带保证责任。被告尚某某、马某某借款后，原告垫付被告向银行还款19次662300元。期间被告偿还86500元。故状诉法院，提出上述诉请。本院认为：原告某公司提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。案件受理费14960元，退还原告某公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李士忠代理审判员  刘 华人民陪审员  吴天全二〇一七年六月九日书 记 员  王小宏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0206执恢109号申请执行人代玉红，女，1969年7月29日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人富拉尔基区生产队小食堂，住所地富拉尔基区红岸办事处。被执行人郭秋丽，女，1977年2月19日出生，汉族，富拉尔基区生产队小食堂业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡前海格村。本院在执行申请执行人代玉红与被执行人郭秋丽买卖合同纠纷一案中，代玉红于2017年5月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1150号民事调解书,向本院提出执行申请，要求郭秋丽给付欠款30000.00元。本院在执行过程中，因被执行人郭秋丽暂无履行能力，又无财产可供执行，故申请执行人代玉红申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1150号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  高 波二〇一七年六月十九日书记员  赵文哲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保530号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月二十日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1105号罪犯冯新强，男，1986年6月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2011年11月30日作出(2011)云中法刑初字第27号刑事判决，以被告人冯新强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯冯新强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯冯新强在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯新强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年6月获得监狱改造积极分子1次；2016年度获得生产记功1次；2016年12月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯新强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯新强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 严 惠 珊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0206执325号申请执行人王光涛，男，1971年3月4日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。被执行人付作勇，男，1976年10月31日出生，汉族，富拉尔基区市政设施管理处工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人王光涛与被执行人付作勇民间借贷纠纷一案中，王光涛于2017年5月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2017]黑02**民初507民事调解书,向本院提出执行申请，要求付作勇给欠款70000.00元。本院在执行过程中，因申请执行人王光涛与被执行人付作勇经协商达成和解协议，故申请执行人王光涛向本院申请撤���执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[[2017]黑02**民初507民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  高 波二〇一七年六月十九日书记员  赵文哲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终1808号上诉人(原审被告)宋成超，男，1990年1月22日生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人(原审原告)卢海波，男，1972年8月9日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人宋成超因与被上诉人卢海波追偿权纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724民初6052号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，本院依据上诉人提供的地址，于2017年5月17日以法院邮寄方式向上诉人发出开庭传票等材料，通知其于2017��5月31日上午9：30到本院第十九法庭公开开庭。该邮件于2017年5月19日妥投。但是，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理。二审案件受理费1200元，减半收取为600元，由上诉人宋成超负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 霞审判员 汪家元审判员 王宜东二〇一七年六月一日书记员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条、第二审人民法院审理���诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初605号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司,住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室。法定代表人李建军，系该公司董事长。委托代理人：李宗，女，1986年6月15日出生，汉族，系单位职员，住沈阳市大东区。委托代理人：李放，系辽宁成金律师事务所律师。被告：吴成沛,男，1969年6月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：陈连华,女，1970年6月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：陈仲利,男，1962年10月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：任桂荣,女，1962年2月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被告吴成沛、被告陈连华、被告陈仲利及被告任桂荣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司委托代理人李宗、李放到庭参加诉讼，被告吴成沛、被告陈连华、被告陈仲利及被告任桂荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴成沛、被告陈连华偿还本金9万元及利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告陈仲利与任桂荣对被告吴成沛与陈连华的借款承担连带保证责任；3、诉讼费均由被告承担。事实和理由：2015年12月18日被告吴成沛、陈连华作为共同借款人与原告签订借款合同一份，借款金额为9万元，借款期限为9个月，年利率18%，逾期利率为贷款利率上浮50%，借款通途为扩建大棚，原告签订合同当日向被告吴成沛支付9万元借款，存入被告吴成沛农业银行辽阳灯塔柳条分理处账户中。为了保证上述合同的履行，被告陈仲利、任桂荣于2015年12月18日与原告签订保证合同一份为被告吴成沛、陈连华案涉借款承担保证责任。保证方式为连带责任保证担保，担保范围为9万元本金、利息及其他相关费用，保证期限为自主合同确定的主债权履行期限届满之日起两年。被告吴成沛、陈连华在取得借款后，共向原告偿还6期利息，总计7,650元，未按合同约定定期向原告支付剩余的本息，经原告多次催收，被告吴成沛、陈连华至今仍拒不履行其还义务，被告陈仲利、任桂荣亦未能履行保证责任。根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的相关规定，原告诉至法院，故请求贵院支持原告诉讼请求。被告吴成沛、被告陈连华、被告陈仲利及被告任桂荣未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日原告与被告吴成沛及被告陈连华签订借款合同一份，借款金额为9万元，借款期限为9个月，年利率18%，合同逾期利率为在贷款利率基础上浮50%，借款通途为扩建大棚。2015年12月18日原告与被告陈仲利及被告任桂荣签订保证合同一份，约定被告陈仲利及被告任桂荣为被告吴成沛及被告陈连华的案涉借款合同项下全部债务承担连带保证责任。保证期限为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。原告2015年12月18日通过其中国民生银行账户（账号：65×××35）转账形式向被告吴成沛中国农业银行账户（账号：62×××77）转账支付9万元，被告吴成沛及被告陈连华没有偿还过本金，已给付2015年12月18日起至2016年6月5日的利息总计7,650元，此后未再偿还过任何本息。上述事实，有原告向法庭提供的借款合同、保证合同、转款凭证、还款情况明细表及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告吴成沛、被告陈连华、被告陈仲利及被告任桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，原告与被告吴成沛、被告陈连华签订的借款合同及被告陈仲利、被告任桂荣签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表现，合法有效，本院予以确认。原告已向被告吴成沛及被告陈连华出借9万元，被告吴成沛及被告陈连华未按约定履行按期偿还原告剩余本息的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告吴成沛及被告陈连华偿还剩余借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。原告与被告吴成沛及被告陈连华约定借款期内利息为年利率18%，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%，二被告自2016年6月6日起未再偿还利息，现原告主张自2016年6月6日起按年利24%给付利息并不违反法律规定，本院予以支持。被告陈仲利及被告任桂荣应按保证合同的约定对被告吴成沛及被告陈连华所负债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴成沛及被告陈连华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金9万元及利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果被告吴成沛及被告陈连华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈仲利及被告任桂荣对上述款项的给付承担连带责任；案件受理费2,470元，公告费800元，均由被告吴成沛、被告陈连华、被告陈仲利及被告任桂荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳审 判 员  殷 菲人民陪审员  彭 珂二〇一七年六月十五日书 记 员  程麟越
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3305号原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司员工。被告：孙秀忠，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告孙秀忠金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告孙秀忠在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的��款54000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告孙秀忠在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款54000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 明二〇一七年六月一日书记员 王易楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。���民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期���。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执1330号申请执行人裴勇昌，男，委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。被执行人广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市北海大道西235号。法定代表人刘日雄。本院在执行申请执行人裴勇昌与被执行人广西晨兴投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经本院“网络四查”，均未发现被执行人由可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初776号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  黄春平审判员  苏 海审判员  吴 远二〇一七年六月二十二日书记员  张文辉
重庆市第五中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝05刑申3号申诉人（原审被告人）张志超：你因非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2016）渝05刑终898号刑事裁定，以你无非法吸收公众存款罪的主观故意，实施的行为与重庆金鑫诚、金钰诚投资管理有限公司无关，并未帮助配合他人非法吸收公众存款，不构成共同犯罪；宝鸡市凯城置业有限公司（以下简称凯城置业公司）不应承担赃款退赔责任等为由，向本院申诉。经审查，虽然凯城置业公司与陕西富民达投资管理有限公司（以下简称富民达公司）之间形成了借款关系，但相关书证等可以证明凯城置业公司并未从富民达公司取得借款，而是以你个人账户从共同作案人宋海涛个人账户收取款项183万余元后用于了凯城置业公司经营活动；宋海涛多次供述你知晓所借款项源于从重庆吸收的群众存款，且在受害人基于资金安全而前往陕西考察时，宋海涛与你联系让你接待好受害人；重庆金鑫诚、金钰诚投资管理有限公司员工郝某、何某、田某等人均陈述你知晓前来考察的群众系重庆金鑫诚、金钰诚投资管理有限公司投资者，并以凯城置业公司法定代表人身份亲自接待重庆群众，向群众回答投资资金是否安全等相关问题；重庆投资群众张某1、刘某、张某2、白某等人亦陈述，你多次向群众陈述你公司系投资资金的使用人，投资款项有你公司商品房担保，并在现场指出担保房屋位置，让投资群众放心投资。你申诉称接待投资者系为推销公司商品房，与你在接待时不介绍房屋户型、面积、价格等，反而多次回答投资者对投资资金是否安全的提问并保证资金有担保的行为不相符合。因此，共同作案人宋海涛的供述、证人证言、受害者陈述，以及相关书证及审计报告等证据已经形成证据锁链，足以证明你作为凯城置业公司直接负责的主管人员，为了该公司的利益，明知他人有以该公司的名义进行非法吸收公众存款行为，仍积极配合并提供帮助，致使他人以该公司的名义非法吸收资金达730余万元，数额巨大，你的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。在共同实施非法吸收公众存款犯罪行为过程中，你起帮助作用，系从犯，且积极退出部分赃款，应减轻处罚。凯城置业公司所获得的183万余元由宋海涛转账给了你，用于了凯城置业公司的经营活动，该款项系非法吸收的资金，故凯城置业公司在本案非法吸收公众存款的犯罪中应与宋海涛等人构成共同犯罪，对非法吸收的730余万元应承担连带退赔责任，你的申诉理由不能成立。本院经复查认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十二日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0928民初424号原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司。法定代表人：赵彦忠，经理。委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1969年9月2日出生，高中文化，察右后旗人，察右后旗金城供热有限责任公司职工。被告：梁志元，男，汉族，47岁，初中文化，个体户。本院在审理原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告梁志元供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已交纳供热费为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。审判员  张晓燕二〇一七年六月一日书记员  包志娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖终72号上诉人（原审被告）：博湖县金海育苇业有限责任公司。住所地：博湖县本布图镇那音托勒盖村。法定代表人：王桂芝，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：尚国忠，男，1949年8月20日出生，回族，牧民，现住博湖县。上诉人博湖县金海育苇业有限责任公司因农业承包合同纠纷一案，不服博湖县人民法院（2017）新2829民初229号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。博湖县金海育苇业有限责任公司上诉称，因博湖苇业破产，其作为主营芦苇的公司已在博湖县内的业务全面停止，公司主要办事机构已迁至库尔勒市，故请求将本案移送库尔勒市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系农业承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《草场芦苇承包合同》约定：被上诉人将自己草场上的芦苇承包给上诉人，面积依博湖县畜牧局草原管理站草场使用面积为准。该草场位于博湖县辖区，故合同履行地为博湖县，博湖县人民法院对本案依法享有管辖权。另、博湖县金海育苇有限责任公司称其主要办事机构已迁至库尔勒市，亦未提交相关证据予以佐证其主张，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾格日力审判员 邓  晓  辉二〇一七年六月十九日书记员 王  永  波
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初2077号原告：习戊申，男，1941年11月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，住洛阳市涧西区。原告：张丽萍，女，1955年5月6日出生，汉族，大专文化程度，河南省开封市人，住洛阳市涧西区。委托代理人：习戊申，男，1941年11月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，住洛阳市涧西区原告：付惠敏，女，1970年12月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。委托代理人：习戊申，男，1941年11月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，住洛阳市涧西区。委托代理人：张丽萍，女，1955年5月6日出生，汉族，大专文化程度，河南省开封市人，住洛阳市涧西区。原告：张晓宇，女，1970年6月9日出生，汉族，本科文化程度，河南省偃师市人，住洛阳市涧西区。委托代理人：习戊申，男，1941年11月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，住洛阳市涧西区。委托代理人：张丽萍，女，1955年5月6日出生，汉族，大专文化程度，河南省开封市人，住洛阳市涧西区。原告：高殿清，女，1971年8月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：习戊申，男，1941年11月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，住洛阳市涧西区。委托代理人：张丽萍，女，1955年5月6日出生，汉族，大专文化程度，河南省开封市人，住洛阳市涧西区。原告：马淑敏，女，1967年8月31日出生，汉族，大专文化程度，河南省许昌市人，住洛阳市涧西区。委托代理人：习戊申，男，1941年11月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，住洛阳市涧西区。委托代理人：张丽萍，女，1955年5月6日出生，汉族，大专文化程度，河南省开封市人，住洛阳市涧西区。被告：洛阳景泽酒店管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区广州市场西路19号。法定代表人：罗爱霞，该公司总经理。被告：洛阳景泽酒店管理有限公司徐氏家宴店，住所地：涧西区康滇路与景华路交叉口（景华路197号）。负责人：罗爱霞，该公司经理。被告：朱庆伟，男，1974年9月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。以上三被告共同委托代理人郭胜利，河南焦点律师事务所律师。本院在审理原告习戊申、张丽萍、付慧敏、张晓宇、高殿清、马淑敏诉被告洛阳景泽酒店管理有限公司、诉洛阳景泽酒店管理有限公司徐氏家宴城、朱庆伟为排除妨害纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  刘朋涛二〇一七年六月一日书记员  胡思雨
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执14号之一申请执行人:范美勇，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人:林其玉，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行范美勇与林其玉民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人林其玉无银行存款、房产、车辆可供执行。申请执行人范美勇也无法提供被执行人林其玉其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  宋燕芳审判员  巫启荣二〇一七年六月一日书记员  张孔亮附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执142号申请执行人:杨惠芬,女,汉族。被执行人:户县友好医院。诉讼代表人吴志英，系该院院长。本院在执行申请执行人杨惠芬与被执行人户县友好医院追索劳动报酬一案中，申请执行人依据本院（2016）陕0125民初2939号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付工资7425元，并承担诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人5000元，申请执行人表示对其余案件款表示放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0125民初2939号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年六月二十七日书记员  党冬婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终6024号上诉人（原审被告）：沈阳成艳进出口贸易有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：纪成，该公司经理。委托诉讼代理人：施振盈、李树阳，辽宁共襄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜学敏，女，1989年4月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。上诉人沈阳成艳进出口贸易有限公司（以下简称沈阳成艳公司）与被上诉人颜学敏因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人沈阳成艳公司委托诉讼代理人施振盈、李树阳、被上诉人颜学敏委托诉讼代理人李晓丽出庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳成艳公司上诉请求：沈阳成艳公司同颜学敏签订劳动合同明确记载每月工资为1,800元，绩效工资根据颜学敏实际工作贡献确定，因颜学敏在12月及1月没有奖金，因此颜学敏在此期间的工资数额应按照合同约定的数额给付.我方给付颜学敏的经济补偿金也应当按照此标准计算。颜学敏辩称，同意一审法院判决。颜学敏向一审法院起诉请求：颜学敏于2015年4月21日入职沈阳成艳公司，2016年1月4日提出离职，2016年1月11日提交书面辞职报告，1月6日公司停保，故颜学敏诉至法院。请求法院判令1、支付拖欠2015年12月-2016年1月25日工资7,000元，2、要求出具解除劳动关系证明办理养老、医疗、公积金的转移手续，返还押金1,500元，经济补偿金7,000元。一审法院认定事实：颜学敏系沈阳成艳公司职工。颜学敏于2015年4月22日到沈阳成艳公司处工作。2015年7月1日，双方签订劳动合同，合同期限从2015年7月1日至2016年7月1日。沈阳成艳公司为颜学敏支付工资至2015年11月份。2015年5月份颜学敏的工资为4,885元，6月份工资为889元，7月份工资为2,303.03元，8月份工资为3,041.50元，9月份工资为3,031.50元，10月份工资为2,173.50元，11月份工资为3,500元。颜学敏在沈阳成艳公司处工作至2016年1月23日。2016年5月23日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于颜学敏的仲裁请求作出不予受理的通知。一审法院认为，关于颜学敏要求沈阳成艳公司出具解除劳动合同证明并办理社会保险（养老、医疗）转移手续，公积金转移手续的主张。沈阳成艳公司从2015年12月份起开始拖欠颜学敏的工资，因此颜学敏与沈阳成艳公司解除劳动合同符合法律规定，根据颜学敏的考勤记录，颜学敏在沈阳成艳公司处工作截止日为2016年1月23日，因此双方的劳动关系于2016年1月23日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”故颜学敏要求沈阳成艳公司出具解除劳动合同证明并办理养老保险和医疗保险转移手续符合法律规定，予以支持。对于颜学敏要求沈阳成艳公司办理公积金转移手续的主张因不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故不予审理。关于颜学敏要求沈阳成艳公司支付从2015年12月1日至2016年1月25日期间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”颜学敏从2015年5月至2015年11月期间颜学敏的平均工资为2,832元。故沈阳成艳公司应当支付颜学敏从2015年12月1日至2016年1月23日期间的工资共计5,175.72元（2,832元+2,832元/21.75天*18天）。关于颜学敏要求沈阳成艳公司返还押金1,500元的主张。由于颜学敏在庭审中提供的显示1,500元风险金的2015年8月份的工资条与银行对账单并不一致，无法确认其真实性，故对于颜学敏要求沈阳成艳公司返还1,500元押金的主张不予支持。关于颜学敏要求沈阳成艳公司给付经济赔偿金的主张。由于沈阳成艳公司拖欠颜学敏工资，因此颜学敏与沈阳成艳公司解除劳动关系，沈阳成艳公司不应当支付颜学敏经济赔偿金，但是沈阳成艳公司应当支付颜学敏经济补偿金。颜学敏在沈阳成艳公司处工作未满一年，因此沈阳成艳公司应当支付颜学敏1个月工资的经济补偿金2,832元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决：一、被告沈阳成艳进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力后10日内为原告颜学敏出具解除劳动关系证明书；二、被告沈阳成艳进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力后10日内为原告颜学敏办理养老、医疗保险关系转移手续；三、被告沈阳成艳进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力后10日内为原告颜学敏工资5,175.72元；四、被告沈阳成艳进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力后10日内为原告颜学敏经济补偿金2,832元；五、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳成艳公司提出给付颜学敏工资及补偿金均应当按照每月1,800元工资标准计算的主张，本案争议焦点为颜学敏月工资标准问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”依照上述法律规定奖金亦属于工资的一部分。本案中，沈阳成艳公司虽主张颜学敏的工资卡入账金额收入有一部分是报销的费用，并主张2015年12月1日至2016年1月25日期间颜学敏没有奖金，但其未向法庭提交证据证明其主张，亦未对没有奖金或绩效进行合理说明，也无法向法庭提交之前月份发放绩效的标准，故对于沈阳成艳公司上述主张不予采信。一审法院依据颜学敏实际发放工资计算其月平均工资数额，并以此为依据确认沈阳成艳公司应当向颜学敏支付的工资及经济补偿金并无不当，本院对沈阳成艳公司的上诉请求不予支持。综上所述，沈阳成艳进出口贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳成艳进出口贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一七年六月二十九日书记员 康 赦
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1300号之二申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司,住成都市锦江区。法定代表人：张国祥。被执行人：陈汉奇，男，汉族，1955年1月7日出生,住广东省普宁市。被执行人：孙玉峰，男，出生于1981年3月22日，汉族，住河北省定州市庞村镇。被执行人：陈佳敏，女，出生于1990年4月1日，汉族，住广东省普宁市。被执行人：罗雪梅，女，出生于1974年12月3日，汉族，住成都市金牛区。被执行人：陈晓玲，女，出生于1982年8月22日，汉族，住成都市锦江区。被执行人：陈婷婷，女，出生于1988年1月8日，汉族，住广东省普宁市。被执行人：成都市好成旺有色金属有限公司。住所地：成都市温江区。法定代表人:陈汉奇。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与陈汉奇、孙玉峰、陈佳敏、罗雪梅、陈晓玲、陈婷婷、成都市好成旺有色金属有限公司借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人成都市好成旺有色金属有限公司的小汽车三辆、被执行人陈婷婷所有的房屋、被执行人罗雪梅所有的房屋，上述车房暂不具备执行条件，此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司亦未提供陈汉奇、孙玉峰、陈佳敏、罗雪梅、陈晓玲、陈婷婷、成都市好成旺有色金属有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金500000元、利息14833.33、罚息、案件受理费及公告费共计9548元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年六月一日书记员 杨 珍
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执538号被执行人：刘连波，男，1988年08月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市开发区横掌赵家村。本院在执行被执行人刘连波缴纳罚金一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  张 伟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初3320号原告：刘军，女，1970年11月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：何梓铭，男，1986年2月12日出生，汉族，住蒙城县。被告：邹小辉，男，1992年10月16日出生，汉族，住蒙城县。被告：郑家乐，男，1987年2月2日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告刘军诉被告何梓铭、邹小辉、郑家乐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。审判员  葛子胜二〇一七年六月一日书记员  吴 方附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0231执391号之一申请执行人：杨凤鸣，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇向荣村。被执行人：简春来，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇学府嘉苑小区。本院在执行申请执行人杨凤鸣与被执行人简春来民间借贷纠纷一案中，已将被执行人银行存款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初251号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郭新东二〇一七年六月一日书记员  岳义龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执102号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：倪俊，男，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：冯燕，女，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人于2017年2月16日申请强制执行本院（2016）津0116民初1241号民事判决书确定的，被执行人履行向申请执行人支付编号为CNCAHP00055320156983的《融资租赁合同》项下全部未付租金156807.78元、截至2016年6月6日的逾期利息798.89元及自2016年6月7日起至判决确定的给付之日止的逾期利息（以17419.07元为基数，按照年利率24%的标准计算），并负担案件受理费1852元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年六月十九日书记员  赵瑞东