湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2015）株天法民二初字第214号原告中国银行股份有限公司株洲分行。负责人彭旭华，该行行长。委托代理人扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告株洲淘鑫商贸发展有限公司。法定代表人谢树忠。被告谢树忠，男，1973年6月5日出生，汉族。被告祖宁（被告谢树忠之妻），女，1976年5月9日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司株洲分行（以下简称中国银行株洲分行）诉被告株洲淘鑫商贸发展有限公司（以下简称淘金商贸公司）、谢树忠、祖宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。本案依法组成由审判员王丹担任审判长、人民陪审员沈成元、曹佩均参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行株洲分行的委托代理人扶良胜、陈建军，被告祖宁到庭参加了诉讼。被告株洲淘鑫商贸发展有限公司、谢树忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行株洲分行诉称：被告一因经营需要向原告申请贷款，2014年6月25日，双方签订了编号为株中银营微企借字TX2014001号《流动资金借款合同》，该合同约定，被告一向原告贷款240万元，贷款期限12个月，借款用途为购买原材料等，借款利率为浮动利率，即年利率11.28%，履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以依法向贷款人住所地的人民法院起诉。2014年6月25日，被告二、被告三分别与原告签订了编号为株中银营微企保字TX2014001－1、TX2014001－2《最高额保证合同》。上述两份合同约定，本合同的主合同为原告与被告一之间自2014年6月26日起至2017年6月26日止签署的借款、贸易融资、保函、资金及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同，本合同所担保债权之最高本金为240万元，基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有的应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。上述合同签订的，原告依约于2014年7月2日，向被告一发放贷款240万元，但被告一未按约还款，截至2015年4月22日止，被告一共拖欠原告利息（含罚息）共计20782.65元，期间被告二、被告三未履行保证责任，被告的上述行为已违反合同约定，故原告要求解除与被告一签订的编号为株中银营微企借字TX2014001号《流动资金借款合同》，并要求被告立即归还借款本息。为护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告中国银行株洲分行与被告一签订的株中银营微企借字TX2014001号《流动资金借款合同》；2、被告一立即偿还原告贷款本金240万元、利息（含罚息）20782.65元（该利息计至2015年4月22日止，之后的利息、罚息继续计算至贷款全部清偿之日止）；3、被告被告一承担律师费17.5万元；4、被告二、被告三对上述款项向原告承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用全部由三被告共同承担。原告中国银行株洲分行为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了下列证据材料：证1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证2、被告企业法人营业执照信息及身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证3、流动资金借款合同（株中银营微企借字TX2014001号）、借款凭证，证明被告淘鑫商贸公司向原告申请贷款240万元，如发生争议，由原告方所在地人民法院诉讼解决，2014年7月2日，原告如约向被告提供贷款240万元；证4、最高额保证合同（株中银营微企保字TX2014001－1、TX2014001－2号），证明被告谢树忠、祖宁对被告淘鑫商贸公司所欠原告债务承担连带还款责任及责任范围；证5、欠款本息说明，证明淘鑫商贸公司逾期还款的违约事实，截止至2015年4月22日，被告淘鑫商贸公司拖欠债务的具体情况；证6、委托代理协议及发票，证明原告为实现本债权所支付的律师费。被告株洲淘鑫商贸发展有限公司、谢树忠、祖宁未予答辩，亦未向本院提供证据材料。被告株洲淘鑫商贸发展有限公司、谢树忠经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告中国银行株洲分行提供的证据材料，均客观真实、合法，能够相互佐证，足以证明本案的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：被告淘鑫商贸公司因经营需要向原告申请贷款，2014年6月25日，双方签订了编号为株中银营微企借字TX2014001号《流动资金借款合同》，该合同约定，被告淘鑫商贸公司向原告贷款240万元，贷款期限12个月，借款用途为购买原材料等，借款利率为浮动利率，即年利率11.28%，履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以依法向贷款人住所地的人民法院起诉。2014年6月25日，被告谢树忠、祖宁分别与原告签订了编号为株中银营微企保字TX2014001－1、TX2014001－2《最高额保证合同》。上述两份合同约定，本合同的主合同为原告与被告淘鑫商贸公司之间自2014年6月26日起至2017年6月26日止签署的借款、贸易融资、保函、资金及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同，本合同所担保债权之最高本金为240万元，基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有的应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。上述合同签订的，原告依约于2014年7月2日，向被告淘鑫商贸公司发放贷款240万元，但被告淘鑫商贸公司未按约还款，截至2015年4月22日止，被告淘鑫商贸公司共拖欠原告利息（含罚息）共计20782.65元。被告谢树忠、祖宁未亦履行保证责任。原告中国银行株洲分行多次催收未果，遂酿成本案纠纷。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中国银行株洲分行与被告淘鑫商贸公司所签订的《流动资金借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，依法有效。原告中国银行株洲分行已经履行了合同义务向被告淘鑫商贸公司进行放款，但被告淘鑫商贸公司未按合同约定如期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。本院对原告中国银行株洲分行请求解除与被告淘鑫商贸公司签订的《流动资金借款合同》及被告淘鑫商贸公司偿还借款本金、利息的诉讼请求予以支持。原告中国银行株洲分行要求被告淘鑫商贸公司支付律师费17.5万元的诉讼请求，根据双方代理合同的约定及本案的实际情况，本院酌情予以支持48000元。被告谢树忠、祖宁作为保证人，理应按约对上述债务承担连带保证责任。被告淘鑫商贸公司、谢树忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司株洲分行与被告株洲淘鑫商贸发展有限公司于2014年6月25日签订的株中银营微企借字TX2014001号《流动资金借款合同》；二、被告株洲淘鑫商贸发展有限公司在本判决书生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲分行借款本金240万元、利息（含罚息）20782.65元，合计2420782.65元（利息暂算至2015年4月22日止，之后利息按合同约定计算至贷款实际清偿之日止）；三、被告株洲淘鑫商贸发展有限公司在本判决书生效十日内支付原告中国银行股份有限公司株洲分行为实现本债权支出的律师代理费48000元；四、被告谢树忠、祖宁对上述债务承担连带清偿责任，被告谢树忠、祖宁在已承担责任范围内，有权向被告株洲淘鑫商贸发展有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27566元，财产保全费5000元，公告费560元，共计33126元，由被告株洲淘鑫商贸发展有限公司、谢树忠、祖宁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18－161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈成元人民陪审员  曹佩均二〇一五年九月二十三日书 记 员  陈 园附判决书引用的法律条文的原文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。