wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第1481号原告山东新煤机械装备股份有限公司。住所地新泰市新汶工业园中兴路。组织机构代码73469167-2。法定代表人高瑞芝，该公司董事长。委托代理人陈建波、王文珂，山东慧当律师事务所律师。被告康平县三台子煤矿有限公司。住所地辽宁省康平县东关镇高家村。组织机构代码12306038-8。法定代表人刘瑞，该公司经理。原告山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤公司）与被告康平县三台子煤矿有限公司（以下简称三台子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建波、王文珂到庭参加诉讼。被告三台子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2011年11月起从原告处购买液压支柱等矿用产品，在收到货物后仅支付部分货款，欠原告10450539元未付。请求被告支付价款10450539元、赔偿经济损失120000元并承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原、被告自2011年起签订多份买卖合同，约定被告从原告处购买液压支柱等矿用产品。原告按合同约定及被告指示向被告及指定收货人交付产品，被告支付部分价款。2014年2月24日，原告向被告发出往来对账单，载明截止2014年2月23日，被告共欠原告价款10218539元未付，被告在对账单数据核对无误处加盖公章认可。双方对账后，被告又多次从原告处购买各类产品，价款477867.60元，被告支付价款10931元，双方另冲减2013年往来账234936.60元，剩余232000元及前述对账欠款未付，原告诉来本院。以上事实，有原告提交的买卖合同、订货函、报价单、合同变更证明、客户明细账、发票及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同意思表示真实，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的买卖合同。被告收到产品后拖欠价款10450539元未付，应当承担违约责任，支付拖欠价款并赔偿原告因迟延付款受到的损失。原告请求被告赔偿损失120000元，低于根据欠款数额自2014年2月24日至今的同期银行贷款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康平县三台子煤矿有限公司于判决生效后十日内支付原告山东新煤机械装备股份有限公司价款人民币10450539元，并赔偿原告经济损失120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币85223元、减半收取42612元，财产保全费人民币5000元，由被告康平县三台子煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈刚二〇一五年九月七日书记员  刘梅
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）舞法执字第72号申请人张书培被执行人李耀成本院依据已经发生法律效力的（2013）舞民初字第168号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、37、38条之规定，裁定如下：冻结李耀成银行账户存款20000元。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行员  水清耀二〇一五年九月十日书记员  张 召
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民保字第69号申请人莫永辉，男，壮族，1972年12月31日生，住广西南宁市江南区。被申请人洪丽凡，男，汉族，1972年7月16日生，住河池市金城江区。申请人莫永辉与被申请人洪丽凡民间借贷纠纷一案，申请人莫永辉于2015年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人洪丽凡（共有人欧萍）位于河池市上任二组生活安置区房产一栋（河房权证金城江字第××号）予以保全。申请人莫永辉妻子韦英华自愿用其所有位于河池市南新西路81号1栋1单元7楼702房（房产证号：河房权证字第××号）一套作保全担保。本院认为，申请人莫永辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人洪丽凡（共有人欧萍）位于河池市上任二组生活安置区房产（河房权证金城江字第××号）一栋予以查封。查封期间不得办理产权异动手续，待后处理。查封期限为三年。二、对韦英华提供作保全担保的位于河池市南新西路81号1栋1单元7楼702房（房产证号：河房权证字第××号）予以查封。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓文锋二〇一五年九月二十九日书记员  刘慧怡
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第01755号原告：姬福石，男，1952年5月出生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：杨守才，男，1974年10月出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告姬福石诉被告杨守才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年06月24日立案受理。依法由审判员康健适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告姬福石及其委托代理人刘庆富、被告杨守才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬福石诉称：2015年5月10日15时许，杨守才无证驾驶无牌旋耕机，由南向北行驶至凤蒙路凤台县凤凰镇姬庄路口时，与由东向西行驶姬福石驾驶的无号牌手扶拖拉机相刮���致姬福石受伤，两车受损。事故发生后，杨守才变动现场，且未标明位置，经凤台县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，杨守才负此事故的主要责任，姬福石负此事故的次要责任，姬福石受伤后被送往淮南新华医疗集团新华医院治疗，花去医疗费5万多元，杨守才未支付分文，现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等58909.82元。2015年7月14日原告变更诉请为请求法院判令被告赔偿医疗费54923元、误工费24000元、护理费15300元、营养费2700元、伙补费450元、残疾赔偿金50571.6元、精神抚慰金18000元、鉴定费2400元、交通费1000元，合计166944.6元。被告杨守才辩称：对事故经过及原告受伤无异议，但对于原告陈述的变动现场有异议，是为了避免第二次伤害才变动的现场。原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：1、姬福石的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。杨守才质证意见：无异议。2、病历及医疗费发票，证明原告受伤治疗情况及所花的医疗费用。杨守才质证意见：无异议。3、凤台县公安局交通管理大队责任认定书，证明事故发生经过及责任划分。杨守才质证意见：对事故经过无异议，对责任认定有异议，不是故意变动现场，是为了防止二次伤害。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级、三期情况及鉴定所花费用。杨守才质证意见：无异议。被告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：1、杨守才的身份证原件，证明被告的诉讼主体资格。姬福石质证意见：无异议。经过庭审举证、质证，本院认证如下：原告所举1、2、4号证据及被告所举证据，对方均无异议，本院经审查予以���定。被告虽对原告所举证据3责任认定有异议，但未提供相关证据证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：2015年5月10日15时许，杨守才无证驾驶无牌旋耕机，由南向北行驶至凤蒙路凤台县凤凰镇姬庄路口时，与由东向西行驶姬福石驾驶的无号牌手扶拖拉机相刮，致姬福石受伤，两车受损，姬福石受伤后当日被送往淮南新华医疗集团新华医院治疗，被诊断：左股骨颈骨折。住院15天，花去医疗费54489.82元。经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨守才负此事故的主要责任，姬福石负此事故的次要责任，2015年6月29日，凤台县公安局交通管理大队委托安徽全诚司法鉴定中心对姬福石损伤程度、伤残等级及三期进行鉴定，2015年7月9日安徽全诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姬福石因道路交通事故致���股颈骨折行左髓关节置换术后。其目前损伤程度已构成轻伤一级；被鉴定人姬福石因道路交通事故致左下肢活动功能障碍的伤残等级评定为捌级；休息期评定为360日，营养期评定为90日，护理期评定为150日。2015年7月14日原告依据司法鉴定意见书变更诉请为请求法院判令被告赔偿医疗费54923元、误工费24000元、护理费15300元、营养费2700元、伙补费450元、残疾赔偿金50571.6元、精神抚慰金18000元、鉴定费2400元、交通费1000元，合计166944.6元。另查明：安徽省凤台县城北乡现变更为安徽省凤台县凤凰镇，姬福石系农村居民，1952年5月20日出生。杨守才驾驶的旋耕机未投保交强险及商业三者险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分按照双方责任大小予以赔偿。本案被告杨守才无证驾驶无牌旋耕机与姬福石无证驾驶的无号牌手扶拖拉机相刮，致姬福石受伤，两车受损。该事故经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨守才负此事故的主要责任，姬福石负此事故的次要责任。该事故责任认定程序合法，分析认定准确，本院予以确认。原告姬福石因交通事故受伤，被告杨守才依法应予以赔偿。本院确认原告姬福石因本起交通事故造成的损失为：医疗费54923元，有正式票据的54489.82元，予以认定、护理费15300元（102元／天×150天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金50571.6元（9916元／年×17年×30%）、鉴定费2400元，符合法律规定，本院予以认定，误工费24000元、精神损害抚慰金18000元，交通费1000元偏高，因姬福石系农村居民已年满60周岁且未提供仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的相关证据，并在事故中承担次要责任。本院酌定误工费为9916元、精神损害抚慰金为15000元、交通费根据就医地点、时间、人数、次数酌定300元，以上合计151127.42元，因杨守才未依法投保交强险，故杨守才应在交强险责任限额内予以赔偿101087.6元（医疗费责任限额10000元＋误工费9916元＋护理费15300元＋交通费300元＋残疾赔偿金50571.6元＋精神损害抚慰金15000元），超出交强险责任限额部分47639.82元（医疗费54489.82元＋营养费2700元＋住院伙食补助费450元-10000元）按照双方责任予以赔偿33347.87元（47639.82元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告杨守才赔偿原告姬福石医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计136835.47元（101087.6元＋33347.87＋2400元），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，减半收取1819元，由被告杨守才负担。该款已由姬福石垫付，待本判决生效后10日内由杨守才付给姬福石。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 康 健二〇一五年九月十六日书记员 张静静
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓬刑初字第113号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人戴某某。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人戴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员龙勇出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月，被告人戴某某向中国农业银行股份有限公司蓬安县支行申请办理了“金穗”贷记卡和“金穗”准贷记卡。2014年1月8日，戴某某用申办的贷记卡在蓬安县XXXXX店POS机上一次性刷卡套现人民币29，992.70元；2014年2月16日，戴某某用申办的准贷记卡一次性透支人民币29，946.58元。还款期限届满后，中国农业银行股份有限公司蓬安县支行通过信函及多次电话向戴某某催收，戴某某均未归还。同时，被告人戴某某于2014年下半年更换手机号码、改变住址、请长假离开工作单位，均未按照规定通知发卡银行。至案发，被告人戴某某共计透支人民币59，939.28元。在诉讼过程中，被告人戴某某已偿还全部透支款本息。同时查明，2015年2月2日，被告人戴某某接蓬安县公安局民警电话通知，主动到公安机关接受询问，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人申请信用卡资料、证人证言、被告人戴某某在公安侦查阶段的供述、被告人身份证明、债务逾期催收通知书及电话催收记录、中国农业银行“金惠”信用卡恶意透支报案清单、戴某某的中国农业银行信用卡账户交易记录、中国农业银行股份有限公司蓬安县支行“情况说明”、请假条、到案经过、中国农业银行股份有限公司蓬安县支行“证明”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，超过规定的还款期限，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人戴某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，在办案人员电话通知后主动到公安机关，并如实供述其犯罪事实，符合自首要件，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人戴某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款本息，可以从轻处罚。综上，根据被告人戴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项的规定，判决如下：被告人戴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国照人民陪审员  杨长波人民陪审员  刘 忠二〇一五年九月九日书 记 员  姜 琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民初字第285号原告：杨清顺，女，1949年2月26日出生，汉族。原告：袁通扬，男，1943年5月6日出生，汉族。与原告杨清顺是夫妻。委托代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1981年5月15日出生，汉族。被告：刘艳红，女，1983年5月7日出生，汉族。与被告ＸＸ是夫妻。本院在审理原告杨清顺诉被告ＸＸ、刘艳红生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告杨清顺、袁通扬于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨清顺、袁通扬申请撤诉，是原告对其权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告杨清顺、袁通扬撤回起诉。本案受理费300元，因撤诉减半收取150元由原告杨清顺、袁通扬负担。审判长  周玉英审判员  谢玉平审判员  郑析军二〇一五年九月二十一日书记员  付军慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终���诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第3130号原告：林彦兴，男。被告：林玉敏，男。被告：慕文才，男。原告林彦兴与被告林玉敏、慕文才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阚明贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告林彦兴、被告慕文才到庭参加诉讼，被告林玉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林彦兴诉称：2014年5月23日，杨兆宗向原告借现金50000元，被告林玉敏、慕文才提供担保，当时杨兆宗给原告出具借条一张，并由被告林玉敏、慕文才等签名作为担保人。该款经原告多次索要，被告林玉敏偿还15000元本金，剩余借款杨兆宗未予偿还，被告林玉敏、慕文才未履行担保义务。请求判令被告付还原告借款35000元及利息；诉讼费由被告负担。被告慕文才辩称：被告慕文才给借款担保属实，但是当时杨兆宗说是担保20000元，被告这才签的字。被告现在也联系不上借款人杨兆宗，不同意还款，也没有能力还款。被告林玉敏未到庭。经审理查明：2014年5月23日，杨兆宗向原告林彦兴借款50000元，并向原告林彦兴出具借条一份。同日，原告林彦兴与杨兆宗、高玉夫、戴会江及被告林玉敏、慕文才签订借款担保合同一份，约定借款期限自2014年5月23日至2014年9月22日，借款利率按月息2.4%计算，高玉夫、戴会江，被告林玉敏、慕文才为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。后被告林玉敏在2014年10月份向原告林彦兴付还15000元，剩余借款杨兆宗未付还，高玉夫、戴会江及被告林玉敏、慕文才亦未履行担保义务。原告林彦兴遂于2015年6月16日以被告林玉敏、慕文才未履行担保义务为由诉来本院，请求处理。本院于2015年9月11日向原告林彦兴进行调查，原告林彦兴表示被告林玉敏付还的15000元系本金，并主张借款期限届满后的利息以35000元为本金计算。以上事实，有当事人陈述记录、借条、借款担保合同在卷为凭，经庭审质证，应当认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据原告林彦兴提供的借条及借款担保合同，可以认定原告林彦兴与杨兆宗、高玉夫、戴会江及被告林玉敏、慕文才之间民间借贷关系存在，杨兆宗向原告林彦兴借款50000元，高玉夫、戴会江，被告林玉敏、慕文才为该笔借款提供担保的事实清楚，证据确实充分；借款担保合同约定利率为月息2.4%，违反法律的强制性规定，本院予以调整，从保护债权人合法权益出发，本院对原告林彦兴主张的利息，酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；被告慕文才虽辩称其仅给案外人杨兆宗担保20000元借款，但有被告慕文才本人签名、捺印的借款担保合同载明借款数额为50000元，且被告慕文才未提供证据证实其担保数额为20000元，故本院对其该项辩解不予采信。当事人有到庭答辩和质证的权利，被告林玉敏经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应法律后果。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告林彦兴要求被告林玉敏、慕文才履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告林彦兴表示被告林玉敏于2014年10月份向其付还本金15000元，并主张借款期限届满后的利息以35000元为本金计算，系其真实意思表示，本院予以支持。对于原告林彦兴要求被告林玉敏对借款本金及利息履行担保义务的主张，本院予以支持，被告林玉敏在履行完还款义务后，可以向借款人追偿。综上，原告林彦兴要求被告林玉敏、慕文才付还借款本金及利息的主张，合理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林玉敏、慕文才于本判决生效后十日内付还原告林彦兴借款35000元及利息（其中，约定的借款期限的利息，以50000元为本金，2014年9月23日至借款履行完毕之日止的利息，以35000元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告林玉敏、慕文才履行付还借款本金和利息义务后，有权向借款人杨兆宗及其他担保人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告林玉敏、慕文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  阚明贞二〇一五年九月十一日书 记 员  李 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第5549号原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人黄济志，公司总经理。委托代理人王鲤峰，男，1982年11月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。被告魏金国，男，1950年12月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告陈某某，女，2004年11月20日出生，汉族，住址同上。法定代理人魏燕婷，女，1979年1月16日出生，汉族，户籍地泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告魏金国、陈某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告泉州南方物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  陈奕辉二〇一五年九月十七日书记员  连博影
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民管字第16号原告甘肃煤炭第一工程有限责任公司，住所地白银市平川区长征东路1003号。法定代表人李国胜，系该公司董事长。委托代理人李秉旺、王进彩，白银长征律师事务所律师。被告哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路209号浦发大厦27层。法定代表人王春芝，系该公司董事长。本院受理原告甘肃煤炭第一工程有限责任公司诉被告哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原被告双方签订的《大唐西固热电联产以大代小改扩建工程再生水深度处理站ABFT单元及相关系统土建工程总承包合同》37.1双方约定，在履行合同过程中产生争议不能解决争议时，向北京市劳动仲裁委员会提请仲裁。故申请本院将该案移送。经审查，本院认为，北京市劳动仲裁委员会管辖的案件类型是劳动争议案件，而本案是建设工程合同纠纷，不属于北京市劳动仲裁委员会管辖的范围，所以双方在该合同中对管辖的约定条款不具备法律效力。原被告之间的建设工程合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案两个人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告的起诉符合法律规定，被告哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司提出的管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。代理审判员  樊华二〇一五年九月十日书 记 员  李舒
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵十二刑执字第00189号罪犯陶从银，男，1989年2月25日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年12月29日作出（2010）温鹿刑初字第1244号刑事判决，以被告人陶从银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月2日起至2020年6月1日止。2011年9月23日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶从银在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯陶从银在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计155.35分。陶从银自2013年以来五次被评为改造积极分子，2012年受到表扬一次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶从银在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶从银减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2019年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 井 峰审判员 李建业审判员 周 健二〇一五年九月二十一日书记员 梅雪磊
王友信、王丰熬、王丰东与孙振、石晓交通事故责任纠纷案山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沾执字第271号申请执行人王友信，男，住滨州市沾化区。申请执行人王丰熬，男，住址同上。申请执行人王丰东，男，住址同上。被执行人孙振，男，住滨州市沾化区。被执行人石晓，男，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人王友信、王丰熬、王丰东与被执行人孙振、石晓机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人王友信、王丰熬、王丰东与被执行人孙振、石晓机动车交通事故责任纠纷案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  刘建国审判员  吴洪申二〇一五年九月六日书记员  张智慧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第02550号申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县人民路10号。负责人张格芳，该支行行长。被执行人朱秀连。被执行人朱坤。被执行人李筱。被执行人陈辉。被执行人陈东。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与朱坤，朱秀连，陈辉，陈东，李筱债权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2010）睢商初字第0211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月16日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2010）睢商初字第0211号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一五年九月六日书记员 陈 帅
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00962号上诉人（原审被告）李联廷，男，汉族，务农。被上诉人（原审原告）申俊霞，女，汉族，务农。委托代理人程其红，男，汉族，务农，系原告申俊霞丈夫。上诉人李联廷因相邻通行权纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李联廷，被上诉人申俊霞的委托代理人程其红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：原、被告系同村村民，双方位于本村崖头各自耕种的耕地互为东西地邻，被告耕地在西、原告耕地在东。原告耕种、收获自己的耕地必须经过被告的耕地南面地边。2014年双方因原告是否能从被告的耕地南边通行，以及应有多宽的通行道路，双方发生纠纷。2015年2月2日原告向本院提起诉讼。庭审中，被告认可原告有权从自己的耕地南边通行，但认为原告在自己耕地南边只享有1米宽道路的通行权。本院受理该案后，于2015年3月12日对原、被告双方的争执现场进行了实地勘验，确认：原告现在所种耕地面积大于原、被告、村委均认可其应耕种的1.3亩，被告所种耕地西面还有本村另外两户村民耕种的土地，被告耕种自己的土地亦必经该两户村民耕种的土地南面通行，该两名村民为被告留出的通行道路宽处约2.9米，窄处约2.3米。原、被告对本院的现场勘验结果无异议。还可确认如下事实：原、被告位于本村崖头的耕地，除原、被告的耕地互为地邻外，在此处还有另外其它两户农户耕种的土地，该另外两户的土地与被告耕种的土地互为地邻，包括原、被告的耕地在内，四户农户的土地的排列顺序为，最西边为另外两户的耕地，中间为被告的耕地，再往东为原告的耕地，被告耕种自己的土地需经过另外两户耕地的南边，另外两户在自己耕地南边为被告留出的通行道路最窄处约2.3米，最宽处约2.9米。原、被告发生本次纠纷前，原告耕种自己的土地未从被告的耕地南边通行，而是一直从村民孟改枝家的住宅窑顶通行，后来因与孟改枝之间产生矛盾，孟改枝则拒绝原告继续在自己的窑顶通行，原告的通行遭孟改枝拒绝后，被告的耕地南边成为原告耕种自己土地的必由之路。庭审中，被告认可自己耕地南边有原告1米宽的通行道路。另查明，经本院与村委分别对原告现在实际耕种的土地进行实地丈量，原告耕种的土地面积大于各方认可的其享有合法经营权的1.3亩，被告辩称其耕种的土地面积大于1.3亩是因为占用了应在地南边为原告留出的1米宽道路外，其余多出的面积均为集体闲置土地，不是全部占用原告的道路而致土地面积扩大。原、被告因通行权产生纠纷，被告在自己的耕地东南边堆放了石块、垃圾、掩埋有树枝，在本院现场勘验时，仍未予以清除。双方发生纠纷后，村委对该纠纷的处理意见是，让被告李联廷在其耕地南面留出3米宽路让原告申俊霞种地通行。原判认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告要求从被告的耕地南边通行，被告认可在自己的耕地南边应有原告的通行道路，双方之间的争执主要是被告应当在自己耕地南边为原告留出多宽的道路以供原告正常通行，原告请求留足3米，被告认为应留1米，但双方对自己的主张均未能提供充分、有效证据予以证明，到底应该留出多宽的道路，应当遵循既能满足原告生产的正常通行又要尽量减少对被告的影响为原则，根据本案实际情况，应参考被告地邻其它两户为被告留出的通行道路宽度为宜，即由被告在自己的耕地南地边为原告留出约2.5米宽的通行道路为宜。被告辩称，自己耕种的土地面积扩大是占用了集体的闲置土地，不是原告应有的道路，如果为原告留出超过1米的道路，对超过1米以外的部分，应由原告对被告做出口粮补偿。因被告为原告如果留出2.5米宽的道路，并未影响到被告应有1.3亩土地的合法经营权，且村委会作为土地的所有人亦同意由被告为原告留出3米宽的道路通行，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：限被告李联廷在本村崖头自己耕种的土地南面地边为原告申俊霞从西向东留出约2.5米宽的道路以保障原告的正常生产通行，并由被告李联廷于本判决生效后十日内将自己耕地东南边原告通行道路2.5米范围内的石块、垃圾、掩埋的树技予以清除。本案受理费100元，由原、被告各承担一半。判后，李联廷不服，提起上诉。其上诉理由为：一、上诉人诉讼主体不适格。二、一审法院丈量的亩数不准确。三、被上诉人应给以补偿才能为其多留出通行道路。被上诉人申俊霞辩称：上诉人诉讼主体适格，一审丈量公平，上诉人主张我方补偿属无理要求。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十五条规定“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”本案中，李联廷认可申俊霞有权从其耕地南边通行，但认为申俊霞在其耕地南边只享有1米宽道路的通行权。但李联廷耕种自己的土地亦必须从本村其他两户村民耕种的土地南面通行，而该两名村民为李联廷留出的通行道路宽处约2.9米，窄处约2.3米。本案双方发生纠纷后，村委对该纠纷的处理意见是，让李联廷在其耕地南面留出3米宽路让申俊霞种地通行。因此，一审法院根据本案的实际情况，判决李联廷在本村崖头自己耕种的土地南面地边为申俊霞从西向东留出约2.5米宽的道路以保障申俊霞的正常生产通行正确。上诉人李联廷的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。基此，上诉人李联廷的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元由上诉人李联廷承担。本判决为终审判决。审 判 长  闫明先代理审判员  杨利兵代理审判员  王成立二〇一五年九月一日书 记 员  王琳峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2762号罪犯周日金，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2009年11月19日作出（2009）港北刑初字第274号刑事判决，以被告人周日金犯抢夺罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年6月23日至2021年6月22日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月30日入监。2012年4月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年6月22日止），并处罚金人民币40000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周日金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自起至2015年4月止共获奖励分85.9分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周日金予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯周日金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周日金减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年4月22日止），并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年九月二日书记员 于晓欣
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第671号上诉人（原审被告）：山东国贸置业投资有限公司。法定代表人：许明永。委托代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东华艺雕塑艺术有限公司。法定代表人：傅绍相。委托代理人：张树升，山东公望律师事务所律师。委托代理人：马永昆，山东公望律师事务所律师。上诉人山东国贸置业投资有限公司（以下简称国贸公司）因与被上诉人山东华艺雕塑艺术有限公司（以下简称华艺公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临商初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山东国贸置业投资有限公司的委托代理人陈林，被上诉人山东华艺雕塑艺术有限公司的委托代理人张树升、马永昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东华艺雕塑艺术有限公司原审诉称：2013年8月23日，原、被告签订加工制作合同，由原告为被告加工制作雕塑，后原告按约完工，被告尚欠1590400元加工款未付，因此原告诉至法院，要求被告支付欠款1590400元并承担违约责任。山东国贸置业投资有限公司原审辩称：原告交付的定作物不符合合同约定，并未验收合格，因此被告无义务支付加工定作款，更不应该承担违约责任。原审法院查明：2013年8月23日，华艺公司与国贸公司签订加工制作合同一份，合同约定由华艺公司为国贸公司加工制作《盛开》雕塑，工期为2013年8月22日至2013年9月25日，总价款为1980000元；合同“付款形式”中约定：合同签订后，国贸公司预付华艺公司100000元定金。华艺公司加工完毕，国贸公司来厂验收后出厂安装，华艺公司安装完毕验收合格，国贸公司付至总价款的95％，即1781000元于2013年10月15日前付清此款，余总价款的5％为质保金一年内无质量问题10日内付清。2013年8月25日，华艺公司与国贸公司签订补充协议一份，协议约定原定由国贸公司负责的预埋件加工及协助施工由华艺公司制作，加工制作费为3800元，施工完毕付清。2013年9月25日，华艺公司与国贸公司又签订补充协议一份，协议约定华艺公司为国贸公司制作“落成记铜牌”一套，价款为6600元，安装完毕付清。以上三份合同签订后，华艺公司按合同约定为国贸公司制作完毕，国贸公司已付款400000元，尚欠1590400元未付。原告向被告主张的违约责任是逾期付款违约金821323元，但在法庭规定的期限内未补交案件受理费。庭审中，国贸公司关于华艺公司交付的定作物不符合合同约定及未验收的辩解意见，未能提供足够的证据证实。上述事实，有加工定作合同、协议书、照片、验收报告、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。原审法院认为：华艺公司与国贸公司签订的加工制作合同、补充协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效协议，双方当事人均应按合同、协议约定的内容全面履行。华艺公司已按合同约定加工制作完毕，国贸公司应按合同、协议约定及时付款，国贸公司付款400000元后尚欠1590400元未付，华艺公司要求国贸公司支付该款的诉讼请求应予支持。华艺公司主张逾期付款违约金821323元，但在规定的期限内未补交案件受理费，对华艺公司的这一诉讼请求在本案中不予审理。国贸公司对自己的抗辩主张未能提供足够的反驳证据，不予采信。据此判决如下：被告山东国贸置业投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东华艺雕塑艺术有限公司价款1590400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19114元，由被告山东国贸置业投资有限公司负担。原审判决后，上诉人山东国贸置业投资有限公司上诉称：一、被上诉人未按照双方约定的图样交付承揽标的物，被上诉人加工的标的物上诉人也未验收，故被上诉人未履行合同义务，被上诉人已构成违约。二、被上诉人加工标的物因不符合合同约定，只能重新做或者按实际完成的样式以质论价，一审未按照合同约定作出的判决是不正确的。综上，请求二审法院改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人山东华艺雕塑艺术有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实同原审法院查明的事实一致。本院认为：本案中，上诉人与被上诉人均认可的加工定作合同、协议书、照片、验收报告等证据均证明被上诉人华艺公司已按合同约定加工制作完毕，并交付《盛开》雕塑标的物及附属设施，履行了合同约定的义务，上诉人国贸公司应按合同、协议约定及时付款。上诉人未提供证据证明被上诉人交付的定做物不符合合同约定及未验收的上诉主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人山东国贸置业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  路志明审 判 员  李金增代理审判员  郭明明二〇一五年九月一日书 记 员  周 晗
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗王民初字第0688号原告胡某。委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。委托代理人许国喜，江苏民卫律师事务所律师。被告朱某。委托代理人朱绪波。原告胡某诉被告朱某收养关系纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年8月25日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人许国喜和被告朱某的委托代理人朱绪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原告胡某及丈夫朱xx与被告朱某于2013年1月28日签订过继书一份，约定被告朱某过继给原告夫妻二人做儿子，由于原告原有两个女儿，被告父母均健在而且在签订过继书时，被告已经成年，双方均不符合法定的收养条件。原告丈夫朱xx去世后，被告对原告也不闻不问且经常将原告家锁换掉。为了维护原告的合法权益，现请求法院判决原被告之间的的收养关系无效。被告朱某辩称：被告过继给原告作为原告的养子是事实。双方签订过继书也是事实。因签订过继书的时候，双方均是同意的，故该过继书应该是有效的。经审理查明：原告胡某及其丈夫朱xx与被告朱某及其父母朱绪x、高x于2013年1月28日签订过继书一份，内容主要为：经双方同意，朱某过继给朱xx为嗣子，朱xx、胡某夫妇视朱某如同已出，朱某视朱xx、胡某夫妇如亲生父母。过继后，朱xx、胡某家产包括房产等为朱某所继承，朱xx、胡某对朱某应尽到自己应尽的义务。朱xx、胡某生病、生活、养老送终等都由朱某承担等等。另查明：朱xx与朱绪x系亲兄弟关系。原告育有两个子女。签订协议后，原被告双方未到县级以上人民政府民政部门办理登记手续。上述事实，有原被告的陈述、协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：我国《收养法》第十五条第一款规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”。第六条规定“收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女”。本案被告朱某与原告之间关系明显不符合法律规定收养关系成立的形式要件和实质要件。又根据我国《收养法》第二十五条规定，违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。故本院对原告要求确认原告与被告之间的收养关系无效的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告与被告朱某之间的收养关系无效，自始不具有法律效力。案件受理费40元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费80元。审判员  张敬二〇一五年九月二十五日书记员  王倩第3页共4页
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民保字第556号申请人：赵相民，男。被申请人：陈龙涛，男。申请人赵相民与被申请人陈龙涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月30日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  公方红二〇一五年九月三十日书记员  宋宜云
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）运中执复字第21号申请复议人（申请执行人）永济市盛泰机电设备有限公司。被执行人：山西丰喜化工设备有限公司。申请复议人永济市盛泰机电设备有限公司不服永济市人民法院（2015）永执异字第7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，执行依据是生效的（2014）永民初字第776号民事判决和（2015）运中商终字第6号民事判决书，判决内容未涉及异议人的异议请求，故该异议请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。申请复议人永济市盛泰机电设备有限公司称：永济法院在执行该案过程中不计算被执行人在二审上诉期间206天债务利息5628.7元，违反了最高人民法院《关于二审判决维持原判案件在二审期间债务利息如何计算问题的复函》的规定，剥夺了复议人的基本权利，要求撤销永济市人民法院（2015）永执异字第7号执行裁定书。本院查明事实与原执行法院一致。本院认为，本案的执行依据是生效的（2014）永民初字第776号民事判决书和（2015）运中商终字第6号民事判决书，判决内容未涉及复议人的复议请求，故该复议请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 平审判员 张亚辉审判员 梁晋芬二〇一五年九月二十八日书记员 侯大峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）屯民一初字第01411号原告：黄山市信尔安投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：林国桂，董事长。委托代理人：程姣姣，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：王卫平，男，汉族，住安徽省休宁县。原告黄山市信尔安投资担保有限公司与被告王卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员吴迟独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告黄山市信尔安投资担保有限公司的委托代理人程姣姣到庭参加诉讼，被告王卫平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市信尔安投资担保有限公司诉称：王卫平因资金周转需要，于2015年3月13日向黄山市信尔安投资担保有限公司（简称信尔安公司）借款人民币80000元，约定借款期限3个月，借款利率1.1%，截至2015年6月22日前被告陆续归还本金10000元整，之后原告多次催讨本息均无果，故请求法院依法判令：1、被告王卫平归还借款本金70000元；2、以借款本金7万元为基数，自2015年7月13日至还款之日止，按照月利率1.1%支付月息，以及按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息；3、本案诉讼费、公告费等由被告负担；4、要求抵押物优先受偿。王卫平未出具书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。信尔安公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法人代表证明书和委托书各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、借款合同、借据、电子银行回单各一份，证明借款事实；4、被告机动车登记证书复印件一份，证明被告以号牌为皖J＊＊**的上海大众小型轿车为借款设立抵押。本院认证认为：信尔安公司所举的证据1和证据2，内容真实，来源合法，原、被告诉讼主体适格，本院予以采纳；证据3，与王卫平向信尔安公司借款且信尔安公司给付了80000元的待证事实存在关联性，借款合同和借据有王卫平签名按印，电子银行回单与王卫平出具的借据可相互印证，具有证明力，本院予以采信；证据4，被告机动车登记证书经有权机关核发，载明车辆基本信息、抵押权人名称、组织机构代码、登记日期，本院予以采信。经审理查明：王卫平因资金周转需要，于2015年3月13日向信尔安公司借款人民币80000元，约定借款期限自2015年3月13日起，至2015年6月12日止，月息按1.1%计算。王卫平以号牌为皖J＊＊**的上海大众小型轿车为借款设定抵押。2015年6月22日前，王卫平归还本金10000元整，以及自2015年3月13日起，至2015年7月12日按照利率1.1%计算的月息。之后一直未归还剩余本金人民币70000元和利息。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。王卫平以资金周转为名向信尔安公司借款80000元，并出具了借据确认借到借款，约定了借款期限和利息，双方形成了借贷关系，而借款期限届满，信尔安公司多次催讨，王卫平仍未偿还剩余本金70000元和利息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金70000元和承担利息的民事责任。根据合同约定，信尔安可要求王卫平归还借款本金和利息，但借款利息、逾期利息合计不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。王卫平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据信尔安公司提供的证据及庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫平于本判决生效之日起十日内归还原告黄山市信尔安投资担保有限公司借款本金70000元及利息（利息计算：以70000元为基数，自2015年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至本判决确定给付之日止）；二、原告黄山市信尔安投资担保有限公司对被告王卫平提供抵押的号牌为皖J＊＊**的上海大众小型轿车享有优先受偿权；三、驳回原告黄山市信尔安投资担保有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告王卫平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴迟二〇一五年九月二十八日书记员  丁倩附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博垦执字第102号申请执行人博尔塔拉蒙古自治州三和商贸有限责任公司，被执行人谢凯，男，汉族，本院在执行申请执行人博尔塔拉蒙古自治州三和商贸有限责任公司与被执行人谢凯买卖合同纠纷一案中，此案执行标的额为37112元，未执结标的额37112元。此案在执行中经本院“四查”被执行人谢凯无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）博垦民初字第5号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾 尼助理审判员  张振乐助理审判员  ＸＸ飞二〇一五年××月××日书 记 员  李 昊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第14590号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告周玉红，女，1981年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告周玉红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。审判员  叶守忠二〇一五年九月九日书记员  唐冰霞
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第789号原告杨永新，男，1975年8月4日出生，汉族，住吉安市新干县，委托代理人刘志伟、谢小婷，江西吉泰律师事务所律师。被告邓火琴，女，1952年12月9日出生，汉族，住吉安市，被告吉安市鸿盛地源投资有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道5号15幢，组织机构代码：06748105—6。法定代表人邓火琴，董事长。上述两被告的委托代理人左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。原告杨永新与被告邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司（以下简称鸿盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员张黎晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永新的委托代理人刘志伟、被告邓火琴、鸿盛公司的委托代理人左鸫鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月1日，被告邓火琴根据工程量清单向原告出具金额495000元的欠条一份，约定半年付清，按2分计息，被告鸿盛公司为邓火琴提供担保。到期后，被告未付款，诉请判令被告邓火琴偿付原告工程款495000元并自2015年1月1日起按月息2%支付欠款利息至实际付清款之日止，被告鸿盛公司对上述债务承担连带责任。被告邓火琴辩称：欠款属实，目前资金困难，无能力偿还，不同意按月息2%计算利息，应按年利率20%计算利息。被告鸿盛世公司辩称：没有能力偿还。经审理查明：2014年6月，被告邓火琴将吉州区湖滨华府（湖滨御景园）1—6号楼的屋面及墙面保温工程发包给原告施工，双方未签订书面合同，口头约定屋面保温按65元/平方米、墙面保温按47元/平方米结算。同年8月，工程完工。同年11月25日，被告邓火琴聘请的施工员雷有惠与原告确认了工程量，其中屋面保温面积为725平方米，墙面保温面积为9536平方米。2015年1月1日，被告邓火琴向原告出具欠条一份，载明：欠湖滨华府屋面、墙面保温款495000元，欠期半年，按2分利息计算。被告鸿盛公司在欠条担保人一栏加盖了公章。到期，被告未付款，原告催收未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条、工程量结算单及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原告为被告邓火琴施工屋面及墙面保温工程，工程完工后经结算，被告邓火琴对欠款金额并无异议，但欠条载明按二分计息并未约定是月利率还是年利率，双方为此发生争议，鉴于被告邓火琴承诺欠期半年，属短期债务，应认定为月息二分为宜。被告鸿盛公司为被告邓火琴提供担保，但未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告邓火琴偿付原告杨永新工程款495000元及利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至实际付清款之日止），限判决生效后十日内付清；二、被告吉安市鸿盛地源投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元，减半收取，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张黎晖二〇一五年九月二十一日书记员  万敏妍法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑终字第00281号原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1986年9月19日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月28日被巫山县公安局取保候审。重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人陈某犯开设赌场一案，于2015年7月9日作出（2015）山法刑初字第00181号刑事判决，认定被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金伍仟元；追缴被告人陈某违法所得肆千元。原审被告人陈某对原判不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人陈某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。重庆市巫山县人民法院（2015）山法刑初字第00181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭卫华代理审判员  李 红代理审判员  张义勇二〇一五年九月二日书 记 员  张 青
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第02613号原告邢威。委托代理人陈志国，睢宁县法律援助中心援助律师。被告江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园区天虹大道东侧台中路南侧。法定代表人马凤明，该公司总经理。委托代理人唐德乾，该公司职工。本院在审理原告邢威与被告江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告邢威未在本院规定的期限内交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告邢威自动撤诉处理。代理审判员  倪泗娟二〇一五年九月二十二日书 记 员  陈 倩附：相关法律条文及司法解释国务院《诉讼费用交纳办法》第二���二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定���自动撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜顾民初字第00300号原告：鲁某。委托代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。被告：申某。本院在审理原告鲁某与被告申某监护权纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 华 宇二〇一五年九月十七日书记员 林成才
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第00926号上诉人（原审被告）赵桂华。上诉人（原审被告）王继元。二上诉人共同委托代理人：赵威。被上诉人（原审原告）王宽。上诉人赵桂华、王继元为与被上诉人王宽健康权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为：一审法院基于刘长江、王宽与赵桂华、王继元双方因旅客住宿问题发生争执至互殴，造成双方互相受到伤害的同一事实在（2015）连民一初字第00046号民事判决和（2014）连民一初字第00043号民事判决中判定各方承担责任的比例不同，属认定基本事实不清、证据不足。本案发回重审后，（2014）连民一初字第00043号案应提起再审，与本案共同处理。另，关于适用辽宁省城镇居民人均可支配收入年度标准的问题应当以第一次开庭审理的时间为时间点的上一个年度标准为依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00046号民事判决；二、发回葫芦岛市连山区人民法院重审。审判长  康永杰审判员  李剑波审判员  张宏林二〇一五年九月一日书记员  曲兆文本裁定所援引的法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第784号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王传勇，男，1965年1月8日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化程度，个体，在本市无固定住址。2014年12月18日因本案被取保候审。公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王传勇犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人王传勇到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2014年12月13日02时27分许，被告人王传勇酒后驾驶新A＊＊＊**号小型越野客车，在本市天津路长春南路路段被民警查获。经抽血检测，被告人王传勇血液中酒精含量为128mg／100ml。公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述等证据认为，被告人王传勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人王传勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2014年12月13日02时27分许，被告人王传勇酒后驾驶新A＊＊＊**号小型越野客车，在本市天津路长春南路路段被民警查获。经抽血检测，被告人王传勇血液中酒精含量为128mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人王传勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被告人王传勇的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人王传勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王传勇归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王传勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年10月27日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张莉二〇一五年九月十五日书 记 员  张晶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2015）石调确字第303号申请人赵全新，男，1987年2月12日出生，汉族，无固定职业。委托代理人王燕霞，新疆天众律师事务所律师。申请人李永山，男，1971年9月9日出生，汉族，无固定职业。本院于2015年9月1日受理了申请人赵全新、李永山确认调解协议的申请。依法指定审判员刘瑜审查此案，现已审查完毕。2015年3月底，李永山承建石河子乡六宫村一队马家坪村的村民马瑞家住宅，2015年4月19日，李永山找到赵全新作为该工地的砌墙劳务工，双方约定每砌一块砖劳务费0.37元。2015年4月27日，李永山给付赵全新劳务费2000元，2015年5月6日，因李永山在施工中意外受伤，双方从事的工程停止施工。赵全新在该工程中共砌砖66600块，合计劳务费为24600元，赵全新多次向李永山索要劳务费未果，遂诉至法院，要求李永山及时给付劳务费22600元。二申请人因劳务合同纠纷，于2015年9月1日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：申请人李永山于2015年12月30日之前一次性给付申请人赵全新劳务费22600元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人赵全新、李永山于2015年9月1日达成的前述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 刘 瑜二〇一五年九月一日书记员 余风姣
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00669号上诉人（原审被告）边俊晓，男。委托代理人郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）南阳盛世明珠实业有限公司法定代表人：杨清杰，任公司经理职务。委托代理人靳春铖，河南育滨律师事务所律师。特别授权。上诉人边俊晓因与被上诉人南阳盛世明珠实业有限公司（以下简称盛世公司）为租赁合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人边俊晓的委托代理人郭秀峰，被上诉人南阳盛世明珠实业有限公司的委托代理人靳春铖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，南阳市滨河路花鸟玉雕市场原系南阳市宛城区泾航古玩玉雕花卉城所有，法定代表人肖克栓。2013年9月17日南阳市宛城区泾航古玩玉雕花卉城与原告盛世公司协商该市场的转让事宜，并签订了转让合同，把该市场全部资产转让给原告盛世公司所有，由原告盛世公司来经营和管理，2013年9月17日以后该市场所发生的一切债权债务均由原告盛世公司负担。合同签订后南阳市宛城区泾航古玩玉雕花卉城将该市场全部交付给原告，原告盛世公司接收后便通知各租户，被告自2013年12月至今房屋租金未交付，原告便于2014年4月25日发出催交房租通知。通知后被告边俊晓仍未交纳。2014年8月4日原告盛世公司起诉至法院，请求法院判令被告边俊晓支付拖欠租金3055.14元并按每月3055.14元计算顺延至腾出店铺之日止及搬出店铺。另查明，被告边俊晓的租房位置为花鸟玉雕市场C1区012号，面积39.93平方米。原审法院认为：1、原市场所有人将该市场全部转让给原告盛世公司后，原告便对该市场享有经营使用和收益的权利，对被告享有收取租金的权利，故原告请求支付租金，理由正当，本院予以支持。2、由于被告的行为严重侵犯原告的合法权益，经原告催要后仍未支付，致使该租赁合同无法继续履行，现原告请求让被告搬出店面的请求符合法律的规定，本院予以支持。3、原告请求支付自2013年12月14日至2014年10月30日的房屋和场地租金每月3055.14元计算租金及后期按每月3055.14元计算至被告搬出之日止，但原告未能向法院提供证据予以证实被告占用其他场地的事实，应按实际占用的39.93平方米按每月每平方米58元计算租金为宜，租金自2013年12月14日至2014年10月30日共计10个半月为24317.37元，该租金系原告的合法权益，故本院予以支持，对场地的租金因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告请求自2014年10月31日起每月3055.14元计算房屋及场地租金至房屋腾空之日止，因场地部分无证据予以支持，也应按39.93平方米×58／月=2319.54元（实际应为2315.94元）计算至房屋腾空之日为宜。4、被告辩称装修费用、物品丢失损失，因未向法院提出反诉，本案不予处理，如有纠纷可另行诉讼解决。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：一、被告边俊晓于本判决生效后十日内支付原告南阳盛世明珠实业有限公司房屋租金24317.37元。自2014年10月31日起房屋（39.93平方米）租金租金按每月2317.54元（实际应为2315.94元）计算至房屋腾空之日止。二、被告边俊晓于本判决生效后十日内搬出原告南阳盛世明珠实业有限公司所有的花鸟市场C1区012号店面。三、驳回原告南阳盛世明珠实业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告边俊晓负担410元，原告南阳盛世明珠实业有限公司负担192元。上诉人边俊晓上诉称：1、被上诉人不是适格的原告，双方之间没有合同关系。2、一审判决认定事实错误，被上诉人的请求数额缺乏依据。被上诉人南阳盛世明珠实业有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、本案双方当事人主体是否适格？2、原审判决对租金的认定是否适当？二审中，被上诉人提交边俊晓声明一份，证明上诉人承认双方的租赁关系。上诉人质证认为，该声明无上诉人签字，不予认可，但该声明背面有上诉人边俊晓签字，说明该房屋于2015年2月12日已腾出。双方当事人二审中均未提交其他新的证据。本院查明的事实与原审认定一致。本院认为，原市场所有人将该市场全部转让给被上诉人盛世公司后，被上诉人便对该市场享有经营使用和收益的权利，对上诉人享有收取租金的权利，故请求支付租金，理由正当，本院予以支持。由于上诉人的行为严重侵犯被上诉人的合法权益，经被上诉人催要后仍未支付，致使该租赁合同无法继续履行，现被上诉人请求让上诉人搬出店面的请求符合法律的规定，本院予以支持。本案上诉人与被上诉人之间虽未签订租赁合同，但双方已形成事实上的租赁关系，故本案双方当事人主体适格。原审判决根据该市场同类门店的租金认定本案租金是适当的。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人边俊晓负担。本判决为终审判决。审判长 屈 云 华审判员 王干祥1审判员 王 小 军二〇一五年九月一日书记员 尹 双 珊
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第1179号原告薛德友，男，汉族，无业，住山东省济宁市。委托代理人杜飞，山东思雅律师事务所律师。被告山东电力建设第二工程公司，住所地济南市。法定代表人张仕涛，总经理。委托代理人王以鹏，男，汉族，该公司员工，住济南市。委托代理人王超，男，汉族，该公司员工，住济南市。原告薛德友与被告山东电力建设第二工程公司（以下简称电力二公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告薛德友及其委托代理人杜飞，被告电力二公司的委托代理人王以鹏、王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛德友诉称，原告于1986年12月作为农民轮换工，经当时的济宁市郊区民政局退伍军人安置办介绍，被被告招用，双方签订为期三年的招用农民轮换工合同，原告在公司锅炉队六班工作，岗位为工人。一直工作至1997年，1997年12月，被告通过单位负责人通知原告，回家待岗，听从公司另行安排工作。原告每年都找单位要求给予安排工作，但被告一直拖延，不给说法。原告曾多次到山东省人民政府、人力和社会资源保障部等各级政府部门信访，也一直没给解决。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求确认原告与被告1986年12月至今存在劳动关系；支付待岗期间的生活费101472元。被告电力二公司辩称，原告在未向济南劳动争议仲裁委申请仲裁的情况下，直接向法院提起诉讼不符合法律规定。原告1986年被我公司招用为农民轮换工，1995年我公司依据山东省人民政府办公厅鲁政办发（1991）59号文的规定精神，终止了原告的劳动合同并办理了相关手续。至此，争议的起算时间为1995年，原告早已超过申请仲裁期限，法院应以超过仲裁期间为由驳回原告起诉。原告所诉情况与事实不符，我公司与原告不存在任何劳动关系，更不应支付其生活费用。我公司1995年已依法解除了与原告的劳动关系，根本不存在原告所称的1997年12月我公司通知其回家待岗，听从公司另行安排工作的情形，原告所主张的支付其待岗期间生活费，更是无任何事实与法律依据。综上所述，原告所诉缺乏事实与法律依据且早已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，薛德友于1986年12月通过招工进入电力二公司从事锅炉安装工作，双方曾签订过两次劳动合同，合同期限累计为8年。薛德友在电力二公司工作期间，曾在电力二公司下属的肥城、聊城、德州、青岛项目部工作过。1997年12月电力二公司将薛德友辞退，工资发放到1997年12月。1991年山东省人民政府办公厅下发鲁政办发（1991）59号“关于进一步完善农民轮换工制度的通知”，该通知第三条规定：农民轮换制工人的合同期限由用工单位根据生产需要和保护劳动力的要求，一般确定为3至5年。合同期满，经双方协商，可续订一期合同，最长不超过8年。确需保留的少数生产技术骨干，经省劳动局批准，可转招为农民合同制工人，转招为农民合同制工人的比例一般为到期农民轮换工的15%左右，其他到期的农民轮换工一律辞退。电力二公司根据上述文件规定，于1995年12月23日下发鲁电二劳（1995）125号“关于终止李仁华等126名农民轮换制工人劳动合同的通知”，以8年的合同期已满为由终止李仁华等126名农民轮换制工人的劳动合同并办理终止合同的有关手续。薛德友在终止合同人员名单之中。电力二公司提交一份工资发放表，证明薛德友已于1996年元月15日领取了路费65元及行李托运费15元。薛德友对工资发放表上本人的签名有异议，抗辩从未领取过工资以外的其他费用。薛德友申请证人谢传稳（为电力二公司退休工人）出庭证明其于1997年离开的电力二公司。1998年之后，薛德友长期未向电力二公司提供劳动，电力二公司也长期不再向薛德友支付劳动报酬等相关待遇。薛德友主张1998年之后电力二公司通知其回家待岗，且一直找电力二公司解决劳动关系及社会保险问题的主张，没有提交充分有效的证据予以证明。薛德友提交2013年12月3日人力资源和社会保障部出具的告知单及2014年2月19日山东省委省政府人民来访接待室出具的来访事项程序性受理告知单，证明其因为与电力二公司劳动关系问题及电力二公司至今未缴纳社会保险问题曾信访过。薛德友没有提交证据证明其在1998至2013年12月期间曾找有关部门解决与电力二公司的劳动关系及社会保险费的缴纳问题。2015年3月26日，薛德友向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认与电力二公司1986年12月至今存在劳动关系；支付待岗期间的生活费101472元。济宁市劳动人事争议仲裁作出济劳人仲案字（2015）第10号不予受理通知书，以薛德友的仲裁请求超过仲裁申请时效而决定不予受理。上述事实，由双方当事人的陈述，薛德友提交的不予受理通知书及电力二公司提交的鲁政办发（1991）59号文件、鲁电二劳（1995）125号文件等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，1986年12月至1997年12月期间，薛德友与电力二公司之间存在劳动合同关系，以上由薛德友的陈述及其证人谢传稳的证言予以证实。1998年之后电力二公司依据山东省人民政府关于进一步完善农民轮换工制度的通知文件规定，以与薛德友劳动合同已满8年为由将其辞退。1998年之后，薛德友长期未向电力二公司提供劳动，电力二公司也长期不再向薛德友支付劳动报酬等相关待遇，本院认为1998年之后双方劳动关系已终止，双方不享有和承担《劳动法》上的权利义务。薛德友主张1998年之后电力二公司要求其回家待岗，且一直找电力二公司解决劳动关系及社会保险问题的主张，没有提交充分有效的证据予以证明。薛德友仅提交了2013年及2014年的二份信访告知单，证明其2013年曾向政府有关部门反映过劳动关系及社会保险问题，薛德友没有提交证据证明2013年之前长达16年期间，其向有关部门反映过劳动用工问题，本院认为薛德友要求支付待岗期间生活费的请求，因双方1998年之后已不存在劳动关系，且请求已超仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告薛德友与被告山东电力建设第二工程公司于1986年12月至1997年12月期间存在劳动关系。二、驳回原告薛德友的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告电力二公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苗 林人民陪审员  张茂芳人民陪审员  张英华二〇一五年九月一日书 记 员  吕桂文
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）武行非执字第363号申请执行人武邑县人口和计划生育局法定代表人葛德龙职务局长被执行人张伟达戈俊艳申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，于2015年9月29日向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行该征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。审判长  张延华审判员  张金磊审判员  赵 凯二〇一五年九月二十九日书记员  王凤娇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛少民终字第76号上诉人（原审被告）：郭某，系被上诉人何某甲之母。被上诉人（原审原告）：何某甲。法定代理人何某乙。委托代理人张水英，河南洛太律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人郭某与被上诉人何某甲抚养费纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧少民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某、被上诉人何某甲的法定代理人何某乙及委托代理人张水英到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告郭某与原告法定代理人何某乙于××××年××月××日登记结婚，20XX年XX月XX日生育一子何某甲，即本案原告。被告郭某系再婚，再婚之前生育一子何某丙（20XX年XX月XX日出生）。2014年4月24日，原告的法定代理人何某乙与被告郭某因感情破裂，在洛阳市涧西区民政局协议离婚。离婚协议书约定，原告何某甲由其父亲何某乙带领抚养，被告不承担抚养费。关于房产，离婚协议约定“婚后购买一套三室两厅一卫占地面积123平方米，位于涧西区，房子卖出后女方分房产一半多加两万元，剩下归男方，房子没卖出前房贷由男女方一人一半分摊，如果出租收益也一人一半，房子卖价经男女双方认可方可出卖生效。男女双方于三个月后搬出所买房子自行安排。”另查明，2014年10月17日，郭某以何某乙与何某甲一直住在上述房屋中未搬出，导致房屋无法买卖为由，向该院提起诉讼，要求何某乙立即搬出该房屋。经该院主持调解，郭某与何某乙达成调解协议，约定上述房屋归何某乙所有，剩余房屋贷款由何某乙负责偿还，何某乙给付郭某房屋对价13万元，于2014年12月1日前给付10000元，2015年1月15日前给付20000元，2016年1月15日前给付50000元，2017年1月15日前给付50000元，剩余房屋贷款和对价尚未支付完毕前，郭某与何某乙均不得对上述房屋进行任何处置，该院以（2014）涧民四初字第431号民事调解书予以确认。原审法院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据该院（2014）涧民四初字第431号民事调解书，原告的法定代理人何某乙须向被告郭某支付房屋对价13万元，履行此协议势必会造成何某乙一定的经济压力，也会相应的影响到何某乙对原告何某甲的抚养能力。被告郭某作为原告的母亲，应当履行其对原告的抚养义务，在何某乙抚养能力不足的情况下，被告郭某应当向原告支付抚养费。考虑到被告郭某尚有一子何某丙需要抚养，结合本地的生活消费水平，该院酌定被告郭某自原告起诉之日起（2015年1月22日）每月支付原告何某甲抚养费500元至原告年满十八周岁时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、自2015年1月22日起被告郭某每月支付原告何某甲抚养费500元至原告何某甲年满十八周岁时止。支付办法：判决生效前的抚养费于判决生效后10日内履行完毕，判决生效后的抚养费由被告郭某于每月20日之前向原告何某甲的法定代理人何某乙支付当月的抚养费。本案诉讼费100元，由被告郭某承担。原审被告郭某不服一审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实错误，导致判决结果错误，适用法律错误。离婚协议约定何某甲随父生活抚养费由其父承担。一审判决上诉人拿抚养费的理由是：何某乙需要向上诉人支付房屋对价13万元会给何某乙造成一定的经济压力，影响其抚养能力。其实影响不了他对孩子的抚养能力。另外，上诉人没有工作，没有经济收入，只是偶尔打一些零工，现一直抚养着两个孩子，大孩子何某丙是与前夫所生，也由上诉人一人抚养，上诉人确实没有给付能力，综上，请求中级法院依法作出公正判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人何某甲的法定代理人何某乙答辩称，原一审法院判决正确，请求驳回上诉、维持原判。经二审审理查明的事实同一审认定事实一致。本院认为：按照我国婚姻法相关规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者原定数额的合理要求。原审法院根据被上诉人何某甲的生活学习需要和其父母双方的实际情况综合考虑，判决由郭某承担何某甲每月的抚养费500元，符合法律规定。郭某关于协议由何某乙抚养何某甲，其没有给付能力，不应给付抚养费的上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭某承担。本判决为终审判决。审 判 长  左 鹏审 判 员  张晓红代审判员  刘娜娜二〇一五年九月九日书 记 员  李紫云
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2361号原告上海发宝金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人金某某，经理。委托代理人郑斐戈、张兵，上海申浩律师事务所律师。被告贝珍医疗器械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人方某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海发宝金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费21,493元减半收取10,746.50元，由原告负担。审判员  周红军二〇一五年九月二十九日书记员  孙 静
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第2901号原告高云祥，农民。委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负责人曹炜，该公司经理。组织机构代码：××。地址唐山市路南区新华西道34号。委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。原告高云祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告高云祥的委托代理人常秀红、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高云祥诉���，2015年1月24日，我原告驾驶被保险车辆行至唐山市曹妃甸区垦丰大街66-4鸿运码头时，因地面原因不慎发生侧翻，造成本车受损，被告保险公司派人勘察了现场。该事故给我原告造成的损失为120500元，包括车损112100元，施救费5000元，公估3400元。2014年2月23日我原告将自己所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险（不计免赔），保险期间为2014年2月25日至2015年2月24日并足额缴纳了保费。本次事故发生在保险期间，因原、被告协商未果，故诉至贵院，请求依法判令被告给付保险理赔款120500元并由被告承担本案诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，根据双方保险条款特别约定一栏中约定，自卸货车在装卸作业过程中致被保险车辆及三者车受损，保险人不负责承担任何赔偿责任，本案中该车是在装卸过程发生侧���，致使车辆受损，符合该条款约定的免责情形，我司对于原告的损失的不承担任何赔偿责任；因该车登记的第一受益人为迁安市农村信用合作社，原告需证实主体身份适格；即便我司承担赔偿责任，也应该核实冀B×××××车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证是否年检合法有效；原告单方委托的公估报告鉴定损失过高，且没有提供修理车发票予以作证，单凭该报告不足以证实原告的损失，依法申请对该车辆进行重新鉴定；因原告未在我司投保车上货物险，施救费应该扣除施救货物的费用后按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算，公估费不属于保险的赔偿项目不予承担。经审理查明：2015年1月24日，原告高云祥雇佣黄福驾驶车牌号为冀B×××××的自卸汽车在唐山市曹妃甸区垦丰大街66-4鸿运码头卸车时，发生本车侧翻，造成本���左侧受损的事故。事故发生后，原告报险，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司派人勘察了现场。2015年2月4日，经原告高云祥委托，河北千美保险公估有限公司对受损的冀B×××××号自卸汽车进行了公估，认定冀B×××××号自卸汽车的车辆损失为112100元，并产生施救费5000元，公估费3400元，以上共计120500元。另查，冀B×××××号自卸汽车的车辆登记人为原告高云祥。2014年2月25日，高云祥为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了保险金额为306000元的不计免赔车辆损失险和保险金额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险，双方约定第一受益人为迁安市农村信用合作联社，2015年2月9日原告高云祥与迁安市农村信用合作联社登记解除抵押。本次事故发生在保险期间内。因赔偿事宜双方未能达成一致，原告诉至本院。上述事实有原、被告陈述，车辆行驶证、运输证，司机驾驶证、从业资格证，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险单、公估报告书、施救费、评估费票据等证据证实。本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。事故发生后，原告报险，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司派人勘察了现场，对此双方无异议，应认定本次事故属于保险事故。原告方提交车辆行驶证、运输证，司机驾驶证、从业资格证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告高云祥的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告高云祥因此事故所产生的合理损失，被告中国人寿财产保险股���有限公司唐山市中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任。原告高云祥向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司提出原告提交的公估报告系原告单方委托，评估的车损数额过高，无修理费发票，并在庭审中口头提出申请对车损重新鉴定。因原告高云祥的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，且被告对其主张亦未提供相关事实和证据证实公估车损数额过高，本院依法当庭驳回了被告方所提出的对该事故车辆损失重新鉴定的申请。本案中，原告是否具有修车费发票，并非确定原告车损的唯一证据，原告未提供修车费发票，并不能否认其车损的存在，同时原告的��损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为112100元。原告方诉请施救费5000元和公估费3400元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费不属于保险的赔偿项目不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告提供的票据显示为施救费施救车辆的费用，且被告没有提供证据显示该施救费用于施救车上的货物，应当承担举证不能的责任。因原告车辆在事故中受损，根据事故本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1500元。被告辩称本次事故是在卸货时发生侧翻，按照保险条款约定，保险人不负赔偿义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”经查，保单中该条款未作出足以引起投保人注意的提示，并且没有证据证明被告尽了明确的说明义务，故对被告的此辩护意见本院不予采信。因原告高云祥与迁安市农村信用合作联社于2015年2月9日登记解除抵押，因此，原告高云祥具有主体资格。综上，本院认定原告的损失包括：车损112100元、公估费3400元，施救费1500元，合计117000元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告高云祥保险理赔款117000元。此款于判决书生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审���员杨文年二〇一五年九月二十四日书记员  苏伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2015）石惠民初字第1029号原告王启太，男，汉族，1973年1月12日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。委托代理人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古乌海市乌达区巴音赛西街。法定代表人燕锋，该公司经理。被告张保明，男，汉族，1966年1月4日出生，住内蒙古乌海市乌达区。原告王启太与被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司（以下简称：内蒙古神华建筑公司）、张保明建筑器材租赁合同纠纷一案。本院于2015年6月10日立案受理后，于2015年8月26日由代理审判员韩雷适用简易程序进行了公开开庭审理。原告王启太及其委托代理人刘先军到庭参加了诉讼，被告内蒙古神华建筑公司、张保明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王启太诉称，2011年10月23日被告在内蒙古乌海市海南区西来峰工业园区承建配水站项目工程，施工中因需使用建筑器材，遂以内蒙古神华建筑公司第六分公司的名义与原告订立《建筑器材租赁合同》，双方对租赁费计算方式，违约责任等予以约定。2012年9月13日租赁合同关系终止，经结算，被告尚欠原告租赁费19423.63元未支付。原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告订立的《建筑器材租赁合同》；2、被告向原告支付租赁费19423.63元，退还钢管226米（若无法退还，则赔偿4520元），违约金8083.10元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告针对其诉称，提供《建筑器材租赁合同》一份，租金计算单两张，证明原、被告于2011年10月23日订立租赁合同一份，被告因工程需要从原告处租赁建筑器材，至2012年9月13日被告尚欠租赁费19423.63元的事实。被告虽未到庭进行质证，但鉴于租赁合同中有被告张保明的签字，加盖有被告内蒙古神华建筑公司第六分公司公章，租金计算单中有合同约定的提货人“武宝财”的签字，故本院对该份证据予以采信。经审理查明，2011年10月23日被告在内蒙古乌海市海南区西来峰工业园区承建配水站项目工程，施工中因需使用建筑器材，遂以内蒙古神华建筑公司第六分公司的名义与原告订立《建筑器材租赁合同》，双方对租赁费计算方式，违约责任等予以约定。经结算，被告尚欠原告租赁费19423.63元未支付。原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告订立的《建筑器材租赁合同》；2、被告向原告支付租赁费19423.63元，退还钢管226米（若无法退还，则赔偿4520元），违约金8083.10元；3、本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告从原告处租用的钢管已还清。本院认为，合法的合同关系受到法律保护，本案中原告与被告内蒙古神华建筑公司订立的《建筑器材租赁合同》，系双方真实意思表示，原告按照合同约定提供了建筑器材，被告应按照合同约定支付租赁费，且根据由武宝财签字确认的计算单的记载，被告下欠原告租金19423.63元事实清楚，故本院对原告主张的要求被告向其支付租赁费19423.63元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求解除原、被告之间合同关系的诉讼请求，因在双方订立的《建筑器材租赁合同》中对租赁期限约定不明，故该份合同应为不定期租赁合同，依据法律规定，当事人可随时解除合同，故对原告该项诉讼请求本院亦予以支持。对于原告主张的要求被告向其返还钢管的诉讼请求，因经审查明钢管已如数还清，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的要求被告向其支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方在合同中对违约责任予以约定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持，但双方约定违约金计算方式明显高于法定范围，违约金数额应为：19423.63元×30%=5827.08元。被告内蒙古神华建筑公司、张保明经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司、张保明订立的《建筑器材租赁合同》；二、被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司、张保明于本判决生效后五日内支付原告王启太租金19423.63元，违约金5827.08元；三、驳回原告王启太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元（已减半收取），由被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司、张保明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  韩雷二〇一五年九月十日书 记 员  刘艳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法观执字第1202号申请执行人关燕明，暂住地广东省罗定市。被执行人深圳市天麒不锈钢工程有限公司。法定代表人：王麒。申请执行人关燕明与被执行人深圳市天麒不锈钢工程有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2015）328号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市天麒不锈钢工程有限公司的银行存款人民币10050元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一五年九月二日书记员  刘赐恒
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民小字第15号原告许泳涛，男，24岁。被告刘华臣，男，30岁。原告许泳涛诉被告刘华臣租赁合同纠纷一案，原告诉请：被告付原告仓库房租费5700元；诉讼费用由被告承担。本院于2015年7月24日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨绿水独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告许泳涛、被告刘华臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2014年4月15日，原、被告签订《协议书》一份，由原告承租被告提供的位于郑州市管城回族区石化路35号院的仓库1间，双方主要约定承租期限自2014年4月15日至2015年4月15日，租金每年20000元；如未租满一年，需退仓库，应提前一个月告知被告，方能退款。协议签订当日，原告向被告支付租金20000元。合同履行过程中，原告提前退租并搬离仓库，双方于2014年12月3日进行了结算，被告在《协议书》之上手写“欠退6700元房租费”字样。现原告认可被告已向其退还租金1000元。庭审中，被告辩称其已向原告退还租金数额为2000元，且称原告口头表示双方就此了解纠纷、剩余部分租金无需再退，但被告对此未予举证，原告不予认可，本院不予采纳；而被告对其要求扣除水电费及违约金的主张亦未出示任何证据、未证明事实依据，本院不予支持。故，原告诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：被告刘华臣于本判决生效后十日内退还原告许泳涛仓库租金5700元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘华臣负担。本判决为终审判决。审判员  杨绿水二〇一五年九月六日书记员  高媛媛
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云安法执字第125号移送执行部门：云浮市云安区人民法院刑事审判庭。被执行人：林某某，男，1993年1月12日出生，汉族，住云浮市云安区。云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行林某某刑事罚金一案，本院作出的（2014）云安法刑初字第39号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：限被告人林某某在本判决发生法律效力之日起30日内缴交罚金2000元。逾期，被执行人没有履行，本院于2015年4月21日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月28日向被执行人林某某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）云安法执字第125号案终结本次执行。待如发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  张伟军代理审判员  陈涧飞二〇一五年九月三十日书 记 员  钱忠励
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第9568号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告黄建平，男，1969年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄建平信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月6日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员（李吟）二〇一五年九月六日书记员（陈远治）附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第03098号原告杨文成，男，1970年5月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告罗安才，男，1948年10月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区。原告杨文成与被告罗安才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用普通程序,由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨文成，被告罗安才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文成诉称，2013年4月10日，被告罗安才向原告借款40万元并向原告出具借条一张，约定了借款利息及借款期限。逾期后，经原告多次催收未果，故起诉请求被告归还借款本金40万元及利息（以40万元为本金，从2013年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）。被告罗安才辩称，借款属实，现无力偿还，原告现要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，不知道能否偿还。经审理查明，2013年4月10日，被告罗安才因做生意缺资金向原告借款40万元，同日，被告罗安才向原告出具借条，载明：“今借到杨文成现金肆拾万元，借期二年，月息壹万贰仟元整（正），借款人罗安才，2013年4月10日”。借款后，被告按约定向原告支付了5个月利息后未再向原告支付本息。以上事实，有当事人陈述、借条一张等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿。被告罗安才向原告借款后双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告应当按约定期限及时归还原告借款，故对原告请求被告罗安才偿还借款40万元本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率四倍，原告现请求按中国人民银行同期贷款利率四倍主张利息的问题，符合法律规定，���院亦予以支持。由于被告已按借款约定从2013年4月10日起向原告支付利息5个月（2013年9月10日止），借款利息应从2013年9月11日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告罗安才于本判决生效后十日内偿还杨文成借款40万元及利息（该利息以40万元为基数，从2013年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）；二、驳回原告杨文成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告罗安才负担（此款原告已预交不退，由被告罗��才在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 帅审 判 员  田宏波人民陪审员  谷光亮二〇一五年九月十四日书 记 员  龙 腾