wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第3110号原告：张某甲。委托代理人：丁阳善。被告：郭某。委托代理人：赵继山。原告张某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵延敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人丁阳善，被告郭某及其委托代理人赵继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。由于原、被告双方没有婚姻基础，婚后常因家庭琐事吵闹，二人在生活中互不相让，虽有近20年的家庭生活，但原、被告也没建立起真正的夫妻感情。现原、被告感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生儿子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告郭某辩称，原、被告夫妻感情没破裂，不同意与原告离婚。双方经人介绍认识，婚前感情一般，婚后二人能同心协力任劳任怨，起早贪黑，共同致富，虽然苦点累点，但夫妻恩爱，家庭和美，被告自进入原告家门，20年如一日，拼命挣钱，勤劳顾家，由于过度疲劳，2012年打扫垃圾时发生交通事故，差点丧命，造成终身××。原、被告结婚多年且生育子女，夫妻感情并未破裂，请求贵院调解和好。经审理本院认定，原、被告于1995年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙，现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。另查明，原告张某甲曾用名张德成。上述事实系根据原告的当庭陈述及原告提交的结婚登记申请书、梁山县杨营镇张水坑村民委员会出具的证明认定的，并已记录在卷。本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且已生育一子。原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，只要双方互让互谅，定能维护和睦的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告郭某离婚。案件受理费150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵延敏二〇一五年九月十六日书记员  温玉民
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第08783号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1968年8月28日出生，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张某某信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何隽竹担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年1月17日，张某某向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年1月26日为其办理了信用卡一张。张某某于2013年3月16日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月25日，共透支本金102109.6元，利息3220.13元，滞纳金6902.8元，以上合计112232.56元。建行重庆市分行认为张某某拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张某某立即偿还信用卡透支本金102109.6元，截至2015年5月25日的利息3220.13元,滞纳金6902.8元，并支付自2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金102109.6元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3220.13元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由张某某承担。被告张某某未答辩。经审理查明，2013年1月17日，张某某向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张某某在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张某某发放了信用卡一张。张某某于2013年3月16日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月25日，张某某尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金102109.6元、利息3220.13元、滞纳金6902.8元，合计112232.56元。此款，张某某至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、分期手续费收费表、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张某某与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张某某发放了信用卡，张某某使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张某某偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金、费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金102109.6元，截至2015年5月25日的利息3220.13元、滞纳金6902.8元，以上合计112232.56元；并支付从2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金102109.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3220.13元为基数，按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1272元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  高婷桦二〇一五年九月六日书 记 员  何隽竹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭东民初字第00558号原告王国珍，居民。被告浦玉春，居民。原告王国珍与被告浦玉春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告王国珍，被告浦玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国珍诉称：2013年8月20日，被告浦玉春因经营需要向原告借款人民币10万元，约定于2014年1月31日偿还。借款到期后，被告未能偿还，现诉至法院请求判令：被告归还借款人民币10万元；2、借款利率从借款之日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、诉讼费用由被告承担。被告浦玉春辩称：借款属实，同意还款，会尽快还款。经审理查明：2013年8月20日，被告浦玉春向原告借款人民币10万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到王国珍人民币拾万元（100000.00元）。后借款经原告催要未果，原告遂诉至本院。上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告浦玉春向原告王国珍借款，有被告浦玉春出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告浦玉春应向原告王国珍返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方未对借款期间及逾期还款利息进行约定，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，不违背法律规定，本院予以支持。因原告未能提交证据证实在诉讼前向被告主张过权利，故利息计算起点应自原告起诉之日。综上，原告王国珍与被告浦玉春之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告浦玉春在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因原告未能提交证据证实在诉讼前向被告主张过权利，故利息计算起点应自原告起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：被告浦玉春应于本判决生效之日起十日内偿还原告王国珍借款人民币10万元并支付利息（利息计算方式：从2015年7月20日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1150元，由被告浦玉春负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 周清郁二〇一五年九月十日法官助理 陈金利书 记 员 马文静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇民申字第20号再审申请人（原审案外人）丹阳市第三建筑安装工程有限公司。被申请人(原审原告)周国升。被申请人(原审被告)丹阳市华瑞祥车辆饰件有限公司。申请再审人丹阳市第三建筑安装工程有限公司不服丹阳市人民法院(2013)丹后民初字第1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。审查过程中，再审申请人向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，丹阳市第三建筑安装工程有限公司撤回再审申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许再审申请人丹阳市第三建筑安装工程有限公司撤回再审申请。审判员  冷德华审判员  张伍龙审判员  章晓东二〇一五年九月一日书记员  覃嘉茜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第677-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与高青华、孙菲菲、孙钦学、陈郑伟债权一案中查明，被执行人陈郑伟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将陈郑伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第01681-1号申请执行人：薛文斌，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：施家清，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。申请执行人薛文斌与被执行人施家清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第02118号民事判决书，依法向被执行人施家清下达了执行通知书，责令被执行人归还借款人民币15000元及利息（自2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基金利率计算至实际还款之日止），承担诉讼费87.5元和执行费126元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人施家清在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人施家清的银行存款人民币15500元；冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一五年九月一日书记员  沈 鸿
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第763号罪犯陈正梁，男，1984年7月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二0一二年六月二十六日作出（2012）桂法刑初字第208号刑事判决，认定被告人陈正梁犯抢劫、绑架、非法拘禁、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金30000元（已交12000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯陈正梁减刑二年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈正梁在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈正梁在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈正梁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯陈正梁减去有期徒刑二年。（刑期自2011年12月7日起到2028年6月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 虹审 判 员 王 洪代理审判员 刘 伶二〇一五年九月十一日书 记 员 张文力
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民二初字第00226-1号原告：张某某，男，汉族，1962年9月8日出生，初中文化，住蒙城县。委托代理人：张军，蒙城县城关法律服务所法律工作者。被告：蒙城县教育局。法定代表人:张旭东，局长。委托代理人:孟锦，安徽博时律师事务所律师。第三人：安徽天一建设有限公司本院在审理原告张某某与被告蒙城县教育局、安徽天一建设有限公司建筑施工合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费905元，由原告负担。审 判 长  王雪艳审 判 员  刘素云人民陪审员  刘士林二〇一五年九月二十三日书 记 员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第500号原告刘立茹。被告韩玉峰。原告刘立茹与被告韩玉峰确认房屋所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告韩玉峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立茹诉称，原被告于2001年办理结婚登记，婚后感情一直不好，双方于2013年9月12日在新乐市民政局办理离婚登记，离婚时双方自愿签订离婚协议，协议约定位于新乐市烨京花园28号楼4单元102室房产归女方（原告）所有，房贷由女方还清后男方应协助女方办理相关手续（详见离婚协议）。原、被告离婚后，被告一直未履行协议对其确定的义务，现提起诉讼，请求法院判决位于新乐市烨京花园28号楼4单元102室归原告所有，并由被告承担诉讼费。被告韩玉峰经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。经审理查明，原、被告于2001年6月1日登记结婚，后于2013年9月12日在新乐市民政局协议离婚，并办理离婚登记。原、被告婚姻关系存续期间，于2009年3月21日按揭贷款购买新乐市烨京花园28号楼4单元102室房产一套（登记所有权人：韩玉峰，共有人：刘立茹；房产证号：新乐房权证市区字第××号），贷款银行为中国工商银行股份有限公司新乐支行。2013年9月12日，原、被告双方签署的离婚协议书载明：“男方韩玉峰生于1979年6月1日，身份证号××，新乐市邯邰镇小牛村人。女方刘立茹生于1978年7月12日，身份证号××，新乐市邯邰镇东牛林村人。……双方协议离婚，协议如下：……二、财产分配。双方位于新乐市烨京花园28号楼4单元102室及屋内物品归女方（房贷由女方承担，房贷还清后，男方应协助女方办理相关手续）……”2015年9月2日原告刘立茹将该争议房产剩余房贷一次性还清，2015年9月7日中国工商银行股份有限公司新乐支行为原告出具一份个人贷款结清证明，该证明载明：“兹有借款人韩玉峰（证件号码：××）在我行申请个人一手住房购置贷款，贷款发放日期为2009年5月27日，贷款金额为人民币100000元（大写：壹拾万元整），贷款期限为240个月，该笔贷款本息已于2015年9月2日全部结清。特此证明。”由于被告下落不明，原告无法通知被告履行离婚协议约定的协助办理房产过户手续，现提起本案诉讼请求确认诉争房产归其所有。以上事实有原告提供的离婚协议、购房合同、房产证复印件、提前还款凭证及个人贷款结清证明等证据在案为证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”原、被告签订的离婚协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告现已履行偿还房贷义务，按照离婚协议原告已取得该房产所有权，因此，原告要求确认位于新乐市烨京花园28号楼4单元102室归其所有的诉讼请求应予支持。被告韩玉峰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于新乐市烨京花园28号楼4单元102室归原告刘立茹所有。案件受理费80元，由被告韩玉峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  安伟利人民陪审员  郝亚珍人民陪审员  马娅丽二〇一五年九月十四日书 记 员  马惠敏
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第991号原告李庆华。被告南充长城大酒店有限责任公司。法定代表人袁敏。原告李庆华诉被告南充长城大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案。原告李庆华于2015年9月16日以一直联系不上被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李庆华撤回起诉。本案案件受理费3650元，由原告李庆华承担。审 判 长  赵 霁人民陪审员  李大治人民陪审员  李 丽二〇一五年九月十七日书 记 员  罗 曼
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第331-1号申请执行人：江西三联重工机械有限公司，地址：江西省南昌小蓝经济开发区迎宾中大道2679号，组织机构代码：7165943-8。法定代表人：李银军，该公司董事长。被执行人：顾良顶，男，1969年5月7日出生，汉族，江西省上饶市人，家住江西省上饶市广丰县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）南小民初字第156号民事判决书，向被执行人顾良顶发出执行通知书，责令被执行人顾良顶履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人顾良顶至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人顾良顶银行存款、收入248473.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一五年九月二十八日书记员  胡 涛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民终字第01563号上诉人（原审被告）周某。被上诉人（原审原告）任某。上诉人周某因与被上诉人任某离婚纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭韩民初字第0416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人周某于2015年9月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周某申请撤回上诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人周某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃卫东代理审判员  徐金鸽代理审判员  吴振环二〇一五年九月五日书 记 员  刘 倩第1页/共2页
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第1760号原告宋琳，女，1992年8月17日出生，汉族。被告侯鹏举，男，1993年3月26日出生，汉族。原告宋琳与被告侯鹏举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公告向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋琳到庭参加诉讼，被告侯鹏举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月14日和同年11月22日，被告分两次向其借款共计10400元，后经其催要，被告至今未还。现要求被告归还其借款10400元。被告未答辩。经审理查明：2014年11月14日和同年11月22日，被告分两次向原告借款共计10400元，并给原告出具了一张借条和一张欠条。但上述借款至今未还。本院认为：被告借原告款10400元，有其给原告出具的条据为证，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告要求归还，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯鹏举在判决生效后十日内归还原告宋琳借款10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费260元，共计320元，由被告负担；暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  李瑞清审判员  史立平审判员  卫 云二〇一五年九月二十九日书记员  史芳芳
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀东执保字第131号原告周涛，女，汉族，1968年9月27日出生，住四川省攀枝花市东区委托代理张亮。四川民慷律师事务所律师。被告李文富，男，汉族，1963年3月13日出生，住四川省攀枝花市东区。被告马光秀，女，汉族，1964年1月28日出生，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告周涛诉被告李文富、马光秀民间借贷纠纷一案中，周涛于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告李文富、马光秀的财产（或存款等等）进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对李文富名下的位于攀枝花市东区的房屋予以查封。二、查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押、担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨定涛二〇一五年九月一日书记员  段明鑫
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨城民初字第376号原告：杨慧明，女，1947年10月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告：刘志伟，男，1974年9月1日出生，汉族，住78511部队。二原告委托代理人（特别授权）：刘扬，女，1971年10月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系杨慧明之女。原告：刘扬，女，1971年10月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。三原告委托代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。被告：四川省雅安市人民医院，住所地：雅安市雨城区城后路***号。法定代表人：邱雄，职务：院长。委托代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。委托代理人：李自康，男，1970年2月7日出生，汉族，住雅安市雨城区。系该医院员工。原告杨慧明、刘志伟、刘扬与被告四川省雅安市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨慧明、刘志伟、刘扬及其委托代理人郭凤林，被告四川省雅安市人民医院的委托代理人刘建刚、李自康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2014年8月1日，原告亲属刘锡荣因病入被告处肿瘤科检查、治疗。入院后常规护理，期间，被告存在重大医疗过错，导致刘锡荣于2014年9月9日死亡。事后，原告多次找被告协商处理，发现被告为规避责任，大肆篡改病历。经协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等损失共计496650.16元。被告四川省雅安市人民医院辩称：原告主张不符合客观事实。原告家属刘锡荣系肺癌伴肺部感染在被告医院治疗，治疗期间，被告采取积极的治疗措施使其病情得到相应的控制，但最终因病情发展，患者死亡。原告家属的死亡不是被告过错或过失造成的。原告主张的被告纂改病历不是事实，系医院对患者病历资料归档前进行审核时，对不符合书写规范和医疗常规的部分所作的更正，并不存在篡改的事实。请求人民法院依法公正作出判决。经审理查明：2014年8月1日，原告亲属刘锡荣（1946年4月18日出生）因病入被告医院住院治疗。入院诊断为：1、右肺癌伴胸膜转移；2、慢性阻塞性肺疾病稳定期；3、高血压病3级高危组；4、轻度癌痛；5、2型糖尿病。住院治疗至2014年9月9日刘锡荣死亡（死亡时68岁）。死亡诊断为：1、右肺癌伴胸膜转移；2、癌性胸腔积液；3、慢性阻塞性肺疾病急性加重期；4、高血压病3级高危组；5、中度癌痛；6、肾功能不全；7、肺部感染；8,、低蛋白血症；9、电解质紊乱；10、2型糖尿病；11、口腔真菌感染。在诉讼过程中，经人民法院审查，被告对患者刘锡荣的部分病历资料存在改动的事实。另查明：原告杨慧明系刘锡荣之妻，原告刘志伟系刘锡荣之子，原告刘扬系刘锡荣之女。上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的原、被告身份证明、出院证、病历资料、证明、以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在治疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告亲属刘锡荣在被告雅安市人民医院治疗过程中，被告雅安市人民医院对患者的部分病历做了改动，存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任。但被告承担责任的范围应根据其过错程度予以确认。在本案中，原告亲属刘锡荣系癌症患者，其死亡原因主要系自身疾病所致，没有证据证明刘锡荣死亡与被告过错间存在因果关系。因此，对原告要求被告承担全部赔偿责任的主张不予支持。被告作为医疗机构在对患者的治疗过程中存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。根据本案实际确认被告雅安市人民医院对患者刘锡荣的死亡承担40%的赔偿责任。对原告的具体损失审定如下：1、医疗费，原告没有提供相关证据，本院不予支持；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定20元/天，20×40＝800元；3、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定100元/天，护理人数确定一人，100×40＝4000元；4、死亡赔偿金，患者刘锡荣系城镇居民，死亡时68岁，其死亡赔偿金为24381×12＝292572元。刘锡荣自身系老年人，不存在被抚养人，对原告要求赔偿被抚养人生活费的主张不予支持；5、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，45697÷2＝22848.50元；6、交通费，根据本案实际确定为1000元。原告主张的误工费、住宿费缺乏法律依据，不予支持。7、精神损害抚慰金，根据本案实际确定为30000元。原告以上损失合计351220.50元。被告承担的赔偿金额为351220.50×40%＝140488.20元据此，依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：一，由被告雅安市人民医院赔偿原告杨慧明、刘志伟、刘扬因刘锡荣死亡后的损失人民币140488.20元。二，驳回杨慧明、刘志伟、刘扬的其他诉讼请求。案件受理费1492元，由被告雅安市人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一五年九月二十四日书记员 吴定洪
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第975号上诉人（原审被告）河南省万合建筑劳务有限公司。法定代表人武华东，该公司总经理。委托代理人陆东唤，该公司职工。委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩俊霞，女，汉族。委托代理人李海防，河南颖昌律师事务所律师。上诉人河南省万合建筑劳务有限公司（以下简称万合公司）与被上诉人韩俊霞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县枪民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万合公司的委托代理人陆东唤、孟永灿，韩俊霞的委托代理人李海防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告万合公司委托王国印承建九洲溪雅苑B17号工地，并成立第六项目部。2012年5月22日，原告韩俊霞代表许昌市新兴国立租赁站与被告万合公司第六项目部签订《国立》财产租赁合同，被告万合公司员工王超峰在合同上签字，并加盖河南省万合建筑劳务有限公司第六项目部公章。合同约定租赁价格为：钢管0.013元/米/天、扣件0.006元/米/天、顶丝0.03元/米/天、套管0.03元/米/天；租金计算方法为：按开发商向承租方所签订的支付方式合同给予出租方结算租金，工程封顶后承租方必须向出租方付清租金的70%；违约责任为：双方在款项方面如出现延期给付或拖欠，受损方可对方索取延期或拖欠款项同期银行贷款利率3倍的违约金。合同签订后，原告依照合同约定履行了交付租赁物的义务，截止2014年5月12日，被告应支付原告租赁费共计332484.57元，但被告万合公司通过其会计陈建生仅向原告支付了140000元租赁费，下余租赁费192484.57元，被告一直未支付原告。另查明，许昌市新兴国立租赁站未进行工商登记，原告韩俊霞系许昌市新兴国立租赁站设立人及负责人。原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订合同后，原告依约向被告交付了租赁物，被告万合公司应当履行给付租赁费的合同义务，但被告万合公司在支付给原告14万租赁费后，拒不支付下余租赁费192484.57元。故对原告要求被告支付租赁费192484.57元的诉讼请求，予以支持。因被告万合公司拒不支付租赁费的行为已违反合同约定，故应当承担相应违约责任。关于违约金的数额问题，依照原、被告双方签订的租赁合同第三条违约条款的约定，违约金按照银行同期贷款利率的三倍计算，因该约定已经超出违约金不得高于损失的百分之三十的强制性法律规定，故该约定依法不予支持。原告起诉时要求被告以192484.57元为基准承担百分之三十的违约金57745.371元，符合法律规定，予以支持。遂判决如下：一、被告河南省万合建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告韩俊霞租赁费192484.57元，违约金57745.37元，共计250229.94元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5053元，财产保全费1771元，由被告河南省万合建筑劳务有限公司承担。万合公司上诉称：一、原审判决认定其公司与韩俊霞存在租赁合同关系与事实不符。韩俊霞原审提供的租赁合同中万合公司第六项目部印章系伪造，不能认定双方存在租赁合同关系。二、原审判决认定韩俊霞按照合同约定履行交付租赁物的义务与事实不符。韩俊霞原审提供的出库单没有万合公司的公章，出库单上的个人签字真实性无法确定，不能作为有效证据。三、原审判决认定万合公司拖欠韩俊霞租赁费192484.57元证据不足。韩俊霞原审提供的拖欠租赁费证据系其单方面出具，未经万合公司认可，不能作为定案依据。四、双方未签订租赁合同，不可能产生违约金，原审判决认定违约金错误。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判万合公司不支付租赁费和违约金。韩俊霞辩称：万合公司原审认可其公司设立有第六项目部，双方之间存在租赁合同关系。韩俊霞按约定履行了交付租赁物的义务，万合公司应支付租金并承担违约金。请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决认定双方存在租赁关系并据此判决万合公司支付韩俊霞租金及违约金共计250229.94元是否适当。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：关于万合公司与韩俊霞之间是否存在租赁合同关系的问题，综合本案有效证据，虽然万合公司与韩俊霞签订的租赁合同加盖的印章为万合公司第六项目部的印章，但万合公司认可其公司在合同签订地设立有第六项目部，在合同承租方签名的王超峰曾是其公司工作人员，也认可该项目部印章是其内部使用的印章，结合万合公司对韩俊霞原审提供的租赁物出库单中陈建生、王超峰签名的租赁物出库单认可的事实，能够认定万合公司与韩俊霞之间存在租赁合同关系。万合公司上诉称其公司与韩俊霞不存在租赁合同关系的理由据此不能成立。关于租金问题，二审中双方经算账，对韩俊霞原审提供的出库单显示的租赁物截止2014年5月12日租金共计332484.57元均无异议，但万合公司只认可陈建生、王超峰签名的出库单，对其他人签名的出库单不认可。从整个出库单情况看，出租人与承租人明确，形式统一，时间连续，综合全案案情，对韩俊霞原审提供的出库单应予认定。万合公司虽提出异议，但没有足以反驳的证据，其异议不能成立。故原审判决对租金的认定并无不当，万合公司上诉称韩俊霞未按约交付租赁物及原审判决认定拖欠租金不当的理由据此不能成立。关于违约金问题，截止2014年5月12日，万合公司拖欠韩俊霞租金192484.57元。按照双方合同第三条的约定，万合公司应承担的违约金数额为：以拖欠租金192484.57元为基础，按照同期银行贷款利率的3倍，自2014年5月13日起计算至本判决确定的付款期限届满之日止。二审中韩俊霞自愿按照拖欠租金的20%计算违约金，不超出双方约定的违约金数额，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持许昌县人民法院（2014）许县枪民初字第391号民事判决第二项。二、变更许昌县人民法院（2014）许县枪民初字第391号民事判决第一项为“被告河南省万合建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告韩俊霞租金192484.57元，违约金38496.91元，共计230981.48元。”一审案件受理费5053元，财产保全费1771元，由上诉人河南省万合建筑劳务有限公司负担6299元，被上诉人韩俊霞负担525元。二审案件受理费5053元，由上诉人河南省万合建筑劳务有限公司负担4664元，被上诉人韩俊霞负担389元。本判决为终审判决。审判长  陈艳玲审判员  葛京涛审判员  郭晓锋二〇一五年九月一日书记员  周东鹏
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌杨商初字第0182号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人焦述伟、李昌福，该公司员工。被告王占胡，居民。被告陶明香，居民。被告郑加国，居民。被告王芹，居民。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王占胡、陶明香、郑加国、王芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告王占胡、陶明香、郑加国、王芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行诉称，2013年12月30日，被告王占胡、陶明香向原告借款50000元，年利率为13.2%，到期日为2014年12月10日，被告郑加国、王芹为该借款连带保证人。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。原告要求被告王占胡、陶明香立即偿还到期借款50000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，被告郑加国、王芹承担连带清偿责任。被告王占胡、陶明香、郑加国、王芹未作答辩。经审理查明，2013年12月30日，被告王占胡、陶明香与原告签订《最高额个人担保借款合同》，向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年12月10日，被告郑加国、王芹为该笔借款连带保证人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告王占胡、陶明香至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告郑加国、王芹也未履行保证义务。上述事实，有原告委托代理人焦述伟当庭陈述及原告举证的王占胡身份证复印件、陶明香身份证复印件、郑加国身份证复印件、王芹身份证复印件、借款借据复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王占胡、陶明香向原告借款50000元，并约定了还款期限及利息、逾期利息。借款到期后，被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告王占胡、陶明香返还借款本金50000元，并分别按年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告郑加国、王芹作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占胡、陶明香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2013年12月31日起至2014年12月10日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2014年12月11日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。二、被告郑加国、王芹对被告王占胡、陶明香上述债务承担连带清偿责任。如被告王占胡、陶明香、郑加国、王芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1210元，由被告王占胡、陶明香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  葛海涛代理审判员  夏文明人民陪审员  徐新洁二〇一五年九月一日书 记 员  王 辉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1377号罪犯杨少连，男，1965年5月12日出生，汉族，出生地黑龙江省通北林业局南北河林场，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省通北林区基层法院于2009年12月14日作出了（2009）通刑初字第12号刑事判决，认定罪犯杨少连犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。处罚金人民币20000元。2012年7月6日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2010年1月7日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨少连入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨少连减去有期徒刑一年五个月二日，刑期自2009年5月6日起至2015年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第3034号申请执行人世林（漯河）冶金设备有限公司，住所地河南省漯河市召陵区花莲路北侧。法定代表人张展瑶，董事长。被执行人张学艺，男，1970年12月10日出生。被执行人丛爱民，男，1954年6月9日出生。申请执行人世林（漯河）冶金设备有限公司与被执行人张学艺、丛爱民股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第12610号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、张学艺、丛爱民于本判决生效之日起十日内赔偿世林（漯河）冶金设备有限公司货款四十九万九千二百一十六元九角五分。二、张学艺、丛爱民于本判决生效之日起十日内赔偿世林（漯河）冶金设备有限公司逾期付款利息（以四十九万九千二百一十六元九角五分为基数，自二○一一年五月二十三日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。三、张学艺、丛爱民于本判决生效之日起十日内赔偿世林（漯河）冶金设备有限公司未履行生效判决所产生的迟延期间的债务加倍利息。四、张学艺、丛爱民于本判决生效之日起十日内赔偿世林（漯河）冶金设备有限公司案件受理费八千七百八十八元、公告费六百九十元。权利人世林（漯河）冶金设备有限公司于2015年4月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人张学艺、丛爱民可供执行的财产线索。申请执行人世林（漯河）冶金设备有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字3034号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  曹学昱代理审判员  吕艳丽二〇一五年九月八日书 记 员  刘 洋
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凯执字第327号申请执行人重庆中电碳素有限公司。被执行人凯里阳光铝业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）凯民商初字第21号民事判决书，责令被执行人凯里阳光铝业有限公司在判决生效之日起三十日内支付申请执行人货款2545695.81元及利息，并承担案件受理费27500.00元、申请执行费32570.00元。经查明，被执行人凯里阳光铝业有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人重庆中电碳素有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）凯民商初字第21号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗亨文审判员  张荣华审判员  杨 辉二〇一五年九月二十日书记员  吴柱柱
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第134号申请执行人唐麟超，男，1966年2月15日生，汉族，住张店区洪沟路8号院内25号楼1单元3楼西户。被执行人李新滨，女，1970年5月14日生，汉族，住址同上。本院在执行唐麟超诉李新滨离婚纠纷一案中，尚有2400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第6301号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人���财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑云静
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第184号原告赵国武。委托代理人钟建勋，系武威市平和法律服务所法律工作者。被告郭开红。被告赵其军。原告赵国武与被告郭开红、赵其军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵国武及委托代理人钟建勋、被告郭开红均到庭参加了诉讼，被告赵其军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国武诉称，被告赵其军系原告侄儿，2010年11月10日原告经被告赵其军介绍认识了被告郭开红，因二被告开煤矿缺乏资金向原告借款100000元，并由二被告向原告出具欠款100000元的欠条一张，同时二被告承诺该借款利息从借款之日起按银行借款利率支付原告，后该款经原告多次催要，二被告推诿拒付，原告遂诉讼来院。原告为支持其主张，向法庭提供了欠条一张，证明二被告向原告借款100000元。被告郭开红辩称，原告和二被告是合伙关系，该款是入股资金，不是借款，另外原告已经收款20000元，此款被告没有偿还的义务，只有在被告赵其军有下落后，把工程款结算后再确定。被告赵其军缺席，未做答辩。经当庭质证，被告郭开红对原告提供的欠条的真实性无异议，但认为欠的是原告入股款，不是借款。被告赵其军经公告传唤无正当理由不到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，证据显示是欠款，而被告也没有其它证据佐证双方存在合伙关系，故对原告提供证据证明效力本院予以确认。根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，查明以下事实：被告郭开红、赵其军因合伙开煤矿修路时，缺乏周转资金，于2010年11月10日向原告赵国武借款100000元，被告郭开红、赵其军出具欠条一张，当年12月31日被告还款20000元，后原告索要借款，二被告再未偿还，原告遂提起诉讼，本院受理后，因被告赵其军下落不明，本院于2015年6月17日在《人民法院报》刊登公告，通知被告赵其军应诉及到庭参加诉讼，但在公告限定的期限，被告未到庭参加诉讼。本院认为，被告郭开红、赵其军因资金周转困难向原告借款，原、被告之间因此形成的债权债务关系合法、明确。二被告在借款后，应积极向原告履行还款义务，因此对原告要求二被告偿还借款的诉请予以支持，因双方没有约定过还款期限及利息，故对原告要求二被告从借款之日承担占用期间利息的诉请不予支持，其利息可以从原告明确主张权利时间即起诉时开始计算。至于被告郭开红辩解双方系合伙关系，但被告并没有对其辩称提供证据佐证，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告郭开红、赵其军于本判决生效后30日内偿还原告赵国武欠款80000元及利息（利息从2014年12月25日开始按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由原告赵国武负担606元，被告郭开红、赵其军负担2424元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审 判 长  严学慧人民陪审员  王乐山人民陪审员  付永峥二〇一五年九月二十四日书 记 员  马景瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第757-1号申请执行人季秀英，女，汉族。被执行人郑砚梅，女，汉族。季秀英申请执行郑砚梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第1976号民事判决书，于2015年2月11日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人郑砚梅无存款、股权、车辆，有房产一套（已查封）。本案执行标的额50万元，实际执行到位0元。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）聊东民初字第1976号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年九月十九日书记员  宋安旗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14280号原告胡立新，男，1966年9月17日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。委托代理人张志元。被告高秀娣，女，1942年9月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告胡立新与被告高秀娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李 珺审 判 员  薛 靓人民陪审员  杨晓君二〇一五年九月二十八日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第14642号原告重庆宣林矿山机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路40号CW区-10号（渝高高新机电市场），组织机构代码：79589163-5。法定代表人王占军，经理。委托代理人夏华平，重庆合益律师事务所律师。委托代理人田珊珊，重庆合益律师事务所律师。被告中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号2幢。法定代表人尤显明，执行董事。本院在审理原告重庆宣林矿山机械有限公司与被告中铁隧道集团一处有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆宣林矿山机械有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆宣林矿山机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宣林矿山机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费14670元，减半收取7335元，保全费5000元，合计12335元，由原告重庆宣林矿山机械有限公司负担。审判员  王春二〇一五年九月九日书记员  赵瑞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官法立字第97号起诉人昆明兴磊工贸有限公司法定代表人：王磊住址云南省昆明市官渡区大板桥秧田冲村红云机械厂内。被起诉人张全，男，汉族，1960年生。起诉人昆明兴磊工贸有限公司向本院递交诉状，以张全为被告，要求法院判决：1、被告立即向原告支付拖欠的货款；2、被告支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：从起诉人诉称通过代办托运的方式将被告需要的减水剂于车家璧交给第一承运人，即可确认合同履行地在车家璧，而本案被告住所地在四川省彭山县，因该案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对昆明兴磊工贸有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  冷雨静二〇一五年九月一日书记员  张志伟
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第7487号原告福州华农食品有限公司。法定代表人林承东，董事长。委托代理人江锋，福建熹龙律师事务所律师。委托代理人黄瀚，福建熹龙律师事务所实习律师。被告重庆奇爽实业（集团）有限公司。法定代表人陈金财，董事长。被告陈金财，男，汉族，1965年5月9日出生。本院在审理原告福州华农食品有限公司与被告重庆奇爽实业（集团）有限公司、被告陈金财合同纠纷一案中，原告以被告已按照双方签订《合作协议》履行合同义务为由，向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州华农食品有限公司撤回起诉。本案受理费5236元，由原告负担。审判员陈雅云二〇一五年九月二日书记员李艳秋
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第12960号原告朱×1，男，1929年2月9日出生。委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告朱×2，男，1958年8月3日出生。原告朱×1与被告朱×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱×1及其委托代理人王凌燕，被告朱×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱×1诉称：被告系原告之子，现已成家另过，因原告体弱多病，年岁已大，无经济来源，需要赡养，被告对原告的生活不闻不问，不加理睬，被告之行为严重侵犯了原告的合法权益，原告实属无奈，根据法律的相关规定诉至法院，请法院判令被告每月给付原告生活费500元，医药费凭票据负担，被告向原告赔礼道歉。被告朱×2辩称：第一，原告所诉与事实不符，我一直对原告精心照料，尽职尽责履行赡养义务，原告一直随我居住，起居生活全部由我呵护照顾。第二，原告的诉讼请求不合情理，我已对原告尽赡养义务却遭起诉，甚感意外，鉴于目前的情况请法院在查明事实、分清是非的基础上作出合理合法的判决，依法维护我的合法权益。经审理查明：原告朱×1与被告朱×2系父子关系，朱×1共育有子女五人，分别为长子朱×2、二子朱×3、长女朱×4、二女×5、三女朱×6。朱×1现与二子朱×3共同生活。另查明，原告因工作原因患有矽肺，国家补偿五万元。原告的退休工资为每月三千元，并享受城市居民医疗保险。庭审中，被告同意医药费在报销之后凭医药票据由所有儿女均摊。上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国婚姻法及老年人权益保障法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。根据以上规定，本案被告作为原告的子女，应依法履行赡养义务，故原告要求被告给付赡养费、负担医疗费的诉讼请求于法有据，本院应予支持。关于赡养费的数额，本院根据原告的实际需要及被告的实际负担能力酌定为每月一百元，原告的诉讼请求过高部分本院不予支持。关于医药费用，被告同意原告看病报销后的费用由所有子女均摊，本院不持异议。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告朱×2自二○一五年十月起每月给付原告朱×1赡养费一百元（于每月月底前给付）。二、原告朱×1二○一五年九月十八日后的医疗费未能报销部分凭票据由被告朱×2负担五分之一。三、驳回原告朱×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告朱×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  何双全二〇一五年九月十八日书 记 员  金英骏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第4665号原告肖某某，女，公司职工，现住通辽市科尔沁区。被告程某某，女，公司职工，现住通辽市科尔沁区。被告李某某，男，个体业主，现住同上。本院在审理原告肖某某被告程某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告肖某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费1415元，由原告肖某某负担。审判员  毛少英二〇一五年九月十一日书记员  纪佳妮
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民二初字第1745号原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。负责人：纪小岗，该分行行长。委托代理人：廖鑫，该行工作人员。委托代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。被告：潘忠华，男，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：刘贵银，女，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：汪云安，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）诉被告潘忠华、刘贵银、汪云安信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员房冬蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六安分行的特别授权委托代理人廖鑫、方正杨到庭参加诉讼，被告潘忠华、刘贵银、汪云安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告工行六安分行诉称：请求依法判令1、被告清偿我行信用卡分期欠款本金82228.89元、利息1064.07元、滞纳金731.77元，合计84024.73元（利息滞纳金计算截止于2015年5月19日），及至实际还款之日止的利息和滞纳金。2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码、金融许可证。证明原告具有诉讼主体资格。2、身份证复印件。证明被告具有诉讼主体资格。3、信用卡申请审批表、《信用卡消费分期付款担保还款合同》、担保书、承诺书。证明依潘忠华申请家庭房屋装修信用卡分期，2014年5月28朱告与被告潘忠华、刘贵银、汪云安于签订了《信用卡消费分期付款担保还款合同》，原告为潘忠华办理家庭房屋装修信用卡分期付款业务，金额为10万元整，24期，分期付款卡号62×××50，被告刘贵银、汪云安对上述信用卡分期承担连带责任担保，并对还款、逾期收取利息、滞纳金等进行约定。4、欠款、欠息证明、信用卡交易查询记录。证明截止2015年5月19日被告共欠原告本金82228.89元、利息1064.07元、滞纳金731.77元，合计84024.73元。被告潘忠华、刘贵银、汪云安未到庭答辩及质证，视为其对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据三性予以认定。经审理查明：2014年4月24日，原告工行六安分行与被告潘忠华签订信用卡家装专项分期付款合同一份。该合同约定：被告潘忠华以其为家装专项分期而持有的牡丹贷记卡（卡号为：62×××50），申请通过其在原告处申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为10万元。被告潘忠华授权原告工行六安分行将透支资金划入指定的六安飞翔装饰工程有限公司的账户。被告潘忠华在使用该透支款项后，应共分24期，每期偿还4167元。该合同约定：在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的家装专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户：1.乙方累计三次违约。被告刘贵银、汪云安为该笔信用卡借款分别出具了《共同偿债人承诺书》，承诺为其承担共同偿债责任。原告向被告发放该笔贷款后，被告潘忠华多次逾期还款，截止2015年5月19日，尚欠原告工行六安分行本金82228.89元、利息1064.07元、滞纳金731.77元，合计84024.73元。本院认为：原告与被告之间信用卡借贷关系清楚，证据确凿，被告潘忠华通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告潘忠华拒不偿还借款应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡借款本息符合法律规定，本院予以支持；被告刘贵银、汪云安作为共同偿债人，应对被告潘忠华的信用卡透支本息及滞纳金等费用承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘忠华于本判决生效之日起五日内清偿原告中国工商银行股份有限公司六安分行本金82228.89元、利息1064.07元、滞纳金731.77元，合计84024.73元（利息滞纳金计算截止于2015年5月19日），及至实际还款之日止的利息和滞纳金。二、被告刘贵银、汪云安对上述第一项款承担连带清偿责任。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告潘忠华、刘贵银、汪云安共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  房冬蓉二〇一五年九月一日书记员  鲍伟伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第01725号原告王某甲。委托代理人文军义，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。被告李某。原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人文军义到庭参加了诉讼，被告李某经依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告王某甲诉称，其与被告于2001年经人介绍相识，2002年举行婚礼，2003年农历8月21日生育一子取名叫王某乙，2003年11月11日在西安市长安区民政局补办结婚证。原、被告是经人介绍认识的，且双方家距离较远，双方草率结婚，经常为家庭琐事吵闹。故于2014年1月5起诉至法院，经法院合法传唤被告多次未到庭，原告无奈递交撤诉申请，希望被告能改正自己的缺点，好好过日子，谁知被告不知悔改。原、被告夫妻感情已经完全破裂，故于2015年4月22日提起诉讼，请求判令自己与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子成年，并且由被告承担诉讼费。被告经依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年举行婚礼，2003年9月17日育有一子取名叫王某乙，2003年11月11日在西安市长安区民政局办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，两人经常因生活琐事发生争吵。从2012年始原告在马王村租赁站工作。原被告婚生子王某乙现随原告父母生活。2014年1月7日王某甲起诉李某主张与其离婚，后王某甲申请撤诉，长安区人民法院以（2014）长安民初字第00396号民事裁定准予其撤回起诉。2014年1月8日，李某曾向长安区人民法院起诉要求与王某甲离婚，后该案按撤诉处理。在王某甲已于2015年4月22日起诉离婚，2015年5月28日李某曾向长安区人民法院起诉与王某甲离婚，后长安区人民法院以（2015）长安民初字第02440号民事裁定驳回李某的起诉。本案中，原告起诉要求与被告离婚，要求婚生子王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，因被告未到庭，调解未能进行。本院认为，夫妻关系以感情为基础，双方共同生活已经长达数十年，且还育有一子，近年来，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以和好的，原告在此情况下坚持要求离婚，显属草率，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持，为稳定婚姻家庭秩序，保障公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案受理费300元，原告王某甲已预交，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  傅 妮人民陪审员  赵孝文人民陪审员  王平安二〇一五年九月七日书 记 员  刘雪薇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第234号申请人：山东道恩工程建设有限公司，住所地：龙口经济开发区。法定代表人：于晓宁，任董事长。被申请人：山东泰华路桥工程有限公司，住所地：烟台市莱山区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人山东泰华路桥工程有限公司银行存款人民币85万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东泰华路桥工程有限公司银行存款人民币85万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产保全费4770元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一五年九月一日书记员  吕怡慧
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁和民初字第1466号原告甯明菊，女，汉族。被告攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所：攀枝花市会展中心二楼。法定代表人刘延林。原告甯明菊诉被告攀枝花市惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决；解决不成的，提交市仲裁委员会仲裁”。本院认为，原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”故原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甯明菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  宋沁二〇一五年九月一日书记员  李明
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）井刑初字第45号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人朱庚平，男，原江西井冈山国家级自然保护区管理局小溪洞林场社区事务管理科副科长。因涉嫌犯受贿罪于2014年12月12日被井冈山市人民检察院取保候审。现居家中。井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人朱庚平犯受贿罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员谭劲出庭支持公诉，被告人朱庚平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年以来，王某明（又名王某华，另案处理）负责承包小溪洞林场的森林造林、抚育生产项目。为感谢被告人朱庚平对他在造林、抚育验收上的关照，王某明两次贿赂被告人朱庚平：1.2012年年底，被告人朱庚平在小溪洞林场场部往下七方向散步时，王某明送给被告人朱庚平人民币3000元；2.2014年6月，李某根（另案处理）告诉被告人朱庚平，王某明为感谢李某根和被告人朱庚平在造林、抚育等方面的帮助，打算送李某根好处费人民币8000元，被告人朱庚平人民币6000元。被告人朱庚平表示送的金额偏少，要送就送个整数。李某根便将此意电话告知王某明。第二天李某根将王某明放在其家中的14000元转交给被告人朱庚平。另，被告人朱庚平已退缴赃款17000元。上述事实，有证人王某明、李某根的证言，常住人口信息，井自保干（2009）3号中共井冈山国家级自然保护区管理局委员会（通知），企业营业执照，扣押物品、文件清单，归案情况说明等证据证实，且被告人朱庚平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人朱庚平身为国家事业单位中从事公务的人员，利用职务上便利，索取及非法收受他人财物共计人民币17000元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱庚平有索贿行为，应从重处罚。被告人朱庚平当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，有悔罪情节，积极退赃，可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条，第九十三条，第六十七条第一款、第二款，第七十二条之规定，判决如下：被告人朱庚平犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 肖    新    华审判员 方思人民陪审员陈晓花二〇一五年九月二十九日书记员 易    薇    中法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免于刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。......第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第03148号原告乔某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。委托代理人刘某某，男，汉族。原告乔某与被告陈某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告乔某、被告陈某某及其委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔某诉称，2011年3月初，被告声称其在定边县定边镇十里沙承包林场的土地承包经营权向外转让。2011年3月21日，经协商，被告将上述土地中的4亩的土地承包经营权转让给原告，原告付给被告土地转让费35200元。原、被告双方就上述约定达成了口头协议，被告向原告出具收据一支。之后原告多次找到被告，要求被告将转让给原告的土地承包经营权地块的四至界线划清，将该地块移交原告实际耕种和管理。可被告一直以各种理由推诿。直至2014年11月份原告找到被告，才得知被告在十里沙没有土地承包经营权。原告多次与被告协商退还土地转让费事宜，但遭到被告的拒绝。故原告诉至法院，请求：1、依法撤销原、被告于2011年3月21日口头形成的十里沙林场土地使用权转让合同；2、由被告返还其向原告索取的土地使用权转让费35200元；3、请求依法判决被告赔偿给原告造成的经济损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：收款收据一支，证明被告收取十里沙土地转让费35200元，原告所受让的土地位于十里沙，而不是在二道梁。被告陈某某辩称，被告转让的就是二道梁的地，原告所诉与事实不符，原告曾经作为代表来到被告家，写了一份合同书，能证明被告受让土地的就是在二道梁。被告陈某某未向法庭提交证据。经庭审质证被告对原告所举的收款收据无异议。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举的证据，因被告对其真实性无异议，且该证据是内容真实、形式客观，与本案相关联，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告通过亲戚介绍，得知被告在定边县十里沙有土地对外转让，于是原告找到被告，二人于2011年3月21日经口头协议，被告将其承包的土地中的4亩转让给原告，每亩转让费为8800元，转让费共计35200元，原告将转让费交给被告，被告向其出具收据一支。后原告得知被告在十里沙没有土地，被告提出用自己于2012年3月4日从二道梁村民杨赞处受让的土地转让给原告，被原告拒绝。2015年1月22日，原告曾向定边县人民法院提出诉讼，定边县人民法院做出（2015）定民初字第00693号民事判决书，因原告诉讼请求与事实不符，驳回了原告的诉讼请求，原告变更了诉讼请求重新将被告诉至本院，要求撤销原、被告形成的合同，并返还原告已交的土地转让费并赔偿损失。本院认为，原、被告之间进行土地流转时虽然并未签订书面合同，但从被告向原告出具的收据，及双方的行为可以确认原、被告之间形成了农村土地转让合同关系。原、被告在形成合同关系时，被告并未获得十里沙土地的承包经营权，亦未获得其所述二道梁村的土地承包经营权，被告主观上存在欺诈故意。根据《合同法》第五十四条第二款之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。被告以欺骗的方式使原告在违背真实意思表示的情况下订立口头协议，并将转让费交给被告，原、被告之间形成的合同是可撤销合同，原告可自知道真实情况后选择是否撤销合同。本案原告请求撤销与被告口头形成的土地承包经营权转让合同，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还转让费的诉讼请求，根据《合同法》第五十八条规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告所签订的合同被撤销后，被告应该向原告返还其收取的土地转让费，本院对该诉求予以支持。对于原告要求被告承担其损失的诉讼请求，因原告在与被告形成合同过程中没有尽到谨慎审查的义务，也存在过错，且原告诉求的损失没有法律依据及证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销原告乔某与被告陈某某口头形成的土地承包经营权转让合同。二、被告陈某某于判决生效之日起五日内向原告乔某返还土地转让费35200元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇一五年九月十五日书记员  郭亚军
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒洙商初字第196号原告：莒南县农村信用合作联社法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：纪祥武，该社职工。被告：王世虎，农民。被告：刘坤，农民。被告：鲁翠花，农民。被告：张美玲，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告王世虎、刘坤、鲁翠花、张美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员赵凤强适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告王世虎、刘坤、鲁翠花、张美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，王世虎于2011年8月22日在我社借款15万元，由刘坤、鲁翠花、张美玲提供连带责任保证，被告王世虎取得贷款后拖欠我社贷款本金及利息，对信用社信贷资金造成风险，为保证信用社信贷资金安全，提起诉讼。请求人民法院调解或判令被告偿还我社贷款15万元及利息，并承担全部诉讼费用。被告王世虎未答辩。被告刘坤未答辩。被告鲁翠花未答辩。被告张美玲未答辩。经审理查明，2012年5月14日，被告王世虎与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2012）年第360号借款合同，约定向原告借款15万元，借款期限自2012年5月14日至2014年5月13日，借款付息偿还方式为按月结息，结息日为每月的20日。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告王世虎、刘坤、鲁翠花、张美玲与原告签订编号为（莒壮农信）高保字（2012）年第360号最高额保证合同，约定由被告刘坤、鲁翠花、张美玲对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2012年5月17日，原告依照借款合同约定向被告王世虎发放借款15万元人民币，在借款借据中载明借款利率为10.9333‰，借款期间自2012年5月17日至2013年5月16日。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2013年5月21日。2013年7月10日，被告王世虎在原告莒南县农村信用合作联社签发的贷款逾期催收通知书上签字。2013年5月20日、2013年7月10日，被告刘坤在原告莒南县农村信用合作联社签发的担保人旅行责任通知书上签字。2013年5月20日，被告鲁翠花、张美玲在原告莒南县农村信用合作联社签发的担保人履行责任通知书上签字。上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告王世虎提供借款，被告王世虎应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告王世虎偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王世虎于2013年7月10日在原告莒南县农村信用合作联社签发的贷款逾期催收通知书上签字，其行为构成主债务诉讼时效的中断。原告在合同约定的两年担保期间向被告刘坤、鲁翠花、张美玲主张了权利，其行为构成担保之债诉讼时效的中断。被告刘坤、鲁翠花、张美玲应继续对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世虎于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币15万元及利息（自2013年5月22日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。二、被告刘坤、鲁翠花、张美玲对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王世虎、刘坤、鲁翠花、张美玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一五年九月九日书记员  巩庆娜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第04243号原告：任应江，男，1969年出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：刘锐，男，1986年出生，汉族，住重庆市黔江区。原告任应江诉被告刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，由于原告任应江向法院提交的诉状中提供的被告刘锐的地址不正确，现原告又提供不了被告刘锐的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告刘锐送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告任应江的起诉。原告任应江预交的诉讼费3300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 唐 璜二〇一五年九月九日书记员 陈康红
北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）三中行终字第591号上诉人（一审原告）肖凤珍，女，1947年11月29日出生。被上诉人（一审被告）密云县公安局城关派出所，住所地住所地北京市密云县新南路72号。负责人张贺明，所长。委托代理人王宗鹏，男，密云县公安局城关派出所副所长。委托代理人王啸宇，男，密云县公安局城关派出所警长。上诉人肖凤珍因诉治安行政处罚一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人肖凤珍，被上诉人密云县公安局城关派出所（以下简称城关派出所）的委托代理人王宗鹏、王啸宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城关派出所于2015年1月30日对肖凤珍作出京公密（城）行罚决字（2015）000018号行政处罚决定（以下简称被诉行政处罚决定），认定：2015年1月30日13时许，违法行为人肖凤珍等四十四人因沙河村占地转工中相关人员涉嫌违法违纪的问题到中南海周边非信访场所进行非正常上访，后被执勤民警查获。城关派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予肖凤珍警告的行政处罚。肖凤珍不服被诉行政处罚决定，诉请一审法院予以撤销。一审法院经审理认为，根据《治安管理处罚法》第二条、第九十一条之规定，城关派出所有权对扰乱公共秩序，尚不够刑事处罚的违法行为人给予警告的治安管理处罚。城关派出所在作出被诉行政处罚决定前调取的证据，足以证明原告肖凤珍于2015年1月30日到中南海周边非信访场所上访的事实成立。肖凤珍应去相关信访接待部门反映问题，其到中南海周边非信访场所上访，属扰乱该地区公共场所秩序之行为。城关派出所依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”之规定，作出的被诉行政处罚决定适用法律正确。城关派出所受理案件后，依法进行了调查取证，履行了告知等义务，其作出被诉行政处罚决定的程序并无不当。肖凤珍所持起诉理由缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回肖凤珍的诉讼请求。肖凤珍不服一审判决，提起上诉，其上诉理由为：要求二审法院在法庭上采取“一证一质”的方式审理此案，要求被上诉人依法出具判决上诉人在2015年1月30日13时许“扰乱公共场所秩序行为”时的现场监控的影像资料及相关联的事实根据和法律依据并当庭播放质证，要求被上诉人出具给上诉人“行政处罚决定”前《告知笔录》2015年1月30日23时04分的及给付上诉人《行政处罚决定书》当时现场的监控影像资料并当庭播放质证，要求被上诉人依法出具2015年1月30日，其他39人同时被行政处罚前的“告知书”笔录和《行政处罚决定书》。一、上诉人构不成一审法院判决书所称属“扰乱公共场所秩序”行为的事实。二、被上诉人违反法定程序，当庭出具证据为伪造，陷害上诉人。三、一审法院判决缺少事实根据和法律依据，没有依法判决。被上诉人对上诉人进行打击报复。综上，请求二审法院依法改判一审判决，判令撤销被诉行政处罚决定。城关派出所同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。城关派出所在法定期限内向一审法院提交了如下证据：1.被询问／讯问人为肖凤珍的询问／讯问笔录，用以证明肖凤珍承认其于2015年1月30日13时许到北京市中南海地区进行非正常上访；2.被询问／讯问人分别为王×1、赵×1、赵×2、张×1、张×3、张×4、曹×1、苏×1、郝×1、张×5、李×1、祝×1、曹×1、赵×3、王×2、曹×2、张×6、张×7、李×2、田×1、张×8、陈×1、方×1、王×3、刘×1、曹×3、肖×1、曹×4、张×9、柴×1、郭×1、程×1、周×1、王×4、张×10、张×11、张×12的询问／讯问笔录各1份，用以证明肖凤珍到中南海地区非信访场所进行非正常上访的事实存在；3.被训诫人为肖凤珍的训诫书，用以证明北京市公安局西城分局府右街派出所因肖凤珍到中南海地区进行非正常上访对其作出训诫；4.网上比对工作记录，用以证明肖凤珍无违法犯罪记录；5.受案登记表、被告知人为肖凤珍的行政处罚告知笔录、被诉行政处罚决定书、到案人员为肖凤珍的到案经过材料2份，用以证明办理案件的程序合法；6.涉案人员身份信息材料42份。肖凤珍未向一审法院提交证据。经庭审质证，一审法院对上述证据材料进行如下确认：城关派出所提供并当庭出示的证据可以证明“2015年1月30日13时许，肖凤珍到中南海周边非信访场所上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现；北京市公安局西城分局府右街派出所对肖凤珍作出训诫；城关派出所进行了调查取证，履行了告知等义务”。一审法院已将上述证据随案移送本院。经审查，本院同意一审法院的认证意见，予以确认。二审期间，肖凤珍向本院补充提交了如下证据：1.行政上诉资料，证明城关派出所不履行法定程序；2.询问提纲，证明询问笔录是误导；3.北京市人民政府批复、征地协议、北京市土地管理局拟办征地补偿、安置方案书，证明城关派出所打击报复。本院认为，肖凤珍二审庭审中提交证据2、3不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院不予接纳；证据1不能实现其证明目的，本院不予采纳。一审法院经审理查明，2015年1月30日13时许，肖凤珍到中南海周边非信访场所上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现。当日，北京市公安局西城分局府右街派出所对肖凤珍作出训诫。城关派出所于2015年1月30日受理案件后，进行了调查取证，履行了告知等义务。2015年1月30日，城关派出所对肖凤珍作出被诉行政处罚决定。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条之规定，城关派出所对辖区违反治安管理的行为具有实施警告、五百元以下罚款的法定职权。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，城关派出所提供的证据能够证明肖凤珍有在中南海周边非信访场所进行非正常上访的行为，城关派出所根据肖凤珍的行为性质、情节对肖凤珍处以警告的行政处罚符合上述法律规定，处罚幅度适当。城关派出所在作出被诉行政处罚决定过程中履行了受案、调查、询问、告知等程序，其作出本案被诉行政处罚决定执法程序并无不当。肖凤珍要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因此，一审法院判决驳回肖凤珍的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人肖凤珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 贾  志  刚代理审判员 胡  林  强代理审判员 王  琪  璟二〇一五年九月九日书 记 员 张怡书记员吴倩
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第3702号原告王某，女，住胶州市。被告窦某，男，住胶州市。原告王某与被告窦某离婚纠纷一案，于2015年5月29日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告窦某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，1989年3月29日，原、被告登记结婚，婚后儿子已成人。在婚姻关系存续期间，原、被告未建立起夫妻感情，经常吵架。综上所述，原、被告没有共同语言，今后无和好可能，无法共同生活，可见感情确已破裂。现请求法院依法判令：1、双方离婚；2、由被告承担诉讼费。被告窦某未答辩。经审理查明，原告王某与被告窦某经人介绍认识于1989年3月29日登记结婚，婚后于1992年生育一男孩窦某甲，现已成年。原告王某曾于2014年10月20日起诉被告离婚，后因被告不同意离婚原告于2014年12月1日申请撤诉，本院以（2014）胶民初字第6444号民事裁定书，裁定予以准许。关于夫妻感情，原告自述，原、被告系经人介绍相识，认识两年后登记结婚，婚后感情一开始还好，后来因家庭琐事导致感情不和，原告起诉被告离婚是因为被告有外遇和家庭暴力。原、被告自2015年6月份分居至今，分居期间双方无感情和经济来往。诉讼过程中，应原告王某申请，本院依法到胶州市公安局阜安派出所调取了王某于2014年12月27日到该所报案时所做的询问笔录，王某称，其于2014年12月27日14时许回到原、被告的住处胶州市涝洼村拿东西，窦某和另一妇女在那居住，并对其拳打脚踢，被打的没办法就报警了。还通知她儿子过来，儿子过来就和窦某打起来了，后来警察就制止了。本院依法对原、被告婚生儿子窦某甲进行了询问，其称，因父亲有外遇，现父母已分居一年多，因父亲有外遇，父母起冲突报过三、四次警。另查明，原告主张有婚后共同财产，但暂不要求法院处理。上述事实，有原告提交的结婚证一份、户口本单页二份、胶州市公安局阜安派出所出具的询问笔录及庭审笔录在案为证，并经开庭质证，当事人对提交的证据均无异议，本院予以采信。本院认为，原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后生育男孩窦某甲，本应婚姻幸福，家庭和睦。但原、被告双方婚后没有形成良好的沟通方式，导致夫妻感情破裂。因被告存在婚外情行为导致感情进一步恶化，原、被告确已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某和被告窦某离婚。案件受理费50元，由被告窦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 红审 判 员  臧辉艳人民陪审员  姜玉珍二〇一五年九月二十五日书 记 员  许崇芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第01267号原告：栾博煜，男，住安徽省广德县。法定代理人：栾军，男，住址同上，栾博煜父亲。委托代理人：丁志刚，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被告：广德金茂投资置业有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：吴宗法，该公司董事长。委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。原告栾博煜诉被告广德金茂投资置业有限公司（以下简称：金茂公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁志刚、被告委托代理人罗永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾博煜诉称：原告因需购置住房，在看到被告关于金茂财富公馆销售信息中有单身公寓后，于2012年10月30日与被告签订广德县商品房买卖合同一份。约定由原告购买被告开发的位于广德县桃州镇的金茂财富公馆01幢2单元1205室房屋一套，房屋产权70年，建筑面积41.77平方米，单价5020元／平方米，总价款209716元。合同签订后原告依约支付全部房款。因原告在外读书，对房屋进行装修后对外出租。2014年12月5日，被告通知原告办理产权过户转让手续，原告发现被告开发的房产产权只有40年，遂停止办理过户。被告在房屋销售过程中使用欺诈方式，依据消费者权益保护法的规定，被告应以三倍已支付款项数额赔偿原告损失。请求判令被告金茂公司赔偿原告栾博煜损失629148元。栾博煜为证明其主张提供的证据有：证据1、购房合同一份，证明原、被告双方签订合同预定的房屋产权年限、面积、价格等；证据2、发票两份，证明原告全额支付房款209716元事实；证据3、收款收据复印件及房屋所有权移转登记申请书复印件，证明：原告在登记时候，发现被告有欺诈行为隐瞒房屋产权只有40年事实；证据4、判决书复印件五份，证明被告对外销售房屋均70年产权、对外以居民销售房屋，同时购房者购买房屋以居住为目的；证据5、照片一组、通知，证明房屋所在的金茂财富公馆有居住事实；证据6、微信记录，证明被告金茂财富公馆有出售单身公寓事实；证据7、取名的解释说明复印件，证明金茂财富公馆的居住性质；证据8、房间照片及租房合同，证明原告所购房屋用于居住事实。金茂公司辩称：1、原告不符合消费者身份；2、被告系按照广德县人民政府发放给答辩人的土地初始登记证书载明的70年使用期限填写在《商品房买卖合同》中，故被告主观上没有过错，不构成欺诈，并且双方签订的《商品房买卖合同》明确约定该商品房的规划用途为办公楼，办公楼属于商业性质，国家对商业用地的土地使用年限为40年是法定的，原告理应知晓。3、原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据。请求驳回原告诉请。金茂公司为支持其辩解提供的证据有：证据1、商品房买卖合同复印件，证明原、被告签订房屋买卖合同约定商业用途；证据2、土地使用权证，证明被告与原告签订的合同按广德县政府发给的通知约定使用年限的，被告不存在欺诈行为。庭审质证时，金茂财富对栾博煜提供的证据1三性没有异议，但是不能证明其对象。被告与原告约定的69年多，是按照广德县土地出让合同写的，被告没有欺诈；证据2真实性没有异议，但是不能证明其对象，没有关联性；证据3真实性有异议，要求原告提供原件核实，但是不能证明被告存在欺诈行为；证据4有法院核实，与本案不具有关联性，不能证明其对象，与事实不符；证据5真实性有异议，原告不能证明其是否在金茂财富公馆拍摄的，通知是物业公司的，与被告无关；证据6真实性无法确认，证明内容不能说明其房屋是居住性质的；证据7与本案无关，并不能说明房屋是用于居住的；证据8真实性没有异议，同时说明原告投资性质。栾博煜对金茂财富提供的证据1真实性没有异议，原告购买房屋以居住为意思，对居住合同双方达成合意；对证据2真实性没有异议，被告在签订合同之前，变更使用年限应当通知原告，但是被告没有通知，存在欺诈。本院经审查，栾博煜提供的证据1、2、3、4、8具有真实性，可作为认定案件事实依据；证据5、6、7经审查具有真实性，可作为认定案件事实。金茂公司提供的证据1、2具有真实性，可作为认定案件事实依据。根据已采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年10月30日栾博煜与金茂公司签订《广德县商品房买卖合同》一份，约定由栾博煜购买金茂公司开发的位于广德县桃州镇的金茂财富公馆01幢2单元1205室房屋一套，建筑面积41.77平方米，单价5020元／平方米，总价款209716元。合同约定该商品房土地使用年限自2010年4月29日至2079年8月1日。合同签订后栾博煜依约支付全部房款。栾博煜对房屋进行装修后对外出租，其本人没有实际居住。2014年12月5日，被告金茂公司通知栾博煜办理产权过户转让手续，栾博煜发现金茂公司开发的房产产权只有40年，遂停止办理过户手续。因合同双方未能协商解决纠纷，栾博煜诉至法院。本院认为：原、被告双方签订的《广德县商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。本案争议的问题一，金茂公司行为的性质。双方当事人在合同中约定商品房土地使用年限自2010年4月29日至2079年8月1日。合同履行过程中金茂公司只能为栾博煜购买的商品房办理40年产权证，金茂公司的行为是不适当履行，属违约行为。本案争议问题二，法律适用问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条均属惩罚性赔偿条款。本案争议标的为商品房，根据特别法优于普通法原则，本案应当依据商品房司法解释关于惩罚性赔偿条款的适用条件来确定本案是否适用惩罚性赔偿条款。对照商品房司法解释的规定，金茂公司的行为不符合惩罚性赔偿条款适用条件。本案争议问题三，金茂公司的行为是否构成欺诈。欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。金茂公司的行为构成违约，但不构成欺诈，栾博煜依据消费者权益保护法的规定主张已付款的三倍赔偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。考虑金茂公司在合同签订的过程中有违约行为，对本案纠纷的产生有过错，应承担部分诉讼费用。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，判决如下：驳回原告栾博煜的全部诉讼请求。案件受理费10090元，由原告栾博煜负担6090元，被告广德金茂投资置业有限公司负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  金星龙人民陪审员  陈 辉人民陪审员  段道华二〇一五年九月一日书 记 员  黄阳阳附：相关法律条文《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民二初字第345号原告陈继云，女，1978年12月3日生。委托代理人蔡万志、朱强，江西章贡律师事务所律师。被告余献，男，1968年12月6日生。被告郭婷，女，1970年9月7日生。原告陈继云诉被告余献、郭婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继云及其委托代理人朱强、被告余献到庭参加诉讼。被告郭婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继云诉称：两被告系夫妻，系赣州同庆纺织品有限公司及赣州同庆钨业有限责任公司唯一股东及实际控制人。两被告因公司运转需要于2013年2月8日、2013年3月17日、2013年11月10日、2014年4月9日、2014年7月4日分别向原告借款200000元、200000元、100000元、100000元、1000000元，合计1600000元。借款时被告余献向原告出具借条（其中2013年2月8日、2013年3月17日的借款，被告于2013年3月17日重新出借借条），借条载明了借款本金、利息（月利率2%，按季付息）。2014年10月8日，被告归还了300000元，2015年2月17日归还10000元，2015年4月28日归还103937元，仍欠1186063元未归还，利息付至2015年1月8日。原告诉至法院，要求判令两被告偿还原告借款1186063元及利息（按月利率2%从2015年1月9日计算至还清之日），并承担本案诉讼费用。被告余献辩称：2013年2月8日、3月17日原告没有提供转帐凭证。2014年7月4日转帐凭证的户名不是原告。对原告主张的利息的起算时间有异议。且向原告借款是其个人借款，与被告郭婷无关，郭婷不应列为被告。经审��查明：2014年3月17日，被告余献向原告陈继云出具借条一张，载明：借到原告400000元，月息2%，借期半年，按季付息；该款由2013年2月8日借款200000元及2013年3月17日200000元合并而成，原借条作废。2013年11月10日，被告余献向原告出具借条一张，载明：借到原告100000元，月息2%，借期半年，按季付息。同日，原告向被告余献转帐100000元。2014年4月9日，被告余献向原告出具借条一张，载明：借到原告100000元，月息2%，借期半年，按季付息，村镇银行转入。同日，原告向被告余献转帐100000元。2014年7月4日，被告余献向原告出具借条一张，载明：借到原告1000000元，月息2%，按季付息。同日，原告通过案外人王菊香向被告余献转帐1000000元。2015年1月10日，被告余献在2014年3月17日出具的借条中备注2014年10月8日归还原告借款300000元。原、被告均在“确认人”处签名。2015年2月17日，被告余献归还原告借款10000元。2015年4月9日，被告余献向原告、案外人彭军华、王梅芳、陈菊平出具承诺函一份，承诺每月25日前归还借款10万元，2015年12月底前付清。承诺函中注明“陈继云1**万”。2015年4月28日，被告余献归还原告借款103937元。利息付至2015年1月8日。另查明，被告余献、郭婷系夫妻。以上事实，有原、被告的陈述，借条、银行转账凭证、承诺函、调查笔录等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：虽然原告未提供2014年3月17日借款400000元的转帐凭证，但借条中注明了借款由来，且被告余献在该借条中备注已归还300000元并签名确认，根据被告余献出具的《承诺函》确认的借款金额，可以认定该笔40万元借贷成立。2014年7月4日的借款系原告通过案外人王菊香向被告余献转帐，且被告余献于同日出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。借条对利率进行了约定，且不违反法律规定。被告余献对利息起算时间有异议，但未提供证据证实，根据谁主张谁举证的原则，被告余献应承担举证不能的责任。被告郭婷拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。被告余献、郭婷系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告余献、郭婷于本判决生效之日起十日内向原告陈继云清偿借款1186063元，并按年利率24%支付从2015年1月9日起至还清之日止的利息。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16620元，减半收取8310元，由被告余献、郭婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  梁晓二〇一五年九月六日书 记 员  明丹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民二初字第7046号原告立邦涂料（天津）有限公司。地址天津市武清区大王古庄经济区益元道2号。法定代表人周钧祥，董事长。被告山东固美思耐金属制品有限公司。地址山东省济宁汶上县经济开发区。法定代表人陈庆龙，该公司执行董事。本院在审理原告立邦涂料（天津）有限公司与被告山东固美思耐金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓林二〇一五年九月二十三日书记员  李宝友
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂神农架民初字第00116号原告喻霖，神农架人，居民。被告魏刚，神农架人，村民，现下落不明。被告艾生伟，神农架人，居民。原告喻霖与被告魏刚、艾生伟民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月6日、8月25日公开开庭审理了本案。原告喻霖、被告艾生伟到庭参加诉讼，被告魏刚经本院公告传唤，未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告喻霖诉称，2013年4月29日，被告艾生伟带被告魏刚来到原告家，称魏刚是开挖机的、家住宋洛，想借12000元加油，艾生伟还说由他担保立下借据，承诺三天归还。三天后原告追要借款时，魏刚电话不通，向担保人艾生伟催要也未果。故请求人民法院依法判令被告魏刚、艾生伟支付原告借款12000元、银行贷款利息及费用4000元，共计16000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告魏刚在法律规定的期限内未提出书面答辩。被告艾生伟未提交书面答辩，当庭辩称，自己认识魏刚后，魏刚找自己借钱，自己无钱才带魏刚找原告喻霖借钱，当时原告喻霖家中只有8500元，自己借了1500元，共计借给被告魏刚10000元，但条子写的是12000元，魏刚说三天后归还，但后来联系不上魏刚。原告喻霖为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体身份。2、借条1份，拟证明原、被告借贷关系。三、借款凭证复印件1份，拟证明原告向银行贷款事实及原告主张的利息依据。上述证据，被告艾生伟无异议。本院对其真实性予以认定。这些证据均在卷予以佐证。被告魏刚、艾生伟未提供证据。本院针对双方当事人的举证、质证意见，经庭审综合认定本案基本事实如下：2013年4月25日，被告艾生伟带着原告喻霖并不认识的被告魏刚来到原告家中，称魏刚想借钱加油。原告喻霖借给被告魏刚12000元，被告魏刚为原告喻霖出具内容为“今借到喻霖现金壹万贰仟元，12000元，现2013.4.29号还”的借条一份，被告艾生伟在借条左下方签署“担保人艾生伟”。借款到期后，原告喻霖找两被告索要借款未果，被告艾生伟也找被告魏刚追索，但因被告魏刚外出打工下落不明，原告喻霖未追回欠款，遂于2015年3月27日诉至本院。在审理过程中，经查找，被告魏刚现下落不明，故本院依法公告送达，公告期满后依法进行了缺席审理。原告喻霖为此支付公告费560元。本院认为，债务应当清偿。被告魏刚向原告喻霖借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，原告喻霖成为债权人，被告魏刚成为债务人。被告艾生伟在借条上签署担保人，即成为保证人，且根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告艾生伟系连带责任保证人；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告艾生伟负有承担连带责任保证的义务，即负有偿还借款的义务，当然，被告艾生伟履行保证责任后，也可依法向债务人进行追偿。故原告喻霖要求被告魏刚、艾生伟偿还借款12000元的诉讼请求，因有相应事实和法律依据，本院予以支持；对其要求被告支付银行贷款利息的诉讼请求，因双方在借据上未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。被告艾生伟称当时原告喻霖只借给魏刚8500元、自己借给魏刚1500元的辩解意见，因未提供证据证实，依据“谁主张谁举证”的举证规则，本院不予采纳；其辩称超过诉讼时效的辩解意见，因借据约定的还款时间为2013年4月29日，依照法律规定，其诉讼时效计算至2015年4月29日，但原告喻霖向本院递交起诉状的时间为2015年3月27日，故本案并未超过诉讼时效，对被告艾生伟的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏刚、艾生伟连带偿还原告喻霖借款12000元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告喻霖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告喻霖负担50元，被告魏刚、艾生伟负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张丽审 判 员  高莉人民陪审员  任丽二〇一五年九月一日书 记 员  田禾