wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申138号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐高新技术产业开发区大成实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：唐恒志，该公司董事长。委托诉讼代理人：车行义，北京盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任宝柱。二审上诉人（一审被告）：新疆明信建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县。法定代表人：吴云桂，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区大成实业有限责任公司呼图壁分公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县。负责人：孙建，该公司经理。再审申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区大成实业有限责任公司因与被申请人任宝柱及二审上诉人新疆明信建筑安装工程有限责任公司、二审被上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区大成实业有限责任公司呼图壁分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，乌鲁木齐高新技术产业开发区大成实业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 韩 玫代理审判员 司 伟代理审判员 沈丹丹二〇一七年六月二十一日书 记 员 李海燕
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终98号上诉人(原审被告)：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼。法定代表人：欧阳立科，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：重庆鸿榜实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西八路58号。法定代表人：向银彦，该公司董事长。上诉人重庆中科建设（集团）有限公司因与被上诉人重庆鸿榜实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初2024号民事裁定，向本院提起上诉。重庆中科建设（集团）有限公司上诉称，双方所签订的《工程施工合同》第十二条约定，当事人不愿意协商、调解解决或协商不成时，向甲方所在地人民法院起诉。申请人住所地位于重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，因此，本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。重庆鸿榜实业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程的施工地位于重庆市黔江区境内，故重庆市黔江区人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案行使管辖权并无不当。双方虽然在《工程施工合同》中约定了管辖法院，但因为该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的约定管辖不得违反专属管辖的规定，因此，该约定管辖无效。综上，重庆中科建设（集团）有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何洪波审判员  冉ＸＸ审判员  郑 斌二〇一七年六月二十七日书记员  喻 雷
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执684号之一申请执���人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街71号。负责人：田仲和，该行行长。委托诉讼代理人：欧震，湖南澧滨律师事务所律师。被执行人：黄春艳，女，1969年1月19日出生，土家族，居民，住桑植县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人黄春艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年2月6日依法公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄春艳在5日内支付申请执行人执行款及利息共计351389.29元及迟延履行期间的债务利息（待算），并负担案件受理费3369元、申请执行费5221元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人黄春艳下落不明已依法予以查找；经合议庭审查核实无财产可供执行。另外，���院已将案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  朱传杰二〇一七年六月五日代理书记员  石 巍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7612号原告：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，统一社会信用代码9132058326805033486，住江苏省昆山市锦溪镇锦商路65号。负责人：鞠晓威，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，男，该公司员工。被告：陈利华，男，1981年9月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告陈利华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司负担。代理审判员  汤秋婷二〇一七年六月十二日书 记 员  杜铭骅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1018号原告：赵常波，男，1985年2月2日生，汉族，住长岭县。被告：郎振祥，男，50岁，汉族，住长岭县。本院在审理原告赵常波与被告郎振祥买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵常波的起诉。案件受理费175元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙天光二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 超
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1259号之二申请执行人郑名伟，男，1962年10月19日出生，住淳安县。被执行人王升红，男，1969年1月5日出生，住淳安县。本院于2017年05月23日作出（2017）浙0127执1259号执行裁定书之一，查封了被执行人王升红、方真美所有的坐落于淳安县千岛湖镇新安北路17号3幢503室房产，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王升红、方真美所有的坐落于淳安县千岛湖镇新安北路17号3幢503室房产的查封；（权证号：淳房权证千岛湖镇字第××、72××20号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 华二〇一七年六月十三日书记员 朱惇昊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终4594号上诉人（原审被告）：顾建华。被上诉人（原审原告）：苏州工业园区龙漉电子科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭展业路9号唯亭工业坊B区A3厂房。法定代表人：夏小炎，该公司总经理。原审被告:苏州彩欣电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。法定代表人：顾建平。原审被告：金向荣。上诉人顾建华因与被上诉人苏州工业园区龙漉电子科技有限公司、原审原告苏州彩欣电子科技有限公司、金向荣加工合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初9162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾建华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人顾建华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞水娟审判员  蒋毅颖审判员  李晓琼二〇一七年六月十九日书记员  吴丹娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初501号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人唐世闯，男，1993年10月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月31日被宿州市公安局取保候审。2017年6月20日被本院决定逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）473号起诉书指控被告人唐世闯犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人唐世闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年6月24日0时15分许，被告人唐世闯酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿本市区磬云路某向北行驶至磬云路与迎宾大道交叉口南侧300米处时，与驾驶皖Ｌ×××××号普通正三轮摩托车相对方向行驶的张某发生刮碰，宿州市公安局交警支队六大队民警接警后赶到现场进行勘察，后又对受伤入院的唐世闯抽取静脉血液。经安徽天和司法鉴定所鉴定，唐世闯静脉血中乙醇含量211.76毫克/100毫升。经宿州市公安局交警支队六大队认定，被告人唐世闯承担本次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人唐世闯的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人唐世闯在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。经审理查明：2016年6月24日0时15分许，被告人唐世闯酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车，沿宿州市磬云路由南向北行驶至磬云路与迎宾大道交叉口南侧300米处时，与相对方向张某驾驶皖Ｌ×××××号普通正三轮摩托车发生刮碰。案发后，由路人报警而案发。宿州市公安局交通警察支队六大队接警后赶到现场，对受伤入住宿州市皖北总医院治疗的被告人唐世闯依法抽取静脉血液备检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人唐世闯静脉血中乙醇含量211.76毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人唐世闯负本次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人唐世闯赔偿张某车辆损失人民币2000元，已实际履行，张某对被告人唐世闯行为表示谅解。上述事实，被告人唐世闯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、唐某1的证言、鉴定意见、机动车信息查询单、事故责任认定书、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐世闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐世闯醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人唐世闯经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人唐世闯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年4月11日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马东梅二〇一七年六月二十三日书 记 员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执171号之二申请执行人：王岳聪，男，1964年3月22日出生，其他，住慈溪市。被执行人：黄达洲，男，1981年6月29日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初11940号王岳聪与黄达洲民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人86660元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费600元，执行费1199.90元。执行过程中，被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  何旭强审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一七年六月五日（代）书记员  施淑芳
陕西省白河县人民法院拘 留 决 定 书（2017）陕0929执373号之二被拘留人：马良进，男，汉族，1966年5月26日出生于陕西省，公民身份号码612430196605261215，住陕西省白河县茅坪镇义和村七组。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0929民初67号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人马良进送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行给付申请执行人吴丰英赔偿款共计13317.218元的义务，并向本院书面报告其当前及收到执行通知书前一年的财产状况。但被执行人马良进至今仍未履行给付金钱义务，也未向本院报告财产，其行为严重影响了人民法院的执行活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：对被执行人马良进拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月六日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执字第649号申请人赵荣坤，男，1983年2月9日出生，汉族，住无棣县。被执行人王立根，男，1980年8月4日出生，汉族，住无棣县。滨州市北海众兴运输有限公司无棣县顺达交通运输服务中心本院在执行申请执行人赵荣坤申请执行王立根等其他权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请标的4388元，在执行过程中，经案件承办人做被执行人思想工作，已经自动履行给付义务，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第792号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金勇二〇一七年六月十六日书记员  张玉龙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初2193号原告：濮阳县清河头乡东七宝寨村民委员会，地址濮阳县清河头乡东七宝寨村。机构代码证：B6776014-3。负责人：王利选，该村党支部书记、代村委会主任。委托代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。被告：鲁济光，男，1972年6月5日出生，汉族，住址：濮阳县。被告：徐红伟，男，1973年1月24日出生，汉族，住址：濮阳县。二被告委托代理人：牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。原告濮阳县清河头乡东七宝寨村民委员会诉被告鲁济光,徐红伟排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告濮阳县清河头乡东七宝寨村村民委员会负责人王利选及委托代理人孙春雪，被告鲁济光、徐红伟及委托代理人牛朝霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳县清河头乡东七宝寨村民委员会诉称：1990年2月26日，原告与被告两村之间签订权属界线协议书，明确约定了两村之间的权属界线，并绘制了两村的权属界线图。1999年，濮阳县政府向原告颁发了集体土地所有权证，原告的集体土地所有权证书上明确规定了原告村子的各类土地面积、总面积以及土地范围，并附录了1992年12月由濮阳县土地管理局绘制的原告村子土地利用权属图。自2017年2月25日，二被告带领多人使用推土机将原告村南属于原告的土地进行恶意破坏，将原告村民栽种的杨树破坏，将生活垃圾、建筑垃圾埋入地下，已经毁坏原告土地30亩，损坏村民栽种的树木1500颗，给原告造成极大损失。原告诉至法院，请求判令被告对原告破坏的30亩土地停止侵害，恢复原状，并赔偿损失100000元；本案诉讼费用由被告承担。被告鲁济光、徐红伟辩称：1、原告主张杨树的损害主体依法不适格。原告诉状中明确写明杨树系村民栽种，而且经查明也是村民栽种，原告并非杨树的树木的所有权人和受益人，无权就树木的损害主张权利。2、原告村民栽种杨树，所占用的坑塘并非属于原告集体所有，原告诉求停止侵害恢复原状的请求不能成立。这个坑塘属于西七保寨村集体所有。3、本案涉及土地权属纠纷，本案不属于法院审理范围。4、2017年2月25日二被告与西七宝寨村等人将生活垃圾埋入坑塘下，是经过西七宝寨村两级村委会班子开会决定，为建设“卫生濮阳”，应由村委会派人去实施，并非本案二被告的个人行为，由此如产生纠纷应由西七宝寨村村委会作为诉讼主体参加诉讼。原告将个人列为被告明显不适格，综上请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:1990年2月26日，原告濮阳县清河头乡东七宝寨村民委员会与濮阳县清河头乡西七宝寨村民委员会签订权属界线协议书一份，原告为协议乙方，西七宝寨村民委员会为协议甲方。双方对各自土地使用权（所有权）界线位置进行了明确约定，并制作了权属界线图。该界线图显示，双方接壤区域只有A-33连线部分为坑边，其他连线部分为田角、道路、铁路、场边、田埂，该界线图说明栏第二项载明如下：A-33连线为坑边，坑为甲方所有，即坑为西七宝寨村所有。1999年11月，濮阳县人民政府向原告濮阳县清河头乡东七宝寨村民委员会颁发集体土地所有权证（濮县集有【1999】字第05-08号），注明原告村土地总面积4019.1亩，其中农用地2888.1亩，其中耕地2809.0亩，园地31.5亩，其他37.6亩；建设用地780.1亩，其中居民点及工矿用地667.1亩，交通用地667.1亩，其他17.9亩；未利用地350.9亩。该村土地西至西七宝寨村。该集体土地所有权证并附东七宝寨村土地利用（权属）图一份，该图由濮阳县土地管理局于1992年12月制作，该土地利用（权属）图显示坑塘位于原告濮阳县清河头乡东七宝寨村内部，该坑塘往西为该村村民居民点。2007年2月，濮阳市成立濮阳工业园区。东七宝寨村及西七宝寨村划入濮阳工业园区行政管辖区域。2012年，在对两村测量边界时，清河头乡西七宝寨村民委员会就本案所涉坑塘与原告濮阳县清河头乡东七宝寨村民委员产生争议，经政府工作人员多次调解未果。濮阳市国土资源局工业园区分局在工业园区土地利用现状图上对所涉坑塘区域做出载明，载明该区域为濮阳县西七宝寨农民集体与东七宝寨村农民集体争议宗地。2017年2月，二被告带领本村部分村民将本案所涉坑塘区域内，由原告濮阳县东七宝寨村村民种植的部分树木予以清除，并进行了部分土地的平整。原告濮阳县东七宝寨村民委员会与被告产生纠纷，原告于2017年3月27日诉讼来院。本院认为：原告濮阳县东清河头村村民委会要求二被告停止侵害、排除妨害，其前提必须对本案所涉有土地享有所有权或使用权。原告现提供的集体土地证书虽载明了所涉坑塘在于该村内部，但与1990年原告与西七宝寨村民委员会签订边界协议中约定界线相矛盾，所涉坑塘的所有权属分别属于两方，濮阳县土地管理局1990年的测绘与1992年的测绘不一致。且根据濮阳市国土资源局工业园区分局对该宗土地的注明，结合被告提交的工业园区政府人员对双方进行调解的证明，充分说明本案所涉坑塘权属存在争议，且至今濮阳市工业园区对此争议没有作出处理决定。原告虽以排除妨害为由起诉，但原告与二被告纠纷实为原告村民委员会与二被告所属的西七宝寨村民委员会之间的土体权属的争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，双方的土地使用权争议，应由双方协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，原告诉求及与被告之间土地使用权争议应由县级以上人民政府处理，对处理决定不服的向法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四款之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县清河头乡东七宝寨村民委员会的起诉。案件受理费2300元，原告濮阳县清河头乡东七宝寨村民委员会不予负担。如不服本裁定，可自判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  刘兴华二〇一七年六月六日书 记 员  马新亚
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1302行初62号原告曹丕荣，男，汉族，1952年8月10日出生，住四川省仪陇县。被告南充市司法局，住所地南充市顺庆区北湖巷89号。法定代表人夏选民，职务局长。委托代理人赵泽均（特别授权），该局工作人员。委托代理人陈勇，四川博笃律师事务所律师。本院在审理原告曹丕荣诉被告南充市司法局其他行政管理行政许可一案，本院立案受理后，依法由审判员李旸担任审判长，与人民陪审员肖强、姜强组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告曹丕荣、被告南充市司法局的委托代理人赵泽均、陈勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经南充市高坪区长乐法律服务所推荐，经考试获得执业证书，由于被告得知原告是一个上访户，就不准许原告从事基层法律职业工作，迫使与长乐所合同终止。随后，有向相关部门反映该情况，有将原告临时注册在南充市顺庆区法源法律服务所。然而，被告迫使原告向仪陇县司法局申请回仪陇县执业，期间被告有阻止原告依法代理出庭等情形，给原告造成严重的经济损失。经向相关部门领导如实反映，但至今未果。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。诉讼请求：1、依法确认被告南充市司法局行政许可不作为的违法行为；2、依法判决被告南充市司法局承担行政作为而故意不作为，给原告造成近八年的经济损失按助理工程师1万元月工资（8年×12个月×10000元共计96万元赔偿的法律责任；3、依法判决被告南充市司法局承担诉讼所涉费用。经审查，本院认为，2016年11月17日，原告曹丕荣诉南充市司法局其他行政管理行政许可。2017年3月9日，原告曹丕荣诉南充市司法局、仪陇县司法局其他行政管理行政许可。两案已经南充市顺庆区人民法院生效行政裁定书作出裁判。原告曹丕荣再次以同一事实和理由向顺庆区人民法院提起行政诉讼，属重复起诉。因此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”、第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的”之规定，裁定如下：驳回原告曹丕荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李旸人民陪审员  肖强人民陪审员  姜强二〇一七年六月九日书 记 员  何静
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执4666号移送执行人;成都市金牛区人民法院被执行人:胡小松，男，汉族，生于1994年4月2日，住湖北省南漳县，身份证号码42××××××××××××××36。本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0106刑初441号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院移送执行胡小松罚金一案。移送执行标的额2000元。执行中，本院依法强制执行到位600.48元，并查明被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年六月二十九日书记员 邓 敏
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执69号申请执行人:陈景成被执行人:孙祥德本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初165号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2266号原告：陈德全，男，1981年1月21日出生，住重庆市武隆区。被告：田亚东，男，出生年月不详，住重庆市武隆区。本院在审理原告陈德全与被告田亚东买卖合同纠纷一案中，原告陈德全于2017年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德全的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德全撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告陈德全负担。审判员  安昌荣二〇一七年六月二十三日书记员  胡陶燕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初4149号原告：朱志然，男，1944年7月31日生，住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：朱成彩，男，1969年2月13日生，住新沂市。被告：新沂市合沟镇前朱村村民委员会，住所地新沂市合沟镇前朱村。负责人：朱成启，该村委会主任。第三人：朱某，男，48岁，住新沂市。原告朱志然与被告朱成彩、新沂市合沟镇前朱村村民委员会、第三人朱某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告朱志然于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志然自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱志然撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱志然负担（已付）。审判员  乔文娟二〇一七年六月二十六日书记员  李子卿
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执55号申请执行人:襄阳市国土资源局襄州分局。被执行人：湖北盛熙房地产开发有限公司。住所地：樊城区长虹路。关于本院审理的襄阳市国土资源局襄州分局与湖北盛熙房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂06民终1586号民事判决书发生法律效力后，被执行人湖北盛熙房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂06民终1586号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年六月二十八日书记员  沈云飞
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1603执1127号申请执行人淄博华宝房地产开发有限公司，单位住址山东省桓台县东岳路太平洋大酒店商贸城。法定代表人薛子炀，经理。被执行人边瑞杰，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住沾化县。被执行人麻振枝，女，1962年12月19日出生，汉族，农民，住沾化县。本院受理执行申请执行人淄博华宝房地产开发有限公司与被申请执行人边瑞杰、麻振枝商品房买卖合同纠纷一案。（2014）沾下商初字第12号民事判决书发生法律效力后，被执行人边瑞杰、麻振枝拒不履行。申请执行人淄博华宝房地产开发有限公司向本院提出执行申请。该案进入执行程序后，及时传唤被执行人边瑞杰、麻振枝并了解被执行人的状况。执行中，发现被执行人边瑞杰、麻振枝外出务工，居所不明。除已采取保全措施的边瑞杰所有的一处房产外，未发现被执行人的可供执行的履行能力。该保全的房产仍在依法定程序处分中，但执行期限已届满。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  霍尊忠二〇一七年六月二十日书记员  王 磊
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初3158号原告高永善，男，1963年6月15日生，住西安市长安区。委托代理人张娟娟，女，1963年11月25日生，住西安市长安区。被告柳启敏，男，1976年1月1日生，住西安市长安区。委托代理人郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。原告高永善与被告柳启敏土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高永善委托代理人张娟娟，被告柳启敏及其委托代理人郭青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永善诉称，2013年8月20日，他与被告柳启敏签订土地租赁合同，合同约定由被告柳启敏租用他5亩土地用于种植和养殖，租赁时间为2013年9月1日至2028年8月31日。付款方式为合同签订7日内付第一年租金，以后每年按第一年付款日期付该年租金，被告柳启敏如不能按期付清租金，他有权收回土地，地面一切附着物归他所有。后被告柳启敏修建水泥道路、活动房屋，他找到被告柳启敏请求恢复耕地原状遭到拒绝，2016年9月1日他向被告柳启敏要求支付2016年9月1日���2017年8月31日的租金，遭到被告柳启敏拒绝。他认为按照合同约定，若半个月后被告柳启敏不能付清租金，他有权终止合同并收回土地，故起诉要求解除他与被告柳启敏签订的土地租赁合同；要求被告柳启敏按照每年每亩5200元向他支付自2016年9月1日至判决之日止土地租金；要求被告柳启敏向他支付违约金800元；要求被告柳启敏租用的他土地上的地面附着物归他所有；诉讼费由被告柳启敏承担。被告柳启敏辩称，他租用原告高永善土地属实，且一直按照合同约定支付租金。2016年，因周边地租在每年每亩2500元左右，但他和原告方按照合同约定租金已经涨到每年每亩5200元，所以他和原告方一直在协商降低租金事宜，又因他在租用土地经营的葡萄园发生灾害，损失巨大，他一直在筹钱予以清付土地租金，并非拒绝支付租金。现他同意按照合同约定支付2016年至2017年的土地租金，并承担相应的违约损失，但认为他并未根本违约，不同意解除合同。经审理查明，2013年8月20日，原、被告签订土地租赁合同，由被告柳启敏租用包括原告高永善5亩土地在内的9户村民土地用于种植、养殖。合同约定，租地期限为15年，即从2013年9月1日至2028年8月31日。土地租金为首年每亩4500元，以后每年在承包租金基础上递增5%。合同签订7日内付清第一年租金，以后每年按照第一年付款日期付该年租金。若不能按期付清租金，原告方有权终止合同。如果原告方违约，应按被告柳启敏在该土地的付出价三倍赔偿被告柳启敏，如被告柳启敏不能按期付清租金，每亩每天付滞纳金100元，半月后不能付清租金，原告方有权收回土地，地面一切附着物归原告方所有。现因被告柳启敏未能支付2016年9月1日至2017年8月31日的土地租金，原告高永善遂诉至本院，要求被告柳启敏支付土地租金，解除租地合同，地面附着物归其所有，并要求被告柳启敏支付违约金。庭审中，原告高永善认为被告柳启敏未按期支付租金，已经违约，故坚持其诉讼请求。被告柳启敏对原告高永善提供的租地合同没有异议，承认未按期支付租金属实，但认为当地整体租金有所下降，故一直在同原告方协商调整租金事宜，且因其经营的葡萄园2016年因灾害，损失较大，并非拒付租金，现其表示同意按照合同约定支付相应租金，但不同意解除合同。双方意见分歧，该案未能调解。上述事实，有庭审笔录、土地租赁合同等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告自���签订的土地租赁合同合法有效。原、被告应该按照合同约定履行义务，现被告柳启敏虽未能在2016年9月1日按约支付原告的土地租金，但实际该租金对应的用地时间为2016年9月1日至2017年8月31日，即租金对应的承租期间尚未届满，被告柳启敏并非拒绝支付原告租金，并未构成严重违约，致合同履行不能。且原、被告签订合同期限长达15年，现只履行4年，仅因被告柳启敏延付租金而解除合同，有违合同稳定性原则，且不利于保护双方当事人的合法权益，故对原告高永善要求解除合同，地面附着物归其所有的诉讼请求不予支持；但被告柳启敏应按照合同约定及时支付原告高永善土地租金，租金数额按照合同约定依法核算。因被告柳启敏未按约定按期支付租金确属违约，原告高永善要求被告柳启敏支付违约金800元，不违反法律和合同的约定，依法予以支持。为平等保护公民���法权益，保障土地有偿使用，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告柳启敏于本判决生效后三日内按照合同约定以每亩5200元支付原告高永善2016年9月1日至2017年8月31日的土地租金26000元。二、被告柳启敏于本判决生效后三日内支付原告高永善违约金800元。三、驳回原告高永善其余诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，原告高永善已预交，减半收取72.5元，由被告柳启敏承担，并在本判决生效后，连同上述款项，一并给付原告高永善。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张亮二〇一七年六月二十六日书记员  王琼
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执476号申请执行人：张某被执行人：某县某镇某村村民委员会本院在执行张某与某县某镇某村村民委员会借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临猗县人民法院（2017）晋0821执476号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈博二〇一七年六月二十一日书记员  张冰
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初762号之一原告：孟桂云，女，汉族。被告：东营高原万邦投资有限公司。本院受理原告孟桂云与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  崔 娜人民陪审员  李 猛二〇一七年六月九日书 记 员  门惠惠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7511号原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150426。法定代表人：张忠秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飞，重庆大渝律师事务所律师。被告：陈宗燕，性别不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆西典物业管理有限公司与被告陈宗燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西典物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西典物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆西典物业管理有限公司负担。审判员  魏德鹏二〇一七年六月二十日书记员  张 丹
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0502行审19号之一我院在审查申请人晋城市城区食品药品监督管理局与被申请人华街1号音乐时尚酒吧行政非诉一案中，由于笔误，将合议庭“审判长张晋林人民陪审员王立业人民陪审员郭成新”写为“审判员张晋林”，现予以更正。审 判 长  张晋林人民陪审员  王立业人民陪审员  郭成新二〇一七年六月五日书 记 员  宋 琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1656号罪犯吴健，男，汉族，1984年10月20日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月28日作出（2008）淮刑初字第051号刑事判决，以被告人吴健犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人吴健不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月8日作出（2009）皖刑终字第0157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴健减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年11月19日起至2018年10月18日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初10号原告：钟东，男，1976年1月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：饶彬，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。提起反诉、上诉。申请执行，领取处分执行物。代收法律文书。被告：杨军锋，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被告：夏兵林(曾用名：夏彬连)，女，1984年1月3日出生，住湖北省孝感市开发区。原告钟东与被告杨军锋、夏兵林租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告钟东及其委托诉讼代理人饶彬到庭参加了诉讼。被告杨军锋、夏兵林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款40000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告在外做工程需一台小汽车，经人介绍与原告相识，双方协商好租金后，原告将一台小汽车交给被告使用。租用车辆到期后，被告付了部分租金，余下租车费被告于2015年6月28日、2015年7月10日向原告出具欠条二份，共计欠款40000元。原告多次找被告要求偿还欠款，被告拖延至今未付。被告杨军锋、夏兵林未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告杨军锋、夏兵林经公告送达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：被告杨军锋、夏兵林系夫妻关系。2015年1月，杨军锋在外做工程需一辆小汽车，经人介绍与钟东相识，双方协商好租金后，钟东将一辆小汽车交给杨军锋使用。租用车辆到期后，杨军锋支付了部分租金，余下租车费于2015年6月28日、2015年7月10日向钟东出具欠条二份，共计欠款40000元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告钟东提供的证据足以证明原、被告之间存在租赁合同关系，原告钟东提供小汽车供被告杨军锋使用，被告杨军锋未能全额支付租金，显已违约，依法应当承担民事法律责任。此笔欠款系被告杨军锋与夏兵林在夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。原告要求被告归还拖欠的欠款，合理合法，本院依法予以支持。被告杨军锋、夏兵林不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军锋、夏兵林于本判决生效后十日内向原告钟东支付欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用800元，由被告杨军锋、夏兵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐 虹审 判 员  何 丽人民陪审员  张志雄二〇一七年六月二十六日书 记 员  蒋 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一主能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初988号原告：曾现军。委托代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：宁延庆，总经理。委托代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。原告曾现军与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾现军委托代理人李作军、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人马庆法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾现军诉称，2015年8月31日原告所在的工作单位山东正瀚环保设备有限公司为原告在内的17人在被告处投保了个人短期健康保险和意外伤害保险，保单号为25071900190556950，保险期间为2015年9月5日至2016年8月31日，残疾保险金为每人200000元。同年11月23日，原告从厂里骑车回家路上摔倒，导致肋骨骨折，花费医疗费用4794.3元，且原告构成十级伤残。原告向被告理赔未果。请求判令被告给付原告保险金24974.3元（伤残赔偿金20000元，医疗费用4794.3元，住院伙食补助180元）并承担诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，保险合同关系属实，原告应提供证据证明保险事故的发生；另外，原告从事的职业不属于本险种承保的职业种类，因此即便发生事故也不在赔付范围内。经审理查明，2015年8月31日，山东正瀚环保设备有限公司为原告在内的17人在被告处投保了平安团体意外伤害保险（保险责任为意外伤害身故和残疾，保险金额每人200000元）、平安附加意外伤害团体医疗保险（保险责任为意外住院和门急诊，保险金额每人50000元）、平安附加意外伤害住院团体收入保障保险（保险责任为意外住院津贴，保险金额每人10800元），保单号为11125071900190556950，保险期间为2015年9月5日起12个月。同年11月23日，原告不慎摔倒导致外伤，次日入山东潍坊滨海经济开发区人民医院住院治疗，同年11月30日出院。原告共花费医疗费用4794.3元。原告伤情经潍坊渤海司法鉴定所鉴定构成十级伤残，被告认可原告构成伤残十级。另，被告提供平安附加意外伤害团体医疗保险条款一份，该条款第三条载明，在保险期间内被保险人遭受主险合同责任范围内的意外伤害事故，并在符合本条款释义的医院进行治疗，对于自事故发生之日起一百八十日内实际支出的符合本保险单签发地政府社会医疗保险主管部门或其他公费医疗主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用，超过100元的部分，按80%比例给付医疗保险金，该条款第五条载明伙食费，保险人不承担给付保险金责任。被告以此证明原告主张的医疗费用应按超过100元的部分的80%计算，原告主张的伙食补助不应支持。原告对该证据质证称，原告没有收到过保险条款，但是同意医疗费用按超过100元部分的80%计算，住院伙食补助原告自愿放弃。又，被告主张原告从事的职业不属于本险种承保的职业种类，但是未提供相关证据予以证明。上述事实有保险单、病历、医疗费用单据、法医临床司法鉴定意见书、平安附加意外伤害团体医疗保险条款及原被告当庭陈述在案为证。本院认为，山东正瀚环保设备有限公司与被告签订的保险合同合同法有效。原告作为被保险人之一有权向被告主张权利。被告抗辩称原告从事的职业不属于本险种承保的职业种类，但未提供证据予以证明，故其该抗辩理由证据不足，不能成立。原告伤情构成十级伤残，故原告主张伤残赔偿金20000元（200000元*10%），合法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的医疗保险金问题，被告提供了保险条款，虽原告称未收到条款，但同意医疗费用按超过100元部分的80%计算，故被告应给付的医疗保险金为（4794.3元-100元）*80%，即3755.44元。原告自愿放弃住院伙食补助，系对其权利的合法处分，本院依法予以准许。综上，被告应给付原告的保险赔偿金数额为23755.44元（20000元+3755.44元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告曾现军保险赔偿金23755.44元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告曾现军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由原告负担23元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  张轲友二〇一七年六月三十日书 记 员  赵 娇
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0303民初934号原告：四平市中轻塑料有限公司。法定代表人：李英伟，经理。委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。被告：四平市铁东区人民政府黄土坑街道办事处。法定代表人：金羽，男，汉族，1979年3月23日生，四平市铁东区人民政府黄土坑街道办事处副书记（主持办事处的工作），住吉林省四平市铁东区。本院在审理原告四平市中轻塑料有限公司诉被告四平市铁东区人民政府黄土坑街道办事处确认合同有效纠纷一案中，原告四平市中轻塑料有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四平市铁东区人民政府黄土坑街道办事处的告诉。本院认为，原告四平市中轻塑料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四平市中轻塑料有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告四平市中轻塑料有限公司负担。审判员  郑学文二〇一七年六月二十三日书记员  周 璐
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1091号原告丛巨彬，现住扶余市。被告杜海亮，现住扶余市。本院在审理原告丛巨彬与被告杜海亮买卖合同纠纷一案中，因原告丛巨彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  李春雨二〇一七年六月十九日书记员  张 彤
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执保25号申请人：张垒保，男，1978年3月11日生。被申请人：张团，男，1977年3月27日生。被申请人：刘志云，女，1983年7月7日生。申请人张垒保与被申请人张团、刘志云为民间借贷纠纷一案。申请人申请将被申请人张团名下位于南阳市宛城区健康路以西、医圣祠以南7号楼2单元1层2-103房屋（合同号：148814330）予以查封。现我局已将房产依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执保025号的执行。审判长  胡学朋审判员  程 纲审判员  詹兴合二〇一七年六月九日书记员  常 亮
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执恢25号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人刘佳琴、梁兴国本院于2017年3月31日立案执行吉林省中东信用担保有限责任公司与刘佳琴、梁兴国借款合同纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2017)吉0102执恢25号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年六月二十七日书记员  金宇翔
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初215号原告：赵枫，男，1975年10月16日出生，汉族，高中文化，居民，寿县人，住安徽省寿县，被告：赵士涛，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区，原告赵枫诉被告赵士涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵枫到庭参加诉讼，被告赵士涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金43000元及截至到2016年11月1日的利息20640元，以后要求息随本清；2、判令本案诉讼费用由赵士涛承担。事实和理由：赵枫诉称，2014年11月1日，赵士涛立据向其借款43000元，月利率为20‰，现多次催要，赵士涛避而不见，拒不偿还借款。赵士涛未予答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。赵枫为支持其诉讼请求，向本院提供的证据及证明目的如下：1、其身份证复印件，证明其诉讼主体身份适格；2、赵士涛身份证复印件，证明赵士涛诉讼主体身份适格；3、借条原件，证明赵士涛向其借款43000元。经审查，赵枫所举的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：2014年11月1日，赵士涛立据向赵枫借款43000元，月利率为20‰；后赵枫催要上述借款未果，遂提起诉讼。本院认为：根据赵枫所陈述的其向外出借款项的经过，结合赵士涛所出具的借条，可以认定赵枫与赵士涛之间存在43000元民间借贷的事实，赵士涛应当承担还款责任；双方约定的借款利率未超出相关司法解释规定，本院也予以支持。综上所述，赵枫的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵士涛偿还原告赵枫借款本金43000元及利息（利息自2014年11月1日起按月利率2%计算，本清息止），款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵枫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由原告赵枫负担50元，被告赵士涛负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元代理审判员  汪 磊人民陪审员  胡仁松二〇一七年六月十二日书 记 员  王 超附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1074号原告:周良桐,男,1974年1月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:胡兵,男,1968年4月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告:中铁二十四局集团有限公司,住所地上海市会文路2号。法定代表人：王立新。本院在审理原告周良桐与被告胡兵、中铁二十四局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周良桐向本院申请诉前调解，并于2017年6月1日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告周良桐撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许周良桐撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年六月一日书记员  邓涛
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1465号上诉人（一审被告）：宿州市水木年华餐饮管理有限公司，住所地安徽省宿州市符离集褚庄村北组褚庄小学北100米处,组织机构代码33565338-8。法定代表人：张光玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡宗光，该公司员工。委托诉讼代理人：魏克淮，该公司员工。被上诉人（一审原告）：马炳兰，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。一审被告：经新玲，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人宿州市水木年华餐饮管理有限公司以下简称（水木年华餐饮公司）因与被上诉人马炳兰、一审被告经新玲租赁合同纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。水木年华餐饮公司上诉称：马炳兰不服从管理、占用摊位，根据学校食堂承包合同，押金应不予退还。故请求撤销原判并改判。马炳兰辩称：一审判决正确，应予维持，水木年华餐饮公司的赔偿请求应另案起诉，不应一并解决。经新玲述称：其与水木年华餐饮公司均不应赔偿马炳兰10000元。马炳兰向一审法院起诉请求：其向经新玲、水木年华餐饮公司交纳10000元担保抵押金取得阜阳师范学校食堂餐饮承包经营业务，现合同终止，经新玲、水木年华餐饮公司拒绝返还担保抵押金。故请求判令经新玲、水木年华餐饮公司返还马炳兰担保押金10000元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：水木年华餐饮公司承包阜阳师范学校食堂期间,于2015年10月13日将阜阳师范学校食堂餐饮档位分包给马炳兰经营餐饮业务,水木年华餐饮公司员工经新玲代表该公司（以阜阳师范学校食堂部的名义作为甲方）与马炳兰（作为乙方）双方签订《学校食堂承包经营合同》一份,该合同载明：“1、甲方于2015年10月13日将食堂内小食堂北档位1、2提供给乙方使用，乙方经营砂锅米线；…8、乙方需按照食堂统一刷卡的方式进行收费，若发现有违规操作者第一次罚款500元，并扣除当天的营业额，第二次违规操作的罚款1000元并扣除当天的营业额，一个月内超过三次者停止合同并扣除担保金，营业额不予结算；9、乙方在签订合同同时应向甲方交担保抵押金10000元。若乙方在合同期内无违反本合同规定，甲方在合同期满后应（将）担保抵押金如数退还乙方；……12、乙方若中途停止营业，所交担保金作为乙方不正常营业给甲方造成损失的补偿，不予退还。……14、合同期满后，乙方应负责将甲方所有资产完好交还甲方，否则甲方将按资产的实际损失收取维修费或赔偿费。维修费或赔偿费担保金中直接扣除。15、若乙方将所承包的食堂转包给他人经营，甲方有权中止合同。乙方的所交保证金不予退还外，另外需交一定的罚款。……17、承包期限：从2015年10月13日起至2016年10月12日止。……甲方代表经新玲乙方马炳兰2015年10月13日”。马炳兰按照合同约定向经新玲、水木年华餐饮公司缴纳10000元的担保抵押金,取得一年的餐饮经营业务。2016年10月12日合同终止以后,经新玲、水木年华餐饮公司拒绝返马炳兰的押金10000元。另查明：2016年10月11日17时许，在阜阳师范学校食堂内，马炳兰因物品摆放问题与经新玲发生争执，后双方相互厮打。阜阳市公安局颍州分局作出行政处罚决定书，分别给予马炳兰罚款500元的处罚，给予经新玲罚款300元的处罚。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。马炳兰按照合同约定履行了义务,合同租赁期满以后,水木年华餐饮公司应返还押金。故马炳兰要求水木年华餐饮公司返还押金10000元的诉讼请求，符合法律规定,予以支持。经新玲收取马炳兰押金10000元的行为，属于职务行为，马炳兰要求经新玲返还押金10000元的诉讼请求，不予支持；水木年华餐饮公司辩称,马炳兰不服从管理人员的管理，违反承包合同，10000元押金不予返还，同时马炳兰自2016年11月17号占用公司的摊位至2017年2月中旬，公司的摊位不能正常营业，要求马炳兰赔偿，因双方在合同中，对不予返还押金的情形作出了明确约定，马炳兰与经新玲发生争执的行为，不属于其双方约定不予返还押金的情形；且水木年华餐饮公司亦未提供相关证据证明自己的主张,故对此主张不予采信。水木年华餐饮公司称马炳兰在营业期间殴打公司人员经新玲，造成经新玲受伤，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、宿州市水木年华餐饮管理有限公司于判决生效之日起五日内返还马炳兰担保押金10000元。二、驳回马炳兰的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宿州市水木年华餐饮管理有限公司负担。水木年华餐饮公司为支持其上诉请求，向本院提交《学校食堂摊位承包合同书》一份，证明马炳兰占用水木年华餐饮公司摊位直到2017年2月10日。马炳兰对上述证据的质证意见为：不属于新证据，对真实性有异议，达不到水木年华餐饮公司的上诉目的，不能成为赔偿摊位占用费的依据。经新玲对上述证据的质证意见为：合同是真实的。综合双方当事人质证意见及本案的事实，本院对于上述证据的认证意见为：该证据系经新玲作为阜阳幼儿师范高等专科学校一楼食堂代表与案外人宋包签订的承包合同，且水木年华餐饮公司未就该证明目的提起反诉，对该证据本院不予判定。当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，认证意见与一审一致。对一审法院查明的事实予以确认。本院经审查认为：马炳兰与经新玲于2016年10月11日发生争执的行为不属于《学校食堂承包合同书》约定的不予返还担保抵押金的情形，故对水木年华餐饮公司认为马炳兰不服从公司管理，违反承包合同，应不予返还押金的主张，本院不予支持。水木年华餐饮公司上诉称马炳兰自2016年10月13日至2017年2月中旬占用公司摊位，导致公司摊位不能正常营业，要求马炳兰予以赔偿。本院认为水木年华餐饮公司在一审时未就该主张提起反诉，且二审调解未果，水木年华餐饮公司可就该主张另行起诉。水木年华餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宿州市水木年华餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  刘丹丹二〇一七年六月十二日书记员  赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初368号原告：邹明礼，男，1961年10月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所重庆市黔江区城西办事处平安路653号。法定代表人：周吕，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。被告：重庆市鸿庄建设开发有限公司，住所重庆市正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：陈念东，该公司总经理。原告邹明礼与被告重庆黔程建设（集团）有限公司（以下简称黔程公司）、重庆市鸿庄建设开发有限公司（以下简称鸿庄公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。邹明礼诉称，1.黔程公司支付未付工程款10690095.89元，至2016年5月16日止的融资利息4794215.43元，至2017年5月22贷款利息867272元；2.黔程公司支付以10690095.89元为基数，从2017年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率至支付完毕日止的利息；3.黔程公司返还履约保证金10万元；4.鸿庄公司在欠付工程款范围内对邹明礼承担直接支付责任。事实和理由：2010年，鸿庄公司将黔江区正阳工业园区PVC项目组团环路工程发包给黔程公司承建。2010年6月18日，鸿庄公司、黔程公司签订了该项目工程施工合同（BT方式建设）。2010年7月13日，黔程公司将其与鸿庄公司所签施工合同涉及的南环、北环两座桥梁交由邹明礼建造施工，双方签订了桥梁施工协议。协议约定，邹明礼向黔程公司支付10万元履约保证金，现行垫资建造，工程全部完工交付鸿庄公司结算后，以黔程公司与鸿庄公司结算的桥梁实际价金，扣除黔程公司综合费用30万元和实际结算价5.9%的税费外，一个月内一次性全额支付给邹明礼。协议签订后，邹明礼依约履行了协议全部内容。经审计结算，北环1＃桥工程价款为12296035.79元，南环1＃桥工程款为7596600.79元，截止2016年5月16日北环桥、南环桥融资利息为4794215.43元。黔程公司除向邹明礼支付部分工程款外，余以上工程款及融资利息、履约保证金未付。黔程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，邹明礼诉讼请求标的金额仅1100万元，且不属于重大疑难案件，不符合中级人民法院管辖的一审案件受案条件。因此请求将本案移送有管辖权的基层人民法院审理。本院经审查认为，邹明礼诉讼请求标的金额不到3000万元，不符合本院受理一审民事案件标的金额的管辖条件。同时，因本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，本案应由建设工程所在地人民法院进行管辖，而本案建设工程所在地为重庆市黔江区，故本案应当由重庆市黔江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：重庆黔程建设（集团）有限公司对管辖权的异议成立，本案移送重庆市黔江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  谭中宜审判员  何 玉审判员  万永福二〇一七年六月二十二日书记员  简 鑫
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初1583号原告：周双雄，男，1992年2月23日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：赵超，安徽中天恒律师事务所律师。被告：张臣，男，1996年12月9日生，汉族，住安徽省金寨县。原告周双雄与被告张臣不当得利纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案，原告周双雄于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周双雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周双雄撤回起诉。案件受理费255元，减半收取计128元，由原告周双雄负担。审判员  朱江山二〇一七年六月二十九日书记员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初478号原告：王大鹏，男，1990年10月7日出生，满族，住牡丹江市爱民区。被告：李金艳，女，1976年8月7日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被告：赵元贵，男，1978年11月22日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告王大鹏与被告李金艳、赵元贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王大鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王大鹏撤回起诉处理。审判员  姜冰冰二〇一七年六月五日书记员  李 丹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1192号被执行人张新龙，男，1982年11月02日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2013)洪刑初字第0517号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金200000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年六月十九日书记员  李雨妹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3667号申请执行人北京颐园世纪房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路11号201-202。法定代表人陶美琴。被执行人中鼎银丰（北京）资产管理有限公司，住所地北京市彩和坊路11号11层。法定代表人唐国强。本院在执行北京颐园世纪房地产开发有限公司与中鼎银丰（北京）资产管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中鼎银丰（北京）资产管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人中鼎银丰（北京）资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人中鼎银丰（北京）资产管理有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于��用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月二十二日书记员  崔少晖
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初70号原告庞秀兰（又名朱亮亮）,女,生于1974年1月17日，汉族,陕西省南郑县人。委托代理人王在兴，西安市小平律师事务所律师。被告黄艳洲,男,生于1968年10月8日，汉族,湖北省仙桃市人。原告庞秀兰诉被告黄艳洲劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞秀兰及其委托代理人王在兴到庭参加诉讼，被告黄艳洲经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞秀兰诉称，2014年4月28日，被告在火车站劳务市场找到原告，让原告给被告在汉中市汉台区九龙商城附一层装修打工，原告干完活后，被告未付一分钱劳务费，���原告劳务费1万元，同年12月，被告又让原告在汉中市汉台区商业大厦拆除旧房、盖彩钢瓦及装修三楼办公室，又欠原告工钱25000元，两笔被告共欠原告工钱35000元，经原告多次催要，被告说以没有结工程款为由未予偿付，2016年1月19日，被告才给原告打欠条。原告多次催要，被告说在西安，我在西安找未果，两次在被告老家湖北找，都没找到，现被告下落不明，故诉请：1、被告偿付原告劳务费35000元；2、承担交通费2000元；3、诉讼费由被告承担。被告黄艳洲未作答辩。经审理查明，2014年4月28日至2015年3月底期间，被告雇佣原告在其承包的多个装修、拆迁工程中从事劳务工作，共拖欠劳务费35000元，经原告多次催收，被告于2016年1月19日亲书欠条一张，欠条载明：“欠条今欠朱亮亮工程款叁万伍仟元整35000元2016年元月19��黄艳洲”。其后，原告多次催收无果，被告离开汉中，原告到西安、被告户籍所在地湖北省仙桃市找寻无果，遂诉于本院。另查明，原告主张交通费2000元，但仅提交交通费票据6张共计629.50元。以上事实，有原告陈述以及下列证据在卷佐证，足以认定：1、黄艳洲身份信息抄件；2、黄艳洲于2016年1月19日亲书欠条一张；3、南郑县大河坎社区居委会证明一份；4、交通费票据。本院认为，被告雇佣原告在其承包的工程中从事劳务工作，即已建立劳务合同关系，原告按照被告的要求从事劳务活动，被告有义务支付原告劳动报酬，原告因催收被告恶意拖欠其劳动报酬而产生的交通费系原告的直接损失，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规��，判决如下：一、限被告黄艳洲在本判决生效后10日内偿付原告庞秀兰劳务费35000元。二、限被告黄艳洲在本判决生效后10日内赔偿原告庞秀兰交通费629.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费726元、公告费600元由被告黄艳洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  熊栋超人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  金慧琴二〇一七年六月十六日）书 记员  薛兆瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6163号被执行人：刘德华，男，1967年11月14日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市。被执行人：姚惠良，女，1967年11月27日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市。被执行人刘德华、姚惠良假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）宿城刑初字第0196号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）宿城刑初字第0196号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十九日书记员  吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6618号之一被执行人：夏广尧，男，1958年2月8日生，汉族，住江苏省宿迁市洋河新区。被执行人夏广尧危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0837号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0837号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十三日书记员  吴新成
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初519号原告徐文，男，汉族，职业个体，现住肇州镇。被告杨秀和，男，汉族，职业农民，现住肇州县。本院在审理徐文与杨秀和买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告肇州县兴工投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。审判员  苏雨佳二〇一七年六月八日书记员  唐兆慧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执727号申请执行人罗文阳。被执行人陈政。罗文阳申请执行陈政机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初738号民事判决已经发生法律效力。权利人罗文阳于2017年1月23日向本院申请执行，执行标的为人民币25653.62元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初738号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年六月十二日书记员 周 欣
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1528号之二申请执行人：孟博，男，1982年10月4日出生,汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张明辉，男，1979年8月18日出生,汉族，居民，住阳谷县。被执行人：崔行军，男，1975年10月14日出生,汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1749号民事调解书，责令被执行人张明辉、崔行军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张明辉、崔行军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张明辉、崔行军银行存款25000元。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年六月二十日书记员  王力
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2144号罪犯杨庆国，男，汉族，1978年9月30日生，高中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年6月25日作出（2011）亳刑初字第00114号刑事判决，以被告人杨庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨庆国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨庆国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨庆国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨庆国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月6日起至2025年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执194号申请执行人叶方兵，男，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县中池乡。被执行人李茂海，男，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县中池乡。本院在执行叶方兵与李茂海民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0922民初254号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李茂海按生效法律偿还借款50000元。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人叶方兵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执194号案件的执行。如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年六月二十七日书记员 常壮壮
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初279号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人���铁梅，女，1975年5月10日生，，湖北省仙桃市人，汉族，初中文化，个体网店店主，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人温暖，江苏云松律师事务所律师。被告人张双军，男，1974年1月12日生，，湖北省仙桃市人，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。因本案于2016年10月11日被宜兴市公安局取保候审，2017年3月17日被本院决定取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕，6月30日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人叶铁梅、张双军犯销售假药罪，于2017年3月15日以简易程序向本院提起公诉。本院于3月16日受理后，认为本案不宜适用简易程序审��，于4月1日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人叶铁梅、张双军以及被告人叶铁梅的辩护人温暖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月至2016年10月期间，被告人叶铁梅伙同被告人张双军，在淘宝网站上开设店铺，明知购买的“孟氏风湿康胶囊”、“孟氏咳喘灵胶囊”、“伸筋壮骨蚂蚁蛇蝎丸”是假药，仍在淘宝网站上销售，销售金额合计人民币178511元。其中部分假药销售给居住在宜兴市万石镇的程某1，公安机关从程某1处扣押到“孟氏风湿康胶囊”、“孟氏咳喘灵胶囊”、“伸筋壮骨蚂蚁蛇蝎丸”各3瓶。在此过程中，被告人叶铁梅负责建立网店、购进并销售假药，被告人张双军帮助被告人叶铁梅邮寄假药、在网店销售部分假药。被告���叶铁梅、张双军归案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人叶铁梅、张双军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某1、丁某、戴某、芮某、程某2、许柯、钱奕、陆某、喻某、李某等人的证言笔录，宜兴市公安局搜查笔录、扣押物品清单、摄影照片，中国邮政快递包裹单，微信聊天记录，支付宝交易记录，无锡市食品药品监督管理局出具的认定函，淘宝店铺销售假药明细清单，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。被告人叶铁梅的辩护人提出被告人叶铁梅系初犯，无前科劣迹，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人叶铁梅、张双军在淘宝网站上开设店铺，明知是假药而向他人销售，其行为均已构成销售假药罪，且属共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人叶铁梅积极组织实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张双军帮助他人实施犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人叶铁梅、张双军归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。对被告人叶铁梅的辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶铁梅犯销售假药罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2018年10月10日止)，并处罚金人民币三十万��（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人张双军犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年12月29日止)，并处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、扣押在案的“孟氏风湿康胶囊”、“孟氏咳喘灵胶囊”、“伸筋壮骨蚂蚁蛇蝎丸”各3瓶，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王兴鹤审 判 员  王爱芳人民陪审员  陈法林二〇一七年六月三十日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处���。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初446号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人岳某，男，1986年3月16日，汉族。因本案于2017年4月10日被郑州市公安局东风路分局行政拘留十五日，4月24日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。指定辩护人郜世举，河南文中律师事务律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、代理检察员张春红，被告人岳某及其辩护人郜世举到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月1日1时许，被告人岳某在郑州市金水区东风路与信息学院路向东20米路南珠峰网咖门口，将被害人申某停放在该处的一辆电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3120元。现该电动车已追回并发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人岳某的供述、被害人申某的陈述、辨认笔录及辨认照片、证据保全清单、发还清单、受案经过、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据，认为被告人岳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人岳某单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人岳某及其辩护人对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人岳某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人岳某到案后如实供述自己的犯罪事实，涉案赃物已追回，可从轻处罚。鉴于岳某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。根据被告人岳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下:被告人岳某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一七年六月二日书记员  齐静
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执552号申请执行人贺飞信，男。被执行人王小东，男。本院在执行申请执行人贺飞信与被执行人王小东借款合同纠纷一案中，在案件执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人王小东分期偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年六月二十二日书记员  张子亭
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执575号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与高存运、闫朝娥、高存来、高维广借款合同纠纷一案中本院查明并认定，高存来有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人高存来纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  史文思二〇一七年六月二十三日书记员  徐淑全
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初1417号原告：於招芳，女，1965年10月8日生，，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：时凯，男，1979年3月4日生，，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：韦杏娣，女，1978年3月30日生，，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路35号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告於招芳与被告时凯、韦杏娣、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，由代理审判员张浒依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱彤、被告时凯、被告韦杏娣、被告人保镇江分公司委托诉讼代理人赵振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告共同赔偿原告各项损失40229元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月15日，被告时凯驾驶被告韦杏娣所有的苏Ｌ×××××小型普通客车沿智慧大道由南向北行驶至纬三路路口左转时，与沿智慧大道由北向南行驶至此原告於招芳驾驶的电动车相碰，致使车辆受损，於招芳受伤。事故经交警部门认定，被告时凯负事故的全部责任，原告於招芳不承担事故责任。经查，肇事车辆在被告人保镇江分公司投保了车辆保险。原告现有上述损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告时凯辩称：对交通事故发生和责任认定没有异议，请求法院依法公正裁决。被告於招芳辩称：对交通事故发生和责任认定没有异议，请求法院依法公正裁决。被告人保镇江分公司辩称：本公司对交通事故发生和事故责任认定没有异议。肇事车辆在本公司投保了交通事故责任强制险和100万元的商业第三者责任保险含不计免赔。事故发生在保险期限内。请求扣除10％的非医保用药，不承担诉讼费用。对于住院伙食补助费认可18元/天×23天；营养费认可20元/天×23天；护理费认可80元/天×23天；误工费认可1900元/月计算23天；财产损失认可1000元。当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据，本院结合双方质证意见及当庭陈述进行综合认证，认定事实如下：2017年4月15日，被告时凯驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿沿智慧大道由南向北行驶至纬三路路口左转时，与沿智慧大道由北向南行驶至此原告於招芳驾驶的电动车相碰，致使车辆受损，於招芳受伤。经镇江市公安局新区公安分局交通警察大队认定，被告时凯承担此事故的全部责任，原告於招芳不承担此事故的责任。原告於招芳因此次交通事故造成左侧多发性骨折、左侧血胸、左下肺实变。于2017年4月15日至2017年5月8日在镇江市第四人民医院治疗，住院治疗23天，花费医疗费用损失32293.5元,抢救费150元。原告是镇江市教育物业管理有限公司职工，在镇江一中食堂工作。该公司出具证明和借记卡历史明细证明原告的每月平均工资收入是2076元。苏Ｌ×××××小型普通客车车主是韦杏娣，该车在被告人保镇江分公司投保了交强险，保险限额是122000元，保险期限自2016年5月19日起至2017年5月19日止。该车同时在被告人保镇江分公司投保了商业第三者责任险含不计免赔，保险限额是100万元，保险期限自2016年5月19日起至2017年5月19日止。被告时凯合法持有所驾驶车辆的驾驶资格。审理中，原告主张以下损失：医疗费32443.5元，住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），营养费690元（30元/天×23天），误工费1686元（2200元/月÷30天×23天），护理费2760元（120元/天×23天），电动车修理费1000元，衣物损失费500元。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。交警部门作出的交通事故责任认定，事实清楚，适用法律得当，本院予以采信。原告的医疗费损失32293.5元,抢救费150元，由医疗费发票予以证明，本院予以确认。原告住院23天，本院确认其住院伙食补助费为690元（30元/天×23天），营养费575元（25元/天×23天），护理费2300元（100元/天×23天），误工费1590元（2076元/月÷30天×23天），电动车维修费1000元，有收据为证，本院予以确认。原告的衣物损失客观存在，本院酌定300元，原告的损失合计38898.5元。该损失由被告人保镇江分公司在交强险赔偿限额内赔偿15340元。剩余损失23558.5元，由被告人保镇江分公司在商业第三者责任险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告於招芳各项损失38898.5元。二、驳回原告於招芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  张浒二〇一七年六月十四日书 记 员  刘婷（附上诉须知）
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0605刑初75号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人邹伟亮，男，1983年7月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区(户籍所在地：黑龙江省巴彦县)。被告人孙晓瑞，男，1994年2月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。上列二被告人于2017年2月6日因本案被大庆市公安局东光分局刑事拘留，2017年3月8日被大庆市红岗区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局东光分局执行。2017年6月5日被本院决定取保候审。大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人邹伟亮、孙晓瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人邹伟亮、孙晓瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月31日至2017年2月5日，被告人邹伟亮、孙晓瑞受雇于他人在大庆市红岗区杏二路卡蒙雷服装厂后院一个封闭式院落内收购原油，孙晓瑞负责称重及遛道放风，邹伟亮负责遛道放风。2016年5月8日晚两人在遛道时发现公安机关工作人员后逃跑，次日返回院内收拾遗留物品时被公安机关当场抓获。现场收缴解放重型半挂牵引车内原油22.11吨，含水4%，价值人民币56396.41元。涉案原油已全部返还丢失单位。公诉机关认为，被告人邹伟亮、孙晓瑞的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依法判处。被告人邹伟亮、孙晓瑞对公诉机关的指控无异议，不作辩解。经审理查明：2017年1月31日至2017年2月5日，被告人邹伟亮、孙晓瑞受雇于他人在大庆市红岗区杏二路卡蒙雷服装厂后院一个封闭式院落内收购原油，孙晓瑞负责称重及遛道放风，邹伟亮负责遛道放风。2016年5月8日晚两人在遛道时发现公安机关工作人员后逃跑，次日返回院内收拾遗留物品时被公安机关当场抓获。现场收缴解放重型半挂牵引车内原油22.11吨，含水4%，价值人民币56396.41元。涉案原油已全部返还丢失单位。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的书证案件来源、抓获经过、立破案说明、扣押物品文件清单、手写记账单、原油价格证明、原油价格计算说明、原油回收证明、机动车信息查询结果单、情况说明、孙晓瑞户籍证明、邹伟亮户籍证明、邹伟亮政审证明；物证收购原油车辆(照片);原油含水分析日报；辨认笔录；被告人邹伟亮、孙晓瑞的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹伟亮、孙晓瑞明知原油系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从。大庆市公安局东光分局扣押解放牌重型半挂牵引车，因不能确认为被告人本人所有，由公安机关查清权属后依法处理。被告人邹伟亮、孙晓瑞具有当庭自愿认罪、涉案原油全部返还的量刑情节，酌情从轻处罚。根据被告人邹伟亮、孙晓瑞的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人邹伟亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币56000元；(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。)二、被告人孙晓瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币56000元；(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。)三、大庆市公安局东光分局扣押解放牌重型半挂牵引车，由公安机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王    丽    丽人民陪审员 刘月红人民陪审员徐永凤二〇一七年六月十六日法官 助理 李    晓    亮书 记 员 张    婉    秋本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初5100号原告夏俊，女，汉族，1967年8月29日出生，住南京市鼓楼区。被告南京健友生化制药股份有限公司，住所地在南京市浦口区高新开发区MA010-1号地。法定代表人TangYongqun，董事长。第三人TangYongqun，男，美国，1975年10月9日出生，护照号码488945683，住南京市浦口区高新开发区MA010-1号地。本院在审理原告夏俊与被告南京健友生化制药股份有限公司、第三人TangYongqun股东资格确认纠纷一案中，原告夏俊于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏俊的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告夏俊撤回起诉。本案案件受理费40元(已减半收取），由原告夏俊负担。审判员  张海霞二〇一七年六月二十六日书记员  徐 乔
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执338号之一申请执行人：成都市淮鑫建材有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇。法定代表人：雷静，董事长。委托代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。被执行人：洪正建，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。本院在执行申请执行人成都市淮鑫建材有限公司与被执行人洪正建买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年6月15日作出的（2016）川0121民初380号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人洪正建发出执行通知书，责令被执行人洪正建立即支付申请执行人成都市淮鑫建材有限公司货款本金42632.20元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费866元，执行费539元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人洪正建与案外人龙燕名下按份共有位于金堂县淮口镇兴淮大道55号X栋X单元X楼X号住宅一套（业务件号：权1XXXXX7，建筑面积119.70平方米），上述财产，本院于2017年6月23日作出（2017）川0121执338号执行裁定书，首查封。被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的产线索。上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人除上述住宅外，暂无其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意待本院对被执行人上述住宅依法处置变现后，依法受偿，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一七年六月二十四日书记员 唐锡力
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖02执76号申请执行人：安徽泰业建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖宏森玻璃器皿有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。本院受理的安徽泰业建设有限公司与芜湖宏森玻璃器皿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：将本院作出的（2014）芜中民四初字第00034号民事判决书指令南陵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  杨非凡审判员  程 建二〇一七年六月五日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5793号原告:西安福润物业管理有限责任公司。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：仝贵军，男，该公司员工。被告：李保田，男，1965年6月1日出生，汉族，职业不详，住西安市咸宁西路30号陕西省质检小区*号楼****室。原告西安福润物业管理有限责任公司与被告李保田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告西安福润物业管理有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安福润物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安福润物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告西安福润物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员 张钅粟心二〇一七年六月二十六日书记员 侯 馨 蕊
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执60号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。负责人孔建国，该支行行长。委托代理人叶佩佩，中国工商银行股份有限公司宁波市恩行员工，特别授权代理。委托代理人张翼，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行员工，特别授权代理。被执行人周立云，男，1970年1月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人温建恩，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院依据发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第532号裁决书，立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人周立云、温建恩借款合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定湘阴县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的(2017)湘06执60号案件，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人周立云、温建恩借款合同纠纷一案。指定湘阴县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伏军审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一七年六月一十六日书记员  汪山钧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初4131号原告李军法，男，1988年5月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告刘文冬，男，1980年11月11日出生，汉族，住河南省范县。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914101003493983305。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层*****室。负责人李文勉，该公司总经理。原告李军法与被告刘文冬、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员白翠翠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军法到庭参加诉讼，被告刘文冬、富德财险河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李军法诉称，2017年2月14日，被告刘文冬驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳市黄河路自西向东行驶至丽景上品小区门口处左转弯时，与原告李军法驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。后原告被送往濮阳市油田总医院治疗。本次事故经相关部门处理，认定被告刘文冬负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经了解，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险承保期内。因原告与被告就赔偿事协商未果，故诉至法院，原告损失：医疗费187.95元、误工费1000元、交通费100元、车辆损失990元、评估费200元、拖车费300元、诉讼费25元，共计14463.28元，请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车辆损失、评估费、拖车费、诉讼费，共计2600元。被告刘文冬、富德财险河南分公司均未答辩。经审理查明，2017年2月14日18时20分许，被告刘文冬驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳市黄河路自西向东行驶到丽景上品小区门口处左转弯时，与沿黄河路自东向西行驶的原告李军法驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2017年3月14日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0818219号道路交通事故认定书（简易），认定：1、当事人刘文冬负事故的主要责任；2、当事人李军法负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日进入濮阳市油田总医院急诊科治疗损伤，支付医疗费187.95元。原告的损伤被诊断为：左侧上下肢多处软组织损伤。另查明，2017年3月19日，濮阳忠托评估咨询有限公司受原告委托对其所有的雅迪牌二轮电动车损失价值进行了评估，结论为该车辆损失价值为990元。原告支付评估费200元。又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告富德财险河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、医疗票据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。本院认为，关于事故责任划分，濮阳市公安局交巡警支队认定，原告李军法与刘文冬在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任，经审查，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告李军法系非机动车辆驾驶人员，刘文冬系机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为20%和80%。被告富德财险河南分公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费187.95元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、车辆损失990元、评估费200元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；3、交通费20元。根据原告的伤情及治疗情况，参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，酌定按1天计算；关于原告主张的拖车费300元、误工费1000元，缺乏证据证明，本院不予支持。本次事故给原告造成的以上损失共计1397.95元，均在交强险各分项赔偿限额范围内，故被告富德财险河南分公司依法应在交强险各分项赔偿限额范围内对原告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司心支公司赔偿原告李军法各项损失共计1397.95元（履行方式：将上述款项转入户名为李军法，开户行为中国银行，账号为62×××70的账户内），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告李军法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白翠翠二〇一七年六月九日书记员  滑丽丽
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉03行赔终1号上诉人(原审起诉人)陈坤山，男，汉族，1945年3月9日生，现住四平市铁西区。上诉人(原审起诉人)陈坤山诉四平市铁西区平西乡人民政府行政赔偿一案,因不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件:……(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”起诉人陈坤山未先向赔偿义务机关四平市铁西区平西乡人民政府提出赔偿请求，就直接向本院提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。另起诉人陈坤山自述其所起诉的事项为1996年档案问题，且其所提交的证据材料及诉状中所提及的内容时间均早已超过两年。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政之日起最长不超过2年。因此起诉人陈坤山的起诉内容已经超过法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下:对起诉人陈坤山的起诉本院不予立案。上诉人(原审起诉人)陈坤山上诉称:上诉人曾于1964年在部队服役，因被上诉人的过错，档案被烧毁致使退伍军人身份不能得到确认，上诉人找到河北省玉田县人民武装部出具证明，也找到当年战友出具了1965年参加抗美援越战争的证明，但因为档案问题，一直不能得到解决，经多次上访，2016年5月被上诉人以其他理由，给上诉人2万元补偿款。但这种补偿根本不能满足上诉人的需求。此外上诉人按照铁西区政府民政部门和平西乡政府的要求，去部队等机关部门取回了部分证明，但被上诉人并未告知上诉人有诉讼权利。因此，申请中级人民法院撤销铁西区人民政府(2017)吉0302行赔初字1号行政裁定书，裁定原审法院继续审理。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件:……(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政之日起最长不超过2年。”经查阅本案卷宗证据及询问上诉人，上诉人从未向四平市铁西区平西乡人民政府申请赔偿，其起诉的事宜亦超过法定期限。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不予采纳。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一七年六月八日书记员 李 翔