江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋磨民初字第173号原告吴海涛。委托代理人施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告许波林。委托代理人李霞，如皋市下原法律服务所法律工作者。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。负责人全先刚，总经理。委托代理人张玉松，公司员工。原告吴海涛与被告许波林、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日委托如皋市人民医院司法鉴定所对原告吴海涛的伤残等级及护理期限及人数、误工、营养期限进行司法鉴定，2015年4月27日鉴定终结，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴海涛及其特别授权委托代理人施建明，被告许波林及其特别授权委托代理人李霞，被告安邦保险公司的特别授权委托代理人张玉松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海涛诉称，2014年4月26日，被告许波林驾驶小型货车碰撞原告驾驶的二轮摩托车，致原告受伤。后交警部门认定被告许波林负事故的全部责任，原告不负事故责任，被告安邦保险公司应在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任。被告许波林辩称，事故发生是事实，对责任认定没有异议，在原告治疗过程中，被告垫付了医药费16482.54元，拐杖费用125元，财物损失2000元，车辆拖运费1040元以及给付原告的1000元，共计20647.54元，被告在安邦保险公司投保了交强险和商业险，且办理不计免赔，原告的损失应由被告安邦保险公司理赔，包括鉴定费和诉讼费，被告垫付的损失保险公司应返还给被告。另外，被告的车损2600元，要求在本案中一并处理。被告安邦保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业险（30万元不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告主张的部分损失有异议。被告驾驶的车辆超载，需加扣10%的免赔率。经审理查明，2014年4月26日6时20分左右，被告许波林驾驶载物超过核定载质量30%以上未达50%的苏F×××××号轻型封闭货车沿如皋市Z01县道由北向南行驶至31.302KM处时，碰撞同向行驶由原告吴海涛驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车，致吴海涛受伤，两车不同程度损坏。2014年5月6日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0047044号道路交通事故认定书，认定被告许波林负事故的全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告吴海涛先被送往如皋市下原医院抢救，花费医疗费561.82元，后随即转至南通市第一人民医院住院治疗，经诊断为：“1、左足开放性损伤，2、右腹部皮肤裂伤，3、头面部皮肤挫伤，4、右7、8肋骨骨折”，自2014年4月26日入院，至2014年6月3日出院，共住院39天，花费医疗费15920.72元。上述医疗费用合计16482.54元，均由被告许波林垫付，被告许波林还垫付了原告摩托车配件费用2000元、拐杖一副125元、吊车拖车费1040元，此外被告许波林还给付原告营养费1000元。原告吴海涛此后再次到南通市第一人民医院复查花费医疗费180.4元，购买药品花费51元，另外原告在住院期间向南通市益源医疗器械有限公司购买生活用品花费46元，还于2014年6月10日向天津健宝轮椅车有限公司购买轮椅花费530元。2015年4月20日，经本院委托，如皋市人民医院司法鉴定所作出皋人院司鉴所（2015）临鉴字第039号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吴海涛此次交通事故外伤致左足开放性损伤遗留目前左足大拇指及第二趾中远节缺失，被评定为交通事故X级（十级）伤残。被鉴定人吴海涛受伤后误工期限以120日为宜、营养支持以30日为宜，护理期限以60日为宜，护理期限内需护理人员一人。”为此原告花费鉴定费1560元。被告许波林驾驶的苏F×××××号轻型封闭货车在被告安邦保险公司投保了交强险和商业险（30万元不计免赔），事故发生在保险期限内。安邦保险公司机动车第三者责任保险条款第九条第二款约定：“（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，机动车商业保险附加险不计免赔特约条款还约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：…三、因违反安全装载规定而增加的。”另查明，原告吴海涛从事快递业务，单位为其缴纳社会保险。以上事实有如皋市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书，交强险、商业险保单，驾驶证、行驶证复印件，如皋市下原医院医药费发票，南通市第一人民医院门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单，如皋市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，收款收据，商业险保险条款，单位证明，社会保障手册，原、被告的当庭陈述等证据经庭审相互质证在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告吴海涛因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。同时，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告许波林驾驶的苏F×××××号轻型封闭货车与原告吴海涛驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定程序合法、事实清楚、定性准确，本院依法予以认定，因被告许波林负事故的全部责任，又因被告许波林所驾车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和商业险（30万元不计免赔），故对于原告的各项损失，应首先由被告安邦保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失由被告安邦保险公司在商业险范围内根据保险合同约定承担赔偿责任。对于安邦保险公司因许波林车辆超载需加扣10%免赔率的主张，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，本案中，被告许波林的超载行为属于《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条明令禁止的行为，安邦保险公司将该情形列为免责事由并且在保险条款中进行了足以引起投保人注意的加黑加粗处理，而且在机动车商业保险单重要提示栏内对责任免除相关保险条款的阅读进行了特别提示，故被告安邦保险公司已履行提示义务，其增加免赔率10%的主张，本院依法予以支持，被告许波林辩称未收到保险条款、保险公司未履行说明义务的主张，本院不予采信。对于被告许波林自身的车辆损失，被告可另行主张权利，本案中不予理涉。对原告吴海涛因事故已造成的各项损失，结合当事人质证意见和本案现有证据，本院认定如下：1、医疗费，原告主张17289.94元，事故发生后原告先后在如皋市下原医院、南通市第一人民医院治疗，有门诊病历、医药费发票、住院费用清单、出院记录等予以佐证，本院依法予以认定，对于原告主张购买药品花费51元，购买生活用品花费的46元及轮椅费用、拐杖费用均系因治疗支出的合理费用，本院予以认定。被告安邦保险公司虽辩称需扣除非医保用药，但是未能提供证据证明非医保用药的组成及替代用药，本院不予支持。故原告的医疗费用为17289.94元。2、住院伙食补助费，原告住院39天，原告主张按照18元／天的标准计算符合本地司法实践，被告亦无异议，故原告住院伙食补助费本院认定为39天＊18元／天=702元。3、营养费，营养期经司法鉴定为30日，原告主张按照10元／天的标准计算符合本地司法实践，故原告的营养费损失为30天＊10元／天=300元。4、护理费，原告经司法鉴定，原告需一人护理60日，原告主张由其爱人护理，护理标准按110元／天计算，本院认为，原告未能提供证据证明由其爱人护理以及因护理产生的收入减少的数额，故本院参照本地普通护工标准80元／天计算为60天＊80元／天=4800元。5、误工费，原告经司法鉴定，误工期限为120天，原告主张按照129.56元／天的标准计算15546.6元，本院认为，原告因本起交通事故受伤，确实无法从事具体工作，原告为快递行业从业人员，原告虽然提供了养老保险本，但未能证明近三年收入的具体数额，故本院参照2012年度江苏省分细行业邮政业在岗职工平均工资标准128.5元／天计算误工费为120天＊128.5元／天=15420元。6、××赔偿金，原告经司法鉴定十级伤残，至定残之日未年满60周岁，故××赔偿金计算系数为10%，计算年限为20年，原告主张按照城镇常住居民人均可支配收入34346元计算，被告无异议，本院予以认定。故原告××赔偿金应计算为34346元＊20年＊10%=68692元。7、精神抚慰金，考虑原告的伤情及被告许波林本起事故中的过错，本院酌情认定5000元。8、交通费，考虑原告的伤情及住院天数，本院酌情认定500元。9、财物损失，原告车辆修理花费2000元，停车施救费用1040元，有修理费发票、施救费发票予以佐证，本院予以认定。原告主张衣服损失3600元，未提供证据予以证明，本院碍难支持。综上，原告吴海涛的总损失为112703.94元，应首先由被告安邦保险公司在交强险范围内赔偿104412元（含精神抚慰金5000元），超出交强险部分的损失7251.94元，应由被告安邦保险公司在商业险范围内承担90%的赔偿责任6526.75元，由被告许波林赔偿725.20元。对于被告许波林垫付的19607.54元，为减少讼累，于本案中一并予以返还、扣减，即原告需返还被告许波林18882.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告吴海涛104412元。二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴海涛6526.75元。110938.75三、被告许波林赔偿原告吴海涛725.20元，因被告许波林已给付19607.54元，原告吴海涛返还被告许波林18882.34元，于被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司给付原告吴海涛的赔偿款中直接予以扣减。综上一、二、三项，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告吴海涛92056.41元，被告被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司给付被告许波林18882.34元，上述款项均于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告吴海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，司法鉴定费1560元，合计2420元，由原告吴海涛负担155元，被告许波林负担227元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费860元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审 判 长  杨益非人民陪审员  张小星人民陪审员  丁贾缘二〇一五年九月九日见习书记员  施 璐