wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第196-1号申请执行人淄博先行电子集团，地址，张店柳泉路北首二巷5号。被执行人淄博市中国旅行社，地址，张店区小商品城中段。本院在执行淄博先行电子集团诉淄博市中国旅行社担保借款纠纷一案中，尚有307000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张大经初字第147号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉南民一初字第00224号原告：杨某，女，汉族。被告：王某，男，汉族。本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，由于原、被告已妥善处理夫妻关系，自愿和好，现原告于2015年9月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告已经和好，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审 判 长  何炎林人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一五年九月二十五日书 记 员  石忠玉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1381号罪犯李发富，男，1985年10月18日出生，汉族，出生地贵州省织金县，小学文化.现在凤凰山监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2008年7月4日作出了（2008）侯刑初字第166号刑事判决，认定罪犯李发富犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十三年。剥夺政治权利三年。。2011年12月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2008年8月28日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李发富入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李发富减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2007年9月28日起至2017年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1696号罪犯林涛，男，1980年10月2日出生于福建省建阳市，汉族，中专文化，现在武夷山监狱七监区十九分监区服刑。本院于2012年10月19日作出（2012）南刑初字第52号刑事判决，以被告人林涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）闽刑终字第623号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2012年12月入监服刑。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林涛自入监以来，曾月因欠产10%被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规��》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年1月至2015年5月累计获达标分14.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月18日至2018年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵勇审判员孙建忠代理审判员��陈征二〇一五年九月一日书记员郑姗姗
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第9198号原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告蔡长春。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告蔡长春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告蔡长春系其行中银信用卡持卡人，被告用卡后长期不还款，截止至2015年5月23日透支金额达人民币67，273.50元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，273.50元及相应截至判决生效日的透支息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一五年九月十一日书记员  黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐商初字第172号原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人曹英，行长。委托代理人赵秀姗，山东平正大律师事务所律师。委托代理人刘磊，山东平正大律师事务所实习律师。被告汪自胜，男，1972年9月4日出生，汉族，住济南市。原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称中国银行槐荫支行）与被告汪自胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行槐荫支行委托代理人赵秀姗、刘磊到庭参加诉讼，被告汪自胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行槐荫支行诉称：原告与被告于2012年6月12日签订了《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款58万元人民币用于购买二手住房，贷款期限为300个月。该合同就利息、罚息、双方权利义务以及争议解决等事项进行了详细约定，还约定被告以其购买的位于济南市的房屋为其贷款提供抵押担保。上述合同签订以后，原告依约履行了放贷义务，但被告却未能依约、按时履行还款义务，截止到2015年3月18日，共逾期还款2期。经原告多次催缴至今未果。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，原告可依约解除合同并要求其立即偿还全部贷款本息并就抵押房产优先受偿。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告偿还贷款本金554463.44元，利息5748.29元，共计560211.73元（暂算至2015年3月18日止，此后利息按合同约定的利率计算至本息全部清偿之日止）；原告对被告的抵押财产优先受偿；本案诉讼费、保全费、律师费等因实现债权而产生的费用由被告承担。被告汪自胜未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年4月26日，被告汪自胜向原告中国银行槐荫支行申请购房贷款58万元，并出具承诺书，承诺以其购买的位于济南市的房屋为其贷款提供抵押担保。2012年5月4日，原告中国银行槐荫支行与被告汪自胜签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告汪自胜向原告中国银行槐荫支行贷款58万元用于购买位于济南市的房屋，贷款期限300个月，贷款利率采取浮动利率，浮动周期为12个月；还款方式为按月等额本息还款法；借款人逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；合同还约定，该笔贷款由汪自胜所购二手房提供全程抵押担保；双方并就其他事项进行了约定。同时，被告汪自胜以其所有的位于济南市的房产（房产证号：济房权证槐字第1525**号）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：济房他证槐字第0495**号）。2012年6月12日，原告中国银行槐荫支行将被告汪自胜所贷58万元打入其指定的陈伟的账户中，个人贷款凭证显示借款期限为2012年6月12日至2037年6月12日，借款期限25年，共300期，月利率为5.667‰。截止2015年5月28日，被告汪自胜只依约偿还���33期贷款，逾期期数为2期，尚欠原告贷款本金552637.79元，利息加罚息6088.55元也未支付。除当事人当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告中国银行槐荫支行提供的中国银行二手房贷款申请书、承诺及授权书、中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、房产证、他项权证、个人贷款凭证、贷款已还款明细清单以及被告身份证、户籍卡在案为凭，经审核，可以采信。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国银行槐荫支行与被告汪自胜签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，合法有效。原告中国银行槐荫支行如约向被告汪自胜授权指定的账户发放了贷款，被告汪自胜未按期偿还贷款本息，已构成违约。原告中国银行槐荫支行要求被告汪自胜偿还所欠贷款本金552637.79元，计算到本息全部清偿之日止的利息加罚息（截止2015年5月28日为6088.55元），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告汪自胜以其购买的位于济南市的房产为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告由此对该房产享有优先受偿权。原告主张的律师代理费等实现债权的费用，因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪自胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金552637.79元。二、被告汪自胜承担借款利息和罚息（截至2015年5月28日共计6088.55元，并按《中国银行股份有限公司个人二手住��贷款合同》约定的利息和罚息计算方式继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止），同上述借款本金一并给付原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行。三、原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行有权就被告汪自胜所有的已办理抵押登记的济南市的房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9702元，诉讼保全费3520元，合计13222元，由被告汪自胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上���于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李巧英人民陪审员  姜丽丽人民陪审员  王孝勤二〇一五年九月六日书 记 员  吕 龙
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民四初字第00978号原告：马俊,女，1980年11月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：沈阳哲人酒店管理有限公司（组织机构代码59414912-7），住所地沈阳市和平区南京北街113号（1-16-17）。法定代表人：金玉珠，系该公司总经理。委托代理人：高振龙，男，1984年8月1日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市于洪区。原告马俊与被告沈阳哲人酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告马俊，被告沈阳哲人酒店管理有限公司的委托代理人高振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2015年2月26日入职被告单位，任职市场营销部平面设计，约定工资为6，000元，该公司自原告入职以来，未与原告签署劳动合同，及按照国家规定缴纳保险，无故辞退并未提前通知原告，且拖欠原告2015年6月工资未能发放。诉讼请求：1、判令被告支付2015年6月工资6，000元；2、判令被告补缴2015年2月26日起至2015年6月30日的保险7，656元；3、判令被告因未与原告签订劳动合同支付双倍工资赔付24，000元以及无故辞退原告待通知金6，000元和赔偿金3，000元。被告辩称：我们同意一个月后支付原告2015年6月份的工资6，000元。原告在职期间没有主张社会保险，离职以后才主张，我公司不同意支付。第三项诉讼请求，我公司同意劳动合同法规定处理。待通知金6，000元和赔偿金3，000元我公司不认可。经审理查明：2015年2月26日，原告入职被告处，从事平面设计工作。双方未签订劳动合同。原告主张2015年6月24日被告强迫离职，只有签离职单才能开5月份的工资。原告向法庭提供录音证据证明上述主张。被告抗辩2015年6月24日原告是自己提出离职，不是被告要求原告离职。被告向法庭提供离职申请表证明上述抗辩主张。2015年7月27日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、发放2015年6月所拖欠的工资6，000元；2、因未签订劳动合同支付双倍工资赔付24，000元（2015年2月26日起到2015年6月30日）；3、缴纳2015年2月26日起至2015年6月30日的保险（7，656元）；4、周六正常工作以及平时晚上加班的加班费。同日，该委以当事人未能提供相关证据为由，作出沈和劳人仲不字[2015]471号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明：原告月工资6，000元，每月10号发放上个月工资，通过银行转账形式发放。庭审中被告同意支付原告2015年6月工资6，000元。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、企业邮箱网页截图，银行流水单，被告向法庭提供的离职申请表及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：关于支付2015年6月工资6，000元的诉讼请求。庭审中被告同意支付原告2015年6月工资6，000元，本院予以确认。关于2015年2月26日至2015年6月30日期间的社会保险补偿7，656元。相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。据此，原告无权主张将应交付至社会保险经办机构的社会保险费给付其个人，故该主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于未签订劳动合同双倍工资差额24，000元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”双方未订立劳动合同，被告应支付原告2015年3月26日至2015年6月24日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额17，793.09元（6，000元÷21.75天×4天+6，000元+6，000元+6，000元÷21.75天×17天）。关于无故辞退待通知金6，000元及违法解除劳动合同赔偿金3，000元。该项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：一、被告沈阳哲人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马俊未签订书面劳动合同双倍工资差额17，793.09元；二、被告沈阳哲人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马俊2015年6月工资6，000元；三、驳回原告马俊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  金春雷二〇一五年九月二十八日书记员  朱 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民一初字第1176号原告艾芳。委托代理人萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。被告袁泽南。原告艾芳诉被告袁泽南民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员赵继荣适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告艾芳及委托代理人萧威胜、被告袁泽南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾芳诉称：原告与被告系朋友关系，被告为了购买一辆中巴车，向原告借款人民币20000元。还款期限已满后，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。原告认为，原、被告之间的借款合同法律关系真实合法有效，双方均应诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不还款，依法应承担违约责任。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判决被告袁泽南支付原告艾芳欠款人民币20000元并负担同期银行贷款利息，本案的诉讼费由被告承担。被告袁泽南辩称：2013年8月，原告邀被告一起合伙经营中巴车，被告开始并无合伙意愿，经原告劝说后，两人同意原告出4万元，被告出买车所需的余款。经过考察后，原、被告两人跟车到花石跑了一趟，因原告当时只带2万元，就将2万元押金交给车主周希明，隔几天后被告取12万元交给车主买下了该辆中包车。买下该车后，被告发现线路牌的运营时间只有两年并非四年，被告遂将该车以12万元的价格退回给车主周希明，经营期间购买保险、过户等花费了2万元，原告的2万元并不是借的，而是所亏损的。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系朋友关系，交往期间双方较为信赖。2013年10月，被告找原告商量购买中巴车进行运营事宜，双方一起对周希明的湘C577**号中巴车进行了解。随后，被告向原告借款2万元并以14万元价格购买了该车。被告办理了保险及过户等手续后，对该车营运二十余天。此后，被告以车辆路线营运权利时间（二年）过短为由反悔，并以12万元价格退还该车给原车主，上述事项，原告均未参加处理。借款后，原告多次找被告要求还款未果。2015年6月，原告诉至本院。以上事实有双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告购买中巴车需要支付购车款项，原告为此支出了2万元购车款的事实，虽无借据但被告已予以自认，其抗辩称双方系合伙购车经营，原告所支出2万元系合伙资金，该款只能抵偿合伙损失，对该抗辩意见，被告并未能举证证明合伙事实的存在，本院不予采信。依据日常生活经验原告主张被告借款2万元的事实成立，被告应当承担返还借款的民事责任；另原告要求被告支付借款的利息，并无双方约定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告袁泽南在本判决生效后十日内返还原告艾芳借款2万元。二、驳回原告艾芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告袁泽南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  赵继荣二〇一五年九月一日代理书记员  叶炎辉本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）景刑执字第868号罪犯汤成台，男，1981年1月4日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2006年3月28日作出（2006）乐刑初字第57号刑事判决，认定汤成台犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一万六千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月13日、2012年4月9日、2014年4月24日分别经本院裁定减刑一年零八个月、一年零五个月，剥夺政治权利改为二年、一年零一个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明���罪犯汤成台在2014年1月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯汤成台的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汤成台在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤成台减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2006年4月14日起至2015年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  李晶莹��理审判员贾珺二〇一五年九月十一日书 记 员  曹 静
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2015）赞非执字第154-2号申请执行人赞皇县人力资源和社会保障局。法定代表人张万军，任局长。被执行人国网河北省电力公司赞皇县供电分公司。负责人崔江洪。赞皇县人力资源和社会保障局申请强制执行赞人社劳监罚字[2014]第JZ013号行政处罚决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人力资源和社会保障局于2015年9月11日向本院提出撤回执行申请书。经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：赞皇县人力资源和社会保障局申请强制执行赞人社劳监罚字[2014]第JZ013号行政处罚决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何俊峰二〇一五年九月十四日书记员  王静亮
重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝二中法行终字第00136号上诉人（原审原告）王怀金，男，汉族，住重庆市奉节县，1948年2月14日生。委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号，组织机构代码00865872-0。法定代表人朱茂，该县县长。委托代理人李光友，奉节县农委农经站站长。原审第三人严春华农村家庭承包经营户代表人严春华，男，汉族，农民，现住奉节县。上诉人王怀金因诉奉节县人民政府（简称县政府）请求履行颁发土地承包经营权证法定职责一案，不服巫山县人民法院（2015）山法行初字第00043号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1989年，原告与原奉节县曲龙乡马林村委会（现奉节县汾河镇落阳村委会）签订了农业承包合同书，承包了3.85亩的耕地。后县政府为原告颁发了承包土地使用证。2004年10月9日，原告将位于汾河镇落阳村2组的房屋折价卖与严春华。2005年7月1日，落阳村委与严春华签订《奉节县农村土地承包合同》，将原告原承包经营耕地中的2.1亩发包给严春华。同日县政府给严春华颁发农村土地承包经营权证。2008年12月3日，原告以严春华未给付土地、山林转包费为由向奉节县人民法院提起民事诉讼。因其主张缺乏事实依据和法律依据，诉讼请求被驳回。2011年12月7日，王怀金以落阳村委、严春华为被告提起民事诉讼，请求确认落阳村委与严春华签订的土地承包合同无效。奉节县人民法院审理后认为严春华根据房屋买卖合同享有4人的承包地转包经营权，但落阳村委将仍处于王怀金承包期内的土地发包给严春华侵犯王怀金的合法权益，判决确认落阳村委与严春华签订的土地承包合同无效，驳回王怀金请求返还土地的诉讼请求。严春华在法定期限内提起上诉，审理过程中自愿撤回上诉。2012年11月28日，县政府作出《奉节县人民政府关于注销汾河镇落阳村二组严春华农村土地承包经营权证的决定》（奉节府发（2012）117号），注销严春华持有的奉节府农地承包权证（2005）第5133040140171号农村土地承包经营权证。2013年3月12日，王怀金与落阳村委签订农村土地承包合同并申请颁发经营权证。村委会及乡镇政府审核同意。县政府农业行政主管部门以“权属存在争议未解决”为由，决定暂缓颁证。原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。被告县政府具有颁发农村土地承包经营权证的法定职责。因奉节县人民法院作出的（2009）奉法民初字第23号民事判决即（2011）奉法民初字第05036号民事判决审理查明的事实存在争议，原告将其承包经营的4人的承包耕地是转让还是转包给严春华，在本案中不予评判。原告应另案主张权利。被告在权属存在争议的情况下而暂缓颁证的行为并无不当。据此判决驳回原告王怀金的诉讼请求。宣判后，王怀金不服一审判决，向本院上诉称一审判决认定事实错误，承包土地权属明确，请求二审法院改判。被上诉人县政府答辩称一审判决正确，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。县政府当庭举示如下证据：1《重庆市人民政府关于开展农村土地承包经营权证确权颁证工作的意见》；2、落阳村委证明；3、2014年8月18日协商会议纪要；4、（2011）奉法民初字第05036号民事判决；5、（2009）奉法民初字第23号民事判决。王怀金提供如下证据：1、身份证复印件；2、房屋买卖合同；3、（2011）奉法民初字第05036号民事判决；4、（2012）渝二中法民终字第01172号民事裁定；5、《奉节县人民政府关于注销汾河镇落阳村二组严春华农村土地承包经营权证的决定》；6、农村土地承包经营合同及界址；7、颁证申请表；8、承包合同及土地使用证。一审法院认证意见为被告证据及原告的1、3、4、5、6、7、8号证据来源合法，与本案具关联性，予以采信。原告的2、3号证据效力结合全案综合评判。前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据认证意见正确，本院依法予以确认。二审认定的事实与一审无异。本院认为，当事人各方对县政府的主体资格及本案书人民法院行政诉讼受案范围等事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于申请颁证的土地权属是否有争议，县政府能否以此为由暂缓颁证。上诉人王怀金与原审第三人严春华因房屋买卖引起对王怀金原承包的农村集体土地的承包经营权发生争议。双方不能协商解决后王怀金提起两次民事诉讼，虽然诉讼请求不同，但均涉及土地流转行为的定性，而两个生效判决认定的事实在理解上存在争议。申请颁证的土地又有部分由严春华实际耕种。在此情况下，县政府在履行颁证职责过程中，考虑争议土地实际情况，根据《重庆市人民政府关于开展农村土地承包经营权证确权颁证工作的意见》精神，为避免行政资源的浪费，妥善解决矛盾，行使自由裁量权，作出暂缓颁证的决定并无不当。一审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王怀金负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建平代理审判员  程鸿声代理审判员  刘红霞二〇一五年九月二十五日书 记 员  熊雨来
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜王执字第00117号申请执行人马xx，男，1967年10月27日生。被执行人佘xx，女，1969年12月1日生，汉族。申请执行人马xx与被执行人佘xx离婚纠纷一案，本院作出的（2014）铜王民初字第00400号民事调解书已发生法律效力，。因被执行人佘xx未自觉履行民事调解书所确定的义务，马xx于2015年8月5日向本院申请执行，执行标的为4000元，负担诉讼费150元，执行费50元。该案本院于2015年8月20日依法立案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查询，无可供执行的财产。申请人于2015年9月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准许申请人马xx撤回执行申请。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一五年九月九日书记员 赵战峰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第667号上诉人（原审原告）张军,男,***生,汉族,户籍地上海市黄浦区广东路***号。委托代理人向德喜,上海才富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）优亿（上海）商贸有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。上诉人张军因与被上诉人优亿（上海）商贸有限公司（以下简称优亿公司）确认劳动关系纠纷一案，不服上海市徐汇人民法院（2014）徐民五(民)初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日对本案进行了公开审理。上诉人张军及其委托代理人向德喜，被上诉人优亿公司的法定代表人***及委托代理人杨少翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：张军与优亿公司的法定代表人***于2010年10月相识，后张军对***产生好感并追求***，经常至优亿公司及该公司设在“世贸商城”的租借经营地，在优亿公司的经营活动中，张军时有参与，双方经常通过微信等互聊。2014年8月13日，优亿公司在“世贸商城”租赁经营地发布声明，表示与张军的合作关系结束。2014年8月26日，张军向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求优亿公司：1、支付2013年4月1日至2014年8月12日的工资128,000元；2、因未提前三十日通知解除劳动关系，支付一个月工资8,000元；3、因未签订劳动合同支付2013年4月1日至2014年8月12日的双倍工资差额128,000元。该仲裁委员会于同年9月29日作出裁决，对张军的全部申诉请求不予支持。张军不服，诉至法院。张军的原审诉请为要求优亿公司支付：1、2013年4月至2014年7月工资128,000元；2、未提前三十日通知解除劳动关系的替代通知期工资8,000元；3、2013年4月至2014年7月未签订劳动合同的双倍工资差额128,000元。原审认为：双方主要的争议焦点是张军与优亿公司有没有劳动关系。首先，有必要向优亿公司指出，企业经营应该在规范有序，诚实有度的范围内进行活动，唯此企业才能有稳步和长足的发展，任何急功近利或掺杂其他因素的经营，会影响企业正常的经营秩序，产生生产经营之外的纠葛。从张军与***的交往程度及张军参与公司某些经营活动的情况看，至少优亿公司未能正确把持好企业与张军的关系。在此，诚恳提醒优亿公司在今后的经营活动中予以注意。其次，从双方出示的现有证据分析，张军主张与优亿公司形成了劳动关系，虽然张军提供了盖有优亿公司印章的员工身份证明，众多案外人出具的证明书、邮件、照片等，由于证明书中的证人没有出庭作证，而盖有优亿公司印章的员工身份证明是用于诉讼等，故尚不能形成证明法律事实的证据链，尚不符合张军与优亿公司构成劳动法律关系的法律要件。因此，对张军以上证据材料所要证明的事实不予采信。再次，从优亿公司在2014年8月13日发布的声明分析，优亿公司自认与张军系合作关系。因此优亿公司辩称张军是为追求***来公司帮忙的意见及优亿公司的证人证言所要证明的事实，不予采信。由于本案审理的是张军主张与优亿公司劳动法律关系的权利义务，故在本案中对优亿公司是否与张军构成合作关系不作评判。综上，由于张军的诉讼主张缺乏事实与法律依据，故对张军要求优亿公司支付工资，替代提前通知期工资，未签订劳动合同双倍工资的请求不予支持。由此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，原审于2015年2月16日判决驳回张军的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审判决后，上诉人张军不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律有误。原审在案证据可证，其作为被上诉人优亿公司的总经理，与优亿公司存在劳动关系，其也一直履行出勤义务，参与优亿公司经营活动。由此，张军诉请撤销原判，依法改判支持其原审诉请。被上诉人优亿公司辩称上诉人张军的诉请并无依据，表示其公司与张军仅于另案诉讼中存在委托关系，但并不存在劳动关系。故优亿公司请求驳回上诉，维持原判。上诉人张军对原审查明之“在优亿公司的经营活动中，张军时有参与”提出异议，表示其系一直参与优亿公司的经营活动。被上诉人优亿公司亦对原审查明之“（张军）经常至优亿公司及该公司设在世贸商城的租借经营地，在优亿公司的经营活动中，张军时有参与”提出异议，表示张军偶尔至其公司租借经营地，且并未参与其公司的经营活动。经查，原审根据在案证据及双方陈述，对上述事实的认定难称失当，本院予以认同，对双方上述异议均不予认定。经审理查明，原审法院认定的上述事实无误，本院予以确认。二审中，上诉人张军补充提交另案授权委托书与庭审笔录（部分），欲以证明其与被上诉人优亿公司存在劳动关系，优亿公司曾委托其以员工身份作为代理人参加该案诉讼。优亿公司则称，另案中基于参加诉讼的需要，确实委托张军作为代理人，但不能因此认定双方之间具有劳动关系；因当时张军系其公司法定代表人***的朋友，故在委托书上载明张军的工作单位为其公司。二审中，上诉人张军申请证人丁某出庭作证，并提供案外人“沈某”的证言。二人均陈述，被上诉人优亿公司与其所在的公司曾有过业务往来，相关期间系由上诉人张军以优亿公司总经理的身份与其接触、沟通。优亿公司对证人丁某的证言不予认可，对其身份不予确认，并表示丁某所述的案外人“某公司”并非其公司的客户，无业务往来；优亿公司对“沈某”的证词不予认可，表示其未出庭作证，无法确认其证言的真实性。经查，因丁某并未提供证据证明其所任职的公司与优亿公司存在业务往来，“沈某”未到庭接受法庭询问，故本院对二人的证言均不予采信。本院另查明，仲裁中，上诉人张军陈述：“(就工资报酬)2013年10月提过一次，2014年1月提过一次，2014年5月、6月又提过一次”；其另陈述：“（我和优亿公司法定代表人***）没有发展过恋爱关系，***就是利用我的感情，让我帮她做事”。以上事实，由原审在卷仲裁庭审笔录予以佐证。二审中，上诉人张军陈述，其与被上诉人优亿公司法定代表人***口头约定过工资为每月8,000元；其在职期间从未领取过工资，并曾于2013年7月、2013年12月、2014年5月口头向***主张过工资；优亿公司对其不实行考勤。二审中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为：被上诉人优亿公司作为法人于法律上具有独立属性。上诉人张军虽主张其与优亿公司存在劳动关系，并担任该公司总经理。然根据在案证据及双方陈述，本院难以认定优亿公司对张军实际用工，并与张军之间存在建立劳动关系的合意；而张军自述长达16个月的在职期间从未领取过工资亦有悖常理。由此，本院难以认定双方具有劳动关系的财产从属性与人身从属性的特征，故对张军基于双方劳动关系之存在而主张的各项诉请，均不予支持。综上，上诉人张军的上诉请求，理由难以成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张军负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱鸿代理审判员  叶佳代理审判员  顾颖二〇一五年九月七日书 记 员  陆慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第5825号原告刘一×，农民。被告刘二×，农民。原告刘一×诉被告刘二×离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×到庭参加了诉讼。被告刘二×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一×诉称，原、被告于2012年9月通过网络聊天相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。双方婚后无子女，无夫妻共同财产，被告亦未怀孕，现双方已分居6个月，夫妻感情已完全破裂。原、被告婚初夫妻感情尚可，2014年5月底被告以其父身体不好为由回到其姐内蒙古满洲里市，直到当年9月12日才回家，夫妻关系逐渐淡漠。2015年1月3日晚，原告发现被告花钱没有节制，便说了被告几句，被告便提出与原告离婚，并于次日离家，双方开始分居。原告多次与被告联系，被告离婚态度坚决，但未同原告办理协议离婚手续。综上，原、被告结婚同居时间较短，分居时间较长，夫妻关系难以维持，为维护原告的合法权益不受侵犯。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告刘二×未提交书面答辩材料。经审理查明，原、被告于2012年9月份通过网络聊天相识并确立恋爱关系，2013年6月1日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后无子女，亦无夫妻共同财产。婚后双方因生活琐事发生过矛盾，2015年1月3日晚双方再次因琐事发生矛盾后，被告于次日离家出走，双方分居至今。本案审理中，本院电话征询被告意见，其表示同意与原告离婚，且双方婚后没有子女，亦没有夫妻共同财产，被告在原告处也没有婚前个人财产。庭审中，原告提出如果离婚，自愿承担本案诉讼费用。本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、互尽夫妻义务。本案原告提出离婚，被告表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚之诉讼请求予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院准予。被告刘二×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘一×与被告刘二×离婚。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  郝福龙二〇一五年九月十一日书记员  李秀东法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：判决生效前不准另行结婚。
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2014）解执字第460号申请执行人焦作市笨鸟墙体保温工程有限公司。被执行人张伟。本院依据已经发生法律效力的焦作市解放人民法院（2014）解民二初字第29号民事调解书，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年6月29日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封相当于被执行人应当履行义务的财产。执行员  刘涛二〇一五年九月二十一日书记员  王然
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民初字第00573号原告黄海，男，1972年9月23日出生，朝鲜族，个体工商户，现住黑龙江省甘南县。委托代理人毕广林，内蒙古立合律师事务所律师。被告侯广华，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。本院在审理原告黄海诉被告侯广华买卖合同纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄海的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄海撤回起诉。案件受理费499.08元，减半收取249.54元，由原告黄海负担。审 判 长  高 杰审 判 员  李景荃人民陪审员  魏成金二〇一五年九月九日书 记 员  邢双双附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏行非执字第00235号申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。法定代表人李某，系该委主任。被执行人任某，农民。被执行人谌某（任某之妻），农民。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00055号行政裁定书，向被执行人任某、谌某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费45528元，负担执行费582元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任某、谌某银行存款46110元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一五年九月三十日书记员  敖绪军
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣商初字第01497号原告徐习华。委托代理人马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告赵兵。原告徐习华与被告赵兵买卖合同纠纷一案，本院2015年8月12日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张克俭独任审判。于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马维智到庭参加了诉讼，被告赵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求，1、请求判令被告给付货款6000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。被告赵兵未作答辩。本院基于庭审查明的事实，原被告间买卖合同成立。被告拖欠原告废铁款6000元，有被告书写的欠条为证。双方未有约定计算时间及利率，应自原告起诉之日计息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。后经催要被告未向原告支付该款项。原告遂诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐习华货款6000元及利息（自2015年8月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。本判决为终审判决。审判员  张克俭二〇一五年九月二十八日书记员  王 鑫法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第1168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古桂敏，女，回族，住河南省开封市。委托代理人：李长青，河南正言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开封市西皮渠清真女寺民主管理委员会。住所地：开封市鼓楼区成功街。负责人：马爱玲，该委员会主任。一审被告、二审上诉人：胡长波，男，汉族，住开封市。一审被告：开封市鼓楼区板桥社区卫生服务站。住所地：开封市鼓楼区成功街**号。法定代表人：李保成，该服务站站长。一审被告：海瑞芳，女，回族，住开封市。一审被告：郭荣芳，女，回族，住开封市。再审申请人古桂敏因与被申请人开封市西皮渠清真女寺民主管理委员会（以下简称清真寺管理委员会），一审被告、二审上诉人胡长波，一审被告开封市鼓楼区板桥社区卫生服务站，一审被告海瑞芳，一审被告郭荣芳确认租房协议无效纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。古桂敏申请再审称：2013年11月9日鼓楼区民族宗教局商定马爱玲为寺管会主任是违法干涉寺管会内部管理的违法行政行为，马爱玲不是清真寺管理委员会的适格负责人。在新老寺管会没有实质交接的情况下，古桂敏依法履行寺管会成员的职责，为维护本寺的利益而将涉案房屋租赁出去且将房租用于本寺正常费用开支，法院认定房屋租赁合同无效并判令古桂敏返还租金没有法律依据，不符事实情况。本案实质是古桂敏与马爱玲之间就清真女寺的内部管理问题，人民法院不应受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。清真寺管理委员会提交意见称：马爱玲有权作为清真寺管理委员会主任进行诉讼。古桂敏没有经过清真寺管理委员会同意私自将房屋租赁给他人的行为是无效的，且房屋租金是古桂敏个人收取的。请求驳回再审申请。本院认为：马爱玲能否担任清真寺管理委员会主任属于内部管理问题，人民法院不应予以管辖，但因古桂敏侵犯清真寺管理委员会的集体权益，清真寺管理委员会就此提起诉讼，人民法院予以审理符合法律规定。古桂敏未经清真寺管理委员会多数成员的同意私自将涉案公有房屋租赁与他人，且事后也没有取得其他清真寺管理委员会的追认，故生效判决将该合同认定为无效合同并无不当。在古桂敏将房屋租金以个人身份收取的事实情况下，古桂敏辩称将该租金用于了本寺的正常费用开支，则应该为此予以充分举证证明，而古桂敏在本案二审中间提交的证据主要为个人出具的非正式收据，且款项收取人也没有出庭作证，故古桂敏就此事实的举证不足，一、二审人民法院判令古桂敏返还租金2万元有事实及法律依据。综上，古桂敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回古桂敏的再审申请。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  陈同柱二〇一五年九月十一日书 记 员  谷丽娜
北京市昌平人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第14291号原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司与被告李艳春供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。审判员  李保清二〇一五年九月十七日书记员  傅 静
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第1525-1号原告巩义市朗曼房地产开发有限公司。法定代表人隋婧，系该公司总经理。委托代理人申云红，男，1977年11月1日出生，系该公司员工。委托代理人李洪才，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。被告时代今典影院投资有限公司。法定代表人张宝全，系该公司董事长。委托代理人李继东，男，1976年9月22日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人陈立新，男，1981年10月7日出生，汉族，系该公司员工。本院在审理原告巩义市朗曼房地产开发有限公司诉被告时代今典影院投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告巩义市朗曼房地产开发有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市朗曼房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巩义市朗曼房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市朗曼房地产开发有限公司负担。审 判 长  李建普人民陪审员  马现景人民陪审员  于志刚二〇一五年九月二十二日书 记 员  张莹莹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）殷少民初字第59号原告李治洲，男，汉族，住安阳市殷都区。法定代理人范秀青（李治洲母亲），女，汉族，住址同上。被告宋合平，男，汉族，住安阳市殷都。委托代理人张志军，河南百事帮法律咨询服务有限公司法律顾问。被告安阳市文峰区太阳升家庭教育服务中心，住所地西关。经营者王光平，男，汉族，住安阳市南大街。原告李治洲诉被告宋合平、安阳市文峰区太阳升家庭教育服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告李治洲与两被告已达成调解协议并履行完毕，故原告于2015年9月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李治洲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李治洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  胡文娟二〇一五年九月二十三日书 记 员  吴彦雨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1966号申请执行人许志洪与被执行人浙江经纬科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴埭商初字第231号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币846000元及利息。本案在执行中，查明被执行人浙江经纬科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1966号案件终结本次执行程序。申请执行人许志洪未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  沈 巍代理审判员  张 俊二〇一五年九月九日书 记 员  周丹丹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法民辖初字第00041号原告：刘家明。委托代理人：任文斌，江苏封强律师事务所律师。委托代理人：罗燕梅，江苏封强律师事务所律师。被告：常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇尚湖大道边（冶塘工业集中区）。法定代表人：金耀生，该公司董事长。被告：贺建明。本院于2015年7月28日受理原告刘家明诉被告常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司（以下简称金丰公司）、贺建明建设工程施工合同纠纷一案，被告金丰公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。原告刘家明诉称，被告贺建明与金丰公司系挂靠与被挂靠关系。2008年8月5日，贺建明以金丰公司的名义与刘家明签订《内部承包协议》一份，约定将无锡羊尖镇廊下动迁安置房工程的“瓦工、木工、钢筋工施工部分”承包给刘家明。刘家明按约施工，但金丰公司、贺建明未按约付款，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令金丰公司、贺建明支付工程款243.70万元和相应利息。被告金丰公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：刘家明与本公司之间并没有建筑工程施工合同关系，本案系金卫刚及贺建明两个个人与刘家明订立的合同，而金卫刚和贺建明的户籍地均在常熟市，依据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至常熟市人民法院审理。原告刘家明对被告金丰公司提出的管辖权异议未作书面答辩。本院审查查明：一、2008年8月5日，甲方金卫刚、贺建明与乙方刘家明签订《内部承包协议》一份，约定甲方将无锡羊尖镇廊下动迁安置房工程的瓦工、木工、钢筋工施工部分承包给乙方施工。二、2015年5月17日，贺建明书写《结账单》一份，载明：今由金丰公司贺建明项目部结欠刘家明瓦工所有工程人工费243.70万元。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。在本案中，刘家明承包了无锡羊尖镇廊下动迁安置房工程的瓦工、木工、钢筋工施工部分。该施工行为地即不动产所在地在无锡市锡山区羊尖镇，属本院辖区，故本院对本案具有专属管辖权。至于贺建明与金丰公司之间在本案中是否具有挂靠关系及金丰公司在本案中是否应当承担民事责任属实体审理范围，本案管辖权异议不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  华永林二〇一五年九月一日书记员  陈 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第64号申请执行人大庆方源混凝土制造有限公司。被执行人江苏鲁人建设发展有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第55号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第55号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  于胜军二〇一五年九月一日书记员  谷云霄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1504号原告上海勇南实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人任杏月。委托代理人倪迎佳，上海市华夏律师事务所律师。被告上海铁泽建筑工程有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人黄婷婷。被告黄婷婷，女，1978年1月7日出生，户籍地上海市闵行区。被告王会军，男，1976年11月21日出生，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告上海勇南实业有限公司与被告上海铁泽建筑工程有限公司、黄婷婷、王会军建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海勇南实业有限公司自动撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币3,048.63元，由原告上海勇南实业有限公司负担。代理审判员  张海平二〇一五年九月二十九日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙湖商外终字第14号上诉人（原审被告）：浙江福马地暖科技有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇工业园区。法定代表人：张勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海坚弗特种涂料有限公司，住所地：上海市嘉定区北和公路1299号。法定代表人：MarcelChristianDissel，该公司总经理。上诉人浙江福马地暖科技有限公司为与被上诉人上海坚弗特种涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔商外初字第17号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人浙江福马地暖科技有限公司在收到《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江福马地暖科技有限公司自动撤回上诉处理。湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔商外初字第17号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈静审 判 员  项炯代理审判员  王芝二〇一五年九月二十八日书 记 员  沈飞
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第1234号原告张某某，男，1980年7月4日出生，汉族，农民。被告高某，女，1983年4月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。审判员  张亚楠二〇一五年九月一日书记员  顾东峰
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍诸刑初字第1142号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人瞿某，农民。2011年8月15日因犯盗窃罪被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2015年4月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1096号起诉书指控被告人瞿某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年4月5日凌晨及4月21日凌晨，被告人瞿某伙同肖某、陈某（均另案处理）先后两次翻墙进入诸暨市西施殿，以手捞、磁铁吸取的方式，每次均窃得西施殿许愿池内的硬币人民币1500余元，后在诸暨市荣马路10号开泰超市向张某换得纸币。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、清单及照片、硬币收支明细、户籍信息、刑事判决书，证人张某、楼某、张某、钟某、杨某、陈某乙的证言、归案经过，被告人瞿某及同案犯肖某、陈某的供述和辩解，辨认笔录，监控视频等证据，认为被告人瞿某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人瞿某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人瞿某犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人瞿某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十五日起至二0一五年十月二十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、继续追缴赃款返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴金飞二０一五年九月二十五日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂团风民初字第00162号原告蔡祖良。委托代理人刘涛，黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告陈桂枝。原告蔡祖良与被告陈桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成由审判员陈浩担任审判长，审判员舒小兰、殷才兵参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告陈桂枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡祖良诉称，2010年2月，被告陈桂枝以做生意需资金周转为由多次向原告借款，并承诺支付利息。2012年1月29日双方经结算，被告共计借款123600元，并出具了借条交原告收执，承诺三年内分批付清。到期后，被告拒绝还款，并对原告避而不见，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。原告为了维护自身合法权益，现特具状诉请法院判令两被告偿还原告借款本金123600元。原告蔡祖良为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告蔡祖良的身份证复印件一份。拟证明原告的个人身份情况。证据二、被告陈桂枝的身份证复印件一份。拟证被告的个人身份情况。证据三、借条一份，拟证明被告向原告借款123600元的事实。被告陈桂枝未进行答辩，亦未向本院提交证据。被告陈桂枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为被告自行放弃了其应享有的诉讼权利，本院经审核原告证据均属实，对其拟证目的予以采信。经审理查明：2010年2月，被告陈桂枝以做生意需资金周转为由多次向原告借款，并承诺支付利息。2012年1月29日，经原、被告结算，被告共计下欠原告借款本息123600元，被告据此向原告出具了借条一份，借条注明“借到蔡祖良现金壹拾贰万叁仟陆佰元整，按银行贷款计息，3年还清，借款人陈桂枝，2012、1、29号”，借款到期后，被告陈桂枝未依约向原告偿还借款本息，原告经催讨无果后，遂具状诉至本院请求判令被告偿还上述借款本金123600元。本院认为，被告陈桂枝向原告蔡祖良借款的事实清楚，有被告出具的借据佐证，双方之间的债权债务关系合法有效，被告陈桂枝理应依约偿还原告借款本息。原告蔡祖良主张被告偿还借款123600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂枝偿还原告蔡祖良借款123600元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费2772元，由被告陈桂枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2772元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 浩审判员 舒小兰审判员 殷才兵二〇一五年九月四日书记员 陈 彪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉立保字第00514号申请人武汉市民商小微企业互助服务中心。法定代表人马向东，经理。委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师（特别授权）。被申请人左瑞清，男，汉族，1970年3月1日出生。被申请人魏玉琴，女，汉族，1976年9月21日出生。被申请人张玉光，男，汉族，1962年2月4日出生。被申请人夏利娟，女，汉族，1979年9月18日出生。申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人左瑞清、魏玉琴、张玉光、夏利娟发生追偿权纠纷，于2015年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人左瑞清、魏玉琴、张玉光、夏利娟价值人民币280万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人左瑞清、魏玉琴、张玉光、夏利娟名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市民商小微企业互助服务中心的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人左瑞清、魏玉琴、张玉光、夏利娟名下价值人民币280万元的财产；二、冻结申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心名下银行存款56万元。申请人武汉市民商小微企业互助服务中心应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小娜二〇一五年九月八日书记员  肖 莉
青海省祁连县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民一初字第216号原告西宁鸿顺机动车服务有限公司，住所地：西宁市。法定代表人马玉林，该公司董事长。委托代理人马德全，男，回族，该公司职工。被告尕雷，男，藏族，祁连县。被告东巴，男，藏族，祁连县。被告多日杰，男，藏族，祁连县。被告马干，男，藏族，祁连县。被告俄日，男，藏族，祁连县。本院在审理原告西宁鸿顺机动车服务有限公司与被告尕雷、东巴、多日杰、马干、俄日返还原物纠纷一案中，原告西宁鸿顺机动车服务有限公司以已自行协商解决为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁鸿顺机动车服务有限公司撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁鸿顺机动车服务有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告西宁鸿顺机动车服务有限公司负担。审判员  韩富林二〇一五年九月一日书记员  童春花法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德中法执督字第23号德城区人民法院：你院立案执行的山东德兴建设集团有限公司申请执行德州金茂置业有限公司（2013）德城法执字第384号建设工程施工合同纠纷一案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十六条和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释（执行程序）》第十三条第一款规定，责令你院在收到本督促执行令之日起立即执行该案，于二○一五年六月十二日前，将执行结果书面报告我院。
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）屏刑初字第116号公诉机关屏南县人民检察院。被告人李某甲，男，1939年6月16日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住屏南县。曾因犯反革命集团罪，于1961年1月8日被屏南县人民法院判处有期徒刑20年，1980年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月8日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检生态刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2015年7月5日、6日期间，被告人李某甲因其位于屏南县甘棠乡浙洋村土名“鲤鱼墩”山场林木被火烧而枯死，遂在未办理林木采伐许可证的情况下，雇工将该山场林木砍伐，并将其中的杉原木搬运到屏南大强竹木有限公司待出售，松原木取材后则堆放在山场。经福建智立司法鉴定所鉴定，被伐杉木82株计立木蓄积量10.6681立方米，松木56株计立木蓄积量12.5977立方米。2015年7月8日，被告人李某甲主动到屏南县公安局森林分局主动投案。2015年7月24日，屏南县公安局将扣押的林木依法变卖，得款人民币11186元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、侦破报告、扣押决定书及扣押清单、暂扣财物收据，屏南县人民法院出具的刑事判决书，江西省第二劳改支队出具的释放证明书，屏南县林业局出具的证明，屏南县甘棠乡浙洋村村民委员会出具的林权证明；证人李某乙、黄某、李某丙、陈某的证言；被告人李某甲的供述和辩解；福建智立司法鉴定所出具的《关于屏南县甘棠乡浙洋村“鲤鱼墩”山场滥伐林木鉴定意见书》；现场勘查笔录、现场照片、被告人李某甲的指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其所有的林木，立木蓄积量达23.2658立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李某甲犯罪时已满75周岁，可以从轻处罚；被告人李某甲有前科，可以酌情从重处罚；被告人李某甲具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，对被告人李某甲予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、林木变卖款11186元，由屏南县公安局依法没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴建华二〇一五年九月十日书记员  肖雅琼附判决适用的法律条款：第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。第十七条之一：“已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。”第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”。第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通城民初字第1261号原告：葛某某。委托代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。被告：吴某某。委托代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。原告葛某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉寰独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人李三明；被告吴某某及其委托代理人吴武林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某称：2013年农历3月，原、被告经人介绍相识，同年6月17日登记结婚。因原告系独生女，被告到原告家落户，2013年农历8月16日按乡俗举行婚礼。2014年2月20日生育女儿葛某甲，现随原告父母共同生活。由于婚前彼此缺乏了解，仓促草率结婚，婚后原、被告夫妻感情不和，被告性情暴躁，嗜酒成性，时常对原告施以家庭暴力，导致原、被告在共同生活中未能建立应有的夫妻感情。特别是女儿在抚养期间9个月大时，因高烧不退致休克，经抢救后留下严重后遗症脑瘫。至今在广州、武汉治疗，花费十几万元，为此负债8万元。被告身为人夫、人父，没有尽到责任，不能支撑多难的家庭。综上述，特向法院起诉要求与被告离婚，小孩抚养权依法处理，女儿治病债务8万元共同分担。被告吴某某辩称：原、被告结婚以来感情尚好，被告为做上门女婿，把老家赤壁的房子、山林都卖了，全心投入与原告结为夫妻，对待家庭任劳任怨，对待原告百依百顺，并非原告起诉状中称被告性格暴躁。婚生小孩脑瘫不是被告的责任，当时被告要求速送县医院治疗，原告父母不同意说是小病，到当地卫生室治疗后拖延了最佳治疗时间，导致现在小孩病情。婚后，被告为了生计，长年在外打工，并打工的钱均寄回了家庭。原告诉称为小孩治病花费十几万元，被告不知情。综上述，原告所称完全不与事实相符，要求法院驳回原告的诉讼请求，不准予原、被告离婚。经审理查明：2013年农历正月，原、被告经媒人介绍相识恋爱，2013年6月17日，双方在通城县民政局办理结婚登记手续，同年农历8月16日按农村风俗，并新事新办，男方被告到女方原告家落户，同时入赘举行婚礼。2014年2月20日生育女儿葛某甲，小孩出生后9个月大时由于高烧不退落下脑瘫疾病，目前四处求医，并难以治愈。婚后，由于家庭的特殊，原、被告在共同生活中各显性格，双方无法容忍，常为家庭琐事引发矛盾重重。原、被告双方为家庭生活所需以及小孩治病医疗费遂步增多，2015年正月初双方外出打工分居至今，拉开了夫妻感情的距离。致使原告于2015年9月7日以夫妻感情破裂为由，起诉来院，恳求判令原、被告准予离婚。本院认为：牢固的婚姻，需要夫妻双方相互呵护。原、被告从有缘相识步入结婚生儿育女。虽然恋爱时间较短，但婚初感情甚好，婚后随着非正常小孩出生，双方在共同生活中，为家庭生活需求，各自外出打工，未能朝暮相处，而分居生活，同时原、被告为小孩病情求医不显效果心情急燥，是本案引起的主要原因。夫妻间偶尔引发细小纠纷，未必不正常。当然在夫妻感情方面确有一定影响，但不至于夫妻感情确已破裂。作为原、被告少夫少妻现有的特殊家庭，双方确需要面对现实，做到同ＸＸ共患难，避免本是林里鸟大难面前各自飞的现象。况且目前我国医术超前，只要双方善待女儿不离不弃，共寻求医之路，其女儿病情定有好转。同时做到互敬互谅，相互理解及信任，各自改正自身不足之处，其夫妻关系完全有望改善可能。现原告诉求离婚，未能举证足以证实夫妻感情破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告葛某某与被告吴某某离婚。本案收取案件受理费200元，由原告葛某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李辉寰二〇一五年九月二十六日书记员  李林春
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第07745号原告蔺丹，女，汉族，1983年8月17日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人张益，重庆渝冠律师事务所律师。被告康辉旅游集团重庆国际旅行社有限责任公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第三层（都市广场）A座G1-114，组织机构代码78420834-3。法定代表人李继烈，董事长。委托代理人殷洪明，男，该公司员工。委托代理人周劲，重庆必扬律师事务所律师。原告蔺丹与被告康辉旅游集团重庆国际旅行社有限责任公司（以下简称“康辉重庆公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告蔺丹及其委托代理人张益，被告康辉重庆公司的委托代理人殷洪明、周劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺丹诉称，原告与被告于2012年10月8日建立劳动关系，并于2012年11月1日签订《劳动合同书》，合同期限为3年，其中试用期至2013年1月31日止。原告的工作主要从事境外带团业务。试用期满之后，被告按约提供劳动条件安排原告于2013年2月14日开始境外独立带团直到2014年10月。根据被告薪酬制度，原告平均每月实际主要收入约5000元，其中大部分来自于“出团补贴”和“境外返佣”。2013年12月12日，双方签订了《全兼地领队培训服务协议书》和《美国领队离职后保密及竞业禁止协议书》，将劳动关系时间延长到2017年10月8日。期间被告以扣押金为由，分数次从原告应得劳动报酬中扣留共计8438.4元。从2014年10月至原告离职之日近半年时间，被告以种种理由拒绝安排原告境外带团工作，致使原告没有机会以劳动获取出团补贴和境外返佣，收入严重受损。因被告不提供劳动条件，原告被迫于2015年4月8日提出辞职并于同年5月通知被告解除劳动合同。合同解除至今，被告拒绝返还押金及原告的护照，拒绝支付2015年3月份的工资。原告现起诉来院，请求判令：被告向原告支付2015年3月工资1250元。被告康辉重庆公司辩称，原告入职时间以合同为准，离职时间以离职申请书的时间为准。原告2015年3月的工资1250元没有发放给原告，同意发放。经审理查明，2012年11月1日，康辉重庆公司与蔺丹签订《劳动合同书》，约定：蔺丹在康辉重庆公司工作起始时间2012年11月1日，合同期限自2012年11月1日至2015年10月30日，试用期自2012年11月1日至2013年1月31日；月工资为1250元，其支付项目为基本工资＋绩效工资＋工龄工资＋学习津贴＋通讯补贴＋午餐补助＋保密费用＋竞业补贴；另外还对其它事项作出了约定。2015年3月31日，蔺丹填写《离职申请书》，在离职原因栏填写的是“个人原因，想换一个工作环境，学习新业务，且想找个距家较近的。”之后，蔺丹从康辉重庆公司离职，康辉重庆公司未向蔺丹发放2015年3月的工资1250元。蔺丹于2015年5月12日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2015年5月20日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。上述事实，有《收件回执》、《证明》、《劳动合同书》、《离职申请书》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告对原告的诉讼请求无异议，并同意支付，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告康辉旅游集团重庆国际旅行社有限责任公司于本判决生效后立即向原告蔺丹支付2015年3月工资1250元。如果被告康辉旅游集团重庆国际旅行社有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告康辉旅游集团重庆国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 辉二〇一五年九月十五日书记员 余顺辉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第02689号申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇徐淮路北、钢铁路西侧。负责人许冬，该支行行长。被执行人朱苏菊。被执行人张莉。被执行人王汉珍。被执行人仝军。被执行人刘明聿。被执行人郭勇。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与刘明聿，朱苏菊，郭勇，张莉，王汉珍，仝军公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第355号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月02日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第355号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一五年九月六日书记员 陈 帅
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01097号罪犯薛海龙，男，汉族，初中文化，1966年4月23日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省洋县人民法院1995年4月以被告人薛海龙犯流氓罪判处有期徒刑二年。该院又于2011年9月30日作出（2011）洋刑初字第00087号刑事附带民事判决，以被告人薛海龙犯故意伤害（致人死亡）罪判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年9月10日止），附带民事赔偿52281元。2011年10月21日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯薛海龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯薛海龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯薛海龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批���、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯薛海龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯薛海龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯薛海龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛海龙减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2022年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钢商初字第256号原告：莱芜泓润高分子材料有限公司。法定代表人：葛荣欣，该公司经理。被告：桓台县桦烨塑钢型材有限公司。法定代表人：张战锋，该公司经理。原告莱芜泓润高分子材料有限公司与被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤回对被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告莱芜泓润高分子材料有限公司撤回对被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司的起诉。本案案件受理费21054元，减半收取10527元，财产保全费5000元，由原告莱芜泓润高分子材料有限公司负担。审 判 长 孙 燕代理审判员 朱 琳人民陪审员 郑孝恒二〇一五年九月一日书 记 员 尚 洁
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第2977号原告林金莲，女，1957年3月23日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。原告林金莲诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金莲的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金莲诉称，原告于2008年8月22日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢4103室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1245.01元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，同年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金23655.19元（1245.01＊19个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年8月22日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢4103室商铺，总价197358元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢4103室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即15789元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后每月1245.01元由被告向原告支付，协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益23655.19元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1245.01元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金23655.19元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林金莲的租金23655.19元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费391元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强审 判 员  李晓燕人民陪审员  宋 捷二〇一五年九月一日书 记 员  徐 枫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第05472号原告余继念，男，1972年3月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告朱大勇，男，1954年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告余继念与被告朱大勇农村土地承包合同纠纷一案中，原告余继念于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余继念在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告余继念提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告余继念撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余继念负担。审判员  宋建华二〇一五年九月十六日书记员  周凤琼
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂青山民二初字第00652号原告上海通用重工集团有限公司，住所地上海市浦东新区申江南路3888、3896号。法定代表人陈永强，该公司董事长。委托代理人董志金，该公司职工（特别授权代理）。被告武汉钢铁（集团）公司，住所地武汉市青山区厂前。法定代表人邓崎琳。被告武汉钢铁建工集团金属结构有限责任公司，住所地武汉阳逻经济开发区滨江大道特1号。法定代表人王硕。本院在审理原告上海通用重工集团有限公司诉被告武汉钢铁（集团）公司、武汉钢铁建工集团金属结构有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海通用重工集团有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海通用重工集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海通用重工集团有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费169元，由原告上海通用重工集团有限公司负担。审判员刘友芬二〇一五年九月六日书记员汤西倩
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1526号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。委托代理人：林丙青，该行客户经理。被告：杜云海，阳谷县七级镇南焦村居民。被告：姚春成，阳谷县七级镇南焦村居民。被告：杜云青，阳谷县七级镇南焦村居民。被告：高希贵，阳谷县七级镇南焦村居民。被告：杜云会，阳谷县七级镇南焦村居民。被告：王凤菊，阳谷县七级镇南焦村居民。被告：杜云生，阳谷县七级镇南焦村居民。被告：杜士辉，阳谷县七级镇南焦村居民。被告：刘英，阳谷县七级镇南焦村居民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告杜云海、姚春成、杜云青、高希贵、杜云会、王凤菊、杜云生、杜士辉、刘英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丙青到庭参加诉讼，被告杜云海、姚春成、杜云青、高希贵、杜云会、王凤菊、杜云生、杜士辉、刘英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月16日原告与被告杜云海、杜云青、杜云会、杜云生、杜士辉签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份，2015年4月15日到期。被告高希贵、王凤菊、刘英、姚春成出具了共同还款承诺书。合同中约定原告为被告杜云海授信80000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人杜云海可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，借款人于2014年4月20日在我行借款80000元，2015年4月15日到期。借款到期后，被告杜云海未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为80000元。其余被告未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告杜云海、姚春成立即偿还借款本金80000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。被告杜云海、姚春成、杜云青、高希贵、杜云会、王凤菊、杜云生、杜士辉、刘英未答辩。经审理查明，2013年4月6日，被告杜云海向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告杜云海授信额度为80000元，授信期限自2013年4月16日至2015年4月15日。2013年4月16日被告姚春成、高希贵、王凤菊、刘英出具共同还款承诺书，承诺：对《个人最高额联合保证借款合同》项下借款人或联保人借款产生的债务承担连带清偿责任。2013年4月16日被告杜云海、杜云青、杜云会、杜云生、杜士辉向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告杜云海、杜云青、杜云会、杜云生、杜士辉签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年4月16日至2015年4月15日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告杜云海、杜云青、杜云会、杜云生、杜士辉均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年4月20日，被告杜云海向原告递交贷款提款申请书，申请提款80000元。原告根据被告杜云海的申请，为被告杜云海出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××86的账户内。该笔借款月利率为10‰，于2015年4月15日到期。借款后，被告杜云海共支付利息7401.99元。现被告杜云海尚欠原告本金80000元及利息；其余被告未承担担保责任。原告于2015年7月10日诉至本院，要求被告杜云海、姚春成立即偿还借款本金80000元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、八被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、借款借据上均有被告杜云海本人的签名、手印，且被告杜云海活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告杜云海在原告处借款80000元事实清楚，证据确凿，故被告杜云海对尚欠借款本金80000元及利息依法应予偿还。被告姚春成出具了共同还款承诺书，因此，被告姚春成应承担共同还款责任。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告杜云海应支付原告相应利息。被告杜云会、杜云生、杜云青、杜士辉自愿与被告杜云海组成联保小组，且被告王凤菊、高希贵、刘英出具了共同还款承诺书，故对该笔借款应承担连带还款责任。因七被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告杜云海、姚春成、杜云青、高希贵、杜云会、王凤菊、杜云生、杜士辉、刘英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜云海、姚春成于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息7401.99元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。被告杜云会、王凤菊、杜云生、杜云青、高希贵、杜士辉、刘英对第一项之内容承担连带还款责任。三、被告杜云会、王凤菊、杜云生、杜云青、高希贵、杜士辉、刘英承担还款责任后，依法享有向被告杜云海追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，诉讼保全费820元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一五年九月一日书记员  赵 静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第857号罪犯杨元文，男，1967年10月1日生，汉族，初中文化，云南省宁洱县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年3月28日作出了（2011）普中刑初字第32号刑事判决，以被告人杨元文犯走私、运输毒品、交通肇事罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）云高刑终字第583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年5月16日起至2026年5月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨元文在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收个人财产未履行。为此，建议对罪犯杨元文予以减刑。经审理查明，罪犯杨元文自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨元文确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨元文减去有期徒刑二个月（刑期至2026年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第6609号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第6609号原告曹建国，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。被告黄旭，男，XX年XX月XX日生，户籍地XXXX。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地XXXX。负责人吴军。原告曹建国与被告黄旭、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告平保上海分公司在保险范围内赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）4262.60元、误工费6060元、交通费500元、衣物损失费500元、营养费600元、护理费750元、鉴定费1000元、律师代理费1000元，合计14672.60元，超出保险范围内的由被告黄旭承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告曹建国之委托代理人孙鹤到庭参加诉讼。被告黄旭及被告平保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。被告黄旭及被告平保上海分公司均未答辩。本院基于庭审查明的事实，2014年9月23日8时许，被告黄旭驾驶着在被告平保上海分公司处投保的牌照号码为苏GDP5**的小客车在上海市嘉定区G2江苏方向1198公里处追尾案外人彭陶卿驾驶的苏JK47**的小客车，上述事故造成原告受伤；经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定黄旭承担上述事故的全部责任；2015年3月24日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告在上述交通事故中受伤，酌情给予休息期90天、营养期15天、护理期15天；原告因上述事故花费医药费4262.60元、鉴定费1000元、律师代理费1000元，并支出了一定数量的交通费。本院认为，原告主张的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、律师代理费、鉴定费确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，原告要求被告保险公司在保险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持；交通费酌定为300元，衣物损失费酌定为300元；律师代理费酌情确定为500元，此款应由被告黄旭承担赔偿责任；审理中被告黄旭及被告平保上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告曹建国医疗费4262.60元、营养费450元、护理费600元、误工费6060元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1000元，合计人民币12972.60元；二、被告黄旭应于本判决生效之日起十日内赔付原告曹建国律师代理费500元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，被告黄旭负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员 刘 昂二〇一五年九月七日书 记 员 顾益琳代理审判员 刘 昂二〇一五年九月二十三日书 记 员 顾益琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第1214号原告：绍兴县云集针纺有限公司。法定代表人：寿富金。委托代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。被告：绍兴驰晟纺织品有限公司。法定代表人：周仲衍。原告绍兴县云集针纺有限公司为与被告绍兴驰晟纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，因用其他方式无法向被告绍兴驰晟纺织品有限公司送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭对该案进行审理，后本院于2015年5月25日向被告送达了本案相关法律文书，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴县云集针纺有限公司的委托代理人杨进昌到庭参加诉讼，被告绍兴驰晟纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告常有业务往来，2014年10月30日，因被告尚欠原告加工费30,752.10元，特向原告出具票面金额为30,752.10元的转账支票一份，由原告到工行浙江绍兴分行万国支行承兑。但在2014年11月3日，该支票被付款行拒绝承兑，故原告起诉要求：判令被告支付加工费30,752.10元；2、本案诉讼费由被告承担。被告在答辩期内提交未书面答辩状，也未到庭应诉。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：证据1、转账支票一份，用以证明被告欠原告加工费30,752.10元的事实；证据2、退票登记凭证一份，用以证明原告没有通过证据1中的支票获取加工费的事实。被告未提交任何证据材料。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。针对原告的举证和陈述，本院综合认证如下：证据1加盖了被告法定代表人印章及被告的财务专用章，并在用途一栏中明确写明为加工费，收款人处写明为原告，金额为30,752.10元，故本院对该证据予以确认；证据2加盖了银行票据交换章，本院对该证据予以确认，证据1与证据2相结合，可证明原告主张的待证事实。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告绍兴县云集针纺有限公司与被告绍兴驰晟纺织品有限公司之间存在加工合同业务往来，2014年10月30日，被告向原告出具转账支票一份，用以支付被告尚欠原告的加工费30,752.10元，但上述转账支票因未填写密码或密码填写错误的原因而于2014年11月3日被退票，原告未能通过该支票收取相应的加工费，被告至今也未通过其他方式向原告支付尚欠的加工费。遂成讼。本院认为，原告绍兴县云集针纺有限公司与被告绍兴驰晟纺织品有限公司之间的加工合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为定作人，理应按约向原告支付加工费，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴驰晟纺织品有限公司支付原告绍兴县云集针纺有限公司加工费人民币30,752.10元，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费569元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员  龙金鹏二〇一五年九月一日书 记 员  柳锦霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第2673号原告王伟。原告的委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。法定代表人甘耀恒，董事长。委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。本院于2015年8月12日受理原告王伟诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 范 俪二〇一五年九月九日书记员 郭顺萍附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第244号原告李亚阁，女，1983年2月12日出生。被告郑州市邦宁房地产营销策划有限公司。法定代表人薛艳红。委托代理人黄政，男，该公司职员。本院在审理原告李亚阁诉被告郑州市邦宁房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李亚阁于2015年9月9日向本院提出撤诉申请书请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李亚阁申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亚阁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚阁负担。审 判 长  王海强人民陪审员  王秀亭人民陪审员  乔爱梅二〇一五年九月九日书 记 员  沈 娟
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第1775号报请机关河北省深州监狱。罪犯陈福。2011年5月6日入河北省深州监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2010年10月26日作出（2010）长刑初字第206号刑事判决，认定被告人陈福犯诈骗罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处没罚金7万元（刑期自2010年4月2日起至2017年10月1日止）。河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月16日裁定维持原判。本院于2013年10月11日减去有期徒刑一年。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第665号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1191号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年、2014年度狱级改造积极分子，记功一次、表扬三次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈福在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈福减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月2日起至2015年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员李春蕾审判员杨英二〇一五年九月二日书记员李明哲