浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐柳商初字第591号原告：程桂芝。委托代理人：张建义。被告：闻永汉。委托代理人：余文静。被告：王曼平。原告程桂芝与被告闻永汉、王曼平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。原告于诉讼中向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定查封被告王曼平所有的坐落于乐清市北白象镇赖宅村的房产（所有权证号为：04××57）。依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告程桂芝及其特别授权委托代理人张建义、被告闻永汉的特别授权委托代理人余文静到庭参加诉讼，被告王曼平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告程桂芝起诉称：被告闻永汉因资金周转需要陆续向原告借款，结算到2013年4月24日止结欠原告借款20万元；同天又向原告借款30万元，约定按月息2%计算利息；2014年2月20日被告再次向原告借款10万元，合计欠原告借款60万元。后经原告多次催讨无果。被告闻永汉的借款系与被告王曼平婚姻存续期间的债务，属于夫妻共同债务。为此，原告起诉要求判令两被告共同偿还借款60万元及利息（其中30万元利息自2013年4月24日起按月息2%计算至判决确定给付之日止，暂计算至起诉日计28万元；30万元利息从起诉之日起中国人民银行同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。庭审中，原告陈述只有30万元的借条有约定月息2分，实际上每笔借款都约定月息2分，所以按照每月1万元支付，后来借了10万元按照每月1.2万元支付，并变更诉讼请求为要求判令两被告共同偿还借款60万元及利息（从2015年1月1日起按月息2%计算至履行之日止）。原告程桂芝在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：1、原告的身份证原件，证明原告的诉讼主体资格。2、两被告的户籍证明，证明两被告的诉讼主体资格。3、婚姻登记信息，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。4、借条原件三张，证明被告欠原告借款的事实。被告闻永汉答辩称：自己确实向原告借款，就借款总金额为60万元没有异议，但自己已经偿还部分本金利息，具体以银行收支记录为证。自己从1991年开始在青岛经商办厂，经朋友介绍认识了原告，因经营需要有向原告借款，期间有借有还，直至2013年3月30日自己偿还原告10万元后，双方于2013年4月24日结算后尚欠20万元，当日再次借款30万元也出具了借条，约定了利息，就偿还事项原告提出要自己每月给付1万元其中部分是利息，多余部分抵做本金，偿还日期在每月的20日前后，其同意后于当月26日开始每月按约向原告尾号为23610的农行卡内转入1万元，至2014年1月共支付十期。2014年2月20日又向原告借款10万元，原告要求此后每月1.2万元清偿利息和部分本金，被告同意后也是按约支付至2014年7月共支付五期。2014年8月2日自己一次性归还本金10万元，考虑到已经偿还部分，双方协商决定今后仍按每月1万元偿还本金和利息，在2014年8月至2015月1月都按约支付，其中9月是以现金方式支付给原告。2014年10月至2015年1月间分七次共偿还借款本金10.7万元。综上，被告已经按约向原告偿还本息共计43.4万元，要求驳回原告不合理的诉讼请求。被告闻永汉在本院指定的举证期限内，向本院提供偿还清单、农行明细对账单，证明被告闻永汉已经偿还部分本金和部分利息的事实。被告王曼平未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据经庭审出示，被告闻永汉对证据1-3无异议，对证据4真实性、合法性无异议，但认为2013年4月24日借款20万元和2014年2月20日借款10万元是没有约定利息的，且2013年4月24日之前双方的往来账目都已结清。被告王曼平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提供1-4的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。被告闻永汉提供的证据经庭审出示，原告对证据清单中2013年4月26日至2014年7月24日的16期、2014年8月22日至2014年10月22日的3笔、2014年11月22日、12月26日各1万元还款金额均无异议，认为是还利息的；2014年8月2日10万元、2014年11月23日5万元是还被告暂借的款项；2014年10月24日7000元是被告汇来支付他人借款的利息费用；对其他几笔款项还需核实。本院认为被告提供列举偿还清单有银行明细雨对账单予以印证，原告对此亦不能提供反驳证据予以证明，故对原告收取清单上所列款项的事实予以认定。经审理，本院查明：被告闻永汉与被告王曼平系夫妻关系。2013年4月24日，被告闻永汉结欠原告程桂芝借款20万元，并载明原以前的借条全部结清作废；被告闻永汉于同日又向原告借款30万元，约定月息按2分计算，由被告闻永汉在一张纸上出具二份借条交原告收执。2014年2月20日被告闻永汉向原告借款10万元，由被告闻永汉出具借条交原告收执。2013年4月26日至2015年1月23日被告闻永汉陆续汇付给原告计43.4万元。另，该三笔借款均没有约定还款期限，其中20万元和10万元借款没有书面约定利息。本院认为，被告闻永汉向原告程桂芝借款60万元的事实，双方对此均无异议，本院予以认定。双方对其中20万元和10万元借款没有书面约定利息，原告认为实际上每笔借款利息按月利率2%计算，被告闻永汉对此予以否认，虽被告闻永汉每月有不定汇付给原告一定金额的款项，但鉴于被告闻永汉在2013年4月24日借款的第二日就汇付原告1万元，这与原告陈述的借款后每月付利息的陈述内容有出入，其不能确凿反映出双方对该三笔借款均有约定月息2分以及被告闻永汉是借款后每月付利息款的事实，故对原告的相关主张，本院不予采纳。关于被告闻永汉已汇付给原告43.4万元，原告认为中有15万元是被告闻永汉归还暂借的现金借款以及7000元是给付他人利息款，因原告未能提供相关的证据予以佐证，故本院不予采信。另，双方对另外一笔借款30万元约定月息2分，基本合理，本院予以支持。双方对每月付利息无异议，由于该三笔借款还款期限没有约定的，根据公平合理原则，被告闻永汉的汇付款应每月先扣付利息款6000元后再按无息、有息借款的偿还顺序抵充。截止2015年1月23日最后一笔付8000元，被告应付原告利息款21个月计利息款12.6万元，余下30.8万元应在借款60万元中扣除。故此，被告闻永汉尚应偿还原告借款29.2万元及相关利息。该笔借款发生在被告闻永汉与被告王曼平夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告共同偿还借款及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告王曼平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闻永汉、王曼平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告程桂芝借款29.2万元以及利息（从2015年1月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告程桂芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12600元、财产保全费4920元，由原告程桂芝负担9860元，被告闻永汉、王曼平负担7660元和公告费400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  屠小霞人民陪审员  叶建敏人民陪审员  刘浦乐二〇一五年九月十七日代书 记员  陈思思