wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1567-4号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人潘声华，行长。被执行人王明招，男，汉族，1975年6月15日出生，住宁德市。被执行人吴雨媚，女，汉族，1980年3月17日出生，住宁德市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人王明招、吴雨媚的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第458号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人466663.47元及利息。经我院调查，被执行人王明招、吴雨媚在银行无存款，被执行人王明招名下的房产已被我院查封，由于评估拍卖周期较长，短期内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第458号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一五年九月三十日书记员  陈姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第3090号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人梁某，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市武宣县。因犯抢劫罪，于2012年5月7日被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑三年。因盗窃嫌疑，于2015年1月13日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年1月28日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3948号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月13日18时30分许，被告人梁某来到龙华新区大浪街道华兴路某妇科医院大门附近，见被害人艾某外套口袋中有一部手机，便上前用其事先准备好的镊子夹艾某的手机，不料镊子碰到艾某手臂，艾某发现后便质问梁某并与其发生争执，此时巡逻至此的治安队员杨某见状上前询问，梁某趁机将镊子扔在地上，杨某便报警将梁某抓获归案。经鉴定，涉案小米2S16G手机一部，价值人民币710元，已缴获并发还被害人。上述事实，被告人梁某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从重处罚。被告人梁某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人梁某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年1月13日至2015年10月12日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆 涵二〇一五年九月二日书记员 曾   雄书记员 龙浩（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2015）米东民一初字第1280号原告：马小伟。被告：张雪峰。委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司委托代理人：金群霞。委托代理人：张琳。原告马小伟与被告张雪峰、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员乔军独任审判。于2015年8月31日、9月1日公开开庭进行审理，原告马小伟，被告张雪峰及其委托代理人刘新玲，被告人保乌市分公司的委托���理人金群霞、张琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马小伟诉称：2015年5月9日11时20分，我驾驶新AMT1**号车行驶至米东区养路段五岔路口时与被告张雪峰驾驶的新AZL6**号“丰田·凯美瑞”牌轿车相撞，当时因责任不明确，交警部门将双方车辆暂扣。后经交警部门认定，我无责，被告张雪峰负此次事故的全部责任。新AZL6**号“丰田·凯美瑞”牌轿车在被告人保乌市分公司购买了交强险和商业三者险。我的车辆修理完毕后，向被告索要修理费及出租车误工费无果，故诉至法院，要求被告赔偿我的车辆修理费8000元、出租车误工费3760元（235元×16天），合计11760元；本案诉讼费及邮寄费用由被告承担。被告张雪峰辩称：原告所诉交通事故属实，但是原告的损失我不认可。原告车辆经保险公司定损并要求其到保险公司指定的修理厂修理，指定的修理厂承诺六天就能修好车，但是原告不同意。原告自行找的修理厂，增加了修理费用，耽误了修理时间，原告自行扩大的损失应由原告自行负担。我的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告人保乌市分公司辩称：原告所诉交通事故属实，新AZL6**号“丰田”牌轿车在我公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。我公司对原告车辆进行了定损，是原告不同意我公司的定损数额，自行到别的修理厂修理，我公司只认可公司定损的修理费数额。停运损失依据保险合同约定不属于理赔项目，对停运损失我公司不同意赔偿。经审理查明：2015年5月9日，原告驾驶新AMT1**号“桑塔纳”牌出租车行驶至乌鲁木齐市米东区养路段路口时与被告张雪峰驾驶的新AZL6**号“丰田”牌轿车相撞，经乌鲁木齐市公安局交警支队米东区大队认定，被告张雪峰负此次事故的全部责任。新AZL6**号“丰田”牌轿车在被告人保乌市分公司投保有交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔特约险。事故发生后，原告自2015年5月10日将车辆从交警部门取出。2015年5月11日，被告人保乌市分公司对原告车辆定损，原告对定损结果不认可，未在车辆损失情况确认书上签字确认。原告与被告张学峰协商将双方车辆送往原告选择的鹏达小汽车维修点修理，该维修点将车辆拆检后表示以该维修点现有的设备及技术不能修理。鹏达小汽车维修点不是被告人保乌市分公司的指定维修点。2015年5月13日13时，原告将新AMT1**号出租车送至新疆天汇华安汽车服务有限公司（以下简称天汇华安公司）维修，天汇华安公司对因该起交通事故碰撞导致的受损部位进行了维修，共花费材料费及维修费8000元（含税），于2015年5月25日12时��车辆维修完毕交付原告。维修过程中，因车辆右车门及右后叶子板原厂配件天汇华安公司缺货，发货用时7天。以上查明的事实有乌鲁木齐市机动车物损交通事故协议、记录书，机动车行驶证，保险单，修理费发票，修理项目结算单，调查笔录，证人证言及本院庭审笔录在卷为证。本院认为：因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用及依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。此次交通事故经交警部门责任认定，被告张雪峰承担全部责任，原告无责任。被告张雪峰驾驶的车辆在被告人保乌市分公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告因此次事故造成的修理费损失，应由被告���保乌市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内先行赔付，超过部分由被告人保乌市分公司在商业第三者保险300000万内承担赔偿责任。停运损失根据交强险及商业第三者责任保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任，原告的合理停运损失应由被告张雪峰承担赔偿责任。根据本院查明的事实，原告车辆修理费用8000元确因此次交通事故而产生，本院对修理费用8000元予以支持，由被告人保乌市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，超出的6000元由被告人保乌市分公司在商业第三者保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告人保乌市分公司的保险车辆定损确认书应经过各方当事人协商同意以确认书及所附《修理项目清单》、《零部件更换项目清单》载明的修理及更换项目为确定本次事故损失范围的依据并在定损确认书上签字认可后才对交通事故当事人具有约束力。原告对定损确认书未签字认可，被告在本案中亦未提供有效的证据证明原告车辆修理费用不合理，是原告自行扩大损失的事实。二被告对于修理费的抗辩意见，本院不予采信。新AMT1**号车辆为出租客运车辆，因交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，本院应予支持，2015年5月9日至5月10日交警部门认定事故责任期间的停运损失，本院不予支持。原告对被告人保乌市分公司的定损结果及其指定的车辆维修点不认可，自行选择到鹏达小汽车维修点维修，因鹏达小汽车维修点不能修理而于2015年5月13日13时将车辆送至天汇华安公司维修。车辆送修之前所发生的停运损失，是原告为选择维修商家而造成的，对此期间的停运损失，本院不予支持。本院确认自2015年5月13日13时至2015年5月25日12时，原告车辆维修期间12天的停运损失是因本次交通事故造成原告��法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，停运损失标准参照乌鲁木齐市出租车客货运输税收定额核定收入每月7500元确定。原告主张的每天235元未高于此标准，本院确认原告停运损失为2820元（235元×12天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告马小伟车辆修理费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告马小伟车辆修理费6000元（8000元－2000元）；三、被告张雪峰赔偿原告马小伟停运损失2820元（235元×12天）。以上，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应给付原告款项合计8000元，被告张雪峰应给付原告2820元，均于判决生效后五日内支付完毕，逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的为11760元，核定给付金额10820元，占争议标的92%。案件受理费94元（原告已预交），因适用简易程序审理，受理费减半收取47元。由原告负担8%，即3.76元，被告张雪峰负担92%，即43.24元。邮寄送达费60元，由被告张雪峰负担。另一半受理费47元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 乔    军��〇一五年九月二日书记员 古丽加克热木
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民监字第5号原审原告周雪刚，男，生于1971年12月6日，汉族，四川省宜宾县人。原审被告郑建模，男，生于1967年9月16日，汉族，四川省长宁县人。原审第三人尹学峰，男，生于1968年12月15日，汉族，四川省长宁县人。原审第三人尹德先，男，生于1948年4月22日，汉族，四川省长宁县人。原审原告周雪刚与原审被告郑建模，原审第三人尹学峰、尹德先返还原物纠纷一案，本院于2012年11月12日作出（2012）长民初字第283号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审程序存在瑕疵，应当进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。院 长  张 伟二〇一五年九月二十四日书记员  李艳杰
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宿中刑执字第00325号罪犯华坤，男，1979年4月20日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2011年9月28日作出（2011）固刑初字第00161号刑事判决，以被告人华坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。华坤不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）蚌刑终字第00300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯华坤在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯华坤自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯华坤在服刑期间，、能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华坤减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第04309号原告重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼，组织机构代码75623608-0。法定代表人陈小江，重庆薪贸物业管理有限公司总经理。委托代理人吴祥海、黄学静，重庆华升律师事务所律师。被告张兴灿，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告张绍敏，女，1977年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆薪贸物业管理有限公司与被告张兴灿、张绍敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆薪贸物业管理有限公司于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆薪贸物业管理有���公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆薪贸物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆薪贸物业管理有限公司负担。代理审判员 冯 骥二〇一五年九月五日书 记 员 张焜棋
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1677号申请执行人中国农业银行淄博市分行，住所地，张店区柳泉路168号。被执行人栾庆伟。本院在执行中国农业银行淄博市分行诉栾庆伟借款纠纷一案中，尚有36172.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4660号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）清中法刑二终字第169号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱某，男，广东省清远市人，身份证号码×××2411，汉族，小学文化，农民，住清远市清城区。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于清远市看守所。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人邱某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月24日作出（2015）清城法刑初字第292号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月10日晚上，被告人邱某窜至清远市清城区××镇××号附近一空地，向吸毒人员龙某明贩卖了约6克毒品氯胺酮，收取毒资人民币300元。2015年1月22日，被告人邱某在清远市××××镇被抓获，公安机关在其身上起获毒品氯胺酮16克。以上事实，有被告人供述，证人证言，扣押的毒品、车辆、手机，鉴定意见，勘验、辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。原判认为，被告人邱某贩卖少量毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人邱某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的手机二台，是作案工具，套牌面包车一辆（暂存清城区公安分局），均依法没收销毁。邱某上诉提出，原判认定的事实与实际不符且量刑过重，请求二审法院对其依法轻判。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人邱某所提上诉理由。经查，本案认定上诉人邱某贩卖毒品的证据，除了有其本人多次稳定的供述外，还有向其购买毒品的吸毒人员证言以及扣押的毒品、鉴定意见等证据证实，足以认定。上诉人贩卖少量毒品，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判综合考虑邱某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元量刑适当。故上诉人所提上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人邱某贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱某所提上诉理由，经查，均不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈树忠审 判 员  张小燕代理审判员  胡巧玲二〇一五年九月二日书 记 员  邵其威
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第04803号原告：余贞强，男，1975年8月2日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。（特别授权）被告：杨明华，男，1966年8月9日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：冯兴菊，女，1970年1月23日出生，汉族，重庆市大足区人。原告余贞强与被告杨明华、冯兴菊买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员余明独任审判；由于被告杨明华、冯兴菊下落不明，本院于2015年5月27日转为普通程序审理，由审判员余明担任审判长，与代理审判员税云鸿、曹霞组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告余贞强委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告杨明华、冯兴菊经本院传票传唤开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余贞强诉称：二被告在原告处购买材料，2014年5月9日，二被告向原告出具欠条，载明：今欠到余贞强材料款88818元，被告杨明华、冯兴菊亲笔签名。为了维护原告的合法权益，现特起诉到法院，请求法院判决：一、判令二被告支付原告货款88818元。二、本案诉讼费由被告负担。被告杨明华未作答辩。原告余贞强为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、磅单原件三张。用以证明被告2013年至2014年在原告处购买钢板。二、欠条原件一张。用以证明原被告双方在2014年5月9日进行了结算，被告杨明华下欠原告余贞强货款88818元，被告杨明华亲笔出具了欠条，被告冯兴菊也签署了名字。被告杨明华未到庭对原告余贞强提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。经审理查明：被告杨明华和冯兴菊于2013年至2014年在原告余贞强处购买钢材，二被告支付了部分货款，双方于2014年5月9日进行了结算，尚下欠88818元货款，被告杨明华出具填充式欠条一张，欠条载明：今欠到余贞强材料款88818元（大写捌万捌仟捌佰壹拾捌元整），被告杨明华合冯兴菊在欠款人一栏亲笔签名。后经原告余贞强多次催收未果，2015年4月7日原告余贞强起诉到本院，请求法院判决：一、判令二被告支付原告货款88818元。二、本案诉讼费由被告负担。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告杨明华和冯兴菊向原告余贞强购买钢材下欠货款，在原告余贞强多次催收后，被告杨明华和冯兴菊理应在合理期限支付货款，但被告杨明华和冯兴菊至今未支付货款，对原告余贞强请求被告杨明华合冯兴菊支付货款88818元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：由被告杨明华、冯兴菊在本判决生效后十日内支付原告余贞强货款88818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2020元，由被告杨明华、冯兴菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年。审 判 长  余 明代理审判员  税云鸿代理审判员  曹 霞二〇一五年九月一日书 记 员  旷晓婷
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭江执民字第2252号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行。法定代表人：金伟英。委托代理人黄靓（特别授权代理）。被执行人茅国兴。杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行申请执行茅国兴金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币1361497.46元，执行费人民币16015.00元。本院于2013年12��5日作出的（2014）杭江笕商初字第370号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过扣划被执行人茅国兴银行账户执行到位案款人民币69285元，本院于2013年11月11日首轮查封了被执行人茅国兴、戚月文共同共有的位于杭州丽江公寓锦虹苑2幢2单元1002室，因案外人已对上述房产设定抵押权，故暂无法处置，另本院于2014年12月19日首轮查封了被执行人茅国兴所有的牌照号为浙A×××××奥迪轿车一辆，且本院已对其列入高速布控，现未实际扣押，现被执行人茅国兴另有拆迁安置房尚未分配，故申请人同意待拆迁房分配后，处分该房屋来偿还本案案款，现申请人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2014）杭江执民字第2252号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一五年九月二十三日代书 记员  杜学科
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠斗法民三初字第693号原告陈素娟，女，汉族，公民身份号码×××0366，住广东省珠海市香洲区。委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。委托代理人廖丽娜，广东××律师事务所实习律师。被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。法定代表人邓锐标，董事长。委托代理人王彦，该××员工。原告陈素娟诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员刘改宏于2015年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素娟的委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、房屋买卖合同的签订时间：2009年9月13日。二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城＊房。三、房屋面积：92.31平方米。四、房屋总价款：316623元。五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。六、实际交楼时间：2015年2月11日。七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。八、计付逾期交房违约金的天数：476天（从2013年10月24日计至2015年2月11日，2010年10月4日至2013年10月23日的违约金原告已经主张过）。十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。十一、逾期交房违约金数额：15071元（316623元×476天×0.0001）。十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2013年10月24日至2015年2月11日止的逾期交付商品房违约金15071元，本案受理费由被告承担。裁决结果本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。被告应支付逾期交房违约金的期间为2010年10月4日至2015年2月11日，因2010年10月4日至2013年10月23日期间的逾期交房违约金被告已支付给原告，故本院确定本次被告应支付逾期交房违约金的期间为2013年10月24日至2015年2月11日，共476天。双方确认逾期交房违约金的计算标准为原告已付房款的日万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为15071元（316623元×476天×0.0001）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈素娟支付逾期交付商品房违约金15071元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  刘改宏二〇一五年九月十日书 记 员  刘华东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4085号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政。被执行人：毛柏安。被执行人：汪维萍。被执行人：马新国。本院执行的（2014）甬慈商初字第2116号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉毛柏安、汪维萍、马新国金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人99836.92元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2191元、执行费1398元。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产。另外，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第4085号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一五年九月十八日书记员 施淑芳（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第09225号原告张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-029，地下一层B1-53号，组织机构代码69392362-4。代表人李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司经理。委托代理人钱嵩，男，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司员工，住福建省福州市。原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员左庆凯适用小额诉讼程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张伟，被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司的委托代理人钱嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称，2015年8月7日，原告在被告处购买了伯朗咖啡一瓶，单价10元。后发现该产品标注生产日期为2014年5月1日，保质期15个月，可见原告购买时已经超过保质期，现要求由被告退还货款10元，并赔偿500元。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司辩称，原告在本被告处曾购买伯朗咖啡属实，但其诉请所指的伯朗咖啡并非在本被告处购买。本被告仅购进三批伯朗咖啡，均是2014年6月、7月生产的，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月7日，原告张伟在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了伯朗咖啡一瓶，单价10元。原告所提供的伯朗咖啡实物外包装上载明生产日期2014年5月1日，保质期15个月。审理中，被告向法庭提供食品进货清单、销售清单以证明其销售的伯郎咖啡系2014年6、7月生产，即原告所提供的伯郎咖啡实物并非在被告处购买。现原告张伟提起诉讼，认为其所购的伯朗咖啡已超过质保期，被告的销售行为构成欺诈，要求判如所请。双方分歧较大，调解未果。上述事实，有当事人的陈述，原告张伟提供的购物小票、发票、外包装实物，被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司提供的食品进货清单、销售清单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因本案的争议焦点在于原告购买时，食品是否已过保质期，原告应当证明其向法庭提供的伯朗咖啡实物与其在2015年8月7日于被告处购买的伯朗咖啡具有同一性。结合原告所提供的购物小票、发票，并不能充分证明此项待证事实。同时，被告所提供的反证具有一定的反驳作用，能够对原告所主张的待证事实产生合理怀疑。故原告的举证未能达到高度盖然性标准，不足以证明其购买的伯朗咖啡在购买时已超过保质期，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告张伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张伟负担。本判决为终审判决。审判员  左庆凯二〇一五年九月十日书记员  洪 静
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第1524号上诉人（原审原告）张开春，男，1955年5月25日出生，汉族，农民，现住抚宁县。被上诉人（原审被告）刘长森，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，现住抚宁县。上诉人张开春因所有权纠纷一案，不服抚宁县人民法院（2014）抚民一初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2006年12月21日原告张开春承包了大新寨镇峪门口村村西河滩，并在抚宁县公证处进行了公证。其四至范围为西至九队责任田,承包范围内包括了部分胯山荒坡。2007年被告刘长森在胯山内开始挖坑、栽树到现在，因被告栽树地点与原告存在争议，原告诉至本院。双方均未能提出具体边界线的证据。原审法院认为，原告主张要求被告停止侵害，返还山场面积，因未能提出双方具体边界线的证据，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：驳回原告张开春的诉讼请求。案件受理费80元，由被告刘长森负担。上诉人张开春不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人对争议的胯山荒坡土地，上诉人具有合法的承包经营权。上诉人持有经抚宁县公证处公证的《荒滩承包含同》中的第一条荒滩坐落、面积及四至范围中明确规定胯山坡荒山约3亩，即是整个胯山坡（属于峪门口村部分的）是上诉人承包范围，而不是部分。2、上诉人取得承包经营权后，上诉人因故判刑，在服刑期间，被上诉人实施的侵仪行为，也说是在2009年是侵权开始时间，而不是一审法院认定的2007年。3、被上诉人对在争议土地范围内挖坑、栽树不予否认，对此一审法院对该侵权事实也给与认定。4、在事实上，胯山荒坡属于峪门口村和邻村的寨里庄所有，上诉人所承包的是属于峪门口村所有的部分，也就是除了属于寨里庄以外的部分的荒坡属于上诉人的承包范围，界限明确。5、被上诉人以没有才有招标、没有公告为借口，认为在争议土地范围内挖坑、栽树没有侵犯上诉人承包面积，但是其没有证据证明具有合法的使用权，也就是没有证据证明其没有侵权。综上所述，被上诉人侵权事实清楚，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人刘长森辩称：1、胯山在集体时就是第九生产队的山河地，第九生产队50岁以上村民完全可以证实。2、从2007年刘长森就在该荒坡地挖坑栽树至今。3、上诉人张开春是峪门口村招标西河滩的合同。村里没有对胯山进行过招标，历届村干部可以证实，招标西河滩时是第一届村干部，三年后写合同的是另一届村干部，在村里没有对胯山荒坡招标，诺大的山怎么在西河滩的合同上，胯山荒坡由东坡、西坡、和北坡组成，大约40亩左右荒坡，胯山荒坡承包面积边界到哪里，承包金多少，第九生产队村民没有分到一分钱，九队全体村民可以证实。在村没有对胯山荒坡招标和向全体村民公告上诉人的合同内容，私下的合同是否生效。我在九队地界内挖栽树，并没有侵占上诉人的承包面积，希望法院深入村里实地查清事实，依法作出公正判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，张开春上诉称刘长森在其胯山荒坡上栽树侵害其权益，被上诉人刘长森对张开春的主张不认可，张开春亦未提交其承包胯山荒坡具体范围的证据，张开春与原抚宁县大新寨镇峪门口村村民委员会签订的《荒滩承包合同》记载含胯山荒坡约3亩，但是该约3亩的四至不清，也无法证明其主张，故张开春的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张开春负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一五年九月十一日代书记员 王亚萍
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第2606号原告张学启。原告单连英。二原告委托代理人綦江，律师。被告兰传伟。被告杨淑花。二被告委托代理人单联君，法律工作者。原告张学启、单连英与被告兰传伟、杨淑花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更了诉讼请求，根据原告变更的诉讼请求以及依据的事实和理由，本案案由房屋买卖合同纠纷变更为民间借贷纠纷。原告张学启、单连英及其委托代理人綦江，被告兰传伟、杨淑花委托代理人单联君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告兰传伟分别于2013年12月10日、2013年12月26日、2014年3月1日、2014年3月11日分四次向原告借款共计300000元，被告为原告出具借条四份。2014年3月9号，被告自愿将其所有的位于高密市醴泉街道康庄社区东尤家屯6上6下二层楼房一栋转让给原告抵顶借款300000元，双方房屋转让协议书一份，并由高密市密水街道司法所见证。2014年4月3日，被告兰传伟再次向原告借款50000元，为原告出具借条一份。原告认为，原、被告开始是借贷合同关系，被告共计借原告本金300000元。后双方签订房屋转让协议书，被告所借原告款转化为购房款，视为双方当即交付购房款。现被告理应交付该楼房并承担违约金。请求法院判决：1、原、被告所签订的房屋转让协议书有效，该协议书项下的楼房归原告所有，由被告交付原告该楼房，并承担违约金；2、判决被告偿付原告借款50000元及利息、违约金损失；3、诉讼费用由被告承担。经本院释明后，原告变更诉讼请求为：１、二被告偿还借款35万元及利息、违约金；2、如被告不能履行还款义务，请求法院判决被告以房屋抵顶债权；3、诉讼费由被告承担。二被告辩称，对二被告欠原告借款350000元无异议，但约定的利息和违约金过高违反了国家相关规定，以房屋抵押不符合法律规定，未作抵押登记。经审理查明，原告张学启、单连英与案外人张大勇系同村居民，张大勇和被告兰传伟系朋友关系。2013年12月10日，被告兰传伟以买大型挖掘机为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定借款本金50000元，使用期限自2013年12月10日至2014年1月30日共计50天，同时约定借款人逾期未还款，每天按照借款金额的10%收取违约金，张大勇和被告兰传伟在借条上签字，原告向被告交付现金。2013年12月26日，被告兰传伟又向原告借款40000元，并出具借条一份，双方约定借款本金40000元，使用期限自2013年12月26日至2014年3月26日共计三个月，同时约定借款人逾期未还款，每天按照借款金额的10%收取违约金，张大勇和被告兰传伟在借条上签字，原告向被告交付现金。2014年3月1日，被告兰传伟再次到原告处借款100000元，并出具借条一份，双方约定借款本金100000元，使用期限自2014年3月1日至2014年6月1日共计3个月，被告自愿使用楼房做抵押，同时约定借款人逾期未还款，每天按照借款金额的10%收取违约金，原告于当日交付被告兰传伟100000元现金，双方未办理抵押登记手续。2014年3月11日，被告兰传伟再次向原告借款110000元，双方出具借条一份，约定借款110000元，期限自2014年3月11日至2014年6月11日共计3个月，同时约定借款人逾期未还款，每天按照借款金额的10%收取违约金，原告通过女儿张晓玲账户转账在被告之子兰超账户100000元，并交付10000元现金。2014年3月9日，原、被告双方签订了房屋转让协议书，约定将被告位于高密市醴泉街道康庄社区东尤村自建的楼房6上6下共计500平方米转让给原告，用于抵顶300000元借款。高密市密水街道司法所于2014年3月10日出具见证书对该协议予以见证，但该房屋尚未办理产权手续，双方亦未能办理产权过户手续。2014年4月3日，被告兰传伟再次向原告借款50000元并出具借条一份，约定期限自2014年4月3日至2014年6月3日，使用期限2个月，同时约定借款人逾期未还款，每天按照借款金额的10%收取违约金，原告向被告支付现金。上述借款共计350000元。庭审中，原告还主张双方口头约定按照月利率3%计算利息，并主张第一笔借款被告还息2500元、第二笔借款还息3600元、第三笔借款还息9000元、第四笔借款还息9900元、第五笔借款还息3000元。但未提交证据予以证明，被告不予认可，辩称系偿还本金。上述事实，有原告提交的借条、转账记录、转让协议、见证书、证明、账户清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告兰传伟向原告张学启、单连英借款的行为，系当事人真实的意思表示，是合法有效的民事法律行为，应当依法予以保护，原告已经按照约定，履行了出借义务，被告应当根据双方约定履行还款义务。原、被告双方签订的借条中并未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告称被告还款系利息的主张，本院不予支持，被告偿还的28000元应当在本金中依法予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》的规定：民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告主张自实际欠款之日起至付清之日止，按照月利率3%及每天按借款数额10%计算利息和违约金，违反法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率四倍支持原告自实际欠款届满之日起至判决生效之日止的利息和违约金。原告诉求如被告不能履行还款义务的情况下，请求法院判决被告以房屋抵顶债权，不符合法律规定，本院不予支持。被告兰传伟、杨淑花二人系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰传伟、杨淑花于判决生效后十日内偿付原告张学启、单连英借款本金328000及利息和违约金（自实际欠款届满之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、驳回原告张学启、单连英其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担500元，由被告负担2775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  毛伟涛二〇一五年九月一日书记员  付腊梅
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江油刑初字第337号公诉机关江油市人民检察院。被告人王某某，男，生于1975年4月10日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2011年、2012年被江油市人民法院分别判处拘役5个月、2个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2014年10月7日12时许，被告人王某某伙同陈某某（已判刑）在江油市中坝镇工农街路口共谋实施盗窃，由王某某望风，陈某某将杨某某放在上衣兜内的一部OPPO手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币833元。公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王某某予以惩处。被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。经审理查明：2014年10月7日12时许，被告人王某某与同伙陈某某（已判刑）共谋盗窃后，二人在江油市中坝镇工农街路口由王某某望风，陈某某将被害人杨某放在上衣兜内的一部OPPO手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币833元。另查明，归案后，被告人王某某向被害人杨某赔偿人民币833元并取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人王某某的到案经过；2、王某某、陈某某辨认作案地点、同案人的辨认笔录及照片；3、视频资料、视频截图；4、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）240号价格鉴定意见书，证明被盗手机的价值；5、被害人杨某的陈述，证明其发现手机被盗的经过；6、证人陈某某的证言、陈某某的刑事判决书，证明其伙同王某某盗窃的经过；7、被告人王某某的多次供述；8、王某某的前科刑事判决书；9、王某某的人口信息、羁押证明、拘留证、取保候审决定书。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某到案后如实供述自己的罪行，积极向被害人进行退赔，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马玉萍二〇一五年九月一日书记员  谢 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯山民保字第00133-1号申请人：赵孟星。被申请人：李志华。本院于2015年9月9日作出（2015）邯山民保字第133号诉前财产保全的裁定，现因被申请人李志华提供担保财产，申请解除对被申请人李志华的冀D×××××号别克牌小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人李志华的冀D×××××号别克牌小型轿车的查封。审判员武志刚二〇一五年九月十日书记员程海峰
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第980号罪犯袁富华，男，1967年8月9日出生，汉族，文盲，贵州省赤水市人。现在山西省临汾监狱服刑。2008年3月17日，山西省晋中市中级人民法院作出（2007）晋中中法刑初字第81号刑事判决，认定被告人袁富华犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯袁富华在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯袁富华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十一次，嘉奖二次。本院认为，罪犯袁富华在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯袁富华的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2033年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石春英审 判 员  张 林代理审判员  李 强二〇一五年九月十八日书 记 员  温有军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13314号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告许翠，联系地址上海市闵行区浦江镇江航路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告许翠物业服务合同纠纷一案中，因原告上海枫丹白露物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一五年九月二十六日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第672号原告魏某，女，1978年5月11日出生，汉族，务农，柘荣县人，住柘荣县。被告吴某，男，1974年12月26日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县。本院在审理原告魏某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年9月7日以证明夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告魏某负担。审判员薛为民二〇一五年九月七日书记员马巧君主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第3941号罪犯谭宇芳，男，1965年2月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）穗中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人谭宇芳犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭宇芳在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月27日对其减去有期徒刑二年四个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谭宇芳在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭宇芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭宇芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭宇芳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 李 衍 君二〇一五年九月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第2984号原告王金平。委托代理人应权辉、沈财强。被告陈继民。委托代理人朱坚俊。第三人王金红。原告王金平诉被告陈继民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依被告申请于2015年7月6日追加王金红为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王金平的委托代理人应权辉、被告陈继民的委托代理人朱坚俊到庭参加了诉讼，第三人王金红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王金平诉称，2014年11月28日，被告因经商短期资金需要，向原告借款2000000元，约定2014年12月13日前归还，同日，原告通过银行跨行转账的方式向被告名下中国农业银行账户转入2000000元。借款到期后，原告便一直向被告催讨主张，但被告至今分文未还。故请求法院判令被告立即归还借款本金2000000元并支付从起诉之日至实际归还之日的利息，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。庭审中，原告方明确诉请中利息变更为从2014年12月14日开始计算。被告陈继民答辩称，该笔借款是被告与第三人发生的，原告的主体是不适格的，之后被告向第三人归还借款10万元。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实及双方约定归还期限。2、跨行人民币汇款凭证一份，证明原告已经通过转账的方式交付了借款本金200万元，当时委托第三人去银行汇款是因为原告有孕在身，不方便。经质证，被告对证据1、2的真实性没有异议，结合两份证据借款主体其实是第三人，因为证据2中明确借款是第三人，只是借款人写在原告名下。被告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、中国农业银行本票申请书及本票一份，证明被告向第三人归还借款10万元。2、定金协议及购房申请书两份（复印件），证明被告将浏阳市鼎丰路88的商铺以以物抵债的方式向第三人归还借款。3、录音资料及文字整理资料一份（第三人的手机号码是：137××××1505），证明涉案借款归还给本案原告或第三人均可以的事实。经质证，原告方认为，对证据1原告方不清楚，这个10万元原告方没有收到过；对证据2，真实性无法核实，与本案没有关联性，达不到被告的证明目的，因为商铺的所有人不是被告，从协议及申请书复印件内容来看，是第三人向鼎丰公司购买商铺的事实；对证据3，真实性无法核实，录音资料中身份信息是不明确的，录音资料的形成时间也是不明确的。本院对原告提供的证据真实性均予以确认，被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院均不予认定。经审理查明，被告陈继民于2014年11月28日向原告王金平借款200万元并出具借条一份，约定12月13日前归还。原告通过汇款交付借款200万元后，被告至今未归还。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告向原告借款200万元，有被告出具的借条及汇款凭证为凭，本院确认为事实，被告应当按期归还，逾期归还应当按照国家规定支付逾期利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称借款系与第三人发生，与被告出具的借条中载明的债权人及汇款凭证中载明的付款方不符；又，被告辩称其曾向第三人王金红归还借款10万元，本院认为，即使该转账10万元属实，亦属于被告与王金红之间往来款，被告未提供证据证明王金红有权代原告收取还款，原告亦未予认可，本院对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈继民于本判决生效后十五日内归还原告王金平借款200万元并支付逾期利息（自2014年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，由被告陈继民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 王 艳人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一五年九月十六日书 记 员 陈艳萍
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民三终字第385号上诉人（原审被告）：珠海市衡鼎房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市。组织机构代码：××。法定代表人：李征国，董事长。委托代理人：徐明，男，汉族，××年××月××日出生，住黑龙江省。身份证号码：×××0317.被上诉人（原审原告）：张国场，男，汉族，住河南省睢县，身份证号码：×××0616。委托代理人：翁均涛，广东律师事务所律师。委托代理人：廖丽娜，广东××律师事务所实习律师。上诉人珠海市衡鼎房地产开发有限公司（以下简称衡鼎公司）与被上诉人张国场商品房预售合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年9月14日，张国场与衡鼎公司签订《商品房买卖合同》，约定张国场购买衡鼎公司开发的位于珠海市斗门区城南白藤四路128号第＊＊＊号房，建筑面积94.51平方米，总价款480233元；张国场于2012年9月14日付清首期款144233元，余款336000元办理银行按揭。双方在该合同第七条约定衡鼎公司应当在2013年5月1日前，将经商品房分期综合验收合格的商品房交付张国场使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人；（2）因政府法规、法令、政策等因素影响；（3）超出出卖人所能控制的事件影响；（4）由于买受人未按合同第六条约定付清款项。双方在该合同第八条约定除本合同第七条规定的特殊情况外，衡鼎公司如未按合同规定的期限将该商品房交付张国场使用，逾期不超过30日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，衡鼎公司按日向张国场支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，张国场有权解除合同，张国场解除合同的，衡鼎公司应当自张国场解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按张国场累计已付款的1%向张国场支付违约金。张国场要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，衡鼎公司按日向张国场支付已交房价款万分之二的违约金等。2012年9月14日，张国场向衡鼎公司支付首期款144233元，同年12月31日，张国场通过按揭贷款方式向衡鼎公司支付购房款336000元，合计480233元。另查明，涉案商品房取得竣工验收备案表的时间为2013年7月31日。张国场在原审中的诉讼请求为：衡鼎公司向张国场支付逾期违约金8740.2元（从2013年5月2日计至2013年7月31日），本案受理费由衡鼎公司承担。原审法院认为，张国场、衡鼎公司之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，张国场按合同约定履行了付款义务，但衡鼎公司未按合同约定的交付期限，向张国场交付符合合同约定的涉案商品房。故衡鼎公司应当按照合同约定的逾期交房违约金标准向张国场承担违约责任。张国场的诉讼请求，依法有据，原审法院予以支持。双方在合同中约定的交房期限为2013年5月1日，涉案商品房于2013年7月31日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。衡鼎公司应支付逾期交房违约金的期间为2013年5月2日至2013年7月31日，共91天。双方合同中约定的逾期违约金的计算标准为张国场已付房款的万分之二。因此，衡鼎公司应向张国场支付的逾期交房违约金为8740.24元（480233元×0.0002×91天）。衡鼎公司在庭审中抗辩未按期取得竣工验收备案表，是因为政府市政道路施工，导致水电未及时接入小区造成的。但是衡鼎公司对其抗辩没有提供证据予以证明，故原审法院对衡鼎公司的该抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原审法院判决如下：衡鼎公司于判决生效之日起七日内向张国场支付逾期交付商品房违约金8740.24元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由珠海市衡鼎房地产开发有限公司负担。上诉人衡鼎公司不服上述判决，提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，依法判决衡鼎公司应当减少向张国场支付违约金；2、诉讼法由张国场负担。事实和理由：一、本案中违约金是对损失的赔偿，张国场未举证证明其损失，因此，对其请求的违约金应当结合其事实损失进行认定，予以调低违约金金额。二、本案中因迟延交付房屋的时间比较短，张国场并未因此造成直接损失。因珠海雨季天气比较长，且涉案房屋施工期间有台风天气，因客观原因延误工期，造成短期延误交付房屋，应当扣除台风天气30天。涉案房屋为毛坯交付，小区很多业主至今未进行装修，仍然闲置，可见短期延误交付房屋，并未给张国场造成直接损失。另外，涉案小区300多户业主均未通过诉讼与衡鼎公司协商处理延期交房问题，张国场完全可以通过协商来解决纠纷，没有必要诉讼。为了维护各方良好关系，完全可以秉承友好、宽容的传统协商解决。被上诉人张国场在二审中答辩称：台风天气原因造成的延误，房产商开发过程中应当予以考虑，不能作为迟延交付的理由。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院对此予以确认。本院认为，上诉人衡鼎公司对其逾期交房的事实不持异议，但上诉主张逾期交房违约金的计算时间应扣除台风天气30天，同时，违约金过高应当予以调低，因此，本案的焦点为：一、逾期交房违约金的计算时间应否扣除台风天气30天；二、违约金是否过高及应否调低。关于逾期交房违约金的计算时间应否扣除台风时间的问题。本院认为，衡鼎公司主张台风天气应当扣除逾期交房天数，但是并未提交证据证明台风天数，其应当承担举证不能之责任。而且，台风在珠海地区亦属于常见的天气状况，衡鼎公司作为专业房地产开发企业应当对此类天气状况对工期的影响有一定的预见能力，因此，衡鼎公司提出的要求顺延因台风导致不能施工的时间之主张不能成立，本院不予支持。关于违约金是否过高及应否调低的问题。对此本院认为，首先，针对违约金计算标准的约定为双方平等自愿协商一致的意思表示，没有违反法律强制性规定的情形，该约定合法有效。任何一方违反约定的义务，均应依据约定承担违约责任。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条均规定了合同约定的违约金过高或过低，当事人可以主张调整。但本案中，衡鼎公司并未提交证据证明涉案房屋目前的租金水平，且根据上述司法解释第十七条第三款“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，即参照租金标准计算违约金是在商品房买卖合同没有约定违约金数额或损失赔偿额计算方法的情形下适用，故本案违约金的计算并不适用参照租金标准。原审法院按照合同约定决定违约金的计算标准日万分之二有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人衡鼎公司的上诉请求没有事实及法律依据，依法应予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由珠海市衡鼎房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾艺能代理审判员  庹 佳代理审判员  王 芳二〇一五年九月七日书 记 员  程 敏
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东栟民初字第0586号原告陈某。委托代理人王新、刘春辉，江苏正东律师事务所律师。被告杨某甲。原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人王新到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学，于1992年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名杨某乙。婚后夫妻感情一度尚可，2004年被告辞去教师职业下海做生易后，双方为金钱时有争吵，且被告很少回家，更无收入用于家庭。去年底，因被告欠债较多，多人上门要钱，被告春节也未回家，从此杳无音信，致夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告系同学，确立恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名杨某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，去年底以来，因被告在外做生易欠债较多，双方发生矛盾，致夫妻关系有所疏远，此后，双方分居生活至今。上述事实，有原告的陈述，结婚证等证据得以证实，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情大部分时间尚可。近年来，虽因被告做生易欠债，致使夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互谅解，相互关心，各自改正缺点与不足，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：原告陈某要求与被告杨某甲离婚，本院不予准许。案件受理费人民币240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  张金山人民陪审员  缪剑英人民陪审员  张 翱二〇一五年九月二十五日书 记 员  李爱华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2662号申请执行人邹庆炘，男，1972年11月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人王恩接、张总水，福建兴世通律师事务所律师。被执行人张进峰，男，1971年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人邹庆炘与被执行人张进峰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第10565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息（利息自2011年6月21日至2011年12月31日，月利率按1.5%计算，应扣除被告已支付的12000元；2012年1月1日起至本案生效判决确定之日止，月利率按2%计算）。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2662号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年九月十八日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第696号申请执行人鲁玉萍，女，汉族，1973年6月20日出生，云南省安宁市人，住安宁市×××。身份证号码：×××。被申请执行人周会荣，男，汉族，1967年12月12日出生，云南省安宁市人，住址同上，身份证号码：×××。关于鲁玉萍申请执行周会荣离婚纠纷一案，我院作出的（2015）安民初字第657号民事调解书已发生法律效力，周会荣未按调解书履行义务，权利人鲁玉萍于2015年8月3日申请执行周会荣支付房屋折价款120000.00元，诉讼费110.00元、房屋评估费400.00元，共计120510.00元，我院于同日立案执行。该案件在执行过程中，向周会荣下发执行通知书后，当事人双方因公积金纠纷，我院作出的（2015）安民初字第1408号民事调解书确定由鲁玉萍支付现金15000.00元给周会荣，扣减后，周会荣应支付105510.00元给鲁玉萍，周会荣主动交清案件款105510.00元已发还给申请执行人鲁玉萍，该案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第657号民事调解书第二项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一五年九月十一日书记员 李勇明
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第4112号原告杨某某。委托代理人赵某某。被告张某。原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1987年3月经人介绍相识恋爱，同年5月3日登记结婚。1988年10月26日婚生一子，取名张某某，现已独立生活。由于恋爱时间短，缺乏婚姻基础，婚后关系一般。小孩出生以后，被告的脾气逐渐暴露出来，常为家庭琐事发生纠纷。被告大男子思想严重，疑心太重，只要原告与异性说话就发生争吵。2010年8月，原告遂起诉与被告离婚。法院判决不准许离婚。2011年8月，原告再次起诉与被告离婚，法院再次判决不准许离婚。从此，夫妻关系名存实亡，被告仍恶习不改，年年外出打工，从不履行家庭义务。原告不愿忍受目前的生活。诉请：一、判令原、被告离婚。二、共同债务共同偿还，共同财产共同分割。被告张某未作答辩。经审理查明，原、被告于1987年3月经人介绍相识恋爱，同年5月3日在阆中市保宁镇人民政府登记结婚。1988年10月26日婚生一子张某某，现已大学毕业。原被告婚后感情较好，2005年至2008年被告去新疆务工，2008年至2011年去杭州务工。双方因务工分居生活，相互联系较少。原告认为夫妻感情破裂，于2010年7月起诉来院请求与被告离婚，本院作出（2010）阆民初字2120号民事判决书判决不准许原、被告离婚。后被告给原告打电话，并给小孩邮寄学费及生活费，夫妻关系有所改善。2011年6月原告再次起诉要求与被告离婚，本院作出（2011）阆民初字第2033号民事判决书，判决不准许离婚。在判决不准许离婚后，原、被告双方关系没有改善。原告遂第三次起诉来院，提出前列诉讼请求。认定上述事实有申请结婚登记声明书、（2010）阆民初字第2120号、（2011）阆民初字第2033号民事判决书、调查笔录及原告的陈述等为据。本院认为，原、被告依法进行结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生矛盾。在本院第一次判决不准许离婚后，原、被告之间的夫妻关系有所改善，在本院第二次判决不准许离婚后，原、被告之间互不联系，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已彻底破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告要求依法分割夫妻共同财产、债务的诉讼请求，本院认为，原告没有出示相关证据证明其夫妻共同财产和共同债务，本案对夫妻共同财产、共同债务不予处理，该诉请本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告杨某某与被告张某离婚。案件受理费260元，由原告杨某某承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院审判员  孟志霞二〇一五年九月一日书记员  李汶思
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执字第807号申请执行人钱正。被执行人上海面对面装潢服务有限公司。申请人钱正与被申请人上海面对面装潢服务有限公司装饰装修合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年八月四日作出的（2015）沪仲案字第0646号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人钱正于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人上海面对面装潢服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人钱正支付人民币2，080元，被执行人还应承担执行费人民币50元和依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海面对面装潢服务有限公司的住所地在上海市奉贤区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0646号裁决由上海市奉贤区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建清代理审判员  李伟斌代理审判员  余运所二〇一五年九月十一日书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第677号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)628号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月24日7时许，被告人王某某于本市徐汇区钦州路XXX号某市场内，因琐事与被害人刘甲的妻子发生口角，并互相推搡。刘甲见状后，因不满王某某的行为，遂拿起市场内的闲置啤酒瓶砸向王某某的头顶部，致使王某某头皮裂伤，经鉴定构成轻微伤。嗣后，王某某即夺过刘甲手中的酒瓶残余部分，追逐刘甲并向其身体猛戳，致使刘甲腹部、背部、腰部、左上肢及右腕部皮肤裂伤，构成轻伤一(壹)级，左额颞部皮肤裂创，构成轻伤二(贰)级。在场群众报警后，被告人王某某在现场等待民警处理，并交代了全部犯罪事实。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。本案被害人有较大过错，且双方已达成谅解，被告人王某某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人王某某判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出，本案被害人刘甲存在重大过错，其持啤酒瓶砸向王某某头部引发了王某某此后的反击行为，王某某具有自首情节，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度良好，建议法院对王某某从宽处理并适用缓刑。经本院审理查明，2014年8月24日7时许，被告人王某某于本市徐汇区钦州路XXX号某市场内，因琐事与被害人刘甲的妻子发生口角，并互相推搡。刘甲见状后，因不满王某某的行为，遂拿起市场内的闲置啤酒瓶砸向王某某的头顶部，致使王某某左额部发际内头皮裂创，经鉴定构成轻微伤。嗣后，王某某即夺过刘甲手中的碎裂啤酒瓶残余部分，追逐刘甲并向其身体猛戳，致使刘甲腹部、背部、腰部、左上肢及右腕部皮肤裂创，经鉴定构成轻伤一(壹)级，左额颞部皮肤裂创，经鉴定构成轻伤二(贰)级。在场群众报警后，被告人王某某在现场等待民警处理，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某某与被害人刘甲达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人刘甲经济损失并取得了谅解。上述事实有下列证据证实：被害人刘甲的陈述笔录，证人刘乙、叶某某的证言笔录，监控录像，验伤通知书、鉴定意见书及情况说明，到案经过、案件接报回执单、受案登记表，谅解协议书以及被告人王某某的供述等。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人王某某系自首，且被害人亦存在过错，案发后被告人王某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  左静鸣二〇一五年九月七日书记员  万 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17405号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告蓝浩奇，男，住上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司与被告蓝浩奇物业服务合同纠纷一案期间，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以所涉房屋产权人变更为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  薛美芳二〇一五年九月十四日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第6523号申请执行人刘秋立，女，1971年9月14日出生。被执行人李树忠，男，1969年7月14日出生。刘秋立与李树忠变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）大民初字第2474号民事判决书已经发生法律效力。刘秋立于2014年12月5日向本院申请执行，要求被执行人李树忠给付抚养费6000元、案件受理费25元及迟延履行债务利息。本院于2014年12月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李树忠送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李树忠名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息。本院发现被执行人名下存在房产登记信息，但因申请标的与房屋价值相差悬殊，故未采取查封处置措施。本院依法将被执行人李树忠纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘秋立申请执行的给付抚养费6000元、案件受理费25元及迟延履行债务利息，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李树忠确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大民初字第2474号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  刘恩水代理审判员  赵 鑫二〇一五年九月十七日书 记 员  高梦璇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第02374号原告：孙继云。被告：程方清。被告：殷金萍。本院在审理原告孙继云诉被告程方清、殷金萍民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙继云申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙继云撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告程方清、殷金萍负担。审判员 张 蓓二〇一五年九月一日书记员 罗燕华
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桐法刑初字第190号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1996年2月2日生于贵州省桐梓县，初中文化，住桐梓县九坝镇。2015年3月30日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现押桐梓县看守所。桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王国燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年3月20日2时左右，被告人杨某某到桐梓县娄山关镇海校小区，从窗户进入被害人��大某家，盗窃了一部价值1833元的苹果5手机、人民币400元和面值1000元的港币一张（兑换人民币792．6元）。后杨某某又从窗户进入段某某家实施盗窃，但未盗得财物。2、2015年3月23日0时左右，被告人杨某某到桐梓县娄山关镇海校小区，从窗户进入被害人刘某某家，盗窃人民币500元。3、2015年3月29日0时左右，被告人杨某某到桐梓县娄山关镇海校小区，从窗户再次进入被害人杨某萍家，未盗得财物。另查明，被告人盗窃的苹果5手机和1000元港币已发还被害人杨大萍。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，户籍证明，抓获经过，鉴定意见，辨认笔录、照片，现场方位图、现场照片，扣押物品清单，发还物品清单等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入���盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予确认。被告人杨某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗窃物品已部分发还被害人，减少了被害人损失，可对被告人杨某某酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3��30日起至2016年5月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龙 洁二〇一五年九月二日书记员 倪远丽
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汨行初字第9号原告朱玖环。委托代理人曾灿，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告汨罗市房地产管理局，所在地汨罗市汨新路。法定代表人易立，该局局长。委托代理人周望明，汨罗市房地产管理局法制股股长，特别授权。委托代理人李朝辉，汨罗市房地产管理局常年法律顾问，一般代理。第三人胡碧霞。委托代理人王向合，系胡碧霞丈夫，全权代理。本院在审理原告朱玖环诉被告汨罗市房地产管理局房屋登记一案中，原告朱玖环于2015年9月15日自愿要求撤回对被告汨罗市房地产管理局的起诉。本院认为，原告朱玖环申请撤回对被告汨罗市房地产管理局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱玖环撤回对被告汨罗市房地产管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  马 雁审 判 员  黄 达人民陪审员  曾尚文二〇一五年九月十五日书 记 员  李 霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5443号罪犯巫家让，现在广西鹿州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2013年7月23日作出（2013）兴刑初字第195号刑事判决，以被告人巫家让犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年1月27日起至2016年3月26日止。判决发生法律效力后于2013年8月7日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第690号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯巫家让在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯巫家让提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯巫家让能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年6月获奖励分66.20分。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯巫家让在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯巫家让在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巫家让减去有期徒刑三个月（刑期至2015年12月26日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法公民初字第765号原告蒋大龙，男，汉族，1987年12月15日出生，户籍地址重庆市铜梁县旧县镇向阳街54号，身份证号码500224198712151410。被告蒋勇，男，汉族，1966年2月2日出生，户籍地址重庆市铜梁县巴川镇巴川街道办事处藕塘湾33号4-3，身份证号码510228196602020012。本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还清借款为由于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋大龙撤回起诉。本案诉讼费413元，减半收取206.5元，由原告承担。代理审判员 陶 雪 松二〇一五年九月十日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 何 孝 剑
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民小字第03054号原告：尚博。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。原告尚博与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年6月11日的逾期办证违约金4464元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-9号2-6-2号商品房，建筑面积72.98平方米，总房款420337元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2014年3月3日入住该房屋，实际违约期限应该从2015年6月28日起算，而原告于2015年6月10日向本院递交诉讼材料，故不构成违约。本院依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚博负担。本判决为终审判决。审判员  李俊泉二〇一五年九月六日书记员  周 佳
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民终字第477号上诉人（原审原告）张富玉，女，生于1980年10月27日，汉族，高中文化，四川省会东县人。委托代理人何思程，男，生于1977年10月11日，汉族，大专文化，四川省会东县人，系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）广元市三福房地产开发有限公司。委托代理人雒缨，四川同方正律师事务所广元分所律师。上诉人张富玉因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张富玉及其委托代理人何思程，被上诉人广元市三福房地产开发有限公司的委托代理人雒缨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年8月15日原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同第五条约定计价方式与价款：1、按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方5819.28元，总价款547943.00元。第六条约定付款方式及期限：1、一次性付款。第十一条约定被告方应当在2014年9月30日前向原告方交付商品房，同时约定了被告还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；4、满足第十二条中出卖承诺的市政基础设施达到的条件。第十三条约定逾期交房责任：除不可抗力外，被告未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，按照下列1中方式处理：1、逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告一次性付房屋总价款547943.00元。后双方又签订补充协议，该商品房面积调整为实测建筑面积111.29平方米，房屋总价款549127.00元。2014年9月29日被告向原告办理了交接手续。事后，原告知道被告未取得《建筑工程竣工验收备案表》就交房，其是在不知情的情况下收了房，要求被告出示《建筑工程竣工验收备案表》无果。2014年11月18日被告才将《建筑工程竣工验收备案表》办理完。2014年11月19日被告通知原告可以查验。由于原、被告就违约责任及赔偿问题协商无果，故原告起诉要求被告支付49天的违约金2690.70元，物管费218.10元，诉讼费50元，共计2958.80元。原审认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效。签订合同后，原告按合同交付房款，被告在2014年9月29日向原告交付了商品房，但未向原告提供《建筑工程竣工验收备案表》，因此，原告以被告该行为违约，要求被告支付违约金2690.70元、物管费218.10元的请求。虽然按合同约定被告未提供《建筑工程竣工验收备案表》，原告可以拒绝接房并追究违约责任，但2014年11月18日被告已办理了《建筑工程竣工验收备案表》并向原告出示，因此，原告的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张富玉对被告广元市三福房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张富玉负担。上诉人张富玉诉称，上诉人违反了合同约定，没有按照合同的约定完整的出示交付条件，被上诉人明知没有满足条件，而采用欺骗的手段规避法律，应当按照关于逾期责任的约定支付违约金，而且本案涉及的《竣工备案验收表》是证明建筑合格的依据，是交房的必备条件，上诉人尽管收房，但没有承诺放弃追诉的权利。故请求撤销一审判决，判令被上诉人承担违约金2690.70元以及物管费218.10元，上诉费由被上诉人承担。被上诉人广元市三福房地产开发有限公司辩称，备案表不是交房的必要条件，仅是一个载体，被上诉人是具备交房条件的，当时没有把备案表办下来，上诉人是知晓的，上诉人在约定期限内也接收了房屋，故被上诉人的行为合法。请求驳回上诉，维持原判。在二审举证期限内，上诉人提交了以下证据：（2015）广利州民初字第2303号民事判决书，拟证明被上诉人合同的履行存在瑕疵。经质证，被上诉人对（2015）广利州民初字第2303号民事判决书的真实性没有异议，但认为该判决不清楚是否生效，判决主文也没有以瑕疵来判决被上诉人承担责任。本院认为，对上诉人提供的（2015）广利州民初字第2303号民事判决书，真实性当事人无异议，予以认定，但不能证实该判决已发生法律效力生效，而且判决的主文也达不到上诉人的证明目的。一审查明的案件事实与二审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照合同的约定履行义务。被上诉人在交房时没有按约提供《建筑工程竣工验收备案表》，上诉人作为买受人有权拒绝接受房屋，并要求被上诉人承担违约责任，但上诉人在合同约定的期限内已实际接收房屋，属于对自己权利的处分。上诉人再以不具备交房条件为由要求被上诉人承担逾期交房的违约责任，有违民法的诚信原则，因此，上诉人的该主张，不应得到支持。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张富玉承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘顺波审 判 员  宋开新代理审判员  袁 峻二〇一五年九月二十八日书 记 员  孟 欣
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丛刑初字第182号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人王某，无业。2015年4月28日被广东省公安厅机场公安局抓获。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月5日被邯郸市公安局丛台区分局抓获，同年5月20日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。辩护人王艳，河北浩博律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）154号起诉书，指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人王某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月1日10时50分许，被告人王某在本市邯郸宾馆赵都大酒店前台让该酒店工作人员替其支付打车费用，在遭到拒绝后，被告人王某将服务台上的电子阅览器、电脑显示屏、数字电话等物品摔坏。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论书、谅解书等证据材料，认为被告人王某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人王某对公诉机关指控犯罪事实不持异议。辩护人认为，被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿被害单位经济损失，取得谅解，故对被告人可从轻处罚。经审理查明，2014年9月1日10时50分许，被告人王某到其住宿的邯郸市赵都大酒店前台让该酒店工作人员替其支付打车费用，在遭到拒绝后，被告人王某将服务台上的电子阅览器、电脑显示屏、数字电话等物品摔坏。经鉴定，被损坏物品价值为3748元。另查明，案发后，被告人王某家属积极赔偿被害单位邯郸市赵都大酒店有限公司经济损失，取得被害单位谅解。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：1、证人连某（邯郸市赵都大酒店工作人员）证明，2014年9月1日10时30分许，一女子到本市赵都大酒店前台要求帮其支付200元打车费用，在遭到拒绝后，该女子将吧台上的电话、电脑显示器、计算器等物品摔坏；证人李某、（邯郸市赵都大酒店工作人员）、高某（邯郸市赵都大酒店工作人员）、冯某（邯郸市赵都大酒店工作人员）证实因被告人王某让邯郸市赵都大酒店前台替其支付打车费用，在遭到拒绝后将该酒店吧台上的电话、电脑显示器等物品摔坏等情节与证人连某证明吻合。2、证人杜某证明，2014年9月1日9时30分许，其驾驶车牌冀D×××××号出租车从临漳县拉了一女子到邯郸市赵都大酒店。后在该酒店前台处，该女子让前台给其结200元车费，在遭到拒绝后，该女子将吧台上的电脑显示器、计算器等物品摔坏。3、被砸坏物品照片，经当庭向被告人出示，辨认无误。4、邯郸市丛台区价格认证中心丛价鉴刑字（2014）第153号价格鉴定结论书显示，被砸坏的华视电子阅读器、戴尔电脑显示器、北电网络数字电话、肯特牌电话、好能通牌计算器、大理石座标牌共计价值人民币3748.00元。5、邯郸市赵都大酒店出具的谅解书显示，被告人王某已赔偿该单位经济损失，取得该单位谅解。6、被告人王某供述，2014年9月1日11时许，其打车从临漳县到邯郸市赵都大酒店，后其让该酒店前台替其支付打车费用，在遭到拒绝后，其将该酒店吧台上若干东西砸坏。本院认为，被告人王某任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人积极赔偿被害单位经济损失，取得谅解，故对被告人可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵华代理审判员  刘培人民陪审员  张娟二〇一五年九月二十三日书 记 员  邢栋
拟稿人拟稿时间2015－9－1核稿意见广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民一初字第2127号原告周瑞，男，汉族。被告深圳市宝安区福永谢记华东城购物中心。经营者谢茂佳。本院在审理原告周瑞与被告深圳市宝安区福永谢记华东城购物中心买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周瑞撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 柯    璇二〇一五年九月一日书记员 林曼娜（兼）
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第3438号原告张掖市甘州区天泰汽车修理厂。住址：甘肃省张掖市甘州区东关机动车维修市场内。组织机构代码证：L2232902-9。法定代表人常万华，系该修理厂厂长。被告杨林，甘肃省张掖市人。原告张掖市甘州区天泰汽车修理厂与被告杨林修理合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区天泰汽车修理厂的法定代表人常万华到庭参加诉讼，被告杨林经本院于2015年6月3日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖市甘州区天泰汽车修理厂诉称：2013年1月23日，原告的法定代表人与被告结算，在此之前，被告所有的汽车在原告处修理共欠原告修理费和配件款58000元未付。欠款经原告多次催要，被告推诿至今未付。现诉讼要求被告立即偿付修理费及配件款58000元。被告杨林经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2013年1月23日，被告给原告出具了内容为“欠条，今欠到天泰汽修修理费及配件款结算合计伍万捌仟元，58000元，杨林，2013年1月23日”的欠条一张。后欠款经原告催要，被告推诿拒付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，由原告陈述、原告提供的由被告签名的欠条一张等证据在卷佐证，并进行庭审质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处修理汽车，应及时向原告偿付修理费及配件款。其长期拖欠不付的行为，违背了“诚实信用”的原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。原告要求被告偿付修理费及配件款58000元的主张，由被告签名的欠条一张予以印证，本院依法予以支持。被告杨林经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨林偿还原告张掖市甘州区天泰汽车修理厂修理费及配件款58000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1250元，公告费400元，合计1650元，由被告杨林负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 张 勤 铭审 判 员 赵 文 娟人民陪审员 马  君二〇一五年九月二十一日书 记 员 任蒋睿彧
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第1171号申请执行人华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区。负责人蔡欧翔，华泰财产保险有限公司四川省分公司总经理。被执行人康文忠，男，1951年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。。申请执行人华泰财产保险有限公司四川省分公司（简称华泰财保四川分公司）与被执行人康文忠保险合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）锦江民初字第5168号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人华泰财保四川分公司于2015年6月1日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人康文忠送达了执行通知书，责令被执行人康文忠按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人康文忠未履行支付义务。执行中查明，被执行人康文忠现无财产可供执行。本院确认申请执行人华泰财保四川分公司有债权，即被执行人康文忠应支付112099.20元、案件受理费1271元及债务利息未受偿。因申请执行人华泰财保四川分公司未提供被执行人康文忠有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人华泰财保四川分公司有债权，即对被执行人康文忠应支付112099.20元、案件受理费1271元及债务利息未受偿。二、对成都市锦江区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）锦江民初字第5168号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正梁审 判 员  汪丽红代理审判员  刘 娟二〇一五年九二十一日书 记 员  鲁元学
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2015）桃商初字第9号原告范淑兰。委托代理人孙希泉，黑龙江桃峰律师事务所律师。被告肖森（未出庭）。原告范淑兰与被告肖森民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范淑兰及其委托代理人孙希泉到庭参加诉讼，被告肖森经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月24日，被告在原告处借款60000.00元，当时承诺于2014年5月1日前还款。此款到期后，经原告索要，被告未还款。故原告诉至法院要求被告偿还借款60000.00元并支付逾期付款利息1164.00元。被告承担本案诉讼费。原告所举证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、2014年1月24日借条一张，证明被告在原告处借款60000.00元，口头约定还款期限2014年5月1日前还款。被告肖森经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未出示证据。本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据，被告经公告未到庭质证。本院对证据予以确认。通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：2014年1月24日，被告在原告处借款60000.00元，并出具借据一张，借款未约定利息和还款时间。原告索款无果，故诉至法院。基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原、被告间的借贷意思表示真实，借贷关系成立。被告肖森应当履行偿还义务。原告要求被告偿付借款主张，符合法律规定，应予支持。由于借款没有约定利息，应视为无息借贷。原告要求给付利息主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖森给付原告范淑兰借款60000.00元于判决生效后十日内付清。案件受理费1300.00元，公告费300.00元，保全费632.00元由被告肖森负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  王国威代理审判员  龙万艳人民陪审员  李 艳二〇一五年九月一日书 记 员  白晓丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第707号原告：杭州华享汽车有限公司。法定代表人：陈巍。委托代理人（特别授权代理）：鲁林永。被告：倪利君。原告杭州华享汽车有限公司诉被告倪利君追偿权纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告代偿款45303.47元及利息损失7095.49元（按中国人民银行同期贷款利率分别计算至2015年3月31日，后续主张至判决确定之日止），计52398.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参加了诉讼，被告倪利君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进���了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年3月22日，被告倪利君因购买汽车需要向银行贷款，遂与原告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方（即被告倪利君）因贷款购买汽车委托甲方（即原告）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方对其借款提供连带保证责任担保；合同另约定，乙方应按与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时归还贷款导致甲方垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同日，被告倪利君作为借款人与杭州银行签订《杭州银行股份有限公司个人汽车贷款借款（抵押）合同》一份，约定：甲方（即被告倪利君）购买汽车一辆，车辆总价为人民币271788元；以按揭贷款的方式向乙方（即杭州银行）贷款197442.92元，分36期偿还。同日，原告向杭州银行出具《担保承诺函》，承诺为���告倪利君合同项下的透支金额197442.92元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。杭州银行按约发放了汽车按揭贷款，但被告倪利君并未按约定按时归还借款。为此原告作为连带责任保证人按约向杭州银行履行了担保责任，于2014年8月至2015年1月代偿借款本息等计45303.47元。原告履行了代偿义务后，要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行。本院认为：原告华享公司与被告倪利君签订的《汽车按揭服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定，为被告倪利君向杭州银行办理购车按揭贷款提供担保，杭州银行发放贷款以后，被告倪利君理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告倪利君未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向杭州银行垫付款项共计人民币45303.47元。用于归还被告倪利君积欠的借款本息等，原告依法取得了向被告倪利君追偿的权利。被告倪利君未按约归还银行贷款，导致原告承担但保责任，已构成违约，应承担相应违约责任，但合同约定的违约金过分高于实际造成的损失，本院依法调整为资金被占用期间按日万分之六计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪利君偿还原告杭州华享汽车有限公司垫付款人民币45303.47元，利息损失4527.29元（以代偿金额为本金按日万分之六分段暂计算至2015年3月31日，后续以45303.47元为本金，按相同标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），合计49560.76元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原��杭州华享汽车有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1110元，公告费650元，合计1760元，由原告杭州华享汽车有限公司负担50元，被告倪利君负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 ���颜晓杰人民陪审员 杨  建  华人民陪审员 沈    磊二〇一五年九月二十二日代书 记员 谢  燕  宇