wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保124号申请人：冯正越，男，汉族，1993年10月21日出生，住重庆市江津区。被申请人：张泽中，男，汉族，1953年10月21日出生，住重庆市江津区。申请人冯正越以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人张泽中价值100000元的财产采取财产保全措施。担保人吴玉梅已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人冯正越的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人冯正越财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年六月二日书记员 陈博律
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3351号申请执行人：于向阳被执行人：王秀合被执行人：西峡县诚合冶材有限公司本院在执行申请执行人于向阳与被执行人王秀合、西峡县诚合冶材有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2108号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张一二〇一七年六月二十八日书记员  苏杭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执258号之一申请执行人张海斌，男，汉族，1971年2月6日出生，住西安市高新区。被执行人郭卡洪，男，1972年9月11日出生，住西安市雁塔区。被执行人陈平芳，女，1974年11月20日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安海坤实业有限公司，住所地：西安市高新区高新二路12号协同大厦4F-D座1号。法定代表人：郭卡洪，该公司总经理。申请执行人张海斌与被执行人郭卡洪、陈平芳、西安海坤实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6589号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭卡洪、陈平芳、西安海坤实业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张海斌申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭卡洪、陈平芳、西安海坤实业有限公司送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人郭卡洪、陈平芳、西安海坤实业有限公司送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商信息、银行存款及互联网金融，依法查封被执行人郭卡洪名下小型机动车信息。在西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下有房产登记信息，已被多家法院查封，本院轮候查封，依申请参与分配。本案申请执行的标的为570000元及迟延履行期间利息，未受偿570000元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执258号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  李培培
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0305执127号申请执行人：盖凤祥,男,1961年8月7日出生，住黑龙江省七台河市。申请执行人：李焕秋,男,1963年6月19日出生,住黑龙江省七台河市桃山区。申请执行人：张财,男,1961年7月29日出生,住黑龙江省七台河市桃山区。申请执行人：赵中,男,1970年5月24日出生,住黑龙江省七台河市。被执行人：马子良,男,1962年3月26日出生,住虎林市。本院在执行申请执行人李焕秋、盖凤祥、张财、赵中与被执行人马子良劳务合同纠纷一案中，依据（2016）黑0305民初254号民事判决书马子良应付李焕秋、盖凤祥、张财、赵中拖欠劳务费15，000.00元。本案在执行过程中，李焕秋、盖凤祥、张财、赵中向本院提出撤回执行申请。本院认为，李焕秋、盖凤祥、张财、赵中撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准许李焕秋、盖凤祥、张财、赵中撤回执行申请，终结(2016)黑0305执127号案件的执行。待申请执行条件具备时，李焕秋、盖凤祥、张财、赵中可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱富修二〇一七年六月二十六日书记员  张伟涛
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执7号之五申请执行人：无锡锡山安达防爆电气设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇正阳村。法定代表人:尤建东，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：运城市安成风机有限公司，住所地山西省运城市盐湖区盐湖大道（车检中心西500米）。法定代表人：王安民，该公司董事长。被执行人：王安民，男，1957年7月7日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：张成管，男，1955年5月28日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在执行申请执行人无锡锡山安达防爆电气设备有限公司（以下简称安达防爆公司）与被执行人运城市安成风机有限公司、王安民、张成管买卖合同纠纷一案，申请执行人安达防爆公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人安达防爆公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许安达防爆公司撤销执行申请，终结(2017)苏0205执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华伟审判员  胡毅审判员  谢妍二〇一七年六月二十七日书记员  张麟
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初588号之四原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行，住所地：湖北省来凤县漫水乡集镇，组织机构代码：18336411-3。负责人刘圣，漫水支行行长。委托代理人（特别授权）李林胜，该支行员工。被告尚银萍，女，生于1975年4月29日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告向加维，男，生于1974年5月5日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院于2017年5月31日作出(2017)鄂2827民初588号之一民事裁定书，冻结了被告尚银萍在中国邮政储蓄银行账户内的存款52000元，期限为一年，现因二被告已经偿还借款，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行申请解除该诉讼保全措施，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被告尚银萍在中国邮政储蓄银行账户内52000元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 仲审 判 员  周健伟人民陪审员  张天华二〇一七年六月二十四日书 记 员  银 倩
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初981号原告:祁连民，男，1956年1月24日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杜红梅，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：孝感世宇商务信息咨询有限公司。住所地：孝感市乾坤大道乾坤写字楼2403-2404。法定代表人：李艳其，该公司负责人。被告：李艳其，男，1977年6月21日出生，汉族，汉川市人，住所：孝感市。本院在审理原告祁连民与被告孝感世宇商务信息咨询有限公司、李艳其民间借贷纠纷一案中，原告祁连民于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁连民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁连民撤回起诉。本案诉讼费500元，由原告祁连民负担。审判员  周良文二〇一七年六月一日书记员  陈心亮
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执44号之二申请执行人马山县水利局，住所地马山县白山镇江滨小区，行政机构代码4501241003654。法定代表人韦克松，局长。被执行人马山县周鹿镇温泉自来水厂，住所地马山县周鹿镇周鹿街，统一社会信用代码91450124708665278F。法定代表人王政锐，厂长。本院在执行马山县水利局与马山县周鹿镇温泉自来水厂行政处罚一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有银行存款外，没有其他可供执行的财产。结合被执行人每月要给职工发放工资、交纳养老保险金、交纳电费等开支情况，本院分别于2017年5月25日、6月21日扣划30000元、31300元，共计61300元（给付申请执行人马山县水利局60100元，收取执行申请费1200元）。被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本院认为，本院在执行中查明被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦文添审 判 员  蓝耀福人民陪审员  黄钟强二〇一七年六月二十三日书 记 员  李正文
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执478号申请执行人:吴北玉,男性,汉族,1949年03月21日出生,住金台区。被执行人:彭寿维,男性,汉族,1956年10月30日出生,住金台区。本院在执行申请执行人吴北玉与被执行人彭寿维借款合同纠纷一案中，向彭寿维发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭寿维未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭寿维银行存款210346元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权、债权等）。本裁定立即执行。审判员  李海生二〇一七年六月二十日书记员  常少妮
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初2188号之二原告:天长市华明线缆模具厂,住所地安徽省天长市杨村镇工业园，统一社会信用代码913411817728006570（1-1）。投资人：赵月华，该厂厂长。委托诉讼代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。被告：衡水永利钢丝有限公司，住所地河北省衡水市北方工业基地橡塑东路2号，统一社会信用代码91131101236298245C。法定代表人：魏志远，该公司总经理。原告天长市华明线缆模具厂（以下简称天长模具厂）与被告衡水永利钢丝有限公司（以下简称衡水钢丝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。天长模具厂诉称，天长模具厂的诉讼请求为：判令衡水钢丝公司向天长模具厂支付货款本金430638元，并承担自2017年4月12日起至判决指定付款履行期满之日止的逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率上浮50%计算）。天长模具厂主张的事实和理由，简要概括为：衡水钢丝公司与天长模具厂具有拉丝模购销合同关系。衡水钢丝公司自2014年11月起购买天长模具厂拉丝模，截止2017年4月12日，欠货款430638元。该事实，由衡水钢丝公司以传真件（对账单）确认。该款依法应当由衡水钢丝公司及时向天长模具厂支付。天长模具厂请求衡水钢丝公司支付货款本金，依法应当支持；衡水钢丝公司未及时付款，造成天长模具厂损失，参照相关司法解释，天长模具厂主张赔偿逾期付款损失，可以得到支持。衡水钢丝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告衡水钢丝公司的住所地为河北省衡水市北方工业基地橡塑东路2号，案件应由衡水钢丝公司的住所地的人民法院衡水市桃城区人民法院管辖；天长模具厂提供的产品购销合同与本次诉讼无关；即使有关，合同文本第8条约定“有异议的一方诉请当地法院解决”，本案“有异议的一方”是对货款和产品质量有异议的一方衡水钢丝公司所在地衡水市桃城区人民法院管辖；该约定属于约定不明或无法确定，请按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定确定管辖。本院经审查认为：本案无疑不属于专属管辖的范畴。本案显然属于因合同纠纷提起的诉讼，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的特别地域管辖规定确立管辖法院，但是，如果当事人之间有协议管辖合同或合同中的管辖协议条款，该管辖协议应优先于特别地域管辖规定而得到适用。1.《产品购销合同》八条的文字为：“争议解决：如有争议，由甲乙双方友好协商解决。协商不成，有异议的一方诉请当地法院解决。”诚如衡水钢丝公司所主张，合同八条所指的“所在地”可以理解为“住所地”，八条“有异议”确有文义不明之嫌。本条缔约双方所用首部文字为：“争议解决：”，不言自明，这是有关争议解决的约定条款。“有异议”理解为“有争议”，比较合乎汉语的表达习惯。在具体的语言环境中，亦确实应作如此理解，才显得公允。按照公平合理的原则，判定合同签约双方住所地法院均有管辖权，似乎比较合乎当事人立约时的确意。2.本案天长模具厂起诉旨在请求以司法的方式保护其货款返还请求权。本案争议标的认定为给付货币并无不妥。应当将接受货币一方所在地确认为合同履行地。本案合同履行地当属接受货币一方天长模具厂所在地。天长市确认为合同履行地为宜。如果本案协议管辖条款不适用，则应适用特别地域管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案合同履行地法院和被告所在地法院都有管辖权。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是有关普通地域管辖的法律规定，该条应在排斥适用专属管辖、协议管辖、特别地域管辖的情境之下才适用。本案不适用普通地域管辖的法律条款。本案无论依照民事诉讼法第二十三条特别地域管辖规定的合同履行地、被告所在地确认管辖法院，或者依照所谓的双方在购销合同八条约定的“所在地”确认管辖法院，本院都有对本案的管辖权。本案原告选择本院作为起诉法院，本院应当受理，除非有另外有管辖权的法院对本案受理立案在先。本案不具备其他有管辖权的法院立案受理在先的情形。综上所述，衡水钢丝公司对本案提出的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条第一款、第一百二十七条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回被告衡水永利钢丝有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴耀翔审 判 员  周玉祥人民陪审员  郑训朝二〇一七年六月三十日书 记 员  郑 蕾附适用的法条及相关司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初85号原告：某村委会，住所地长沙市。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：严松林，湖南言顺律师事务所律师。被告：汤某某，男，1990年2月28日出生。委托诉讼代理人：谈敬纯，湖南省南县南洲法律服务所法律工作者。第三人：某公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：汤某某。本院在审理原告某村委会与被告汤某某、某公司房屋租赁合同纠纷一案中，某村委会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，某村委会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某村委会撤回起诉。案件受理费5359元，减半收取计2679.5元，由某村委会负担。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  孔 宁人民陪审员  邓晓阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  石登波
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4678号申请执行人：苏江海，男，1986年2月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄永福，男，1978年6月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：林新香，女，1977年9月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人苏江海与被执行人黄永福、林新香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年六月一日书 记 员  傅泽伟
奉节县人民法院执行裁定���(2017)渝0236执4号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司，住所地奉节县。法定代表人：张国玺，行长。被执行人：邱洪洲，男，1963年1月16日，汉族，住奉节县。被执行人：袁美荣，女，1973年1月16日出生，汉族，住奉节县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人袁美荣,邱洪洲金融借款合同一案中，查明：被执行人无可供执行的财产，申请人与被执行人邱洪洲、袁美荣于2017年6月14日达成延期付款的执行和解协议。申请人于2017年6月14日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2012)奉法民初字第01794号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  何朝波审判员  姚玉林二〇一七年六月二十一日书记员  郭艳林
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保471号申请人:马善萍，女，1969年10月23日出生，汉族，住平原县王打卦乡王打卦村。申请人：王怀亭，男，1938年1月15日出生，汉族，住平原县王打卦乡王打卦村。申请人：王辉，男，1985年2月出生，汉族，住平原县王打卦乡王打卦村。申请人：王旭，男，1990年3月19日出生，汉族，住平原县王打卦乡王打卦村。被申请人：王志凯，男，1987年6月19日出生，汉族，住平原县王打卦乡王打卦村。系鲁N362**号重型普通货车驾驶人。被申请人：平原县华通运输有限公司。被申请人：中国人民财产保险有限公司德州市分公司。被申请人：静恩龙，男，1982年8月28日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县林西南霍庄村霍胜四街19号，系冀B667**（冀B09**挂）号重型仓栅式半挂车驾驶人。被申请人：唐山市顺航货物运输有限公司。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司。被申请人：杨金光，男，1959年10月8日出生，汉族，住德城区黄河涯镇杨庄村。被申请人：李延国，男，1964年4月21日出生，汉族，住武城县四女寺镇四女寺村。本院在执行申请人马善萍、王怀亭、王辉、王旭与被申请人王志凯、静恩龙机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初1891号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人静恩龙驾驶的冀B667**(冀B09**挂)号重型仓栅式半挂车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年六月十九日书记员  李 玲
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更327号罪犯吉地呷鬼，男，1990年6月14日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月21日作出(2013)川凉中刑初字第100号刑事判决，以被告人吉地呷鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯吉地呷鬼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉地呷鬼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉地呷鬼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下：将罪犯吉地呷鬼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任冀川审判员  何 丛审判员  卢 忠二〇一七年六月十二日书记员  李 婧
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初674号原告：湖北银行股份有限公司荆州分行,住所地：荆州市江津西路468号。代表人：杨涛，该行行长。委托诉讼代理人：张秀云，湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。被告：段俊峰，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖北省沙市区。被告：兰胡苹，女，1985年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：殷明芬，女，1966年7月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告段俊峰、兰胡苹、殷明芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人张秀云到庭参加诉讼，被告段俊峰、兰胡苹、殷明芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、被告段俊峰、兰胡苹立即偿还借款本金79918.07元；2、被告段俊峰、兰胡苹按借款合同约定利率支付逾期利息至全部本金归还完毕之日止（截止2015年11月25日利息为2067.59元，罚息64115.8元，复利4001.88元）；3、被告段俊峰、兰胡苹赔偿原告为维护权利而支付的合理费用1439元；4、被告殷明芬依法对原告的上述损失承担连带支付责任；5、被告段俊峰、兰胡苹、殷明芬承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2011年7月25日被告段俊峰、兰胡苹与湖北银行股份有限公司荆州分行签订了《借款合同》，借款180000元，同时该借款合同由殷明芬提供连带保证责任。被告段俊峰、兰胡苹连续数期未能如约按时履行还款义务。被告段俊峰、兰胡苹、殷明芬未向本院提交答辩状。本院经审理认定案件事实如下：2011年7月25日被告段俊峰、兰胡苹为进购毛靴，与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订了《借款合同》（合同编号:303.8358），该借款合同约定：1、贷款金额180000元；2、贷款期限为12个月，以放款日为起算日；3、贷款利率为年利率15%；4、借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%即年利率7.5%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按时间天数计算；5、借款人采用等额本息的方式进行还款。同日，被告殷明芬为被告段俊峰、兰胡苹提供担保并与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订了《保证合同》，《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后2年止。2011年7月25日，原告湖北银行股份有限公司荆州分行如约向被告段俊峰发放了贷款180000元。截止2015年11月25日被告段俊峰、兰胡苹尚欠原告借款本金79918.07元、利息2067.59元、罚息64115.8元。本院认为：原告湖北银行股份有限公司荆州分公司与被告段俊峰、兰胡苹签订的《借款合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护。被告段俊峰、兰胡苹应按合同约定偿还借款本金79918.07元及截止2015年11月25日的利息2067.59元，罚息64115.8元，并自2015年11月26日起以本金79918.07元为基数分别按年利率15%和年利率7.5%支付占用期间的利息和罚息。被告殷明芬亦应按《保证合同》约定对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。原告湖北银行股份有限公司荆州分行主张的复利，因借款合同未作约定，本院不予支持。原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉请的为维护权利而支付的合理费用1439元为律师费用，而律师费用不是实现债权的必要费用，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告湖北银行股份有限公司荆州分行的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段俊峰、兰胡苹在本判决生效之日起十日内给付原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金79918.07元及截止2015年11月25日的利息2067.59元、罚息64115.8元，并自2015年11月26日起以本金79918.07为基数分别按年利率15%和年利率7.5%支付占用期间的利息和罚息；二、被告殷明芬对本判决第一项确定的给付内容款项承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1665元，由被告段俊峰、兰胡苹、殷明芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 彭 刚二〇一七年六月九日书记员 陈永涛
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4301执异3号之二本院二○一七年五月十七日对执行异议申请人阿勒泰市城建房地产开发有限责任公司申请执行异议一案，本院作出的（2017）新4301执异3号民事裁定书，二○一七年五月十八日本院作出的（2017）新4301执异3号之一民事裁定书，两份裁定书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将裁定书的文书名称“民事裁定书”补正为“执行裁定书”。审判长 张   帆审判员 张   玲审判员 米拉叶尔肯二〇一七年六月六日书记员 彭   翔
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初字第1562号原告李永兵，男，汉族，1990年1月出生，住宝鸡市金台区陈仓镇。委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。被告葛金录，男，汉族，1970年7月出生，住宝鸡市金台区金河乡。被告王小龙，男，汉族，1976年12月出生，住扶风县太白乡杨家沟村。委托代理人葛金录，男，汉族，1970年7月出生，住宝鸡市金台区金河乡。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路。负责人高新东，任经理。委托代理人李英兰，该公司员工。原告李永兵诉被告葛金录、王小龙、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱改琴的委托代理人仝刚，被告葛金录，被告王小龙的委托代理人葛金录，被告人保公司的委托代理人李英兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计130935.26元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日20时30分许，被告葛金录驾驶陕C*****号中型专项作业车在峪石路由西向东行驶过程中，遇到前方障碍向后倒车时，与其后行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送至宝鸡市人民医院救治，诊断为：1、右胫骨中下段骨折；2、右侧胸壁软组织损伤；3、左腓骨小头骨折；住院治疗33天。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告葛金录负事故全部责任，原告无事故责任。被告王小龙系车辆的实际所有人，肇事车辆在被告人保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。现原告诉至法院，请求依法判决。被告葛金录、王小龙共同辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告人保公司辩称，肇事车辆系我公司投保车辆，并且事故发生在保险期限，愿意在保险限额内分项赔偿原告经济损失。本案的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日20时30分许，被告葛金录驾驶陕C*****号中型专项作业车在峪石路由西向东行驶过程中，遇到前方障碍向后倒车时，与其后行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送至宝鸡市人民医院救治，诊断为：1、右胫骨中下段骨折；2、右侧胸壁软组织损伤；3、左腓骨小头骨折；住院治疗33天。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告葛金录负事故全部责任，原告无事故责任。陕C*****号中型专项作业车登记所有人为被告王小龙，该车在被告人保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期限内。被告葛金录垫付原告住院期间的所有医疗费26065.26元及护理费1980元。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本院对原告的损失逐项认定如下：一、交强险医疗费项下赔偿项目：1、医疗费依据原告提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计26065.26元。2、后续治疗费原告主张后续治疗费8000元，参照陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告后续治疗费的认定，本院予以支持。3、住院伙食补助费原告住院共计33天，主张住院伙食补助费2640元（80元/天×33天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院认定为1980元（60元/天×93天）。4、营养费原告主张90天营养费共计5400元，参照陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告营养期限的认定，本院认定为1800元（20元/天×90天）。二、交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿项目;1、护理费陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告护理期限为90天，护理费每天按80元计算，共计7200元（80元/天×90天）。2、交通费原告主张交通费1000元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为800元。3、误工费陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告误工期限为150天，参照原告误工证明，误工费按100元/天计算，故本院认定原告的误工费为15000元（100元/天×150天）。4、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金2000元，结合原告伤情和事故责任，本院认定为1000元。5、残疾赔偿金依据陕西宝鸡中园法医司法鉴定所做出鉴定结论，原告伤情构成十级伤残，主张其伤残赔偿金为56880元（28440元×20年×10%），本院予以支持。三、鉴定费对于原告主张的2400元鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告保险公司负责赔偿。综上，原告的各项损失为医疗费26065.26元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1980元、营养费1800元、护理费7200元、交通费800元、误工费15000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金56880元、鉴定费2400元，共计121125.26元，依据法律规定，对于原告的上述损失，应当由被告负责赔偿，由于陕C*****号中型专项作业车在被告人保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且被告葛金录负事故全部责任，故该保险公司应当对原告的上述损失承担赔偿责任。为一并处理纠纷，减少当事人诉累，对于被告葛金录垫付原告的28045.26元费用，由被告人保公司从赔偿总额中予以扣除，直接支付给被告葛金录，被告王小龙不再承担赔偿责任。综上所述，被告人保公司赔偿原告各项损失共计121125.26元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永兵各项损失共计121125.26元（扣除被告葛金录垫付原告李永兵的28045.26元、实际支付原告李永兵93080元）。二、驳回原告李永兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2840元，减半收取1420元，由被告王小龙承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一七年六月二十五日书记员 闫伟豪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更43号罪犯万海森，男，1980年2月3日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年7月28日作出了（2014）万刑初字第90号刑事判决，以被告人万海森犯盗窃罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年8月1日起至2018年7月31日止),并处罚金人民币1万元；共同退赔被害人经济损失共计人民币3.6万元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯万海森在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯万海森予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯万海森在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯万海森的报请减刑无异议。本院认为，罪犯万海森在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯万海森减去有期徒刑六个月(刑期自2013年8月1日起至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1868号申请执行人陆伯好，男，1964年2月20日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被申请执行人王亚军，男，1975年7月2日生，汉族，居民，住南通市通州区。申请执行人陆伯好与被执行人王亚军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0724民初807号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王亚军偿还申请执行人陆佰好欠款630000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月26日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币8700元。本院受理后，于2016年9月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年10月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年2月10日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王亚军在江苏南通农村商业银行东社支行3206240101990000010355账户、在江苏灌云农村商业银行有限公司侍庄支行3207231901109001843962账户、在江苏涟水农村商业银行常青路支行3208263101161000283369账户、在江苏银行连云港陇海支行11×××18账户、在中国农业银行南通通州支行62×××16账户有存款，本院于2017年6月24日对账号对上述账号进行了冻结，但存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划，此外被执行人无房产、无车辆。2017年6月20日上午，本院到被执行人王亚军位于南通市通州区××马路村××号的地址发现，被执行人王亚军长期外出打工，下落不明，家中的房子无房产证，无法拍卖，家中也无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十九日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初393号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王某，男，1992年8月16日出生，汉族，天津市宝坻区人，大专文化，海滨街道综合执法队协管员，户籍地天津市宝坻区，现住宝坻区。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］397号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年3月23日2时许，被告人王某饮酒后驾驶津Ｊ×××××号“大众”牌小型客车沿宝坻区钰华街道自北向南行驶至环城南路交口处时，因操作不当致使车辆失控，其车前部撞到路口西侧中心护栏及防撞桶后，又撞到路口西侧停车等候的杨金爽驾驶的冀Ｂ×××××号“长安”牌小型客车左侧。经认定，王某承担此次事故全部责任，杨金爽不承担事故责任。经鉴定，王某每100毫升血液中乙醇含量为178毫克，属醉酒。案发后，被告人王某与被害人达成和解协议并履行完毕。上述事实，有被告人的认罪供述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查材料、视听资料光盘等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某具有如下量刑情节：醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一七年六月十六日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执31号之一申请执行人：王平，男，1956年5月25日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：毕志刚，男，1969年6月23日出生，住黑龙江省北安市北。本院在执行申请执行人王平与被执行人毕志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人毕志刚应给付申请执行人王平欠款本息合计人民币106000.00元，案件受理费1210.00元。本院已强制执行被执行人王平工资收入17210.00元，剩余欠款90000.00元申请执行人王平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2017）黑1181执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付长俊二〇一七年六月三十日书记员  谷世国
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执24号之一申请执行人杨顺利，男。申请执行人杨美丽，女。申请执行人杨美容，女。被执行人杨顺荣，男。申请执行人杨顺利、杨美丽、杨美容与被执行人杨顺荣不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初5759号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起立即到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的46510元及利息，申请执行人未受偿46510元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执24号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙姣姣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3787号申请执行人唐心韵被执行人胡柳本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民特25号民事裁定书，于2017年6月26日受理唐心韵申请执行胡柳实现担保物权一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人胡柳位于成都市武侯区大华街x号x栋x单元x层x号房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年六月三十日书记员  杨志科
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6827号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人罗智林，男，汉族，1988年4月4日出生，住所地重庆市云阳县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与罗智林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22291号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人罗智林应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行21834.14元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6827号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保179号申请人石鸿鹏，男，1993年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人陈利，女，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人李强，男，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人重庆万达机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号1-20-6号。法定代表人李强。申请人石鸿鹏与被申请人陈利、李强、重庆万达机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人石鸿鹏于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈利、李强、重庆万达机电设备有限公司银行存款25万元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人石鸿鹏已提供重庆瑞桥融资担保有限公司出具的诉前财产保全担保书为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人石鸿鹏的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人石鸿鹏的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年六月二十九日书记员  杨艳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执15号之一申请执行人：田小红，女，汉族，1985年6月25日生，住河南省嵩县。被执行人：刘军锋，男，汉族，1982年4月4日生，住河南省嵩县。被执行人：朱静伟，男，汉族，1981年4月23日生，住河南省嵩县。本院在执行田小红与刘军锋、朱静伟民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人刘军锋、朱静伟的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人刘军锋、朱静伟有银行、房产、车辆、股权等财产信息。申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田小红发现被执行人刘军锋、朱静伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  王 辉二〇一七年六月十二日书 记 员  张安宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3402号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社）。代表人：刘小鹏，该行行长。被执行人曹飞，男，1991年9月26日出生，被执行人吕志强，男，1982年10月29日出生，被执行人曹正，男，1982年12月17日出生，公民身份好啊吗：610104198212175752。被执行人陕西凯尔圣酒店管理有限公司，住所地西安市雁塔区电子西街3号西京国际大厦A座10单元1009号。法定代表人：曹小梅，职务不详。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人曹飞、吕志强、曹正、陕西凯尔圣酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2015）西雁证经字第9820号公证书、（2016）西雁证执字第186号执行证书已发生法律效力，因上述被执行人未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人曹飞、吕志强、曹正、陕西凯尔圣酒店管理有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，经本院在银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3402号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年六月二十一日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月21日地点：本院执二庭201室合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣郭：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人曹飞、吕志强、曹正、陕西凯尔圣酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。张哲：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人曹飞、吕志强、曹正、陕西凯尔圣酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2015）西雁证经字第9820号公证书、（2016）西雁证执字第186号执行证书已发生法律效力，因上述被执行人未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人曹飞、吕志强、曹正、陕西凯尔圣酒店管理有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，经本院在银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。侯：同意上述意见。郭：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执3402号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执537号申请执行人：管爱兵，男，1968年11月28日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。申请执行人管爱兵与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第12号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月十五日书记员  张烨东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执17号之一申请执行人西安华轩印材商贸有限公司，住所地西安市新城区西七路49号付3号。法定代表人张克俭，该公司董事长。被执行人西安柏盛印务有限公司，住所地西安市电子城双桥头工业园区8号。法定代表人柏建斌，该公司总经理。申请执行人西安华轩印材商贸有限公司与被执行人西安柏盛印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第03386号民事判决书申请执行，申请执行标的额30651.36元及利息，本院立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人西安柏盛印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知其如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额30651.36元及利息未受偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕113执17号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月22日地点：本院执二庭212室合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：买卖合同纠纷张：申请执行人西安华轩印材商贸有限公司与被执行人西安柏盛印务有限公司买卖合同纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人西安华轩印材商贸有限公司与被执行人西安柏盛印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第03386号民事判决书申请执行，申请执行标的额30651.36元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费360元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为查无可供执行财产，可以终结本次执行程序。侯：同意本院（2017）陕113执17号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕113执17号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执134号之一申请执行人：钟仕怀，男，1975年10月出生，汉族。被执行人:钟荣芳，女，1970年1月出生，汉族。本院受理的钟仕怀申请执行钟荣芳合同纠纷一案，申请执行标的额153450元。本案在执行过程中，除已查封被执行人车辆外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1266号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 惠 耘二〇一七年六月二十八日书记员 徐殿萍
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初2953号原告：江苏泰东能源有限公司，住所地东台市经济开发区纬一路5号。法定代表人：张晓阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹锡官，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：台州市杉丰商贸有限公司，住所地浙江省台州市椒江区海门街道岩头村东苑。法定代表人：陈仁贵，该公司总经理。原告江苏泰东能源有限公司（以下简称江苏泰东公司）与被告台州市杉丰商贸有限公司（以下简称台州杉丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。江苏泰东公司向本院提出诉讼请求：台州杉丰公司返还预付款30万元、给付违约金6万元并承担诉讼费。事实和理由：需方江苏泰东公司与供方台州杉丰公司签订煤炭销售合同及补充协议，江苏泰东公司按约向台州杉丰公司支付预付款30万元后，台州杉丰公司未按约供货，亦拒绝将预付款返还。江苏泰东公司为维护自身合法权益，诉至法院，要求处理。本院经审查认为，台州杉丰公司已于2016年11月29日注销，江苏泰东公司诉讼要求台州杉丰公司承担责任，被告主体不适格，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告江苏泰东能源有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 何 娟二〇一七年六月二十二日书记员 曹蓉蓉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执627号之一申请执行人西安科迅置业有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城五路紫薇风尚7号楼三单元1001室。法定代表人：耿雅文，该公司总经理。被执行人宋涛，男，汉族，1983年11月24日出生，住西安市雁塔区。申请执行人西安科迅置业有限公司与被执行人宋涛民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初3899号民事调解书已发生法律效力，被执行人宋涛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安科迅置业有限公司于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初3899号民事调解书向被执行人宋涛发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人宋涛至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息，暂未发现被执行人宋涛名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询车辆登记信息，发现被执行人宋涛名下登记有车牌号码为陕Ａ×××××北京现代牌车一辆，本院遂作出（2017）陕0113执627号执行裁定书，裁定将前述车辆予以查封，并已将（2017）陕0113执627号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。现因车辆下落不明，暂时无法予以处置。本案应受偿金额为354400元及利息，未受偿金额为354400元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人宋涛纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执627号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2017年月日送达
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初724号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人吴强，男，1982年1月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪于2011年12月5日被判处有期徒刑十一个月，2012年3月27日刑满释放。因吸食毒品于2017年4月1日被行政拘留十二日。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	辩护人刘显仲，重庆山语律师事务所律师。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕800号起诉书指控被告人吴强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年3月19日20时许，被告人吴强在重庆市江北区江北城中信银行大厦外的马路边，用手推车的方式，将被害人余某价值2825元的金城铃木牌摩托车盗走。后吴强将摩托车藏匿于鎏嘉码头的露天停车场，将电瓶卸下带走。3月31日，吴强被民警捉获。被盗的摩托车及电瓶被追回，并已发还余某。吴强到案后赔偿了余某经济损失2000元，并取得谅解。	被告人吴强的行为已构成盗窃罪，且系累犯，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议判处吴强有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。	被告人吴强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人吴强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月11日止。刑期折抵一日。）	二、追回的摩托车及电瓶发还余某（均已发还）。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年六月二日	书记员 曹晓燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2364号之一申请执行人苏丽。被执行人苏卫真。申请执行人苏丽与被执行人苏卫真继承纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08845号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏卫真未主动履行法律义务，申请执行人苏丽于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08845号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经查明：本案所涉及过户的房屋仍在苏望迈名下，苏望迈去世时用遗嘱形式对房产作出处分由苏丽继承，本院遂作出（2017）陕0113执2364号执行裁定，将苏望迈名下位于西安市雁塔区翠华路112号西安市八十五中家属院3号楼3单元3层西户（产权证号：1125104007-1-37-303**）房屋一套过户至申请执行人苏丽名下，本院于2017年6月8日向西安市不动产登记服务中心送达过户裁定及协助执行通知书，西安市不动产登记服务中心已将材料收悉。申请执行人苏丽主动将本案执行费500元交至本院，申请执行人苏丽对上述事实予以确认，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2364号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年六月二十一日书 记 员  王琼敏
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0304行审962号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人戴鹏飞，系温州市瓯海瞿溪德美酒店家具厂业主，男，1980年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人温州市国土资源局于2017年5月31日向本院申请强制执行温土资罚[2006]265号行政处罚决定确定的被执行人戴鹏飞履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2006年12月5日作出温土资罚[2006]265号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海瞿溪德美酒店家具厂将非法占用的计面积为140平方米的土地退还给瞿溪街道瞿岙村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积280平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于2006年12月11日送达给被执行人。2017年3月15日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2006年12月5日作出温土资罚[2006]265号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄良聪二〇一七年六月二十六日代书记员 高 洁
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1888号原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：郑伯勇。被告：朱淑华，女，1956年1月20日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。被告：唐兴旺，男，1952年6月3日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业有限责任公司与被告朱淑华、唐兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。审判员  苏彤昱二〇一七年六月十四日书记员  张丽娟
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢938号之二申请执行人：中国银行股份有限公司夏津支行。被执行人：王道新本院在执行中国银行股份有限公司夏津支行与王道新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王道新名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人王道新名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年六月五日书记员  田以凯
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0111民初2892号原告：郭敦，男，1965年3月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。委托代理人：陈建敏，福建秉峰律师事务所律师。被告：林照，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人：陈郑凡，福建建达律师事务所律师。委托代理人：杨启东，福建建达律师事务所律师。被告：陈某，女，2003年7月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。法定代理人：方芬（系被告陈某之母），1982年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告郭敦与林照、陈某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭敦及其委托诉讼代理人郑春芳，被告林照的委托诉讼代理人陈郑凡、被告陈某的法定代理人方芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭敦向本院提出诉讼请求：请求确认陈国英、陈敦森与被告林照于2007年6月10日签订的买卖合同无效。事实和理由：被继承人陈发顺（1981年去世）、何锦祥（1985年去世）共育有二子二女，长女陈惠英、长子陈国章、次子陈国英、次女陈惠香。其中长子陈国章（1970年去世），生前未婚未育，次子陈国英（2013年1月因病去世）生前育有一子陈敦森。陈敦森（2012年12月8日因病去世）与方芬（2008年离婚）育有一女即本案被告陈某。位于福州市晋安区的房屋属于陈发顺所有，在陈发顺和何锦祥去世后，该房屋为继承人陈惠英、陈国英、陈惠香共同继承所有，但陈国英和陈敦森作为部分共有人擅自处分共有财产，于2007年6月10日和被告林照签订一份买卖合同，约定将福州市晋安区大坂127号四合院的四分之一，面积20平方左右，以10000元的价格卖给被告林照。被告林照取得该房屋后进行加盖，2014年11月，该房屋被拆迁征收，被告林照取得拆迁补偿款。原告以其系诉争房产的合法继承人为由提起诉讼，请求确认买卖合同无效。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告提供的证据无法证明该诉争房产是否属于被继承人陈发顺的合法遗产范围以及与原告之间是否存在利害关系，且被告林照提供的房屋征收补偿协议中亦载明诉争房产所有权人为林照所有。因此，原告无法证明与本案存在利害关系，应驳回原告的起诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭敦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林慧琴人民陪审员  闫 军人民陪审员  蔡智光二〇一七年六月十三日书 记 员  张 琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1299号之一申请人：濮万莉。被执行人：青岛钱氏风景园林工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1299号之一裁定书，于2017年06月09日向被执行人青岛钱氏风景园林工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛钱氏风景园林工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛钱氏风景园林工程有限公司在招商银行账户内存款人民币58000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1712号原告周余，男，汉族，1986年7月26日出生。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告周余诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周余在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终789号上诉人（原审原告）：柳金龙，男,1983年5月18日出生,汉族,农民，住莱阳市。委托代理人：刘志伟，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柳广林，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住莱阳市。上诉人柳金龙因与被上诉人柳广林排除妨害纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳团民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告柳金龙原审诉称：原告于2012年4月13日承包村委位于被告养殖小区周围约2.4亩土地，约定承包期限20年，并按约定一次向村委交清了承包费。被告一直将该承包地占有，阻止原告经营。为维护原告权益，诉请法院处理。请求判令被告立即停止侵权，将侵占原告承包地2.4亩返还给原告，赔偿原告损失5400元，诉讼费由被告承担。原审被告柳广林原审辩称：原告所诉无事实及法律依据，被告没有侵占原告的2.4亩土地。被告于2004年6月1日申请临时用地，并经村委同意。原告于2015年3月未经村两委同意，由原村支部书记柳耀林个人承包给原告，其承包手续不合法。原审法院审理查明：2004年6月1日，被告柳广林向莱阳市团旺镇三青村村民委员会（以下简称三青村委）申请临时用地，经三青村委同意，被告柳广林在村北建设了养殖小区，养殖小区周围有一部分鸡嘴地也由被告柳广林占有并耕种。2012年4月13日三青村委给柳金龙出具了收款收据一张，载明：收款事由柳广林养殖小区墙外鸡嘴地20年每年30元，金额600元，并盖有三青村委印章及时任村委主任柳耀林的签名，三青村委并未将该地从被告柳广林处收回交付给原告。2015年4月5日原告柳金龙带领挖掘机去挖该地，因被告柳广林阻止未果。原告以被告妨害了其经营权为由，诉至法院。原审审理中，原、被告针对各自主张提供了相关证据，举证、质证情况如下：1、原告提交的证据：证据一2012年4月13日向村委交纳承包费的收款收据，证明原告承包诉争土地，并交纳承包费。证据二村委证明一份，证明诉争土地的地块、地亩数及位置。被告柳广林的质证意见：证据一不合法，因为单子是柳耀林自己制的单子，是柳耀林的个人行为，我们村有会计，应当将钱交到村委，由会计制单，收款条应该由村会计三人出具三联单据。对证据二有异议，该证据证实的内容不是真实的，其主张的地亩2.4亩不是现任村委为其出具的，承包证明不是现任村委主任柳某1同意的，并且没有他的签字。2、被告柳广林提交的证据：证据一现任村两委成员出具的证据一份，证明柳金龙承包手续未经村两委研究，系柳耀林个人行为。证据二柳玉田换地说明一份，证明其用鸡屋西4分地换柳广林北山场园4.2分地。证据三柳德美书写的证明一份，证明其2011年至2014年任三青村党支部副书记，2011年在处理叫行地时，柳广林几块小块地没有割，再一直没研究。原告的质证意见：对证据二真实性有异议，柳玉田对鸡屋西的4分地是否有承包经营权有异议。对证据三证人证言真实性有异议，证人应当到庭，我方不予认可，且该证言证实不了被告的主张。对证据一真实性有异议，这是今年刚上任的村两委成员，对之前的村务不知情，且未加盖村委印章，代表不了村委的意见，被告的租金从其父亲的借款扣除，说明被告一直侵占了原告的地，也是与以前村委会的意见相违背。3、经被告申请到庭作证的证人证言：（1）证人柳某1的证言，证明其是现任村委主任，2014年12月14日选举当选的。柳金龙提交的2015年4月17日村委出具的证明不是其经手办理的，是无效的。现任村委在不知情的情况下给柳广林出具了延长10年的证明，也应当无效。（2）证人柳某2的证言，证明其是现任村委委员，2014年当选。柳金龙向法庭提交的村委证明无效，没经过村两委签字，系柳耀林个人行为。柳广林也没有手续，这个地应村里收回来。（3）证人柳某3的证言，证明柳金龙的手续都是不合法，没有经过村两委研究，给柳广林延长十年使用期，村两委研究来。（4）证人柳某4的证言，证明其从2012年起在村担任党支部委员。当时村委开会时提过一些零碎地要发包，柳耀林就让我和柳德美、柳玉义几个人一块去，也没有丈量，一块多少钱，一天就弄完了。当时基本都是过去是谁叫地还谁留着种了，就是向村委交钱就行，别人也叫不到。柳德林打单子，柳玉义收的钱。原告的质证意见：对柳某1的证言没有异议。对柳某2的证言，认为具体是谁制单子与本案无关，交款是事实，证实不了被告主张。原审法院认为，被告柳广林自2004年6月1日至2015年长达十多年中一直占有并耕种讼争土地，三青村委未向其主张权利，应当视为双方口头达成了不定期承包合同。三青村委在未收回土地的情况下，时任村委主任柳耀林收取原告柳金龙交纳的承包费，应视为三青村委与原告柳金龙订立了承包合同，但该土地一直未能交付，致使该合同一直未实际履行，故原告并未实际取得该土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。本案中，三青村委在未收回土地的情况下，收取原告柳金龙的承包费，应当视为就同一土地签订了两个以上承包合同，而诉争土地一直由被告柳广林占有耕种，故原告所诉无法律依据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及相关民事法律之规定，原审法院于2015年11月26日判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。宣判后，上诉人柳金龙不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误。原审法院认定被上诉人与村委达成了不定期承包合同是错误的，应当认定上诉人交纳承包费是依法取得承包经营权且生效在先，上诉人对涉案2.4亩土地享有承包经营权。被上诉人没有任何证据证实其与村委形成实际上的有效合同关系。二、原审判决适用法律错误。上诉人有新证据足以推翻原判决。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人柳广林辩称，原审判决正确。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，从本案的事实看，涉案土地自2004年6月1日起由被上诉人柳广林耕种至2015年已达十多年时间，其与三青村委未签订书面承包合同，原审法院认为应当视为双方口头达成了不定期承包合同，并无不当。在三青村委未收回涉案土地的情况下，时任村委主任柳耀林收取上诉人柳金龙交纳的承包费，原审法院认为应视为三青村委与柳金龙订立了承包合同，也无不妥。在涉案土地一直未交付给上诉人柳金龙的情况下，原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条等规定，对上诉人柳金龙的请求不予支持是正确的。上诉人柳金龙上诉主张其交纳了承包费、对涉案2.4亩土地享有承包经营权，依据不足，其请求被上诉人柳广林返还土地并赔偿损失，不应予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人柳金龙负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一七年六月十四日书记员  姜永鑫
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终1626号上诉人（一审原告）：宫保杰，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王晓伟，太和县法律援助中心工作人员。被上诉人（一审被告）：陶惠荣（曾用名陶玉荣），住安徽省太和县。委托诉讼代理人：宫峰，住安徽省太和县，系太和县宮集孙峰种植专业合作社推荐。上诉人宫保杰因与被上诉人陶惠荣确认合同无效纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1153号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宫保杰于2017年6月13日向本院申请撤回起诉及上诉，被上诉人陶惠荣同意宫保杰撤回起诉及上诉。本院经审查认为，本案为裁定驳回起诉的案件，依照《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，不需要交纳案件受理费，宫保杰预交的二审案件受理费100元予以退还。上诉人宫保杰在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经陶惠荣同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1153号民事裁定；二、准许宫保杰撤回上诉;三、准许宫保杰撤回对陶惠荣的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  刘丹丹二〇一七年六月十六日书记员  赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2120号上诉人（原审原告）：广州迎福酒家有限公司。法定代表人：李景全，总经理。委托代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢虹。原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司。法定代表人：唐建强。原审第三人：唐建强。被上诉人（原审第三人）：唐志明。原审第三人：广州盛世餐饮管理有限公司。法定代表人：唐建强。上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳务纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付卢虹报酬9500元，唐建强、广州盛世餐饮管理有限公司承担连带责任；广州迎福酒家有限公司对上述款项承担补充清偿责任。二、驳回卢虹的其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强、广州盛世餐饮管理有限公司、广州迎福酒家有限公司共同负担。判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一项中“广州迎福酒家有限公司承担补充清偿责任”判项；2、判决唐志明对卢虹的劳务报酬承担连带责任；3、一审、二审案件诉讼费由广州市黄鳝世家管理有限公司（以下简称黄鳝公司）、唐建强、唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）承担。上诉主要理由：一、迎福公司不是本案的适格被告，卢虹的诉请与迎福公司无关。1、迎福公司自2009年起歇业，没有实际经营，没有招聘职工，没有给卢虹发放过工资报酬，迎福公司不是卢虹的用工主体，卢虹也从未向迎福公司提供过劳务服务。2、迎福公司没有招聘、管理过卢虹，卢虹也未有证据证实其与迎福公司存在劳务关系，反而根据卢虹提交的证据及其陈述可以证实：卢虹实际是黄鳝公司、唐建强、唐志明、盛世公司的员工，与迎福公司不存在劳务关系。3、卢虹虽陈述其的工作岗位、具体欠薪，但均未有证据支持卢虹的诉讼请求，庭审中卢虹也表示工作时间、具体欠薪均是卢虹本人凭自己的记忆得出，没有证据支持。所以，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定可以得出：卢虹提供的证据并不能证实其主张的诉请，请求法院依法判决驳回卢虹对上迎福公司的诉请。本案迎福公司不是适格的被告，不应成为卢虹劳务报酬的责任人。二、唐志明是广州黄鳝世家连锁酒楼的实际经营者，应当对卢虹的劳务报酬承担连带责任。根据卢虹的陈述及黄鳝世家酒楼“倒闭”后供货商的起诉材料可以证实：唐志明实际上负责黄鳝世家连锁酒楼的经营管理，是案涉酒楼的管理者、实际经营者，与卢虹同批次的起诉者也陈述的《确认书》是唐志明提供给他们的，所以，故唐志明也是卢虹的用工主体，与卢虹存在劳务关系，应承担支付欠劳务费的责任。三、本案中《确认书》是被他人伪造的，依法不能作为证据使用。迎福公司认为《确认书》中的公章是被他人伪造的，已经就此事向公安机关报案，公安机关在侦查过程中已经鉴定唐志明出具的盖有迎福公司公章的材料是假公章的鉴定报告，迎福公司认为该证据是被他人用假公章伪造的，依法不能作为证据使用，请求不予采信。另外，迎福公司已经提交唐志明出具的同时期同类型的《确认书》的司法鉴定报告，直接显示案涉的公章为假公章，也可以看出本案的《确认书》也是伪造的，不是迎福公司出具的，依法不能作为本案的证据使用。综上，请求法院依法查明事实，支持迎福公司的上诉请求。被上诉人卢虹答辩称：我对原审判决结果没有异议，不同意迎福公司的上诉意见，《确认书》上的公章是迎福公司的财务与我核对过工资后加盖的，该公章盖的是迎福公司的公章，公章是真实的，至于迎福公司的实际经营状况我不清楚。被上诉人唐志明及原审第三人盛世公司、黄鳝公司、唐建强经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院认为：根据迎福公司的上诉及卢虹的答辩意见，本案争议焦点是：1、迎福公司在本案中应否承担补充清偿责任；2、唐志明在本案中应否承担连带责任。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹殷涛二〇一七年六月十二日书记员 张 婷张树苑
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初329号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张诗怡，女，1976年9月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，住重市涪陵区。被告人张诗怡因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年2月28日被重庆市涪陵区公安局抓获,当日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年3月10日刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年5月3日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控,被告人张诗怡于2017年2月18日至同月27日在重庆市涪陵区易家坝某宾馆房间内三次容留吸毒人员杨某某、一次容留吸毒人员杨某某、传某某、黄某某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人张诗怡的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人张诗怡自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张诗怡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张诗怡因本案于2017年2月28日被抓获,羁押一日，2017年3月10日被刑事拘留至同年4月13日取保候审，羁押三十五日，共计被羁押三十六日，应折抵刑期三十六日，即执行刑期自2017年5月3日起至2017年9月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年六月一日书记员  廖福胜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。诉讼代表人：苏焕东。诉讼代表人：张清玉。诉讼代表人：王延。诉讼代表人：崔俊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王维财。一审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。法定代表人：张帅，职务系主任。再审申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被申请人王维财、一审第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会因案外人执行异议之诉一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10096号民事裁定，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏焕东、张清玉、王延、崔俊（以下简称苏焕东等四人）以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（以下简称平罗一组）的名义申请再审称：1、本案各个诉讼程序中四名代表人均系代表申请人行使权利，四名代表也是经过民主选举而产生的合法方式取得的代表身份参与诉讼。四名诉讼代表人具有代表资格。2、现申请人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍有代表身份。3、诉讼中，申请人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认，应认定四名代表可代表申请人行使权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求本院再审。本院经复查认为，涉及平罗一组的集体土地经营管理事宜，应由该村民小组会议依照村民委员会组织法的规定讨论决定后予以执行。苏焕东等四人原系平罗一组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，现苏焕东等四人仍以平罗一组名义申请再审，但未能提供证据证明平罗一组业已为此召开村民小组会议，并经会议决定申请再审，故苏焕东等四人以平罗一组的名义申请再审未经民主议定程序，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的再审申请。审判长 王 卉审判员 王宏杰审判员 郝梦思二〇一七年六月十五日书记员 田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初178号原告齐乐乐，男，汉族，1986年6月13日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人刘海涛，河南地依律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人李源，河南地依律师事务所律师（实习）。特别授权代理被告许润生，男，汉族，1972年1月22日生，住河南省开封市金明区。原告齐乐乐诉被告许润生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，先由审判员池伟适用简易程序独任审理。因被告许润生直接送达不能，需公告送达，本案转入普通程序，由审判员池伟、人民陪审员刘合群、于书森组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告齐乐乐及其委托诉讼代理人刘海涛、李源到庭参加诉讼，被告许润生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月20日，被告向原告出具借条一份，双方约定：被告向原告借款63000元，期限为一个月，于2015年5月20日一次性还清，如过期不还，按银行利息加款。借款到期后，经原告多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、被告许润生归还借款63000元及利息（以63000元为本金，自2015年5月20日至本息清偿完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2015年4月20日，被告向原告出具借条一份，双方约定：被告向原告借款63000元，期限为一个月，于2015年5月20日一次性还清，如过期不还，按银行利息加款。借款到期后，经原告多次催要，被告推托不还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许润生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。原告提供的经过被告许润生签字的借据，可以证明原告与被告存在借贷合意、借贷事实，足以认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款本金63000元，应当予以返还。本案中被告向原告出具有借据，却未按期还款。对原告要求被告偿还欠款本金63000元之诉请，本院予以支持。借贷双方约定逾期利息按同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，对原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告许润生于本判决生效之日起十日内偿还原告齐乐乐借款本金63000元及利息（以63000元为本金，自2015年5月20日至本息清偿完毕之日止，按公国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告许润生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  池 伟人民陪审员  刘合群人民陪审员  于书森二〇一七年六月十五日书 记 员  张 宁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执143号之一申请执行人陈崇良，男，1977年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈辉，男，1981年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王志岩，男，1979年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈崇良与被执行人陈辉、王志岩为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈崇良于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人陈辉、王志岩履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30295元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人陈辉和案外人陈素共同所有的坐落在台州市路桥区桐屿街道鹏盛嘉苑7幢三单元302号的不动产（产权证号：台房权眄路字第S0058290号）实施了查封手续，但该房产已抵押给其他债权人，目前暂无处置必要。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执143号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 汪东军执 行 员 应 益二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0122行初89号原告苏新莲，男，1953年11月1日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人温海洋、王朝锋，河南元慧律师事务所律师。被告商丘市公安局开发区分局，住所地：商丘市经济技术开发区ＸＸ路中段。法定代表人刘伟，局长。委托代理人陈启杰、李齐民，工作人员。本院在审理原告苏新莲诉被告商丘市公安局开发区分局公安行政强制一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏新莲撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告苏新莲负担。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年六月十二日书 记 员  王绍倩
中华人民共和国四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更245号罪犯马普沙（英文名MAPUSAISMAILMOHAMEDRAJABU，以下使用中文译名），男，1989年5月18日出生，坦桑尼亚联合共和国人，现在四川省xx监狱服刑。中华人民共和国四川省成都市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）成刑初字第331号刑事判决，以被告人马普沙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关xx监狱以罪犯马普沙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马普沙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马普沙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下：将罪犯马普沙无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年。(刑期从2017年6月12日起至2039年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任冀川审判员  何 丛审判员  卢 忠二〇一七年六月十二日书记员  李 婧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1965号原告吕伟，女，1962年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告温怀容，女，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告吕伟与被告温怀容不当得利纠纷一案中，查明被告户籍地为重庆市江津区，故该案不属于本院管辖，应由为重庆市江津区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院审理。审 判 长  卫珊珊代理审判员  邓 敏人民陪审员  刘万忠二〇一七年六月二十七日书 记 员  付冬妮
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执254号申请执行人王永科，男，出生于1971年3月16日，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人杨海龙，男，出生于1981年5月26日，汉族,住宝鸡市金台区。王永科与杨海龙运输合同纠纷一案，本院（2014）金民初字第02162号民事调解书已经发生法律效力。因义务人杨海龙没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人王永科向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2017年6月23日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晶二〇一七年六月二十三日书记员  张帆
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0121民初6486号原告晏某，女，1983年10月28日出生，汉族，系黄书之妻，住湖南省新化县梅苑开发区。原告黄某，男，2012年8月30日出生，汉族，系黄书与晏某之子，住湖南省新化县梅苑开发区。法定代理人晏某，女，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区望城街居委会11号。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。本院在审理原告晏某、黄某与被告伊思德（中国）有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告晏某、黄某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伊思德（中国）有限公司的起诉。本院认为，原告晏某、黄某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晏某、黄某撤回起诉。本案受理费336元，减半收取168元，由原告晏晾波、黄某负担。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  才华姣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民特9号申请人：樊露露，女，1987年8月14日生，汉族。委托代理人：秦培福，男，1986年2月4日生。被申请人：樊广喜，男，1962年11月23日生，汉族。申请人樊露露申请宣告樊广喜公民死亡一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案在审理过程中，樊露露向本院申请撤回对樊广喜的死亡宣告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：本案按终结案件处理。审判员  王宜贵二〇一七年六月十二日书记员  邹 云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2550号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人王陆洋，男，汉族，1988年1月7日出生。被执行人罗丹，女，汉族，1988年7月31日。被执行人康兵，男，汉族，1970年10月6日出生。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王陆洋、罗丹、康兵借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行依据陕西省西安市雁塔区公证处做出的（2017）西雁证执字第97号执行证书于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法查封了被执行人王陆洋、罗丹名下位于西安市××新区绿地世纪城仕××公寓××区××楼××号房××套。现该套房产已依法委托相关评估机构进行评估。鉴于上述情况，本案暂不具备执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执2550号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭保平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年六月二十日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2015年月日送达
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初2906号原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路。法定代表人：厉文知，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：王国棋，男，1971年12月4日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京太湖世家物业管理有限公司与被告王国棋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年六月一日书记员  段小萍
重庆市奉节县人民法���执 行 裁 定 书（2017）渝0236执380号之一申请执行人：袁长寿，男，1959年1月14日生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：万建国，男，1960年10月16日生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请人袁长寿与被执行人万建国民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初5786号民事调解书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为50000元及迟延履行金、诉讼费800元。本院于2017年6月1日将被执行人万建国在奉节县永安镇夔州路190号1幢9-3号（产权证号：301房权证2008字第x号）房屋一套，但申请人暂不要求评估拍卖该房屋，其他经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未��行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何朝波审判员  姚玉林审判员  姚鸿雁二〇一七年六月十九日书记员  周 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申415号申诉人（一审原告）：郭丽红。被申诉人（一审被告）：任金亮。被申诉人（一审被告）：任书墨。法定代理人任金亮，自然情况同上。再审申请人郭丽红因与被申请人任金亮、任书墨债务追偿纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院作出的（2016）辽0122民初303号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭丽红申请再审称:被申请人任金亮妻子潘珠曾向申请人借款10万元，后潘珠死亡，被申请人任金亮、任书墨应当在遗产范围内偿还申请人的借款，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求不当，请求人民法院依法提起再审。本院认为，申请人主张其与潘珠之间存在借款关系，就该主张申请人应对双方之间存在借款事实负有举证责任。因潘珠已经死亡，申请人提供的系潘珠生前于2013年12月13日为其出具的10万元的格式条款借据，因申请人对该借据的形成过程及付款方式前后矛盾，其提供的提款凭证与借据形成的时间不相吻合。故仅凭一张死者生前的借据不足以证明双方之间的借贷关系成立。故原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郭丽红的再审申请。审判长  孟雷审判员  姚军审判员  吕丽二〇一七年六月二十日书记员  赵喆本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。