wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执112号申请执行人:中国银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路76号，统一社会信用代码：913609838610876382。负责人：许晴，该行行长。被执行人：朱璇，女，汉族，1986年7月17日生，住高安市。申请人中国银行股份有限公司高安支行与朱璇信用卡纠纷一案，我院作出的（2020）赣0983民初4606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书义务，我院依法受理了该案的执行，并向被执行人李任聪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱璇银行存款233353.82元整或查封、扣押被执行人相当于233353.82元的财产。本裁定立即执行。审判长  姚和兴审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年三月九日书记员  付志平
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4072号之一原告：谭欣仪，女，1991年3月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：孙立英，女，1986年10月9日出生，汉族，住山东省夏津县。原告谭欣仪与被告孙立英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告谭欣仪于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭欣仪撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭欣仪撤诉。案件受理费减半收取为523.8元，由原告谭欣仪负担。原告谭欣仪已预交案件受理费1047.6元，其多预交的523.8元，由本院予以退回。审 判 长  雷永忠人民陪审员  李艳玲人民陪审员  刘月卿二〇二一年三月四日法官 助理  李慧虹书 记 员  黄兆勤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执3833号申请执行人：广发银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道146号中国-东盟国际商贸物流中心B座，LG层LG-12至LG-13铺位、一层L1-009至L1-016铺位、23至26层整层。法定代表人：覃勇。被执行人：吕忠民，男，1977年04月04日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初2038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取吕忠民的银行存款人民币及其它款项人民币97599.19元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年三月二十六日书记员 顾扬波
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初13699号原告：刘某，男，1969年10月31日出生，汉族，小学文化，住凉州区金沙乡中沟村一组1号，住凉州。被告：罗某，男，约40岁，汉族，住凉州区华润庭苑1号楼2单元702室，住凉州。原告刘某与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费3000元。事实及理由：原告在2016年8月给被告承包的工程进行涂料粉刷工作，口头约定劳务费为3000元，被告承诺原告完工后结账，原告按要求完工，被告以工程款未到账为由推诿拒付，后经我多次催要未果，遂形成诉讼。本院经审查认为，刘某提起诉讼后未能提供罗某详细的住址及联系方式，本院无法向罗某送达相关诉讼材料，且刘某明确表示无据证实所欠劳务费的具体金额，亦不具备公告送达的条件，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 张继红人民陪审员 许 琴人民陪审员 王永忠二○二一年三月三日书记员 徐 波
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执32号申请执行人：覃用随，男，1980年10月11日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：柳州源桂混凝土有限公司，住所地柳州市柳江区。法定代表人：张勇洪，该公司负责人。关于廖宇晴申请执行柳州源桂混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会作出的江人劳仲调字[2019]第100号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人柳州源桂混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿款15598.18元；承担案件执行费134元。在执行过程中，本院依法对被执行人的柳州源桂混凝土有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有28辆三一牌搅拌车，本院已在另案中对上述车辆进行了轮候查封。因以上车辆涉及刑事案件被某某机关先行查封，且车辆设置有抵押，故暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本案被执行人的车辆目前暂不具备处置条件，且没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  唐建平审判员  韦彰生二〇二一年三月十日书记员  韦恒艳
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0681民初5189号原告：福建省锦山工贸有限公司，住所地福建省龙海市程溪农场，统一社会信用代码91350681050319087E。法定代表人：许俊频，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。被告：王清波，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建省锦山工贸有限公司（以下简称：锦山工贸公司）与被告王清波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，在适用简易程序审理过程中，因公告送达依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦山工贸公司委托诉讼代理人陈少凡到庭参加诉讼，被告王清波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。锦山工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令王清波向锦山工贸公司支付货款776,423.40元及利息，利息自起诉日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由王清波承担。事实和理由：2016年6月至2018年11月间，王清波长期向锦山工贸公司购买用于制作高档高岭土的水洗土。2018年11月30日，经双方对账结算确认，王清波累计结欠锦山工贸公司货款776,423.40元，有双方签名确认的对账单一份为据。上述对账后，锦山工贸公司在向王清波催讨上述结算货款过程中，王清波于2019年3月2日出具向许俊频借款776,423元的借条一份交给锦山工贸公司收执。事后，经锦山工贸公司催收，王清波均未向锦山工贸公司支付结欠货款。王清波在规定的期间内未做答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，锦山工贸公司与王清波双方签名确认《福建省锦山工贸有限公司对账单》一份，交由锦山工贸公司收执。对账单载明，王清波向锦山工贸公司购买水洗土货品，结欠锦山工贸公司货款累计776,423.40元。对账单落款，有锦山工贸公司法定代表人许俊频的签名，以及购货人王清波的签名及指印。2019年3月2日，王清波又签名按捺指印出具借条一份交给锦山工贸公司收执；借条载明，王清波向许俊频（系锦山工贸公司法定代表人）借来人民币776,423元。2020年10月14日，锦山工贸公司以王清波拖欠锦山工贸公司水洗土货款776,423.40元，经催收未还为由，向本院提起本案诉讼。诉讼中，锦山工贸公司自认如下事实：双方于2018年11月30日对买卖水洗土进行对账后，锦山工贸公司事后在向王清波催讨结欠货款776,423.40元的过程中，王清波于2019年3月2日出具向许俊频借款776,423元的借条一份，交给锦山工贸公司收执，但双方不存在借贷关系。上述事实有以下证据予以证明：锦山工贸公司提供的对账单及借条各一份；以及锦山工贸公司诉讼代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。锦山工贸公司提供的对账单一份，可以证明王清波于2018年11月30日累计结欠锦山工贸公司买卖水洗土货款776,423.40元，双方存在买卖合同关系；锦山工贸公司主张其在向王清波催收水洗土货款过程中，王清波又于2019年3月2日出具了向锦山工贸公司借款776,423元的借条一份，但双方不存在借贷关系，即没有向王清波交付借款款项，锦山工贸公司在诉讼中的该项事实自认，依法应予采纳；王清波在本院依法向王清波送达起诉书后，均未到庭提出异议。本案中，王清波于2018年11月30日结欠锦山工贸公司买卖水洗土货款776,423.40元，可以确认。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。锦山工贸公司与王清波之间的水洗土买卖关系，合同意思表示真实，未违反法律行政法规规定，合法有效。双方当事人因未书面约定付款期限，王清波在锦山工贸公司提起本案诉讼催告后仍未及时付清货款构成违约。锦山工贸公司请求判令王清波向其支付尚欠货款776,423.40元及自起诉日2020年10月14日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，应当支持。王清波在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。王清波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：王清波应于本判决生效之日起十日内支付福建省锦山工贸有限公司货款776,423.40元及逾期付款利息，利息自2020年10月14日起至还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,564元，由王清波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  方顺昌人民陪审员  黄淑燕人民陪审员  林少全二〇二一年三月十二日书 记 员  陈婉弘
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初131号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人钟德贤，男，1978年6月1日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，个体户，户籍住址江门市新会区。因本案分别于、以及同年被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉〔2021〕79号被告人意见被告人钟德贤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人钟德贤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人钟德贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁津晃二〇二一年三月五日书记员  陈艳红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1829号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：周承材、廖宝义，广东景达律师事务所律师。被执行人：蒋立勤，女，1983年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初5950号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋立勤的银行存款87024.49元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人蒋立勤相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月八日书记员  刘思周
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执769号申请执行人:中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地：茂名市茂**人民南路**。负责人：谢三山，行长。委托诉讼代理人：郑海东，男，该行职员。委托诉讼代理人：吴坚强，男，该行职员。被执行人：梁永坚（曾用名：梁小哈），男，1988年11月12日出生，汉族，住茂名市电白区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人梁永坚信用卡纠纷一案中，于2021年3月1日向被执行人梁永坚发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人偿还信用卡欠款本金29979.73元及利息1525.1元（暂计至2021年1月7日，自2021年1月8日起的利息按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利）、违约金1425.15元、手续费647.4元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费（预估）404元。后因被执行人按（2020）粤0902民初5287号调解书正常还款，申请执行人同意对本案终结执行。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0902执769号案件的执行。因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内再行向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二一年三月十八日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执恢734号申请执行人：深圳市家润福超市有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道海吉星电商大厦1314号，统一社会信用代码：914403000703983091。法定代表人：朱文彬。委托诉讼代理人：晏辉，广东乐辉律师事务所律师。被执行人：熊凯石，男，汉族，1978年11月23日生，身份证住址：湖南省宁乡县。申请执行人深圳市家润福超市有限公司与被执行人熊凯石合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3034号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50,000元及利息、仲裁费人民币4,116.6元等，本院依法立案执行，案号为（2020）粤03执1084号。因被执行人向本院申请撤销仲裁裁决，本院依法裁定终结该次执行程序。现因被执行人的撤裁申请已被驳回，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在前次执行过程中，本院依法冻结了被执行人熊凯石的相关银行账户及支付宝账户，查封了被执行人熊凯石名下位于深圳市南山区房产，查封了被执行人熊凯石名下车牌号码为粤ＢＭ××××、粤ＢＶ××××、粤ＢＸ××××的车辆，冻结了被执行人熊凯石所持有的深圳市xx农产品有限公司50%的股权。本案恢复执行后，被执行人熊凯石向本院执行款专户汇入人民币80139.3元，扣除执行费人民币1085.8元后，本院已将执行款项人民币79053.5元汇付申请执行人。本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3034号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费1,085.8元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3034号裁决书执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人熊凯石名下相关财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判长）时晓克执行员 （审判 员 ）侯旭执行员 郭   立   洲二〇二一年三月二十二日书记员 古   金   青
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1207号申请执行人：本院。被执行人：田树起，男，1966年7月21日出生，汉族。本院在执行田树起罚金一案中，判处其罚金人民币七千元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询并扣划了800元转了罚金，再查，被执行人名下无不动产、无证券、无大额银行存款、无车辆。后本院对被执行人采取了限制消费措施，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月三十日书记员  闫志亮天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1207号申请执行人：本院。被执行人：田树起，男，1966年7月21日出生，汉族。本院在执行田树起罚金一案中，判处其罚金人民币七千元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询并扣划了800元转了罚金，再查，被执行人名下无不动产、无证券、无大额银行存款、无车辆。后本院对被执行人采取了限制消费措施，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月三十日书记员  闫志亮
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保97号广西中小企业融资担保有限公司、零晓东：申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人零晓东执行保全一案，经强制执行，已解封保全。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案已解除保全。二〇二一年三月十七日
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初139号原告：张小龙，男，汉族，1979年3月13日出生，农民，住武山县。被告：孙新颖，男，汉族，1976年8月28日出生，农民，住武山县。被告：天水晋陇水利工程建设有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区埠南路23号。法定代表人：任操，该公司总经理。原告张小龙与被告孙新颖、天水晋陇水利工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小龙到庭参加了诉讼，被告孙新颖、天水晋陇水利工程建设有限公司经本院传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。原告张小龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带支付拖欠原告的挖掘机租赁费57184元;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：武山县国开行贷款农村饮水安全2014年项目第二标段工程由被告天水晋陇水利工程建设有限公司承建，被告孙新颖承包了该工程。从2016年开始被告孙新颖叫原告的挖掘机在其承包的工地干活，到2018年6月被告孙新颖总共拖欠原告挖掘机租赁费57184元。被告孙新颖经常不在工地，王银顺为被告孙新颖工地的现场负责人，故在原告与被告对账结算时，由原告与王银顺签了对账结算单。后原告向被告孙新颖多次催要此款，但被告孙新颖一直躲避。时至今日，被告孙新颖都未支付拖欠原告的一分钱费用。天水晋陇水利工程建设有限公司将其工程分包给孙新颖，故二被告应依法承担连带责任。现二被告拖欠原告57184元费用，致原告一家生活难以维持。为此原告诉诸法律，请求贵院判令二被告支付拖欠原告的挖掘机租赁费57184元。被告孙新颖、天水晋陇水利工程建设有限公司均未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：从2016年开始被告孙新颖叫原告的挖掘机在其承包的工地干活，到2018年6月原告、被告结算后孙新颖总共拖欠原告挖掘机租赁费57184元。被告给原告出具欠条一份。后来被告归还10000元，尚欠47184元未付。本院认为，原告为被告完成了一定的工作量，双方进行了结算，证明原告、被告之间存在劳务合同关系，被告应该按照欠条的约定给付原告劳务费，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告天水晋陇水利工程建设有限公司给付劳务费的诉讼请求，原告没有提供证据证实该被告有给付劳务费的事实及依据原告的该项诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙新颖于判决生效之日起十日内给付原告张小龙劳务费47184元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告孙新颖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 刘月成二〇二一年三月二十五日书记员 魏莉萍
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初953号原告：卢立兵，男，1971年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：宿迁泰山房地产有限公司，社会信用代码：91321322675466773M，住所地沭阳县广州路城南超市购物中心B102室。法定代表人：朱其新，系该公司总经理。原告卢立兵与被告宿迁泰山房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告卢立兵到庭参加诉讼，被告宿迁泰山房地产有限公司经本院依法邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢立兵向本院提出诉讼请求：判令被告出具相关手续协助原告办理沭阳县金源公寓1幢1单元701室房屋的不动产产权登记。事实和理由：2014年1月29日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的沭阳县房屋，价款380000元。合同签订后，原告按约支付购房款，被告却未按合同约定履行义务。被告宿迁泰山房地产有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，原告卢立兵与被告宿迁泰山房地产有限公司签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的沭阳县金源公寓1幢1单元701室房屋。原告向被告支付了全部购房款380000元，且已占有使用了案涉房屋。上述事实，有《商品房买卖合同》、增值税发票等证据予以证实。本院认为：原告卢立兵与被告宿迁泰山房地产有限公司之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案中原告已向被告支付了购房款，被告亦实际向原告交付了房屋，但商品房作为不动产，以登记为权利公示的方法，其所有权的转移须办理所有权人的变更登记，被告作为不动产开发企业，除应将房屋交付原告使用外，还应协助原告办理不动产权属登记手续。故原告的诉请请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宿迁泰山房地产有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁泰山房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告卢立兵办理沭阳县金源公寓1幢1单元701室房屋不动产权属登记手续。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理100元，减半收取计50元，由被告宿迁泰山房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费100元。审 判 员 徐品二〇二一年三月三十日法官助理 丁洁书 记 员 仲震附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书甘2926民初439号原告马某某，女，东乡族，生于2001年8月15日，农民，小学文化。被告周某某，男，东乡族，生于1996年10月1日，农民，小学文化。本院在审理原告马某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  乔长鹤二〇二一年三月十七日书记员  韩启霞
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初1494号原告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层，统一社会信用代码：91350681156620548Q。法定代表人：陈明伟，总经理。委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。被告：漳州市角美城市发展有限公司，住所地福建省漳州台商投资区英明路11号，统一社会信用代码：913506817796279228。法定代表人：黄长裕，董事长。原告福建省泷澄建设集团有限公司与被告漳州市角美城市发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建省泷澄建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李以强人民陪审员  郑超群人民陪审员  方雅云二〇二一年三月十七日书 记 员  郑秋婉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2911号原告：镇江四洋物资有限公司，住所地镇江市塔山路2-34号，统一社会信用代码91321102141401334A。法定代表人：赵汝斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵飞，该公司员工。被告：丹徒区新城尊爵汽车美容会所，经营场所镇江市丹徒区新城百悦华府3-103室，统一社会信用代码92321112MA1Y3CDJ7H。经营者：刘加兵。被告：刘庭。原告镇江四洋物资有限公司与被告丹徒区新城尊爵汽车美容会所、刘庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理中发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告镇江四洋物资有限公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼，被告丹徒区新城尊爵汽车美容会所、刘庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江四洋物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款4600元。事实和理由：原告系嘉实多机油经销商，2019年4月24日、5月2日、5月14日，原告向被告丹徒区新城尊爵汽车美容会所供应各规格机油合计6282元，供货单由被告刘庭签字确认。2019年12月16日，被告退回部分机油价值1496元，尚欠4786元，双方同意按4800元结算。2019年12月25日，被告刘庭支付原告200元，余款至今未给付。被告丹徒区新城尊爵汽车美容会所、刘庭在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了销售单、退货单、微信聊天记录等，本院对上述证据审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日、5月2日、5月14日，镇江四洋物资有限公司分别为丹徒区新城尊爵汽车美容会所提供嘉实多品牌各规格机油共计6282元，经办人为赵飞，销售单载明收货单位为“镇江尊爵汽车美容养护中心”，并注明日期、存货编号、存货名称、数量、单价及金额，由刘庭在销售单上签字确认收货。2019年12月16日，丹徒区新城尊爵汽车美容会所退还货物共计1496元，赵飞向刘庭出具退货清单，载明“退1496元，剩余4800元未结”。2019年12月26日，刘庭通过微信（微信号×××）向赵飞转账200元用以支付货款，双方确认剩余货款为4600元。丹徒区新城尊爵汽车美容会所至今未给付上述款项。本院认为，原告镇江四洋物资有限公司与被告丹徒区新城尊爵汽车美容会所之间的买卖合同关系合法有效。根据合同相对性，与原告发生业务往来的相对方系被告丹徒区新城尊爵汽车美容会所，原告镇江四洋物资有限公司按约供货后，被告丹徒区新城尊爵汽车美容会仅支付200元，未及时支付剩余货款，原告镇江四洋物资有限公司要求被告丹徒区新城尊爵汽车美容会给付剩余货款4600元，本院予以支持。原告称被告刘庭系丹徒区新城尊爵汽车美容会所的实际经营者，应与被告丹徒区新城尊爵汽车美容会所共同承担还款责任，但就其主张并未提交证据，原告要求被告刘庭给付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丹徒区新城尊爵汽车美容会所于本判决生效之日起十日内给付原告镇江四洋物资有限公司货款4600元。二、驳回原告镇江四洋物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丹徒区新城尊爵汽车美容会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴 震审 判 员 许 蓓人民陪审员 厉 琴二〇二一年三月三十日法官 助理 徐静怡书 记 员 袁 芬
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2288号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：姚向学、曾静艳，该行员工。被执行人：陈碧清，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省德化县。本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0503民初7414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈碧清的银行存款98806.89元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人陈碧清相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十八日书记员  刘思周
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执728号申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行,911400007159348784,住山西省太原市府西街21号。被执行人：郑涛,男性,1991年11月7日出生,140227199111071112,汉族,住大同市南郊区装备制造园区东段山西晋投玄武岩开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年12月1日生效的（2020）晋0213民初4614号判决，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金99899.54元，利息5776.98元，违约金17643.2元，律师费1500元，案件受理费1383元；向我院交纳执行费1772元，共计127974.72元，但被执行人未履行。本院查明，晋BER980长安牌汽车、晋BJD15辉煌鹏达牌汽车登记在被执行人郑涛名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑涛名下的晋BER980长安牌汽车一辆。二、查封被执行人郑涛名下的晋BJD15辉煌鹏达牌汽车一辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二一年三月五日书记员  罗 鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1350号申请执行人：本院。被执行人：王瀚颍，女，1987年10月26日出生，汉族。本院在执行王瀚颍罚金一案中，判处其罚金人民币十五万元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、无证券、无大额银行存款、无车辆。后本院对被执行人采取了限制消费措施，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月十一日书记员  闫志亮天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1350号申请执行人：本院。被执行人：王瀚颍，女，1987年10月26日出生，汉族。本院在执行王瀚颍罚金一案中，判处其罚金人民币十五万元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、无证券、无大额银行存款、无车辆。后本院对被执行人采取了限制消费措施，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月十一日书记员  闫志亮
甘肃省陇西县人民法院刑事裁定书（2021）甘1122刑初71号自诉人张某,公民身份号码×××,甘肃省渭源县人。委托代理人柴某，甘肃瀛行律师事务所律师。被告人朱某,公民身份号码×××,甘肃省陇西县人。自诉人张某以被告人朱某犯故意伤害罪，于2021年3月5日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人张某和被告人朱某达成和解，自诉人张某向本院提出撤回对被告人朱某的控诉。本院认为，自诉人张某申请撤诉，经审查确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤回对被告人朱某的控诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 车志雄二○二一年三月十二日书记员 史陇霞
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                      （2021）陕0404民初2022号 原告：张月社，男，汉族。被告：张恒，男，汉族。原告张月社与被告张恒劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月社到庭参加了诉讼，被告张恒经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。原告张月社向本院提出诉讼请求：1.判令张恒立即支付拖欠张月社的工资9730元。2.诉讼费由张恒承担。事实与理由：张恒在延安市宜川县集义镇承揽了集义火车站的部分工程，张恒联系张月社去工地干活，干完活之后，张恒支付了部分工资，下欠张月社9730元工资。张恒给张月社出具了欠条，载明下欠张月社集义工地人工费9730元。此后张月社多次找张恒催要，张恒一直借故推脱，至今未支付，故诉至法院。被告张恒未到庭也未向本院提交答辩状和证据。    原告张月社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条1张具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张恒因拖欠张月社劳务费，于2019年5月4日向张月社出具欠条一张，载明“下欠张月社集义人工费9730元。”张月社自认张恒已向其给付3000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。本案中，张月社向张恒提供了劳务，张恒向张月社出具了欠条，张恒就应按照欠条内容向张月社给付劳务费。因双方未约定付款时间，故张月社可以随时要求张恒付款。因张月社自认张恒已向其给付3000元，故应再给付6730元。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张恒于本判决书生效后十日内，向张月社给付6730元。    二、驳回张月社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张恒负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   梁  霄                          二〇二一年三月二十六日                         书  记  员   王耿耿 附相关法律条文：    《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。    民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。    民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条  当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：  （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。  （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。  （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。  （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。  （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。  （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执464号之九被执行人：申丽莉，女，汉族，1982年08月14日生，居民身份证号码2105021982××××××××，住辽宁省××××10Ａ1-3-14。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申丽莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申丽莉在中国农业银行账户内存款人民币127816.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年三月二十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初335号原告:赵志龙，男，汉族，1979年6月26日出生，公民身份号码×××.不识字，农民，住和政县。被告：临夏市宏永商贸有限责任公司统一社会信用代码：91622901MA72U3281T公司地址：临夏市城东煤炭交易市场公司（院内）。法定代表人:张风云，男，汉族，1961年2月3日出生，公民身份证码×××.农民，住陕西省清涧县。（缺席）原告赵志龙诉被告临夏市宏永商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵志龙到庭参加了诉讼,被告法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付运输费23675元;2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年4月原、被告签订了运输合同，合同约定由原告提供自己的车辆在和政县南阳渠引水工程中负责拉运土方，车辆每月租金14000元，2020年4月拉运结束后被告给原告出具了欠条一份，后分两次支付了原告的运费，现尚欠23675元经原告多次催要被告以种种理由推诿未还。现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告法定代表人张风云经传票传唤，未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。。原告围绕其诉讼请求向本院提交了其身份证复印件一份、书面欠条原件一份、机械租赁合同一份、中国农业银行卡交易明细清单、被告提交了营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份，上述证据经当庭举证并审查认为，诸证据来源合法，内容客观真实，其效力本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月份，被告承包了和政县南阳渠引水工程，原告通过别人介绍为被告工程拉运土方，双方于2020年4月19日签订了机械租赁合同，合同约定由原告将自己的东风牌货车租给被告，每月租金为14000元，并由原告负责为被告拉运土方。2020年9月14日拉运结束后被告给原告出具了欠款67675元的欠条一份，后被告分两次支付了原告部分运费款,尚欠23675元经原告多次催要至今未付，现诉至本院，请求被告支付拖欠的运输费23675元。本院认为，原、被告之间签订的运输合同，是双方的真实意思表示，依法真实有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告请求支付剩余运输费的诉讼请求，本院予以支持。被告法定代表人张风云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》四百六十五条、五百零九条、五百七十七条、八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告临夏市宏永商贸有限责任公司于本判决书发生法律效力后十日内支付原告赵志龙运输费23675元。如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元,由被告临夏市宏永商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马贵明二〇二一年三月二十五日法官助理 年雅芝书记员 张琴琴
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初33号原告：宋某，男，1958年12月14日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，户籍地和政县，现住和政县。被告:杨某，男，1991年3月10日，公民身份号码×××.汉族，农民，住和政县。（缺席）原告宋某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋某提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠款90000元；2.请求被告支付相应的利息；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，被告杨某向我借款90000元整，借期为两个月，到期后我多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。在催要过程中被告多次口头承诺还款，但均未履行，无还款诚意，被告的行为损害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金，并支付按银行存款一年的利率计算的利息为2232元。被告杨某未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：原告宋某的身份证复印件1份、借条原件一份；被告杨某在举证期限内未提交任何证据。上述诸证据经庭审举证、质证并审查，来源合法，内容客观真实，且与待证事实相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某于2018年、2019年先后分两次向原告宋某借款合计90000元，后经原告催要被告于2019年9月12日向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到宋某现金90000元整，大写玖万元整，期限2个月（2019年9月12日至11月12日）。如果按时不还，用鸿瑞佳苑10号楼5单元2楼5A房间抵押。备注：2020年4月4日至2020年12月以前还清”，被告在该借条上签名、按印确认。案涉借款原、被告未约定利率。然约定还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。现原告具状诉求，请求判如所请。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了给付被告借款义务，被告作为借款人自有按时归还借款的义务，然借款期限届满后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，已构成违约，其应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款时并未约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。关于原、被告在××条房间抵押的约定，按法律规定，不动产抵押权的设立需办理不动产抵押登记手续，未办理抵押登记手续的，抵押权并没有设立，故原告不享有该房屋的优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告宋某借款本金90000元；二、驳回原告宋某要求被告杨某给付其借款利息2232元的诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告杨某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 张 明人民陪审员 张 涛人民陪审员 司绍梅二〇二一年三月二十三日书记员 曹学梅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2443号申请人：深圳市华泰昌精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区广深路松岗段445号4栋302号，统一社会信用代码9144030033509917X3。法定代表人：谢小太。委托诉讼代理人：喻雍梅，广东商达律师事务所律师。被申请人：深圳市远洋翔瑞机械有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道金牛东路50号金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房4楼，统一社会信用代码91440300062700838J。法定代表人：钱承林。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币490458.93元的财产，深圳市太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：ASHZ001Z0121Q000564Y】为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市远洋翔瑞机械有限公司价值490458.93元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月三十一日书记员李国权
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0102民初6005号 原告：郭建玲，女，1979年6月4日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。 被告：盛刚，男，1981年8月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：冉琴，女，1983年9月11日出生，汉族，住址同上。 原告郭建玲与被告盛刚、冉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告郭建玲及其委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼。被告盛刚、冉琴经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建玲向本院提出诉讼请求：判决被告盛刚、冉琴返还原告借款80000元，并支付原告从2016年11月1日起至还清借款之日止以80000元为基数按月利率2%计算的借款利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭生活所需于分别于2014年3月6日、12月13日先后向原告借款40000元、40000元，两次共计借款80000元，双方约定借款利率为月利率2%。第一笔借款期限为18个月，第二笔借款期限为6个月。两笔借款期满后，被告盛刚与原告继续签订借款合同，借款期限为1年，每年结转一次，2019年6月13日、9月6日就两笔借款签订最后一次借款合同，之后未再续期。两笔借款先后于2020年6月13日、9月6日到期。二被告借款后未按约定清偿原告借款本息，已构成违约，应当依法归还原告本金并支付原告利息。请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告盛刚、冉琴未作答辩。 本院审理查明，盛刚、冉琴系夫妻关系。2014年3月6日，盛刚向原告出具承诺书，承诺向原告借40000元，借款期限为2014年3月6日至2015年9月5日，借款利息每季度支付2400元。同日，原告将借款转至盛刚指定的账户（其父盛国明账户）。同年12月13日，原告与盛刚签订借款合同，约定盛刚向原告借款40000元，借款期限为6个月，盛刚按季度支付原告利息2400元。两笔借款期满后，原告与盛刚每年续签一次借款合同，借款期限为1年，最后一次签订借款合同的时间分别为2019年9月6日、6月13日，两笔借款对应的到期日为2020年9月6日、6月13日。借款期间，盛刚支付原告截止2017年9月13日的利息52200元，之后的利息未再支付给原告。借款期限届满后，盛刚未清偿原告借款本息，原告催收无果，诉至本院。 诉讼中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告盛刚归还原告借款本金80000元；二、被告盛刚支付原告从2017年9月13日起至2020年8月19日止以80000元为基数按月利率2%计算的利息，从2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。 本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述记录、银行转凭证、取款凭证、承诺书、借款合同、婚姻登记信息等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。 本院认为：原告与盛刚之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，盛刚应当按照约定返还原告借款，并支付原告符合法律规定的利息。原告请求盛刚归还借款80000元，并支付利息，本院予以支持。冉琴不是借款人，在本案中不应承担民事责任。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行)第二十五条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盛刚在本判决生效后10日内返还原告郭建玲借款80000元。 二、被告盛刚支付原告郭建玲以80000元为基数计算的借款利息，利息分段计算：自2017年9月14日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至付清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 三、驳回原告郭建玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告盛刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。 审 判 长  杨烈辉 人民陪审员  傅小衷 人民陪审员  刘佳强 二〇二一年三月十五日 书 记 员  李 萌
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1886号原告：彭荣芳，男，1971年5月12日生，汉族，溧阳市人，住凓阳市。委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦楠，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：狄国新，男，1965年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市起重机厂有限公司，统一社会信用代码：9132048176735025XY，住所地溧阳市戴埠镇镇北工业集中区。法定代表人：周伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金波，男，1962年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码：91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：管豪，男，1995年5月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告彭荣芳与被告狄国新、溧阳市起重机厂有限公司（以下简称：起重机厂）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日对本案公开开庭进行了审理。原告彭荣芳委托诉讼代理人郑海联、被告狄国新、被告起重机厂委托诉讼代理人杨金波、被告保险公司委托诉讼代理人管豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭荣芳的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失24290元，2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼请求第一项具体包括：1、营养费10元/天*30天＝300元；2、住院伙食补助费50元/天*14天=700元；3、护理费141元/天*30天=4230元；4、误工费5000元/月*3个月=15000元；5、交通费1000元；6、鉴定费3060元。被告起重机厂辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故发生后，该厂为原告垫付了医药费9342.42元、摩托车修理费1000元、原告彭荣芳因交通事故向该厂借支现金2000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在该司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。对损失计算的方式和标准有异议。被告狄国新对事故发生的事实及责任认定无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告和被告无异议的事实，本院依法认定如下：1、事故发生情况及责任认定：2020年6月1日17时，被告狄国新驾驶车牌号为苏Ｄ××××的小型客车从溧戴线起重机厂处左转弯驶入溧戴线时，与直行的彭荣芳驾驶的车牌号为苏Ｄ××××的普通摩托车发生碰撞，致彭荣芳受伤、车辆受损。交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告狄国新负事故全部责任，原告彭荣芳无责任。2、保险情况：苏Ｄ××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），保险期间为2020年3月23日至2020年3月22日。3、款项垫付情况：事故发生后,原告治疗共发生医药费9342.42元,该费用全部由被告起重机厂垫付。4、伤残及三期情况：南京东南司法鉴定中心受本院委托于2021年2月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭荣芳的损伤不构成伤残等级；建议被鉴定人彭荣芳的误工期限共计以90日为宜；护理期限共计以30日为宜；营养期限共计以30日为宜。5、误工费15000元（5000元/月*3个月）、住院伙食补助费700元（50元/天*14天）、营养费300元(10元/天*30天)、6、财产损失：车辆修理费1000元。7、因交通事故，原告彭荣芳向被告起重机厂借支现金2000元。8、被告狄国新为被告起重机厂员工，在履行职务过程中发生交通事故。以上事实有道路交通事故认定书、承保证明、病历、用药清单、医药费发票、修理费发票、支（领）款凭证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因案涉交通事故受伤，有权依法获得赔偿。对双方有争议的内容，本院认定如下：1、医药费：被告起重机厂为原告彭荣芳垫付医药费9342.42元，被告保险公司对溧阳市茶亭医院于2020年6月1日和2020年8月8日出具的两张门诊医疗费票据合计208元不予认可，2020年6月1日的104元医药费为原告住院前的检查费用，2020年8月8日的票据为原告复查摄片费用。故对原告的医药费支出，本院依法认定为9342.42元。2、护理费：原告主张护理费为4230元(141元/天*30天)，被告保险公司认可106元/天的标准确定该项支出，结合本地实际，本院酌情认定该项费用为3750元(125元/天*30天)3、交通费：原告主张交通费1000元，未提交交通费票据。被告认可300元。本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情认定交通费300元。综上，原告的各项损失为：医疗费9342.42元、误工费15000元、住院伙食补助费700元、营养费300元、护理费3750元、交通费300元、车辆维修费1000元，合计30392.42元。按相关规定，医疗费中10%的非医保费用，金额934.24元，保险公司不承担，因被告狄国新是履行职务行为时发生的交通事故，该部分费用由狄国新的雇主被告起重机厂承担。其余损失29458.18元，按照交警大队事故责任书认定的责任份额由保险公司承担。被告起重机厂在其责任范围之外垫付及借支给原告彭荣芳的款项，合计11408.18元，视为替被告保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔付款中予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭荣芳因交通事故造成的各项损失29458.18元，其中给付原告彭荣芳18050元，给付被告溧阳市起重机厂有限公司11408.18元。二、驳回原告彭荣芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（已减半收取），鉴定费3060元，合计3264元,由原告彭荣芳负担181.42元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3082.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费408元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：×××49，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 陈萍二〇二一年三月二十九日法官助理 张萍书 记 员 周杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初912号原告：戚如国，男，1965年9月18日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：肖永安，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：淄博昕金耐火材料有限公司，住所地，淄川区龙泉镇大土屋村。法定代表人：杜中侠，经理。委托诉讼代理人：张光通，山东鲁川律师事务所律师。原告戚如国与被告淄博昕金耐火材料有限公司（以下简称昕金公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日、2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告戚如国及其委托诉讼代理人肖永安，被告昕金公司的委托诉讼代理人张光通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚如国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原被告双方自2008年6月至2020年10月存在劳动关系；2.被告支付2017年9月至2020年3月工资提成566277.98元，支付经济补偿金600000元。本案在审理过程中，原告将经济补偿金减少为60000元。事实和理由：原告于2008年到被告单位从事销售工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会养老保险，截至2020年10月份被告共计拖欠原告工资提成566277.98元，原告于2020年11月16日依法向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年12月31日出具川劳人仲案字［2021］第29号仲裁裁决书，原告认为该仲裁委员会认定事实不清，证据不足，适用法律法规不当，故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持诉求。被告昕金公司辩称，原告所诉与本案事实不符，原被告双方之间不存在任何形式的劳动合同关系。原告不受被告的管理、监督和相关的关于劳动合同的人身依附性，而且原告并不在被告处上班，也未从被告处收到过任何工资和社会保险待遇，原告的主张不能成立。原告所陈述的事实与理由不符合本案事实，原被告之间属于买卖合同关系，原告向被告购买货物，并向被告支付货款，不存在原告所陈述的欠其工资提成的问题。原告所主张的解除劳动合同经济补偿没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：昕金公司成立于2004年7月9日，经营范围为：耐火砖、浇注料生产、销售，窑炉设计、砌筑、维修等。自2018年6月至2019年1月，昕金公司多次与左云县威隆洗煤有限公司、怀仁县志亮耐火材料厂等多家公司签订工业品买卖合同和砌炉合同协议书，戚如国在委托代理人处签名。自2017年9月至2019年7月，戚如国的建设银行和农业银行账号与昕金公司法定代表人杜中侠之子杜新兵有多次互相转账记录。2019年8月9日，戚如国登记成立了淄博国金窑炉工程有限公司。戚如国于2020年11月23日向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月31日作出川劳人仲案字［2021］第29号仲裁裁决书。上述事实，有仲裁裁决书、工业品买卖合同、砌炉合同协议书、银行交易明细、企业登记信息等证据及当事人陈述相佐证。本院认为，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关问题的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，一般认为同时具备以下三种情形的，则劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，在劳动关系中，劳动者与用人单位之间存在人身关系与财产关系的从属性，在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，戚如国主张其与昕金公司之间存在劳动关系，但却无证据证实其存在接受昕金公司考勤等日常工作管理以及昕金公司为其缴纳社会保险费等能够直接反映双方劳动关系的事实，且如戚如国自述，昕金公司并不对其进行考勤，昕金公司对其的要求是“只要给他拿回合同来，履行完合同后被告给我支付工资……”等内容可以看出，戚如国并不受昕金公司管理制度的约束。戚如国主张其提供的银行账户交易明细中有昕金公司为其支付劳动报酬的交易记录，但上述交易明细中却有多笔戚如国向昕金公司法定代表人杜中侠之子杜新兵转账的记录，且即使是杜新兵给戚如国转账的部分，不仅不能体现交易内容是劳动报酬，时间和数额也没有连续性、规律性，这与一般用人单位向劳动者发放工资的情况不同，不符合劳动关系中，用人单位以工资的方式定期的、有规律性的向劳动者支付劳动报酬的特征。戚如国主张与昕金公司存在的是以完成一定工作任务为期限的劳动关系，但不仅无证据证实双方对此有明确约定，也不能说清其与昕金公司约定的完成哪项具体工作为合同期限。戚如国提供的工业品买卖合同和砌炉合同协议书，虽有其本人签字，仅能证明其以昕金公司委托代理人的身份对外签订业务合同，并不必然表示戚如国系昕金公司员工，其系基于劳动关系的履职行为，且也不仅仅只有基于劳动关系才能促成合同的签订。综上，戚如国与昕金公司之间不具有人身关系和财产关系的从属性特征，其要求确认与昕金公司自2008年6月至2020年10月存在劳动关系，并基于劳动关系要求昕金公司支付2017年9月至2020年3月工资提成566277.98元、经济补偿金60000元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回戚如国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由戚如国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王 菲二〇二一年三月二十三日法官助理  谢玉滨书 记 员  司卫娜
广西壮族自治区凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执129号凤山县益加益油茶生产专业合作社（申请执行人）、姚银堂（被执行人）：凤山县益加益油茶生产专业合作社与姚银堂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计400元。经本院立案执行，被执行人姚银堂自动履行400元（未执行到位的0元），本院已将该笔案款支付给申请执行人。至此，凤山县益加益油茶生产专业合作社（申请执行人）向本院申请执行的（2021）桂1223民初249号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执451号申请执行人：王惠姜，男，1971年10月9日出生，汉族，住所地福建省长泰县。被执行人：郑步勋，男，1964年4月16日出生，汉族，住所地福建省永泰县。被执行人：蔡锦明，男，1972年3月2日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区。申请执行人王惠姜于2021年1月11日以龙海市人民法院在2020年10月28日作出的（2020）闽0681民初4549号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑步勋、蔡锦明支付620000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院在执行申请执行人王惠姜和被执行人郑步勋、蔡锦明建设工程分包合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、交管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年三月十日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1676号申请人：邓哲旺，男，1970年8月16日出生，汉族，住址深圳市宝安区。被申请人：叶建忠，男，1981年9月30日出生，汉族，住址广东省龙川县。申请人邓哲旺诉被申请人叶建忠民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币2080000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人叶建忠所有的价值人民币2080000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月八日书记员李国权
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执765号之二申请执行人:甘雨亭，男，1978年X月X日出生，汉族，住贵港市江南区。被执行人:徐承恒，男，1986年X月X日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人甘雨亭与被执行人徐承恒民间借贷纠纷一案中，依照本院于2018年7月17日作出的（2018）桂0802民初180号民事判决，被执行人徐承恒应向申请执行人甘雨亭返还借款本金15000元及利息（利息计算详见判决书）、负担受理费88元及公告费390元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月22日达成和解协议，协议本金及利息共19000元。现被执行人先履行2500元，后每月14号汇款2000元至本院，本案执行费132元由被执行人徐承恒负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初180号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 媚审判员 葛 娟审判员 黎红耀二〇二一年三月二十三日书记员 梁丽云
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执388号申请执行人：郭庆忠，男，1960年1月29日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被执行人：蔡勇元，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。申请执行人郭庆忠于2021年1月6日以本院作出的（2019）闽0681民初4247号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的65000元及利息。申请执行人郭庆忠与被执行人蔡勇元买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在银行、土地、车辆、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、车辆、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑曦旸审判员  陈坤城审判员  黄佳蓉二〇二一年××月××日书记员  黄惠程
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2631号原告：中国农业银行股份有限公司民勤县支行。负责人：李某，任该公司民勤县支行行长。委托诉讼代理人：刘某，系该公司民勤县支行营业部主任。代理权限为：特别代理。被告：谢某1，户籍登记地址：甘肃省民勤县。被告：王某，户籍登记地址：甘肃省民勤县。（缺席）被告：谢某2，户籍登记地址：甘肃省民勤县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行与被告谢某1、王某、谢某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行委托诉讼代理人刘某，被告谢某1到庭参加诉讼。被告王某、谢某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某1、王某偿还原告借款本金119821.71元，并要求被告谢某1、王某按9.135%的利率承担2019年4月16日起至实际还款之日止的利息；要求谢某2对以上借款本息承担连带还款责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日被告谢某1、王某由被告谢某2提供担保向原告借款200000元。约定于2018年4月5日按6.09%的年利率还本付息，若逾期还款期，则年利率按9.135%执行。到期后，被告除向原告偿还借款本金80178.29元，利息28611.15元外，下欠本息至今未还，原告方遂提起本起诉讼。被告谢某1辩称，被告谢某1与被告王某共同向原告借款200000元属实，贷款发放后被告谢某1将该款转借给他人养牛，没有用于违法活动。后偿还部分借款，具体数额记不清了。被告王某、谢某2未到庭应诉，亦未提交答辩状和任何证据。原告为证明其主张，提供了以下证据：贷款申请书（复印件）1份，贷款调查报告（复印件）1份，农户借款合同（复印件）1份，借款凭证（复印件）1份，贷款到期通知书（复印件）1份，担保人履行责任通知书（复印件）2份，担保人履约通知书（复印件）1份、债务逾期催收通知书（复印件）7份，手机照片（复印件）3张，谢某1还款明细1份。拟证明被告谢某1、王某由被告谢某2担保向原告借款200000元，约定借款期限、借款利率，借款逾期后原告进行催收的事实。被告谢某1对原告出示的上述证据的真实性及证明目的均无异议。本院对上述证据分析认证认为，原告出示的上述证据，来源合法，客观真实，相互关联，能够证明被告谢某1、王某由被告谢某2提供担保于2017年4月6日与原告签订《农户贷款借款合同》，原告向被告谢某1、王某发放借款200000元，后被告谢某1偿还部分借款本金及利息的事实，对证据的效力，本院予以确认。根据原、被告的陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：2017年4月6日，被告谢某1、王某由被告谢某2提供担保以生产经营为由与原告签订《农户贷款借款合同》，双方约定借款金额为200000元，被告谢某1、王某以借款人名义在合同上签名按印。被告谢某2在合同担保人处签字按印，担保期限为借款到期之日起两年。同日，原告出具借款凭证并发放借款，约定借款于2018年4月5日到期，借款期限内年利率6.09%，逾期年利率为9.135%。截止2021年3月12日，被告谢某1偿还借款本金97128.79元，尚有原告借款本金102821.71元及利息20743.31元未还。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行与被告谢某1、王某之间的借款合同合法有效，系当事人真实意思表示，对双方具有约束力。原告既已履行了出借义务，被告谢某1、王某应当按照约定承担还款责任，故原告要求被告谢某1、王某偿还借款本金102821.71元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利率进行了明确约定，原告要求被告谢某1、王某按照约定承担相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。被告谢某2自愿对该笔借款承担连带保证责任，并在《农户贷款借款合同》担保人处签字确认，原告与被告谢某2之间形成担保合同关系，该合同合法有效。根据合同约定，保证期间为借款期限届满之日起两年。期满后，如果原、被告双方达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款之日起两年。被告谢某2的保证期间为主债务到期之日起二年，原告与被告谢某2之间再未达成期限变更协议，故被告谢某2保证期间为自2018年4月6日起至2020年4月5日止，原告在提起诉讼时被告谢某2的保证责任已超过保证期限，故对原告要求被告谢某2承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告王某、谢某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某1、王某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行借款本金102821.71元及利息20743.31元（算至2021年3月12日），并以102821.71元为基数按照年利率9.135%承担自2021年3月13日起至还款之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由被告谢某1、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 谢宗成人民陪审员 魏经春人民陪审员 姜学荣二〇二一年三月十五日书记员 徐文成注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执186号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地:中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕。委托代理人：张艳，广西典哲律师事务所律师。委托代理人：罗金胤，广西典哲律师事务所实习律师。被执行人：谢廷毅,男,1963年10月8日出生,壮族,住广西壮族自治区柳城县。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人谢廷毅保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法对被执行人谢廷毅通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人谢廷毅的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，已经冻结被执行人谢廷毅的公积金账户，已经冻结被执行人谢廷毅的工资、绩效、奖金等实发收入，并到谢廷毅的户籍所在地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。执行措施中，已经依法对被执行人谢廷毅发出限制消费令，列入失信人名单。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。经终本约谈申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年三月十九日法官助理 高 峰书 记 员 韦云龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2367号申请人：深圳市国佳光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区建欣路濠成（和平）综合楼B栋三层南，统一社会信用代码91440300MA5DK9E94B。法定代表人：戴有元。委托诉讼代理人：赖梦娴、赵川，广东君孺律师事务所律师。被申请人：深圳市银幕光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区爱群路同富康工业区四层-五层，统一社会信用代码914403006729599945。法定代表人：牟艳。申请人深圳市国佳光电科技有限公司和被申请人深圳市银幕光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值234446.09元的财产，浙商财产保全股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：2997499041320200023403）为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市银幕光电科技有限公司价值234446.09元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月二十九日书记员李国权
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执异8号异议人（被执行人）：陈裕，男，1975年11月20日出生，汉族，原住址：广西壮族自治区博白县东平镇石角村龙和队023号，现住广西凭祥市。申请执行人：田阳县瑞星公路沥青有限公司，住所:广西壮族自治区百色市田阳区那坡镇那驮村田垌屯,统一社会信用代码：914510216877892978。法定代表人：柯瑞秋，该公司总经理。申请执行人田阳县瑞星公路沥青有限公司与被执行人陈裕买卖合同纠纷一案的执行过程中，异议人陈裕对本院作出的（2021）桂1021执245号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈裕称，1、异议人一直居住在广西凭祥市，从未收到田阳法院的诉讼文书及通知，且在本案诉讼期间没有离开过上述住所，法院缺席判决是错误的；2、异议人与申请执行人田阳县瑞星公路沥青有限公司没有存在买卖合同关系，更不可能欠付申请执行人的货款。综上所述，异议人认为原判决认定的事实错误，所作出的判决也错误。依据《民诉法》的规定，应裁定终结（2021）桂1021执245号案件的执行。异议人陈裕提供证据有：（2020）桂1021民初490号民事判决书复印件、（2021）桂1021执245号执行通知书复印件、陈裕的身份证复印件。申请执行人田阳县瑞星公路沥青有限公司未到庭陈述，也没有提供证据。本院查明，申请执行人田阳县瑞星公路沥青有限公司与被执行人陈裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）桂1021民初490号民事判决书，判决书确定：一、被告陈裕于本案判决生效之日起十日内向原告田阳县瑞星公路沥青有限公司支付货款87073元及利息（利息的计算方式为：以货款87073元为基数，从2009年4月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算；从2019年8月20日起至2020年6月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告田阳县瑞星公路沥青有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人陈裕未自动履行义务，申请执行人田阳县瑞星公路沥青有限公司于2021年1月22日向本院申请执行，本院立案后，向被执行人陈裕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，异议人陈裕收到（2021）桂1021执245号执行通知书后不服，向本院提出书面异议，以“原判决错误”为由，要求终结本院作出的（2021）桂1021执245号案的执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，异议人陈裕收到执行通知书后，以“原判决错误”为由，提出异议，要求终结本院作出的（2021）桂1021执245号案的执行，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定可以提出执行异议的范围。因此，本院对异议人提出的执行异议没有事实理由和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈裕的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向百色市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 海审 判 员  梁园堂审 判 员  赵华扬二〇二一年三月十二日法官助理  陆朝新书 记 员  卢吉雄
兰州铁路运输法院民事判决书（2021）甘7101民初139号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层。负责人：张国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晓刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭辉，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：刘超美，男，1963年8月2出生，汉族，住甘肃省永登县。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人保公司）与被告刘超美保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人冯晓刚到庭参加诉讼，被告刘超美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘超美向人保公司支付保险代偿款41894.31元；2.请求判令刘超美向人保公司支付逾期保费2654.02元；3.请求依法判令刘超美以44548.33元为基数，自2018年12月26日起至全部款项还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担违约金。事实和理由：2018年1月31日，刘超美与中国农业银行股份有限公司兰州城关支行（以下简称农业银行）签订个人贷款合同，刘超美在农业银行贷款50000元。刘超美（投保人）就该笔借款以农业银行为被保险人在人保公司处投保个人信用保证保险，与人保公司签署《个人信用贷款保证保险保险单》。该保单特别约定，人保公司赔偿后，刘超美需向人保公司归还全部理赔款项和未付保费。2018年3月7日至2018年9月7日刘超美一直偿还本金、利息及保费，但从2018年9月7日后，刘超美未按约定偿还借款，2018年12月26日，人保公司向农业银行理赔41894.31元。理赔后，刘超美未依约向人保公司偿还理赔款项和未付保费，故诉至法院。刘超美未作答辩。人保公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、交易明细、代偿债务通知书、代偿债务确认书等证据，本院对上述证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，刘超美在人保公司处投保个人信用贷款保证保险，以农业银行为被保险人，贷款保证保险金额为55291.18元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率为1.8%，每月保险费为995.26元。2018年2月7日，刘超美与农业银行签订个人贷款合同，借款50000元，借款期限36个月。合同签订后，农业银行依约向刘超美发放借款50000元。根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”自2018年9月7日始，刘超美再未履行合同约定的还款义务。2018年12月26日，人保公司向被保险人农业银行理赔41894.31元。理赔后，农业银行将对刘超美追偿的全部权益转让给人保公司，人保公司向刘超美追偿未果，遂酿成纠纷。本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。刘超美未按借款合同的约定，向农业银行偿还贷款，违反了借款合同约定。人保公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向农业银行（被保险人）进行了理赔，根据保险合同约定，刘超美（投保人）应当向人保公司（保险人）支付代偿的理赔款，刘超美（投保人）未按期向人保公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于人保公司主张的违约金，人保公司在本案中只列明了违约金的计算方法，但未对其违约金具体数额予以明确主张，故对其该项诉讼请求本院不予支持。综上，对人保公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第六百七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘超美于本判决书生效之日起十五日内，向中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付保险理赔款41894.31元、逾期保费2654.02元，合计44548.33元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的其他诉讼请求。如果刘超美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元（原告已预交），由刘超美负担（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长 宋 辉审判员 刘 坤审判员 李 萍二〇二一年三月二十二日书记员 杨海燕
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初42号原告:赵某，女，1988年11月3日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告:权某，男，1982年1月14日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告赵某诉被告权某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告权某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.要求婚生子权浩洋由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识后于2013年11月21日按照传统习俗举办了婚礼,2014年，通过借款和贷款修建了二层自建房一座,2016年4月19日，双方生育儿子权浩洋,并于2016年7月1日在宕昌县民政局领取了结婚证。由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后被告对原告经常实施家庭暴力。在2014年新疆务工期间、2017年常州务工时、2018年宕昌家里，原告遭到被告殴打受伤后住院治疗。现双方分居生活近四年，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。因原告患有神经性头疼和多种疾病，已经抚养与前夫生育的女儿，孩子权浩洋由被告抚养更有利于孩子的健康成长。现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。被告权某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审过程中口头答辩称，我同意与原告离婚。因我已抚养与前妻所生的孩子权一杰，且共同生活的父母都体弱多病需要我照顾扶养，所以我要求孩子权浩洋由原告抚养，我可以依法承担孩子抚养费。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证及子女户口薄复印件各1张；2.结婚证原件1本；3.原告2018年12月4日因被告殴打后在常州市武进中医医院治疗门诊病历卡1本、X线摄影报告单1张；4.2020年1月原告因腰椎间盘突出在宕昌健安医院治疗补偿凭证1张。被告权某未提交证据。本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告赵某、被告权某在宕昌县民政局办理结婚登记。婚前于2016年4月19日生育男孩权浩洋，自出生后一直与原被告及被告父母共同生活。婚前，原告与前夫生育孩子赵萌萌现由原告抚养并与其共同生活，被告与前妻生育孩子权一杰现由被告抚养并与其共同生活。婚后双方经常因琐事发生争吵，原告曾于2019年5月向本院提起离婚诉讼，2019年7月，因原告未按时到庭裁定按撤诉处理，后双方和好继续共同生活。2020年农历1月15日，双方因琐事发生争吵后开始分居生活至今，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告提出离婚诉讼请求应符合《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第一千零七十九条规定准予离婚的五种情形，即：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告不能正确处理夫妻关系，经常因琐事发生争吵，且被告曾对原告实施家庭暴力并致其受伤住院，符合法定的离婚情形，被告在庭审中亦同意离婚，应视为夫妻感情破裂。故原告赵某离婚理由充足，请求应予支持。民法典第一千零八十四条规定：“……离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务……已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决”，因孩子权浩洋已满两周岁不满八周岁，且原被告均为无固定收入的农民，都不具有明显优于对方的经济能力和抚养条件，结合孩子长期与被告及其家人共同生活的实际情况，改变现有环境不利于孩子的健康成长，故孩子权浩洋由被告权某抚养为宜。民法典第一千零八十五条规定：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”。因孩子权浩洋由被告抚养，应由不直接抚养的原告承担孩子抚养费，原告应承担孩子权浩洋至成年十八周岁的抚养年限约13年，结合甘肃省2019年农村居民人均生活消费支出9693.9元标准，原告应承担孩子抚养费为：9693.9（元）×50%×13（年）=63010元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条规定，判决如下:一、准予原告赵某与被告权某离婚；二、婚生男孩权浩洋由被告权某抚养，由原告赵某承担孩子抚养费63010元，限本判决生效后60日内履行完毕；案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 祁玉斌二〇二一年三月一日法官助理 肖朋兵书记员 鲁恒亮
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执2710号申请执行人：罗庆华，男，1958年1月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：邓世勇，男，1964年8月24日出生，汉族，住高州市。申请执行人罗庆华与被执行人邓世勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初3180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人邓世勇履行如下义务：一、向申请执行人罗庆华支付欠款34637元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2015年7月29日起计至欠款付清之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费（预估）583元。因被执行人邓世勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗庆华于2020年11月10日申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受询问并申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执2710号案件终结本次执行程序。被执行人邓世勇负有继续向申请执行人罗庆华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二一年三月十七日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1862号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。负责人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：朱某，户籍登记地址：甘肃省民勤县。被告：赵某，户籍登记地址：甘肃省民勤县。被告：魏某，户籍登记地址：甘肃省民勤县。（缺席）被告：张某，户籍登记地址：甘肃省民勤县。（缺席）原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）与被告朱某、赵某、魏某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某及被告朱某到庭参加了诉讼，被告魏某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告赵某的起诉，原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某偿还原告借款本金999836.18元及至2020年6月4日利息261685.06元，并按年利率12.75％承担自2020年6月5日起至实际还款之日止的利息。2、判令被告魏某、张某对上述借款本息承担连带还款责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告朱某与原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司南关分理处(下称南关分理处)签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定被告朱某向南关分理处借款1000000元用于农产品初加工，借款执行年利率8.5％，借款期限12个月，自2017年6月12日起至2018年6月11日止，按月结息，借款到期利随本清。如借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人可在约定贷款利率水平上加收50％的利息，即逾期年利率为12.75％。因借款人违约，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。上述借款由被告魏某、张某提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日起二年，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。《个人借款/保证担保合同》同时约定了各方的其他权利和义务。上述《个人借款/保证担保合同》签订后，南关分理处向朱某发放贷款1000000元，但借款人及保证人均未能按合同约定偿还本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起本次诉讼，请求依法裁判。被告朱某辩称，借款属实，现资金困难，希望原告可以延长还款期限，尽快偿还借款本金及利息。被告魏某、张某对该笔借款提供连带责任保证。被告魏某、张某未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。原告为证明其主张，出示个人借款申请书（复印件）1份、借款申请书（复印件）1份，《个人借款/保证担保合同》（复印件）1份、担保承诺书（复印件）2份、甘肃省农村信用社借款借据（复印件）1份、贷款发放通知单（复印件）1份、贷款明细查询1份，证明被告朱某因农产品初加工由被告魏某、张某担保向原告借款1000000元，并约定借款利率、还款期限、保证责任，借款到期后，被告偿还部分借款，截止2020年6月4日，尚欠借款本金999836.18元及利息261685.06元没有偿还的事实。被告朱某对该证据的真实性、证明目的均无异议。被告魏某、张某未到庭参加诉讼，无法组织其对上述证据发表质证意见。本院分析认证认为，原告出示的证据，来源合法，内容与本案有关联性，能够证明被告朱某向原告借款1000000元，被告魏某、张某对该借款提供担保，双方对借款期限、借款利率、逾期利率、保证期间、保证方式、保证范围等事宜进行约定的事实，对证明效力本院予以确认。通过对证据的分析认定，结合原告及被告朱某的庭审陈述，本院查明以下事实：2017年6月12日,被告朱某由被告魏某、张某担保向甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款1000000元，约定借款期限为2017年6月12日至2018年6月11日,按月结息。借款期限内年利率为8.5%，逾期利率为本合同载明的借款利率水平上加收50%，即12.75%。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用。截止2020年6月4日，被告朱某尚欠借款本金999836.18元及利息261685.06元未能偿还。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告朱某之间的借款合同合法有效，系当事人真实意思表示，对双方具有约束力。原告既已履行了出借义务，被告应当按照约定承担还款责任，故原告要求被告朱某偿还借款999836.18元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利率进行了明确约定，原告要求被告按照约定承担相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。被告魏某、张某与原告签订个人借款保证担保合同，对保证方式、保证范围、保证期间等进行了约定。主债务履行期届满之日为2018年6月11日，保证期间从2018年6月12日计算至2020年6月11日。原告在2020年6月10日起诉要求被告魏某、张某对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告魏某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后30日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金999836.18元及利息261685.06元（算至2020年6月4日），并按年利率12.75%承担自2020年6月5日起至还款之日止的利息；二、被告魏某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16154元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 谢宗成人民陪审员 姜学荣人民陪审员 魏经春二〇二一年三月三日书记员 刘玉佳注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢191号申请执行人：胡**，男，1969年9月13日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：丰城****有限公司，住所地：江西省宜春市河洲街道府佑路248号。统一社会信用代码：913609810871129607。法定代表人：杨国水。本院在执行申请执行人胡**与被执行人丰城****有限公司商品房买卖合同纠纷（2019）赣0981民初3621号民事判决书一案,已向被执行人丰城****有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人丰城****有限公司在银行及其其他有业务之单位存款（或收入）人民币617814元及利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年三月三十日书记员  杨 翠
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初585号原告：杨国华，男，1967年1月15日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。被告：白伟政，男，1964年12月16日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。原告杨国华与被告白伟政民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杨国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨国华撤回起诉处理。审 判 员  杨 旭二〇二一年三月二十六日法官助理  廖 雪书 记 员  马可心
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初317号原告：许某，男，汉族，住甘肃省古浪县。被告:刘某，男，汉族，汉族，住甘肃省武威市凉州区文庙路68号1栋3单元301室。被告：刁某，男，土族，住甘肃省武威市天祝藏族自治县。（缺席）被告：文某，男，藏族，住甘肃省武威市天祝藏族自治县。（缺席）原告许某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，同年1月25日被告刘某申请追加刁某、文某为本案被告参加诉讼，同年3月10日公开开庭进行了审理。原告许某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告刁某、文某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘某偿付许某劳务费13000元及索款损失、利息3000元；2、本案诉讼费由刘某。事实及理由：2019年9月份原告在被告位于天祝县华藏寺的工地铺砖，至11月份完工，经结算被告欠原告工资16000元未付，被告给原告出具结算单一份。被告承诺几天后付清欠款。到期后，被告未偿付欠款，原告催要至腊月三十日，被告支付了3000元，下欠13000元未付。原告催要至今，被告以种种理由推倭，现原告无奈，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。刘某辩称，拖欠许某劳务费13000元属实，但该笔劳务费应当由刁某、文某偿还，因为刁某、文某二人是工程负责人，刘某也是受雇于刁某、文某二人负责记录考勤，食宿的，刘某给许某出具工单并签名也是刁某、文某二人让其出具的，给许某发放劳务费都是刁某、文某二人负责发放。另外，许某工作期间，就餐伙食费为700元，应当在劳务费中扣除。刁某、文某经本院合法传唤未到庭作实体答辩。许某为证明自己的主张向本院提供了欠条一张，用于证明刘某拖欠许某劳务费13000元的事实。刘某对证据本身无异议，但认为是刁某、文某二人让他出具给许某。刁某、文某未到庭质证是对自己质证权的放弃。刘某为证明自己的主张提供了工单一张、劳务费发放表一份、伙食费记录一张。用于证明刘某在得知自己被起诉后，要求刁某、文某二人在原工单上签名，二人均签名，劳务费发放表也是刁某委托其弟弟刁忠录审核签名发放，伙食费记录证明许某工作期间的吃饭开支。许某对刘某出具的证据认为刘某通过微信出具的工单上没有刁某、文某的签名，本人是刘某叫上工作的，工资也是刘某发放的，劳务费应当由刘某承担。伙食费双方在工作前就说好是不支付伙食费的，况且，出具欠条时为何不扣。以上许某及刘某提供的证据本身本院予以确认，但对各自所要证明的目的，在以下综合参考认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月许某受雇于刘某前往由刁某、文某二人承包建设的××县从事住房地板铺设工作，期间，由刘某提供就餐，2019年11月4日工程完工，刁某、文某以发包方没有及时支付工程款为由未支付许某的劳务费，经双方核对刘某通过微信给许某出具了许某完成8套住房的地板铺设工作，总计劳务费16000元。并由刘某签名，后刁某、文某支付给劳务费3000元，尚欠13000元迟迟未付，许某提供诉讼。本案在审理过程中，刘某提出该笔劳务费应当由刁某、文某支付，并将原出具给许某的书面工单拿去让刁某、文某签名认可，后刁某、文某在此工单签名，并向本院提出申请，追加刁某、文某为本案共同被告参加诉讼。在此期间，刁某、文某、刘某又向许某支付劳务费4200元。本院认为，劳动者从事劳动有取得劳动报酬的权利。本案中，许某受雇于刘某为刁某、文某二人承包的铺设住房地板工作，且经双方核对后，刘某给许某出具了拖欠劳务费16000元的欠据，刁某、文某作为此项工程的实际承包人，后又在该欠据追认签名，加之在刘某提供的劳务费发放表中由刁某的委托人其弟弟刁忠录的签名，就足以证实刁某、文某也属承担该笔债务的主体，刘某辩称的自己是受雇于刁某、文某，也和许某一样只是为刁某、文某工作的，拖欠许某的劳务费应当由刁某、文某二人负责，但从刘某自己提供的证据来看，刁某、文某二人只在工单上签名，并不能证明刘某是为刁某、文某二人工作，且刘某在自己的辩称中还主张在许某劳务费中扣除许某的伙食费700元，那么更进一步证明了刘某在许某劳务费的发放上具有一定的决策权，权利义务对等刘某也应当是给付许某劳务费的主体。至于是否应当在劳务费中扣除伙食费，许某在工作期间，是由刁某、文某和刘某解决吃饭问题，但应当由谁承担伙食，均无证据加以区分，在刘某出具的可作为劳务费的欠据中，也没有扣除伙食费，现刘某又没有提供证据证明伙食费应当由许某承担，刘某举证不能。许某主张索款损失及利息3000元，许某并未提供因索款造成损失的证据。综上所述，许某要求刘某支付劳务费及延迟支付劳务费期间的利息损失应予支持。刁某、文某也应与刘某共同承担，刘某无权在许某劳务费中扣除许某伙食费。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘某、刁某、文某于本判决生效后十日内偿付许某劳务费13000元(扣除已支付的4200元）及利息。利息自2019年11月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，息随本清；二、驳回许某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由刘某、刁某、文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎二〇二一年三月十一日书记员 李梦婷