云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）墨民初字第127号 原告李批发，男，生于1978年10月6日，哈尼族，云南省墨江县人，进城务工人员，小学文化，户籍地云南省普洱市墨江县。现住墨江县。 原告林朴存，女，生于1981年3月18日，汉族，云南省墨江县人，进城务工人员，小学文化，户籍地云南省昆明市东川区。现住墨江县。 共同委托代理人夏桐跃，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。 被告张洪章，男，生于1970年3月6日生，汉族，云南省墨江县人，务工人员，中专文化，住墨江县。 委托代理人潘宏，墨江县法律援助中心法律援助律师。 被告杨俊松，男，生于1983年9月17日生，汉族，云南省墨江县人，农民，初中文化，住墨江县。 被告云南金孔雀交通运输集团有限公司。 法定代表人：龚新强，系该公司董事长。 住所地：普洱市思茅区振兴大道**。 委托代理人夏云岭，男，生于1982年3月10日，汉族，云南金孔雀交通运输集团有限公司员工，本科文化，住云南省普洱市思茅区，特别授权代理。 委托代理人李愿勇，男，生于1967年2月4日，哈尼族，云南金孔雀交通运输集团有限公司员工，住普洱市墨江县，特别授权代理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司墨江支公司。 负责人：邓志洪，系该公司总经理。 住所地：云南省墨江县南片区（收费站旁）****。 委托代理人向振宇，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。 原告李批发、林朴存与被告张洪章、杨俊松、云南金孔雀交通运输集团有限公司（以下简称交通运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司墨江支公司（以下简称太平洋保险墨江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭。2015年8月4日，本院公开开庭审理了本案。原告李批发、林朴存及共同委托代理人夏桐跃、被告张洪章及委托代理人潘宏、被告杨俊松、被告交通运输公司的委托代理人夏云岭、李愿勇、被告太平洋保险墨江支公司的委托代理人向振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年10月4日，被告张洪章驾驶云Ｊ×××××号轿车，沿元勐线由江城方向往墨江县城方向行驶，当车辆驶至元勐线K336+980m处时，所驾车辆占据左边行车线，与对向行驶的李批发驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李批发及乘车人林朴存、李某、李某2受伤，李某在送往医院抢救途中死亡的道路交通事故。经墨江县公安局交通警察大队认定，张洪章在本起道路交通事故中承担主要责任。被告张洪章驾驶的云Ｊ×××××号轿车，登记于云南金孔雀交通运输集团有限公司墨江出租汽车分公司（以下简称出租汽车分公司），实际车主为杨俊松，该车投保交强险及第三者商业责任险于保险公司。发生事故时，该车在保险期内。请求法院判令四被告赔偿原告死亡赔偿金461681元(24299元X20年=485980元；485980元X95%=461681元)、亲属处理李某后事的交通、食宿、误工损失共计9039元、精神抚慰金50000元，以上共计520720元。保险公司在交强险及商业险责任内承担赔偿责任，不足部分由第一被告张洪章、第二被告杨俊松、第三被告交通运输公司承担连带赔偿责任。 被告张洪章答辩称，对事实部分无异议。请求法院依法判决。 委托代理人认为，原告主张让被告张洪章承担95%的责任是不合理的，且所主张的处理后事所花费的费用9000多元应当包含在丧葬费中。死亡赔偿金不应按城镇户口计算。对处理后事损失费用不予认可。 被告杨俊松答辩称，对事实部分无异议。死亡赔偿金不应按城镇户口计算。对处理后事损失费用不予认可。请求法院依法判决。 被告交通运输公司答辩称，本案肇事车辆虽登记于出租汽车分公司，但客观上出租汽车分公司并不是该车的实际所有人，只是肇事车辆的挂靠单位，实际车主系杨俊松。交通运输公司与杨俊松之间属松散挂靠关系，一直以来杨俊松都以自然人的身份对外进行民事活动，独立承担民事责任。交通运输公司并未实际控制或支配该车辆，更没有从该车的运营中获利。对于云Ｊ×××××号出租车发生的交通事故，交通运输公司无承担责任的法律基础或条件，请求法院依法驳回原告对交通运输公司的诉讼请求。 被告太平洋保险墨江支公司答辩称，对事实部分无异议。认为原告主张的精神损害赔偿依据相关法律规定，不予支持。死亡赔偿金、丧葬费等费用应当根据相关责任认定书认定的责任来赔偿，死亡赔偿金不应按城镇户口计算。对处理后事损失费用不予认可。请求法院依法判决。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、二原告身份证复印件、结婚证、李某出生医学证明、户口薄，欲证实二原告的身份信息情况，二原告于2003年8月27日登记结婚，于2007年10月1日生育李某的事实。 2、墨江县公安局交通警察大队制作的墨公交认字【2014】第29号道路交通事故认定书一份，欲证明本次交通事故张洪章承担本起道路交通事故的主要责任，李批发承担本起道路交通事故的次要责任，乘车人李某、林朴存、李某2不承担事故责任的事实。 3、云南鼎丰司法鉴定中心出具的云鼎鉴尸字2014第1033号法医病理学尸体检验鉴定意见书，欲证实受检者李某系颅脑损伤死亡。 经质证，四被告对原告提交的上述三组证据无异议。 4、李批发昆明市临时居民证、李某育苗幼儿园接送卡、李某昆明市华英幼儿园毕业证书、墨江县民族学校于2015年2月1日出具的证明、昆明二建建设（集团）有限公司出具的证明、林朴存商品房购房合同、李批发租房合同，欲证实李某虽属农村户籍，但多年来一直随父母居住、生活在城镇，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。 经质证，四被告对购房合同、租房合同不予认可，对其余证据均认可，但认为不能够证实在城镇居住满一年，故李某死亡赔偿金不应按城镇户口计算。 5、发票29张，欲证实亲属处理李某后事的交通、食宿、误工费共计9039元。 经质证，四被告对原告提交的证据均不认可。 被告张洪章对其答辩理由，向本院提交了如下证据： 收条1张，欲证实被告张洪章已支付丧葬费25000元。 经质证，原告对被告张洪章提交的证据无异议。被告杨俊松、交通运输公司、太平洋保险墨江支公司对该组证据无异议。 被告杨俊松未向本院提交证据。 被告交通运输公司未向本院提交证据。 被告太平洋保险墨江支公司对其答辩理由，向本院提交了出险车辆信息表一份，欲证明云Ｊ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司墨江支公司投保机动车强制责任险、限额50万第三者商业责任险的事实。 经质证，原告、被告张洪章、杨俊松、交通运输公司对被告太平洋保险墨江支公司提交的证据无异议。 本院认为，原告提交的第1、2、3组证据，各方当事人对真实性、关联性无异议，属共认证据材料，本院予以采信；第4组证据，综合分析证据，原告长期居住城镇，受害人李某虽系农业户口，但随父母生活，其持续生活、学习在昆明、墨江县城一年以上，且主要生活来源于城镇，赔偿标准应当按照城镇居民计算，本院予以采信。第5组证据，不能证实与本案有关联性，本院不予采信。被告张洪章、被告太平洋保险墨江支公司提交的证据材料，各方当事人均无异议，属共认证据材料，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2014年10月4日，被告张洪章驾驶云Ｊ×××××号小型轿车沿元勐线由江城方向往墨江县城方向行驶，17时43分许，当车辆行驶至元勐线K336+980m处时，因违反会车规定，所驾车辆与对向行驶的李批发驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成云Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶人李批发、乘车人李某、林朴存、李某2受伤，李某在送往医院抢救途中死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经墨江县公安局交通警察大队认定，张洪章在本起道路交通事故中承担主要责任，李批发在本起道路交通事故中承担次要责任，乘车人李某、林朴存、李某2不承担事故责任。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，李某系颅脑损伤死亡。另查明被告张洪章驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车登记于出租汽车分公司，实际车主为杨俊松，双方属挂靠关系。该车已在被告太平洋保险墨江支公司投保了机动车强制责任险、限额为50万的第三者商业责任险（不计免赔）。本院（2015）墨刑初字第11号一案中查明，被告张洪章与被告杨俊松签订有合同书，被告杨俊松将云Ｊ×××××号小型轿车租给被告张洪章经营，每天交租金65元。 还查明，原告李批发、林朴存系夫妻关系，于2003年8月27日登记结婚，农业户口，系被害人李某的父母。李批发于2011年6月2日在昆明市公安局五华公安分局丰宁派出所登记办理临时居住证，有效期限至2012年6月2日。原告李批发、林朴存从事建筑行业工作。2013年2月18日原告李批发、林朴存承租墨江县下菜园二社的房屋，出租期为二年。李某2007年10月1日生，一直随父母生活，2010年3月至2013年7月就读于昆明市五华区华英幼儿园，后曾在墨江育苗幼儿园、墨江县读书。事故发生后，被告张洪章已支付李某丧葬费共计25000元。 本院认为，本案系原告在刑事诉讼结束后另行提起民事诉讼的案件，仍应按照刑事附带民事诉讼的赔偿范围和标准进行裁决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受理范围。对于原告提出的赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；办理丧事的交通费、食宿费、误工费的诉讼请求过高，且提供的票据无法证实与本案有关联性，本院酌情支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告杨俊松将符合安全标准的车辆租给被告张洪章经营使用，被告杨俊松对损害的发生无过错，据此不应承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此交通运输公司应承担连带责任。 根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此被告太平洋保险墨江支公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由事故过错方按所负的交通事故过错程度来承担相应的赔偿责任，即被告张洪章承担80%的赔偿责任，原告李批发承担20%的责任，被告太平洋保险公司在其第三者商业险合同范围内赔偿被告张洪章应承担的部分，还有不足部分，由被告张洪章、交通运输公司承担连带赔偿责任即是。行垫付0.03。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》、《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿的有关费用计算标准》，死亡赔偿金按2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入（24299元）的标准计算。原告因办理丧事误工减少的收入，根据案件实际情况确定为3人×3天，因原告李批发、林朴存系建筑行业务工人员，参照2014年建筑业在岗职工平均工资57788元÷365天=158元/天计算。原告诉讼请求的合理部分即：1、死亡赔偿金24299元×20年=485980元；2、误工费158元/天×3人×3天=1422元，上述共计487402元，被告太平洋保险墨江支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元内赔偿。不足部分为377402元，应按责任比例，被告张洪章承担80%的赔偿责任，即301921.6元。因云Ｊ×××××号轿车在太平洋保险墨江支公司投保了50万元的第三者商业险（不计免赔），故应由被告太平洋保险墨江支公司在第三者商业险对被告人张洪章应承担的301921.6元赔偿责任承担保险赔偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司墨江支公司在机动车第三者责任强制保险责任内赔偿原告李批发、林朴存因机动车道路交通事故造成的损失110000元，于本判决生效之日起三十日内付清。 10000二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司墨江支公司在机动车第三者商业险保险责任限额内赔偿原告李批发、林朴存因机动车道路交通事故造成的损失301921.6元，于本判决生效之日起三十日内付清。 三、驳回原告李批发、林朴存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由原告负担620元，由被告张洪章负担2480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长  冯永杰 审判员  彭琼珍 审判员  周玉芳 二〇一五年九月十五日 书记员  何 旭