wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南非诉行审字第00270号申请执行人灌南县国土资源局。法定代表人晏久仁，局长。委托代理人薛晓清，该局副局长。委托代理人王永峰，该局执法大队大队长。被申请执行人灌南县田楼镇合兴村委会。法定代表人曾庆国，主任。委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县田楼镇合兴村委会非法占有集体土地10448.99平方米新建拆迁安置小区为由，于2015年4月28日作出灌国土资罚字（2015）01号行政处罚决定书，限灌南县田楼镇合兴村委会自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（6300平方米）和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款94040.91元，并于同年4月29日将处罚决定书送达给被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局于2015年9月1日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年9月1日发出听证权利告知书，被申请执行人在规定期限内向本院书面申请听证。本院依法组成合议庭经听证审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2015年4月28日作出灌国土资罚字（2015）01号行政处罚决定书，行政处罚决定书所认定的事实不清，不具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县国土资源局于2015年4月28日作出灌国土资罚字（2015）01号行政处罚决定书，不准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  陈 威人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一五年九月二十五日书 记 员  李 晓法律条文附录一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2722号罪犯龙启春，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2010年8月6日作出（2010）钦南刑初字第276号刑事判决，以被告人龙启春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年5月12日至2018年5月11日止），并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月3日入监。2013年6月10日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2016年12月11日止），并处没收财产人民币1万元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯龙启春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年4月止共获奖励分115.5分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯龙启春予以减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙启春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙启春减去有期徒刑一年三个月九日，并处没收财产人民币1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
重庆市铜梁区人民法院行 政 判 决 书（2015）铜法行初字第00105号原告张其英，女，汉族，1963年4月3日出生，重庆市铜梁区人。被告重庆市铜梁区安居镇人民政府（组织机构代码00935144-8），所在地址重庆市铜梁区安居镇油坊街258号。法定代表人高国民，男，该镇镇长。委托代理人李传芳，该单位工作人员。委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。原告张其英要求被告重庆市铜梁区安居镇人民政府补交养老保险一案,本院于2015年7月2日受理后，于2015年7月20日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告张其英，被告重庆市铜梁区安居镇人民政府的法定代表人高国民及其委托代理人李平、李传芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张其英诉称，1980年，原铜梁县安居区公所（现为铜梁区安居镇人民政府）牵头，由其下辖的五社（赛龙、白羊、波仑、团碾、泉溪）一镇（安居）共同出资建立铜梁县安居丝厂，安排所在社、镇青年进厂工作，股金由村社垫付，原告张其英由此进厂，丝厂每人每月发放15元生活费，余下工资偿还村社垫付的股金，三年扣完，因此，原告张其英成为原铜梁县安居丝厂股东。1997年，原铜梁县安居镇人民政府以改制为由，对原铜梁县安居丝厂进行违法拍卖，在没有对全厂债务、资产盈亏彻底清算的情况下，以1875万元的价格将原告持有股份的企业拍卖给私营业主曾凡久，曾凡久分文未交就组织生产，企业性质变为私营。而依据相关政策所涉及的养老保险、安置补偿也未兑现。原告在原铜梁县安居丝厂工作累计达到17年，为安置补偿和养老保险的事宜多方奔走，安居镇人民政府和私营业主曾凡久相互推诿搪塞，未予解决。故诉至法院，请求判令被告根据相关政策为原告张其英补交其从1980年至今的养老保险。原告在举证期限内向本院提供并当庭举示了安居丝厂入股集资清单，拟证明原告于1980年在原铜梁县安居丝厂工作，既是该厂职工，又是该厂的股东。被告重庆市铜梁区安居镇人民政府辩称，原告所诉原铜梁县安居丝厂设立情况及原告系该厂职工属实，其余陈述均不属实，该厂进行改制及拍卖系原丝厂产权人行使处分权的民事行为，被告并未实施拍卖行为，同时，原告要求交纳养老保险系劳动争议，其应当向用人单位提出，故本案不属于行政诉讼受案范围。即使原告所诉属实，也明��超过法定起诉期限。故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提供并当庭举示了以下证据材料：1、重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第08269号民事裁定书；2、铜梁县乡镇企业审计事务所关于铜梁安居丝厂资产评估报告；3、铜梁县安居丝厂转制公告及转制须知；4、协议书。被告拟以以上证据1证明原铜梁县安居丝厂的设立及改制情况，并证明原告并非该厂股东；拟以证据2证明原铜梁县安居丝厂在资不抵债的情况下，经评估后进行改制；拟以证据3证明原铜梁县安居丝厂在改制过程中进行了公告及招投标，改制实施主体为该厂转制领导小组；拟以证据4证明该厂与中标者曾凡久签订了协议书，主体为铜梁县安居丝厂。被告在庭审中提供并举示以下证据材料：1、铜梁县安居丝绸有限责任公司出具的职工名单、集资款处��统计及领条，拟证明原告所交集资款已按照改制方案予以退还；2、铜梁县安居丝厂职工代表大会记录，拟证明会议讨论了该厂改制后集资款的处置及相关保险的安排等事项。经庭审质证，被告对原告在举证期限内提供并当庭举示的安居丝厂入股集资清单真实性有异议，认为系复印件且未盖章，也不能证明原告是原铜梁县安居丝厂的股东。原告对被告在法定举证期限内提供并当庭举示的证据1不认可该判决书所载明的内容；对证据2-4不予认可，认为均系假证据。原告对被告在庭审中提供并举示的铜梁县安居丝绸有限责任公司出具的职工名单、集资款处理统计及领条不予认可，认为所退费并非集资款，而是买茧子的钱，领条上的签名不是原告本人所签；原告对被告在庭审中提供并举示的铜梁县安居丝厂职工代表大会记录不予认可，认为是假证据。本院对以上证据��如下确认：原告在举证期限内提供并当庭举示的安居丝厂入股集资清单系复印件，无法查清其真实性，且不能达到其系原铜梁县安居丝厂股东的证明目的，不予采信。被告在举证期限内提供并当庭举示的证据1-4相互印证，形成证据锁链，能够证明原铜梁县安居丝厂的设立和改制过程，真实、合法且与本案关联，予以采信。被告在庭审中向本院提供并举示的证据1-2，系超过法定举证期限提供的证据，且原告不予认可，依法不予采信。经审理查明，原铜梁县安居丝厂系原铜梁县安居镇所属的乡镇集体企业，始建于1980年，由当时的安居区和赛龙、白羊、波仑、团碾、泉溪五个社投资兴建，原告原系该厂集体所有制企业的职工。1997年10月7日，原铜梁县安居丝厂召开职工代表大会成立企业改制领导小组，决定对该厂进行产权制度改革由集体所有制通过法定程序转制为私营企业，同年10月26日，经过公开招投标，原铜梁县安居丝厂即位于安居镇大南街96号的集体企业转给私营业主曾凡久，后原告不再留厂上班。现原告认为原铜梁县安居丝厂在转制时由原铜梁县安居镇人民政府违法拍卖，未解决原告养老保险问题，故诉至法院，请求判令被告根据相关政策为原告张其英补交其从1980年至今的养老保险费。本院认为，原铜梁县安居丝厂属于乡镇集体所有制企业，依法实行独立核算、自主经营、自负盈亏。原告张其英作为企业职工，其工作期间的养老保险是否应当缴纳及如何缴纳系用人单位与劳动者之间的劳动争议，应当属于民事调整范畴。本案中，原告认为原铜梁县安居镇人民政府在企业转制过程中对原铜梁县安居丝厂进行了违法拍卖，未解决原告的养老保险问题，应当承担为其补缴养老保险费的义务。本院认为，经查明，原铜梁县安居���厂在进行转制时，由该企业依照相关政策及法律规定自主进行，经过公开招投标后以该厂名义与中标者签订转让协议，原告所称安居镇人民政府在该厂转制过程中实施了违法拍卖的行为无任何证据予以证明，该理由不能成立。同时，原告也未提供证明被告负有为原告补缴养老保险的法定职责及义务的证据，故原告的请求无事实依据和法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张其英的诉讼请求。案件受理费50元由原告张其英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何振华代理审判员  晏 恒人民陪审员  陈泽伦二〇一五年九月十五日书 记 员  王振华
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象商初字第1622号原告：郑秀芳。被告：何金菊。原告郑秀芳为与被告何金菊民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，原告请求判令：被告归还原告借款10000元。本院受理后，依法由审判员应微微适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑秀芳到庭参加诉讼，被告何金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告于2013年7月22日向原告借款10000元。借款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何金菊于本判决生效后十五日内归还原告郑秀芳借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，符合本院免收诉讼费的相关规定，不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 应微微二〇一五年九月一日代书记员 童婉瑜
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第508号申请执行人：赵跃平。被执行人：崔生。赵跃平申请执行崔生追偿权纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔生未主动履行义务，在执行过程中扣划被执行人崔生银行存款10688元来履行该案，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2238号民判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘晓红审判员 ：方宝祥审判员 ：李纯忠二〇一五年九月二日书记员 ：李香春
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民二初字第322号原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地益阳市资阳区。法定代表人蒋志红，该行行长。被告曾树秋，男，1955年6月27日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被告曾树秋借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤回对被告曾树秋的起诉。本案案件受理费1350元减半收取675元，由原告负担。审 判 员  陈 亮二〇一五年九月三十日代理书记员  龚伟芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第1935号原告林宇辉，男，1958年10月26日生，汉族，山东省公安厅职工，住济南市委托代理人闫俊荣，女，1981年10月29日生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。被告伍和云，女，1958年9月14日生，汉族，职业不详，住济南市委托代理人丁福华，山东齐创律师事务所律师。原告林宇辉与被告伍和云离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员张译文独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告林宇辉及其委托代理人闫俊荣到庭参加了诉讼，被告伍和云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林宇辉诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年10月26日登记结婚（再婚）。婚后无子女。双方婚后感情一般，原告的工资卡一直由被告掌管，被告将原告的工资基本每月基本都取出，不知去向，被告不履行其应尽义务，经常出差，不说实话，经常欺骗原告，双方为琐事发生争吵，矛盾已不可调和。原告认为，原、被告根本没有建立起真正的夫妻感情，原、被告现已分居半年，夫妻感情确已破裂。现为此诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告伍和云未答辩。经审理本院认定，原告林宇辉与被告伍和云于2001年4月经朋友介绍相识，于2008年建立恋爱关系，恋爱期间感情较好。原、被告于2009年10月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告林宇辉主张，因被告伍和云做生意，其对被告伍和云的经营状况不了解，双方因经济问题、债务问题经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。以上事实，有结婚登记证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告婚前相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告；婚后双方长期共同生活，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽然经常为家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜再婚后的夫妻感情，遇事加强沟通和交流，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅。原告林宇辉主张与被告伍和云夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明其主张的感情破裂的事实，对此事实，本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告林宇辉的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告林宇辉与被告伍和云离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林宇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  张译文二〇一五年九月一日代理书记员  况磊磊
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第1113号申请执行人程志远，男，1963年10月17日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人詹飞燕，女，1972年11月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人莆田市博泰塑料有限公司，住所地莆田市涵江区。法定代表人詹飞燕。本院在执行申请执行人程志远与被执行人詹飞燕、莆田市博泰塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3936号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年6月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人詹飞燕所有坐落莆田市涵江区房屋、车位已被本院另案［（2015）涵执字第595号］查封。另查明，被执行人莆田市博泰塑料有限公司所有的坐落莆田市涵江区两处土地使用权及其地上房屋已被莆田市中级人民法院另案［（2015）莆执字第171号］查封。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3936号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一五年九月十六日书记员  戴晓丹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第01767号罪犯宋亚平，男，1967年4月12日出生，汉族，小学文化，安徽省无为县人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。安徽省巢湖市居巢区人民法院于2007年7月24日作出（2007）巢居刑初字第142号刑事判决，以抢劫罪判处被告人宋亚平有期徒刑十年，并处罚金10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）巢刑终字第67号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定送达生效后，宋犯被交付执行。2013年5月12日，经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月23日起至2016年7月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以宋犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2010年12月31日、2012年6月2日、2013年9月11日、2015年1月12日，该犯先后四次被九成监狱认定为病残犯。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋亚平减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯宋亚平自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯系病残罪犯，减刑幅度又可适当从宽。综合考虑上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋亚平减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年九月十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑终字第153号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，个体。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人严耀帮、张淑萍，江苏严耀帮律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周某，男，1989年4月20日生，居民身份证号码3204231889********，汉族，溧阳市人，小学文化，个体，户籍地溧阳市社渚镇耿村村委冻青村35号。曾因犯盗窃罪，于2007年10月被常州市天宁区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2007年11月23日刑满释放。因本案于2015年5月14日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。原审被告人邹某，个体。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人邹某、王某、周某犯妨害公务罪一案，于2015年7月29日作出（2015）溧刑初字第357号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人邹某有期徒刑七个月；判处被告人王某有期徒刑七个月；判处被告人周某有期徒刑七个月。被告人王某、周某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王某、周某申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某、周某、原审被告人邹某在交通警察处理警务过程中，以暴力、威胁等方式阻碍警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。原审判决认定邹某、王某、周某自首，予以从轻处罚；认定周某有前科，予以情从重处罚；认定被告人一方有赔偿，予以酌情从轻处罚的处理，均是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某、周某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某、周某撤回上诉。溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘安民审 判 员  张 斌代理审判员  沈 翔二〇一五年九月九日书 记 员  詹佳琳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第739-3号申请执行人李奎生。被执行人烟台市锦宏物业服务有限公司。法定代表人：王崇发，职位：经理。申请执行人李奎生与被执行人烟台市锦宏物业服务有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第160号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入38000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年九月二十三日书记员  贺传宁
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第2204号原告宁德市天安物业管理有限公司，住所地东侨经济技术开发区。法定代表人缪希平，董事长。委托代理人孙则功，男，1989年8月3日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。被告朱翠蕊，女，1977年12月3日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。原告宁德市天安物业管理有限公司与被告朱翠蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁德市天安物业管理有限公司的委托代理人孙则功到庭参加诉讼，被告朱翠蕊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁德市天安物业管理有限公司诉称：原、被告于2009年7月1日签订《前期物业管理服务合同》。被告购买的天安金域兰湾A区16幢2层222号房屋于2009年7月1日交付使用。依据上述合同第五条约定，被告住宅面积为64.66平方米，被告应从2009年7月1日起每月按时足额向原告缴纳物业管理服务费58.2元。但自2012年3月起，被告从未向原告支付过物业管理费，截止至2015年2月28日共拖欠物业费36个月合计2095.2元。同时，依据上述合同第十一条第二款约定，被告未按时缴纳物业费，已构成违约，原告有权要求被告从逾期之日起每天按应交费用总额的1%缴纳违约金。现原告诉请法院依法判决被告支付物业服务费2095.2元及违约金（自逾期之日起至相应物业费付清之日止，按日应交费用总额的1%计算）。被告朱翠蕊未作答辩。经审理查明：被告朱翠蕊系东侨经济技术开发区天安金域兰湾A区16幢2层222号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为64.66平方米。原告宁德市天安物业管理有限公司、被告朱翠蕊于2009年7月1日签订了《前期物业管理服务合同》，双方约定：物业费按照建筑面积每平方米每月0.90元收取（即每月物业费58.2元）；若被告违反协议，不按时足额缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应交费用总额的1%缴纳违约金。被告自2012年3月起至2015年2月止期间未缴纳物业费，拖欠物业服务费共计36个月，即2095.2元。上述事实，有《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《业主入伙收楼验收交接书》、《房屋面积汇总表》及当事人的庭审陈述为证，足以认定。上述证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告宁德市天安物业管理有限公司与被告朱翠蕊签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，原告已履行物业管理义务，被告却未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还欠缴的费用2095.2元并支付违约金。关于违约金，本院认为，应以补偿为主，惩罚为辅。由于本案合同约定的违约金过分高于造成的损失，本院根据公平原则予以调整，酌定被告应负担的违约金参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告朱翠蕊经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：一、被告朱翠蕊应于本判决生效之日支付原告宁德市天安物业管理有限公司自2012年3月起至2015年2月止的物业服务费人民币2095.2元（每月58.2元，共36个月）；二、被告朱翠蕊应于本判决生效之日支付原告宁德市天安物业管理有限公司逾期缴纳物业服务费的违约金（自逾期之日起至相应物业费付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告宁德市天安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告负担50元，被告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  钟思敏代理审判员  陈丽平人民陪审员  陈仲斌二〇一五年九月一日书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑港民初字第344号原告：宁波九峰物业服务有限公司。法定代表人：余忠辉。委托代理人：胡颖燕。被告：吴英。本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告吴英物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行全部付款义务为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告吴英的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。审 判 员 王丽娜二〇一五年九月十四日代书记员 王于一
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2898号申请执行人赵俊香。被执行人淄博双丰化工有限公司。住所地，张店区沣水镇仇家村北。本院在执行赵俊香诉淄博双丰化工有限公司借款纠纷一案中，尚有57427元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第2898号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第2720号罪犯向安勇。现押湖南省津市监狱服刑。罪犯向安勇曾因犯盗窃罪，于二OO七年六月三十日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。改造中因确有悔改表现，于二O一O年一月二十五日和二O一一年九月二十九日经浙江省杭州市中级人民法院作出（2010）浙杭刑执字第1293号刑事裁定书和（2011）浙杭刑执字第11190号刑事裁定书二次裁定共减刑二年二个月。因发现漏罪，浙江省温州市鹿城区人民法院于二O一二年十二月十三日作出（2012）温鹿刑初字第1939号刑事判决，以被告人向安勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元。浙江省杭州市中级人民法院于二O一三年五月十日作出（2013）浙杭刑执字第5493号刑事裁定，撤销（2010）浙杭刑执字第1293号刑事裁定书和（2011）浙杭刑执字第11190号刑事裁定书。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。服刑期至二O二二年一月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向安勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分123.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向安勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向安勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向安勇减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O二O年七月十五日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒商初字第00080-4号原告福世特（淮安）建材科技有限公司，住所地淮安市。法定代表人梁步青，该公司总经理。委托代理人王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市。法定代表人张敏翔，该公司董事长。委托代理人朱晓冬，该公司员工。原告福世特（淮安）建材科技有限公司（以下简称福世特淮安公司）诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告福世特淮安公司诉称，原、被告于2014年签订商品混凝土承揽合同，约定原告向被告供应混凝土以供被告建设金旺达商务公馆工程使用。自2014年7月2日至2014年9月13日，原告向被告供应混凝土合计616365.62元，但被告未能及时给付货款，故诉至法院，要求被告给付混凝土价款616365.62元；给付逾期付款违约金30818元；承担律师费38000元；并承担诉讼、保全费用。经审查，本院认为，泰州市公安局海陵分局对江苏一建公司印章被伪造案已立案侦查，本案可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。原告可根据公安机关查明的情况另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告福世特（淮安）建材科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李卉代理审判员  壮蓓人民陪审员  沈伟二〇一五年九月二十三日书 记 员  乐毅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2471号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托代理人：高玉恒，索士余，均系该公司职员。被上诉人（原审原告）：张小笔，住江西省丰城市。上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷案件，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民一初字第709号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地位于广州市萝岗区，故请求撤销原审裁定，将本案应移送广州市萝岗区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人通过信息网络购买涉案产品，根据交易订单记载，涉案产品通过快递送货，收货地址为广州市黄埔区城区鱼珠街道茅岗新村企岭街28号，故本案合同履行地位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年九月十五日书 记 员  吴菲菲
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮民初字第0303号原告陆立康。委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。被告扬州市联众信息工程有限公司，住所地在高邮市北海温州商城4号-111-113。法定代表人陈林，董事长。本院在审理原告陆立康与被告扬州市联众信息工程有限公司施工合同纠纷一案中，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月12日，原、被告就光缆溶接项目协商一致，签订了光缆溶接协议，该协议约规定，原告负责给被告溶接光缆纤芯，每芯按人民币9元计，以实际溶接纤芯数为准。原告在浙江上三高速给被告溶接光缆纤芯4356芯，产生路费1050元，在连徐高速给被告溶接光缆纤芯881芯。二项工程价款和路费合计人民币48283元，被告仅支付了10000元，余款38283元至今未付，原告多次追要，被告以种种理由推脱未给。原告诉至法院要求被告给付原告工程款38283元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告扬州市联众信息工程有限公司准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陆立康的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张舒畅人民陪审员  冯正香人民陪审员  孙桂兰二〇一五年九月九日书 记 员  薛 燕
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳城法刑初字第503号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人黄某山，曾用名黄某山，男，汉族，广东省阳春市人，初中文化。因本案于2015年6月26日被阳江市公安局取保候审，同年8月18日被本院取保候审。辩护人麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人黄某山犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，后于2015年8月17日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人黄某山及其辩护人麦国宽到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年3月23日，被告人黄某山驾驶粤QFB1**小型普通客车沿G325线由东往西方向行驶，于当天6时15分许行驶至G325线215KM＋970KM路段时，遇钟某雄驾驶人力三轮车（加装动力装置）由南往北经人行横道过G325线，两车发生碰撞，造成两车损坏、钟某雄当场死亡的道路交通事故。事故发生后，黄某山打电话110报警并在现场等候民警。经阳江市公安局交警部门认定：黄某山驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第二十二条第一款的有关规定，承担此事故的主要责任。另查明，案发后，被告人黄某山赔偿了50000元、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿了480000元给被害人家属。上述事实，被告人黄某山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故尸体检验报告、证人证言、交通事故认定书、被告人的供述与辩解、人口信息表、到案经过、协议书、收据等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以上二年以下有期徒刑。被告人的辩护人认为，被告人犯罪情节轻微，属于过失犯罪，赔偿责任已履行完毕，悔罪表现积极，且有自首情节，应对其适用缓刑。本院认为，被告人黄某山违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定予以处罚。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人肇事后在检察机关提起公诉前，与保险公司共同赔偿了经济损失给被害人家属，可以从轻处罚并可宣告缓刑。被告人的辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何静虹人民陪审员  杨飞圣人民陪审员  沙开有二〇一五年九月一日书 记 员  徐顺欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民吕初字第263号原告湖南巴陵炉窑节能股份有限公司。住所地：x。法定代表人周绍芳，董事长。委托代理人杨焕辉，湖南金球律师事务所。被告河南都峰铝业有限公司。住所地：x。法定代表人张汶明。原告湖南巴陵炉窑节能股份有限公司（以下简称“巴陵炉窑节能公司”）与被告河南都峰铝业有限公司（以下简称“都峰铝业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员杨偲担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人杨焕辉到庭参加了诉讼，被告都峰铝业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年4月19日签订《熔炼炉维修合同》，合同总金额117500元。合同约定，被告先预付50%合同款，被告收到货物后支付剩下的50%。还约定被告付清全额货款，原告派人施工，后被告多次提出承诺在施工完毕后即付清全额货款，原告派人先行施工，于2013年5月24日施工完毕，被告在竣工报告上签字确认。但被告仍欠67500元未予支付。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决：一、被告支付合同欠款67，500元；二、支付自2013年5月24日至被告履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息；三、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《熔炼炉维修合同》一份，共两页。证明：双方于2013年4月19日签订《熔炼炉维修合同》，合同总金额为11.75万元，约定付款方式为被告预付50%维修款，货到后支付剩余50%。2、《筑炉工程竣工报告》一份，共一页。证明：炉子于2013年5月26日施工完毕，符合工程标准，并且通过了被告的验收。被告都峰铝业公司没有提出书面答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何证据。本院对原告所举证据作如下认定：被告不到庭对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据发表质证权利的放弃。原告所举证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且各证据之间能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年4月19日原、被告分别作为供方和需方签订了《熔炼炉维修合同》一份。合同约定：一、12T圆形熔炼炉维修内容：（1）、保留炉壳、维炉底、竖炉；（2）、更换炉墙内衬及及炉顶内衬材料。二、所需材料的名规格、／型号、数量、价格：特种高铝砖、纤维棉、保温材料等共计15项材料，总价109890元，另加施工费8000元，合计117890元，优惠价117500元。三、需方负责内容：（1）、炉体原有耐材的折除、清理及维修后的养护与烘炉等由需方负责；（2）、折炉钢结构件的修复、小工、通用工具与装模用料由需方负责；（3）、给供方人员提供食宿。四、付款方式：预付50%，货到后付50%，运费需方负责。合同签订后，原告按照合同的约定，将合同约定维修的材料发运给了被告，被告支付了维修材料款50000元。应被告要求，原告先行给被告进行维修，熔炼炉于2013年5月24日维修完毕。同日，被告对原告熔炼炉维修工程进行了验收，并确认合格。但维修余款67500元经原告多次催讨被告一直未予支付。原告遂诉至本院，要求被告支付维修合同欠款67，500元，并按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2013年5月24日起至被告实际履行完毕期间的债务利息，承担本案全部诉讼费用。本院认为：原、被告双方在平等、自愿的基础上所签订的熔炼炉维修合同，是双方的真实意识表示且不违反法律禁止性规定，是合法有效的民事法律行为。双方均应按照合同的约定，适时、全面履行各自的义务。原告按照合同的约定履自己的义务后，要求被告按照合同的约定履行合同义务，并承担相应的违约责任，合法有据，理由正当，本院予以支持。被告在原告按合同的约定全面履行合同义务后，不按合同约定的时间、金额支付原告合同维修价款，久拖不付，已构成违约。被告应当承担继续履行合同并承担逾期付款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南都峰铝业有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告湖南巴陵炉窑节能股份有限公司熔炼炉维修款67500元；并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2013年5月24日起至被告实际履行完毕止的债务利息。上述被告应当履行的给付义务，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。本案案件受理费1500元，由被告河南都峰铝业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  孙放军人民陪审员  杨艳萍人民陪审员  郭喜兰二０一五年九月十四日书 记 员  杨 偲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行初字第548号原告宋某1，男，2008年1月6日生，汉族，暂住北京市朝阳区。法定代理人宋某2，男，1970年2月14日出生，汉族，河南省柘城县人，暂住北京市朝阳区。委托代理人范玉强，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人高亮，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市朝阳区教育委员会，住所地北京市朝阳区石佛营西里2号。法定代表人孙其军，主任。委托代理人姜继为，男，北京市朝阳区教育委员会干部。委托代理人陈启，北京市地平线律师事务所律师。原告宋某1诉被告北京市朝阳区教育委员会不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告宋某1自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宋某1提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：准许原告宋某1撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋某1负担（已交纳）。审 判 长  朱军巍审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  丁京莉二〇一五年九月十日书 记 员  鞠 仁
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜良民初字第00369号原告ＸＸ富，市民。被告陈尚信，农民。本院在审理原告ＸＸ富诉被告陈尚信追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈尚信下落不明，原告ＸＸ富于2015年6月15向本院申请撤回对被告陈尚信的起诉。本院认为，原告ＸＸ富申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ富负担（原告已预交）。审判员  李晓亭二〇一五年九月十五日书记员  曹 芹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第2351号原告李晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告吴永清，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告赵丽春，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告李晓辉诉被告吴永清、赵丽春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓辉到庭参加了诉讼，被告吴永清、赵丽春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓辉诉称，被告赵丽春于2014年12月16日向我借款人民币300000元，二被告系夫妻关系，二被告至今拒不偿还，故诉至法院，要求二被告偿还300000元，二被告承担本案的诉讼费用。被告吴永清、赵丽春未进行答辩。经审理查明，被告赵丽春于2014年12月16日从原告李晓辉处借款人民币300000元，欠款至今未偿还。另查明，被告吴永清与被告赵丽春系夫妻关系。上述事实，有原告向本院提供的借据一份、本院调取的二被告的夫妻关系证明一份以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，原告李晓辉与被告赵丽春之间的债权债务关系明确，被告赵丽春应履行还款义务。被告吴永清与赵丽春系夫妻关系，原告主张的借款形成于二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还原告人民币300000元。原告主张利息，因原、被告未约定利息及还款时间，视为不支付利息，二被告应从起诉之日起支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴永清、赵丽春于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告李晓辉本金300000元及利息（利息从2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止），二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理2900元、保全费2020元，由被告吴永清、赵丽春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 河 日 伦二〇一五年九月二十四日书记员 乌日柴呼
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第00395号申请执行人中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路38号。负责人谭甬，该行行长。委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人高建华。被执行人沈美兰。被执行人江苏鼎泰融资担保有限公司，住所地在南通市工农路6号华丽大厦0802室，实际经营地在南通市人民东路885号尚东国际6幢102室。法定代表人杨磊，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人高建华、沈美兰、江苏鼎泰融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）港商初字第00335号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：1、被告高建华、沈美兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司南通港闸支行贷款本金130622元（到期贷款本金48962元，未到期贷款本金81660元）、滞纳金、利息（滞纳金及利息按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定标准自2014年5月16日始计算至实际还款之日止，滞纳金、利息的总和不得超过银行同期贷款利率四倍计算的利息）及律师费用9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。2、被告江苏鼎泰融资担保有限公司对被告高建华、沈美兰的上述债务承担连带清偿责任。3、如被告高建华、沈美兰未按本判决指定的期限履行上述给付义务，原告中国银行股份有限公司南通港闸支行有权对被告高建华、沈美兰所有的牌号为苏F×××××奥迪A6轿车（机动车登记证书编号320012678627）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿上述第一项全部债权（含诉讼费用）。案件受理费1564元，由被告高建华、沈美兰、江苏鼎泰融资担保有限公司负担。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请执行，申请执行标的141286元及相关利息。本院于2015年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人高建华、沈美兰、江苏鼎泰融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人高建华、沈美兰、江苏鼎泰融资担保有限公司未履行义务，也未到庭接受询问。本院邮寄的信件被邮电部门以收件人长期不在家和迁移新址不明为由退回本院。经查被执行人高建华、沈美兰系夫妻关系。本院多次在最高法院、省高院和中院的网络查控平台查询，被执行人高建华、沈美兰、江苏鼎泰融资担保有限公司无银行存款。从最高法院的财产查控平台查询反馈信息，被执行人高建华、沈美兰在东北大庆一带有银行开户信息，但账户上无大额存款。在房管部门查询被执行人高建华、沈美兰、江苏鼎泰融资担保有限公司无房产登记信息，被执行人高建华、沈美兰名下的苏F×××××奥迪A6轿车，本院依法对车辆办理查封手续，因该车辆去向不明，未能实际控制该车辆。在社保中心未查到被执行人缴纳社会保险金的记录。本院在被执行人高建华、沈美兰住所地如皋市吴窑镇钱庄村未能了解到被执行人的去向。本院对被执行人位于如皋市吴窑镇钱庄居四组6号的农村住房进行查封，因该房屋系农村住房，目前无法处置。被执行人江苏鼎泰融资担保有限公司因欠债较多，不知去向，也查无可供执行财产。本案在执行中依职权未能查到被执行人有可供执行的财产和下落的线索，本院已经穷尽执行手段。本院依法于2015年6月30日将被执行人高建华、沈美兰、江苏鼎泰融资担保有限公司列入失信人员名单。目前本案执行到位为0元，未执行到位141286元及相关利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况通过执行谈话告知申请执行人的，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产和下落线索，在执行谈话中，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结，是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）港商初字第00335号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  王 剑审判员  张俊秋二〇一五年九月二十一日书记员  罗 帅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第944号原告李胜旺，男，汉族，1973年1月8日出生。委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。法定代表人周联环，系该组织负责人。委托代理人郑斌，系该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。原告李胜旺与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜旺及其委托代理人张远友，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李胜旺诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，1999年原告单位因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工。2014年原告发现自己被单位除名，但是除名决定未送达原告，且原告未亲自签收。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销对原告作出的除名决定。被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告长期旷工不来厂里上班，违反厂里相关制度规定，中国一拖信阳柴油机有限公司根据相关法律规定对其作出的除名决定无论是实体还是原因均合法有效，法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李胜旺系原中国一拖信阳柴油机有限公司职工，因企业改制该厂陆续变更名称为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成立了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。1997年8月1日，原信阳金桥桥箱制造股份有限公司作出新金桥字（1999）第27号文，以原告停薪留职到期后，长期未归为由将原告除名，但是未将该除名决定送达给原告。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。现原告知道被除名后诉至法院，请求法院依法撤销对原告作出的除名的决定。本院认为，依照事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第十三条之规定：“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”、第十八条之规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”、第十九条之规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”、第二十条第二款之规定“职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同……而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。基于上述规定，劳动者的公民权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。本案中，原告因当时其企业经营状况不景气而离厂，但是被告当时尚在经营之中，原告和被告之间的劳动关系尚存，但是原告违规长期离厂未归，未向被告用人单位办理相关手续，更未向原单位提供相应的劳动，且未在被告处登记备案并留存有效的联系方式，造成被告在除名决定作出之后未能及时进行有效的告知，因此原告自身主观上也存在一定的过错；但是原用人单位在作出除名决定后，无法与原告进行有效的沟通和告知，该除名决定程序上存在瑕疵，故原告要求撤销的除名决定的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：撤销原信阳金桥桥箱制造股份有限公司对原告李胜旺作出的除名决定。本案案件受理费10元，由被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  高海波审 判 员  范庆龄人民陪审员  黄 锐二〇一五年九月十九日书 记 员  万 欣
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨商初字第368号-1原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花台区共青团路二村19幢608室。法定代表人王坚。被告江苏榆阳粮油发展有限公司，住所地在连云港市赣榆区墩尚镇新合村。法定代表人夏振明。被告夏振明，男，1962年6月22日生，汉族。本院在受理原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司与被告江苏榆阳粮油发展有限公司、被告夏振明广告合同纠纷一案后，原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，裁定如下：准许原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司撤回起诉。本案案件受理费8575元，减半收取4287元，保全费3270元，合计7557元，由原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司负担。审判员  李书剑二〇一五年九月二十二日书记员  许 多
广州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2014）广铁中法执字第35号申请执行人：中国铁路物资广州有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：杜明正，执行董事。被执行人：天津市中宇华科技发展有限公司。住所地：天津市武清区。法定代表人：张启辉，总经理被执行人：天津市天润加宇集团股份有限公司。住所地：天津市武清区。法定代表人：王宇松，总经理。申请执行人中国铁路物资广州有限公司与被执行人天津市中宇华科技发展有限公司、天津市天润加宇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）广铁中法民初字第38号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未主动履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2014年11月18日立案强制执行。在执行过程中，本院继续查封了本案在诉讼保全阶段查封的被执行人天津市中宇华科技发展有限公司的机器设备。经调查，被执行人在本省范围内没有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2015年4月17日，本院向广东省高级人民法院报请异地执行。2015年6月19日，广东省高级人民法院经审查后作出（2015）粤高法执外字第21-54号异地执行审批决定书，决定不予批准本院异地执行。接到该决定书后，本院告知申请执行人本案应移送被执行人财产所在地天津市第一中级人民法院执行。申请执行人不同意移送执行，以其正与被执行人以及其他债权人需较长时间进行协商和解为由，书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，广东省高级人民法院不予批准本案异地执行，本院对外地财产无处分权。申请执行人申请本案终结本次执行程序是对其诉讼权利的合法处分，符合现行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2014）广铁中法执字第35号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范卓光审 判 员  黄国庆代理审判员  张 柯二〇一五年九月二十八日书 记 员  曾 鸣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）酒肃刑初字第397号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张学歧，甘肃省酒泉市人，小学文化。2009年11月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年6月18日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人张学歧犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人张学歧到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年5月12日零时许，被告人张学歧酒后窜至本组农民王某某家，与在场一起与王某某等喝酒的被害人蔺某某发生口角，引起打架。被告人张学歧持砸烂的啤酒瓶在被害人蔺某某头面部击打，致其右额部皮瓣撕裂伤、左侧鼻面部皮肤裂伤。经法医鉴定，蔺某某右额部、鼻面部损伤系锐性不规则物体直接外力作用所致，其愈后遗留的疤痕面积达到轻伤标准，评定为轻伤二级。案发后，被告人张学歧与被害人蔺某某达成赔偿协议并实际履行，被害人蔺某某表示谅解。上述事实，被告人张学歧在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人蔺某某陈述，证人万某某、罗某甲、罗某乙、王某某证言，现场勘查笔录及照片，医院诊断证明、住院病历及发票，甘肃诚信司法鉴定所鉴定意见，赔偿协议、领条、谅解书，常住人口信息，刑事判决书、违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学歧为琐事持械故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张学歧主动报案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，且赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人张学歧曾因故意伤害犯罪被判刑，现再次犯罪，可酌定从重处罚。为打击伤害犯罪，保护公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张学歧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年9月13日起至2017年9月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳文忠二〇一五年九月二日书记员  于晶晶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆高新商初字第210号原告柏松，女，1982年12月28日出生，汉族，无职业。被告左春萍，女，1972年10月5日出生，汉族，大庆东湖第二小学教师。原告柏松与被告左春萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了此案。原告柏松到庭参加诉讼。被告左春萍经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告柏松诉称，2014年11月22日，被告左春萍以前夫有事急需用钱为由找原告借款50000元，并给原告出具借条一份，约定十五日内偿还。到期后，原告多次找被告索要借款，但被告一直没有偿还。故原告诉至法院，请求判令被告左春萍偿还原告借款50000元。被告左春萍未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告柏松举证如下：借据一份（原件），欲证明2014年11月22日，被告左春萍从原告处借款5万元，并约定还款期限及违约责任。因该证据系原件，并有被告左春萍签名，故本院对该证据予以确认。被告左春萍未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2014年11月22日，被告左春萍从原告柏松处借款50000元，并给原告出具借据一份，内容为：今左春萍借柏松现金伍万元整，限十五日内归还，如不归还左春萍自愿承担一切法律责任。被告左春萍在借款人处签名。现约定还款期限已届满，被告左春萍没有偿还原告借款，故原告诉至法院。本院认为，被告左春萍从原告柏松处借款后，给原告出具借据，并在借款人处签名，因此双方之间存在借贷关系。因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效。现约定的还款期限已届满，被告左春萍应承担偿还原告借款的民事责任。原告诉讼请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左春萍于本判决生效之日一次性偿还原告柏松借款50000元。案件受理费1050元，公告费606元，由被告左春萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判长  闫子路审判员  魏 彤审判员  郭佳雪二〇一五年九月八日书记员  侯海涛附：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛民二初字第00192号原告：苏孟礼。被告：赵淑花。委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。被告：梁秋恋。原告苏孟礼诉被告赵淑花、梁秋恋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏孟礼、被告赵淑花的委托代理人王佳冲、被告梁秋恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵淑花和梁秋恋为同学关系，梁秋恋经营服装生意有资金需求，赵淑花出面找到原告，2015年3月15日从原告处借得现金10万元，将该款转交梁秋恋使用，约定每月付息一年还款，近期原告得知梁秋恋经营状况恶化，已无力偿还。原告认为，被告赵淑花借款后转交梁秋恋使用，二人应共同偿还原告的款项，鉴于原、被告不能协商解决还款事项，只有诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款10万元及利息，诉讼费用由被告负担。被告赵淑花辩称：1、原告的资金来之不易，选择起诉的方式合理合法，应该得到支持。2、被告梁秋恋实际使用了原告的资金，梁秋恋也签字认可并且承诺还款，这一事实希望法院认定。3、虽然被告赵淑花没有使用原告的资金，但是作为经办人，对于造成资金不能回收的结果，也是对不起原告，所以有义务配合原告尽快解决案件。4、被告赵淑花尊重和服从法院依法作出的判决结果。最终意见：借款应由梁秋恋偿还，赵淑花没有直接还款责任。被告梁秋恋辩称，我和赵淑花是同学关系，我让赵淑花帮忙筹集资金，去年经营不好，出现了亏损，现在资金回不来，我正在努力想办法，我的资金到位以后，给付赵淑花，由赵淑花偿还债务。我借的是赵淑花的钱，还钱的话，不应直接还原告。经审理查明，原告苏孟礼提供的证据及内容为：1、赵淑花帮梁秋恋转借款项明细表，上面的表格为出借人董孟雄向出借人统计的包括：出借人姓名、借款日期，合计数额在内的借款明细，表格下方由转借人梁秋恋签字确认。2、赵淑花书写的借条一份，内容为，2015年3月15日，赵淑花借苏孟礼现金10万元整，期限一年，年利率13%。根据以上证据和双方当事人庭审陈述，本院依法认定如下事实：2015年3月15日，被告赵淑花从原告处借款10万元，约定使用期限一年，年利率13％。借款后赵淑花并没有实际使用这一款项，而是将款项出借给了梁秋恋。梁秋恋与赵淑花之间的借款利率双方有私下协议。因去年经营不好，出现亏损，梁秋恋未能偿还赵淑花借款，赵淑花亦不能偿还苏孟礼借款本息。法庭调查阶段，原告认为赵淑花借的原告的钱，梁秋恋承认借赵淑花的钱，所以二被告应共同偿还。在法庭辩论阶段，原告又要求梁秋恋尽快偿还赵淑花的钱，赵淑花尽快偿还原告的钱。本院认为：虽未签订书面借款合同，但原告与被告赵淑花、被告赵淑花与被告梁秋恋形成了事实上的民间借贷法律关系，根据合同相对性原则，这分别是两个不同的借贷关系，原告无权要求由梁秋恋直接偿还借款，二被告之间借款应由梁秋恋偿还被告赵淑花，原告与被告赵淑花的借款由赵淑花偿还原告。原告虽然未在诉状中提出这样的诉求，但在法庭辩论阶段，原告明确表示提出了这样的诉求，从节省司法资源、减少诉累角度考虑，法院支持原告的这一要求。被告梁秋恋偿还被告赵淑花的借款本金没有问题，至于她们之间借款利率，虽然二者之间有约定，但其支付的利息应当不低于原告与赵淑花之间的借款利率。如果赵淑花与梁秋恋之间因借款利息发生纠纷，可按双方约定另案处理。本案是民间借贷关系，应受相关司法解释的调整。借条约定的利率并没有高出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，应予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告赵淑花于本判决生效后十日内偿还原告苏孟礼借款10万元及利息（从2015年3月15日起按年利率13%计算至付清之日止）二、被告梁秋恋于本判决生效后十日内偿还被告赵淑花借款10万元及利息（从2015年3月15日起按年利率13%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵淑花、梁秋恋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费2300元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 田 炯审判员 赵彦慈审判员 张海涛二〇一五年九月四日书记员 张 贝
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第383号申请执行人窦红，女，1974年11月10日生，汉族，住张店区潘庄村。被执行人淄博市鲁华科工贸总公司，住址，张店区柳泉路艺术长廊中段。本院在执行窦红诉淄博市鲁华科工贸总公司借款纠纷一案中，尚有2564元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张洪民初字第210号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第847号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人王某，原系常州市康明钢管有限公司负责人。因本案于2014年5月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）578号起诉书起诉指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院于2015年6月23日立案，后发现有不适用简易程序审理情形，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2013年至2014年1月间，被告人王某在负责经营管理常州市康明钢管有限公司过程中，拖欠该公司职工胡某乙、蒙某等30余人的工资，总计53万余元，经职工多次讨要仍不支付，后逃匿。常州市武进区人力资源和社会保障局立案后，于2014年4月21日向常州市康明钢管有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》责令限期支付拖欠的工人工资，并多次电话、短信联系被告人王某等人，但均无音讯。劳动保障部门责令限期支付期限届满后，被告人王某仍拒不支付所拖欠的职工工资。另查明，案发后，被告人王某于2014年5月6日主动至常州市武进区公安局横林派出所投案，并通过变卖公司资产支付了拖欠的全部劳动报酬。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人王某实际控制经营企业期间，以逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。被告人王某能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚，在提起公诉前已经支付劳动者劳动报酬，可减轻处罚。被告人王某对拖欠职工工资的事实无异议，但辩解称其未离开居住地，并主动同常州市武进区横林镇劳动所电话联系。经审理查明：2013年至2014年1月间，被告人王某在负责经营管理常州市康明钢管有限公司过程中，累计拖欠该公司职工胡某乙、蒙某等30余人的工资，共计50余万元，经职工多次讨要后仍不支付。常州市武进区人力资源和社会保障局立案调查后，于2014年4月21日向常州市康明钢管有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》责令按规定及时足额支付劳动者报酬，并应在2014年4月23日前将改正情况以书面形式报常州市武进区人力资源和社会保障局。后被告人王某知晓该情况后，于2014年4月23日电话联系常州市武进区横林镇劳动服务所咨询，但到期后未支付所拖欠的劳动者报酬。另查明，2014年5月6日，被告人王某在他人陪同下至武进区公安局横林派出所如实交代了上述事实，后通过变卖公司资产于2015年5月28日付清拖欠的工人工资。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实。1、证人高某的证言笔录及辨认笔录，证明其是常州康明钢管有限公司的的生产厂长，全面负责生产和部分销售及核算工人工资，该公司的经济往来是王某负责。自2013年底其从王某处领钱后，由其代付工人工资。至2014年4月份，该公司因无资金周转拖欠工人工资约51万。2014年春节后，王某给其4万元让其发放工人的生活费。并证明王某的电话没有换，其不清楚工人打不通的原因，听王某讲其在筹钱付工资的。其分别和王某、蒋某联系过，答复其关于工资问题，他们也在想办法，但是工资一直未发。2、常州武进区人力资源和社会保障局出具作的相关证据：（1）劳动保障监察立案审批表，证明案件由常州市武进区人力资源和社会保障局立案的事实。（2）企业法人营业执照，证明常州市康明钢管有限公司系有限公司，法定代表人系王某甲。（3）身份证复印件及拖欠工资数额、欠条、员工清单、拖欠工资表等书证，证明拖欠的职工工资数额及人员。（4）证人康某、谭某、胡某甲、黄某、胡某乙、胡某丙、韦某、蒙某等人的证言笔录，证明各工人被拖欠工资的事实。（5）限期改正指令书、送达回证、张贴指令书照片、电话联系记录单、短信联系记录单等书证，证明人社部门张贴公告、电话、短信等联系被告人王某、王某甲、蒋某等人的事实。3、工人工资领用签收表复印件，证明被告人王某已经付清2013年至2014年1月间拖欠的工人工资50余万元的事实。4、公安机关出具的到案经过、人口信息表，证明被告人王某主动至公安机关投案及被告人王某的身份信息。5、被告人王某供述，证明常州市康明钢管有限公司的法定代表人是其妹妹王某甲，但其负责该公司的全部工作，工人工资由其拿钱之后给高某，由高某付给工人工资。因经营亏损、对外担保债务等原因导致拖欠工人2013年年度工人工资40余万元及2015年度工人工资。关于工人工资的给付，其未和工人见面，其委托高某处理的，工人的电话其没有，其未变更居住地址，且电话号码未变更，但是陌生来电其一般不接。其在2014年三四月份付过四万元的工人工资。其知道劳动部门张贴的限期指令改正书，其于2014年4月23日上午电话联系常州市武进区横林镇劳动服务所工作人员，但到期后未支付工人工资。本院认为，被告人王某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。其能自动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚或减轻处罚；其在提起公诉前已支付劳动者报酬，可酌情从轻处罚。综上，被告人王某的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯有拒不支付劳动报酬罪，指控罪名成立，应予支持。被告人王某辩解称其没有逃匿的辩解意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹代理审判员  李艳伟人民陪审员  周勤奋二〇一五年九月十四日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。………………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）环民初字第1132号原告武文杰。被告ＸＸ荣。原告武文杰与被告ＸＸ荣民间借贷纠纷一案，在法庭审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武文杰撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告武文杰负担。审 判 长  李丽丽人民陪审员  梁雄堂人民陪审员  黄 峰二〇一五年九月二十三日书 记 员  李 飞
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅埔法茶民初字第49号原告曾宪栓，男，汉族，住址：广东省大埔县。委托代理人徐振西。被告王坤生，男，汉族，住址：广东省大埔县。原告曾宪栓诉被告王坤生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。原告曾宪栓到庭参加诉讼，被告王坤生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾宪栓诉称，被告王坤生因资金周转困难分别于2014年9月26日和2014年10月10日向原告借款人民币20000元和25000元，并出具借条给原告。借款到期后，被告失信不归还欠款。经原告多次催还，但被告总是以种种理由拒绝还款，至今分文未还。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令：一、请求人民法院依法判令被告王坤生偿还借款人民币本金45000元及借款期间至诉讼之日止利息（按双方约定的利息计算）。2、诉讼费用由被告承担。被告王坤生在法定期限内未作答辩，开庭时缺席。经审理查明，原、被告原是朋友关系，2014年9月26日下午3点左右，被告到原告家中，以生意资金周转需要为由向原告借款20000元。原告基于朋友关系同意了被告的请求，并将20000元现金当场交付给被告。被告写下借条，双方约定借款期限从2014年9月26日至2015年3月26日止，利息每月500元。2014年10月10日下午3点左右，被告再次来到原告家中，以生意资金周转需要为由再向原告借款25000元。原告同意后将现金25000元交付给被告，并写下借条，双方约定借款期限从2014年10月10日至2015年4月10日止，利息每月750元。因被告逾期未偿还借款，原告遂于2015年4月22日向本院起诉，提出了上述诉讼请求。庭审中原告提出借款利息可按月利率2%计算，要求被告一次性归还借款本金人民币45000元及借款利息6050元。以上事实有原告向本院提交的《借条》原件二份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告王坤生在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。被告王坤生向原告曾宪栓借款人民币45000元，有被告写给原告的《借条》为凭，被告向原告借款证据充分，原告的债权依法应受法律的保护。现原告要求被告归还借款本金45000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息6050元，低于双方约定的利息，属其对自己权利的合法、自愿处分；该支付利息的请求亦未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告王坤生应在本判决生效之日起10日内向原告曾宪栓偿还借款本金人民币45000元及利息6050元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925元，由被告王坤生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  江启清审 判 员  陈畅君人民陪审员  邝丰年二〇一五年九月二十四日书 记 员  黄广溪
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2728-1号原告迈世集团有限公司，住所地辽宁省大连市星海广场星海阳光C1区公建。代表人陈杰，董事长。被告兰鲁运，男，住长春市朝阳区。本院在审理原告迈世集团有限公司诉被告兰鲁运买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）朝民初字第2728号民事裁定书，依法裁定冻结被告兰鲁运的银行存款450,000.00元，并查封担保人刘正霞、石济生的共有房屋，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告兰鲁运银行存款450,000.00元的冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张尽美二〇一五年九月十七日书 记 员  倪春祥
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执恢字第126号申请执行人朱宏伟，住址广东省深圳市南山区。被执行人赵磊，住址广东省深圳市南山区。申请执行人朱宏伟与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2774-2779号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赵磊向申请执行人朱宏伟支付人民币438000元及利息。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人朱宏伟向本院提出书面申请，称因被执行人赵磊向其作出还款承诺并出具还款计划，特向法院申请暂缓执行。本院认为，认为双方当事人已达成和解协议，申请执行人向本院申请暂缓执行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  严俊涛代理审判员  叶 冰代理审判员  张兴安二〇一五年九月一日书 记 员  陈 亮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第04439号罪犯王龙碧，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2011年7月12日作出（2010）津法刑初字第00644号刑事判决，以被告人王龙碧犯贪污罪，职务侵占罪，判处有期徒刑九年，共同违法所得的235843.41元予以追缴返还被害单位。判决发生法律效力后于2011年9月13日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06038号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年10月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯王龙碧到庭参加审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯王龙碧能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯王龙碧减刑的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯王龙碧在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王龙碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王龙碧减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年九月十六日书 记 员  袁 娜
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）芜民二初字第00462号原告：奚志宏，男，1976年5月1日出生，汉族，个体运输，住所地安徽省芜湖市芜湖县。被告：方国林，男，1972年8月11日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖市芜湖县。原告奚志宏诉被告方国林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告奚志宏、被告方国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月，被告要求原告组织人员为其运送石料，双方口头约定价格及支付方式，原告便组织运送石料至芜湖市香苑小区。事后，经结算价款为75280元，扣除被告已经支付35000元，尚欠货款40280元。被告于2014年9月8日出具欠条一份给原告，载明欠款金额为40000元，并承诺于2014年年底付清。期满，原告多次催讨，未果。原告为维护自身权益，具状起诉。请求判令：被告立即支付原告欠款40280元及逾期利息（从2015年元月开始按月利率1%计付至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据予以佐证：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、欠条一张，证明被告欠款的事实；3、芜湖市铺路材料清单，证明当时施工车辆实际所运送的材料数量及价款。被告对原告所举证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3有异议，是原告单方制作的。被告辩称：欠款是事实。我只是介绍人，石料运到他人工地上的。原告未按照约定及时送石料，造成工地未完成施工任务，所以原告应该承担相应的责任。原告事实部分已经支付的35000，对方给付了25000，其中10000是我支付的。被告未向本院提交证据。经庭审当事人举证，且结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2013年7月，被告要求原告组织人员为其运送石料，双方口头约定价格及支付方式，原告便组织运送石料至芜湖市香苑小区。事后，经结算价款为75280元，扣除被告已经支付35000元，尚欠货款40280元。被告于2014年9月8日出具欠条一份给原告，载明欠款金额为40000元，并承诺于2014年年底付清。期满，原告多次催讨，未果。遂成讼。本院认为：原、被告双方之间通过实际履行建立的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，具有法律约束力。原告向被告供应货物，被告应该按照约定给付相应货款。原告诉请要求被告给付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告自2015年元月起至付清之日止按月利率1%计付逾期利率，由于双方没有明确约定，对此不予支持，应自2015年元月起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告方国林于本判决生效后十日内给付原告奚志宏货款人民币40000元整，并自从2015年1月1日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理404元，由被告方国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。代理审判员  李金保二〇一五年九月二十三日书 记 员  涂 爽附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民三终字第121号上诉人（原审被告）：青岛易贝乐管理咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市南区东海西路**号*栋*单元***户。法定代表人：马力，总经理。被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路**号*层0318-3-07。法定代表人：柴继军，董事长。委托代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。上诉人青岛易贝乐管理咨询有限公司因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青知民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人青岛易贝乐管理咨询有限公司以其已与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青岛易贝乐管理咨询有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛易贝乐管理咨询有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人青岛易贝乐管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于志涛代理审判员  赵有芹代理审判员  张金柱二〇一五年九月一日书 记 员  马 强
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第819号原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市开发区麒麟路10号。法定代表人方学孙，董事长。委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。被告江苏慧龙汽车配件有限公司。法定代表人王建军，经理。被告丹阳欧国立车业有限公司。法定代表人姚卫群。委托代理人邵志春，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被告江苏慧龙汽车配件有限公司、丹阳欧国立车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司委托代理人陆洋琴，被告丹阳欧国立车业有限公司的委托代理人邵志春到庭参加诉讼，被告江苏慧龙汽车配件有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司诉称，被告江苏慧龙汽车配件有限公司因生产经营需要向原告借款2000000元，由被告丹阳欧国立车业有限公司提供连带责任保证担保。2014年4月21日，双方签订了最高额保证借款合同。2014年4月21日，原告发放借款2000000元，借款于2014年10月21日到期。现借款已经到期，被告未能还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，现要求被告江苏慧龙汽车配件有限公司偿还借款2000000元，按合同约定利率支付自2014年9月20日至实际还款之日的利息，支付律师费60000元，由被告丹阳欧国立车业有限公司承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。被告江苏慧龙汽车配件有限公司未应诉答辩。被告丹阳欧国立车业有限公司辩称，我公司担保是事实，但目前公司经营周转困难，暂时无力履行全部保证责任。对于原告主张的借款本金及利息应根据相应的证据核实，原告主张律师代理费我方认为过高。经审理查明，2014年4月21日，原告与借款人江苏慧龙汽车配件有限公司，担保人丹阳欧国立车业有限公司签订最高额保证借款合同，约定2014年4月21日起至2015年4月21日期间，由原告向借款人发放最高额2300000元的贷款。2013年4月21日，原告发放了贷款2000000元，借款到期日为2014年10月21日，借款月利率12.3‰，按月付息到期还本，逾期利息加收50%。被告借款后的利息支付至2014年9月20日。借款到期后，被告未能偿还借款，现原告诉讼来院，要求被告江苏慧龙汽车配件有限公司偿还借款2000000元，并按合同约定利率支付自2014年9月21日起至实际给付之日的利息，支付律师费60000元，由被告丹阳欧国立车业有限公司承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。上述事实，由原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、委托合同等书证及当事人当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间签订的最高额保证借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。2014年9月20日后，被告未能支付利息并偿还本金的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告拖欠借款本息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告要求被告承担律师费60000元，证据不足，本院不予支持。被告江苏慧龙汽车配件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏慧龙汽车配件有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款2000000元，并按合同约定给付自2014年9月21日起至实际给付之日止的本金罚息及利息罚息。二、被告丹阳欧国立车业有限公司对江苏慧龙汽车配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11640元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年九月十六日书记员 戎艳红本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2538号申请执行人中国农业银行淄博市分行，住所地，张店区柳泉路168号。被执行人崔新兵。本院在执行中国农业银行淄博市分行诉崔新兵借款纠纷一案中，尚有16015.52元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2159号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第4760号罪犯卢保宅。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于二〇一三年一月三十一日作出（2012）曲刑初字第162号刑事判决，以被告人卢保宅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢保宅在服刑期间，于2014年4月11日至2015年4月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢保宅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年3月13日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员张世强代理审判员谷莉二〇一五年九月三日书记员王向颖
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第585-1号原告：王平坤。被告：霍群峰。被告：张旭。本院在审理原告王平坤与被告霍群峰、张旭借款合同纠纷一案中，原告王平坤于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王平坤撤回起诉。案件受理费减半收取958元由原告承担。审判长韩英雪代理审判员刘妙茹代理审判员李立锋二〇一五年九月十五日书记员李笑芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉区法刑初字第317号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人邓某，曾用名（邓某树），高中，无业。曾因犯非法持有毒品罪，于2007年6月8日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。被告人梁某，小学，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月21日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人邓某、梁某犯抢夺罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于同月25日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人邓某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年4月21日10时许，被告人邓某、梁某经事先商量，在玉林市城区新民路罗弟天海酒店附近，以丢包（内装冥币）诈骗的形式作案，由梁某冒充掉钱的人，邓某上去捡起梁某掉在地上的假币后，将蔡某骗到附近的小巷，梁某跟过来与邓某骗蔡某将包打开，蔡某把包打开后，邓某将蔡某包内的人民币4300元抢走，将捡来的冥币丢进蔡某的包内逃走。当邓某骑电动车逃跑到新民大道横穿马路时，被正在行驶的一辆面包车撞跌倒，邓某抢得的钱散落在地上，邓某捡起其中的人民币2200元后逃跑，蔡某追上来捡起其中被抢走的人民币1400元。上述事实���被告人邓某、梁某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人蔡某的陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，提取笔录，提取痕迹登记表，指认现场、假币照片，扣押清单等证据证实，足以认定。2、2014年12月30日上午，被告人邓某同绰号叫“鸡屎”的人（另案处理）经事先商量，在玉林城区富民路工业品市场附近，以上述形式作案，由邓某冒充掉钱的人，“鸡屎”上去捡起邓某掉在地上的假钱后，将符某骗到附近的小巷，邓某跟过来与“鸡屎”骗符某把包打开，符某打开包后，“鸡屎”抢走符某包内的人民币5200元。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，被害人符某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，指认现场、赃款、赃物照片，提取笔录，提取痕迹登记表，指认现场、假币照片，扣押清���等证据证实，足以认定。另查明，被告人邓某因犯非法持有毒品罪，于2007年6月8日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年2月21日刑满释放。被告人梁某因犯贩卖毒品罪，于2013年1月21日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月20日刑满释放。上述事实，有广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2007）玉区法刑初字第209号刑事判决书、（2013）玉区法刑初字第77号刑事判决书及广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2007）玉中刑一终字第125号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书、广西壮族自治区桂中监狱释放证明书（存根）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某、梁某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，其二人的行为均已触犯刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人邓某、梁某犯抢夺罪成立。被告人邓某、梁某共同实施抢夺作案，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邓某、梁某相互配合，分工合作，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓某、梁某均因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应当从重处罚。被告人邓某、梁某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人邓某、梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用���律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2016年9月13日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2016年5月26日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。三、责令被告人邓某、梁某退赔被害人蔡某的经济损失���千九百元；责令被告人邓某退赔被害人符某的经济损失人民币五千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王军人民陪审员陈宗为人民陪审员蒋华君二〇一五年九月二日书记员张奕永