wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初5751号原告周敬来，男，1977年9月17日出生，汉族。委托代理人赵欣，陕西三井律师事务所律师。委托代理人南晓，陕西三井律师事务所律师。被告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城五路海荣豪佳花园*期号楼*单元****室。统一社会信用代码916100000569151384。法定代表人刘金福。原告周敬来与被告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年6月13日其与被告商议后开始向被告灞桥纺渭路东城国际项目工地供应螺丝、扣件等五金建材，其负责将货物运送至工地，在2013年6月25日，其以西安市未央区丰源建材厂的名义与被告签订了《五金建材购销合同》，双方在履行合同期间又达成一致意见，参照上述合同约定，分别又给被告承建的灞桥柳烟路新兴圣堤雅项目、咸阳空港新城物流园项目、茶张村国宾中央项目工地供应五金建材，截至2014年12月10日，其共计向被告承建的四个项目工地供应了价值1912880.8元货物，现被告尚欠981093.9元货款未付。诉请：被告支付货款981093.9元及违约金491289元（暂计算至2017年4月10日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付款之日）；诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司的地址，本院依法向被告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周敬来的起诉。案件受理费18051元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王琦二〇一七年六月十二日书记员  叶娟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3525号原告：牟其华，男，生于1972年2月1日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。原告：牟其兰，女，生于1967年10月3日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。原告：幸大伟，男，生于1991年7月18日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。原告：张廷秀，女，生于1948年10月6日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：徐正芬，女，生于1971年10月15日，汉族，住重庆市璧山区。被告：李佳富，男，生于1969年8月5日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告牟其华、牟其兰、幸大伟、张廷秀与被告徐正芬、李佳富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牟其华、牟其兰、幸大伟、张廷秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告牟其华、牟其兰、幸大伟、张廷秀撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告负担。审判员  孙佳荣二〇一七年六月一日书记员  陈飘扬
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1741号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。法定代表人：肖杰生，经理。被告：苟海燕，女，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告苟海燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 智二〇一七年六月二十九日书记员 吴柠伶
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初1377号之二原告：罗琼珍，女，汉族，1971年4月22日出生，现住广东省开平市。被告：梁伯奕，男，汉族，1968年7月4日出生，住广东省开平市，现住广东省开平市。本院在审理原告罗琼珍诉被告梁伯奕民间借贷纠纷一案中，原告罗琼珍于2017年6月13日以与被告梁伯奕达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告罗琼珍向本院申请撤回起诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗琼珍撤回起诉。本案受理费2571元，减半收取1286元，财产保全费1087元，由原告罗琼珍负担。审 判 长 梁 素 娟审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 张 荫 星二〇一七年六月十三日书 记 员 邝 小 娴
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执934号本院在执行李振江与杨玉龙、王秋娜、杨文书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨文书有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将杨文书纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十二日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执751号之五申请执行人李颖，女，1965年6月9日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。申请执行人王宏生，男，1965年8月29日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人林波，男，1968年6月11日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人徐春艳，女，1968年5月18日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。本院在执行李颖、王宏生申请执行林波、徐春艳合伙协议纠纷一案中，经查申请执行人李颖、王宏生在案件审理阶段，申请查封（财产保全-（2014）双民初字第24-3号民事裁定书）了被执行人林波所有的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押执行人林波所有的车牌号为黑JT****号的车辆；期限两年。本裁定立即执行。审判员  修冬二〇一七年六月五日书记员  刘琳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2375号之一申请执行人：海盐县农村信用合作联社，住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。组织机构代码25484626-8。法定代表人：包永良，该社理事长。被执行人：张顺良，男，1968年8月22日出生，汉族，住海盐县。被执行人：宣雪红，女，1971年7月9日出生，汉族，住海盐县。本院在执行海盐县农村信用合作联社与张顺良、宣雪红金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人张顺良、宣雪红无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人张顺良、宣雪红发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为110654.07元，执行到位金额为零元，未执结标的为110654.07元。现申请执行人海盐县农村信用合作联社也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月六日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初2225号原告：肖盛阳，男，1933年3月28日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：王秀云，系辽宁生生律师事务所律师被告：大连保税区亮甲店街道柳树村民委员会，住所地大连保税区。负责人：张黎聪，系该村负责人。委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。原告肖盛阳诉被告大连保税区亮甲店街道柳树村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖盛阳及委托代理人王秀云、被告的委托代理人钟莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年8月6日签订平塘管理协议书，协议约定：被告将水库安排原告看护管理并准许原告养鱼，被告向原告支付人工费7000元，管理经营年限自2004年8月6日至2028年8月6日。但这么多年过去了，被告没有给过原告管理费，故诉至法院请求：1、法院依法判令被告向原告支付人工费91000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：第一、本案不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。第二、即使归法院管辖，也不应当支持原告诉请，诉请没有合同依据，根据平塘管理协议，第三条约定人工费以收益抵顶，不需要另行支付劳动报酬，诉请的金额没有合同根据，根据平塘管理协议3、4条约定7000元人工费是2004年至2028年期间的管理费，而不是每年的，十三年共计91000元没有合同根据。第三、退一步讲就算对，追索劳动报酬是1年，合同纠纷是两年，过了诉讼时效。第四、本合同是无效的，签订协议没有经过村民代表大会通过。经审理查明：2004年8月6日，原告与被告签订《平塘管理协议书》，协议书约定双方的权利义务，协议书第三条载明：“三、。双方利益，甲方应向乙方付人工费7000元，于乙方养鱼获得抵顶。”本院所确认的上述事实，有原告提供的《平塘管理协议书》及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案中原告诉请要求被告支付管理平塘13年来的人工费合计91000元，故应当提供确切的证据对其诉请及依据的事实予以证明，原告所提的《平塘管理协议书》第三条的约定即“三、。双方利益，甲方应向乙方付人工费7000元，于乙方养鱼获得抵顶”，本院认为，根据所述文字的习惯理解，不足以证明其诉请，故原告诉请，本院不予支持。对于被告提出的本案管辖意见，结合原、被告主体身份及案件性质，应当由法院对本院予以审理，故被告该意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖盛阳的诉讼请求。案件受理费1038元（原告已预交），由原告肖盛阳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇一七年六月十日书记员  綦欣欣
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3408号之一原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：姜德敏，董事长。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被告：白顺平，住大连市。原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告白顺平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年六月二十六日书记员  张 静
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初250号之一原告：郑州久兴实业有限公司。法定代表人：李忠楼，总经理。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所。被告：巩义市四通碳素有限公司。法定代表人：邢中奎，经理。委托诉讼代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。被告：邢秋连，女，1973年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理：李杰，河南德晟律师事务所律师。原告郑州久兴实业有限公司诉被告巩义市四通碳素有限公司、被告邢秋连买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  石岩岩代理审判员  何 佳人民陪审员  李艳芳二〇一七年六月十九日书 记 员  游 辉
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1681民初2778号原告：项城市农村信用合作联社，住所地项城市西大街，统一社会信用代码914116817067119128。法定代表人：董伟，该单位理事长。委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位工作人员。被告：张建峰，男，1972年8月16日出生，汉族，住项城市。被告：崔翠华，女，1975年9月29日出生，汉族，住项城市。被告：张存昌，男，1971年3月12日出生，汉族，住项城市。被告：崔玉金，女，1972年1月9日出生，汉族，住项城市。被告：崔怀飞，男，1982年4月13日出生，汉族，住项城市。被告：龚于勤，女，1986年1月1日出生，汉族，住项城市。原告项城市农村信用合作联社诉被告张建峰、崔翠华、张存昌、崔玉金、崔怀飞、龚于勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人薛海生到庭参加诉讼，被张建峰、崔翠华、张存昌、崔玉金、崔怀飞、龚于勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还本金130000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按合同利率加收50％）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日被告张建峰、崔翠华与我单位签订借款合同，约定借款130000元，借款到期日为2017年4月29日，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告张存昌、崔玉金、崔怀飞、龚于勤承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金130000元；现下欠贷款本金130000元及利息、罚息均未能按约定归还，为此，诉至法院。被告张建峰、崔翠华、张存昌、崔玉金、崔怀飞、龚于勤在法定答辩期限内均未提出答辩意见。原告项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份；2、六被告的身份证各一份，证明六被告的身份；3、借款借据一份、个人保证借款合同，证明被告借款的金额、期限、利率情况、原、被告双方权利义务；因被告张建峰、崔翠华、张存昌、崔玉金、崔怀飞、龚于勤缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告张建峰、崔翠华与原告签订个人借款合同，合同约定在原告处借款130000元，借款期限一年，合同月利率9‰，同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张存昌、崔玉金、崔怀飞、龚于勤与原告签订保证合同，约定对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后原告当日按合同约定发放贷款本金130000元。借款到期后，经原告追要，被告张建峰、崔翠华只偿还利息至2017年4月1日，贷款本金130000元及下余利息、罚息均未能按约定归还，为此原告诉至法院，要求六被告偿还借款本金130000元及利息、罚息。本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告张建峰、崔翠华之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，借款到期后被告未及时履行还款义务，故原告要求被告张建峰、崔翠华偿还借款本金130000及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。关于担保责任，被告张存昌、崔玉金、崔怀飞、龚于勤作为该笔借款的连带担保人，原告要求保证人承担保证责任，该笔借款的保证期限内，故被告张存昌、崔玉金、崔怀飞、龚于勤对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建峰、崔翠华于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金130000元及利息、罚息（利息按月利率9‰计算，逾期借款罚息按合同约定利率加收50％，利息、罚息的计算从2017年4月2日起至还清本息止）。二、被告张存昌、崔玉金、崔怀飞、龚于勤对上述借款本息、罚息承担连带清楚责任。案件受理费1450元，由被告张建峰、崔翠华、张存昌、崔玉金、崔怀飞、龚于勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  苏红雨二〇一七年六月二十七日书记员  刘真真
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖12号原告张XX，男，汉族，1947年2月28日出生，榆中县连搭乡寇家沟村一社农民，住该村19号。被告甘肃和平铜材有限公司，住所地榆中县。负责人：牛XX，该公司股东。被告兰州兆氏置业有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：赵龙，该公司总经理。原告张XX与被告甘肃和平铜材有限公司、兰州兆氏置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，榆中县人民法院于5月22日立案。原告张XX诉称2004年4月26日，原告代表甘肃洮阳建筑安装工程有限公司与被告甘肃和平铜材有限公司签订施工合同，由甘肃洮阳建筑安装工程有限公司承包被告甘肃和平铜材有限公司位于和平工贸一条街198号的餐饮中心工程。由于被告甘肃和平铜材有限公司不按约定履行义务，并因与方家泉村15万元的征地补偿款纠纷，2005年5月28日该工程被榆中县人民法院查封。2011年1月13日被告带人强行将原告存放在工地内的设备及工具、材料抢走。现起诉要求二被告赔偿经济损失共420万元。榆中县人民法院审查认为，因本案与该院2005年作出的查封执行行为有直接关系，且原告提出申请要求提及审理或指定其他法院管辖。为确保当事人的合法权益，该院不能行使管辖权。本院认为，原告对榆中县人民法院持对抗情绪，要求提审或指定管辖本案，为了充分保障当事人的诉讼权利和社会的安定团结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由兰州市七里河区人民法院审理。审 判 长  康慧芳审 判 员  田 路代理审判员  芦 卫二〇一七年六月六日书 记 员  范曦予
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初3672号原告郭立军，女，1968年11月28日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告王伟，男，1969年5月4日出生，汉族，现住新民市。被告叶玉明，男，46岁，住址新民市。本院在审理原告郭立军诉被告王伟、叶玉明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭立军撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审 判 长  王玉凯代理审判员  范铭利人民陪审员  高鑫玲二〇一七年六月二十一日书 记 员  朱雨娇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复119号复议申请人（异议人、利害关系人）：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。委托代理人：施新华，广东博厚律师事务所律师。申请执行人：黄钊洪，男，1962年4月18日出生，汉族，住广东省从化市。委托代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。被执行人：陈始华，男，1953年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：广州正东房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区城郊街旺城上横北路29号铺自编之三。法定代表人：叶春林，该公司董事长。委托代理人：袁伟佳，该公司职员。被执行人：广东濠盈投资有限公司，住所地广东省东莞市石龙镇龙升路濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室之二。法定代表人：陈启邦，该公司董事长。复议申请人从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）不服广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184执异98号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院在执行（2015）穗从法民二初字第183号民事判决一案过程中，于2016年8月31日作出（2016）粤0184执2033号之三执行裁定，裁定拍卖广东濠盈投资有限公司（以下简称濠盈公司）和国泰公司共同开发的位于从化市名城·御景绿洲的59个车位以清偿债务，其中包括自编编号为290-294、315、304、561-565号的12个车位。国泰公司不服该执行行为提出异议。原审法院查明，关于黄钊洪诉濠盈公司、广州正东房地产开发有限公司（以下简称正东公司）、陈始华民间借贷纠纷一案，根据（2015）穗从法民二初字第183号民事判决及（2016）粤01民终6248号民事裁定，濠盈公司应返还借款2000万元及支付利息给黄钊洪，正东公司、陈始华对上述债务承担连带清偿责任。因三被告拒不履行上述法律文书确定的还款义务，黄钊洪向原审法院申请强制执行，原审法院以（2016）粤0184执2033号案立案执行。上述案件在诉讼过程中，根据黄钊洪提出的诉讼保全申请，原审法院于2016年2月22日作出（2015）穗从法民二初字第183号之二民事裁定，裁定轮候查封濠盈公司与国泰公司共同开发的位于广州市从化区江埔街名城·御景绿洲地下车库自编号为：131号、265至266号、271至276号、179至281号、290至299号、304号、308至309号、311至312号、314至315号、321号、323至324号、326至327号、329至333号、335至349号、351至352号、369至402号、410号、415号、431号、436号、442至443号、445至446号、448至449号、451至454号、470至481号、485至488号、496号、509号、510至511号、514至515号、561至566号、568号共133个车位，现上述车位的查封已转为由（2016）粤0184执2033号案有效查封。案件进入执行程序后，原审法院于2016年8月31日作出（2016）粤0184执2033号之三执行裁定，裁定拍卖濠盈公司与国泰公司共同开发的位于从化市名城·御景绿洲自编编号为131、275、276、279-281、290-294、304、308、309、315、321、323、324、326、329、332、333、335、338、339、341、342、344、345、369-373、375、382、384、385、389-391、394、396、399、401、415、453、454、471、509、514、515、561-566、568共59个车位，以清偿债务。原审法院认为，国泰公司提出要求其撤销拍卖异议车位的异议请求，是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定按案外人异议进行审查。对于国泰公司提出的本案异议车位已经采用抵债方式抵给了业主周跃楚和东莞市凯迅电子科技有限公司的异议主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，如案外人对在执行法院拍卖异议车位主张实体权利，应由案外人本人向执行法院提出书面异议。如执行法院拍卖的车位已用于抵偿债务或交付债权人使用，则应由实际权利人向执行法院提出，国泰公司无权代替实际权利人提出，故对国泰公司提出的要求撤销拍卖异议车位的异议请求，原审法院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回国泰公司的异议申请。复议申请人国泰公司向本院申请复议称：黄钊洪诉濠盈公司、正东公司、陈始华民间借贷纠纷执行一案，广州市从化区人民法院于2016年3月28日作出（2015）穗从法执字第643号之八《执行裁定书》，解除了对位于从化市名城·御景绿洲一期地下车库自编号为290-294、315、304、561-565号等12个车位的查封，（2016）粤0184执异32号《执行裁定书》也明确了解除对290-294、315、304、561-565号车位的查封。但是，广州市从化区人民法院却于2016年8月31日作出(2016)粤0184执2033号之三《执行裁定书》，要对290-294、315、304、561-565号等12个车位进行拍卖。其认为，上述290-294、315、304、561-565号等12个车位仍然登记在其名下，该12个车位也已经与业主周跃楚和东莞市凯迅电子科技有限公司签订了抵债协议，如果周跃楚和东莞市凯迅电子科技有限公司不能占有车位，他们还会依据基础合同关系，向其主张权利。因此，其有理由和权利向从化区人民法院提出执行异议申请，并获得法院支持。故请求：撤销(2016)粤0184执异98号《执行裁定书》和(2016)粤0184执2033号之三《执行裁定书》，解除对位于从化市名城·御景绿洲一期地下车库自编号为290-294、315、304、561-565号等12个车位的查封和拍卖。本院经审查，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为:国泰公司提出诉争车位已经采用抵债方式抵给了业主周跃楚和东莞市凯迅电子科技有限公司,请求撤销拍卖异议车位的异议主张，是基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查正确。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）款规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。本案中，国泰公司并非主张诉争车位的权利归其所有，并非是对诉争标的物主张排除执行的权利人，其无权代替实际权利人提出排除执行的异议，故国泰公司提出要求撤销拍卖诉争车位的异议请求无据，原审法院不予审查正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回从化国泰天彤房地产开发有限公司的复议申请，维持广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184执异98号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 彤审判员 刘卓江审判员 黄晓清二〇一七年六月十二日书记员 李绿君
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初1439号原告：王方蓉，女，汉族，1964年4月19日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。被告：刘世容，女，汉族，1964年4月18日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆千耀房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路6号1幢3-写字间2，统一社会信用代码91500112563493232Q。法定代表人：刘世容。原告王方蓉诉被告刘世容、重庆千耀房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告王方蓉及其委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼，被告刘世容、重庆千耀房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方蓉诉称，2014年12月31日，被告向原告借款，借款金额为100000元，并出具借条，约定借款期限为一年，月利息3分。现借款期限已经届满，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求如下：（一）判决被告刘世容、重庆千耀房地产开发有限公司立即偿还原告王方蓉借款100000元及从2014年12月31日起以100000元为基数按月利率2%支付利息至付清时止；（二）本案诉讼费由被告承担。被告刘世容、重庆千耀房地产开发有限公司未予答辩。本院查明：2014年12月31日，被告刘世容、重庆千耀房地产开发有限公司向原告王方蓉借款，借款金额为100000元，并出具借条，载明“今借到王方容现金人民币100000元，月利息3分，时间一年”，借条尾部由被告刘世容、重庆千耀房地产开发有限公司签名及盖章。同日，原告王方蓉通过案外人胡波向被告刘世容转账100000元。本院认为，自然人之间依法进行的资金融通行为，是民事行为主体遵循法律规定并按意思表示一致的原则设立民事权利义务关系的方式，该民事权利义务关系依法成立后，对各方当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间的民事权利义务关系已经成立，被告应当及时偿还全部借款。根据被告出具的借条载明内容来看，虽然借条载明的出借人为“王方容”，但根据日常生活习惯和原告本人持有借条原件的情况来看，可以认定借条上的“王方容”与原告系同一人。同时，借条上的载明的月利率为“3分”，根据本地交易惯例和日常语言表述习惯，可以推定该约定为月利率3%。原告在诉讼请求中要求被告偿还借款本金，并主张要求被告按月利率2%的标准支付利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告王方蓉的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告刘世容于本判决生效后五日内偿还原告王方蓉借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%的标准，自2014年12月31日起计算至还清为止）。案件受理费2320元，由被告刘世容、重庆千耀房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  池 海人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  赖立瑜二〇一七年六月六日书 记 员  文 娟
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初1641号原告：张红伟，男，汉族，1970年7月15日出生，住扶沟县。被告：孙克西，男，汉族，1970年10月12日出生，住扶沟县。原告张红伟与被告孙克西民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告张红伟到庭参加诉讼，被告孙克西经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红伟向本院提出诉讼请求：1、判令孙克西偿还张红伟借款本金120,000元及到期未归还的借款的两年利息7,800元，共计127,800元；2、本案诉讼费用由孙克西承担。事实及理由：2015年5月30日，孙克西因急需资金向张红伟借款120,000元，约定还款日期为2015年6月29日，并出具借条一张，当时打借条时有证人李某在场。还款日期到期后，孙克西未及时还款，张红伟多次向孙克西催讨借款，孙克西以种种理由推诿。2015年10月7日，张红伟和证人李某到孙克西家催讨，孙克西说当时没有钱，保证在两个月内还清，孙克西和其妻子共同给张红伟出具了一份保证书。两个月后，张红伟再次向孙克西催讨，孙克西已不知去向，电话不接，信息不回。孙克西未作答辩。张红伟针对其诉讼请求，提交的证据材料是：1、2015年5月30日孙克西向张红伟出具的120,000元借条一份，证明孙克西借款的期限和金额；2、2015年10月7日孙克西及徐艳出具的保证书一份，证明张红伟向孙克西催要欠款的情况。经本院审查，张红伟提交的证据材料客观、真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用并附卷佐证。根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：2015年5月30日,孙克西向张红伟借款120,000元，其向张红伟出具借条一张，内容为“借条，今借到张红伟现金壹拾贰万元整（120000.00元）。借款期限壹个月，起止日期为2015.5.30日-2015.6.29日。借款人孙克西，2015.5.30”。2015年10月7日孙克西向张红伟出具保证书一份，内容为“我孙克西今天保证将所欠张红伟所有欠款壹拾贰万元整（120000.00）元，在两个月之内清完。保证人孙克西，徐艳。2015.10.7”。孙克西至今未向张红伟偿还上述借款。本院认为，孙克西向张红伟借款120,000元至今未还，有孙克西向张红伟出具的借条和保证书为凭证，足以认定。孙克西未按双方约定向张红伟清偿上述借款，故孙克西负有向张红伟清偿上述借款及逾期利息的义务。张红伟要求孙克西偿还的借款利息未超出法律规定的数额，本院予以支持。孙克西经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最告人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告孙克西于判决生效之日起十日内偿还原告张红伟借款本金120,000元及利息7,800元，以上共计127,800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告孙克西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李国会二〇一七年六月二十七日书记员  邹昌韦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初50150号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：韩孟晋，男，1957年09月08日出生，住山西省大同市。被告：王亚岚，女，1969年03月29日出生，住山西省大同市。原告许建文（以下简称原告）与被告韩孟晋、王亚岚（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩孟晋、王亚岚偿还借款33333元，利息4000元；2.判令韩孟晋、王亚岚支付逾期罚息（以应还本息为基数，从提起诉讼之日起计算至韩孟晋、王亚岚付清全部款项之日止，按照0.8%/日的标准计算）；3.判令韩孟晋、王亚岚支付违约金1000元；4、判令韩孟晋、王亚岚承担本案相关的一切费用。事实和理由：2016年3月10日韩孟晋、王亚岚向原告借款40000元，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，韩孟晋、王亚岚应于每月还款日（7日）按约定还款，总共需还12期，韩孟晋、王亚岚归还2期后再无还款；原告与韩孟晋、王亚岚签署的《借款合同》中约定若韩孟晋、王亚岚逾期，韩孟晋、王亚岚应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，韩孟晋、王亚岚未能及时归还的，视为韩孟晋、王亚岚违约，韩孟晋、王亚岚应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由韩孟晋、王亚岚承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：原告（出借人、乙方）与韩孟晋、王亚岚（共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。韩孟晋、王亚岚于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。2016年3月10日，原告指示人人聚财网向韩孟晋转账给付借款40000元。原告称韩孟晋、王亚岚还款2期后再未还款。2017年6月9日，韩孟晋、王亚岚向本案邮寄了管辖异议申请书。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，韩孟晋、王亚岚超过答辩期提出管辖异议，视为本院有管辖权，故本院不再对韩孟晋、王亚岚的管辖权异议进行审查。现共同借款人韩孟晋、王亚岚逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，韩孟晋、王亚岚应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时韩孟晋、王亚岚应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩孟晋、王亚岚于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金三万三千三百三十四元、利息四千元；二、驳回原告许建文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十九元，由被告韩孟晋、王亚岚负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年六月二十六日书 记 员 张小鸥
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执229号之六申请执行人杨祖日，男，1950年2月3日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人杨祖月，男，1964年9月28日出生，汉族，灵山县居民。被执行人杨祖勇，男，1947年1月10日出生，汉族，灵山县居民。被执行人杨祖权，男，1952年5月9日出生，汉族，灵山县居民。被执行人杨祖立，男，1954年7月3日出生，汉族，灵山县居民。被执行人杨祖周，男，1961年10月6日出生，汉族，灵山县居民。被执行人杨栋，男，1968年7月1日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人杨祖日、杨祖月与被执行人杨祖勇、杨祖权、杨祖立、杨祖周、杨栋相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）桂0721民初2020号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初2020号民事判决书所确定的义务，即：被执行人杨祖勇、杨祖权、杨祖立、杨祖周、杨栋拆除距离杨祖修屋檐边（灵集建（90）字第18-08536号土地）西面2米范围内的围墙和牛栏，预留宽2米、长18米的通道2、案件受理费50元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月12日依法组织人员对被执行人杨祖勇、杨祖权、杨祖立、杨祖周、杨栋距离杨祖修屋檐边的围墙和牛栏予以强制拆除，并预留了宽2米、长18米的通道。申请人杨祖日、杨祖月在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初2020号民事判决书所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年六月十二日书记员  李莎莎
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执425号之一被执行人白浩松，男，1999年6月1日出生，汉族，住河间市。本院执行追缴白浩松罚金一案，本院作出的（2017）冀0984刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人白浩松未履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月8日移送立案执行。在执行中，本院于2017年3月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、向本院缴纳罚金1000元；2、负担案件申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月4日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年4月12日作出对被执行人白浩松拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人白浩松，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人白浩松未履行缴纳罚金1000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月二十三日书记员  张红记
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0528刑初272号之一公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人邓联根，男，1963年4月24日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民，住武冈市。因曾犯诈骗罪，于2013年6月27日被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人杨某、邓联根犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人杨某因严重疾病，本院对其裁定中止审理，另行判决。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人邓联根到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控：1、2016年5月31日，被告人邓联根伙同杨某在新宁县马头桥镇谎称兑换外币可以赚取差价，诈骗被害人肖某1现金13000元。2、2016年8月17日，被告人邓联根伙同杨某在新宁县马头桥镇以同样的方式诈骗被害人肖某2现金2300元。3、2016年9月3日，被告人邓联根伙同杨某在新宁县马头桥镇以同样的方式诈骗被害人蒋某现金1170元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人邓联根的行为已构成诈骗罪,在共同犯罪中系主犯且系累犯。提请本院依法判处。被告人邓联根对起诉书指控的第二、三起犯罪事实不持异议，但辩解称没有参与第一起诈骗犯罪。经审理查明：2016年5月至9月期间，被告人邓联根伙同杨某，虚构事实，以人民币兑换外币赚取差价为诱饵，在新宁县马头桥镇多次实施诈骗，骗得现金16000余元。其中，2016年5月31日，诈骗被害人肖某1现金13000元；2016年8月17日，诈骗被害人肖某2现金2300元；2016年9月3日，诈骗被害人蒋某现金1170元。另查明，被告人邓联根曾因犯诈骗罪，于2013年6月27日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万二千元。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，勘验、辨认笔录，指认笔录，刑事判决书，取款凭证，被告人户籍资料，情况说明等证据材料。经法庭质证，被告人邓联根对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人邓联根以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人邓联根犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓联根辩解称没有参与起诉书指控的第一起犯罪事实。经查，同案犯杨某的供述证明其伙同被告人邓联根共同诈骗被害人肖某1，且有被害人陈述相互印证，案发当天的监控视频予以佐证，故对被告人邓联根的辩解意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人邓联根起了主要作用，系主犯；曾经因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人邓联根犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月24日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  邓 彬人民陪审员  江勤雄人民陪审员  李 斌二〇一七年六月十三日代理书记员  刘 兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执156号申请执行人郭灵先。被执行人某有限公司。关于郭灵先与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张忠义二〇一七年六月十五日书记员  李东晔
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初1110号原告白玉兰，女，1980年9月10日出生，汉族，住址新民市。被告肖尧，男，1981年11月15日出生，汉族，住址沈阳市。经审理查明，本院在审理原告白玉兰诉被告肖尧民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址及联系方式，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。又不同意公告送达。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式等信息，又不同意公告送达，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票等法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告白玉兰的起诉。案件受理费1800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  刘蓬娣二〇一七年六月七日书 记 员  朱雨娇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1514号之一申请执行人王建宁，男，生于1966年3月6日，满族，宁夏中卫市人，初中文化，退休职工，住中卫市沙坡头区。被执行人宁夏中卫大河机床有限责任公司，所在地：宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人高怀源，该公司总经理。申请执行人王建宁与被执行人宁夏中卫大河机床有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2016）273号仲裁裁决书，于2016年12月5日向本院申请强制执行。申请执行标的90103元，执行费1252元，共计91355元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿90103元，执行费1252元未缴纳。现查明：被执行人宁夏中卫大河机床有限责任公司在本院涉案较多，且已停产歇业。经向各金融机构、公安部车辆网络查询，被执行人在银行无存款，亦无车辆登记信息；在中卫市房屋产权交易管理中心查询，其名下登记的房产均已抵押银行贷款，本院已将该公司及其法定代表人高怀源纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人恢复生产或申请执行人提供有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年六月二日书记员  王 波
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执690号之一申请执行人：张再祥，男，1952年12月24日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：胡世虎，男，1963年3月1日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人张再祥与被执行人胡世虎民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人张再祥于2017年6月8日向本院提交了撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0822执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  朱传杰二〇一七年六月十二日代理书记员  石 巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2120号原告：万方均，男，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：程功忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告万方均诉被告重庆宝狮置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告万方均于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万方均在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告万方均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告万方均对被告重庆宝狮置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取1965元，由原告万方均负担。代理审判员  李娇娇二〇一七年六月十四日书 记 员  杨晓君
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1732号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。法定代表人：肖杰生，经理。被告：程小军，男，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告程小军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 智二〇一七年六月二十九日书记员 吴柠伶
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执317号之一申请执行人郑宝德，男，1953年3月4日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人郑砚国，男，1975年2月14日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人高辑，女，1975年6月7日生，汉族，住四平市铁西区。郑宝德与张砚国、高辑民间借贷执行纠纷一案，申请执行人依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2017）吉0302民初240号民事调解书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人郑砚国给付借款本金145万元及利息，案件受理费13925元、执行费16900元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑砚国的银行工资卡予以冻结159万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初240号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年六月十日书记员  孙 鹏
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执83号申请执行人刘英杰。被执行人李某。关于刘英杰与李某合同纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张忠义二〇一七年六月二十三日书记员  李东晔
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初298号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人邓某。2017年3月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被依法刑事拘留，同年3月20日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，由太原市中级人民法院指定管辖，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月至2017年2月期间，被告人邓某在位于本市小店区南畔村出租房其家中，先后六次容留吸毒人员杨某（另案处理）采用烫吸方式共同吸食毒品甲卡西酮（俗称“筋”），每次约0.5克。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所出具的侦破报告、到案经过；杨某的证言；对被告人邓某的现场检测报告书、尿样提取检测流程表、尿样检测报告书及照片；被告人邓某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某提供场所容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年12月9日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 银威威二〇一七年六月十三日代书记员 刘成娟
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执56号申请执行人：刘福招，女，1983年5月3日出生。被执行人：刘运明，男，1973年8月18日出生。本院在执行申请执行人刘福招与被执行人刘运明民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第104号民事判决书确定，被执行人刘运明返还申请执行人刘福招欠款本金人民币60000元并支付利息（利息计算方式：以60000元为本金，自2015年3月16日起按月利率5‰计算），承担诉讼费1300元及执行费800元。本案于2017年2月8日立案至今，被执行人刘运明未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘运明的财产情况，查明被执行人刘运明无可供执行财产，本院于2017年6月21日通知申请执行人刘福招到庭约谈，责令申请执行人刘福招在七日内向本院提供被执行人刘运明的财产线索，2017年6月28日申请执行人刘福招未向本院提供被执行人刘运明的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年六月二十九日代理书记员  张 建
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1782号原告王某某。被告乔某某。被告曹某某。本院在审理原告王某某与被告乔某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年6月30日向本院提出财产保���申请：请求查封被告乔某某名下的位于某某省某某市房屋一套，并由王某某自愿提供其所有的某某某牌小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为防止被告转移财产，保证将来案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告乔某某名下的位于某某省某某市房屋一套。查封期限为三年。二、被告乔某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告乔某某可以使用被查封的财产；但因被告乔某某的过错造成被查封财产损失，应由被告乔某某承担责任。在查封期间内，被告乔某某不得��移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。三、查封担保人王某某自愿提供其所有的某某某牌小型轿车一辆，在查封期间内，王某某不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 屈 娜二〇一七年六月三十日书 记 员 曹利霞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号，统一社会信用代码91500000450414243L。法定代表人：刘英杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨松，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫涵，重庆索通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆天添物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼5号楼，统一社会信用代码91500104573429402M。法定代表人：罗正伟，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周屹，男，1967年10月23日出生，住重庆市大渡口区。再审申请人重庆巨能建设（集团）有限公司（以下简称巨能建设公司）因与被申请人重庆天添物资有限公司（以下简称天添物资公司）、周屹买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨能建设公司申请再审称，1.一、二审判决认定周屹的行为构成表见代理错误，天添物资公司并未与巨能建设公司建立买卖合同关系，巨能建设公司不是涉案《工矿产品购销合同》一方当事人，巨能建设公司不应当承担支付货款和资金占用损失责任。实际情况是，巨能建设公司承包重庆大竹林公交站场工程后，内部发包给巨能建设公司的子公司重庆中环建设有限公司（以下简称中环建司），中环建司又分包给重庆博野建筑劳务有限公司（以下简称博野劳务公司），而周屹是博野劳务公司的法定代表人，周屹与天添物资公司签订了涉案《工矿产品购销合同》，周屹签订并履行涉案《工矿产品购销合同》的行为属于职务行为，其法律后果应由博野劳务公司承担；2.一、二审判决认定的钢材款金额错误；3.天添物资公司在一审举示的钢材结算单为复印件，并未举示原件，巨能建设公司坚持要求核查原件，但一审法院未再组织双方对原件质证，程序错误。巨能建设公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。天添物资公司提交意见称，巨能建设公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。经审查，2012年1月20日，重庆城市综合交通枢纽（集团）有限公司（发包方）与巨能建设公司（承包方）签订《重庆大竹林公交站场工程施工合同》，对巨能建设公司承建重庆大竹林公交站场工程的相关事宜进行了约定，该合同承包方处加盖了巨能建设公司印章以及大竹林公交站场项目经理部印章，周屹在该合同承包方委托代理人处签字。周屹以巨能建设公司的名义与天添物资公司签订涉案《工矿产品购销合同》，对天添物资公司（供方）向巨能建设公司（需方）供应钢材的相关事宜进行了约定，但该合同需方落款处未加盖公章，仅由周屹签字，该合同亦未注明合同签订日期。后双方在合同履行过程中发生争议，天添物资公司向一审法院起诉，请求判令周屹、巨能建设公司向其支付货款并承担资金占用损失。本院经审查认为，第一，关于周屹签订并履行涉案《工矿产品购销合同》的行为是否构成表见代理问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该条对表见代理作出了明确规定。表见代理制度是为保护合同相对人的利益，维护交易安全，依诚实信用原则使怠于履行其注意义务的本人直接承受行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍为代理行为而签订的合同的责任。本案中，涉案《工矿产品购销合同》系周屹以巨能建设公司的名义与天添物资公司签订，尚无证据证明周屹系受巨能建设公司委托签订该合同，且巨能建设公司对周屹的行为亦未追认，故周屹的行为应认定为无权代理。但周屹代表巨能建设公司与重庆城市综合交通枢纽（集团）有限公司签订《重庆大竹林公交站场工程施工合同》，并以巨能建设公司的名义与天添物资公司签订《工矿产品购销合同》，巨能建设公司设立了重庆市大竹林公交站场项目部，天添物资公司将钢材送至巨能建设公司设立的项目部工地，该工地的公示牌显示该工程为巨能建设公司施工，大部分货物都是由该项目部组成人员何文斌签收。综合前述事实，可以认定天添物资公司有理由相信周屹有权代表巨能建设公司采购钢材。此外，在何文斌签收的商品发货单上，购货单位栏有“巨能建司公交枢纽站大竹林项目部”、“巨能建司大竹林枢纽工程”、“巨能建司大竹林公交枢纽站”等字样，而何文斌系巨能建设公司设立的重庆市大竹林公交站场项目部组成人员，可以认定巨能建设公司明知周屹以巨能建设公司的名义与天添物资公司进行钢材买卖，但其并未作否认的意思表示。一、二审法院认定周屹签订并履行涉案《工矿产品购销合同》的行为构成表见代理，巨能建设公司应就本案钢材货款承担支付的民事责任，符合前述法律规定，并无不当。巨能建设公司未能举证证明周屹与天添物资公司签订涉案《工矿产品购销合同》时，周屹系以博野劳务公司法定代表人的身份代表博野劳务公司与天添物资公司签订，巨能建设公司关于周屹签订并履行涉案《工矿产品购销合同》的行为不构成表见代理，巨能建设公司不应承担支付货款和资金占用损失责任，周屹代表博野劳务公司与天添物资公司签订了涉案《工矿产品购销合同》，其法律后果应由博野劳务公司承担等申请再审理由，本院不予支持。第二，关于应付钢材款的金额问题。经审查，天添物资公司供货之后，与天添物资公司结算的人员均系天添物资公司供货时商品发货单上的收货人，天添物资公司有理由相信这些人具备结算确认的权利，这些结算单据对巨能建设公司具有约束力。从最后的结算单（2015年1月13日）上载明的内容来看，截止2014年12月31日巨能建设公司欠付天添物资公司的钢材款金额为3573431.91元，2014年9月1日至2014年12月31日的加价款为169680.04元，共计3743111.95元，欠付钢材款的钢材为278.164吨。而从之前的结算单看，双方是按5元/吨·天计算加价款，而天添物资公司一审主张按3元/吨·天计算资金占用损失至本金付清时止，该资金占用费的计算标准在双方合同约定范围之内，且不违反法律规定。一、二审法院对巨能建设公司应付天添物资公司钢材款及资金占用费金额的计算并无错误。巨能建设公司的此项申请再审理由不能成立。第三，关于天添物资公司一审举示的钢材结算单原件是否质证的问题。经审查，本案一审2016年2月29日第一次开庭时，天添物资公司将钢材结算单（复印件）作为证据提交，并解释称原件存放于天添物资公司一股东处，暂时不能向法院提交，一审审判人员将该钢材结算单（复印件）交予周屹和巨能建设公司质证，周屹和巨能建设公司均以钢材结算单（复印件）非原件为由，不予认可该钢材结算单真实性合法性关联性。一审2016年4月6日第二次开庭时，天添物资公司将钢材结算单（原件）作为证据向法院提交，一审审判人员将该钢材结算单（原件）交予周屹和巨能建设公司质证，周屹和巨能建设公司分别发表了质证意见。巨能建设公司申请再审称天添物资公司一审举示的钢材结算单（原件）未经庭审质证，与本院审查查明的事实不符，其该项申请再审理由，本院不予支持。综上，巨能建设公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆巨能建设（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 锶
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5393号之一申请执行人蔡国万，男，1967年11月15日出生，，汉族，住石狮市。被执行人施养得，男，1973年10月5日出生，汉族，住晋江市。申请执行人蔡国万与被执行人施养得买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人材料款及违约金计52953元。执行中，双方当事人达成了执行和解协议。鉴于上述情况，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年六月十二日书记员 庄晖煌
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初1421号原告：刘金艳，女，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告刘金艳诉被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘金艳于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金艳申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金艳负担。审判员  宋加堂二〇一七年六月二十二日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3154号原告：谢某，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县，被告：范某，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县，被告：解某，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县，原告谢某与被告范某、解某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告谢某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许谢某撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由谢某负担。审 判 长  秦明军审 判 员  唐正芬人民陪审员  徐友高二〇一七年六月三十日书 记 员  黄劲草附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6147-1号原告王位，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告赵文领，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被告陈震，男，1963年8月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告王位与被告赵文领、陈震民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴费通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月十九日书 记 员 王艳玺
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执2333号之三申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市。法定代表人：蒲中华，系该公司董事长。委托代理人：张秀琴，系该公司沙溪支行客户经理。被执行人：胡利平，男，汉族，生于1978年10月29日，住四川省阆中市。被执行人：黄蓉，女，汉族，生于1972年10月18日，住址同上,系第一被执行人之妻。被执行人：胡运友，男，汉族，生于1950年3月17日，住址同上，系第一被执行人之父。四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡利平、黄蓉、胡运友金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初1931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡利平、黄蓉、胡运友未履行已经生效的法律文书确认的给付义务，现申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行中查明，被执行人胡运友在四川阆中农村商业银行股份有限公司沙溪支行（账号／卡号：）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定,裁定如下：对被执行人胡运友在四川阆中农村商业银行股份有限公司沙溪支行（账号／卡号：）的存款10，421.00元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  蒲剑平二〇一七年六月八日书记员  李 潇
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢12号申请执行人:杜建平,男，1968年12月2日出生，汉族，住所陕西省白水县。被执行人:大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司,地址大荔县。法定代表人：杨斌，系该公司法人。本院在执行申请执行人杜建平与被执行人大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司合同纠纷（2016）陕0523民初2292号民事判决一案中，案件标的为80000元及利息，执行费1100元，该案在执行过程中，另一执行案件已经查封被执行人名下的营业场所，被执行人再无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生���。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年六月三十日书记员 苏 光
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4180号原告：重庆上邦物业管理有限公司，地址重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107。法定代表人高晓东。被告：马哲明，女，汉族，生于1963年3月11日，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆上邦物业管理有限公司与被告马哲明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费99元(已减半收取)，由原告重庆上邦物业管理有限公司承担。审判员  王冬梅二〇一七年六月二十日书记员  吴 云
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14295号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张启芬，女，1979年出生，住昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张启芬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年4月3日，被告张启芬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069596XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68669.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币68669.7元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张启芬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张启芬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年六月二十日书记员  吴 维
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初1496号之一解除保全申请人：冉永林，男，1986年9月14日出生，住重庆市渝北区。被申请人：何海川，男，1989年10月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。冉永林与何海川民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日作出(2017)渝0243执保95号执行裁定，已经查封被申请人何海川所有的小轿车一辆（车牌号：渝A68***）。冉永林于2017年6月22日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的解除保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。审判员  蔡知禄二〇一七年六月二十六日书记员  徐立霖
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3041号原告：陈青春，女，生于1970年7月3日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告陈青春与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告陈青春向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告陈青春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421执保18号原告:李立红，男，汉族，1971年3月29日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：黄发军，男，汉族，1967年12月1日出生，住四川省米易县。原告李立红与被告黄发军合伙企业纠纷一案过程中，原告李立红于2017年5月25日向本院提出保全申请，请求查封黄发军住房的50﹪的个人份额，并已提供担保。经审查，本院认为，原告李立红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封黄发军住房的50﹪的个人份额，禁止黄发军在查封期间出售其个人份额。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程明恒二〇一七年六月六日书记员  王科倩
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执639号之二申请执行人：宜宾市南溪区尚然装饰工程有限公司，住所地：宜宾市南溪区。统一社会信用代码：91511503052177166B。法定代表人：邓巧林，职务：总经理。被执行人：宜宾市南溪区正龙影视有限公司，住所地：宜宾市南溪区滨江中断中盛上善水城B5幢第2层2-1号。统一社会信用代码：915115030761422916。法定代表人：李雨祥，职务：董事长兼总经理。被执行人：李雨祥，男，1963年4月20日出生，汉族，住宜宾市南溪区仙临镇。关于宜宾市南溪区尚然装饰工程有限公司与宜宾市南溪区正龙影视有限公司、李雨祥装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2017）川1503执639号之一的执行裁定查封了被执行人李雨祥与王才彬共有的坐落于宜宾市南溪区南溪街道仙源长街东段39号凯丽﹒香江2号楼1单元5层4号的成套住宅一套（产权证号：201405703，建筑面积：119.11㎡）中属被执行人李雨祥所有的房屋面积，现因双方达成和解，申请执行人同意解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对李雨祥、王才彬共有的坐落于宜宾市南溪区南溪街道仙源长街东段39号凯丽﹒香江2号楼1单元5层4号的成套住宅一套（产权证号：201405703，建筑面积：119.11㎡）中属被执行人李雨祥所有的房屋面积的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 甘 强二〇一七年六月六日书记员 何国娟
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1564号原告：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路44号。法定代表人：梁前锋，该行行长。委托诉讼代理人：王利菊，该行风险部经理。委托诉讼代理人：柳伟，该行信贷审批经理。被告:滁州市庆福机电制造有限公司，住所地安徽省全椒县经济综合开发区。法定代表人：孔庆福。被告：孔庆福，男，1959年6月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：周莉，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：何章英，女，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：孔凡清，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：韦娟，女，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告全椒中银富登村镇银行有限公司诉被告滁州市庆福机电制造有限公司、孔庆福、周莉、何章英、孔凡清、韦娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全椒中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全椒中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  许程琼二〇一七年六月二十七日书记员  宋士杰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初878号原告边喜林，男，1956年4月5日出生，汉族，木工，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告蔡文君，男，1955年9月22日出生，汉族，黑化退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告边喜林与被告蔡文君劳务合同纠纷一案中，原告边喜林于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边喜林的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告边喜林撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告边喜林负担。审判员  高波二〇一七年六月十九日书记员  吴昊
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初3384-2号申请人王斌。被申请人邱兆海。被申请人刘树法。被申请人邱立刚。本院受理的申请人王斌与被申请人邱兆海、刘树法、邱立刚买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院提出解除财产保全，申请解除被申请人邱兆海、刘树法的工资。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人邱兆海的工资,每月元,直至额满65000元为止。解除冻结被申请人刘树法的工资,每月元,直至额满65000元为止。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一七年六月二十八日书记员  张 蕾
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执316号申请执行人刘文金。被执行人某有限公司。关于刘文金与某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张忠义二〇一七年六月二十三日书记员  李东晔
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执283号申请人：刘某某,男,1985年7月16日出生,汉族。被执行人：林州某某建筑工程有限公司。本院在执行刘某某与林州某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2016）豫0927民初178号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建峰执行员  钱泽荣执行员  何忠雪二〇一七年六月二十九日书记员  姜云青
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初2901号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务���律师。被告：郑青木，男，1981年7月1日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑青木金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德及被告郑青木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金370085.97元和相应利息、罚息、复利（截至2017年6月5日利息36953.51元、罚息21692.83元、复利5925.12元,自2017年6月6日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月26日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，双方签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（��笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供额度贷款50万元，该额度为循环额度，期限自2013年11月12日起至2018年11月12日止。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金370085.97元、利息36953.51元、罚息21692.83元、复利5925.12元。故原告诉至法院。被告郑青木辩称，认可借款本金数额，但利息、罚息和复利金额过高，同意偿还借款本金，但目前没有偿还能力。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《生意人卡（生意红）申请表》；2.《个人信用贷款核准通知书》（额度）；3.《个人信用贷款核准通知书》（单笔）；4.广发银行个人贷款客户对账单；5.逾期贷款催缴函。被告认可原告提交的全部证据的真实性、关联性、合法性。被告未向本院提交证据。本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，双方签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以���通知书构成了双方的贷款合同。根据合同约定，原告向被告提供额度贷款50万元，该额度为循环额度，期限自2013年11月12日起至2018年11月12日止。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金370085.97元、利息36953.51元、罚息21692.83元、复利5925.12元。故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款合同形式及内容不违反法律及法规，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告未能依约按期还款付息，出现了违约行为，根据双方合同约定贷款原告有权终止合同，并要求被告提前清偿全部借款本金以及所产生的利息、罚息及其他费用。关于被告辩称利息、罚息和复利金额过高的意见，因在双方签订的贷款合同中明确约定了贷款利息、罚息、复利的计算标准，未违反相关法律法规，故本院对被告上述抗辩意见不予采信。现原告起诉要求被告偿还全部借款本金及利息、罚息、复���的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑青木于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金370085.97元和相应利息、罚息、复利（截至2017年6月5日利息为36953.51元、罚息为21692.83元、复利为5925.12元,自2017年6月6日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7496元，由被告郑青木负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝 笛审 判 员  杨金柱人民陪审员  袭菊英二〇一七年六月十四日书 记 员  于静雯
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1001执65号申请执行人：李金忠，男，汉族。被执行人:庞荀，男，汉族。本院在执行申请执行人李金忠与被执行人庞荀承揽合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额50525元，执行费657.88元。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一七年六月七日书记员  倪冬梅
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执恢17号申请执行人：谢历开被执行人：内江市鸿康保健食品厂被执行人：杜天雄本院依据已经发生法律效力的（2014）内中民初字第2679号民事判决书，依法受理了谢历开申请执行内江市鸿康保健食品厂、杜天雄借款合同纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年六月二十日书记员 李 一
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1056号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王小可，男，汉族，1988年8月27日出生。户籍所在地为北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月6日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1063号起诉书指控被告人王小可犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王小可于2017年5月6日1时许，醉酒后驾驶“东风日产”牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市朝阳区朝阳路三间房路口西侧时，撞到道路中心护栏发生交通事故。经认定，被告人王小可负事故全部责任。经《酒精检验报告》证实，其血液中酒精含量为218.6mg/100ml。被告人王小可被民警当场抓获。后被告人赔偿了事故损失。公诉机关根据被告人王小可的犯罪事实、情节，建议判处被告人王小可拘役三至六个月，并处罚金。被告人王小可对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王小可犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人王小可犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元（刑期自2017年5月6日起至2017年8月5日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年六月二日书记员  郭晓珊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8255号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：不详，职业不详。本院在审理原告曾雪花与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员  魏德鹏二〇一七年六月二十九日书记员  张 丹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1268号之一申请执行人：张怀亮，男，1967年8月1日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：张树涛，男，1987年6月17日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人张怀亮与被执行人张树涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）河民初字第1910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张树涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张怀亮于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人张树涛给付申请执行人货款125000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留张树涛15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权125000元。本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月二十一日书记员  何建光
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1530号原告：但幼丽，女，汉族，1986年6月18日生，住赤壁市。被告：赤壁铜锣湾投资有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处周画岭社区高铁站对面。法定代表人：黄北军。原告但幼丽诉被告赤壁铜锣湾投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告但幼丽于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告但幼丽撤回起诉。案件受理费减半收取为780元，由原告但幼丽负担。审判员  洪艳丽二〇一七年六月二十六日书记员  李 想
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初1417号原告：明光淮河河道管理局。住所地明光市车站路***号(*楼)。统一社会信用代码12340000691071325A。法定代表人：刘文武，任副局长。委托诉讼代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。被告：安徽省红山头水上交通安全检查站。住所地明光市泊岗乡泊岗码头。负责人：韩发林，任站长。被告：滁州市地方海事局。住所地滁州市龙蟠大道***号。组织机构代码48609054-3。法定代表人：陈世均，任局长。上述两被告的共同委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。原告明光淮河河道管理局诉被告安徽省红山头水上交通安全检查站（以下称红山头检查站）、滁州市地方海事局土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法由审判员管震适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告明光淮河河道管理局的法定代表人刘文武和委托诉讼代理人陈明桥、被告红山头检查站和滁州市地方海事局的共同委托诉讼代理人胡野到庭参加诉讼。证人樊某、阚某、张某出庭作证。本案现已审理终结。原告明光淮河河道管理局向本院提出诉讼请求：要求两被告连带支付补偿费50000元及诉后利息。事实和理由：2004年7月30日，被告红山头检查站为改善办公条件，与原告协商，使用原告淮河大堤堆土区土地建办公楼，经其法人机关滁州市地方海事局同意，每年支付原告10000元，且双方签订了补偿协议。合同签订后，双方均按协议内容履行各自义务，原告为被告提供了土地，协助被告办理了相关批建手续，被告建立办公楼，并每年向原告支付土地使用补偿费。但2010年和2011年两年合同款通过诉讼支付完毕，2012年至2016年的5万元被告未付，期间被告均表示愿意给付，但由于财政困难，一直拖延，2015年催要时，红山头检查站称单位正在改制，义务承受人及资产移交未完成，要求2016年年底一并给付。被告安徽省红山头水上交通安全检查站、滁州市地方海事局辩称：1、安徽省红山头水上交通安全检查站是滁州市地方海事局的下属机构，不是独立法人，不能承担相关民事责任；2、原告不能证明是协议约定的土地使用权者，其主张的土地使用费不能成立；3、2012年、2013年、2014年三年土地使用费主张已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2004年7月30日，明光市淮河河道管理局与红山头检查站签订协议一份，言明红山头检查站（乙方）因水上交通安全管理工作需要，多年使用明光市淮河河道管理局（甲方）淮北大堤堆土区，减少了甲方的经营收入，为补偿甲方损失，经甲、乙协商约定协议内容为：乙方使用甲方堆土区做办公场所，每使用一年，向甲方支付补偿费人民币10000元，每年的补偿费于当年年底付清；乙方不得擅自增加建筑物……等。协议签订后，双方均按协议的内容履行了各自的义务，原告提供了土地并协助被告办理了批建手续，被告建了办公楼。2004年年底，明光市淮河河道管理局发生法人分立，淮北大堤上划为安徽省淮河河道管理局垂直管理，2005年1月办理了资产、工程移交手续，原告为明光市淮河河道管理局与红山头检查站的合同权利义务承受人，而截止2009年前的补偿费均由红山头检查站支付给原告，并无他人对此主张过权利。2010、2011年两年费用未支付，后原告于2012年5月29日向明光市人民法院起诉，要求两被告给付补偿费20000元，明光市人民法院于2012年8月6日作出（2012）明民二初字第00370号民事判决书，判决被告滁州市地方海事局于判决书生效之日起十日内给付所欠明光淮河河道管理局2010年、2011年的土地补偿款20000元等内容，被告已经将2011年以前的补偿费用付清。另查明，红山头检查站系滁州市地方海事局的二级机构。本院认为，原告将其有使用权的土地出租给他人使用，有权收取合理的费用。原、被告签订的土地使用补偿协议是在双方平等自愿的情况下签订的，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方已经实际履行多年，被告仍应按协议约定的土地使用补偿数额继续给付原告。原告要求利息按照起诉后银行利息计算，不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持，但因红山头检查站不具法人资格，补偿费应由滁州市地方海事局支付；对被告提出的原告不能证明是协议约定的土地使用权者，其主张的土地使用费不能成立的意见，因双方协议中，其认可多年使用的是原告的土地，每年10000元是用于补偿费用，也履行至2011年，且明光市人民法院作出（2012）明民二初字第00370号民事判决书，已经加以确认，故对于被告该辩称本院不予采纳；对被告提出2012年、2013年、2014年三年土地使用费主张已经超过诉讼时效的意见，因原告提供证据加以证明并未超过诉讼时效，本院对该辩称亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告滁州市地方海事局于判决书生效之日起二十日内给付所欠明光淮河河道管理局2012年至2016年的土地补偿款50000元及利息（利息自2017年3月28日起，按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告滁州市地方海事局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 管 震二〇一七年六月一日书记员 金允梁附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执319号之一申请执行人：丁波，男，汉族，1965年10月24日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：曾国光，男，汉族，1972年10月12日出生，住武汉市洪山区。被执行人：阮保娥，女，汉族，1972年8月18日出生，住武汉市洪山区。申请执行人丁波与被执行人曾国光、阮保娥借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1428号民事判决书，被执行人曾国光、阮保娥应偿还申请执行人丁波借款1300800元及利息利息（利息计算方法为：以1409800元为本金，从2015年12月21日起至2016年1月21日，按照年利率24%计算；以1350800元为本金，从2016年1月21日起至2016年9月21日，按照年利率24%计算；以1300800元为本金，从2016年9月21日至执行完毕时止，按照年利率24%计算），负担案件受理费9378.5元，保全费5000元，交纳申请执行费15552元。但被执行人曾国光、阮保娥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人曾国光所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  喻平二〇一七年六月十六日书记员  段巍
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初927号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，地址冷水江市金竹西路23号。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告谢娟娟，女，1973年09月24日出生，汉族，住冷水江市。被告李湘国，男，1976年08月04日出生，汉族，住冷水江市。被告谢ＸＸ，男，1970年11月30日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢娟娟、李湘国、谢ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢娟娟、李湘国、谢ＸＸ的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤回对被告谢娟娟、李湘国、谢ＸＸ的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告谢娟娟、李湘国、谢ＸＸ的起诉。本案案件受理费收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。审判员 刘 婕二〇一七年六月十六日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更796号罪犯刘文冲，男，1987年4月20日出生，汉族，出生地陕西省渭南市富平县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年11月1日作出(2011)东三法刑初字第1358号刑事判决，以被告人刘文冲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2011年12月22日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘文冲在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年2月2日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘文冲在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬，获得嘉奖5次，己缴纳罚金300元，2014年11月因传阅不健康书籍一次扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘文冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘文冲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 潘 妙 婷