wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第02902号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，行长。委托代理人王超勇，男，该行员工。被告孙文元，男，汉族，1969年5月29日出��，住重庆市荣昌县。被告邹国俊，女，汉族，1987年7月16日出生，住重庆市荣昌县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙文元、被告邹国俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼。被告孙文元、被告邹国俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年8月6日，平安银行重庆分行与孙文元签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：1、平安银行重庆分行向孙文元提供个人信用额度不超过100万元的额度贷款，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及费用等。孙文元于2014年8月6日于额度项下提款228000元，贷款利率16.20%，贷款期限3个月。2014年11月6日贷款到期，孙文元未按约还款。根据双方签订的贷款合同约定，平安银行重庆分行有权收回贷款本息，并主张相关费用。截止至2015年1月6日，孙文元拖欠贷款本金228000元、利息14095.27元、复利300.04元。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求：1、判令孙文元立即偿还平安银行重庆分行借款本金228000元，并支付截止至2015年1月6日的借款利息14095.27元、复利300.04元；2、判令孙文元支付自2015年1月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金228000元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息14095.27元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；3、判决孙文元承担本案的诉讼费及公告费300元。4、判令邹国俊对孙文元的上述债务承担共同清偿责任；被告孙文元未答辩。被告邹国俊未答辩。经审理查明，2014年8月6日，平安银行重庆分行（乙方）与孙文元（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、��付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。���不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。之后，孙文元于2014年8月6日于额度项下提款228000元，贷款利率为16.2%,到期日为2014年11月6日。之后，孙文元未按照还款日期归还欠款，截止至2015年1月6日，孙文元共拖欠平安银行重庆分行贷款本金228000元，利息14095.27元、复利300.04元。另查明，孙文元与邹国俊于2010年9月登记结婚。2014年8月邹国俊向平安银行重庆分行出具了配偶同意借款声明，表示作为借款人孙文元的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度，贷款金额50万元。本人对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出帐凭证、平安个贷业务系统截屏、结婚证复印件及配偶同意借款声明等证��载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与孙文元签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向孙文元履行了发放贷款的义务，孙文元应按照合同约定按期履行还本付息的义务。孙文元未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求孙文元偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。邹国俊作为孙文元的妻子，在配偶同意借款声明中明确表示知悉并同意孙文元在平安银行重庆分行申请的贷款，愿意承担该笔贷款的全部债务。故平安银行重庆分行要求邹国俊对孙文元的债务承担共同还款的义务，理由正当，本院予以支持。被告孙文元、被告邹国俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文元在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金228000元，并支付截止至2015年1月6日的借款利息14095.27元、复利300.04元；二、被告孙文元支付从2015年1月7日起至本息偿还之日止的罚息及复利（罚息以本金228000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未清偿的利息14095.27元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；三、被告邹国俊对被告孙文元的上述债务承担共同清偿责任。如果被告孙文元、被告邹国俊未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4936元，公告费300元，合计5236元，由被告孙文元、被告邹国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年九月二十一日书 记 员  马 嘉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民二初字第381号原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。代表人：王德志，行长。委托代理人：户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。委托代理人：冯梧楠，广西同望律师事务所柳州分所律师。被告：曾永生，男，1982年11月28日生，汉族，住所地广西壮族自治区。案由：金融借款合同纠纷适用程序：普通程序立案时间：2015年4月27日待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉裁定如下：准许撤诉。诉讼费：本案诉讼费2711元（原告已预交），减半收取，由原告负担1355.50元，退还原告1355.50元。审 判 长  黎 鹂人民陪审员  文记珍人民陪审员  刘 璐二〇一五年九月二十三日书 记 员  申 龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法良民初字第1846号原告佛山市顺德区博尔迪五金塑料有限公司，住所地佛山市顺德区，机构代码证号。法定代表人梁银洪。委托代理人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。委托代理人李纲平。被告��山市品正塑胶实业有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人郭兆强。委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。委托代理人钟巧。原告佛山市顺德区博尔迪五金塑料有限公司诉被告佛山市品正塑胶实业有限公司因票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员陆立荣适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人哈珍德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告素有业务往来，因被告拖欠原告货款，遂向原告多次出具“空头支票”。被告给原告最后一张支票，票号为38332942、出票日期为2015年6月10日、票面金额为221205.24元。原告持票在相关银行要求兑付时，被银行以支票账户余额不足为由予以退票。后经原告多次向被告追讨，均未果。为维护原告的合法权益，请法院判决：1.被告立即支付原告支票款221205.24元，赔偿金4424.10元，利息暂计860.25元（从2015年6月21日起暂计至2015年7月14日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，此后的利息按此计算至清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。在诉讼中原告提供的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告机读档案复印件各一份，证明原被告的主体资格。2.银行支票及退票理由书原件各一份、增值税发票复印件两张，证明被告因拖欠原告的货款于2015年6月10日出具中国工商银行支票一张，金额为221205.24元，2015年6月19日原告依法向银行承兑该支票时，因被告支票账户余额不足被银行拒付；增值税发票两张主要证实原被告之间存在真实的买卖交易的事实，且就货款原告已经向被告开具了有关的增值税发票。在诉讼中被告提供书面答辩称，确认拖欠原告货款的事实，但对赔偿金及起诉日前的利息主张不予确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源、形式合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据结合被告的答辩，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告持有的支票来源合法，并已依法提示付款，在该支票不能兑现的情况下，被告作为出票人应承担支付票据款项给持票人原告的票据责任。故被告应当承担向原告支付票据金额221205.24元及赔偿原告票据金额2%的赔偿金4424.10元的民事责任，同时还应支付支票提示付款期限届满后的银行同期贷款利息。所以，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告提出赔偿金及起诉日前的利息不予支付的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）、（二）项、第八十九条第一款、第九十三条，《票据管理实施办法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市品正塑胶实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区博尔迪五金塑料有限公司支付支票款221205.24元、赔偿金4424.10元及利息（利息以221205.24元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月21日起计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2348.67元（已减半收取），由被告佛山市品正塑胶实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇一五年九月八日书记员  张铁英第2页共4页
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第9710号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。被告赵沁辕，男，1983年10月7日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告赵沁辕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告赵沁辕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：2013年5月27日，赵沁辕向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。赵沁辕使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令赵沁辕：1.偿还截至2014年10月13日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用31710.70元，并按照领用合约的规定，支付自2014年10月14日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、赵沁辕身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告赵沁辕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告赵沁辕未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：赵沁辕向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：赵沁辕保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将赵沁辕的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；赵沁辕因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在赵沁辕账户内直接记收，赵沁辕承担还款责任；赵沁辕在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；赵沁辕提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；赵沁辕未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含赵沁辕已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。赵沁辕未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。赵沁辕若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由赵沁辕承担赔偿责任，建设银行有权将赵沁辕在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……此后，建设银行批准了赵沁辕的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付赵沁辕使用。截至2014年10月13日，赵沁辕因信用卡透支产生信用卡欠款31710.70元。本院认为，赵沁辕与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵沁辕与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵沁辕自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。赵沁辕在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵沁辕逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向赵沁辕催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求赵沁辕偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵沁辕于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十三日的信用卡欠款三万一千七百一十元七角及自二○一四年十月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。被告赵沁辕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十三元，公告费二百六十元，由被告赵沁辕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟人民陪审员  武丕显人民陪审员  刘志远二〇一五年九月二十二日书 记 员  边江峰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1211号原告上海佳程化工有限公司。被告上海镭敦包装科技有限公司。原告上海佳程化工有限公司诉被告上海镭敦包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年8月13日和8月21日进行了公开开庭审理。原告委托代理人方妮，被告法定代表人宋一伦两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年7月建立了各种化工材料的买卖合同关系，约定被告向原告购买上述化工产品，后原告按被告订单的要求履行了全部合同交货义务，供货价值总计为人民币372,283.4元（以下币种同）,然被告至今仅支付原告价款总计为245,000元，尚欠原告127,283.4元，原告多次催讨无果后，遂诉至本院，请求法院判令被告支付原告尚欠货款127,283.4元以及该款自2015年5月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告辩称：1、原告于2014年9月19日（含当天）之前供货的实际买受人为被告的总经理郝潮转及其儿子邵俊（以下简称郝某母子），与被告无关，是两人以公司名义而从事自己的业务，被告不应承担此部分货款；2、被告对2014年9月19日之后的供货予以认可，且认可被告以自己名义已经支付原告的货款为19.5万元，但郝潮转还曾支付原告法定代表人个人账户货款5万元；3、原告于2014年9月19日所开具的发票与同日的送货单相对比，发票有一笔多出的金额，该笔金额应在货款中予以扣除。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、送货单及相应的增值税发票一组，证明原、被告自2014年7月发生买卖关系，原告向被告供货并开具发票的事实。被告质证认为，真实性无异议，发票认可收到，送货单上的签收人员均为被告员工，但认为2014年9月19日（含当天）之前的供货对象实际应为郝某母子。2、被告付款明细表以及付款凭证一组，证明被告于2014年10月27日起陆续向原告支付货款19.5万元。经质证，被告对此真实性无异议，但认为郝某还另有5万元的付款。3、采购单三份，证明原、被告在2014年9月19日之前即存在买卖关系，不存在郝潮转个人购买的事实。经质证，被告对此真实性无异议，但认为虽盖有被告公章，但在此之前的货物实际为郝某个人采购。为证明其答辩意见，被告向本院提交了以下证据：1、转账凭条以及付款凭单各一份，证明被告总经理郝潮转于2014年9月19日向原告法定代表人徐如亮个人账户转款5万元的事实。经质证，原告对此真实性不予认可，认为转账凭条看不出付款主体为何，付款凭单为被告单方制作，但认可2014年9月郝潮转转账原告法定代表人5万元的事实，但认为同样系被告的付款。2、郝潮转个人账户流水一份，证明郝潮转的银行卡号与上述证据1的转出卡号相符；以及郝某支付原告货款5万元的事实。经质证，原告认为无原件核对，真实性不予认可。3、2014年至2015年郝潮转个人与其客户发生业务的明细表一份，证明郝某母子以公司名义对外从事的业务，该些业务收入均未进入被告公司账户，是其个人的业务。经质证，原告对此真实性、关联性均不予认可。4、郝潮转与被告之间的账目明细一份，证明郝某与被告之间存在另外的账目，其曾为被告垫付工资等。经质证，原告对此真实性、关联性均不予认可，认为郝某所支付的5万元是为被告支付的。经审核，被告对原告提供的全部证据的真实性并无异议，仅对合同的主体存有不同意见，本院对该组证据可予以采信。被告提供的证据1、2能够完全相互印证，且原告认可收到郝某支付的5万元，虽无原件核对，但被告对此作出了说明，故本院对此予以采信。被告提供的证据3、4与本案无关，系被告内部之间结算关系，与原告无关，本院对此不予采信。根据上述认定的证据以及双方的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。另查明，双方并未签到正式的书面买卖合同，仅有被告发给原告的订购单，在订购单中，双方并未约定付款期限。本案中，除了被告支付原告的货款19.5万元外，被告总经理郝潮转曾以转账方式支付原告法定代表人货款5万元。原告向被告最后一笔供货发生于2015年5月30日。本院认为，被告对2014年9月19日之后与原告存在买卖合同关系没有异议，且被告也自认已支付了原告该期间的货款19.5万元。被告辩称在此之前的买卖关系主体为郝某母子与原告，故该部分货款不应由被告承担，但根据原告的举证，订购单（盖有被告公章）、发票均以原、被告之间名义出具，且被告对收取原告开具的发票的事实予以认可，而被告却并无充分的证据证明其上述答辩意见，其对此应承担举证不能的不利法律后果，本院认定与原告发生买卖关系的主体同样为被告，郝某与被告之间的关系对原告不发生法律效力。另因原告认可收到郝某的付款5万元，且对其诉讼请求予以了变更，本院对被告的另存在5万元付款的意见予以采纳。关于被告有关送货单与发票有一笔不符之处，由于双方存在多次的业务往来，除此之外的送货明细与发票均能一一对应，且被告对原告开具的发票均予以了收取，原告也对其中的微小差距做了合理的解释，基于证据优势原则，本院对被告的该答辩意见不予采纳，对原告以增值税发票的金额计算总供货金额的主张予以支持。另外，由于双方没有约定付款期限，原告向被告最后一笔供货发生于2015年5月30日，最后一份发票开具于2015年6月1日，故本院酌情对原告要求起算利息的时点调整为发票开具的次日，即2015年6月2日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海镭敦包装科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳程化工有限公司尚欠价款人民币127，283.4元以及该款自2015年6月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,922元、财产保全费1,420元，合计人民币3,342元，由原告上海佳程化工有限公司负担982元（已缴纳），由被告上海镭敦包装科技有限公司负担2,360元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李启帅二〇一五年九月二十八日书 记 员  刘 芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶执恢字第1008号申请执行人刘娟，女，1972年2月23日生，汉族，农民，现住扶余县五家站镇马场村，身份证号码×××。被执行人刘立云，女，1991年5月1日生，汉族，农民，现住扶余县五家站镇马场村，身份证号码×××。申请执行人刘娟与被执行人刘立云生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余县人民法院于2011年1月12日作出（2011）扶民初字第30号民事判决书，判决如下：被告刘立云给付原告刘娟人民币4178.33元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年9月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人订立还款计划且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2011）扶民初字第30号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志〇一五年九月十八日书记员  杜亚坤
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法岭民二初字第122号原告：郑启明，男，汉族，住广东省连平县，公民身份号码为×××341X。被告：何惠钦，男，汉族，住广东省河源市龙川县，公民身份号码为×××3310。原告郑启明诉被告何惠钦委托合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员黄方圆独任审判。后转为普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告郑启明到庭参加了诉讼，被告何惠钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑启明诉称：原告委托被告办理房产证，办证期为七个月，双方约定原告先交40000元给被告，如被告办不成便全额退回。七个月后被告不能办理房产证，原告多次催促被告退回款项，要求被告于2013年9月还清款项，但被告仍未还款。双方于2014年6月10日签订还款协议书，到期后被告仍拒绝支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付40000元及利息（按月利率1.5%，从2013年1月24日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为15600元）2.被告承担本案诉讼费。被告何惠钦未提交答辩意见、证据和质证意见。经审理查明：原告主张双方约定被告为原告办理房产证，由原告预先支付40000元给被告，如办不了则全额退回，后被告没有完成约定事项，其承诺于2014年7月30日返还上述40000元。原告为证明其上述主张，提交了《还款协议书》为证。《还款协议书》载明，被告于2013年1月24日欠原告40000元，50日内（即7月30日前）归还，如到期未还起诉至法院处理，被告承担诉讼费、律师费，并自出借日起计算利息，利息为每月每元一分五厘计。落款处有“何惠钦”字样的签名，公证人处有“郑运花”字样的签名。原告主张郑运花是被告妻子的姐姐，《还款协议书》是在郑运花家里签订的，约定月利率为1.5%。原告催款未果，遂诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2015）东二法岭民二初字第122-1号民事裁定书，裁定冻结被告存款55600元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已实施。以上事实，有原告提交的《还款协议书》及其陈述为据。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供了《还款协议书》的原件以供核对，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告没有在2014年7月30日前还款，其应依法承担还款责任及逾期还款的违约责任。原告主张被告归还40000元并按月利率1.5%自2013年1月24日计算利息至还清之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何惠钦于本判决生效之日起三日内向原告郑启明返还40000元并按月利率1.5%支付自2013年1月24日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1190元、保全费576元，均由被告何惠钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  欧泽林代理审判员  黄方圆人民陪审员  陈晓晴二〇一五年九月二十五日书 记 员  何洁静附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民二初字第871号原告吉安市吉房物业服务有限公司，住所地：吉州区西苑小区东区，组织机构代码：68093824-5。法定代表人涂发根，总经理。委托代理人朱永祺，该公司法律顾问。被告胡文东，男，成年，住吉安市吉州区，，其他情况不详。本院在审理原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告胡文东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉安市吉房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  曾晔二〇一五年九月十一日书记员  陈双
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1074号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海欣梦达国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人不详。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海欣梦达国际物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年九月二十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第393号原告朱仲贤。被告上海佳唯光电科技有限公司。原告朱仲贤诉被告上海佳唯光电科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。2015年6月5日，因案情需要，本案由简易程序转换为普通程序，本院依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告委托代理人周君理到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。第二次庭审中原告委托代理人周君理，被告委托代理人李虹雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月23日，被告因公司流动资金紧张向原告借款人民币（以下币种相同）60万元。同日，原告向被告打款60万元。2013年5月23日，被告向原告归还了10万元本金。2014年6月27日，被告向原告出具借条一张，约定还款日期为2014年7月30日，月息为3%。2014年8月29日，被告的名称由上海佳唯股份有限公司变更为上海佳唯光电科技有限公司。被告到期后并未按时归还借款，原告多次催告未果，故诉至我院要求被告立即偿还贷款本金50万元、自2013年3月23日起至2013年5月22日止的利息2.4万元（以本金60万元为基数，按月利率2%计付）以及自2013年5月23日起至实际清偿之日的利息（以本金50万元为基数，按月利率2%计付）。被告辩称：对尚欠本金没有异议，但无力偿付利息，原告应减免利息，或者按照银行贷款利息计算。之前都是按照月利率3%支付利息的，无法确认具体支付了多少利息。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、转账凭证1份，以证明原告向原告打款的事实；2、借条1份，以证明被告向原告借款的事实；3、工商资料1份，以证明被告的名称进行过变更；4、支票1份，以证明为担保债务的履行，被告向原告出具支票的事实；5、还款清单1份，以证明被告确认被告已支付本金10万元、利息18万元的事实。经质证，被告对原告提交的证据真实性均没有异议。被告未向本院提交证据。经审核，鉴于被告对原告提供的证据真实性均没有异议，经本院核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实基本属实。本院认为：合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告向原告借款而未能按期偿还借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款及相应的利息的诉请，于法有据，应予支持。但原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。原告确认2012年5月23日至2013年3月22日，被告共支付了18万元的利息，年化利率并未超过36%，原告无需返还被告已支付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海佳唯光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告朱仲贤借款本金人民币500,000元、利息24,000元并支付自2013年5月23日起至判决生效日止的利息（以500,000元为基数、按年利率24%计付）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9,040元，财产保全费3,520元，由被告上海佳唯光电科技有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏代理审判员  周晓宇人民陪审员  蒋雪芳二〇一五年九月七日书 记 员  刘 芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执异字第00002号异议人：王兴玉，异议人：杨大明，异议人：文继根，异议人：赵卫军，被异议人：张义栩，本院在执行申请执行人张义栩申请执行被执行人六安市金安区马头镇团结砂场借款纠纷一案中，四异议人于2015年6月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间异议人王兴玉，杨大明，赵卫军，文继根申请人申请撤回异议申请。经审查，异议人王兴玉，杨大明，赵卫军，文继根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许异议人王兴玉，杨大明，赵卫军，文继根撤回异议申请。审 判 长  杨 冰审 判 员  吴克骞代理审判员  俞文建二〇一五年九月二十日书 记 员  张 晨附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定：裁定适用于下列范围;(五)准许或者不准许撤诉；
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶执异字第17号申请执行人王玉维，女，1963年8月6日生，汉族，农民，现住松原市宁江区，身份证号码×××。被执行人袁平，男，1963年6月17日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡北江村。异议人（被执行人）袁平，男，1963年6月17日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡北江村。申请执行人王玉维与被执行人袁平离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2011年10月19日作出（2011）扶民执字第504号民事裁定书，裁定对被执行人袁平所有的位于扶余市得胜镇北江村的退耕还林地三十公顷予以查封，未经本院允许不得办理产权过户手续。异议人（被执行人）袁平于2015年5月4日向本院提出异议，以法院查封的林地系其与宋亚丽夫妻共同财产为由，请求人民法院解除查封，撤销（2011）扶民执字第504号民事裁定书。该案在审查过程中，申请执行人王玉维向本院提出解除对该退耕还林地三十公顷的查封，该林地现已解除查封。本院认为，扶余市人民法院（2011）扶民执字第504号民事裁定书，裁定对被执行人袁平所有的位于扶余市得胜镇北江村的退耕还林地三十公顷予以查封，现经申请执行人王玉维申请已解除对该林地的查封，故对异议人（被执行人）袁平的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条裁定如下：驳回异议人（被执行人）袁平的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。审 判 长  李玉林审 判 员  张雪峰代理审判员  侯艳华二〇一五年九月二十二日书 记 员  曲艳梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)酉法民初字第01441号原告何琴，女，1969年8月6日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县钟多街道翠屏街滨江花园*栋6-2。被告马来军，男，1976年9月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县乌杨街道郭园村伍家沟组*号，身份证号码5135221976********。原告何琴与被告马来军民间借贷纠纷一案，原告何琴于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由本院审判员田晓明担任审判长，与人民陪审员冉俊平、冉隆忠组成合议庭，由书记员唐崟担任法庭记录，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告何琴到庭参加了诉讼。被告马亚军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告何琴诉称:原、被告之间原系朋友关系。2011年，被告在酉阳从事工程施工期间，因资金紧张，农民工工资发不出，被告找到原告要求借款，经双方商定，原告借给被告500000元，被告给原告写了借条。后被告还我273000元，还有227000元没还。于是，被告将此款又写成欠条，月息3000元。至今未还。现要求被告偿还本金227000元，另从2013年2月7日起，每月支付月息3000元到起诉时止81000元利息。被告马亚军未提出答辩意见。经审理查明：原、被告之间原系朋友关系。2011年，被告在酉阳从事工程施工期间，因资金紧张，农民工工资发不出，被告找到原告要求借款，经双方商定，原告借给被告500000元，被告给原告写了借条。后被告还原告273000元，还有227000元没还。2013年2月7日，被告将此款又写成欠条，月息3000元。至今未还。上述事实，有原告的陈述，有被告写的欠条，证据之间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同，是自愿、合法成立的合同，被告应当按照合同的约定全部履行自己的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条之规定，判决如下:由被告马亚军偿还原告何琴借款227000元，偿付利息至2015年6月止81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5935元，公告费520元，均由被告马亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田晓明人民陪审员  冉俊平人民陪审员  冉隆忠二〇一五年九月二十二日书 记 员  唐 崟
翟 井 刚 诉 潘 君 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第3563号原告：翟井刚，个体工商户，住吉林省松原市。被告：潘君，个体工商户，39岁，住吉林省松原市前郭县。原告诉称，2015年3月8日，被告在原告处借款2万元，约定月利3分，还款日期已过，被告以各种借口推托不还，故原告诉至法院，要求被告给付借款2万元，并从2015年3月8日起按月利3分给付利息。本院认为，原告起诉��求被告给付借款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告翟井刚的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一五年九月十四日书记员  张 岩
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灵刑初字第00414号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人闫某，男，1970年2月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕348号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2015年1月2日21时许，被告人闫某酒后驾驶苏A×××××雪佛兰轿车行驶至灵璧县禅堂乡派出所院内时，被派出所民警当场查获，经检测，闫某血液内乙醇含量为307毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人闫某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人闫某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2015年6月12日21时许，被告人闫某酒后驾驶苏A×××××蓝色雪佛兰轿车行驶至灵璧县禅堂乡派出所院内时，被派出所民警当场查获，经安徽天平司法鉴定中心检测，闫某血液内乙醇含量为307毫克/100毫升，驾驶时达醉酒状态。上述事实，有被告人闫某供述、证人陈某证言、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闫某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人闫某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年12月23日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王海二〇一五年九月八日书记员代 雅莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)德中商初字第65号原告（反诉被告）：山东玲珑轮胎股份有限公司。住所地：招远市金龙路***号。法定代表人：王锋，该公司董事长。委托代理人：孙福杰，山东文之律师事务所律师。委托代理人：李琪法，该公司职工。被告（反诉原告）：山东威格尔集团有限公司。住所地：山东省乐陵市开元西大道北侧。法定代表人：陈志伟，该公司董事长。委托代理人：张建委，山东方洲律师事务所律师。委托代理人：王连胜，该公司员工。原告（反诉被告）山东玲珑轮胎股份有限公司（以下简称玲珑公司）诉被告（反诉原告）山东威格尔集团有限公司（以下简称威格尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，分别于2015年5月28日、2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）玲珑公司委托代理人孙福杰，被告（反诉原告）威格尔公司委托代理人王连胜、张建委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玲珑公司诉称：2012年11月，玲珑公司开始为威格尔公司供胎圈钢丝，双方约定自货到2个月支付货款。2014年10月，玲珑公司最后一次发货。截止到2014年12月31日，威格尔公司累计共拖欠玲珑公司货款2769889.25元。现货款履行期限已至，但经玲珑公司多次催要，威格尔公司拒绝支付货款，为此特诉至法院。请求：一、判令威格尔公司支付玲珑公司货款2769889.25元，并支付自起诉之日至实际履行之日的违约金（按同期银行贷款利率计算）；二、案件受理费和其他费用由威格尔公司承担。被告威格尔公司答辩并反诉称：对原告玲珑公司所诉的数额没有异议，但玲珑公司向威格尔公司提供胎圈钢丝中存在严重的质量问题，其中的4578公斤或因生锈、或因不挂胶、或因打卷而不能使用。其中，因钢丝不挂胶，还致使威格尔公司浪费胶3吨，额外支出人工费用1万元，以上损失共计15万元。因此，向法院提起反诉请求：一、判令玲珑公司赔偿威格尔公司损失15万元；二、本诉及反诉的费用由玲珑公司承担。原告玲珑公司针对被告的反诉答辩称：威格尔公司在发现胎圈钢丝可能存在质量问题后，理应在合理期限内通知本诉原告玲珑公司，但在长达两年的合作中，双方业务交易频繁，基本每月都会有交易发生，到第一次庭审时威格尔公司向法庭提出，已经过去一年多，本诉原告完全有理由相信产品的检验期限、合理期限已过。另外，作为轮胎生产企业，本诉被告完全能够意识到胎圈钢丝储存时间过久会产生斑锈，也应当知晓胎圈用钢丝国家标准中对产品质量异议的提出期限（即出厂后3个月）。因此法庭不应当支持本诉被告主张的产品质量问题。本诉原告玲珑公司的产品不存在任何质量问题，请求法庭驳回本诉被告威格尔公司的反诉请求。经审理查明：玲珑公司与威格尔公司于2012年9月至2014年9月间签订了16份采购合同。按照合同的约定，玲珑公司向威格尔公司供应钢丝共计912.18吨，价值5569889.25元，威格尔公司向玲珑公司支付货款共计280万元。2014年12月31日，玲珑公司与威格尔公司进行了对账，确认威格尔公司拖欠玲珑公司货款共计2769889.25元。诉讼中，威格尔公司认为玲珑公司提供的胎圈钢丝中有4578公斤的钢丝存在严重质量问题，并造成浪费胶3吨，额外支出人工费用1万元等共计15万元的损失，在庭审中提出反诉，要求玲珑公司承担损失，并提交12张照片及玲珑公司提交的2份退货单予以证明，对此，玲珑公司不予认可。另查明，乐陵市威格尔橡胶有限公司于2014年9月30日变更名称为山东威格尔集团有限公司。以上事实，有原告玲珑公司提交的16份采购合同、41份收货单、17份发票、11份收据、1份对账单、1份记账凭证及被告威格尔公司提交的12张照片及2份退货单、原、被告的当庭陈述在案为凭，并已经开庭质证，应予采信。本院认为，玲珑公司与威格尔公司所签订的《采购合同》，均为双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。玲珑公司已按照合同约定向威格尔公司供货912.18吨，价值5569889.25元，威格尔公司向玲珑公司付款280万元。按照2014年12月31日双方对账结果，威格尔公司还应当向玲珑公司支付未付货款2769889.25元，故原告的该项请求本院予以支持。对于玲珑公司要求威格尔公司按同期银行贷款利率承担自起诉之日至实际履行之日的违约金的诉讼请求，本院认为，威格尔公司逾期支付玲珑公司货款，其行为已构成违约，虽双方合同中并未约定违约金，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”之规定，玲珑公司要求威格尔公司按照同期银行贷款利率支付违约金的请求合法有据，本院予以支持。对于威格尔公司所诉因玲珑公司产品质量不合格造成损失的反诉请求，本院认为，威格尔公司所提交的照片及退货单等证据不足以证明玲珑公司提供的产品存在质量问题，其主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）山东威格尔集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）山东玲珑轮胎股份有限公司货款2769889.25元及违约金（以2769889.25元为基数，自2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款项实际偿还之日止）；二、驳回被告（反诉原告）山东威格尔集团有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28959元，反诉受理费1650元，共计30609元，由被告（反诉原告）山东威格尔集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  杨文杰代理审判员  甄 雪代理审判员  王曰岗二〇一五年九月二十日书 记 员  庄 宁
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（２０１５）夏民初字第03038号原告肖照勤，男，汉族，农民，1955年3月12日出生，住所地夏邑县。委托代理人马森（特别授权），河南言华律师事务所律师。被告郭欠伟，男，汉族，农民，1989年11月1日出生，住所地夏邑县.原告肖照勤与被告郭欠伟机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告自动撤回对郭欠伟的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告肖照勤撤回对郭欠伟的起诉。案件受理费1490元减半收取745元由原告负担。审判员  张艳二〇一五年九月十一日书记员  张名
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第674号原告张立君(笔名张丽钧)，女，1962年4月29日生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人曹春华，北京市中银(南京)律师事务所律师。被告上海中西书局有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人秦志华，职务总经理。委托代理人廖俊柱，男。原告张立君诉被告上海中西书局有限公司姓名权、名誉权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭审理。审理中，经被告申请，本院依法追加北京中大文景文化传播有限公司为本案第三人。本案于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告张立君的委托代理人曹春华，被告上海中西书局有限公司的委托代理人廖俊柱到庭参加诉讼，第三人北京中大文景文化传播有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。之后被告申请撤回了要求北京中大文景文化传播有限公司作为本案第三人的请求。现本案已审理终结。原告张立君诉称，其系特级教师，担任唐山市开滦一中校长已12年，曾获得河北省及全国三八红旗手、全国五一劳动奖章，同时原告又是国内具有相当知名度的女作家、全国十大教师作家，享受国务院特殊津贴，作品深受广大读者的欢迎。原告姓名具有商标表示作用。2010年至2014年，被告擅自在其出版的《中学生励志故事晨读本——人人都能上清华》等30余本图书中未经原告授权，盗用原告姓名，将原告署名为总主编。原告认为，被告作为专业的出版机构，故意盗用原告姓名署名出版图书，以增加其图书在市场竞争中的优势而获利，对原告合法出版作品的销售造成不利影响，被告行为属不正当竞争行为，应承担侵权责任。现诉请依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第(三)项、第二十条及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定，要求判令被告立即停止出版、发行涉案侵权图书，判令被告在《中国出版传媒商报》上向原告书面公开道歉，判令被告赔偿因其不正当竞争侵权行为导致原告的经济损失1,500,000元，本案诉讼费由被告负担。本院认为，本案原告起诉时以被告涉案行为损害其姓名权和名誉权为主要事实理由提起侵权之诉，故本案以姓名权、名誉权侵权责任案件立案受理。现在本案审理中，原告明确其依照反不正当竞争侵权责任规范，追究被告涉案使用原告姓名的侵权责任，同时表示，就被告上述行为亦构成对原告名誉权的侵权责任，其在本案中不主张。根据原告目前明确的诉请，双方纠纷应属不正当竞争民事纠纷，故已不属于本民事案件受理范围，依法应予以驳回，原告可另案提起不正当竞争民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，裁定如下：驳回本案原告张立君的起诉。本案公告费260元(被告已预缴)，由被告上海中西书局有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  刘绿华人民陪审员  秦月英二〇一五年九月三十日书 记 员  龚 焕附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第981号申请执行人闫广飚，现住长春市绿园区。委托代理人赵永武，现住长春市绿园区。被执行人大连松源企业集团有限公司，地址大连市开发区铁山西路27号。组织机构代码证24132588-5。法定代表人陈颖杰，系董事长。申请执行人闫广飚与被执行人大连松源企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，扶余市人民法院于2011年6月15日作出（2011）扶民初字1422号民事判决书，判决如下：一、原告大连松源企业集团有限公司于本判决生效后十日内支付给拖欠被告闫广飚的工资71500.00元（2009年7月至2010年5月、月工资额6500.00元）扣除借款45079.84元实际给付被告工资26420.16元。二、驳回原告大连松源企业集团有限公司其他诉讼请求。三、驳回被告闫广飚其他诉讼请求。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告负担。一审民事判决书向双方当事人送达后，原审原告大连松源企业集团有限公司不服一审判决上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）松民一终字第686号民事判决书。该二审民事判决书已发生法律效力，被执行人大连松源企业集团有限公司未能自动履行该民事判决书中所确定的义务。申请执行人闫广飚于2011年9月29日向本院申请执行，要求被执行人大连松源企业集团有限公司履行该民事判决书所确定的义务。本院于2011年9月29日立案执行，并于2011年10月8日向被执行人大连松源企业集团有限公司送达执行通知书，限被执行人在五日内履行该民事判决书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人因刑事犯罪，铁岭市中级人民法院将对其大连松源企业集团有限公司所有的财产予以整体拍卖，我院已经与铁岭市中级人民法院进行执行案件沟通，协助执行此案，本院于2012年4月26日对本案终结本次执行。依据申请执行人闫广飚的申请，提供被执行人大连松源企业集团有限公司的财产已经拍卖完毕，应对其所拍卖财产的拍卖款予以执行。本院于2015年9月8日对此案恢复执行，并将所拍卖财产的拍卖款予以扣划，此案所涉及的执行款26420.00元已实际交付申请执行人闫广飚的委托代理人赵永武，案件受理费10元、执行申请费296.00元，已由被执行人大连松源企业集团有限公司负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2011）松民一终字第686号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年九月二十日书记员  宋庆学
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1018号申请执行人董云生，现住扶余市。被执行人董长海，现住扶余市.申请执行人董云生与被执行人董长海民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月29日作出（2014）扶民初字第2487号民事调解书，内容如下：被执行人给付申请执行人欠款项合计36400元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年9月7日立案执行。本院在执行过程中，被执行人缴纳欠款2400元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2487号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第295号罪犯杜晓雷，男，1994年11月10日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省庄浪县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省庄浪县人民法院于2013年6月5日作出（2013）庄刑初字第55号刑事判决，认定被告人杜晓雷犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年十个月，于2013年11月27日送监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩及格，并取得服装定制初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分130分，受监狱表扬3次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜晓雷减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第76号申请执行人于亚连，女，1973年2月28日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇永利村，身份证号码×××X被执行人张金秀，男，1973年1月25日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇永利村，身份证号码×××X申请执行人于亚连与被执行人张金秀离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月26日作出（2013）扶民初字第1670号民事调解书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款人民币80000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人57000元，经查明剩余执行款被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1670号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年九月二十日书记员  杜亚坤
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第05987号原告重庆市合川区源生豆制品厂，住所地：重庆市合川区。负责人王建，该厂厂长。被告重庆市香瑞食品有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人刘玲，该公司经理。重庆市合川区源生豆制品厂与被告重庆市香瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李林于2015年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市合川区源生豆制品厂诉称，原告向重庆康良苗圃有限公司供应豆胚，截止2014年10月30日，重庆康良苗圃有限公司欠原告豆胚款182696元。2015年5月5日，被告重庆市香瑞食品有限公司向原告出具欠条一份，承诺重庆康良苗圃有限公司所欠原告货款182696元，由被告重庆市香瑞食品有限公司承担支付，但此款经原告多次催收无果,现诉至法院，要求被告支付货款182696元，并从2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款付清时止。被告重庆市香瑞食品有限公司未作答辨。经审理查明：原告重庆市合川区源生豆制品厂向重庆康良苗圃有限公司供应豆胚，截止2014年10月30日，重庆康良苗圃有限公司欠原告豆胚款182696元。2015年5月5日，被告重庆市香瑞食品有限公司向原告出具欠条一份，欠条载明：“重庆康良苗圃有限公司（现变更为重庆市香瑞食品有限公司）所欠重庆市合川区源生豆制品厂（法人：王建）豆胚款，合计182696元（壹拾捌万贰仟陆佰玖拾陆圆整）现由重庆市香瑞食品有限公司承担支付，2015年5月5日。”此款经原告催收无果，遂于2015年7月起诉来院，诉请如前。以上事实，有原告的陈述、对帐单、欠条等证据为证，足以认定，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告重庆市香瑞食品有限公司通过向原告重庆市合川区源生豆制品厂出具欠条，承诺支付重庆康良苗圃有限公司尚欠原告的货款182696元，原、被告间形式了合法的债权债务关系，原告诉请被告支付货款本金182696元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款付清时止，此诉请亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告重庆市香瑞食品有限公司于本判决生效后三十日内向原告重庆市合川区源生豆制品厂支付货款本金182696元，并从2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款付清时止。上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3952元，本院减半收取1976元，由被告重庆市香瑞食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 林二〇一五年九月一日书记员 温蕾蕾
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第846号申请执行人郭长和，男，1980年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇迎新村，身份证号码×××X被执行人邢德喜，男，50岁，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇平房村申请执行人郭长和与被执行人邢德喜买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月2日作出（2015）扶民初字第1406号民事判决。要求被执行人给付申请执行人人民币50500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1406号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年九月二十日书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶执字第540号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人杜玉霞，现住扶余市。被执行人牛继侠，现住辽宁省营口市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人杜玉霞、牛继侠金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月6日作出（2013）扶民初字第1811号民事判决书，内容如下：被告杜玉霞、牛继侠于本判决生效后立即给付原告借款本金950000元及相应利息；案件受理费10300元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年4月9日立案执行，本院在执行过程中，对被执行人牛继侠房产进行评估、拍卖。因无人竟买而流拍，申请执行人申请以第三次流拍价收回，但并未全部偿还所欠款项，现被执行人下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1811号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年九月二十一日书记员  夏晓辉
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执���第1557号申请执行人李成智。被执行人刘志国。本院在执行申请执行人李成智与被执行人刘志国（2014）凉民初字第4646号劳务合同纠纷一案中，被执行人刘志国应按调解书给付申请执行人李成智劳务费1600元，并负担案件受理费25元、执行费50元。现被执行人刘志国已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4646号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 严 鹏二〇一五年九月十一日书记员 张金凤
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第395号原告:图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。委托代理人：金美花，该公司职员。被告：李敏杰。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告李敏杰物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回对被告李敏杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  卜宪吉代理审判员  金 旭代理审判员  徐秀叶二〇一五年九月二十九日书 记 员  严盛俊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2013)扶恢执字第186号申请执行人李铭，男，1958年3月14日出生，汉族，干部，现住扶余县三岔河镇街。身份证号码：×××被执行人佟峰，男，1969年11月26日生，汉族，农民，现住扶余县大林子镇主力村，身份证号码×××申请执行人李铭与被执行人佟峰公路货物运输合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年11月29日作出（2012）扶民初字第2935号民事判决书，判决如下：被告佟峰于本判决生效后5日内偿还原告李铭人民币134000并自2012年5月30日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果被告未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2980元、保全费1360元由被告佟峰负担，该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2013年1月11日立案执行，并于2013年1月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年5月25日此案恢复执行，将被执行人佟峰2015年土地直补予以冻结、扣划1200元，此款已给付申请执行人。被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2935号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年九月二十一日书记员  肖 宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰虹民初字第0640号原告成某。委托代理人张骏，江苏卓为律师事务所律师。被告赵某甲。原告成某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人张骏，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，双方于1990年按农村风俗举行了结婚仪式，双方系事实婚姻。××××年××月××日生一子赵某乙。原、被告婚后初期感情尚可，随着孩子逐渐长大成人，被告对原告的态度越来越冷漠，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。2010年下半年以来，被告对原告不闻不问，经常为琐事与原告吵架，还酗酒甚至动手打原告。2012年双方开始分居。夫妻关系要以感情为基础，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。被告赵某甲辩称，原告在诉状中陈述的原、被告吵架，动手不是事实，被告也没有酗酒的恶习。原、被告分居的时间没有原告所说的这么长，今年端午节原告还在家里的。被告对原告的感情一直是好的，双方是有夫妻感情的，被告不同意离婚。经审理查明，原告成某与被告赵某甲于1989年经人介绍相识，1990年按农村风俗举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记，系事实婚姻。原、被告双方于××××年××月××日生一子赵某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不睦。2015年8月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行了综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭，同时夫妻间加强沟通，增进理解，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告成某与被告赵某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。主审法官 陈 轼二〇一五年九月十五日法官助理 严 超书 记 员 杨明月
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第00805号原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山支路15号华都名城美锦苑67幢103室。负责人唐俊，该公司总经理。被告赵云虎。本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告赵云虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。代理审判员  卢焰二〇一五年九月十八日书 记 员  盛蕾
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈和民四初字第00688号原告：王增利,男，汉族，1964年5月16日出生，住辽宁省盖州市.委托代理人：许凤武，系辽宁省沈阳风正法律研究中心律师。被告：安乡县金源建筑劳务有限责任��司（组织机构代码证号：78800437-2），住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道东段224号。法定代表人：丁勇，系该公司董事长。委托代理人：周长瑞，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。原告王增利诉被告安乡县金源建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告王增利及其委托代理人许凤武，被告安乡县金源建筑劳务有限责任公司委托代理人周长瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月1日经同乡介绍人李胜利到安乡县金源建筑劳务有限责任公司工地做杂务力工，2014年7月31日晚8点左右推运料，路过通风洞12时井盖侧翻，将右腿掉进洞内卡住造成腰三四五脱位，腰4-5血盘膨出，右小腿静脉明显肿胀浮肿，工地项目经理黄大顺用他轿车将我沈阳市急救中心救治，晚八点观察次早日八点转沈阳盛京医院挂吊瓶，床位紧张住在附近小旅店，是黄大顺安排的住处，现在多次找要治疗费、生活费没人管，为此诉讼法院，请求法院考虑我今后生活和生存维护我的合法权益。诉讼请求：一、解除劳动关系支付经济补偿金45,000元；二、支付工伤待遇；三、未签劳动合同双倍工资90,000元；四、以现金形式支付社会保险补偿；五、一次性伤残补偿金共31,500元；六、一次性就业补偿金24,000元；七、被告承担诉讼费。被告辩称：1、因双方之间不存在劳动关系，原告诉讼请求不应得到支持。2、原告主张的工伤待遇及相关费用没有经过合法程序，没有合法性。经审理查明：原告于2015年6月10日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、确认劳动关系；2、解除劳���关系支付经济金45,000元；3、支付工伤待遇；4、未签劳动合同双倍工资90,000元；5、以现金形式支付社会保险补偿；6、一次性伤残补偿金31,500元，一次性就业补偿金24,000元，一次性伤残补助金31,500元。该委于2015年6月11日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2015]351号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明：原告主张2014年5月1日经李胜利介绍到被告在长白岛项目处工作，后于2014年7月31日工作过程中受伤。但无法明确具体为哪个项目的工地。原告当庭提供手书协议书一份，该协议载明“待王增利把所有医疗保险手续办理完成后，给予1万元人民币，一个月内给钱。金源劳务：黄大顺，2015年6月3日”。该协议书上无任何单位签章，被告对该法证据亦不予认可。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、协议书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，虽原告主张2014年5月1日经李胜利介绍到被告在长白岛项目处工作，但未能提供诸如工作证、工作服、登记表等证据证明其系被告招录，亦未能提供诸如工资支付凭证��考勤记录等证据证明其受被告管理，原告甚至无法明确其工作的具体地点，即本案未能形成完整的证据链条证明原、被告之间存在劳动关系，而原告的诉讼请求均已其与被告存在劳动关系为前提，故本院均不予以支持。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张苏阳二〇一五年九月十日书记员  刘红梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初���第5806号原告深圳市宝安区松岗邓记再生资源回收站，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道**号。经营者邓三杏，住址湖南省桂阳县。被告韩永举，住址河南省泌阳县。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即偿还原告货款26230元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告持有一张被告出具的《欠条》，内容为被告欠原告2013年5月至2015年5月25日胶纸货款26230元，并承诺在2015年10月16日前还清。判决结果被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款26230元，并承诺在2015年10月16日前还清，但被告至今未还，构成违约，因此，原告主张被告支付货款26230元，于法有据，本院予以支持。依照《中华��民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩永举在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区松岗邓记再生资源回收站（经营者邓三杏）货款26230元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇一五年九月二十日书记员 相惠玲(兼)书记员 刘    婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国���同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页共3页
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1001号申请执行人李会儒，个人。被执行人武井君（曾用名武井军），现住扶余市。申请执行人李会儒与被执行人武井君民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出（2014）扶督字第5号支付令，支付令如下：被申请人武井君自收到支付令之日起立即给付申请人李会儒借款人民币4000元，并按照约定自2007年2月28日至给付之日止按照月利1分给付利息。申请费20元，由被申请人负担。该支付令已发生法律效力，被执行人武井君未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人李会儒于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人武井君履行该支付令所确定的义务。本院于2014年6月6日立案执行，并于2014年6月12日向被执行人武井君送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票，上述执行法律文书由其儿媳妇代收。被执行人常年在外打工，申请执行人亦提供不出被执行人现在的住所地及可供执行财产，本院于2014年9月24日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人李会儒的申请，被执行人武井君在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行有直补款可供执行。本院于2015年9月8日对此案恢复执行，并将被执行人武井君在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行300元予以扣划，此款已实际交付申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶督字第5号支付令本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年九月二十日书记员  宋庆学
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1017号申请执行人李举学，现住扶余市。被执行人王金龙，现住扶余市。申请执行人李举学与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月23日作出（2014）扶民初字第1895号民事调解书，内容如下：被执行人给付申请执行人欠款项合计10000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年9月9日立案执行。本院在执行过程中，查扣被执行人存款100元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1985号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
原 告 河 北 粮 龙 输 送 机 械 设 备 制 造 有 限 公 司 诉 被 告 松 原 市 吉 光 烘 干 设 备 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第3763号原告：河北粮龙输送机械设备制造有限公司，住所河北省衡水市阜城县码头镇武马路南侧。法定代表人:苏泽，经理。委托代理人：陈文龙，河北四通法律服务所法律工作者。被告：松原市吉光烘干设备有限公司法定代表人：魏刚，经理。委托代理人:吴冬梅,吉林巨石律师事务所律师。原告河北粮龙输送机械设备制造有限公司诉被告松原市吉光烘干设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年阜城县泽粮机械厂与被告签定的合同，为被告提供圆通清理筛，货款54000元，原告雇司机为被告送货后，被告代付运费10000元，剩余货款44000元未付，阜城县泽粮机械厂于2015年8月1日注销，所有债权债务都由河北粮龙输送机械设备制造有限公司承担，故原告起诉要求被告给付货款44000元及利息。本院认为，原告起诉要求被告给付货款，但原告提供的设备销售合同是阜城县泽粮机械厂与被告签定的，原告没有提供证据证明阜城县泽粮机械厂的债权债务转移给原告。因而，原告主体不适格，是不符合条件的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河北粮龙输送机械设备制造有限公司的起诉。案件受理费900元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一五年九月二十四日书记员  张 岩
山东省莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钢执字第389号申请执行人：吕有彪。被执行人：顾元利。被执行人：齐艳艳。申请执行人吕有彪与被执行顾元利、齐艳艳机民间借贷纠纷一案，该案烟台市经济技术开发区人民法院（2014）开民三初字第142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：烟台市经济技术开发区人民法院（2014）开民三初字第142号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  毕研雷执行员  张恒贵执行员  陈克重二〇一五年九月三十日书记员  王风玲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第62号申请执行人李彦生，男，1963年2月12日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡，身份证号码×××X被执行人邢德文，男，1965年8月28日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码×××X申请执行人李彦生与被执行人邢德文劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月23日作出（2014）扶民初字第539号民事调解书。要求被执行人给付申请执行人人民币4000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第539号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年九月二十日书记员  杜亚坤
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1362号罪犯李云辉，现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2009年10月12日作出（2009）资刑初字第178号刑事判决，以被告人李云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（执行期间已缴纳6000元，本次缴纳5000元）。刑期自2009年5月13日起至2018年5月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2016年5月12日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李云辉在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李云辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖惩登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯李云辉在减刑后的执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李云辉在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李云辉减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326���34号之七号申请执行人范学忠，男，汉族，居民。被执行人陶义存，男，汉族。本院在执行范学忠与被执行人陶义存民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第1972号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款10000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年九月九日书记员  李凤新
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第01647号原告：李保京，男，1954年7月15日出生，汉族，无业。被告：西安明顺房地产开发有限责任公司。法定代表人:陈满群，总经理。原告李保京与被告西安明顺房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保京到庭参加诉讼。被告西安明顺房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李保京诉称，原、被告签订了《借款合同》一份，该合同载明的借款金额是330000元，借款期限6个月。实际情况是原告带着300000元的现金到被告处，双方口头约定借款利息按16%计算，半年的利息是48000元，被告当时就给原告返还了18000元的现金，利息的余额30000元和原告带着的300000元现金加在一起是330000元，故《借款合同》和收款收据上记载的借款金额均为330000元。借款到期后原告多次要求被告还本付息，被告先是给原告支付了20000元的现金，后又给原告的银行账户内转了50000元。此后，被告再没给原告付过钱。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金260000元，并支付该款从2012年6月10日至2013年1月31日的逾期还款违约金109200元；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告西安明顺房地产开发有限责任公司未答辩。经审理查明，2011年12月10日，原、被告签订了《借款合同》一份，该合同载明的借款金额是33000元，借款期限6个月，从2011年12月10日至2012年6月10日。逾期不还，则被告按每日借款本金的2‰支付原告滞纳金和违约金，该笔借款不再计息。实际情况是原告携带300000元的现金到被告处，双方口头约定借款利息按16%计算，半年(2011年12月10日至2012年6月10日)的利息是48000元，被告当时即给原告返还了18000元的现金，拖欠的30000元利息和原告携带的300000元现金加在一起是330000元，故上述《借款合同》和收款收据上记载的借款金额均为330000元。另查，上述《借款合同》约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告先后以现金和银行转账的方式支付给原告70000元。庭审中，原告同意将被告给其支付的上述70000元中的40000元算作被告偿还原告的借款本金，余款30000元算作借款时被告拖欠原告的30000元利息。原告将其诉讼请求变更为:要求判令被告偿还原告借款本金242000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该款从2012年6月11日至实际还款之日的逾期还款违约金。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《借款合同》、收款收据等在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第二百条明确约定:借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故上述《借款合同》及收款收据显示的借款金额虽然是330000元，但原告实际出借给被告的借款金额应为282000元。原告同意将被告给其支付的70000元中的40000元算作被告偿还原告的借款本金，本院依法予以准许。282000元扣除40000元后的余额为242000元，故对原告要求判令被告偿还借款本金242000元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告同意将被告给其支付的70000元中的30000元算作借款时被告拖欠原告的30000元利息，本院依法予以准许。上述《借款合同》明确约定:逾期不还，则被告按每日借款本金的2‰支付原告滞纳金和违约金，该笔借款不再计息。由于该约定超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告在庭审中将其诉讼请求变更为要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款本金242000元从2012年6月11日至实际还款之日的逾期还款违约金，对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告西安明顺房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李保京借款本金242000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该款从2012年6月11日至实际还款之日的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7528元（诉讼费6838元、公告费690元），由被告西安明顺房地产开发有限责任公司负担（此款原告己预付，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  马巧会人民陪审员  闫 玲二〇一五年九月二日书 记 员  段秀莉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第451号申请执行人谷凤财，个体户，现住扶余扶余市。身份证号码：×××被执行人扶余市长春岭镇茂山村民委员会法定代表人姜德水，系村长。申请执行人谷凤财与被执行人扶余市长春岭镇茂山村委会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月9日作出（2014）扶民初字第1856号民事调解书，调解如下：被告扶余市长春岭镇茂山村委会给付原告本息人民币100000元，于2014年12月30日给付50000元，于2015年12月30日给付50000元。案件受理费2175元由原告负担，该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2015年4月20日立案执行，并于2015年4月22日向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按调解书履行义务。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未提供可供执行的财产及线索。依法终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余时人民法院（2014）扶民初字第1856号民事调解的执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年九月二十二日书记员  肖 宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰虹民初字第0614号原告赵某。委托代理人戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告周某甲。委托代理人周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。原告赵某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人戴志勇，被告周某甲及其委托代理人周福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于2010年11月经同事介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年11月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女周某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，经常吵架。双方性格不合，被告怀疑原告，让原告觉得生活失去了自由，双方已没有了信任，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。被告周某甲辩称，原、被告自相识至今感情很好，没有出现感情破裂的迹象。原告诉状中称双方相互猜疑不是事实。被告不同意离婚。经审理查明，原告赵某与被告周某甲于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女周某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不睦。2015年7月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告婚前基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情并生育一女。双方近年来虽产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但可通过双方的沟通、交流来解决。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭，各自多关心体贴对方，这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：不准原告赵某与被告周某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。主审法官 陈 轼二〇一五年九月一日法官助理 严 超书 记 员 杨明月
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8050号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告武德强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告武德强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告武德强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,857.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,857.04元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00298号罪犯金克银，男，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。原安徽省宿县地区中级人民法院于1997年3月13日作出（1997）宿中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人金克银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人卢敏经济损失6000元。金克银不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1997年12月23日作出（1997）皖刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年2月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年8月1日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2005年11月25日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2009年2月11日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯金克银在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯金克银自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯金克银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金克银减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第620号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。负责人：刘永革，系该分行行长。委托代理人：张米丽，广东理而行律师事务所律师。被执行人：东莞市奥祺服饰有限公司，住所地为东莞市大朗镇蔡边白云前工业区东二街98号。法定代表人：胡文钢。被执行人：胡文钢。被执行人：谢漫。申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行依据已发生法律效力的东莞市第一人民法院（2014）东一法松民二初字第3298号民事判决书向东莞市第一人民法院申请执行东莞市奥祺服饰有限公司、胡文钢、谢漫一案，本院依法提级执行。执行过程中，被执行人东莞市奥祺服饰有限公司、胡文钢、谢漫有可供执行分配财产29698096元（其中：1、东莞市奥祺服饰有限公司名下的粤房地权证莞字第××号、粤房地权证莞字第××号、粤房地权证莞字第××号房产及东府国用（2006）第特6号土地，该三处房产及一宗土地拍卖款为人民币17500000元；2、胡文钢名下的粤房地权证莞字第××号、粤房地权证莞字第××号房产，该两处房产拍卖款为人民币2220000元和1175664元；3、谢漫名下的粤房地权证莞字第××号房产，该房产拍卖款为人民币8802432元）。因以东莞市奥祺服饰有限公司、胡文钢、谢漫为被执行人的债权人众多，并经各债权人同意，依据《关于东莞市奥祺服饰有限公司、东莞市威祺服饰有限公司、胡文钢、谢漫系列执行案件的分配方案》，申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行在本案可分得人民币2246711.92元，未受偿本金金额人民币2805518.5元及利息。除上述财产外，本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现有其他财产可供执行。申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行书面同意本院对本案作终结本次执行程序。本院认为，被执行人东莞市奥祺服饰有限公司、胡文钢、谢漫无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执字第620号案件的本次执行程序。发现被执行人东莞市奥祺服饰有限公司、胡文钢、谢漫有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年九月二十二日书记员 谢炽辉第1页共3页
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋白民初字第598号原告张小虎。委托代理人蒋银梅被告孙奇洲原告张小虎与被告孙奇洲买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小虎及其特别授权代理人蒋银梅到庭参加诉讼。被告孙奇洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小虎诉称，2015年2月18日原被告就双方油罐买卖经结算被告尚欠原告货款53000元，被告向原告出具欠条一份，约定于2015年5月前还清，到期后，被告未能偿还。现起诉要求被告孙奇洲偿还欠款53000元，本案诉讼费用由被告承担。被告孙奇洲未应诉答辩。经审理查明，被告孙奇洲于2015年2月18日向原告出具借条一份，约定欠原告53000元于2015年5月份前还清，后被告未能偿还。原告于2015年8月7日向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，被告孙奇洲欠款事实存在，应予偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙奇洲于判决生效后立即偿还原告张小虎欠款53000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元由被告孙奇洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1130元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员 葛 兵二〇一五年九月六日书记员 吴小丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第02897号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，行长。委托代理人王超勇，男，该行员工。被告徐洋，女，汉族，1983年3月20日出生，住重庆市大渡口区。被告唐坤冬，男，汉族，1973年11月18日出生，住重庆市大渡口区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安��行重庆分行）与被告徐洋、被告唐坤冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告徐洋、被告唐坤冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月4日，平安银行重庆分行与徐洋签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由平安银行重庆分行向徐洋发放金额为50万元的信用贷款，贷款期限从2014年4月4日至2015年4月4日止，共计36个月。贷款利率执行月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，以按月等额还本付息法还款。借款人如拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年4月4日，平安银行重庆分行向徐洋发放贷款50万元，期限12个月。但徐洋于2014年12月4日起未能按合同约定按时还款，经多次催收，仍拒不按约归还本息。按合同约定，原告有权宣布合同提前到期，主张本息、复利及相关费用，截止至2015年1月12日，徐洋拖欠平安银行重庆分行贷款本金222057.1元、利息9060.62元、复利173.77元。唐坤冬与徐洋系夫妻，对婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求：1、判令徐洋立即偿还平安银行重庆分行借款本金222057.1元，并支付截止至2015年1月12日的借款利息9060.62元、复利173.77元；2、判令徐洋支付自2015年1月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金222057.1元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息9060.62元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；3、判决徐洋承担本案的诉前财产保全费1654元，诉讼费及公告费300元。4、请求判令唐坤冬对徐洋的上述债务承担共同清偿责任；被告徐洋未答辩。被告唐坤冬未答辩。经审理查明，2014年4月4日，平安银行重庆分行（贷款人）与徐洋（借款人）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，贷款人向借款人发放金额为50万元的信用贷款，用于经营，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率执行月利率1.89%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准。借���人如拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。2014年4月4日，平安银行重庆分行向徐洋发放了50万元贷款，其出账凭证上载明贷款金额50万元，贷款利率（月）1.89%，贷款期限12个月，起贷日2014年4月4日，到期日2015年4月4日。但徐洋未能按合同约定按时足额还款。截止2015年1月12日，徐洋仍拖欠贷款本金222057.1元，利息9060.62元、复利173.77元。另查明，徐洋与唐坤冬于2008年4月9日办理结婚登记。2014年4月3日，唐坤冬向平安银行重庆分行出具了配偶同意借款声明，表示作为借款人徐洋的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的新一贷贷款，贷款金额50万元，贷款期限12个月。本人对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔新一贷的全部债务。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用贷款合同》、个人贷款出帐凭证、平安个贷业务系统截屏、结婚证复印件及配偶同意借款声明等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与徐洋签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向徐洋履行了发放贷款的义务，徐洋应按照合同约定按期履行还本��息的义务。徐洋未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求徐洋偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。唐坤作为徐洋的丈夫，在配偶同意借款声明中明确表示知悉并同意徐洋在平安银行重庆分行申请的贷款，愿意承担该笔贷款的全部债务。故平安银行重庆分行要求唐坤对徐洋的债务承担共同还款的义务，理由正当，本院予以支持。被告徐洋、被告唐坤冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洋在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有���公司重庆分行贷款本金222057.1元，并支付截止至2015年1月12日的借款利息9060.62元、复利173.77元；二、被告徐洋支付从2015年1月13日起至本息偿还之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的贷款本金222057.1元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息9060.62元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；三、被告唐坤冬对被告徐洋的上述债务承担共同清偿责任。如果被告徐洋、被告唐坤冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4769元，诉讼保全费1654元，公告费300元，合计6723元，由被告徐洋、被告唐坤冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年九月二十一日书 记 员  马 嘉