wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2015)萨民初字第1266号原告贺桂玲，女，1955年7月27日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人丁龙飞，该公司总经理。委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。原告贺桂玲与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐靖宇、被告大庆鸿盛房地产开发有限公司委托代理人郭臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺桂玲诉称，2009年7月27日，原告贺桂玲购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼8单元*号房屋一户，面积109.84平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告贺桂玲，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月19日将商品房交付给原告贺桂玲使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告贺桂玲出具商品房买卖的正式发票，致使原告贺桂玲至今未能办理房屋所有权证，故原告贺桂玲诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告贺桂玲逾期办证违约金4749.46元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告贺桂玲的诉讼请求，请求法院驳回原告贺桂玲的诉请，理由如下：原告贺桂玲主张已过诉讼时效，从原告贺桂玲诉讼中可以认定，交付房屋日期为2010年末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2010年加上180天时间大概为2011年6月末，从2011年6月末计算时效至2013年6月末，原告贺桂玲应在2013年6月末前主张权利，原告贺桂玲没有提出诉讼时效中止中断的理由及证据，故原告贺桂玲诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。本案在庭审过程中，原告贺桂玲举证如下：证据一、商品房买卖合同复印件一份、商品房买卖合同备案证明复印件一份。证明原告贺桂玲与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年7月27日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼8单元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告贺桂玲不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告贺桂玲支付已付房价款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，同答辩意见已过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、出示房款收据复印件四份，证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告贺桂玲全部购房款474946。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、办证费收据复印件一份、办证手续费复印件一份、交接单复印件一份，证明原告贺桂玲于2010年11月19日接房，并于当日交付了办证费等费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这份证据直接证明了原告贺桂玲的诉请已经超过诉讼时效。本院对该份证据的真实性予以确认。、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：2009年7月27日，原告贺桂玲购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼8单元*号房屋一户，面积109.84平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告贺桂玲，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月19日将商品房交付给原告贺桂玲使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告贺桂玲出具商品房买卖的正式发票，致使原告贺桂玲至今未能办理房屋所有权证，故原告贺桂玲诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告贺桂玲逾期办证违约金4749.46元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告贺桂玲与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月19日向原告贺桂玲交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告贺桂玲因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告贺桂玲未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告贺桂玲要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告贺桂玲的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告贺桂玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贺桂玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  李 政二〇一五年九月十一日书 记 员  宋 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2015)萨民初字第806号原告杜春龙，男，1982年3月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托代理人杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人丁龙飞，该公司总经理。委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。原告杜春龙与被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜世平、被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司委托代理人孟凡军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜春龙诉称，2009年原告杜春龙购买被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼9单元*室房屋一户，价款为447723元。同时约定“自商品房交付使用180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”原告杜春龙在合同签订后即向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付全部房款，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年末将房屋交付给原告杜春龙使用并且收取了原告杜春龙办理房地产权属证书的费用，但至今仍没有为原告杜春龙办理房屋权属证书，早已超过了合同中约定的办理房产证的日期，故原告杜春龙起诉至法院，要求被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司支付原告杜春龙逾期办证违约金4477.23元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告杜春龙的诉讼请求，请求法院驳回原告杜春龙的诉请。理由如下：原告杜春龙主张已过诉讼时效，从原告杜春龙诉讼中可以认定，交付房屋日期为2010年末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2010年加上180天时间大概为2011年6月末，从2011年6月末计算时效至2013年6月末，原告杜春龙应在2013年6月末前主张权利，故原告杜春龙诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。本案在庭审过程中，原告杜春龙举证如下：证据一、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明原告杜春龙与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月1日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼9单元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的责任导致原告杜春龙不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告杜春龙支付房款的1%作为违约金。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、出示房款收据复印件一份（与原件核对无异）。证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告杜春龙全部购房款447723元。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、办证费用票据复印件两份（均与原件核对无异）。证明原告杜春龙于2010年10月13日接房，并于接房当日交付办证费用。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该份证据的真实性予以确认。、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：2009年8月1日，原告杜春龙购买被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼9单元*号房屋一户。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告杜春龙，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司于2010年10月13日将商品房交付给原告杜春龙使用。由于被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告杜春龙出具商品房买卖的正式发票，致使原告杜春龙至今未能办理房屋所有权证，故原告杜春龙诉至法院，要求判令被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司支付原告杜春龙逾期办证违约金4477.23元，并由被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告杜春龙与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年10月13日向原告杜春龙交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告杜春龙因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告杜春龙未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告杜春龙要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告杜春龙的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告杜春龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜春龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  王秀艳二〇一五年九月十一日书 记 员  宋 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2015)萨民初字第1284号原告焦玉铁，男，1978年11月8日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人丁龙飞，该公司总经理。委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。原告焦玉铁与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐靖宇、被告大庆鸿盛房地产开发有限公司委托代理人郭臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告焦玉铁诉称，2009年8月2日，原告焦玉铁购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼2单元*号房屋一户，面积130.85平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告焦玉铁，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年10月13日将商品房交付给原告焦玉铁使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告焦玉铁出具商品房买卖的正式发票，致使原告焦玉铁至今未能办理房屋所有权证，故原告焦玉铁诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告焦玉铁逾期办证违约金5376.95元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告焦玉铁的诉讼请求，请求法院驳回原告焦玉铁的诉请，理由如下：原告焦玉铁主张已过诉讼时效，从原告焦玉铁诉讼中可以认定，交付房屋日期为2010年末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2010年加上180天时间大概为2011年6月末，从2011年6月末计算时效至2013年6月末，原告焦玉铁应在2013年6月末前主张权利，原告焦玉铁没有提出诉讼时效中止中断的理由及证据，故原告焦玉铁诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。本案在庭审过程中，原告焦玉铁举证如下：证据一、商品房买卖合同复印件一份、商品房买卖合同备案证明复印件一份。证明原告焦玉铁与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月2日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼2单元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告焦玉铁不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告焦玉铁支付已付房价款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，同答辩意见已过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、出示房款收据复印件一份，证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告焦玉铁全部购房款537695元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、清运费复印件一份、交接验收单复印件一份，证明原告焦玉铁于2010年10月13日接房，并于当日交付了办证费等费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这份证据直接证明了原告焦玉铁的诉请已经超过诉讼时效。本院对该份证据的真实性予以确认。、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：2009年8月2日，原告焦玉铁购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼2单元*号房屋一户，面积130.85平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告焦玉铁，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年10月13日将商品房交付给原告焦玉铁使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告焦玉铁出具商品房买卖的正式发票，致使原告焦玉铁至今未能办理房屋所有权证，故原告焦玉铁诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告焦玉铁逾期办证违约金5376.95元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告焦玉铁与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年10月13日向原告焦玉铁交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告焦玉铁因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告焦玉铁未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告焦玉铁要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告焦玉铁的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告焦玉铁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告焦玉铁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  李 政二〇一五年九月十一日书 记 员  宋 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2015)萨民初字第1262号原告张庆顺，男，1969年3月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人丁龙飞，该公司总经理。委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。原告张庆顺与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委��代理人唐靖宇、被告大庆鸿盛房地产开发有限公司委托代理人郭臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张庆顺诉称，2009年8月4日，原告张庆顺购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼6单元*号房屋一户，面积91.09平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告张庆顺，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月18日将商品房交付给原告张庆顺使用。由���被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告张庆顺出具商品房买卖的正式发票，致使原告张庆顺至今未能办理房屋所有权证，故原告张庆顺诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告张庆顺逾期办证违约金3369.33元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告张庆顺的诉讼请求，请求法院驳回原告张庆顺的诉请，理由如下：原告张庆顺主张已过诉讼时效，从原告张庆顺诉讼中可以认定，交付房屋日期为2010年末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2010年加上180天时间大概为2011年6月末，从2011年6月末计算时效至2013年6月末，原告张庆顺应在2013年6月末前主张权利，原告张庆顺没有提出诉讼时效中止中断的理由及证据，故原告张庆顺诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。本案在庭审过程中，原告张庆顺举证如下：证据一、商品房买卖合同复印件一份、商品房买卖合同备案证明复印件一份。证明原告张庆顺与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月4日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼6单元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告张��顺不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告张庆顺支付已付房价款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，同答辩意见已过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、出示房款收据复印件五份，证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告张庆顺全部购房款335827元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、物业费票据、交接验收单复印件各一份，证明原告张庆顺于2010年11月18日接房，并于当日交付了办证费等费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这份证据直接证明了原告张庆顺的诉请已经超过诉讼时效。本院对该份证据的真实性予以确认。、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：2009年8月4日，原告张庆顺购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼6单元060*号房屋一户，面积91.09平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告张庆顺，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，���受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月18日将商品房交付给原告张庆顺使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告张庆顺出具商品房买卖的正式发票，致使原告张庆顺至今未能办理房屋所有权证，故原告张庆顺诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告张庆顺逾期办证违约金3369.33元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告张庆顺与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并��效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月18日向原告张庆顺交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告张庆顺因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告张庆顺未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告张庆顺要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告张庆顺的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告张庆顺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张庆顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  李 政二〇一五年九月十一日书 记 员  宋 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2015)萨民初字第1275号原告冉继华，男，1971年5月12日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人丁龙飞，该公司总经理。委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。原告冉继华与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐靖宇、被告大庆鸿盛房地产开发有限公司委托代理人郭臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冉继华诉称，2009年8月11日，原告冉继华购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼1单元*号房屋一户，面积97.30平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告冉继华，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月18日将商品房交付给原告冉继华使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告冉继华出具商品房买卖的正式发票，致使原告冉继华至今未能办理房屋所有权证，故原告冉继华诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告冉继华逾期办证违约金4240.17元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告冉继华的诉讼请求，请求法院驳回原告冉继华的诉请，理由如下：原告冉继华主张已过诉讼时效，从原告冉继华诉讼中可以认定，交付房屋日期为2010年末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2010年加上180天时间大概为2011年6月末，从2011年6月末计算时效至2013年6月末，原告冉继华应在2013年6月末前主张权利，原告冉继华没有提出诉讼时效中止中断的理由及证据，故原告冉继华诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。本案在庭审过程中，原告冉继华举证如下：证据一、商品房买卖合同复印件一份、商品房买卖合同备案证明复印件一份。证明原告冉继华与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月11日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼1单元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告冉继华不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告冉继华支付已付房价款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，同答辩意见已过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、出示房款收据复印件一份，证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告冉继华全部购房款424017元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、办证费用收据复印件一份、办证手续费复印件一份、（2011）萨民初字第695号民事判决书复印件一份，证明原告冉继华于2010年11月18日接房，并于当日交付了办证费等费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这份证据直接证明了原告冉继华的诉请已经超过诉讼时效。本院对该份证据的真实性予以确认。、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：2009年8月11日，原告冉继华购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼1单元*号房屋一户，面积97.30平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告冉继华，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月18日将商品房交付给原告冉继华使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告冉继华出具商品房买卖的正式发票，致使原告冉继华至今未能办理房屋所有权证，故原告冉继华诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告冉继华逾期办证违约金4240.17元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告冉继华与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月18日向原告冉继华交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告冉继华因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告冉继华未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告冉继华要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告冉继华的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告冉继华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冉继华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  李 政二〇一五年九月十一日书 记 员  宋 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2015)萨民初字第799号原告姜殿玉，男，1937年6月15日出生，汉族，退休，住大庆市萨尔图区。委托代理人杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人丁龙飞，该公司总经理。委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。原告姜殿玉与被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜世平、被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司委托代理人孟凡军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜殿玉诉称，2009年原告姜殿玉购买被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼6单元*室房屋一户，价款为350115元。同时约定“自商品房交付使用180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”原告姜殿玉在合同签订后即向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付全部房款，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年末将房屋交付给原告姜殿玉使用并且收取了原告姜殿玉办理房地产权属证书的费用，但至今仍没有为原告姜殿玉办理房屋权属证书，早已超过了合同中约定的办理房产证的日期，故原告姜殿玉起诉至法院，要求被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司支付原告姜殿玉逾期办证违约金3501.15元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告姜殿玉的诉讼请求，请求法院驳回原告姜殿玉的诉请。理由如下：原告姜殿玉主张已过诉讼时效，从原告姜殿玉诉讼中可以认定，交付房屋日期为2010年末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2010年加上180天时间大概为2011年6月末，从2011年6月末计算时效至2013年6月末，原告姜殿玉应在2013年6月末前主张权利，故原告姜殿玉诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。本案在庭审过程中，原告姜殿玉举证如下：证据一、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明原告姜殿玉与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月17日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼6单元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的责任导致原告姜殿玉不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告姜殿玉支付房款的1%作为违约金。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、出示房款收据复印件一份（与原件核对无异）。证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告姜殿玉全部购房款350115元。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、办证费用票据复印件一份（均与原件核对无异）。证明原告姜殿玉于2010年11月19日接房，并于接房当日交付办证费用。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该份证据的真实性予以确认。、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：2009年8月17日，原告姜殿玉购买被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼6单元*号房屋一户。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告姜殿玉，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月19日将商品房交付给原告姜殿玉使用。由于被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告姜殿玉出具商品房买卖的正式发票，致使原告姜殿玉至今未能办理房屋所有权证，故原告姜殿玉诉至法院，要求判令被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司支付原告姜殿玉逾期办证违约金3501.15元，并由被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告姜殿玉与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月19日向原告姜殿玉交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告姜殿玉因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告姜殿玉未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告姜殿玉要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告姜殿玉的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告姜殿玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜殿玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  王秀艳二〇一五年九月十一日书 记 员  宋 雪
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第00913-1号申请执行人王娟。被执行人闫峰峰。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵法执字第00913-1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫峰峰在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年九月二十一日书记员  侯卫东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10419号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告缪仲环，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告缪仲环信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告缪仲环系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23864.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23864.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第412-1号申请执行人闫利久，男，1963年4月15日出生，汉族。被执行人史毓旺，男，1972年8月14日出生，汉族。被执行人张秋萍，女，1974年7月15日出生，汉族。申请执行人闫利久与被执行人史毓旺、张秋萍身体权、财产损坏赔偿纠纷一案的（2014）永民初字第681号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫利久于2015年7月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人史毓旺、张秋萍银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁志红二〇一五年九月二十四日书记员  刘 佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11050号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告王立刚，男，1981年08月18日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王立刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王立刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63960.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63960.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2015)深南法沙民初字第863号原告易某，男，1963年9月15日出生，委托代理人熊晓军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄少云，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告韩某，女，1971年8月29日出生，原告易某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温文渊适用简易程序独立审判，于2015年8月31日开庭进行了公开审理，原告易某及其委托代理人熊晓军到庭。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：其和被告于××××年××月××日登记结婚，结婚初期双方感情尚好，后因双方对待原告家人的态度上长期存在严重冲突，且被告对待双方的共同财产的观点和做法给原告心理上造成了极大的伤害，导致原告对被告的感情完全消失，无法继续共同生活。自2011年4月起，原、被告开始一直分居至今，分居期间双方无任何感情交流，夫妻关系已经名存实亡。原告认为双方之间的关系如此不可调和，是因为双方的性格、观念、价值观存在极大的差异，如今夫妻双方的感情已经彻底破裂，已经无修复和好的可能性，为此请求法院判令：解除原、被告婚姻关系。被告本人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，但向本院出具书面意见：被告与原告有感情基础，婚后双方感情保持良好，双方共同生活，不存在分居的情况，坚持不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。为证明原、被告已经分居2年以上且单独租住于深圳市南山区××花园××单元××房，原告提交了深圳市南山区南头街道前海社区工作站出具的《证明》、小区租房中介及上下层邻居的《证明》、租金转账银行凭证等证据。以上事实，有身份证、结婚登记证等证据材料及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告自愿结婚并经民政局登记，双方婚姻合法有效，受到法律的保护。原、被告婚姻关系已存续11年多，双方之间应该有坚实的感情基础。原告主张双方感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情确已破裂并无法挽回。而被告亦认为双方有感情深厚，婚后感情良好，共同生活多年，双方感情并没有破裂，明确表示不同意离婚。婚姻家庭生活中，夫妻之间因沟通交流不足导致双方感情逐渐淡漠甚至出现矛盾的现象大量存在，双方应秉承互谅互让、友好协商的态度，不宜草率放弃。而被告应注重改进与原告家人的沟通方式，以实际行动化解双方因此而产生的隔阂。综上，本院认为，原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实依据不足，双方尚有和好可能，本院对原告的离婚诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告易某与韩某被告离婚；本案案件受理费人民币150元，由原告易某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  温文渊二〇一五年九月十一日书 记 员  杨 哲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第556号申请人柳军，男，1956年7月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被申请人杨文义，男，1966年5月14日出生，汉族，中国联通赤峰分公司职工，住赤峰市红山区。申请人柳军因与被申请人杨文义民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人杨文义所有的房产予以查封。保全金额为5万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人柳军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人杨文义名下的位于赤峰市红山区房产一处予以查封。二、对登记在担保人李树新名下的位于赤峰市新城区房产一处予以查封。上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。查封房产期限为三年。本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年九月十八日书记员 李立群
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11149号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告梁来，男，1964年02月04日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121077.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币121077.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10831号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林红翠，女，汉族，1980年3月27日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林红翠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林红翠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44807.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44807.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10266号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告汤东东，男，1988年4月5日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汤东东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汤东东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48700.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48700.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第678号申请执行人胡家英，女，1954年10月5日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。被执行人瞿维浓，女，1967年1月30日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人胡家英与被执行人瞿维浓民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）张定法民一初字第1193号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人胡家英借款本金29100元及利息。经查明，被执行人瞿维浓下落不明，暂无财产可供执行。经申请执行人胡家英确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第1193号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  苏格烈审 判 员  宋宏学二〇一五年九月八日代理书记员  陈建林
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第9517号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行。法定代表人林德宏，行长。被执行人梁丽萍，女，1963年1月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人麦兆源，男，1962年12月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人麦浩贤，男，1988年7月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）佛顺法杏民初字第273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划��被执行人麦浩贤,麦兆源,梁丽萍的银行存款人民币819595.82元（含执行费10491.04元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓娜二〇一五年九月六日书记员  关兵兵
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳商初字第634号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告丁春喜,男,1958年3月14日出生,汉族,住乳山市。被告丁秀喜,女,1958年5月11日出生,汉族,住乳山市。被告张丽静,女,1975年10月9日出生,汉族,住乳山市。被告冷翠芹，女，1963年9月16日出生，汉族，住乳山市。被告于效明，男，1963年11月24日出生，汉族，住乳山市。原告乳山市农村信用合作联社诉被告丁春喜、丁秀喜、张丽静、冷翠芹、于效明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，案件审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取1800元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。审 判 员  杨知函二〇一五年九月二十九日代理书记员  宫洵梓
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山白执字第7号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行，住所地衡山县开云镇解放北路68号。负责人周永斌，行长。委托代理人周帅（特别授权），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行职工。被执行人曹雪梅，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行与被执行人曹雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）山白民一初字第35号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月29日依法向本院申请强制执行。在执行的过程中，经查被执行人曹雪梅无财产可供执行，本院将这一查询结果书面告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2015年9月6日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）山白民一初字第35号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨文龙二〇一五年九月六日书记员  李虞林校对责任人：杨文龙打印责任人：李虞林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10211号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王传龙，男，1963年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王传龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王传龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69809.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69809.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–494号原告：曹月霞，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告曹月霞与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，曹月霞于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6735.5元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告曹月霞工资款6735.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告曹月霞工资款6735.5元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11012号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告曹桂英，女，1971年11月29日出生，汉族，住广西省桂林市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹桂英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹桂英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57684.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57684.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11104号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告李华振，男，1985年09月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李华振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李华振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40211.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40211.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10753号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王涛，男，汉族，1976年10月20日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47762.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47762.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11159号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告罗东生，男，1969年02月16日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗东生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗东生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38133.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38133.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10467号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告贾爱龙，男，1976年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贾爱龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贾爱龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50181.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50181.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临罗行执字第254号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。被执行人颜某某，男。被执行人邱某某，女。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请执行被执行人颜某某、邱某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2009年3月3日以被执行人颜某某、邱某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0022595号、0022596号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费90352元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0022595号、0022596号社会抚养费征收决定书，于2015年2月24日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0022595号、0022596号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人颜某某、邱某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费90352元及滞纳金14275.60元。三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费1469元，由二被执行人负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一五年九月二十九日书记员 张  杰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015)潍城商初字第722号原告李金荣，女，汉族，1970年9月6日生，住广东省深圳市福田区。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。法定代表人李建财，总经理。被告潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。法定代表人徐朝锋，总经理。二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。二被告共同委托代理人刘霞,山东衡明律师事务所实习人员。本院在审理原告李金荣与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费814元，减半收取407元，由原告负担。审 判 员 何红兵二〇一五年九月二十五日代书记员 王丽梅
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第965号之一申请执行人关天南，关天南，男，汉族，暂住地珠海市金湾区，居民身份证号码×××3513。被执行人珠海聚能精密工业有限公司，珠海聚能精密工业有限公司，珠海市金湾区红旗镇虹晖二路南。法定代表人：李国双本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于年月日向被执行人珠海聚能精密工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人关天南清偿3023元，并向本院交纳执行费元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币（3023加）元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年九月二十一日书记员  冯高佩附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第执649号申请执行人刘桂荣，女，1964年7月27日出生，汉族，无固定职业，住太原市万柏林区。被执行人王龙，男，1988年8月22日出生，汉族，无固定职业，太原市小店区寇庄西路81号院。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2015）迎调确字第314号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王龙存款人民币四万四千五百六十元（含本金四万四千元、执行费五百六十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年九月三十日书记员  郭 梁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17918号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。被告王秋其，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告王秋其物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年九月九日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第625号申请执行人宋笃明，男，1946年6月19日出生，汉族，无业，住太原市小店区。被执行人郭东伟，男，1964年5月11日出生，汉族。无业，住太原市小店区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎民初字第1545号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭东伟存款人民币十六万六千七百二十元零五分（含本金十六万三千八百二十元七角三分、案件受理费五百三十四元、执行费二千三百六十五元三角二分）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年九月二十三日书记员  郭 梁
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–592号原告：孟菊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告孟菊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，孟菊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8427元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告孟菊工资款8427元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告孟菊工资款8427元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎商执字第11号申请执行人山西蓝色畅想图书发行有限公司，住所地太原市双塔寺街124号闻汇大厦420室，组织机构代码75726618-5。法定代表人李建刚，总经理。被执行人北京市宝墨林图书有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院街板井村蔬菜研究中心3号楼2门201，组织机构代码76937063-3。法定代表人管俊平，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2014）迎商初字第99号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京市宝墨林图书有限公司存款人民币四十三万四千零三十九元（含本金四十二万三千八百七十七元一角五分、诉讼费三千八百四十六元、执行费六千三百一十五元八角五分）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年九月六日书记员  郭 梁
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第04822号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。负责人：陈为彬，该支行行长。委托代理人：李辅，男，生于1986年4月20日，汉族，该支行客户经理，一般代理。被告：颜太彬，男，生于1975年4月19日，汉族。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告颜太彬金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 婧二〇一五年九月十八日书记员 兰国彭
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第586号申请执行人山西浩然混凝土股份有限公司，住所地山西省晋中市工业园区，注册号140700100004310。法定代表人洪泳，董事长。被执行人太原市振华鑫室内装潢维修部，住所地太原市迎泽区水西关南街北一巷。注册号：140106260050866。投资人孟志刚，总经理。被执行人孟志刚，男，1970年12月11日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1266号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市振华鑫室内装潢维修部、孟志刚存款人民币九十一万四千九百三十一元二角六分（含本金八十九万六千零二十四元三角、诉讼费七千四百七十二元、执行费一万一千四百三十四元九角六分）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年九月二日书记员  郭 梁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1267号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告申志辉，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告申志辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年九月二十二日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10889号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李海军，男，汉族，1979年12月28日出生，住吉林省松原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41968.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41968.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)韩民初字第01104号原告陈春莉，又名陈春丽，女，生于1974年7月1日，汉族，高中文化。被告李建林，男，生于1970年5月13日，汉族，初中文化。本院在审理原告陈春莉诉被告李建林抚养纠纷一案中，原告陈春莉于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春莉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈春莉撤回起诉。案件受理费用100元减半收取50元，由原告陈春莉负担。代理审判员  杨柳二〇一五年九月七日书 记 员  李凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)弋民一初字第01146号原告：王年喜，女，1958年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告：曹玲玲，女，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：武自强，安徽宇浩律师事务所律师。被告：翟彦彪，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。负责人：张永安，职务总经理。本院在审理原告王年喜、曹玲玲诉被告翟彦彪、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。审判员  张瑜二〇一五年九月六日书记员  张晋附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4928号罪犯潘晓霞，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年5月19日作出(2014)温瑞刑初字第816号刑事判决，以被告人潘晓霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘晓霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘晓霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘晓霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘晓霞准予减刑四个月（刑期自2014年1月9日至2015年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年九月七日代书记员  何晓慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10879号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告余利华，男，汉族，1978年6月14日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余利华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余利华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55323.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55323.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)鞍东刑初字第00345号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人杨济玮，男，1992年10月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市立山区中华北路**号-10057。2013年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2013年10月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑���年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人杨济玮犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判,于2015年9月1日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人杨济玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年10月3日22时50分许，被告人杨济玮酒后驾驶辽C0X0**号五菱牌货车沿鞍山市铁东区新雅装饰工程有限公司门前道路由东向西行驶至新雅装饰工程有限公司门前时，其所驾车辆与道路中间的沙堆相撞，造成杨济玮受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，有群众报警。公安人员现场勘查后，对正在长大医院进行治疗的杨济玮提取血样，并将血样送往鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，杨济玮血中检出乙醇成分，含量为157.88mg/100ml。2014年10月14日，经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，杨济玮承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人杨济玮在法庭审理过程中亦无异议，并有证人孙宇飞、李英豪、金先德、袁良志的证言，案件来源及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故提取血样照片，道路交通事故认定书，鞍山市骨伤病医院司法鉴定所检验报告书，和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨济玮在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨济玮在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，两罪并罚。被告人杨济玮虽当庭自愿��罪，但考虑其醉酒驾驶且造成交通事故，负事故的全部责任，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：被告人杨济玮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。前次犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨济玮被先行羁押11日应予折抵。已缴纳罚金7000元，剩余罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  颜容二〇一五年九月一日书 记 员  刘丹
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第03102号原告黄发勇，男，生于1966年3月21日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。原告冉隆书，女，生于1967年7月17日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。本院在审理原告黄发勇、冉隆书诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄发勇、冉隆书于2015年9月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告黄发勇、冉隆书申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄发勇、冉隆书撤回起诉。案件受理费571元，由原告黄发勇、冉隆书承担审判员  张中波二〇一五年九月十七日书记员  王娅君
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义商初字第4303号原告：金华银行股份有限公司义乌分行。负责人：方茂松。委托代理人：王亦栋、陈凌。被告：义乌市帮耀日用百货商行。法定代表人：张帮耀被告：金华市帮耀日用品有限公司。法定代表人：张帮耀被告：张帮耀。被告：韩素梅。被告：仨亿电器有限公司。法定代表人：张仙友被告：张仙根。被告：谢素芳。本院在审理原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市帮耀日用百货商行等金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月6日立案受理后，原告金华银行股份有限公司义乌分行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五��项的规定，裁定如下:准许原告金华银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费17040元（已减半），由原告负担。审 判 长 陈锦忠二〇一五年九月十八日代书记员 黄 超
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民二初字第00708号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县。法定代表人：詹如军，该公司董事长。委托代理人：何志文，该公司西城支行员工。被告：忽树花，女，1982年生，回族，农民，住安徽省定远县。被告：杜庆起，男，1976年生，汉族，农民，住安徽省长丰县系忽树花丈夫。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告忽树花、杜庆起金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员余彪独任审判,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人何志文到庭参加诉讼，被告忽树花、杜庆起经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2014年2月25日，被告忽树花、杜庆起以经营为由从原告下属机构西城支行借款100000元，约定年利率为10.68％，借款期限自2014年2月25日至2015年2月24日，该借款以被告位于定远县定城镇清源路12号1室的房屋作抵押担保。贷款逾期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。现请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息6054.97元（利息自2015年3月28日计算至2015年9月1日），如被告不能偿还，原告对抵押的房屋享有优先受偿权利，并由被告承担本案诉讼费用。被告忽树花、杜庆起未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明目的：证明原告主体适格。证据二、被告身份证、户口簿复印件各一份，证明目的：证明被告主体适格。证据三、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房地产证、滁州市房地产登记证明各一份，证明目的：被告于2014年2月24日向原告下属机构西城支行贷款10万元，借款期限一年，年利率10.68%，两被告以其共有的位于定城镇清源路12号1室的房产作抵押担保，并办理抵押登记。证据四、利息清单一份，证明目的：被告至2015年9月1日尚欠原告贷款本金10万元，利息6054.97元。被告忽树花、杜庆起对原告提交的证据未予质证，也未向本院提供证据。因被告忽树花、杜庆起未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。经审理查明：2014年2月24日，被告忽树花、杜庆起以经营为由与原告下属机构西城支行签订《个人借款合同》（合同编号：4803622014130070定农商行农户借字第0070号），约定：忽树花、杜庆起向原告下属机构西城支行借款100000元，借款期限自2014年2月24日至2015年2月24日，贷款利率为年利率10.68％，如借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%计收罚息。两被告以其位于定远县定城镇清源路12号1室的房屋为该借款作抵押担保，与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记。贷款到期后，原告经多次催要，被告仅支付利息至2015年3月27日，下欠本金100000元及利息至今未付，原告故诉讼至本院。本院认为：安徽定远农村商业银行股份有限公司西城支行与被告忽树花、杜庆起签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。安徽定远农村商业银行股份有限公司西城支行依约履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。在被告违约的情况下，安徽定远农村商业银行股份有限公司西城支行有权向被告收回全部贷款的本息。被告忽树花、杜庆起经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。据此，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司要求被告忽树花、杜庆起偿还借款100000元及利息6054.97元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告以其所有的位于定远县定城镇清源路12号1室的房屋作抵押，并办理了房屋抵押权登记，抵押权成立并有效，原告有权在其债权范围内对抵押的房屋享有优先受偿的权利。故对原告要求在其债权范围内对抵押的房屋享有优先受偿权利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告忽树花、杜庆起于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息6054.97元（利息自2015年3月28日计算至2015年9月1日，年利率13.884%），合计106054.97元；。二、若被告忽树花、杜庆起未履行上述还款义务，原告有权依法对位于定远县定城镇清源路12号1室的房屋行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2327元，减半收取1163.50元，由被告忽树花、杜庆起共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 余 彪二〇一五年九月九日书 记 员 张德勤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2015)白河民初字第00664号原告侯祖新。委托代理人龚正芳。被告王官志。原告侯祖新与被告王官志劳务合同纠纷一案，原告因被告拖欠劳务报酬未支付，特向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务报酬4032元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于查明的事实，被告拖欠原告劳务报酬4032元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一第百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王官志应于本判决生效之日起十五日内支付原告侯祖新劳务报酬4032元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王官志负担。本判决为终审判决。审判员  黄明义二〇一五年九月一日书记员  尤 静
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第602号罪犯罗珏，女，1983年9月30日生，汉族，出生地四川省江安县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2012年1月17日作出（2012）武侯刑初字第10号刑事判决，以被告人罗珏犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期自2011年6月22日起至2022年12月21日止），并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗钰减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗钰减去有期徒刑八个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯罗钰在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分149.32分，罚金11000元已履行。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗钰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗钰减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期至2022年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4058号上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地:广州市荔湾区。法定代表人:彭庆邦，职务：董事长。委托代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鸿鹰，香港居民，住广州市。被上诉人（原审原告）：陈杰，香港居民，住址同上。两被上诉人共同的委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。两被上诉人共同的委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人王鸿鹰、陈杰商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第190号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，王鸿鹰、陈杰于2015年8月17日申请撤回对广州牵晴汇房地产有限公司的起诉。广州牵晴汇房地产有限公司于2015年9月14日申请撤回对王鸿鹰、陈杰的上诉。本院经审查认为，王鸿鹰、陈杰撤回起诉和广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第190号判决；二、准许王鸿鹰、陈杰撤回起诉;三、准许广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉。一审案件受理费408元，由王鸿鹰、陈杰负担。二审案件受理费408元,减半收取为204元，由广州牵晴汇房地产有限公司负担。审 判 长  张 姝审 判 员  赵剑奕代理审判员  任 慧二〇一五年九月十六日书 记 员  赵 琳黄蔚
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大商初字第00154号原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地大丰市金丰南大街10号。法定代表人卞玉叶，该公司董事长。委托代理人钱永明、陈新（特别授权），该公司职员。被告上海通源电源有限公司大丰西团分公司，住所地大丰市西团镇西灵村。负责人朱元兵，该公司经理。被告大丰市西团福利厂，住所地大丰市西团镇幸福路44号。法定代表人王祥玉，该厂厂长。委托代理人黄荣杰（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。被告江苏英达机械有限公司，住所地大丰市西团镇大龙小街。法定代表人陈仕军，该公司董事长。委托代理人宋飞、吴干宽（特别授权），大丰市大龙法律服务所法律工作者。被告朱元兵。被告刘华。委托代理人朱元兵（特别授权）。本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司诉被告上海通源电源有限公司大丰西团分公司、大丰市西团福利厂、江苏英达机械有限公司、朱元兵、刘华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司以需要补充证据为由，向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告上海通源电源有限公司大丰西团分公司、大丰市西团福利厂、江苏英达机械有限公司、朱元兵、刘华的起诉。本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告上海通源电源有限公司大丰西团分公司、大丰市西团福利厂、江苏英达机械有限公司、朱元兵、刘华的起诉。案件受理费12916元，减半收取6458元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 陆  文  义代理审判员 许    雁人民陪审员 朱  爱  凤二〇一五年九月十八日书 记 员 管益新（代）
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书(2015)华民初字第01351号被告李必松，男，1965年7月29日出生，汉族，居民。委托代理人党成名，华容县华民法律服务所法律工作者。被告罗时友，男，1989年10月16日出生，汉族，居民。本院在审理原告李必松与被告罗时友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李必松于2015年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告李必松以遗漏诉讼主体并需补充收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李必松撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由李必松负担。（此页无正文)审 判 长  丰思行人民陪审员  蔡永华人民陪审员  刘云华二〇一五年九月十五日代理书记员  杨 晶
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民终字第454号上诉人（原审被告）许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。法定代表人陈立友，董事长。委托代理人卢尧朋，系该公司员工。被上诉人（原审原告）宋振宇。被上诉人（原审被告）赵继承。委托代理人郑金普。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。代表人赵国志，总经理。上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）与被上诉人宋振宇、赵继承、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，宋振宇于2014年11月11日向河南省平顶山市卫东区人民法院起诉，请求：判令王小磊、许昌ＸＸ公司、人保财险许昌公司赔偿各项损失共计19570元；并承担本案诉讼费。原审开庭时宋振宇变更诉讼请求数额为19367元。撤回对王小磊的起诉，追加赵继承为被告参加诉讼，河南省平顶山市卫东区人民法院审理后于2014年6月18日作出（2014）卫民初字第1266号民事判决，许昌ＸＸ公司不服判决，提出上诉。河南省平顶山市卫东区人民法院于2015年8月19日将此案移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人许昌ＸＸ公司的委托代理人卢尧朋，被上诉人宋振宇，被上诉人赵继承的委托代理人郑金普到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，许昌ＸＸ公司以已达成和解协议为由于2015年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，许昌ＸＸ公司撤回上诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元由许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 磊审判员 杜跃进审判员 杜军伟二〇一五年九月十一日书记员 杨延琼