wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1276号申请执行人谢水林，男，1966年10月26日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。被执行人敖瑞均，男，1987年2月22日生，汉族，江西省高安市人，住新余市渝水区。被执行人敖少华，男，1958年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。被执行人伊亚萍，女，1964年4月1日生，汉族，江西省高安市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人谢水林与被执行人敖瑞均、敖少华、伊亚萍的借款合同纠纷的（2020）赣05民终893号民事判决一案中，因被执行人敖瑞均、敖少华、伊亚萍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人敖瑞均、敖少华、伊亚萍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币83471元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二一年三月二十二日书记员  简素琴
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2407号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：王二运，男，1990年05月23日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。原告江西银行股份有限公司与被告王二运金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金113959.72元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月22日利息共20962.17元，从2021年01月23日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：王二运。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：263100元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年07月24日起至2020年07月24日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为133100元；1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为25000元；2笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为25000元、80000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金113959.72元、利息12479.52元,罚息9484.9元,复利2788.82元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王二运于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金113959.72元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息12479.52元,罚息9484.9元,复利2788.82元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告王二运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1479号之三申请执行人樊光礼。被执行人陈冬雨。被执行人陈冬雨犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）湘0181刑初933号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈冬雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日向被执行人陈冬雨发出执行通知书，责令被执行人陈冬雨支付案款103,073.2元，但被执行人陈冬雨未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈冬雨银行存款104,519.2元（其中含申请执行费1,446元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月五日书记员  黄婉霞
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初612号原告：孔某，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：杜某，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告孔某诉被告杜某合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，原告孔某于2021年3月16日因被告杜某已偿还全部欠款为由向本院申请撤诉。        本院认为，原告孔某提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告孔某撤回对被告杜某的起诉。        案件受理费50元，由原告孔某负担。        审判员    刘学文二〇二一年三月十六日书记员    张佳玲
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2177号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：万承建，男，1990年08月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西银行股份有限公司与被告万承建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金53875.31元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月22日利息共7084.15元，从2021年01月23日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：万承建。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：66200元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年05月16日起至2020年05月16日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率14.4%，贷款金额分别为50000元、8900元、4300元、3000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金53875.31元、利息4781.79元,罚息3141.26元,复利702.4元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万承建于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金53875.31元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息4781.79元,罚息3141.26元,复利702.4元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告万承建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1048号申请执行人：江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：高安市汽运城9栋10号，统一社会信用代码：91360983664782981C。法定代表人：唐志辉，该公司经理。被执行人：冯明军，男，1979年11月11日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。被执行人：张猛，男，1972年1月31日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司与被执行人冯明军、张猛融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3500号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冯明军、张猛至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯明军、张猛银行存款计人民币13500元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月二十五日书记员  刘景龙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初967号宽甸满族自治县应急管理事务服务中心：宽甸利军煤业有限公司与你中心民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案案号为（2021）辽0624民初967号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。联系人：王晓琨联系电话：5166770特此通知。二〇二一年三月三日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0702民初234号原告：李建臣，男，1977年11月17日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：武慧娟，山西晋安律师事务所律师。被告：李顺生，男，1973年3月9日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。第三人：晋中漳慧商贸有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区郭家堡工业小区福晋路8号，统一社会信用代码：91140702719817708L。法定代表人：李顺生，系该公司执行董事。被告与第三人的共同委托诉讼代理人：李永林、王**，山西杜聿律师事务所律师。原告李建臣与被告李顺生、第三人晋中漳慧商贸有限公司（以下简称“漳慧商贸”）合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建臣及其委托诉讼代理人武慧娟，被告李顺生及与第三人漳慧商贸的共同委托诉讼代理人李永林、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《关于郭家堡房产分配协议》的约定，立即给付原告位于晋中市榆次区××工业园××路××号××房产及场地的50％的租金，共计325000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年，原、被告向郭家堡村委承租了位于晋中市榆次区××工业园××路××号的5亩土地。后原、被告共同出资在该土地上建设房产及相关配套设施，以供对外出租使用。第三人系被告担任法定代表人的公司。2011年7月1日，被告以第三人的名义将原、被告共建房产及场地出租于案外人武秀林，双方签订了《房屋租赁合同》。2011年7月8日，原、被告为明确双方权利义务，签订《关于郭家堡房产分配协议》一份，约定2011年7月1日与案外人武秀林签订的租房协议，所得租金双方各得50%。协议签订后，原被告双方一直遵照协议履行。直至今年，原告按照协议约定，要求被告按照双方各50％的比例分配租金65万元，被告却不同意，经原告多次主张，被告仍不给付原告。被告李顺生辩称，第三人漳慧商贸已与案外人武秀林达成《补充协议》，就承租涉案房屋减免部分租金，被告已经按照协议足额支付原告租赁费，不存在欠付情形，应驳回原告的诉讼请求。第三人漳慧商贸述称，同意被告的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，原告李建臣与被告李顺生签订了《关于郭家堡房产分配协议》一份，约定位于晋中市榆次区××工业园××路××号，坐西朝东临街三层楼一幢，面积2750㎡及坐南朝北三层楼一幢，面积456㎡的房产及办公设备均由双方共同出资建成，属于二人共同资产。2011年7月1日与案外人武秀林签订租房协议，租金、租期及相关条款均以租房协议为准，所得租金双方各得50%。协议签订后，原、被告双方按照协议履行至2019年，即2019年10月被告支付原告32.5万元。被告李顺生系第三人漳慧商贸的法定代表人。2011年7月1日，被告李顺生以第三人的名义与案外人武秀林签订了《房屋租赁合同》，合同约定：武秀林租赁位于晋中市榆次区××路××号××层楼××栋，院内单面三层楼一栋，及锅炉房、配电室、公用卫生间及其配套设施。租赁期间14年，自2011年10月1日起至2025年9月30日止；前三年租金为每年45万元，第二个三年租金为每年55万元，后八年即2017年10月1日至2025年9月30日的租金为每年65万元，每年租金交付日期为每年的10月1日一次性付清。被告李顺生承认原告起诉的上述事实。庭审中，原告提供了案外人武秀林交于原告的2020年11月5日向被告李顺生交付65万元租金的收据，被告李顺生对其真实性不予认可。被告李顺生提供了第三人漳慧商贸与武秀林于2020年11月28日签订的《补充协议》，主要内容为：鉴于新冠疫情持续，第三人同意减免武秀林2019年10月1日至2021年9月30日每个年度六个月的租金，即两个年度租金共计65万元，应退还武秀林的2019年度租金32.5万元，武秀林不再交付2020年10月1日至2021年9月30日的租金。武秀林已经预交的2020年10月1日至2021年9月30日的租金，作为后续年度的履约保证金。原告对该补充协议的真实性不认可，并提出该协议的真实签订时间为2021年3月8日。在原告及其委托诉讼代理人、被告与第三人的共同委托诉讼代理人共同在场的情形下，本院对案外人武秀林进行了询问，武秀林陈述，该与第三人签订合同时原告李建臣与被告李顺生均在场，合同签订后每年的租金由该交付李建臣，直至2019年10月1日租金才交付李顺生。2020年11月5日已经向李顺生交付租金65万元，同年11月28日与李顺生签订了《补充协议》，对此李建臣不知情，李建臣于2021年3月8日找该，该才告知了李建臣情况。如果李顺生不退还减免的租金，该2021年就不再向李顺生交付租金了。本院认为，原告李建臣与被告李顺生签订的《关于郭家堡房产分配协议》系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。关于被告李顺生是否应当向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日房屋租金的50%即325000元的问题，根据本案查明事实，虽然与案外人武秀林签订《房屋租赁合同》的是第三人漳慧商贸，但武秀林认可系原告与被告共同与其签订，且租金先后向原告和被告交付，故此《房屋租赁合同》系原告与被告借用第三人名义与武秀林签订，原告与被告为房屋的实际出租人和受益人。被告李顺生以第三人名义与案外人武秀林签订《补充协议》减免租金，事先未征得原告同意，事后原告也没有予以追认，是被告李顺生对自己权利的处分，对原告不发生法律效力。根据我国民法的诚信原则，被告李顺生应当依据分配协议支付原告李建臣2020年10月1日至2021年9月30日的租金收益325000元，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告李顺生于本判决生效后十五日内一次性支付原告李建臣出租晋中市榆次区××工业园××路××号××房产及场地的租金收益325000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费，罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由被告李顺生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  韩海兰二〇二一年三月十五日书记员  李晓民
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初334号原告：聂媛媛，女，1987年12月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。被告：李关，男，1986年6月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告聂媛媛（以下简称原告）与被告李关（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄璐到庭参加了诉讼，被告李关经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金5000元；2、案件受理费由被告承担。被告既未提供书面答辩意见，亦未参加本案一审庭审。查明的事实原、被告系朋友关系。被告以需要应急为由分别于2017年12月26日向原告借款4500元，2018年1月16日向原告借款500元，原告分别通过其本人支付宝的余额宝向被告指定的银行账户转款4500元、通过其本人微信账户向被告微信账户转款500元，合计5000元，借款后被告未出具借条，亦未还本付息，因多次追讨未果，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的支付宝、微信转账记录、原、被告双方微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告履行了给付款项的义务，被告虽未出具借条，但在与原告的通话中认可双方存在借贷关系，并作出还款承诺，故本院认可原、被告双方借款合同成立。原、被告双方未约定借期，经原告催讨，被告未偿还欠款，故原告起诉要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加庭审，视为放弃对原告的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李关于本判决生效之日起10日内向原告聂媛媛偿还借款本金5000元。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告李关负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员  易飞二〇二一年三月十六日书记员  杨琼
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0702民初972号原告：山西聚莘置业有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人：梁慧军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春艳，山西中都律师事务所律师。被告：刘晓凤，女，汉族，1989年1月6日生，山西省左权县居民，现住晋中市榆次区。原告山西聚莘置业有限公司(以下简称“聚莘置业公司”)与被告刘晓凤追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚莘置业公司的委托诉讼代理人郭春艳、被告刘晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚莘置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业费、采暖费、电梯费等共计1321.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，后因原告延期交房，双方于2018年12月9日签订1份《米加U天地4号楼延期交房补偿办法》，约定由于在建设期间因国家环保治理的原因，使工期延误，双方就延期交房达成一次性补偿办法，即：免除被告1年的物业费、电梯费及2018年冬季采暖费各项共计1321.7元。原告已按该补偿办法减免了被告上述费用。但被告却反悔并诉至法院，二审法院判决撤销该补偿办法，故原告要求被告支付原告为其免去的物业费、电梯费、采暖费。为此，原告诉至法院。被告刘晓凤辩称，之所以免除支付违约金是因为原告延期交房，被告为了拿到房子减少投资损失，只能与原告签订《延期交房补偿协议》，原告收房后，认为该补偿办法不公平，随即起诉至法院请求撤销该协议，并要求被告支付违约金，后经过一审、二审审理，法院判决撤销该补偿办法，并要求原告支付相应违约金。对于原告诉请的物业费、采暖费等费用，被告认为原告并没有资格收取，被告与第三方签订了托管协议，按照双方约定上述费用应由托管部门来支付。本院经审理认定的事实如下：2017年5月25日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于晋中市××街××号××广场××号楼××层××号公寓××，建筑面积31.32平方米，交房时间为2017年10月31日，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，原告未依约按时交房，双方于2018年12月9日签订1份《米加Ｕ天地4号楼延期交房补偿办法》（以下简称“《延期交房补偿办法》”），约定由于在建设期间，因国家环保治理的原因，造成米加Ｕ天地4号楼工期延误，目前4号楼已经具备交房条件，定于2018年12月开始交房工作，在本次交房中进行延期交房的一次性补偿办法如下：1、免除2018年12月至2019年12月的物业费，每月每平方米1.5元，即563.76元；2、免除2018年12月至2019年12月电梯费，每月每平方米0.35元，即131.54元；3、免除2018年冬季采暖费，每月每平方米4元，即626.4元；以上三项共计免除1321.7元。原、被告签订《延期交房补偿办法》之初，按照该补偿办法约定，原告未向被告支付逾期交房违约金，同时，原告当庭提供由山西虹吉物业管理有限公司（以下简称“虹吉物业公司”）出具的收款收据1份，用于证明原告于2018年12月19日向虹吉物业公司支付了案涉房屋的物业费563.76元、电梯费131.54元、采暖费626.4元，共1321.7元。被告收房后，认为《延期交房补偿办法》显失公平，其于2019年提起诉讼，经一审及二审法院审理，晋中市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）晋07民终2655号民事判决书，判决撤销了原、被告于2018年12月9日签订的《延期交房补偿办法》，并判决由原告向被告支付各项违约赔偿款10465元。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《米加U天地4号楼延期交房补偿办法》、收款收据、（2019）晋0702民初1709号民事判决书、（2019）晋07民终2655号民事判决书，被告提供的《委托租赁经营合同》及庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系因物业服务费用追偿而产生的纠纷，本案案由应为追偿权纠纷。原、被告间签订的《延期交房补偿办法》因被生效判决撤销而不具有法律约束力，如原告确实按照《延期交房补偿办法》向虹吉物业公司交纳了案涉房屋的物业服务等费用，则原告便取得了向负有支付物业服务等费用的义务人追偿的权利，而原告在庭审中仅仅提供1份《收款收据》，并未提供支付记录，同时也未证实款项来源，仅凭孤证无法证明原告已向虹吉物业公司实际支付物业服务等费用，依据民事诉讼证据规则，原告应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山西聚莘置业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西聚莘置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 员 陈国栋二〇二一年三月二十六日法官助理 王彩娥书 记 员 于 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2254号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中。被执行人：付红梅。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7819号民事调解书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付红梅的银行存款或扣留、提取其收入人民币89089.27元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年三月二十六日书记员 曹世芝
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执恢137号申请执行人：孙赐章，男，1974年9月5日出生，汉族，住德化县。被执行人：赖呈里，男，1974年7月18日出生，汉族，住德化县。本院在执行申请执行人孙赐章与被执行人赖呈里借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初813号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付欠款447000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人赖呈里发出限制高消费令并于（2020）闽0526执1509号一案将其纳入失信被执行人名单。本案在执行中，本院已于（2020）闽0526执恢125号一案对被执行人刘丽蓉名下所有的址在德化县的房产（房产证号：德房权证德化字第××号）进行拍卖并成交，因上述房产系被执行人赖呈里和刘丽蓉夫妻关系存续期间共有，申请执行人孙赐章在本次参与分配中共计受偿40775元。被执行人赖呈里尚欠406225元及利息至今未能全部履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄腾杰执行员  尤珮灿二〇二一年三月五日书记员  林昆印
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1479号之二陈冬雨：你（单位）犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）湘0181刑初933号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人樊光礼于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月8日之前履行下列义务：1、向申请人樊光礼退赔人民币103073.2元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：80×××19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月一日联系电话：0731-836××××5本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初537号原告：吴广英，女，1956年11月2日出生，汉族，黑龙江省宁安市农民，住黑龙江省宁安市。被告：孙明，男，出生日期不详，汉族，黑龙江省宁安市农民，住黑龙江省宁安市。吴广英与孙明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告吴广英于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴广英以被告孙明已自动履行了给付义务为由申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴广英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴广英负担。审判员  张龙泉二〇二一年三月一日书记员  吴天琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省山阴县人民法院民事判决书（2021）晋0621民初56号原告：郭某1，山西省山阴县人，住山西省山阴县。        被告：郭某2，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。        原告郭某1与被告郭某2排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        郭某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令郭某2停止侵权，立即归还郭某1耕地5.51亩，并赔偿郭某1经济损失3300元。事实和理由：郭某1在一轮、二轮土地承包时一直承包本村土地14.4亩，其中有该村大地（地块名称，下同）8.51亩。在2018年政府进行土地确权时，合盛堡乡东双山村村民委员会便将14.4亩承包地登记在以郭某1为承包方代表的名下，并为郭某1颁发了《农村土地承包经营权证》。根据《农村土地承包经营权证》登记显示：其中大地面积8.51亩，四至东以田埂为界，临贺国明等，南以田埂为界，临集体道路，西以田埂为界，临郭某2等，北以田埂为界，临东双山村委会。从2018年起，郭某2强行耕种大地约5.51亩，不让郭某1耕种。因为该矛盾，村委会、乡政府也多次出面进行调解，但均未化解。现郭某1发现郭某2又开始将该块地进行冬灌，遂依法提起诉讼。        郭某2辩称，我种的是我的地，我也有土地证，相信人民政府能够处理好这个问题，给我一个好的答复。        郭某1围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件和《农村土地承包经营权证》复印件，郭某2并未发表质证意见。郭某2向法庭提交了其身份证复印件及承包地块示意图，郭某1认为，郭某2提供的承包地块示意图与其提供的《农村土地承包经营权证》没有重叠部分，郭某2的承包地块示意图上并没有其起诉要求返还的土地。        庭后本院依法进行了实地勘察，并向山阴县合盛堡乡东双山村委会党支部书记陈礼恒进行了调查询问。经过实地勘察并结合陈礼恒的陈述，郭某1与郭某2的实际承包地与其各自《农村土地承包经营权证》上的承包地块示意图一致，二人所承包的土地并无重叠之处。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某1、郭某2均系山阴县合盛堡乡东双山村村民。在第二轮土地承包时，郭某1、郭某2分别承包了本村的土地，其中郭某1承包了6块土地，总承包面积为14.4亩，郭某2承包了18块土地，总承包面积为64.8亩。现郭某1起诉称郭某2从2018年起，强行耕种了其承包的地号为01351的土地5.51亩，要求郭某2归还其耕地，并赔偿经济损失。        本院认为，本案争议的焦点是郭某1与郭某2之间诉争土地的使用权归谁，郭某1的诉讼请求是否应该得到支持。郭某1称郭某2从2018年起强行耕种了其承包地，郭某2对耕种土地一事并无异议，但认为其耕种的土地是其的承包地。但根据郭某2提交的承包地块示意图和本院实地勘察以及山阴县合盛堡乡东双山村委会党支部书记陈礼恒的陈述，郭某2的承包地里，并不包括郭某1诉称的土地，而双方所争议的土地在郭某1的《农村土地承包经营权证》中予以登记，经实地勘察，该地与《农村土地承包经营权证》上的完全吻合，因此诉争土地应为郭某1的承包地，故该诉争土地的使用权应归郭某1所有，郭某2应停止对郭某1承包地的侵害。郭某1要求郭某2赔偿其经济损失，郭某2于2018年起耕种了郭某1承包地5.51亩，经调查，当时流转土地费用大约为每年100元／亩-200元／亩，故酌情认定为每年150元／亩，故郭某2应赔偿郭某1经济损失2479.5元（5.51亩×150元／亩×3年）。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十九条第（一）项、第（八）项、第三百三十一条、第一千一百八十四条规定，判决如下：        一、郭某2立即停止对郭某1承包地的侵害，退还耕地5.51亩；        二、郭某2于本判决生效后7日内赔偿郭某1经济损失2479.5元；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费150元，减半收取计75元，由郭某2负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    闫全录二〇二一年三月三十一日书记员    戈一星
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初1175号申请人：王建峰，男，1981年8月11日出生，汉族，住陕西省清涧县。委托诉讼代理人：汪苹，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。被申请人：张伟，男，1983年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请人王建峰与被申请人张伟买卖合同纠纷一案，申请人王建峰于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张伟财产300000元。申请人王建峰提供了中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（限额300000元）。本院经审查认为，申请人王建峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟银行存款300000元，或者查封、扣押其他财产300000元。案件申请费2020元，由申请人王建峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文财二〇二一年三月二日书记员  张 凯
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执560号被执行人：陈雷。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈雷在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币33347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二一年三月十二日书记员  王绍勇
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初252号原告：黄海春，男，1981年2月26日出生汉族，住广州市从化区。被告：邝志东，男，1991年4月1日出生汉族，住广州市从化区。原告黄海春与被告邝志东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员谢日星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海春到庭参加了诉讼；被告邝志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海春向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还本金20000元及支付利息1200元（自2020年9月6日计付至2020年12月）；二、本案诉讼费用由被告邝志东承担。事实和理由：被告于2020年9月6日以资金周转及母亲生病为由向原告借款20000元，原告分别于2020年9月9日、7日向被告银行转账各10000元共20000元，被告承诺使用一个月后归还，并签定了借款合同。但到期后，经原告多次追讨无果。原告黄海春为证明其主张向本院提交了以下证据：借款合同、中国建设银行电子回单。被告邝志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其为放弃答辩、举证、质证、辩证权利。经审理查明：原告黄海春与被告邝志东于2020年9月6日签订的《借款合同》显示：“借款人（甲方）：邝志东，放款人（乙方）：黄海春……一、甲方向乙方借款人民币20000.00贰万元整（小写）（￥20000）二、利息：甲方同意按银行同类贷款利率的四倍算利息（即是每月：400元）给乙方。三、期限：甲方同意在2020年10月6日前归还借款合利息给乙方……甲方：邝志东（手写签名并印有手指纹）乙方：黄海春”。中国建设银行电子回单显示：付款方户名为黄海春账号尾数为9563的银行账户于2020年9月6日、9月7日向收款方户名为邝志东账号尾数为8924的银行账户转账10000元、10000元。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告黄海春与被告邝志东于2020年9月6日签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告黄海春已通过银行转账方式向被告邝志东交付了借款20000元，被告邝志东既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，并结合本案证据，原告黄海春与被告邝志东之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，且没有证据证明被告邝志东已清偿借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告黄海春于借款期限届满后向被告邝志东主张偿还借款本金20000元合法、有理，本院予以支持。至于利息问题，原告黄海春主张2020年9月6日至2020年12月1200元的利息没有法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，2020年9月6日至2020年12月的利息应为1026.7元（2020年9月6日一年期贷款市场报价利率为3.85%）。被告邝志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝志东应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及利息1026.7元给原告黄海春；二、驳回原告黄海春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165元（原告黄海春已预交），由原告黄海春负担2元，由被告邝志东负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢日星二〇二一年三月三十日书记员  刘培操
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0702民初1069号原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路6号（新城中心一区）1幢-1层5号。法定代表人：吴珍，总经理。委托诉讼代理人：王荣，男。委托诉讼代理人：王玲，女。被告：罗家威，男，1995年7月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告南平威格斯物业管理有限公司与被告罗家威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。南平威格斯物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出申请撤回对罗家威的起诉。本院认为，南平威格斯物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平威格斯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。审 判 员 詹婉秋二〇二一年三月二十四日法官助理 李乔丹书 记 员 张莲琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0703民初253号原告：滕玉容，女，1976年3月3日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：曹学操，湖南广慈律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张恒明，男，1964年1月25日出生，汉族，住湖南省常德市。现住湖南省常德市。被告：丁银花，女，1967年4月21日出生，汉族，住常德市鼎城区。系被告张恒明之妻。原告滕玉容与被告张恒明、丁银花追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告滕玉容及其委托诉讼代理人曹学操到庭参加诉讼，被告张恒明、丁银花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕玉容所持诉讼请求：1、请求判令被告张恒明、丁银花向原告偿还欠款本金160000元，并依法承担资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月份，原告滕玉容为被告张恒明、丁银花借款提供了担保。借款到期后，因两被告不能及时偿还借款，债权人通过法律程序将原告名下银行存款210000元划走。现原告多次向被告追偿，两被告仅偿还50000元后，余下160000元久拖不还。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张恒明、丁银花未答辩,未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，张恒明与彭予汐签订《借款合同书》，丁银花向彭予汐出具《共同还款声明》，承诺对该债务有共同承担义务。同日，黑建华、滕玉容夫妻二人与彭予汐签订《保证合同》，约定提供连带责任保证担保。张恒明向彭予汐出具《借条》，并由担保人黑建华、滕玉容签名提供担保承担无限连带责任，彭予汐向张恒明提供借款本金300000元，双方约定月利率2%，借款期限四个月。借款到期后，张恒明未如期向彭予汐归还借款本金，彭予汐于2016年12月26日诉至常德市武陵区人民法院。2017年2月21日，常德市武陵区人民法院作出民事判决书，判决张恒明、丁银花偿还彭予汐借款本金人民币300000元及利息，并由黑建华、滕玉容对上述判决确定的债务承担连带保证责任。判决生效后，张恒明、丁银花仍然没有履行，2018年5月7日，常德市武陵区人民法院将滕玉容名下银行存款210000元划走。后黑建华、滕玉容多次向张恒明、丁银花催讨，张恒明、丁银花于2018年下半年偿还黑建华、滕玉容50000元外，对余款一直未予偿还。2020年11月22日，滕玉容的丈夫黑建华去逝。原告遂诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。滕玉容因履行保证责任被划扣210000元后，有权向债务人张恒明、丁银花追偿，并应由两债务人承担资金占用期间的利息。现被告张恒明、丁银花2018年下半年偿还50000元保证债务后，对余款160000元债务理应承担清偿义务，并应承担自2019年1月1日起至清偿之日止资金占用期间的利息。原告提出判令被告张恒明、丁银花向原告偿还欠款本金160000元，并依法承担资金占用期间的利息的诉讼请求，本院应予支持；两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张恒明、丁银花于本判决生效后十五日内偿还原告滕玉容欠款本金160000元，并承担自2019年1月1日起至全部清偿之日止资金占用期间的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张恒明、丁银花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 罗尚春二〇二一年三月四日法官助理 冯 译书 记 员 刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：二〇二一年××月××日审核：拟稿：2021年月日案号：（2021）鲁1502执690号之二事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2021）鲁1502执690号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执690号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：冷金广，该行职员。被执行人：陈君，男，1973年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：程磊，男，1985年4月16日，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：马科，男，1977年9月1日，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被执行人莘县莘星纺织印染有限公司、莘县新亚纺织有限公司、莘县星宇生物科技有限公司、苑庆生、徐凤芝、王恩柱、朱留英、徐存印、刘月存金融借款合同纠纷一案过程中，依据本院（2020）鲁1502民初10891号判决书，申请执行人暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执690号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年三月二十七日书记员李会军
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初477号原告：庞彬，男，1982年7月23日生，黎族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：李青，男，1992年4月8日生，苗族，住贵州省都匀市。原告庞彬与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后适用简易程序审理，现因被告李青需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告庞彬与被告李青民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判员 蔡  雪  婷二〇二一年三月三十日书记员 张林涛（代）
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执169号 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24517号裁决书，于2021年03月16日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人夏汗奇商事仲裁一案。执行中，被执行人夏汗奇自动履行人民币8960元(其中案件执行标的金额8903.66元，执行费56.34元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执691号申请执行人：江西福山众品鑫包装有限公司，住所地：高安市高新技术产业园龙工北大道，统一社会信用代码：91360983696064474P。法定代表人：付丽萍，该公司经理。被执行人：新余市宝利彩印包装有限公司，住所地：新余市高新开发区孵化基地光明路888号，统一社会信用代码：91360500596549191R。法定代表人：黄剑云，该公司经理。被执行人：黄剑云，男，1981年10月23日生，汉族，住樟树市。被执行人：王丹，女，1985年6月7日生，汉族，住樟树市。申请执行人江西福山众品鑫包装有限公司与被执行人新余市宝利彩印包装有限公司、黄剑云、王丹买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人新余市宝利彩印包装有限公司、黄剑云、王丹至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新余市宝利彩印包装有限公司、黄剑云、王丹银行存款计人民币609749.95元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年三月二十二日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执691号申请执行人：江西福山众品鑫包装有限公司，住所地：高安市高新技术产业园龙工北大道，统一社会信用代码：91360983696064474P。法定代表人：付丽萍，该公司经理。被执行人：新余市宝利彩印包装有限公司，住所地：新余市高新开发区孵化基地光明路888号，统一社会信用代码：91360500596549191R。法定代表人：黄剑云，该公司经理。被执行人：黄剑云，男，1981年10月23日生，汉族，住樟树市。被执行人：王丹，女，1985年6月7日生，汉族，住樟树市。申请执行人江西福山众品鑫包装有限公司与被执行人新余市宝利彩印包装有限公司、黄剑云、王丹买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人新余市宝利彩印包装有限公司、黄剑云、王丹至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新余市宝利彩印包装有限公司、黄剑云、王丹银行存款计人民币609749.95元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二〇二一年三月二十二日书记员胡湘瑜
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执64号之八申请人：粟多华，男，侗族，1978年10月7日出生，住剑河县。被执行人：陈泰光，男，汉族，1962年9月13日出生，户籍地湖南省会同县人，现拘押于三穗县看守所。本院立案执行的申请人粟多华与被执行人陈泰光买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2624民初495号民事判决书，向被执行人陈泰光发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款96000元及判决书确认的利息，并承担案件受理费2200元、执行费1340元。但被执行人陈泰光逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年1月22日、3月9日、3月23日通过全国网络查控系统对被执行人陈泰光财产状况进行查询。现已冻结、扣划被执行人陈泰光的银行存款3578.73元。被执行人无证券、无工商登记信息。被执行人陈泰光名下有湘Ｎ×××××长安牌汽车一辆，但该车辆当前本院未能实际控制。经委托湖南省会同县人民法院调查，被执行人陈泰光在其户籍地亦无不动产登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人陈泰光限制高消费。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人陈泰光有其他可供执行财产，本院于2021年3月22日约谈申请执行人粟多华，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的96000元（不含债务利息），执行到位3578.73元，未执行标的92421.27元。申请执行人发现被执行人陈泰光有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二一年三月二十五日书记员 欧盛坤
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢319号申请执行人：黄香如，男，汉族，1956年5月5日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人：江西志和建材有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：范小艳，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1202号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西志和建材有限公司的银行存款计人民币5.6803万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年三月十八日书记员  杨 婕
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初1090号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：罗冬，男，1992年1月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告罗冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖晓明、焦向西到庭参加诉讼，被告罗冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：判令被告罗冬立即向原告清偿尚欠的贷款本金79431.75元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2021年1月7日利息共7440.22元，从2021年1月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计86871.97元;被告罗冬支付原告律师费2000元;本案案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：罗冬。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：97000元。贷款期限：36个月，从2019年10月31日起到2022年10月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：利率为固定月利率1.4%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2021年3月2日，借款本金79431.75元、利息9424.99元、复利738.64元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗冬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金79431.75元及利息、复利、罚息（截止2021年3月2日，利息9424.99元、复利738.64元，自2021年03月03日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告罗冬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告罗冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十九日书记员  李诗雅
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2013号迟某：你（单位）诉李某法定继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初1981号沈阳某某装饰工程有限公司：你（单位）诉某某某地产丹东有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月十二日
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执343号之三被执行人：何浩，男，汉族，1988年09月10日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何浩在中国农业银行622848119815**460**6账户内存款人民币57929.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年三月二十二日书记员王文强
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1915号 原告：谢瑞明，女，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：钟放，男，汉族，住湖南省湘阴县。 原告谢瑞明与被告钟放劳务合同一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢瑞明到庭参加诉讼，被告钟放经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢瑞明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资款6500元；2、判决被告支付追讨工资误工费2500元；3、判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告2020年6月21日-2020年6月25日在湘府路创元时代广场7楼中湘环保科技股份有限公司为被告进行石材打磨护理，费用合计7000元，该工资由湖南美墅家建筑科技有限公司已支付给被告，原告多次找被告追讨，被告2020年11月10日微信支付工资款500元，被告欠原告工资款6500元未支付。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告钟放经传票传唤无正当理由未到庭，也没有向本院提交书面答辩状及证据。 本院确认如下事实：被告雇请原告谢瑞明2020年6月21日-2020年6月25日在湘府路创元时代广场7楼中湘环保科技股份有限公司进行石材打磨护理，口头约定费用共计7000元，因被告未及时支付该费用，原告多次向被告催讨，被告于2020年10月14日向原告出具欠条，载明：湘府十城7楼，6月21日至6月25日，打磨石材欠人工工资谢瑞明七千元整，于2020年10月25日前归还。欠款人钟放。2020年10月14日。后被告仅于2020年11月10日微信支付原告500元，截至开庭之日仍拖欠原告6500元工资未支付。原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告拖欠原告劳务工资，有被告出具的欠条为证，本院对该欠款事实予以认可。欠条载明的欠款支付时间为2020年10月25日之前，该欠款现已到期，原告要求被告支付劳务欠款6500元，本院予以支持。原告主张追讨工资误工费2500元没有事实及法律依据，本院不予支持。 被告钟放经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告钟放自本判决生效之日起十日内向原告谢瑞明支付劳务报酬6500元； 二、驳回原告谢瑞明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告钟放负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年三月三十日 代理书记员  黄俊杰
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6455号原告：赵鑫，女，1996年6月6日出生，汉族，住山东省济南市。被告：梁健艺，女，1995年10月3日出生，汉族，住山东省荣成市。原告赵鑫与被告梁健艺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵鑫到庭参加诉讼，被告梁健艺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金3000元及资金占用期间利息（自2019年12月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系同事。2019年12月18日晚，被告在微信上以江湖救急为由向原告借款3000元。原告念及同事之情，通过微信向被告转账3000元，被告已确认收款，并与原告语音通话称过了凌晨便会以支付宝转账的方式还款。2019年12月21日，原告将支付宝账号告知被告，并向其催要借款，被告承诺将于次日还款，但被告并未信守承诺按时还款。此后，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。被告躲避原告、拒不清偿借款的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现根据法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。梁健艺未作答辩。赵鑫围绕其诉讼请求依法提交了证据，包括微信聊天记录及转账截图、《微信支付交易明细证明》等证据，因梁健艺未予到庭质证亦未提供书面质证意见，视为其放弃答辩质证的权利，对于赵鑫主张的事实及证据本院予以确认并在卷佐证。根据赵鑫的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：赵鑫与梁健艺原系同事关系。2019年12月18日晚上20时48分，梁健艺通过微信向赵鑫发送“大哥”、“江湖救急”的微信信息，后赵鑫通过微信转账功能向梁健艺转账3000元，梁健艺通过微信向赵鑫发送“我到时还你支付宝哈”的微信信息后，收取了赵鑫转账的3000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵鑫提供的微信聊天记录及转账截图、《微信支付交易明细证明》等证据可以证明其与梁健艺之间存在借贷关系，赵鑫现要求梁健艺偿还借款3000元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。…”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，赵鑫明确认可其借款给梁健艺时未约定利息，现有证据亦不能证明双方约定了还款期限，赵鑫要求梁健艺向其支付资金占用期间的利息，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁健艺于本判决生效之日起十日内偿还原告赵鑫借款本金3000元；二、驳回原告赵鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁健艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘扬军二〇二一年三月八日书记员  王薇洁
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执739号申请执行人：宜丰县江海汽运有限公司，住所地高安市汽运城9栋10号，统一社会信用代码：91360924693712333N。法定代表人：金汇泉，系该公司经理。被执行人：杨友红，男，1975年10月29日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。申请执行人宜丰县江海汽运有限公司与被执行人杨友红融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3322号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨友红至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨友红银行存款计人民币26870元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月五日书记员  刘景龙
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执恢23号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行，住所地峄城区桃花路（区旅游局对面路西），统一社会信用代码：91370404678110473Q。被执行人：刘健，男，1981年6月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：刘利利，女，1982年3月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：程永洋，男，1974年1月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：牛惠琼，女，1980年7月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：韩永，男，1975年2月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：王晓红，女，1981年2月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行（以下简称邮政储蓄银行）与被执行人刘健、刘利利、程永洋、牛惠琼、韩永、王晓红金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘健在枣庄银行6230××××9344账户内存款人民币40000元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘健在枣庄银行6230××××9344账户内存款人民币14055.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年三月十七日书记员  张晓颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602执保100号申请人：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地：岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。法定代表人：潘明安，公司总经理。委托诉讼代理人：吴永新，该公司法律部主任。被申请人：朱政华，男，汉族。被申请人：周思国，男，汉族。被申请人：谢岳栗，女，汉族。被申请人：谢梅立，女，汉族。被申请人：周德辉，男，汉族。原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司与被告朱政华、周思国、谢岳栗、谢梅立、周德辉损害公司利益责任纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人谢岳栗在华融湘江银行湘阴县支行6213882673000102194账户上的存款400万元。冻结朱政华、周思国、周德辉的银行存款200万元。原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司提供自己所有的坐落于岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城的17栋2803、2903、3003号房屋；11栋103、203、303号房屋；15栋2902、2906、3002、3006号作为担保。本院认为，申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司主张被申请人朱政华、周思国归还所欠公司的欠款9057150元，并判令被申请人归还湖南龙峰房地产开发有限责任公司房屋29套，并赔偿由此给公司造成的相应损失，为确保以后生效判决能够得到执行，特向本院申请财产保全，并提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应依法采取财产保全措施，申请人提供的担保财产也应予以冻结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、冻结对被申请人谢岳栗在华融湘江银行湘阴县支行6213882673000102194账户上的存款400万元。二、冻结朱政华、周思国、周德辉的银行存款200万元。三、冻结原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司提供自己所有的坐落于岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城的17栋2803、2903、3003号房屋；11栋103、203、303号房屋；15栋2902、2906、3002、3006号房屋。案件申请费5000元，由申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄建岳人民陪审员  丰淑纯人民陪审员  缪文文二〇二一年三月一日书 记 员  陈 可
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初5942号原告：李凯，男，1991年4月10日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：臧文晶，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安淑伟，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：朱丽霞，女，1968年7月4日出生，汉族，住山东省胶州市。原告李凯与被告朱丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凯委托诉讼代理人臧文晶、安淑伟，被告朱丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计27500元。事实和理由：2018年10月17日13时30分许，被告朱丽霞驾驶二轮电动车行驶至胶州市香港路与海尔大道路口与李凯驾驶的鲁Ｂ3××××号车辆相撞，造成原告的车辆受损。经胶州市交通警察大队认定，被告朱丽霞负事故的同等责任。该事故给原告造成的损失，应由被告承担。被告朱丽霞辩称，对事故的责任认定被告没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实和证据，本院依法予以确认：一、2018年10月17日13时30分许，被告朱丽霞驾驶二轮电动车行驶至胶州市香港路与海尔大道路口与李凯驾驶的鲁Ｂ3××××号车辆相撞，造成原告的车辆受损。事故经胶州市交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告朱丽霞应承担事故同等责任。原告李凯提交鉴定申请，要求对车辆损失进行评估，本院依法委托山东泰诚价格评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司于2020年11月3日出具价格评估结论书，结论为：鲁Ｂ3××××号奥迪牌ＷＡＵ9ＧＤ8Ｔ小型轿车车辆损失金额为人民币贰万陆仟肆佰壹拾元整（￥26410.00）。花费鉴定费3000元。被告对鉴定报告的真实性无异议，但是对鉴定结果不予认可，庭后提交书面意见对车辆维修的部件和维修项目有异议，鉴定过程没有实物车辆，只有照片，鉴定存在假设性。本院依法查阅山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7656号民事判决书，该判决显示中国人民财产保险股份有限公司在事故发生时对鲁Ｂ3××××号车的定损金额为27500元。山东泰诚价格评估有限公司价格评估结论书评估价格26410元并未超出人保定损价格，因此本院对山东泰诚价格评估有限公司出具的价格评估结论书予以认可。本院认为，被告朱丽霞驾驶二轮电动车与原告所有车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，事实清楚，证据确凿。事故经胶州市公交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告朱丽霞应承担事故同等责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。以责论处，被告朱丽霞应对原告损失承担50%的民事赔偿责任为宜。原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：原告主张车辆损失55342元过高，结合评估鉴定意见书，本院依法支持26410元。鉴定费3000元，系原告为明确事故损失支出的必要花费，本院予以支持。车辆损失、鉴定费共计29410元（26410元+3000元）应由被告朱丽霞按50%承担14705元。综上，被告朱丽霞赔偿原告李凯因本次事故造成的损失14705元。依照《中华人民共和国民法典》第四条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告朱丽霞于本判决生效后十日内赔偿原告李凯因本次交通事故造成的损失14705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由原告李凯负担114元，被告朱丽霞负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  刘 红二〇二一年三月十日法官助理  王 伟书 记 员  王文佳
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初408号原告：辽宁宏润饲料有限公司，住所地大石桥市高坎镇连三村。法定代表人：李艳云，经理委托代理人，胡绪绵，辽宁中允律师事务所律师。被告：李彦良，男，1970年11月20日出生，汉族，住盖州市。被告：吉小燕，女，1974年2月11日出生，汉族，住盖州市。原告辽宁宏润饲料有限公司与被告李彦良、吉小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁宏润饲料有限公司代理人胡绪绵，被告李彦良、吉小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁宏润饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款人民币15万元；2、被告承担诉讼费用。被告李彦良、吉小燕辩称，欠款属实，暂无力还款。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，被告李彦良、吉小燕向原告薛伟荣借款15万元，并为原告出具了借条，内容为“今向辽宁宏润饲料有限公司借款（现金）人民币150000元，大写拾伍万元整”。现二被告以暂时无力还款为由，该笔欠款至今未付。本院所确认的上述事实，有二被告出具的借条，网上银行电子回单及双方当事人在庭审中的陈述在卷为凭，可以采信。本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据确凿，其以暂无力偿还为由不付实属无理。原告诉请理由正当，应予以支持，但利率应按相关法律规定。综上本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第667条、第674条、第675条、676条之规定，判决如下：一、被告李彦良、吉小燕共同给付原告辽宁宏润饲料有限公司欠款人民币15万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告李彦良、吉小燕从2019年11月16日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率向原告辽宁宏润饲料有限公司支付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告李彦良、吉小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董佳才二〇二一年三月五日书记员  孙丽岩
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执491号申请执行人江西沁园春陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇工业园，统一社会信用代码：91360983343317093P。法定代表人：陈林，公司总经理。被执行人卢文强，男，汉族，1986年2月4日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人江西沁园春陶瓷有限公司司与被执行人卢文强买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人卢文强至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢文强银行存款计人民币264000.26元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张国平二〇二一年三月十七日书记员  刘景龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3243号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号楼网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。负责人：于世金，职务：执行董事。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：张亮，男，出生年月不详，汉族，住胶州市，公民身份号码：不详。案由：物业服务合同纠纷。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张亮的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审 判 员  郭 倩二〇二一年三月三十一日法官助理  王海鑫书 记 员  魏坤坤
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                                                               （2021）陕0928民初640号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省旬阳县城区，统一社会信用代码：916109002231902352。法定代表人：包本焱，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永成，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司关口支行行长。被告：张先奇，男，汉族，1973年9月22日出生，住陕西省旬阳县，居民。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告张先奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审    判    员    刘      磊  二〇二一年三月三十一日                         法  官  助  理    康  贤  莉书    记    员    黄      晶
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2433号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：张立宝，男，1993年03月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西银行股份有限公司与被告张立宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金203353.61元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月22日利息共10460.73元，从2021年01月23日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：张立宝。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：270000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年08月10日起至2020年08月10日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有3笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为50000元、100000元、120000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金203353.61元、利息5875.93元,罚息7384.38元,复利470.84元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立宝于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金203353.61元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息5875.93元,罚息7384.38元,复利470.84元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由被告张立宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初222号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。法定代表人：邓小飞，该公司负责人。委托诉讼代理人：邓月平，男，1984年10月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系该公司员工，特别授权。被告：刘长生，男，1980年10月30日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。被告：宁菊英，女，1984年7月25日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告刘长生、宁菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓月平到庭参加诉讼，被告刘长生、宁菊英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及全部派生利息（截止到起诉之日利息为5632.85元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘长生于2019年1月23日因开服装店向江西永丰农村商业银行股份有限公司瑶田支行申请贷款三万元（转贷）并与原告签订了借款合同，合同约定借款年利率为9.5%，借款到期日为2021年1月22日，担保方式为信用，结息方式为按季结息，被告借款之后一直未归还利息，截止至2021年1月5日，被告尚欠借款本金三万元，利息5632.85元，该借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任，原告多次向被告催收无果。被告一直推诿，拒不交纳利息和归还本金。被告刘长生、宁菊英未答辩。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据二、被告身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件各一份，拟证明被告刘长生、宁菊英身份情况及两被告系夫妻关系事实；证据三、江西省农村信用社（农商银行、合作银行）农户小额信用贷款借款申请书、江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同、贷款发放要素审核表、借款凭证各一份，拟证明被告刘长生于2019年1月23日向原告借款三万元，借款用途为开服装店（转贷），借款年利率为9.5%，借款到期日为2021年1月22日，担保方式为信用，结息方式为按季结息；证据四、共同还款承诺书、同意扣款还贷承诺函各一份，拟证明被告宁菊英自愿与被告刘长生共同承担还款责任。被告刘长生、宁菊英未到庭，视为放弃质证权利。被告刘长生、宁菊英未提供证据。本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告刘长生于2019年1月23日因开服装店向江西永丰农村商业银行股份有限公司瑶田支行申请贷款30000元（转贷）并与原告签订了借款合同，合同约定借款年利率为9.5%，借款到期日为2021年1月22日，担保方式为信用，结息方式为按季结息，被告借款之后一直未归还本金及利息，截止至2021年1月5日，被告尚欠借款本金30000元，利息5632.85元。另查明，被告宁菊英与被告刘长生系夫妻关系，被告宁菊英于2019年1月23日向原告出具共同还款承诺书及同意扣款还贷承诺函，其向原告承诺自愿承担被告刘长生与原告签订借款合同项下所有借款的共同还款责任，严格执行借款合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告刘长生作为借款人，向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效。被告刘长生向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告刘长生仍欠原告借款本金30000元及利息未偿还。因此，原告要求被告刘长生归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告宁菊英与被告刘长生系夫妻关系，被告宁菊英于2019年1月23日向原告出具共同还款承诺书及同意扣款还贷承诺函，其向原告承诺自愿承担被告刘长生与原告签订借款合同项下所有借款的共同还款责任，严格执行借款合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任。因此，原告要求被告宁菊英共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长生、宁菊英于判决生效后十五日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（2019年1月23日至2021年1月22日的利息按照年利率9.5%计算，2021年1月23日起即逾期利息按合同约定逾期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，减半收取346元，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司已预交346元，由被告刘长生、宁菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 曾国平二〇二一年三月三日法官助理 曾志强书 记 员 张小国附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条  当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执966号申请执行人：江西新越沥青有限公司，住所地：江西省丰城市曲江镇。统一社会信用代码：91360981591809134M。法定代表人：吴水辉,系该公司执行董事。被执行人：鹰潭信江路桥养护工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县马荃镇塘潮源大拓祝家。统一社会信用代码：9136062235207541X0。法定代表人：邓乔化。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初3050号民事判决书，于2021年3月22日向被执行人鹰潭信江路桥养护工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人鹰潭信江路桥养护工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭信江路桥养护工程有限公司存款71985.5元及利息。扣留、提取被执行人鹰潭信江路桥养护工程有限公司在有关单位的收入71985.5元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二一年三月二十二日书记员  杨 暘
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初195号原告：查秋滚，男，汉族，1969年7月22日出生，住江西省共青城市南湖区。原告：洪玉金，男，汉族，1962年7月7日出生，住江西省共青城市南湖区。原告：陈春生，男，汉族，1968年3月6日出生，住江西省共青城市。原告：陈吉林，男，汉族，1965年10月22日出生，住江西省共青城市南湖区。原告：余青山，男，汉族，1962年9月22日出生，住江西省共青城市南湖区。原告：路鸟禄，男，汉族，1961年9月4日出生，住江西省共青城市南湖区。上述原告共同委托诉讼代理人：熊韬，江西共诚信律师事务所律师。被告：郭广飞，男，汉族，1986年3月11日出生，住山西省长治市平顺县。原告查秋滚、洪玉金、陈春生、陈吉林、余青山、路鸟禄与被告郭广飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查秋滚、陈春生及六原告共同委托诉讼代理人熊韬到庭参加了诉讼，被告郭广飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭广飞向原告支付工资27,910元，并自2017年10月11日起按年利率6%计付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回利息的诉讼请求。事实和理由：2017年，被告郭广飞因承包江西师范大学科学技术学院监控安装项目雇请六原告施工。2017年10月11日，经双方结算被告郭广飞向六原告出具欠条一份，载明欠六原告工资27,910元。此后，被告未及时付款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告郭广飞未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向法庭提供证据如下：欠条1份，以证明被告郭广飞尚欠六原告工资27,910元。鉴于被告郭广飞未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的证据均真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定，并以此确认原告所述属实。本院认为，被告郭广飞因承包江西师范大学科学技术学院监控安装项目雇请六原告施工，双方形成劳务合同关系。现六原告已经付出劳动，被告亦出具欠条确认尚欠六原告工资27,910元，被告应当及时向原告支付劳动报酬。现六原告持被告郭广飞出具的工资欠条追索劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告郭广飞经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭广飞于本判决生效之日起三日内向原告查秋滚、洪玉金、陈春生、陈吉林、余青山、路鸟禄支付工资27,910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郭广飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴小连人民陪审员  涂小雪人民陪审员  张立见二〇二一年三月十一日书 记 员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初193号原告：王开莲，女，1988年7月4日生，布依族，住贵州省都匀市。被告：王玉锋，男，1987年9月10日生，土家族，住贵州省都匀市。原告王开莲与被告王玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后适用简易程序审理，现因被告王玉锋需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王开莲与被告王玉锋民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判员 毛  雯  潋二〇二一年三月三十日书记员 张林涛（代）
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执恢183号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地濉溪县淮海南路77号，组织机构代码××。法定代表人：雷慧，职务：理事长。被执行人：吴海峰，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：杨树琴，女，1985年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2017）皖0621民初3039号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人吴海峰、杨树琴有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴海峰、杨树琴的银行存款289186.19元(含标的款285011.19元,执行费4175元)。本裁定送达后立即生效。审判员 王 彪二〇二一年三月十一日书记员 李英豪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1159号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：涂小平，男，1984年3月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告涂小平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张弛妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金4553.04元、利息283.75元、逾期还款违约金254.36元（暂计至2021年1月22日，自2021年1月23日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：涂小平。申领情况：2017年10月10日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××68。欠款情况：截至2021年1月22日，被告欠信用卡本金4553.04元、利息283.75元、逾期还款违约金254.36元、合计5091.15元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂小平于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金4553.04元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告涂小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2268号原告:马建军,男,回族,1992年2月16日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:姚杰,男,汉族,1986年2月6日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：贾飞云，男，汉族，1991年5月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果:准予原告马建军撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1219元（已减半收取），由原告马建军负担。审判员 张凤琴二〇二一年三月二十九日书记员 王丽云
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2389号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：罗俊敏，男，1988年10月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司与被告罗俊敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金36144.05元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月22日利息共3714.65元，从2021年01月23日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：罗俊敏。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：70400元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年08月21日起至2020年08月21日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有15笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为36000元、2100元、1000元、3000元、1500元、8700元、1700元、1000元、5000元、2000元、3000元、2000元、900元、1800元、700元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金36144.05元、利息1938.88元,罚息2167.87元,复利261.78元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗俊敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金36144.05元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息1938.88元,罚息2167.87元,复利261.78元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告罗俊敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初16797-16815号19案共同原告：深圳市富德小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：翟美卿。16797号案被告：朱登龙，男16798号案被告：陈平，女。16799号案被告：王旭朋，男。16800号案被告：段风香，女。16801号案被告：李莉莉，女。16802号案被告：漆彩彩，女。16803号被告：王成，男。16804号被告：潘林，男。16805号被告：龙合意，男。16806号被告：何坤，男。16807号被告：唐亮花，女。16808号被告：秦政法，男。16809号被告：周创伟，男。16810号被告：梁荣斯，男。16811号被告：周顺，男。16812号被告：刘春梅，女。16813号被告：黄冠章，男。16814号被告：钟江潮，男。16815号案被告：陈颂锋，男。上列共同原告诉十九被告金融借款合同纠纷十九案，本院于2021年2月5日立案。原告诉称：2017年5月9日至6月6日期间，原告分别于十九被告签订了《借款合同》，约定合同贷款本金为47670元至238351元不等（本裁定书币种均为人民币），违约金依据贷款剩余本金的0.08%按日计算。原告依合同向被告发放了贷款本金，但期间各被告仅偿还了部分贷款。经原告多次催告，被告仍未偿还剩余借款且躲避债务，无法联系。原告认为，原告与各被告之间的借款关系合法有效，被告拒不还款行为使得原告合法权益受到严重损害，被告依法应当继续履行还款义务。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。请求判令：1、各被告向原告偿还借款剩余本金；2、各被告向原告偿还逾期违约金（以借款剩余本金为基数，按年利率24%的标准自逾期起始日起支付至实际清偿之日止）；3、各被告承担各案有关的全部诉讼费用以及保全费用。本院查明，原告（乙方、贷款人）提交了与十九案被告（甲方、借款人）分别签订的书面《借款合同》，合同第一页下方均列明“本合同于2017年X月X日在深圳市福田区签署”，其中“本合同于2017年X月X日在签署”为打印字体，“/深圳市福田区”则于“2017年X月X日在”、“签署”之间手写添加；合同中，合同借款起始时间、借款发放时间、每月还款日期、甲方签字均系在合同文本预留的下划线或括号中手写，其他内容（包括但不限于借款人主体信息、贷款主体信息、合同签订时间、借款金额、借款用途、借款利率、借款期限、甲方指定收款账户、每月还款本息等）均为打印字体。合同第14条约定本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，可以通过协商解决，解决不成，向合同签订地人民法院提起诉讼。另查，原告住所地位于广东省深圳市南山区；十九案被告住址情况为：朱登龙住址位于安徽省阜阳市；陈平住址位于江西省赣州市；王旭朋住址位于河南省南阳市邓州市；段风香住址位于河南省周口市；李莉莉住址位于湖南省长沙市望城区；漆彩彩住址位于湖北省宜昌市；王成住址位于湖北省随州市；潘林住址位于湖北省省直辖县级行政区；龙合意住址位于湖南省衡阳市；何坤住址位于湖南省岳阳市岳阳楼区；唐亮花住址位于湖南省永州市；秦政法住址位于广东省深圳市罗湖区；周创伟住址位于广东省汕头市潮南区；梁荣斯住址位于广东省茂名市化州市；周顺住址位于贵州省毕节市；刘春梅住址位于四川省广元市朝天区；黄冠章住址位于广西省钦州市钦北区；钟江潮住址位于广西省百色市；陈颂锋住址位于广东省惠州市惠阳区。本院认为，本十九案系金融借款合同纠纷。《合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本十九案中原告提交的十九份《借款合同》均系书面合同，诉讼争议管辖条款系重要的合同条款，合同约定争议由合同签订地法院管辖，然合同全文仅有签订地为以手写方式不规范插入，且无各方当事人捺印或签名或盖章确认，无法以此极不规范的手写内容确定系双方的真实意思表示，故不能依此确定管辖法院。依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本十九案原告起诉要求各被告清偿欠款，争议标的为给付货币，故原告系接收货币一方，其住所地位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本十九案具有管辖权。依照《合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本十九案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  吴品芬二〇二一年三月十八日书记员  刘 婧