湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字02827号原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人陈敬才。委托代理人黄青忠，湖北湛月律师事务所律师。委托代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师。被告大冶市龙鹏包装有限公司。法定代表人石慧。被告石慧，女，1989年2月15日出生，汉族。被告刘倩，女，1986年1月12日出生，汉族。被告大冶市腾远水产养殖有限公司。法定代表人汪敦发。委托代理人石义银，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称大冶市企业担保公司）诉被告大冶市龙鹏包装有限公司（以下简称龙鹏公司）、石慧、刘倩、大冶市腾远水产养殖有限公司（以下简称腾远公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴凤华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大冶市企业担保公司的委托代理人陈希，被告龙鹏公司的法定代表人及石慧、刘倩、腾远公司的法定代表人汪敦发及委托代理人石义银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月26日，被告龙鹏公司向XX银行黄石分行借款5000000元，同年1月28日，原告为其提供担保，与XX银行黄石分行签订了《最高额保证合同》。2013年，龙鹏公司与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，将其价值约11296000元的机器设备对上述借款本息、律师代理费提供抵押反担保。同时腾远公司也与原告签订了《最高额保证反担保合同》，对上述借款本息及律师代理费等提供反担保。被告石慧、刘倩以个人资产对上述借款本息向原告保证承担连带偿还责任。2015年1月26日，龙鹏公司因借款到期无力偿还，原告于同年1月26日借款5000000元给龙鹏公司用于还款，同时双方约定，龙鹏公司按月利率1.5%向原告支付利息。现因原告已履行代偿义务，被告龙鹏公司应偿付原告代偿的款项，并履行反担保义务；同时被告腾远公司、石慧、刘倩应依法承担连带保证责任。综上，请求法院判令被告龙鹏公司立即偿付原告代偿XX银行黄石分行的借款5000000元，承担自2015年1月27日起至本息还清之日止按月利率1.5%所计算的利息，因诉讼所支付的律师费50000元；其余三被告对上述债务承担连带偿还责任；依法确认原告对被告龙鹏公司价值11296000元的设备享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、XX银行黄石分行与龙鹏公司签订的（2014）黄中银字第016号《流动资金借款合同》及与大冶市企业担保公司签订的（2014）黄中银保字第010-1号《最高额保证合同》和XX银行黄石分行发放贷款凭证复印件各一份。拟证明被告龙鹏公司向XX银行黄石分行借款5000000元及原告为龙鹏公司借款向XX银行黄石分行提供担保的事实。2、银行进账单、2015年1月27日龙鹏公司与原告签订的借款合同及其向原告出具的借支单复印件各一份。拟证明原告代龙鹏公司偿还XX银行黄石分行借款5000000元的事实；龙鹏公司应按合同从2015年1月28日起按月利率1.5%支付原告借款期间的利息。3、2013年委（保）字第0012号《委托保证合同》及2013年反（保）字第0012号《最高额抵押反担保合同》、被告石慧、刘倩的承诺书等复印件各一份。拟证明因原告已代龙鹏公司偿还银行借款，四被告应连带偿付原告5000000元并承担利息及律师费的理由和依据；原告有权就龙鹏公司提供抵押的财产享有优先受偿权。4、委托代理合同复印件一份。拟证明原告聘请律师代理诉讼，支付律师代理费的事实。被告龙鹏公司辩称，2014年元月，我公司向XX银行黄石分行借款5000000元属实，2015年1月28日，因无力偿还到期贷款，公司向原告借款5000000元偿付给XX银行黄石分行。原告诉称代我公司偿还了XX银行黄石分行借款5000000元与事实不符，我公司与原告之间只存在借贷关系，所借的5000000元愿意在公司的撤迁补偿款中予以偿还。被告石慧、刘倩辩称，龙鹏公司的辩解意见属实。龙鹏公司、原告之间的借贷关系与我俩没有关联，故我们不承担任何责任。被告腾远公司辩称，原告于2015年1月28日支付5000000元给龙鹏公司，双方签订了借款合同，龙鹏公司向原告出具了借据，原告与龙鹏公司的上述款项往来系借贷关系，与我公司没有任何关联。故我公司不承担任何责任。上述四被告在法定期限均未向本院提交证据。原告提交的上述证据经庭审质证，四被告对该证据的真实性没有异议；但对证据2证明的事实有异议，认为该证据不能证明原告代龙鹏公司偿付了XX银行黄石分行的借款，只说明原告借款5000000元给龙鹏公司的事实。经审理查明，2014年1月28日，被告龙鹏公司向XX银行黄石分行借款5000000元。同年1月26日，原告与XX银行黄石分行签订了保证合同，为上述借款提供连带保证责任。同日，被告石慧、刘倩向原告出具承诺书，承诺就上述原告担保款项承担个人无限连带保证责任。同年1月27日，龙鹏公司亦与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，以其公司所有的印刷机械设备（双方估价约1100万元）向原告提供反担保，并已办理有关登记。同日，腾远公司也与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，双方约定，腾远公司自2014年1月27日至2015年1月26日期间，因原告为龙鹏公司融资而向债权人连续提供担保所形成的系列债权提供担保，担保的最高金额为5000000元。此后，上述龙鹏公司借款到期后，因无力偿还，于2015年1月27日向原告大冶市企业担保公司借款5000000元，以偿还差欠XX银行黄石分行借款，双方签订了借款合同，并约定，借款期限自2015年1月27日至2015年2月11日，借款期间按月利率1.5%计息；同时就其他事项也进行了约定。原告与龙鹏公司的上述借款到期后，经催讨被告龙鹏公司没有偿还，故原告向本院提起诉讼，请求判令被告龙鹏公司立即偿付原告向XX银行黄石分行代偿的借款5000000元，支付自2015年1月27日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，承担因诉讼支付的律师费50000元；其他三被告对上述债务承担连带偿还责任；依法确认原告对被告龙鹏公司抵押担保的设备享有优先受偿权并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告龙鹏公司立即偿还借款5000000元，并支付自2015年1月27日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，承担律师费50000元；依法确认原告对龙鹏公司抵押的设备享有优先受偿权并承担本案的诉讼费用。同时撤回对被告石慧、刘倩、腾远公司的起诉（已另行制作民事裁定书）。本院认为，被告龙鹏公司向原告大冶市企业担保公司于2015年1月27日借款5000000元，事实清楚，双方当事人签订了借款合同，龙鹏公司向原告出具了借支单，原告亦将借款汇入龙鹏公司银行账户，该款项系上述当事人之间的借贷法律关系；原告诉称上述款项系原告代被告龙鹏公司偿还欠XX银行黄石分行借款与事实不符，本院不予认定；原告与被告龙鹏公司约定，借款期间按月利率1.5%计息，因原告系经有关政府部门批准经营金融的企业，故上述约定的借款利率并不违反法律的规定，现原告要求被告龙鹏公司偿付借款5000000元，并支付自2015年1月27日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，理由充分，本院予以支持；因被告龙鹏公司未按约还款，致原告聘请律师提起诉讼催讨借款，原告现要求被告龙鹏公司支付因诉讼而支出的律师代理费50000元，并无不妥，本院亦予以支持。被告向原告借款时，并未将其所有的设备设定担保，原告现要求确认对龙鹏公司所有的设备享有优先受偿权，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告大冶市龙鹏包装有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司借款人民币5000000元，并支付自2015年1月27日起至还清之日止按月利率1.5%计算的借款利息，承担其支付的律师代理费损失50000元；二、驳回原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费用减半收取23575元，财产保全费5000元，合计人民币28575元，由被告大冶市龙鹏包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币47150元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17XXX29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴凤华二〇一五年九月三十日书记员  刘 甜