wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01187号原告马德梅。被告陆刚。原告马德梅与被告陆刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告马德梅到庭参加诉讼，被告陆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德梅诉称：被告于2014年5月19日因装修需要向原告借款50000元，并于当日出具借条一张，后被告又于同年11月4日向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告仅偿还部分利息其后被告一直未履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款70000元，并按月利率2%支付利息，并承担本案诉讼费用。被告陆刚没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2014年5月19日，被告因偿还他人债务需要向原告借款50000元，同年11月4日，被告又以装修房屋为由向原告借款20000元，并分别于借款当日向原告出具借条各一张，其中20000元的借款约定借款期间为半个月。借款后原告多次向被告索要无果，故引发本起诉讼。另查明：被告陆刚没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陆刚经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告应履行债务人义务，故原告请求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告间的两笔借贷均没有约定利息，原告请求被告按月利率2%支付利息，并在诉状中陈述被告已向原告按约定利率支付了利息，但被告未到庭也未提供证据，致原被告之间的借贷有无约定利率无法查清，从被告出具给原告的两张借条来看未载明约定利率，如按原告所述进行认定，有可能损害被告的合法权益，对原告主张被告支付约定利息的诉求，原告可凭新的证据另案主张权利。但被告应向原告支付逾期付款的利息，其中50000元的借款没有约定还款期限，被告应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至实际给付之日，其中20000元的借款约定还款期限，被告应从逾期之日（即2014年11月20日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆刚在本判决发生法律效力后十日内向原告马德梅归还借款本金70000元及利息（其中50000元的利息，自2015年7月6日起至实际给付之日止，其中20000元的利息，自2014年11月20日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告马德梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陆刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一五年九月二日书记员  杜沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石大民初字第2709号原告薛某某，女，汉族，1973年1月12日出生，个体，住大武口区。被告张某某，男，汉族，1975年2月4日出生，个体，住大武口区。原告薛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日登记立案，并于同日向原告薛某某送达案件受理费缴纳通知书，告知其于7日内缴纳案件受理费100元，逾期缴纳本院依法按自动撤诉处理。但原告未及时缴纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴林海二〇一五年九月十日书记员  王昕煜附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第1071号原告顾爱彬，居民。被告江苏鲁建建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区虎丘青年路144号。法定代表人鲁为国，董事长。委托代理人符超，建湖县鼎盛湖法律服务所法律服务工作者。原告顾爱彬与被告江苏鲁建建设工程有限公司（以下简称鲁建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告顾爱彬、被告鲁建公司的委托代理人符超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾爱彬诉称，原、被告于2013年8月16日签订《外墙保温工作承包合同》一份，约定被告在施工期间按12幢楼的工程量结束付40%，春节前再付总价的60%,余额2014年上半年付20%，下半年全部付清。合同签订后原告2013年10月完工并通过竣工验收，被告仅于2013年春节前支付工程款482045元、2015年春节前付2万元，余额264755元至今未支付。原告一直向被告主张权利，被告置之不理。诉请法院判令被告支付原告工程款264755元并承担从2014年9月6日起至给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。被告鲁建公司辩称，一、原告诉称承建工程是事实，但其主张的工程款264755元不予认可，案涉工程既没有经过验收，也没有经过结算。二、被告承建的工程是江苏奥威斯实业投资有限公司发包的工程，该公司拖欠被告工程款近700多万元，应追加奥威斯公司为当事人，要求奥威斯公司在欠付的工程款范围内承担支付责任。经审理查明，2012年7月29日，江苏奥威斯实业投资有限公司（发包方、甲方，以下简称奥威斯公司）与鲁建公司（承包方，乙方）签订建设工程合同一份，合同主要内容为：工程名称奥威斯开发建设工程项目（一期）8#-17#员工公寓、20#人力资源部，工程地点盐城市亭湖区黄尖镇涵洞村，开工日期2012年7月30日，竣工日期2013年6月30日。2013年8月16日，鲁建公司（甲方）与江苏中天消防设备有限公司（乙方，以下简称江苏中天公司）、顾爱彬就上述工程一期外墙保温工程签订了一份《外墙保温工作承包合同书》，该合同书载明：工程地点黄尖镇涵洞村，工程内容外墙XPS板保温，工程面积按实结算，承包方式包工包料，XPS板保温工程价格，0.9热镀锌网、XPSB1级板保温板、抗裂砂浆、抹面砂浆外墙保温单价67.5元/平方米。本外墙保温工程施工期间按拾贰幢楼的工程量结束付40%，春节前再付总价的60%，余额2014年上半年付20%，下半年全部付清，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，顾爱彬于2013年8月20日进场施工。2013年8月27日，奥威斯公司（甲方）与鲁建公司（乙方，联系人葛志平）签订补充协议一份，变更内容为：奥威斯工程项目原图纸设计外墙保湿材料使用玻化微珠改用聚苯乙烯挤塑板，甲方补差价103元/平方米给乙方，工程量为8612平方米，合计差价总金额为887036元，工程完工后按实际验收合格工程量结算工程款。2013年10月15日，工程竣工，顾爱彬将工程移交给鲁建公司项目部。2014年9月6日，顾爱彬与该公司项目部葛志平对奥威斯开发建设一期员工宿舍楼外墙保温班组包工包料进行结算，该结算清单载明：应付总价（含材料）766800元，已付款482045元，余额284755元。本工程全部工作量已结清，工程款全部付清，余额在2015年春节前全部结清。但鲁建公司于2015年春节前仅付2万元，余额264755元至今未支付。2015年3月1日，江苏中天公司出具情况说明一份，主要内容为：“我公司于2013年8月16日与鲁建公司签订的黄尖镇涵洞村奥威斯乐园一期工程外墙保温工作承包合同书，该合同名下工程实际承建人顾爱彬，该工程全部款项均由顾爱彬个人独立结算，与我公司无关。”后顾爱彬多次向鲁建公司催要未果，遂于2015年3月诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”应当认定建设工程合同无效。本案中，江苏中天公司与被告鲁建公司签订外墙保温工作承包合同的工程实际施工人是原告顾爱彬，因顾爱彬个人无施工资质，故该合同应认定为无效合同。原、被告双方签订的合同虽属无效，但案涉工程已于2013年10月交付，被告也未对该工程的质量问题提出异议，应视为质量合格，且双方就工程款已经结算，被告已按结算清单支付了部分工程款，故原告要求被告支付剩余264755元工程价款的诉讼请求，依法应予以支持。关于原告顾爱彬主张逾期利息的问题。因双方在结算清单中明确约定在2015年春节前全部结清，但到期被告并未全部履行，原告要求被告给付逾期利息并按银行同期同类贷款利率计付，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第十七条、第十八条、二十六条条之规定，判决如下：被告江苏鲁建建设工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告顾爱彬工程款264755元并承担利息（利息计算时间及标准：从2015年2月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，由被告江苏鲁建建设工程有限公司负担（原告已交，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5270元。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一五年九月二十一日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第05974号上诉人（原审被告）谢鸿俊。被上诉人（原审原告）湖南省物资产业集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道333号7楼。法定代表人周黎明，总经理。被上诉人（原审原告）湖南省物资工贸总公司破产清算组，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道333号7楼。负责人张龙发，破产清算组组长。原审第三人长沙市火车北站片区棚户区改造征收工作指挥部，住所地湖南省长���市开福区东风路222号。负责人周犇淼。上诉人谢鸿俊因与被上诉人湖南省物资产业集团有限公司、湖南省物资工贸总公司破产清算组、原审第三人长沙市火车北站片区棚户区改造征收工作指挥部房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第3013-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案为房屋买卖合同纠纷，房屋转让行为发生在人民法院受理破产申请前十个月，不属于破产财产，而且破产程序已终结。本案诉争的房屋在长沙市开福区，属于政策性的房屋。本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送到湖南省长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告起诉状陈述的事实及诉讼请求，湖南省物资工贸总公司在明知上级部门已作出公司破产批复的情况下，为逃避债务，与谢鸿俊恶意串���，隐匿和转移财产，签订《房地产买卖合同》。故请求，一、确认湖南省物资工贸总公司与谢鸿俊签订的《房地产买卖合同》及相关协议无效；二、判令谢鸿俊返还征收补偿款508880元。因此，本案诉争的房屋涉及破产企业对破产财产的处置，依法应由受理破产申请的人民法院管辖。湖南省长沙市芙蓉区人民法院作为受理湖南省物资工贸总公司破产申请的人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一五年九月二十二日书记员 袁 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚���适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第6113号原告李林，男，1973年11月29日生，汉族，住安徽省。被告黄微，男，1981年12月21日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告李林与被告黄微房屋租赁合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以双方已庭外达成一致意见为由于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李林撤回起诉。案件受理费人民币420元，减半收取计人民币210元，予以免缴。审判员  陆沈平二〇一五年九月三十日书记员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)淮行终字第00015号上诉人（一审被告）淮南市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山。法定代表人杨舒生，该局局长。委托代理人岳勇，该局工伤生育保险科科长。委托代理人周永乐，该局工伤生育保险科副科长。被上诉人（一审原告）赵长英，女，汉族，1962年8月生，住安徽省淮南市谢家集区谢二北村。委托代理人段宗伟，男，汉族，1985年8月生，住安徽省淮南市谢家集区谢二北村，系赵长英之子。赵长英不服淮南市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行工伤认定法定职责一案，市人社局不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市人社局的委托代理人岳勇、周永乐，被上诉人赵长英的委托代理人段宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人市人社局申请撤回上诉，一审原告赵长英申请撤回起诉。经本院审查认为，市人社局申请撤回上诉，赵长英申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人淮南市人力资源和社会保障局撤回上诉；二、撤销淮南市田家庵区人民法院（2015）田行初字第00030号行政判决；三、准许一审原告赵长英撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵长英负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市人力资源和社会保障局负担。本裁定为终审裁定。审判长  张德玉审判员  李 戎审判员  王雅琼二〇一五年九月十四日书记员  汪絮梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉。……第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民��字第11385号申请人（仲裁被申请人）北京嘉速美商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人韩淑华，董事长。委托代理人张静，女，1977年8月7日出生。被申请人（仲裁申请人）马淑娟，女，1985年2月4日出生。委托代理人马豹，北京倡衡律师事务所律师。本院在审理申请人北京嘉速美商贸有限公司（以下简称嘉速美公司）申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字（2015）第2936号裁决一案中，申请人嘉速美公司于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回其请求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字（2015）第2936号裁决的申请，同意按仲裁裁决履行。本院经审查认为，嘉速美公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人北京嘉速美商贸有限公司撤回其请求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字（2015）第2936号裁决的申请。案件受理费10元，由北京嘉速美商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长 巴   晶   焱代理审判员 王   天   水代理审判员 付      哲二〇一五年九月八日书 记 员 王天冕书记员刘畅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第536号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁。委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10275号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林文斌，男，1982年5月25日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林文斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林文斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43186.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43186.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00656号本院在执行过程中，被执行人茆军在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人茆军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月九日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)璧法民初字第02251号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X.法定代表人余宪武，系公司主任。委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。被告尹世明，男，生于1968年2月23日，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告谢开宏，男，生于1983年2月3日，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被告赵道明，男，生于1971年2月9日，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告重庆市炬森汽车运输有限公司綦江分公司，住所地：重庆市綦江区永城镇永城街道。负责人何传国，系公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地：重庆市南岸区南坪南路1号（宏声大厦1楼），组织机构代码：77847389-6。委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。被告孙勇，男，生于1976年8月4日，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道交救助基金管理中心）与被告尹世明、谢开宏、赵道明、重庆市炬森汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称炬森汽车运输綦江分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太平洋财保南岸支公司）、孙勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆道交救助基金管理中心委托代理人夏伟军，被告太平洋财保南岸支公司委托代理人李辉，被告孙勇到庭参加诉讼，被告尹世明、谢开宏、赵道明、炬森汽车运输綦江分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆道交救助基金管理中心诉称，2014年11月22日，尹世明无证驾驶渝CPY8**普通二轮摩托车沿锡山路从聚金大道往福顺大道方向行驶，当行驶至铁山路与锡山路十字路口时，与沿铁山路从东林大道往黛山大道方向行驶由谢开宏驾驶的渝BS78**重型自卸货车相撞，造成尹世明受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经重庆市璧山区交巡警大队认定，尹世明承担主要责任，谢开宏承担次要责任。赵道明为渝CPY8**号摩托车的所有人。炬森汽车运输綦江分公司为渝BS78**号重型自卸货车的登记车主，该车在被告太平洋财保南岸支公司投保。应璧山区人民医院申请，原告重庆道交救助基金管理中心垫付尹世明抢救医疗费64000元。经多次催收未果，故原告重庆道交救助基金管理中心起诉到法院，请求依法判决被告赔偿垫付的尹世明抢救医疗费64000元，被告太平洋财保南岸支公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告太平洋财保南岸支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后被告太平洋财保南岸支公司在交强险赔偿限额内已支付医疗费10000元，本案系追偿权纠纷，原告重庆道交救助基金管理中心对被告太平洋财保南岸支公司不享有诉讼权利，请求驳回原告重庆道交救助基金管理中心的诉讼请求。被告孙勇辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，对原告重庆道交救助基金管理中心64000元抢救费无异议，渝BS78**号重型自卸货车在被告太平洋财保南岸支公司公司购买保险，对应由被告孙勇承担的损失部分应由被告太平洋财保南岸支公司在保险范围内予以赔偿。被告尹世明、谢开宏、赵道明、炬森汽车运输綦江分公司未答辩。经审理查明，2014年11月22日8时42分左右，尹世明无证驾驶渝CPY8**普通二轮摩托车沿锡山路从聚金大道往福顺大道方向行驶，当行驶至铁山路与锡山路十字路口时，与沿铁山路从东林大道往黛山大道方向行驶由谢开宏驾驶的渝BS78**重型自卸货车相撞，造成尹世明受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经璧山区交巡警大队丁家勤务中队认定，尹世明承担此事故主要责任，谢开宏承担此事故次要责任。事故发生后，尹世明被送往璧山区人民医院住院治疗，经璧山区人民医院申请，原告重庆道交救助基金管理中心垫付尹世明抢救费用64000元。同时查明，渝CPY8**普通二轮摩托车车主为赵道明，渝BS78**重型自卸货车的登记车主为炬森汽车运输綦江分公司，实际车主为孙勇。渝BS78**重型自卸货车在太平洋财保南岸支公司购买了交强险和商业三者险，太平洋财保南岸支公司在交强险赔偿限额内已支付医疗费10000元。上述事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，重庆市璧山区住院医疗费专用收据，重庆银行电汇凭证等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告重庆道交救助基金管理中心垫付原告尹世明因本次事故受伤的抢救费用后，有权利向交通事故责任人追偿。根据璧山区公安局交通巡逻警察大队做出的责任认定，被告尹世明应承担本次事故主要责任即70%的责任，被告谢开宏承担本次事故次要责任即30%的责任。因被告谢开宏为渝BS78**重型自卸货车的驾驶员，对因其行为造成的损失应由车主被告孙勇承担，被告炬森汽车运输綦江分公司作为被挂靠人承担连带责任。本案系追偿权纠纷，被告太平洋财保南岸支公司、被告赵道明不是本次交通事故责任人，原告重庆道交救助基金管理中心请求其承担赔偿责任本院不予支持。根据被告尹世明与被告谢开宏对本次交通事故的过错承担，对原告重庆道交救助基金管理中心垫付的64000元，被告尹世明应偿还44800元（64000元*70%），被告孙勇应偿还19200元（64000元*30%），被告炬森汽车运输綦江分公司对被告孙勇承担的部分承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告尹世明于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心44800元；二、被告孙勇于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心19200元，被告重庆市炬森汽车运输有限公司綦江分公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告尹世明承担189元，由被告孙勇承担81元，被告尹世明、孙勇承担的诉讼费已由原告垫付，限被告尹世明、孙勇在给付案款时一并给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。代理审判员  刘泽念二〇一五年九月七日书 记 员  杨 帆
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第3426号申请执行人：本院刑庭。被执行人：张伯令，住所地。被告人张伯令诈骗一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力。被告人张伯令被判处有期徒刑并处罚金、退赔被害人相关经济损失。本院于2015年6月12日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人张伯令罚金二千元；退赔被害人朱萍萍10600元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人张伯令已刑满释放，本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现受托法院未回复。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3426号案终结本次执行。审判长  陈荫亭审判员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年九月七日本件与原件核对无异书记员  林媛                                                    王智超
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙刑初字第962号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）995号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月13日19时30分许，被告人马某某酒后驾驶新A00**号灰色长安牌轻型普通货车，行驶至乌鲁木齐市西山四道岔路段时，与停放在路边的新B00**号轻型自卸货车发生刮擦，后被执勤民警查获，被告人马某某负事故的全部责任。经血液检测，被告人马某某血液中酒精含量为149mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有证人雷某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人马某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为149mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人马某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2015年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一五年九月二十一日书记员  马嘉
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)余执异字第8号异议申请人（案外人、邱利群丈夫）王志新。申请执行人彭小明。被执行人江西中铁利达实业有限公司。法定代表人邱财旺。被执行人邱财旺。被执行人邱利群。本院在执行彭小明与江西中铁利达实业有限公司（下称利达公司）、邱财旺、邱利群民间借贷同纠纷一案中，异议人王志新于2015年5月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人提出：贵院在执行彭小明与江西中铁利达实业有限公司（下称利达公司）、邱财旺、邱利群民间借贷同纠纷一案中，查封了权属异议人两房，后来彭小明与江西中铁利达实业有限公司达成了执行和解，被执行人依执行和解协议已不承担相关责任了，继续查封异议人的房屋有违事实及相关法规，故请求执行法院予以解封。本院审查查明，异议人提出的本院在执行中查封了房屋属实，该两套房屋权属人是王志新，位于新余市××北××室权属人是邱利群。2011年8月4日，彭小明与江西中铁利达实业有限公司就债权债务清算确认书：“截止2011年8月4日，江西中铁利达实业有限公司向彭小明共计借款404万元（其中本金308。3元，利息95。7元）。本次结算归还方式按2010年11月11日债权人所签订的承诺书所确定的归还原则进行。即鉴于江西中铁利达实业有限公司已严重资不抵债的事实，同意本次只清偿债务本金，此前已收利息计入债务本金冲抵，本金按比例分配，不足部分向江西中铁利达实业有限公司主张权利，利息待日后江西中铁利达实业有限公司有能力偿还时另行结算，由江西中铁利达实业有限公司按银行利息出具借据”。本院认为，2011年8月4日彭小明与江西中铁利达实业有限公司就债权债务的清算，并不表明本案的被执行人江西中铁利达实业有限公司所欠的债务全部履行完毕，也不表明彭小明放弃对其他被执行人的权利主张，因此，异议人王志新依该债权债务清算确认书，不足以抗辨本院对本案的依法执行，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长 张 星审判员 张昌发审判员 桂 兴二〇一五年九月一日书记员 李志敏
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00580号罪犯王景辉,男，1982年11月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省新安县,现在河南省三门峡监狱服刑。河南省新安县人民法院于2012年1月9日以（2012）新刑初字第14号刑事判决，认定王景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金20000元，刑期自2011年8月28日起至2016年8月27日止，于2012年2月10日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王景辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。经审理查明，原审认定，王景辉以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物10起，其中6起采用破坏性手段实施盗窃，价值19000元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。王景辉自入狱以来，能够认罪悔罪，服从管理和分配，严格遵守监规纪律，认真对待劳动改造与三课学习，累计获得表扬奖励七次；在起始间隔期内评审档次为1优秀、1良好、1一般（2015年6月优秀）。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王景辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，附加刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王景辉减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月28日起至2015年10月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)州民二初字第00437号原告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉汽车出租分公司。法定代表人：尹卫东，该公司经理。原告：张霞，女。两原告委托代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。法定代表人：马宝东，系该公司经理。委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。本院在审理原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉汽车出租分公司、张霞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉汽车出租分公司、张霞于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉汽车出租分公司、张霞向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉汽车出租分公司、张霞撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉汽车出租分公司、张霞负担。代理审判员  史向前二〇一五年九月十一日书 记 员  康琛钰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06140号罪犯姚广祥，男，汉族，1979年4月4日生，初中文化，广西壮族自治区陆川县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年1月11日作出（2012）瑶刑初字第00023号刑事判决，以被告人姚广祥犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元，决定执行有期徒刑十五年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚广祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚广祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚广祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯有数罪且系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚广祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月7日起至2025年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第376号公诉机关诸城市人民检察院。被告人宋某甲。2015年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，同月12日被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)385号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2015年2月20日21时许，在诸城市相州镇沙河套村宋某乙家中，被告人宋某甲因琐事与其父亲宋某乙发生争执，后用菜刀将被害人宋某乙头部砍伤。经鉴定，被害人宋某乙头部损伤致左侧额颞部硬膜下血肿，左侧额颞叶脑挫裂伤，左颞顶骨骨折，构成轻伤一级。本院另查明，2015年2月20日被告人宋某甲到公安机关投案自首。上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、作案工具照片，书证接警记录、抓获经过、医院病历、户籍信息，证人李某的证言，被害人宋某乙的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某甲系自首，可依法从轻处罚。已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。宋某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永堂二〇一五年九月十八日书记员  李 娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第1478号申请执行人赵浮图，男，1947年10月11日出生。被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人李小丽，总经理。赵浮图与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经(2014)石民初字第8262号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4125元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京E的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第8262号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  崔 扬审 判 员  赵 伟代理审判员  吕丽娜二〇一五年九月十一日书 记 员  陈丽佳
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云法民初字第02339号原告天安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市渝北区松牌路139号（风华美锦大厦）1层3号及20层1、2、3、4号，组织机构代码：73981778-0。负责人刘国庆，系该公司总经理。委托代理人杨艳，女，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县，系公司员工。特别授权。被告丁在清，女，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告张世平，男，1968年5月21日出生，汉族，住址同上。以上二被告共同委托代理人方中华、赵健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告天安财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告丁在清、张世平追偿权纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司重庆分公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告天安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员 徐 巧二〇一五年九月二十一日书 记 员 梁迎春
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉台民初字第00633号原告张恩铭，男，生于1988年6月14日，汉族，陕西省汉台区人。委托代理人张汉成，男，生于1964年3月26日，汉族，陕西省汉台区人，系原告父亲。被告张兴良，男，生于1968年10月17日，汉族，江苏省武进区人，户籍所在地江苏省常州市武进区，现下落不明。原告张恩铭诉被告张兴良房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恩铭及其委托代理人张汉成到庭参加了诉讼，被告张兴良经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月16日，原、被告签订了房屋买卖合同一份，约定被告将其所有位于汉台区北团街215号1号楼3层307室，建筑面积为38.67平方米的住房一套，以90000万的价格出售给原告。当日，原告支付了全部房款，被告将房屋和产权证交付给原告。原告于2015年1月20日开始办理房产过户手续，在办理完过户手续的前期工作（查档、评估、测绘和公告），需被告到场签字时，被告电话停机，家里也无人居住，无法联系。现诉至法院，要求判令被告继续办理房产过户手续并承担本案诉讼费。被告张兴良未应诉亦未答辩。经审理查明，原、被告系邻居关系，2014年12月16日，原、被告签订房屋买卖合同一份，双方约定：张兴良将坐落于汉台区北团街215号1号楼3层307室，建筑面积为38.67平方米的住房一套以90000万的价格出售给原告。合同签约后，原告即依约支付了全部房款，被告同时将该房屋及其所有权证（汉中市房权证汉台区字第1604**号）交付给原告。2015年1月20日，原告在办理完过户���续的前期工作后，需被告到场签字时，无法联系上被告，致使过户手续无法办理。现被告张兴良下落不明。上述事实，有当事人陈述及身份信息证明材料、房屋买卖合同、汉中市房权证汉台区字第1604**号房屋所有权证、产权证明、房屋平面图、房屋测绘图、租房合同、本院调查笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为：原告张恩铭与被告张兴良签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，双方应按合同约定行使权利、履行义务，在原告付清购房款并占有使用该房屋后，作为出卖方的被告理应协助原告办理房屋产权的过户登记手续。故原告要求被告履行房屋所有权过户登记义务，有事实和法律依据，其诉请合理合法，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三���条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告张兴良于本判决生效之日起十日内协助原告张恩铭办理汉中市汉台区北团街215号1号楼3层307室房屋所有权过户登记手续。本案受理费100元，由被告张兴良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  牛江明代理审判员  石 磊人民陪审员  郑贵安二〇一五年九月十六日书 记 员  寇阿娟
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法���二字第1204号申请执行人杨乃松，男，汉族申请执行人万爱珍，女，汉族被执行人黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司法定代表人孙秀稳。被执行人黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司负责人刘暾。申请执行人杨乃松、万爱珍与被执行人黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司、黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的本院（2014）深罗法民一初字第65号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司、黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司名下财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一四年九月十五日书记员  胡文海
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株石法民二初字第208号原告中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。负责人彭某，该公司总经理。委托代理人言某某，男，汉族，中国某某股份有限公司株洲分公司欠费中心职员，住株洲市石峰区。（特别授权）被告吴某琴，女，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告中国某某股份有限公司株洲分公司诉被告吴某琴某某服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告中国某某股份有限公司株洲分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱宏二〇一五年九月十六日书记员  陈蓉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北新民初字第4563号原告沈阳天恒物业服务有限公司。法定代表人张洪军，系该公司总经理。委托代理人谢飞，系该公司职员。被告崔守刚。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告崔守刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付物业费7143元。审理中，原告未能提供被告崔守刚准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二���七十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳天恒物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元免收。本裁定为终审裁定。代理审判员  宋鹏程二〇一五年九月九日书 记 员  吴 彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)特字第26号申请人徐丽敏。被申请人徐浩伟。法定代理人徐伟敏。申请人徐丽敏申请宣告被申请人徐浩伟无民事行为能力一案，本院依法进了审理，现已审理终结。申请人徐丽敏系被申请人徐浩伟的妹妹。申请人认为，被申请人徐浩伟于1955年患小儿麻痹症、脑膜炎，经救治留下后遗症精神XXX残疾、右腿残疾、聋哑，造成生活不能自理。鉴于上述事实，现请求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人徐浩伟未婚，无子女。申请人徐丽敏与被申请人徐浩伟系兄妹关系，其父徐某某、母李慧珍育(均已病故)共育有子女六人，即长子徐某甲、次子徐某乙、三子徐浩伟、长女徐伟敏、次女徐丽敏、四子徐某丙。徐浩伟于1955年患小儿麻痹症、脑膜炎，经救治留下后遗症：精神XXX残疾、右腿残疾、聋哑，造成生活不能自理。2015年7月29日，华东政法大学司法鉴定中心对被申请人徐浩伟的民事行为能力进行了鉴定，出具华政[2015]法医精鉴字第493号司法鉴定意见书，结论为：徐浩伟患有精神发育迟滞(重度)；徐浩伟为无民事行为能力。故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人徐浩伟为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人。另查，徐某乙系(2015)嘉民一(民)特字第25号申请宣告公民无民事行为能力一案的被申请人。审理中，徐某甲、徐伟敏、徐某丙表示同意被申请人的二妹徐丽敏承担徐浩伟的监护责任。本院认为，申请人申请宣告徐浩伟为无民事行为能力人，有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人未婚没有子女，父母亦已经病故，其兄徐某甲、大妹徐伟敏、弟徐某丙同意由申请人承担被申请人的监护责任，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告徐浩伟为无民事行为能力人；二、指定徐丽敏为徐浩伟的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨惠平二〇一五年九月二日书记员  毕健菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：……（四）其他近亲属；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）平民三终字第698号上诉人（原审被告）平顶山市怡通汽车销售服务有限公司。委托代理人郭志一，该公司员工。被上诉人（原审原告）张红芳，女，1974年8月29日出生。上诉人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）与被上诉人张红芳民间借贷纠纷一案，原审张红芳诉求：依法判令怡通公司偿付张红芳借款300000元及利息；2.本案诉讼费由怡通公司负担。平顶山市卫东区人民法院于2015年7月4日作出(2015)卫民初字第784号民事判决后，怡通公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日依法开庭进行了审理。上诉人怡通公司的委托代理人郭志一，被上诉人张红芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年6月18日，张红芳与怡通公司签订借款合同一份。合同中张红芳为甲方，怡通公司为乙方。第一条至第四条内容为：“第一条甲方向乙方提供借款人民币叁拾万元整（￥300000元），期限6个月，自2014年6月18日起至2014年12月18日（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致，……。第二条借款利率按月息16‰计付，从甲方实际交付借款之日起计息(利息计算方法采用每月30天，记头不记尾)。若乙方逾期还款，利率按月息26‰计付。……第四条甲方应当一次性向乙方交付全部借款，乙方或其授权委托人指定收款账户为：1、户名：魏峰杰，开户行：建行，账户：6227.0024.4065.0070.419……。”2014年6月18日，张红芳按照借款合同的约定，向中国建设银行账户6227002440650070419，户名为魏峰杰转账300000元。怡通公司向张红芳出具收据一份，内容为：“借款收据，今收到张红芳现金人民币（大写）叁拾万元整，￥300000元，此收据为主合同（合同编号：助业担保质字2014第0618-5号）的附件。借款人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司法定代表人魏峰杰2014年6月18日。”庭审中，张红芳认可怡通公司已按照合同约定给付了2014年6月18日至2014年12月18日的利息，共计28800元。2014年12月19日以后的利息，怡通公司按照利息一分给付到2015年4月18日给付12000元。现怡通公司未给付张红芳本金300000元及剩余利息，故张红芳起诉本院，请求依法判令平顶山市怡通汽车销售服务有限公司偿还借款300000元并按合同约定的逾期利息按26‰计付自2014年12月19日至实际还款之日止的利息。原审认为，怡通公司向张红芳借款300000元，有借款合同、收据、中国建设银行的转账凭条为凭，事实清楚，证据确凿，双方之间已构成民间借贷民事法律关系。故张红芳要求怡通公司偿还借款300000元，理由正当，应予以支持。关于张红芳起诉的利息部分：按照双方签订的借款合同的约定，怡通公司未按约定还款，利息按月息26‰计付超过中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍，故怡通公司应按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍支付自2014年12月19日起利息（扣除已支付的利息12000元），超出部分，应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张红芳300000元，在偿付借款的同时，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付自2014年12月19日起至借款本金付清止的利息（扣除已支付的利息12000元）。二、驳回原告张红芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385元，由被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司负担。怡通公司向本院提起上诉。上诉请求：撤销(2015)卫民初字第784号民事判决，依法改判怡通公司不归还借款本金50000元及利息。事实与理由：怡通公司与张红芳的借款合同到期后，已通过河南省助业投资担保股份有限公司归还张红芳本金50000元及利息，该50000元应当从借款总额300000元中扣除。张红芳答辩称，张红芳没有收到怡通公司50000元本金及利息，也没有听说这50000元的事，张红芳的钱是直接打到怡通公司法人魏峰杰的账户上，怡通公司该上诉理由没有任何依据。二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，怡通公司对原审判决认定其向张红芳借款300000元的事实没有异议，仅上诉主张通过河南省助业投资担保股份有限公司已归还张红芳本金50000元及利息应从借款300000元的总额中扣除。因怡通公司该主张没有证据证明上述归还50000元本金及利息事实的存在，故原审没有支持其主张并无错误。综上，怡通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果正确。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由平顶山市怡通汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁桂喜审 判 员  王光辉助理审判员  李华亮二〇一五年九月九日书 记 员  张 苗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1765号上诉人（原审被告）中鑫建设集团有限公司。法定代表人***，总经理。被上诉人（原审原告）上海沪绪实业有限公司。法定代表人***，总经理。原审被告中鑫建设集团有限公司上海金山分公司。负责人***。上诉人中鑫建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字��1045号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，原审被告中鑫建设集团有限公司上海金山分公司的住所地在***被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励 朝 阳审 判 员 俞  敏代理审判员 ��康瑜二〇一五年九月十四日书 记 员 陈  玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第313号罪犯赵吉代，男，1980年7月9日出生，汉族，小学，文化程度，甘肃省礼县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）陇刑二初字第08号刑事判决书，认定被告人赵吉代犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2005年11月1日至2020年10月31日止，于2007年2月12日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年8月25日，本院以（2010）定中刑执字第302号刑事裁定书减刑一年十个月；2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第103号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”考试平均成绩89分，并取得车工中级技术等级证书。从事编织袋打包劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分228.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年度获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年度被监狱评为改造积极分子。本次执行财产刑500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵吉代减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2245号上诉人（原审被告）:东莞市卫和包装制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：袁婷。被上诉人（原审原告）:广州市番禺区穗盛纸品机械厂，住所地广州市番禺区。法定代表人：孔国贤，总经理。委托代理人：苏炜英、关敏玲，分别为广东仲衡律师事务所律师和实习人员。原审被告：袁婷，住广东省东莞市南城区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法楼民初字第498-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的原则，本案依法应当由上诉人住所地法院审理，原审适用法律错误。故请求撤销原审裁定，本案由广东省东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反中华人民共和国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人住所地在广州市番禺区石基镇前锋工业园1号。上诉人与被上诉人签订的《合同书》第四条约定，如发生经济纠纷，由广州市番禺区人民法院管辖。上述约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月十五日书记员  余辛驰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第04455号原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号，组织机构代码77485620-8。法定代表人罗兴春，该公司经理。委托代理人罗长华，男，汉族，1962年6月9日出生，该公司经理，住重庆市涪陵区。委托代理人吴应锋，重庆佳仕律师事务所律师。被告卢庆淑，女，汉族，1971年5月24日出生，居民，住重庆市涪陵区。重庆市荔枝林强物业服务有限公司诉卢庆淑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏顺达适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗长华、吴应锋，被告卢庆淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司诉称，原告于2013年9月28日与涪陵区×××小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了双方的权利义务，服务内容、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了服务义务，被告理应交纳相关费用。但被告无故不交纳应向原告交纳的2013年10月起无故拖欠水电、电梯、物业服务等费1891元，违约金1505.70元，共计人民币3396.70元，请求法院判决被告立即支付上述费用，并承担本案诉讼费。被告卢庆淑辩称，我欠原告15个月的水电、电梯、物业服务等费用属实，但原告未尽到服务义务，小区内卫生差。在我居住的楼顶漏水将我才装修好的墙体损坏，严重影响我的居住生活，我向原告反映过多次，都没有解决，只要原告将屋顶漏水和我屋内已损坏的墙体修好，我也愿意缴纳上述欠费，不同意交违约金。经审理查明，原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司于2013年9月28日与涪陵区×××小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设施设备等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。被告卢庆淑从2013年10月起欠原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司15个月的物业管理费、电梯费、路灯等费1891元未支付，经原告催收无果，原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司请求被告卢庆淑支付，并支付违约金遂诉至本院。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的营业执照、物业服务合同、收款收据、照片等证据在卷佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告与涪陵区×××小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，履行合同约定的义务，被告应当按照合同约定向原告支付物业管理服务等费，但被告没有履行该义务，其行为是错误的，被告理应承担向原告支付物业服务等费的民事责任。原告请求被告支付违约金，没有提供充分证据证明，该诉讼请求本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。被告卢庆淑以该小区卫生管理不到位，屋顶漏水、室内墙体损坏，要求修复等为由拒交物业服务费的主张，与本案无直接利害关系，属另一法律关系，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：一、被告卢庆淑在本判决生效后五日内支付原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司物业服务费、水电费、公摊等费共计人民币1891元。二、驳回原告重庆市荔枝林强物业公司的其他诉讼请求。本案案件受理50元，减半收取25元，由被告卢庆淑负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  夏顺达二〇一五年九月八日书记员  米志富
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2015)庆林民初字第323号原告席富仓，男，汉族，甘肃省合水县人，农民，现住西峰区。委托代理人席小刚（系席富仓之子），男，汉族，甘肃省合水县人，农民，现住西峰区。代理权限：特别代理。被告韩金龙，男，汉族，甘肃省环县人，农民，住该县。被告韩虎鹏，男，汉族，甘肃省环县人，农民，住该县。委托代理人韩金龙（系韩虎鹏之子），男，汉族，甘肃省环县人，农民，住该县。代理权限：特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司，住所地：环县环城镇环新路1号。负责人杜淑云，该公司经理。委托代理人贺磊，中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司工作人员。代理权限：特别代理。本院于2015年6月11日立案受理了原告席富仓诉被告韩金龙、韩虎鹏、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员段宏军依法适用简易程序,于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告席富仓的委托代理人席小刚，被告韩金龙、被告韩虎鹏的委托代理人韩金龙，被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司的委托代理人贺磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席富仓诉称，2013年5月22日，被告韩金龙驾驶韩虎鹏所有甘M399**号小型客车沿西峰区寨子巷由北向南行驶至“九林快餐”门前左转弯时，将其刮倒，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，韩金龙负本起事故的全部责任，席富仓无责任。事故发生后，其在庆阳市中医医院住院治疗，行右髌骨骨折切开复位钢板内固定术，一年后需二次手术取出髌骨钢针、钢板。2013年9月23日其向法院提起诉讼，同年11月8日经法院主持调解，双方唯独对今后二次医疗费的诉讼请求未达成协议，其余诉讼请求双方达成协议并已履行。2015年4月24日其入住庆阳市中医医院治疗，诊断为：右髌骨骨折术后内固定物寄留取除术。住院治疗28天花去医疗费9895.80元。故原告诉求:1、请求法院依法判令三被告赔偿原告二次医疗费以下费用：医疗费9895.80元、护理费3948元、住院伙食补助费1120元、误工费2800元、营养费840元、住宿费1960元、交通费560元、，抚慰金5000元，以上共计26123.8元。被告韩金龙辩称，其对交通事故书认定的责任比例无异议，认为原告席富仓各项诉讼请求合理，无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司辩称，对原告席富仓本次花费的医疗费用没有异议，对原告其他诉讼请求均有异议，其公司不认可。被告韩虎鹏未答辩。原告席富仓提供的证据有：1、民事调解书、司法鉴定书复印件各一份；2、庆阳市中医院的诊断证明、住院病历、出院证、用药及费用结算清单和医疗费用条据；3、交通费、住宿费用票据。4、劳动合同书和证明一份。被告方未当庭举证。经当庭举证、质证，三被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3、4有异议，认为原告所提供证据形式不合法，不应当予以支持。本庭对原告提供的证据1、2认为其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其法律效力予以确认；原告提供的证据3、4由于缺乏其他证据加以佐证，对其法律效力不予确认。经审理查明：2013年5月22日，被告韩金龙驾驶韩虎鹏所有甘M399**号小型客车沿西峰区寨子巷由北向南行驶至“九林快餐”门前左转弯时，将原告席富仓刮倒，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，韩金龙负本起事故的全部责任，席富仓无责任。2013年9月23日原告向法院提起诉讼，同年11月8日（2013）庆西民初字第1869号民事调解书对其余诉讼请求双方达成调解协议并已履行，唯独对��后二次医疗费的诉讼请求未达成协议。2015年4月24日其入住庆阳市中医医院治疗，诊断为：右髌骨骨折术后内固定物寄留取除术。住院治疗28天花去医疗费9895.80元。本院认为：原告在本次交通事故中受伤属实，甘M399**号号车投有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为200000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根��保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由于被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在保险赔偿限额内足以赔偿原告的各项损失，故被告韩金龙、韩虎鹏只在保险公司依照保险合同不予赔偿范围内赔偿原告的损失。因为原告席富仓二次手术在正规市级医院治疗，所以本院对原告席富仓的住院费用予以确认，核定为9895.80元。原告席富仓在庆阳市中医医院住院28天，误工费、护理费应按原告席富仓及其护理人员实际从业状况计算，原告在私企打工，但提供的误工收入证明不符合证据形式，要求二人护理无医疗机构或者鉴定机构明确意见，不予采信，应按双方身份情况支持误工费、护理费。结合甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅联合下发的“关于2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费���计算标准的通知”精神，误工费、护理费均为28×﹙31950÷365﹦87.5﹚﹦2450元。住院伙食补助费，本院确认为28×40﹦1120元。原告所举住宿费、交通费均为手撕票据，不符合证据形式，但考虑到原告及其陪护人员为合水县人，在西峰区就医，必然实际发生交通费，酌情支持交通费120元。精神损害抚慰金，原告未能举证说明因车祸对其精神损害造成严重后果，因此本院不予支持。本院依法确认原告席富仓的医疗费9895.80元，误工费2450元，护理费2450元，住院伙食补助费1120元，交通费120元，共计为16035.8元。综上所述，后续治疗费，是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需第二次治疗所需要的费用。其包含因后续治疗确需的医疗费，以及所产生的必需的护理费、误工费、交通费等费用。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六��第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告席富仓的医疗费9895.80元，误工费2450元，护理费2450元，住院伙食补助费1120元，交通费120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿误工费2450元、护理费2450元、交通费120元，计5020元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告席富仓医疗费9895.80元、住院伙食补助费1120元，计11015.80元，共计为16035.8元；二、驳回原告席富仓的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告韩金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  段宏军二〇一五年九月六日书记员  曹 静
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第5741号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，董事长。住所地上海市普陀区长寿路***号。委托代理人姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。被告胡佩，女，1982年10月3日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告胡佩电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币755元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年9月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈京二〇一五年九月二十三日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00284号罪犯李忠山，男，1970年7月8日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。本院于2011年12月12日作出（2011）宿中刑初字第00088号刑事判决，以被告人李忠山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公��，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯李忠山在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李忠山自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯李忠山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠山减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死��缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第0792号原告杨以保，无固定职业。委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。被告孙卫东，无固定职业。被告李同英，东辛农场小学教师。委托代理人刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨以保与被告孙卫东、李同英民间借贷纠纷一案中，因原告杨以保经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取，由原告杨以保负担（已交纳）。审 判 长  何宝国人民陪审员  刘素芹人民陪审员  孙道银二〇一五年九月十七日书 记 员  葛真瑞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1080号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年九月二十二日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第367号公诉机关诸城市人民检察院。被告人张某。2015年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)378号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本��。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2015年6月21日12时许，被告人张某驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿国道206线由南向北行驶，至国道206线相州镇曹家泊路段处，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，未在机动车道内行驶，违反交通标线规定，超速，与被害人宋某、李某发生交通事故，致宋某死亡，李某受轻伤。被告人张某承担事故的全部责任。本院另查明，案发后，被告人张某电话报警，在现场等待公安人员，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书、户籍证明，证人伏某证言，被害人李某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、人体损伤���度鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡一人轻伤的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，可依法从轻处罚，积极补偿被害人及被害人亲属，并取得被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自��决确定之日起计算）。张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 冰二〇一五年九月十七日书记员 张秀英
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第2639号上诉人（原审被告）广东天宸网络科技有限公司。法定代表人***，副总经理。被上诉人（原审原告）焦伟淑。上诉人广东天宸网络科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第22833号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案是产品责任纠纷，而《淘宝平台服务协议》约定，可向被告住所地人民法院起诉，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案网络购物合同的买受人为被上诉人，其收货地点即合同履行地在***，该址位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月九日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第2189号原告：李修英被告：再努尔.阿不里米提被告：普尔盖提.阿布拉，男，出生于1975年10月2日，维吾尔族，住新疆喀什市阔纳机场路*号，不确定，。本院在审理原告李修英与被告再努尔.阿不里米提、普尔盖提.阿布拉民间借贷纠纷一案过程中，原告李修英于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李修英撤回起诉。案件受理费400元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，余款375元由本院退还给原告。审判员 古里美热二〇一五年九月八日书记员 伊尔扎提
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长武民初字第00479号原告胡文华，男。被告巢湖市龙海翔置业开发有限公司。地址：安徽省巢湖市健康路东路与向阳路交叉口。被告吕志明，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司地址:安徽省巢湖市居巢区。胡文华与巢湖市龙海翔置业开发有限公司、吕志明、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡文华于2015年9月15日向本院提出申请撤回对被告巢湖市龙海翔置业开发有限公司、吕志明、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡文华撤回对被告巢湖市龙海翔置业开发有限公司、吕志明、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡文华负担。审判员  杨玉婷二〇一五年九月十六日书记员  袁珍珍
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第2545号原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水区经济开发区宝塔北路12号。法定代表人徐应进，该公司负责人。委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。被告刘金元，女，1979年11月29日生，汉族。本院在审理原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司与被告刘金元物业服务合同纠纷一案中，原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘金元的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司撤回对被告刘金元的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李阳二〇一五年九月二十一日书记员  沈洁
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)柳调确字第1号申请人：刘单。申请人：刘新利。申请人：郭玉兰。本院于2015年9月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定我院代理审判员慕立伟审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人刘单、刘新利、郭玉兰因继承纠纷，于2015年8月20日经柳河县凉水河子镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、刘新利主动提出放弃继承父亲的死亡赔偿金的权利，将应分的份额让给奶奶和妹妹；2、郭玉兰分得50.0721万元，刘单分得45.0721万元；3、该继承的死亡赔偿金现全部由刘同才保管，三年后刘同金入祖坟时方可支配使用。本院经审查认为，该调解协议是双方申请人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家利益、社会公共利益，未侵害案外人合法权益，未损害社会公序良俗。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人刘单、刘新利、郭玉兰于2015年8月20日签订的（2015）凉水调字0011号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  慕立伟二〇一五年九月十四日书 记 员  宋京泽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民四(民)初字第1432号原告王大恩，男，1966年5月19日出生，汉族，户籍住所浙江省。原告黄其别，男，1962年8月25日出生，汉族，户籍住所浙江省。原告梅山敢，男，1964年1月18日出生，汉族，户籍住所浙江省。原告梅山通，男，1965年10月12日出生，汉族，户籍住所浙江省。原告苏正共，男，1974年1月31日出生，汉族，户籍住所浙江省。原告共同委托代理人顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告韩德飞，男，1980年12月16日出生，汉族，户籍住所安徽省。委托代理人岳双双，上海紫雨律师事务所律师。原告王大恩、黄其别、梅山敢、梅山通、苏正共与被告韩德飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告王大恩、黄其别、梅山敢、梅山通、苏正共于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大恩、黄其别、梅山敢、梅山通、苏正共申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王大恩、黄其别、梅山敢、梅山通、苏正共撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告负担。审判员  汤国荣二〇一五年九月二日书记员  吴 婷
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第240号申请执行人王智宣，女。被执行人琼中县营根镇什通第一经济合作社。住所地：琼中县营根镇营根村委会什通村。负责人王传安，该经济合作社组长。上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，琼中县人民法院作出的（2015）琼中民初字第302号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人琼中县营根镇什通第一经济合作社在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人王智宣于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，支付征地补偿款30400元、案件受理费280元及承担案件执行费。本院于2015年9月17日受理了该案，并移送执行局执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料。经查，被执行人有银行存款，而不履行法律文书所确定的义务。为实现申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人琼中县营根镇什通第一经济合作社在琼中县联社营根信用社的存款人民币共计31040元，含执行费360元（开户名：琼中县营根镇什通第一经济合作社，开户行：琼中县联社营根信用社，账号：xxxxxx）；二、本院（2015）琼中民初字第302号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兴文审判员  方国强审判员  陈 强二〇一五年九月二十二日书记员  黄 燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第194号申请执行人符春丽，女。被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾村小组。负责人王德顺，该经济合作社组长。上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）琼中民初字第150号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社不履行判决书所确定的义务，故申请执行人符春丽于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社支付征地补偿款400元和案件受理费25元给申请人，本院于同日立案并移送执行局执行。本院在执行过程中，于2015年8月27日向被执行人送达执行通知书及相关材料。责令被执行人在接到执行通知书之日起5日内履行义务，被执行人逾期不履行。经查，被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社有存款，为维护申请人的合法权益，裁定从被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社的存款账户中划拨475元（含案件执行费50元），用于支付申请人符春丽的征地补偿款400元和案件受理费25元及支付本院的案件执行费50元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：1、划拨被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社的存款475元（户名：琼中县营根镇牛古湾经济合作社，账号：xxxxxx）；2、海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第150号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴文审判员  方国强审判员  陈 强二〇一五年九月二日书记员  黄 燕附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第512号上诉人（原审被告）：廖超文，住广州市南沙区。上诉人（原审被告）：樊少娟，住广州市南沙区。两上诉人共同委托代理人：杜亮明，广东理恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张应文，住广州市南沙区。上诉人廖超文、樊少娟与被上诉人张应文民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张应文于2015年8月28日申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人张应文经上诉人廖超文、樊少娟同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第42号民事判决；二、准许被上诉人张应文撤回起诉，一审案件受理费25元，二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人廖超文、樊少娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢欣欣代理审判员  汪 婷代理审判员  李月梅二〇一五年九月一日，书 记 员  李晓婷张傲情
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈和民四初字第01095号原告：刘镜河,男，1960年7月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场，住所地沈阳市和平区阜新二街23号。法定代表人：张庆库。被告：沈阳燃料集团一公司，住所地沈阳市和平区北市小区十三号楼G-E轴。法定代表人：张鸣杰。原告刘镜河诉被告沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场、被告沈阳燃料集团一公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：经劳动仲裁裁决，确定了原告与被告沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场存在事实劳动关系，由被告沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场为原告缴纳社会养老和医疗保险。原告与被告沈阳燃料集团一公司不存在劳动关系，被告沈阳燃料集团一公司却不给原告办理社会养老保险转移手续。造成被告沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场无法为原告缴纳社会养老和医疗保险。被告的行为违反了《劳动合同法》的相关法律规定，侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依据事实和法律作出公正裁决。诉讼请求：1、请求法院责令被告沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场为原告缴纳2014年9月至2015年3月的社会养老和医疗保险；2、请求法院责令被告沈阳燃料集团一公司为原告办理社会养老保险转移手续；3、诉讼费用由被告承担。本院认为：经审查，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出沈和劳人仲字[2015]204号仲裁裁决，裁决“一、申请人刘镜河与被申请人沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场自1986年起至今存在事实劳动关系；二、被申请人沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场自本裁决书生效之日起三十日内为申请人刘镜河补缴2014年9月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险。”该裁决现已发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条规定：“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。”本案中，原告要求被告沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场为其缴纳2014年9月至2015年3月的社会养老和医疗保险的诉讼请求已经生效法律文书裁决，应依照相关法律规定解决，故本院不予审理。原告曾就其与被告沈阳燃料集团一公司间的劳动争议诉至本院，诉讼请求为要求被告沈阳燃料集团一公司为其办理停保转出手续。本院于2015年8月31日作出[2015]沈和民四初字第00886号民事裁定，裁定驳回本案原告的起诉。该裁定书现已发生法律效力。原告本次诉讼再次要求被告沈阳燃料集团一公司为其办理社会养老保险转移手续，属重复起诉，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘镜河的起诉。案件受理费10元，退还原告刘镜河。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙家君二〇一五年九月十五日书记员  董悦冉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第207号申请执行人王桂菊，女。被执行人琼中县营根镇什通第一经济合作社。住所地：琼中县营根镇。负责人王传安，该经济合作社组长。上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，琼中县人民法院作出的（2015）琼中民初字第235号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人琼中县营根镇什通第一经济合作社在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人王桂菊于2015年9月1日向本院申请执行。要求被执行人履行义务，支付征地补偿款4000元、案件受理费25元及承担案件执行费。本院受理了该案，并移送执行局执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料。经查，被执行人有银行存款，而不履行法律文书所确定的义务。为实现申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人琼中县营根镇什通第一经济合作社在琼中县联社营根信用社的存款人民币共计4075元，含执行费50元（开户名：琼中县营根镇什通第一经济合作社，开户行：琼中县联社营根信用社，账号：xxxxxx）；二、（2015）琼中民初字第235号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 强审判员 方国强审判员 谢兴文二〇一五年九月九日书记员 黄 燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执���第01218-8号申请执行人谭常军，男，1988年9月10日生，汉族。被执行人安徽盛世家具装备有限公司。法定代表人赵海兵。本院的（2014）肥西民二初字第00367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽盛世家具装备有限公司的收入1110元。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  商志强审判员  周 伟二〇一五年九月二十日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇港民初字第00444号原告潘某。被告曹某。本院在审理原告潘某与被告曹某离婚纠纷一案��，原告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元（已减半），由原告潘某负担。审判员  于劲松二〇一五年九月八日书记员  黄 晴
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第2446号上诉人（原审原告）李玮。委托代理人陈鲲，上海融力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁春黎。原审被告夏磊，***出生，汉族，户籍地***。上诉人李玮因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第17632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，夏磊、丁春黎原系夫妻关系，于2014年7月25日登记离婚。2014年7月21日，夏磊向李玮出具借条一份，载明：“今因生意周转向李玮借款人民币伍万肆仟元整，借期1个月。”然借条约定的借期届满，夏磊却未按约归还借款。2014年9月，李玮诉至原审法院，请求判令夏磊、丁春黎归还借款54,000元并赔偿以54,000元为基数自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。原审诉讼中，经李玮申请，证人**出庭作证述称：2014年7月21日中午12点左右，李玮拿出现金54,000元，当着其与妻子***的面交付给夏磊，夏磊向李玮出具了借条；夏磊曾向其多次提过，向李玮借钱是为办理离婚之前的房产变更手续之用。证人***出庭作证述称：2014年7月21日，其与丈夫**看见李玮将54,000元现金交付给夏磊，夏磊出具了借条给李玮。原审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护。李玮为证明其主张的借款事实，提供了夏磊本人出具的借条，以及交付借款时在场证人的证人证言，上述证据能够证明李玮与夏磊之间的借贷关系成立，且能够证明李玮已向夏磊实际交付了借款的事实。夏磊在收到借款之后，理应按约定期限及时归还，然其至今未向李玮归还借款，显有过错。现李玮要求夏磊归还借款并要求夏磊偿付逾期利息，于法有据，原审法院予以支持。关于系争借款是否系夏磊、丁春黎之间夫妻共同债务问题，原审法院认为，借款出借之日与夏磊、丁春黎登记离婚仅相隔四天，且李玮申请的证人在出庭作证时亦述称借款交付时，夏磊曾提及借款用途系为办理离婚时财产处分之用；结合以上情节，原审法院认为，李玮现主张系争借款系用于夏磊、丁春黎夫妻共同生活，属夫妻共同债务的依据不足，原审法院对此难以采信，本案系争债务应认定为夏磊的个人债务。夏磊经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、夏磊于判决生效之日起十日内归还李玮借款54,000元并偿付李玮以54,000元为基数，自2014年9月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；二、驳回李玮的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由夏磊负担。判决后，李玮不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决主文第二项，改判被上诉人丁春黎对原审判决主文第一项所涉债务承担共同偿还责任。李玮的主要理由为：根据最高人民法院相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夏磊、丁春黎均未举证证明本案系争债务已明确约定为个人债务，也未能证明李玮明知其二人约定夫妻分别财产制，系争债务应认定为夫妻共同债务。原审法院以借款出借之日与夏磊、丁春黎登记离婚之日相距仅四天，且证人称夏磊曾提及借款用途为办理离婚时财产处分之用为由，认定系争债务不属于夫妻共同债务，缺乏法律依据，请求依法改判。被上诉人丁春黎不同意上诉人李玮的上诉请求，要求维持原判。原审被告夏磊未作答辩。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。如果在案事实能够证明夫妻一方于婚姻关系存续期间所借债务并未用于夫妻共同生活，则该债务应得认定为夫妻一方的个人债务。本案中，上诉人李玮虽坚称系争债务为夏磊、丁春黎夫妻共同债务，但结合系争借款的发生与夏磊、丁春黎登记离婚间隔时间、李玮所持借条内容以及李玮方证人所述借款用途等事实综合考量，本院认为，被上诉人丁春黎有关系争借款未用于夫妻共同生活的主张具有高度可能性，原审法院基于此而认定系争债务为夏磊的个人债务，丁春黎无须承担共同偿还责任，并无不当，本院予以认同。故对李玮的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,300元，由上诉人李玮负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年九月二日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……