wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)秀法民初字第01034号原告重庆江汇货运有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路39号后街20、21号，组织机构代码：74533931-6。法定代表人孟泽海，该公司董事长。委托代理人熊少华，系该公司秀山分公司职工。被告邹勇，男，1974年12月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆江汇货运有限公司（以下简称江汇公司）诉被告邹勇合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员甘国艳独任审判。后因被告邹勇下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故决定将本案转为普通程序，由审判员甘国艳担任审判长，与人民陪审员田仕万、严天计组成合议庭共同审理本案，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告江汇公司的委托代理人熊少华到庭参加了诉讼；被告邹勇经本院公告送达起诉状副本、传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江汇公司诉称：原告系从事货运经营业务的公司，从2008年开始原告将酉阳县龙潭货运站的货运业务委托给被告经营管理。经结算，至2013年11月28日，被告尚欠原告运费款共计392222元，被告给原告出具一张欠条。此后至2014年1月，被告又欠原告运费款12934元，被告给原告出具一张欠条。现被告总共欠原告的运费款项为405156元，被告一直未向原告支付欠款，经原告多次催问，被告一直都拒不支付。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即向原告支付欠款405156元，并判决被告从2014年2月1日起至实际支付完毕时止，按照银行同期同类贷款利率向原告支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告邹勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、被告于2013年11月28日出具的欠条一份及算账清单6份，证明被告欠原告运费款392222元；二、2014年1月在龙潭算账的结算单，证明自2013年11月28日后，到2014年1月算账期间，被告又欠原告12934元；三、聘用合同，证明原告聘用被告，由被告管理经营原告在龙潭的货运站。但在经营过程中，被告从来没有支付任何费用，欠下原告运费款40多万元。被告邹勇无正当理由未到庭参加诉讼，无质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告举示的证据客观真实，符合法律关于证据形式的规定，与本案有关联，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明：原告江汇公司从事货物运输业务，在酉阳县龙潭镇有一处货运站，从2008年起，原告聘用被告邹勇负责管理龙潭货运站的经营业务。在被告经营管理龙潭货运站的过程中，收取了运费款后，并未及时上交给原告，对原告形成欠款。2013年11月28日，经双方算账、核对，被告共计应交给原告的运费款为392222元，被告向原告出具欠条，载明：截止2013年10月31日止，欠重庆江汇货运公司392222元，并注明：于今日前所有欠条、收据作废，被告在欠款人处签名并捺印。此后，被告继续经营管理龙潭货运站，2014年1月，原告与被告算账，经结算，被告欠付原告的运费款为12934元，被告在结算单上签字确认。被告总计欠交给原告的运费款为405156元，被告至今未付给原告。本院认为，被告受原告聘用，管理原告的龙潭货运站，其收取运费的行为应属职务行为，收取的运费应属原告的财产，本应及时交给原告。但原告对货运站的财务管理不规范，在被告收取运费后，又未及时向被告催交，而是在数年后由被告向原告出具欠条，实质上是原告同意将暂留在被告处的公司财产由被告个人支配、使用，是借给了被告，与被告之间实质上是形成民间借贷法律关系。在被告给原告出具的两份欠条中，均未载明还款期限，原告向被告催告，被告应在合理期限内返还，至本院受理原告的起诉并向被告公告送达法律文书后至今，已给与被告足够的合理期限，被告应偿还原告欠款405156元。关于原告主张的利息请求，在被告向原告出具的欠条中并未载明利息，原告也未举示证据证明其与被告就利息问题另外达成了协议，应视为不支付利息；欠条中未约定还款期限，原告也未举示证据证明其与被告就还款期限另外达成了协议，故不适用《中华人民共和国合同法》中关于逾期利息的规定，故本院对原告的利息请求不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邹勇在本判决生效后十五日内向原告重庆江汇货运有限公司支付欠款405156元；二、驳回原告重庆江汇货运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7376元，由被告邹勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  甘国艳人民陪审员  田仕万人民陪审员  严天计二〇一五年九月二十一日书 记 员  任海滔
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉红民一初字第1640号原告方XX，女，1971年10月5日生，彝族。被告王XX，男，1964年10月8日生，汉族。原告方XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告方XX、被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方XX诉称：原、被告均系再婚，2004年经人介绍��识，于2005年5月3日生育一子取名王某。2008年7月7日自愿登记结婚，婚后被告沉迷于打麻将，对家庭没有责任心，现双方夫妻感情确已破裂。为解除原告的精神痛苦，诉至人民法院请求判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子王某由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至王某独立生活为止；三、位于玉溪市红塔区金钟山廉租房小区X幢X单元X室房屋归原告所有；四、夫妻共同债务欠施某3800元由原、被告双方共同承担；5、本案诉讼费由被告承担。被告王XX辩称：不同意离婚，因双方均系再婚，离婚不不利于孩子的健康成长。本案在审理过程中，原、被告双方针对自己的诉讼主张及答辩主张均未向法庭提交证据。综合原、被告双方庭审中陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2004年经人介绍认识，于2005年5月3日���育一子取名王某。2008年7月7日自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后双方因生活琐事常产生矛盾。原告曾于2015年初向本院起诉离婚，经做工作双方自愿和好，但在共同生活中双方仍因生活琐事产生矛盾。2015年8月27日原告再次诉至法院要求离婚。双方认可的夫妻共同财产为：在诉讼过程中原告搬到其租住房内的有：美的电冰箱一台、海信全自动洗衣机一台、饮水机一台、32寸彩电一台、电动车一辆；在金钟山廉租小区X幢X单元X室房屋内的有：双人床一张、高低床一张、沙发一个、衣柜一个、摩托车一辆。夫妻共同债务有欠施某3800元。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……。”本案原、被告婚后因生活琐事争吵致夫妻感情不合，原告曾向法院起诉要���离婚，经做工作和好后双方仍无法共同生活，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼主张本院予以支持。最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。对子女王某的抚养，因原、被告双方均要求由其直接抚养，法院当庭征求了王某的意见，其自愿选择随其母亲生活，王某由原告直接抚养较为适宜，对原告要求每月支付抚养费1000元的主张，本院综合考虑王XX现在的收入情况、子女生活学习的实际需要及子女所在地的生活水平来确定。对原告提出的位于玉溪市红塔区金钟山廉租房小区X幢X单元X室房屋归其所有的主张，因双方对该房屋无所有权，本院不予支持。对原告提出要求将位于玉溪市红塔区李棋任井居委会X组的地基由王某建盖的主张无据，本院不予支持。对原告提出的夫妻共同债务欠其弟方某3000元的主张无证据证明，被告不认可，本院不予支持。为解除双方当事人的精神痛苦，保护双方当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：一、准予原告方XX与被告王XX离婚；二、婚生子王某由原告方XX直接负责抚养，由被告王XX自判决生效之月起每月支付王某抚养费300元给原告方XX，直至王某独立生活为止（每月抚养费于当月10日前支付）；三、夫妻共同财产：美的电冰箱一台、海信全自动洗衣机一台、饮水机一台、32寸彩电一台、电动车一辆归原告方XX所有，双��床一张、高低床一张、沙发一个、衣柜一个、摩托车一辆归被告王XX所有；四、夫妻共同债务欠施某3800元，由原、被告各负责偿还1900元。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  李美珍二〇一五年九月二十八日书记员  李 娟
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第74号申请执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司。法定代表人何平，该公司总经理。委托代理人李方，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人费璐媛，海南瑞来律师事务所律师助理。被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司。法定代表人张务民，该公司总经理。委托代理人陈昶龙，该公司员工。上述当事人因建设工程合同纠纷一案，琼中县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）琼中民初字第257号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付工程欠款及案件受理费共计1336200.15元，本院受理立案并移送执行。该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关材料，要求其在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经本院查知，其在金融机构有存款，为保障申请人的合法权益，另案执行于2015年8月19日作出（2015）琼中执字第73号执行裁定书，裁定扣划被执行人在银行的存款共计35000元，但因海南琼中中豪威尔置业有限公司为被执行人的案件有三宗正在执行，经合议庭讨论决定，该案分得案款20000元，申请人对此表示认可。因该案本院已穷尽执行措施，无法查到其他财产可供执行。由于被执行人可供执行财产难查，其有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月17日作出（2015）琼中执字第74号执行决定书，将被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将有关执行情况反馈申请人，申请人对该情况已知悉，并且同意本院依法对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：◊2014◊琼中民初字第257号民事判决书终结本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 强审判员 方国强审判员 谢兴文二〇一五年九月九日书记员 黄 燕附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第6353号原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告田承宗。原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告田承宗物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业管理费人民币(以下币种同)1，837.25元及逾期缴纳的滞纳金301.21元；2、案件受理费由被告负担。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员许力涛独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告代理人刘咏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2015年1月至2015年5月的物业管理费1，837.25元属实，另原告要求被告给付自2015年4月至6月逾期缴纳物业管理费的滞纳金301.21元有据有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告田承宗于本判决生效之日起十日内支付原告上海新世纪房产服务有限公司自2015年1月至2015年5月的物业服务费人民币1，837.25元；二、被告田承宗于本判决生效之日起十日内支付原告上海新世纪房产服务有限公司以上述欠款的滞纳金301.21元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告田承宗负担。本判决为终审判决。代理审判员  许力涛二〇一五年九月十八日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民三初字第494号原告吴成智，男，汉族，村民。被告ＸＸＸ，男，汉族，村民。本院在审理原告吴成智与被告ＸＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴成智于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成智以“我与被告经协商后已解决纠纷”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴成智撤回起诉。案件受理费二百一十二元，减半收取一百零六元由原告吴成智负担。审判员  徐卫国二〇一五年九月七日书记员  马彦莉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)郑行终字第319号上诉人（原审原告）王香兰，女，汉族，1974年7月27日出生。被上诉人（原审被告）郑州市中原区人民政府。法定代表人王鸿勋，区长。委托代理人彭林，郑州市中原区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。上诉人王香兰因与被上诉人郑州市中原区人民政府房屋征收一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王香兰以与被上诉人郑州市中原区人民政府已经达成和解为由，申请撤回上诉，撤回一审起诉。本院经审查认为，上诉人王香兰申请撤回上诉和撤回一审起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，，裁定如下：一、撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠行初字第29号行政判决；二、准许上诉人王香兰撤回上诉；三、准许原审原告王香兰撤回起诉。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人王香兰负担。一审诉讼费比照二审收取。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓飞审判员  王 冰审判员  耿 立二〇一五年九月十七日书记员  韩亚蕊
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦杭商初字第671号原告黄红强。委托代理人曹国荣。被告薛俊康。原告黄红强为与被告薛俊康民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月1日，被告薛俊康因资金周转需要，向原告借款17500元。被告薛俊康在收到借款现金后，出具了借条一张。虽经原告多次催讨，被告一直未归还该借款，故诉至法院，要求判令：被告薛俊康归还借款17500元，并支付利息6650元（按约定的月息2分从2014年1月1日计至2015年8月1日，以后另计），合计24150元。原告提供证据：2014年1月1日，被告薛俊康出具的借条一份。被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，因被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，应予认定。经审理本院认定事实：2014年1月1日，被告薛俊康向原告黄红强借款17500元，并出具借条一份，约定按月息2分计息。被告至今未归还借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告薛俊康于本判决生效后十日内归还原告黄红强借款本金17500元及利息6650元（按月息2分从2014年1月1日计至2015年8月1日，以后按月息2分另计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费404元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年九月十一日代书 记员  金 倩
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1971号罪犯吴国洪，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年12月20日作出(2012)惠博法刑一初字第296号刑事判决，以被告人吴国洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴国洪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年12月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吴国洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴国洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴国洪予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00768号之一申请执行人：熊任智被执行人：武汉海威特机电设备有限公司本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币12，500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜小平二〇一五年九月三十日书记员  孙 卓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2440号上诉人（原审被告）：黄骥，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：骆兰，住广东省广州市越秀区。委托代理人：刘雅滢、胡金瑞，依次系广东诺臣律师事务所律师、律师助理。上诉人黄骥因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法金民初字第1806号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人之间不存在借贷合同关系。被上诉人以民间借贷纠纷起诉，这只是本案的案由，并不能因此确定本案存在贷款合同关系。事实上，上诉人与被上诉人之间于2012年8月6日存在的资金往来系出于双方项目合作运营的基础关系。被上诉人提交的《借款协议》并非上诉人签署，签署时间（2013年1月1日）也与款项往来时间（2012年8月6日）不符，因此，资金往来也非合同履行行为，不能使用合同履行地法院管辖的规定，而应采用“原告就被告”的一般管辖原则确定。上诉人的户籍所在地为广东省深圳市罗湖区沿北路1003号东方都会大厦A座1013房，因此本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人以上诉人向其借款后未还款为由提起本案诉讼，要求上诉人返还借款本金及利息，故本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据被上诉人提供的招商银行客户回单显示，被上诉人是在招商银行股份有限公司广州远洋大厦支行向上诉人提供案涉款项，该支行可视为本案的合同履行地，且在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借贷合同关系及被上诉人是否向上诉人提供了案涉款项，则属于案件实体审理的内容，不属于管辖权异议的审查范围，本院在本案中不予审查。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年九月十四日书 记 员  黄靖琳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈浒民初字第803号原告：汪某甲。被告：许某。委托代理人：杨晓东。原告汪某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2015年9月9日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告汪某甲和被告许某及其委托代理人杨晓东均到庭参加诉讼。原告汪某甲起诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，并于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育女儿汪某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄，生活习惯各异，致八年多的婚姻生活有名无实，双方形同陌路。原告曾与被告协商离婚，后无果。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告可自愿承担或不承担抚养费；夫妻共同财产福特轿车一部，原告自愿归被告所有。被告许某在本院指定的期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其不同意离婚，双方还有和好的可能。经审理查明：原告汪某甲与被告许某于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告双方生育一女，名汪某乙，现就读于慈溪市第三实验小学。现原告向本院起诉要求离婚，被告不同意离婚。上述事实由原告提供的结婚登记材料及原、被告庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告所提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为子女成长考虑，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：驳回原告汪某甲的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告汪某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 胡枫君二〇一五年九月九日代书记员 陈奕瑾
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7609号罪犯杨清勇，男，1976年3月1日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，现在浙江省乔司监狱���刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年七月五日作出(2012)绍嵊刑初字第260号刑事判决，以罪犯杨清勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨清勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：���犯杨清勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨清勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨清勇准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十五日书记员  王 静
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第841-2号申请执行人：佛山市鹊盈纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈品友。被执行人：江门市蓬江区益盛制衣厂，住所地江门市蓬江区。投资人：黄益明。被执行人：黄益明，男，1973年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：华来丰，女，1974年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人佛山市鹊盈纺织有限公司与被执行人江门市蓬江区益盛制衣厂、黄益明、华来丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第1179号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年四月二日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第841号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    黄文中审判员李嘉林代理审判员谭广森二Ο一五年九月十四日书记员曾胜
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)陇民初字第00681号原告：闫某某，女，生于1984年12月8日。委托代理人：赵瑾，陇县一四八法律服务所。被告：陈某某，男，生于1982年4月25日。本院在审理原告闫某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年9月10日以双方经调解和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下:准许闫某某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由闫某某负担。审判员  黄周平二〇一五年九月十日书记员  王曼丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第9565号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。被告邓秀茂，男，1992年3月13日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告邓秀茂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告邓秀茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：2011年7月5日，邓秀茂向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。邓秀茂使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令邓秀茂：1.偿还截至2014年10月24日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用35270.25元，并按照领用合约的规定，支付自2014年10月25日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、邓秀茂身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告邓秀茂既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告邓秀茂未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2011年7月5日，邓秀茂向建设银行申请信用卡，并声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：邓秀茂知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；邓秀茂保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；邓秀茂应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；邓秀茂因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在邓秀茂账户内直接记收，邓秀茂承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；邓秀茂在账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；邓秀茂提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；邓秀茂未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；邓秀茂未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。此后，建设银行批准了邓秀茂的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付邓秀茂使用。截至2014年10月24日，邓秀茂因信用卡透支产生信用卡欠款35270.25元。本院认为，邓秀茂与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。邓秀茂与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。邓秀茂自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。邓秀茂在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。邓秀茂逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向邓秀茂催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求邓秀茂偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓秀茂于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月二十四日的信用卡欠款三万五千二百七十元二角五分及自二○一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的相关约定支付）。被告邓秀茂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百八十二元，公告费二百六十元，由被告邓秀茂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟人民陪审员  武丕显人民陪审员  刘志远二〇一五年九月二十二日书 记 员  边江峰
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洛南民初字第00458号原告高某某。被告余某某。本院在审理原告高某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。审 判 长  王亚锋审 判 员  杨锋增人民陪审员  刘辉真二〇一五年九月二日书 记 员  张雪娇
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)含法执字第00232号申请执行人：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县。组织机构代码××。负责人：储玉保，含山县支行行长。委托代理人：彭其胜，含山县支行职员。被执行人：张宏先，男，1967年8月21日出生，汉族，住含山县。被执行人：含山县光明棉业有限公司，住所地含山县。组织机构代码××。法定代表人：王广明。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司含山县支行与被执行人张宏先、含山县光明棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的证据材料或线索，本院经调查亦未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结含山县人民法院作出的（2014）含民二初字第00625号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王义来审 判 员  平 海代理审判员  黄明慧二〇一五年九月十六日书 记 员  张 健附：本法律文书所援引的法律条文本法律文书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法龙劳初字第240号原告刘祺。被告深圳市狄安娜美容美甲有限公司。法定代表人于滢。本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘祺撤回起诉。审 判 长 苑  广  玲人民陪审员 彭  凤  群人民陪审员 陈  初  瑛二〇一五年九月八日书 记 员 黄学军（兼）书 记 员 唐    聪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2182号上诉人（原审被告）：吕杰添，户籍地址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）:周小武（CHOWXIAO-WU），男，1966年11月22日出生，国籍美国，住美国新泽西1340SeldenPl,FortLee,NJ07024。委托代理人：谭湘玲，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：冯哲，广东正大联合律师事务所实习律师。原审被告：吕祺，户籍地址广州市越秀区。上诉人吕杰添因物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民三初字第1272-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案被上诉人是外国人，属于涉外民事纠纷，且法律关系复杂，不仅涉及房屋买卖和物权纠纷，还涉及继承问题，根据民诉法的规定，本案应由广州市中级人民法院进行管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条、第四条的规定，由中级人民法院管辖第一审涉外民商事案件范围是“（一）涉外合同和侵权纠纷；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。”“发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件、涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定。”本案是被上诉人以其受让取得的涉案房屋被原审被告、上诉人占用为由，起诉要求上诉人、原审被告腾退涉案房屋提起的民事诉讼，故本案属涉外房地产纠纷案件，不属于由中级人民法院管辖第一审涉外民商事案件的范围。本案是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，本案由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月十七日书记员  郑丽璇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第4046号原告:杨炜杰，经商。委托代理人:俞刚，浙江红太阳律师事务所律师。被告：义乌马头车服饰有限公司。法定代表人：黄苏强。原告杨炜杰与被告义乌马头车服饰有限公司（以下简称：马头车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨炜杰的委托代理人俞刚、被告马头车公司的法定代表人黄苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨炜杰诉称，2014年下半年开始，被告多次到原告处购买布料。截止到2015年6月2日，被告付了20000元货款，加上退货1295元后总计还欠原告货款为31871元，并由被告的法定代表人黄苏强在销货单上签名确认。双方被告应在6月20日前把货款全部付清，但到期后经原告多次催讨，被告都置之不理，为维护原告的合法权益。原告诉请，判令被告立即支付所欠的货款31871元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。被告马头车公司答辩称，对原告主张的交易事实没有异议，对原告主体、货物质量有异议，其认为和其交易的主体应该是广东益隆纺织，原告主体不适格，另外，其提出原告的货物存在严重质量问题，是导致拖欠货款的原因。原告杨炜杰为证明自己的诉讼主张，向本院提供结算单（原件）一份，证明2015年6月2日，被告支付货款20000元，退货1295元，尚欠原告货款31871元的事实。被告马头车公司对该证据无异议。被告马头车公司向本院提供以下证据：证据1，淘宝客户对马头车服饰五皇冠淘宝店铺的评价（复印件）三张；证据2，黑色冰丝安全裤（原物）一条，均用于证明原告货物生产出来的产品有质量问题。原告杨炜杰对被告马头车公司提供的2份证据均有异议，由于被告逾期举证，违反证据规则，且被告未证明该产品的原材料是原告所供布匹，关联性存在问题，故该2份证据不应该作为证据使用。鉴于被告马头车公司对原告杨炜杰提供的证据结算单（原件）无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。被告马头车公司提供的证据1系复印件，不符合证据规则中“书证应当提交原件”的要求，且原告对该证据提出异议，本院对该证据的证据效力不予认定。被告马头车公司提供的证据2系原物，但该证据不能证明该物件系原告提供的布匹所生产，原告也对该证据的关联性持有异议，本院对该证据的证明效力不予认定。本院根据双方当事人的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：截止2015年3月28日，被告马头车公司多次向原告杨炜杰购买布料，累计价值人民币53166元。2015年6月2日，原、被告双方进行结算，被告退还原告2匹冰丝布料共计价值1295元，被告同日支付货款20000元，被告累计欠款31871元，结算单上还载明：“在本行购买的布，如有质量问题，请勿裁剪，并在5天之内通知本行，逾期或已经剪裁，本行恕不负责”，被告的法定代表人黄苏强在结算单上签字确认。该货款至今未付，为此，原告于2015年6月26日诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，未有致合同无效或可撤销的情形存在，应为合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的质量符合约定。根据庭审查明，经双方对账，截止2015年6月2日，被告马头车公司尚欠原告杨炜杰货款31817元的事实清楚、证据充分，被告马头车公司作为买受人，在双方未约定支付价款时间的情况下，应当在收到标的物的同时支付，逾期应承担相应的违约责任。原告诉请从起诉之日支付价款并赔偿利息损失，此系原告对自身权益的处分，本院予以支持。被告马头车公司关于原告主体不适格的抗辩，未提供相应证据予以证明，本院不予支持；关于货物存在质量问题的抗辩，因被告既未能证明其在约定的期间5天内提出质量异议，也未提供证据证明原告提供的货物存在质量问题，视为原告提供货物的质量符合约定，故被告的该抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告义乌马头车服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨炜杰货款31871元并赔偿利息损失（从2015年6月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（已减半），由被告义乌马头车服饰有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币596元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  王 珺二〇一五年九月十四日代书记员  朱军军
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2160号罪犯罗兴平。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省澧县人民法院于二○○六年十一月八日作出(2006)澧刑初字第203号刑事判决，认定被告人罗兴平犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。该被告人不服，提起上诉。本院于二○○七年一月十五日作出(2006)常刑二终字第75号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年六月四日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，服刑期至二○一八年六月十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯罗兴平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度、2015年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。截止2015年5月底，获得考核分101.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯罗兴平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗兴平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗兴平减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一七年八月十一日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年九月一日书记员 何 文
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1054号罪犯赵军亮，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2000年11月22日作出（2000）穗中法刑少初字第40号刑事判决，被告人赵军亮犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，罪犯赵军亮在广东省四会监狱服刑，2002年6月29日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑；2004年5月25日经新疆高级人民法院作出（2004）新刑-减字第554号刑事裁定书减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年4月23日经新疆第二师中级人民法院作出（2008）农二刑执字第0443号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年；2010年1月26日经新疆第二师中级人民法院作出（2010）农二刑执字第0525号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年；2011年8月29日经新疆第二师中级人民法院作出(2011)农二刑执字第0987号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年；2013年9月1日经新疆第二师人民法院作出(2013)兵二刑执字第1210号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年。执行机关库尔勒监狱因罪犯赵军亮确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯赵军亮在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.2；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵军亮自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功2次，共获奖分113.8分，出勤100%，工效100.9%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵军亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵军亮减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2015年10月24日止），剥夺政治权利八年改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月十日书 记 员  骆伟阳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第211号公诉机关宜兴市人民检察院。被告单位某电缆有限公司。诉讼代表人郑某，某电缆有限公司副经理。被告人薛某甲，某电缆有限公司法定代表人。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，4月22日被宜兴市公安局决定取保候审，7月16日被本院决定取保候审。辩护人徐孟生，江苏谋盛律师事务所律师。被告人柳某，某电缆有限公司电缆车间主任。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，4月3日被宜兴市公安局决定取保候审，7月16日被本院决定取保候审。辩护人蒋惠亚，江苏菱方圆律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告单位某电缆有限公司，被告人薛某甲、柳某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年7月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于同年8月28日变更为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告单位某电缆有限公司诉讼代表人郑某，被告人薛某甲及其辩护人徐孟生，被告人柳某及其辩护人蒋惠亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月，被告单位某电缆有限公司（系自然人控股的有限公司）与海安县某实业有限公司签订电缆采购合同，约定由某电缆有限公司按国标提供NH－YJV223×95＋1×50、NH－YJV223×70＋1×16、NH－YJV224×70、NH－YJV224×16等不同规格的电缆。被告人薛某甲为降低公司生产成本，指使该公司电缆生产车间主任柳某对部分电缆降低生产标准。至2014年1月，被告单位某电缆有限公司将上述生产的电缆运送至海安县某实业有限公司承接的居民安置房工地。同年3月6日，南通市海安质量技术监督局接到群众举报而至上述工地将电缆查获并扣押。经检测，上述NH－YJV223×95＋1×50、NH－YJV223×70＋1×16、NH－YJV224×70、NH－YJV224×16四种规格的电缆（共计9681米，销售金额合计人民币117.5194万元）的导体电阻项目、绝缘物理性能等不符合GB/T12706.1-2008标准要求，属于不合格产品。另查明，2014年10月31日，江苏省质量技术监督局对奇峰公司某电缆有限公司作出行政处罚，决定没收上述不合格电缆，并处罚款人民币235.0388万元。至本案审理中，上述没收的电缆已处理，被告单位某电缆有限公司已缴纳罚款人民币180万元。2015年3月12日，被告人薛某甲、柳某接到电话通知，主动至宜兴市公安局杨巷派出所；归案后，两被告人均如实供述了上述事实。对于上述事实，被告单位某电缆有限公司，被告人薛某甲、柳某在庭审中均未提出异议；并有证人薛某乙、吴某、王某的证言，书证采购合同、电缆出库单及价格表，南通市海安质量技术监督局查封决定书及涉案物品清单，江苏省质量技术监督局行政处罚决定书，江苏省代收罚没款收据，南京市产品质量监督检验院检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料，被告单位某电缆有限公司的企业法人营业执照、工业产品生产许可证、中国国家强制性产品认证证书，被告人柳某与单位签订的劳动合同，被没收电缆被拍卖处理的相关委托拍卖合同、江苏省质量技术监督局出具的江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。被告人薛某甲的辩护人提出的辩护意见是，被告人薛某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，且上述电缆未投入使用，未造成其他后果，建议对被告人薛某甲适用缓刑。被告人柳某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人柳某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人柳某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人柳某适用缓刑。本院认为，被告单位某电缆有限公司违反产品质量法律、法规的规定，生产不合格电缆冒充合格电缆进行销售，销售金额达人民币117万余元，被告人薛某甲、柳某分别系被告单位某电缆有限公司的直接负责的主管人员和直接责任人员，被告单位某电缆有限公司，被告人薛某甲、柳某的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，均应予惩处。关于被告人柳某的辩护人提出被告人柳某属从犯，本院认为，被告人柳某与薛某甲在被告单位奇峰公司生产、销售不合格电缆过程中均起了主要作用，且已分别认定两人在本次单位犯罪中系直接责任人员和直接负责的主管人员，对两被告人在犯罪中的地位及作用已作区分，故不宜再区分主、从犯，对被告人柳某辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。被告人薛某甲、柳某在犯罪后主动至公安机关投案，归案后均如实供述了各自的罪行，被告单位某电缆有限公司，被告人薛某甲、柳某均属自首，均可从轻或者减轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人薛某甲、柳某予以减轻处罚；且两被告人均符合缓刑适用的条件，均予宣告缓刑。对被告人薛某甲、柳某的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第一百五十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位某电缆有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币二百万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人薛某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币八十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、被告人柳某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币六十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴人民陪审员  唐建平人民陪审员  杨 江二〇一五年九月八日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第一百五十条单位犯本节第一百四十条至第一百四十八条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合高新民三初字第00498号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。被告：刘培东，男，汉族，1970年12月21日出生。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告刘培东侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费225元，减半收取为113元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判员  赵晨二〇一五年九月二十二日书记员  王颖
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第452号罪犯谢应清，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化程度，重庆市万州区人，现于甘肃省定西监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2009年8月20日作出（2009）温乐少刑初字第196号刑事判决，认定被告人谢应清犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，于2009年10月15日送监狱服刑改造。2012年6月29日，甘肃省白银市中级人民法院作出（2012）白中刑执���第777号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分227分，受监狱表扬4次，记功1次。缴纳罚金人民币500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢应清减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���刘叔权审判员 夏  鱼  娟审判员 姚  新  平二〇一五年九月二日书记员 周  海  霞
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱半民初字第478号原告王兆信。被告ＸＸ。被告杭州市余杭公共交通有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。委托代理人颜小平，特别授权代理。本院在审理原告王兆信诉被告ＸＸ、杭州市余杭公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兆信于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆信以“被告已履行赔偿义务”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兆信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行承担。审 判 员 姜新农二〇一五年九月八日代书记员 徐海丰
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书(2015)漳民一初字第99号原告张某，男，1988年2月19日出生。被告李某某，女，1989年1月17日出生。原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2014年4月2日登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常为琐事吵嘴打架。2015年8月初，双方再次打架后，被告回娘家居住至今。后原告到被告家叫被告时，遭到被告及其父亲殴打。原、被告现已无法共同生活，因此要求与被告离婚、被告返还原告彩礼102700元。被告李某某辩称：原告在诉状中说被告经常殴打他不是事实，被告父亲打了原告两巴掌是因原告出言语骂被告全家。原、被告只是因生活琐事发生吵嘴打架，原告因此提出离婚，是对婚姻和家庭不负责任。被告不同意离婚，也不返还彩礼，以后双方都改正缺点，认真过日子。经审理查明：原告张某与被告李某某经人介绍于2014年4月2日登记结婚，没有生育子女。婚后二人感情一般，有时因家务琐事吵嘴打架，李某某于2015年8月初回娘家居住，与原告分居至今。上述事实，有当事人陈述、身份证（复印件）、结婚证等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原告张某与被告李某某依法登记结婚，虽然有时因家务琐事发生吵嘴打架，但分居时间较短，夫妻感情并未破裂。原告的离婚请求不符合法律规定，依法不予支持。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任玉林二〇一五年九月二十一日书记员  张维民
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第6642号原告胡昌兰，女，汉族，1964年11月14日出生，住成都市金牛区。委托代理人李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被告成都通力集团股份有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人文表仪，董事长。委托代理人胡廷宇，四川通典律师事务所律师。原告胡昌兰与被告成都通力集团股份有限公司（以下简称通力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡昌兰及委托代理人李桂云，被告华西公司的委托代理人胡廷宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡昌兰诉称，胡昌兰从1993年2月起就一直在通力公司工作。2004年7月，通力公司发布了《关于办理个人住房产权的实施方案》【成通限（2004）字第16号】文件，允许符合条件的职工购买位于金牛区38号集资经济适用房，并对购房标准、面积及价格作了具体规定。因符合购买条件，胡昌兰于2005年8月29日、9月2日分二次共计向通力公司交纳了77400元购房款。2005年底，通力公司将位于金牛区蜀西路*号*栋*单元*楼*号房屋交付给胡昌兰，胡昌兰在该房屋内居住至今。2014年11月14日，胡昌兰退休，。为此诉至法院请求判令华西公司将位于成都市金牛区茶店子育才路*号*栋*单元*楼*号的房产登记在胡昌兰名下。被告华西公司公司辩称，凡是享受了房改购房的员工都是与公司签订了购房合同的，都是在1998年房改政策结束之前交的钱并且办理了房产证，并且通过董事会监事会全体签字确认。公司监事会和法定代表人专门致函对原告的要求提出抗议。经审理查明，华西公司的前身是成都华西化工研究所？，胡昌兰之夫曹立三与李东林等5人经成都市金牛科学技术委员会批准成立的集体所有制企业。1989年6月，成都华西化工研究所修改章程，决议性质为集体所有制科研实体，实行有限责任制，曹立三等13人为股东，黄立三等4人各享有创业股3股，每股1万元，优先分房1套，退休后归己。年月日，成都华西化工研究所将成都市金牛区茶店子育才路*号*栋*单元*楼*号（以下简称诉争房屋）分配给曹立三使用至今。1991年3月20日，成都华西化工研究所对曹立三等三人作除名处理，曹立三被除名后，华西公司未要求其腾退返还房屋。2014年1月11日，曹立三死亡，其妻胡昌兰继续居住在诉争房屋内，2015年1月8日，胡昌兰以曹立三的名义向华西公司交纳了房款63195.56元，但双方未签订有购房合同，诉争房屋登记在华西公司名下。上述事实有、四川省成都市中级人民法院民事判决书（1996）成经初字第609号；2、成都市金牛区人民法院民事判决书（2000）金牛民再初字第17号；3、四川省成都市中级人民法院民事判决书（2001）成民再字第23号，以及庭审笔录等在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是胡昌兰滑到是因自行试滑还是被轮滑绊倒。《》第九十一条、第一百零八条规定，本院认为，胡昌兰所举证据并不能证明其摔倒是因轮滑放在过道中间，胡昌兰行走时不慎被轮滑上面导致摔倒。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务。胡昌兰受伤与华西公司华侨城分公司管理上的漏洞有关联性，且作为经营管理者应当能够预见在开启窗户后可能发生的危险，但华西公司华侨城分公司在事发窗户上未设置明确的警示标志，其并未在合理限度内履行安全保障义务，作为酒店经营和管理方应负相应的责任，原审判令其承担30%的责任并无不当，根据法律规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。花好月圆酒店从事服务经营活动，应该提供合理限度的安全保障措施，自身对其不慎摔倒受伤存在过错，没有尽到小心谨慎的安全注意义务，故对于自身摔倒受伤造成损失也应承担相应责任。根据双方过错情况，酌定孙毅承担70%的责任，花好月圆酒店承担30%的责任。的方法以及防止危害发生的方法”，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、华西公司公司在本判决生效之日起十日内一次性退还胡昌兰2015年3月5日至2015年7月4日期间的租金7050元和押金2000元；二、驳回胡昌兰的其他诉讼请求。华西公司公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（减半收取42.5元），由华西公司公司负担（此款胡昌兰已预交，华西公司公司于本判决生效之日起十日内向胡昌兰支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  施建华二〇一五年九月六日书 记 员  毛鸿珍
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第2-2号原告新世纪建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路77号。法定代表人黄建华，该公司董事长。委托代理人吴妍、万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被告宁夏日普置业有限公司，住所地：宁夏隆德县人民路（六盘山福建会馆）。法定代表人包跃华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人王莉，该公司法律顾问。特别授权代理。本院在审理原告新世纪建设集团有限公司（简称新世纪建设公司）与被告宁夏日普置业有限公司（简称日普置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告新世纪建设公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告日普置业公司的银行存款41027867.37元或查封、冻结相应价值的房屋、在建工程及所属的土地、到期债权等（提供相关财产线索清单），并已提供担保。2015年2月28日本院依法作出裁定：冻结（或查封）被告宁夏日普置业有限公司的银行账户存款41027867.37元（或相应价值的财产，含涉案房屋、在建工程及所属的土地等）。2015年3月10日本院依据原告新世纪建设公司提供的线索依法冻结了日普置业公司在中国农业银行股份有限公司隆德县支行的账户（账号：×××，余额2866.92元）；同时，还查封了日普置业公司开发（正在建设）的位于隆德县城关日普玫瑰园项目的1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#楼及日普置业公司享有土地使用权（土地证号：隆国用（2014）第60018号、使用权面积34644.8㎡）的土地。2015年8月17日，被告日普置业公司以”为了减少不必要的损失”为由，提出以置换的方式解除对”玫瑰园”项目的保全申请，并提供宁夏嘉屋房地产有限公司出具的《解封担保函》及《担保财产清单》（房产价值约1566万元），经征求原告新世纪建设公司的意见，其也出具了表示同意的书面意见。本院认为，被告日普置业公司提出以置换的方式解除对”玫瑰园”项目的保全申请，并提供宁夏嘉屋房地产有限公司出具的《解封担保函》及《担保财产清单》。对此，新世纪建设公司表示同意。故，日普置业公司申请解除诉讼保全的请求依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、查封宁夏嘉屋房地产有限公司名下开发建设的位于银川市金凤区庆丰南街西侧理想家园项目房产686.2㎡，位于××县西侧永宁上河项目房产181.15㎡、永宁上河西区项目房产3880.17㎡（详见房产清单）；二、解除对宁夏日普置业有限公司在中国农业银行股份有限公司隆德县支行账户（账号：×××）的冻结；三、解除对宁夏日普置业有限公司开发（正在建设）的位于隆德县城关日普玫瑰园项目1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#楼及宁夏日普置业有限公司享有土地使用权（土地证号：隆国用（2014）第60018号、使用权面积34644.8㎡）的土地的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马明夫审 判 员  魏元景代理审判员  孙泽诚二〇一五年九月十四日书 记 员  刘丹琼
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第2725��罪犯施建保，男，1969年2月27日出生，汉族，现在幸福城监狱四监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）浙甬刑一初字第61号刑事判决，以被告人施建保犯拐卖妇女罪、强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间1次减刑，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。刑期执行至2033年1月21日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯施建保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯施建保在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，行政表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施建保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯施建保减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年7月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 宁 宁审判员 琚 红 彬审判员 康 常 荣二〇一五年九月六日书记员 ���李静
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第447号罪犯张进，男，1969年9月29日出生，汉族，初中文化程度，湖北省麻城市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市红古区人民法院于2010年2月2日作出（2010）红刑初字第13号刑事判决，认定被告人张进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元，于2010年3月23日送定西监狱服刑改造。2012年11月23日，本院作出（2012）定中刑执字第614号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得电焊初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分291分，受监狱表扬7次，记功2次，2013年、2014被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张进减去有期徒刑二年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第1520号上诉人（原审被告）：恒大园林集团有限公司，住所地。法定代表人：王荣伟，该公司董事长。委托代理人：程凌、唐玉淼，均系该公司职员。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇汉桂花卉园艺场，住所地。负责人：何锡标。委托代理人：周敏、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。上诉人恒大园林集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第4054号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大园林集团有限公司以其与被上诉人中山市小榄镇汉桂花卉园艺场已达成庭外和解协议为由，于2015年9月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，恒大园林集团有限公司的上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人恒大园林集团有限公司撤回上诉。二审受理费1250元减半收取为625元，由上诉人恒大园林集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一五年九月十六日书记员  王振华郑志豪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��法民初字第06176号原告重庆开门红物业管理有限公司委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。被告龚远和本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告龚远和物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。审 判 长  王晓露人民陪审员  周凤英人民陪审员  彭 芳二〇一五年九月二十二日书 记 员  张寒露
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第1108号原告：包海新，男，汉族，生于1970年9月27日，初中文化，现住奇台县。委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告：辛德东，男，汉族，生于1966年2月12日，现住奇台县。本院在审理原告包海新诉被告辛德东民间借贷纠纷一案中，原告包海新于2015年9月17日以被告辛德东无法找到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告包海新的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包海新撤回起诉。本案受理费减半收取51元，由原告包海新负担。审判员  李小云二〇一五年九月十七日书记员  陈玉婷
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)朔中民终字第280号上诉人（原审被告）国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司。负责人善福平，职务经理。委托代理人冯晓磊，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托代理人郑晓丽，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李志刚，男，1971年9月6日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住朔州市平鲁区*楼西。委托代理人郑俊丽，山西祐成律师事务所律师。原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司。法定代表人于秀华，职务执行董事兼经理。委托代理人赵春玲，朔州市宇和劳务派遣有限公司职员。上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司因劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司之委托代理人冯晓磊、郑晓丽，被上诉人李志刚及其委托代理人郑俊丽，原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司之委托代理人赵春玲到庭参加了诉讼。本院认为，原判事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销平鲁区人民法院（2015）平民初字第3号民事判决；二、发回平鲁区人民法院重审。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一五年九月八日书记员 吴 晗
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第405号罪犯张世崇，男，1961年3月13日出生，满族，辽宁省凤城市人，高中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省河曲县人民法院于2011年12月23日作出了（2011）河刑初字第35号刑事判决，以被告人张世崇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，返还被害人人民币409200元。被告人张世崇不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2012年2月15日以（2012）忻中刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月19日以（2014）同刑执字第165号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张世崇自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯张世崇确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张世崇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯张世崇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑和未退赔被害人，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张世崇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月20日起至2015年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一五年九月二十八日书 记 员  李 丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1897号上诉人（原审起诉人）：广州市流溪河国家森林公园管理处，住所地从化市。法定代表人：陈凡，职务：场长。委托代理人：宋伟强，系广东法丞律师事务所律师。委托代理人：黄海，系广东法丞律师事务所实习律师。上诉人因不服从化市人民法院(2015)穗从法立民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市流溪河国家森林公园管理处上诉称：被起诉人温海颜、温坚燊于2015年3月中旬左右开始在上诉人的上述土地范围内在没有经过起诉人及有关部门的同意下擅自搭建房屋，严重侵害上诉人对上述土地享有合法的用益物权，原审法院以本案需要行政部门先行处理，裁定不予受理是错误的。经审查，上诉人称于2012年1月11日取得从国用（2012）第00008号《国有土地使用证》，土地坐落于广州市流溪河林场黄竹塱工区五队侧地段，用途为城镇住宅用地，使用权类型为划拨，总面积为42047.3平方米。被起诉人温某甲、温某乙于2015年3月中旬左右开始在上诉人的上述土地范围内在没有经过上诉人及有关部门的同意下擅自搭建房屋，上诉人发现后立即派工作人员于3月20、21、22日连续三日前往制止被起诉人动工，事后被起诉人不听劝阻继续动工。2015年4月13日，上诉人前往被起诉人家中送达《告知书》要求其停止非法行为，并于16日前拆除违法建房，但被起诉人一直未予理睬，也未出面接收《告知书》，上诉人把《告知书》张贴至被告房屋的外墙，事后被起诉人还是不听劝阻继续动工。2015年4月17日，上诉人向从化市公安局流溪河林场派出所报案，民警出面协调后，被起诉人又于第二天继续动工。直至今日，被起诉人仍然未停止违法建房行为，现上诉人为维护自身合法权益，特向原审法院提起诉讼，诉讼请求为：一、判令两被起诉人在广州市流溪河林场黄竹塱工区五队侧地段上搭建的房屋之行为侵害了起诉人的土地使用权；二、判令两被起诉人立即停止侵害上诉人享有的土地使用权之行为，同时立即停止在涉案地块上的任何施工行为；三、判令两被起诉人自行拆除涉案地块上的建筑物、构筑物，将涉案地块恢复原状交还上诉人；四、判令两被起诉人共同承担本案的全部诉讼费用。上诉人向法院提交的证据材料有：从国用（2012）第00008号《国有土地使用证》、上诉人自制的侵占用地的地形图、现场照片、上诉人自制的告知书、报警回执。正式本院认为，上诉人就本案起诉主张的事实和诉讼请求，向法院提交的证据材料有：从国用（2012）第00008号《国有土地使用证》、上诉人自制的被起诉人侵占其用地的地形图、现场照片、上诉人自制的告知书、报警回执，以及被起诉人身份资料等。根据上述证据，上诉人与被起诉人之间是因涉及财产用益物权引起的纠纷。双方不存在管理与被管理行政关系，而是平等主体之间民事法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于被起诉人是否存在违法用地、对正在建设的建筑物是否属于违法建筑的认定以及对违法建筑物的拆除等不影响对被起诉人是否侵权事实的认定。原审以起诉人主张的请求事项属于行政机关主管的事项，需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系。属适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:一、撤销广东省从化市人民法院(2015)穗从法立民初字第4号民事裁定；二、本案由广东省从化市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年九月十七日书记员  杨 华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06414号罪犯张延涛，男，汉族，1982年11月14日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月26日作出（2012）谯刑初字第0126号刑事判决，以被告人张延涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年五个月，罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，罚金三万四千元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张延涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张延涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张延涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张延涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月20日起至2026年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈观商初字第464号原告：王延平。被告：慈溪市雷诺塑胶有限公司。法定代表人：王雷平。原告王延平为与被告慈溪市雷诺塑胶有限公司债权转让合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，诉请判令：被告即时偿还借款25万元，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。经审理，本院认定如下事实：被告曾欠案外人杜自法塑料款55万元，杜自法拖欠原告借款82万元。2015年6月18日，原、被告及案外人杜自法签订债权转让协议一份，约定：杜自法将对被告享有的部分债权25万元转让给原告，被告同意直接偿付原告25万元，不计利息，被告承诺一旦有资金将以分期付款的方式支付王延平，以上协议三方均无异议等。另查明，我院已审结多起涉及被告的案件，结案标的500余万元。以上事实由原告提供的债权转让协议书及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。本院认为：原、被告及案外人杜自法签订的债权转让协议，系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。三方一致同意杜自法将其对被告享有的25万元债权转让给原告，原告可向被告主张该25万元债权。双方在协议中约定“一旦有资金将分期支付王延平”，根据合同法的相关规定，可视为履行期限约定不明确，且双方未能就履行期限达成补充协议，故原告可以要求被告在合理的期间内履行。被告辩称现在无资金，故不应当支付款项，本院不予采信。因原告在债权转让协议中同意被告分期支付款项，结合被告涉及多起债务纠纷一次性支付确有困难的事实，本院确定被告可以分期履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告慈溪市雷诺塑胶有限公司欠原告王延平人民币25万元，于本判决生效之日起三个月内偿付原告12.5万元，于本判决生效之日起六个月内偿付原告12.5万元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5050元，减半收取计2525元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一五年九月六日代书 记员 沈丽香
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕金法刑初字第378号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人张某某，男，1962年6月9日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，住汕头市金平区。2015年4月23日因吸毒被处强制戒毒二年，同年5月25日因涉嫌犯抢劫罪被公安机关逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第372号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于8月3日立案，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张某某在盗窃他人摩托车上的财物时，因被发现为抗拒抓捕而当场采用暴力；入户盗窃他人笔记本电脑一部。公诉机关向法庭提供了相应证据，认定被告人张某某的行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定追究刑事责任。被告人张某某系抢劫未遂，依法可从轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：一、抢劫的事实2015年4月22日晚，被告人张某某在汕头市金新路东6巷6号楼下，见停放该处的一辆男庄摩托车车头油箱位置双侧各有一个保护套罩袋，遂萌发盗窃该保护套罩袋内财物的念头。当被告人张某某拉开保护套罩袋拉链伸手进入罩袋内盗窃财物时，被车主陈某某发现大喊，被告人张某某转身逃走，被害人陈某某追至汕头市滨厦园21栋附近时拽住被告人张某某的衣服，被告人张某某掏出随身携带的尖头铁锥挡开被害人陈某某，被陈某某推开并将尖头铁锥打落在地。后被告人张某某被陈某某及群众制服并扭送公安机关。现场缴获被告人随身携带的作案工具尖头铁锥一把。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述和辨认笔录，作案现场、作案工具及赃车的照片，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案报告书及办案说明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。二、盗窃的事实2015年4月5日凌晨，被告人张某某在汕头市金新南路XX巷XX号楼下，入户窃取被害人官某某、孙某某放在房间桌子的笔记本电脑一部，并将赃物笔记本电脑销赃给他人，赃款被花用。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人官某某、孙某某的陈述和辨认笔录，作案现场、同类赃物的照片，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案报告书及办案说明、汕头市物价局价格认证中心的价格鉴定有关问题的函等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某盗窃他人摩托车上的财物，在盗窃过程中为抗拒抓捕而使用凶器反抗以及入户盗窃他人笔记本电脑一部的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，在作案过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力反抗，其行为已侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪；以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。对被告人张某某依法应予数罪并罚。鉴于被告人在抢劫犯罪中由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可予减轻处罚。被告人张某某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金1000元；总和刑期有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2017年5月24日止。罚金应于本判决生效之日起第十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长 何 嵘审判员 杨俊容审判员 郑维加二０一五年九月十七日书记员 杨 捷附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2534号原告上海市青浦区联兴水果店，经营场所上海市青浦区练塘镇练新路XXX-XXX号。经营者张庆，男，1991年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省。委托代理人徐海龙，上海必和律师事务所律师。委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。被告夏俊，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。本院在审理原告上海市青浦区联兴水果店诉被告夏俊身体权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市青浦区联兴水果店撤回起诉。本案受理费人民币606.40元，减半收取计303.20元，由原告上海市青浦区联兴水果店负担。审判员  王爱铭二〇一五年九月八日书记员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00500号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。被告：杨洪贺，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告杨洪贺、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年1月13日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王云龙到庭参加诉讼，被告杨洪贺、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年12月26日，被告杨洪贺向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××43，信用额度为2000元。2012年2月21日，被告杨洪贺向原告申请调整信用卡额度为20万元，由被告阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告杨洪贺所未偿还的本金和利息。调整额度后，被告杨洪贺于2012年2月24日一次性透支本金20万元，其后，虽经原告多次催要，被告杨洪贺仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告杨洪贺尚欠原告本金117986.59元、利息30238.96元、滞纳金8173.75元，合计156399.30元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告杨洪贺支付给原告本金117986.59元、利息30238.96元、滞纳金8173.75元，合计156399.30元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。杨洪贺未到庭亦未提交书面答辩。阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2011年12月26日，被告杨洪贺向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××43，信用额度为2000元。2012年2月21日，被告杨洪贺向原告申请调整信用卡额度为20万元，由被告阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告杨洪贺所未偿还的本金和利息。调整额度后，被告杨洪贺于2012年2月24日一次性透支本金20万元，其后，虽经原告多次催要，被告杨洪贺仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告杨洪贺尚欠原告本金117986.59元、利息30238.96元、滞纳金8173.75元，合计156399.30元。上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。本院认为：杨洪贺与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。杨洪贺在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳信和担保有限公司为杨洪贺提供连带责任保证，应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨洪贺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计156399.30元；二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元,由被告杨洪贺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00500号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2015)法民二初字第428号原告杨丽勇，女。被告洪景杰，男。原告杨丽勇与被告洪景杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，由审判员韩子孚独任审理。本案在审理过程中，原告杨丽勇于2015年9月9日提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽勇自愿申请撤回对被告洪景杰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告杨丽勇撤回对被告洪景杰的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨丽勇负担。审判员  韩子孚二〇一五年九月九日书记员  来丽玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2716号原告牛仲平，男，1960年10月11日生，汉族，住杭州市西湖区城北商贸园14幢101室。委托代理人曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告上海见畅物业有限公司，住所地上海市金山区金山大道3888号301室。法定代表人夏乾昌，总经理。委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人汪雪，上海市联合律师事务所律师。原告牛仲平诉被告上海见畅物业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、确认被告与上海金山国际贸易城市场经营管理有限公司于2009年10月1日签订的前期物业服务合同无效及对应的房屋使用公约中物业费的条款无效。本院于2015年8月25日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告牛仲平及其委托代理人曹兴龙、被告委托代理人沈勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告依据其与上海金山国际贸易城市场经营管理有限公司签署的《前期物业服务合同》为原告提供物业服务，并向原告征收高额物管费。加重了原告方的责任，根据最高院的司法解释，应当认定为无效，且原告方收到的合同为备案的合同，价格与该合同不一致。本院经审查认为，根据物业管理条例的规定，业主可以提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议。选聘和解聘物业服务企业、有关共有和共同管理权力的其他重大事项应当由业主共同决定。由此可见，能够代表全体业主共同利益的是业主大会，而非个别业主，涉及全体业主的共同利益的事项，不应由个别业主决定，而应通过业主大会进行决议。本案中原告既没有经过业主大会决议，也没有其他或者大多数业主的授权，仅代表其个人意愿来诉讼涉及全体业主共同利益的事项，属于主体不适格。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第六条第二款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告牛仲平的起诉。案件受理费予以免收。本裁定一经作出即生效。代理审判员 钱 静二〇一五年九月二十二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。二、《物业管理条例》第六条第二款业主在物业管理活动中，享有下列权利：……（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；……第十一条下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业；……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)绵民终字第1476号上诉人（原审被告）:李某某,男,汉族,生于1963年,住四川省绵阳市。委托代理人:徐世富,绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:童某某,女,汉族,生于1969年,住四川绵阳市涪城区。委托代理人:陈仕伟,梓潼县自强法律服务所法律工作者。原审被告李某某因离婚纠纷一案,不服绵阳市涪城区人民法院于2015年6月4日作出的(2015)涪民初字第1772号民事判决,向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理本案，依法组成由审判员兰大波主审并担任审判长、由审判员田苑、审判员赵志参加评议的合议庭,于2015年8月12日开庭审理了本案,上诉人李某某及其委托代理人徐世富，被上诉人童某某及其委托代理人陈仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查现有证据，足以证明如下事实：上诉人李某某与被上诉人童某某于2007年4月6日登记结婚,双方均属于再婚，婚后未生育子女。由于婚后夫妻感情不和,童某某于2014年5月向原审法院起诉离婚,原审于2014年7月10日作出(2014)涪民初字第5207号民事判决，驳回了童某某的诉请。宣判后夫妻感情无任何好转,童某某又于2015年4月7日再次提起离婚诉讼。另查明:童某某于2014年3月20日按揭购买了川BMY6**小型汽车一辆,该车辆价款为68400元,并由四川烽源融资担保有限责任公司提供了担保，购车后童某某每月支付按揭款，由其使用该车至今。李某某与童某某婚后共同修建了位于绵阳市经开区板桥村五组的住房一座,李某某及其女儿享有该房屋宅基地的使用权,童某某不享有该房屋宅基地使用权。童某某于2013年7月18日从绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社贷款，偿还利息6417元，还款后贷款余额23万元,2015年7月10日到期，现该贷款余额23万元童某某已经在本案审理过程中，即2015年7月7日归还了绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社，对于该事实双方均予以认可，只是童某某称是其向亲戚借款予以归还的贷款。上述事实有：上诉人、被上诉人双方在一、二审庭审中的陈述，有结婚证、身份证复印件、户口本复印件、(2014)涪民初字第5207号民事判决书、借款凭证、《订车协议书》、《汽车贷款文件资料清单》、绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社《还款单据》、绵阳市骨科医院诊断报告等证据载卷佐证，足以认定。原判认为:判决原、被告离婚的法定条件是双方的夫妻感情已彻底破裂。本案中,从本院第一次判决双方不准离婚后至今,原、被告双方在此期间内夫妻关系无任何好转,故双方夫妻感情应当彻底破裂,故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。对夫妻共同财产中的车辆,因该车辆一直由原告童某某占有使用,同时该车辆系从银行贷款以按揭方式购买,原告支付每月按揭款,故本院认为该车辆归原告所有较为合适,原告酌定向被告支付车辆折价款10000元。对双方争议的房屋,因该房屋有可能涉及到案外人的份额,故本案不适宜进行处理。原、被告双方从绵阳市游仙区信用合作联社新桥分社的贷款本息,根据现有证据能够认定该债务系原、被告夫妻共同债务,原、被告双方应负有共同偿还的义务。据此,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定,判决如下:一、准许原告童某某与被告李某某离婚。二、原、被告双方购买的川BMY6**小型汽车一辆归原告童某某所有,原告在本判决书生效之日起10日内向被告支付车辆折价款10000元。三、原、被告双方共同偿还从绵阳市游仙区信用合作联社新桥分社的贷款本金230000元及相应的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元,由原告童某某负担。宣判后，被告李某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判第二、三项,查清事实,依法改判；上诉费由童某某承担。事实及理由：李某某与童某某婚后于2014年3月首付二万余元按揭购买了川BMY6**小型汽车一辆,该车价值68400元,由童某某支付每月的按揭款并长期使用,童某某己支付的按揭款属夫妻共同财产;2014年1月,童某某注册成立了绵阳佳恒家政服务有限公司,公司的办公场所是李某某购买材料并带人装修的,童某某在起诉时隐瞒了财产事实,依据《婚姻法》第47条之规定应少分或不分。贷款230000元不属夫妻共同债务，童某某在第一、二次起诉时均未提出该笔贷款,该贷款实际是童某某之姐办养鸡场时她帮助贷的款,不属夫妻共同债务,现经核实该贷款本息己全部还清,请求二审予以改判。被上诉人童某某当庭辩称:原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。本院认为，上诉人李某某与被上诉人童某某夫妻感情确以破裂。二审中双方对判决离婚均无异议，本院予以支持。李某某上诉所提：童某某首付二万余元按揭购买的小型汽车,该车己支付的按揭款属夫妻共同财产的理由，从《订车协议书》和《汽车贷款文件资料清单》中均没有首付二万余元按揭购车款的事实，故原判酌定童某某向李某某支付车辆折价款10000元并无不当。对其所提童某某注册成立的绵阳佳恒家政服务有限公司的办公场所是自己购买材料并带人装修的事实,由于李某某没有提供相应的证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，李某某应当承担举证不利的法律后果。故本院对于李某某的该项上诉请求不予支持。对于童某某在绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社的贷款余额230000元,童某某已经在本案审理过程中全部归还，双方均认可该事实，由于李某某与童某某夫妻关系在还款时并未解除，故童某某的还款行为应当是对夫妻共同债务已经实际履行，针对绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社的贷款余额已经不再存在，李某某也不应当再对贷款余额承担偿还义务。至于童某某称是其向亲戚借款归还的贷款，可以由案外人另行起诉。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，由于二审中绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社的贷款余额已经归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：一、维持绵阳市涪城区人民法院(2015)涪民初字第1772号民事判决第一、二项，即“准许原告童某某与被告李某某离婚；原、被告双方购买的川BMY6**小型汽车一辆归原告童某某所有,原告在本判决书生效之日起10日内向被告支付车辆折价款10000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息”；二、撤销绵阳市涪城区人民法院(2015)涪民初字第1772号民事判决第三项，即“原、被告双方共同偿还从绵阳市游仙区信用合作联社新桥分社的贷款本金230000元及相应的利息”。本案二审案件受理费300元,由李某某承担100元，由童某某承担200元。本判决为终审判决。审判长  兰大波审判员  田 苑审判员  赵 志二〇一五年九月十五日书记员  杨 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗��法民一初字第3070号原告：刘某，住广西柳州市城中区。法定代理人：黎玉兰，住广西柳州市城中区。法定代理人：刘友荣，住广西柳州市城中区。被告：广东李阳文化教育发展有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李阳。委托代理人：庞婷婷，该公司员工，住湛江市坡头区。本院在审理原告刘某诉被告广东李阳文化教育发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。本案受理费50元（原告已预付）由原告刘某负担。代理审判员  郑晓婷二〇一五年九月十六日书 记 员  朱 琼