wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民一终字第1443号上诉人（原审原告）：宁悦华，女.委托代理人：盖文韬，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵晓勇，男。上诉人宁悦华与被上诉人赵晓勇违反安全保障义务责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院2015年6月10日作出（2015）大东民一初字第521号民事判决。宣判后，宁悦华不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宁悦华原审诉称：2011年4月17日，我到赵晓勇处参加活动，由于临时停电，我被惊慌的人群挤进水池里，造成头外伤，骶椎隐裂等伤，2013年6月17日我曾起诉法院诉讼，当时我伤情正在治疗中，要求赵晓勇赔偿已经发生的医疗费等损失，法院判决赵晓勇承担赔偿责任的70%。我病情至今未愈，仍在继续治疗中，从第一次起诉判决生效后又花费医药费8658.60元，按原判决我要求：1、赵晓勇给付我医疗费70%计6061元，交通费100元；2、诉讼费由赵晓勇承担。赵晓勇原审辩称：这个案子已经终结了，宁悦华自己写的结案证明，法院已经强制执行完毕了。2011年4月17日出事的，4月21日宁悦华才去看病，这期间宁悦华的头部伤也有可能是别的原因造成的，无法确定与掉进水池有关。当时出警记录也没有记载。宁悦华当时也只是腿脚有水。当时举办活动是辽一网联合举办的，辽一网也有责任。宁悦华是2013年7月份起诉的，已经超出了诉讼时效。宁悦华的腰间盘突出是陈旧性的还是继发性的。头部受伤怎么能牵扯到腰椎。我不同意赔偿宁悦华经济损失。后续宁悦华也有可能自己磕碰受伤，并不与上次落水有关。经审理查明，2011年4月17日，宁悦华到赵晓勇处购买瓷砖。当时赶上赵晓勇店内促销，人多拥挤，宁悦华不慎掉入店内的景观池内，造成腰椎骶部受伤。宁悦华伤后到中国医科大学附属第一医院门诊治疗，诊断为：头外伤、腰骶部外伤。从2011年4月21日至2012年1月30日，宁悦华先后11次在该医院门诊治疗，支出医疗费9500.9元。2013年9月10日，大东区法院判决赵晓勇赔偿宁悦华支出的上述医疗费数额的70%计6650.63元及交通费70元。赵晓勇已按该生效判决履行了赔偿义务。现宁悦华以病情至今未愈，仍在继续治疗中，要求赵晓勇赔偿在上次判决后发生的医疗费8658.6元的70%计6061元。原审法院认为，宁悦华因拥挤事故造成的主要伤害为头外伤、腰骶部外伤（骨骶隐裂），已经治疗长达9个月，正常情况下应视为已经治愈。关于头外伤引起的颈椎伤害问题，宁悦华开始治疗时的状态为颈椎轻度退行性改变，与宁悦华的头外伤无直接关联。退一步讲，即使宁悦华颈椎的原有病情因本次事故的发生导致病情加重，法院上次判决已考虑到头外伤可能引起的颈椎病情加重因素，在因果关系不明确的情况下，已经判决赵晓勇支付相关治疗费用。现事隔数年，宁悦华再行主张支付相关颈椎治疗费用，理由不足，依法不予支持。现宁悦华主张治疗的腰椎体及椎间盘退行性改变及膨出，该诊断与宁悦华开始受伤时的主要诊断骶椎隐裂明显性质不同，宁悦华要求赵晓勇赔偿因治疗腰椎膨出退行性改变支出的医疗费缺乏证据支持，理由明显不足，对此不予支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条的规定，判决如下：驳回原告宁悦华的诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元由原告承担。宣判后，宁悦华不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实错误，我所受伤害并未治疗终结，本次发生的医疗费用应由赵晓勇按照已生效判决所确认的70%比例承担赔偿责任。被上诉人赵晓勇辩称：同意原审判决，要求维持原判。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于宁悦华提出“一审法院认定事实错误，我所受伤害并未治疗终结，本次发生的医疗费用应由赵晓勇按照已生效判决所确认的70%比例承担赔偿责任”的上诉主张，民事诉讼的当事人应对自己的诉讼请求承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。根据宁悦华的伤势，其外伤应已治疗痊愈，现上诉人宁悦华提供的证据不足以证明所发生的医疗费与2011年摔伤存在因果关系。故对于宁悦华的该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人宁悦华负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  邹明宇审判员  刘 波二〇一五年九月十五日书记员  董 妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招民初字第1371号原告冯某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告郭某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告冯某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告冯某某负担。审判员 秦 华二〇一五年九月二十三日书记员 王俊霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8084号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吕同军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吕同军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吕同军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,624.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,624.16元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00504-1号申请执行人王显影，女，汉族。被执行人贾忠智，男，汉族。申请执行人王显影与被执行人贾忠智买卖合同纠纷一案，申请执行人王显影依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第00640号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3585元及逾期利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。执行中，本院依法扣划了被执行人贾忠智在银行的存款，并已发给申请执行人，现申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户民初字第00640号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  付钊二〇一五年九月十一日书 记 员  李婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4800号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄斯标，男，1973年9月27日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄斯标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币98,999.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98,999.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年九月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2758-1号原告孟祥芹。被告魏永华。被告王秀美。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊市潍城区支公司。住所地：潍坊市潍城区和平路***号物华商务中心*楼。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月18日向本院提出申请，要求对被告魏永华驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告魏永华驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月十八日书记员  吴玉苗
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澧民一初字第1125号原告郑士维，女。被告深圳市升阳升清洁服务有限公司澧县分公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处永兴寺居委会国土巷18号。代表人汪志春，该分公司总经理。被告深圳市升阳升清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区常兴路国兴大厦8E、8D、8F。法定代表人尚定刚，该公司董事长。两被告委托代理人邹燕斌，该公司分公司项目经理，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告郑士维诉被告深圳市升阳升清洁服务有限公司澧县分公司、深圳市升阳升清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，2015年9月11日，原告郑士维向本院申请撤诉。本院认为，原告郑士维向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑士维撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑士维交纳。审 判 员  罗红二〇一五年九月十一日代理书记员  任娜
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城法执字第485—1号申请执行人：马丽芳，女，1969年1月16日出生，汉族。被执行人：段俊平，男，1975年10月15日出生，汉族。被执行人：秦学芳，女，1978年4月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2013）城五民初字第388号民事判决书，责令被执行人段俊平，秦学芳判决生效后七日内归还申请人马丽芳债务本金共计48000元，同时承担自2013年2月6日至2015年9月14日的利息6600元（按中国人民银行同类贷款利率计算）、案件受理费1000元、执行费620元，以上共计56220元。（2015）城执字第485号执行裁定书未计算利息6600元。被执行人段俊平、秦学芳未自觉履行判决，申请执行人马丽芳于2015年7月30日申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人段俊平、秦学芳银行存款56220元（含利息6600元、案件受理费1000元、执行费620元）。本裁定送达后立即生效。执行员  杨伟明执行员  张红军执行员  赵 凯二〇一五年九月十五日书记员  王建伟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第3232号原告崔某某，女，1992年3月10日出生，汉族。委托代理人朱天庆，巩义市第九法律服务所法律工作者。委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。被告贺某某，男，1991年3月20日出生，汉族。本院在审理原告崔某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告崔某某负担。审判员  贺金涛二〇一五年九月二日书记员  康冬宁
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第2465号原告杨后英，女，汉族，1968年12月4日出生，住四川省广安市广安区。委托代理人张劲华，四川明炬律师事务所律师。原告陈兴喜，男，汉族，1968年7月24日出生，住四川省广安市广安区。委托代理人张劲华，四川明炬律师事务所律师。被告欧阳平，男，汉族，1973年3月20日出生，住四川省泸州市纳溪区。原告杨后英、陈兴喜与被告欧阳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告杨后英、陈兴喜的委托代理人张劲华到庭参加了诉讼，被告欧阳平经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨后英、陈兴喜诉称，2014年4月26日，被告和两原告就双方之间的欠款纠纷达成还款协议，被告共欠两原告23万元，并约定被告在2014年8月底前向两原告支付5万元，2014年年底前向两原告支付8万元，2015年年底前向两原告支付10万元，协议约定履行地为成都市金牛区，并约定由成都市金牛区人民法院管辖。但2014年8月底，被告并没有向两原告支付欠款，经过原告多次催收，被告只向两原告支付了3万元，2015年2月，被告将电话关机，被告欧阳平的妻子唐小群也拒不提供被告的联系方式和住所地，导致两原告至今无法联系被告。被告与两原告达成还款协议，被告多次严重违约，并且被告故意将电话关机，让原告无法联系被告，被告的行为已经明确表示拒绝履行还款协议约定义务。根据《合同法》第108条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，现两原告有权要求被告支付已经违约部分欠款，而且两原告还有权要求被告向原告支付剩余欠款。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告向两原告支付欠款20万元；2、判令被告向两原告支付从2014年9月1日起至全部欠款付清之日止按月息1%计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。被告欧阳平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月26日，欧阳平向杨后英、陈兴喜出具《还款协议》，内容为：欧阳平与杨后英、陈兴喜之间的“合作协议”及欠款纠纷，现双方对上述纠纷作个总结，我欧阳平共欠杨后英、陈兴喜23万元，我欧阳平承诺2014年8月底前向杨后英、陈兴喜支付5万元，2014年年底之前向杨后英、陈兴喜支付8万元，2015年年底前付清剩余10万元。付清后，欧阳平与杨后英、陈兴喜之间的所有债权债务均消灭。如欧阳平在2015年年底之前还未付清上述款项，我自愿承诺从违约之日起按照月息1%计算利息。以前双方的借条、收条均作废。欧阳平于2014年11月向杨后英、陈兴喜已经支付3万元。上述事实有原、被告身份证复印件、借款合同、还款协议等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，债务应当清偿。欧阳平与杨后英、陈兴喜存在合作关系，欧阳平因此欠杨后英、陈兴喜23万元。2014年4月26日欧阳平出具《还款协议》，承诺于2014年8月底之前、2014年年底之前分别向杨后英、陈兴喜支付8万元，但欧阳平至今仅向杨后英、陈兴喜支付3万元，欧阳平未按照约定还款已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，杨后英、陈兴喜要求欧阳平偿还全部欠款20万元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。欧阳平《还款协议》中承诺2015年年底之前未付清欠款，则从违约之日起按照月息1%计算利息。因此在2015年底前，杨后英、陈兴喜不能就此向欧阳平主张欠款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧阳平于本判决生效之日起十日内向杨后英、陈兴喜支付欠款20万元；二、驳回杨后英、陈兴喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由欧阳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  刘齐忠人民陪审员  李永孝二〇一五年九月十八日书 记 员  牟志秋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4615号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄兴财，男，1988年3月14日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告黄兴财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币157,316.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币157,316.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年九月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1499号原告上海金开融资担保有限公司。被告上海欧雅环保科技有限公司。被告张恩赛。被告余祥油。被告余祥庆。本院在审理原告上海金开融资担保有限公司诉被告上海欧雅环保科技有限公司、张恩赛、余祥油、余祥庆保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告上海欧雅环保科技有限公司、余祥庆财产价值人民币1,250,000元的财产进行保全。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告上海欧雅环保科技有限公司、余祥庆的银行存款人民币1,250,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张哲二〇一五年九月八日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通��被保全财产的人。……
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第281号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴某，厨师。2013年3月因无证驾驶机动车被宜兴市公安局决定行政拘留七日。因本案于2015年7月29日被宜兴市公安局决定取保候审，9月7日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年7月28日凌晨3时许，被告人吴某至本市和桥镇高手网吧上网时，趁同在该网吧上网的芮某熟睡之机，窃得芮某放在电脑桌上的iphone6手机1只，物品价值人民币4085元。案发后，公安机关追缴到iphone6手机1只，已发还被害人。被告人吴某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人芮某的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。宜兴市公安局的行政处罚决定书证明被告人吴某因违法受行政处罚的情况。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人吴某的刑事责任，鉴于被告人吴某有如实供述的从轻量刑情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人吴某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处管制六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年九月二十八日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01832号原告戴某，女，1956年9月10日生，居民身份证号码321088195609107942，汉族，住扬州市江都区仙女镇新港村魏庄组128号。被告蒋某，男，1949年11月7日生，居民身份证号码321088194911077938，汉族，住扬州市江都区仙女镇新港村魏庄组128号。本院在审理原告戴某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。本案诉讼费120元，由原告戴某负担。审判员 张 丽二〇一五年九月十日书记员 石雯婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵二刑执字第1141号罪犯农生院，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。广东省阳江市中级人民法院于2004年12月19日作出（2004）阳中法刑二终字第24号刑事判决，被告人农生院犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。被告人不服，提出上诉。2005年3月17日，广东省高级人民法院作出（2005）粤高法刑二终字第100号刑事裁定，对罪犯农生院改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金5000元。2008年7月30日，广东省阳江市中级人民法院作出（2008）阳中法刑执字第3491号刑事裁定，减刑一年一个月；2009年5月30日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2013年1月28日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出（2013）农二刑执字第0290号刑事裁定，对罪犯农生院减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关库尔勒监狱因罪犯农生院确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年1个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯农生院在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯农生院自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功1次，共获奖分129.69分，出勤100%，工效105.7%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯农生院在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯农生院减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2016年3月28日止），剥夺政治权利五年改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015）金执字第3862-1号申请执行人李XX，女，1962年1月8日出生，汉族，住郑州市XXXXX区XX大街***号*号楼*单元*号。被执行人兰X，男，1963年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区XX街**号楼*号。被执行人丁X，女，1963年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区XX街**号楼*号。申请执行人李XX申请执行（2014）郑黄证民字第3650号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第3544号执行证书一案，本院于2015年7月3日立案，因二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁X、兰X名下银行存款191938元或查封��扣押、提取相应价值的财产及收入；二、查封、扣押被执行人丁X名下豫XXXX**号大众牌小轿车一辆；三、限被执行人丁X、兰X于本裁定书生效之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法评估、拍卖已经查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李世达二〇一五年九月十八日书记员  郭剑锋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2012)西执字第871号申请执行人：张红梅等108人。被执行人：青岛九华皮革厂。申请执行人张红梅等108人与被执行人青岛九华皮革厂劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会作出的西劳仲案字（2011）第480号裁决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款4170528元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结西劳仲案字（2011）第480号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一五年九月一日书记员  姜俊杰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1105号罪犯曾樊军，男，苗族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）温刑初字第110号刑事判决，被告人曾樊军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。2006年5月26日浙江省高级人民法院作出(2005)浙刑二终字第202号刑事裁定，维持原判。2008年5月24日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2010年8月20日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2010)农二刑执字第0801号刑事裁定，对罪犯曾樊军减刑一年五个月；2013年1月29日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)农二刑执字第0366号刑事裁定，减刑一年,剥夺政治权利五年不变。执行机关库尔勒监狱因罪犯曾樊军确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年5个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯曾樊军在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾樊军自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功3次，共获奖分192.7分，出勤100%，工效113.4%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾樊军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾樊军减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2020年2月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1100号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈国忠二〇一五年九月二十二日书记员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆环刑初字第0003号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人邓某，个体电镀作坊主。2014年10月23日因涉嫌污染环境犯罪被太仓市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审；2015年8月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人李启龙，江苏德龙律师事务所律师。辩护人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2015]787号起诉书指控被告人邓某犯污染环境罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人李启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年7月至2014年10月期间，被告人邓某在江苏省太仓市沙溪镇岳王新建村10组25号民房内非法从事电镀加工，并将含有重金属锌、镍、铬的废水未经处理违法排放至外环境，造成严重环境污染的后果。经太仓市环境监测站检测，被告人邓某排放的含有有毒污染物的废水中重金属总锌、总镍、总铬的含量分别超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）的1700余倍、300余倍和200余倍。被告人邓某归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人邓某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人邓某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邓某对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人邓某归案后如实供述了所有罪行，且系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，从事非法电镀的时间短，主观恶性小。建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2014年7月至2014年10月期间，被告人邓某在江苏省太仓市沙溪镇岳王新建村10组25号民房内非法从事电镀加工，并将含有重金属锌、镍、铬的废水未经处理违法排放至外环境，造成严重环境污染的后果。经太仓市环境监测站检测，被告人邓某排放的含有有毒污染物的废水中重金属总锌、总镍、总铬的含量均已超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）规定的的1700倍、300倍和200倍以上。被告人邓某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某的证言、吴乐键的证言及辨认笔录，废水监测采样记录表、土壤采样记录表、样品交接单，太仓市环境监测站出具的监测报告，太仓市环境保护局所作的采样视频、车间现场储存废水容器照片、现场检查笔录、调查询问笔录、监测报告告知书，江苏省环境保护厅关于对太仓市环境监测数据认可的函，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某从事非法电镀时排放的含有有毒污染物的废水中，重金属总锌、总镍、总铬的含量均已超过国家排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人邓某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人邓某如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，主观恶性较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于对被告人邓某宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人邓某的犯罪情节，不宜宣告缓刑。据此，对被告人邓某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年10月23日起至2016年8月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 涤代理审判员 周 游人民陪审员 刘 文二〇一五年九月二十三日书 记 员 蒋丽欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)韩民初字第00961号原告韩城市孝千工程机械贸易中心。住所地韩城市新城区黄河大街北段。负责人高某某，系董事长。被告韩城市西彭石渣厂。负责人党某某，系业主。被告刘某某，男，约35岁，汉族，村民。被告高某某，男，生于1976年8月9日，汉族，村民。本院在审理韩城市孝千工程机械贸易中心韩城市西彭石渣厂,刘某某,高某某买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人秘共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5410.00元，减半收取2705元，由原告韩城市孝千工程机械贸易中心负担。代理审判员  杨育学二〇一五年九月二日书 记 员  王延红
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民二初字第01306号原告呼和浩特市源农盛小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路39号美通物流三角楼二楼。法定代表人彭程，该公司总经理。委托代理人张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托代理人张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被告吕峰，男，1982年10月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。原告呼和浩特市源农盛小额贷款���限责任公司诉被告吕峰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，同时原告提出财产保全申请，本院于2015年8月12日作出财产保全裁定书。于2015年9月15日依法由代理审判员韩婷梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年11月5日签订编号J20131105111号的《借款合同》，合同约定被告向原告借款300万元，期限自2013年11月5日至2014年1月4日，月利率为15‰.同时约定如被告未能按时足额偿还本金及利息的，原告有权计收罚息。合同签订后原告依照合同约定发放了借款，积极履行了合同义务，借款期限届满后被告未按约定偿还借款本息，被告的此种行为明显违反了合同约定构成的违约，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求判令被��返还原告借款本金300万元及利息801000元（300万х15‰х17月＋300万х15‰÷30天х24天=765000元＋36000元=801000元），计息期间自2014年2月7日起至2015年7月31日，罚息240300元（15‰х30%÷30天х300万х534天=240300元），计算期间自2014年2月7日起至2015年7月31日，共计534天。原告为证明自己的主张提供了四组证据：1、个人借款申请书，证明被告向原告申请借款600万元。2、借款合同，证明原被告签订了借款合同，并约定以房作抵押。3、借款凭证，证明被告认可借款600万元。4、内蒙古银行汇款凭证，证明原告实际履行了600万元借款义务。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2013年11月5日签订编号J20131105111号的《借款合同》，合同约定被告向原告借款600万元，期限自2013年11月5日至2014年1月4��，月利率为15‰，同时约定如被告未能按时足额偿还本金及利息，原告有权计收罚息。原告于2013年11月7日汇款600万元给被告，后被告于2014年2月7日归还原告300万元，剩余300万元至今未还。原被告双方约定以房作抵押但并未办理抵押手续。以上事实有借款合同、内蒙古银行汇款凭证、庭审笔录予以佐证。本院认为：原被告签订借款合同真实有效，原告如约履行了借款义务。但被告未按时归还借款至今仍欠原告300万元，原告诉请被告支付本金300万元及利息801000元，罚息240300元，双方借款合同约定支付利息及罚息，但两项之和不能超出同期银行贷款利率的5.6%的4倍，原告诉请从2014年2月7日起至2015年7月31日止，共计534天的利息及罚息，符合法律规定。因此利息及罚息共计983145元（300万х5.6%÷365天х534天х4=983145元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕峰于本判决生效十日内支付原告呼和浩特市源农盛小额贷款有限责任公司本金300万元，利息及罚息983145元，共计3983145元。二、驳回原告呼和浩特市源农盛小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19565元，由原告呼和浩特市源农盛小额贷款有限责任公司承担285元，被告吕峰承担19280元。保全费5000元，由被告吕峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  韩婷梅二〇一五年九月十六日书 记 员  乌云娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有���任提供证据。
焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2015）站民一初字第00071号原告焦作市豫通物流有限公司。住所地：焦作市山阳区建设东路南。法定代表人许来铜，总经理。委托代理人杨超，系公司员工。被告冯小军，男，1965年5月26日出生，汉族，农民。原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于2015年4月9日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超、被告冯小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年元月15日，被告找到原告以购车为由向原告借款135000元，由王黑片担保。后被告又以买保险、出车费为由，陆续向原告借款22500元。经原告多次向被告催讨欠款，被告偿还了部分借款并将押金30000元冲抵部分借款，剩余105500元借款被告以各种理由拒不偿还。故请求依法判令被告偿还原告借款105500元利息，利息从起诉时至还款完毕之日止的利息。被告辩称，原告公司所述的借款是事实，因为原告公司将我的车扣了，我不能营运，目前没法还钱。根据原告起诉与被告答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法。针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：现金借款凭证4张，以此证明被告分4次向我公司借款157500元的事实。被告对原告所提交的证据质证后认为这4张现金借款凭证是我打的，但135000元的不是借款，而是欠原告的购车款，2500元是公司追加的保险。2013年3月25日的出车费10000没有异议，确实是借款，2014年4月21日的借款10000元我已经还过了，当时条没有拿走。本院根据当事��的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告共分四次向原告借款共计157500元，分别为：于2013年1月5日以购车为由借款135000元，于2013年3月18日以购买保险为由借款2500元，于2013年3月25日以出车费为由借款10000元，于2014年4月21日以购保险为由借款10000元，后被告偿还了部分借款，现剩余105500元未予以偿还。以上事实由原、被告陈述及原告提交的现金借款凭证4张予以相互印证，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款的事实存在，被告应及时归还借款，被告未及时归还借款，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告归还借款105500元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应从起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规���，判决如下：被告冯小军于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市豫通物流有限公司105500元及利息（利息从起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2410元，由被告冯小军（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  刘银凤审判员  徐耀军审判员  候玲玲二〇一五年九月二十四日书记员  车淑艳
湖北省荆州市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)鄂荆州中行终字第00036号上诉人（原审原告）：严良银，男，1953年6月生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：彭国圣，湖北沙市法律援助中心工作人员。被上诉人（原审被告）：荆州市养老保险管理局，机构代码42017050-8，地址，荆州市荆州区江津西路422号。法定代表人：汤林，局长。委托代理人：彭作华，荆州市养老保险管理局核定科科长。委托代理人：缪琴，荆州市养老保险管理局核定科副主任科员。被上诉人（原审第三人）：荆州恒春茂药业有限公司，机构代码73272391-7，地址荆州市北京路354号。法定代表人桑子仿，董事长。委托代理人：杨梅，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。上诉人严良银诉被上诉人荆州市养老保险管理局、荆州恒春茂药业有限公司核定养老保险金一案，不服荆州市荆州区人民法院(2015)鄂荆州区行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人严良银及其委托代理人彭国圣，被上诉人荆州市养老保险管理局及委托代理人左号、彭作华，荆州恒春茂药业有限公司及委托代理人段小清、杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告严良银系第三人荆州恒春茂药业有限公司员工，2013年6月达到法定退休年龄。2013年12月11日第三人荆州恒春茂药业有限公司向被告荆州市养老保险管理局一次性为原告严良银按历年申报、核定的缴费基数补缴了2000年12月至2013年4月间欠缴的养老保险费（包括单位缴费和个人缴费），被告对于原告单位申报缴费工资已保底计算缴费基数。2013年12月19日经被告荆州市养老保险管理局审批确认原告单位名称荆州恒春茂药业有限公司，参工日期1974年12月1日，退休日期2013年5月1日，待遇开始年月2013年12月，月基础养老金806.22（元），月过渡性养老金455.09（元），月个人账户养老金90.47（元），月调节金30（元），基本养老金合计1381.78（元）。原告严良银从2014年开始按月领取基本养老金1381.78元，同年5月增加为1582.78元。2013年12月31日原告严良银向被告荆州市养老保险管理局提出书面请求，主要内容是反映其养老金远低于同类型同工龄职工，要求被告作为社会保险征缴、核定机关将相关征缴、核定依据、标准及养老金标准过低的理由书面告知，2015年1月8日被告作出书面回复，主要内容是严良银养老金待遇偏低是由于单位未逐年按时缴费造成平均缴费指数下降，建议其与原单位协商解决，但被告作出的书面答复未向原告送达。原告认为在第三人荆州恒春茂药业有限公司以远低于社会平均工资水平确定原告基本养老保险缴费基数时，被告作为社会保险征缴、核定机关没有尽到法定监管职责予以纠正，被告的不作为行为严重损害原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告依法重新核定原告的养老保险金。原审法院认为，被告荆州市养老保险管理局是社会保险经办机构，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定:社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。被告荆州市养老保险管理局已履行为原告严良银办理社会保险登记、核定以及支付社会保险待遇的法定职责。原告严良银提出其养老保险缴费基数过低，原告的社会保险缴费基数是被告根据其所在单位荆州恒春茂药业有限公司申报的工资基数以及缴费时间核定的，原告请求被告重新核定原告养老保险金的理由没有法律依据，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决定原告养老保险金的诉讼请求。案件诉讼费五十元，由原告严良银负担。严良银不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，上诉人与原审第三人存在劳动关系，上诉人工龄39年不可否认，且原审第三人未为上诉人缴纳养老保险的行为是不合法的。2、市社保局对用人单位未为上诉人缴纳养老保险有不可推卸的责任。荆州市养老保险管理局、荆州恒春茂药业有限公司未提交书面答辩状。二审经公开开庭审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定:社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。被上诉人荆州市养老保险管理局是社会保险经办机构已履行了为上诉人严良银办理社会保险登记、核定以及支付社会保险待遇的法定职责。上诉人严良银认为其养老保险缴费基数过低，是被上诉人所为。上诉人的社会保险缴费基数是被上诉人根据其所在单位荆州恒春茂药业有限公司申报的工资基数以及缴费时间核定的，上诉人请求被上诉人重新核定上诉人养老保险金的理由没有法律依据。据此，上诉人严良银的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结论恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人严良银负担。本判决为终审判决。审判长  郭卫东审判员  李超美审判员  齐彬彬二〇一五年九月二十九日书记员  王文娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民一初字第1865号原告：陈志业，男，汉族，1979年1月9日出生，住惠州市惠阳区，被告：毛跃峰，男，汉族，1986年10月27日出生，住惠州市惠城区，被告：房玉林，男，汉族，1971年6月20日出生，住惠州市惠城区，本院在审理原告陈志业诉被告毛跃峰、房玉林民间借贷纠纷一案中，原告陈志业于2015年9月24日提出撤诉申请。本院认为，原告陈志业申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈志业撤回起诉。本案受理费506元（原告已预交506元），减半收取为253元，由原告陈志业负担。审 判 长  曾宪章审 判 员  欧阳琳代理审判员  尹海霞二〇一五年九月二十四日书 记 员  李 鸟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东双民初字第00514号原告鲁某，农民。委托代理人鲁林，职工。被告周某，农民。原告鲁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年05月27日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。鲁某及其委托代理人鲁林到庭参加诉讼，周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某诉称：××××年××月份，原告与被告在李埝乡五联村举行结婚仪式，一共生三个孩子：长子小名叫石头；次子叫櫈子；女儿叫响玲。三个孩子都结婚成家独立生活。原告与被告婚后感情不合，1984年冬天被告将原告赶出家门，三十多年原告与被告过着分居生活的日子。事实说明原告与被告的婚姻家庭关系早已彻底破裂。请求依法判决原告与被告离婚。被告周某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告鲁某与被告周某××××年××月份举行婚礼，双方婚生二男一女共三名子女，现均已结婚。原、被告婚后因家庭琐事有时产生矛盾。鲁某在庭审中称其与周某领取了结婚证，但已丢失了。以上事实，有原告鲁某的庭审陈述予以证实。本院认为：原告鲁某与被告周某自愿结婚，所以双方婚姻基础较好。双方已结婚多年，虽因家庭琐事有时产生矛盾，但鲁某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以鲁某要求与周某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告周某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告鲁某与被告周某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 袁新所二〇一五年九月七日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要���离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨板民初字��189号原告韩彬，男，1969年9月4日生，汉族。被告邓银忠，男，1962年4月8日生，汉族。本院在审理原告韩彬诉被告邓银忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩彬负担。审 判 长 胡  正  义代理审判员 薛  ?  鹏人民陪审员 贾  安  居二〇一五年九月二十八日法官 助理 ????汪一江书 记 员 夏  国  燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0233号原告徐荣江，市民。被告盐城翔以化学有限公司，住所地阜宁县郭墅镇西北村二组生态化工园。法定代表人曹祥官，该公司董事长。被告阜宁锦盛纺织有限公司，住所地阜宁县施庄镇鑫苑路6号。法定代表人羊锦玉，该公司董事长。被告戴德云，市民。原告徐荣江与被告盐城翔以化学有限公司、阜宁锦盛纺织有限公司、戴德云为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐荣江，被告盐城翔以化学有限公司的法定代表人曹祥官、被告阜宁锦盛纺织有限公司的法定代表人羊锦玉到庭参加诉讼，被告戴德云经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐荣江诉称，2012年7月2日，被告盐城翔以化学有限公司因经营需要向我借款500000元，并约定还款期限及利息，被告阜宁锦盛纺织有限公司和戴德云作为担保人在借据上签字。该借款到期后经我多次催要，被告盐城翔以化学有限公司仅归还本金100000元及其部分利息，为维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令三被告连带偿还原告借款人民币400000元及利息（自2015年8月1日算至实际履行之日，按月利率2.1%计息），并承担本案的诉讼费用。被告盐城翔以化学有限公司辩称，借款还差400000元属实，但我现在无力偿还，仅同意分期还款，即2015年10月还100000元，2016年4月、5月、6月各还100000元，利息每月按期给付。被告阜宁锦盛纺织有限公司辩称，我公司为盐城翔以化学有限公司担保属实，我们会督促债务人还款。被告戴德云未提供书面答辩状。经审理查明，2012年7月2日，被告盐城翔以化学有限公司向原告徐荣江借款500000元，并出具借条一份，载明：“借到徐荣江人民币伍拾万元整，借款用途为流动资金，借款期限自2012年7月2日起至2013年5月1日止；借款月利率为21‰”。同日，原告徐荣江，被告盐城翔以化学有限公司及被告阜宁锦盛纺织有限公司、戴德云还签订了担保借款合同书一份，约定由被告阜宁县锦盛纺织有限公司、戴德云提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起算二年。期满后，被告盐城翔以化学有限公司共计归还原告本金100000元及相应利息，余款本息未有归还，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。本院认为，原告徐荣江与被告盐城翔以化学有限公司之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告盐城翔以化学有限公司向原告借款后，应该积极履行还款义务。因该公司未按约还款，引起本案诉讼。现原告徐荣江请求判令被告盐城翔以化学有限公司偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，双方约定月利率为2.1%，本院参照相关法律规定，依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。被告阜宁锦盛纺织有限公司、戴德云作为连带责任保证人，依法对借款本金及利息承担全部保证责任，故原告请求被告阜宁锦盛纺织有限公司、戴德云承担连带责任保证的诉讼请求，依法亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告盐城翔以化学有限公司偿还原告徐荣江借款本金400000元及利息（自2015年8月1日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息）。限本判决生效后10日内履行完毕。二、被告阜宁锦盛纺织有限公司、戴德云对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告盐城翔以化学有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费7300元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  刘必挥二〇一五年九月十八日法官 助理  严加力书 记 员  贾璐娜附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜官民一初字第00709号原告:朱某,男,1954年8月3日出生，汉族,住安徽省铜陵市中市。委托代理人:孙金良,安徽古圣律师事务所律师。委托代理人:张建,安徽古圣律师事务所律师。被告:徐某，女，汉族，1960年11月7日出生，汉族,住安徽省铜陵市。本院在审理原告朱某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告朱某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。审判员  姚朝军二〇一五年九月二十一日书记员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)冷民一初字第285号原告李某某，男，1978年8月14日出生，汉族被告邓某，女，1975年10月20日出生，汉族。委托代理人邓斌，男，1972年8月4日出生，系被告哥哥。本院在审理原告李某某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月1日以双方自行和好为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告邓某的起诉。本案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某承担。审判员 黄 斌二〇一五年九月一日书记员 张晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2015)获刑初字第180号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人张某某，男，1979年11月23日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月15日被获嘉县公安局取保候审。于2015年7月29日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月1日21时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为豫GLU0**号小型普通客车，沿获嘉县同盟大道由西向东行驶至明高家园小区门前路段时被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇定量检测为240.09mg/100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。经审理查明：2015年7月1日21时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为豫GLU0**号小型普通客车，沿获嘉县同盟大道由西向东行驶至明高家园小区门前路段时被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇定量检测为240.09mg/100ml，已达醉酒值。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，获嘉县公安局证据保全清单，抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一五年九月七日起到二0一五年十月六日止）。罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀艳二〇一五年九月七日书记员  黄 博
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民二初字第00976号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。法定代表人：詹如军，安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：王明祥，系安徽定远农村商业银行股份有限公司天河支行行长。被告：李为康，农民。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告李为康金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托代理人王明祥、被告李为康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定远农商行诉称：被告李为康于2011年2月16日以买农机为由在原告下属机构天河支行借款30000元，借款期限为12个月，即2011年2月16日至2012年2月10日，约定年利率11.2716%。该笔贷款于2012年2月11日借款逾期后，经本行信贷员多次追要，被告至今仍未偿还借款本息，故诉请法院依法判决被告偿还借款30000元、利息15507.84元（计算至开庭时止），并承担本案诉讼费用。被告李为康辩称：借款是事实，但原告没有找我要过，所以本息我都没有还。原告为了支持其诉请，向本院提交以下五组证据：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码、金融许可证及法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；证据二、企业名称变更情况说明一份，用以证明原定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司；证据三、农村信用社农户小额贷款合同及借款借据各一份，用以证明被告李为康于2011年2月16日向原告借款30000元购买农机，并约定借款期限为12个月、借款年利率为11.2716%的事实；证据四、贷款催收通知书两份，用以证明原告于2013年8月2日和2014年2月5日分别向被告催收贷款的事实；证据五、利息清单一份，用以证明截止到开庭时止，被告应支付的利息为15507.84元的事实。对原告提交的上述五组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院均予以认定。经审理查明：2011年2月16日被告李为康以购买农机为由向原告定远农商行下属机构天河支行申请借款30000元。双方于当天签订了农村信用社农户小额贷款合同（合同编号：定农信户借字［2011］第0188号），合同约定借款期限为12个月，约定年利率为11.2716%，到期还本付息。当天原告依照合同约定向被告发放贷款30000元。借款逾期后，经定远农商行天河支行经办人多次追要，被告至今未偿付借款本息，原告遂诉讼至本院，要求依法判决。本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李为康之间签订的金融借款合同，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，该合同合法有效，作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告提供了借款，双方书面约定了还款期限及利息，被告理应及时偿还借款本息。截止2015年9月22日，被告欠原告本金30000元、利息15507.84元。对原告要求被告偿还借款本息45507.84元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告李为康于本判决生效后十日内，一次性偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息15507.84元，合计45507.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李为康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨明武二〇一五年九月二十二日书记员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第22-1号申请执行人武亮，男，1973年10月8日生，汉族，居住地山西省大同市城区。被执行人谢法，男，1982年1月10日生，汉族，居住地大同市南郊区。被执行人王四英，女，1987年3月20日生，汉族，居住地大同市南郊区。关于武亮申请执行谢法、王四英给付金钱一案，（2014）南民初字第341号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人谢法、王四英应给付申请执行人武亮车辆租赁费等173773元，案件受理费2008元，上述款项共计175781元。本案在执行过程中，我院依法于2015年1月19日向被执行人谢法、王四英发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月22日前履行给付义务。2015年1月27日，当事人双方自愿达成和解，但被执行人谢法、王四英未按照和解协议约定的期限履行给付义务。截止2015年9月22日，被执行人谢法、王四英仍有165781元执行款未履行。现查明被执行人谢法在大同市南郊区口泉乡杨家窑村经济发展中心每月有收入750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人谢法在大同市南郊区口泉乡杨家窑村经济发展中心的收入165781元。本裁定送达即发生法律效力。审判长 ：袁瑞东审判员 ：刘晓明审判员 ： 赵 鹏二〇一五年九月二十三日书记员 ：胡连兵
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼎民初字第2044号原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市中山中路36号。负责人汤海鸿，该行行长。委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。委托代理人余晓静，女，1973年9月13日出生，汉族，该行信用卡专管员，住福建省福鼎市。被告郑利林，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省福安市。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告郑利林信用卡纠纷一案，在审理过程中，经审查查明，被告郑利林于2014年1月16日在原告处申请办理了卡号52×××98的工商银行信用卡。被告开卡消费后，截至2015年5月12日，欠信用卡消费款本金95664.33元、利息17083.71元、滞纳金3500元，经原告多次催收，被告拒不还清。原告为此诉至本院，请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息及相关费用共计116248.04元（截止2015年5月12日，欠款本金95664.33元、利息17083.71元、滞纳金3500元），2015年5月13日至清偿之日止的利息按日万分之五计算。本院认为，被告郑利林超过规定期限大量透支信用卡资金，且经原告多次催收，未能清偿，具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》第十一条(?javascript:SLC(19725,11)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员  陈晨阳二〇一五年九月二日书 记 员  蔡平心主要法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》第十一条(?javascript:SLC(19725,11)?)人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01017号罪犯杨湛昌，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2012年6月25日以（2012）佛城法刑初字第542号刑事判决，以被告人杨湛昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。被告人不服，提出上诉，2012年9月19日经广东省佛山市中级人民法院以（2012）佛中法刑一终字第289号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。罪犯杨湛昌于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯杨湛昌确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯杨湛昌在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨湛昌自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬6次，共获奖分119.44分，出勤100%%，功效106.8%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨湛昌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨湛昌减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年10月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 余     厚     新代理审判员 于新玲二○一五年九月七日书 记 员 骆     伟     阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第02050-2号申请执行人陈志杰。被执行人朱琼康。被执行人赵泉。申请执行人陈志杰与被执行人朱琼康、赵泉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的(2014)昆民初字第3784号民事调解书，要求被执行人支付125000元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案的执行过程中，申请执行人陈志杰与被执行人朱琼康、赵泉于2015年9月11日达成执行和解协议。上述事实有本院执行和解协议、执行笔录等在案佐证。本院认为；生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人陈志杰与被执行人朱琼康、赵泉达成执行和解协议，鉴于执行和解期限较长且申请执行人陈志杰已书面同意程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第3784号民事调解书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。执行长 卞 渊执行员 陈志成执行员 洪文林二〇一五年九月十五日书记员 陈 帅
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第00471-1号申请执行人张晓欢。被执行人毋晓晓。被执行人何亚锋。被执行人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵法执字第00471-1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毋晓晓在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年九月二十一日书记员  侯卫东
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆环刑初字第0005号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周某甲，个体工商户。2014年9月17日因涉嫌污染环境犯罪被太仓市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2015]815号起诉书指控被告人周某甲犯污染环境罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人吴保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年3月至6月期间，被告人周某甲在未取得环保审批手续情况下，在太仓市浮桥镇浏家港三里村建材市场租赁厂房内非法电镀，并将含重金属的污水未经处理违法排放至厂房东南角围墙外的小河内，造成严重环境污染的后果。经监测，所排放的含有有毒污染物的废水中总镍、总锌、总铬的含量分别超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）的12.4倍、81倍和8.76倍。为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人周某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周某甲对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人周某甲揭发他人犯罪事实，同时提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功。被告人周某甲归案后如实供述了所有罪行，是坦白；且系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，从事非法电镀的时间短，主观恶性小。建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2014年3月至6月期间，被告人周某甲在太仓市浮桥镇浏家港三里村建材市场租赁厂房内非法电镀，并将含重金属的污水未经处理违法排放至厂房东南角围墙外的小河内，造成严重环境污染的后果。经监测，所排放的含有有毒污染物的废水中总镍、总锌、总铬的含量分别超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）的12.4倍、81倍和8.76倍。另查明，被告人周某甲归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、吴某、张某、周某乙、常某的证言，沙恒益、陈庆丰、史军的证言及辨认笔录，太仓市环境监测站出具的监测报告，太仓市环境保护局所作现场检查笔录、调查询问笔录、调查报告，江苏省环境保护厅关于对太仓市环境监测数据认可的函，江苏省环境监测中心出具的监测报告质量审核意见、苏州市太仓工商行政管理局所作扣押清单、现场笔录、询问笔录、证据提取单、现场照片，抓获经过、太仓市公安局治安警察大队2015年1月16日出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲从事非法电镀时排放的含有有毒污染物的废水中，重金属总镍、总锌、总铬的含量均已超过国家排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人周某甲归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。被告人周某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人周某甲有立功表现，当庭认罪、悔罪态度较好，从事非法电镀的时间较短，主观恶性较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人周某甲如实供述自己罪行及对其宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人周某甲归案后并未主动交代主要犯罪事实，不构成坦白情节，且根据其犯罪情节，不宜宣告缓刑。据此，对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年10月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 涤代理审判员 周 游人民陪审员 刘 文二〇一五年九月二十三日书 记 员 蒋丽欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民保字第00053号申请人陈桂林，男，38岁，汉族，住重庆市綦江区。被申请人文仁伟，男，28岁，汉族，住重庆市綦江区。申请人陈桂林与被申请人文仁伟因房屋买卖合同的履行发生纠纷，申请人陈桂林于2015年9月6日向本院提出申请要求查封被申请人文仁伟名下位于綦江区XX号门面房一间，申请人陈桂林已向本院提供相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人陈桂林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人文仁伟名下位于綦江区XX号门面房一间。申请人在本裁定书送到之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓稳二〇一五年九月八日书���员熊倩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执恢字第19号申请执行人济南珍珠泉宾馆，住所地济南市。法定代表人姜翕芬，经理。被执行人山东天润通电子科技有限公司，住所地济南市。法定代表人王秀芳，经理。本院做出的(2012)历民初字第725号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南珍珠泉宾馆于2015年1月4日向本院恢复申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后，可恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人济南珍珠泉宾馆与被执行人山东天润通电子科技有限公司场地租赁合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一五年九月二十五日书记员  韩勇刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)州民一初字第03033号原告:刘士海,男,1970年9月10日出生,住阜阳市颍州区一道河东路财富名都。被告:王文文,女,1984年6月2日出生,汉族，住阜阳市颍州区沙河路。被告：阜阳市颍东区宏泰汽车运输有限公司，住阜阳市颖东区北京路3号。法定代表人：王文文。被告：皮之福，男，1978年9月10日出生，汉族，住阜阳市清河东路9号新大陆小区。被告：程正良，男，1969年11月6日出生，汉族，住阜阳市阜王路388号奎星苑小区。本院在审理刘士海与王文文、阜阳市颍东区宏泰汽车运输有限公司、皮之福、程正良民间借贷纠纷一案中，因原告刘士海自2015年8月28日收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未缴纳案件受理费，亦未按照规定向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 阚 琰二〇一五年九月八日书记员 卜小慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31729号原告上海荣唐物业管理有限公司。法定代表人张新群。委托代理人袁圣琴。被告费存林。原告上海荣唐物业管理有限公司诉被告费存林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求判令被告支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费人民币1,460.47元；2、要求判令被告支付违约金1,332.68元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈丽芳独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告上海荣唐物业管理有限公司的委托代理人袁圣琴到庭参加诉讼。被告费存林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告居住小区的物业服务单位。被告系上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积115.91平方米。物业服务费收费标准为每月每平方米0.35元(多层)。自2012年1月起被告未缴纳物业服务费，至2014年12月共欠费1,460.47元。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告费存林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣唐物业管理有限公司上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室房屋2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1,460.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告费存林负担。本判决为终审判决。审判员  沈丽芳二〇一五年九月十七日书记员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2255号上诉人（原审被告）:广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区，实际办公经营地址为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，法定代表人：刘强东。委托代理人：刘秀丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）:陈志斌，身份证住址广东省湛江市坡头区，现住广州市黄埔区。上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第2645号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据民事诉讼法司法解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地：通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，买受人所在地或收货地均在广州市黄埔区人民法院，应以此优先选择管辖法院，原审裁定没有事实和法律依据。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为：本案为产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2014年10月22日，广州市工商行政管理局萝岗分局盖章出具《证明》载明“经查实，广州晶东贸易有限公司实际办公经营地址为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。……”，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月十八日书记员  余辛驰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第03984号原告重庆中核通恒水电开发有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路天尧酒店5楼533，组织机构代码58686602-X。法定代表人吴军，该公司经理。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告邹国珍，男，1942年5月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告周安梅，女，1966年12月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告石元高，女，1983年11月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告向大容，女，1971年4月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告包善林，男，1980年7月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆中核通恒水电开发有限公司诉被告邹国珍、周安梅、石元高、向大容、包善林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员谭秀珍适用简易程序独任审判，公开进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告经本院通知交纳案件受理费后，在规定的期限内仍未预交，也未向本院申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭秀珍二〇一五年九月十七日书记员  杨艳娇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒商初字第1111号原告：孙述山，男。被告：王孝京，男。原告孙述山与被告王孝京买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员伦志臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙述山到庭参加诉讼，被告王孝京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙述山诉称：原告经营汽车销售生意，2014年12月12日被告王孝京在原告处购买金杯汽车一辆，欠款6000元，并出具欠条一张，约定利息按一分计算，承诺尽快偿还。后经原告多次索要，被告以种种理由拖付。请求依法判令被告偿还原告的欠款6000元及利息。被告王孝京未答辩。经审理查明：原告孙述山系经营汽车销售的个体商户，2013年年底，被告王孝京在原告处购买金杯汽车一辆，支付部分车款后，尚欠原告汽车款6000元，2014年12月12日被告给原告出具欠条一张：“今有苑家沟王孝京371122198401016375购金杯A7一辆，车主张子玲，欠车款6000元陆仟元整欠款人：王孝京20**年12月12号”。该款经原告多次索要未果。原告遂诉至本院，请求处理。另查明，张子玲与被告王孝京系夫妻。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：合法的买卖合同受法律保护，由此形成的债务应当清偿。本案中根据原告的陈述和原告提供的被告出具的欠条，认定原、被告之间买卖合同成立，故原告请求被告付还所欠汽车款6000元有理有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为放弃了答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。原告主张的利息，欠条中没有约定，也未约定还款日期，故原告主张的利息应当从起诉之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王孝京于判决生效后十日内付给原告孙述山汽车款人民币6000元及利息（利息自2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王孝京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  伦志臣二〇一五年九月十七日书记员  张永敏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00906号罪犯徐刚，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年8月8日作出(2013)铜刑初字第427号刑事判决，以被告人徐刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2024年1月21日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯系暴力犯、累犯，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑八个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年1月22日起至2023年5月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执恢字第150号申请执行人赖笃鲁，男，1948年12月24日出生，汉族，中国农业银行三明市支行退休职工，住三明市梅列区，被告赖笃光，男，1963年6月29日出生，汉族，个体工商户，原住永安市，现去向不明，本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2009年4月3日制作的（2009）永民初字第1号民事判决书，因被执行人赖笃光未能主动履行生效法律文书所确定的全部还款义务,至今仍拖欠申请执行人借款本息人民币59937.73元（逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人赖笃光的各种收入及在银行帐户中的存款人民币60736.73元或查封、扣押被执行人赖笃光所拥有的价值人民币60736.73元。二、被执行人因逾期履行期间而产生的债务利息及相应增加的执行费另行计算。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案执行费799元，由被执行人赖笃光承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永泉审判员  王伟显审判员  王泽明二〇一五年九月十九日书记员  赖佳璐
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第03394号原告易元会，女，1976年12月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告陈泽超，男，1962年5月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告易元会诉被告陈泽超健康权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员周鹏适用简易程序分别于2015年8月5日、2015年9月6日、2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告易元会及被告陈泽超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易元会诉称，2014年7月25日上午10时左右，XX街道办事处XX村7组召开社员大会，大会由镇、村领导组织。开会中，社长蒲世辉叫社员发言。原告就发言说：“蒲世辉是个党员又是一个队长，不应该乱骂人、打人等”。蒲世辉听后不高兴，提根竹椅凳子跑过来打原告，被告陈泽超一下就把原告按在地上导致左膝盖受伤，后被人拉开了，经铜梁区XX中心卫生院及铜梁区人民医院门诊治疗，用去医药费438.6元，经医生诊断，原告需要休息。后经铜梁区XX派出所调解未果。请求判决被告陈泽超赔偿医药费438.6元，误工费320元（80元/天×4天），交通费50元，共计808.6元。被告陈泽超辩称，易元会所述不属实。事发当日，XX村七组召开社员大会，有镇街及村领导参加，被告作为村委会主任也参加了会议，会议中主持人请社员发表意见，原告就发言说：“蒲世辉在任社长期间乱打人骂人。”蒲世辉听后当场反驳，后易元会抓起茶杯向蒲世辉扔去，被蒲世辉闪过，之后易元会又抓起板凳打向蒲世辉，被劝架的群众拉住，被告在蒲世辉和易元会之间防止蒲世辉与易元会发生不测。整个过程中被告并没有将易元会按到在地，故被告不应当赔偿原告医疗费等损失。原告易元会为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、张永远、龙生梅、谢子菊等13人的证词一份；2、证人张永远、龙生梅出庭证言及书面证词；3、医疗发票复印件6张及诊断证明复印件一张。被告陈泽超为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、李兵、杨明琼、冯昌菊的证词三份；2、证明材料一份；3、会议记录名单复印件一份。本院为查清案件事实，依法调取了(2015)铜法民初字01961号案卷的治安调解协议、庭审笔录及判决书作为本案证据。本院根据当事人的举证、质证，认证如下：1、龙生梅、谢子菊等13人的证词由于仅有张永远、龙生梅等两人出庭作证，真实性无法核实，本院不予采信；2、证人龙生梅的证言及书面证词由于与龙生梅在(2015)铜法民初字01961号案中的证言相矛盾，本院不予采信；3、证人张永远提交的书面证词与龙生梅提供的书面证词一字不差，其对书面证词的漏洞亦无法作出合理解释，真实性无法核实，其在庭上的证言也无其他证据予以佐证，故其提交的书面证词及出庭证言本院不予采信；4、医疗发票6张及诊断证明虽是复印件，但与(2015)铜法民初字01961号判决书所认定的事实及该案卷宗中证据原件相吻合，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；5、李兵、杨明琼、冯昌菊的证词由于证人未出庭作证，真实性无法核实，本院不予采信；6、被告陈泽超提供的证明材料由于证人均未出庭作证，真实性无法核实，本院不予采信；7、被告陈泽超提供的会议记录名单由于是复印件，真实性无法核实，本院不予采信。本院根据当事人的举证质证、陈述及本院调取的相应证据，对本案事实确认如下：2014年7月25日上午10时许，重庆市铜梁区XX街道办事处XX村7组召开社员大会，公布本组近年来的收支情况，XX街道办事处工作人员、XX村村支部书记、XX村村主任及30余名社员参加了会议。账务公布完毕后，XX村村主任陈泽超征求社员的意见，并表示愿意发言的可以发言。随后，易元会发言说社长蒲世辉作为一名党员干部在任职期间乱打人乱骂人,蒲世辉立即予以反驳，双方由此引发口角。易元会随即抓起茶盅向蒲世辉扔去，但未砸中蒲世辉。蒲世辉遂抓起凳子准备打易元会，参会群众就拦住了蒲世辉与易元会，易元会在劝架过程中与劝架群众一起摔倒，随后发现左膝盖受伤。后经重庆市铜梁区人民医院和铜梁区XX卫生院治疗花费440.6元。2014年9月12日，重庆市铜梁区公安局XX派出所组织易元会与蒲世辉进行调解，但最后未能达成调解协议。2015年3月31日，原告易元会以蒲世辉为被告提起诉讼，要求蒲世辉赔偿，因证据不足被驳回诉讼请求。2015年6月18日，原告易元会遂就同一事实起诉陈泽超至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，易元会对陈泽超是否实施了侵权行为负有举证证明的责任。结合庭审质证情况，易元会提供的证据不足以证明其主张的陈泽超把原告按在地上导致左膝盖受伤的事实，应当承担举证不能的法律后果。故易元会要求陈泽超承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告易元会的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告易元会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 周 鹏二〇一五年九月十一日书 记 员 周巧琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第01877—1号原告王文龙，男，1950年9月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被告祝沣，男，1979年2月20日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市闸北区。本院在审理原告王文龙与被告祝沣民间借贷纠纷一案中，原告王文龙向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告祝沣银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告祝沣银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇一五年九月一日书记员  王 婷
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第266号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈某，无业。2015年2月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年5至7月份，被告人陈某至本市高塍镇、杨巷镇等地，采用插片开锁、推门的手段盗窃作案8起，窃得人民币1855元，香烟、手机等物，物品合计价值人民币4209元。具体事实如下：1、2015年5月9日晚，被告人陈某至本市高塍镇天生圩村北塍116号冒盘金家，窃得祥龙牌电瓶车1辆，后销赃得款人民币400元。当日晚上，被告人陈某又至该村113号蒋某家，窃得人民币210元。2、2015年5月24日晚，被告人陈某至本市屺亭街道虞山村许家1号谈某家，窃得人民币200余元，义鹰牌摩托车1辆、五星红杉树牌香烟10盒、苏烟牌香烟3盒，软中华4盒，物品合计价值人民币3245元。3、2015年5月31日晚，被告人陈某至本市徐舍镇美栖村229号卢某家，窃得人民币310元，联想牌、苹果牌手机各1部，物品价值人民币100元。后将苹果牌手机销赃得款人民币20元，将联想牌手机送给其老乡黄某甲。4、2015年6月5日凌晨，被告人陈某至本市官林镇钮家村西村圩228号仇某家，窃得人民币300多元，皮鞋1双。5、2015年6月13日晚，被告人陈某至宜兴市杨巷镇邬泉村庵头47号徐某家，窃得人民币800元，ICPT牌手机1部、鞋子2双、女士裤子2条、菜籽油1桶，物品合计价值人民币390元。6、2015年7月1日晚，被告人陈某至本市杨巷镇安乐村下村121号邵某家，窃得人民币32元。7、2015年7月3日凌晨，被告人陈某至本市杨巷镇塘门村杨墅棵64号路某家，窃得人民币3元，科诺克牌手机充电宝1只，物品价值人民币54元。案发后，公安机关追缴到人民币21元、义鹰牌摩托车1辆、联想牌和ICPT牌手机各1只、科诺克牌手机充电宝1只、皮鞋1双（物品合计价值人民币2994元），已由公安机关发还被害人。被告人陈某归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冒盘金、蒋某、谈某、卢某、仇某、徐某、邵某、路某的报案陈述笔录，证人黄某甲、黄某乙的证言笔录，公安机关出具的接处警工作登记表及制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及指认照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人陈某因违法受行政处罚的情况。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈某有前科劣迹、如实供述等从重从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。被告人陈某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户窃取公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人陈某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年1月2日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币3049元，责令被告人陈某退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年九月七日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民诉前调字第00632号原告：徐维芹。被告：卢士兵。被告：潘世林。被告：李军。本院受理原告徐维芹与被告卢士兵、潘世林、李军民间借贷纠纷一案，原告徐维芹于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐维芹撤回起诉。审判员  刘曼钧二〇一五年九月二十一日书记员  杨 静