wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第01541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华小平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉中商平价超市连锁有限责任公司黄石八卦嘴店。住所地：湖北省黄石市沿湖路***号。负责人：孟祥丹，该店经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北盐业集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉口江汉路*号。法定代表人：吴奇宝，该公司董事长。委托代理人：邓深乾，该公司员工。委托代理人：范亮，该公司员工。再审申请人华小平因与被申请人武汉中商平价超市连锁有限责任公司黄石八卦嘴店（以下简称中商平价）、湖北盐业集团有限公司产品责任纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民一终字第00068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华小平申请再审称：1.依法应当回避的审判人员没有回避。本案审判长胡志刚法官曾审理过另一案件，华小平已经提交另案判决作为本案证据，胡志刚法官已不适宜审理本案，应予回避。2.原判决遗漏诉讼请求。同时法院占有财物不开收据错误，案涉食用盐在结案后应退还当事人。请求依法再审。湖北盐业集团有限公司提交意见称：华小平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：关于审判人员是否应回避的问题。华小平认为本案二审审判长胡志刚法官曾审理过另一案件，而该案判决已被提交作为本案证据，胡志刚法官已不适宜审理本案，应予回避。其主张的该种情形并不符合《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第一条规定的情形，即“审判人员具有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：（一）是本案的当事人或者与当事人有直系血亲、三代以内旁系血亲及姻亲关系的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、勘验人、辩护人、诉讼代理人的；（四）与本案的诉讼代理人、辩护人有夫妻、父母、子女或者同胞兄弟姐妹关系的；（五）本人与本案当事人之间存在其他利害关系，可能影响案件公正处理的。”同时因系两个案件，而非同一案件的不同审判程序，该情形也不符合上述规定第三条“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”规定的情形。华小平亦未提供充分证据证实胡志刚法官尚存在其他依法应予回避的情形，其该项申请事由不能成立。关于华小平认为原判遗漏诉讼请求的问题。华小平以案涉食用盐生产日期标示不清，违反食品安全相关规定为由诉至法院，诉请两被申请人连带支付其退货款1.5元、支付赔偿金15元以及承担案件诉讼费用和有关费用，一审、二审法院在经过审理后认定其主张不能成立，判决驳回其全部诉讼请求。华小平该申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。其主张的遗漏诉讼请求实指其认为对于其主张的食用盐有无保质期、打印生产日期的颜料易脱落属不属设计缺陷以及生产日期脱落属不属不符安全标准原判未予回应。对于食用盐保质期的问题，二审判决在说理部分依据查明事实，根据相关规定认定案涉食用盐未超过保质期，华小平认为原判未予回应的主张不能成立。对于生产日期的问题，二审判决在说理部分认定“华小平在购买该食用盐时并未当即向中商平价提出生产日期标示不清晰的问题，不足以证明该食用盐在购买时已经掉色不清”。亦即对于生产日期的问题，原判已经进行了评判。因华小平未能举证证明其在购买之前案涉食用盐即存在掉色不清的问题，故人民法院亦无需进一步对该标示是否存在缺陷及是否符合安全标准进行认定。对于华小平认为法院占有财物不开收据，案涉食用盐在结案后应退还当事人的问题，其认为此系审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十四条，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，华小平并未提供任何证据证实原审审判人员的有关行为已经生效刑事法律文书或纪律处分决定进行了确认。故其该项申请事由亦不能成立。综上，华小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回华小平的再审申请。审 判 长  彭晓辉代理审判员  龚 璟代理审判员  王 艳二〇一五年九月一日书 记 员  陈艳萍
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第285-1号申请执行人邱强健。被执行人施智勇。申请执行人邱强健与被执行人施智勇承揽合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人加工款73360元。本院依职权于2015年1月12日、2015年7月8日、2015年7月23日、2015年8月14日、2015年8月26日查询被执行人的在各大银行的银行存款、土地、房产、工商、船舶、车辆等登记情况，均查无可供执行的财产，于2015年2月13日将被执行人列入失信被执行人名单。现由于暂时查无可供执行的财产，执行期限过长，可先予终结本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一五年九月一日书记员 庄晖煌
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第1990号申请执行人李敏，女一九六二年十月生，汉族，张店区房镇镇院上村村民，住本村。被执行人史得永，男，四十九岁，汉族，桓台县田庄镇史家村人，住本村。本院在执行李敏诉史得永装修工程款纠纷一案中，尚有10548元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公民初字第149号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴甪商初字第131号原告上海强宁建材有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路295号第四幢269室。法定代表人彭文富，总经理。委托代理人江丽春，上海郭军律师事务所律师。被告苏州热拓机械设备制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甪胜路30号-12。法定代表人周建明。本院在审理原告上海强宁建材有限公司诉被告苏州热拓机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海强宁建材有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海强宁建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币47元，由原告上海强宁建材有限公司负担。代理审判员 王 辉二〇一五年九月十八日书 记 员 马晓强
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第4974号原告福州诚安信物业管理有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人彭秀兰，总经理。委托代理人沈荔融、潘清泉，福建国富律师事务所律师。被告朱烽玮，男，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告福州诚安信物业管理有限公司诉被告朱烽玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州诚安信物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，因原告申请撤诉，诉讼费依规减半收取25元，由原告负担。审判员陈江艳二〇一五年九月二日书记员黄圣洁
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第930号申请执行人许海滨。被执行人刘尽忠。本院在执行许海滨诉刘尽忠合同纠纷一案中，本院对被执行人刘尽忠采取强制措施后，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）北民执字第930号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：范福存助理审判员 ：刘新伟助理审判员 ：许金璐二〇一五年九月二十三日书 记 员 ： 马 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民二初字第212号原告毕桂发，工商个体户。被告朱满斌。本院在审理原告毕桂发诉被告朱满斌为买卖合同纠纷一案中，原告毕桂发于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕桂发申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕桂发撤回起诉。本案诉讼费1349元，由原告毕桂发负担。审 判 长  杜六斌审 判 员  李晶晶人民陪审员  刘双芳二〇一五年九月二日书 记 员  李丽艳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第14550号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告张洪荣，男，1981年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告池福平，女，1983年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告张洪荣、池福平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。审判员  叶守忠二〇一五年九月九日书记员  唐冰霞
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1873号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。被执行人李叔刚。被执行人徐良。被执行人李百平。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李叔刚、徐良、李百平金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第669号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额30473.35元未能执行。现查明被执行人李叔刚、徐良、李百平无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李叔刚、徐良、李百平有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1873号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李叔刚、徐良、李百平有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一五年九月一日书记员  周美静
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1598号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人余某。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1497号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月起，被告人余某以牟利为目的，在本区铁峰路XXX号长健棋牌室，设置3张麻将桌，以“晃晃麻将”的形式开设赌场，并从中抽取台费人民币1至2元。2015年5月14日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人余某及参赌人员四名，并缴获赌资人民币70元及赌博工具麻将牌一副。被告人余某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱甲、朱乙、徐某、柯某某的证言及辨认笔录；证人范某某、朱丙的证言；上海市公安局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《工作情况》、《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年9月13日止。)二、扣押在案的犯罪工具、违法所得等依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员  孙晓红二〇一五年九月二日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第5737号原告：瓦房店市人民政府岗店街道办事处。法定代表人：姜国东，系主任。委托代理人：李明昌，系辽宁昌信律师事务所律师。委托代理人：孙玉慧，系辽宁昌信律师事务所实习律师。被告：李长江。被告：周霞。被告：刘秋月。被告：李世军。本院在审理原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处诉被告李长江、周霞、刘秋月、李世军民间借贷纠纷一案中，因被告已归还借款，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处负担。保全费340元予以退还。代理审判员  肖纬纬二〇一五年九月二十八日书 记 员  尹丽丽
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2015）阎民初字第00928号原告丁某甲。委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。被告张某某。原告丁某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人胡大伟、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，2009年9月25日登记结婚。2011年12月15日生一子丁某乙。因婚前缺乏了解，加之两人性格差异较大，婚后常因生活琐事争吵，孩子出生后矛盾激化，现夫妻感情完全破裂。故诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（位于阎良区5区555栋07号住房一套，价值约200000元）；3、婚生子丁某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，不同意离婚，夫妻感情良好，婚姻基础牢靠。经审理查明，原告丁某甲与被告张某某于2009年3月经人介绍认识，同年9月25日依法登记结婚。2011年12月15日生一子丁某乙，现就读于西安市阎良区四区保育院。2015年3月，原、被告因生活琐事发生矛盾分居至今。庭审中，原告丁某甲坚决要求离婚，被告张某某则不同意离婚，因双方各持己见，致调解不能成立。上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告丁某甲与被告张某某系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，且育有一子，夫妻感情尚可；共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾自2015年3月分居至今，对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情确已破裂的程度；只要双方互相忠实，互相信任，互相体谅，从孩子的健康成长出发，经常沟通，尚有和好的可能。故此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告丁某甲起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁某甲离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告丁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张素粉二〇一五年九月二十二日书记员  王 夏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第283号上诉人（原审被告）：中山市聚丰商贸有限公司，住所地广东省中山市东区。组织机构代码××。法定代表人：魏薇。委托代理人：郑洪权、王李朋，分别系广东广中律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审原告）：广州诚通金属公司，住所地广东省广州市越秀区。组织机构代码××。法定代表人：宋廷伟，该公司副总经理。上诉人中山市聚丰商贸有限公司与被上诉人广州诚通金属公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第2187号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中山市聚丰商贸有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市聚丰商贸有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市聚丰商贸有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第2187号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年九月一日书记员  彭 茜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第2067号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人董春晖，经理。被告谷海召。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告谷海召物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  褚衍文二〇一五年九月十六日书 记 员  谭惠春
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7539号罪犯童艳兵，男，1994年2月9日出生，汉族，安徽省望江县人，小学毕业，住安徽省望江县，现在浙江省乔司监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年一月九日作出(2011)湖吴刑少初字第58号刑事判决，以罪犯童艳兵犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯童艳兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯童艳兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯童艳兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯童艳兵准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳春法刑初字第297号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人刘某某，男，1978年9月15日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2015年5月11日被阳春市公安局行政拘留十五日并被决定强制隔离戒毒二年，因本案于同年6月8日被刑事拘留，同月19日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳市看守所。被告人刘某，男，1991年2月5日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2015年5月22日被阳春市公安局行政拘留十五日并被决定强制隔离戒毒二年，因本案于同年6月8日被刑事拘留，同月19日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人刘某某、刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：1、2015年5月5日和同月8日的中午，被告人刘某某在其家中，提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及自制的吸毒工具，先后二次容留同案被告人刘某与其一起“以煲猪肉”的方式共同吸食毒品。2、2015年5月5日和同月8日的晚上，被告人刘某在其家中，提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及吸毒工具，先后二次容留同案被告人刘某某与其一起“以煲猪肉”的方式共同吸食毒品。以上事实，被告人刘某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图，指证现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书、强制戒毒决定书、拘留证，破案（抓获）经过，办案说明，户籍证明等证据予以证实，被告人刘某某、刘某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人刘某某、刘某违反国家对毒品管理的法律法规，除自己吸毒外，还提供各自住宅作为场所相互容留对方进行吸毒，两被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某某、刘某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某、刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，以及提出分别判处两被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年1月7日止。）二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  严成郁二〇一五年九月一日书记员  张晓羚
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第00944号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称安邦财险亳州支公司）。负责人：郑建国，该公司总经理。委托代理人：韩彩芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何涛，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴子端，男，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉人何涛、戴子端因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人韩彩芳，被上诉人何涛的委托代理人王祥宇，被上诉人戴子端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：何涛系中国农业银行亳州市分行的工作人员。2013年10月23日17时50分，戴子端驾驶其所有的皖S×××××小型轿车，在亳州市谯城区御花园小区内，自东向南左转弯时，因未做到安全驾驶，与自南向北行驶的何涛驾驶的自行车发生交通事故，致何涛受伤，两车不同程度受损。何涛分别在亳州市人民医院、蒙城县中医院、东南大学附属中大医院、江苏省中西医结合医院、亳州市华佗中医院累计住院治疗145天，花费77949.33元，除上述住院治疗费用外，门诊治疗费用为5650.53元，合计83599.86元，戴子端在何涛治疗期间垫付了27687.80元。何涛因此次交通事故往返多家医院产生的交通费为11090.8元。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，因车祸致左下肢功能障碍构成X级伤残，三期分别为：休息224日、营养60日、护理90日。皖S×××××小型轿车在安邦财险亳州支公司处投保交强险和第三者责任险50万元及不计免赔。一审法院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身伤害因住院支出的各项费用包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，戴子端驾驶其所有的皖S×××××号小型轿车将何涛撞伤，经亳公交认字【2013】第01017号事故认定书认定，戴子端负此次事故的全部责任，何涛无事故责任。事故车辆皖S×××××号小型轿车在安邦财险亳州支公司处投保交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任保险并不计免赔（保险期间自2013年5月16日至2014年5月15日），故安邦财险亳州支公司应该在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。综合考虑何涛的实际伤情，精神抚慰金酌定10000元。因何涛系中国农业银行亳州市分行的工作人员，故对其请求误工费的诉讼请求，不予支持。综上，何涛因此次事故造成的各项损失包括：医疗费83599.86元、护理费19897.65元、交通费11090.8元、营养费4350元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金元46228元、器具费795元、住宿费1184元，合计179045.31元。安邦财险亳州支公司应在强制险项目内赔偿何涛101095.45元（包括：医疗费10000元、护理费19897.65元、交通费11090.8元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金元46228元、器具费795元、住宿费1184元）。安邦财险亳州支公司应在商业第三者责任保险项目内赔偿何涛医疗费73599.86元（83599.86元-10000元）、营养费4350元，再扣除戴子端垫付的27687.8元，合计50262.06元。戴子端为何涛垫付的27687.8元，由其自行向安邦财险亳州支公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定,判决：一、安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔偿何涛101095.45元。二、安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任保险范围内赔偿何涛医疗费、营养费50262.06元。三、戴子端在本案中不再承担赔偿责任。案件受理费1349元，由何涛负担274元、由戴子端负担元275元、由安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担800元。安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司上诉称：护理费、营养费均超过何涛的诉讼请求，一审判决的精神抚慰金10000元过高，医疗费、交通费、住宿费缺乏法律依据。根据保险合同的约定，鉴定费不属于安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司的赔偿项目。请求撤销原判，依法改判。何涛辩称：一审法院判决并未超出其诉讼请求，精神抚慰金的赔偿并无不当，交通费、住宿费是真实发生的，安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司并未提供证据证明何涛应承担鉴定费。请求驳回上诉，维持原判。戴子端辩称：戴子端已为何涛垫付27687.8元，安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司应将该款返还给戴子端。二审中各方当事人继续提交一审所举证据，证明目的与一审相同，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：（一）护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、住宿费、医疗费应如何认定；（二）鉴定费是否应由安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担。（一）关于各项费用应如何认定。一审查明的护理费、营养费数额虽高于何涛起诉时分项计算的数额，但计算出的赔偿总额并未超出何涛起诉的数额，故不能认定一审超出当事人诉讼请求进行审理。一审结合何涛伤残等级及当地收入等情况，确定精神抚慰金为10000元并无不妥。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。第二十三条第二款规定：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。一审根据何涛提供的交通费票据及住宿费票据确定交通费及住宿费的数额符合上述规定。安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司上诉称医疗费应扣除何涛医治高血压用药的费用，但其未明确医治高血压用药的种类及数额，故该上诉请求无具体事实及证据支持，本院不予支持。（二）关于鉴定费的承担问题。安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司上诉称根据保险合同的约定，鉴定费不属于其赔偿范围，但其并未提交保险合同，由此产生的不利后果应由其自行承担，该上诉请求因无相关证据加以证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 震审 判 员  罗 胜代理审判员  赵昱昱二〇一五年九月一日书 记 员  张 影-?--?-
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第2651号申请执行人中国核工业第五建设有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段62号青龙小区伟业都市远景21层D座。法定代表人李述岗，经理。被执行人青岛海誉钢材贸易有限公司，注册地山东省青岛保税区上海路前盛1号仓储办公楼5206号，住所地山东省青岛市青岛经济技术开发区江山南路628号贵信花园1号楼2502室。法定代表人乔显英，董事长。本院在执行申请执行人中国核工业第五建设有限公司陕西分公司与被执行人青岛海誉钢材贸易有限公司欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第1052号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一五年九月三十日书记员  王猛
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第1022号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人林长荣，男，1975年03月09日生，汉族，居民，住长汀县。被执行人张元娣，女，1976年09月20日生，汉族，居民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月17日以被执行人林长荣、张元娣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第01005号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费91205元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第01005号征收社会抚养费决定书，于2015年02月17日依法送达给被执行人林长荣、张元娣，被执行人林长荣、张元娣未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第01005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林长荣、张元娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林长荣、张元娣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币91205元。三、被执行人林长荣、张元娣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费1268元，由被执行人林长荣、张元娣负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月六日代理书记员黄语焱
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第1379号申请执行人林金秋，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人林文斌，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人戴丽晶，女，1983年11月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林金秋与被执行人林文斌、戴丽晶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第721号民事判决，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林文斌、戴丽晶立即偿还给申请执行人林金秋借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律��书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林文斌、戴丽晶的银行存款、车辆拥有、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林文斌、戴丽晶纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第721号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 德 彬执行员 ��志铿执行员 林  炜二〇一五年九月十六日书记员 林 伟 宇
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民一初字第00643号原告：程亚凡，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：徐尚艮，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：许宜新，男，汉族，住安徽省安庆迎江区。本院在审理原告程亚凡与被告许宜新确认合同有效纠纷一案中，原告程亚凡于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程亚凡提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予程亚凡撤回起诉。案件受理费500元，减半收取为250元，由程亚凡负担。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  严春梅二〇一五年九月一日书 记 员  胡 泉
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第1749号申请执行人:余艳素，女，1973年2月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人:卢静，女，1987年7月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人余艳素与被执行人卢静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第149号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年八月十日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，鉴于双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第1749号案终结本次执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    黄文中审判员李嘉林代理审判员谭广森二Ο一五年九月十四日书记员曾胜
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书西法执字第00669号赵爱叶：本院已立案熊改杰申请执行你赔偿金分割一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月四日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年九月三十日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第4039号申请执行人何丽杰。被执行人北京德隆宝国际拍卖有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人徐天鹏。何丽杰诉北京德隆宝国际拍卖有限公司支付工资争议一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2014）第2181号裁决书已经发生法律效力。何丽杰依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京德隆宝国际拍卖有限公司应支付于申请人何丽杰二〇一二年八月至二〇一三年十二月二十二日工资四万三千三百九十三元一角。本院未查找到被执行人北京德隆宝国际拍卖有限公司其他可供执行的财产，申请人何丽杰亦不能提供被执行人北京德隆宝国际拍卖有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：终结北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2014）第2181号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一五年九月十八日书记员  周 晗
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执字第00599号申请执行人易金平。被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司。法定代表人达庆明。本院在执行申请执行人易金平与被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年九月十六日书记员  王 炳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2791-1号原告林明亮。被告林怀波。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：临朐县龙泉路*号。负责人胡金钟，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月23日向本院提出申请，要求对被告林怀波驾驶的鲁G×××××号小型面包车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告林怀波驾驶的鲁G×××××号小型面包车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月二十三日书记员  吴玉苗
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沾商初字第362号原告孙官祯，男，1住滨州市沾化区。被告张守文，男，住滨州市沾化区。被告王诗香，女，住滨州市沾化区。本院在审理原告孙官祯与被告张守文、王诗香民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙官祯撤回对被告张守文、王诗香的起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告孙官祯负担。审 判 长  姜 辉人民陪审员  李爱君人民陪审员  王 震二〇一五年九月一日书 记 员  苏艳丽
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂通山民一初字第291号原告宋文利。被告朱锦阳。被告左恋。本院在审理原告宋文利与被告朱锦阳、左恋民间借贷纠纷一案中，因本案原告宋文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1800元，由原告宋文利负担。审判长冯磊石人民陪审员黄有美人民陪审员陈传武二〇一五年九月一日书记员程清清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第00929号申请执行人高胜运，居民。被执行人马树敏，居民。申请执行人高胜运与被执行人马树敏民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）宿豫大民初字第0307号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月10向本院申请执行，该案申请执行标的为278804元。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人马树敏发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人马树敏有可供执行的财产。本院要求申请执行人高胜运提供被执行人马树敏可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人高胜运对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人马树敏暂无可供执行的财产，申请执行人高胜运也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人高胜运告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人高胜运如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人高胜运在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院于2015年4月2日作出的（2015）宿豫大民初字第0307号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 樊 海二〇一五年九月二十九日书记员 施凯元
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法梓执字第242号申请执行人朱玉东。被执行人深圳市龙翔兴实业有限公司。法定代表人周宗荣。朱玉东与深圳市龙翔兴实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）460号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执��，请求被执行人支付工资6675元（人民币，下同）本院依法受理。执行过程中，申请执行人朱玉东于2015年9月7日以双方已庭外和解为由向本院书面申请撤销本案。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）460号仲裁裁决无须继续执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）460号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨海生人民陪审员  於宝林人民陪审员  蒋慧敏二〇一五年九月八日书 记 员  罗培原
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑执字第1543号罪犯安如胜，男，1981年6月18日生，土家族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省德江县人民法院于2013年3月28日作出（2013）德刑初字第59号刑事判决，认定罪犯安如胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月1日起至2019年11月30日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安如胜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年8月考核周期累计积分135.7分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯安如胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯安如胜减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月1日起至2019年6月30日止），罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波九月二十五日书 记 员 张       旋
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉平催字第9号申请人宁波市江北安方建材商行。经营者许智清。申请人宁波市江北安方建材商行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一五年五月十四日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票一份（号码为1040005225975946，出票行中国银行平湖支行营业部，出票人平湖市帝漫特制衣有限公司，收款人杭州天明羽绒制品有限公司，出票日期贰零壹伍年零贰月壹拾壹日，汇票到期日贰零壹伍年零捌月壹拾日，金额为人民币壹拾万元整）无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波市江北安方建材商行有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  张好文审判员  孙 涛审判员  吴群慧二〇一五年九月一日书记员  黄 敏
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第780-3号申请执行人裘见彩，男，住福鼎市。被执行人林加惠，男，住福鼎市。被执行人吴旭，女，住福鼎市。被执行人许良景，男，住福鼎市。被执行人林世平，男，住福鼎市。被执行人许丕奇，男，住福鼎市。申请执行人裘见彩与被执行人林加惠、吴旭、许良景、林世平、许丕奇民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1933号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院已另案查封被执行人林加惠、吴旭共有的坐落于福鼎市房地产，暂时无法变现。被执行人许良景、林世平、许丕奇无财产可供执行。申请执行人裘见彩申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1933号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一五年九月二十四日书 记 员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第10658号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告熊英，女，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告熊英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告熊英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41888.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41888.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民诉终字第74号上诉人（原审起诉人）鲁兰兰，女，汉族，1962年8月1日生。上诉人鲁兰兰因诉南京市鼓楼区文化局、南京市鼓楼区人力资源和社会保障局人事争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民诉初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人鲁兰兰向原审法院起诉称：起诉人系原下关区文化影剧院职工，原下关区文化局于2006年负责对起诉人单位实施改制工作。后改制不成，原下关区文化影剧院于2007年被宣布停业，所有职工下岗回家，单位一切事务由原下关文化局托管。起诉人已于2012年8月达到法定退休年龄，但区文化局至今未办理退休手续，并分别于2008年5月、2012年9月停缴了起诉人的养老保险、医疗保险。起诉人请求法院判令南京市鼓楼区文化局、南京市鼓楼区人力资源和社会保障局依法办理退休手续，让起诉人享受应有的退休待遇。原审法院审查认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案所涉系因未办理退休手续引发的人事争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，故对起诉人鲁兰兰的起诉应不予受理。上诉人鲁兰兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人是原下关区文化影剧院（自收自支事业单位）职工，2006年本单位由原下关区文化局（现为鼓楼区文化局）负责实施“事改企”改制工作。后改制未成，2007年原下关区文化局宣布停业，所有职工下岗回家，本单位一切事务由原下关区文化局托管。2012年8月按国家规定上诉人已到法定退休年龄但鼓楼区文化局至今不给办退休手续。而且在2008年5月就停缴了上诉人的养老保险，到2012年9月又停缴了医疗保险。理由是上诉人原单位属“事改企”单位，要等改制后再办理退休手续。上诉人认为到龄退休和单位改制完全是两码事，到龄退休是国家法定的，无论何因、无论政府政策如何调整，任何人和单位都不能违反国家法律。故为维护上诉人的合法权益，请求鼓楼区文化局及鼓楼区人力资源和社会保障局立即给上诉人办理退休手续，依法享受应有的退休待遇。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系因未办理退休手续引发的人事争议纠纷，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的人事争议，依法不属于人民法院人事争议案件的受案范围，故原审法院裁定不予受理上诉人鲁兰兰的起诉并无不当，依法应予维持。综上，对于上诉人鲁兰兰的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张 宏代理审判员  施海兵二〇一五年九月二十四日书 记 员  修海南
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第1086号原告刘丽婵。委托代理人于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。被告蔡华梦。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。负责人黄智，总经理。委托代理人王家禄，该公司职员。原告刘丽婵诉被告蔡华梦、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽婵的委托代理人于婧婧、被告蔡华梦、被告保险公司的委托代理人王家禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月18日21时20分许，被告蔡华梦驾驶自己所有的车牌号为津Q×××××的小客车行驶至事故地点时与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告蔡华梦承担事故的全部责任，原告无责任。现因赔偿问题，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费13153.53元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元、误工费10200元、护理费7380元、交通费1000元；案件受理费由被告承担。被告保险公司辩称，车牌号为津Q×××××的小客车在我公司投保的交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意承担原告合理合法损失。被告蔡华梦辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。原告提交如下证据：证1、交通事故认定书1份；证2、公安机关指定医院就诊证明信2份；证3、住院病案2份；证4、医药费票据15张，计13153.53元；证5、诊断证明书3份；证6、陪护合同2份，护理费发票2张，天津市河东区侯春玲家政服务部营业执照1份及李晓亚身份证复印件1份；证7、劳动合同书1份，误工费证明1份及工资表1份；证8、行车证、驾驶证复印件各1份；证9、保单复印件1份。经当庭质证，被告保险公司对于证1、证2、证3、证4、证5、证8、证9无异议；对于证6真实性有异议，开票时间与护理时间不符，对该费用不同意赔偿；对于证7不认可，对该费用不同意赔偿。被告蔡华梦的质证意见同被告保险公司意见一致。二被告均未提交证据。本院认证意见，原告提交的证1-证6、证8、证9均具备合法性、真实性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。证7证明效力较低，本院不予采信。根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：2015年5月18日21时20分许，被告蔡华梦驾驶自己所有的车牌号为津Q×××××的小客车行驶至事故地点时与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告蔡华梦承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市咸水沽医院住院治疗，原告实际住院39天，伤情主要为左小腿三头肌损伤断裂、软组织挫伤。车牌号为津Q×××××的小客车在被告保险公司投保的交强险，此次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。同时《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原、被告对交通事故经过及责任认定均无异议，本院予以确认。因车牌号为津Q×××××的小客车在被告保险公司投保了交强险，关于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险承保范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分，由被告蔡华梦承担。关于原告的损失：一、医药费，根据本院认定的证据，原告就医期间，共产生医药费13153.53元，本院予以支持。二、住院伙食补助费，原告主张3900元，未超过法定标准，本院予以支持。三、营养费，根据原告的伤情，本院酌定1000元。四、护理费，根据原告提交的证据，本院认可30天护理期，按照每天180元计算，故护理费应为5400元。五、误工费，根据原告的伤情结合医疗机构出具的诊断证明书，本院认可原告60天误工期，按照居民服务业标准计算，故误工费应为33882元／年÷365天＊60天=5569.6元。六、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定400元。上述第一项可在交强险医疗费用项下予以赔偿10000元，不足部分由被告蔡华梦予以赔偿；上述第二、第三项由被告蔡华梦予以赔偿；上述第四、第五、第六项可在交强险伤残赔偿费用项下予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告21369.6元；被告蔡华梦应赔偿原告8053.53元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计21369.6元。二、被告蔡华梦于本判决生效后三日内赔偿原告各项经济损失共计8053.53元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蔡华梦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永攀二〇一五年九月二十一日书 记 员  常 琳
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第576号原告王桂英，女，1956年8月26日出生，汉族，山西银茂兴物资有限公司法人代表兼总经理，住太原市。身份证号：。委托代理人王俊平（原告王桂英弟弟），男，1966年4月27日出生，汉族，中国农业银行太原金穗支行职工，住太原市。被告刘洪江，男，1963年11月3日出生，汉族，太原市鑫捷物资有限公司经理。身份证号：。被告管丽杰，女，1966年6月8日出生，汉族，太原市鑫捷物资有限公司职工。被告太原市鑫捷物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路兴业钢材市场十号。法定代表人刘洪江，经理。原告王桂英与被告刘洪江、被告管丽杰、被告太原市鑫捷物资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托代理人王俊平、被告刘洪江、被告管丽杰、被告太原市鑫捷物资有限公司的法定代表人刘洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂英诉称，2012年7月初被告由于其公司太原市鑫捷物资有限公司急需资金周转向原告提出借款请求，2012年7月16日经双方协商同意，被告将其太原市滨河西路摩天石6号楼1702室房屋作为抵押，由原告公司山西银茂兴物资有限公司支付被告公司太原市鑫捷物资有限公司伍佰万元整，并且约定还款日期为2013年7月16日，期间被告于2012年10月18日归还原告壹佰伍拾万元整，剩余叁佰伍拾万圆直到到期日后，经原告多次催要，被告总因自身原因迟迟不能归还，根据双方借款之初约定，经双方协商一直未果，被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，故原告诉请人民法院：一、被告归还原告叁佰伍拾万元整；二、本案诉讼费全由被告承担。被告刘洪江、被告管丽杰、被告太原市鑫捷物资有限公司共同辩称，原告所述的借款事实三被告均认可，现在尚有350万元借款未归还原告，因现在资金紧张不能马上归还原告借款。经审理查明，2012年7月16日，原告王桂英与被告刘洪江、被告管丽杰签订《房屋抵押借款协议》一份，协议约定被告刘洪江、被告管丽杰向原告王桂英借款500万元，借款期限为2012年7月16日至2013年7月16日，付款方式为由山西银茂兴物资有限公司转付太原市鑫捷物资有限公司，并约定用位于太原市滨河西路摩天石6号楼1702室的房屋作为抵押，如发生争议协商不成由原告方所在地人民法院管辖。协议签订的当日，原告即按其与被告刘洪江、被告管丽杰约定的付款方式支付了500万元借款。现尚有350万元借款未归还原告。另查明，被告刘洪江、被告管丽杰系夫妻关系。上述事实有结婚证复印件、房屋抵押借款协议、晋商银行汇款凭证及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告王桂英与被告刘洪江、被告管丽杰签订的房屋抵押借款协议系协议方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效的协议。双方均应按照约定履行义务，如一方违反约定应向守约方承担相应的违约责任。本案中，原告王桂英在协议签订后如约履行了借款的出借义务，被告刘洪江、被告管丽杰应在借款期届满后如数归还所借款项。被告刘洪江、被告管丽杰至今仅归还原告150万元，尚欠350万元的行为构成违约，应向原告承担继续履行的义务。另，根据房屋抵押借款协议内容可知，本案借款人为被告刘洪江和被告管丽杰，被告太原市鑫捷物资有限公司仅为约定的借款接收方，因此原告主张被告太原市鑫捷物资有限公司向其承担借款归还义务于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告刘洪江、被告管丽杰于本判决生效之日起十日内归还原告王桂英借款人民币350万元；二、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。如果被告刘洪江、被告管丽杰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，保全费5000元，共计39800元，由被告刘洪江、被告管丽杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。。审 判 长  成 勇人民陪审员  李长林人民陪审员  李瑞芳二〇一五年九月十一日书 记 员  李振玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民（行）初字第412号原告潘胜利，男，1954年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市。法定代表人解正林，总经理。委托代理人俞培伦。委托代理人陈永敏，上海元照律师事务所律师。原告潘胜利诉被告中国石化集团资产经营管理有限公司（以下简称中石化资产管理公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后由代理审判员田勇独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告潘胜利，被告中石化资产管理公司的委托代理人俞培伦、陈永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘胜利诉称，原告的原住房位于本市浦东新区凌桥乡顾家圩六队前曹家浜X号，被告对该房屋实施动拆迁，双方于1995年10月7日签订了房屋拆迁保留私房产权安置协议（以下简称安置协议）。原告认为，安置协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，非法侵占原告62.07平方米有证房屋，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求确认安置协议无效，并要求被告归还侵吞的有证房屋62.07平方米。被告中石化资产管理公司辩称，被告经过批准依法取得项目建设开发权和房屋拆迁许可证，其与被拆迁人在签约前进行了充分的协商，安置协议符合当时的法律法规和政策规定，安置协议的内容已经履行完毕，安置房已经移交入住。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1995年9月18日，原中国石化上海高桥石油化工公司（该公司2007年因体制转换，权利义务由被告中石化资产管理公司承继）经批准取得了房屋拆迁许可证，原告户所有的位于本市浦东新区凌桥乡顾家圩六队前曹家浜X号房屋所在地块在该房屋拆迁许可证的拆迁范围内。1995年10月7日，原告与被告中石化资产管理公司就上述房屋签订了安置协议，约定由被告拆除上述房屋，房屋建筑面积为167.27平方米，以原告户四人作为安置人口计算安置，安置该户两套房屋，建筑面积总计为105.20平方米，以每人24平方米三分之一成本价再加上层次调节费计价，超出部分按照成本价和市场价结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，安置协议已履行完毕。上述事实，由浦规房许（95）第（071）号《关于核发﹤高化公司原油、成品油储罐基地房屋拆迁许可证﹥的通知》、房屋拆迁公告、拆迁凌桥乡顾家圩六队动迁费补偿补贴额定方案、安置协议、上海市房屋估价单、私房拆迁征求意见书等证据，并结合双方当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《拆迁条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。被告中石化资产管理公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，其与原告协商后，按照当时的拆迁政策签订安置协议，系双方真实意思表示，安置内容亦符合当时的拆迁政策，安置协议并不存在法律规定的无效情形。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告认为被告应当按照“拆一还一”的标准给予安置，并以此为由要求确认安置协议无效并归还有证房屋62.07平方米的主张，无法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告潘胜利的诉讼请求。案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告潘胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 田 勇二〇一五年九月二十五日书 记 员 邹加沅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潘民一初字第01924号原告：杨同钢，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：王康卫，男，1969年3月10日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：钟传英，无职业。系王康卫之妻。本院在审理原告杨同钢与被告王康卫建设工程合同纠纷一案中，原告杨同钢于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨同钢申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨同钢撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由杨同钢负担。审判员  朱占军二〇一五年九月一日书记员  刘力霏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中立民终字第00434号上诉人（原审被告）西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人叶显林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）成博，西安热工研究院工程师。上诉人西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称西安正茂公司）不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02372号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：其公司主要办事机构所在地为西安市雁塔区太白南路，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，原审裁定适用法律错误，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院，上诉费由被上诉人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，当事人双方因合同履行产生纠纷，结合原告的诉讼请求及涉案合同中双方未约定合同履行地的事实，本案应由被告住所地人民法院管辖。西安正茂公司作为被告，其工商注册地为西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室，属于西安市碑林区区域。虽然西安正茂公司称其公司主要办事机构所在地为西安市雁塔区，但因其并未提供相关证据予以证明，本案被告所在地即应是西安正茂公司的注册地，故西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权。上诉人西安正茂公司上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一五年九月十五日书记员  杨 琳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1705号申请���行人淄博亚马逊商贸有限公司。住所地，张店区良乡工业园3路13号。法定代表人张明洪，总经理。被执行人淄博国梁建陶有限公司。住所地，淄川区杨寨建陶工业园。法定代表人ＸＸＸ，总经理。本院在执行淄博亚马逊商贸有限公司诉淄博国梁建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有案款55922元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第1705号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑文文
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀刑初字第00500号公诉机关怀远县人民检察院。被告人蔡某，男，1972年4月17日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年7月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年9月10被怀远县人民检察院取保候审，当月29日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2015年7月11日14时许，被告人蔡某酒后驾驶“皖C×××××”号小型轿车，沿Y231线自南向北行驶至怀远县唐集镇境内华光村路段，与黄某驾驶的自东向西右转弯驶入Y231线的三轮电动车发生碰撞，造成黄某受伤并车辆损坏交通事故。安徽天平司法鉴定所鉴定：蔡某静脉血液酒精含量为143mg／lOOml。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：蔡某负此起事故的次要责任。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法追究被告人蔡某的刑事责任。被告人蔡某当庭对公诉机关指控无异议。经审理查明：2015年7月11日14时许，被告人蔡某醉酒驾驶“皖C×××××”号小型轿车沿Y231线自南向北行驶至怀远县唐集镇境内华光村路段，与黄某驾驶的自东向西右转弯驶入Y231线的三轮电动车发生碰撞，造成黄某受伤并车辆损坏交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：蔡某负此起事故的次要责任。安徽天平司法鉴定所鉴定：蔡某静脉血液酒精含量为143mg／lOOml。案发后，被告人蔡某与被害人黄某达成调解协议，已赔偿被害人黄某经济损失20000元。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述、到案经过、现场照片、现场图、当事人血样提取登记表、提取血样照片、身份证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行车证、病历、调解协议书、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及安徽天平司法鉴定所血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且主动已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 祝  平二〇一五年九月二十九日书记员 高宫晶洁附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第943号申请执行人刘维刚。被执行人赵连江。大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第1188号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第1188号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  于胜军二〇一五年九月一日书记员  谷云霄
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣商初字第660号原告荣成市海澜酒水商行，住所地荣成市世纪小区9号楼。法定代表人张美玲，经理。委托代理人曲鹏，职员。被告荣成市海之韵大酒店有限公司，住所地荣成市观海路8号地税局北50米。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费81元，由原告负担。本裁定送达当事人后，即发生法律效力。审判员  鞠海峰二〇一五年九月二十八日书记员  毕晓丽
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛开法东民初字第361号原告吴某，男，汉族，身份证号码：×××2357，住址：湛江市市辖区。被告杨某，女，汉族，身份证号码：×××2702，住址：湛江市市辖区。原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：2010年7月，我在霞山区工作期间，被告曾两次到我工作单位吵闹，向我索要我的工资卡，我被逼无奈只好将工资卡交其保管和使用。被告拿到我的工资卡后，就回娘家居住生活，只有我回家时才回来。我向被告要伙食费，被告不但不给，还翻我的口袋找钱，我只好向我父母借钱生活。我因家事找被告商量，被告却总是无理取闹，故意捣乱折磨我家人。我多次劝导，被告总是不听，反而变本加厉，把整个家庭搞得乱七八糟。2014年10月8日、13日，被告两次到我打���单位（东海岛冠豪纸厂）向我索要工资卡，遭到我的拒绝后，被告就在纸厂门口拦截来往车辆，严重影响了我的工作和生活。之后，被告常开口就骂人，谩骂我父母，还打电话、发短信恐吓和骚扰我，甚至还以弄死孩子为由向我索要工资卡。我认为与被告确实无法共同生活下去了，于是2014年10月23日向贵院起诉与被告离婚。2014年12月3日，贵院作出判决，不准我与被告离婚。之后，我与被告各自离家外出打工，分居生活至今。期间，我们互不沟通，互不联系，互不来往，夫妻感情没有得到恢复，反而更加恶化。我在休息时候回家探望孩子时，被告就趁机向我发牢骚，粗言恶语谩骂我与我的父母，对孩子的饮食起居也不闻不问。综上所述，我认为，被告的以上行为已严重挫伤了夫妻感情，我们的夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，也无和好的���能。为此，再次请求法院：1、判决准予我与被告离婚；2、判决婚生长子吴晨平、次子吴梓生均由我抚养，抚养费由我自负。原告在举证期限内提供如下证据:1、原告身份证、常住人口登记卡，用以证明原告身份基本情况及主体资格。2、被告常住人口登记卡，用以证明被告身份基本情况及主体资格。3、《结婚证》，用以证明原、被告于××××年××月××日在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处办理结婚登记的事实。4、吴晨平、吴梓生的常住人口登记卡、《出生医学证明》，用以证明吴晨平、吴梓生系原、被告婚生孩子及其出生日期的事实。5、本院（2014）湛开法东民初字第361号民事判决书及生效通知书，用以证明于2014年12月3日本院对原、被告的离婚纠纷判决不准离婚，且该判决生效满六个月。被告杨某辩称：原告起诉内容不属实。原告在东海岛冠豪纸厂工作，月工资3千元左右，我在民安镇网厂工作，月工资只有1000多元，我与两个孩子都在原告家生活，但原告很少付给我们生活费，为抚养孩子，我才向原告索要他的工资卡。法院第一次判决不准离婚后，我一直居住在原告家，原告也常在家，但不和我与孩子一起生活。虽然我与原告现在感情不好，但我认为我们还是可以在一起生活的。如果原告坚持离婚，我也不反对，但原告要给我赔偿100万元，两个孩子均由我抚养，且原告每月付给我抚养费3000元。被告在举证期限内没有向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。经审理查明：1999年10月，原、被告经他人介绍相识恋爱。2010年1月20日，原、被告按农村习俗举行婚礼，没有办理结婚���记以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处办理结婚登记。婚后，生育两男孩，长子吴晨平（2012年2月6日出生），次子吴梓生（2013年9月2日出生）。在共同生活过程中，因被告经常向原告索要工资卡及被告与原告家人相处不和睦等原因，导致夫妻感情不和，引起婚姻纠纷。原告于2014年10月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年12月3日作出（2014）湛开法东民初字第361号民事判决：不准原告吴某与被告杨某离婚。之后，原、被告夫妻感情没有得到恢复，反而更加恶化，于2015年6月29日原告第二次向本院起诉，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生长子吴晨平、次子吴梓生均由原告抚养，抚养费由原告自负。本院认为：本案属于离婚纠纷。第一次离婚诉讼经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情���有得到恢复，反而更加恶化，导致原告第二次提起诉讼。在本次诉讼中，原告强烈要求离婚，被告也无异议，鉴于以上事实，本院应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告主张与被告离婚，本院应予准许。关于两个孩子的抚养问题。原、被告均能参加生产和工作，有一定的经济收入，抚养能力和抚养条件基本相同，综合原、被告各方面因素和利于保障两个孩子的合法权益，次子吴梓生由被告杨某抚养，长子吴晨平由原告吴某抚养较为合理，抚养费由原、被告各自负担。被告要求原告离婚时应付给她100万元，与原告经济现状和经济收入能力明显不符，本院不予支持。鉴于现在被告没有住房且还要抚养一个刚满两周岁小孩，原告在离婚时一次性付给被告2万元作为经济帮助较为合理和客观。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法���第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告杨某离婚。二、婚生长子吴晨平由原告吴某抚养，次子吴梓生由被告杨某抚养，抚养费由原、被告各自负担。三、限本判决发生法律效力后十日内，原告吴某要一次性付给被告杨某经济帮助款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 沈 胜二〇一五年九月二十二日书记员 余巨宙附��相关法律和司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第6页共7页
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00763-2号申请执行人：马玉龙，男，1962年2月出生，汉族。被执行人：冯玉军，男，1977年4月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民一初字第00237号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人冯玉军发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月5日前按判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人冯玉军享有位于全椒县儒林西苑××幢×单元××室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯玉军所有的位于全椒县儒林西苑××幢×单元××室房屋一套（房地产权证号：全房字第J××号）。二、被执行人冯玉军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯玉军可以使用被查封财产；但因被执行人冯玉军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一五年九月二十八日书记员  王沙沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第2693-2号原告武奋丈，男，1967年2月20日出生，汉族。委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。被告浙江花园建设集团有限公司。法定代表人朱建平，该公司董事长。本院在审理原告武奋丈诉被告浙江花园建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告武奋丈于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武奋丈申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武奋丈撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告武奋丈负担。审 判 长  郅守峰人民陪审员  于俊玲人民陪审员  赵秀彩二〇一五年九月二日书 记 员  陈 真
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第1003号原告马一南，男，住敦化市。被告李宁，男，住敦化市。本院在审理原告马一南诉被告李宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马一南撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告马一南负担。审 判 员  刘晶代理审判员  张玲代理审判员  李贺二〇一五年九月一日书 记 员  蔺达
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）小民初字第02445号原告郝玲丽，个体经商户。委托代理人刘炜，山西艾哲律师事务所律师。被告郝占斌，无固定职业。委托代理人郝建斌，山西德为律师事务所律师。原告郝玲丽与被告郝占斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玲丽及其委托代理人刘炜，被告郝占斌的委托代理人郝建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结��原告郝玲丽诉称，2014年5月8日14时左右在黄陵村我与被告因宅基地建房发生了争执，当时我、被告及李志亮都在场，李志亮为阻止被告的行为，被告动手先打了李志亮，我去阻止时，被告就扭住我的胳膊并将我按倒在地打我。发生冲突后我报警，在李志亮的陪同下120急救车将我送到山西武警总队医院住院治疗至5月22日出院，住院14天，出院诊断为左腿腓骨远端骨折，左踝关节软组织挫擦伤，头部外伤后神经反应症，全身多处软组织挫伤。2014年5月26日，我自行向太原市小店司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，鉴定意见为因我外伤致左腓骨远端骨折，鉴定为九级伤残。2014年5月13日，太原市公安局小店分局龙城派出所对我被他人殴打作出受案通知，6月12日，太原市公安局小店分局对我被伤害程度进行鉴定，鉴定意见为轻伤二级，6月13日，太原市公��局小店分局立案受理。因被告对伤害程度鉴定不服，向太原市公安局提出重新鉴定，鉴定意见为我的左腓骨骨折为间接钝性外力所致，因鉴定不明确，我不服该鉴定意见又向山西省公安厅提出重新鉴定，2014年12月19日，山西省公安厅作出鉴定意见，意见为我的左腓骨远端骨折符合旋转扭力作用所致。太原市公安局小店分局龙城派出所以该案件复杂，需要讨论为由至今没有对被告采取任何措施和作出结论。我遭受人身损害，被告应承担法律责任，为此诉至法院，请求被告赔偿我的损失住院医药费32486元，误工费12242元，护理费12242元，住院伙食补助费1500元，营养费5000元，交通费3000元，被抚养人生活费23419元，残疾赔偿金96276元，残疾辅助器具费1580元，精神损害抚慰金10000元，共计197745元；被告赔偿我司法伤残鉴定费用1500元；请求被告支付律师费用10000元；本案诉讼费由被告承担。被告郝占斌辩称，原告起诉我的事实不清，原告应当在太原市公安局小店分局龙城派出所对其与李志亮和我打架一案作出结论后才能提起诉讼，本案应当中止审理。虽然原告受伤，但致伤原因不明，其受伤不能证明与我的行为有因果关系，因此我不应当承担赔偿责任。本案已过一年的诉讼时效。经审理查明，2014年5月8日14时左右在太原市小店区黄陵村，李志亮与被告因宅基地建房发生了争执，在争执过程中，原告拽被告时，双方互相撕扯，原告受伤。原告受伤后与李志亮共同前往中国人民武装警察部队山西总队医院治疗，李志亮进行门诊检查，支付门诊检查费，初步诊断为头皮损伤，未住院治疗。原告住院治疗至5月22日出院，住院14天，原告支付住院医药费30582元和门诊检查费1744.2和2014年6月30日复查费159.4元，出院诊断为左腿腓骨远端骨折，左踝关节软组织挫擦伤，头部外伤后神经反应症，全身多处软组织挫伤。2014年5月13日，太原市公安局小店分局龙城派出所向原告作出受案通知，6月12日，太原市公安局小店分局对原告伤害程度进行鉴定，鉴定结果为轻伤二级，6月13日，太原市公安局小店分局对原告被伤害一案立案受理。10月28日，太原市公安局对原告进行鉴定，鉴定意见为郝玲丽左腓骨骨折为间接钝性外力所致。原告不服该鉴定意见向山西省公安厅提出重新鉴定，12月15日，山西省公安厅司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为郝玲丽左腓骨远端骨折符合旋转扭力作用所致。太原市公安局小店分局龙城派出所至今未对该案作出处理。2014年5月26日，原告自行向太原市小店司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，鉴定意见为郝玲丽外伤致左腓骨远端骨折，鉴定为九级伤残。本院认为，原告郝玲丽与被告郝占斌因宅基地建房发生争执，双方互相撕扯，对原告所受到的伤害，公安机关已立案受理，在刑事案件尚未侦查终结的情况下，依照先刑后民的原则，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郝玲丽的起诉。案件受理费减半收取773元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭  峰二〇一五年九月二十五日书记员 兀��玲第2页共4页
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）故执字第223号申请执行人：树青。被执行人：王军。被执行人：刘志红。本院于2015年5月12日作出的（2015）故民二初字第57号民事裁定书冻结了被执行人刘志红的银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘志红银行存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张建伟二〇一五年九月二十三日书记员  孙淑芳
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00921号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人伊×，男，1994年1月11日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日被羁押，同年7月31日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。维语翻译热依汗，中国民族语文翻译中心翻译。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人伊×犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人伊×及翻译热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人伊×于2015年6月24日11时许，在本市大兴区兴丰大街仁和医院东门外，以人民币600元的价格向李×贩卖毒品海洛因0.77克，被北京市公安局东城分局民警当场抓获，上述毒品已收缴。上述事实，被告人伊×在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局北京站派出所出具的到案经过、工作说明、受案登记表，证人郎×、刘×、李×的证言，证人李×的辨认笔录，毒检送检流程表，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，毒品检验报告，扣押清单，收缴毒品清单，赃物照片，视听资料，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伊×无视国法，违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人伊×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人伊×能自愿认罪，酌予从轻处罚。综上，本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序及国家对毒品的管理制度，对被告人伊×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：一、被告人伊×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的注射器一个未随案移送由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴丽芳二〇一五年九月十七日书 记 员  张若枫
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）高新执字第831号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地为成都市锦江区总府路35号。负责人余永华被执行人吴成彬，男，汉族，1977年11月28日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人陈秀，女，汉族，1982年12月3日出生，住川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月20日做出的（2014）川律公证执字第163号公证债权文书，受理中国工商银行股份有限公司成都春熙支行诉吴成彬、陈秀其他合同纠纷一案。立案执行标的额为本金712102.49元及利息，执行费9521元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人吴成彬、陈秀共同共有的位于成都市高新区神仙树南路55号9栋1单元6楼12号房屋进行了评估。由于处置时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：中华人民共和国四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第163号公证债权文书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年九月十八日书记员  杨玲
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑虎民初字第01962号原告侯某，男，1977年11月19日生，汉族，无业，户籍地辽宁省黑山县。被告朱某，女，1979年2月5日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。原告侯某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告自由恋爱相识，于1999年12月29日登记结婚，婚后于2001年6月29日生育一女侯某某，于2014年9月2日生育一女侯某甲。我与被告因性格不合，经常为一些生活琐事闹矛盾，生气吵架，导致我们夫妻感情一直不和，现已破裂，故我诉至法院要求与被告离婚，两个女儿归被告抚养，我不给付抚养费，共��财产楼房一户（现价值20万元）归被告所有，被告给付我财产补偿款15万元。原告为支持其诉讼请求，提供了结婚登记证明及房屋所有权登记发证审批表各一份，拟证明婚姻关系及存在共同财产的事实。被告朱某辩称，不同意离婚。原告说的不属实，我们感情一直很好，没有破裂。如果不是感情好，我们也不可能生育二胎。现在我们的二女儿才1岁多，大女儿马上要考高中了，两个女儿需要父亲，这个家庭也需要原告，我希望原告能够回归家庭，好好生活。被告未提交相关证据，对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告侯某与被告朱某系自由恋爱相识，相识二三年后于1999年12月29日登记结婚。婚后于2001年6月29日生育一女侯某某，于2014年9月2日生���一女侯某甲，两婚生女现在均在被告处生活。2015年3月末，原、被告因家庭矛盾发生争吵，原告离家出走，二人开始分居。共同财产有商业门市楼一处，面积101.4平方米，位于黑山县，现由被告居住。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告基于自由意志缔结婚姻关系，婚前有过长时间的相处了解，结婚多年亦先后育有两女，有较深厚的夫妻感情基础。虽一时因家庭矛盾产生争执，但这并不表明夫妻感情已经彻底破裂。夫妻家庭生活应互相包容、互相谅解，在共同抚育年幼子女的情况下，原、被告之间更应加强沟通交流，多点关心信任，共同维护家庭生活的完整和谐，协力为未成年子女营造温暖健康的成长环境。原告称夫妻感情已经破裂，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、不准原告侯某与被告朱某离婚；二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇一五年九月二十八日书记员  张名扬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第1433号原告邹潍力，女，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××3586。被告朱海宗，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码为×××5657。原告邹潍力诉被告朱海宗房屋买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员柯颖适用简易程序独任进行了审理。原告邹潍力和被告朱海宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月23日被告和原告签订一份《车位转让协议》，约定被告将其拥有的位于东莞市南城区东骏豪苑小区雍景居3座（栋）1A066号车库转让给原告，车库总金额为125000元，被告应在2015年4月15日前协助原告完成过户手续，并约定如交接过程中发现该车库交接前存在任何权属争议、产权及经济纠纷，或导致不能正常过户的任何原因，由被告承担全部责任，原告不负任何责任，如原告不能在2015年3月31日前处理完导致无法过户的纠纷，则被告需无条件退还原告全部购车库款项。原告于2014年11月23日向被告付清购房款，于2015年2月10日向东莞市南城房地产交易递交了办理房产证材料。2015年2月26日，原告被东莞市南城房地产交易所告知上述车库已被东莞市第一人民法院查封，无法办理过户。原告曾多次与被告协商解决方案，但被告多次搪塞推诿，为此，原告根据有关法律法规的规定，请求判令：1.依法解除原被告签订的《车库转让协议》；2.被告立即退还原告的购车款125000元及利息（以购车款为本金，按照2.85%计算利息，利息自起诉之日计至被告付清本息之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。被告辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但是在案涉车库解封之后愿意继续履行案涉合同。经审理查明，2014年11月23日，原被告签订《车库转让协议》，约定原告购买位于东莞市南城区东骏豪苑雍景居3座1A066号车库，总金额为125000元，过户费用原告承担，被告应在2015年4月15日前协助原告完成过户手续；如交接过程中，该车库交接前存在的他权属争议、产权及经济纠纷，或导致不能正常过户的任何原因，由被告承担全部责任，原告不负任何责任，如被告不能在2015年3月31日前处理完导致无法过户的纠纷，则被告需无条件退还乙方全部购车库款项。后原告依约向被告支付了全部的购房款。案涉车库于2015年2月16日被东莞市第一人民法院查封，查封期间为2015年2月16日至2017年2月15日。原告主张因案涉车库被法院查封导致无法办理过户，故于2015年7月27日诉至法院，诉如所请。以上事实，有车库转让协议、收据、东莞市房地产登记申请书（复印件）、房产登记信息查询结果、公证书，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原被告签订《车库转让协议》是双方的真实意思表示，本院依法予以确认，双方应按照该协议履行各自的权利义务。现案涉车库因法院查封导致无法办理过户手续，故原告诉请解除《车库转让协议》，本院依法予以支持。被告应向原告退还购车库款项125000元及利息（以125000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月27日起计至付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告邹潍力与被告朱海宗签订的《车库转让协议》。二、被告朱海宗于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹潍力退还购车库款项125000元及利息（以125000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月27日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元（已预交），由被告朱海宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  柯颖二〇一五年九月十日书记员  陈丰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共5页
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4346号罪犯路广圣，男，1953年4月1日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。一九九九年五月十三日，山东省高级人民法院作出（1999）鲁刑一终字第61号刑事判决，以被告人路广圣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇一年八月二十一日、二〇〇三年十月二十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十一日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯路广圣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯路广圣在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯路广圣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯路广圣在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路广圣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  顾笑笑
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第1613号申请执行人滨州塞尔达酒店有限公司，住所地，滨州市黄河一路东首。法定代表人：孟海燕，经理。被执行人于国栋，男，32岁，汉族，住张店区冢子坡村。本院在执行滨州塞尔达酒店有限公司诉于国栋饮食服务合同纠纷一案中，尚有1445.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2329号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第08913号原告陈仁秀，女，1971年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告孙德春，男，1970年3月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告易书，女，1974年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。第三人温德文，男，1968年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人陈仲余，重庆秉中律师事务所律师。本院在审理原告陈仁秀与被告孙德春、易书、第三人温德文民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈仁秀撤回起诉。案件受理费8926元，减半交纳4463元（原告已预交），由原告陈仁秀负担。代理审判员 刘 淇二〇一五年九月二十八日书 记 员 袁守琴
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民一初字第546号原告：谢文安，男，汉族。委托代理人：赵宇海、崔小青，青海泰宏律师事务所律师。被告：马维海，男，回族。原告谢文安与被告马维海返还原物纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员周莉适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告谢文安的委托代理人赵宇海到庭参加了诉讼。被告马维海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告谢文安诉称：原告于2015年2月23日因驾驶不慎将停在院内的被告车号青AL00**（奥迪A8）车后左尾撞坏，后经双方达成协议通过保险公司理赔修复双方车辆，在被告车辆修复期间原告车用于被告代驾，原告在此期间先后付给付被告修车款16100元，至今已过去3个多月，被告车辆已修复完毕，保险理赔也已完毕，但被告拒不返还原告车辆，还要求赔偿，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告私家车逍客青A9H1**（总价值16万）；2、被告理清在使用原告车期间的一切违章事宜；3、被告承担本案诉讼费用。被告马维海未作答辩。原告谢文安向本院提交如下证据，以支持其主张：证据1、机动车登记信息，证明青A9H1**号车为原告所有；证据2、证明一份，证明被告车辆已经修复；证据3、协议书一份，证明在修车期间，原告的车辆由被告代驾，现被告车辆已经修好，被告应当返还车辆。被告马维海未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能够相互印证原告的主张，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年2月23日，原告因驾车不当将被告车号为青AL00**（奥迪A8）的车辆车尾左侧碰撞，原、被告双方于当日达成协议，由原告通过保险公司修复被告车辆，在修复期间由原告提供被告在修车期间的代步适用工具。2015年3月24日，原、被告双方达成补充协议，在被告的车辆修理期间原告将自己名下的东风日产逍客车号青A9H1**的车辆提供给被告使用，在被告使用期间青A9H1**车辆的所有违章责任由被告全权负责，被告在使用期间要爱护原告车辆，出现任何损失由被告全权负责，待被告的车辆修复完毕后双方及时交接。被告的青AL00**奥迪车辆在西宁市城中区阳光德众汽车修理厂已于2015年6月11日修理完毕。另查明，青海省西宁市公安局交通警察支队注册登记摘要信息载明：机动车所有人为谢文安，身份证号：63262119670313009X,青A9H1**车辆为灰色，发动机号为：912Q82T，车架号为LGBL2AEQ3EY152Q71。本院认为，原告与被告签订的《协议书》及《补充协议》，是双方真实意思表示，均应依约履行，根据上述协议，被告应在其车辆修理完毕后将原告的车辆予以返还，现被告车辆已于2015年6月11日修理完毕，其应按照协议履行将原告车辆返还，被告未按照协议返还车辆，应承担返还责任，故对原告要求被告返还其车辆的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张要求被告理清在使用原告车辆期间的一切违章事宜的诉讼请求，因其未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。被告马维海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告马维海于本判决发生法律效力后十日内返还原告谢文安所有的东风日产灰色小型普通客车一辆，车牌号为青A9H1**（发动机号：912Q82T，车架号：LGBL2AEQ3EY152Q71）。二、驳回原告谢文安的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告马维海负担（此款原告已预交，由被告随上述给付时间给付原告）。如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 周 莉二〇一五年九月一日书记员 李顺慧附：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第1356-2号申请执行人张店爱美特化工工程设备厂，住所地，张店区房镇镇。被执行人马洪芳，男，1970年5月21日生，汉族，住无棣县马山子镇马山子村。本院在执行张店爱美特化工工程设备厂诉马洪芳买卖合同纠纷一案中，尚有149716.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1989号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济中法执监字第145号申请人（申请执行人）徐铁军，男，1970年2月8日出生，汉族，住济南市。被执行人张金山，男，1956年2月6日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人祝丰芹，女，1958年12月27日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人张雷，男，1980年6月14日出生，汉族，住济南市。被执行人济南鸿亨面粉有限公司，住所地济南市。法定代表人张金山，董事长。济南市历城区人民法院依据该院（2012）历城民初字第1794号民事判决书立案执行徐铁军与张金山、祝丰芹、张雷、济南鸿亨面粉有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人徐铁军向本院申请指定执行。本院依法立案审查期间，申请人徐铁军于2015年8月17日向本院提出撤销指定执行申请。经审查，本院认为，徐铁军提出的撤销指定执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许徐铁军撤销指定执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  乔绪晓审 判 员  何方军代理审判员  张振明二〇一五年九月一日书 记 员  崔 盼