wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第454号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人施某某，男，1976年9月16日出生，汉族，广东省饶平县人，文化程度初中，户籍所在地广东省饶平县汫洲镇。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人施某某犯开设赌场罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于2015年9月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被���人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月至5月31日，被告人施某某通过“彪哥”获取网址为YCXXX.COM的赌博网站（永城网）的会员代理账户（账户名：ZJXXX），后发展参赌人员张某某、纪某某、江某某、柯某某为下级会员，并开设普通会员投注账号给张某某、纪某某、江某某、柯某某，由后庄接受上述参赌人员在该赌博网站投注“快乐十分”赌博，被告人施某某以银行转账的方式先后在汕头市滨港路农业银行柜员机等处为后庄与参赌人员交收赌款，其中张某某投注额合计7万元、纪某某投注额合计3万元、江某某投注额合计4万元，被告人施某某从中抽水牟利1000多元。期间，被告人施某某还协助“彪哥”管理两个会员代理账户（分别是JIXXX、JIXXX），查看两个会员代理账户的输赢及投注等情况是否正常，并通过手机向“彪哥”汇报，从中赚取佣金4000多元。证明以上犯罪事实的证据有：1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、搜查笔录、扣押清单；2、证人张某某、纪某某、江某某、柯某某的证言及辨认笔录；3、查获的网页记录、短信记录、银行账户交易记录；4、汕头市公安局电子物证鉴定中心电子数据检验报告；5、被告人施某某的供述；6、抓获地点、缴获的赌博工具电脑、银行卡、手机、网页截图、参赌人员照片经被告人施某某确认无误；7、被告人施某某的户籍材料。以上证据由侦查机关依法取得并经法庭质证，证据之间能相互印证，本院予以认定。本院认为：公诉机关指控被告人施某某的犯罪事实清楚、��据确实充分，本院予以认定。被告人施某某以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理，接受投注赌资累计14万元，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人施某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，自愿预交罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人施某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ��雪玲二〇一五年九月十八日书记员 林  瑾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汀民初字第2101号原告邱家荣，男，1962年6月26日生，汉族，住福建省长汀县。被告胡旭城，男，1964年9月5日生，汉族，住福建省长汀县。被告涂葵红，女，1972年4月30日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告邱家荣与被告胡旭城、涂葵红民间借贷纠纷一案中，原告邱家荣于2015年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邱家荣以被告涂葵红在诉讼过程中因病死亡，暂无诉讼必要为由提出撤回起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱家荣撤回起诉。案件受理费人民币1475元，减半收取人民币737.5元，由原告邱家荣负担。审判员吴桃荣二〇一五年九月一日代理书记员刘石莲
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1681号本院在执行申请人高珊与被执行人郯城县郯城街道北关七街居民委员会宅基地使用权纠纷一案中，查明被执行人郯城县郯城街道北关七街居民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公��失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将郯城县郯城街道北关七街居民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十六日
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵十二刑执字第00144号罪犯卢长安，男，1972年10月1日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）沪一中刑初字第24号刑事判决，以被告人卢长安犯非法经营罪、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币700000元。经上诉至上海市高级人民法院，裁定为：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年1月18日起至2025年1月17日止。2010年10月28日经上海市第一中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，刑期自2007年1月18日起至2024年1月17日止；2012年5月15日经上海市第一中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，刑期自2007年1月18日起至2023年1月17日止；2013年8月22日经上海市第一中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自2007年1月18日起至2022年3月17日止。2013年6月30日调入新疆生产建设兵团西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢长安在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯卢长安在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计165.01分。卢长安自2013年至2015年四次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢长安在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢长安减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 井 峰审判员 李建业审判员 周 健二〇一五年九月二十一日书记员 梅雪磊
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民一初字第1031号原告：刘永芳。被告：何淑芹。委托代理人：石桂芝。被告：何发。原告刘永芳诉被告何淑芹，被告何发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩泽洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永芳、被告何淑芹、被告何发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永芳诉称：被告何淑芹于2014年10月21日，在原告处借款20000.00元，并且约定月利率按照2%计算，被告何发为上述借款的担保人。借款到期后，原告多次向二被告索要，但至今二被告没有偿还借款。现要求二被告偿还借款本金20000.00元，利息3600.00元（2万X2%9个月，利息计算期间为2014年10月21日至2015年7月21日），合计23600.00元。被告何淑芹辩称：被告何淑芹不同意还款，此款应当由被告何发偿还，被告何淑芹没有使用此款。被告何发辩称：借款事实存在。但是该2万元借款，被告何发与何淑芹都没有使用，该笔款代案外人何界岩偿还何界岩的借款了（何界岩欠磐石市大榆树村方姓案外人一笔款）。被告何发同意由借款人和担保人共同偿还原告刘永芳借款。原告针对其诉讼主张，向法院提交欠条一份，证明被告何淑芹于2014年10月21日在原告刘永芳处借款人民币2万元，约定利息按月利率2%计算。经与被告何淑芹、被告何发质证，二被告对该证据均无异议。经本院审查认为，原告所举证据能够证明被告何淑芹在原告刘永芳处借款人民币2万元，约定月利率按1.5%计算，被告何发为担保人的事实具有证据的客观真实性、来源合法性及与待证事实之间具有关联性的证据特征，本院均依法予以采信。通过上述分析，本院确认如下案件事实：被告何淑芹与被告何发为亲属关系。2014年10月21日，被告何淑芹在原告处借款20000.00元，并且约定月利率按照2%计算，被告何发为上述借款担保。被告何淑芹与被告何发为原告出具借条一份，借条写明“借人民币贰万，￥20000.00元，月利息2分，借款人：何淑芹，保人：何发，2014年10月21日”。2014年年末，二被告给付了原告1600.00元利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告何淑芹向原告出具的借据合法有效，能够证明原告刘永芳与被告何淑芹间存在真实的借贷关系，被告何淑芹依法负有向原告偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金20，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告以月利率2%要求被告支付利息，未超过法律规定的保护限度，本院予以支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，被告何发在借条上以保人身份签字，并没有约定担保方式，被告何发应当按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告何淑芹于本判决发生法律效力后一次性偿还原告刘永芳借款本金20，000.00元，利息2000.00元（3600.00元-1600.00元，利息计算期间为2014年10月21日至2015年7月21日），合计22000.00元；二、被告何发对第一款的钱款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元，由被告何淑芹、被告何发连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  韩泽洁二〇一五年九月二十二日书 记 员  刘 洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第748号上诉人（原审被告）：王金根。委托代理人：刘华昌，广东竹石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秋平。原审被告：张勇平。原审被告：东莞市盛光光电有限公司（以下简称盛光公司），住所地：广东省东莞市常平镇上坑村一横路88号。法定代表人：张勇平。上诉人王金根因劳动合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法常民一初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2012年11月19日，王金根、张勇平共同出具三张拖欠工资共80000元的《欠条》给刘秋平，《欠条》分别注明为：“今欠到刘秋平工资壹万元整，欠款2012年11月30日付清。”“今欠到刘秋平工资贰万元整，欠款2012年12月30日付清。”“今欠到刘秋平工资伍万元整，欠款2013年12月30日付清。”2012年11月29日，盛光公司出具一份《证明》给王金根，证实上述80000元欠款是刘秋平2011年7月1日至2012年11月19日在盛光公司工作期间所欠的工资，该《证明》刘秋平不确认；后来，刘秋平仅收回6000元工资，仍欠工资74000元经催收未果后，刘秋平以诉称理由诉至法院；原审法院根据王金根的申请，追加盛光公司作为本案共同被告参加诉讼。另查明，盛光公司2011年3月30日依法成立的有限责任公司。原审法院查明上述事实的证据有：工商查询资料、欠条、证明及庭审笔录等。原审法院认为：张勇平、盛光公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；刘秋平主张王金根、张勇平结欠其工资款共80000元，有王金根和张勇平共同出具的三张《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿，原审法院予以确认；虽然盛光公司出具《证明》，承认涉案欠款属其公司所欠刘秋平的工资，因刘秋平不确认，因此，原审法院只能确认盛光公司单方愿意承担涉案债务民事责任，但不能免除王金根与张勇平承担民事责任，故盛光公司应与王金根和张勇平共同归还涉案工资，但刘秋平已收回的6000元工资应扣除；综上，刘秋平在欠款到期后诉求归还工资74000元有理，予以支持；王金根抗辩涉案工资是盛光公司所欠，王金根和张勇平并未拖欠刘秋平工资的理由不能成立，原审法院不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：限王金根、张勇平、盛光光公司于判决发生法律效力之日起十日内支付刘秋平工资74000元。一审受理费1650元，由王金根、张勇平、盛光公司承担。一审宣判后，王金根不服，向本院提起上诉称：一、王金根与刘秋平之间不存在任何雇佣关系，王金根不欠刘秋平工资。刘秋平与王金根、张勇平一样都是盛光公司股东，三人都有实际出资、参与经营和管理。盛光公司一直亏损，王金根、刘秋平工资一直没有发放过。王金根与刘秋平一样是与盛光公司存在劳动关系，所以工资依法应当由盛光公司承担，王金根作为股东无需承担公司债务。二、王金根与张勇平出具的欠条的行为是代理行为，法律行为的后果应有盛光公司承担。三、刘秋平立案起诉时就已经将盛光公司列为被告，在事实与理由中也称是在盛光公司上班，说明刘秋平也认为工资应由盛光公司支付，而不应有王金根承担。请求：撤销原审判决，改判盛光公司支付刘秋平工资74000元。被上诉人刘秋平没有在法定期限内提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是王金根应否支付刘秋平案涉工资。王金根、张勇平共同出具的三张欠条显示王金根、张勇平确认共欠刘秋平工资80000元。即使该工资为盛光公司所欠工资，但应视为王金根、张勇平承诺以其个人名义承受该工资欠款。在本案中，没有证据证明王金根、张勇平已将盛光公司出具的证明送达给刘秋平。王金根主张无需支付刘秋平工资欠款，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王金根的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由王金根负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  叶志超代理审判员  陈美苑代理审判员  王 聪二〇一五年九月二十四日书 记 员  尹钧泰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2015）石调确字第333号申请人王某，女，1960年3月16日出生，汉族。申请人李某，男，1969年3月31日出生，汉族。申请人李某甲，女，1973年9月14日出生，汉族。申请人李某乙，女，1987年8月18日出生，汉族，石河子公路管理局干部。本院于2015年9月18日受理了申请人王某、李某、李某甲、李某乙确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。被继承人李某丙与张某乙原系夫妻关系，婚后育有两个子女，分别为长子李某、长女李某甲。1980年4月12日，李某丙与张某乙经石河子市人民法院调解离婚。1983年9月29日，李某丙与王某在石河子市民政局登记结婚，婚后育有独生女李某乙。2015年1月20日，李某丙因病死亡，其生前未留遗嘱。李某丙的父母均先于其死亡。位于石河子市xx区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）属李某丙与王某共同所有。李某丙在中国农业银行遗留有存款721.04元（卡号：62×××17）。申请人王某、李某、李某甲、李某乙为被继承人李某丙的法定第一顺序继承人。四申请人因继承纠纷，于2015年9月18日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：一、位于石河子市xx区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%产权为起诉人王某所有外，另50%的产权为被继承人李某丙的遗产，该遗产由起诉人王某一人继承；二、李某丙在中国农业银行遗留的存款721.04元（卡号：62×××17），上述存款本息由起诉人王某一人继承；三、被起诉人李某、李某甲、李某乙自愿放弃对前述遗产的继承。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王某、李某、李某甲、李某乙于2015年9月18日达成的前述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周春梅二〇一五年九月十八日书记员  余风姣
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼法民初字第03231号原告张永光，男，1980年8月5日生，汉族，住重庆市潼南区。原告梁勤凤，女，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，地址：重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号。本院在审理原告张永光、梁勤凤与被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纷一案中，原告张永光、梁勤凤于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永光、梁勤凤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘红林代理审判员  侯镇川人民陪审员  蔡紫微二〇一五年九月十四日书 记 员  李圣丹
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民一初字第371号原告吴某某，男，1978年6月6日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。被告向某某，女，1978年11月16日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。本院在审理原告吴某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吴某某与被告向某某于庭外协议离婚，现原告锦刚出撤回对被告向某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告向某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。审 判 长  李元洪人民陪审员  肖佐茹人民陪审员  张红梅二〇一五年九月九日代理书记员  潘珍珍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第5722号原告陈某某，男，汉族，1969年12月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告蒙某某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告陈某某与被告蒙某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“愿与被告庭外协商处理”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费251元（已减半收取），由原告陈某某负担。审判员  花新军二〇一五年九月二日书记员  许媛媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民商初字第720号原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司。住所地遵义市红花岗区民主路纪念广场。法定代表人包万刚，经理。委托代理人周磊，贵州崇尚律师事务所律师。被告贵州乡村基餐饮管理有限公司。住所地贵阳市金阳世纪城永辉超市负*层。组织机构代码不详。法定代表人不详。原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司诉被告贵州乡村基餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司于2015年9月21日向本院申请撤回对被告贵州乡村基餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司自愿撤回对被告贵州乡村基餐饮管理有限公司的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司撤回起诉。审判员  陈钰二〇一五年九月二十一日书记员  冯琳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第588号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。负责人：张凤利，主任。被申请人：王井江，现住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人王井江借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第173号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日申请执行。本院于2015年5月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第173号《支付令》的本次���行程序。申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁审 判 员  潘建平二〇一五年九月十六日书 记 员  钟德伟
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）敦执字第784号申请执行人李日旭，男，住敦化市。被执行人相洪群，男，住敦化市。本院在执行申请执行人李日旭与被执行人相洪群追偿权纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2013）敦民初字第727号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖秋龙二〇一五年九月一日书记员  陈 岩
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民初字第1401号原告游宝货，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省罗源县。原告林月春，女，1975年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人胡伦扬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托代理人郑玲文，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。被告罗源金骏房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场8﹟901单元。法定代表人刘正金，董事长。委托代理人林秋鸿，北京地平线（福州）律师事务所律师。委托代理人朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所实习律师。本院在审理原告游宝货、林月春与被告罗源金骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠��一案中，原告以已自行协商解决为由于2015月9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告游宝货、林月春撤回起诉。本案案件受理费3334元，减半收取1667元，由原告游宝货、林月春负担。审判员  黄义钊二〇一五年九月二十九日书记员  邢淑香
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民四初字第86号原告刘某某，女。被告贾某某，男。原告刘某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：她和被告经人介绍认识于2009年12月30日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。2010年生一女孩后被告仍象以前一样对她实施殴打。目前双方分居两年以上，无和好可能。现要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年12月30日登记结婚。2010年6月28日生女儿贾某甲。原告的婚前财产有：男式摩托车一辆，洗衣机一台，煤气灶一套（一柜、一罐、双灶一个），液晶电视机一台，被子十二条。近年来双方因生活琐事关系不睦，原告为离婚起诉来院。本院认为：原、被告经人介绍恋爱结婚，婚后又生育了女儿，之后的一段时间内双方关系稳定。夫妻感情建立之后的稳固就需要夫妻双方之间的相互信任，以及在日常生活中的相互体贴、共同扶持、相濡以沫。只要双方今后均能珍惜已有的感情，相互尊重和理解，相互关心和爱护，夫妻感情还是能得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇一五年九月一日书记员  张太雷
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶浈法刑初字第201号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人曹某文，男，汉族，户籍所在地为湖南省常宁市，现住韶关市浈江区。1998年7月15日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑六个月，1998年9月17日刑罚执行完毕。2006年9月20日因犯抢夺罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月25日刑罚执行完毕。2008年11月4日因犯抢夺罪被安康铁路运输法院判处有期徒刑十个月，2009年4月23日刑罚执行完毕。2015年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）183号起诉书，指控被告人曹某文犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李连东出庭支持公诉，被告人曹某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关对被告人曹某文犯盗窃罪的指控如下：一、2014年11月30日，被告人曹某文伙同秦兴华（在逃）去到韶关市曲江区韶钢东区马屋村一出租屋，先由秦某华用液压钳将铁门撬开，再由曹某文将木门撞开后，二人进入该出租屋盗走一条银链、一条菩萨项链及人民币1500元。二、2014年12月6日21时许，曹某文伙同“张矮子”（在逃）、“阿斌”（在逃）去到韶关市浈江区南郊五公里粤北城二手车市场，尔后由值班保安谢某友（另案处理）将市场卷闸门打开后四人一起进入市场内，谢某友用钥匙将一个办公室的门打开，“张矮子”、“阿斌”用洋铲、螺丝刀、撬棍撬开保险柜后将里面存放的人民币5000元盗走，之后四人又来到聚兴隆二手车行，在搬动该车行大厅的保险柜时触响了报警器，四人遂逃离现场。2014年12月13日，曹某文因吸食毒品被民警抓获。同日，其因吸毒被处以行政拘留十五日，并处以强制戒毒二年。在行政拘留期间，曹某文主动交代了上述盗窃事实。上述指控的犯罪事实，被告人曹某文在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的到案经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、提取笔录、扣押清单、证人张某发、谢某友证言、被害人伍某华、张某生陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某文以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人曹某文的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人曹某文在因吸毒被行政拘留期间，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人曹某文的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对被告人曹某文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人曹某文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一五年一月四日起至二○一六年一月三日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  甘广建二〇一五年九月一日书记员  邓存根
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第0118号原告西平县农村信用合作联社。法定代表人张国平，该社理事长。委托代理人祝金海，该社职工。被告王耀五，男，46岁，汉族。被告李向威，男，22岁，汉族。原告西平县农村信用联社与被告王耀五、李向威借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用联社于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝金海到庭参加了诉讼，被告王耀五、李向威经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县农村信用联社诉称，2012年6月14日，被告王耀五由被告李向威担保，借我社贷款50000元，利率为月息11.0833‰，用途为购小麦，此款于2014年6月14日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告偿还我社的借款50000元本金及相应利息。被告王耀五、李向威未答辩。经审理查明：2012年6月14日，被告王耀五与西平县农村信用合作联社签订个人借款合同一份。合同约定，原告西平县农村信用合作联社借给被告王耀五现金50000元，利率为月息11.0833‰，用途为购小麦，2014年6月14日贷款到期，此款由被告李向威承担连带责任保证，保证期间为主债务到期后二年。合同生效后，原告及时履行合同，将款借给被告使用。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述，被告身份证明、个借款合同、农村信用社借款借据、保证合同等证据在卷作证，足以认定。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告王耀五借款后到期不还，引起纠纷应负本案的主要责任。原告要求被告偿还借款50000元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。被告李向威自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告李向威应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王耀五于判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2012年6月14日起按双方约定利率计算至判决确定还款日止），被告李向威承担连带还款责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费620元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。此页无正文。审判长  谢廷选陪审员  刘景耀陪审员  姜顺民二〇一五年九月一日书记员  张迅晗
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一初字第2119号原告曹书林，男，汉族，生于1964年2月1日，住河南省唐河县。被告王书贵，男，汉族，生于1974年3月25日，住河南省社旗县。本院在审理原告曹书林诉被告王书贵为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向我院申请撤诉。本院认为，原告曹书林的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹书林撤回起诉。案件受理费225元，由原告曹书林负担。审 判 长  贾钟爽代理审判员  梁 爽人民陪审员  李满林二〇一五年九月一日书 记 员  王 卉
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第01473号原告钟友文。被告巴东县粮油购销储备中心。本院在审理原告钟友文诉被告巴东县粮油购销储备中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨祖文于2015年9月22日向本院提交书面申请要求撤回对被告巴东县粮油购销储备中心的起诉。本院审查认为，原告钟友文自愿申请撤回对被告巴东县粮油购销储备中心的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟友文撤回对被告巴东县粮油购销储备中心的起诉。案件���理费80元，减半收取40元，由原告钟友文负担。审判员  李小艳二〇一五年九月二十二日书记员  李 辉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第574号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。负责人：张凤利，主任。被申请人：潘东，现住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人刘兆伍借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第142号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日申请执行。本院于2015年5月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第142号《支付令》的本次执行程序。申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁审 判 员  潘建平二〇一五年九月十六日书 记 员  钟德伟
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1503号原告杨旭财，男，汉族，生于1963年11月14日，居民，住山东省章丘市。被告济南圆鑫机械有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人马延刚，总经理。委托代理人白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。本院在审理原告杨旭财与被告济南园鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨旭财以双方已自行和解为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旭财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨旭财撤回起诉。案件受理费17901元，由原告杨旭财负担。审 判 长  刘 剑人民陪审员  李恒禧人民陪审员  刘桂芸二〇一五年九月二十五日书 记 员  王美敏
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉善执民字第1490号申请执行人：边久武被执行人：池良身份证：×××3519本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉善西商初字第00427号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人池良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明池良名下有车辆（车牌号码：浙F×××××；品牌：北京现代牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙F×××××；品牌：北京现代牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：徐本一二〇一五年九月六日（）书记员  姚晓峰
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉法刑初字第00258号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人胡其勇（绰号：勇娃子），男，1992年3月1日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年4月6日被奉节县人民法院判处拘役五个月，因犯盗窃罪，于2011年10月28日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪，于2014年5月13日被奉节县人民法院判处有期徒刑八个月，分别于2011年4月29日、2011年12月22日、2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人胡其勇犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为出庭支持公诉，被告人胡其勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2015年7月16日1时许，被告人胡其勇到奉节县鱼复街道诗仙花园F栋2单元郑某某家，通过厕所窗户钻入室内实施盗窃，被郑某某的丈夫姜某发现将其控制，后被民警现场抓获。公诉机关认为，被告人胡其勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡其勇到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人胡其勇在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判决。上述事实，被告人胡其勇在庭审中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关当庭举示了下列证据予以证明：文书卷材料；指认照片，社会危险性情况说明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，被告人胡其勇的供述，被害人郑某某、姜某的陈述，证人胡某某的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，指认现场笔录及照片，提取笔录及照片，现场勘验笔录及照片，户籍信息。上列证据经当庭质证，被告人胡其勇无异议，本院认为以上证据收集程序合法，形式要件符合法律规定，各证据之间互相印证，能够证明以上查明的事实。本院予以认证采信，作为定案的根据。本院认为，被告人胡其勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡其勇归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻判处。被告人胡其勇在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重判处。根据被告人胡其勇的犯罪情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人胡其勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡其勇的刑期自2015年7月16日起至2016年2月15日止。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁进万二〇一五年九月二十九日书记员  周 婧
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第00803号原告葛某某，女，汉族委托代理人田小强，男，汉族，兴平司法局148法律服务所法律工作者。被告胡某某（又名胡某某），男，汉族委托代理人吴敏超，男，汉族，兴平法律援助中心法律工作者。本院在审理原告葛某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告葛某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面延期开庭申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告葛某某承担。（此业务正文）审判员  吴健辉二〇一五年九月二十一日书记员  刘峰刚法律依据：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第366号申请执行人金树国，住黑龙江省尚志市。被执行人刘颖，住哈尔滨市香坊区。申请执行人金树国与被执行人刘颖民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第73号民事判决书已发生法律效力。权利人金树国于2015年4月10日向本院申请执行，在执行过程中，经查被执行人刘颖无法找到，且无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止2015年9月21日被执行人尚欠申请执行人本金10万元，案件受理费2546元，公告费260元，合计人民币102806元、利息及延迟履行利息。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第73号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王无畏审 判 员  韩跃军代理审判员  王 莹二〇一五年九月二十一日书 记 员  孙丽华
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第1028号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人谢云，农民。被执行人胡淑芬，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢云、胡淑芬征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）第0133号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢云、胡淑芬于2012年9月7日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢云、胡淑芬征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）第0133号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人谢云、胡淑芬在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）第0133号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人谢云、胡淑芬承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年九月二十一日书记员  刘桂花
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）什邡执字第458-2号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人；王化鹏，总干事。被执行人：杨方勇，男，住什邡市皂角。中国音像著作权集体管理协会与杨方勇著作权侵权纠纷一案，德阳市中级人民法院于2015年7月15日作出的（2014）德知民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨方勇属失地农民，仅有一套住宅房（99.26平方米）已抵押给德阳银行什邡支行（抵押金额为224000元），除此之处无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2014）德知民初字第7号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审判长  廖昌茂审判员  李柱发审判员  苏 华二〇一五年九月十七日书记员  李 珊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民一初字第1015号原告贺某某。委托代理人熊凯荣，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告刘某某。原告贺某某（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方因婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后感情不好。被告对原告实施暴力，而原告为孩子一直忍受，艰难养大儿女。同时，被告已连续5年不曾回家，甚至其母亲过世都没有回来，也未曾联系子女。被告实际在外已经成立家庭，但是无法与其取得联系。故原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、益阳市赫山区欧江岔镇民政与劳动保障办及欧江岔镇侍莲村村民委员会证明，证明原告贺某某又名贺某某，且原、被告未办理结婚证，系事实婚姻；3、益阳市欧江岔镇侍莲村村委会证明，证明被告自2010年2月起离家外出，至今未回村的情况。4、益阳市欧江岔镇侍莲村村委会证明，证明原、被告自2009年7月起开始分居，至今已有5年多时间。庭审中，原告申请证人刘某（系原、被告婚生女儿）出庭作证，证明原、被告分居已有七、八年，被告对原告有家庭暴力，双方感情不好。听说被告现在在长沙高桥地区，但一直没有回家，且奶奶过世，被告也没有回家。被告刘某某未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。本院认为，原告提交的上述证据材料，能够证明本案的基本事实，与原告要求解除婚姻关系的诉讼请求也有直接联系，以上证据内容真实、来源合法，本院予以确认。根据上述原告提交的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1982年经人介绍相识，1982年年底双方共同生活，未办理结婚登记手续，于1983年9月1日婚生男孩刘某，1985年1月27日婚生女孩刘某。婚后双方因性格不合，于2009年开始分居，被告近年来外出未归，未与家人联系，导致夫妻感情不和。故原告诉至本院请求判令原、被告离婚。本院认为，原、被告于1994年2月1日前以夫妻名义共同生活，并生育儿女，属于事实婚姻。但婚后双方性格不合，被告近年来长期外出不归，未尽家庭义务，以致双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告贺某某与被告刘某某离婚；本案案件受理费200元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘科军人民陪审员  叶 红人民陪审员  徐俊彦二〇一五年九月二十日代理书记员  刘 菁附：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第4337号原告辜琪琳，男，1966年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。被告四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人潘月亮，总经理。委托代理人杨永菲，公司员工。委托代理人董国辉，公司员工。被告四川华西集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人陈贵林，董事长。委托代理人杨永菲，公司员工。委托代理人董国辉，公司员工。第三人中国民用航空西南地区空中交通管理局。住所地：四川省成都市。法定代表人李宗翼，局长。委托代理人张志，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人李海燕，四川致高守民律师事务所律师。第三人王轶杰，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人邱达宽，四川典章律师事务所律师。第三人于晓松，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在审理原告辜琪琳诉被告四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司、四川华西集团有限公司、第三人中国民用航空西南地区空中交通管理局、王轶杰、于晓松建设工程施工合同纠纷一案中，原告辜琪琳于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辜琪琳撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辜琪琳撤回起诉。案件受理费12520元，由原告辜琪琳负担。代理审判员  李莉二〇一五年九月二十一日书 记 员  洪会
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武胜执恢字第27号申请执行人罗红梅，女，汉族，生于1973年12月27日。被执行人蒋潘，男，汉族，生于1983年10月10日。四川省武胜县人民法院（2012）武胜民初字第3037号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案并受理。本案执行标的为2.2万元及利息，已执行0元。在执行中，本院查询了被执行人在银行、房管、车管的财产登记情况，未发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省武胜县人民法院（2012）武胜民初字第3037号民事调解书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后立即生效。审判长  刘畅胜审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一五年九月九日书记员  李 明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第6482号原告陈文广，男，1954年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告卢粉兰，女，1958年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈鹏毅，男，1982年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告谢琳，女，1987年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告陈文广、卢粉兰诉被告陈鹏毅、谢琳民间借贷纠纷一案中，原告陈文广、卢粉兰于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈文广、卢粉兰申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈文广、原告卢粉兰撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈文广、卢粉兰负担。审判员  陈海峰二〇一五年九月二日书记员  冯娇君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越商初字第1908号原告ＸＸ祥。被告祝安龙。被告祝金水。被告姚海生。原告ＸＸ祥与被告祝安龙、祝金水、姚海生民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥到庭参加诉讼，被告祝安龙、祝金水、姚海生经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告ＸＸ祥诉称：被告祝安龙、祝金水因生意需要于2013年7月9日向原告借款人民币700000元，并出具借条1份，约定于2015年10月8日归还，逾期按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息。被告姚海生作连带责任担保，并在借条担保人栏上签名。借期届满后被告祝安龙、祝金水未按约归还，被告姚海生亦未履行保证责任。诉请判令被告祝安龙、祝金水立即归还借款人民币700000元，支付自2013年10月9日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；判令被告姚海生对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。被告祝安龙、祝金水、姚海生未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内提供借条和银行卡卡转账清单各1份，以证明被告祝安龙、祝金水于2013年7月9日向原告借款700000元，约定于2015年10月8日归还，逾期按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息。被告姚海生作连带责任担保，保证期间至借款全部还清之日止的事实。本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实。三被告不到庭参加诉讼依法视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。经审理本院认定，2013年7月9日，被告祝安龙、祝金水以生意需要为由于2013年7月9日向原告ＸＸ祥借款人民币700000元。被告祝安龙、祝金水借款后出具给原告借条1份，借条载明：因生意需要，今向ＸＸ祥借到现金人民币700000元（柒拾万元），到2015年10月8日之前归还，若到期不还，按银行同期贷款利率四倍支付利息，若引起诉讼，由出借方所在地法院管辖。担保期限从主债务人借款之日起至借款全部还清之日止，担保责任方式：承担连带保证责任。被告祝安龙、祝金水在借款人处签名并捺指印，被告姚海生在担保人处签名并捺指印。借期届满后，被告祝安龙、祝金水未按约归还，至今尚欠原告借款本金700000元，被告姚海生亦未履行保证责任。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。本院认为，原告与被告祝安龙、祝金水间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告祝安龙、祝金水在借期届满后未按约归还构成违约，依法应承担支付逾期利息的违约责任，借贷双方约定逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律的规定，故原告诉请判令被告祝安龙、祝金水归还借款并支付逾期利息，本院予以支持。被告姚海生为借款作保证担保系真实意思表示，保证合同合法有效，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告姚海生依法应按连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证范围，保证人依法应当对全部债务承担责任，原告向保证人主张权利未超过保证期间，故被告姚海生应对被告祝安龙、祝金水的借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝安龙、祝金水应归还给原告ＸＸ祥借款本金计人民币700000元，并支付该款自2013年10月9日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行；二、被告姚海生对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，公告费400元，合计11200元，由被告祝安龙、祝金水负担，被告姚海生承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  金胜明审 判 员  丁灿林人民陪审员  高国荣二〇一五年九月十一日书 记 员  柴 静附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第8624号申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。法定代表人：马力。被执行人北京中建科装饰工程有限责任公司，住所北京市朝阳区东三环南路58号1号楼8层902。法定代表人：高喜宝。被执行人高喜宝，男，1969年2月10日出生。被执行人龚芮，女，1975年10月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）京中信执字00847号执行证书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中建科装饰工程有限责任公司、高喜宝、龚芮名下银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京中建科装饰工程有限责任公司、高喜宝、龚芮应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京中建科装饰工程有限责任公司、高喜宝、龚芮应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一五年九月二十三日书记员 李隗超-2--3-
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼山执字第856号申请执行人邵美琪，女，1987年11月3日出生，汉族。委托代理人钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。委托代理人王健，广东深天成（文昌）律师事务所律师助理。被执行人张明哲，男，1977年12月25日出生，汉族.被执行人李宝林，男，1966年6月16日出生，汉族.本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第277号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人张明哲、李宝林发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起5日内自动履行生效判决书所确定的义务，即：一、协助将位于海口市海垦路28号金都花园1号楼17层1172A房的房产过户登记手续办理过户至邵美琪名下；二、李宝林向邵美琪支付案件受理费3288.74元；三、承担执行费550元。但被执行人没有自动履行义务。本院认为，因被执行人张明哲、李宝林至今未协助申请执行人邵美琪办理产权变更登记至邵美琪名下的义务，申请执行人邵美琪据此申请执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于海口市海垦路28号金都花园1号楼17层1172A房的房屋产权证办理过户至邵美琪的名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李翻程二〇一五年九月十五日书记员  黄 谦
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第409-1号申请执行人威远内华科工贸易有限公司。被执行人湖北天联复合材料有限公司。威远内华科工贸易有限公司依据本院（2015）威民初字第374号民事判决书，申请执行湖北天联复合材料有限公司案件，要求被执行人支付货款54662.38元及迟延履行金、诉讼费1346元、执行费740.13元，本院已立案执行。执行中查明被执行人无可供执行财产，本院已将相关人员纳入了失信人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省威远县人民法院（2015）威民初字第374号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一五年九月二十三日书记员 彭伟峰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2193-1号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州建国支行。法定代表人钟水炎。被执行人：吕德民。被执行人：王炎怀。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商特字第00031号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吕德民、王炎怀名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕德民、王炎怀的存款5119357.23元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力��执 行 员 宋鸿云二〇一五年九月七日代书记员 韦文彬
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江商初字第01176号原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。委托代理人蒋波，系公司员工。委托代理人钟久星，系公司员工。被告苏州市丰灵诺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村2组。法定代表人蒋新荣，该公司总经理。被告蒋新荣。被告张峰。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州市丰灵诺纺织有限公司、蒋新荣、张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月13日立案受理本案，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序进行审理。审理中，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年9月9日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 陆 蕴二〇一五年九月九日书 记 员 陆文君
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民三初字第184号原告王学臻，男，1941年12月28日出生，汉族，居民。被告荣成市恒远汽车修理厂。原告王学臻与被告荣成市恒远汽车修理厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学臻到庭参加诉讼，被告荣成市恒远汽车修理厂经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王学臻诉称，我系被告职工，于1999年开始在被告处从事机修工作，月工资2200元左右，被告欠付我2015年1月至5月工资共计11494元整。现请求法院判令被告支付我工资11494元。被告荣成市恒远汽车修理厂未答辩。经审理查明：原告系被告职工，在被告处从事机修工作，月工资2200元。2015年5月25日，被告为原告出具欠条一份，载明欠付原告工资款11494元整。2015年5月27日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付欠付工资款11494元。当日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出荣劳人仲案字（2015）第197号不予受理通知书，决定对原告的仲裁请求不予受理。现原告不服该决定，遂诉至本院。上述事实有原告陈述、欠条等相关证据在案为凭。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告欠其工资11494元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告荣成市恒远汽车修理厂经本院依法传唤未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣成市恒远汽车修理厂于本判决生效后十日内给付原告王学臻工资11494元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告荣成市恒远汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周振宇人民陪审员  王兴福人民陪审员  夏雪明二〇一五年九月一日书 记 员  宋婷婷
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第04648号原告：渝中区美鑫日化用品经营部，住所地重庆市渝中区朝天门市场新重庆31区2层2109、2110号，工商注册号500103600848577。经营者：雷星瑶。被告：夏春全，男，1981年1月3日出生，汉族。本院在审理原告渝中区美鑫日化用品经营部与被告夏春全买卖合同纠纷一案中，原告渝中区美鑫日化用品经营部于2015年9月10日向本院提出撤回对被告夏春全的起诉。本院认为，原告渝中区美鑫日化用品经营部申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渝中区美鑫日化用品经营部撤回对被告夏春全的起诉。本案受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告渝中区美鑫日化用品经营部负担。审判员  唐秀琴二〇一五年九月十日书记员  胡晓艳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第0057号原告无锡农村商业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路。负责人温智，该支行行长。委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。被告于晔，个体工商户。被告汪永敏，个体工商户。第三人徐州市盛泰置业有限公司，住所地丰县御景园88号。法定代表人刘金亮，该公司总经理。委托代理人周伟，江苏弘润律师事务所律师。原告无锡农村商业银行股份有限公司丰县支行（以下简称“无锡农村商业银行丰县支行”）诉被告于晔、汪永敏、第三人徐州市盛泰置业有限公司建筑物抵押权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告无锡农村商业银行丰县支行委托代理人刘建全、许应，第三人徐州市盛泰置业有限公司委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告于晔、汪永敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡农村商业银行丰县支行诉称：2011年10月，被告于晔、汪永敏夫妻以按揭贷款的形式购买第三人开发建设的御景园S1-1-115号房产，以该房产进行抵押向原告借款1300000元。签订房地产抵押合同，并在丰县住建局办理抵押登记、备案后，原告向第三人发放贷款1300000元。目前，御景园S1-1-115号房屋符合办理房屋产权登记和抵押权证书的条件，但被告久拖不办，严重损害了原告的合法权益。现要求确认原告对御景园S1-1-115号房产享有抵押权，判令被告及第三人为原告办理抵押权证书，并负担本案诉讼费。被告于晔、汪永敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告徐州市盛泰置业有限公司辩称：原告所述均是事实，我公司愿意积极履行协助义务。经审理查明：2011年7月14日，被告于晔以分期付款的方式购买了徐州市盛泰置业有限公司开发的位于丰县中阳大道南侧的丰县盛泰御景园S1幢1单元115号商业服务用房一套，并签订了商品房买卖合同，约定该商品房建筑面积170.93㎡，总价款为2936577元，2011年7月14日付房款1636577元，余款1300000元自本合同签订之日起30日内付清。徐州市盛泰置业有限公司在2012年3月31日前将具备合同约定条件的商品房交付给被告于晔。合同签订后，被告于晔、汪永敏依约向第三人徐州市盛泰置业有限公司支付首付款1636577元，并于2011年10月19日与无锡农村商业银行丰县支行签订2011年借字608101934303号个人购房借款合同，将贷款所得的1300000元支付给第三人徐州市盛泰置业有限公司。借款合同约定：无锡农村商业银行丰县支行向被告于晔发放贷款1300000元，贷款期限自2011年10月19日至2021年9月24日，采取等额本息还款法，每月偿还15605.2元。设定抵押物需要到房地产行政主管部门进行抵押登记，抵押人应与贷款人合作。借款合同签订后，被告于晔偿还本息至2012年12月18日，2013年1月18日至今的借款本息再未偿还。另查明：2011年10月19日，原告无锡农村商业银行丰县支行与被告于晔、汪永敏签订房地产抵押合同，约定：为确保2011年借字608101934303号借款合同的履行，抵押人于晔、汪永敏愿意以其位于徐州市丰县中阳大道南御景园S1-1-115房产价值的44.27%抵押给抵押权人无锡农村商业银行丰县支行，期限自2011年10月19日至2021年9月24日。抵押合同签订后，被告于晔、汪永敏未能协助抵押权人无锡农村商业银行丰县支行就抵押的丰县盛泰御景园S1幢1单元115号商业服务用房办理抵押登记手续。再查明：2011年10月19日，徐州市盛泰置业有限公司向无锡农村商业银行丰县支行出具阶段性担保书一份，内容为：本公司开发建设的御景园已开始对外销售，购房人于晔向本公司购买了坐落于丰县中阳大道南侧S1-1-115号房产。购房人因购买上述房产向贵行申请1300000元个人按揭贷款。本公司在此承诺本公司将积极督促购房人办妥相关的房产他项权证，自本担保书签订之日起，至购房人取得房产证书，办妥抵押登记，并将他项权证书交贵行收执之日止对上述主合同项下债务承担连带保证责任，本担保书约定的保证责任终止情形出现之前，本公司的保证期间为购房人每期债务履行期限届满之日起两年。自本担保书签订之日起超过六个月，购房人仍未办妥他项权证并交付给贵行的，贵行亦有权要求本公司以不低于主合同项下全部债务之金额无条件回购上述房产，并将该回购款直接交付贵行，以偿还购房人在上述主合同项下全部债务。再查明：涉案房屋目前处于被查封状态。以上事实，有原告及第三人徐州市盛泰置业有限公司的陈述，原告提供的无锡农村商业银行丰县支行个人购房借款合同、丰县房地产抵押合同、阶段性担保书、借款借据、贷款欠息清单各一份，2013崇商初字第1087号委托函、协助执行通知书、民事裁定书各一份，2013开民初字第1963号民事裁定书，2012贾执字第748号协助执行通知书及民事裁定书各一份及我院在丰县房管局电脑桌面上拍摄的涉案房屋状态信息的图片各一份予以证实，本院予以确认。本案争议焦点是：1、原被告间的抵押权是否设立，其对涉案房屋是否享有抵押权；2、原告要求被告及第三人协助办理抵押权证书应否支持。本院认为：一、关于原被告间的抵押权是否设立，其对涉案房屋是否享有抵押权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记、发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原被告约定对借款合同采用抵押方式担保，就设定抵押问题，原被告虽签订了房地产抵押合同，但被告于晔、汪永敏未能协助抵押权人无锡农村商业银行丰县支行就约定的丰县盛泰御景园S1幢1单元115号商业服务用房办理抵押登记手续，该情形不符合物权法关于设立抵押权须办理抵押登记的规定。故本案原被告间约定的抵押权尚未设立，原告要求确认其对涉案房屋享有抵押权无事实及法律依据，本院不予支持。二、关于原告要求被告及第三人协助办理抵押权证书应否支持的问题。本案原告与被告于晔、汪永敏虽签订了借款合同及房地产抵押合同，但由于未办理抵押登记手续，故原被告间仅成立抵押合同关系，抵押权尚未设立。由于涉案房屋目前已被案外人查封，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第五项规定，依法被查封、扣押、监管的财产不得抵押。故原告要求被告及第三人协助办理抵押权证书，本院不予支持。被告于晔、汪永敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百八十四条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告无锡农村商业银行股份有限公司丰县支行的诉讼请求。案件审理费16500元、公告费400元，合计16900元，由原告无锡农村商业银行股份有限公司丰县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 科代理审判员  李晓侠人民陪审员  李玉武二〇一五年九月十一日书 记 员  胡梦仙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）鄂蔡甸执字第00466号陈涛：曾承：关于申请执行人陈涛与被执行人曾承民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2015）鄂蔡甸永民初字第00064号民事调解书已执行完毕，申请执行人陈涛出具结案证明，该案执行结束。特此通知。二〇一五年九月九日
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2015）乾民初字第01098号原告高某，女。被告张某，男。原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告均系再婚，2009年经人介绍相识，2009年5月27日依法登记结婚。2012年3月19日生育女儿张某某，现随原告生活。由于双方婚前了解较少，婚后才发现被告性格暴躁，被告经常因琐事对原告实施家庭暴力，常把原告打的浑身青紫不断，让原告在家无处容身。深感夫妻关系破裂，2014年10月原告诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求。之后原告本着好好过日子的愿望与被告又相处一段时间，但这一段时间让原告伤透了心，在生活期间原告怀孕，但被告坚决不要孩子，又不去医院，非要给原告吃药，导致原告流产。事后被告又说孩子不是他的，让原告再次受到无情打击。原告在接孩子时遇到车祸，可是被告对原告的治疗漠不关心、分文未出，被告的行为让原告十分失望。双方婚姻关系早已名存实亡。现原告诉至法院，要求与被告离婚；孩子抚养由法院判决；要求被告返还原告嫁妆；本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称：被告不同意离婚，原告所说不是事实。原告怀孕后，双方商量不要孩子。原告摔伤后，他和原告商量后把原告送到娘家。原、被告关系一直很好。经审理查明：原、被告均系再婚。2009年原、被告经人介绍相识，2009年5月27日双方依法办理了结婚登记手续。2012年3月19日原告生一女孩，取名张某某。2014年11月4日，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后原、被告又开始共同生活，原告在此期间曾怀孕。2015年5月原告因车祸受伤，双方产生矛盾。2015年7月20日原告又诉至法院，要求与被告离婚，本院认为：原、被告结婚时间较长，原告在第一次起诉要求与被告离婚，本院判决后，原告原谅了被告，双方又开始共同生活，后虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杜彧二〇一五年九月二十五日书记员  李扬附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2015）黄浦行初字第328号原告石伟丽，女，1980年5月21日出生，汉族，住所地本市。委托代理人毛吕品，男，1978年11月21日出生，汉族，住所地本市。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地本市静安区。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人朱晓琳，女。被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地本市。负责人庞元，上海市住房保障和房屋管理局巡视员？。委托代理人姜莹莹，女。原告石伟丽不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）作出的政府信息公开决定和被告上海市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月14日立案后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。两被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法适用简易程序，由代理审判员沈丹于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告石伟丽的委托代理人毛吕品，被告静安房管局的委托代理人朱晓琳，被告市房管局的委托代理人姜莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年4月17日，被告静安房管局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《政府信息公开条例》）第二条、第二十一条第（二）项之规定，作出编号：静房管信受（2015）NO353《政府信息公开申请答复书》，告知原告石伟丽，其要求获取的“贵局获取的静安区67地块旧城区改建项目评估机构（上海房地产估价师事务所有限公司）的房屋征收评估费用支付凭证”，不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。原告不服，向被告市房管局申请行政复议。被告市房管局于2015年7月3日作出沪房管复决字（2015）第167号行政复议决定，维持了被告静安房管局作出的上述政府信息公开申请答复。原告石伟丽诉称，其申请被告静安房管局公开的房屋征收评估费用支付凭证，指向静安区67地块旧城区改建项目评估机构，即上海房地产估价师事务所有限公司向被告静安房管局出具的房屋评估费发票。该信息是被告静安房管局履行职责过程中获取的政府信息，应予公开。被诉政府信息公开申请答复和行政复议决定，认定事实不清，适用法律错误。故原告请求法院撤销静房管信受（2015）NO353政府信息公开申请答复和沪房管复决字（2015）第167号行政复议决定。被告静安房管局辩称，原告所申请的信息系被告静安房管局按照房屋评估委托合同向房屋评估机构支付评估费用产生，该凭证用于其内部财务管理，作为入账凭证，效力仅限于被告内部，不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。故被诉政府信息公开答复认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告市房管局辩称：原告不服被告静安房管局作出的被诉政府信息公开申请答复，向其申请行政复议。被告市房管局在法定期限内予以受理，经审查，认为被诉政府信息公开答复认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，故在法定期限内，作出予以维持的行政复议决定，程序合法，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经对庭审质证后的证据和依据进行审查，本院确认如下事实：2015年4月2日，被告静安房管局收到并受理原告提出的政府信息公开申请。原告要求其公开“贵局获取的静安区67地块旧城区改建项目评估机构（上海房地产估价师事务所有限公司）的房屋征收评估费用支付凭证”。被告静安房管局经审查，认为原告申请公开的政府信息，属于内部管理信息，不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息，故于2015年4月7日，依据《政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（二）项之规定，作出静房管信受（2015）NO353《政府信息公开申请答复书》，告知原告石伟丽。原告不服，向被告市房管局申请行政复议。被告市房管局于2015年7月3日作出沪房管复决字（2015）第167号行政复议决定，维持了被诉政府信息公开申请答复。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。以上事实，由政府信息公开申请表及原告的寄件凭证和被告静安房管局的收件凭证、静房管信受（2015）NO353《政府信息公开申请答复书》及被告静安房管局的寄件凭证和原告的收件凭证、行政复议申请书及被告市房管局收件凭证、行政复议答复通知书、行政复议申请受理通知书、行政复议答复意见书、沪房管复决字（2015）第167号《行政复议决定书》及原告收件凭证等证据以及当事人的庭审陈述证明。本院认为：根据《政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项之规定，被告静安区房管局具有对公民、法人或者其他组织向其提出的政府信息公开申请进行答复的行政职权。本案中，原告向被告静安房管局申请公开“贵局获取的静安区67地块旧城区改建项目评估机构（上海房地产估价师事务所有限公司）的房屋征收评估费用支付凭证”。该信息系被告静安房管局履行其与房屋评估机构上海房地产估价师事务所有限公司签订的委托合同的约定，支付相应评估费用产生。因此，被告静安房管局主张其属于财务管理信息，对外不产生影响，并在法定期限内答复原告，其申请的信息不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息，并无不当。原告在审理中提出，其要求获取的信息实际是“评估机构出具的发票”的主张，与原告提出政府信息公开申请时的表述不符，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告市房管局在收到原告提出的复议申请后，依法予以受理，并经审查后，在法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，其程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告石伟丽的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由原告石伟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 沈 丹二〇一五年九月二十五日书 记 员 王昕煜附：相关法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条?有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民二初字第00396号原告:郎建设。委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山镇法律服务所法律工作者。被告:陈理龙。原告郎建设诉被告陈理龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员丁爱平适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告郎建设及其委托代理人汪祥林到庭参加诉讼，被告陈理龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎建设诉称：2013年3月，陈理龙承建霍邱县中国五矿井下振矿漏斗工程，陈理龙雇用郎建设在该工程从事木工制模工作，约定每天200元，郎建设工作至2013年6月。经双方结算，郎建设工资为19200元，扣除已付生活费3200元，陈理龙尚欠郎建设工资16000元未付。2014年1月29日，陈理龙出具16000元欠条给郎建设，并约定2014年3月付清。经郎建设再三催讨未果。现郎建设请求判令陈理龙立即支付劳务费16000元并承担本案诉讼费用。陈理龙未作答辩。经审理查明：2013年3月20日，陈理龙雇用郎建设从事木工制模工作，约定每天200元，郎建设一直工作至2013年6月底。2014年1月29日，经双方结算，陈理龙向郎建设出具一份工资单并载明“郎建设出勤工日玖拾陆天，合计工资款金额壹万玖仟贰佰元整，借支叁仟贰佰元整，欠工资款金额为壹万陆仟元整（16000元），欠工资部分于2014年3月支付，陈理龙”。陈理龙尚欠郎建设劳务费16000元至今未付，经郎建设多次催讨无果。上述事实，有郎建设提供的郎建设的身份证、工资单，法院调取的陈理龙的身份证信息单等证据证明，上述证据经庭审举证、审核，并结合当事人的陈述予以认定。本院认为：合法的债务应当清偿。陈理龙雇用郎建设从事木工制模工作，郎建设依约完成工作任务，陈理龙未及时付清劳务费，仅出具16000元欠条并约定支付时间，到期后，陈理龙未能按时支付，显属违约。现郎建设要求陈理龙给付劳务费16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈理龙于本判决生效后十日内支付原告郎建设劳务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由被告陈理龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  丁爱平二〇一五年九月一日书 记 员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条--债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条--债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书原告刘亚江。委托代理人张旭东、张博，吉林大旭律师事务所律师。被告长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1900号。法定代表人徐达泉，董事长。委托代理人袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。本院在审理原告刘亚江诉被告长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘亚江于2015年9月2日向本院提出解除冻结申请，要求对被告新吉润公司在中国建设银行股份有限公司长春高新支行的账户（账号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）予以解除冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定裁定如下：解除对被告新吉润公司在中国建设银行股份有限公司长春高新支行的账户（账号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张 颖人民陪审员  高秀娟人民陪审员  刘丽荣二〇一五年九月二日书 记 员  李 鹏
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭韩民初字第00840号原告乙某，居民。委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告刁某，居民。本院在审理原告乙某诉被告刁某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乙某撤回对被告刁某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  赵加卓二〇一五年九月十日书 记 员  赵丹丹第2页/共2页
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民一初字第2021号原告钟凯，男，1984年8月27日出生，汉族，个体户。被告袁志军，男，1978年4月23日出生，汉族，农民。被告袁虎，男，1986年12月12日，汉族，无职业。原告钟凯与被告袁志军、袁虎民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘浩娟独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告钟凯及被告袁虎到庭参加诉讼，被告袁志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月19日，被告袁志军以资金周转为由向原告借款140000元，约定按月利率3%计息，约定借款期限四年，并由被告袁虎担保。后被告于2013年3月1日给原告偿还借款本金20000元，借款后一直未支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝给付。现原告诉至法院，请求：一、被告袁志军偿还原告借款本金120000元及利息（其中，以本金140000元为基数，从2011年2月19日起计算至2013年3月1日；以借款本金120000元为基数，从2013年3月2日起计算至本金还清止；以上均按月利率1.5%计息）；二、被告袁虎对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。被告袁虎辩称，原告所述借款是事实，我对上述借款担保也是事实。被告袁志军未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：出示证据借条一张，证明：2011年2月19日，被告袁志军向原告借款140000元，约定按月利率3%计息，借款期限四年，并由被告袁虎担保。2013年3月1日，被告袁志军给原告偿还借款本金20000元。被告袁虎质证称，对证据的真实性及证明目的均认可。被告袁志军、袁虎均未向法庭提供证据。原告提供的证据借条一张，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年2月19日，被告袁志军以资金周转为由向原告钟凯借款140000元，约定按月利率3%计息，借款期限四年，并由被告袁虎担保。原告钟凯通过中国工商银行将100000元汇至被告袁志军账户，将40000元现金给被告袁虎，由被告袁虎交给被告袁志军。2013年3月1日，被告袁志军给原告钟凯偿还借款本金20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告钟凯提供的借条合法有效，能够证明原告钟凯与被告袁志军之间的借贷关系成立，被告袁志军尚欠原告钟凯借款的事实，故对原告钟凯要求被告袁志军偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，原告要求被告袁虎对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告袁志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁志军自本判决生效之日起十日内偿还原告钟凯借款本金120000元及利息104200元（其中，以本金140000元为基数，从2011年2月19日起按月利率1.5%计算至2013年3月1日为51100元；以借款本金120000元为基数，从2013年3月2日起按月利率1.5%计算至起诉之日即2015年8月17日为53100元）；二、被告袁志军自本判决生效之日起十日内支付原告钟凯借款利息（以借款本金120000元为基数，从2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日）；三、被告袁虎对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由被告袁志军、袁虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  刘浩娟二〇一五年九月三十日书 记 员  徐亚男法律条文链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑南民二初字第01739号原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会，住所地沈阳市浑南区富民南街中华园小区。负责人吴奂涛，系该委员会主任。被告付诚，男，住沈阳市浑南区中华园小区****号。原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会与被告付诚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会承担。代理审判员  张鹏艳二〇一五年九月八日书 记 员  赵 勃
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第01179号罪犯田纯生，男，1967年2月7日出生，汉族，小学文化，籍贯铁岭县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。铁岭市银州区人民法院2011年7月11日作出（2011）铁银刑初字第00154号刑事判决，认定罪犯田纯生犯强奸罪，判处有期徒刑十四年三个月，刑期自2011年3月10日至2025年6月9日。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四��”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，监狱改造积极分子2次、记功4次、表扬1次，考核积分393分。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田纯生减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2011年3月10日起至2024年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年九月十一日书记员  芦 斌
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第1355-1号申请执行人王秀芳。被执行人李龙飞。被执行人李胜男。河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第28150号公证债权文书已经发生法律效力，申请执行人王秀芳于2015年9月14日向我院申请执行，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、查封李龙飞名下位于郑州市中原区桐柏北路100号院33号楼1单元6层8号（房屋所有权证号：郑房权证字第号）房产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏宇二〇一五年九月三十日书记员  吕献欣
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉监字第00227号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：施玉兰。委托代理人：常莺，江苏新苏律师事务所律师。施玉兰诉张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）劳动和社会保障一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）苏中行诉终字第00135号行政裁定，已经发生法律效力。施玉兰不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施玉兰向本院申请再审称：本案被诉行为属于行政诉讼的受案范围，一、二审认定事实和适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。2014年8月27日，施玉兰以张家港市人社局为被告向张家港市人民法院起诉称：其原为江苏省国营常阴沙农场职工。按照法律法规的规定，张家港市人社局应该为其依法办理相关社保事务，但其一直为给予办理。后施玉兰就相关事宜向张家港市人民政府申请行政复议，该府作出决定不予受理的告知函。故请求：张家港市人社局为施玉兰办理社会保险登记，允许其补交1992年1月至2004年6月的基本养老保险费；对其1972年1月至1991年12月31日的工作年限视同缴费年限等。一审法院认为：为施玉兰办理社会保险应由其用工单位到社会保险机构登记办理，具体经办机构系社会保险基金结算管理中心。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，该院裁定：对施玉兰的起诉不予受理。施玉兰不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。该院经审查，作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条规定，县级以上地方人民政府劳动和社会保障部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作，其设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务。本案系施玉兰对张家港市人社局未为其办理社会保险登记、允许其补缴保费等行为不服提起的诉讼。根据相关法律、法规的规定，张家港市人社局设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务，故施玉兰要求办理社会保险登记、补缴保费等请求事项并非张家港市人社局的法定职责。经张家港市人民法院释明，其依然坚持以张家港市人社局为被告提起本案诉讼。故一、二审裁定对施玉兰的起诉不予受理并无不当。施玉兰的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回施玉兰的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年九月十五日书 记 员  李云洁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第1263-1号申请执行人陈启勇，男，1970年5月生，汉族，住张店区马尚镇新镇村。被执行人付道海，男，1953年12月生，汉族，住张店区房镇镇范家村。本院在执行陈启勇诉付道海饭费纠纷一案中，尚有2135元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张民初字第99号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供��行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑云静
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柞民初字第00401号原告刘晓清，女，汉族，生于1973年5月21日，陕西省柞水县人，农民。被告柯希宝，男，汉族，生于1993年3月7日，陕西省柞水县人，挖掘机司机。本院在审理原告刘晓清与被告柯希宝买卖合同纠纷一案中，原告刘晓清于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓清申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓清负担。代理审判员  郭吉琴二〇一五年九月二十四日书 记 员  姚天晶
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00559号申请执行人：宋翔，男，1987年5月22日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：宁国永兴日用陶瓷有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：丁玉文。申请执行人宋翔与被执行人宁国永兴日用陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02838号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人宁国永兴日用陶瓷有限公司履行生效法律外文书确定的义务。现查明，被执行人宁国永兴日用陶瓷有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能够提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民一初字第02838号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一五年九月一日书记员  晋 军
鄂尔多斯市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂行终字第45号上诉人（原审原告）侯世勤，男，1965年12月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。上诉人（原审原告）张占林，男，1958年5月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。上诉人（原审原告）李爱珍，女，1963年8月31日出生，汉族。被上诉人鄂尔多斯市公安局东胜区分局，所在地：鄂尔多斯市。法定代表人刘杰，局长。委托代理人韩海燕，鄂尔多斯市公安局东胜区分局法制大队教导员。委托代理人严欣，鄂尔多斯市公安局东胜区分局法制大队副大队长。上诉人侯世勤、张占林、李爱珍与被上诉人鄂尔多斯市公安局东胜区分局治安管理行政处罚一案，不服东胜区人民法院作出的（2015）东行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人侯世勤、李爱珍、被上诉人鄂尔多斯市公安局东胜区分局委托代理人韩海燕、严欣到庭参加了诉讼。本案现已审终结毕。一审法院认定的事实：2015年2月4日17时许，在康巴什新区鄂尔多斯市会展中心（鄂尔多斯市“两会”会场）门前，侯世勤、李爱珍与张占林三人以公安局停止法院对段富生融资案的执行为由，通过向“两会”代表散发写有“致市委、市政府的公开信”字样材料的方式，以达到扩大影响引起领导重视的目的。鄂尔多斯市公安局康巴什分局将涉嫌扰乱公共场所秩序的三原告移交于被告鄂尔多斯市公安局东胜区分局，后经过调查，被告于2015年2月5日作出了鄂东公（治）行罚决字（2015）第201号行政处罚决定书，认定侯世勤、李爱珍与张占林在鄂尔多斯市会展中心门前的行为扰乱了公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管��处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定分别给予李爱珍、张占林行政拘留六日的处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，决定给予侯世勤行政拘留九日的处罚。另查明，鄂尔多斯市第三届人民代表大会第三次会议于2015年2月4日在康巴什新区鄂尔多斯市会展中心召开，于2月7日上午闭幕。一审法院审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一条、第二条、第七十七条、第九十一条的规定，被告负有维护社会治安秩序、保障公共安全，保护公民和其他组织的合法权益并对本辖区内发生的治安行政案件进行受理、调查、作出处罚决定的法定职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告鄂尔多斯市公安局东胜区分局对鄂尔多斯市公安局康巴什分局移��的三原告涉嫌扰乱公共场所秩序一案有管辖权。本案中，原告侯世勤、李爱珍与张占林三人不满鄂尔多斯市公安局东胜区分局发函停止东胜区人民法院对段富生融资案的执行，在召开鄂尔多斯市第三届人民代表大会第三次会议之际，在会场外向人大代表散发写有“致市委、市政府的公开信”字样的材料，从而给办案机关施加压力。被告认定三原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，并据此对三原告做出鄂东公（治）行罚决字（2015）第201号行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告主张撤销该处罚并赔礼道歉及赔偿损失的请求，因无事实根据和法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规���》第三十三条，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。一审判决宣判后，侯世勤、张占林、李爱珍不服向本院提起上诉。上诉人侯世勤、张占林、李爱珍上诉称，请求二审法院依法撤销东胜区人民法院（2015）东行初字第14号行政判决书。事实与理由：1，一审判决认定事实错误。上诉人提起的行政诉讼事实清楚、理由充分，一审法院，没有依法认定被上诉人的违法行政处罚。2，一审判决适用法律错误。东胜区人民法院对已作出的民事判决书、民事裁定书等生效司法文书置若罔闻，严重侵害了上诉人的合法民事权益，在行政判决中，也没有正确适用法律，综上，请求二审法院撤销原行政处罚决定和一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人鄂尔多斯市公安局东胜区分局答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实���一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人侯世勤、李爱珍、张占林因不满鄂尔多斯市公安局东胜区分局发函停止东胜区人民法院对段富生融资案的执行，通过向“两会”代表散发写有“致市委、市政府的公开信”字样材料的方式，以达到扩大影响引起领导重视的目的。三上诉人的行为构成了扰乱公共场所秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。鄂尔多斯市公安局东胜区分局据此作出的鄂东公（治）行罚决字（2015）第201号行政处罚决定，证据确凿，程序合法，适用法律正确，上诉人主张撤销该行政处罚的请求无法律和事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人侯世勤、张占林、李爱珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝玉林代理审判员  牛 强代理审判员  张晓慧二〇一五年九月一日书 记 员  娜 琴附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条＋＋＋＋＋人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民���院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹诉保字第00080号申请人：胡兴华，女，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。被申请人：蚌埠市淮河航运有限责任公司，注册地：安徽省蚌埠市，现住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：胡同喜，该公司总经理。被申请人：梁会军，男，1971年5月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请人胡兴华因与被申请人蚌埠市淮河航运有限责任公司、梁会军民间借贷纠纷一案，向蚌埠市仲裁委员会提出财产保全的申请，蚌埠市仲裁委员会依据法律规定将申请人的财产保全申请提交我院裁定并执行。现申请人胡兴华申请查封被申请人梁会军实际所有并挂靠于被申请人蚌埠市淮河航运有限责任公司名下的皖蚌埠油55油船（船舶所有权登记号：280609001173），且涉案保全数额人民币15万元，并提供胡兴魁所有的皖蚌埠驳999驳船（船舶所有权登记号：280612000302）作为担保。经审查，本院认为，蚌埠市仲裁委员会提交的申请人胡兴华的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人蚌埠市淮河航运有限责任公司名下的皖蚌埠油55油船（船舶所有权登记号：280609001173、保全数额人民币15万元）；二、查封胡兴魁所有的皖蚌埠驳999驳船（船舶所有权登记号：280612000302）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  迟郑国二〇一五年九月一日书 记 员  崔 艳