山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)潍民四终字第878号上诉人(原审被告)张云平，农民。委托代理人宿秀兰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许晓雷，农民。委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。上诉人张云平因与被上诉人许晓雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2014)临民初字第2440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2014年8月26日21时许，许晓雷驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿仲临路由北向南行驶至事故地点处与临时停车的张云平驾驶的鲁13/B2130号变型拖拉机相撞，致许晓雷受伤，车辆受损的道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定许晓雷承担事故的主要责任，张云平承担事故的次要责任。张云平驾驶的鲁13/B2130号变型拖拉机，车主系其本人，该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制险。许晓雷伤后在临朐县人民医院住院两次，共住院35天，其伤情经诊断为：双额硬膜外血肿；右额硬膜下血肿；颅内积气；右额骨粉碎性骨折；颅前凹骨折；软组织损伤，胸腹部闭合伤。本案在审理过程中，根据许晓雷的申请，法院依法委托山东信源司法鉴定所对许晓雷伤情进行了司法鉴定，该鉴定意见为：1、许晓雷颅骨缺损属X级（十级）、颅脑损伤属X级（十级）伤残；2、许晓雷休治期为自受伤之日180。休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理；3、许晓雷需1人护理60日（包括住院期间）；4、许晓雷营养费约需壹仟伍佰元；5、许晓雷后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。许晓雷主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费51751.31元2、法医鉴定费2000元3、鉴定检查费347元4、车损760元5、车损评估费50元6、清理费298元7、复印费60元8、伤残赔偿金28516.80元（11882元/年×20年×12%）9、误工费20520元（114元/天×180天）10、护理费4803.60元（80.06元/天×60天）11、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）12、交通费350元13、营养费1500元14、休治期医疗费630元15、精神抚慰金1000元。其中，张云平认可的损失有：医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、车损、车损评估费、清理费、复印费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、休治期医疗费、精神抚慰金，对上述损失，法院直接予以确认；许晓雷主张的证据不充的损失有误工费。另查明，事故发生后，张云平为许晓雷垫支医疗费3000元，张云平要求许晓雷予以返还，许晓雷对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年（80.06元/天）；农村居民人均纯收入11882元/年；农村居民人均生活消费支出7962元。许晓雷系农村居民。以上事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定意见书、误工证明、山东省价格认证结论书、车损评估费单据、法医鉴定费单据、清理费单据等证据在案为证。原审法院认为，张云平与许晓雷发生交通事故并致使许晓雷人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定许晓雷承担事故的主要责任，张云平承担事故的次要责任，法院对此予以确认。许晓雷主张的各项费用，法院已经确认的损失92116.71元。许晓雷主张误工费按114元/天计算，证据不足，其误工费参照城镇居民人均可支配收入80.06元/天计算，其误工费数额为14410.60元。综上，许晓雷因本次交通事故造成的合理损失为107527.31元。张云平驾驶的鲁13/B2130号变型拖拉机，车主系其本人，该车辆应当投保交强险而未投保，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于许晓雷在交强险内的损失医疗费10000元、车损760元、伤残赔偿金28516.80元、误工费14410.60元、护理费4803.60元、交通费350元、精神抚慰金1000元，以上共计59841元，应由张云平首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。对许晓雷因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失47686.31元，由张云平按责赔偿30%，计款14305.89元。张云平要求许晓雷返还垫付的医疗费3000元，许晓雷对此无异议，张云平的该主张不违反法律规定且许晓雷予以认可，法院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张云平在交强险赔偿限额内赔偿许晓雷损失59841元，于判决生效后十日内支付；二、张云平赔偿许晓雷其他损失14305.89元，扣除张云平为许晓雷垫支医疗费3000元，余款11305.89元，于判决生效后十日内支付；三、驳回许晓雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费520元，由张云平负担。宣判后，张云平不服，上诉称：一、原审认定上诉人首先在交强险限额内赔偿被上诉人损失59841元，显失公平。上诉人与被上诉人驾驶车辆均为机动车，且该事故发生是由于被上诉人驾驶未按规定年检的机动车，上诉人只是临时停车，且停放位置并非禁止停车。本案中，双方均未投保交强险，上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人损失59841元，导致承担次要责任的上诉人却承担了被上诉人70%的损失，显失公平。二、原审判决赔偿数额认定错误。原审已查明被上诉人为农村居民，但在计算被上诉人误工费、护理费时却适用了城镇居民标准，且参照适用了2015年的标准。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，对本案予以改判，诉讼费、保全费由被上诉人负担。被上诉人许晓雷答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点之一系原审关于许晓雷的误工费、护理费认定是否正确。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原审中，许晓雷为证明其误工费损失，提供了误工证明、考勤表，张云平以该些证据不真实为由，而不予认可。原审经审查以许晓雷提供的误工费证据依据不足为由，对许晓雷误工费20520元（114元/天×180天）的诉讼主张未予支持。原审庭审查明许晓雷为农村居民，而又直接参照城镇居民人均可支配收入80.06元/天的标准认定许晓雷的误工费为14410.60，该认定前后予盾，且无法律依据，本院予以纠正。即误工费按2014年农村居民人均纯收入32.55元/天计算为5859元（32.55元/天×180天）；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原审中，许晓雷对其主张的护理费认定标准未提供相关证据予以证明，原审在认定许晓雷系农村居民的基础上，对许晓雷主张的护理费4803.60元（城镇居民标准80.06元/天×60天）直接予以确定，无事实及法律依据，本院予以纠正，即护理费按2014年农村居民人均纯收入32.55元/天计算为1953元（32.55元/天×60天）。本案争议的焦点之二系原审认定张云平在交强险的范围内对许晓雷的损失承担赔偿责任是否正确。未投保交强险的机动车上路行驶，不仅违反了《道路交通安全法》等法律的规定，更主要的是会造成第三人的损害难以获得交强险的赔偿，损害第三人的利益。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，是为实现对道路交通事故中受害人的保护，也是以法律手段制裁未为机动车投保交强险的投保义务人或其他责任人。本案中，张云平系鲁13/B2130号变型拖拉机的投保义务人，其未投保交强险，原审根据许晓雷的诉讼请求认定张云平在交强险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第2440号民事判决第二项、第三项，即“张云平赔偿许晓雷其他损失14305.89元，扣除张云平为许晓雷垫支医疗费3000元，余款11305.89元，于判决生效后十日内支付”、“驳回许晓雷的其他诉讼请求”；二、变更山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第2440号民事判决第一项，即“张云平在交强险赔偿限额内赔偿许晓雷损失59841元，于判决生效后十日内支付”为：张云平在交强险赔偿限额内赔偿许晓雷损失48438.8元（医疗费10000元、车损760元、伤残赔偿金28516.80元、误工费5859元、护理费1953元、交通费350元、精神抚慰金1000元），于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，保全费520元，以上共计1420元，由张云平负担1278元，许晓雷负担142元；二审案件受理费1800元，由张云平负担1620元，许晓雷负担180元。本判决为终审判决。审 判 长  薛居亮代理审判员  孟 义代理审判员  张俊丽二〇一五年九月二十五日书 记 员  李昱萱