广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民一终字第189号上诉人（原审原告）：贺冬梅，女，1984年11月28日出生，汉族，住云浮市。委托代理人：赵勇，广东广鑫律师事务所律师。委托代理人：邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地，云浮市。负责人：莫志佳，总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险有限公司云浮中心支公司。住所地，云浮市。负责人：赖伟忠，总经理。委托代理人：梁怀华，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨志成，男，1974年11月17日出生，汉族，住云浮市。上诉人贺冬梅因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下称中保云浮公司）、中国平安财产保险有限公司云浮中心支公司（下称平安保险云浮公司）、杨志成机动车交通事故责任纠纷一案，不服云城区人民法院（2014）云城法民一初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年11月15日07时45分许，杨志成驾驶粤WA79**号小型轿车由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市区世纪大道西路段时，与从右往左正在人行道上通过的行人贺冬梅发生碰撞，造成贺冬梅受伤，车辆损坏的交通事故。2013年12月31日，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具《道路交通事故认定书》（云公市区交认字（2013）第000413号），认定杨志成承担事故的全部责任，贺冬梅不承担事故的责任。事故发生后，贺冬梅被送到云浮市人民医院治疗，当天产生治疗费1043.1元。2014年4月15日，云浮市人民医院出具诊断证明书，诊断：1、左颞叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右顶部头皮血肿；4、右额部皮肤挫擦伤；5、腰4、5右侧横突骨折；6、左耻骨上支骨折，双侧耻骨下支骨折；7、嗅神经损伤。患者于2013-11-15至2014-04-15在我院住院治疗。现患者病情临床治愈，予出院。嘱：1、不适随诊；2、休息1个月；3、住院期间陪人贰名；4、注意加强营养。住院期间共用去医药费40462.89元。住院期间，贺冬梅由其丈夫叶国凤和母亲护理。出院后，贺冬梅到云浮市人民医院复诊，费用为722元。2014年5月29日，广东中天司法鉴定所受贺冬梅的委托对其的伤残等级进行法医学鉴定，并于2014年7月3日作出广中司鉴所（2014）临鉴字第308号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人贺冬梅伤残等级为Ⅹ（十）级。鉴定费为1800元。2014年8月14日，云浮市泰瑞百盛房地产开发有限公司出具一份《证明》，载明：兹证明：贺冬梅是我公司员工，担任销售主管职务，2013年11月前每月的税前月平均收入为人民币伍仟陆佰贰拾柒元整（小写5627.00元）。贺冬梅在2013年11月15日因发生交通事故受伤住院，请假6个月。于2014年5月15日回公司上班。特此证明！贺冬梅提交了一份其本人《开具个人所得税完税证明申请表》，表中载明申请理由为交通事故的收入证明，申请内容为：贺冬梅2013年9月至2013年11月个人所得税完税情况开具完税证明。申请时间为2014年8月15日。2014年8月15日，云浮市云城区地方税务局城区税务分局出具一份税收完税证明，贺冬梅2013年9月、10月、11月的所得税为344.16元。贺冬梅于1984年11月28日出生，为非农业家庭户口。贺冬梅与叶国凤是夫妻关系。贺冬梅与叶国凤生育了叶某某，叶某某于2005年10月16日出生，为非农业家庭户口。叶国凤在云安县某中学教学。原审法院在庭审中要求贺冬梅在庭后三个工作日内提交贺冬梅2013年6月至2014年6月的工资卡的银行流水账单或工资签领表及叶国凤的工资表到法庭，贺冬梅至今没有将上述材料提交到法院，也没有向法院说明不提供上述材料的理由。粤WA79**号小型轿车车属杨志成。粤WA79**号小型轿车在中保云浮公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在平安保险云浮公司购买了商业第三者责任保险，保险限额为30万元，购买了不计免赔。事故发生后，杨志成支付了10000元赔偿款给贺冬梅，中保云浮公司支付了10000元赔偿款给贺冬梅，平安保险云浮公司支付了11536元赔偿款给贺冬梅。原审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》认定杨志成承担事故的全部责任，贺冬梅不承担此事故的责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，原审法院予以采信。本次交通事故造成贺冬梅的各项损失，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》以及根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按法定标准经核对如下：1、医疗费42227.99元。有票据证实，予以支持。2、误工费16165.39元。贺冬梅共住院151天，医嘱休息1个月，共误工181天，贺冬梅主张误工229天，没有证据证实其持续误工到定残前，因此，对贺冬梅的主张不予认可。关于误工费的标准。由于贺冬梅拒绝提供其2013年6月至2014年6月的工资卡的银行流水账单或工资签领表，也没有提供其与云浮市泰瑞百盛房地产开发有限公司的劳动合同予以佐证，因此原审法院对云浮市泰瑞百盛房地产开发有限公司出具的《证明》不予认可。对于贺冬梅提交的《开具个人所得税完税证明申请表》、《完税证明》，均是贺冬梅为了本次交通事故而补缴所得税的，原审法院不予认可。贺冬梅为非农业家庭户口，按照2013年城镇居民人均可支配收入32598.7元计算误工费。即误工费为16165.39元（32598.7元／年÷365天×181天=16165.39元）。3、护理费15100元。贺冬梅共住院151天，医嘱由两人护理。贺冬梅住院期间由其丈夫叶国凤和母亲护理。叶国凤在云安县某中学教学，贺冬梅在庭审中确认没有证据证实叶国凤在护理期间工资收入减少，庭后也拒绝提供叶国凤的工资表到法院核实。因此，贺冬梅没有证据证实叶国凤在护理期间收入有实际减少，故对叶国凤的护理费，原审法院不予支持。另一护理人员，贺冬梅没有提供证据证实其工资收入情况，参照本地护工的工资标准，原审法院酌情支持每天100元，即护理费为15100元（100元／天×151天=15100元）。4、交通费1000元。贺冬梅仅提供部分交通费发票，但考虑到贺冬梅确实支出了交通费，根据贺冬梅的住院时间，原审法院酌情支持1000元。5、营养费2000元。有医院出具的诊断证明书证实贺冬梅需要加强营养，根据贺冬梅的伤情，原审法院酌情支持2000元。6、住院伙食补助费7550元。贺冬梅共住院151天，按照每天50元的标准，即住院伙食补助费为50元／天×151=7550元。7、残疾赔偿金70531.77元。贺冬梅因事故导致十级伤残。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的残疾赔偿金包括最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被扶养人生活费和第二十五条规定的残疾赔偿金。贺冬梅有被抚养人叶某某一人，叶某某为非农业家庭户口，应按城镇标准计算9年，即被抚养人生活费为10078.35元（22396.35元／年×9年÷2人×10%=10078.35元）。贺冬梅年满29周岁，造成十级伤残，按照城镇标准计算20年，即残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×10%×20年=60453.42元）。综上所述，残疾赔偿金为70531.77元（被扶养人生活费10078.35元＋残疾赔偿金60453.42元=70531.77元），贺冬梅主张的被扶养人生活费已经包含在该残疾赔偿金之内，原审法院在残疾赔偿金内支持被扶养人生活费。8、司法鉴定费1800元。有票据证实，原审法院予以支持。9、精神损害抚慰金3000元。贺冬梅因本次事故导致十级伤残，确实导致其精神上受到伤害，结合本案当事人的责任，本地实际情况等，贺冬梅主张10000元过高，原审法院酌情支持3000元。关于后续治疗费。贺冬梅没有提供医院出具的证明或鉴定机构出具的司法鉴定证实其确实需要产生后续治疗费10000元，故其主张后续治疗费10000元，依据不足，原审法院不予认可，贺冬梅可待实际产生后再主张。以上1-9项合共159375.15元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条的规定，最低保险责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。贺冬梅的损失属于死亡伤残赔偿限额的费用为护理费15100元、误工费16165.39元、交通费1000元、残疾赔偿金70531.77元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元，共107597.16元。贺冬梅的损失属于医疗费用赔偿限额的费用为医疗费42227.99元、营养费2000元、住院伙食补助费7550元，共51777.99元。因此，中保云浮公司赔偿贺冬梅死亡伤残赔偿限额的费用为107597.16元，赔偿贺冬梅医疗费赔偿限额的费用为10000元，共117597.16元。减去其已经支付的10000元，还应支付107597.16元给贺冬梅。贺冬梅的损失共159375.15元。中保云浮公司在保险责任限额内赔偿117597.16元给贺冬梅。超过责任限额的部分41777.99元，杨志成承担事故的全部责任，即应支付赔偿款41777.99元给贺冬梅，减去杨志成已支付的10000元，还应支付31777.99元给贺冬梅。杨志成驾驶的粤WA79**号小型轿车在平安保险云浮公司购买了商业机动车第三者责任保险，并购买了不计免赔，保险限额为300000元，故平安保险云浮公司在商业机动车第三者责任保险内应赔偿贺冬梅31777.99元。减去平安保险云浮公司已支付的11536元，还应支付20241.99元给贺冬梅。由于本案杨志成应承担的赔偿款已由中保云浮公司、平安保险云浮公司支付，故杨志成在本案无需再支付赔偿款给贺冬梅。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作如下判决：一、限中保云浮公司于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款107597.16元给贺冬梅。二、限平安保险云浮公司于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款20241.99元给贺冬梅。三、驳回贺冬梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5073元，（贺冬梅已预交5073元），由贺冬梅承担2323元，由中保云浮公司承担2400元，由平安保险云浮公司承担350元。宣判后，贺冬梅不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决计算贺冬梅的误工费不当。贺冬梅提交了云浮市泰瑞百盛房地产有限公司的劳动证明及完税证明，证实贺冬梅与云浮市泰瑞百盛房地产有限公司存在劳动关系，完税证明证实贺冬梅的月收入为5627元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，贺冬梅的误工费应为46294.8元。二、医院诊断证明证实贺冬梅在住院期间有两人护理，护理人员工资应按日均标准150元到200元计算。原审法院只计算一个护理人员的护理费不当。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持贺冬梅的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人平安保险云浮公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨志成答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人中保云浮公司没有提交答辩意见。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，贺冬梅向原审法院提起诉讼，请求：1、判令中保云浮公司、平安保险云浮公司、杨志成共同赔偿贺冬梅损失合共251542.26元，中保云浮公司、平安保险云浮公司、杨志成之间承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由中保云浮公司、平安保险云浮公司、杨志成负担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点是：原审判决认定贺冬梅的误工费及护理费是否正确。关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”首先，贺冬梅没有提供依据证实其持续误工至定残前一天，因此应按住院时间及医嘱建议休息时间确定误工时间，贺冬梅住院为151天，医嘱建议休息1个月，故误工时间为181天；其次，对于误工费的标准，由于贺冬梅拒绝向原审法院提供其2013年6月至2014年6月的工资卡的银行流水账单或工资签领表到法院，也没有提供其与云浮市泰瑞百盛房地产开发有限公司的劳动合同予以佐证，且贺冬梅提交的《开具个人所得税完税证明申请表》、《完税证明》，均是为了本次交通事故而补缴所得税。因此，按目前证据无法证实贺冬梅的工资收入为5627元。综上，原审法院按城镇居民人均可支配收入计算181天的误工费为16165.39元并无不当，本院应予维持。关于护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，贺冬梅共住院151天，住院期间由其丈夫叶国凤和母亲护理。贺冬梅没有提供证据证实其母亲收入情况，参照本地护工的工资标准，原审法院酌情支持每天100元计算，即护理费为15100元。而贺冬梅丈夫叶国凤在云安县某中学教学，贺冬梅没有证据证实叶国凤在护理期间收入有实际减少，原审法院对贺冬梅主张护理人员叶国凤的护理费不予支持并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予以维持。上诉人贺冬梅的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费5073元，由上诉人贺冬梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  李伙钊代理审判员  陈 阳代理审判员  董振南二〇一五年九月一日书 记 员  王怡欢