wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初87号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地：福建省漳州市芗城区南昌路46号A区大楼第一层店面，统一社会信用代码：91350602676513703B。主要负责人：丁晓冬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈艺轩，女。委托诉讼代理人：马骥，男。被告：郑毅松，男，1993年8月24日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称“邮储银行”）与被告郑毅松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艺轩到庭参加诉讼。被告郑毅松本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金29076元、利息1451.94元、费用（含滞纳金）10124.31元，共计40652.25元（利息计算至2020年12月23日），并从2020年12月24日起按合约的约定计算到还清全部款项止计付利息、费用（违约金）。事实与理由：被告于2016年6月8日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为6259××××2682，信用额度人民币20000元。根据被告交易明细表为据，从2020年3月14日开始逾期，截止到2020年12月23日，被告未能偿还信用卡欠款本金人民币29076元、利息及费用（违约金）11576.25元。郑毅松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，郑毅松向邮储银行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》记载（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即郑毅松）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。（4）甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。此后，邮储银行向郑毅松发放了卡号为6259××××2682的信用卡。郑毅松经激活后多次使用该信用卡消费。郑毅松在使用该信用卡期间未依约还款，从2020年3月14日开始逾期还款，截至2020年12月23日尚欠本金29076元、利息1451.94元、费用（违约金）10124.31元，共计40652.25元。本院认为，邮储银行与郑毅松之间信用卡合同关系合法有效。郑毅松向邮储银行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。郑毅松在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。郑毅松应偿还邮储银行尚欠本金29076元、利息1451.94元、违约金10124.31元，共计40652.25元，并从2020年12月24日起至实际清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定继续计付利息、违约金。郑毅松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑毅松应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行尚欠本金29076元、利息1451.94元、违约金10124.31元，共计40652.25元，并支付从2020年12月24日起至还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计收的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816.3元，减半收取计408.15元，由被告郑毅松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 黄东标二〇二一年三月二日法官助理 陈家燕书 记 员 刘巧玲书 记 员 刘巧玲附执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执796号申请执行人：本院。被执行人：张金灵，女，1973年10月20日出生，汉族。本院在执行张金灵罚金一案中，判处其罚金人民币一万元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、无证券、无大额银行存款。另，其名下的车辆因报废无法查封。后本院对被执行人采取了限制消费措施，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月十一日书记员  闫志亮
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初141号原告：袁某，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住正宁县。被告：正宁县山河镇解川村村民委员会。法定代表人：周某，任该村村委会主任。原告袁某与被告正宁县山河镇解川村村民委员会（以下简称解川村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告解川村委会法定代表人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工程款50980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年6月10日，原、被告签订推土方协议，将店子村四组（现为解川村四组）填老河道还田工程承包给原告，原告按照协议规定保质保量按期完工，工程款总计70980元，2005年正宁县国土资源局补助工程款20000元，下余50980元至今未付（两村合并后将此款项划给解川村委会），后经原告多次催要无果，遂于2021年1月11日提起诉讼。解川村委会承认原告在本案中所主张的为其村四组推土方修路及拖欠原告工程款50980元的事实，但认为原告给村上干活系当时山河镇包片领导彭宁叫的，村上当时不知道这个事，村上也没有开会讨论过这个事，原告是先干活后签订的协议，协议也不是村上法定代表人的签字，时任支书陈富玉也不知道这个事，当时的条据上面很多签字都不是时任支付或村主任的签名，这笔欠款应该由谁支付现在不清楚。其村委会也没有钱支付该笔欠款，其打算努力争取项目，通过项目逐步归结原告的欠款。本院认为，解川村委会承认袁某在本案中所主张的为其村四组推土方修路及拖欠原告工程款50980元的事实，故对袁某主张的事实予以确认。本案的焦点问题有：（一）案由：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。故该案案由应为承担合同纠纷。（二）付款的主体问题：原告受当时被告的包村领导山河镇干部彭宁的要求，完成相应推土方修路等工作任务，虽然未争取到相关项目，但也从正宁县国土资源局争取到修路补助资金2万元付给原告。被告受包村领导的指示，对原告承揽的工程任务及作业未置可否，但工程完成后又以村委会名义与原告补签合同、出具欠据，在2009年村级债务清理中完善手续，将拖欠原告的工程款50980元挂账处理，且交由山河农经服务中心进行管理，故被告解川村委会为该拖欠款的责任承担主体，应当承担支付该欠款的法律责任。对解川村委会以该工程未经当时村委会履行合法手续发包及部分条据和手续签名是否真实为由，辩称其不是归还欠款主体的主张，因与工程完工后补签合同及村级债务清理已挂账的事实不符，故不予采纳。（三）法律适用问题：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案适用法律为《中华人民共和国合同法》。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”故对原告要求被告立即支付拖欠工程款50980元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：正宁县山河镇解川村村民委员会于本判决生效之日起三十日内清偿拖欠袁某的工程款50980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由正宁县山河镇解川村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 冯国柱二〇二一年三月二日书记员 高永丽
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初866号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。代表人：方与龙。委托诉讼代理人：曹秀兰，女，1961年7月29日出生，汉族，住福建省永安市。被告：郑秀春，女，1972年4月2日出生，汉族，住永安市。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司（以下简称鑫九洲永安分公司）与被告郑秀春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫九洲永安分公司委托诉讼代理人曹秀兰到庭参加诉讼，郑秀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫九洲永安分公司向本院提出诉讼请求：一、判令郑秀春支付从2012年5月1日至2013年2月28日期间的物业管理服务费307.80元，违约金14.45元，从2012年3月1日至2013年2月28日期间的公共能耗费148.89元，合计人民币471.14元。二、本案诉讼费用由郑秀春承担。诉讼中鑫九洲永安分公司当庭变更第一项诉讼请求为：判令郑秀春支付从2012年5月1日至2013年1月24日期间的物业管理服务费275.7元，从2012年3月1日至2013年1月24日期间欠公共能耗费143.87元，合计419.57元。事实与理由：因2009年11月5日鑫九洲永安分公司与郑秀春签订了《永乐佳房前期物业管理服务协议》。合同约定：由鑫九洲永安分公司提供物业管理服务，郑秀春按建筑面积每月每平方米0.55元交纳物业管理服务费。如果郑秀春拖欠物业管理服务费，应当按欠费总额每日3‰的标准向鑫九洲永安分公司交纳违约金。签订合同后，鑫九洲永安分公司依约履行了合同约定的管理服务事项和义务。郑秀春系原住永安市含笑大道永乐佳房39幢1单元213室房产的业主，房产建筑面积为58.44平方米，其每月应交物业管理服务费32.10元。从2012年5月1日至2013年1月24日期间欠物业管理服务费275.7元，从2012年3月1日至2013年1月24日期间欠公共能耗143.87元，合计人民币419.57元。郑秀春未作答辩。鑫九洲永安分公司围绕诉讼请求依法提交了证据一至证据三：业主入伙会签单、交房手续确认单、业主信息登记表、郑秀春身份证复印件，证明：郑秀春系鑫九洲永安分公司服务区域内业主，是本案适格被告。证据四：前期物业管理服务协议，证明：双方对物业服务内容和物业服务费和其他费用缴纳的约定证据五：工作照片，证明：鑫九洲永安分公司履行了物业服务义务。证据六：催缴物业费用照片，证明：鑫九洲永安分公司通过诉前告知函等方式向郑秀春催缴物业费用。证据七：物业费明细表，证明：郑秀春欠物业费的情况。证据八：已收款分户分项明细表，证明：郑秀春前期交费情况。证据九：房产信息查询，证明：郑秀春已于2013年1月24日将讼争房屋过户给他人。因郑秀春未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性经审查后予以认定，并作为定案证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年11月5日鑫九洲永安分公司与郑秀春签订了《永乐佳房前期物业管理服务协议》。合同约定：由鑫九洲永安分公司提供物业管理服务，郑秀春按建筑面积每月每平方米0.55元交纳物业管理服务费。如果郑秀春拖欠物业管理服务费，应当按欠费总额每日3‰的标准向鑫九洲永安分公司交纳违约金。签订合同后，鑫九洲永安分公司依约履行了合同约定的管理服务事项和义务。郑秀春系原住永安市XX大道XX佳房XX幢XX单元XX室房产的业主，房产建筑面积为58.44平方米，其每月应交物业管理服务费32.10元。从2012年5月1日至2013年1月24日期间欠物业管理服务费275.7元，从2012年3月1日至2013年1月24日期间欠公共能耗费143.87元，合计人民币419.57元。另查明，郑秀春已于2013年1月24日将永安市XX大道XX佳房XX幢XX单元XX室房产过户给他人。本院认为，鑫九洲永安分公司与郑秀春签订了《永乐佳房前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。鑫九洲永安分公司按合同的约定履行了相关的物业服务，而作为业主的郑秀春却未按合同的约定交纳相关的物业服务费用，其应承担相应的违约责任。鑫九洲永安分公司为此要求郑秀春支付从2012年5月1日至2013年1月24日期间欠缴的物业管理服务费275.7元，从2012年3月1日至2013年1月24日期间欠缴的公共能耗费143.87元，合计人民币419.57元的诉请，符合合同的约定且没有违反相关法律的规定，本院予以支持。郑秀春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十一条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑秀春应于本判决生效后三日内支付福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司物业管理服务费275.7元，公共能耗143.87元，合计人民币419.57元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许锡文二〇二一年三月二十九日书记员  杨 佳附：本判决适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条第一款第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初558号原告：吉永瑾，女，1982年5月25日出生，汉族，无业。被告：罗建锋，男，1988年12月19日出生，汉族，酒钢集团选矿厂职工。原告吉永瑾与被告罗建锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉永瑾及被告罗建锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉永瑾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款41000元；2.依法判令被告支付借款利息7000元，以上共计48000元；3.依法判令被告承担本案的诉讼费。原告当庭陈述事实及理由：2017年11月20日前，被告打电话找其借钱说他要给别人还钱，并口头承诺给原告还钱，原告在被告家楼下的小超市先给被告现金41000元，之后被告给原告打了借条，借款本金41000元至今未还。罗建锋辩称，这个借条确实是其本人打的，但这个现金41000元其确实没收到，原告并没有给其钱。原告在赌局上放钱，其在赌局上输了钱之后，就给原告出具了本案的借条。原告围绕诉讼请求提交了借条，被告认可借条系其本人书写，但其没有收到原告的借款本金41000元，原告在赌局上放钱，其在赌局上输了钱之后，就给原告出具了本案的借条。被告提交原、被告之间的手机通话录音光盘及书面材料，原告认可该录音及录音内容，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，被告给原告出具借条一份载明：今向吉永瑾借人民币41000元。庭审中，原告向法庭陈述的其给被告给钱的经过和地点自相矛盾，在原告陈述事实与理由部分中原告陈述：“原告在被告家楼下的小超市先给被告现金41000元”，之后，原告又向法庭陈述：“我在自己的车里给他钱，给了41000元”。之后，原告又向法庭陈述：“是我给他帮忙替他还账的钱”。因原告的以上三处陈述自相矛盾，本案虽然由被告给原告出具了借条，但原告并没有实际向被告交付过本案的借款本金41000元，因此，本案中原、被告之间没有成立合法有效的民间借贷法律关系。依据被告向本院提交的录音证实原告明显知晓被告的欠款系赌博产生的债权、债务关系，赌债不受法律保护，借条没有法律效力，原告为被告进行赌博筹资，因此双方之间属于非法借贷关系，依法不予保护。本院认为，依据我国法律规定，组织和参与赌博活动均属于违法犯罪活动。“赌债”是基于赌博这一违法行为而产生的债权、债务关系，不受法律保护，应依法驳回原告的各项诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吉永瑾的各项诉讼请求。案件受理费1000元，由原告吉永瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李莉莉二〇二一年三月二十九日书记员 罗雪梅
文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书            （2021）苏1322民初342号                  原告              江苏沭阳农村商业银行股份有限公司, 统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。                  法定代表人              王昌林，该行董事长。                  委托诉讼代理人              范光明，该行员工。      倪志刚，该行员工。                  被告              张传伟，男， 1972年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。                  被告              张超，男， 1996年9月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。                  被告              翟怀东，男，1976年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              判令被告张传伟、张超归还原告借款本金63550.40元及利、罚息（暂计算至2019年9月6日为5190.33元，之后按年利率6.8875%上浮50%计算至还清之日止，并对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利），被告翟怀东承担连带保证责任。                  基本事实              1.借款人和共同借款人：张传伟、张超；      2.借款金额：65000元；      3.借款期限：自2017年3月28日至2019年3月27日；      4.利率：年利率6.8875%；      5.违约责任：如未按期归还本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，另应承担实现债权的费用；      6.保证人：翟怀东；      7.保证方式：连带共同保证，为自2017年3月28日起至2019年3月27日止发生的最高债权本金额65000元及利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供保证；      8.保证期间：一次性还款的，为贷款到期日后二年，分期偿还的，为每笔贷款到期日后起二年，直至贷款本息还清为止；      9.欠款金额:截至2021年3月23日，尚欠借款本金61930.40元及利、罚息15613.92元。                  本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告张传伟、张超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金61930.40元及利、罚息（暂计算至2021年3月23日为15613.92元，之后以61930.40元为基数，按年利率6.8875%上浮50%计算至实际给付之日止，并对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利）,被告翟怀东承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1519元，减半收取计760元（原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司已预交），由被告张传伟、张超、翟怀东负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1519元。                                审  判  员      刘大伟                        二〇二一年三月二十五日                书  记  员      王欣怡                                                  附录      一、履行义务提示      调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。      开户银行：中国银行沭阳北京路支行      户名：沭阳县人民法院执行款专户      专用账号：6232636100135632399（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）      不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。                   二、相关法律条文      《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》      第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。      《中华人民共和国合同法》      第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      《中华人民共和国担保法》      第十四条  保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。      第十八条   当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。      连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。      第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。      当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。      《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》      第三十二条第二款   保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。      《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执849号申请执行人：南充市锦欣典当有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段32号南充光彩大市场北区3号楼2层2-1、2-2、2-3号。法定代表人：刘辉。被执行人：成都华高瑞甜科技有限公司，住四川省成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中发展区四期内。法定代表人：尹华清。被执行人：尹华清，男，汉族，生于1967年5月6日，住四川省蒲江县。本院在执行南充市锦欣典当有限责任公司与成都华高瑞甜科技有限公司、尹华清典当纠纷一案中，查明被执行人成都华高瑞甜科技有限公司所有的位于双流区公兴镇草坪村的土地变价款已经支付至成都市双流区人民法院，申请执行人南充市锦欣典当有限责任公司对土地变价款享有优先受偿权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人成都华高瑞甜科技有限公司所有的位于双流区公兴镇草坪村的土地变价款6421760元（此款已经扣除南充市锦欣典当有限责任公司作为被申请人被保全款项4500000元）。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年三月三十日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初2630号原告：许素真，女，1955年03月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：陈喆，山东汉泉律师事务所律师。特别授权。被告程杰，男，1991年01月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。地址：菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：张国栋，山东曹州律师事务所律师。特别授权。原告许素真诉被告程杰、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈喆及被告人民保险公司委托诉讼代理人张国栋到庭参加了诉讼。被告程杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、医疗费80552.68元；2、住院伙食补助费20800元；3、护理费57200元；4、交通费5200元；5、保全费1020元；6、诉讼责任险保费500元，合计165272.68元。事实和理由：2019年03月31日16时30分许，被告程杰驾驶鲁Ｒ0××××号小型普通客车沿成武县吕台路由南向北行驶至成武县吕台路富达二区附近处时，与原告许素真驾驶的自行车发生交通事故，造成原告许素真受伤。该事故经交警部门处理，认定被告程杰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。该车在保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应先行承担理赔责任，不足部分由其他被告承担。被告程杰庭未答辩。被告程杰庭前提交证据如下：被告人民保险公司辩称：我公司交强险已全部赔付，商业三者险已赔付853241.12元。诉讼费我公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年03月31日16时30分许，被告程杰驾驶鲁Ｒ0××××号小型普通客车沿成武县吕台路由南向北行驶至成武县吕台路富达二区附近处时，与原告许素真驾驶的自行车发生交通事故，造成原告许素真受伤。该事故经交警部门处理，认定被告程杰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告许素真伤后住院治疗，后提起民事赔偿诉讼。本院二〇二〇年一月二十日制作的（2019）鲁1723民初1007号民事判决书确定：一、被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告许素真经济损失及精神损害赔偿金共计120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告经济损失853241.12元，于判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7197元，保全费520元，合计7717元，由原告负担627元，被告程杰负担7090元。该判决已生效，且履行完毕。目前人民保险公司商业三者险责任限额尚余146758.88元（1000000元-853241.12元）。原告因交通事故受伤未痊愈，自2019年03月31日起又先后8次住院康复治疗，支出康复治疗费共80552.68元。期间聘用专业护工护理，支出护理费57200元。原告向本院申请保全被告程杰的财产，支出保全费1020元和诉讼责任险保费500元。本院认为，原告进行康复治疗所产生的经济损失，被告人民保险公司应在商业三者险责任限额剩余部分范围内继续赔偿，不足部分由被告程杰赔偿。根据原告诉请，依据法律规定，确认原告的损失范围及数额：1、康复治疗费80552.68元；2、住院伙食补助费20800元（80元/天*260天）；3、护理费57200元；4、交通费5000元；5、保全费1020元；6、诉讼责任险保费500元，以上合计165072.68元。上述损失，由人民保险公司赔偿给原告146758.88元，程杰赔偿给原告18313.8元（165072.68元-146758.88元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿给原告许素真经济损失146758.88元；二、被告程杰赔偿给原告许素真经济损失18313.8元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元，由原告负担5元，被告程杰负担3600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  党建恩人民陪审员  朱岱亚人民陪审员  陈继训二〇二一年三月二十四日书 记 员  李亚飞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执795号申请执行人：卢翔，男，1986年4月24日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：李江，男，1983年5月27日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人卢翔与被执行人李江民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初6354号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李江至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李江银行存款计人民币26820元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月十一日书记员  刘景龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初74号原告：聂立君，女，1986年07月26日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一法律服务所法律工作者。被告：王阳雨露，女，1989年06月01日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告聂立君与被告王阳雨露民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂立君委托诉讼代理人胥军，被告王阳雨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂立君向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款2万元，利息2800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月，被告在嘉峪关市城楼关城景区经营钟霄云舍酒店，因资金周转困难向原告借款。原告给被告现金2万元，被告承诺每月支付4分利息，并出具欠条一张。后经原告多次催促，被告均推诿不付。王阳雨露辩称，原告起诉与事实不符，对诉讼请求不认可。开过酒店属实，但未向原告借钱，其与原告共同给何占文借钱，自己借了3万，原告借了2万，约定利息4分，后何占文生病去世，借款没有追回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交欠条一张、通话录音资料一份，证实其主张的事实，被告以欠条没有签署日期和按捺手印为由不予认可，但认可由其书写，对该欠条，本院予以认定；被告对通话录音资料的真实性认可，对该通话录音，本院予以认定。被告提交录音资料一份，证实其未向原告借款，原告不认可，通话录音仅能证实双方对钱款事项进行过协商，无法证实被告未向原告借款的事实，对其证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王阳雨露向原告出具欠条一张，载明今欠到聂立君20000元。王阳雨露自认该欠条由其书写。后双方就还款事宜进行过沟通。本院认为，原告要求王阳雨露偿还借款20000元，由王阳雨露出具的欠条为证，王阳雨露抗辩该款项实际借款人为何占文，其未向原告借款但未提交证据证实，对其抗辩，本院不予采纳。原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提交证据证实双方对利息进行约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、王阳雨露偿还聂立君借款20000元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回聂立君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由王阳雨露负担162元，聂立君负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 马小勇二〇二一年三月十八日法官助理 薛 花书记员 曹田田
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0902执2821号茂名华达企业有限公司、陈毓庚：申请执行人茂名华达企业有限公司与被执行人陈毓庚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初3321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈毓庚拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茂名华达企业有限公司于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈毓庚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现因被执行人已向申请执行人自动履行完毕本案所确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院提出结案申请。本院认为，本院作出的（2018）粤0902民初3321号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：（2020）粤0902执2821号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年三月五日
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初2683号刘志清：本院已经受理刘志清与大连江沅物流有限公司劳务合同纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxx，你的查询密码是xxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员 ：邹世刚书记员 ：邹晓丹二〇二一年三月十八日
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初411号原告：天水天海五谷传奇商贸有限公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园区三号路产业孵化园6号楼。法定代表人：赵瑞华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵爱莲，女，1964年9月29日出生，汉族，住甘肃省天水市，现住甘肃省秦州，系该公司员工、赵瑞华胞妹。被告：党永平，男，1976年7月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：杨真红，女，1974年1月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告天水天海五谷传奇商贸有限公司与被告党永平、杨真红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水天海五谷传奇商贸有限公司委托诉讼代理人赵爱莲、被告党永平、杨真红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天水天海五谷传奇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告党永平、杨真红共同偿付货款367020元，大写:叁拾陆万柒仟零贰拾元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年以来，被告多次订购原告经销的五谷传奇白酒。2019年6月26日赵瑞华老婆郑雅萍和销售经理王举峰与党永平一起对账，党永平说2019年五一前付部分，后一直没有付。我们经常催促结账，但被告总是以各种理由推脱，至今分文未付，原告无奈，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告党永平辩称，2019年6月26日原、被告双方结算的对账清单属实，被告确实欠原告方货款367020元。并非拒不偿还该款项，只是还款能力有限。杨真红给党永平确实转过15万多，都让党永平用来偿还欠别人的高利息，并没有支付给原告，杨真红对此不知情，与杨真红无关。被告杨真红辩称，酒是党永平与张敬民在合伙经营，杨真红虽然在卖，但酒的算账和出货都是党永平与原告直接联系的，杨真红卖酒的钱都给党永平了，该退的酒也全部拉走。本院经审理认定事实如下：2015年至2019年，被告党永平多次订购原告经销的五谷传奇白酒，在其与前妻杨真红共同经营的武山县启胜商行和武山县昌盛商行售卖，2019年6月26日原告公司经理王举峰与被告党永平在被告经营商铺进行对账清算，被告党永平在结算清单上签字，确认货款为367020元。另查明：党永平与杨真红于2020年3月9日协议离婚。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的结算清单、微信聊天记录、离婚证、离婚协议书等证据所证实。本院认为，2015年至2019年，原告与二被告之间存在买卖关系，原告为供货方，二被告为购货方。2019年6月26日，经双方核对，二被告欠原告货款共计367020元，被告党永平在结算清单上签字予以确认。二被告虽于2020年3月9日协议离婚，但武山县启胜商行和武山县昌盛商行在二被告婚姻存续期内由二被告共同经营，属于夫妻共同财产，因生意经营购货所产生的债务属于夫妻共同债务，理应由二被告共同承担，对二被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告党永平、杨真红于本判决生效之日起三十天内一次性向原告天水天海五谷传奇商贸有限公司给付货款367020元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6806元，减半收取计3403元，由被告党永平、杨真红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 录建华二〇二一年三月二十五日书记员 年文敏
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3291号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       古小红，女，1985年9月23日出生，汉族，住四川省大英县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               原告诉请                       1、判令古小红偿还借款本金13 696.93元；2、判令古小红偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息530.69元、罚息76.19元、复利11.81元，自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金13 696.93元为基数，按罚息利率计算罚息，以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3、判令古小红承担为实现债权和担保权利所产生的律师费2 517.87元。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年11月29日             合同编号：XW00XW02020010119110007940198             借款金额：16 200元             贷款期限：12个月             贷款利率：18%             还款方式：等额本息             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年11月29日             首次逾期时间：2020年2月21日             欠款情况：截至2020年4月15日，古小红未偿还的本金为13 696.93元，拖欠利息530.69元，拖欠罚息76.19元，拖欠复利11.81元                               本院认为                       古小红与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向古小红发放了借款，古小红未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求古小红支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告古小红于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金13 696.93元以及利息530.69元；             二、被告古小红于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2020年2月21日至2020年4月15日，以每期逾期本金、逾期利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2020年4月15日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；此后以欠付本金为基数，从2020年4月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费220元，减半收取计110元，由被告古小红负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 邓安宁                                                    二〇二一年三月三十一日                          书 记 员 易 珊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执152号申请执行人：广西松发线缆有限公司,住所地广西柳州市柳江区新兴生产基地,统一社会信用代码:91450221273040163N。法定代表人:陈少雄,该公司董事长。被执行人：河池市广钰电力电器成套设备有限公司,住所地广西河池市宜州区庆远镇县前街49号（庆远镇政府住宅楼1幢7层706号）,统一社会信用代码:91451281MA5MXWMH26。法定代表人:张克玉，该公司执行董事。本院在执行广西松发线缆有限公司与被执行人河池市广钰电力电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初2260号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人河池市广钰电力电器成套设备有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款本金62173.30元、违约金8393.40元、律师代理费3352元、案件受理费826元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人河池市广钰电力电器成套设备有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人河池市广钰电力电器成套设备有限公司纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。本案已实现债权为0元，尚未实现的债权为74744.70元及利息，尚未缴纳执行费971元。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋炳辉审判员  韦彰生审判员  陈 超二〇二一年三月十八日书记员  何熊辉
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初204号原告：殷某，男，汉族，甘肃省宕昌县车拉乡好地坪村五社。公民身份号码×××。被告：李某，男，汉族，甘肃省宕昌县车拉乡大寺麻村四社。公民身份号码×××。原告殷某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的借款本金10000元和5年的利息12000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月11日，被告因急需用钱到我处借走现金10000元，当时说的借期10个月，因被告在第二年就去了新疆，我一直联系不上，故向法院起诉。李某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月11日，原告将10000元借给被告，被告向原告出具了一张金额为10000元的借条，约定借期10个月。以上事实有原告的陈述与提交的借条一张佐证。被告未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利，应承担由此引起的不利后果。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原、被告之间民间借贷，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故合法有效。原告与被告约定还款时间已到，故原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求应予以支持。对于原告要求被告支付从2015年11月11日至2020年11月11日5年的利息12000元的诉讼请求，原告提交的借条上约定“到期本息一次性还清”，但对利息未做明确约定，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条“……借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”，故原告与被告的借款应视为未约定借期内利息也未约定逾期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，依据借贷合同成立适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，另查明，2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告应按年利率6%向原告支付2016年9月12日至2020年8月19日的逾期利息2364元，按年利率3.85%向原告支付2020年8月20日至2020年11月11日的逾期利息87.6元，共计2451.6元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某偿还原告殷某借款本金10000元及逾期利息2451.6元，限本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年三月二十一日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2743号申请执行人：谭尚芸，女，1986年02月27日出生，汉族，住柳州市。被执行人：潘泽梁，男，1985年08月14日出生，汉族，住柳州市城中区。本院于2021年7月14日立案执行谭尚芸与潘泽梁的离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4224号民事判决书,向被执行人潘泽梁发出执行通知书，责令被执行人潘泽梁支付债务款301718.54元及利息。在执行过程中，因申请执行人撤销执行，需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年三月十八日书记员  邱泽淇
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5187号原告:武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地：甘肃省武威市凉州区荣华南路1号。负责人：谢堃，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡多泉，系该支行客户经理。被告:董发强被告：王**琴被告：李宁被告：段金英被告：丁国恩被告：李芳原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行（以下称农商行高坝支行）与被告董发强、王**琴、李宁、段金英、丁国恩、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。农商行高坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令董发强偿还农商行高坝支行借款20万元及利息，李宁、段金英、丁国恩、李芳对上述借款本息承担连带责任。事实与理由：2016年6月11日农商行高坝支行与董发强签到个人借款/保证担保合同，合同约定：董发强向农商行高坝支行借款20万元，借款期限二年，借款年利率13.05%，王**琴、李宁、段金英、丁国恩、李芳对上述借款本息提供连带责任保证。合同签到后，农商行高坝支行向董发强发放了借款。贷款到期后，借款人及担保人未履行还款义务，故诉诸法院。本院经审查认为，农商行高坝支行无法提供被告详细居所，又拒绝交纳公告费公告送达起诉状副本等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回武威农村商业银行股份有限公司高坝支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 赵国栋人民陪审员 王德鹏人民陪审员 杨成林二〇二一年三月九日书记员 杨 婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初570号原告：邓某1，男，汉族，农民，住甘肃省民乐县，公民身份号码×××。原告：邓某2，男，汉族，农民，住甘肃省民乐县永固镇邓庄村二组，公民身份号码×××。原告：邓某3，男，汉族，住甘肃省民乐县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邓某2（系邓某3弟弟），住甘肃省民乐县。被告：朵某，男，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告邓某1、邓某2、邓某3与被告朵某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1、邓某2、邓某3的委托诉讼代理人邓某2到庭参加诉讼，被告朵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓某1、邓某2、邓某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三原告劳务工资5600元（其中邓某11000元、邓某21000元、邓某33600元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告承包了312线瓜州段的修路工程，三原告到该处为被告提供劳务。结束后，被告给原告支付了部分劳务工资，下欠邓某11000元、邓某21000元、邓某33600元。2019年4月5日，被告向三原告出具欠条一张，并约定于同年5月20日前付清，但一直未付。朵某未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交欠条1张、录音1份，被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，朵某出具欠条一张，载明欠到邓某11000元，欠到邓某21000元、邓某33600元，5月20日全部给完，若给不清走法律程序，双倍付给三人。本院认为，原告主张被告支付劳务费5600元，有被告出具的欠条证实，被告朵某未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：朵某支付邓某1劳务费1000元、邓某2劳务费1000元、邓某3劳务费3600元，于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 陈永庆二〇二一年三月三十一日法官助理 万 霞书记员 李牧遥
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初142号原告：魏元友，男，1994年5月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：武山县众腾商贸有限责任公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇昊龙丽景苑A幢2楼1号商铺。法定代表人：杜兵兵，该公司经理。被告：杜兵兵，男，1988年7月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告魏元友与被告武山县众腾商贸有限责任公司、杜兵兵股东出资纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏元友到庭参加了诉讼，被告武山县众腾商贸有限责任公司、杜兵兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告魏元友向本院提出诉讼请求：1.被告退还现金270000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是熟人关系，2018年6月，被告多次找到原告，说他的公司即武山县众腾商贸有限责任公司有一名股东刘飞兵退出了，现在缺个股东，并且极力劝原告入股到他那里，2018年9月，原告从别处借款320000元，交给被告杜兵兵，杜兵兵说现在原告就是股东了，也没有办理任何股东资质手续。2019年，公司经营正常，但原告什么红利也没有分到，后来原告知道以前的股东仍然没有变更，还是那几个人，原告的股东身份也没有变更登记。原告向杜兵兵要自己的300000元，被告杜兵兵召开股东会，就以会议纪要的方式统一返还原告的钱。现在原告多次催要，被告总是以各种理由搪塞。2020年5月，原告起诉至武山县人民法院，（2020）甘0524民初799号判决书认为按照双方投资协议约定给付原告50000元，其余款项未到期，在到期后再起诉。现原告第二次起诉，希望人民法院支持原告诉讼请求。被告武山县众腾商贸有限责任公司、杜兵兵未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，经原告与被告武山县众腾商贸有限责任公司、杜兵兵及股东崔红平协商，同意将原告投资武山县众腾商贸有限责任公司的股份32万元由原告撤资，退回给原告，双方协议内容如下：“在2019年年底前退回原告投资款50000元。2020年底最好一次性付清余款计250000元。双方协商在2020前未能支付原告300000元，应在2021年向原告支付共计320000元。”被告武山县众腾商贸有限责任公司至今未退回。原告通过诉讼在2020年已经处理了其中2019年被告应该给付的50000元。其余270000元被告武山县众腾商贸有限责任公司至今未退回。本院认为，原告给被告入股投资，后经全体股东同意，同意原告撤资，并达成退股协议，被告应该按照双方的投资退回协议给付原告投资款270000元，因原告的投资行为是以被告武山县众腾商贸有限责任公司为投资对象，因此，被告杜兵兵无须承担退回投资款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武山县众腾商贸有限责任公司于判决生效之日起十日内退还原告魏元友股权投资款270000元；二、驳回原告对被告杜兵兵的起诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告武山县众腾商贸有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 刘月成二〇二一年三月十二日书记员 魏莉萍
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执恢154号之二申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行,住横县横州镇公园路1号。统一社会信用代码：91450127747997822L。法定代表人：谢骏，该支行行长。被执行人黄林，男，1975年6月28日出生，汉族，住南宁市。被执行人余妙贞，女，1974年3月23日出生，汉族，住南宁市。被执行人陶成坤，男，1965年7月12日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人宋汉林，男，1981年6月5日出生，汉族，住广西陆川县。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人黄林、余妙贞、陶成坤、宋汉林金融借款合同纠纷一案，横县人民法院于作出的（2016）桂0127民初2217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院依法冻结被执行人黄林、陶成坤、宋汉林在金融机构的存款，并扣划其在金融机构的存款24598.97元；查封被执行人黄林名下的房产，该房产有抵押暂无法处置，后申请执行人与被执行人达成和解，同意本院终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下:终结（2020）桂0127执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年三月二十三日书记员  黄绮霞附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2405民初106号原告：高某，男，1964年6月22日出生，朝鲜族，龙井市果树农场工人，住龙井市。委托诉讼代理人：郑红光，吉林任佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴晟慧，吉林任佑律师事务所律师。被告：梁某1，女，1973年7月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。被告：梁某2，女，1977年11月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。原告高某与被告梁某1、梁某2生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告高某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告高某负担。审判员  姜英兰二〇二一年三月三十一日书记员  赵 丽
甘肃正省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初100号原告：杨彦兵，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，甘肃省陇南市礼县雷坝镇人，甘肃省陇南市礼县人，住该镇芦滩村坪套组。委托诉讼代理人：曾康峰（社区推荐），男，1974年1月20日出生，汉族，农民，甘肃省陇南市礼县雷坝镇人，住该镇芦滩村坪套组。被告：正宁县驰峰汽车销售有限公司，住所地庆阳市正宁县正周路。法定代表人：贺小峰，该公司经理。被告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海黄浦区中山南路599号。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：代江帆，陕西德迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：武彦伶，陕西德迈律师事务所律师。原告杨彦兵与被告正宁县驰峰汽车销售有限公司、被告海通恒信国际融资租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。杨彦兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告×××牌照的五菱-五菱宏光S3车一辆；2.判令二被告减免原告71800元购车款的违约金、滞纳金、逾期利息20000元；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和第一被告签订了车辆买卖合同，原告向第一被告支付了购车首付款，第一被告向原告交付了涉案车辆，原告并和第二被告签订了融资租赁合同，该合同约定原告按期归还银行贷款，每期归还2202元，共计三十六期，截止2020年7月原告已归还22期，共计48444元，2020年7月由于疫情影响，导致原告资金链断裂，未能如期归还银行贷款，逾期一个月，第二被告的工作人员于2020年9月17日强行开走了涉案车辆，并给原告出具了一份《租赁车辆暂时性收回告知书》，因第二被告的行为给原告的生活带来极大不便，原告多次和二被告交涉均未果。海通恒信国际融资租赁股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案争议的焦点是原告和第二被告之间融资租赁合同的履行问题，原告和第一被告之间的买卖合同已履行完毕，不存在纠纷，因此本案立案案由为买卖合同纠纷不当，该案案由变更为融资租赁合同纠纷。原告和第二被告签订的融资租赁合同中，双方协议选择第二被告住所地即上海市黄浦区人民法院管辖，故本案不属于本院管辖，应当将本案移送有管辖权的上海市黄浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 潜二〇二一年三月十六日书记员 陈向丽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执276号之一被执行人：李宁春，男，1980年6月13日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人贵港市覃塘区人民法院刑庭与被执行人李宁春罚金纠纷一案中，作出的（2021）桂0804执276号执行裁定书冻结了被执行人的财付通支付账号，现因被执行人已经自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人李宁春在财付通支付账号085e9858e503b35a0bc26286e@wx.tenpay.com内存款929元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年三月八日书记员  梁海熙
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1637号原告：赵某，男，汉族，中专文化，住甘肃省武威市。被告：王某，男，1982月1月18日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。（缺席）原告赵某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵某到庭参加了诉讼，王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：判令王某支付赵某劳务工资7742元及索款损失300元。事实及理由：2020年11月22日，赵某在王某承包的凉州区茗盛阁茶楼从事厨师工作，经结算王某欠赵某劳务工资7742元，由微信聊天记录为证。后原告多次索要，王某均推诿拒付，王某遂起诉至法院。王某经本院合法传唤，未到庭做实体答辩。赵某对其诉称的事实，向本院提交了通话录音光盘1张及微信聊天记录10页，能够证明王某欠赵某劳务工资7742元的事实，本院予以采信。王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2020年11月至2021年1月8日，王某雇佣赵某在其经营的凉州区茗盛阁茶楼从事厨师工作，经结算王某欠赵某劳务工资7742元。经原告多次索要，王某支付劳务工资3500元，尚欠4242元。之后，赵某多次索要无果，遂形成诉讼。本院认为，赵某受王某雇佣，在提供劳务后王某未及时给付劳务工资的事实由赵某提供的微信聊天记录及通话录音足以证实，王某理应及时给付工资，故赵某要求王某支付劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；赵某主张王某支付索款损失的诉请，因未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予支持。王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此产生的法律后果应当自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：王某给付赵某劳务工资4242元。限于本判决生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张胜武二○二一年三月十八日书记员 王得杰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执163号申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥东路105号，统一社会信用代码914512269009503357。负责人：罗先良，行长。被执行人韦炳贤，男，1953年5月20日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。被执行人韦春夜，女，1978年10月10日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。被执行人韦志有，男，1983年5月11日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行（以下简称农行环江县支行）与被执行人韦炳贤、韦春夜、韦志有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1226民初536号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，2021年1月14日本院依法立案执行。立案号为：（2021）桂1226执163号，申请执行标的为48471.17元。本案在执行过程中，查明三被执行人已外出打工，目前暂无履行能力，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，均未发现被执行人有可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒙德优审 判 员 何 毅审 判 员 覃志甫二〇二一年三月二十二日法官助理 谭秀微书 记 员 梁金钰
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初406号原告：潘凤妞。被告：蒙学记。原告潘凤妞与被告蒙学记离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴爱约二〇二一年三月三日法官助理 王凯华书 记 员 龙建顶
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执841号申请执行人：何茂晖，男，汉族，生于1974年7月5日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：刘天龙，四川鑫中云律师事务所律师。被执行人：荣大平，男，汉族，生于1972年11月19日，住四川省大英县。被执行人：郑彪，男，汉族，生于1966年9月6日，住四川省三台县。本院在执行何茂晖与荣大平、郑彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人荣大平、郑彪未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣大平、郑彪的银行存款1869061.82元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年三月二十六日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初124号原告：马志臣，男，1983年6月3日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：刘红，男，1977年4月2日出生，汉族，住嘉峪关市。原告马志臣与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志臣及被告刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元，并承担6%的银行利息（从2018年7月6日起计算至借款付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月6日，被告向原告借款1万元，双方约定借款期限为2018年7月6日至2019年12月1日。后经原告多次索要，被告至今推诿拒还。刘红辩称其认可原告所述事实及理由，但其已向原告偿还借款2600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告向原告偿还借款数额的认定。庭审中，被告提交微信转账截图3张，以证明其向原告偿还借款共计2600元的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，认可2019年1月1日、2019年3月26日被告共向其偿还借款1100元，不认可2018年7月5日被告向其微信转账的1500元。本院认为，被告向原告出具借条的时间为2018年7月6日，被告于2018年7月5日向原告的微信转账只能证明其存在向原告微信转账1500元的事实，但无法证明该款项确系被告向原告偿还的借款。故对被告抗辩其于2018年7月5日向原告偿还借款的事实，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，被告向原告借款1万元现金用于家庭消费支出，并出具借条一份，约定借款期限自2018年7月6日起至2019年12月1日。后被告分别于2019年1月1日、2019年3月26日共计偿还借款1100元，剩余借款8900元，被告至今未还。本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款及逾期利息的主张合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告主张的借期内利息，本院不予支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下：一、刘红偿还马志臣借款8900元及逾期还款利息（其中：自2019年12月2日起至2020年8月19日期间，以8900元为基数，按照年利率6%计算；自2020年8月20日至本判决确定的履行之日期间，以8900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）,于本判决生效后10日内付清；二、驳回马志臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由刘红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二一年三月十七日法官助理 王锡霞书记员 魏丽娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执517号申请执行人：覃柳军，男，1988年08月06日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：王金根，男，1990年04月05日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。关于申请执行人覃柳军与被执行人王金根的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃柳军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，王金根的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为10358.70元，未执行金额为10358.70元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年三月十八日书记员  邱泽淇
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1068号之十三被执行人：段阳，男，汉族，1990年06月26日生，住辽宁省西丰县；。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人段阳在烟台银行6228××××5838账户内存款人民币219742.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年三月十七日书记员  崔兴翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0202民初558号原告：镜湖区青水玉禾养生馆（个体工商户），经营场所安徽省芜湖市镜湖区润安花园1幢15#门面房，统一社会信用代码92340202MA2URYNJX5（1-1）。经营者：何翠翠，女，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：山东澳康滋生物科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路22799号银座中心3号楼908A12室，统一社会信用代码91370104MA3Q72FEX9。法定代表人：王可申，经理。委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。原告镜湖区青水玉禾养生馆与被告山东澳康滋生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告镜湖区青水玉禾养生馆诉称，2020年5月1日，原告通过被告发布广告留下了联系方式，被告与原告取得联系，原告询问加盟被告门店相关事宜，被告通过加盟项目负责人王鲁与原告商谈加盟事宜。王鲁通过微信等方式对原告承诺肯定会在1-3个月内收回投资成本，如果收不回，被告会退还本金并包赔一切损失。由于被告的承诺，原告于5月14日按照被告的要求支付被告加盟定金1000元。5月18日支付被告加盟费19000元。原告于2020年5月26日与被告签订了由被告提供的《青水玉禾酵素浴合作合同》，并支付了加盟尾款16800元。合同对加盟方式、付款方式、双方的权利和义务进行约定。原告在与被告协商后有意向做此项目，在被告的指示要求下，原告按照被告的要求开始租赁门店进行装修，共花去七万余元。合同第三条第二项约定，被告会安排工作人员到原告处驻店安装培训，但是被告只进行了安装，并未对原告进行培训。被告公司人员见原告对被告作出的收不回成本会赔偿全部损失的承诺存疑，便在合同上添加上附加条款。如果1-3个月未收回成本，公司退还项目金以及店内投资损失。现被告不承认当初的承诺，说是公司员工所为，公司不知晓，推卸责任。加盟店开始经营后由于原告没有经过公司培训，各项技术不成熟，几乎没有客人来此消费，一直亏损，投资成本无法收回。现在加盟店已经经营五个多月，越亏越多，已经到了无法继续经营的地步。为此原告多次与被告联系，并且亲自到被告住所地找到被告，要求被告履行承诺赔偿原告的所有投资损失，被告均以各种借口拒不赔偿。综上，由于被告的虚假宣传和虚假承诺，导致原告盲目投资，被告又拒不履行承诺，给原告造成损失，严重违反约定。为维护原告合法权益，特依法具状起诉，并提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付投资款73102.92元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告山东澳康滋生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案案由为合同纠纷，其实质上案由应为特许经营合同纠纷。根据《商业特许经营管理条例》第三条“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营）是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许）人，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”之规定，本案原告何翠翠与被告山东澳康滋生物科技有限公司之间的纠纷系履行《青水玉禾酵素浴合作合同》中产生的纠纷。本案特许经营合同涉及“青水玉禾”商标权的使用，属知识产权范畴。根据有关法律规定，人民法院对该类案件管辖适用专属管辖规定。双方虽在涉案合同中约定“执行本合同发生纠纷，起诉方有权自由选择甲方或者乙方所在地法院”，原告选择了镜湖区人民法院，但该约定违反了有关专属管辖的规定。根据知识产权案件专属管辖规定，在安徽省芜湖市依法享有管辖权的法院为芜湖经济技术开发区人民法院。故本案应由芜湖经济技术开发区人民法院管辖。综上所述，镜湖区人民法院没有本案管辖权，请求贵院予以审查，依法将本案移送至芜湖经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为：芜湖经济技术开发区人民法院系上级法院指定的对芜湖市辖区内的一审知识产权纠纷案件集中行使管辖权的基层法院，该指定集中管辖具有排除约定管辖的效力。本案是否应移送该院管辖，关键看本案的纠纷性质是否为知识产权纠纷。从原告诉状内容看，本案原被告双方的纠纷系履行《青水玉禾酵素浴合作合同》产生的纠纷。案涉合同系本案被告山东澳康滋生物科技有限公司作为拥有注册商标“青水玉禾”及专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可本案原告镜湖区青水玉禾养生馆使用，本案原告按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向本案被告支付特许经营费用的合同，符合特许经营合同特征，故本案案由应定为特许经营合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷范畴，故本案应依法移送至对本市辖区知识产权纠纷集中行使管辖权的芜湖经济技术开发区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告山东澳康滋生物科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送芜湖经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 凌 峰二〇二一年三月二十六日书记员 韦思颖附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执970号申请执行人:王利，男,1972年4月23日出生，汉族，住虎林市。被执行人：于永久，男,1974年8月16日出生，汉族，住虎林市。申请执行人王利与被执行人于永久追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）黑0381民初477号民事判决书，法律文书发生法律效力后，于永久未履行生效法律文书确定的给付义务。王利于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王利与被执行人于永久追偿权纠纷一案中，王利以自行达成和解并长期履行为由，于2021年3月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执970号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年三月三十日书记员  赵伟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2021)最高法民申1907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化华兴房地产开发有限公司,住所地吉林省柳河县前进街十区110丘10幢103号。法定代表人：顾羿，该公司总经理。委托诉讼代理人：田宏伟，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁伟东，男，1974年10月13日出生，汉族，住吉林省柳河县。再审申请人通化华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴公司）因与被申请人袁伟东建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华兴公司申请再审称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定，请求依法将本案提起再审,提审后撤销原一、二审判决，发回重审或依法改判。事实及理由：一、原审认定华兴公司应当给付袁伟东工程款6243912.33元，事实认定错误。华兴公司有充分的证据可以证明已付工程款为12374825元。二、原审认定华兴公司以房屋抵付工程款金额为12912216元，属于认定事实错误，华兴公司的抵账房款金额应是13448700元。三、原审审理查明认定借款事实错误导致适用法律错误，袁伟东借款本金1361万元，其中有七笔借款已经用工程款偿付借款本金340万元，利息999600元，该部分有袁伟东签字确认的收据为证。四、二审对袁伟东个人借款认定的还款时间错误，从而认定利息结算时间点错误。华兴公司承接了债权人相关债权额的时间节点是2016年10月30日，二审法院将利息结算时间点认定为工程款应付款日违背客观事实。华兴公司一直要求袁伟东结算工程款，并要求其履行维修义务，并非无理拒绝结算支付工程款。在工程款给付时间上华兴公司没有过错。五、原审认定袁伟东与华兴公司工程计价标准为1225元/平方米，属于程序违法。六、华兴公司已代袁伟东支付A区工程款发票税金及滞纳金901149.42元，该款项应当在未付工程款中依法扣除。袁伟东未提供书面答辩意见。本院经审查认为，华兴公司各项再审请求均不成立，理由如下：一、关于原审判决认定双方的工程计价标准为每平方米1225元是否正确的问题。华兴公司与袁伟东没有签订施工合同，双方对工程计价标准各持己见，华兴公司主张按每平方米1200元计算，袁伟东主张按每平方米1300元计算。原审中，华兴公司提供的同为该工程施工人的王向东、袁伟国、宫海天的书面证人证言，证明在施工前华兴公司与实际施工人达成过工程款计价标准为每平方米1225元的约定。虽然该三人与华兴公司结算时，同意华兴公司主张按每平方米1200元计算工程款，但华兴公司未能举证证明该计算标准得到袁伟东的同意，故原审依据华兴公司提供的证据确认每平方米1225元为工程计价标准并无不当。华兴公司该项申请再审理由不能成立，不予支持。二、关于原审认定借款1361万元的利息抵顶工程款数额及时间节点界定为2016年2月2日是否正确的问题。案涉工程完工后，华兴公司未向袁伟东支付工程款，其主张以借款方式给付工程款本金1361万元及利息5297307元，已经不欠袁伟东工程款。袁伟东在一审起诉书中亦认可华兴公司先后以向其提供借款的名义支付工程款1361万元。故双方对以借款本息抵付了工程款并无异议。双方争议的是按何种标准计算利息以及以利息折抵工程款的数额。袁伟东认为华兴公司以月息三分的利息折抵工程款过高，违反法律规定，应按年息24%计收利息折抵工程款。华兴公司认为应按借据约定计算借款本息。华兴公司在申请再审时提交了七张借据和七张收据复印件，用以证明1361万元借款中袁伟东于2016年7月前已经向华兴公司偿还了其中的340万元本金以及按月息三分计算的999600元的利息，其认为这部分借款及利息应算在已付工程款内。对此，本院认为，华兴公司提交的借据和收据形成于2015年和2016年7月之前，证据一直由华兴公司掌握中，在原审审理期间双方当事人均不否认1361万元借款本金及利息未偿还，认可用1361万元借款本金及利息折抵工程款。再审中华兴公司亦未就逾期提供证据提出正当理由，故华兴公司所提交证据不能作为新证据使用。且华兴公司在再审申请书中认为其在2016年10月30日才承接了债权人相关债权，其向袁伟东行使抵销权的数额是1361万元及利息5297307元。该说法与华兴公司的申请再审主张是相互矛盾的，故对华兴公司提供的借据和收据等证据不予采信。本案所涉三十笔借款虽然约定借款利息为月息三分，但双方并未实际履行，二审法院以年息24%计算1361万元本金的利息并无不妥。本案所涉三十笔借款均没有约定还款期限，且该借贷事实发生于双方形成的建筑工程施工关系期间。鉴于华兴公司主张该借款本息已经抵付所欠工程款故拒付尚欠工程款而形成本案诉讼的事实，华兴公司应于工程竣工验收日期并按相关行政法规的规定确定应付工程款给付日期，即2016年2月2日为华兴公司向袁伟东支付工程款之日。因建设工程施工关系而产生尚欠工程款所形成的损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，而借贷法律关系所形成的损失则按照民间借贷法律规定的标准计算，案涉借款在双方没有约定还款期限的情况下，华兴公司既不进行工程结算，又不及时对借款本息抵付工程款进行结算，施工人袁伟东必然遭受重大损失，二审法院根据本案实际情况及公平原则，确认2016年2月2日为借款本息抵顶工程款的结算日期，并无不妥。华兴公司认为二审法院认定借款1361万元及利息抵顶工程款数额及时间节点界定错误的申请再审理由不能成立，不予支持。三、关于原审法院认定华兴公司以房屋抵付工程款金额为12912216元，是否属于认定事实错误的问题。本院认为，一审法院认定华兴公司用房屋抵顶工程款为12547787元。华兴公司二审上诉时并未对该数额提出异议，只是认为在该数额中应加上陈亚彬364429元及徐永新42744元。二审经审理支持了华兴公司将陈亚彬364429元作为抵房款的主张。华兴公司在再审期间又提出由袁伟东的财务王艳红出具收条的86567元应作为抵房款的主张。本院认为，华兴公司的该项主张应当在本案二审上诉期间提出，华兴公司并未提出且无正当理由，因此，本院对华兴公司该项申请再审理由不应予以审查认定。对于华兴公司主张的徐永新42744元维修费用，虽然票据上是袁伟东之兄袁伟国签字，但并非袁伟东本人签字，也无袁伟东追认该事实的证据，且袁伟东否认该费用，故二审法院对该费用不予认定并无不妥。华兴公司主张房屋抵顶工程款数额错误的申请再审理由不成立。四、关于华兴公司提出已代袁伟东支付工程款发票税金的问题。本院认为，二审审理期间，华兴公司就是否存在应缴税款问题明确表示所涉税款另行处理，撤回该项上诉请求。故对华兴公司在再审期间提出的该项申请再审理由不予审查认定。综上，华兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回通化华兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长  麻锦亮审判员  周其濛审判员  季伟明二〇二一年三月三十一日书记员  李 杨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执2639号之三申请执行人：胡炜炜，男，汉族，1986年10月6日出生，住贵港市港北区。被执行人：刘继金，男，汉族，1965年1月24日出生，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人胡炜炜与被执行人刘继金民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初2448号民事判决向本院申请执行债权本金340696元及利息，律师代理费18284元，案件受理费3764元。本院于2020年11月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。经查，发现被执行人刘继金名下有车牌号为为桂Ｒ×××××号东风日产牌汽车一辆，本案已经查封，但未能实际扣押，无法处置。另查明被执行人有存款，本案已经冻结4802.12元并扣为本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。债权本金340696元及利息，律师代理费18284元，案件受理费3764元，执行费5341元，执行到位标的4802.12元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年三月十二日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执120号申请执行人:向万烈，男，1956年6月25日出生，汉族，住凤山县。被执行人：韦新安，男，1982年3月28日出生，壮族，住凤山县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效判决所确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理，立案号为（2021）桂1223执119号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1.赔偿申请人各项损失173124.25元及延迟履行期间利息；2.负担案件受理费1615元及本案执行费2521元。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长。据此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行和解协议内容，申请执行人可自未履行本协议之次日起两年内申请对原生效法律文书的执行，如被执行人已部份履行，可在原生效法律文书确认的数额中扣除该已履行的部份，申请执行人仍可对其余未履行部份申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1223执120号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄升开二〇二一年三月二十五日书记员  韦凤政
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初554号原告：王某，男，汉族，生于1963年9月4日，甘肃省兰州市人，大学文化，系金昌市花之缘饰品有限公司监事及股东，住金昌市。委托诉讼代理人：裴某，陕西明萌律师事务所律师。被告：西安九天文化旅游发展有限公司，住所地西安市曲江国际大厦第1幢1单元14层11401号。统一社会信用代码：91610133MA6TY5B381。法定代表人：魏某，职务董事长。被告：临沂蓝欣房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县卞庄街道办事处中兴路中段观澜国际北沿街1号。统一社会信用代码：91371324MA3CD4FP5U。法定代表人：王某，职务董事长。共同委托诉讼代理人：任某，陕西耘图律师事务所律师。原告王某与被告西安九天文化旅游发展有限公司（以下简称西安九天公司）、被告临沂蓝欣房地产开发有限公司（以下简称临沂蓝欣公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向金昌市花之缘饰品有限公司（以下简称金昌花之缘公司）支付项目奖励款20万元；2.判令二被告向金昌市花之缘饰品有限公司支付自2017年5月5日起至实际清偿之日止产生的违约金（利息）；3.判令二被告向金昌市花之缘饰品有限公司支付律师代理费1.5万元。事实和理由：2017年5月21日，金昌花之缘公司与被告西安九天公司签订了一份《项目开发合作协议》，约定双方共同组建“金昌市花之缘文化旅游发展有限公司”，就金昌市花卉产业示范园项目进行合作开发，金昌花之缘公司在组建公司中持股15%，西安九天公司持股85%；若未按协议履行，违约方应向守约方赔偿实际经济损失、违约金、律师费、诉讼费等；双方发生争议后，由项目所在地人民法院管辖。2017年5月23日，金昌花之缘公司与被告西安九天公司签订了《项目合作开发补充协议》，约定将项目总收益的3%作为项目中有突出贡献职员的奖励；第一笔20万元奖金，在项目开工后7日内，由西安九天公司支付给金昌花之缘公司，由金昌花之缘公司负责分配。2020年4月28日，双方的合作项目开工，但西安九天公司未按约向金昌花之缘公司支付20万元的奖金。同时，西安九天公司未经金昌花之缘公司同意，擅自将新组建公司67%的股权转让给临沂蓝欣公司，故临沂蓝欣公司应与西安九天公司对金昌花之缘公司承担连带违约责任。本院经审查认为，本案原告王某所称的争议，系被告西安九天公司与金昌花之缘公司在合作开发地产项目合同中产生，西安九天公司与金昌花之缘公司互为合同相对人，两公司法人之间才存有直接的利害关系，而原告王某作为自然人，身份为金昌花之缘公司的监事及股东，其与西安九天公司、临沂蓝欣公司之间只是一种间接的法律关系，以其个人及合同相对人的身份来主张金昌花之缘公司的合同权益，其作为原告的主体身份显不适格。原告在庭审中提出，其的原告主体身份应适用《公司法》第一百五十一条第三款的规定：“他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼”。该条规定股东成为原告的前提条件是股东向董事会提出请求遭拒，或者情况紧急，而且是他人对公司实施了侵权行为。本案原告王某未出具其向董事会请求遭拒的证据，且本案的争议系合同纠纷，不是侵权之诉，亦没有出现情况紧急，故该条款对本案不适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费4525元，全额退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 彭 毳二○二一年三月二十七日书记员 孙丽娜
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初94号原告：包金顺，男，汉族，1973年3月17日出生，住甘肃省武山县。被告：杨振华，男，汉族，1997年1月11日出生，住甘肃省武山县。被告：杨三存，男，汉族，1961年9月24日出生，住甘肃省武山县。被告：辜可真，男，汉族，1964年10月27日出生，住甘肃省武山县。被告：杨国栋，男，汉族，1971年3月21日出生，住甘肃省武山县。原告包金顺与被告杨振华、杨三存、辜可真、杨国栋民间借贷纠纷一案本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金顺、被告杨振华、杨三存到庭参加诉讼，被告辜可真、杨国栋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。包金顺提出诉讼请求：1、被告杨振华偿还原告借款50000元；2、被告杨振华偿还原告借款利息（本金50000元，自2020年6月22日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3.被告杨三存、辜可真、杨国栋对上述借款和利息承担连带责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告杨国栋、杨振华父子因承包工程需要，通过被告辜可真、杨三存找原告借款，2020年6月22日，被告杨振华给原告出具了50000元借条一张，杨三存、辜可真、杨国栋为该笔借款担保，约定月息2分，借期1年。之后被告支付了1年的利息。借款到期后，经催要，2020年12月12日被告杨三存支付了10000元的利息。因原告孩子准备农历10月29日结婚，原告要求被告付清借款，被告一拖再拖，不支付利息和借款，严重影响了原告家人的正常生活。杨振华辩称，原告所述借款情况属实，借钱的时候利息提前从本金中抽过，具体多少我不清楚，我爸知道情况。杨三存辩称，对原告陈述没有意见。辜可真、杨国栋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面的答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告杨国栋和杨振华系父子关系，二人因包工程需要资金，于2019年6月22日从原告包金顺处共借到150000元，同日四被告向原告出具了分别为50000元、50000元、70000元的《借条》三份。其中，50000元《借条》载明借款人为被告杨振华，保证人为被告杨三存、辜可真、杨国栋；另50000元《借条》载明借款人为被告辜可真，保证人为被告杨三存、杨国栋、杨振华；再70000元《借条》载明借款人为杨国栋，保证人为被告杨三存、辜可真、杨振华，此份《借条》上载明的借款金额为70000元，实际是将上述三份《借条》中共计150000元借款借期内的借款利息20000元提前计入了本金中。上述三份《借条》载明借款利息均为月息2分，借期均为一年，并载明利息已付清，经原、被告释明，此处利息已付清的意思为借期内的利息已付清。另查明，被告杨三存分别于2020年12月12日、2021年1月6日向原告支付借款利息10000元、20000元，前述被告共计向原告支付的30000元利息并未明确系支付的哪一笔借款的利息。再查明，2021年1月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的《借条》原件等在案为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。本案中，原告向被告提供借款后，被告未在约定的还款期限内偿还借款，原告有权要求被告按约定还本付息。双方对该笔借款本金50000元无异议，就借款利息，根据原告提交的《借条》及陈述，借期内的利息已付清。关于原告主张的逾期利息，根据原告与被告杨三存陈述，前述三笔借款逾期还款至今，被告共计向原告支付30000元的逾期利息，因双方均未明确此30000元系支付哪一笔借款的利息，且三笔借款时间及还款期限均一致，根据民事诉讼公平原则，认定此30000元系已支付每笔借款逾期利息均为10000元。因双方约定了借期内的利息为月息2分，未约定借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及第三十二条之规定，本案中借款逾期利息按年利率15.4%计算。故对原告主张的逾期利息按年利率15.4%计算自2020年6月23日起至实际履行之日止，同时应该扣除已支付的10000元。被告杨三存、辜可真、杨国栋作为保证人应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，故对原告诉请被告杨三存、辜可真、杨国栋对借款及利息承担连带责任的主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振华于本判决生效之日起三十日内偿还原告包金顺借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按照年利率15.4%计算从2020年6月23日起至借款实际履行之日，同时扣除已支付的10000元）；二、被告杨三存、辜可真、杨国栋对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告包金顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取计525元，由被告杨振华、杨三存、辜可真、杨国栋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员    杜永娟二〇二一年三月二日法官助理    汪  静书 记 员    郭春霞
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执381号之一王慧：你（或你单位）与孟宪宏借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2019年10月25日作出（2019）辽0213民初5750号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年3月5日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）偿还申请人借款325385元；给付申请人律师费、案件受理费、保全费、保函费、额外利息补偿共计50000元。（2）承担执行费5530元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月八日联系人：解瑞杰联系电话：87786198本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1068号之十四被执行人：段阳，男，汉族，1990年06月26日生，住辽宁省西丰县；。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人段阳在中信银行6226××××4132_000001账户内存款人民币219742.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年三月十七日书记员  崔兴翔