wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2007号原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地在扬州市运河西路230号F508。负责人周仁权，总经理。委托代理人仲勇、胡慧，该公司员工。被告王真林。原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司（以下简称和谐物业）与被告王真林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱俊康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡慧到庭参加诉讼，被告王真林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告和谐物业诉称：被告为扬州明发商业广场尚筑小区3幢（9﹟楼）2307室的业主。原告与被告签订前期物业服务协议，合同约定高层住宅按建筑面积0.9元/月/平方米收取物业管理费、0.5元/月/平方米收取电梯运行费、300元代收代缴分摊公共水电费、每户装修保证金1000元等，同时还约定物业服务费由原告预收。现原告依法履行了维修、养护、管理和维护义务，但被告自2012年6月一直未缴纳物业服务费，经原告工作人员多次催缴未果，原告故诉讼要求法院判令被告支付从2012年6月到2015年6月的物业费4072元、电梯运行费2232元、分摊公共水电费300元；判令被告按照每日应交费用千分之三缴纳逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费。原告提供的证据有：1、《业主承诺书》、《前期物业服务协议及业主公约》；2、《入住资料物品发放登记表》；3、《扬州市物价局备案回复表》；4、物业费催缴通知单及EMS回单。被告王真林未答辩。经审理查明，被告王真林为扬州明发商业广场尚筑小区3幢（9﹟楼）2307室的业主，房屋建筑面积125.69平方米，原告为被告提供物业服务。双方约定了物业管理中的权利义务、管理服务内容等事项，其中物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米0.9元计算，电梯运行费0.5元每平方米。另约定如业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从预缴物业费之日起按每日千分之三加收滞纳金。被告王真林未能交纳2012年6月到2015年6月的物业服务费、电梯运行费。上述事实有原告举证的《业主承诺书》、《前期物业服务协议及业主公约》、《入住资料物品发放登记表》、《扬州市物价局备案回复表》、物业费催缴通知单及EMS回单及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的物业管理服务合同合法有效，双方均应按协议履行各自的义务，原告主张被告给付2012年6月到2015年6月的物业管理费4072元、电梯运行费2262元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张分摊公共水电费300元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的滞纳金计算标准过高，本院依法调整为自实际逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算。被告王真林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王真林于本判决生效后十日内支付原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司物业管理费4072元、电梯运行费2262元及逾期滞纳金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按2111.6元分别自2012年7月1日、2013年7月1日、2014年7月1日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告负担（原告已交，被告在履行上述债务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费76元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  朱俊康二〇一五年九月六日书记员  沐文艺
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梅埔法茶民初字第87号原告汪德仕，男，汉族，住址：广东省大埔县。委托代理人徐振西。被告广东衎衎实业有限公司，地址：广东省大埔县。法定代表人：陈建林。本院在审理原告汪德仕诉被告广东衎衎实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告汪德仕以双方已自行协商解决，被告所欠原告的工程款全部偿还清楚已无纠纷为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪德仕以双方已自行协商解决，被告所欠原告的工程款全部偿还清楚已无纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪德仕撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告汪德仕负担。审判员  陈畅君二〇一五年九月一日书记员  蔡佩珊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟商辖终字第84号上诉人(原审被告)烟台龙门建筑有限公司。住所地烟台高新区马山街道办事处郭家屯村。法定代表人宋宪义，董事长。被上诉人(原审原告)龙口市顺源机械设备租赁有限公司。住所地龙口市徐福街道办事处埠后村。法定代表人李镇海，经理。原审被告伍玉庆。上诉人烟台龙门建筑有限公司不服龙口市人民法院（2015）龙商初字第131号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，龙口市人民法院所在的龙口市既不是本案被告住所地，也不是合同履行地，龙口市人民法院对本案不具有管辖权，而烟台市莱山区是本案被告住所地，蓬莱市是本案合同履行地，根据上述法律规定，烟台市莱山区人民法院和蓬莱市人民法院对本案依法具有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市莱山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对对级别管辖和专属管辖和规定。被上诉人向原审法院提交的《建筑机具租赁合同》载明，甲方（出租方）为龙口市顺源机械设备租赁有限公司，乙方（承租方）为伍玉庆，担保方为烟台龙门建筑有限公司授权的李士忠，该合同第七条约定“此合同的履行地为甲方单位所在地，即如有争议由龙口市人民法院解决”。该约定表明当事人已书面协议选择龙口市人民法院管辖。该约定符合上述法律规定，龙口市人民法院依法对本案享有管辖权。在当事人对管辖作出约定的情况下，约定优于法定，故上诉人主张依被告住所地或合同履行地确定管辖的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  栾兆汝二〇一五年九月二十三日书记员  李清玉
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书(2015)港行初字第00356号原告姜桂芳。被告南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。法定代表人陈旭，职务局长。被告南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。法定代表人张国华，职务市长。本院在审理原告姜桂芳不服被告南通市公安局、南通市人民政府政府信息公开一案中，原告姜桂芳于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜桂芳的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜桂芳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告姜桂芳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建云二〇一五年九月二日书记员  刘小静附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1263号罪犯岳红旗，男，1988年3月6日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2010年7月27日以(2010)固刑初字第208号刑事判决书，认定被告人岳红旗犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，刑期自二〇一〇年四月二十二日起至二〇一七年四月二十一日止。宣判后，于2010年8月23日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：我院于2013年1月20日减去有期徒刑九个月，刑期自二〇一〇年四月二十二日起至二〇一七年四月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月22日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯岳红旗减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人岳红旗于2010年3月26日23时许，该犯乘坐王某的出租车行至固始县城关怡和大道全意印刷厂附近时，该犯采取暴力手段强行劫取王某钱财后又对王实施了强奸。罪犯岳红旗在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，2014年1月被评为监狱级积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯岳红旗自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯岳红旗减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
-重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)山法民初字第02052号原告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地巫山县福田镇茶山村六社。法定代表人杨均辉，厂长。委托代理人张克喜，男，1961年8月19日生，汉族。被告李代清，男，1974年7月11日生，汉族。本院在审理原告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂与被告李代清劳动争议一案中，原告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂负担。代理审判员 ： 舒 意二〇一五年九月十七日书 记 员 ：周家兵
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第1514－1号原告刘文友被告曹苏美被告苏超被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。本院在审理原告刘文友诉被告曹苏美、苏超、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文友于2015年8月28日向本院提出先予执行的申请，要求对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司先予执行，并已提供担保。本院认为，原告刘文友的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告刘文友先予支付医疗费10000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内向原告刘文友先予支付医疗费100000元。三、以上第一、二项共计110000元，于本裁定书送达之日起五日内通过本院履行。附：乐陵市人民法院帐户：户名：乐陵市人民法院开户行：中国农业银行乐陵市支行本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 洁人民陪审员  闫海娟人民陪审员  高 磊二〇一五年九月十一日书 记 员  韩树娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第13199号原告余波委托代理人查中亚，重庆晟铭律师事务所律师。被告刘安江本院于2015年8月24日受理原告余波诉被告刘安江健康权纠纷一案。审理过程中，原告余波于2015年9月6日向本院书面申请请求撤回起诉。本院认为，原告余波自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余波撤回起诉。案件受理费200元，由原告余波负担。审 判 长  邱 玲人民陪审员  崔元良人民陪审员  彭 芳二〇一五年九月十一日书 记 员  张宏杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4354号原告陈淑萍。被告王杰。被告天津市诚信达汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区铁东路北方汽贸园D区8-9号。本院在审理原告陈淑萍与被告王杰、天津市诚信达汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海明于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈淑萍撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈淑萍承担。审判员  韩宝华二〇一五年九月八日书记员  孙 凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第1157号罪犯廖远东，男，生于1994年3月13日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2013年12月4日作出（2013）大刑初字第56号刑事判决，以被告人廖远东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期执行至2016年7月29日止。判决生效后，交付执行。执行机关云南省昭通监狱于二0一五年八月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院��法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖远东在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2014年1月至2015年6月的考核中获记表扬3次。上述事实，执行机关提供了罪犯廖远东的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯廖远东在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯廖远东准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2015年10月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛   芝   毅审判员 李燕审判员陈晓良二〇一五年九月六日书记员 霍   晨   宇
北京市石景山区���民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第5744号原告胡广跃，男，1991年10月23日出生。公民身份号码×××。被告魏宏磊，男，1994年4月1日出生，2号。公民身份号码×××。本院在审理原告胡广跃与被告魏宏磊民间借贷纠纷一案中，原告胡广跃于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告魏宏磊的起诉。本院认为，原告胡广跃请求撤回对被告魏宏磊的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡广跃撤回对被告魏宏磊的起诉。案件受理费二十五元，由原告胡广跃负担（已交纳）。代理审判员  王家同二〇一五年九月十四日书 记 员  王 敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第272号上诉人(原审被告)黄艳。委托代理人龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王雅芳。被上诉人(原审原告)沈利民。被上诉人(原审原告)沈亦斌。三被上诉人共同委托代理人郭伟，上海市锦泓律师事务所律师。上诉人黄艳因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民四(民)初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决涉及黄艳与吴雅芳所签订合同的效力问题，吴雅芳(已故)的继承人应当作为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2014)普民四(民)初字第842号民事判决；二、发回上海市普陀区人民法院重审。审 判 长  王 珍审 判 员  陈 俊代理审判员  马忆蔺二〇一五年九月九日书 记 员  彭奕佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)宽民初字第2963号原告何福全。被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会地址宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村法定代表人马国英,峪耳崖镇山家湾子村村民委员会主任。原告何福全与被告宽城县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月立案受理。依法由审判员付卫民适用简易程序公开开庭审理，原告何福全、被告峪耳崖镇山家湾子村村民委员会法定代表人马国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告在我经营的安顺加油站加油，共欠我加油费139259元，至今未付，请求判令被告支付油款139259元及逾期利息。被告辩称，这笔钱我们村不认还，我们这届村班子上任时，村里账目上没有这笔款。经审理查明，2012年3月份，被告峪耳崖镇山家湾子村村民委员会在未办理采矿许可证的情况下，在该村河西大坝一带开采铁矿石，期间在原告经营的安顺加油站加油，共欠油款139259元，至今未付。另查明被告于2012年4月25日在收到宽城县国土资源局责令立即停止开采的行政处罚后，停止了非法采矿的行为。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的宁某某证明及加油款欠条，河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽刑初字第159号刑事判决书予以证实，可以认定。本院认为，被告宽城县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会于2012年开采铁矿石期间，赊欠原告油款，原、被告已经形成了买卖合同关系，被告应及时支付拖欠原告油款。因原、被告双方未约定给付期限且原告提供的证据亦不能证明给付期限，故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告宽城县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告何福全油款人民币139259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3020元减半收取1510元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  付卫民二〇一五年九月十六日书记员  李欣园河北省宽城满族自治县人民法院民事裁定书(2015)宽民初字第2963号本院2015年9月16日对原告何福全与被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会买卖合同纠纷一案作出的(2015)宽民初字第2963号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：将原民事判决书第二页第十六行“案件受理费3020元减半收取1510元，由被告承担。”更正为“案件受理费3020元减半收取1510元，保全费1270元，合计2780元，由被告承担。”将原民事判决书第二页第十七行“本判决为终审判决”更正为“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。”审判员付卫民二〇一五年九月二十八日书记员李欣园
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第5828号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人蔡全根，总经理。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告龚斌，男，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告龚斌电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉请被告龚斌支付移动电话的电话费人民币（下同）783.24元及其滞纳金167.12元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈德云独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告龚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判，本案现已审理终结。本院基于庭审中原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司提供的《中国联通移动业务客户入网服务协议》、《中国联通客户3G业务协议》、移动业务客户入网登记单、用户信息与账单费用上门核实单等证据而查明的事实，认为原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司上述诉请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告龚斌应支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司移动电话的电话费人民币783.24元，及其滞纳金人民币167.12元，以上共计人民币950.36元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告龚斌负担。本判决为终审判决。审判员  陈德云二〇一五年九月二日书记员  杨伟华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收３‰的违约金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民二初字第00886号原告：定远县鼎力商品混凝土有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：卢亚国，该公司董事长。被告：安徽仁和建设工程有限公司，住所地安徽省来安县。本院在审理原告定远县鼎力商品混凝土有限公司起诉被告安徽仁和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，定远县鼎力商品混凝土有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，定远县鼎力商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许定远县鼎力商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由定远县鼎力商品混凝土有限公司负担。代理审判员  余彪二〇一五年九月二十四日书 记 员  孟超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第388号原告:图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。委托代理人：金美花，该公司职员。被告：太浩哲。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告太浩哲物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回对被告太浩哲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  卜宪吉代理审判员  金 旭代理审判员  徐秀叶二〇一五年九月二十九日书 记 员  严盛俊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1957号罪犯黄真飞，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2009年12月15日作出(2009)惠东法刑初字第508号刑事判决，以被告人黄真飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄真飞在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年4月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄真飞在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄真飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯黄真飞缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄真飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄真飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)徐民终字第2105号上诉人（原审被告）方立亮，个体工商户。委托代理人马鹏，江苏茂通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常敬会，个体工商户。原审被告方亮亮。上诉人方立亮因与被上诉人常敬会，原审被告方亮亮民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院（2013）丰民初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人方立亮及其委托代理人马鹏，被上诉人常敬会到庭参加诉讼。原审被告方亮亮经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年5月15日，方亮亮、方立亮向常敬会借款20万元，常敬会预先扣除8000元利息后，通过转账方式实际给付19.2万元。方亮亮、方立亮在偿还常敬会借款本金10万元后，于2012年8月15日，向常敬会出具了借条一份，内容为：“借条，今借到常敬会人民币现金（大写）壹拾万元，小写100000.00，月利率2分5借款日期2012年8月15日至2012年9月15日止…借款人：方立亮…借款人：方亮亮…2012年8月14日”。常敬会的一审诉讼请求为：请求判令方亮亮、方立亮偿还借款本金10万元及利息2.6万元（以10万元为本金，按照月利率2%，自2012年8月15日计算至2013年9月14日）。原审法院认为，方立亮、方亮亮向常敬会出具借条的行为，是其真实意思表示，除对于借款利息的约定外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人方立亮、方亮亮作为共同借款人应偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息”，2012年5月15日，常敬会预先扣除8000元，实际借款数额为19.2万元。两被告偿还借款本金10万元，还需偿还的借款本金9.2万元。常敬会要求按照月利率20‰支付自2012年8月15日计算至2013年9月14日的利息，该利息主张并未超过此标准，予以支持。方立亮主张已按照每月4000元偿还常敬会2012年8月至2013年8月的利息，但并未提供相应证据予以证明，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务……”，本案中，方立亮、方亮亮为共同借款人，需对涉案债务的偿还互负连带责任。方亮亮经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、方立亮、方亮亮于判决生效后十日内归还常敬会借款本金92000元及利息23920元（以92000元为基数，按照月利率20‰，自2012年8月15日计算至2013年9月14日的利息），并互负连带责任。二、驳回常敬会的其他诉讼请求。案件受理费2820元，由方立亮、方亮亮负担。上诉人方立亮不服上述民事判决，向本院提起上诉称：方立亮有证据证明已归还了常敬会借款全部利息及大部分本金，一审判决偿还借款本金9.2万元，利息23920元是错误的，请求二审法院予以改判。被上诉人常敬会答辩称：方立亮与方亮亮没有偿还本案借款，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告方亮亮未答辩。经当事人确认，本案二审争议焦点为：涉案借款的数额应如何确定。二审期间，上诉人方立亮提供其本人的中国农业银行银行卡交易明细，以证明在2013年5月15日转给常敬会10万元，该10万元是偿还的本案借款。被上诉人常敬会质证认为，的确收到了该笔款项，但该10万元是偿还的2012年5月23日方立亮、方亮亮共同借的10万元借款，该借条复印件在一审时已提供。被上诉人常敬会为证明双方曾存在多笔借贷关系，向本院提供：1、2013年2月5日方立亮及其妻子出具的10万元借条（复印件）；2、已通过法院（2013）丰宋民初字第0532号案件诉讼解决的10万元借贷纠纷。上诉人方立亮质证认为，该证据均与本案无关。对上述证据，本院将结合其他证据予以综合认定。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于涉案借款的数额应如何确定问题。常敬会提供了方立亮、方亮亮出具的借条，并举证证明了该笔借款的款项来源、交付方式、形成原因，方立亮对借条的真实性无异议，认可款项交付的事实，但主张该笔借款已经偿还完毕。方立亮在二审中提供的证据能够证明其在2013年5月15日转给常敬会10万元，但常敬会已对该笔款项作出了合理解释并提供双方存在其它借贷关系的证据予以证明，在双方当事人存在其他经济往来，涉案10万元借条的原件仍由常敬会持有的情况下，方立亮提供的该10万元转账凭证不能证明其已偿还了本案借款。原审法院认定借款本金为9.2万元，具有事实依据。综上，上诉人方立亮的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由上诉人方立亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜代理审判员  周东海代理审判员  刘 洋二〇一五年九月十六日书 记 员  吴雨臻
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2015)寿刑初字第480号公诉机关寿光市人民检察院。被告人石某，农民。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月23日经寿光市人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人郑希之，山东联邦律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）424号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人郑希之到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月底，被告人石某伙同刘金海、闫仲学（以上两人另案处理）商定，利用运送快递之便窃取送货手机，同年2月5日三人将北京发往潍坊的十部苹果6手机在送货途中调包，后刘金海、闫仲学（以上两人另案处理）二人各分得三部手机，被告人石某分得四部手机并变卖。经鉴定，被盗十部手机价值人民币48600元。案发后，被告人石某赔偿被害人张某丙人民币19500元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述，证人张某甲、陈某、毛某、李某、尚某、胡某、孙某、袁某、钟某、王某、张某乙的证言，涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、北京阳光智博科技有限公司出具的证明、中国工商银行电子银行回单、袁某进货销售统计明细表、孙某记账情况、钟某提供的北京佰信传承科技有限公司2015年2月份手机出入库登记、张某乙提供的苹果手机出库记录及入库记录情况、胡某提供的顺丰速运单、王某出具的购买苹果6手机的图片及威高购物中心的销售凭证、谅解书、收到条等书证，辨认笔录，物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人石某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出该认罪态度好、积极退赃且已取得被害人的谅解、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2017年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王志军审 判 员  董凤丽人民陪审员  李万江二〇一五年九月十六日书 记 员  郝建芬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民五终字第3910号上诉人（原审被告）：古艳娟，住：广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：广州市海珠区房屋安全和物业一所，住所地为广州市海珠区。法定代表人：蔡俊杰，该所所长。委托代理人：马湘丽、黎桂芬，均为该公司职员。上诉人古艳娟因与广州市海珠区房屋安全和物业一所房屋租赁纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：根据《广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局所属事业单位分类改革方案》（海机编［2013］20号），广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一、二、三、四管理处及广州市海珠区房屋租赁管理所于2013年被撤销，并成立了广州市海珠区房屋安全和物业一所以及广州市海珠区房屋安全和物业二所。原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一、二管理处管辖事务由广州市海珠区房屋安全和物业一所接管。广州市海珠区革新路37号房屋是属于国有的房屋，广州市房地产管理局委托广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局进行管理。据广州市工商行政管理局海珠分局出具的《商事登记信息》记载，广州市海珠区鹰飏百货商店是被告个人经营的个体工商户，经营场所是广州市海珠区革新路37号头房。2010年11月30日，被告（乙方、承租人）与广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一管理处（甲方、出租人）签订了一份《广州市直管房（非住宅）租赁合同》，订明：广州市海珠区革新路37号前部（产别：经租）的房地产出租给乙方，作商业用途，其中使用面积10.71平方米；租赁期限、租金情况如下：2010年11月1日至2011年10月31日，月租金额为1253.1元；乙方必须严格遵守《中华人民共和国消防法》、《中华人民共和国环境保护法》、公房管理、城市管理和计划生育等相关法律法规、规章及政策规定，配合甲方、街道办事处、消防机构及安监局、公安、卫生、城管等有关部门做好安全、消防及计划生育等工作；不得占用公共通道，不得在房屋内及周边公共部位（场所）生产、储存或使用易腐、易燃、易爆等危险品及迷信物品，不得制造严重影响邻居的噪音，必须按规定配置相应灭火器材和设置消防设备，不得发生生产、经营和居住“三合一”的现象，并投保火灾保险。乙方违反前款规定，经警告不改正的，甲方有权终止本合同并收回房屋；……等。原审诉讼中，原、被告均确认《广州市直管房（非住宅）租赁合同》租赁期满后，原、被告没有再签订租赁合同，原告按照每月1253.1元的标准收取被告的租金至2013年12月。经原审法院询问，原告表示要求在本案中一并解除原、被告之间的租赁关系，被告对此不同意，并表示在确定其有其他房屋居住之前不同意交还涉案房屋给原告。原告提交了若干张涉案商铺的照片以及广州市海珠区龙凤街防火（安全）委员会出具的《海珠区消防及安全隐患整改通知书》作为证据。被告质证表示对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。原审法院认为：《广州市直管房（非住宅）租赁合同》是合同当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对当事人均具有法律约束力。现合同约定的租赁期限已经届满，被告继续使用涉案房屋，原告收取其租金至2013年12月，双方已形成不定期租赁关系。现原告根据《广州市直管房（非住宅）租赁合同》的约定，要求解除与被告之间关于涉案房屋的租赁关系、并要求被告腾空并交付涉案房屋的诉讼请求，合法有理，予以支持。被告使用涉案房屋期间，按照每月1253.1元的标准支付房屋使用费至2013年12月，原告要求被告按照上述标准支付从2014年1月1日起至交付房屋之日止的房屋使用费有理，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、解除原告广州市海珠区房屋安全和物业一所与被告古艳娟之间关于广州市海珠区革新路37号前部部位房屋的租赁关系；二、被告在本判决生效之日起十五日内，搬出广州市海珠区革新路37号前部房屋，并将该房屋腾空交还给原告；被告在搬迁时，除固定镶嵌物不得拆除外，其余被告增加的设施可由被告在迁出时在不损害房屋安全结构的情况下自行拆除；三、被告在本判决生效之日起十五日内，按照每月1253.1元的标准向原告支付从2014年1月1日起至交还房屋之日的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元,由被告负担。古艳娟不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人在承租涉案房屋期间，并无拖欠租金，并无违反消防法，已按规定配置6个灭火筒，并无发生生产经营和居住“三合一”的现象。另，被上诉人并无安置房屋，也无预先告知将收回房屋，上诉人也无自置物业，无处可去，不同意搬迁。故请求：1、撤销原审民事判决第一、二项；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。广州市海珠区房屋安全和物业一所答辩称：不同意上诉人的上诉请求。根据租赁合同约定，房屋租赁合约已经到期，上诉人称没有房屋搬迁是不合理的，因为那是商铺并不是住宅，上诉人是在另外地方租房子居住，上诉人可以另外租赁房子居住。我方就合同租赁期满后，对方续租时我方有通知要收回房屋，并没有续租。我方从2014年1月份开始已经没有收取上诉人的租金。经审理查明：原审法院查明事实无误，本院二审予以确认。本院认为:当事人双方签订的《广州市直管房（非住宅）租赁合同》所约定的租赁期限已经届满，双方未重新签订租赁合同；上诉人继续使用涉案房屋，被上诉人收取其租金至2013年12月，双方已形成不定期租赁关系；2014年开始，被上诉人未再收取上诉人租金。现被上诉人起诉要求解除与上诉人之间关于涉案房屋的租赁关系、并要求上诉人腾空并交付涉案房屋，合法有理，原审法院予以支持并无不妥。上诉人可以另行自由购买或者租赁房屋以作居住或经营使用，但其要求被上诉人为其另行提供安置房屋，缺乏事实根据和法律依据，本院二审不予采纳；上诉人以被上诉人未对其另行安置房屋为由拒绝搬迁，理据不足，本院不宜支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人古艳娟上诉请求、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由上诉人古艳娟负担。本判决为终审判决。审判长  张尚清审判员  林 娟审判员  汤 琼二〇一五年九月××日书记员  周夏如
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4711号罪犯陈正伟，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年10月16日作出(2013)温苍刑初字第1146号刑事判决，以被告人陈正伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈正伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈正伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈正伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈正伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月二日代书记员  陈兰君
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第04770号原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地，重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747217-9。法定代表人郭乐，该公司经理。委托代理人张超，男，汉族，1990年7月18日出生，系重庆雅仕物业服务公司职工，住重庆市涪陵区。被告姚智，男，汉族，1973年5月23日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告姚智物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐步独任审判，适应简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。重庆雅仕物业服务有限公司的委托代理人张超及被告姚智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，我公司于2012年12月17日与重庆市涪陵区×××小区业主委员会签订了×××小区的前期物业服务合同，2015年1月9日续约。合同签订后，公司按合同履行了义务。但被告从2014年10月1日起至2014年12月31日未向公司缴纳物业服务费人民币215.4元。现诉请人民法院判令被告立即支付上述费用，并承担本案诉讼费。被告姚智辩称，我欠物管费属实。因为原告对小区进出人员、进出车辆、小区卫生、小区公共设施维护管理不到位以及物管工作人员配置与管理也不到位，所以我未缴纳所欠费用。另外，我认为原告诉讼主体不适格，物管工作人员亦无资质。若原告对其服务整改不到位，我仍拒缴所欠费用。经审理查明，重庆雅仕物业服务有限公司于2012年12月17日与重庆市涪陵区×××小区业主委员会签订了×××小区的前期物业服务合同，2015年1月9日续约。合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设备设施等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。但被告以原告对小区进出人员、进出车辆、小区卫生、小区公共设施维护管理不到位以及物管工作人员配置与管理也不到位等为由拒交从2014年10月1日至2014年12月31日的物业服务费215.4元。期间原告催收无果，原告遂于2015年7月15日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、物业服务合同、欠费清单、催收函及照片、被告提交的照片等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与重庆市涪陵区×××小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告应按照合同约定为被告提供物业服务，履行合同约定的义务。原告为被告提供了相应的物业服务，被告就应该按照合同约定缴纳相关物业服务费用；被告提出未与物业公司签订服务合同，原告主体不适格理由不成立，因为业主委员代表业主与物业管理公司签订物业服务合同是其职责之一，故对此抗辩本院不予支持。被告提出的原告在服务管理上有瑕疵，原告应在工作中给予改进。但被告以原告对小区进出人员、进出车辆、小区卫生、小区公共设施维护管理不到位以及物管公司工作人员不具备资质为由拒交物业服务费理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：被告姚智在本判决生效后五日内支付重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费人民币215.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚智负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  徐步二〇一五年九月二十四日书记员  蔡璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第06509��罪犯唐德标，男，汉族，1962年2月1日生，在职研究生，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2012年11月13日作出（2012）明刑初字第00218号刑事判决，以被告人唐德标犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年09月16日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯唐德标、证人刘彦军等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐德标在服刑期间确有悔改表��，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯唐德标提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯唐德标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯在案发后退缴了全部违法所得。上述事实，有下列证据证实：1、罪犯唐德标的当庭陈述、证人刘彦军的证言及罪犯改造表现奖惩审批表等证实，该犯确有悔改表现，已获得二次表扬、二次记功的行政奖励。2、安徽省明光市人民法院作出的（2012）明刑初字第00218号刑事判决证实，该犯的违法所得已全部退缴。本院认为，罪犯唐德标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八��和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐德标减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月29日起至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月二十八日书 记 员  葛 畅
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂托民初字第1986号原告内蒙古天誉房地产开发有限公司。法定代表人刘立军，该公司董事长。委托代理人宋鸿宇，该公司职工。被告樊宝成。本院于2015年6月25日立案受理了原告内蒙古天誉房地产开发有限公司诉被告樊宝成追偿权纠纷一案，依法由代理审判员袁登云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋鸿宇到庭参加了诉讼，被告樊宝成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古天誉房地产开发有限公司诉称，被告以银行按揭贷款方式购买了原告开发的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城AB区28号楼1单元601室，被告向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行办理了银行贷款，原告为被告的此笔贷款提供了担保。截止到2015年6月1日，被告未如期归还银行按揭贷款，原告作为担保人代被告向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行给付了6393.92元。后原告向被告追偿，经多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告代其向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行给付的6393.92元贷款，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向法院提供了中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行出具的证明一份，证明原告的诉称属实。被告樊宝成未答辩。本案被告樊宝成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对送达的证据复印件未提出异议，被告应承担对自己不利的法律后果。对原告的陈述及所提供的证据均予以采纳。经审理查明，被告樊宝成购买了原告开发的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城住宅小区AB区28号楼1单元601室房屋一套，并从中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行办理了银行按揭贷款，原告为此贷款承担连带保证责任。后被告未能按期足额偿还房屋贷款，截止到2015年6月1日，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行从原告的保证金账户扣划了6393.92元。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行从原告保证金账户扣划了6393.92元后，原告作为保证人可以向被告追偿。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告樊宝成于本判决生效之日起立即给付原告截止2015年6月1日原告代其向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行偿还的贷款6393.92元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，减半收取20元，由被告樊宝成负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。代理审判员  袁登云二〇一五年九月二十日书 记 员  崔 昊本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条第二项，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2010）南溪执字第40-25号（2011）南溪执字第17、24-18号申请执行人严云海，男，1968年6月11日出生。申请执行人严杰，男，1964年7月20日出生。申请执行人赵明琼，女，1968年12月4日出生。委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。被执行人史仕云，男，1966年2月10日出生。被执行人陈茂会，女，1968年6月6日出生。被执行人史明强，男，1989年2月25日出生。被执行人重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司。法定代表人袁委，董事长。本院在执行严云海、严杰、赵明琼与史仕云、陈茂会、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司借款合同纠纷案中，史仕云、陈茂会、史明强、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司未完全履行法律文书确定的义务。本院（2010）南溪民初字第114号和四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第819号民事判决已发生法律效力，上述判决确定由重庆市渝万建设集团有限公司支付史仕云建筑工程款1974004.69元，被执行人史仕云在南溪区交通局尚有工程款149938元，该款现由南溪区交通局保管，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：提取被执行人史仕云的工程款149938元。本裁定经送达后，即具有法律效力。执行员  陈兵二〇一五年九月二十八日书记员  肖星
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1056号罪犯张红，男，1979年6月20日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2005年2月3日以(2005)固刑初字第16号刑事判决，认定被告人张红犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2005年4月28日作出了(2005)信中法刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇四年九月二十一日起至二〇一九年九月二十日止。宣判后，于2005年5月8日交付执行。服刑期间，本院于2008年5月5日对其减刑一年,2010年10月15日减刑一年,2012年9月20日减刑一年,刑期自二〇〇四年九月二十一日起至二〇一六年九月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张红减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2004年5月28日夜，被告到固始县城关镇莲花塘附近搂鱼后，见路边一房内有灯光，且屋内床上睡一女人（为被害人刘某）。被告顿生歹念，用随身携带的水果刀拨门而入，持刀威胁刘某，并将其强奸。后又抢走刘某的手机一部、铂金戒指一枚。罪犯张红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张红减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张红减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇四年九月二十一日起至二〇一五年九月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  运  忠审判员 芦    倩审判员 韩    洋二〇一五年九月一日书记员 王春丽（兼）
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)韩民初字第01366号原告樊燕利，女，生于1988年12月30日，汉族。被告李春虎，男，生于1986年12月15日，汉族。本院在审理原告樊燕利诉被告李春虎合同纠纷一案中，原告樊燕利于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李春虎的起诉。本院认为，原告樊燕利的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下:准许原告樊燕利撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊燕利负担。审判员  王泰杰二〇一五年九月二日书记员  党秀琴
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2014）嘉南民初第3321号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：标题：民事裁定书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉南民初字第3321号原告：嘉兴景亮洁坪装饰工程有限公司。法定代表人：赵新德。委托代理人：张晓。被告：浙江新力光电科技有限公司。法定代表人：汪海涛。委托代理人：谢惠琴。本院在审理原告嘉兴景亮洁坪装饰工程有限公司与被告浙江新力光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已经达成庭外和解为由，于2015年9月15日向本院申请撤诉，表明双方就本案在实体和程序上均无其他争议，放弃就本工程再次向被告起诉的权利。本院认为，原告要求撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告嘉兴景亮洁坪装饰工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取579元，由原告承担（已缴纳）。审 判 长  陈冬琴代理审判员  邱双双人民陪审员  鲍 嘉二〇一五年九月二十五日书 记 员  姚李燕
原告张营诉第一被告ＸＸ、第二被告李冠男民间借贷纠纷一案一审民事裁定书(2015)前诉中保字第137号原告张营第一被告ＸＸ第二被告李冠男本院在审理原告张营诉第一被告ＸＸ、第二被告李冠男民间借贷纠纷一案中，原告张营于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对第一被告ＸＸ在中国邮政储蓄银行的工资账户（账号为X）内存款每月冻结2500元至额满20000元；对第二被告李冠男在中国邮政储蓄银行的工资卡账户（帐号X）内存款每月冻结2500元至额满20000元。并用担保人张宏所有的车牌号为吉JQL2**本田雅阁轿车予以担保。本院认为，原告张营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对第一被告ＸＸ在中国邮政储蓄银行的工资账户（账号为X）内存款每月冻结2500元至额满20000元。冻结期限为六个月，自2015年9月8日起至2016年3月7日止。二、对第二被告李冠男在中国邮政储蓄银行的工资卡账户（帐号为X）内存款每月冻结2500元至额满20000元。冻结期限为六个月，自2015年9月8日起至2016年3月7日止。三、对担保人张宏所有的车牌号为X予以扣押，扣押期限为六个月，扣押期间为2015年9月8日至2016年3月7日止。轿车扣押期间由担保人张宏对车辆进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨秋实二〇一五年九月七日书记员  朱新新
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合高新民二初字第01091号原告：安徽绿宝电缆有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：张献氏，总经理。委托代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。被告：合肥金井实业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：杨益奎，总经理。本院在审理原告安徽绿宝电缆有限公司与被告合肥金井实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽绿宝电缆有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽绿宝电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽绿宝电缆有限公司撤回起诉。案件受理费448元，减半收取为224元，由原告安徽绿宝电缆有限公司负担。审判员  傅世章二〇一五年九月十四日书记员  陈艳琴
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字1066号罪犯朱泽建，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。广东省东莞市人民法院于2007年12月17日作出（2007）东法刑初字第6184号刑事判决，被告人朱泽建犯抢劫罪，处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，罪犯朱泽建在广东省四会监狱服刑，2010年5月21日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑；2013年9月1日经新疆第二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第1215号刑事裁定书减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年。执行机关库尔勒监狱因罪犯朱泽建确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年2个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯朱泽建在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.9；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱泽建自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬4次，记功1次，共获奖分133.4分，出勤100%，工效106.4%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱泽建在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱泽建减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2016年4月23日止），剥夺政治权利1年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月十日书 记 员  骆伟阳
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莲民一初字第1200号原告：王丰波。被告：王康平。本院在审理原告王丰波与被告王康平劳务合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王丰波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丰波负担。审 判 长  郑成军审 判 员  薄新娜人民陪审员  孙鹏举二〇一五年九月二日书 记 员  袁从宇
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1340号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1340号申请执行人蔺桂梅，无固定职业。被执行人温泉，公务员。被执行人王征，公务员，系温泉妻子。本院在执行蔺桂梅申请执行温泉、王征民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2015）临民初字第918号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  王 东执行员  李成立二〇一五年九月二十三日书记员  支 柱
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦杭商初字第575号原告:边建党，汉族住浙江省浦江县檀溪镇大坎村１７８号。被告:王建设。原告边建党诉被告王建设买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员何俊达适用简易程序进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称：2012年起，被告向原告购买水晶成品，至2014年1月28日止，双方经结算，被告尚欠原告货款49万元人民币，由被告出具欠条一份，至2014年12月底已付货款20000元，至此还欠47万元，经原告多次催讨被告未还款。要求判令：1、判令被告立即支付原告货款47万元及逾期利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：被告王建设于2014年1月28日出具的欠条一张，证明被告与原告间的欠款事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：原、被之间存在买卖关系，被告于2014年1月28日出具欠条一张，载明：“今欠王建设2013年货款肆拾玖万元整（490000元），欠款人：王建设。该笔欠款被告于2014年12月支付过20000元，余款47万元至今未付，现原告向本院提起上述诉请。本院认为：原、被之间买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款47万元，由被告亲笔出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王建设于本判决生效后十日内支付原告边建党货款470000元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计算从2015年8月3日起计算至本判决确履行确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4175元（已减半收取），由被告王建设承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  何俊达二〇一五年九月二日代书 记员  童珍娟申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淮中民终字第01444号上诉人（原审原告）张瑾，工人。委托代理人陆大伟，涟水县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）卢学会，工人。委托代理人杭学军，江苏省涟水县正平法律服务所。上诉人张瑾与被上诉人卢学会追索劳动报酬纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年4月22日作出(2015)涟民初字第165号民事判决。上诉人张瑾不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人张瑾及其委托代理人陆大伟，被上诉人卢学会的委托代理人杭学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年8月受淮安亿壹商贸有限公司（以下简称“亿壹公司”）委托，由涟水县新时代超市代为招聘原告为导购，并由亿壹公司为原告发放了工作证，原告的工资均从亿壹公司的法定代表人王素勤的个人账户发放。2014年被告以县区经理的名义制作一份包含原告在内的拖欠工资的明细。原告认为是受被告雇佣，向被告索要所欠工资未果，遂提起诉讼。原告张瑾一审诉称，2013年8月1日，被告雇佣原告为其新时代购物中心城东店的九阳电器导购员。从2014年3月到6月被告共拖欠原告工资5896元，被告亦出具工资欠条予以确认。上述款项经多次催要至今未果。现请求判令被告立即给付拖欠原告的工资5896元并承担本案诉讼费用。被告卢学会一审辩称，原被告之间不存在雇佣关系，被告不是本案适格被告，请求法庭驳回原告对被告的诉请。原审认为：债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告自2013年8月在涟水新时代超市任导购员，原告提供了由被告制作的包含原、被告在内的拖欠工资明细表，但原告未能提供被告聘用原告的相关证据，而工资明细表也同时证明被告也是员工之一。审理中，原告对被告提供的工作证真实性予以认可，且工作证上虽没有公章，但注明是亿壹公司，工号为517108，还有原告本人的照片。原审另根据被告的申请调取了原告工资的支付人为王素勤，而王素勤原为亿壹公司的股东，据此被告提供的证据能相互印证，证明原告应为亿壹公司的员工。原告未能在审理中提供证据证明原告为被告所聘用，只是认为被告作为亿壹公司的变更后的新股东，可以向新股东主张追索劳动报酬。原告也未能提供新公司被吊销营业执照的相关证据。据此原告要求被告支付拖欠工资的诉请无事实和法律依据，原审不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张瑾对被告卢学会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人张瑾不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，招聘上诉人为新时代超市九阳家电导购员的是被上诉人卢学会，原审认定受亿壹公司委托，由新时代超市代为招聘上诉人为导购员错误；上诉人将银行卡号提供给被上诉人，至于由谁向上诉人的银行卡上汇款发工资与上诉人无关，原审认定王素勤是以亿壹公司法定代表人身份向上诉人支付工资的说法不成立；上诉人与被上诉人之间形成劳动关系，请求依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人卢学会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审经审理确认一审查明的事实。本案争议焦点是：1、上诉人张瑾与被上诉人卢学会之间是否形成劳动关系；2、被上诉人卢学会是否应当支付上诉人张瑾拖欠的工资5896元。本院认为，本案中，上诉人张瑾从2013年8月起在涟水县新时代超市从事九阳小家电导购工作，并按月领取工资至2014年3月6日，根据上诉人提供劳动的内容、所在地及性质，上诉人可能是与涟水县新时代超市形成劳动关系，也可能是与承租涟水县新时代超市场地经营销售九阳小家电的经销商形成劳动关系。一审中，上诉人主张是被上诉人卢学会实际招录其去从事九阳小家电导购工作，具体工作内容也是被上诉人卢学会安排，要求被上诉人卢学会支付其2014年3月6日之后拖欠的工资5896元，该主张成立的前提是其与被上诉人卢学会之间形成劳动关系。从现有事实看，上诉人工作的场所和从事的九阳小家电导购工作属于亿壹公司实际经营和销售，对此有经营涟水县新时代超市的涟水新时代投资发展有限公司予以确认；上诉人的工资是由亿壹公司通过其法定代表人王素勤人个人账户发放；亿壹公司还向上诉人发放了工作证，上诉人与亿壹公司之间符合劳动关系的构成要件。另从上诉人自己提供的拖欠工资明细表的内容来看也可证实被上诉人是亿壹公司的员工，担任亿壹公司的县区经理，亿壹公司也欠被上诉人的工资。即使招录上诉人从事九阳小家电导购工作的具体操作人是被上诉人，被上诉人也对上诉人进行了管理，被上诉人也是履行的职务行为。综上所述，上诉人所提供的证据不能证明其与被上诉人之间形成劳动关系，故对其要求被上诉人支付2014年3月6日之后拖欠其的工资5896元的请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张瑾负担。本判决为终审判决。审判长  蒋同宝审判员  仲伟强审判员  孙 艳二〇一五年九月十七日书记员  崔 立
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第3261号申请执行人：尹相龙，男，1955年4月20日出生，汉族，住黄岛区。委托代理人：贾德霞，山东雅正律师事务所律师。被执行人：青岛宝利汇工贸有限公司，住所地青岛黄岛区。法定代表人：潘志利，董事长。本院在执行(2015)黄执字第3261号执行案件，申请执行人尹相龙与被执行人青岛宝利汇工贸有限公司经济补偿争议纠纷一案中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第3261号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年九月二十七日书记员  李同良
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第3906号原告贾××。被告丁××。本院在审理贾××与被告丁××离婚纠纷一案中，原告贾××于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贾××撤回起诉。案件受理费100元，由原告贾××担负。代理审判员 李 伟二〇一五年九月二日书 记 员 张晓霞附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第974号原告贺某。被告魏某。原告贺某与被告魏某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺某诉称，××××年××月××日，经顾某介绍，原、被告达成结婚协议，原告当即支付给被告6000元。被告收取款项后，再也不接电话，也不联系原告。由于双方签订的协议为无效协议，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告返还6000元并承担本案的诉讼费用。原告提供证据为：1、提供男女双方协议一份，证明××××年××月××日原、被告商议结婚，由原告支付被告礼金6000元，用于女方购买金器，在结婚时再付14000元。2、农商银行的客户回单一份，证明××××年××月××日原告从银行取款6000元，当天由顾某经手将6000元交给被告，双方在上述协议中签字。3、证人顾某证言，证明原、被告婚约经过，及证人起草协议、经手礼金6000元的情况。被告魏某未应诉答辩。经审理查明，××××年××月××日，原、被告经顾某介绍相识，并签订了协议书一份，约定双方结合成亲，由原告支付被告6000元，用于购买金器，另外14000元支付后登记结婚。协议签订后原告给付了被告6000元，后被告不再联系原告。现原告诉讼来院，要求被告退还礼金6000元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由协议书、银行客户回单、证人证言及当事人陈述所证实。本院认为，原告按习俗向被告支付6000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，该款用于购买首饰，应属支付礼金。原告支付礼金后，双方未能建立恋爱关系，也未能办理结婚登记手续。现原告要求被告退还礼金，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后10日内返还原告贺某礼金6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）审判员 张 勇二〇一五年九月二十五日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3349号原告：林某。委托代理人：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。被告：范某甲。原告林某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长、人民陪审员王守南、徐时海参加评议的合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈路进、被告范某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某诉称：原、被告系朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子范某乙。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，且原告多次遭被告打骂。平时被告好逸恶劳，不履行家庭义务，双方生活上互不关心，感情上互不交流，没有共同语言，夫妻关系日趋恶化。2005年，原告曾被逼无奈欲喝农药自尽，后经中医院抢救才捡回一条命。2009年上半年，双方开始分居生活，夫妻关系名存实亡。2014年2月20日，原告向贵院起诉请求与被告离婚。2014年3月14日，贵院审理认为原、被告尚有和好可能，判决驳回原告的离婚请求。但此后双方夫妻关系没有丝毫改变，感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告诉至本院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子范某乙随被告共同生活，抚养费每人每月150元直至范某乙18周岁为止。被告范某甲答辩称：1、离婚可以，但原告的户口必须从被告处迁出。2、被告母亲、被告自己以及儿子范某乙均为智力残疾。原告起诉儿子范某乙随被告共同生活，抚养费每人各承担150元。被告认为每月150元的生活费远远不够。3、如果离婚，原告必须支付其自离家出走之日起至今的小孩的生活费。经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子范某乙。婚后，二人常因家庭琐事发生争吵，双方已分居八九年。原告曾于2014年2月20日向本院起诉请求与被告离婚，同年3月14日，本院以夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能为由，判决驳回原告的离婚请求。此后，原、被告双方夫妻关系并未改善，并一直分居至今。另查，原、被告婚生子范某乙多随被告的母亲杨玉兰生活，杨玉兰目前六十多岁，丈夫早亡。且杨玉兰、范某甲及范某乙三人均为智力肆级残疾。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告及范某乙的身份信息、户口薄、结婚登记申请书、（2014）丽莲南民初字第32号民事判决书、法律文书生效证明、范某甲、杨玉兰、范某乙的残疾人证及到庭人员庭审陈述。本院认为：原告林某与被告范某甲婚后长期分居，互不履行夫妻义务，对各自过错均不能反思，互不珍惜，致夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。原告同时诉请婚生子范某乙随被告共同生活，抚养费每人每月150元直至范某乙18周岁为止。但原告考虑到被告家庭生活和经济上的困难，于庭后主动申请直接抚养范某乙，并放弃对被告范某甲抚养费的主张，本院予以准许。庭审中，被告范某甲辩称双方离婚要以原告户口迁出为前提，本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一法定理由，且户口迁入迁出的管理机关是公安机关，本院无权处理。被告范某甲还要求原告支付自其离家出走时至今小孩的生活费。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产为共同财产，一方对子女的抚养就视为夫妻双方对子女的抚养。被告的该请求无法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准许原告林某与被告范某甲离婚；二、婚生子范某乙随原告共同生活，抚养费由原告自行负担。三、驳回原告林某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由被告范某甲负担；公告费人民币300元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  冯丽燕人民陪审员  徐时海人民陪审员  王守南二〇一五年九月七日代书 记员  夏金涛
河北省承德市双桥区人民法院民 � � 裁 定 书(2015)双桥民初字第2051号原告傅平，住承德市。原告杨翠花，住承德市。二原告委托代理人成桂珍，河北华川律师事务所律师。被告宋振虎，住承德市。被告刘思远，住承德市丰宁满族自治县。本院于2015年5月28日立案受理了原告傅平、杨翠花诉被告宋振虎、刘思远民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员李金石、人民陪审员朱云田、龚殿珍组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年9月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告傅平、杨翠花撤回对被告宋振虎、刘思远的起诉。案件受理费减半收取后490.00元，由原告承担。审 判 员  李金石人民陪审员  朱云田人民陪审员  龚殿珍二〇一五年九月十一日书��员张洋
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠博法湖民初字第133号原告惠州兴鑫涂料化工有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表入柳彬。委托代理人孙雷，广东核略律师事务所律师。被告禹城泛美装饰材料有限公司，住所地：山东省禹城市。法定代表人：栾洪利。被告山东佳旺塑料有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。法定代表人：何少通。上述两被告委托代理人：何少通，上述两被告公司员工。原告惠州兴鑫涂料化工有限公司诉被告禹城泛美装饰材料有限公司、山东佳旺塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许海明独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙雷，被告禹城泛美装饰材料有限公司（以下加成泛美公司）、被告山东佳旺塑料有限公司（以下加成佳旺公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月，被告因拖欠原告化工产品货款向原告出具银行支票一张，确认了欠款金额，但是上述支票到期无法兑现，为此原被告书面约定了延期付款期限、违约责任，但是被告仍然没有按期付款，由此造成原告资金周转困难。故特向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠原告的化工产品货款40000元给原告；二、判令被告从2014年12月起至付清上述货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息给原告；暂计至本案立案之日为960元；三、判令由被告负担本案全部诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、被告企业法人营业执照；2、支票一张。被告泛美公司、佳旺公司答辩称，支票合法有效对的，但我不知道合同从何而来，支票是可以流通的，至于原告从何所得，我不清楚。我希望原告提供相应的手续与双方供货的单据，希望法庭进一步核实，原告与被告的合作关系，进一步进行查实。被告泛美公司、佳旺公司在举证期限内未向法庭提供证据。经开庭质证，被告泛美公司、佳旺公司对原告提交的支票认为支票与印章是真实的，但支票并不能代表有合作关系，齐鲁银行规定支票有10天的流通期限，至于原告从何处所得支票，我公司不知情，所以我公司并不同意原告的业务关系。经审理查明，原告向本院提交一张齐鲁银行的转账支票，出票日期为2014年12月10日，收款人为原告，金额为40000元，有被告佳旺公司的盖章即其法定代表人何少通的签章。付款期限自出票之日起十日。但原告称该支票无法承兑，付款到期后，原告多次催还，被告仍未偿还，遂引起本案纠纷。本院认为，被告佳旺公司于向2014年12月10日原告出具金额为40000元的转账支票，被告佳旺公司对该支票的真实性予以确认，故本院对上述事实予以认可。被告佳旺公司答辩称，支票合法有效，支票是可以流通的，支票不能证明被告应当向原告支付货款40000元，现原告以被告泛美公司拖欠货款为由诉请被告泛美公司支付拖欠货款40000元，但其在举证期间未提供证据证明其与佳旺公司存在买卖合同关系，并且故本院对被告对该诉请不予支持，原告可依据票据相关法律另行提起民事特别程序等方式处理票据纠纷。关于利息，原告未提供相应的合同依据，故本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告惠州兴鑫涂料化工有限公司的诉讼请求。本案诉讼费412元，由原告惠州兴鑫涂料化工有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  许海明二〇一五年九月二十日书 记 员  黄金燕
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱民初字第02259号原告盱眙东升物业服务有限公司，住所地盱眙县盱城镇教师新村。法定代表人李春东，该公司总经理。委托代理人孙园园，该公司员工。被告钱昌，出生年月及居民身份证号码不详，职业不详。本院在审理原告盱眙东升物业服务有限公司与被告钱昌物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙东升物业服务有限公司于2015年9月10日以双方已达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盱眙东升物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盱眙东升物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙东升物业服务有限公司负担。审判员  周立新二〇一五年九月二十二日书记员  李晓敏
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015���绿民一初字第861号原告刘纪敏，女，1981年5月20日生，汉族，住长春市绿园区。被告杨超杰，男，1964年10月25日生，汉族，住长春市绿园区。本院在原告刘纪敏诉被告杨超杰离婚纠纷一案中，因原告提供被告的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：驳回原告刘纪敏的起诉。案件受理费850.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高嵩代理审判员  王赫人民陪审员  于瑾二〇一五年九月二十二日书 记 员  康宁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第00964号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周勇，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：合肥安强物流有限责任公司，住所地安徽省长丰县陶楼乡。法定代表人：贾文叶，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：合肥宇宏运输有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。法定代表人：俞宗权，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孟庆千，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与九华山路交口世纪阳光大厦1402-1403室。负责人：潘发强，该分公司经理。再审申请人周勇因与被申请人合肥安强物流有限责任公司（以下简称安强物流公司）、合肥宇宏运输有限公司（以下简称宇宏运输公司）、孟庆千、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称英大泰和安徽分公司）运输合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二终字第00682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周勇申请再审称：周勇与安强物流公司签订的《货物运输合同》对赔偿计算方式进行了明确，即“按厂价（以货物厂商出具清单为准）进行赔偿”，现有新的证据即武汉海尔电器股份有限公司及武汉海尔电冰柜有限公司所出具的证明，可证明涉案货物的厂价为1164551元，原审判令周勇按1349199元承担赔偿责任无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审本案。本院认为：原审已查明，案涉受损货物海尔电器系吉林省淇涵商贸有限公司从武汉订购，经青岛海尔物流有限公司交付安强物流公司承运。安强物流公司又将该批货物转托给周勇承运且签订了《货物运输合同》，该合同约定：承运方途中造成的无论任何原因的货物损坏、丢失、短缺及逾期不到等责任全部由承运方承担，并在十日内按厂价（以货物厂商出具清单为准）进行赔偿。案涉途中事故发生后，全部货物受损。安强物流公司依据此批货物的厂家出具的相关货物的型号、价格清单，已向买方吉林省淇涵商贸有限公司支付赔偿款1349199元，安强物流公司为该批货物投保了货物损失险并已实际获得保险理赔款85万元。故原审判令安强物流公司扣除保险理赔款后剩余的损失由周勇及宇宏运输公司承担并无不妥。周勇申请再审时提供的证据系原审判决作出后货物厂商出具的清单且为复印件，不足以推翻原判决。综上，周勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周勇的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一五年九月七日书 记 员  宋 爽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）周行执字第96-2号申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区。法定代表人：聂凤霞，局长。被执行人：杨萃红。本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人杨萃红计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局申请执行标的9652.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人口和计划生育局申请强制执行的周计生费征字（2013）第212号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局在被执行人杨萃红具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伯钧审判员  李国栋审判员  郑 曼二〇一五年九月九日书记员  王 娟
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2015)林法执字第451号申请执行人李志文，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人张文平，男，1978年12月14日出生，汉族，司机，住林甸县。被执行人李立莹，男，1989年2月20日出生，汉族，个体，住林甸县。申请执行人李志文、张文平依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第169号民事判决书，于2015年7月17日向法院申请执行。本院于2015年8月17日给被执行人下发了执行通知书，本案在执行过程中，被执行人李立莹同意在2015年9月30日前一次性给付执行款，被执行人李立莹在限期内履行了给付李志文、张文平执行款196705.00���，案件受理费4234.00元，执行立案费2914.00元义务，现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项规定，裁定如下：此案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 胡 镇审判员 黄凤秋二〇一五年九月一日书记员 王 贺
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)云法刑初字第00268号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人胥某甲，男，1975年7月17日出生，重庆市云阳县人，汉族，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月21日被云阳县公安局治安管理大队民警抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2015]235号起诉书指控被告人胥某甲犯开设赌场罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人胥某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年底，被告人胥某甲从他人处接受代理地下“六合彩”外围投注及赔付并约定获利方式，在其租赁经营的门市内设立投注点。至2014年8月，胥某甲共接受胡某某、陶某某等人外围投注资金共计1919690元，胥某甲从中非法获利累计10000元。上述事实，被告人胥某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、公安行政处罚决定书、开户信息及交易明细、收缴物品决定书及清单、相关强制措施法律文书等书证，证人胥某乙、刘某甲、胡某某、陶某某、李某某、龚某、柯某某、向某某、刘某乙、黄某某、郭某某的证言，云阳县公安局辨认笔录及辨认照片、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥某甲以非法营利为目的，与他人共同为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案是共同犯罪。鉴于胥某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对胥某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人胥某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胥某甲犯罪所得人民币一万元（已追缴）予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  包家付二〇一五年九月一日书 记 员  唐 巧
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民三终字第00796号上诉人（原审被告）卜贤良，男，汉族，1956年7月25日出生。上诉人(原审被告)刘桂花，女，汉族，1961年1月12日出生。被上诉人（原审原告）刘延玲，女，汉族，1960年7月16日出生。上诉人卜贤良、刘桂花因与被上诉人刘延玲民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院于作出(2015)宝民初字第01061号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，在本院审理中，二上诉人于2015年9月1日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，二上诉人申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人卜贤良、刘桂花撤回上诉。二审案件受理费4903元，减半收取2451.5元，由上诉人卜贤良、刘桂花负担。（此页无正文）审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一五年九月八日书记员  李 惠
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)穗中法行终字第1787号上诉人（原审原告）：唐建平，住广州市荔湾区。委托代理人：熊宏语，住址同上。被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局，住所地广州市。法定代表人：杨秦，该局局长。委托代理人：汤冰、张庆裕，均系该局工作人员。上诉人唐建平不服广州市越秀区人民法院(2014）穗越法行初字第658号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院查明：据原告提交的《投诉》显示：2005年12月26日，原告向广州市政府投诉要求为其81年至94年，13年视同缴费年限工龄办理审核退休待遇。2006年1月12日，荔湾区劳动和社会保障局对原告作出荔劳社信字[2006]8号《关于唐建平同志劳动信访问题的答复意见》，内容为：“关于你所提出的劳动信访问题，现答复如下：根据你来信反映1981年至1994年在荔湾区环卫局工作，1994年4月因旷工被单位除名，要求审核视同社保缴费连续工龄，办理退休手续。经查，荔湾区环卫局属于事业单位，对于事业单位职工的视同社保缴费连续工龄审核问题，现行没有相关政策处理。其次，也不符合穗劳社养[2005]5号文规定申请一次性补缴养老保险费的条件。至于办理退休手续，你可以向区退管办提出申请，按有关政策法规规定处理。”据2006年5月18日的《广州市人民政府来访登记表》显示：“来访代表姓名：唐建平、熊宏语，来访反映的主要问题及要求：请求解决92年前工龄视同缴费年限的退休问题。”据编号为：067的《广州市领导接访登记表》显示：“来访代表姓名：唐建平，反映问题及要求：我是1981年至1994年荔湾区环卫局下属环卫职工，要求按企业化事业单位职工，同国企的社保政策审核视同社保缴费年限的诉求，多年来没人理会……”2010年12月16日，被告作出穗劳社群[2010]810号答复，内容为：“唐建平同志：你好！你在10月18日市领导大接访活动中反映要求审核视同缴费年限的问题，现答复如下：经了解，你原所在的单位（荔湾区环卫局）是事业单位，不属于《关于早期离开国有集体企业人员社会保险问题的处理意见》（穗劳社养[2005]5号）规定范围。关于早期离开机关事业单位人员社保问题，省人社厅正在抓紧研究解决办法，请你耐心等待有关政策的出台。”该答复落款为广州市劳动和社会保障局群众来信来访专用章。庭审中原告确认起诉的是被告2005年8月至2011年5月拒收申报，欺骗，拒绝审核原告视同社保缴费年限的滥用职权行为。被告则表示2005年8月至2011年5月期间并未收到原告的视同缴费年限审核申请，也未对原告作出相应的具体行政行为。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据上述规定，原告认为被告2005年8月至2011年5月期间拒收原告申报，拒绝审核原告视同缴费年限的行为违法，至迟应在2013年5月之前提起相关行政诉讼，原告2014年8月才提起本次诉讼，已超过法定起诉期限。且原告并未提供充分证据证实其在2005年8月至2011年5月期间向被告提出视同缴费年限审核申请以及被告对其作出相应的具体行政行为，故对原告的起诉依法应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定驳回原告唐建平的起诉。上诉人唐建平不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院拒绝审理原诉指控被上诉人滥用职权欺骗行为的实体内容，该内容是原诉以不知道其滥用职权的具体内容的核心理由，其法定起诉期限以知道该内容之日起计算，也就是2013年4月10日起计算。依照行政法证据规定是否超期由被告举证，原审中被上诉人并未举证和质疑超期，因此，原审裁定不作为超期是包庇被上诉人举证责任的不当行为。原诉是滥用职权欺骗行为之诉，是原审被告法定职责内容，不是程序不作为之诉。上诉人依法提供证据证明被上诉人存在欺骗行为的事实已符合法定起诉要素。（二）原审裁定书审理查明刻意隐瞒被诉行为存在的事实有二项，其一是2005年12月26日投诉书第一行“广州市社保局没有部门受理该问题”。这是拒收申报，拒绝审核的事实，对此投诉，多年来被上诉人从未表示异议或要求指引。其二是原审法院认定被上诉人依照2005年前政策就可以审核视同缴费年限的事实。被上诉人对上诉人多年来要求审核视同缴费年限的处理意见是“现行没有相关政策处理”和等待新政策。该处理意见形式上不是正式法律文书，是信访答复为载体揭露的事实，这就是被上诉人作出相应行为的铁证，不是不作为，2005年后被上诉人已有政策处理上诉人要求审核视同缴费年限，却以虚假理由拒绝审核。故请求法院裁定：撤销原审裁定，支持上诉人起诉请求事项。被上诉人广州市人力资源和社会保障局答辩称：与一审答辩意见一致，同意一审裁定，请求二审法院予以维持。经审查，原审裁定查明事实有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人于2014年8月才向原审法院提起本次诉讼，要求确认被上诉人2005年8月至2011年5月拒收申报，欺骗，拒绝审核原告视同社保缴费年限的滥用职权行为违法，已超过上述司法解释规定的2年最长起诉期限。而且，上诉人提供的证据不足以证实其在2005年8月至2011年5月期间向被上诉人提出过视同缴费年限审核申请以及被上诉人对其作出相应的具体行政行为。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以支持。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 军审 判 员  邹迎晖代理审判员  金 霞二〇一五年九月二十三日书 记 员  周芷诺许宁
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第468号申请人资兴市农村信用合作联社。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人黄彪。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人黄彪金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄彪银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谢龙飞二〇一五年九月十一日书 记 员  李若可
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执异字第00027号申请执行人张红伟，男，汉族，1977年11月13日出生，住许昌市魏都区。被执行人河南卓建置业集团有限公司。住所地许昌市魏都区五一路**号。法定代表人王国峰，该公司总经理。委托代理人孙广强，男，该公司员工。申请执行人张红伟申请执行被执行人河南卓建置业集团有限公司借款合同纠纷一案，许昌市中级人民法院于2014年11月18日指定我院执行，我院于2014年11月24日立案执行。2015年9月29日向本院递交了执行异议申请书，认为本院（2014）魏执字第00678号执行裁定书所依据的（2014）许天证字第25号执行证书错误，要求依法不予执行（2014）许天证字第25号执行证书。2015年11月6日，河南卓建置业集团有限公司撤回执行异议书。本院认为，河南卓建置业集团有限公司撤回执行异议书不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予河南卓建置业集团有限公司撤回执行异议申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执 行 员 ：海明才人民陪审员 ：崔纳新人民陪审员 ：李会玲二〇一五年九月八日书 记 员 ： 李 亚
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)华阴民初字第00787号?原告张某某，男，1979年12月12日出生，汉族。被告盛某，女，1989年5月22日出生，汉族。本院在审理原告张某某与被告盛某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。审判员  刘增锋二〇一五年九月七日书记员  冯 磊
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书���2015）邱民初字第540号原告：李某，邱县古城营乡宋八町村1组98号。委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。被告：贾某甲，邱县古城营乡宋八町村1组98号。委托代理人：贾书恩。原告李某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱秀霞、被告贾某甲及其委托代理人贾书恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年腊月初三举行结婚典礼，××××年××月××日生育一子贾某乙，××××年××月××日原被告在邱县民政局补办结婚证。婚前与被告了解不够，没有感情基础，婚后发现与被告性格不合，经常吵架生气。2014年3月份、4月份左右开始分居至现在。请求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、判令婚生儿贾某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。3、责令被告返还原告个人财产（嫁妆）。被告贾某甲辩称，我不同意离婚。原告所说结婚时间、孩子出生时间，补办结婚证时间属实。其余不属实。我俩婚后生育一子贾某乙，我们夫妻还有感情基础，夫妻感情还未破裂，夫妻感情还很融洽。并且结婚后，2011年农历五月份原告向我家借走1万元，2011年农历7月份借走2千元。2012年农历8月份在我村贾书强处借走1万元，2013年农历九月份因原告哥哥结婚借走1.3万元，2014年春节过后为原告上户口花费5千元。2014年农历五月份原告向被告姨处借走1万元。原告是2014年6月份才开始分居的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交：1、结婚登记证（××××年××月××日颁发的结婚证字号为G130430-2014-000805）结婚证复印件一份，证明原被告��夫妻关系；2、申请书一份（个人财产：李某婚前个人财产：冰箱一台、柜制空调一台、洗衣机一台、衣柜一个、被子10个、10个床单、饮水机一台），证明原告嫁妆情况。被告的质证意见为：对证据一无异议，证据二不属实，衣柜是结婚后买的，被子和床单的数量需要核实，其他财产无异议。经审理查明，原、被告是经人介绍认识后，于2011年农历12月初3按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日生一男孩取名贾辰熙，现随被告生活。××××年××月××日双方在邱县民政局补办了结婚登记手续。2015年上半年，双方因为生气，原告回娘家居住，双方分居生活至今。上述事实，有当事人陈述及结婚证等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚并办了结婚登记手续，且生育儿子，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据原告的陈述，原告是在2015年3、4月份因生气回娘家开始分居的，分居时间较短，不符合判决离婚的法定条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费三百元，减半收取，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民���院。审判员  王杰二〇一五年九月二十三日书记员  王岩附：相关的法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(解除财产保全用)(2015)滕商初字第578-2号原告：德州亚太集团有限公司。住所地德州市德州经济开发区北园路。法定代表人：杨东堂，董事长。委托代理人：袁晓辉，山东鑫大公律师事务所律师。被告：山东盈泰农业科技有限公司。住所地滕州市盈泰工业园区。法定代表人：王宏岳，总经理。委托代理人：赵永跃，滕州市法律援助中心律师。委托代理人：许文翠。本院于2015年5月12日作出(2015)滕商初字第578号财产保全的裁定，现因案件需要，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对担保人李政洲名下的鲁D×××××号小型越野客车的查封；二、解除对被告山东盈泰农业科技有限公司银行存款的冻结。审判员  黄淑敏二〇一五年九月七日书记员  徐 静
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第2218号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李珍，户籍地。被执行人:熊城，户籍地。被告人李珍、熊城抢夺一案，本院作出的（2014）穗海法刑初字第1588号刑事判决书已发生法律效力。被告人李珍、熊城被判处有期徒刑并处罚金、退赔被害人相关经济损失。本院于2015年4月14日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人李珍罚金四千元；熊城罚金四千元；退赔被害人相关经济损失。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单��的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现未回复。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第2218号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年九月日书记员林媛