wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11163号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告梁仕荣，男，1978年09月04日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁仕荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁仕荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35776.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35776.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10322号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杜丽杰，女，1982年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜丽杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜丽杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34955.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34955.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015)龙民保字第238号申请人:郭伟，男，汉族，住龙口市。被申请人：王思革，男，汉族，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王思革银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封申请人郭伟小型汽车一辆。财产保全费720元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一五年九月八日书记员  吕怡慧
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第03604号原告：刘友均，女，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8）,住所地重庆市大足区龙水工业园区。法定代表人：蒋用芬，总经理。原告刘友均诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘友均的委托代理人冯居伦（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘友均诉称：原告2015年2月到奇骏公司公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月6日工资2867元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月-5月的工资2867元。被告奇骏公司未提出答辩。经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告刘友均于2015年3月到被告奇骏公司从事打包工作，工资实行基本工资加计件。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资，2015年3月刘友均在奇骏公司领取工资841元、奖金150元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告刘友均2015年4月的工资2000元、2015年4月24日至5月6日的工资867元（合计2867元），刘友均在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司打包组拖欠工资确认表》上签名。2015年6月16日，原告刘友均向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4月的工资2000元、2015年4月24日至5月6日的工资867元（合计2867元）。2015年7月16日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告刘友均起诉来院，并提出如上诉讼请求。本院认为，原告刘友均系被告奇骏公司的职工，刘友均的工资系计件制，双方对差欠刘友均的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告刘友均发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告刘友均的工资，对原告刘友均要求被告奇骏公司发放其2015年4月的工资2000元、2015年4月24日至5月6日的工资867元（合计2867元）的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第壹佰四十四条的规定，缺席判决如下：限被告重庆重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告刘友均2015年4月、2015年4月24日至5月6日的工资2867元。如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱永强二〇一五年九月七日书记员  刘 艺
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚民三初字第37-1号原告陈国福，男，1974年10月4日出生，汉族，住抚州市临川区，被告刘超群，男，1971年9月10日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市，本院于2015年6月2日作出（2015）抚立保字第15-1号民事裁定，在价值300万元的范围内查封被告刘超群所有的位于广东省东莞市虎门镇解放路55号华艺海滨花园五楼的房地产。现因原告陈国福申请撤回对被告刘超群的起诉，本院已裁定准许陈国福撤回起诉，陈国福同时申请解除对刘超群财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告刘超群所有的位于广东省东莞市虎门镇解放路55号华艺海滨花园五楼的房地产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。但复议期间不停止裁定的执行。审判长  邱益淋审判员  万燕飞审判员  黄 皓二〇一五年九月九日书记员  黄 璐
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第00022-2号原告王××，男，1954年6月15日出生，汉族，住河北省××市××区××里××号楼××单元××室。委托代理人王××，河北××律师事务所律师。被告王××，女，1978年8月1日出生，汉族，住××市××街××宿舍××号楼××单元××室。委托代理人李××（系被告之母），1950年5月8日出生，汉族，住址同被告。原告王××与被告王××民间借贷纠纷一案，由原石家庄市××区人民法院立案受理，原告王××于2013年7月1日向原石家庄市人民法院提出财产保全的申请，原石家庄市××区人民法院于2013年7月1日作出（2013）东民一初一字第××号民事裁定书，查封许××名下位于石家庄市××区××路××号××花××号房产；并同时查封被告王××名下位于石家庄市××区××街××号院××栋××单元××号及位于××市××镇××大道××号上××小区××号房产各一套，后因行政区划调整，该案移送至石家庄市××区人民法院继续审理。上述房产查封期限均已到期，2015年9月3日原告王××申请对上述房产继续查封。本院认为，原告王××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封许××名下位于××市××路××花园××号房产（石房权证×字第××号）；二、查封被告王××名下位于××市××街××号院××栋××单元××号房产（石房权证×字第23500××××号）；二、查封被告王××名下位于××市××镇××大道××号××小区××号房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王素青人民陪审员  徐艾芹人民陪审员  吴 江二〇一五年九月八日书 记 员  梁丹丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1342号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告马雷，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告马雷金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年九月二十二日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1295号原告沈某某，女，满族，住大同市城区。委托代理人王建敏，山西光硕律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，住大同市城区。被告刘某某，男，汉族，住同张桂英。二被告委托代理人焦昊，山西向吉律师事务所律师。原告沈某某与被告张某某、刘某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人王建敏、被告张某某、刘某某委托代理人焦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告沈某某是死者刘某某的母亲，二被告张某某、刘某某系死者刘某某的妻、儿��刘某某生前在大同交通建设工程质量监督站工作。2014年3月14日因公死亡，其第一顺序继承人有父亲刘某某已于1982年去世、母亲沈某某、妻子张某某、刘某某。死者刘某某去世后其单位以因工死亡给予经济补偿丧葬费补助金23204元，一次性工亡补助金539100元和一次性结清养老保险金11517元，三项共计573821元。事后在领取补偿金时，二被告要获取全部补偿金，原告因年龄大身体多病，儿子去世心情不好又不慎摔伤卧床休养二个多月，二被告不闻不问，从不关心原告的生活起居等问题，被告母子不体谅原告白发送黑发人的极大痛苦，二个青壮年却和70多岁的老人争夺遗产，原告本已放弃继承儿子的房屋和车等遗产，只求继承部分属于自己应得的补偿款，被告却坚决不同意，由于被告要全部领取单位的补偿款，双方达不成一致意见，死者单位负责人出面调解也无济于事，导���单位至今无法发放补偿款。因此，死者单位建议通过法律程序解决各自应得补偿款的金额，原告身体不好和被告拖不行，万般无奈只好求助于法律的保护，为了维护原告的合法权益，依据《继承法》第10条的规定，原告请求分割属于自己应得补偿款的三分之一共计191274元。现原告起诉要求与二被告平均继承分割刘某某工亡补助金573821元；诉讼费由被告承担。针对自己的主张，原告提供以下证据：1、阳高县公安局龙泉派出所、大同市交通建设工程质量监督站证明，证明原告与死者刘某某系母子关系。2、常住人口信息及户口，刘某某的原始户和沈某某的常住人口登记表证明原告和刘某某都是阳高县龙泉镇的。3.死亡证明，证明刘某某于2014年3月14日死亡。4、大同市交通建设工程质量监督站证明，证明刘某某的养老保��金一次性结清、丧葬补助金、一次性工亡补助金共计573821元，由于原告与被告就补偿款未达成一致意见，至今未发放。被告辩称，从诉讼主体资格来说，原告将二被告列为被告是错误的，被告主体不适格。首先，原告没有证据能证明其与二被告的关系，原告声称是被告张某某的婆婆，刘某某的奶奶，却拿不出任何证据。其次，二被告没有占有或领取死者刘某某的任何工亡补偿款，当然也就没有侵占原告的应得部分，所以二被告没有任何给付义务。本案中，如原告所述，刘某某的工亡补偿款单位未发放，原告之所以不能拿到自己想要的19万元，是单位不给，如果单位愿意给，谁也挡不住。原告如果认为自己应得19万元，而单位拒不向自己发放，完全可以起诉单位，一旦胜诉，单位必然根据判决向原告如数发放，原告可以理直气壮的签字领款，与二被告没有任何关系，二被告将无权干涉。所以原告将二被告定为被告违背了诉的原理与强制执行的涵义。二、原告与刘某某是否具有血缘关系，是否与刘某某曾经形成抚养关系，原告应举证证明。原告改嫁后与刘某某一家多年从无相往，并将阳高公路局的一套住房全部由亲生儿子刘某某继承并出售，此次诉讼也纯粹是为了给亲生儿子刘某某谋利。三、丧葬补助金的特定用途是用来给死者办理后事的，且远远不够，即便原告就是死者刘某某的母亲，在办丧事不出一分钱的情况下，也无权要求分享。四、即便养老金、一次性工亡补助金属于刘某某的遗产，也应该首先扣除刘某某生前所负的债务后再分割，清偿债务后剩余的金额按夫妻共同财产一半归刘某某妻子所有，另一半才能由第一顺序继承人按份继承。刘某某于2010年5月曾购买商品房一套，向建设银行贷款15万元，期限为20年，���止目前仅偿还银行本息5年，按目前的利率，至少仍欠银行15年本息共计168780元。五、原告系大同公路局的退休职工，现年已71周岁，每月有2000多的退休工资，膝下还有亲生儿子刘某某可以依靠，而被告张某某没有工作，且因买房及投资失败负债累累，生活艰难。被告刘某某去年刚刚考上大学，大学三年至少花费6、7万元，毕业后还要面临找工作，成家买房等诸多问题。如果真是婆媳、祖孙关系，又何必如此决绝无情。综上，被告认为，就原告主张的款项占有和发放主体来说，被告主体明显不适格，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。针对自己的主张，被告提供以下证据：1、工伤认定决定书，证明刘某某的工作单位是大同市交通局勘测设计院。2、张某某的户口和居委会出具的无业证明，证明被告张某某没有固���工作。3、营业执照、代表人身份证明及证明一份，证明张某某系下岗工人，常年待业，生活困难，在分割遗产时应考虑。4、刘某某的录取通知书及学生证，证明刘某某还在读书。5、借条10张，证明张某某有外债40万元，有买房借的，也有做生意赔的。经审理查明，刘某某于2014年3月14日死亡。原告沈某某系刘某某母亲，被告张某某系刘某某妻子，被告刘某某系刘某某的儿子。刘某某死后留有养老保险一次性结清11517元，丧葬补助金23204元，一次性工亡补助金539100元，共计573821元。以上费用尚未领取。本院认为，被继承人死亡后，被继承人的配偶、子女、父母对被继承人的遗产有继承的权利。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。���高县公安局龙泉派出所、大同市交通建设工程质量监督站证明可以证实原告与刘某某系母子关系，原告有继承刘某某遗产的权利。二被告提供的证据不能证实生活有特殊困难且缺乏劳动能力，故原告沈某某和被告张某某及被告刘某某对刘某某的遗产有均等的继承权利。被告张某某认为刘某某生前有外债40万元，但只提供证人证言，不能证实是共同借款，并且被告陈述是买房时的借款，现原、被告均不要求分割房屋，故对债务本院不予确认。职工死亡后，其近亲属可以按照规定从工伤保险基金领取一次性工亡补助金，丧葬费。该费用不是夫妻共同财产，由原、被告进行分割。被告未提供证据证实刘某某的丧葬费用由被告支出，故对其辩解，本院不予采纳。一次性工亡补助金539100元及丧葬费23204元，原告及二被告各占1/3。养老保险金11517元，系刘某某和被告张某某夫妻存续期间的共同财产，其中5758.5元，属于被告张某某所有。剩余5758.5元，原告及二被告各占1/3。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：原告沈某某和被告张某某、刘某某对刘某某的一次性工亡补助金539100元、丧葬费23204元、养老保险金5758.5元各享有1/3的权利。案件受理费9538元，由原告负担3180元，被告张某某负担3179元，被告刘某某负担3179元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张    丽    霞人民陪审员 任俊琳人民陪审员李少颖二〇一五年九月二十八日书 记 员 尚         皓
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第187号原告马国凤，女。被告张安新，男。原告马国凤与被告张安新民间借贷纠纷一案，本院2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告马国凤到庭参加诉讼，被告张安新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马国凤诉称，被告以开装璜店缺少资金周转于2013年4月14日从原告借款5万元，于2013年10月1日从原告借款6万元，被告为原告出具欠据二份。借款到期后，原告多次找被告索要，被告均推托未付，故原告诉至法院要求被告给付借款本金11万元及利息27300.00元（利息从借款日计算至2015年7月23日，月利2分）。被告张安新未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。本案的焦点问题是：原、被告之间债权债务关系是否成立。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：证据1：借据二份，证实被告于2013年4月14日和2013年10月1日分二次在原告处借款人民币在11万元的事实。证据2：甘南县宝山乡巨新村民委员会证明一份，证实张安新与张ＸＸ是同一人，张安新的粮补与母亲盛聚芳在一个帐户内。证据3：证人张某出庭作证，证实自己和张安新认识，2013年3月份张安新因开装潢店缺钱找自己借款，自己便联系原告与张安新见面，被告分二次从原告处借款11万元，当时约定利息为月利2分，自己在第一份借据上证明人处签名，二次借款自己均在场。被告张安新未向法庭提供任何证据。原告提供的二份借据及证人出庭作证，证据来源合法，能够相互佐证被告借款的客观真实性，本院对原告提供的证据予以采信。原告提供的村委会证明，具有客观真实性，本院予以采信。通过对证据的分析，认定本案事实如下，2013年4月14日被告张安新从原告处借款人民币50000.00元，被告为原告出具借据一份，内容为“人民币50000.00元，上款系张ＸＸ借马国凤现金(装潢店周转用)按月息2分计算，张ＸＸ用家美装潢店做抵押，证明人张某，借款人张ＸＸ。”2013年10月1日被告从原告处借款人民币60000.00元，被告为原告出具欠据一份，内容为“今有张ＸＸ（张安新）欠马国凤人民币陆万元整，￥60000.00元，按计划还款，2013年11月1日还一万元整，2014年1月15日还叁万元整，2014年5月13日全部结清，如到期不还愿把家美装潢店按欠款顶给马国凤，两不相欠，在债务结清之前张ＸＸ不得把店转让、转租或出兑给他人。欠款人张ＸＸ。”被告张安新与张ＸＸ是同一人，被告原居住在甘南县宝山乡巨新村村民委员会，后被告下落不明。本院认为，被告从原告处借款，有被告出具的借据二份及证明人张安国出庭作证，二份书证与证人出庭作证能够相互佐证被告从原告借款的事实，被告在本院指定的举证期限内对借款的事实未提出任何异议，可以认定原、被告之间的债权债务成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。原告主张借款50000.00元的利息27300.00元，月利2分系双方借据中约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款60000.00元的利息，因借据中未约定利息，可参照银行同期贷款利率计息，2013年同期人民银行贷款年利为6.15%，折算成月利是0.5125%，原告的利息从2013年10月1日-2013年11月1日10000.00元×0.05125×1个月=51。25元。2013年11月1日-2014年1月15日的利息应计算为30000。00元×0.05125×2个月=307。50元。2014年1月15日至2015年5月13日应计算为20000。00元×0.05125×4个月=410.00元。2014年5月14日至2015年8月14日的利息应计算为60000。00元×0.05125×15个月=4612.50元，以上利息合计为5381.25元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张安新于判决生效后立即给付原告马国凤借款本金110000.00元，利息5381.25元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，诉讼保全费40.00元，公告费600.00元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谷秀琴代理审判员  腾 飞人民陪审员  李德顺二〇一五年九月十日书 记 员  陈 晨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1124号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  秦岭二〇一五年九月二十二日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙泉刑初字第428号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人熊某某。辩护人吴青松，四川明炬律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人熊某某犯职务侵占罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭��理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人吴青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人熊某某系成都金坚端型材有限公司泸州区域销售经理，其职责主要是负责公司产品在泸州地区的市场推广及销售，并按照公司规定与客户协商签订合同，负责经办业务的欠款回收。2014年7月1日，被告人熊某某代表公司与泸州天森装饰工程有限公司（以下简称“天森公司”）签订型材购销合同及补充协议。2014年10月4日，被告人熊某某经请示公司领导李某某同意后要求天森公司将人民币20.759万元货款通过银行转账的方式转至熊某某私人账户泸州农村商业银行卡内。被告人熊某某在当日收到天森公司转账的人民币20.759万元货款后将已收到货款的情况告知了金坚端公司，该公司要求熊某某在国庆后及时将货款转至公司账户。2014年国庆后，金坚端公司不断催促熊某某将上述人民币20余万元货款转回公司账户，被告人熊某某向公司编造本人身份证遗失需要补办等理由迟迟不将货款交回公司。2014年10月31日，被告人熊某某通过电脑伪造了一张银行电汇凭证，向金坚端公司谎称已将人民币20.759万元转至公司股东王某某账户内，公司发现问题后于2014年11月6日电话联系熊某某，熊某某在电话中承认未将货款转回公司，货款已被其全部耗用。2014年11月7日开始，被告人熊某某将手机关机并逃匿。2015年5月29日，被告人熊某某被公安机关挡获归案。案发后，被告人熊某某家属代熊某某退赔了成都金坚端型材有限公司部分货款。本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案件审理过程中，被告人熊某某的家属代为退赔了成都金坚端公司全部货款人���币20.759万元，并取得了被害公司谅解。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，拘留证，逮捕证，立案决定书，到案经过，被告人熊某某的户籍信息及身份证复印件，成都金尖端公司和天森公司签订的型材购销合同及补充协议、熊某某银行卡明细对账单，贵州农信银行转款凭证，熊某某PS货款的电汇凭证，成都金坚端有限公司的付款说明，泸州天森公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件，成都金坚端有限公司与熊某某签订的劳动合同及工资表，被告人熊某某社保缴费信息，银行记账凭证，成都金尖端公司出具的工作证明，成都金坚端有限公司营业执照，成都金坚端有限公司情况说明及岗位职责，退赔票据及谅解书，证人廖某某、尹某某、李某某的证言，被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某身为公司工作人员，利用职务之便，将本单位货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人熊某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人熊某某已赔偿被害单位全部损失，并取得了被害单位谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某某职务侵占的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，保护公司、企业的合法财产不受侵犯，根据被告人熊某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从就判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾羽巾二〇一五年九月九日书记员  卓 满
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第2259号罪犯刘震，男，1978年4月29日出生于湖南省韶山市，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于二OO二年八月十六日作出（2002）潭中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯刘震犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿三万元。湖南省湘潭市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。在二审审理期间，湖南省湘潭市中级人民法院申请撤回抗诉，湖南省高级人民法院裁定准许撤回抗诉，对附带民事诉讼原告人提出的上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二OO五年七月二十一日、二00七年十月十七日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期两年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一0年二月、二0一二年一月、二0一四年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月和一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：犯刘震在服刑期间自减刑后曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘震在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘震减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后，刑期执行至2018年12月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申宝华审 判 员  石福轮审 判 员  何闰英二〇一五年九月三十日代理书记员  刘家辰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00886号罪犯涂国辉，男，1979年1月26日出生于云南省镇雄县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。浙江省台州地区中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）台刑一初字第75号刑事判决，以被告人涂国辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后在浙江省第二监狱服刑。2009年5月20日经浙江省高级人民法院作出(2009)浙刑执字第663号刑事裁定书减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2009年5月20日至2028年2月19日止。2011年9月10日，罪犯涂国辉转入乌鲁克监狱服刑。2013年8月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第0930号刑事裁定书，减刑一年三个月，刑期至2026年11月19日止。执行机关乌鲁克监狱因罪犯涂国辉确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯涂国辉在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分、文化83分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯涂国辉自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬3次，共获奖分304.6分，出勤100％，工效124％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯涂国辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂国辉减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2025年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)丽缙执民字第1004号申请执行人缙云县奥通汽车销售服务有限公��。法定代表人:郑土勤。被执行人麻荣杰。本院在执行申请执行人缙云县奥通汽车销售服务有限公司与被执行人麻荣杰追偿权纠纷一案中，尚未执行19606元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年9月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第1004号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王文忠二〇一五年九月二十五日代书记员 章继文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法民二初字第203号原告：东莞市龙邦装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安横岗头明和建材B区*楼***号。组织机构代码：79624904-6。法定代表人：陈超。委托代理人：赵洁仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：赵育英，女，汉族，1974年6月12日出生，住广东省东莞市。被告：樊海彦，男，汉族，1978年11月10日出生，住河南省方城县。原告东莞市龙邦装饰工程有限公司诉被告赵育英、樊海彦追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕宏担任审判长，与人民陪审员方燕萍、李子聪组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洁仪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告赵育英签订《家庭居室装修施工合同》，约定由原告为被告赵育英进行家居装修。2012年10月22日，被告赵育英于中国银行股份有限公司东莞分行申请家居装修分期付款，借款170000元用于支付装修工程款。原告为被告赵育英的前述借款行为提供担保。2014年9月28日，因被告赵育英逾期6期未向该银行还款，该银行要求原告承担保证责任，直接从原告在该银行的保证金账户中扣款20000元。2014年12月24日，因被告赵育英逾期4期未向该银行还款，故该银行要求原告承担保证责任，并直接从原告在该银行的保证金账户中扣款6500元。原告为被告赵育英一共代偿26500元。另樊海彦系赵育英丈夫，赵育英的上述债务是在双方婚姻存续期间发生，为夫妻共同债务，按照法律规定应当承担连带偿还责任。据此，原告诉请法院判令：1.两被告向原告返还款项26500元及支付利息（从2014年9月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清前述款项之日止，暂计至2015年1月20日的利息为313元）；2.两被告承担本案的诉讼费用。原告提交的证据有：营业执照、组织机构代码证、居民身份证复印件、家庭居室装修施工合同、借款借据、中国银行家居装修分期付款业务申请表、专项分期付款用途上门核实确认表、情况说明、临时存欠凭证、特种转账贷方传票、个人业务交易单、结婚证及身份信息。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：原告提交的家庭居室装修施工合同、借款借据、中国银行家居装修分期付款业务申请表均有被告赵育英名字字样的署名，原告主张前述署名为被告赵育英书写。原告称樊海彦系赵育英的丈夫，并提交了二人的结婚证复印件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，故原告提交的前述证据应予采信。原告与被告赵育英签订家庭居室装修施工合同，约定：原告为被告赵育英装修房屋；工程款200600元等。2012年10月22日，被告赵育英与中国银行股份有限公司东莞分行出具中国银行家居装修分期付款业务申请表，向该银行申请贷款200600元，表示了解和同意遵守中国银行信用卡专向分期付的使用方式及还款方式等。原告于该申请表中作为担保人加盖印章，同意为被告赵育英的前述借款向该银行提供连带保证担保。被告赵育英签署借款借据确认：该银行已将贷款170000元汇入原告的账户；借款期限为3年，分36期还款；手续费为贷款金额的11%等。原告主张，因被告赵育英逾期10期未按约定向该银行还款，该银行要求提前收回借款协议书项下所有的款项。尚没有证据显示被告赵育英曾持续按借款协议书的约定向该银行分期还款。中国银行股份有限公司东莞分行出具的情况说明、个人业务交易单及转账凭证显示：被告赵育英共有10期款项逾期，银行要求原告履行保证人的责任、赔偿该银行款项共计26500元。原告已分别于2014年9月28日、12月24日支付了款项20000元、6500元，共计26500元，履行了保证人的责任。故原告依法可在履行保证责任的赔款金额范围内向被告追偿。以上事实，有营业执照、组织机构代码证、居民身份证复印件、家庭居室装修施工合同、交易记录、借款借据、个人业务交易单、结婚证复印件为证。本院认为：首先，原告与被告赵育英形成的保证合同关系合法有效。被告向中国银行股份有限公司东莞分行贷款170000元。尚没有证据显示被告依约持续向该银行分期还款。该银行以被告有10期款项未按约定还款为由，依约要求提前收回其与被告案涉借款合同项下的借款本金26500元，并要求原告履行保证人的责任。原告按该银行的前述要求于2014年9月28日、2014年12月24日向该银行付款26500元，为被告向该银行已履行了保证人的责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿。因此，原告主张被告偿付款项26500元及支付利息（从2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清前述款项之日止），本院依法予以支持。另被告赵育英与被告樊海彦为夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见及证据显示案涉债务是个人债务，或婚姻关系不在存续期等情况，故依照规定被告樊海彦应承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告赵育英、樊海彦在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市龙邦装饰工程有限公司支付26500元及利息（从2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清前述款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为470.32元，由被告赵育英、樊海彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吕 宏人民陪审员  方燕萍人民陪审员  李子聪二〇一五年九月七日书 记 员  翁苑荧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第01503号上诉人(原审原告)重庆巨能矿产(集团)有限公司新胜煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇双凤村，组织机构代码79354599-0。代表人姜国兴，该矿矿长。被上诉人(原审被告)卢先荣，男，1969年2月8日出生，汉族，居民。上诉人重庆巨能矿产(集团)有限公司新胜煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2015)奉法民初字第02164号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人重庆巨能矿产(集团)有限公司新胜煤矿于2015年9月23日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆巨能矿产(集团)有限公司新胜煤矿自愿申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人重庆巨能矿产(集团)有限公司新胜煤矿撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆巨能矿产(集团)有限公司新胜煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一五年九月二十三日书 记 员 欧阳星宇
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00932号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）牟晓舟，湖北农村商业银行股份有限公司工作人员。被告黄仕善，男，生于1945年8月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告黄仕善金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  周健伟二〇一五年九月十八日书记员  杨天明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2015)原民初字第2944号原告郭荣，女，生于1976年9月2日，汉族，宁夏固原市人，现住固原市原州区。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地：银川市兴庆区。负责人张建宁，系该公司经理。原告郭荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称人财保险公司丽景支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭荣到庭参加诉讼，被告人财保险公司丽景支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月11日，原告与被告签订机动车保险合同，保险车辆为新车，后登记车牌号为宁D023**号，被告承保险种为机动车损失保险等七项，包括不计免赔率，保险期限自2014年4月11日至2015年4月11日17时。2015年3月25日8时，原告驾驶宁D023**号车辆在固原市原州区东海园区75号车库倒车时，将该车撞到车库内的柱子上，造成车辆受损的单方事故，原告向被告报案后，被告于2015年3月26日定损，损失合计金额8391.00元，施救费300.00元，并于2015年3月30日对该车进行了维修，维修款为8391.00元。维修后，原告要求被告赔付，但被告以其电脑显示已过保险期而拒赔，现原告诉至法院要求，1.判令被告向原告给付保险赔款8391.00元，施救费300.00元，共计8691.00元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明上述事实向法庭提交了下列证据：1.机动车交通事故责任强制保险单1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单1份，证明原告在被告保险公司投保交强险和商业险的事实；2.机动车保险车辆损失情况确认书1份、维修结算单3份、发票2张，证明原告所有车辆发生事故后，经被告公司定损，原告在被告公司指定的维修店维修事故车辆花费维修费8391.00元及施救费300.00元的事实。被告人财保险公司丽景支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。本院对原告提供的上述证据，经当庭举证，现作如下分析认定：原告提供的证据机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修结算单、发票均因其来源合法，内容真实有效，能够证明本案事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。经审理查明，2014年4月11日，原告郭荣为其所有的宁D023**轿车在被告人财保险公司丽景支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、车身划痕损失险、玻璃单独破碎险及不计免赔率，保险限额为298800.00元，其中机动车损失险额为176800.00元，第三者责任险额为100000.00元、车上人员责任险司机10000.00元、乘客10000.00元、车身划痕损失险额为2000.00元。保险期限为2014年4月11日17时至2015年4月11日17时。2015年3月25日8时，原告驾驶宁D023**号轿车在固原市原州区东海园区75号车库倒车时，将该车撞到车库内的柱子上，造成车辆受损的单方事故。事故发生后，原告向被告报险，被告指派公司职员出险并进行定损，后将该车辆托运到宁夏金富源汽车销售服务有限公司进行维修，2015年3月26日，宁夏金富源汽车销售服务有限公司对事故车辆进行维修保养。被告对原告的车辆损害定损为8391.00元，并于2015年3月30日向原告出具了机动车保险车辆损失确认书。2015年4月3日，事故车辆维修完毕，原告花费修理费8391.00元，宁夏金富源汽车销售服务有限公司向原告出具了税票。同时，原告因车辆托运花费施救费300.00元，以上共计花费8691.00元。后原告要求被告依据保险合同进行赔付，被告以不在保险期拒绝赔付，现原告诉至法院要求，1.判令被告向原告给付保险赔款8391.00元，施救费300.00元，共计8691.00元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告郭荣与被告人财保险公司丽景支公司签订的保险合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交纳保险费用，保险限额为:机动车损失险额176800.00元，第三者责任险额100000.00元、车上人员责任险（司机）10000.00元、（乘客）10000.00元、车身划痕损失险额为2000.00元，被告亦应当在保险事故发生后按照合同约定及时予以赔偿。事故发生后，被告根据原告报案，对事故现场进行现场勘查，亦对原告事故车辆的损失及花费进行定损并出具了机动车保险车辆损失情况确认书，且原告已向被告指定的维修公司支付了维修费及施救费，故原告要求被告赔付事故车辆修理费及施救费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人财保险公司丽景支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告郭荣车辆维修费、施救费共计8691.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25.00元（原告郭荣已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马艳华二〇一五年九月十六日书记员  任卫敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2292号原告上海宝融典当有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周慧，总经理。委托代理人许歆文，上海市华亭律师事务所律师。被告万建国，男，1967年3月29日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告姚芳，女，1967年4月20日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告万逸菁，女，1991年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。三被告共同委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。本院在审理原告上海宝融典当有限公司诉被告万建国、姚芳、万逸菁金融借款合同纠纷一案中，原告上海宝融典当有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宝融典当有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宝融典当有限公司负担(已付)。审判员 王 军二〇一五年九月二十八日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2333号原告上海商赛科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人宫平，总经理。委托代理人陶征宇，上海容和律师事务所律师。被告上海联绪自动化系统有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沈新荣，董事长。委托代理人陈亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。本院在审理原告上海商赛科技发展有限公司与被告上海联绪自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海商赛科技发展有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告上海商赛科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,041元，减半收取人民币1,020.50元，由原告上海商赛科技发展有限公司负担(已付)。审判员 丁 伟二〇一五年九月二十日书记员 顾凌之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响南民初字第00126号原告响水中科高新建材有限公司。法定代表人仰玉林，该公司总经理。委托代理人林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。被告张国华，居民。被告孙正月，居民。原告响水中科高新建材有限公司诉被告张国华、孙正月买卖合同暨保证���同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告响水中科高新建材有限公司的委托代理人林荣东、被告张国华、被告孙正月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水中科高新建材有限公司诉称，2014年4月11日，被告张国华与我公司签订商品混凝土买卖合同，被告孙正月为被告张国华的合同行为承担连带保证责任。2014年9月7日，被告张国华与我公司对帐，欠到我公司商混款313320元，并立下欠条。2014年9月22日，被告张国华再次赊购商混款30940元。后在我公司多次催要之下，被告张国华给付部分货款，尚欠货款263000元。现请求法院判令二被告连带给付货款263000元及违约金20000元，且承担从起诉之日起至给付之日止的欠款利息（按中国人民银行同期同类借款利率计算），并承担案件的诉讼费用。被告张国华辩称，我和原告签订的供货合同部分不是事实，因为供货合同已被原告骗回了，且原告的货物存在质量问题，我就没有按期给付货款。被告孙正月辩称，我只担保150000元的货款，不是263000元。经审理查明，2014年4月11日，原告响水中科高新建材有限公司与被告张国华签订【响水中科商品混凝土买卖合同】，约定由原告公司向被告张国华供应3500立方米的商品混凝土，每立方米340元，工程期限为6个月。被告孙正月在该合同上签名按印担保。2014年9月7日，被告张国华立下欠条，欠到原告响水中科高新建材有限公司混凝土计币313320元。2014年9月22日，被告张国华又赊欠原告响水中科高新建材有限公司混凝土91立方米，款项为30940元。后经原告响水中科高新建材有限公司与被告张国华对帐，被告张国华尚欠原告公司货款263000元。上述事实，有当事人陈述、买卖合同、送货单、对帐单、欠条在卷佐证。本院认为，原告响水中科高新建材有限公司向被告张国华多次供应商品混凝土，被告张国华向原告公司出具货款欠条且当庭认可其与原告公司就双方的买卖混凝土的对帐结论：被告张国华尚欠原告响水中科高新建材有限公司商品混凝土款263000元。本院据此认定原、被告双方之间已形成合法的买卖合同关系，被告张国华至今未能向原告公司支付货款已构成违约，因此原告公司要求被告张国华支付其货款263000元及利息（自2015年3月5日起至支付完毕之日按中国人民银行同期同类借款贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告张国华向本院提供送货单（客户联）一份，以此证明原告公司所供应商品混凝土的质量问题，但被告张国华不能确定在该送货单备注栏内写有文字说明的姓孙之人具体身份，��该送货单发生于2014年5月16日，原告公司于2015年9月4日已就之前发生的供货与被告张国华进行过对帐，故本院对被告张国华的辩解不予采信。被告孙正月辩称，其只为150000元的货款进行担保，但未能提供证据证明，故本院对此辩解亦不予采信。被告孙正月在该合同上签名按印提供担保，因未明确具体担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告联正月应对被告张国华所欠货款承担连带保证责任。原告响水中科高新建材有限公司要求被告承担20000元违约金没有依据，本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张国华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告响水中科高新建材有限公司货款263000元及利息（自2015年3月5日起至支付完毕之日按中国人民银行同期同类借款贷款利率计算）。二、被告孙正月对该货款承担连带保证责任，被告孙正月在承担保证责任后，有权向债务人张国华追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。三、驳回原告响水中科高新建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5546元，由原告响水中科高新建材有限公司负担392元，被告张国��负担5154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  顾启东人民陪审员  赵 亮二〇一五年九月二十二日书 记 员  闻云云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜宾民管字第3号原告：甘某某。被告：刘某。本院受理原告甘某某与被告刘某劳务合同纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为刘某自2013年10月起至今在河北省沧州市运河区新华路梨园小区3-4-201室居住，刘某的经常居住地为河北省沧州市，法律规定住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由河北省沧州市人民法院审理。经审查，刘某向本院提供了河北省沧州市公安局运河分局公园派出所出具的居住证明以及编号为201413090322406的居住证，提供了房屋租赁协议等证据，以此证明从2013年10月起至今在河北省沧州市运河区新华路梨园小区居住。甘某某认为刘某提供的证据是伪造的，于2015年8月19日向本院申请向河北省沧州市公安局运河分局公园派出所核实证据的真实性。2015年9月7日，河北省沧州市公安局运河分局公园派出所回复本院：“一、刘某现在不在我所辖区居住；二、我所工作人员未曾给刘某开出过居住证明；三、刘某与谭某某签订的房屋租赁协议未经我所工作人员办理。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。刘某提出其经常居住地为河北省沧州市运河区新华路梨园小区，提供的河北省沧州市公安局运河分局公园派出所出具的居住证明以及编号为201413090322406的居住证，河北省沧州市公安局运河分局公园派出所出具函件予以否定，因此，刘某所提供的证据本院不予采信。刘某的住所地为宜宾县孔滩镇孔滩村民利组，属本院管辖范围，因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 唐 巍二〇一五年九月二十二日书记员 龚春燕
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2015）年林执字第839号之二申请执行人：克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路。法定代表人李贵发，该公司经理。被执行人：内蒙古林西国家粮食储备库，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇。法定代表人曹贵军，内蒙古林西国家粮食储备库主任。本院在执行克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司与内蒙古林西国家粮食储备库建设工程施工合同纠纷一案中，责令内蒙古林西国家粮食储备库限期履行给付义务，但被执行人内蒙古林西国家粮食储备库未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人内蒙古林西国家粮食储备库所有的位于林西县林西镇新林花园的办公楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：在评估价格的基础上下浮百分之十五第二次拍卖被执行人内蒙古林西国家粮食储备库所有的位于林西县林西镇新林花园的办公楼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建华审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇一五年九月十七日书记员  张正龙
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄陵民初字第00389号原告位某（又名魏某），女，汉族，初中文化。委托代理人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘某，女，汉族，初中文化。本院审理的原告位某与被告刘某继承纠纷一案，因本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  方海燕代理审判员  宋致远人民审判员  段惠娥二〇一五年九月八日书 记 员  张 妍
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第246号之一申请执行人农月连，女，汉族，1970年1月5日出生，住汕头市金平区。被执行人李光辉，男，汉族，1973年10月17日出生，住汕头市金平区。农月连与李光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第283号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人李光辉确认结欠申请执行人农月连借款83400元，于2015年4月15日前付还申请执行人农月连10000元，余款73400元自2015年5月起于每月15日前至少付还申请执行人农月连2000元，至2016年4月15日前全款及案件受理费940元还清；被执行人李光辉应按期足额付还申请执行人借款，若未按期足额履行，则尚未付还的借款视为全部到期，申请执行人有权向法院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月29日立案执行。案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第246号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  卢俊生代理审判员  曾恩生二〇一五年九月十八日书 记 员  陈旭昇
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民初字第01574号原告盐城市城南新区新展装璜部，住所地在盐城市潘黄镇鹤鹤翔路9号门市（3幢A-009室）。负责人于明成，个体业主。被告苏善会，居民。被告苏岩洲，居民。被告苏东梅，居民。本院在审理原告盐城市城南新区新展装璜部与被告苏善会、苏岩洲、苏东梅财物损害赔偿纠纷一案中，原告盐城市城南新区新展装璜部于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城市城南新区新展装璜部撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告盐城市城南新区新展装璜部负担。审判员  徐德群二〇一五年九月三十日书记员  武 磊
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第560号之一申请执行人：韶关市曲江区人民法院被执行人：温运晴，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍及住所地广东省韶关市曲江区。被执行人：罗宏发，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地广东省湛江市吴川市。被执行人：林海辉，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地广东省茂名市化州市，住韶关市。被执行人：郑建明，男，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍地湖南省永州市，住韶关市曲江区。被执行人：周小井，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。被执行人：邓小华，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区马坝镇。被执行人：徐国群，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区，住韶关市曲江区。被执行人：周洋行，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍及住所地广东省韶关市曲江区。被执行人：邱俊杰，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍及住所地广东省韶关市曲江区。申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人温运晴、罗宏发、林海辉、郑建明、周小井、邓小华、徐国群、周洋行、邱俊杰犯贩盗窃罪并处罚金一案，韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法刑二终字第63号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人温运晴并处罚金xxxxx元，限于判决生效后10日内缴纳；判处被执行人罗宏发并处罚金xxxxx元，限于判决生效后10日内缴纳；判处被执行人林海辉并处罚金xxxxx元，限于判决生效后10日内缴纳；判处被执行人郑建明并处罚金xxxx元，限于判决生效后10日内缴纳；判处被执行人周小井并处罚金xxxx元，限于判决生效后10日内缴纳；判处被执行人邓小华并处罚金xxxx元，限于判决生效后10日内缴纳；判处被执行人徐国群并处罚金xxxx元，限于判决生效后10日内缴纳；判处被执行人周洋行并处罚金xxx元，限于判决生效后10日内缴纳；判处被执行人邱俊杰并处罚金xxxx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年7月30日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，发现被执行人邱俊杰有存款xxxx元并依法扣划，另被执行人周洋行向本院缴交罚金xxxx元，两笔款项已上缴国库，除此之外均未发现其他被执行人有可供执行的财产，未缴罚金的被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，未缴罚金的被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行，故此被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第560号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超胜审判员  黄丽芳二〇一五年九月二十三日书记员  王晓饶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰开刑初字第00187号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人程某，男。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2015〕164号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月18日20时40分许，被告人程某酒后驾驶苏M×××××小轿车，沿塘许路由西向东行驶至泰州市高港区大泗镇时庄村三组路段时，与相对方向驾驶电动车沿塘许路行驶的张某发生事故，致张某及电动车乘员李某受伤。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人程某负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，事发时被告人程某血液中酒精含量为225.88mg/100ml。事发后，被告人程某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人张某、李某经济损失合计人民币4万余元，取得了两名被害人的谅解。以上事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某的陈述，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人程某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人程某积极赔偿被害人的经济损失，主动预交罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年12月17日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁丹伟二〇一五年九月十八日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10745号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张焕利，男，汉族，1969年11月22日出生，住内蒙古自治区通辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张焕利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张焕利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59056.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59056.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第01842号原告金秀芬，女，1964年10月5日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：鄂州市鄂城区。原告刘家喜，男，1985年12月23日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。原告刘加福（曾用名刘家福），男，1988年6月12日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。被告刘香南，男，1957年8月28日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：鄂州市鄂城区。本院在审理原告金秀芬、刘家喜、刘加福诉被告刘香南合同纠纷一案中，原告金秀芬、刘家喜、刘加福以双方自行达成和解协议并已经按照协议履行完毕为由，于2015年9月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金秀芬、刘家喜、刘加福撤回起诉。本案案件受理费50.00元，由原告金秀芬、刘家喜、刘家福负担。审判长 ：邹志勇二〇一五年九月十一日书记员 ：毛志平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第512号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁。委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1826号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人邓维仁现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月1日向本院申请支付令,申请的事实为2007年1月16日被申请人邓维仁在该申请人处借款50,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款50,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人邓维仁自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款50,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一五年九月八日书记员  王 雪
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸拟稿单位民一庭拟稿时间9月17日审 判 长           独任审判员 签名拟稿人李杏连秘密等级发印行发范份围数及请打印8份承办单位领导签名核稿单位核稿人文件编号（2015）惠阳法民一初字第831号收文时间月日首长批发核稿意见广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民一初字第831号原告：鄢金辉，男，汉族，1967年11月21日出生，住址：广州市天河区。委托代理人：查隆海，广东惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告：廖远文，男，汉族，1988年8月11日出生，住址：惠州市惠阳区。被告：廖远辉，男，汉族，1987年4月9日出生，住址：惠州市惠阳区，未到庭。被告：廖思婷，女，汉族，1984年10月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被告：廖思妹，女，汉族，1983年1月10日出生，住址：惠州市惠阳区。被告：廖思云，女，汉族，1976年6月8日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。原告鄢金辉诉被告廖思妹、廖远辉、廖远文、廖思婷、廖思云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杏连适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人查隆海到庭参加诉讼。被告廖远文、被告廖思妹、廖远辉、廖远文、廖思婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告鄢金辉当庭放弃对被告廖思云的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告已去世父亲廖洪恩分别于2013年10月7日向原告借款20万元、2014年1月4日向原告借款20万元。借款人廖洪恩均出具相应借条给原告收执。借款后，因廖洪恩至今未按约定偿还借款，为维护本人合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、各被告在遗产继承范围内向原告偿还借款本金40万元及利息20000元（其中本金20万元自2014年4月4日起按银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。2、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述向本院提交的证据有：1、借条，证明被继承人廖洪恩向原告借款40万元的事实；2、居委会证明，证明借款人廖洪恩于2015年7月1日去世的事实。被告廖思妹、廖远辉、廖远文、廖思婷未到庭无答辩和提交证据。被告廖思云放弃继承廖洪恩所有遗产，未答辩和提交证据。本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：借款人廖洪恩于2013年10月7日向原告借款20万元；2014年1月4日向原告借款20万元，于2014年3月底前归还。该二笔借款原告均通过银行转帐给廖洪恩，并写有相应借条给原告收执。因廖洪恩至今未按约定偿还借款，原告诉至法院，提出上述诉请。另查明，廖洪恩于2015年7月1日死亡。廖思妹、廖远辉、廖远文、廖思婷、廖思云为廖洪恩法定继承人。廖思妹、廖远辉、廖远文、廖思婷、廖思云均向本院提交放弃继承被继承人廖洪恩所有遗产书面声明。本院认为，借款人廖洪恩向原告借款40万元，有廖洪恩书写借条为据且有银行过帐记录为证，本院予以认定。原告诉请涉案2014年1月4日20万元借款利息按银行同期同类贷款的利率从2014年4月1日起计至付清款日止，不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，本案中，作为法定继承人的被告廖思妹、廖远辉、廖远文、廖思婷、廖思云表示放弃继承被继承人廖洪恩的所有遗产，故原告诉请被告在继承被继承人廖洪恩的遗产范围内承担本案债务的偿还责任，于法相悖，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：涉案借款于本判决发生法律效力之日起由借款人廖洪恩名下遗产范围内偿还40万元及利息（以20万元为基数，按银行同期同类贷款利率从2014年4月1日起计至付清款日止）给原告鄢金辉。本案诉讼费7600元减半收取为3800元，在被继承人廖洪恩名下遗产范围内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员李杏连二0一五年九月十七日书记员施威附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第170号原告和运国际租赁有限公司南京分公司。负责人廖文忠，该分公司总经理。委托代理人陈珊珊，该分公司职员。被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司。法定代表人秦菊琴。被告董海强，男，1979年9月13日生，汉族。被告秦菊琴，女，1982年3月31日生，汉族。原告和运国际租赁有限公司南京分公司（以下简称和运公司）诉被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司（以下简称强大公司）、董海强、秦菊琴车辆租赁合同纠纷，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和运公司委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼。被告强大公司、董海强、秦菊琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和运公司诉称：2013年12月26日，原告与被告强大公司签订《车辆租赁合同》10份，10份合同分别约定被告强大公司租赁原告所有的福特翼虎2.3小型越野客车各一台，租赁期间为2014年1月7日至2017年1月6日，每台车辆租金为每月7600元，被告强大公司应于每月7日前支付当期租金。原告于2014年1月7日至2014年10月7日收到被告强大公司十台车辆10期租金共计760000元，其中含本案所涉的苏A×××××车辆已付租金为76000元。此后原告再未收到被告强大公司租赁的十台车辆任何一期租金，自2014年11月至今，原告多次催促被告强大公司支付逾期租金，被告强大公司均以各种理由推脱唐塞并拒绝履行其应尽付款义务，被告董海强、秦菊琴也拒绝履行相应的连带保证责任。原告认为被告拖欠租金严重违反合同规定，损害了原告合法财产权益，已构成根本违约。为维护原告合法权益，请求判令被告强大公司给付苏A×××××车辆自2014年11月7日起全部剩余未付租金197600元、延期滞纳金为2736元，共计200336元，被告董海强、秦菊琴对被告强大公司的上述债务承担连带清偿责任，由三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。经审理查明，原告和运公司与被告强大公司于2013年12月26日签订《车辆租赁合同》共十份，其中本案所涉的的租赁合同约定，和运公司将其名下所有的福特翼虎2.3小型越野客车（车牌号苏A×××××,车架号LFACTFYN6C2131153）租赁给强大公司使用，租赁期限自2014年1月7日至2017年1月6日，车辆租金为每月7600元，强大公司应于每月7日前支付当期租金。合同第二条第2款约定，强大公司逾期支付租金的，和运公司有权按照逾期天数每日加收逾期租金总额0.2%的滞纳金。在租赁合同中，被告董海强、秦菊琴作为强大公司履行付款义务的连带保证人承诺为强大公司给付租金提供担保。涉案车辆租赁合同订立后，和运公司收到苏A×××××车辆10期租金76000元。自2014年11月起至原告和运公司提起诉讼时，被告强大公司未向和运公司支付苏A×××××车辆任何一期租金。上述事实有原告和运公司提交的车辆租赁合同，车辆完税证明、车辆登记证书、苏A×××××车辆行驶证复印件，苏A×××××车辆交车单，租金支付对账单，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告和运公司与被告强大公司签订的苏A×××××车辆租赁合同，缔约双方意思表示真实，合同内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认苏A×××××车辆租赁合同有效。原告和运公司已按合同约定向强大公司交付车辆，被告强大公司在支付了部分车辆租金后未支付剩余到期租金已构成根本违约。原告和运公司依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人未支付租金，出租人可以选择解除合同、收回租赁物或者要求承租人承担剩余全部租金”的规定，要求被告强大公司支付剩余到期和未到期全部租金和滞纳金于法有据，本院依法予以支持。根据租赁合同中的保证担保承诺，被告董海强、秦菊琴应对强大公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告和运国际租赁有限公司南京分公司支付《车辆租赁合同》项下剩余租金197600元、延期滞纳金为2736元，合计200336元。二、被告董海强、秦菊琴对本判决第一项确定的溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1521元，公告费600元，合计6421元，由被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司、董海强、秦菊琴共同承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的银行帐号：10×××76，开户银行是农业银行鼓楼分理处)。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一五年九月十七日书 记 员  陈 慧
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00318号罪犯杨兰才，男，1972年8月30日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）淮刑初字第024号刑事附带民事判决，以被告人杨兰才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人阮唐民经济损失29239.30元。杨兰才服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年9月1日作出（2003）皖刑终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年3月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2008年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，2011年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，2013年3月14日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯杨兰才在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯杨兰才自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯杨兰才在服刑期间，曾获记功奖励一次，表扬奖励二次，后因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功、表扬奖励各一次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兰才减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第294号原告钱莉，女，1980年11月6日生，汉族。委托代理人钟延成，江苏君泊律师事务所律师。被告周春宏，男，1961年1月23日生，汉族。被告包训娟，女，1966年9月8日生，汉族。委托代理人高山，南京知识律师事务所律师。原告钱莉诉被告周春宏、包训娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告钱莉的委托代理人钟延成、被告包训娟及其委托代理人高山到庭参加了诉讼，被告周春宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱莉诉称，2013年3月初，被告周春宏、包训娟向其借款200万元用于资金周转，2013年3月4日，两被告向其出具借条，同月6日其通过银行转账将200万元汇入周春宏的账户。后经多次催要，两被告一直未归还上述款项，2013年10月11日，包训娟向其出具了一份还款协议书，承诺“三个月内归还上述借款，如到期不偿还，应当按照总借款的20%支付违约金，同时自借款之日起按照月息1.8%支付利息，并承担案件所发生的诉讼费、保全费、律师费等费用”。两被告并未履行协议书的承诺，现要求：1、两被告立即归还借款本金200万元及利息、违约金（利息、违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年3月6日起计算至实际付款之日止）；2、两被告支付本案的律师费97800元。被告包训娟辩称，200万元借款都是通过钱莉的代理人孙荣贵出借和催要的，其已通过孙荣贵向钱莉还款90万元，周春宏也归还了部分借款，其已经不欠钱莉的钱。被告周春宏未应诉。经审理查明，2013年3月4日，被告周春宏、包训娟向原告钱莉出具借条一份，载明向钱莉借款2000000元，同月6日，钱莉通过中国工商银行本票向周春宏汇款2000000元。2013年10月11日，钱莉（甲方）与包训娟（乙方）签订《协议书》，约定乙方将位于南京市建邺区茶花里7幢4号604室的房产免费租赁给甲方使用，乙方承诺在合同签订之日起两个月内办理该房产的初始产权证并自愿委托甲方出售上述房产，出售该房产所得的价款全部用于归还乙方向甲方借款；乙方承诺在三个月内归还上述借款，如到期不还，应当向甲方按总借款的20%支付违约金同时自借款之日起按月息1.8%支付利息，还要承担本案所发生的诉讼费、保全费、律师费等。在该协议书背面的《补协议》中，包训娟承诺建邺区茶花里7幢4号604室的房子卖掉后房款全部给钱莉，下余的欠款陆拾万元左右半年内陆续还清，但原告钱莉未在《补协议》签字。2015年3月3日，钱莉诉至本院，2015年3月2日，钱莉与江苏君泊律师事务所签订委托代理合同，约定由江苏君泊律师事务所代理钱莉参加本案诉讼，同时约定代理费97800元，在合同签订时钱莉支付10000元，其余代理费在本案诉讼程序结案后五日内付清，2015年4月1日，钱莉支付了10000元代理费。本案在审理过程中，因被告周春宏下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票，周春宏未到庭参加诉讼。就已归还的借款，被告包训娟陈述其已经通过孙荣贵向钱莉还款900000元，并提交孙荣贵出具的收条，但其未提供证据证明孙荣贵与钱莉之间存在委托关系，孙荣贵亦未能出庭作证。上述事实，有借条、工商银行业务凭证、协议书、代理合同、代理费发票及原被告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周春宏、包训娟出具的借条系其真实意思表示，且原告钱莉已将款项实际交付，本院认定双方的借贷关系合法有效。包训娟与钱莉签订的补充协议系双方真实意思表示，合法有效，包训娟亦应按照协议履行。故对原告钱莉要求被告周春宏、包训娟归还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持，被告包训娟关于其和周春宏已通过孙荣贵全部归还借款的辩解意见，因其未提供证据证明周春宏是否归还借款，亦未提供证据证明孙荣贵系钱莉的代理人，故本院不予采信。按照法律规定，自然人之间的借款合同，如果没有约定利息的，应视为不支付利息，周春宏、包训娟于2013年3月4日出具的借条中并未约定利息，亦未约定还款期限，故对原告钱莉要求被告周春宏给付违约金、利息的诉讼请求，本院不予支持。原告钱莉要求被告周春宏给付代理费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。2013年10月11日包训娟出具的协议书承诺如不按期还款，其支付违约金、利息、代理费，该约定不违反法律规定，故被告包训娟应给付违约金、利息和代理费，原告钱莉将违约金、利息变更为中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以准许。原告钱莉和江苏君泊律师事务所约定的代理费97800元虽未完全支付，但其标准和支付方式的约定合理，本院予以采信，故对原告钱莉要求被告包训娟按中国人民银行同期贷款利息的四倍给付违约金和利息，给付代理费97800元的诉讼请求，本院予以支持。周春宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告包训娟、周春宏于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告钱莉借款2000000元。二、被告包训娟于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告钱莉借款违约金、利息(以2000000元为基数，自2013年3月6日计算至本院确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)，并支付律师代理费97800元。三、驳回原告钱莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费30782元、公告费560元，合计31342元，由被告周春宏、包训娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  史俊杰人民陪审员  周明信人民陪审员  董尔成二〇一五年九月一日见习书记员  谈桂平
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2136号之一申请执行人东莞市力友机电有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人陈金来，总经理。被执行人东莞市雅视微光电有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人徐胜。申请执行人根据本院作出的（2015）东三法民二初字第387号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市雅视微光电有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市雅视微光电有限公司存款人民币243790.17元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  赖远龙二〇一五年九月一日书记员  罗冠鸿
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第364号罪犯马龙，男，1977年12月3日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省崇信县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省崇信县人民法院于2013年10月25日作出（2013）崇刑初字第23号刑事判决书，认定被告人马龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，刑期自2012年11月9日至2016年11月8日止，于2013年11月14日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩84分。积极参加劳动，服从分配，从事织布劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分121分，受监狱表扬3次，记功1次。本次缴纳罚金500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民（商）终字第09645号上诉人（原审被告）中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。委托代理人李凤，女，1985年1月26日出生。被上诉人（原审原告）张秀静，男，1985年11月17日出生。委托代理人夏立志，天津聚伟律师事务所律师。委托代理人路佳伟，天津张盈律师事务所律师。上诉人中硕融资担保有限公司因与被上诉人张秀静保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2015)丰民（商）初字第06812号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中硕融资担保有限公司以服从原审裁定为由，于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中硕融资担保有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中硕融资担保有限公司撤回上诉。案件受理费70元，由中硕融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  路宏利审判员  张昆仑审判员  胡 君二〇一五年九月二十三日书记员  李长亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民三初字第1116-1号被告（反诉原告）邓海秀，户籍地址南京市鼓楼区。委托代理人罗贤逸，广东深大地律师事务所律师。委托代理人张莹，广东深大地律师事务所实习律师。原告（反诉被告）莫胜鸿，户籍地址广东省海丰县海城。委托代理人ＸＸ，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人刘汉权，广东贤耀律师事务所律师。第三人深圳市中联地产置业顾问有限公司，住所地深圳市福田区深南大道金润大厦14A。法定代表人杜欣。第三人中国建设银行股份有限公司深圳横岗支行，住所地深圳市龙岗区横岗街道信义锦绣花园6号楼1楼部分。法定代表人徐进。本院在审理被告（反诉原告）邓海秀诉原告（反诉被告）莫胜鸿及第三人深圳市中联地产置业顾问有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳横岗支行房屋买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结原告（反诉被告）价值434835元的财产。同时被告（反诉原告）以其名下位于深圳市龙岗区（房产证号：深房地字第××号）房产作为担保。本院认为，被告（反诉原告）的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结原告（反诉被告）莫胜鸿价值434835元的财产；二、查封被告（反诉原告）邓海秀名下位于深圳市龙岗区（房产证号：深房地字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  屈子兰二〇一五年九月六日书 记 员  赖颖琪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1147号罪犯陆树洪，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2001年4月6日作出（2001）佛刑初字第30号刑事判决，被告人陆树洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年8月28日，广东省高级人民法院作出(2003)粤高法刑执字第1219号刑事裁定，对罪犯陆树洪减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年；2004年7月11日调入新疆生产建设兵团（以下简称第一师阿拉尔幸福城监狱）服刑。2006年3月20日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出(2006)农一法刑执字第1761号刑事裁定，对罪犯陆树洪减刑一年六个月；2009年3月20日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出(2009)农一刑执字第1205号刑事裁定，减刑一年九个月；2011年5月10日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出(2011)农一刑执字第3072号刑事裁定，减刑一年一个月,剥夺政治权利六年不变。执行机关库尔勒监狱因罪犯陆树洪确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院(以下简称第二师检察分院)指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年1个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯陆树洪在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆树洪自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功1次，共获奖分109.39分，出勤100%，工效102.6%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆树洪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆树洪减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2018年3月27日止），剥夺政治权利六年改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01325号被执行人方进，因犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。关于被执行人方进罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00204号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00204号刑事判决书确定的方进的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00204号刑事判决书确定的方进的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年九月十日书 记 员  纪明悦
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2011��临执字第90-8号申请执行人宋增录。被执行人邯郸市天宝房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2010）临民一初字第230号民事判决书，于2011年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人邯郸市天宝房地产开发有限公司在中国建设银行邢台临城支行账号为13×××19的银行存款126416元扣划至临城县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋少辉审判员  胡桂兴审判员  史素申二〇一五年九月十七日书记员  杨晓乾
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第330-2号原告陈国钱，男，1974年10月15日生，汉族，农民，住新蔡县。被告郑小葱，女，1986年7月10日盛，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告陈国钱诉被告郑小葱不当得利纠纷一案中,原告陈国钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁决如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈国钱负担。审 判 长  陈新力审 判 员  李文中人民陪审员  王国立二〇一五年九月二十一日书 记 员  王九洲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07124号罪犯朱家榜，男，汉族，1989年1月30日生，小学文化，云南省镇雄县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2011年9月2日作出（2011）宁刑初字第0183号刑事判决，以被告人朱家榜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱家榜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱家榜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱家榜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱家榜减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年3月10日起至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第181号申请执行人于庆江，男，1946年3月1日出生，汉族，农民，现住扶余县长春岭镇南天村。身份证号码×××被执行人杜清云，男，1979年11月8日生，汉族，农民，现住扶余县长春岭镇南天村。身份证号码×××申请执行人于庆江与被执行人杜清云财产损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2010年4月7日作出（2010）扶民初字第528号民事判决书，判决如下：被告杜清云于本判决生效后五日内赔偿原告于庆江人民币8400元及2010年3月10日起至给付日止按银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，承担逾期利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2010年6月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2010年6月7日立案执行，并于2010年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决确定的义务，但被执行人未能按期履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。2015年7月2日依法扣划被执行人杜清云30**元，此款已给付申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2010）扶民初字第528号判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年九月二十一日书记员  肖 宇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第2289号原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。负责人：叶孝栋，该行行长。委托代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：代瑕，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。被告熊廷禄，男，汉族，1965年7月15日出生，住四川省郫县。原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告熊廷禄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员钟明、周开玉共同组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人代瑕到庭参加诉讼，被告熊廷禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告兴业银行成都分行诉称：2013年7月29日、2013年8月21日，原、被告分别签订了《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款100000元，用于旅游团费支出，并对借款期限、利息、罚息、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告足额向被告发放贷款，但被告未按约归还贷款本息。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还借款本金100000元及相应利息（含罚息）；二、被告支付违约金10000元；三、被告支付律师费3122元。被告熊廷禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年7月29日，原告与被告签订了一份《零售授信额度借款合同》，约定：原告在综合评价被告的资信情况及所提供担保的基础上，为被告核定在2013年7月29日起至2016年7月29日止的额度授信有效期内，综合融资额度最高本金限额为130000元，用于其他用途（旅游）的贷款额度授信。授信额度可分解成以下两个额度使用：支付旅游团费30000元，境外消费100000元。2013年8月21日，原告与被告签订了编号为431324752501000的《个人旅游借款合同》，约定被告熊廷禄向原告贷款100000元用于支付旅游消费，借款利率为固定利率，年利率7.2%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮30%；借款期限为12个月，从2013年8月21日起至2014年8月21日止；采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权提前收回贷款；除了已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可以要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行合同而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等)。原告于2013年8月26日向被告提供了借款100000元，被告并未按约还款，截止2015年9月24日尚欠本金100000元及利息、罚息1333.67元未归还。另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川君合律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《诉讼代理合同》，支付了律师代理费3122元。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原告与被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》、《诉讼代理合同》及律师代理费发票等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同签订的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约足额向被告发放贷款，被告未按约及时、足额归还贷款是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担相应责任。现原告以《个人旅游借款合同》为依据，要求被告熊廷禄支付借款本金、利息、罚息的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原告与被告对此费用的负担在《个人旅游借款合同》中有明确约定，且原告提供了该项费用已实际发生的证据，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了具体的违约责任即原告有权要求被告支付罚息，此外原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告熊廷禄于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金100000元及利息、罚息［截止2015年9月24日利息、罚息为1333.67元，从2015年9月25日起利息、罚息按照原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告熊廷禄于2013年8月21日签订的《个人旅游借款合同》(合同编号为：431324752501000)中约定的标准计算至本金付清之日止］；二、被告熊廷禄在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费3122元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告熊廷禄未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2396元，由被告熊廷禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 严 鹏人民陪审员 钟 明人民陪审员 周开玉二〇一五年九月二十八日书 记 员 区慧祯
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第270号申请执行人王向雷，现住扶余市。被执行人刘宝富，现住扶余市。申请执行人王向雷与被执行人刘保富土地承包经营权纠纷一案，扶余市农村土地仲裁委员会于2014年5月6日作出的（2015）扶农仲裁字第37号裁决书，裁决如下：一、被申请人与第三人签订的南山老林带（38号林）林地的承包合同无效。二、自2014年起，被申请人和第三人将南山老林带（38号林）林地的南半部分依法返还给申请人，由申请人自己经营管理。该裁决发生法律效力后，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院于2015年2月9日立案执行，并于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效裁决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人刘宝富同意把南山老林带（38号林）林地的南半部分依法返还给申请人王向雷。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市农村土地仲裁委员会（2015）扶农仲裁字第37号裁决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年九月二十三日书记员  单连辉