wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法棠民初字第145号原告：廖旭初，男，汉族，1984年8月14日出生，住江门市蓬江区。被告：梁蔼星，男，汉族，1989年4月1日出生，户籍住址开平市马冈镇，现住江门市蓬江区。原告廖旭初诉被告梁蔼星物权确认纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告廖旭初、被告梁蔼星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖旭初起诉称：原、被告系好朋友关系，2012年3月初原告在江门市利文汽车贸易有限公司销售服务店（以下简称4S店）看中一台梅赛德斯奔驰牌小型轿车，并计划以分期付款方式购买。但基于原告当时银行征信使其还款记录，不便于办理按揭手续，故提出以实行名义代风车，被告亦同意代原告办理按揭贷款手续。故此，由被告代原告与利文4S店签订分期付款购车协议，约定车款总价是470000元，首付140000元，余款330000元以银行按揭贷款支付。同时亦由被告与中国银行新会支付签订按揭贷款合同，贷款330000元，每月还贷额为10175元（期限36个月）。2012年3月14日该车辆办理了机动车登记手续（形式上登记在被告名下），但购买该车辆的首期款及每月还货款均由原告支付，且该车辆从4S店交付之日起即由原告使用至今天。现因被告对外欠有债务，继续将车辆登记在被告名下已不利于保障原告作为真实车主的利益。综上所述，原告认为：我国对机动车虽采用登记主义，但在有足够反证情形下非登记车主，不能认为机动车登记车主一定为实际车主。结合本案购车情形、双方关系、车辆使用情况、每月还款记录、特别是新车立即由原告使用至今的事实，讼争车辆所有权归原告是毫无争议的事实。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求是：1、请求确认车牌为粤JGC6**的梅赛德斯奔驰小型轿车归原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。原告廖旭初向本院提交的证据有：1、原告身份证一份；2、被告身份证一份；3、机动车行驶证一份；4、银行流水、委托付款证明共二份；5、证人证词、证人身份证复印件各一份；6、保险单一份；7、建设银行账单一份；8、广发银行账单一份；9、中国银行账单一份；10、委托付款证明、广发银行账单各一份；11、支付业务回单一份；12、结婚证一份。被告梁蔼星答辩称：原告购车时因银行记录不好申请银行按揭贷款失败，就以我的名义购车，车是原告买的，写的是我的名字，首期和供车款都是原告支付的，也是由原告使用。被告梁蔼星没有向本院提交证据。原告廖旭初为证明涉案车辆粤JGC6**梅赛德斯奔驰小型轿车其主张的事实，申请证人陈达素出庭作证，证人陈达素在庭上陈述称：其与原、被告是朋友关系，2012年3月原告欲购买涉案车辆，因其银行信用不良，无法办理分期付款，故将以被告名义购买该车辆、办理银行分期贷款，并将涉案车辆登记在被告名下。但涉案车辆的首期及分期款项均由原告支付，车辆购买后一直由原告使用。案经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年3月，原告欲购买一辆梅赛德斯奔驰小型轿车，原告称其因资金不足及银行信用不良，无法办理分期付款购车，故以被告的名义在江门市利文汽车贸易有限公司销售服务店购买一辆梅赛德斯-奔驰小型轿车（发动机号：80091032，车辆识别代码：LE4HG4HB3BL040385）。该车辆总价47万元，原告通过现金及银行转账支付的方式支付首期款14万元，余款33万元以被告的名义在中国银行股份有限公司江门新会支行办理按揭贷款。2012年3月14日，涉案小轿车在江门市公安局交通警察支队办理了注册登记并为该车办理了抵押登记，注册登记车辆所有人为被告梁蔼星，车牌号为粤JGC6**，抵押登记抵押权人为中国银行股份有限公司新会支行。涉案车辆购买后一直由原告使用，该车辆的按揭贷款均由原告偿还，原告于2015年8月21日清偿该车辆的全部按揭贷款。被告在庭审中承认涉案车辆是以其名义购买，但购车首期款及按揭贷款均由原告支付，且该车辆自购买后一直由原告使用。本院认为：本案是物权确认纠纷。涉案车辆虽然登记在被告名下，但原告提供的证据足以证明该车辆实际由原告出资购买并由原告清偿贷款，自购买后一直由原告使用，被告在庭审中亦确认该车辆实际所有权人为原告，故原告要求确认车辆粤JGC6**梅赛德斯-奔驰牌汽车归其所有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条第一、三款，第二十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认车辆号码为粤JGC6**梅赛德斯-奔驰牌汽车（发动机号：80091032，车辆识别代码：LE4HG4HB3BL040385）的所有权为原告廖旭初所有。本案受理费5800元，由原告廖旭初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审判长    梁珊审判员王文锋代理审判员吴翠青二○一五年九月二日书记员刘长杰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛执字第919号申请执行人刘尊峰，居民。被执行人朱广宇，居民。申请执行人刘尊峰与被执行人朱广宇民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第0761号民事判决书，内容为：“被告朱广宇于本判决生效后十日内偿还原告刘尊峰借款本金70000元，支付利息45150元，合计115150元。案件受理费2603元，减半收取1302元，由被告朱广宇负担”。本院在执行过程中，查询了被执行人朱广宇的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人朱广宇无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第0761号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年九月八日书记员  张 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省澄迈县人民法院民事判决书（2015）澄民初字第694号原告黄书协，男，1983年2月28日出生，汉族，现住广西省南宁市。委托代理人程磊，海南东方国信律师事务所律师。委托代理人黄东洋，海南东方国信律师事务所律师助理。被告湖南禹班建设集团有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村*号。法定代表人何席林，该公司总经理。原告黄书协诉被告湖南禹班建设集团有限公司（以下简称禹班公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄书协的委托代理人程磊到庭参加诉讼，被告禹班公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄书协诉称，2014年起，原告为被告在海南省××县号藏龙福地工程项目从事钢筋铺设、安装等工作。至2015年1月，被告共计欠原告工资款项57460元。为此，原告同其他工友一同向澄迈县劳动局劳动监察大队举报，并要求调解。被告出具了《投诉民工欠薪情况表》，确认其欠原告工资为57460元，并承诺向原告开设在中国农业银行南宁支行，账号为×××的账户支付上述款项。2015年2月9日，被告仅向原告支付了19000元后便不再支付任何款项，尚欠原告38460元。经过原告多次催讨被告依然没有支付。原告认为，被告经澄迈县劳动局劳动监察大队调解，确认其欠原告工资为38460元，该债务关系明确，其应当履行付款义务，但被告拒绝支付，其侵害了原告的合法权益。故原告依法向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告欠款38460元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据有：1、《投诉民工欠薪情况表》；2、明细对账单。被告禹班公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据。经综合审查，本院对原告提交的证据认定如下：本院认为原告提交的上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故对原告提交的证据予以采信。根据以上采信的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：被告禹班公司为位于海南省××县号藏龙福地项目施工方。原告黄书协2014年开始为禹班公司提供劳务，主要从事钢筋铺设、安装工作。后因被告未及时支付劳务费给原告，为此，原告向澄迈县劳动局劳动监察大队举报，在劳动部门的主持下，双方就劳务费进行了结算。被告禹班公司确认应付原告劳务费共计125710元，其中已付68250元，尚欠57460元。2009年2月9日，被告禹班公司向原告再次支付19000元，余下38460元未支付。因原告向被告索要剩余的劳务费未果，故向本院起诉，请求：1、判令被告支付原告欠款38460元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，被告禹班公司在劳动部门的主持下，在《投诉民工欠薪情况表》上加盖其公章，确认了原告黄书协为其提供了劳务，且其尚欠原告黄书协劳务款38460元。故原告要求被告禹班公司付清该欠款，事实清楚、理由正当，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南禹班建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄书协支付劳务款38460元。案件受理费人民币762元，由被告湖南禹班建设集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长李劲松人民陪审员黄桂玉人民陪审员杨成国二〇一五年九月二十五日法官助理温健书记员邓智崖
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第8068号原告上海宏久物业管理有限公司。法定代表人吴根清。委托代理人黄超冰，上海昭胜律师事务所律师。委托代理人何谢颖，上海昭胜律师事务所律师。被告欧阳金武。被告邹秋梅。被告欧七星。原告上海宏久物业管理有限公司与被告欧阳金武、邹秋梅、欧七星物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币1,638元。本院于2015年8月28日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄超冰到庭参加诉讼，被告欧阳金武、邹秋梅、欧七星经本院合法传唤未��庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋物业管理费1,638元(2013年1月至2013年12月)属实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告欧阳金武、邹秋梅、欧七星于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏久物业管理有限公司2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币1,638元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告欧阳金武、邹秋梅、欧七星负担。本判决为终审判决。审判员  张金花二〇一五年九��二十三日书记员  王益奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间���债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4802号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄统仪，男，1968年7月3日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄统仪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,590.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,590.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年九月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)冷民二初字第1244号原告冷水江市农村信用合作联社。法定代表人彭永庚，该社理事长。被告邓拥军，男，1969年02月24日出生。被告周兰，女，1979年09月06日出生。被告邓拥民，男，1973年08月30日出生。2015年9月14日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告邓拥军、周兰、邓拥民金融借款合同纠纷一案。2015年9月17日,原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告邓拥军、周兰、邓拥民的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告邓拥军、周兰、邓拥民的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。审判员  袁首二〇一五年九月十七日书记员  晏甫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00819号罪犯樊海林，男，1989年10月24日出生于贵州省思南县，苗族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。广东省鹤山市人民法院于2009年3月23日作出了(2009)鹤法刑初字第1号刑事判决，以被告人樊海林犯绑架罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币1000元。刑期自2008年7月30日起至2020年7月29日止。判决生效后在广东省江门监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑，2011年7月18日经广东省江门市中级人民法院以（2011）江中法刑执字第1179号刑事裁定书减去有期徒刑1年；2013年5月23日经广东省江门市中级人民法院以（2013）江中法刑执字第811号刑事裁定书减去有期徒刑11个月。罪犯樊海林2013年6月16日转入乌鲁克监狱服刑。执行机关乌鲁克监狱因罪犯樊海林确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯樊海林在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87.3分，文化84.3分，技术78.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯樊海林自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功5次，表扬2次，共获奖分789.1分，出勤100％，工效170％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊海林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊海林减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  袁 征
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7757号罪犯计水丰，男，1982年1月30日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。桐乡市人民法院于二〇一〇年九月六日作出(2010)嘉桐刑初字第318号刑事判决，以罪犯计水丰犯伪造公司、企业印章罪,信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派周仲勋、杜文斌出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派蔡志毅、季鹏出庭执行职务，罪犯计水丰到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯计水丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯计水丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯计水丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯计水丰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯计水丰准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一五年九月九日书记员王静
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–547号原告：胡晓明，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告胡晓明与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，胡晓明于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7521元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告胡晓明工资款7521元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告胡晓明工资款7521元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第02058号原告昌图县老城镇洪权摩托车配件商店。经营者王洪权，男。被告安铁柱，男。本院依法适用简易程序审理原告昌图县老城镇洪权摩托车配件商店诉被告安铁柱买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：��案转为普通程序审理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  肖公望二〇一五年九月二十八日书记员  李明明
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1015号原告左x，男，汉族，住上海市嘉定区。被告马x乾，男，汉族，住上海市嘉定区。被告王x方，女，汉族，住上海市嘉定区。原告左x与被告马x乾、王x方间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左鹏，被告马x乾、王x方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，原、被告签订购房合同和补充协议，约定原告向被告购房。后因不能预料的原因使合同目的无法实现，经双方友好协商，约定被告在收到第三方的购房定金后返还原告定金人民币3万元(以下币种均为人民币)。后经原告催讨，被告予以拒绝。现起诉要求被告返还购房定金3万元。两被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告确实在签订居间协议后支付了定金3万元，后被告在买卖合同上签字，但原告以限购为由提出不买房了，要求退还定金，原告具有违约行为。签订退款的协议书是在原告的逼迫下签订的，且该协议书未约定双方的责任和义务，也未约定违约责任，故该协议书是无效的。要求驳回原告的诉讼请求并要求原告支付合同金额20%的违约金。经审理查明，2015年4月5日，原、被告在居间方上海中原物业顾问有限公司的居间下签订一份《房地产买卖居间协议》，约定原告向被告购买位于上海市嘉定区江桥镇海川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)以及302号车位。总房价款(含车位价格)为192万元。原告向居间方支付的意向金3万元在被告在《房屋买卖合同》上签字后即转为定金。协议另对其他事项作了约定。同日，被告马跃乾向原告出具一张收款收据，确认收到原告支付的定金3万元。2015年4月10日，两被告在《上海市房地产买卖合同》上签字，原告因该合同上有限购的违约责任的约定而未签字。2015年4月11日，原告(乙方)、被告(甲方)及居间方处丁某某(丙方)签订一份《协议书》，约定由于丙方在交易过程中的错误引导乙方购房，但最终因限购政策导致合同无法继续履行。三方经友好协商，甲、乙双方同意在甲方本房屋重新签订意向合同收取定金后即刻返还乙方定金3万元。后被告已将系争房屋出卖给他人，并已收取全部房款。后经原告催讨，被告拒绝返还定金3万元，原告遂涉讼。以上事实，有证人丁某某的证言、房地产买卖居间协议、收款收据、上海市房地产买卖合同、协议书及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。在被告已签署《上海市房地产买卖合同》的情况下，根据居间协议的约定，原告支付的意向金3万元已转化为定金。在原告因限购政策的原因无法继续购房时，经协商一致，原、被告及居间方签订了一份《协议书》，约定被告在将系争房屋再次出售并收取定金后返还原告收取的定金3万元。而现被告已将系争房屋出售并收取了全部房款，被告返还定金的条件已成就，被告理应按约向原告返还定金3万元。被告的现有证据不足以证明其签署《协议书》系在受胁迫的情形下签订从而具有撤销权，故该《协议书》合法有效，被告应按约履行。现被告拒绝返还定金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马x乾、王x方应于本判决生效之日起十日内返还原告左x定金人民币3万元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 周 平二〇一五年九月十六日书 记 员 李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第06532号原告李贵阳，男，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告重庆山林源林业综合开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，组织机构代码68391939-X。法定代表人安小风，经理。委托代理人毛廷超，重庆博强律师事务所律师。本院在审理原告李贵阳诉被告重庆山林源林业综合开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李贵阳于2015年9月11日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告李贵阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李贵阳撤回诉讼。本案案件受理费本院减半���取为525元，本院予以免收。审判员  黄剑二〇一五年九月十一日书记员  贺裕
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2312号之一申请执行人朱霈霖，香港居民。被执行人伍治华，香港居民。申请执行人根据本院作出的（2015）东三法民四初字第130号民事调解书向本院申请执行。因被执行人伍治华至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人伍治华存款人民币497210.97元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  赖远龙二〇一五年九月一日书记员  罗冠鸿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2257号上诉人（原审���告）:广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区，实际办公经营地址为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，法定代表人：刘强东。委托代理人：黄琳、索士余，均为该公司员工。被上诉人（原审原告）:李剑林，身份证住址广东省英德市。上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第2189号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地法院管辖。被上诉人的收货地址为广州市荔湾区，住所地为广东省英德市，侵权行为地为荔湾区或者英德市，上诉人的注册地位于广州市萝岗区。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2014年10月22日，广州市工商行政管理局萝岗分局盖章出具《证明》载明“经查实，广州晶东贸易有限公司实际办公经营地址为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。……”，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月十八日书记员  余辛驰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7824号罪犯杨卫明，男，1972年8月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一三年八月十二日作出(2013)杭建刑初字第349号刑事判决，以罪犯杨卫明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨卫明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨卫明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨卫明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨卫明准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月九日书记员王静
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)驻民四终字第474号上诉人（原审被告）张桂青，男，1977年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）信留洋，男，1983年5月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人张桂青因产品责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张桂青及其委托代理人崔涛峰，被上诉人信留洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2013年12月，信留洋在自家宅基地上建房，在原有一层平房的基础上往南伸出一部分，并加盖二层。信留洋从张桂青处购买预制板116块。2014年1月3日，在施工过程中，二层西数第二间楼板突然断裂，造成房屋东西墙体及部分楼板相继垮塌，一层顶层楼板被砸断，二层施工人员随楼板坠落，造成信留洋及其雇员ＸＸＸ、信广成、王峰、魏如意、侯清河、信运良、信天成等人不同程度的人身伤害。信留洋分别向ＸＸＸ支付医疗费8048.01元，向信广成支付医疗费5406.85元，向王峰支付医疗费5457.28元，向魏如意支付医疗费6639.51元，向侯清河支付医疗费6137.14元，向信天成支付赔偿款208924.47元，向信运良支付赔偿款187181.13元，共计427794.39元。另外，信留洋本人受伤支付医疗费879.10元。2014年，信留洋提起诉讼，要求张桂青赔偿其房屋倒塌造成的损失。在该案诉讼中，信留洋申请驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对张桂青提供楼板的结构性能进行鉴定。驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所作出的驻天工司鉴所（2014）建质鉴字第2号司法鉴定意见书，意见为：该批预应力混凝土空心板结构性能不合格。在该案中，张桂青称信留洋在施工中将二楼楼板叠放是房屋倒塌的原因。信留洋认可存在楼板叠放的情况，但叠放是为加固作用。2014年12月11日，原审法院作出的（2014）驿民初字第786号民事判决认定：一、张桂青出售给信留洋的楼板质量不合格系造成房屋倒塌的主要原因，张桂青应对信留洋的损失承担主要责任即70%的责任（为100693元）。扣除信留洋购买张桂青楼板总计116块，过木7个，共计7700元，张桂青还应赔偿信留洋损失62785.1元。宣判后，信留洋、张桂青均未上诉，现该判决已生效。庭审中，张桂青称，信留洋使用有三家楼板，其中一楼楼板由其提供，二楼楼板由黄新更及王喜提供，断裂的楼板为二层楼板，不是其提供的楼板，为此申请追加王喜为案件当事人。原审法院认为，本案断裂的楼板经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所作出的鉴定意见认定：该批预应力混凝土空心板结构性能不合格。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条的规定，“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任”；第四十三条又规定“因产品存在缺陷造成人身，他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿”。因该楼板销售商为张桂青，故张桂青应对产品存在缺陷造成人身损害承担主要赔偿责任。信留洋在施工中将楼板叠放，对其楼板使用不符合常规，对事故损失的扩大负有次要责任。综上，确定张桂青承担损失的70%责任。因楼板断裂，房屋倒塌，致使信留洋所雇佣的工人ＸＸＸ、信广成、王峰、魏如意、侯清河、信运良、信天成以及信留洋本人受到不同程度的伤害；又因信留洋分别向ＸＸＸ支付医疗费8048.01元，向信广成支付医疗费5406.85元，向王峰支付医疗费5457.28元，向魏如意支付医疗费6639.51元，向侯清河支付医疗费6137.14元，向信天成支付赔偿款208924.47元，向信运良支付赔偿款187181.13元，另外信留洋本人受伤支付医疗费879.10元，共计428673.49元，故张桂青应向信留洋赔偿300071.44元（428673.49元×70%）。信留洋请求超出该部分的数额，无事实依据，不予支持。张桂青辩称，二楼断裂的楼板系案外人黄新更以及王喜提供的，应追加王喜为张桂青。因（2014）驿民初字第786号民事判决已认定信留洋购买的116块楼板全部是由张桂青供应的，且从张桂青应支付给信留洋的赔偿款中已扣除信留洋应付的全部货款，对此信留洋、张桂青均无异议，该判决已生效。故张桂青该项辩称，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条的规定，原审法院判决：一、限张桂青于本判决生效后十日内赔偿信留洋损失300071.44元；二、驳回信留洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5880元，由信留洋负担50元，由张桂青负担5830元。宣判后，张桂青不服，向本院提起上诉称：1、信留洋建房所用的楼板由黄新更和王喜生产，并且其和黄新更签订有一份协议，约定二楼楼板的负责人为黄新更，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，应由楼板生产者黄新更和王喜承担侵权责任。2、信留洋的房屋是钢梁结构，不能使用楼板，其房屋二楼楼板断裂的原因是房屋设计不合理所致。3、其只是信留洋向黄新更、王喜购买楼板的介绍人，并不是楼板的销售商，不应当承担赔偿责任。4、其在一审期间提交了与黄新更签订的协议，证明了断裂楼板是黄新更、王喜生产，并申请追加二人为本案当事人，原审法院不予准许追加不当。请求撤销原判，依法改判或发回重审，并判决由信留洋负担上诉费。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，驿城区人民法院作出的已生效的（2014）驿民初字第786号民事判决认定张桂青出售给信留洋的楼板质量不合格是事故发生的主要原因，故能够据此确认张桂青不是楼板买卖的介绍人，而是不合格楼板的销售者。因张桂青供应的不合格楼板给信留洋造成了损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，张桂青作为不合格楼板的销售者应当承担赔偿责任。由于驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对张桂青所销售楼板的结构性能进行鉴定后，作出了“该批预应力混凝土空心板结构性能不合格”的鉴定结论，张桂青虽上诉称楼板断裂的原因是房屋设计不合理所致，但其没有提供证据予以证实，对其该项上诉理由不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，信留洋有权选择要求不合格楼板的销售者张桂青承担侵权责任。张桂青承担赔偿责任后，如其有证据证明黄新更、王喜是不合格楼板的生产者，其可以向二人行使追偿权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。张桂青的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5880元，由上诉人张桂青负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 强代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一五年九月二十二日书 记 员  刘 青
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)睢商初字第106号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行，住所地睢宁县八一西路86号。负责人夏彬，该支行行长。委托代理人朱涛，该支行员工。委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。被告王维云，医生。委托代理人朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行（以下简称晋陵支行）与被告王维云保证合同纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，先由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2014年5月8日、10月14日、2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告负责人夏彬及其委托代理人朱涛、吴治中，被告王维云及其委托代理人朱品高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋陵支行诉称，借款人王力平于2010年1月30日以借新还旧为由向我行原告借款10万元，借款到期时间为2011年1月10日，约定利率为10.176‰，薛某、王维云二人为该笔借款提供连带责任保证担保，在借款期间内，借款人王力平于2010年3月21日、2010年6月21日分别给付原告利息1696元、3120.64元。贷款到期后，经原告工作人员多次催收并于2013年1月5日对担保人薛某发出书面催收通知书，但是至今没有收回贷款。故向法院起诉，要求被告王维云归还贷款本金10万元，利息64227.52元（利息计算到2014年2月10日）及至偿还完全部债务之日止的全部利息，承担本案诉讼费用。被告王维云辩称，原告在保证期间内从没有向我被告催收过贷款，所以我被告不应该承担还款责任。虽然原告在诉讼中向法院，提供书面催收通知书一份，但是误认为被告认为该通知书上担保人薛某的签名及日起是不真实的，并要求对催收通知书及借款合同上的薛某签名进行笔迹鉴定。经审理查明，2010年1月30日，借款人王力平以借新还旧为由向原告借款10万元，约定借款到期时间为2011年1月10日，利率为10.176‰，案外人薛某与被告王维云均在贷款申请审批表、保证人情况调查表、农户贷款凭证、个人担保借款合同等贷款文本保证人一栏签名，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证担保，担保期间为借款到期后二年。在被告王维云签字之前，上述贷款文本保证人一栏还签有“薛某”三个字。2013年1月5日，原告向担保人薛某发放贷款催收通知书，要求担保人履行还款义务。诉讼中，本院对案外人。担保人薛某进行了调查，其在诉讼中证实表明，上述各项文本中的签名均是其本人书写。被告王维云抗辩，原告在保证期间从没有向其主张过权利，被告不应该承担保证责任。被告王维云还认为贷款催收通知书上薛某的签名及日期均是他人事后补签，并申请笔迹鉴定。2014年11月，本院依法委托无锡江南司法鉴定所对贷款催收通知书上“薛某”签名与上述贷款文本上薛某的签名是否是同一人书写及贷款催收通知书上“薛某”是否书写于2013年1月5日之前进行鉴定。2015年8月13日，该鉴定机构出具鉴定意见书，认为贷款催收通知书上薛某签名与上述贷款文本上薛某的签名不是同一人书写，贷款催收通知上薛某的签名书写于2013年1月5日期间。上述事实，有原被告当庭陈述及经过庭审质证的贷款申请审批表、保证人情况调查表、农户贷款凭证、个人担保借款合同、证人薛某证言、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，第一，原告和被告订立的保证合同是当事人真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，债权人和保证人在保证合同中约定的保证期间为贷款到期后二年，即从2011年1月10日起到2013年1月1日止，原告必须在此期间向保证人主张权利，否则，保证人免除保证责任。虽然案外证人薛某出具证言证实，证实原告在保证期间向其主张过权利力，并且认可催款通知书上是其签字。但经司法鉴定，结论认为，贷款催收通知书上“薛某”与借据、个人担保借款合同上“薛某”不是同一人书写，在证人证言与鉴定结论相矛盾的情况下，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以按照下列原则认定：（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”之规定，应当认定鉴定结论的证明力大于证人案外人薛某的证言。第二，鉴定机构认为贷款催收通知书上“薛某”与借据、个人担保借款合同上“薛某”不是同一人书写，从鉴定结论来看，会发生存在以下两种情形：第一种情形，如果认定贷款催收通知书上是薛某签字，根据鉴定结论那么，借据、个人担保借款合同上就应该不是薛某签字，则应认定薛某不是该笔借款担保人，而原告不能又未有任何证据证明其在保证期间向另一担保人即本案被告王维云主张过权利力，则被告王维云的保证责任免除。第二种情形，如果认定借据、个人担保借款合同上是薛某本人签名，根据鉴定结论，则贷款催收通知书上就不应该是薛某签字，原告同样没有证据证明其在保证期间向被告王维云主张过权利力。因此，无论发生上述两种是情形的哪一种情况，原告提供的现有证据均不足以证明其在保证期间向被告王维云主张过权利，故原告要求被告承担保证责任的证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行对被告王维云的诉讼请求。本案案件受理费3584元、鉴定费4800元，合计8384元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴中玉人民陪审员  卞爱凤人民陪审员  王冠群二〇一五年九月三日书 记 员  张育飞
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2875号申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。负责人:吕春鹏,主任被申请人王平,男,现住农安县。被申请人王平于2007年1月14日向申请人借款40,000.00元整,约定月利率为11.73‰,约定还款日期为2007年11月30日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金40,000.00元及按合同约定应给付的利息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。案件受理费267元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年九月二十八日书 记 员  韩 超
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00958号罪犯韦济元，男，1973年10月14日出生于重庆市南川市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2001年5月22日作出（2000）穗中法刑初字第379号刑事判决，以被告人韦济元犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金人民币1000元。判决生效后在广东省四会监狱服刑。2002年6月29日，罪犯韦济元转入乌鲁克监狱服刑。2003年11月7日经新疆高级人民法院以（2003）新刑执字第0682号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期至2022年11月6日止；2007年4月29日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2007)农二刑执字第0582刑事裁定书裁定减刑一年十个月，刑期至2021年1月6日止；2009年8月21日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2009)农二刑执字第0788号刑事裁定书减刑一年八个月，刑期至2019年5月6日止；2011年4月13日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2011)农二刑执字第0047号刑事裁定书减刑一年六个月，刑期至2017年11月6日止；2013年1月18日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第0045号刑事裁定书减刑一年五个月，刑期至2016年6月6日止。执行机关乌鲁克监狱因罪犯韦济元确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯韦济元在2014年上半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想83分、文化87分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦济元自2014年1月至2015年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功2次，表扬2次，共获奖分171.2分，出勤100％，工效116％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦济元在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦济元减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月6日止），剥夺政治权利八年改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民申字第00024号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵爱香。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李跃勇。委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。再审申请人邵爱香因与被申请人李跃勇离婚纠纷一案，不服本院（2013）宣中民一终字第00698号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：邵爱香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决（第三、四、五、六项）的执行。审 判 长  陆建军审 判 员  曹 沂代理审判员  杨成林二〇一五年九月二日书 记 员  崔 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第00384-1号申请执行人邵增云。被执行人李会国。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵法执字第00384-1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李会国在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年九月二十一日书记员  侯卫东
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1049号-1申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：姚卫东，董事长。被申请人李治，男，1980年1月5日出生，汉族，住宁夏平罗县。被申请人冒丽，女，1984年6月5日出生，蒙古族，住宁夏平罗县，与李治系夫妻关系。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第224号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年十二月××日书记员 ：毛迎涛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第04734号原告石阡县顺利建筑设备租赁站（经营者杨泽均，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市璧山），住所地：贵州省石阡县汤山镇北塔加油站旁。委托代理人李先渝，重庆儒泰律师事务所律师。委托代理人朱娇，重庆儒泰律师事务所律师。被告重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇灯塔车站，组织机构代码20320008-8。法定代表人王前义，职务董事长。委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。本院在审理原告石阡县顺利建筑设备租赁站诉被告重庆灯塔建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告石阡县顺利建筑设备租赁站于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆灯塔建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告石阡县顺利建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石阡县顺利建筑设备租赁站撤回对被告重庆灯塔建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2930元，不予收取（原告石阡县顺利建筑设备租赁站预交的案件受理费2930元予以退回）。代理审判员 弋 柯二〇一五年九月九日书 记 员 王光琴
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）麻执字第100—4号申请人章永洪。被执行人贵州德银投资有限公司，住所地址：麻江县杏山镇回龙路19号。法定代表人胡勇仕。被执行人胡勇仕，住贵州省麻江县谷硐镇摆沙村干坝组。被执行人刘波，住贵州省麻江县杏山镇县府路11号。被执行人杨义烽，住麻江县杏山镇回龙路19号。被执行人李勇，住麻江县杏山镇回龙路19号。被执行人富扬香港有限公司。申请人章永洪与被执行人贵州德银投资有限公司、胡勇仕、刘波、杨义烽、李勇民间借贷纠纷一案，本院2015年1月22日作出的（2014）麻民初字第766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贵州德银投资有限公司、胡勇仕、刘波、杨义烽、李勇至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人章永洪已向我院申请执行。在诉讼阶段，申请人章永洪向本院提出财产保全申请，我院于2014年2月5日作出（2014）麻民初字第766－1号民事裁定：冻结贵州德银现代物流服务有限公司交纳在凯里市财政局的土地保证金200万元。同时向凯里市财政局送达协助执行通知书。另外，申请人唐荣玉持（2014）麻民初字第843号、申请人孔令翠持（2014）麻民初字第845号民事判决书、申请人张亮持（2015）麻民初字第15号民事判决书向我院申请执行被执行人胡勇仕、刘波、杨义烽、李勇民间借贷纠纷案件。据此，我院于2015年6月9日作出（2015）麻执字第100－1号执行裁定书和（2015）麻执字第100－2号协助执行通知书送达凯里市财政局，要求凯里市财政局在本通知书送达后十日内，将我院扣留被告贵州德银物流服务有限公司交纳在凯里市财政局的200万元人民币，划拨至我院指定账户。至今凯里市财政局尚未协助执行。贵州德银现代物流服务有限公司系富扬香港有限公司注册。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取富扬香港有限公司注册的“贵州德银物流服务有限公司”于2013年9月4日汇入凯里市财政局在凯里市农村信用合作联社营业部（现贵州凯里农村商业银行）XXX账户的200万元人民币到我院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋兴琼审判员  文恩才审判员  蒙春燕二〇一五年九月二十八日书记员  王建平
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨民初字第816号原告吴建圣。委托代理人张亚泉，江苏奔月律师事务所律师。被告范金建。原告吴建圣与被告范金建民间借贷纠纷一案，本院2015年7月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨益非独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴建圣的委托代理人张亚泉到庭参加诉讼，被告范金建经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建圣诉称，原、被告系同学关系，2014年1月30日被告向原告借款26000元，约定年底归还，但被告未能及时偿还借款，原告遂起诉要求被告立即给付26000元并从2015年1月1日起给付同期银行贷款利息至履行之日，诉讼费用由被告承担。被告范金建未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。经审理查明，2014年1月30日，被告范金建向原告吴建圣借款26000元并出具借条一份，载明：“借条今借到吴建圣人民币贰万陆仟圆整（26000整），到年底还清。今借人：范金建2014年1月30日”，借款到期后，被告范金建未能及时还款，原告吴建圣遂诉至本院，请求判如所请，庭审中原告明确同期银行贷款利息的计算标准为年息6%。审理中，原告保证陈述事实及所举证据的真实性并保证不存在虚假诉讼、高利贷成分。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告范金建向原告吴建圣借款26000元的事实存在，有被告范金建亲笔所书借条一份予以证明，本院予以认定。借款到期后，被告范金建未能按约还款，责任在被告，故原告要求被告还款26000元并给付逾期利息的主张，与法有据，应予支持。对于逾期利息应如何计算的问题，原、被告双方约定还款期限为“年底还清”，原告主张自2015年1月1日起的逾期利息，本院予以认定，原告主张的年利率6%的计算标准亦符合法律规定，本院亦予以认定。被告范金建未应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范金建于本判决生效后十日内给付原告吴建圣借款人民币26000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告范金建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  杨益非二〇一五年九月十一日书 记 员  沈飞宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31592号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告ＸＸ。原告上海世德物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,387元(人民币,下同)及滞纳金1,193.50元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费2,387元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费2,387元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书��2015）新诉前保字第393号申请人王艳玲。被申请人朱鹏波。申请人王艳玲因与被申请人朱鹏波机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月30日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。肖波自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二○一��年九月三十日书记员  裴 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行终字第495号上诉人（原审原告）：纪国信，男，1959年8月14日出生，汉族，系沈阳低压开关厂退休职工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局铁西分局，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：曹力钧，系局长。委托代理人：ＸＸ，男，系该局工作人员。上诉人纪国信诉被上诉人沈阳市公安局铁西分局不履行法定职责一案，不服沈阳浑南区人民法院[2015]浑南行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，被告沈阳市公安局铁西分局于2013年6月3日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定对原告纪国信实施刑事拘留，并于2013年6月24日作出沈公（铁）取保字（2013）133号取保候审决定书，于2014年6月23日作出沈公（铁）解保字（2014）152号解除取保候审决定书。现原告纪国信起诉至法院，要求裁判被告对原告侵权行为、不作任何认定的行为违法。原审认为，根据有关法律规定，公民、法人或者其他组织不服公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款（二）项之规定，裁定驳回原告纪国信的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。上诉人纪国信上诉称，2013年6月3日被上诉人持盖有公章与名章的逮捕证和搜查证，以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪为名，将上诉人拘押在沈阳市铁西看守所，实施刑事拘留20天后释放并决定取保候审，一年后无果解保，至今还有物品未返回。事实真相是上诉人于2012年邀请有识之士30人，组办国民政治维权公益活动，其中心议题为，我的权利不让代表，向社会表达，其目的为推进社会进步。因我国无宪法诉讼程序，因此我们只能是依宪执法，理性向社会表达。被上诉人对上诉人逮捕刑事拘留，其中逮捕证没有检察院批准，聚众扰乱社会秩序罪没有具体时间、地点以及造成重大损失的人证、物证，并且没有合情合理罪名的事实，也没有经过法院审判。被上诉人违宪执法，对上诉人造成伤害构成侵犯人权。故请求本院撤销原裁定，判决被上诉人对上诉人侵权所为不作任何认定的行为违法。被上诉人沈阳市公安局铁西分局辩称，上诉人于2013年6月3日被刑事拘留，于2013年6月24日被取保候审，2015年5月12日向法院起诉，超过六个月的起诉期限。被上诉人对上诉人采进行的立案、侦查、采取强制措施等行为属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，故上诉人的诉求不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》，被上诉人的行为合法，不存在对上诉人侵权的违法行为。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人纪国信针对被上诉人沈阳市公安局铁西分局对其采取刑事拘留并取保候审一年后解保但未作任何结论的不作为行为提起诉讼，其所诉不作为行为的前提是被上诉人依照刑事诉讼法的授权实施的刑事侦查行为，故本案不属于行政诉讼的受案范围。综上，原裁定以本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定驳回纪国信的起诉正确。上诉人的上诉请求及理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  唱英梅代理审判员  李 臣二〇一五年九月十五日书 记 员  刘 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第2011号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，中专文化，公民身份号码：×××0916，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因本案于2015年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1880号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月29日21时许，被告人陈某通过手机QQ与��某商定毒品交易事宜后，于当日22时30分许在珠海市××××区拱北嘉豪园巴士站，以人民币250元的价格将1小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.67克）贩卖给姚某、刘某后离开。同日23时许，被告人陈某经电话联系后，在珠海市香洲区拱北夏湾港湾苑7栋楼下，以人民币200元的价格将1小袋毒品贩卖给姚某、梁某后被公安民警当场抓获。民警从被告人陈某身上查获联系贩卖毒品用的手机一部及毒资人民币450元，从购毒人姚某、梁某处查获刚购买的1小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.62克）。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、姚某、梁某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，通话记录，手机QQ聊天记录，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年12月28日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、供犯罪所用的通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中��人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖丰华二〇一五年九月一日书记员  郭道贵附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满��十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第330号原告上海双鹿上菱企业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈泉苗，董事长。委托代理人谢静宇、王丽，上海新松律师事务所律师。被告王小英，女，1973年3月12日生，汉族，住青海省。本院在审理原告上海双鹿上菱企业集团有限公司诉被告王小英追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海双鹿上菱企业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由原告负担(已付)。审 判 长  蒋 慧代理审判员  虞增鑫人民陪审员  严融融二〇一五年九月六日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第286号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王某，务工人员。因本案于2015年4月29日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年9月9日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年4月25日7时许，被告人王某在宜兴市新街街道堂前人家建筑工地北门口，见一辆电动车钥匙未拔，即发动后将杨辉所有的该钟爱牌电动车窃走，赃物价值人民币2375元。2015年4月28日，被告人王某主动至公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。案发后，该电动车已由公安机关发还给了失主。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有失主杨辉的报案陈述笔录，证人胡某的证言笔录，有关辨认笔录及调取证据、发还清单，摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，侦查人员出具的侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任，鉴于被告人王某有自首等从轻量刑情节，建议对其判处六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人物财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某犯罪后能投案自首，并主动退赃，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一五年九月二十三日书记员 郭丽燕本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第550号申请人于合，男，1968年1月15日出生，汉族，个体户，住赤峰市新城区。申请人李景旭，男，1979年1月20日出生，汉族，赤峰监狱干警，住赤峰市新城区。被申请人卢久春，男，1963年4月5日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。申请人于合、李景旭因与被申请人卢久春民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人卢久春名下的房产予以查封。保全金额为70万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人于合、李景旭的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人卢久春名下的位于赤峰市红山区的二处房产予以查封。二、对登记在申请人于合名下的轿车予以查封。三、对登记在申请人李景旭名下的位于赤峰市新城区房产予以查封。上述房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。土地使用权及房产查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年九月十七日书记员 李立群
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第0329号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人陈某，又名陈某甲，无业。曾因犯奸淫幼女罪，于1998年7月22日被湖北省蒲圻���人民法院判处有期徒刑五年；因开设赌场，于2009年12月2日被泰兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。现因本案于2015年6月21日被泰兴市公安局行政拘留十日，后于2015年6月23日被转为刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]309号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月20日中年12时许，被告人陈某酒后无故在本市黄桥镇致富南路100号牛奶专卖店门口用拳头击打顾某头部，致顾某左耳软组织损伤；后被告人陈某至本市黄桥镇致富南路96号梦工场理发店门口，无故用拳头击打李某头部及前来劝架的刘��脸部，致刘某面部软组织损伤；后被告人陈某又是在致富南路无故拦截过往车辆，并返还至梦工场理发店门口，用砖头将理发店一扇玻璃门的玻璃砸碎，还至本市黄桥镇致富南路94号佛光普照店门口，且脚踢坏该店的店门。经鉴定，顾某及刘某的伤情均构成轻微伤；上述损坏的玻璃价值人民币44元。归案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、刘某、李某的陈述，证人王某、何某、吴某的证言，泰兴市价格认证中心出具的《关于玻璃的价格鉴证结论书》、公安机关依法调取的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、门诊病历、CT检查报告、制作的受案登记表、现场勘验笔录，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书，拍摄的相关照片等证据证实，足��认定。本院认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人陈某犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，可以对被告人陈某酌情从轻处罚。被告人陈某具有前科和劣迹，均可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年8月20日止）。二、责令被告人陈某赔偿被害人刘国强经济损失人民币44元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林审 判 员  徐辉云人民陪审员  杨 燕二〇一五年九月十八日书 记 员  王晖平
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙丽仲撤字第7号申请人：浙江精威神龙五金有限公司。委托代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。委托代理人：汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。被申请人：姚元菊。申请人浙江精威神龙五金有限公司与被申请人姚元菊申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人浙江精威神龙五金有限公司于2015年9月9日向本院递交撤回要求撤销丽水市劳动人事争议仲裁委员会丽劳人仲案字〔2015〕第144号仲裁裁决第三项的申请。本院经审查认为，申请人浙江精威神龙五金有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人浙江精威神龙五金有限公司撤回申请。案件受理费400元，依法减半收取200元,由申请人浙江精威神龙五金有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂伟杰代理审判员  毛向东代理审判员  王晓璐二〇一五年九月九日代书 记员  郑丽珍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第578号申请人孙广明，男，1954年6月25日出生，汉族，退休职工，住赤峰市松山区。委托代理人郭美铟，女，1985年10月31日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人郝英娣，女，1967年8月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被申请人卢春光，男，1972年2月21日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。申请人孙广明因与被申请人郝英娣、卢春光民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提出申请，要求对二被申请人名下的房产予以查封。保全金额为111.8万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人孙广明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人郝英娣名下的三处房产予以查封。二、对登记在被申请人卢春光名下的五处房产予以查封。三、对登记在申请人孙广明名下的位于赤峰市松山区房产及位于赤峰市松山区房产予以查封。本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年九月二十九日书记员  李立群
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7819号罪犯许龙岗，男，1989年1月30日出生，汉族，江苏省东海县人，小学毕业，住江苏省东海县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月二十四日作出(2013)杭萧刑初字第449号刑事判决，以罪犯许龙岗犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯许龙岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯许龙岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许龙岗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许龙岗准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月九日书记员王静
靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)靖民初字第02290号原告白锋（又名白峰），男，汉族，住陕西省子长县被告吕贵山，男，汉族，住靖边县东坑镇。被告白清礼，男，汉族，住靖边县张家畔镇。本院在审理白锋诉吕贵山、白清礼民间借贷纠纷一案中，原告白锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费800.00元，由原告白锋负担。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  张春玲二〇一五年九月七日书记员  刘 苗
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法棠民初字第769号原告：杨红兵，男，1974年7月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：陈焕年，广东高拓律师事务所律师。委托代理人：林素贞，广东高拓律师事务所律师。被告：潘剑芳，女，1978年6月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：潘东明，男，1953年12月27日出生，汉族，住江门市��江区，系被告父亲。原告杨红兵诉被告潘剑芳探望权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员梁珊适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨红兵的委托代理人林素贞、被告潘剑芳及其委托代理人潘东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红兵诉称：原、被告于2013年3月28日自愿离婚，并协议婚生儿子杨俊宇由被告抚养，原告每月探望儿子两次，如有需要增加双方酌情处理。但原、被告离婚后，被告未依离婚协议约定，履行协助原告探望儿子的义务，导致原告与儿子长达八个月未见，严重破坏了被告与儿子的父子感情，损害了亲权。为保证原告与儿子的相处时间，使儿子能健康快乐成长，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式等，具体方案：（1）每周探望��次，每周五由原告到学校接儿子杨俊宇回原告住处，周一上午由原告送儿子返校；（2）每年春节、中秋节和杨俊宇共同生活，具体期限以国家法定假期期限为准；（3）每年暑假和杨俊宇连续共同生活不少于30天，每年寒假和杨俊宇连续共同生活不少于15天。2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据有：1、原告、被告身份证；2、杨俊宇身份证；3、育龄信息卡；4、离婚证；5、离婚协议书。被告潘剑芳辩称：一、继续履行离婚协议中每月探望两次的约定，分别于每月的第一周和第三周星期六下午3时从被告处接走杨俊宇，至晚上9时前送交被告。原告提出的诉讼请求已超出双方《离婚协议书》的范围，亦没有法律依据，被告无法接受。原告从学校直接接送儿子，使儿子脱离了监护人的监管，对儿子的安全存在隐患。按照原告的请求，儿子一年有139��与原告共同生活。原告的权利仅限于探望，而没有共同生活权。频繁的探望既对被告的工作和生活造成干扰，也不利于儿子的身心健康成长。二、原告称被告的行为严重破坏其父子感情不是事实。实际上是原告随意缩减抚养费，故意制造矛盾。原告2014年7月至12月没有按约定足额支付抚养费，2015年1月起分文未付。被告通过双方的朋友、原告的领导、律师等多种途径与原告协商，但原告不予理睬，并挑衅被告，使被告受到极大的精神刺激，在无可奈何的情况下拒绝原告的探望要求。原告没有探望儿子，并非完全由被告造成。在被告2015年4月至7月的通话记录中，只有2次是原告的，原告不打电话联系探望，应视为其放弃。三、在我国民事法律中没有亲权的概念。亲权是外国保护未成年人的一项法律制度，离婚后，一般由与未成年人共同生活的父或母行使，另一方的亲权��止。据此，原告的亲权已被中止，何来损害？四、本案纠纷由原告引起，诉讼费用应由原告负担。被告向本院提交证据有：1、离婚协议书；2、原告工资存折流水；3、被告接收抚养费的银行存折流水；4、林举干出具的证明材料；5、原告与律师的短信记录；6、原、被告的短信记录。经审理查明：原告杨红兵与被告潘剑芳于2013年3月28日协议离婚。离婚协议书约定婚生儿子杨俊宇（2003年12月17日出生）由被告抚养，原告每月探望儿子两次，如有需要增加双方酌情处理。后双方因抚养费的支付及探望权的行使产生纠纷，原告自2014年12月至今没有与杨俊宇见面，故诉至法院请求解决。本院认为，本案是探望权纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》（下称《婚姻法》）第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女��权利，另一方有协助的义务。”本案原、被告离婚后，儿子杨俊宇由被告抚养，原告作为父亲，有权探望儿子，故原告请求行使探望权，合理合法，本院予以支持。被告辩称因原告不履行支付抚养费的义务而导致探望权不能实现，本院认为，支付抚养费与行使探视权并非因果关系，被告该辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。关于探望的具体方式、时间问题。《婚姻法》第三十八条第二款规定：“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”对于已有探望权协议的，双方当事人应遵照履行。原、被告在离婚协议中约定：“男方可每月探望儿子两次，如有需要增加双方酌情处理”，该协议并不排斥适当增加探望次数，故原告提出增加探望次数并无不当。原告要求每年的春节、中秋节探望儿子，符合法律规定和社会道德伦常，本院予以准许。因协议没有对探望的具体方式及时间进行明确约定，原、被告在诉讼中亦无法达成一致协议，故本院充分考虑既不影响杨俊宇的正常学习、生活，又要增加父子之间的沟通交流，减轻孩子因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于杨俊宇身心健康成长，同时亦维护原告的合法探望权，依法予以确定。鉴于探望权行使的客观情况容易发生变化，本院不宜规定得过于细致，且杨俊宇已年满十一周岁，原告行使探望权时亦应考虑儿子的意愿。综上，原告行使探望权的方式为逗留式探望，即由原告接走儿子，并按时送回被告指定的地方。探望的具体方式及时间：1、常规探望时间为每月第一周和第三周的星期六上午9时至晚上9时；2、中秋节探望时间为当日上午9时至晚上9时，春节期间原告与儿子可连续共同生活3天；3、原告与儿子每年寒假可连续共同生活5天，每年暑假可连续共同生活15天。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告杨红兵自本判决发生法律效力之日起每月第一周和第三周的星期六上午9时到被告潘剑芳居住地接儿子杨俊宇，至晚上9时将杨俊宇送回被告居住地；二、每年春节、中秋节原告杨红兵对杨俊宇享有探望权，其中中秋节探望时间为当日上午9时至晚上9时，春节期间原告与儿子可连续共同生活3天，均由原告到被告潘剑芳居住地接杨俊宇，再将杨俊宇送回被告居住地；三、原告杨红兵与杨俊宇每年寒假可连续共同生活5天（不含春节假期），每年暑假可连续共同生活15天，均由原告到被告潘剑芳居住地接杨俊宇，再将杨俊宇送回被告居住地；四、驳回原告杨红兵的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨红兵与被告被告潘剑芳各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员    梁珊二Ο一五年九月一日书记员李海
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–620号原告：汪莉，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告汪莉与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，汪莉于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8294.5元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告汪莉工资款8294.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告汪莉工资款8294.5元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1481号申请执行人肖军，男，汉族，生于1972年2月4日。被执行人江油汇元混凝土有限责任公司，住所四川省江油市太平镇普照村八组。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第135号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油汇元混凝土有限责任公司的银行存款16500元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费150元从被执行人江油汇元混凝土有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年九月六日书 记 员  张 杨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆千少民初字第0048号原告朱某。委托代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告周某。委托代理人刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。本案审理中，原告朱某于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告朱某有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。审判员  李富军二〇一五年九月二十一日书记员  沈 燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2196号原告上海正灏电子仪器有限公司，住所地上海市松江区。负责人张智抗，总经理。被告上海骜腾医药有限公司，住所地上海市崇明县绿华经济开发区。法定代表人沈学敏，负责人。本院在审理原告上海正灏电子仪器有限公司诉被告上海骜腾医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海正灏电子仪器有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海正灏电子仪器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海正灏电子仪器有限公司负担(已付)。审判员  胡晓晖二〇一五年九月二十一日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–599号原告：秦敏，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告秦敏与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，秦敏于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5310.5元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告秦敏工资款5310.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告秦敏工资款5310.5元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北少民初字第866号原告栾某。被告蒋某。本院在审理原告栾某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告栾某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告栾某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告栾某自愿负担。审判员  刘琛二０一五年九月九日书记员  于梦
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00459号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人蒋某，男，1982年9月5日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。2015年7月22日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年8月4日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。湖南省宁乡县人民检察院指控：1、2015年7月19日晚上，被告人蒋某在宁乡县玉潭镇春城万象其租住的1305房间容留周某某、姜某某采用烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。2、2015年7月21日晚上，被告人蒋某在宁乡县玉潭镇春城万象其租住的1306房间容留姜某某采用烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2015年7月21日，宁乡县公安局偕乐桥派出所将被告人蒋某传唤的到案经过，现场尿检报告，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，房屋租赁协议，扣押决定书、扣押物品文件清单，检查笔录，证人周某某、姜某某、王某、戴某等人的证言，被告人蒋某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人蒋某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二０一五年九月九日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第401号原告:图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。委托代理人：金美花，该公司职员。被告：赵东春。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告赵东春物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回对被告赵东春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  卜宪吉代理审判员  金 旭代理审判员  徐秀叶二〇一五年九月二十九日书 记 员  严盛俊
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民终字第01403号上诉人（原审被告）河南新城建设有限公司。法定代表人郭巧云，职务总经理。委托代理人张贵青，男，汉族，该公司职工。被上诉人（原审原告）长治县振通运业有限公司。法定代表人王文英，职务经理。委托代理人葛国伟，男，汉族，该公司职工。上诉人河南新城建设有限公司因票据纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民重字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南新城建设有限公司以与被上诉人长治县振通运业有限公司通过其他方式解决纠纷为由，于2015年8月31日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人河南新城建设有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南新城建设有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人河南新城建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王成立代理审判员  杨利兵代理审判员  张路伟二〇一五年九月六日书 记 员  左樱桃
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4550号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告庞志宏。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年九月一日书 记 员  马秀茹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第298号申请人刘在琴。被申请人杨柳霞。申请人刘在琴与被申请人杨柳霞民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨柳霞在伊金霍洛旗工资发放中心的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人杨柳霞在伊金霍洛旗工资发放中心的工资账号予以冻结。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年九月二十八日书 记 员  王光军
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–674号原告：杨德秀，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告杨德秀与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨德秀于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8283.4元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨德秀工资款8283.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨德秀工资款8283.4元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2448号上诉人（原审被告）：林慧华，住广州市番禺区。上诉人（原审被告）：林慧华，伍俏娜，女，汉族，1983年8月7日出生，户籍地址广东省江门市江海区外海街道办事处石嘴坊3巷*号。被上诉人（原审原告）：许仲溪，身份证地址广州市番禺区。委托代理人：陈永辉，广东清晖律师事务所律师。委托代理人：张娜，广东清晖律师事务所实习人员。上诉人林慧华、伍俏娜因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法石民初字第727-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人林慧华、伍俏娜上诉称：上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于民间借贷纠纷，而是因广州市天河区科韵路绿化建设工程合同引起的纠纷，需由不动产所在地的人民法院管辖，上诉人虽然因疏忽暂时没有找到合同，但是客观事实如此。请求，撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人持上诉人林慧华书写的借据向原审法院提起诉讼，请求判令两上诉人偿还借款及利息，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人林慧华向被上诉人出具的《借据》对履行地点没有进行约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地广州市番禺区105国道大石段富丽广场康愉居403房为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权，综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年九月十五日书 记 员  吴菲菲
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠东法刑一初字第628号公诉机关惠东县人民检察院。被告人何某某，男，1988年11月14日出生。因涉嫌开设赌场罪于2015年6月9日被惠东县公安局刑事拘留，2015年7月8日被依法逮捕。被告人肖某甲，男，1992年10月16日出生。因涉嫌开设赌场罪于2015年6月9日被惠东县公安局刑事拘留，2015年7月8日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕706号起诉书指控被告人何某某、肖某甲犯开设赌场罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人何某某、肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控:2015年2月份开始，被告人何某某、肖某甲合伙在位于惠东县多祝镇新城区XX厂对面一出租屋内提供捕鱼机、大满贯等游戏机作为赌博游戏机供他人聚赌，赌场营业时间为19时许至次日0时许，营业额累计约6万元。同年6月8日22时许，公安机关在上述赌博场所抓获何某某、肖某甲等人，并当场缴获赌具游戏机23部、游戏币4530个、赌资人民币1394元。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人何某某、肖某甲结伙以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某某、肖某甲均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。经审理查明:2015年2月份开始，被告人何某某、肖某甲合伙在位于惠东县多祝镇新城区XX厂对面一出租屋内提供捕鱼机、大满贯等游戏机作为赌博游戏机供他人赌博。赌场营业时间为19时许至次日0时许，营业额累计约6万元。2015年6月8日22时许，公安机关在上述赌博场所抓获何某某、肖某甲等人，当场缴获赌具游戏机23部、游戏币4530个、赌资人民币1394元。以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2015年6月8日22时许，公安机关在惠东县多祝镇新城区XX厂对面一出租屋内抓获被告人何某某、肖某甲抓获归案。3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获赌具游戏机23部、游戏币4530个、赌资人民币1394元。5、被告人的供述：（1）被告人何某某的供述，证实2015年2月开始，何某某向马某某承租位于多祝镇新城区XX厂对面一出租屋用于经营游戏机室，并与肖某甲合伙提供捕鱼机等游戏机供他人赌博，室内能正常使用的游戏机共23台。参赌人员向何某某购买硬币玩游戏机，如果赢了分值，就向何某某兑换相应的人民币。营业时间为19时许至次日0时许，营业额累计约6万元。（2）被告人肖某甲的供述，证实2015年2月开始，何某某与肖某甲合伙在位于惠东县多祝镇新城区XX厂对面一出租屋内提供捕鱼机、大满贯等游戏机作为赌博游戏机供他人赌博。平时由何某某负责管理，肖某甲只是偶尔去游戏机室看看。赌场营业时间为19时许至次日0时许。6、证人证言：（1）证人马某某的证言，证实何某某租住马某某位于多祝镇新城区XX厂对面的出租屋。（2）证人肖某乙的证言，证实何某某在多祝镇新城区XX厂对面一出租屋的游戏机室看店，店内有大满贯等游戏机，平时人员在赌博游戏机赢得积分后可以退分退币向何某某兑换钱。（3）证人余某某的证言，证实何某某在多祝镇新城区XX厂对面一出租屋的游戏机室看档，参赌人员向何某某购买硬币到赌博机参赌，赢了分数可退币向何某某换钱，输了分数就等于输钱。7、被告人何某某的辨认笔录，证实马某某就是将位于多祝镇新城区XX厂对面一房屋出租给何某某的人。8、公安机关出具的证明，证实公安机关在案发现场缴获的游戏机，能正常使用的有23部。9、被告人的户籍资料，证实被告人何某某、肖某甲的姓名、年龄等基本情况。以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人何某某、肖某甲提供场所、赌具供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某、肖某甲归案后均能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于两被告人的行为未对社会造成恶劣影响，犯罪情节较轻，本院决定对两被告人宣告缓刑。根据两被告人的犯罪事实、情节以及在本案中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、被告人肖某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一五年九月二十五日书记员  余庆锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2555号原告上海禹鸿模具材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴树坤，总经理。委托代理人武争光。被告上海尚实能源科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王石柱。原告上海禹鸿模具材料有限公司诉被告上海尚实能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请被告支付货款6,551元。本院于2015年9月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年9月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海禹鸿模具材料有限公司撤回对被告上海尚实能源科技有限公司的起诉。案件受理费免于收取。代理审判员  张尹潇二〇一五年九月二十三日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……