wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初5286号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰加论，男，1988年5月9日出生，畲族，住苍南县，系该公司员工。被告：林时旺，男，1974年1月23日出生，汉族，住苍南县。被告：周素女，女，1978年5月31日出生，汉族，住苍南县。被告：金逢宗，男，1964年11月23日出生，汉族，住苍南县。被告：林逢周，男，1974年12月1日出生，汉族，住苍南县。上列二被告共同委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告林时旺、周素女、金逢宗、林逢周金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴杨杨二〇一七年六月二十八日书记员  陈秀明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1031号上诉人(原审被告)：重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号13层1、7、8单元，统一社会信用代码91500103203314296J。法定代表人：王宇。被上诉人(原审原告)：李家友，男，汉族，1980年3月29日出生，住重庆市渝北区。上诉人重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司（以下简称嘉阳鑫公司）因与被上诉人李家友服务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初1235号之一民事裁定，向本院提起上诉。嘉阳鑫公司上诉称，本案系服务合同纠纷，但双方既未书面约定管辖法院，亦未约定合同履行地，根据《合同法》第六十二条之规定，应当认定接收货币一方所在地为合同履行地；因该公司系接收货币一方，故其住所地重庆市江北区所在地法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为：本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在2012年9月26日签订的《加拿大BC省区域商业投资移民计划项目管理协议书》中约定，发生纠纷时双方均可向嘉阳鑫公司所在地法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因嘉阳鑫公司的住所地在重庆市渝中区民权路28号，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。嘉阳鑫公司称其住所地在重庆市江北区，并未提供证据证明，故其上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  潘 悦
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执475号申请执行人杨某某。申请执行人丁某某。被执行人沈阳七方房产开发有限公司。法定代表人牛紫东，系该公司经理。本院在受理杨某某、丁某某申请执行沈阳七方房产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据（2016）辽1422民初2028号生效民事判决书。付亮替沈阳七方房产开发有限公司返还给杨某某、丁某某购房预付定金100000.00元，给付案件受理费4300元，迟延利息2300元，交到法院执行费1400元。本案法院执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初2028号民事判决书终结执行。本裁定一经送达，立即生效。执行员  王廷宽二〇一七年六月二十三日书记员  李 明
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终1142号上诉人（原审原告、反诉被告）：王清传，男，汉族，1948年8月4日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：闫仲辉，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：肥城市湖屯镇北王庄村民委员会，住所地肥城市。法定代表人：王守顺，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吕津胜，山东天东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。上诉人王清传因与被上诉人肥城市湖屯镇北王庄村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王清传上诉请求：撤销一审判决第二项，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人在给被上诉人的小学打井时因井下塌方被砸伤，经鉴定为六级伤残，后双方达成调解协议，约定被上诉人自1998年1月1日起每月支付给上诉人伤害补偿费70元，到死亡时止。但被上诉人自2006年未再支付。鉴定书已认定上诉人的六级伤残是因塌土埋砸所致，根据达成的调解协议，被上诉人赔偿的方式是以定期金的形式给付，随着生活水平提高和物价增长，协议中每月70元的标准已经不能满足上诉人的生活需要，且上诉人已搬迁至镇政府驻地居住，上诉人要求被上诉人按照城镇居民标准每月支付2628.75元是有依据的，符合法律规定，原判决认定上诉人的请求违反法律规定，是错误的。被上诉人肥城市湖屯镇北王庄村民委员会辩称，上诉人与被上诉人达成的调解协议是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，在此情形下应当是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力。上诉人要求将调解协议中约定的每月70月补偿费标准变更为2628.75元至终生，期间适时调整，被上诉人认为在协议合法有效的情况下，该诉求没有依据，一审判决不支持这该诉求，正确合法。本案中王清沼才是上诉人的雇主，并非被上诉人，被上诉人出于对本村村民的同情心和人道主义考虑，才与上诉人签订协议，适当给予上诉人补助，上诉人不存在单方面变更的法定事由。本案已经超过诉讼时效。原告王清传向一审法院起诉请求：1、判令被告支付补偿款7560元；2、判令被告自2016年7月1日起每月支付补偿费2628.75元至终生，期间适时调整；3、诉讼费用由被告承担。反诉原告肥城市湖屯镇北王庄村民委员会向一审法院反诉请求：解除原、被告于1998年3月30日签订的协议。一审法院认定事实：1993年2月29日（农历），被告北王庄村委组织原告王清传等人为本村小学打井。在挖井过程中，因井下塌方将原告王清传被砸伤，原告王清传遂送往医院抢救治疗，后病情好转出院。同年7月1日（农历），原告王清传和被告北王庄村委达成协议书一份，双方就原告王清传负伤事宜通过支付补助款2560元、免除义务工等方式进行了一次性处理。此后，原告王清传对补偿事宜产生纠纷，并申请肥城市湖屯镇法律服务所进行调解。在调解过程中，被告北王庄村委委托肥城市人民法院法医门诊对原告王清传伤情进行鉴定，肥城市人民法院法医门诊分析认为王清传胸腰椎明显向左弯曲、背屈功能明显障碍，系其类风湿所致，但结合其曾被塌土埋砸，并自伤后持续腰部畸形，分析此腰部畸形与外伤诱发有关，同时作出原告之伤构成六级伤残的鉴定结论。2008年3月30日，经肥城市湖屯镇法律服务所调解，双方达成调解协议：一、自1998年1月1日起，被告北王庄村委每月补偿王清传伤害补偿费70元，至死亡时止；二、自本协议签订之日起，以前双方的任何事情不再存在（1993年7月1日签订的协议书作废）；三、双方以后无任何牵涉；四、补偿费的支付以村干部开工资时一起结算。此后，被告北王庄村委按协议约定每月支付原告王清传补偿费70元至2006年底。截止原告起诉时止，被告北王庄村委尚欠原告王清传补偿费7560元。一审法院认为，原告王清传在为本村小学在挖井过程中砸伤，经肥城市湖屯镇法律服务所调解，原、被告于2008年3月30日的调解协议是双方真实意思表示，内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告王清传要求被告北王庄村委按每月70元支付截止起诉之日止的补偿款7560元，符合双方约定，一审法院予以支持。肥城市人民法院法医门诊虽鉴定原告王清传为六级伤残，但该伤残系其类风湿所致，其因挖井被塌土埋砸并未直接导致原告王清传构成六级伤残，原、被告签订的2008年3月30日调解协议是双方综合考虑肥城市人民法院法医门诊鉴定结论、被塌土埋砸为原告王清传伤残诱因、原告王清传的家庭生活状况等因素，而达成综合性的调解协议，每月支付70元为被告北王庄村委对原告王清传的生活补助而非伤残赔偿，原告王清传要求2016年7月1日起每月支付补偿费2628.75元至终生，期间适时调整，违反法律规定，一审法院不予支持。反诉原告北王庄村委要求解除1998年3月30日签订的协议，违反法律规定，一审法院不予支持。判决：一、被告肥城市湖屯镇北王庄村民委员会于判决生效之日起五日内支付原告王清传截止2016年6月份的补偿费7560元；二、驳回原告王清传的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告肥城市湖屯镇北王庄村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费50元，反诉受理费100元，由被告肥城市湖屯镇北王庄村民委员会承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，上诉人因在为本村小学挖井过程中砸伤，于1998年3月30日与被上诉人签订调解协议书，约定被上诉人自1998年1月1日起每月向王清传支付补偿费70元，至王庆传死亡止，双方以后无任何牵涉。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。肥城市人民法院法医门诊作出的鉴定书中记载上诉人腰部畸形系类风湿所致，外伤属诱发因素，上诉人对该意见亦无异议。原判决认定上诉人与被上诉人达成的涉案调解协议是综合上述鉴定书中鉴定结论、被塌土埋砸系上诉人伤残诱因、上诉人家庭情况等因素而达成的综合性调解协议，被上诉人每月支付70元系对上诉人的生活补助而非伤残赔偿，并无不当。上诉人要求被上诉人自2016年7月1日起每月支付补偿费2628.75元至终生，期间适时调整，与双方达成的调解协议相违背，且无法律依据，本院不予支持。综上所述，王清传的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王清传负担。本判决为终审判决。审判长  张广乾审判员  陈宗光审判员  于永刚二〇一七年六月七日书记员  李丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初1578号之一原告黄平国，男，汉族，1974年12月18日出生，住湖南省浏阳市。被告锦江麦德龙现购自运有限公司长沙岳麓商场，住所地长沙市岳麓区佑母塘路799钰龙天下佳园西区首层。法定代表人PatriceLucienGilbertGenet。被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。法定代表人JeroenBastiaandeGroot。被告山东知味轩食品有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街8009号1栋B座3F/4F、2栋B座2F。法定代表人邵立卫，系公司总经理。本院在审理原告黄平国诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司长沙岳麓商场、锦江麦德龙现购自运有限公司、山东知味轩食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄平国于2017年6月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告黄平国申请撤回对被告锦江麦德龙现购自运有限公司长沙岳麓商场、锦江麦德龙现购自运有限公司、山东知味轩食品有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄平国撤回对被告锦江麦德龙现购自运有限公司长沙岳麓商场、锦江麦德龙现购自运有限公司、山东知味轩食品有限公司的起诉。本案受理费减半收取1569元，由原告黄平国负担。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  黄上材人民陪审员  廖寓舒二〇一七年六月十六日书 记 员  张亚军
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初7189号原告刘虎，男，汉族，1985年9月9日出生，住西安市雁塔区。委托代理人王维，陕西林麓律师事务所律师。委托代理人李康，陕西林麓律师事务所实习律师。被告叶琳，女，汉族，1978年9月18日出生，住西安市碑林区。被告袁航，男，汉族，1987年6月1日出生，住西安市雁塔区。原告刘虎与被告叶琳、袁航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘虎委托代理人及被告叶琳均到庭参加了诉讼，被告袁航经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月18日，被告叶琳向原告刘虎借款人民币34000元，并出具借条一张，借款期限为两个月，原、被告双方口头约定借款利息为每月6000元整，被告袁航为叶琳的本次借款提供保证，即：被告叶琳在借款期限届满之时未按照约定向原告刘虎偿还借款及利息时，袁航向刘虎承担连带责任。当日原告将34000元转入被告叶琳账户，现借款期限届满后，被告未按照双方约定偿还本金及其利息。故现原告诉至法院，要求1、判令二被告共同向原告偿还借款本金34000元整；2、判令二被告共同向原告支付利息5013.3元（逾期付款利息暂计算至起诉之日即2017年4月11日，后续利息按照实际发生计算）；3、判令二被告共同承担本案的全部诉讼费。被告叶琳辩称，1、原告诉状所述借款金额属实，在借钱时被告在原告处押了200箱开关，原告并未说此事。2、被告陆陆续续向原告还过一些钱，合计大约有12000元。被告袁航未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘虎和被告叶琳均认可2015年11月18日被告向原告借款34000元和每月利息6000元的事实，原告要求被告袁航承担保证的连带责任，仅提供了证人杨某的证言。被告叶琳辩称其已向原告偿还12000元，未提交相关证据予以证明。上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。本院认为，被告叶琳认可其向原告刘虎借款34000的事实，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告支付欠款34000元的请求依法应予支持；原、被告虽口头约定利息为每月6000元，违反法律规定，但原告并未按此约定主张利息，原告主张的利息5013.3元符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告袁航承担连带给付责任，证据不足，依法不予支持。被告叶琳辩称其已向原告支付利息12000元，未提交相关证据佐证，该辩称依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶琳于本判决书生效之日起十日内向原告刘虎支付欠款34000元及利息5013.3元。二、驳回原告刘虎其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由被告叶琳承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇人民陪审员  杨 娜人民陪审员  王 力二〇一七年六月二十日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初1109号原告：中国工商银行股份有限公司盖州支行。法定代表人：曲国生，系行长。委托诉讼代理人：岳立彤，男，系该行职员。被告：孔庆福，男，1980年7月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告中国工商银行股份有限公司盖州支行诉被告孔庆福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还所欠原告信用卡透支本金28,165元及截止2017年2月13日的利息1,431.07元，违约金1786.48元，本息及违约金合计31,382.55元，以及2017年2月13日至本债权清偿完毕期间相应利息、罚息等。事实和理由：被告孔庆福于2016年5月19日在原告处申请个人环球旅行白金卡一张，金额6万元。我行受理为其办理了信用卡，被告于2016年6月3日启用，并于6月17日开始刷卡使用，一直未能按时偿还刷卡消费欠款。本院经审查认为，根据原告提供的被告孔庆福的送达地址，无法找到被告孔庆福给其直接送达诉讼文书。根据法律规定，受送达人下落不明，或者用直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达几种送达方式都无法送达的，适用公告送达。因此，本案不符合公告送达的条件。原告的起诉应予驳回，待原告查找到被告孔庆福后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司盖州支行的起诉。案件受理费585元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  顾 郁审判员  王 茹二〇一七年六月十五日书记员  张雪娇
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执99号申请执行人宋秋月,女,1952年5月14日出生,汉族。被执行人王瑞,男,1987年2月21日出生,汉族。宋秋月与王瑞所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）陕0202民初405号民事判决书已发生法律效力。因王瑞未自觉履行判决书所确定的义务，宋秋月于2017年3月15日向本院申请强制执行，执行标的为宋秋月对位于铜川市王益区柳堤路11号2号住宅楼，房产证号为：铜房权证王益字第2014063**号住房享有部分所有权。本院于2017年3月15日依法立案，并向王瑞发出了执行通知书。责令其自接到本院执行通知书之日起三日内变更王瑞名下铜川市王益区柳堤路11号2号住宅楼（铜房权证王益字第2014063**号）住房享有所有权为宋秋月与王瑞共同享有部分所有权，该房屋原登记所有权人为被执行人王瑞。在执行过程中，本院向协助单位铜川市人民政府不动产登记局发出协助执行通知书，要求其对登记在被执行人王瑞名下的（铜房权证王益字第2014063**号）住房所有权予以变更，变更为申请执行人宋秋月与被执行人王瑞共有部分所有权。现该协执单位查明，该房屋由王瑞及其配偶牛萱办理了房屋抵押登记，现未办理抵押注销登记，故不能办理变更所有权事项。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0202执99号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年六月二十七日书记员 戴素青
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕02执12号之二申请执行人：铜川市中小企业融资担保有限公司，住所地：铜川市新区鸿基路1号，组织机构代码XXXXXXXX-X。法定代表人：魏长峰，该公司总经理。被执行人：铜川市品粤轩餐饮有限责任公司，住所地：铜川市新区华原东道龙凤佳城A座，组织机构代码XXXXXXXX-X。法定代表人：李伟，该公司总经理。被执行人：铜川景隆餐饮有限责任公司，住所地：铜川市新区华原东道龙凤佳城A座，组织机构代码XXXXXXXX-X。法定代表人：杜萍，该公司执行董事。被执行人：李伟，男，汉族。被执行人：杜萍，女，汉族。被执行人：张继农，男，汉族。铜川市中小企业融资担保有限公司与铜川市品粤轩餐饮有限责任公司、铜川市景隆餐饮有限责任公司、李伟、杜萍、张继农融资担保合同纠纷一案，铜川仲裁委员会于2015年4月30日作出的铜仲裁决字(2014)第03号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，铜川市中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。本案执行标的借款和利息等共计256.9万元。执行中，本院于2017年1月20日作出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人下落不明，本院公告送达了相关法律文书。经查，被执行人铜川市品粤轩餐饮有限责任公司有银行存款700元、被执行人李伟有银行存款600元、被执行人杜萍有银行存款3000元，本院依法扣划该存款，并将扣划的4300元存款转付申请执行人；2017年3月13日本院裁定冻结被执行人李伟在铜川市品粤轩餐饮有限责任公司享有的80%的股权、冻结被执行人张继农持在铜川市品粤轩餐饮有限责任公司享有的20%的股权。因不具备条件执行该公司股权，申请执行人书面表示暂不处置。经对被执行人房屋、土地以及车辆信息查询，均未有可供执行的财产。现该案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕02执12号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 伟审 判 员  李 峰代审判员  于光昭二〇一七年六月七日书 记 员  董召喜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1629号之一申请执行人李举，男，1980年12月20日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请执行人姚俊峰，男，1976年12月11日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被申请执行人盛誉龙涛钢结构彩板（北京）有限公司，住所地北京市通州区通胡大街甲3号12层257单元12A。法定代表人：李涛，总经理。本院在执行申请执行人李举与被执行人姚俊峰、盛誉龙涛钢结构彩板（北京）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，已将执行到位的五万元案款发放给申请人李举，除此之外，被执行人姚俊峰、盛誉龙涛钢结构彩板（北京）有限公司无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初26682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年六月二十八日书记员  李文斌
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执91号之三申请执行人王则明。被执行人王显全。王则明与王显全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初438号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人王显全在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人王则明不能向本院提供可供执行的财产线索，撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年六月二十九日书记员 李远军
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初88号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人顾某某，男。因涉嫌抢劫于2017年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)60号起诉书指控被告人顾某某犯抢劫罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉、被告人顾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。��审理查明，2017年3月15日22时许，被告人顾某某在前进区农垦大院x号楼x单元门口，用拳头击打被害人王某某的面部，抢走美容工具包一个，内有纹眉机及相关配件、化妆工具等物品。被告人顾某某乘坐出租车逃离现场，将化妆工具等丢弃，将抢来的纹眉机藏匿家中。经鉴定，赃物纹眉机价值人民币600元。被告人顾某某于2017年3月18日被公安机关在佳木斯市抓获。案发后，赃物纹眉机被依法扣押并返还给被害人。上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、辨认笔录、扣押、返还物品清单、证人刘某某证言、被害人王某某陈述、被告人顾某某供述和辩解、鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，认为被告人顾某某以非法占有为目的，使用暴力手段夺取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指���的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人顾某某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，赃物被依法扣押并返还给被害人，没有给被害人造成损失，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人顾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2020年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  刘国军人民陪审员  刘佳宝二〇一七年六月二十三日书 记 员  马新宇
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终681号上诉人（原审被告）：谈华武，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人（原审被告）：倪慧群，女，1968年7月13日出生，汉族，女，住址。被上诉人（原审原告）：吴小平，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。被上诉人（原审被告）：邵继明，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人谈华武、倪慧群因与被上诉人吴小平、被上诉人邵继明民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谈华武、倪慧群以双方当事人已经达成调解协议为由，于2017年5月23日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，谈华武、倪慧群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许谈华武、倪慧群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5580元减半收取2790元，由上诉人谈华武、倪慧群共同负担。本裁定为终审裁定。审判员 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一七年六月二十二日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初613号原告：李方贵。委托诉讼代理人：王淑清。被告：孙文龙。被告：杨红艳。原告李方贵与被告孙文龙、杨红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李方贵的委托诉讼代理人王淑清到庭参加诉讼,被告孙文龙、杨红艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李方贵向本院提出诉讼请求：1.要求孙文龙、杨红艳给付借款本金30,000.00元；2.要求孙文龙、杨红艳给付借款利息19,800.00元(利息按月利率1.5%计算,自2013年6月9日计算至2017年2月13日止)。事实和理由：2013年6月9日,孙文龙、杨红艳在原告处借款30,000.00元，约定2014年4月9日偿还。借款到期后，孙文龙、杨红艳未偿还借款，李方贵因此起诉至本院。孙文龙、杨红艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙文龙与杨红艳系夫妻关系。2013年6月9日，李方贵与孙文龙签订《小额借贷合同》，合同中约定：孙文龙向原告借款40,000.00元，借款期限自2013年6月9日至2014年4月9日止，借款月利率为1.5%。合同签订同时，李方贵即将30,000.00元交付给孙文龙。借款到期后，孙文龙未按约定偿还借款。安达市任民镇新义村村民委员会出具的证明证实孙文龙、杨红艳于2015年1月外出，至今未归。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李方贵与孙文龙签订的《小额借贷合同》，系双方真实意思表示，李方贵提供了借款，孙文龙应按约定及时偿还借款本息。孙文龙与杨红艳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，本院对李方贵要求孙文龙、杨红艳偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求予以支持；李方贵主张按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，李方贵的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙文龙、杨红艳给付李方贵借款本金30,000.00元；二、孙文龙、杨红艳给付李方贵借款利息19,800.00元(利息按月利率1.5%计算,自2013年6月9日计算至2017年2月13日止)；以上一、二项合计49,800.00元，于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045.00元，由孙文龙、杨红艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎人民陪审员  毕更新人民陪审员  孙贵文二〇一七年六月十九日书 记 员  樊金艳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初1651号之二申请人：青岛凌进工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：潘剑清。委托诉讼代理人：韩磊，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。被申请人：青岛举业模具有限公司，住所地平度市经济开发区。法定代表人：何恩强，职务总经理。申请人青岛凌进工贸有限公司与被申请人青岛举业模具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁0213民初1651号民事裁定书，冻结被申请人青岛举业模具有限公司银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式为原告的保全申请提供担保。原告于2017年6月15日向本院提出申请，申请解除对上述财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人青岛举业模具有限公司银行存款人民币10万元的冻结或相应价值财产的查封。审判员  慕雪二〇一七年六月十五日书记员  于悦
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执52号之一申请执行人乔建栋，男，1968年5月17日生，汉族，住博野县。被执行人于超，男，1979年6月24日生，汉族，住安国市。申请执行人乔建栋与被执行人于超为民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月29日作出（2015）安民初字第2130号民事判决书，判令于超于判决生效后七日内偿还乔建栋借款13万元并支付逾期利息；负担案件受理费3217元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。2016年3月1日乔建栋申请我院立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并对其名下财产进行了查询，但被执行人未履行，我院也未发现被执行人有可供执行财产，2016年4月12日本院依法将被执行人于超纳入失信被执行人名单，并于2016年4月21日中止了本案的执行。2017年6月27日我院再次对被执行人名下财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第2130号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的133217元，已执行0元。待发现被执行人有可供执行财产或其它财产线索时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕跃忠人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵德帅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初6697号之一原告:张丽莉。被告：陆建新。被告：卢利玉。被告：张家港市三得利特种纱线有限公司。法定代表人：陆建新。原告张丽莉与被告陆建新、卢利玉、张家港市三得利特种纱线有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张丽莉于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽莉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽莉撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，合计1720元，由原告张丽莉负担。审判员 许 跃二〇一七年六月二十一日书记员 徐美春
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执100号申请执行人：向平。被执行人：边江先。被执行人：钱兰华。申请执行人向平与被执行人边江先、钱兰华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本息120000元及诉讼费2800元。本院穷尽执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意延期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初635号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年六月十四日书记员  李豪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2404号原告：明风莲，女，生于1969年02月22日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告明风莲与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告明风莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇虹公司归还原告明风莲20000元，并按协议约定支付利息；2.确认原告对被告位于松潘县新城区共7个商铺享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月17日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安某融资理财信息咨询有限公司（信息咨询服务方）签订了《借款合同》，借款用途为支付工程款，借款金额捌佰万元整，借款期限为八个月，自2014年11月17日起至2015年7月16日止。借款合同还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。被告宇虹公司以与出借人代表贺某某签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区共7个商铺，共计1399.26平方米，实质是为本借款合同项下借款提供担保。借款合同签订后，原告明风莲等15名出借人共计转款550000元至闫朗账户。被告宇���公司借款后不按合同约定付息、还款，原告多次催收未果，故依法向人民法院提起诉讼。经审查，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区人民检察院提起公诉，本院立案受理，现该刑事案件处于审理过程中。本案所涉项目包含在该刑事案件所审理的项目范围内。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告明风莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨珊审 判 员  邓旺代理审判员  刘竞二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘璐附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知��事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财产的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执115号申请执行人苍溪县元坝镇玉台页岩砖厂。被执行人白治安。被执行人韩军。本院在执行苍溪县元坝镇玉台页岩砖厂与白治安、韩军买卖合同纠纷一案，执行中申请执行人苍溪县元坝镇玉台页岩砖厂同意被执行人白治安、韩军各承担一半，白治安承担的部分已全部履行，韩军外出，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初2425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年六月一日书记员  刘术琼
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1571号申请执行人：裴雪雷，男，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：颜涛涛，男，1993年6月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人裴雪雷与被执行人颜涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）浙1082民初4954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裴雪雷于2017年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经银行、国土、房产、工商等查询，目前暂无其他可供执行财产情况，2017年3月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1571号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年六月二十二日代书记员 叶 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初945号之一原告：泰富重工制造有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华经济开发区。法定代表人：张勇，该公司董事长。被告：北京德而达科技有限公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：钟东，该公司执行董事。原告泰富重工制造有限公司与被告北京德而达科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告北京德而达科技有限公司的起诉。本院认为，因双方已达成和解协议，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰富重工制造有限公司撤回对被告北京德而达科技有限公司的起诉。本案案件受理费100元，由原告泰富重工制造有限公司负担。审 判 长  朱 令审 判 员  罗 贝人民陪审员  张双艳二〇一七年六月二十九日代理书记员  陈思斯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初1732号原告：北京艾尔托普科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王秋云，职务总经理。委托诉讼代理人：任海鹏，男，系该公司员工。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孔令键，职务董事长。原告北京艾尔托普科技有限公司与被告中铁十六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京艾尔托普科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1762元，减半收取计881元，由原告负担。审判员  慕雪二〇一七年六月二十六日书记员  于悦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4706号原告：李一桃农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇大兴村沙咀组。代表人：李一桃，男，1956年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。法定代表人：霍春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告李一桃农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李一桃农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。审判员  王光灿二〇一七年六月二十日书记员  曹仕林
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1514号原告：单奇，男，1982年2月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：徐兵兵，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。原告单奇与被告徐兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告单奇于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单奇的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单奇撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告单奇负担。（原告已预交）审判员 刘 干二〇一七年六月十二日书记员 江洪鹏
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2299号起诉人：杨玉华，女,1975年10月23日出生,汉族,居民,住四川省仁寿县,委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。本院收到杨玉华的起诉状。起诉人杨玉华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2、请求依法判令被告向原告支付2016年停工两个月的工资11181.3元、2017年3月16日至今未支付的基本工资10998元、社会保险费1200元，年休假补偿金54990元、经济补偿金81769元、安置费20000元、未足额向社保局缴纳的社会保险费10000元（1996年1月至2017年3月），共计190138.3元。事实和理由：原告于1997年11月与四川省地方国营仁寿县ＸＸ煤矿建立劳动关系，原告从1997年11月参加工作至今从无间断，与公司签订六份劳动合同书，进入公司后，原告从事煤仓选研、搬运、井口计量、质检组工作。2017年2月16日仁寿县人民政府决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司（ＸＸ煤矿）。随即公司发出公告（汪能司【2017】17号），决定于2017年3月16日终止职工劳动合同关系。原告在工作期间，被告有很多行为严重侵害了原告的合法权益。原告于2017年5月11日申请劳动仲裁，仲裁委于2017年5月15日向原告邮件送达仁劳人仲不（2017）17号《不予受理案件通知书》。现原告依法提起诉讼。本院经审查认为，仁寿县人民政府按国家相关政策决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司，其后四川ＸＸ能源股份有限公司终止职工劳动合同关系而与当事人之间发生的纠纷，根据四川省高级人民法院《川高法民一（2016）1号》第六条“因政府主导的国有、集体企业改制、改革造成的职工下岗、经济补贴金和下岗生活费等引起的纠纷，人民法院不予受理，可告知劳动者向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定解决”之规定，故该案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨玉华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李琴二〇一七年六月二十三日书记员  杨勋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初2843号原告陈祥，男，1975年3月23日生，汉族，住河南省固始县。被告李纪军，男，1973年8月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告卢厚云，女，1973年12月29日生，汉族，住址同上，系李纪军妻子。原告陈祥诉被告李纪军、卢厚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥、被告李纪军均到庭参加了诉讼，被告卢厚云经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥诉称，被告李纪军、卢厚云因生意需要向原告借款80万元，经催要，久拖不还，故起诉要求被告偿还借款80万元及利息。被告李纪军、卢厚云辩称，欠款属实，因我目前外欠帐要不回来，工厂因环保问题停产，要求分期分批偿还。本院经审理后认定事实如下：被告李纪军与被告卢厚云系夫妻关系，与原告陈祥系朋友关系。被告李纪军因生意需要资金分别于2011年7月6日、2012年9月26日向原告陈祥借款各40万元，约定月息2.7%。双方在2015年2月6日对前期利息进行了结算，由原告李纪军重新向陈祥出具了借条，载明：“借条，今由我李纪军，因生意需要特向陈祥借现金人民币￥800000.00，大写捌拾万元整，借期为15个月，月利息2.7%，结息方式1个月结一次。如到期未还，我愿意支付违约金，违约金支付额为所借款的月百分之五。如产生纠纷，由河南省固始县人民法院管辖，诉讼费由我承担。借款人李纪军，借款人身份证号，家庭住址叶集四方塘，2015年2月6日，注以上所有借条做费。”并在2015年3月22日对前期利息出具了欠条一份，“欠条，今欠到陈祥利息款壹拾捌万贰仟元整，￥182000.00元，欠款人李纪军，2015、3、22，注两笔借款利息都结到2015、2、6号”，后经原告陈祥催要，被告李纪军因外欠帐目收不回来，加上因环保问题板厂停产，无力偿还，故原告诉来我院，要求被告夫妻二人偿还80万元本金、利息182000元及后期利息，被告李纪军庭审中要求分期分批偿还，双方协商未果。本院认为，原告陈祥起诉要求被告李纪军、卢厚云偿还借款有被告李纪军亲笔签名出具的借条及欠条等予以佐证，事实清楚，证据确凿，被告李纪军应负清偿责任。双方约定的月利率2.7%，如被告主动履行，不违反法律规定，在被告目前未主动履行，通过法院依法处理，本院依据相关法律规定，确定按月利率2%计算，超出部分不予保护。双方虽然约定了违约金的计算方法，但双方系民间借贷纠纷，原告陈祥未提供因被告未主动履行即违约给其造成损失的证据，也未要求违约金的数额，本院支持了利息请求，对违约金不予认定，对于2015年2月6日之前的利息欠条182000元，因系被告主动出具，系其真实意思表示，其在庭审中也未对结算利息的来源加以说明，被告李纪军对该部分利息应负清偿责任。被告卢厚云作为被告李纪军的妻子，其未到庭应诉，也未提供证据证明该80万本息债务系被告李纪军的个人债务，因此卢厚云应对此债务承担共同偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纪军、卢厚云向原告陈祥清偿借款80万元及利息182000元和后期利息（按年利率24%从2015年2月6日计算至款还清之日，利随本清），于本判决书生效后十日内付清。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××85。案件受理费6810元，由被告李纪军、卢厚云负担。当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费6810元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  李元银审判员  刘士管审判员  霍 皕二〇一七年六月二十六日书记员  曾红涛
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0632民初796号原告：徐某，女，汉族，农民，住安新县。被告：刘某，男，汉族，农民，住安新县。原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告徐某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告徐某负担。审判员 贾 熳二〇一七年六月二十一日书记员 刘雪纯
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2089号原告：侯莉娜，女，生于1986年11月7日，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告侯莉娜与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告侯莉娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款5万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金5万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯莉娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十三日书 记 员  严浩奇附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21078号之一申请执行人:魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。被执行人:天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116执21078号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年六月十九日书记员  王喜玉
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执51号之七申请执行人何恒，男，1983年12月6日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住该镇江。被执行人谢立福，男，1980年9月11日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住该镇江。申请执行人农丰与被执行人邓筌耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016)桂0721民初139号民事判决书，已发生法律效力。你已于2017年1月10日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初139号民事判决书所确定的义务，即1、被执行人归还给申请执行人借款本金30000元并支付资金占用期间利息；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人支付案件受理费734元；4、本案执行费用由被执行人承担。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初139号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对（2016）桂0721民初139号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年六月十六日书记员  邱 林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执30号之五申请执行人：杨娜，女，1987年7月8日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王雨帆，男，1995年6月13日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初3078号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本案应执行标的20200元（含执行费200元），未执行标的20200元。执行过程中，本院冻结了被执行人名下所有的汽车的车户，由于该车辆本院尚未实际控制，故无法处置。查明被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3078号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年六月二十日书 记 员  白 欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初68号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行。负责人：张旻，该行行长。被告：重庆市赛易农业机械制造有限公司。法定代表人：黎建春。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告重庆市赛易农业机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日向原告送达了受理案件通知书，但原告至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李佳昱二〇一七年六月二十六日书 记 员  曾 芫
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0422民初1504号原告：魏廷栋，男，1981年7月15日出生，汉族，住叶县。被告：王崇庆，男，1934年3月13日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告魏廷栋诉被告王崇庆租赁合同纠纷一案中，因原告魏廷栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏廷栋负担。审判员  郑佩佩二〇一七年六月五日书记员  李梦倩
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1102民初2869号原告：李霞，女，1965年2月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张颖，山东周智律师事务所律师。被告：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，住日照市。被告：日照市金爵王珠宝有限公司，住所地：日照市东港区泰安路33号老凤祥珠宝城。法定代表人：秦泗霞，董事长。原告李霞与被告秦泗霞、日照市金爵王珠宝有限公司（以下简称金爵王公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告秦泗霞、金爵王公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130000元及利息；2.判令被告承担实现债权的费用7000元。事实和理由：2016年7月18日，被告因资金紧张向原告借款130000元，并约定：月息1.5%；定期一年，每三个月结息；如不满一年提款，按活期年利12%，需提前一个月报计划；因借款人违约致出借人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付费、差旅费及其他费用。同时，由被告日照金爵王公司为其提供担保。原告当日即通过银行转账将130000元转到被告秦泗霞账户名下。2016年12月份原告因家中急需钱用，多次要求被告秦泗霞还款，被告均以种种理由拒绝还款，至今已经拒接原告电话。自借款之日至今未向原告偿还过利息。被告秦泗霞、金爵王公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交如下证据：1.借据四份；2.日照银行账户明细查询两份，证实原告于2016年7月18日以李霞的名义转账至秦泗霞的账户89000元，2016年7月18日以李特任的名义转账至秦泗霞账户41000元，两次转账共计130000元；3.原告和代理人签订的委托合同一份、山东周智律师事务所开具的代理费发票一份、李霞支付律师费的银行流水一份，李霞于2017年3月23日支付代理费2000元，2017年6月27日支付代理费5000元，共计7000元，该项费用由原告为实现债权所支出。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告秦泗霞分四次向原告借款130000元，四次借款数额分别为50000元、50000元、20000元、10000元，被告金爵王公司为被告秦泗霞提供担保。原告与被告秦泗霞、金爵王公司分别签订借据四份，四份借据的内容除借款数额不同外，其他内容相同，当事人在借据中约定：借款期限为2016年7月18日至2017年7月17日；因借款人违约致出借人采取诉讼等方式实现债务的，借款人应承担出借人为此支付费、差旅费及其他费用；月息1.5%，定期一年，每三个月结息；如要不满一年提款，按活期年利12%，需提前一个月报计划。当事人在借据中还对其他事项作了约定。被告秦泗霞作为借款人在借据上签名，被告金爵王公司在借据落款处担保单位栏盖章。原告及其丈夫李特任分别于2016年7月18日向被告秦泗霞的银行账户转账付款89000元和41000元。后原告于2017年3月30日起诉至本院，要求被告偿还借款。原告因向被告主张权利，与山东周智律师事务所签订诉讼委托代理合同，委托山东周智律师事务所指派律师担任原告的一审诉讼代理人，原告向山东周智律师事务所支付律师代理费7000元。本院认为，2016年7月18日，原告与被告秦泗霞、金爵王公司订立的四份借款协议是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，当事人之间成立的借贷关系及担保关系均有效。双方虽约定借款期限一年，但同时又约定可以提前提款，故原告要求被告秦泗霞归还借款的请求不违反法律规定，应予支持。但原告要求利息按月利率1.5%计算不符合双方约定，应按双方约定的不满一年按年利率12%计算。当事人在借款协议中约定借款人应当承担因其未按约偿还借款而致出借人支出的实现债权的费用，对原告要求被告秦泗霞承担为实现债权而支出的律师费7000元的诉讼请求予以支持。当事人在借款协议中对被告金爵王公司的保证方式、保证范围及保证期间未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。虽然当事人约定借款期限为一年，但同时又约定可以提前提款，因此，在借款期限不满一年时原告要求被告秦泗霞偿还借款，被告金爵王公司仍应当对被告秦泗霞归还借款本息及实现债权的费用承担连带责任，承担连带责任后，有权向被告秦泗霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告秦泗霞于本判决生效后五日内归还原告李霞借款130000元及利息（按年利率12%计算，自2016年7月18日起计算至还清之日止）；二、被告秦泗霞给付原告李霞律师费7000元；三、被告日照市金爵王珠宝有限公司与被告秦泗霞承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告秦泗霞追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  秦国栋人民陪审员  张继孝人民陪审员  张丽香二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐 晶
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302民初1456号原告王士军。被告周尧。被告ＸＸ。原告王士军与被告周尧、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月31日，王士军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按王士军撤诉处理。案件受理费4810元，减半收取2405元，由王士军负担（已付）。审判员  王洪亮二〇一七年六月二日书记员  周 翔
河南省鲁山人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初322号原告赵某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  杨少波代理审判员  杨 森人民陪审员  张庆堂二〇一七年六月二十三日书 记 员  岳宏远
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执423号之一申请执行人李榕，女，汉族，1976年2月10日生，延安市人，系延安市宝塔区柳林卫生院医生，现住延安市宝塔区国资委家属楼。被执行人李俊平，男，汉族，1972年3月12日生，延安市人，现住延安市宝塔区丽景花园。李榕申请执行李俊平保证合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1681号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人李俊平发出执行通知书，责令其立即向申请执行人李榕支付案件款本金35万元及自2014年10月1日至还款之日的利息（月利率为2%，扣除已支付的3万元利息）、迟延履行期间债务利息，并案件受理费4455元、执行费5150元。被执行人李俊平于2017年3月22日向本院交纳5万元，本院提取执行费5150元，向申请执行人李榕支付案件款本金44850元。2017年5月16日，申请执行人李榕与被执行人李俊平达成执行和解协议，即：被执行人李俊平按照延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3786号民事判决书确定的给付义务向申请执行人李榕支付相应的案件款本金及利息、案件受理费，扣除2017年3月22日已向申请执行人李榕支付的本金44850元；以上款项由法院自被执行人李俊平工资账户中予以冻结、扣划；如被执行人李俊平的工程款结算出来后，应当及时向申请执行人李榕支付，若工程款结算出来，被执行人不予履行支付义务，申请执行人李榕可申请法院将被执行人纳入失信被执行人名单；本案执行费5150元，由被执行人李俊平承担；协议达成，法院将被执行人李俊平工资账户冻结后，本案退出执行程序。现本院已将被执行人李俊平的工资账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执423号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一七年六月二十三日书记员  陈 伟
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执122号申请执行人：杨黎。被执行人：陈丽琼。关于申请执行人杨黎与被执行人陈丽琼离婚纠纷一案，苍溪县人民法院于2014年2月12日作出的（2014）苍溪民初字第566号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨黎于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈丽琼下落不明，穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，已依法将被执行人陈丽琼纳入失信被执行人人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）苍溪民初字第566号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年六月二十三日书记员  刘术琼
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执10号申请执行人彭明香，女，汉族，生于1951年1月15日，住四川省天全县。被执行人杨光强，男，汉族，生于1969年8月3日，住四川省天全县。关于彭明香与杨光强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天全民初字第861号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定的义务履行，申请执行人彭明香向本院申请强制执行被执行人杨光强，申请标的为31000.00元，被执行人已履行12000.00元，在申请执行人申请执行前被执行人已主动履行2000.00元，执行中在法院主持下，双方自愿达成和解协议，由被执行人于2017年12月31日前一次性将剩余29000.00元付清，达成和解协议后被执行人已履行10000.00元，且申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人未按协议内容履行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）天全民初字第861号民事调解书的本次执行程序，待被执行人未按协议内容履行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年六月三十日书记员 王彦东
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民特5号申请人：隋某1，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被申请人：隋某2，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理申请人隋某1申请宣告公民失踪一案中，因申请人经本院下发书面通知要求其交纳公告费，期满后原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隋某1撤回起诉处理。审判员  宋东辉二〇一七年六月八日书记员  郭超群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2140号原告刘静华，男，1986年9月16日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告刘静华与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月19日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费40800元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号附1号。2012年5月19日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有三口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告刘静华对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费820元，由原告刘静华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初1033号原告张胜利，公民身份号码，男，汉族，1968年4月23日，齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司经理，住齐齐哈尔龙沙区五龙街道。诉讼委托代理人范红，齐齐哈尔市龙沙区湖滨法律服务所法律工作者。被告康杰，公民身份号码，男，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告郝进明，公民身份号码，无职业住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石。原告张胜利与被告康杰、郝进明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利及其诉讼委托代理人范红、被告郝进明到庭参加诉讼,被告康杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜利向本院提出诉讼请求：要求被告尽快给付本金320,000.00元及违约金。后变更诉讼请求，要求被告康杰给付借款本金261,320.00元、违约金36,584.00元，合计297,904.00元；被告郝进明承担连带责任。事实和理由：2016年11月8日，被告康杰向原告张胜利就原欠款本息重新出具320,000.00元欠据并约定逾期违约金，郝进明提供担保。经多次索要，被告康杰未偿还欠款。原告起诉至法院，要求被告康杰给付借款本金261,320.00元、违约金36,584.00元，合计297,904.00元；被告郝进明承担连带责任。被告康杰经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告郝进明答辩称：认可原告的诉讼请求。被告康杰发生安全事故，需要赔偿，于2015年8月20日委托郝进明向原告借款200,000.00元，当时郝进明提供担保。借款已交付康杰，康杰未偿还欠款。原告张胜利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对借款协议一份、偿还欠款协议一份、郝进明书写的借款经过一份，本院认为具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告康杰向原告张胜利借款200,000.00元，出具《借款协议》一份，约定借款期限为2015年8月20日至2015年9月20日，康杰在“借款人”处签字、郝进明在“担保人”处签字。2016年11月8日，康杰、郝进明、张胜利共同签订《偿还欠款协议书》，约定康杰共拖欠张胜利欠款320,000.00元，于2016年11月12日前偿还；康杰承诺以五福玛集资楼两户提供抵押；“逾期按法律规定支付违约金”；张胜利在“借款人（债权人）”处签字、康杰“欠款人（债务人）”处签字、郝进明在“担保人”处签字。之后经索要，康杰未偿还欠款。原告起诉至法院，要求被告康杰给付借款本金261,320.00元、违约金36,584.00元，合计297,904.00元；被告郝进明承担连带责任。本院认为，原告张胜利与被告康杰之间的借贷法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。依据《偿还欠款协议书》的约定，被告康杰负有向原告张胜利偿还欠款本金的义务，本院予以确认。2015年8月20日，被告康杰向原告实际借款的本金数额为200,000.00元；《偿还欠款协议书》约定的本金320,000.00元是本金200,000.00元及利息重新计算的本金数额。按照相关的法律规定，借款本金及利息重新出具欠据的，本金数额不得超过之前的本金与按月利率2%计算的利息的数额。自2015年8月至2016年11月，200,000.00元本金按月利率2%计算的利息为60,000.00元。因此，重新计算的本金为260,000.00元。协议书中约定如发生逾期，则康杰向张胜利支付违约金，现已逾期偿还，康杰应依照约定支付违约金。原告主张的36,584.00元违约金数额，未超过法律的规定，本院予以支持。被告郝进明在协议书上担保人处签字，依法应承担连带偿还责任。综上所述，本院对原告张胜利的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康杰偿还原告张胜利欠款本金260,000.00元、违约金36,584.00元；二、被告郝进明对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100.00元、保全费2,120.00元，由被告康杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 黄 莉审判员 李 梅审判员 刘洪艳二〇一七年六月二十三日书记员 赵旭楠
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初4336号原告王某，男，1969年4月13日出生，汉族，农民。被告崔某，男，37岁，汉族，农民。本院在审理原告王某诉被告崔某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费5050元减半收取2525元，由原告负担。审 判 员  纪东辉人民陪审员  赵 剑人民陪审员  齐亚华二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋欣欣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4803号原告：王智，男，1988年7月23日生，汉族，联众出租汽车服务中心司机，住天津市南开区。原告：王东雪，女，1987年11月9日生，汉族，联众出租汽车服务中心司机，住天津市南开区。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A，统一社会信用代码911200007244534511。主要负责人：陈玫，副总经理。委托诉讼代理人：罗胜宇，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖大道5647号。主要负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：贾文超，职员。被告：天津市荣源祥工贸有限公司，住所地天津市东丽区新立街窑上村。法定代表人：王志新。原告王智、王东雪与被告华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险）、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险）、天津市荣源祥工贸有限公司（以下简称荣源祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智、王东雪、被告华泰保险的委托诉讼代理人罗胜宇、被告阳光保险的委托诉讼代理人贾文超均到庭参加诉讼，被告荣源祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王智、王东雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费3000元、停运损失费4212元，共计7212元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，案外人王桐祥驾驶原告王智所有的津Ｅ×××××号丰田牌出租车正常行驶至天津市河东区国泰桥上桥口处，遇案外人郭辉驾驶案外人张龙所有的津Ａ×××××牌重型特殊结构货车行驶至此处，发生碰撞，造成原告车辆左侧，被告车辆右侧受损。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书认定，案外人王桐祥不负事故责任，案外人郭辉负事故全部责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿。华泰保险辩称，同意在交强险限额内赔偿原告修车费，停运损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿。阳光保险辩称，涉案车辆在阳光保险投保了商业三者险100000元，同意在合理合法范围内赔偿原告损失，修车费认可，停运损失不属于保险理赔范围，不予认可。荣源祥公司未作答辩。被告华泰保险、阳光保险均认可原告在本案中主张的事实，但认为停运损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿。原告王智车辆由原告王智和王东雪二人运营，原告王智系主业，原告王东雪系从业，原告王东雪表示同意由原告王智代领赔偿款。庭前在向被告荣源祥公司送达诉讼材料时，其表示案外人郭辉系其公司员工，事故发生时系职务行为。本院认为，被告华泰保险、阳光保险承认原告在本案中主张的事实，交管部门对事故经过及责任的认定本院予以确认。原告主张修车费3000元，被告华泰保险、阳光保险均同意赔偿，本院依法照准。原告主张停运损失费4212元，主张9天，标准为一天两人共计468元，被告阳光保险对该标准没有异议，但不认可停运天数。本院认为，原告自2017年5月6日上午9时发生交通事故至2017年5月16日下午4时将车从4S店取走，应认定停运天数为8.5天，结合标准，本院支持停运损失费3978元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告王智车辆维修费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告王智车辆维修费1000元、停运损失费3978元，共计4978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市荣源祥工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一七年六月十四日书记员  李睿
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初684号原告：姜文峰，男，1989年12月26日生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。原告姜文峰诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告姜文峰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜文峰的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜文峰撤诉。案件受理费71元，减半收取计35.5元，由姜文峰负担。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年六月二十九日书记员  刘雨睛
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1282号原告詹佑，男，2000年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，法定代理人詹某，男，汉族，1968年5月生，江西省上饶市信州区人，住址同上，系原告父亲。委托代理人余世文，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。被告陈之正，男，1983年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。负责人黄飞，该公司经理。委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。原告詹佑诉被告陈之正、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹佑的委托代理人余世文、被告陈之正、被告太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹佑诉称，2016年12月20日7时05分许，陈之正驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿茶圣路由西向东方向行驶至施家山菜场附近路段左转弯时,与对向由詹佑驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使詹佑受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，陈之正负事故的主要责任，詹佑负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费、鉴定费等合计128,256.92元。被告陈之正辩称：垫付部分医疗费。被告太平洋财保上饶支公司辩称：只保了交强险。经审查明，2016年12月20日7时05分许，陈之正驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿茶圣路由西向东方向行驶至施家山菜场附近路段左转弯时,与对向由詹佑驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使詹佑受伤及两车受损。詹佑受伤后被送入上饶县中医院、上饶市立医疗和上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：胫骨平台骨折。本次事故经交警部门认定，陈之正负事故的主要责任，詹佑负次要责任。2017年5月24日，经司法鉴定机构重新鉴定原告詹佑的伤情为十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××车投保于太平洋财保上饶支公司，只投保了交强险，事故发生后，被告陈之正垫付961.67元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、救护车费用、修理费发票、保单、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陈之正负事故的主要责任，詹佑负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。詹佑的医疗费为46,990.47元、后续治疗费为12,000元、护理费为110天×145.20元/天=15,972元、交通费为44天×10元/天=440元、住院伙食补助费为480元、营养费为480元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为3,000元、修理费为300元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告詹佑赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告詹佑赔付护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、修理费合计77,058元；三、被告陈之正向原告詹佑赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计51,850.47元的70%即36,295.33元（付款时应扣减已付961.67元预付款）；四、驳回原告詹佑的其他诉讼请求。上述判决所规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,864元，减半收取1,432元，由被告陈之正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年六月十四日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初2028号之一原告：陈玉荣，男，1984年6月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：罗君丽、叶剑萍，均系广东三良律师事务所律师。被告：欧侨，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告陈玉荣诉被告欧侨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告陈玉荣于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉荣撤诉。案件受理费1923.48元，财产保全费1470元，均由原告陈玉荣负担。审判员  李惠冰二〇一七年六月二十二日书记员  梁根贤
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2507号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。被告：刘胜，男，生于1988年9月14日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告刘胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘胜的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告刘胜的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年六月七日书记员  罗茗
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7337号原告：昆山市张浦镇大市村村民委员会，组织机构代码K1226212-6，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇大市。负责人：邹南弟，该单位村主任。委托诉讼代理人：马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。被告：杨建龙，男，1964年12月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市大市镇求精仪表元件厂，统一社会信用代码91320583251242653B，住所地江苏省昆山市张浦大市邬家港村。投资人：杨新根。原告昆山市张浦镇大市村村民委员会与被告杨建龙、昆山市大市镇求精仪表元件厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告昆山市张浦镇大市村村民委员会于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市张浦镇大市村村民委员会撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告昆山市张浦镇大市村村民委员会负担。代理审判员  汤秋婷二〇一七年六月八日书 记 员  杜铭骅
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1226民初第432号原告：德庆县农村信用合作联社新圩信用社，住所地德庆县新圩镇321国道边。负责人：刘伟强。委托诉讼代理人：莫海飚，系该信用社职员。委托诉讼代理人：余水光，系该信用社职员。被告：陈水强，男，1967年4月22日出生，汉族，住德庆县。被告：李丽芳，女，1966年5月2日出生，汉族，住德庆县。被告：陈水铭，男，1971年10月15日出生，汉族，住德庆县。被告：麦洁清，女，1971年8月10日出生，汉族，住德庆县。原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社与被告陈水强、李丽芳、陈水铭、麦洁清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社的委托诉讼代理人莫海飚、余水光到庭参加诉讼，被告陈水强、李丽芳、陈水铭、麦洁清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈水强、李丽芳立即偿还欠原告贷款本金30000元及利息10386.65元（利息计至2017年3月20日，之后利息按借款合同约定计息偿还，直至结清为止）。2、判令被告陈水铭、麦洁清对被告陈水强欠原告贷款本金30000元及利息10386.65（利息计至2017年3月20日止，之后利息按借款合同约定计息偿还，直至结清为止）承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费及诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。事实和理由：原告与被告陈水强于2013年6月4日签订《借款合同》，双方约定借款金额人民币30000元，年利率：8.61％。借款期限：二年（2013年6月19至2015年6月19日），用途：种果，至今被告一直没有偿还本金及利息给原告。被告李丽芳和被告陈水强为合法夫妻，被告陈水强所欠借款为夫妻关系存续期间的负债，该债务为夫妻共同债务应共同偿还。被告陈水铭和被告麦洁清为合法夫妻，为被告陈水强欠原告借款的担保人，对该债务负连带保证责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告陈水强、李丽芳未作答辩。被告陈水铭、麦洁清未作答辩。本院认为，被告陈水强、李丽芳、陈水铭、麦洁清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告在本案中起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与被告陈水强签订的《借款合同》及与被告陈水铭、麦洁清签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内没有违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社按合同约定将借款借给被告陈水强后，被告陈水强应按合同约定的期限偿还借款本金及利息，被告陈水强未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告陈水强偿还借款本金及利息的请求理据充分，本院予以支持。被告李丽芳与被告陈水强是夫妻关系，且借款是发生在其夫妻关系存续期间，并用于发展家庭经济，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告李丽芳共同偿还借款本金及利息的请求理据充分，本院予以支持。被告陈水铭、麦洁清为夫妻关系，并自愿为被告陈水强借款作担保，应承担连带清偿责任。原告要求被告陈水铭、麦洁清对被告陈水强借款本金及利息承担连带清偿责任的请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈水强、李丽芳于本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿借款本金30000元及利息10386.65元（利息计至2017年3月20日，之后利息按借款合同约定计至本判决确定还清之日止）给原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社二、被告陈水铭、麦洁清对被告陈水强上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计404.83元，由被告陈水强、李丽芳、陈水铭、麦洁清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  冯国雄二〇一七年六月七日书记员  陈炽华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3507号申请执行人张朝霞,男,汉族，1983年2月2日出生,住河南省永城市。被执行人张新民,男,汉族，1967年2月5日出生,住郑州市金水区。张朝霞与张新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第163号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：张新民于判决生效后十日内偿还张朝霞借款本金378400元及相应利息。张新民未履行生效法律文书确定的义务，权利人张朝霞于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执3507号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一七年六月十三日书记员代 红 涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执837号申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：苏治国，该公司经理。被执行人：丁立存，男，1984年5月出生，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：马荣，女，1989年2月出生，回族，初中文化，无业，住吴忠市利通区。被执行人：丁森，男，1976年12月出生，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。本院在执行申请执行人青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与被执行人丁立存、马荣、丁森小额借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）宁0381执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷敏二〇一七年六月二十一日书记员  杨志毅
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0632民初783号原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住安新县建设大街。法定代表人：张建新，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张双群，男，该公司客户部客户经理。委托诉讼代理人：刘志远，男，该公司客户部客户经理。被告：李运生，男，汉族，农民，住安新县。被告：朱志凯，男，汉族，农民，住安新县。原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告李运生、朱志凯借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18立案，原告安新县农村信用联社股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安新县农村信用联社股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  张林杰二〇一七年六月十二日书记员  任梓赫
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0151执2680号申请执行人重庆市铜梁区兴农融资担保有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码91500224597989973Q。被执行人重庆置基能源科技有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙安路5号，组织机构代码07568558-5。法定代表人唐勇，执行董事。被执行人贵州鸿瑞源工程工程机械有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区王宽村摆架组，统一社会信用代码9152011469752732XR。法定代表人肖鸿，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4034号民事判决书，向被执行人重庆置基能源科技有限公司、贵州鸿瑞源工程工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆置基能源科技有限公司、贵州鸿瑞源工程工程机械有限公司在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人重庆置基能源科技有限公司支付申请执行人重庆市铜梁区兴农融资担保有限公司欠款3868113.12元及利息并由被执行人贵州鸿瑞源工程工程机械有限公司用其名下所有的徐工牌重型专项作业车作为担保的义务，但被执行人重庆置基能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆置基能源科技有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0151执2680号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年六月二十一日书 记 员  蒲 逸
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初224号之一解除保全申请人：滁州宝固建材科技有限公司，住所地安徽省明光市张八岭镇工业集中区，统一社会信用代码9134118205449659N（1-1）。法定代表人：马桂太，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。被申请人：王文广，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。解除保全申请人滁州宝固建材科技有限公司与被申请人王文广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）皖1102民初224号民事裁定，冻结被申请人王文广银行存款97万元或查封等额财产。申请人滁州宝固建材科技有限公司于2017年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，滁州宝固建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王文广银行存款97万元的冻结或等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  程凤华二〇一七年六月九日代理书记员  周淑君
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初3300号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街61号。统一社会信用代码：913311005777060912。诉讼代表人：项光庆，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢，系公司员工。被告：洪彩燕，女，1977年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐伟东，男，1975年8月18日出生，汉族，住址同上。被告：周颖俊，男，1982年5月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王强，男，1972年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告洪彩燕、徐伟东、周颖俊、王强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。案件受理费3457元，减半收取1728.50元，由原告负担。审 判 长  张叶伟人民陪审员  王智勇人民陪审员  吴杨琳二〇一七年六月二十一日代书 记员  许潇蓉
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1393号之五申请执行人史亮，男，汉族，1971年2月17日出生，住四川省金堂县。被执行人涂贵富，男，汉族，1973年9月22日出生，住四川省金堂县。被执行人蒋秀珍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省成都市金牛区。申请执行人史亮与被执行人涂贵富、蒋秀珍民间借贷纠纷一案，申请执行人申请诉讼保全，本院于2016年1月14日作出（2016）川0121民初113-1号民事裁定书及（2016）川0121执保15-1、15-2号协助执行通知书，查封登记在史亮及担保人林军名下位于金堂县赵镇金沙南街x号x栋x单元x层x号房屋（房权证监证字第xxxx1**），查封登记在担保人史本娇名下的川AxxU**小型越野客车一辆。2016年7月4日本院作出（2016）川0121民初113号民事判决书，判决涂贵富、蒋秀珍支付史亮借款本金650000元及利息。判决生效后蒋秀珍、涂贵富未履行，权利人史亮向本院申请执行，并申请解除担保财产的查封，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除登记在史亮及担保人林军名下位于金堂县赵镇金沙南街x号x栋x单元x层x号房屋（房权证监证字第xxxx1**）的查封。二、解除登记在担保人史本娇名下的川AxxU**小型越野客车一辆的查封。本裁定立即执行。代理审判员  徐海勇二〇一七年六月五日书 记 员  赵 骥
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1239号申请执行人：涂娟，女，1982年8月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：冯万仁，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。委托代理人：周兆兰，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。被执行人：戚安俊，男，1983年10月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。涂娟与戚安俊欠款纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初427号民事调解书已经生效。因戚安俊未自动履行，涂娟申请强制执行，本院于2016年4月11日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，涂娟撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月二日书 记 员  杨乐天