江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1341号原告程熹，男，1983年10月11日生，汉族，住南通市。委托代理人张咏（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人曹燕华（一般授权），江苏濠阳律师事务所实习律师。被告邹鹏，男，1979年7月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告杨飏，女，1983年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。原告程熹与被告邹鹏、杨飏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程熹及其委托诉讼代理人张咏、被告杨飏到庭参加了诉讼。被告邹鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程熹向本院提出诉讼请求，请求判令被告邹鹏、杨飏偿还借款本金人民币320000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍，从2016年10月25日起计算至实际给付之日止）事实与理由：两被告系夫妻，2016年1月24日，被告分三次向原告借款人民币350000元，并约定按银行贷款利率的四倍计算利息。后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，提出上述请求。被告邹鹏辩称，1、利息过高，本人邹鹏向陈熹借款，实际利息远高于银行四倍的利息，第一、二次借款的利息为月息12%，第三次利息更高，按每天800元计算。2、实际拿到的本金与借条约定不符。借款本金150000元，扣除利息实际到手132000万元；借款本金100000元，扣除利息实际到手70000元（扣除上期借款利息18000元及当期借款利息12000元）；3、本人邹鹏于2016年起，每月利息分别通过现金、银行转账、支付宝转账、微信转账等方式支付给陈熹及其爱人，其中转账还款达143100元。被告杨飏辨称，1、答辩人与原告不认识，双方不存在任何法律关系。借条并无答辩人的署名，被答辩人也无证据证明上述款项答辩人为实际借款，该借款与答辩人无关。2、2016年1月24日借条中有担保人陈磊的应当由保证人对全部债务承担责任。3、案涉的300000元，答辩人从未见过，也未曾听说过，被告应对该借款已完成实际交付及交付金额承担举证责任。4、答辩人与邹鹏没有形成共同举债的合意。被告邹鹏于2016年8月份曾被公安机关因赌博被拘留，上述债务应属于个人债务。被答辩人也无证据证明上述款项被用于答辩人共同生产经营及其收入被用于共同生活，不属于夫妻共同债务，原告程熹围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单。被告围绕其抗辩主张提交支付宝转账截屏、微信转账截屏、银行转账截屏作为证据。上述证据经过了庭审质证，本院认定上述证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：两被告于2007年8月30日登记结婚。2016年1月24日，被告邹鹏向原告程熹出具借条，载明“今借程熹人民币拾伍万整（150000），利息按照银行同期贷款利率四倍计算。”2016年6月26日被告邹鹏又向原告程熹出具借条，载明“今借程熹人民币拾万圆整（100000），利息按照银行同期贷款利率4倍计算。”2016年10月25日，被告邹鹏又向原告程熹出具借条，载明“今借到程熹人民币拾万圆整（100000），借款方式（现金），利息按照银行同期利息四倍计算。”借款后，被告分别于2016年3月24日还款50000元；3月25日还款12000元；4月24日还款12000元；7月26日还款10000元；7月29日还款10000元；7月30日还款10000元；10月8日还款9500元；2016年10月29日起至2016年12月12日，被告邹鹏分42次向原告程熹共计还款34100元。另外庭审中，被告邹鹏主张分别于2016年9月30日、10月10日、10月25日分五次向原告程熹的女朋友亚楠支付宝转账15000元，应作为还款。原告程熹主张，上述款项系临时性的借款，不计算利息，故还到原告亚男的账户，以便区别，并提供6份微信转账记录为证。原告提供的微信记录，足于证明除上述借款外原告曾于2016年6月10日、6月22日、7月8日向原告借款人民币14700元。综上，本院认定，被告邹鹏15000元的还款中14700元为归还上述零星借款，剩余的300元为归还案涉借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金的数额。原告主张：借款本金数额与借条相致。其中1月24日、10月25日的借款均为现金交付；6月26日的借款，其中汇款85000元，微信支付11000元，现金交付4000元。被告邹鹏抗辩：2016年1月24日收到132000元；6月26日收到70000元；10月25日收到80000元。被告杨飏抗辩：被告应对该借款已完成实际交付及交付金额承担举证责任。法庭注意到，1、借款人邹鹏认可借款已实际收到，仅就数额提出异议；2、6月26日的借款，被告邹鹏仅认可收到70000元，原告程熹提供的证据远高于70000元，可见被告邹鹏对交付数额未能如实陈述；3、借条由借款人邹鹏签字确认，在借款期间邹鹏也陆续履行了还款义务且从未对借款数额提出异议。综上本院采信原告的主张，案涉借款的本金350000元且实际交付。关于已归还的本金及利息数额。根据最高人民法院司法解释，已归还的部分除原告自认抵算本金外，其余均可先抵扣利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍），再折算本金。庭审中原告自认2016年3月24日归还50000元为本金，尚欠本金100000元。至2016年3月25日归还的12000元，发生利息4398元（2016年1月24日至2016年3月24日期间，以150000元为基数；2016年3月24日至2016年3月25日期间，以100000元为基数），抵扣本金7602元，尚欠本金92398元（100000-7602）。至2016年4月24日归还12000元，发生利息1340元（2016年3月25日至2016年4月24日期间，以92398元为基数），抵扣本金10660元，尚欠81738元。至2016年7月26日归还10000元，发生利息5045元（2016年4月25日至2016年6月25日期间，以81738元为基数；2016年6月26日至2016年7月26日期间，以181738元为基数），抵算本金4955元，尚欠本金176783元（100000+81738-4955）。至2016年7月29日归还10000元，发生利息171元（2016年7月27日至2016年7月29日期间，以176783元为基数），抵扣本金9829元，尚欠本金166954元。至2016年7月30日归还10000元，发生利息80元（（2016年7月30日1天，以166954元为基数），抵扣本金9920元，尚欠本金157034元。至2016年10月8日归还9500元，发生利息5327元，抵扣本金4173元，尚欠本金152861元。2016年10月29日起被告又归还借款34100元本金及通过微信支付给被告老婆亚男的300元，尚欠本金218461元（152861+100000-34100-300）。原告有权要求被告返还尚欠的借款本金218461元，并按照银行同期贷款利率四倍支付利息。案涉借款系两被告婚姻关系存续期间的，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，被告杨飏未能提供证据证明上述借款明确约定为个人债务或属于双方约定的，第三人知道的以夫或妻一方所有的财产清偿的债务，视为夫妻共同债务，被告杨飏承担共同清偿责任。被告邹鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：被告邹鹏、杨飏于本判决生效之日起十日内支付原告程熹借款本金人民币218461元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2016年10月25日计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3275元（已减半），由原告程熹负担1135元，由被告邹鹏、杨飏负担2140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员 陈 美二〇一七年六月六日书 记 员 徐远远