重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第08140号原告重庆凯伦化学工业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，组织机构代码75927924-6。法定代表人徐建军，董事长。委托代理人张启刚，重庆秉中律师事务所律师。被告罗忠玲，女，1962年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。本院于2015年6月16日立案受理原告重庆凯伦化学工业有限公司（以下简称凯伦公司）与被告罗忠玲买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员李元兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯伦公司的委托代理人张启刚，被告罗忠玲的委托代理人张来俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯伦公司诉称，我司系一家从事油漆、固化剂等工业用品生产和销售的企业，罗忠玲因经营生意的需要向我司购买该工业用品，约定第三个月付第一个月的货款。我司履行了向罗忠玲供货的义务，双方于2015年1月21日经过对账确认，截止2014年9月30日，罗忠玲欠我司货款95680元。此后罗忠玲向我司通过银行转账支付货款23000元，又于2015年4月28日向我司退还发货金额为4500元的货物两批冲抵货款，故截至2015年6月15日，罗忠玲仍欠我司货款68180元未支付。由于罗忠玲现拒不向我司支付该笔货款，请求法院判决罗忠玲向我司支付尚欠的货款本金68180元，并以68180元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算从2015年1月22日至本判决生效之日止的逾期付款利息。被告罗忠玲辩称，我和王云庆两人在香港注册成立了香港什上家私国际集团有限公司，我担任该司的法定代表人。我个人并没有与凯伦公司发生油漆、固化剂等工业用品的交易行为，而是我所成立的香港什上家私国际集团有限公司与凯伦公司发生的交易，双方签字盖章确认的对账单上所载明的需方“什上门业”即为香港什上家私国际集团有限公司，故我作为本案被告不适格，凯伦公司应当起诉香港什上家私国际集团有限公司支付尚欠的货款。二、如果法院认定系我个人与凯伦公司成立的买卖合同关系，在双方对账确认后，我已向凯伦公司共支付了货款43000元以及退还货物冲抵货款4500元，目前仅欠48180元未支付，由于双方并没有约定付款时间以及逾期付款的违约责任，故我不应当支付逾期付款利息。请求法院驳回凯伦公司的诉讼请求。经审理查明，凯伦公司系一家从事固化剂、油漆等工业产品生产和销售的企业，罗忠玲因经营门业的需要向凯伦公司购买该工业产品，双方没有签订书面的买卖合同，对货款支付时间的约定也不明确，也未约定逾期付款的违约责任。双方于2015年1月21日签字和盖章确认的对账单载明：供方：凯伦公司，需方：什上门业，截止2014年9月30日共欠货款95680元。凯伦公司在供方处签字盖章，罗忠玲在需方处签字并捺印，但需方处没有加盖任何单位的印章。双方在对账单上没有约定支付所欠货款的时间以及逾期付款的违约责任。双方经对账确认后，罗忠玲分别于2015年2月1日和6月15日通过银行转账的方式向凯伦公司支付货款2万元和3000元，共计23000元。2015年4月28日，罗忠玲向凯伦公司退回发货金额分别为2700元、1800元的货物两批冲抵货款4500元。罗忠玲辩称2015年2月1日还向凯伦公司的一名姓郭的业务员支付了2万元现金货款，凯伦公司对此予以否认，罗忠玲也没有举示收条等其他书面证据予以证明。庭审中，罗忠玲辩称需方“什上门业”就是其在香港注册成立并担任法定代表人的香港什上家私国际集团有限公司，并认为凯伦公司在本案中主张的交易系凯伦公司与香港什上家私国际集团有限公司之间的交易，并非与自己的交易。凯伦公司则称在与罗忠玲进行交易的过程中，罗忠玲自称“什上门业”系其开办的个体工商户，其从未提及成立了香港什上家私国际集团有限公司，我司也是与罗忠玲本人进行的对账结算，我司在工商行政管理部门也未查询到重庆市范围内有名为“什上门业”的公司或者个体工商户，故我司系与罗忠玲个人建立的买卖合同关系，并非与“什上门业”或者香港什上家私国际集团有限公司建立的买卖合同关系，故应当由罗忠玲支付所欠的货款。以上事实，有双方签字盖章确认的对账单、凯伦公司出具的对账单、银行交易流水以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共同和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，凯伦公司与罗忠玲虽然没有签订书面买卖合同，但是根据凯伦公司举示的双方签字盖章确认的对账单，以及双方的庭审陈述，足以认定凯伦公司与罗忠玲之间成立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效且并不违反法律的禁止性规定，双方应当严格按照合同的约定履行各自的义务。罗忠玲辩称凯伦公司系与香港什上家私国际集团有限公司成立的买卖合同关系，由于现有证据不能证明对账单上所载明的需方“什上门业”就是香港什上家私国际集团有限公司，且该公司也并没有在对账单上的需方处加盖单位印章，而仅有罗忠玲个人的签名和捺印，故本院对罗忠玲的该项辩解意见不予采纳，罗忠玲作为本案被告诉讼主体适格。凯伦公司向罗忠玲履行了供货的义务，罗忠玲则应当向凯伦公司履行支付货款的义务。双方经对账确认，截止2014年9月30日罗忠玲尚欠凯伦公司货款95680元，扣除罗忠玲后向凯伦公司通过银行转账和退货冲抵货款的方式共支付的货款27500元，目前尚欠68180元未支付。罗忠玲辩称自己还于2015年2月1日向凯伦公司的一名业务员支付了货款现金2万元，由于凯伦公司对此不予认可，罗忠玲也未举示证据予以证明，本院对罗忠玲的该辩解意见不予采信，故罗忠玲还应当向凯伦公司支付货款68180元。由于双方对于支付货款的时间约定不明确，根据法律规定罗忠玲则应当在收货的同时即向凯伦公司支付货款。罗忠玲在收到货物经双方对账确认后至今仍有68180元货款未支付，已构成迟延履行违约，罗忠玲应当对凯伦公司承担逾期付款的违约责任。由于双方没有约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，故凯伦公司要求罗忠玲以尚欠的货款本金68180元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算从双方对账确认的次日即2015年1月22日至本判决生效之日止的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共同和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗忠玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯伦化学工业有限公司货款本金68180元。二、被告罗忠玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯伦化学工业有限公司逾期付款利息（以68180元为基数，从2015年1月22日至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取789元，由原告重庆凯伦化学工业有限公司负担37元，被告罗忠玲负担752元。案件受理费已由原告重庆凯伦化学工业有限公司向本院交纳，被告罗忠玲于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费752元直接支付给原告重庆凯伦化学工业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李元兵二〇一五年九月九日书 记 员  李佳佳