广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25646号原告：周健华，女，1977年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市饰语说空间设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南4栋1617室，统一社会信用代码914406053454331274。法定代表人：唐娅兰。被告：佛山市锐思堡酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南2栋1218室，统一社会信用代码914406053379880348。法定代表人：唐娅兰。被告：李庆春，男，1973年2月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告周健华与被告佛山市饰语说空间设计有限公司（以下简称饰语说公司）、佛山市锐思堡酒店管理有限公司（以下简称锐思堡公司）、李庆春装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告周健华的委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加诉讼。被告饰语说公司、锐思堡公司、李庆春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告三方于2018年5月31日签订的《公寓装修家居配置物品代购协议》；2.判令被告饰语说公司向原告返还装修款69180元；3.判令被告锐思堡公司对被告饰语说公司的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告申请追加李庆春作为本案被告参加诉讼，并要求被告李庆春对被告饰语说公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月31日，原告（甲方）与被告饰语说公司（乙方）、锐思堡公司（丙方）签订《公寓装修家居配置物品代购协议》，约定由被告饰语说公司承接原告位于顺德区的房屋装修工程，并由被告饰语说公司代为购置家具，被告锐思堡公司作为合同关联方在合同上签章确认。同日，原告另行与被告锐思堡公司签订委托管理合同，由被告锐思堡公司对案涉房屋进行租赁管理。协议签订后，原告将房屋钥匙、门禁卡交予被告，由被告按协议约定对房屋装饰装修。原告已向被告饰语说公司支付了装修购置款77000元。2019年3月，原告得知案涉房屋的装修仍未完工，另据原告查询了解，被告锐思堡公司、饰语说公司因拒不履行生效裁判文书确定的内容，被纳入最高人民法院的失信被执行人名单，因法院未发现被执行人有可供执行财产，部分执行案件已终结本次执行。被告饰语说公司、锐思堡公司均系失信被执行人，三方间合同的内容涉及被告饰语说公司、锐思堡公司安排人员装修施工及购置家具，而该两被告并无财产继续履行上述协议内容，根据《合同法》第九十四条的规定，三方间合同目的无法实现。为避免扩大原告的损失，原告提起本案诉讼。被告李庆春作为饰语说公司的股东，多次通过私人账户收取公司装修款，且没有解释说明其收取款项后的用途流向，其个人财产与公司财产混同，滥用股东权利损害债权人利益，因此根据《公司法》第二十条规定，应当对饰语说公司本案的债务承担连带责任。本院依法向被告饰语说公司、锐思堡公司、李庆春送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但三被告均没有到庭参加诉讼，在诉讼过程中亦没有提交答辩状，也没有提供证据。被告饰语说公司、锐思堡公司、李庆春没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告（甲方）与被告饰语说公司（乙方）、锐思堡公司（丙方）签订《公寓装修家居配置物品代购协议》，约定原告委托被告饰语说公司对房屋进行装修，并由被告饰语说公司代购家具配置物品，装修费49071元，物品代购款30930元，装修及代购的物品费用共计77000元。合同签订后，原告需24小时内支付总金额的50%款项即38500元，三日内支付剩余款项即38500元，收款账户为被告李庆春名下银行账户。同日，原告（甲方）与被告锐思堡公司（乙方）签订《房屋委托经营管理合同》，约定由被告锐思堡公司对案涉房屋进行租赁管理，委托期共三年，即2018年12月11日起至2021年12月10日止。委托物业的月租金为2000元，租金支付方式为月付，签约后三日内乙方向甲方提前预付20个月租金共计40000元，从合同期的第21个月起每月的10日前支付当月租金。本合同签订后，乙方向甲方支付托管押金2000元。2018年6月1日，原告按照合同约定分两次共将77000元装修及代购物品款汇入被告李庆春账户。原告确认案涉房屋装修工程完工了房间报建及水电安装，费用共计7820元。被告饰语说公司为有限责任公司（自然人投资或控股），股东分别为唐娅兰、李庆春。本院认为，本案争议焦点在于，原被告签订的《公寓装修家居配置物品代购协议》解除条件是否成就及被告是否应向原告返还装修款。围绕上述争议焦点分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案原告举证及陈述显示，原告与被告饰语说公司、锐思堡公司签订的《公寓装修家居配置物品代购协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告按约定向被告饰语说公司支付了全额装修及物品代购款项，并多次要求被告饰语说公司依约开展施工工作，但截至起诉日被告饰语说公司仍未施工完毕，已经超过了当初原被告双方约定的竣工时间，被告饰语说公司的迟延履行的行为已构成违约事实，原告有权根据上述法律规定解除原被告之间的装饰装修合同并诉请被告饰语说公司返还已经支付的装修款。同时，原告同意扣减已施工工程价款7820元，系其对自身权益的合法处分，本院予以确认，故被告饰语说公司应向原告返还装修款69180元。另，被告李庆春作为公司股东多次通过私人账户收取公司装修款，没有作出合理解释，构成个人财产与公司财产混同，滥用股东权利损害债权人利益，构成债的加入，故被告李庆春应当对被告饰语说公司需返还的款项承担连带责任。至于原告要求被告锐思堡公司对返还装修款承担连带责任，双方签订的《公寓装修家居配置物品代购协议》没有对此进行约定，被告锐思堡公司亦没有收取原告款项，亦不是施工主体，故原告要求被告锐思堡公司承担连带责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告周健华与被告佛山市饰语说空间设计有限公司、被告佛山市锐思堡酒店管理有限公司于2018年5月31日签订的《公寓装修家居配置物品代购协议》；二、被告佛山市饰语说空间设计有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周健华返还装修款69180元；三、被告李庆春对上述第二项被告佛山市饰语说空间设计有限公司的民事责任承担连带清偿责任；四、驳回原告周健华其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元（原告已预交），由被告负担佛山市饰语说空间设计有限公司负担1000元，由被告李庆春负担725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  黄海燕人民陪审员  陈七根二〇二一年三月十八日书 记 员  林婉妮