wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117破3号之一2018年3月9日，本院根据债权人王宏的申请，裁定受理上海立派建筑工程公司(以下简称立派公司)破产清算一案，同时指定上海经纬律师事务所担任立派公司破产管理人。2019年7月1日，本院裁定宣告上海立派建筑工程公司破产。2021年3月8日，管理人向本院申请，要求将债务人立派公司交付的工程押金80,000元划入破产管理人开立的账户。本院查明：债务人上海立派建筑工程公司曾向上海市松江区中山街XXX委会(暨上海茸北工业经济发展有限公司)交付工程押金80,000元，该押金尚未退还。本院认为，立派公司已经本院裁定宣告破产。其在上海市松江区中山街XXX委会(暨上海茸北工业经济发展有限公司)交付的工程押金80,000元应属于破产财产。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，管理人应接受立派公司的债务人履行义务，接管立派公司的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取债务人上海立派建筑工程公司在上海市松江区中山街XXX委会(暨上海茸北工业经济发展有限公司)的工程押金80,000元至本案破产管理人账户。破产管理人户名：上海立派建筑工程公司破产管理人开户银行：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海静安支行银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 管忠辉审 判 员 陆红根审 判 员 虞增鑫法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文无法律条文
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1954号原告：赵某1，男，汉族，初中文化，住武威市。        原告：赵某2，男，汉族，初中文化，住武威市。        委托诉讼代理人：赵某3，男，汉族，不识字，住武威市，系赵某2的堂哥。        原告：赵某4，男，汉族，初中文化，住武威市。        原告：赵某3，男，汉族，初中文化，住武威市。        原告：赵某5，男，汉族，中专文化，住武威市。        原告：赵某6，男，汉族，小学文化，住武威市。        原告：赵某7，男，汉族，小学文化，武威市凉州区五和乡下寨村一组26号。        原告：赵某8，男，汉族，高中文化，住武威市。        原告：赵某9，男，汉族，初中文化，住武威市。        被告：凉州区五和镇下寨村一组，住所地：武威市凉州区五和镇下寨村一组。        负责人：赵某10，男，汉族，高中文化，住武威市，系该组组长。        被告：武威海越现代农业有限公司，住所地：武威市凉州区武南镇武南工业小区。        法定代表人：何某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王某，男，汉族，大专文化，住安徽省宿州市，现住武威市，系该公司的基地经理。        本院在审理原告赵某1、赵某2、赵某4、赵某3、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8、赵某9与被告凉州区五和镇下寨村一组、武威海越现代农业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告赵某1、赵某2、赵某4、赵某3、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8、赵某9于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告赵某1、赵某2、赵某4、赵某3、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8、赵某9现申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许赵某1、赵某2、赵某4、赵某3、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8、赵某9撤回起诉。        案件受理费人民币500元，减半收取250元，由赵某1负担。        审判员    蒋大荣二〇二一年三月三日书记员    于梦瑶
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初404号原告：开平雅居乐雅生活物业管理有限公司，住所地：广东省开平市三埠街道办事处金钊路**裕邦新外滩**首层12铺位。法定代表人：钟锦绣，该司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，该司员工。委托诉讼代理人：刘乃凤，该司员工。被告：余艺峰，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地广东省台山市，现住广东省开平市。原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司（以下简称“雅居乐公司”）与被告余艺峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托诉讼代理人陈婷及刘乃凤到庭参加诉讼，被告余艺峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2019年7月4日至2020年12月期间共18个月的物业管理费3114元；2、请求判令被告向原告支付违约金(违约金计算方法：以每月物业管理费173元为基数，分别从欠费次月1日起按每日万分之一利率计算至清偿之日止)，现暂计至2020年12月20日的违约金为68.09元；3、上述请求金额暂共计为人民币3182.09元，请求判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回上述第2项诉讼请求。本院审理查明：2014年10月1日，开平富琳裕邦房地产开发有限公司向预购开平市三埠街道办事处金钊路1号裕邦新外滩4幢1座2004号商品房（以下简称“涉案房屋”）的林彩云出具一份《开平裕邦新外滩物业服务费赠送凭证》，记载内容为：从通知收楼之日起，赠送裕邦新外滩的4幢1座2004号房三年物业服务费。2019年1月17日，林彩云与刘柱新签订《房产买卖合同》，林彩云将其预购的涉案房屋出卖给刘柱新。2019年2月19日，开平富琳裕邦房地产开发有限公司（甲方）与刘柱新（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买位于广东省开平市，建筑面积95.86平方米。其后刘柱新又将涉案房屋出卖给被告余艺峰。2019年7月2日，余艺峰验收了涉案房屋，签收了涉案房屋的钥匙及相关文件，并在《业主文件／钥匙签收表》上签名确认。余艺峰已取得涉案房屋的不动产权证【不动产权证号：粤（2019）开平市不动产权第××号】，是涉案房屋的业主。2019年4与25日，开平富琳裕邦房地产开发有限公司向裕邦新外滩全体业主发出公告，将开平富琳裕邦房地产开发有限公司与珠海中珠物业管理服务有限公司协商一致解除《前期物业服务合同》及选聘雅居乐公司为新的物业公司并与雅居乐公司签署新的《前期物业服务合同》等情况进行了公告。2019年4月26日，开平富琳裕邦房地产开发有限公司（甲方）与原告雅居乐公司（乙方）签订《前期物业服务合同》。约定甲方通过协议选聘方式将裕邦新外滩委托乙方实行物业管理服务，物业服务收费选择包干制，高层住宅1.8元/月/平方米，业主应于每月10日前交纳物业服务费用，甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每日应交金额的万分之一向乙方支付违约金。合同期限为从2019年4月27日至业主大会选聘或续聘物业服务企业止。开平富琳裕邦房地产开发有限公司（甲方）与原告雅居乐公司（乙方）签订《前期物业服务合同》后，原告依约向被告提供物业服务。自2019年7月4日起至2020年12月，共18个月内，被告余艺峰没有依约向原告缴纳相关的费用。经计算，被告累计拖欠原告物业管理费3105.86元。经原告书面追缴后，被告仍未缴交。上述事实，有原、被告提交的相关证据为证。被告辩称，对原告的诉讼请求有异议，根据2014年10月1日开平富琳裕邦房地产开发有限公司向林彩云出具的《开平裕邦新外滩物业服务费赠送凭证》，被告从验收涉案房屋之日起，应免交三年物业管理费。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。关于被告余艺峰辩解应免交三年物业费的问题。经查，第一，林彩云预购涉案房屋后，将其与涉案房屋相关的权利义务转让给刘柱新，刘柱新购买涉案房屋后，又转卖给余艺峰；第二，赠送三年物业费是案外人开平富琳裕邦房地产开发有限公司与林彩云之间的约定，不是本案原告雅居乐公司与林彩云之间的约定，雅居乐公司不是开平富琳裕邦房地产开发有限公司与林彩云之间合同的当事人，该约定对雅居乐公司不产生效力。被告要求原告雅居乐公司免除三年物业费的辩解，本院不予采纳。原告雅居乐公司与涉案小区的开发商开平富琳裕邦房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”；第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”。根据上述规定，该前期物业服务合同对全体业主具有约束力，各方应按约定全面诚实地履行合同义务，原告请求被告支付自2019年7月4日至2020年12月（共18个月）的物业管理费，本院予以支持。经计算，被告拖欠原告18个月物业管理费的金额为3105.86元（95.86平方米×1.8元/月/平方米×18月），原告超出部分的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告余艺峰应自本判决生效之日起十日内支付物业服务费3105.86元给原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司；二、驳回原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司已预交），由被告余艺峰负担25元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇二一年三月二十五日书记员  李小茵
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0212民初1109号原告：新东泰（厦门）激光刀模有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区思明园147-148号，统一社会信用代码91350200612037197P。法定代表人：魏婉呈，执行董事。委托诉讼代理人：彭带群，马淑娇，福建君守律师事务所律师。被告：厦门易禾包装有限公司，住所地厦门市同安工业集中区湖里工业园22号厂房一楼之二，统一社会信用代码913502127980644322。法定代表人：冯振康，总经理。原告新东泰（厦门）激光刀模有限公司与被告厦门易禾包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后,本院依法适用简易制公开开庭进行了审理。原告新东泰（厦门）激光刀模有限公司的委托诉讼代理人彭带群到庭参加诉讼。被告厦门易禾包装有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告新东泰（厦门）激光刀模有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费28023.2元及逾期付款利息（以28023.2元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担等费用。事实和理由：原告主营模切板制作。2018年12月至2020年1月期间，原告按被告要求加工制作刀模并已交付，但被告未按约定的月结方式付款，至今尚欠加工费28023.2元。原告经催讨未果诉至法院。被告厦门易禾包装有限公司未作答辩。原告新东泰（厦门）激光刀模有限公司围绕诉讼请求提交了对账单作为证据。被告厦门易禾包装有限公司未发表质证意见亦未提交证据。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：被告厦门易禾包装有限公司委托原告新东泰（厦门）激光刀模有限公司加工制作刀模。双方经对账，被告向原告出具一份《对账单》，载明原告于2018年12月至2020年1月期间向被告供货，被告确认尚欠原告加工款28023.2元。没有证据显示被告有支付该货款。本院认为，本案系加工合同纠纷，被告厦门易禾包装有限公司委托原告新东泰（厦门）激光刀模有限公司加工制作刀模，双方之间成立加工合同关系，有对账单为证。双方对账确认被告尚欠原告加工款28023.2元，没有证据显示被告有支付上述款项，因此原告主张被告支付加工款28023.2元，具有事实与法律上的依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，由于双方未书面约定逾期付款违约责任，因此本院根据原告主张及相关法律规定，将利息调整为以28023.2元为基数，自起诉之日（即于2021年2月5日）起至实际付款之日止按一年期贷款市场报价利率计算。被告厦门易禾包装有限公司经本院依法送达，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告厦门易禾包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新东泰（厦门）激光刀模有限公司支付加工款28023.2元及利息（利息以人民币28023.2元为基数，自2021年2月5日起至实际付款之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币500.5元，适用简易程序减半收取人民币250.25元，由被告厦门易禾包装有限公司负担，款项限于本判决生效之日三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  康钰祺二〇二一年三月十八日书记员  洪晓燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条【买受人支付价款的数额和方式】买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初522-1号唐某：你单位与施某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  何文辉二〇二一年三月二日书记员  李 寒
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更145号罪犯洪刚，男，1990年7月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2019年12月23日作出（2019）闽0181刑初1522号刑事判决，认定被告人洪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2019年3月15日起至2021年7月14日止），并处罚金15000元，继续追缴违法所得100元。罪犯洪刚于2020年1月22日入监服刑。执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，建议对其减刑三个月。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪刚入监服刑后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金15000元。罪犯洪刚考核获得1次表扬。上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪刚能认罪服法，履行原判大部分财产性判项，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项裁定如下：对罪犯洪刚减去有期徒刑三个月（刑期自2019年3月15日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游 翔审 判 员  张小杏人民陪审员  林立树二〇二一年三月二十五日法官 助理  蔡瑜俐书 记 员  钟烨婷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀01知民初606号原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司,住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华龙路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。法定代表人：刘向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。被告：怀来县宏宝移动手机超市,经营场所：河北省张家口市怀来县沙城镇长城中路。经营者：田宏宝。被告：中国电信股份有限公司张家口分公司怀来龙潭路营业厅,经营场所：河北省张家口市怀来县沙城镇存瑞西大街一号。负责人：王维南。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告怀来县宏宝移动手机超市、中国电信股份有限公司张家口分公司怀来龙潭路营业厅侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  彭 鑫二〇二一年三月二十三日书记员  陈欣欣
江西省于都县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0731民初988号原告：曾宪文，男，1990年9月25日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师。被告：于都县福兴房地产建设开发有限公司，住所地：于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源。委托代理人：王峰，系该公司员工。原告曾宪文与被告于都县福兴房地产建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁庆龙与被告委托代理人王峰均到庭参加诉讼。原告曾宪文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告办理于都县书香琴苑1幢021401室房屋的不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定被告应当在2017年10月31日前向原告交付房屋，并自该房屋交付之日起360日内为原告办理不动产权证书，逾期应当向原告支付按房屋价款每日万分之0.5计算的违约金。后被告未按约定履行合同义务，经双方多次协商未果，故诉至本院要求处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告于都县福兴房地产建设开发有限公司应于2021年6月30日前为原告曾宪文办理不动产权登记证并将相关证件交付原告本人；二、如被告于都县福兴房地产建设开发有限公司未按上述约定履行义务，则原告有权要求被告于都县福兴房地产建设开发有限公司承担房屋总价款人民币607929元按日利率万分之一计算自2019年8月9日起至完成上述义务之日止的违约金。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取190元，由原告曾宪文负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  易俭国二〇二一年三月三日代理书记员  谢羊虎
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执176号申请执行人：王美芹。被执行人：郭元首。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭元首至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭元首在中国工商银行***账户内存款人民币412993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二一年三月二十四日书记员  王绍勇
菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执330号本院执行的申请人许保忠与被执行人冷芳动、焦广显借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院做出的（2020）鲁1703民初2888号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人冷芳动、焦广显应支付申请执行人借款50000元及执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并予以履行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请人许保忠与被执行人冷芳动、焦广显借款合同纠纷一案已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初318号原告：张亨龙，男，1970年9月2日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，现住太谷区。被告：郝永红，男，1974年4月22日出生，汉族，小学文化，晋中市太谷区村民，住该村××号。被告：段五萍，女，1976年8月21日出生，汉族，小学文化，晋中市太谷区村民，住该村××号。委托诉讼代理人：郝和萍，女，晋中市太谷区村民，住该村××××号。系被告郝永红之姐。原告张亨龙与被告郝永红、段五萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亨龙、被告郝永红及其段五萍委托诉讼代理人郝和萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亨龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告瓷砖款16800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在太谷区××镇××道口经营亨通建材门市部，2015年被告在村里建房，从原告处赊购瓷砖，支付部分瓷砖款后，被告便不再支付原告瓷砖款。2017年在原告催要下被告对所欠原告瓷砖款16800元予以确认，并承诺很快归还。但被告根本不信守承诺，经原告多次索要，被告总以各种借口拖付至今。综上，原告未维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提出本诉，恳请贵院查明事实后，依法支持原告诉请。被告辩称，原告所诉不是事实，我不欠原告的瓷砖款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据：1、亨龙建材总汇销货单11份；被告对该证据提出异议，认为自己家建房是以750元/㎡的价格包工包料的方式让河南人“小刘”施工的，瓷砖虽是从原告处购买，但瓷砖款应由河南人“小刘”支付，合同约定地砖20元/㎡，购买原告地砖是29元/㎡，高出的9元已支付原告3200元了结。本院认为，被告对证据提出异议，该销货单在被告清点货物后应签字确认，但该证据没有经过被告签字确认，故不能认定为有效证据。2、原告提供证人张某证言，仅能证实张某和原告去被告家索要过瓷砖款。被告认为不认识证人，对其证言有异议。3、原告提供证人石某证言，可证实被告家屋顶的混凝土浇灌是证人做得，原告去被告家中索要瓷砖款时，证人和白某也在向被告索要工程款。被告对自己家屋顶的混凝土浇灌是证人所做予以认可。4、原告提供证人白某证言，可证实被告家屋顶的混凝土浇灌是证人做得，原告去被告家中索要瓷砖款时，证人也在向被告索要工程款。被告对自己家屋顶的混凝土浇灌是证人所做予以认可，但工程款是与河南人“小刘”结算的。被告向本院提供的证据：1、被告与河南人“小刘”的合同一份，证明其以750元/㎡的价格包工包料的方式让河南人“小刘”施工的，原告对该合同提出异议。本院认为，该合同没有合同双方当事人签字，不能认定为有效证据。2、被告提供证人闫某证言，证明证人介绍河南人“小刘”给被告以750元／㎡的价格包工包料的方式施工的。原告对证言有异议。3、被告提供证人王某证言，证明河南人“小刘”给被告以750元／㎡的价格盖的房子。原告对证言无异议。4、被告提供证人郝某证言，证明证人家和被告家均是让河南人“小刘”以750元／㎡的价格施工的，高出合同价的9元的地砖款3200元是证人去原告家中给的。原告认为证人与被告是姐弟关系，不认可证人证言。经审理查明认定如下事实：二被告系夫妻关系。2015年被告在小白乡东里村建房，被告建房使用的瓷砖是原告经营的亨龙建材总汇的。原告陈述二被告来自己经营的亨龙建材总汇选购瓷砖，并签收了原告送到家中瓷砖。被告对选购瓷砖的事实予以认可，但没有签收原告送到家中瓷砖，是河南人“小刘”签收的，自己以750元/㎡的价格包工包料的方式让河南人“小刘”施工的，该瓷砖款应由河南人“小刘”给付。在本案诉讼过程中，为了查清事实，本院要求双方当事人提供河南人“小刘”的相关信息，双方均未向本院提供。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告给付瓷砖款，向本院提供亨龙建材总汇销货单，根据交易习惯，货送到后应清点数量验收签字，但原告提供的销货单上没有被告的签字故不能证明被告收货验货的事实，原告送完货也没有双方结算的票据。原告提供三名证人的证言也仅仅能够证明和原告去被告家中要过货款及在被告家中碰到过原告索要货款，原告提供的证据均不能充分证实原告的主张，故对原告的诉讼请求不应予以支持。被告提供的合同，没有双方签字，不能证明被告的辩解意见。被告提供的三名证人也不能证明原告的货款不应被告给付的辩解意见。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张亨龙的诉讼请求。案件受理费110元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二一年三月二十四日书记员  石庆璐
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1001民初39号 原告：王多宏，男，汉族，1978年10月20日出生，第十师北屯高级中学教师，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：周巍，男，汉族，1974年12月2日出生，北屯垦区×××民警，住新疆。 委托诉讼代理人：史铁柱，男，俄罗斯族，1980年12月22日出生，日夜便利店业主，住新疆北屯市。 被告：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。 法定代表人：向安军，执行董事。 被告（同时系新疆新奥力美体育发展有限公司委托诉讼代理人）：向玉琴，女，汉族，1980年9月13日出生，系该公司总经理，住新疆昌吉市。 原告王多宏与被告新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）、被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王多宏的委托诉讼代理人周巍、史铁柱，被告向玉琴同时为被告新奥公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告王多宏向本院提出诉讼请求：1、解除原告王多宏与被告新奥公司之间的健身服务合同；2、被告新奥公司、向玉琴共同返还原告健身服务费1699元、定金50元，合计1749元。事实与理由：2019年6月15日，原告通过微信支付方式向被告单位员工邓龙交纳健身服务定金50元。2019年9月1日，原告王多宏向被告新奥公司交纳两年健身服务费1699元，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务。原告交纳服务费后，被告新奥公司未按合同约定提供健身场所及服务，原告承诺的游泳健身项目至今未完成，已构成根本违约。原告多次向被告要求返还已交纳的健身服务费及定金，双方协商未果，故原告诉至法院。 被告新奥公司辩称：对原告王多宏已交纳两年的健身服务费1699元、定金50元的事实无异议，提出被告从方大房产公司租赁场地用作健身场所，因其租赁的房屋未经消防验收，2019年10月至2020年3月期间被北屯市消防部门查封，影响健身场所的开业；提出因案外人方大房产公司原因，致其游泳项目至今未完成，不能对外开放；提出其从2020年4月起开始试营业，从2020年7月1日起开始正式营业，被告的工作人员已通过微信、电话方式通知原告健身，原告可以使用被告的其他项目进行健身，不属于合同不能履行情形，故不同意解除合同、返还已交纳健身服务费和定金，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向玉琴辩称，其与原告王多宏没有合同关系，其行为系职务行为，如果返还服务费也应公司返还，不同意承担返还服务费、定金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王多宏提供的证据有：1、新奥体育公司合约收据复印件一份；2、收据复印件一份。用于证明2019年6月15日、2019年9月1日，原告分别向被告交纳定金50元、两年健身服务费1699元；被告新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”包含健身项目：游泳、羽毛球、器械训练、青少年体适能训练营。经庭审质证，被告新奥公司、向玉琴以上述证据均认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告新奥体育公司、被告向玉琴向本院提交证据有： 1、活动宣传单、奖品单各一份，证实被告的健身房前期推广，有意向的客户可交1699元办理会员并参加抽奖活动，属于预售活动，原告交了费可视为认可预售；2、四张微信截图打印件，证实被告自2020年4月起就在正常经营并安排课程和羽毛球、乒乓球等事宜；3、短信截图打印件两张、延迟开卡申请两张，证实被告已通知会员将在2020年7月1日计时激活会员卡，如不能如期锻炼的可申请延迟开卡。且因开发商手续等原因耽误的时间并没有计算在会员卡激活时间内，是被告正常营业后通知激活会员卡的。经质证，原告对上述证据不认可，对于宣传单没有看过，不认可是预售活动，如果是预售活动，原告不会办理会员，被告工作人员告知原告健身房可在2019年7月份营业，但未如期营业，且游泳项目是被告主推项目，至今都未开放，现在被告不能提供完整服务。本院仅对上述证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日、2019年9月1日，原告王多宏分别向被告新奥公司交纳定金50元、两年服务费1699元，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务。2019年10月至2020年3月，因消防问题，被告新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，被告新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，原告多次要求被告新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。原告王多宏诉至本院。 另查明，被告新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”。 本院认为，原告王多宏与被告新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，被告应按约定向原告提供服务。被告新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，原告的游泳健身合同目的难以实现，且被告无法承诺游泳项目的开放时间，被告已构成根本违约，原告要求解除服务合同并全额返还服务费1699元、定金50元，合计1749元的诉讼请求，本院予以支持。被告向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由被告新奥公司承担。原告要求被告向玉琴承担共同返还责任的请求，本院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定,判决如下: 一、解除原告王多宏与被告新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同； 二、被告新疆新奥力美体育发展有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告王多宏服务费1699元、定金50元，合计1749元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告新疆新奥力美体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二一年三月二日 书记员 刘天宇
西藏自治区改则县人民法院执 行 裁 定 书（2021）藏2526执46号申请执行人：巴桑江洛，男，1972年7月2日出生，住西藏芒康县。被执行人：雷少俊，男，1987年3月12日出生，住贵州省毕节地区赫章县。巴桑江洛申请雷少俊借款合同纠纷一案，改则县人民法院作出的（2020）藏2526民初141号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人巴桑江洛与雷少军自愿达成了长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结改则县人民法院作出的（2020）藏2526民初141号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格桑群培二〇二一年三月二十九日书记员 索朗多杰
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1411号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托代理人：刘杨，系申请执行人工作人员。被执行人：姚学元，男，1983年3月12日出生，汉族，东阿县新城街道办事处西王集村**。被执行人：姚庆生，男，1949年4月12日出生，汉族，东，东阿县新城街道办事处西王集村**/div>被执行人：王长忠，男，1981年7月5日出生，汉族，东阿县，东阿县新城街道办事处西王集村**iv>被执行人：王显强，男，1966年6月3日出生，汉族，东阿县文，东阿县文化街**v>被执行人：姜丽丽，女，1985年10月5日出生，汉族，东阿县商业街，东阿县商业街******被执行人：许士泉，男，1982年2月10日出生，汉族，东阿县新城街道办事处张，东阿县新城街道办事处张汉吴村style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：姜龙，男，1988年4月5日出生，汉族，东阿县商业街143号1，东阿县商业街********id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>山东东阿农村商业银行股份有限公司与姚学元、姚庆生、王长忠、王显强、姜丽丽、许士泉、姜龙金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1386号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2020）鲁1524执1411号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年三月七日书记员  陈庆超
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保314号江再兵与临沂海丰建筑工程有限公司、山东兰陵三农物资城有限公司、李兰君合同纠纷一案，申请人申请查封被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，（2021）鲁1324执保314号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执836号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004915712892，住所地鹰潭市胜利西路**。负责人：王昌斌，行长。被执行人：姚梦荣，女，1973年10月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人姚梦荣信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1475号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人姚梦荣发出执行通知书，责令被执行人姚梦荣自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚梦荣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚梦荣的银行存款计人民币11986.43元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年三月十二日书记员  陈梅香
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终539号上诉人（原审被告）：梅州王慧现代综合门诊部，住所地：梅州市梅县区新城办事处嘉应西路20-9至13号。投资人：蔡朝原。委托诉讼代理人：郑学敏，广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱梓云，女，汉族，1993年2月1日出生，住所地：梅州市丰顺县。上诉人梅州王慧现代综合门诊部因与被上诉人朱梓云合同纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人梅州王慧现代综合门诊部的委托诉讼代理人郑学敏，被上诉人朱梓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人梅州王慧现代综合门诊部上诉请求：1、请求撤销梅州市梅县区人民法院(2020)粤1403民初2711号民事判决，并依法进行改判。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决作出前梅州王慧现代综合门诊部的投资人已变更为蔡朝原，故一审判决事实认定错误。梅州王慧现代综合门诊部虽然原登记注册的法定代表人为朱海燕，但是梅州王慧现代综合门诊部实际经营人为蔡朝原，蔡朝原一直对梅州王慧现代综合门诊部进行实际经营和管理。本案最主要的证据《欠条》也是蔡朝原本人出具给被上诉人的，蔡朝原作为梅州王慧现代综合门诊部的实际投资人应对在其经营期间产生的债务承担连带责任。朱海燕作为梅州王慧现代综合门诊部原登记投资人在一审期间没有收到任何法院送达的材料，从未参与经营管理梅州王慧现代综合门诊部，因此对于梅州王慧现代综合门诊部在本案中产生的债务工资是完全不知悉的。在(2020)粤1403民初2711号《民事判决书》出具前，梅州王慧现代综合门诊部已经通过法定程序变更投资人为蔡朝原，且被上诉人对于梅州王慧现代综合门诊部的上述实际投资人和管理人为蔡朝原也是知悉的，因此梅州王慧现代综合门诊部拖欠被上诉人的工资应当由梅州王慧现代综合门诊部及蔡朝原进行偿还，与朱海燕无关。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人朱梓云答辩称：一审期间梅州王慧现代综合门诊部投资人还是朱海燕，且她也一直在那边上班。被上诉人不清楚投资人已变更，并认为上诉人不可以变更投资人。一审原告朱梓云向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即偿还原告款项本金18000元；2、请求判令被告向原告支付以18000元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自起诉之日起至借款本金利息实际付清之日止的资金占用利息。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：原告自2019年1月1日开始至2019年12月底在梅州王慧现代综合门诊部上班。2020年4月12日，被告梅州王慧现代综合门诊部出具一份《欠条》交由朱梓云收执。该单据内容：“欠条兹于2020年4月12日与朱梓云核算后，尚欠朱梓云工资共计叁万元整，按每月还款伍仟元整，分六期还清。六期还款日期为每月30日前，从2020年5月30日开始至2020年10月30日止，还清即止，此据（还款凭据以微信转账为准）蔡朝原2020年4月12日。”上述欠款，原告经向被告催收，被告梅州王慧现代综合门诊部支付了12000元，余款18000元未付。原告于2020年10月23日向一审法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告梅州王慧现代综合门诊部经一审法院送达起诉状副本及证据材料、开庭传票，但其未作答辩，亦没有提供证据，也未参加开庭审理，一审法院缺席开庭审理。一审法院认为，公民合法的合同关系应受法律保护。被告梅州王慧现代综合门诊部拖欠原告朱梓云工资18000元的事实，有原告朱梓云向法庭提供的由梅州王慧现代综合门诊部盖章确认的《欠条》及庭审笔录为凭，可以认定。被告梅州王慧现代综合门诊部至今未支付欠款18000元，现原告朱梓云起诉要求被告梅州王慧现代综合门诊部支付欠款18000元，有理有据，一审法院依法予以支持。原告的资金占用利息诉讼请求缺乏法律依据和事实根据，一审法院不予支持。被告梅州王慧现代综合门诊部经一审法院送达起诉状副本及证据材料、开庭传票，但其未作答辩，亦没有提供证据，也未参加开庭审理，视为放弃质证和抗辩，不影响本案正常审理。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅州王慧现代综合门诊部应于判决生效之日起七日内向原告朱梓云支付拖欠的工资计18000元。二、驳回原告朱梓云的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，减半收取125元，由被告梅州王慧现代综合门诊部负担。二审期间，上诉人梅州王慧现代综合门诊部向本院提交了以下证据：证据一、蔡朝原出具的承诺书，证明梅州王慧现代综合门诊部的经营管理由蔡朝原负责，因此在经营期间所有债权债务与朱海燕无关。证据二、营业执照，证明投资人已变更为蔡朝原。对上诉人提交的证据，被上诉人质证意见如下：承诺书是2020年12月以后才出具的，不确定投资人是在被上诉人起诉前还是起诉后变更的，被上诉人上班期间朱海燕也在那里一直上班，如果蔡朝原负责债务，那他怎么把钱给被上诉人？被上诉人一审时提交给法院的2019年3月29日的营业执照显示投资人是朱海燕，所以被上诉人质疑上诉人提交的营业执照的真实性。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人提出在一审诉讼过程中其投资人已变更为蔡朝原，因此，本院二审判决书中予以变更。梅州王慧现代综合门诊部原投资人朱海燕与现投资人蔡朝原原是夫妻，双方在一审诉讼中离婚，并到相关部门进行了对梅州王慧现代综合门诊部投资人的变更登记。因被上诉人在本案中起诉请求梅州王慧现代综合门诊部支付拖欠工资，被上诉人主张的还款义务主体是梅州王慧现代综合门诊部，该门诊部投资人的变更不改变该门诊部仍为还款义务主体，权利人可在执行阶段申请追加被执行人。据此，一审作出上诉人向被上诉人支付拖欠工资的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元（已由上诉人梅州王慧现代综合门诊部预交），由上诉人梅州王慧现代综合门诊部负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年三月二十五日法官助理 赖志明书 记 员 黄怡芬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初251号原告：郝晨晨，男，2004年12月20日生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：郝某，男，1977年5月22日生，汉族，住徐州市铜山区，系原告父亲。委托诉讼代理人：薛书东，江苏庆普律师事务所律师。被告：董天奇，男，1994年1月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告郝晨晨与被告董天奇身体权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郝晨晨的法定代理人郝某，委托诉讼代理人薛书东，被告董天奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计15368.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是不满16周岁的在校中学生，经朋友程梓贤介绍，到徐州经济技术开发区高新路华润置地公园九里工地被告承包的工段打工，2020年8月29日下午在抬隔墙板时手指被砸伤，双方多次协商未果，原告诉至法院。被告董天奇辩称：郝晨晨是经其朋友介绍到工地打工，被告并不是包工头，但愿意承担20%-30%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，据此，本院认定事实如下：原告经其朋友介绍，向被告提供劳务，2020年8月29日下午，原告在徐州经济技术开发区高新路华润置地公园九里工地抬隔墙板时手指被砸伤，后被送到徐州仁慈医院治疗，被诊断为指骨骨折等伤情，住院治疗7天。原告花费医疗费12698.49元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告经人介绍向被告提供劳务，由被告支付劳务报酬，双方形成劳务关系。原告提供劳务时自身没有尽到谨慎注意义务，导致自己受伤，应承担30%的责任；被告作为接受劳务的一方，未尽到安全保障义务，应承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费12698.45元，有原告提供的医疗费票据、病案材料等证据证明，本院予以支持；关于护理费，按照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准（80元/天），结合护理期限7天计算为560元；住院伙食补助费按照每天50元的标准计算7天为350元；营养费按每天40元的标准计算30天为1200元；交通费酌情认定300元；以上费用总计为15108.45元。被告应赔偿原告10575.9（15108.45×70%）元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效十日之内，被告董天奇赔偿原告郝晨晨10575.9元；二、驳回原告郝晨晨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告郝晨晨承担60元，被告董天奇承担140元。本判决为终审判决。审判员  郭九昌二〇二一年三月十二日书记员  佀梦迪
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0184民初293号申请人：薛雷，男，1980年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区颐宏路9号3栋1单元2301室。被申请人：张亚坤，女，1983年1月20日生，汉族，住河北省新乐市清华园小区4号楼2单元701室，身份证号：130184198301200021。申请人薛雷与被申请人张亚坤民间借贷纠纷一案，申请人薛雷于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款50000元。申请人已提供保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人张亚坤名下银行存款50000元。案件申请费520元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇二一年三月十一日书记员 贾亚飞注：冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。未向本院提出书面申请的，本院不再续行查冻。
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2631执223号关于易贞高、王小玲申请人执行贵州省黎平利南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黎平县人民法院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中被执行履行完毕，该案全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1502执1164号原告马国锋与被告山东潜川建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2020年12月28日作出的（2020）聊东民初字第13095号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月1日依法立案执行。经我院依法强制执行，本案所涉款项已偿还完毕，被执行人山东潜川建筑工程有限公司已履行了全部的法律义务，本案实际执结完毕。特此通知。聊城市东昌府区人民法院二〇二一年三月十二日
签发：拟稿：发往:核稿：校对人：广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0405财保1号申请人：钦州市华德建材有限公司，住所钦州港富源新区**。统一社会信用代码：914507006724591138。法定代表人：袁贵华。委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。被申请人：广西南胜建设工程有限公司，住，住所梧州市新兴二路****一社会信用代码：91450400MA5N4MQ631。法定代表人：廖建。申请人钦州市华德建材有限公司向钦州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广西南胜建设工程有限公司账号为45×××39的中国建设银行梧州河西支行账户内80万元部分采取保全措施。申请人钦州市华德建材有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：11422113901228235014），作为财产保全的担保。2021年3月29日，钦州仲裁委员会将关于提交财产保全申请的函、受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、保单保函等提交本院。本院经审查认为，申请人钦州市华德建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：冻结被申请人广西南胜建设工程有限公司账号为45×××39的中国建设银行梧州河西支行账户80万元资金，冻结期限一年；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杜 洁二〇二一年三月三十日法官助理  韦宇铃书 记 员  蒙 敏附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。法律关联法条沿革信息引用统计《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条仲裁过程中，当事人申请财产保全的，应当通过仲裁机构向人民法院提交申请书及仲裁案件受理通知书等相关材料。人民法院裁定采取保全措施或者裁定驳回申请的，应当将裁定书送达当事人，并通知仲裁机构。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1990号原告：广东万润建材有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城启超大道****409。统一社会信用代码：91440705304168726D。法定代表人：伍伟娜。委托诉讼代理人：黄凤莺，该公司员工。被告：广东省电白建筑集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路**。统一社会信用代码：91440904195170906J。法定代表人：邵国钦。被告：吴明华，男，1990年5月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广东万润建材有限公司与被告广东省电白建筑集团有限公司、吴明华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告广东万润建材有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东万润建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王潇凝二〇二一年三月十一日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初1670号孙某某：你（单位）诉丹东市某某医院医疗损害责任纠纷一案。悉经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月三日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1001民初38号 原告：王某1，男，汉族，2007年1月23日出生，北屯中学学生，住新疆北屯市。 法定监护人：王某2（系王某1父亲），汉族，1978年10月20日出生，第十师北屯高级中学教师，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：周巍，男，汉族，1974年12月2日出生，北屯垦区×××民警，住新疆。 委托诉讼代理人：史铁柱，男，俄罗斯族，1980年12月22日出生，日夜便利店业主，住新疆北屯市。 被告：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。 法定代表人：向安军，执行董事。 被告（同时系新疆新奥力美体育发展有限公司委托诉讼代理人）：向玉琴，女，汉族，1980年9月13日出生，系该公司总经理，住新疆昌吉市。 原告王某1与被告新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）、被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某1的委托诉讼代理人周巍、史铁柱，被告向玉琴同时为被告新奥公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、解除原告王某1与被告新奥公司之间的健身服务合同；2、被告新奥公司、向玉琴共同返还原告健身服务费1699元、定金50元，合计1749元。事实与理由：2019年6月16日，原告通过微信支付方式向被告单位员工邓龙交纳健身服务定金50元。2019年9月1日，原告王某1向被告新奥公司交纳两年健身服务费1699元，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务。原告交纳服务费后，被告新奥公司未按合同约定提供健身场所及服务，原告承诺的游泳健身项目至今未完成，已构成根本违约。原告多次向被告要求返还已交纳的健身服务费及定金，双方协商未果，故原告诉至法院。 被告新奥公司辩称：对原告王某1已交纳两年的健身服务费1699元、定金50元的事实无异议，提出被告从方大房产公司租赁场地用作健身场所，因其租赁的房屋未经消防验收，2019年10月至2020年3月期间被北屯市消防部门查封，影响健身场所的开业；提出因案外人方大房产公司原因，致其游泳项目至今未完成，不能对外开放；提出其从2020年4月起开始试营业，从2020年7月1日起开始正式营业，被告的工作人员已通过微信、电话方式通知原告健身，原告可以使用被告的其他项目进行健身，不属于合同不能履行情形，故不同意解除合同、返还已交纳健身服务费和定金，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向玉琴辩称，其与原告王某1没有合同关系，其行为系职务行为，如果返还服务费也应公司返还，不同意承担返还服务费、定金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某1提供的证据有：1、新奥体育公司合约收据复印件一份；2、收据复印件一份；3、微信转账支付打印件一份。用于证明2019年6月16日、2019年9月1日，原告分别向被告交纳定金50元、两年健身服务费1699元；被告新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”包含健身项目：游泳、羽毛球、器械训练、青少年体适能训练营。经庭审质证，被告新奥公司、向玉琴以上述证据均认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告新奥体育公司、被告向玉琴向本院提交证据有： 1、活动宣传单、奖品单各一份，证实被告的健身房前期推广，有意向的客户可交1699元办理会员并参加抽奖活动，属于预售活动，原告交了费可视为认可预售；2、四张微信截图打印件，证实被告自2020年4月起就在正常经营并安排课程和羽毛球、乒乓球等事宜；3、短信截图打印件两张、延迟开卡申请两张，证实被告已通知会员将在2020年7月1日计时激活会员卡，如不能如期锻炼的可申请延迟开卡。且因开发商手续等原因耽误的时间并没有计算在会员卡激活时间内，是被告正常营业后通知激活会员卡的。经质证，原告对上述证据不认可，对于宣传单没有看过，不认可是预售活动，如果是预售活动，原告不会办理会员，被告工作人员告知原告健身房可在2019年7月份营业，但未如期营业，且游泳项目是被告主推项目，至今都未开放，现在被告不能提供完整服务。本院仅对上述证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日、2019年9月1日，原告王某1分别向被告新奥公司交纳定金50元、两年服务费1699元，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务。2019年10月至2020年3月，因消防问题，被告新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，被告新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，原告多次要求被告新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。原告王某1诉至本院。 另查明，被告新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”。 本院认为，原告王某1与被告新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，被告应按约定向原告提供服务。被告新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，原告的游泳健身合同目的难以实现，且被告无法承诺游泳项目的开放时间，被告已构成根本违约，原告要求解除服务合同并全额返还服务费1699元、定金50元，合计1749元的诉讼请求，本院予以支持。被告向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由被告新奥公司承担。原告要求被告向玉琴承担共同返还责任的请求，本院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定,判决如下: 一、解除原告王某1与被告新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同； 二、被告新疆新奥力美体育发展有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告王某1服务费1699元、定金50元，合计1749元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告新疆新奥力美体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二一年三月二日 书记员 刘天宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602执保117号申请人官庆辉，男，汉族，1968年12月30日出生，住湖南省岳阳市被申请人李学平，男，汉族，1967年9月26日出生，住湖南省岳阳市申请人官庆辉与被申请人李学平民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款人民币160000元或者价值相当的其他财产，并向法庭提交了岳阳市融创融资担保有限公司担保函。本院认为，申请人官庆辉在本案中提出财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，对申请人提出的要求要求查封、冻结被申请人李学平名下的银行存款人民币160000元或者价值相当的其他财产的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李学平名下的银行存款人民币160000元或者价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王益民审判员  陈 军审判员  米 辉二〇二一年三月二十三日书记员  刘 学
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初434号原告：付艳红，女，1967年9月29日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：范长君，男，1977年10月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告付艳红与被告范长君房屋租赁合同纠纷一案中，原告付艳红于2021年3月8日向本院提出对被告范长君的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付艳红对被告范长君撤回起诉。案件受理费减半收取88.00元，由原告付艳红负担。审判员  肖毅二〇二一年三月八日书记员  张悦
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初604号原告：长春市某机械设备制造有限公司，住所地朝阳区。法定代表人：孙某，总经理。被告：某工业股份有限公司长春分公司，住所地高新开发区。法定代表人：李某。被告：某工业股份有限公司，住所地河北省涿州市。法定代表人：信某，董事长。原告长春市某机械设备制造有限公司与被告某工业股份有限公司、某工业股份有限公司长春分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。本院认为，原告在本院通知其预交案件受理费的情况下，而未预交，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王国会二〇二一年三月二十二日书记员  姜重九
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初717号之四林某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 李 燕二〇二一年三月三十日书记员 李婷婷说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初972号原告：谢建花，女，1993年6月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：杨任菁，江西灵韵律师事务所律师。特别授权。被告：周洪有，男，1987年12月6日生，汉族，青海省乐都县人，住青海省西宁市城西区。原告谢建花与被告周洪有民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建花的代理人杨任菁到庭参加诉讼，被告周洪有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢建花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金20000元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月被告以生意周转为由向原告借款5万元，并表示很快就会归还原告。2018年5月16日原告以现金方式将5万元借给被告，被告于2018年7月归还了3万元，余款虽经原告多次催促，但被告一直未归还。2019年3月19日原告要求被告立具借条，被告立具了一张2万元借条给原告，并同意付给原告1000元利息，同时承诺三个月之内归还，但被告再次失信原告，此后一直未归还借款及利息给原告。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告诉请。原告谢建花为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、2019年3月19日被告周洪有出具的借条一张。被告周洪有未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：2018年5月，被告周洪有向原告谢建花借款50000元，之后陆续归还部分借款。2019年3月19日，经双方结算，被告周洪有尚欠原告谢建花借款本金20000元、利息1000元，并出具借条为凭，载明：今借到谢建花现金贰万元整（20000），利息壹仟元正（1000），如不能按时归还愿承担一切法律责任，限3个月之内还清。借款到期后，经原告谢建花多次催收未果。现原告谢建花要求被告周洪有偿还借款本息等，遂导致本诉。庭审中，原告谢建花陈述被告周洪有于2021年3月6日偿还借款本金10000元，于2021年3月9日偿还借款利息1000元。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，被告周洪有经合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为放弃答辩、质证及举证的权利。原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规的规定，受法律保护。原告谢建花自述被告周洪有已偿付借款本金10000元、利息1000元，该主张未损害被告的合法权益，本院予以确认，即被告周洪有尚欠原告谢建花借款本金10000元。被告周洪有应当及时偿还借款，现还款期限届满后，被告周洪有推诿拒付借款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任；故原告谢建花要求被告周洪有偿付借款本金10000元的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪有应自本判决生效之日起三日内向原告谢建花偿还借款本金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告周洪有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二一年三月三十日书记员  朱李军
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执109号之八申请人重庆凯逸物业服务有限公司被执行人：刘传毅，男，汉族，1976年10月07日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传毅在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币2434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年三月四日书记员  郭同强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1594号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。被执行人刘艳平，女，1967年9月9日出生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘艳平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘艳平至今未履行生效法律文书所确定的给付义务2726745元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘艳平的银行存款2726745元或扣留、提取其应得收入2726745元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年三月二日书记员  李佳
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0923民初164号原告：兰得华，男，1979年3月10日出生，畲族，福建省清流县人，户籍地清流县，现住泉州市丰泽区。被告:高安，男，1985年10月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告兰得华与被告高安不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰得华到庭参加诉讼。被告高安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰得华向本院提出诉讼请求：判令高安归还兰得华因支付宝操作不慎错误支付的5000元。事实与理由：兰得华于2020年11月6日15时37分因支付宝转账时错输号码，不慎将5000元转到高安账户，曾多次与高安协商无果。无奈，兰得华特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。高安未作答辩。兰得华围绕诉讼请求依法提交证据一兰得华的身份证复印件、高安户籍信息证明，证明兰得华、高安的身份信息；证据二支付宝回复信息单，证明交易号：2020××××2944,该交易号披露信息，姓名：高安，身份证号码：352228＊＊＊＊＊＊××××；证据三账单详情，证明兰得华于2020年11月6日15时37分转账5000元至安（＊安）153××××＊＊80；证据四短信截图，证明兰得华多次向高安催要款项，但均未回复。高安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。兰得华提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据兰得华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月6日下午15时37分，兰得华因操作失误，将5000元款项支付至高安的支付宝账户，订单号为2020××××2944。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，兰得华因操作错误，误将5000款项元转入高安的支付宝账户，事实清楚。高安不当取得兰得华的款项，兰得华有权请求高安返还。故兰得华请求高安返还其错误支付的5000元，本院予以支持。高安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高安应于本判决生效之日起五日内返还原告兰得华汇款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 周少丹二〇二一年三月十一日法官助理 蔡芳莲书 记 员 张雯琳执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2631执228号关于廖荣琼申请人执行贵州省黎平利南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黎平县人民法院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中被执行履行完毕，该案全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执269号申请执行人：黄明新，男，1971年11月4日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：吴恩作，男，1974年2月19日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。本院于2020年8月21日作出的（2020）鲁1502民初8536号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄明新向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。执行过程中，申请执行人黄明新请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执269号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二一年三月二十六日书记员  李 瑞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初908号原告：房永梅，女，汉族，1981年4月15日生，住河南省周口市川汇区。被告：周口市万裕达房地产开发有限公司，住所地：周口市庆丰街东段建业森林半岛商务楼，社会统一信用代码91411600MA450Q675W。法定代表人：徐琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金川，该公司法务部负责人。原告房永梅诉被告周口市万裕达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告未在法定期限内交纳案件受理费。本院认为，本院向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告房永梅撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二一年三月二十二日书记员  杨丽娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初919号原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区。法定代表人：蔡镇业，总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：李检保，男，1955年10月10日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：邓蕾，女，1975年2月19日出生，汉族，住岳阳市。原告湖南贤恩物业管理有限公司（以下简称贤恩物业）与被告李检保物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贤恩物业的委托诉讼代理人彭铭望，被告李检保的委托诉讼代理人邓蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贤恩物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告李检保支付拖欠的物业管理费5430.75元，并支付从逾期之日至实际支付之日止的滞纳金(其中2016年3月31日前的滞纳金按照每日千分之三的标准计算，2016年4月1日起的滞纳金按照每月千分之三的标准计算)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。事实和理由：原告一直按照物业服务合同的约定为巴陵尚都小区全体业主提供物业管理服务,被告为该小区8-2002房的业主，被告自2017年7月1日至2019年12月31日共拖欠30个月物业管理费5430.75元。被告李检保辩称，与被答辩人签订《巴陵尚都商住小区物业服务合同》的“福隆巴陵尚都业主委员会”是未经业者选举并合法备案的非法组织，该合同为无效合同，对答辩人没有约束力，被答辩人无权要求答辩人按此合同履行支付物业费的义务。查明的事实2013年9月27日，原告贤恩物业与岳阳福隆置业有限公司(巴陵尚都小区的开发商)签订了一份《巴陵尚都物业管理服务合同书》，约定物业管理期限为3年，自2013年9月30日起至2016年10月1日止，物业管理费标准为住宅1.3元/月/平方米，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交金额的每日千分之三交纳滞纳金。2014年5月5日，巴陵尚都小区成立了岳阳市巴陵尚都业主委员会，业委会主任为案外人徐湘平。2016年4月1日，该业主委员会和原告签订了一份《巴陵尚都商住小区物业服务合同》,约定由原告为小区提供物业服务，合同期限自2016年4月1日起至2021年3月31日；物业管理费标准为住宅1.3元/月/平方米，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交金额的千分之三按月交纳滞纳金。两份物业合同还约定了贤恩物业应提供的物业服务，主要内容为：对物业共用部分、共用设施设备承担维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集、清运；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；小区车辆的交通及停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。巴陵尚都小区于2017年5月成立了岳阳市巴陵尚都业主委员会（以下简称巴陵尚都业委会），巴陵尚都业委会于2019年将原告贤恩物业、案外人徐湘平诉至本院，要求确认徐湘平为业主委员会主任时于2016年4月1日与被告贤恩物业签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》为无效合同。本院受理该案后，于2020年2月25日作出(2019)湘0602民初7085号民事判决书，该判决书认为《巴陵尚都商住小区物业服务合同》主体适格、意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，巴陵尚都业委会要求确认该合同无效的诉讼请求，没有法律依据的支撑，不予支持。该案驳回了巴陵尚都业委会的诉讼请求。巴陵尚都业委会不服该判决，上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院作出的(2020)湘06民终1622号民事判决书认为，如果业主认为原巴陵尚都业委会与贤恩物业签订的物业服务合同侵犯了其合法权益，可以由业主在法定期限内请求人民法院撤销，而不是巴陵尚都业委会认为的案涉物业服务合同无效。该判决书维持了一审判决。另查明，原告贤恩物业于2020年1月30日与巴陵尚都业委会办理了设备移交手续，2020年2月28日正式退出该小区。被告李检保为巴陵尚都小区8-2002房业主，其房屋面积为139.25平方米，每月应交物业管理费181.025元。被告从2017年7月1日至2019年12月31日共拖欠30个月物业管理费5430.75元判决的理由及结果本院认为，原告贤恩物业与岳阳福隆置业有限公司订立的《巴陵尚都物业管理服务合同书》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对巴陵尚都小区全体业主具有约束力。福隆巴陵尚都业主委员会与原告贤恩物业签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》已被人民法院生效判决书确认为有效合同。原告贤恩物业为巴陵尚都小区提供了物业服务，李检保作为小区业主，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告要求被告支付拖欠的物业管理费5430.75元，原告的诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告李检保在本判决生效后十日内向原告湖南贤恩物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费5430.75元；逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取25元，由被告李检保负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇二一年三月十九日书记员  傅 粲附相关法条:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2205号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：薛小岩，男，1980年02月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区望亭镇。原告江西银行股份有限公司与被告薛小岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金45931元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月22日利息共7715.3元，从2021年01月23日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：薛小岩。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：74460元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年09月02日起至2020年09月02日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率16.2%，贷款金额分别为16000元、11200元、30900元、16360元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金45931元、利息1015.14元,罚息7668.55元,复利780.92元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛小岩于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金45931元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息1015.14元,罚息7668.55元,复利780.92元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告薛小岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2194号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：罗秋华，男，1964年08月04日生，汉族，住江西省上饶市德兴区。原告江西银行股份有限公司与被告罗秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金46519.83元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月22日利息共3657.97元，从2021年01月23日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：罗秋华。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：63400元。借款额度有效期限：自合同生效之日2019年11月15日起至2022年11月15日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利12.6%，贷款金额为63400元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金46519.83元、利息3047.22元,罚息1389.15元,复利252.91元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗秋华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金46519.83元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息3047.22元,罚息1389.15元,复利252.91元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告罗秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执475号申请执行人：周官举，男，1983年5月10日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：董广辉，男，1978年4月3日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人周官举与被执行人董广辉民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初614号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董广辉银行存款992204元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年三月十五日书记员  张宜丽
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0925执236号申请执行人：靖安县人力资源和社会保障局，住所地：靖安县石马中路，统一社会信用代码：113608320147514113。法定代表人：任振棕，该局局长。委托代理人：胡伟，该局团支部书记。被执行人：江西中特建设有限公司，所在地：靖安县城南门外，统一社会信用代码：91360925736373213A。法定代表人：舒冬生，该公司经理。申请执行人靖安县人力资源和社会保障局与被执行人江西中特建设有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）赣0925行审4号行政裁定书于2021年3月16日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人江西中特建设有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西中特建设有限公司至今未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人江西中特建设有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币322467元。审 判 员 吴鹏辉二〇二一年三月十八日法官助理 李 敏书 记 员 黄 萍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初2694号原告：湖南壹玖富钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区钢材大市场******。法定代表人：任代群，总经理。委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。被告：湖南政鑫置业开发有限公司，住，住所地长沙市天心区芙蓉南路名城大厦**/div>法定代表人：曹拥军。原告湖南壹玖富钢铁贸易有限公司与被告湖南政鑫置业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，于2021年3月17日向原告送达了《受理案件通知书》及《诉讼费缴纳通知书》，告知原告应当于接到本通知书之日起7日内（2021年3月24日之前）向本院预交案件受理费3730元，缓交1865元，并告知其本院收款账号、开户行、户名，逾期则依法按自动撤诉处理。上述通知书由原告湖南壹玖富钢铁贸易有限公司于2021年3月17日签收，但原告无正当理由未在本院指定期间内缴纳案件受理费，亦未办理缓、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南壹玖富钢铁贸易有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  舒智玲二〇二一年三月二十五日法官 助理  资阳春代理书记员  蒋文龙
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1014号之五丹东市某某某某某服务中心：丹东市某某某某某服务中心与宋某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初2897号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初12121号原告：尹筱庆，女，汉族，1961年7月11日出生，住址：贵州省贵阳市南明区法院街48号附2号，现住南明区。委托诉讼代理人：袁刚平、杨子锐,贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：周鼎，男，汉族，1982年12月19日出生，住址：贵州省贵阳市南明区。原告尹筱庆与被告周鼎民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁刚平、被告周鼎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹筱庆向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款30万元；二、请求依法判决被告从2019年10月13日起按LPR标准向原告支付借款利息直至借款本息全部清偿之日止。二、本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，被告因投资需要，经其母亲联系，向原告借款30万元，口头约定15天内归还，原告于当日向被告账户转账30万元后并未要求被告出具借条，后被告并未还款，经多次向被告主张权利未果，故原告起诉至法院。周鼎辩称，不认可原告诉请，该款项是案外人欠我的款项，通过原告的账户转给我的还款。我没有向原告借款。经审理查明：2019年9月28日，原告向被告账户转款30万元。被告陈述该款是案外人冯露还的欠款，并未向原告借款。庭后，本院通知尹筱庆、周鼎、冯露、黄丽丽到院询问，查明黄丽丽是周鼎母亲，冯露是黄丽丽认的干女儿，周鼎与冯露有借贷关系，2019年9月当时冯露欠周鼎35万元，周鼎催促冯露偿还，冯露就找到黄丽丽，让黄丽丽帮忙借钱，黄丽丽就以周鼎创业的名义向尹筱庆借款30万元。该款到帐后，周鼎以为是冯露的还款。冯露陈述，因为其本来就欠尹筱庆钱没有还，不敢直接向尹筱庆借款，才通过黄丽丽借的。以上事实，有原被告陈述、银行流水、微信聊天记录、询问笔录等证据在案佐证，并经质证核实，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告周鼎出借30万元，有转账凭证，本院予以确认。被告母亲黄丽丽以被告创业的名义向原告借款，原告实际出借了款项，被告应当偿还。被告辩称该30万元是冯露的还款，不能对抗原告，周鼎与冯露的借款关系应当另案解决。对于原告主张自2019年10月13日起计算利息，双方并未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，本院支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至付清时止。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周鼎于本判决生效之日起十日内偿还原告尹筱庆借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清时止）二、驳回原告尹筱庆其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元，保全费2078元，由周鼎负担（该款原告尹筱庆已负担，被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇二一年三月十日法官助理 罗秋平书 记 员 吴容容
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1441号原告：西宁晋昌盛金属材料有限公司，住所地西宁市城**。        法定代表人：杨志刚，总经理。        被告：青海中祁矿业开发有限公司，住所地西宁经济技术开发区管委会大厦。        法定代表人：刘一剑，董事长。        原告西宁晋昌盛金属材料有限公司与被告青海中祁矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告西宁晋昌盛金属材料有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，（准许撤诉理由），现原告西宁晋昌盛金属材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许西宁晋昌盛金属材料有限公司撤诉。        案件受理费11551.00元，减半收取计5775.50元，由西宁晋昌盛金属材料有限公司负担。        审判员    冯德月二〇二一年三月十九日书记员    ）
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执233号之十一被执行人：孙继波，男，汉族，1977年05月09日生。居民身份证号码2113031977××××××××，住朝阳县古山子乡北韩组。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙继波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孙继波在中国邮政储蓄银行6217992340001×××78账户内存款人民币26507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月一日书记员郭景浩
南京海事法院保 全 事 项 完 成 通 知 书（2021）苏72执保81号申请人洪泽县第三航运公司与被申请人淮安市运河仓储联运有限公司、刘士龙、刘建松通海水域货物运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人淮安市运河仓储联运有限公司、刘士龙、刘建松名下银行存款36万元或查封其等值的其他财产，本院于2021年3月22日作出（2020）苏72民初606号民事裁定书。现已对被申请人刘建松、刘士龙名下的银行账户进行续冻，冻结期限自2021年3月23日至2022年3月23日。现将回执材料复印交至该案的案件承办人。至此，本案保全工作完毕。附：保全材料二〇二一年三月二十五日
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执789号被执行人：张毅，男，汉族，1987年07月03日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张毅在兴业银行***账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年三月四日书记员  刘 燕
广东省翁源县人民法院保 全 情 况 通 知 书（2021）粤0229执保42号郭华、韶关市杰日电梯有限公司：解除保全申请人郭华与被申请人韶关市杰日电梯有限公司不当得利纠纷一案，解除保全申请人郭华于2021年3月24日向本院提出解除保全申请。本院立案受理后，作出了（2021）粤0229民初549号之一民事裁定书，现将有关情况通知如下：1、本院已于2021年3月29日解除了对申请人郭华坐落于翁源县龙仙镇万隆花园2栋1102房［不动产权证号：00××07］于2020年6月11日的轮候查封。2、本院已于2021年3月29日解除了对申请人郭华在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款账户（尾号为4856）的冻结。3、本院已于2021年3月29日解除了对申请人郭华在广东翁源农村信用合作社存款账户（尾号为9639）的冻结。4、本院已于2021年3月29日解除了对申请人郭华在中国建设银行股份有限公司存款账户（尾号为7533）的冻结。5、本院已于2021年3月29日解除了对申请人郭华在中国工商银行股份有限公司存款账户（尾号为3090）的冻结。6、本院已于2021年3月29日解除了对申请人郭华在财付通科技有限公司网络资金账户的冻结。7、本院已于2021年3月29日解除了对申请人郭华名下粤Ｆ×××**雷克萨斯牌小型汽车于2020年6月11日的轮候查封。特此通知。附：（2021）粤0229民初549号之一民事裁定书壹份二〇二一年三月三十日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1311号申请执行人：徐进，男，1961年7月20日出生，汉族，住泸州市。被执行人：丁洁，女，1982年4月15日出生，汉族，住泸州市。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2319号民事判决书向被执行人丁洁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付原告借款本金300000.00元及利息、案件受理费3238.00元、执行费4449.00元，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁洁的金融机构存款307687.00元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年三月三十一日书记员  牟相铸
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2190号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：李敏，男，1985年12月19日生，汉族，住江西宜春上高县。原告江西银行股份有限公司与被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金48221.96元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月24日利息共4424.35元，从2021年01月25日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：李敏。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：92900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年08月19日起至2020年08月19日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有7笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为57500元、4500元、5000元、5500元、6200元、7000元、7200元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金48221.96元、利息1415.96元,罚息3645.23元,复利264.16元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金48221.96元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息1415.96元,罚息3645.23元,复利264.16元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执290号之二被执行人：高金峰，男，汉族，1970年05月08日生。居民身份证号码2113211970××××××××，住朝阳县羊山镇羊山村第十二组。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高金峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人高金峰在中国邮政储蓄银行6023410052103×××72账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郑兰国二〇二一年三月八日书记员郭景浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郑兰国联系电话：15642286585
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12625号原告（案外人）：陈欣欣，女，1991年11月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。被告（申请执行人）：聊城市兴业阳光照明器材有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼街道办事处建设西路196号。法定代表人：姚海云，经理。委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。第三人（被执行人）：赵中礼，男，1981年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告陈欣欣与被告聊城市兴业阳光照明器材有限公司（以下简称阳光照明公司）、第三人赵中礼案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈欣欣的委托诉讼代理人程振月，被告阳光照明公司的法定代表人姚海云及其委托诉讼代理人张克广到庭参加诉讼,第三人赵中礼经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈欣欣向本院提出诉讼请求：依法解除位于聊城市东昌府区（房产证号：聊房权证凤字第0××0号）查封。事实与理由：原告与第三人存在业务关系，第三人欠原告部分款项未能及时还清，故第三人将位于聊城市东昌府区抵顶给原告抵债，后原告实际使用该房屋至今，水、电、物业费也是原告交纳，虽然未办理不动产变更登记手续，但涉案房屋已经发生物权变动，事实上涉案房产已经归原告所有。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告阳光照明公司辩称：原告在本案中不是适格主体，原告在诉状中陈述第三人将房地产顶给原告并不属实，和其在提起执行异议申请中陈述不一致，执行中其陈述第三人欠其父亲工程款抵偿给原告没有客观证据予以证实，同时，该抵偿不能对抗法院的查封，涉案房产所有权人应当以不动产登记为准，即合法所有人为赵中礼。综上，原告的诉求没有事实及法律依据。第三人赵中礼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了抵偿证明、聊城市福多多食品有限公司出具的证明、物业费单据、水电费明细、（2020）鲁1502执异77号裁定书，被告提交了证据保全光盘及照片、（2019）鲁1502民初9612号民事调解书、房产权属登记信息等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告父亲陈文涛与第三人赵中礼系朋友关系，二人共同承包了凤凰国际学校部分工程，赵中礼在施工过程中从陈文涛处购买建筑材料，双方形成债权债务关系。后赵中礼出具证明（证明出具的具体日期未记载）内容为“本人同意将自己名下的位于凤凰街道办事处××小区××楼××单元××号房及地下室（房权证号：聊房权证凤字第0××0号）转让给陈欣欣（身份证号3715021991111××××）用于抵偿欠款，并交付房屋产权证书，特此证明，赵中礼。”。2019年11月4日，阳光照明公司以买卖合同纠纷为由向本院对赵中礼提起诉讼，审理过程中，经阳光照明公司申请，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁1502民初9612号民事裁定书查封了赵中礼名下位于聊城市东昌府区。2019年11月27日，经本院组织调解，本院作出（2019）鲁1502民初9612号民事调解书，调解协议内容为：一、被告赵中礼尚欠聊城市兴业阳光照明器材有限公司货款257868元。被告赵中礼于2019年12月31日前偿还原告聊城市兴业阳光照明器材有限公司货款100000元；于2020年1月31日前被告赵中礼偿还原告聊城市兴业阳光照明器材有限公司货款100000元；于2020年3月31日前全部还清剩余货款57868元及违约金（违约金以257868元为基数，自2019年4月15日起按不同阶段还款日期、还款数额分别计算，月利率按2%计算）;二、如被告赵中礼不按约定期限履行，原告可以恢复全部货款及违约金进行追偿;三、其他互不追究;四、诉讼费用2020元，由被告赵中礼承担。（2019）鲁1502民初9612号民事调解书生效后，赵中礼未履行调解书付款义务，阳光照明公司申请执行，本院于2020年2月6日立案执行。在执行过程中，赵欣欣提出执行异议，要求解除位于聊城市东昌府区的查封。2020年8月20日，本院作出（2020）鲁1502执异77号执行裁定书，以陈欣欣提交的证据不足以证明涉案查封的房产为其所有，且根据物权法的规定及涉案房产证书登记人所有人为赵中礼为由，驳回了陈欣欣的异议请求。2020年4月17日，陈欣欣以涉案房屋所有权纠纷为由向本院对赵中礼提起诉讼[案号为（2020）鲁1502民初4820号]，要求确认涉案房屋归陈欣欣所有。庭审中陈欣欣与赵中礼均认可通过抵偿证明转让房屋，且该涉案房屋登记在赵中礼名下，对该登记权属无异议。2020年9月15日，本院以涉案房屋未被依法登记过户，涉案房屋权属归赵中礼所有为由，判决驳回了陈欣欣的诉讼请求。后陈欣欣不服判决向聊城市中级人民法院提起上诉，2020年2月1日聊城中院以陈欣欣拒不到庭参加诉讼为由，作出（2021）鲁15民终511号民事裁定：按陈欣欣撤回上诉处理。涉案房屋已于2012年11月16日取得房屋所有权证明，房屋所有权证书载明房产证号为，聊房权证凤字第0××0号，房屋所有权人为赵中礼，共有情况为单独所有，房屋坐落凤凰街道办事处李海务村6号东苑小区3号楼5层4单元452室，建筑面积100.82㎡。套内建筑面积88.08㎡，地下室面积9.30㎡。本院认为，本案争议的焦点问题为案外人陈欣欣对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。本案中，陈欣欣主张赵中礼将涉案房屋转让给陈欣欣用以抵顶欠款，但其并未办理产权过户手续，陈欣欣对涉案房屋仅享有一般债权请求权，同时，陈欣欣提交的赵中礼书写的转让房屋“证明”并没有签署书写日期，不能证明系在本院查封涉案房屋之前转让房屋，在尚未办理产权过户手续的情况下，陈欣欣对涉案房屋不享有物权权利，本院依法按照产权登记证书认定赵中礼系涉案房屋的权利人，陈欣欣不是系涉案房屋的权利人，其不享有足以排除强制执行的民事权益。第三人赵中礼经本院合法传唤既未到庭也未答辩，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告陈欣欣的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告陈欣欣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周爱军人民陪审员  黄 娟人民陪审员  李 超二〇二一年三月十二日书 记 员  苏金法