福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第1884号原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。代表人孙炳章。委托代理人张荣山、杨海娟，福建君立律师事务所律师。被告林雄，男，汉族，1978年8月9日出生，住福建省福安市。被告胡剑强，男，汉族，1976年2月11日出生，住福建省福安市。被告冯锦，男，汉族，1984年9月14日出生，住福建省福安市。被告陈辰雄，男，汉族，1979年10月2日出生，住福建省福安市。被告黄凌斌，男，汉族，1983年3月21日出生，住福建省福安市。被告宁德市隆吉工贸有限公司，住所地福安市城南街道新华南路54号。法定代表人胡剑强。被告福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市解放路18号。法定代表人林树春。被告李开皓，女，1979年6月16日出生，住福建省福安市。被告林丹，女，汉族，1982年3月19日出生，住福建省福安市。被告吴芳芳，女，汉族，1986年8月21日出生，住福建省福安市。被告郑芳，女，汉族，1982年8月11日出生，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告林雄、胡剑强、冯锦、陈辰雄、黄凌斌、宁德市隆吉工贸有限公司、福建省大华恒信融资担保股份有限公司、李开皓、林丹、吴芳芳、郑芳金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托代理人张荣山到庭参加诉讼，各被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。在本案诉讼中，本院根据原告的申请，作出（2014）榕民保字第756号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。原告平安银行福州分行诉称，2013年7月4日，被告林雄、胡剑强签署《授信申请表》向原告申请授信贷款。同日，被告李开皓作为被告林雄的配偶在该《授信申请表》配偶栏上签名确认，被告冯锦、陈辰雄、黄凌斌、宁德市隆吉工贸有限公司（下称隆吉公司）作为保证人在保证人栏上签章确认。2013年7月10日，被告林雄、胡剑强与原告签订编号为平银（福州）贷字（2013）第（RL20130709000039）号的《贷款合同》。该合同第九、第十条约定，原告为被告林雄、胡剑强提供贷款人民币400万元，贷款用途为采购原材料，贷款期限12个月，贷款利率为年利率8.4%；第3.1条第（4）项、第3.2条、第十二条约定，贷款结息日为每月20日，在结息日按月付息，到期一次性还本；第7.2条第（7）项、第（9）项、第（2）项约定，贷款到期不能按约定还贷的，按实际逾期天数从逾期之日起对约定利率加50%计收罚息，不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，直至借款人清偿全部授信本金、利息、罚息及有关费用（包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；第8.7条约定，在履行本合同过程中所发生的争议，由乙方（即原告）所在地管辖。同日，被告林雄、冯锦、陈辰雄、黄凌斌与原告签订了编号为平银（福州）联保字（2013）第（RL20130709000035）号的《联合体担保合同》。该合同首部、第2.2条、第六约定，由上述四被告组成联合体向原告申请授信贷款，联合体成员完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，即联合体成员任一方为借款人时，其他所有成员均为保证人；第1.4条约定，保证期间为本合同生效日起至各主合同项下授信期限内每次使用授信届满日后两年；第1.5条、第1.7条约定，保证担保范围为其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）。2013年7月10日，被告隆吉公司形成股东会决议，一致同意该公司对被告林雄、胡剑强的上述贷款承担连带保证担保责任，并于同日与原告签订编号平银（福州）保字（2013）第（RL20130709000039）号的《保证担保合同》。该合同第一条、第七、第八条约定，被告六隆吉公司对被告林雄、胡剑强的上述贷款承担不可撤销连带保证责任，保证期间为本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务（包括所有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等承担连带保证责任。同日，被告恒信担保公司与原告签订编号平银（福州）保字（2013）第（RL20130709000035）号的《保证担保合同》，对被告林雄、胡剑强的上述贷款承担不可撤销连带保证责任。该合同第一条、第七、第八条约定的保证期间和保证范围的内容同上。2013年7月10日，被告林雄、胡剑强签署《小微出账确认书》及《付款授权书》，指定原告将上述贷款汇至宁德市锐恩制冷设备有限公司工行宁德东桥支行1407700419008055686账户。2013年7月12日，原告将贷款人民币400万元汇至上述银行账户，依约履行了付款义务。截至日前贷款已经全部到期，而借款人没有结清贷款本息，保证人亦未承担代偿责任。鉴于上述事实，原告认为，被告林雄、胡剑强作为借款人，不能按约定归还借款本金及利息，应承担还本付息义务及违约责任。被告冯锦、陈辰雄、黄凌斌、隆吉公司、大华恒信公司作为连带保证人，应承担连带保证责任。被告李开皓与被告林雄系夫妻关系，且2013年7月4日已在《授信申请表》上签名确认，被告林丹与被告冯锦系夫妻关系，被告吴芳芳与被告陈辰雄系夫妻关系，被告郑芳与被告黄凌斌系夫妻关系，上述债务均发生在其夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告李开皓、林丹、吴芳芳、郑芳应对上述所有债务应承担共同偿还责任。原告平安银行福州分行请求：1、判令被告林雄、被告胡剑强立即向原告偿还借款本金人民币3277254.89元、利息、罚息及复利116028.35元（利息、罚息及复利以400万元为基数，按《贷款合同》约定的标准暂计至2014年10月20日止，之后利息、罚息及复利计至还清全部款项之日止）；2、判令被告林雄、被告胡剑强承担原告为本次诉讼所支付的律师服务费人民币10000元；（上述两项诉请共3403283.24元）3、判令其余被告对前述第1项、第2项诉讼请求范围内的全部债务承担连带清偿责任；4、判令各被告共同承担本案诉讼费用。原告平安银行福州分行提交以下证明资料：1、《授信申请表》；2、平银（福州）贷字（2013）第（RL20130709000039）号《贷款合同》；3、平银（福州）联保字（2013）第（RL20130709000035）号《联合体担保合同》；4、被告林丹《结婚证》；5、被告李开皓《结婚证》；6、被告吴芳芳《结婚证》；7、被告郑芳《结婚证》；8、宁德市隆吉工贸有限公司《股东会决议》；9、平银（福州）保字（2013）第（RL20130709000039）号《保证担保合同》；10、平银（福州）保字（2013）第（RL20130709000039）号《保证担保合同》；11、《小微出账确认书》；12、《付款授权书》；13、《个人贷款出账凭证》；14、《特种转账贷方传票》；15、对账单；16、《委托代理合同》；17、律师服务费发票。各被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。经审查，原告所提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院确认原告所提交的全部证据均为认定本案事实的依据。根据本案现有证据，本院经审理查明：2013年7月4日，原告与被告林雄、胡剑强签订《授信申请表》，被告李开皓作为林雄的配偶在配偶栏上签名确认，被告冯锦、陈辰雄、黄凌斌、隆吉公司作为保证人在保证人栏上签章确认。2013年7月10日，被告林雄、胡剑强与原告在上述申请表项下签订编号为平银（福州）贷字（2013）第（RL20130709000039）号的《贷款合同》，约定原告为被告林雄、胡剑强提供贷款人民币400万元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率8.4%，贷款结息日为每月20日，在结息日按月付息，到期一次性还本，贷款到期不能按约定还贷的，按实际逾期天数从逾期之日起对约定利率加50%计收罚息，不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，直至借款人清偿全部授信本金、利息、罚息及有关费用（包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。同日，被告林雄、冯锦、陈辰雄、黄凌斌与原告签订了编号为平银（福州）联保字（2013）第（RL20130709000035）号的《联合体担保合同》，约定由上述四被告组成联合体向原告申请授信贷款，联合体成员完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，即联合体成员任一方为借款人时，其他所有成员均为保证人，该合同约定林雄的授信额度为400万元。同日，被告隆吉公司形成股东会决议同意该公司对被告林雄、胡剑强的上述贷款承担连带保证担保责任，并于同日与原告签订编号平银（福州）保字（2013）第（RL20130709000039）号的《保证担保合同》，约定债务本金最高额为400万元。同日，被告恒信担保公司与原告签订编号平银（福州）保字（2013）第（RL20130709000035）号的《保证担保合同》，约定在债务本金最高额3500万元范围内，对包括前述被告林雄、胡剑强的一批贷款承担不可撤销连带保证责任。上述保证合同的保证担保范围为其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）。2013年7月12日，原告将贷款人民币400万元汇至被告林雄指定的银行账户，依约履行了付款义务。截至日前贷款已经全部到期，而借款人没有结清贷款本息，尚欠原告借款本金人民币3277254.89元和利息，利息、罚息及复利暂计至2014年10月20日止为116028.35元。为实现债权，原告民生银行福州分行提起本案诉讼并已实际支付律师费1万元。本院认为：诉争《授信申请表》、《贷款合同》、《联合体担保合同》、《保证担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据《贷款合同》的约定，为被告林雄、胡剑强发放贷款人民币400万元，已履行了合同约定的义务。但被告林雄、胡剑强未依约向原告清偿本金及利息，其行为已构成违约。现被告林雄、胡剑强尚欠原告借款本金人民币3277254.89元和利息（利息、罚息及复利暂计至2014年10月20日止为116028.35元），原告诉请被告林雄、胡剑强偿还有事实和法律依据，本院予以支持。原告因本案已实际支付律师代理费1万元，被告林雄、胡剑强依约应向原告赔偿上述费用，未发生的律师代理费本院不予支持。被告李开皓作为林雄的配偶既在《授信申请表》配偶栏上签名确认，依法应在夫妻共同财产范围内对林雄前述债务承担共同偿还的责任。根据被告林雄、冯锦、陈辰雄、黄凌斌与原告签订的《联合体担保合同》的约定，被告冯锦、陈辰雄、黄凌斌对林雄、胡剑强前述债务，向原告提供连带责任保证担保。被告隆吉公司、恒信担保公司应根据其分别与原告签订的《保证担保合同》的约定，隆吉公司在本金债权额400万元范围内，恒信担保公司在在本金债权额3500万元范围内，对林雄、胡剑强前述债务，向原告提供连带责任保证担保。被告林丹与被告冯锦系夫妻关系，被告吴芳芳与被告陈辰雄系夫妻关系，被告郑芳与被告黄凌斌系夫妻关系，上述债务均发生在其夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告林丹、吴芳芳、郑芳应对其配偶的担保债务承担共同偿还责任。经本院传唤，各被告无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告林雄、胡剑强应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行本金人民币3277254.89元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2014年10月20日为116028.35元，此后按《贷款合同》约定计至还清款项之日止）；二、被告林雄、胡剑强应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费10000元；三、被告李开皓在夫妻共同财产范围内，对本判决第一、二项确定的林雄的债务承担共同偿还责任；四、被告冯锦、陈辰雄、黄凌斌对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告林雄、胡剑强追偿；五、被告宁德市隆吉工贸有限公司在最高债权额人民币400万元限度内，被告福建省大华恒信融资担保股份有限公司在最高债权额人民币3500万元限度内，对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告林雄、胡剑强追偿；六、被告林丹在夫妻共同财产范围内对本判决第四项确定的冯锦的担保债务承担共同偿还责任，被告吴芳芳在夫妻共同财产范围内对本判决第四项确定的陈辰雄的担保债务承担共同偿还责任，被告郑芳在夫妻共同财产范围内对本判决第四项确定的黄凌斌的担保债务承担共同偿还责任。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34026元，财产保全费5000元，由诸被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  薛闳引代理审判员  段若诗人民陪审员  徐苏琳二〇一五年九月一日书 记 员  赖钟炜（2014）榕民初字第1884号共11页