wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第2119号罪犯黄世立，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年2月1日作出（2012）港北刑初字第536号刑事判决，认定被告人黄世立犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年3月9日起至2027年3月8日止。2013年2月22日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。广西贵港市人民��察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度优秀学员（已折成奖励分）。截至2015年5月止，累计奖励分88.12分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。本院认为，罪犯黄世立在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（���释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：对罪犯黄世立减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年4月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃锦丽审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年九月三十日书记员  杨银菊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四(商)终字第992号上诉人(原审被告)王国樑。被上诉人(原审原告)蒋淼钧。委托代理人严咬妹。委托代理人蒋文昱。上诉人王国樑因追偿权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民二(商)初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王国樑、被上诉人蒋淼钧及其委托代理人严咬妹、蒋文昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，案外人许某某诉被上诉人蒋淼钧股权转让纠纷一案，(2009)虹民二(商)初字第516号判令蒋淼钧支付案外人许某某股权转让款人民币500,000元(以下币种均为人民币)，王国樑负连带责任。判决书中写明，“而蒋淼钧如承担原告股权转让款后亦可依据其与王国樑之间的协议另行主张”。后蒋淼钧不服，提出上诉。2010年2月21日，上海市第二中级人民法院对该案作出驳回上诉、维持原判的二审民事判决。2010年6月22日，上海市高级人民法院作出驳回蒋淼钧的再审申请的民事裁定。蒋淼钧于2011年6月28日向上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)提起诉讼，要求判令王国樑支付其已承担的股权款4，000元。杨浦法院审理后作出(2011)杨民二(商)初字第296号判决，以支付条件尚不成就为由未支持蒋淼钧诉讼请求。蒋淼钧提起上诉，经调解，蒋淼钧与王国樑达成和解协议，由王国樑于2011年11月17日前一次性支付蒋淼钧4,000元，蒋淼钧撤回上诉，法院据此作出(2011)沪二中民四(商)终字第1045号民事裁定书。2012年3月12日，蒋淼钧向杨浦法院提起诉讼，要求王国樑支付2011年7月至2012年3月蒋淼钧的代偿款4,500元，法院经审理后作出(2012)杨民二(商)初字第205号判决，支持蒋淼钧诉讼请求。2013年5月27日，蒋淼钧向杨浦法院提起诉讼，要求王国樑支付2012年4月至2013年5月蒋淼钧的代偿款5,000元,法院经审理后作出(2013)杨民二(商)初字第465号判决，支持蒋淼钧诉讼请求。2015年2月至2015年5月，上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)为上述案件共执行蒋淼钧641,500元。蒋淼钧遂提起本案诉讼，认为王国樑应支付其被虹口法院扣划的执行款641,500元以及因该案的其它损失，故请求判令王国樑支付773,695元。原审法院经审理后认为，虹口法院(2009)虹民二(商)初字第516号案件的判决明确认为蒋淼钧在承担转让款后，可依据其与王国樑之间的协议另行主张。(2011)杨民二(商)初字第296号判决确认“依据蒋淼钧提供的证据，可以看出蒋淼钧、王国樑间业已达成由蒋淼钧出面、王国樑实际收购案外人许某某股权的协议。”(2012)杨民二(商)初字第205号以及(2013)杨民二(商)初字第465号生效判决均认定案外人许某某的股权转让款，应由王国樑承担实际付款义务。自2015年2月至2015年5月，蒋淼钧已被虹口法院执行了共计641,500元的款项。对于该款，王国樑理应向蒋淼钧支付。蒋淼钧要求王国樑支付其它损失的诉请不属于应向王国樑追偿的范围，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，作出如下判决：王国樑应于判决生效之日起十日内支付蒋淼钧641,500元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,769元，蒋淼钧负担986元，王国樑负担4,783元。原审判决后，上诉人王国樑不服，向本院提起上诉称：王国樑与蒋淼钧是在不同的特定背景下，签订了三份毫无关联的协议。蒋淼钧是出于再转让给他人的目的收购许某某股权，王国樑在签订第二份协议前根本没有收购其他人股权的想法和行动。在相关协议签订后，王国樑切实履行了应尽的义务，而蒋淼钧却未提供协助和配合。王国樑认为原审法院依据的生效判决存在错误，故所作判决亦是错误的，请求撤销原判，改判王国樑支付蒋淼钧321,500元。被上诉人蒋淼钧答辩称：蒋淼钧与王国樑签订协议后，已经退出公司，公司由王国樑全面掌控，蒋淼钧不再承担原公司的债权债务。根据协议和虹口法院的判决，王国樑应当承担连带责任，并且蒋淼钧承担责任后有权向王国樑进行追偿。本案所涉款项是许某某向虹口法院申请执行后，虹口法院执行了蒋淼钧的财产，蒋淼钧不同意王国樑只承担一半责任，请求维持原审判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。另查明，本案所涉股权转让纠纷所对应的公司为上海谷文和亮玻璃有限公司(以下简称谷文和亮公司)，蒋淼钧、王国樑仍为该公司登记的股东之一。本院认为，蒋淼钧、王国樑以及案外人许某某因股权转让纠纷案件，涉诉至虹口法院。根据虹口法院的生效判决，蒋淼钧应当支付许某某股权转让款50万元，王国樑负连带责任。同时在该判决书中还载明，蒋淼钧如承担股权转让款后，可依据其与王国樑的协议另行主张。此后，蒋淼钧就其已承担的股权款起诉至杨浦法院，杨浦法院经审理后认定许某某的股权转让款，应由王国樑承担付款义务，并据此支持了蒋淼钧的诉讼请求。本案蒋淼钧所主张的641,500元同样属于支付许某某的股权转让款项，蒋淼钧实际也已支付，故其有权向王国樑进行追偿。王国樑虽然对生效判决提出异议，但是并未有充分证据否定生效判决的效力，故对其上诉主张，本院不予支持。此外，本案及之前的系列案件表明谷文和亮公司的股权已经发生变动，故各方当事人应积极配合办理相关股权变更登记事宜。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,769元，由上诉人王国樑负担。本判决为终审判决。审判长  徐子良审判员  朱志红审判员  杨喆明二〇一五年九月十六日书记员  吴嫒婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执恢字第00077-1号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住所地本市金台区宏文路**号。负责人郑建辉，该社主任。被执行人刘德才，男，汉族，生于1952年5月9日，住宝鸡市金台区房管局**号楼*单元*户。被执行人刘天星，男，汉族，生于1979年10月15日，住西安市环城东路**号，系刘德才之子。被执行人陕西灵灵旅游投资开发有限责任公司，住所地西安市环城东路22号。本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与刘德才、刘天星、陕西灵灵旅游投资开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2009）金民初字第1795号民事调解书已经发生法律效力，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社于2015年5月19日立案恢复执行，本案执行标的为借款本金350000元、利息421831.20元、��讼费3275元、执行费5199元。因被执行人现无可供执行的财产又行踪不明，申请人同意撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)金执恢字第00077号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一五年九月一日书 记 员  杜国梁
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1372号原告：广东雪洁日化用品有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。法定代表人：李志明。委托代理人：郭泽荣，该公司法务。被告：广州市番禺区大石培水百货店，系个体工商户，经营地址广东省广州市番禺区。经营者：唐倍水。被告：扬州市曙光牙刷厂，住所地江苏省扬州市。投资人：屠金祥。被告：屠金祥，男，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在审理原告广东雪洁日化用品有限公司诉被告广州市番禺区大石培水百货店、扬州市曙光牙刷厂、屠金祥侵害外观设计专利权（专利号：ZL20103021.4）纠纷一案中，原告广东雪洁日化用品有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东雪洁日化用品有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东雪洁日化用品有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东雪洁日化用品有限公司负担。审 判 长 谭海华审 判 员 刘 宏审 判 员 郭小玲二〇一五年九月九日法官助理 郝文灿书 记 员 余 泓
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第415号申请执行人牛雪梅，女，1968年6月16日出生，住所地青岛市城阳区。被执行人史中原，男，1980年2月11日出生，住所地河间市。被执行人史宝恩，男，1947年8月13日出生，住所地河间市。申请执行人牛雪梅申请被执行人史中原等机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止青岛市城阳区（2010）城民初字第1813号民事判决的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年九月十七日书记员  王向东
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第2854号上诉人（原审被告）朱保安。被上诉人（原审原告）马小弟。上诉人朱保安因健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第11194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2014年9月27日13时许，马小弟驾驶电动自行车于本市沪闵路水清路与朱保安驾驶的电动自行车发生接触，马小弟因此跌倒。公安机关现场认定马小弟有轻微伤。经现场调解，由朱保安一次性赔偿马小弟200元。当日14时许，马小弟感到伤处不适加剧，至上海市闵行区中心医院检查，经医院诊断为多发性骨折，当日晚赴上海市第六人民医院治疗，诊断为左外踝骨折、左侧Lisfranc损伤、左食指指骨骨折。共发生医疗费55,329.82元，其中马小弟支付现金及个人医保账户支出33,668.45元。马小弟起诉索赔，朱保安表示其赔偿能力有限，最多赔偿15,000元。原审认为，朱保安驾驶电动自行车在同车道内超越前车，未与马小弟的车辆保持安全距离而应承担全部赔偿责任。双方于事故现场达成的由朱保安一次性赔偿200元的协议，系在马小弟未知晓其实际损伤情况，属于对损害后果存在重大误解的情况下达成，故对马小弟要求按其实际损失赔偿的请求予以支持。马小弟受伤的部位与事故发生时的形态相符，且在事故后1个多小时后去医院诊断，故马小弟的损伤与事故存在关联，因该损伤产生的损失应计入本案的赔偿范围。原审法院遂判令朱保安于判决生效之日起10日内赔偿马小弟40,218.45元。朱保安向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回马小弟的诉讼请求。朱保安诉称，双方的纠纷已经了结，且上海市第六人民医院出具的出院小结中载明马小弟“因外伤后左踝疼痛，活动受限2天”，故马小弟之后的伤情与其无关。马小弟则不接受朱保安的上诉主张。马小弟向本院提供了上海市第六人民医院出具的出院小结原件。在该出院小结“因外伤后左踝疼痛，活动受限2天”处已修正为“2小时”，修改处盖有主任医师以及上海市第六人民医院创伤外科的印章。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，针对朱保安就上海市第六人民医院出具的出院小结上所载内容的主张，马小弟已经向本院提供了就诊医院修正过的原件。该证据补强了马小弟就其伤情系本案交通事故造成的主张，本院予以采信。原审法院依据查明的事实，所作判决正确。朱保安的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费805.46元，由上诉人朱保安负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年九月十一日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)田刑初字第00906号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1982年11月25日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月20日经本院决定，该局于8月28日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）680号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院审查期间，被告人王某未归案，本院于8月25日将案件退回该院。2015年9月1日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年6月5日21时许，被告人王某无证驾驶无号牌普通两轮摩托车由南向北行驶至本区泉山路泉山派出所路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查。交警对其进行酒精呼吸式测试，结果为115mg/100ml，交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人王某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。2015年6月7日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为121.9mg/100ml，大于80mg/100ml。属于醉酒状态。公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2015年6月5日21时左右，被告人王某饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿泉山路向北行驶至泉山派出所门前路段时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为115毫克/100毫升。执勤民警将被告人王某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该中心对被告人王某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为121.9毫克/100毫升。2015年6月8日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人王某，被告人王某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人王某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2015]酒检字第0570号血液酒精含量检测报告书》，被告人王某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某持代号C1驾驶证驾驶两轮摩托车，所持证件与准驾车型不符，应当认定为无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚，鉴于被告人王某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2015年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一五年九月九日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19059号原告冯某1，男，1951年5月26日出生，回族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。被告冯某2，男，住上海市闵行区平阳路XXX弄XXX号。本院在审理原告冯某1与被告冯某2法定继承纠纷一案期间，原告冯某1于2015年9月8日以“经兄弟商量后，决定撤诉”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某1撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年九月八日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01107号罪犯隋影群，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2009年3月30日作出(2009)熟刑初字第0158号刑事判决，以被告人隋影群犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2040号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0265号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年（刑期至2021年7月27日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯隋影群服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加扎线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯隋影群在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯隋影群在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯隋影群减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年5月28日起至2020年7月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)源民一初字第405号原告张某某，女，汉族。法定代理人赵某某，女，汉族。被告张某，男，汉族。本院在审理原告张某某与被告张某抚养费纠纷一案中，原告张某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  杨文清二〇一五年九月十七日书记员  许 杨附：引用法律条文原文本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”
甘肃省平凉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）平中��字第7-2号申请执行人苏占军，男，回族，生于1964年12月28日，平凉市崆峒区城镇居民，住崆峒区东瓜园路9号。被执行人平凉市崆峒区弹筝湖公园有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区崆峒镇韩家沟村。法定代表人郝登伟，该公司经理。被执行人平凉市崆峒区水务局。法定代表人张明皋，该局局长。第三人甘肃平凉崆峒旅游集团有限责任公司法定代表人何忠，该公司经理。本院在执行苏占军与平凉市崆峒区弹筝湖公园有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人平凉市崆峒区水务局享有第三人甘肃平凉崆峒旅游集团有限责任公司到期债权。2015年7月14日，本院依法向第三人甘肃平凉崆峒旅游集团有限责任公司送达了履行到期债权通知书，第三人甘肃平凉崆峒旅游集团有限责任公司接到履行到期债权通知书后，于2015年8月12日向本院支付被执行人平���市崆峒区水务局到期债权4196886.84元。偿还申请执行人苏占军工程款、投资款等款项4106646.27元，支付案件受理费46311元、执行费43929.57元，三项共计4196886.84元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：甘肃省平凉市中级人民法院（2014）平中民一初字第10号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永二〇一五年九月九日书记员  刘晶
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2015）天全民初字笫474号原告高德强，男，汉族，生于1970年12月2日，小学文化，农村居民，住天全县。委托代理人李述强，天全县城厢法律服务所法律工作者。被告四川省天全长河冶金有限责任公司。地址：天全县。法定代表人陈怀毅，该公司董事长。委托代理人张泽新，天全县城厢法律服务所法律工作者。委托代理人杨从林，系该公司办公室主任。原告高德强诉被告四川省天全长河冶金有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨行强独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德强诉称：原告于2010年至2014年12月31日止在被告公司务工，从事冶炼工作，期间与被告公司签订了固定期限劳动用工合同，连续工作4年零7个月之久。2014年12月31日劳动合同期满后，原告不愿再与被告续签劳动合同，但被告以原告拒绝续签劳动合同为由，不支付原告因劳动合同期满，终止固定期限劳动合同经济补偿金，由此产生劳动争议。争议发生后，原告依法向天全县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。天全县仲裁委认为原告请求不符合《劳动合同法》46条规定，裁决不支持原告的仲裁请求。原告为此不服，特向法院提起诉讼，请求被告支付终止固定期限劳动合同经济补偿金14780元。原告高德强为支持自已的主张，向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件，证明其主体资格；2.仲裁裁决书，证明经过仲裁程序；3.三份劳动合同书，证明双方的劳动关系；4.裁决书送达证明，证明原告在收到裁决书后15天内起诉，符合法律规定。被告四川省天全长河冶金有限责任公司辩称：对原告所述的事实无争议，但根据《劳动合同法》的规定，被告不支付经济补偿金是合法的，有劳动仲裁裁决书作为依据。请求法院驳回原告的诉讼请求，被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证，证明被告的主体资格。2、原告向被告出具的申请和请求书，证明原告已参加了农村养老保险，不再参加社会保险，并愿意承担不买社会保险的一切后果。3、原告向被告出具的借条，证明原告因不愿参加社会保险，被告退还给原告的费用。4、关于动员员工积极参加社保的通知，证明被告明确告知员工参加社会保险。5、手机短信及天冶金发（2014）15号文件和照片，证明被通知原告及其他员工续鉴劳动合同及其体检通知。经审理查明：原告于2010年5月到被告公司务工，并签订了书面的劳动合同，最后一份合同于2014年12月31日终止。被告于2011年2月25日通知全厂职工积极参加社保。原告分别于2013年4月1日和2014年4月1日两次向被告提出书面申请，明确表示不参加职工养老保险和医疗保险，并表示由此引起的后果由自己承担。被告分别于2012年12月19日、2014年1月21日、2015年1月16日向原告支付了养老保险原告应承担部分。被告曾于2014年12月28日书面向全体员工发出关于续签《劳动合同》的通知，并张贴于厂区。原告在合同期满后将工作交接完毕并自行离开被告处。2015年1月6日，被告以手机短信方式通知原告于2015年1月10日前到行政办公室签订2015年的劳动合同书。原告逾期拒绝与被告续签劳动合同，并向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年3月23日裁决不予支持原告的仲裁请求，原告遂于2015年4月17日向本院提起诉讼，提出上述请求。另查明，被告维持劳动合同约定条件通知原告续订劳动合同。以上事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、营业执照副本、仲裁裁决书、营业执照副本、原告的申请书、手机短信及文仵等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：原告于2014年12月31日劳动合同期满，劳动合同终止后向被告提出离职，系原告单方行为。现原告请求判令被告支付经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续计条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。所以原告的请求须同时具备两个条件一、用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续计条件续订劳动合同；二、劳动者同意续订劳动合同。但在本案中，被告明确告知了原告在维持原合同的约定条件下向全体员工（包括原告）发出了续签劳动合同的通知，而原告拒绝续签劳动合同，自己主动提出离职。因此，原告请求于法无拒。诉讼调解中，因被告拒绝调解，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告高德强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高德强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨行强二〇一五年九月八日书记员  陶 刚附法律规定：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续计条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第872号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沈步盈，男，汉族，1954年2月13日出生。委托代理人：史明鑫，北京市中剑律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：任宗标，男，汉族，1964年8月16日出生。委托代理人：李镔，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人：杨维一，上海市理诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张瑞洪，男，汉族，1965年10月26日出生。委托代理人：魏俊超，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人：董红军，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张金迪，男，汉族，1965年7月28日出生。委托代理人：魏俊超，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人：董红军，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原审第三人：王存妹，女，汉族，1941年8月27日出生。再审申请人沈步盈、任宗标为与被申请人张瑞洪、张金迪，原审第三人王存妹股权转让纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王慧君审 判 员  刘崇理代理审判员  杜 军二〇一五年九月一日书 记 员  孙亚菲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱民初字第1599号原告吕淑彬。被告邱观保。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人吕成道。委托代理人童卫华、林尧，一般授权代理。被告张忠喜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。负责人李钢。委托代理人潘卫表，特别授权代理。被告王鹏。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人李晓瑞，特别授权代理。原告吕淑彬为与被告邱观保、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”）、张忠喜、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称“太平洋保险杭州余杭支公司”）、王鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员于适用小额诉讼程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告吕淑彬，被告平安保险广东分公司的委托代理人林尧，被告太平洋保险杭州余杭支公司的委托代理人潘卫表到庭参加诉讼。被告邱观保、张忠喜、王鹏、太平洋保险上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定以下事实：2015年3月1日20时52分许，吕林伟驾驶其本人所有的沪C×××××号小型轿车在杭州市绕城公路由南向北行驶至15KM时追尾碰撞前方在第一车道内停车的由被告张忠喜驾驶其本人所有的的浙A×××××号小型轿车后又碰撞欧阳孝钦驾驶被告王鹏所有的驶入第二车道内避让张忠喜的蒙A×××××（临）号小型轿车，之后被告邱观保驾驶粤A×××××号小型轿车碰撞沪C×××××号车尾部，造成邱观保、粤A×××××号车内乘员邓锦秋、邱小科、温少娟、邱欣悦受伤，吕林伟、沪C×××××号车内乘员刘美英、吕有付、吕淑彬受伤，四辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。2015年3月4日，杭州市公安局交通警察支队绕城大队出具的第1600397250号道路交通事故认定书，认定吕林伟、被告邱观保、被告张忠喜负同等责任，欧阳孝钦无责任，车上乘员均无责任。事故发生后，原告至浙江省中医院治疗伤势，共支出医疗费2598.95元。另查明，粤A×××××号车在被告平安保险广东分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险（限额50万元），并投保不计免赔；浙A×××××号车在被告太平洋保险杭州余杭支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险（限额50万元），并投保不计免赔；蒙A×××××（临）号车在被告太平洋保险上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险。事故发生在上述保险有效保险期限内。在本案之前相关案件判决中，被告平安保险广东分公司机动车第三者责任强制保险中财产限额2000元已理赔，商业保险限额理赔后剩余486016.7元；被告太平洋保险杭州余杭支公司机动车第三者责任强制保险中财产限额2000元已理赔，医疗费限额已理赔5000元，商业保险限额理赔后剩余457912.03元；太平洋保险上海分公司机动车第三者责任强制保险中医疗费限额已理赔500元。以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单等证据在案证实。本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的理应获得赔偿。本起事故由于被告吕林伟、张忠喜及邱观保的过错造成，根据责任认定，各承担三分之一责任。被告王鹏在本起事故中，不具有过错，无需承担赔偿责任。本院对原告支出的医疗费2598.95元予以确认，其中非医保应个人承担部分为415.64元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告的上述损失由被告平安保险广东分公司、太平洋保险杭州余杭支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、太平洋保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费无责限额先予以赔付。不足以赔付，根据责任比例，由被告平安保险广东分公司、太平洋保险杭州余杭支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额予以赔付。根据目前机动车第三者责任强制保险医疗费限额剩余数额（15500元）及同时起诉的其他伤者医疗费情况，本院确定保险公司在上述限额内优先赔付原告医疗费中非医保费用100元；为便于保险公司赔付，本院酌情确定，平安保险广东分公司的上述限额（10000元）、太平洋保险杭州余杭支公司的上述限额（5000元）在另案中赔付，太平洋保险上海分公司的无责医疗费限额（500元）赔偿原告100元。不足以赔偿部分315.64元不属于商业保险理赔范围应由责任人承担，由被告邱观保、张忠喜各承担105.21元（315.64÷3），吕林伟应承担105.22元。医保范围内的医疗费2183.31元，由被告平安保险广东分公司、太平洋保险杭州余杭支公司在机动车第三者责任商业保险限额内各承担赔付727.77元（2183.31元÷3）。剩余的727.77元赔偿责任理应由吕林伟承担。原告未起诉责任人吕林伟，故吕林伟承担部分由原告自行承担。被告平安保险广东分公司、太平洋保险杭州余杭支公司不认可非医保用药费用，与法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告吕淑彬医疗费727.77元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿原告吕淑彬医疗费727.77元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告吕林伟医疗费100元。四、被告邱观保赔偿原告吕淑彬医疗费105.21元。五、被告张忠喜赔偿原告吕淑彬医疗费105.21元。六、驳回原告吕淑彬其他诉讼请求。上述赔偿义务于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告吕林伟其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱观保、张忠喜各负担12.5元。本判决为终审判决。审 判 员  于 雷二〇一五年九月九日代书记员  章文洁
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹民一初字第1303号原告崔丽荣，女，汉族，生于1974年，住河南省许昌市。原告王本，男，汉族，生于1968年，住河南省禹州市。被告闫世豪，男，汉族，生于1983年，住河南省禹州市。被告秦英晓，女，汉族，生于1984年，住河南省禹州市。本院在审理原告崔丽荣、王本诉被告闫世豪、秦英晓房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔丽荣、王本以想和二被告私下再协商为由于2015年9月2日向本院提出撤回对二被告闫世豪、秦英晓的起诉。本院认为，二原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告崔丽荣、王本撤回起诉。二、本案受理费500元，减半收取250元，由原告崔丽荣、王本承担。审 判 长  李 钊审 判 员  徐勇锋人民陪审员  王占国二〇一五年九月二日书 记 员  孙晓东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)围民初字第3480号原告袁海芝，女。委托代理人陈永新，男，河北泓鹏律师事务所律师。委托代理人于海龙（系原告儿子），男。被告方文华，女。委托代理人林晓红，女，河北正围律师事务所律师。原告袁海芝与被告方文华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海芝、被告方文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海芝诉称，2015年6月9日早晨4点40分许我要在自家所买原村学校的房院外有土地使用权的河边上栽树时，方文华无理阻止不让栽树，因此双方发生了纠纷，两人争吵起来，在我要回家拿铁铣挖树坑时，被告对我实施了殴打，我被打晕后，被告的丈夫刘金生将我送回家。我被打后出现了外伤性神精反应、盆腔积液和急性尿潴流。我在围场大都医院及宝元栈卫生院治疗花费医疗费5000多元，经围场满族蒙古族自治县司法鉴定中心鉴定为轻微伤。因被告的故意伤害给我造成了经济损失，但被告拒绝赔偿，为此依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判令被告赔偿因其故意伤害给我造成的全部经济损失人民币10000.00元。由被告承担诉讼费用。被告方文华辩称，原告的诉讼事实及理由不能成立，原告所述事实虚假。方文华称2015年6月9日早6点30分左右，双方确实在被告草园子发生争吵，但被告没有打原告，原告的伤是她自己在地上打滚所致。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告袁海芝与被告方文华于2015年6月9日早晨因粪场土地使用问题发生了纠纷。原、被告双方发生了争吵，被告将原告抡倒在地，原告被致伤，经围场司法医学鉴定中心鉴定为体表挫伤，系轻微伤，原告花去鉴定费400.00元。原告受伤后于2015年6月9日在宝元栈乡卫生院治疗，花去医药费合计142.60元，后于同日进入大都医院治疗，于6月11日出院，共花去医疗费合计人民币2647.59元。原告住院两天，误工费为84.00元（2天×42.00元），住院伙食补助费为100.00元（2天×50.00元），交通费100.00元。以上总计3474.19元。上述事实，有原、被告的庭审陈述、司法鉴定意见书、围场满族蒙古族自治县公安局询问笔录、大都医院开具的病历及单据、宝元栈卫生院开具的单据等予以证实。本院认为，原、被告因公共土地使用问题发生争吵，被告虽否认存在殴打原告的行为，但其在围场满族蒙古族自治县公安局民警所做的笔录中承认，抡了原告一下，进而原告倒地的事实存在。原告身体受到挫伤与被告的行为有一定的因果关系，被告应承担赔偿责任。原告在该案中亦有过错，应酌情减轻被告的赔偿责任。根据本案的事实，被告应赔偿原告的经济损失60%为宜。对于原告主张的2015年6月13日在宝元栈乡卫生院买药花费属于自购药没有提供正式的单据，因此不予认定；对于2015年6月16日和2015年8月2日开具的合计1624.43元，虽然原告称此两次入院是因病情出现反复而入院继续接受治疗，但原告并未提供充分证据证实此两次住院所治疗疾病与争吵当日所受伤害有任何关联，且其治疗疾病与司法鉴定意见所认定的外伤后致体表挫伤不符，因此本院不予认定；对于原告主张的400.00元交通费，被告提出异议认为原告主张数额过高，本院认为对此笔费用认定100.00元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告方文华于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失的60%，即2084.51元，其余经济损失1389.68元由原告自行承担。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。审判员 付 佐二〇一五年九月二十九日书记员 李金杨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林洪兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市沙坪坝区井口镇南溪村民委员会。住所地：重庆市沙坪坝区井口镇南溪村经济园**号。代表人：田其波，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市沙坪坝区井口镇南溪村郭家岚垭经济合作社。住所地：重庆市沙坪坝区井口镇南溪村郭家岚垭经济合作社。���表人：郑元明，该社社长。再审申请人林洪兰因与被申请人重庆市沙坪坝区井口镇南溪村民委员会（以下简称南溪村委会）、重庆市沙坪坝区井口镇南溪村郭家岚垭经济合作社（以下简称郭家岚垭合作社）土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林洪兰申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审判决依据是原一审被告提供的6个证据，有渝府地【2009】908号通知、集体财产补偿协议书、集体资产分配方案、分配表、土地使用费支付表、林洪兰领取集体资产分配款的凭证，这6个证据不具备证明力；2.二审判决适用法律错误。本院认为，经审查，林洪兰原系郭家岚垭合作社社员，林洪兰与郭家岚垭合作社签订的《土地流���合同》约定林洪兰将其承包的土地流转给对方使用，郭家岚垭合作社每年支付林洪兰土地使用费，若该宗地被国家征用后，双方签订的《土地流转合同》终止。林洪兰一审诉讼请求是判令南溪村委会、郭家岚垭合作社支付2013年后的土地流转金5800元。结合林洪兰的诉讼请求和申请再审理由，本案的焦点是林洪兰的承包土地是否已被国家征收，双方签订的《土地流转合同》是否已终止。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”。《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施城市规划建设用地农用地转用和土地征收有关事宜的通知》（渝府地【2009】908号文件）属于公文书证，其所载明的内容应推定���真实，根据其载明的内容，结合集体财产补偿协议书、集体资产分配方案、分配表、土地使用费支付表等证据，可以证明争议土地现已被国家征收，郭家岚垭合作社已支付了2013年前的土地使用费。《土地流转合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《土地流转合同》约定合同终止的情形是承包土地被征收，郭家岚垭合作社也支付了承包土地被征收前即2013年前的土地使用费，因此双方权利义务终止，林洪兰在合同终止后仍要求继续按合同约定支付土地使用费于法无据，一、二审对其诉讼请求不予支持并无不当。林洪兰的申请再审理由不能成立。综上，林洪兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一���之规定，裁定如下：驳回林洪兰的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一五年九月十八日书 记 员  鲍昊悦
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00711号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人许某某，男，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人许某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01360号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年九月九日书记员  方仲江
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)依刑初字第150号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人刘某某，曾用名李某某，男，汉族，1973年6月8日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，工人，户籍住所地黑龙江省嫩江县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年4月1日被依兰县公安局刑事拘留，同年4月21日被依兰县人民检察院逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。被告人刘某某骗取贷款一案，由依兰县人民检察院于2015年7月7日以黑哈依检诉刑诉（2015）123号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员张博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2011年3月29日，被告人刘某某找依兰县三道岗镇三道岗村村民夏某某、杜某某为其顶名，以种地为由，在依兰县三道岗镇信用社办理农户联保贷款人民币60000元，所贷款项被其改变用途贩卖活羊，贷款到期后至今未还。2、2012年12月10日，被告人刘某某找依兰县三道岗镇三道岗村村民赵某某、徐某某二人为其顶名，以买地为由，在依兰县三道岗镇信用社办理农户互保贷款人民币130000元，所贷款项被其改变用途贩卖活羊，贷款到期后至今未还。3、2012年12月16日，被告人刘某某找依兰县三道岗镇三道岗村村民杨某某为其顶名，以买地为由，在依兰县三道岗镇信用社办理农户粮食补贴质押贷款人民币15200元，所贷款项被其改变用途偿还个人贷款，贷款到期后至今未还。4、2013年1月14日，被告人刘某某找依兰县三道岗镇三道岗村村民张某某、赵某某二人为其顶名，以买地为由，在依兰县三道岗镇信用社办理农户互保贷款人民币72000元，所贷款项被其改变用途贩卖活羊，贷款到期后至今未还。5、2013年1月15日，被告人刘某某找依兰县三道岗镇三道岗村村民赵某甲为其顶名，以买地为由，在依兰县三道岗镇信用社办理农户粮食补贴质押贷款人民币120000元，所贷款项被其改变用途贩卖活羊，贷款到期后至今未还。综上，被告人刘某某实施骗取贷款犯罪五起，共骗取金融机构贷款共计人民币397200元。被告人刘某某于2015年4月1日被公安机关在依兰县三道岗镇抓获。上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、贷款合同及借款凭证等；证人赵某某、夏某某、杨某某等人的证言笔录；被告人刘某某的供述和辩解笔录；黑龙江平实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以采以欺骗手段取得金融机构贷款，改变贷款用途，且贷款逾期后未予归还，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年11月、30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕守方审 判 员  齐 莹人民陪审员  李宪志二〇一五年九月十五日书 记 员  朱 妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法知民初字第166号之二原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：马化腾，总经理。委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：丁磊，执行董事。委托代理人：糜志彬，该司职员。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审 判 长 万 方代理审判员 廖 俭代理审判员 朱 颖二〇一五年九月十日书 记 员 曾展霞
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1703号之二申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。法定代表人黎达潮，该局局长。被执行人高永明。申请执行人依据东莞市交通运输局作出的粤东交罚（2014）06143号行政处罚决定书向本院申请执行，本院以（2015）东三法行非诉审字第213号行政执行裁定书裁定准予强制执行。依据前述生效法律文书，被执行人应缴纳罚款与加处罚款合计60000元。在执行过程中，本院依法扣划到被执行人的银行存款1117.18元。扣除执行费50元，本院已将余款1067.18元支付给申请执行人。除此外，本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行财产的线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中，除已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东三法执字第1703号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  林富裕二〇一五年九月二十三日书 记 员  莫芷维
广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2015）梅江法刑初字第253号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人熊某芳。梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人熊某芳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人熊某芳表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月18日依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人熊某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人熊某芳对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。经审理查明：一、贩卖毒品1、2015年6月6日23时许，被告人熊某芳在梅江区三角镇明德酒店附近贩卖了4克氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员谢某诗吸食。2、2015年6月7日晚上，被告人熊某芳在梅江区三角镇火车站附近贩卖了3克氯胺酮给吸毒人员谢某诗吸食。二、容留他人吸毒1、2015年6月7日12时许、6月7日23时许，被告人熊某芳先后两次在梅江区三角镇泮坑村第四村民小组其住家内，提供毒品氯胺酮和吸毒工具给吸毒人员梁某佳、李某芬吸食。2、2015年6月8日晚，被告人熊某芳在梅江区三角镇泮坑村第四村民小组其住家内，提供毒品氯胺酮和吸毒工具给吸毒人员李某芬吸食。经甲基安非他明检测，被告人熊某芳和吸毒人员谢某诗、梁某佳、李某芬尿液检测均呈阳性。对于上述犯罪事实认定的依据有受案登记表，立案决定书，证人梁某佳、谢某诗、李某芬的陈述，现场勘查笔录、作案现场图、现场照片，检查笔录，现场检测报告，辨认笔录，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明、前科查询情况，被告人熊某芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某芳无视国家法律，明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人，明知他人吸毒，而为他人吸毒提供毒品、场所和吸毒工具，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人熊某芳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某芳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应实行数罪并罚。鉴于被告人熊某芳归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告人熊某芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；数罪并罚，合并总和刑期二年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年12月9日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈冰萍审 判 员  徐君庆人民陪审员  梁英明二〇一五年九月二十八日书 记 员  李红红
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3189号罪犯张立峰，男，1977年9月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省宁波市镇海区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2008年2月28日作出(2008)奉刑初字第70号刑事判决，以被告人张立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张立峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度被评为省级改造积极分子。经审理查明，罪犯张立峰在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张立峰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立峰准予减刑六个月（刑期至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤翔民保字第00057-1号申请人：凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇东湖路中段82号。法定代表人：王波峰，系联社理事长。委托代理人：吕龙，系联社职工，特别授权代理。被申请人：仵秀云，女。依申请人申请，本院于2015年8月13日作出(2015)凤翔民保字第00057号民事裁定书，裁定对被申请人仵秀云在凤翔县农村信用合作联社***信用社******账户的存款25000元、******账户的存款21000元予以冻结。2015年9月7日，申请人以双方达成和解协议为由提出解除保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十��）项的规定，裁定如下:解除被申请人仵秀云在凤翔县农村信用合作联社***信用社******账户的存款25000元、******账户的存款21000元的冻结。代理审判员  任红霞二〇一五年九月八日书 记 员  卢 欢
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00463号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人金某某，男，1968年3月25日出生于新疆阿克苏市，回族，高中文化，无业，住新疆阿克苏市迎宾路某号某号楼某单元某号；2013年12月26日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，2015年5月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月16日被抓获，2015年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]481号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年6月12日16时许，被告人金某某至长沙市开福区建湘路某号广城数码科技有限公司苹果专卖店内，趁人不备，将放在展示台上的一台金色苹果6plus港版16G手机盗走后逃离现场。经物价鉴定，被盗金色苹果6plus港版16G手机价值人民币4920元。案发后，被告人金某某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人金某某在庭审过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，采购单，刑事技术照片，刑事判决书，释放证明书，证人王某某、刘某的证言，被告人金某某的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人案发后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第四条第一款第一项之规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月16日起至2016年4月15日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易智二〇一五年九月十八日代理书记员  易静附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第5310号原告章甲。委托代理人张翀，上海市康正律师事务所律师。委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。被告赵某。委托代理人刘军，上海明伦律师事务所律师。原告章甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告章甲及其委托代理人张翀、孙再冉，被告赵某及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章甲诉称：双方自行相识恋爱。但婚后，双方因年龄、地域、生活习性、经济等原因导致夫妻感情淡薄，纷争不断并分居至今。现再次起诉要求与被告离婚。被告赵某辩称：婚后感情较好，家庭和睦，双方夫妻感情未破裂，被告对家庭、父母、子女尽责尽力。因原告为躲避债务而分居，而非原告所述夫妻矛盾以及感情破裂所致，双方需妥善解决婚姻、财产、住房、子女问题。经审理查明：原告离异后与被告自行相识恋爱，于1998年9月8日登记结婚，生育一女名章乙。婚后夫妻感情较好。近来，因原告在外欠款而离家与被告分居，双方而后为家庭琐事致夫妻产生矛盾。2013年2月、11月，原告曾起诉离婚，后撤回。2014年5月，原告起诉要求与被告离婚，未被准许。现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。上述事实，由婚姻登记证明及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，双方的感情基础是牢固的。婚初夫妻感情亦较好。因双方均未能正确处理好夫妻矛盾，致夫妻失和。家庭的稳定和和谐是社会稳定的重要因素，原、被告均应慎重地对待婚姻问题，理应加强相互间的沟通，改正自身的不足；相信只要双方能坦诚相待、加强沟通、相知相惜，为家庭、夫妻尽心尽力，相信原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。虽因原告多次提及离婚，但未有夫妻感情破裂的事实。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告章甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元(原告已预缴)，因本案适用简易程序审理，故减半收取人民币100元，由原告章甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 袁 伟二〇一五年九月十八日书记员 程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民（商）初字第26700号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融街甲27号投资广场。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告王言朋。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告王言朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告中信银行起诉称，2011年11月，王言朋向中信银行申领到一张中信银行信用卡，卡号为×××，现王言朋使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年6月16日已经透支人民币5042.45元，故诉至法院，要求判令：1、王言朋返还信用卡透支款人民币5042.45元（截至2014年6月16日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王言朋承担本案诉讼费用。本院认为，依照中信银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到王言朋，另中信银行亦未能向本院提交王言朋的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  童飞二〇一五年九月十七日书记员  赵月
刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01208号罪犯吴红旭，男，1990年2月1日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。���累犯。陕西省南郑县人民法院于2009年3月10日作出（2009）南刑初字第00108号刑事判决，以被告人吴红旭犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年12月28日止），并处罚金3000元（已缴纳2000元）。2009年4月8日入监执行刑罚。2013年2月25日经本院裁定减刑二年（刑期至2016年12月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吴红旭的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吴红旭在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励21个，2012年度获得监狱劳改积极分子1次，确有���改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯吴红旭在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴红旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴红旭确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吴红旭的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴红旭减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期至2015年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞军权审判员  王 健审判员  孙蕊莲二〇一五年九月六日书记员  李 路
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00491号李军:你与申请人李广贵建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李广贵于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向李广贵支付工程款125000元。二、向李广贵支付逾期付款损失2975元（以125000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月1日起至2015年8月15日止计算利息）。三、负担案件受理费1400元；申请执行费1843元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一五年九月十五日书记员  周晔枫
杭州市拱墅区人民法院民 民 事 裁 定 书(2015)杭拱知初字第173号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：钱桃娇。被告：杭州鼎力餐饮娱乐有限公司。法定代表人：钱满义。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州鼎力餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，予以免交。审 判 长  李燕山审 判 员  戴 珍人民陪审员  姜明珠二〇一五年九月十七日代书 记员  杨 蕊
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)烈执字第00147号申请执行人：蒋家喜，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：安徽腾誉建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：靳伟，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00012号民事判决书，向被执行人安徽腾誉建筑材料有限公司送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院分别对被执行人安徽腾誉建筑材料有限公司的银行存款、房产、车辆等进行了查询，但均未发现被执行人安徽腾誉建筑材料有限公司有可供执行的财产，本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人安徽腾誉建筑材料有限公司有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00012号民事判决书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二〇一五年九月十八日书记员  孙 慧附相关法律条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第2235号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓庆，男，1994年1月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省怀集县。因本案于2015年4月27日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕2167号起诉书指控被告人邓庆犯诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人邓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年4月20日，被告人邓庆伙同一同案人（另案处理）使用某有限公司的网上租车平台，以租车方式，在本市白云区某地铁出口附近，骗得上述公司与车主王某某合作租赁的雷克萨斯牌汽车1辆（车辆号码：湘Ａ×××××）。经鉴定，上述物品价值人民币311673元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，据此，公诉机关认为被告人邓庆诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓庆对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，称我没有和同案人合谋，我当时不知道是去诈骗的，去到茂名之后才知道这回事，我承认后来我是拿了钱。经审理查明，2015年4月20日，被告人邓庆伙同一同案人使用某有限公司的网上租车平台，以租车方式，在广州市白云区某地铁出口附近，骗得该司与车主王某某合作租赁的车牌号为湘Ａ×××××的雷克萨斯牌汽车1辆。2015年4月27日，公安人员将被告人邓庆抓获。经鉴定，上述雷克萨斯牌汽车1辆在鉴定基准日的价格总额为人民币311673元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《鉴定结论书》；2.扣押清单；3.涉案的现场照片、搜查笔录、现场勘验笔录；4.报案材料；5.注册登记机动车信息;6.中国邮政储蓄银行股份有限公司广州黄石花园支行出具的账户明细；7.被害人王某某的陈述及辨认材料；8.证人陆某某、宁某、林某某的证言及辨认笔录；9。情况说明；10.身份材料；11.抓获经过；12.被告人邓庆的供述。本院认为，被告人邓庆无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓庆犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院综合本案的性质、犯罪情节、危害后果及被告人邓庆的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2019年10月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、于本判决生效之日起十日内，被告人邓庆退赔被害人王某某311673元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  刘桂英人民陪审员  白春爱二〇一五年九月十四日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第25851号原告陈德华，男，1955年2月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告邵秀英，女，1927年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告陈德华诉被告邵秀英共有纠纷一案中，因原告陈德华未在规定的时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  益颢颖二〇一五年九月二十八日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2015)安景民初字第3111号原告陈卫萍。被告逄顺亮。被告宋文兰。被告潍坊市广泰置业有限公司诸城分公司，住所地：诸城市相州镇曹家泊社区辛城路8号。负责人宋文兰，该分公司经理。本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的房产，并以提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告所有的位于诸城市相州镇曹家泊社区辛城路8号龙都·文化苑（商品房预（销）售许可证编号：（2014）房注字第XXX号）五号楼1-2层02铺、03铺、04铺、05铺、06铺：三层的一单元302室、二单元302室；四层的二单元401室、三单元401室、402室、四单元401室；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邵海洋二〇一五年九月十七日书 记 员  杨金辉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8139号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告汪令柱。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告汪令柱信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告汪令柱系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,560.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,560.43元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第135号上诉人（原审被告）：新疆昆仑路港工程公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人缪桂荣，董事长。被上诉人（原审原告）：温新富。原审被告：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人史建发，董事长。上诉人新疆昆仑路港工程公司不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2798号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审法院认定事实错误，被上诉人已向赤峰市红山区人民法院申请诉前保全，故本案应由财产保全法院即红山区法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，应由不动产所在地法院管辖。本案建设施工地在喀喇沁旗，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费80元，上诉人承担40元，被上诉人、原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一五年九月八日书 记 员  李 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民一初字第211-3号原告***，住所地***。法定代表人***，队长。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，住所地***。法定代表人***，董事长。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。原告***（以下简称***）诉被告***（以下简称***）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人***、被告的代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2004年5月18日、2008年7月18日和2011年9月30日，原告与被告***分别签订《***岳阳（基地）综合楼（二层）和附属场地租赁合同》及两份《补充合同》。合同签订后，被告承租原告***综合楼负一层、一层、二层房屋及附属场地用于生产经营。双方约定的租赁期限于2014年12月30日届满。在租赁合同即将到期前，原告书面通知被告，租赁期满被告应无条件撤除自建的设施及设备、物品等，按时将所租赁房屋及附属设施场地交还原告。但租赁期限届满后，被告既不交还房屋和场地，也不支付租金。依据合同约定，被告逾期腾交房屋和场地的，“应当按当地当时的房屋租金水平的两倍向甲方支付违约金（延迟腾交场地亦按房屋租金标准计算违约金）”。请求人民法院判令被告：1、立即返还租赁物（属原告所有的***综合楼负一层、一层、二层房屋及附属场地）；2、支付使用租赁物期间的租金直至返还之日；3、支付计算至返还之日的违约金；4、赔偿因逾期腾交租赁物导致原告综合大楼不能整体出租而造成的损失，计算至返还之日止；5、承担本案的诉讼费用。经审理查明，被告***于2014年10月16日向本院康王人民法庭起诉，要求依法确认原告***的拍卖行为侵害了被告的优先购买权，或原告按拍卖成交价的10%赔偿被告经济损失；赔偿被告新建厂房建设费1800000元；按每月1400元向被告支付自2008年5月31日起空置楼层看管费及诉讼费用。原告在此案件审理中提起反诉，要求被告支付计算至2014年12月30日的租金150000元、至2015年1月8日的违约金146937.5元及案件全部诉讼费用。本院认为，本案中原告要求被告支付违约金和损害赔偿的诉讼请求，与原告在康王法庭审理的案件中的反诉违约金这一诉讼请求重合，构成重复起诉，故对此两项诉讼，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项的规定，裁定如下：一、驳回原告***要求被告***支付违约金（至返还之日）的起诉；二、驳回原告***要求被告***赔偿因逾期腾交租赁物导致原告综合大楼不能整体出租而造成的损失（至返还之日止）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈正荣代理审判员  方 益人民陪审员  张爱民二〇一五年九月六日书 记 员  黎颖琼相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1019号原告王丽芬，女。委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告曹连峰，男。原告王丽芬与被告曹连峰追偿权纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王丽芬及其委托代理人刘国文，被告曹连峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽芬诉称，被告于2013年2月1日通过原告和儿子于成才向尹旭日借款15000.00元，利息3000.00元，双方口头约定年底本息一次性付清。借款到期后被告未还款，尹旭日向原告及儿子于成才索要欠款，原告代为偿还借款本金及利息18000.00元。原告偿还借款后向被告多次索要借款本金及利息，被告以种种借口推托，故原告诉至法院要求被告给付借款本金15000.00元，利息7500.00元。被告曹连峰未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，从原告处借款15000.00元是自己哥哥曹连伟所借，借款详细情况并不清楚，2013年11月份原告和其儿子于成才打电话找自己要钱时才知道曹连伟从原告借钱的事。本案争议的焦点问题是，原、被告之间的债权债务关系是否成立。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：证据1：2013年2月1日欠据一份，证实借款15000.00元是曹连伟所借，曹连伟外出打工后将土地和收入交给被告，被告为原告出具的欠据。被告质证中认为是在曹连伟同意的情况下为原告出具的欠据。证据2：2015年3月22日证明一份，证实王丽芬、于成才将18000.00元偿还给尹旭日。被告曹连峰为证实自己的主张未向法庭提供任何证据。法院与尹旭日的调查笔录一份，尹旭日称2015年3月22日证明是自己所写，2013年2月1日于成才向自己借款15000.00元并给自己出具借据一份，后来自己着急用钱找于成才索要，2014年冬，于成才和王丽芬把18000.00元还给自己，自己把借据还给于成才他们。经审理查明，2013年2月1日原告儿子于成才从尹旭日处给被告哥哥曹连伟借款人民币15000.00元，后曹连伟外出打工，被告为原告出具欠据一份，内容为“今有尹旭日借给曹连峰人民币15000.00元整，壹万伍仟元整，利息3000.00元，叁仟元整。借款人曹连峰，中间人于成才，执笔人赵广辉。2013年2月1日”。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。曹连伟通过原告儿子于成才联系从尹旭日处借款，后曹连伟外出打工后由被告为原告出具欠据，被告对出具欠据的事实均无异议，被告出具欠据的行为系对曹连伟债务的接收，被告应按欠据约定还款义务。于成才作为中间人在债务人曹连峰未能偿还借款的情况下，于成才和母亲代为偿还借款本金及利息，被告应当给付原告偿还的借款本金及利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曹连峰于本判决生效立即给付原告王丽芬借款本金及利息18000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谷秀琴代理审判员  腾 飞人民陪审员  李德顺二〇一五年九月十二日书 记 员  陈 晨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆千民初字第0780号原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62号。负责人赵学锋，该公司经理。委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。被告吕炜。原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告吕炜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。审判员  李富军二〇一五年九月九日书记员  沈 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第2211号申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。住所地：青岛市经济技术开发区。负责人：单树涛，行长。委托代理人：丁兆鹏，男，1983年10月3日出生，汉族，潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行职员。被执行人:青岛起田服装有限公司，住所地;青岛市黄岛区。法定代表人:高金绪，公司董事长。被执行人;青岛金泰电子科技有限公司，住所地:青岛市黄岛区。法定代表人:薛洪江，公司经理。被执行人：青岛格瑞特轮胎有限公司。住所地:青岛市黄岛区。法定代表人:薛学强，公司经理。被执行人：薛洪江，男，1966年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：贾全爱，女，1966年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：高金绪，男，1968年10月17日出生，汉族，青岛市黄岛区。被执行人：金瑞芳，女，1965年7月22日出生，汉族，青岛市黄岛区。被执行人：薛学强，男，1968年8月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：高绪美，女，1966年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2015)黄执字第2211号申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人青岛起田服装有限公司、青岛金泰电子科技有限公司、青岛格瑞特轮胎有限公司、薛洪江、贾全爱、高金绪、金瑞芳、薛学强、高绪美借款合同纠纷一案中，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人青岛起田服装有限公司、青岛金泰电子科技有限公司、青岛格瑞特轮胎有限公司早已停产，其财产被多案件查封，被执行人薛洪江、贾全爱、薛学强、高绪美无履行能力。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第2211号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年九月三十日书记员  宋德建
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2509号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申请人:张耀君,现住农安县。被申请人于2008年3月23日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2008年12月20日。被申请人于2011年3月20日偿还借款本金20,000.00元,余款10,000.00虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张耀君应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金10,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法浛民初字第259号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市英城英州大道电信综合大楼。法定代理人陈某，该银行行长。委托代理人李发强，该银行员工。委托代理人黄春娇，该银行员工。被告曾庆回，男，1970年11月13日出生，住广东省英德市，被告朱平华，女，1981年8月1日出生，住福建省霞浦县，被告巫俊声，男，1968年6月21日出生，住广东省英德市，被告黎荣春，男，1973年1月2日出生，住广东省英德市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告曾庆回、朱平华、巫俊声、黎荣春金融贷款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行的委托代理人李发强到庭参加诉讼，被告曾庆回、朱平华、巫俊声、黎荣春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉称，2014年6月30日，原告与三被告签订《小额借款及担保合同》，约定被告曾庆回向原告借款150000元，年利率15.30%，借款期限由2014年6月30日至2017年6月30日，还款方式为等额本息还款法，即每月固定偿还5221.86元，同时约定由巫俊声、黎荣春作为担保人对曾庆回上述借款本息承担连带保证责任。同日，原告依约发放贷款给被告曾庆回。从2014年12月起被告未依约还款，至2015年7月2日止，被告曾庆回共欠款本金及利息145420.77元未还，两保证人巫俊声、黎荣春亦未依约承担连带保证责任。现起诉要求判令被告曾庆回、朱平华、巫俊声、黎荣春对被告曾庆会归还所欠本息及其他相关费用承担连带保证责任；判令本案诉讼费由被告承担。庭审中原告提出，曾庆回、朱平华是夫妻关系，该借款应为他们的夫妻共同债务，故变更诉讼请求为要求曾庆回、朱平华归还所欠本息及其他相关费用，巫俊声、黎荣春对上述还款承担连带赔偿责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行向本院提交的证据有：1、小额贷款借款合同及小额贷款保证合同，证明被告曾庆回借款事实和合同权利义务。被告巫俊声、黎荣春承诺对曾庆回借款承担连带保证责任。2、借据及放款单，证明原告已依约发放贷款给被告。3、曾庆回与朱平华结婚证，证明被告曾庆回与朱平华夫妻关系事实。4、四被告身份证，证明被告主体。5、营业执照及代码证，证明原告主体。6、还款计划表，证明被告每月应偿还的本息。7、还款流水截屏，证明被告还款详情。8、实时余额查询截屏，证明被告拖欠本金及利息详情。被告曾庆回、朱平华、巫俊声、黎荣春未答辩，也未举证。经审理查明，本院查明的事实与原告起诉称一致。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告曾庆回签订的小额借款及担保合同并由被告巫俊声、黎荣春作为保证人在小额借款及担保合同上签名，是其在平等、自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。被告曾庆回向原告借了150000元贷款，有被告签名的借款凭证为凭，本院予以认定。被告曾庆回至今尚欠原告贷款本金133025.7元及利息（计算至2015年7月2日止利息为12395.07元），有中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行综合应用系统记录的交易流水账证实，被告对此未提出异议，本院予以认定。被告未依约履行合同，其行为属违约，故原告要求被告归还其未如约归还的贷款本息及提前归还未到约定还款期的贷款本息，本院予以支持。被告朱平华与被告曾庆回为夫妻关系，涉案贷款借款日期为夫妻关系存续期间，且朱平华在借款合同乙方（借款人）配偶项下签名，故该贷款应为曾庆回、朱平华夫妻共同债务，朱平华应对借款本息的承担偿还责任。被告巫俊声、黎荣春作为连带责任保证人应对该上述借款本金、利息、诉讼费及实现债权的所有费用承担连带清偿责任。被告巫俊声、黎荣春、曾庆回、朱平华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告曾庆回、朱平华欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行借款本金133025.7元及利息和其他相关费用（计至2015年7月2日止的利息和其他相关费用为12395.07元，2015年7月3日起的利息和其他相关费用按照双方借款合同约定的方法计至本判决确定的还款日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告巫俊声、黎荣春对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用1604.21元，由被告曾庆回、朱平华、巫俊声、黎荣春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  万少坚二〇一五年九月十六日书记员  林 愈附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平巡民初字第383号原告：蔡小拉。委托代理人：罗义。被告：章青锋。原告蔡小拉与被告章青锋健康权纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，诉请要求判令：（1）被告章青锋赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计33830.78元；（2）本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告蔡小拉委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告章青锋经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结案件相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2014年11月8日17时，被告章青锋驾驶无牌三轮电动车途经平阳县昆阳镇白垟路98-2路段，车头碰撞同向右侧原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告章青锋负事故全部责任，原告无责任。三、原告的各项损失：1.医疗费5859.60元；2.营养费1350元（45日×30元/日）；3.误工费17820元（135日×132元/日）；4.护理费5940元（45日×132元/日）；5.交通费酌定200元；6.鉴定费840元。原告主张：医疗费6810.78元；交通费1070元；鉴定费840元；误工费17820元；护理费5940元；营养费1350元。被告章青锋未作答辨。本院认定及理由：原告医疗费票据中有部分系鳌江镇横店村下河亭卫生院收款收据，非正式发票，本院不予支持。交通费发票中存在大部分连号，本院酌定交通费200元。判决理由及结果本院认为：按上述案件确定的事实，原告蔡小拉因道路交通事故造成的上述1-6项共计32009.60元应由被告章青锋承担。被告章青锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章青锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡小拉经济损失32009.60元；二、驳回原告蔡小拉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由蔡小拉承担23元，章青锋承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费646元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 周 翰二〇一五年九月十七日代书 记员 夏敬羽
兰考县人民法院民 事 判 决 书(2014)兰民初字第01984号原告山东省博兴县鲁塑彩钢有限公司，地址：博兴县兴福国际钢贸城8-2号，法定代表人郝武安。诉讼代理人马素英，律师。被告河南省鸿运钢结构工程有限公司，地址：兰考县谷营乡中西村工业园区，联系方式：2336****法定代表人赵建平。诉讼代理人李庆华，法律工作者。山东省博兴县鲁塑彩钢有限公司诉河南省鸿运钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘瑛瑛(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省博兴县鲁塑彩钢有限公司诉称。被告河南省鸿运钢结构工程有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  张伟献审判员  刘瑛瑛二〇一五年九月二十三日书记员  李东盼
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民二初字第00966号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地定远县。法定代表人：詹如军，董事长。委托代理人：王前义，该公司清收中心清收员。被告：潘维先，1974年10月23日生，汉族，住安徽省定远县。被告：邓家珍，1974年4月14日生，汉族，住址同上。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司起诉被告潘维先、邓家珍金融借款合同纠纷一案，安徽定远农村商业银行股份有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王敏二〇一五年九月二十八日书记员  边欣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1666号原告上海宝雍精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨钦翔，总经理。委托代理人沈珍妮，上海九安律师事务所律师。被告汤富昌，男，1984年3月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告滨海县河山运输有限公司，住所地江苏省。法定代表人何奎国。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地江苏省。负责人吴军，经理。委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。本院在审理原告上海宝雍精密机械有限公司诉被告汤富昌、被告滨海县河山运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宝雍精密机械有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  李晶二〇一五年九月三十日书 记 员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第412号罪犯问明亮，男，1988年2月2日出生，汉族，山西省临县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省临县人民法院于2010年3月24日作出了（2010）临刑初字第4号刑事判决，以被告人问明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。被告人问明亮不服，提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2010年8月13日以（2010）吕刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月9日以（2013）同刑执字第418号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山西省大同监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯问明亮自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯问明亮确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯问明亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯问明亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯问明亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一五年九月二十八日书 记 员  李 丽
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民初字第1543号原告唐某���。被告袁某某。本院受理原告唐某某与被告袁某某买卖合同纠纷一案后，于2014年8月30日书面通知原告唐某某在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费533元，但原告唐某某在规定期限内仍未缴纳也未提交减免缓的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐某某自动撤回起诉处理。代理审判员  王稳石二〇一五年九月七日代理书记员  何晓林
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执裁字第544号申请执行人某某公司河池分行金城江支行，组织机构代码XXXX负责人韦某某被执行人黄某某申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。现查明，被执行人黄某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄某某在河池市区农村信用合作联社九圩信用社XXXX账户内存款15000元；二、冻结被执行人黄某某在河池市区农村信用合作联社九圩信用社XXXX账户内存款6000元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃于平审 判 员  杨耀春代理审判员  覃云峰二〇一五年九月二十三日书 记 员  王玉涛
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第608号申请执行人刘丙辉，男，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。被执行人李贵，男，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。刘丙辉申请执行李贵民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人刘丙辉依据（2015）敖民初字第151号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人李贵给付案款及诉讼费18247元。经查，被执行人李贵下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第151号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年九月三日书记员  周志广
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第02999号原告定边县某某美食有限公司。被告高某某，男。本院在审理定边县某某美食有限公司与高某某租赁合同纠纷一案中，原告定边县某某美食有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告定边县某某美食有限公司撤回起诉。本案受理费450元，由原告定边县某某美食有限公司负担。审判员  惠丽二〇一五年九月十六日书记员  余燕
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第03768号原告邓某某，男，汉族，中共西安市新城区区委统战部干部。被告王某某，女，汉族，中国联通西安分公司员工。本院在审理原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告邓某某承担。代理审判员  王晓娟二〇一五年九月二十八日书 记 员  赵茵茵
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第3803号原告郭某某，男，1976年6月25日出生，汉族。委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告狄某某，女，1983年6月5日出生，苗族。原告郭某某与被告狄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张继铭、被告狄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于2012年通过网络相识，2013年5月3日双方在浏阳市民政局登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，性格差异较大，婚后被告对原告实施家庭暴力，并造成原告身体受到伤害，导致夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令原、被告离婚；被告赔偿原告损害赔偿金及精神抚慰金共计5万元；本案诉讼费由被告负担。被告狄某某辩称，被告不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，因原告是婚姻过错方，要给付被告35万元。经审理查明，原、被告于2011年4月在深圳打工时通过网络相识，2013年5月3日双方在浏阳市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，被告到原告家与原告及原告与前妻生的女儿共同生活，双方没有生育小孩。夫妻共同生活期间，原、被告经常因性格不合发生矛盾，原告称被告经常对原告实施家庭暴力。原告认为被告与前夫有来往，心有不满，被告则认为原告与他人有不正当男女关系，双方为此经常发生纠纷，2015年6月5日，被告在纠纷过程中将原告致伤。2015年6月，双方发生矛盾后，被告回贵州娘家居住生活，与原告分居生活至今。2015年7月29日，原告遂向本院起诉离婚。以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份证明、结婚证明等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。本院认为，原、被告系通过网络相识自由恋爱两年后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。夫妻共同生活期间，双方虽因性格不合及均怀疑对方对感情不忠发生纠纷，但并无根本的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂。今后，只要原、被告能珍惜双方之间的夫妻感情，各自改正自身错误，多加沟通和交流，相互信任，相互体贴，以家庭经济建设为重，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回郭某某要求与狄某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇一五年九月十六日书记员  李 明附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。