襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城民二初字第00289号原告李超，男，1990年7月出生，汉族，住襄阳市。委托代理人王显平，湖北春园律师事务所律师。被告衡光建，男，1971年2月出生，汉族，住襄阳市。被告襄阳固德基混凝土有限公司，住所地：襄阳市樊城区牛首镇物流大道特一号。法定代表人蔡会建，该公司董事长。上述二被告共同委托代理人钟飞，襄阳固德基混凝土有限公司公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司随州支公司，住所地：随州市交通大道中段（市场开发经营管理局1-2楼）。代表人詹海峰，中华联合财产保险股份有限公司随州支公司经理。委托代理人叶敏，中华联合财产保险股份有限公司随州支公司员工。原告李超与被告衡光建、襄阳固德基混凝土有限公司（下称固德基公司）、中华联合财产保险股份有限公司随州支公司（下称联合财保随州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人王显平，被告衡光建、固德基公司共同委托代理人钟飞，被告联合财保随州支公司的委托代理人叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超诉称，2014年6月19日0时30分左右，原告驾驶二轮摩托车（车载马银满）沿樊城区人民路由东向西行驶，行至樊城区人民路富贵酒店对面机动车道，车前部撞上被告衡光建停放的被告固德基公司所有的鄂FBP3**号重型特殊结构货车尾部，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，李超与衡光建负此次事故的同等责任。肇事车辆在联合财保随州支公司投有交强险和商业三者险。被告仅支付了原告部分医疗费用，因其他费用未能达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令三被告赔偿医疗费38242.3元、住院伙食补助费750元、营养费5250元、误工费30000元、护理费8264.5元、残疾赔偿金49704元、被抚养人生活费14178.9元、鉴定费1700元、交通费1000元、后期治疗费9000元、精神损害抚慰金5000元，合计162589.7元；由三被告承担本案诉讼费用。被告衡光建、固德基公司共同辩称，发生交通事故属实，肇事车辆购买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。保险公司的商业三者险合同属于格式条款，且未尽告知义务，故该案的诉讼费、鉴定费均应由保险公司承担。原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减。固德基公司先前已支付原告的30000元医疗费，请求法院一并解决。被告联合财保随州支公司辩称，被保险人应提供合法有效的证件，固德基公司从事的属于特种行业，应提供相应的道路运输证，驾驶员应提供相应的特种行业操作证。在原告证据齐全的情况下，同意在交强险保险责任限额内分项承担责任，商业三者险按商业险合同赔偿。原告应提供事故时车辆的运输单据，肇事车辆如存在超载，商业三者险应扣除相应的免赔率。经审理查明，2014年6月19日0时30分左右，李超无证驾驶二轮摩托车（车载马银满），沿襄阳市樊城区人民路由东向西行驶，行至樊城区人民路富贵酒店对面机动车道时，车前部撞上衡光建（固德基公司雇请司机）停靠在道路北侧机动车道内的鄂FBP3**号重型特殊结构货车（车辆所有人为固德基公司）尾部，造成原告李超及马银满受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，李超无证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是本次事故形成的原因；衡光建在发生事故后未保护现场，在机动车道上临时停车，是本次事故形成的另一个原因。李超与衡光建负本次事故的同等责任。李超受伤后，被120急救车送往襄阳市中医医院住院治疗15天，支付门诊费2195.8元、住院医疗费36020.22元（其中固德基公司垫付30000元），合计38216.02元。出院诊断为：右（R）股骨干骨折，气滞血瘀。出院医嘱：休息三个月，加强营养；出院后继续门诊康复治疗；指导患者功能锻炼，3个月内避免负重；每月定期复查，视骨折愈合情况指导下一步锻炼；定期复查，不适随诊。2015年4月14日，襄阳公正司法鉴定所出具鉴定意见书，李超右下肢的伤残属于十级，其后期复查、取内固定等治疗费约需人民币9000元。原告支付鉴定费1200元。马银满受伤不严重，自行恢复。另查明，李超虽系农村居民，自2013年始在襄阳市襄城区北街西巷子租房居住，在湖北瑞普电力有限公司工作，每月工资3000元，其受伤休息期间工资未发放。李超与妻子司敏婚后生育一子李宇宸，于2013年10月26日出生。鄂FBP3**号车辆在财保随州支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的出院记录、病情证明、医疗收费票据、CT报告单、司法鉴定书、鉴定费票据、租房协议、单位证明、劳动合同、工资表、户口本及村委会证明；被告衡光建、固德基公司提供的保险单、收条等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，原告李超与被告衡光建均违反交通法规，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告李超与被告衡光建负事故的同等责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告衡光建系被告固德基公司雇请的司机，故原告所遭受的损失，应由固德基公司承担赔偿责任，衡光建不承担赔偿责任。马银满在事故中受伤较轻，且未起诉向被告主张权利，故本院不予考虑。因肇事车辆在财保随州支公司投保交强险和商业三者险，且没有超载等免赔事宜，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由财保随州支公司根据保险合同的约定按责赔偿。仍有不足，由固德基公司承担50%赔偿责任。原告的损失中，医疗费38216.02元（其中固德基公司垫付30000元）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费1350元（15元／天×90天）、误工费10500元（3000元／月÷30天×105天，误工时间为住院天数加休息时间）、护理费1180.6元（28729元／年÷365天×15天，护理时间为住院天数）、残疾赔偿金63882.9元（24852元／年×20年×10%＋16681元／年×17年×10%÷2人）、后期治疗费9000元、鉴定费1200元、交通费酌定150元、精神损害抚慰金本院酌情支持2000元，合计127779.52元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由财保随州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费计10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计77713.5元，二项合计87713.5元。不足部分40066.02元，由财保随州支公司在商业三者险责任限额内承担50%即20033元。不足部分中另50%即20033元，由原告自行承担。以上财保随州支公司共承担原告李超损失10746.51元。固德基公司应承担的责任已由财保随州支公司在交强险和商业三者险范围内承担，故固德基公司不再承担赔偿责任，固德基公司垫付的30000元，为了减轻当事人讼累，由原告在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给固德基公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司随州支公司赔偿原告李超各项损失共计107746.51元；二、驳回原告李超要求被告衡光建承担赔偿责任的诉讼请求；三、原告李超返还被告固德基公司垫付款30000元；四、驳回原告李超的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取656元，由原告李超负担328元，被告固德基公司负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理审判员  周传慧二〇一五年九月八日书记员  梁 燕