广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第668号原告汤某。法定代理人汤有祥＊＊，男，1973年6月10日生，汉族，住广西。系原告汤某父亲。委托代理人黄志贤，男，1948年1月26日出生，汉族，荔浦县驾校退休干部，住广西荔浦县。代理权限为特别授权。被告韦明相＊＊，男，1982年8月15日生，汉族，住荔浦县。被告莫新秀＊＊，女，1979年8月8日生，汉族，住荔浦县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市安新北路10号。负责人庞善伟，该公司总经理。委托代理人王华珂，该公司员工。代理权限为特别授权。原告汤某诉被告韦民相、莫新秀＊＊、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由审判员李启宁担任审判长与人民陪审员黄丽凤、刘声旺参加的合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人汤有祥＊＊、委托代理人黄志贤及被告韦民相、莫新秀＊＊、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人王华珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某诉称，2014年1月19日17时许，被告韦民相驾驶桂Ｃ×××××号小轿车由平乐县开往荔浦县方向行驶至国道323线879公里处时，在公路左侧将人行横道上的行人即原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。2014年2月26日，荔浦县交警大队作出交通事故责任认定，认定被告韦民相负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后两次住院治疗，并经桂林市华源司法鉴定所鉴定，受伤部位构成十级伤残。因肇事的桂Ｃ×××××号车投保了交强险和商业险，且事故发生在保险有效期限内，故保险公司有直接赔偿原告的义务。由于被告的过错造成此次交通事故，给无辜的原告带来经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费35390.7元、住院伙食补助费9800元、护理费8330元、残疾赔偿金46610元、精神抚慰金10000元、营养费1960元、鉴定费700元、交通费400元，合计113190.7元，各被告互负连带赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。庭审时，原告变更和增加了诉讼请求，即请求按2015年度广西的赔偿标准计算残疾赔偿金，以及请求判决被告赔偿其后续门诊治疗及住院期间购买辅助用品的费用共1440.5元。原告提供的证据有：证据1.荔公交认字（2013）第189号《道路交通事故认定书》。证实本案交通事故发生的时间、地点及各当事人在此次事故中所负的责任。证据2.原告的身份证、出生证。证实原告为适格主体。证据3.事故车的行驶证、被告韦民相的驾驶证及车辆保险单。证实桂Ｃ×××××号车的行驶证、驾驶人的驾驶证以及车辆投保情况。证据4.医药费发票两张（其中一张金额28347.5元为复印件，另一张金额7043.2元为原件）。证实原告已支付的医疗费用。证据5.××证明书两份。证实��告受伤、住院情况以及医院建议原告需加强营养和全休。证据6.书面证明两份。证实原告父母的工作情况、收入及原告就读情况。证据7.鉴定费发票一张。证实原告定残支出了700元鉴定费。证据8.交通费票据四张共400元。证实原告两次桂林做司法鉴定的往返交通费，共400元。证据9.司法鉴定意见书。证实原告因受伤构成十级伤残的事实。证据10.原告父亲汤有祥＊＊的三份工资单。证明原告父亲作为护理人的收入情况。证据11.后续门诊治疗及住院期间购买辅助用品的费用票据。证实原告在两次住院期间，为配合医院治疗，另购买了成人纸尿片386元、购置轮椅一张400元、助行器一张200元以及出院后在门诊检查支出的医疗费454.5元，共1440.5元。被告韦民相辩称，本案交通事故发生后，我们积极配合原告治疗，前后两次垫付了医疗费3万元左右，���体金额以票据为准。被告韦民相提供的证据有：证据1.汤某的医疗发票一张（票面金额28347.5元，为原件，与原告所举证据4中的复印件票据一致）。证明该票据中的2550元是原告出的，其余是被告韦民相垫付的。证据2.××证明书。被告韦民相称诉前其拿该证明书是为方便向保险公司索赔。被告莫新秀＊＊辩称，我的答辩理由与被告韦相民一样。被告莫新秀＊＊无证据提供。被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，一、答辩人对被答辩人的损失首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由事故双方按照事故责任比例承担赔偿责任。二、关于被答辩人的损失计算。1.医疗费：按照发票原件计算；2.住院伙食补助费：被答��人两次住院共计96天，此项金额应为9600元；3.护理费：被答辩人无收费发票、工作证明、误工证明等证据证实护理费的支出情况和护理人的身份、工作及收入情况。护理费标准应按“农林牧渔业”的标准66.9元／天计算，护理的天数为96天，金额为6422.4元；4.残疾赔偿金：被答辩人构成一处十级伤残，且是农村居民，无租房合同、派出所证明等证据证实其在城镇居住连续满一年以上，应按农村居民标准6791元／年计算，为13582元；5.精神抚慰金：被答辩人构成一处十级伤残，3000元为宜；6.营养费：该诉请金额过高，酌情认可900元；7.鉴定费：该费用不属于交强险和商业险的赔偿范围，应由侵权人承担；8.交通费：被答辩人提供的票据与其治疗过程不符，酌情认可200元。三、本案审理的是侵权纠纷，答辩人与被答辩人无侵权关系，不负侵权责任。事���发生后，事故双方未向答辩人提出索赔，故答辩人不承担本案诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司无证据提供。经过开庭质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告提供的证据1、2、3、7、9无异议。对证据4中金额为7043.2元的发票无异议，但对金额为28347.5元的发票（复印件）有异议。对证据5中2014年的××证明书（复印件）的真实性有异议，对2015年的××证明书（原件）无异议。对证据6中收入、工作证明的真实性与合法性都有异议，认为根据相关法律规定，单位证明的形式要件均要单位负责人签字与盖章，该证明没有签字盖章，其盖林业公司的公章没有税务编码，其工资应以实际发放的为准，其提供的收入证明与本案无关，因为这是汤有祥＊＊的；当事���的居住情况应该由居委会或者派出所证明，林业公司无权开具该证明，因此该份证明也不能证明汤有祥＊＊的居住地址；荔城镇第一小学的证明也没有负责人的签字，对其真实性有异议，同时，原告也没有提供学校的学籍或者成绩单，无法证明其就读在该小学。对证据8的真实性及原告所要证明的内容均有异议，认为交通费票面金额都是整数不客观，应以200元为准。对证据10有异议，认为工资单是原告自己打印的，没有盖单位的印章。对证据11中的尿片发票、轮椅发票、门诊发票、助行器发票等票据的真实性无异议，但对证明内容和关联性有异议，认为没有医嘱证实需要轮椅与助行器辅助生活，也无门诊病历证实进行了门诊复查，应与本事故中所受损伤有关。被告韦民相、莫新秀＊＊对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、9无异议。对证据6、8、10、11的质证意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司的质证意见一致。原告对被告韦民相提供的两份证据无异议。本院结合双方的举证和质证，认证如下：对各方确认的证据予以采信，对提出有异议的证据，因其与本案的诉辩事由有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月19日17时，被告韦民相驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车由平乐县往荔浦县方向行驶至国道323线879公里处时，在公路左侧将人行横道上的行人即原告汤某撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经荔浦县公安局交通警察大队调查取证证实：被告韦民相具有驾驶资格，其驾车不注意遵守右侧通行原则，行经人行横道时不注意减速行驶，是造成事故的原因，存在全部过错。遂于2014年2月26日作出荔公交认字（2013）第189号《道路交通事故认定书》，认定被告韦民相承担事故的全部责任，原告无责任。被告韦民相驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车的车主为被告莫新秀＊＊，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为20万元的第三者责任保险（不计免赔条款）。本案交通事故发生在上述保险期间内。原告受伤后，于2014年1月19日至同年4月6日到荔浦县人民医院住院治疗。经医院诊断，原告受到的伤为：1.左股骨粉碎性骨折；2.轻型脑外伤：（1）脑震荡；（2）头皮血肿；（3）鼻窦炎。原告住院78天，支付医疗费28347.5元，住院期间医院要求有陪护人员一名，并建议原告注意休息、加强营养。原告出院后���经桂林市华源司法鉴定所鉴定，其因交通事故致左下肢功能丧失构成十级伤残。因原告左股骨骨折术后骨性愈合，需住院取出内固定物，原告于2015年1月28日再次到荔浦县人民医院住院治疗，同年2月16日出院，此次住院19天，支出医疗费7043.2元。原告在两次住院期间，为配合医院治疗，另购买了成人纸尿片386元、购置轮椅一张400元、助行器一张200元以及出院后在门诊检查支出的医疗费454.5元，共支出1440.5元。上述费用合计36831.2元，其中有27797.5元为被告韦民相垫付。诉讼过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司以原告在诉前所作司法鉴定程序违法、鉴定机构无鉴定资质以及鉴定结论与事实不符为由，于2015年5月29日申请本院依法对原告的残疾等级重新进行鉴定。后经桂林市正诚司法鉴定中心重新鉴定，原告的左下肢功能丧失仍构成十级伤残。另查明，原告在本案交通事故发生时为荔浦县荔城镇第一小学学生，与其父母自2012年5月起一直居住在广西林业荔浦纸业有限公司宿舍6栋1单元102室，其父亲汤有祥＊＊系广西林业荔浦纸业有限公司在职员工（蒸煮工），已在该公司连续工作5年，年收入为30600元。本院认为，荔浦县公安局交通警察大队2014年2月26日作出荔公交认字（2013）第189号《道路交通事故认定书》对本案事故的责任认定，事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以采纳。由于被告韦民相对本案交通事故的发生存在全部过错，应对原告因此造成的损失承担全部赔偿责任。原告为在校小学生，长期与其父母居住在城镇，本案依法应按城镇居民的标准进行赔偿。根据现有证据以���按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，原告因本案交通事故造成的损失有：1.医疗费36831.2元。2.护理费8132元（30600元／年÷365×97天＝8132元，原告为未成年人，其父亲汤有祥＊＊为其法定监护人，因汤有祥＊＊有固定收入，依法按其年工资收入30600元确定该项费用）。3.交通费400元（原告两次往返桂林做司法鉴定，交通费客观存在，其提供了相应票据，本院予以支持）。4.住院伙食补助费9700元（100元／天×97天＝9700元）。5.营养费1940元。原告住院期间，医院建议其应加强营养，原告请求按每天20元计算营养费，本院予以支持。6.残疾赔偿金49338元（24669元／年×20年×10%＝49338元）。7.精神抚慰金8000元。原告为未成年人，因本案交通事故致其身体落下终身残疾，精神遭受严重损害，且其在事故中无责任，其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其请求赔偿10000元偏高，本院酌情确定为8000元。8.鉴定费700元。上述各项损失合计115041.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司应先在交通事故责任强制保险限额内的“伤残赔偿限额”项下赔偿原告残疾赔偿金49338元、护理费8132元、交通费400元、精神抚慰金8000元，合计65870元；在“医疗费用赔偿限额”项下赔偿原告医疗费36831.2元、住院伙食补助费9700元、营养费1940元、鉴定费700元，合计49171.2元中的10000元，余下39171.2元由被告韦民相承担。上述应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿的数额合计75870元。由于肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了20万元的第三者责任商业保险，被告韦民相承担的部分即38201.2元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司根据保险合同予以赔偿。原告获得保险赔偿后，应将被告韦民相垫付的27797.5元返还给被告韦民相。被告莫新秀＊＊为桂Ｃ×××××号小型轿车的所有人，其将车辆交由具有合法驾驶资格的被告韦民相驾驶并无过错，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告汤某交通事故损失75870元，在第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告汤某交通事故损失39171.2元，合计115041.2元。该赔偿款应于本判决生效后十日内履行，并将赔偿款汇入本院银行账户（开户行：中国工商银行荔浦县支行，户名：荔浦县人民法院，账号：21×××39）。二、由原告汤某返还给被告韦民相代垫款27797.5元。本案受理费2562元，由被告韦民相承担。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2562元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李启宁人民陪审员  黄丽凤人民陪审员  刘声旺二〇一五年九月三十日代书 记员  莫智敏