wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第420号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人毛某，男，1986年10月5日出生，汉族，浙江省江山市人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省衢州市江山市坛石镇郭丰村仓边坞9-1号。因本案于2015年3月7日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人毛某犯伪造国家机关证件罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖、魏妍岚出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年12月27日，被告人毛某持其伙同他人伪造的房屋所有权证（杭房权证西移字第××号）和国有土地使用证（杭西国用（2011）第006245号）从程某清处换取其之前置于程某清处用作借款保证的房权证（余房权证余移字第××号）。后程某清发现该房屋所有权证和国有土地使用证系伪造，遂至公安机关报案。公诉机关认为，上述事实有证人程某清、许某的证言、接受证据材料清单、房屋所有权证、国有土地使用证、户籍证明、查某、被告人毛某的供述和辩解等证据证实，应当以伪造国家机关证件罪追究被告人毛某的刑事责任。提请依法判处。被告人毛某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经审理查明：2014年12月27日，被告人毛某为了从程某清处换取其之前置于程某清处用作借款保证的房权证（余房权证余移字第××号），遂电话联系他人伪造了房屋所有权证（杭房权证西移字第××号，房屋所有权人为毛某）和国有土地使用证（杭西国用（2011）第006245号，土地使用权人为毛某），被告人支付费用并取得上述两份伪造的证件后，从程某清处换取了其之前置于程某清处用作借款保证的房权证（余房权证余移字第××号）。后程某清发现该房屋所有权证和国有土地使用证系伪造，遂至公安机关报案。经杭州市国土资源局、杭州市房产交易产权登记管理中心鉴定，被告人毛某交给程某清的房屋所有权证（杭房权证西移字第××号，房屋所有权人为毛某）和国有土地使用证（杭西国用（2011）第006245号，土地使用权人为毛某）均系伪造。2015年3月6日，被告人毛某至公安机关投案，归案后如实供述涉案事实。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人程某清的陈述，证明：2014年12月25日，被告人毛某将余杭街道禹航路9幢1单元202室房产证及土地证抵押给程某清向程某清借款六万元钱。几天后，被告人毛某以贷款为由，拿西湖区圣苑9幢603室的房产证及土地证从程某清处换回这两本证书。后被告人毛某逾期不还借款，程某清通过州市民中心专业机构查询得知西湖区圣苑9幢603室的房产证及土地证系假证，且被告人毛某已无法联系。2、证人许某的证言，证明：2015年3月6日上午，被告人毛某告诉许某，之前自己确实拿余杭街道禹航路9幢1单元202室的房产证向程某清借过钱，后又找人办了两本假证把真的房产证换回。2015年3月6日下午，被告人毛某还清债务，证人程某清出具了谅解书和收条。3、接受证据材料清单、借条、中国工商银行自助柜员机客户凭条、房权证复印件、毛某身份证复印件、房屋所有权证、国有土地使用证，证明：2015年2月11日，证人程某清向公安机关提供涉案土地使用证、房屋所有权证各一本、房权证复印件一份，毛某身份证复印件一份；证人程某清向公安机关提供借条复印件一份和中国工商银行自助柜员机客户凭条复印件一份。4、调取证据通知书、调取证据清单、房屋登记信息查询记录，证明：2015年2月27日，公安机关从杭州市房产档案馆处调取杭州市西湖区圣苑9幢603室房产相关信息一份。经查询，杭州市西湖区圣苑9幢603室的所有权人为秦明泉、陆琼。5、杭州市国土资源局土地登记事项意见单、伪造房屋权属证书证明书，证明：送检的证号为“杭西国用（2011）第006245号”（土地使用权人为“毛某”，土地坐落为“西湖区圣苑9幢603室”，使用权面积为“8.1㎡”）的土地证书系伪造。送检的《房屋所有权证》（证号：杭房权证西移字第××号；尾页编号：01258339；坐落：圣苑9幢603室；房屋所有权人：毛某），依据建设部住宅与房地产业司建住房市函[2000]005号《关于增加防伪措施的通知》，经鉴别系伪造房屋权属证书。6、调取证据通知书、调取证据清单、收条、谅解书，证明：2015年3月7日，公安机关从许某处调取了谅解书一份及收条一份，余永峰于2015年3月6日代被告人毛某还给程某清66100元整；证人程某清于当日对被告人毛某表示谅解，不再追究法律责任。7、查某、户籍证明，证明：被告人毛某的身份及归案情况。8、被告人毛某的供述及辩解，证明：2014年12月25日，被告人毛某为借款将余杭街道禹航路9幢1单元202室的房产证放在程某清处。两天后，被告人毛某为了换回该房权证，伙同他人伪造了两本假的房产证书交给程某清。上述证据，经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人毛某伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛某主动投案，归案后如实供述，系自首，予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人毛某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王少丽人民陪审员  胡亦安人民陪审员  杨 鑫二〇一五年九月十五日代书 记员  张哲威
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10022号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告唐兴会，男，1975年2月28日出生，汉族，住海南省三亚市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐兴会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐兴会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30894.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30894.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)三中民终字第11434号上诉人（原审被告）渤海水业股份有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区三家店村北。法定代表人刘逸荣，董事长。委托代理人高晓楠，女，1988年11月16日出生。被上诉人（原审原告）北京天源建筑工程有限责任公司，住所地北京市顺义区空港工业区B区裕民大街甲6号。法定代表人田建国，董事长。委托代理人乔从人，北京市顺新律师事务所律师。原审被告北京四环空港药业科技有限公司，住所地北京市顺义区京密路南法信段8号。法定代表人吕林祥。委托代理人王鹏，男，1970年3月26日出生。上诉人渤海水业股份有限公司（原名称“四环药业股份有限公司”，以下简称“渤海水业公司”）因与被上诉人北京天源建筑工程有限责任公司（以下简称“天源公司”）、原审被告北京四环空港药业科技有限公司（以下简称“四环空港公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第04124号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。天源公司在一审中起诉称：2005年6月22日，天源公司与渤海水业公司签订建设工程施工合同。此后双方又多次签订补充协议。在合同履行过程中，因渤海水业公司的原因致使工程数次停工、复工，直至2009年12月21日才完成主体机构并经验收合格。天源公司与渤海水业公司、四环空港公司于2013年7月31日就工程款付款事宜达成协议，四环空港公司对天源公司对渤海水业公司的债权提供连带保证担保。因此，天源公司诉至一审法院，请求判令渤海水业公司给付天源公司建设工程施工款、垫资利息、律师代理费共计35928480元并向天源公司支付违约金，四环空港公司承担连带保证责任。一审法院向渤海水业公司送达起诉状后，渤海水业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：渤海水业公司原名为四环药业股份有限公司，因重组后业务发展需要，渤海水业公司于2014年初将办公地址变更为天津市南开区红旗南路325号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地之规定，以上地址系渤海水业公司的主要办事机构所在地。对于地址变更一事，渤海水业公司通过互联网等形式依法进行了公告。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于北京市中级人民法院级别管辖的规定：诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区应由中级人民法院审理管辖，本案应由北京市第三中级人民法院管辖。据此，渤海会也公司请求将本案移送至北京市第三中级人民法院管辖。一审法院经审理认为：本案系建设���程施工合同纠纷，依法应由建设工程所在地人民法院管辖，涉诉建设工程位于北京市顺义区，属一审法院管辖区域。关于受案标的，北京市高级人民法院于2011年8月制订了《关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》，对于本市三级法院管辖民商事案件进行了调整，其中规定：北京市区县人民法院、铁路运输法院管辖诉讼标的额在1亿元以下的第一审民商事案件，管辖婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件以及群体性纠纷案件。北京市各中级法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，管辖诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本市辖区的第一审民商事案件。而本案中，天源公司诉求金额不足5000万元，不应由中级人民法院进行管辖。综上，一审法院对本案具有管辖权。综上，��审法院裁定：驳回原审被告渤海水业公司对本案管辖权提出的异议。渤海水业公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。渤海水业公司上诉请求：驳回一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理管辖。天源公司对于渤海水业公司的上诉答辩称：1.根据《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》之规定，中级法院管辖下列第一审民商事案件：诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件。本案中，诉讼请求第二项的违约金自起算之日起（2014年3月1日）至立案之日止（2015年2月9日）共计346天，以41528480元为基数，按日支付万分之五，共计7184427.04元，加上诉讼请求第一项35928480元，共计43112907.04元，根据达不到中级法院管辖第一审案件标准。2.本案中天源公司、渤海水业公司、四环空港公司三方当事人住所地均在北京市辖区内，不适用《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》中诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本市辖区的第一审民商事案件的规定。因此，本案应当依法适用基层法院管辖的诉讼标的额在1亿元以下的第一审民商事案件，请求依法驳回渤海水业公司的管辖权异议，维持一审裁定。本院经审查认为：天源公司系依据其与渤海水业公司签订的《建设工程施工合同》及相关证据提起本案诉讼，并要求判令渤海水业公司给付天源公司建设工程施工款、垫资利息、律师代理费共计35928480元并向天源公司支付违约金，四环空港公司承担连带保证责任，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由天源公司与渤海水业公司之间的建设工程施工合同所涉之建设工程所在地有级别管辖权的法院专属管辖。本案中，天源公司与渤海水业公司签订的《建设工程施工合同》第一条“工程概况”中载明：“工程地点：北京市顺义区”，因此本案应由北京市顺义区有级别管辖权的法院专属管辖。《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民��事案件标准及高院执行案件的通知》（京高法发[2011]270号）第一条“基层法院管辖下列第一审民商事案件”中列出：“区、县人民法院、铁路运输法院管辖诉讼标的额在1亿元以下的第一审民商事案件”；第二条“中级法院管辖下列第一审民商事案件”中列出：“1.诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件；2.诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本市辖区的第一审民商事案件。”本案的诉讼标的额为4311万余元，根据上述规定，本案并未超出北京市的基层人民法院的级别管辖范围，本案应由管辖北京市顺义区的基层人民法院即北京市顺义区人民法院管辖。渤海水业公司的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由渤海水业股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 京审 判 员  刘险峰代理审判员  蔡 琳二〇一五年九月十四日书 记 员  曹思雨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015���涪法民初字第05650号原告蔡天芳，女，1944年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告叶青，男，1973年2月19日出生，土家族，居民，住重庆市涪陵区。被告王莉，女，1974年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理蔡天芳诉叶青、王莉所有权纠纷一案中，原告蔡天芳于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡天芳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡天芳负担。审判员  杨列辉二〇一五年九月二十九日书记员  孙 薇
杭州市拱墅区人民法院民 民 事 裁 定 书(2015)杭拱知初字第169号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：钱桃娇。被告：杭州鼎力餐饮娱乐有限公司。法定代表人：钱满义。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州鼎力餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取88元，予以免交。审 判 长  李燕山审 判 员  戴 珍人民陪审员  姜明珠二〇一五年九月十七日代书 记员  杨 蕊
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2013)蒙执字第00112号本院在执行乔兴武申请执行毕建买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人乔兴武申请将毕建纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人毕建有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将毕建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十一日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1860号上诉人（原审被告）上海启蝶贸易有限公司。法定代表人***，负责人。被上诉人（原审原告）靖江市万荣服饰辅料有限公司。法定代表人***，总经理。上诉人上海启蝶贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2102号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地是在虹口区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十六日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1924号罪犯谭嘉锋，男，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2010年1月25日作出(2010)惠东法刑初字第80号刑事判决，以被告人谭嘉锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月28日作出（2010）惠中法刑二终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭嘉锋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯谭嘉锋在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭嘉锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯谭嘉锋缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭嘉锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭嘉锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01075号罪犯顾建良，(原吴江市)人，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2010年5月7日作出(2009)苏中刑一初字第0154号刑事判决，以被告人顾建良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1459号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0237号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年6月5日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯顾建良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯顾建良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾建良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯顾建良减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2009年6月6日起至2021年3月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00690号原告：杜建明，男，汉族，生于1969年3月20日，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：卢斌，男，汉族，现年约40岁。本院在审理原告杜建明与被告卢斌劳务合同纠纷一案中，原告杜建明于2015年9月9日以无法提供被告准确送达地址，无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜建明的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜建明撤回对被告卢斌的起诉。本案一审受理费已减半收取314，由原告杜建明负担。审判员  杨磊柯二〇一五年九月九日书记员  唐晓芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第18359号原告上海东慧庄原物业管理有限公司。法定代表人侯新娟。委托代理人赵怡静。委托代理人杨丽华。被告王立波。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告王立波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2010年10月至2015年6月欠缴的物业服务费人民币6,315.60元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽华到庭参加诉讼。被告王立波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系沪光路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2010年10月至2015年6月欠缴物业服务费人民币6,315.60元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告王立波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告王立波于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司物业服务费人民币6,315.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王立波负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。审判员  陈远征二〇一五年九月十四日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民���字第06313号原告重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，组织机构代码20323230-3。法定代表人任强，董事长。被告谢先琴，女，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆川仪物业管理有限公司诉被告谢先琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2015年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆川仪物业管理有限公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审判员 邬 瑾二〇一五年九月十六日书记员 易代均
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第06527号原告张维，女，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告陈雪，女，1985年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告张维诉被告陈雪房屋租赁合同纠纷一案中，原告张维于2015年9月2日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告张维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张维撤回诉讼。本案案件受理费40元，由原告张维负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一五年九月二日书记员  贺裕
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第669号罪犯谢金碧，女，1964年4月1日生，白族，出生地四川省米易县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于1999年9月6日作出(1999)攀刑初字第65号刑事判决，以被告人谢金碧犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人谢金碧不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年3月2日作出（1999）川刑一终字第699号刑事判决，以被告人谢金碧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月20日减为无期徒刑；2005年10月18日减为有期徒刑19年6个月（刑期从2005年10月18日起至2025年4月17日止）,剥夺政治权利减为8年；2008年6月4日减刑1年3个月；2011年7月8日减刑1年1个月；2013年7月5日减刑1年1个月,剥夺政治权利减为5年，刑期至2021年11月17日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯谢金碧减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯谢金碧减去有期徒刑一年四个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯谢金碧在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分143.7分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢金碧在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯谢金碧减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑期至2020年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)宽民初字第3327号原告石某某。委托代���人黄显金，宽城镇中心法律服务所法律工作者。被告胥某甲。原告石某某诉被告胥某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员贾佳琦独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人黄显金、被告胥某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称与被告于2000年3月6日登记结婚，于2001年11月16日生育长女胥某乙、2007年12月15日生育长子胥某丙。婚后原被告未建立起真正的夫妻感情，被告经常酒后动手打人，导致原告无法与被告继续生活，夫妻感情已经完全破裂无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的相关规定，向贵院起诉，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女随原告一起生活，婚生子随被告一起生活，各自负担抚养费；3、夫妻共同财产奇瑞A5小轿车一辆、养鸡场归被告所有，外债人民币70000元由���告偿还。本院查明的事实，原告石某某与被告胥某甲于2000年3月6日登记结婚，婚后于2001年11月16日生育长女胥某乙，2007年12月15日生育长子胥某丙，原被告双方结婚时间较长，夫妻感情基础较好。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告石某某与被告胥某甲离婚。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  贾佳琦二〇一五年九月二十四日书记员  刘 航
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015)横法执字第00067号申请执行人陈某某被执行人王某某本院在执行陈某某与王某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第01599号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人王某某偿还申请执行人陈某某借款80万元，负担案件受理费5900元。本院于2015年1月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费10455元。执行过程中，被执行人偿还了29万元。2015年8月24日双方当事人达成和解协议：1、被执行人王某某按照评估车辆的价格打到横山县人民法院执行局账号65万元，本院对被执行人王某某的车辆予以解除查封(前提条件是不向榆林市中级人民法院付迟延履行金)；2、被执行人打过来65万元，先给陈某某付上51万元，到时如不算利息、除去案件受理费、执行费、担保费后，本院将多余的钱退到被执行人的账户中。协议达成后，被执行人向横山县人民法院执行局账户打来65万元。本案案款已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄贵东审判员  罗启灵审判员  黄 腾二〇一五年九月十二日书记员  姜 瑞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)终字第1341号上诉人(原审被告、反诉原告)上海聚安实业有限公司。法定代表人高峰。委托代理人吴家毅，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)杭州聚川环保科技有限公司。法定代表人张正军。委托代理人杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。上诉人上海聚安实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民二(商)初字第1—2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年1月1日，上海聚安实业有限公司(乙方，以下简称“聚安公司”)与杭州聚川环保科技有限公司(甲方，以下简称“聚川公司”)签订一份的《代理商合同》，合同中约定：“……第十三条仲裁：对于因履行本合同发生的一切争议，双方应友好协商解决，如协商无法解决争议，由甲方所在地仲裁机构仲裁……”。聚川公司因买卖合同纠纷起诉聚安公司支付合同欠款人民币1,155,904元(以下币种同)，聚安公司主张按照上述《代理商合同》和2012年2月22日调整佣金比例的约定，聚川公司应向聚安公司支付销售佣金1,634,165.40元，故提起反诉，要求判令：1、聚川公司支付聚安公司销售佣金1,634,165.40元；2、反诉诉讼费由聚川公司承担。聚川公司不同意聚安公司的全部诉讼请求，请求依法裁定驳回聚安公司的起诉。原审法院经审理后认为：聚安公司的反诉是基于《代理商合同》中约定的权利义务而提起，《代理商合同》中明确约定，如双方发生争议，由甲方所在地仲裁机构仲裁。而合同中的甲方即为聚川公司，聚川公司住所地为杭州市江干区大世界五金城10幢213室。根据民事诉讼法的相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故原审法院认为双方当事人已达成仲裁协议，且该仲裁协议合法有效，原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回聚安公司的起诉。反诉案件受理费9,753.50元(聚安公司预付)，全额退还给聚安公司。原审裁定后，聚安公司不服，向本院提起上诉称：双方约定的是无效仲裁条款。聚川公司所在的浙江省各地市均有仲裁委员会，且在杭州市除有杭州仲裁委员会，还有中国国际贸易仲裁委员会浙江办事处，其承担的职能包括受理仲裁案件并审理立案材料、组织协调仲裁案件在浙江开庭事宜，即该办事处能够受理仲裁案件。双方未明确约定仲裁机构致仲裁协议无效。此外，仲裁条款约定不在民事诉讼法司法解释规定的反诉不予受理的范围之内。故原审法院应当受理聚安公司提起的反诉。请求二审法院撤销原审裁定，裁定指令原审受理聚安公司的反诉。被上诉人聚川公司答辩称：聚川公司所在地杭州市只有一个仲裁机构即杭州仲裁委员会，除此之外并无其他仲裁机构。聚安公司认为中国国际贸易仲裁委员会在杭州设有办事处，应提供相应的文件证明该办事处拥有案件受理、审理的权限。即使真的存在办事处，该办事处所隶属的仲裁机构是中国国际经济贸易仲裁委员会，该仲裁机构并不设在杭州，就不能认为在杭州有两个仲裁机构。根据民事诉讼法规定，起诉必须符合的条件中包括案件必须属于法院受理民事诉讼范围及受诉法院管辖。本案是独立之诉，应当满足民事诉讼法关于立案受理条件的规定，至于相关司法解释的规定，前提也是法院对反诉具有管辖权，更重要的是民事诉讼法及相关司法解释中并未规定反诉是可以突破管辖限制的，双方当事人就争议约定仲裁的情况下，原审法院根据民诉法的规定裁定驳回聚安公司反诉是符合法律规定的。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：聚安公司系依据双方当事人签订的《代理商合同》提起反诉。但提起反诉首先应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案双方当事人在《代理商合同》中就争议解决约定了仲裁条款，已排除了人民法院对双方争议的管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。《代理商合同》中仲裁条款约定由聚川公司所在地仲裁机构，应当确认为聚川公司住所地浙江省杭州市的仲裁机构。而杭州市仅有杭州仲裁委员会一家仲裁机构。聚安公司上诉所称另有中国国际贸易仲裁委员会浙江办事处可以受理仲裁案件。但该办事处并非《仲裁法》所规定的独立仲裁机构主体。因此，本案中不存在当事人约定仲裁地有两个以上仲裁机构的情形，双方仲裁条款约定有效。本院对聚安公司关于受理反诉的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，裁定适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱志红审判员  杨怡鸣审判员  赵 炜二〇一五年九月十八日书记员  王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1675号罪犯吴四祥。现在湖南省岳阳监狱八监区服刑。湖南省岳阳市君山区人民法院于2010年11月30日作出（2010）君刑初字第50号刑事判决，以被告人吴四祥犯盗窃罪，与其原犯盗窃罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金130000元（本次缴纳1000元）。刑期自2010年1月14日起至2024年4月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2023年2月8日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴四祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴四祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯吴四祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴四祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴四祥减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
海南省五指山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）五行初字第15号申请人五指山市国土环境资源局。住所地五指山市政府综合办公楼四楼。法定代表人吴x，该局局长。委托代理人钟x，该局工作人员。被申请人王x妹。住所地xxxxxxxx。申请人五指山市国土环境资源局（以下简称五指山国土局）因被申请人王x妹未经依法批准的情况下，违反土地利用总体规划，占用现状为林地172.4平方米的土地建设房屋。对被申请人作出五土环资察字【2015】41号行政处罚决定书，要求被申请人在15日内拆除非法占用的土地上建设的房屋。该行政处罚决定书生效后，被申请人未履行，申请人向本院申请执行。经查，被申请人于2014年6月占用林业用地建设房屋，虽已向通什镇人民政府申报，但未经依法批准。申请人国土局认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，于2015年4月2日立案调查。申请人于2015年4月3日作出五土环资察字【2015】14号《行政处罚告知书》。被申请人在法定期限内未要求举行听证、陈述和申辩。申请人于2015年4月16日作出五土环资察字【2015】41号《行政处罚决定书》，责令被申请人在十五日内拆除非法占用172.4平方米建设的房屋。被申请人在收到《行政处罚决定书》后，未申请复议或提起诉讼，也不履行处罚决定。《行政处罚决定书》生效后，申请人于2015年7月17日向被申请人送达了《行政处罚催告书》，告知被申请人应于接到《行政处罚催告书》后十日内自行履行义务，否则将申请人民法院强制执行。催告期满后，被申请人未自动履行义务，遂申请人向本院申请要求强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案中被申请人在没有办理合法的审批手续的情况下占用土地房屋，违反了法律的相关规定。申请人国土局针对被申请人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请人五指山市国土环境资源局执行五土环资察字【2015】41号《行政处罚决定书》决定的内容，并由申请人五指山市国土环境资源局自行组织拆除被申请人王x妹建设的房屋。审 判 长  梁丽梅审 判 员  陈 新代理审判员  李 圆二〇一五年九月十七日书 记 员  胡穗晶附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。pcpsucy3mdhfty9jlq案件唯一码
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1311号罪犯代德智，男，1976年12月3日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。本院于2007年4月20日作出（2007）遵市法刑二初字第13号刑事判决，认定罪犯代德智犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年8月7日经贵州省高级人民法院以（2007）黔高刑三复字第26号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月13日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年4月25日起至2030年7月24日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代德智自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2012年5月至2013年4月获评改造积极分子；2013年5月至2014年4月获评改造积极分子；2014年5月至2015年4月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯代德智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯代德智减去有期徒刑二年（刑期自2012年4月25日起至2028年7月24日止）。剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民立字第00004号起诉人高XX，男，1961年12月4日出生，汉族，住安塞县XXXX村，退养民办教师。2015年9月22日，本院收到高XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。经审查，本院认为起诉人高XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对高XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  陈晨二〇一五年九月二十三日书记员  刘娜
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第00090号原告白焦平，男。被告孙利峰，男。原告白焦平与被告孙利峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白焦平到庭参加了诉讼，被告孙利峰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告白焦平诉称，2003年8月，被告孙利峰以生意周转紧张为由借我10000元，口头约定借款期限一年，本息一次性还清，同年10月，被告从信用社贷款20000元，用我的存单抵押担保，到期后，被告以没钱推脱至今，现要求被告清偿原告30000元本金及利息。被告孙利峰未提出答辩意见。经审理查明，2003年8月15日，被告孙利峰以生意周转紧张为由借原告白焦平现金10000元，口头约定借款期限一年，并出具了借条，借条内容为“证明，孙利峰借白焦平现金10000元，孙利峰，2003.8.15”。2013年10月22日，被告孙利峰在县信用社贷款20000元，以原告白焦平之女白茹的储蓄存款单质押，借款用途购房，借款期限一年，利率0.63%。2004年10月25日，被告孙利峰借信用社的20000元贷款已清偿，收回贷款凭证在原告白焦平处。原告白焦平多次找被告孙利峰索要借款，未果。以上事实，有原告白焦平提供的借条、信用社的借款借据、收回贷款凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙利峰以生意周转紧张为由借原告白焦平现金10000元，原告白焦平按约提供了借款，被告孙利峰在借款到期后本应及时予以清偿，以示信用，但被告孙利峰至今未还，损害了原告白焦平的合法权益，故原告白焦平要求被告孙利峰清偿借款10000元的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告借款时并未约定借款利息，故原告白焦平要求被告孙利峰清偿借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持，但逾期利息，本院予以支持。至于原告白焦平要求被告孙利峰清偿另外20000元的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙利峰于本判决生效之日起十日内清偿原告白焦平借款10000元及逾期利息（利率按年利率6%计算，从2004年8月16日起，至执行完毕之日止）。二、驳回原告白焦平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费550元，由被告孙利峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  苏平刚审 判 员  王 宁人民陪审员  袁德寿二〇一五年九月八日书 记 员  程 潜
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00684号申请执行人段某某，女，汉族。被执行人郑某，男，汉族。申请执行人段某某与被执行人郑某离婚纠纷一案，申请执行人段某某依据已生效的（2015）户民初字第00547号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郑某给付案件款20000元，并承担执行费200元。本案在执行过程中，被执行人已履行了给付义务，该案件已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00684号案件之执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  付钊二〇一五年九月十四日书 记 员  李婷
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1053号罪犯王国贤，曾用名王录录，男，1987年9月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省镇原县，捕前住宁夏回族自治区银川市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2013年3月7日作出（2013）鄂法刑初字第22号刑事判决，认定被告人王国贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金10000元，刑期自2012年10月20日起至2020年12月19日止。判决发生法律效力后，于2013年3月19日交付执行。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王国贤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王国贤提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王国贤在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金10000元，本次缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王国贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国贤减去有期徒刑八个月，刑期至2020年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰 悦审判员 宋文海审判员 韩 楚二〇一五年九月二日书记员 李 欢
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂电法执字第261–3号申请执行人电白县农村信用合作联社法定代表人梁一波，理事长。委托代理人吴汝平，男，电白县农村信用合作联社职员。委托代理人李雪杈，女，电白县农村信用合作联社职员。被执行人易景惠，男。被执行人侯文凤，女。被执行人吴文辉，男。关于申请执行人电白县农村信用合作联社与被执行人易景惠、侯文凤、吴文辉金融借款合同纠纷一案，茂名市电白区人民法院作岀的（2014）茂电法民一初字笫449号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人易景惠、侯文凤、吴文辉应向申请执行人电白县农村信用合作联社偿还借款本金1000000元及利息。但被执行人一直不予履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。本院在执行过程中，已依法向银行、国土房管、车管、工商部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，发现被执行人易景惠名下有号牌为粤A807**梅塞德斯奔驰小轿车一辆及粤AL6H**凯宴越野小型客车一辆已抵押给申请执行人作借款担保，现因申请执行人无法提供车辆下落，本院无法扣押。被执行人吴文辉名下有号牌为粤AH41**金杯大型汽车一辆但己注销。经本院执行，被执行人易景惠已还款80000元给申请执行人。现被执行人暂没其他财产可供执行。本院已将执行查明的相关情况告知了申请执行人。申请执行人于2015年9月29日向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行后恢复执行。本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）茂电法执字第261号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小玲审判员  何 川审判员  谭以玲二〇一五年九月二十日书记员  何 亮
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第567号罪犯邹小芹，女，1975年7月30日生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2006年2月7日作出（2006）达中刑初字第6号刑事判决，以被告人邹小芹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人及邹小芹不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年5月10日作出（2006）川刑终字第483号刑事判决，维持对被告人邹小芹的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月25日减为有期徒刑18年（刑期从2009年5月25日起至2027年5月24日止），剥夺政治权利减为7年；2011年3月30日减刑2年；2013年7月5日减刑1年8个月,刑期至2023年9月24日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯邹小芹减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邹小芹减去有期徒刑一年六个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯邹小芹在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分175.14分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯邹小芹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯邹小芹减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑期至2022年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2015)富平民初字第00898号原告仇某某，女，汉族。被告乔某某，男，汉族。原告仇某某诉乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告仇某某诉称，原被告经人介绍相识，于2004年6月16日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。原被告认识时间很短便仓促结婚，婚后，由于被告工作在野外，每年仅有很少的假期，婚后第三年，被告便向原告提出离婚，并收回了家里的钥匙，将原告赶出家门。原告为维持生计，在外租住打工，自2006年起被告便不再与原告联系，两人实际分居已有8年。原告认为，原被告婚前缺乏了解，婚后感情比较淡漠，被告多年来对原告不管不问，未履行夫妻间的扶养义务，现在两人因感情不和分居已达8年之久，婚姻关系形同虚设。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，被告承担本案诉讼费。被告乔某某因工作单位在野外，交通不便，经传唤未到庭，在电话中辩称，被告同意离婚。原被告均未提供证据证明其主张。根据庭审笔录查明的案件事实为，原被告经人介绍相识，于2004年6月16日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。原被告婚前缺乏了解，婚后，由于被告工作在野外，每年仅有很少的假期，原被告之间亦未建立起良好的沟通渠道原告为维持生计，自2006年起原被告不再联系并分居。案件审理中，被告表示同意离婚，但因自己单位在野外，通讯及交通均不方便，不能出庭，法律文书由在西安工作的女儿代收。本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后感情比较淡漠，未能建立起夫妻感情，原告要求离婚，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项之规定，判决如下：准许原告仇某某与被告乔某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告仇某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一五年九月十七日书记员  郑佩佩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2015)张乐民初字第00379号原告陆启安。原告李玉明。二原告共同委托代理人倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告范雪枫。被告张家港市绿洲园农产品专业合作社。负责人范雪枫。本院在审理原告陆启安、李玉明诉被告范雪枫、张家港市绿洲园农产品专业合作社租赁合同纠纷一案中，因本市南丰镇新德村村民委员会组织原、被告调解，原告陆启安、李玉明于2015年9月7日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆启安、李玉明撤回对被告范雪枫、张家港市绿洲园农产品专业合作社的起诉。案件受理费减半收取1971元，由原告陆启安、李玉明负担。审 判 长 沈 坚代理审判员 陈 新人民陪审员 范玉生二〇一五年九月八日书 记 员 徐淑雪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00272号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某，农民。2014年9月6日因本案被昆山市公安局刑事拘留（9月5日被羁押），同月29日转取保候审。2015年9月1日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人武某甲，农民。2014年9月6日因本案被昆山市公安局刑事拘留（9月5日被羁押），同月29日转取保候审。2015年9月1日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕805号起诉书指控被告人李某、武某甲犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年6月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人李某、武某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2013年12月份至2014年9月份，被告人李某、武某甲在昆山市玉山镇盛荣花园（青城之恋)、水岸花园（万方水岸），多次实施盗窃。公诉机关认为，被告人李某、武某甲以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某、武某甲均起主要作用，均系主犯。被告人李某、武某甲在实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，均系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某、武某甲对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议经审理查明，2013年12月份至2014年9月份，被告人李某、武某甲在昆山市玉山镇盛荣花园（青城之恋)、水岸花园（万方水岸），多次实施盗窃。具体分述如下：1.2014年9月3日，被告人李某、武某甲至盛荣花园XX栋XX室XX号房，对被害人潘某住处实施了盗窃；2.2013年12月24日，被告人李某至水岸花园XX号楼XX室XX号房，对被害人谢某住处实施了盗窃；3.2014年5月15日，被告人李某至水岸花园XX号楼XX室XX号房，对被害人黄某住处实施了盗窃；4.2014年8月4日，被告人武某甲至水岸花园XX号楼XX室XX号房，对被害人肖某住处实施了盗窃；5.2014年8月20日，被告人李某至水岸花园XX号楼XX室XX号房，对被害人余某住处实施了盗窃；6.2014年8月22日，被告人武某甲至水岸花园XX号楼XX室XX号房，对被害人袁某住处实施了盗窃；7.2014年9月4日，被告人李某至盛荣花园XX栋XX室XX号房，对被害人吴某住处实施了盗窃。另查明，公安机关从被告人李某处扣押了老虎钳1把、人民币100元。上述事实，被告人李某、武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、谢某、黄某、肖某、余某、袁某、吴某的陈述，证人沈某、许某、武某乙、邵某、戚某、刘某的证言，辨认笔录，扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，情况说明、常住人口信息，物证鉴定书，现场勘验检查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、武某甲单独或共同以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其中被告人李某作案5起，被告人武某甲作案3起，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某、武某甲均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某、武某甲在实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，均系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李某、武某甲能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、武某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2014年9月5日起至2015年12月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、被告人武某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2014年9月5日起至2015年11月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）三、公安机关扣押的人民币一百元于本判决生效后折抵被告人李某的罚金；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  马爱辉二〇一五年九月一日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)石高民一初字第00585号原告李某，无业。被告高某，无业。委托代理人王利，河北庄铭律师事务所律师委托代理人高征，河北庄铭律师事务所律师。原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘畅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某及其委托代理人王利、高征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告高某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。由于婚前了解较少，婚后夫妻感情一般，夫妻脾气不和，经常为生活琐事吵闹，我有病住院被告也不管不问，始终没有建立起真正的夫妻感情。今年正月，被告以出去打工为名经常不回家，我多次打电话让她回来，她就以要和我离婚为由拒不回来，为此造成夫妻感情完全破裂，依据我国婚姻法和民诉法的有关规定，依法提起离婚诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，诉讼费由被告负担。被告高某辩称，我不同意离婚，原告所诉与事实不符。我父亲重病在北京需手术治疗，所以过年后我去北京照顾父亲，在北京治疗完毕后就和父母返回石家庄，经常照顾父亲。原告生病期间我一直照顾，但是原告不但不让我照顾，还将我赶走，而且将我手中家里的钥匙偷走，声称以后不必再回家，造成我现在有家不能回，只能借住在父母在石家庄租住的房子里。我们一直没孩子。经审理查明，原告李某与被告高某××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般，原被告近两年因生活琐事发生争吵。今年被告高某父亲生病住院，其照顾父亲经常不在家居住。上述事实有庭审笔录、结婚证等证据在案所证实。本院认为，夫妻之间应互相尊重、互相理解，共同维护和谐的婚姻家庭关系。原被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，虽然近年双方因生活琐事常发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，尚有和好可能。原被告应互谅互让，检讨自己的不足，珍惜感情，用实际行动改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告高某离婚。诉讼费200元减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。代理审判员 刘 畅二〇一五年九月十七日书 记 员 封世霞
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00348号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：何文强，男，汉，1975年11月27日，住址：辽宁省鞍山市铁东区荣誉街**栋*单元*层**号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告何文强为劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员董磊独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告何文强以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款8158.3元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告何文强于1994年入原告处工作，从事电工工作，拖欠工资期间在岗，2003年因企业并轨裁员原告与被告解除了劳动合同，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资7669.3元、公积金489元，共计8158.3元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告8158.3元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：解除合同证明书一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠工资7669.3元、公积金489元，共计8158.3元，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金8158.3元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计8158.3元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告何文强支付工资及公积金8158.3元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 董 磊二〇一五年九月十五日书 记 员 马仲春
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1498号罪犯华勇,男，1978年3月17日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。贵州省湄潭县人民法院于2011年4月1日作出（2011）湄刑初字第34号刑事判决,认定罪犯华勇犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年，刑期自2010年12月3日起至2016年11月24日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯华勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯华勇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯华勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00333号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：王德珍，男，汉，1947年11月22日，住址：辽宁省鞍山市铁西区星火街**栋*单元*层**号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告王德珍为劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员董磊独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告王德珍以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款5250.6元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告王德珍于1979年入原告处工作，从事铆焊工作，拖欠工资期间在岗，2002年11月被告退休，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资3973.6元、公积金1277元，共计5250.6元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告5250.6元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：退休证一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资3973.6元、公积金1277元，共计5250.6元，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金5250.6元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计5250.6元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告王德珍支付工资及公积金5250.6元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  董磊二〇一五年九月十五日书 记 员  张丽
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2015）邯山民初字第00784号原告韩某，邯郸市邯山区地税局干部。被告刘风某。被告王志某（曾用名王自明），系被告刘风某丈夫。原告韩某与被告刘风某、王志某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告刘风某、王志某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月6日被告人刘风某向原告借款现金150000元，并写有借条“今借到韩某现金150000元整大写壹拾伍万元整，利息3分”。原告从2015年1月起多次向被告索要借款及利息，被告人刘风某至今仍未偿还本金150000元及利息22500元。被告人王志某系被告刘风某的丈夫，借款在婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还，故诉至法院。请求判令二被告归还原告借���本金150000元及利息22500元；二被告承担本案的诉讼费用。原告提交如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告主体身份；2、2014年3月6日被告刘风某出具的150000元借条及转账凭证，用以证明原、被告债权债务关系，原告履行了出借义务。被告刘风某、王志某未到庭应诉，未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明，并确认以下事实，2014年3月6日被告刘风某向原告借款150000元，并出具借据：“今借到韩某现金150000元整，大写壹拾伍万元整，利息3分。刘风某，2014年3月6日”。原告当日将150000元转账至被告刘风某银行账户。原告当庭陈述自2014年12月6日后被告未再向原告支付利息，未偿还本金。后经原告催要借款本息，被告未予返还，导致诉讼。另查明，被告刘风某与被告王志某（曾用名王自明）于2008年6月25日登记结婚。以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件���被告刘风某出具的借据、转账凭证、被告刘风某户籍证明信、永年县婚姻登记处出具的夫妻关系证明及庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。原告提交的被告刘风某出具的借据及转账凭证，可以认定双方之间民间借贷关系成立。原告与被告刘风某未对借款期限予以约定，原告可以催告被告刘风某在合理期限内返还，原告诉请被告刘风某偿还借款本金150000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息22500元，本案约定的借款利息月息3分超过中国人民银行同期贷款利率四倍，对超��部分不予保护，被告应2014年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算向原告支付利息，但不得超过其主张的22500元。二被告于2008年6月25日结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还借款本利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘风某、王志某在本判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款150000元并支付利息（自2014年12月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金150000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不超���22500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由被告刘风某、王志某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长武文杰审判员郜凤强人民陪审员葛扬扬二〇一五年九月二日书记员王菲适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不��确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退出法庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间向夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民���字第7418号原告黄树木，男，1972年出生，住泉州台商投资区。被告黄伟民，男，1978年出生，住泉州台商投资区。本院于2015年9月2日立案受理了原告黄树木诉被告黄伟民民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄树木到庭参加诉讼，被告黄伟民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄树木诉称，被告因经营业务需要资金，于2014年1月17日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告未予还款。请求判令被告立即偿还借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至还款之日止计付利息。被告黄伟民未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即《保证借款协议》1份，以此证明被告于2014年1月17日向原告借款50000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《保证借款协议》是被告以“乙方”（借款方）身份向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄伟民于2014年1月17日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未予还款。综上所述，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告请求被告偿还借款50000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告自2015年9月2日原告起诉催告之日起计付利息，理由充分，应予支持，但应依法按年率6%计息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟民应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄树木借款50000元并按年利率6%自2015年9月2日起至还款之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  雷斯凡二〇一五年九月二十八日书 记 员  杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返���。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履��其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)滁民二提字第00003号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。申诉人（原审被告）：樊正冉，居民。原审原告：杭大松，男，个体户，住本县定城镇。原审被告：王大伟，（合蚌路）。原审被告：刘怀付，居民。原审被告：赵波。申诉人樊正冉因与原审原告杭大松、原审被告王大伟、刘怀付、赵波装潢合同纠纷一案，不服定远县人民法院(2010)定民二初字第120号民事判决，向检察机关申诉。安徽省滁州市人民检察院于2012年12月17日作出滁检民抗（2012）28号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年3月21日作出(2013)滁民二抗字第00002号民事裁定，由本院提审本案。本院再审过程中，申诉人樊正冉以口头和书面形式向本院申请撤回申诉，该撤诉申请符合相关法律规定精神，本院准许。依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百零六条第一款（一）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建忠审 判 员  张 菁代理审判员  田 祥二〇一五年九月二十二日书 记 员  樊婷婷附本案适用的法律条文第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书（2015)安民立字第00045号起诉人杜XX，男，汉族，退养民办教师,1966年3月22日出生，住安塞县XXX村。委托代理人，杜XX，男，汉族，１９９２年２月８日出生，住址同上。2015年9月22日，本院收到杜XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。经审查，本院认为起诉人杜XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杜XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一五年九月二十三日书记员  刘 娜
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初2676号原告张振庭，男，汉族，1968年2月20日出生，住青岛市市南区。被告赵兰波，男，汉族，1966年9月29日出生，身份证地址山东省沂水县，住青岛市市北区。原告张振庭诉被告赵兰波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振庭到庭参加诉讼，被告赵兰波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张振庭诉称，被告自2014年4月23日至2014年8月10日止，累计向原告借款315700元，利息按照月息2%、违约金按日5‰计算。借款期满经原告多次催要被告拒不偿还，为维护自身的合法权益，原告起诉，请求判令：1、被告赵兰波偿还原告借款本金315700元；2、被告赵兰波支付借款逾期利息，自2014年4月5日至起诉之日按银行同期贷款利率的四倍计算，合计102052元；3、本案诉讼费、律师费及相关费用全部由被告承担。被告赵兰波未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月10日，被告赵兰波向原告出具借条一张，载明：“今借张振庭现金20000元正，大写贰万元正，自2014年7月10日至2014年8月10日，利息月息2分，逾期1日按千分之五计息。”2014年8月10日，被告赵兰波向原告出具借条一张，载明：“今借张振庭人民币现金130000元，大写壹拾叁万元正，自2014年8月10日至2014年9月9日，利息2分并计算复利，逾期1日按5‰计息。”2015年1月25日，被告赵兰波向原告出具借条一张，载明：“借款人赵兰波，于2014年4月份连续刷张振庭中国银行108700元，招行27000元，中信20000元，农行10000元。”原告于庭审中陈述，对于2014年7月10日、2014年8月10日借条项下的借款，多笔以现金方式给付被告，后汇总借条。原告于庭后提交银行存款明细一宗证明其有支付借款的能力。对于2015年1月25日项下的借款，原告称系被告拿到原告的信用卡去刷取。并于庭审中提交个人信用卡消费明细予以佐证。被告借款后均未偿付借款利息。上述事实，有借条、银行卡消费明细、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，被告赵兰波给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告赵兰波偿还借款���要求符合法律规定，被告赵兰波应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款。关于借款利息，原告主张自2014年4月5日按照银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日。但对于2014年7月10日的借款，应自借条出具的时间即2014年7月10日开始计算借款利息；对于2014年8月10日的借款，应自借条出具的时间即2014年8月10日开始计算借款利息；对于2015年1月25日的借条，因未约定借款利息及借款期间，应自起诉之日即2016年3月31日开始计算借款利息。因此本院依法调整为被告按照银行同期贷款利率四倍偿还借款本金20000元自2014年7月10日至2016年3月31日的借款利息；被告按照银行同期贷款利率四倍偿还借款本金130000元自2014年8月10日至2016年3月31日的借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兰波于本判决生效之日起十日内偿还原告张振庭借款本金20000元及借款本金20000元自2014年7月10日至2016年3月31日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告赵兰波于本判决生效之日起十日内偿还原告张振庭借款本金130000元及借款本金130000元自2014年8月10日至2016年3月31日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告赵兰波于本判决生效之日起十日内偿还原告张振庭借款本金165700元；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7566元，由被告赵兰波负担6509元，原告负担1057元。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘清杰人民陪审员  张鲁波人民陪审员  李秀荣二〇一五年九月一日书 记 员  闫康民
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1685号上诉人（原审被告）李振德。上诉人（原审被告）张丽芳。被上诉人（原审原告）上海明泰房地产开发有限公司。法定代表人***，董事长。上诉人李振德、张丽芳因公司证照返还纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1118号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由公司住所地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人李振德、张丽芳的住所地在上海市闵行区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月九日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洛南民初字第00650号原告张勇峰。委托代理人张文斌，系原告张勇峰之父。被告刘涛。本院在审理原告张勇峰与被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告张勇峰于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇峰以被告刘涛与他经协商，并已将借款本金及利息支付给他，现双方已解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请是其意思的真实表示，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张勇峰撤回起诉。案件受理费1150元，由原告张勇峰负担。审判员  王敏二〇一五年九月十八日书记员  罗婧
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00372号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：孙素娟，女，汉族，1957年4月21日出生，住址：鞍山市铁西区革新街**栋*单元*层**号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告孙素娟劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员王旭独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款2940.6元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告于1977年入原告处工作，从事车工、刨工工作，拖欠工资期间在岗，2002年9月30日因企业并轨裁员原告与被告解除了劳动合同，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资2011.1元、公积金929.5元，尚欠被告2940.6元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告2940.6元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：解除合同证明书一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资2011.1元，公积金929.5元，尚有2940.6元未予支付，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金2940.6元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计2940.6元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告孙素娟支付工资及公积金2940.6元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 王 旭二〇一五年九月十五日书 记 员 马仲春
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00989号罪犯裘乘峰，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2009年7月21日作出了（2012）揭榕法刑初字第111号刑事判决，以被告人裘乘峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。罪犯裘乘峰于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯裘乘峰确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯裘乘峰在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯裘乘峰自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬2次，记功1次，共获奖分91.72分，出勤100%，工效101.1%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯裘乘峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裘乘峰减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2015年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 余     厚     新代理审判员 于新玲二○一五年九月七日书 记 员 骆     伟     阳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第5297号原告朱寅。被告多喜佳伴纳服饰商业(上海)有限公司。法定代表人ALFONSODOLCE。委托代理人张濛。委托代理人薛佳颖。原告朱寅与被告多喜佳伴纳服饰商业(上海)有限公司(以下简称“多喜佳伴纳服饰公司”)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱寅，被告多喜佳伴纳服饰公司的委托代理人张濛、薛佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱寅诉称，原告朱寅于2014年7月1日入职被告多喜佳伴纳服饰公司，任店铺销售助理。原告在岗期间尽心尽职。2015年5月5日，被告多喜佳伴纳服饰公司以原告在公司有违纪行为严重违反规章制度对原告作出解除劳动关系决定。因原告系本次事件的受害者，被告的决定存在事实不清，已构成违法解除。故请求法院判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)30,000元。被告多喜佳伴纳服饰公司辩称，原告朱寅在被告多喜佳伴纳服饰公司任店铺销售助理工作。2015年3月10日，原告朱寅将客户的预留款消费入账6,900元，其行为违反了公司的纪律及规章制度，已构成严重违纪。被告多喜佳伴纳服饰公司依据员工手册规定，与原告解除劳动关系在事实上、程序上、法律适用上均无不当。不同意原告的诉讼请求。根据庭审，原、被告的陈述以及双方对证据的质证意见，本院确认法律事实如下，2014年7月2日，原告朱寅与被告多喜佳伴纳服饰公司签订了2014年7月1日起的一年期劳动合同。约定，被告聘用原告在上海店铺任销售助理工作。员工手册中严重违纪：“…涂改或伪造发票，欺骗、盗用或未经授权占有公司财产，及其它严重的欺诈行为；…虚报工作业绩，或伪造工作记录的”可解除劳动合同。2015年4月23日，公司一客户持有14,500元订单至被告店铺消费，在结算时发现订单中6,900元已在2015年3月10日被消费，系原告操作。事后，被告向原告询问时，被告知订单的6,900元已冲抵了2015年3月10日当日的销售账目。2015年5月5日，被告公司依据员工手册严重违纪条款，决定与朱寅解除劳动合同。原告最后的工作时间为2015年5月5日，其离职前十二个月平均工资为5,887.45元。2015年5月12日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金30,000元。该委员会经审理后于2015年6月30日作出沪劳人仲(2015)办字第593号裁决书裁决，对朱寅的仲裁请求不予支持。原告不服裁决诉至本院。审理中，原告叙述，2015年3月10日将客户订单消费冲抵当日销售账目，是当值经理的授意，原告并无过错，被告对此予以否认。原告提交的证人证言前后陈述不一，且原告未有其他证据举证。以上事实，由原告提供的刘某证人证言、订金单若干、微信(截屏)、沪劳人仲(2015)办字第593号裁决书；被告提供的劳动合同、岗位职责、员工手册(部份)和签收件、销售记录、顾某、刘某证人证言(录音)、谈话记录(录音)、书面警告、刘某的证言、销售总额及原、被告的陈述为证。根据庭审查明的事实，本院认为，根据法律规定，用人单位作出解除劳动合同决定的，应当对该解雇行为的合法性承担充分的举证责任。该举证包括相关事实的举证、适用法律的举证以及程序合法的举证。本案中,被告以原告严重违纪为由解聘原告，提供了原告消费客户6,900元的事实经过等相关证据以证明原告存在严重违反公司规章制度行为。而原告对此情节未予否认，只是认为须当值经理的授意才能操作入账，而非个人行为。从双方提供的证据看，证明2015年3月10日原告在岗期间消费客户订单的事实，亦能证明原告要求收银员操作入账之事实，而非当值经理授意入账的事实。同时，原告于2014年7月入职被告公司，理应熟知工作岗位和公司规章制度，现原告违反了员工手册严重违纪：“涂改或伪造发票，欺骗、盗用或未经授权占有公司财产，及其它严重的欺诈行为；…虚报工作业绩，或伪造工作记录的”的行为，即违反了被告公司的规章制度。被告对原告存在上述行为据此解除与原告劳动合同的处理符合法律规定范畴。原告认为消费为当值经理的授意，未提供事实依据举证证明。故原告主张被告违法解除应支付赔偿金之请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条之规定，判决如下：原告朱寅要求被告多喜佳伴纳服饰商业(上海)有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币30,000元之诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告朱寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 袁 伟二〇一五年九月十八日书记员 程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。?《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第3974号原告魏某某。法定代理人魏全刚。委托代理赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组。代表人申天一。本院在审理原告魏某某与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告魏某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李虎二〇一五年九月十七日书记员  王晓