广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1074号上诉人（原审原告）：广州市一代天骄皮具有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：蔡本香，该公司总经理。委托代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：钟伟安，住广东省龙川县。上诉人广州市一代天骄皮具有限公司（以下简称一代天骄公司）因与被上诉人钟伟安加工合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法狮民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，一代天骄公司系经工商登记注册成立的有限责任公司(自然人独资)，经营范围为皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业；钟伟安系广州市花都区狮岭实亿皮具厂的注册经营者，主营项目类别为皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业被。2013年12月9日，一代天骄公司与钟伟安签订《加工合同》，约定由甲方(一代天骄公司，下同)向乙方(钟伟安，下同)提供物料、里布、五金，由乙方为甲方加工定型包1150个，每个53.38元（不含包装），总加工款61387元，交货日期为2013年12月31日。该《加工合同》第二条第6点约定“乙方交货时，需经甲方客户开箱检验并出具品质报告……”；第二条第10点约定“付款方式：不付定金，数量及质量经甲方客户验完货打好包装，装完货柜无质量问题，甲方在7-10天才给予对帐结帐……”；第五条“所有大货必须是通知我司QC查好货，搞好清洁打好点好数送到甲方，没有查好货甲方有权拒绝收货。”2014年5月19日，钟伟安曾以广州市一代天骄皮具有限公司拒不支付加工款为由向原审法院提起诉讼，原审法院经审理后于2014年9月10日作出(2014)穗花法民二初字第791号民事判决书，判决广州市一代天骄皮具有限公司向钟伟安支付加工款61387元。后广州市一代天骄皮具有限公司不服上述判决，并就此上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)穗中法民二终字第1929号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审、二审法院均认定钟伟安已将涉案1150个定型包加工好并送到广州市一代天骄皮具有限公司的仓库，并均对广州市一代天骄皮具有限公司主张钟伟安未按约定的时间交货及涉案定型包存在质量问题的抗辩不予采纳。现广州市一代天骄皮具有限公司以钟伟安未按合同约定的条件履行加工义务，交付的定型包有严重的质量问题且一直拒绝返工，直接导致其无法向第三方交货，造成相关的损失为由向原审法院提起诉讼，要求钟伟安向其赔偿92028元并支付材料款27200元。本案诉讼中，一代天骄公司向原审法院申请诉讼财产保全，原审法院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。一代天骄公司一审起诉请求判令：1、钟伟安向一代天骄公司赔偿92028元；2、钟伟安向一代天骄公司支付材料款27200元；3、钟伟安承担案件诉讼费、保全费。原审法院认为：一代天骄公司、钟伟安双方于2013年12月9日签订的《加工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立、有效，原审法院予以确认。由于钟伟安已将涉案1150个定型包加工好并送到广州市一代天骄皮具有限公司的仓库，完成了相关的加工义务和交付义务，其依约要求广州市一代天骄皮具有限公司支付加工款61387元的诉讼请求也已经一、二审法院判决支持，并已发生法律效力，而广州市一代天骄皮具有限公司主张钟伟安未按约定的时间交货及涉案定型包存在质量问题的抗辩均未得到采纳，现广州市一代天骄皮具有限公司再次以此为由起诉要求钟伟安向其赔偿92028元并支付材料款27200元的请求，缺乏事实依据与法律依据，其并未在合理期间内就涉案定型包的质量问题提出过有效的异议，有违《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，且其在涉案《加工合同》签订时并未向钟伟安披露涉案定型包的用途及其与第三方客户之间的买卖关系，亦未就此作出相关约定，故一代天骄公司的上述主张缺乏确实有效的证据予以证明，应对此承担举证不能的不利后果。所以，原审法院对一代天骄公司的全部诉讼请求均不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回一代天骄公司的全部诉讼请求。案件受理费1342元和保全费620元，均由一代天骄公司承担。判后，上诉人一代天骄公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一代天骄公司接收钟伟安的加工产品并不能证明其产品满足了合同约定的质量要求，一审中，一代天骄公司提交了检验单据以证实产品存有严重的质量问题，直到现在，钟伟安所加工的产品全部存放于一代天骄公司的仓库，且经过了相关鉴定，确实存有严重的质量问题。在一审中，且在钟伟安起诉一代天骄公司的一、二审中，一代天骄公司都解释了为什么要先接收加工产品的原因，因为所加工的产品的所有原材料都是由一代天骄公司提供，钟伟安只是作为纯加工一方，在接收货物之前，一代天骄公司与钟伟安之间已经因为加工产品质量问题发生矛盾，且钟伟安一直拒绝改正，一代天骄公司为了降低合同损失，也是为了降低双方损失，才选择先接收货物。2、在钟伟安起诉一代天骄公司的一、二审中，一代天骄公司都以质量问题提出了抗辩，只是未得到法院的采纳。一代天骄公司在与钟伟安产生纠纷的过程中，一代天骄公司一直本着以和为贵的态度来处理，因此并未提起反诉。钟伟安以已经交付货物为由要求支付加工费和钟伟安以质量问题为由要求赔偿损失，这原本就是两个不同的法律关系，并不属于一事不再理的范畴。且按合同约定，一代天骄公司所提交的所有原材料应当在加工费中予以扣除，一审居然也罔顾事实，驳回了一代天骄公司的此一请求。3、一代天骄公司交付钟伟安加工的产品，无论是否有向钟伟安披露一代天骄公司与第三方客户之间的关系，退一步讲，该加工产品即使纯粹属于一代天骄公司自产自销，钟伟安的行为，也严重侵害了一代天骄公司的可获得既得利益的权利。且钟伟安长期在狮岭从事皮具加工，相对于一般人，钟伟安应当知道：在花都区狮岭镇，很少有工厂能自产自销，这在狮岭是一个众所周知的常识问题。综合以上，请求二审法院支持一代天骄公司的所有诉讼请求。针对上诉人一代天骄公司的上诉请求以及事实和理由，钟伟安认为原审判决正确，请求维持原判。经审查，本院对原审判决查明事实部分予以确认。本院认为，一代天骄公司认为钟伟安交付的涉案定型包存在质量问题，请求对方赔偿损失并支付材料款。鉴于上述情况，本案中争议的焦点是：一、一代天骄公司主张的涉案定型包存在质量问题的主张是否成立；二、钟伟安是否应该支付材料款。关于第一个问题。一代天骄公司认为钟伟安加工的货物存在质量问题，为此举证了单方作出的质检报告。对此本院认为，首先，依照合同的约定，一代天骄公司在收货时应该对交付的货物进行检验，而在实际履行中，交货时也由一代天骄公司的质检员进行了验货后才交付货物，因此在收货时，一代天骄公司对货物质量是不存在异议的。其次，一代天骄公司单方委托鉴定而作出的质检报告，钟伟安对此并不认可，同时由于是单方委托作出的，从证据的角度看，不具有证明效力，因此委托报告不足以证明一代天骄公司所认为的货物存在质量的主张。最后，在(2014)穗花法民二初字第791号案件中，一代天骄公司也以质量存在问题进行抗辩，但该主张未得到原审法院的支持。综上所述，一代天骄公司认为货物存在质量问题的主张原审法院不予支持并无不当。关于第二个问题。依照合同的第二条第3项的约定，材料款可在结算时在加工费中扣除。一代天骄公司认为依据其举证的出库单，一代天骄公司应该退回该部分材料款。但从一代天骄公司举证的出库单来看，该证据虽然注明了入库物料名称、颜色、数量，但并未注明单价、金额，而且一代天骄公司也没有举证其所主张的材料款金额是如何计算得来，因此原审法院不予支持其该主张并无不当。综上所述，一代天骄公司的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2684.56元，由上诉人广州市一代天骄皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛卫东审 判 员  宁建文代理审判员  谢江武二〇一五年九月十七日书 记 员  郭一鸣兰冰周思敏