wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂05行终136号上诉人（原审起诉人）陈林，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省神农架林区，个体工商户。委托诉讼代理人张文莉，湖北锋范律师事务所律师。代理权限为一般授权。上诉人陈林因诉湖北省神农架林区公安消防大队（以下简称神农架林区消防大队）火灾事故认定一案，不服神农架林区人民法院（2017）鄂9021行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院于2017年5月9日收到起诉人陈林提交的行政诉讼状，起诉人请求法院判决撤销神农架林区消防大队作出的神公消火认字〔2016〕第416号火灾事故认定书。理由为：从2009年起，神农架林区木鱼镇政府在当地客运站对面搭建八间联排车间，作为汽车维修市场，安排包括起诉人在内的五家个体工商户统一进场经营。2016年4月16日20时许，该市场发生火灾，八个车间从1号至8号依次燃烧。事故发生后，神农架林区消防大队作出了神公消火认字〔2016〕第416号火灾事故认定书，认定起火原因系起诉人经营的陈林汽修厂内用火不慎引起。起诉人认为神农架林区消防大队作出上述火灾事故认定书事实不清，证据不充分、适用法律错误，违反法定程序，损害了起诉人的合法权益，故提起行政诉讼。一审法院经审查认为，行政诉讼是人民法院依法对行政机关作出的行政行为是否合法进行审查。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”的规定，公安机关消防机构制作的火灾事故认定书，作为处理火灾事故案件的证据使用。火灾事故认定，包括起火原因认定和火灾事故责任认定，是公安消防机构对火灾事故原因进行分析、判断，就当事人行为与火灾事故之间的事实因果关系作出的认定，不具有可诉性。因此，公安消防机构所做的火灾事故认定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。当事人对火灾事故认定不服的，可以依据公安部《火灾事故调查规定》的相关规定申请复核。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对陈林的起诉不予立案。上诉人陈林不服，向本院提起上诉称：一、火灾事故认定是一种行政确认行为，从《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定可以看出，只要行政行为涉及到相对人的人身权、财产权的，均属行政诉讼受案范围，而该法第十三条关于排除受案范围的４种情形中，并未包括火灾事故认定，这表明了火灾事故认定未排除在司法审查范围外，该行为可诉。将火灾事故认定仅仅看作是一种证据,是在理论上混淆了行政执法证据与行政执法行为的区别，火灾事故认定不是一种证据。二、对火灾事故作出认定是公安消防机构依职权做出的行政行为，适用于特定的火灾事故及特定的当事人，且对特定的火灾事故及特定的当事人的法律地位、法律关系或特定的法律事实进行甄别，给予确定、认定、证明（或否定）。火灾事故认定一经作出，必然对相对人的权利义务产生实质性的影响，导致一系列可能产生的法律责任。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”之规定，火灾事故认定属于法院受案范围，三、神农架林区消防大队作出的神公消火认字[2016]第416号火灾事故认定书在实体上存在违法情形，没有查清火灾起火部位、起火点、起火时间、起火原因；没有认定火灾事故责任人，也没有划分直接责任和间接责任；对是否涉及失火罪、消防责任事故罪等没有按相关的法律法规进行处理。综上，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉不符合法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。据此，火灾事故认定书是公安消防机构在火灾发生后，运用科学技术等手段，通过现场勘验、事故调查，并根据相关的检验、鉴定意见，在查明火灾事故事实后，对火灾事故基本情况和起火原因、当事人的行为与火灾事故之间的因果关系及当事人行为在火灾事故中所起的作用作出的一种书面结论性意见，作为处理火灾事故的证据。根据法律规定，任何一种证据都只有当其真实性、客观性、合法性被充分证实，并能与其它证据之间形成一条环环相扣的证据链时，才能被法院作为证据采信，才具有法律意义上的证据效力，成为定案的依据。故火灾事故认定并未实质影响当事人的合法权益，不是行政法意义上的行政行为。陈林对火灾事故认定不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合“属于法院受案范围”的条件。第五十一条第二款规定，人民法院对不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。因此，一审法院裁定对陈林的起诉不予立案正确。另，当事人对火灾事故认定有异议，可以通过其他途径维护自身的合法权益。公安部《火灾事故调查规定》第三十五条第一款规定，当事人对火灾事故认定有异议的，可以自火灾事故认定书送达之日起十五日内，向上一级公安机关消防机构提出书面复核申请。即使当事人对最终的复核结论仍有异议，在民事诉讼或刑事诉讼中仍可以提出质疑，由法院在案件审理过程中予以审查。综上，一审法院裁定对陈林的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案按规定不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玲审 判 员  曹 斌代理审判员  周铁金二〇一七年六月二十九日书 记 员  杜 璐
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执503号之五申请执行人：胡习银，男，1963年2月22日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：郭学莲，女，1970年2月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：张华清，男，1963年4月15日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人胡习银、郭学莲与被执行人张华清合伙协议纠纷一案中，查明被执行人张华清在中国银行股份有限公司泸州兰田支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张华清在中国银行股份有限公司泸州兰田支行的存款236728.00元。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年六月二十六日书记员  吴勇
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢164号申请执行人周某某，男，生于1968年4月5日，汉族，住麻栗坡县麻栗镇盘龙村民委员会窑上村民小组10号。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人周某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人周某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人周某某于2017年6月13日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资2724.74元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人周某某工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年六月十九日书记员  邓光亭
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初3305号原告：福建天鸿物业管理有限公司,住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2-20C,统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：唐降开，男，1969年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告福建天鸿物业管理有限公司与被告唐降开物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司在诉讼中以唐降开已交清物业费等为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 郭  小  春二〇一七年六月二十二日书记员 林增荣（代）书记员 温丽芳（代）
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017川18**民初542号原告天全县久恒商品混凝土有限公司,住所地：天全县城厢镇龙尾村1组。法定代表人高润利。委托代理人杨炯，该公司员工。被告四川嵩亿建筑工程有限公司，住址：成都市青白江区红阳路183号。法定代表人刘兴来。本院在审理原告天全县久恒商品混凝土有限公司与被告四川嵩亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县久恒商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4398元，予以免交。审判员  刘天英二〇一七年六月二十八日书记员  谢婷婷
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢170号申请执行人周某某，男，生于1971年10月8日，汉族，住麻栗坡县麻栗镇。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人周某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人周某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人周某某于2017年6月13日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资2362.13元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人周某某工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年六月十九日书记员  邓光亭
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5201号之一申请执行人张秀芬，女，1956年12月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈君生，男，1966年2月27日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人陈君生为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6173号民事判决书一案中，于2016年12月29日向被执行人陈君生发出执行通知书，责令被执行人陈君生履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张秀芬借款人民币8000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人陈君生至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈君生亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈君生纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人陈君生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人在银行有存款，本院依法进行了冻结，但账户余额较少，目前暂不宜划拨。未发现被执行人陈君生有其他可供执行的财产。申请执行人张秀芬未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证���在卷证实。本院认为，被执行人陈君生目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5201号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈君生有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人陈君生负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十二日代书 记员  张卫敏
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终776号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴建辉，男，1990年1月2日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月2日被判处有期徒刑十一个月，2013年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。原审被告人郑美珍，女，1980年12月20日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2017年4月30日被取保候审。福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人吴建辉、郑美珍犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月25日作出(2017)闽0524刑初196号刑事判决，以被告人吴建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人郑美珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人吴建辉、郑美珍被扣押的作案工具手机两部，予以没收。原审被告人吴建辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴建辉以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴建辉申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴建辉撤回上诉。福建省安溪县人民法院（2017）闽0524刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明代理审判员  苏中福代理审判员  蒋小勇二〇一七年六月六日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更349号罪犯臧广慧，女，1992年3月8日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。上海市长宁区人民法院于2013年2月4日作出(2012)长刑初字第874号刑事判决，对被告人臧广慧犯抢劫罪判处有期徒刑九年（刑期自2012年7月11日起至2021年7月10日止）（刑期自2012年7月11日起至2021年7月10日止），并处罚金9000元。本院于2015年8月14日将罪犯臧广慧的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月11日起至2021年2月10日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯臧广慧确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯臧广慧在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯臧广慧减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月11日起至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初164号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人沈某某，男，1976年1月18日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍地谷城县。因犯故意伤害罪于1998年6月19日被原襄樊市中级人民法院判处有期徒刑十年。2005年9月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被襄阳市公安局城管公交分局电话通知到公安机关后被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人张晓婧，襄阳市樊城区法律援助中心律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人张晓婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月11日13时许，被害人唐某某、王某某及李某等五六人到襄阳市樊城区中原路被告人沈某某经营的美味园餐馆，向沈某某索要拖欠的面条款，双方因结账时间等问题发生争执，并相互厮打，被告人沈某某从厨房拿出一把菜刀，向唐某某、王某某等人乱砍，李某、唐某某、王某某等人拿凳子与沈某某对打，造成唐某某、王某某、沈某某受伤。受伤三人均到医院接受治疗。经鉴定：唐某某被他人伤及头面部，致颅骨凹陷性骨折，损伤程度属轻伤一级；王某某被他人伤及头面部，致面部单个创长达7.5cm，损伤程度属轻伤一级；沈某某的损伤程度属轻微伤。2016年12月23日，沈某某接到民警的电话后，主动到公安机关并如实供述了伤害唐某某、王某某的经过。另查明，在审理过程中，被害人唐某某、王某某提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，唐某某、王某某与沈某某自愿达成调解协议，沈某某赔偿唐某某各项经济损失共计人民币5万元，赔偿王某某各项经济损失共计人民币3万元，均已即时结清。唐某某、王某某对沈某某表示谅解。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，赔偿协议、收条及谅解书，证人李某、黄某某、姜某某等人证言，被害人唐某某、王某某陈述，法医鉴定意见及现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某故意非法损害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某接到民警的电话后，主动到公安机关并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某某积极赔偿二被害人的全部经济损失，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系因民事纠纷引起，被害人一方在索要欠款时与被告人一方因言语不和发生厮打，被害人一方对酿成本案也存在一定过错。对于辩护人辩称沈某某有自首情节，被害人一方也具有一定过错的辩护意见，经查属实，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡永红审判员  陈贵生审判员  焦建林二〇一七年六月五日书记员  龚丽敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3125号之一申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，营业场所辽宁省大连市。负责人：初松涛，行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。被申请人：马颖莹，户籍地辽宁省大连市。被申请人：韩继，户籍地辽宁省大连市。申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被申请人马颖莹、韩继金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人马颖莹名下车辆的车籍进行查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人马颖莹名下车辆的车籍。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  于颖二〇一七年六月二十一日书 记 员  张静
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执196号之一被执行人周鹏，男，1959年5月14日生，汉族，住安徽省天长市。周鹏犯盗窃罪一案，本院于2016年12月22日作出（2016）苏0831刑初210号刑事判决书，判决周鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）；责令周鹏于判决生效后十日内退出人民币一千五百元返还被害人。判决生效并至期后，因义务人周鹏仅履行缴纳罚金和退赔的义务，本院于2017年1月18日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人周鹏采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人周鹏送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人周鹏既未向本院申报相关相关财产情况，也未按传唤时间到本院接受谈话。通过网络系统对被执行人周鹏的银行存款、车辆、工商信息进行查询，被执行人周鹏无可供执行的银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息，无不动产登记信息显示；将被执行人周鹏列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过本次执行程序，未执行标的为2500元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查和核实。未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831刑初210号刑事判决书中关于周鹏罚金刑及退赔部分本次执行程序终结。待今后发现被执行人周鹏有可供执行的财产，本院恢复执行。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈 凯
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕03执81号之一申请执行人：蔡海岩，男，生于1977年12月9日，住址：宝鸡市金台区。委托代理人：李亚红，女，系申请人妻子。被执行人：宝鸡大明天地房地产开发有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道150号。法定代表人：黄文涛，系执行董事。本院依据已经发生法律效力的宝鸡仲裁委员会作出的(2017)宝仲裁字第23号仲裁裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行仲裁裁决书确定的全部义务。后经双方当事人协商达成执行和解协议：1、本案由被执行人于2017年6月30日之前支付购房合同违约金、房屋租金（陕西阿特家信息科技有限公��应付租金）、仲裁费三项合计48000元。2、2018年3月31日以前被执行人将房屋产权证交付给申请人。上述事项履行完毕后，双方当事人债权债务消灭，再无其他争议，本案执行终结。若被执行人不按照本执行和解协议内容如期履行，则恢复对原仲裁裁决的执行，并依法计算利息和迟延履行金。协议签订后被执行人已履行了和解协议第一项内容，向申请人支付了48000元，剩余和解协议内容正在履行过程中。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕03执81号案件的执行，若被执行人未按和执行解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘正平执行员  李苏虎执行员  冯全兴二〇一七年六月二十七日书记员  刘晓辉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初387号原告：郑元明，男，1969年6月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省通山县，委托代理人：李娅（特别授权代理），湖北省正义法律服务所法律服务工作者。被告：李绍春，男，1961年2月22日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市江岸区，原告郑元明诉被告李绍春欠款纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭进行审理。因被告李绍春下落不明，经原告郑元明申请，本院依法对被告李绍春公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书。本院于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告郑元明及其委托代理人李娅到庭参加了诉讼。被告李绍春经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑元明诉称，2015年1月24日，我（乙方）与被告所在的湖北德聚众投资管理有限公司（甲方）签订了一份《加层拆迁协议》，约定乙方为甲方完成加层土建工程、乙方签订合同时付保证金贰拾万元整等条款。我按照合同约定支付了保证金，同时进行前期准备工作花费了大量费用，后此土建工程因甲方原因迟迟未能开工，我找甲方要求承担违约责任。2015年8月18日，被告李绍春向我出具借条一张，愿意代替甲方承担责任，并且将自己的房产证抵押给我。2016年2月28日，被告与我又就此债务写下《还款协议》一份，被告承诺于2016年6月1日还清此债。几个月过去了，被告却毫无还款意愿，现在连电话也不接，拒不履行还款协议。现诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款270,000元；2、被告赔偿因迟延履行还款义务造成的利息损失11,745元（暂计算至2017年6月1日）；3诉讼费全部由被告承担。审理中，原告郑元明进一步明确利息损失的计算方式为：以270,000元为本金，按照按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月1日计算至本金付清之日。被告李绍春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年1月24日，原告郑元明经被告李绍春介绍以北京东兴宏星石材有限公司（乙方）的名义与案外人湖北德聚众投资管理有限公司（甲方）签订《加层拆迁协议书》约定武汉市原二轻局二七路仓库二层加三层工程由乙方施工，乙方于签订合同时付保证金200,000元，进场施工半个月后付200,000元，乙方确保两个月完工。后因工程未能开工，原告郑元明要求案外人湖北德聚众投资管理有限公司赔偿违约损失包括已支付的保证金及前期准备工作资金投入。被告李绍春表明愿意替案外人湖北德聚众投资管理有限公司赔偿原告郑元明损失，并向原告郑元明出具借条。借条载明：“今借到郑元明人民币贰拾柒万整（270000）”。2016年2月28日，原告郑元明（甲方）与被告李绍春（乙方）签订《还款协议》。《还款协议》载明“经双方多次协商，我欠郑元明钱款同意于2016年6月1日之前付清，并将我房产证押给甲方，若未还清欠款，房产由甲方自行处理。”因被告李绍春未付欠款，原告郑元明诉至本院。以上事实，有经过庭审举证、质证的《加层拆迁协议书》、《借条》、《还款协议》及当事人陈述在卷佐证，本院综合审核判断后均予以采信。本院认为，被告李绍春向原告郑元明出具了《借条》、签署了《还款协议》明确了欠款金额及还款时间，系双方真实意思表示，合法有效，原告郑元明要求被告李绍春支付欠款270,000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定于2016年6月1日还款，现被告李绍春未还款，应承担逾期还款责任，向原告郑元明支付利息损失（以270,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月2日计算至本金付清之日）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绍春于本判决生效之日起五日内向原告郑元明偿还欠款270,000元；二、被告李绍春于本判决生效之日起五日内向原告郑元明支付逾期利息（以270,000为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月2日计算至本金还清之日止）；三、驳回原告郑元明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5,526元、公告费560元及邮寄费20元，共计6,106元由被告李绍春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 愿人民陪审员  宋汉仙人民陪审员  周玲莉二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑一真
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏06行终217号上诉人（原审原告）万惠,女,1977年6月22日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。上诉人万惠因与如皋市国土资源局政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，上诉人万惠于2016年10月19日向被上诉人如皋市国土资源局递交了20份政府信息公开申请，涉及本案的信息描述为“证号为皋国用（2011）第82100427号《国有土地使用权证》的颁证依据”。如皋市国土资源局于次日收悉后于2016年11月4日作出政府信息公开补充告知书及延期答复告知书，告知万惠所申请的政府信息未明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，要求万惠于2016年11月15日前补充相关申请内容，并将答复期限延长15个工作日。2016年11月10日，万惠对如皋市国土资源局作出的补充告知书进行了回复，主要内容为：“申请事项叙述清晰、明确，无须补充与本申请事项无关的内容，贵局所述申请人未明确特定政府的文件名称、文号或其他特征与本申请不适用，更不相符。”2016年11月28日，如皋市国土资源局作出了〔2016〕皋国土资依复第240号政府信息公开申请答复书（以下简称240号答复）,答复内容为“因未能明确特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述，本机关无法进行公开，皋国用（2011）第82100427号《国有土地使用权证》的登记资料属于不动产登记资料，如需查询、复制，应依照《不动产登记暂行条例》第二十七条及《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七的规定进行办理。”万惠不服，提起本案行政诉讼，请求撤销如皋市国土资源局作出的240号答复，并判令其履行信息公开义务。一审法院认为，被上诉人如皋市国土资源局所作240号答复合法、准确。第一，万惠申请公开的是如皋市国土资源局颁发相关国有土地使用权证的颁证依据，“颁证依据”，可以解读为包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，万惠将所申请公开的信息笼统描述为颁证依据，不具有确定性。如皋市国土资源局在万惠拒绝补充信息内容的情况下，所作出的因信息不明确而“无法进行公开”的答复符合法律规定。第二，考虑到“颁证依据”可能是相关的登记资料，如皋市国土资源局同时告知万惠查询、复制相关登记资料的方法，其答复告知了万惠知情权实现的途径。第三，万惠当庭陈述其申请公开的“颁证依据”特指如皋市国土资源局颁发相关权证的“法律依据”，该信息在性质上属于法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。综上，如皋市国土资源局在规定期限内作出的240号答复内容准确，答复程序合法，万惠的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，判决驳回万惠的诉讼请求。上诉人万惠上诉称，上诉人申请公开的信息名称、文号和特征明确；同样的内容曾向国家土地督察南京局申请过，该局在答复中认定上诉人申请的信息为政府信息；法律依据与行政机关履行行政职责密切相关，被上诉人应答复并告知上诉人其在履行职责过程中所适用的法律、法规等规范性文件的名称及条款。一审判决认定事实不清，适用法律法规错误，请求本院撤销一审判决，责令被上诉人重新履行政府信息公开义务，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人如皋市国土资源局答辩称，上诉人提交的政府信息公开申请表述笼统，被上诉人无法根据其描述来准确地查找相关的政府信息，被上诉人就此已告知上诉人要求其补充，但其未补充。申请公开颁证的法律依据属于法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中政府信息的范畴。被上诉人告知上诉人根据不动产登记资料查询的相关规定进行查询，依法保障了上诉人知情权。请求本院维持一审判决。上诉人万惠提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。二审中上诉人万惠向本院提交了其于2016年8月11日向国家土地督查南京局递交的《政府信息公开申请表》和该局于2016年9月2日作出的国土督宁公开告知﹝2016﹞47号《政府信息公开告知书》，申请表中申请的内容描述与本案相同，告知书中答复万惠该局未获取过相关信息。被上诉人认为上述两份证据与本案无关联性。本院认为，及时、准确地公开政府信息是行政机关的法定职责。同时，申请人向行政机关申请获取有关政府信息时，也应符合一定的条件，以便于行政机关能够及时、准确地检索和提供信息或作出答复。对此，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。其中第（二）项就是要求申请人申请公开的政府信息要明确、具体，即其所描述的内容要指向特定的政府信息。如果内容描述不明确、不具体，行政机关就不能及时甚至根本无法检索、确定并向申请人提供其所需要的政府信息，不仅增加了行政机关的工作量，浪费了公共行政资源，而且也最终导致申请人难以及时、准确地获取政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，上诉人万惠对其所申请公开的信息内容描述为“证号为皋国用（2011）第82100427号《国有土地使用权证》的颁证依据”，该内容虽然明确了土地使用权证的证号，但对“颁证依据”的描述简单、笼统。正如一审判决中所言，“颁证依据”包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，每项内容中又包含若干文件或资料等，无法使被上诉人确定其所申请的具体信息的指向，系申请内容不明确。被上诉人收到该申请后，告知上诉人补充申请内容，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定。在上诉人未对申请内容作进一步明确的情况下，被上诉人遂作出“无法进行公开”的答复，并根据对申请内容的分析判断，告知上诉人获取皋国用（2011）第82100427号《国有土地使用权证》登记资料的办理途径，不仅体现了便民原则，亦维护了上诉人的知情权。故被上诉人所作240号答复不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。上诉人主张其申请内容为颁证的法律依据，由于其在政府信息公开申请表和补充申请中均未作明确描述，且申请公开颁证的法律依据也属于法律咨询。上诉人提供的国土督宁公开告知﹝2016﹞47号《政府信息公开告知书》只能证明其曾向国家土地督察南京局提出过与本案内容相同的政府信息公开申请，但不能佐证被上诉人的答复不准确、不合法。故上诉人的上诉主张和理由缺乏事实和法律根据，本院难以采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律、法规正确,本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人万惠负担。本判决为终审判决。审判长  杨德华审判员  谭松平审判员  鲍 蕊二〇一七年六月七日书记员  王佳馨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初2023号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事���所律师。委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。被告：中国移动通信集团湖南有限公司法定代表人：黄立伟。被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司法定代表人：刘必争。被告：未来电视有限公司法定代表人：熊智辉。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  闵俊伟审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年六月十九日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，��否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0404执60号孙大伟、孙维颂、陈正荣：你与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2017)皖0404执60号判决已发生法律效力。申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年二月六日向本院报请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请单位淮南通商农村商业银行股份有限公司119590元；（1）支付本案执行费1694元。二〇一七年六月十三日()
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执恢69号之一申请执行人长阳宏昌矿业有限责任公司，住所地长阳榔坪镇社坪村五组。法定代表人骆代强，该公司董事长。被执行人陈彦屏，男，1962年4月16日出生，现住宜昌市开发区。被执行人王发理，男，1955年2月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人张定慧，女，1958年10月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人王发理（系张定慧之夫），男，1955年2月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。特别授权代理。被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司，住所地宜昌市开发区深圳路民生桂馨苑A区6-2-101。法定代表人陈彦屏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00149号民事调解书，于2016年7月20日受理了申请执行人长阳宏昌矿业有限责任公司与被执行人陈彦屏、王发理、张定慧、宜昌九丹炉食品科技有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案。在执行中，本院已将被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司可供执行的财产拍卖变现，但仍不足以清偿到期的所有债务。现本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00149号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一七年六月十三日书记员  郦 薇
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0103行初28号原告：隋成铭，现住长春市净月区。被告：长春市公安局交通警察支队宽城区大队，住所地长春市宽城区新月路16号。法定代表人王飚，大队长。第三人：严志鑫，现住长春市。本院在审理原告隋成铭诉被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队、第三人严志鑫行政处罚一案中，因原、被告自行达成和解，原告向我院提出撤诉申请。本院认为，原告隋成铭提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告隋成铭撤回起诉。案件受理费50元原告自愿承担。审判员  刘景波二〇一七年六月三十日书记员  李 莹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1837号申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。被执行人韦建朗，男，1977年6月3日出生，汉族，住苏州市高新区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人韦建朗信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无财产可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并表示不再要求法院执行。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不再要求法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结原苏州市沧浪区法院（2009）沧民二初字第0217号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  邵昌生审判员  朱勇健二〇一七年六月十四日书记员  丁 睿
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初7811号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：谢小勇，男，汉族，1986年2月13日出生，户籍所在地重庆市永川区。被告：褚明菊，女，汉族，1985年9月5日出生，户籍所在地重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢小勇、被告褚明菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓、被告谢小勇到庭参加了诉讼，被告褚明菊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.谢小勇向平安银行重庆分行归还截至2016年12月21日的贷款本金88000元、利息及罚息14008.23元、复利982.26元，并支付自2016年12月22日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金88000元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息及罚息之和14008.23元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.谢小勇向平安银行重庆分行支付律师费1800元；3.褚明菊对谢小勇的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由谢小勇、褚明菊承担。事实和理由：平安银行重庆分行与谢小勇于2015年6月1日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向谢小勇发放额度金额最高不超过100万元的贷款，贷款采用固定利率，按借款实际天数计息。褚明菊在《配偶同意借款声明书》中签字，后平安银行重庆分行向谢小勇发放了贷款，但谢小勇未按约定履行还款义务。被告谢小勇辩称贷款是事实，但因生意困难不能按期足额还款，希望给予一定还款期限并减免罚息和复利。被告褚明菊未答辩。经审理查明，2015年6月1日，谢小勇（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费...等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，褚明菊在《配偶同意借款声明书》中签字，该声明书载明：本人作为借款人谢小勇的配偶...对该贷款的一切相关事宜已全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。嗣后，谢小勇向平安银行重庆分行贷款，于2016年2月23日分5笔共计贷款88000元，出账凭证中载明贷款年利率为15.84%，贷款期限为3个月，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。嗣后，谢小勇未按约定履行还款义务，截至2016年12月21日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金88000元、利息及罚息14008.23元、复利982.26元。另查明，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。上述事实，有原被告双方的陈述，《个人信用额度贷款合同》、《配偶同意借款声明书》个人贷款出账凭证、平安小企业金融服务平台系统截屏、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与谢小勇签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向谢小勇履行了发放贷款的义务，谢小勇应按照合同约定按期履行还本付息的义务。谢小勇未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。褚明菊在《配偶同意借款声明书》中签字，应当承担共同还款责任。现平安银行重庆分行要求谢小勇、褚明菊偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行要求谢小勇支付律师费1800元，但其提交的律师费发票金额仅为1000元。本院认为平安银行重庆分行作为本案原告对其所主张的事实负有举证责任，提交的证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的后果。故对平安银行重庆分行主张的律师费中超出1000元的部分，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于复利的问题。依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。而平安银行重庆分行主张的复利计算基数系利息及罚息之和14008.23元，且不能提供利息的明确金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分不予支持，故本院对平安银行重庆分行要求谢小勇支付截至2016年12月21日的复利982.26元以及从2016年12月22日起至付清时止的复利的请求，本院不予支持。被告褚明菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小勇、被告褚明菊在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年12月21日的贷款本金88000元、利息及罚息14008.23元，并支付自2016年12月22日起至本息全部清偿之日止以本金88000元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息；二、被告谢小勇、被告褚明菊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2360元，由被告谢小勇、被告褚明菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇一七年六月三十日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1号之二申请执行人：朱传凤，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽省中欣印务包装有限公司，住所地舒城县三里河路开发区，组织机构代码证61061094-9。法定代表人：钟彬，董事长。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523执1号之二裁定书，于2017年06月12日向被执行人安徽省中欣印务包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省中欣印务包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽省中欣印务包装有限公司在中国工商银行13×××80账户内存款人民币26350.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维东二〇一七年六月十二日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初1511号原告熊春，女，生于1972年10月18日，汉族，湖北省利川市人，个体户，住利川市。委托代理人朱万帮，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被告湖北楚玉世家珠宝玉石有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处公园路一号，统一社会信用代码91422802331872874E。法定代表人任耕侬，该公司经理，公民身份号码：4228021973********。被告任耕侬，曾用名任欣宾，男，生于1973年11月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告熊春诉被告湖北楚玉世家珠宝玉石有限公司（以下简称楚玉世家公司）、任耕侬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告熊春及其委托代理人朱万帮，被告楚玉世家公司、任耕侬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊春诉称：二被告在原告门市赊购装修材料，双方于2016年10月11日结算，二被告欠原告材料款25605.00元，二被告给原告出具了欠条一张。随后，二被告于2016年11月2日向原告给付了8000.00元，余下17605.00元欠款至今为给付。请求判令二被告连带给付原告欠款17605.00元；并由二被告承担本案诉讼费。被告楚玉世家公司、任耕侬辩称：被告与原告的买卖关系成立，总计欠材料款25605.00元，给付了8000.00元，下欠原告17605.00元属实。但是该笔欠账双方已经结清，双方于2017年1月5日协商，用被告的玉器做抵押，原告按照最低价格拿了被告价值五万多元的玉器，约定由被告在规定的期限内赎回，超期后玉器由原告处理，欠条欠款作废，双方写了协议书。到期后原告一直没有催收过，被告现在没有钱去赎回，要求按照约定执行，诉讼费被告也不应承担。经审理查明：原告熊春系个体工商户，工商注册登记未取字号。二被告在原告门市赊购装修材料，双方于2016年10月11日结算，二被告欠原告材料款25605.00元，二被告给原告出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到旭日建材熊春装修材料款25605.00元，大写人民币贰万伍仟陆佰零伍元整。欠款人：任耕侬、湖北楚玉世家珠宝玉石有限公司印章2016年10月11日”。2016年11月2日，被告任耕侬向原告支付了8000.00元，并在原欠条左下角批注：“2016年11月2日还款捌仟元，余欠壹万柒仟陆佰零伍元（余欠17605.00元）任耕侬2016年11月2日”。2017年1月5日，原告再次向被告催要欠款，被告无钱支付，即与原告达成书面协议，协议内容为：“因欠熊春装修材料款壹万柒仟陆佰零伍元（17605.00元），现将玉器伍万元的货暂作抵押，此款于2017年1月15日付清后，赎回抵押玉器，若在规定时间内不能如约兑现，熊春有权将价值伍万元玉器进行处理，不得反悔及追要玉器，欠条欠款作废。任耕侬2017年1月5日具体详见货品清单……，以上五件玉器共计人民币伍万叁仟零陆拾陆元整（小写53066.00元）任耕侬熊春2017年1月5日”。2017年4月12日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，被告明确表示用玉器抵偿欠款，是将玉器以三折价格计算抵债的，不存在不公平，现被告无支付能力，愿意履行协议，且该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，现双方已钱货两清，互不相欠。上述事实，有经庭审质证的《欠条》、《协议》及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告向原告赊购装修材料，与原告间形成了商品买卖合同关系，原告按照被告的要求履行了供货义务，被告接受了买卖标的物装修材料，双方之间的买卖关系成立，并依法有效。被告作为买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。经原、被告结算，被告尚欠原告货款17605.00元，应当支付。2017年1月5日，双方为债的履行，订立了以物抵债的合同，即以价值五万余元的玉器按三折价格计算抵偿欠款，超过约定赎回期限，双方钱货两清。从该合同的内容看，其约定违反了《中华人民共和国担保法》第六十六条:“出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有”的规定，本院认为，该项规定的立法本意是为了防止以物抵债行为损害出质人的合法权益。但在审理中，被告明确表示用五万余元玉器抵偿欠款，是将玉器以三折价格计算抵债的，不存在不公平，并表示自己无能力支付欠款，愿意履行协议，还认为双方订立的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，现双方已钱货两清，互不相欠，该行为是对上述约定的追认，是对其民事权利和诉讼权利的处分，本院对其抗辩理由予以采纳。原告坚持用玉器抵押纯粹是一种抵押行为，不是以物抵债，该说法与其真实意思表示不符，且没有向本院提交物的价值与欠款不对等的相关依据予以佐证，故本院认为，原、被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，且被告事后予以追认，依法应当有效，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告熊春的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元由原告熊春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇一七年六月九日书记员  瞿 佳
甘肃省陇南市武都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘1202行审18号申请执行人陇南市武都区国土资源局。法定代表人孙某，任局长。组织机构代码01394XXXX被执行人：石某。（负责人赵林林，现，系武都区石门乡石门街行政村一社。）申请执行人陇南市武都区国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行武国土资罚［2016］127号行政处罚决定书该处罚决定书的执行内容：1、限你单位在十日内自行拆除在非法占地上修建的建筑物，恢复土地原貌。若不自行拆除或继续非法修建，将依法强制拆除。强制拆除所产生的费用及后果由你村集体自行承担。2、对你村未经批准，擅自占用504㎡耕地修建宗教活动的行为对你户非法占地建房行为，每平方米处以20元的罚款（504㎡×20元／㎡﹦10080元）共计罚款壹万零捌拾元整。全额上缴国库。本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2016］127号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人石某（负责人赵林林）在法律规定的期限内既不起诉又不履行决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资罚［2016］127号行政处罚决定书，准予强制执行。二、限被执行人石某（负责人赵林林）在裁定书送达之日起五日内自行拆除非法建筑并交清罚款10080元申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。审判长  马林德审判员  刘 晖审判员  赵 飞二〇一七年六月五日书记员  苏红莉
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882���403号移送单位富锦市人民法院刑事审判庭。被执行人张秉权，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882刑初72号刑事判决书，立案执行张秉权骗取贷款一案罚金。在案件执行过程中，被执行人李长文正在佳木斯监狱服刑（被判处三年有期徒刑）且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0882刑初72号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 肖铁良审判员 邹丽敏二0一七年六月二十九日书记员穆坤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2679号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人马方敏，男，1980年7月30日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。被告人马方敏容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1843号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人马方敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年7月25日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月9日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人马方敏本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人所有的车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型车辆于2017年6月2日查封，查封期限为二年。未发现被执行人有其它可执行财产。本院依法将被执行人马方敏纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1843号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  李荣胜二〇一七年六月二十五日书记员  刘坤奇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初599号原告：东莞市拓展实业有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇茶山村吉街工业区。统一社会信用代码为91441900721159863T。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市莲盈无纺科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山大环村对面岭工业区莲丰厂*栋*楼。组织机构代码为75206107-6。法定代表人：李金辉原告东莞市拓展实业有限公司（以下简称拓展公司）诉被告东莞市莲盈无纺科技有限公司（以下简称莲盈公司）买卖合同纠纷一案，原告拓展公司于2016年12月14日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员吴贵旺组成合议庭适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告拓展公司的委托代理人陈龙彪，被告莲盈公司的法定代表人李金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拓展公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款371994.69元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.9%，自起诉之日算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应各式规格的纤维棉，交易方式为：原告接到被告的采购需求后安排出货，并将货物送至被告处，被告员工在送货单上签名确认并交一份入仓单给原告留存，货款在收货后30天内结算，双方不定时进行对账。2016年8月份，被告拖欠多批次货款未按约定结算，原告多次向被告催款，截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款371994.69元。后原告在庭审中明确其诉请的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告莲盈公司辩称：被告确认双方之间存在交易，但是无法确认尚欠的货款数额，被告认为不需要支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方确认货到30天内付款，且被告在对账后支付了货款20000元，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供了一份对帐单证明双方于2016年8月16日进行对账确认被告尚欠的货款金额。上述对帐单明确记载了2016年6月的交易的货物名称、数量、单价、金额、已收金额以及上月未收余款。上述对帐单的对账金额有手写字体进行修改，内容为“实际余额：￥391994.69,8.16，莲盈财务肖’S”，上述手写内容上有加盖“东莞市莲盈无纺科技有限公司”字样的印章。原告主张原告于2016年8月3日提出对账金额为464041.89元，被告的员工李某提出以其私人账户向原告汇款72047.2元，原告确认后再于2016年8月16日与被告对账，被告的财务肖某在对账单上备注上述手写字体。被告不确认上述对帐单，认为其上没有法定代表人的签名，其无法确认对帐单上加盖的印章是否真实。被告明确不申请对对帐单上的印章进行鉴定。二、原告为了进一步证明涉案交易事实，还提供了采购订单、送货单、入仓单、发票等予以证明。原告提供的2016年4月15日、2016年4月23日、2016年5月4日、2016年5月11日、2016年5月20日、2016年5月26日六份送货单记载的货款总金额与对帐单记载的上月应收账款相对应。原告提供的2016年6月1日、10日、25日的送货单记载的送货情况与对帐单一一对应。被告确认采购订单、入仓单以及大部分送货单的真实性，对2016年6月1日、10日、25日的送货单不予确认。上述三份送货单上均有被告员工字样的签名，其中2016年6月1日、10日的送货单加盖了被告字样的采购专用章，2016年6月25日的送货单加盖了被告字样的收货专用章，被告确认其有上述字样的印章，被告确认的采购订单及送货单上也盖有相同的印章。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提供的对帐单有加盖“东莞市莲盈无纺科技有限公司”字样的印章，被告称其无法确认该印章的真实性，但其明确不对该印章申请鉴定，故本院对该对帐单的真实性予以采信。虽然被告不确认2016年6月的三份送货单，但该送货单上加盖的印章与被告确认的采购订单及送货单上的印章相同，在被告没有进一步提供证据的情况下，本院对该三份送货单亦予以确认。本案的对帐单、送货单、入仓单能互相印证，足以证明原告的主张。被告在对账后支付了20000元，故被告尚欠原告货款371994.69元。双方约定货到后30天付款，涉案最后一笔送货发生于2016年6月25日，故被告应于2016年7月25日前付清全部货款。被告没有按时付款，应向原告承担违约责任。原告主张被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日（即2016年12月14日）起支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市莲盈无纺科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市拓展实业有限公司支付货款371994.69元及利息（利息以371994.69元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年12月14日计至货款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费6880元，由被告东莞市莲盈无纺科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  李少华人民陪审员  吴贵旺二〇一七年六月二十六日书 记 员  李艳君李婉琪
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢129号申请执行人:王静。被执行人：曹俊春。申请执行人王静诉被执行人曹俊春买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的(2013)垦胜商初字第362号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告曹俊春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王静货款95555元。二、被告王芹在本案中不承担民事责任。三、驳回原告王静的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月3日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月十六日书记员  宋 波
山西省安泽县人民法院执行裁��书(2017)晋1026执恢13号申请执行人：王国章，男，1967年2月6日出生，汉族。被执行人：安泽县众济医院，地址：山西省安泽县府城镇北外环。本院在执行王国章与安泽县众济医院买卖合同纠纷一案，经查，安泽县众济医院在中国农业银行安泽县支行设有账户，账户余额2206.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安泽县众济医院存款2206元。本裁定立即执行。审 判 员 尚志芳二〇一七年六月二十九日法官助理 李亚琪书 记 员 张 捷
安徽省高级人民��院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更112号罪犯刘守广，男，1974年12月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）阜刑初字第00089号刑事判决，以被告人刘守广犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘守广不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月15日作出（2014）皖刑终字第00394号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提���，罪犯刘守广在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘守广因犯贩卖毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年3月3日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘守广没有故意犯罪。本院认为：罪犯刘守广在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘守广死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世所审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年六月二十八日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执549号申请执行人：ＸＸ清，男，1951年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。被执行人：汪林生，男，1946年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：金望莲，女，1959年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。上述两被告共同委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。被执行人：汪某。法定代理人：刘会能，女，1981年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院于2016年7月21日作出的(2016)皖0824民初1916号民事裁定书，冻结了被执行人大同市马口煤矿在中国银行左云县支行处的银行存款550000元，现因执行需要，本院决定提前解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪林生、金望莲、汪某之父汪时亮（已故）在中国建设银行上海马陆支行（账号：62×××01）存款255000元冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪守源二〇一七年六月七日书记员  杨 俊
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初752号原告：李均芬，女，汉族，生于1984年6月1日，住雅安市雨城区。委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：李寒青，男，汉族，生于1967年11月28日，住雅安市雨城区。原告李均芬与被告李寒青劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员简素群于2017年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李均芬及其委托代理人张雅刚，被告李寒青等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系原雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店（以下简称德庄火锅）个体工商户的业主。原告于2011年2月进入被告处工作，期间，双方签订了劳动合同并约定了相关事项。被告未为原告购买养老保险。2017年2月17日，被告以火锅店要停业几天为由告知原告回家等候通知。之后于同年2月26日电话通知原告，火锅店已经转让给其他人经营，让原告重新去找工作。原告之后找到被告，要求其解决应该由被告承担的相关费用，被告均以各种理由推诿。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，于2017年2月28日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委员会做作出雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书。原告不服，遂起诉至法院。要求被告支付原告经济补偿金10800元。被告辩称：被告并没有拖欠原告工资。由于原告不愿意购买养老保险，故被告未为原告购买养老保险。所以雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会才会作出不予受理通知书。原、被告双方签订的劳动合同中第六条载明，经营发生重大变化导致合同无法履行的可以单方面解除劳动合同，被告按照合同的约定履行了相应的义务。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2011年2月进入被告经营的雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店工作，双方签订劳动合同。在劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳养老保险。2017年2月17日，被告为原告结清工资后，以火锅店暂时停业几天为由让原告回家等候通知。同年2月21日，被告将其所经营的火锅店注销。同年2月28日原告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委作出雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书。原告不服，遂成诉。另查明：原告李均芬2016年3月至2017年2月月平均工资为1800元。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、劳动合同、雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书、工商登记档案及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告劳动关系存续期间，双方签订劳动合同，被告已向原告支付其全部劳动报酬，但未为原告缴纳养老保险。被告所经营的火锅店注销后，已不具备继续履行劳动合同的能力，双方劳动关系自然终止。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，被告所经营的火锅店未依法为原告缴纳养老保险费，因此，原告要求支付经济补偿金的主张，理由正当，予以支持。该费用应为1800元X6个月=10800元。《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，个体工商户在个人经营期间产生的债务，应由其本人作为独立的个体，以其个人财产承担责任。被告所经营的火锅店注销后，上述法律责任应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第(三)项、第四十四条第(六)项、第四十六条第（一）项之规定，判决如下：由被告李寒青在本判决生效之日起10内支付原告李均芬经济补偿金10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告李寒青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一七年六月一日书记员  曾华巍
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审94号申请执行人:临西县国土资源局，地址:临西县珠江东路，组织机构代码:00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:张宝祯，男,1966年5月12日生，汉族，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张宝祯违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞138号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  马士彪审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十八日书记员  石秋月
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云09执31号之一申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：青岛市即墨市。法定代理人：张毅明，该公司执行董事。委托代理人：陈曦、李向芬，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：一般授权。被执行人：临沧市展翅鸿业林木种苗有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区。法定代表人：苏明瑜，该公司董事长。被执行人：临沧市泛华育林有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区。法定代表人：陈景元，该公司董事长。本院在执行申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人临沧市展翅鸿业林木种苗有限公司、临沧市泛华育林有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人瑞华国银投资管理有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云09执31号案件的执行。当事人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 舟执行员 何云生执行员 罗班高二〇一七年六月二十八日书记员 刘 磊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1682-1号申请执行人：李庆磊，男，2003年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张新霞，女，1978年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李庆磊与被执行人张新霞抚养费纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年六月二十四日书记员  李洪明
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执保60号解除保全申请人李朝栋，男，1977年04月04日出生，祥云县人。被保全人赵李军，男，1973年03月10日出生，云龙县人。被保全人王春丽，女，1983年01月23日出生，祥云县人。本院在执行解除保全申请人李朝栋与被申请人赵李军、王春丽民间借贷纠纷一案中，于2017年06月27日对被保全人赵李军、王春丽名下的位于祥云县祥城镇周家村委会六组凹田业务宗号xxxx，房产证号为xx**号的房产实施了解除查封保全措施。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2923执保60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一七年六月二十八日书记员  张光映
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保283号申请人：刘秀平，女，1981年6月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：董云跃，男，1988年7月20日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：王伟，男，1977年7月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人刘秀平与被申请人董云跃、王伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初3691号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董云跃、王伟银行存款7万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年六月十二日书记员 肖云欣
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审167号申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。法定代表人李贵华，男，该局局长。委托代理人王丽华，女，该局工作人员。委托代理人张士岭，男，该局工作人员。被执行人李英军，男，汉族，1974年9月15日出生,个体工商户，住隆尧县。申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年11月8日作出的隆城稽罚决字[2016]第408号行政处罚决定书。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年11月8日作出的隆城稽罚决字[2016]第408号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李英军违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，隆尧县城市管理行政执法局于2016年11月8日对被执行人李英军作出隆城稽罚决字[2016]第408号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2016年度生活垃圾处理费250元整；2.并处罚款750元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2016年度生活垃圾处理费250元及罚款750元整，且在法律规定的期限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理行政执法局申请本院强制执行其应缴纳的2016年度生活垃圾处理费250元及罚款750元整。并向本院提供了作出隆城稽罚决字[2016]第408号行政处罚决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对李英军作出的隆城稽罚决字[2016]第408号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第408号行政处罚决定书。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐一博
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执139号申请执行人:韩某某,男,汉族,住旬邑县某某镇,居民。被执行人:田某某,女,汉族,住旬邑县某某小区，居民。被执行人:王某,男,汉族,住旬邑县某某小区，居民。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人田某某、王某借款合同纠纷一案中，被执行人韩某某领取了本院提取被执行人田某某住房公积金23350元，于2017年6月22日向本院递交撤回强制执行申请书，经本院审查，其自愿撤回强制执行申请符合法律规定，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵剑代理审判员  田飞代理审判员  范魁二〇一七年六月二十六日书 记 员  李阳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执341号之一被执行人：赵艳香，女，1964年8月8日出生，汉族，住山东省青州市。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵艳香在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户(卡号)62×××03上的违法所得款8141元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人赵艳香的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人赵艳香的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  刘柱锋人民陪审员  童 奎二〇一七年六月八日书 记 员  张 莹
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0481刑初262号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人汤团中，男，1963年8月24日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿松县，2010年6月8日因犯诈骗罪被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年9月29日刑满释放，2014年10月28日因犯信用卡诈骗罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2015年5月7日刑满释放，2016年10月10日因涉嫌诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。被告人王鹏飞，男，1962年12月2日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿松县，2012年4月11日因犯诈骗罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月6日被假释，假释考验期至2014年11月22日，2016年10月10日因涉嫌诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。辩护人邓凯伦，山东滕达律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]68号起诉书指控被告人汤团中、王鹏飞犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人汤团中、被告人王鹏飞及其辩护人邓凯伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月24日8时许，被告人汤团中、王鹏飞同吴某某（另案处理）至滕州市大同北路嘉誉商贸城，虚构高价兑换民国币的事实，取得被害人刘某信任，骗取刘某2万元。同年10月10日，公安机关将被告人汤团中、王鹏飞抓获。另查明，被告人汤团中2010年6月8日因犯诈骗罪被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年9月29日刑满释放，2014年10月28日因犯信用卡诈骗罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2015年5月7日刑满释放。被告人王鹏飞于2012年4月11日因犯诈骗罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月6日被假释，假释考验期至2014年11月22日。案件在侦查过程中，公安机关依法扣押被告人汤团中金色金立牌手机一部、现金2800元，扣押被告人王鹏飞黑色塑料皮笔记本一本、硬皮抄笔记本一本，黑色华为牌手机一部（手机尾号7200）、黑色Uniscope手机一部（手机尾号7702）、黑色JKL手机一部（手机尾号8248，无电池）、黑色mytel手机一部（手机尾号6975）、现金1050元（已发还被害人刘某1000元）。被告人汤团中近亲属自愿代其退赔被害人刘某7500元，被告人王鹏飞近亲属自愿代其退赔被害人刘某6000元。案件在审理过程中，本院将公安机关随案移送的被告人汤团中现金2800元发还被害人刘某，被告人汤团中的近亲属自愿又代其退赔被害人刘某700元，被告人王鹏飞的近亲属自愿又代其退赔被害人刘某4000元。被害人刘某对被告人汤团中、王鹏飞的行为予以谅解。上述事实，被告人汤团中、王鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人宋某证言，辨认笔录，扣押、发还清单，民国钱币复印件等物证，银行账户交易记录、交易短信提醒、收条等书证，视听资料，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，河南省郑州市惠济区人民法院（2010）惠刑初字第187号、广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法刑初字第181号、江苏省睢宁县人民法院（2012）睢刑初字第168号刑事判决书，广东省武江监狱释放证明书，江苏省龙潭监狱证明，被告人汤团中、王鹏飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤团中、王鹏飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中共同预谋并积极实施诈骗行为，所得赃款均参与分配，均为主犯；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕或假释考验期满之日起五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其亲友代其退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王鹏飞具有自首情节、系从犯、诈骗数额为19500元的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；关于被告人王鹏飞有立功情节的辩护意见，经查，被告人王鹏飞系向侦查机关供述犯罪中掌握的同案行为人吴某某体貌特征、出行信息等基本情况，经其辨认确定了同案行为人身份，此系其如实供述自己罪行的组成部分，并非协助司法机关抓捕同案犯的立功表现，故对该辩护意见不予采纳；关于被告人王鹏飞具有坦白、赔偿被害人损失取得谅解的法定、酌定从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤团中犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月10日起至2017年10月9日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人王鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年10月9日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、扣押的被告人汤团中金色金立牌手机一部、被告人王鹏飞黑色塑料皮笔记本一本、硬皮抄笔记本一本，黑色华为牌手机一部（手机尾号7200）、黑色Uniscope手机一部（手机尾号7702）、黑色JKL手机一部（手机尾号8248，无电池）、黑色mytel手机一部（手机尾号6975）、现金50元（以上款物存放于侦查机关）用于执行财产刑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  刘延水人民陪审员  马 卫二〇一七年六月十九日书 记 员  丁 琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8398号之三移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人关严明，男，1971年5月20日生，汉族，大学本科文化，住苏州市。被告人关严明受贿罪一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)苏0509刑初537号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人关严明犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2022年6月7日止)，并处罚金人民币六十万元（自判决生效之日起五日内执行）;二、暂扣于苏州市吴江区人民检察院的受贿罪所涉赃款人民币一百一十七万三千八百元、赃物“卡地亚”牌手表1块、金条1根、“福特锐界”小客车1辆，予以没收，上缴国库。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月13日将案件移送执行，执行标的为600000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，移送执行人向本院提供了被予以没收的涉案赃物:“卡地亚”手表1块、金根1根、“福特锐界”小客车1辆均已扣押至法院的财产情况及随案移送关严明缴纳暂扣款26200元的财产线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人关严明存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人关严明名下有房产、车辆登记等可供执行的财产。本院委托苏州市工业园区人民法院对被执行人关严明在该院辖区范围内的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院裁定对没收赃物:苏Ｅ×××××汽车一辆、金条1块、“卡地亚”牌手表1块进行拍卖。本院采纳苏州添慧汽车贸易有限公司以苏州地区近期二手车市场交易行情对苏Ｅ×××××汽车作出的参考市价20万元为参照，根据最高院关于网络拍卖司法解释的规定，确定苏Ｅ×××××汽车起拍价为14万元（取参考市价20万元的70%）。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对苏Ｅ×××××汽车以14万元为底价进行拍卖的公告，经过一次拍卖苏Ｅ×××××汽车以275000元拍卖成交。本院于2017年4月7日查询国内黄金市场销售价格为292.48元/克，确定金条参考市价为29248元(292.48元/克*100克)。本院根据最高院关于网络拍卖司法解释的规定，确定金条起拍价为20474元(参考市价29248元*70%取整)并于当日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对金条(一块)以20474元为底价进行拍卖的公告，经过一次拍卖金条（一块）以29074元拍卖成交。在本案刑事审判过程中核定“卡地亚”牌手表价值23000元，本院根据最高院关于网络拍卖司法解释的规定，确定手表起拍价为16100元(核定价23000元*70%)。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对“卡地亚”手表（一块）以16100元为底价进行拍卖的公告，经过一次拍卖“卡地亚”手表（一块）以25500元拍卖成交。至此，没收赃物拍卖变现金额合计329574元(汽车拍卖款275000元+金条拍卖款29074元+手表拍卖款25500元)。本院将赃物拍卖款329574元及移送暂扣款26200元划拨至罚没款账户。本院依法将关严明纳入失信被执行人名单，本案目前无其他可供执行的财产依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、拍卖标的物调查情况表、拍卖公告、付款凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、罚没依法受到法律保护，但罚金及罚没的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产。本案依法对没收赃物:苏Ｅ×××××汽车一辆、金条1块、“卡地亚”牌手表1块处置变现，将变现款329574元及随案移送暂扣款26200元划拨至罚没款账户。此外，本案目前无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初537号刑事判决书主文第一项罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年六月二十二日书 记 员  嵇浩恩
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执390号申请执行人张利x，女，汉族，住高安市，被执行人龚玉x，女，汉族，住高安市，被执行人欧阳x，男，汉族，住高安市，申请执行人张利x与被执行人龚玉x、欧阳x民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）赣0983民初3010号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年六月二十七日书记员  王冬云
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初846号原告李高计,男,生于1962年4月27日,住洛南县。被告何会敏,女，生于1968年1月14日，住洛南县。本院在审理原告李高计与被告何会敏宅基地使用权纠纷一案中，原告李高计于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李高计撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李高计撤回起诉。案件受理费640元，由原告李高计负担。代理审判员 赵 青二〇一七年六月二十九日书 记 员 孙静茹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保274号申请人：赵西敬，男，1987年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：赵振新，男，1983年10月3日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：路学娟，女，1985年9月20日出生，汉族，住聊城市开发区。申请人赵西敬与被申请人赵振新、路学娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初3744号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人路学娟、赵振新名下位于聊城市开发区东昌丽都三期30栋1单元1223号房产一套（合同编号为：YS0000051205,房屋代码：165011）。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年六月八日书记员 肖云欣
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执149号申请执行人张杰，男，土族，1985年10月25日出生。被执行人赵红恩，男，汉族，1975年8月21日出生。本院在执行申请执行人张杰与被执行人赵红恩承揽合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案虽经本院积极执行，仍不能如期结案，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严君行审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一七年六月二十日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初971号原告：胡桂生，男，1962年5月25日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇护花洲村十村民组。原告：李立云，男，1969年4月9日出生，汉族，住沅江市草尾镇太丰村七村民组***号。原告：熊太安，男，1985年1月6日出生，汉族，住益阳市资阳区张家塞乡墨池塘村第五村民组**号。被告：张移发，男，1970年12月8日出生，汉族，住沅江市万子湖乡滨湖村铁尺湖村民组**号附*号。被告：黄凯南，男，汉族，1972年6月5日出生，住沅江市三眼塘镇永丰坝村七村民组***号。被告：汤海泉，男，汉族，1965年8月16日出生，住沅江市南大膳镇沿河路***号附***号。原告胡桂生、李立云、熊太安因与被告张移发、黄凯南、汤海泉合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告胡桂生、李立云、熊太安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡桂生、李立云、熊太安撤回起诉处理。审判员  郑学军二〇一七年六月二十六日书记员  周 元
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第3891号申请执行人：大嘉丰石油机械有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：曲道良，系该公司经理。被执行人；大连中煤煤矿机械制造厂，住所地大连长兴岛经济区。法定代奏人：曲深禹，系该厂厂长。大嘉丰石油机械有限公司与大连中煤煤矿机械制造厂定作合同纠纷一案，本院作出的(2015)瓦民初字第5267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人大连中煤煤矿机械制造厂投资人曲深禹名下的房屋及补偿款，但不具备处分条件。经询问，申请执行人未提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 孙 慰执行员 韩懿卓二〇一七年六月二十一日书记员 迟 程
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢209号之一申请执行人衡水宝力工程塑料有限公司，住所地衡水市高新技术开发区顺平街589号。法定代表人：赵宝文，董事长。被执行人大同鹊山精煤有限责任公司，住所地山西省大同市左云县鹊儿山矿区。法定代表人：宋德君，董事长。本院在执行衡水宝力工程塑料有限公司申请执行大同鹊山精煤有限责任公司买卖合同纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3286号民事裁定书，曾查封被执行人大同鹊山精煤有限责任公司名下晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××车辆，现因执行办案需要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人大同鹊山精煤有限责任公司名下晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  孙新卷二〇一七年六月三十日书记员  杜 淼
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢178号申请执行人侬某某，男，生于1971年6月12日，壮族，住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人侬某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人侬某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人侬某某于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资6115.30元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人侬某某工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年六月十九日书记员  邓光亭
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128民初1017号申请人：王某，男，1976年6月20日出生，汉族。被申请人：河北大鹏特钢集团有限公司，住所地：阜城县民营企业园。法定代表人：胡某某。被申请人：王某某，男，1954年3月28日出生，汉族。申请人王某与被申请人河北大鹏特钢集团有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2017年5月31日向本院提出申请，请求冻结被申请人名下的银行存款5050166元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某名下的银行存款5050166元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢道明二〇一七年六月七日书记员  史 戈
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初3465号原告：赵某1,男,1993年2月12日出生,住蒙城县。原告：赵某2,男,1970年9月24日出生,住址同上。委托诉讼代理人：王少峰安徽淮中律师事务所律师。委托诉讼代理人：段成刚安徽淮中律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1970年4月27日，蒙城县。被告：张某2，女，汉族，1992年1月16日，住址同上。原告赵某1、赵某2诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员马丽颖公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1、赵某2向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵某1、赵某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马丽颖二〇一七年六月十四日书记员  贾桃桃
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1024执1165号申请执行人香河县国土资源局。法定代表人张锦山，局长。地址香河县新开街。被申请人揣平文，男，汉族，1964年4月17日出生。联系，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第A03141号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月22日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  林晓文审判员  张晓莉二〇一七年六月二十三日书记员  张容川
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7191号之一原告：洪素珠，女，1982年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：林永标、陈晶晶，福建闽鹭律师事务所执业律师。被告：黄彩玲，女，1991年8月15日出生，汉族，住福建省三明市大田县，被告：陈福英，女，1983年4月23日出生，汉族，住福建省南安市，原告洪素珠与被告黄彩玲、陈福英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日适用简易程序立案受理。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪素珠撤诉。案件受理费2970元，减半收取计1485元，由刘洪素珠负担。代理审判员 （杨绿芳）二〇一七年六月三十日书记 员（ 林 蕾 ）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执保52号申请保全人宾川县永旺机电营销服务有限责任公司。住所地：大理州宾川县金牛镇杨公箐工业园区。法定代表人刘志坚，公司经理。委托代理人陈敏，云南正圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被保全人祥云县华龙球团铁有限责任公司。住所地：大理州祥云县财富工业园区。法定代表人胥福全。本院在执行申请人宾川县永旺机电营销服务有限责任公司与被申请人祥云县华龙球团铁有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年06月14日对登记在被保全人祥云县华龙球团铁有限责任公司名下的坐落于祥云县财富工业园区房产证号为xx**号（幢号8**号）、房产证号为xx**号（幢号789、790、791号）、房产证号xx**号（幢号796、797、798号）的房产，土地使用权证号为祥国用（2013）第xxxx号的土地实施了轮候查封保全措施。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2923执保52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一七年六月十六日书记员  张光映
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1975号之一申请执行人王飞，男，1983年6月7日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人李丰凯、薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人束建明，男，1960年10月29日生，汉族，住常州市新北区。被执行人姜慧芳，女，1963年3月12日生，汉族，住常州市新北区。申请��行人王飞与被执行人束建明、姜慧芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第739号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人束建明、姜慧芳于本判决生效后十日内偿还申请执行人王飞借款人民币300000元及利息（自借款交付之日即2014年1月10日起，至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），案件受理费减半收取10648元，由被执行人束建明、姜慧芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。执行过程中，本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人到期仍未履行，经本院执行，查明在被执行人束建明、姜慧芬名下无银行存款、无车辆登记信息，仅有一套镇府���贴购买的坐落于常州市飞龙新苑1幢602室的保障性住房，面积为86.86平米，现该房产已被本院查封，为了保障被执行人的基本生存居住，本院暂不处理该房产，本院以书面形式将本院的执行及调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。上述事实，各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一套保障性住房外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的各项条件，本院���法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第739号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年六月十四日书记员 马益骏