wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸民初字第783号原告陈安珍。委托代理人王召平。委托代理人陈安琴。被告诸城金东房地产开发有限公司。住所地：诸城市密州街道五里堡社区。法定代表人牟秀松，公司总经理。委托代理人张洪祥，山东法恩律师事务所律师。原告陈安珍与被告诸城金东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈安珍委托代理人王召平、陈安琴，被告诸城金东房地产开发有限公司委托代理人张洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2010年1月25日签订商品房预售合同，约定被告应于2011年9月30日前办理房产证，逾期按日万分之一支付违约金，后被告于2014年10月29日为原告办理产权证，逾期1036天。2001年4月16日国家发改委第585号文件已取消燃气开口费、报警器、有线电视开口费等配套费用，被告应予以退还，被告收取的交易手续费324.42元，应由被告承担。请求依法判决被告支付违约金30709.42元；返还燃气开口费、报警器、有线电视开口费、交易手续费3274.42元，共计33983.84元。被告辩称，原告所诉无事实依据，1、依据原、被告双方签订的合同，约定燃气开口费、报警器、有线电视开口费及相关费用应由原告承担，该约定并不违反法律规定；2、本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效；3、对于逾期办理房产证的违约金，双方没有约定，房屋于2014年6月办理初始登记，但原告迟延交纳过户办证费用及其他费用，致使被告在2014年10月为原告办理房产证，故原告主张该费用无依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年1月25日，原、被告双方签订商品房预售合同一份，合同约定原告购买被告开发的××第××幢××单元××号房屋一套，房屋价款296423元；被告应当在2010年9月30日前交付房屋。合同第十五条第一项初始登记约定，出卖人应当在2011年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方协商解决；第二项转移登记约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房初始登记之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。合同附件四补充协议第七条规定，自房屋初始登记之日起90日内，买受人应及时提交办理房屋所有权证书所需的相关文件及资料，并及时交纳契税及相关费用，如因买受人未能及时提交办理产权证书所需文件或未能及时交纳相关费用导致房屋产权证书延期办理或无法办理的，视为买受人违约，买受人按每日总房款的万分之二向出卖人支付违约金，出卖人不承担责任。合同订立后，原告按约向被告支付全部购房款，被告按约定期限交付房屋。被告于2014年5月30日办理初始登记，并于2014年10月29日为原告办理了鲁潍房权证诸城市字第××号房产证。在合同履行过程中，被告于2010年12月24日代收原告燃气开口费、报警器、有线电视开口费2950元。对于该部分费用，被告提供相应的发票，证明已将上述费用支付给燃气公司、传媒公司等单位。原告于2014年10月24日代被告交纳房产交易费324.42元，被告当庭将该部分费用付给原告，原告撤回该部分诉讼请求。另查明，2011年10月31日，诸城市物价局、住建局、工商局、财政局联合下发《关于进一步规范商品房销售行为的意见》，规定将配套费计入房价内，不得另外收取，该规定自“意见”下发之日起施行。上述事实，有商品房预售合同、收款收据、房屋所有权证书、发票、交存通知书及原、被告的陈述在案为证，足以认定。本院认为，原、被告之间订立的商品房预售合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原、被告在合同中并未约定被告逾期办理房屋初始登记的违约责任，且双方在合同中转移登记一项明确约定，双方应共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，因此办理房屋权属转移登记系双方共同履行的义务。根据《中华人民共和国物权法》第十一条规定，当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料，亦由此可见，办理房屋权属登记，应当由当事人申请登记。原告作为购房人，应当主动向房产管理部门提出办证申请，故对于原告要求被告承担逾期办理房产证违约金30709.42元的主张，本院不予支持。虽然被告于2010年12月24日代收了原告的燃气开口费、报警器、有线电视开口费2950元，但该费用发生在诸城市政府实行商品房“一价清”即2011年10月31日之前，且被告提供的发票能够证明已将上述费用支付给燃气公司、传媒公司等相关单位，被告收取该部分费用系代收代交行为，并未因此获得额外的利益，因此，对于原告要求被告返还上述费用的主张，本院亦不予支持。对于交易手续费324.42元，双方已协商并当庭履行完毕，原告撤回该项诉讼请求，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求证据不足，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈安珍的诉讼请求。案件受理费650元，由原告负担600元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费650元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王洪芳审 判 员  于金强人民陪审员  唐德良二〇一五年九月二十八日书 记 员  邬铭旭
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第2233号罪犯何可标，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年11月21日作出(2013)甬慈刑初字第1651号刑事判决，以被告人何可标犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯何可标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯何可标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯何可标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何可标减去有期徒刑六个月。刑期自2013年4月25日起至2015年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  杨 军二〇一五年九月二十八日代书 记员  何锦霞
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第1951-1号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。法定代表人：钱平。被执行人浙江赛特鞋业有限公司。法定代表人：厉红思。被执行人温州致富皮业有限公司。法定代表人：周立康。被执行人邱高文。被执行人周立康。被执行人厉红思。关于申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江赛特鞋业有限公司、温州致富皮业有限公司、邱高文、周立康、厉红思金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人厉红思、邱高文共同共有坐落于温州市鹿城区百里西路麻行小区1幢1801室（所有权证号：614026、614027）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年5月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押；被执行人周立康名下有坐落于温州市鹿城区百里西路工会大厦2幢2501室（所有权证号：577627）的房产，该房产已被温州市中级人民法院予以首封且被其他债权人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行设置抵押；被执行人周立康名下有坐落于温州市鹿城区火车站前东小区金都花园2幢141室（所有权证号：058060）、金都花园2幢142室（所有权证号：058059）、人民西路四达大楼底层15-16号（所有权证号：14919）三处房产，上述房产均已被温州市中级人民法院予以首封且被其他债权人交通银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人周立康名下有与他人共有的坐落于温州市瓯海区瞿溪街道富源家园2幢505室（所有权证号：0235903、0235904、0235905）、瞿溪街道富源家园2幢305室（所有权证号：0235909、0235910）、瞿溪街道富源家园2幢405室（所有权证号：0235907、0235908）、瞿溪街道富源家园2幢108室（所有权证号：0235900、0235901、0235902）四处房产，上述房产均已被温州市中级人民法院予以首封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金900万元及利息。本院认为，被执行人厉红思、邱高文共有的坐落于温州市鹿城区百里西路麻行小区的房产现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人周立康名下坐落于温州市鹿城区百里西路工会大厦、火车站前东小区金都花园、人民西路四达大楼的房产均已被温州市中级人民法院予以首封且被其他债权人设置抵押，故本院暂无法处置。被执行人周立康名下坐落于温州市瓯海区瞿溪街道的房产均已被温州市中级人民法院予以首封，故本院暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第1951号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一五年九月二十三日书 记 员  潘俊茜
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民二初字第3001号原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人常云安，系该公司总经理。委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告焦爽，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告焦爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇一五年九月十五日书记员  李冬梅
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第3689-1号申请执行人：宁波高新区卡斯特轴承有限公司。法定代表人：步月平。委托代理人：顾猛。委托代理人：郑同涛。被执行人：宁波云环立体车库有限公司。法定代表人：崔登来。本院在执行申请执行人宁波高新区卡斯特轴承有限公司与被执行人宁波云环立体车库有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院已立案受理被执行人破产清算案件，故本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：中止（2015）甬余执民字第3689号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年九月十七日代书 记员  徐虹玒
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民一初字第573号原告：胡某某。被告：黄某某。本院在审理原告胡某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2015年9月8日以其已经与被告父亲黄大逊协商解决争议的事项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告胡某某负担。代理审判员农原二〇一五年九月八日书记员韦延健
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂监利刑初字第00137号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人何某某，男，1975年1月25日出生于监利县棋盘乡，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，2015年4月24日由监利县人民检察院批准逮捕���同日由监利县公安局执行逮捕，2015年5月5日由监利县公安局决定取保候审，其间曾被羁押了42天；2015年8月19日由本院决定逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年8月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2015年3月，被告人何某某在监利县朱河镇迎接村王某某家四楼租住期间，先后四次趁人不备，进入王某某三楼监利县朱河镇XX酒店员工租住的房间内实施盗窃。先后盗得黄金项链1条、白银手链1条、镶金蛇形吊坠1个和白银手镯1个。经价格鉴定：黄金项链1条重15.46克，价格为3788元；白银手链1条重18克，价格为400元；镶金蛇形吊坠1个价格为700元；白银手镯1个价格为350元。合计人民币5238元。分述如下：1．2015年3月6日晚8时许，被告人何某某趁人不备，来到王某某家三楼XX酒店员工租住的房间，将瞿某放置在手提包内的1条黄金项链盗走；2．2015年3月17日晚8时许，被告人何某某趁人不备，来到王某某家三楼XX酒店员工租住的房间，将瞿某放置在手提包内的1条白银手链和1个镶金蛇形吊坠盗走；3．2015年3月21日晚8时许，被告人何某某趁人不备，来到王某某家三楼XX酒店员工租住的房间，将孙某放置在手提包内的1个白银手镯盗走；4．2015年3月25日晚8时许，被告人何某某趁人不备，来到王某某家三楼XX酒店员工租住的房间实施盗窃时，被XX���店员工抓获，后移交公安机关。同日，监利县公安局民警从被告人何某某租住房间床头的保险柜中查获黄金项链1条、白银手链1条、镶金蛇形吊坠1个、白银手镯1个。案发后，监利县公安局已将上述财物发还给瞿某和孙某。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿某、孙某的陈述；证人陈某、李某、朱某、栗某某、王某某、张某甲、张某乙等人的证言；现场勘验检查笔录及物证照片；价格鉴定结论书；相关书证；被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。同时，公诉机关针对本案提出了监检公诉量建（2015）79号量刑建议书，认为被告人何某某具有以下量刑情节：1.盗窃金额5238元；2.入户盗窃4次。建议以盗窃罪判处被告人何某某有期徒刑一年至一年零三个月。本院认为，被告人何某某多次��户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议中遗漏了“自愿认罪和未给被害人造成经济损失”的量刑情节，本院应予以调整。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（主刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年5月8日止；罚金限本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何   雄二〇一五年九月一日书记员 李虎（兼）
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂罗田刑初字第00067号公诉机关罗田县人民检察院。被告人钱寿生，男。辩护人余玉林，湖北神宇律师事务所律师。罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）48号起诉书，指控被告人钱寿生犯非国家工作人员受贿罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员瞿嘉出庭支持公诉。被告人钱寿生及其辩护人余玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2012年至2013年，被告人钱寿生在担任罗田万城置业有限公司（以下简称万城置业公司）工程部总经理期间，利用其职务上推荐施工承包单位的便利，与工程承包人金某某约定2%的回扣后，为金某某取得万城置业公司第一期建筑工程。2013年4月至9月间，被告人钱寿生两次收受金某某给予的回扣共计现金15万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人金某某、邓某某等人的证言，抓获经过、户籍证明等书证，被告人钱寿生的供述及物证照片等证据材料。公诉机关认为，被告人钱寿生身为万城置业公司工作人员，利用其职务上的便利，收受他人给予的回扣归个人使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人钱寿生对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人钱寿生如实供述自己的犯罪事实，应当认定为坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人全部退赃，无犯罪前科，其犯罪行为没有造成国家经济损失，危害不大，可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人钱寿生适用非监禁刑。本案在审理过程中，依法委托浙江省兰溪市司法局对被告人钱寿生进行社会调查，浙江省兰溪市司法局建议对被告人钱寿生适用社区矫正。经审理查明，2012年至2013年，被告人钱寿生在担任万城置业公司工程部经理期间，利用其职务上推荐施工承包单位的便利，与工程承包人金某某约定2%的回扣，为金某某取得万城置业公司第一期建筑工程。2013年4月至9月间，被告人钱寿生两次收受金某某给予的回扣共计现金15万元。案发后，被告人钱寿生已退清全部赃款。上述事实，有如下证据证实：一、书证1、抓获经过，证明：被告人钱寿生系被抓获归案。2、户籍证明，证明：被告人钱寿生基本身份情况。3、万城置业公司证明，证明：2011年至2014年1月，钱寿生担任万城置业公司工程部的经理。截止2014年9月2日，万城置业公司已付金某某工程款12437066元。4、湖北省建设工程施工合同、补充合同，证明：万城置业公司与浙江龙夏建筑工程有限公司签订合同，浙江龙夏建筑工程有限公司项目负责人为金某某。5、投标文件、投标邀请书，证明：万城置业公司的工程有浙江龙夏建筑工程有限公司、湖北富华建设安装有限公司、湖北中振建设工程有限公司参与投标及投标的相关情况的事实。6、评估报告、中标通知书，证明：万城置业公司工程项目由金某某所在的浙江龙夏建筑工程有限公司中标。7、财产查询记录，证明：金某某卡号4340622730026582，于2013年9月29日取款5万元的事实。8、万城置业公司登记注册资料、营业执照、股权转让协议、公司章程，证明：万城置业公司基本信息。9、湖北省非税收入一般缴款书及罗田县公安局情况说明，证明被告人钱寿生退清了赃款。二、物证照片，证明：金某某卡号为4340622730026582的银行卡特征。三、证人证言1、证人金某某于2014年8月29日的证言，证明：被告人钱寿生是万城置业公司工程部经理，主管公司拟建工程的承包人资格审查、推荐，施工后工程质量、安全、工程款的拨付等。金某某通过朋友认识被告人钱寿生，对其承诺若取得该公司第一期房地产工程项目的承包权就按照总工程额2%给予回扣。被告人钱寿生向万城置业公司副董事长陈某某推荐金某某，陈某某同意将工程承包给金某某。2013年大约4月份，金某某持卡在罗田县绿化广场处的建行分理处取款大约10万元后邀约被告人钱寿生在“金足茶源”见面将10万元交给被告人钱寿生，并表示“谢谢关心，这是约定给你的回扣的一部分，其余的以后给你，以后工程款的拨付、质量检查等还要你关照”。2013年大约9月份，金某某在万城置业公司工地钱寿生办公室，将5万元现金交给了钱寿生。2、证人邓某某的证言，证明：邓某某是被告人钱寿生的妻子，被告人钱寿生在万城置业公司工作，负责搞工程技术。2014年春节，被告人钱寿生给邓某某一张15万元定期存单存在兰溪市永昌街道信用社，存款时间大约2014年2月份。3、证人陈某某的证言，证明：陈某某是万城置业公司股东，担任公司副董事长，负责管理工程建设。工程部负责人钱寿生，负责工程方面的安全质量、进度，工程发包的建议、介绍等，工程款拨付也是工程部管理。万城置业公司由浙江龙夏建筑工程有限公司中标，浙江龙夏建筑工程有限公司转包给金某某，金某某没有建筑工程的资质，挂靠浙江龙夏建筑工程有限公司进行施工。陈某某不认识金某某，工程交给金某某是因为被告人钱寿生的建议、推荐。金某某与两家公司都签订了合同，工程款实际支付是万城置业公司，浙江龙夏建筑工程有限公司提取1.5%的管理费。四、被告人供述被告人钱寿生于2014年12月2日的供述，证明：2011年至2014年1月，被告人钱寿生担任万城置业公司工程部的经理。工程部主管公司有关建设工程方面的事宜，建议由哪家公司承包即将要发包的工程项目、审查拟承包万城置业公司工程的公司或者个人资质、检查督促在建工程的质量、管理督促工程安全、建议拨付工程款等。金某某没有工程承包资质，是挂靠浙江龙夏建筑工程有限公司进行施工。2012年被告人钱寿生向公司老总陈某某推荐了金某某，金某某顺利承包了万城置业公司第一期建筑工程。金某某说他如果承包万城置业公司第一期拟建工程他按照合同工程额度2%给予被告人钱寿生回扣，被告人钱寿生默认了。第一期工程大约1500万，按照2%的回扣比例，应当给被告人钱寿生30万元回扣，实际金某某分两次送给被告人钱寿生回扣15万元现金。2013年4月份，金某某将被告人钱寿生叫到一品福第小区旁边的“金足茶源”内喝茶，在茶室金某某给了被告人钱寿生现金10万元。金某某表示感谢后两人就分别离开了。2013年9月份，金某某在被告人钱寿生万城置业公司办公室内，送给钱寿生现金5万元。上述证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议且能证实本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人钱寿生身为万城置业公司的工作人员，利用职务上的便利，在经济往来中违反国家规定，收受他人给予的回扣归个人所有，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，依法应予刑事处罚。被告人钱寿生在归案后如实供述自己的罪行，有助于定案证据的收集并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人钱寿生退清了全部赃款，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人钱寿生系坦白，依法可从轻处罚及退清了全部赃款并自愿认罪，可酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。浙江省兰溪市司法局建议对被告人钱寿生适用社区矫正的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钱寿生犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 柳审 判 员  肖玉玲人民陪审员  刘胜松二〇一五年九月二日代书 记员  叶小娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5616号罪犯黄彪。现在广西区柳城监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2008年7月10日作出（2008）海刑初字第371号刑事判决，以被告人黄彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。被告人黄彪不服判决，提出上诉，经广东省广州市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）穗中法刑二终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月16日起至2019年11月15日止。判决发生法律效力后于2008年10月23日交付执行。在服刑期间，本院于2011年1月20日作出（2011）柳市中刑执字第0155号刑事裁定，对罪犯黄彪减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币25000元不变；于2012年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第324号刑事裁定，对罪犯黄彪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币25000元不变。刑期至2017年6月15日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3042号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄彪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年6月获奖励分128.00分，并被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄彪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄彪减去有期徒刑一年八个月十八天（刑期至2015年9月28日止），剥夺政治权利三年和并处罚金人民币25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄建朝代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第1105号原告郑仕华，男，1968年7月24日出生。被告邹文魁，男，1986年1月23日出生。原告郑仕华与被告邹文魁追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员何园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑仕华到庭参加诉讼；被告邹文魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑仕华诉称，2012年8月4日，被告向肖志华借款30000元，约定月利率2.2%。由于被告无力偿还，原告作为担保人，代被告向肖志华清偿了借款30000元及利息9900元（从2012年8月4日至2013年11月4日期间的利息）。肖志华将借条原件交给原告。被告已向原告支付利息7920元，其余款项没有支付。借款30000元按月利率2.2%从2012年8月4日计算至2015年8月4日止的利息为23100元，扣除7920元，被告还应支付原告利息15180元。原告诉请法院判令被告偿还原告代其偿还肖志华的借款本金30000元及利息15180元（暂计至2015年8月4日，此后利息按银行贷款利率计算至还清款项之日止）。被告邹文魁未作答辩。经审理查明，2012年8月4日，被告邹文魁向肖志华借款30000元，出具《借条》一份。该《借条》载明“今向肖志华借到人民币叁万元整，月息2.2%（660元），借期陆个月”。原告郑仕华及张涛在该份《借条》上以“担保人”身份签名。借款到期后，被告未向肖志华履行还款义务，肖志华遂要求原告承担保证责任。原告于2013年11月4日代被告清偿了肖志华借款30000元及2012年8月4日至2013年11月4日期间的利息9900元（其中7920元系被告此前支付给原告，要求原告代为偿还的借款利息）。肖志华收款后，向原告出具收款证明一份，并将《借条》原件交付给原告。原告因向被告追偿而诉至本院。另查，2013年11月4日，中国人民银行同期一年期贷款基准年利率为6%。以上事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》、收款证明等证据证实，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原告郑仕华以担保人身份，在被告邹文魁向肖志华借款30000元的《借条》上签名，原告与肖志华成立保证合同。借款到期后，被告未依约偿还肖志华借款本息，原告作为保证人，代被告向肖志华清偿了债务。依照担保法的规定，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。原告自认其偿还给肖志华的39900元中，有7920元系被告此前已经支付给原告，故原告代被告偿还的借款本息为31980元。原告代被告还款后，被告未及时支付原告代垫款，造成原告经济损失，被告应赔偿原告资金占用期间的利息损失。原告主张按原借款月利率2.2%计付2013年11月4日至2015年8月4日期间的利息，缺乏事实与法律依据。本院对资金占用期间的计息标准予以调整，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%赔付资金占用期间（从2013年11月5日起计）的利息损失。对原告多主张的部分利息损失，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹文魁应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑仕华代为偿还肖志华的借款30000元及利息1980元，并赔偿原告郑仕华资金占用期间的利息损失（以31980元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%，从2013年11月5日起算至还清款项之日止）：二、驳回原告郑仕华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，适简易程序审理减半收取465元，由原告郑仕华负担120元，由被告邹文魁负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  何园二〇一五年九月十一日书记员  林超本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岩民终字第1088号上诉人（原审原告）林来金，男，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省红炭山矿业有限责任公司，住所地龙岩市永定区。法定代表人梁晓良，董事长兼总经理。委托代理人江双爱，女，汉族，住龙岩市新罗区。上诉人林来金因与被上诉人福建省红炭山矿业有限责任公司（以下简称红炭山矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第3773号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定查明，2001年4月30日，福建省红炭山矿业有限责任公司注册登记，系国有独资公司，该公司由龙岩矿务局、永定矿务局、苏邦煤矿、漳平煤矿组成。2002年10月21日，福建省国有资产管理委员会办公室主持召开福建省红炭山矿业公司改制、资产重组方案论证会，会议原则通过福建省红炭山矿业公司改制、资产重组方案。2003年1月25日，福建省红炭山矿业有限责任公司在政府主导下，改制成立福建煤电股份有限公司，系股份制企业。翠屏山煤矿为福建煤电股份有限公司的下属矿井。另查明，1975年12月1日，原告林来金开始至龙岩市矿务局下属的翠屏山煤矿工作。2002年12月31日，为改制重组，原告与被告签订解除劳动关系协议一份。改制后，原告林来金与福建煤电股份有限公司签订劳动合同书，工作地点为翠屏山煤矿。2012年6月，原告林来金办理退休手续。2015年4月29日，原告向龙岩市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请被告红炭山矿业公司向原告林来金给付经济补偿金、住房补贴金及相应利息。同日，龙岩市劳动争议仲裁委员会作出岩劳仲不（2015）6号不予受理通知书，以原告超出仲裁申请时效提出仲裁申请为由决定不予受理。2015年5月5日，原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼，请求依法判令：被告红炭山矿业公司向原告林来金给付经济补偿金24887.50元、住房补贴金6300元及从2002年12月31日起、以31187.50元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中被告的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的劳动争议不属法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下：驳回原告林来金的起诉。宣判后，原审原告林来金不服，向本院提起上诉。上诉人林来金上诉称，一、上诉人与被上诉人已经达成关于经济补偿金、住房补贴金的《解除劳动关系协议》，该协议属于平等主体之间的真实意思表示，被上诉人以协议内容为基础履行义务属于法院受理范围。被上诉人在2002年底前完成企业改制，对所有职工实行身份置换，全部职工实行劳动合同制度。被上诉人与上诉人通过协商，于2002年12月31日签订《解除劳动关系协议》，根据协议约定，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金、住房补贴金，故本案属于法院受理范围。二、被上诉人系支付经济补偿金的责任主体，为适格诉讼主体。根据福建省政府的相关文件规定，在国有企业进行的国有资本退出改制工作中，经济补偿金是必须支付且不能打折的，是根据职工的工作年限给予的补偿。双方在《解除劳动关系协议》中也对此作出明确约定，故被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。三、被上诉人的身份本系国有性质企业，改制必然由政府进行主导，系企业自主改制的体现，一审认定改制系在政府主导下的改制，应由政府部门解决，缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。被上诉人红炭山矿业公司未进行答辩。本院经审理认为，被上诉人系国有独资企业，其于2002年至2003年期间进行的企业改制重组系在政府及相关部门主导下进行的国有企业改革，并非企业自主进行的改制，其权利移转等事项不是企业可以自主决定的，在改制重组过程中因企业职工身份置换、职工下岗等引发的拖欠工资、经济补偿金等纠纷，是因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不是平等主体之间在订立、履行、变更、解除和终止劳动合同中发生的劳动争议，故不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。上诉人主张本案系平等主体之间的民事纠纷，要求指令一审法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人林来金已缴纳的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长梁建新审判员陈小曼代理审判员黄晓燕二〇一五年九月九日书记员张文婧（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1000号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。负责人：白志中，行长。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：张豪安，身份证住址：广东省高要市。原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告张豪安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告张豪安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××43。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年12月24日，欠款金额已达79319.16元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告清偿透支欠款本息、滞纳金总计79319.16元（利息、滞纳金暂计至2014年12月24日，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付至实际还款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告无答辩，无提交证据。经审理查明:2011年9月27日，被告向原告申领中国银行信用卡，并表示已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则，同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则将构成被告与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行信用卡申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50-56天，具体以乙方申请信用卡产品为准；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等；甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；具体费用标准详见收费表；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）发送对账单；如乙方自账单日起15天内未收到对账单，应主动向甲方查询；乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；乙方收到账单后如有异议的须在账单日起30天内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；如乙方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息；乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。原告经审查后发给被告卡号为62×××43的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。原告在诉讼中表示，截至2015年5月24日，共发生透支84924.62元，其中本金40000元、利息37642.20元、滞纳金7282.42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。中国银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用中国银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领中国银行信用卡时明确表示已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则，同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则将构成被告与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张豪安在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金40000元及利息、滞纳金（暂计至2015年5月24日的利息为37642.20元、滞纳金为7282.42元；从2015年5月25日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1783元，由被告张豪安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓望成人民陪审员  康光泉人民陪审员  廖文忠二〇一五年九月十五日书 记 员  凌小凡
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）峰民初字第1240号原告张连喜。委托代理人韩双芹。被告孙庄矿业有限公司破产清算组。负责人索亚昌，该清算组组长。委托代理人杜东升，该清算组成员。被告冀中能源峰峰集团有限公司。法定代表人陈亚杰，该公司董事长。委托代理人申晓峰，该公司职员。原告张连喜与被告孙庄矿业有限公司破产清算组、被告冀中能源峰峰集团有限公司（以下简称峰峰集团）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连喜委托代理人韩双芹、被告孙庄矿业有限公司破产清算组委托代理人杜东升、被告峰峰集团委托代理人申晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连喜诉称，原告于1977年8月经峰峰矿务局（现峰峰集团）招工，分配到建材厂集体企业公司上班，自1977年8月至2007年1月，原告一直建材厂集体企业公司上班，在此期间，建材厂集体企业公司拖欠原告24567.60元、一孩化保育费765元，原告替单位垫付社会保险费166元。2007年1月19日，被告让原告以孙庄矿业有限公司混岗工身份参加了孙庄矿的破产，依据（2000）11号文件规定被告清算组理应把2007年1月19日后建材厂集体企业公司重新核对，并且账面记载拖欠原告的工资、保育费、垫付的社会保险费及时结清。2007年2月因工作需要被告让原告继续留在被告单位工作，被告没有与原告签订书面劳动合同，被告每月支付原告工资为300元，低于河北省工资标准，为此被告应当给原告补足工资差额共计56640元，（1260-300）×59个月。依据《劳动合同法》规定，被告应支付原告双倍工资60480元，1260×48个月。2012年1月，办理了病退。综上，原告的诉求都是发生在原告与建材厂集体企业公司、被告存在劳动关系之间，而不是退休之后。邯郸市仲裁委员会以退休人员不属于仲裁受理，超申诉时效为由不予受理，没有事实依据。请求法院判令：1、被告退还原告替企业垫付的社会保险费166元；2、判决被告支付拖欠原告2002年5月至2006年9月期间工资24567.60元，并加付5倍的赔偿金122838元。3、被告支付拖欠原告一孩化保育费765元。4、被告支付原告2007年2月至2011年12月期间工资差额56640元，并加倍支付工资60480元。5、诉讼费用由被告承担。被告孙庄矿业有限公司破产清算组辩称，答辩人作为本案被告主体不适格。1、答辩人是孙庄矿业有限公司依法依规破产后成立的清算组织2、原告于1977年8月招录到峰峰矿务局建材厂集体企业公司（以下简称建材厂集体企业公司）上班，峰峰矿务局建材厂集体企业公司与原告签订劳动合同，原告与建材厂集体企业公司存在劳动关系（2014年9月24日峰峰矿区人民法院做出的（2014）峰民初字第516号民事裁定书已经予以认定），故答辩人与原告不存在劳动关系。因此答辩人作为本案被告主体不适格。本案已超时效，1、依据2007年9月10日邯郸市中级人民法院公告，“2005年10月14日孙庄矿业有限公司宣告破产，2007年9月10日孙庄矿业有限公司破产程序终结，未得到清偿的债权不予清偿”。原告在破产清算期间未向清算组提出主张，现已清算终结。原告的诉讼请求事项均已超时效。2、原告2005年与建材厂集体企业公司解除了劳动合同，2013年月向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，2015年原告提起诉讼，也超过2年诉讼时效。关于原告的第一、二、三项诉求。1、原告诉请的养老保险属于是统筹项目外的养老保险费用，依据破产文件原则上是不予解决的。2、原告诉请的拖欠工资和一孩化保育费问题，依据破产文件应从企业资产变现中解决，但原告是孙庄矿业的混岗工，从孙庄矿资产变现中处理不符合破产政策。且孙庄矿资产变现目前上不足以清偿孙庄矿破产所遗留的问题。建材厂企业公司资产现没有变现，答辩人按照政策向上级请示后，上级部门依据破产文件，只能对全民所有制职工的拖欠工资，给予解决，对于混岗工退前工资问题及养老保险等问题至今没有答复意见。答辩人现无力解决。3、原告是以孙庄矿混岗工的身份参加的孙庄矿业有限公司的破产，并领取了经济补偿金，建材厂企业公司的人员参加了孙庄矿的破产，但建材厂企业公司并未破产，原告的诉求均是企业公司生产经营当中发生的，原告应向企业公司主张诉求。关于2007年2月至2011年12月期间的工资差额，1、2005年10月4日邯郸市中级人民法院作出裁定，宣告峰峰集团孙庄矿业有限公司破产还债，停止生产经营活动。原告以峰峰集团孙庄矿业有限公司混岗集体工身份参加了破产安置并领取了经济补偿金，与原企业也已解除劳动关系。2、答辩人作为清算组织，从破产经费中每月为原告发放300元工资是基于原告在企业破产关闭后为处理破产后的遗留工作提供的少量的工作，答辩人按照不定时工作制，为其提供的少量的劳动给付的报酬（事实上至今为止，清算组也没有因有关破产工作给原告安排过任何工作）。原告所提供的劳务并非是全日制的劳务，也就是说，有事情的时候原告向答辩人提供劳务，没事情的时候，不影响原告从事其他工作，所以不存在工资差额。原告于2012年1月份就开始领取养老保险，现在才提出工资差额的诉请，已经事隔多年，超过了诉讼时效。综上，答辩人作为本案被告主体不适格，本案已超时效，其他诉求与被告无关，恳请查明事实，驳回原告诉讼请求。被告冀中能源峰峰集团有限公司辩称：原告于2014年6月就已经提起过诉讼，原诉求是6项，现在是5项与之前的诉求无异，（2014）峰民初字516号生效判决书已经驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张连喜于1977年8月经峰峰矿务局招工，分配到峰峰矿务局建材厂集体企业公司上班，直至2007年1月。其间2005年10月14日峰峰集团孙庄矿业有限公司被依法宣告破产，峰峰矿务局建材厂集体企业公司职工以混岗集体工身份参加了破产。2007年1月19日峰峰矿务局建材厂集体企业公司与张连喜签订解除、终止劳动合同通知书，张连喜领取经济补偿金35351元。2011年12月张连喜办理病退，自2012年1月开始计发养老金。退休前张连喜作为留守人员仍在原公司上班，每月领取300元，由破产经费支付。2014年5月27日张连喜等七人向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。6月11日该仲裁委员会以超申诉时效为由，作出邯劳人仲案字（2014）第198号不予受理案件通知书。张连喜不服诉至法院，2014年9月24日，峰峰矿区人民法院做出（2014）峰民初字第516号民事裁定书，驳回张连喜的起诉。张连喜不服上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院做出（2014）邯市立民终字第328号民事裁定书，驳回上诉维持原裁定。2015年4月13日张连喜再次提起劳动仲裁申请，6月11日仲裁委做出（2015）178号不予受理案件通知书，张连喜不服诉至法院。本院认为，原告张连喜与被告峰峰矿务局建材厂集体企业公司、被告峰峰集团有限公司劳动争议一案已经峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第516号民事裁定书裁定，驳回张连喜的起诉。现原告张连喜再次以相同的仲裁请求再次申请仲裁并提起诉讼，虽然此次仲裁及诉讼的当事人部分变更，但依然是就同一事实、同一请求提起的仲裁及诉讼。按照民事诉讼法一事不再理的原则，应依法驳回原告张连喜的起诉。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张连喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一五年九月二十三日书记员  侯夏莞
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民一初字第423号原告吴某。委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被告肖某。原告吴某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，审理过程中，原告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费150元（原告已预交），由原告吴某负担。审判员  曾春明二〇一五年九月十八日书记员  刘 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第1161号原告王德种。委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告党建新。本院在审理原告王德种诉被告党建新劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德种的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王德种撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审 判 长  李留柱审 判 员  李 虎人民陪审员  宋 鹏二〇一五年九月一日书 记 员  王 晓
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民初字第630号原告李瑞林，男，汉族。被告李秉，男，汉族。原告李瑞林与被告李秉返还原物纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳组成合议庭，于2015年8月31日进行了证据交换，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞林诉称，因被告李秉的弟弟李二兵拖欠原告的石料款，原告将李二兵起诉至法院要求李二兵清偿石料款。被告得知此事后，便于2015年7月7日以原告在开采石料厂期间，侵占了被告祖父、叔父的土地为由，向原告索要土地损失费300万元，原告拒绝了被告的无理要求后，被告便将原告所有的车牌号为晋JW06**的丰田牌小型普通车扣押。2015年7月9日、2015年7月10日原告分别向李家湾派出所和柳林县刑警四队报案请求援助，但被告均不予返还。为此，原告诉诸法院请求法院依法判令：1、被告向原告返还非法扣留的车牌号为晋JW06**的丰田牌小型普通客车；2、案件受理费，由被告承担。原告李瑞林针对自己的主张，向法庭提供的证据有：中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，载明车牌号为晋JW06**的丰田牌小型普通客车的所有人为原告李瑞林。被告李秉辩称，其扣押原告车辆是事实，但其原因是原告占用了被告爷爷的土地。被告李秉未向法庭提供任何证据。庭审质证时，被告对原告提供的证据无异议，故本院予以采信。经审理查明，2015年7月7日被告以原告占用了被告爷爷的土地为由，将原告李瑞林所有的车牌号为晋JW06**的丰田牌小型普通客车扣押。此为本案事实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵占他人财产的应当予以返还，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：判决生效后二日内，被告李秉将车牌号为晋JW06**的丰田牌小型普通客车返还给原告李瑞林。案件受理费300元，由被告李秉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘丑小审 判 员  李婷懿人民陪审员  穆艳艳二〇一五年九月一日书 记 员  李彩霞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2900号申请执行人赵岩美。被执行人淄博双丰化工有限公司。住所地，张店区沣水镇仇家村北。本院在执行赵岩美诉淄博双丰化工有限公司借款纠纷一案中，尚有52560元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第2900号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第711号原告李某某，女，1984年4月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告何某某，男，1979年2月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告何某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2005年1月23日登记结婚，婚后于2006年1月27日生育男孩何荣佳；于2012年12月25日生育次子何佳乐。由于婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格不合，经常生气吵架，婚姻关系名存实亡。为此，原告起诉至法院，���求与被告离婚；婚生男孩何荣佳、何佳乐由被告抚养，并由其承担抚养费。被告何某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2005年1月23日登记结婚，并于2006年1月27日生育长子何荣佳；于2012年12月25日生育次子何佳乐，现均随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气、吵架，被告于2013年5月份外出打工，地址不详。本院于2015年5月4日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票及举证通知书。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。原告于2015年3月4日向本院起诉，请求与被告离婚；婚生男孩何荣佳、何佳乐由被告抚养，并由其承担抚养费。另查明被告之父何效仁愿代被告抚养婚生男孩何荣佳、何佳乐，原告亦同意让其抚养。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，���以采信。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后双方经常生气，且被告外出下落不明，夫妻关系无法维持，感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告请求与被告离婚并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生男孩何荣佳、何佳乐现随被告生活，且被告之父愿代为抚养，应���被告抚养为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告何某某离婚；二、婚生男孩何荣佳、何佳乐随被告生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 王 显 亮审 判 员 黄 连 华人民陪审员 李 相 春二〇一五年九月二日书 记 员 ��单迪迪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆西民初字第1740号原告庆阳市西峰区瓜菜产业开发办公室，住所地：庆阳市西峰区九龙路26号。法定代表人贾卫东，该办公室主任。委托代理人李成功，庆阳市西峰区人。被告张栋梁，甘肃省靖远县人。本院在审理原告庆阳市西峰区瓜菜产业开发办公室与被告张栋梁合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区瓜菜产业开发办公室于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳市西峰区瓜菜产业开发办公室的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰区瓜菜产业开发办公室撤回起诉。案件受理费687元，由原告庆阳市西峰区瓜菜产业开发办公室负担343.5元，退付原告庆阳市西峰区瓜菜产业开发办公室343.5元。审 判 长  刘志锋审 判 员  马延年人民陪审员  金治国二〇一五年九月一日书 记 员  刘 洋
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2015）彭州民初字第3153号原告李某某，女，1987年07月06日出生，汉族，住四川省彭州市。被告锺某，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍所在地：重庆市江津市，现住彭州市。原告李某某诉被告锺某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告李某某，被告锺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2006年在北京务工时相识恋爱，于2008年2月2日登记结婚。双方结婚后，被告不再像婚前那样对待原告，也不能承担起为人夫、为人父应尽的责任。原、被告常为被告的懒惰而吵架。因原告婚前对被告认识不够，原告通过各种途径维系双方的感情，被告仍然是毫无改变。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故原告起诉来院，请求判令依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女锺某某随原告生活，被告每月给付生活费400元，医疗费及教育费由原、被告各承担一半。被告锺某辩称，被告不同意离婚。原告所述不是事实，被告每天还是努力工作并不是如原告所述好吃懒做，被告与原告只是因为一些小矛盾引起纠纷。被告表示愿意改正自己的缺点和错误，与原告还能够和好。经审理查明，原、被告于2006年在北京务工时相识恋爱，于2008年2月2日登记结婚。婚后于2009年2月16日生育一女，取名锺某某。婚后初期双方关系较好，由于原、被告之间交流不够顺畅，从而导致夫妻感情产生裂痕，故原告起诉来院。审理中被告认为自己想和原告沟通，愿意改正缺点，努力搞好夫妻关系。上述事实，有原、被告身份证，结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系以及原、被告当庭的一致陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及婚姻现状。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告双方在夫妻共同生活期间，因为缺乏交流，原、被告产生了一定的隔阂。现在被告表示愿意互相沟通，搞好夫妻关系。而原告也未向本院举出充分的证据来证明双方的夫妻感情确已破裂，只要原、被告加强沟通、互谅互让，互相理解，双方的夫妻关系尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告锺某离婚。案件受理费130元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  宋朝伟二〇一五年九月十五日书 记 员  蔡佳林
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第02045号原告高某，女，1981年10月24日生，汉族，农民。被告段某某，男，1981年12月生，汉族，农民。本院在审理原告高某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。审判员  巨西挺二〇一五年九月一日书记员  刘锦云
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00349号上诉人（原审被告）泰兴市曲霞车辆配件厂，住所地泰兴市曲霞镇印达村*组。法定代表人陈国圣，厂长。被上诉人（原审原告）李荣华。委托代理人：秦波，泰兴市张桥镇法律服务所法律工作者。上诉人泰兴市曲霞车辆配件厂（以��简称曲霞车辆配件厂）因与被上诉人李荣华民间借贷纠纷一案，不服泰兴人民法院（2015）泰曲民初字第0059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人曲霞车辆配件厂法定代表人陈国圣、被上诉人李荣华及其委托代理人秦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：1997年7月1日，泰兴市曲霞车辆配件厂因急用资金向李荣华借款7000元，约定月息2.4%。至1999年1月止，给付利息3024元，后曲霞车辆配件厂又分别于2009年底给付500元，2010年底给付500元，2011年底给付500元，2012年底给付800元，共计2300元。截止2015年1月，曲霞车辆配件厂尚欠李荣华本金7000元，利息27940元。一审法院认为，债务应当清偿。曲霞车辆配件厂向李荣华借款，并出具了收据，使得双方之间产生了合法的债权债务关系。因曲霞车辆配件厂未履行还款义务，现李荣华凭条诉讼主张曲霞车辆配件厂偿还借款本金7000元，依法应予支持。关于李荣华主张的利息，其要求按月息2.4%计算，因曲霞车辆配件厂出具的收据中约定了月利率2.4%，且该约定不超过法律规定，一审法院予以支持。李荣华主张利息自借款之日计算至2015年1月，利息应为33264元，因曲霞车辆配件厂已经给付利息5324元，尚需给付利息33264元-5324元=27940元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决泰兴市曲霞车辆配件厂于判决生效之日起三十日内偿还李荣华借款本金7000元，并支付利息27940元。案件受理费680元，减半收取340元，由曲霞车辆配件厂负担。上诉人曲霞车辆配件厂上诉认为一审认定事实不清，判决结果错误，请求二审发回重审或依法改判。理由：上诉人在1998年底已经将利息3024元付清，本金7000元分别在1999年2月12日、9月1日、2000年3月28日、9月8日予以还清。被上诉人李荣华答辩称，一审法院对本案认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。理由：1999年2月12日的3000元收条不是被上诉人出具，上诉人的另外三笔共4000元还款是上诉人偿还另外向被上诉人借的5000元款项。二审中，上诉人除提交了1999年2月12日、9月1日、2000年3月28日、9月8日的还款证明外，还当庭出示了一张1998年6月30日上诉人出具给被上诉人的5000元收据，上有“已付叁仟元整收到人李荣华”字样，用以证明被上诉人所提及的另外5000元借款上诉人已经还清，与上诉人本案提交的四笔还款证明不是一回事。被上诉人质证认为，1998年6月30日的5000元收据上，“已付叁仟元整收到人李荣华”字样不是其本人所写。二审中，因双方当事人对1998年6月30日的5000元收据��“已付叁仟元整收到人李荣华”是谁书写各执一词，并均认为对方当事人说谎。当事人双方均同意对1998年6月30日的5000元收据上“已付叁仟元整收到人李荣华”字样进行笔迹鉴定，并均书面承诺如鉴定结果对自己不利，愿意承担本案败诉结果。二审中，南京师范大学司法鉴定中心受本院委托对1998年6月30日的5000元收据上“已付叁仟元整收到人李荣华”字迹与被上诉人李荣华提供的字迹样本是否为同一人书写进行鉴定，并作出南师大司鉴中心（2015）文鉴字第300号司法鉴定意见书，鉴定意见为“署期‘1998年6月30日’的《收据》中‘已付叁仟元整收到人李荣华’字迹与提供的字迹样本是同一人书写。”经法庭组织质证，上诉人对鉴定结果无意见，被上诉人无正当理由拒不到庭参加质证。本院认为，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务已按照合��约定履行完毕，合同的权利义务即行终止。经双方当事人确认，本案二审争议焦点归纳为：上诉人当庭出示的署期“1998年6月30日”的《收据》中“已付叁仟元整收到人李荣华”字迹是否是被上诉人李荣华所写？针对争议焦点，经法庭释明，上诉人当庭向法院提出笔迹鉴定申请，被上诉人也同意鉴定并书面承诺如鉴定结果对自己不利愿意承担败诉结果。且用于鉴定的检材和对比样本经双方当事人确认无异议，鉴定机构也是双方当事人摇号随机产生，鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质，故南京师范大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见合法有效。根据李荣华的书面承诺内容，本案中应当认定上诉人所提交的还款证明系用于归还涉案争议款项而并非被上诉人陈述的另外5000元借款，被上诉人应承担败诉的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）��之规定，上诉人的上诉请求本院予以支持。综上，因二审出现新证据导致原判决认定的基本事实不清，所作判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2015）泰曲民初字第0059号民事判决；二、驳回李荣华要求泰兴市曲霞车辆配件厂偿还欠款7000元及相应利息的诉讼请求。一审案件受理费340元、二审案件受理费680元，鉴定费1200元，由被上诉人李荣华负担（二审案件受理费、鉴定费已由上诉人垫付，被上诉人李荣华于本判决生效后十日内给付上诉人）。本判决为终审判决。审判长  王小新审判员  丁万志审判员  刘春生二〇一五年九月一日书记员  郭 晋
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路金商初字第661号原告梁香聪。被告蒋加云。本院在审理原告梁香聪与被告蒋加云为民间借贷纠纷一案中，原告梁香聪于2015年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁香聪自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁香聪撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告梁香聪负担。审 判 员 胡月二〇一五年九月十日代书记员 陈铮
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第2065号申请执行人山东紫光国信城建有限公司。被执行人牛传学。被执行人淄博厚信经贸有限公司本院在执行山东紫光国信城建有限公司诉牛传学、淄博厚信经贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人尚有498392元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1086号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第3194号原告徐秀丽，女，47岁，汉族，农民。被告贾占宝，男，48岁，汉族，市民。原告徐秀丽与被告贾占宝民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日诉至本院，本院受理后，于2015年9月16日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀丽到庭参加诉讼，被告贾占宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月3日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，当时口头约定年底给付，但此款至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款20000元。被告贾占宝未答辩。经审理查明，2013年6月3日，被告贾占宝向原告徐秀丽借款20000元，并为原告出具借条一枚，内容为“今借徐秀丽人民币贰万元整（20000元）借款人贾占宝，2013年6月3日”。此款至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款20000元。本院认为，本案事实清楚，证据充分，有被告贾占宝为原告出具的借条在卷佐证。被告贾占宝作为借款人理应积极偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款20000元的主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾占宝于本判决生效后立即偿还原告徐秀丽借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告贾占宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一五年九月十六日书 记 员  王跃哲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民立终字第61号上诉人（原审被告）开远弘裕阳光新能源发电有限公司。法定代表人张许成，该公司执行董事。委托代理人肖兆红、刘和鹏，安徽安援律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）王卫华，男，1967年4月5日生。被上诉人（原审原告）王翠华，女，1975年9月3日生。原审第三人开远市乐百道办事处清塘子村小组。负责人普自荣，系该村村民小组长。原审第三人开远市乐百道办事处。负责人张锐���系该办事处主任。云南省开远市人民法院审理开远弘裕阳光新能源发电有限公司与王卫华、王翠华土地承包经营权纠纷一案，作出（2015）开民一初字第319号民事裁定驳回开远弘裕阳光新能源发电有限公司提出的管辖异议，开远弘裕阳光新能源发电有限公司不服，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人开远弘裕阳光新能源发电有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人开远弘裕阳光新能源发电有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许上诉人开远弘裕阳光新能源发电有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨俊武代理审判员  马 海代理审判员  余嘉屏二〇一五年九月十一日书 记 员  宁李苗
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2015）故民一初字第1116号原告：任某，农民。委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。被告：焦某，农民。委托代理人：吕大顺，农民。原告任某与被告焦某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日受理后，依法由本院审判员袁章红独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告任某及其委托代理人戴吉峰、被告焦某及其委托代理人吕大顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵。被告于2015年2月15日回娘门居住至今。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，为此，提起离婚之诉，要求与被告离婚，合理分割财产。被告焦某辩称：原告所诉不实。原、被告婚前充分了解后才登记结婚，婚后也没有很大的争执，被告随原告工作地点的变化而随之，任劳任怨，没有过错，原告轻率离婚，被告不同意离婚。自原告送被告回娘家后，被告精神恍惚，××，很难找工作，离婚前，原告需负担被告的生活费、医疗费。离婚时原告应返还被告娘门陪送物品，自2015年2月至离婚时的原告月工资收入、奖金及住房公积金总额的70%分割给被告，并一次给付10万元的生活补助。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂？二、原、被告有何共同财产及个人财产，应如何分割？围绕争议焦点，原告任某申请调取的被告焦某在金融部门的银行卡客户交易查询明细表。没有提供其他证据。围绕争议焦点，被告焦某没有提供证据。被告焦某对金融部门出具的银行卡客户交易查询明细表的真实性无异议，但陈述该明细表只能证明曾有这些收入，但不能证明现有这些存款。本院对上述证据的认证意见是：法院依法调取的焦某名下的银行卡客户交易查询明细表具有真实性、合法性及关联性，具备有关证据的有效要件，应予采信。本院经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后由于原告的工作地点不固定，被告一直随原告共同生活，自2015年2月15日双方发生矛盾后，开始分居生活。原、被告婚后无子女。被告与原告分居后分三次支取存款85000元，该款系原告工资收入，转到被告帐户名下，应为夫妻存续期间的共同存款。另外，共同购置小鸟电动车一辆，现在原告处。原告婚前娘门陪送物品有：康佳42寸平板电视机一台、全自动洗衣机一台、格力空调一台、电冰箱一台、海尔笔记本电脑一台、沙发一套（四件）、茶几一个、餐桌一张、餐椅四把、电视柜一组、茶具二套、十二铺十二盖、金项链一条、金戒指一枚、铂金戒指一枚、金耳钉一对。以上物品均在原告处。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。本院认为：原、被告自结婚后一直共同生活，对双方待人接物，生活观点不一致的矛盾,应本着互谅互让，及时沟通的原则进行化解，不应草率离婚。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又未提供足够的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为了社会和谐，家庭和睦，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告任某与被告焦某离婚。根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一五年九月二十八日书记员  王晓庆
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2015）垦民终字第71号上诉人（原审原告）赵艳武，无职业。委托代理人范婷婷，黑龙江林大人文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司，组织机构代码58812865-3。法定代表人唐春萍，该公司经理。委托代理人李忠忱，黑龙江新天地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳科拓农化肥业有限公司，组织机构代码57093145-6。法定代表人付浩，该公司经理。委托代理人张金柱。委托代理人施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。上诉人赵艳武因与被上诉人齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司、辽阳科拓农化肥业有限公司产品责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2014）齐垦民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人赵艳武及其委托代理人范婷婷，被上诉人齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司委托代理人李忠忱，辽阳科拓农化肥业有限公司委托代理人张金柱、施晓娇到庭参加诉讼。审理期间，当事人申请庭外和解期限为四个月，本院予以准许，调解未果。本院认为：二审期间，经查实2014年5月10日辽阳科拓农化肥业有限公司与齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司达成赔偿协议的赔偿款中包含赵艳武，由于辽阳科拓农化肥业有限公司二审期间提供的证据，导致原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2014）齐垦民初字第196号民事判决；二、发回黑龙江省齐齐哈尔农垦法院重审。二审案件受理费3，149元（上诉人预交），退还上诉人赵艳武。审判长 李 波审判员 黎红英审判员 鲁 民二〇一五年九月一日书记员 王薇薇
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第00479号原告刘某某，女，1962年6月17日出生。委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。被告周某某，男，1961年12月6日出生。本院在审理原告刘某某与被告周某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  魏伟二〇一五年九月一日书记员  张莹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00692号申请执行人王振朝。被执行人武汉鼓风机有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。法定代表人徐杰，该公司董事长。被执行人徐杰。被执行人乔存武。王振朝申请执行武汉鼓风机有限公司、徐杰、乔存武债务转移合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案执行。现因被执行人财产在武汉市洪山区，为方便本案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将王振朝申请执行武汉鼓风机有限公司、徐杰、乔存武债务转移合同纠纷一案指定由武汉市洪山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 张守炳审判员 芦 斌二〇一五年九月九日书记员 李 琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2015）萨刑初字第303号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人高x，公民身份号码2323031985********，女，1985年3月16日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年5月28日因诬告陷害被大庆市公安局萨尔图分局行政拘留十日，同年6月4日被该局转为刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于大庆市第一看守所。辩护人张意，黑龙江百湖律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人高x犯诬告陷害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军，代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人高x及其辩护人张意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月8日，被告人高x到大庆市公安局萨尔图分局报警，谎称其男友被害人李xx在大庆市萨尔图区东风新村书香名邸7号楼3单元602室内，将其放在客厅窗台上的黄金手链盗走（重23.1克，价值人民币7877.10元），致使李xx因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留28日。案发后，被害人李xx对被告人高x表示谅解。2015年5月28日，被告人高x被大庆市公安局萨尔图分局传唤归案。上述事实，被告人高x在庭审过程中均无异议，且有书证案件来源、发破案经过，户籍证明，收条，拘留证、释放通知书，行政处罚决定书，谅解书；大庆市价格认证中心价格鉴定结论书；证人李xx、王xx的证言；被害人李永亮的陈述，被告人高x的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高x捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，并造成被害人被刑事拘留的后果，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于如实供述，有悔罪表现，取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳。被告人高x归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人高x有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：被告人高x犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周力影审 判 员  王丹平人民陪审员  于文霞二〇一五年九月二十八日书 记 员  蔡洪江附相关《刑法》法条：第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）金中刑终字第59号原公诉机关金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）周小平，男，生于1971年11月16日。上诉人（原审被告人）李建金，男，生于1970年1月16日。金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人周小平、李建金犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年5月25日作出（2014）金刑初字第301号刑事判决。原审被告人周小平、李建金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，1、2014年4月16日下午15时许，被告人李建金与本市吸毒人员衣庆科经电话联系后，在其家中以400元的价格给衣庆科贩卖毒品1小包。衣庆科离开时被公安人员抓获，当场缴获毒品可疑物1小包，从被告人李建金家缴获毒品可疑物6小包。经鉴定，上述被扣押的毒品可疑物净重0.55克，从中均检出海洛因成分。2、2014年7月15日下午17时许，被告人周小平与本市吸毒人员衣庆科经电话联后，在本市金三角“丽景西苑”大门口，以200元的价格给衣庆科贩卖毒品1小包。交易后二人被公安人员抓获，从衣庆科处缴获毒品可疑物1小包。经鉴定，上述被扣押的毒品可疑物净重0.13克，从中检出海洛因成分。3、2014年8月26日，被告人周小平、李建金在兰��市一马姓女子处购得8000元的毒品后乘车返回金昌。当日下午14时许，二被告人乘车至金武高速公路金昌收费站时被公安人员抓获，从被告人周小平处缴获毒品可疑物一包。经鉴定，上述被扣押的毒品可疑物净重18.36克，从中检出海洛因成分。原判认定上述事实的证据有：证人衣庆科的证言、扣押、没收物品清单及收据、理化检验鉴定报告、通话记录清单、抓获证明、前科证明、被告人周小平、李建金的供述等。原判认为，被告人周小平、李建金明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周小平、李建金犯非法持有毒品罪罪名有误，应以运输毒品罪对二被告人定罪处罚。二被告人曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李建金有立功情节，可对其从轻处罚。被告人周小平、李建金归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十九条的规定，判决：一、被告人周小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金8000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金9000元；二、被告人李建金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金8000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金9000元。原审被告人周小平、李建金上诉均提出，原判定性有误，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人李建金还提出，有检举他人犯罪的立功表现，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人周小平、李建金贩卖、运输毒品犯罪的事实清楚。原审判决列举的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据属实，予以确认。本院认为，上诉人周小平、李建金明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；二上诉人运输数量较大以上的毒品海洛因，明显超出其个人正常吸食量，其行为构成运输毒品罪。原判以运输毒品罪对二上诉人定罪处罚并无不当。原判根据上诉人周小平、李建金能认罪、悔罪，李建金有立功情节，已对其二人从轻处罚，现再请求从轻无事实和法律依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律均正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘维亮审 判 员  张洪勇代理审判员  张晓育二〇一五年九月十七日书 记 员  马雪莲
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2015）鹿民一初字第0920号原告张罗瑜。被告王志华。委托代理人叶坪，河北仙龙律师事务所律师。委托代理人王爱书。原告张罗瑜与被告王志华为买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年11月28日作出(2014）鹿民一初字第01965号民事判决书，判决被告王志华给付原告张罗瑜欠款11万元及利息。被告王志华不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2015年2月2日作出(2015）石民四终字第0053号民事裁定书，以原判认定基本事实不清为由发回我院重审。我院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了此案。原告张罗瑜、被告王志华及其委托代理人叶坪、王爱书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张罗瑜诉称，我与被告及另一合伙人孙进忠于2011年合伙经营煤炭期间，被告及孙进忠共欠原告289040元，有二人所打欠条为证。后原告用去二人存煤计款6万元左右，剩余款孙进忠自愿负担余款中的一半即11万元，并和原告达成了还款意向。而被告王志华却不肯还款，故诉至本院，要求依法判令被告给付欠款1l万元及利息。被告王志华辩称，孙进忠三人之间是合伙经营关系，应由合伙人按照合伙协议分担，而不能由没有出资的人承担。欠条实际是账面情况的反应，并非本案债权债务的金额，应属于无效的民事行为。原告主张用去被告和孙进忠存煤计款6万元左右，没有依据。原告拉走煤后未经被告准许，已构成侵权，应当返还属于被告的所有煤炭，并赔偿因其擅自出售所导致的损失。经审理查明，2011年5月30日，原告张罗瑜、被告王志华及另一合伙人孙进忠三人签订合作协议，共同经营小毕村煤场。由张罗瑜提供资金，三人共同经营的个人合伙方式，由于经营不善，三人于2011年12月25日对经营期间的经济往来进行了确认，被告王志华及另一合伙人孙进忠最后确认欠原告张罗瑜289040元。孙进忠及被告王志华给原告出具了欠据。由于洗煤场承租期限到期，尚有部分煤炭及设备无处存放，经孙进忠、王志华同意，原告将煤炭及设备拉到了原告自己经营的煤场存放。原告在经营期间，卖掉了部分存煤。就孙进忠、王志华所欠原告欠款，孙进忠与原告达成了还款意向，孙进忠同意归还原告总欠款的一半，剩余一半原告向被告王志华索要时遭被告王志华拒绝，被告认为自己不欠原告的款，原告所诉款项是经营中的亏空，亏空的原因是场里有煤原告不让卖，故不同意原告之诉。以上事实由原被告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告王志华及其合伙人孙进忠2011年12月25日为原告出具欠款条，实际上是原告张罗瑜与被告王志华及孙进忠对三人合作期间债权、债务的结算确认。孙进忠已与原告达成还款一半的意向，就剩余一半欠款原告向被告王志华主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告张罗瑜主动要求将自己所用煤款34520元冲抵被告欠款，不损害被告利益，本院准予从所欠款中扣减。被告辩称认为原告与被告及孙进忠三人之间为合伙关系，应由合伙人按照合伙协议分担，而不能由没有出资的人承担。但从欠条的性质分析，应是三人共同经营煤炭生意后对相互之间债权债务数额及关系的确认，也是三人意思的真实表示。故对其辩称意见不予采纳。同时，被告主张原告应当返还属于被告所有的煤炭，并赔偿因其擅自出售所导致的损失，与本案并非同一法律关系，被告可以另行处理，本案不予审查处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，判决如下：限被告王志华于本判决生效后三日内给付原告张罗瑜欠款11万元并自2011年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定执行之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延行期间的债务利息。本案诉讼费2560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民院。审判长  李占军审判员  李秋芳陪审员  董胜丰二〇一五年九月十一日书记员  李 娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2015）巴行初字第54号原告梁会，男，1958年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住林东东城区。委托代理人刘国权，内蒙古罕山律师事务所律师。被告巴林左旗人民政府，住所地：巴林左旗。法定代表人高希华，旗长。委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。委托代理人李宏林，巴林左旗房产管理局副局长。第三人，李明文，男，1975年10月31日出生，蒙古族，个体工商户，现住林东西城区。委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。原告梁会诉被告巴林左旗人民政府房屋行政登记一案，于2015年7月24日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月24日受理后，于2015年7月28日依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并于2015年9月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告梁会的委托代理人刘国权，被告巴林左旗人民政府的委托代理人侯文全、李宏林，第三人李明文及其委托代理人富开宇到庭参加诉讼。庭审结束后，第三人李明文于2015年9月10向被告提出要求变更涉案房屋登记的申请，被告于同日根据第三人的申请作出了涉案房屋变更登记决定，重新为第三人颁发了房屋所有权证，原告以其诉讼请求的目的已经实现为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告梁会申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘庆雨审 判 员  武荣华人民陪审员  丁国芹二〇一五年九月十六日书 记 员  陈丽敏
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸朱商初字第177号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口。负责人东庆凯，行长。委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。被告范淇宣。被告王学英。被告丁金国。被告刘洪海。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行与被告范淇宣、王学英、丁金国、刘洪海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行的委托代理人高洪明、被告范淇宣、王学英到庭参加诉讼，被告丁金国、刘洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行诉称，2013年5月11日，被告范淇宣、丁金国、刘洪海自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份；2013年12月27日，被告范淇宣与我司签订小额贷款借款合同一份，约定由原告向其出借贷款80000元，借款期限为自2013年12月27日至2014年12月27日，并对违约责任利息等作出约定。被告未全部偿还借款，经原告多次催要，被告仍不履行约定义务，已构成严重违约。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告范淇宣、王学英偿还原告借款本金48831.92元，利息6036.01元及违约罚息3018元（利息、罚息计算至2015年7月13日；2015年7月14日至实际还清之日的利息、罚息另行计算），共计57885.93元；被告丁金国、刘洪海对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由各被告承担。被告范淇宣辩称，原告所诉属实，被告范淇宣是借款人，但目前无力偿还，请求延期偿还。被告王学英辩称，原告所诉属实，被告王学英是共同借款人，但目前无力偿还，请求延期偿还。被告丁金国未答辩，未应诉。被告刘洪海未答辩，未应诉。经审理查明，被告范淇宣与被告王学英系夫妻关系，2013年5月11日，原告与被告范淇宣、丁金国、刘洪海签订小额贷款联保协议书一份，协议约定，被告范淇宣、丁金国、刘洪海自愿组成联保小组，自2013年5月8日起至2015年5月8日止，联保小组任何成员向该行借款（单一借款人最高限额为80000元）均由联保小组其他成员承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使该行采用诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2013年12月27日，被告范淇宣、王学英与原告签订小额联保借款合同一份，合同约定被告范淇宣、王学英向原告借款80000元，年利率为15.84%，借款期限自2013年12月至2014年12月。合同同时约定，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，该行于合同签订当日向被告范淇宣发放贷款80000元，被告范淇宣、王学英按约定偿还借款本息至2014年7月27日。截止到2015年7月13日，被告范淇宣、王学英累计拖欠本金48831.92元，利息6036.01元及违约罚息3018元，共计57885.93元。本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告范淇宣发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告范淇宣与被告王学英系夫妻关系，二被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息、罚息数额符合合同约定，本院予以支持。被告丁金国、刘洪海自愿与被告范淇宣组成联保小组，应对被告范淇宣的借款承担连带责任。原告在保证期间内要求该二被告对被告范淇宣的剩余借款本息、罚息及其他费用承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告丁金国、刘洪海承担连带保证责任后，有权向被告范淇宣、王学英追偿。被告丁金国、刘洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范淇宣、王学英共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行借款本金48831.92元，利息6036.01元及违约罚息3018元（计算至2015年7月14日），共计57885.93元，以及自2015年7月14日至本院指定期间内被告范淇宣、王学英共同偿还借款本金之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告丁金国、刘洪海对以上债务承担连带清偿责任；三、被告丁金国、刘洪海承担连带清偿责任后，有权向被告范淇宣、王学英追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，减半收取623.50元，由被告范淇宣、王学英、丁金国、刘洪海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐金红二〇一五年九月九日书记员  沈 卿
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第2966号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃某，女，1966年6月14日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。2013年1月5日因赌博被处以行政处罚。因本案于2015年5月23日被羁押，同年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现押于顺德区看守所。被告人吴某，曾用名吴颖南，男，1960年11月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2015年5月23日被羁押，同年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现押于顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2942号起诉书指控被告人覃某、吴某犯赌博罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人覃某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月起，被告人覃某在佛山市顺德区陈村镇勒竹居委太盛路51号凉茶店内接受他人投注非法六合彩赌博，至2015年5月23日，共接受他人投注非法六合彩约210期，每期投注人数10人至30人不等，共计接受投注约17万元。期间，被告人吴某在上址帮忙接受他人投注。2015年5月23日晚，被告人覃某和吴某在上址接受零中东、梁某丙、雷某等约30人的非法六合彩投注进行赌博时，被民警当场抓获，现场起获投注单据30张，接受赌资约3000元。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人覃某、吴某的供述及辨认、指认材料；证人梁某甲、彭某、梁某乙、雷某、零中东、梁某丙、林某、陈某甲、陈某乙、杨某、董某的证言及辨认、指认材料；现场勘验笔录；检查笔录；证据保全清单；移交涉案财物清单；收缴物品清单；通话清单；证明；抓获及破案经过；行政处罚决定书；执行回执；户籍证明。公诉机关据此认为被告人覃某、吴某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处两被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人覃某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃某、吴某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，公安机关办案中起获投注款人民币715元及手机2台，上述财物暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所。上述事实有公诉机关提供的证据保全清单、移交涉案财物清单等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃某、吴某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某、吴某犯赌博罪，均罪名成立。被告人覃某、吴某归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴某在共同犯罪中作用较轻，本院酌情从轻处罚。公安机关在办案中所扣财物由扣押单位依法处理。公诉机关对被告人覃某的量刑建议与该被告人的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关对被告人吴某的量刑建议与该被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。根据两被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人覃某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年11月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈海强二〇一五年九月二十二日书记员  李婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑执字第953号罪犯吴道发，男，1972年7月5日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）曲中刑初字第112号刑事判决，以被告人吴道发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六千元。云南省曲靖市中级人民法院于2014年1月8日裁定对其减刑九个月。执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴道发参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计306.36分，获表扬4次，嘉奖1次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯吴道发在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴道发减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2024年8月24日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一五年九月十一日书记员  蒙 迪
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第744号原告：余循海。被告：朱国宝。原告余循海与被告朱国宝合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年1月8日，原、被告和案外人梁纪忠、陈龙合伙成立阳光城一期小区服务队，四人约定合计出资35万元，其中原、被告及梁纪元各出资11万元，陈龙出资2万元。期间，原告因资金不够实际出资10万元。2014年6月9日，四人经协商一致，阳光城一期小区服务队由朱国宝一人接手，其他三人退出。为此，在扣除2.5万元亏损后，被告需退还原告出资款7.5万元。经结算扣除被告已支付的1.1万元，剩余的6.5万元款项，被告允诺于2014年8月20日前付清，并出具欠条为证。但嗣后，被告仅支付了其中29300元，余款34700元一直未予支付。原告多次催收未果，故起诉要求判令：1、被告立即支付欠款34700元；2、本案诉讼费用由被告人负担。原告为证明其诉求主张，向本院提交并陈述了下列证据材料：1.合伙协议书1份，用以证明原告、被告与案外人梁纪忠、陈龙共同合伙成立阳光城一期小区服务队的事实；2.欠条1份，用以证明原告退伙后，被告接手服务队，双方经结算被告尚欠原告款项6.5万元的事实。被告答辩称：原告所述的合伙、退伙情况属实，但由于原告哥哥余循江尚欠合伙组织款项23000元，该款项风险应由四人承担，故在余循江付清前述款项之前，其只同意支付给原告11700元。被告为支持其抗辩主张，向本院提交了被告与案外人余循江签订的协议书一份，用以证明案外人余循江尚欠阳光一期服务队款项23000元，并主张该款项应在本案中予以抵扣的事实。经质证，被告对原告提交的证据材料无异议，原告对被告提交的协议书的关联性提出异议，相关款项与本案无关。经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的相关事实，且经被告质证无异议，本院予以认定。被告提交的协议书系被告与案外人签署，且其在庭审中亦陈述相关款项在被告退伙时已结算确认，原告质证异议成立，对该协议书的证明力，本院不予确认。根据原告提供的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间退伙结算形成的债权债务关系明确，有被告出具的欠条未凭，被告理应清偿债务。被告抗辩主张余循江的欠款，应在本案中扣减的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告朱国宝支付原告余循海款项34700元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告朱国宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费668元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴高高二〇一五年九月六日书 记 员  高莲珠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第4297号上诉人（原审被告）置佳烨物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区章企路中港星商业广场J栋302（办公场所）。法定代表人钟伟生，总经理。委托代理人张群，身份证住址江西省吉安市永丰县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）谢后卫，身份证住址湖南省洞口县。委托代理人窦博琼，广东华途律师事务所律师，深圳市法律援助处指派律师。委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师，深圳市法律援助处指派律师。上诉人置佳烨物业管理（深圳）有限公司（以下简称置佳烨公司）因与被上诉人谢后卫劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第342号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，谢后卫与置佳烨公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点在于置佳烨公司是否应支付谢后卫2014年5月26日至2014年9月19日未签劳动合同的二倍工资差额。双方签订最后一期的劳动合同期限自2013年4月27日至2014年4月26日止，之后双方未签订劳动合同。置佳烨公司主张谢后卫离职时双方已就工资、加班费、经济补偿等内容达成协议，置佳烨公司按结算单支付的工资已经包含了未签订劳动合同的二倍工资，无需再行支付，并提供了均有谢后卫签名的《员工离职申请表》、《员工离职报告表》以及《离职人员工资结算单》，上述证据显示的离职日期均为2014年9月19日；《离职人员工资结算单》中有“本人确认在公司期间所有工资、补偿金、加班工资已核算清楚”的打印内容。本院认为，《离职人员工资结算单》并没有明确对未签订劳动合同的二倍工资差额作出约定，不能以此确认置佳烨公司按结算单支付的工资已经包含了未签订劳动合同的二倍工资，故置佳烨公司该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。双方签订最后一期的劳动合同期限自2013年4月27日至2014年4月26日止，谢后卫于2014年9月19日离职，置佳烨公司在此期间未与谢后卫签订劳动合同，依法应支付谢后卫2014年5月26日至2014年9月19日未签订劳动合同的二倍工资差额。原审法院对此认定正确，本院予以维持。因谢后卫的该项请求金额为9860元，低于法院核算的数额，原审法院在谢后卫主张的请求范围内予以支持，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人置佳烨公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人置佳烨物业管理（深圳）有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 罗 映 清代理审判员 尹   伊代理审判员 徐 玉 婵二〇一五年九月六日书 记 员 连亮（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。