wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第01904号原告:徐明东，个体户，委托代理人:徐承林,安徽天道律师事务所律师,执业证号13411201310483261。被告:陆华平，经商。委托代理人:蒋达才,安徽世浩律师事务所律师,执业证号码13411200710986899。被告:陈姝雅，个体户。委托代理人:蒋达才,安徽世浩律师事务所律师,执业证号码13411200710986899。原告徐明东与被告陆华平、陈姝雅民间借贷纠纷一案，本院2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐明东委托代理人徐承林，被告陆华平、陈姝雅共同委托代理人蒋达才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐明东诉称：徐明东与陆华平系朋友关系，陆华平因资金周转找到徐明东借款，徐明东于2014年10月27日借给陆华平200万元。陆华平出具借条一张，并约定了借款利息。上述借款经多次催要，陆华平以各种理由拖延不还。陈姝雅与陆华平系夫妻关系，依法应当承担共同偿还责任。现提起诉讼，要求陆华平、陈姝雅共同偿还借款200万元及利息（利息从2014年10月27日起，按月利率2%计算至还款之日止），并由陆华平、陈姝雅承担诉讼费用。陆华平、陈姝雅辨称：1对本案借款事实没有异议，但本案约定的利息是年息2分，而徐明东是按照月息2分计算，利息计算有误；2陆华平是做房地产开发生意，资金周转比较困难，但手中还有开发项目没有清盘，愿意用手中的房产进行冲抵。徐明东就其诉求举证1、徐明东身份证复印件,证明徐明东基本信息及主体资格适格。2、借条、中国工商银行转帐凭证一份，证明陆华平向徐明东借款200万元和约定月利率2%的事实，以及徐明东通过银行转帐200万元给陆华平的事实。3、结婚登记申请书，证明陆华平、陈姝雅系夫妻关系。4、陆华平向他人借款的借条复印件，证明陆华平在平时借款时对约定利息书写不规范的事实。陆华平、陈姝雅质证：对对证据1、3的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但借条中明确约定利息是年息2分，徐明东主张月息2分没有依据。证据4与本案没有关联性，这两张借条约定的年息并不能证明陆华平对利息书写不规范，达不到原告的证明目的。陆华平、陈姝雅未提供证据。经审理查明：徐明东与陆华平系朋友关系，陈姝雅与陆华平系夫妻关系。陆华平因资金周转找到徐明东借款，2014年10月27日，陆华平出具借条一张，借条立明“徐明东人民币计贰佰万元整，（年息2分）20%”。徐明东当日通过工商银行卡转帐200万元给陆华平。上述借款经多次催要，陆华平以各种理由拖延不还。现徐明东提起诉讼，要求陆华平、陈姝雅共同偿还借款200万元及利息（利息从2014年10月27日起，按月利率2%计算至还款之日止），并由陆华平、陈姝雅承担诉讼费用。根据原、被告双方的观点,本案争议焦点为:借款利息应按多少计算。陆华平出具的借条立明“（年息2分）20%”从中可以看出，双方约定的是年利率。年息2分远远抵于银行存款利息，与民间借贷追求高于银行存款利率的目的相违背，也违反了日常生活法则，应不是双方真实意思表示。因此年利率20%应当作为双方对借款利率的约定。本院认为：陆华平向徐明东借款，并出具借条，双方借贷关系成立。陆华平、陈姝雅系夫妻关系，该借贷关系发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。徐明东要求陆华平、陈姝雅偿还借款本金200万元,本院予以支持;徐明东要求陆华平、陈姝雅按年利率24%给付借款利息,没有依据，根据借条中关于利率的表述及日常生活经验法则，本院确定借款利率为年利率20%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：一、被告陆华平、陈姝雅于本判决生效之日起一个月内偿还原告徐明东借款本金200万元及利息（利息从2014年10月27日起，按年利率20%计算至还款之日止）;二、驳回原告徐明东的其他诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25680元，由原告徐明东负担1150元,被告陆华平、陈姝雅负担24530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  董春慧审 判 员  单 斌人民陪审员  郑训朝二〇一五年九月十四日书 记 员  梅 娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦开民初字第901号原告秦皇岛皓天物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人林本兰，董事长。委托代理人赵世雄，男，秦皇岛皓天物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市。被告白松，男，现住秦皇岛市。本院在审理原告秦皇岛皓天物业服务有限公司与被告白松物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛皓天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告秦皇岛皓天物业服务有限公司负担。审 判 长  徐少军审 判 员  孟宏伟人民陪审员  张连科二〇一五年九月十一日书 记 员  薛 林
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（２０１5）高民保字第558号申请人邹术娟，居民。被申请人辛友庆，居民。申请人邹术娟因与被申请辛友庆机动车交通事故责任纠纷一案，于２０１5年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣留被申请人辛友庆名下车牌号为鲁G×××××的大型客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一五年九月六日书记员  訾 然
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第530号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨红平，男，汉族，青海省西宁市大通回族土族自治县人，初中文化。2011年10月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2015年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，6月10日释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月26日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年9月11日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1128号起诉书指控被告人杨红平犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人杨红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年7月25日4时许，被告人杨红平伙同“长毛”（真实情况不详，另案处理）来到惠州市惠城区下角寿山路一号停车场内盗得被害人肖某的一台电动车（经鉴定，价值人民币2600元）。2015年7月26日20时许，公安人员在河南岸将杨红平抓获。赃物未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人杨红平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨红平在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯，应当从重处罚。杨红平归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨红平对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2015年7月25日4时许，被告人杨红平伙同“长毛”（真实情况不详，另案处理）来到惠州市惠城区下角寿山路一号停车场内盗得被害人肖某的一台电动车（经鉴定，价值人民币2600元）。2015年7月26日20时许，公安人员在河南岸将杨红平抓获。赃物未缴回。以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，被害人陈述，鉴定意见，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，视听资料，被告人供述等。本院认为，被告人杨红平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨红平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，充分。指控罪名成立。被告人杨红平曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨红平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年4月25日。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  尹海霞二〇一五年九月二十三日书 记 员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民一初字第2362号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳县，被告：广州市宏丽有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路1111号。法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。原告张明亮与被告广州市宏丽有限公司产品责任纠纷一案,本院于2015年7月27日受理后,于2015年9月7日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加诉讼。被告广州市宏丽有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明亮诉称：原告于2015年5月26日在被告处购买到九珠按摩器一个，单价19.9元，生产商是汕头市达贺塑料五金制品有限公司，执行标准为Q/STDH01，产品条形码为6952830967586，发票号码为00096978。该产品的标识中无注明厂址违反了《产品质量法》第二十七条和《消费者权益保护法》第二十条的规定，根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购货款19.9元；2、被告支付原告赔偿金500元；3、本案诉讼费由被告负担。被告广州市宏丽有限公司辩称无答辩。经审理查明：2015年5月26日，原告向被告购买九珠按摩器一个，单价19.9元。涉案产品的外包装盒标注生产商是汕头市达贺塑料五金制品有限公司，企业标准为Q/STDH01，产品条形码为6952830967586，无标注生产厂的厂址。以上事实，有发票、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：我国《产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；等等。《消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。由于商品主要是通过标识向消费者介绍基本性能，标识内容涉及商品的安全使用，故标识真实、全面是生产者生产产品必须遵守的法定义务。本案中，涉案产品的外包装上无注明生产厂的厂名，违反了上述规定。因此，被告作为涉案产品的销售者，未对产品标识进行严格审查，其销售涉案产品已构成欺诈，现原告要求被告退还涉案产品货款19.9元并赔偿500元，符合我国《消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十五条第一款之规定，应予以支持；相应地，涉案产品亦应予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十条第一款、第五十五条第一款的规定,判决如下:一、自本判决生效之日起五日内，广州市宏丽有限公司退还张明亮货款19.9元，张明亮同时退还广州市宏丽有限公司“九珠按摩器”1个（若张明亮届时不能退还，则以19.9元的价格折抵广州市宏丽有限公司的应退货款）；二、自本判决生效之日起五日内，广州市宏丽有限公司赔偿张明亮500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州市宏丽有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  任坤灵二〇一五年九月十六日书记员  黄思敏
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2015)周民初字第01112号原告李某。委托代理人李某某，男，系原告之兄。被告解某某。原告李某诉被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某某，被告解某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍相识。1995年元月16日登记结婚，1996年4月20日生子解某甲，现已成年。婚前原、被告缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。被告的性格暴躁，独断专行，经常与原告发生争执，并且对原告实施家庭暴力，限制原告人身自由，凡事亦不容辩解。现原告忍无可忍，夫妻感情亦彻底破裂，要求离婚。被告解某某辩称，被告1993年在广东上班，1994年5月初，被告母亲及姐姐陪同原告到广东与被告见面、相识。1995年正月16日，原、被告举行结婚仪式共同生活。原告系初婚，被告系再婚。1996年4月20日生育一子解某甲。婚后，原、被告长期在广东、中山、珠海打工生活。2010年，孩子返回周至县参加中考并在周至县上学。2013年9月28日，被告辞职回家照管孩子。2015年正月初八，原告离开周至上班，被告及儿子解某甲将原告送往车站，原、被告夫妻感情一直很好。共同生活期间，原、被告虽曾发生争执，但皆属平常之事，被告并未对原告实施家庭暴力。原告提出离婚，被告不同意。经审理查明，1994年5月1日，原、被告经人介绍相识，1995年正月16日在周至县竹峪镇政府登记结婚，被告系再婚。婚后，被告带着与其前妻所生的女儿和原告共同生活。1996年4月20日生子取名解某甲，现已成年。共同生活期间，原、被告先后在广州、中山、珠海打工居住生活。2010年，孩子解某甲返回周至县参加中考并在周至县读高中。2013年9月28日，被告辞职回家照管孩子。2015年正月初八，原告离开周至上班，被告及儿子解某甲将原告送往车站，原、被告开始两地生活。2015年7月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。庭审中，经本院主持调解未果。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、竹峪镇解家沟村村委会证明、照片等记录在卷佐证。本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告生有一子，为了改善家庭生活二人齐心协力在外打拼，夫妻感情较好。共同生活期间，二人曾发生过矛盾，但皆因生活琐事，不足以致夫妻感情破裂。原告诉称被告对其实施家庭暴力，其提供的照片仅能够证明原告眼部有伤，不能证明受伤的原因及时间，因其未能提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。原、被告现分居不足一年，不足以认定其夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之诉，本院不予支持。只要原、被告不断加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻间仍然能够和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告解某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  侯建博人民陪审员  袁德长二〇一五年九月十一日书 记 员  梁 润
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂南法公民初字第441号原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市人民南路159号。法定代表人：冯必凤，行长。委托代理人：黄思燕、胡琛，均为中国农业银行股份有限公司茂名分行职员。被告：柯辉文。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告柯辉文信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。案件受理费180元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名分行负担。审判员  刘再庆二〇一五年九月二十四日书记员  陈秋梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第1182号上诉人(原审被告)王汉霞。委托人代理人张东海。被上诉人(原审原告)上海乐益物业有限公司。法定代表人夏国祥。委托代理人朱汇臻。原审第三人上海市闸北区乐业公寓业主委员会。负责人易保毅、袁幼玉。上诉人王汉霞因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第2577号民事判���，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，王汉霞提出的反诉请求，目的在于抵消、吞并上海乐益物业有限公司的本诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第2577号民事判决；二、发回上海市闸北区人民法院重审。审 判 长  王 珍审 判 员  陈 俊代理审判员  马忆蔺二〇一五年九月十八日书 记 员  彭奕佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2322号上诉人（原审被告）：朱某，户籍地广东省博罗县。被上诉人（原审原告）：张某，户籍地广东省博罗县。委托代理人：宋嘉闻，广东安国律师事务所律师。上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民一初字第1291号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱某上诉称：首先，本案为离婚纠纷，应当适用一般管辖，即由被告住所地人民法院管辖。其次，被上诉人已经离家多年，被告一直照顾和抚养三个子女，如果本案由广州市天河区人民法院受理，上诉人需要长期奔波于惠州和广州两地，对子女的照顾必然产生不利的影响。最后，原审法院仅仅凭借被上诉人所提供的广州市特种证件制作中心所出具的查询表即判定上诉人在广州地区居住满一年，这是对上诉人极为不公平的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省博罗县人民法院审理。本院经审查认为：本案为离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据被上诉人提供的由广州市特种证件制作中心出具的人员信息查询表显示，上诉人自2013年9月10日起，至被上诉人2015年3月30日向原审法院提起诉讼之日止，一直在广州市天河区牛利岗东街72号602房居住，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月八日书记员  吴菲菲
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第815号原告张某，男，1957年9月19日出生。被告张某某，女，1956年3月20日出生。原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和张某某婚后生育了三个子女。大女儿张某甲，现在31岁，未婚。二女儿张某乙，现在26岁，未婚。儿子张某丙21岁，无业。我和张某某因性格不合，已分居4年。分居期间我曾多次回家，她三次把我推出家中，不叫我吃饭。被告还说我不挣钱，不理正事。见了我像见了仇人，伤透了我的心。我不愿再过这种生活，请求判决我与被告离婚。被告辩称：我与原告结婚三十年有余，生育两女一子。我们有深厚的感情基础，三个子女均已成年，都未结婚成家，对三个子女还未尽完相关义务。我不同意离婚。根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：1、原告常住人口登记卡复印件一份。证明原告身份。2、被告及三个子女的户籍证明各一份。证明被告及三个子女身份，现在三个子女均已成年。被告张某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告未向法庭提供证据。证据的分析与认定：原告提交的证据形式合法，内容真实有效，本院予以采信。根据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：1983年，原告张某与被告张某某相识并结婚。1983年2月9日长女张某甲出生，1988年6月9日次女张某乙、儿子张某丙出生。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2015年5月15日，原告张某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚。本院认为：原告张某与被告张某某共同生活三十余年，并育有三个子女，均已成年。二人在共同生活中建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。庭审中，原告未提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，对其主张本院不予支持。在今后的生活中，如果双方能够相互沟通，互谅互让，加深理解，仍有和好可能。为有利于婚姻家庭关系的稳定，促使双方和好，以不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方代理审判员  胡冬松人民陪审员  赵殿旺二〇一五年九月一日书 记 员  王素芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4253号上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，董事长。委托代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘志雄，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：李绮华，住址同上。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人潘志雄、李绮华商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。二审期间，潘志雄、李绮华与广州牵晴汇房地产有限公司以双方已达成和解，且双方同意按照潘志雄、李绮华撤回起诉与广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉的方式结案为由，向本院分别申请撤回本案一审起诉和二审上诉。本院认为：潘志雄、李绮华向本院申请撤回本案一审起诉，广州牵晴汇房地产有限公司向本院申请撤回二审上诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，双方对此亦无异议，故本院对潘志雄、李绮华撤回本案一审起诉及广州牵晴汇房地产有限公司撤回二审上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第209号民事判决；二、准许广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许潘志雄、李绮华撤回起诉。本案一审案件受理费50元，二审案件受理费减半收取25元，均由广州牵晴汇房地产有限公司负担。审判长  蔡培娟审判员  谭红玉审判员  黄 嵩二〇一五年九月十五日书记员  王 健
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执恢字第00184-3号申请执行人朱贵豪，男,1965年1月5日出生，汉族,襄阳市人,住襄阳市樊城区。被执行人余广湖，男，汉族，1965年10月16日出生，襄阳市人,襄阳市。被执行人陈玲,女,汉族,1964年1月30日出生,襄阳市人,住址同上。本院依据已经发生法律效力的〔1999〕樊民初字第442号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中依法追加陈玲为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈玲所有的银行存款3.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振非审判员  周大鑫审判员  杨大波二〇一五年九月二十四日书记员  陈达顺
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山新民二初字第21号原告衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路***号。法定代表人屈夏清，理事长。委托代理人沈雁平，男，汉族。委托代理人李惠龙，男，汉族。被告王鑫，男，汉族。被告汪美媛，女，汉族。系被告王鑫之妻。本院在审理原告衡山县农村信用合作联社诉被告王鑫、汪美媛金融借款���同纠纷一案中，本院立案受理后，原告衡山县农村信用合作联社以与被告王鑫、汪美媛达成庭外和解协议并已全部履行为由，于2015年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费762元，因撤诉减半收取381元，由原告衡山县农村信用合作联社负担。审 判 长  旷曲宇人民陪审员  傅存君人民陪审员  刘碧初二〇一五年九月十八日书 记 员  段 魏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。校对责任人：旷曲宇打印责任人：段魏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第879号（2015）呼执字笫879号申请执行人：范成龙，×××，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：范成华，×××，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已经发生法律效力的（2015）呼民商初字笫543号民事调解书，于2015年6月29日依法受理了申请人范成龙申请执行被执行人范成华民间拖欠货款纠纷一案，于2015年8月29日依法向被执行人范成华送达了执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人范成华自收到执行通知书7日内自动履行（2015）呼民初字笫543号民事调解书确定的给付义务，执行标的为人民币1，783，000.00元、执行费350.00元，经查被执行人范成华外出打工，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院提出恢复执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雨波审判员  肖志军审判员  张松柏二〇一五年九月十四日书记员  王文颖
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江民监字第00013号原审原告：许方红，男，汉族，1970年9月13日生，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：李锦华，男，汉族，1978年1月11日生，住浙江省长兴县。原审被告：陆春芳，女，汉族，1974年3月5日生，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：金江强，江苏江太律师事务所律师。委托代理人：袁晓明，江苏江太律师事务所律师。原审原告许方红与原审被告李锦华、陆春芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月25日作出（2013）吴江震民初字第0183号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月22日苏州市吴江区人民检察院以吴江检民监[2015]32058400021号检察建议书，建议对本案再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张荣坤审判员  徐菊洪审判员  张坤元二〇一五年九月二十四日书记员  薛 青
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4236号原告苏×。被告杨××。本院在审理原告苏×与被告杨××离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费225元，由原告苏×负担。代理审判员 刘 彬二〇一五年九月十六日书 记 员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00865号申请人：王某，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：胡某某，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院于2015年9月29日受理了申请人王某、胡某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王某、胡某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月29日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、由胡某某承担伤者王某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等计15000元；二、两车的损失费、施救费、停车费等均由胡某某承担；三、上述费用由胡某某于2015年10月5号之前支付;四、本事故就此结案。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年九月二十九日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳��申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第381号罪犯魏林斌，男，1975年11月25日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。本院于2009年10月31日作出（2009）定中刑二初字第10号刑事判决书，认定被告人魏林斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元，刑期自2009年4月14日至2019年4月13日止，于2010年3月2日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年11月23日，本院以（2012）定中刑执字第583号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩84分，并取得电焊初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事电焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分286.5分，受监狱表扬7次，记功2次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2013和2014年连续两年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金1500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏林斌减去有期徒刑二年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5032号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李笑，职务公司职工。被告刘妍。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告刘妍物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方私下和解，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月二十三日书 记 员  祁 源
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第4791号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告宋钢。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告宋钢电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费262.80元、逾期付款的违约金118元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2012年7月起未支付电信费，至2012年11月，共欠费262.82元，并产生逾期付款的违约金118元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋钢给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费262.82元；二、被告宋钢给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金118元；上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王淼二〇一五年九月十一日书记员  周梅附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……3．《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)一中刑终字第2652号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李景生，男，40岁（1975年1月25日出生）。1993年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；1998年4月因犯持有使用假币罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2009年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；2013年8月因吸毒被处以行政拘留十日；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月22日被羁押，同年4月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李景生犯盗窃罪一案，于2015年8月14日作出（2015）海刑初字第1523号刑事判决。以被告人李景生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人李景生不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李景生申请撤回上诉。本院认为，上诉人李景生以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李景生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于李景生到案后能够如实供述部分犯罪事实，庭审过程中能够如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。一审法院根据李景生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及其适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李景生撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李景生撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第1523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 虹代理审判员  宋振宇代理审判员  张 静二〇一五年九月二十三日书 记 员  王 静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第14529号原告李某某，女，1986年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告车某某，男，1983年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李某某与被告车某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。代理审判员  李超二〇一五年九月一日书 记 员  王玲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第2595号原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌中路188号名都华庭会所二楼法定代表人唐耀华，该公司董事长。委托代理人丁毅，江理华律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人刘健，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告张华凯。原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司（以下简称珠港物业公司）与被告张华凯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员李扬适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告珠港物业公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告张华凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告珠港物业公司诉称，被告张华凯系扬州市西郡188花园42幢206室的业主，该户房屋面积为69.82平方米。2011年12月7日至2015年12月6日期间，被告一直拖欠原告的物业服务费2011元（按建筑面积每月每平方米0.60元）、电梯费1508元（按建筑面积每月每平方米0.45元）、公共耗能费192元未付。原告多次向被告催缴物业服务费，未果。原告请求判令被告支付2011年12月7日至2015年12月6日期间的物业费2011元、电梯费1508元、公共耗能费192元及违约金（自逾期之日起，以拖欠的物业费为基数，按日万分之五的标准计算违约金）。后原告变更诉讼请求要求被告支付2011年12月7日至2014年12月6日期间的物业服务费1508元、电梯费1131元及违约金（按先服务后交费以日万分之五为标准逐年计算违约金）。原告提供的证据有前期物业管理服务协议、物业交接书、律师函、邮寄凭证等。经审理查明，原告珠港物业公司的诉求属实。被告张华凯拖欠原告物业服务费，应当承担给付责任。被告张华凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：被告张华凯应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司2011年12月7日至2014年12月6日期间的物业服务费1508元、电梯费1131元及违约金（自2012年12月7日起算至2013年12月6日止，以880元为基数，自2013年12月7日起算至2014年12月6日止，以1759元为基数，自2014年12月7日起算至实际给付之日止，以2639元为基数，均按日万分之五的标准计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，依法减半收取25元，由被告张华凯负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  李扬二〇一五年九月二十三日书 记 员  吴迪
魏县人民法院执 行 裁 定 书(2012)魏执字第842号申请执行人李秋生，男，汉族，1949年11月2日出生，住所地武安。被执行人张俊海，男，汉族，住所地魏县。李秋生申请张俊海合伙出资纠纷一案，魏县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。李秋生于2012-9-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如���：魏县人民法院作出的判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王国洲二〇一五年九月六日书记员  樊玉平
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第548-2号申请执行人招商银行股份有限公司济南经十路支行，住所地济南市。被执行人张远林，男，1969年3月3日生，汉族，住济南市，户籍地海南省海口市被执行人山东天融置业有限公司，住所地济南市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南经十路支行与被执行人张远林、山东天融置业有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第137号民事判决书过程中，查明被执行人张远林、山东天融置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市商初字第137号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年九月二十二日书记员  张晓静
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑二终字第95号原公诉机关文昌市人民检察院。上诉人(原审被告人)周国英，男，1985年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，海南省海口市人，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年1月28日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于文昌市看守所。原审被告人符绩恩，男，1975年2月27日出生，汉族，小学文化，海南省文昌市公坡镇人，捕前住文昌市公坡镇茂亭二村。因犯贩卖毒品罪，2012年5月21日被海南省第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。现在海南省美兰监狱服刑。海南省文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人周国英、符绩恩犯故意毁坏财物罪一案，于2015年7月23日作出(2015)文刑初字第137号刑事判决：一、被告人周国英犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；二、被告人符绩恩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。宣判后，原审被告人符绩恩服判，不上诉，原审被告人周国英以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周国英申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周国英在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周国英撤回上诉。海南省文昌市人民法院(2015)文刑初字第137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 马轶人审判员 符敬强二〇一五年九月二十二日书记员 刘雅琴附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月22日印制（共印25份）海南省第一中级人民法院刑事裁定书(2015)海南一中刑二终字第95号此处插入裁判文书正文审判长陈伟审判员马轶人审判员符敬强二〇一五年九月二十二日书记员刘雅琴
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇��初字第905号原告张家兴，男，1993年9月25日出生。委托代理人张培付，男，1955年8月24日出生，系张家兴的叔叔。被告刘福，男，1956年6月29日出生。本院在审理原告张家兴诉被告刘福保证合同纠纷一案中，原告张家兴于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家兴的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张家兴撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张家兴负担。审判员  王润通二〇一五年九月十六日书记员  李志勇
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富平民初字第03384号原告张某某，女，汉族，农民。被告秦某某，男，汉族，农民。本院在审理原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取由原告承担。审判员  杨建华二〇一五年九月十五日书记员  马小蓉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第02545号原告谭涛，男，生于1966年2月13日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被告谭界平，男，生于1979年10月27日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭涛与被告谭界平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红组成合议庭共同负责案件的审理。本案在审理过程中，原告谭涛于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭涛自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谭涛撤回起诉。案件受理费3178.00元（已减半收取），由原告谭涛负担。审 判 长  任 毅人民陪审员  马小兰人民陪审员  张辉红二〇一五年九月二十八日书 记 员  向妮娜
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1443号罪犯胡乃华。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月28日以（2010）临兰刑初字第1023号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯胡乃华有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡乃华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一��，表扬奖励二次。本院认为，罪犯胡乃华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡乃华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年5月13日起至2023年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年九月十六日书 记 员  侯 丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7790号罪犯邵千远，男，1973年7月23日出生，汉族，安徽���绩溪县人，初中毕业，住安徽省绩溪县，现在杭州市南郊监狱服刑。临安市人民法院于二〇一三年五月十六日作出(2013)杭临刑初字第208号刑事判决，以罪犯邵千远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邵千远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬��励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邵千远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵千远提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵千远准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十一日书记员王静
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕行执字第00158-1号申请执行人:六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人:张文李,男,1979年6月17日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被执行人:李成梅,男,1986年10月21日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的裕社征决[2014]第25167号社会抚养费征收决定书，于2015年6月17日立案执行，并已依法向被执行人送达执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院依法未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结裕社征决[2014]第25167号社会抚养费征收决定书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一五年九月二十一日书记员 欧阳新美
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2377号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行，住所地上海市宝山区。被执行人上海兰宝日化有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人赵爱桦(曾用名赵爱华)，男，1973年12月30日生，汉族，户籍地江苏省。中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行与上海兰宝化工有限公司、赵爱桦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2015)宝民二(商)初字第657号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行于2015年5月4日向本院申请执行，要求义务人上海兰宝化工有限公司支付欠款本金及利息共计人民币2,121,069.83元，要求赵爱桦承担抵押责任。本院于2015年5月4日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人上海兰宝化工有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第657号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 朱 珮审判员 沈向阳二〇一五年九月八日书记员 张 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第749号原告温付能，男，1976年2月7日生，汉族，经商，住石城县。被告吴可样，男，1965年7月3日生，汉族，经商，住石城县。被告温云浪，男，成年，汉族，石城县丰山乡下坑小学教师，住石城县。原告温付能与被告吴可样、温云浪民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴可样、温云浪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温付能诉称，被告吴可样与原告叔叔合伙在丰山办苗圃，原告经其叔叔介绍与吴可样相识。2014年10月18日，吴可样以做生意需要资金周转为由，向原告借款2万元，原告通过其中国邮政银行账户将借款转入了吴可样妻子的账户。大概2015年1月份，双方经结算，吴可样向原告出具了一张借款金额为26500元的借条。双方约定借期3个月，利息每月660元，被告温云浪作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未及时还款。2015年7月初，被告吴可样重新向原告出具了一张借条，约定借期5个月，利息每月660元，被告温云浪作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次追索，两被告均未归还借款本金和利息。原告遂向法院提起诉讼，请求：1、要求依法判令被告吴可样归还原告借款26500元；2、按月利率2%计算支付从2014年10月18日至款清之日该笔借款的利息；3、本案诉讼费由两被告承担；4、被告温云浪对借款本息承担连带清偿责任。被告吴可样、温云浪未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年10月18日，被告吴可样以需资金周转为由向原告借款2万元，原告将借款交付给了被告吴可样。大概2015年1月份，双方经结算，被告吴可样向原告出具了一张借款金额为26500元的借条，双方约定借期3个月，利息每月660元（即按月利率2.49%计息），被告温云浪作为担保人在借条上签了字。此后被告未按期还款。经原告追索，2015年7月初，被告吴可样重新向原告出具了一张借条，约定借期5个月，其余内容未变。借款到期后，经原告多次追索，两被告均未归还借款本金和利息。另查明，2012年7月6日调整的六个月至一年（含一年）金融机构人民币贷款基准年利率为6%，折合成月利率为0.5%。以上事实有被告吴可样出具、温云浪签字担保的借条两张、金融机构人民币贷款基准利率表及原告的相关陈述予以佐证。本院认为，被告吴可样向原告借款2万元，原告将借款交付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。双方经结算后被告吴可样向原告出具了借款金额为26500元的借条，视为双方确立了新的借贷关系，故对原告要求被告吴可样归还借款26500元的主张，本院予以支持。被告温云浪作为担保人在借条上签字，未约定保证方式为一般保证或连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任。原告要求两被告按月利率2%计付借款自2014年10月18日至款清之日的利息，未超过中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率的四倍（0.5%×4=2%），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴可样应在本判决生效之日起五日内归还原告温付能借款26500元并按月利率2%计付自2014年10月18日至款清之日的利息；被告温云浪对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（原告已预交580元，减半收取），由被告吴可样、温云浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 熊 岚二〇一五年九月十八日书 记 员 宋志飞
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建南商初字第23号原告南京汇兴博业数字设备有限公司。法定代表人毕汪虹，南京汇兴博业数字设备有限公司总经理。委托代理人梁岩，江苏兆邦律师事务所律师。被告星网讯通（北京）文化传媒有限公司。法定代表人李玉娟。原告南京汇兴博业数字设备有限公司（以下简称汇兴博业公司）诉被告星网讯通（北京）文化传媒有限公司（以下简称星网讯通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇兴博兴公司的委托代理人梁岩到庭参加诉讼。被告星网讯通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇兴博业公司���称：2013年4月原被告签订产品采购框架协议，被告据此向原告采购70台终端机，总价为97.3万元。原告交货后，被告于2013年5月25日进行了验收亦按约分期支付了95%的货款。因被告未按约定于货物验收合格后一年内支付剩余货款48650元，原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款48650元及逾期付款期间的银行利息（自2014年5月26日起按银行同期贷款利率计算）。被告星网讯通公司未答辩。经审理查明：2013年4月，原告汇兴博兴公司与被告星网讯通公司签订产品采购框架协议，约定由汇兴博业公司为星网讯通公司提供其所需的5C智能终端机产品及与产品相关的生产组装和售后维护服务。之后被告即向原告发出采购订单，订购70台5C终端机，总价为97.3万元，付款方式为：首付款于订单生效后5个工作日内（即4月22日前）付款20%，收货后在5个工作日检验��格后顺延7个工作日付清30%，验收合格后顺延60个工作日内付清45%，5%为设备质量保证金在检验合格后一年内付清。2013年5月15日原告向被告交付四台终端机，同年5月17日交付66台终端机。同年5月25日被告出具验收证明。2013年5月27日被告向原告付款19.64万元，6月3日付款29.19万元，10月25日付款38.92万元，2014年1月8日付款48650元。因被告尚欠5%货款即48650元未付，原告遂诉至法院。本院认为：原告汇兴博业公司与被告星网讯通公司签订的产品采购框架协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行。星网讯通公司收到汇兴博业公司依照双方签订的采购订单所发货物后，应按约定验收并付款。星网讯通公司虽已按合同约定的付款进度支付了95%货款，但尚有应于检验合格后一年后付清的质量保证金48650元未付，应负此纠纷之责。汇兴博业公司据此要求星网讯通公司给付所欠货款及逾期付款期间的银行利息损失，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：星网讯通公司应于本判决生效之日起十日内给付汇兴博业公司货款48650元及逾期付款期间的银行利息（自2014年5月26日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应缴纳案件受理费1052元，公告费元，合计元，由星网讯通公司负担（汇兴博业公司同意其预���的案件受理费由星网讯通公司向其直接支付，本院不再退还，由星网讯通公司在本判决生效之日起十日内向汇兴博业公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。审 判 长  朱 宁人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一五年九月十一日见习书记员  何婷伟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城商���字第642号原告潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司。委托代理人ＸＸＸ。被告潍坊东大建筑工程有限公司。本院在审理原告潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司诉潍坊东大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5356元，减半收取2678元，由原告负担。审 判 员  徐 冰二〇一五年九月十六日代书记员  胡娟娟
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）��民二终字第00939号上诉人（原审被告）王国义，男。上诉人（原审被告）李爱平，女。二上诉人委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苗净义，男。原审被告郑义平，女。上诉人王国义、李爱平与被上诉人苗净义、原审被告郑义平为确认合同效力纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新城民初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李爱平及王国义、李爱平的委托代理人樊肖波到庭参加了诉讼，被上诉人苗净义，原审被告郑义平进本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2010年2月22日，赵温华、刘荣兰与王国义签订了一份合作建房协议，双方约定：由王国义开发赵温华、刘荣兰所有的位于新野县汉华街道东湍口的一处老宅基，建成后两间三层房屋归��温华、刘荣兰所有。后王国义在该宅基上建设了六间三层房屋，西边两间三层归赵温华、刘荣兰所有，其余四间归王国义所有。2011年8月4日，该处土地办理了证号为新J集用（2011）第31200030号的集体土地使用证，土地使用权人为赵温华，土地所有权人为湍口十组农民集体，使用权类型为农村宅基地，使用权面积144平方米。经郑义平介绍，苗净义（系新野县王集镇石羊岗村1组村民）于2014年9月23日与王国义签订了一份房屋买卖合同，购买中间的两间三层房屋，内容为：“卖方（简称甲方）王国义买方（简称乙方）苗净义经充分协商，甲乙双方现就房屋买卖事宜订条约如下：一、甲方自愿将位于东湍口东边路段面向南九组房屋卖给乙方所有，二、甲乙双方商定成交价格为人民币26600元（应为“266000元”），大写：贰拾陆万陆千元整，乙方在2014年9月23日前三次付清。首次付伍万元整，二次付壹拾捌万元整，三次房款2015年年底付清。……甲方：王国义乙方：苗净义2014年9月23日。”当天，苗净义仅凑了40000元交给郑义平，郑义平给苗净义出具一份收条，内容为：“收条今收到苗静义购房定金40000元肆万元整。收款人李爱平2014年9月23日。”后郑义平将40000元转交给李爱平。原审认为，本案系一起因房屋买卖引发的确认合同效力纠纷案件。《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，……”据此，苗净义购买的房屋虽位于新野县汉华街道湍口社区，但是该块宅基性质为农村宅基地，农村宅基地具有较强的福利和保障性质，仅能在本集体经济组织成员内部流转，苗净义系新野县王集镇石羊岗1组村民，非新野县汉华街道湍口社区村民，苗净义与王国义签订的房屋买卖合同违反了国家关于农村集体用地的规定，应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”故苗净义诉请王国义、李爱平返还已收到的40000元，于法有据，依法予以支持。因苗净义与王国义签订的房屋买卖合同无效，故双方关于违约金的约定无效，王国义、李爱平称苗净义应承担违约责任没有事实和法律依据，不予支持。因郑义平只是房屋买卖的介绍人，其收到40000元后就将钱转交给了李爱平，且郑义平非合同的相对人，故郑义平不再承担返还苗净义40000元的义务，苗净义对郑义平的起诉于法无据，亦不予支持。原审判决：原审依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理���》第六十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决，1、苗净义与王国义签订的房屋买卖合同无效。2、王国义、李爱平于本判决生效后十日内返还苗净义现金40000元。3、驳回苗净义对郑义平的诉讼请求。案件受理费800元，由王国义、李爱平负担。王国义、李爱平不服原审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖合同有效，被上诉人应当履行合同义务，因买卖合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定也仅仅是一种取缔性强制性规定，而非效力性强制性规定，所以农村集体土地所建房屋买卖合同不必然无效。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人饿诉讼请求。二审中，各方均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。根据我国实行房地合一制度，苗净义购买农村房产，不仅购买了宅基地上的房屋，还占用了相应的宅基地使用权，苗净义并非当地集体组织成员，其与王国义所签宅基地房买卖合同应属无效，合同被确认无效之后，因合同所取得财产应当返还，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王国义、李爱平负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  尹双珊审判员  李路明二〇一五年九月十六日书记员  王一坦
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第463-1号申请执行人苑世桐，男，1946年5月出生，汉族，住献县。被执行人史倩倩，女，1990年9月出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人苑世桐与被执行人史倩倩买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人史倩倩确无财产可供执行，且申请执行人苑世桐同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2014）河民初字第2365号调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向宏二〇一五年九月十一日书记员  赵志峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第4415��原告河南南浦化工有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路。法定代表人秦新伟，总经理。委托代理人赵红彬、郭潇闯，河南力天律师事务所律师。被告陈歆。被告王建峰。被告尤岩。本院在审理原告河南南浦化工有限公司诉被告陈歆、王建峰、尤岩房屋租赁合同纠纷一案中，因原告河南南浦化工有限公司未按照本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 瑞二〇一五年九月十七日书记员 阴东东
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬法执字第353号本院在执行蓬莱市人力资源和社会保障局与蓬莱市九水水泥制品有限公司社保一案中查明，蓬莱市九水水泥制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将蓬莱市九水水泥制品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第185号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第185号原告上海友强汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄军，总经理。委托代理人黄观洋，上海市大公律师事务所律师。被告上海永先实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨永新。委托代理人侯兴政，上海泰吉十方律师事务所律师。本院在审理上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判长秦忠代理审判员周平人民陪审员高雅芳二○一五年九月一日书记员张学禹审 判 长 秦 忠代理审判员 周 平人民陪审员 高雅芳二〇一五年九月二十五日书 记 员 张学禹
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第402号原告:图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。委托代理人：金美花，该公司职员。被告：金昌奎。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告金昌奎物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回对被告金昌奎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  卜宪吉代理审判员  金 旭代理审判员  徐秀叶二〇一五年九月二十九日书 记 员  严盛俊
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1346号申请执行人：何祖军被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人何祖军与被申请执行人四川源力光电有限公司其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第663号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何祖军于2015年8月24日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第663号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年九月十六日书记员 蒲 陶
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖塘民保字第20号附1号申请人：上饶银行股份有限公司青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区。负责人：徐小波，该行行长。被申请人：南昌市富隆木业制品有限公司，住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：闵建飞。被申请人：江西华盛木业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：王卢香。被申请人：江西赐鑫实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：徐新春。被申请人：闵建飞，男，1974年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区罗家镇观田村闵村自然村77号附3号，身份证号：360111197412271412。被申请人：熊新红，女，1978年2月8日出生，汉族，，住江西省南昌市青山湖区。闵建飞妻子。被申请人：王卢香，男，1942年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：徐招弟，女，1944年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。王卢香妻子。被申请人：王长福，男，1965年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：卢雨花，女，1964年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。王长福妻子。被申请人：徐新春，男，1970年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：王春梅，女，1973年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。徐新春妻子本院于2015年4月28日作出（2015）湖塘民保字第20号民事裁定，现因申请人上饶银行股份有限公司青山湖支行申请解除对徐新春所有的位于南昌市西湖区住房一套，徐新春所有的位于南昌市西湖区住房一套，王春梅所有的位于南昌市西湖区住房一套，王春梅所有的位于南昌市红谷滩新区万住房一套的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐新春所有的位于南昌市西湖区顺外路住房一套，徐新春所有的位于南昌市西湖区住房一套，王春梅所有的位于南昌市西湖区住房一套，王春梅所有的位于南昌市红谷滩新区住房一套的查封。审 判 长  宋赣平审 判 员  刘建民代理审判员  喻文勇二〇一五年九月十四日书 记 员  陈 婵
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第04561号原告樊勤文，男，1954年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆市綦江区南桐镇麒麟村娄家湾农业生产合作社,住所地綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村娄家湾农业生产合作社。法定代表人王国庆，社长。本院在审理原告樊勤文诉被告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村娄家湾农业生产合作社农业承包合同纠纷一案中，因原告樊勤文于2015年8月7日因病死亡，其继承人放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十一条第(一)项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下:本案终结诉讼。减半收取的案件受理费1170元，不予退还。审判员  黄剑二〇一五年九月十六日书记员  贺裕
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)柞民初字第00381号原告商洛盛泰汽车运输有限责任公司。法定代表人柯长志，董事长。委托代理人周家齐，该公司职工。被告李选军，男。本院在审理原告商洛盛泰汽车运输有限责任公司与被告李选军房屋租赁合同纠纷一案中，原告商洛盛泰汽车运输有限责任公司以已与被告李选军私下达成和解协议为由于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告商洛盛泰汽车运输有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告商洛盛泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告商洛盛泰汽车运输有限责任公司负担。审判员  韩淑虹二〇一五年九月二十一日书记员  解淇宇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2015)温瑞商初字第3386号原告彭克林。被告洪道龙。原告彭克林与被告洪道龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告洪道龙偿付货款48800元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告洪道龙因需向原告彭克林购买棉肩，至2011年5月2日，经双方结算，被告结欠原告货款48800元，并出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪道龙于本判决生效之日起十日内偿付原告彭克林货款48800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，减半收取510元，由被告洪道龙负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1020元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1020元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户,开户银行：农行温州市分行,账号:192999010400xxxxx0013，逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 苏其训二〇一五年九月九日代书记员 夏 威法条索引《合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆城民初字第1288号原告卜某某被告黄某某本院2015年7月21日立案受理的原告卜某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员程选道适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卜某某诉称，2014年9月10日，经杨某介绍，被告以16000元购买其家小尾寒羊28只，当场付款1000元，余款被告给其出具了欠条，承诺同年11月9日付清，但逾期后推诿不付。故诉请:1、依法判决被告给付原告羊款15000元，并按同期商业银行利率四倍支付利息3075元；2、诉讼费由被告承担。原告当庭出示证据欠条1张。证明被告于2014年9月10日购买原告羊只欠款的事实。被告黄某某未作答辩。经审理查明，2014年9月10日，经杨俊江介绍，被告以16000元购买原告小尾寒羊28只，当场付款1000元，余款被告给原告出具了欠条，承诺同年11月9日付清，杨俊江以证明人身份签字。逾期后，被告推诿不付。2015年7月原告起诉。本院认为，原、被告自愿协议，被告购得原告羊只，双方建立了买卖合同关系。该合同合法有效，被告有义务按约定期限给付原告欠款。被告逾期不付，属违约行为。原告诉请理由充分，应予支持。由于双方并未约定逾期利息，对原告主张的利息请求不予支持。至于被告已付原告的1000元虽只有原告陈述，但因被告不到庭，视为其放弃抗辩权，且该陈述对被告有利，应予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：1、被告黄某某于判决生效后10日内给付原告卜某某购羊款16000元，已付1000元，下剩15000元。2、驳回原告卜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄某某承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  程选道二〇一五年九月八日书记员  贾颜珲
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书(2015)庆林执字第40号申请执行人雷海文，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住该县。被执行人贾建刚，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住该县。被执行人付娜娜，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住该县。本院在执行庆阳林区基层法院(2014)庆林民初字第220号民事判决即雷海文申请执行贾建刚、付娜娜买卖合同纠纷一案中，通过银行、房管、车管等部门依法对被执行人贾建刚、付娜娜的个人存款、房产、车辆情况进行了查询。经调查，被执行人贾建刚、付娜娜无存款，无房产，无车辆。被执行人贾建刚、付娜娜二人在西峰区建材市场经营一家建材门市，以销售粘合剂为主要收入来源，因经营亏损，现已关门停业。本院依法对被执行人贾建刚以拒不履行人民法院生效判决行为拘留十五日，被执行人贾建刚、付娜娜表示无现金支付能力，自愿返还钉子或者以粘合剂折价抵顶债务。由于目前市场货物滞销，钉子和粘合剂都难以兑现，暂无法拍卖或变卖。经多次做工作，申请执行人雷海文拒绝返还原物、以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第220号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李相明审判员 李志贤二〇一五年九月十四日书记员 黄 渊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1061号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海玉丰物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人郭建国。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海玉丰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年九月二十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民四初字第00794号原告：杨娜,女，1992年5月16日出生，满族，住辽宁省。被告：深圳市淑女屋时装股份有限公司沈阳分公司（组织机构代码：67531208-8），住所地：沈阳市和平区。负责人：匡子，系该公司总经理。委托代理人：刘福，男，1971年1月25日出生，汉族，系该公司法务，住贵州省凤冈县。委托代理人：谢志海，男，1976年9月1日出生，汉族，系该公司员工，住广东省深圳市龙岗区。原告杨娜与被告深圳市淑女屋时装股份有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨娜，被告深圳市淑女屋时装股份有限公司沈阳分公司委托代理人刘福、谢志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娜诉称：原告与被告发生劳动争议，由于被告没有给原告缴纳综合保险、住房公积金及支付工资款项4000元，其行为已违反劳动法第四十七条规定，应二倍支付违法解除赔偿金24000元。请求贵院依法判决维护劳动者的合法权益。诉讼请求：1、要求解除劳动合同；2、补缴2015年3-6月的住房公积金及保险；3、支付2015年6月份工资4000元；4、支付违法解除劳动合同赔偿金24000元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：要求于2015年5月7日解除与被告的劳动合同；变更其第二项诉讼请求为：补缴2015年6月的住房公积金及保险。被告深圳市淑女屋时装股份有限公司沈阳分公司辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据。住房公积金不属于劳动争议范围。6月份的社保已经停缴了，因为原告从2015年4月12日连续旷工按照自动离职处理了，其第三项请求无法律依据。第四项请求，原告长期旷工已经严重违反了公司管理制度及原告入职时的承诺视为其自动离职。经审理查明：原、被告于2012年10月1日订立书面劳动合同一份，约定合同期限自2012年10月1日至2015年9月30日止，原告从事导购工作。2012年9月17日，原告签署入职承诺书一份，该承诺书载明：“……在岗期间根据市场部要求严格按照班次上班，有迟到、早退、旷工3次（一个月内）视作自动离职……”离职前，原告在被告处担任店长职务。原告自2015年4月12日起以身体生病为由不再到被告处上班，并通过原告另案委托代理人袁惊伟电话“通知”被告公司有关领导（梁振兵）。通话中，梁明确告知请假应进行工作交接（货品盘点）并提交诊断书，次日亦在微信群中通知原告应按时上班，因盘点数差异很大，但原告仅在随后在微信群中上传了当日开具的诊断书照片，却仍未进行必要的工作交接并履行必要的请假手续。2015年6月9日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、要求解除劳动合同；2、补缴2015年3月至5月期间的住房公积金；3、支付2015年4、5月工资；4、支付违法解除赔偿金24000元。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2015]348号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、劳动合同书、通话记录、微信聊天记录，被告向法庭提供的入职承诺书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：关于原告主张于2015年5月7日解除与被告的劳动合同问题。原告自2015年4月12日起以身体生病为由不再到被告处上班，但其并未向被告履行正当的请假手续并进行必要的工作交接（货品盘点），而仅由他人代为“通知”被告其因病休假的事实。尽管法律赋予劳动者休息休假的权利，但该权利的行使亦应依照相应的程序进行，不可随意为之。在被告已明确告知原告休假应打电话或委托他人进行必要的工作交接并提交诊断书履行请假手续的情形下，原告作为店长，理应自行或委托其他员工配合公司做好货品盘点工作并及时履行请假手续，但原告却并未在通话后的合理期限内以合理的方式进行工作交接并提交相应的请假手续，反而径行不到岗上班，应认定原告的行为已构成旷工。结合原告签署的入职承诺书所载明的“在岗期间根据市场部要求严格按照班次上班，有迟到、早退、旷工3次（一个月内）视作自动离职”，本院对被告关于原告长期旷工，视为其自动离职的抗辩，予以采信。原告长期旷工的行为已属严重违反劳动纪律的行为，故应认定双方劳动合同于2015年4月12日原告旷工之日解除。据此，本院对原告主张的于2015年5月7日解除与被告的劳动合同不予支持。关于原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金。前已论述，原、被告因原告连续旷工而解除劳动合同，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张的2015年6月工资、社会保险及住房公积金。因双方已于2015年4月解除劳动合同，劳动合同解除后，被告已无义务向原告支付工资、社会保险及住房公积金，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨娜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦斌二〇一五年九月九日书记员  李倩本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑二终字第00089号原公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2015年7月20日，经江苏省南通经济技术开发区人民法院决定逮捕。现羁押看守所。辩护人唐祎，江苏濠阳律师事务所律师。原审被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押看守所。江苏省南通经济技术开发区人民法院审理江苏省南通市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张某、陈某犯盗窃罪，于2015年7月20日作出（2015）开刑二初字第00025号刑事判决，原审被告人陈某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人陈某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人陈某、原审被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈某自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。江苏省南通经济技术开发区人民法院（2015）开刑二初字第00025号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  臧建伟审 判 员  张亚军代理审判员  陈 伟二〇一五年九月十八日书 记 员  杨清清附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第2344号原告：雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司，住所地广东省中山市东区雍景园小区，组织机构代码71923888-8。负责人：陈卓雄，董事副总裁。委托代理人：赵金虎，公司员工。被告：黄健宏，男，1968年5月7日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司诉被告黄健宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司负担。审 判 长  高 尚审 判 员  梁泳诗人民审判员  黄丹民二〇一五年九月二十五日书 记 员  雷绮婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5023号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告赵剑峰。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年九月十八日书 记 员  马秀茹
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第03584号原告袁世勇，男，汉族，生于1967年7月16日，住重庆市开县。委托代理人蒲世益、王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告袁术，男，汉族，生于1978年12月15日，住重庆市开县。原告袁世勇诉被告袁术民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与人民陪审员成进、吴兴祥组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告袁世勇的委托代理人王可兵到庭参加了诉讼，被告袁术经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告在2014年5月13日向原告借款300000元并出具借条一张，约定借款期限一个月，但借款到期后，被告并未履行还款义务。原告在被告出具借条当天向被告在借条上提供的账户内转款286500元，因原告当天卡里没有那么多钱，就另支付了先机13500元，因双方约定借款期限为一个月，故借条上就没有谢利息，借款后，被告未向原告归还借款本金，多次催要无果，故向人民法院起诉，要求：1、判令被告立即归还借款本金300000元及利息，利息从2014年6月14日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、原告与被告的身份信息，用以证明原告与二被告的身份信息。2、2014年5月13日被告向原告出具的借条一张，用以证明被告于2014年5月13日向原告借款300000元并向原告出具借条一张，借条内容及借款人签字为被告所写。3、重庆农村商业银行转款凭证原件一份，用以证明2014年5月13日原告向被告转款286500元。被告未举证、质证。本院对原告提交的证据材料的认证意见是：1号证据证明了原告与被告的身份信息，本院予以确认。2号证据借条原件证明了被告于2014年5月13日向原告借款300000元并出具了借条，借条内容及借款人签字均为被告所写，本院对2号证据予以采纳。3号证据证明了原告于2014年5月13日原告向被告转款286500元用以支付部分借款，本院予以采纳。根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：被告于2014年5月13日向原告借款300000元并出具借条一张，借条内容为“借条今借到袁世勇人民币300000.00万元整，大写（叁拾万元整），期限一个月借款人：袁术2014.5.13日商业银行卡号XXXX”，原告于同日原告向被告XXXX账户内转款286500元，另向被告支付现金13500元。借款后，被告未向原告偿还借款本金。本院认为，原告主张的被告向其借款300000元，有被告出具的借条原件、转款凭单原件予以证明，双方债权债务关系明确、合法，借款现已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当向原告偿还借款本金300000元。对原告主张的借款利息，虽借条中未约定利息，但约定了还款期限，故本院支持被告向原告支付从逾期还款之日即2014年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率（5.60%）基础上上浮30%计算至付清之日止的利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁术在本判决生效后五日内向原告袁世勇偿还借款本金300000元及相应利息（从2014年5月14日起中国人民银行同期同类贷款利率（5.60%）基础上上浮30%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告袁术负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  冉桂华人民陪审员  吴兴祥人民陪审员  成 进二〇一五年九月十六日书 记 员  谢友明
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)寻执字第00119号申请执行人李梅兰。被执行人刘冬娥。李梅兰申请刘冬娥借款合同纠纷一案，责令被执行人刘冬娥履行生效法律文书所确认的偿还义务，但被执行人刘冬娥至今未履行完毕。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产、工商和车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〈2015〉5号）第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〈2014〉26号）第十六条的规定，裁定如下：终结(2015)寻执字第00119号李梅兰申请刘冬娥借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘志松二〇一五年九月二十四日代理书记员  潘锡鹏
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2014)仓民初字第1094号原告陈小燕，女,1983年7月11日出生,汉族,住福建省古田县。被告福建腾源达贸易有限公司,住所地福州市台江区。法定代表人戴丹,公司总经理。委托代理人郑少芬、林俐，北京中银（福州）律师事务所律师。原告陈小燕与被告福建腾源达贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小燕、被告福建腾源达贸易有限公司委托代理人林俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年11月11日入职被告单位，从事会计工作。2012年7月，原告发现自己怀孕，向被告单位负责人提出辞职。但是被告单位负责人以会给单位带来损失为由挽留原告，原告考虑到有产假和哺乳期福利不再提出辞职。农历新年前，被告人事部通知原告办理交接工作。原告于2013年3月4日离开工作岗位，离分娩时间仅仅有三十几天。现诉至法院，请求判令：1.被告出具解除劳动关系证明；2.被告支付原告产假工资13950元；3.被告支付原告哺乳期工资27900元;4.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金9300元。被告辩称：1.同意向原告出具解除劳动关系证明，但原告诉请支付违法解除劳动关系赔偿金9300元，诉请金额过高。根据福州市仓山区劳动争议仲裁委员会查明的事实，原告离职前12个月的平均工资为2925元，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金的数额应为8775元；2.原告要求被告支付的产假工资、哺乳期工资并无相关事实和法律依据。原告在被告处工作期间，被告依法为其缴纳了2012年3月至2013年4月期间的生育保险费。原告也确认于2013年3月4日离开工作岗位，距离分娩时间有三十几天，也就是说，原告系在怀孕后、分娩前与被告解除劳动合同的。因此，在双方已经解除劳动合同的情况下，原告再要求被告支付所谓的产假工资、哺乳期工资显然是没有任何事实和法律依据的。诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：1.员工聘用合同，证明原告为公司员工，与雇主有雇佣关系；2.医院B超单，证明原告在孕期；3.银行对账单，证明原告的收入情况；4.社保缴费明细表，证明原告与被告存在劳动关系；5.仲裁委员会裁决书，证明该劳动争议已经经过仲裁。被告质证意见：证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，但二者之间应为劳动合同关系。证据2真实性和证明对象均无异议。证据3真实性有异议，没有银行的盖章，客户名称也不对。证据4、5真实性和证明对象均无异议。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院分析、认证如下：被告对原告提交的证据1-2、4-5均无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。证据3真实性无法确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2012年签订《员工聘用合同》一份，约定被告安排原告从事会计工作，合同期自2012年2月1日起至合同约定的终止条件出现时止。2012年7月，原告因怀孕向被告提出辞职。2013年3月4日，被告通知原告办理交接手续，同日，原告办理交接手续后离开被告公司。另查，原告于2013年4月10日分娩。原告离职前12个月的平均月工资为2925元。被告为原告缴纳2012年3月份至2013年4月份的生育保险费。本院认为，原、被告于2013年5月2日签订的《劳动合同书》，是双方真实的意思表示，合法有效，应予认定，原、被告已形成合法有效的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，用人单位不得在女职工孕期解除劳动合同，但本案被告却在明知原告怀孕的情况下，于原告怀孕期间，违法解除双方的劳动合同，原告有权要求被告依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，支付赔偿金。原告在终止劳动合同前12个月的平均月工资为2925元，故被告应向原告支付经济赔偿金2925元／月×1.5月×2倍=8775元。于原告要求被告出具解除劳动关系证明的诉请，本院认为，由于被告已解除双方劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，被告应当向原告出具解除劳动合同的证明，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告诉请的产假工资及哺乳期工资问题，本院认为，原、被告双方的劳动关系已于2013年3月4日解除，原告自2013年3月4日起已非被告员工，原告在双方劳动关系解除之后的2013年4月10日分娩，其再行要求被告履行用人单位的义务即支付产假工资及哺乳期工资，没有法律依据，故对原告的上述诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条的规定，判决如下：一、被告福建腾源达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈小燕支付违法解除劳动合同赔偿金8775元；二、被告福建腾源达贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈小燕出具解除劳动关系证明；三、驳回原告陈小燕的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担5元，被告负担5元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈家挺代理审判员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一五年九月二十九日书 记 员  瞿彬彬
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)越民初字第800号原告：胡秀芳，女，生于1967年3月3日。被告：毛加加，男，现年56岁。本院在审理原告胡秀芳诉被告毛加加买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡秀芳的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡秀芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡秀芳负担，本院依法予以免交。审判员 吉俄热吉二〇一五年九月七日书记员 曲木阿木
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1200号罪犯耿宏刚，男，1978年3月19日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年9月20日以（2012）信刑初字第53号刑事判决，认定被告人耿宏刚犯贩卖毒品罪，系主犯，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年，刑期自二〇一一年八月十六日起至二〇二六年八月十五日止。宣判后，2013年1月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿宏刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，该犯于2011年8月8日乘坐火车前往广东省珠海市以15000元的价格购买冰毒46克、麻古25颗。于8月16日在信阳市平桥区楚王城紫荆花园附近租赁房屋内与他人一起吸食毒品，后在分装毒品时被公安机关抓获。系主犯。罪犯耿宏刚在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿宏刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯耿宏刚减去有期徒刑十个月。刑期自二〇一一年八月十六日起至二〇二五年十月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00846号申请人：袁某某，男，1961年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：李某某，女，1960年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院于2015年9月23日受理了申请人袁某某、李某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人袁某某、李某某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月23日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（伤者）袁某某的医疗费，凭发票由申请人李某某承担（待10日内保险公司理赔后支付）;二、申请人袁某某的误工费、交通费等合计4760元，由申请人李某某承担（待10日内保险公司理赔后支付）;三、两车的损失费、施救费等均有李某某承担；四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员 于 璞二〇一五年九月二十三日书记员 徐文慧