山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第135号原告：山东齐元融资担保有限公司。住所地，淄博市张店区南西四路**。法定代表人：成晶志，总经理。委托代理人：苗卫萍，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。委托代理人：伊培培，本单位职工。被告：张淑华。被告：张敏。被告：淄博儒典车业有限公司。。住所地，淄博市张店区山泉路**法定代表人：韩梅。被告：韩梅。原告山东齐元融资担保有限公司诉被告张淑华、张敏、淄博儒典车业有限公司、韩梅保证合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东齐元融资担保有限公司的委托代理人苗卫萍、伊培培，被告张淑华到庭参加诉讼。被告张敏、淄博儒典车业有限公司、韩梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐元融资担保有限公司诉称，2011年11月25日，被告张淑华、张敏向山东张店农村商业银行股份有限公司借款57000元，借款期限自2011年11月25日至2014年11月24日，该款项由原告提供连带责任保证。同日，原告与被告张淑华、张敏签订《担保业务合同》，与被告淄博儒典车业有限公司、韩梅签订《反担保保证合同》。因被告张淑华、张敏未按期向银行偿还借款，原告共代为偿还借款本息30432.18元。为此，原告诉至法院，要求判令被告张淑华、张敏偿还垫付款30432.18元、支付违约金11400元、支付资金占用费1961元（自2014年9月29日至2015年1月12日按银行同期贷款利率的四倍计算）及自2015年1月13日至实际付清代偿款本息之日按银行同期贷款利率四倍计算的资金占用费、支付律师费4028元，被告淄博儒典车业有限公司、韩梅承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。被告张淑华辩称，我承认原告的损失是因为车的原因造成的。车的来源是因为儒典车业欠我的钱，车是顶账给我的，后来因为没有按时还按揭，原告又把车扣下。合同不是我本人去银行办理的贷款，我不知道合同是怎么办的。被告张敏未到庭亦未作出答辩。被告淄博儒典车业有限公司未到庭亦未作出答辩。被告韩梅未到庭亦未作出答辩。经审理查明，2011年11月25日，被告张淑华与山东张店农村商业银行股份有限公司签订《个人汽车消费借款合同》，约定被告张淑华向山东张店农村商业银行股份有限公司借款57000元，借款期限为2011年11月25日至2014年11月24日。淄博齐元担保有限责任公司为被告张淑华的借款承担连带保证责任。2011年10月9日，淄博齐元担保有限责任公司与被告张淑华、张敏签订《担保业务合同》，合同第六条第二项约定，如甲方提供虚假材料用于申请借款或骗取乙方担保，或甲方逾期归还本息行为连续达三个月或乙方向贷款银行代偿借款时，则须向乙方支付所担保贷款总额的20%的违约金。合同第六条第三项约定，无论何种原因，只要乙方因担保而替甲方偿还给贷款银行任何款项则视为甲方违约。乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期人民银行贷款基准利率的4倍执行）以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。被告张敏作为被告张淑华的配偶在合同中签字。被告张淑华主张《担保业务合同》中“张敏”的签字和手印不是张敏本人所为，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请。2011年11月22日，淄博齐元担保有限责任公司与被告淄博儒典车业有限公司、韩梅签订《反担保保证合同》，由被告淄博儒典车业有限公司、韩梅为被告张淑华的借款向原告提供反担保保证，保证期限为乙方履行担保责任次日起三年。借款发放后，被告张淑华未能按期还款，原告共为被告垫付银行贷款30432.18元。另原告在此案中支出律师费4028元。另查明，淄博齐元担保有限责任公司于2014年4月30日变更为山东齐元融资担保有限公司，即本案原告。上述事实，有原告提供的原告的企业变更情况登记、《个人汽车消费借款合同》、《个人汽车消费贷款保证合同》、现金缴款单、贷款还款通知单、《担保业务合同》、《反担保保证合同》、律师费发票及支付凭证，被告提供的电话录音、空头支票及原、被告到庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张淑华与山东张店农村商业银行股份有限公司签订的《个人汽车消费借款合同》、原告与被告张淑华、张敏签订的《担保业务合同》及原告与被告淄博儒典车业有限公司、韩梅签订的《反担保保证合同》是当事人的真实意思表示，为有效合同，各方均应按照合同的约定履行。被告张淑华未按约定归还银行本息，导致原告为其垫付银行贷款30432.18元，对此被告张淑华应予以清偿。对于原告主张的违约金和资金占用费，其皆属于针对被告不能按约还款的行为所约定的承担违约责任的范畴，根据原告主张的两项数额合并计算，要远大于其垫付款之利息损失。本院认为，违约金及资金占用费的总和应以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。因此，对于原告要求被告支付资金占用费1961元（自2014年9月29日至2015年1月12日按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金11400元的诉讼请求，本院不予支持。又因为此纠纷的产生是由于被告张淑华违约所造成，且《担保业务合同》第六条第三项约定，无论何种原因，只要乙方因担保而替甲方偿还给贷款银行任何款项则视为甲方违约。乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期人民银行贷款基准利率的4倍执行）以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。因此，原告要求被告承担律师费4028元的诉讼请求，本院予以支持。被告张敏在《担保业务合同》中作为被告张淑华的配偶签字，说明该笔债务是在夫妻关系存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，被告张敏应为被告张淑华的债务承担共同还款责任。虽然被告张淑华主张《担保业务合同》中“张敏”的签字和手印不是张敏本人所为，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，因此，其应承担对该事实举证不能的法律后果。依据《反担保保证合同》的约定，被告淄博儒典车业有限公司、韩梅应对被告张淑华的借款承担连带清偿责任。被告张淑华主张涉案车辆是被告淄博儒典车业有限公司顶账给她的，且车辆现在在原告处，对其主张被告未能举证予以证实，且该事实与本案不属同一法律关系，因此，本院不予认可。被告张敏、淄博儒典车业有限公司、韩梅未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑华、张敏偿还原告山东齐元融资担保有限公司垫付款30432.18元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张淑华、张敏支付原告山东齐元融资担保有限公司资金占用费1961元（自2014年9月29日至2015年1月12日按银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月13日至本判决确定的履行期限届满之日的资金占用费按银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告张淑华、张敏支付原告山东齐元融资担保有限公司律师代理费4028元，于本判决生效后十日内付清；四、被告淄博儒典车业有限公司、韩梅对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；被告淄博儒典车业有限公司、韩梅在承担连带清偿责任后，其有权向被告张淑华、张敏追偿；五、驳回原告山东齐元融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，诉讼保全费520元，共计1516元，由被告张淑华、张敏共同负担，被告淄博儒典车业有限公司、韩梅承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王怀建审 判 员  国媛媛人民陪审员  韩爱花二〇一五年九月十日书 记 员  张煜5