中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第S6050号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层（第201、203、204室）、16层2室（实际楼层15层2室、）20层（实际楼层19层）、22层2室（实际楼层21层2室）、23层2室（实际楼层22层2室）、及25层2室（实际楼层23层2室）。负责人庄澔。委托代理人李少林，上海世昌律师事务所律师。被告上海慧拓网络技术有限公司。法定代表人张习美。被告刘小平。被告张习美。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行与被告上海慧拓网络技术有限公司（以下简称慧拓公司）、刘小平、张习美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少林、被告刘小平到庭参加了诉讼。被告慧拓公司、张习美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉称，被告慧拓公司因经营需要，于2012年8月16日向原告申请贷款人民币（以下币种同）100万元。被告刘小平、张习美自愿为被告慧拓公司的借款承担连带保证责任。诸被告均同意遵守《渣打银行中小企业无抵押贷款小额贷款条款和条件》的规定。2012年9月17日，原告决定向被告慧拓公司发放贷款51万元，约定贷款期限为36个月，月利率为1.96%，按每月等额本息方式还款，原告于2012年9月24日发放了上述贷款，之后，被告慧拓公司偿还了部分本息，但其自2013年11月起持续未按约足额还款。截至2015年4月23日，被告慧拓公司累计拖欠借款332，970.61元，原告多次催收未果，被告刘小平、张习美也未代其清偿。据此，原告请求判令：1、被告慧拓公司偿还原告截至2015年4月23日止的贷款本金270，966.23元、利息31，420.80元、罚息30，583.58元，以及自2015年4月24日起至实际还清之日止的罚息；2．被告慧拓公司赔偿原告为催收此笔贷款支付的律师费28，000元；3．被告刘小平、张习美对上述诉请承担连带清偿责任；4．诉讼费用由三被告共同负担。被告刘小平辩称，原告诉称的借款事宜属实，被告刘小平对借款金额无异议，对作为保证人承担连带清偿责任也无异议。被告张习美是被告刘小平的母亲，被告慧拓公司使用被告张习美的名义注册，但被告刘小平才是被告慧拓公司的实际经营人，涉案借款实际都是被告刘小平经办的，款项用于被告慧拓公司的经营。2013年，被告慧拓公司的电脑营销项目在网络平台上的推广失败，公司从11月转型后出现亏损，资金周转困难。目前被告慧拓公司还在正常经营，希望原告能够给予一定的宽限期。为证明其诉称，原告提供以下证据：证据1、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押贷款小额贷款条款和条件》，证明原告与被告慧拓公司之间的借款合同关系，被告刘小平、张习美自愿为被告慧拓公司的借款承担连带保证责任；证据2、《贷款确认函》，证明被告慧拓公司向原告确认贷款的数额、期限、利率及月还款金额等；证据3、放款凭证，证明原告已向被告慧拓公司提供贷款；证据4、逾期利息计算表，证明被告慧拓公司未按约偿还本息；证据5、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为该笔贷款聘请律师并支付律师费28，000元。经质证，被告刘小平对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。被告慧拓公司、张习美未应诉答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2012年8月16日，被告慧拓公司向原告申请中小企业无抵押小额贷款。被告慧拓公司签订并提交了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押贷款小额贷款条款和条件》，申请贷款金额为100万元，贷款期限为36个月，月利率为1.38%-2.21%，均以贷款确认函为准；借款人按每月等额本息方式还款。贷款条款和条件约定，如借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，原告有权宣布全部贷款立即提前到期，并有权从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息及因此而发生的费用。对逾期还款计收罚息，罚息以逾期金额为金属，利率按原约定的利率水平上加收50%计算，自该款项逾期日起至全部清偿之日止，按日累积计收。原告有权聘请第三方采取适当的方式（包括但不限于电话、上门催收、诉讼）催收借款人所欠款项，借款人／保证人应赔偿原告由于催收等行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用）。被告刘小平、张习美在上述申请表的保证人栏签名，同意为被告慧拓公司的债务承担提供连带保证责任。保证范围为：包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费等其他费用。《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》签名栏上方用黑体字载明签名人已详细阅读和充分了解该申请表和《渣打银行中小企业无抵押贷款小额贷款条款和条件》的内容。根据被告慧拓公司的上述申请，原告于2012年9月17日向其出具《贷款确认函》，确认提供小额贷款的金额为51万元，期限为36个月，月利率为1.96%，每月还款金额为19，875.11元，按每年360日计算实际日利息，每月到期还款日由贷款实际发放日确定。该函所列月还款金额系原告基于所公布的产品利率所做的匡算，实际月还款金额以原告最终确认为准。2012年9月24日，原告依约发放了该笔贷款，放款凭证载明，月还款日期为每自然月的第24日。被告慧拓公司的法定代表人刘小平在《贷款确认函》和放款凭证上签章。之后，被告慧拓公司依约偿还了部分本息，但自2013年11月起开始陆续出现逾期还款的情况，并自2014年11月起持续未还款。被告刘小平、张习美也未按约履行连带保证责任。截至2015年4月23日，被告慧拓公司积欠借款本金270，966.23元、利息31，420.80元、逾期利息30，583.58元。审理中，原告与被告刘小平均确认自起诉之日至庭审之日，诸被告未偿还过欠款。本院认为，原告与被告慧拓公司签订的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押贷款小额贷款条款和条件》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告慧拓公司发放贷款。被告慧拓公司未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求依据合同主张贷款提前到期，并要求被告慧拓公司支付所欠本息及至清偿之日止的逾期利息。原告的上述诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。本案合同约定逾期利率为借款利率水平上加收50%，于法不悖，本院予以确认。原告为实现债权，委托律师出庭并提供了律师费发票，已实际产生了律师费损失，且该金额符合上海市律师服务收费的有关标准，本院予以支持。被告刘小平、张习美作为保证人，已在《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》上签名，自愿为被告慧拓公司在借款合同项下的本息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任，现被告慧拓公司未履行其全部债务，被告刘小平、张习美应对其上述付款义务承担相应的连带保证责任。被告慧拓公司、张习美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海慧拓网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金270，966.23元；二、被告上海慧拓网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行上述借款至2015年4月23日的借款利息31，420.80元、逾期利息30，583.58元；三、被告上海慧拓网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2015年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息合计302，387.03元为基数，逾期月利率按借款月利率1.96%上浮50%计算）；四、被告上海慧拓网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行律师费28，000元；五、被告刘小平、张习美对被告上海慧拓网络技术有限公司的上述第一至第四项还款义务承担连带清偿责任，被告刘小平、张习美承担保证责任后，有权向被告上海慧拓网络技术有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，714元，财产保全费2，324元，共计9，038元，由被告上海慧拓网络技术有限公司、刘小平、张习美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 吴 琦代理审判员 张 炜人民陪审员 周志勇二〇一五年九月九日书 记 员 梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。