wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第2270号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人林某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，原系东莞市南城闺房雅趣成人用品店经营者，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯销售假药罪于2015年5月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]2059号起诉书指控被告人林某某犯销售假药罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人万钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人林某某从2012年11月份开始在东莞市南城区胜和蚝岗综合楼103号铺位经营闺房雅趣成人用品店，后购进包括“每粒坚”、“冬虫夏草”、“肾白金”等非正规途径购进的药品用于销售。2015年5月21日14时50分许，南城公安分局侦查人员联同东莞市食药监局南城分局对东莞市南城闺房雅趣成人用品店进行检查，搜查出“每粒坚”共2粒，“肾白金”3盒（共6粒）、“冬虫夏草”2瓶（共19粒）、“德国红蜘蛛”1盒（共4瓶）、“CAYENNE”1盒（共2瓶）、“佛罗蒙S**玫瑰情人动情水”1盒（共1瓶）。经鉴定，涉案产品“每粒坚”、“肾白金”、“冬虫夏草”、“德国红蜘蛛”、“CAYENNE”、“佛罗蒙S**玫瑰情人动情水”与药品的特征相一致，由于未经批准生产或进口，按假药论处。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、陈某某的证言，搜查笔录，扣押清单，现场勘查笔录，现场图，现场照片，“每粒坚”、“肾白金”、“冬虫夏草”、“德国红蜘蛛”、“CAYENNE”、“佛罗蒙S**玫瑰情人动情水”等假药，涉案物品的性质认定意见书，到案经过，户籍证明，个体工商户营业执照，扣押清单，商铺租赁合同，审讯录像，被告人林某某的供述、辩解和指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国法，明知是假药予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯销售假药罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案假药尚未销售，被告人林某某是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人林某某的辩护人提出被告人社会危害性小，犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人林某某销售假药的行为严重危害社会管理秩序，不宜认定为社会危害性小，犯罪情节轻微，对该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出被告人林某某系初犯、认罪态度好等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄俊哲二〇一五年九月十七日书记员  孙龙军（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常民四终字第233号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。代表人宋维君，该公司总经理。委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住常德市武陵区。委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王文周，男，1982年11月29日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘杰，男，1986年10月20日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪业锦，男，1948年12月6日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常德市万盛物流有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人王团结，该公司总经理。委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人王文周、刘杰、汪业锦、常德市万盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司又以与被上诉人王文周达成庭外和解协议为由，于2015年9月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费669元，减半收取为334.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  祁圣友审判员  陈远定审判员  戚 盛二〇一五年九月九日书记员  廖泽轩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7771号罪犯张孟华，男，1954年3月2日出生，汉族，浙江省湖州市人，大学本科，住浙江省杭州市，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一一年七月十三日作出(2011)杭下刑初字第97号刑事判决，以罪犯张孟华犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，没收财产人民币50000元(已履行完毕)。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、计晓冬出庭执行职务，罪犯张孟华到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张孟华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张孟华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加力所能及的学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配。2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张孟华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张孟华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张孟华准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月十日书记员戴皖涢
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2015)额民初字第240号原告张海军，男,1959年5月3日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。被告呼伦贝尔绿宝实业有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人全东日，董事长。委托代理人佟金旭，呼伦贝尔绿宝实业有限公司办公室主任。原告张海军诉被告呼伦贝尔绿宝实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，由审判员侯乐坤担任审判长、审判员白旭东主审、人民陪审员高琳参加合议。原告张海军及其委托代理人李景有、被告呼伦贝尔绿宝实业有限公司的委托代理人佟金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军诉称，2012年7月10日，原、被告签订由乙方为甲方建设砖混成品库，甲方提供部分建筑材料的同时，将彩钢成品房一栋无偿租赁给原告使用十年，抵顶乙方建设砖混成品库施工费。然而原告在使用该库近三年后的2015年4月初原告去库房放材料时，才得知被告擅自对该库破锁占有使用。原告曾多次与被告协商退还未果，故诉至法院，请求法院判令被告退还租赁彩钢成品房（990）平方米一栋，确认原告对该房还有七年的使用权。被告呼伦贝尔绿宝实业有限公司庭审答辩称，一、双方签订的租赁合同在实际履行过程中，原告在近两年的时间里对标的物不进行使用和管理。虽然原告有使用库房的权利，但是也有对库房维护、维修的义务。因长期无人管理库房造成大门破损等情况，原告为保证标的物的正常使用，在原告不管理、不使用两年之久的情况下，才使用该库房，不存在过错。如在剩余合同期间不对库房进行必要维修、管理，作为库房产权人的被告将受到巨大损失，故被告进行了使用、管理。二、本案中，合同的目的为原告以库房使用权折抵建设库房工程款。在不使用、不管理两年之久的情况下，发现被告使用管理后即要求返还原物，明显违背公序良俗。被告在交涉过程中，提出用同一厂区的更大面积库房来继续履行合同，原告均予以拒绝，可以看出原告根本无心履行合同，仅是以返还原物为要挟，达到让被告受损失的目的。实际履行合同达到合同目的无任何问题，原告一味要求返还原库房是一种无理取闹行为。综上，被告在原告不管理、不使用的情况下才接手使用、管理该库房，主观上不存在过错。合同的目的仍能实现的情况下要求返还原库房系无理要求。原告不正确使用标的物，造成库房失修应视为放弃合同权利。故请求法院判令驳回原告返还原告库房的无理要求。经审理查明，2012年7月10日，原、被告签订协议，约定“由甲方为乙方提供彩钢成品库（990平方米）一栋，使用期十年，另甲方附赠原告盛大家园4号楼南五号29平方米车库一栋，价值159500元。由乙方为甲方建设砖混成品库（1960平方米），被告提供30立方米木材、3吨钢材、出资现金100000元。由此，甲方不收取乙方租用成品库租金，甲方就建砖混库房（1960平方米）工程不再收取乙方任何费用……”。协议签订后，被告为原告提供位于从被告公司南大门进入，锅炉房西侧水泥道北990平方米彩钢成品库一栋供原告使用，原告用其装卸、存储施工所使用的水泥、钢筋、木材等原材料。被告于2015年初投资将该库房改造成汽车安全检测线车间。原告坚持要求被告退还原租赁库房，故诉至法院。原告张海军针对其诉讼请求提交证据如下：一、协议书原件一份，证明租赁库房抵顶原告施工费的事实。被告对原告所要证明的问题无异议，认可。本院对该证据予以采信。二、证人王某出庭证明：工程队在绿宝施工期间，工程队的工具、水泥和木材都在库里放着。证人张某某出庭证明：证人从2012年4月份开始工作，将近干了两年的时间，一直用该库房放置材料。原告对两位证人证言认可，认为是真实可信的，证人是亲自跟着原告施工的。被告对该两位证人证言无异议，认可。本院对该两份证人证言予以采信。被告呼伦贝尔绿宝实业有限公司无证据向法院提交。本院认为，通过庭审调查可以认定原、被告双方房屋租赁关系成立并生效，原、被告双方应依据所签订合同履行各自权利义务。本案中，被告为原告提供彩钢成品库使用，在未通知原告情况下，将该库房擅自收回并改造，应依法承担违约责任，本院支持原告就被告违约提出相应诉请，维护自身合法权利。庭审中，原告坚持要求被告返还原租赁使用库房，但结合本案具体情况，原、被告在签订协议时，在协议中未约定原告租用库房具体用途，原告在庭审中也未举证证明该库房经其改造具有特定用途，原告在庭审中也陈述使用该库房也仅是装卸、存储建筑材料。故本院认为，原告原所使用库房既不属于特定物，也不属于具有特定用途之物，被告承诺可为原告在其院内提供其他不小于原库房面积的库房，完全可以达到原告租赁库房之使用目的。被告现已将该库房改造成汽车安全检测线车间，其相关部分机器设备已用水泥固定于地下，其拆除重建费用过高。本院支持被告应承担违约责任，但对于原告在本案中要求被告返还原租赁库房的诉求不予支持，原告可另行提出赔偿损失等违约之诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告张海军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  侯乐坤审 判 员  白旭东人民陪审员  高 琳二〇一五年九月十一日书 记 员  王婷婷附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1050号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人徐某，农民。2014年11月28日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年8月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1046号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月26日中午12时左右，被告人徐某和其几个同学在天姆山村的同学家吃午饭，期间被告人徐某喝了约三、四两白酒。吃完饭后，几个人决定去让长村附近的火龙果基地摘火龙果，于是被告人徐某便驾驶其车牌号为浙G×××××的小型轿车开往目的地。到了下午13时18分许，被告人徐某行驶至白龙桥镇马泉线2KM+300M路段时，被执勤民警查获，经现场口腔酒精呼气测试，其口腔中酒精呼气含量为175mg/100ml，后经抽血检验，其血液中的酒精含量为198mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。另查明，被告人徐某机动车驾驶证于2014年10月18日被吊销，属于无证驾驶。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获及抽血视频光盘一张，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证及车辆信息，查获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，且无证驾驶，予以从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月26日至2015年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一五年九月二日代书记员 张 毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆���初字第06542号原告钟某。被告高某。本院在审理原告钟某与被告高某民间借贷纠纷一案中，原告钟某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费2210元，退还原告钟某。审判员 王 琴二〇一五年九月十七日书记员 薛宝林
江苏省靖江市人民法院� � 事 裁 定 书(2015)泰靖知民初字第0068号原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。法定代表人张国标，该公司执行董事。委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告时存祥。本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告时存祥为侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  高 佳人民陪审员  陆祖球人民陪审员  陈晓华二〇一五年九月十日书 记 员  何成龙
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2145-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王强债权纠纷一案中，查明被执行人王强拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)什邡民初字第1345号原告:杨某某被告:杨某某本院在审理原告杨某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月6日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告杨某某的起诉。本案受理费按规定减收后为150元，由原告承担。审判员  廖传英二〇一五年九月六日书记员  黄 诺
太原铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）太铁商初字第79号原告大秦铁路股份有限公司太原工务段，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路426号19幢1-3层。负责人侯兴生，段长。委托代理人赵凯君。委托代理人郭建宏。被告山西天行煤焦运销有限公司，住所地山西省晋中市灵石县南关镇南关村新市场。法定代表人王长青，董事长。委托代理人孙石磊。本院在审理原告大秦铁路股份有限公司太原工务段与被告山西天行煤焦运销有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大秦铁路股份有限公司太原工务段撤回起诉。案件受理费一千二百五十六元，由原告大秦铁路股份有限公司太原工务段负担（已交纳）。审判员  梁峰二〇一五年九月二十八日书记员  王婷
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2015)白河民初字第00667号原告ＸＸ义。被告王官志。原告ＸＸ义与被告王官志劳务合同纠纷一案，原告因被告拖欠劳务报酬未支付，特向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务报酬2776元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于查明的事实，被告拖欠原告劳务报酬2776元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一第百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王官志应于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ义劳务报酬2776元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王官志负担。本判决为终审判决。审判员  黄明义二〇一五年九月一日书记员  尤 静
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第991-1号申请执行人浙江桐庐农村合作银行。法定代表人胡红群。被执行人张建华。被执行人赵土英。被执行人赵良明。被执行人陈建勇。申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人张建华、赵土英、赵良明、陈建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）杭桐横商初字第40号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为205639.43元及利息或滞纳金、案件受理费元、保全费元、执行费2985.00元。在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人赵良明已支付案款70000元（直接向申请人支付），被执行人陈建勇支付案款72000元，被执行人赵土英已付案款10000元，合计执行到位案款152000元，现被执行人赵良明、陈建勇暂无能力履行，被执行人赵土英、张建华下落不明。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第991号案终结执行。申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人张建华、赵土英、赵良明、陈建勇有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年九月八日书 记 员  郑燕华
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1048号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陆某，农民。因本案于2015年8月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1038号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月26日23时50分许，被告人陆某饮酒后无证驾驶一辆无牌号轻便二轮摩托车从金华市区中村出发驶往市区江北。次日00时10分许，陆某驾车行驶至金华市区八一北街横街口路段地方时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为88mg/100ml，后提取血样，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陆某体内的血液酒精含量为91mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。陆某在归案后如实供述事实经过。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘，现场照片，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及车辆信息，拓印表，违法记录查询结果，情况说明，查获经过，人口信息，被告人陆某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陆某在归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚；其醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一五年九月一日代书 记员 戴梦恬
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2015）朝天执字第134-1号申请执行人孙某某，女，生于1937年4月6日，汉族，广元市朝天区人。被执行人赵某某，男，生于1958年3月6日，汉族，广元市朝天区人。本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2003）朝天民初字第70号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某某银行存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一五年九月一日书记员 赵发忠
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第1559号原告金孟春。委托代理人曹国荣（特别授权）。被告徐学良。原告金孟春与被告徐学良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹国荣到庭参加诉讼，被告徐学良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2013年5月19日，被告徐学良因资金周转需要，向原告借款人民币200000元，承诺一个月后归还。被告徐学良在收到借款现金后亲笔出具了借条一张。但在到期之后，被告没有及时归还借款本金，后经原告催讨，被告归还了100000元，但余款100000元至今没有归还，虽经原告多次催讨无果。故原告诉至法院请求：判令被告立即归还借款计人民币100000元整，并支付逾期付款利息计人民币13200元（按银行同期贷款利率从2013年6月19日开始计算到2015年4月18日，以后另计至实际归还之日止），合计人民币113200元。为证明其主张，原告向本院提交了被告徐学良出具落款为“2013.5.19日”的借条一份。证明被告徐学良尚欠原告金孟春借款100000元之事实。被告徐学良未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，对上述证据经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。根据上述证据，本院认定本案的事实如下：被告徐学良向原告金孟春出具落款为“2013.5.19日”的借条一张，借条载明：“今借金孟春现金贰拾万元正（￥200000）元，借期一个月。借款人：徐学良。2013.5.19日。”原告庭审中陈述被告于2014年2月份归还了本金100000元，余款100000元被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告金孟春与被告徐学良之间的民间借贷关系依法成立。被告徐学良尚欠原告借款100000元，有被告徐学良出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告徐学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告徐学良于本判决生效之日起十日内归还原告金孟春借款人民币100000元及逾期利息（自2013年6月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，公告费650元，合计人民币3214元，由被告徐学良负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2564元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969990104000401000000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年九月十四日代书 记员  潘国松
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第513号上诉人（原审被告）：廖超文，住广州市南沙区。上诉人（原审被告）：樊少娟，住广州市南沙区。两上诉人共同委托代理人：杜亮明，广东理恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张应文，住广州市南沙区。上诉人廖超文、樊少娟与被上诉人张应文民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张应文于2015年8月28日申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人张应文经上诉人廖超文、樊少娟同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第43号民事判决；二、准许被上诉人张应文撤回起诉，一审案件受理费25元，二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人廖超文、樊少娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢欣欣代理审判员  汪 婷代理审判员  李月梅二〇一五年九月一日，书 记 员  李晓婷张傲情
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1096号罪犯曹章土，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。浙江省台州市中级人民法院于2003年11月18日作出了（2003）台刑一初字第66号刑事判决，被告人曹章土犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2004年8月6日浙江省高级人民法院作出（2004）浙刑一终字第31号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2006年8月29日，浙江省高级人民法院作出(2006)浙刑执字第0875号刑事裁定，对罪犯曹章土减为无期徒刑；2009年1月20日，浙江省高级人民法院作出(2009)浙刑执字第0015号刑事裁定，减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年；2012年5月28日，浙江省金华市中级人民法院作出(2012)浙金刑执字第2786号刑事裁定，减刑一年六个月,剥夺政治权利九年不变。2012年6月16日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯曹章土确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年上半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年1个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯曹章土在2013年上半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹章土自2012年12月至2015年6月，共计考核31个月，获月表扬31次，季度表扬3次，记功1次，共获奖分108.7分，出勤100%，工效103.7%，连续5次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹章土在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹章土减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2025年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第0711号原告丁某某。被告何某某。原告丁某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告丁某某经本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，2009年11月26日，被告在山东经营工程向原告借款30000元，后又于2009年12月22日、2010年4月5日以同样理由向原告分别借得40000元、20000元。原告多次催要未果，故请求判令被告偿还原告借款90000元，自起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍给付利息，并承担本案诉讼费。被告何某某未答辩。经审理查明，原告丁某某以被告何某某曾向其借款90000元未还为由向本院提起诉讼，并提交署名为何某某、落款时间分别为2009年11月26日、2009年12月22日、2010年4月5日的借条复印件各一份，其内容分别为“今借到丁某某人民币叁万元整￥30000元”、“今借到丁某某人民币肆万元整（￥40000.00元）”和“今借到丁某某人民币贰万（￥20000.00元）”。庭审中，原告解释本案所涉三份借条原件现在均在案外人封某某处，因为2009年11月26日借条所涉30000元是原告向封某某所借人后转借给被告的，由于原告未能及时偿还封某某，今年4月份封某某向原告催款时将原告包中包括本案所涉三份借条在内的八份单据拿走，提出等原告偿还30000元以后负责将该八份单据归还原告。对此原告未能举证证实。经本院释明后，原告在规定期限内仍未能提供本案所涉三份借条原件或其他证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”该司法解释第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”在民事诉讼过程中，人民法院只能对当事人提交证据所反映的情况进行综合评判，从而确认案件的法律事实，并以所确认的法律事实为前提，适用相关的法律规定作出裁判。如果当事人具有举证责任却无法充分、有效地举证证明其主张，那么该当事人主张的事实，就不能被认定为案件的法律事实，从而由该当事人承担对自己不利的法律后果。本案中原告丁某某提供的据以主张权利的三份借条均为复印件，无法与原件核实，也未能提供举证证明该借条复印件的客观真实，因此原告的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁某某的诉讼请求。案件受理费减半收取为1025元，由原告负担（此款已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2050元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）审 判 长  薛永江审 判 员  闾启杰人民陪审员  肖巧龙二〇一五年九月二十二日书 记 员  孙文佳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第2262号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人袁某某，女，XX年XX月XX日出生，湖南省慈利县人，土家族，中专文化，个体户，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯销售假药罪于2015年5月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人黄芝庆，广东恒耐律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]2053号起诉书指控被告人袁某某犯销售假药罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人黄芝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自2015年2月起，被告人袁某某为牟利在其经营的位于东莞市高埗镇高埗村3区047号广源药店内出售“野狼痿歌王胶囊”、“USA美国女伟哥”等药品。2015年5月25日20时许，公安机关前往广源药店进行检查，现场查获“野狼痿歌王胶囊”两盒、USA美国女伟哥一盒（经鉴定，“野狼痿歌王胶囊”及“USA美国女伟哥”均为未经批准生产、进口的药品，应按假药论处）。随后，民警将袁某某带回调查。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，野狼“痿歌王”胶囊等药物证，到案经过，扣押清单，调查函，涉案物品性质认定意见书，被告人袁某某的供述、辩解和指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某无视国法，明知是假药予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯销售假药罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案假药尚未销售，被告人袁某某是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人袁某某的辩护人提出被告人社会危害性小，犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人袁某某作为药店经营者，明知是假药而予以销售，其行为严重危害社会管理秩序，不宜认定为社会危害性小，犯罪情节轻微，对该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出被告人袁某某认罪态度好、涉案数量少等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁某某犯销售假药罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年10月4日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄俊哲二〇一五年九月十七日书记员  孙龙军（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)冷民二初字第1068号原告冷水江市农村信用合作联社。法定代表人彭永庚，该社理事长。被告张爱姣，女，1973年10月01日出生。被告谢重和，男，1971年11月25日出生。被告谢重前，男，1970年6月22日出生。2015年8月3日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告张爱姣、谢重和、谢重前金融借款合同纠纷一案。2015年9月17日,原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告张爱姣、谢重和、谢重前的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告张爱姣、谢重和、谢重前的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。审判员  袁首二〇一五年九月十七日书记员  晏甫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执异字第68号异议人（申请执行人）马红芳，女，汉族，1973年7月23日出生，委托代理人何柳青，海南法立信律师事务所律师。被执行人文昌海石投资有限公司，住所地海南省文昌市清澜开发区文府路8号。法定代表人卢文存，该公司总经理。第三人海南百大投资有限公司，住所地海口市义龙西路义龙别墅小区12号201室。法定代表人周成烽，该公司董事长。本院在执行申请执行人马红芳与被执行人文昌海石投资有限公司（以下简称海石公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）马红芳于2015年9月8日向本院提出书面申请，要求追加第三人海南百大投资有限公司（以下简称百大公司）为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）马红芳称，被执行人海石公司股东现为周鑫锋和百大公司，其中周鑫锋出资25万元，占公司股权1%，百大公司出资2475万元，占公司股权99%。然而，百大公司于2009年11月期间进行出资验资后即抽逃出资，违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定，请求追加百大公司为本案被执行人。申请执行人为支持其申请向本院提供了下列证据：1、百大公司企业机档案登记资料、股权出质设立登记申请书；2、海石公司注册资本及实收资本变更前后对照表、验资事项说明、资产负债表、利润表、损益表；3、中国工商银行客户存款对账单。本院查明，申请执行人马红芳与被执行人海石公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年6月23日作出（2014）海仲字第222号裁决书，裁决被执行人海石公司返还购房款248873元及利息给申请执行人。案件进入执行程序后，被执行人不能完全履行生效法律文书确定的义务。另查实，被执行人海石公司股东现为周鑫锋和百大公司，其中周鑫锋出资25万元，占公司股权1%，百大公司出资2475万元，占公司股权99%。百大公司于2009年11月9日将出资2475万元汇入被执行人海石公司在中国工商银行股份有限公司文昌支行开立的人民币存款账户，并于2009年11月10日经海南中执信会计师事务所验资后，即于当日将上述注册资金2475万元全部转出。上述事实有申请执行人提供的验资事项说明和中国工商银行客户存款对账单予以证实。本院认为，本院在执行申请执行人马红芳与被执行人海石公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人海石公司不能完全履行生效法律文书确定的义务。因第三人百大公司系被执行人海石公司的开办股东，其存在抽逃出资2475万元的行为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：追加海南百大投资有限公司为本案的被执行人。被执行人海南百大投资有限公司应在抽逃出资的范围内对申请执行人马红芳承担责任。被执行人海南百大投资有限公司应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人马红芳清偿本案的相应债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀sa58owt7akijppfmdd案件唯一码审 判 长  曾建华审 判 员  胡 军代理审判员  雷 鸣二〇一五年九月十四日书记员余喆
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2014)苏刑二监字第00046号戴光宇：你因犯受贿罪一案，不服江苏省盐城市郊区人民法院(1994)郊效刑初字第141号刑事判决和盐城市中级人民法院(1994)盐刑终字第157号刑事裁定，以“未收受李明辉的贿赂，不构成受贿罪”为由向本院提出申诉。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。原判认定：你在担任盐城市地方工业供销社公司副经理期间，通过滨海县华武贸易公司经理李明辉(另案处理)等人从贵州省贵阳市购进假茅台酒过程中，先后两次收受李明辉贿送的人民币1.7万元。案发后，赃款全部退出。上述事实，有证人证言和你的供述在案证实。关于你申诉提出的“有罪供述系刑讯逼供取得，应当予以排除，进看守所后再未作有罪供述，应当认定无罪”的申诉理由，问题。经查：你未能就��出的被刑讯逼供的辩解提供相应的线索，故此辩解不能成立；你在看守所期间作过两次有罪供述，证人李明辉在侦查阶段以及二审阶段均作证明你有罪的证言，且与你在看守所期间的有罪供述相互印证。你的此条申诉理由与事实不符，于法无据，不能成立。关于你申诉提出的“盐城地方工业供销社公司未与李明辉所在单位签订涉案茅台酒的购销合同，且申诉人自己在单位中并不分管涉案茅台酒购销业务，李明辉没有向申诉人行贿的动机”的申诉理由，问题。经查：证人李明辉、鲁盛、陈洪海等人的证言以及你本人的供述证明，案发时茅台酒是紧俏商品，与你单位签订购销合同的供货方需要通过李明辉到贵州联系货源；证人徐润生、鲁盛、陈洪海等人的证言以及你本人的供述证明，你单位购进涉案的三批茅台酒的业务系由你决定；证人李明��、朱技贵、鲁盛的证言以及你本人在侦查阶段的供述证明李明辉在涉案茅台酒购买业务中从贵州的供货方处获得回扣。综上，你的此条申诉理由与事实不符，不能成立。关于你申诉提出的“因时间等细节不属实，李明辉关于二次行贿的证言不能采信”的申诉理由，问题。经查：1、关于李明辉所称的第一次行贿时你在外地出差，故不可能受贿的问题，证人李明辉的证言称其在采购涉案第二批酒回家后几天到你家送1.5万元人民币，其认识你家是因为前几天曾和鲁盛一起到你家送酒；证人鲁盛的证言证明其回到盐城四五天后和李明辉一起到你家中送酒。证人李明辉等二人的上述证言系在行为发生两年后作出，无法记得送钱的确切时间符合情理，因此，你提出的出差到滨海县数日的证据不足以证明你没有收受第一笔贿赂的时间。2、关于李明辉所称的第一次行贿时只有你一人在家是否与事实不符的问题，本院认为，因李明辉短期到你家中时间短暂，不能未发现你家中有其他人在符合情理。3、工商部门系在李明辉所称的第二次行贿后才开始对涉案的茅台酒业务展开调查，故李明辉所称第二次行贿系你为用于工商部门调查此业务打点与事实不符的问题，证人冯尔庆的证言证明从涉案的第一批酒销售起，工商部门即开始进行调查。故综上，你的此条申诉理由与事实不符，不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由与事实不符，于法无据，均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。特此通知。二〇一五年九月三十日
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00611号申请执行人李长来，男，1964年5月24日生，汉族,农民。被执行人李占良，又名李战良，男，1959年4月11日生，汉族,农民。申请执行人李长来与被执行人李占良排除妨害纠纷一案，申请人执行人依据（2014）户民初字第01938号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李占良腾退并移交租赁房屋，并给付诉讼费50元，执行费100元。执行中，被执行人已全部履行给付义务，该案已执结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结（2014）户民初字第01938号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阙宏志二〇一五年九月一日书记员  邱世玲
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第457号罪犯王明鑫，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市西固区人民法院于2008年10月29日作出（2008）西刑初字第190号刑事判决书，认定被告人王明鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，刑期自2008年5月20日至2020年5月19日止，于2008年12月26日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年12月8日，本院以（2010）定中刑执字第480号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第219号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩84分，并取得焊工中级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事铆装工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分216分，受监狱表扬5次，记功1次。2014年度被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王明鑫减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江贺民初字第156号原告：罗深才，农民。委托代理人（特别授权）：王英。被告：江山市标龙装饰材料有限公司。法定代表人：王向阳，职务：。本院在审理原告罗深才与被告江山市标龙装饰材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告罗深才撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗深才负担。审判员  郑爱华二〇一五年九月十一日书记员  方婉昀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07087号罪犯臧跃，男，汉族，1989年5月6日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）阜刑初字第134号刑事判决，以被告人臧跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省中级人民法院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯臧跃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯臧跃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯臧跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯臧跃减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年12月14日起至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字3450号原告南京溧水城市建设集团有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山路32号。法定代表人樊斌，总经理。委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所。被告季怀桂，男，1972年10月12日生，汉族。本院在审理原告南京溧水城市建设集团有限公司与被告季怀桂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告南京溧水城市建设集团有限公司于2015年9月14日向本院提出撤回对被告季怀桂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京溧水城市建设集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费14668元，减半收取7334元，由原告负担。审 判 长  程美霞人民陪审员  刘红梅人民陪审员  陈益明二〇一五年九月十八日见习书记员  戴 帝
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)剑阁民初字第1771号原告：剑阁县农村信用合作联社,住址剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。法定代表人：李辉。委托代理人：ＸＸＸ，该社柳沟信用社主任。被告：赵方云，男，生于1966年1月16日。本院在审理原告剑阁县农村信用合作联社与被告赵方云金融借款合同纠纷一案中，原告剑阁县农村信用合作联社未按规定交纳案件受理费。本院认为，原告剑阁县农村信用合作联社未按法律规定交纳案件受理费，应视为对诉讼权利的自动放弃。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四���三条之规定，裁定如下：原告剑阁县农村信用合作联社的起诉按自动撤诉处理。审判员  李晓东二〇一五年九月六日书记员  蒲 娟
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开民初字第461号原告：韩庆三。委托代理人：路颖，山东龙合律师事务所律师。委托代理人：刘勇，山东龙合律师事务所律师。被告：东营市广厦建设监理有限责任公司。法定代表人：陈月东，经理。委托代理人：李玉山，山东恒岳律师事务所律师。委托代理人：王建强，山东恒岳律师事务所律师。原告韩庆三诉被告东营市广厦建设监理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩庆三及其委托代理人路颖，被告东营市广厦建设监理有限责任公司委托代理人��玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2001年11月至2013年8月14日存在劳动关系，但被告并未按照法律规定为原告缴纳社会保险。请求：1、确认被告按照现行的缴费基数和比例为原告补缴自2001年11月至2013年8月14日的各项社会保险；2、被告承担欠缴期间的利息及滞纳金。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：3、被告为原告补办保险手续。被告辩称，根据《劳动争议调解仲裁法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》用人单位不与劳动者建立社会保险关系，欠缴社会保险费或不按规定的工资基数足额缴纳社会保险费的，劳动者主张予以补缴的一般不予受理，告知劳动者通过劳动行政部门解决，且我方已就（2014）东民一终字238号民事判决书提起再审，故原告诉讼请求不属法院受理的范围，应予驳回��原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据，庭审中被告发表了质证意见。证据一，（2014）东民一终字238号民事判决书一份，拟证明原告与被告自2001年11月至2013年8月14日存在劳动关系。证据二，人事档案证明一份，拟证明原告出生时间为1954年10月11日，已到退休年龄应当享受相应的保险待遇。被告对原告提交证据均无异议。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据符合形式要件，内容合法，且被告无异议，予以采信。根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：东营市中级人民法院（2014）东民一终字第238号民事判决书认定韩庆三出生日期为1954年10月11日，确认原、被告自2001年11月至2013年8月14日存在劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门���令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事的范围。原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，裁定如下：驳回原告韩庆三的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  鲍 蕾代理审判员  薛园园人民陪审员  纪立新二〇一五年九月二十八日书 记 员  杨 菲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31782号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告钟金富。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告钟金富电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付欠款人民币372.22元及逾期付款违约金160.70元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱敏独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人张士全到庭参加诉讼。被告钟金富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系原告的用户，自2002年8月1日起租用原告的移动电话线路，电话号码为XXXXX****XX。被告未支付上述电话号码2012年7月至2012年11月期间的电信费用，以致引发本案诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟金富应于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电话号码为XXXXX****XX的电信费372.22元；二、被告钟金富应于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金160.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告钟金富负担。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一五年九月十日书记员  赵晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国电信条例》第三十五条??电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。?第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2015)汨刑初字第203号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人袁某，农民。2015年7月21日，因涉嫌犯交通肇事罪被公安局刑事拘留，同年8月4日由汨罗市公安局取保候审。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2015]217号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2015年7月21日12时许，被告人袁某驾驶牌照为湘F×××××的江淮牌轻型普通货车沿石古公路由南往北行驶至梅仁线交叉路口时，违反“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指控的交叉路口，在进入路口前应停车瞭望，让右方道路来车先行”之规定，导致其驾驶的货车与由东往西行驶的被害人黄某无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成黄某当场死亡，两车不同程序受损的重大道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人袁某应负此次事故主要责任。事故发生后，被告人袁某主动报警并在现场等候处理。案发后，被告人袁某家属与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人袁某赔偿被害人家属经济损失10万元，并约定保险公司支付的事故赔偿款全部归被害人家属所有，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某的户籍材料、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；汨公物鉴尸检字[2015]第41号法医鉴定意见书；事发路段的监控录像；证人蒋某、李某的语言；被告人袁某的供述与辩解等证据证明。足以认定。本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人袁某主动报警，抢救伤者，并等待公安机关前来处理，到案后能如实供述自己交通肇事的犯罪事实，可认定为自首，对其依法从轻处罚。到案后，被告人的亲属积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，并就民事赔偿方面达成协议，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人袁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴志勇二〇一五年九月二十八日书记员  张佳庆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省扶余市人民法院执 � � 裁 定 书(2015)扶执字第717号申请执行人刘士科，男，1964年6月19日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇沈阳村，身份证号码×××X被执行人王永强，男，1989年9月18日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇莲花村，身份证号码×××X申请执行人刘士科与被执行人王永强追债权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月28日作出（2015）扶民初字第162号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款人民币14260元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民��字第162号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年九月二十日书记员  杜亚坤
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2013)蓬执字第520号本院在执行陈晓磊与李刚训离婚纠纷一案中查明，李刚训拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李刚训（370684197512293616）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永法民初字第04956号原告重庆市永川区五间镇合兴村何家坝村民小组。负责人张焕银，组长。委托代理人赵明树，男，1960年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆紫联实业有限公司，住所地重庆市永川区南大街街道办事处兴南路12号7层。法定代表人刘世容，董事长。本院在审理原告重庆市永川区五间镇合兴村何家坝村民小组与被告重庆紫联实业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告重庆市永川区五间镇合兴村何家坝村民小组于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区五间镇合兴村何家坝村民小组撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆市永川区五间镇合兴村何家坝村民小组负担。审 判 长  郭晓华人民陪审员  龙 敏人民陪审员  姚先碧二〇一五年九月六日书 记 员  李 昀
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第6739号原告中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区。负责人项惠民，总经理。委托代理人阳跃，四川恒和信律师事务所律师。被告盘骏凌，女，汉族，1986年10月7日出生，户籍所在地：四川省蓬安县，现住成都市金牛区。本院在审理中电建物业管理有限公司成都分公司与盘骏凌物业服务合同纠纷一案过程中，现中电建物业管理有限公司成都分公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告中电建物业管理有限公司成都分公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中电建物业管理有限公司成都分公司负担。代理审判员  施建华二〇一五年九月十四日书 记 员  杨 雪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01823号罪犯张凤垒。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年3月27日作出(2013)扬邗刑初字第0128号刑事判决，认定张凤垒犯盗窃罪、保险诈骗罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十一万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后，于2013年5月10日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。2015年9月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘建华、商银涛出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯张凤垒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯张凤垒的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张凤垒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张凤垒在服刑期间，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，罚金及继续追缴赃款赃物未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张凤垒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张凤垒减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2023年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一五年九月十一日书记员  马思涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第648号原告(反诉被告)袁莉，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省。委托代理人孙修亚。委托代理人龚连明。被告(反诉原告)上海若谷餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人熊刚刚。委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)袁莉与被告(反诉原告)上海若谷餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告(反诉被告)袁莉于2015年9月13日向本院申请撤回本案本诉，被告(反诉原告)上海若谷餐饮管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回本案反诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告(反诉被告)袁莉、被告(反诉原告)上海若谷餐饮管理有限公司分别向本院提出撤回本案本、反诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)袁莉撤回本诉。准许被告(反诉原告)上海若谷餐饮管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计人民币(币种下同)1037.50元，由原告(反诉被告)袁莉负担(免交)；反诉案件受理费减半收取计287.50元，由被告(反诉原告)上海若谷餐饮管理有限公司负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  吴佩华二〇一五年九月十七日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06387号罪犯陈加才，男，汉族，1974年4月2日生，中专文化，安徽省怀远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）蚌刑初字第0012号刑事判决，以被告人陈加才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2013年04月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈加才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈加才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈加才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈加才减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2013年4月19日起至2029年10月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015)一中民终字第7536号上诉人（原审原告）北京胜文园林绿化设计有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街14号01号平房。法定代表人陈德胜，总经理。委托代理人王国华，北京市东清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马峻山，男，1961年3月3日出生。法定代理人马龙（马峻山之子），1989年12月9日出生。委托代理人王瑜，北京市中洲律师事务所律师。上诉人北京胜文园林绿化设计有限公司（以下简称胜文园林公司）因与被上诉人马峻山劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015)海民初字第2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胜文园林公司在一审法院诉称：马峻山于2012年7月19日从胜文园林公司自动离职，此后，双方不再存在劳动关系。马峻山离职前，胜文园林公司已向其支付10000元补偿款。胜文园林公司现不服仲裁裁决，诉至法院，请求确认胜文园林公司与马峻山自2012年7月20日起不存在劳动关系，并判令胜文园林公司无须支付马峻山一次性伤残补助金75686.4元、停工留薪期工资16800元及2014年5月1日至2014年7月31日期间伤残津贴7568.64元。马峻山在一审法院辩称：马峻山同意仲裁裁决，不同意胜文园林公司的诉讼请求。一审法院经审理查明：马峻山于2012年3月5日入职胜文园林公司，担任绿化工一职。马峻山在岗工作至2012年3月14日，胜文园林公司向马峻山支付工资至2012年3月13日。胜文园林公司未为马峻山缴纳工伤保险。2012年3月14日，马俊山在工作中受伤。2014年2月12日，北京市海淀区人力资源和社会保障局作出京海人社工伤认(1080T0260995)号决定书，认定马峻山受到的事故伤害为工伤。2014年4月18日，北京市海淀区劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定、确认结论通知书，确认马峻山记忆障碍（极重度），智力等级重度障碍，目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准一级，护理依赖程度为无护理依赖。马峻山应享受停工留薪期6个月。马峻山主张其月工资为2800元，胜文园林公司主张马峻山的月工资为1800元。双方均未举证证明其主张。该院在审理（2013）海民初字第11796号一案时，马峻山曾提交加盖有胜文园林公司公章的误工证明，该误工证明载明：“兹证明马峻山先生（身份证号×××）系我单位员工担任园林技工职务。月收入为2800元……”。胜文园林公司主张马峻山住院期间其公司曾向马峻山支付10000元，该款项应折抵一次性伤残补助金。为此，胜文园林公司向该院提交仲裁庭审笔录予以证明。仲裁庭审笔录显示，胜文园林公司在仲裁庭审时述称其公司曾为马峻山垫付过10000元的医药费，马峻山对此持有异议，并主张胜文园林公司仅为其垫付过4000元左右的医药费。马峻山认可仲裁庭审笔录的真实性，但对胜文园林公司的上述主张不予认可。胜文园林公司主张双方劳动关系已于2012年7月19日终止，马峻山对此不予认可。胜文园林公司未举证证明其主张。马峻山以要求确认胜文园林公司与其自2012年7月20日起存在劳动关系，并由胜文园林公司向其支付2012年3月14日至2013年9月14日期间停工留薪期工资、一次性伤残补助金、2014年5月1日至2014年7月31日期间伤残津贴为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委确认胜文园林公司与马峻山自2012年7月20日起存在劳动关系，并裁决胜文园林公司向马峻山支付一次性伤残补助金75686.4元、停工留薪期工资16800元及伤残津贴7568.64元。一审法院查明上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定、确认结论通知书、京海劳仲字[2014]第8891号裁决书等证据在案佐证。一审法院认为：《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，故该院对胜文园林公司所持的双方劳动关系已于2012年7月19日终止的主张不予采信，并确认双方自2012年7月20日起存续劳动关系。马峻山为工伤一级，且胜文园林公司未为马峻山缴纳工伤保险，依据《工伤保险条例》第三十五条之规定，胜文园林公司应向马峻山支付一次性伤残补助金。现双方就马峻山的工资标准各执一词，鉴于一方面胜文园林公司未举证证明马峻山的工资标准，另一方面胜文园林公司未举证推翻误工证明，故该院依据误工证明所载情况，确认马峻山的月工资为2800元，同时，依据《工伤保险条例》第六十四条之规定，因马峻山的月工资低于统筹地区职工平均工资的60％，故胜文园林公司应按照统筹地区职工平均工资的60％的标准支付马峻山一次性伤残补助金和2014年5月1日至2014年7月31日期间伤残津贴，具体数额以该院核定为准。仲裁庭审笔录显示，胜文园林公司曾在马峻山住院期间垫付过部分医药费，上述款项不能折抵一次性伤残补助金。马峻山发生工伤后，应享受6个月的停工留薪期待遇。依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，胜文园林公司应向马峻山支付2012年3月14日至2012年9月13日期间停工留薪期工资，具体数额以该院核定为准。马峻山的停工留薪期至2012年9月13日，故胜文园林公司无须支付马峻山2012年9月14日停工留薪期工资。一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、确认北京胜文园林绿化设计有限公司与马峻山自二○一二年七月二十日存续劳动关系；二、北京胜文园林绿化设计有限公司于本判决生效后七日内向马峻山支付一次性伤残补助金七万五千六百八十六元四角；三、北京胜文园林绿化设计有限公司于本判决生效后七日内向马峻山支付停工留薪期工资一万六千八百元；四、北京胜文园林绿化设计有限公司于本判决生效后七日内向马峻山支付二○一四年五月一日至二○一四年七月三十一日期间伤残津贴七千五百六十八元六角四分。胜文园林公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其在一审期间提出的诉讼请求。其理由为：1、马峻山从胜文园林公司离职时，胜文园林公司已支付马峻山10000元补偿款，双方就工伤赔偿事宜达成一致；2、一审未将胜文园林公司支付的赔偿款折抵，该判决错误。马峻山答辩称：不同意胜文园林公司的上诉请求。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：胜文园林公司虽主张，其已支付马峻山10000元补偿款，双方就工伤赔偿事宜达成一致，但未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。胜文园林公司要求将垫付的医药费折抵其他赔偿项目缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费十元，由北京胜文园林绿化设计有限公司负担（已交纳五元，剩余五元于本判决生效后七日内交纳)。二审案件受理费十元，由北京胜文园林绿化设计有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  何锐代理审判员  姚红代理审判员  张瑞二〇一五年九月十四日书 记 员  梁萌
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第436号原告胡恒，男，1972年8月7日出生，汉族。委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。被告张康年，男，1980年1月11日出生，汉族。被告张爱云，女，1978年11月29日出生，汉族。被告江苏德诚包装有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人裴冬英，江苏德诚包装有限公司总经理。原告胡恒与被告张康年、张爱云、江苏德诚包装有限公司（以下简称德诚公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡谦峰到庭参加诉讼。被告张康年、张爱云、德诚公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡恒诉称：张康年因需向原告借款，共计400万元。该借款由张爱云、德诚公司等提供连带责任保证。此款经原告多次索要无果，故原告诉至法院，要求判令被告张康年归还借款400万元及利息（利息以400万元为基数，按照年利率24%的标准，自2013年10月31日起计算至借款实际给付之日止），被告张爱云、德诚公司承担连带保证责任。被告张康年、张爱云、德诚公司未作答辩。经审理查明，2013年7月31日，张康年向原告借款200万元，双方签订借款合同，借款期限自2013年7月31日至2013年10月30日。双方约定，如张康年未能按期归还借款，自逾期之日起，张康年自愿向原告支付同等借款金额的人民银行同期基准利率的四倍并自愿按4000元/天的标准支付违约金。上述借款由张爱云、德诚公司、江苏裕正农业发展有限公司、南京康德装饰粉体材料有限公司、溧水久丰金银花专业合作社提供连带责任保证。2013年7月31日，原告通过银行卡卡卡转账的方式向张康年交付了借款200万元。2013年9月13日，张康年向原告借款200万元，双方签订借款合同，借款期限自2013年9月13日至2013年10月30日。双方约定，如张康年未能按期归还借款，自逾期之日起，张康年自愿向原告支付同等借款金额的人民银行同期基准利率的四倍并自愿按4000元/天的标准支付违约金。上述借款由张爱云、德诚公司、江苏裕正农业发展有限公司、南京康德装饰粉体材料有限公司、溧水久丰金银花专业合作社提供连带责任保证。2013年9月13日，原告通过银行卡卡卡转账的方式向张康年交付了借款200万元。上述借款到期后，张康年未归还借款，各保证人均未履行保证义务。以上事实，由原告提供的借款合同、借条、银行业务回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。张康年向原告借款400万元，借款到期日为2013年10月31日，并约定如张康年逾期未归还借款，则应承担按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，并承担4000元/天的违约金。本院对双方的借款金额、借款期限予以认定，双方约定的逾期利息及违约金之和，已超过按年利率24%的标准计算的利息，原告要求按照年利率24%的标准计算逾期利息及违约金的诉请，本院予以支持。张爱云及德诚公司为张康年的上述借款提供连带责任保证，本院予以认定，张爱云及德诚公司应就张康年的上述债务向原告承担连带保证责任；张爱云及德诚公司承担连带保证责任后，有权向张康年追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张康年应于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡恒归还借款400万元及利息、违约金（利息、违约金以400万元为基数，按照年利率24%的标准，自2013年10月31日起计算至借款实际给付之日止）。二、被告张爱云、江苏德诚包装有限公司应就被告张康年的上述还款义务向原告承担连带保证责任；被告张爱云、江苏德诚包装有限公司承担保证责任后，有权向被告张康年追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，保全费用5000元，共计43800元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 长  任 涛人民陪审员  陈语智人民陪审员  夏和贵二〇一五年九月一日见习书记员  孙 俊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1988号罪犯陈某某，男，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年5月19日作出(2014)佛城法刑初字第307号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年1月获得表扬。罪犯陈某某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑三个月十四天（刑期执行至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第05930号原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。法定代表人李国强，总经理。委托代理人旷玉林（特别授权），女，1990年3月16日出生，汉族，系重庆远大物业管理有限公司员工，住四川省简阳市。被告胡廷富，男，1971年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。（未到庭）原告重庆远大物业管理有限公司（以下简称“远大物业公司”）诉被告胡廷富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告远大物业公司的委托代理人旷玉林到庭参加诉讼，被告胡廷富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告远大物业公司诉称：原告与重庆泽瑞房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为汇景苑小区提供物业管理服务。被告系汇景苑小区业主，根据合同之约定被告作为物业业主应当于每月20日前向原告远大公司缴纳物业服务费，住宅物业管理费的收费标准为0.90元／月／平方米，若未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。业主公用部位、共用设备的用水、用户据实分摊后由使用人交纳，每月公摊水电费与每月物管费一并收取。被告从2013年2月起连续拖欠物业服务费、水电公摊费，经原告多次催收后被告至今拒不交纳，故原告请求人民法院依法判决：一、被告支付原告2013年2月1日至2015年1月31日期间的物管费1927.50元及2013年4月至2015年1月期间的公摊费66元；二、被告支付原告违约金（违约金以每月拖欠的金额为基数，从欠费之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。被告胡廷富未有答辩意见。经审理查明，原告远大物业公��系贰级资质的物业服务企业。2009年11月28日，重庆泽瑞房地产开发有限公司作为甲方与原告远大物业公司作为乙方签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告远大物业公司对泽瑞·汇景苑小区进行物业管理。合同除约定双方权利义务之外，还约定了物业服务费用：住宅0.90元／月·平方米，商业物业2.00元／月·平方米，物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳义务。合同期限为三年，自2009年11月27日起至2012年11月26日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。业主共用部位、共用设施设备的用水、用电按户据实分摊后由使用人缴纳。本合同期限届满前一个月，业主大会未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲、乙双方应在合同��满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。在2012年11月26日合同到期时，该小区尚未成立业主委员会，该小区实际一直由原告提供物业服务至2015年1月31日。另查明，2013年2月19日，远大物业公司发出公示“现阶段大部分业主已接房，共用水电费量较大。按近期共用水电月均值进行分摊，每户每月应缴纳3元水电公摊费，我处将于2013年4月其就公摊水电费与每月的物管费一并收取”。被告系重庆市南岸区通汇路房屋的业主，该房屋的建筑面积为89.27平方米。被告从2013年2月1日至2015年1月31日，共欠缴物管费1928.23元（0.90元／月·平方米×89.27平方米×24个月），现原告请求物管费1927.50元，从2013年4月至2015年1月欠缴公摊费66元（3元／月×22月）。原告催收未果，遂以前述请求诉至本院。上述事实，有资质证书、《前期物业服务合同》、水电费公摊《公示》、业主入住成员情况登记表、南岸土地房屋权属登记中心房屋信息查询证明、03岗值班记录表、清洁值班表、楼层巡逻签到表、保安班长巡查记录、客户信息记录表、保安部值班表、邮件收发登记表、缴款通知书及送达照片、2013年2月19日公示及原告的当庭陈述等证据证实，经法庭认证，足以认定。本院认为，重庆泽瑞房地产开发有限公司与原告远大物业公司签订的《前期物业服务合同》，是合同双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，故本院确认该合同合法有效，签订该合同的���方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，故对原告请求被告支付2013年2月至2015年1月的物管费1927.50元的诉讼请求本院予以支持。关于公摊费，原告为汇景苑小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，远大物业公司于2013年2月19日发出公示“现阶段大部分业主已接房，共用水电费量较大。按近期共用水电月均值进行分摊，每户每月应缴纳3元水电公摊费，我处将于2013年4月其就公摊水电费与每月的物管费一并收取”，本院对每月3元，共计66元的公摊费予以确认。对原告主张以被告拖欠费用为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准向原告支付违约金的��讼请求，本院认为，基于诚实信用原则，原被告双方都应当按照前期物业服务合同履行各自的义务。现被告不按合同交纳物业管理服务费的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡廷富于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远大物业管理有限公司从2013年2月1日至2015年1月31日期间的物管费1927.50元以及2013年4月至2015年1月期间的公摊费66元，共计1993.50元；二、被告��廷富于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远大物业管理有限公司违约金（违约金从欠费之日起以每月欠费金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡廷富负担（此款暂由原告重庆远大物业管理有限公司垫付，限被告胡廷富于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆远大物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  邓小晶二〇一五���九月十六日书 记 员  邓 欣
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第561号罪犯罗素英，女，1964年1月19日生，汉族，出生地四川省安岳县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。本院于2005年10月24日作出（2005）资刑初字第45号刑事判决，以被告人罗素英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人罗素英不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年7月31日作出（2005）川刑终字第1197号刑事判决，改判被告人罗素英为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月3日减为无期徒刑；2011年5月17日减为有期徒刑18年3个月（刑期从2011年5月17日起至2029年8月16日止）,剥夺政治权利减为7年；2013年7月5日减刑1年2个月,刑期至2028年6月16日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗素英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗素英减去有期徒刑一年九个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯罗素英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分197.97分。2014年1月21日，该犯获得记功奖励一次。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗素英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯罗素英减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑期至2026年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京谏民初字第262��原告蔡再平。被告李文军。本院在审理原告蔡再平与被告李文军分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡再平撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告蔡再平承担。审判员  吴建平二〇一五年九月八日书记员  谭成骏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2156号罪犯李腾芳。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于二○一四年六月六日作出(2014)汨刑初字第38号刑事判决，认定被告人李腾芳犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后于2014年6月17日交付执行，服刑期至二○一五年十月十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李腾芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止2015年5月底，共获考核分33.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李腾芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李腾芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李腾芳减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年九月一日书记员 何 文
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第702号罪犯吕秀玲，女，1982年5月26日生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。绵阳高新技术产业开发区人民法院于2010年11月26日作出（2010）绵高新刑初字第59号刑事判决，以被告人吕秀玲犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年（刑期自2009年10月28日起至2020年4月27日止），并处罚金6万元。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）绵刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日减刑1年，刑期至2019年4月27日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯吕秀玲减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吕秀玲减去有期徒刑一年四个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯吕秀玲在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2013年5月20日获得表扬一次，2015年1月26日被评为2014年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分149.9分。2013年4月24日、2014年12月30日分别向本院缴纳罚金3000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯吕秀玲在服刑期间有一定悔改表现，但该犯在原判刑罚未执行完毕前又犯新罪，其主观恶性较大，且罚金未全部履行，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯吕秀玲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑期至2018年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第379号罪犯李祥，男，1993年4月28日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2013年6月27日作出（2013）安刑初字第58号刑事附带民事判决书，认定被告人李祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年10月27日至2016年10月26日止，于2013年9月30日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩85分，并取得创业培训证。积极参加劳动，服从分配，从事电焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分142分，受监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李祥减去有期徒刑十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭淳汾商初字第751号原告：徐末娇。被告：方小斌（公民身份号码3301271973********），男，1973年5月27日出生，汉族，住淳安县金峰乡蒋岭上村**号。原告徐末娇诉被告方小斌民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、要求被告归还借款20000元，利息8308元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院经审理查明：2013年4月12日，被告方小斌向原告借款20000元，约定借款利率为月利率5%，当日被告向原告出具借条一张，承诺于2013年6月底前归还，现被告一直未归还借款，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方小斌于本判决生效之日起十日内返还原告徐末娇借款本金20000元。二、被告方小斌于本判决生效之日起十日内支付原告徐末娇利息8308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，公告费650元，由被告方小斌负担。原告徐末娇于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方小斌于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费508元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  鲁拥民人民陪审员  郑名金人民陪审员  胡水平二〇一五年九月十六日代书 记员  李燕君
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第00067号原告熊美斌，男，1973年9月10日出生，汉族，住共青城市。诉讼代理人杨军、胡静，江西共诚信律师事务所律师。被告陶柱宏，男，1970年7月22日出生，汉族，住共青城市（原老公安局路口）家和超市内。被告雷雪梅，女，1977年2月5日出生，汉族，住址同上。原告熊美斌诉被告陶柱宏、雷雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊美斌的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告陶柱宏、雷雪梅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊美斌诉称，2013年2月4日，被告陶柱宏因需资金周转向原告熊美斌借款30万元，约定借期3个月，口头约定按月利率2分支付利息。还款期限届满后，被告仅偿还了20万元本金，并且自2013年7月起一直未能偿付余款及利息，原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款10万元，并自2013年7月5日起按月利率2分支付利息。审理中，原告追加被告雷雪梅为共同被告，本院依法予以准许，并通知被告雷雪梅应诉。被告陶柱宏、雷雪梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2013年2月4日，被告陶柱宏向原告熊美斌借款30万元，为此出具了借条一份，约定2013年5月4日还款。借据出具后，原告熊美斌于2013年2月5日通过亲属万星在共青农村商业银行的账户向被告汇款291000元。还款期限届满之日，被告偿还了20万元，尚欠借款至今未还，原告遂诉至本院。另查，被告陶柱宏、雷雪梅于2009年11月6日登记结婚、2014年7月3日办理离婚登记。上述事实，有原告的陈述及借款凭证、汇款证明、婚姻登记记录证明、工商登记信息等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告熊美斌在被告陶柱宏出具借款凭证后向其提供借款，现原告提交证据证实其仅出借291000元，故本院对原、被告之间发生的借款金额确认为291000元。被告于2013年5月4日偿还了20万元借款，尚欠借款本金91000元，应承担还款责任，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请要求被告支付逾期利息，合法有据，本院予以支持，但原告主张双方约定按月利率2分支付利息，未提交证据予以证实，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张按月利率2分支付逾期利息，本院不予支持，逾期利率本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。本案借贷关系，发生在被告陶柱宏、雷雪梅婚姻关系存续期间，故被告雷雪梅应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告陶柱宏、雷雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶柱宏、雷雪梅于本判决生效之日起七日内向原告熊美斌偿还借款91000元，并以91000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年7月5日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告熊美斌负担100元，被告陶柱宏、雷雪梅负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东代理审判员  周 芬人民陪审员  王淑平二〇一五年九月二十三日书 记 员  周 欢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审二民申字���01731号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某甲。委托代理人：吕雪婷，江苏常强律师事务所律师。委托代理人：殷力强，江苏常强律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某乙。委托代理人：吕雪婷，江苏常强律师事务所律师。委托代理人：殷力强，江苏常强律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某丙。委托代理人：吕雪婷，江苏常强律师事务所律师。委托代理人：殷力强，江苏常强律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某丁。委托代理人：吕雪婷，江苏常强律师事务所律师。委托代理人：殷力强，江苏常强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被���诉人）：陈某戊。一审被告：陈某己。再审申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁因与被申请人陈某戊、一审被告陈某己继承纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第00694民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁申请再审称：（一）一、二审法院将常州市卞庄村85号房屋中新建的无权证的房屋认定为对原房屋的添附，与事实不符。该新建的部分不符合添附制度的基本特征，系陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁及陈某己出资新建的房屋，不应列入遗产范围进行分割，陈某戊无权主张该部分房屋拆迁补偿款的分配。（二）白仲义于2004年去世，而无权证部分房屋建造于2008年。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，一、二���法院将新建的房屋认定为白仲义及顾云芳的夫妻共同财产，缺乏法律依据。（三）一、二审法院忽视了陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁四申请人对顾云芳尽了主要赡养义务的事实，应当在遗产分配时对四申请人多分，对陈某戊不分或少分。综上，请求再审本案。本院认为：本案诉争的常州市卞庄村85号房屋中后建的未办理权属登记部分，虽系陈某甲等出资建造，但该涉案争议房屋附着的土地使用权人系顾云芳夫妇，涉案房屋的拆迁补偿以户为单位，顾云芳是拆迁补偿的对象，涉案争议房屋的补偿款属顾云芳所有。顾云芳去世后，该补偿款应当按照遗产进行继承。已经发生法律效力的一审法院（2010）天民初字第123号民事判决认定，陈某戊等六子女对生母顾云芳和继父白仲义履行了作为子女应尽的赡养义务，均享有继承权，一、二审法院将该遗产在陈某甲、陈某戊等六子女之间平均分配，并无不当。综上，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  张贞伟代理审判员  左其洋二〇一五年九月十八日书 记 员  杨红旗