wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三初字第1153号原告天津班艺科技有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务区中心2258B室。法定代表人史新生，总经理。委托代理人信佩明，天津信佩明律师事务所律师。委托代理人张志琳，天津信佩明律师事务所律师。被告邯郸市乐邦房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县金凤大街与建安路交汇处北50米。法定代表人李阳，总经理。原告天津班艺科技有限公司诉被告邯郸市乐邦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人史新生及其委托代理人张志琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津班艺科技有限公司诉称，2014年9月10日，原、被告签订《承揽合同》，约定由原告承揽被告在王禅路小区项目的模型制作，总价96600元，项目制作安装完成10日内付清全款。合同签订后，原告按约制作安装，被告于2014年10月10日签收，并确认验收合格。但被告除在2014年底支付加工费20000元外，余款76600元至今未付，原告呈讼。请求判令被告立即给付模型制作费76600元，并支付违约金42745.5元，合计119345.5元。被告邯郸市乐邦房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2014年9月10日，原、被告签订《承揽合同》，约定由原告承揽被告在王禅路小区项目的模型制作，包括一套项目模型和六套户型模型，总价96600元。合同中还约定，项目制作安装完成10日内付清全款，若延付加工费，每日应按照合同总价款的5‰向原告支付违约金。合同签订后，原告按约制作安装，被告于2014年10月10日签收，并确认验收合格。被告于2014年底向原告支付加工费20000元，余款76600元至今未付，原告呈讼。另查明，被告正在使用原告为其制作的模型。上述事实有原告提交的承揽合同书、客户验收签收表、照片及原告相同陈述予以证实，本院对上述证据予以认定。本院认为，原告与被告签订《承揽合同书》，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告提供定作物，被告依约在2014年10月10日对该产品进行了验收，并确认产品合格。被告应依约在10日内向原告付清全部价款96600元，但其仅支付其中的20000元，尚欠原告制作费76600元。因制作费的付款期已经届满，故原告要求被告支付制作费76600元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告制作费的行为显属违约，应当依据双方合同约定向原告承担违约责任。原告要求被告按照合同约定，以合同总价款为基数，按照日千分之五的标准，支付其自2014年10月20日起至2015年8月12日止的违约金，并自愿放弃其中部分违约金，仅要求被告支付42745.5元的诉讼请求，并无不妥，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邯郸市乐邦房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津班艺科技有限公司模型制作费76600元，并支付违约金42745.5元，合计119345.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告邯郸市乐邦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。代理审判员 王 好二〇一五年九月二十四日书 记 员 黄冬月速 录 员 白亚鑫
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01389号罪犯易前桃，男，汉族，生于1988年9月21日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年9月9日以易前桃犯抢劫罪判处有期徒刑三年，2010年10月5日刑满释放。巫山县人民法院于2011年3月30日作出（2011）山法刑初字第94号刑事判决，以被告人易前桃犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金3000元，责令退赔2925元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月18日、2014年8月7日作出裁定，分别对该犯减去有期徒刑十一个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯易前桃在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯易前桃在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次、表扬一次。确有悔改表现。罚金3000元及退赔2925元该犯已于2015年8月17日履行。上述事实，有罪犯易前桃的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、缴款收据等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯易前桃在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯易前桃减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  何玉华二〇一五年九月一日书 记 员  陈秋冰
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第307号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，总干事。被告K姿量贩式KTV。被告市南区和润咖啡吧。负责人王吉峰。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告K姿量贩式KTV、被告市南区和润咖啡吧侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对二被告的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 丽审 判 员  邱 松人民陪审员  高媛媛二〇一五年九月三十日书 记 员  王瑶瑶
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳城民一初字第1296号原告：ＸＸ波，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，住柳城县。被告：彭丽君，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住鹿寨县。被告：陶志胜，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住鹿寨县。本院在审理原告ＸＸ波诉被告彭丽君、陶志胜民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ波未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员邓颖慧二〇一五年九月一日书记员黄小芳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执恢字第00065号申请执行人王某，男，汉族，住某某县某某镇某某村。被执行人张某某，男，汉族，住某某县某某镇某某小区。本院依据（2013）城民初字第00931号民事调解书执行的王某与张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为63600元及利息。该案在执行过程中，由于被执行人暂无执行能力，于2014年11月2日终结了该案的本次执行程序。后经多次做思想工作，张某某于2015年7月给付王某50000元，剩余13600元及利息一直未付。现因张某某已具备执行能力，故决定恢复案件执行，在恢复执行后，张某某又给付王某20000元，王某书面表示对其余款项自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：陕西省城固县人民法院（2013）城民初字第00931号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张碧敬二〇一五年九月一日书记员  张弘扬
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）揭普法执字第316-1号被执行人张映璇，女，被执行人张映璇刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第214号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张映璇应向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2015年7月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张映璇未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）揭普法执字第316号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈胜蓝审判员  罗选标审判员  马赐忠二〇一五年九月二十八日书记员  罗 镇
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第4060号上诉人（原审被告）福建妮娅兹生活用品有限公司，住所地福州市仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城（二期）14号楼13层01办公。法定代表人陈巧玉。被上诉人（原审原告）福建华闽纸业有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇福塘工业园区C幢3层。法定代表人郭友实。上诉人福建妮娅兹生活用品有限公司因与被上诉人福建华闽纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建妮娅兹生活用品有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及第四十四条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建妮娅兹生活用品有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞代理审判员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一五年九月二十九日书 记 员 王亚珊
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）哈垦民初字第659号原告曹之祥，男，汉族，1979年1月10日出生。被告楚艳超，男，汉族，1969年8月20日出生。被告楚建申，男，汉族，1968年7月25日出生。原告曹之祥与被告楚艳超、楚建申车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成由审判员王兆华担任审判长，审判员王圣佳、人民陪审员王继忠参加的合议庭进行审理。2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告曹之祥到庭参加诉讼，被告楚艳超、楚建申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告曹之祥诉称，2014年7月，原被告口头协商，被告租赁��告的机械设备，双方约定每月租金56000元。合同履行一个多月后，因被告的原因合同终止。2014年8月15日，被告向原告出具欠条一张，被告尚欠原告租赁费57000元未付。2014年10月，被告向原告支付了15000元，剩余42000元至今未付。原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为维护自己合法权益，原告现诉至法院，请求判令被告：1、支付租赁费42000元；2、本案诉讼费等实际支出费用由被告承担。被告楚艳超、楚建申既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年7月初，被告楚艳超、楚建申共同租用原告曹之祥的大宇225型挖掘机一台，在位于红星四场光伏电站西边附近的铁砂场从事采砂等工作。原告提供挖掘机及驾驶员并承担驾驶员工资，租赁费每月为56000元，被告按月向原告支付并于月底付清。协议达成后，原告即安排其驾驶员驾驶其挖掘机从2014年7月初开始至2014年8月初按照约定为被告楚艳超、楚建申施工作业。2014年8月15日，双方结算后被告共应付原告租赁费57000元，被告楚艳超、楚建申共同向原告出具欠条一份，载明“今欠曹之祥挖土机租用费伍万柒仟元整（57000元）”。经原告索要，被告于2014年10月向原告支付了15000元，剩余42000元至今未付。原告现诉至本院，请求判令被告支付拖欠的租赁费42000元，并承担本案诉讼费及送达费。另查明，因被告楚艳超、楚建申住所地均在河北省保定市蠡县蠡吾镇北高晃村，本院依法向其邮寄送达了开庭传票、应诉通知书等法律文书，被告本人签收。已产生邮寄送达费80元。本案判决书亦将产生邮寄送达费80元。以上事实，有原告提交的欠条、法院专用国内特快专递邮件详情单，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告曹之祥与被告楚艳超、楚建申口头达成的挖掘机租用合同，系双方当事人的真实意思表示，原被告间已成立了合法有效的车辆租赁合同关系。在合同履行中，被告拖欠原告挖掘机租赁费42000元的事实，有被告共同向原告出具的欠条予以证实，被告已付15000元有原告的自认证实。原告按照合同约定履行了自己的出租、作业义务，被告应当及时足额地向原告支付租赁费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。故对原告向本院提供的证据和主张的事实，本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告楚艳超、楚建申共同向原告曹之���支付挖掘机租赁费42000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，邮寄送达费160元，合计1010元，均由被告楚艳超、楚建申共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  王兆华审 判 员  王圣佳人民陪审员  王继忠二〇一五年九月十四日书 记 员  董如意
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2167号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄某某。辩护人马政鹏、张艳艳，上海明伦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2034号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人马政鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月16日21时许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为“皖A7XX**”的轻型普通货车行驶至本市闵行区纪鹤公路联友路路口处时被民警查获。经检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为1.01mg/ml。被告人黄某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某某、周某某的证言，当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，未造成物损，到案后认罪、悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一五年九月一日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书云城法刑初字第295号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，初中文化，无业，住湖北省荆州市松滋市。因涉嫌故意伤害于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年5月26日21时许，被告人赵某在云浮市云城区湖边路一间店铺内玩游戏机时与被害人杜某某发生争执并打斗。被告人赵某即打电话和发信息通知李某、陈某（均已判刑）来到现场，李某也打电话通知郑某某（已判刑）来到现场。经被告人赵某现场指认被害人杜某某后，被告人赵某和李某、陈某持弹簧刀追打被害人杜某某，郑某某也对被害人杜某某拳打脚踢。后被告人赵某和陈某持弹簧刀将被害人杜某某的大腿刺伤。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人杜某某的损伤已构成轻伤。2015年3月31日15时许，被告人赵某主动到公安机关投案。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人赵某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2011年5月26日21时许，被告人赵某在云浮市云城区湖边路一间店铺内玩游戏机时与被害人杜某某发生争执并打斗。被告人赵某即打电话和发信息通知李某、陈某（均已判刑）来到现场，李某也打电话通知郑某某（已判刑）来到现场。经被告人赵某现场指认被害人杜某某后，被告人赵某和李某、陈某持弹簧刀追打被害人杜某某，郑某某也对被害人杜某某拳打脚踢。后被告人赵某和陈某持弹簧刀将被害人杜某某的大腿刺伤。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人杜某某的损伤已构成轻伤。2015年3月31日15时许，被告人赵某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，刑事判决书，常住人口登记表；2、辨认笔录，现场勘验笔录；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、被害人杜某某陈述；5、证人陈某、李某、郑某某、刘某某、罗某某、唐某某、邓某某、李某甲证言；6、被告人赵某供述。本院认为，被告人赵某纠集并伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人赵某故意伤害罪名成立。被告人赵某在故意伤害的共同犯罪中，纠集他人，并持刀刺伤被害人杜某某，起主要作用，且作用大于其他同案人，是作用相对较大的主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，从轻处罚。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方冠英二〇一五年八月五日书记员  郭金凤
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民二初字第00057号原告:安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县，组织机构代码58886035-0。法定代表人：戴南利，该行董事长。委托代理人：李文泽，男，该公司职工，住安徽省池州市石台县。被告：斯锦鹏，男，1969年11月12日生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县，身份证号码3429221969********。本院在审理原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告斯锦鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在法定期间内无正当理由未交纳诉讼费，又未向本院提出案件受理费减、缓、免申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员 汪 晶二〇一五年九月二十八日书 记 员 白玉梅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第4280号原告左建华，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址山东省青岛市黄岛区。委托代理人李培江，山东汉顿律师事务所律师。委托代理人赵传刚，山东汉顿律师事务所律师。被告南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人倪宪城，总经理。被告张国军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址江苏省南通市。委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。委托代理人刘雯，山东金口律师事务所实习律师。本院在审理原告左建华与被告南通市津通船舶工程有限公司、张国军劳务合同纠纷一案中原被告已达成庭外和解，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左建华撤回起诉。案件受理费6001元（原告已预交），减半收取3000.5元，由原告负担。代理审判员  曹方超二〇一五年九月二十四日书 记 员  曹 彬
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01076号罪犯张毅（曾用名张永毅），男，汉族，初中文化，1983年8月4日出生于四川省巴中市巴州区。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宁强县人民法院于2012年12月13日作出（2012）宁刑初字第00076号刑事判决，以被告人张毅犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月20日止）,并处罚金10000元。2013年3月13日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张毅的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张毅在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张毅在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高韧确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张毅确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张毅的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张毅减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信民申字第80号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：凡治杨，男，1965年2月2日生，农民，汉族。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：袁西恩，男，1952年10月11日生，农民，汉族。再审申请人凡治杨因与被申请人袁西恩排除妨害纠纷一案，不服本院（2013)信中法民终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人称：原审判决再审申请人“返还袁西恩12000元鱼苗款”缺乏事实和法律依据。被申请人拉鱼苗的车最大载重量为980公斤，原审认定被申请人一次拉5130市斤严重违背科学常识。申请人依据民事诉讼法第二百条第二、六项的规定申请再审。被申请人书面意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不成立，请求维持原判。本院认为，针对再审申请人的再审申请，经审查，再审申请人关于原审判决凡治杨返还袁西恩12000元鱼苗款缺乏事实和法律依据的申请理由与其向本院上诉时的理由相同，原一、二审在判决理由中已作出了详细的阐述，不再赘述。再审申请复查期间，再审申请人无证据证实原审判决错误。原审根据案件事实，综合双方提供的依据判决，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请理由不能成立。综上，凡治杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回凡治杨的再审申请。审判长  沈继红审判员  张 玲审判员  王京珊二〇一五年九月一日书记员  潘云松
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河新民初字第0161号原告章伟。委托代理人吕志明，江苏安淮律师事务所律师。被告杨丽。委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。被告潘俊儒。原告章伟与被告杨丽、潘俊儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章伟及其委托代理人吕志明，被告杨丽及其委托代理人刘加坤到庭参加了诉讼。被告潘俊儒经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告章伟诉称：二被告是夫妻关系。2014年6月21日，被告潘俊儒因经营需要向我借款9万元，约定借期为3个月，并将其所有的牌照为苏H×××××汽车作为该笔债务的抵押。借款到期后，经多次索要未果，遂诉至法院，请求判令二被告:1、归还我借款本金9万元；2承担本案诉讼费用。被告杨丽辩称：1、我对该笔借款并不知情，不清楚该笔借款是否实际交付；2、借款并未用于夫妻共同生活，故该笔借款为潘俊儒个人借款，不应由我承担还款责任。综上，请求驳回原告对我个人的诉请。被告潘俊儒未答辩。经审理查明：2014年6月21日，被告潘俊儒向原告出具借条一张，载明：“今借到章伟人民币玖万元整（￥90000.00）用于黔乡牧人饭店周转资金。借期为三个月。本人以苏H×××××作为抵押。借款人：潘俊儒2014年6月21日”。借条背面复印有潘俊儒身份证（双面）。原告章伟陈述，借条出具当天，其以现金形式将借款出具给被告潘俊儒，未约定利息。被告潘俊儒至今未还款。另查明，二被告于2013年8月13日登记结婚。上述事实，有借条原件、结婚证复印件及当事人当庭陈述予以载卷证实，被告潘俊儒经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，对上述事实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告潘俊儒因经营需要，向原告章伟借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思的表示，依法成立并生效。原告章伟依约提供9万元借款，被告潘俊儒应当按时还款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告潘俊儒于婚姻关系存续期间借款，借款用于其经营饭店，经营所得应视为用于夫妻共同生活。被告杨丽抗辩其对该笔债务不负偿还责任，但未能举证证明债权人与债务人明确约定该笔借款为个人债务或者债权人明知夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得归各自所有，故对其抗辩不予认可。原告要求二被告共同偿还9万元借款，符合法律规定，应予支持。由于被告未到庭，致调解不成。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽、潘俊儒于本判决生效后十五日内一次性偿还原告章伟借款本金9万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告杨丽、潘俊儒负担（该款原告已垫付，由两被告于付款时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王琍琍人民陪审员  王桂华人民陪审员  刘 进二〇一五年九月一日书 记 员  梁 霄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东孝商初字第318号原告：俞娟。被告：贾仁奎。被告：杨巧花。原告俞娟诉被告贾仁奎、杨巧花民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员章城伟独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告俞娟到庭参加诉讼，被告贾仁奎、杨巧花经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞娟诉称，被告贾仁奎与被告杨巧花系夫妻关系。2015年4月23日，被告贾仁奎、杨巧花向原告借款75000元，被告贾仁奎向原告出具了借条，口头约定2015年5月23日还清。但被告至今没有履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款75000元及利息（按银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至被告还清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。原告俞娟向本院提交了以下证据：1、二被告结婚申请书一份，证明二被告于1986年2月27日登记结婚的事实；2、借条一份，证明被告向原告借款75000元的事实。被告贾仁奎、杨巧花未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：被告贾仁奎与被告杨巧花系夫妻关系，双方于1986年2月27日登记结婚。2015年4月23日，被告贾仁奎向原告俞娟出具借条一张，载明：今向俞娟借现金柒万伍仟元，￥75000.00。2015年4月23日。贾仁奎。因被告至今未归还借款，原告于2015年8月27日诉至本院。本院认为，原告俞娟提供的由被告贾仁奎出具的借条可以证明被告贾仁奎向原告借款75000元的事实，本院予以认定。双方未对还款时间作出约定，按照相关法律规定，原告可以随时向被告主张权利。双方未约定借款利息，按相关法律规定，应视为不支付利息，但原告可以要求由被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。被告贾仁奎未归还借款，依法应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告贾仁奎与被告杨巧花夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因被告贾仁奎、杨巧花未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贾仁奎、杨巧花于本判决生效后十日内归还原告俞娟借款本金75000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年8月27日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告贾仁奎、杨巧花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一五年九月二十五日代书记员 余美子
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第3932号罪犯梁永胜，男，1983年2月18日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年4月18日作出（2013）穗番法刑初字第215号刑事判决，以被告人梁永胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁永胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁永胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁永胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁永胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁永胜予以减去有期徒刑五个月十九天（刑期执行至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 李 衍 君二〇一五年九月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2012）南民破字第002-15号2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认徐某某债权为4312元。本裁定自即日起生效。审判长  汪世亚审判员  李 静审判员  周凤生二〇一五年九月十六日书记员  褚婷婷
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）攀刑终字第141号原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某某，男，1997年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省会东县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月13日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审。2015年6月11日，经攀枝花市仁和区人民法院决定，被攀枝花市公安局仁和区分局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人唐某某犯盗窃罪一案，于2015年7月6日作出（2015）仁和刑初字第118号刑事判决，以盗窃罪判处被告人唐某某有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员孙杨出庭履行职务。上诉人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）唐某某撤回上诉。四川省攀枝花市仁和区人民法院(2015)仁和刑初字第118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一五年九月一日书记员  李 燕本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年9月16日文件编号：（2015）第1658号印发份数：8拟稿人：杨永峰广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第1658号原告：珠海市明城物业管理有限公司，住址：珠海市。打定代表人：邹力。委托代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。委托代理人：李红梅，广东莱特律师事务所律师。被告：李亚养，男，汉族，住珠海市，身份证号：×××7901.被告：陈小燕，女，汉族，住珠海市，身份证号：×××6210.本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定交纳诉讼费，不履行法律规定的诉讼义务。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市明城物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨永峰（）二○一五年九月十六日书记员  何惠敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钦北民初字第1607号原告高某，农民。被告黎某，农民。本院在审理原告高某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某承担。审判员揭业萍二〇一五年九月八日书记员黄双良附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民辖终字第00129号上诉人（原审被告）何某，居民，（）。委托代理人胡志安，江苏唯博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周某，居民。委托代理人柏长胜，江苏德佳律师事务所律师。上诉人何某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第00520号民事裁定，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人何某于2015年9月30日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人何某申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王迎付审 判 员  李留霞代理审判员  程登健二〇一五年九月三十日书 记 员  陈 婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第14823号原告杨振才。委托代理人李路梅，北京市普贤律师事务所律师。被告蒋征，住北京市通州区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。原告杨振才与被告蒋征、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨振才及其委托代理人李路梅，被告蒋征到庭参加诉讼，被告中国人保公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨振才诉称：2014年11月3日，被告蒋征驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶，行驶至北京市通州区马驹桥镇杨秀店村东时，小客车的反光镜撞到了自西向东步行的我，造成我受伤。随后我被送往北京市同仁医院救治，经交通管理部门认定，我负事故全部责任，蒋征无责。现要求被告赔偿我医疗费476.78元、交通费419元、误工费23947.89元、护理费15526.1元、营养费1000元、手机损失费400元，共计41769.77元，并承担本案诉讼费用。被告蒋征辩称：不同意原告杨振才的诉讼请求，杨振才提供不了完税证明，走不了保险，我也承担了一部分医疗费用，杨振才的要求不合理。被告中国人保公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2014年11月3日，在北京市通州区马驹桥镇杨秀店东口，被告蒋征驾驶小客车（车号：×××）由北向南行驶，适有原告杨振才由西向东步行，小客车反光镜与杨振才接触，造成杨振才受伤。该事故经交通管理部门认定，蒋征负事故全部责任。事故发生后，杨振才被送往首都医科大学附属北京同仁医院进行治疗，经诊断其伤情为左足第2跖骨基底部骨折合并软组织损伤，高血压病及贤炎等，共住院治疗11天，开具需休3月及4周的证明共3张。经核实，杨振才的合理损失为：医疗费476.78元、交通费419元、误工费13767元、手机损失费200元，共计14862.78元另查，蒋征驾驶的肇事车辆在被告中国人保公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为200000元，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病案、发票、银行对账单及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔付限额内予以赔偿，不足部分由三者险按责任比例赔偿。本案中，被告蒋征驾驶的肇事车辆与原告杨振才发生交通事故，蒋征负事故全部责任，蒋征驾驶的车辆在被告中国人保公司处投保交强险及商业三者险。因此，中国人保公司应当在交强险及商业三者险赔偿限额内对杨振才的合理损失承担保险责任。因此，杨振才要求中国人保公司赔偿医疗费、交通费、误工费及手机损失费的诉讼请求合理，证据充分，本院予支持。蒋征负事故全部责任，因此杨振才合理损失中超出保险赔偿限额部分，应由蒋征负责赔偿。杨振才要求赔偿护理费及营养费的主张，因未提交医疗机构开具的需要护理及加强营养的医嘱，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告杨振才医疗费、交通费、误工费及手机损失费共计一万四千八百六十二元七角八分，于本判决生效之日起十日内执行清；二、驳回原告杨振才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百一十七元，由原告杨振才负担三百三十一元（已交纳）；由被告蒋征负担八十六元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谭云进二〇一五年九月十六日书 记 员  付 岩
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第2458-1号申请执行人邓文峰，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被告吴振兴，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住福建省连城县。被告李小玲，女，1976年3月14日出生，汉族，居民，住福建省连城县。申请执行人邓文峰与被执行人吴振兴、李小玲民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人吴振兴、李小玲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人吴振兴、李小玲所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人吴振兴、李小玲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人吴振兴、李小玲所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  冬  伟审 判 员 谢    安代理审判员 华  筱  靓二〇一五年九月二十九日书 记 员 张万驰（代）
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民三终字第00528号上诉人（原审原告）于建华，男，1976年6月17日出生，汉族，无职业，住址北票市。委托代理人郭晓旭，女，1974年6月29日出生，汉族，148法律服务所法律工作者，住址北票市。被上诉人（原审被告）贾庆富，男，1972年9月13日出生，汉族，无职业，住址阜新市。被上诉人（原审被告）北票市十八台乡苏家窑金矿，住址北票市十八台乡苏家窑村。投资人贾庆富，经理。委托代理人孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。上诉人于建华因与被上诉人贾庆富、被上诉人北票市十八台乡苏家窑金矿（以下简称苏家窑金矿）民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2015）北民三初字第00049号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人郭晓旭、被上诉人苏家窑金矿委托代理人孙一涛到庭参加诉讼，被上诉人贾庆富经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于建华在一审中诉称：2011年1月24日被告贾庆富在苏家窑金矿经营期间，从我处借款1，150，000元，曾多次索要未果。故诉至法院，要求二被告连带偿还欠款1，150，000元。贾庆富在一审中辩称：对原告于建华所述欠款事实没有异议。我将金矿交给案外人党树利经营时，因故没有给付原告于建华欠款，后因资金紧张，加上还有外欠款没要回，所以现在没有能力给付原告于建华欠款。苏家窑金矿在一审中辩称：原告于建华要求二被告返还欠款没有事实及法律依据，此笔借款是被告贾庆富个人借款，与苏家窑金矿没有关系。一审法院审理查明：被告苏家窑金矿系个人独资企业，投资人原为被告贾庆富。2011年1月24日，被告贾庆富向原告于建华借款人民币1，150，000元，并出具借据一份，内容为：“贾庆富向于建华借人民币壹佰壹拾五万元整，约定在2011年5月1日前还清该借款，贾庆富以自有的北票市十八台金矿做质押，到期不能偿还该借款，于建华有权扣押该矿的产品、设备，以至于拍卖该金矿用来还款。借款人贾庆富，2011﹒1﹒24”。被告贾庆富在借据上签字，同时在该借据上盖有被告苏家窑金矿的公章。被告贾庆富对上述欠款事实无异议。但在借据出具后，被告未将质押物交付给原告。2011年4月8日，被告贾庆富将苏家窑金矿卖与案外人党树利经营，但双方至今未办理更名。一审法院判决认为：被告贾庆富向原告于建华借款1，150，000元并出具借据一份，被告贾庆富对此无异议，双方意思表示真实，其债权债务关系成立，被告贾庆富应偿还借款。原告于建华要求被告贾庆富偿还借款1，150，000元的诉讼请求，本院予以支持；被告苏家窑金矿在本案中作为质押的主体，未将质押财产交付给原告，原告无法实现对被告苏家窑金矿的质押权，故原告于建华要求被告苏家窑金矿承担连带偿还借款1，150，000元的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决如��：一、被告贾庆富于本判决生效之日起十日内给付原告于建华借款人民币1，150，000元；二、驳回原告于建华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，150元，由被告贾庆富负担。上诉人于建华不服一审法院判决，向本院提起上诉。主要理由是：被上诉人贾庆富是在经营苏家窑金矿期间，向上诉人于建华借此款，且用于金矿生产经营。同时，借据上盖有苏家窑金矿的公章。因而，被上诉人苏家窑金矿应承担偿还款责任。被上诉人苏家窑金矿的答辩意见为维持一审法院判决。被上诉人贾庆富未提交答辩意见。本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。上述事实，有上诉人提交的借据、被上诉人提交的营业执照以及双方当事人陈述等证据载卷佐证，并已经法院庭审质证，可以采信。本院认为：本案诉讼争议焦点是，双方当事人的质押协议是否依法生效？被上诉人贾庆富向上诉人于建华借款1，150，000元并出具书面借据，被上诉人贾庆富对此无异议。这是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定债权债务关系合法有效。上诉人于建华要求被上诉人贾庆富依法偿还借款1，150，000元的诉请，事实清楚，证据充分，应予以支持。苏家窑金矿作为质押协议的标的物，未将质押财产实际交付给上诉人，使其无法实现对被上诉人苏家窑金矿的质押权，按照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款以及《担保法司法解释》第八十七条第一款的规定，质押权的设立必须以质押物的交付为要件，出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效。因此，本案质押财产没有办理转移登记，债权人（质权人）没有实现对质押物的实际占有，质押协议没有生效。据此，上诉人于建华要求被上诉人苏家窑金矿承担连带偿还借款1，150，000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15，150元。其中，上诉人于建华负担7575元、被上诉人贾庆富负担7575元。本判决为终审判决。审 判 长  张九东审 判 员  汪 江代理审判员  贲 娜二〇一五年九月一日书 记 员  高 璐
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠龙法执字第741号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：钟艺扶，男。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人钟艺扶罚金执行一案，本院（2014）惠龙法刑一初字第141号刑事判决书已发生法律效力，依该生效判决，被执行人应缴纳罚金人民币5000元，因其未自觉履行，本院于2015年8月4日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向房管、国土、各金融部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠龙法执字第741号案本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴旭华审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一五年九月八日书记员  梁颖彬
贵州省遵义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）遵县法执字第446-1号申请执行人马贵新，男，1976年8月12日出生，汉族，贵州省遵义县人。被执行人彭登洪，男，1970年12月22日出生，汉族，贵州省遵义县人。被执行人陈华琴，女，1972年9月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县南白镇龙泉社区大堰组。身份证号码：522121197209080463。本院依据已经发生法律效力的（2014）黔遵县证字第127号公证书，受理马贵新申请执行彭登洪、陈华琴借款纠纷一案。已向二被执行人发出执行令，责令其偿还申请执行人借款83万元及利息（据实结算），并承担申请执行费10700元。被执行人只偿还20万元债务后，余款至今未履行。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力��申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）黔遵县证字第127号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人在任何时候发现被执行人有履行能力时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 陈  兴  发审 判 员 王  光  元代理审判员 罗    杰二〇一五年九月十八日书 记 员 廖珍强（代）
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼎民初字第2519号原告缪某某，男，汉族，经商，住福建省福鼎市。委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族，个体工商户，住福建省福鼎市。原告缪某某与被告陈某某夫妻财产约定纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于1990年7月认识，1998年10月1日按民间习俗举行婚礼后共同生活，2001年1月30日生育女儿陈某甲。2001年9月原告因涉嫌虚开增值税专用发票罪入狱，原告入狱后，委托被告处理原告在青岛市林海商贸有限公司善后相关事宜，被告处理完相关事宜与女儿回到福鼎市生活，并用原告经营生意期间挣取的资金用于购买坐落于福鼎市山前兴和路12号房产。2010年4月原告在服刑期间表现良好经减刑提前出狱，原告回到福鼎市后，原、被告双方于2014年10月30日办理结婚登记手续，并对坐落福鼎市山前兴和路12号房产签订了《证明》，证明该房屋产权人虽为被告陈某某，其可以居住但不能转卖，并约定其他处分房产的任何事情要原告同意，双方还承诺今后房屋归女儿陈某甲所有。嗣后，原告多次催促被告到房产登记部门办理产权共有人登记，但被告一直以各种理由推脱，不予配合办理共有人登记。故诉至法院，请求依法确认原告对坐落于福鼎市山前兴和路12号房屋享有50%的产权份额。本院认为，原、被告所诉争的房产，经本院于2014年8月21日作出（2014）鼎民初字第1889号生效判决，该生效判决认定坐落于福鼎市山前兴和路12号房屋系被告陈某某单独所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，为此本案应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告缪某某的起诉。案件受理费100元，本院决定退还给原告缪某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员陈秋媚二〇一五年九月九日书记员谢英娜附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第580号被执行人陈江伟，男，汉族。陈江伟犯盗窃、隐瞒犯罪所得罪一案，郑州市中级人民法院作出的（2013）郑刑二终字第178号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年3月17日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈江伟银行存款6050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建军审 判 员  胡新朝代理审判员  李圣洁二〇一五年九月十日书 记 员  刘 楠
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商辖终字第157号上诉人（原审被告）吴永茂。被上诉人（原审原告）林星。原审被告李瑞双。上诉人吴永茂因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院(2015)临法商初字第716-3号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人因身体原因，现居住于济南市市中区英雄山路134号，请求将该案移送审理。经审查本院认为，上诉人吴永茂虽主张其现居住地为济南市市中区，但并未提供其经常居住地为济南市市中区及经常居住地与户籍所在地不一致的相关证据，其户籍所在地为临朐县，且本案李瑞双的居住地为临朐县。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。为此，原审法院对本案具有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘序滨代理审判员  王 峰代理审判员  官风亮二〇一五年九月一日书 记 员  付玉杰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第2023号原告严丽。委托代理人（特别授权）金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告纪建荣。被告朱长旺。被告泰州兴弘泰建材有限公司，住所地兴化市林湖乡大周公路东侧。法定代表人吕金塔，经理。原告严丽诉被告纪建荣、朱长旺、泰州兴弘泰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严丽的委托代理人金冀平到庭参加诉讼，被告纪建荣、朱长旺、泰州兴弘泰建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严丽诉称，2015年4月20日，被告纪建荣因经营需要向原告严丽借款100万元。约定月息2.5%，于同月24日偿还本息，如逾期不还承担原告为实现债权所付费用（包括代理费等）。由被告朱长旺、泰州兴弘泰建材有限公司提供担保。后被告偿还借款85万元及相应利息，余款15万元及利息至今未还。请求判令三名被告偿还借款及利息，承担本案的代理费及诉讼费用。被告纪建荣、朱长旺、泰州兴弘泰建材有限公司未答辩。经审理查明，2015年4月20日，被告纪建荣因经营需要向原告严丽借款100万元。约定月息2.5%，于同月24日偿还本息，如逾期不还承担原告为实现债权所付费用（包括代理费等）。由被告朱长旺、泰州兴弘泰建材有限公司提供担保。后被告偿还借款85万元及相应利息，余款15万元及利息至今未还。上述事实有原告提供的被告纪建荣出具的由被告朱长旺、泰州兴弘泰建材有限公司签字担保的借条一份及原告的陈述等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪建荣向原告严丽借款，由被告朱长旺、泰州兴弘泰建材有限公司为该借款提供担保的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告纪建荣偿还剩余借款15万元，并按月利率2%支付利息，该利率主张无法律依据，双方约定月利率2.5%，依法可按同期银行贷款利率的四倍计算借款利息。原告要求被告朱长旺、泰州兴弘泰建材有限公司承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪建荣于判决生效后立即偿还原告严丽借款15万元及其利息（利息从2015年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），代理费7000元。二、被告朱长旺、泰州兴弘泰建材有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告朱长旺、泰州兴弘泰建材有限公司承担了还款义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元（已减半收取），三名被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3440元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  吴宇宏二〇一五年九月十五日书记员  蒋 玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第1341号申请执行人杨振明，住哈尔滨市道外区。被执行人杜立军，住哈尔滨市道外区。申请执行人杨振明申请执行被执行人杜立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）外民三初字第798号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨振明于2015年9月9日向本院申请执行。本院于2015年9月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杨振明未能提供被执行人杜立军可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人杜立军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）外执字第1341号案件的本次执行程序（申请执行人杨振明如发现被执行人杜立军有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一五年九月二十一日书 记 员  孟昭鹏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民保字第00350号申请人：赵新亚，男，汉族，1969年3月27日出生，住淮北市相山区。被申请人：田礼峰，男，汉族，1965年5月25日出生，住淮北市相山区。被申请人：李学忠，男，汉族，1963年4月16日出生，住淮北市杜集区。申请人赵新亚与被申请人田礼峰、李学忠因民间借贷发生纠纷。申请人赵新亚于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人田礼峰、李学忠银行存款65万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北市同创融资担保集团有限公司提供相应担保。本院经审查认为：申请人赵新亚的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人田礼峰、李学忠银行存款65万元或查封其价值相当的其他财产。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志勇二〇一五年九月二十五日书记员  项 磊
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01418号罪犯周斌，男，汉族，生于1970年1月20日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2011年5月5日作出（2011）万刑初字第370号刑事判决，以被告人周斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3万元。刑罚执行完毕以前发现漏罪，因犯诈骗罪于2011年9月21日被万州区人民法院以（2011）万法刑初字第00879号刑事判决判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2万元，与前罪合并决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金5万元，退赔被害人损失。刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪未判决，因犯诈骗罪，于2013年9月18日经万州区人民法院以（2013）万法刑初字第00662号刑事判决书判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1万元，与前罪合并决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金6万元（未履行），退赔被害人损失（未履行）。判决发生法律效力后，于2013年9月30日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周斌在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯周斌的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周斌在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑及退赔未履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  何玉华二〇一五年九月一日书 记 员  陈秋冰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1384号罪犯孙世臣，男，1977年8月5日出生，汉族，出生地黑龙江省嘉荫县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省嘉荫县人民法院于2008年12月19日作出了（2009）嘉刑初字第1号刑事判决，认定罪犯孙世臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。剥夺政治权利二年，处罚金人民币10000元，2011年6月7日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月.2009年1月19日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙世臣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙世臣减去有期徒刑一年二个月三日，剥夺政治权利二年不变，刑期自2008年9月7日起至2015年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00181-6号申请执行人徐锦荣，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人周萍，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01115号民事判决书，本院依法向被执行人周萍发出执行通知书，责令被执行人周萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条的规定，裁定如下：划拨被执行人周萍在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款16300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一五年九月十八日书记员 王宗森
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第308号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。法定代表人李某，行长。被执行人刘某甲，男，1956年9月25日出生，汉族，住梅河口市。被执行人周某乙（被执行人刘某甲之妻），女，1955年8月14日出生，汉族，住梅河口市。被执行人刘某丙，男，1980年11月9日出生，汉族，住梅河口市。被执行人甄某丁（被执行人刘某丙之妻），女，1986年5月18日出生，汉族，住梅河口市。被执行人周某戊，男，1959年1月3日出生，汉族，住梅河口市。被执行人牛某己（被执行人周某戊之妻），女，1959年12月3日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行（2013）梅民初字第1532号民事判决书，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告刘某甲、周某乙、刘某丙、甄某丁、周某戊、牛某己金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘某甲、周某乙、刘某丙、甄某丁、周某戊、牛某己暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2013）梅民初字第1532号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王伯欣审 判 员  王海军代理审判员  郭志东二〇一五年九月一日书 记 员  陶铸民
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第28352号原告上海南汇区药材医药总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐勇，总经理。委托代理人杨丽，上海市五环律师事务所律师。委托代理人沙林，上海市五环律师事务所律师实习律师。被告苏明福，男，1972年3月24日生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住上海市浦东新区。被告杨燕，女，1982年11月19日生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住上海市浦东新区。被告柯兴红，男，1971年6月20日生，汉族，户籍地湖北省大冶市，现住上海市浦东新区。原告上海南汇区药材医药总公司与被告苏明福、杨燕、柯兴红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽、沙林、被告苏明福、杨燕、柯兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海南汇区药材医药总公司诉称，2012年4月16日，被告苏明福与原告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告苏明福继续承租原告坐落于上海市浦东新区XX镇XX大街XXX号门面营业房三间（以下简称系争房屋），续租合同于2015年4月30日到期。被告苏明福在承租系争房屋期间，未经原告同意，擅自将系争房屋北首第二间转租给被告杨燕用于经营童装店，该转租合同于2015年5月7日到期；另外将系争房屋北首第三间转租给被告柯兴红，该转租合同于2015年2月28日到期。现原告与被告苏明福的租赁合同到期，但被告苏明福至今未予返还房屋。故诉至法院要求被告苏明福归还系争房屋，被告杨燕、柯兴红归还系争房屋中各自使用的一间；被告苏明福支付自2015年5月1日起至交房日止的系争房屋使用费【按被告苏明福转租合同约定租金上浮10%即人民币（以下币种相同）489元／天标准计算】，被告杨燕对其中211元／天的房屋使用费承担连带责任，被告柯兴红对其中148元／天的房屋使用费承担连带责任，诉讼费由三被告承担。被告苏明福辩称，其同意配合原告办理相关手续，其与原告的租赁合同到期后，并未继续使用系争房屋，故不同意支付房屋使用费。被告杨燕辩称，原告现诉请要求支付自2015年5月1日起的房屋使用费，但被告苏明福与其签订的转租合同于2015年5月8日到期，其已支付2015年5月1日至同年5月8日的房屋使用费；且使用费应按照原告与被告苏明福的租赁合同支付，不同意按转租合同上浮。被告柯兴红辩称，其即使支付使用费也应按照原告与被告苏明福的租赁合同支付，不同意按转租合同上浮。经审理查明，2012年4月16日，原告与被告苏明福签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将系争房屋出租给被告苏明福使用，房屋租金为每年6万元，租赁期限自2012年5月1日至2015年4月30日。合同第六条约定，未经出租方同意，承租人不得将承租房屋转租或分租。合同并未约定逾期返还房屋的违约责任。租赁合同签订后，双方各自履行了支付租金、交付房屋的义务。之后，被告苏明福将系争房屋分别转租给被告杨燕、柯兴红及案外人魏某某。被告苏明福与被告杨燕的转租合同租赁期限自2013年5月8日至2015年5月7日到期，第一年租金7万元，第二年租金77，000元。被告苏明福与被告柯兴红的转租合同租赁期限至2015年2月28日到期，年租金49，000元。2015年4月22日，原告通知被告苏明福搬出系争房屋。因被告杨燕、柯兴红未迁出房屋，致本案诉讼发生。庭审中，原、被告陈述，被告杨燕承租的房屋为上海市浦东新区XX镇XX大街XXX号-2，被告柯兴红陈述其承租的房屋为331号-3。以上事实，由经庭审质证的《国有土地使用证》、证明、《房屋租赁合同》、转租合同、通知函等证据及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告苏明福之间就系争房屋签订的房屋租赁合同已于2015年4月30日到期，到期后被告苏明福即应将系争房屋返还给原告，即使其租赁期限内的转租行为得到原告认可，现转租期限亦已届满，被告苏明福应及时收回房屋，将房屋返还给原告，现系争房屋仍由次承租人占有，故次承租人应向原告承担迁出义务，由被告苏明福将房屋返还给原告。至于原告向被告苏明福主张租赁期限届满后的房屋使用费，虽被告苏明福因次承租人原因未予返还房屋，但根据合同相对性原则，被告苏明福仍应向原告承担逾期返还房屋的相应责任，故原告诉请要求被告苏明福支付自合同到期日后的房屋使用费，本院予以支持，原告可参考转租合同相应租金标准主张使用费，但原告认为应在此基础上上浮10%的计算标准无相应依据，本院不予支持。原告要求被告杨燕、柯兴红对相应部分房屋使用费承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。至于被告苏明福辩称其并未实际占用房屋，不应支付相应费用的辩解意见，如前所述，基于其系第一手租赁合同相对方，根据合同相对性原则，应由其承担相应责任，至于其与次承租人之间的关系，双方可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告杨燕于本判决生效之日起十五日内自上海市浦东新区XX镇XX大街XXX号-2房屋一间内迁出，被告柯兴红于本判决生效之日起十五日内自上海市浦东新区XX镇XX大街XXX号-3房屋一间内迁出，由被告苏明福将上述两间房屋连同上海市浦东新区XX镇XX大街XXX号-1共三间房屋返还给原告上海南汇区药材医药总公司；二、被告苏明福于本判决生效之日起十五日内支付原告上海南汇区药材医药总公司自2015年5月1日起至房屋返还之日止的房屋使用费（按每日463元标准计算）；三、驳回原告上海南汇区药材医药总公司的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，413元，减半收取计706.50元，由原告上海南汇区药材医药总公司负担37.50元，由被告苏明福负担669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  周箐二〇一五年九月二十二日书 记 员  秦叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00860号上诉人（原审原告）杨晓萍，职工。被上诉人（原审被告）李瑞琴，职工。上诉人杨晓萍为买卖合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新民小字第00031号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2008年9月份，经人介绍，原告到被告开办的海达生物073号专卖店处，按被告要求付款3000元，后从被告开办的海达生物073号专卖店提货，从2008年12月1日起至2013年5月1日止原告多次提货、回货，共计提货883元，下余2117元的货未提。后原告拒绝再到被告处提货，并要求被告退还剩余货款2117元。因协商未果，引起本案诉讼。原审法院认为，原告杨晓萍按被告李瑞琴的指示付款，被告交付产品，双方之间形成买卖合同关系，该合同合法有效。双方均应按照合同约定自觉全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”该法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情行。”依据上述法律规定，本案中，原告杨晓萍要求被告李瑞琴退还货款，但未能提供双方之间具有合同法规定的解除情形的证据，被告也不同意解除合同，要求继续给原告供货，故双方均应按合同约定继续履行，对原告要求被告退还2117元货款的诉讼请求，依法不予支持。被告李瑞琴经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨晓萍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓萍负担。杨晓萍不服原判，上诉称：上诉人购买的海达公司的产品不合格，二审应予撤销原审判决。李瑞琴答辩称：原审判决正确，二审应予维持。二审中双方当事人均未提供新证据。本院认为：上诉人杨晓萍采取预付款方式购买商品，李瑞琴应按照约定提供商品，现杨晓琴以新闻媒体报道海达公司的产品不合格为由要求退还货款，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定，海达公司的产品是否合格应以相关质检部门的鉴定结论为依据，新闻媒体的报道不能等同于行政部门的确认，仅以新闻媒体的报道作为依据要求退还货款理由明显不能成立。原审处理正确，二审应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由杨晓萍负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  郭金雨审判员  张 南二〇一五年九月二十八日书记员  孙方超
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2277号申请执行人上海海上皇宫大酒店有限公司，住所地上海��杨浦区。法定代表人王光明，董事长。被执行人祁若权，男，1968年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第751号民事判决书上海海上皇宫大酒店有限公司与祁若权餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人上海海上皇宫大酒店有限公司要求被执行人祁若权支付人民币55936元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人未履行义务，被执行人祁若权因诈骗罪在监狱服刑，其名下无车辆、无房产、无股票、无大额银行存款。被执行人无财产可供执行，对被执行人限制高消费、登入失信名单。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可���次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第751号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 吕其军审判员 陈 健二〇一五年九月二十五日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2479-2号申请人：赵宝权。被申请人：赵英辉。被申请人：唐山市丰润区恒德商贸有限公司，住所地丰润区光华道南侧。法定代表人：张诚，经理。被申请人：张诚。本院在审理原告赵宝权与被告赵英辉、唐山市丰润区恒德商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月7作出（2015）丰民初字第2479-1号民事裁定，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对赵英辉、唐山市丰润区恒德商贸有限公司、张诚名下的银行款60万元的冻结审判员  刘爽二〇一五年九月二十七日书记员  宋霜审判员  刘爽二〇一五年九月二十七日书记员  宋霜
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第3626号原告：吕卫刚。被告：大连安格斯投资发展有限公司，住所地：大连市中山区民主广场8号。法定代表人：都兴丽，系该公司总经理。委托代理人：杨金玲。原告吕卫刚诉被告大连安格斯投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕卫刚诉称：2013年原告应被告要求为其食堂送菜，连续送菜一年多，原先是菜款每月一清，自2013年12月开始被告没有及时结清菜款，后原告又陆续送菜至今，但菜款依然未结，累计欠菜款17768.3元。原告为索要欠款找到被告的经理，经理以老板出国无法清算为由拖欠至今。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法审判。被告大连安格斯投资发展有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，证据都不是原件，签收人不是大连安格斯投资发展有限公司。经审理查明：2013年12月2日至2014年1月26日止，原告吕卫刚送菜，其签收人是冯建维和邹丽芸，合计菜款17768.3元。另查，冯建维和邹丽芸并无大连安格斯投资发展有限公司的授权书，吕卫刚的送货单上也无大连安格斯投资发展有限公司的盖章。上述事实，有原告提供的送货单，原、被告当庭陈述为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提出为被告送菜，但其提供的送货单并无被告的公司章，且签收人亦无相应的授权书，无法证明签收人是被告公司员工，因此原告的证据无法证明被告欠原告菜款，对于原告请求被告支付菜款的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费244元，由原告吕卫刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院予交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  张正道代理审判员  王殿赫人民陪审员  杨新利二〇一五年九月十七日书 记 员  张意鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第9628号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，该分行行长。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告沈玉英，女，1976年5月15日出生，住所地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告沈玉英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截止2015年5月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，173.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，173.77元及自2015年5月27日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币22，913.17元×0.5‰×天数）。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李菁二〇一五年九月十一日书记员  王佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商仲审撤字第00011号申请人苏州巨力电池有限公司，住所地苏州市苏昆路31号。法定代表人陈振平，董事长。委托代理人陆诚，江苏百年东吴律师事务所律师。委托代理人王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。被申请人苏州市都瑞电子有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园。法定代表人丁卫根，总经理。委托代理人李纯，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人周颖，江苏久顺律师事务所律师。苏州巨力电池有限公司（以下简称巨力公司）与苏州市都瑞电子有限公司（以下简称都瑞公司）租赁合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年6月10日作出（2014）苏仲裁字第543号裁决。仲裁裁决作出后，巨力公司向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月4日公开听证进行了审查。申请人巨力公司的法定代表人陈振平、委托代理人陆诚、王玉莲，被申请人都瑞公司的委托代理人周颖到庭参加听证，现已审查终结。申请人巨力公司申请撤销仲裁裁决的理由是：本案不是一起单纯的租赁合同纠纷，也不能简单的认定租赁合同期满而要求巨力公司搬迁并返还房屋。巨力公司作为被拆迁房屋的承租人，依法享有停产停业损失补偿、搬迁补偿等权利，并且其搬迁的前提是获得了补偿款。但巨力公司未获得任何补偿，都瑞公司只片面请求巨力公司搬迁，隐瞒了拆迁的相关证据材料，导致仲裁庭只裁决巨力公司履行搬迁的义务，巨力公司权利与义务严重不对等，裁决显失公平。故请求撤销（2014）苏仲裁字第543号裁决。本院经审查认为：巨力公司承租房屋在租赁期内是否被纳入政府拆迁范围，均不影响都瑞公司行使合同权利。巨力公司以都瑞公司隐瞒房屋拆迁的相关证据为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人巨力公司请求撤销苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第543号裁决的申请。申请费400元，由申请人巨力公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱劼纯代理审判员  林银勇代理审判员  王蔚珏二〇一五年九月一日书 记 员  严常海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芙刑初字第530号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人谢某某，男，1967年7月15日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无职业。2015年4月5日因盗窃被行政拘留三日。因本案于2015年4月13被抓获，同日被刑事拘留，5月19日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2015）506号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年4月12日凌晨4时许，被告人谢某某在长沙市芙蓉区火炬路南湖加油站内，趁无人注意之机，盗得该加油站价值人民币1296元的红牛饮料9箱，后谢某某将盗得的饮料低价销赃给过路的行人。4月13日凌晨1时许，被告人谢某某再次来到火炬路南湖加油站，盗得价值人民币1008元的红牛饮料7箱。谢某某在逃离现场时被加油站的工作人员发现并抓获，被盗的7箱红牛饮料已追回。案发后，谢某某销赃所得的赃款已挥霍。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局湘湖派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，证人潘某某、蔡某某、高某某的证言，扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单，被盗财物的照片，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2015）87号价格鉴定意见书，被告人谢某某的供述，户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2304元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止）。二、责令被告人谢某某退赔犯罪所得人民币1296元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纪 斌二〇一五年九月十日书记员 罗秋月附刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院行 政 判 决 书（2015）杨行初字第78号原告陆立明，男，1947年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人周海健，局长。委托代理人朱玲芳。委托代理人张勇俊。原告陆立明不服被告上海市公安局杨浦分局（简称杨浦公安分局）治安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月7日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告陆立明，被告杨浦公安分局的委托代理人朱玲芳、张勇俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨浦公安分局于2015年3月17日作出沪公（杨）行罚决字（2015）XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定陆立明于2015年3月10日12时20分许、2015年3月13日13时30分许和2015年3月15日9时20分许在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚。原告陆立明诉称，在行政处罚决定书上注明的时间和地点，原告只是在人行道上行走，并没有扰乱公共场所秩序。被告未对原告制作笔录并听取其陈述和申辩，行政处罚决定违法。故请求撤销被告杨浦公安分局作出的沪公（杨）行罚决字（2015）XXXXXXXXXX号行政处罚决定。被告杨浦公安分局辩称，被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，符合法定程序和权限，故请求驳回原告的诉讼请求。被告杨浦公安分局在法定期间内向本院提交了以下证明被诉行政处罚决定合法性的依据和证据：（一）依据：《治安管理处罚法》第二条、第七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条第二款、第三款之规定系职权依据；《治安管理处罚法》第十条、第二十三条第一款第（二）项之规定系法律依据；《治安管理处罚法》第七十八条、第八十二条、第九十四条、第九十五条、第九十七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条第二款、第三款，第四十七条第一款、第三款之规定系程序依据。（二）证据：1、2015年3月17日对原告的询问笔录（二份），证明原告在北京市天安门地区三次非正常上访，被民警训诫的事实；2、杨浦公安分局五角场镇派出所工作情况，证明2015年3月17日民警接指令，将原告带回派出所调查的事实；3、北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书（三份），证明原告被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警训诫三次的事实；4、上海市驻京工作组情况说明（三份），证明原告被上海市驻京工作组成员三次送回上海的事实；5、劝返接回通知单（三份），证明原告名列2015年3月10日、13日、15日的劝返接回通知单之中；6、前科资料，证明原告曾因非正常上访分别三次被行政拘留十日的事实；7、原告身份信息，证明原告身份情况；8、受案登记表，9、行政处罚告知笔录，10、行政处罚复核审批表，11、沪公（杨）行罚决字（2015）XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，证据8-11作为程序证据，证明被告杨浦公安分局于2015年3月17日立案受理，并制作受案登记表，经过调查询问、处罚事先告知、复核等程序，于同日作出被诉行政处罚决定并将决定书送达原告。审理中，原告未向法庭提供证据。经质证，当事人质证意见如下：原告对被告提供的证据7无异议，对其他证据有异议，认为均系伪造。证据1是假的，被告没有给原告作过笔录，也没有提供作笔录的录音录像资料；证据2，被告没有出具过传唤证；证据3训诫书没有向原告宣读，原告没有签字，也不清楚此事；证据4是伪造的，原告在街上行走，没有扰乱公共场所秩序就被带上车；证据5是伪造的，原告只是在东长安街，没有去过天安门广场；证据6是伪造的，原告没有进行陈述、申辩，被告没有作过笔录；证据8—11不予认可，受案登记表、行政处罚告知笔录都是伪造的。原告对被告的职权依据无异议；对法律适用和执法程序有异议，认为因原告并无违法事实，法律依据和执法程序也是错的。经审查，本院对当事人出示的证据和依据作如下认定：被告提供的证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的证据；被告出示的《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项等依据系现行有效的法律规范，适用的具体条文与本案具有关联性，本院予以确认。根据以上有效证据以及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2015年3月17日，被告杨浦公安分局对原告陆立明涉嫌在北京市天安门地区扰乱公共场所秩序的行为进行立案调查，经调查询问，查明原告陆立明于2015年3月10日12时20分许、2015年3月13日13时30分许、2015年3月15日9时20分许在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序行为，遂于2015年3月17日制作了行政处罚告知笔录，告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及享有陈述和申辩的权利。因原告拒绝签字，被告经复核予以维持，遂于2015年3月17日作出沪公（杨）行罚决字（2015）XXXXXXXXXX号行政处罚决定并将决定书送达原告。原告不服，诉至本院要求判如所请。本院认为，根据《治安管理处罚法》第二条、第七条等规定，因原告居住地在本市杨浦区，故被告杨浦公安分局有权对原告违反治安管理的行为作出行政处罚决定。被告认定原告于2015年3月10日12时20分许、2015年3月13日13时30分许和2015年3月15日9时20分许在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的违法行为，由原告本人的询问笔录以及北京市公安机关的训诫书等证据佐证，被告认定事实清楚。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被告适用上述规定，作出被诉行政处罚决定，适用法律并无不当。被告杨浦公安分局经过立案、调查、行政处罚事先告知、复核等程序后作出被诉行政处罚决定，并将决定书送达原告，执法程序合法。本案原告主要对认定事实提出异议，认为询问笔录等证据均系伪造，但未提供证据予以证明，对其主张本院不予采纳。综上，原告要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陆立明的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告陆立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李凌云审 判 员  韩 磊人民陪审员  卢昌中二〇一五年九月二十五日书 记 员  洪 虹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民初字第532号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人谢文坚，该公司董事长。委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师，特别代理。被告莆田市涵江区永松便利店，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇沁后村沁溪街528号。经营者朱永松，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市涵江区永松便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司称，其已与被告友好协商，达成和解，故于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  方珍寿代理审判员  庄莉琳人民陪审员  张晓茹二〇一五年九月九日书 记 员  林 烟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第01923号原告李玉东，太原市小店区坞城居委会居民。委托代理人邢学峰，山西盛福律师事务所律师。被告程志勇，太原市小店区北张居委会居民。被告李梅仙，太原市小店区北张居委会居民。原告李玉东与被告程志勇、被告李梅仙民间借贷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员冯丽丽及人民陪审员刘少峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉东及委托代理人邢学峰、被告程志勇到庭参加了诉讼。被告李梅仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉东诉称，2012年11月27日，被告程志勇向原告借款人民币200000元，借期从2012年11月27日至2013年5月27日，利息按国家法定利息的上限支付，被告程志勇以其所有的位于太原市小店区坞城街办北张村北美金拇指8号楼1单元11层03号房屋为该笔借款提供抵押担保。2013年3月12日，被告程志勇又向原告借款人民币300000元，借期从2013年3月12日至2013年9月12日，利息按国家法定利息的上限支付。2013年6月15日，被告程志勇、被告李梅仙共同向原告借款人民币200000元，借期从2013年6月15日至2013年7月15日，利息按国家法定利息的上限支付。上述三笔借款到期后，原告多次向二被告催要欠款未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告程志勇、被告李梅仙共同偿还原告李玉东借款本金700000元及每笔借款从借款之日起（200000元从2012年11月27日起、300000元从2013年3月12日起、200000元从2013年6月15日起、）至付清全部借款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告程志勇以其所有的位于太原市小店区坞城街办北张村北美金拇指8号楼1单元11层03号房屋对第一项诉求中2012年11月27日的200000元借款本息承担抵押担保责任；3、被告程志勇、被告李梅仙承担本案诉讼费用。被告程志勇辩称，对原告主张的本金和利息无异议，只是现无经济能力偿还。被告李梅仙未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，二被告于2008年登记结婚。2012年11月27日，被告程志勇先向原告出具借条一份，借条内容为：“兹有程玉勇借到李玉东人民币200000元，利息为国家法定的上限支付李玉东，借期从2012年11月27日起至2013年5月27日止。本人自愿将北美金拇指8号楼1单元11层03号房屋作为抵押向李玉东借款之用，如到期不还此房归李玉东所有”。被告程志勇出具借条后，原告于2012年11月27日实际交付被告程志勇借款本金193000元，但双方至今未办理房屋抵押登记手续。2013年3月12日，被告程志勇向原告借款300000元，原告当日通过银行转账支付被告程志勇借款本金300000元。被告程志勇随后向原告出具借条一份，借条内容为：“兹有程玉勇借到李玉东人民币300000元，利息为国家法定的上限支付李玉东，借期从2013年3月12日起至2013年9月12日止。”2013年6月15日，二被告向原告借款200000元，原告于当日交付二被告借款本金200000元。二被告随后向原告出具借条一份，借条内容为“兹有程玉勇借到李玉东人民币200000元，利息为国家法定的上限支付李玉东，借期从2013年6月15日起至2013年7月15日止。”因二被告未履行还款义务，原告诉来本院。庭审中，被告程志勇称其支付过部分利息，并在质证中对借款本金的数额提出了异议，其称2013年3月12日的借款本金不是300000元实际是288000元，2013年6月15日的借款本金不是200000元实际是190000元，但至今未向本院提供相关证据予以反驳。确认以上事实的依据有：借条三张、建设银行转账凭条一份、户籍证明一份、工商银行流水凭证二份及当事人陈述，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，通过原告提供的证据，本院认定被告程志勇向原告借款493000元（193000元＋300000元）及二被告共同向原告借款200000元的事实成立。原告与二被告之间的借贷关系为双方的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，均应认定为夫妻共同债务。二被告在借款期满后未履行还款义务，其行为已构成违约，应将693000元借款本金归还原告。原告要求二被告支付利息，合理部分本院予以支持，具体为：二被告支付原告193000元自2012年11月27日起、300000元自2013年3月12日起、200000元自2013年6月15日起至归还本金日止按照年息24%计算的利息。关于被告程志勇辩称其归还过部分利息的意见，因其未提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律责任，本院对其答辩意见不予采信。关于原告主张的要求被告程志勇承担抵押担保责任的请求，因双方未办理房屋抵押登记，相应抵押权并未成立，且双方所约定的“不还款房屋归原告所有”的条款系违反法律规定“流质条款”，该条款为无效条款，故原告对太原市北美金拇指8号楼1单元11层03号房屋不享有优先受偿权。被告李梅仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程志勇、被告李梅仙于本判决生效后十日内归还原告李玉东借款本金693000元。二、被告程志勇、被告李梅仙于本判决生效后十日内支付原告李玉东193000元借款本金自2012年11月27日起、300000元借款本金自2013年3月12日起、200000元借款本金自2013年6月15日起至本判决确定的归还借款本金日止按照年息24%计算的利息。三、驳回原告李玉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元（原告已预交），由原告李玉东负担108元，被告程志勇、被告李梅仙负担10692元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张潘潘人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  刘少峰二〇一五年九月一日书 记 员  武朝霞
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）仁寿民初字第2650号原告郭某某，男，生于1967年9月28日，汉族，农村居民。被告林某某，女，生于1966年3月19日，汉族，农村居民。原告郭某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告林某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告系离异后再婚。2006年下半年同居生活，2007年1月12日在仁寿县促进乡人民政府办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女，也无共同财产。唯一只有5000元的债权。因原、被告婚前了解较少，婚后常为家庭琐事发生吵闹、打架。被告生气时，总是将家庭财产故意损坏，且经常出口伤人。2010年7月被告将原告之母左手中指打残。被告在家独断专行，不经任何商议，常常独自将夫妻共同财产的钱财送给已离婚的前夫。被告的表现和行为已严重伤害了原告的自尊心和原告家人。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，诉请法院判决：原、被告离婚。被告林某某答辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。如果实在要离婚，原告应支付10万元给我，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚。从2006年下半年起同居生活，2007年1月12日在仁寿县促进乡人民政府办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2015年6月18日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。上述事实，有当事人的当庭陈述、仁寿县档案局《结婚登记审查处理表》等证据证实。本院认为，原、被告结婚8年之久，婚后双方应建立起了夫妻感情。双方发生矛盾的原因主要是在共同生活中缺乏沟通、理解，只要双方在以后的生活中，互相关心、体谅，多加沟通，遇事多商量，双方是能和睦相处、夫妻关系是有和好可能的。同时原告亦未提供充分证据证实夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告郭某某与被告林某某离婚。本案受理费150元（已减半），由原告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张华杰二〇一五年九月九日书记员  杨 勋
焦作市马村区人民法院执 行 通 知 书（2015）马执字第00235号赵金中：你（单位）与胡逾兰不当得利纠纷一案，于2015年8月4日作出的（2015）马民二初字第00139号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡逾兰于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：一、向胡逾兰支付欠款130440.00元。二、向胡逾兰支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费1856.60元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一五年九月十四日