海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民二初字第191号原告海口众协力贸易有限公司，住所地海南省海口市秀英区永万路83号。法定代表人邱锭添，总经理。委托代理人王伟军，湖南道宽律师事务所律师。委托代理人郑恬，湖南道宽律师事务所实习律师。被告成都福禄隆昌商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯别墅二期B-21号。法定代表人黄维均，总经理。被告成都市龙西建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉驿都东路1020号9栋3楼。法定代表人胡毅，总经理。委托代理人李锦福，四川迪泰律师事务所律师。委托代理人刘小凤，四川元绪律师事务所律师。原告海口众协力贸易有限公司（以下简称众协力公司）诉被告成都福禄隆昌商贸有限公司（以下简称隆昌公司）、成都市龙西建筑工程有限公司（以下简称龙西公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众协力公司委托代理人王伟军、郑恬，被告龙西公司委托代理人李锦福、刘小凤到庭参加了诉讼。被告隆昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众协力公司诉称，2014年3月27日，原告与两被告签订了一份《钢材销售合同》，该合同约定，因被告隆昌公司、龙西公司在海南省儋州市中兴大道“凤凰国际”的工程项目需向原告购买钢材，双方对钢材的名称、商标、规格、生产厂家、数量分别作了约定。供方送货到需方工地，需方在发货单上签字确认作为结算凭据，并加盖需方项目印章。需方按批次与供方结算支付货款，每批次总量不超过1000吨。每批次结算，供需双方应及时核清票据，并在供方开具票后10个工作日（节假日除外）内完成核算并付清货款(乙方仅提供收据不含税票)。如需方未按上述约定支付货款，则需方同意按以下方式计算并支付供方钢材溢价费，即需方每批次对账后第三个工作日起支付供方溢价费，延迟支付需方按每吨每天3元支付供方钢材溢价费。延迟22个工作日内仍未付款，则供方有权停止供货，并由需方按每吨每天4元支付供方钢材溢价费。如需方再延迟一个月仍不能付款，则由需方按每吨每天6元支付供方钢材溢价费，溢价费计算截止日为需方付清钢材最终销售价款（基础价款及溢价费）的前一日，供方为需方垫资最长期限不超过60日。合同签订后，原告依约向两被告供应钢材。2015年1月31日，经双方结算，原告共向两被告供应钢材1976.374吨，钢材款总额为6421287元，两被告已支付货款3434611元,尚欠原告货款本金2986676元。根据合同约定，被告应支付原告钢材溢价费。双方经结算确认，截止2015年1月31日的溢价费为700493元。自2015年2月1日至2015年3月18日止的溢价费为308701.8元。两被告还应支付自2015年3月19日起，至法院判决确定履行之日止的溢价费（按每吨每天6元计算）。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、两被告向原告支付货款本金2986676及溢价费700493元（截止2015年1月31日）；二、两被告向原告支付自2015年2月1日至法院判决确定履行之日止的溢价费（按每吨每天6元计算）；三、两被告承担本案诉讼费用。被告龙西公司辩称，我公司与原告没有签订任何合同，我公司与原告没有存在合同关系，我公司不应支付本案的货款。原告主张的溢价费没有事实和法律依据，合同约定的溢价费过高，请求人民法院依法进行调整。被告隆昌公司未作答辩。经审理查明，2014年3月27日，原告众协力公司（供方）与被告隆昌公司、龙西公司（需方）签订了一份《钢材销售合同》，该合同约定，位于海南省儋州市中兴大道“凤凰国际”工程项目需要，被告隆昌公司、龙西公司向原告众协力公司购买各种不同型号的钢材，双方对钢材的名称、商标、规格、生产厂家、数量分别作了约定。供方代办汽车运输至需方地点，供方送货到需方工地，需方授权收料人员在发票单上签字确认作为结算凭据。钢材销售价格为基础价、溢价费二部份构成。钢材基础价按“我的钢铁网”中，海口地区成钢相同规格报价。需方采用先款后货、或现款现货方式，并以银行转账方式进行付款，供方不收取银行承兑汇票或其他票据。付款期限及钢材溢价费约定为，需方按批次与供方结算及支付货款，每批次总量不超过1000吨。每批次结算，供需双方应及时核清票据，并在供方开具票后10个工作日（节假日除外）内完成核算并付清货款(乙方提供收据不含税票)。如需方未按上述约定支付货款的，则需方同意按以下方式计算并支付供方钢材溢价费，即需方每批次对账后第3个工作日起支付供方溢价费，延迟支付需方按每吨每天3元支付供方钢材溢价费，再延迟22个工作日内仍未付款，则供方有权停止供货，并由需方按每吨每天4元支付供方钢材溢价费，如需方再延迟一个月仍不能付款，则由需方按每吨每天6元支付供方钢材溢价费，溢价费计算截止日为需方付清钢材最终销售价款（基础价款及溢价费）的前一日。供方为需方垫资最长期限不超过60日。每次付款为货款、溢价费同步结算，双方同意票据一票制结算。价格确认函、欠款确认函均须经法定代表人或法定代表人的委托代理人签字后方可生效，需方委托代理人为肖江、田平、叶新科。合同的需方及合同未端，均盖有龙西公司凤凰国际资料专用章。2014年3月29日，原告众协力公司开始向被告隆昌公司、龙西公司施工的凤凰国际项目工地供货（各类钢材），物资收料单上均盖有龙西公司凤凰国际资料专用章。经原告众协力公司与被告龙西公司结算，该结算单上载明，众力协提供钢材给予龙西公司海南公司儋州丰福凤凰国际项目部，供货结算时间为2015年1月31日为止，钢筋材料款结算如下：总吨位为1976.374吨；总价款为6421287元；溢价费为700493元；共付款为3434611元；欠款为3687169元，该结算单上盖有龙西公司凤凰国际资料专用章。2015年3月23日，原告众协力公司向本院提起诉讼。本案在诉讼期间，根据原告众协力公司的保全申请，2015年6月26日，本院作出（2015）秀民二初字第191号民事裁定书，依法冻结被告龙西公司的银行存款404万元。另查，根据海南省儋州市住房和城乡建设局出具编号为469003201408040101的《建设工程施工许可证》中载明，工程名称为[丰福·凤凰国际]的建设项目，建设单位为儋州丰福水产品供销公司，施工单位为成都市龙西建筑工程有限公司。上述事实，有《钢材销售合同》、物资收料单、结算单、《建设工程施工许可证》，庭审笔录及当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是原告众协力公司与被告龙西公司之间是否存在买卖合同关系？首先，位于海南省儋州市[丰福·凤凰国际]项目的施工单位为龙西公司，《钢材销售合同》盖有被告隆昌公司公章及被告龙西公司凤凰国际资料专用章，凤凰国际资料专用章是凤凰国际项目部的使用印章，凤凰国际项目部是被告龙西公司的内设机构，被告龙西公司的内设机构的民事行为，其应承担法律责任。其次，物资收料单及结算单上均盖有龙西公司凤凰国际资料专用章，经被告龙西公司确认，原告众协力公司提供的钢材用于凤凰国际项目工地。根据交易方式、交易习惯及相关证据佐证，原告众协力公司与被告隆昌公司、龙西公司之间的买卖合同关系成立。因此，原告众协力公司与被告隆昌公司、龙西公司签订的《钢材销售合同》，是三方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，应受到法律的保护。原告众协力公司已依约履行了供货义务，被告隆昌公司、龙西公司应当支付货款。被告隆昌公司、龙西公司没有依约支付剩余货款，其行为构成违约，应当支付剩余货款及承担违约责任。原告众协力公司主张被告隆昌公司、龙西公司支付剩余货款，理由充分，本院予以支持，原告众协力公司主张被告隆昌公司、龙西公司支付的溢价费，合理部分，本院予以支持。超出合理部分，本院予以调整。本案中，原告众协力公司与被告隆昌公司、龙西公司在合同中约定的溢价费，实质为违约责任的违约金。原告众协力公司与被告龙西公司结算确认的溢价费，本院予以照准。原告众协力公司主张被告隆昌公司、龙西公司支付结算之后的溢价费过高，本院应予调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和最高人民法院法释[（1998）8号]《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中要求参照中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中的罚息标准计算违约金。本案双方结算之后的溢价费应确定为，未付货款部分按中国人民银行同期一年期的贷款利率上加收50%罚息计付。被告龙西公司抗辩称，其与原告众协力公司之间没有存在合同关系，其不应支付本案的货款，原告主张的溢价费没有事实和法律依据，理由均不成立，本院均不予采纳。但抗辩合同约定的溢价费过高，请求依法调整的理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告成都福禄隆昌商贸有限公司、成都市龙西建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告海口众协力贸易有限公司支付货款2986676元、溢价费700493元；二、被告成都福禄隆昌商贸有限公司、成都市龙西建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告海口众协力贸易有限公司支付溢价费（以2986676元为本金，按中国人民银行同期一年期的贷款利率上加收50%计算，自2015年2月1日起，至本判决确定履行之日止）。三、驳回原告海口众协力贸易有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38767元，由原告海口众协力贸易有限公司负担2910元，由被告成都福禄隆昌商贸有限公司、成都市龙西建筑工程有限公司负担36857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?kfb3un5kob3racgt7g案件唯一码审 判 长  许志雄人民陪审员  杨达长人民陪审员  邝国鑫二〇一五年九月二十二日书记员李燕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。