wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）馆民初字第01105号原告刘阵龙，农民。被告杜潘，农民。原告刘阵龙与被告杜潘纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张唯一独任审判，书记员王晓辉担任法庭记录，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告刘阵龙到庭参加诉讼，被告杜潘经本院合法传唤，无正当理由不拒到庭。本案现已审理终结。原告刘阵龙诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年农历8月订婚，在互不了解的情况下，办理结婚仪式并领取结婚证，婚后未生育子女，由于婚前不了解，草率结婚，婚后才发现双方脾气不和，性格各异，经常吵架生气。原告曾于2014年向法院起诉要求离婚，馆陶县人民法院于2014年11月作出不准予离婚的判决，现双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚，原告放弃彩礼款的诉讼请求。被告杜潘未答辩。原告为支持其主张向法庭提交下列证据：（2014）馆民初字第685号民事判决书。被告未提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、真实性特征，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2011年10月22日举行结婚仪式并共同生活，2012年5月29日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原告于2014年10月14日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年11月21日作出（2014）馆民初字第685号民事判决书，判决不准予双方离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，原告放弃要求被告返还彩礼款的诉讼请求。经本院调解无效。本院认为，原、被告结婚后感情较好，已经建立起较好的夫妻感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情，相互体谅、包容。双方虽因家庭琐事发生过争执，但原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件。为了给予双方和好的时间和机会，以不准予原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘阵龙与被告杜潘离婚。案件受理费200元人民币，由原告刘阵龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  张唯一二〇一五年九月二十三日书 记 员  王晓辉
巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）巍民初字第230号原告：云南秀忠商贸有限公司法定代表人：蒋忠，系该公司总经理。委托代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师。委托事项和权限：特别授权代理。被告：云南鑫海雪盟冷食品有限责任公司法定代表人：赵云兰，系该公司董事长。原告云南秀忠商贸有限公司诉被告云南鑫海雪盟冷食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，原告向本院提交了相关证据材料。因被告云南鑫海雪盟冷食品有限责任公司的法定代表人赵云兰下落不明，本院于同年6月4日向其公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2015年7月16日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告云南秀忠商贸有限公司的委托代理人聂朝坤到庭参加诉讼，其法定代表人蒋忠未到庭。被告云南鑫海雪盟冷食品有限责任公司的法定代表人赵云兰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于2015年9月1日评议，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求人民法院判决被告支付原告拖欠的货款本金268000元以及从2014年2月28日起至判决确定还款之日止的利息（按照银行三年期年利率6.05%的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年5月4日，原告公司业务人员和被告公司业务人员董文德口头达成了冷冻食品销售合同，双方约定由原告供应各类冷冻食品给被告，双方还约定了产品名称、型号、单价、配送方式等内容。该合同属于长期有效合同，双方按此约定开展业务活动。从双方进行合同约定以来，原告按照被告的通知进行货源的安排和配送，一直到2013年5月配送一批冷冻食品以后，双方业务终止。被告在购买期间内的不同时期支付了原告部分货款，剩余货款一直拖欠未付。原告要求被告结清所欠货款，但是被告只偿还了部分货款以后便停止付款。2013年12月11日，原告亲自到被告的场所进行对账，被告确认原告销售的冷冻食品数量，并出具了欠条，同时被告承诺在2014年2月28日以前付清所欠尾款。时至今日，除了在2014年2月份支付了3万元，2014年3月28日支付了7万元，在2015年春节前支付了5万元，剩余268000元未付。现与被告承诺的还款期限已逾期一年有余，期间原告多次催要，被告均置之不理。被告拒不支付原告尾款的行为，严重侵害了原告的合法权益，经多次催收仍不履行支付义务。无奈之下，原告现根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，起诉至人民法院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告云南鑫海雪盟冷食品有限责任公司未到庭答辩亦未提供证据。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否欠原告货款268000元以及是否应当支付利息；2、原告要求支付的利息以及利率是否符合法律的规定。针对以上争议，原告向本院提交证据：A1、工商登记信息一份，证明被告云南鑫海雪盟冷食品有限责任公司的主体资格。A2、2013年12月11日出具的《欠条》一份，证明被告欠原告货款本金38000元以及3.8万元的利息，还款日期是2014年2月28日。2014年3月28日，被告还了7万元的事实。A3、2013年4月30日出具的《欠条》一份，证明货款的本金是38万元，被告应支付3800元每月的利息。原告是将货款当做借款借给被告，借款的时间是3-6个月，因被告未按时支付，才会有2013年12月11日写的欠条。A4、供货单五张，证明双方之间有供货关系。经审查，本院认为证据A1、A2、A3、A4真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年5月4日，原告云南秀忠商贸有限公司与被告云南鑫海雪盟冷食品有限责任公司的业务员董文德口头达成了冷冻食品销售合同，双方约定由原告供应各类冷冻食品给被告，并约定了产品名称、型号、单价、配送方式等内容。后，原告按照被告的通知进行货源的安排和配送，被告支付了部份货款。2013年4月30日，原、被告双方结算后，被告尚欠原告货款380000元。被告以借款方式向原告借用，并写下“欠条”一份，载明“借期3个月-6个月，每月支付利息3800元，自2013年5月1日起执行。”借款到期，被告未按约定归还。2013年12月11日，原、被告双方重新写下“欠条”一份，载明“云南鑫海雪盟冷食品有限责任公司欠云南秀忠商贸有限公司本金380000.00元，利息（5月至14年2月28日止计38000.00元），合计：418000.00元（肆拾壹万捌仟元整）到时一次还清本金及利息。”后，被告分别于2014年2月支付30000元、3月支付70000元、2015年春节前支付50000元，合计150000元。本院认为：原告云南秀忠商贸有限公司与被告云南鑫海雪盟冷食品有限责任公司之间虽然未订立书面供货合同，但双方已形成供货的买卖合同关系，原告云南秀忠商贸有限公司向被告云南鑫海雪盟冷食品有限责任公司供货后经双方结算，被告云南鑫海雪盟冷食品有限责任公司欠原告云南秀忠商贸有限公司货款380000元以及约定货款借其使用，支付每月3800元的利息。后双方清算，被告云南鑫海雪盟冷食品有限责任公司至2014年2月28日共欠原告云南秀忠商贸有限公司本金380000元及利息38000元，以上事实均有“欠条”证明，本院予以确认。原、被告双方约定每月支付利息3800元，不违反法律规定，被告归还的150000元应先支付利息，余额作为归还本金。故原告云南秀忠商贸有限公司要求被告云南鑫海雪盟冷食品有限责任公司归还本金268000元，本院予以支持。另诉要求以银行三年期贷款年利率6.05%的四倍支付从2014年2月28日至判决确定还款之日止的利息，因原、被告双方于2013年12月11日写的“欠条”上未约定支付利息，且该款系基于买卖关系产生的货款，故该诉讼请求本院不予支持。但由于被告云南鑫海雪盟冷食品有限责任公司逾期支付货款，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率造当予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：限被告云南鑫海雪盟冷食品有限责任公司在本判决生效后10日内归还给原告云南秀忠商贸有限公司本金268000元，并按年利率6.05%计算支付从2014年2月28日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告云南鑫海雪盟冷食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  范建红审 判 员  王晓红人民陪审员  李四海二〇一五年九月一日书 记 员  卜维兰
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2876号申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。负责人:吕春鹏,主任被申请人张加全,现住农安县。被申请人张加全于2009年7月31日向申请人借款14,000.00元整,约定月利率为10.1775‰,约定还款日期为2010年7月20日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金14,000.00元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张加全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金14,000.00元及按合同约定应给付的利息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。案件受理费50元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年九月二十八日书 记 员  韩 超
河北省宣化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣县执字第249-1号申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：宣化区西马道14号。法定代表人李培兴，理事长。被执行人李成云。被执行人杨士慧。被执行人王广辉。本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社申请执行被执行人李成云、杨士慧、王广辉借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第186号民事调解书一案中，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解。双方约定：被执行人应给付申请人借款本金100000元及相应利息，被执行人于2015年12月30日之前给付借款本金30000元，2016年12月30日之前给付借款本金50000元，剩余借款本金20000元及借款利息于2017年12月30日之前全部履行。执行费1815元由被执行人负担。为此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条之规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第186号民事调解书终结本次执行程序。本案申请执行标的金额为借款本金100000元及相应利息。申请人在本案终结后，如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第186号民事调解书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴新宙审 判 员  武 江人民陪审员  闫光跃二〇一五年九月十五日书 记 员  王 博
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞望商初字第225号原告：陈国平，无固定职业。委托代理人：竺雷兴，浙江甬望律师事务所律师。委托代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。被告：郑浩迪，职业不详。原告陈国平为与被告郑浩迪民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理，后因需以公告方式向被告郑浩迪送达，于2015年6月5日转为普通程序，组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈国平的委托代理人竺雷兴到庭参加诉讼，被告郑浩迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国平以被告郑浩迪借款未还本付息为由，诉请判令被告郑浩迪归还借款60000元，并支付利息14400元（包含违约金，按月利率2%暂计算1年，其中借款40000元自2014年3月25日起暂计算至2015年3月24日，其中借款20000元自2014年4月14日起暂计算至2015年4月13日，两笔借款以后的违约金均要求继续计算至被告郑浩迪履行还款义务之日止）。被告郑浩迪未作答辩。本院查明的事实如下：2014年3月25日，被告郑浩迪向原告陈国平借款40000元，约定借款期限4个月，借款利率为月利率2.50%，逾期违约金为每天400元。同年4月14日，被告郑浩迪再次向原告陈国平借款20000元，约定借款期限1个月，借款利率为月利率2.50%，逾期违约金为每天1000元。被告郑浩迪至今未将上述借款归还给原告陈国平，也未支付利息。以上事实由原告陈国平提供的借条及其陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。被告郑浩迪向原告陈国平借款，但未按约定的时间归还借款，本院对原告陈国平要求被告郑浩迪归还借款60000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定的借期内的利率及逾期还款违约金均超过了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，原告陈国平主张按月利率2%计算利息（包含违约金），未超出法律规定，本院予以支持。因借款当日不应计算利息，故原告陈国平主张的借款40000元及20000元暂计算1年的利息（包含违约金）应分别计算至2015年3月25日和2015年4月14日。被告郑浩迪未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑浩迪于本判决生效后五日内归还原告陈国平借款60000元，支付利息14400元（包含违约金，分别以借款本金40000元、20000元为基数，按月利率2%分别自2014年3月26日、2014年4月15日起暂计算至2015年3月25日、2015年4月14日），并继续支付分别以借款本金40000元、20000元中未履行的部分为基数，按月利率2%分别自2015年3月26日、2015年4月15日起计算至被告郑浩迪履行上述还款义务之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1660元，由被告郑浩迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 涛人民陪审员  金夏生人民陪审员  翁志道二〇一五年九月一日代书 记员  徐巧娜
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 判 决 书（2015）商梁行初字第00016号原告魏某修，男，汉族，1950年10月11日出生。委托代理人徐宪杰，北京市恒嘉律师事务所律师。被告商丘市公安局建设分局。住所地：商丘市梁园区凯旋北路。法定代表人周勇，职务局长。委托代理人张典玉，该分局副书记。委托代理人刘建忠，河南向东律师事务所律师。原告魏某修不服被告商丘市公安局建设分局不履行保护人身权、财产权法定职责一案，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月16日向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人徐宪杰，被告委托代理人张典玉、刘建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告的房屋位于郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目征收范围，在原告与征收部门未达成补偿协议的情况下，2014年12月原告的该涉案房屋被损坏、拆除，原告多次电话报警，要求被告保护原告的房产，并制止、查处违法行为，但被告至今未给任何答复。要求确认被告未履行保护原告的房产职责违法、被告未履行制止、查处违法行为的职责违法。原告向本院提交的证据有：1、通话清单1张；2、身份证复印件1份；3、房产证1份；4、照片复印件1份；5、申请书及快递回执复印件各1份；6、商丘市中级人民法院（2015）商行初字第38号行政判决书1份。证明原告主体适格，向被告提出过人身和财产保护申请，房屋受到不法侵害。被告商丘市公安局建设分局辩称，被告及时出警，并询问原告，称是高铁拆迁纠纷，双方未达成协议，高铁拆迁方要拆迁原告房屋，被告现场责令拆迁方停止施工，告知双方到高铁办公室协商解决。被告履行了法定职责，要求驳回原告的诉讼申请。被告向本院提交的证据有：1、接处警登记表1份；2、警察证8份。证明被告已履行法定职责。经庭审质证，被告对原告提交的证据4、5有异议，认为证据4不能证明原告房屋被拆除，被告未收到申请书。本院认为原告提交的证据1-6形式均合法，与本案有关联，均可作为本案的有效证据使用。原告对被告提交的证据1、2有异议，认为其不能证明被告行为合法。本院认为被告提交的证据1-2形式均合法，与本案有关联，均可作为本案的有效证据使用。本院根据以上有效证据及当事人的陈述认定以下案件事实：原告的房屋位于郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目征收范围，2014年12月原告的房屋被违法拆迁，原告电话报警，2014年12月13日20时被告接警后出警现场，责令拆迁方停止施工，告知原告到高铁办公室协商解决，但至今未对原告作出书面结论。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定：公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。本案中被告接警后出警现场，责令拆迁方停止施工，口头告知原告到高铁办公室协商解决，但被告至今未按上述规定作出书面结论告知原告，其行为违法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第二项的规定，判决如下：确认被告商丘市公安局建设分局接警后至今未书面告知原告结论的行为违法。一审案件受理费50元，由被告商丘市公安局建设分局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  丁 旭审 判 员  姜继亮人民陪审员  娄红霞二〇一五年九月三十日书 记 员  李雪峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜和民初字第415号原告董某。委托代理人左国平（受董某特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。被告戴某。本院在审理原告董某与被告戴某离婚后损害责任纠纷一案中，原告董某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告董某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。本案受理费减半收取320元，由董某负担。代理审判员  江周渊二〇一五年九月十四日法官 助理  何玉南书 记 员  周 燕
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民二初字第00286-1号原告：鲍捷，男，住安徽省广德县。委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。被告：陈治东，男，住安徽省广德县。本院在审理原告鲍捷诉被告陈治东保证合同纠纷一案中，原告鲍捷于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现原告鲍捷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告鲍捷撤回起诉。案件受理费18170元，减半收取9085元，财产保全费5000元，合计14085元，由原告鲍捷负担。审 判 长  严金华审 判 员  柏从燕人民陪审员  梁华友二〇一五年九月一日书 记 员  王甜甜
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宾民一初字第1060号原告赖增庭。被告韦祖权。被告曾利梅。原告赖增庭与被告韦祖权、曾利梅追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告赖增庭于2015年9月1日以双方在庭外协商解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖增庭在本案宣判前撤回起诉，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖增庭撤回起诉。案件受理费1123元，减半收取561元，由原告赖增庭负担。审 判 长  伍文帅代理审判员  周玲艳人民陪审员  梁翠莲二〇一五年九月二十三日书 记 员  何 珊
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第1189号原告闫某某，女，1981年7月3日生。被告王某甲，男，1977年4月2日生。原告闫某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告王某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。原告闫某某诉称：我与被告于2003年1月7日登记结婚，婚后生有两女，2004年育有长女王某乙，2009年生育次女王某丙。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后双方经常因琐事争吵，被告于2012年春节过后离家出走，音信全无，三年来，我四处打听被告的下落，均无任何信息，我不得不放弃这段名存实亡的婚姻。现起诉被告要求离婚；两个女儿归我抚养。被告王某甲缺席未提交答辩状。原告闫某某向本院递交的证据材料有：1、书证身份证复印件一份；2、结婚证；3、孕检证明一份。被告王某甲未向本院递交证据。本院认为：原告提交的证据，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：原告闫某某与被告王某甲于2003年1月7日登记结婚，婚后生有两个女儿，2004年1月11日生育长女王某乙，2009年2月2日生育次女王某丙。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后双方经常因琐事争吵，被告于2012年春节过后离家外出，下落不明引发原告诉讼。由于被告缺席，致使本案无法调解。本院认为：原告闫某某与被告王某甲虽已结婚多年，但双方发生矛盾后，被告离家外出，长期不履行家庭义务，导致双方感情已经破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。由于庭审中被告缺席，财产分割及债权债务暂不处理。因被告缺席，两婚生女儿暂由原告闫某某抚养，被告王某甲承担抚养费。关于双方的财产分割及债权债务问题无法查清，由双方协商解决，协商不成，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准许原告闫某某与被告王某甲离婚；二、原被告的婚生女儿王某乙、王某丙由原告闫某某抚养，被告王某甲承担孩子抚养费，按每人每月250元，每年6月10日前付清当年抚养费，2015年的抚养费于判决生效后十日内付清。案件受理费300元，由原告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  王栓宝人民陪审员  刘海波二〇一五年九月十五日书 记 员  刘 俭
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第1463-2号申请执行人隋新群。被执行人淄博鹰冠建陶厂。本院在执行隋新群诉淄博鹰冠建陶厂借款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2005）张执字第1463号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01417号罪犯张仁学，男，汉族，生于1971年4月24日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。该犯曾因犯贩卖毒品罪，于2000年2月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年。重庆市沙坪坝区人民法院于2011年11月9日作出（2011）沙法刑初字第01083号刑事判决，以被告人张仁学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。该犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）渝一中法刑终字第00039号刑事判决，以被告人张仁学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2012年5月21日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张仁学在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张仁学系毒品再犯，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张仁学的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张仁学系毒品再犯，对其减刑予以从严掌握，鉴于其在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑未履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张仁学减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  何玉华二〇一五年九月一日书 记 员  陈秋冰
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执审字第344号申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人龚泽亮，男，汉族，住临湘市。被执行人陈燕，女，汉族，住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月24日作出的临计生征决字（2015）第X2143号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院经审查认定：被执行人龚泽亮、陈燕夫妇于2014年6月14日违法生育一个子女，申请执行人对龚泽亮、陈燕分别作出征收社会抚养费22898元的决定，合计征收社会抚养费45796元。该征收决定书已于2015年4月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年7月27日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的临计生征决字（2015）第X2143号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X2143号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任刚德审判员  万曙辉审判员  郭桂林二〇一五年九月十一日书记员  赵丽莎
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书2015年红执字第346号申请执行人刘XX，男，1983年11月4日出生，住所地红岗区杏南三街**********室，证件号码230605198311041832。被执行人李XX，男，1970年11月4日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿工人，住红岗区四村东巷4-4-5-301室。被执行人李XX，男，1982年12月26日出生，汉族，系大庆油田消防支队银浪消防队职工，住红岗区八百垧**********室。刘XX与李XX、李XX民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人李XX、李XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘XX于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款30000元，案件受理费275元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李XX的工资进行了冻结。本院认为，本案被执行人李XX、李XX目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李XX、李XX新的财产线索，申请执行人刘XX可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：李大伟审判员 ：吴树柏二〇一五年九月二十六日书记员 付 永 光
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第3110号原告成都廖氏工程机械服务有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人廖云，总经理。委托代理人廖平，女，汉族，1971年7月7日出生，住成都市金牛区。系成都廖氏工程机械服务有限公司员工。委托代理人罗蓉，女，汉族，1964年1月3日出生，住成都市成华区。系成都廖氏工程机械服务有限公司员工。被告刘其欢，男，汉族，1986年10月13日出生，住四川省金堂县。原告成都廖氏工程机械服务有限公司（以下简称廖氏公司）与被告刘其欢租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告刘其欢下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告刘其欢未到庭应诉，本院于2015年8月17日依法缺席公开开庭进行了审理。原告成都廖氏公司的委托代理人廖平、罗蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月22日，刘其欢在廖氏公司租赁山河智能型号SWE60H机号为SWE60H0446发动机号64940工程机械一台，2013年12月18日刘其欢对账确认欠廖氏公司租赁款20000元，并出具协议书确认欠款的事实及还款时间和金额。后经廖氏公司多次催收未果。廖氏公司为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令刘其欢立即支付机械租赁款20000元；判令刘其欢支付违约金5000元；本案诉讼费用、保全费由被告刘其欢承担。经审理查明的事实与廖氏公司诉称一致。另查明，2013年12月18日，原告廖氏公司（乙方）与被告刘其欢（甲方）签订《协议书》，载明甲方于2013年9月22日在乙方处租赁山河智能牌SWE60H产品编号为SWE60H0446发动机号64940的工程机械一台，现甲方欠乙方租赁款20000元，并约定还款时间为2013年12月28日；甲方承诺，未按上述还款计划还款，甲方按同期银行贷款利率的四倍给付利息，此利息自每期到期日计算至实际偿还日。对于违约金，廖氏公司主张按《协议书》约定还款日2013年12月28日的次日即2013年12月29日以2万元为本金按同期银行贷款利率四倍计算，现廖氏公司放弃部分主张，仅主张5000元违约金。以上事实有《协议书》等证据以及原告方当庭陈述在案予以证实。本院认为，原告廖氏公司与被告刘其欢签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，原、被告双方应当按照协议内容履行。刘其欢未按约定支付租赁费，应依法承担支付租赁费的义务，由于刘其欢未按约定支付租赁费，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。故本院对原告廖氏公司主张由被告刘其欢支付租赁费20000元及违约金5000元的诉讼请求本院予以支持。由于被告刘其欢未到庭，本院视为其放弃答辩举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘其欢在本判决生效后十日内向成都廖氏工程机械服务有限公司支付机械使用费20000元、违约金5000元，共计25000元。如果未按本判决指定的期间履行行为义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费425元，由被告刘其欢承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  伍鸿飞人民陪审员  张晋蓉人民陪审员  帅安国二〇一五年九月二十一日书 记 员  蒋雨航
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第01371号上诉人（原审被告）侯忠伟。委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）穆春宝。上诉人侯忠伟因与被上诉人穆春宝民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯忠伟及其委托代理人洪双明，被上诉人穆春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年10月10日，侯忠伟向穆春宝出具借条，向其借款34.3万元用于生意周转，定于2014年10月10日前还清，不计息。如未按时还清，按总额从借款之日起计月贰分利息作为赔偿金，直至还清。借款到期后，侯忠伟未归还，穆春宝诉至法院要求侯忠伟归还借款34.3万元，后增加诉讼请求，要求侯忠伟承担自2013年10月10日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息。原审法院认为，针对借款有无交付，穆春宝主张借款在侯忠伟出具时以现金交付，有借条予以证明。侯忠伟则认为，未交付借款，借条仅仅是双方借款合意，并提供其前妻方某经公证的声明书予以证明。因方某与侯忠伟原为夫妻关系及声明中对借贷行为不完整叙述，该声明书不能证明款项未交付，故不予认可。因借条不仅写明借款数额，还款时间及不按时还款的违约责任，内容具体详细，借条文字本身能证明在出具借条前侯忠伟已收到交付借款。通常情况下，借款人一般是在收到借款后才出具借条。侯忠伟提供的声明书系前妻出具，该声明书内容对侯忠伟有利，其证明力较低，不足以对抗穆春宝主张。综合双方举证情况，认定穆春宝主张存在借款事实具有高度可能性，故本案借款34.3万元事实存在。穆春宝要求支付利息，符合双方约定，合理利息予以支持。原审法院判决：侯忠伟向穆春宝归还借款34.3万元，并按月利率2%支付自2013年10月10日起至2015年2月28日止的利息，按同期银行贷款基准利率四倍支付自2015年3月1日起至实际归还借款之日止的利息。原审法院判决后，上诉人侯忠伟不服，向本院提起上诉的理由除与一审抗辩理由相同外，又提出本案不是借款关系，而是投资关系。同时申请证人方某、卢某出庭作证，证明在丹阳老树咖啡馆侯忠伟向穆春宝出具借条及未看到交付现金的情况。穆春宝对两位证人证言不认可，认为与侯忠伟有利害关系。同时侯忠伟提供双方签订的《合作协议》、经营资金状况记录、转让资产附表及穆春宝出具的收条等证据，证明双方之间合作经营水厂，且与本案借条联系起来证明没有现金交付，以及双方之间股份变更情况。穆春宝对侯忠伟提供的上述证据认可，但认为与本案借款无关。本院对一审查明的事实予以确认。侯忠伟在出具借条的第二日，即2013年10月11日与穆春宝签订《合作协议》，协议约定：穆春宝以70万元现金收购“镇江市华强公众营养发展有限公司”，侯忠伟以现金形式入股，注入总投资的49%做为公司股东，承担持有股份的风险及责任，运营投入按持有股份比例现金注入等。11月15日，穆春宝与侯忠伟作为镇江市华强公众营养发展有限公司(以下简称华强公司)的列席股东参加股东会，形成股东会决议确定，该公司将原三股东的股权转让给穆春宝（占51%）和侯忠伟（49%），公司注册资本为100万元。同日，新股东穆春宝与侯忠伟形成股东会决议，选举侯忠伟为法定代表人，穆春宝为监事。同月18日，变更了公司法定代表人为侯忠伟。二审中，侯忠伟述称，其与穆春宝合作经营华强公司时刚买房缺乏资金，借条是其本人出具的，当时问穆春宝没钱出资怎么说，是我拿你现金34.3万元，穆春宝说算我投资的款，出于对朋友信任我也就写了借条。认定上述事实，有借条、股东会决议、工商登记资料、证人证言及双方当事人在庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点：双方是否存在34.3万元借款关系。本院认为，上诉人侯忠伟对其出具的借条认可，但辩称该借条未发生实际付款，借贷关系不成立。根据侯忠伟提供的股东会决议、股权转让协议及工商登记资料等证据显示，双方确实存在合作经营华强公司事实。而侯忠伟认可其刚买房无资金投入，由穆春宝投入资金。根据双方对公司股份所占比例计算，70万元的49%份额是34.3万元，即是侯忠伟所占比例的份额，与借条上的34.3万元相等。据此，足以认定借款34.3万元是用于双方经营华强公司出资。虽然穆春宝将34.3万元现金亲手交给侯忠伟的证据不足，但侯忠伟一分钱未交就取得公司49%的股份不符常理，而工商登记资料显示侯忠伟确实持有公司49%股份，对此，应当认定向穆春宝出具借条后，由穆春宝向公司交付34.3万元投资款。穆春宝交纳后，其与侯忠伟之间产生34.3万元债权债务关系，即侯忠伟向穆春宝借款34.3万元债务产生。而不因侯忠伟未从穆春宝手中接到34.3万元现金而否定穆春宝未交付借款。因此，双方之间的合作行为存在，穆春宝替侯忠伟出资，侯忠伟写下借条，双方之间存在借款关系。侯忠伟辩称穆春宝未交付借款，双方之间不存在借贷关系的上诉理由与事实不符，不予支持。原审判决认定双方之间存在34.3万元借款关系，判决侯忠伟偿还符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6446元，由上诉人侯忠伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳建安审 判 员  陈开亮代理审判员  孙 毅二〇一五年九月十四日书 记 员  武云子
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民一初字第249号原告谢福春，又名谢永林。委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。被告张小林。原告谢福春诉被告张小林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢福春及其委托代理人危福军、被告张小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月2日，原、被告签订了劳务合同，被告将其所承包的御景花园两栋各19层（每层520平方米）的卫生清扫工作交由原告负责，卫生清扫费约定每平方米1.3元，第一次清扫后付30%，第二次清扫验收后付清。如果需要第三次用机器清扫后，被告应另外支付每平方米1元卫生清扫费。原告实施三次卫生清扫后，被告只支付了11000元，不愿再支付剩余卫生清扫费。而且被告模仿原告笔迹，伪造原告出具的现金收条，严重侵犯了原告的合法权益。特诉请法院判决：1、被告支付原告卫生清扫费33148元；2、本案诉讼费由原告承担；3、被告承担伪造证据的责任。被告辩称：1、卫生清扫原来是承包给姓邹的，后来转包给原告；2、当时约定每平方米1.3元，第三次清扫每平方米加1元是原告提出的，我没有同意，是原告擅自将这句话加到合同里的，我只同意第三次用机清每层加50元；3、我已按每平方米1.3元全部付清了清扫工资。双方争执的焦点：1、第三次清扫后，被告是否要支付每平方米1元的清扫费给原告2、被告实际支付给原告的清扫费是多少原告提交的证据有：1、原告谢福春的身份证复印件及被告张小林的常住人口信息表各一份，证明原、被告主体适格；2、合同原件一份，证明2014年7月2日，原、被告签订卫生清扫卫生合同一份，约定原告为被告在御景花园的两栋19层楼（每层520平方米）清扫楼面，每平方米1.3元，清完一次后付30%，第二次清完后全部付清，第三次用机清，补每平方米1元；3、证人刘凤秀证言，证明其受雇于原告在御景花园清扫卫生，使用了机子清，本人还有几千元工资未拿到；4、证人郑桂兰证言，证明其受雇于原告在御景花园清扫卫生，到现在一直未拿到工资。被告提交的证据：1、原告领清扫费时的收条、领条共8张，金额为25389元，其中：①2014年7月28日领2000元；②2014年7月26日领清电梯井工资1200元；③2014年8月6日领2000元；④2014年8月12日领2000元；⑤2014年8月29日领5000元；⑥2014年9月6日领1000元；⑦2014年9月20日领3000元；⑧2015年2月16日领9189元。2、江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书。因原告认为被告所提交的证据1中的第⑤、⑧两领条系被告伪造，原告申请对⑤、⑧两领条进行鉴定，为此支付鉴定费6000元。鉴定意见书证明上述第⑤、⑧两领条系原告书写，而非被告伪造。3、证人朱万平证言，我包给被告清理卫生是每平方米2元，被告包给原告是每平方米1.3元，第三次清理是否每平方米加1元我不清楚，第三次没有用机清。4、证人杨健红证言，被告是我舅舅，原来被告将清理卫生工作包给我了，后我又转给原告承包，当时已跟原告讲清每平方米1.3元，后来也没有追加清理工资。被告对原告提交的证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，合同上的“第三次用机清小工包运带土补1元按楼面平方计算按月支付伙食费清完结清”是原告未经我同意擅自加上去的；证据3、4不能证明我未付工资。原告对被告提交的证据的质证意见：对证据1中的②、⑤、⑧有异议，②是清电梯井工资与本案无关，⑤、⑧是被告伪造的，非原告出具；对证据2无异议；对证据3、4有异议，被告申请证人出庭作证已过举证期限。本院对证据的认定：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采纳；原告提交的证据2，是原、被告双方签订的合同原件，被告无证据证明原告擅自增加了内容，且被告未提交其本人持有的那份合同来反驳原告，故本院对该证据予以采纳；被告提交的证据1、2相互印证被告持有的8张领条系原告书写，除证据1中的②是清电梯井工资与本案无关外，对证据1中的①③④⑤⑥⑦⑧及证据2本院予以采纳；原告提交的证据3、4和被告提交的证据3、4，对原、被告双方争议的焦点问题均不具有证明力，故本院不予采纳。本院查明的事实：2014年7月2日，被告张小林将其所承包的御景花园两栋各19层（每层520平方米）共计19760平方米的房屋卫生清扫工作交由原告谢福春完成，为此双方签订了承揽合同，约定：清扫费为每平方米1.3元，第一次清扫后付30%，第二次清扫验收后付清。如果需要第三次用机器清扫，被告应另外支付每平方米1元卫生清扫费。原告实施三次清扫后，依合同约定，被告应支付清扫费45448元给原告。在2014年7月28日至2015年2月16日期间，被告分8次，支付了25389元给原告，为此原告向被告出具领条8张，扣除与本案无关的清扫楼梯井费1200元外，被告实际支付清扫费24189元。因被告认为双方约定的第三次清扫费为每层50元而非每平方米1元，被告拒绝支付剩余工资，引起诉讼。本案认为：原告谢福春与被告张小林因楼面清扫形成的承揽合同合法有效，对双方具有约束力。依合同约定，原告三次清扫后，被告应支付清扫费45448元，但被告实际仅支付24189元，仍欠21259元未付，为此原告要求被告支付所欠清扫费33148元，本院支持支付21259元。被告称第三次清扫费为每层50元而非每平方米1元，对该主张，举证义务人为被告，因被告未相应举证，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张小林应当向原告谢福春支付清扫费21259元。此款限被告于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元（已由原告预交），鉴定费6000元（已由原告缴纳），合计6628元，由被告张小林承担331元，由原告谢福春承担6297。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费628元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平代理审判员  杨 珊人民陪审员  徐德清二〇一五年九月七日书 记 员  鄢 凯
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1498号罪犯孙时波，男，1969年5月10日出生，汉族，出生黑龙江省五常市，无文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2012年1月15日作出了（2012）五刑初字第40号刑事判决，认定罪犯孙时波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。2012年2月8日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙时波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙时波减去有期徒刑十个月二十二日，刑期自2011年7月26日起至2015年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6538号罪犯石玉树，男，1947年2月6日出生于福建省长乐市，汉族，大专文化。现在福建省榕城监狱服刑。福州市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）榕刑初字第36号刑事判决，以被告人石玉树犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币15万元，追缴非法所得人民币31.4万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年6月7日作出（2006）闽刑终字第301号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年3月9日以（2009）榕刑执字第977号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2011年9月22日经省监狱管理局批准保外就医，于2014年9月12日重新收监。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月21日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员林奋武、郑水莲出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警张文星出庭履行职务。现已审理终结。检察机关意见：罪犯石玉树在判决生效后，没有通过主动退赃方式积极消除其犯罪行为给社会造成的影响，前次减刑时缴纳人民币2000元，本次报请减刑缴纳人民币2000元。因此，对罪犯石玉树减刑应当从严把握。经审理查明，罪犯石玉树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年、2010年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯石玉树已缴纳人民币4000元，本次缴纳人民币2000元。本院认为，罪犯石玉树在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯石玉树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯石玉树减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石玉树减去有期徒刑六个月，本次缴纳的人民币2000元依法予以上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年9月30日起至2016年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林        琼代理审判员 张伟代理审判员林星星二〇一五年九月二十三日书 记 员 周        舟
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第728号罪犯伍金武，男，1987年10月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于二0一二年一月十日作出（2011）永刑初字第145号刑事判决，认定被告人伍金武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，追缴赃款3000元。同案犯不服，提出上诉；本院于二0一二年三月二十六日作出（2012）郴刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，湖南省安仁县人民法院于二0一二年十月二十二日作出（2012）安刑初字第87号刑事判决判决，认定被告人伍金武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元；与前罪盗窃罪有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币60000元，非法所得3000元（已执行15000元），予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯伍金武减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯伍金武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯伍金武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯伍金武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯伍金武减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2011年4月9日起至2027年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 虹审 判 员 王 洪代理审判员 刘 伶二〇一五年九月十一日书 记 员 张文力
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第6762号原告厦门锦厦科技有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人许小欣，公司总经理。委托代理人徐传远，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告北京卓为兴业投资管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人王振文。本院在审理原告厦门锦厦科技有限公司与被告北京卓为兴业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告厦门锦厦科技有限公司撤诉处理。审判员 邱 烨二〇一五年九月三十日书记员 陈盛鑫附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第84号申请执行人：刘XX，女，1971年2月4日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区聚贤街康乐1-2门***室。被执行人：朱XX，男，1992年11月18日出生，汉族，农民，住肇源县永胜乡丰产村胡家围子屯。被执行人：朱卫林，男，1970年4月8日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油九厂作业大队工人，住大庆市红岗区乘南二十三街2-6号1门402室申请执行人刘XX申请执行被执行人朱XX、朱XX民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款145000元，案件受理费1150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：刘丽萍审判员 ：李智勇二〇一五年九月二十五日书记员 ：李向军
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑一初字第1270号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈某某，男，1982年8月9日出生于广东省中山市，公汉族，大专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月30日被中山市公安局取保候审，同年7月31日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年9月9日经本院决定继续取保候审。辩护人陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1641号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人陆莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月13日晚9时许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤TZxx**号小轿车至中山市东凤镇五乡联围西堤路50号对开路段时，碰撞被害人王某某停放在路边的粤H2xx**号小轿车而肇事，事故造成两车损坏的后果。肇事后，被告人陈某某明知他人报警仍留在现场等候处理，后被接报赶到的公安人员查获（未羁押），归案后如实供述了其罪行。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇（酒精）含量为269.3mg／100mL。经认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人王某某人民币1300元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、协议书、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人王某某，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某某的辩护人所辩其情节显著轻微危害不大的意见，经查，被告人陈某某血液中乙醇（酒精）含量为269.3mg／100mL，属严重醉酒，且其醉酒驾车肇事，已对社会公共安全造成实际危害，故该意见无理，本院不予采纳。被告人陈某某的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提其是初犯、偶犯、有自首情节、认罪态度较好、已赔偿被害人等意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节，其不符合适用缓刑或者免予刑事处罚的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑或者免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金一万元。（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏图二〇一五年九月十八日书记员  黄乐怡
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）广安刑初字第203号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人赵某某，女，1969年9月25日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度小学，城镇居民，家住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月27日本院决定对其取保候审，现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员朱海山，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理查明：2015年7月12日09时许，被告人赵某某见四川省广安市广安区岷山世纪酒店1111房间客人陶某某离开房间，便用酒店的房卡打开岷山世纪酒店1111房间准备打扫卫生。进入房间后，被告人赵某某发现房间内写字台上包包内有大量现金，四周又无他人，于是被告人赵某某盗走了包包内陶某某的现金3400元，并将盗来的现金藏到酒店11楼布草间内。同时查明，案发后公安机关追回了被盗现金3400元，并发还给了失主陶某某。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等相关文书、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、发还物品清单、调取证据通知书、户籍信息，证人蒋某某的证言，失主陶某某的陈述，被告人赵某某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董小晋二〇一五年九月一日书记员  黄 娅附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）都江民担字第7号申请人樊竹青，男，1964年9月7日出生，住四川省成都市金牛区。被申请人赵国文，男，1963年4月5日出生，住四川省都江堰市。被申请人周惠明，女，1963年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请人荣兴小贷公司于2015年9月14日向本院提出申请，请求拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房屋所有权证号的房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，本金400000元，利息48000元，违约金120000元，总计568000元。申请人为证明其主张提交了《借款合同》、借据及房屋所有权证（都房权证监）、他项权证（都房他证他权）。案件受理后，因被申请人下落不明，本院无法向其送达相关法律文书。本院经审查认为，因被申请人赵国文、周惠明经其户籍所在地都江堰市某社区首届业主委员会证明其因欠债过多，至今无法联系，申请人樊竹青亦无法提供被申请人赵国文、周惠明的其他有效送达地址，故本院无法向其送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案所涉事实、法律关系及担保物权的效力、范围还有待于进一步查清，故申请人樊竹青在此情况下申请实现担保物权条件不成就，其可通过诉讼程序解决双方争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人樊竹青的申请。案件受理费已减半收取4740元，由申请人樊竹青承担。申请人樊竹青另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。本裁定为终审裁定。审判员 王 凯二〇一五年九月二十九日书记员 王梦曦
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9237号原告：金华市绿恒物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区雅堂街39号7幢2楼。法定代表人：胡秋华。被告：金华市城开房地产经营管理有限公司。地址：金华市婺城区明月街明月京华10号楼1-05号。法定代表人：张金哲。本院在审理原告金华市绿恒物业管理有限公司与被告金华市城开房地产经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市绿恒物业管理有限公司收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告金华市绿恒物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  涂子洪二〇一五年九月二十三日书记员  郑媛方
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑执字第1023号罪犯林锡锦，男，1974年11月28日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。广东省揭西县人民法院于2006年8月22日作出（2006）揭西刑初字第55号刑事判决，以被告人林锡锦犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。广东省揭阳市中级人民法院于2009年8月3日裁定对其减刑九个月。本院于2014年4月25日裁定对其减刑一年四个月。执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯林锡锦参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计414.79分，获表扬7次，嘉奖9次，2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯林锡锦在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林锡锦减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2016年3月14日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一五年九月十一日书记员  蒙 迪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民保字第523号申请人：史振军，男。被申请人：赵月飞，男。申请人史振军为与被申请人赵月飞民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下的赵月飞位于莒县文城东路南侧劳动局3号楼304室的房产一处，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人赵月飞名下的位于莒县文城东路南侧劳动局3号楼304室的房产一处（房产证号：莒房权证城区字第××），查封期限三年。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一五年九月十一日书记员  严晓敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中立终字第658号上诉人（原审被告）曹建国，男，1964年7月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）陈振波，男，1980年11月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。上诉人曹建国与被上诉人陈振波因房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐民初字第1165-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹建国在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案的房屋买卖合同是在济南市市中区签订的，原、被告双方口头约定如履行合同发生争议，案件应当由济南市市中区人民法院审理。原审法院经审查认为，2007年8月8日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份。该合同约定，原告购买被告坐落在济南市槐荫区房屋一套。本案为房屋买卖合同纠纷。协议管辖应由双方当事人书面协议选择管辖法院，故口头的管辖协议不具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同，合同履行地为涉案房屋所在地，涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院受理本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告曹建国对管辖权提出的异议。上诉人曹建国不服原审裁定，认为《房屋买卖合同》的签订地在济南市市中区，本案应移送济南市市中区法院审理。本院经审查认为，2007年8月8日，上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》一份，对买卖房屋的座落、价款、房款支付方式、产权办理手续的承担等内容进行了约定。同日，上诉人曹建国向被上诉人陈振波出具了收到16万元房款的收条一张。被上诉人以上述《房屋买卖合同》为据诉至原审法院请求判令上诉人为其办理房产过户。本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人曹建国住所地为济南市槐荫区，属原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地的法院对本案享有管辖权。上诉人主张由合同签订地法院管辖，未提交证据证实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨芳艳审 判 员  李亚超代理审判员  刘 卫二〇一五年九月十一日书 记 员  石 慧
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第396-1号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。代表人：祁一飞。被执行人：胡群梅。被执行人：郭国贵。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海西商初字第482号民事调解书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1766481.77元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费10349元、保全费5000元、申请执行费20218.31元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人胡群梅名下位于宁波市江东区贺丞路188弄20号205的房产进行公开拍卖。2015年9月8日，竞买人胡彬在拍卖中以最高价1560000元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将位于宁波市江东区贺丞路188弄20号205的房产【房权证号：甬房权证江东字第××号；土地使用权证号：甬国用（2013）第2405456号】归买受人胡彬（公民身份号码：××）所有；二、买受人胡彬应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一五年九月十七日书 记 员  方 薇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2015)二七民特字第22号申请人张浩。申请人张军。申请人张红英。三申请人共同委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。被申请人任秀建。委托代理人张玲。申请人张浩、张军、张红英要求宣告任某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人任某是申请人张浩、张军、张红英的母亲，与代理人张玲系母女关系，被申请人丈夫张质彬于2004年5月28日死亡。2015年7月21日，申请人向本院起诉称，被申请人任某于2014年8月8日就医诊断为：血管性痴呆、多发脑梗后遗症、记忆认知障碍等多种疾病。2015年以来，被申请人病况进一步恶化，连续住院。于2015年5月8日诊断为：多发脑梗死、痴呆（原因待查）；2015年6月30日诊断为：多发脑梗死、脑萎缩、认知障碍，血管性痴呆；2015年7月6日诊断为：脑梗塞、脑萎缩、认知障碍，血管性痴呆。被申请人已丧失判断能力和自我保护能力，不能辩认自己的行为。为保护被申请人的人身、财产及其他合法权益，现申请人民法院认定被申请人任某为无民事行为能力人，并指定张玲为被申请人任某的监护人。2015年8月28日，经郑州弘正法医××司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人任某目前患“器质性精神障碍”；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人任某为无民事行为能力人。二、指定张玲为任某的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔瑞玲二〇一五年九月一日书记员  王冬丽
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民诉保字第00194号申请人马兴。被申请人庞永春。被申请人季俊轩。申请人马兴称，其与被申请人季俊轩在2015年9月24日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2015年9月29日向本院提出申请，要求保全被申请人季俊轩驾驶的登记在庞永春名下的冀B＊＊**号、冀B＊＊**挂重型半挂货车（保全价值30000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供10000元现金担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人季俊轩驾驶的登记在庞永春名下的冀B＊＊**号、冀B＊＊**挂挂重型半挂货车。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 玲二〇一五年九月二十九日书记员 王雅晴
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）陈民初字第345号原告呼伦贝尔市佳信物业管理有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。法定代表人窦淑艳，职务经理。被告曹阳，男，1976年7月1日出生，蒙古族，个体工商户。本院在审理原告呼伦贝尔市佳信物业管理有限公司陈巴尔虎旗分公司与被告曹阳物业服务合同纠纷一案中，原告呼伦贝尔市佳信物业管理有限公司陈巴尔虎旗分公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市佳信物业管理有限公司陈巴尔虎旗分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告呼伦贝尔市佳信物业管理有限公司陈巴尔虎旗分公司负担。审 判 长 哈 丽 雅审 判 员 玲  玲人民陪审员 阿拉木斯二〇一五年九月一日书 记 员 宝 音 图
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第1380号原告：龚惠珠。委托代理人：张智良。被告：陈爱芬。被告：潘佩君。原告龚惠珠为与被告陈爱芬、潘佩君民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。诉请：1.被告陈爱芬归还原告借款100000元；2.被告陈爱芬支付原告自借款日起至实际履行日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；3.被告潘佩君对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年8月22日，被告陈爱芬向原告出具借条一份，载明“本人因生产经营需要，今借到龚惠珠人民币壹拾万元。本人承诺在2013年9月20日前还清，逾期归还的，每逾期一天必须向出借人支付日3‰的违约金。利息从借款日起至债权实现前按银行同期贷款利率的四倍计算”。被告潘佩君作为担保人在借条中签字确认，保证期间为借款到期之日起两年。同日，原告将100000元汇至被告陈爱芬账户，但之后两被告未归还款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告陈爱芬归还原告龚惠珠借款本金100000元，并支付自2013年8月22日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潘佩君对被告陈爱芬上述债务承担连带清偿责任；被告潘佩君在承担担保责任后，有权向被告陈爱芬追偿。如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告陈爱芬、潘佩君共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 赖 伟人民陪审员 李 刚人民陪审员 张一华二〇一五年九月一日代书 记员 许玲燕
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第1136号原告：刘立，男，1960年5月15日出生，汉族，住正阳县。被告：袁子杰，男，1973年10月30日出生，汉族，住正阳县。被告：正阳县建工集团置业房地产开发有限公司。法定代表人：晏乃付，男，该公司经理。原告刘立诉被告袁子杰、正阳县建工集团置业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立到庭参加了诉讼，被告袁子杰、正阳县建工集团置业房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告袁子杰于2011年12月18日与乙方签订《正阳县物资局煤炭公司家属院旧房改造协议》，于2012年4月28日又签订《补充协议》补充协议一份，协议约定交房日期为2013年5月5日，如延期交房30天以上，即属违约甲方（袁子杰）需向乙方（刘立）赔偿违约金60000元。但被告袁子杰于2015年5月12日才向原告交房接钥匙，被告方构成违约，原告多次向被告要求违约金未果，为此，请求法院依法判决二被告赔偿违约金60000元。二被告在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明：2009年11月25日，原告的妹夫梁林瑞与被告正阳县建工集团置业房地产开发有限公司法定代表人晏乃付授权委托的袁子杰签订一份《正阳县物资局煤炭公司家属院旧房改造协议》合同书一份。合同书载明：被告正阳县建工集团置业房地产开发有限公司与梁林瑞按照1：1（平方米）比例换取新房，差额部分，按市场价多退少补。如因人为误工、资金短缺造成误工，由被告正阳县建工集团置业房地产开发有限公司向梁林瑞支付违约金60000元。由正阳建工集团公司提供担保。2010年1月2日原告刘立的妹妹刘新华（系梁林瑞妻子）与被告袁子杰签订一份《正阳县物资局煤炭公司家属院旧房改造补充协议》一份，对双方的权利、义务关系进行补充，补充协议担保方为正阳建工集团公司。上述两份协议签订后，梁林瑞把房屋转让给给原告刘立，袁子杰在与梁林瑞签订的《正阳县物资局煤炭公司家属院旧房改造协议》合同书书上签字确认。2012年4月28日原告刘立与被告袁子杰签订一份补充协议，载明；C栋有效工期为18个月。动工日期为2011年11月5日，交工日期为2013年5月5日，如延期交房15天，被告袁子杰（甲方）向原告刘立（乙方）支付6个月房租，延期交房30天以上，即属违约，甲方向乙方赔偿违约金60000元，该协议签订后，直至2015年5月12日，舒雅轩售楼部才将C号楼3单元602号房屋交付原告。原告诉来本院，要求二被告支付违约金。上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明。本院认为：原、被告之间签订的房屋补充协议，双方权利义务、关系明确，双方真实意识表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立并生效，被告违反合同约定的期限交付原告房屋，按照合同约定，应当向原告支付违约金60000元；被告正阳县建工集团置业房地产开发有限公司不是补充协议的主体，与补充协议没有权利、义务关系，依法不应承担违约责任，对原告要求被告正阳县建工集团置业房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依法成立的合同受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁子杰于本判决生效后十日内向原告刘立支付违约金60000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取，由被告袁子杰承担。被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  车卫东二〇一五年九月一日书记员  朱 勇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00593号原告：中国电信股份有限公司南陵分公司。法定代表人：张本洲，公司总经理。委托代理人：施峰，系公司员工。被告：包荣，男，汉族，1992年8月28日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在审理中国电信股份有限公司南陵分公司诉被告包荣电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。现原告王明生申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司南陵分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南陵分公司承担。代理审判员  戴起二〇一五年九月一日书 记 员  石慧
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民一初字第00507号原告白某某，男，蒙古族。委托代理人李某某，女，蒙族。被告某洗衣店，营业执照登记地址：调兵山市。登记经营者李某某。被告高某某，女，汉族，系某洗衣店实际经营者。原告白某某诉被告高某某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人李某某、被告某洗衣店的实际经营者即被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，原告于2015年6月3日在调兵山市杉杉服装专卖店以1652元购买杉杉牌男士T恤一件。2015年6月22日上午，原告到被告高某某实际经营的某洗衣店干洗该衣服。在交付衣服时原告特别叮嘱衣服挺贵，干洗时要加小心，别洗坏了，被告高某某在接衣服时说没问题，谈好洗衣费12元，领取衣服时交付。6月27日，原告取衣服时发现衣服领已经洗褪色，样子非常难看，已经不能穿了，于是和被告高某某交涉，被告高某某说能处理，保证给一个满意答复。这样三天后原告又去取衣服，衣服领还是那样，而且被告高某某态度大变，说就这样了，原告与被告交涉无果，该衣服原告一直未取，至今仍在被告店中。原告投诉到调兵山市消费者协会，在消协被告高某某又耍赖，说拿去时就那样，她根本没有洗，不同意赔偿，为此消协处理未果。现原告依法提起诉讼，请求法院判决被告依法赔偿衣服损失1652元，因被告有欺诈行为，故原告要求被告另外再赔偿我500元，合计2152元，并承担诉讼费。被告高某某辩称，原告把衣服拿到我干洗店干洗时，衣服就已经褪色了。原告没有证据证明他的衣服拿到我干洗店干洗时不是褪色的。原告买了之后应该是穿了好久，感觉有洗过的痕迹。该衣服在我店中，原告未取。但是原告拿来的衣服本身就是褪色的，我没有动过，故我不承担任何责任。衣服还是完整的一件衣服，没有任何破损，仍然可以穿。综上，不同意赔偿，请求驳回原告请求。原告白某某为支持自己的主张提供如下证据，被告高某某对原告白某某提供的证据进行了质证，本院对原告白某某提供的证据进行了认证：1、U盘一个（当庭播放），证明U盘里有被告视听资料，以及原告在被告经营的干洗店洗衣服了，被告把我的衣服洗坏了。被告高某某质证，对视听资料有异议，原告未经我同意，私自录制的视听资料，我没有给他洗过衣服。虽然录像里我说给他洗了，实际我根本没给他洗，我与原告是邻居，只想用话搪塞原告。本院认为，该视听资料虽为偷录，但未侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定，故该视听资料应作为证据使用。在录音时间为2015年6月27日的视听资料中，被告高某某自认原告的衣服衣领褪色系被告高某某未将干洗药水冲洗干净导致，故对该证据的证明目的予以确认。2、照片四张，证明衣服原来的样子和被告洗后的样子，被告将我衣服洗坏了。被告高某某质证，证明不了照片中的衣服就是原告衣服本来的样子和洗后的样子。本院认为，被告高某某虽有异议，但异议无证据支持，结合原告所举1号证据，对该证据的证明目的予以确认。3、买衣服收据一张、付款凭条一张，证明原告购买衣服价款1652元。被告高某某质证，有异议，价格是可以更改的。该证据证明不了是买这件衣服的发票。本院认为，被告高某某虽有异议，但异议无证据支持，故对该证据的证明目的予以确认。4、消费者投诉登记表一张，本案经消协调解未果。被告高某某质证，无异议。本院认为，被告高某某无异议，故对该证据的证明目的予以确认。被告高某某未向本院提供证据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2015年6月3日，原告白某某在调兵山杉杉服装专卖店以1652元的价格购买了短袖T恤一件。2015年6月22日，原告白某某将该T恤拿到被告高某某经营的某洗衣店干洗，在2015年6月27日领取该T恤时，原告白某某发现该衣服衣领褪色，在与被告高某某交涉时，被告高某某称系干洗药水未冲洗干净所致，并承诺给原告白某某重新处理，保证恢复原样。按照被告高某某约定的日子，原告白某某再次去领取T恤时，发现T恤衣领处仍然是褪色的状态。后此事经调兵山市消费者协议调解未果。另查，该衣服在被告高某某处。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告白某某到被告高某某实际经营的干洗店接受干洗衣服的服务时，拿去干洗的T恤被洗褪色，导致原告白某某的合法权益受到侵害，原告白某某有权要求被告高某某进行赔偿，根据原告白某某提供的收款收据，对原告白某某要求被告高某某赔偿衣服损失1652元的请求予以支持；对于原告白某某主张被告高某某存在欺诈，要求被告高某某另外赔偿500元一节，无法律依据，对其主张本院不予支持；对于被告高某某主张原告白某某拿去干洗的T恤本身就是褪色的一节，无证据支持，且原告白某某提供的视听资料里被告高某某自认原告T恤衣领褪色系干洗药水没有冲洗干净所致，故其抗辩不成立；对于被告高某某主张原告提供的视听资料系偷录形成，不应作为证据使用一节，因该视听资料的取得未侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定，故该视听资料应作为证据使用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条之规定，判决如下：一、被告某洗衣店、被告高某某于本判决生效之日起5日内赔偿原告白某某人民币1652元；二、原告白某某购买的杉杉牌短袖T恤衫（在被告高某某处）归被告高某某所有；三、驳回原告白某某其他诉请请求。案件诉讼费50元（原告预交），由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李燕二〇一五年九月十日书记员  盛丽附：法律条文及送达时间《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条消费者因购买、使用商品或接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第445号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人方某某，男，1995年12月05日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省揭阳市空港经济区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于2015年9月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月4日20时许，被告人方某某伙同同案人某某、廖某某（均已判决）窜到汕头市金平区大华路XX号一停车场，撬盗走被害人李某某停放于该处的一辆白色五羊助力车（经鉴定，该车价值人民币2762元）及被害人许某某停放在该处的一辆黑色小绵羊助力车。后方某某及同案人将上述二辆助力车寄放附近停车场。案破后，白色五羊助力车由公安机关查缴并发还被害人李某某。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人方某某的户籍材料，办案说明，扣押物品清单、发还清单、收款收据，汕头市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人林某某的证言及辨认笔录，同案人某某、廖某某的供述及辨认笔录，以及被告人方某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人方某某实施盗窃助力车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人方某某以非法占有为目的，合伙采取秘密手段窃取他人财物，盗得财物数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以处罚。被告人方某某积极参与实施犯罪，属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；当庭认罪，可以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑维加二〇一五年九月十五日书记员  沈淑琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第3263号罪犯胡兴美，男，汉族，1986年1月2日出生，贵州省水城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年11月14日作出（2008）新刑三终字第112号刑事裁定，认定胡兴美犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。服刑中，经本院于2011年、2012年、2014年三次裁定减刑三年。现刑期止日2020年2月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯胡兴美的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯胡兴美在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局劳动改造积极分子，三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯胡兴美在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2015年3月获得监狱局级改造积极分子一次；2014年1月、7月、2015年1月获得监狱改造积极分子三次；2014年1月、4月、7月、11月、2015年5月获季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯胡兴美在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡兴美予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年九月二十三日书记员 李  浩
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第969号原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。代表人：许在敏，该单位行长。委托代理人：吕廷兵，该单位职工。委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。被告：赵秀芬。被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告赵秀芬、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，被告赵秀芬经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行莱芜分行诉称：被告赵秀芬于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告赵秀芬偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。被告赵秀芬未答辩。被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告赵秀芬在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告赵秀芬是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。经审理查明：被告赵秀芬系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告赵秀芬签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告泰山造纸以该公司职工赵秀芬的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告赵秀芬及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告赵秀芬的义务，借款人赵秀芬并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人赵秀芬承担还款责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  孙启星二〇一五年九月一日书记员  杨 萍
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2015)成铁执字第291号申请执行人成都市金牛区融和小额贷款有限公司。法定代表人彭晋川。被执行人成都市雪域昆仑生物科技有限公司。法定代表人谢学红。被执行人成都世纪力天实业有限公司。法定代表人胡忠涛。被执行人谢学红。被执行人胡忠涛。申请执行人成都市金牛区融和小额贷款有限公司与成都市雪域昆仑生物科技有限公司、成都世纪力天实业有限公司、谢学红、胡忠涛公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市金牛区融和小额贷款有限公司根据已经发生法律效力��四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第94031号《公证书》、（2015）川国公证执字第301号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都市雪域昆仑生物科技有限公司、成都世纪力天实业有限公司、胡忠涛、谢学红向申请执行人成都市金牛区融和小额贷款有限公司支付欠款人民币7500000元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都市雪域昆仑生物科技有限公司、成都世纪力天实业有限公司、胡忠涛、谢学红的银行存款；扣留、提取被执行人成都市雪域昆仑生物科技有限公司、成都世纪力天实业有限公司、胡忠涛、谢学红应当履行义务部分的��入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市雪域昆仑生物科技有限公司、成都世纪力天实业有限公司、胡忠涛、谢学红应当履行义务部分的财产。额度为人民币7564900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一五年九月二十四日书记员  李笑寒
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓜民二初字第393号原告任建龙，男，生于1970年5月14日。被告杜柱秀，男，生于1966年4月10日。原告任建龙与被告杜柱秀加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告任建龙、被告杜柱秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任建龙诉称，2012年7月21日，被告杜柱秀到我经营的瓜州县盛程建业有限责任公司订购门窗，用于自己承包的工程。我按照被告订购的样品和要求给被告供货。供货后，双方于2012年12月3日进行结算，对供货数量、价格、总价款进行确认。后被告于2013年12月至2014年1月份之间，付款3000元，余款经原告多次索要，被告未予支付。现诉至法院，请求判令被告支付门窗欠款63508.7元。被告杜柱秀辩称，原告为我供应门窗的情况属实，结算单是我们结算签订的，数额也正确。但欠款我已经陆续向原告支付了，现在钱已经还清了，我不欠原告的加工款。2012年12月3日我付了5000元、2013年3月份在瓜州市场南门门口付了10000元，2013年蒋财元代我向原告付过45000元，我欠原告的门窗款已经付清了。经审理查明，被告杜柱秀于2012年7月在原告的店内订购门窗、护栏等，用于自己承包的工程。后原告给被告供货。供货后，双方于2012年12月3日进行结算，对供货数量、价格、总价款进行确认，门窗款共计63508.7元。后被告向原告付款3000元，余款经原告索要，被告未予支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付门窗欠款63508.7元。上述事实由原告提供的门窗结算清单一份及原、被告的陈述和辩解所证实。上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。对被告杜柱秀提供的支付清单复印件两份，与本案没有关联性，不予认定。本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立，被告杜柱秀长期拖欠原告门窗加工款不付，酿成纠纷，应负全部民事过错责任；原告要求被告支付加工款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，应予支持；庭审中，原告承认被告曾向其偿还过3000元，应从欠款数额中减去。被告杜柱秀辩称，该笔加工款已由案外人蒋财元代为支付45000元，但未提供证据，经本院调查，蒋财元亦不认可代杜柱秀向原告付款，故其辩解理由，本院不予采信；被告辩称曾陆续向原告支付过15000元，但均未提出证据，原告只认可被告偿还过3000元，故被告的辩解理由本院不予采信，还款金额应以原告承认的3000元认定。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告杜柱秀给付原告任建龙门窗加工款60508.7元，限于本判决生效后三十日内给付。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1388元，适用简易程序，减半收取694元，由被告杜柱秀负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  陆燕二〇一五年九月十六日书 记 员  杨帆
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第630号原告张壮福。委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。被告李丽丽。被告辛兆杰。被告苏世煌。被告青岛神州物资有限公司，住所地青岛市市南区秀湛路9号。法定代表人辛兆杰，经理。原告张壮福与被告李丽丽、辛兆杰、苏世煌、青岛神州物资有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日，公开开庭进行了审理。原告张壮福及委托代理人范学涛到庭参加了诉讼，被告李丽丽、辛兆杰、苏世煌、青岛神州物资有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张壮福诉称，2011年至2013年期间，原告为四被告合伙在田横岛省级旅游度假区羊山后村建造的海参养殖场供海参苗、药物、饲料等，被告至今尚欠原告供料款65230元，原告多次向被告索要货款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令四被告偿付原告货款65230元并承担本案的诉讼费用。被告李丽丽、辛兆杰、苏世煌、青岛神州物资有限公司未答辩。经本院审理查明，原告张壮福从事海参苗养殖和海参药销售，2011年至2013年间，被告青岛神州物资有限公司在田横岛省级旅游度假区羊山后村租赁土地开办海参育苗厂，期间多次向原告购买海参苗和海参药。在庭审过程中，原告提交收款收据及送货单共14张，该单据上载明所送货物的种类、价格、总价，并有被告辛兆杰、李丽丽、苏世煌的签字。双方经结算，被告共欠原告货款129530元，被告陆续支付原告货款64300元，尚欠原告货款65230元。原告向四被告催要货款未果，故诉至法院。另查，被告辛兆杰系被告青岛神州物资有限公司的法定代表人。被告李丽丽、苏世煌系被告青岛神州物资有限公司工作人员，负责该公司在田横岛省级旅游度假区羊山后村海参育苗厂的日常管理工作。再查，被告李丽丽平时习惯签名为李丽。上述事实，有原告当庭的陈述及原告提交的送货单及收款收据共14张以及人民法院制作的调查笔录等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。本院认为，被告青岛神州物资有限公司向原告张壮福购买海参苗及海参药，双方买卖合同成立。被告欠原告货款65230元，有原告提交的送货单及收款收据为证，故原告要求被告偿付货款65230元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辛兆杰系被告公司的法定代表人，对外代表公司从事工作，系其职务行为。被告李丽丽、苏世煌系被告青岛神州物资有限公司的工作人员，为公司签收货物系其职务行为，故原告要求被告辛兆杰、李丽丽、苏世煌承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告李丽丽、辛兆杰、苏世煌、青岛神州物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛神州物资有限公司于本判决生效后十日内偿付原告张壮福货款65230元；二、驳回对被告李丽丽、辛兆杰、苏世煌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元（原告预交），公告费600元，共计2031元，由被告青岛神州物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  修振松人民陪审员  孙益森二〇一五年九月一日书 记 员  王彬彬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第1423号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人罗某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被广州市公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。公诉机关以越检刑诉（2015）1257号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月28日2时30分，被告人罗某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型客车在途经广州市越秀区东华南路时被执勤民警查获，其血液经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：被告人罗某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为196.6mg／100mL。认为被告人罗某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一五年九月二十二日书记员  姚晓萍