湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初329号原告：杨涛清，男，1967年7月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告：杨凯，男，1989年7月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告：杨惠芳，女，1988年10月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告：周尚英，男，1941年6月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。以上四原告委托诉讼代理人：杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：梁彬，男，1993年6月6日出生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。被告：王建岐，男，1987年2月14日出生，汉族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市大城县。被告：中煤财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地：河北省石家庄市高邑县大营镇中大营村新兴街1号。主要负责人：邹蓬林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志鹏，男，该公司职员。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。原告杨涛清、杨凯、杨惠芳、周尚英与被告梁彬、王建岐、中煤财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称“中煤财险高邑支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛清、杨凯、杨惠芳、周尚英的委托诉讼代理人杨胜华到庭参加诉讼，被告梁彬、中煤财险高邑支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王建岐经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛清、杨凯、杨惠芳、周尚英向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计191420.25元（精神抚慰金在交强险中优先支付）；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年11月5日13时16分许，被告梁彬驾驶被告王建岐所属的车况不良的冀Ｒ×××××号福田牌轻型普通货车自孝南区新铺镇永安村至杨店镇，当其驾车沿王杨线由西往东行驶至事故路口时，遇前方案外人熊少平无证驾驶奇蕾牌电动二轮轻便摩托车载乘周小莲沿王杨线同向行驶至此后向左转弯，临危后，被告梁彬驾车采取措施不及，导致其所驾冀Ｒ×××××号车前前部左侧与电动车左侧后部相撞，造成周小莲现场死亡、熊少平受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告梁彬及案外人熊少平负此事故的同等责任。后查明被告梁彬驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告中煤财险高邑支公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间以内。为维护原告杨涛清、杨凯、杨惠芳、周尚英的合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院支持原告杨涛清、杨凯、杨惠芳、周尚英提出的上述诉讼请求。被告梁彬向本院提交书面答辩状辩称：1、事故属实，此次事故经交警部门认定，被告梁彬及案外人熊少平负此事故的同等责任，双方应按责任比例承担损失，被告梁彬应承担50%的责任，原告提出的各项损失均应提供证据，不能提供或法律没有规定的损失不应得到赔偿，且所有损失均应按责任比例分担；2、被告梁彬所驾车辆系被告王建岐购买并所有，被告梁彬受被告王建岐和其兄王建坤管理，负责运输建筑材料，被告梁彬与被告王建岐和其兄王建坤属于雇佣关系；3、被告梁彬有合法的驾驶资格，涉案车辆经检验整车制动、灯光均不合格，车辆所有人王建岐在雇佣被告梁彬时未告知车辆情况；4、冀Ｒ×××××号肇事车辆在被告中煤财险高邑支公司处投保交强险，应当首先由保险公司进行赔付，如保险赔偿不足的部分，应由雇主王建歧承担。被告中煤财险高邑支公司向本院提交书面答辩状辩称：1、冀Ｒ×××××号肇事车辆在被告中煤财险高邑支公司投保交强险，保险期限自2019年10月18日至2020年10月18日，事故在保险期限内，2、本次事故造成周小莲死亡、熊少平受伤，被告中煤财险高邑支公司同意在交强险各项责任限额范围内进行赔付，在理赔时应当按比例保留对熊少平的部分限额；3、被告中煤财险高邑支公司不应承担本案的诉讼费用。原告杨涛清、杨凯、杨惠芳、周尚英为支持其诉讼主张，围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据（详见附录证据目录），经本院对原告杨涛清、杨凯、杨惠芳、周尚英提交的证据进行审查后认为：原告杨涛清、杨凯、杨惠芳、周尚英提交的四份证据均具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，2019年11月5日13时16分许，被告梁彬驾驶被告王建岐所有的车况不良的冀Ｒ×××××号福田牌轻型普通货车（经查：该车检验有效期至2019年10月31日止）自孝南区新铺镇永安村至杨店镇，当其驾车沿王杨线由西往东行驶至王杨线与杨店镇××房砦××丁字路口处时，遇前方案外人熊少平无证驾驶奇蕾牌电动二轮轻便摩托车载乘周小莲沿王杨线同向行驶至此后向左转弯，临危后被告梁彬驾车采取措施不及，导致其所驾冀Ｒ×××××号车前部左侧与电动车左侧后部相撞，造成周小莲现场死亡、熊少平受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，孝感市公安交通管理局直属三大队作出的事故认定书认定，被告梁彬及案外人熊少平负此事故的同等责任，乘坐人周小莲在此事故中无责任。后因原告杨涛清、杨凯、杨惠芳、周尚英在交警部门事故处理过程中就赔偿事宜与被告梁彬协商未果，以致成讼。另查明:周小莲死亡时年龄为51岁，原告杨涛清与死者周小莲系夫妻关系，死者周小莲与原告杨凯系母子关系，死者周小莲与原告杨惠芳系母女关系，原告周尚英与死者周小莲系父女关系。死者周小莲生前户口属性为农户口。还查明，冀Ｒ×××××号车登记车主为被告王建岐，被告梁彬系被告王建岐雇请的司机，本次事故发生于被告梁彬受被告王建岐指派驾驶冀Ｒ×××××号车从事劳务活动期间。被告王建岐为冀Ｒ×××××号车在被告中煤财险高邑支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其责任限额为122000元。本院认为，被告梁彬驾驶冀Ｒ×××××号车发生交通事故，造成原告杨涛清、杨凯、杨惠芳、周尚英的近亲属周小莲因此次交通事故死亡事实清楚，本案属机动车交通事故责任纠纷。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律、司法解释规定。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.原告杨涛清、杨凯、杨惠芳、周尚英因其近亲属周小莲在此次事故中死亡而造成的相关损失数额应如何认定？2.原告杨涛清、杨凯、杨惠芳、周尚英因其近亲属周小莲在此次事故中死亡而造成的相关损失数额应如何分担？一、关于损失数额应如何认定的问题本院认为，原告杨涛清、杨凯、杨惠芳、周尚英因其近亲属周小莲在此次事故中死亡，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持，结合湖北省孝感市物质生活水平以及事故责任，确定其精神抚慰金赔偿数额为25000元。原告杨涛清、杨凯、杨惠芳、周尚英要求被告方按照2019年交通事故损害赔偿标准赔偿其丧葬费、死亡赔偿金等损失应当视为对自身权利的处分，本院依法予以准许。原告杨涛清、杨凯、杨惠芳、周尚英要求被告方赔偿其交通费损失的赔偿请求，因其未提交交通费支出的相关证据，故本院对该项请求依法不予支持。经核实原告杨涛清、杨凯、杨惠芳、周尚英提出的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告杨涛清、杨凯、杨惠芳、周尚英因其近亲属周小莲在此次事故中死亡造成的相关损失应包括：丧葬费30280.50元（2019年度湖北省在岗职工平均工资60561元÷2）、死亡赔偿金299560元[（2019年度湖北省农村居民人均可支配收入14978元/年）×20年]、精神抚慰金25000元，上述损失数额合计354840.50元。二、关于损失数额应如何分担的问题本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，孝感市公安交通管理局直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告梁彬及案外人熊少平负此事故的同等责任，乘坐人周小莲在此事故中无责任。本院结合本案的实际情况，确定被告梁彬及案外人熊少平各承担50%的事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告梁彬驾驶的冀Ｒ×××××号肇事车辆在被告中煤财险高邑支公司处投保交强险，故原告杨涛清、杨凯、杨惠芳、周尚英因其近亲属周小莲在此次事故中死亡造成的相关损失应当由被告中煤财险高邑支公司在交强险死亡伤残责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”由于本次事故造成原告杨涛清、杨凯、杨惠芳、周尚英的近亲属周小莲死亡以及案外人熊少平受伤，案外人熊少平已另案起诉，故在计算交强险赔偿时，对于原告杨涛清、杨凯、杨惠芳、周尚英及案外人熊少平的相关损失应当按照损失比例来确定交强险的赔偿数额（经核算，原告杨涛清、杨凯、杨惠芳、周尚英和案外人熊少平的损失比例分别为77%和23%）。被告中煤财险高邑支公司应在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告杨涛清、杨凯、杨惠芳、周尚英损失84700元（死亡、伤残限额110000元×77%），另案赔偿熊少平损失35300元（医疗限额10000元＋死亡、伤残限额110000元×23%）。对于原告杨涛清、杨凯、杨惠芳、周尚英超出交强险责任限额的损失270140.50元（总损失354840.50元-中煤财险高邑支公司交强险赔付84700元），应当按照事故责任分别由被告梁彬赔偿135070.25元（交强险超出部分270140.50元×50%），由案外人熊少平赔偿135070.25元（交强险超出部分270140.50元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。由于被告梁彬系被告王建岐雇请的司机，本次事故发生于被告梁彬受被告王建岐指派从事劳务活动过程中，故被告梁彬应赔偿原告杨涛清、杨凯、杨惠芳、周尚英的相关损失应当由其雇主被告王建岐承担。对于案外人熊少平应承担的赔偿损失部分，由于原告杨涛清、杨凯、杨惠芳、周尚英在本案中未要求案外人熊少平承担赔偿责任，故本院在本案中对案外人熊少平应承担的赔偿损失部分依法不予处理。综上所述，原告杨涛清、杨凯、杨惠芳、周尚英因其近亲属周小莲在此次事故中死亡造成的各项损失合计354840.50元，应当由被告中煤财险高邑支公司在其承保的冀Ｒ×××××号车交强险责任限额范围内赔偿84700元，由被告王建岐赔偿135070.25元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司高邑支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨涛清、杨凯、杨惠芳、周尚英损失84700元；被告王建岐赔偿原告杨涛清、杨凯、杨惠芳、周尚英损失135070.25元。二、驳回原告杨涛清、杨凯、杨惠芳、周尚英的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元,由被告王建岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷人民陪审员  夏春华人民陪审员  沈小俐二〇二一年三月三十日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条:丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条:死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附证据目录：原告杨涛清、杨凯、杨惠芳、周尚英共同向本院提交了如下证据：证据一：原告杨涛清、杨凯、杨惠芳、周尚英及死者周小莲的身份证、户口簿复印件、村委会证明、人口普查表复印件若干份。证明原告杨涛清、杨凯、杨惠芳、周尚英的身份情况及诉讼主体资格，同时证明死者周小莲生前户籍属性为农业户口。证据二：被告梁彬的机动车驾驶证、冀Ｒ×××××号车机动车行驶证复印件若干份。证明被告梁彬具备驾驶资格，同时证明冀Ｒ×××××号车登记车主为被告王建岐。证据三、被告中煤财险高邑支公司的网上工商注册登记信息复印件一份。证明被告中煤财险高邑支公司的诉讼主体资格。证据四、道路交通事故认定书、死者周小莲的火化证明、冀Ｒ×××××号车交强险保单复印件若干份。证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分，同时证明原告杨涛清、杨凯、杨惠芳、周尚英的近亲属周小莲因此次交通事故死亡的事实，并证明冀Ｒ×××××号车在被告中煤财险高邑支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间以内。