wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初2006号原告：周爱洪，男，1975年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：莆田市欧莱特体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇工业园区（城笏路东侧）。统一社会信用代码：91350304786922815X。法定代表人：翁珍妹，董事长。被告：吴雪海，男，1974年9月7日出生，汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。原告周爱洪与被告莆田市欧莱特体育用品有限公司（以下简称“莆田市欧莱特公司”）、吴雪海因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱洪到庭参加诉讼，被告莆田市欧莱特公司、吴雪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周爱洪向本院提出诉讼请求：判令莆田市欧莱特公司、吴雪海立即归还周爱洪工程款417500元，并自2015年10月2日起至还清欠款之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：2010年12月1日，莆田市欧莱特公司与周爱洪签订《电部分承包合同》一份，约定由周爱洪包工包料装修莆田市欧莱特公司1号楼、2号楼及路灯电缆线等项目。周爱洪完成建设工程施工项目后，双方于2015年10月2日进行结算，莆田市欧莱特公司结欠周爱洪工程款417500元，且至今仍未及时支付。莆田市欧莱特公司、吴雪海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，莆田市欧莱特公司与周爱洪签订《电部分承包合同》一份，约定由周爱洪包工包料装修莆田市欧莱特公司1号楼、2号楼及路灯电缆线等项目；按建筑面积2500平方米，以每平方米187元结算，以现金方式支付给周爱洪；周爱洪应按阶段申报已完成工程量，供莆田市欧莱特公司审核，莆田市欧莱特公司应在一星期内支付给周爱洪已完成工程量价款的80%；在工程竣工验收合格后或投入使用后的15日内，支付的工程款应达到总价款的95%；在一年保修期满后15日内付清余下的工程价款。2014年9月份，周爱洪完成了合同所约定的施工项目，并交付莆田市欧莱特公司进行验收及使用。期间，莆田市欧莱特公司仅支付给周爱洪工程款50000元。2015年10月2日，莆田市欧莱特公司与周爱洪进行结算，莆田市欧莱特公司结欠周爱洪工程款417500元。又查明，吴雪海原系莆田市欧莱特公司的法定代表人。2014年3月25日，莆田市欧莱特公司的法定代表人变更为翁珍妹。上述事实有当事人的陈述及原告提供的《电部分承包合同》、《工程结算书》各一份予以证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与案件事实关联性密切，本院予以采信。本院认为,周爱洪与莆田市欧莱特公司签订的《电部分承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。周爱洪作为施工人，按合同约定进行施工，并及时将工作成果交付验收及使用，莆田市欧莱特公司作为发包方，没有依约支付工程价款，其行为已构成违约，因讼争的工程价款业经双方结算确认，故周爱洪要求莆田市欧莱特公司支付尚欠的工程款417500元，有事实与法律依据，本院予以支持；合同签订时，吴雪海作为莆田市欧莱特公司的法定代表人，与周爱洪签订《电部分承包合同》，其所进行的民事行为系履行职务的行为，由此产生的民事责任应由莆田市欧莱特公司承担，故周爱洪要求吴雪海与莆田市欧莱特公司共同偿还工程款417500元，没有法律依据，本院不予支持。本案双方当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，根据法律规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故周爱洪要求莆田市欧莱特公司自2015年10月2日起至还清工程款之日止按年利率6%计算利息，没有法律依据，本院不予支持，该欠付的工程价款利息计付标准依法调整为以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）计算，对周爱洪合理的诉求部分，予以支持，不合理的部分，予以驳回。莆田市欧莱特公司、吴雪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且既没有提出抗辩意见，也没有提供证据进行辩驳，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、莆田市欧莱特体育用品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给周爱洪工程款417500元，并自2015年10月2日起至还清欠款之日止按年利率4.35%支付利息；二、驳回周爱洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8126元，减半收取4063元，由莆田市欧莱特体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴金降二〇一七年六月六日书记员  陈金英附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1024财保2号申请人：王生奎，汉族，居民，住合水县。被申请人：榆林市昌泰汽车运输有限公司。法定代表人：樊世军，公司经理。被申请人：赵永彬，汉族，农民，住陕西省咸阳市彬县。申请人王生奎于2017年6月28日日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永彬挂靠的榆林市昌泰汽车运输有限公司所有的×××号重型半挂牵引车牵引×××车一辆，进行查封，并提供担保。本院经审查认为，王生奎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：查封被申请人赵永彬挂靠的榆林市昌泰汽车运输有限公司所有的×××号重型半挂牵引车牵引×××车一辆，期限为两年。案件申请费4020元，由王生奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张景蕾二〇一七年六月二十八日书记员  郭 旗
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执851号之一申请人：代军被执行人：肖俊本院在执行代军与肖俊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封了登记在被执行人肖俊名下的位于什邡市方亭雍城南路（华航怡苑）669号6幢5-4-1号【建筑面积：206.42平方米（他项权证号D0009668）】住房一套。现申请执行人向本院申请对上述查封财产予以评估、拍卖变现，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条之规定，裁定如下：评估、拍卖登记在被执行人肖俊名下的位于什邡市方亭雍城南路（华航怡苑）669号6幢5-4-1号【建筑面积：206.42平方米（他项权证号D0009668）】住房一套。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二日书记员  马淑婷
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保896号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。被申请人：刘志平,男，1972年2月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人:胡彩艳,女,1971年2月16日出生,汉族,住临沂市罗庄区。被申请人：徐学军，男，1987年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：刘庆强，男，1973年10月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人:刘玉刚,男,1972年6月10日出生,汉族,住临沂市河东区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人刘志平、胡彩艳、徐学军、刘庆强、刘玉刚金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款60万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘志平、胡彩艳、徐学军、刘庆强、刘玉刚所有的银行存款60万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年六月二日书 记 员  刘 超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执484号之二申请执行人：陈孝顺，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，被执行人：陈官建，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地四川省万源市，现住安徽省当涂县，本院于2017年6月5日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207执484号裁定，冻结了被执行人的银行存款；现被执行人已清偿债务，故对冻结应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈官建银行存款7536元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年六月五日书记员  何 伟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3108号原告：李才芬，女，1947年7月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告李才芬与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告李才芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告李才芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执521号之一申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人：严卫，男，1964年9月出生，汉族。被执行人：汪满云，女，1967年3月出生，汉族。本院于2017年5月22日作出(2017)皖1124执521号执行裁定书，查封被执行人严卫、汪满云位于XXXX花园XXX幢X单元XXX室的房屋，现因被执人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人严卫、汪满云位于城东三角花园A17幢2单元401室的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一七年六月三十日书记员  徐殿萍
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖67号原告：张见萍，女，1971年4月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李琳玲，女，1968年6月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张见萍与被告李琳玲民间借贷纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月2日立案。原告张见萍诉称，2013年5月，被告李琳玲因差资金周转，便向原告张见萍借款40000元，约定月息3%。后由于被告李琳玲一直未归还本金，借条快满2年，故被告李琳玲于2015年5月13日收回原借条，重新向原告出具了一张借条。但之后一直未付资金利息，后经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告李琳玲偿还原告张见萍借款本金40000元及资金利息（按月利率2%的标准支付从2015年5月13日至还清之日止的利息）。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案被告李琳玲系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员陈谢愈的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案被告李琳玲系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员陈谢愈的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何洪波审判员  冉ＸＸ审判员  郑 斌二〇一七年六月八日书记员  喻 雷
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更432号罪犯刘培云，男，1952年9月20日出生，汉族，甘肃省景泰县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。白银市中级人民法院于2011年5月6日作出(2011)白中刑二终字第2号刑事裁定，维持甘肃省景泰县人民法院于2010年11月23日作出的(2010)景刑初字第114号刑事判决，对被告人刘培云犯贪污罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年5月17日起至2020年11月16日止）（刑期自2010年5月17日起至2020年11月16日止）。本院于2013年9月26日将罪犯刘培云的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年5月17日起至2019年8月16日止）；本院于2015年6月25日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月17日起至2018年11月16日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年6月8日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯刘培云确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘培云予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一七年六月二十一日书 记 员  石 英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。诉讼代表人：苏焕东。诉讼代表人：张清玉。诉讼代表人：王延。诉讼代表人：崔俊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭廷彪。一审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。法定代表人：张帅，职务系主任。再审申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被申请人郭廷彪、一审第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会因案外人执行异议之诉一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10349号民事裁定，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏焕东、张清玉、王延、崔俊（以下简称苏焕东等四人）以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（以下简称平罗一组）的名义申请再审称：1、本案各个诉讼程序中四名代表人均系代表申请人行使权利，四名代表也是经过民主选举而产生的合法方式取得的代表身份参与诉讼。四名诉讼代表人具有代表资格。2、现申请人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍有代表身份。3、诉讼中，申请人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认，应认定四名代表可代表申请人行使权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求本院再审。本院经复查认为，涉及平罗一组的集体土地经营管理事宜，应由该村民小组会议依照村民委员会组织法的规定讨论决定后予以执行。苏焕东等四人原系平罗一组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，现苏焕东等四人仍以平罗一组名义申请再审，但未能提供证据证明平罗一组业已为此召开村民小组会议，并经会议决定申请再审，故苏焕东等四人以平罗一组的名义申请再审未经民主议定程序，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的再审申请。审判长  孟雷审判员  吕丽审判员  姚军二〇一七年六月二十日书记员  赵喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922执保91号申请人：陈秀珍，女，汉族，1969年1月26日出生古田县人，住古田县。被申请人：黄剑波，男，汉族，1972年12月8日出生古田县人，住古田县。被申请人：林姬，女，汉族，1976年9月15日出生古田县人，住古田县。申请人陈秀珍于2017年6月30日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人林姬，黄剑波在金融机构的存款人民币101600元及查封被申请人林姬古田县，并提供担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人陈秀珍根据法律规定提供合法有效的担保，提出财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人林姬、黄剑波在金融机构的存款人民币101600元，冻结期限为一年、查封被申请人林姬名下：古田县城西街道614路八支路5号盛丰星城二区18幢603室的房产，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王前绥二〇一七年六月三十日书记员  陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初950号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：叶细友，男，1967年1月8日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告叶细友信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告叶细友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告叶细友支付信用卡欠款本金15995.34元，利息、滞纳金等其他费用8472.01元（截止至2016年4月11日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告叶细友承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年4月11日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告叶细友2016年4月11日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告叶细友于2012年12月12日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××85，被告叶细友开卡后多次使用该卡透支消费。截止2016年4月11日，被告叶细友尚欠款共计24467.35元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告叶细友未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告叶细友于2012年12月6日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即叶细友)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告叶细友发放了卡号62×××855的信用卡一张。随后，被告叶细友激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月11日，被告叶细友尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金15995.34元，利息、滞纳金等其他费用8472.01元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告叶细友办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告叶细友向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告叶细友持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告叶细友偿还借款本金、利息及2016年4月11日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月11日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告叶细友经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶细友于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金15995.34元；二、被告叶细友于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年4月11日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计8472.01元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告叶细友负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告叶细友随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  陈桂荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  张淑玲
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2675号原告：莱州金润新型材料有限公司。住所地：莱州市程郭镇西程村。法定代表人：任秀荣，执行董事。委托诉讼代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。被告：青岛一锐金属成型有限公司。住所地：平度市田庄镇贸易街西段路南。法定代表人：白丰芹，执行董事。原告莱州金润新型材料有限公司与被告青岛一锐金属成型有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州金润新型材料有限公司的委托诉讼代理人陈卫良到庭参加诉讼，被告青岛一锐金属成型有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱州金润新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告支付给原告货款24240元。事实和理由：原被双方存在覆膜砂买卖关系，截止到2016年6月30日，被告尚欠原告覆膜砂款24240元。原告屡次索款无果，诉至法院。被告青岛一锐金属成型有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告莱州金润新型材料有限公司与被告青岛一锐金属成型有限公司自2015年开始发生覆膜砂买卖业务关系，业务往来期间，被告付了一部分货款，至2016年6月30日，被告尚欠原告货款24240元。审理中原告提交了客户回执1份，载明：“客户回执莱州金润新型材料有限公司：经核对，（一）截止2016年6月30日，我公司尚欠贵公司元，与贵公司账面余额：￥：24240一致，现盖章确认并返回给你们。（二）不一致，现将元的差异列示如下：客户名称（盖章）2016年6月30日”。被告青岛一锐金属成型有限公司在回执上加盖了公章，刘正仁在客户回执上签了字。上述证据已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，提交了客户回执1份，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认。原告要求被告给付货款24240元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛一锐金属成型有限公司给付原告莱州金润新型材料有限公司货款24240元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姬晓玲二〇一七年六月六日书记员  焦淑梅
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执888号申请执行人：史庚勇，男，1980年3月9日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：来安县祥瑞运输工贸有限责任公司，住所地来安县东大街132号。法定代表人：吴文成，该公司总经理，本院在执行申请执行人史庚勇与被执行人来安县祥瑞运输工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案。来安县劳动人事争议仲裁院于2016年9月20日作出的(2016)来劳人仲裁字55号仲裁裁决书：“被申请人在本裁决生效后十日内支付申请人2016年5月14日至7月17日期间工资10262元”。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结来安县劳动人事争议仲裁院作出的(2016)来劳人仲裁字55号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  高 伟二〇一七年六月八日书记员  房云洁
苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执27号申请执行人邓玉兰。被执行人ＸＸ。申请执行人邓玉兰与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）川0824民初1460号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邓玉兰于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，动产、不动产，穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民���1460号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年六月六日书记员  刘术琼
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4109号之一申请执行人：中山市精瑞模具制品有限公司,住所地中山市东升镇宝胜一巷11号第一卡。法定代表人：罗礼运。被执行人：傅卫华，男，汉族，1969年4月2日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中山市精瑞模具制品有限公司与被告傅卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告中山市精瑞模具制品有限公司借款44851.92元及利息（利息计算：以44851.92元为本金，按年利率5%自2013年1月1日起计算至被告实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计1168.84元。因债务人傅卫华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市精瑞模具制品有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人傅卫华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，发现被执行人傅卫华与案外人刘月红共有佛山市顺德区大良街道升平社区居民委员会鉴海南路美食城C座607号（产权证号：04××98）房产，本案已于诉讼阶段查封该房产，查封的期限为三年（查封期限至2019年12月29日），申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请，查封期限届满，查封的效力消灭，该房产需析产后方可处理;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××牌小型汽车一辆；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，除上述车辆和需析产的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4109号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  罗锦祥二〇一七年六月二十九日书记员  范 文
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执258号之一申请执行人熊建江，男，生于1975年2月8日，汉族，云四川省广安市人，务工，住四川省广安市广安区，现住云南省耿马自治县。委托代理人何坚，云南通四海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人孟定烨昇进出口有限公司，地址：云南省耿马自治县孟定镇。法定代表人杜敏，系公司董事长。关于熊建江申请执行孟定烨昇进出口有限公司建设工程施工合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）云0926民初190号民事判决书发生法律效力后。因被执行人孟定烨昇进出口有限公司未按期履行，权利人熊建江向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案，本案执行标的为470247.98元。执行过程中，因被执行人孟定烨昇进出口有限公司暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执258号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  刀江云二〇一七年六月十五日书记员  汤华凯
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢98号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司被执行人：向成普,男,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人向成普贷款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢98号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 宾审 判 员  向 剑人民陪审员  孙昌菊二〇一七年六月七日书 记 员  赵金丹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初839号之一原告：荆州市永益拉丝厂,住所地荆州区景明观路16号。负责人：万凌莉。被告：湖北大成空间科技股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路889号光谷国际广场B座2401室。法定代表人：傅礼铭。原告荆州市永益拉丝厂与被告湖北大成空间科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告荆州市永益拉丝厂于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州市永益拉丝厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荆州市永益拉丝厂撤诉。案件受理费1160元，由原告荆州市永益拉丝厂负担。审判员  杜振虎二〇一七年六月十五日书记员  黄薇薇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初1007号原告：柳某。被告：李某。被告：余某。被告：荆州市捷顺机械制造有限公司。原告柳某与被告李某、余某、荆州市捷顺机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告柳某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳某撤回起诉处理。审判员  李德庆二〇一七年六月九日书记员  齐 宇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执337号申请执行人于正亚，男，1969年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人曹晖，男，1964年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人于正亚申请执行被执行人曹晖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1838号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月14日立案受理。执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，故申请执行人于正亚向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人于正亚的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人于正亚撤回对被执行人曹晖的执行申请，终结（2016）苏0724民初1838号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十六日书 记 员  丁智宇
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执882号申请执行人李某某，女，XX年X月X日出生，汉族，住林甸县。被执行人李某，男，XX年X月X日出生，汉族，住林甸县。被执行人李某，女，XX年X月X日出生，汉族，住林甸县.申请执行人李某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2017)黑0623民初1022号民事调解书，申请人申请被执行人协助将房屋过户给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：将林甸县某街X幢X号，丘地号X-X-X-X，建筑面积X.X平方米,砖木结构,土地使用证:图号:X-X,地号0X-X-X-X房屋所有权及土地使用权由申请执行人李某某继承。审判员  于飞二〇一七年六月二十一日书记员  马彦林甸县人民法院协助执行通知书（稿）（2017)黑0623执882号林甸县不动产中心：关于李淑霞申请执行李健、李岩继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执1022号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将林甸县西南街2幢7号，丘地号4-8-2-7，建筑面积61.32平方米,砖木结构,土地使用证:图号:D-53,地号01-D-53-25房屋所有权及土地使用权由申请执行人李淑霞继承。附：执行裁定书1份。二0一七年六月二十一日（院印）本联送达协助执行义务人林甸县人民法院协助执行通知书（2017)黑0623执882号林甸县不动产中心：关于李淑霞申请执行李健、李岩继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执1022号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将林甸县西南街2幢7号，丘地号4-8-2-7，建筑面积61.32平方米,砖木结构,土地使用证:图号:D-53,地号01-D-53-25房屋所有权及土地使用权由申请执行人李淑霞继承。附：执行裁定书1份。二0一七年六月二十一日（院印）本联送达协助执行义务人林甸县人民法院协助执行通知书（回执）(2017)黑0623执882号林甸县人民法院：你院2017年6月21日（2017）黑0623执882号协助执行通知书收悉。我处将林甸县西南街2幢7号，丘地号4-8-2-7，建筑面积61.32平方米,砖木结构,土地使用证:图号:D-53,地号01-D-53-25房屋所有权及土地使用权由申请执行人李淑霞继承。林甸县不动产中心（公章）二0一七年六月二十一日林甸县人民法院协助执行通知书（稿）（2017)黑0623执882号林甸县房地产管理处：关于李淑霞申请执行李健、李岩继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执1022号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将林甸县西南街2幢7号，丘地号4-8-2-7，建筑面积61.32平方米,砖木结构,土地使用证:图号:D-53,地号01-D-53-25房屋所有权及土地使用权由申请执行人李淑霞继承。附：执行裁定书1份。二0一七年六月二十一日（院印）本联送达协助执行义务人林甸县人民法院协助执行通知书（2017)黑0623执882号林甸县房地产管理处：关于李淑霞申请执行李健、李岩继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执1022号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将林甸县西南街2幢7号，丘地号4-8-2-7，建筑面积61.32平方米,砖木结构,土地使用证:图号:D-53,地号01-D-53-25房屋所有权及土地使用权由申请执行人李淑霞继承。附：执行裁定书1份。二0一七年六月二十一日（院印）本联送达协助执行义务人林甸县人民法院协助执行通知书（回执）(2017)黑0623执882号林甸县人民法院：你院2017年6月21日（2017）黑0623执882号协助执行通知书收悉。我处将林甸县西南街2幢7号，丘地号4-8-2-7，建筑面积61.32平方米,砖木结构,土地使用证:图号:D-53,地号01-D-53-25房屋所有权及土地使用权由申请执行人李淑霞继承。林甸县房地产管理处（公章）二0一七年六月二十一日
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执298号申请执行人：武汉市洪山区人民法院被执行人：刘离安,男性,1977年7月30日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住湖北省武汉市洪山区本院在执行与刘离安罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 定 帆审判员 齐 俊审判员 李 杰二〇一七年六月二十二日()书记员 李雨萌
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初348号原告：方小菊，女，1951年4月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。被告：陈有芝，女，1953年7月12日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：方有云，男，1951年1月5日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。原告方小菊与被告陈有芝、方有云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告方小菊及其委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告陈有芝、方有云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方小菊向本院提起诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告借款本金20000元并支付逾期利息1200元（该息从2016年9月15日起至还清借款本息之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费由两被告承担。原告变更诉讼请求为：要求两被告返还原告借款20000元及利息（从2016年9月15日起至还清之日止，按年利率6%计算）。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告陈有芝以做生意缺乏资金为由于2015年9月14向原告借款20000元，借款当日向原告出具了借条，言明今借到方小菊人民币20000元，一年归还，今借人陈有芝。嗣后，经原告多次催要未果。2017年5月15日，原告具状本院。陈有芝、方有云未作答辩。方小菊为证明其主张，向本院递交的证据：1、方小菊身份证1份，证明原告的诉讼主体适格及基本情况。2、两被告的户籍证明2份及其结婚登记表1份，证明两被告系夫妻关系。3、借条1份，证明被告陈有芝曾于2015年9月14日向原告借款20000元，并约定一年归还。陈有芝、方有云拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。陈有芝、方有云未向本院递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，2015年9月14日，被告陈有芝以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，并出具了借条1份，约定一年归还，该笔借款双方未约定利息。嗣后，经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈有芝向方小菊借款，方小菊履行了给付借款的义务，双方之间的借贷关系依法成立。陈有芝未按约定返还借款，显已违约。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，系夫妻共同债务，应共同承担。陈有芝、方有云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，方小菊要求陈有芝、方有云立即返还原告借款20000元并支付利息（从2016年9月15日起至还清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告陈有芝、方有云于本判决生效之日起十日内返还原告方小菊借款20000元并支付利息（从2016年9月15日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由被告陈有芝、方有云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李加祥二〇一七年六月三日书记员  章蓉蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执855号被执行人刘志全，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。上述当事人因盗窃罪，本院作出（2013)梨刑初字第23号刑事判决书，判处有期徒刑七个月并处罚金1000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2013)梨刑初字第23号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇一七年六月三十日书记员 ：陈三杰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5090号申请执行人:李锡阳，男，1992年6月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人:苏志勇，男，1988年2月12日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李锡阳与被执行人王基镕、骆雅玲机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十九日书 记 员  傅泽伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终8577号上诉人（原审原告）：朱秋吉，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信集团有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：何飚。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：朱春艳，总经理。委托代理人：汪良，广东凯通律师事务所律师。委托代理人：杜欣，广东凯通律师事务所实习人员。上诉人朱秋吉因与被上诉人中国联合网络通信集团有限公司广东省分公司（以下简称联通广东分公司）、中国联合网络通信有限公司广州市分公司（以下简称联通广州分公司）名誉权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初18911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱秋吉一审诉讼请求：一、判决联通广东分公司和联通广州分公司就其不当作为与不作为行为分别向朱秋吉作出书面道歉；二、判决联通广东分公司和联通广州分公司立即纠正其不当作为并依法作为；三、判决联通广东分公司和联通广州分公司共同承担全部诉讼费。原审法院查明：联通广州分公司系朱秋吉所使用手机号码的运营商。2016年8月，朱秋吉在用手机下载APP的过程中，被联通广州分公司代扣15元费用，经朱秋吉投诉后联通广州分公司以话费方式进行返还。原审法院认为：名誉，是指社会对公民个人的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的综合评价；名誉权是指民事主体依法所享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。公民的名誉权受法律保护，而是否构成名誉权侵权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。关于本案，朱秋吉并未举证证明联通广东分公司和联通广州分公司有侵犯其名誉权的违法行为以及其名誉因此而受损的事实，故其主张名誉权受侵害，原审法院不予认可，其诉讼请求均没有依据，原审法院予以驳回。联通广东分公司经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院于2017年3月21日判决如下：驳回朱秋吉的诉讼请求。一审案件受理费500元，由朱秋吉负担。判后，上诉人朱秋吉不服，向本院提起上诉。上诉请求与其一审诉讼请求一致。上诉理由：一、2016年8月7日上诉人使用自己的智能手机通过百度搜索手机看片浏览网站并下载手机看片APP(非被上诉人所称拇指影吧)，在安装过程中通过手机管家限制APP对手机短信进行读取、修改及发送操作权限。期间收到中国联通的验证短信，短信内容并未标示业务名称及收费标准。之后在上诉人未进行任何验证码确认操作的情况下被被上诉人以掌上支付增值业务的名义扣除15元话费。事发后上诉人向中国联通投诉要求查明扣费原因，被上诉人接到投诉后于8月9日以话费充值的方式返还扣费,但对于本次事件如何产生的未能给出合理解释，以增值业务合作商的名义推卸责任。2016年8月8日上午，上诉人手机在本人无任何操作的情况下自动向外发送短信，通过检测发现手机木马syna.com，后手机无法正常启动使用。上诉人再次与中国联通沟通并告知发现木马，要求被上诉人查明原因给出解释，但被上诉人仍以增值服务商名义推拖。上诉人逐级投诉，但二被上诉人均坚持扣费程序合法，以技术原因为由称无法还原扣费场景，拒不给予合理说明，不配合上诉人报警查明真相之要求，称返还话费是为了提高客户体验，拒绝工信部电信申诉中心的调解。上诉人作为IT从业人员，清楚在手机管家限制APP对手机短信进行读取、修改及发送操作权限的情况下，且上诉人未执行任何验证确认操作，被上诉人通过验证码验证并完成扣费只能通过恶意植入木马程序，规避手机权限限制，实现恶意扣费行为，之后手机自动发送短信亦是证据。被上诉人称扣费程序合法，返还扣费是为了提高客户体验的说法直接构成了对上诉人的人格侮辱。上诉人手机无法正常启动后封存至今，其浏览记录及使用记录足以证明上诉人观点以及是否下载使用被上诉人一审所称的拇指影吧APP软件。二、被上诉人一审提供的证据证明被上诉人明知增值服务商上线的拇指影吧APP软件默认设置读取、发送短信，技术上具备在用户未确认的情况下直接发送短信而实现恶意扣费，构成欺诈消费。被上诉人任由增值服务商该APP上线，并且未在验证码短信中做任何提示与说明，足以证明被上诉人明知此类恶意扣费行为。本案事实认证焦点为被上诉人扣费程序是否合法。若扣费程序合法，上诉人在扣费已返还的情况下继续投诉、申诉系无理取闹，一审法院驳回诉讼请求合法。若扣费程序不合法，其行为与说法直接构成对上诉人的人格侮辱。但一审法院并未对联通广州分公司扣费程序是否合法予以认定，直接驳回上诉人诉讼请求。被上诉人联通广州分公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人联通广东分公司经本院合法传唤，未到庭参与二审诉讼。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，二审庭询时，上诉人向本院提交了以下证据：一、事发时上诉人所使用的手机，该手机在发生恶意扣费的第二天就坏掉了，具体原因不明，可能是被植入木马导致手机失灵。在该手机上根本没有叫拇指影吧的软件，该手机现在无法打开。二、联通广州分公司一审时所提供的拇指影吧安装和使用说明，该软件在安装过程中可以直接读取客户的短信内容并直接发送短信，存在侵犯客户短信安全的行为。上述证据共同证明，被上诉人允许这样一款产品上线，在客观上技术上存在消费欺诈的可能，足以证明被上诉人对该产品监管不力，对其恶意扣费甚至通过不法手段扣费心知肚明，恶意怂恿，二被上诉人对于非法扣费的事情拒不承认，存在主观故意。被上诉人对于证据一的真实性、合法性予以认可，但与上诉人诉称的证明事项无任何关联，上诉人称被上诉人侵犯用户手机安全行为和消费欺诈亦与本案毫无关联，而且上诉人在手机点击确认代为扣费，何来欺诈一说。对证据二的真实性、合法性、关联性均不予认可本院经审理认为：本案是名誉权纠纷，故本案审查的重点应在于被上诉人是否实施了侵犯上诉人名誉权的违法行为以及上诉人名誉是否因此而受损。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条第一款之规定：“以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”上诉人虽然主张被上诉人存在恶意扣费的行为，但是即使该行为成立，上诉人也未能证明该行为侵犯的是上诉人的名誉权，亦未能证实上诉人的社会评价因此而降低，故原审法院驳回上诉人的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由朱秋吉负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  陈 丹审判员  邹群慧二〇一七年六月二十一日书记员  陈嘉慧吴昊
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初2671号原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：强方。被告:杜洪强，男，1977年2月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县被告：谢春艳，女，1982年1月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告四川申安物业服务有限公司与被告杜洪强、谢春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告四川申安物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川申安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川申安物业服务有限公司承担。审判员  文武二〇一七年六月一日书记员  陈茜
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初296号公诉机关西昌市人民检察院。被告人赤黑牛黑，男，生于1985年3月7日，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，小学文化，村民，住四川省凉山彝族自治州布拖县。因本案于2017年2月8日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准于2017年2月17日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人赤黑牛黑犯抢夺罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、王元出庭支持公诉，被告人赤黑牛黑到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控：2017年2月7日20时许，被告人赤黑牛黑逛至西昌市长安路，进入位于长安路欧典嘉园旁的0PP0手机销售店内，以购买手机为名，要求购买手机。售货员梁某为其推荐一部玫瑰色0PP0牌A59M手机，梁某将该手机交给被告人赤黑牛黑试用，被告人赤黑牛黑趁梁某转身取充电器时将该手机带出店外逃离。梁某追出店外未抓到被告人赤黑牛黑，便电话报警。公安民警于2017年2月8日11时许在凉山州第一人民医院长安分院公交站台将准备销赃的被告人赤黑牛黑抓获，并当场从其上衣内包内搜出抢夺的玫瑰色0PP0牌A59M手机。经鉴定，该手机价值人民币1362元。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述、勘验搜查、辨认笔录。公诉机关认为：被告人赤黑牛黑的行为构成抢夺罪，诉请我院依法判处。被告人赤黑牛黑对指控供认无辩解。经审理查明:2017年2月7日20时许，被告人赤黑牛黑逛至西昌市长安路，进入位于长安路欧典嘉园旁的0PP0手机销售店内，要求购买手机。售货员梁某为其推荐一部玫瑰色0PP0牌A59M手机，梁某将该手机交给被告人赤黑牛黑试用，赤黑牛黑趁梁某转身取充电器时将该手机带出店外逃离。梁某追出店外未抓到被告人赤黑牛黑，便打电话报警。2017年2月8日11时许，公安民警在凉山州第一人民医院长安分院公交站台将准备销赃的被告人赤黑牛黑抓获，并当场从其上衣内包内查获抢夺的玫瑰色0PP0牌A59M手机。经鉴定，该手机价值人民币1362元。认定上述犯罪事实的证据有：1、受案登记、立案决定书表证实了：案发后手机销售人员梁某向公安机关报案，公安机关了解情况后予以立案。2、抓获经过证实了：2017年2月8日，公安民警通过侦查手段在凉山州第一人民医院的公交站台将被告人赤黑牛黑抓获，经讯问，被告人赤黑牛黑对抢夺他人的犯罪事实供认不讳。3、被害人梁某的陈述证实了：案发当天有个彝族男子来梁某所在的营业厅以购买手机为名，要求购买手机。当梁某将一款0PP0牌A59M手机拿给这名彝族男子的时候，这名彝族男子拿着手机就跑了。4、辨认笔录证实了梁某通过辨认指认了案发当天就是被告人赤黑牛黑来自己的店里购买手机，之后将手机抢夺了就跑。5、搜查笔录证实了案发后公安民警从被告人赤黑牛黑身上查获其抢夺的0PP0牌A59M手机。6、扣押及发还物品清单证实了案发后公安机关扣押了被告人赤黑牛黑抢夺的0PP0牌A59M手机并返还给梁某。7、现场勘验笔录、现场指认笔录证实了：案发地点位于本市长安路欧典嘉园旁的0PP0手机销售店，经被告人赤黑牛黑当庭辨认无异议。8、西昌市价格认证中心鉴定意见书证实了：被抢夺的0PP0牌A59M手机价值人民币1362元。8、被告人赤黑牛黑的供述与公诉机关的指控一致。9、户籍证明证实了被告人赤黑牛黑的基本情况。以上证据确实充分，证据之间相互联系，互为印证，形成锁链，足以认定本案。本院认为：被告人赤黑牛黑以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。被告人赤黑牛黑认罪态度较好可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定判决如下：被告人赤黑牛黑犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年2月8日起至2017年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 淑 梅审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一七年六月二十日书 记 员 张  寒附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1100号之三申请执行人：汤宏伟，女，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，申请执行人：张林，男，1979年2月7日出生，汉族，住址同上，被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光路。本院在受理汤宏伟、张林与滁州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初272号民事判决书，于2017年6月16日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款20954.00元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年六月十九日代理书记员  张莹莹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初614号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：谌龙，男，1988年5月9日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告谌龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告谌龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告谌龙支付信用卡欠款本金9944.36元，利息、滞纳金等其他费用5749.35元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年6月3日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告谌龙承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年6月3日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告谌龙2016年6月3日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告谌龙于2012年6月5日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××34，被告谌龙开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年6月3日，被告谌龙尚欠款共计15693.71元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告谌龙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告谌龙于2012年6月5日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即谌龙)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告谌龙发放了卡号62×××344的信用卡一张。随后，被告谌龙激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年6月3日，被告谌龙尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金9944.36元，利息、滞纳金等其他费用5749.35元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告谌龙向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告谌龙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告谌龙偿还借款本金、利息及2016年6月3日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年6月3日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告谌龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谌龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9944.36元；二、被告谌龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5749.35元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告谌龙负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告谌龙随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书﹙2017）川0722民初1991号原告：刘某某，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：王庆国，四川省三台县新生法律服务所法律工作者。被告：蒋某甲，女，汉族，住四川省三台县。被告：蒋某某，男，汉族，住四川省三台县。系蒋某甲父亲。被告：刘某乙，女，汉族，住四川省三台县。系蒋某甲母亲。委托诉讼代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者。上述三被告共同委托诉讼代理人。原告刘某某与被告蒋某甲、蒋某某、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人王庆国，被告蒋某甲、蒋某某、刘某乙及委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：调解或判决被告返还彩礼款145600元。事实和理由：2015年3月，经被告蒋某甲姨娘张素云介绍与蒋某甲订婚，订婚时，给被告彩礼款25600元，买“三金”花费20000元。2015年12月20日，按被告的要求，又给被告支付了120000元。2016年6月12日，双方按农村习俗举行了婚礼，但同居至今未超过2个月，被告拒绝办理结婚登记手续。被告蒋某甲、蒋某某、刘某乙辩称，原告刘某某所诉不实，2015年3月订婚时，蒋某甲收取过刘某某的彩礼款8000元和黄金戒指一枚、黄金项链一条，黄金耳环一副是实，但在蒋某某怀孕期间不便使用，就交给了刘某某保管；2015年12月，因刘某某要求蒋某某帮其购买汽车向蒋某某的账户转款100000元，后因刘某某办事需要钱，蒋某某通过银行两次向刘某某的账户转款26000元，后刘某某购买汽车，刘某某支付了购车款79800元。综上，原告的起诉不能成立，要求依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2015年3月，原告刘某某与被告蒋某甲经人介绍相识并订婚，订婚时刘某某给付蒋某甲彩礼人民币8000元及金戒指一枚、金项链一条，金耳环一副；2015年12月20日和21日，刘某某通过银行两次分别给被告蒋某某转款50000元。2016年3月9日和6月8日，蒋某某通过银行两次分别向刘某某转款6000元和20000元。2016年6月12日，双方按农村习俗举行结婚仪式，之后在蒋某甲的房屋同居生活。2017年5月，蒋某某为刘某某购买汽车支付费用79800元。上述事实，有经庭审质证的个人活期明细信息、三台县沐阳汽车销售有限公司证明及中国工商银行自助终端凭条、机动车行驶证、证人张某某证言、常住人口登记卡、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告刘某某与被告蒋某甲虽举行了结婚仪式，但并未进行婚姻登记，且共同生活时间很短，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)……。”因此，蒋某甲收取的彩礼应当返还；审理中，蒋某甲认可收取了原告彩礼人民币8000元和金戒指一枚、金项链一根、金耳环一对，蒋某甲未提供证据证实将该金戒指、金项链、金耳环交由刘某某保管，应认定金戒指、金项链、金耳环在蒋某甲处；双方对金戒指、金项链、金耳环是黄金还是铂金发生争议，但双方均未提供证据证实自己的主张，本院依法酌情处理。刘某某与蒋某甲订婚期间，刘某某给付蒋某某人民币100000元是实，但之后蒋某某代刘某某支付购车款79800元，另还给刘某某转款26000元，故原告要求返还该100000元的诉求不能成立；原告亦未在举证期限内提供证据证明另还支付给被告彩礼20000元，因此，对被告的该项请求，亦不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告蒋某甲在判决生效之日起30日返还原告刘某某彩礼人民币10000元。二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3200元减半收取1600元，由原告刘某某负担1200元，由被告蒋某甲负担400元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 张 炜二〇一七年六月十三日书记员 尹正彬
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初653号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告贾培杰，男，1977年11月27日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告贾培杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告贾培杰的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员 李柏青二〇一七年六月二日代书记员 张晓磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2676号申请执行人修美玉，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人修美玉与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  国德锡审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月十六日书记员  温 超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29502号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：冯志伟，男，1977年11月02日出生，住山西省太原市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告冯志伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金215096元、利息56996元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额229308.46元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共229308.46元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金215096.72元、利息56996.73元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯志伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二十一万五千零九十六元、利息五万六千九百九十六元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元由被告冯志伟负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告冯志伟于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执240号之二申请执行人：林火兴，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人：徐进、周建梅，福建均融律师事务所律师。被执行人：刘金加，男，1966年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人林火兴与被执行人刘金加民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人刘金加名下的银行存款账号，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人刘金加名下银行存款账号的冻结。本裁定立即执行。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林康平二〇一七年六月二十六日书记员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初331号原告：辽宁天富实业发展有限公司,住所地沈阳市和平区中山路111号。法定代表人：黄晓东，系该公司董事长。委托代理人：高劲松，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：东丰县金城谷物有限责任公司,住所地东丰县三合乡沙河村（未到庭）。法定代表人：周凤玉。原告辽宁天富实业发展有限公司与被告东丰县金城谷物有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告辽宁天富实业发展有限公司委托代理人高劲松到庭参加诉讼，被告东丰县金城谷物有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁天富实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金15,629,685.42元及截至2015年7月30日利息2,518,306.35元；2.判令被告以15,629,685.42元为基数，按年利率7.5%为标准给付自2016年1月1日起至实际给付之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2012年10月起多笔往来，2015年12月12日经原、被告对账，截至2015年7月30日，被告尚欠原告本金15,629,685.42元，利息2,518,306.35元。对于上述债务，原、被告于2015年12月12日签订还款协议书，对还款作了具体约定。但被告至今未按协议履行，原告找被告催要，被告又开始以资金紧张，暂无力给付为由拖延。原告无奈提起诉讼，恳请法院依法支持原告提出的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告东丰县金城谷物有限责任公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均从事粮食（玉米）买卖，2012年原告委托被告收购玉米，于2012年10月11日以银行转账形式给付被告粮食收购款400万元；于2012年11月20日以银行转账形式给付被告粮食收购款200万元；于2012年11月27日以银行转账形式给付被告粮食收购款300万元；于2012年11月29日以银行转账形式给付被告粮食收购款200万元；于2012年11月30日以银行转账形式给付被告粮食收购款200万元；于2012年12月10日以银行转账形式给付被告粮食收购款200万元；于2012年12月13日以银行转账形式给付被告粮食收购款200万元；于2012年12月17日以银行转账形式给付被告粮食收购款200万元；于2012年12月21日以银行转账形式给付被告粮食收购款400万元和100万元，共计500万元；上述粮食收购款总计2400万元。被告收到原告支付的上述粮食收购款后未向原告交付相应货物，被告曾以现金及部分实物（床单及粮食）的形式偿还及抵顶上述粮食收购款，原、被告经协商于2014年2月1日起将剩余的粮食收购款转化为原告出借给被告的本金，并从2014年2月1日起算利息，利息标准为月息1.2%。原告于2015年7月14日再次出借给被告本金10万元（从原告法定代表人黄晓东中国农业银行沈阳盛京支行账号：62×××10打入被告周凤玉银行卡内），后双方于2015年12月12日达成还款协议书一份，确认被告尚欠原告本金数额为15,629,685.42元，利息2,518,306.35元（原告于庭审中自认系2014年2月1日起至2015年6月30日的利息），如被告未按还款协议约定偿还本息则应自2016年1月1日起按年利率7.5%支付利息至实际给付之日止。被告自2015年12月12日起未向原告偿还任何本息。原告于庭审中明确不向被告主张2015年7月1日至2015年12月31日的利息。本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告东丰县金城谷物有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方达成合意将货款转为借款，其实是将货款按照借款来处理，此约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，将货款约定转为借款实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将货款出借给付款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，这种约定对双方均具有约束力。根据原告提供的网上银行电子回单、费用明细表及还款协议书，本院对原告主张与被告协商一致将剩余货款转化为借款本金的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，现被告拖欠原告借款本金15,629,685.42万元及利息2,518,306.35元（2014年2月1日起至2015年6月30日），侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原、被告约定自2016年1月1日起按年利率7.5%支付利息并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告东丰县金城谷物有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告辽宁天富实业发展有限公司借款本金15,629,685.42元及利息（2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率7.5%计算）二、被告东丰县金城谷务有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告辽宁天富实业发展有限公司2014年2月1日起至2015年6月30日的利息2,518,306.35元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136,490元，保全费5,000元，公告费1,080元，均由被告东丰县金城谷务有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  高 佳人民陪审员  刘世颜二〇一七年六月一日书 记 员  程麟越
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0823民初1422号原告李娜，女，35岁，汉族，初中文化，个体，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托代理人李波，男，28岁，汉族，中专文化，打工，现住址同上，系原告的弟弟。被告张乐，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人武永刚，内蒙古律源律师事务所律师。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿医疗费17000元，误工费6000元，护理费1582元，住院伙食补助费1400元，交通费500元，后续治疗费5600元，共计32082元。本案诉讼费由上述被告承担。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2017年1月30日1时许，被告张乐驾驶蒙LXXX**号小型普通客车，沿乌拉特前旗X721公路由东向西行驶至8公里加50米路段时，单方翻车致乘车人冯静甩出车外，造成冯静死亡，驾驶人张乐及乘车人李娜、梁金宝受伤、车辆损坏的道路交通事故。后梁金宝经乌拉特前旗人民医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告张乐负事故的全部责任，乘车人冯静、李娜、梁金宝无责任。对上述事实，原、被告均认可、无异议，本院予以采信。二、受害人的伤情、治疗情况、支出的医疗费用：原告受伤后在乌拉特前旗人民医院住院治疗，诊断为1、胸3、4椎体压缩性骨折，2、右侧膝部皮肤裂伤。3、右侧第4-6肋及左侧第7肋骨多发骨折。4、左侧额面部皮肤挫裂伤。5、右侧枕部头皮下血肿。6、脑震荡；支出住院医疗费3099.59元，门诊医疗费4263.2元。后原告于当天，即2017年1月30日至2017年2月13日转入巴彦淖尔市医院住院治疗14天，诊断为：胸3、4椎体压缩性骨折，额部、颜面部、腹部、背部、肘部、双膝部皮肤挫裂伤，肋骨骨折（右侧4-6肋、左侧第7肋），医嘱建议出院后继续卧床休息不少于4周，支出住院医疗费6772.91元。对原告在乌拉特前旗人民医院的伤情、治疗情况、支出的医疗费用，被告均认可、无异议，本院予以采信。对原告在巴彦淖尔市医院支出的医疗费用被告不认可。本院经审查认为原告在巴彦淖尔市医院所诊断的伤情与原告在乌拉特前旗人民医院诊断的伤情一致，且原告是受伤后当天转院治疗的，故上述治疗情况及支出的医疗费用与本案的交通事故有关联性，本院予以采信。对原告提供的巴彦淖尔市医院的交款凭证，因不是医疗费单据，且无相应的印章，其形式不合法，本院不予采信。三、误工费：因原告居住在城镇，无固定收入，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）的规定，原告的误工费应按内蒙古自治区2016年上一年度居民服务、修理和其它服务业的年行业平均工资41405元计算，原、被告均认可；时间因有明确的医嘱意见，即出院后继续卧床休息不少于4周，误工期为住院14天及出院后28天，共42天，误工费为4764元（41405元÷365天×42天）。四、护理费：1582元（113元×14天）。被告均认可、无异议，本院予以采信。五、住院伙食补助费：1400元（100元×14天）。被告均认可、无异议，本院予以采信。六、交通费：500元。因原告不能提供相应的交通费票据，故本院不予支持。七、后续治疗费：5600元。因无相应的医嘱建议及相应的其它证据予以证实，故本院不予支持。八、车辆及保险情况：蒙LXXX**号车辆的登记所有人为被告张迎春，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份和300000元不计免赔商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，原、被告均认可、无异议，本院予以采信。因被告张乐与原告李娜系朋友关系，事故发生前均在一起饮酒，对被告张乐是酒后驾车的事实均清楚，即原告李娜等乘车人都明知被告张乐是酒后驾车仍乘坐，故原告李娜应承担相应的过错责任；同时原告李娜等乘车人与被告张乐不是有偿承运关系，也应减轻被告张乐的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、原告的各项损失为：医疗费14135.7元，误工费4764元，护理费1582元，住院伙食补助费1400元，共计21881.7元，由被告张乐赔偿60%计13129.02元。该赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费602元，减半收取301元，由被告张乐负担64元，超标的受理费237元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一七年六月一日书记员  贺文璇注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初12713号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：广西惠人兑电子商务有限公司，住所地南宁市高新区创新西路9号办公综合楼三层305号。法定代表人：陆节林。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西惠人兑电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈依卓宁二〇一七年六月二十九日书记员 郭 子 沫
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执62号申请执行人:郭忠明,男,汉族,住平利县。被执行人:胡发兰,女,汉族,住平利县。本院在执行申请执行人郭忠明与被执行人胡发兰离婚纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初83号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人现金64233.78元，交纳申请费863元。执行中申请执行人与被执行人达成由被执行人给付申请执行人现金45000元（当庭给付），其余款申请执行人明确表示放弃的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十五规定，裁定如下：本案执行完毕本裁定送达后立即生效。审判员  胡开明二〇一七年六月六日书记员  汪 靖
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2657号申请执行人赵秀华，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人赵秀华与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  国德锡审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月十六日书记员  温 超
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执323号之一申请执行人：王亮，男，1989年4月6日生，汉族，住坊子区。被执行人：常庆友，男，1993年3月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行王亮与常庆友买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  帅 帅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更461号罪犯桂鹏飞，男，汉族，1973年8月18日出生于湖南省祁阳县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）临中刑初字第331号刑事判决，以被告人桂鹏飞犯走私、贩卖、运输毒��罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人桂鹏飞不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出(2014)云高刑终字第1631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2017年6月13日将本案报请本院审理。本院于2017年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯桂鹏飞在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、���罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯桂鹏飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月19日起至2039年6月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年六月十九日书记员  刘源哲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第625号罪犯黄深波，男，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年8月19日作出(2015)佛城法刑初字第470号刑事判决，以被告人黄深波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄深波在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄深波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年8月获得表扬。罚金80000元未缴纳，无困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄深波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其财产刑履行情况及服刑期间的表现，对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄深波予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年六月十四日书记员 叶  颖
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3955号之八申请执行人王爱珍被执行人董伟兵。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3571号，依法向被执行人董伟兵发出执行通知书，责令被执行人董伟兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董伟兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结董伟兵(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币52000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1955号原告：施继恩，男，生于1946年，住巴中市巴州区。被告：赵其珍，女，生于1946年，住巴中市巴州区。本院在审理原告施继恩与被告赵其珍法定继承纠纷一案中，原告施继恩以漏列主体为由于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告施继恩撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告施继恩负担。审判员  肖黎明二〇一七年六月二十六日书记员  李庆梅
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1072号原告:李海伦,男,1977年6月3日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告:胡兵,男,1968年4月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告:中铁二十四局集团有限公司,住所地上海市会文路2号。法定代表人：王立新。本院在审理原告李海伦与被告胡兵、中铁二十四局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李海伦向本院申请诉前调解，并于2017年6月1日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告李海伦撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许李海伦撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年六月一日书记员  邓涛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民监1号原审原告：双鸭山市尖山区汇通小额贷款有限公司，住所地双鸭山市尖山区向阳路中段。法定代表人：王东，该公司董事长。原审被告：集贤县心诚生猪养殖场，住所地集贤县兴安乡兴业村。法定代表人：隋朝顺，该养殖场场长。原审原告双鸭山市尖山区汇通小额贷款有限公司与原审被告集贤县心诚生猪养殖场借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）黑0521民初449号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李丽辉审判员  李凤喜审判员  何 颖二〇一七年六月七日书记员  李广志
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执506号被执行人：许某某，男，1981年7月12日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被执行人许某某诈骗罪一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏1182刑初90号刑事判决书，以诈骗罪判处被执行人许某某有期徒刑十三年，罚金人民币80000元。在执行财产刑过程中，被执行人许某某正在服刑，其名下查无存款，无财产可供执行。本院认为，被执行人许某某正在服刑，其名下无存款，无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁书云审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年六月十四日书 记 员  居承志
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初1611号原告：方某,女,1935年10月20日出生,汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人（法律援助）张佩珍，安徽久安律师事务所律师。被告：章某1，男，1960年8月16日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：章某2，女，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省歙县。原告方某与被告章某1、章某2赡养纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。本案在审理过程中，原告方某于2017年5月23日病故。本院经审查认为，本案系赡养案件，现原告方某已死亡，符合终结诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告方某已预交的案件受理费40元，不予退还。审判员  江文深二〇一七年六月五日书记员  凌 燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执33号之二申请执行人：沈晓旭，男，汉族，1984年出生。被执行人：王多兵，男，汉族，1970年出生。本院在执行申请执行人沈晓旭与被执行人王多兵土地承包经营权转包合同纠纷一案中，于2016年1月6日向被执行人王多兵发出执行通知书，责令被执行人王多兵交纳法律文书确定的承包费220000元，赔偿林地投资及损失216300元，案件受理费及邮寄送达费5222元，执行费6522.83元，合计448044.83元及利息。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人王多兵位于吉木萨尔县瑞鑫小区北侧平房房屋征迁补偿款400000元予以扣留。因被执行人王多兵未主动履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行过程中若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取王多兵的房屋征迁补偿款400000元。本裁定送达后立即生效。审判员  付国山二〇一七年六月五日书记员  海拉提
潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0522执33号申请执行人：李随更，男，1956年3月3日生，汉族。被执行人：潼关县城关镇顺丰村村民委员会负责人：仲新亚本院在申请执行人李随更与被执行人潼关县城关镇顺丰村村民委员会民间借贷纠纷一案中，潼关县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）陕0522民初76号民事判决书，已发生法律效力。被执行人潼关县城关镇顺丰村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李随更于2017年04月12向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人潼关县城关镇顺丰村村民委员会有存款10000元。（本院已划拨至潼关县人民法院帐户中）除此之外，被执行人潼关县城关镇顺丰村村民委员会再无其它可供执行行的财产，申请人李随更也未能提供其它可供执行的的财产。本院认为，申请执行人李随更与被执行人潼关县城关镇顺丰村村民委员会民间借贷纠纷一案。被执行人潼关县城关镇顺丰村村民委员会已无可供执行的财产，申请人李随更也未能提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周明强代理审判员  姚君莉代理审判员  党 飞二〇一七年六月二十一日书 记 员  郭丽军
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执157号申请执行人:黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人:刘为民，男，1974年12月11日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄昌贻与被执行人刘为民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十五日书 记 员  傅泽伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2181号原告：毛竹，1979年12月10日出生，汉族，天津保华港通国际货运代理有限公司经理，住天津市河北区。被告：赵海生，男，1982年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。第三人：天津市和尊房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区曙光路170号。法定代表人：张海昧，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，男，天津市和尊房地产经纪有限公司圣贤里店店长。原告毛竹与被告赵海生、第三人天津市和尊房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告毛竹于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛竹撤诉。审 判 员 刘晓意二〇一七年六月二十九日法官助理 赵国海书 记 员 张 麒附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。