wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4380号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。负责人：刘敏，该支行行长。委托诉讼代理人：王诗卉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋伯森，男，该公司员工。被告：孙艳婷，女，1987年7月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行（以下至判决主文前简称农行姜堰支行）与被告孙艳婷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序审理，于2020年11月28日作出（2020）苏1204民初4380号民事裁定，裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告农行姜堰支行委托诉讼代理人王诗卉、蒋伯森到庭参加诉讼，被告孙艳婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行姜堰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙艳婷偿还原告借款本息合计41444.05元，其中本金36703.27元、利息1501.33元、逾期还款违约金2291.63元、消费手续费947.82元（截止2020年10月11日），以及2020年10月12日至实际给付之日止按协议约定的利息、逾期还款违约金；承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月3日，被告孙艳婷向原告申请信用卡。2019年6月11日，原告依照信用卡章程及合约的有关规定向其发放了一张卡号为62×××87的信用卡，信用额度18500元。被告孙艳婷领回卡片并激活使用上述信用卡，使用后未能按照领用合约的规定及时还款，经原告多次催收未果。截止2020年10月11日，被告尚欠透支本息41444.05元。被告孙艳婷未答辩，亦未提交证据。原告农行姜堰支行为证明其主张提交了被告孙艳婷身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程及领用合约、孙艳婷信用卡账户详细信息表及交易明细查询、短信通知明细等证据。被告孙艳婷未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的诉讼权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告孙艳婷于2019年6月3日向农行姜堰支行申请办理农行金穗贷记卡银联燃梦卡（信用卡）业务，填写申请书一份，确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2019年6月11日，原告向被告发放了一张卡号为62×××87的信用卡，信用额度为18500元。被告领用上述信用卡后，未按约偿还本息，截止2020年10月11日，被告尚欠原告本金36703.27元、利息1501.33元、逾期还款违约金2291.63元、消费手续费947.82元，合计41444.05元。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告孙艳婷向原告申请贷记卡，原告予以批准并向被告发放贷记卡，被告应按《领用合约》的约定，在使用贷记卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙艳婷使用贷记卡后产生透支本金、利息、消费手续费,且未在约定的期限内还款,应承担违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告孙艳婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对原告证据进行质证的诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,判决如下：被告孙艳婷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行贷记卡透支本金36703.27元、消费手续费947.82元及利息、逾期还款违约金（计算至2020年10月11日的利息1501.33元、逾期还款违约金2291.63元，2020年10月12日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金按领用合约计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告孙艳婷负担（原告同意其预交的案件受理费836元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费836元。审 判 长  张树春人民陪审员  方 明人民陪审员  沈金凤二〇二一年三月二日法官 助理  杭 君书 记 员  高 雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执507号申请执行人：伍远奎，男，1978年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：徐船维，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人伍远奎于2021年1月13日以龙海市人民法院在2020年9月17日作出的（2020）闽0681民初2914号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人徐船维支付255000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院在执行申请执行人伍远奎和被执行人徐船维承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、交管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年三月十日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2402号申请人王业欣，男，汉族，1968年3月11日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。被申请人深圳市泰吉数字照明技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路中运泰科技工业厂区厂房六栋7楼，统一社会信用代码9144030076347460X6。法定代表人李全。申请人王业欣诉被申请人深圳市泰吉数字照明技术有限公司劳动争议一案，申请人王业欣向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市泰吉数字照明技术有限公司价值人民币190057元的财产，本院依法作出（2020）粤0306执保3472号裁定书，裁定查封或冻结被申请人深圳市泰吉数字照明技术有限公司所有的价值人民币190057元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续查封或冻结被申请人深圳市泰吉数字照明技术有限公司所有的价值人民币190057元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月三十日书记员李国权
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2630号原告：张艳红，女，1972年3月15日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县，委托诉讼代理人：崔颖翀，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：何志桂，男，1974年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，原告张艳红与被告何志桂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红及其委托诉讼代理人崔颖翀，被告何志桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳红诉称，2017年原被告达成口头约定，由被告向原告购买年皮料等制鞋皮鞋材料，原告通过托运方式将货物送交被告，双方定期对账结息货款。被告多次拖欠货款，原告多次催告无果，后被告于2018年3月8日向原告出具《欠条》。之后，被告仅向原告偿还部分货款，至今尚有55850元未予清偿。为维护自身权益，原告提出诉讼请求如下：一、被告立即支付原告货款55850元及迟延清偿货款给原告造成的利息损失（自2018年3月8日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告何志桂辩称，欠条并非被告所签，被告并未拖欠原告货款。经审理查明：原告称，被告自2017年向原告购买年皮料等制鞋皮鞋材料，一般由被告电话下单，原告送货至被告工厂，被告在送货单上签名。因被告一直拖欠货款，在原告的催促下，于2018年3月8日出具《欠条》，载明“何志桂欠张艳红层皮材料款78700元”，欠条下方有“何志桂”签名字样。因被告称已经出具欠条，就要求将之前的送货单全部撕毁。原告另提交原被告之间的微信聊天记录，显示：2019年11月13日被告向原告转账1500元，并称“下月底再专（转）”。2020年1月22日原告“何总您承诺年底之前再给我安排呀”“到现在我也没有收到您的款”，被告“还在等，明天应该有”；2月28日原告“何总你是怎么回事…从12月到现在2月28日了”；4月1日原告“何总，您承诺的付款到现在过去了18天，承诺的明天，明天到现在明了多少个天一直没收到您一分钱”，被告“5号一定放心”；4月6日原告“何总，请转款”，被告“今晚转”。原告当庭主张，其后续也向被告催款，被告向原告偿还了少部分货款，双方于2020年6月2日对账，原告称未付款为58850元并要求被告三天内回复，否则默认货款，被告一直未提出异议，并于2020年6月10日支付1000元，之后被告分两次向原告共转账2000元，扣除上述还款后，被告仍拖欠55850元。原告当庭出示了双方上述沟通过程的微信聊天记录。庭审中，被告对欠条不予认可，辩称欠条上并非其本人签名，经本院释明，被告当庭表示不需要申请笔迹鉴定。被告亦不确认微信聊天记录的真实性，先称该微信号不是其微信号，在本院要求原被告当庭出示手机且显示被告的微信号一致后，又确认该微信号为其本人的微信号，但系借给他人使用。在本院询问有无证据证明其将微信号借给他人使用后，被告称无证据，并确认部分聊天记录发生于原被告之间；在本院要求其确认具体内容时，再次改称对原告提交的全部微信聊天记录均予以认可。本院另询问被告为何向原告付款，以及为何在原告催款后承诺付款，被告称案涉交易发生于原告与被告的小舅黄冠华之间，被告系代其小舅向原告支付货款，且其未认真阅读原告发送的微信内容，之后向原告转账的款项系双方其他交易往来。被告对上述主张均未提交证据予以证明，原告对被告的陈述均不予确认。鉴于被告在庭审中反复作出上述前后不一致的陈述，严重违反民事诉讼中的诚信信用原则并造成司法资源的浪费，本院予以训诫。以上事实，有欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告对欠条签名不予认可，但经本院释明其表示不需要申请鉴定，其应承担相应的法律后果，本院对该欠条的内容予以采信。另，微信聊天记录中显示，原告反复向被告催款，被告并未就交易主体、债务人身份及欠款数额等内容提出异议，反而多次向原告承诺还款。被告虽抗辩交易主体非其本人，但并未提交证据予以证明；相反，从微信聊天记录来看，原告一直向“何总”催款，欠条落款亦为“何志桂”。据此，原告主张案涉交易发生于原被告之间，具有高度盖然性，本院予以确认。关于欠款金额。欠条载明截至2018年3月8日被告仍拖欠78700元，2020年6月2日原告在微信中称尚欠金额为58850元，被告对此未提异议，并向原告陆续支付3000元货款。被告辩称其未认真阅读原告发送的微信内容，其作为完全民事行为能力人，应对其自身行为负责，本院对此不予认可。在无证据证明被告已清偿全部货款的情况下，原告要求被告支付剩余货款55850元并自欠条出具之日支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。原告主张的利息标准未超过法律规定，本院亦予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告何志桂支付原告张艳红货款55850元及利息（利息以55850为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月8日计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告何志桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二一年三月二十六日书记员  蔡 瑾
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执147号申请执行人王国梁。被执行人张东芳。申请执行人王国梁与被执行人张东芳买卖合同纠纷一案,南丹县人民法院于2020年12月25日作出的（2020）桂1221民初1527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张东芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国梁于2021年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：(1)向王国梁支付货款人民币28808元；(2)负担案件执行费332元。本院于2021年3月3日依法立案执行。立案号为：（2021）桂1221执147号。在执行过程中，本院依法对被执行人张东芳的财产进行了查证，查证证实：被执行人张东芳无银行存款、无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险类收益。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院决定将被执行人张东芳纳入限制高消费司法制裁措施。现申请执行人尚未实现的债权为28808元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原判决和本裁定向本院立案庭申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1221执147号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯富伟二〇二一年三月二十五日书记员  任 珺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0105财保22号申请人：广西峰群智能科技有限公司，统一社会信用代码914501023307458490。法定代表人：张超群。被申请人：广西恩泽教学设备有限公司，统一社会信用代码91450105759765893N。法定代表人：杨林峰。申请人向河池仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人名下116919.9元的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为6051108046020210000234的保单保函为财产保全提供担保，河池仲裁委员会现将该申请移交本院。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定,裁定如下：以116919.9元为限，保全被申请人广西恩泽教学设备有限公司名下的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年三月三日书记员  林芳妃
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2462号申请人：深圳市华泰昌精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区广深路松岗段445号4栋302号，统一社会信用代码9144030033509917X3。法定代表人：谢小太。委托诉讼代理人：喻雍梅，广东商达律师事务所律师。被申请人：惠州沃尔夫自动化设备有限公司，住所地惠州市惠阳区良井镇银山工业园，统一社会信用代码91441303MA4UJOWB99。法定代表人：杨志。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币490458.93元的财产，深圳市太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：ASHZ001Z0121Q000564Y】为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人惠州沃尔夫自动化设备有限公司价值490458.93元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月三十一日书记员李国权
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执142号被执行人岑志克，男，1967年11月20日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，住广西百色市右江区，现于广西钦州监狱服刑。在执行被执行人岑志克罚金一案，本院依据已生效的田阳区人民法院（2020）桂1021刑初41号刑事判决书于2021年1月14日立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金250000元。执行过程中，经过四查两查，被执行人岑志克在凌云县地产｛不动产权证号：凌国用（2016）字第××号｝，正在处置中，除此之外，经本院穷尽财产调查措施，目前未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执142号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021刑初41号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年三月二十四日法官助理  陆朝新书 记 员  卢吉雄
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1129号原告：叶生财被告：靳生原告叶生财与被告靳生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶生财到庭参加诉讼，被告靳生经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。叶生财向本院提出诉讼请求：1.判令靳生给付叶生财劳务工资15086元；2.本案诉讼费用由靳生负担。事实与理由：2018年4月叶生财在靳生承包的工程务工。2020年1月17日经双方结算靳生尚欠叶生财劳务工资15086元未付，该款经叶生财追索无果，故诉至法院。靳生未作答辩。本院经审理对叶生财主张的事实予以确认。本院认为，叶生财与靳生达成的劳务协议，不违反法律禁止性规定，系有效协议。叶生财主张的事实，有靳生出具的欠条佐证，双方债权债务关系明确。靳生拖欠叶生财劳务费推诿拒付的行为，违反了诚实信用原则，应当承担相应的法律后果。叶生财的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：靳生于本判决生效之日起90日内给付叶生财劳务工资15086元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由靳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋二○二一年三月十六日书记员 杨 婷
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初621号原告：王某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        委托诉讼代理人：黎某，甘肃笃厚律师事务所律师，陇西县法律援助中心指派。        被告：刘某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民。        原告王某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告诉称：1、依法判令被告支付原告人工费19600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣在被告承揽的福星镇、种和村街道农户房屋修建工程中提供劳务。2019年农历6月9日，被告向原告出具欠条，确认被告共计欠原告劳务费19600元未予支付的事实。被告至今未支付劳务费，原告因此成诉。        被告刘某缺席庭审。        本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣在被告承揽的福星镇、种和村街道农户房屋修建工程中提供劳务。2019年农历6月9日，被告向原告出具欠条，确认被告共计欠原告劳务费19600元未予支付的事实。        上述事实，有身份证复印件、欠条等证据在案佐证。        本院认为，原告受被告雇佣完成了相应的工作劳务，与被告刘某形成了劳务雇佣关系。被告刘某应及时、足额向原告给付劳务费，现被告刘某拖欠原告的劳务费，原告起诉视为向被告催要劳务费，故本院对原告的诉请予以支持。被告刘某经传票传唤未按期应诉，视为其放弃了自己的举证、质证、抗辩的诉讼权利，不利后果由其自己承担。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：        被告刘某于本判决生效后十日内日给付原告王某劳务费19600元。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计145元，由被告刘某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    李文选二○二一年三月三十一日法官助理    宋进财书记员    李松樾
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执924号申请执行人：陈思静，女，1984年10月15日生，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人：赵元、简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市汇鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所）。法定代表人：胡柏树，系该公司执行董事。委托代理人：陈世庆，男，该公司员工，特别授权代理。陈思静与兴义市汇鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4113号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由兴义市汇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付陈思静自2016年2月6日起至2020年3月17日止的逾期交房违约金22676元；二、由兴义市汇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付陈思静自2016年12月31日起至2020年3月17日止的逾期办证违约金46084元。案件受理费1822元，减半收取911元，由兴义市汇鑫房地产开发有限公司承担。因兴义市汇鑫房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈思静向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司采取了下列措施：一、于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年1月20日、2021年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司在中国工商银行、中国农业银行等有18个银行账户，账户内可用余额均为0元。本院已于2021年1月21日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提出申请）。2.查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司在贵州省兴义市，在贵州省兴义市。本院已于2021年2月25日依法查封被执行人在贵州省兴义市汇鑫澜湖郡二期项目Ｄ1栋31层31-1号的房屋一套，且该房屋已在本院另案（2021）黔2301执71号中进行处置，待处置完毕，申请执行人可申请参与分配。对于被执行人名下的其余房屋已明显超出本案执行标的，经释明，申请执行人不要求本院查封处置。3．查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司名下有大马牌中型普通客车一辆（车牌号:贵Ｅ×××××，车辆识别代号:×××××，注册时间：2010年4月14日）、帝豪牌轿车一辆（车牌号:贵Ｅ×××××，车辆识别代号:×××××，注册时间:2011年6月10日），上述车辆未实际扣押。申请执行人认为上述车辆年限较久，价值不大，且未扣押，不要求本院查封。4．查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司的工商登记信息为：统一社会信用代码91522301666987948Ｈ，企业地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市（金洲世家会所），法定代表人胡柏树。被执行人无证券登记信息。三、本院另案于2021年1月20日到被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司住所地兴义市进行财产调查，但未反馈可供执行财产线索。四、本院于2021年1月20日向被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人胡柏树采取限制消费措施，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，未向本院申请律师调查令，亦未要求对被执行人提起审计。2021年3月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈思静，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈思静对本院经过财产调查未发现被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4113号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余69671元未能实现。本院认为，除本院依法处置的被执行人名下房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈思静同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4113号民事判决主文第一、二项本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权69671元，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年三月十二日法官助理  柳 霞书 记 员  牟恩浩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2277号申请人：深圳市诺普信农资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡水库路113号诺普信办公楼四楼，统一社会信用代码91440300734146359U。法定代表人：王海涛。委托诉讼代理人：全江明。被申请人：赵峰，男，1983年11月8日出生，汉族，住址山西省运城市临猗县（田田圈运营中心）。被申请人：高娜，女，1985年3月4日出生，汉族，住址山西省运城市临猗县（田田圈运营中心）。申请人深圳市诺普信农资有限公司诉上述被申请人股权转让纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人赵峰、高娜价值人民币1663800元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人赵峰、高娜所有的价值人民币1663800元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月二十五日书记员李国权
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初1814号原告范某云，男，汉族，出生于1973年8月6日，小学文化，农民，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：谭炀，贵州澜典律师事务所律师，执业证号：15205201910122447，特别授权代理。联系电话：165××××8883。被告范某刚（曾用名：范某），男，汉族，出生于1988年6月4日，小学文化，农民，住贵州省威宁县。本院在审理原告范某云诉被告范某刚不当得利纠纷一案中，原告范某云于2021年3月4日以被告范某刚可能转移财产为由，向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告范某刚名下银行账户存款及网络资金233737.5元予以冻结。为此，原告购买了中国平安财产保险股份有限公司的保险，作为担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告范某刚名下银行账户存款及网络资金233737.5元；冻结期限为一年（2021年3月4日至2022年3月4日）。财产保全费1688元，暂由原告范某云承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 汉二〇二一年三月四日书记员 夏景虎
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0226执35号申请执行人：谢梅英，女，侗族，1967年6月25日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。申请执行人：唐柳云，女，侗族，1991年9月7日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。被执行人：朱虎，男，苗族，1988年5月1日出生，住贵州省平坝县。谢梅英、唐柳云与朱虎机动车交通事故责任纠纷一案,柳州市中级人民法院（2020）桂02民终3371号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人朱虎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢梅英、唐柳云于2021年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人朱虎支付申请执行人谢梅英、唐柳云赔款359195.95元，本院依法受理。在执行过程中，经查证，被执行人朱虎尚在监狱服刑。本院依法对被执行人朱虎的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，被执行人无银行存款、土地、股权等财产可供执行。本院认为，本案被执行人朱虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗桃英二〇二一年三月二十二日书记员  潘凡聪
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初2337号原告：杨振宇，男，1977年1月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：许小丽，女，1983年12月17日出生，汉族，住福建省东山县。原告杨振宇与被告许小丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振宇到庭参加诉讼，被告许小丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告许小丽立即偿还原告借款本金人民币86876元及利息，利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月21日向原告借款86876元,并出具借条一张。后原告多次向被告催收未果。截止原告起诉之日,被告仍未还款。原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院维护原告合法权益,支持原告诉讼请求。被告许小丽未作答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许小丽未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告许小丽于2017年7月21日向原告杨振宇借款86876元，并出具一张借条交由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。本院认为，原告杨振宇与被告许小丽之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许小丽于2017年7月21日向原告杨振宇借款86876元的事实，有被告出具的借条和原告的庭审陈述为据，应予确认。被告逾期未还款，原告有权要求被告支付从起诉之日即2020年11月11日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，故原告要求被告支付逾期还款的利息，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告许小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许小丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨振宇借款本金86876元及利息（以借款本金86876元为基数，从2020年11月11日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840.20元，由被告许小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  沈志兴人民陪审员  谢桂英人民陪审员  卢金莲二〇二一年三月十一日法官 助理  许奕圣书 记 员  李静楠附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2020年最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初182号原告：冉某，女，1995年11月2日生，汉族，小学文化，户籍所在地：宕昌县，现住宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：蔡某，男，1995年12月9日生，汉族，初中文化，现住宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告冉某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.婚生女儿蔡依诺由原告抚养，由被告每月承担孩子抚养费800元至孩子成年；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年经别人介绍认识后按乡俗举办了婚礼，2019年5月20日办理了结婚登记。双方于2019年10月4日生育女儿蔡依诺。双方因婚前缺乏足够了解，由父母包办成婚，没有建立起深厚的夫妻感情。在共同生活期间，双方经常因琐事争吵，且被告没有担当，游手好闲不务正业，对家庭没有责任心，致使原告及孩子的日常开支基本都由原告父母接济。在婚姻关系存续期间，被告经常辱骂并殴打原告。被告的上述种种行为致使夫妻感情彻底破裂，双方再无和好可能。为了维护自己的合法权益，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。被告蔡某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审过程中口头答辩称，我不同意与原告离婚。我与原告的夫妻感情尚好，还没有达到离婚的程度。在日常生活中，我对原告及孩子都尽了家庭义务。离婚也不利于孩子的抚养和成长。原被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原被告及子女身份证明复印件各1份；2.结婚证复印件2份。本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原被告告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冉某、被告蔡某于2018年农历12月24日按习俗举办了传统婚礼，2019年5月20日，双方在宕昌县民政局办理了结婚登记。2019年10月4日，双方生育女儿蔡依诺。2020年农历5月，被告外出务工后，原告回娘家生活，双方自此开始分居生活至今。本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护，原告提出离婚诉讼请求应符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。现原告以被告对其实施家庭暴力致使夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原、被告之间的婚姻现状尚未达到法定离婚的情形。婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，双方应通过互谅互让的方式妥善化解家庭矛盾，为建立和谐美满的幸福家庭努力。故原告冉某离婚理由不足，请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下:不准予原告冉某与被告蔡某离婚。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告冉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 祁玉斌二〇二一年三月二日法官助理 肖朋兵书记员 陈东欧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10344号申请执行人：吴凤春，女，1963年11月19日出生，汉族。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市西青区赛达世纪大道1号。本院在执行申请执行人吴凤春与被执行人天津第三市政公路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为2663600元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。在执行过程中，被执行人被他院受理了破产重整，本院对被执行人采取了限制消费措施，由于本案暂无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月二十五日书记员  闫志亮天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10344号申请执行人：吴凤春，女，1963年11月19日出生，汉族。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市西青区赛达世纪大道1号。本院在执行申请执行人吴凤春与被执行人天津第三市政公路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为2663600元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。在执行过程中，被执行人被他院受理了破产重整，本院对被执行人采取了限制消费措施，由于本案暂无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月二十五日书记员  闫志亮
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执2245号之一申请执行人梁雪萍，女，1965年11月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人商昌同，男，1968年2月4日出生，汉族，住广西横县。申请执行人梁雪萍与被执行人商昌同婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，由于履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）桂0127执2245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年三月三十日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2447号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地中国福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：黄晓晖，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初4646号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄晓晖的银行存款66428.25元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人黄晓晖相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月二十三日书记员  刘思周
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执385号之一大连市金州区金旭设备制造厂：你（或你单位）与曹宝山劳动争议纠纷一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出大金劳人仲裁〔2020〕第1851号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2021年3月5日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）支付申请人工资款9000元。（2）承担执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月八日联系人：解瑞杰联系电话：87786198本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执1787号之六申请执行人：贵港瑞康饲料有限公司，住所地贵港市白沟井（市农科所旁）。统一社会信用代码91450800745141027K。法定代表人：高远飞，经理。被执行人：李朝红，男，1968年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被执行人：杨宗贤，女，1970年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被执行人：李法斌，男，1993年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在执行贵港瑞康饲料有限公司与李朝红、杨宗贤、李法斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵港瑞康饲料有限公司依据本院作出的（2020）桂0802民初2411号民事判决书申请执行货款本金809107.09元及违约金（从2019年7月4日起开始计算），本院于2020年9月14日依法受理。查明被执行人名下有银行存款，本院已对其进行额度冻结并划扣85663.41元至法院账户；查明被执行人李法斌名下有车牌号为桂Ａ×××××沃尔沃牌汽车一辆，本院已查封，但未能扣押在案；查明被执行人李法斌在中国铁路南宁集团有限公司南宁车辆段有工资收入，本院已裁定扣留。查明被执行人李朝红名下有位于陆川县房屋一套［不动产权证号：陆房权证陆川县字第××号］，本院已裁定查封，但该房产首封法院为陆川县人民法院，本院暂无法处置。除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的货款本金809107.09元及违约金（从2019年7月4日起开始计算）、执行费10492元，在扣除本案执行费后，申请执行人本次执行得款75171.41元，剩余部分未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黎红耀审判员  温新星审判员  葛 娟二〇二一年三月八日书记员  张宝强
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0102民初306号 原告:中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码:91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号。 负责人:张保彬，该行行长。 委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。 被告:杨华，男，1971年12月20日出生，住重庆市涪陵区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农业银行涪陵分行）与被告杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行涪陵分行的委托诉讼代理人游小强，被告杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告至2020年11月4日借款300000元、利息480.44元、逾期还款罚息5968.81元、复利12.28元，合计306461.53元。并支付以300000元本金为基数按年利率8.80875%从2020年11月5日起至借款本息还清之日止计算的罚息、复利；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月27日，被告在原告的网络贷款后台与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定自2019年7月27日至2020年7月26日止的额度有效期内，被告可在人民币300000元的借款本金额度内向原告借款，单笔借款最长期限为12个月，借款用途为综合消费，贷款利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮35%确定，还款方式一次还本按月还息。2019年7月27日至2019年9月23日，原告如约向被告九次发放贷款共计300000元，到期日期均为2020年7月26日。贷款到期后，被告没有按照合同约定履行义务,截止2020年11月4日借款本金300000元、利息480.44元、逾期还款罚息5968.81元、复利12.28元，合计306461.53元。原告认为，被告不按时还款的行为已经构成违约，依照合同约定原告有权要求被告立即偿还全部借款本息等,请求人民法院判如所请。 被告杨华承认原告农业银行涪陵分行在本案中主张的事实，但是现在没有钱还，同意分期在2021年8月30日前归还借款150000元，2022年2月前归还150000元。 本院认为：被告杨华承认原告农业银行涪陵分行在本案中主张的事实，故对原告农业银行涪陵分行在本案中主张的事实予以确认。原告农业银行涪陵分行、被告杨华之间的金融借款合同系双方当事人真实性意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告农业银行涪陵分行按照合同约定提供贷款给被告杨华使用后，被告杨华对自己使用借款资金的行为，应按约定履行向原告农业银行涪陵分行返还借款的义务，但被告却未按约定归还借款，其行为构成违约，被告杨华应当按照金融借款合同承担民事责任。中国人民银行发布的贷款基准利率，从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），因此原告农业银行涪陵分行请求被告杨华支付的2020年11月5日起至借款本息还清之日止计算的罚息、复利，应当按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期利率3.85%，按合同约定确定支付罚息、复利的利率标准计算。 综上，被告杨华没有按照金融借款合同约定履行合同义务，被告杨华已经违约，应当按照约定返还原告农业银行涪陵分行借款本金并支付利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告杨华在本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2020年11月4日借款本金300000元、支付利息480.44元、逾期还款罚息5968.81元、复利12.28元，合计306461.53元，并支付从2020年11月5日起至付清之日止以借款本金300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期利率3.85%上浮35%贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息、复利。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5898元，减半收取2949元，由被告杨华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  夏祥禄 二〇二一年三月四日 书记员  刘诗琪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执237号李叶潘：本院执行的被执行人李叶潘被处罚金一案，经被执行人李叶潘履行1000元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十二日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申7066号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：辽阳锅炉厂，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街315号。法定代表人:蔡柏年，该厂厂长。委托诉讼代理人:张维志，辽宁襄平律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：长白山保护开发区润森热力有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州安图县二道白河镇白山大街新村东路四组06号。诉讼代表人:吉林延大律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人:韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。再审申请人辽阳锅炉厂（以下简称锅炉厂）因与被申请人长白山保护开发区润森热力有限公司（以下简称润森公司）对外追收债权纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锅炉厂申请再审称，润森公司尚未支付的101.6万元锅炉款因尚未取回的锅炉已经被破坏性拆除而依法属于共益债务，锅炉厂要求润森公司偿还共益债务符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第三十七条规定，锅炉厂获得取回权后，因种种原因并没有取回锅炉，而锅炉又因润森公司的保管不善而被破坏性拆除，锅炉厂要求润森公司偿还共益债务的请求符合法律规定。从（2016）吉民终483号民事判决生效后到锅炉厂取回锅炉之前这段时间，案涉锅炉依法应由谁来妥善保管的问题，一、二审判决均没有给予合理澄清，从而导致本案锅炉被拆责任确定不明，损害了锅炉厂的利益。这期间的锅炉应当由破产企业润森公司的管理人依法妥善保管。对给锅炉厂造成的经济损失，破产管理人应当承担赔偿责任。因为破产管理人已经明确表示其准备对锅炉厂提起对外追索债权之诉，并提出准备对案涉锅炉进行评估，在此种情况下，锅炉厂根本无法取回，也不能取回案涉锅炉。锅炉厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，本案中，锅炉厂与润森公司签订的是所有权保留锅炉买卖合同，合同总价款338万元，锅炉厂履行全部义务后，润森公司仅支付237.9万元，尚欠101.6万元未支付。润森公司进入破产清算程序后，锅炉厂于2015年9月23日起诉要求行使对案涉锅炉的取回权。已生效的（2016）吉民终483号民事判决确认锅炉厂对案涉锅炉享有取回权。根据（2016）吉民终483号民事判决认定的事实，润森公司破产管理人在诉讼中明确表示继续履行买卖合同,但不能支付剩余价款，润森公司管理人无正当理由未支付价款构成违约，锅炉厂有权依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第三十七条的有关规定行使取回权。锅炉厂享有取回权后，需以取回锅炉价值进行受偿，但其仍按原合同约定价款向润森公司主张权利，缺乏法律依据。案涉锅炉被拆除与另案当事人请求排除妨害纠纷相关，原审认为锅炉拆除的相关问题系另一法律关系亦无不当。锅炉厂关于将润森公司尚未支付的101.6万元锅炉款作为共益债务，由润森公司偿还的主张缺乏事实和法律依据，对此不予支持。综上，锅炉厂的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽阳锅炉厂的再审申请。审 判 长 张树明审 判 员 向国慧审 判 员 郑 勇二〇二一年三月二十九日法官助理 柳 凝书 记 员 周 健
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1080号之二申请执行人：梁彬彬，男，汉族，住济源市。被执行人：高娟，女，汉族，1981年06月25日生，住济源市。关于梁彬彬与王伟、高娟追偿权纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人高娟在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高娟在财付通支付科技有限公司085e9858e8ba27f1923c24702@wx.tenpay.com账户内存款人民币1183.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二一年三月十日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵攀联系电话：137××××8309
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执146号被执行人：禤某，男，2004年6月3日出生，壮族，初中文化，住防城港市防城区。被执行人禤某犯盗窃罪一案，防城港市防城区人民法院于2020年11月23日作出的（2020）桂0603刑初213号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人禤某应交罚金2000元。由于被执行人禤某没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人不履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张健平二〇二一年三月十二日法官助理 张宏毅书 记 员 陈裕燕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1024号之一原告：蒋俐，女，1970年8月30日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江市侨源房地产开发公司，住所地镇江市钓鱼巷27号。法定代表人：赵新生。原告蒋俐诉被告镇江市侨源房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告蒋俐于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋俐撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费303元，合计343元，由原告蒋俐负担。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  王爱红人民陪审员  伍云蓉二〇二一年三月三十一日书 记 员  史方雅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执12410号申请执行人：王广东，男，1967年12月22日出生，汉族。被执行人：周福敏，男，1973年10月31日出生，汉族。本院在执行王广东与周福敏劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付申请人劳务费20000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询并扣划了部分执行款发还给了申请人。再查，被执行人名下无证券、无大额银行存款、无不动产、无车辆。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月二十四日书记员  闫志亮
绵阳市涪城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0703执恢427号上海易鑫融资租赁有限公司、彭定琼：本院受理申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初961号融资租赁合同纠纷一案，我院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人彭定琼达成和解协议并已履行完毕。我院已终结（2017）川0703民初961号民事判决书执行程序，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2839号原告：殷佳卉，女，1998年10月21日出生，汉族，住镇江市。被告：蒋宇航，男，1998年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。原告殷佳卉与被告蒋宇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告殷佳卉到庭参加诉讼，被告蒋宇航经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金4220元。事实及理由：原告与被告当时系恋爱关系。被告从原告处分六次共借得4220元，并于2020年5月15日向原告出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由不还款。经催要未果，原告特诉至法院，望判如所请。审理中，原告变更诉讼请求、事实及理由为：被告共向原告借款5720元，已归还1600元，尚欠4120元，故诉讼要求被告归还借款4120元。被告在本院审理期间未答辩。本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未出庭质证亦未提交书面质证意见，视为对其举证、质证权利的放弃。原告向本院提交下列证据：借条1张、支付宝交易详情1份、微信聊天记录1份、微信支付交易明细1份。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系情侣关系，被告以各种理由向原告提出借款。自2020年4月16日至2020年5月8日期间，原告通过支付宝及微信转账向被告支付借款合计5600元。2020年5月13日，原告又通过微信分两笔向被告支付120元。借款后，被告归还了原告1600元，余款一直未还。应原告要求，被告向原告出具借条一张，言明，“今有蒋宇航向殷佳卉借到人民币肆仟贰拾圆整。小写4220元。上述借款定于2020年5月23日前还清。”等。被告承诺的上述期限到期后，仍未还款。原告称，被告于2020年5月11日在机场向原告出具的借条；其中包括出借的100元现金；出具借条时尚有120元债务未发生；该120元是被告称要卖掉他的苹果手机还款，但是卖手机需要向原告借担保费和快递费合计120元，写借条的时候就算上去了，后来原告也实际支付了该120元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向本院起诉且提供了借条、交易记录、微信聊天记录等，并陈述了借款经过，能够证明双方借贷关系成立、借款交付及欠款情况的相关事实。被告未作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃。对原告诉称的借款事实及欠款情况，本院予以确认。被告借款后应按约还款，其逾期未还，已构成违约，原告要求被告归还借款本金4120元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋宇航于本判决生效之日起十日内向原告殷佳卉支付借款本金4120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（按实际支出），由被告蒋宇航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  卢 萍人民陪审员  张 琴二〇二一年三月二十九日书 记 员  成 琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执962号王永安、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司：王永安与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计28015.80元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已于2021年3月12日将该款转付给王永安。至此，王永安向本院申请执行的（2020）晋0213民初1657号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执797号申请执行人：韦振永，男，1972年7月16日出生，壮族，住贵港市港南区。被执行人:龚配芬，女,1980年2月14日出生，壮族,住广西贵港市港北区。本院执行的申请执行人韦振永与被执行人龚配芬民间借贷纠纷一案,申请执行人韦振永根据本院作出的（2019）桂0802民初4306号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年2月7日依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人韦振永发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人韦振永所在社区进行现场调查，查明被执行人韦振永名下有坐落于贵港市港北区（观天下）3幢1单元2903号的房屋一套［不动产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第××号］，本院以（2021）桂0802执659号案件处置上述房屋，本案等待参与分配。除此之外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人,其已确认，且同意终结本次执行程序。本案借款本金20000元及利息、违约金4000元、案件受理费454元、公告费350元、执行费271元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黎红耀审判员  葛 娟审判员  温新星二〇二一年三月二十九日书记员  彭慧玲
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初545号原告：林良山，男，1951年9月2日出生，汉族，住福建省云霄县。原告：林添城，男，1987年8月2日出生，汉族，住福建省云霄县。以上二原告共同委托诉讼代理人：黄意德。被告：林天金，男，1949年3月26日出生，汉族，住住福建省云霄县。委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。原告林良山、林添城与被告林天金土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案在审理过程中，林天金向云霄县司法局提出撤销林良山持有的闽（2018）云霄县农村土地承包经营权第04XXXX号农村土地承包经营权证及林天金持有的闽（2018）云霄县农村土地承包权第04XXXX号农村土地承包经营权证的行政复议，云霄县司法局于2021年3月22日作出受理通知。本院经审查认为，因林天金提出的行政复议申请已经云霄县司法局受理，本案应以该行政复议结果作为依据，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 郑秀恋二〇二一年三月二十三日法官助理 蔡沛欣书 记 员 吴丽锋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3885号原告：甘肃省嘉峪关市峪泉镇黄草营村村民委员会，住所地嘉峪关市嘉黄路悬臂长城景区门口，统一社会信用代码54620290ME0880483T。法定代表人：王某，该村委会主任。委托诉讼代理人：胥某，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。被告：嘉峪关嘉农养殖有限责任公司，住所地嘉峪关市峪泉镇黄草营村7组养殖园区，统一社会信用代码91620200067227162F。法定代表人：杨某，该公司经理。委托诉讼代理人：朱某，女，该公司员工。原告甘肃省嘉峪关市峪泉镇黄草营村村民委员会（以下简称黄草营村委会）与被告嘉峪关嘉农养殖有限责任公司（以下简称嘉农公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄草营村委会委托诉讼代理人胥某，被告嘉农公司委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄草营村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《集体土地租赁协议》；2.被告向原告支付租赁费163540元（截止2019年12月31日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月4日，原、被告签订《集体土地租赁协议》，约定：原告将位于嘉峪关市××区面积为15960平方米荒滩地承租给被告用于发展养殖，租赁期限20年（2013年9月4日至2032年9月4日），租金为每年每平方米2元，每三年在原基础上上调0.5元，被告每年1月1日前支付本年度租金。2016年至今被告共欠付租金163540元，经原告多次催要未果。嘉农公司辩称，1.对租赁事实和欠付租金163540元认可，由于经营困难，可先支付部分租金；2.由于前期投资较大，不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，原、被告签订《集体土地租赁协议》，约定原告将位于××镇面积为15960平方米荒滩承租给被告用于经营养殖业，租赁期限20年（2013年9月4日至2032年9月4日），租金为每年每平方米2元，每三年在原基础上上调0.5元，被告每年1月1日前支付本年度租金。黄草营村委会和嘉农公司在合同落款处加盖印章。截止2019年12月31日，原告称被告欠付租金163540元。2021年1月12日，被告向原告支付土地租赁费7万元，被告表示愿意积极筹资支付土地租赁费。另，被告称在租赁的土地上已投资280余万元建了职工宿舍、养殖大棚等养殖基础设施。本院认为，黄草营村委会与嘉农公司签订的《集体土地租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告要求被告支付租金163540元（截止2019年12月31日），被告认可欠付租金的事实，诉讼期间，被告向原告支付租金7万元，扣除已支付的7万元后，被告应向原告支付租金93540元。在履行该合同过程中，嘉农公司未按期支付租金，已构成违约。原告主张解除合同，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第四十七条规定：“合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的实现，守约方请求解除合同的，人民法院不予支持；反之，则依法予以支持。”据此，合同当事人出现违约情形时,不能当然以此为由主张解除合同,而应当结合合同履行情况、违约程度等因素,从合理平衡双方利益出发,慎重判断合同是否符合法定解除条件。本案中，嘉农公司虽未能按合同约定及时支付租金，但自2020年以来，部分行业受到新冠肺炎疫情的影响，诉讼中嘉农公司主动支付了部分欠付租金，并且承诺愿意积极筹资支付租金。同时考虑嘉农公司前期投入较大，一旦解除合同嘉农公司投资所建的养殖设施或闲置或被拆除，将造成财产资源的浪费，也会给嘉农公司造成较大的经济损失。为有效利用资源，维护社会稳定，根据诚实信用原则及鼓励交易原则，原告主张解除合同的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、嘉峪关嘉农养殖有限责任公司支付甘肃省嘉峪关市峪泉镇黄草营村村民委员会土地租赁费93540元，于本判决生效后20日内履行完毕；二、驳回甘肃省嘉峪关市峪泉镇黄草营村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3571元，由嘉峪关嘉农养殖有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 戴吉爱人民陪审员 邱云香人民陪审员 任晓红二〇二一年三月三日法官助理 彭梦梦书记员 赵建霞
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执960号梁金华、黎远江：申请执行人梁金华与被执行人黎远江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黎远江拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁金华于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黎远江送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现因被执行人已向申请执行人履行（2020）粤0902民初1446号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院提出结案申请。本院认为，本院作出的（2019）粤0902民初3075号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：（2021）粤0902执960号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年三月十六日
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初9号原告：李三弟，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：吴细华，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：吴振花，女，1965年6月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：李如聪，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告李三弟与被告吴细华、吴振花、李如聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三弟与被告吴细华、吴振花到庭参加诉讼，被告李如聪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李三弟向本院提出诉讼请求：1.判令吴细华偿还李三弟借款50000元及从2015年1月10日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付利息；2.吴振花、李如聪承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由吴细华、吴振花、李如聪承担。事实和理由：吴细华于2014年10月10日以需要资金周转为由，向李三弟借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一张给李三弟收执，并提供吴振花、李如聪作为担保人共同在借条上签名。借款后，吴细华按约定支付了2个月利息，之后，未继续支付利息和归还本金。经李三弟多次催讨，吴细华、吴振花、李如聪不予理会。因此，提出上述诉讼请求。吴细华辩称，该借款50000元是替其嫂子吴振花借的款项，借款也是吴振花使用的，只有借条上的借款人是吴细华签名，借款后也是由吴振花负责偿还。吴细华经济困难，无力还款。吴振花辩称，吴细华向李三弟借款50000元属实，该笔借款实际上是吴振花在使用，当时双方约定利息的每星期支付300元，现李三弟陈述月利率2%不属实，该利息是李三弟自己书写的，利息支付了两三年就没有再支付了。李如聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，吴细华、吴振花、李如聪出具《借条》一张交由李三弟收执，《借条》载明：“兹向诏安县四都镇林头村李三弟借来人民币伍万元，小写￥：50000元整。借款时双方约定月利率2%，并逐月缴清利息，若无法按时偿还，愿用一切财产抵押。此据，借款人：吴细华，担保人：吴振花、李如聪，借款人身份证号码：350624197008××××，借款日期：2014年10月10日。”庭审中，李三弟陈述，《借条》上的月利率“2%”是李三弟根据口头约定的利息自行书写上去的，借款后吴细华共支付了2个月利息。以上事实有《借条》及开庭笔录为证，足以认定。本院认为，李三弟与借款人吴细华，担保人吴振花、李如聪之间的民间借贷关系，有双方签订的《借条》为证,应予确认。吴细华、吴振花对李三弟主张的债务50000元没有异议，但主张《借条》上的签名不是吴细华、吴振花本人签名，但未能提供证据证明，且未在本院指定的期限内提出笔迹鉴定申请，故该主张不予采纳。该笔借款未约定还款期限,应视为无还款期限的借款,李三弟随时有权要求吴细华在合理期限内偿还借款，故李三弟请求吴细华偿还该借款50000元，应予以支持。关于担保责任，吴振花、李如聪作为担保人在《借条》上签名确认，但未约定保证方式，根据《借条》形成时间时的法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。李三弟主张吴振花、李如聪承担连带清偿责任，依法有据，应予以支持。关于利息，《借条》上的月利率“2%”是李三弟承认是其根据口头约定的利息自行书写的，借款人吴细华与担保人吴振花均不予认可，李三弟也未能提供证据予以证明有约定月利率2%，该《借条》应当视为没有约定利息。故李三弟诉请从2015年1月10日至借款还款之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算利息,缺乏依据,不予支持,但可从本案起诉之日即2021年1月4日起至还清借款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息。吴细华、吴振花主张实际借款人是吴振花且吴振花自借款后按每星期300元的利息支付了两三年，没有证据予以证明，且李三弟予以否认，故本院不予采信。李如聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴细华应于本判决生效之日起十日内偿还李三弟借款本金50000元及自2021年1月4日起至还清借款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息；二、吴振花、李如聪对上述债务承担连带清偿责任，吴振花、李如聪承担连带清偿责任后,有权向债务人吴细华追偿。三、驳回李三弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，减半收取262.5元，由吴细华、吴振花、李如聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  刘燕华二〇二一年三月十一日书记员  李若婷附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执77号申请执行人：白慕冰，男，1981年10月4日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：胥咏梅，女，1971年4月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人白慕冰与被执行人胥咏梅民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初7098号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向江苏省盐城市亭湖区人民法院申请执行，在执行过程中，盐城市中级法院指定该案由我院执行。本院于2021年1月6日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人胥咏梅价值人民币550000元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二一年三月二十日代书记员 秦一文
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1323号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。主要负责人：戴传华，该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。被告：陈碧莲，女，1980年2月27日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告陈碧莲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人周艳红到庭参加诉讼，被告陈碧莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款共计254621.69元（其中暂计至2020年7月10日的本金204796.92元、利息11162.92元、分期手续费6436.74元、违约金32225.11元）；此后本金以外的利息、分期手续费、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。事实和理由：被告于2011年4月18日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6226××××0959信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月10日，被告尚欠信用卡贷款本金204796.92元、利息11162.92元、分期手续费6436.74元、违约金32225.11元，合计254621.69元未归还原告。请求判如所诉。陈碧莲未到庭且未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、查询信息表、交易流水、余额构成表予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月18日，被告向原告申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序。被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。被告及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约，原告有权取消被告及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。《中信银行信用卡收费标准》约定，利息为每日万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元（日息）；滞纳金按账户每月收取，为每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币30元或美元3元或港币30元；预借现金手续费每笔按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；等等。原告审查后，向被告发放了卡号为6226××××0959的信用卡。原告于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，取消滞纳金，新增违约金，价格标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币20元或美元2元或港币20元或2欧元按账户每月收取，自2017年1月1日起执行。被告在使用该信用卡期间开通“新快现”“续金宝”“圆梦金”等信用卡分期业务，被告自2020年2月7日开始未按时足额还款，截至2020年7月10日尚欠贷款本金204796.92元、利息11162.92元、分期手续费6436.74元、违约金32225.11元未归还原告。本院认为，原、被告之间信用卡合同关系合法有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠本金及相应的利息、分期手续费、违约金。因此，被告应归还原告尚欠贷款本金204796.92元、利息11162.92元、分期手续费6436.74元、违约金32225.11元，并自2020年7月11日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定继续计付利息、分期手续费、违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈碧莲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心尚欠本金204796.92元、利息11162.92元、分期手续费6436.74元、违约金32225.11元，并自2020年7月11日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付利息、分期手续费、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5119.3元，减半收取2559.65元，由被告陈碧莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 梁飞燕二〇二一年三月二十九日法官助理 陈家燕书 记 员 陈少华附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3248号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       李尽花，女，1978年9月1日出生，汉族，住广西岑溪市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               原告诉请                       1、判令李尽花偿还借款本金7 926.35元；2、判令李尽花偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息96.37元、罚息5.25元、复利0元，自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金7 926.35元为基数，按罚息利率计算罚息，以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3、判令李尽花承担为实现债权和担保权利所产生的律师费1 763.36元。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年12月19日             合同编号：XW00XW02020010119120029685912             借款金额：10 000元             贷款期限：12个月             贷款利率：16.2%             还款方式：等额本息             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年12月19日             首次逾期时间：2020年3月18日             欠款情况：截至2020年4月15日，李尽花未偿还的本金为7 926.35元，拖欠利息96.37元，拖欠罚息5.25元，拖欠复利0元                               本院认为                       李尽花与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向李尽花发放了借款，李尽花未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求李尽花支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告李尽花于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金7 926.35元以及利息96.37元；             二、被告李尽花于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2020年3月18日至2020年4月15日，以每期逾期本金、逾期利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2020年4月15日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；此后以欠付本金为基数，从2020年4月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李尽花负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 邓安宁                                                    二〇二一年三月三十一日                          书 记 员 易 珊
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初2730号                               原告                       成都市道融世纪信息技术服务有限公司（以下简称道融公司），住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋8层12号。             法定代表人：李翔，董事长。             委托诉讼代理人：刘博文，四川矩衡律师事务所律师。             委托诉讼代理人：谢晋茹，四川矩衡律师事务所律师。                               被告                       朱成莲，女，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市永川市。                               案由                       保证保险合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       道融公司委托诉讼代理人刘博文到庭参加诉讼。             朱成莲未到庭参加诉讼。                               原告诉请                       1.判令朱成莲偿还24,368.85元；2.判令朱成莲支付利息（利息从案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司代偿之日起按年利率15.4%计算至款项实际还清之日止）。                               被告辩称                       朱成莲未作答辩。                               查明事实                       2019年5月11日，朱成莲与案外人四川锦程消费金融有限责任公司签订个人消费贷款合同（合同编号：CCCT-00G-2019051111200756094），贷款金额28,000元，约定利率年利率12%，贷款期限12个月。             2019年5月11日，朱成莲在案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司处，针对上述个人消费贷款合同，投保个人贷款保证保险。             2019年5月11日，案外人四川锦程消费金融有限责任公司按照约定向朱成莲发放了贷款。             2019年8月12日，朱成莲首次出现逾期还款的情形。             随后案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司按照保险合同的约定，向案外人四川锦程消费金融有限责任公司履行了保险赔偿责任。             2019年11月20日赔付后，案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司赔付24,368.85元。             朱成莲此后未向案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司偿还赔付款项。             2020年3月23日，案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司与道融公司签订债权转让协议，将案涉对朱成莲的债权转让给道融公司。             2020年7月28日，道融公司通过短信方式通知朱成莲债权已转让。                               本院认为                       朱成莲与案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司形成的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同成立生效。案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司履行了保险义务后，根据合同约定可向朱成莲在赔偿金额范围内进行追偿。             案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司此后将该债权全部转让给道融公司。道融公司现要求朱成莲偿还代偿的款项24,368.85元，本院予以支持。             朱成莲与案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在合同中特别约定有违约金，但道融公司现要求朱成莲支付利息。道融公司的该主张没有法律依据，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告朱成莲于本判决生效之日起五日内向原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司支付24,368.85元；             二、驳回原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费252元，由被告朱成莲负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审  判  员   解文阳             二〇二一年三月二十三日             书  记  员   何梦婷
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0102执605号魏洁汀与魏溪清婚姻家庭纠纷一案，济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初9805号民事调解书已经发生法律效力。因魏溪清未主动履行生效法律文书确定的义务，魏洁汀向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年3月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初9805号民事调解书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年三月三十一日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某1，男，汉族，住甘肃省酒泉市。        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某1，男，汉族，住甘肃省酒泉市。        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，汉族，住甘肃省酒泉市。        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：酒泉农村商业银行股份有限公司临水支行，住所地甘肃省酒泉市肃州区三墩镇临水街5号。        负责人：刘某2，该支行行长。        一审被告：徐某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。        一审被告：马某2，男，汉族，住甘肃省酒泉市。        一审被告：曹某2，女，汉族，住甘肃省酒泉市。        一审被告：马某3，女，汉族，住甘肃省酒泉市。        一审被告：马某4，女，汉族，住甘肃省酒泉市。        再审申请人曹某1等六人因与被申请人酒泉农村商业银行股份有限公司临水支行（以下简称农商行临水支行）、一审被告徐某等金融借款合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。        曹某1等六人申请再审称：1．依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一审法院不准许当事人阅看笔录并全程审判员、书记员一人操作，严重程序违法。二审法院不顾一审法院程序违法、枉法裁判的事实，明显以盈利为目的；2．二审法院认为申请人没有提供证据证实保险单的投保人和受益人恶意串通损害申请人利益，属于事实认定错误；3．被申请人从马东砂石厂结算的款项不应归被申请人所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第七项、第九项、第十三项的规定，请求再审本案。        本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案申请人曹某1、贺某、马某1、吴某、刘某1、石某六人均为借款合同的保证人。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。2017年4月7日，马东向农商行临水支行借款800000元。一审被告徐某在《借款申请书》上以共同债务人身份签名确认，承诺上述借款为夫妻共同债务。同日，刘某1、马某1、贺某在《个人借款／保证担保合同》上以保证人身份签字捺印，该合同保证条款约定，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。刘某1之妻石某、马某1之妻吴某、贺某之夫曹某1亦承诺自愿以自己所有的家庭财产及收入为案涉借款提供无限连带责任保证担保，并在相应文书中签字确认。所以，根据法律规定和合同约定，农商行临水支行有权请求连带责任保证人对剩余债务承担连带清偿责任。一、二审审理中，六申请人虽抗辩借款时要求马东以借款金额为保险金额购买人身保险，作为申请人提供担保的反担保。后因马东违反约定未足额投保导致其意外死亡后获赔数额不足以偿还借款，系马东与农商行临水支行恶意串通，故申请人不应承担保证责任。经查，申请人并未提供曾与马东达成提供800000元反担保合意及马东与农商行临水支行恶意串通损害其合法权益的证据，故一、二审对申请人的抗辩理由不予支持并无不当。        关于申请人主张马东经营商事主体债权应否偿还借款的问题，因本案借款人为马东个人，若相关民事主体愿意为马东偿还借款，是其与借款人之间的法律关系，与申请人承担保证责任无法律关联。至于一、二审程序违法的问题，因申请人不能证明符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项、第九项、第十一项的规定应予再审的情形，故申请人的再审理由均不能成立。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回曹某1、贺某、马某1、吴某、刘某1、石某的再审申请。        审判长    魏淑梅审判员    任莉莉审判员    王静二〇二一年三月三十日法官助理    王明生书记员    张咫潮
兰州铁路运输法院民事判决书（2021）甘7101民初66号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层。负责人：张国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯阿敏，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。被告：杨玉春，男，1982年6月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人保公司）与被告杨玉春保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人侯阿敏到庭参加诉讼，被告杨玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨玉春向人保公司支付保险代偿款14456.41元（包括本金14143.67元，利息281.82元和罚息30.92元）；2.请求判令杨玉春向人保公司支付逾期保费4438.90元；3.请求依法判令杨玉春以全部款项为基数，自2019年12月16日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金，至全部款项还清之日。事实和理由：2017年4月27日，杨玉春与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，杨玉春在光大银行贷款59000元。杨玉春（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在人保公司处投保个人信用保证保险，与人保公司签署《个人信用贷款保证保险保险单》。该保单特别约定，人保公司赔偿后，杨玉春需向人保公司归还全部理赔款项和未付保费。2019年9月27日后，杨玉春未按约定偿还借款，2019年12月16日，人保公司向光大银行理赔14456.41元。理赔后，杨玉春未依约向人保公司偿还理赔款项和未付保费，故诉至法院。杨玉春未作答辩。人保公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、交易明细、代偿债务通知书、代偿债务确认书等证据，本院对上述证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，杨玉春与光大银行签订个人贷款合同，杨玉春在光大银行贷款59000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月（2017年4月27日至2020年4月27日），还款方式按月等额还本付息。杨玉春（投保人）就该笔借款在人保公司处投保个人信用贷款保证保险，以光大银行为保险人，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率为1.88%，每月保险费为1226.59元。根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”自2019年9月27日始，杨玉春再未履行合同约定的还款义务。2019年12月16日，人保公司向被保险人光大银行理赔14456.41元。理赔后，光大银行将对杨玉春追偿的全部权益转让给人保公司，人保公司向杨玉春追偿未果，遂酿成纠纷。本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。杨玉春未按借款合同的约定，向光大银行偿还贷款，违反了借款合同约定。人保公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔，根据保险合同约定，杨玉春（投保人）应当向人保公司（保险人）支付代偿的理赔款，杨玉春（投保人）未按期向人保公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于人保公司主张的违约金和逾期保费，实为杨玉春未按期偿还贷款违约所产生的费用，本案中，人保公司主张的逾期保费与违约金明显过高，有违公平原则，本院酌情调整为722.8元（14456.41元×5%）。综上，对人保公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第六百七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨玉春于本判决书生效之日起十五日内，向中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付保险理赔款14456.41元、逾期保费及违约金722.8元，合计15179.21元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的其他诉讼请求。如果杨玉春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部负担55元，由杨玉春负担218元（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长 宋 辉审判员 刘 坤审判员 李 萍二〇二一年三月二十六日书记员 杨海燕