wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4490号原告:何兆祥，男，1966年4月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人：沈磊，江苏西塘律师事务所律师。委托代理人：徐大鹏，江苏西塘律师事务所实习律师。被告：肖乃和，男，1972年3月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：张金明，男，1961年3月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省阜宁县。原告何兆祥与被告肖乃和、张金明买卖合同纠纷一案，原告何兆祥于2020年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告何兆祥及其委托代理人沈磊、徐大鹏到庭参加诉讼，被告肖乃和、张金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何兆祥诉称，原告从事商砼销售，二被告合伙承包工程。2019年5月4日原被告签订商砼销售合同书，合同约定货款在2019年12月31日前全部结清，合同还约定了违约金5万元。原告遂陆续向被告供应商砼，2019年5月30日原被告结算，被告差欠原告货114830元。原告多次索要，被告先是塘塞，后便躲避，故具状请求法院依法判令被告立即支付欠原告货款人民币114830元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日计算至还清之日止计算)；判令被告支付违约金50000元；本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告肖乃和未作答辩，亦未提交证据。被告张金明未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年5月4日，原告何兆祥（供方）与被告肖乃和、张金明（需方）签订《商砼销售合同》1份，合同的主要内容：由原告何兆祥向被告肖乃和、张金明所承建的江苏军曼农业科技有限公司厂房地坪道路施工工地供应商砼，数量暂订400方（按实际供货计算），C30非泵送按390元/㎡（不含税），供货时间：2019年5月4日起，付款方式：现金结算，供方先供货，达400方需方付人民币10万元，余款在2019年12月31日前全部结清，每次送商砼，未达10立方，应补运费每立方21元，违约责任：如一方违约付违约金5万元，商砼配比重2.32T/每立方。合同签订后，原告按照合同的约定向两被告承建的工地供应商砼。同年5月30日，原告何兆祥向被告出具商砼对账单，对账单载明：截止2019年5月3日，两被告尚欠原告商砼款计114830元。被告肖乃和在该对账单上签名确认。嗣后，原告多次向两被告追要无果，遂于2020年10月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告何兆祥向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告肖乃和名下的银行存款15万元或相应价值的财产。本院于2020年10月26日作出（2020）苏0925民初4490号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告肖乃和名下的银行账户或相应价值的财产，保全限额为15万元。以上事实，有原告提交的《商砼销售合同》、对账单各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告何兆祥与被告肖乃和、张金明签订的《商砼销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告何兆祥依约向两被告供应商砼，但两被告未按合同的约定向原告支付货款，其行为已构成违约，两被告应依法负清偿和承担违约责任。现原告何兆祥依据双方签订的合同向两被告主张违约金5万元，对此，原告未能提供因两被告违约给其造成实际损失的相应证据，且其主张的违约损失主要是资金占用的利息损失，双方关于违约金的约定明显过高，本院依法予以调整。本院支持以所欠货款114830元为基础自2020年1月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率标准4倍计算的利息作为原告主张的违约金数额。被告肖乃和、张金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖乃和、张金明于本判决生效后十日内共同给付原告何兆祥货款人民币114830元及利息（从2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率标准4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何兆祥的其余诉讼请求。案件受理费3597元，诉讼保全费1270元，合计4867元，由原告何兆祥负担1001元，被告肖乃和、张金明负担3866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  张连娣人民陪审员  徐金晶二〇二一年三月五日书 记 员  徐海玉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书 (2020)渝0240民初4528号 原告：石柱土家族自治县卫家保安服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道198号金田集团综合办公楼。统一社会信用代码91500240582838865U。法定代表人：陈晓红，该公司经理。委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆狼行文化传媒有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区路白家河标准化厂房A栋3-19。统一社会信用代码9150010535562404XP。法定代表人：王淑芬，该公司经理。原告石柱土家族自治县卫家保安服务有限公司（以下简称卫家保安公司）诉被告重庆狼行文化传媒有限公司（以下简称狼行文化公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卫家保安公司的委托诉讼代理人向智到庭参加了诉讼，被告狼行文化公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。卫家保安公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告临时勤务费50 000.00元及利息（以50 000.00元为基数，从2017年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以50 000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至付清该欠款止）。事实和理由：2017年夏季，被告因在石柱千野草场举办大型音乐晚会，需一定数量的保安员提供活动现场安全保卫工作，双方经协商一致，签订《保安临时勤务服务协议》，约定原告有偿提供保安人员200名，据被告要求，负责被告的安保工作;二、合同起止日期2017年8月4日-2017年8月6日;三、服务费共计100 000.00元，签合同之日起10内付服务总费用一半，活动前3天全部付清。《保安临时勤务服务协议》签订之后，原告按照约定给被告提供了200名保安人员，并按被告要求完成音乐晚会安全保卫工作，而被告却未按协议的约定按时支付服务费，在2017年8月7日支付了20 000.00元、2017年10月25日支付30 000.00元，至今尚欠50 000.00元未支付，原告多次催收未果。2020年10月9日原告向重庆仲裁委员会申请了仲裁，重庆仲裁委员会以不属于仲裁受理范围不予受理。原告有偿给被告提供保安临时勤务服务之后，被告却不按协议约定按时全额支付服务费，严重的损害了原告的合法权益。原告遂诉至人民法院，望依法支持其诉讼请求。狼行文化公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《保安临时勤务服务协议》，约定：“根据《中华人民共和国劳动合同法》及国家相关法律、法规，按照自愿、平等、协商一致的原则，签订本协议。一、乙方有偿提供保安人员200名，根据甲方工作要求，负责甲方的安保工作。二、合同起止日期：2012年8月4日至2017年8月6日每晚18:00-00:00。三、服务费：共        计100 000.00元（大写：壹拾万元整）。接送车辆、生活、意外风险由甲方负担。签订合同之日起10日内付服务总费用一半，活动前3天全部付清。四、乙方负责甲方指定区域内的安保工作，其它安保工作和安全责任主体由甲方负责。五、在本协议履行过程中如发生争议，由甲乙双方协商解决；协商不成，甲乙双方均可向所在地劳动仲裁部门申请仲裁。未尽事宜由甲乙双方依法另行协商。六、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，经双方签字、盖章后生效。”合同签订后，被告支付原告服务费20 000.00元，原告按照约定提供了服务。2017年8月6日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到石柱县卫家保安公司安保服务费捌万元整。”被告加盖公章确认。2017年10月20日，被告支付原告服务费30 000.00元。本院认为，原告为被告提供安保服务，被告应当支付原告服务费用。被告于2017年8月6日给原告出具《欠条》，系双方对尚欠原告的服务费用进行了结算，后被告支付了30 000.00元，尚欠服务费50 000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告支付50 000.00元的服务费用的请求予以支持。因被告未按约定期限支付服务费用，确给原告造成经济损失，可以欠款为基数，从约定支付期限届满之日的次日即2017年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金利息至付清时止，故本院对原告请求被告支付资金利息予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆狼行文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石柱土家族自治县卫家保安服务有限公司安保服务费50 000.00元及资金占用利息（以50 000.00元为基数，2017年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至2019年8月19日止；以50 000.00元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金利息至付清时止）；二、驳回原告石柱土家族自治县卫家保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费560.00元，合计1610.00元，由被告重庆狼行文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。      审  判  长    王新贵人民陪审员    马培梅人民陪审员    熊成蓉    二〇二一年三月十五日 书  记  员    崔  芸  - 1 -
开封市祥符区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0212执291号本院执行开封市鑫福油脂食品有限公司申请执行赵彬租赁合同纠纷一案中，被执行人赵彬于2021年3月30日履行完毕。该案件于2021年3月30日执行完毕结案。特此证明二〇二一年三月三十日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1368号申请执行人:杨明，男，汉族，住临泽县。被执行人:马吉兵，男，汉族，住临泽县。被执行人：赵兄兄，女，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人杨明与被执行人马吉兵、赵兄兄追偿权纠纷一案中，案件款14921元、执行费124元，合计15045元。在执行过程中查明：马吉兵、赵兄兄所欠外债较多，在本院有未履行完毕案件。经查询被执行人马吉兵在银行、工商管理部门、不动产登记部门无可供执行的财产，其在中国平安人寿保险股份有限公司购买有保险，该保险现金价值为6049.13元，本院已依法提取，并由申请人领出，其在车辆管理部门登记有车牌号码为甘G50274的中华牌汽车，现本院已依法查封，但该车现下落不明本院无法进一步处置；被执行人赵兄兄在银行、保险、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产。并查明，赵兄兄在临泽县沙河镇西关村二社经营有农牧草农机配件店，经本院与申请人电话联系，申请人明确表示不处置配件店内财产。下剩案件款二被执行人一直未履行，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。申请执行人也无法向本院提供被执行人马吉兵、赵兄兄可供执行的财产线索，并认可本院四查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰玉萍审判员  刘 娟审判员  张 杰二〇二一年三月三十日书记员  曹新祥
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执696号之六被执行人：朱守凯，男，汉族本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱守凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱守凯在中国工商银行账户内存款人民币235769.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  党士君二〇二一年三月三十日书记员  牛雨薇
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执669号之十被执行人：董佳敏，女，汉族，1981年04月11日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董佳敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董佳敏在交通银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年三月十七日书记员 关智昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初955号原告：高丽萍，女，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E。法定代表人：黄根平。原告高丽萍诉被告芜湖鼎业房地产开发有限公司（以下简称鼎业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽萍到庭参加诉讼，被告鼎业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还代办房产证多收的费用13810.67元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年9月26日签署《商品房买卖合同》。2017年5月28日被告收取原告31293元用于代办房产证费用。2019年6月4日房产证签发给原告，实际办理房产证费用总计17482.33元，被告代办理房产证费用多收的13810.67元归还给原告.原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告鼎业公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，原告高丽萍与被告鼎业公司签订商品房买卖合同，由原告高丽萍购买被告鼎业公司开发建设的芜湖市镜湖区房屋。后被告向原告收取了代办房屋产权登记的费用。2019年9月6日，被告鼎业公司向原告出具一份欠据，载明：“4-115应退多收办证费用13810.67元”。现原告高丽萍向被告鼎业公司要求退还多收取的代办费用未果，遂成讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、企业信息查询、房屋买卖合同、房产证复印件、欠据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行。合同签订后，因办理不动产权证需要,被告鼎业公司收取原告高丽萍代办费用，被告出具的欠据载明其在代办房屋产权登记后应退还多收取的代办费用，故本院对原告高丽萍要求被告鼎业公司退还多收取的代办费用13810.67元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖鼎业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高丽萍收取的代办费用13810.67元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告芜湖鼎业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  何 媛二〇二一年三月十二日法官助理  陶旻枫书 记 员  曹丽明附：本案适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初955号原告：高丽萍，女，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E。法定代表人：黄根平。原告高丽萍诉被告芜湖鼎业房地产开发有限公司（以下简称鼎业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽萍到庭参加诉讼，被告鼎业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还代办房产证多收的费用13810.67元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年9月26日签署《商品房买卖合同》。2017年5月28日被告收取原告31293元用于代办房产证费用。2019年6月4日房产证签发给原告，实际办理房产证费用总计17482.33元，被告代办理房产证费用多收的13810.67元归还给原告.原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告鼎业公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，原告高丽萍与被告鼎业公司签订商品房买卖合同，由原告高丽萍购买被告鼎业公司开发建设的芜湖市镜湖区房屋。后被告向原告收取了代办房屋产权登记的费用。2019年9月6日，被告鼎业公司向原告出具一份欠据，载明：“4-115应退多收办证费用13810.67元”。现原告高丽萍向被告鼎业公司要求退还多收取的代办费用未果，遂成讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、企业信息查询、房屋买卖合同、房产证复印件、欠据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行。合同签订后，因办理不动产权证需要,被告鼎业公司收取原告高丽萍代办费用，被告出具的欠据载明其在代办房屋产权登记后应退还多收取的代办费用，故本院对原告高丽萍要求被告鼎业公司退还多收取的代办费用13810.67元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖鼎业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高丽萍收取的代办费用13810.67元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告芜湖鼎业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  何 媛二〇二一年三月十二日法官助理  陶旻枫书 记 员  曹丽明附：本案适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院陕西省大荔县人民法院财产保全案件回函 （2021）陕0523执保239号 速裁庭：关于申请人大荔县申通快递有限责任公司与被申请人杨杰邮寄服务合同纠纷一案，你庭移送的（2021）陕0523民初737号之一民事裁定书，要求解除对被申请人杨杰名下财产的保全措施。现已对被申请人杨杰名下财产予以解除冻结。现回函你庭。附：反馈信息表                                   二0二一年三月十日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1518号申请执行人：胡镕程，男，汉族。被执行人：魏栋，男，汉族。申请执行人胡镕程与被执行人魏栋民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初100号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人魏栋偿还申请执行人胡镕程借款200000元及利息，并承担案件受理费2150元、保全费1520元。在首次执行过程中执行到位109900元（含执行费1548元），剩余借款被执行人未履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.2020年11月16日向被执行人魏栋发出执行通知书，但被执行人魏栋未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人魏栋名下的相关财产信息，经反馈，被执行人魏栋银行、互联网银行有存款，无车辆登记信息，工商无注册信息，无房产登记信息。3.2020年11月16日本院依法划扣被执行人在定边农村商业银行中的存款58200元、2020年11月19日，本院依法划扣被执行人魏栋在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的存款17000元，并支付于申请执行人。4.2021年3月8日，申请执行人胡镕程以待被执行人魏栋银行账户存款及住房公积金账户存款足额后再申请恢复执行为由，向本院申请撤回执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢1518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年三月八日书记员  牛 方
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1707号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。委托诉讼代理人：林颖、乔智，山东平和律师事务所律师。被执行人：孙呈林,男,1975年2月12日出生,汉族,住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙呈林保证保险合同纠纷一案中,申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王可勇审 判 员 毕昌范审 判 员 潘锦文二〇二一年三月二十九日法官助理 张守军书 记 员 李 林
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西物资集团有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路78号。法定代表人：戴毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏立春，湖南天声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区14小区（光华道28号）。法定代表人：于长彬，该公司执行董事、总经理。再审申请人广西物资集团有限责任公司因与被申请人中铁十八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民终784号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,广西物资集团有限责任公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下:一、本案由本院提审;二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  李 伟审 判 员  周伦军审 判 员  郁 琳二〇二一年三月三十一日法官助理  周恒宇书 记 员  任文正
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执541号之二被执行人：辽宁欧克装饰工程有限公司，统一社会信用代码912101245893852486。法定代表人：李殿岩。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁欧克装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁欧克装饰工程有限公司在营口沿海银行账户内存款人民币63940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党士君二〇二一年三月二日书记员  牛雨薇
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书                        （2021）陕0115民初1371号原告:杨洪波，男，1967年4月29日出生，回族，居民，住湖北省郧西县，现住西安市临潼区。委托诉讼代理人：马平霞，女，1970年1月24日出生，回族，居民，住湖北省郧西县。被告:西安同旺建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：李景召，该公司总经理。    原告杨洪波与被告西安同旺建筑装饰工程有限公司（以下简称同旺装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨洪波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告多付的装修工程款16000元，并赔偿原告损失10000元。事实与理由：2019年12月14日，原、被告就位于西安市临潼区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户XX房装饰改造工程签订装饰装修工程施工合同。合同签订后，原告陆续支付被告装修工程款28000元，合同约定2020年1月23日竣工，但被告断断续续施工，工程没有竣工。原告着急给孩子结婚用房多次催促施工，被告以自己无法继续施工为由停止施工，原告多次要求被告返还多付装修工程款，至今未果。本院经审查认为：2019年12月14日，杨洪波与西安同旺建筑装饰工程有限公司签订装饰装修工程合同，合同第八条第四项约定，如甲方或者乙方违约，而没有按合同执行的，可向仲裁机构申诉。据此，杨洪波应当依照法律规定，可向有关行政部门申诉或向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨洪波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员  毛云飞                                 二○二一年三月二日                                 书  记  员   王  平  1
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执669号之六被执行人：董佳敏，女，汉族，1981年04月11日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董佳敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董佳敏在中国邮政储蓄银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年三月十七日书记员 关智昊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终563号上诉人(原审被告)：长沙市雨花区雪碳餐饮店，住所地长沙市雨花区左家塘街道车站南路188-05号。经营者：马红杰。被上诉人(原审原告)：何国川，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：罗德会，长沙市天心区兰天法律服务所法律工作者。上诉人长沙市雨花区雪碳餐饮店（以下简称雪碳餐饮店）因与被上诉人何国川买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙市雨花区雪碳餐饮店上诉请求：改判由甫岳餐饮管理有限公司全部股东共同承担还款责任。事实和理由：雪碳餐饮店由甫岳餐饮管理有限公司全资投资装修经营，而非本人个人独资餐厅。该项纠纷应由甫岳餐饮管理有限公司全部股东共同承担责任。何国川辩称，一审认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，请求维持一审判决。何国川向一审法院起诉请求，1、判决雪碳餐饮店偿还欠款56445.63元及资金占用费按年息6%从2020年1月15日至清账之日止的计取；2、判决雪碳餐饮店承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：何国川2019年10月13日至2019年11月16日期间向雪碳餐饮店送菜，因雪碳餐饮店欠付菜款，2020年1月14日，雪碳餐饮店的员工经核对后，向何国川出具条子，载明:长沙市雨花区雪碳餐饮店自共收到菜品供应商送来菜品总金额78606.63元。雪碳餐饮分别在2019年11月24日与12月14日分别结算菜品款5000元，剩余金额68606.63元，扣除何国川餐厅就餐挂账金额12161元后，未结款金额为56445.63元。未结款金额于即日起90日内结算完毕。雪碳餐饮店员工在接收核对人处签字并在雪碳餐饮店名称处加盖公章。因雪碳餐饮店逾期未付款项，何国川遂诉至一审法院要求处理。庭审中，雪碳餐饮店的经营者马红杰对何国川出具的菜款欠条提出异议，主张其在此张欠条后又向何国川出具了一张没有核对人签字的欠条。一审法院组织双方当庭核对送货单与结算数据清单。雪碳餐饮店经核算，结算数据清单载明的数据无对应送货单部分的金额为16677.54元，送货单载明金额与结算数据清单载明的数据不相符的金额为15628元。何国川经核算后对该金额提出异议，主张其提供的送货单不全，结算欠条系雪碳餐饮店经营者马红杰与其亲自核对后，第二天亲自交给其的，该欠条上有雪碳餐饮店的公章，应以欠条载明的金额为准。雪碳餐饮店的经营者马红杰认可欠条系其亲自送给何国川，但认为其当时送的欠条没有核对人签字，其不记得金额，但无证据否认该欠条。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，何国川、雪碳餐饮店虽未签订买卖合同，但雪碳餐饮店向何国川购买菜品，何国川将菜品交付给雪碳餐饮店，双方之间的买卖关系成立。一、关于未支付货款。何国川主张雪碳餐饮店欠其56445.63元货款未支付，提供了欠条与结算数据清单证明。雪碳餐饮店虽对欠条提出异议，主张其之后又向何国川出具了一张没有核对人签字的欠条，但不能提供证据证明其主张，故何国川要求雪碳餐饮店支付货款56445.63元，一审法院予以支持。二、关于逾期付款利息。雪碳餐饮店逾期未支付货款，何国川要求雪碳餐饮店自2020年1月15日起按年利率6%的标准支付逾期付款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(三)第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：长沙市雨花区雪碳餐饮店应于本判决生效之日起10日内支付何国川货款56445.63元及逾期付款利息（以56445.63元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月15日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1212元，因适用简易程序减半收取606元，由长沙市雨花区雪碳餐饮店负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案上诉的争议焦点为雪碳餐饮店是否应承担偿还欠款的责任。雪碳餐饮店上诉主张雪碳餐饮店由甫岳餐饮管理有限公司全资投资装修经营，应由甫岳餐饮管理有限公司承担还款责任。本院认为，自然人从事工商业经营,经依法登记,为个体工商户。甫岳餐饮管理有限公司作为法人，不能登记经营个体工商户，雪碳餐饮店的上诉理由不能成立，本院不予采信。个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担。马红杰为雪碳餐饮店的登记经营者，应由马红杰承担还款责任。综上所述，长沙市雨花区雪碳餐饮店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费606元，由长沙市雨花区雪碳餐饮店负担。本判决为终审判决。审判长 盛知霜审判员赵康宁审判员曾慧红二〇二一年三月十七日书记员 姚             格附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)桂02刑更198号罪犯伍志强，男，1975年8月27日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市叠彩区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院于2017年11月9日作出(2017)桂0221刑初373号刑事判决，以被告人伍志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。有期徒刑刑期自2017年3月3日起至2032年3月2日止。判决发生法律效力后于2017年12月5日交付监狱执行。执行期间刑期未变动执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2021年2月25日以（2021）中狱减字第36号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯伍志强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯伍志强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯伍志强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年9月获表扬6个。原判没收个人财产人民币五万元，该犯已缴纳三百元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯伍志强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯伍志强在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系毒品再犯，且不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍志强减去有期徒刑三个月（刑期至2031年12月2日止），剥夺政治权利五年、并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳三百元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年三月二十四日法官助理 李 玲书 记 员 邱方力
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初5868号原告：武金全，男，1986年12月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：常明船，男，1968年11月15日出生，汉族。原告武金全与被告常明船买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告武金全向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告武金全自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武金全撤诉。审判员 曹 蕾二〇二一年三月三十日书记员 杜明婕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0104民初6048号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区3栋4单元1层2号。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：柳开，男，1987年12月06日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司(简称鸿清源公司)与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿清源公司的委托诉讼代理人万立新到庭参加了诉讼。被告柳开经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2906.33元；2.判令被告给付原告借款截至2020年8月19日的利息77.5元，自2021年8月20日起，按贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息，至本息全部给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（简称信江广达贷款公司）于2020年1月10日通过APP签订《借款合同》，合同约定：被告在原告处借款8000元，借款利息为年利率36%，借款期限9个月，还款方式为等额本息。如被告未按期偿还本金和利息，信江广达贷款公司有权要求被告立即偿还剩余全部债务。合同签订后，信江广达贷款公司于签订合同当日将借款支付给被告。被告收到借款后，偿还借款本息至2020年7月10日，剩余借款本息未予偿还。2021年1月27日信江广达贷款公司与原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司签订《债权转让合同》，信江广达贷款公司将其对被告享有的债权转让给鸿清源公司。综上，被告未按合同约定还款，严重侵害了原告合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。审理中，原告变更诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2906.33元；2.判令被告给付原告借款截至2020年8月19日的利息50.34元，自2021年8月20日起，按贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息，至本息全部给付之日止；3.案件受理费由被告承担。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年1月10日被告与信江广达公司签订《借款合同》，合同约定：被告在信江广达公司处借款8000元，年利率15.59%，借款期限9个月，借款到期日为2020年10月10日，还款方式为等额本息。合同签订后，信江广达公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还6期借款本息，剩余3期借款本金2906.33元未予偿还。2021年1月27日信江广达公司与原告签订《债权转让协议》，信江广达公司将其对被告享有的全部债权转让给原告，并于2021年2月3日以短信形式通知被告。基于上述事实，本院认为,被告与信江广达公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向信江广达公司还款构成违约，信江广达公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金2906.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，借款合同中约定年利率15.59％，被告自动履行部分，未超过法律规定上限；被告未履行部分，原告主张自被告最后一次还款之次日起至2020年8月19日，按年利率15.59％计算，自2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，符合法律规定，原告主张截止2020年8月19日的利息50.34元，请求数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告柳开给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司借款本金2906.33元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告柳开给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司上述借款截止2020年8月19日的利息50.34元，自2020年8月20日起新发生利息，以2906.33元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告柳开负担。本判决为终审判决。审判员  孙福滨二〇二一年三月九日书记员  赵明慧
重庆市万州区人民法院民事判决书 （2020）渝0101民初14028号 原告：陈善明，1968年5月16日生，汉族，住重庆市万州区。被告：冉洪明，男，1981年1月24日生，汉族，住重庆市万州区。原告陈善明与被告冉洪明民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月26日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈善明到庭参加诉讼，被告冉洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50000元。2、被告从2018年4月10日起至付清时止按月息2分计算利息直至还清时止。事实和理由：被告2018年2月9日向原告借款50000元，借款期限2个月并出具借条一张，逾期约定月息1角，但被告至今未支付本息。被告冉洪明未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告冉洪明出具借条一张，载明“今借到陈善明人民币50000元（伍万元整），借款人冉洪明，借款日期2018.2.9-2018.4.9，逾期不还利息月息1角”。本院认为，被告给原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借贷合法有效。原告已履行支付被告借款的义务，但被告未履行偿还借款的义务，被告应当继续履行偿还借款的义务，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定逾期利息月息1角，超过了国家强制性规定，因此本院认定从2018年4月10日至2020年8月19日期间利息按照年息24%计算，从2020年8月20日至还清时止按照年利率15.4%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定,判决如下:被告冉洪明在本判决生效后10日内偿还原告陈善明借款本金50000元，并从2018年4月10日至2020年8月19日期间按照年利息24%计算利息，从2020年8月20日按照年利率15.4%计算利息直至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告冉洪明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。同时,按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。  审  判  长  黄  亮人民陪审员  易良刚人民陪审员  吴继涛   二〇二一年三月十日 法 官助 理  袁堂久书  记  员  崔  艺 - 1 -
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初2072号原告：周燕，女，1993年9月29日生，汉族，住四川省合江县。被告：赤水市欧洁蔓美容院，住所地贵州省赤水市人民东路世纪尚品2号楼2层门市。经营者：熊小琴，女，1987年12月29日生，汉族，住贵州省赤水市市中人民东路世纪尚品2号楼2层门市。本院在审理原告周燕与被告赤水市欧洁蔓美容院合伙合同纠纷一案中，原告周燕于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赤水市欧洁蔓美容院的起诉。本院认为，原告周燕自愿撤回对被告赤水市欧洁蔓美容院的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周燕撤回起诉。已减半收取的案件受理费525元，由原告周燕承担。审 判 员 陈应琨二〇二一年三月二十五日法官助理 彭 灵书 记 员 王 青
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0722民初107号原告：李小峰，男，1974年4月1日出生，汉族，铁力市居民，现住嘉荫县。被告：王玉成，男，1982年3月10日出生，汉族，嘉荫县居民，现住河北省廊坊市霸州市。原告李小峰诉被告王玉成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告李小峰到庭参加诉讼，被告王玉成经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李小峰向本院提出诉讼请求：要求被告王玉成给付欠款人民币37045.00元，利息23955.00元。事实和理由：2018年2月12日，被告王玉成从原告李小峰处购买农药欠款人民币34949.00元，约定于2018年5月1日还清，欠款月利率为2分，到期应给付货款37045.00元。欠款到期后，被告以各种理由迟迟不给付欠款。故原告诉至人民法院，要求被告给付欠款及相应利息共计人民币61000.00元，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己主张的事实，向法院提交了如下证据：欠条一张，意在证明被告王玉成于2018年2月12日，欠丰收农资公司李小峰农药款34949.00元，约定此款按2分利计算，于2018年5月1日还清，还款时应还37045.00元，并有被告李玉成签名捺印。被告王玉成在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交书面答辩状以及相关证据，经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未按期到庭参加诉讼，视为放弃权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人当庭陈述和庭审举证，本院认定事实如下：2018年2月12日，被告王玉成从原告李小峰处购买农药欠款人民币34949.00元，约定此款于2018年5月1日还清，欠款月利率为2分，到期应给付货款37045.00元。欠款到期后，被告以各种理由迟迟不给付欠款。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告李小峰与被告王玉成之间的买卖协议合法有效，依法应当予以保护。被告王玉成未按照合同的约定给付欠款，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告李小峰要求被告王玉成给付欠款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应当予以支持。从2018年2月12日到2020年8月19日，欠款34949.00元的利息为人民币21155.80元（30个月零8天，月利率为2分）；从2020年8月20日到2021年3月5日，欠款34949.00元的利息为人民币2892.70元（6个月零14天，月利率为1.28分，即一年期贷款市场报价利率四倍），欠款34949.00元的利息共计人民币为24048.50元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉成于本判决生效之日起10日内，给付原告李小峰借款人民币34949.00元，欠款利息人民币24048.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1325元，减半收取663元，由被告王玉成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  于俊芳二〇二一年三月五日书记员  翁潇逸
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0681执1115之二申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行,住所地广西东兴市马路镇马东路。负责人：蔡英艺，行长。被执行人：庞秀春,女,汉族,住广西东兴市。被执行人：邱文,男,汉族,住广西东兴市。本院在执行申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行与被执行人庞秀春、邱文借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初942号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人借款本金150万元及利息、违约金75000元，同时负担案件受理费19986元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，查封了被执行人邱文的东兴市柑子岭路369号（东兴市东兴渡假村Ｃ53）房地产【房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号，土地使用权证号：东国用（2007）第××号】，并在淘宝网司法拍卖平台对该房地产进行拍卖，成交价格1505274元，该案款已支付拍卖辅助费用6021、执行费19501元、（2019）桂0681民初942号案的案件受理费19986元、申请人广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行1364607.78元、税费45158.22元、唯一住房补助金5万元。另查明，被执行人在其他银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  何远娴审判员  简钱舟二〇二一年三月十日书记员  韦玉华
青海省刚察县人民法院民事裁定书（2021）青2224民初44号之一本院于2021年3月10日对原告李先贞、苟连英、苟顺英与被告苟明东侵权责任纠纷一案作出的（2021）青2224民初44号民事裁定书中，因遗漏原告李先贞、苟连英、苟顺英委托诉讼代理人，应予补正，现裁定如下：裁定书第一页第十行应加入“三原告共同委托诉讼代理人：高红英，青海卫方律师事务所律师。”审 判 员 雷 延 琳二〇二一年三月十一日法官助理 拉毛才让书 记 员 张  丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执103号申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。法定代表人李冬林。被执行人肖德洪，男，1991年10月22日出生，住贵州省金沙县。本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与肖德洪债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9015.84元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执103号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈开文审判员  罗安长审判员  陈道远二〇二一年三月十日书记员  罗金欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0104民初6073号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区3栋4单元1层2号。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：刘文，女，1987年08月07日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司(简称鸿清源公司)与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿清源公司的委托诉讼代理人万立新到庭参加了诉讼。被告刘文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3529.14元；2.判令被告给付原告借款截至2020年8月19日的利息225.86元，自2021年8月20日起，按贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息，至本息全部给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（简称信江广达贷款公司）于2020年1月14日通过APP签订《借款合同》，合同约定：被告在原告处借款6000元，借款利息为年利率36%，借款期限9个月，还款方式为等额本息。如被告未按期偿还本金和利息，信江广达贷款公司有权要求被告立即偿还剩余全部债务。合同签订后，信江广达贷款公司于签订合同当日将借款支付给被告。被告收到借款后，偿还借款本息至2020年5月15日，剩余借款本息未予偿还。2021年1月27日信江广达贷款公司与原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司签订《债权转让合同》，信江广达贷款公司将其对被告享有的债权转让给鸿清源公司。综上，被告未按合同约定还款，严重侵害了原告合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。审理中，原告变更诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3529.14元；2.判令被告给付原告借款截至2020年8月19日的利息146.72元，自2021年8月20日起，按贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息，至本息全部给付之日止；3.案件受理费由被告承担。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年1月14日被告与信江广达公司签订《借款合同》，合同约定：被告在信江广达公司处借款6000元，年利率15.59%，借款期限9个月，借款到期日为2020年10月14日，还款方式为等额本息。合同签订后，信江广达公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还4期借款本息，剩余5期借款本金3529.14元未予偿还。2021年1月27日信江广达公司与原告签订《债权转让协议》，信江广达公司将其对被告享有的全部债权转让给原告，并于2021年2月3日以短信形式通知被告。基于上述事实，本院认为,被告与信江广达公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向信江广达公司还款构成违约，信江广达公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金3529.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，借款合同中约定年利率15.59％，被告自动履行部分，未超过法律规定上限；被告未履行部分，原告主张自被告最后一次还款之次日起至2020年8月19日，按年利率15.59％计算，自2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，符合法律规定，原告主张截止2020年8月19日的利息146.72元，请求数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘文给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司借款本金3529.14元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告刘文给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司上述借款截止2020年8月19日的利息146.72元，自2020年8月20日起新发生利息，以3529.14元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告刘文负担。本判决为终审判决。审判员  孙福滨二〇二一年三月九日书记员  赵明慧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初4346号原告：北京恒宝升物业管理有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区王佐镇千灵山路199号鑫湖家园34号楼。法定代表人：刘旻。委托诉讼代理人：田文浩，该单位员工。委托诉讼代理人：王海雪，该单位员工。被告：窦春福，男，1958年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京恒宝升物业管理有限公司丰台分公司与被告窦春福物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告北京恒宝升物业管理有限公司丰台分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京恒宝升物业管理有限公司丰台分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京恒宝升物业管理有限公司丰台分公司撤诉。审 判 员  刘 军二〇二一年三月九日法官助理  许子月
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初282号原告：田琳，女，1984年12月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：徐州乐维百货有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区泰隆商业街18号楼1-117、201。法定代表人：朱信勇。被告：朱信勇，男，1984年11月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告田琳诉被告徐州乐维百货有限责任公司（以下简称乐维百货公司）、朱信勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田琳到庭参加了诉讼，被告乐维百货公司、朱信勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租金30000元、押金5000元、会费10000元、物业空调费15000元，总共60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，原告与被告乐维百货公司签订创意街区承包经营合同，承租了泰隆商业街18号楼时尚街区A19号商铺，交纳了各项费用60000元。后因被告未按约定时间交付商铺，原、被告协议解除合同，并约定于2020年8月20日钱退还原告各项费用。现被告未能按照协议履行，故原告诉至本院，望判如所请。被告乐维百货公司及朱信勇未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院据此认定事实如下：2020年8月3日，原告与被告乐维百货公司签订《退款协议》一份，载明：“原于2020年01月10日甲方徐州乐维百货有限责任公司与乙方田琳签订的《万千时尚广场承包合同》，位于商铺，合同期限2020年4月01日至2023年3月31日，签订合同时，乙方一次性支付甲方租金人民币叁万元整（¥30000元），会员费贰万元整（¥10000元），押金伍仟元整（¥5000元），物业空调费壹万伍仟元整（¥15000元），经双方协商，合同于2020年8月3日解除并作废，退还租金叁万元整（¥30000元），退押金伍仟元整（¥5000元），退还会员费壹万元整（¥10000元），退还物业空调费壹万伍仟元整（¥15000元），合计退还人民币陆万元整（¥60000元），甲方应在2020年8月20日之前退还给乙方全额余款。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”另查明，被告乐维百货公司系自然人独资公司，朱信勇系其唯一股东。该退款协议签订后，原告自认已收到被告退还的款项1000元。本院认为，当事人各方均应当按照合同约定，全面履行各自义务。因原告与被告乐维百货公司签订的合同已经协商解除，双方达成《退款协议》，那么被告应当按照《退款协议》的约定足额退还原告的租金、押金等款项。因原告自认，被告已经退还原告1000元，故尚应退还原告各项费用59000元。被告乐维公司系自然人独资公司，被告朱信勇系其法定代表人，其未能提供证据证明公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告主张被告朱信勇共同承担责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐州乐维百货有限责任公司一次性支付原告田琳租金、押金等各项费用合计59000元；二、被告朱信勇对上述债务承担连带责任；三、驳回原告田琳的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告徐州乐维百货有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈青二〇二一年三月二十四日书记员  师宇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申6131号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：东明碧蓝环境科技有限公司。住所地山东省东明县城关镇唐庄村。法定代表人：高志锋，执行董事。委托代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。委托代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：菏泽开发区洪源小额贷款有限公司，住所地山东省菏泽市人民路凯瑞国际广场第1座03单元17层31706号。再审申请人东明碧蓝环境科技有限公司为与被申请人菏泽开发区洪源小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终545号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。本院认为,东明碧蓝环境科技有限公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下:一、本案由本院提审;二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  李 伟审 判 员  周伦军审 判 员  郑 勇二〇二一年三月三十日法官助理  周恒宇书 记 员  任文正
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初153号原告：周开德，男，1951年2月16日出生，住昌吉市滨湖镇。委托诉讼代理人：周立科(系原告周开德之子)，男，1976年9月25日出生，住昌吉市。被告：赵丕志，男，1964年10月30日出生，住五家渠市。原告周开德与被告赵丕志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告周开德及其委托诉讼代理人周立科到庭参加了诉讼，被告赵丕志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周开德向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告木材款本金376400元，利息63988元(自2018年3月至2021年1月，共34个月，月利率5‰),合计440388元；2、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年，原告向被告出售一批木材，并向被告履行了交付义务。2018年3月22日，被告向原告出具376400元的欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现原告为维护自己合法权益，依照法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告赵丕志未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和证据。经审理，本院认定事实如下：2014年至2015年间，被告陆续从原告处购买木材。截止2015年，被告累计欠原告木材款376400元。2018年3月22日，被告给原告出具内容为“今欠到周开德木方、大板款，共计人民币叁拾柒万陆仟肆佰元整（376400元）”的欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。原告无奈诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买木材，双方虽未签订书面买卖合同，但从被告给原告出具的欠条及本院查明事实来看，双方之间已经形成了事实上的买卖合同关系。原告给被告供应了木材，被告理应向原告支付木材款。被告出具的欠条可以确认其欠付原告木材款376400元。故对原告主张被告支付木材款376400元的请求，本院予以支持。被告未按约定期限给付木材款，应当承担逾期付款的违约责任。逾期利息应从欠付之日起计算，为39851.35元[376400元×3.85%/年÷12个月×33个月,（2018年4月至2021年1月）]。原告主张超出部分的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丕志于本判决生效之日起十日内支付原告周开德木材款376400元，利息39851.35元，合计416251.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3953元(已减半收取)，邮寄送达费60元，合计4013元（原告已预交），由原告周开德负担220元，由被告赵丕志负担3793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  蔡咏梅二〇二一年三月十一日书记员  牛彦杰
陕西省蓝田县人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕 0122 民初 429 号 原告：李六虎，男，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：范明川，男，汉族，住西安市蓝田县。原告李六虎与被告范明川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李六虎及其委托诉讼代理人赵民虎到庭参加诉讼，被告范明川经传票传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李六虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故致原告产生的医疗费66675.5元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告赔偿因交通事故致原告产生的医疗费66570.5元。事实和理由：2018年10月16日19时20分许，被告范明川驾驶陕 AXXXX9 号小型轿车沿107省道由西向东行驶至45km+200mXXX段，适逢原告李六虎未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由东向西逆向行驶，因被告范明川夜间驾驶未降低行驶速度，致两车相撞，造成双方车辆受损，原告李六虎受伤的交通事故。该事故经蓝田县XXX交通管理大队认定，被告范明川与原告李六虎负事故同等责任。事故发生后，原告先后在蓝田县人民医院、西安市红会医院治疗，支出相应医疗费。2019年5月22日，蓝田县人民法院就部分医疗费及误工、护理、营养费等进行了处理。现因原告申请劳动仲裁无果，故对剩余医疗费提起诉讼，诉讼请求如前。被告范明川未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、（2019）陕0122民初1842号民事判决书、蓝田县医院门诊病历、西安市红会医院诊断证明书、出院证、住院病案、住院票据、门诊票据、蓝劳仲案字﹝2020﹞第09号裁决书、（2020）陕0122民初3313号民事判决书，因上述证据能相互印证，本院对上述证据予以认定。          根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日19时20分许，被告范明川驾驶陕 AXXXX9号小型轿车沿107省道由西向东行驶至107省道 45km+200mXXX段，适逢原告李六虎未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由东向西逆向行驶，因被告范明川夜间驾车未降低行驶速度，加之原告李六虎逆向行驶，致两车相撞，造成双方车辆受损，原告李六虎受伤的交通事故。蓝田县XXX交通管理大队作出第6101221201XXXXXX89号事故认定书，认定原告李六虎与被告范明川负事故同等责任。事故发生当日，原告被送至蓝田县人民医院门诊治疗、后又被送往西安市红会医院住院治疗，住院期间为2018年10月16日至2018年10月29日，实际住院13 天。诊断为： 1、左小腿开放伤，左小腿腓肠肌、比目鱼肌部分断裂，左小腿后侧皮肤撕脱缺损； 2、左踝关节开放骨折脱位并骨质缺损；3、左距骨关节面损伤；4、左胫骨后交叉韧带止点撕脱骨折；5、左腓骨近端骨折；6、左手环指皮裂伤；7、左手骨第5掌骨骨折；8、双侧第12肋骨骨折；9、腰2、3右侧横突骨折；10、膀胱造瘘术后。期间住院医疗费为125423.6元，门诊医疗费为6630.21元。2019年 1月 14 日，3月4日及4月15日，原告在西安市红会医院复查，共花费医疗费1087.2元。上述医疗费共计133141.01元。另查明，原告于2019年5月22日起诉被告范明川及陕 AXXXX9号车辆的所有权人武某、投保的保险公司中航安盟财产保险有限公司蓝田支公司机动车交通事故责任纠纷一案（2019陕0122民初1842号），该案对原告于2018年10月29日在西安市红会医院住院治疗10天，于2018年11月19日再次住院治疗18天及于2019年4月28日住院治疗2天期间产生的医疗费共计95718.47元进行判处。原告在本案中主张的医疗费133141.01元在（2019）陕0122民初1842号案件中未主张。本院认为，公民的人身权应受法律保护。原告李六虎因道路交通事故受伤，经蓝田县XXX交通管理大队认定被告范明川、原告李六虎均负事故同等责任，被告范明川应当依过错程度赔偿原告在本案中主张的医疗费133141.01元的50%即66570.5元，剩余66570.5元由原告李六虎自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条之规定，判决如下： 被告范明川于本判决生效后三十日内赔偿原告李六虎医疗费66570.5元 。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 666元（原告已预交），减半收取333元，由被告范明川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审 判 员     张    青                        二〇二一年三月二十五日                         法官助理     王    娟                          书 记 员     周 东 宁
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢602号申请执行人王贵勤，男，汉族，1966年出生，初中文化，住安徽省。被执行人马金来，男，汉族，1965年出生，高中文化，住安徽省涡阳县。申请执行人王贵勤与被执行人马金来民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方经协商，达成执行和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院（2021）皖1621执恢602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二一年三月二十九日书记员  李淼
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初482号原告：黄加慧，女，1988年12月24日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，该公司董事长。原告黄加慧与被告红某创投电子商务股份有限公司（以下简称红某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告黄加慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金141028.65元，并承担从起诉之日起到实际还款之日止的银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月15日在被告红某公司网站注册会员，并通过其网站出借资金且未与任何第三方有资金往来。被告红某公司网站发布的《红某创投会员服务规则》中明确出借人出借的债权置换项目逾期后由网站垫付本息，2015年10月21日至2018年3月26日，原告向被告平台划拨款项共计283974.13元。被告红某公司自2019年4月8日起以资金紧张为由不再按约定偿还本金和利息，并于同月22日发布公告称，将严格按照全体出借人表决通过的《红某创投清盘兑付安排》执行并实施，但被告红某公司并未按该文件约定兑付给原告。截至2021年1月15日，被告尚欠付原告本金为141028.65元，原告认为被告侵害了其合法权益，故诉至法院。被告红某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。事实与理由：原告黄加慧与被告红某公司民间借贷纠纷一案已由贵院受理。被告认为贵院对本案无管辖权。l、依据原告黄加慧在被告运营的“红某创投”平台以点击确认的方式签署的《用户服务协议》以及多份《借款合同》都明确约定了管辖机构,其中《用户服务协议》的第十五条第四项和《借款合同》的第11条均约定“本协议适用中华人民共和国法律和法规。因本协议发生纠纷,任何一方可向本协议签订地有管辖权人民法院提出诉讼。”即深圳市福田区人民法院管辖。依据《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”2、原告黄加慧主张《红某创投清盘兑付安排(征求意见稿)》，经全体出借人投票表决通过，《红某创投清盘兑付安排》即是一个还款合同,并基于此“合同”向贵院提起诉讼。但是，《红某创投清盘兑付安排(征求意见稿)》不是原告和申请人双方的主观意思表示形成的合同,不具备《民法典》规定的合同成立的必备要件。该兑付方案是申请人按照国家宏观政策的要求,良性清退网贷业务并经全体出借人的绝大部分表决通过形成的决议。原告所主张的违约行为根本没有存在的事实基础,更没有法律依据。3、依据《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告红某公司住所地为深圳市福田区,在盐城经济技术开发区并无注册和办公地址。综上，本案的管辖法院应为深圳市福田区人民法院。故请求人民法院将本案移交深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”关于被告红某公司提出的《红某创投用户服务协议》及《借款合同》等证明双方对管辖权进行了约定，应为有效约定的管辖权异议理由。本院认为，该约定管辖条款属格式条款，被告红某公司提交的《借款合同》中对管辖约定的内容与其他条文字体大小、粗细程度并无明显区别。且被告红某公司未提供证据证明已采取合理方式提请原告黄加慧注意是否同意该管辖协议条款。因此，该管辖约定条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方所在地即原告黄加慧住所地。原告黄加慧住所地在本院辖区范围，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告红岭创投电子商务股份有限公司的管辖权异议请求。案件受理费80元，由被告红岭创投电子商务股份有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈红霞二〇二一年三月五日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3167号申请执行人：王福敏，男，汉族，生于1977年9月10日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：张家勤，女，汉族，生于1964年11月11日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理王福敏申请执行张家勤民间借贷一案，本案执行标的120000元，执行费1700元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民特508号民事裁定书，向被执行人张家勤送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张家勤的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，并未发现有可供执行的财产。本院依法扣留张家勤退休工资后，将被执行人张家勤限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人王福敏本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执3167号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二一年三月十八日书记员  张 毅
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0204民初1151号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地吉林市船营区北京路180号。负责人：许祥军，行长。委托诉讼代理人：马铭，男，1990年11月3日出生，汉族，该银行员工，住吉林市昌邑区。被告：刘德亮，男，1985年8月3日出生，汉族，爱上串串香涮串店经营者，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林市丰满区。原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行（下称农行西胜支行）与被告刘德亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行西胜支行的委托诉讼代理人马铭、被告刘德亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行西胜支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我行全部贷款本息487,572.16元，其中：本金468,795.14元；利息18,777.02元。（截止2021年1月5日应以实际偿还日银行所计利息为准）。2、如果被告刘德亮不能按法院判决履行还款义务或不能以现金偿还原告债务时，请求法院判令原告西胜支行对被告刘德亮名下抵押房屋建筑面积116.47平方米的贷款抵押房产优先受偿。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月14日刘德亮与西胜支行签订《个人购房担保借款合同》，合同期限为2013年5月14日至2043年5月13日，办理个人住房贷款53万元，用途为购房，所购房屋为一手房，位于吉林市高新区滨江南路99号万科城小区D-11号楼2单元31层128号，面积116.47平方米，总价767,165.00元。借款金额53万元，借款人截止到2021年1月5日贷款余额468,795.14元。欠息18,777.02元，本息合计487,572.16元，连续11期未还贷款。依据《个人购房担保借款合同》第12条第4款发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。（1）借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；（3）借款人、担保人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡；（4）借款人、担保人声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺；（5）抵押人未经贷款人书面同意对抵押物作出赠与、转让、出租、再抵押或其他任何方式的处分；（6）借款人、担保人违反本合同其他约定；（7）法律法规规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形。综上所述，被告的行为已经严重影响了原告的资金周转和经营效益，侵害了原告的合法权益，故特向人民法院申请判令被告刘德亮偿还全部贷款本息487,572.16元，其中：本金468,795.14元；利息18,777.02元。（截止2021年1月5日应以实际偿还日银行所计利息为准）。并且由被告方承担全部诉讼费用。刘德亮辩称，我80后农村孩子，结婚买房，因为疫情，没有资金来源，没有存款，所以没有按时还。不是有钱不还，是资金确实太难了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对农行西胜支行提供的证据个人信贷业务申请表1份；不动产登记证明1份；个人购房担保借款合同1份；债务逾期催收通知书1份；借款凭证1份，刘德亮到庭质证无异议，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。刘德亮未向本院举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日刘德亮与农行西胜支行签订《个人购房担保借款合同》，合同期限为2013年5月14日至2043年5月13日，贷款金额为53万元，用途为购房，刘德亮以上述贷款购买位于吉林市高新区滨江南路99号万科城小区D-11号楼2单元31层128号房屋，面积116.47平方米，总价767,165.00元。并以该房屋对上述贷款提供抵押担保，办理了不动产抵押登记，抵押债权数额53万元。《个人购房担保借款合同》第12条第4款约定：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。（1）借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；（3）借款人、担保人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡；（4）借款人、担保人声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺；（5）抵押人未经贷款人书面同意对抵押物作出赠与、转让、出租、再抵押或其他任何方式的处分；（6）借款人、担保人违反本合同其他约定；（7）法律法规规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形。刘德亮逾期未偿还借款，截止到2021年1月5日尚欠贷款本金468,795.14元，利息18,777.02元，本息合计487,572.16元，连续11期未还贷款。农行西胜支行诉至本院。本院认为：刘德亮与农行西胜支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。农行西胜支行履行合同义务后，刘德亮未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行西胜支行的第一项诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。刘德亮自愿以其名下的坐落于吉林市高新区滨江南路99号万科城小区D-11号楼2单元31层128号，房产证号为：吉（2018）吉林市不动产权第0004017号房屋提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，故农行西胜支行对该抵押担保房屋享有优先受偿权。刘德亮对此亦没有异议，故对原告的第二项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、刘德亮偿还中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行借款本金468,795.14元，利息18,777.02元，本息合计487,572.16元（计算至2021年1月5日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清。二、刘德亮到期不履行本判决第一项确定的付款义务，中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行以刘德亮名下的坐落于吉林市高新区滨江南路99号万科城小区D-11号楼2单元31层128号房屋，房产证号为：吉（2018）吉林市不动产权第0004017号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿（抵押债权数额53万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,307.00元由刘德亮负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李耀和二〇二一年三月二十五日书记员  杨伊元
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执87号申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。法定代表人李冬林。被执行人尹华杰，男，1996年08月08日出生,住四川省都江堰市科技开发区。本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与尹华杰债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2610.49元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执87号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈开文审判员  罗安长审判员  陈道远二〇二一年三月八日书记员  罗金欢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执216号之五被执行人：孙某某。居民身份证号码2112021969××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在中国农业银行622xxx74账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年三月十九日书记员 牛雨薇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1008号原告：陈昌仁，男，1971年4月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：单术兵，江苏江珠律师事务所律师。被告：张必文，男，1976年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。原告陈昌仁与被告张必文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈昌仁及其委托诉讼代理人单术兵、被告张必文的委托诉讼代理人汤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昌仁向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还44500元，并负担诉讼费。事实和理由：2011年12月19日，被告向原告借款26000元，约定2012年2月底还清，如不还，则按50000元偿还。截至2021年1月4日，共偿还5500元，还差44500元。原告催要无果，提起诉讼。张必文辩称，1.借条属实，但案涉款项并非借款，也不是民间借贷案件。原告请被告找人办理开游戏厅的相关手续，给了被告2万元，被告把费用给了办事的熟人，但事情没办成，原告让被告把钱要回头，被告考虑到是熟人无法索要，承诺由被告归还该2万元，并出具了本案借条。但从出具借条后直到2020年下半年原告电话联系被告前，原告从未向被告主张过借条上的款项，故被告不差原告借款，承认办事的2万元也过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。2.2020年下半年，原告打电话给被告，说没钱用向被告借钱，被告转了5000元左右给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交被告书写的借条1张，借条载明：“今借到陈昌仁人民币伍万元整（如在2012年2月30日前还清以贰万陆结清，如在2012年2月30日后以伍万元还清。）借款人：张必文，2011.12.19，担保人：周素东，2011.12.19”。原告陈述借条出具后，经其催要，被告于2020年的1月24日两次微信转账各还款1000元、10月1日微信转账1000元、12月21日微信转账500元、12月31日微信转账1000元，于2021年1月4日微信转账1000元，合计转账还款5500元，尚差欠44500元，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，双方均认可“2012年2月30日前还清”是2012年2月底前还清的意思；原告陈述该2万元是2009年通过担保人周素东交给被告办理网吧证，过了一年多没办好，多次通过周素东找被告，被告承认网吧证现在办不好，钱被他用了，他承认还钱，当时2万元在他那边用了2年，他主动提出支付6000元利息，合并打了2.6万元的借条，承诺2012年2月底前还清，否则以5万元偿还，如按月息2分算至今日，利息高达5.7万元，故原告主张符合法律规定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，经双方协商一致，由被告出具了案涉借条，并承诺到期还款，依法仍应按照民间借贷纠纷处理。但借条出具多年，被告迄今未能足额履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告抗辩微信转账5500元是原告向被告的借款，承认办事的2万元也过了诉讼时效，原告对此不予认可，认为是还款，并在诉讼时已扣减，从双方的微信聊天记录看，可以认定，经原告催要，被告陆续还款5500元，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。另，案涉借条注明“如2012年2月30日后以伍万元还清”，系双方对违约责任的约定，原告现以总额5万元扣减5500元还款后，实际诉讼主张44500元，该主张并未超出法律保护范围，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告张必文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈昌仁偿还借款44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取457元（原告已预缴），由被告张必文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  吴 兰二〇二一年三月三十日法官助理  丁青青书 记 员  陈丽君附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1382号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：矫永先，男，1958年11月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：李翠风，女，1960年11月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人矫永先、李翠风（2017）鲁0602民初7915号金融借款合同纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年三月十九日书记员  展昀昀
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂09执异3号案外人（异议人）:广西玉林上林园林绿化有限公司，住所地广西玉林市博白县龙潭镇产业园内，统一社会信用代码：914509235768211196。法定代表人：官泽隆，执行董事。委托代理人：官明星，福建明嘉律师事务所律师。申请执行人：广西索芙特集团有限公司（原申请执行人为广西梧州索芙特美容保健品有限公司），住所地广西梧州市新兴二路**，统一社会信用代码：91450400751237607E。法定代表人：梁志莹。被执行人：广西博白县泛北再生资源有限公司，住，住所地广西博白县龙潭产业园一社会信用代码：91450923680131679N。法定代表人：官泽康，经理。被执行人：广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司，住，住所地广西博白县龙潭镇一社会信用代码：91450900692768861M。法定代表人：官泽兴，经理。被执行人：官泽兴，男，1960年6月15日出生，加拿大籍。在本院执行申请执行人广西索芙特集团有限公司与被执行人广西博白县泛北再生资源有限公司、广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司、官泽兴借款合同纠纷一案中，案外人广西玉林上林园林绿化有限公司对执行被执行人广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司位于广西玉林市博白县的博国用（2011）第××号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人广西玉林上林园林绿化有限公司向本院提出异议请求：中止对博国用（2011）第××号土地使用权的执行程序。事实和理由：博国用（2011）第××号土地使用权，已被被执行人广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司折价抵偿案外人具有优先受偿权的工程款。根据法律规定，对建设工程的价款，承包人就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。包括上述土地在内的被执行的4宗土地，案外人因向被执行人承包进行建设施工，被执行人拖欠了工程款约1300万元（现正委托专业人员在做结算资料，需要再1个月的时间才能完成工程款的双方结算）。2021年1月20日，被执行人将上述博国用（2011）第××号土地（面积58944.48平方米）折价12378340.8元抵付欠案外人的工程款，该土地已为案外人合法所有，已非被执行人的财产。请求中止对该土地的执行程序。本院查明，本院依据生效的广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第575号裁决及申请执行人的申请，于2018年5月28日进行立案执行。该裁决第一、四项内容分别为：被执行人广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司偿还申请执行人借款本金3500万元并支付利息（利息以3500万元为基数，按照年利率24%的标准，自2013年8月14日起计至清偿之日止）；申请执行人对被执行人广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司位于博白县土地使用证号为博国用（2011）第330964号、330961号、330965号、330959号合计188380.82平方米的土地拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。在执行过程中，本院于2018年6月8日作出（2018）桂09执136号执行裁定，对已抵押给申请执行人的上述四个证号下的土地使用权及地上建筑物进行查封，查封期限为三年。之后，本院委托评估机构对上述财产进行价值评估，取得评估结果后，本院于2019年7月、8月对该财产两次进行网络司法拍卖，均因无人竞买，拍卖未果。目前，本院拟将上述财产依法予以变买。另查明，案外人在提出异议申请时向本院提交一份落款时间为2021年1月20日有甲方广西玉林上林园林绿化有限公司和乙方广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司签章的《关于土地平整工程款结算及工程折价抵付协议》复印件，该协议的第二项所载内容为：乙方以经甲方施工平整的博国用（2011）第××号宗地（面积58944.48平方米）折价12378340.8元（单价每平方米210元，每平方米单价比二次流拍价205.49元高4.51元，比价高2.2%），抵付其中工程款12378340.8元。本院认为，登记在被执行人广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司名下的位于博白县证号为博国用（2011）第××号的土地使用权，是已抵押给本案申请执行人的抵押物，本院在执行过程中也已经依法于2018年6月对该土地及地上建筑物进行了查封，现仍在查封之中。对于该被查封的财产，未经去除查封效力，依法任何人均不能进行处置。被执行人广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司欲通过在2021年1月20日以签订协议方式将上述土地抵偿给广西玉林上林园林绿化有限公司，这既是非法的，同时也不可能就此使该财产的所有权发生合法变更，案外人广西玉林上林园林绿化有限公司也并不能据此办得转移手续而取得所有权。目前该被查封的财产其所有权仍属于被执行人广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司。因此，案外人以该土地已为其合法所有，不是被执行人的财产为由要求中止对该财产的执行程序的异议请求，没有事实和法律依据，不能支持，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人广西玉林上林园林绿化有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 华审判员 梁 坚审判员 黄炳才二〇二一年三月十二日书记员 黄明光
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执446号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。负责人：敬良玉，行长。被执行人：李俊峰，男，汉族，1991年8月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与李俊峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李俊峰名下登记有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李俊峰所有的位于四川省南充市嘉陵区房屋一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年三月五日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产所有人应当履行义务部分的财产。但应当保留财产所有人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结财产所有人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执446号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。负责人：敬良玉，行长。被执行人：李俊峰，男，汉族，1991年8月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与李俊峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李俊峰名下登记有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李俊峰所有的位于四川省南充市嘉陵区房屋一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年三月五日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产所有人应当履行义务部分的财产。但应当保留财产所有人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结财产所有人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0309民初17858号原告：深圳市大众建设集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路英协大厦202（仅限办公），统一社会信用代码9144030019222514X5。法定代表人：叶文侃，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚娟，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市华佳业房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区上步中路1043号深勘大厦21-B3，统一社会信用代码91440300789207315F。法定代表人：杨佳淇。被告：深圳市华盛业投资有限公司，住所地深圳市福田区上步中路1043号深勘大厦21层B1室，统一社会信用代码91440300793896790R。法定代表人：薛杰。原告与被告深圳市华佳业房地产开发有限公司（以下简称华佳业房地产公司）、深圳市华盛业投资有限公司（以下简称华盛业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚娟到庭参加诉讼，被告华佳业房地产公司、华盛业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告华佳业房地产公司向原告支付工程款644070元及迟延付款利息（以644070元为本金，按银行同期贷款利率，从2018年2月18日计至付清之日）；2、被告华盛业公司对被告佳业房地产公司的付款义务承担连带责任；3、由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月6日，原告与被告华佳业房地产公司签订装修工程施工合同，承包华业玫瑰季馨园二期1＃、3＃楼公共部分装修工程。双方约定竣工结算完成，原告提交付款申请后28天内支付至结算总价的95%，另5%为保修金。原告按照约定施工，2018年1月18日工程竣工验收。2019年3月20日，原告与被告华佳业房地产公司，确认华佳业房地产公司欠原告工程款644070元。原告多次向华佳业房地产公司催讨余款，均拒不支付。被告华盛业公司为华佳业房地产公司的独资股东，应对华佳业房地产公司的债务承担连带责任。被告华佳业房地产公司、华盛业公司均没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2016年4月6日，原告作为承包方，被告华佳业房地产公司作为发包方，深圳市福田建安建设集团有限公司作为总承包方共同签订了一份《华业玫瑰季馨园二期1＃、3＃楼公共部分装修工程施工合同》，约定将华业玫瑰季馨园二期1＃、3＃楼相关装修工程由原告承包，并对工程款的具体支付方式、比例进行了约定。其中约定双方约定竣工结算完成，原告提交付款申请后28天内支付至结算总价的95%，另5%为保修金，在二年保修期满后原告提交付款申请14个工作日内支付。此后双方又于2018年3月18日签订了该施工合同的补充协议，对部分事宜又进行补充约定。上述施工合同签订后，原告于2018年1月18日完成了承包项目，并进行了竣工验收。此后双方经协商，对承包工程项目又有增加，后在2018年9月3日通过最终结算，确认工程结算金额为7347290元。结算后，华佳业房地产公司向原告支付了部分工程款。2019年3月20日，原告与华佳业房地产公司进行对账，共同确认尚欠原告工程款644070元。此后华佳业房地产公司未再向原告支付工程款。另查明，被告华佳业房地产公司是法人独资的一人有限责任公司，被告华盛业公司为其法人股东。在本案庭审中，原告明确其诉讼请求中主张的利息，从最后对账的时间，即2019年3月20日计算。以上事实有庭审举证、质证的施工合同、结算材料、对账单等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告华佳业房地产公司、华盛业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的施工合同、结算材料、对账单等证据均有被告华佳业房地产公司的确认，其真实性本院予以认定，上述证据能够证实原告与华佳业房地产公司之间成立的建设工程施工合同关系。原告作为承包人已完成约定的工程施工，则作为发包人的被告华佳业房地产公司应按约定向原告支付工程款。相应的工程款已经双方结算及对账确认，因此原告要求被告华佳业房地产公司支付工程款余额644070元的诉讼请求，本院应予以支持。由于华佳业房地产公司未按约定支付工程款，已构成违约，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求华佳业房地产公司从2019年3月20日起计付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告华佳业房地产公司为一人有限责任公司，被告华盛业公司作为该公司的股东，在不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。本案中，被告华盛业公司并未提供任何证据证明其与华佳业房地产公司财产独立情况，因此原告要求被告华盛业公司对华佳业房地产公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市华佳业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市大众建设集团有限公司支付工程款644070元及利息（在2019年3月20日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至工程款付清之日止）；二、被告深圳市华盛业投资有限公司对上述第一项确定的被告深圳市华佳业房地产开发有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5503元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二一年三月十五日书记员 刘  莉  莎书记员 黄梦圆(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1172号申请执行人：高雄斌，男，汉族。被执行人：朱发绪，男，汉族。申请执行人高雄斌与被执行人朱发绪民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4972号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人朱发绪偿还申请执行人高雄斌借款500000元及利息，并承担案件受理费4400元。在执行过程中被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.2020年9月10日向被执行人朱发绪发出执行通知书，但被执行人朱发绪未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱发绪名下的相关财产信息，经反馈，被执行人朱发绪银行、互联网银行有存款，有车辆登记信息，工商无注册信息，有房产登记信息。3.2020年9月11日本院依法划扣被执行人在中国建设银行中的存款61300元、2020年12月21日，本院依法划扣被执行人在中国建设银行中的存款25000元，并向申请执行人支付案件款75000元、向被执行人支付一年最低生活保障费11300元。4.2021年3月8日，本院依法划扣被执行人朱发绪在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部中的存款25500元，并支付于申请执行人。5.2021年1月5日，申请执行人高雄斌与被执行人朱发绪达成执行和解协议，逐年划扣被执行人银行账户存款及住房公积金账户存款，同时申请人向本院申请撤回执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢1172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年三月八日书记员  牛 方