文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法庙民初字第270号原告林金兴，男，汉族，1964年3月6日出生，住广东省云浮市云安区。委托代理人李成，广东通利达律师事务所律师。被告伍振球，男，汉族，1978年10月28日出生，住广东省罗定市。被告林锡球，男，汉族，1970年2月28日出生，住广东省罗定市。中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。注册号440600000019022。负责人彭辉，系该公司总经理。委托代理人陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市。系公司员工。案件程序：原告林栋辉诉被告伍振球、林锡球、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨莹独任审判。本案于2015年7月14日第一次公开开庭审理，原告林栋辉的委托代理人李成，被告伍振球、林锡球，被告太平洋保险公司的委托代理人陈美婷均到庭参加诉讼。后林栋辉于2015年7月28日死亡，本院于当日作出（2015）佛城法庙民初字第270-1号民事裁定，裁定本案中止诉讼。林金兴以其系林栋辉的法定继承人为由，于2015年7月31日申请作为本案原告参加诉讼，本院经审查后予以准许，并于2015年8月1日恢复对本案的审理。本案于2015年9月9日第二次公开开庭审理，原告林金兴及委托代理人李成，被告太平洋保险公司的委托代理人陈美婷均到庭参加诉讼；被告伍振球、林锡球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告伍振球、林锡球、太平洋保险公司赔偿原告668507.73元【包括医疗费74934.05元、营养费5000元、住院伙食补助费12000元（120天×100元/天）、护理费19200元（120天×80元/天×2人）、误工费22627.63元（3187元/月÷30天×213天）、死亡赔偿金651974元（32598.70元×20年）、鉴定费3500元、精神损害抚慰金80000元、交通费5000元、丧葬费29672.50元、亲属处理丧葬事宜的误工费900元（100元/人/天×3天×3人）、住宿费3060元（340元/人/天×3天×3人），合计907868.18元，超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的部分由被告承担70%的赔偿责任】；二、判令被告承担本案诉讼费。事实认定以下是双方无异议的事实，本院予以确认：2014年12月27日，被告伍振球驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车从云浮往罗定方向行驶，当10时00分行至G324线1170KM+550M处时，与林栋辉驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成林栋辉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。云浮市公安局云安分局交通警察大队作出道路交通事故证明，认为事故成因无法查清。事故发生后，林栋辉被送往云浮市人民医院住院治疗，住院时间从2014年12月27日至2015年7月28日，住院213天，经诊断为：1、急性特重型颅脑损伤：①弥漫性轴索损伤；②多发脑挫伤；③脑室内积血；④蛛网膜下腔出血；⑤颅底骨折并耳漏；⑥头皮挫伤；2、胸部闭合性损伤：①双肺多发肺挫伤；②右侧气胸；③纵膈气肿；3、右股骨中段闭合性粉碎性骨折；4、吸入性××。在上述住院治疗过程中，林栋辉共产生医疗费194821.04元，其中2014年12月27日至2015年3月30日产生的医疗费为136846.99元。此外，原告林金兴为林栋辉购买人血白蛋白支出15000元。2015年5月30日，林金兴委托广东正华法医临床司法鉴定所对林栋辉的伤残程度进行法医学鉴定及对后续治疗费、护理依赖程度进行评估，并为此支出鉴定费3500元。该鉴定所于2015年6月2日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人林栋辉因颅脑损伤致植物状态，评定为一级伤残；继续治疗期评定为24个月，每月治疗费用评定为2000元，材料费评定为300元；护理依赖程度评定为完全护理依赖。林栋辉于1995年11月28日出生，于2015年7月28日死亡。原告林金兴为林栋辉的父亲。二人的户籍所在地均为云浮市云安区××村委××村，为农业家庭户口。原告林金兴于1995年1月起与广西籍女子莫少秋（公民身份信息不明）同居并生育了林栋辉，林金兴未向婚姻登记机构申请过婚姻登记。莫少秋于2005年年初结束与林金兴的同居关系，现下落不明。粤Ｅ×××××号小型轿车的所有人为被告林锡球，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）以及1000000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），附加不计免赔条款，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告林锡球将车辆借给被告伍振球使用。另查明，原告林栋辉曾于2015年4月3日起诉被告伍振球、林锡球、太平洋保险公司【案号为（2015）佛城法庙民初字第157号】，要求各被告赔偿其截至2015年3月30日产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费合计170384.90元。经本院审理查明，被告太平洋保险公司在林栋辉住院治疗期间垫付了10000元医疗费，被告伍振球为林栋辉垫付了31000元医疗费。该案经本院调解，原告林栋辉与被告太平洋保险公司达成一致意见，由被告太平洋保险公司向林栋辉赔偿40000元，向被告林锡球理赔31000元，交强险死亡伤残剩余赔偿限额为103490元，商业三者险剩余赔偿限额为935510元。调解协议生效后，被告太平洋保险公司已依约履行赔偿义务。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：误工费。关于误工标准，原告提供了云浮市至美石业有限公司出具的《工作证明》、2014年度工资表、企业工商登记资料以证明林栋辉于事故发生前在该公司工作满一年，月平均工资为3186.67元。被告太平洋保险公司对此提出异议，并向本院提供了由民太安财产保险公估股份有限公司出具的《调查报告》。本院认为，原告提供的《工作证明》仅加盖了单位印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定。但结合被告太平洋保险公司提供的《调查报告》第三页第三行至第六行的内容记载，云浮市至美石业有限公司的刘厂长确认该份《工作证明》是其本人出具，且事故发生前林栋辉在该公司已经工作了一年多。故本院对原告提供的《工作证明》、2014年度工资表予以采信，并确认原告的工资为3186.67元/月。关于误工时间，林栋辉因事故受伤住院213天后死亡，误工时间应按照213天计算。本院核算误工费为22625.36元（3186.67元/月÷30天/月×213天）。关于死亡赔偿金的计算标准。林栋辉为农业家庭户口，原告主张按照城镇标准计算其死亡赔偿金，并提供了工作单位出具的《工作证明》、2014年度工资表以证明事故发生前一年林栋辉在城镇连续工作、居住，本院予以采信，并按照城镇标准计算死亡赔偿金。营养费。原告未提供医疗机构的建议证明林栋辉住院期间需要加强营养费，鉴于本院已支持其注射人血白蛋白的费用，本院对原告主张的营养费不予支持。护理费。原告主张林栋辉住院期间由二人护理，但未提供医疗机构的医嘱证明，亦未提供护理费票据，本院对其主张不予支持。鉴于林栋辉的伤情确需专人护理，且在（2015）佛城法庙民初字第157号案中已经支持其截至2015年3月30日前的护理费，本院参照本地护理人员从事同等级别护理的报酬70元/天计算120天（213天－93天），确认林栋辉的护理费为8400元（70元/天×120天）。亲属处理丧葬事宜的住宿费。原告主张亲属处理丧葬事宜的住宿费为3060元（340元/人/月×3人×3天），但原告在庭审中陈述，因林栋辉及林金兴家住云浮市××县，林栋辉是在云浮市人民医院死亡，林金兴处理丧葬事宜是当天往返，并未实际产生住宿费。故本院对住宿费的主张不予支持。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的总损失明细表如下：            序号              项目              金额（元）                备注                  1              死亡赔偿金              651974              32598.70元/年×20年                  2              误工费              22625.36              3186.67元/月÷30天×213天                  3              医疗费（含人血白蛋白）              72974.05               凭诊断证明书，194821.04元－136846.99元+15000元（发票）                  4              住院伙食补助费              12000              100元/天×（213天－93天）                  5              护理费              8400              70元/天×（213天－93天）                  6              鉴定费              3500              凭发票                  7              丧葬费              29672.50              59345元/年÷2                  8              亲属处理丧葬事宜的交通费              500              酌定                  9              亲属处理丧葬事宜的误工费              453              无证据，按照1510元/月÷30天×3天×3人酌定                  10              精神损害抚慰金              80000              根据林栋辉死亡酌定                                合计              882098.91                    赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门经调查取证后无法查清本次交通事故的成因，从而未能对事故责任进行认定。本案是机动车之间发生的交通事故，本院依据相关规定确定被告伍振球承担事故的同等责任，应对原告因本次事故所造成的损失承担50%的赔偿责任。没有证据证明被告林锡球作为肇事车辆的所有人对事故的发生存在过错，故被告林锡球无需对原告的损失承担赔偿责任。粤Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及1000000元的商业三者险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内根据被告伍振球的事故责任承担，仍有不足的，由被告伍振球承担50%的赔偿责任。交强险中，医疗费用剩余赔偿限额为0元。交强险中，死亡伤残剩余赔偿限额为103490元，赔偿范围包括原告的死亡赔偿金651974元、误工费22625.36元、护理费8400元、鉴定费3500元、丧葬费29672.50元、亲属处理丧葬事宜的交通费500元、亲属处理丧葬事宜的误工费453元、精神损害抚慰金80000元，合计797124.86元，已超出死亡伤残剩余赔偿限额，故被告太平洋保险公司应在该项下赔偿原告103490元。超出交强险的部分778608.91元（882098.91元－103490元）由被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任即389304.46元。综上，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告103490元，在商业三者险限额范围内赔偿原告389304.46元。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告林金兴103490元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告林金兴389304.46元。三、驳回原告林金兴的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10482元，因适用简易程序减半收取5241元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担3920元，原告林金兴负担1321元（原告起诉时申请缓交受理费，本院经审查后予以准许，原告林金兴及被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司各自负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 杨 莹二〇一五年九月二十五日书 记 员 张珠萍