河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃交民一初字第396号原告：刘秀芳。原告：许晓凤。二原告委托代理人：秦世刚，衡水市正元法律服务所法律工作者。被告：童立松。被告：民安财产保险有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市胜利西路1956号宝云大厦3层。负责人：陈宝瑞，总经理。委托代理人：张洪祥，该公司职工。原告刘秀芳、许晓凤诉被告童立松、民安财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称民安财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦世刚，被告民安财险衡水支公司委托代理人张洪祥到庭参加诉讼。被告童立松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秀芳、许晓凤诉称：2015年3月11日16时40分许，被告童立松驾驶冀T×××××号轿车沿040省道由南向北行驶至人民路口北侧30米处与沿040省道由东向西过公路的行人许宝忠相撞，造成车辆损坏、许宝忠受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定：童立松与许宝忠负事故的同等责任。事故发生后，许宝忠被送至衡水市第二人民医院救治，住院5天，后许宝忠经抢救无救死亡，本案的事故车辆冀T×××××号轿车的车主为本案的被告童立松，该车辆在第二被告入有交强险和限额为500000元的第三者责任险及不计免陪险，本次事故发生在保险期间内。要求被告赔偿原告各项损失共计419929.5元并承担本案诉讼费用。被告民安财险衡水支公司辩称：原告所述事故车辆在我公司投保情况无异议，我公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，对于鉴定费间接费用不承担。被告童立松经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。根据原、被告的诉辩意见，征得当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失419929.5元的事实依据和法律依据？围绕争议焦点，原告刘秀芳、许晓凤提供的证据如下：证据一：交通事故认定书一份，证明本次交通事故的事实经过及责任认定情况，许宝忠因本次交通事故医治无效而死亡。证据二：刘秀芳、许晓凤的身份证各一份，证明原告的身份情况。证据三：死者许宝忠的户口本一份，证明死者与许晓凤系父女关系。证据四：铁力市桃山镇鸡岭村村民委员会出具的证明两份，证明原告刘秀芳、许晓凤与本案死者许宝忠的关系及刘秀芳生育子女情况、死者之妻张永娣已于2001年10月19日死亡。证据五：衡水市振华康复托老院出具的证明一份，证明刘秀芳现住于该托老院。证据六：衡水市殡仪馆出具的证明一份、张永娣的骨灰寄存证一份，证明张永娣已经死亡且骨灰寄存于衡水市殡仪馆。证据七：保单复印件一份，证明本案的事故车辆冀T×××××号轿车在被告民安保险公司投保交强险及商业三者险。证据八：衡水市第二人民医院出具的住院收费收据一份，证明本案死者许宝忠在发生交通事故后在衡水市第二人民医院住院5天，花费医疗费26242.36元。证据九：住院病例、诊断证明及用药清单各一份，证明死者在住院期间的诊疗情况。证据十：居民死亡医学证明书一份，证明原告因抢救无效死亡。证据十一：尸体检验报告一份，证明死者的死因与本次交通事故存在因果关系。证据十二：尸检费票据一张，证明原告方因尸检花费800元。证据十三：火化证及骨灰安放证各一份，证明死者已经火化且骨灰安放于衡水殡仪馆。证据十四：衡水市桃城区河东办事处西门口村委会出具的证明一份、衡水恒生物业服务有限公司出具的证明一份，证明死者自2013年12月至2015年4月一直在尚都花苑小区6号4单元202室居住。证据十五：房屋租赁合同一份，证明死者生前承租高福刚位于尚都花苑6号楼4单元202室的房屋，租赁期限自2013年12月1日至2016年11月30日。证据十六：衡水市公安局河东派出所出具的居住证一份，证明死者自2012年7月至2013年7月在尚都花苑小区租住。证据十七：死者许宝忠的驾驶证及从业资格证各一份，证明死者生前系大车司机，从衡水市交通局出具的从业资格证来看，死者的生前的经常居住地应为衡水市桃城区。证据十八：交通费，证明原告因本次交通事故用去交通费1000元。证据十九：衡水殡仪馆收费收据一份，证明用去相关费用3300元。被告民安财险衡水支公司对原告刘秀芳、许晓凤提供证据的质证意见是：对证据一、二、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十七无异议。对证据三有异议，认为应认定许宝忠为农业户口，证明上无负责人签字。对证据十五与本案的真实性、关联性有异议，认为没有出租人到场。对证据十六有异议，认为只能证明其在2012年7月至2013年7月4日期间在此小区居住，2013年7月4日后在何处居住没有提供。对证据十八有异议，认为交通费数额过高。对证据十九有异议，认为该损失应包括在丧葬费中。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、二、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十七被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据三能证明原告与死者许宝忠的身份关系，本院予以确认。证据十四、十五、十六结合证据十七能相互印证证明原告在衡水居住生活的事实，本院予以确认。证据十八系就医以及处理丧葬事宜必要的费用，本院对该证据部分予以确认。证据十九应包含在丧葬费用中，本院不予确认。本院经审理查明：2015年3月11日16时40分许，被告童立松驾驶冀T×××××号轿车沿040省道由南向北行驶至人民路口北侧30米处与沿040省道由东向西横过公路的行人许宝忠相撞，造成车辆损坏、许宝忠受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队现场勘查、调查，于2015年3月23日作出冀公交认字（2015）第00022号道路交通事故认定书，认定被告童立松与许宝忠负事故的同等责任。事故发生后，许宝忠被送至衡水市第二人民医院救治，住院5天后经抢救无救死亡。许宝忠自2013年12月1日起租住在衡水市尚都花苑小区6号楼4单元202室。原告刘秀芳系许宝忠母亲，其生育五个子女，原告许晓凤系许宝忠女儿。冀T×××××号轿车的车主为被告童立松，该车辆在被告民安财险衡水支公司投保交强险和限额为500000元的商业第三者责任险及不计免陪险，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，根据交通事故认定书被告童立松与许宝忠负事故的同等责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任……”，依据事故责任比例和机动车发生交通事故承担责任的相关规定，被告童立松对原告刘秀芳、许晓凤的损失承担60%的赔偿责任，又因冀T×××××号轿车在被告民安财险衡水支公司投保有交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失，首先由被告民安财险衡水支公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险部分由被告民安财险衡水支公司在商业险责任限额内赔偿。根据已查明的事实，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告刘秀芳、许晓凤的损失有：1、医疗费26242.36元；2、住院伙食补助费500元（100元／日×5日）；3、关于误工费按照城镇居民年可支配收入标准计算住院期间。误工费330.70元（66.14元／日×5日）；4、关于护理费，本院确定护理期限为住院期间一人护理并参照居民服务业标准计算，按原告诉请护理费390元；5、关于死亡赔偿金，死者许宝忠的户籍虽然登记在农村，但其一直在衡水市长期居住，应当享受与其他城镇居民同等的待遇，死亡赔偿金（含被抚养人生活费）511987.20元；6、丧葬费23119.50元；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金部分，根据本案侵权人的过错程度，造成的后果和本地平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元；9、处理丧葬事宜的误工费591.08元；10、鉴定费800元；以上共计614460.84元。原告的损失由被告民安财险衡水支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险部分由民安财险衡水支公司在商业险限额内赔偿原告296676.50元（494460.84元×60%）。综上，被告民安财险衡水支公司赔偿原告刘秀芳、许晓凤各项损失共计416676.50元。原告的其他损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告民安财产保险有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀芳、许晓凤各项损失共计416676.50元；二、驳回原告刘秀芳、许晓凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元减半收取1200元，由原告刘秀芳、许晓凤负担10元，被告童立松负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王春雷二〇一五年九月二十二日书记员  赵 丹