济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）天少民初字第13号原告梁兆岩，男，1999年10月1日出生，汉族，山东省济南第五十六中学学生，住山东省阳谷县，现住济南市天桥区。法定代理人袁月英（系原告之母），女，1963年3月1日出生，汉族，住址同上。委托代理人张延召，山东舜天律师事务所律师。委托代理人谷海金，山东舜天律师事务所律师。被告山东省济南第五十六中学，住所地济南市。法定代表人王忠强，校长。委托代理人王志强，山东嘉孚律师事务所律师。被告杨天宇，男，2000年4月17日出生，汉族，山东省济南第五十六中学学生，住济南市。法定代理人房丽艳（系被告之母），女，1975年4月19日出生，汉族，住济南市。委托代理人邱帅，女，1981年5月17日出生，汉族，个体，住济南市。被告杨凯，男，1970年10月20日出生，汉族，住济南市。被告房丽艳，女，１９７５年４月１９日出生，汉族，住济南市。原告梁兆岩与被告山东省济南第五十六中学(简称五十六中学)、杨天宇、杨凯、房丽艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁兆岩的法定代理人袁月英及委托代理人谷海金，被告五十六中学的委托代理人王志强，被告杨天宇的法定代理人房丽艳及委托代理人邱帅，被告杨凯、房丽艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兆岩诉称，原告梁兆岩就读于被告五十六中学，原告和被告杨天宇系同班同学。2014年4月24日，原告梁兆岩在上体育课时，老师让分组自由活动，随后老师离开现场；原告梁兆岩和被告杨天宇在同一组，一起打篮球，在抢篮板时原告梁兆岩被被告杨天宇撞伤，随后入住中国人民解放军济南军区总医院，经过诊断，原告梁兆岩脾脏破裂、胰尾损伤。原告的法定代理人多次和两被告协商赔偿事宜，均未果，故原告梁兆岩诉至法院，请求依法判令两被告赔偿医疗费60135.93元、残疾赔偿金175236.8元、护理费18147元、营养费2160元、鉴定费2500元、精神抚慰金50000元；诉讼费用由两被告承担。被告五十六中学辩称，1、原告梁兆岩受伤发生在体育课上的篮球竞赛活动中，我方在原告梁兆岩受伤前已经就体育活动中的安全事项告知了全班学生，在原告梁兆岩受伤后，我方立即将其送往医院救治，同时将其受伤的情况向其家长和杨天宇的家长进行了电话通知，其后我方积极对原告梁兆岩受伤的情况进行调查，并将书面调查证明出具给原告梁兆岩的监护人，故我方在梁兆岩受害的过程中没有过错，已经履行了相应的职责，行为并无不当，不应承担赔偿责任。2、医院对原告梁兆岩脾破裂的病情存在漏诊及延误治疗的情形，故应该对原告梁兆岩脾摘除的损害后果承担过错责任。3、原告梁兆岩对体育训练和竞赛活动可能造成的损害应有一定的预见，应小心谨慎保护自身安全，但其没有尽到应有的注意义务，应对其损害后果承担部分责任。被告杨天宇、杨凯、房丽艳辩称，1、本案系在校发生的体育竞技意外事件，篮球是一项对抗性风险性的体育活动，参与者无一例外的处于潜在危险之中，发生正常的合理碰撞属于意外事件。被告杨天宇在此事故中无主观过错，杨天宇及其监护人不应当承担侵权责任。2、五十六中学对原告梁兆岩和被告杨天宇具有教育、管理、保护的义务，未成年人在对抗性体育活动中自我肢体控制能力差，不能非常准确地评估自己的行为，正因如此，需要学校老师在日常的体育教学中多加关注。但本次碰撞发生时，五十六中学的体育老师未在岗，没能履行学校对学生的安全保障义务，故被告五十六中学存在一定的过错，应当承担相应的责任。3、医院对原告梁兆岩的漏诊延误亦存在一定的过错，应承担相应的医疗过错责任。综上，请法院驳回原告梁兆岩对被告杨天宇、杨凯、房丽艳的所有诉讼请求。经审理本院认定，原告梁兆岩与被告杨天宇系被告五十六中学同班同学。2014年4月24日下午第三节课为体育课，原告梁兆岩与被告杨天宇在上体育课时共同参加篮球竞赛活动，在争抢篮板球时发生意外，原告梁兆岩与被告杨天宇发生身体碰撞，原告梁兆岩受伤。事发后，原告梁兆岩被送往中国人民解放军济南军区第四五六医院救治，初步诊断为腹部外伤。后于次日到中国人民解放军济南军区总医院门诊治疗，并于当日下午转往山东省立医院住院治疗，经诊断为：脾破裂、胰尾损伤，在该院住院18天，于2014年5月13日出院。审理过程中，原告梁兆岩提出司法鉴定申请，请求鉴定其伤残等级、后续治疗费、营养费、护理人数及期限，经本院委托，山东银丰司法鉴定所于2014年8月18日出具鲁银司鉴（2014）临鉴字第358号鉴定意见书（简称358号鉴定书），鉴定意见为：1、被鉴定人梁兆岩损伤致脾切除，构成八级伤残；其损伤致胰腺修补术后，构成十级伤残；2、被鉴定人梁兆岩伤后护理期限为3个月，其中住院期间为2人护理，出院后为1人护理；3、被鉴定人梁兆岩今后无需后续治疗费用；4、被鉴定人梁兆岩伤后营养期限为4个月。358号鉴定书系法院依法委托具有鉴定资格的鉴定机构、依法定程序所作出的，鉴定结论客观真实，本院予以采信。被告五十六中学亦提出司法鉴定申请，请求鉴定原告梁兆岩在中国人民解放军济南军区第四五六医院就诊时作出拒绝留院观察要求离院的行为对原告梁兆岩的最终损害后果是否有因果关系及过错程度，经本院委托，山东海右司法鉴定所于2015年2月2日作出山东海右司鉴（2015）临鉴字第2号鉴定意见书（简称2号鉴定书），鉴定意见为：1、患者拒绝留院观察的行为对最终损害后果有无因果关系：“拒绝留观”与脾切除无直接因果关系；2、过错参与度：无参与度。2号鉴定书系法院依法委托具有鉴定资格的鉴定机构、依法定程序所作出的，鉴定结论客观真实，本院予以采信。另四被告抗辩医院对于梁兆岩损害后果的发生亦有过错，未提交证据证实其主张，本院对其该辩称不予采信。双方当事人争议的焦点问题是：一、对原告梁兆岩所受到的伤害，原、被告有无过错、过错大小及相应的责任如何承担。原告梁兆岩主张在打篮球活动期间，体育老师不在现场，没有完全履行职责，原告梁兆岩受伤后被同学送到班中，大约20分钟后，体育老师才赶到，后才通知班主任，被告五十六中学具有保障学生活动安全的义务，但其未尽到管理的责任，存在过错，应当承担赔偿责任。原告梁兆岩受伤系在抢篮板球过程中与被告杨天宇碰撞导致，故杨天宇及父母亦应和学校承担连带赔偿责任。原告梁兆岩自身没有过错，不应承担责任。被告五十六中学认为，学校对篮球活动的安全事项在事前进行了告知，事后积极救治，并积极协调赔偿事宜，其已经履行了相应的职责，根据《学校伤害处理办法》第12条规定，在对抗性或具有风险性的体育活动中发生的学校意外伤害，学校已履行了相应的职责，行为并无不当没有法律责任；故五十六中学并不存在过错，不应当承担赔偿责任，原告梁兆岩主张连带责任没有法律依据，如需承担责任，仅需承担补充赔偿责任。为证实其主张，被告五十六中学提交梁兆岩母亲签名的情况说明一份，证实原告已经自认当时梁兆岩参加的是篮球竞赛活动，活动前体育老师已经告知学生安全注意事项。经庭审质证，原告梁兆岩认为该情况说明是被告五十六中学事先打印出来的，当时说如果想调解，就必须签字，所以原告母亲才进行签名，当时并不知道也没有看上面的具体内容，该证明不能证实其主张，也不能证实体育老师当时在场。被告杨天宇、杨凯、房丽艳认为该证据不能证实体育老师对安全注意事项进行了告知，学校应当进一步举证证实其告知的具体内容。被告杨天宇、杨凯、房丽艳认为本案的碰撞系原告梁兆岩与被告杨天宇在抢篮板球过程中合理碰撞导致的意外事故，杨天宇没有过错，不应承担侵权责任。因未成年人在对抗性体育活动中自我肢体控制能力差，不能非常准确的评估自己的行为，故需要学校老师在日常的体育教学中多加关注并练习，但被告五十六中学的体育老师在本次篮球比赛中并未在岗，学校对两个孩子的体育安全教育有一定的过错，应当承担过错责任。二、原告梁兆岩主张的各项损失的依据1、医疗费60135.93元，原告梁兆岩提交门诊病历两份、住院病历一份，医疗费单据一宗、山东省立医院费用明细一份，证明其医疗费支出情况。经庭审质证，四被告对上述证据的真实性无异议，认为其中2014年4月25日山东省医学影像研究所出具的单据上显示姓名系孙景芳，而非原告，该单据与本案没有关联性，不予认可；2014年5月14日门诊费2941.5元没有用药明细佐证，不予认可。2、残疾赔偿金175236.8元，原告梁兆岩依据358号鉴定书主张其构成一处八级、一处十级伤残；提交学生证、暂住信息各一份，原告母亲的暂住证一份，证明原告梁兆岩自2012年9月起在五十六中学上学，跟随母亲在城镇居住，故应按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算，乘以20年再乘以31%，为175236.8元。经庭审质证，四被告对上述证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议：原告梁兆岩系农村户籍，仅在城镇就读，应当综合考虑其居住及收入来源，不认可其适用城镇标准。3、护理费18147元，原告梁兆岩依据358号鉴定书主张其住院期间需两人护理18天，出院后需一人护理72天；其提交父母的劳动合同各一份、扣发工资证明各一份，证明护理人员系原告梁兆岩的父母，月收入均为3500元，除以20.83天，再乘以护理天数，为18147元。经庭审质证，四被告认为根据上述证明，原告父亲梁九洲每月工资3500元，请假18天，应扣除2100元，但证明显示的是扣除3025元；原告母亲袁月英每月工资3500元，请假90天，应扣除10500元，但是证明显示扣除金额为15122.5元，与实际情况不符；且原告梁兆岩没有提供单位营业执照及组织代码证、劳动合同等佐证，故对上述证据的真实性不予认可。4、营养费2160元，原告梁兆岩依据358号鉴定书主张其营养期限为四个月，按每天18元计算营养费。经庭审质证，四被告认为原告梁兆岩应当提交营养费支出的相关书面证据，其主张的计算标准没有法律依据，不予认可。5、鉴定费2500元，原告梁兆岩提交鉴定费发票一张予以证实。经庭审质证，四被告对真实性无异议。6、精神损害抚慰金5万元，原告梁兆岩认为其年龄尚小，身体构成两处伤残，对今后的生活产生严重影响，故主张5万元精神损害抚慰金。四被告认为原告梁兆岩该主张数额过高，请求法院依法酌定。以上事实，有原告梁兆岩陈述、四被告答辩及原告提交的证据一宗、被告提交的情况说明在案为凭，足以认定。本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告梁兆岩在篮球运动时和被告杨天宇相撞导致其身体受到损害，关于杨天宇应否承担侵权责任，本院认为，篮球运动具有群体性、对抗性及人身危险性，出现人身伤害事件属于正常现象，应在意料之中，参与者无一例外地处于潜在的危险之中，既是危险的潜在制造者，又是潜在承担者；篮球运动中出现的正当危险后果是被允许的，参与者有可能成为危险后果的实际承担者，而正当危险的制造者不应为此付出代价。本案梁兆岩和杨天宇虽然未成年，但对篮球运动所具有的危险性有预见能力，梁兆岩和杨天宇相撞是正常的篮球活动行为，因争抢而发生的碰撞并不是自己主观所能控制；且原告梁兆岩未提交证据证实杨天宇的行为违反了篮球运动规则，亦未提交证据证实杨天宇存在恶意犯规、故意冲撞的情形；故原告梁兆岩要求杨天宇承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。故根据该条规定及民法的公平原则，结合本案实际情况，本院认为由被告杨天宇、杨凯、房丽艳给予原告梁兆岩补偿款2万元为宜。关于被告五十六中学的责任如何承担，本院认为根据法律规定，五十六中学对在校学习、生活的学生具有教育、管理的职责；根据梁兆岩和杨天宇的陈述，可以认定事发时体育老师并未在场，也就不能及时就篮球活动中的危险动作进行合理的指导，从而不能对学生出现的危险情况进行及时的保护，故被告五十六中学存在疏于管理的过错，根据其过错程度，本院认为由被告五十六中学承担40%的赔偿责任为宜。关于原告梁兆岩主张的各项损失，本院结合其陈述及提交的证据、被告的质证意见及相关法律规定，认定如下：1、医疗费60135.93元。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据原告梁兆岩提交的证据，能够认定其共计支出医疗费60846.03元，本院予以认定，计算40%，为24338元。2、残疾赔偿金175236.8元。原告梁兆岩该主张证据充分，计算方式符合法律规定，计算数额正确，本院予以认定；计算40%，为70095元。3、护理费18147元。原告梁兆岩主张的护理时间有358号鉴定书为证，本院予以采信；其提交的证实护理人员工资损失的证据无其他证据佐证，四被告亦不认可，本院不予采信；对此本院参照济南市普通护工工资标准每人每天100元计算，故护理费为10800元，计算40%，为4320元。4、营养费2160元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合358号鉴定书认定的营养期限及本案实际情况，本院酌情认定2000元，计算40%，为800元。5、鉴定费2500元。原告梁兆岩该主张证据充分，本院予以认定，计算40%，为1000元。6、精神损害抚慰金5万元。原告梁兆岩因本次交通事故构成伤残，综合考虑损害后果，被告五十六中学的过错情况，本院酌情认定3000元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十四条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东省济南第五十六中学于本判决生效之日起10日内赔偿原告梁兆岩医疗费24338元。二、被告山东省济南第五十六中学于本判决生效之日起10日内赔偿原告梁兆岩残疾赔偿金70095元。三、被告山东省济南第五十六中学于本判决生效之日起10日内赔偿原告梁兆岩护理费4320元。四、被告山东省济南第五十六中学于本判决生效之日起10日内赔偿原告梁兆岩营养费800元。五、被告山东省济南第五十六中学于本判决生效之日起10日内赔偿原告梁兆岩鉴定费1000元。六、被告山东省济南第五十六中学于本判决生效之日起10日内赔偿原告梁兆岩精神损害抚慰金3000元。七、被告杨天宇、杨凯、房丽艳于本判决生效之日起10日内向原告梁兆岩支付补偿款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5885元，原告梁兆岩负担3585元，被告山东省济南第五十六中学负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐艳艳审 判 员  梁会青人民陪审员  张士美二〇一五年九月二十八日书 记 员  朱 瑶