wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东商初字第00589号原告张家港市伊正金属制品有限公司。法定代表人朱国祥。委托代理人霍如华。被告东海县牛山镇绣行照明材料经营部。经营者方元秀。委托代理人李启翮。原告张家港市伊正金属制品有限公司（以下简称伊正金属公司）与被告东海县牛山镇绣行照明材料经营部（以下简称绣行照明经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告伊正金属公司的委托代理人霍如华、被告绣行照明经营部的委托代理人李启翮到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告伊正金属公司诉称：2012年5月21日，被告向原告赊购3万只8号电极钼，货款为6600元。2014年3月1日，被告向原告赊购19万只3号电极，货款为28500元。被告共欠原告货款35100元未付。经原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告绣行照明经营部给付原告货款35100元，并承担本案诉讼费用。被告绣行照明经营部辩称：原、被告之间不是买卖合同关系，而是代销合同关系。从2012年5月至2014年5月，被告为原告代理销售各种规格电极，电极价目表由原告的法定代表人朱国祥定价，代销电极的款项由朱国祥定期或不定期来拿。3号电极因价格或者型号不适合客户要求，无人问津，被告于2014年5月29日退回11万只3号电极给朱国祥，还剩8万只被告想退回，原告不来拿。原告主张的2012年5月21日的8号电极钼的货款，被告已经与原告结清了，已经支付给原告6600元，只是原告的单子没有给被告。而且原告也为被告代销钨钼或钨棒，被告于2012年6月8日至8月9日向原告邮寄了5次货物，货款合计40930元。被告向原告催要货款，原告含糊其词，至今未付，希望从原告主张的货款中抵销。原告还有8万只3号电极在被告处，被告可以退回给原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年5月21日，被告向原告赊购3万只8号电极钼，单价为0.22元每只，货款为6600元。2014年3月1日，被告向原告赊购19万只3号电极，单价为0.15元每只，货款为28500元。2014年5月29日，被告退回11万只3号电极给原告，由原告法定代表人朱国祥在送货单复印件上书写了收条。被告尚欠原告货款18600元未付。经原告催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告提交的工商查询登记表、送货单两份、圆通速递公司的走件流程查询结果，被告提交的由朱国祥在送货单复印件上书写的收条及当事人陈述在卷佐证。经审查，本院依法予以确认。本院认为：原告伊正金属公司与被告绣行照明经营部之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告绣行照明经营部尚欠原告伊正金属公司货款18600元未付，应当承担付款责任。原告伊正金属公司主张的货款为35100元，但原告于2014年5月29日收到了被告退回的11万只3号电极，该部分货款16500元应从中扣除。被告绣行照明经营部辩称其与原告之间不是买卖合同关系，而是代销合同关系，从被告退货给原告就能证明。由于被告主张系代销合同关系，代销合同相比买卖合同更加特殊，被告应当提供充分的证据来证明其观点，但其仅凭退了部分货物给原告无法证明其观点。因此，对于被告绣行照明经营部的该辩称观点，本院不予认可。被告绣行照明经营部辩称原告于2012年为其代销40930元货物，至今未付货款，应当从原告主张的货款中抵销。但原告不认可为被告代销货物，也不同意抵销。故本案中不能抵销，被告可另行主张。综上，原告伊正金属公司要求被告绣行照明经营部给付货款35100元的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东海县牛山镇绣行照明材料经营部于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市伊正金属制品有限公司货款18600元。二、驳回原告张家港市伊正金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由原告张家港市伊正金属制品有限公司负担165元，由被告东海县牛山镇绣行照明材料经营部负担180元（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费690元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  余正长二〇一五年九月二日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）京非诉行审字第46号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1018号。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人张建欣，镇江市国土资源局京口分局法规科科长。委托代理人芮俊涛，镇江市国土资源局京口分局法规科科员。被执行人戴瑞金。申请执行人镇江市国土资源局于2015年8月28日向本院提出申请，要求强制执行镇江市国土资源局对戴瑞金于2015年4月7日作出的镇国土资监处京（2015）11号行政处罚决定。本院2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京（2015）11号行政处罚决定进行了审查。2009年9月30日，原镇江市京口区谏壁镇雩北村马湾第三村民小组未经国土资源主管部门审批与戴瑞金订立租赁协议一份，由雩北村马湾第三村民小组将该组位于船闸倒土场的荒山地出租给戴瑞金用于种植业，租赁期限12年，租金每年3000元。经卫星照片显示，戴瑞金在出租的土地上建房从事非农业建设。经镇江市国土资源局京口分局巡查发现，戴瑞金在租用的土地上建房从事非农业建设，擅自改变农业用地的性质，用地面积约2.04亩。镇江市国土资源局于2015年3月3日向戴瑞金下达了《责令停止违法行为通知书》。经现场调查测量，戴瑞金实际占地面积为1358平方米，不符合土地利用总体规划，其行为构成了非法占地的违法事实。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，镇江市国土资源局于2015年4月7日作出了镇国土资监处京（2015）11号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的镇江市京口区谏壁街道雩北村马湾第三村民小组1358平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1358平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款人民币27160元整；上述事实有调查笔录、规划图、测绘图、照片以及其他书证等证据证实。本院认为，镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京（2015）11号行政处罚决定具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定执行的条件，被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行上述处罚决定内容，申请人在2015年7月8日催告无果后向本院申请强制执行，其申请符合法律规定，本院应予支持；依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京（2015）11号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑 隽代理审判员 景 欣人民陪审员 边荣生二〇一五年九月十一日书 记 员 杨 阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑二终字第127号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某甲，小名赵发，男，1984年1月16日生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民。因涉嫌犯强奸罪于2015年1月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯强奸罪一案，于2015年7月16日作出（2015）泸刑初字第79号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，经依法讯问上诉人杨某甲。现已审理终结。原判认定，2015年1月10日23时许，在泸西县午街铺红山煤矿务工的杨某甲饮酒后回办公室的路上，看见被害人毕某某提桶去打水，遂产生强奸毕某某的想法，杨某甲尾随毕某某来到水池边，用手捂住毕某某的嘴后将其拖至水池旁放厢木的地方准备实施奸淫，在双方撕扯中毕某某趁机跑脱并呼救，杨某甲怕事发遂逃离现场。该过程中造成毕某某面部受伤。2015年1月18日16时许，杨某甲主动到泸西县公安局午街铺派出所投案。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为杨某甲以暴力、胁迫的方式，违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法处罚。杨某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；其主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十三条、第六十七条第一款之规定，判决：杨某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年。宣判后，杨某甲不服，以“其有自首情节，又属于犯罪未遂，未造成严重后果，主观恶性较小，犯罪情节较轻，对其适用缓刑不具有社会危害性”等为理由，提出上诉，请求二审对其适用缓刑。经审理查明，原判认定2015年1月10日23时许，杨某甲酒后在回办公室的路上，看见同在泸西县午街铺红山煤矿务工的毕某某提桶从宿舍出来打水，遂尾随毕某某来到水池边，准备对毕某某实施奸淫，因毕某某反抗并大声呼救，杨某甲怕事发遂逃离现场，在此过程中，造成毕某某面部受伤。2015年1月18日16时许，杨某甲主动到泸西县公安局午街铺派出所投案的事实清楚。上述事实有经原审当庭举证、质证和认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明等书证，证人杨某乙、曾某某、高某某、王某某、武某某、潘某某、朱某某的证言，被害人毕某某的陈述，人身检查笔录、现场辨认笔录及照片，杨某甲的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨某甲无视国法，违背妇女意志，采用暴力、胁迫的手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。杨某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻或减轻处罚。杨某甲犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，已根据杨某甲的犯罪事实、情节和认罪态度，依法对其减轻处罚作出了公正判处。杨某甲在务工人员生产、居住的区域内，公然对在同一煤矿务工的被害人实施犯罪，并造成被害人一定程度的伤害后果，其犯罪情节不属于较轻，依法不具备适用缓刑的法定条件。上诉人杨某甲关于“其主观恶性较小，犯罪情节较轻，请求二审对其适用缓刑”的上诉理由和诉求，均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 俊审 判 员  李颖訸代理审判员  李亚眉二〇一五年九月二十二日书 记 员  宣云婷
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）市刑初字第294号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人杨某某，男，1987年2月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。被告人刘某某，男，1991年9月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人刘奇，山东垠鹏律师事务所律师。公诉机关以鲁济市中检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人杨吉胜、刘某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控2015年3月的一天，被告人杨某某采用开锁入户的方式，进入济南市市中区周某某家中，盗窃其现金1670元。同年4月中旬一天，杨某某、刘某某预谋实施盗窃后，在西河村127号四楼，采用上述手段，由杨某某进入房某某的房间，盗窃其步步高牌手机一部（价值1115元）、玉溪牌香烟1盒，由刘某某进入吴某某的房间，盗窃其大前门牌香烟1盒。同年4月下旬一天，杨某某、刘某某经预谋后，由杨某某使用上述手段进入上述房某某的房间，盗窃其东芝笔记本电脑一台，价值1050元。同年5月1日上午，杨某某、刘某某根据事先预谋，由刘某某望风，杨某某采用开锁入户的方式进入上述周某某房间，盗窃其联想笔记本电脑一台（价值2910元）、苹果4手机一部（价值30元），盗窃价值共计2940元；当日下午，二被告人再次预谋盗窃，由杨某某进入上述吴某某房间，盗窃其台式电脑一台（价值736元）、小米手机一部（价值736元）、联想手机1部（价值64元），由刘某某进入上述房某某房间，盗窃其台式电脑1台（2650元）、红米手机一部（价值363元），盗窃价值共计4549元。上述赃物，除红米手机由刘某某使用、2盒香烟由二被告人吸食外，其余物品由二被告人以1070元价格销赃，赃款用于共同消费。综上杨某某盗窃作案5起，盗窃价值共计11324元；刘某某盗窃作案4起，盗窃价值共计9654元。公安人员接失主报警后经侦查发现杨某某有重大作案嫌疑，同年5月11日，公安人员在济南市市中区英雄山路某网吧内将杨某某抓获；杨某某归案后对上述盗窃的犯罪事实供认不讳，并于同日协助公安人员在市中区将刘某某抓获，刘某某归案后亦对上述盗窃的犯罪事实供认不讳。案发后，公安人员追回被盗赃物台式电脑1台、红米手机1部已发还失主房某某；追回小米手机及苹果手机各1部，分别发还失主吴某某、周某某；刘某某亲属分别赔偿失主吴某某、房某某、周某某经济损失1500元、2800元、3500元。公诉机关认为被告人杨某某、刘某某的行为构成盗窃罪，且被告人杨某某具有立功、如实供述的处罚情节，被告人刘某某有如实供述、退赃的处罚情节，建议均判处二被告人有期徒刑十个月到一年，并处罚金。被告人杨某某、刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年4月11日止），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年3月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人杨某某退赔失主周某某经济损失人民币一千六百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审 判 员  王惠东二〇一五年九月一日代理书记员  李曦飞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1907号申请执行人张刚，男，1966年10月19日生，住张店区中佳花园2-1-101号。被执行人历贤来，男，1978年12月6日生，住张店区中佳花园2-1-202号。被执行人周萌，女，1979年2月28日生，住张店区中佳花园2-1-202号。本院在执行张刚诉历贤来、周萌民间借贷纠纷一案中，尚有50080元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第958号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第03658号原告苏某某，女，1976年11月6日出生，汉族。被告黄某甲，男，1976年8月5日出生，汉族。原告苏某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审判，适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告苏某某，被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原、被告于1996年6月因打工认识自由恋爱，于1999年11月30日在施甸县人民政府登记结婚，婚后于2000年7月6日生育长女，取名黄某乙，2011年1月23日生育次女，取名黄某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷。被告脾气暴躁，经常抽烟、酗酒、赌博，对原告实施家庭暴力，且在外有第三者，严重伤害了夫妻感情。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女黄某乙、黄某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费6000元至婚生女黄某乙、黄某丙成年时止；3、夫妻共同所有的位于铜梁区西泉镇XX村X社的房屋归原告所有；4、依法分割夫妻共同财产货车两辆及存款15000元。被告黄某甲辩称，原告诉称不属实，原、被告在婚后的共同生活中发生过纠纷，但并非是被告殴打原告，双方还有和好的可能，夫妻感情还没有达到破裂的程度，为此不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年6月因打工认识自由恋爱，于1999年11月30日在施甸县人民政府登记结婚，婚后于2000年7月6日生育长女，取名黄某乙，2011年1月23日生育次女，取名黄某丙。原、被告在共同生活中，常因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡复印件、录音光盘、房屋产权证书复印件、中国农业银行存折，以及双方当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由结婚，婚后为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏某某的诉讼请求。本案受理费240元，减半交纳120元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱明丹二〇一五年九月二日书 记 员  刘 颖
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤民立终字第79号上诉人（原审被告）张某某，女，1977年3月21日出生。被上诉人（原审原告）贾某，男，1976年8月10日出生。上诉人张某某因与被上诉人贾某离婚后财产纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第569号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。张某某上诉称：1.鹤壁市淇滨区莲花家园小区9号楼西单元6楼东户的实际居住人不是上诉人张某某，莲花家园小区业主名册中也没有上诉人张某某的名字。一审法院在没有查清该基本事实的情况下，仅仅根据被上诉人的不实诉请，就以该不动产专属管辖为由确定管辖是错误的。2.上诉人与被上诉人离婚时签定的《自愿离婚协议书》第七项：“如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向山城区法院起诉”。根据该协议约定，鹤壁市山城区人民法院具有管辖权，一审法院受理是不对的。3.本案上诉人与被上诉人居住地均在鹤壁市火电厂家属院，且是同一单位的在职职工。本案所涉房产开发商鹤壁威胜力置业有限责任公司，上诉人和被上诉人工作单位均位于鹤壁市山城区新风路1号，属于鹤壁市山城区辖区，由鹤壁市山城区人民法院审理便于调查事实，更能节省有限的司法资源。请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第569号民事裁定，将本案移送至鹤壁市山城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条的规定，原审法院认定事实及适用法律并无不当。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一五年九月十一日书记员 刘 影
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碾刑初字第39号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。被告人李x波，男，1982年1月13日出生于齐齐哈尔市碾子山区，汉族，无文化，系齐齐哈尔市碾子山区富强街道华胜村*组农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月10日被监视居住。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李x波犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人李x波到庭参加诉讼。本案现已审理终结��齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2015年6月29日12时45分至13时许，被告人李x波先后在齐齐哈尔市碾子山区“一手刀削面馆”及“小老板快餐店”饮酒，酒后因要求店主兑换中奖啤酒瓶盖的五角钱与店主发生争执。随后，其无证驾驶无号牌四轮拖拉机到齐齐哈尔市公安局碾子山分局富强派出所报案，意图让派出所民警帮其讨要中奖的五角钱，遂被富强派出所民警查获。经鉴定，李x波血液中乙醇含量为185.3mg∕100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李x波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李x波拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人李x波对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无��议，无辩解，且自愿认罪。经审理查明：2015年6月29日12时45分许，被告人李x波无证驾驶他人的无号牌红色山东潍坊四轮拖拉机，先在齐齐哈尔市碾子山区“一手刀削面馆”饮酒，其饮了半瓶啤酒后离开；后又于当天13时许来到碾子山区“小老板快餐店”饮酒，饮了一瓶啤酒后因要求店主兑换中奖啤酒瓶盖的五角钱与店主发生争执。随后，其驾驶四轮拖拉机到齐齐哈尔市公安局碾子山分局富强派出所报案，意图让派出所民警帮其讨要中奖的五角钱，遂被富强派出所民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，李x波血液中乙醇含量为185.3mg∕100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、被告人李x波的基本情况登记表、户籍证明，��实李x波系成年自然人，已达到刑事责任年龄；2、查获经过、破案经过，证实被告人李x波被查获及到案后如实供述其犯罪事实的经过；3、现场酒精检测结果及现场抽血记录，证实经对李x波进行酒精呼吸检测，血液酒精浓度为198.1mg／100ml，并对李x波进行现场抽血；4、李x波酒后驾驶机动车照片，证实李x波酒后驾驶四轮拖拉机的外部特征。（二）证人证言1、证人王x禹的证言，证实李x波将其四轮拖拉机开走的事实；2、证人崔x光的证言，证实2015年6月29日12时45分许，李x波在其开的一手刀削面馆饮了半瓶啤酒后开拖拉机离开的事实；3、证人杨x权的证言，证实李x波于当日13时许到其经营的小老板快餐店喝啤酒，喝完一瓶啤酒后因要求兑换中奖的五角钱与其发生争执，后李x波开拖拉机离开的事实。（三）被告人李x波的供述和辩解，证实李x波酒后驾��机动车的时间、地点及事实经过。（四）鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实在李x波静脉血中检出乙醇，含量为185.3mg／100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人李x波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对李x波的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李x波犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。被告人李x波无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚，鉴于李x波能够如实坦白且自愿认罪，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李x波犯危险驾驶罪，���处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年12月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李在女二〇一五年九月二十二日书记员  李哲男本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第601号申请执行人苏秀连，女，生于1944年10月6日，汉族，居民，住章丘市。被执行人韩云虎，男，生于1987年10月27日，汉族，居民，住章丘市本院在执行申请执行人苏秀连与被执行人韩云虎机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院于2015年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，执限内无法执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）章民初字第3563号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  张 洪二〇一五年九月一日书记员  解玉丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第2389-1号原告林广某，住址广东省深圳市南山区。委托代理人毛某萍，广东广和律师事务所律师。委托代理人李某宏，广东广和律师事务所律师。被告黄某新，住址广东省深圳市福田区。被告黄某芳，住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄某明，广东蛇口律师事务所律师。委托代理人罗某钦，广东蛇口律师事务所律师。本院在审理上列原告林广某诉被告黄某新、黄某芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回对被告黄某新的起诉。本院认为，当事人有权在���律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告黄某新的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林广某撤回对被告黄某新的起诉。审 判 长 徐   篪人民陪审员 韦 开 丽人民陪审员 韩 光 明二〇一五年九月七日书 记 员 何彦（代）第2页共2页
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）酉法民初字第01910号原告唐福恩，男，1965年10月14日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人李伦华，酉阳县土家族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。被告白贤书，男，1972年12月29日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路457号。法定代表人张红太，系该公司经理。原告唐福恩与被告白贤书、重庆市酉阳县光达电气有限责任公司（以下简称：光达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告唐福恩的委托代理人李伦华，被告白贤书到庭参加诉讼，被告光达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告唐福恩诉称：2010年，大溪镇长岭村搞农网改造，被告白贤书雇佣原告务工，工种为抬电杆、挖窝子，农网结束后尚欠工资800元未支付。原告多次催收，被告白贤书称被告光达公司未结账，无法支付工资为由拖欠至今。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告唐福恩的劳务报酬800元；2、被告承担本案的诉讼费。被告白贤书辩称：未支付工资是事实，原因是光达公司没有把我承包的工程款结算给我，我给村上说过，只要光达公司给我付款，我就付工人工资，但直到现在光达公司都没有给我们结账，并且光达公司还抽取了40%的劳务费。被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司未到庭，但提交书面答辩意见称：1、本案已过诉讼时效，答辩人诉称的劳动报酬发生于2010年，至起诉时已过5年，应当已过诉讼时效；2、白贤书是否欠原告的劳动报酬，我公司不清楚；3、原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据；4、白贤书与我公司没有任何法律关系，我公司对本案不承担任何责任。经审理查明：2010年冬，被告白贤书雇请原告唐福恩在内的40名工人为本县大溪镇长岭村农网改造工程提供劳务，工作内容为挖窝子、抬电杆、立电杆，工资标准以电线杆数为据，约45-47元／根。工程结束后，被告白贤书一直未支付40名工人的工资，经工人催收，被告白贤书于2015年1月27日向40名工人共同出具欠条一张，共欠工人工资30033元，其中欠付原告唐福恩的工资为800元。现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，被告白贤书称其与被告光达公司之间无直接合同关系，本案所涉的农网改造工程是其朋友与光达公司签订的承包合同，由朋友承包后与其合伙经营，被告白贤书负责出资、召集工人和管理等，二合伙人实行利益共享、风险共担。原告等40名工人系被告白贤书所雇请，对白贤书所称的合伙事宜并不知情。上述事实，有当事人的当庭陈述，工资欠条原件，唐福恩的身份证复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：劳务合同系平等主体之间协商一致达成的，由一方提供劳务，另一方接受劳务并支付报酬的合同。本案原告唐福恩受雇于被告白贤书而提供挖窝子、抬电杆等劳务，双方之间已经形成劳务合同法律关系，相应的权利应受法律保护，同时合同双方也应当按约履行合同义务，且被告白贤书向原告出具了欠付劳动报酬的欠条为凭，故被告白贤书应当支付原告劳动报酬，原告唐福恩的诉请本院应予以支持。被告白贤书认为其为工人付款的前提条件是光达公司为其付款，但由于庭审中白贤书自认与光达公司之间并无直接合同关系，且白贤书称自己与他人合伙也未提供任何证据证明，故光达公司辩称“原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据”之理由本院予以采信。如被告白贤书认为该欠款属合伙债务，可向原告支付后要求其合伙人共担。对于光达公司辩称的诉讼时效问题，虽然本案欠付劳动报酬的时间发生在2010年，但被告白贤书是在2015年1月27日才向原告出具工资欠条证明，故本案的诉讼时效应从2015年1月27日中断之日起开始计算，故光达公司辩称本案超过诉讼时效的理由本院不予采信。综上所述，原告唐福恩向被告白贤书提供劳务，被告白贤书应依合同约定向原告唐福恩支付劳务报酬，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白贤书于本判决生效之日起15日内向原告唐福恩支付劳动报酬800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何伟二〇一五年九月十一日书记员  黄群
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04775号罪犯王新虎，男，1969年12月7日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2008年9月22日作出(2007)郴刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人王新虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年12月12日作出(2008)湘高法刑终字第358号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年9月29日、2014年1月22日分别作出（2011）衡中法刑执字第2108号、（2013）衡中法刑执字第3204号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年11个月，共减刑3年10个月。执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王新虎自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯王新虎在服刑中能认罪罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王新虎减去有期徒刑一年七个月一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年九月二十五日书记员  李 文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02671号罪犯陈红卫，男，生于1976年2月9日，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院于2003年5月22日作出（2003）下刑初字第15号刑事判决，以被告人陈红卫犯抢劫、强奸、盗窃、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。执行中，2007年4月、2010年3月、2012年6月三次经本院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，于2015年8月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈红卫在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈红卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2015年7月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈红卫在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈红卫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2015年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年九月十五日书记员 鲁习梅
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00512号申请执行人陆朝阳。被执行人吴建忠。原告陆朝阳诉被告吴建忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）崇民初字第0896号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、吴建忠于2015年1月20日前支付陆朝阳货款259540元，并赔偿利息损失15000元。2、诉讼费5050元（已减半收取），由陆朝阳、吴建忠各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民院（2014）崇民初字第0896号民事调解书已本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴爱华审判员  华 玲审判员  罗兴武二〇一五年九月一日书记员  张丽芸
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第229-3号申请执行人石玉风。被执行人陈丽华。本院在执行石玉风诉陈丽华买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第229号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第02087号原告刘彩臣。原告臧千千。以上二原告共同委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告江苏万宁房地产开发集团有限公司，组织机构代码不详，住所地徐州市铜山区经济开发区管委会712-713室。法定代表人冯星文，该公司总经理。原告刘彩臣、臧千千与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁房地产公司）商品房销预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告刘彩臣、臧千千的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告万宁房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩臣、臧千千诉称：2012年6月22日，原、被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，被告将涉案的房屋出售给原告，原告依约履行了交款的义务，但被告违反合同约定至今没有交付房屋，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付违约金45372.6元（从2013年12月28日计算至2015年6月28日），以后计算到实际交付之日止，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将违约金计算期间调整为自2013年12月29日起计算至2015年6月28日。被告万宁房地产公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：2012年6月22日，原告刘彩臣、臧千千作为买受人与被告万宁房地产公司作为出卖人签订商品房买卖合同一份，并办理了备案。双方约定由原告购买被告开发的位于睢宁县睢城镇中央大街9号的名为城市景苑5幢2单元803室的房屋一套，价款为415477元，付款方式为于2012年6月22日支付125477元，于2012年7月22日前支付贰拾玖万元日前支付29万元，房屋交付期限为2013年12月28日前，并对出卖人逾期交房的违约责任作出约定，其中约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告履行交付购房款的义务，并由被告向原告出具购房款发票。被告未按约定的期限交付房屋，引发诉讼。上述事实，有当事人的当庭陈述、商品房买卖合同、购房发票等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。二原告与被告签订商品房买卖合同，并办理了备案手续，该合同不违反法律规定，依法成立并已生效。双方应按约定履行义务，原告已履行交付义务，被告未及时交付房屋，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告要求被告支付违约金45286.99元（415477元×万分之二×545天）（自2013年12月29日起计算至2015年6月28日）］，不违反双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告万宁房地产公司未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘彩臣、臧千千违约金45286.99元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取467元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一五年九月二十八日书记员  郭 娜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2013）蓬执字第521-2号本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人薛杰、付世学、宋梅、刘德尧、童汝祥借款合同纠纷一案中，被执行人薛杰等5人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人宋梅纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十一日
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）农刑初字第377号公诉机关:吉林省农安县人民检察院。被告人:王某甲，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌赌博于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。经本院决定于2015年8月3日被取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2015]305号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某甲于2014年1月28日至2014年2月6日，2014年2月27日、28日多次组织他人在农安县龙王乡小榆树屯蔡某某家空置的房子内聚众赌博，每场赌局约有20人参与，被告人王某甲从中抽红渔利人民币50,000.00余元。2014年2月28日晚，被告人王某甲组织近30人在蔡某某家空置的房子内赌博，被公安机关当场抓获，公安机关扣押场上赌资人民币51,705.00元，其中包括被告人王某甲抽红渔利所得人民币6，700.00元。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述。并认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，抽红渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王某甲无辩解。经审理查明：被告人王某甲于2014年1月28日至2014年2月6日，2014年2月27日、28日多次组织他人在农安县龙王乡小榆树屯蔡某某家空置的房子内聚众赌博，每场赌局约有20人参与，被告人王某甲从中抽红渔利人民币50,000.00余元。2014年2月28日晚，被告人王某甲组织近30人在蔡某某家空置的房子内赌博，被公安机关当场抓获，公安机关扣押场上赌资人民币45005元，收缴被告人王某甲抽红渔利人民币币6，700.00元。上述事实，被告人王某甲在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。公诉机关提供如下证据予以证实：（一）书证1、公民户籍信息证明。2、龙王派出所证明及行政处罚决定书。3、到案经过及破案报告。4、扣押清单及收缴物品清单。5、证据保全清单及收缴物品清单。6、行政处罚决定书。7、辨认照片及现场照片。8、地市常住人口查询。9、农安县公安局刑事侦查大队情况说明。10、刑事侦查大队情况说明。11、刑侦五队情况说明。（二）证人证言1、证人林某某证言。2、证人吕某某证言。3、证人杜某某证言。4、证人孙某甲证言。5、证人战某某证言。6、证人黄某某证言。7、证人刘某甲证言。8、（1）证人董某某证言。（2）证人董某某证言。9、证人王某乙证言。10、证人孙某乙证言。11、证人徐某某证言。12、证人李某某证言。13、证人滕某某证言。14、证人张某某证言。15、证人裴某某证言。16、（1）证人汤某某和证言。（2）证人汤某某和证言。17、证人于某甲证言。18、证人刘某乙证言。19、证人高某乙证言。20、证人王某丙证言。21、证人温某某证言。22、证人高某甲证言。23、证人孙某丙证言。24、证人由某某证言。25、证人田某某证言。26、证人吴某某证言。27、证入闫爱民证言。28、证人于某乙证言。29、证人刘某丙证言。（三）被告人供述1、被告人王某甲供述。2、被告人王某甲供述。3、被告人王某甲供述。4、被告人王某甲供述。（四）视听资料1、被告人王某甲同步讯问光盘两张及农安县公安局刑事侦查大队视听资料说明书。2、2014年2月28日晚龙王乡小榆树村聚众赌博现场录像光盘。上列证据，经当庭与被告人王某甲质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。本合议庭认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，抽红渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款（赌博）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭庆玺审 判 员  张春艳人民陪审员  于相锋二〇一五年九月一日书 记 员  朱 鹏
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）莫执字第0009-1号申请人刘相亭，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，现住莫旗。被执行人杨占林，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住所地莫旗。2015年1月15日本院受理了刘相亭申请执行杨占林合同纠纷一案，本院受理该案后依法发出执行通知书，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依据查询结果，将被执行人直补账户冻结，征询申请人意见后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）莫执字第0009号执行案件本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  李冬学二〇一五年九月二日书记员  吕 巍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第815号罪犯杨阳，男，1992年8月29日生，哈尼族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年6月26日作出（2013）景刑初字第152号刑事判决，以被告人杨阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2013年1月11日起至2019年2月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨阳在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”，罚金未履行。为此，建议对罪犯杨阳予以减刑。经审理查明，罪犯杨阳自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨阳确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨阳减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第3924号原告涿神有色金属加工专用设备有限公司。法定代表人唐小金，该公司董事长。委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。被告浙江军马神铝业有限公司。法定代表人宣军，该公司董事长。原告涿神有色金属加工专用设备有限公司与被告浙江军马神铝业有限公司承揽合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿神有色金属加工专用设备有限公司及委托代理人周辰，被告浙江军马神铝业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月29日，原被告双方签订1350铝箔分卷机焊接机改造合同，合同约定，原告对被告1350型铝箔分卷机进行设计、加工改造，合同价款33.5万元。合同签订后，原告依约组织技术人员设计、加工改造。设备加工完毕后，双方于2012年12月22日予以验收。依据合同约定，被告应支付设备剩余款3.35万元，但被告迟迟不予履行，时至今日，被告所欠尾款未能支付。被告辩称，原告与被告签订了“1350铝箔分卷机更换德国进口焊接机”为主要内容的合同。但原告提供设备在我公司的分卷机上安装改造后生产的产品质量未达到高档铝箔的要求，存在强度不稳定的缺陷。2013年3月发往客户后出现接头焊接质量问题，致使我们赔偿2万元，同时造成有接头铝箔产品积压5吨左右，后通知原告来维修，因当时原告与被告双方处在甜蜜合作期间，所以双方领导人口头达成共识，设备也不来修了，余款也算了，当做补偿，当时碍于面子和信任，没有签订书面协议，不料原告主要领导人更替后，此合同尾款受到追讨。经审理查明，2012年8月29日，原被告双方签订1350铝箔分卷机焊接机改造合同，合同约定，原告对被告1350型铝箔分卷机进行设计、加工改造，合同价款33.5万元。合同签订后，原告依约组织技术人员设计、加工改造。设备加工完毕后，双方于2012年12月22日予以验收确认。依据合同约定，被告应支付设备剩余款3.35万元，但至今未付。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的合同，安装调试报告，付款凭证，传真，催款律师函及邮寄凭证，被告提供的质量投诉函，庭审笔录记录在卷。本院认为，原被告双方签订1350铝箔分卷机焊接机改造合同后，原告按照合同约定，组织技术人员对被告的设备进行了设计、加工改造，并予以验收确认。依据合同约定，被告应在验收合格后付清原告的剩余款项。被告辩称改造后的设备存在质量问题，因原、被告双方的代表在签订的设备改造安装调试报告中已对设备质量进行了签字认可，虽然被告以该代表是其公司临时工为由不予确认，但根据双方在该报告中的约定，有双方代表签字即可生效，而对代表资格并未做任何规定，故被告的抗辩理由不能成立。被告出具的上海某公司技术部的质量投诉函，该证据不能证实与本案的关联性，本院不予采信。综上，原告要求被告支付设备加工改造费3.35万元及延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告自本判决生效之日起十日内给付原告设备加工改造费3.35万元及延期付款利息（利息自2012年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至改造费付清之日止）。案件受理费638元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郑晓凤审 判 员  赵 芳代理审判员  苏 刚二〇一五年九月一日书 记 员  王轶淳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第4994号罪犯靳刘栓，又名大栓，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于二〇一三年五月十日作出（2013）安刑初字第54号刑事判决，以被告人靳刘栓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯靳刘栓在服刑期间，于2014年4月15日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职���技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯靳刘栓减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2013年1月7日起至2015年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邻水执字第609号申请执行人陈超，男，生于1974年3月3日。被执行人熊惠，男，生于1975年7月19日。被执行人吴艳娟，女，生于1978年12月4日。陈超申请执行熊惠、吴艳娟装饰装修合同纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2015）邻水民初字第1838号民事调解书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人吴艳娟所有的位于邻水县鼎屏镇的房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王良峰二〇一五年九月十四日书记员  方 毅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）冠执字第1085-1号申请人姬荣华，农民。被执行人曲阜远大集团工程有限公司，住所地：山东曲阜市经济开发区远大东路。法定代表人刘德生，系公司董事长。姬荣华申请执行曲阜远大集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院做出的（2015）聊商终字209号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月16日申请执行，本院于同日依法立案执行，被执行人曲阜远大集团工程有限公司未在指定的期限内履行法定义务。在诉讼中本院以（2014）冠商初字第1651-1号民事裁定书依法冻结了被执行人曲阜远大集团工程有限公司的银行存款20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人曲阜远大集团工程有限公司在济宁银行曲阜支行的银行存款215000元到冠县人民法院（开户行中国银行股份有限公司冠县支行，账号22×××87）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  李海勋审判员  徐海军二〇一五年九月二十五日书记员  张 卓
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第8072号原告向玉勇。被告龚晓东。本院在审理原告向玉勇与被告龚晓东借款合同纠纷一案中，因原告向玉勇无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖武梨二〇一五年九月二十三日书记员  周 雯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第962号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：晏伟新，男，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码×××0530。委托代理人：张明忠，广东济诚律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：张一宜，女，汉族，住江西省贵溪市，公民身份号码×××9026。委托代理人：刘开忠，广东国晖律师事务所律师。再审申请人晏伟新因与被申请人张一宜股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晏伟新申请再审称，双方签订竞业限制���议后，张一宜未向晏伟新支付任何补偿，且竞业限制时间为终身竞业，超过两年，违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）及相关司法解释，是无效的。除了《劳动合同法》其他法律对竞业限制没有规定，二审判决以本案的竞业条款系自然人而不是用人单位和个人之间签订为由，认为不应适用《劳动合同法》，但未阐明应适用何法律，晏伟新认为竞业限制均应适用《劳动合同法》，不管签约主体是谁。如按照二审法院的逻辑，只要用人单位以老板名义和员工签订竞业限制协议，就可以不适用《劳动合同法》，不向劳动者支付竞业限制补偿金，且终身限制离职员工从事某种行业，是错误的。二审法院既承认协议的有效性，又否认协议对竞业限制时间的约定，逻辑上存在矛盾。综上，请求再审本案，撤销二审判决，重新审理本案。张一宜提交意见认为，晏伟新的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案系股权转让纠纷。晏伟新主张涉案竞业限制约定违反《劳动合同法》及相关司法解释的规定，应认定无效，对此，张一宜与晏伟新签订的《股权转让协议》第八条第6款，是平等主体之间就竞业限制事项作出的约定，有别于用人单位与劳动者之间作出的竞业禁止约定，故应适用《中华人民共和国合同法》。由于该约定系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，二审判决认定合法有效，并根据《股权转让协议》第三条第2款的约定，认定竞业限制的期限为三年，并无不当。张一宜与晏伟新之间并非用人单位与劳动者的劳动合同关系，晏伟新有关本案应适用《劳动合同法》及相关司法解释的主张，理由不成立，不应支持。综上，晏���新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回晏伟新的再审申请。审 判 长  张 磊审 判 员  郑兆麟代理审判员  郑华平二〇一五年九月十八日书 记 员  黎嘉玲
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民初字第1332号原告秦风军。委托代理人杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。被告沧县李天木乡李天木村村民委员会。法定代表人李金治，系该村委会主任。委托代理人皮景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。委托代理人李国强，系该村村委会会计。原告秦风军与被告沧县李天木乡李天木村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨朔之及被告委托代理人皮景明、李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦风军诉称，原告是被告所属村民，以家族联产承包的形式承包了本村西大地的耕地1.02亩耕种。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，被告在其中承诺赔偿损失，解决问题。石油钻探后，上述原告的承包地为被告占有。现被告既不履行赔偿损失的承诺，也不将承包地返还原告恢复耕种，严重侵害原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求法院：一、依法判决被告返还原告位于李天木村西大地的承包地1.02亩，并赔偿损失6120元；二、本案诉讼费由被告承担。被告沧县李天木乡李天木村村民委员会法定代表人李金治辩称，一、经反复酝酿，被占土地的原告与被告达成共识并签定了一份《石油占地赔偿协议书》，并由原告按照协议的约定给予了被告一定数额的赔偿金，该赔偿定为一次性赔付，其赔付行为已履行完毕，因而被告不具有向原告返还承包地的义务，原告更无据向被告索取赔偿。原告被占的土地已获得了该土地在本承包周期内的经营损失之赔偿，目前被占土地承包期限未届满，故原告以其被占土地为由再向被告主张权利，明显是重复主张，此行为严重与法相悖。自从2001年3月10日至今，被告从未进行调整土地，因而原告向被告要回承包地的行为是没有任何依据的。原告无任何证据证明由被告的不法行为使其造成了经济损失，因而原告要求被告赔偿损失的主张是不成立的，是无事实依据更无法律依据。综上所辩，原告诉求被告返还土地的主张没有任何合理合法的依据，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，从而彰显法律是公正的、严肃的。经审理查明，原告是被告村所辖村民，原告以家族联产承包的形式承包了本村西大地的耕地1.02亩耕种，有居民身份证、土地承包经营权证书予以证实。被告对此予以认可。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，该协议书内容载明：由于我村连续不断的石油钻探，占地面积将逐步扩大，按着国家关于土地承包的政策精神，考虑石油钻井占地在短时间内不能及时恢复解决。为此支部村委会决定：凡石油钻井占地经实地丈量，支部村委会及责任人认定，认为确实无法耕种的，按其占地亩数，一次性赔偿水浇地6000元，旱地5000元，赔偿兑现后，村里如需调地不分年限，小调不予解决，大调（既打乱重分）分给地。其它能恢复的耕地，想尽一切办法恢复，其损失按恢复前的时间赔偿到能耕种为止。经双方协商同意执行，任何一方不得违约，如有违约一切后果自负。协议签订后，原、被告在该协议书上盖章、签字予以确认。庭审中原、被告对该协议均予以认可。协议签订后原告将赔偿款予以领回。因石油钻探占地，该部分土地被占用，原告没能再进行耕种，被村委会收回，没有返还给原告。这块土地又被被村委会发包给他人，地上还有的盖了房子。本院认为，原告要求返还承包土地并赔偿损失，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。综上，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  陈玉河代审 判员  刘 帅人民陪审员  张忠伟二〇一五年九月五日书 记 员  董云莉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第4136号原告陈永桂。原告陈荷芳。委托代理人陈永桂（系原告陈荷芳丈夫），住同原告陈荷芳。被告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。原告陈永桂、陈荷芳诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈永桂及原告陈荷芳的委托代理人陈永桂、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月22日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢106户号及306户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2014年4月1日起至2014年12月31日止的租金22，500元（2014年第二、三、四季度各7，500元）；2、被告支付原告逾期付款利息1，300元（以拖欠的每季度租金为基数，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日起至2014年12月31日止，按银行同期贷款利率计算）。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系诉争房屋所有权人；3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系，该协议经双方协商已于2015年1月1日解除。被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第二、三、四季度租金22，500元的事实没有异议，但协议未约定违约金，故对利息损失不予认可。协议确已于2015年1月1日解除。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月22日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢106户号房屋和楼上306户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。另查明，原、被告双方签订的《委托经营管理协议》已于2015年1月1日协商解除。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。被告以协议未约定违约金为由拒付利息的抗辩，于法无据，本院不予采纳。对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永桂、陈荷芳租金人民币22，500元；二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永桂、陈荷芳利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币394元，减半收取计197元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一五年九月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第2041号申请执行人汤道富。被执行人吴江市盛泽金盛汽车修理厂，住吴江市盛泽镇坛丘村**组。法定代表人：周龙。汤道富与吴江市盛泽金盛汽车修理厂工伤赔偿争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2014）吴江劳人仲案字第1695号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为90409元，执行费1256元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人名下登记有车牌号为苏E×××××的汽车。由于上述车辆下落不明，暂时无法处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。本院告知申请人上述执行情况后，要求其在指定期限内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2014）吴江劳人仲案字第1695号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一五年九月二十九日书记员  谢 远
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执释字第872号罪犯庞某某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2015年1月9日作出（2014）崂刑初字第263号刑事判决，以被告人庞某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年8月19日向本院提请对罪犯庞某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议中所述罪犯庞某某的悔改表现，有罪犯庞某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯庞某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞某某准予假释（假释考验期限至2015年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年九月一日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台三刑初字第377号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人杨某甲，农民。2015年6月24日因本案被三门县公安局取保候审，2015年9月15日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控，2015年6月18日中午，被告人杨某甲来到三门县亭旁镇花湾村梅某家，窃走被害人梅某放在四楼卧室内的11条硬壳中华香烟。当日下午，杨某甲将所窃的香烟以4350元价格卖到三门县海游街道建民路建民卷烟店。6月19日，被告人杨某甲将该香烟买回并归还给被害人梅某。经鉴定，涉案香烟价值人民币4198元。2015年6月24日，被告人杨某甲到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某的陈述，证人王某、任某、杨某乙的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，登记保存清单及照片，价格鉴定结论书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。涉案财物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年12月14日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 啸二〇一五年九月十五日代书 记员 杨帅帅附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第907号原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。代表人黄时跃，行长。委托代理人陈晓倩，该行员工。委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。被告王星集，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告王星集信用卡纠纷一案。本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行委托代理人陈晓倩、陈红军到庭参加诉讼，被告王星集经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行宁德分行诉称：被告王星集于2009年3月24日向原告申请办理工商银行信用卡，卡号为5240470017054127。被告开卡消费后，截止至2015年5月6日，共欠本息及相关费用85274.44元（其中本金78092.01元、利息5182.43元、滞纳金2000元）。现原告诉请法院依法判令被告王星集偿还原告贷记卡本息及相关费用共计85274.44元（截至2015年5月6日，其中本金78092.01元、利息5182.43元、滞纳金2000元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告王星集未作答辩。经审理查明：被告王星集于2009年3月24日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为5240470017054127。被告开卡消费后，截至2015年5月6日，共欠本息及相关费用85274.44元（其中本金78092.01元、利息5182.43元、滞纳金2000元）。以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告王星集未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。综上所述，本院认为，原告与被告王星集之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王星集应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金78092.01元及利息、滞纳金（截至2015年5月6日，利息为5182.43元、滞纳金为2000元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。案件受理费1930元、公告费260元，由被告王星集负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  卢小洋人民陪审员  陈克棱人民陪审员  胡丽莺二〇一五年九月九日书 记 员  林桂星附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉台刑初字第00226号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人刘某某，女，1960年8月28日生，汉族，高中文化，陕西省汉中市人，无业。2014年10月8日因销售假药被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人刘某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员张超依法出庭履行职务，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年3月至2014年9月，被告人刘某某在汉中市汉台区西环路中段老城墙以北200米处经营一家“夫妻用品”店，期间刘某某通过他人上门推销的方式购入男性壮阳药品进行销售。2014年5月12日、8月4日汉中市汉台区食品药品监督管理局两次到刘某某所经营的“夫妻用品店”向其下发《规范经营告知书》、《关于规范成人用品店购销食品、药品等经营行为的告知书》，告知其严禁销售假冒虚构标示的男性壮阳药。刘某某在明知自己所购进的壮阳药品没有相关文号标示，系假药的情况下仍继续销售。2014年9月19日，汉中市公安局汉台分局民警在对刘某某经营的夫妻用品店清查中，现场查获“硬邦邦”“华佗锁精延时丸”、“虫草精”等24种疑似假药。后经汉中市食品药品监督管理局认定，上述24种产品标注有用法用量、功效、适应症以及对疾病治疗功效，主要成分包含中药，上述产品应按药品管理，鉴于上述产品未经批准注册，依据《中华人民共和国药品管理法》第48条第3款2项之规定，应按假药论处。公诉机关认为，被告人刘某某明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。庭审中，被告人刘某某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：1、抓获经过。2、扣押物品清单。3、户籍证明。4、规范经营告知书。5、汉食药监法认（2014）52号关于对“硬邦邦”等24种疑似假药认定的函。6、证人张某某证言。7、检查笔录及扣押物品清单、照片。8、被告人刘某某供述。本院认为，被告人刘某某明知是假药，为谋取利益仍予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。汉中市汉台区人民检察院指控被告刘某某犯销售假药罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期间从事药品生产销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李洪良二〇一五年九月二十四日书 记 员  何鹏苏
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泽法民初字第00230号原告葛某。被告刘某，居民身份证号码320829198906060630，住江苏省洪泽县朱坝镇马棚村*组**号。本院在审理原告葛某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告葛某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。审判员  严银二〇一五年九月十一日书记员  杨水
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民保字第195号原告李青，女，1968年6月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人林祥锋，福建融成律师事务所律师。被告郑义日，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告李青与被告郑义日、洪丽林民间借贷纠纷一案中，原告李青于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑义日银行存款500000元或查封、扣押等值的财产，并提供郭松所有的坐落于福州市鼓楼区某单元的房屋作为担保。本院认为，原告李青的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶一、冻结被告郑义日银行存款人民币500000元或查封、扣押等值的财产；二、查封担保物即郭松所有的坐落于福州市鼓楼区某单元的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周浚哲二〇一五年九月二十三日书 记 员  刘祥勇
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁江民初字第387号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行，住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。负责人业志宁，该行行长。委托代理人聂文婕，江苏丰硕律师事务所律师。被告张双喜，男，1972年2月18日生，汉族，现服刑于江苏省溧阳监狱。被告张兵，男，1973年9月26日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行）诉被告张双喜、张兵借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告紫金银行谷里支行的委托代理人聂文婕、被告张双喜到庭参加诉讼，被告张兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金银行谷里支行诉称：2009年4月3日，其与被告张双喜、张兵签订个人担保借款合同，约定张双喜向其借款100000元，借款期限自2009年4月3日起至2010年4月2日止，月利率6.6375‰，张兵为保证人，保证期限二年。合同签订后，其依约履行了借款义务，但二被告至今未返还借款本息，故请求判令：1、张双喜返还借款100000元并支付利息（自2009年4月3日起，按月利率6.6375‰计算至2010年4月2日止；自2010年4月2日起，按月利率9.2925‰计算至实际给付之日止）、律师费4500元；2、张兵对张双喜的上述债务承担连带清偿责任。被告张双喜辩称：其对借款事实及未返还本金无异议。其曾于2009年7、8月份左右向原告紫金银行谷里支行支付利息约7000至8000元。关于利息，在其不返还本金2到3年后就不应计算。紫金银行谷里支行在保证期间内未向被告张兵主张过还款。被告张兵未应诉。经审理查明：2009年4月3日，原告紫金银行谷里支行（原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社）与被告张双喜、张兵签订个人担保借款合同一份，约定：张双喜向紫金银行谷里支行借款100000元，用于进货，借款期限自2009年4月3日起至2010年4月2日止；借款利率为固定利率，月利率6.6375‰；还款方式为按月结息，到期还本；张双喜未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；张兵对张双喜的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，紫金银行谷里支行于当日向张双喜发放了借款100000元。张双喜至今未返还本金。另查明，张双喜已将2009年12月21日前利息付清。2014年4月30日，张双喜支付利息700元。紫金银行谷里支行为本次诉讼支付律师费4500元。再查明，原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社已终止，其所有债权债务均转为紫金银行谷里支行的债权债务。审理中，紫金银行谷里支行主张在保证期间内已通知张兵承担保证责任，但未提交证据证实。张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有个人担保借款合同、借款申请书、贷款凭证、承诺书、贷款结息凭证、律师费发票、银行卡明细单、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告紫金银行谷里支行与被告张双喜、张兵之间的借款、保证合同合法有效，受法律保护。张双喜未按约返还借款并支付利息，应负纠纷的责任，返还借款、支付利息，并自逾期之日（2010年4月3日）起按照月6.6375‰的利率上浮40%（9.2925‰）支付罚息。张双喜应付的利息中应扣除已支付的部分。张双喜抗辩在其未还本金一段时间后利息应停止计算，无事实及法律依据，本院不予采纳。张双喜未按约还款，属违约行为，应负违约责任，承担紫金银行谷里支行为本次诉讼支付的律师费。张兵虽承诺承担连带保证责任，但紫金银行谷里支行未能证实在合同约定的保证期间内已通知张兵承担保证责任，故张兵的保证责任已免除。张兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张双喜返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行借款100000元并支付利息（以100000元为计息基数，自2009年12月22日起，按月利率6.6375‰计算至2010年4月2日止；自2010年4月3日起，按月利率9.2925‰计算至本判决确定的给付之日止，上述利息扣除700元）、律师费4500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行的其他诉讼请求。本案案件受理费2440元，由被告张双喜负担（此款已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行垫付，张双喜在支付上述款额时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 长  李 青人民陪审员  朱光葆人民陪审员  徐 莉二〇一五年九月十六日见习书记员  戴家辰
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第3941号原告：延边世进物业有限公司，住所地延吉市新兴街。法定代表人：王帅，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。委托代理人：王霞，该公司职员。被告：金明官，男，朝鲜族，1974年8月12日生，住延吉市。原告延边世进物业有限公司（以下简称世进物业公司）诉被告金明官之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告世进物业公司委托代理人王霞到庭参加诉讼。被告金明官经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世进物业公司诉称：原告在2012年3月1日至2015年2月28日期间为被告提供物业服务，被告至今未按合同约定缴纳物业费2178.96元，卫生费240元，违约金224.67元，共计人民币2643.63元。原告多次催缴，被告至今未支付。现原告要求被告立即支付所欠的物业费、卫生费、违约金共计人民币2643.63元，并承担本案诉讼费用。金明官未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告世进物业公司于2011年4月13日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为物业管理，车辆出租，搬家服务。2012年3月1日，原告与延吉市富胜小区业主委员会签订小区物业服务合同，合同约定，世进物业公司为延吉市富胜小区提供物业服务，物业费收取标准为住宅每月每平方米0.5元，未按时交纳物业费的按每日千分之一的标准收取违约金。合同期限自2012年3月1日至2015年2月28日。金明官的房屋位于延吉市富胜小区x号楼x单元x层x号，建筑面积为107.72平方米。原告按照合同约定为延吉市富胜小区提供物业服务，但被告未支付2012年3月1日至2015年2月28日期间的物业费1938.96元（107.72平方米×0.5元×36个月=1938.96元）。另查，延吉市环境卫生作业有限公司分别于2012年7月12日、2013年5月15日、2014年9月23日委托世进物业公司代收垃圾有偿服务费及城市卫生费即卫生费。被告未交纳2012年3月1日至2015年2月28日期间的卫生费共计208.8元（60元ⅹ3年+9.6元ⅹ3年=208.8元）。认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、资质证书、物业服务合同、委托书。本院认为，原告世进物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市富胜小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对延吉市富胜小区全体业主具有约束力。原告为延吉市富胜小区提供了相关的物业服务，被告金明官直接或者间接地受益，因此对原告要求被告支付拖欠的物业费1938.96元及卫生费208.8元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告按日千分之一的标准要求原告支付违约金的诉讼请求,因高于国家关于违约金的规定，本院予以调整为按日万分之2.1标准支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告金明官于本判决生效后立即支付原告延边世进物业有限公司卫生费208.8元、物业费1938.96元及违约金(按日万分之2.1计算，自被告拖欠每年物业费的次年1月1日至本判决生效之日止)。如被告金明官未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告金明官负担。本判决是终审判决。审判员  邱艳红二〇一五年九月十一日书记员  金英美
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第1770号原告：夏小林。被告：蒋礼平。原告夏小林与被告蒋礼平民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，请求判令：1、判令被告蒋礼平归还借款本金42000元，支付自借款之日起至判决执行之日止的利息按双方口头约定的月利率2%计算。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小林到庭参加诉讼、被告蒋礼平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告蒋礼平于2014年9月3日到原告夏小林处借款人民币42000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告对借款本金至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告蒋礼平归还原告夏小林借款本金人民币42000元，并支付利息（利息按本金42000元自2015年8月26日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告夏小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半），由被告蒋礼平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一五年九月二十三日书记员  刘 丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第760号申请执行人赵谊翔，女，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人杜梅红，女，住安徽省黄山市屯溪区。本院2015年1月16日作出的（2015）屯民一初字第00076号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杜梅红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜梅红银行存款293093元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一五年九月二十一日书记员  汪建海
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉台民初字第00841号原告王某某，男，生于1965年8月17日，汉族，汉中市汉台区人，大专文化，中学教师。委托代理人方力，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。被告张某某，女，生于1966年1月13日，汉族，汉中市汉台区人，大学文化，中学教师。委托代理人刘有文，陕西兢业律师事务所律师。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人方力、被告张某某及其委托代理人刘有文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告系同学关系，于1989年登记结婚，1990年8月13日婚生一女王某甲（现已成年结婚）。原、被告婚后感情尚可，但也常为琐事争吵，被告张某某自2013年以来与原告分居生活，不顾家庭和原告的感受，长期与他人保持不正当男女关系，在家常无故耍泼、谩骂、夜不归宿，反而中伤说原告有婚外情，对原告名誉、心理造成巨大伤害。2014年10月以后，双方感情更加恶化，现原、被告毫无感情可言，夫妻关系名存实亡，现我诉请与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告张某某辩称，原、被告是1986年在汉中师范学院学习时认识，自由恋爱达3年多，于1989年9月20日办理了结婚，结婚成家时白手起家，夫妻感情较好，俩人相互鼓励、共同进步，在各自的事业上均有较好的发展，也购置两套住房。从2012年9月始，原告有外遇，经常早出晚归，在外出双入对，造成不良影响。我们共同生活达26年之久，虽然近二年来，夫妻感情发生了一些问题，但系原告过错，其仍然有改正的机会和可能。目前我们感情尚未完全破裂，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1986年在大学上学时自由恋爱，于1988年9月30日登记结婚，1990年8月13日婚生一女王某甲（现已成年并结婚）。婚后，原、被告感情尚可，2012年始，原、被告相互猜疑、相互指责，认为对方有外遇，夫妻关系不睦，从2013年8月始，原、被告虽同居一室，但很少语言交流，生活中也不相互关照，原告遂于2015年4月22日起诉与被告离婚，本案在审理过程中依法主持调解，因原告坚决要求离婚而被告坚决不同意离婚，调解无果。本院认为，原、被告在大学期间相识、相知、相恋，毕业后自愿登记结婚，有较牢固的婚姻基础，婚后，原、被告在工作上相互支持，生活上相互关照，夫妻关系较好，近年来，由于双方缺乏感情交流，相互猜疑，导致夫妻感情不和。目前，原告无充足证据证明被告有婚外情，被告亦无证据证明原告有婚外情，原告亦无证据证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，今后，原、被告应相互检讨自己的不足，加强感情交流，和好有望，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告张某某离婚。本案受理费1300元由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  熊栋超人民陪审员  蔡 健人民陪审员  冯焕英二〇一五年九月二十五日书 记 员  薛兆瑞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民初字第00140号原告张卫明。委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。被告苏园，1990年7月29日。被告宋亚春，1971年5月6日。被告洪元彪，1970年12月31日。被告吴江市源福纺织品有限公司，住所地东方市场六商区西楼10-11。法定代表人洪元彪。被告吴江市建福纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村。法定代表人洪文龙。委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人钮洁甜。原告张卫明与被告苏园、宋亚春、洪元彪、吴江市源福纺织品有限公司（以下简称源福公司）、吴江市建福纺织科技有限公司（以下简称建福公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20进行了公开开庭审理。原告张卫明的委托代理人吕芳芳到庭参加了诉讼，被告苏园、宋亚春、洪元彪、源福公司、建福公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫明诉称，2013年9月6日，吴江市金沙酒业有限公司（以下简称金沙公司）借款500万元给苏园，宋亚春、洪元彪对苏园向金沙公司的借款作连带责任保证担保。2013年9月16日，金沙公司借款1000万元给苏园，宋亚春、洪元彪、源福公司对苏园向金沙公司的借款作连带责任保证担保。后金沙公司将其对苏园的上述债权中的1150万元本金及相应利息及担保权益债权转让给张卫明，并书面通知了债务人和保证人。2014年9月16日，宋亚春、洪元彪、源福公司出具了承诺书，承诺愿意对上述1150万元本息及相关费用作还款及保证代偿承诺，但均未按承诺书履行其义务。2014年9月16日。建福公司出具保证担保承诺书给张卫明，愿意对上述借款1150万元本息及一切费用做连带保证担保。现各被告未能履行还款和保证义务，请求判令：1、苏园立即归还欠款本金1150万元及利息157万元（从2014年3月1日算至2014年9月26日，从2014年9月27日起至实际给付之日按合同约定计算利息）；2、宋亚春、洪元彪、源福公司、建福公司对上述全部款项承担连带清偿责任。被告苏园、宋亚春、洪元彪、源福公司、建福公司均未作答辩。经审理查明，2013年9月6日，金沙公司与苏园、宋亚春、洪元彪签订了借款（担保）合同，约定苏园向金沙公司借款500万元，宋亚春、洪元彪对苏园向金沙公司的借款作连带责任保证担保。同日，金沙公司汇款500万元给苏园。2013年9月16日，金沙公司与苏园、宋亚春、洪元彪、源福公司签订了借款（担保）合同，约定苏园向金沙公司借款1000万元，宋亚春、洪元彪、源福公司对苏园向金沙公司的借款作连带责任保证担保。同日，金沙公司汇款1000万元给苏园。2014年9月12日，张卫明与金沙公司签订了债权转让协议书一份，约定金沙公司将其对苏园的上述债权中的2013年9月6日《借款担保合同》项下的300万元本金和2013年9月16日《借款担保合同》项下的850万元本金，共计1150万元本金及相应利息、担保权益转让给张卫明，并书面通知了苏园、宋亚春、洪元彪、源福公司。2014年9月16日，宋亚春、洪元彪、源福公司出具了承诺书一份，载明：鉴于苏园分别于2013年9月6日、2013年9月16日向金沙公司借款500万元和1000万元，金沙公司已将其中1150万元本金及相应利息债权转让给张卫明，相应的担保权益一并转让。宋亚春、洪元彪、源福公司承诺半年内归还1150万元本金并分期归还利息；如宋亚春、洪元彪、源福公司未按时按约完全按承诺履行还款（担保代偿）义务，张卫明可立即就剩余未归还部分本金自借款之日起全部按中国人民银行同期同档基准利率的四倍计息，并立即向张卫明户籍所在地法院提起诉讼。但宋亚春、洪元彪、源福公司均未按约履行还款义务。后建福公司出具保证担保承诺书给张卫明，载明：鉴于苏园分别于2013年9月6日、2013年9月16日向金沙公司借款500万元和1000万元，金沙公司已将其中1150万元本金及相应利息债权转让给张卫明。建福公司愿意对上述借款1150万元本息及一切费用提供连带责任保证担保。苏园、宋亚春、洪元彪、源福公司、建福公司均未履行履行还款和保证义务，引起诉讼。上述事实，有借款担保合同、转账凭证、债权转让协议书、承诺书、保证担保承诺书及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。金沙公司与苏园、宋亚春、洪元彪、源福公司签订的借款担保合同与转账凭证、2014年9月16日承诺书所载明的内容相互印证，可以证实金沙公司共出借1500万元给了苏园，并分别由宋亚春、洪元彪、源福公司提供连带责任保证担保。2014年9月12日金沙公司与张卫明签订债权转让协议书，将金沙公司对苏园、宋亚春、洪元彪、源福公司享有的全部债权中的部分债权转让给张卫明，该转让未违反法律规定，应为有效。金沙公司转让权利给张卫明，通知了债务人，该转让对债务人即发生效力。后宋亚春、洪元彪、源福公司出具的承诺书和建福公司出具的保证担保承诺书亦均未违反法律规定，均为有效，宋亚春、洪元彪、源福公司、建福公司均应按约履行。2013年9月6日、2013年9月16日签订的借款担保合同中虽均未约定利息，但2014年9月16日宋亚春、洪元彪、源福公司出具的承诺书中载明有利息事项，可以证明本案所涉的1150万元借款有应支付利息的约定。在2014年9月12日债权转让后，苏园、宋亚春、洪元彪、源福公司未按约归还张卫明借款本息，张卫明按约主张债权转让后按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算至实际给付之日止的利息应予支持。建福公司也应依其承诺对上述债务承担连带保证责任。被告苏园、宋亚春、洪元彪、源福公司、建福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏园于本判决生效之日起十日内归还原告张卫明借款本金1150万元及相应利息（自2014年9月13日起以1150万元为本金按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至实际给付之日止）；二、被告宋亚春、洪元彪、吴江市源福纺织品有限公司、吴江市建福纺织科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告张卫明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100220元，保全费5000元，共计105220元，由苏园、宋亚春、洪元彪、吴江市源福纺织品有限公司、吴江市建福纺织科技有限公司共同负担。如果不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》所规定的相关标准交纳相应的上诉费用（交于江苏省高级人民法院账户：开户行中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  王小丰二〇一五年九月十一日书 记 员  包 芳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第1154号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人罗某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]1103号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年5月17日凌晨3时许，被告人罗某某与被害人刘某某（另行处理）在上海市青浦区盈港路某KTV的B03包房内因琐事发生争执后相互扭打，并互扔酒瓶等物，后又将刘某某男友被害人胡某某（另行处理）砸伤。经鉴定，被害人胡某某遭外力作用致右面颊穿透创，构成轻伤二级；被害人刘某某遭外力作用致右前臂及左小腿软组织挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人罗某某到案后如实供述了本案事实；在本院审理过程中，被告人罗某某与被害人刘某某、胡某某达成了调解协议。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人刘某某、胡某某的陈述及辨认笔录，证人文某、黄某、刘某、韦某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人罗某某与二被害人达成了调解协议，故酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  沈宝琴二〇一五年九月十一日书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1829号本院在执行申请人黄广会与被执行人张永才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张永才拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将张永才纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十一日