wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1768号上诉人(原审原告)胡甲。委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)胡乙。上诉人胡甲因解除收养关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告是养父子关系。1971年，被告由原告夫妇领养。1989年被告至加拿大留学，其后一直居住在加拿大。原告妻子去世后，被告曾前后三次接原告至加拿大居住。因原告认为被告没有尽到赡养义务，于2012年8月诉至原审法院要求解除与被告的收养关系，法院审理后认为原、被告关系可以改善，判决对原告的诉讼请求不予支持。之后，原告曾托人送给被告的孩子手表作为礼物。被告未主动与原告联系，原告曾去医院看病，被告也未到上海看望原告。但被告承诺，愿意照顾原告，给原告寄钱，如果原告生病，被告愿意从加拿大赶回来照顾原告，如果原告需要，被告也会给原告请保姆，委托亲生母亲(原告的姐姐)及朋友照顾原告。上述事实有原、被告陈述，原告提供的(2012)静民一(民)初字第2147号判决书、信件、材料及病史记录等为证，并经庭审查证属实，依法予以确认。原审法院认为，根据收养法的规定，法院审查原、被告之间收养关系是否应予判决解除的标准是看双方之间的关系是否已经恶化，是否无法共同生活。被告由于客观原因，无法长期在原告身边照顾生活起居，但被告承诺愿意照顾原告，给原告寄钱，如果原告生病，愿意从加拿大赶回来照顾原告，如果原告需要，被告愿意给原告请保姆，并托人照顾原告，其态度还是诚恳的，结合被告无虐待、打骂老人等行为，原、被告之间并不存在无法调和的矛盾，现原告要求与被告解除收养关系的诉讼请求，法院难以支持。“哀哀父母，生我劬劳”，父母养育子女成人相当不易，年迈的父母需要子女的细心照料。希望被告在今后实际生活中，能切实安排好原告的生活起居，尊重原告的生活意愿，与原告多沟通，从而取得原告的谅解，进一步改善双方关系。需要指出的是，双方关系不好，原告尚能主动致电被告进行沟通，被告却无回应，实有不妥。被告不应不联系原告，冷处理与原告之间的父子之情，而应付出实际行动，通过多种途径缓和双方关系，多多照顾原告。也希望原告多多体谅被告，再给被告一次机会，让被告证明自己能尽到身为人子的责任，把自己的承诺落到实处。被告经法院合法传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。原审法院审理后，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：对原告胡甲要求与被告胡乙(HONGFAHU)解除收养关系的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币80元，由原告胡甲与被告胡乙(HONGFAHU)各半承担。上诉人胡甲不服原审法院判决，上诉称，上诉人的亲朋好友，根据被上诉人的所作所为，都赞成上诉人解除与被上诉人的收养关系。近五年来，被上诉人没有给上诉人打过一个电话、没有一句问候，还谎称对上诉人有感情。请求撤销原判，判决解除上诉人与被上诉人的收养关系。被上诉人胡乙未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：按照收养法的有关规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。被上诉人自1989年至加拿大留学，此后一直生活在加拿大。在上诉人配偶去世后，被上诉人曾接上诉人去加拿大生活。由于客观原因，上诉人与被上诉人现在两地生活，彼此生活照料确有不便，但被上诉人原审时表达了善尽照顾上诉人的愿望。原审根据上诉人与被上诉人之生活现状，认为双方并不存在不可调和的矛盾，判决不支持上诉人要求解除收养关系的诉讼请求，阐述的理由，本院予以认可，此不赘述。上诉人要求解除与被上诉人的收养关系，理由不充分，本院难以支持。现上诉人年事已高，需要被上诉人的关心、照料，希望被上诉人以积极的态度、合理的方式，尽到对上诉人的赡养义务，给上诉人晚年生活以物质上的供养和精神上慰藉。同时，也希望被上诉人念及多年来形成的养父子感情，给被上诉人改善父子关系的机会。综上，原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人胡甲负担。本判决为终审判决。法官助理刘婷审判长  岑华春审判员  王江峰审判员  李迎昌二〇一五年九月二十八日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06989号罪犯贡家波，男，汉族，1974年5月17日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2004年3月10日作出（2004）怀刑初字第041号刑事判决，以被告人贡家波犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金五千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金一万元。案经蚌埠市中级人民法院二审，以（2004）蚌刑终字第075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯贡家波确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贡家波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贡家波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贡家波减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2003年9月4日起至2019年8月3日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1103号罪犯陈学成，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2003年12月31日作出（2003）汕中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人陈学成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年10月11日，广东高级人民法院作出（2004）粤高法刑一终字第183号终审裁定，维持原判。2005年5月22日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2007年11月21日，新疆高级人民法院兵团分院作出(2007)新兵刑执字第0486号刑事裁定，对罪犯陈学成减为无期徒刑；2008年9月2日，新疆生产建设兵团农二师焉耆人民法院作出(2008)焉垦刑初字第0025号刑事裁定，加刑（破坏监管秩序）一年六个月；2011年8月12日，新疆高级人民法院兵团分院作出(2011)新兵刑执字第0226号刑事裁定，减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。2013年8月30日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第1012号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关库尔勒监狱因罪犯陈学成确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年5个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯陈学成在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈学成自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬3次，记功3次，共获奖分256.42分，出勤100%，工效115.3%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈学成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学成减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2027年8月11日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第441号罪犯史新平，男，1990年2月27日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2010年8月24日作出（2010）陇刑初字第100号刑事判决，认定被告人史新平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，于2010年11月17日送定西监狱服刑改造。2013年4月26日，本院作出（2013）定中刑执字第192号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得电焊初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分235.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史新平减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2015）饶民二初字第422号原告晋江众鑫拉链有限公司，住所地福建省泉州市晋江市深沪镇华海村旧房三16号。法定代表人施迎挺，该公司总经理。委托代理人陈锡全，江西红源律师事务所律师，特别授权代理。被告上饶县嘉成服饰有限公司，住所地江西省上饶县枫岭头镇永丰村。法定代表人卢建，该公司总经理。原告晋江众鑫拉链有限公司诉被告上饶县嘉成服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江众鑫拉链有限公司委托代理人陈锡全到庭参加诉讼，被告上饶县嘉成服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晋江众鑫拉链有限公司诉称,2014年7月8日至2014年9月21日期间，原告与被告上饶县嘉成服饰有限公司分别签订了四份购销合同，合同约定，由原告向被告提供拉链，并对其规格、数量、单价、履行方式及结算方式等合同内容进行约定。合同签订后，原告按合同约定的义务向被告交付了拉链，经双方结算，四份购销合同共计货款为120,236元，并由被告出具了一份欠条给原告，承诺该货款在2014年12月10日前结清，逾期后，经多次向被告催取未果，故原告诉至法院，请求判令被告上饶县嘉成服饰有限公司支付原告尚欠货款120,236元，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原、被告双方签订的四份购销合同，证明原、被告双方对相关合同等内容进行约定的事实；2、2014年12月10日，被告出具给原告欠条一份，证明被告结欠原告货款120,236元及付款计划的承诺的事实。被告上饶县嘉成服饰有限公司未作答辩。经审理查明，2014年7月8日至2014年9月21日期间，原告与被告上饶县嘉成服饰有限公司分别签订了四份购销合同，合同均约定，质量要求按拉链行业标准；交货地点按需方指定；运杂费由需方承担；验收标准：货到后发现不合格产品应在三天内提出来异议协调处理；结算方式：需方收货起40天以内银行汇款结清等内容。合同签订后，原告按合同约定的义务将货物交付给被告。2014年11月28日，经原、被告双方结算，由被告出具一份欠条给原告，被告结欠原告拉链款120,236元，并保证该款于2014年12月10日前结清。逾期后，经原告多次向被告催取未果，故原告诉至法院。原告提供的两份证据，虽然被告未到庭进行质证，但有原、被告双方签订的购销合同及被告出具的欠条予以证明，是原、被告真实意思的表示，该证据所载明内容相互印证，具有真实、合法、关联性，本院予以采信。本院认为，被告上饶县嘉成服饰有限公司向原告晋江众鑫拉链有限公司进购拉链共结欠原告货款120,236元，有原、被告双方所签订的购销合同及被告出具的欠条予以证明，是原、被告真实意思的表示，原、被告双方系买卖合同法律关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未付清原告货款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告上饶县嘉成服饰有限公司支付尚欠货款120,236元，及按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一五百十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告上饶县嘉成服饰有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告晋江众鑫拉链有限公司货款120,236元及逾期付款利息自2014年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至该货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,706元，减半收取1,353元，由被告上饶县嘉成服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王万智二〇一五年九月十日书记员  陈蔚蔚
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00277号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吴某。被告人吴某曾因犯抢劫罪，于2006年6月22日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元，2013年7月21日刑满释放。被告人吴某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月3日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年9月6日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员章建生出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月1日15时许，被告人吴某在本市崇川区钟秀东路春江晓景食府二楼，乘隙窃得被害人龚某放在包厢内化妆箱里的苹果牌iphone6plus手机一部。经鉴定，该手机价格为人民币4555元。2015年7月2日，被告人吴某被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃物手机已由公安机关追缴并发还被害人龚某。被告人吴某另行赔偿了被害人龚某苹果6plus手机一部，并取得被害人龚某谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴某的户籍资料，被告人吴某的供述，被害人龚某的陈述及谅解书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，调取证据清单，价格鉴证结论书，上海市闵行区人民法院刑事判决书、释放证明，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某积极退赔，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2015年11月20日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人吴某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯卫国二〇一五年九月十四日书记员  陆馨玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民二初字第00836号原告：方胜忠，男，汉族，个体户。委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。被告：刘洋，男，1975年生，汉族，个体户。原告方胜忠与被告刘洋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员余彪独任审判,于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告方胜忠委托代理人薛模胜、被告刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方胜忠诉称：原告在定远县定城镇南门外五里拐销售钢材，被告刘洋通过他人介绍与原告建立钢材买卖关系，截至2014年12月20日双方经过结算，被告尚欠原告25865元钢材款，并于当日向原告立下欠条一张。后经原告多次催要，被告总是以种种理由一拖再拖，原告故诉至法院要求被告清偿货款25865元，并承担利息（自起诉时起按照中国人民银行同期贷款利率，支付至货款清偿之日止）和本案的诉讼费用。被告刘洋辩称：欠款属实，但未约定利息，我同意还款，但我不同意支付利息，也不同意承担诉讼费。原告方胜忠为支持其诉讼请求，向本院出示以下证据：证据一、原告身份证，证明：原告具有民事诉讼主体资格；证据二、个体户营业执照，证明：原告经营钢材是国家认可的合法经营；证据三、2014年12月20日被告刘洋所立的欠据一张，证明：被告欠原告钢材货款为25865元。被告刘洋对原告提供的证据质证意见为：对上述三组证据均无异议。被告刘洋当庭未提供证据。因被告刘洋对原告方胜忠出示的三组证据均无异议，故本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。经审理查明：原告方胜忠与被告刘洋均经营钢材销售业务，自2012年起原、被告建立业务关系，截至2014年12月20日双方经过结算，被告刘洋尚欠原告方胜忠25865元货款未付，被告刘洋于当日出具欠条一张给原告方胜忠，《欠条》载明：“总欠人民币贰万伍仟捌佰陆拾伍（25865.00）。此据：刘洋。2014.12.20号”。此后原告方胜忠催要货款未果，遂诉讼来院。本院认为：原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告方胜忠按照约定向被告刘洋提供钢材，被告应当依约定给付货款，原告方胜忠要求被告刘洋偿还货款的诉讼请求有被告刘洋所立欠条为证。原告方胜忠要求被告刘洋自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付货款利息的诉讼请求，因符合法律规定，故本院依法予以支持。据此，对原告方胜忠要求被告刘洋偿还货款25865元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后十日内向原告方胜忠偿付货款25865元及利息（自2015年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447元，减半收取223.50元，由被告刘洋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  余彪二〇一五年九月九日书 记 员  孟超附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00520号罪犯王安利，男，1966年5月15日出生，汉族，初中文化，渭南市临渭区人。现在三门峡监狱服刑。河南省陕县人民法院于2012年9月21日作出（2012）陕刑初字第105号刑事判决，以交通肇事罪判处王安利有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王安利确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定王安利违反交通运输管理法规，因而发生特大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。罪犯王安利在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬5次，起始期内评审为1优4良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王安利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王安利减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月13日起至2015年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书���2003）辉执字第731号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人段朋礼，该公司董事长。被执行人赵清合。辉县市南村农村信用合作社申请执行赵清合借款保证合同纠纷一案，申请人依据生效的（2007）辉经初字第269号民事判决书，于2007年7月25日申请执行，本院依法向被执行人赵清合送达了执行通知书，责令其限期归还申请人借款本金15000元、利息28608.57元，承担诉讼费2625元、执行费225元，逾期未履行。执行期间，双方自行和解履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2007）辉经初字第269号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  王 毅二〇一五年九月二十四日书 记 员  孙中科
江苏省苏州市吴江��人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛商初字第611号原告苏州杰俊纺织有限公司。法定代表人徐豪杰。委托代理人卢健政。被告上海宇翰服饰有限公司。本院在审理苏州杰俊纺织有限公司与上海宇翰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州杰俊纺织有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏州杰俊纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一五年九月九日书记员  李 萍
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍岫民黄初字第00307号原告：岫岩满族自治县朝阳镇荒地村石湖村民组，住所地：岫岩满族自治县朝阳镇。代表人：吕永兴，系该村村民组组长。委托代理人：王洪军，男，满族，辽宁省合同法研究会岫岩工作站工作人员。住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县朝阳镇荒地村委会。住所地：岫岩满族自治县朝阳镇。法定代表人：余成志，系该村委会主任。被告：张吉友，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：张明业，男，满族，住址同上。本院在审理原告岫岩满族自治县朝阳镇荒地村石湖村民组诉被告岫岩满族自治县朝阳镇荒地村委会、张吉友、张明业确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县朝阳镇荒地村石湖村民组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  姜晓辉二〇一五年九月七日书 记 员  黄 栌
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06565号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区打铜街7号，组织机构代码90291042-5。负责人史原，分行行长。委托代理人陈勇，重庆康实律师事务所律师。委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。被告庞俊贤，女，汉族，1968年4月15日出生，住重庆市江北区。委托代理人李培华，男，汉族，1956年11月1日出生，住重庆市永川区。被告李培华，男，汉族，1956年11月1日出生，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告庞俊贤、李培华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告中信银行重庆分行的委托代理人王聪，被告李培华并作为被告庞俊贤的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，2014年3月，李培华、庞俊贤与中信银行重庆分行签订了综合授信最高额抵押合同和综合授信协议，2014年4月，双方签订了消费贷款协议和综合授信附加贷款协议，合同约定李培华、庞俊贤向中信银行重庆分行借款545万元，中信银行重庆分行分两次发放借款，其中470万元的借款期限自2014年4月23日起至2015年4月23日止，75万元的借款期限自2014年4月24日起至2015年4月24日止。贷款利率为年利率8.4%，还款方式为按月还息，到期还本。借款人未按约定及时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，并按合同约定利率上浮50%计收罚息。因贷款人实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由借款人承担。同时，双方还签订了抵押合同，合同约定李培华、庞俊贤以其所有的位于重庆市江北区觐阳门街55号2幢13-3，建筑面积为250.88平方米的房屋为借款提供抵押单薄啊，并办理了抵押登记。随后，中信银行重庆分行按约发放了借款，但李培华、庞俊贤并未按约偿还借款本息。中信银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、李培华、庞俊贤立即偿还借款本金5450000元，截至2015年5月19日的利息、罚息及复利119087.11元，并自2015年5月20日起至付清时止，按照借款合同约定利率上浮50%计收罚息和复利；2、中信银行重庆分行对李培华、庞俊贤提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、李培华、庞俊贤支付律师费20000元；4、本案受理费、保全费等由李培华、庞俊贤承担。被告李培华、庞俊贤共同辩称，对借款及欠款的事实没有异议，希望减免律师费和利息。经审理查明，庞俊贤、李培华系夫妻关系。2014年3月27日，庞俊贤与中信银行重庆分行签订了综合授信协议，协议约定：中信银行重庆分行为庞俊贤提供总额为545万元的综合授信额度，其中基础额度470万元，附加贷款额度75万元；授信期限为60个月，自2014年3月27日起至2019年3月27日止；具体的贷款期限、利率、用途、罚息率、支付方式、还款方式以借款合同和借款借据为准；在借款人不能按期归还本协议项下所欠债务的情况下，贷款人为实现债权支付的费用，均由借款人承担。同日，庞俊贤、李培华与中信银行重庆分行签订了最高额抵押合同，合同约定庞俊贤、李培华以其所有的位于重庆市江北区觐阳门街55号2幢13-3的房屋为上述授信协议项下各具体合同所产生的债务提供抵押担保。合同还约定贷款人因实现债权、抵押权产生的律师费由借款人承担。2014年4月22日，庞俊贤与中信银行重庆分行签订了转向消费贷款协议，合同约定：该协议占用授信协议下的基础额度；贷款金额4700000元；贷款期限自2014年4月22日起至2015年4月22日止；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月还息，到期还本；借款人逾期偿还借款，贷款人有权在协议约定的贷款利率上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息（包括罚息）按照罚息利率计收复利；在借款人不能按时偿还借款的情况下，贷款人为实现债权产生的律师费由借款人承担。同日，庞俊贤与中信银行签订了附加贷款协议，协议约定：中信银行重庆分行向庞俊贤提供贷款750000元；贷款期限自2014年4月22日起至2015年4月22日止；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月付息，到期还本；借款人逾期偿还借款，贷款人有权在协议约定的贷款利率上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息（包括罚息）按照罚息利率计收复利；在借款人不能按时偿还借款的情况下，贷款人为实现债权产生的律师费由借款人承担。2014年4月16日，庞俊贤、李培华与中信银行重庆分行签订了抵押合同，合同约定庞俊贤、李培华以其搜有的位于重庆市江北区觐阳门街55号2幢13-3，建筑面积为250.88平方米的房屋向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年4月23日、4月24日，中信银行重庆分行分别按约发放了借款4700000元和750000元。但庞俊贤并未按约偿还借款本息。截至2015年5月19日，庞俊贤尚欠中信银行重庆分行借款本金5450000元，利息117168.33元，罚息1918.78元。另查明，为实现本案债权，中信银行重庆分行委托重庆康实律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费20000元。上述事实，有综合授信协议、最高额抵押合同、综合授信专项支付贷款协议、附加贷款合同、借款借据、抵押合同、房产证、结婚证、贷款逾期明细表、法律事务合同、律师费发票及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，庞俊贤、李培华与中信银行重庆分行签订的授信协议、借款合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，合法有效。中信银行重庆分行按约发放了借款后，庞俊贤未能及时偿还借款本息，其行为已构成违约。中信银行重庆分行有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，并要求其承担因实现债权而产生的律师费用。中信银行重庆分行对庞俊贤、李培华提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。庞俊贤、李培华系夫妻关系，李培华应当对庞俊贤的债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告庞俊贤、李培华应当自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金5450000元，截至2015年5月19日的利息利息117168.33元，罚息1918.78元，并自2015年5月20日起至付清时止，以5450000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收罚息，以119087.11元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收复利；二、被告庞俊贤、李培华应当自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付律师费20000元；三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告庞俊贤、李培华所有的位于重庆市江北区觐阳门街55号2幢13-3，建筑面积为250.88平方米的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25392元，财产保全费5000元，由被告庞俊贤、李培华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 潘 登二〇一五年九月十日书 记 员 赵梦娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)奈民初字第2831号原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司。法定代表人杨学平，职务董事长。委托代理人李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告陈广福，男，1962年11月12日出生，蒙古族，教师。本院在审理原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司与被告陈广福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司撤回对被告陈广福的起诉。案件受理费1274元，减半收取637元，由原告负担。审判员  姜秉龙二〇一五年九月十八日书记员  陈 辉
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第356-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。负责人：吴震勇，职务：主任。被执行人王桃林，男，汉族，。被执行人陈运海，男，汉族。被执行人王林江，男，汉族。被执行人张政，男，汉族。被执行人王林泉，男，汉族。被执行人王林洲，男，汉族。被执行人张顺平，男，汉族。本院于2015年6月11日作出的（2015）龙执字第356号执行裁定书，冻结被执行人王桃林、陈运海、王林江、张政、王林泉、王林洲、张顺平在金融机构存款26万元，现因支付申请人执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除被执行人王桃林、陈运海、王林江、张政、王林泉、王林洲、张顺平在金融机构存款26万元的冻结，并将该账号上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  毛俊国审 判 员  刘卫东二〇一五年九月二十九日代理书记员  李 鹏
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2015)普民初字第1078号原告代勇，男，1984年1月8日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，住安顺市西秀区。委托代理人张锐雪，系贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告刘正洪，男，1971年5月23日生，汉族，云南省正雄县人，个体工商户，住贵州省普定县城关镇。被告余胜芬，女，1968年7月26日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省普定县城关镇。原告代勇诉被告刘正洪、余胜芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员李明勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代勇的委托代理人张锐雪、被告刘正洪到庭参加了诉讼。被告余胜芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，在普定县城经营酒店业，2015年1月20日，被告以经营资金周转困难为由找到原告，要求原告提供资金500000元借给二被告周转5天。同日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为5天，从2015年1月20日起到1月25日止，双方口头约定利息按月息按6%的标准记付。同时，《借款合同》第七条对逾期还款作出约定：“乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按逾期还款金额每日5‰的比例赔偿甲方损失。”借款合同签订后，原告当即将500000元以现金方式交付给二被告，有现金交付照片可以证实出借资金的情况。同时，被告向原告出具收条一份交原告收执、5日借款期限早已届满，被告并未按照借款时的承诺向原告还本付息。为此，原告多次要求被告还本付息，但被告始终以各种理由拖延至今。原告认为，原、被告双方的借款行为合法有效，双方应严格按照合同的约定履行各自义务，被告拒不依约还本付息的行为严重侵犯原告合法权益，为此，诉至法院，请求判决二被告共同偿还原告借款本金人民币500000元，并按人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息（从2015年1月20日起计算至本金归还完毕之日为止）；判决二被告承担原告为实现债权而支付的律师费20000元；本案诉讼费由二被告承担。被告刘正洪辩称：原告起诉我们借款500000元及利息的约定是事实，但是现在我们没有钱，只能卖房后才能偿还。被告余胜芬未作答辩。本案争议的焦点是：被告向原告借款何时偿还，借款是否约定利息。经审理查明：2015年1月20日，被告刘正洪、余胜芬与原告代勇签订借款合同，约定原告借款500000元给二被告，借款期限5天，自2015年1月20日起至2015年1月25日止，未约定借款利息。同日，二被告共同出具收条给原告代勇。借款后，经原告催要二被告至今未清偿。同时查明：二被告系夫妻关系。上述事实有原告提交的：1、原告身份证，证实原告身份情况；2、二被告身份证、结婚证，证实二被告身份情况；3、借款合同1份、收条1张，证实二被告向原告借款500000元；4、照片1张，证实原告根据合同约定以现金方式支付借款给二被告的事实；5、律师事务所委托代理合同及发票，证实原告为实现债权而产生的律师费；上述所有证明材料和当事人庭审陈述材料已经本院开庭质证和审查，且到庭当事人均无异议，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘正洪、余胜芬与原告代勇签订借款合同向原告借款500000元，借款合同上约定借款期限为5日，借款到期后，二被告未按照约定偿还借款，故二被告应当承担共同偿还的义务。借款合同上未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，刘正洪在庭审中陈述该笔借款按每月6%支付利息，被告没有提供证据加以证实，视为被告未向原告支付利息，因此，原告与二被告之间的借款应视为不支付利息。庭审中被告刘正洪陈述其已经偿还该笔借款本金及支付过部分利息，但被告刘正洪没有提供相应证据加以证实，视为二被告未偿还借款本金及支付过相应利息。二被告向原告借款后未清偿，违背了诚实信用原则，故原告诉请二被告返还借款，理由充分，本院予以支持。因被告余胜芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正洪、余胜芬在本判决生效后十日内返还原告代勇借款人民币500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  李明勇二〇一五年九月一日书记员  阳玉梨
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇商初字第00914号原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号。法定代表人彭向峰，董事长。委托代理人吴志霞，江苏金禾律师事务所律师。被告南通华信中央空调有限公司，住所地南通市太平路399号。法定代表人张林彧，总经理。本院在审理原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司与被告南通华信中央空调有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司于2015年9月9日申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司撤回起诉。案件受理费2915元(已减半)，由原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司负担。审判员  吴陈根二〇一五年九月十四日书记员  周 超
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江民初字第384号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行，组织机构代码57592967-0，住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。负责人业志宁，该行行长。委托代理人聂文婕，江苏丰硕律师事务所律师。被告殷孝薇，女，1976年2月17日生，汉族。被告伍其华，男，1972年11月15日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行）诉被告殷孝薇、伍其华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告紫金银行谷里支行的委托代理人聂文婕到庭参加诉讼，被告殷孝薇、伍其华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金银行谷里支行诉称：2009年6月4日，其与被告殷孝薇、伍其华签订个人担保借款合同，约定殷孝薇向其借款100000元，借款期限自2009年6月4日起至2010年5月31日止，月利率6.6375‰，伍其华为保证人，保证期限二年。合同签订后，其依约履行了借款义务，但二被告至今未返还借款本息，故请求判令：1、殷孝薇返还借款100000元并支付利息（自2009年6月4日起，按月利率6.6375‰计算至2010年5月31日止；自2010年6月1日起，按月利率9.2925‰计算至实际给付之日止）、律师费4500元；2、伍其华对殷孝薇的上述债务承担连带清偿责任。被告殷孝薇、伍其华未应诉。经审理查明：2009年6月4日，原告紫金银行谷里支行（原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社）与被告殷孝薇、伍其华签订个人担保借款合同一份，约定：殷孝薇向紫金银行谷里支行借款100000元，用于购钢材，借款期限自2009年6月4日起至2010年5月31日止；借款利率为固定利率，月利率6.6375‰；还款方式为按月结息，到期还本；殷孝薇未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；伍其华对殷孝薇的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，紫金银行谷里支行于当日向殷孝薇发放了借款100000元。殷孝薇至今未返还本金，除2014年8月28日支付600元利息外，亦未支付利息。另查明，原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社已终止，其所有债权债务均转为紫金银行谷里支行的债权债务。紫金银行谷里支行为本次诉讼支付律师费4500元。审理中，紫金银行谷里支行主张在保证期间内已通知伍其华承担保证责任，但未提交证据证实。因殷孝薇下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，殷孝薇未到庭参加诉讼。伍其华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有个人担保借款合同、贷款凭据、贷款结息凭证、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告紫金银行谷里支行与被告殷孝薇、伍其华之间的借款、保证合同合法有效，受法律保护。殷孝薇未按约返还借款并支付利息，应负纠纷的责任，返还借款、支付利息，并自逾期之日（2010年6月1日）起按照月6.6375‰的利率上浮40%（9.2925‰）支付罚息。殷孝薇未按约还款，属违约行为，应负违约责任，承担紫金银行谷里支行为本次诉讼支付的律师费。伍其华虽承诺承担连带保证责任，但紫金银行谷里支行未能证实在合同约定的保证期间内已通知伍其华承担保证责任，故伍其华的保证责任已免除。殷孝薇、伍其华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告殷孝薇返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行借款100000元并支付利息（以100000元为计息基数，自2009年6月4日起，按月利率6.6375‰计算至2010年5月31日止；自2010年6月1日起，按月利率9.2925‰计算至实际给付之日止，上述利息扣除600元）、律师费4500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行的其他诉讼请求。本案案件受理费2440元，由被告殷孝薇负担（此款已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行垫付，殷孝薇在支付上述款额时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 长  李 青人民陪审员  朱光葆人民陪审员  徐 莉二〇一五年九月十六日见习书记员  戴家辰
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第1047号之二申请执行人浙江保利房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。法定代表人陈冬桔。被执行人李钏。本院依据已经发生法律效力的2015年06月09日杭州开发区法院（2014）杭经开民初字第01238号判决书，于2015年6月29日立案执行，并于2015年7月30日以（2015）杭经开执民字第1047号执行裁定查封了被执行人名下位于杭州经济技术开发区保利东湾鹭沙郡府14幢3单元101室房产，并上门张贴查封公告，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人名下位于杭州经济技术开发区保利东湾鹭沙郡府14幢3单元101室房产。（内容详见富房评字（2015）第1034号评估报告）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一五年九月十日书记员  阮金雀
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第01926号原告冉茂雄，男，生于1964年11月3日，汉族，重庆市云阳县人，农民，住梁平县。委托代理人刘洋，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。被告游国成，男，生于1965年10月10日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。委托代理人古光轩，重庆文才律师事务所律师。本院在审理原告冉茂雄诉被告游国成不当得利纠纷一案中，原告冉茂雄于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉茂雄申请撤诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冉茂雄撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冉茂雄承担。审 判 长  张中波人民陪审员  曾直芬人民陪审员  严建华二〇一五年九月一日书 记 员  王娅君
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉刑初字第174号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人李某某。南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南充市嘉陵区人民检察院指控：2015年6月23日，被告人李某某驾驶小型普通客车行经南充市嘉陵区李渡镇向阳西街口人行横道时，遇行人胡某某抱着孙女蒋某某横过道路，李某某未及时停车避让，驾车将胡某某撞倒。事故发生后，被告人李某某叫付某某驾驶其肇事车将胡某某送往李渡镇卫生院。因胡某伤情严重，李某某拨打了120和110。胡某某后经南充市中心医院抢救无效死亡。2015年7月15日，南充市公安局交通警察支队直属三大队出具《道路交通事故认定书》，认定李某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十条之规定，负此次事故的全部责任。公诉机关当庭出示了道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见，证人蒋某某某、付某某、舒某某、袁某某证言，被告人李某某供述等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但辩解事故后积极抢救，赔偿损失，取得被害人谅解，且无犯罪前科，请求减轻或免除处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人李某某案发后赔偿了被害人一方的经济损失，取得被害人一方的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录、图和照片，胡某尸体检验鉴定文书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押物品清单，返还物品凭证，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，收条，押金收条，证人蒋某某某、付某某、舒某某、袁某某证言，被告人李某某供述，当事人个人信息及车辆信息，李某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，未及时停车避让行人，造成他人死亡的道路交通事故，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人李某某相关辩解意见与本院查明事实相符，本院予以采信。综上，本院决定对被告人李某某从轻处罚。且其有悔罪表现，适用缓刑对所在社区不至有重大影响，可以适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁玮二〇一五年九月十一日书记员  谭谈
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00853号申请人：马某，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：李某某，女，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：马某，身份事宜同上，系李晓娇之男友。申请人：陈某某，男，1956年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人:陈鲁，系陈某某之子。本院于2015年9月25日受理了申请人马某、李某某、陈某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人马某、李某某、陈某某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（伤者）李某某的医疗费587.5元，凭发票由陈某某承担（已支付）;二、由申请人陈某某承担伤者李某某的误工费1000元（已支付）；三、小客车的损失费由陈某某承担；四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员 于 璞二〇一五年九月二十五日书记员 徐文慧
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬法执字第693号本院在执行ＸＸ全与凤城市天日矿业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，凤城市天日矿业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将凤城市天日矿业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十三日
海口海事法院民 事 裁 定 书（2015）琼海法保字第37号申请人戚润林，男，1970年10月24日出生，汉族被申请人“北鲲”轮船舶所有权人或经营人。申请人戚润林以被申请人拖欠其在“北鲲”轮工作期间的劳务工资人民币（下同）22100元为由，于2015年9月18日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押“北鲲”轮，并责令被申请人提���22100元的担保。本院经审查认为，申请人戚润林的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人戚润林的海事请求保全申请；二、自即日起扣押“北鲲”轮；三、责令被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供22100元的担保；四、申请人戚润林应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全措施。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。⺀0ntglyvcqzvpfyhmgf案件唯一码审 判 长  吴永林代理审判员  黄 斯人民陪审员  田世洪二〇一五年九月十八日书记员张汉卿附相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。第十八条第二款海事请求人在本法规定的期间内，未提起诉讼或者未按照仲裁协议申请仲裁的，海事法院应当及时解除保全或者返还担保。第二十一条第一款第（十五）项船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；（五）具有船舶优先权的海事请求。海事法院可以扣押对海事请求负有责任的船舶所有人、光船承租人、定期��船人或者航次租船人在实施扣押时所有的其他船舶，但与船舶所有权或者占有有关的请求除外。从事军事、政府公务的船舶不得被扣押。第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第279号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈某，无业。因本案于2015年6月28日被宜兴市公安局决定取保候审，9月6日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）911号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，被告人陈某于2015年6月6日下午在本市宜城街道金色阳光居民区捡到一串钥匙，后跟随失主瞿某认了家门。后被告人陈某于次日凌晨和6月8日凌晨先后两次进入本市宜城街道金色阳光25幢102室瞿某家中，共计窃得人民币17000元，中华等牌号香烟3盒，物品合计价值人民币190元。被告人陈某归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人陈某的亲属已为其退出全部赃款及赃物折价款，并已由公安机关发还被害人，同时得到了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有被害人瞿某、王某的报案陈述笔录，证人何某的证言笔录，被告人陈某对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，有关扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈某有如实供述、积极退赃的从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人陈某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某的亲属能为其积极退赃，可视为被告人退赃，且已得到被害人的谅解，可以从轻处罚。庭审中，被告人陈某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人陈某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年九月二十八日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第02025号原告雷见华，女，1957年8月5日出生，汉族，住璧山区。委托代理人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。被告严永成，男，1954年11月5日出生，汉族，住璧山区。被告戴啟文，女，1955年11月8日出生，汉族，住璧山区。二被告共同委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。本院在审理原告雷见华诉被告严永成、戴啟文房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷见华于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告严永成、戴啟文的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷见华撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，申请诉讼保全措施费820元，合计1845元，由原告雷见华负担。审 判 长  廖红霞代理审判员  邹利兰人民陪审员  陈 语二〇一五年九月八日书 记 员  徐明洁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第569号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司被执行人：李家喜，男，汉族，住齐河县。被执行人：李建民，男，汉族，住址同上。被执行人：李家亮，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李家喜等人借款纠纷一案中，查明，被执行人外出，均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐商初字第424号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年九月八日书记员  李加宁
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐民初字第875号原告：何建忠。原告：王舒尔。委托代理人：何建忠，身份情况同上，系原告王舒尔丈夫。被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。法定代表人：李林国。原告何建忠、王舒尔与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建忠即原告王舒尔的委托代理人到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何建忠、王舒尔起诉称：两原告为房屋共有人。2012年6月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓7号楼502室房屋一套，该商品房建筑面积共182.05平方米，单价为每平方米7070.37元，总价款1287161元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月19日未取得具备房屋交付条件的手续。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约���43763元（从2015年1月1日起至2015年6月19日止，合计170天）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未予答辩。原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；2、购房发票，证明原告支付购房首付款事实；3、公积金个人借款合同，证明原告支付余款事实。被告未质证，也未提供证据。经审核，对原告提供的证据均予以认定。根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何建忠、王舒尔逾期交房违约金43763元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费894元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工���银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 琼二〇一五年九月七日书记员 宋红英
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第4900号原告：王国强，男。被告：温兴福，男。被告：寇斯航，女。原告王国强与被告温兴福、寇斯航民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月07日立案受理后，依法由审判员邢玉坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加诉讼，被告温兴福、寇斯航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年09月06日，被告温兴福从原告处借走人民币贰万元整（20000元），并当场写下借条一份，同时承诺利息按还款日同期银行贷款利率的四倍计算，并且其妻子寇斯航为其担保并在担保人处签字。被告承诺所借款项于2014年09月20日前一次性还清，但到期后，经原告多次催要，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已经严重损害了原告的合法权益。现原告起诉至法院，请求被告温兴福立即偿还借款人民币20000元，被告寇斯航对被告温兴福的上述债务承担连带清偿责任，被告承担本案全部诉讼费用。被告温兴福、寇斯航未到庭，没有答辩意见。经审理查明，被告温兴福与寇斯航二人原系夫妻关系，已于2015年07月30日登记离婚。2012年09月06日，被告温兴福作为借款人，被告寇期航作为担保人，向原告王国强借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，借条上写明：借款人：姓名温兴福，性别男。今向王国强借人民币大写:贰万元整；小写：20000元整，利息按还款日同期银行贷款利率的四倍计算。此据。借款人：温兴福，担保人：寇斯航，借款日期：2012年09月06日。另外，本院因原告王国强的申请于2015年07月21日采取诉讼财产保全措施，依法冻结了原告王国强在招商银行股份有限公司大连瓦房店支行的的账户存款2万元，被告温兴福、寇期航在招商银行股份有限公司大连瓦房店支行的账户存款各1万元。上述事实，有原告提交的被告出具的借条一份，以及原告王国强当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案当中，被告温兴福作为借款人，被告寇斯航作为担保人，于2012年09月06日向原告王国强出具借条一张，借条上明确写明被告温兴福作为借款人向原告王国强借款人民币20000元，双方对借款合同借款当事人的姓名、借款种类、币种、数额、利率、借款日期等条款内容都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告温兴福作为借款人应当按照合同约定全面履行偿还借款的义务，故本院对原告请求被告温兴福立即偿还借款20000的请求予以支持。另外，对于原告请求被告寇斯航对以上借款承担连带清偿责任的请求，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告寇斯航作为担保人在借条上签字，借条上并没有关于保证责任方式的约定，同时二被告虽然现在已经离婚，但在2012年09月06日向原告借款当时二被告就已经是夫妻，被告寇斯航作为担保人在借条上签字，说明被告寇斯航对此借款是知情的，并且自愿承担担保责任，故本院认为被告寇期航应对以上借款2万元承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温兴福于本判决发生法律效力后立即偿还原告王国强借款20000元。二、被告寇斯航对本判决第一项被告温兴福承担的还款责任承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，总计370元，由被告温兴福、寇斯航负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邢玉坚二〇一五年九月二十八日书记员  刘 阳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民初字第1129号原告侯维娟，女，汉族，1985年1月27日生，汉族，住山东省庆云县渤海路街道办事处西石官堂村。委托代理人白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被告张志强，男，44岁，汉族，住山东省庆云县庆云镇屠户村。被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。地址：山东省滨州市黄河路六路538号黄河律师楼5楼。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张志强驾驶的鲁MDD4**牌农用三轮车予以查封。原告已提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：将被告张志强驾驶的鲁MDD4**号农用三轮车予以查封。查封期间二年。查封期间不得转让、买卖等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  常青龙二〇一五年九月二十三日书 记 员  尹雪颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07045号罪犯夏本六，男，汉族，1977年9月12日生，中专文化，江苏省南京市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）马刑初字第5号刑事判决，以被告人夏本六犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币八万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；中级人民法院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯夏本六确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏本六在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏本六在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏本六减去自本裁定送达之日起至2017年2月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00439号罪犯王轶好，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2012年3月14日作出2012）西刑初字第20号刑事判决，以王轶好犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王轶好确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定王轶好伙同他人违背妇女意志，采用暴力手段使被害人处于不敢反抗的状态后，强行轮流与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。罪犯王轶好在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬7次，起始期内评审为3良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王轶好自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王轶好减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月15日起至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第409号申请人资兴市农村信用合作联社。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人郑智化。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人郑智化金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款6600元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑智化的银行存款6600元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 伟二〇一五年九月十四日书记员 李若可
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015���聊东执字第2015号申请执行人初士远，职工。被执行人绥化市联运运输服务有限公司，住址：黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流园区院内。本院（2014）聊东民初字第4067号民事判决书已经发生法律效力，被执行人绥化市联运运输服务有限公司未按生效的法律文书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结被执行人绥化市联运运输服务有限公司的银行存款1300元本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一五年九月七日书记员  王斐
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初���第1633号原告济南邦宇商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人刘向银，总经理。被告山东东阿修元阿胶生物集团有限公司，住所地山东省东阿县。法定代表人任甲训，总经理。本院在审理原告济南邦宇商贸有限公司与被告山东东阿修无阿胶生物集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南邦宇商贸有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下准予原告济南邦宇商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告济南邦宇商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中��人民法院。审 判 长  王欢人民陪审员  杜敏人民陪审员  冯青二〇一五年九月十五日书 记 员  沈慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4253号原告傅韫澜。委托代理人郭培培，天津才高律师事务所律师。被告刘金祥。被告赵学英。本院在审理原告傅韫澜与被告刘金祥、赵学英房屋买卖合同纠纷一案中，原告傅韫澜于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告傅韫澜撤回起诉。案件受理费40元，由原告傅韫澜负担。代理审判员  赵志刚二〇一五年九月二十五日书 记 员  李明春附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第420号申请人资兴市农村信用合作联社。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人尹红飞。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人尹红飞金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人尹红飞银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谢龙飞二〇一五年九月十日书 记 员  李若可
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)徐刑二终字第130号原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）戚传龙，无业。1999年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2009年1月21日因盗窃被行政拘留三日；2009年2月26日因盗窃被行政拘留十五日；2009年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月12日因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日；2012年8月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；于2013年4月11日刑满释放。2014年6月26日因吸毒被行政拘留十日。2014年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人戚传龙犯盗窃罪一案，2015年7月3日作出（2015）鼓刑初字第177号刑事判决。宣判后，被告人戚传龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2014年3月至2015年2月间，被告人戚传龙先后窜至徐州市鼓楼区下淀路瑞博医院附近、徐州市云龙区海云电脑城附近等地，盗窃作案7起，盗得手机、摩托车等物品及现金，合计价值人民币21040元。具体犯罪事实分述如下：1、2014年3月28日上午，被告人戚传龙至徐州市鼓楼区四道街公交站台附近，采用趁人不备、偷拉车门的手段，将闻某停放在该处的车牌号为苏C×××××的银白色厢式货车驾驶室内的黑色男包偷走，包内有现金人民币3000元、苹果牌4S手机一部、小米牌1S手机一部。经鉴定，该苹果牌4S手机价值人民币1150元，小米牌1S手机价值人民币400元。2、2014年3月13日上午，被告人戚传龙至徐州市鼓楼区下淀路瑞博医院附近，趁人不备，将苗某放在搬家车上的TCL牌电视机一台盗走。经鉴定，该电视机价值人民币1400元。3、2014年4月3日上午，被告人戚传龙至徐州市鼓楼区环城路与前进路交叉路口附近，趁人不备，将董某放在自行车篮子里的女式拎包偷走，包内有现金人民币2000元、白色三星牌N9006型手机一部。经鉴定，该三星牌手机价值人民币1850元。4、2014年5月4日上午，被告人戚传龙至徐州市云龙区海云电脑城附近，趁人不备，将邹某停放在该处的车牌号为苏C×××××别克牌新君越轿车里的高仿卡地亚手表一块盗走。经鉴定，该手表价值人民币350元。5、2014年6月2日上午，被告人戚传龙至徐州市鼓楼区王场小区东门附近，趁人不备，将张某停放在该处的银灰色五菱面包车里的棕色皮包盗走，包内有现金人民币8000元。6、2015年2月12日8时许，被告人戚传龙至徐州市鼓楼区白云山地下道附近，趁人不备，将赵某放在自行车篮子里的联想牌手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币560元。7、2015年2月12日12时许，被告人戚传龙至徐州市云龙区袁桥菜市场南头附近，趁人不备，将刘某的雅马哈牌100型踏板式摩托车一辆盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2330元。2015年2月12日，被告人戚传龙被公安机关抓获归案。原判决认定上述事实的证据有被告人戚传龙的供述，被害人闻某、苗某、董某、邹某、张某、赵某、刘某的陈述，徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见，辨认笔录及被告人指认作案地点照片，公安机关出具的立案决定书、发破案经过、到案经过，被盗财物发票、扣押及发还物品清单，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等。原审人民法院认为，被告人戚传龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系累犯，应依法从重处罚。同时还具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人戚传龙有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元;对被告人戚传龙的违法所得予以追缴，发还被害人。上诉人戚传龙提出的上诉理由是：没有实施原判决认定的第三、五起盗窃犯罪，量刑过重。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人戚传龙未提供新证据。本院认为，上诉人戚传龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人戚传龙提出的上诉理由，经查认为，戚传龙在侦查、起诉、审判阶段对盗窃犯罪事实供认不讳，且有作案地点指认笔录、照片及被害人陈述相互印证。戚传龙上诉否认原判决认定的第三起、第五起犯罪与查明事实不符，本院不予支持。上诉人戚传龙曾因犯罪数次被判刑，刑满释放后仍不思悔改又继续进行盗窃犯罪。主观恶性较深，社会危害性较大。原判决在量刑时已充分考虑其具有的从重、从轻处罚情节，所判量刑适当。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人戚传龙提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘明伟审判员  黄保民审判员  庄 彬二〇一五年九月九日书记员  张 健
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2015）深龙法刑初字第3131号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈某某，男。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3405号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年8月24日3时10分许，被告人陈某某饮酒后驾驶车辆行经深圳市坪山新区某某路口路段时与他人车辆发生碰撞。公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并以深龙检量建[2015]3320号量刑建议书，建议对被告人陈某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人陈某某对起诉书指控犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。经审理查明，2015年8月24日3时10分许，被告人陈某某饮酒后驾驶赣DM11**号车辆行经深圳市坪山新区某某路段时，其车头与被害人刁某某驾驶机动车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈某某醉酒驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇，含量为153.37mg/100m1。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、身份材料、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施等书证、证人许某某的证言、被害人刁某某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年10月23日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方芳二〇一五年九月十日>书记员张依凡
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉终字第00452号上诉人（原审起诉人）：龚治安。龚治安因诉宿迁市教育局、宿迁市宿豫区教育局（以下简称宿豫区教育局）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院于2015年6月24日作出的(2015)宿中行诉初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年6月19日，龚治安以宿迁市教育局、宿豫区教育局为被告向原审法院起诉称：其于1957年被原宿迁县文教局分配到仰化农业中学任教，后经改制调任仰化中心校任教。1962年国家经济困难精减机构人员支援农村时，其被错误精减下放并造成其无回乡生产条件，外流至安徽省滁县落户种田。1978年其父亲因被错划右派而被平反恢复工作，但其未能得到落实政策。2015年2月9日，其从宿豫区档案局查得1962年原宿迁县公办小学教师精减对象登记表一份，发现该表将其贫农成份错填为地主，将参加工作时间错填为1960年8月，将城镇户口错填为回乡生产，2015年4月其就此向宿迁市教育局提起行政复议，该局推责给宿豫区教育局，二部门均未在法定的复议期限内履行复议决定送达的职责，故提起本案诉讼，请求：判决宿迁市教育局、宿豫区教育局不作为以及篡改龚治安成份、参加工作时间并错列回乡生产的行为违法；判令宿迁市教育局、宿豫区教育局为其办理退休手续并赔偿相关经济损失163800元。原审法院经审查认为：龚治安诉请的相关事项属历史遗留问题，不属人民法院行政诉讼受案范围，故其起诉不符合法定条件，应不予立案。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，该院裁定：对龚治安的起诉不予立案。龚治安不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认为本案属于历史遗留问题而不予受理缺乏法律依据，被诉行为属于行政诉讼的受案范围，故原审裁定适用法律错误，应予撤销。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。龚治安认为宿迁市教育局、宿豫区教育局不作为提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于级别管辖的确定原则，本案应当由相关基层人民法院管辖，龚治安向原审法院提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。此外，关于其要求宿迁市教育局、宿豫区教育局为其办理退休手续等诉讼请求，因未提供事实依据，故不符合行政诉讼的受理条件。综上，原审裁定对龚治安的起诉不予立案并无不当，应予维持。龚治安的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年九月十日书 记 员  李云洁
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第3382号原告胥中庆，男，39岁，住四川省叙永县。委托代理人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告徐息兹，男，68岁，住福建省厦门市思明区。委托代理人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告厦门中宸集团有限公司消防工程分公司，营业场所福建省厦门市湖里区江头台湾街291号，组织机构代码66471337-X。负责人曾继升。被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区太古街。法定代表人高洪旗。原告胥中庆、徐息兹与被告厦门中宸集团有限公司消防工程分公司、哈尔滨好民居建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，讼争建设工程位于黑龙江省哈尔滨市道里区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由建设工程所在地的黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下���本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院处理。审 判 长  胡晓华人民陪审员  陈青丽人民陪审员  陈馨阳二〇一五年九月六日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条??……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执459号申请执行人施徽章，男，1976年1月4日生.被执行人王明华，男，1970年6月23日生.被执行人宁波宇冠电器有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场，组织机构代码577530364.法定代表人：王明华，系该公司总经理。施徽章诉王明华、宁波宇冠电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月1日作出的（2015）松民一初字第00610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人施徽章据此于2016年3月31日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人施徽章书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）松民一初字第00610号民事判决书的本次执行程序。待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一五年九月八日书 记 员  黄星火附相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）。。。。。。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法学民初字第192号原告：广州市三驿旅游发展有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：华穗，职务：总经理。委托代理人：郑军，系广东广信君达（中山）律师事务所律师。委托代理人：贺纯，系广东广信君达（中山）律师事务所律师。被告：广州大学城投资经营管理有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：申海。委托代理人：冉茜，系广东经纶律师事务所律师。本院在审理原告广州市三驿旅游发展有限公司诉被告广州大学城投资经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告广州市三驿旅游发展有限公司经传票传唤，无正当理由未按传票的应到时间和处所到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3659元，由原告广州市三驿旅游发展有限公司负担。审判员  吕荐宗二〇一五年九月二日书记员  吴惠玲
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉终字第00451号上诉人（原审起诉人）：高兴棣。高兴棣因诉宿迁市人民政府教育行政管理一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院于2015年6月8日作出的(2015)宿中行诉初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年1月10日，高兴棣以宿迁市人民政府为被告向原审法院起诉称：其于1953年被泗洪县教育局聘为代课教师，1956年秋参加泗洪县雪枫区小学老师评级定薪，1958年因家庭出身问题被清退。1986年，中共中央办公厅下发中办发（86）执法字77号《关于重申落实政策的决议》，根据该文件精神，其应恢复公办教师身份，但相关部门未落实该政策，后其多次到县、市、省和国家信访局上访。2008年6月，宿迁市人民政府作出宿政核字[2008]9号《关于高兴棣信访事项的复核意见》，认为其被清退时为公办教师的证据不足，故请求：判令宿迁市人民政府改正该复核意见，落实其公办教师身份待遇。原审法院经审查认为：高兴棣所诉的宿政核字[2008]9号《关于高兴棣信访事项的复核意见》，系宿迁市人民政府针对其要求落实公办教师待遇的信访事项作出的答复意见，而且其信访事项亦属历史遗留问题，故高兴棣就此提起的本案诉请不属人民法院行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，该院裁定：对高兴棣的起诉不予立案。高兴棣不服原审裁定，向本院提起上诉称：被诉行为属于行政诉讼的受案范围，故原审裁定适用法律错误，应予撤销。本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案系高兴棣对宿迁市人民政府作出的《关于高兴棣信访事项的复核意见》不服提起的诉讼。根据上述法律规定，本案被诉行为不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对高兴棣的起诉不予立案并无不当，应予维持。高兴棣的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年九月十日书 记 员  李云洁
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1896号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人刘强,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2010年3月17日被申请人刘强在该申请人处借款18,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款18,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘强自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款18,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一五年九月八日书记员  王 雪
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第593号上诉人（原审被告）：丁悦，男，汉族，1958年6月19日出生，农民，现住朔城区X乡X村X区*号。委托代理人：丁小龙，男，汉族，1987年9月19日出生，现住X乡X村X区X号，系上诉人丁悦之子。被上诉人（原审原告）：柴来香，女，汉族，1950年6月9日出生，农民，现住朔州市朔��区X乡X村X区*号。委托代理人：宿全明，男，汉族，1969年10月27日出生，现住朔城区*号。系被上诉人柴来香长子。上诉人丁悦因与被上诉人柴来香排除妨害纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁悦及其委托代理人丁小龙、被上诉人柴来香之委托代理人宿全明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，柴来香与丁悦均系朔城区沙塄河乡小涂皋村村民，柴来香在该村3区7号有院落一处，院落西墙于1985年左右修建，西墙外为一空地。2014年4月份，丁悦将柴来香西墙部分墙体推倒，之后反复多次推倒墙体。庭审中，丁悦对推倒墙体之事予以认可，并称因柴来香院落西墙占用了其宅基地，所以才将之推倒。现柴来香诉至原审法院，要求丁悦停止侵害、��除妨碍，并赔偿因此造成的损失5000元。上述事实，有双方当事人之陈述，柴来香提供的身份证复印件、沙塄河派出所不予受案告知书、沙塄河乡小涂皋村村民委员会证明、照片复印件等证据材料，在案为证，可予证实。原审认为，柴来香所有的院落西墙已形成多年，且该墙体一直由其正常使用。双方都应当尊重历史事实和目前客观现状，并且本着方便生活、团结互助、和睦相处的原则处理相邻关系。丁悦称柴来香的西墙占用其宅基地，应采取合理的方式解决，在墙体所占土地权属未确定之前，不应采取极端的方式，其将该墙体部分推倒，影响了柴来香的正常生活，其行为显属不当，应予纠正。因柴来香未提供相关证据证明其损失，故对其主张的损失部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中���人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决，一、丁悦于本判决生效之日起停止对柴来香所有的院落墙体的侵害；二、驳回原告柴来香的其他诉讼请求。案件受理费100元，由丁悦负担。一审宣判后，上诉人丁悦不服向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：在1982年分地时，我向村委会申请了一处0.7亩的宅基地，现被上诉人的西墙正好在我的宅基地范围内，侵占了我的宅基地，一审判决中所说的土地权属未确定，无事实依据。向法庭提交三份新证据：沙塄河乡小涂皋村村民委员会证明一份、证人前村会计徐文秀的证言一份、加盖沙塄河乡小涂皋村村民委员会公章的丁悦宅基地的四至说明一份，以上证明被上诉人侵占了上诉人的宅基地。被上诉人柴来香答辩称，我的西院墙垒起近40年，且从未修建过，我没有侵占上诉人的宅基地。上诉人二审提交的证据不能证明我的西墙占了其宅基地。请二审法院公正判决。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，上诉人丁悦与被上诉人柴来香对于诉争的住宅用地，均未经朔城区沙塄河乡人民政府审核，亦未经朔城区人民政府批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，双方对诉争宅基地的争议，属土地使用权属争议，应由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。在土地使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。在双方土地使用权争议未解��前，其擅自推到他人墙体的行为不妥，应承担相应的民事责任。上诉人丁悦称被上诉人柴来香的西墙侵占了其宅基地的理由无法律及事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人丁悦负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婧审 判 员  张 平助理审判员  曹江胜二〇一五年九月二十四日书 记 员  张海梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第3471号原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区苍生大厦12层。法定代表人顾伟忠。委托代理人刘佳，该公司项目经理。被告霍爱梅，天津市北辰区长瀛里小区35-201。本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告霍爱梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长瀛物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司对被告霍爱梅的撤诉。案件受理费25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司担负。审判员  边凤乐二〇一五年九月十五日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第814-1号原告淄博景园置业有限公司。住所地淄博开发区中润大道60号。法定代表人李阳，总经理。被告陈玉乐。被告吴海珍。本院在审理原告淄博景园置业有限公司与被告陈玉乐、吴海珍保证合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款680000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告陈玉乐、吴海珍在银行的存款680000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙作举二〇一五年九月二日书记员  耿庆磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民三(民)初字第209号原告裘建中，住上海市。原告裘建美，户籍地上海市。原告裘建华，户籍地同原告裘建美。原告裘超赢，住址同原告裘建中。原告黄杏菊，户籍地同原告裘建美。上述四原告共同委托代理人裘建中，即本案原告裘建中。被告裘海定，户籍地同原告裘建美。委托代理人李媛，上海李东方律师事务所律师。原告裘建中、裘建美、裘建华、裘超赢、黄杏菊诉被告裘海定分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高静兰独任审判。于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告裘建中(暨原告裘建美、裘建华、裘超赢、黄杏菊的共同委托代理人)、黄杏菊，被告裘海定及其委托代理人李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘建中、裘建美、裘建华、裘超赢、黄杏菊共同诉称，被告系本市静安区康定路XXX弄XX号公有住房（以下简称“被拆迁房屋”）的承租人，原、被告户籍均在被拆迁房屋内。2010年10月，被告在五原告不知情的情况下，擅自与拆迁单位草签了安置补偿协议书，约定了被告作为承租人获得安置补偿款共计人民币2,500,421元（以下币种均为人民币）。2012年被告领取安置款项后，独自在外居住，导致五原告的合法权益受到严重侵害。现诉至法院,请求判令：依法分割被拆迁房屋拆迁补偿利益2,500,421元，五原告各得410,000元。被告裘海定辩称，原告裘建中、黄杏菊、裘超赢享受过福利分房，裘建美享受过房屋动迁利益，裘建华在2006年已经获得了本市曹杨四村的产权房，在中国境内有居住用房，且长期定居在美国，2008年户口迁入后也不在被拆迁房屋内实际居住。综上，五被告均不符合同住人条件，不是房屋拆迁安置对象，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告黄杏菊与被告裘海定系夫妻关系，原告裘建中、裘建美、裘建华均系黄杏菊、裘海定之子女，原告裘超赢系裘建中之子。被拆迁房屋承租人为被告裘海定。2010年，本市静安区103号街坊房屋拆迁，在房屋拆迁时，原、被告户口均在被拆迁房屋内，其中，原告裘建中户口于2006年5月30日迁入，原告裘建美户口于1994年10月迁入，原告裘建华户口于2008年1月由美国迁入，原告黄杏菊户口于1998年2月迁入，原告裘超赢户口于2006年2月年迁入，被告裘海定户口于2003年3月迁入。2010年10月20日，承租人裘海定（乙方）与上海市静安区土地管理中心（甲方）、房屋拆迁实施单位上海静安市政建设动拆迁有限公司签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定：被告裘海定承租的被拆迁房屋公房租赁凭证记载居住面积26.4平方米，换算建筑面积48.06平方米；根据相关规定及拆迁安置方案，被拆迁房屋价值补偿款为1,703,464元；甲方应支付乙方被拆迁房屋价值补偿款1,703,464元；甲方应支付乙方奖励费用：签约奖192,240元、速签奖72,090元、搬迁奖144,180元、未见证面积补贴50,000元、自行购房补贴336,420元；本协议生效后，乙方搬离原址30日内，甲方按本协议约定支付乙方补偿款项共计2,500,421元。该协议已生效。另查，1985年原告黄杏菊所在单位分配了本市真如西村XX号XX室房屋，建筑面积为33.26平方米；1997年原告裘建中之妻姚小敏（注：裘建中与姚小敏于2010年7月29日登记离婚）单位套配了本市曲沃路XXX弄XX号XXX室房屋，该房屋住房配售单新住房人员情况一栏显示为：姚小敏、裘建中、黄杏菊、裘超赢，该房建筑面积为79.63平方米。又查，2005年12月，原告裘建美之夫费健毅（注：裘建美与费健毅于2010年8月11日登记离婚）承租的本市方浜中路XXX弄XXX号房屋拆迁，费健毅、费磊花（费健毅、裘建美之女）、裘建美共获得货币安置款585,000元。再查，上海市房地产登记簿显示，本市曹杨四村XXX号XXX室房屋产权登记在原告裘建华名下，核准日期为2006年6月20日，所有权来源为买卖。以上事实，由当事人当庭陈述，原告提供的上海市城市房屋拆迁补偿安置协议、告居民书、户口簿、离婚证及被告提供的住房使用证、住房配售单、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、住房调配单、上海市房地产登记簿等证据证实，并经庭审查证属实，应予确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公有房屋承租人所得的房屋拆迁补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有。所谓共同居住人，是指作出房屋拆迁决定时，在被拆迁房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。根据本案查明的事实，原告裘建中、裘超赢、黄杏菊已享受过具有福利性质的住房利益，且所享受的住房人均居住面积已大于相关标准；原告裘建美亦享受了本市方浜中路XXX弄XXX号房屋的拆迁补偿利益;被告裘建华在2006年6月通过买卖取得了本市曹杨四村XXX号XXX室房屋的产权，其长期居住于国外，2008年户口从美国迁入被拆迁房屋后并未实际居住生活。故原告裘建中、裘超赢、黄杏菊、裘建美、裘建华均不属于本案被拆迁房屋的共同居住人。被告裘海定系被拆迁房屋的承租人，在被拆迁房屋内实际居住生活，且年老体弱，房屋被拆迁后名下无房可供其与黄杏菊共同居住生活，故作为小辈应多为两位老人着想，能使老人安享晚年生活。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：原告裘建中、裘建美、裘建华、裘超赢、黄杏菊的诉讼请求，不予支持。诉前保全费人民币5,000元，由原告裘建中、裘建美、裘建华、裘超赢、黄杏菊共同承担。案件受理费人民币26,803.30元，减半收取计人民币13,401.65元，由被告裘海定承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高静兰二〇一五年九月二日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……
四川省甘孜县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘孜民初字第34号原告冉进勇，男，汉族，生于1976年4月8日。被告黄小强，男，汉族，生于1984年10月16日。被告秦凯，男，汉族，生于1983年10月20日。本院在审理原告冉进勇诉被告黄小强、秦凯劳务合同纠纷一案中，原告冉进勇于2015年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告冉进勇自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告冉进勇撤回起诉。案件受理费62.50元，因撤诉减半收取31.25元，由原告冉进勇负担。审判员  初其西二〇一五年九月三日书记员  蒋启桂附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执969号之一申请执行人王玉梅，女，1975年5月18日出生，汉族，初中文化，江苏省扬州市人，无业，住洛阳市涧西区。被执行人徐晓武，男，1979年10月24日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，洛阳成旭商贸有限公司员工，住洛阳市。申请执行人王玉梅申请徐晓武纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民三初字第818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第818号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二0一六年十二0一六年十二月七日书记员 ：李建锋