江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第241号原告童玉宝。委托代理人马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。被告罗俊。被告张月怡。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，该公司总经理。委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。被告王竣。被告程晖，居民身份信息不详。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。负责人许升云，该公司总经理。委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托代理人乔娇娇，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。原告童玉宝与被告罗俊、被告张月怡、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）、被告王竣、被告程晖、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依据原告的申请对其伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定，后依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告程晖的起诉。原告童玉宝委托代理人马蓉、被告罗俊、被告张月怡、被告人保扬州公司委托代理人韩梅、被告人寿财险扬州公司委托代理人殷正洲到庭参加诉讼。被告王竣经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告童玉宝诉称：2013年10月8日8时50分左右，被告罗俊驾驶苏K×××××号小型轿车由北向东行驶至扬州市邗沟路佳竹苑南门时，童玉宝驾驶电动车为避让其车辆，与由东向西驾驶苏K×××××号小型轿车的王竣发生交通事故，致二车损，童玉宝受伤。经医院诊断，右胫骨下段骨折，右腓骨骨折，心房颤动等。出院医嘱，休息五个月，加强营养等。经交警部门认定，被告罗俊和被告王竣共同承担此事故的同等责任，原告童玉宝承担此事故的同等责任。经查，被告罗俊驾驶的车辆在人保扬州公司投保，被告王竣驾驶车辆在人寿财险扬州公司投保，事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计10000元，在诉讼过程中，增加诉讼请求至109512.68元。被告罗俊、被告张月怡、被告人保扬州公司共同辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，被告罗俊驾驶的肇事车辆在人保扬州公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，人保扬州公司在保险限额内承担责任，因原告系非机动车方且承担同等责任，故应自行承担40%以上的赔偿责任，对原告主张的各项损失有异议。被告人寿财险扬州公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，我方同意在保险责任限额内承担责任，对原告主张的各项损失有异议。被告王竣未答辩。经审理查明：对原告所述交通事故的发生及责任认定、肇事车辆苏K×××××号在人保扬州公司投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔）、肇事车辆苏K×××××号在人寿财险扬州公司投保了交强险、事故发生在两车保险期间内的事实予以确认。事故发生后，2014年10月8日至2014年10月28日期间，原告因“右胫骨下段骨折、右腓骨骨折、心房颤动”至扬州市第一人民医院接受治疗，共计住院20天，产生医疗费26396.17元及救护车费用140元；2014年9月15日至2014年9月27日期间，原告因“右胫骨骨折内固定术后、高血压病、2型糖尿病”再次至扬州市第一人民医院接受治疗，共计住院12天，产生医疗费11632.51元（含伙食费6.9元）；出院期间，原告多次至扬州市第一人民医院复查，产生医疗费625.2元。其中，5000元医疗费由被告罗俊垫付，1万元医疗费由被告王竣垫付。2014年10月10日，扬州市维扬区明清老街饮食中心出具证明一份，载明：兹有职工童玉宝（男，1947年9月22日出生，身份证号码××）在我单位做白案，月工资人民币2000元整，自其发生交通事故，右腿受伤，不能正常工作，我单位未向其发放过任何工资待遇。2015年4月18日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所接受本院委托作出苏北司鉴所（2015）临鉴字第321号司法鉴定意见书，对原告童玉宝的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定，结论为：童玉宝此次交通事故致右胫骨下段骨折、右腓骨骨折，目前遗有右下肢功能丧失11.2%，属十级伤残，受伤后建议误工期180日、护理期90日、营养期60日。另查明，原告童玉宝与童军系父子关系，2010年7月11日，童军与扬州市维扬区江阳拆迁有限公司签订《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，2013年8月10日，扬州市维扬区江阳拆迁有限公司与童军进行拆迁安置房屋结算，共计安置房屋三套。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、入院记录、出院记录、出院证、疾病诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口登记簿、拆迁补偿安置协议、拆迁安置房屋结算清单、误工证明、营业执照，被告罗俊提供的收条及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。原告童玉宝因本次事故产生的损失分别认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费38653.88元，被告人保扬州公司及人寿财险扬州公司认为应扣除15%至20%非医保用药，但未提交证据予以证实，本院认为××患者伤情决定，故对该辩称意见本院不予采纳，但第二次住院期间医疗费发票中含6.9元伙食费应予扣除，本院确认医疗费38646.98元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费640元（住院32天×20元／天），被告人保扬州公司及人寿财险扬州公司认可按照18元／天标准计算，本院认为，原告的主张有事实和法律依据，确认住院伙食补助费640元；3、营养费，原告主张营养费1200元（60天×20元／天），被告人保扬州公司及人寿财险扬州公司认可按照10元／天标准计算，本院酌定按照15元／天标准计算，确认营养费900元；4、护理费，原告主张护理费4980元（32天×65元／天＋58天×50元／天），被告人保扬州公司及人寿财险扬州公司认为原告主张护理期限过长且标准过高，认可住院期间按照50元／天标准计算32天，出院后按照40元／天标准计算58天，结合原告的伤情，本院酌定住院期间32天按照60元／天标准计算，出院后58天按40元／天标准计算，确认护理费4240元［住院32天×60元／天＋出院后（90天－32天）×40元／天］；5、误工费，原告主张误工费12000元（180天×2000元／月÷30天），被告人保扬州公司及人寿财险扬州公司已达到法定退休年龄，对误工损失不予认可，本院认为，童玉宝主张的工资标准与其工作性质、特点、年龄大体相当，本院予以采纳，确认误工费12000元；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金44649元（34346元／年×13年×10%），被告人保扬州公司及人寿财险扬州公司对原告的伤残等级不予认可，本院认为，本次鉴定由本院依法委托，并由具备相应资质的鉴定人员对出院记录、影像报告单等进行文证审查以及查体检验的基础上，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故对该辩称意见不予采纳，本院确认残疾赔偿金44649元；7、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金5000元，本院结合原告的伤情及责任大小，酌定精神抚慰金3000元；8、鉴定费，原告主张鉴定费1560元，被告人保扬州公司及人寿财险扬州公司认为鉴定费用不应由保险公司承担，本院认为，原告在本次交通事故中受伤后所产生的损失，结合原告提供的发票，本院确认鉴定费1560元；9、交通费，原告主张交通费689.8元，本院结合原告治疗时间及距离远近，酌定交通费400元；10、施救费，原告主张施救费140元，有票据予以佐证，本院予以确认。上述损失合计106175.98元。本院认为，交警部门的事故认定书认定事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告罗俊与被告王竣共同负此事故同等责任，本院酌定被告罗俊与被告王竣共同承担60%的赔偿责任，结合二人在本次事故中的过错程度，被告罗俊与被告王竣各自承担30%的赔偿责任。肇事车辆苏K×××××号登记车主为被告张月怡，被告罗俊系借用被告张月怡车辆，故应由被告罗俊承担赔偿责任。肇事车辆苏K×××××号登记车主为程晖，实际车主及投保人均为被告王竣，故应由被告王竣承担赔偿责任。因被告张月怡已为肇事车辆苏K×××××号在人保扬州公司投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），被告王竣已为肇事车辆苏K×××××号在人寿财险扬州公司投保了交强险，故上述车辆造成第三者童玉宝的损失应由被告人保扬州公司按照交强险条例及商业三者险合同进行赔偿，由被告人寿财险扬州公司按照交强险条例进行赔偿。本院确认原告因交通事故造成的损失106175.98元，应先由人保扬州公司在交强险范围内医疗费用项下赔偿1万元、死亡伤残项下赔偿32994.5元［（106175.98元－38646.98元－住院伙食补助费640元－营养费900元）×50%］，人寿财险扬州公司在交强险范围内医疗费用项下赔偿1万元、死亡伤残项下赔偿32994.5元［（106175.98元－38646.98元－住院伙食补助费640元－营养费900元）×50%］，超出部分由人保扬州公司在商业三者险范围内赔偿6056.09元［（38646.98元＋住院伙食补助费640元＋营养费900元－2万元）×30%］，由王竣赔偿6056.09元［（38646.98元＋住院伙食补助费640元＋营养费900元－2万元）×30%］。综上，被告人保扬州公司应赔偿原告损失49050.59元，被告人寿财险扬州公司应赔偿原告损失42994.5元，被告王竣应赔偿原告损失6056.09元。被告罗俊垫付医疗费5000元，原告应予返还；被告王竣垫付医疗费1万元，原告应予返还。被告王竣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告童玉宝交通事故赔偿款49050.59元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告童玉宝交通事故赔偿款42994.5元；三、被告王竣于本判决生效之日起十日内支付原告童玉宝交通事故赔偿款6056.09元；四、原告童玉宝于本判决生效之日起十日内返还被告罗俊垫付费用5000元；五、原告童玉宝于本判决生效之日起十日内返还被告王竣垫付费用1万元；六、驳回原告童玉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告罗俊负担385元，被告王竣负担385元，原告童玉宝负担177元（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。审 判 长  尹 颖人民陪审员  张淼淼人民陪审员  李文明二〇一五年九月九日书 记 员  程 锦