陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）洛南刑初字第00044号公诉机关洛南县人民检察院。被告人冯志霞，外号“二姐”，女，2007年6月6日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2007年7月25日刑满释放。2014年8月27日因涉嫌盗窃被贵州省德江县公安局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。辩护人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。被告人李珍，外号“妹妹”、“妹”，女，2013年8月8日因犯盗窃罪经浙江省瑞安市人民检察院决定不予起诉。2014年8月27日因涉嫌盗窃被贵州省德江县公安局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。辩护人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人冯志霞、李珍犯盗窃罪，2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院指派检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人冯志霞及其辩护人王婷、被告人李珍及其辩护人杨文斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛南县人民检察院指控，2014年5月7日15时许，被告人冯志霞、李珍伙同冯某甲、冯某乙（均在逃）乘坐事先租赁的黄某某所驾驶的黑色现代伊兰特轿车窜至洛南县洛源镇，四人进入高某某经营的商店，由李珍、冯某甲、冯某乙以购物为由吸引高的注意力，冯志霞潜入商店里屋，用螺丝刀将屋内一木箱锁子撬开，盗走箱内106000元现金，出门乘车逃离现场。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓捕经过、办案说明、扣押物品清单、被告人户籍证明等书证；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；被害人高某某的陈述；证人吴某甲、吴某乙、田某某、黄某某等人的证言；被告人冯志霞、李珍等人的供述及辩解等。据此认为，被告人冯志霞、李珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在盗窃的共同犯罪中，被告人冯志霞、李珍均系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。被告人冯志霞在开庭审理过程中辩称，其在洛南县洛源镇的一个商店内只盗窃了5600元现金，没有盗窃起诉书中说的那么多钱，并表示愿意退还所盗窃的赃款。被告人冯志霞的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人冯志霞犯盗窃罪的罪名不持异议，但对公诉机关指控被告人冯志霞犯盗窃罪的犯罪数额持有异议。2、根据现有证据反映，被告人冯志霞所盗现金数额只能认定为5600元，应按盗窃5600元的数额给被告人冯志霞定罪量刑。3、被告人冯志霞愿意退还被害人5600元的赃款，减少被害人的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。4、被告人冯志霞归案后认罪、悔罪态度比较好，当庭自愿认罪，建议法庭酌情对其从轻处罚。5、被告人冯志霞家里有年迈有病的婆婆，有3个正在上学的孩子，最小的儿子不到2岁，都需要被告人冯志霞照顾和抚养，希望法庭对被告人冯志霞酌情从轻处罚。综上所述，被告人冯志霞盗窃数额不大，认罪、悔罪态度较好，建议法庭对被告人冯志霞所犯盗窃罪，从轻处罚。被告人李珍在开庭审理过程中辩称，冯志霞在洛南县洛源镇的一个商店内盗窃后给其说盗窃了5600元，给其分了1100元，并且表示愿意退还赃款。被告人李珍的辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人李珍盗窃高某某现金106000元的事实不清、证据不足。2、根据被告人冯某甲、李珍及同案犯冯某甲的多次供述，被告人李珍盗窃高某某的现金数额应认定为5600元。3、被告人李珍在盗窃的共同犯罪中虽系主犯，但作用相对较小。综上，恳请法庭结合本案证据的实际情况，对被告人李珍的盗窃数额认定为5600元，并依据我国《刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李珍以此数额适用相应的量刑标准，作出公平、公正的判决。经审理查明，2014年5月7日13时许，被告人冯志霞、李珍伙同冯某甲、冯某乙（均在逃）乘坐事先租赁的黄某某所驾驶的黑色现代伊兰特轿车窜至洛南县洛源镇，四人进入高某某经营的商店，由李珍、冯某甲、冯某乙以购物为由吸引高某某的注意力，冯志霞潜入商店后边高某某的卧室内，用螺丝刀将卧室内一木箱锁子撬开，盗走木箱内存放的现金16000元，后四人出门乘车逃离现场。在本案审理过程中，被告人冯志霞、李珍分别退还赃款2800元，共计5600元。上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实：1、洛南县公安局接处警登记表、受案登记表证明，案件发生的时间、地点、报案人的基本情况、报案方式和所报案件的简要案情。2、贵州省德江县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过证明，被告人冯志霞、李珍被抓获的时间、地点和经过等事实。3、证人黄某某证言证明，2014年5月份，一个名叫“二姐”的女人打电话，租用其黑色现代伊兰特小轿车，“二姐”和三个女的在兰考汽车站上车，其中年龄小一点的女的怀里还抱着一个四、五个月大的婴儿，其开车从兰考西上高速，到豫灵下高速后沿310国道往西走到华山旅游景点往前走了一段路程，“二姐”她们四个女的下车叫其把车往前开，让其在路边等她们，过了一会她们上到车上，其看见她们手里拿着矿泉水等东西。之后从罗夫向南进入商洛境内，翻过几座大山往西走，到了其不知道叫啥名字的乡镇，这个乡镇路边有条河，她们又下车了，过了一会，她们上来后其见手里拿着洗发水等东西，随后又沿此路继续向西走，中途沿着大河边一座桥那个路口向前走，能走一个多小时，下午一点多钟到哪个不知道叫啥的乡镇，当时街道人不多，“二姐”说叫其把车停在街道，她们就下车了，十来分钟后她们上车了，手里拿着牙膏、牙刷等东西原路返回，到一个桥头“二姐”叫其走右边，并说她以前来过那里，其就按照“二姐”说的路线走。最后从“华阳”收费站往西安方向去了，到西安凤城二路“二姐”她们下的车，“二姐”她们在凤城二路上住着，用她们的身份证登记的房子，哪个宾馆其说不清，其在凤城一路一个旅馆住着，啥名字忘记了。第二天早上，其打电话问“二姐”要租车费用，她们过来后“二姐”给了其1200元，说两天租车费800元，400元是回去的油费和过路费。4、被害人高某某的陈述证明，2014年5月7日1时30分许，其在家中卧室内存放的现金被盗的经过和被盗现金的数额等事实。5、现场勘验笔录和“2014.5.7”洛源镇某某村某某组高某某“某某综合商店”被盗案现场照片证明，被告人冯志霞、李珍盗窃作案的位置和案发现场的概貌。6、辨认笔录及洛南县公安局制作的“2014.5.7”洛源镇某某村某某组高某某“某某综合商店”被盗案嫌疑人李珍、冯某甲、冯志霞辨认照片证明，被告人冯志霞、李珍盗窃作案的位置和案发现场的概貌、被盗现金的存放地点。7、辨认笔录及照片证明，经被害人高某某辨认照片中4号、6号、9号、14号对象，确系2014年5月7日到其商店购买东西的人。8、贵州省沿河土家族自治县公安局中寨派出所、贵州省德江公安局长丰派出所户籍证明分别证明，被告人冯志霞、李珍的出生年、月、日和本人的基本信息。9、浙江省宁海县人民法院（2007）宁刑初字第324号刑事判决书、宁海县看守所刑满释放证明书证明，被告人冯志霞因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2007年7月25日刑满释放。10、被告人冯志霞的供述及辩解证明，其到洛南县只去过一次，作了一次案，盗窃了16000元。其不识字，坐上车瞎转，在哪个乡镇其不知道，只记得是一个街道的小商店，商店的老板是一个五十多岁的男人，就他一个人在家，其和李珍、冯某乙、冯某甲四个人同时进的商店，李珍抱的小孩，她们三个在商店买东西，其趁老板给他们取东西时潜到了商店后边老板的卧室，发现一个木箱子上有锁，箱子放在一个柜子上面，有一米多高，旁边有一个改锥，其将箱子撬开的，钱就在箱子里放着，是散放的壹百元面额、伍拾元、贰拾元、拾元面额的都有，当时没有数多少钱，钱偷到手之后，其从商店的门口和她们三个人一块儿乘车走啦。当时去商店买东西时，司机把车停在商店前面不远的地方，司机没下车也没进商店，其四人上了车之后，司机开车给西安方向走，走高速没有其记不清楚了，到了西安以后当天没有走，住在西安的一个小宾馆，第二天，司机开车走时，其给司机付了劳务费和过路费等，这个司机说他要回河南老家去，就开车走了。其把偷来的16000元与李珍、冯某甲、冯某乙四人分了，具体每个人分了多少其记不清了。11、被告人李珍的供述及辩解证明，2014年5、6月份，具体时间其记不清楚了，其与冯志霞、“六妹”、“七妹”一块儿从德江到贵阳，再从贵阳坐飞机到郑州，然后从郑州到了开封，冯志霞给一个河南司机打电话，让接她们四人，司机就开的车将她们四人从开封拉到陕西洛南一个乡镇街道的商店门前，老板是个男的，年龄大概有六十多岁，她们下车潜入商店佯装买东西，冯志霞进入商店后面，过了几分钟，其四个人从商店回到车上，就沿小路走了很远后上了高速，到西安住在一个宾馆，冯志霞在这家宾馆给其分了4600元，第二天四个人坐飞机就回德江了。12、同案犯冯某甲的供述及辩解证明，其伙同冯志霞、李珍、冯某乙在洛南县洛源镇一商店内盗窃作案的时间和经过等事实。本院认为，被告人冯志霞、李珍以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人现金16000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在盗窃的共同犯罪中，被告人冯志霞、李珍均起主要作用，系主犯，但被告人李珍作用相对较小。公诉机关指控被告人冯志霞、李珍犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，但对公诉机关指控被告人冯志霞、李珍盗窃高某某现金106000元的事实，因与本院查明的案件事实不符，予以变更。被告人冯志霞当庭辩称其在洛南县洛源镇的一个商店内只盗窃了5600元现金的辩解理由，因与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。对被告人冯志霞的辩护人提出公诉机关指控被告人冯志霞盗窃数额106000元的事实不清，证据不足的辩护观点和理由，本院予以采纳；对其提出被告人冯志霞盗窃数额应认定为5600元的辩护观点，因与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳；对其提出被告人冯志霞归案后认罪悔罪，悔罪态度较好，当庭自愿认罪，可对酌情从轻处罚的辩护观点，本院不予采纳；对其提出被告人冯志霞自愿退还部分赃款，可对其酌情从轻处罚辩护观点和理由，本可对被告人冯志霞酌情从轻处罚，但鉴于其有犯罪前科，本院在对其量刑时已综合考虑。对被告人李珍当庭辩称冯志霞在洛南县洛源镇的一个商店内盗窃后给其说盗窃了5600元，给其分了1100元的辩解理由，因与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。对被告人李珍的辩护人提出公诉机关指控被告人李珍盗窃高某某现金106000元的事实不清，证据不足和被告人李珍在共同犯罪中虽系主犯，但作用相对较小的辩护观点和理由，本院予以采纳，本院在对被告人李珍量刑时已充分考虑；对其提出被告人李珍盗窃数额应认定为5600元的辩护观点，因与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯志霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年11月26日止），并处罚金3000元。二、被告人李珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年9月26日止），并处罚金3000元。三、未追回的赃款，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵宝君审 判 员  ＸＸ印代理审判员  严 丹二〇一五年九月一日书 记 员  张永云