wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第1188号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**。 法定代表人林向前，该联社理事长。 被执行人黄碧素，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住，住所地仙游县/div> 被执行人陈寿竹，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合联社与被执行人黄碧素、陈寿竹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第6015号民事判决，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄碧素即日偿还给申请执行人借款人民币86000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人陈寿竹对上述借款本息承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄碧素、陈寿竹纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）仙民初字第6015号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一五年九月二十三日 书记员  朱秋凤
云南省富民县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民初字第00504号 原告富民县永定街道办事处仓前村委会洋海冲村民小组。 地址:富民县永定街道办事处仓前村委会。 代表人杨某某，该村民小组组长。 委托代理人张萍，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告曾某，男，汉族，1976年1月21日生，云南省富民县人，住富民县。 委托代理人陆伟，富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告富民县永定街道办事处仓前村委会洋海冲村民小组诉被告曾某排除妨碍纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告的代表人杨某某及其委托代理人张萍，被告曾某及其委托代理人陆伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称：2014年11月27日，经富民县人民法院(2014)富民初字第526号民事判决书判决被告在本判决生效后四十五天内返还原告所有的小龙潭坝塘。判决后，被告虽将坝塘归还了原告，但因被告一直未拆除所建盖的房屋及撤走饲养在坝塘内的鱼，严重妨碍原告管理使用坝塘。因此，为使原告能够行使相应权利，特向人民法院起诉，请求：1、依法判决被告限期内拆除建盖在集体所有的坝塘边的房屋和撤走饲养在坝塘内的鱼。2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：一、原告起诉要求拆除建盖在坝塘边的房屋没有事实依据，房屋的拆除不属于法院的受案范围。被告所建盖的房屋是2012年原告聘请被告作为坝塘的管理人员，在原告的许可下，被告自己投资6万多元后建盖并修了到坝塘的路。建房时，地基是原告的负责人去压的，沙也是原告的负责人去拉的。房屋建好后，接通了水电，被告及其家人就一直生活在所建盖的房屋内，至今已有三年多。根据《中华人民共和国行政强制法》规定，拆除建筑物是由政府行政机关在执行，故本案不应由法院受理。二、对于原告起诉要求撤走坝塘内的鱼没有事实依据，不应得到支持。原告聘请被告作为坝塘管理人员后，因管理费较低，原告就叫被告在坝塘内养鱼以弥补管理费较低的损失。正是在原告许可下，被告才在管理坝塘的三年时间里，购买了30多万元的鱼苗在坝塘里饲养，现鱼塘里还有近20多万元的鱼。对于坝塘的纠纷，富民县人民法院已作出了相应的判决，被告已把坝塘交付给了原告。现原告因坝塘纠纷再次起诉属于一事重诉，违反了法律规定。被告在管理坝塘期间，在坝塘里所饲养的鱼，对原告并未造成任何影响。三、被告要求原告支付其两年的管理费8,000元及修沟费7,375元。被告在管理坝塘的三年时间里原告只支付了被告1年的管理费4,000元，还欠被告8,000元的管理费及7,375元的修沟费。综上所述，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 本案争议的焦点就：1、原告的请求应否得到支持。2、原告请求拆除建盖在坝塘边的房屋是否属于人民法院受案范围。3、本案是否属于重复起诉。 原告针对自己的主张观点，向本院提交如下证据： 1、村民小组负责人身份证明，欲证明杨某某系原告村民小组组长。 2、会议纪要（复印件）一份，欲证明被告违反约定，村民一致同意收回坝塘管理权。 3、《民事判决书》一份，欲证明经法院判决由被告返还坝塘给原告，但对被告建盖的房屋及饲养的鱼未作出处理。 4、《照片》六张，欲证明鱼塘现状及被告所建盖的房屋现状。 经质证，被告对原告提交的证据认为：对证据1无异议；对证据2不予认可，认为与本案无关；对证据3的三性无异议；对证据4认为房屋是经过原告的许可才建盖的，被告从未阻止过村民放水，被告所饲养的鱼还小。 对原告提交的证据，被告无异议的本院予以确认，对被告有异议的本院将结合案件事实进行综合分析、采证。 被告对其抗辩主张未向本院提交证据。 根据庭审和质证，本院确认以下法律事实:被告系原告村民小组村民。2012年原告与被告口头协商，约定原告将原告所有的小龙潭坝塘交由被告管理，原告同意被告可以在坝塘中饲养鱼以增加收入。被告在对坝塘管理过程中，在坝塘里饲养了鱼及在坝塘边建盖了简易房屋。2014年，原、被告对坝塘的管理发生纠纷，原告向本院提起诉讼后经本院判决，被告已将小龙潭坝塘返还给原告进行管理，但原告饲养在坝塘内的鱼至今尚未撤走，建盖在坝塘边的房屋未拆除。现原告以要求被告撤走饲养在坝塘内的鱼及拆除建盖在坝塘的房屋为由，诉至本院，请求解决。 本院认为:原告与被告曾对原告所有的小龙潭坝塘的管理发生纠纷，经本院判决后，被告已将小龙潭坝塘返还给原告管理，但被告饲养在小龙潭坝塘中的鱼未撤走及建盖在小龙潭坝塘边上的房屋未拆除。我国《物权法》规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《侵权责任法》规定，侵权行为危机他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。根据上述法律规定，对原告要求被告拆除建盖在坝塘边上的房屋及撤走饲养在坝塘中的鱼的主张，本院予以支持。被告认为原告请求拆除房屋不属于人民法院民事诉讼受案范围，但未提交证据证实。因被告的房屋确实建盖在原告所有的坝塘边上，妨害了原告对坝塘的管理。故，对被告的该抗辩主张本院不予支持。被告认为原告因坝塘提起诉讼属于重复起诉，本案中原告是对物权保护提起的诉讼，而原告曾对坝塘管理的起诉是对委托合同提起的诉讼，两者不是同一法律关系，不属于重复起诉。故，对被告的该抗辩主张本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告于本判决生效后三个月内将建盖于洋海冲坝塘（俗称：小龙潭坝塘）边的房屋拆除及将饲养在洋海冲坝塘中的鱼撤走。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王志华 审 判 员  李文彪 人民陪审员  于继珍 二〇一五年九月三十日 书 记 员  杨桂萍
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第1090号原告杨某1，女，汉族，生于2008年2月13日，云南省威信县人，住威信县，未成年儿童。法定代理人杨某2，男，汉族，生于1980年9月2日，住址。系原告之父亲。被告陶成义，男，汉族，生于1946年6月16日，云南省威信县人，住威信县，农民。原告杨某1诉被告陶成义饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、被告陶成义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称：我与被告系一个村寨的居民，2015年7月25日下午，我到离被告房屋不远处的小卖部买东西，被告家饲养的狗将我咬伤。受伤后，我于当天找到被告的妻子胡志珍协商处理，伤后，我分五次到威信县疾控中心注射了狂犬病疫苗，用去注射疫苗费260元。故诉求被告赔偿我疫苗注射费260元；乘车费1080元（受伤当日包车往返600元；之后四次往返，每次120元，四次计480元）；生活费680元、护理费100元/天×3天=300元；营养费400元；误工费100元/天×3天=300元，共计3020元。被告陶成义辩称：2015年7月25日，原告被狗咬伤，被咬的地点离我的房屋有50米左右。其父亲杨某2当天打过电话给我要求协商处理。原告被咬伤后，其父母将她带去注射了狂犬病疫苗。我家饲养有一条狗，未办理过饲养登记，因我当天没有在家，不清楚是不是我家饲养的狗咬伤原告的。故不同意原告的诉讼请求。综合双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原告的损失是多少？2、原告的诉讼请求能否得到支持？为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：威信县疾控中心出具的“收费收据”1份、“常住人口登记卡“1份、刘安学的“证实”1份。欲证明原告监护人的情况，原告被咬后找被告的妻子商谈赔偿事宜时，被告妻子同意支付注射狂犬病疫苗的费用。经质证，被告无异议。被告为证明其辩驳主张，向本院提交如下证据：刘平秋的证实：2015年6月13日晚上，听见杨某2说要把之前法庭调解由杨某2支付给胡志珍的2800元钱骗回来。经质证，原告认为证实内容是虚假的。为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据。1、熊付超的证实：我有一辆东风牌小轿车，2015年7月25日，杨某1被狗咬伤。当时已是下午三点左右，找不到车乘坐前去诊治，我开车从旧城镇龙马村沙坝小组杨某1家将杨某1送到威信县城打狂犬病疫苗后返回，杨某2支付我包车费用600元。经质证，原、被告均无异议。2、刘安学的证实：我是旧城镇龙马办事处沙坝村民小组小组长，是龙马村的“三合一”干部肖发银打电话给我，称杨某1被陶成义家的狗咬伤，如双方发生纠纷请我先行做好稳控工作。因当天双方未发生抓扯，故我没有到现场。第二天，杨某1的父母打电话给我，称因陶成义不支付打狂犬病疫苗的钱，两家人发生吵闹。我到陶成义家，当时陶成义的妻子胡志珍在，胡志珍就说，她只出狂犬疫苗的260元钱，其他的费用她不承担。双方没有协商好。经质证，原告无异议；被告认为只能证明胡志珍答应出260元钱，但不能说明是什么原因出钱。本院认为，原告提交的“收费收据”1份、“常住人口登记卡“1份、刘安学的“证实”1份，因被告无异议，本院予以采信；被告提交的刘平秋的证实，没有其他证据予以佐证，且原告有异议，故本院不予采信。本院调取的熊付超的证实，原、被告均无异议，本院予以采信；本院调取的刘安学的证实，被告虽有异议，但认可刘安学到场调解处理过的事实，该证据能证明双方发生纠纷后刘安学作为村民小组长到场调解处理的实际情况，故本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杨某1（未成年儿童）与被告陶成义系同一个村寨的居民，2015年7月25日下午，原告到村寨里的小卖部买东西时，被告饲养的狗将其咬伤。伤后，原告的父母包车将其送到威信县疾控中心注射狂犬病疫苗，用去疫苗注射费260元。故诉求被告赔偿狂犬病疫苗注射费260元；交通费1080元（受伤当日包车往返600元；之后四次往返，每次120元，四次计480元）；生活费680元、护理费100元/天×3天=300元；营养费400元；误工费100元/天×3天=300元，共计3020元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案被告饲养的狗将原告咬伤，理应承担侵权责任，应对原告因被狗咬伤造成的损失承担赔偿责任。对被告主张不确定系其饲养的狗咬伤原告，不应承担民事赔偿责任的辩驳理由，本院不予采纳。对原告的主张赔偿项目狂犬病疫苗注射费260元，提供了疾控中心的收费票据证实，本院予以支持；交通费1080元，仅提供证据证实原告受伤当日包车前往威信县疾控中心的600元，其余车费未提供证据证实实际发生，故本院仅支持交通费600元；生活费680元、护理费300元，因原告伤情较轻，仅注射狂犬疫苗，未进行其他治疗，故不予支持。营养费400元，无需加强营养的医嘱，结合原告伤情较轻的情况，本院不予支持；误工费300元，因原告系未成年人，无劳动能力，本院不予支持。上述支持的各项合计860元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，第十六条，第七十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陶成义在本判决生效之日起10日内赔偿原告杨某1狂犬疫苗注射费、交通费共计860元。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  魏康甫二〇一五年九月二十八日书记员  林仔鸿
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00044-3号申请执行人：杨四七，男，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：胡林子，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：铜陵德基电子科技有限责任公司，住所地安徽省铜陵开发区。法定代表人：胡博文，该公司董事长。关于杨四七与胡林子、铜陵德基电子科技有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2014）铜中民一终字第00144号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未能完全履行生效法律文书确定的义务，且未按照法律规定向本院报告财产。本院决定对铜陵德基电子科技有限责任公司法定代表人胡博文处以50000元罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即划拨胡博文（公民身份号码××）在金融机构存款人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 照二〇一五年九月六日书 记 员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第804号申请执行人云南万商融资担保有限公司。地址云南省昆明经开区云大西路顺通大道第三城财富中心A2-1501号，代码：58484214-7。法定代表人方世贵。被执行人母昌明，男，1981年9月24日生，汉族，云南省宣威市人，无业，身份证登记住址云南省宣威市，现住云南省昆明市。被执行人赵玉蝶，女，1979年10月13日生，汉族，云南省永善县人，无业，身份证登记住址云南省宣威市，现住云南省昆明市。被执行人云南泰源商贸有限公司，代码：054667687法定代表人普丽平关于申请人云南万商融资担保有限公司与被执行人母昌明、赵玉蝶、云南泰源商贸有限公司公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市中衡公证处于2015年3月27日作出的（2015）云昆中衡执字第9号执行证书已经发生法律效力。权利人罗玉兰于2015年4月7日向我院申请执行，执行标的2312855元，执行费25529元。本案在执行过程中，已经对被执行人赵玉蝶所有的车辆进行查封，因所查封车辆属于轮候查封，且未实际控制，暂不具备处置条件。经过调查程序，查无被执行人的其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，本院决定将被执行人母昌明、赵玉蝶、云南泰源商贸有限公司其法定代表人纳入失信被执行人名单，现因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第804号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一五年九月二十五日书记员  张 睿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第4782号原告戴某华，住址江西省上饶市鄱阳县。被告深圳市某某投资有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人王某。本院在审理上述原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴某华撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审判员 张    华二〇一五年九月十日书记员 寇襄宜（代）
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）景民二保字第73号 原告刀建华，男，1968年9月4日生，傣族。 原告岩并，男，1980年10月6日生，傣族。 原告闻有宝，男，1971年10月8日生，汉族。 以上三原告共同委托代理人吴健，系云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 原告岩罕拉，男，1974年9月1日生，傣族。 委托代理人黄韦斌，系云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告西双版纳华益天然橡胶有限公司。 法定代表人周忠明，职务执行董事。 被告周忠明，男，汉族。 以上二被告共同委托代理人熊莹，系云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告刀建华、岩并、闻有宝、岩罕拉诉被告西双版纳华益天然橡胶有限公司、周忠明与公司有关的纠纷一案中，原告刀建华、岩并、闻有宝、岩罕拉于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告周忠明位于景洪市曼弄枫南联山片区岭秀印象二期89幢89-D房产（房产征号：00115004）一幢，并已提供担保。 本院认为，原告刀建华、岩并、闻有宝、岩罕拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规，裁定如下： 查封被告周忠明位于景洪市曼弄枫南联山片区岭秀印象二期89幢89-D房产（房产征号：00115004）一幢。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  雷卫东 审 判 员  苏成青 人民陪审员  刀有文 二〇一五年九月九日 书 记 员  刀启娜
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2012）张民初字第1066号原告李艳芳。委托代理人：孙桂军，山东全正律师事务所律师。被告刘冲。被告王丽。被告刘前进。被告刘雷。被告崔泽远。被告张峰。原告李艳芳诉被告刘冲、被告王丽、被告刘雷、被告崔泽远、被告张峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳芳的委托代理人孙桂军、被告刘冲到庭参加诉讼，被告王丽、被告刘雷、被告刘前进、被告崔泽远、被告张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳芳诉称，2011年8月26日，原告与王鑫及被告刘冲签订借款合同，约定两人从原告处借取现金人400000元，并由其他被告为其提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但两借款人却欠原告本金利息迟迟不予偿还，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，担保人亦未履行其担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘冲、王鑫共同支付原告借款本金及利息400000元；2、判令被告王丽、被告刘前进、被告刘雷、被告崔泽远、被告张峰对被告刘冲的借款承担连带清偿责任。3、本案律师代理费22400元由各被告共同承担。4、本案案件受理费、保全费及其他费用由被告共同承担。诉讼过程中，原告撤回了对共同借款人王鑫的起诉，同时放弃了第三项要求被告承担律师代理费22400元的诉讼请求。被告刘冲辩称，原告所诉属实，借款事实存在，该笔借款是其对象王鑫经手的，具体情况其不清楚。被告刘冲认可借款应当由其偿还，但由于诈骗被判入狱，2017年才能出狱，暂无力偿还。被告王丽提交书面答辩意见辩称，1、对原告起诉依据的借款合同是否经过改造无法确定，且借款合同中没有签订时间，亦没有约定借款期限和担保期限，缺少合同的主要要件；且该笔借款是否实际履行无法确认，因此认为其不应当承担担保责任。2、其在保证人签名时明确注明“若借款人无力还款，本人愿意承担相应的还款责任”。根据《担保法》第十七条的规定，其即使应当承担保证责任也属于一般保证，原告应先起诉债务人主张债权，在人民法院判决后强制执行不能实现债权时才能向保证人主张权利，因此，其有权拒绝承担保证责任。被告刘雷、被告崔泽远、被告刘前进、被告张峰经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，案外人王鑫与被告刘冲系夫妻关系。两人与原告李艳芳签订借款合同，共同向原告李艳芳借款400000元，双方未约定借款期限，约定借款月利率为2%，被告王丽在保证人一栏签字摁手印，并注明“若借款人无能力还款，本人愿承担相应的还款能力责任”。2011年8月26日，原告李艳芳向王鑫中国银行账户存入现金人民币400000元。后两借款人未偿还借款，保证人亦未承担保证责任，原告李艳芳诉至本院追索借款形成本诉。诉讼过程中，被告刘冲及借款人王鑫因刑事犯罪被告分别羁押，为便于诉讼，原告李艳芳撤回对王鑫的起诉，本院予以准许。审理过程中，原告李艳芳提交以下证据：1、借款合同1份，欲证明被告刘冲与案外人王鑫共同向其借款400000元的事实及被告王丽为该借款提供保证的事实；2、汇款凭证复印件1份，欲证实原告向王鑫交付借款的事实；3、借款条1份，欲证实被告刘雷、被告刘前进、被告崔泽远、被告张峰为涉案借款提供担保的事实。经质证，被告刘冲对上述证据真实性无异议。被告王丽提交书面意见称，借款合同缺乏借款期限、签订日期等主要合同要件，认可系其本人签字，认为汇款凭证系复印件不予质证，认为借款条与其无关，亦不予质证。本院认为，借款人被告刘冲对原告提供的各项证据均无异议，且认可其向原告李艳芳借款的事实，虽然原告提供的借款合同中未载明签订日期及借款期限，但作为该合同的持有人可以认定原告李艳芳的权利人身份，法律规定的合同约定事项并非强制性规定，部分事项的缺失并不影响合同的效力，汇款凭证虽为复印件，但有借款合同及借款人被告刘冲的陈述相印证，可以认定借款已经实际交付的事实，因此，被告王丽的质证意见不成立，本院不予采信。但原告提供的借款条中，除借款人及借款数额与涉案借款相一致之外，无其他记载事项或证据证实该借款条与本案借款具有关联性，因此原告依此主张被告刘雷、被告刘前进、被告崔泽远、被告张峰为涉案借款提供担保证据不足，本院对该项事实不予确认。被告刘雷、被告刘前进、被告崔泽远、被告张峰经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，应视为放弃答辩权利。综上，结合本院采信的证据及当事人陈述，可以认定本院审理查明的事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告与被告刘冲、被告王丽之间的借款担保关系事实较为清楚，各方均应全面履行。涉案借款未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告刘冲作为共同借款人之一，应当及时返还借款，因此，本院对原告要求被告刘冲返还借款本金人民币400000元的诉讼请求本院予以支持。被告王丽在保证人一栏签字，并注明“若借款人无能力还款，本人愿承担相应的还款能力责任”，应认定为被告王丽为涉案借款提供一般责任保证，应当在被告刘冲不能履行债务时承担保证责任，原告要求被告王丽应承担连带保证责任的主张不成立，本院不予支持。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告王丽在实际承担保证责任后有权向被告刘冲追偿。原告要求被告刘雷、被告刘前进、被告崔泽远、被告张峰对涉案借款承担连带保证责任证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。原告放弃律师费的主张是对自身权利的处分，本院予以确认。被告王丽、被告刘雷、被告刘前进、被告崔泽远、被告张峰经本院合法传唤均未到庭应诉，应视为自动放弃相关权利，本案可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冲于本判决生效后十日内归还原告李艳芳借款本金人民币400000元；二、被告刘冲不能履行前述债务时，由被告王丽承担保证责任；被告王丽在实际承担保证责任后，有权向被告刘冲追偿；如果被告刘冲、被告王丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李艳芳的其他诉讼请求。案件受理费7636元、保全费2770元，由被告刘冲负担9855元，由原告李艳芳负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘 翔审 判 员  闫仲民人民审判员  刘 宇二〇一五年九月十一日书 记 员  张美芳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太执审字第00236号 申请人：程虎，男，1990年5月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。 法定代表人：周善龙，该公司董事长。 申请人程虎于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 本院认为：被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 对程虎申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  徐长松 二〇一五年九月七日 书记员  吴 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第00660号申请执行人汪某某。委托代理人黄某某。被执行人江苏某科技集团有限公司。法定代表人于某某，董事长。汪某某与江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月12日作出的宝劳人仲案字（2013）第100（1-130）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏某科技集团有限公司应支付汪某某工资款6051元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的6051元，本院于2015年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人所有的房地产经本院评估拍卖，因未有人竞标而流拍，另未发现有其他可供执行的财产。2015年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝劳人仲案字（2013）第100（1-130）号仲裁裁决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  黄廷旺二〇一五年九月八日书记员  王跃鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第03519号申请执行人尤大义，男，1956年5月2日出生。被执行人北京京明世纪商品市场有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园****房。法定代表人黄哲明，执行董事。申请执行人尤大义与被执行人北京京明世纪商品市场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2011年6月17日作出的（2011）丰民初字第12976号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京京明世纪商品市场有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告尤大义支付投资回报款一万四千六百二十五元六角三分。二、被告北京京明世纪商品市场有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告尤大义支付截止二〇一一年五月二十日的逾期支付投资回报款的滞纳金二千二百八十四元三角七分。三、被告北京京明世纪商品市场有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告尤大义商铺实际使用费（自二O一O年三月十八日始至被告北京京明世纪商品市场有限公司将丰台区木樨园世贸商业中心商铺实际返还原告尤大义之日止，每年按八万九千八百二十七元的百分之十计算）。四、被告北京京明世纪商品市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向原告尤大义提供其受托经营期间的整体代扣税费凭证复印件。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告北京京明世纪商品市场有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人尤大义向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人北京京明世纪商品市场有限公司无可供执行的财产，申请执行人尤大义未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京京明世纪商品市场有限公司无可供执行的财产，申请执行人尤大义也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第03519号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘婷审判员张海德代理审判员常萌二〇一五年九月九日书记员 熊      志      钢
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第2544号原告涂某1，女，1999年9月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，学生，住镇雄县。原告涂某2，女，2003年11月29日出生，族别、籍贯、职业、住址同上，系原告涂某1之妹。原告涂某3，女，2007年3月22日出生，族别、籍贯、职业、住址同上，系原告涂某1之妹。原告涂某4，女，2013年4月18日出生，族别、籍贯、住址同上，系原告涂某1之妹。法定代理人张之银，女，1973年12月24日出生，族别、籍贯、住址同上，系四原告之母。委托代理人张芝林男，1978年11月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。系张之银之弟。被告涂国年，男，1966年8月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告涂国仕，男，38岁，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告涂某1、涂某2、涂某3、涂某4与被告涂国年、涂国仕提供劳务者受害责任纠纷一案中，四原告的法定代理人张之银以与被告涂国年、涂国仕自愿协商达成协议并已兑现赔偿款为由，于二〇一五年九月十一日向本院书面申请撤诉。本院认为，四原告的法定代理人张之银的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害他人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许四原告的法定代理人张之银撤回起诉。案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，予以免交。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李绍基二〇一五年九月十一日书记员  杨 雄附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑执字第715号罪犯金胜范，男，1966年1月25日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2009年8月25日，龙井市人民法院作出（2009）龙刑初字第64号刑事判决，认定金胜范犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第408号刑事裁定，对罪犯金胜范的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯金胜范在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分281分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金胜范确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯金胜范予以假释（假释考验期自2015年9月29日至2017年9月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一五年九月二十九日书记员  李 洋
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第1187-1号申请执行人厦门市泰美工贸有限公司，住所地厦门市湖里区海天路****。法定代表人王贵瑛，该公司总经理。被执行人厦门钰宝工贸有限公司，住所地，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖北二路双利工业园西侧****iv>法定代表人周铖宝。申请执行人厦门市泰美工贸有限公司与被执行人厦门钰宝工贸有限公司买卖合同纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）湖民初字第1252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年05月19日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）湖民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 江向洋审判员 唐雪阳二〇一五年九月十八日书记员 罗益池
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2015）孙民初字第119号原告陈某某，男，1973年12月7日出生，汉族。委托代理人陈某某A（系陈某某姐姐），女，1965年5月5日出生，汉族。被告王某，女，1975年4月23日出生，汉族，现下落不明。（缺席）原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年2月11日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某A到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告陈某某诉称，原被告经人介绍相识，于1996年6月4日登记结婚，婚后感情一般，有婚生子一名，陈某，18周岁。被告于2012年8月外出至今未归，原告一人抚育孩子，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告王某未提交答辩状。原告陈某某为了证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：证据一、结婚证1册，证明原、被告结婚登记时间；证据二、孙吴县城区街道办事处建华社区居民委员会证明1份，证明被告2012年8月份外出，至今未归。被告未到庭参加诉讼，亦未质证。本庭对上述证据予以采信。经审理查明，原告陈某某与被告王某经人介绍相识，于1996年6月4日登记结婚，婚后感情一般，有婚生子一名，陈某，18周岁。被告于2012年8月外出至今未归，原告一人抚育孩子，现原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。双方无婚前个人财产及婚后共同财产，无外债。本院认为，原告要求与被告离婚的主张，有孙吴县城区街道办事处建华社区居民委员会证明在卷为凭，该证据可以认定原被告分居时间2年以上，符合婚姻法关于离婚的法定情形。据此，本院认定原告陈某某与被告王某的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告陈某某与被告王某离婚。案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  董 武审 判 员  石雪松人民陪审员  孙吉太二〇一五年九月十六日书 记 员  刘春华
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽古执终裁字第237－1号申请执行人：廖小梅，1985年4月19日生，汉族，初中文化，现住丽江市。被执行人：田忠，男。1974年9月30日生，白族，小学文化，住古城区。本院依据已经发生法律效力的丽江市古城区人民法院（2014）丽古民一初字第99号民事调解书，于2015年8月27日向被执行人田忠发出执行通知书。申请人廖小梅于2015年9月1日，向本院提交情况说明，自愿放弃追索执行费用。本院认为该说明意思表示真实，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结丽江市古城区人民法院（2015）丽古执字第237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：朱勇二〇一五年九月一日书记员：和江美
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第2892号申请执行人吴焕文，男，汉族，住胶州市。被执行人青岛三铎电力设备制造有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处柘沟村。法定代表人朱铎胜，董事长。申请执行人吴焕文与被执行人青岛三铎电力设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第5243号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为290元，申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第5243号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤龙江审判员  郑晓鹏审判员  秦 涛二〇一五年九月七日书记员  蔡仙伦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭萧执民字第5290-2号 申请执行人杭州市萧山区疾病预防控制中心。 法定代表人贾和祥。 被执行人庞传鑫。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜民初字第75号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托临安钱王资产评估有限公司对被执行人庞传鑫所有的位于杭州市萧山区萧然东路392号1-3房屋网吧内电脑、服务器、中央空调、监控设备及杂物一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人庞传鑫所有的位于杭州市萧山区萧然东路392号1-3房屋网吧内电脑、服务器、中央空调、监控设备及杂物一批［内容详见临钱评报字（2015）第39号资产评估报告书］。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李艾华 二〇一五年九月十日 书记员  朱剑英
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第02262号申请执行人陈金林，工人。委托代理人田劲松，淮安市淮阴区法律援助中心法律工作者。被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇越河大道北侧。法定代表人张建国，该公司董事长。陈金林与淮安市宋达旺新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）淮民初字第00271号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司于2015年2月15日前支付申请执行人工资6060元，于2015年6月30日前支付申请执行人工资18031.8元。因被执行人未按该调解书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日立案执行。执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行等，未查询到被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第00271号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 邵海州审判员 吴 波二〇一五年九月六日书记员 董理雯
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第00955号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，住所地睢宁县睢城镇新市街**。负责人张宇，该支行行长。被执行人梁化中，职业不详。被执行人丁宗梅，职业不详。被执行人梁化伟，职业不详。被执行人夏春娇，职业不详。被执行人夏同金，职业不详。被执行人顾红梅，职业不详。中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行申请执行梁化中、丁宗梅、梁化伟、夏春娇、夏同金、顾红梅借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第68号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）徐睢证执字第68号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周柯柯代理审判员  阚世滨代理审判员  王共升二〇一五年九月一日书 记 员  张 侃
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执一字第122号申请执行人山东广富集团有限公司。住所地邹平县青龙山工业园。法定代表人张广富，公司董事长。被执行人朝阳重型机器有限公司。住所地朝阳市双塔区黄河路三段**。法定代表人尹海波，该公司总经理。申请执行人山东广富集团有限公司与被执行人朝阳重型机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年九月二十五日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第159号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应为申请执行人开具660万元增值税专用发票，已执行／元，尚欠660万元增值税专用发票，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹商初字第159号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一五年九月六日书记员  韩晨光
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）良执字第309-1号 申请执行人韦国由，男，壮族，1956年8月25日出生，住南宁市良庆区。 被执行人黄秀连，女，壮族，1955年7月22日出生，住南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）良民一初字第6号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人黄秀连发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄秀连银行存款2500元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾石贤 二〇一五年九月二十八日 书记员  陆文怡
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2014）攸法执字第1059号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县城关镇攸衡路**。负责人苏彪，该行行长。被执行人贺新望，农民。被执行人陈娥英{系贺新望妻子}，农民。被执行人贺卫平，农民。被执行人贺艳梅{系贺卫平妻子}，农民。被执行人邓新国，农民。被执行人陈冬莲{系邓新国妻子}，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人贺新望、陈娥英、贺卫平、贺艳梅、邓新国、陈冬莲金融借款合同纠纷一案，依据已经发出法律效力的法律文书，本院于2014年4月18作出的（2014）攸法民二初字第81号民事判决书，因本案被执行人贺新望、陈娥英、贺卫平、贺艳梅、邓新国、陈冬莲目前暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）攸法民二初字第81号民事判决书，本次执行程序如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年九月九日书 记 员  丁慕蓉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第1003号原告郝玉兰，女，汉族，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。被告张红生，男，汉族，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。原告郝玉兰与被告张红生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，现原告郝玉兰于2015年9月21日申请撤回对被告张红生的起诉。本院认为，原告郝玉兰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予原告郝玉兰撤回对被告张红生的起诉。案件受理费700元，退还原告郝玉兰700元。审 判 长 周 斌人民陪审员 胡 静人民陪审员 纪雁萍二〇一五年九月二十一日书 记 员 刘 嘉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第07189号罪犯许承红，男，汉族，1966年3月20日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省和县人民法院于2011年11月21日作出（2011）和刑初字第00166号刑事判决，以被告人许承红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金5000元，决定执行有期徒刑五年十个月（刑期至2017年5月29日止），罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯许承红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯许承红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。合肥城郊地区人民检察院意见认为执行机关对罪犯许承红提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯许承红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查，该犯于刑罚执行期间履行了部分罚金刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省合肥监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯许承红陈述证实，该犯至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯许承红的陈述及证人证言证实，罪犯许承红在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、庐江县司法局白山司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯许承红假释后有固定住所及基本生活来源；愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。4、交款票据证实该犯交纳罚金2000元。本院认为，罪犯许承红已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。确有悔改表现，经许承红居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故许承红符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许承红予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十九日书 记 员  方璟瑜
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00428号申请执行人赖福春，男，汉族，1968年1月28日生，保山市龙陵县人，农民，住龙陵县。申请执行人杨平清，男，汉族，1963年12月17日生，保山市龙陵县人，农民，住龙陵县。被执行人乔占山，男，汉族，1952年2月14日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于赖福春杨平清与乔占山合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）隆民初字第00791号民事调解书，已发生法律效力。权利人赖福春杨平清于2015年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人乔占山归还赖福春杨平清合伙资金20000元。本院于2015年4月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人乔占山送达了执行通知书，责令被执行人乔占山归还给申请人赖福春、杨平清合伙资金20000元，交纳案件执行费200元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人乔占山无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请人同意，本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第00428号案件的执行。若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 吴 东执行员 赵伟之执行员 蒋 斌二〇一五年九月十二日书记员 王丽华
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执字第808号申请执行人李桂君。委托代理人李火源，四川孟鸣律师事务所律师。被执行人眉山市吉安物业管理有限责任公司。法定代表人张强，该公司总经理。李桂君依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字（2015）第120号仲裁调解书，于2015年7月27日向本院申请执行眉山市吉安物业管理有限责任公司劳动仲裁纠纷一案。执行标的：给付经济补偿金6300元。在执行过程中，本院于2015年8月10日向被执行人眉山市吉安物业管理有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行义务。被执行人至今未履行，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字（2015）第120号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  王一龙二〇一五年九月一日书记员  胡 杨
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）麒民初字第3001-1号 原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。 地址：曲靖市经济技术开发区翠峰西路三元名城208幢SF号一至三层。 组织机构代码：69568951-X。 负责人龙峻，行长。 被告刘富群，女，汉族，1981年12月7日生住重庆市石柱县。 被告谭其万，男，土家族，1976年3月19日生住重庆市石柱县。系被告刘富群之夫。 被告云南金匠装饰工程有限公司。 地址：宣威市西宁街道环城路（老堡路口）。 组织机构代码：08329959-6。 法定代表人刘富群。 被告张波，男，汉族，1970年12月19日生住宣威市。 被告秦庆梅，女，汉族，1971年6月20日生住宣威市。系被告张波之妻。 被告宣威市松山矿业有限公司。 地址：宣威市倘塘镇建屏路倘塘大酒店九楼。 法定代表人张波。 被告张金尧，男，汉族，1992年1月25日生住宣威市。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告刘富群、谭其万、云南金匠装饰工程有限公司、张波、秦庆梅、宣威市松山矿业有限公司、张金尧金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告谭其万、被告刘富群共同所有的位于宣威市庙山东路28-1号房屋一套（房产证号为00××79，共有权证号为00043680），及被告宣威市松山矿业有限公司所有的采矿许可证（证号为C5300002009101120039078）。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行提供中国民生银行股份有限公司昆明分行（原告上级主管部门）的自有资金作为担保。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封被告谭其万、刘富群共同所有的位于宣威市庙山东路28-1号房屋一套（房产证号为00××79，共有权证号为00043680）； 二、查封被告宣威市松山矿业有限公司所有的采矿许可证（证号为C5300002009101120039078）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  荀舒靖 二〇一五年九月十七日 书 记 员  周长虹
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-1360号原告：陈贤甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告陈贤甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈贤甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7068.5元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈贤甲工资款7068.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈贤甲工资款7068.5元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第1133号申请执行人武威吉峰农机有限公司法定代表人唐永文，该公司总经理。被执行人常培强本院受理的武威吉峰农机有限公司与常培强买卖合同纠纷执行一案，经审查，本案被执行人常培强的住所地及财产所在地均在金昌市金川区双湾镇金河村****，属金昌市金川区人民法院辖区，现案件已移送金昌市金川区人民法院执行。依据最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：此案作委托结案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张生高二〇一五年九月二日书记员  姚志勋
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂麻城执字第00144-1号申请执行人陶柱明。被执行人周金波。本院在执行陶柱明诉周金波民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为70000元。本院于二0一五年三月二十日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院已冻结周金波的工资收入16263.97元。申请执行人陶柱明同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00371号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陶孝东审 判 员 谢图友审 判 员 刘援农二〇一五年九月十四日代书记员 汪 林
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执保字第379号原告贺洪志，男，汉族，1954年5月11日出生，昆明市人，现住佳湖新城**，身份证号码：5301111954********。被告谭会仙，女，汉族，1964年8月24日出生，身份证住址：本市西山区前卫街道办谭家营村**，身份证号：5301111964********。原告贺洪志诉被告江柯颖、谭会仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，原告于2015年8月31日提出财产保全申请，要求对被告谭会仙的财产予以诉讼保全，并提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被告谭会仙所有的官渡区官南路江宁湾8幢1-201号房屋（200409579）及呈贡白龙潭住宅小区A—1—5—43幢15号商铺（201102942）进行查封。二、对担保财产西山区永昌办事处永联社区豆腐营村云纺女性主题商场—1层N—0188号房屋（201227111）及云AT8V**号车辆进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  张立勤二〇一五年九月一日书记员  陈 伟
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）豫法刑执字第00714号罪犯王国河，现在河南省第二监狱服刑。商丘市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）商刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人王国河犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与其所犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年八个月并罚；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年11月30日作出（2012）豫法刑三复字第00054号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王国河在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王国河所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国河在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王国河死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年一月九日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  鲁智慧二〇一五年九月二日书 记 员  秦明丽
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第836号 原告杨乔所,男，1960年5月18日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人孙栋帮，男，1964年10月1日生，汉族，云南省富源县人，居民，住云南省曲靖市富源县。原告所在村委会推荐公民，系原告表弟。特别授权代理。 被告富源县通和煤业有限公司。 组织机构代码：55776156-0。 法定代表人：李云刚，该公司经理。 地址：富源县墨红镇兴建煤矿内。 委托代理人贺仁飞，男，1984年5月11日生，汉族，云南省富源县人，该公司员工，住云南省曲靖市富源县。特别授权代理。 原告杨乔所诉被告富源县通和煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案,本院于2015年5月21日受理后，在审理过程中，原告杨乔所以其证据不足为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨乔所申请撤诉的理由符合有关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨乔所撤回起诉。 案件受理费人民币10元，按规定免收。 审 判 长 肖 峰 人民陪审员 曹 飞 人民陪审员 施志平 二〇一五年九月十六日 书 记 员 高 凯
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1684号上诉人（原审被告）：淳安县中威照明电器制造有限公司。法定代表人：方致忠。被上诉人（原审原告）：临安嘉凯贸易有限公司。法定代表人：徐美仙。委托代理人（特别授权代理）：杨晓婧。上诉人淳安县中威照明电器制造有限公司（以下简称中威公司）为与被上诉人临安嘉凯贸易有限公司（以下简称嘉凯公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳威商初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年2月前，嘉凯公司与中威公司之间存在生意往来。2014年2月份起，中威公司相继向嘉凯公司购买灯管、灯头等灯具材料，共计货款402857.25元。截止2014年12月扣除中威公司已支付货款214430.26元及退货货款9134.25元，尚欠货款179292.74元。2015年2月15日中威公司在对账单中签字确认，另行支付货款20000元，尚欠货款159292.74元。该款经嘉凯公司多次催讨未果，故而成讼。另查：嘉凯公司在对账单上注明“有二极管的质量问题，协商解决”。原审法院审理认为：嘉凯公司与中威公司之间的买卖关系合法有效。嘉凯公司向中威公司提供货物后，作为买受人的中威公司应及时支付货款，现因中威公司未按约定履行付款义务，应承担相应民事责任。中威公司答辩称因嘉凯公司提供的电子元器件有严重的质量瑕疵要求嘉凯公司赔偿相应的经济损失，原审法院已向中威公司释明，中威公司表示另行向嘉凯公司主张权利。中威公司抗辩称对账单中的退货金额9134.25元有异议，应为1万余元，因其未提供相应证据予以佐证，故对该意见不予支持。综上，嘉凯公司诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：淳安县中威照明电器制造有限公司于判决生效之日起十日内支付临安嘉凯贸易有限公司货款159292.74元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，减半收取1743元，财产保全费1320元，合计3063元，由淳安县中威照明电器制造有限公司负担。中威公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：本案于2015年3月19日由原审法院立案受理，中威公司在收到起诉状副本的答辩期内，即2015年3月31日向原审法院以嘉凯公司供货产品的电子元件，包括三极管、二极管、电阻等产品质量严重瑕疵造成中威公司因其供货产品质量瑕疵，承担节能灯烧毁的直接损失。但原审法院先是拒收反诉材料，为此，中威公司当天又通过淳安县威坪邮政所向原审法院挂号寄交了反诉状文本一式两份及证据清单，随后也将嘉凯公司供货的有质量瑕疵的三极管、二极管、电阻原物作为证物送交法庭。但原审法院针对上述以中威公司为原告、嘉凯公司为被告、以供货产品质量为牵连关系，依照民事诉讼法第51条等规定依法提起的反诉，始终没有立案并与本诉合并审理。在本案本诉开庭当天的庭前，中威公司又书面增加了反诉请求，并向法庭相应增加递交了有质量瑕疵的三极管、二极管、电阻原物等直接证据，但原审法院始终拒绝接收反诉材料及证据原物，致使中威公司依法享有的反诉权利没有实现，其因嘉凯公司供货产品的质量瑕疵而遭受的重大损失无法在本案中得到相应的赔偿，也严重违反了民事诉讼法第51条的明确规定。请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审，并指令原审法院将本案本诉与反诉合并审理；本案一、二审诉讼费用由嘉凯公司承担。嘉凯公司答辩称：中威公司提出的上诉理由没有依据，应予驳回。首先，中威公司自本案立案到庭审结束，均未向嘉凯公司提交过反诉状及相关证据材料，在原审中也没有明确具体的损失数额，不符合提起反诉的条件。其次，本案本诉是要求支付货款的买卖合同纠纷，中威公司提出的反诉则是以产品销售者责任纠纷为案由的侵权责任纠纷，不基于相同的法律关系，不依据相同的事实，故不符合民事诉讼法司法解释第233条的规定，不应在本案中合并审理。最后，根据中威公司提供的证据材料，原审法院已经当庭释明，不能证明其待证事实以及相应的经济损失，且中威公司也当庭表示向嘉凯公司另行主张权利。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回中威公司的上诉请求。二审期间，中威公司向本院提交民事反诉状及邮寄凭证、增加反诉请求申请书及邮寄凭证、证据清单一组，用于证明：中威公司已在规定期间内向原审法院提交反诉材料。嘉凯公司发表质证意见认为：对上述证据真实性没有异议，但对关联性有异议，邮寄凭据只能看出中威公司向法院邮寄过东西，但无法证明具体邮寄内容和相关材料。本院对上述证据认证为：上述证据可以证明中威公司法定代表人方致忠于2015年4月2日及2015年4月17日向原审法院寄送过文件。嘉凯公司未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为：本案争议焦点在于原审法院是否应当将中威公司提出的产品质量异议在本案中合并审理。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定，买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。本案中，中威公司主张嘉凯公司提供的货物存在质量瑕疵，并要求其赔偿损失，故应就此提起反诉或另行解决。鉴于原审庭审过程中，中威公司在法庭辩论结束前明确表示将向嘉凯公司另行主张权利，故原审法院未将上述质量异议纠纷在本案中合并审理，并无不当，本院予以支持。综上，中威公司提出的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3486元，由淳安县中威照明电器制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年九月二十五日书 记 员 沈 冰 洁
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初31569号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      代表人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：李丹、马锐，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：余虹里，男，1995年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告余虹里信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告余虹里经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告余虹里归还截至2018年5月23日尚欠的透支本金44380.35元及利息2170.53元、违约金3290.44元，并支付自2018年5月24日起按合同约定计算的利息和复利至欠款付清之日止。                  被告余虹里申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年9月23日                                              截止日期              2018年5月23日                                                 欠款金额              本金              44380.35元              利息               2170.53元                  滞纳金              0元              费用               0元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。余虹里申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求余虹里偿还欠款并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求余虹里支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告余虹里于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金44380.35元，支付截至2018年5月23日的利息2170.53元，并支付自2018年5月24日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取523.02元，由被告余虹里负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员    张  静                        二○一八年九月十一日            法 官 助 理    颜瑶莎         书  记  员    吴飞玲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第3084号申请执行人翁学圣。委托代理人徐红鸾。被执行人张存喜。被执行人姚春玲。申请执行人翁学圣与被执行人张存喜、姚春玲民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年5月7日作出的（2015）泰兴戴民初字第0371号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人张存喜、姚春玲于2015年5月15日前偿付申请执行人翁学圣借款本金4万元及其利息。本案案件受理费400元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。未能查找到被执行人可供执行的财产。经与两被执行人谈话，被执行人张存喜同意评估、拍卖其所有的位于兴化市戴南镇顾庄村二十三组13号的房屋用于抵债。需待另案执行，本案暂无执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，认可本院的查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰兴戴民初字第0371号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾传飞审判员  邵吟春审判员  李志英二〇一五年九月一日书记员  孙 鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第01380号申请执行人浏阳市人口和计划生育局。被执行人寻某某，男。被执行人唐某某，女。申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人寻某某、唐某某征收社会抚养费一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）浏行执审字第00196号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00196号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周翔审判员刘志清审判员张建良二〇一五年九月十四日书记员 高      玮      娟
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第1052号申请执行人刘设伟。被执行人张桂阳。本院在执行申请执行人刘设伟与被执行人张桂阳机动车交通事故责任纠纷一案中，尚未执行132011.37元及利息。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第1052号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一五年九月十七日代书记员 丁南凯
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蒙执字第597-9号 申请执行人徐雅贤，女，汉族，住蒙城县。 被执行人李淑华，女，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01138号民事判决书，于2015年7月14日向被执行人李淑华发出了执行通知书，责令被执行人李淑华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李淑华在光大银行合肥市长江西路支行的存款20000元。 冻结期限为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周梅梅 二〇一五年九月二十日 书记员  叶大伟 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）九执字第115号申请执行人湖口某公司。被执行人黄某，男，汉族，1986年9月21日生。被执行人黄某某，男，汉族，1962年9月21日生。湖口某公司与黄某、黄某某返还原物纠纷一案，本院在执行中，当事人自行达成和解且已履行完毕，申请人湖口某公司撤销申请本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨伟力审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一五年九月一日书记员  付晋宜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10335号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨雅畯，男，1981年3月8日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨雅畯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨雅畯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32525.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32525.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省龙口市人民法院 执 行 决 定 书 （2007）龙行执字第3号 本院在执行龙口市劳动局与龙口市芦头达昌钢结构安装队行政处罚纠纷一案中查明，被执行人龙口市芦头达昌钢结构安装队拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将龙口市芦头达昌钢结构安装队纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月十日
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第137－1号申请执行人福建省泉信融资担保有限公司。法定代表人黄德锦，总经理。委托代理人吴耀宗，福建明经律师事务所律师。被执行人三明市森烨贸易有限公司。法定代表人梁章伟，董事长。被执行人福建省泰宁县金海木业有限公司。法定代表人艾谟海，董事长。被执行人三明市活灵盛贸易有限公司。法定代表人廖伙林，董事长。被执行人魏莲琴，女，1973年1月24日出生，汉族。被执行人梁章伟，男，1969年8月26日出生，汉族。被执行人廖伙林，男，1963年10月17日出生，汉族。被执行人艾谟海，男，1963年4月27日出生，汉族。被执行人彭碧珠，女，1962年6月1日出生，汉族。被执行人卢敏娇，女，1963年4月21日出生，汉族。申请执行人福建省泉信融资担保有限公司与被执行人三明市森烨贸易有限公司、福建省泰宁县金海木业有限公司、三明市活灵盛贸易有限公司、魏莲琴、梁章伟、廖伙林、艾谟海、彭碧珠、卢敏娇追偿权纠纷一案，本院2014年12月17日作出的（2013）三民初字第220号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省泉信融资担保有限公司于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院先后于2015年4月9日、5月25日、7月1日、8月31日通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，征得申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）三民初字第220号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 春审 判 员  胡春雄代理审判员  陈 敏二〇一五年九月十四日书 记 员  吴清梅附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）郯执字第1706号 本院在执行申请人武永来与被执行人刘浩买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘浩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将刘浩纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月三十一日
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2015）肇法行立字第10号起诉人：姜忠梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住肇东市。2015年9月23日，本院收到姜忠梅的起诉状，诉肇东市光大司法鉴定所于2014年6月20日所作的肇光司【2014】临鉴字第29号法医临床司法鉴定意见书违法，请求法院依法撤销被告于2014年6月20日所作的肇光司【2014】临鉴字第29号法医临床司法鉴定意见书，承担损害赔偿20万元，判决被告3年以下7年以上有期徒刑，承担本案诉讼费。本院认为，起诉人姜忠梅所诉被告并非国家行政机关，所出具的司法鉴定意见书只是专业鉴定结论意见，在刑事诉讼中作为证据，由人民法院决定是否采信，并非具有强制力的行政行为，起诉人的诉请不是行政诉讼案件的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、五十一条之规定，裁定如下：对姜忠梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 王志学审 判 员 崔洪影代审判员 刘洪生二〇一五年九月三十日书 记 员 徐国林
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第462号申请执行人沈云良。被执行人张金龙。被执行人张立明。申请执行人沈云良申请执行被执行人张金龙、张立明民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2014年3月14日审理作出的（2014）惠商初字第45号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的26764元，已经执行标的0元，剩余款26764元未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第45号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一五年九月十四日书记员  任 珍
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民他字第4号起诉人赵志明，男，1971年8月18日生，汉族，文盲，四川省广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。诉讼代理人艾可生，云南义达律师事务所律师，委托权限为特别授权。本院于2015年9月22日收到起诉人赵志明的起诉状，其诉称，起诉人于2013年10月12日到宜昌榕杰隧道工程有限公司广大铁路鹿城2.3号隧道工程施工工地工作，2014年8月11日起诉人随二衬班班长陈开国到鹿城2号隧道打二衬的过程中，从上面平台摔下受伤。起诉人受伤后，带班人陈开国速用工地的皮卡车把起诉人送往楚雄州人民医院新区医院检查，经查“右股骨初隆间骨折，右股骨中上段骨折，共两个部位骨折”。经住院治疗，于2014年11月7日好转出院，住院期间“下肢深静脉血栓形成”，在住院期间的住院医疗费用已经由用人单位支付。出院后，宜昌榕杰隧道工程有限公司不承认双方之间有劳动关系。由于出院时，起诉人不能行走，加之没有文化，被用人单位的小领导乘人之危、欺骗、威逼后，以在楚雄州人民医院支付显失公平的赔偿数额为条件，骗回老家，之后，起诉人向楚雄市人力资源和社会保障局申请确认其与宜昌榕杰隧道工程有限公司具有劳动关系，宜昌榕杰隧道工程有限公司以双方没有劳动关系为由答辩，拒不承认双方之间具有劳动关系，经过楚雄市劳动人事争议仲裁委员会依法仲裁裁决确认双方之间劳动关系成立，楚雄州人力资源和社会保障局依法认定为工伤，由于起诉人在宜昌榕杰隧道工程有限公司做工期间，宜昌榕杰隧道工程有限公司没有依照法律规定为起诉人购买任何保险，依照有关规定，全部赔偿费用都应该由宜昌榕杰隧道工程有限公司承担。起诉人的伤经鉴定部门鉴定为8级伤残，误工损失日为450天，按照云南省实施《工伤保险条例》办法的规定构成伤残的，劳动合同期满或职工本人提出解除劳动关系，工伤职工本人可以获得以下赔偿：一、3个一次性赔偿：1、一次性伤残补助金＝11个月的本人工资：11个月×6000元/月＝66000元：2、一次性工伤医疗补助金＝6个月的统筹地上年度职工月平均工资：6个月×3582元/月＝21492元；3、一次性伤残就业补助金＝18个月的统筹地上年度职工月平均工资18个月×3582＝64476元，小计：66000+21492+64476＝151968元；二、住院期间的赔偿：1、误工损失日（即停工留薪待遇：停工留薪期内的工资福利＝＝职工原来的工资福利待遇：（450天）15个月×6000元/月＝9000元；2、与住院医疗有关的赔偿：住院生活补助费：住院天数88天×20元/天＝1760元；3、营养费88天×10元/天＝880元；4、护理费88天×112元/天＝9586元；5、后续治疗费：9000元，小计：90000+1760+6856+90000＝111496元；以上一、二项合计：151968+111496＝263464元。由于宜昌榕杰隧道工程有限公司始终不承认双方之间具有劳动关系，该公司的小领导与起诉人签订《工伤赔偿协议书》时，起诉人不能行走，没有进行伤残等级、误工时间和后续治疗费鉴定，起诉人不知道伤情有多严重，鉴定会得出什么结论，也不知道按照法律的规定宜昌榕杰隧道工程有限公司应该赔偿起诉人多少钱，加之起诉人当时无人照料，在这样的情况下，该公司的小领导乘人之危，欺诈、胁迫起诉人在该公司的小领导单方制作的《工伤赔偿协议书》上签字、按手印，赔偿数额显失公平。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》，云南省实施《工伤保险条例》办法、《中华人民共和国合同法》的规定，向法院提起诉讼。综上，起诉人请求依法撤销其与宜昌榕杰隧道工程有限公司签订的《工伤赔偿协议书》。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，起诉人起诉的宜昌榕杰隧道工程有限公司的住所地不在楚雄市，不属于楚雄市人民法院的地域管辖范围，本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项的规定，裁定如下：对赵志明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  马绍勇审判员  田林富审判员  肖永立二〇一五年九月二十五日书记员  李婉蓉
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江鹤法鹤民初字第390号原告：鹤山市农村信用合作联社址山信用社，住所地：广东省鹤山市。负责人：吕展云，该社主任。委托代理人：麦泽民，该信用社员工。委托代理人：胡景尤，该信用社员工。被告：麦江顺，男，住广东省鹤山市。原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社（以下简称“址山信用社”）诉被告麦江顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告址山信用社的委托代理人胡景尤，被告麦江顺到庭参加诉讼。现已审理终结。原告址山信用社起诉称：被告麦江顺于1995年4月7日向原告借款人民币110000元用于购煤，双方签订了《农村信用合作社农户借款合同》，原告于当天即向被告发放了贷款110000元，贷款期限至1995年10月7日。借款后被告于2004年1月17日偿还过贷款本金2000元，2005年2月7日偿还过贷款本金4000元，至今尚有贷款本金104000元，贷款利息269638.80元（利息暂计至2015年7月20日）未归还，已违反借贷双方签订借款合同，构成违约，已严重侵害原告的合法权益。原告一直对上述贷款进行催收但未果，原告于2014年10月23日向被告发出了贷款催收书，被告在催收书上亲笔签名并加盖指模确认了贷款本息。诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告的贷款本息合计人民币373638.80元，其中贷款本金104000元，贷款利息269638.80元（暂计至2015年7月20日，2015年7月21日至还请本息之日止的贷款利息按中国人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率9‰计收）。二、被告负担本案诉讼费用。被告麦江顺答辩称：借款情况属实。我对原告请求的利息无异议，由于现在经济条件比较困难，希望还款时能够减免部分利息。经审理查明：被告麦江顺于1995年4月7日向原告址山信用社申请借款110000元用于购煤，并签订了《农村信用合作社农户借款合同（正本）》，约定借款期限为1995年4月7日至1995年10月7日，借款利率按月息14.1‰计算。如国家调整利率，按调整后的新利率和计算方法计算，被告麦江顺在《农村信用合作社农户借款合同（正本）》下签名确认。合同签订后，原告址山信用社于当日放款110000元给被告麦江顺。借款后，被告分别于2004年1月17日偿还贷款本金2000元、2005年2月7日偿还贷款本金4000元，合共偿还贷款本金6000元，尚欠贷款本金104000元（110000元-6000元）。原告于2014年10月23日向被告发出《鹤山市农村信用合作联社贷款催收书》，被告在贷款催收书的借款人处签名，确认尚欠原告贷款本金104000元及利息。就上述贷款本息，原告催收无果后诉至本院。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告址山信用社与被告麦江顺签订的《农村信用合作社农户借款合同（正本）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务。原告已按合同约定将贷款110000元出借给被告，被告对借款事实及金额予以确认，但被告麦江顺没有按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，扣减被告已偿还的贷款本金6000元，被告还应向原告支付所欠贷款本金104000元。对于原告请求的利息，直至2015年7月20日，被告所欠的利息为269638.8元，该利息计算没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。对于2015年7月21日之后到本判决确定的还款日期间的利息，应以104000元为本金，从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告麦江顺应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社偿还贷款本金104000元及利息（利息为以下二项计算结果的总和：1、计至2015年7月20日止的利息269638.8元；2、以10400元为本金，自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款日止的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3452.5元，由被告麦江顺负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国华二〇一五年九月十三日书记员  李兰贞
烟台市莱山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱山执字第729号 申请执行人黄学智。 被执行人烟台市锦宏物业服务有限公司。 法定代表人：王崇发，职位：经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第159号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款28000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高绪波 二〇一五年九月十一日 书记员  贺传宁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）桐法执字第1305号 申请人桐梓县卫生和计划生育局。 法定代表人余明州，该局局长。 委托代理人成绍刚，桐梓县马鬃乡计划生育办公室主任，特别授权。 被执行人熊永富，男，1968年7月4日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人。 被执行人杨秀琴，女，1968年2月23日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2014）桐法行执审字第34号行政裁定书作出的（2015）桐法执字第1305号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，被执行人主动交纳社会抚养费3000元，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）桐法执字第1305号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国鑫 二〇一五年九月二十九日 书记员  张 松
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第2978号原告：农安县农村信用合作联社永安信用社被告：王业，男，66岁，汉族，现住农安县本院在审理农安县农村信用合作联社永安信用社诉王业借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定。裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社永安信用社撤回起诉。本案受理费1088元减半收取，由原告负担。审判员  李洪伟二〇一五年九月八日书记员  孙 伟
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民初字第487号原告杨树林，男，1953年12月21日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。原告杨雪峰，男，1984年3月15日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。两原告的共同委托代理人边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。被告中交第四公路工程局有限公司。法定代表人赵云，董事长。地址：北京市东城区交道口南大街114号。委托代理人王振宇，男，1984年5月18日生，汉族，山西省翼城县人，住翼城县。公司职员。特别授权代理。被告云南云桥建设股份有限公司。法定代表人马学万，董事长。地址：云南省昆明市西山区南亚风情第一城南亚星河苑C4幢写字楼。委托代理人胡向华，男，1978年7月20日生，汉族，云南省普洱市人，住普洱市思茅区。公司安全负责人。特别授权代理。被告胡向华，男，1978年7月20日生，汉族，云南省普洱市人，住普洱市思茅区。原告杨树林、杨雪峰诉被告中交第四公路工程局有限公司、云南云桥建设股份有限公司、胡向华财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，在审理本案过程中，原告申请变更被告中交第四公路工程局西石高速路面二合同段项目经理部为云南云桥建设股份有限公司，申请对房屋受损原因及修复费用做司法鉴定，2015年7月6日，云南乾盛司法鉴定中心作出[2015]鉴字第1051409号司法鉴定意见书，2015年8月17日，原告对[2015]鉴字第1051409号司法鉴定意见书提出书面看法，2015年8月20日，云南乾盛司法鉴定中心对原告提出的看法做出书面回复，2015年9月21日原告以另行收集证据为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告杨树林、杨雪峰向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨树林、杨雪峰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨树林、杨雪峰承担。审判员  陈丽红二〇一五年九月二十一日书记员  张翼青
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭淳执民字第1469号申请执行人：洪美成。被执行人：江李华。被执行人：祝菁。洪美成与江李华、祝菁民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）杭淳商初字第846号民事判决书已经发生法律效力，权利人洪美成于2015年8月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，二被执行人暂无履行能力，现未能查找二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人洪美成案款30000元及利息。另二被执行人尚应承担诉讼费457元、执行费601元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1469号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 洪来兵二〇一五年九月十六日书记员 凌红洲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）牡刑执字第595号罪犯张佩权，男，1970年9月16日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年7月11日双鸭山市人民法院作出（2006）双刑初字第45号刑事判决，认定罪犯张佩权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元。2006年10月30日经黑龙江省高级人民法院以（2006）黑刑一终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张佩权减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年1月14日起至2016年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关丹宁审判员  孙伟莉审判员  李 颖二〇一五年九月二十五日书记员  郑月薇
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓯执字第535-1号申请执行人建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市中山路**，组织机构代码72789041-1。法定代表人高中健，理事长被执行人杨秀英，女，1957年8月5日出生，汉族，农民，住建瓯市小松镇湖头村湖头**，身份证号码：3521231957********。被执行人林梦松，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，，住建瓯市小松镇湖头村湖头**身份证号码：3521041957********。建瓯市农村信用合作联社与杨秀英、林梦松金融借款纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建瓯市农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年4月24日依法立案执行，执行标的本金350000元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人的房产，本院于2014年4月4日作出（2014）瓯民保字第27号民事裁定书，查封被执行人杨秀英所有的座落于建瓯市七里街新区73号地块工商局综合楼601房（所有权证：瓯房权证字第201105322号），上述房产尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）瓯民初字第186号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  陈志富代理审判员  王天文二〇一五年九月十二日书 记 员  黄国兴
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洱执字第184号申请执行人罗定连，男，1979年8月24日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县被执行人杨某，女，2000年6月28日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人杨建侯，男，1972年2月17日生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。被执行人杨茂花，女，41岁，白族，学生，云南省洱源县人，住址同上。据以执行的（2015）洱民初字第184号民事调解书确定：由杨某，杨建侯，杨茂花于2015年5月30日前一次性支付完毕给原告医疗，误工等损失费40000元，因被告未按期履行，权利人于2015年6月1日向本院申请执行，请求执行被执行人应赔偿的医疗等损失费40000元。本院受理后，依法向被执行人杨茂花等送达了执行通知书，责令限期履行。经执行，被执行人已履行20000元。余款20000元。经本院组织调解，双方当事人自愿达成还款协议，被执行人杨茂花等自愿于2015年12月30日前还清余款20000元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院(2015)洱执字第184号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫东审判员  许 铭审判员  董志红二〇一五年九月七日书记员  张全庆
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第1702-1号申请执行人陈伟，男，汉族，1971年7月22日出生，户籍所在地：湖南省麻阳县。被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。法定代表人：彭玉成。关于陈伟等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一五年九月八日书记员  钟志聪
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨眉执字第394号申请执行人：峨眉山市民政中心。住所地：峨眉山市。法定代表人：苟晓。委托代理人：雷鹰，该中心职工。被执行人：袁维权，男，汉族，生于1970年3月9日，住峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字498号民事判决书，受理峨眉山市民政中心申请执行袁维权机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为赔偿申请执行人垫付的住院医疗费231745.25元，负担本案受理费779元，执行费3376元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划了被执行人银行存款2100元并支付申请执行人外，未查找到其可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字498号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  易兴汶二〇一五年九月七日书记员  王笑非
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第1724号罪犯胡泽元（曾用名胡泽军），系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2012年7月3日作出（2012）云刑初字第38号刑事判决，以被告人胡泽元犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2012年4月13日起至2017年4月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年6月18日刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年5月12日止，执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡泽元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡泽元确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯胡泽元在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡泽元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡泽元减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅