wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮市民初字第70号原告鲁臣。被告韩伟。原告鲁臣诉被告韩伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曹永光担任审判长，代理审判员张璐，人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁臣到庭参加了诉讼，被告韩伟经本院依法传票传唤无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年7月23日原告与被告签订了协议书，原告为被告所承包的朝阳花园小区3号楼运送砂石料，被告并未按照协议书中约定履行给付砂石料款，被告韩伟尚欠原告砂石料款144534.00元，并且被告在2010年3月16日给原告出示欠据一枚为证。原告多次向被告索要，被告至今未给付欠款。故原告诉至来院，要求被告立即给付原告砂石料款人民币144534.00元及利息，利息从2008年至今按照人民银行同期贷款利率四倍计算。被告韩伟未提交书面答辩。根据原告的起诉，本院归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提交如下证据：原告向法庭出示如下证据：欠条一枚，证明2010年3月16日被告韩伟给原告出具144534.00元欠条。该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。被告韩伟未向本院提交证据。通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合确认如下事实：2010年3月16日，被告韩伟给原告出示144534.00元欠据一枚，欠据上载明：“鲁臣砂石料，朝阳花园3#楼工地”原、被告间并未约定利息及还款期限。本院认为：《中华人民共和民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告为被告运送沙石，被告韩伟欠原告144，534.00元沙石款的事实清楚，证据充分，本院应予以支持。原告主张被告从2008年至今按照人民银行同期贷款利率四倍计算利息的要求，因双方无约定本院不予支持。但可从原立案告诉主张之日，即2015年3月9日起予以保护。综上所述，为维护原告合法权益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：被告韩伟于本判决生效后十日内给付原告鲁臣欠款144534.00元及利息（利息按照人民银行同期贷款的利率从2015年3月9日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188.00元，保全费1400，共计4588.00元由被告韩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曹永光代理审判员  张 璐人民陪审员  陈书琴二〇一五年九月一日书 记 员  王 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民立终字第28号上诉人（原审起诉人）石森农村承包经营户。诉讼代表人石森，住哈尔滨市香坊区。上诉人石森农村承包经营户不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第140号民事裁定，以哈尔滨市香坊区人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。经审查，上诉人石森农村承包经营户诉称：上诉人系被起诉人哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村村民。1998年第二轮土地承包时，按国家政策每人应分土地二亩，上诉人家庭人口四人，应分得承包地八亩。现因上诉人未得到承包地，要求被起诉人哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村村民委员会及哈尔滨市香坊区幸福镇政府，自1998年开始，给付补偿款397520元及交通费、误工费、住宿费等损失50000元。本院认为，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原审法院依据上述法律规定，以石森农村承包经营户在1998年国家第二轮土地承包时，没有实际取得土地承包经营权，裁定对起诉人石森农村承包经营户的起诉不予受理，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙大宏审 判 员  周志杰代理审判员  冯 晶二〇一五年九月一日书 记 员  金旭东
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2015)阎民初字第00671号原告康某某。被告西安市阎良区北屯街办北屯村雷家组,住西安市阎良区北屯街办北屯村雷家组。本院在审理康某某西安市阎良区北屯街办北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告康某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告康某某撤回起诉。本案诉讼费用948元，因原告家庭困难，不予收取。审判员  张素粉二〇一五年九月一日书记员  王 夏
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第3000号原告蒋晖，女，1970年9月13日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。原告蒋晖诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋晖的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋晖诉称，原告于2007年9月30日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢4700室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1807.55元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，同年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金34343.45元（1807.55＊19个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2007年9月30日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢4700室商铺，总价285402元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢4700室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即22167元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年12月31日开始起付，以税后每月1807.55元由被告向原告支付，协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益34343.45元。以上事实，有房产证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1807.55元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金34343.45元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋晖的租金34343.45元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强审 判 员  李晓燕人民陪审员  宋 捷二〇一五年九月一日书 记 员  徐 枫
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第1-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与临沂贵龙煤业有限公司、徐卫东债权一案中查明，被执行人卞合伟、赵山山、卞合营、徐卫东、卞京首拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将徐卫东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执937号申请执行人：陈广乔，女，1968年12月12日生，汉族，公务员，住安徽省明光市。被执行人：魏文萍，女，1965年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：梁兴海，男，1965年11月2日生，汉族，公务员，住址同上。陈广乔申请执行魏文萍、梁兴海民间借贷纠纷一案，现本院（2015）皖1182民初字264号民事判决书已发生法律效力，但被执行人魏文萍、梁兴海至今未按生效法律文书履行义务。现本案在执行过程中依法查明王汝跃有工资在你行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：每月提取被执行人梁兴海工资收入2000元直至提取至178650元止。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗家伟二〇一五年九月二十三日书记员  崔琪琪
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗花法刑初字第1374号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人刘某甲，住广东省清远市英德市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人胡纯德，广东穗南律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1303号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年5月24日19时许，被告人刘某甲去到广州市花都区狮岭镇“金狮水上世界”二楼宿舍201房，以420元的价格向购毒人员何某甲贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）两小包后被公安人员当场抓获。公安人员现场依法起获被告人刘某甲身上毒资420元和白色晶体2包，从购毒人员何某甲身上起获白色晶体2包。后经鉴定，上述4小包白色晶体净重1.92克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人刘某甲如实供述等情节，建议本院对被告人刘某甲判处有期徒刑有期徒刑十个月以上一年十个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其身上起获的毒品还没有卖出去，是犯罪未遂，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，提出以下辩护意见：1.被告人无前科，是初犯。2.从刘某甲身上起获的毒品尚未卖出，未被社会造成危害结果，具有犯罪未遂情节，应当从轻处罚。3.被告人受人托付，才走上贩卖毒品的犯罪道路。4.被告人自愿认罪，悔罪态度良好，是一个可教育挽救的失足青年。综上所述请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；穗公（司）鉴（化验）字（2015）2013号化验检验报告；证人何某丙、何某乙、周某的证言；证人何某丙、何某乙、周某对被告人刘某甲的辨认笔录；证人何某丙、何某乙、周某对案发现场的照片指认；证人何某丙、何某乙对涉案交易冰毒的照片指认；被告人刘某甲、证人周某对从刘某甲身上所起获毒品的照片指认；证人何某乙、何某丙、周某对毒资的照片指认；证人何某丙对手机通话记录截图的指认；被告人刘某甲的供述、对交易地点、毒品、毒资、手机通话记录截图的照片指认；被告人刘某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人刘某甲适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合上述查明的量刑事实和情节，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的与上述不同的辩护意见，本院不予以采纳。关于被告人及辩护人提出的被告人身上起获的毒品属于犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人在公安机关供述，毒品是其购买的，其中两包用于贩卖，剩下的两小包其打算是先放着，如果有人要其就卖掉。被告人有贩卖毒品的故意，为贩毒而购进毒品1.92克，并将毒品携带到约定地点与他人交易，其贩卖毒品的行为已经实施，不构成未遂，其为贩卖而购进和持有毒品均为犯罪既遂，被告人及其辩护人的该项意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年4月23日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的甲基苯丙胺1.92克予以没收、销毁；作案工具手机一部予以没收；毒资420元予以没收、并上缴国库（均由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张卫红二〇一五年九月七日书 记 员  刘秋香龚韵玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第01178-1号申请执行人魏安辉，咸安区浮山沿河村。申请执行人陈亮，湖北省鄂州市鄂城区长港镇。申请执行人罗秋珍，咸安区永安凤凰山一号。申请执行人陈明江，咸安区大幕马安头村。被执行人湖北北辰塑料科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的咸安区劳动争议仲裁委员会（2015）咸安劳裁字第（65）号、（2015）咸安劳裁字第（66）号、（2015）咸安劳裁字第（67）号、（2015）咸安劳裁字第（68）号仲裁裁决书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人湖北北辰塑料科技有限公司的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣押、提取、划拨66723（含案件执行费590元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈钢审判员刘如审判员李启明二〇一五年九月十四日书记员赵道平
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱阳城民初字第1106号原告：邹某。被告：许某。本院在审理原告邹某诉被告许某离婚纠纷一案中，原��于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回对被告许某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  宋高智二〇一五年九月十七日书记员  高 魁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法杏民初字第770号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区，组织机构代码：××。负责人贺春林，职务行长。委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。委托代理人潘日琪。被告刘乐而，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4712。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘乐而信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序由审判员何霈锋独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月29日被告向原告申办了卡号为62×××21的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年5月7日，被告透支及欠款共4607.71元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金3514.66元、利息852.38元（利息暂计至2015年5月7日，从2015年5月8日起至清偿之日止的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付）、滞纳金224.55元、其他费用16.21元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）原件、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2015年5月7日被告累计透支款共4607.71元，其中透支本金3514.66元、利息852.38元、滞纳金224.55元、其他费用16.21元；证据3.《律师函》原件、国内挂号信函收据原件各一份，证明原告于起诉前曾致函被告催收贷记卡透支款项。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年7月29日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××21。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定境内紧急取现的费用按提现金额的2%计算，最少2元；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年5月7日被告共拖欠原告透支本息合计4607.71元，其中透支本金3514.66元、利息852.38元、滞纳金224.55元、其他费用（取现手续费）16.21元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年5月7日尚欠原告信用卡透支本金3514.66元、利息852.38元、滞纳金224.55元，其他费用（取现手续费）16.21元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘乐而应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金3514.66元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年5月7日的利息为852.38元，自2015年5月8日起的利息以本金3514.66元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止）；二、被告刘乐而应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金224.55元、其他费用16.21元。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘乐而负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一五年九月十六日书记员  张丽华第5页共5页
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第3364号原告李义祥，男，1967年3月13日生，汉族，住郯城县。被告郯城县杨集镇小泥湖村民委员会。村委负责人：李杰。原告李义祥与被告郯城县杨集镇小泥湖村民委员会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告李义祥到庭参加诉讼，被告郯城县杨集镇小泥湖村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李义祥诉称，原告系被告村的村民，原告自2002年起至2014年止一直在村委任职，在任职期间，因该村修路，架线、上交水费及农业税等项目，原告为该村垫付各项开支共计82802.2元，后原告向被告催要垫付款，被告一直未付，现诉至法院，要求依法判令被告立即偿还原告垫付款82802.2元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告郯城县杨集镇小泥湖村民委员会未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，原告李义祥原在被告郯城县杨集镇小泥湖村民委员会任职，在其任职期间，原告主张有为被告垫付的各项开支共计82802.2元，其中第一笔款项为因村中修路向案外人李义娟借款56000元，后该款项由原告代替被告偿还案外人李义娟，该笔款项后入村委账目，并由被告加盖村委公章及民主理财小组公章以及郯城县杨集镇财政服务中心公章为原告出具证明一份，该证明有时任杨集经管站站长李凤华签名予以证明；第二笔款项为2012年9月26日，被告加盖村委公章及村民主理财小组公章并由时任杨集经管站站长李凤华签名为原告出具证明一份，证明2002年5月17日被告村委借原告的款项13000元用于被告村委架高压线、建电灌站；第三笔款项为2014年7月3日杨集镇财政所收取了小泥湖村水费13802.2元，该款项为原告及他人为被告垫付，提供了杨集镇财政所为原告出具的收据予以证明。现原告以为被告垫付的款项一直未付为由诉至法院，要求被告立即偿还垫付款82802.2元及利息。上述事实，有原、被告的陈述，庭审笔录、证明两份、被告杨集镇小泥湖村委现金日记账、借案外人李义娟现金入账凭据，郯城县杨集镇财政所出具的收据等证据在卷证实，并已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。原告李义祥主张在被告郯城县杨集镇小泥湖村民委员会任职期间，因村委修路由原告垫付的款项56000元，有被告为原告出具的证明为证，并由被告在证明上加盖村民主理财小组公章、郯城县杨集镇财政服务中心公章及时任经管站站长李凤华在证明上面签字证明进行佐证，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告主张在被告郯城县杨集镇小泥湖村民委员会任职期间，因村委架电、建设电灌站由原告垫付的款项13000元，有被告为原告出具的证明为证，并由被告在证明上加盖村民主理财小组公章及时任经管站站长李凤华签字证明进行佐证，原告的主张，事实清楚，证据充分,应予支持。原告主张2014年7月3日杨集镇财政所收取了小泥湖村水费13802.2元，该款项为原告及他人为被告垫付并提供了杨集镇财政所为原告出具的收据予以证明，但因原告提供的证据不足以证明原告的主张，故其主张，事实不清，证据不足，依法不予采信。原告主张垫付款的利息，因被告为原告出具的证明没有约定垫付款的利息，也没有约定垫付款的给付期限，故原告主张垫付款的利息应自原告向本院主张权利时起计算，利息可参照同期人民银行贷款利率计息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城县杨集镇小泥湖村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李义祥垫付款69000元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率为基础，自2015年8月12日起至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告李义祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，减半收取***元，由被告郯城县杨集镇小泥湖村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一五年九月一日书记员 马肖肖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第01273号原告刘某某，女，汉族，1972年4月21日生。被告谢某某，男，汉族，1968年6月2日生。原告刘某某与被告谢某某公路运输合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员黄清培、人民陪审员王春广参加合议。于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告谢某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：自2014年3月开始承接被告煤炭运输业务，截止2014年10月16日经结算，被告共欠原告运费368000元，并出具欠条一份，承诺11月份归还。当时双方口头约定利率月息2分。2014年12月8日，被告归还10万元，下欠268000元，经多次催要未果，诉请法院判令被告偿还运费268000元及利息；并承担本案诉讼费用。被告未答辩，也未向本院提交证据材料。原告向本院提交的证据有：1、2014年10月16日，被告谢某某书写的《欠条》一份，证明被告认可欠原告运费368000元。2、2013年8月1日，原告刘某某与商丘市商交物流有限公司签订的《车辆挂靠经营合同》一份，证明原告购买的豫N860**号货车挂靠在该公司经营，实际车主是原告，主体适格。3、2014年3月26日，漳平市恒丰贸易有限公司（托运方）与商丘市商交物流有限公司（承运方）签订的《货物运输合同》一份，证明原、被告之间存在公路运输合同关系。经庭审，本院认为，被告经本院合法传唤未参加庭审，自动放弃自己的诉权。原告提交的证据1、2、3应当认定真实、合法，且与待证事实有关联性，本院予以确认。根据上述认证及庭审调查查明：2013年8月1日，原告刘某某与商丘市商交物流有限公司签订《车辆挂靠经营合同》，主要约定：1、原告购买的豫N860**号货车挂靠在该公司经营。2、原告自主经营、自负盈亏、独立核算、债权债务自理、独立承担民事责任。2014年3月6日，原告刘某某以商丘市商交物流有限公司（承运方）名义与被告谢某某任法定代表人的漳平市恒丰贸易有限公司（托运方）签订《货物运输合同》，主要约定：1、托运方的义务：托运方应按约定向承运方交付运杂费，否则，承运方有权停止运输，并要求对方支付违约金。2、承运方的义务：在合同规定的期限内，将货物运到指定的地点，按时向收货人发出货物到达的通知。对托运的货物要负责安全，保证货物无短缺、无损坏、无人为地变质，如有上述问题，应承担赔偿义务。上述合同签订后，原告刘某某开始承接被告谢某某煤炭运输业务，截止2014年10月16日经结算，被告谢某某认可欠原告刘某某运费368000元，并出具《欠条》一份，内容为“此欠刘某某现金368000元，11月份还清”。约定的期限到期后，经催要被告于2014年12月8日偿还运费10万元，下欠运费268000元至今未还。本院认为，托运人应当支付运输费用。本案被告谢某某欠原告刘某某运费268000元，有被告书写的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据合同法相关规定，托运人应当按照约定时间、地点、数额支付运输费用，托运人未按约定的时间、地点、数额支付运输费用，应承担违约责任。故原告要求被告偿还拖欠的运费268000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按口头约定的利率月息2分支付利息，因未提供有效的证据佐证，本院不予支持。该运费被告承诺于2014年11月归还而未履行，应承担违约责任，自约定的偿还之日起按中国人民银行同期同类货款利率支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某某偿还原告刘某某运费268000元及利息（利息计算方法为：自被告承诺的还款之日2014年11月底起，按本金268000元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止）。于本判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费5320元，公告费260元，合计5580元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  戴彦欣审 判 员  黄清培人民陪审员  王春广二〇一五年九月七日书 记 员  孔 媛
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊峡商初字第367号原告梁光胜，居民。委托代理人韩桂云，昌邑昌南法律服务所法律工作者。被告王锋，农民。被告赵来梅，农民。系被告王锋之妻。原告梁光胜与被告王锋、赵来梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日、2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告梁光胜及其委托代理人韩桂云到庭参加诉讼。被告王锋、赵来梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月2日欠原告草钱16980元，有被告赵来梅出具的过磅单为证。此款经原告催要，被告迟迟不予给付。请求判令：1、二被告立即支付原告草钱16980元及利息；2、诉讼费由二被告承担。被告王锋、赵来梅未提供答辩。经审理查明，原告为证明自己的主张提供过磅单一份，内容为：“2013年11月2日王锋欠梁光胜草钱16980元”。原告主张提供过磅单用以证明二被告欠原告草钱的事实，被告赵来梅本人书写的过磅单。原告要求二被告支付自起诉之日起至付清之日止的利息，按照银行贷款利率两倍标准支付。另查明，原告陈述事情经过如下：两被告系夫妻关系，两被告收草料、玉米秸秆，2013年11月2日原告将草拉到被告处进行过磅，当时二被告未支付草钱，被告赵来梅为原告出具的过磅单，当时被告王锋也在现场，是被告王锋让被告赵来梅书写的过磅单。原告去要过几次草钱，二被告拒不支付。另查明（一），原告提供2014年11月16日及2014年12月5日的录音光盘两份，用以证明被告王锋认可欠草钱的事情。另查明（二），原告陈述被告赵来梅与被告王锋系夫妻关系（提供户籍证明一份）。原告要求被告赵来梅支付草钱16980元。要求被告王锋承担连带清偿责任，理由如下：因为二被告共同经营收草，故债务属于二被告的共同债务，且该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。上述事实，有原告提交过磅单、户籍证明、录音光盘及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，对原告提供的过磅单一份，被告未到庭质证与抗辩，经合议庭审查认为该份过磅单真实、合法与本案有关联性，应予采信。该份过磅单可以证明被告赵来梅认可欠原告草钱16980元的事实。对原告提供的户籍证明一份，该户籍证明上有潍坊市公安局太保庄派出所盖户口专用章确认证据来源，经合议庭审查认为该份户籍证明真实、合法与本案有关联性，应予采信。该份户籍证明可以证明二被告系夫妻关系。本案中被告赵来梅未按照约定支付草钱16980元，故对原告要求被告赵来梅支付草钱16980元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，因被告未及时支付草钱，原告存在一定的损失，对原告起诉之日起的利息，酌情按照中国人民银行同期同类存款利率标准支持，计算至本判决确定的履行之日止。关于原告要求被告王锋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为关于夫妻共同债务的认定应以：1、该债务是否用于夫妻共同生活，2、夫妻双方是否存在共同举债的合意，3、夫妻是否共同享受了该债务所带来的利益等作为依据。本案中，原告提供录音光盘两份证明被告王锋知道赵来梅欠原告草钱的事情。被告赵来梅收草所带来的利益应为二被告共同享受。故对原告要求被告王锋承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告赵来梅、王锋经本院传票传唤无正当理由未到庭进行答辩与质证，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵来梅、王锋欠原告梁光胜草钱16980元，于本判决生效后十日内付清；二、被告赵来梅、王锋支付欠原告梁光胜草钱16980元的逾期利息（自2015年4月22日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率标准计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.5元，由被告赵来梅、王锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜玉洁人民审判员  赵学龙人民陪审员  王华邦二〇一五年九月二十四日书 记 员  赵颖敏法律条文释明1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴利执字第485-4号申请执行人桂英，女，汉族，1963年1月9日出生，高中文化，干部。被执行人贺永军，男，汉族，1965年1月22日出生，大学文化，干部。被执行人马萍，女，1967年1月1日出生，汉族，大学文化，干部。被执行人宁夏恒沙工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡镇广武村。申请执行人桂英与被申请执行人贺永军、马萍、宁夏恒沙工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2013）吴利民初字第1799号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行内容是：一、请求人民法院依法强制执行被执行人贺永军、马萍、宁夏恒沙工贸有限公司给付申请执行人桂英借款本息130000元，案件受理费1510元，共计131510元；二、案件执行费用由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条的规定，裁定如下：对被执行人马萍名下位于吴忠市利通区裕民东街利通区政府北侧住宅楼的产权予以冻结，冻结期为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一五年九月九日书 记 员  高晓飞
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）成华刑初字第536号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人贺某某。成都市成华区人民检察院指控，2015年6月13日上午，被告人贺某某来到成都市成华区某某路某某菜市内，趁被害人正在买菜不备之机，使用镊子盗走了被害人放在手提包内的人民币100元，逃离时被挡获。公诉机关认为，被告人贺某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺某某归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吸毒且有盗窃前科，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人贺某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。被告人贺某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。另查明，公安机关自被告人处查获并扣押人民币100元、镊子一把。经现场检测，被告人尿液呈海洛因阳性。（证据材料略去）本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人贺某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人贺某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人贺某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贺某某系吸毒人员，且有犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人贺某某将违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘韵二〇一五年九月八日书 记 员  刘芳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃交民一初字第285号原告邢金龙。委托代理人孙玲，河北衡水桃城区经纬法律服务所法律工作者。被告周佰福。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。负责人郭军，该公司经理。委托代理人金文岩，河北合明律师事务所律师。本院在审理原告邢金龙诉被告周佰福、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢金龙于2015年9月18日向本院提出书面申请，以伤情不稳定，不能确定具体赔偿数额，可能发生新的事实和证据为由申请撤回对被告周佰福、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。本院认为，原告邢金龙向本院提出撤诉申请，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告邢金龙撤回对被告周佰福、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。诉讼费减半收取866元，由原告邢金龙负担。审判员  郭伟二〇一五年九月二十一日书记员  李崇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢凌民初字第00457号原告李金兰，农民。原告周鑫鑫，职员。原告刘成兰，农民。三原告委托代理人周游，工程师。原告周游，工程师。被告丁义保，农民。被告张侠，农民。原告李金兰、周鑫鑫、周游、刘成兰与被告丁义保、张侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告周游到庭参加诉讼，被告丁义保、张侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金兰、周鑫鑫、周游、刘成兰诉称：2013年元月31日，被告丁义保、张侠因投资需要资金为由，向周军提出借款170000元请求，同日，周军将170000元现金借给二被告。二被告出具借条一张。周军于2015年元月18日不幸去世，其法定继承人李金兰、周鑫鑫、周游、刘成兰要求被告丁义保、张侠还款，二被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求二被告偿还借款人民币170000元，并承担本案诉讼费用。被告丁义保、张侠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年元月31日，被告丁义保、张侠向周军借款人民币170000元，并立有借条一份，借条上未约定还款期限及利息。经查，丁义保与张侠系夫妻关系。周军于2015年元月18日去世。周军的法定继承人为：李金兰（死者配偶）、刘成兰（死者母亲）、周鑫鑫（死者长子）、周游（死者次子）。该笔借款经周军及原告催要，被告至今未偿还。原告遂起诉来院，要求被告立即偿还借款人民币170000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告庭审陈述、死亡、亲属关系证明、火化证、户籍证明、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告丁义保、张侠向周军借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告张侠在借条上共同财产人一栏署名，张侠与丁义保系夫妻关系，此笔借款应是二被告共同借款。双方未明确约定还款期限，四原告作为周军的法定继承人有权随时向被告主张权利，经原告催要后，二被告久拖不付，应承担相应的民事责任，故四原告要求二被告偿还借款170000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告丁义保、张侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁义保、张侠于本判决生效后十日内偿还原告李金兰、周鑫鑫、刘成兰、周游借款人民币170000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告丁义保、张侠负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  殷波二〇一五年九月十六日书 记 员  郑漓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宣汉刑初字第153号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人侯某某，男，1980年8月21日出生于四川省达州市达川区，农民。2015年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。辩护人田漫江，四川金世达律师事务所律师。被告人王某某，男，1989年10月28日出生于四川省达州市通川区，农民。2015年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。被告人杜某某，男，1974年9月23日出生于四川省宣汉县，城镇居民。2015年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。被告人冯某某，男，1995年9月20日出生于陕西省镇巴县，农民。2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局决定取保候审。被告人杨某某，男，1974年1月20日出生于四川省宣汉县，城镇居民。2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局决定取保候审。宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）第112号起诉书指控被告人侯某某、王某某、杜某某、冯某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员彭鲁闽出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人田漫江，被告人王某某、杜某某、冯某某、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月的一天，在达州市军华环保科技有限公司（以下简称“军华公司”）车队务工的被告人侯某某发现宣汉县普光镇中石油净化厂东大门外的一个仓库内存放有一大一小两卷废旧铝皮且无人看守，便产生了盗窃该仓库内铝皮的想法，并邀约同在军华公司务工的被告人王某某和郭某某二人共同盗窃作案，三人驾驶公司的皮卡车前往净化厂东大门外仓库内，盗走河南省濮阳市双星防腐安装有限公司（以下简称“双星公司”）存放在库房内的一卷重0.15吨的0.8毫米铝皮，并驾车将盗得的铝皮运往达州市通川区红旗大桥下一铝合金门市予以销赃，获赃款1650元，除去共同开支150元外，被告人侯某某、王某某以及郭某某各分得赃款500元。经宣汉县价格认证中心鉴定，被盗的0.8毫米废旧铝皮0.15吨共价值1440元。案发后，公安机关已追缴0.8毫米铝皮0.1吨发还失主。2015年4月2日，被告人侯某某再次邀约被告人王某某和同在军华公司务工的被告人杜某某共同盗窃废旧铝皮，三人驾驶公司的皮卡车来到宣汉县普光镇中石化净化厂东大门外的仓库内盗窃铝皮，发现所盗铝皮太重，三人无法将铝皮装运上车，便再次共谋并电话邀约军华公司的同事即被告人杨某某、冯某某前来帮忙。被告人冯某某、杨某某来到现场后，五被告人共同实施盗窃作案，盗走双星公司库房内0.5毫米废旧铝皮0.6吨，并由被告人侯某某、王某某、杜某某共同驾车将盗得的铝皮运往达州市通川区火车站附近一废旧收购门市销赃，获赃款5400元，被告人侯某某分得赃款1600元，被告人王某某、杜某某各分得赃款l500元，被告人杨某某、冯某某各分得赃款200元，余款共用。经宣汉县价格认证中心鉴定，被盗的0.5毫米废旧铝皮0.6吨共价值5760元。案发后，被告人侯某某、王某某、杜某某，冯某某、杨某某以4500元的价格将已销赃的铝皮赎回并退还失主，并赔偿双星公司经济损失20000元，被告人侯某某、王某某、杜某某，冯某某、杨某某已取得该公司的谅解。2015年4月10日被告人冯某某、杨某某主动前往宣汉县公安局普光派出所投案自首；2015年4月l3日，被告人侯某某、王某某、杜某某主动到宣汉县公安局普光派出所投案自首。上述事实，被告人侯某某、王某某、杜某某、冯某某、杨某某在开庭审理中亦无异议，并有被盗公司负责人杨某立、田某友的陈述，证人刘某、黄某某的证言，现场勘查笔录、现场摄影照片，宣汉县物价局价格认证中心的鉴定意见，宣汉县公安局普光派出所的归案情况说明，书证领条、户籍证明和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某、王某某、杜某某、冯某某、杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取双星公司的财物，价值金额7200元，数额较大。其中，被告人侯某某、王某某参与盗窃2次，价值金额7200元，销赃获款7050元，二人各分得2100元、2000元；被告人杜某某、冯某某、杨某某参与盗窃1次，价值金额5760元，销赃获款5400元，三人各分得1500元、200元、200元。五被告人之行为，侵犯了双星公司的财产所有权，危害了社会治安秩序，均已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控五被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，予以确认。在共同犯罪中，被告人侯某某提出犯意并邀约他人参与盗窃，起了主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王某某、杜某某、冯某某、杨某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，五被告人能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚；五被告人能主动退赃并赔偿失主的经济损失，已取得失主的谅解，对五被告人可酌情予以从轻处罚。根据上述五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，追缴其全部非法所得；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，追缴其全部非法所得；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，追缴其全部非法所得；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，追缴其全部非法所得；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，追缴其全部非法所得。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 成二〇一五年九月二十三日书记员 侯维平附项：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2014)邹民初字第1779号原告韩同彬，居民。委托代理人孙新义，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告王明哲，居民。被告尹永启，居民。委托代理人石江，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告景涛，居民。原告韩同彬与被告王明哲、尹永启、景涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告韩同彬及其委托代理人孙新义、被告王明哲、被告尹永启及其委托代理人石江到庭参加诉讼，被告景涛经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩同彬诉称，被告王明哲于2012年3月14日由被告尹永启、被告景涛担保，向原告借款200000元。借期4个月（见借款协议为证），协议约定还款期限2012年7月13日，逾期不还，每超一天按200000元的3‰支付违约金。2013年12月13日，被告王明哲又向原告借款59000，共计借款259000元。后经原告多次催要，被告迟迟不还，2014年7月3日，原告曾向法院做过立案登记。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款本金259000元及违约金70000元，共计329000元，被告承担全部诉讼费用。原告为证实其主张向本院提交的证据材料有：证据1.借款协议一份、借据一份、转账凭证两张。证明2012年3月14日原被告签订借款协议一份，约定被告王明哲于2012年3月14日向原告借款200000元，借款期限从2012年3月14日至2012年7月13日，若到期不还，每超一天按200000元的3‰支付违约金，约定该借款由被告尹永启和景涛担保负连带责任，担保责任至借款全部还清为止，被告王明哲出据借条一份。2012年3月14日原告给王明哲转账50000元，2012年3月15日原告给王明哲转账150000元，共计200000元。证据2.借条一张。证明2013年12月13日，被告王明哲借原告现金59000元。被告王明哲辩称，实际借了原告200000元本金，当时约定月利率为5％，已经偿还了原告利息70000元。还剩本金200000元未偿还，现在资金困难，无力偿还。被告尹永启辩称，被告尹永启在本案中不应当承担担保责任。被告景涛未到庭参加诉讼、未答辩。对于原告提供的证据1，经当庭质证，被告王明哲无异议，被告尹永启提出异议，认为原告系在2014年11月份起诉，其借款协议的还款期限是2012年的7月份，期间已经超过了担保的最长期限两年，因此在本案中尹永启不应当承担担保责任。对于原告提供的证据2，经当庭质证，被告王明哲、尹永启均提出异议，被告王明哲认为这是欠的利息，并不是借的原告的钱；被告尹永启认为同意被告王明哲的异议，59000元和尹永启无任何关系。对于原告提供的证据，被告景涛未到庭质证。本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，且与待证事实有关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理查明，2012年3月14日原被告签订借款协议一份，约定被告王明哲于2012年3月14日从原告处借款200000元，借款期限从2012年3月14日至2012年7月13日，若到期不还，每超一天按200000元的3‰支付违约金，约定由被告尹永启和景涛对该借款负连带担保责任，担保责任至借款全部还清为止。被告王明哲于2012年3月14日出据借条一份。2012年3月14日原告给王明哲转账50000元，2012年3月15日原告给王明哲转账150000元，共计200000元。2013年12月13日，被告王明哲又借原告现金59000元，并于2013年12月13日出据借条一份。原告韩同彬于2014年10月11日诉来本院，要求被告立即偿还借款本金259000元及违约金70000元，共计329000元，被告承担全部诉讼费用。本院认为，被告王明哲从原告处借款259000元的事实，有借款协议和转账凭证及借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告王明哲理当偿还。被告尹永启、景涛系涉案借款的担保人这一事实有证据证明和当事人陈述毋庸置疑。从原被告双方所签借款协议中可以认定担保人承担的是“连带保证责任”；借款协议所约定的保证期间为借款“全部还清为止”，应视为“约定不明”，也就是说各债务人对债务的“保证期间”应为法律规定的“主债务履行期届满之日起二年”。因原告在法定期限内依法主张了权利，故被告尹永启、景涛关于担保期限已过，担保责任应予免除的辩称，本院不予支持。故被告尹永启、景涛应当对被告王明哲上述200000元的借款承担连带保证责任。原被告签订的借款协议约定，若到期不还，每超一天按200000元的3‰支付违约金，约定的违约金过分高于原告造成的损失，本院酌定违约金为本金200000元的30％，计60000元。原告其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告景涛经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告王明哲于本判决生效之日起五日内偿还原告韩同彬借款200000元；二、被告尹永启、景涛对以上款项承担连带偿还责任；被告尹永启、景涛承担保证责任后，有权向被告王明哲追偿；三、被告王明哲于本判决生效之日起五日内偿还原告韩同彬借款59000元；四、被告王明哲于本判决生效之日起五日内支付原告韩同彬违约金60000元；五、驳回原告韩同彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元，保全费2165元，共计8400元，由原告韩同彬负担260元，被告王明哲、尹永启、景涛负担8140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  高卫东人民陪审员  刘 伟人民陪审员  陈玉金二〇一五年九月二十三日书 记 员  刘亚琦
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)汉滨执字第00407号申请执行人赵德全，男，汉族，1953年8月8日出生，住安康市汉滨区新城办。被执行人李辉荣，男，汉族，1965年10月8日出生，住安康市汉滨区江北办事处。被执行人锁金伟，男，回族，1946年6月17日出生，住安康市汉滨区老城办事处。赵德全与李辉荣、锁金伟因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月23日作出了（2013）安汉民初字第00385号民事判决书判决；原告赵德全受到损害所造成的经济损失计人民币469613.91元，由被告李辉荣向原告赵德全赔偿人民币234807元（己付23600元），被告锁金伟向原告赔偿人民币93922.8元（己付15585元），原告赵德全自己承担人民币140884.2元。案件受理费5222元，由被告李辉荣负担2610元，被告锁金伟负担1044元，原告赵德全负担1567元。李辉荣不服，提出上诉，安康市中级人民法院于2015年5月12日作出了（2015）安中民二终字第00071号民事判决书判决；驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告李辉荣、锁金伟未自觉履行，赵德全遂于2015年7月8日向本院申请执行。执行中经查：被执行人李辉荣、锁金伟下落不明，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）汉滨执字第00407号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人或被执行人财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。审判长  涂必明审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一五年九月二十四日书记员  张佳莉
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民一终字第731号上诉人（原审原告）隆回县关帝庙民主管理委员会。负责人刘炳玉。被上诉人（原审被告）向中卫。被上诉人（原审被告）刘运枚。被上诉人（原审被告）胡松富。被上诉人（原审被告）张金莲。上诉人隆回县关帝庙民主管理委员会（以下简称关帝庙管委会）因与被上诉人向中卫、刘运枚、胡松富、张金莲确认合同无效纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一五年六月二十五日作出的（2015）隆民一初字第893号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，隆回县荷香桥镇关帝庙筹建于2005年，关帝庙管委会系关帝庙的内部管理机构，2006年12月28日，隆回县民族宗教事务局向关帝庙颁发了《宗教活动场所登记证》，负责人为胡昌魁。胡昌魁过世后，负责人为胡松富，现为刘炳玉。隆回县荷香桥镇关帝庙及关帝庙管委会未在民政部门进行社会团体法人登记。原审法院认为，国务院颁布的《宗教事务条例》第六条规定，“宗教团体的成立、变更和注销，应当依照《社会团体登记管理条例》的规定办理登记。”，《社会团体登记管理条例》第三条规定，“成立社会团体，应当经其业务主管单位审查同意，并依照本条例的规定进行登记”。本案隆回县荷香桥镇关帝庙及原告关帝庙管委会均未在民政部门进行社会团体法人登记备案，关帝庙管委会提交的《宗教活动场所登记证》是其可办理宗教活动场所的筹建事项及举行集体宗教活动场所的合法凭证，不是已依法登记为社会团体的依据，故关帝庙管委会不具备合法的诉讼主体资格，不是适格的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告隆回县关帝庙民主管理委员会的起诉。上诉人关帝庙管委会上诉提出：关帝庙管委会是宗教活动场所关帝庙的管理组织，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“原告是与本案有直接利害关系的其他组织”，不是社会团体，依法不需要进行社会团体登记。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条对其他组织的构成要件作了明确规定，即“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”。2011年，关帝庙的法定负责人胡昌魁过世后，现实际负责人为刘炳玉，但关帝庙未依照《宗教事务条例》第十六条“宗教活动场所合并、分离、终止或者变更登记内容的，应当到原登记管理机关办理相应的变更登记手续”的规定办理变更登记，关帝庙《宗教活动场所登记证》登记的负责人仍为胡昌魁，该登记证已不能证明关帝庙目前是否合法存在，更不能证明关帝庙管委会目前是否合法，且关帝庙管委会也未提供证据证明其有一定的组织机构和财产，故关帝庙管委会上诉自称属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他组织，不需要依法进行社会团体登记的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原裁定认定关帝庙管委会不具备合法的诉讼主体资格，不是适格当事人的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘劲松审 判 员  周丽红审 判 员  黄 毅二〇一五年九月一日代理书记员  禹 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3783号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）782号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2011年4月，被告人刘某向兴业银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2011年5月至2014年12月期间多次持卡透支消费及取现，2014年11月1日最后一次有效还款人民币93830.12元，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。截至案发，拖欠银行本金57960.18元。2015年5月20日，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2017年5月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 鸿二〇一五年九月十六日书记员 佘晓民附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1883号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。被执行人李建波被执行人张坤。被执行人张海波。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李建波、张坤、张海波金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1478号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额43528元未能执行。现查明被执行人李建波、张坤、张海波无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李建波、张坤、张海波有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1883号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李建波、张坤、张海波有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一五年九月一日书记员  周美静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第05411号李中强,韩秀娥：李中强,韩秀娥与王晓刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）郑黄证执字第2520号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年09月23日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年九月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄民初字第1590号原告张惠，女，汉族，1982年11月15日生。委托代理人张二春，男，汉族，1957年1月4日生。被告南京顶佳杰印广告有限公司。法定代表人鞠永波。原告张惠诉被告南京顶佳杰印广告有限公司（以下简称顶佳杰印公司）劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠及其委托代理人张二春到庭参加诉讼。被告顶佳杰印公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张惠诉称，2013年11月23日原告被被告招用，从事收银员工作，经试用两天后正式上岗，办理了入职手续。2014年4月15日双方签订劳动合同。原告已领取工作初始几个月的工资，但未能领取2014年5月及以后的工资。由于被告不能及时支付劳动报酬，且原告每天需工作10小时以上，2014年7月7日原告辞职离开被告处。此外，被告没有为原告缴纳2013年11月23日至2014年3月31日期间的社会养老保险费，未支付原告2013年11月23日至2014年7月7日期间的加班工资，故诉至法院，请求判令被告为原告补缴2013年12月至2014年3月期间的社会保险费；支付原告2014年5月至同年7月7日期间的工资5804.6元；支付原告2013年11月23日至2014年4月15日期间未订立书面劳动合同的二倍工资8750元；支付原告从2013年11月23日起至2014年7月7日止的休息日加班工资15088.5元。被告顶佳杰印公司未应诉答辩。经审理查明，原告于2013年11月23日入职被告处从事收银员工作。工作期间，被告于2013年12月31日支付原告2013年11月份工资834元，于2014年1月26日支付原告2013年12月份工资2400元，于2014年3月3日支付原告2014年1月份工资2400元，于2014年3月26日支付原告2014年2月份工资2500元，于2014年4月29日支付原告2014年3月份工资2500元，于2014年5月30日支付原告2014年4月份工资2011.5元。后被告再未发放原告工资直至原告离职。2014年4月15日原、被告订立《南京市劳动合同书》一份，合同书中约定：原告工作地点为坐落于南京市玄武区傅厚岗1号的数码店，劳动合同期限从2014年4月15日起至2017年4月14日止；合同期限届满前，被告应当提前30日将终止或续订劳动合同意向以书面形式通知原告，到期办理终止或续订劳动合同手续；按照国家和地方政府的有关规定并结合本单位实际生产经营情况，原告每天工作不超过9小时；工资按月发放，发放日为每月15日。后原告向被告提出辞职申请，双方于2014年7月7日终止劳动合同。2014年7月10日原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月3日该委作出宁玄劳人仲案（2014）335号仲裁决定，以超过仲裁审理期限，原告不同意该委继续审理为由，决定终结案件审理。原告遂提起本案诉讼。以上事实有《南京市劳动合同书》、南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案（2014）335号仲裁决定书、原告银行账户历史交易明细清单以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。本院认为，原告于2013年11月23日入职被告处从事收银员工作，虽然直至2014年4月15日双方才订立劳动合同，但原、被告之间存在劳动关系。原告主张其2014年5月以后的月工资为每月2500元，提供了顶佳杰印公司转账支付原告工资的历史交易明细清单，上述证据能够证明原告2014年2月及3月的工资为2500元，故本院对原告的主张予以采纳。原告要求被告支付2014年5月、6月及7月1日至7日之间的工资5804.6元（2500元＋2500元＋2500元÷21.75天／月×7天），本院予以支持。原告要求被告为其补缴2013年12月至2014年3月期间的社会保险费，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院不予理涉。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2013年11月23日入职被告处，双方于2014年4月15日订立书面劳动合同，因此，被告应支付原告从2013年12月23日起至2014年4月14日期间的二倍工资9687.86元（2400元÷21.75天／月×9天＋2400＋2500＋2500＋2011.5÷21.75×14），现原告仅主张8750元，系对其实体权利的自行处分，本院予以支持。原告要求被告支付从2013年11月23日起至2014年7月7日止的加班工资，提供了班次表、指纹打卡考勤表、证人言皎书面证言等证据，拟证明加班事实。但班次表、指纹打卡考勤表上既无考勤人员签名，也无被考勤人员签名，也未加盖顶佳杰印公司公章，无法证明上述证据的真实性。且根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五十五条第一款规定，证人应当出庭作证，接受当事人质询。因证人言皎未出庭作证，无法确定书面证言的真实性，故本院对原告关于加班工资的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京顶佳杰印广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张惠2014年5月至7月7日期间的工资5804.6元；二、被告南京顶佳杰印广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张惠因未订立书面劳动合同应支付劳动者的二倍工资8750元；三、驳回原告张惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院决定免收。公告费据实结算，由被告南京顶佳杰印广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 颢人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  贾晓文二〇一五年九月一日法官 助理  赵 琼书 记 员  丁会敏
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭淳执民字第1162号申请执行人：方文财。被执行人：王卫平。方文财与王卫平民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）杭淳商初字第945民事调解书已经发生法律效力，权利人方文财于2015年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方文财案款30000元。另被执行人尚应承担诉讼费283元、执行费354元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1162号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 洪来兵二〇一五年九月十六日书记员 凌红洲
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第779号申请执行人：陈学法诉被执行人：安方方纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第4180号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第4180号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年九月一日书记员  廖成龙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3331号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，男，1972年1月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）660号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉；被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年5月，被告人胡某某向兴业银行申领一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知没有还款能力的情况下，于2011年12月16日至2012年10月23日期间持信用卡消费、取现，2012年10月22日最后一次还款人民币（以下币种均为人民币）12，650元，后再无还款，累计透支本金共计29，009.32元，并经银行多次催收超过三个月以上，仍未归还。2012年5月，被告人胡某某又向兴业银行申领一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知没有还款能力的情况下，于2012年5月25日至2012年10月6日期间持信用卡消费、取现，2012年9月28日最后一次还款2，796.66元，后再无还款，累计透支本金共计20，016.34元，并经银行多次催收超过三个月以上，仍未归还。另查明，2015年5月12日13时20分许，被告人胡某某至上海市公安局浦东分局唐镇派出所值班室询问其他事宜，公安人员经查询发现胡另涉嫌犯信用卡诈骗罪，遂出示证件将其抓获。被告人胡某某到案后如实供述了上述事实。庭审前，被告人胡某某在其亲属的帮助下向银行退赔了全部透支本金。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行出具的报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、止付催缴函、律师函，被告人胡某某的供述，本院刑事判决书，刑满释放证明书，本院代管款收据，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡某某退赔了全部透支本金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、退赔的违法所得，发还被害单位兴业银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钱晓峰代理审判员  杨 坤人民陪审员  褚云芳二〇一五年九月九日书 记 员  高颖燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第502号原告王爱球，女，1964年9月3日出生，汉族，农民，住松溪县。委托代理人宋金标，福建创伟律师事务所律师。被告林炳春，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，住松溪县。原告王爱球与被告林炳春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员叶剑梅适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王爱球及其委托代理人宋金标、被告林炳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱球诉称，原、被告平日皆以兄妹往来，多年来，被告在经济难以周转时，原告皆伸出援手。2004年10月20日，被告向原告借款3000元，约定月息为1分。因被告未还款，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款3000元及利息（月利率按1%，计至借款还清日止）。被告林炳春辩称，被告于2004年10月20日向原告借款3000元，已于借款后的约一个月由被告妻子归还给原告。还款时，原告说搬新房子，借条找不到。鉴于原告与被告妻子关系亲如姐妹，被告归还借款未让原告出具收据。被告一家2008年底外出打工，并于2011年8月回家建房，具备一定的还款能力，已归还了原告的借款。2013年2月5日，原告及其丈夫向被告借款时（向被告妻子出具借条）亦未将借款予以抵扣，且原告也未向被告催要过借款，原告主张被告没有归还借款不符合常理。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2004年10月20日，被告林炳春向王爱球借款3000元，并出具《借条》一张，内容为：今向王爱球借到人民币叁仟元正，月息1分计算。2015年6月5日，原告诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原告提供的《借条》，以及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告抗辩借款已归还，原告对此予以否认，现被告未能提供充分证据证实其主张，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告林炳春于本判决生效之日起十日内归还原告王爱球借款3000元及利息（月利率10‰，从2004年10月20日起，计至本案生效判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林炳春负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员叶剑梅二〇一五年九月二日书记员魏小雪本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1578号申请执行人于天海，男，生于1965年9月22日，汉族。被执行人吴红梅，女，生于1974年5月4日，汉族。本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3555号调解书，受理上列申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴红梅的银行存款25000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费280元，从被执行人吴红梅处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一五年九月二十三日书记员  陈礼
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2646-2号原告许中亮。被告傅绍景。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人西光军，经理。案外人谭清春。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月08日诉至本院，要求被告赔偿原告损失10000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告傅绍景驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人谭清春自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人谭清春自愿以其所有的鲁V×××××号轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人谭清春所有的鲁V×××××号轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月九日书记员  吴玉苗
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东民初字第01485号原告陆守波。委托代理人殷维君。被告张迎。原告陆守波与被告张迎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆守波的委托代理人殷维君到庭参加诉讼，被告张迎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆守波诉称，2012年4月20日被告因家庭生活需要向原告借款五万元，约定使用二年，借款到期后，被告以没钱归还为由不愿归还，现连电话都不愿接听。上述事实有被告签名立据的借条一份予以证实。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告偿还原告借款人民币伍万元整（￥50000.00），并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止。被告张迎未答辩。原告陆守波举证有，借条原件一份。证明被告张迎2012年4月20日向原告借款5万元，使用期为2年，并有张迎的亲笔签名和身份证号码。经审理查明，2012年4月20日，被告张迎向原告陆守波出具借条一份，内容为“借条今借陆守波人民币伍万元（50000.00）整，供用二年。借款人：张迎3207221984112408752012.04.20”。庭审中，原告主张本案所涉借款利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告张迎向原告陆守波借款人民币50000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。在原告举证的借条中，原被告对本案所涉借款约定了使用期限，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告张迎未在约定期间返还借款系违约，原告陆守波因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。根据原告举证的借条内容所示，原被告对本案所涉借款并未约定利息，原告主张本案所涉借款的利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止。原告主张本案利息从起诉之日起计算，本院予以支持，根据法律规定，可以支持原告从起诉之日起年利率6%的利息。被告张迎经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张迎于本判决生效之日起十日内向原告陆守波偿还借款人民币50000元及利息，利息自2015年7月13日起按照年利率6%计算至本院确定的给付之日止。二、驳回原告陆守波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告张迎承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一五年九月一日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张中民终字第740号上诉人（原审被告）蒲金星。上诉人（原审被告）刘红斌。被上诉人（原审原告）马正中。张掖市甘州区人民法院审理的原告马正中与被告蒲金星、刘红斌合伙纠纷一案，于2015年6月12日作出（2015）甘民初字第437号民事判决，被告蒲金星、刘红斌不服，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东升审 判 员  李永春代理审判员  任斌文二〇一五年九月八日书 记 员  朱芸芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射兴民初字第00562号原告张辛文。委托代理人张以亮，射阳县××法律服务所法律工作者。被告金玉民。原告张辛文诉被告金玉民劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员陈红春适用小额诉讼程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告张辛文的委托代理人张以亮、被告金玉民到庭参加诉讼，被告金玉民在庭审中未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张辛文诉称：原告于2013年随被告做工，至2014年4月26日被告向原告立具欠条，欠到原告8500元工资，后被告至今未付所欠工资。原告在索款过程中曾经与被告发生争执，如果被告认为原告对其造成人身损害，可以另案诉讼，与本案并非同一法律关系。请求法院依法判令被告向原告给付工资8500元，并承担本案诉讼费。被告金玉民未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年至2014年期间，原告张辛文为被告金玉民提供劳务，被告共结欠原告工资人民币8500元。2014年4月26日，被告向原告立具欠条一张，载明：“欠条欠到张辛文人民币捌仟伍佰元整￥8500.00元金玉民2014.4.26”。以上欠款被告未能给付，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述以及欠条等证据在卷予以证实。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬。原告向被告主张劳务报酬，有被告立具的欠条为凭。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金玉民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张辛文支付人民币8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金玉民负担。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  陈红春二〇一五年九月十五日法官 助理  曹兆如书 记 员  时玉枝附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2015）老民初字第1007号原告：洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。法定代表人：刘本松，该公司总经理。委托代理人：孙跃进，该公司职员。委托代理人：刘跃林，该公司法制处副处长。被告：焦帅，男，1978年6月1日出生。原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司（以下简称宁安公司）因与被告焦帅挂靠经营合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告焦帅送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁安公司的委托代理人孙跃进、刘跃林到庭参加了诉讼。被告焦帅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁安公司诉称：宁安公司与焦帅于2015年2月27日签订了一份为期五年的货车营运委托管理合同，合同约定焦帅将豫C588**、豫C35**挂号货车纳入宁安公司经营网络，焦帅每月向宁安公司交纳管理费780元。焦帅签订合同以来未能按照合同条款的规定，未为车辆进行投保机动车保险，存在重大安全隐患，宁安公司多次督促投保，但焦帅至今仍未为豫C588**、豫C35**挂号货车投保，不参加机动车审验。由于焦帅的行为侵害了宁安公司的合法利益。根据法律规定和合同条款规定，宁安公司诉至法院，要求：一、解除宁安公司、焦帅于2015年2月27日签订的车辆经营合同书；二、要求焦帅将豫C588**、豫C35**挂号货车过户出宁安公司，该货车过户所需费用由焦帅全部承担；三、本案诉讼费由焦帅承担。被告焦帅未向本院提交答辩状。原告宁安公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、合同书一份及车辆行驶证复印件一份。证明宁安公司、焦帅于2015年2月27日签订合同书，合同约定宁安公司同意焦帅将豫C588**、豫C35**挂号货车加入宁安公司服务范围，宁安公司为其提供有偿服务，焦帅自行经营且独立承担民事责任，每月服务费780元，合同期限自2015年2月27日至2020年2月26日，如焦帅拖欠应缴纳的各种规费、服务费、保险金等，逾期30天的，视为焦帅严重违约，宁安公司可单方解除合同。2、机动车交通事故责任强制保险单一份。证明豫C588**号货车交强险于2015年3月9日到期后，焦帅未购买保险，属违约行为。被告焦帅未向本院提交证据材料。本院依据原告宁安公司的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：2015年2月27日，宁安公司与焦帅签订一份合同书，合同约定宁安公司同意焦帅将豫C588**、豫C35**挂号货车加入宁安公司服务范围，宁安公司为其提供有偿服务，焦帅自行经营，且独立承担民事责任；服务费每月780元；焦帅拖欠应缴纳的各种规费、服务费、保险金等，逾期30天，视为焦帅严重违约，宁安公司可单方解除合同；合同期限自2015年2月27日至2020年2月26日等内容。合同履行期间，豫C588**号货车交强险于2015年3月9日到期后，焦帅拒不交纳保险费购买保险。为此，宁安公司诉至本院。本院认为：原告宁安公司与被告焦帅于2015年2月27日签订的合同书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告焦帅未按合同约定交纳保险费，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告宁安公司要求解除双方于2015年2月27日签订的合同书及要求被告焦帅将豫C588**、豫C35**挂号货车过户出原告宁安公司，过户费用由被告焦帅承担的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司与被告焦帅于2015年2月27日签订的合同书；二、被告焦帅于本判决生效之日起十五日内将豫C588**、豫C35**挂号货车过户出原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司，过户费用由被告焦帅承担。本案受理费50元，由被告焦帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇一五年九月十六日书记员  李可可
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第11434号原告黄福安，男，1966年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人杜凯瑞、胡雨洁，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告黄喜娟，女，1978年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被告王德青，男，1979年7月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告黄福安与被告黄喜娟、王德青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，被告黄喜娟下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈锦璇代理审判员  郭国超人民陪审员  林翠荔二〇一五年九月二十三日书 记 员  程ＸＸ附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行非执字第122号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人薛文琴，女，现住大安市。第三人通辽市裕苑房地产开发有限责任公司。法定代表人王宝金，经理。委托代理人孙彬，该公司职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第236号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人薛文琴作出大住建裁字（2014）第236号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人薛文琴选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第236号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”，并经本院2015年9月2日第19次审判委员会议讨论决定，裁定如下：对大住建裁字（2014）第236号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘遇忠审判员  于守明审判员  郁洪铮二〇一五年九月二日书记员  李春花
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）内东民初字第1574号原告夏某甲，女，出生于1974年4月15日，汉族，四川省资中县人，村民。委托代理人兰光明（一般授权），系内江市东兴区白合法律服务所法律服务工作者。被告彭某甲，男，出生于1969年8月10日，汉族，内江市东兴区人，村民。原告夏某甲诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月26日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序于2015年9月9日不公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人兰光明、被告彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某甲诉称：双方婚前了解不够，婚后在性格、爱好方面存在诸多差异，生活不融洽，被告未尽到一个做丈夫的责任，只顾自己，双方经常发生争吵，有时还要打架。2012年1月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经被告书面承诺改正错误后，原告撤回了起诉。但被告只在其后的一年多时间里履行了自己的承诺，随后，被告又“旧病复发”。现原告已无法与被告一起生活，双方的夫妻感情已经破裂、故再次起诉要求判决原、被告离婚。被告彭某甲辩称：原告所述不是事实。不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2002年自由相识恋爱，2002年12月21日生育一子，名彭某乙（曾用名彭某乙）。2003年4月24日补办了结婚登记手续。双方在婚后一段时间内夫妻关系较好，自2008年开始，因被告不正常的过夫妻生活，致夫妻关系开始恶化。2012年，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经被告书面承诺改正错误后，原告撤回了起诉。之后一年多的时间里，被告履行了自己的承诺，随后因被告未能认真履行做丈夫的责任和义务，原告因此以夫妻感情破裂为由再次起诉要求判决原、被告离婚。上述事实有结婚证复印件、常住人口登记卡、身份证复印件、保证书和当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：双方当事人自由恋爱登记结婚，其婚姻基础较好。双方至今结婚已十余年，建立了一定的夫妻感情。虽然产生了一定的矛盾，但只要双方彼此尊重，是能够修复感情裂痕的。庭审中，原告未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告以夫妻感情已经破裂，要求离婚的主张不能成立，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告夏某甲的离婚诉讼请求。案件受理费130元，由原告夏某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 唐 统 金二〇一五年九月二十一日书记员 陈平（兼）
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第3707号原告王宏瑞，住德惠市。委托代理人程志林，法律服务工作者。被告高阳，男，1986年10月8日生，汉族，无职业，住德惠市。被告王琪，女，1985年5月23日生，汉族，无职业，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。法定代表人邵强，经理。委托代理人张莉，吉林创荣律师事务所律师。原告王宏瑞与被告高阳、王琪、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏瑞委托代理人程志林、被告高阳、王琪及被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。原告王宏瑞诉称，2015年2月21日，因交通事故受到人身损害，要求三被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等经济损失87012.58元。被告高阳、王琪辩称，车辆已投保了交强险及商业第三者险，要求保险公司依法赔偿。另外，事故发生后，与原告已达成仲裁协议，不同意再承担其他民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，同意在交强险及商业第三者险责任限额内承担责任。但原告王宏瑞是在校学生，不存在误工费，同意依法赔偿。经审理查明，二被告高阳、王琪是夫妻关系，被告王琪是吉AE88**号轿车登记所有人。2015年2月21日，被告高阳驾驶吉AE88**号轿车沿德惠市德惠路由育才街往人民街方向行驶，行至德惠路与人民街交汇处左转弯时，与由宋国彬驾驶的沿德惠路由康平街往育才街方向行驶的吉A7T8**号出租车相撞，造成两车损坏，吉A7T8**号出租车乘员原告王宏瑞受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交警大队（2015）第87号道路交通事故认定书责任认定，被告高阳负事故全部责任，原告王宏瑞无责任。被告高阳驾驶的吉AE88**号轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业第三者险，商业第三者险责任限额20万元，且不计免赔。事故发生后，原告王宏瑞于当日到德惠市人民医院治疗，住院16天，支付医疗费7516.16元，经医院诊断：鼻外伤、眼外伤（左）面外伤。2015年4月2日，经吉林常春司法鉴定所司法鉴定，原告王宏瑞面部疤痕达十级伤残、后续治疗费9000.00元。因该纠纷，原告王宏瑞支付交通费400.00元、司法鉴定费2100.00元、代理费3000.00元。另查明，2015年5月28日，经长春仲裁委员会（2015）第43号仲裁调解书，原告王宏瑞与被告王琪达成仲裁协议，由原告王宏瑞到保险公司领取赔偿款，被告王琪承担仲裁费2021.00元后，不再承担其他民事责任。本院认为，该交通事故，责任明确，被告保险公司应在交强险及商业第三者险责任限额内承担责任。由于原告王宏瑞没有及时得到赔偿款的原因与被告高阳、王琪无关，按仲裁调解书约定，二被告高阳、王琪承担仲裁费后不再承担其他民事责任。因此，本案发生的鉴定费、代理费、诉讼费等费用由原告王宏瑞自负。原告王宏瑞是在校学生，其要求给付误工费的请求，没有法律依据，本院不予支持，由于原告王宏瑞居住城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金，根据原告王宏瑞状况，精神损害抚慰金以保护10000.00元为宜，护理费按非医护人员护理，护理人员为1人，每日108.59元、住院伙食补助费按每日100.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险及商业第三者险责任限额内，赔偿原告王宏瑞医疗费7516.16元、护理费1737.44元（108.59元×16天）、住院伙食补助费1600.00元（100.00元×16天）、伤残赔偿金44549.20元（22274.60元×20年×10%）、后续治疗费9000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费400.00元，合计74802.80元。二、驳回原告王宏瑞的其他诉讼请求。上款于判决生效后立即执行。案件受理费500.00元、邮寄费108.00元，均由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  施世辉二〇一五年九月一日书 记 员  姜成龙