wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼法民初字第01707号原告重庆市万利来化工股份有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路2号，组织机构代码20365428-2。法定代表人石红兵，该公司董事长。委托代理人何健、潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。被告隆昌县龙凤化工有限公司，住所地四川省内江市隆昌县双凤镇凤驿路14号。法定代表人唐才，该公司经理。本院在审理原告重庆市万利来化工股份有限公司与被告隆昌县龙凤化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万利来化工股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  尤良刚审 判 员  吴继全人民陪审员  龙 伟二〇一五年九月一日书 记 员  杨孟霖
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊民二初字第00283号原告：马建军，男，1957年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。委托代理人：朱真珣，安徽克群律师事务所实习律师。被告：安徽六国化工股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈嘉生。原告马建军与被告安徽六国化工股份有限公司债权人代位权纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告马建军负担。审判员  汤宏平二〇一五年九月一日书记员  周思琦
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三民初字第502号原告：王某。被告：赖某甲。委托代理人：王启高。委托代理人：林巧瑛。原告王某与被告赖某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月7日起诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某，被告赖某甲的委托代理人王启高到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名赖某乙。婚后，双方经常为琐事发生争吵，感情一直不合。被告有家庭暴力倾向，经常殴打原告。自2014年3月开始，双方开始分居生活。原告曾于2014年8月26日向法院起诉离婚，但被判决驳回诉讼请求。判决后，原、被告仍分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。为此原告起诉要求判决准予原、被告离婚。被告赖某甲书面答辩称：双方自结婚以后，夫妻感情尚可，没有大的矛盾。最近原告因受他人影响而要求与被告离婚，但被告坚决不同意。原、被告20年夫妻感情，儿子已20岁即将成家，不能影响儿子的名誉和前途。原告为证明自己的主张，向本院提交了从三门县档案馆调取的结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告未向本院提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出质证意见和证据，视为放弃质证和举证权利。原告提交的证据复印自三门县档案馆，并盖有该档案馆专用章，真实可信，本院予以采信。原告主张的曾起诉离婚及原、被告于××××年××月××日生育儿子赖某丙，已为本院已生效的（2014）台三民初字第1155号民事判决所认定，故予以确认。对原告主张的原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，夫妻共同财产及分居的事实，因原告未提交证据，本院均不予认定。综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名赖某乙。2014年8月26日，原告向本院起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求。本院认为，主张离婚，应具备法定情形，方能准许，而原告未举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，公告费360元，合计660元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。审 判 长  陈亚利代理审判员  方 刚人民陪审员  韩 瑛二〇一五年九月二十三日代书 记员  马晓珊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2179号罪犯易湘林。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。湖南省长沙县人民法院于二〇一三年一月四日作出(2012)长县刑初字第667号刑事判决，认定被告人易湘林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付执行，服刑期至二〇一六年八月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯易湘林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年共获奖励分7分；截止到2015年5月底共获考核分126分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯易湘林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯易湘林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯易湘林减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二〇一五年九月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年九月一日书记员 何 文
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江阳执字第1060号申请执行人罗崇贵，女，1944年7月4日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人雷小彬，男，1974年2月17日生，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3464号民事调解书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷小彬收到执行通知后立即向申请执行人支付借款10000元及案件受理费25元，并负担案件执行费50元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人雷小彬在金融机构的存款11000元；二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  申杰二〇一五年九月六日书记员  李梅
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第8096号原告杨某，女，1989年7月23日出生，汉族，高碑店市辛桥乡姚其后营村人，现住容城县。被告薛某1，男，1988年9月3日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。原告杨某诉被告薛某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2010年6月17日生长女薛某2，于2013年12月1日生长子薛广泽。双方婚后常因琐事发生争吵，且被告对家庭不负责任，现已分居生活，双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚。2、婚生子女均由原告抚养，被告负担抚养费。3、被褥八套，衣物及生活用品若干归原告所有。4、被告给付孩子的医疗费用4500元。5、诉讼费由被告承担。被告辩称，同意与原告离婚，亦同意婚生子女由原告抚养，但其无能力一次性付清两个子女的抚养费。所有的物品均已由原告领走，现被告处只有孩子的衣物及玩具若干。原告要求其给付子女的医疗费用4500元，对此应提供相应的证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2010年6月17日生长女薛某2，于2013年12月1日生长子薛广泽，现两个子女均在原告处生活。原、被告婚后感情一般。庭审中双方均同意离婚，原、被告无夫妻共同债权及共同债务。上述事实有户口本一份以及庭审笔录在卷证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后感情一般，且双方均同意离婚，应认定双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。原、被告的婚生子女薛某2、薛广泽一直随原告生活，庭审中双方均同意由原告抚养两个子女，本院对此予以支持。被告应依法负担两个子女的抚养费用。原告要求被告一次性付清两个子女抚养费的意见，因其未提交相关证据，也不符合被告的实际经济情况，故本院不予支持。庭审中原告称有夫妻共同财产两条床被、两条双人被、两条单人被、两条单人褥子、一条毛毯、一套茶具、一辆小刀电动车，但未提交证据证实，且被告对此不予认可，故本院不予采信。原告要求被告给付孩子的医疗费用4500元，但其未提交证据证实，故本院不予支持。原、被告均称无夫妻共同债权及共同债务，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原、被告离婚。二、婚生女孩薛某2、婚生男孩薛广泽均由原告抚养，抚养费由被告负担，每人每月300元，按年给付，于每年的10月1日前付清当年的，自2015年8月份开始至两个子女十八周岁时止。诉讼费300元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张克功二〇一五年九月二十一日书记员  孙妙笛
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第810罪犯王虎，男，1986年2月17日出生，汉族，高中文化，山西省朔州市朔城区人，现在山西省原平监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2013年9月5日作出（2013）朔刑初字第144号刑事判决，以被告人王虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2013年3月1日至2016年8月31日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月13日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王虎共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯王虎减刑八个月，刑期至2015年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一五年九月二十四日书 记 员  于燕飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初���第10109号原告胡某，女，1989年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。被告范某，男，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告胡某与被告范某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告胡某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。审判员  魏贤梅二〇一五年九月八日书记员  陈佳佳
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桑民三初字第6号原告秦方年，男，1972年12月18日出生，土家族，农民。委托代理人顾庆平，湖南风云律师事务所律师。被告湖北赤东建筑有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇走马岭路一号。法定代表人程琦，公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市华新路2号。法定代表人周志宏，公司经理。被告汪文昌，男，1992年10月26日出生，汉族，湖北赤东建筑有限公司员工。本院在审理原告秦方年诉被告湖北赤东建筑有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司、被告汪文昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦方年以正在申请工伤认定为由，于2015年9月15日向本院书面申请撤回对被告湖北赤东建筑有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司、被告汪文昌的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦方年的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦方年撤回对被告湖北赤东建筑有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司、被告汪文昌的起诉。案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告秦方年负担。审判员 唐 军二〇一五年九月十六日书记员 周四峰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1585号罪犯任斌。上海市普陀区人民法院于2012年11月23日作出了(2012)普刑初字第936号刑事判决，以被告人任斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元。被告人任斌不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出(2012)沪二中刑终字第833号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯任斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯任斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯任斌在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任斌减去有期徒刑三个月。(刑期自2012年8月13日始至2020年5月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  忻贤麟审 判 员  孙 虹代理审判员  常宝妹二〇一五年九月二十四日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1568号原告李正韩，男，1962年10月16日生，汉族，嵩明县人。（未到庭）委托代理人李飞，云南滇源律师事务所律师，系特别授权代理。被告孙永祥，男，1977年12月8日生，汉族，嵩明县人。被告杨利芳，女，1977年8月19日生，汉族，嵩明县人。（系被告孙永祥妻子）原告李正韩与被告孙永祥、杨利芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员崔康独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告李正韩的委托代理人李飞及被告孙永祥、杨利芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李正韩诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月28日二被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币400000元，未约定借款期限，该款原告以银行转账的方式支付给被告孙永祥。之后，原告于2015年2月间多次向二被告讨要该借款，但二被告均以还款困难为由拒不支付上述借款。综上所述，原告认为，二被告言而无信违背了债务必须履行之规定，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由二被告共同归还原告借款400000元；2、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。被告孙永祥、杨利芳共同辩称：我们和原告是亲戚，原告所说的借款是事实。现在我们的房子已经被法院查封了，我们希望能和原告协商，由我们自己去找房子的买家，等房子卖了，第一时间将钱还给原告，由原告向法院申请解封，不要由法院来拍卖房子，毕竟法院拍卖价格会比较低，而且我们在那里工作和生活，需要保留我们的隐私。经审理，本院查明如下法律事实：被告孙永祥与被告杨利芳系夫妻关系，原告李正韩与二被告系朋友关系。2014年7月28日，二被告以经营土石方工程需要资金周转为由向原告李正韩借款人民币400000元，并出具了借条，但双方未约定借款期限。2015年2月开始，原告李正韩向二被告讨要借款，二被告均没有归还借款本金。上述事实有原、被告陈述、原告身份证复印件、借条一份、银行流水账等证据在卷予以证实。本院认为，我国法律规定，借款合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对于借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中被告孙永祥、杨利芳向原告李正韩借款400000元的事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告孙永祥、杨利芳共同归还原告借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：由被告孙永祥、杨利芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告李正韩借款本金400000元整。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告孙永祥、杨利芳共同承当。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  崔康二〇一五年九月一日书记员  李霞
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2014）察后执字第55号申请执行人彭贵竑，男，汉族，46岁，农民，现住本旗白音察干镇。被执行人察右后旗雁鑫铁矿（察右后旗雁鑫矿业发展有限责任公司）；负责人刁勇，该矿矿长；住所地察右后旗当朗忽洞苏木。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2013）察后商初字第40号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人察右后旗雁鑫铁矿（察右后旗雁鑫矿业发展有限责任公司）发出执行通知书，责令被执行人察右后旗雁鑫铁矿（察右后旗雁鑫矿业发展有限责任公司）履行法律文书所确定的义务，但被执行人察右后旗雁鑫铁矿（察右后旗雁鑫矿业发展有限责任公司）至今未履行。现被执行人察右后旗雁鑫铁矿（察右后旗雁鑫矿业发展有限责任公司）所有的夏鑫牌ZL50C-II装载机经本院委托拍卖，拍卖三次流拍后，申请执行人彭贵竑同意按流拍价25600元接收夏鑫牌ZL50C-II装载机一台。依照《最高人民法院关于适用的解释》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人察右后旗雁鑫铁矿（察右后旗雁鑫矿业发展有限责任公司）所有的夏鑫牌ZL50C-II装载机作价25600元，交付申请执行人彭贵竑抵偿25600元（该车的所有权自交付时起转移给承受人彭贵竑）。本裁定送达后立即执行。审判员  王平二〇一五年九月十一日书记员  陈进
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第06632号原告马亚英，女，1951年5月26日出生。被告谢轶虓，男，1974年9月10日出生，职业不详。原告马亚英与被告谢轶虓委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官张毅担任审判长，与人民陪审员刘晖、周建祯组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告马亚英到庭参加诉讼，被告谢轶虓经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告马亚英起诉称，1997年3月，其通过案外人马XX认识谢轶虓，同年5月与谢轶虓签订委托理财合同，委托谢轶虓理财2万元，后于1997年12月追加投资24万元。合同签订后谢轶虓不履行合同义务，将马亚英理财账户中的钱转到别人账户，经马亚英追要，谢轶虓于1998年至2001年期间共返还了124926元（分5期，分别是5万元、42000元、16800元、8272元、7854元），余款135074元经多次催要未还。直到2010年马亚英让谢轶虓就前述未还款项出具欠条一张，但之后谢轶虓仍未还款。现马亚英诉至法院，请求判令谢轶虓返还理财投资款14万元。原告马亚英向本院提交以下证据：1、谢轶虓与马亚英1997年签订的协议书1份；2、2000年12月29日贾中达出具的还款协议1份；3、2003年1月27日马XX出具的证明1份；4、2005年4月25日谢轶虓母亲关孟平出具的证明1份；5、2010年11月9日谢轶虓出具的欠条1份；6、1997年5月23日、12月11日、12月12日收据各1张，金额分别为2万元、17万元、2万元；7、1998年10月22日谢轶虓出具的还款承诺复印件1份。证据1用以证明双方存在委托理财合同关系；证据2-5、7用以证明谢轶虓欠马亚英理财款的事实；证据6用以证明马亚英实际向谢轶虓交付了理财款。被告谢轶虓既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。经庭审质证，本院对马亚英的证据认证如下：证据1乙方处虽签为“马雅英”，但该协议原件系本案原告马亚英持有并提交法庭，且证据6第1份收据中也出现“马亚英”与“马雅英”名称的混用，故可以确认“马亚英”与“马雅英”系同一人，证据1与本案存有关联性。证据2、4虽非谢轶虓本人出具，证据3也不符合有效证据形式要求，但其中所体现的关于谢轶虓欠马亚英理财款的事实与证据1、5、7之间可以相互印证，且证据3所载的谢轶虓欠马亚英理财款的具体数额与证据5基本吻合；证据6虽形式上与谢轶虓无关，但该证据上显示的作为收款人的马XX，恰能印证证据1、2、3、7所体现的作为联系人的马XX在本案诉争合同关系中所处的地位和作用。通过上述分析可以发现，马亚英提交证据1-4、6、7虽均存在不同程度的瑕疵，但证据之间可以相互印证，与证据5结合，足以形成完整的证据链条，故本院对马亚英提交的所有证据的证明力均予确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：1997年，马亚英与谢轶虓签订《协议书》，约定谢轶虓为马亚英代理进行国内股票交易，结算周期为3个月，保证开户资金，不保证盈利高低，统一结算周期为1997年5月23日至同年8月23日，统一联系人为马XX。协议签订后，马亚英以现金方式分批将26万元理财款交付马XX，其中1997年5月23日、12月11日及12月12日，分别交付了2万元、17万元、2万元，理财款项由马XX转交谢轶虓以履行前述合同约定的事项。合同履行过程中，谢轶虓曾支付马亚英理财收益2万元，但之后未按约定支付收益及返还理财款。1998年10月22日，谢轶虓就欠付理财款事宜向马亚英等人出具还款承诺，但其并未按承诺履行。后由案外人贾中达出面协调，贾中达与马XX、马亚英等就谢轶虓欠理财款的事项签署了1份协议。1998年至2001年间，谢轶虓分五次分别向马亚英还款50000元、42000元、16800元、8272元、7854元，还款时收回了其中5万元理财款的收据，以上谢轶虓共计还款124926元，尚欠135074元。2010年11月9日，谢轶虓就欠付理财款事宜向马亚英出具欠条，载明其尚欠马亚英14万元，于2013年之前还清。截至开庭日，谢轶虓未偿还14万元欠款中的任何款项。本院认为，马亚英与谢轶虓签订的《协议书》，是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。在收到马亚英交付的款项后，谢轶虓应按照约定履行合同义务，按约向马亚英支付收益款项，故协议履行过程中谢轶虓向马亚英支付收益款2万元的行为属履约行为，本院不予干涉。但谢轶虓在履约过程中存在违约行为，导致双方就诉争理财款项达成返还协议，该协议亦是各方当事人的真实意思表示，属合法有效，但谢轶虓同样未按约履行，在返还了部分款项后即不再履行合同义务。直至2010年11月9日，就欠付的理财款，谢轶虓向马亚英出具欠条，马亚英收取欠条，双方行为可视为就返还理财款项的具体金额和期限达成最终合意，该合意亦是双方的真实意思表示。虽经本院查实的欠付理财款为135074元，不足14万元，但自2001年谢轶虓最后一次还款至其出具欠条之日，欠付理财款及其占用款项的利息损失合计已远超14万元，故谢轶虓承诺还款14万元，马亚英接受该承诺，双方的合意并不违反法律规定，属合法有效。现谢轶虓承诺的还款期限已过，其应当还款。故马亚英要求谢轶虓返还理财款14万元的诉请，有事实及合同依据，本院予以支持。谢轶虓经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢轶虓于本判决生效之日起十日内返还原告马亚英投资理财款十四万元。如果被告谢轶虓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百元、公告费二百六十元，由被告谢轶虓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 张 毅人民陪审员 刘 晖人民陪审员 周建祯二〇一五年九月二十八日书 记 员 黄俊杰
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民再终字第00009号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈辉，男，1984年XX月XX日出生，汉族。委托代理人：陈鹏，男，1962年XX月XX日出生，汉族。系陈辉之父。委托代理人：李佐铭，男，1961年XX月XX日出生，汉族。系陈辉之舅。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亮，男，1978年XX月XX日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：白莉，女，1980年XX月XX日出生，汉族。系被申请人陈亮之妻。原审被上诉人。代表人：周宝安，该公司总经理。再审申请人陈辉因与被申请人陈亮、白莉及原审被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）安中民一终字第00024号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月24日作出（2015）安中民申字第00050号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）安中民一终字第00024号民事判决及汉阴县人民法院（2014）汉阴民初字第00313号民事判决；二、本案发回汉阴县人民法院重审。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年九月二十四日书 记 员  汪明月
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第3792号原告马黎，女，汉族，住胶州市。委托代理人刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告青岛聚鑫锻压机械有限公司，住所地胶州市。被告徐宗殿，男，汉族，住胶州市。原告马黎与被告青岛聚鑫锻压机械有限公司、徐宗殿民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告青岛聚鑫锻压机械有限公司、徐宗殿的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马黎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一五年九月一日书 记 员  贾立超
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第3572号原告陈巧云，女，1982年5月30日出生，汉族，居民，住龙海市。委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。被告黄志容，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住龙海市。原告陈巧云与被告黄志容民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈巧云的委托代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告黄志容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈巧云诉称，2014年5月8日，5月10日，被告黄志容出具借条向原告陈巧云借款30000元和40000元。现原告陈巧云请求讨回借款70000元及从起诉日起至还款日止，按银行同期同类贷款利率计算利息。被告黄志容在法定期间内未作答辩和举证。经审理查明，被告黄志容于2014年5月8日、5月10日出具借条向原告陈巧云借款30000元和40000元。借条中未约定利息和还款期限。本院认为，原告请求被告偿还借款，有被告出具的借条为证，原告举证的借条，形式合法，内容没有违反有关法律、法规强制性规定，是合法有效的。原告请求被告偿还借款70000元及利息，（可从起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），有理有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志容应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈巧云700**元及从2015年7月16日起至款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄志容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈惠民二〇一五年九月一日书记员  纪逸玲附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑终字第00501号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，务农。2015年2月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人杨某犯抢劫罪暨附带民事诉讼原告人蒋某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月19日作出（2015）铜法刑初字第00183号刑事附带民事判决书。原审被告人杨某不服，就刑事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市人民检察院第一分院检察员王美玉、代理检察员刘爽出庭履行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院审理查明，2015年2月16日7时30分许，被告人杨某携带刀和铁丝尾随被害人蒋某进入位于重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾支路224号的车库内，趁蒋某上车不备之机，打开后排车门进入车内，采取抱箍蒋某脖子和持刀威胁的手段，向蒋某索要钱财。后因蒋某奋力反抗并呼救，被告人杨某逃离现场，并在逃跑过程中被群众捉获。被告人在实施抢劫过程中，将蒋某所穿的V.E.DELURE牌棉外套和渝B×××××号车右后座椅皮套划破，经鉴定，V.E.DELURE牌棉外套一件的损失金额为2901.90元，渝B×××××号车右后座椅皮套一张的损失金额为8927.67元，共计11829.57元。杨某到案后如实供述了前述事实。上述事实，被告人杨某在一审开庭审理中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、常住人口登记表、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录、现场勘查检验笔录、现场图及现场照片、抓获经过、价格鉴定结论书、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。一审法院认为，被告人杨某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，构成抢劫罪。被告人杨某已经着手实施犯罪，但因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚或者减轻处罚；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某除应依法承担刑事责任外，对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人蒋某造成的物质损害，应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百三十八条第二款、第一百六十三条的规定判决：一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。二、被告人杨某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某损失费11829.57元。三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某的其他诉讼请求。上诉人杨某提出在抢劫过程中自动放弃犯罪系犯罪中止，一审量刑过重，请求从轻处罚。重庆市人民检察院第一分院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，杨某的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，采取持刀威胁等暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予处罚。杨某已经着手实行抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。鉴于杨某到案后如实供述自己的罪行，并系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。关于杨某的上诉意见，经查，杨某采取抱箍脖子、持刀威胁等方式实施抢劫犯罪，由于被害人奋力反抗并呼救而被迫停止犯罪，并非自动放弃，不是犯罪中止。一审已经充分考虑了其犯罪情节后果以及如实供述的认罪、悔罪表现，量刑并无不当。故杨某的上诉意见不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢 懿代理审判员 张 帅代理审判员 夏玉杰二〇一五年九月二十九日书 记 员 曾维丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民终字第00358号上诉人（原审被告）：刘安义。被上诉人（原审原告）：重庆市南坪实业总公司，住所地重庆市南岸区响水路。法定代表人：刘世任，该公司经理。委托代理人：陈玉林，重庆学苑律师事务所律师。原审被告：重庆浪高凯悦大酒店有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号。法定代表人：吴霄霞，该公司董事长。原审被告：重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号。法定代表人：吴霄霞，该公司董事长。上诉人刘安义与被上诉人重庆市南坪实业总公司，原审被告重庆浪高凯悦大酒店有限公司、重庆凯悦房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，重庆市第五中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）渝五中法民初字第00058号民事判决，刘安义对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市南坪实业总公司于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。刘安义、重庆浪高凯悦大酒店有限公司及重庆凯悦房地产开发有限公司均同意重庆市南坪实业总公司撤回起诉。本院经审查认为，重庆市南坪实业总公司作为本案原审原告，其申请撤回起诉，系其真实意思表示，并经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：一、准许重庆市南坪实业总公司撤回起诉；二、撤销重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第00058号民事判决。一审案件受理费80元，由刘安义负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由重庆市南坪实业总公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 宾代理审判员 林 曦代理审判员 李 震二〇一五年九月十七日书 记 员 ＸＸ平
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书陇民二初字第393号原告宋琦，男，汉族，个体户。委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。被告左虎，男，汉族，农民。被告张丽丽，女，汉族，农民原告宋琦诉被告左虎、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人车龙剑到庭参加诉讼，被告左虎、张丽丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋琦诉称：原、被告系朋友关系，2013年10月8日，被告左虎因生意需要，向原告借款100000元，借期三个月，口头约定月利率5%，若逾期偿还借款则按月利率5%计算利息，游丽娟为该笔借款连带责任担保人。借款协议达成后，原告履行了付款义务，现还款期限已到，原告多次向借款人及担保人催要借款未果。被告张丽丽系被告左虎妻子。现要求二被告偿还借款本金100000元，按月利率2%计算自2014年1月8日至2015年9月8日共20个月的逾期利息40000元，并要求利息计算至本金清偿完毕之日。本案诉讼费用由二被告承担。被告左虎、张丽丽缺席未答辩。经审理查明：被告左虎与原告系朋友关系，与被告张丽丽系夫妻关系。2013年10月8日，被告左虎因生意需要向原告借款，并书写了借条，约定借原告100000元，借期三个月，逾期月利率5%，游丽娟为该笔借款连带担保人。后原告依约以银行转账方式向被告左虎提供了100000元。该笔借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要借款未果。原告于2015年7月14日向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人庭审陈述、身份证复印件、借条等证据予以证实。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案原告与被告左虎间系民间借贷关系，原告依约向被告提供100000元借款，借款到期后，被告左虎未按时履行还款义务，已构成违约。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）第二十四条》之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，本案被告左虎、张丽丽系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。故原告诉请二被告偿还借款本金100000元，按月利率2%计算自2014年1月8日至2015年9月8日共20个月的逾期利息40000元，理由正当，予以支持。被告左虎、张丽丽经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应各自承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）第二十四条》之规定，判决如下：被告左虎于本判决生效之日起十日内偿还原告宋琦借款本金100000元，利息40000元，本息合计140000元，并支付自2015年9月9日起至本判决确定的履行之日止的相应利息（以100000元为基数，按年利率24%计付）。二、被告张丽丽对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3020元，因适用简易程序减半收取1510元，由被告左虎、张丽丽负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇一五年九月二十九日书记员  卢兆华
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨开民初字第0634号原告刘红成，男，38岁。委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告王成，男，33岁。原告刘红成与被告王成保证合同纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘红成及其委托代理人张羽到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月30日，案外人范孝东因经营需要，向原告借款20000元，被告王成为其提供了担保。在双方约定的借款期限到期后，经原告多次催要，两被告均未履行还款义务，故请求判令被告归还借款及约定利息、律师费用，并要求被告承担本案诉讼费。被告未到庭答辩。经审理查明：2014年12月30日，案外人范孝东以借款人、王凤以借款人配偶名义向原告刘红成借款20000元，并由范孝东、王凤向原告出具了借款条据，约定：借款期限自2014年12月30日起至2015年2月30日止，月利率2%，如到期不还清全部借款本息，同时承担出借方约定利息及实现债权过程中的一切费用。被告王成为上述借款提供了担保，并与原告刘红成约定保证方式为连带保证，保证期限为借款到期之日起两年。该借款到期后，经原告多次索要，范孝东、王凤向原告支付了2个月的利息800元，现范孝东、王凤及被告王成均未能归还剩余本息，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借款条据、范孝东向原告出具的收条、江苏阜东律师事务所律师费收据及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合法的保证关系应受法律保护。范孝东、王凤向原告刘红成借款，被告王成自愿以保证人身份在借条上签字确认，是其真实意思表示。且原、被告双方就保证方式、逾期利息、实现债权费用等事项均进行约定，上述约定符合法律规定，故本院对原告诉讼请求予以支持。至于原告要求支付律师代理费2000元，因未向法庭提交有效票据，对此，本院不予支持。被告王成经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王成限于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘红成归还借款本金20000元及利息（自2015年3月31日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）。二、被告王成限于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘红成支付本案律师代理费用2000元。上述款项交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 员 黄爱萍二〇一五年九月一日法官助理 周俊宇书 记 员 栾海洋附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第3493号原告陈兴珍，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。委托代理人李亚男，贵州与之律师事务所律师。被告遵义市九园房地产开发有限责任公司，住所：遵义市海尔大道新城大厦二楼。法定代表人傅芝国。本院于2015年08月31日立案受理了原告陈兴珍与被告遵义市九园房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告陈兴珍于2015年09月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴珍提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈兴珍撤回起诉。案件受理费3350.00元（已减半收取），经本院批准予以免交2350.00元，由原告陈兴珍承担1000.00元。审判员  唐庆华二〇一五年九月二十三日书记员  陈 越
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万民初字第1921号原告张全顺，男，1956年6月3日出生，汉族，住山西省广灵县。被告山西华晋骨科医院，住所地太原市迎泽西大街前进路南段35号。法定代表人纪斌平，董事长。本院在审理原告张全顺与被告山西华晋骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告以双方协商解决为由,于2015年9月28日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张全顺撤回起诉。案件受理费减半收取为987.5元由原告张全顺负担。审 判 长  时学兵人民陪审员  武 智人民陪审员  张彦娟二〇一五年九月三十日书 记 员  王 馨
安徽省芜湖市鸠江区人��法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第01079号申请执行人刘杰，男，1963年2月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人蒋军，男，1959年11月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开技术开发区。本院在执行申请执行人刘杰诉被执行人蒋军、芜湖耐莫文汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鸠民二初字第00358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  张 川二〇一五年九月二十四日书记员  朱希芳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）微执字第952-1号申请执行人徐刚。被执行人黄秀国。被执行人山东省济宁市泰丰物资贸易有限公司。地址：济宁市任城区琵琶山路置城中央公园*座****室。法定代表人黄秀国，经理。申请执行人徐刚与被执行人黄秀国、被执行人山东省济宁市泰丰物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案（2015）微民初字第809号民事调解书已经发生法律效力,并立案执行。因被执行人未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结/扣划、扣留/提取被执行人黄秀国、被执行人山东省济宁市泰丰物资贸易有限公司在山东圣泰农村合作银行的股金160万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  马儒英二〇一五年九月二十二日书记员  孙雨雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第01168号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市华福房地产开发有限公司。住所地：江苏省盐城市迎宾南路**号。法定代表人：尤江泉，该公司总经理。委托代理人：辛亚超，江苏辛亚超律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：盐城市亭湖区文峰街道办事处双元村第十村民小组。住所地：江苏省盐城市大庆中路***号。负责人：夏志芹，该村民小组组长。委托代理人：蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。再审申请人盐城市华福房地产开发有限公司（以下简称华福房地产公司）因与被申请人盐城市亭湖区文峰街道办事处双元村第十村民小组（以下简称双元村十组）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。华福房地产公司申请再审称：华福房地产公司与双元村十组之间签订的是门面房销售意向书，双元村十组并未付房款，不符合商品房买卖合同成立的条件，二审判决认定双方之间签订的是商品房买卖合同，明显不当。华福房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：华福房地产公司与双元村十组在2004年5月31日签订的门面房销售意向书中约定了销售房屋的具体位置、面积、价款、付款方式、付款期限及相关费用的承担等具体内容，合同项下标的物已经特定化，数量、价款等主要内容具体明确，具备了买卖合同的特征。因此，双方签订的协议名为销售意向书，实质上是买卖合同，双方之间的商品房买卖合同已经成立。本案合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，二审判决认定双方之间签订的合同具有法律效力，并无不当。综上，华福房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回盐城市华福房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  张贞伟代理审判员  蒋 蕾二〇一五年九月一日书 记 员  刘云云
汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉台执恢字第00042号申请执行人尤志林，男，出生于1967年2月5日，汉族。被执行人宁德元，男，出生于1973年3月7日，汉族。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2013）汉民初字第01258号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人宁德元逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月26日申请执行。执行中查明，执行人宁德元下落不明，经对其户籍所在地银行和房屋产籍部门查询，均无存款和房屋登记记录，申请执行人也提供不出被执行人下落及财产情况，并向本院申请退出本次执行程序。现被执行人宁德元已回家，申请执行人于2015年9月11日申请恢复执行，本院同日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人尤志林支付锯末款18000元，负担案件受理费168元及案件执行费172元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人宁德元一次性给付尤志林货款8000元；二、申请执行人尤志林自愿放弃剩余货款10340元（包括案件受理费及迟延履行期间债务利息），同时向本院申请终结（2013）汉民初字第01258号民事判决书的执行。被执行人按协议履行了义务，申请执行人尤志林具条领取了全部案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）汉民初字第01258号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一五年九月三十日书记员  王 春
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳民三初字第00172号原告中国工商银行股份有限公司枣阳支行。代表人蒋守成，该行行长。委托代理人王方平，该行员工。被告黄秀琴。委托代理人李明旭，系黄秀琴之夫。被告李明旭。原告中国工商银行股份有限公司枣阳支行（以下简称工行枣阳支行）诉被告黄秀琴、李明旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行枣阳支行的委托代理人王方平、被告李明旭及被告黄秀琴的委托代理人李明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行枣阳支行诉称：2014年1月1日，被告以其房产及土地作抵押，向其借款280000元，并办理了抵押登记手续。借款逾期后，截止2015年6月21日，被告欠贷款本金256255.28元及利息22850.61元未付。故请求判令被告偿还原告借款本金256255.28元及相应利息；判决原告对被告黄秀琴、李明旭抵押的房地产享有优先受偿权。被告黄秀琴、李明旭共同辩称：原告起诉金额不实；起诉款项与事实不符，2015年6月29日偿还了1700元，7月31日偿还了1600元；2015年6月25日之前的利息在息上加息，不合理。经审理查明：2013年12月29日，贷款人工行枣阳支行与借款人黄秀琴及抵押人黄秀琴、李明旭签订了一份个人借款／担保合同，合同主要约定：借款本金为人民币280000元；借款用途为购货；借款期限为一年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人授权贷款人将贷款一次性划入下列账户：户名王安群，开户行：工行，账号：622202180400254816；按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款。贷款人有权按罚息利率按日计收利息；借款人发生下列任一情况，均构成违约：借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行的；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息……；出现上述任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿借款未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失……；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用……。黄秀琴以借款人和抵押人的名义在合同上签名、李明旭以共同借款人和抵押物共有人在合同上签名。双方约定的抵押物分别在房产管理和土地登记部门办理了抵押登记手续，贷款人工行枣阳支行取得了房屋和土地他项权证［房屋他项权证为某某市房他证枣房字第000097**号、土地他项权证为枣国用他项（2013）第337号］。合同签订后，双方又于2014年1月1日，签订了一份个人借款凭证，借款凭证记载的主要内容有：贷款金额280000元；还款方式为本利不同期；本金归还周期按半年；贷款期限12个月；贷款发放日为2014年1月1日；贷款到期日为2015年1月1日；基准利率（年）6.00%；当前执行利率（年）6.9%；逾期利率（年）8.97%；逾期浮动值30%……。合同签订后，原告履行了放款义务，被告黄秀琴偿还了部分本息，截止2015年6月25日，被告拖欠借款本金余额256255.28元，利息22850.61元。经原告多次向被告催要，被告未能偿还借款及利息，为此，原告工行枣阳支行于2015年7月23日向本院提起诉讼，请求判令被告黄秀琴、李明旭偿还原告借款本金256255.28元及相应利息；判决原告对被告黄秀琴、李明旭抵押的房地产享有优先受偿权。另查明，黄秀琴、李明旭系夫妻关系，双方于2012年3月16日登记结婚。庭审中，被告提出2014年1月1日个人借款凭证上的借款人黄秀琴的名字不是其本人所签，其保留申请鉴定的权利，本院给予其7日申请鉴定的期间，逾期视为放弃该权利，被告方未在规定的期间内申请鉴定。因诉讼过程中被告又偿还了部分款项，为此原告将诉讼请求明确为：要求判令被告偿还借款本金252955.28元及利息（含罚息）27078.01元（利息、罚息计算至2015年8月21日；2015年8月21日之后的利息、罚息按合同约定至贷款结清）；其他诉讼请求不变。经调解双方当事人各持己见，致调解未能达成协议。本院认为：原告工行枣阳支行与被告黄秀琴、李明旭签订的借款／担保合同，是双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律规定，该合同为有效合同，应受法律保护。被告李明旭以共同借款人的名义签订的借款合同，且又与黄秀琴系夫妻关系，该债务亦发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。抵押人黄秀琴以与李明旭共有的房产为其借款提供抵押担保，并经共有人李明旭同意且办理了抵押登记手续，该抵押合同有效并生效，抵押权自登记时设立。原告工行枣阳支行按合同约定向被告发放了借款，被告未按合同约定的期限归还借款本金和支付利息，构成违约，应当承担违约责任。现原告工行枣阳支行要求被告偿还借款本金、利息及罚息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告工行枣阳支行另要求对抵押物拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，该请求与法并不相悖，应一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告黄秀琴、李明旭于本判决生效之日起九十日内向原告中国工商银行股份有限公司枣阳支行偿还借款本金252955.28元及利息（含罚息）27078.01元（利息、罚息暂计算至2015年8月21日；2015年8月21日之后的利息、罚息按借款合同约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司枣阳支行对被告黄秀琴、李明旭抵押的房产以拍卖、变卖后所得价款优先偿还本判决第一项的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告黄秀琴、李明旭负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXXXXXXXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈晓冰二〇一五年九月八日书记员  张华伟
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第771号原告：葛培海。委托代理人：葛红林。被告：夏玉新。本院在审理原告葛培海与被告夏玉新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛培海于2015年9月16日向本院提出对被告夏玉新撤回起诉的申请。本院认为，原告葛培海的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告葛培海撤回对被告夏玉新的起诉。本案受理费411元，减半收取205元，财产保全费720元，共计925元，由原告葛培海负担。审判员王新二〇一五年九月十六日书记员刘博杨
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00711号本院在执行过程中，被执行人荚恒敏在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人荚恒敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月六日
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第00351号申请人缑广凡，男，1986年2月9日生，汉族。被申请人郭振国，小名郭岁牛，男，1949年2月8日，汉族。申请人缑广凡申请执行（2015）兴民初字第00825号民事调解书第2条，要求被申请人郭振国返还时风牌农用三轮车一辆。经审查该调解书已发生法律效力，权利人可以向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经本院采取强制措施，已于2015年9月2日从被申请人家提走时风牌农用三轮车一辆给申请人。现该项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）兴民初字第00825号民事调解书执行完毕。此页无正文。审 判 长  于惠敏审 判 员  南 云人民陪审员  黄 磊二〇一五年九月七日书 记 员  魏建祥
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第1332号罪犯王永富，男，33岁，蒙古族，内蒙古自治区科左后旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科左后旗人民法院于2011年12月20日作出（2011）后刑初字第232-2号刑事判决，以王永富犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。2014年经本院减刑9个月。刑期自2011年12月20日起至2016年3月19日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯王永富减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年9月至2015年2月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王永富在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王永富的刑期减去有期徒刑余刑。（减刑后应执行的刑期自2011年12月20日起至2015年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  吴 波审判员  王志刚二〇一五年九月二十八日书记员  金 龙
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）鄂武汉中执字第00768号深圳市金凯进光电仪器有限公司、黄长游、李宜璇、吴炳喜：你们与汉口银行股份有限公司光谷分行金融借款合同纠纷一案，本法院于2015年6月4日作出的(2015)鄂武汉中民商初字第00331号民事判决已经发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司光谷分行于2015年9月5日向本院申请执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达后即履行下列义务：一、向申请执行人汉口银行股份有限公司光谷分行支付借款本金人民币4706122.85元及其利息、违约金；二、向申请执行人汉口银行股份有限公司光谷分行加倍支付迟延履行期间的债务利息及复利；三、负担案件受理费45885元，财产保全费5000元；四、承担执行费用。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司黄鹤楼支行户名：湖北省武汉市中级人民法院账号：3202016029200161720二〇一五年九月十八日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：王法官严法官联系电话：656863806568****
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭东执字第00127-1号申请执行人孙明祥，居民。被执行人黄玉军，居民。本院受理的申请执行人孙明祥与被执行人黄玉军租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）亭东商初字第00131号民事判决书。判决书载明：一、被告黄玉军应于本判决生效后十日内给付原告孙明祥钢板租金25664元。二、被告黄玉军应于本判决生效后十日内赔偿原告孙明祥钢板损坏款1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取235元，由被告黄玉军负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00127号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  李东生审 判 员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年九月十五日书 记 员  刘 闯
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第1676号申请执行人天津市国盛典当有限公司。法定代表人孙奎东，董事长。被执行人李春峰，现在天津市西青监狱服刑。被执行人张寿山。申请执行人天津市国盛典当有限公司与被执行人李春峰、张寿山典当合同纠纷一案，本作出的（2014）武民二初字第3213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第1676号立案执行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第1676号执行案终结本次执行程序。如发现新的线索随时可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  任树森审判员  王建忠二〇一五年九月十日书记员  李存乡
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第667号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1967年11月6日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告ＸＸ追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司诉称：2012年1月17日，原告作为担保方、被告作为借款人、案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)作为贷款人、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称为维视公司)作为服务方共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：贷款人向被告发放金额为40,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为贷款人放款日，月利率为1.3%；被告的每月还款额为本息2,365.11元、并应向维视公司及原告支付服务费及担保费638元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向服务方及贷款人各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则贷款人有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，贷款人有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被贷款人追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12,000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由各方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。后，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年8月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年12月31日向被告发出《解除合同通知书》，后向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂于2013年2月1日代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计40,215.98元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》予以确认。后原告扣收到被告部分钱款，尚余37,829.31元未获清偿，原告为追讨前述款项诉至法院,请求判令被告ＸＸ偿还担保款37,829.31元、支付违约金12,000元，并承担诉讼费用。原告维仕公司为证明其主张提交以下证据：《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行放款证明、联网业务入账通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)、被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证(客户回单)、《已履行担保责任确认书》(附明细表)。被告ＸＸ经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。鉴于被告ＸＸ未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明,确认原告所述属实。本院认为,原告维仕公司与被告ＸＸ及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计37,829.31元(已扣除后续收取的款项)，其有权依照我国担保法律的相关规定向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。故，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款37,829.31元；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金12,000元。被告ＸＸ若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,045.70元(原告维仕担保有限公司已预交)由被告ＸＸ负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭莉敏代理审判员  陆维溪人民陪审员  徐德媛二〇一五年九月十五日书 记 员  梁诗园附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3896号申请执行人孙建宁，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。委托代理人林义华，福建灜坤律师事务所律师被执行人吴志杰，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住广西省南宁市青秀区。被执行人张瑜，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第8620号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴志杰、张瑜所有的银行存款人民币271512.5元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄明辉二〇一五年九月一日代书记员 刘静媛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第5440号原告于立海，男，1985年6月22日生，汉族，住江苏省。委托代理人ＸＸ国，男，住江苏省。被告上海国际集装箱汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人曹寿琪，董事长。委托代理人顾志强。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人杨桦，总经理。委托代理人鲁淳。委托代理人李方多。原告于立海与被告上海国际集装箱汽车运输有限公司（以下简称“国际公司”）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于立海的委托代理人ＸＸ国、被告国际公司的委托代理人顾志强、被告保险公司的委托代理人鲁淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于立海诉称，2013年3月9日3时55分许，原告驾驶苏EMXX**／苏EMX**挂大货车在行驶中躲闪不及，与停在行车道上的被告国际公司驾驶员孙中申驾驶的沪B2XX**／沪D3X**挂车辆发生交通事故，导致原告受伤。经宝山交警支队认定，原告负事故全部责任。为此原告不服，曾多次申诉未果。诉讼要求赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）295，127.28元、营养费7，200元（40元／天×6个月）、住院伙食补助费3，120元（20元／天×156天）、误工费94，248元（136元／天×693天）、护理费23，040元（40元／天×576天）、交通费5，000元、残疾赔偿金190，840元（47，710元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，280元、二次手术费10，000元，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；以上款项赔偿不足或不能部分，由被告国际公司承担。被告国际公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。本被告是无责方，应在交强险内承担无责责任。对于原告的诉请，同被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。涉事主车投保交强险和商业险100万元（含不计免赔），涉事挂车投保交强险。愿意在交强险无责赔付范围内承担责任。对于原告的诉请，医疗费依法审核，扣除住院伙食费；营养费认可30元／天计算6个月；住院伙食补助费认可20元／天计算实际住院天数；误工费认可2，020元／月计算至定残日；护理费认可40元／天计算14个月；交通费、精神损害抚慰金、二次手术费不予认可；残疾赔偿金按农村标准计算20年，系数认可12%；鉴定费不属于保险范围，故不予认可。经审理查明：一、2013年3月9日3时55分许，原告驾驶苏EMXX**／苏EMX**挂大货车行驶至上海绕城高速内侧198公里约800米处时，与停在行车道上的被告国际公司驾驶员孙中申驾驶的沪B2XX**／沪D3X**挂车辆发生追尾交通事故，导致原告受伤。经宝山交警支队认定，原告负事故全部责任。对此原告不服，曾多次申诉。二、事发后，原告至有关医院治疗，支付相应医疗费，为诉讼、鉴定、治疗等支付一定数额的交通费。三、被告保险公司为涉事沪B2XX**车辆承保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），为涉事沪D3X**挂车辆承保了交强险。本次事故发生在保险期间内。四、2015年2月12日，原告伤势经司法鉴定，结论为分别构成XXX伤残，伤后（含二次手术期）的误工时限截止至评残之月，营养6个月，护理14个月（住院期间二人护理），为此原告支付鉴定费2，280元。审理中，被告保险公司认为伤残等级过高，但因系无责赔付，故不申请重新鉴定。五、原告系农业人口。六、昆山市人力资源和社会保障局于2013年6月19日作出工伤认定决定书，认定原告因本次交通事故受伤属于工伤。以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、《鉴定意见书》、鉴定费发票、申诉材料、工伤认定决定书及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险无责任限额范围内按照实际损失赔偿。原告虽对事故责任认定持有异议，但无充分证据予以证明，故本院难以采信。关于各项具体赔偿项目与数额：1、医疗费：根据原告提供的票据，原告支付医疗费共计294，931.44元（已扣除伙食费1，935元），对此本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告主张3，120元并无不当，本院予以支持。3、营养费、误工费、护理费：根据鉴定意见确定的期限，现原告主张营养费7，200元、护理费23，040元、误工费94，248元并无不当，本院均予支持。4、交通费：根据原告就医治疗、鉴定等情况，本院酌情支持1，500元。5、残疾赔偿金：原告主张按照本市城镇居民收入标准计算残疾赔偿金的依据不足，故根据鉴定意见，按照本市农村居民收入标准计算，酌情支持101，721.60元。6、精神损害抚慰金：因原告负事故全部责任，过错在于原告，故原告的主张于法无据，本院难以支持。7、鉴定费：原告主张2，280元，有票据为证，对此本院予以认定。8、二次手术费：因该费用尚未实际发生，故本案不作处理。上述1-8项原告合理损失合计528，041.04元，由被告保险公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告24，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告于立海医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费，合计24，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告于立海其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5，110元（原告已申请缓交），由原告于立海负担3，110元，被告上海国际集装箱汽车运输有限公司负担2，000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆士忠二〇一五年九月二十八日书记员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第1806号报请机关河北省深州监狱。罪犯高瑞康。2013年10月8日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2013年8月1日作出（2013）安少刑初字第11号刑事判决，以被告人高瑞康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月9日起至2016年4月8日止）。原判认定其为主犯，认罪态度较好，且案发后积极退赃，得到被害人的谅解。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第696号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1222号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬二次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯高瑞康在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高瑞康减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月9日起至2015年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰代理审判员李春蕾代理审判员杨英二〇一五年九月二日书记员苑世娇
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书绍新执民字第2149号申请执行人吕言东。被执行人：新昌县和兴纺织印染有限公司。法定代表人：唐伟龙。吕言东依据已经发生法律效力的（2015）新劳人仲按字（2015）第505号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司在（2015）绍新执民字第2149号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司银行存款人民币18834.19元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张孟超二〇一五年九月十七日书记员  张 伟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民终字第391号上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第921-936、960-975号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平��XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第921-936、960-975号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆凤玉审判员  徐燕华审判员  胡 宓二〇一五年九月七日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洛南民初字第00347号原告白某某。被告杨某某。本院在审理白某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告白某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告白某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。审 判 长  王文平审 判 员  周 伟人民陪审员  杨 桢二〇一五年九月二十四日书 记 员  夜飞云
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第651号刘春峰与林长广民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年12月23日作出的（2014）杭经开商初字第603号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘春峰于2015年3月30日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查，被执行人林长广无可供执行的财产或财产线索。被执行人林长广至今尚欠申请执行人刘春峰案款211135.00元。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人尚应承担执行费3067.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第651号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李启明审 判 员  吕瑜岚代理审判员  章岳龙二〇一五年九月十四日书 记 员  潘洁颖
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第00577号罪犯张荣针，男，1981年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2012年8月27日以（2012）灵刑初字第00291号刑事判决，以罪犯张荣针犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。刑期至2024年4月15日止。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张荣针在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张荣针在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张荣针确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣针减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双二〇一五年九月二十三日书记员 徐雁（代）
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1596号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王连辉，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被执行人王宝月，女，1985年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王连辉、王宝月计划生育行政非诉（2015）安执审字第412号行政裁定书一案中，要求被执行人缴交社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人王连辉、王宝月在银行无存款，暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第412号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖良清审判员  黄田中审判员  杨华彬二〇一五年九月二十五日书记员  李达佳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐商初字第343号原告济南穿山甲工程机械有限公司，住所地济南市。法定代表人薛中，董事长。委托代理人高宁，男，该公司员工。被告钟丕雨，男，1957年7月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告刘兰花，女，1958年1月21日出生，汉族，住址同上。被告刘志彦，男，1966年6月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告朱美玲，女，1969年12月22日出生，汉族，住址同上。原告济南穿山甲工程机械有限公司（以下简称穿山甲公司）与被告钟丕雨、刘兰花、刘志彦、朱美玲租赁合同纠纷一案，原告穿山甲公司于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告钟丕雨、刘兰花、刘志彦、朱美玲送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穿山甲公司委托代理人高宁到庭参加了诉讼，被告钟丕雨、刘兰花、刘志彦、朱美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告穿山甲公司诉称：2013年5月25日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定，被告钟丕雨租用全新玉柴YC60-8型挖掘机一台，合同签订后，原告严格按合同履行，而被告在还款过程中违约，至今欠原告租金21909.53元，另根据合同约定，被告应支付原告违约金9370.47元。请求法院判令被告向原告支付租金21909.53元；判令被告向原告支付违约金9370.47元；诉讼费用由被告承担。原告穿山甲公司提供的证据有：工程机械租赁合同。被告钟丕雨、刘兰花、刘志彦、朱美玲均未答辩亦未提供证据。经审理查明：2013年5月25日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定，被告钟丕雨租用全新玉柴YC60-8型挖掘机一台，租金344000元，首期租金152000元，余款192000元分25期偿还，如果逾期不还，承担每日千分之一的违约金。被告刘兰花作为被告钟丕雨配偶与其共同在合同落款处签字。合同签订后，原告按合同履行交付设备，而被告在还款过程中违约，截止起诉之日被告拖欠原告租金21909.53元，原告按合同约定计算违约金9370.47元。上述事实有原告穿山甲公司提供的工程机械租赁合同以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。本院认为：原告穿山甲公司与被告签订的工程机械租赁合同，其内容不违反法律规定，应予认定。原告依照合同履行了合同义务，被告不按时付款，并且收到本院传票后对欠款数额未提出异议，该欠款事实予以认定。被告钟丕雨、刘兰花应承担支付责任。原告主张的违约金按每日千分之一计算，双方合同虽然有约定，显属过高，本院参照中国人民银行同期借款利率的四倍调整，数额为6246元，其余部分不予支持。被告刘志彦、朱美玲应当承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟丕雨、刘兰花于本判决生效之日起十日内支付原告济南穿山甲工程机械有限公司租金21909.53元。二、被告钟丕雨、刘兰花于本判决生效之日起十日内支付原告济南穿山甲工程机械有限公司违约金6246元。三、被告刘志彦、朱美玲对上述款项承担连带偿还责任。实际承担责任后可向被告钟丕雨、刘兰花追偿。四、驳回原告济南穿山甲工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，诉讼保全费320元，合计611元，由被告钟丕雨、刘兰花、刘志彦、朱美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇一五年九月一日书记员  李 松
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永靖民初字第1299号原告徐某某，小学文化，住甘肃省永靖县。被告谭某某，小学文化，住址同上。本院在审理原告徐某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某以离婚对女孩伤害及不符合领养条件为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告徐某某负担。审判员 刘 铭二〇一五年九月二十三日书记员 孔维泽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第1675-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与阚宝春、徐玉玲、刘文刚、阚宝秋债权纠纷一案中查明，被执行人阚宝秋拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将阚宝秋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一初字第977号原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。负责人：陈贞贵，总经理。被告：范小君。中国电信股份有限公司合浦分公司诉范小君关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。审判员  苏文轩二〇一五年九月十日书记员  陈远玉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀金。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆铜梁红蝶锶业有限公司。住所地：重庆市铜梁区安居镇油房街***号。法定代表人：刘正涛，该公司董事长。再审申请人杨秀金因与被申请人重庆铜梁红蝶锶业有限公司（以下简称红蝶公司）环境污染责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法环民终字第00617号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨秀金申请再审称：本案并不属于重复起诉，1996年6月和1997年9月发生的死鱼事件显然是两个事件，在前一案件中只起诉了1997年遭受的损失，并未起诉1996年死鱼事件的损失。因此一、二审裁定以一事不可诉为理由驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是本案起诉是否属于重复起诉。1992年，杨秀金等数十家农户在原重庆市铜梁县琼江烂泥沟河段建立网箱养鱼场。1994年4月中旬，红蝶公司迁至该河段附近，以天青石金属矿为原料生产碳酸锶。1996年6月和1997年9月，该河段发生大面积死鱼事件，杨秀金的网箱养鱼场也在其中。2000年6月27日，杨秀金就其1996年及1997年死鱼事故的损失要求红蝶公司赔偿，并向原重庆市铜梁县人民法院提起诉讼，其诉讼请求为：“1996年6月19日至7月5日、1997年9月12日至9月14日杨秀金养鱼场两次大面积死鱼，造成杨秀金直接经济损失224920元，并产生鉴定费、差旅费2480元及交通费520元，要求红蝶公司赔偿其全部经济损失共计227920元。”在该案庭审中，杨秀金增加诉讼请求至60万元。2001年2月9日，原重庆市铜梁县人民法院作出（2000）铜民初字第149号民事判决，驳回杨秀金的诉讼请求，该判决已发生法律效力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，杨秀金提出的诉讼请求为：“1、被告赔偿因污染环境造成原告1996年6月25日死鱼事故的六项直接经济损失753915元；2、被告赔偿原告利息损失，以银行同期贷款利率计算。”而原重庆市铜梁县人民法院作出（2000）铜民初字第149号民事判决已经对杨秀金1996年和1997年的死鱼事件进行了实体审查，并判决驳回了杨秀金的诉讼请求。故杨秀金在前诉已存在生效判决的情况下，以相同的事实和理由再次起诉红蝶公司要求赔偿死鱼事件的损失，违反一事不再理的原则，符合重复起诉的构成要件，一、二审法院裁定驳回杨秀金起诉，并无不当。综上所述，杨秀金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨秀金的再审申请。审 判 长  胡 翔代理审判员  黄娅娟代理审判员  王 洋二〇一五年九月一日书 记 员  蹇 璐
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民一终字第01195号上诉人（原审被告）：浙江海纳建设有限公司。住所地浙江省金华市东阳市歌山路*号。法定代表人：胡江荣，董事长。被上诉人（原审原告）：丁家新，男，1974年3月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。上诉人浙江海纳建设有限公司不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01227号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人签订的《安装工程分包协议书》无效，协议并没有实际履行，故协议书中双方约定的履行地也无效；《安装工程分包协议书》签订后，秦翠莲在合肥通过银行汇款方式将保证金汇入合肥市建淮贸易有限公司和徐雪平个人账户，没有汇入上诉人公司账户，与上诉人无关。综上，原审法院裁定本案的合同履行地在安徽省界首市是错误的。本案应由上诉人住所地即浙江省东阳市人民法院管辖。故请求本院撤销原裁定，并裁定将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为：本案中上诉人与被上诉人签订《安装工程分包协议书》，协议中双方约定界首市大唐·国际城水电项目工程由被上诉人承包施工。《安装工程分包协议书》约定承包范围及内容为“1、界首大唐·国际城项目工程所有的水电安装工程约25万平方（包工包料包资料）；2、承包内容：生活区、办公区、施工区的所有水电安装（施工区域的配电接至二级配电箱），以及现场长期配置一名临时电电工对现场管理及维修，直至工程结束。”因此本案约定的合同履行地在安徽省界首市。《安装工程分包协议书》第八条约定由被上诉人向上诉人缴纳150万元的工期质量保证金，被上诉人随后向上诉人支付了140万元的保证金，该协议也已实际部分履行。安徽省界首市人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人称《安装工程分包协议书》无效而使双方约定的履行地无效。本院认为协议是否无效应由法院在实体审理中确认，且协议是否无效不影响约定的履行地的效力。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  项 民代理审判员  刘丹丹代理审判员  白艳红二〇一五年九月八日书 记 员  邱明月二〇一五年八月二十七日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2015）站民二初字第00615号原告姚某某，男，汉族，现住营口市西市区。被告崔某某，男，汉族，住营口市站前区。原告姚某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月11日，被告向原告借款人民币1,000.00元用于生活，被告为原告出具了借款收条。2014年9月份要求偿还时，被告称用保健品抵顶，但保健品卖不出去。被告至今没有偿还原告款项，经多次催要，被告均拒付。为了维护原告合法的权益，故诉至贵院，请依法判决被告偿还原告借款人民币1,000.00元，并承担诉讼费用。原告提供证据证明其主张：2014年8月11日借条一份，证明被告向原告借款人民币1,000.00元。被告辩称：我一分钱不欠他，他向我推荐保健品，服用后差点要了我的命。2014年8月20日我找到他，他说他现在吃的很好，原封没动的一千元保健品还给他。2014年8月初，他找到我，向我推荐保健品，我说我没有钱。这时他提出和我两人合买，我说我没钱，他说他借我钱买保健品。保健品到货后，他拿出一千块钱保健品交给我，与此同时让我打一千元欠条。之后我服用此保健品身体出现多种不适，我8月20日找到他向他描述我的症状，我说我不吃了原封不动还给他，我吃的是赠送的保健品，他原封不动拿走那一千元的保健品，而且买保健品的时候也说了在15天之内可退可换。我从来没有求他卖过，而且厂家也能给我退。被告未提交相关证据。经审理查明：2014年8月11日，被告从原告处借款人民币1,000.00元，被告为原告出具了借条，借条载明：“今借姚某某壹仟元1000元。借款人崔某某”。后经原告多次催要未果。庭审中原告要求被告偿还欠款，被告以此款为与原告共同购买保健品而借，现保健品已交到原告处，故不欠原告款项。本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告认可其为原告出具的借条，虽其称此款为购买保健品而借，但不影响双方借贷关系的成立。故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告崔某某偿还原告姚某某人民币1,000.00元。并于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真审 判 员  冷阳春人民陪审员  曹 娥二〇一五年九月十日书 记 员  倪 月
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法立民终字第384号上诉人（原审被告）:吴良。被上诉人（原审原告）:吴行。原审被告：惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司，住所地：惠阳区。法定代表人：吴良。原审被告：惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司，住所地：惠阳区。法定代表人：吴良。上诉人吴良因与被上诉人吴行、原审被告惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司、惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第387-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴良上诉称：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。吴行诉上诉人民间借贷纠纷一案借贷双方对借贷合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地，即被上诉人住所地深圳市，故本案的管辖地应该是被上诉人住所地深圳市罗湖区人民法院本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告的住所地均在惠阳区，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚 敏审判员 ＸＸ锋审判员 刘艳妹二〇一五年九月九日书记员 刘旭聪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）成华执字第678号申请人四川省庚申建设工程有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人陈昌德，董事长。委托代理人谢练，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。被执行人四川省交安投资有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人王晓波。申请执行人四川省庚申建设工程有限公司与被执行人四川省交安投资有限公司委托纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第43号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蒋晓蕴审判员  黎世昌审判员  范忠诚二〇一五年九月二十四日书记员  樊 岑
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第01875号申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行，住所地睢宁县官山镇黄圩大街。负责人刘瑞峰，该支行行长。被执行人朱凯。被执行人张采云。被执行人陆红艳。被执行人刘小球。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与张采云，陆红艳，刘小球，朱凯公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第138号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月13日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第138号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一五年九月六日书记员 陈 帅
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑一终字第00086号原公诉机关汝南县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人吕红亚，男，1967年4月21日出生，汉族，小学文化，无业。因犯强奸罪、抢劫罪于2005年12月7日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，2010年4月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月17日到汝南县公安局投案后被刑事拘留，于同年4月25日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。辩护人赵伟，河南国基律师事务所律师。汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控被告人吕红亚犯抢劫罪一案，于2015年5月28日作出（2015）汝刑初字第00105号刑事判决：被告人吕红亚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人吕红亚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汝南县人民法院（2015）汝刑初字第00105号刑事判决。二、发回汝南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  赵 飞审判员  曹黎萍二〇一五年九月十四日书记员  刘莉平