上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第22555号原告葛某某，女，1983年3月26日生，汉族，住河南省漯河市。委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。被告上海XX贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人代胜刚，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地山东省淄博市。负责人王焕峰，总经理。委托代理人徐雯君，上海市光大律师事务所律师。原告葛某某与被告胡某某、上海XX贸易有限公司（以下至判决主文前简称“XX贸易公司”）及中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿淄博中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告胡某某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年7月21日依法公开开庭进行了审理，原告葛某某的委托代理人汪俊，被告XX贸易公司的法定代表人代胜刚，被告人寿淄博中心支公司的委托代理人徐雯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某诉称，2014年8月11日9时20分许，被告XX贸易公司员工胡某某驾驶牌号为沪BLXXXX中型厢式货车沿本市浦东新区周浦镇横桥路由西向东行驶至沪南公路横桥路口西南约10米处向南转弯时，适逢原告骑电动自行车沿横桥路由西向东行驶至此，双方相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，胡某某负事故全部责任，原告不负事故责任。另沪BLXXXX中型厢式货车在被告人寿淄博中心支公司处投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费4，203.90元（人民币，下同）、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费8，080元、交通费500元、残疾辅助器具费207元、车辆修理费900元、鉴定费1，000元、购买奶粉费用6，300元、律师代理费1，000元。要求由被告人寿淄博中心支公司在交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付；损失超出保险责任限额的部分，由被告XX贸易公司承担全部的赔偿责任。被告XX贸易公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。胡某某系其公司员工，事发时在执行职务过程中，其愿意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费非医保部分应属保险理赔范围，误工费标准、车辆修理费及律师代理费均无异议，鉴定费依法处理，其余均同意保险公司意见。另曾给付原告现金5，000元。被告人寿淄博中心支公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，保险公司同意依法承担交强险及商业三者险的相应赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费非医保部分、鉴定费及律师代理费不属保险理赔范围，认可误工费标准及车辆修理费，其余均有异议。同时认为原告的休息、营养、护理期限均过长。经审理查明，2014年8月11日9时20分许，被告XX贸易公司员工胡某某在执行工作任务过程中驾驶牌号为沪BLXXXX中型厢式货车沿本市浦东新区周浦镇横桥路由西向东行驶至沪南公路横桥路口西南约10米处向南转弯时，适逢原告骑电动自行车沿横桥路由西向东行驶至此，双方相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，胡某某违反让行规定，负事故全部责任，原告不负事故责任。同时查明，事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费4，206.90元；为购买拐杖支出残疾辅助器具费207元；为修理其电动自行车支出车辆修理费900元；为本次诉讼聘请律师支出律师代理费1，000元。期间，被告XX贸易公司曾给付原告现金5，000元。2014年12月29日，经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人葛某某因交通伤致右内踝骨折，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。”原告为此支出了鉴定费1，000元。再查明，事故发生时原告正处于哺乳期，其门急诊病历载明：服用口服药物需避免母乳喂养。又查明，沪BLXXXX中型厢式货车在被告人寿淄博中心支公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（责任限额1，000，000元，不计免赔率），且事故发生时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、门急诊病历、医疗费发票、上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、商业零售统一发票、车辆修理费发票、修理清单、出生医学证明、律师代理费发票、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告XX贸易公司员工胡某某负事故全部责任，原告不负事故责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人寿淄博中心支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人寿淄博中心支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告XX贸易公司基于胡某某的职务行为承担。被告人寿淄博中心支公司对原告的三期提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，故其异议本院不予采纳。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为4，206.90元。原告累加金额有误，考虑非其真实意思表示，本院予以纠正。被告人寿淄博中心支公司提出扣除其中非医保费用的意见，无法律依据，本院不予采纳。2、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1，800元。3、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为2，400元。4、误工费，原告提出按每月2，020元计算其误工损失，被告方均无异议，本院予以照准，结合法医鉴定结论计算120日，确认为8，080元。5、交通费，根据本案具体案情，本院酌情支持200元。6、残疾辅助器具费，原告因伤购买拐杖支出207元，有相关票据为证，系原告合理损失，本院予以确认。7、车辆修理费900元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院予以确认。8、鉴定费1，000元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。该费用系原告为明确其损失范围而必要支出的，现被告人寿淄博中心支公司所提供的条款亦未明确约定可不予赔付，故应计入商业三者险的保险赔偿范围。9、购买奶粉费用，事发时原告正处哺乳期，因受伤服用药物无法母乳喂养致产生购买奶粉费用，系原告因事故产生的合理损失，本院予以支持，具体金额，根据本案具体案情，本院酌情确认为3，000元。10、律师代理费1，000元，被告XX贸易公司无异议，且不属保险理赔范围，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人寿淄博中心支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为17，793.90元（其中医疗费用赔偿款6，006.90元、死亡伤残赔偿款10，887元、财产损失赔偿款900元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失为1，000元，根据侵权人的责任范围，由被告人寿淄博中心支公司全额承担；超出保险责任范围的损失4，000元，由被告XX贸易公司全额承担。被告XX贸易公司已实际支付5，000元，多支付了1，000元，该款由原告返还被告XX贸易公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告葛某某18，793.90元；二、原告葛某某于本判决生效之日起十日内返还被告上海XX贸易有限公司1，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元（原告葛某某已预交），由原告葛某某负担109.50元，被告上海XX贸易有限公司负担115.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担7元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  XXX二〇一五年九月二十三日书记员  XXX附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。