江苏省常州市戚墅堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）戚商初字第139号原告赵尚斌，常州协荣国际贸易有限公司总经理。委托代理人彭美松，江苏求进律师事务所律师。被告丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司，住所地江苏省丹阳市西郊312国道246公里处（原河阳镇312国道东侧）。法定代表人王林森，该公司董事长。被告王林森，丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司董事长。原告赵尚斌与被告丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司（以下简称嘉宝公司）、王林森民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11立案受理后，由审判员高立群适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵尚斌的委托代理人彭美松、被告嘉宝公司的法定代表人王林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵尚斌诉称，被告嘉宝公司以生产经营需要为由分别于2014年2月17日、4月21日各向原告借款100万元，双方签订了借款协议，并约定了借款期间、利息及由被告王林森提供担保等内容。还款期届满后，被告未按约履行还款义务，现诉至法院，请求判令：一、两被告向原告归还借款本金1723467.2元；二、两被告支付2014年2月17日所涉借款的到期利息195000元、逾期利息144000元、违约金200000元；三、两被告支付2014年4月21日所涉借款的到期利息240000元、违约金200000元；四、两被告支付剩余借款的利息（至实际清偿之日止按照年利率24%的标准计算）；五、两被告支付律师费8.9万元；六、本案诉讼费用和其他费用由两被告负担。原告赵尚斌为支持其起诉主张的事实，向本院提交了下列证据：1、2014年2月17日借条协议、中国银行汇款、付款通知单、2014年8月20日借款补充协议各一份，证明原告向被告嘉宝公司出借1000000元，由被告王林森承担连带担保责任，双方约定了借款期限、利息及违约金的计算和律师费的承担；2、2014年4月21日借款协议、2014年4月21日中国银行国内支付业务付款回单电子回单、常州协荣国际贸易有限公司情况说明各一份，证明被告嘉宝公司向原告借款1000000元，该款通过常州协荣国际贸易有限公司帐户汇入被告公司帐户，被告王林森承担连带担保责任；3、代理费发票、委托代理合同各一份，证明产生了代理费89000元。被告嘉宝公司庭审中辩称，对原告诉请的本金金额没有异议，利息、违约金及律师费均不予认可。被告王林森庭审中辩称，对原告诉请的本金金额没有异议，利息、违约金及律师费均不予认可。经审理查明，2014年2月17日，原告赵尚斌与被告嘉宝公司、王林森签订借款协议一份，约定被告嘉宝公司因经营需要向原告赵尚斌借款1000000元，借款期限为6个月，自2014年2月17日起至2014年8月16日止，利息为月利率1.8%，于每月18日前将当月利率18000元现行付出。该协议同时约定任何一方违反本协议的，应按借款总额的20%向对方支付违约金，并承担对方的诉讼费、律师费等合理成本及费用。被告王林森自愿对被告嘉宝公司偿付本息及违约行为承担连带担保责任。当日，原告赵尚斌通过汇款方式向被告嘉宝公司支付了借款1000000元。2014年8月20日，原告与两被告签订借款补充协议一份，约定上述借款的期限延长4个月，自2014年8月16日起至2014年12月16日止。并约定如被告嘉宝公司不能在2014年12月16日之前还清全部借款，则须另按1.8%的月利率向原告支付罚息。该补充协议同时约定，两被告应向原告支付违约金200000元且两被告放弃主张调整和减免违约金的权利，如法院未支持违约金或对违约金数额调整的，则违约金的数额即为两被告向原告赠与相同数额现金的性质（两被告迟延和拒不交付的，还须承担原告的维权成本与费用）。2014年4月21日，被告嘉宝公司再次以经营需要为由向原告赵尚斌借款1000000元，借款期限为3天，自2014年4月21日起至2014年4月24日止，双方签订借款协议一份，约定任何一方违反本协议的，应按借款总额的20%向对方支付违约金，并承担对方的诉讼费、律师费等合理成本及费用。被告王林森自愿对被告嘉宝公司偿付本息及违约行为承担连带担保责任。同日，原告赵尚斌委托常州协荣国际贸易有限公司向被告嘉宝公司转账支付了1000000元。另查明，2015年6月25日，原告赵尚斌与江苏求进律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师代理费为89000元。2015年6月30日，江苏求进律师事务所向赵尚斌开具了金额为89000元的代理费发票（发票号码：00875464）。还查明，借款后被告嘉宝公司已归还了部分借款本金及利息。本金部分：被告嘉宝公司于2014年9月1日、11月21日分别归还了借款本金200000元、10000元；于2014年9月8日以常州协荣国际贸易有限公司的货款抵扣了借款本金66532.8元，共计276532.8元。利息部分：关于2014年2月17日的借款1000000元，被告支付了从2014年3月至8月期间，每月利息18000元；2014年9月利息10000元；2014年10月利息11000元。关于2014年4月21的借款1000000元，被告支付了从2014年5月至6月期间，每月利息18000元；2014年7月利息12000元。本院认为，原告与被告之间的借款合同系各方当事人真实意思表示，并不违反法律与行政法规的强制性规定，故合法有效。上述合同能证明原告赵尚斌与被告嘉宝公司之间存在借款关系，被告王林森为上述借款提供连带保证责任担保。被告嘉宝公司自2014年9月至11月间已向原告归还了借款本金276532.8元，依据两份借款协议的借款期限，该款应优先冲抵已到期的债务，即2014年4月21的借款。故原告要求被告嘉宝公司归还剩余借款本金1723467.2元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于利息的计算，首先，对于2014年2月17日的借款1000000元，双方约定了借款期间为自2014年2月17日至2014年12月16日，利息为月息1.8%，结合被告嘉宝公司的利息归还情况，被告嘉宝公司尚应支付原告借款期间的利息合计51000元。关于逾期利息，虽原、被告双方在协议中另行约定了罚息，但利息及罚息总计已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故超出部分本院不予支持，原告仅可向被告嘉宝公司主张该款自2014年12月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息；关于违约金，因原告与两被告约定的借款利息、罚息及违约金的总计已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故超出部分本院不予支持。其次，对于2014年4月21日的借款1000000元，双方在借款协议中并未约定借款利息，故原告主张被告支付利息240000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；关于逾期利息，因双方并未进行约定，原告主张按照年利率24%的标准计算无事实依据。原告仅可依据本金数额向被告嘉宝公司主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息。根据被告嘉宝公司自2014年9月至11月的归还本金的情况，被告嘉宝公司应向原告支付自2014年4月25日起至2014年11月20日止的逾期利息29573元及自2014年11月21日起至实际给付之日止，借款本金723467.2元的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。关于违约金200000元，依据双方的协议约定，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于实现债权的费用89000元，因原告与被告在借款协议中明确约定了该款由违约方负担，故原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。因被告王林森未能按照约定履行担保义务，原告要求其对被告嘉宝公司的上述债务承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告嘉宝公司于本判决生效之日起十日内向原告赵尚斌支付借款本金1723467.2元；二、被告嘉宝公司于本判决生效之日起十日内向原告赵尚斌支付2014年2月17日借款的利息51000元，及借款本金1000000元自2014年12月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息；三、被告嘉宝公司于本判决生效之日起十日内向原告赵尚斌支付2014年4月21日借款的逾期利息29573元（计算至2014年11月20日）、借款本金723467.2元自2014年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息及违约金200000元；四、被告嘉宝公司于本判决生效之日起十日内向原告赵尚斌支付实现债权的费用89000元；五、被告王林森对被告嘉宝公司的上述债务承担连带保证责任；六、驳回原告赵尚斌的其他诉讼请求。如两被告在本判决指定的履行期限内未自觉履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28420元，减半收取14210元，保全费5000元，合计19210元，由两被告负担14245元，由原告负担4965元。被告负担部分原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  高立群二〇一五年九月二十五日见习书记员  李宵宵