四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2015）江安民初字第1128号原告卢祖全，男，1987年6月26日出生，汉族，工人，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，教师，住四川省江安县。被告姜继华，男，1974年8月23日出生，汉族，务农，住四川省江安县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。组织机构代码：73833554-4。负责人王承灿，总经理委托代理人张敏、钟秉田，四川戎城律师事务所律师。本院于2015年6月18日立案受理了原告卢祖全与被告姜继华、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太保财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员周先华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢祖全及其委托代理人陈志华，被告姜继华，被告太保财险宜宾公司的委托代理人钟秉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢祖全诉称，2014年11月27日，被告姜继华驾驶川QL70**号小型轿车从江安县县城方向往江安县阳春镇安置房方向行驶，当日14时13分行驶至江安县阳春镇境内江阳路320米处时，与原告卢祖全驾驶的川Q303**号普通两轮摩托车发生侧面碰撞，造成一起原告卢祖全受伤，两车部分受损的交通事故。经交警部门认定被告姜继华负此次事故的全部责任。原告受伤当天被送往江安县人民医院住院治疗，产生医疗费19554.83元，其中被告姜继华垫付15000元。被告姜继华是川QL70**号小型轿车的车主，该肇事车在被告太保财险宜宾公司处投保了保险。现原、被告协商赔偿无果，诉至法院，请求判决二被告连带赔偿原告各项经济损失130362元，即原告自付医药费12000元；残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10％）；误工费12000元（100元／天×120天）；护理费5700元（60元／天×95天）；住院伙食补助费1900元（20元／天×95天）；精神抚慰金3000元；被抚养人生活费26000元（18027元／年×15年×10％）；鉴定费1300元；交通费300元；续医费12000元；摩托车损失7400元。综上共计130362元。被告姜继华辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆已在被告太保财险宜宾公司投保了保险，原告的合理损失应由被告太保财险宜宾公司承担赔偿责任；原告住院期间，被告姜继华为原告垫付了医药费15000元，支付给原告生活费2500元，并由其家属或雇护工护理了原告45天，并为此花费了护工费4100元，请求在本案中一并处理。被告太保财险宜宾公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事的川QL70**号小型轿车在被告太保财险宜宾公司投保了交强险及商业三者险是事实；原告是农业人口，残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照农业人口标准计算；原告的医疗费应扣除非基本用药部分；原告诉求的摩托车损失不应得到支持；且原告提出的续医费、误工费、护理费均过高，应依法核减；鉴定费和诉讼费不应由被告太保财险宜宾公司承担。经审理查明，2014年11月27日，被告姜继华驾驶川QL70**号小型轿车从江安县县城方向往江安县阳春镇安置房方向行驶，当日14时03分许，车行驶至江安县阳春镇境内江阳路3KM＋320M处时，因被告姜继华未仔细观察路面情况且临危处置不当，与原告卢祖全驾驶的川Q303**号普通两轮摩托车发生侧面碰撞，造成一起原告卢祖全受伤，两车部分受损的交通事故。2014年11月30日，江安县公安局交通管理大队作出第5115231201401755号《道路交通事故认定书》，认定被告姜继华负此次事故的全部责任，原告卢祖全无责任。原告卢祖全受伤当日被送往江安县人民医院住院治疗至2015年3月2日出院，住院治疗95天，产生医疗费19554.83元，其中被告姜继华垫付了15000元，被告姜继华另支付给原告现金2500元，并由被告姜继华家属及雇护工护理了原告45天。原告经出院诊断为右髌骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱为逐渐加强患肢功能锻炼；1年后考虑拆除内固定；门诊随访。原告于2015年3月25日委托四川临港司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行司法鉴定，该所于2015年3月27日作出川临司鉴所（2015）临鉴字第310号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、卢祖全因交通事故致右髌骨粉碎性骨折，现遗留右下肢丧失功能19％，评定为十级伤残。2、卢祖全行康复治疗、复查X线片及右髌骨骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币11250元。原告为此支出鉴定费1300元。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告卢祖全遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。另查明，被告姜继华系川QL70**号小型轿车的所有人，被告姜继华于2014年1月将该肇事小型轿车在被告太保财险宜宾公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依据交强险保险条款，驾驶人员在有责情形下交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；该车另投保了商业第三者责任险（赔偿限额为500000元）、三者险不计免赔险等，保险期间均为2014年1月30日0时起至2015年1月29日24时止。原告卢祖全与姜小燕未婚同居，于2011年12月22日生育一子取名卢得江。原告卢祖全具有摩托车的合法驾驶资格，原告在事故发生时驾驶的川Q303**号普通两轮摩托车登记在姜小燕名下，姜小燕于2013年7月22日以7400元购买了该摩托车。原告提供了姜小燕向原告出具的7400元的现金收条一份，拟证明该摩托车在事故发生后已经报废不能使用，并赔偿了姜小燕摩托车损失7400元。原告卢祖全为证明其居住情况，提供了江安县阳春镇阳春社区居民委员会出具的证明，该证明证实原告于2011年8月起一直在阳春镇阳春社区居住生活。原告卢祖全为证明其收入情况，提供了泸州太昌建筑有限公司企业信息、泸州太昌建筑有限公司出具的证明、江安县阳春新区保障性住房建设项目2014年9、10、11月的工人工资发放表，拟证明原告在泸州太昌建筑有限公司从事钢筋工，每天工资230元，每月工资6000余元。审理中，原告卢祖全就诉求的续医费12000元与被告太保财险宜宾公司达成一致意见，续医费按10000元计算；另原告卢祖全与被告姜继华、太保财险宜宾公司还达成一致意见，对原告卢祖全的医疗费19554.83元，被告太保财险宜宾公司免赔百分之十作为非基本医疗费用，该免赔部分，被告姜继华自愿承担；其他当事人对前述协商意见无异议。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对此次道路交通事故，江安县公安局交通管理大队作出被告姜继华负全部责任，原告卢祖全无责任的认定，该认定程序合法、结论客观公正，本院对该认定意见予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院确定在此次交通事故中由被告姜继华对原告卢祖全所受侵害承担全部的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告卢祖全在交通事故受伤后在江安县人民医院住院治疗的医疗费19554.83元，有正式发票及住院病历为据，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费1900元过高，依据本地生活水平，本院支持按每天15元计算，原告实际住院95天，本院支持1425元（15元／天×95天）；原告请求的护理费5700元，符合本地收入水平，故本院予以支持，但其中被告姜继华承担了原告45天的护理工作，故原告的护理费5700元中应扣除2700元（60元／天×45天）；原告请求的误工费12000元，原告因此次交通事故受伤住院95天，但原告作为一名建筑工人，伤后持续误工属实，依法可以计算至定残前一日，原告受伤住院至定残前一日共计119天，原告举证证明事故发生前三个月每月平均工资6000余元，故本院对原告请求的误工按每天100元计算予以支持，确定原告的误工费为11900元（100元／天×119天）；关于原告因交通事故所致十级伤残，有司法鉴定意见为据，且被告不持异议，故本院予以采信。原告请求残疾赔偿金按照城镇人口标准计算，被告太保财险宜宾公司提出异议，本院认为，原告虽系农业人口，但原告已提供证据证明从2011年8月起一直居住在阳春镇阳春社区，事故发生前系泸州太昌建筑有限公司的建筑工人，故本院对原告请求残疾赔偿金按照2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24381元计算予以支持。原告的残疾赔偿金即为48762元（24381元／年×20年×10％），原告定残时其子卢得江年满3周岁，对原告请求的被扶养人生活费26000元（18027元／年×15年×10％）予以支持，该款应一并计入残疾赔偿金，故本院确定原告的残疾赔偿金为74762元（48762元＋26000元）；对原告请求的续医费12000元，因原、被告已协商确定按10000元计算，该意见不违反法律规定，本院予以确认；原告请求的鉴定费1300元，系查明损失的必要支出，且有正式发票为据，本院予以支持；对原告请求的精神抚慰金3000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”的规定及原告的伤情，本院予以支持；对原告请求的交通费300元，原告提供了交通费发票，亦能够说明交通费产生的情况，故本院予以支持；对原告诉求的摩托车损失7400元，虽然原告能证明该摩托车的购买价为7400元，还提供了一份现金收条，拟证明该车辆报废且亦造成原告的实际损失，本院认为，原告在摩托车受损后应该委托相关机构对摩托车损失进行评估或通过维修以实际损失确定其财产损失，原告与摩托车登记车主姜小燕系未婚同居关系，且生育一子，原告举证的赔偿姜小燕损失并由姜小燕出具的现金收条明显不符合双方的身份关系，故本院对原告诉求的摩托车损失7400元不予支持。综上，本院确定原告卢祖全因此次交通事故所致的合理经济损失为127941.83元（其中医疗费、住院伙食补助费、续医费共计30979.83元，其余各项经济损失96962元），扣除被告姜继华为原告垫付的医疗费15000元、支付原告的现金2500元、护理原告45天的护理费2700元，共计20200元（15000元＋2500元＋2700元）后，原告应获赔总额为107741.83元（127941.83元－20200元）。审理中，原告卢祖全与被告姜继华、太保财险宜宾公司经协商，对原告卢祖全的医疗费19554.83元达成一致意见，由被告太保财险宜宾公司免赔百分之十作为非基本医疗费用，免赔部分，被告姜继华自愿承担，该协议不违反法律规定，本院予以确认。原告卢祖全的医疗费19554.83元，则应由被告姜继华赔偿1955.48元（19554.83元×10%），该款计入被告姜继华垫付的15000元医疗费中，相当于被告姜继华垫付的医疗费为13044.52元（15000元－1955.48元），原告的医疗费、住院伙食补助费、续医费在被告姜继华赔偿1955.48元后则为29024.35元（30979.83元－1955.48元）。因肇事的川QL70**号小型轿车已在被告太保财险宜宾公司处投保了交强险、商业第三者责任险、三者险不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由被告太保财险宜宾公司在肇事车投保的交强险医疗费用赔偿限额为10000元内，对原告的医疗费、住院伙食补助费、续医费共计29024.35元承担赔偿责任，余款19024.35元（29024.35元－10000元）再在肇事车投保的商业第三者责任险限额内，由被告太保财险宜宾公司支付被告姜继华垫付款13044.52元（15000元－1955.48元），赔偿原告5979.83元（19024.35元－13044.52元）；原告的其余各项经济损失96962元，未超过肇事车投保的交强险伤残、死亡赔偿限额110000元，扣除被告姜继华支付给原告的现金2500元、护理原告45天的护理费2700元后，应由被告太保财险宜宾公司在肇事车投保的交强险伤残、死亡赔偿限额内赔偿原告91762元（96962元－2500元－2700元），支付被告姜继华垫付款5200元（2500元＋2700元）为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川QL70**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卢祖全因交通事故所致的各项经济损失101762元，支付被告姜继华垫付款5200元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川QL70**号小型轿车投保的商业第三者责任险保险限额内赔偿原告卢祖全因交通事故所致的各项经济损失5979.83元，支付被告姜继华垫付款13044.52元；三、驳回原告卢祖全本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费2907元，依法减半收取1453.50元，由被告姜继华负担；此款原告卢祖全已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司按本判决支付被告姜继华垫付款时扣除1453.50元后，将该款一并支付原告卢祖全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  周先华二〇一五年九月二日书 记 员  刘 岳