wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初649号原告:刘天河，男，1971年12月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。被告：李新桥，男，1962年10月29日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。原告刘天河与被告李新桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告刘天河到庭参加了诉讼，被告李新桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天河向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款65358元及利息（自2012年2月15日起比照同期贷款年利率算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告经人介绍向原告购买水泥，被告承诺2012年2月15日支付总货款115358元。逾期后原告多次找被告索要货款，被告陆续支付50000元，并于2016年2月7日向原告出具下欠65358元的欠据一张。由于被告拖欠余款至今，为此请求支持原告前列的诉讼请求。原告刘天河为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证，证明原告刘天河的诉讼主体资格。证据二：被告李新桥出具的欠条一张，证明被告下欠原告货款65358元的事实。被告李新桥未答辩亦未提交相关证据。本院认为，被告其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，原告提交的两份证据，经本院审核，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告赊购水泥，下欠货款65358元。2016年2月15日，被告向原告出具了一张欠水泥款65358元的欠条，欠据上未注明付款时间。后原告找被告索要货款未果，以致成诉。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告向原告赊购水泥下欠原告货款65358元，有被告出具的欠据为证，故对原告要求被告支付货款65358元的诉讼请求依法予以支持。由于货款没有约定给付期限，原告请求判令被告支付逾期付款利息损失，没有法律依据。被告李新桥未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新桥于本判决书生效后三日内支付原告刘天河货款65358元。二、驳回原告刘天河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由原告刘天河负担100元，被告李新桥负担1433元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  钟林涛二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈心亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执85号之二申请执行人冯柏忠，男，汉族，广东茂名市人，现住广西钦州市钦南区，被执行人郑小兴，男，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区，被执行人江文芳，女，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市，本院在执行冯柏忠申请执行与郑小兴、江文芳买卖合同纠纷一案中，2017年6月20日，申请执行人冯柏忠以被执行人江文芳正在自筹资金、协商处置其自有的财产等方式筹资偿还其为由向本院提交《撤回强制执行申请书》，决定撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。终结执行后,本案的申请执行时效中断，申请执行人冯柏忠可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  农耀星审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年六月二十一日书记员  钟 明
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审118号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市淮安区施河镇人民政府，住所地淮安市淮安区施河镇。2015年12月15日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区施河镇人民政府作出淮国土资淮罚字〔2015〕254号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2014年12月未经合法批准,擅自占用淮安区施河镇成灌村三、七、八组9亩（合6000平方米）土地铺设道路，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你单位处以非法占用土地10元／每平方米罚款，计币60000元。因被申请人淮安市淮安区施河镇人民政府在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年12月15日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕254号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年六月一日书 记 员  杜红秋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任建宇，男，1981年7月21日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖后贤，女，1954年7月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡光永，男，1951年3月25日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人任建宇、肖后贤因与被申请人胡光永所有权确认纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，任建宇、肖后贤于2017年6月1日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，任建宇、肖后贤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许任建宇、肖后贤撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年六月一日书 记 员  陈 锶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1438号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：王晓，男，1989年1月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓借款合同纠纷过程中，经查，被执行人王晓名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王晓的银行存款300000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年六月十二日书记员 温新国
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1935号原告：刘丛林，男，1952年3月25日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。委托代理人：张敬友，男，1955年10月13日生，汉族，退休，住长岭县。被告：长岭县工商行政管理局。法定代表人：姜文福，局长。本院在审理原告刘丛林与被告长岭县工商行政管理局民间借贷纠纷一案中，被告长岭县工商行政管理局不是本案的适格诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘丛林的起诉。案件受理费548元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  张朋海人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月十六日书 记 员  林海燕
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审537号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局,住所地：义乌市西城路675号。法定代表人周荣兴，局长。委托代理人闻名，浙江省义乌市道路运输管理局工作人员。被执行人杨小平，男，1962年12月27日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年7月12日作出义运罚决字[2016]第3307825116100312号交通行政处罚决定书。认定:2016年5月12日10时20分左右，被执行人驾驶浙G.620**小客通过易道打车在义乌市樊村招揽乘客壹名到义乌市火车新客站，与乘客谈好使用易道打车计费，使用易道打车收取易道打车显示的金额贰拾壹元柒角叁分（分两次计费，第一次为肆元陆角陆分，第二次为壹拾柒元零柒分）人民币，车行至义乌市火车新客站时，因无法提供道路运输证等相关证件，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定。被执行人的上述行为属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第(一)项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币10000元。申请执行人于2016年7月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年3月25日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年7月12日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100312号交通行政处罚决定书中罚款人民币10000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月十二日代书 记员  朱阿楠
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执1665号广州市钟港物业发展有限公司：关于本院执行你司欠缴二审受理费一案，本院作出（2017）粤01民终13号民事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经房地产审判庭移送执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的：2300元。执行过程中，本院扣划你司的银行存款1034.18元后，你司主动缴纳了剩余款项1315.82元（含执行费50元）至本院代管款账户。现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年六月一日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2028号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏,该协会总干事。委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。法定代表人：于传江，该公司经理。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告滨州市糖果娱乐有限公司立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2.被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失5000元，包括为制止侵权行为所支出的合理费用，由被告烟台市雷石音像有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，取得了涉案MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MTV音乐电视作品，侵犯了原告享有的放映权，给原告造成较大经济损失。被告烟台市雷石音像有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司的侵权行为提供点歌系统服务，构成共同侵权。本院经审查认为，原告未提供涉案作品著作权人的授权材料，无法证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  于书湖人民陪审员  赵 军二〇一七年六月二十九日书 记 员  姜鲁云
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)保执字第25-2号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安新支行,住所地安新县县城建设大街。法定代表人:高静。被执行人:安新县天和鞋业有限公司，住所地安新县三台镇大北头村。法定代表人:马芳清。被执行人马芳清，男，汉族，1965年3月10日出生，住安新县。被执行人许秀敏，女，汉族，1963年9月3日出生，住安新县。被执行人单志会，男，汉族，1966年5月6日出生，住安新县。被执行人许小兰，女，汉族，1967年10月1日出生，住安新县。本院执行的中国工商银行股份有限公司安新支行与安新县天和鞋业有限公司、马芳清、许秀敏、单志会、许小兰借款合同纠纷一案中,保定市中级人民法院作出的（2013）保民三初字第90号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司安新支行于2014年3月12日向本院申请执行,本院于2014年3月26日立案执行,于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，中国工商银行股份有限公司安新支行与安新县天和鞋业有限公司于2014年10月14日达成执行和解协议,本院依法中止执行，后中国工商银行股份有限公司将该债权进行了转让。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一七年六月二十六日书记员  刘园园
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1106号罪犯林良庆，男，1989年11月22日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市阳春市人民法院于2015年12月17日作出(2015)阳春法刑初字第429号刑事判决，以被告人林良庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯林良庆在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林良庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月、2017年2月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林良庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林良庆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 严 惠 珊
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司师宗支行。法定代表人：刘军。职务：行长。地址：师宗县漾月街道漾月东路12号。被执行人：郭小平，男，1982年1月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇青海园15幢2单元502号。被执行人：张菊车，女，1982年12月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇青海园15幢2单元502号。本院在执行中国建设银行股份有限公司师宗支行与郭小平、张菊车金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郭小平��张菊车暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司师宗支行同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年六月二十九日书记员  翟玉恒
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1002刑初242号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人乐某甲，女，1990年12月5日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，现住江西省抚州市临川区。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被抚州市公安局临川区分局刑事拘留；2017年3月31日因涉嫌盗窃罪被抚州市公安局临川区分局依法执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。被告人乐某甲盗窃一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年6月9日以临检公刑诉字（2017）235号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2017年6月27日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人乐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临川区人民检察院指控，2017年3月15日凌晨3时许周某1与乐某甲、吴某三人从上顿渡镇五交化对面夜宵店下班回家，在回家的路上，犯罪嫌疑人乐某甲看到一辆没有锁的电动车，犯罪嫌疑人乐某甲一个人便返回将停放在上顿渡镇曾湾路口尚品猪肚鸡夜店门口电动车盗走，在盗走的过程中，吴某帮乐某甲推车，并将电动车的雨伞拿走。到2017年3月16日下午犯罪嫌疑人乐某甲、吴某在上顿渡镇河西被抓获，犯罪嫌疑人乐某甲对盗窃电动车的行为供认不讳。经临川区价格认证中心对该该车进行鉴定为壹仟玫佰伍拾壹元（1951元）。公诉机关据以指控的证据有，1、物证、书证；2、鉴定意见；3、被害人陈述4、证人证言；5、被告人供述与辩解据此，公诉机关认为，被告人乐某甲以非法占有为目的，盗窃他人电动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人乐某甲对起诉书中指控的盗窃事实没有异议，表示认罪服法。经审理查明，2017年3月15日凌晨3时许周某1与乐某甲、吴某三人从上顿渡镇五交化对面夜宵店下班回家，在回家的路上，被告人乐某甲看到上顿渡镇曾湾路口尚品猪肚鸡夜店门口停放一辆没有锁的电动车，被告人乐某甲因自己没有电动车，便上前返回将该电动车盗走，在其将电动车推至临川区农业局上坡途中，被告人乐某甲以推不动为由，请吴某帮忙推车，两人将该电动车推至被告人乐某甲居住的楼下，在吴某离开时乐某甲将该电动车的雨伞送给吴某。2017年3月16日下午被告人乐某甲、吴某在上顿渡镇河西被抓获，吴某被行政拘留十四日。被盗电动车车型为金超威科技有限公司生产的新中沙型黑色电动车。系被害人杨某2016年1月23日购买，价款人民币2520元。经临川区价格认证中心对该该车进行鉴定为壹仟玫佰伍拾壹元（1951元）。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：1.物证、书证（1）被告人基本情况证实，被告人乐某甲，女，1990年12月05日出生，犯罪时系其系成年人，具有完全刑事能力.（2）抓获经过、受案登记表证实，乐某甲被抓获的事实。（3）乐某甲的辨认笔录证实，乐某甲辨认出吴某、周某1就是2017年3月23日晚上20时30分许和她一起盗窃电动车的人。吴某的辨认笔录证实，吴某出周某1是2017年3月15日凌晨3时许与其一起回家的人。（4）购买电动车收据和合格证证实，被盗电动车于2016年1月23日购买，价款人民币2520元。车型为金超威科技有限公司生产的新中沙型黑色电动车。（5）扣押决定书、扣押清单、发还清单以及被盗电动车照片证实，被告人乐某甲所盗电动车为超威牌的黑色电动车。（6）江西省涉案物品价格鉴证意见书及鉴定意见通知书证实，被盗的黑色超威牌电动车电动的鉴定价值为一千九百五十元。（7）吴某的行政处罚决定书证实，公安机关决定对吴某行政拘留十四日。2、被害人杨某陈述证实，2017年3月15日凌晨2时左右她电动车被盗，是一辆黑色超威牌二轮电动车，车架型号，不清楚。该电动车时2016年6月份在上顿渡罗家巷超威牌电动车专卖店花了2500元钱买的。3、证人证言（1）吴某证言证实，她与乐某甲、周某2店2017年3月15日凌晨3时左右同时下班，她就和周某2一起边走边等乐某甲跟上，刚走到粮食局门口，就看到乐某甲推着一辆电动车过来,她就问乐某甲：“你推个车子做什么？”乐某甲和她说：“别问，帮我推一下，我推不动。”她就走到电动车的后面帮她推着车子后面,一直推到她位于上顿渡镇河西桥头林工宿舍的楼梯口，正当她要走的时候乐某甲问：“你要伞吗？拿伞去。”她就说：“伞我倒是要用。”她就把电动车上的伞拿了下来给她，周某2看到她推了一辆电动车过来，但没有问她。在上顿渡镇粮食局上坡的路上，她就坐她老公的车子走了。（2）周某1的证言证实，她是夜宵店的老板娘，吴某和乐某甲都是员工，2017年3月15日凌晨2时许三个人一起下班回家，走了不到两分钟，她老公黄志峰就开车过来把她接走了。4、被告人乐某甲的供述与辩解证实，2017年3月15日凌晨2时许她同周某2、“凤某”三个人下班回家，走过了曾湾路口一家店面，看到一辆没上锁无人看守的二轮黑色电动车，周某2看到说：“电动车停放在那里，不会被偷了啊！她没有电动车用。听到后，就去将那辆车子推走。在推电动车上临川一小坡的时候，推不动，就叫凤某帮忙将车推到她住的上顿渡河西林工宿舍时，凤某看到伞好，就叫她将电动车的伞送给她，本院认为，被告人乐某甲以非法占有为目的，盗窃他人电动车，鉴定价值1951元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乐某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另被告人乐某甲归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人违法犯罪所得一切财物应当责令退赔，没收的罚金一律上缴国库。故依照《中华人民共和国刑法》的第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下:被告人乐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月。并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月16日起至2017年8月15日止，罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  周晓秀人民陪审员  张柏兰二〇一七年六月二十七日书 记 员  晏 慧
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初131号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人徐勇力，男，1975年9月10日出生于孝感市，汉族，初中文化程度，户籍所在地孝感市高新技术开发区，住孝感市孝南区。2017年1月23日因吸食毒品被孝感市公安局孝南区分局行政拘留15日，2017年2月6日因涉嫌非法持有毒品罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年2月27日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。被告人程光，男，1984年8月21日出生于孝感市，汉族，中专文化程度，住孝感市孝南区。2017年1月23日因吸食毒品被孝感市公安局孝南区分局行政拘留15日，2017年2月6日因涉嫌非法持有毒品罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年2月27日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人徐勇力、程光犯非法持有毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人徐勇力、程光及其辩护人杨公强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月23日15时许，被告人徐勇力、程光在孝感市孝南区新华街明都快捷酒店409房间内吸食毒品时被公安干警抓获，并现场搜出由被告人徐勇力交由被告人程光代为保管的甲基苯丙胺（冰毒）4包及所购甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3片，称重共为38.05克。经鉴定，上述毒品内均检测出甲基苯丙胺成份。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了身份证明、情况说明、行政处罚决定书、现场提取笔录及照片、扣押物品清单、毒品入库登记单、称量、取样笔录等相关书证；孝感公安司法鉴定中心理化检验鉴定；证人颜某、肖某等人的证言；现场视频光盘；被告人徐勇力、程光的供述和辩解。公诉机关认为，被告人徐勇力、程光违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人徐勇力对起诉书指控的事实与定性无异议，并当庭表示认罪。被告人程光对起诉书指控的事实与定性无异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护观点：1、对起诉书指控的罪名不持异议；2、被告人程光在本案中处于从属地位，属从犯；3、被告人程光当庭自愿认罪，无前科；4、本案宜适用《刑法》的“从旧兼从轻”的处理（量刑）原则。经审理查明：2017年1月23日15时许，被告人徐勇力、程光在孝感市孝南区新华街明都快捷酒店409房间内吸食毒品时被公安干警抓获，并现场搜出由被告人徐勇力交由被告人程光代为保管的甲基苯丙胺（冰毒，含量较低）4包及所购甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3片，称重共为38.05克。经鉴定，上述毒品内均检测出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人身份信息、孝感市公安局孝南区分局对被告人徐勇力、程光行政处罚决定书；现场提起笔录及照片、情况说明、扣押物品清单、毒品称量、取样笔录、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、公安民警方保国、周某出具的抓获经过等书证；孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；证人颜某、肖某的证言；现场视频光盘；被告人徐勇力、程光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐勇力、程光违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，二被告人的行为均构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对二被告人适用法律的意见，本院予以支持。对被告人程光的辩护人提出被告人程光在本案中处于从属地位，属从犯的辩护观点，因被告人徐勇力、程光均属非法持有毒品，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故对其这一辩护观点，本院不予采纳，对其提出的本案宜适用《刑法》的“从旧兼从轻”的处理（量刑）原则的辩护观点，与法律规定相悖，故对其这一辩护观点，本院不予采纳。被告人徐勇力、程光当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法予以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐勇力犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2019年2月5日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。二、被告人程光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2019年2月5日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓审 判 员  胡望清人民陪审员  陈 星二〇一七年六月一日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执849号申请执行人陈有兵，男，汉族，1983年11月16日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张明娜，女，汉族，1981年4月20日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人陈自存，男，汉族，1982年4月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李欢，男，汉族，1978年3月25日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2017)宁0323民初420号民事调解书，依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人偿还申请执行人借款25500元，并承担案件受理费219元，执行费283元，共计26002元，三被执行人至今未履行。现查明三被执行人在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李欢在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。划拨被执行人李欢在盐池县农村信用合作联社利民信用社账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。三、划拨冻结被执行人陈自存在盐池县农村信用合作联社西郊信用社账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。冻结被执行人李欢在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户的存款。冻结被执行人李欢在盐池县农村信用合作联社利民信用社账户的存款。冻结被执行人陈自存在盐池县农村信用合作联社西郊信用社账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛锦民二〇一七年六月十五日书记员  李天娇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初14509号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告：江西掌中无限网络科技股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路129号绿地玫瑰城创业梦想街区201#片区。法定代表人：任江南。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告江西掌中无限网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2016年5月23日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年六月一日书记员 郭 子 沫
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执283号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。负责人孙朝成，行长。委托代理人阳博凌，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行三农金融部业务检查员。被执行人黎运德，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人莫海琼，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人莫玉贵，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人韦华芳，女，1988年1月16日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人黎少建，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人毛珍秀，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人黎运德、莫海琼、莫玉贵、韦华芳、黎少建、毛珍秀金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）阳民初字第1074号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黎运德、莫海琼、莫玉贵、韦华芳、黎少建、毛珍秀未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行本院依法立案执行，并向被执行人黎运德、莫海琼、莫玉贵、韦华芳、黎少建、毛珍秀送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人韦华芳按照（2015）阳民初字第1074号民事判决书的规定交纳了案款37777元及本案执行费250元。现本案已执行完毕，申请执行人同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1074号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年六月二十日书记员  李成俊
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)保执刑附字第10-1号申请执行人:张胜才,男,汉族,1945年9月13日出生,住安国市。申请执行人:宋淑芬,女,汉族,1945年2月18日出生,住安国市。申请执行人:邢兰青,女,汉族,1974年8月20日出生,住涿州市双塔区。被执行人:宋二仙,女,汉族,1981年8月13日出生,现在石家庄市女子监狱服刑。本院执行的张胜才、宋淑芬、邢兰青与宋二仙刑事附带民事赔偿纠纷一案中,保定市中级人民法院作出的（2013）保刑初字第70号刑事附带民事判决书已发生法律效力，张胜才、宋淑芬、邢兰青于2014年4月1日向本院申请执行,本院于2014年5月6日立案执行,于2014年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款2770元并对宋二仙财产进行了调查。经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一七年六月二十六日书记员  刘园园
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822财保57号之一解除保全申请人胡程桉，住天津市宁河县，身份证号：×××，电话：138XX****XX。被申请人王文亮，住河北省兴隆县，身份证号：×××，电话：135XX****XX。委托代理人王丽娟，住址同上。身份证号：×××。电话：150XX****XX。王文亮与胡程桉非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一七年六月二十八日作出（2017）冀0822财保57号民事裁定书，查封、扣押被申请人胡程桉驾驶的冀BX**号小型轿车一辆。胡程桉于二0一七年六月三十日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：胡程桉已提供现金担保，胡程桉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对胡程桉驾驶的冀BX**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长明二〇一七年六月三十日书记员  王小敏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢179号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。法定代表人张晓东，理事长。被执行人邵大海，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇巨发村。身份证号码：2207241979********。申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人邵大海金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2012年7月22日作出（2012）扶民初字第1911号民事判决书，判决如下：一、被告邵大海于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币40000元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年5月8日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人邵大海暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1911号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月二十三日书记员  赫 南
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1187号之一申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。法定代表人陈晓。被执行人庞碧芹，女，1965年1月26日出生，住天台县。在本案在执行申请执行人杭州佳合物业管理有限公司与被执行人庞碧芹物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人庞碧芹名下银行存款6496.17元。现因被执行人庞碧芹已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人庞碧芹名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月一日书 记 员  林立坤
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终836号上诉人（原审被告）：刘万民，男，汉族，1966年11月8日出生，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：周敦春，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王奎安，男，汉族，1964年1月1日出生，住山东省青州市。委托诉讼代理人：张在亮，山东方卓律师事务所律师。原审被告：淄博霄震经贸有限公司，住所地，临淄区齐陵街道办事处东一公里路北。法定代表人：吕良，总经理。上诉人刘万民因与被上诉人王奎安、原审被告淄博霄震经贸有限公司健康权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘万民的委托诉讼代理人周敦春、被上诉人王奎安及其委托诉讼代理人张在亮到庭参加了诉讼。原审被告淄博霄震经贸有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。刘万民上诉请求：被上诉人王奎安在没有转院证明情况下私自转院，且无证据证明转院后的治疗与涉案事故有关。被上诉人系农民，被上诉人提交的证据不能证明应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。根据被上诉人职业和涉案伤情，按照交通运输业行业、误工期150天计算其误工费过高。综上，一审判决认定部分事实不清，请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判。被上诉人王奎安辩称，被上诉人受伤后，先在齐鲁中心医院经过简单检查和诊断后转送至益都中心医院，其间隔不超过3小时，根据被上诉人在益都中心医院诊疗病例能够证明与涉案事故受伤有关。被上诉人提交的机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、房屋租赁合同、居住证明等证据能够证明，被上诉人应按照交通运输业、城镇居民标准计算误工费及残疾赔偿金，按照司法鉴定意见书的鉴定结论，被上诉人应按照150天计算误工费。综上，上诉人的上诉请求没有事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。王奎安向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付医疗费6138.06元；2.判令被告向原告支付伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计60000.00元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告向原告支付医疗费6138.06元、伤残赔偿金63090.00元、误工费39000.00元、护理费5160.00元、住院伙食补助费420.00元、鉴定费2000.00元、精神抚慰金2000.00元，共计117808.06元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月17日，被告刘万民雇佣原告工作。同日，原告在淄博市良乡物流园从事雇佣活动时被货物砸伤。原告因此住院14天。一审法院认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告刘万民作为雇主应当承担赔偿责任。原告要求被告淄博霄震经贸有限公司承担责任的请求，因证据不足，不予支持。原告主张的医疗费6138.06元、残疾赔偿金63090.00元、住院伙食补助费420.00元、鉴定费2000.00元，证据充分、符合法律规定，予以支持。关于原告的误工费，应参照交通运输行业平均工资计算，即183.23元乘以150天，共计27484.50元。原告主张的护理费，应按照每天50.00元共计14天计算，共计700.00元。原告主张的精神抚慰金过高，酌情确认1000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘万民于判决生效之日起十日内赔偿原告王奎安以下费用，共计100832.56元：1.医疗费6138.06元；2.残疾赔偿金63090.00元；3.误工费27484.50元；4.护理费700.00元；5.住院伙食补助费420.00元；6.鉴定费2000.00元；7.精神抚慰金1000.00元。二、驳回原告王奎安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656.00元，由原告王奎安负担339.00元，由被告刘万民负担2317.00元。申请费681.00元，由被告刘万民负担。本院二审期间，被上诉人王奎安提交证据一，王奎安的机动车驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证各一份，拟证明被上诉人符合按照道路运输行业标准计算其误工损失。上诉人刘万民质证称，对证据的真实性无异议，对关联性有异议，被上诉人并非系上诉人雇佣的驾驶员，其在本案事故中仅是一名装卸工。被上诉人提交证据二，物业管理、水电、燃气费单据一宗，拟证明被上诉人在城镇租房（租赁期限自2014年3月5日至2017年3月4日）居住生活应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。上诉人质证称，对证据二的真实性及证明内容均有异议，被上诉人提交的燃气发票时间为2014年10月和12月，被上诉人提交的租房合同应该是2015年，被上诉人提交的物业管理费、水费具有明显造假情形。针对被上诉人提交的证据一，能够证明被上诉人的从业状况，本院确认为有效证据，并予以采信。针对被上诉人提交的证据二，结合一审中其提交的房屋租赁合同、居住证明，能够证实被上诉人在城镇居住生活，本院确认为有效证据，并予以采信。本院认为，被上诉人王奎安因涉案事故受伤在齐鲁石化中心医院进行初步诊治，随即转入潍坊市益都中心医院住院治疗，根据齐鲁石化中心医院和潍坊市益都中心医院对被上诉人的诊疗记录，一审判决认定被上诉人转院后的治疗与涉案事故有直接关联，符合本案的客观事实。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》确定：残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。参照以上规定，根据被上诉人在一、二审中提交的相关证据及“川司鉴所（2016）临鉴字第12号”司法鉴定意见书所确定被上诉人的误工时间，一审判决按照城镇居民收入标准和参照交通运输行业平均工资标准对被上诉人残疾赔偿金、误工费的认定并无不当，上诉人主张被上诉人私自转院，且转院后的治疗与涉案事故无关，一审判决对被上诉人残疾赔偿金和误工费的认定错误，但未提交相应证据证明其主张成立，故对其上诉主张，本院依法不予支持。综上所述，上诉人刘万民的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2317.00元，由上诉人刘万民负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅审 判 员  郭 鹏二〇一七年六月七日法官 助理  袁世普代理书记员  董迎硕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终5293号上诉人（原审被告）：沈阳好家园广告策划有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王大卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思思，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱海，男，1989年12月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：郑兆丽（朱海母亲），女，1960年3月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人沈阳好家园广告策划有限公司（以下简称好家园公司）因与被上诉人朱海劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4272号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。好家园公司上诉请求：请求撤销一审判决或发回重审。事实与理由：被上诉人不能完成领导办交的任务，在公司营业场所与公司领导发生争执，影响恶劣，严重违反了公司规章制度，公司将其解除是合法的。朱海答辩：原审判决正确，请求维持原判。朱海一审诉讼请求：1.支付违法解除劳动合同赔偿金12,600元；2.支付社会保险费9000元；3.支付生活费6600元；4.支付违法约定试用期产生的工资差额500元。一审法院查明：朱海于2014年3月14日入职好家园公司工作，同日双方签订书面劳动合同，约定合同期限至2015年9月24日，朱海从事设计工作。2014年9月25日，双方又签订书面劳动合同一份，约定合同期限至2015年9月24日。该份合同到期后，双方于2015年9月25日续订劳动合同一份，约定期限至2016年9月24日，朱海月工资标准为2500元。上述三份合同均未约定试用期。双方劳动合同履行过程中，2016年1月22日好家园公司以朱海2016年1月21日在营业场所内大声争吵顶撞领导、2016年1月22日未完成领导交办任务违反《员工手册》相关规定、对公司造成严重损失为由，对其作出开除处理，并已为朱海办理离职手续。2015年5月至2015年12月期间，好家园公司共计为朱海发放工资8次，据此计算朱海月平均工资为2979元。因解除劳动合同等事宜发生争议，朱海向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求好家园公司支付：1.违法解除劳动合同赔偿金12,600元；2.2014年3月至2014年9月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额15,000元。该委于2016年7月4日作出沈开劳人仲字[2016]136号仲裁裁决书，裁决对朱海的全部仲裁请求不予支持。朱海对该仲裁裁决不服，故诉至该院。一审法院认为，关于朱海主张好家园公司支付违法解除劳动合同赔偿金的问题，依法订立的劳动合同对劳动者及用人单位均具有约束力，双方均应依约履行。双方劳动合同履行期间，好家园公司以朱海顶撞领导、违反《员工手册》之规定、对公司造成严重损失、影响恶劣为由，将朱海开除。关于好家园公司上述行为是否应当认定为违法解除，首先，庭审过程中，在朱海否认签收过《员工手册》的情况下，好家园公司未能就该手册已经向劳动者公示或者告知劳动者进行相应的举证证明；其次，好家园公司未能提供证据证明朱海的行为给单位造成直接经济损失或者朱海的行为已达到其所称的“影响恶劣”的严重程度；再次，好家园公司单方解除与朱海间劳动合同，未提交事先将解除理由通知工会的相关证据。综上，应当认定本案中好家园公司属于违法解除。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”好家园公司解除双方劳动合同符合法律规定的用人单位支付劳动者赔偿金的法定情形，因2015年4月以前好家园公司为朱海支付的工资存在低于双方劳动合同约定数额的情形，2015年5月至2015年12月期间好家园公司共计为朱海发放工资8次，据此计算朱海月平均工资为2979元，故对于朱海要求好家园公司支付违法解除劳动合同赔偿金中合理部分11,916元（2979元/月×2个月×2倍），事实及法律依据充分，予以支持。关于朱海主张好家园公司支付社会保险费的问题，因缴纳社会保险发生的争议不属于人民法院劳动争议案件受理范围，对于朱海的该项主张，不予审理。关于朱海主张好家园公司支付安排待岗期间生活费及违法约定试用期工资差额的问题，《劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”向仲裁委员会提出仲裁申请是向人民法院提起诉讼的前置程序，因朱海的该两项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，故不予审理。庭审过程中，朱海撤回要求好家园公司支付合同未到期赔偿金的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，予以准许。一审法院判决：一、沈阳好家园广告策划有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱海违法解除劳动合同赔偿金11,916元；二、驳回朱海其他诉讼请求；案件受理费10元，由好家园公司沈阳好家园广告策划有限公司负担，迳行给付朱海朱海。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人解除被上诉人劳动合同是否合法。上诉人向被上诉人作出了《关于开除朱海的决定》，明确解除劳动合同原因系被上诉人未完成工作，顶撞领导，对公司造成严重损失，影响极其恶劣。被上诉人辩称并未顶撞领导，只是和领导在工作事宜有些争辩，不存在造成严重损失的事实。对此本院认为，上诉人未能提供证据证明被上诉人的行为给其造成的直接经济损失或者被上诉人的行为已达到其所称的“影响恶劣”的严重程度，故上诉人的主张本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳好家园广告策划有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由沈阳好家园广告策划有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  贺新发审判员  郭 伟二〇一七年六月十四日书记员  佟雪峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保306号申请人：杨昌文，男，1965年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：北川维斯特商品交易市场有限公司，住北川羌族自治县安昌镇东升村，统一社会信用代码915107265607081701。法定代表人：辛海东，总经理。被申请人：济宁金创商贸有限公司，住济宁市任城区太白路万达广场第21号楼01单元14层01-1413号，统一社会信用代码91370811MA3C93PK3B。法定代表人：孙玉龙，总经理。申请人杨昌文与被申请人北川维斯特商品交易市场有限公司、济宁金创商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月19向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人北川维斯特商品交易市场有限公司、济宁金创商贸有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人杨昌文向本院提交3万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人杨昌文的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初5626号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北川维斯特商品交易市场有限公司、济宁金创商贸有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年六月二十日书记员  胡婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0206执92号申请执行人任某某，女，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人张某某，男，1967年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人任某某与被执行人张某某离婚后财产纠纷一案中，任某某于2017年3月1日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富民初字第803号民事调解书,向本院提出执行申请，要求张某某给付欠款80000.00元。本院在执行过程中，因申请执行人任某某与被执行人张某某经协商达成协议，故申请执行人任某某申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案���干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富民初字第803号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  高 波二〇一七年六月二十六日书记员  赵文哲
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初875号之一申请人：蒋松柏，男，1954年2月20日出生，汉族，湖北省人，住咸丰县，被申请人：蒋春生，男，1959年5月1日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县，蒋松柏与蒋春生民间借贷纠纷一案，申请人蒋松柏于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人蒋春生位于咸丰县高乐山镇红旗路的房屋（房产证号：咸房权证高私字第××号），即裁定被申请人蒋春生在保全期间，禁止该房屋办理产权转让或变更行为。申请人蒋松柏以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的金额为1300000元的诉讼财产保全责任保险（保函号：BZPP201742011514000014）提供担保。本院经审查认为，申请人蒋松柏申请符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蒋春生位于咸丰县高乐山镇红旗路的房屋（房产证号：咸房权证高私字第××号），并交由其管理使用，保全期间，禁止该房屋办理产权转移、出卖、毁损、设置权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文斌二〇一七年六月二十二日书记员  杨傲寒
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢3号之一申请执行人：张荣高，男，1964年7月3日出生，汉族，农民。委托代理人（特别代理）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：吴进，董事长。申请执行人张荣高依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初491号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司应向申请执行人支付标的款15963.00元，负担案件执行费140.00，共计16103.00元。经向银行、国土、房管局、车管所、证券公司、工商等单位和部门查询，被执行人目前暂无银行存款、股票证券可供执行，登记在被执行人名下的土地使用权、机器设备、车辆等已抵押给金融部门或被法院依法查封，目前无法变现处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初491号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  吴宝顺二〇一七年六月十六日书记员  罗 燕附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初980号原告：广发银行股份有限公司玉溪分行，营业场所：云南省玉溪市东风南路1号（玉溪供电局电力大楼附楼右半部分1-4楼），统一社会信用代码：915304009176662188。负责人：毕锋，该行行长。委托诉讼代理人：付承基，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李定义，云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：刘建国，男，1973年12月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告广发银行股份有限公司玉溪分行（以下简称广发银行玉溪分行）与被告刘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行玉溪分行的委托诉讼代理人付承基，被告刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行玉溪分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金92375.57元，并支付截止2016年12月9日的利息11288.37元、罚息3444.86元、复利1531.51元，合计108640.31元。2016年12月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计付；2.判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告于2014年1月13日向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，2014年1月13日原告经核实后，与被告签订个人信用贷款合同，双方达成如下约定：1.核准贷款11万元，放款账户及还款账户均为62×××56；2.贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转；3.贷款额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月15日起至2019年1月15日止；4.还款方式为等额本息，还款日为每月12日；5.贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告自2016年2月12日起未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告未果，特提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告对第2项诉讼请求明确为：判令被告承担原告为实现债权的律师费5362元、诉讼费1236元。被告刘建国辩称，被告向原告借款是事实，对原告主张的借款本金、利息、罚息、复利均没有异议，所借款项用于经营周转，由于经营不善，资金周转困难，自2016年2月开始被告不能按期偿还本息，现也没有能力一次性清偿本案债务，但被告也在积极想办法还款，请求延期还款。对于原告主张的律师费，被告认为律师费是原告方自己聘请律师打官司而发生，被告不应承担律师费。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据复印件：1.被告的身份证；2.《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》及《关于刘建国300000.00元人民币生意红的批复》；3.对账单；4.律师费发票。本院组织当事人进行了质证，被告刘建国对原告所举第1、2、3组证据均未提出异议，对第4组证据认为被告不应承担律师费。本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。被告刘建国在本案审理过程中，未提交相关证据材料。对原告主张的借款申请及核准情况、借款金额、借款期限、借款利率、违约事实、违约责任、借款发放情况及尚欠借款本金92375.57元、欠截止2016年12月9日的利息11288.37元、罚息3444.86元、复利1531.51元的事实，本院予以确认。另查明，2014年1月13日，被告刘建国向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，并在借款人处签名捺印，经核准，原告于2015年1月7日、2月4日、5月14日、7月23日分别向被告发放借款100000元、10000元、10000元、10000元，贷款期限均为36月，执行年利率均为18%，还款方式均为等额本息，每期还款日均为12日，还款周期均为按月。贷款发放后，被告自2016年2月12日起未按约定偿还借款本息。《生意人卡（生意红）申请表》总则中约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。2017年5月9日，原告向云南东陆律师事务所支付律师费5362元。本院认为，原告起诉被告刘建国拖欠借款本息，有双方签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、广发银行个人对账单证实，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告刘建国未按合同约定时间及金额履行还款义务已构成违约，原告要求被告刘建国偿还拖欠的全部借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告双方在《生意人卡（生意红）申请表》中已约定如被告违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由被告承担，现刘建国未按约定履行义务，其应承担原告为行使权利而支付的律师费等，原告已提交相应证据证明该费用已实际产生，故对原告要求被告刘建国支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告刘建国于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金人民币92375.57元及截止2016年12月9日的利息11288.37元、罚息3444.86元、复利1531.51元，合计108640.31元。2016年12月9日以后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计付至全部款项清偿完毕之日止；二、由被告刘建国支付原告广发银行股份有限公司玉溪分行律师费5362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取计1236元，由被告刘建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇一七年六月一日书记员  邓海呈
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执953号之一申请执行人：陈玉芬，女，1970年1月14日出生，汉族，住象山县。被执行人：象山基石制衣有限公司（组织机构代码684268672），住所地：象山县丹西街道工业园区南路与西谷路交叉处。法定代表人：胡定雨，该公司总经理。申请执行人陈玉芬与被执行人象山基石制衣有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2017）第0002号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山基石制衣有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人陈玉芬于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人象山基石制衣有限公司支付执行款3000元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山基石制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山基石制衣有限公司已支付执行款600元，尚应支付执行款2400元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山基石制衣有限公司现无财产可供执行，申请执行人陈玉芬同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执953号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 励哲楠二〇一七年六月一日代书记员 赖 泽
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0721刑初74号公诉机关南郑县人民检察院。被告人付刚，男，1973年2月18日出生，汉族，大专文化。2011年7月任南郑县福成镇党委书记，2016年4月任黄官镇党委书记，2017年3月被免去黄官镇党委书记，现系黄官镇政府工作人员。2017年3月2日因涉嫌受贿罪被南郑县人民检察院取保候审，2017年6月2日被本院取保候审。南郑县人民检察院以南检公刑诉（2017）62号起诉书指控被告人付刚犯受贿罪一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员古佳奇、龚雅芬出庭支持公诉，被告人付刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2013年10月的一天，被告人付刚在担任南郑县福成镇党委书记期间，利用筹建及监管福成镇干部公租房及文化站项目工程的便利条件，收受从事建筑行业的商人李某某50000元现金，并为李某某在施工工程中提供帮助。2.2016年年初，被告人付刚在担任南郑县福成镇党委书记期间，利用监管福成镇程家坝村漫水桥工程的便利条件，收受从事建筑行业的商人向某某2000元现金，并为向某某在施工工程中提供帮助。2017年1月中旬，南郑县检察院接群众举报称，南郑县个体建筑老板李某某在南郑县承揽、修建工程项目过程中存在向相关国家工作人员行贿的经济问题，南郑县检察院反贪局随即展开初查，调取相关资料，走访、询问相关知情人员，并通知李某某到南郑县检察院办案工作区接受调查。2017年2月28日被告人付刚主动到南郑县检察院投案，交代了自己先后收受李某某、向某某感谢费、好处费5.2万元的犯罪事实。在侦查期间，被告人付刚上缴了5.2万元赃款，已被南郑县人民检察院依法扣押。上述事实，被告人付刚在开庭审理过程中无异议，有证人证言，侦查人员张怀生、肖林森出具的破案经过，黄官镇政府、福成镇党委出具的证明，建设工程施工合同、福成镇公租房项目资料及批复文件、工程结算审核定案表、程家坝至莲花漫水桥建设工程合同书，工程议标书、工程验收单、扣押清单、扣押决定书、付刚户籍证明、任职文件，被告人付刚供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付刚身为国家机关工作人员，在担任南郑县福成镇党委书记期间，利用筹建和监管项目工程的职务之便，两次收受工程承包方送给的现金共计人民币5.2万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人付刚犯受贿罪的事实存在，罪名成立。被告人付刚能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，同时鉴于被告人付刚在提起公诉前能真诚悔罪，积极退赃，其犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第三款，第六十七条第一款，第三十七条，第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十八条之规定，判决如下：一、被告人付刚犯受贿罪，免予刑事处罚。二、赃款5.2万元予以没收，由南郑县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨智勇人民陪审员  鲍晓云人民陪审员  叶华丽二〇一七年六月十五日书 记 员  张 娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终5139号上诉人（原审原告）：刘建雄，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍帅，男，汉族，1991年7月8日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：肖莉，女，汉族，1990年6月12日出生，住湖南省隆回县。上诉人刘建雄因与被上诉人伍帅、肖莉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审���。本院审理过程中，刘建雄于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘建雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘建雄撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10662号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2636.09元，经刘建雄书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一七年六月一日书记员  吕倩倩
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执保38号之一申请人王安平，男，1975年3月16日出生，汉族，住赤水市。被申请人谭永华，男，1973年9月21日出生，汉族，住赤水市。本院于2017年4月19日作出（2017）黔0381民初989号民事裁定,冻结了被执行人谭永华的银行账户。现被执行人已经履行了义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谭永华银行账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  施成斌二〇一七年六月九日书记员  汪 箭
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初2387号之一原告：天津市天和消防设施有限公司，住所地天津市宝坻区石桥工业园区。法定代表人：李春来，该公司经理。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。被告：天津市宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。法定代表人：王章斌，董事长。委托诉讼代理人：黄德光，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：樊文广，该公司工程部安装主管。被告：江苏省国立建设发展有限公司，住所地南京市江东北路301号13层。法定代表人：朱建宁。被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路56号。法定代表人：訾立军，董事长。委托诉讼代理人：李冬梅，该公司员工。原告天津市天和消防设施有限公司与被告天津市宝迪农业科技股份有限公司、江苏省国立建设发展有限公司、辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天和消防设施有限公司撤诉。案件受理费2332元，保全费1770元，合计4102元，由原告负担。审判员  郝志军二〇一七年六月十三日书记员  运正盼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1496号申请执行人:王召建。被执行人:李明昊。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015任民初7124号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月二十八日书记员  艾 波
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民特236号申请人：吴正青，男，1984年8月29日出生，汉族，住合肥市。申请人：宣守军，男，1972年12月27日出生，汉族，住合肥市包河区。本院于2017年6月21日受理申请人吴正青、宣守军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人吴正青、宣守军因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月21日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、当事人吴正青赔付宣守军：医药费、误工费、伤残赔偿金、交通费等合计106598.51元，于2017年7月21日之前支付；二、当事人吴正青、宣守军就此次交通事故再无争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨雯雯二〇一七年六月二十一日书记员  徐佳佳
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执220号之一申请执行人:梁惠兰等175人被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。法定代表人廖明，董事长。本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限��司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月十三日书记员 徐林常
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执653号之二申请执行人：王桂芳，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人:牛芳，女，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院根据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初567号民事判决书，向被执行人牛芳发出执行通知书，责令其收到通知后即日内偿还申请执行人王桂芳借款本金145000元及利息，但被执行人牛芳至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人牛芳无银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记，因此被执行人牛芳无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执653号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 勇代理审判员  赵青华二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐华希
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初3011号原告吴壹平，男，生于1994年，户籍地四川省巴中市巴州区。委托（特别授权）诉讼代理人钟杰，四川玉宏律师事务所律师。被告巴中万马汽车有限公司法定代表人李小蓉，该公司总经理。委托（特别授权）诉讼代理人刘波，重庆金状律师事务所律师。原告吴壹平与被告巴中万马汽车有限公司（以下简称“万马公司”）关于劳动争议一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴壹平之委托代理人钟杰,被告巴中万马汽车有限公司之委托代理人刘波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴壹平诉称，原、被告双方于2014年10月9日建立了劳动关系，并口头约定月工资3000元，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告多次要求被告补签劳动合同及缴纳社会保险费用均被拒绝，并自2015年11月开始，拖欠原告工资，2016年8月26日，被告无故单方解除了与原告的事实劳动关系，严重损害了原告的合法权益。在协商无果的情况下，原告申请劳动仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过诉讼时效及未违法解除劳动关系为由对原告的仲裁请求不予支持并驳回了原告的仲裁请求。原、被告虽未签订书面劳动合同，但实质上建立了事实的劳动用工关系，被告作为用人单位，应该履行用人单位的相关义务，被告违反法律强制性规定，侵害劳动者的合法权益，故请求人民法院判令:1、撤销巴劳人仲案（2016）30号仲裁裁决书；2、被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元；3、被告向原告支付拖欠工资9500元；4、被告向原告支付拖欠工资的经济补偿金2375元；5、被告向原告支付经济补偿金6000元；6、被告支付违法解事实劳动关系赔偿金12000元；7、被告补交社会保险费；8、被告承担原告的交通费、误工费等共计10000.00元；9、诉讼费由被告承担。被告巴中万马汽车有限公司辩称，1、巴中市劳动人事仲裁裁决书事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，由于原告方的起诉致使裁决书裁决结果不能发生效力，要求对仲裁裁决书的事实认定及部分裁决结果进行认定；2、原告提起的支付双倍工资差额，诉讼时效已过，且对金额不予认可；3、被告不存在拖欠工资的情况；4、被告支付经济补偿金缺乏事实和法律依据；5、原告提出的支付经济补偿金额不予认可，应参照巴中市人事劳动仲裁委员会作出地裁决书进行认定；6、被告不存在违法解除劳动关系的情形，而是劳动合同订立时所依据的客观经济状况发生重大变化，致使劳动合同不能继续履行，故不应向原告支付因违法解除劳动关系的赔偿金，二者只能选择其一，原告不能同时主张经济补偿金和赔偿金。经审理查明，原告于2014年10月9日招聘到被告公司上班，建立了劳动关系，双方未签订劳动合同，并口头约定月工资3000元。2015年11月以后，被告公司一直未办理生产资质处于停产状态，经营情况发生变化，公司员工停业。2016年8月25日，被告公司职工大会，讨论决定经济性裁员方案。2016年8月26日，被告给原告出具《解除劳动关系通知书》，解除了与原告之间的劳动关系。原告的工资发放情况：2015年8月、9月、10月的每月工资为2000元；从2015年11月起被告利用职工应急周转金为职工发放工资，2015年11月至2016年1月，原告每月工资为1500元；从2016年2月起至2016年8月，原告每月工资为1380元的工资。原告解除合同前的月平均工资为1565.16元。2016年9月18日，原告向巴中市劳动人事争议仲裁委员会提交申请，要求被告公司支付二倍工资、经济补偿、赔偿金、补交社会保险以及补发拖欠的工资。2016年10月20日，该仲裁委作出巴劳人仲案（2016）30号《仲裁裁决书》：1、被申请人巴中万马汽车有限公司支付申请人吴壹平经济补偿3876元；2、从2014年4月15日至2016年8月26日止，为吴壹平补缴社会保险费，缴纳金额以社会保险经办机构按相关法律法规计算的数据为准；3、申请人吴壹平与被申请人巴中万马汽车有限公司的劳动关系从2016年8月26日终止；4、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。还查明：2016年巴中市最低工资标准为每月1380元。庭审中，原告当庭撤回第1、7、8、9项诉讼请求。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、巴劳人仲案（2016）30号《仲裁裁决书》、《会议记录》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：本案争议的焦点是：1、未订立劳动合同的双倍工资差额的问题：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。但原告于2014年10月9日到被告公司上班，双方未签订劳动合同，至2015年10月10日满一年被告公司仍未与原告签订劳动合同，原告从此时起应当知道其权利被侵害，其仲裁时效应当从2015年10月10日起计算一年即2016年10月10日止，原告于2016年9月18日提出仲裁申请，未过仲裁时效；用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。按照法律规定，被告公司应当支付原告11个月双倍工资；原告解除合同前的月平均工资为1565.16元，其11个月的双倍工资为34433.52元，被告公司已经支付原告17216.76元，下差17216.76元应当由被告公司支付给原告。2、关于原告要求被告支付拖欠工资以及拖欠工资的经济补偿金的问题：2015年11月开始由于被告公司处于停产状态，原告未上班，原告要求被告支付全额工资，既没有约定也没有法律规定；被告公司按照相关规定给原告计发最低生活费，未违反法律规定。故原告要求被告支付拖欠工资以及拖欠工资的经济补偿金的主张，本院不予支持。3、关于原告主张的合法解除劳动关系按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿金的问题：原告2014年10月9日到被告公司上班，至2016年8月26日，按照相关法律规定，应当支付原告2个月的经济补偿金即3130元。4、关于原告按照《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，主张被告违法解除劳动合同的赔偿金的问题：原告既主张合法解除劳动关系的经济补偿，又主张违法解除合同的赔偿金，其主张相互矛盾，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、被告巴中万马汽车有限公司在本判决书发生法律效力后10日内支付原告吴壹平未订立劳动合同的双倍工资的差额17216.76元。二、被告巴中万马汽车有限公司在本判决书发生法律效力后10日内支付原告吴壹平经济补偿金3130元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告巴中万马汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  王凤兰二〇一七年六月二十三日书 记 员  宋秘杪
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执690号之四申请人：杨大虎，男，1962年5月17日出生，汉族，住文安县。被执行人王中华，男，1967年10月12日出生，汉族，住文安县。本院在执行杨大虎与王中华民间借贷纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2017）冀1026民初1495号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十三日书记员  王传兵
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0206执201号申请执行人汪满,男,1975年5月9日出生,汉族,富拉尔基区满博鑫采砂场经营者,住富拉尔基区铁北街道。被执行人刘殿林，男，1967年5月1日出生，汉族，富拉尔基区水务局职工，住富拉尔基区杜尔门沁。本院在执行申请执行人汪满与被执行人刘殿林民间借贷纠纷一案中，汪满于2017年4月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1418号民事调解书向本院提出执行申请，要求刘殿林给付借款12.5万元，并自2017年1月1日起加倍支付申请执行人延迟履行利息。案件受理费1400.00元，共计126400.00元。本院在执行过程中，因汪满与刘殿林经协商自行达成和解协议,故汪满向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民院(2016)黑0206民初1418号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年六月九日书记员  宿茂国
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)驻法执字第38-1号案外人蔡清华，男，汉族，1978年12月22日出生，住江西省丰城市。委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。申请执行人牛雅澜，女，汉族，1983年6月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人李胜光、闫春生，河南信勇律师事务所律师。被执行人上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司。住所地汝南县。法定代表人周爱珍，该公司经理。委托代理人林辉，河南成盛律师事务所律师。本院在执行牛雅澜与上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司（以下简称紫藤汝南公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人蔡清华于2013年4月23日对执行的紫藤花苑小区的上、下两层商品房中的第A4-A5号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查（因法定理由中止审查，已恢复），现已审查终结。案外人蔡清华称，我于2010年10月9日与紫藤汝南公司签订有门面房买卖协议，有交款票据，并装修、占用、使用。牛雅澜与紫藤汝南公司、周爱珍所签订的1300万元合同是借贷合同，而不是商品房买卖合同。郑州仲裁委员会作出的（2011）郑仲裁字第474号裁决书错误，请求驻马店市中级人民法院中止对该门面房的执行。申请执行人牛雅澜称，郑州仲裁委员会于2012年3月12日作出的（2011）郑仲裁字第474号裁决书是合法有效的，应当驳回异议人的申请，人民法院应当继续执行，被执行人紫藤汝南公司称，其与申请执行人牛雅澜是借贷关系，不是房屋买卖关系，1300万元是借贷本金不是购房款，其公司2011年分三次向河南银达投资担保公司还407万元本金及利息，可以证明该借贷关系的真实存在，支持异议人理由及请求。本院查明，2010年10月9日蔡清华同紫藤汝南公司签订了《订购门面房协议》。协议约定紫藤汝南公司将其所有的紫藤花苑门面房上下两层第A4-A5号商品房转让给蔡清华，面积为297.8平方米，售价每平方米3800元，总价款113.164万元。同时提交2010年10月9日的交房款收据，显示已交购房款金额111万元，余款21640元按约定待办产权证时交清。2014年9月11日汝南县人民法院作出（2013）汝民字第00957号民事判决书，该判决确定，等15户购房个人与被告紫藤汝南公司签订的房屋买卖合同均为有效合同。2011年1月25日，牛雅澜与紫藤汝南公司签订《商品房买卖合同》后又在汝南县房产管理部门办理了汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记。2015年9月2日汝南县人民政府作出的汝政【2015】36号关于撤销汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记证明的决定。牛雅澜不服该决定，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月30日作出（2016）豫17行初33号行政判决书判令，驳回原告牛雅澜要求撤销2015年9月2日作出的汝政【2015】36号关于撤销汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记证明的诉讼请求。牛雅澜不服一审判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2017年3月15日作出（2016）豫行终2681号行政判决书，该判决认定：关于汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记的合法性问题。紫藤汝南公司在将其所建涉案房屋已出售给蔡清华等人的情况下，又与牛雅澜签订房屋买卖合同，并由牛雅澜办理了房屋预告登记，从表面上看，紫藤汝南公司与牛雅澜签订房屋买卖合同是一房两卖，但实际上是将涉案房屋作为紫藤汝南公司向河南银达投资担保公司借款1300万元提供的抵押物。牛雅澜办理涉案房屋预告登记时隐瞒了上述事实，汝南县人民政府对该预告登记予以撤销，符合法律规定。牛雅澜上诉理由不成立。判决驳回上诉，维持原判。2011年11月23日，郑州市仲裁委员会在受理牛雅澜与紫藤汝南公司商品房买卖合同纠纷一案中，将被执行人所有的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的财产保全申请提交汝南县法院，汝南县法院于当日作出裁定和协助执行通知书予以查封。2012年3月12日，郑州市仲裁委作出(2011)郑仲裁字第474号裁决书，认定牛雅澜与紫藤汝南公司商品房买卖合同有效，裁决限30日内按合同交付商品房，并协助办理本案合同项下房屋产权登记手续。2012年5月14日，申请执行人牛雅澜向本院申请执行，本院于5月30日向被执行人紫藤汝南公司发出执行通知书，限被执行人紫藤汝南公司6月3日前履行裁决书确定的义务，但被执行人未履行。2012年6月18日本院发出公告并在该商品房多处张贴，限被执行人于2012年6月27日前向申请执行人交付商品房。2012年9月10日本院作出（2012）驻法执字第055-2号执行裁定书，裁定将紫藤汝南公司所有的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的所有权及该商品房所占用土地（分摊）的使用权归牛雅澜所有。并向汝南县房产及土地管理部门发出协助过户通知书。本院认为，该异议房屋汝南县人民法院虽于2011年11月23日进行查封，2012年9月10日本院作出驻法执字第055-2号执行裁定，裁定将包括本案争议房屋在内的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的所有权及占用土地的使用权归牛雅澜所有，但该房屋尚未办理产权手续，执行程序尚未终结，故案外人蔡清华提出执行异议符合法律规定。2010年10月9日蔡清华与紫藤汝南公司就已签订了《门面房买卖协议》后已付清大部分购房款并实际占有、使用。该行为发生在汝南县人民法院查封之前。所以蔡清华依据上述事实主张其权利，其异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人蔡清华所购买紫藤汝南公司所有的紫藤花苑门面房上下两层商品房中的第A4-A5号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘称心审判员  许琳璘审判员  赵严岭二〇一七年六月十六日书记员  张长栓
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2287号起诉人袁愈明，男，生于1968年11月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。本院收到袁愈明的起诉状。起诉人袁愈明向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2、依法判令被告向原告支付2016年停工两个月的工资11181.3元、2017年3月16日至今未支付的基本工资10998元、社会保险费1200元、年休假补偿金54990元、补缴1989年8月至1995年11月养老保险费4936.96元及利息3983元、经济补偿金113679元、安置费20000元、未足额缴纳的社会保险费10000元（1996年1月至2017年3月）等共计230968.26元。事实和理由：原告于1989年与四川省地方国营仁寿县ＸＸ煤矿建立劳动关系。1997年11月��洋煤矿改制为四川ＸＸ能源股份有限公司（被告），原告与公司签订六份劳动合同，从1989年参加工作至今无间断。2017年2月16日仁寿县人民政府决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司（ＸＸ煤矿）。随即公司发出公告（汪能司【2017】17号），决定于2017年3月16日终止职工劳动合同关系。原告在工作期间，公司有很多行为侵害了原告的合法权益。原告于2017年5月11日申请劳动仲裁，仲裁委于2017年5月15日向原告邮件送达《不予受理案件通知书》。现原告依法提起诉讼。本院经审查认为，仁寿县人民政府按国家相关政策决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司，其后四川ＸＸ能源股份有限公司终止职工劳动合同关系而与当事人之间发生的纠纷，根据四川省高级人民法院《川高法民一（2016）1号》第六条“因政府主导的国有、集体企业改制、改革造成的职工下岗、经济补贴金和下岗生活费等引起的纠纷，人民法院不予受理，可告知劳动者向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定解决”之规定，故该案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对袁愈明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈震宇二〇一七年六月二十二日书记员  黄 越
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初1432号原告：袁莉，女，1976年8月29日出生，汉族，中专文虎，无业，住达州市通川区。委托诉讼代理人：彭华溪，四川博立信律师事务所律师。被告李兵，男，1980年8月27日出生，汉族，初中文化，务工，住达州市通川区。原告袁莉与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁莉其委托诉讼代理人彭华溪，被告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁莉向本院提出诉讼请求：1、被告李兵偿还原告袁莉借款73000元及资金占用利息（自起诉之日起按年利率20%支付至付清时止）；2、诉讼费由被告李兵负担。事实和理由：2014年被告称其在外做事需要资金，要求原告帮其在他人处借款。原告基于朋友关系，便在何强处借款73000元给被告，被告亦向原告出具了借条，并约定了借款期限。现借期满后原告多次向被告索要无果，故诉至法院。原告袁莉所举证据如下：1、原、被告的身份证复印件；2、借条4张；3、达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第3243号民事判决书；4、结婚证复印件。被告李兵辩称，借款仅有一部分是真实的，金额与原告诉称不一致；原告亦从被告处借款，但原告未向被告出具借条。被告李兵所举证据如下：1、达州市天益典当有限责任公司机动车典当质（抵）押合同；2、转款凭条；3、袁莉出具的收条。本院经审理认定事实如下，2014年4月3日，被告李兵在原告袁莉处借款20000元，并向原告袁莉出具借条一份，借条载明：“今借到袁莉人民币20000元，大写贰万元整，一年付清，借款人：李兵。”2014年7月30日，被告李兵再次在原告袁莉处借款2000元，并向原告袁莉出具借条一份，借条载明：“今借到袁莉人民币2000元，大写贰仟元整，借款人：李兵。”2014年9月24日，被告李兵又在原告袁莉处借款6000元，并向原告袁莉出具借条一份，借条载明：“今借到袁莉人民币6000元，大写陆仟元整，还李少华，借款人：李兵。”2014年10月9日，被告李兵在原告袁莉处借款45000元，并向原告袁莉出具借条一份，借条载明：“今借到袁莉人民币45000元，大写肆万伍仟元整，利息3000元（叁仟元整），月底还，借款人：李兵。”2014年6月18日，被告李兵通过四川省农村信用社向原告袁莉转款1500元。2014年12月5日，被告李兵向原告袁莉还款6000元。原告袁莉向被告李兵出具收条一份，收条载明：“今收到李兵6000元，2014年12月5日，袁莉。”同时查明，原、被告于2014年9月1日登记结婚，后于2015年9月17日经达州市通川区人民法院判决离婚。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织相互之间进行资金融通的行为，在法律性质上属于《中华人民共和国合同法》规定的借款合同。《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”由此可见，合同法并不禁止具有夫妻身份的自然人作为借款合同的主体。本案中，原、被告订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告李兵对借款负有偿还义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。”本案中，原告未能提供原、被告实行夫妻分别财产制相关依据，故应认定原、被告实行夫妻共同财产制，原告在与被告夫妻关系存续期间出借款项给被告的行为应视为原告以夫妻共同财产出借给被告从事个人事务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十六条：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”现原告在离婚后要求被告偿还借款，按照共同财产的分割原则，被告应偿还原告借款本金及利息的50%。原告在结婚登记之前出借22000元给被告，在夫妻关系存续期间出借51000元给被告，约定利息3000元。被告李兵在结婚登记之前还款1500元，在夫妻关系存续期间还款6000元，故被告李兵应偿还原告袁莉借款43000元（22000元-1500元+（51000元-6000元）×50%）及利息1500元（3000元×50%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李兵在本判决生效后十日内偿还原告袁莉借款43000元及资金利息（自2017年4月26日起按年利率6%计算至付清时止）；二、被告李兵给付原告袁莉利息1500元；三、驳回原告袁莉的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告李兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一七年六月二十八日书记员 张玉琳
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执1730号申请执行人陈绍安，男，1966年10月1日生，汉族，住宁都县。被执行人李长生，男，1974年10月10日生，汉族，住宁都县。被执行人符中华，男，1969年4月28日生，汉族，住宁都县。申请执行人陈绍安与被执行人李长生、符中华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李长生、符中华确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月十二日书记员  杨 健
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执764号被执行人：陈润梨，女，1990年3月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。关于本院刑事审判第一庭移送执行陈润梨没收财产一案，执行依据：(2016)粤01刑初618号刑事判决，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的：个人全部财产。本案在执行过程中，本院于2017年3月7日到被执行人陈润梨户籍所在地的广州市增城区新塘镇中街社区居民委员会调查，该居委会反映了被执行人无可供执行的财产；经本院在广州市的工商、房管、车管部门调查，同时在全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户情况，除扣划被执行人的银行存款500.16元外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人陈润梨纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时采取限制高消费措施。本院认为，案经执行，除将扣划被执行人的银行存款500.16元上缴国库外，本院因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执764号案终结本次执行程序。在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一七年六月二十三日书记员 仇万青
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执310号申请执行人李振国，男，1974年7月3日，住黑龙江省。被执行人李柱山，男，1978年12月10日出生，黑龙江省依安县。申请执行人李振国与被执行人李柱山买卖合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初1923号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李振国向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李振国回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初1923号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一七年六月一日书记员  刘超群
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初294号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈晓峰，男，1989年7月5日出生，汉族，住址江苏省无锡市南长区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈晓峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈晓峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈晓峰支付信用卡欠款本金14836.16元，利息、滞纳金等其他费用8609.27元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月12日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈晓峰承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月12日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈晓峰2016年5月12日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈晓峰于2012年8月18日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××28，被告陈晓峰开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月12日，被告陈晓峰尚欠款共计23445.43元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告陈晓峰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈晓峰于2012年8月18日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈晓峰)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈晓峰发放了卡号62×××288的信用卡一张。随后，被告陈晓峰激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月12日，被告陈晓峰尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金14836.16元，利息、滞纳金等其他费用8609.27元，合计23445.43元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈晓峰向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈晓峰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈晓峰偿还借款本金、利息及2016年5月12日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月12日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈晓峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14836.16元；二、被告陈晓峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月12日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计8609.27元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告陈晓峰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈晓峰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初108号原告罗小兰，女，生于1967年8月8日，住苍溪县。委托诉讼代理人杨金义，生于1954年1月12日，住苍溪县。系原告叔父。被告益太勇，男，生于1973年4月29日，住苍溪县。原告罗小兰诉被告益太勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小兰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告益太勇经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗小兰向本院提出诉讼请求：裁判被告益太勇偿还原告欠款170000元及资金利息。事实和理由：被告于2011年5月23日装修苍溪县玉锦龙都的房屋，在原告处购买家用电器共计173298元，并由被告的妻子陈小燕向原告出具欠条一份，经原告催收被告拒不付款，请求法院裁判。被告益太勇未到庭答辩。原告罗小兰为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、欠条，拟证实2011年5月23日原、被告欠款关系成立。3、欠条，拟证实2015年1月29日被告益太勇承诺分期还款170000元，如不按月还款，则按月息1%支付资金利息。4、提货单4份，拟证实被告在原告处购买物品清单。被告益太勇未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告罗小兰提交的书面证据，经本院调查核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，予以认证。根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：原告在苍溪县城从事名牌家电销售。2011年5月被告装修玉锦龙都的房屋，在原告购买家用电器，并由被告的妻子陈小燕向原告出具欠条一份，共欠电器款173298元。2015年1月29日被告益太勇重新更换新借条一份，载明：欠条，今欠到名牌家电城罗小兰电视、空调、冰柜、饮水机货款共计170000.00元，现定于从2015年3月起每月支付叁万元，直至此款项付完为止……如不按时支付则按银行同期贷款月息1%支付，原陈小燕所出欠条由罗小兰提供后此条据生效，否则此条据无效，欠款人：益太勇，2015年1月29日。经原告多次催收被告不予还款，2017年1月6日原告起诉来院请求裁判被告立即偿付原告货款170000元及资金利息。本院认为，2011年被告益太勇因装修房屋在原告处家用电器，双方虽未签订正式的买卖合同，但实际上已经形成买卖行为，后经结算被告的妻子向原告出具欠条一份，2015年初被告本人再次以欠条的形式确认金额170000元、利息及付款方式，被告理应按照欠条上确认的金额支付货款，其长期不付的行为有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。欠条上明确约定有资金利率，原告要求利息应从逾期之日起按月息1%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告益太勇在本判决生效后15日内偿付原告罗小兰电器款170000元及自2015年4月1日起至本判决确定的给付之日止按月息1%计付资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告益太勇承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年六月二十日书 记 员  向小萱