镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）徒民初字第00767号 原告吴庆贵，男，汉族，1932年4月27日生，住江苏省。 委托代理人朱彤、王丹丹，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告沈庆龙，男，汉族，1984年2月24日生，住江苏省。 被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路288号八佰伴商务中心12楼。 负责人徐斌，该公司经理。 委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师。 原告吴庆贵诉被告沈庆龙、泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称泰山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员白雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹丹，被告沈庆龙、泰山公司委托代理人王志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴庆贵诉称，2014年11月13日，沈庆龙驾驶其所有的苏Ｌ×××××小型轿车沿312国道由北往南行驶，当行驶至恒顺大道十字路口北侧，与由西向东横过公路的原告发生碰撞事故，至原告受伤。经交巡警部门认定：被告沈庆龙负此事故主要责任，原告负次要责任。苏Ｌ×××××轿车在被告泰山公司投保了交强险和不计免赔300000商业第三者责任险。故原告诉至法院，要求三被告赔偿其各项损失共计58728.22元。超出交强险部分的损失要求被告承担80%的赔偿责任。 被告沈庆龙辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆系我所有，在泰山公司投保交强险和不计免赔300000元商业第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司在限额内赔偿，超过部分按责任比例赔偿。事发后垫付费用13000元，请求在本案中一并处理。 被告泰山公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和不计免赔300000元商业第三者责任险，对于原告的损失，医疗费原告出院记录记载原告患有高血压，要求核实用药的合理性并扣除15%非医保用药；残疾辅助器具费、精神抚慰金不认可；对鉴定报告真实性无异议，对十级伤残鉴定结论不认可，因为原告鉴定时内固定未取，内固定取出与否对伤残等级有较大影响，结合原告的治疗情况我公司认为不构成伤残。诉讼费、鉴定费不予承担。超出交强险部分的损失我公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。 经审理查明的交通事故发生的事实、车辆归属情况及投保情况与原告陈述一致。 另查明，原告户籍系非农业，其受伤后被送往镇江市第一人民医院住院治疗12天。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级及营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。本院于2015年6月16日公开开庭对原告提交的病历、出院小结、诊断证明（内容为：结合患者及家属要求，考虑患者年龄较大，内固定装置如果无意外情况，可不取出）、X光片、检查报告单进行质证，被告沈庆龙、泰山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加质证。后经本院委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定，意见为吴庆贵因车祸致右侧内外踝骨折致右踝关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。用去鉴定费2400元。 还查明，事故发生后被告沈庆龙在丹徒区交通巡逻警察大队事故处理中队交纳事故预付金13000元，原告从该中队领取了该款。 以上事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、户口本复印件、病历、出院小结、诊断证明、医疗费票据、检查报告单、鉴定质证笔录、事故预付金票据等证据以及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本案争议焦点为：1、本案民事赔偿责任的划分；2、原告损失的认定。 关于本案民事赔偿责任的划分。原告要求被告对超出交强险限额的损失承担80%的赔偿责任。 被告沈庆龙认为原告损失应由保险公司在限额内赔偿，超过部分按责任比例赔偿。 被告保险公司主张超出交强险部分的损失，在商业险范围内承担70%的赔偿责任。 本院认为，本起交通事故系机动车与行人之间发生，经交巡警部门认定被告吴庆贵负事故主要责任，原告负次要责任，各方对此均无异议。对事故责任认定书本院予以确认。根据相关法律规定，本院酌定超出交强险部分的损失，由被告泰山公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。 关于原告损失的认定问题。本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定： 1、医疗费，原告主张21395.22元，有原告提交的医疗费票据证实，本院予以确认。保险公司要求原告治疗高血压的费用并扣除15%非医保用药，因其未提出治疗高血压的具体用药、非医保用药具体范围以及替代性用药方案，故本院不予支持。本院确认医疗费为21395.22元。 2、住院伙食补助费，原告主张按照50元/天计算12天，被告对天数无异议，标准认可18元/天。本院认为原告主张按照50元/天计算标准过高，本院酌定30元/天。住院伙食补助费确认为30元/天*12天=360元。 3、营养费，原告主张按照30元/天计算90天，被告对天数无异议，标准认可10元/天。本院认为原告主张按照30元/天计算标准过高，本院酌定20元/天。营养费确认为20元/天*90天=1800元。 4、护理费，原告主张按照100元每天计算60天。被告认可住院80元/天，出院40元/天，天数60天应包含住院期间。对护理期限60天各方均无异议本院予以认定，护理费标准原告主张住院期间按照100元/天计算，符合法律规定，本院予以确认。出院之后的护理费本院酌定70元/天，计算48天。护理费确认为100元/天*12天+70元/天*48天=4560元。 5、残疾赔偿金，原告主张34346*5*10%=17173元。二被告辩称原告鉴定时内固定未取，内固定取出与否对伤残等级有较大影响，故对原告构成十级伤残的鉴定结论不予认可。本院认为，原告申请法院委托鉴定机构鉴定其伤情时，我院依法传唤被告来院质证鉴定材料，被告无正当理由拒不到庭进行质证，视为对其权利的放弃，且原告右踝内固定有医嘱证明可不取出，故对二被告辩称不予采信。原告主张按照城市标准计算伤残赔偿金，有户口簿复印件证实其户口系非农业，原告现年83岁，其关于伤残赔偿金的计算符合法律规定，本院予以确认。 6、精神抚慰金5000元。结合双方过错程度，本院酌定为4000元。 7、交通费。交通费系交通事故客观产生的费用，原告主张1000元偏高，根据原告就诊等实际治疗情况，本院依法酌定交通费为300元。 8、残疾辅助器具费，原告主张2460元，其中助行器290元、便盆32元、尿壶10元、坐厕棒310元，轮椅980元，拐杖196元。二被告对此不予认可。本院认为，残疾辅助器具费系残疾者为恢复或者弥补伤害所造成的身体缺陷而配置的功能性或装饰性残疾用具所支出的费用，且需是按照通常标准为受害人所必需的器具。原告购买的便盆、尿壶、坐厕棒不属于残疾辅助器具，故对购买上述器具的费用不予支持。结合原告伤情并考虑原告年龄较大，助行器有助于原告伤情恢复及出行，轮椅及拐杖是根据通常标准配置的残疾辅助器具，故对购买助行器、轮椅、拐杖的费用予以认可。残疾辅助器具费确认为1466元。 综上，原告的损失合计为51054.22元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的各项损失51054.22元，因苏Ｌ×××××轿车在被告泰山公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失依法由被告泰山公司先在交强险限额内承担37499元[其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下27499元（含精神损害抚慰金4000元）]；超出交强险部分的损失13555.22元，由被告泰山公司在商业第三者责任险限额内承担80%即10844.18元。事发后，被告沈庆龙已垫付原告13000元，此款由被告泰山公司在赔付给原告交通事故损失费中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告吴庆贵赔偿款35343.18元； 二、被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告沈庆龙垫付款13000元； 三、驳回原告吴庆贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取为200元，鉴定费2400元，合计2600元，由原告吴庆贵负担520元，被告沈庆龙负担1040元，被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  白雪 二〇一五年九月八日  书记员卜琳 附法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的。适用法律、行政法规的规定。 第十一条，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。