wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执192号申请执行人：曾卫东，男，1970年4月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人:王能海，男，1975年12月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人:王雪珍，女，1975年2月7日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人曾卫东与被执行人王能海、王雪珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十九日书 记 员  傅泽伟
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执277号之一申请执行人：刘玉恩，男，生于1974年03月20日，汉族，住四川省广安市广安区3。被执行人：廖志强，男，生于1983年10月10日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2384号民事判决书，在执行刘玉恩申请执行廖志强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年03月03日向被执行人廖志强发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人廖志强在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人廖志强在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人廖志强至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人廖治强无银行存款、无房产，无车辆。2017年3月21日向被执行人廖志强发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2017年6月5日将查明被执行人财产情况和采取的强制措施告诉了申请执行人刘玉恩，刘玉恩也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人廖志强无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年六月二十二日书记员 杨红波
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执746号之一申请执行人赵彬，男，1978年11月13日生，汉族，农民，住沛县。被执行人聂恒彦，男，1963年12月23日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请人赵彬与被执行人聂恒彦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）邳议民初字第0621号民事判决书：被告聂恒彦于本判决生效之日起十日内支付原告赵彬租金29700元及利息1000元，合计30700元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告聂恒彦负担。2017年3月21日，申请人赵彬以被执行人聂恒彦未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人聂恒彦无可供执行的银行存款；查询被执行人车辆、房产信息，被执行人均没有相关财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执746号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  姚 银审判员  路爱祥二〇一七年六月二十三日书记员  刘明浩
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2980号之一被执行人韩星，男，住沛县。执行韩星罚金刑一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322刑初3号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人韩星犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月；原判刑罚拘役二个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2019年1月13日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）被告人韩星退交的违法所得依法予以没收，上缴国库。因被执行人韩星未履行义务，本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。本院认为，执行韩星罚金刑一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年六月一日书记员 孙赵莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6754号原告：梁隆全，男，1966年8月23日，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，注册号91500113203404910R。法定代表人：田忠群。被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告梁隆全与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告梁隆全委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300105号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告梁隆全向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费6390元，以及以6390元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2015年9月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费6390元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以6390元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告梁隆全劳务费6390元，以及以6390元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；二、被告重庆巴城建筑工程有限公司对被告杨长寿所承担的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁隆全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年六月二十三日书记员  李 吉
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626执保564号申请人：刘来廷，男，1946年3月7日出生，汉族，居民，住邹平县。被申请人：张利修，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住邹平县。被申请人：张玉龙，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住邹平县。被申请人：张兴修，男，1950年7月18日出生，汉族，居民，住邹平县。本院在审理申请人刘来廷与被申请人张利修、张玉龙、张兴修民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人张利修、张玉龙、张兴修在银行的存款30000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张利修、张玉龙、张兴修在银行的存款30000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  祁永庆二〇一七年六月二日书记员  王巧凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3620号原告：时前龙,男,汉族，1992年11月22日出生,住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。被告:宿州市埇桥区玉米人餐厅,经营场所宿州市浍水路206号。经营者：杨维芹。原告时前龙与被告宿州市埇桥区玉米人餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告时前龙于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，时前龙提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系时前龙的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许时前龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由时前龙负担。审判员  何庆宏二〇一七年六月二十一日书记员  杨 波
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初723号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告王德福，男，1969年12月27日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王德福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王德福的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员 李柏青二〇一七年六月九日代书记员 张晓磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1119号申请执行人：乔锋胜，男,汉族，个体,现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：张玉喜，男,汉族，无业，现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民特71号民事裁定书，于2017年4月26日向被执行人张玉喜发出执行通知书，责令被执行人张玉喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉喜未全部履行。申请人乔锋胜书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民特71号民事裁定书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜    鹏    程代理审判员 屈鹏飞代理审判员高莉芳二〇一七年六月二十日书 记 员 刘    春    梅
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终965号上诉人（原审被告）雷建国，男，1971年3月5日出生，汉族，居民。委托代理人吕锐云，女，1975年11月30日出生，汉族，系雷建国之妻。被上诉人（原审原告）刘卫安，男，1971年1月2日出生，汉族。委托代理人吴海平，陕西建宾律师事务所律师。原审被告吕锐云，女，1975年11月30日出生，汉族，系雷建国之妻。本院在审理上诉人雷建国与被上诉人刘卫安，原审被告吕锐云民间借贷纠纷一案中，上诉人雷建国向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人雷建国申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人雷建国撤回上诉。二审案件受理费14340元，减半收取7170元，由上诉人雷建国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年六月二十一日书 记 员  魏丹悦
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1124号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人汪超林，男，1987年2月20日出生，户籍所在地湖北省大悟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月27日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1121号起诉书指控被告人汪超林犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人汪超林于2016年12月30日17时35分，驾驶金杯牌轻型封闭货车（×××）由东向西行驶至北京市朝阳区徐尹路某庄007号线杆处，将由北向南横过道路的被害人张某（女，殁年45岁，四川省人）撞倒，经医院抢救无效于2017年1月1日死亡。经公安交通管理局交通事故认定，被告人汪超林为全部责任，张某为无责任。被告人汪超林于2017年3月27日自动投案。公诉机关认为被告人汪超林的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人汪超林六个月至一年六个月有期徒刑，适用缓刑。被告人汪超林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪超林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人汪超林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年六月九日书 记 员 张荣容
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执702号申请执行人：徐艺菲，女，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛市公安局交警支队李沧大队，住所在青岛市李沧区。法定代表人：傅强。被执行人：青岛汇成人力资源有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人于占波，职务：经理。委托代理人郑燕，女，汉族，住青岛市市北区，系被执行人单位工作人员。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青李劳人仲案字【2016】第423号裁决书已立案执行。在执行过程中，被执行人支付给申请执行人案款5375.3元并缴纳了执行费50元，申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息自愿放弃并同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：青李劳人仲案字【2016】第423号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年六月二十六日书 记 员  曲小平
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执224号申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。法定代表人吴光达，职务理事长。被执行人杨金明，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民督143号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民督143号支付令本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年六月一十二日书记员  孙再刚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执966号之二申请执行人刘向武，男，1965年x月x出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。申请执行人孙杰，女，1972年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人白义，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已发生法律效力的（2015）翁民初字第4426号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人孙杰所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx、被执行人白义所有的翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙杰所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx，期限为十二个月；二、冻结被执行人白义所有的翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年六月一日书记员 孔令杰杰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初第487号原告：李云起，男，1974年9月10日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市工农区。被告：杨世欣，男，1963年11月24日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告李云起诉被告杨世欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理。原告李云起到庭参加诉讼，被告杨世欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告李云起诉称，2016年3月16日，被告杨世欣以用于家庭生活为由，向原告借款2000元，未约定利息及还款时间，被告为原告出具借条1份，原告要求还款，被告拒付，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款。被告杨世欣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告李云起为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：借条1份，证实被告于2016年3月16日向原告借款2000元，未约定还款时间，被告为原告出具借条1份，被告亲笔签字并按手印。经庭审审查，因原告提供的上述证据能够证实原告与被告之间存在借贷关系的事实，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年3月16日，被告杨世欣以用于家庭生活为由，向原告借款2000元，未约定利息及还款期限，原告要求被告还款，被告拒付，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款2000元。本院认为，原告李云起与被告杨世欣之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，有被告杨世欣为原告出具的借条为证，故对原告李云起要求被告杨世欣偿还借款2000元的诉讼请求，予以支持。被告杨世欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据查明的借款事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨世欣于本判决生效之日起十日内偿还原告李云起借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告杨世欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩巨森二〇一七年六月二十七日书记员  张志新
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初234号之一原告：李胜德，男，1952年10月12日出生，汉族，现住梅河口市。委托代理人：赵德荣，女，1953年3月1日出生，汉族，住现住梅河口市。被告：刘丽华，女，1968年1月7日出生，汉族，户籍地梅河口市。李胜德与刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李胜德于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李胜德撤诉。审判员  姜珍林二〇一七年六月十二日书记员  丁玉柱—1—
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1769号罪犯李佩佩，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年6月11日作出（2014）邳刑二初字第0239号刑事判决，以被告人李佩佩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年3月24日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年8月7日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李佩佩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李佩佩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李佩佩在服刑期间于2016年6月、2017年3月获得监狱表扬二次。罚金一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯李佩佩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李佩佩减去有期徒刑八个月二十一日（刑期至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执1127号之一申请执行人张奎强，男，汉族，住抚松县。被执行人高远志，男，汉族，住抚松县。本院在执行申请执行人张奎强与被执行人高远志民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人高远志无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年六月十三日书 记 员  刘诗萌
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1689号原告：苍溪县春怡火锅店，地址苍溪县陵江镇滨江路嘉宇新城。经营者：向元林，男，生于1974年9月9日，汉族，四川省南部县人。委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。特别授权。被告：李进华,女,生于1974年7月13日,汉族，四川省苍溪县人。本院在审理苍溪县春怡火锅店与李进华劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月7日以本案诉讼请求待仲裁委处理李进华工伤待遇等劳动争议时一并提出为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告苍溪县春怡火锅店撤诉。本案受理费35元，由原告苍溪县春怡火锅店负担。审判员  邓君国二〇一七年六月七日书记员  向晓娟
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执746号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人唐中林，男，1986年03月10日出生，汉族，住贵州省毕节市，被执行人唐中林罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初297号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人唐中林未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人唐中林所有的款项人民币10000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 （邓芳）二〇一七年六月一日代书记员（ 陈加发）
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑81**民初90号原告五大连池市交通劳动服务公司，住所地五大连池市交通局办公楼。法定代表人程志杰，职务经理。委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。被告北安市屹峰建筑工程有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人迟屹峰，职务经理。被告黑龙江省格球山农场，住所地黑龙江省黑河市五大连池市格球山农场。法定代表人薛洪起，职务场长。委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。本案在审理原告五大连池市交通劳动服务公司与被告北安市屹峰建筑工程有限公司、黑龙江省格球山农场建设工程施工合同纠纷一案中，原告五大连池市交通劳动服务公司以证据不足为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五大连池市交通劳动服务公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告五大连池市交通劳动服务公司撤回起诉。案件受理费9,192.00元，减半收取4,596.00元，由原告五大连池市交通劳动服务公司负担。审判长  王海龙审判员  赵 锐审判员  张丽莉二〇一七年六月二十六日书记员  陈 曦
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3212号原告：余春，男，生于1977年7月20日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告余春与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告余春向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告余春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初5864号原告：董学顺，男，1963年1月1日生，汉族，农民，住天津市武清区。原告：李某，女，2009年1月16日生，汉族，学生，住天津市武清区。法定代理人：董某（系原告李某之母），住天津市武清区。被告：张少杰，男，1964年5月11日生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：董某，女，1987年9月10日生，汉族，农民，住天津市武清区。第三人：李刚，男，1986年4月7日生，汉族，住天津市武清区。董学顺、李某与张少杰、董某、李刚案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月23日立案。二原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，二原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董学顺、李某撤诉。案件受理费667元，减半收取334元，由二原告负担。审判长 张 文审判员 孙齐军审判员 周彦冰二〇一七年六月七日书记员 刘建华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初9063号原告：重庆力克消防安全设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道桥溪路8号，公民身份号码9150011620********。法定代表人：黄晓松。被告：重庆深蓝工业设备安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街147号4-1-1号。法定代表人：朱鹏。本院于2017年5月8日受理原告重庆力克消防安全设备有限公司诉被告重庆深蓝工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆力克消防安全设备有限公司向本院申请撤回对被告重庆深蓝工业设备安装有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆力克消防安全设备有限公司撤回对被告重庆深蓝工业设备安装有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为227元，由原告重庆力克消防安全设备有限公司负担。代理审判员  侯珊美二〇一七年六月十二日书 记 员  帅明君
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0525民初606号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）。法定代表人：郭明宇，任董事长；法人住所地：晋城市城区泽州路****号。委托代理人：冯海苗，女，任部门经理。被告杨晚胜，男，1980年6月26日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。被告樊志军，男，1984年1月21日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。被告张保雷，男，1979年8月31日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。原告泽州农商行诉被告杨晚胜、樊志军、张保雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海波适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行委托代理人冯海苗、被告杨晚胜到庭参加了诉讼，被告樊志军、张保雷经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告杨晚胜偿还所欠原告本金119500元并按合同约定支付相应贷款利息、逾期利息、罚息至本息全部清偿为止；2、被告樊志军、张保雷对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨晚胜于2015年12月25日在原告处贷款11.95万元，借款期限为2015年12月25日至2016年12月24日，贷款用途为借新还旧，月贷款利率为10.0519‰，担保人为被告樊志军、张保雷，担保方式为连带责任担保。借款期间，被告杨晚胜未按合同约定履行义务。截止2017年3月30日被告杨晚胜积欠本金119500元，利息6538.98元，本息共计126038.98元。被告杨晚胜承认原告泽州农商行提出的全部诉讼请求。被告樊志军、张保雷未予答辩。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告杨晚胜承认原告泽州农商行提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告樊志军、张保雷就原告诉称的诉讼请求和事实依据无正当理由拒不到庭进行答辩和质证，本院依法对原告泽州农商行要求被告樊志军、张保雷对被告杨晚胜债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：一、被告杨晚胜于本判决生效之日起30日内偿还所欠原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金119500元及贷款利息、逾期利息、罚息（1、贷款利息、逾期利息、罚息的计算方式按双方合同约定计算至本判决确定清偿日;2、若被告杨晚胜未按本判决确定的清偿日清偿，贷款利息、逾期利息、罚息计算至本息清偿之日）。二、被告樊志军、张保雷对本判决第一条确定的被告杨晚胜之偿还义务承担连带清偿责任。案件受理费2690元（已由原告预交），减半收取1345元,由被告杨晚胜负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  陈海波二〇一七年六月二十二日书记员  张银生
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执285号之一申请执行人云南海中金电力工程有限公司。住所地：昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼13311号。组织机构代码：59203564-4。法定代表人：艾青龙，总经理。被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市青年路鸿城广场21层12号。法定代表人李胜江。被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。住所地：禄劝屏山镇咪油村委会。负责人：戴慧荣。依据已经发生法律效力的本院于2015年11月12日作出的(2015)昆民四初字第321号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。现双方当事人已达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：(2015)昆民四初字第321号民事判决书终结本次执行程序。若执行和解未能履行，可以请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月三十日书 记 员  杨 斌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执711号申请执行人孙英泰，男，1963年5月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人樊华，男，1969年1月30日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行孙英泰与樊华买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人樊华存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人樊华暂无履行能力。现申请执行人孙英泰未受偿金额为19868.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年六月一日书记员 赵青山
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执859号被执行人张子强犯抢劫罪，本院作出（2013)梨刑初字第119号刑事判决书，判处张子强有期徒刑三年，并处罚金3800.00元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2013)梨刑初字第119号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：苏海波二〇一七年六月三十日书记员 ：陈三杰
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执735号申请执行人：南京达峰合金有限公司，住所地南京市溧水区白马镇朱家边。法定代表人：王苏，南京达峰合金有限公司总经理。委托代理人：罗长秀，女，1982年9月2日出生，布依族,公司职员，住南京市溧水区。被执行人：溧阳市正鑫机械制造有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇洋桥村温岚山南侧。法定代表人：史超杰，溧阳市正鑫机械制造有限公司总经理。本院在执行申请执行人南京达峰合金有限公司与被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人正在溧阳市法院拍卖资产而撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞卫明审 判 员  戴祖庆审 判 员  高 云二〇一七年六月二十四日见习书记员  张婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1041号之一解除保全申请人：余宝贤，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省开化县。解除保全申请人：余兴杰，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：滁州仪邦置业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区，统一社会信用代码9134110069570931R。法定代表人：应仲会，该公司经理。余宝贤、余兴杰与滁州仪邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）皖1102民初1041号民事裁定，查封被申请人滁州仪邦置业有限公司名下的位于滁州市上海北路585号（滁州仪邦广场）5幢酒店公寓单元406室房产一套。余宝贤、余兴杰于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已经和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人滁州仪邦置业有限公司名下的位于滁州市上海北路585号（滁州仪邦广场）5幢酒店公寓单元406室房产的查封。本裁定立即执开始行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王梦丽二〇一七年六月二十三日代理书记员  陈星竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事判决书（2017）青2823民初99号原告:刘景会，男，汉族，1974年8月16日出生，河南省上蔡县人，现住天峻县。被告：王生莲，女，汉族，1968年4月24日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。原告刘景会与被告王生莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘景会向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，被告王生莲向原告刘景会借款3500元并出具欠条一张，事后原告刘景会多次催要，被告王生莲至今未返还。被告王生莲辩称，2012年9月20日向原告借款3500元并出具欠条是事实，但同年11月底被告向原告偿还了借款3500元，当时被告向原告索要欠条时，原告以欠条不知放在哪里为由，未向被告返还欠条；同时提出，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，该主张现已超过法定的诉讼时效期间，要求驳回原告刘景会的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，对借款的事实，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的是否返还的事实，本院认定如下：被告王生莲主张返还该欠款已返还，应提交相关证据证明其返还的事实，被告王生莲提供的证人证言不足以证明该款已返还，但被告王生莲提出本案已超过诉讼时效的抗辩理由成立。本院认为，原告刘景会于2012年9月20日向被告王生莲出借3500元借款，应当在二年的诉讼时效期间内及时主张权利，但原告刘景会至2017年5月23日才向被告王生莲主张权利，已超过法定的诉讼时效期间，故对原告刘景会的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告刘景会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘景会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员赵建军二0一七年六月二十六日书记员才旦拉毛
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终1723号上诉人（原审被告):英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。统一社会信用代码：91411600577630795P。负责人:白璟，经理。委托诉讼代理人:李春雨、张光辉，均系河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告):郭祥英，女，1962年3月17日出生，汉族，地址：湖北省浠水县。被上诉人（原审原告):欧某，女，1985年8月12日出生，汉族，地址：湖北省浠水县。被上诉人（原审原告):张某，女，2009年10月10日出生，汉族，地址：湖北省浠水县。法定代理人:欧某,张某的母亲。上列被上诉人的委托诉讼代理人:刘晓芳，广东法村律师事务所律师。原审被告：晏军委，男，1975年5月23日出生，汉族，地址：河南省沈丘县。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司与被上诉人郭祥英，被上诉人欧某，被上诉人张某，及原审被告晏军委机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司,被上诉人郭祥英、欧某、张某，原审被告晏军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人少承担赔偿责任254035.78元或发回重审。2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定事实不清，本院应当适用农村标准计算事故损失。二、本案诉讼费不应由上诉人负担。被上诉人郭祥英、欧某、张某辩称，服从一审判决。原审被告晏军委述称，我方垫付的37000元应当退还。原审原告郭祥英、欧某、张某向一审法院起诉请求：1、被告保险公司在交强险110000元限额内优先向原告支付精神损害抚慰金110000元；2、被告晏军委向原告支付交通事故损害赔偿金511582.3元（死亡赔偿金695144元、被抚养人生活费282404.1元、精神损害抚慰金150000元、交通费2992.5元、住宿费2624元）；3、被告保险公司在机动车第三者责任险1000000元限额内，就被告晏军委应向原告支付的511582.3元承担连带支付责任；4、诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：张意驾驶无号牌二轮摩托车行至S255线龙溪镇安东厂前路段，碰撞由被告晏军委驾驶停在路上的号牌号码为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××车尾部，造成张意当场死亡及车辆损坏的交通事故。2016年11月24日，博罗县公安局交通警察大队作出441322[2016]第NA126号《道路交通事故认定书》，认定张意、晏军委应负事故同等责任。另查明，被告晏军委系号牌号码为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××车的所有人，号牌号码为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险的保险金额为1000000元。张意（1985年12月23日出生）自2014年10月1日至本案交通事故发生时，在惠州市惠城区xxx装饰材料经营部、惠州市xxx电器有限公司工作。原告郭祥英系张意的母亲，原告欧某系张意的妻子，原告张某系张意的女儿。一审法院认为:博罗县公安局交通警察大队作出的441322[2016]第NA126号《道路交通事故认定书》，符合事实，原审予以彩信。原告主张的精神损害抚慰金过高，结合张意、被告晏军委过错大小，原审酌定为50000元。原告主张被抚养人生活费过高，原审予以部分支持。原告提供了交通费和住宿费的凭据，其主张办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，原审予以采纳。本次事故中，原告的损失有：1、死亡赔偿金695144元（34757.2×20）；2、被抚养人生活费141202.05元（25673.1×11÷2）；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费2992.5元；5、住宿费2624元。以上费用共计891962.55元。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共110000元；原告损失不足部分781962.55元，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元内按50%赔偿原告390981.28元。被告晏军委经原审合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响原审对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭祥英、欧某、张某110000元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元内赔偿原告郭祥英、欧某、张某390981.28元。三、驳回原告郭祥英、欧某、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10016元（原告预交5008元），由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担8073元、原告郭祥英、欧某、张某负担1943元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：一、本案受害人虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出异议，但并无证据支持其主张，对于上诉人的该部分意见本院不予采纳。二、至于本案的诉讼费，原审判决酌情所作处理并无违反法律规定，上诉人对此所持异议本院不予采纳。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费7165元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  曾求凡审 判 员  卫书平二〇一七年六月二十二日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322执保128号原告：廖贻明，男，1987年6月20日出生，汉族，居民。被告：邹卫，男，1971年2月12日出生，汉族。本院在审理原告廖贻明与被告邹卫民间借贷纠纷一案中，原告廖贻明向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告邹卫银行存款52000元，原告廖贻明以其所有的湘K6LL**一汽牌小车对财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告廖贻明名下的湘K6LL**一汽牌小车一辆，在查封期间不得转让、转移、变卖及设置他项权利，查封期限为一年。二、冻结被告邹卫的中国农业银行存折18620700460096030存款52000元。冻结期限为一年。案件申请费540元，由原告廖贻明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢军生二〇一七年六月二十六日代理书记员  刘东洋附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3466号之二申请执行人林晖。被执行人林智。被执行人陈凯乐。本院在执行林晖与林智、陈凯乐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈凯乐有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈凯乐在台州市华之佳进出口有限公司享有的股权[出资额：2500万元；股权占比：50%]，期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  车志键二〇一七年六月十五日书记员  李安澜
山东省莱西市人民法院民 � � � 裁 定 书（2017）鲁0285民初3785号之一申请人：青岛新特电气有限公司，住所地青岛市莱西昌阳工业园内。法定代表人：翟守琳，系该公司董事长。被申请人：青岛电器成套设备有限公司，住所地青岛市市北区延安三路37号。法定代表人：赵吉祥，系该公司董事长。申请人青岛新特电气有限公司与被申请人青岛电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依申请人青岛新特电气有限公司的申请作出（2017）鲁0285民初3785号民事裁定书，冻结被申请人青岛电器成套设备有限公司名下银行存款9万元或查封其相同价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被申请人青岛电器成套设备有限公司账户。本裁定书一经送达，即发生法律效��。审判员  董贵毓二〇一七年六月六日书记员  武滢梅
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初10811号原告：侯志军。被告:深圳市维富化工有限公司，住所深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，统一社会信用代码91440300618862833H。法定代表人：李军。上列原告侯志军诉被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，通知原告在七日内预交案件受理费，原告侯志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  杨丽茵审判员  张笑然审判员  李知擎二〇一七年六月五日本件与原本核对无异书记员  肖 婷
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执76号之三申请执行人刘自平，男，生于1969年2月18日，汉族。被执行人李茂琴，女，生于1960年3月15日，汉族。申请执行人刘自平与被执行人李茂琴健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行。现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执76号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判长  詹兴合审判员  胡学朋审判员  程 纲二〇一七年六月二十六日书记员  侯克钊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执664号之三申请人:胡燕芝,女,1967年9月21日出生,49岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:叶海胜,男,1965年10月28日出生,51岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人胡燕芝与被执行人叶海胜民间借贷纠纷一案中，被执行人叶海胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即划拨被执行人叶海胜在中国农业银行存款570000元，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年六月五日书记员  徐飞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执63号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人范景林，男，1994年5月2日生，汉族，户籍所在地：吉林省松原市扶余县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人范景林罚金刑执行一案中，经对被执行人范景林名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月十四日书记员  薄 鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执440号之三申请执行人西安泰信融资担保有限公司。被执行人张占海，男，汉族。申请执行人西安泰信融资担保有限公司与被执行人张占海追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）陕0113民初1782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安泰信融资担保有限公司于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1782号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。经查，在该案的审理阶段，本院以（2016）陕0113财保字第1号民事裁定依法查封了被执行人张占海名下位于西安市未央区北二环中段林悦大厦1幢2单元22204室的房产（权属证号：1125114007-6-1-22204～3）。嗣后，申请执行人主动向本院递交撤回执行申请书，申请撤回执行，并请求本院解除对张占海名下上述房产的查封，且自愿承担解封后发生的所有后果。本院认为，申请执行人撤回执行申请的请求是对其民事权利的处分，且意思表示真实，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:准许申请执行人西安泰信融资担保有限公司撤回执行申请，本院（2017）陕0113执440号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨沛玲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终811号上诉人（原审原告）：罗兴华，男，1950年10月9日生，汉族，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：罗吉忠，系六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者，证号：32409071103485。被上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司六盘水供电局，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路45号，组织机构代码：21440267-0。法定代表人：王瑞祥，系该局局长。委托诉讼代理人：张红旺，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410538283。委托诉讼代理人：王强，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200810852390。上诉人罗兴华因与被上诉人贵州电网有限责任公司六盘水市供电局排除妨害纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1830号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人罗兴华预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  高良萍审判员  蒙彩虹审判员  张 嘉二〇一七年六月二十七日书记员  向 颖
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初106号原告王拴英，女，1954年1月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告王拴英诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告王拴英于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王拴英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王拴英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告王拴英负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初1517号原告李瑞成，男，汉族，1953年12月15日生，住河南省开封市顺河回族区。被告河南建西建设集团有限公司。住所地开封市黄河路13号1号。统一社会信用代码9141020017066159XB。法定代表人吕帅，该公司经理。委托诉讼代理人孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师，特别授权代理。被告开封市振恒房地产开发有限公司。住所地开封市汴西新区野厂村委会院内。统一社会信用代码914102006935237000（1-1）。法定代表人张聚全，该公司经理。委托诉讼代理人王东艳，河南地依律师事务所律师，特别授权代理本院在审理原告李瑞成诉被告河南建西建设集团有限公司、开封市振恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李瑞成于2017年6月6日向本院申请撤回对被告河南建西建设集团有限公司、开封市振恒房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告李瑞成的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李瑞成撤回对被告河南建西建设集团有限公司、开封市振恒房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半后收取为2900元，由原告李瑞成承担。审判长 池 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一七年六月六日书记员 张 宁
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异978号案外人：李广平，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省广元市。申请执行人：四川禾润制药有限公司，住所地四川省资阳雁江区大千路201号A栋。法定代表人：李建华，董事长。委托诉讼代理人：杨旭，系该公司员工。委托诉讼代理人:李添，系该公司员工。被执行人：四川通联建设工程有限公司，住所地广元市利州东路二段1072号14楼。法定代表人：陈明忠，总经理。被执行人：广元市全真车业有限公司，住所地广元市经济开发区王家营都市工业园区。法定代表人：陈明忠，总经理。被执行人：广元市钏琰生物科技有限公司，住所地广元市元坝区元坝镇。法定代表人：陈明忠，总经理。被执行人：陈明忠，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：徐长英，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。在本院执行申请执行人四川禾润制药有限公司（以下简称禾润公司）与被执行人四川通联建设工程有限公司（以下简称通联公司）、广元市全真车业有限公司（以下简称全真公司）、广元市钏琰生物科技有限公司（以下简称钏琰公司）、陈明忠、徐长英借款合同纠纷一案中，案外人李广平对执行陈明忠、徐长英所有的位于广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格·依达景苑二期1层14号（以下简称争议房屋）营业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李广平称，其购买了陈明忠出售的争议房屋，并已支付购房款，实际占有该房屋至今。2017年3月，成都市中级人民法院对位于广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格·依达景苑二期1栋1、2、3号【权2011080100183号，面积1211.18平方米】，4、5、6号【权2011070400196号，面积1198.21平方米】的营业用房抵偿给申请执行人禾润公司损害其合法权益，故请求中止对该房屋的执行。本院查明，兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）诉通联公司、全真公司、钏琰公司、陈明忠、徐长英借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）成民初字第1217号民事判决：一、通联公司偿还兴业银行成都分行借款本金5000万元及利息；二、通联公司向兴业银行成都分行支付律师费25万元；三、兴业银行成都分行对陈明忠、徐长英所有的位于广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格·依达景苑二期1幢1至3号1211.18平方米营业用房，赛格·依达景苑二期1层4、5、6号1198.21平方米营业用房享有抵押权；四、全真公司、钏琰公司、陈明忠、徐长英对上述债务承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后，因各义务人未履行还款义务，兴业银行成都分行向本院申请强制执行。本院于2014年12月3日立案受理［执行案号（2015）成执第73号］。执行中，本院于2017年3月9日作出（2015）成执字第73-6号执行裁定，对陈明忠、徐长英所有的位于广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格·依达景苑二期1幢1至3号1211.18平方米营业用房（权2011080100183），赛格·依达景苑二期1层4、5、6号（权2011070400196）的营业用房按流拍价3868.8万元抵偿给禾润公司。另查明，1、2011年10月14日李广平与陈明忠签订《房地产买卖契约》购买争议房屋，合同约定的房屋总价款为790754元。尔后，李广平支付购房款共计480754元。2、禾润公司于2016年10月17日向本院申请变更为（2015）成执字第73号执行案件的申请执行人，本院于2017年10月24日作出（2016）川01执异1058号执行裁定，变更禾润公司为（2015）成执字第73号执行案件的申请执行人。以上事实，有成都市中级人民法院（2016）川01执异1058号执行裁定书、《房地产买卖契约》、《收据》等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李广平未提供购房发票，也未提供其他证据证明其实际支付购房款480754元，其仅提供收据无其他证据佐证不足以证明支付购房款的事实。李广平要求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十八条第三项的规定，故对其要求中止对争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李广平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年六月二十七日书记员 周科非
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执异40号案外人：ＸＸ如，男，1962年10月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人：江西三高绿健农业集团有限公司，住所地：宜春市经济开发区工业一路A-9号，统一社会信用代码：9136090274425210E。法定代表人：李科成，该公司董事长。被执行人：江西三高园林工程有限公司，住所地：宜春市经济开发区工业一路A-9号，组织机构代码：75110278-8。法定代表人：陈宜萍，该公司总经理。被执行人:陈宜萍，男，1967年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，在本院执行申请执行人江西三高绿健农业集团有限公司与被执行人江西三高园林工程有限公司（以下简称三高园林公司）、陈宜萍追偿权、民间借贷纠纷两案中，案外人ＸＸ如于2017年6月1日对执行被执行人三高园林公司660031元执行款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人ＸＸ如（以下简称案外人）称，请求在已执被执行人三高园林公司660031元执行款中参与分配。事实和理由：1.被执行人三高园林公司由被执行人陈宜萍操控，公司资金往来是先入公司账户后再随即转入其个人账户；2.被执行人陈宜萍向案外人借款的目的是用于公司周转（判决书已载明）；3.被执行人三高园林公司的债权债务实际上（或基本上）就是被执行人陈宜萍个人的债权债务；4.被执行人陈宜萍出走后，被执行人三高园林公司一直处于停业状态。申请执行人江西三高绿健农业集团有限公司（以下简称三高绿健农业公司）称，请求：驳回异议人ＸＸ如的异议请求。事实和理由：1.诉讼主体不同，我公司是起诉三高园林公司，而异议人则是起诉陈宜萍；2.法院所划拨的660031元款是三高园林公司的，而不是陈宜萍的；3.我公司在诉讼中申请了财产保全，法院亦采取了财产保全措施；4.三高园林公司的股权结构是：陈宜萍占51%的股份，何光华27%，晏国洪10%，我公司12%，该公司并不是异议人的独资公司，公司亦一直处于正常状态。本院查明，三高绿健农业公司与三高园林公司、陈宜萍追偿权、民间借贷纠纷两案，本院于2016年12月26日分别作出（2016）赣0902民初2688、2689号民事判决书，2688号判决书判令：限被告三高园林公司于本判决生效后7日内偿付原告三高绿健农业公司代偿的借款本金35万元及利息10500元；2689号判决书判令：限被告三高园林公司、陈宜萍于本判决生效后7日内偿还原告三高绿健农业公司借款本金50万元。该两份判决书生效后，三高绿健农业公司于2017年4月14日分别向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月14日分别作出（2017）赣0902执865、866号执行裁定书，865号裁定书裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人三高园林公司在金融机构的存款及在有关单位的收入375186.1元或查封、扣押其价值相等的财产，866号裁定书裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人三高园林公司、陈宜萍在金融机构的存款及在有关单位的收入519348.2元或查封、扣押其价值相等的财产。同年4月27日，本院扣划了被执行人三高园林公司在宜春市园林绿化工程有限公司的660031元工程款。另查明，本院在审理上述两起案件中，采取财产保全措施，于2016年7月6日分别作出（2016）赣0902民初2688、2689号民事裁定书，裁定：冻结三高园林公司、陈宜萍在金融机构的存款共871000元或查封、扣押其同等价值的财产。同年7月26日，本院冻结了三高园林公司在宜春市园林绿化工程有限公司应得的工程款656000元。另查明，案外人与陈宜萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）袁民一初字第2983号民事判决书，判令：限被告陈宜萍于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ如借款25万元及利息。该判决生效后，案外人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。另查明，2017年5月9日，案外人向本院提出申请，要求在所执被执行人三高园林公司660031元款项中参与分配，本院于同年5月27日致函案外人，函告案外人：对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿，对案外人申请参与分配上述执行款的请求不予支持。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、如何认定ＸＸ如的异议种属；二、案外人可否参与分配。一、关于如何认定ＸＸ如的异议种属的问题ＸＸ如申请参与分配的异议，从形式上看属于分配方案异议，但分配方案异议的前提条件是异议人属于被执行人的其他已经取得执行依据的债权人，而ＸＸ如申请执行的被执行人是陈宜萍，并不是三高园林公司。显然，ＸＸ如的异议不属于分配方案异议。从ＸＸ如的异议请求以及所根据的事实和理由来分析，实际上是主张本院所划拨的被执行人三高园林公司660031元款是属于被执行人陈宜萍的，其可以参与分配。因此，ＸＸ如的异议属于案外人异议。二、关于案外人可否参与分配的问题前已述及，本院所划拨的是被执行人三高园林公司660031元款，而不是被执行人陈宜萍的。被执行人陈宜萍虽然是被执行人三高园林公司的法人代表，但从法律上来说，这是两个不同的民事主体，不能混为一谈。至于案外人所主张的被执行人三高园林公司与被执行人陈宜萍之间存在财产混同等情形，案涉款项属于被执行人陈宜萍所有的问题，超出了执行异议案件的审查范围，本案不予审查。故而，案外人不可参与案涉款项的分配。综上，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人ＸＸ如的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年六月十五日书 记 员  王 毅
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626执保566号申请人：张以兵，男，1964年7月9日出生，汉族，居民，住邹平县。申请人：张雪芹，女，1972年8月1日出生，汉族，居民，住邹平县。被申请人：鲁飞，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住邹平县。被申请人：菅爱英，女，1967年5月15日出生，汉族，居民，住邹平县。本院在审理申请人张以兵、张雪芹与被申请人鲁飞、菅爱英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人鲁飞、菅爱英在银行的存款10000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人鲁飞、菅爱英在银行的存款10000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  祁永庆二〇一七年六月二日书记员  王巧凤
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执175号申请执行人：青海黄河嘉酿啤酒有限公司。法定代表人：杨世江，该公司董事长。被执行人：杨鹏程，男，汉族，1974年2月22日出生。申请执行人青海黄河嘉酿啤酒有限公司与被执行人杨鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）北民一初字第744号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人青海亚楠房地产开发有限公司现暂无银行存款。故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏人民陪审员  李海芸二〇一七年六月十五日书 记 员  马静兆附法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0321执异19号申请执行人：江东越，男，1978年2月27日生，汉族，山西省太原市河西区人。被执行人：山西昌鑫生物农业科技有限公司。法定代表人：陈冬至，职务董事长。第三人：陈冬至，男，1958年11月11日生，汉族，河南省安阳县人。第三人：姜龙伟，男，1989年2月1日生，汉族，山西昌鑫生物农业科技有限公司股东，河南省安阳县人。第三人：北京德睿昌投资中心（法定代表人：邓维），山西昌鑫生物农业科技有限公司法人股东。第三人：苏州维信佳德投资中心（法定代表人：邓维），山西昌鑫生物农业科技有限公司法人股东。本院在执行申请执行人江东越与被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人江东越向本院提出申请，请求追加第三人陈冬至、姜龙伟、北京德睿昌投资中心、苏州维信佳德投资中心为本案被执行人的书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人江东越称:被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司因长期歇业，导致其负债累累，无力偿还所欠��请执行人的欠款,且被执行人的股东在经营期间滥用公司法人地位，逃避债务，股东存在出资不实、抽逃出资等现象，故依据相关法律规定，申请执行人请求法院依法追加被执行人的股东为本案的被执行人。经查明，本院依据己发生法律效力的（2016）晋0321民初1010号民事判决书，于2016年12月2日受理了申请执行人江东越与被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司民间借贷执行一案，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年12月23日作出（2016）晋0321执1065-1号执行裁定书，终结了本次执行。现申请执行人以被执行人经营期间股东存在出资不实、抽逃出资等现象为由，向本院提起追加第三人陈冬至、姜龙伟、北京德睿昌投资中心、苏州维信佳德投资中心为本案被执行人的书面异议。本院认为，申请执行人要求追加第三人���冬至、姜龙伟、北京德睿昌投资中心、苏州维信佳德投资中心为本案的被执行人，涉及当事人的实体权利，应严格按照法定程序进行，且申请执行人未提交相关证据予以证明，故其所提异议证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江东越所提执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 平审判员 王世敏审判员 郝志晶二〇一七年六月二十三日书记员 魏思杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6886号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告田西军，男，1966年08月09日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告田西军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告田西军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币128222.77元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年12月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2008年12月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金128222.77元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田西军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金128222.77元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，由田西军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由田西军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2191号原告：六安粤通置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区恒大御景湾小区，统一社会信用代码91341500578541399G。法定代表人：开锋，该公司总经理。委托代理人：许亚明，男，该公司法务人员。被告:彭益阔，男，1962年2月3日生，汉族，住安徽省寿县。原告六安粤通置业有限公司诉被告彭益阔房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出书面申请，请求撤回对彭益阔的起诉。本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告六安粤通置业有限公司撤回对被告彭益阔的起诉。案件受理费8560元减半收取4280元，由原告六安粤通置业有限公司负担。审判员  赵晓娟二〇一七年六月二十二日书记员  卢秉方附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执368号申请执行人曹峰鲜，男，31岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人成都市白沙建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道二段285号。法定代表人刘森林，系该公司总经理。四川省汉源县人民法院作出的(2017)川1823民初992号民事判决已经发生法律效力，但被执行人成都市白沙建筑安装工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人成都市白沙建筑安装工程有限公司在交通银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人成都市白沙建筑安装工程有限公司在交通银行存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一七年六月二十五日书记员  潘星桥相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有��向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初3803号之二原告：涵葳（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路22号五楼P57。法定代表人：李月明，总经理。委托诉讼代理人：郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。被告：霸州市亚美贸易有限公司，住所地河北省霸州市岔河集乡西柏村。法定代表人：张亚清，总经理。委托诉讼代理人：李景玉，河北李景玉律师事务所律师。被告：浙江来杰贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区建工路88号1幢二层204室。法定代表人：来毅。被告：浙江佑速贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道玉古路138号杭州玉泉饭店754室。法定代表人：方明。被告：上海挚翰实业有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号2号楼2769室（上海泰和经济开发区）。法定代表人：赵长青。被告：陕西钲泰华能电力设备有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区北辰大道朱宏路机电市场12排34号。法定代表人：蔡慧克。被告：浙江新力新材料股份有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道飞云新区F地块（浦口村）。法定代表人：陈锡伟。被告：乐清市创盈铜业有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上园村翔垟路。法定代表人：卓叶赞。被告：乐清市天浩气动元件有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇双庙村。法定代表人：高尊。第三人：厦门农村商业银行股份有限公司思明支行，住所地福建省厦门市思明区莲前街道洪文社区嘉盛新村D组团25号楼1-2层。代表人：陈永锋，行长。委托诉讼代理人曾振球、卓鲲，北京（大成）厦门律师事务所律师。原告涵葳（厦门）商贸有限公司与被告霸州市亚美贸易有限公司、浙江来杰贸易有限公司、浙江佑速贸易有限公司、上海挚翰实业有限公司、陕西钲泰华能电力设备有限公司、浙江新力新材料股份有限公司、乐清市创盈铜业有限公司、乐清市天浩气动元件有限公司第三人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行票据纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告涵葳（厦门）商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涵葳（厦门）商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涵葳（厦门）商贸有限公司负担。审 判 长  李 莹人民陪审员  郑明娥人民陪审员  苏丽英二〇一七年六月十五日代书 记员  林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1021号原告：杨某某，女。被告：王某某，女。被告：潘某某，男。原告杨某某与被告王某某、潘某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杨某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某负担。审 判 长  关晋生人民陪审员  罗东旺人民陪审员  张前宏二〇一七年六月十九日书 记 员  宋 宇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初1670号原告：黄品春，男，1968年8月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：肖若宗，男，1968年7月19日出生，汉族，住苍南县。被告：黄秋如，女，1967年10月6日出生，汉族，住苍南县。原告黄品春诉被告肖若宗、黄秋如民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告肖若宗、黄秋如共同偿还原告借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2016年2月1日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日被告肖若宗向原告借款10万元，约定借款月利率为1%，并出具借条。原告现金交付借款后，被告至今未偿还。另查明，被告黄秋如、肖若宗于1996年3月5日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：肖若宗、黄秋如于判决生效后十日内偿还黄品春借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2016年2月1日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由肖若宗、黄秋如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  朱 栋人民陪审员  范叔瑶二〇一七年六月五日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初1098号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：陈帅，男，该行职工。被告：宋自强，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：刘晓翠，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：宋自亮，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。被告：宋现敬，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告宋自强、刘晓翠、宋自亮、宋现敬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈帅、被告宋自亮、宋现敬及其委托诉讼代理人王彦菊到庭参加诉讼，被告刘晓翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宋自强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒南农村商业银行股份有限公司向��院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行借款15万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋自强于2015年11月28日在莒南县农村信用合作联社借款15万元，由刘晓翠、宋自亮、宋现敬提供连带责任保证，借款于2016年11月19日到期，并约定按月付息。借款人取得贷款后，自2016年11月19日开始欠息，使贷款产生风险。宋自强未作答辩。刘晓翠未作答辩。宋自亮辩称，借款属实，担保属实。但是，宋自强另外有财产，宋自强的财产有：西书院村西房屋和大院各一处（东至空闲地西至街道南至宋现玲北靠空闲地），独栋楼房一处(东至宋自友西至宋庆双南至刘树新北至大街)，西书院村北大院一处（东至地西至莒新路南至牛奶场北至冷库），奥迪车辆一辆（鲁Ｑ×××××），请求先予执行被告宋自强的个人财产，不足部分再由担保人偿还。宋现敬辩称，同被告宋自亮的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，被告宋自强与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2015）年第0403号个人借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款15万元，借款期间自2015年11月21日至2016年11月20日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，并约定按月付息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告刘晓翠、宋自亮、宋现敬与莒南县农村信用��作联社签订编号为（莒洙农信）保字（2015）年第0403号保证合同，约定由被告刘晓翠、宋自亮、宋现敬对被告宋自强的该笔借款承担连带责任保证。保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年11月28日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告宋自强发放借款人民币15万元，借款借据中载明借款日期为2015年11月28日至2016年11月19日，借款利率为10.4400‰。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，该笔借款利息已付至2016年11月19日。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司后，其债权债务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告宋自强提供借款，被告宋自强应按照合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告宋自强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓翠、宋自亮、宋现敬自愿对该笔借款承担保证责任，系其真实意思表示，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告刘晓翠、宋自亮、宋现敬应对该款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋自强于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息(自2016年11月20日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。二、被告刘晓翠、宋自亮、宋现敬对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告宋自强、刘晓翠、宋自亮、宋现敬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高庆华人民陪审员  李建明人民陪审员  周洪翠二〇一七年六月一日书 记 员  李昊远
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执13号之一申请执行人：江西瑞华科工贸有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝工业园金沙大道以东，组织机构代码：75678017-4。法定代表人：洪永正，该公司总经理。委托代理人：余利涛，该公司法务部经理。被执行人：陈树扬，女，1974年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人：张远荣，男，1974年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人：朱洪海，男，1973年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。江西瑞华科工贸有限公司起诉陈树扬、张远荣、朱洪海分期付款买卖合同纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）湾巡民初字65号民事判决书已经发生法律效力。江西瑞华科工贸有限公司于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，通过司法网络查控系统查询了被执行人陈树扬、张远荣、朱洪海的车辆、银行存款、保险，发现被执行人陈树扬有银行存款6514.09元，被执行人张远荣有银行存款6508.22元，本院采取了冻结措施。申请执行人江西瑞华科工贸有限公司向本院提出暂时不对上述账户存款予以扣划。除此之外，未发现被执行人陈树扬、张远荣、朱洪海有可供执行的其他财产。本院依法决定将陈树扬、张远荣、朱洪海纳入了失信被执行人名单。2017年6月22日，申请执行人江西瑞华科工贸有限公司向本院递交书面申请，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈树扬、张远荣、朱洪海经查询现暂无可供执行的其他财产，申请执行人江西瑞华科工贸有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市湾里区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）湾巡民初字65号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁卫国审判员  闵龙翔审判员  高 翔二〇一七年六月二十八日书记员  涂 炜
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3425号原告刘某，女，1954年11月15日出生，汉族，住乳山市。被告潘某，男，1953年8月25日出生，汉族，住乳山市。原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告刘某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半后收取150元，由原告负担。审 判 长  崔常勇审判���员孙敏人民陪审员  蔡淑英二〇一七年六月十九日书 记 员  张力丹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3362号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人：刘洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李蓉蓉，该公司员工。被告：何昌虎，男，1970年11月12日出生，汉族，住南京市六合区。被告：宋家兰，女，1976年7月15日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告何昌虎、宋家兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  傅顺国二〇一七年六月二十日书记员  段小萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执354号申请执行人：武杰，男，一九八七年四月三日出生，公民身份号码：×××。被执行人：高剑蕊，女，一九八四年十月九日出生，公民身份号码：×××。申请执行人武杰与被执行人高剑蕊公证债权一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字02000号执行证书已经发生法律效力。申请执行人武杰于2017年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人高剑蕊给付申请人武杰借款本金10万元，自2014年12月18日至借款还清之日，按同期银行贷款利率的四倍计算,被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2017年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人高剑蕊纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年4月18日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人高剑蕊名下相关财产信息，发现被执行人高剑蕊名下无大额银行存款。5、被执行人高剑蕊名下未有房产及车辆登记。6、在执行过程中，本院依法前往被执行人高剑蕊居住地了解到高剑蕊已从原租住地搬出。7、本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年6月22日通过谈话方式将被执行人高剑蕊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 张慎诚审判员 程中涛二〇一七年六月二十二日书记员 吴爱民
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2925民初字70号原告：张某，男，汉族，1980年1月9日出生，小学文化，农民，住和政县。被告：罗某，男，回族，1992年10月1日出生，小学文化，农民，住和政县。原告张某诉被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某诉称，张某与罗某于2016年8月10日签订施工合同，约定由张某承修罗某的房屋八间。工程于2016年10月20号完工。经结算，工资款合计148643.6元，罗某支付了102000元，剩余46643.6元至今未支付。张某多次催要无果，起诉至法院要求罗某支付剩余工资46643.6元，诉讼费由罗某承担。罗某辩称，签订的协议和结算的工资款及已支付、未支付工资款均属实，但张某修建的房屋存在屋顶漏水、墙面开裂、地面开缝和房屋一高一低的现象，有严重的质量问题，多次叫张某进行维修未果，所以拒绝支付剩余的46643.6元工资。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对身份证复印件、《协议书》等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对罗某提供的房屋照片，张某认为该照片不足以说明房屋有质量问题而持有异议，且该照片与本院查看的事实不符，不予认定。本院认定的事实，2016年8月10日，张某与罗某签订了一份《协议书》，该协议书约定：1.由张某以包工不包料的形式修建罗某家中的8间砖混结构二层房屋，房屋面积共计387.22平方米；2.在修建房屋过程中，若张某一方在施工过程中发生危险，与罗某无关；3.完工后由罗某按时付清张某的劳务工资；4.此协议达成后双方都不得反悔。工程于2016年10月20号完工。经结算，工资款合计148643.6元，罗某支付了102000元，剩余46643.6元的工资以房屋质量不合格为由至今未予支付。审理中经本院查看，房屋地面有细微裂缝，一楼顶梁平直度存在误差。本院认为，原告张某与被告罗某签订的建房协议属劳务合同，协议合法有效，受法律保护。原告张某依约提供了技术及劳务，房屋主体已完工，双方进行了结算。被告罗某支付了102000元的工资，已经履行了主要义务，视为对原告张某提供劳务的认可，被告罗某理应支付剩余工资。但被告罗某以修建的房屋不合格为由拖欠原告张某的工资，违反了民法的诚实信用原则。房屋地面及过梁虽存在瑕疵，但被告罗某没有提供足够的证据证明原告张某承建的房屋有质量问题而影响其居住，且双方签订的《协议书》亦未对房屋质量等事项进行约定，其因房屋出现质量问题而拒绝支付剩余46643.6工资的答辩理由因无证据证明，不予支持，被告罗某应当及时给付拖欠原告张某的工资。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款，第一百零九条之规定判决如下：被告罗某支付原告张某的工资46643.6元，判决书生效后10日内付清。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告罗某承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  杨富成审 判 员  马英存人民陪审员  张贵军二〇一七年六月六日书 记 员  邓 辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢706号之五十四申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：陆昌贵,男,1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01361号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红霞所有的中国建设银行财产价值人民币64000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1723民初2252号原告郝某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。被告张某，男，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告郝某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郝某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某承担。代理陪审员  邵劝二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4461号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：石宝强，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告石宝强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年六月二十七日书 记 员  高茜茜