上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第5692号原告孙云祥。被告徐晓鹏。被告赫兹汽车租赁（上海）有限公司。法定代表人胡海斌。委托代理人丰秀影。被告太平财产保险有限公司上海分公司。负责人阚季刚。委托代理人李韵。原告孙云祥诉被告徐晓鹏、赫兹汽车租赁（上海）有限公司（以下简称赫兹汽车）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙云祥及被告太平保险的委托代理人李韵均到庭参加诉讼，被告徐晓鹏、赫兹汽车经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙云祥诉称，2014年9月5日上午11点55分许，原告骑电动车外出送货行驶至上海市长阳路隆昌路时，被告徐晓鹏驾驶牌号为沪NJXX**小客车（车主系被告赫兹汽车）将原告撞倒，致原告受伤及电动车损坏，车上运送的香烟洒落一地遭车碾压。该起交通事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队（以下简称杨浦交警支队）认定，被告徐晓鹏负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至医院并被诊断为头部血肿，双膝受伤，后经鉴定，原告右膝髌上囊及关节腔积液（半月板）受损，给予休息期45天，营养期15日，护理期15日。肇事车辆已在被告太平保险处投保，现原、被告无法达成一致，原告诉至法院，主张原告损失包括医疗费人民币2，517.20元（以下币种同）、交通费262元、营养费600元、护理费600元、鉴定费1，000元、物损2，920元、误工费5，235元，以上费用要求被告太平保险在保险范围内承担，被告徐晓鹏、赫兹汽车应在保险范围以外承担其余赔偿责任。认可事发后被告徐晓鹏垫付医疗费839.90元及电瓶车修理费877元（均未包括在诉请中），同意在本案中一并处理。被告徐晓鹏未到庭应诉及答辩。被告赫兹汽车未到庭应诉，但在审理中书面辩称，肇事车辆系被告赫兹汽车对外租赁车辆，被告赫兹汽车作为车辆所有人，并非实际用车人，对事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任，该车已在被告太平保险处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约条款。被告太平保险辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定意见均无异议，肇事车辆在被告太平保险处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约条款等。确认原告花费的医疗费合计为2，517.20元，但应扣除非医保部分96.50元，认可营养费450元、护理费450元、交通费100元、误工费应按照上海市最低工资标准计1.5个月即3，030元，事发时原告物损包括眼镜、拖鞋及香烟，经被告定损，损失共计500元，另鉴定费不属于保险理赔范围。认可事发后被告徐晓鹏垫付医疗费839.90元及电瓶车修理费877元（未包括在诉请中），同意在本案中一并处理。经审理查明，2014年9月5日11时55分许，被告徐晓鹏驾驶号牌为沪NJXX**小客车由北向西行驶至上海市杨浦区长阳路隆昌路东侧20米处时，与由东向西骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤及两车受损。本起事故经杨浦交警支队认定，因被告徐晓鹏负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告在上海交通大学医学院附属新华医院及杨浦区中医院就诊，花费医药费3，357.10元。2015年7月1日，原告诉至本院，提出如上诉请。另查，1、被告徐晓鹏驾驶的车牌号为沪NJXX**小客车所有人为被告赫兹汽车，该车已在被告太平保险处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约条款等，保险期限均自2014年4月13日起至2015年4月12日止。2、2015年6月16日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为原告“伤后可酌情予以休息45日，营养15日，护理15日”，原告为此垫付了鉴定费1，000元。3、事发后，被告徐晓鹏为原告垫付了医疗费839.90元及电瓶车修理费877元。4、事发后，经被告太平保险定损，原告因事故造成的眼镜、拖鞋、香烟损失等共计500元。5、审理中，原告就其主张的误工费用，提供了上海市杨浦区培煜食品店证明两份，证明原告事发时系该单位员工，其月工资收入为3，490元，因交通事故于2014年9月5日至12月31日未能上班。对此，被告认为原告未能提供劳动合同及工资发放情况，故不予认可原告工作情况。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的赔偿纠纷，经杨浦交警支队认定，被告徐晓鹏负事故全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。肇事车辆已在被告太平保险处投保了交强险及商业第三者责任险及不计免赔特约条款，原告要求被告太平保险在保险范围内赔付，并由被告徐晓鹏在保险范围以外承担赔付责任的诉请，本院均予以支持。原告未能举证证明车辆所有人赫兹汽车对事故发生具有相应过错，故本院对其要求被告赫兹汽车承担赔偿责任的诉请，不予支持。本起事故造成原、被告的各项损失，本院据实确定如下：一、根据原告的损伤程度、治疗经过，本院确认医疗费3，357.10元，护理费600元、营养费450元、鉴定费1，000元；二、针对因交通事故发生的物损，原告未就受损事实及损失金额向本院提供相应证据，故本院根据被告意见，认定原告物损为500元；三、原告主张的误工费，但未就劳动关系及其日常收入情况等进一步提供证据，基于原告伤情必然发生一定的误工，且原告未达退休年龄、具有相应劳动能力，故本院酌情根据上海市最低工资标准，确定原告误工费为3，030元；四、原告主张的交通费，基于其提供的发票无法证明与本案的关联性，但考虑到原告就诊必然发生误工费用，本院酌情确认交通费150元；五，原告车辆修理费877元，有修理费发票为证，原、被告均无异议，本院予以确认。被告太平保险与被告赫兹汽车之间的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行。现因发生保险合同所约定的保险事故造成原告人身伤害损失，故被告太平保险应按照保险合同的约定以及法律的规定进行理赔。被告太平保险以《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条的规定为由对非医保部分不予理赔的抗辩，本院认为该条款系格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。根据保险法第十七条的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此，保险人在订立保险合同时，就责任免除条款向投保人作出明确说明，系保险人的法定义务。本案中被告太平保险未能向本院提供证据证明其已向投保人明确说明该条款包含部分免除保险人责任的涵义，因此该条款不能发生法律效力。对被告太平保险辩称非医保费用不予赔偿一节，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告孙云祥医疗费人民币3，357.10元、营养费人民币450元、护理费人民币600元、误工费人民币3，030元、交通费人民币150元、物损费人民币500元、车辆维修费人民币877元；二、被告徐晓鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙云祥鉴定费人民币1，000元；三、原告孙云祥应在收到被告太平财产保险有限公司上海分公司理赔款当日返还被告徐晓鹏垫付款人民币1，716.90元。四、驳回原告孙云祥要求被告赫兹汽车租赁（上海）有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告徐晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 许     颢二〇一五年九月二十三日书 记 员 祝杨盈，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。