wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执106号申请执行人张某某，男，1985年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人段某某，男，1985年6月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于本院受理的张某某申请执行段某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初5467号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院冻结被执行人段某某的房产，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执106号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年六月二十六日书 记 员  李欣竹
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执636号之一移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：罗兴军，男，1975年5月5日出生，汉族，住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2014）金堂刑初字第76号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗兴军缴纳罚金35000元，承担案件执行费425元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人罗兴军有可供执行的财产。本院认为，被执行人罗兴军暂无可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年六月二��三日书记员 曾唯琳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执69号申请执行人孙儒彰，男，1966年4月2日生，汉族，农民，现住四川省大竹县安吉乡东灵村*组**号，身份证号码5130291966********。被执行人胡振辉，男，43岁，汉族，个体，现住松原市经济技术开发区新天地*号楼。被执行人扶余市建筑有限责任公司。法定代表人刘井志，系该公司经理。申请执行人孙儒彰与被执行人胡振辉、扶余市建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月3日作出（2016）吉0781民初3312号民事判决书，判决如下：被告胡振辉于本判决生效后五日内给付原告剩余劳务款人民币35000元及利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告胡振辉负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年1月4日立案执行。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3312号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月二十八日书记员 马辉（兼）
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执恢27号申请执行人：天津亿迅达钢材贸易有限公司被执行人：景田（天津）汽车零部件有限公司本院在执行申请执行人天津亿迅达钢材贸易有限公司申请执行被执行人景田（天津）汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案中，经穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第897号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人��可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  洪 昊二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 阳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保414号申请保全人：吉林银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市。法定代表人：胡英强。被申请保全人：程龙，现住龙井市。申请保全人吉林银行股份有限公司延边分行与被保全人程龙之间借款合同纠纷一案，申请保全人吉林银行股份有限公司延边分行于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人程龙名下的房屋产籍手续。2017年2月16日，本院作出（2017）吉2401执保414号民事裁定书，冻结了被申请保全人程龙名下房屋产籍手续。2017年6月2日，申请保全人吉林银行股份有限公司延边分行向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请保全人程龙名下房屋产籍手续的冻结。经审查后，本院于2017年6月2日作出（2017）吉2401民初1035号之二民事裁定书，裁定认为申请保全人吉林银行股份有限公司延边分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：解除被申请保全人程龙名下的位于延吉市房屋产籍手续的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年六月八日书记员  王路延吉市人民法院协助执行通知书（2017）吉2401执保414号延吉市不动产登记中心：延吉市房屋交易中心：申请保全人吉林银行股份有限公司延边分行与被申请保全人程龙之间借款合同纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保414号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：解除被申请保全人程龙名下的位于延吉市解放路1980号家顺嘉园6号楼1单元609号、产权证号为延房权证字第6463**号、面积为124.64平方米的房屋产籍手续的冻结。附：民事裁定书一份。二○一七年六月八日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执01447号之一申请执行人：赵盛香，女，1949年2月1日出生，现住淄川区。被执行人：刘绪涛，男，1963年4月2日出生，淄川区龙泉镇圈子村村民。本院在执行申请执行人赵盛香与被执行人刘绪涛民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙即桁审判员 何双全二〇一七年六月二十六日书记员 刘 珂
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016赣01**执400号申请执行人：黄新龙，男，1970年7月14日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，被执行人：杨振国，男，1970年1月20日生，汉族，住南昌市西湖区，本院于2015年12月8日作出的（2015）西桃民初字第1012号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨振国应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人黄新龙借款本金3000000元及利息（以借款本金300万元为基数，按中国人民银行年均贷款利率计息，自2015年9月16日起至给付之日止）。根据申请执行人黄新龙的请求，本院于2016年4月1日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月4日轮候查封了被执行人杨振国名下所有的位于南昌市红谷滩新区怡园899号名门世家16栋102-109室及207室房产、18栋106室房产、位于南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园40号公寓楼-1518室、位于南昌市西湖区××服装大厦××座××室。本案在诉讼过程中，于2015年9月17日保全轮候查封了被执行人杨振国所有的位于南昌市西湖区××大道××万科金域××楼××室的房产，因被执行人上述房产均属轮候查封，本案无处置权；另查询了被执行人银行账户、车辆等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的3036600元（其中诉讼费、保全费总计36600元），执行费32770元，总计3069370元，已执行0元，未执行3069370元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年六月二十一日书记员  廖子巽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执311号申请执行人鲁金山，男，汉族，1967年12月6日出生，住新疆哈密市。被执行人杨必成，男，汉族，1955年9月1日出生，现住新疆托克逊县。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3462号民事调解书，即申请执行人鲁金山与被执行人杨必成租赁合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初3462号民事调解书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑芬审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年六月二十七日书记员  王 蕾
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初477号原告：陈永，男，1977年2月5日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，联系。被告：杨凯雯，女，1969年12月25日出生，汉族，茂名市人，住广东省茂名市茂南区，现住茂名市，联系。被告：李华伟，男，1964年5月30日出生，汉族，茂名市人，住广东省茂名市茂南区，现住茂名市，联��。原告陈永与被告杨凯雯、李华伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈永到庭参加诉讼，被告杨凯雯、李华伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永向本院提出诉讼请求：一、判决两被告杨凯雯和李华伟立即归还借款本金人民币60000元及利息24000元给原告（利息从借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计付，暂计至2017年4月7日止，利息为24000元)；二、本案的诉讼费由被告杨凯雯和李华伟承担。事实与理由：被告杨凯雯和李华伟以生意急需资金周转困难为由，于2015年7月1日向原告陈永借到现金人民币60000元正，并立下借据交原告收执，约定借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付给陈永。经原告多次催收无果，为维护原告的合法���益，特起诉至法院，请求法院判决被告杨凯雯和李华伟归还借款60000元及支付利息被告杨凯雯、李华伟不作答辩。在举证期限内没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告李华伟与被告杨凯雯系夫妻关系。被告杨凯雯因做生意缺乏资金，于2015年7月1日在吴川市立据向原告借款60000元，约定借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。原告当日通过现金的方式将借款交付给被告杨凯雯。借款后，被告未归还过借款本金及利息给原告。原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的借据（复印件）一份、以证明被告杨凯雯向原告借款本金共60000元的事实；公民身份证（复印件）二份、以证明原告、被告杨凯雯身份基本情况，主体适格；原告申请本院调查取证，茂名市茂南区档案局复函，证实两被告于1993年2月20日结婚，是夫妻关系。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。另，根据原告的查封申请，本院依法作出（2017）粤0883民初477号民事裁定书，并于2017年4月27日实际对被告李华伟名下的在茂名市新福五路11号大院1号房及车库予以查封（产权证号：55××38）。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币60000元，有被告所写的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。双方约定借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。原告主张利息按的月利率2%计算，该主张合法合理，应按月利率2%计算。被告李华伟与被告杨凯雯是夫妻关系，因该借贷在其婚姻关系存续期间发生的，借贷是为家庭经营生产、生活，应认定夫妻共同债务，由其夫妻共同清偿。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》第二十四条的规定，判决如下：限被告杨凯雯、李华伟在本判决生效后十五日内向原告陈永偿还借款本金60000元及利息（从2015年7月1日起至归还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币1900元、诉讼保全费920元由被告杨凯雯、李华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  赵汝浩审判员  容 斌审判员  曾昭鹤二〇一七年六月二十一日书记员  黎倩文附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除��。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更978号罪犯黄晓龙，男，1990年10月20日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年11月19日作出（2012）中二法刑一初字第1190号刑事判决，以被告人黄晓龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）中中法刑一终字第36号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月23日起至2027年5月22日止。刑罚执行期间，广东省肇庆市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）肇中法刑执字第1136号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后应于2026年8月22日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄晓龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯被判处没收财产10000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄晓龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初326号之二原告：余振谋，男，1966年3月28日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：刘玉招、赵青云，广东森德律师事务所律师。被告：梁伟锋，男，1972年11月9日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。被告：林日满，男，1984年9月25日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。被告：江门市联伟电器有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇沿江开发区，统一社会信用代码/注册号：9144070531496980X6。法定代表人：黄耀龙。被告：何春秾，女，1972年1月24日出生，汉族，住址：广东省江门市新会��。被告：袁女晴，女，1981年6月22日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告余振谋诉被告梁伟锋、林日满、江门市联伟电器有限公司、何春秾、袁女晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。本院根据（2017）粤0705执保60号执行裁定书，于2017年2月8日查封了被告梁伟锋位于广东省江门市新会区大泽镇沿江村委会清湖新村三巷6号房产及其所有的粤Ｊ×××××小型汽车、粤Ｊ×××××普通二轮摩托车、粤Ｊ×××××普通二轮摩托车。原告余振谋于2017年6月12日向本院提出撤诉和解除对被告梁伟锋财产查封申请。本院认为，原告申请撤诉和解除对被告梁伟锋财产查封符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六��第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准许原告余振谋撤诉。二、解除对原告余振谋提供担保的位于广东省江门市新会区城南区接圭里4巷24-1号房产的查封。三、解除对被告梁伟锋位于广东省江门市新会区大泽镇沿江村委会清湖新村三巷6号房产的查封。四、解除对被告梁伟锋名下粤Ｊ×××××小型汽车、粤Ｊ×××××普通二轮摩托车、粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的查封。本案案件受理费657元、减半收取计328.5元，财产保全费362.8元，合计691.3元，由原告余振谋负担。审 判 长  莫国峰人民陪审员  林兴瑶人民陪审员  周大基二〇一七年六月十二日书 记 员  林皓钧
峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执142号移送执行人峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人李勇，男，1994年8月29日出生，汉族，户籍地：四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边刑初字第63号刑事判决书，于2017年6月21日向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人李勇主动缴纳了判决书确定的罚金义务3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）峨边刑初字第63号刑事判决书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一七年六月二十一日书记员 吉左拉里
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1017号原告：王珊，女，1986年11月13日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。原告王珊诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小林独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王珊，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月27日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区东方威尼斯67栋1-11-59号的商品房。被告于2013年12月24日交付房屋，于2015年7月1日为原告办理房屋所有权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证。被告的行为属逾期办证，应承担未能在2014年12月23日前为原告办理房屋所有权证的违约责任，支付违约金6,128.95元，并承担本案诉讼费。被告辩称，延期交付房屋所有权证书属实，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。需办理房屋产权证书和国有土地使用权证书的，以先领取的证书载明的登记日期计算违约责任。经审理查明，2012年3月27日，原告王珊与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯67栋1-11-59号住房出售给原告；被告应在2013年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原被告于2013年12月24日签订了补充协议约定购房款金额为324,283.00元。原告按约支付了房款，被告于2013年12月28日前交付了房屋并于2015年7月1日为原告办理了房屋所有权证书。上述事实有商品房买卖合同，补充协议，发票，房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2013年12月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2013年12月28日，被告至迟应在2014年12月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年7月1日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期185天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为324,283.00元×0.0001元/天×185天＝5,999.23元。被告辩称意见与本案证据相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王珊违约金5,999.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 陈小林二〇一七年六月二十六日法官助理 何 苗书 记 员 李 迪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执313号申请执行人：吴海龙，男，汉族，1982年7月18日出生，住辽宁省开原市。被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：余汉华总经理。吴海龙与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于作出的京兴劳人仲字[2016]第0495号裁决书，已发生法律效力。吴海龙向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计30000元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人吴海龙亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴海龙申请执行的案款30000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴海龙发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年六月二十六日书记员  李 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执643号之一申请执行人：马超，男，1988年11月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：樊宁惠，男，1966年1月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李新华，该公司董事长。申请执行人马超与被执行人樊宁惠建设工程施工合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马超向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4181号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人工程款30000元，案件受理费691元，公告费600元，向本院缴纳执行费369元，以上共计31660元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无房产登记信息；查明被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车户，我院已查封上述车辆，上述车辆下落不明，无法处置。现被执行人下落不明且无财产可供执行申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月二十一日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执５０６号之二申请执行人：彭明，男，1979年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张晓均，男，1976年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人彭明与被执行人张晓均借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)新0104民初7626号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款91565.94元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，经查询发现被执行人名下有两辆车;3、2017年3月17日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年3月28日查封、冻结了被执行人张晓均名下的新A6V5**、新A527**号车辆手续；5、2017年6月19日扣划被执行人张晓均的银行存款17900元；6、2017年4月7日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；7、2017年5月19日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初7626号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈 仪
志丹县人民法院执行��定书(2017)陕0625执405号申请执行人：王某，男，1977年10月14日生。被执行人：鲍某某，男，1964年3月12日生。本院在执行申请执行人王某与被执行人鲍某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：一、由被执行人鲍某某于2017年6月21日给付申请执行人王某10000元，于农历2017年12月30日前给付申请执行人王某40000元，于农历2018年12月30日前给付申请执行人剩余全部案件款；二、如若被执行人未按约定履行，申请人可以恢复本案再次执行；三、本协议书经双方签字之日起生效。申请执行人王某书面向人民法院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结2017���0625执405号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年六月二十一日书记员  樊 峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29071号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：马荣，男，1980年11月26日出生，住四川省泸州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金149440元、利息20575元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额167886.3元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共167886.3元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金149440.59元、利息20575.41元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马荣于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十四万九千四百四十元、利息二万零五百七十五元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元由被告马荣负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告马荣于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1157号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：黄汝锋，男，1969年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄汝锋金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人黄汝锋银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年六月二十四日书记员  马 强
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执596号之二申请执行人：谢光勇，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：杨洋，女，1993年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人谢光勇与被执行人杨洋离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初891号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨洋向申请执行人谢光勇支付婚生女谢杨雪的抚养费6813.76元，承担案件执行费50元，但被执行人杨洋至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人杨洋在银行有存款可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人杨洋在银行的存款限额在6863.76元以内予以扣划。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇一七年六月七日书记员  易伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申87号再审申请人(一审被告,二审上诉人)：李勇祥，男，1971年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市。再审申请人(一审被告,二审上诉人)：李勇明，男，1975年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨本喜，男，1963年8月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区委托诉讼代理人角兴海，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人李勇祥、李勇明与被申请人杨本喜确认合同无效纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1853号民事判决书，向本院申请再审。本院另行依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李勇祥、李勇明申请再审称：2012年5月10日李勇祥与昆明市嵩明县嵩阳镇月家村委会大城村民小组签订土地承包经营合同，2014年4月8日杨本喜与李勇祥、李勇明签订合伙协议，成立合伙关系，杨本喜交付了合伙出资款130万元。后因出现不可抗力导致丧失合伙的事实基础，于2015年4月30日，杨本喜与李勇明、李勇祥签订了《合伙终止协议书》，申请人委托顾文英（李勇明之妻）于2015年5月30日依协议约定通过富滇银行向杨本喜支付款项两次，共计1778000元（其中1600000元为履行协议约定，178000元为杨本喜强制要求支付的利息）,故杨本喜与李勇明、李勇祥之间的合伙关系已经解散，本案的法律关系已彻底消灭。故请求撤销一、二审民事判决书，并由被申请人承担所有诉讼费用。本案复查中，申请人提交由嵩明县公安局治安大队复印的《合同终止协议书》、《询问笔录》、各一份，富滇银行个人存取款凭条、业务委托书（银行借方凭证）各一份，欲证实在2015年4月30日双方签订过一份《合同终止协议书》，内容为双方协商同意终止2014年4月8日签订的合同，由申请人赔偿被申请人160万元，自2015年4月30日至2015年5月30日止一次付清，该《合同终止协议书》是对整个合作协议中40亩土地的合作终止，且申请人已履行了支付义务，共支付了被申请人1778000元（其中178000元为杨本喜强制要求支付的利息）。对此，被申请人认可双方签订过该份协议，但未实际履行，申请人未支付该160万元给自己；申请人支付的1778000元，其中：567000元是申请人返还向被申请人借款50万元及利息6.7万元，另外的1211000元是合作协议中被征用的大城村麻栗坡部分的补偿款；还有10万元是还被申请人替申请人垫付的变压器款项，另有7万元是李永祥返还向被申请人的借款，并提交了《借条》和《收条》各一份。对此，申请人认可被申请人关于该1778000元的性质和款项构成的陈述，但仍强调该1778000元系申请人履行《合同终止协议书》的款项。此外，申请人认可（2016）云102民初1178号案件中起诉的涉案土地是小水池旁的地块，该案后申请人李勇祥撤诉。另查明，在二审中被申请人提交的（2016）云102民初1178号民事起诉状中，申请人李勇祥以不当得利为由要求杨本喜返还1778000元。该诉状的事实及理由部分载明了：双方合作后共同投资扩建了2700平方米厂房、修建了道路、水井、安装变压器等，截止该厂房等被政府征收时双方共投资390万元；后因杨本喜非法索取投资款，顾文英（李勇明之妻）在没有授权的情况下，被迫使用李勇祥的账户分两次向杨本喜转款1778000元，为此提起不当得利诉讼。综上，根据双方当事人提交的证据材料及陈述，并结合二审判决确认的事实，申请人提交的《合同终止协议书》、《询问笔录》，富滇银行个人存取款凭条、业务委托书（银行借方凭证），不能证实该《合同终止协议书》双方进行了实际履行、申请人并支付了160万元给被申请人，该160万元与1778000元数额上也并不吻合，均与本案无关联性，且基于同一笔款项1778000元，（2016）云102民初1178号民事起诉状中，申请人李勇祥以不当得利为由要求杨本喜返还1778000元的理由与在本案复查中提交《合同终止协议书》的理由并不一致，相互矛盾。本院经审查认为：本案系因确认合同无效引发的纠纷，本案被申请人杨本喜以要求判令2014年4月8日，杨本喜与李勇祥、李勇明签订的《合作协议》（仅限于金隧钢模厂25亩厂房及其配套设施部分）无效及判决被告李勇祥、李勇明连带返还杨本喜合作款项130万元等为由提起本案诉讼。本案涉案地块是双方合作面积40亩土地中的一部分，即仅限于金隧钢模厂25亩厂房及其配套设施部分，因申请人未经取得行政审批手续，在该部分土地上非法改变土地用途建盖房屋并出租给金隧钢模有限公司，因其非法行为导致建盖设施被政府强制拆除，被申请人李勇祥也因此犯非法占用农用地罪，被判处相应刑罚。因此，二申请人与被申请人签订《合作协议》中，约定由被申请人向二申请人支付130万元补偿款即取得金隧钢模厂50%的产权，以及该厂的投资、收益各占50%的约定也因上述内容违反法律规定而归于无效。二审法院据此认定《合作协议》中关于金隧钢模厂25亩厂房及其配套设施部分的约定无效，并由二申请人返还被申请人130万元补偿款的处理符合法律规定，并无不当。综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，李勇祥、李勇明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回的李勇祥、李勇明的再审申请。审判长  方晨石审判员  曾庆娟审判员  万绍敏二〇一七年六月二十五日书记员  保卓成
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执29号申请执行人常浪浪。被执行人毛新宇。本院在执行常浪浪与毛新宇合同纠纷一案中，申请人常浪浪自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执29号合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民审 判 员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一七年六月二十一日书 记 员  王英凡
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1522号罪犯陈志勇，男，1976年6月13日出生，汉族，出生地湖南省桃源县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年8月11日作出(2008)东中法刑一初字第282号刑事判决，以被告人陈志勇犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月15日作出(2008)粤高法刑四终字第366号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年9月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈志勇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某1、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员张某2、谢某出庭履行职务，罪犯陈志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志勇系累犯。本院于2015年9月21日对罪犯陈志勇减刑六个月，该裁定于2015年9月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2017年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬）；2016年12月获得表扬；2017年3月获得记功。2016年10月25日因产品不合格率超过标准被扣1分。罚金人民币30000元已执行人民币2000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执767号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，住所地天台县坦头镇黄务洋村，组织机构代码:08059432-X。法定代表人陈孝斌。被执行人陈思雨，男，1964年7月28日出生，住天台县。被执行人陈建银，男，1967年4月17日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被执行人陈思雨、陈建银金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2488号民事判决一案中，被执行人陈思雨应偿还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款本金人民币100000元及利息，承担案件受理费1210元、执行费1400元，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈思雨、陈建银分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈思雨、陈建银纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈思雨、陈建银的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况���发现被执行人陈思雨、陈建银有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈思雨、陈建银有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈思雨、陈建银目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执767号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈思雨、陈建银有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履��债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月二十一日代书 记员  鲍立波
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执4号之一申请执行人：徐清梅，女，1969年6月21日出生，汉族，第三师伽师总场职工，住第三师伽师总场。委托代理人：王立军（徐清梅丈夫），住第三师伽师总场。被执行人：朱志明，男，1952年5月20日出生，汉族，巴州智诚工程项目管理服务有限公司喀什分公司监理，住四川省巴中市巴州。申请执行人徐清梅与被执行人朱志明买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年10月27日做出的（2016）兵0301民初333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐清梅于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。本院在执行申请执行人徐清梅与被执行人朱志明买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的为42456元，已执行10000元，尚有32456元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下无房产登记信息和无车辆登记信息，也无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初333号民事调解书的执行；二、申请执行人徐清梅在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘    娟    娟代理审判员 李    双    波二〇一七年六月二十一日书 记 员 聂    栋    梁
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执142号申请执行人中国银行股份有限公司阳泉市分行。法定代表人马小并，职务行长。被执行人张立伶，女，1964年出生，汉族，现住本市。申请执行人中国银行股份有限公司阳泉市分行与被执行人张立伶借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民初字第859号民事判决书已生效，判决书确定被执行人于判决生效后十日内偿还申请人借款本金17468.75元及利息、罚息。到期后被执行人未履行。申请人于2017年3月15日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张立伶银行存款36772.19元（含案件受理费、执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年六月二十一日执行员  薛润田书记员  董旭洲
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0525民初1859号原告：刘悦，男，1986年12月31日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住址：古蔺县古蔺镇迎宾大道539号度假小镇7号楼，统一社会信用代码915105255510488525。法定代表人王洪，总经理。委托代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。原告刘悦与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员曾凡铮适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告刘悦以需要重新收集证据为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘悦提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘悦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘悦负担。审判员  曾凡铮二〇一七年六月二十一日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1024执1120号申请执行人香河县国土资源局。法定代表人张锦山，局长。地址香河县站西小区。被申请人贾丰，男，汉族，1983年10月17日出生。联系，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第C0174号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月20日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  林晓文审判员  张晓莉二〇一七年六月二十一日书记员  张容川
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执666号之二申请执行人：彭春雷,男,1966年7月10日出生,住相山区。被执行人：丁配合,男,1979年8月27日出生,住相山区。被执行人：徐静,女,1979年2月1日出生,住濉溪县。被执行人：丁怀项,男,1950年3月12日出生,住相山区。被执行人：谢秀英,女,1951年11月26日出生,住。本院在执行彭春雷与丁配合、徐静、丁怀项、谢秀英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4329号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人丁怀项、谢秀英在有拆迁补偿收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人丁怀项、谢秀英拆迁补偿收入150万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月二十一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂0683执427号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司枣阳支行（以下简称建行枣阳支行）。被执行人枣阳华夏车轮有限公司。被执行人吴保华，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住福建省。被执行人吴艺凡,女，1992年3月12日出生，汉族，住福建省。本院（2016）鄂0683民初2005号民事判决发生法律效力后，被执行人枣阳华夏车轮有限公司、吴保华、吴艺凡未履行给付建行枣阳支行借款xxxx元的义务，建行枣阳支行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁���如下：一、将被执行人吴保华位于福建省沙县xxxx处的房屋予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人自房产被查封之日起五日内履行义务，逾期，本院依法对该房产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年六月二十一日书记员  邓祥军
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初2433号之一原告：广州市绿山湖物业服务有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码9144011455055653XQ。法定代表人：邵肇行。委托诉讼代理人：刘国华、吴瑛，系广州市绿山湖物业服务有限公司的员工。被告：陈秀霞，住广州市花都区。本院在审理原告广州市绿山湖物业服务有限公司诉被告陈秀霞物业服务合同纠纷一案中，原告广州市绿山湖物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市绿山湖物业服务有限公司撤回对被告陈秀霞的起诉。案件受理费4548元（已减半收取），由原告广州市绿山湖物业服务有限公司负担。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  黄承裕人民陪审员  袁伟峰二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙雪芳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执174号申请人米易县氧气厂。住所地：米易县丙谷镇。统一社会信用代码：9151042120460296XU。法定代表人杜兴毅，系投资人。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：米易县攀莲镇同合8号。统一社会信用代码：91510421769957063Y。法定代表人陈跃进，系董事长。本院依据（2017）川0421民特4号民事裁定书，在执行米易县氧气厂申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经调查，被执行人在本院涉及众多未执行案件。被执行人于2016年1月全面停产，其资产在进入执行程序前即已被抵押、质押，本院已依法查封攀枝花中禾矿业有限公司位于米易县白马镇马槟梆钮铁磁铁矿矿山的探矿权(探矿权证号:T51320130502xxxxxx)，但暂无法处置。现被执行人正在积极筹备恢复生产。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金858104元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民特4号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一七年六月二十日书记员  徐楚蒙
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初434号原告:任晓静，女，1951年7月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：纪磊，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告:范英奇，女，1985年2月22日出生，汉族，现住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：尹兆龙，山东海沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，山东海沃律师事务所实习律师。本院在审理原告任晓静诉被告范英奇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任晓静撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告任晓静负担。审 判 长  侯一佳人民陪审员  王玲玲人民陪审员  辛 辉二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 雪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初407号原告：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。法定代表人：樊奇，总裁。委托诉讼代理人：陈跃，女，1993年12月16日出生。被告：陈媛，女，1972年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告陈媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人陈跃到庭参加了诉讼，被告陈媛经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金38160.69元；2.被告支付原告自2015年12月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的违约金；3.被告负担诉讼费。事实和理由：2015年10月29日，经原告居间撮合，被告与出借人麦子俊、李薇竹、景凌鹏、张惠、李小平、薛容签订了编号为5471的三方网络借款协议。协议约定，被告向出借人麦子俊、李薇竹、景凌鹏、张惠、李小平、薛容借款39600元，借款期限24个月，借款期间自2015年10月29日至2017年10月29日，被告以等额本息方式还款，被告应于每月28日前偿还本息1901.31元。网络借款协议同时约定，由原告提供信息对接管理服务，出借人麦子俊、李薇竹、景凌鹏、张惠、李小平、薛容委托并同意原告及原告的合作方代为划转出借款项。但被告偿还第一期款项后便不再支付剩余借款，2016年1月2日，原告与出借人麦子俊、李薇竹、景凌鹏、张惠、李小平、薛容达成债权转让协议，原告受让出借人麦子俊、李薇竹、景凌鹏、张惠、李小平、薛容对被告享有的上述债权。2016年9月29日，原告以邮件方式通知了被告债权转让，其后被告仍置之不理，拒绝还款，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原、被告签订借款咨询服务协议书一份，协议约定:原告为被告提供在奇子贷网（WWW.QIZIDAI.COM）P2P网贷平台上借款咨询服务，协助被告与资金出借方签订网络借款协议;被告应向原告支付的平台成交服务费用按被告借款总金额的12.12％/年收取，以实际贷款金额为准。同日，原、被告及出借人麦子俊、李薇竹、景凌鹏、张惠、李小平、薛容签订网络借款协议一份，协议约定:出借人麦子俊、李薇竹、景凌鹏、张惠、李小平、薛容与被告同意由原告负责在原告对被告资料审核完成后，出借人麦子俊、李薇竹、景凌鹏、张惠、李小平、薛容委托原告将借款转入被告名下账户；被告向麦子俊、李薇竹、景凌鹏、张惠、李小平、薛容借款本金数额39600元，应偿还本息数额45631.44元，还款分期月数为24个月，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，每期偿还借款本息1901.31元，还款起止日期为2015年10月29日至2017年10月29日；如被告有任意一期还款发生逾期，原告有权宣布本协议项下的全部借款本息自逾期之日到期，另被告应按照当期应还本息的日万分之七向出借人麦子俊、李薇竹、景凌鹏、张惠、李小平、薛容支付违约金；被告的每期还款应按照违约金、平台逾期催收费、逾期未还本金及利息、应还本金及利息、其他全部费用的顺序进行清偿。同日，被告签署收款缴费确认书，确认扣除自愿支付的服务费9600元，收到借款30000元。上述贷款发放后，被告偿还了第一期借款本息，剩余本息至今未还。2016年1月2日，原告与出借人麦子俊、李薇竹、景凌鹏、张惠、李小平、薛容达成债权转让及受让协议，将出借人麦子俊、李薇竹、景凌鹏、张惠、李小平、薛容对被告享有的债权39600元转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。上述事实，有原告提交的借款咨询服务协议书、网络借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、电子邮件截屏、账户截屏及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告与出借人麦子俊、李薇竹、景凌鹏、张惠、李小平、薛容签订的网络借款协议系三方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书对收到款项予以确认，故本院据以认定出借人麦子俊、李薇竹、景凌鹏、张惠、李小平、薛容与被告之间的借贷关系成立，且借款本金数额为39600元。因被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告依据与出借人麦子俊、李薇竹、景凌鹏、张惠、李小平、薛容达成的债权转让及受让协议，向被告要求偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；鉴于借款协议中对于被告逾期还款约定了按应还借款本息的每日万分之七计收违约金，现原告认为违约金约定过高，主动调整为以未还借款本金为基数，按照年利率24%主张违约金的诉讼请求，符合合同约定且未超出法律保护的范围，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈媛于本判决生效后十日内偿还原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款本金三万八千一百六十元六角九分；二、被告陈媛于本判决生效后十日内支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司违约金（自二〇一五年十二月二十九日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百三十八元（含公告费五百六十元），由被告陈媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  鲁纯智二〇一七年六月十三日书 记 员  赵起超
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执217号之二申请执行人：天津市东丽区经协商贸有限公司，办公地天津市东丽区津塘公路四合财富广场701号。法定代表人郭瑞芳，总经理。被执行人：苗蓬春，男，1965年1月30日生，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津市东丽区经协商贸有限公司与被执行人苗蓬春民间借贷纠纷一案中，在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0102执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年六月二十六日书 记 员  鲁 莽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1337号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：费竹英,女,1969年9月20日出生,,汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：吴晓伟（曾用名：吴作伟）,男,1993年5月11日出生,，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：吴永权（吴晓伟之父），男，1966年12月26日出生,,汉族，住江苏省阜宁县。原审被告：吴永权，男，1966年12月26日出生,,汉族，住江苏省阜宁县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下保险公司）因与被上诉人费竹英、吴晓伟，原审被告吴永权机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月29日受理后，依法组成合议���进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：根据交强险合同及商业三者险合同的约定，保险公司在赔付医疗费时应当参照国家基本医疗保险，故应当扣除相应的非医保用药费用，而原审判决未予扣除。被上诉人费竹英未作答辩。被上诉人吴晓伟辩称，原审判决正确，应予维持。原审被告吴永权述称，原审判决正确，应予维持。费竹英向一审法院起诉，请求：1、判令保险公司赔偿医疗费43180.12元，住院伙食补助费620元，营养费1200元，护理费3600元，伤残赔偿金74346元，精神抚慰金5000元，误工费16645.8元，交通费1000元，修车费990元。2、案件受理费、鉴定费由保险公司负担。一审法院认定事实：2015年10月10日15时10分许，吴晓伟驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车右转时与直行的费竹英驾驶的苏G7829**电动车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故中，费竹英及乘车人钱锦雯受伤。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：吴晓伟负事故的全部责任。苏Ｂ×××××小型普通客车实际车主是吴永权，事发时系吴晓伟驾驶，该车在保险公司投保了交强险、50万三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。事故发生后，吴晓伟垫付了医药费732.5元及900元现金，合计1632.5元；保险公司在交强险医疗费限额内垫付了1万元，均要求在本案一并处理。经无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见：费竹英左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决：一、平保无锡公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿费竹英各项损失合计125355.12元。二、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付吴晓伟1632.5元。三、驳回费竹英的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616元、鉴定费2520元，合计3136元，由保险公司负担2930元，由费竹英负担206元。该款已由费竹英预交，保险公司于判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给费竹英。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：保险公司要求在赔偿范围内扣除非医保用药费用是否应予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对非医保用药费用，保险公司在举证该非医保用药可以医保用药替代以及用作替代的医保用药价格低于非医保用药价格的情况下，可以就用作替代的医保用药与非医保用药之间的差价免除赔偿责任。但本案中，保险公司未能提供相应非医保用药以及替代用药清单，未完成其举证义务，应当承担举证不能的法律后果。对保险公司要求医疗费扣除非医保用药费用的上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉���维持原判。二审案件受理费426.8元，由保险公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年六月十三日书 记 员  华智旸
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0327行审43号申请执行人：宜阳县国土资源局，地址：宜阳县城锦屏大道，组织机构代码：00542699-1。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：王留桥,该局法规科科长，特别授权代理。委托代理人：程珂,该局法规科副科长，一般代理。被执行人：刘强伟，男，汉族，1978年11月13日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县国土资源局向本院申请执行宜国土资执罚【2016】284号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜国土资执罚【2016】284号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，刘强伟未经土地行政主管部门批准于2016年10月擅自占用锦屏镇八里堂其他土地667平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2016年11月2日，宜阳县国土资源局作出宜国土资执听告【2016】284号行政处罚听证告知书并送达被执行人。2016年11月10日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七��六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，宜阳县国土资源局作出国土资执罚【2016】284号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的锦屏镇漫流村667平方米集体土地；2、没收在非法占用的土地上新建的360平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的其他耕地处以每平方米10元罚款，共计6670元整。该处罚决定书于2016年11月10日送达被执行人。但被执行人一直未予履行。宜阳县国土资源局作【宜国土】强催（行）字【2017】第51号履行《行政处罚决定催告书》于2017年5月22日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、《土地违法案件询问笔录》；2、现场勘测笔录、现状图、规划图；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人作出的处罚决定有三项，其中第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项没收在非法占用的土地上的新建建筑物的处罚、第三项罚款的处罚，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，由人民法院执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行宜阳县国土资源局作出的宜国土资执罚【2016】284号行政处罚决定书第二项、第三项。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一七年六月二十七日书 记 员  张亚妹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执511号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人宋永锋，男，1971年11月19日出生，汉族，住山西省平遥县。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人宋永锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金444028.58元，利息16970.55元（暂计算到2015年5月7日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费7000元、案件受理费8320元、保全费3045元、其他诉讼费用50元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01716号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十日书记员  王晓宇
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1237号原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇江南春天综合楼。法定代表人：周平,该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴艳芳，女，该公司员工。被告：洪燕，女，年龄不详，汉族，居民，住安徽省泾县。原告泾县安泰物业管理有限公司与被告洪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县安泰物业管理有限公司申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。审判员  刘莉荣二〇一七年六月二十六日书记员  沈莉华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0183民初2652号原告：新密市牛店镇打虎亭庙坡村民组，住所地新密市牛店镇打虎亭庙坡村。负责人张书振，任该村民组组长。被告：曹辉，又名曹开彬，男，1956年6月19日出生，汉族，住河南省通许县。被告：祁俊强，男，成年，汉族，住河南省郑州市。被告：樊水龙，男，成年，汉族，住河南省新密市。原告新密市牛店镇打虎亭庙坡村民组诉被告曹辉、祁俊强、樊水龙侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本案作为环境侵权案件所侵害的是每户居民的切身利益，而不是村民小组的集体利益。因此原告新密市牛店镇打虎亭庙坡村民组不是适格的原告。本院认为，原告新密市牛店镇打虎亭庙坡村民组，不是被告侵权的受害者。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告新密市牛店镇打虎亭庙坡村民组的起诉。原告所交受理费6130元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  王松印人民陪审员  王金令二〇一七年六月十九日书 记 员  刘亚凯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执00295号申请执行人周会文。被执行人李小平。被执行人余美玲。申请执行人周会文与被执行人李小平、余美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第02042号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决书生效后10日内偿还申请人借款本金82000元及利息，并由其承担受理费1973元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因无人签收已退回，经本院依法查找，被执行人去向不明；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作拘留决定书；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年六月二十三日书 记 员 陈 程
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁03刑更383号罪犯苗宗勤，男，1967年9月24日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二○〇八年七月八日以被告人苗宗勤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。因发现漏罪，山东省淄博市临淄区人民法院于二〇〇八年九月四日以被告人苗宗勤犯以危险方法危害公共安全罪、合同诈骗罪与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。2012年8月7日罪犯苗宗勤被假释。因在假释考验期限内又犯罪，山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一四年五月二十二日作出（2014）临刑初字第239号刑事判决，撤销对被告人苗宗勤的假释；以被告人苗宗勤犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年六个月，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自2013年12月27日起至2020年12月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯苗宗勤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯苗宗勤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。上述事实，有罪犯苗宗勤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯苗宗勤确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯系多次被判刑、假释考验期内犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗宗勤减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月27日起至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  郭红利人民审判员  邹玉凤二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨 柳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1233号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告唐大为，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被告马美清，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告唐大为、马美清金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  王新社二〇一七年六月四日书记员  易文峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3466号原告：陈更荣，男，1963年10月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：鲜涛，重庆佳士律师事务所律师。被告：重庆凯尔辛基园林有限公司，统一社会信用代码915001027980153901，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路（政府办公楼）。法定代表人：宋明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱民，男，1986年9月2日出生，该公司法务主管，住重庆市云阳县。原告陈更荣与被告重庆凯尔辛基园林有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈更荣的委托诉讼代理人鲜涛，被告重庆凯尔辛基园林有限公司的委托诉讼代理人朱爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈更荣向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金51200元。事实及理由：原告于2009年5月应聘至被告处从事库管员工作，平均工资为3200元/月。2016年12月29日，被告以原告旷工为由，违法解除了与原告之间的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。被告重庆凯尔辛基园林有限公司辩称：原告于2016年7月14日起请事假至12月7日。期满后，原告没有回公司上班，被告按照规章制度的规定和劳动合同的约定解除双方的劳动合同，符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2009年5月应聘至被告处从事库管员工作，双方签订了书面劳动合同。2016年3月1日，原、被告续订了三年期的劳动合同，合同约定：原告当月累计旷工3天以上，被告有权解除劳动合同；合同一式三份，由原、被告各持一份，存原告档案一份。2016年7月14日起，原告以家属生病，需住院治疗陪同护理为由先后九次（每次15天）向被告请事假，其最后一次请假至2016年12月7日期满。2016年12月8日，被告按照原告预留的地址（重庆市涪陵区XX路XX号）和电话向原告邮寄了《请及时返回公司上班的通知》，通知原告收到本通知后立即回来上班，从2016年12月8日起至原告回公司上班日止，将按旷工处理。该通知邮件被拒收。2016年12月9日，被告向其工会发出工作联系函，就原告因请假到期未回公司上班而解除劳动合同一事征求工会意见，被告工会于2016年12月12日回复同意解除劳动合同的意见。2016年12月21日，被告再次向原告邮寄了《请及时返回公司上班的通知》，通知内容如前，该邮件于次日由门房代收。2016年12月27日，被告按照原告预留的地址和电话向原告邮寄了《关于解除劳动合同并办理离职手续的通知》，通知载明：原告请假于2016年12月8日到期，原告未经被告同意，未到公司上班，其12月累计旷工已达三天以上，依据《金科股份考勤办法》和劳动合同的约定，被告决定解除与原告之间的劳动关系，通知落款时间为2016年12月13日。该邮件于2016年12月28日被被告本人签收。后因原、被告未能就赔偿金事宜达成协议，原告遂申请劳动仲裁，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日裁决驳回了原告的申请请求，原告遂诉至本院。另查明，被告系金科地产集团股份有限公司的全资子公司，金科地产集团股份有限公司制订了《金科股份考勤办法》，该办法规定：当月累计旷工三天（含）以上，公司有权解除劳动关系。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的郭开勤及张书华的书面证词、返回上班通知书及邮件信封、解除劳动合同通知及邮件信封，被告提交的返回公司上班通知及邮寄流程跟踪单、邮件信封、解除劳动合同通知、工作联系函、金科股份考勤办法、劳动合同书及其附件、请假申请单、考勤表等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告作为金科地产集团股份有限公司的全资子公司，接受母公司的管理并直接适用其规章制度并无不当。金科地产集团股份有限公司制订了考勤管理办法，并通过被告工会讨论同意，符合民主制定的程序。该办法中有关当月累计旷工三天（含）以上的处罚措施，属于用人单位合法行使用工自主权的范畴，且已经明确记载于原、被告签订的劳动合同中，原告即应当知晓违反相关规章制度的法律后果，应视为被告已经尽到公示义务，该规章制度对原告具有约束力。原告提交的证据并不能证明请无期限事假的事实，被告出具的请假申请单载明原告事假的期限为2016年12月7日，通知原告返岗上班并非被告的法定义务，原告应当在2016年12月8日主动回被告处销假上班，原告在假期期满后未回被告处上班或延长请假期限，被告按照旷工对其进行处理并无不当。从2016年12月8日起至2016年12月12日共计三个工作日，被告均属旷工，原告依照其规章制度的规定和劳动合同的约定对原告作出解除劳动关系的决定，并将处理决定告知工会征求意见，该决定事实清楚、证据充分、程序正当，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，应当确认为合法解除。原告主张被告支付其赔偿金没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告陈更荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈更荣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 周 波二〇一七年六月六日书记员 蒲艳平
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1655号原告:单宝海，汉族，现住嫩江县。被告:嫩江县科洛镇东明村合作联合社，住所地嫩江县科洛镇东明村。法定代表人：张健，理事长。原告单宝海与被告嫩江县科洛镇东明村合作联合社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单宝海申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告单宝海撤回起诉。案件受理费56.00元由原告负担。审判员  王维忠二〇一七年六月二十一日书记员  王贺扬
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0682执1176号申请执行人杨炳生，男，1971年8月2日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市，证件号码360123197108022214。被执行人郭扬信，地址浙江省台州市玉环县。杨炳生与郭扬信借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人郭扬信没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨炳生向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[郭扬信]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人郭扬信目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨炳生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭扬信新的财产线索，申请执行人杨炳生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一七年六月十二日书记员 邓继斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执226号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张伟，女，1975年6月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。本院执行株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行张伟追缴违法所得一案，在执行过程中，经株洲天岳资产评估事务所鉴定，移送赃物苹果6S手机为高仿模型机，评估价值为零。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0203执226号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年六月二十四日书记员 张婷彦
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执196号之六申请执行人：金堂县淮口镇望江村6组。住所地金堂县。负责人：高永户，组长。被执行人：肖渊云，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人金堂县淮口镇望江村6组申请执行被执行人肖渊云土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1281号民事调解书。向被执行人肖渊云发出了执行通知书，支付申请执行人金堂县淮口镇望江村元6组土地流转费38187.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费377元、执行费473元。但被执行人肖渊云至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人肖渊云名下登记的有川AxxQ**思威牌越野车一辆，本院另案（2017）川0121执197号执行案件已对上述车辆予以评估，待拍卖成交后再行分配。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人肖渊云名下的财产系川AxxQ**思威牌越野车一辆，该车辆已被本院另案（2017）川0121执197号执行案件予以评估拍卖，本案已参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年六月二十二日书记员 易 伟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5267号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告吴杰，男，1968年07月08日出生，住江苏省邳州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币107776.46元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年09月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金107776.46元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴杰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金107776.46元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由吴杰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴杰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣1103执379号申请执行人王记文，男，1987年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，被执行人王剑，男，1985年8月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住，本院在执行王记文诉王剑民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款60000元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初字第2085号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 武审判员 杨爱仙审判员 余少宾二〇一七年六月十三日书记员 吕 渊
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2934号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码证62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告刘小清，男，1969年12月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告刘小清物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告刘小清的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。代理审判员  梅筱君二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 弛
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0804刑初122号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业，辽宁省盖州市人。2017年3月2日因涉嫌盗窃罪被营口港公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院不批准逮捕，于2017年3月15日被该局取保候审于现住址；2017年6月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）115号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月6日2时30分，被告人张某某在营口市鲅鱼圈区龙港花园小区G2号楼1601室门外楼道内，将被害人王某某放在楼道内的一个行李箱、两瓶白酒盗走，经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定共价值人民币420元。案后赃物已被返还给被害人。2、2017年2月11日2时许，被告人张某某在营口市鲅鱼圈区龙港花园小区A26号楼1102室门外楼道内，将被害人刘某某放在楼道内的一箱六个核桃奶盗走，经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定价值人民币69元。3、2017年3月1日零时30分许，被告人张某某在营口市鲅鱼圈区龙港花园小区B2号楼4单元701室门外楼道内，将被害人苏某某放在楼道内的两袋大米盗走，经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定共价值人民币150元。案后赃物已被返还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人李某某的证言；被害人王某某、刘某某、苏某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,赃物已部分返还各被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人张某某退赔被害人刘某某人民币69元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚振武人民陪审员  曲浩铭人民陪审员  栾媛媛二〇一七年六月十五日书 记 员  宁伊惠
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审45号申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区沛公路。法定代表人：刘洪兵，局长。委托诉讼代理人：许德松，监察大队副队长。委托诉讼代理人：惠志浩，沛县人力资源和社会保障局。被执行人：沛县汉源宾馆有限公司。住所地：沛县汤沐西路南侧。法定代表人：周细玲，副总经理。申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年5月25日向本院申请强制执行沛人社察理字（2016）第3号书。申请执行人沛县人力资源和社会保障局认定，被执行人沛县汉源宾馆有限公司2014年1月与职工刁统新建立了劳动关系，至2015年1月份劳动关系解除未与职工办理社会保险，沛县汉源宾馆有限公司的行为违反了《社会保险法》第五十八条。沛县人力资源和社会保障局于2015年12月22日对被执行人沛县汉源宾馆有限公司发出《劳动保障监察行政处理告知书》（沛人社察令字（2015）第33号）要求被执行人为职工刁统新办理2014年1月至2015年1月份的社会保险，沛县汉源宾馆有限公司逾期未按要求改正。沛县人力资源和社会保障局于2015年1月18日向沛县汉源宾馆有限公司发出《劳动保障监察行政处理告知书》（沛人社察处告书（2016）第4号），督促沛县汉源宾馆有限公司按要求整改，被执行人在接到行政处理告知书后，未按要求为职工办理社会保险，也未向沛县人力资源和社会保障局提出申辩，被执行单位的行为违反了《劳动保证监察条例》第三十条的规定。沛县人力资源和社会保障局根据《劳动保险法》第八十四条的规定，决定对被执行人沛县汉源宾馆有限公司作出如下行政处理：责令沛县汉源宾馆有限公司在接到本行政处理决定书之日起14日内与职工办理2014年1月至2015年1月份的社会保险。经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2016年2月1日作出的沛人社察理字（2016）第3号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字（2016）第3号劳动保障监察行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  朱 莹人民陪审员  张 真二〇一七年六月二十八日书 记 员  侯 楠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1311号申请执行人高行兵，男，1982年11月8日出生，汉族，无业，住本市秦淮区。被执行人杜骏，男，1963年7月20日出生，住本市秦淮区。申请执行人高行兵与被执行人杜骏装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初11011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月8日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人杜骏应于本判决生效之日起十日内向申请执行人高行兵支付水电工程款项27040元；本判决生效之日起十日内向申请执行人高行兵支付违约金（以27040元为基数自2016年10月28日起至实际给付之日止按每日千分之一标准计付）。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除本院依法查封被执行人杜骏名下苏Ａ×××××汽车（2017年5月4日至2019年5月3日）之外，未发现可供执行的财产；3.将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示其在被执行人原住所地秦淮区龙蟠中路459号枫丹花园x号302室查找过被执行人，现在被执行人的住所地不在该处，现其也不知被执行人的具体地址，也不需要本院上门查找被执行人的具体下落，现其同意本院终结本次执行程序。本次执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，虽已查封被执行人名下的车辆，但并未实际控制不能处置，其余未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月十二日见习书记员  孔维甲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终5588号上诉人（原审原告）：苏州赛特锐精密机械配件有限公司，住所地昆山市周庄镇明通路99号1号房。法定代表人：祁万章，总经理。委托诉讼代理人：陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周银，女，1989年12月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。上诉人苏州赛特锐精密机械配件有限公司（以下简称赛特锐公司）因与被上诉人周银工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初5759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赛特锐公司上诉请求：撤销原判，依法改判其无需支付周银一次性伤残就业补助金及交通费。事实和理由：周银受伤治疗后很快工作，故不应支付上述款项。赛特锐公司向一审法院起诉请求：其不须支付周银一次性伤残就业补助金35000元及交通费500元。一审法院认定事实：周银于2014年1月4日入职赛特锐公司担任操作工。2014年1月7日，周银在下班途中受伤，2015年12月29日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年12月1日经苏州市劳动能力鉴定委员会核准伤残等级为八级。2017年1月4日双方解除劳动关系。后经昆山市人民法院判决，周银已经在机动车交通事故纠纷案件中处理了住院伙食补助费、护理费、误工费等损失。后周银向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求赛特锐公司支付一次性伤残补助金37788.85元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资差额20612.1元，支付住院伙食补助费1400元、护理费3360元、交通费800元、劳动能力鉴定费200元。后该委作出裁决：赛特锐公司支付周银一次性伤残补助金31693.2元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、交通费500元、鉴定费200元；驳回周银其他申诉请求。赛特锐公司对此不服，故诉至原审法院。上述事实，有仲裁裁决书及原审法院庭审笔录予以证实。一审法院认为，周银进入赛特锐公司工作且在下班途中受伤，经认定为工伤并经鉴定为伤残八级，故周银依法应享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残，八级伤残的一次性伤残补助金为11个月的本人工资。关于一次性伤残补助金金额，双方对仲裁裁决的31693.2元均予以认可，原审法院依法予以认定。根据法律规定，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中，因赛特锐公司尚未为周银缴纳社保，故一次性工伤医疗补助金应由赛特锐公司支付。关于一次性工伤医疗补助金的金额，双方对仲裁裁决的80000元均无异议，原审法院依法予以认定。关于一次性伤残就业补助金的金额，双方对裁决金额35000元均无异议，但赛特锐公司认为周银在受伤后已经工作且处理了交通事故，故不应支付。原审法院认为赛特锐公司该主张没有法律依据，依法不予采信。关于周银主张的交通费500元，原审法院认为符合规定，依法予以支持。赛特锐公司认为不应支付该项费用，但未能提供证据予以推翻，原审法院依法不予支持。关于周银主张的鉴定费200元，赛特锐公司对此并无异议，原审法院依法予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：赛特锐公司支付周银一次性伤残补助金31693.2元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、交通费500元、鉴定费200元，于判决生效之日起十五日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由赛特锐公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，周银与赛特锐公司之间存在劳动关系，周银在下班途中受伤，被认定为工伤且经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，周银依法应享受相应的工伤保险待遇。赛特锐公司认为周银在受伤后已经工作，故其不应支付一次性伤残就业补助金，无法律依据，本院不予支持。关于周银主张的交通费500元，周银因工伤需进行工伤认定及劳动能力鉴定等事宜，必然有交通费用的支出，原审法院酌情认定为500元并无不妥。综上所述，赛特锐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由苏州赛特锐精密机械配件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一七年六月二十一日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初2182号之一解除保全申请人：李学文，男，1993年4月10日出生，汉族，农民，现住河北省河间市时村乡时村***号。委托诉讼代理人：马付举（系李学文之母），女，1968年6月5日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。被申请人：王某1，女，1993年10月25日出生，汉族，农民，现住河间市。被申请人：王某2，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，现住河间市。被申请人：杨某，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，现住河间市。原告李学文与被告王某1等婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）冀0984民初2182号民事裁定，冻结被申请人王某1、王某2、杨某的存款11万元。李学文于2017年6月16日向本院申请解除王某2、杨某的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李学文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王某2存款20000元、杨某存款70000元的冻结。案件申请费1070元，由被申请人王某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹国征二〇一七年六月二十二日书记员  张 薇