湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂华容民初字第00382号原告：范良成，男。法定代理人：陈翠兰，女。委托代理人：张子阳，湖北今天律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。被告：武汉新天地塑木包装有限公司。法定代表人：张勇，公司董事长。原告范良成诉被告武汉新天地塑木包装有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵菊萍独任审判。2015年8月27日，本案第一次庭审前，原告的委托代理人张子阳向本院申请本案的主审法官及书记员回避，本院于2015年8月27日书面驳回了张子阳提出的回避申请。同日，原告向本院申请将本案转为普通程序审理，本院认为本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，应适用简易程序审理，遂于2015年8月27日书面通知原告本案适用简易程序审理。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告范良成的委托代理人张子阳，被告的法定代表人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范良成诉称，原告系被告公司职工，2013年7月5日上午11时许，原告送货返回途中，在武汉东湖高新区佛祖岭三路与港池田二路交汇处发生交通事故，致原告受伤，在广州军区武汉总医院住院治疗106天。2014年3月31日，原告向鄂州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2014年4月25日作出工伤认定书，认定原告为工伤。随后，原告先后向鄂州市劳动能力鉴定委员会和湖北省劳动能力鉴定委员会申请初次和再次工伤伤残等级鉴定，省劳动能力鉴定委员会作出鄂劳鉴字（2014）492号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书认定，原告致残程度为三级，大部分护理依赖。原告于2015年1月因劳动争议事项向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会在法定期间内未作出裁决，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告停工留薪期工资等损失共计1，801，529元。原告范良成为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、户口本、身份证、检验报告单、民事判决书，证实原告与陈翠兰系夫妻关系，原告因工受伤被判决确认为无民事行为能力人，陈翠兰被指定为原告的监护人。证据二、工商登记信息、组织机构代码证，证实被告身份情况。证据三、原告工作证及货单，证实原告是被告公司员工。证据四、鄂州人社工认字（2014）061号工伤认定书，证实原告受伤认定为工伤。证据五、门诊病历、诊断证明、出院小结，证实原告的伤情。证据六、鄂劳鉴字（2014）195、492号劳动能力鉴定结论书，证实原告的伤情经湖北省劳动能力鉴定委员会最终确认为致残程度为三级，大部分护理依赖。证据七、鄂州市社会保险基金结算中心证明，证实原告未参加鄂州市职工社会保险。证据八、辅助器具司法鉴定意见书，证实原告需配置辅助器具，所需费用为62，568元。证据九、鉴定费、交通费、检查费发票，证实原告为劳动能力鉴定和配置辅助器具鉴定，共用去费用3，200元。证据十、2013年度劳动工资相关数据的通知文件，证实2013年度武汉市在岗职工平均工资为53，745元，武汉市单位从业人员平均工资为46，331元；2013年度鄂州市在岗职工年平均工资为29，718元，月平均工资为2，480元。证据十一、武汉市劳动人事争议仲裁委员会移送案件通知书、案件移送管辖函，证实原告向法院提起诉讼前，经过了仲裁前置程序。被告武汉新天地塑木包装有限公司辩称，1、对原告受伤的事实没有异议；2、原、被告双方对劳动争议赔偿事项已达成了调解协议，被告并按协议约定的款项向原告支付完毕，本案劳动争议程序完结。被告武汉新天地塑木包装有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一、武汉东湖新技术开发区人民法院民事判决书，证实被告在交通事故责任纠纷一案中对原告所遭受的损失，应赔偿382.510.20元。证据二、调解协议书，证实原、被告双方已对劳动争议赔偿事项达成了调解协议。证据三、汇款单五份，证实被告按调解协议书约定，在交通事故责任纠纷和劳动争议二案中，被告应向原告赔偿682，510.20元，被告已全部支付完毕。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、七、八、十一无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据六的合法性有异议，认为原告进行工伤伤残鉴定时，被告不知情，是原告单方行为。对证据九的真实性有异议，认为证据九中车费的经手人均是陈翠兰的弟弟陈永周，且收取车费出具的收据不是正式发票；证据九中医疗费发票，不能证实与本案的工伤有关联性。对证据十的关联性有异议，认为被告的注册地在鄂州，原告的工伤待遇等损失应按鄂州市的标准计算，而不是武汉市的标准。本院对原告提交的证据，被告有异议的认为：被告对证据六的合法性有异议，但未提交证据予以反驳，该证据本院予以采信。关于证据九中的车费收据，证据形式不符合法律规定，不予采信；证据九中的治疗费发票，不能证实治疗的病情与本案有关联性，不予采信；证据九中的鉴定费发票与原告提交的证据八相互印证，予以采信。证据十系武汉市和鄂州市的地方政策性文件，予以采信。经庭审质证，原告对被告提交的证据均有异议，认为证据一是原告交通事故案判决书，与本案无关联性。认为证据二的效力和合法性未经依法确认，且陈翠兰的意思表示不真实，不能作为定案依据。认为证据三中被告因交通事故案向原告的汇款，是被告的另一赔偿义务，与本案无关联性。本院对被告提交的证据，原告有异议的认为：证据一虽是法院作出的判决书，但无其他证据证实已发生法律效力，本院不予采信。被告对证据二的效力和合法性有异议，并认为陈翠兰的意思表示不真实，本院认为，证据二系经双方当事人及二名见证人签字确认，且证据内容未违反法律规定，原告有异议，但未提交其他证据予以反驳，该证据本院予以采信。证据三中的交通事故案汇款单，虽是另一案的赔偿证据，但该证据也是双方签订协议内容的一部分，予以采信。经审理查明，原告系被告公司职工，2013年7月5日上午11时许，原告送货返回途中，在武汉东湖高新区佛祖岭三路与港池田二路交汇处发生交通事故，致原告受伤，后经广州军区武汉总医院住院治疗106天，被诊断为：1、急性颅脑损伤（重型）；2、弥漫性轴索损伤；3、蛛网膜下腔出血；4、双侧额颞部硬膜下积液；5、双侧额颞顶部等多发脑挫裂伤；6、全身多处皮肤裂伤；7、胸椎椎板骨折。2014年3月31日，原告向鄂州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2014年4月25日作出鄂州人社工认字（2014）061号工伤认定书，认定原告为工伤。2014年6月25日，原告向鄂州市劳动能力鉴定委员会申请职工劳动能力鉴定，2014年10月10日，鄂州市劳动能力鉴定委员会作出鄂州劳鉴字（2014）195号职工劳动能力鉴定结论书，认定原告构成五级伤残，享受部分护理依赖。原告对初次鉴定不服，于2014年10月17日，向湖北省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，湖北省省劳动能力鉴定委员会于2014年12月30日作出鄂劳鉴字（2014）492号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，认定原告致残程度为三级，大部分护理依赖。2015年3月6日，湖北省武汉市新洲区人民法院作出（2015）鄂新洲民特字第00001号民事判决书，宣告原告为无民事行为能力人，指定其妻陈翠兰为原告的监护人。2015年1月原告因劳动争议事项向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会在法定期间内未作出裁决，原告为了维护自己的合法权益，授权湖北今天律师事务所律师张子阳、冯锋代理劳动争议案并向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告停工留薪期工资等损失共计1，801，529元。本院于2015年7月22日受理本案后，在审理过程中，2015年7月30日，原告及其法定代理人陈翠兰与被告的法定代表人张勇，在陈翠兰弟弟陈永周和原告的原委托代理人冯锋的见证下，自行达成协议并签订调解协议书，协议书约定：被告向原告支付300，000元，作为工伤赔偿款，工伤赔偿程序至此终结；另外，被告将交通事故案应赔偿给原告但未赔偿完毕的292，510.20元一并支付给原告；被告向原告支付赔偿款后，原告不得向被告主张任何权利，被告也不再承担任何义务；见证人陈永周、冯锋在调解协议上也签了名并捺印。协议签订后，被告在签订协议当天下午，向原告的帐户汇款592，510.20元。2015年8月27日，原告撤销其代理人冯锋在劳动争议案中的代理权。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。本案在审理过程中，原告与被告自行达成协议时，有陈翠兰的弟弟陈永周和原告的原代理人冯锋作为见证，并由冯锋起草协议，原告方明知协议中的赔偿数额与向法院起诉时主张的赔偿数额有出入，还与被告方签订协议，可见达成的协议是当事人的真实意思表示。现原告的代理人张子阳代原告方诉称，陈翠兰签订协议时，其意思表示不真实，且协议的效力和合法性未经确认，该协议不能作为本案的证据使用，被告不能将此协议作为抗辩证据。本院认为，本案中，双方签订协议后，被告按协议内容履行完全部赔偿义务，原告也接受了被告支付的全部赔偿款项，庭审时原告方亦未向本院举证该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十四条规定的合同无效和可以被撤销的情况，故原、被告双方签订的协议合法有效，对双方都有约束力，可以作为本案认定案件事实的依据。原告主张被告支付调解协议书确定的数额之外的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告范良成的诉讼请求。本案受理费10元，由原告范良成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17-591×××761。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邵菊萍二〇一五年九月二十二日书记员  王志刚