wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1317号上诉人（原审原告）车明晓。被上诉人（原审被告）上海文依电器有限公司。上诉人车明晓因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第9623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，车明晓于2012年3月20日进入上海文依电器有限公司（以下简称文依公司）处工作，双方签订过一份期限为2012年3月20日至2017年3月19日的劳动合同，约定车明晓的工作岗位为机修工，薪资待遇包括基本工资人民币（以下币种相同）1,500元、绩效工资600元、岗位津贴300元等等。因文依公司厂区内车位较少，故文依公司规定按部门分配少量停车位。车明晓的自驾车辆在文依公司厂区内无停车位。2014年12月12日上午，车明晓因其自驾车辆在文依公司厂区外停放不当被交警部门处罚，其将自驾车辆驾驶至文依公司厂门口停放后离开，影响了文依公司生产、经营的正常秩序。2014年12月15日上午，车明晓因其自驾车辆未能停放入文依公司厂区，再次将其自驾车辆驾驶至文依公司厂门口停放后离开，影响了文依公司生产、经营的正常秩序。文依公司于2014年12月15日作出一份通告，以车明晓故意停车于公司大门外阻碍公司正常秩序，且工作时间脱岗现象严重，已严重违反公司纪律为由，与车明晓解除劳动合同。2014年12月18日，车明晓作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即文依公司支付违法解除劳动合同的赔偿金37,200元及2014年12月1日至2014年12月15日期间工资3,100元。该仲裁委员会于2015年1月22日作出浦劳人仲（2014）办字第15532号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人支付2014年12月1日至2014年12月15日期间工资3,100元；二、申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金37,200元的请求，该仲裁委员会不予支持。车明晓不服仲裁裁决，诉至原审法院请求判令文依公司支付车明晓违法解除劳动合同赔偿金37,200元，文依公司支付车明晓2014年12月1日至2014年12月15日期间工资3,100元。文依公司要求驳回车明晓的诉讼请求。原审另查明，文依公司在仲裁裁决后向车明晓支付了2014年12月1日至2014年12月15日期间工资3,100元。原审认为，我国劳动法规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。因此，恪守勤勉义务、遵守劳动纪律和职业道德是劳动者最基本的诚信行为和工作常识。因文依公司厂区内车位较少，故文依公司未向车明晓提供自驾车辆的停车位，车明晓如需解决其自驾车辆的停车问题，理应通过与文依公司协商等合法途径予以解决。车明晓于2014年12月12日上午将其自驾车辆停放在文依公司厂门口，该不当行为已经影响了文依公司生产、经营的正常秩序，然车明晓之后仍未能正确处理停车问题，再次于2014年12月15日上午将其自驾车辆停放在文依公司厂门口，该过激行为严重影响了文依公司生产、经营的正常秩序，违反了劳动纪律，也有违劳动者最基本的职业道德，故文依公司据此与车明晓解除劳动合同并无不当。车明晓要求文依公司支付违法解除劳动合同赔偿金37,200元缺乏依据，原审法院对此不予支持。对于车明晓提出的要求文依公司支付2014年12月1日至2014年12月15日期间工资3,100元的请求，经查文依公司在仲裁裁决后已向车明晓支付2014年12月1日至2014年12月15日期间工资3,100元，故原审法院对此不再赘述。原审法院审理后，于2015年5月21日依据《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第二十五条第（二）项、第七十八条之规定，作出判决：驳回车明晓的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，上诉人车明晓不服，向本院提起上诉称：被上诉人有车位不提供，致上诉人二次被罚款。车辆违停的认定处理应是交通部门的职权，公司无权进行评判处理。被上诉人以门口违停解除上诉人劳动合同属违法行为。请求撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金37,200元。被上诉人文依公司辩称：关于车位问题，上诉人应与被上诉人协商解决，现被上诉人采取了过激方式，又在工作中缺勤、脱岗现象，考核成绩亦非常差，故被上诉人解除双方劳动合同不违反法律规定。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者在工作中应遵守劳动纪律和职业道德。上诉人因被上诉人未向其提供厂内的停车位而不满，其未采取与被上诉人协商的方式解决问题，反而两次故意将私人车辆停放在被上诉人厂门口。上诉人的过激行为已严重影响被上诉人的生产经营秩序，也有违劳动纪律和职业道德。被上诉人据此解除与上诉人之间的劳动合同，于法有据。上诉人主张被上诉人有车位但故意不提供给上诉人，但其并无相关证据予以印证，且该主张并不能成为其采取过激举动影响被上诉人生产经营的理由，本院难以采信。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人车明晓负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛 焱代理审判员 孙 飞代理审判员 陈蓓蓉二〇一五年九月七日书 记 员 王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)新中民二终字第375号上诉人（原审原告）姚品一。被上诉人（原审被告）新乡市红旗区华硕电子商行，住所地：新乡市恒升世家B座408室。负责人卢新伟，任该公司总经理。被上诉人（原审被告）新乡市方正科技有限公司，住所地：新乡市和平路体育中心南112号。法定代表人石自瑞，任该公司经理。上诉人姚品一因与被上诉人新乡市红旗区华硕电子商行（以下简称华硕商行）、新乡市方正科技有限公司（以下简称方正公司）合同纠纷一案，姚品一于2014年10月23日向河南省新乡市红旗区人民法院提起诉讼，请求判令方正公司、华硕公司退赔电脑款3900元或按照保修期内承诺免费更换同型号电脑配件，并赔偿因此而造成的损失820元，交通费460元（电动车电费100元、电池费360元），误工费3400元。新乡市红旗区人民法院于2015年6月1日作出（2014）红民一初字第2135号民事判决书。姚品一不服该判决，于2015年7月27日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理，上诉人姚品一到庭参加了诉讼，方正公司、华硕公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审法院查明：姚品一于2014年4月6日在新乡市红旗区华硕电子商行购买戴尔蓝色笔记本一台，新乡市红旗区华硕电子商行未向原告出具购物发票。姚品一购买后，使用过程中发生故障，姚品一与新乡市红旗区华硕电子商行协商不成，2014年8月12日姚品一向新乡市工商管理局红旗分局东站工商所投诉，经该所调解无果。2014年10月17日新乡市红旗区华硕电子商行为姚品一出具购物发票。原审法院认为：姚品一与新乡市红旗区华硕电子商行之间买卖合同成立，新乡市红旗区华硕电子商行作为销售者在提供商品的同时，应当依法向姚品一出具购物发票，而未履行该项义务，故姚品一要求按照新乡市红旗区华硕电子商行出具购物发票的时间计算“三包期”，符合《微型计算机商品修理更换退货责任规定》第八条、第十一条的规定，其请求新乡市红旗区华硕电子商行退款或免费更换同型号电脑配件，予以支持；姚品一请求新乡市红旗区华硕电子商行赔偿经济损失，不属于因电脑故障造成的直接损失，不予支持；姚品一请求新乡市方正科技有限公司承担责任，因商品销售时间与开发票的时间不一致，而导致迟延开发票的责任不在新乡市方正科技有限公司，故新乡市方正科技有限公司不承担责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《微型计算机商品修理更换退货责任规定》第八条、第十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，新乡市红旗区华硕电子商行为原告姚品一免费更换涉案电脑同型号电脑配件。二、驳回姚品一的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由新乡市红旗区华硕电子商行负担。上诉人姚品一不服一审判决，向本院提起上诉要求撤销原判，依法改判被上诉人退赔购买戴尔笔记本电脑3900元及4680元的损失（含：宽带费820元、交通费460元、误工费3400元）。理由如下:1、上诉人购买笔记本电脑后，要求开具发票，工作人员未及时开具发票；2、一审判决让被上诉人免费为上诉人更换涉案电脑的同型号配件，但是上诉人购买的整机过了保修期，让上诉人承担其他电子原件过保质期的经济损失，不合理，不合法。被上诉人互相推诿和消协的多次调解，致使上诉人花费大量的工作时间、交通人力物力，造成各项损失4680元。本院查明事实除与原审认定的事实一致外，另查明：1、姚品一在一审起状中诉讼请求为：要求原审被告退赔电脑款3900元，赔偿因此而造成的损失或按保修期内承诺免费更换同型号电脑配件，在一审庭审过程中明确诉讼请求为：要求原审被告退赔电脑款3900元或按照保修期内承诺免费更换同型号电脑配件并赔偿因此造成的损失。2、姚品一在一审庭审中明确表示不同意对涉案电脑是否存在质量问题进行鉴定。本院认为：姚品一从新乡市红旗区华硕电子商行购买电脑，双方之间形成买卖合同关系，双方当事人均应按照双方约定和相关规定履行各自义务。华硕商行作为销售者在出售商品时应一并出具购物发票，但未按时履行该项义务，故姚品一要求按照新乡市红旗区华硕电子商行出具购物发票的时间计算“三包期”，符合《微型计算机商品修理更换退货责任规定》第八条、第十一条的规定，其请求华硕商行退款或免费更换同型号电脑配件，符合相关规定，故原审法院依据其诉讼请求判令华硕商行为姚品一免费更换涉案电脑同型号电脑配件并无不当，应予维持。另关于上诉人姚品一关于其因电脑故障造成的共计4680元损失的主张，因该损失与电脑故障没有直接联系，且姚品一明确拒绝对涉案电脑进行质量鉴定，故本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费50元，由姚品一负担。本判决为终审判决。审判长  杜丹丹审判员  韩国华审判员  张金帅二〇一五年九月十日书记员  陈增锐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8113号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王红军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王红军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王红军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,744.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,744.72元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07176号罪犯莫正峰，男，汉族，1978年2月17日生，小学文化，广西省平乐县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年11月27日作出（2012）宣刑初字第00321号刑事判决，以被告人莫正峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，罚金六万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯莫正峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯莫正峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯莫正峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫正峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月27日起至2023年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03270号原告周某，女。委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。被告姜某某，女。原告周某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人李美容到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原告与被告是同村的朋友。2014年1月11日，被告因与朋友做生意缺少资金，要向原告借款临时周转。原告考虑到与被告的朋友交情，且借用时间不长，便同意了被告的请求。被告借款后，一直拖欠未还原告借款。故原告诉至法院请求判决被告姜某某偿还原告借款本金30500元。被告姜某某未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年1月11日，被告姜某某以需要资金周转为由向原告周某提出借款，原告出借给被告现金30500元，被告向原告出具了欠条，欠条载明：今借到周某叁万零伍佰元整（30500.00元），姜分良，2014年1月11日。被告借款后一直未偿还原告借款。上述事实，有被告出具的欠条一张及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30500元，原告已经实际向被告交付了30500元，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，被告所借原告的借款本金30500元应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜某某偿还原告周某借款30500元，此款限被告在本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取281元，由被告姜某某负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢寅斌二０一五年九月七日书记员  陈 菁附相关法律条文:《中华人民民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条??合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初字第517号原告陈秀锦。委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律事务所法律工作者。被告闵鹤山。被告陈闵俊。原告陈秀锦诉被告闵鹤山、陈闵俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秀锦的委托代理人陆继忠到庭参加诉讼。被告闵鹤山、陈闵俊经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈秀锦诉称：2011年3月27日，两被告向原告丈夫吴荣明借款30000元，约定年息每万元为1000元，并出具借条一张，案外人校国平为该借款提供保证，后原告多次向两被告主张债权未果，故诉至法院，请求判令1、两被告共同偿还原告借款30000元及利息（从2011年3月27日起至实际还款之日止按年利率10%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告闵鹤山、陈闵俊未举证、答辩。经审理查明，原告与案外人吴荣明是夫妻关系，吴荣明于2014年11月30日因病去世。2011年3月27日，被告闵鹤山、陈闵俊向吴荣明借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到吴荣明人民币计叁万元整，年息1万元计1000元”。两被告并于借条右下角备注于2012年3月27日还13000元，2013年3月27日还22000元，案外人校国平为该借款提供保证，此后，两被告又向吴荣明出具保证书一份，保证按约偿还借款。2013年2月19日吴荣明曾委托兴化市周庄法律服务所向两被告发出催款函，两被告至今仍分文未还，原告遂提起本案之诉。上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由两被告书写的借条、保证书各一份、扬州市江都区仙女镇涵西村村委会出具的证明、兴化市周庄法律服务所函各一份和本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案通过查证，可以认定：被告闵鹤山、陈闵俊于2011年3月27日向案外人吴荣明借款30000元，并约定年息1万元计1000元，即年利率10%，现因吴荣明已去世，原告作为吴荣明配偶，系债权人吴荣明的第一顺序继承人，与债权人吴荣明存在着法定继承关系，对该笔债权依法可以继承，故原告诉请于法有据，本院对此予以支持。被告闵鹤山、陈闵俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵鹤山、陈闵俊于判决生效后三日内共同偿还原告陈秀锦借款本金30000元及利息（利息从2011年3月27日起至实际还款之日止按年利率10%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告承担。因公告费200元已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费776元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  朱伯高人民陪审员  黄薪慧二〇一五年九月三十日书 记 员  高 阳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00936号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆其士电梯有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路**号*幢20-16。法定代表人：宋德平，该公司经理。委托代理人：徐仁晋，北京市京都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆金旭房地产开发有限公司。住所地：重庆市沙龙路三段索特*期商住楼******号。法定代表人：邓发强，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市佳信建设集团有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路**号附*号。法定代表人：任勇，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周世忠。法定代理人：刘淑芬。再审申请人重庆其士电梯有限公司（以下简称其士电梯公司）因与被申请人重庆金旭房地产开发有限公司（以下简称金旭房产公司）、重庆市佳信建设集团有限公司（以下简称佳信建司）、周世忠健康权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。其士电梯公司申请再审称：按照电梯安装合同的约定，施工范围并不包含负一层、负二层的电梯门安装，且在电梯安装过程中，也不会使用到该区域。一、二审判决认定其士电梯公司拆除了安全防护栏，并对周世忠受伤的事故承担责任，缺乏事实依据。其士电梯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是其士电梯公司是否应当在周世忠受伤的事故中承担责任。2010年1月20日，金旭房产公司因开发建设“金泉阳光花园”小区，与佳信建司签订了建设工程施工合同，约定了金泉阳光花园1号楼土建工程和安装工程的工作内容。2010年4月13日，金旭房产公司与其士电梯公司签订电梯设备买卖和安装合同，约定金泉阳光花园1号楼24层22站22门，随后其士电梯公司进场施工、安装电梯。2011年9月8日，佳信建司的施工人员周世忠在金泉阳光花园小区1号楼负二层工作时，不慎踏入电梯井掉入电梯井底部，致使头、腹部多处受伤，后被送入医院抢救，经诊断为重型颅脑损伤处于植物生存状态。2013年6月27日，周世忠被宣告为无民事行为能力人，刘淑芬为其监护人。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，金泉阳光花园1号楼在其士电梯公司进场施工前，佳信建司在预留的电梯门洞前设置了钢筋焊接的安全防护装置，而周世忠出事时1号楼负二层电梯门洞前钢筋焊接的安全防护装置已被拆除。第一、佳信建司在事故发生前的2011年8月25日发出工作联系函，反映电梯公司在施工过程中将所有洞口的安全设置移走，且洞口处于敞开状态，存在安全隐患。第二、根据电梯安装合同的约定，电梯公司进场后，从顶层开始，安装定位厅门地坎时撤除原有厅门护栏并就近放好，安一层厅门撤一层护栏。其士电梯公司称按照其施工工艺和要求，在电梯安装过程中并不会使用负一层、负二层，也就不会拆除该层的安全防护装置，但其并未举示相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。第三、在事故发生之后的2011年12月6日，金旭房产公司向其士电梯公司发出工作联系函，要求其士电梯公司在2011年12月10日前，完成负一层、负二层消防电梯层站门的安装；在2012年1月10日前完成消防电梯的调试运行及报备。其士电梯公司称负一层、负二层站门的安装是对原电梯安装合同的修改，但也未提供相应的证据证明。综合上述三点，一、二审法院认定其士电梯公司在电梯安装过程中，拆除了原有安全防护装置，但并未采取相应必要的防护措施，是造成周世忠受伤事故的重要原因，酌定由其士电梯公司承担50%的赔偿责任，并无不当。综上所述，其士电梯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆其士电梯有限公司的再审申请。审 判 长  胡 翔代理审判员  黄娅娟代理审判员  王 洋二〇一五年九月一日书 记 员  蹇 璐
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭西商初字第2697-1号原告：杭州永盛壳润贸易有限公司。法定代表人：金海娟。委托代理人：阮海蕾，浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州腾飞汽车装璜配件有限公司。法定代表人：许瑾。本院在审理原告杭州永盛壳润贸易有限公司诉被告杭州腾飞汽车装璜配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州永盛壳润贸易有限公司于2015年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州腾飞汽车装璜配件有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告杭州永盛壳润贸易有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杭州永盛壳润贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取530元，财产保全费524元，合计1054元，由原告杭州永盛壳润贸易有限公司负担。审判员  陈雪梅二〇一五年九月二十三日书记员  顾 燕
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2015)洪刑初字第0454号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人杨某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月4日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石帅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月19日20时许，被告人杨某驾驶苏N×××××小型普通客车沿泗洪县青陈线由北向南行驶至19千米+600米处时，撞倒同方向行人廖某乙，造成廖某乙当场死亡。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人杨某承担该起事故全部责任。另查明，案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人杨某与被害人廖某乙近亲属达成刑事和解协议,赔偿了被害人廖某乙近亲属经济损失19.3万元(已实际履行),并取得被害人近亲属谅解，被害人廖某乙近亲属同意对被告人杨某从宽处罚。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人廖某甲、孙某、叶某等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，交通事故车辆技术检验报告，尸体照片，火化证明，死亡证明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，刑事和解书，收条，经济赔偿凭证，接处警信息，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，并承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  袁海鸿二〇一五年九月十日书 记 员  冯程程附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01492号原告冯某某。委托代理人李某。被告张某某。原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员陈晓玲适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告冯某某及其委托代理人李某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原、被告经人介绍于2012年11月20日举行婚礼同居生活，于2013年2月5日补办了结婚登记手续，2013年8月29日生一女，取名张某甲。因没有感情基础，被告张某某无故殴打原告，实施家庭暴力，给原告身心造成了伤害。2014年7月27日被告再次实施家庭暴力，致二人之间已无和好可能；2014年9月份原告向横山县人民法院提起离婚诉讼，现再次提起离婚诉讼。诉请：1、判令准予原、被告离婚；2、判令女儿张某甲由被告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共有财产合理分割；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我们一直正常生活，夫妻感情一向很好，坚决不同意离婚。原告向法庭提供了以下证据：第一组证据,身份证、户口本、结婚证、婚姻登记证明复印件各一份，证明原被告系合法夫妻；第二组证据，民事判决书、答辩状、庭审笔录复印件各一份，证明原、被告双方感情基础薄弱，被告屡次对原告实施家庭暴力；同时证明原告曾于2014年9月份向横山县人民法院提起过离婚诉讼；第三组证据，诊断证明2份、医院住院记录2份、病历2份、伤情照片19张，证明被告张某某不断对原告实施家庭暴力，致使原告受伤住院治疗2次；第四组证据，被告自拍照片4张，证明被告有外遇、有出轨行为。被告对原告所提供的第一组证据无异议；对第二组证据中的原告曾提起过离婚诉讼无异议，但是对被告存在家庭暴力有异议；对第三组证据有异议，认为原告的伤情不是被告造成的；对第四组证据有异议，被告根本不认识照片中女人。被告未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：本院认为，原告所举第一组证据及第二组证据中的原告曾提起过离婚诉讼的事实，因为其来源合法，能够证明案件事实，予以采信；对原告所举第二组证据中的被告存在家庭暴力及第三、四组证据，因被告有异议，且被告没有其他相关证据予以佐证，故，本院不予认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原、被告经人介绍于2012年11月20日举行婚礼同居生活，于2013年2月5日补办了结婚登记手续，2013年8月29日生一女，取名张某甲。婚后，原被告偶尔因琐事发生争执，原告于2014年9月份向横山县人民法院提起离婚诉讼，横山县人民法院于2014年11月7日以（2014）横民初字第01746号判决书判决不准离婚，现原告再次提起离婚诉讼，请求支持前列之诉求。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生有一女，可见原、被告之间有一定的感情基础；原、被告之间偶尔因家庭琐事发生争执，应该互谅互让，正确处理，原、被告仍有和好可能的；现原告起诉要求与被告离婚，但原告没有证据能够证明被告有家庭暴力，亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告冯某某与被告张某某离婚。案件受理费150元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员  陈晓玲二〇一五年九月一日书记员  周 婧
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)常民终字第01502号上诉人（原审原告）于素英。委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金坛市虹光鞋业有限公司，住所地金坛市金城镇洮西集镇。法定代表人颜和平，该公司总经理。上诉人于素英与被上诉人金坛市虹光鞋业有限公司（以下简称虹光公司）劳动合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2015）坛民初字第0141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：于素英在虹光公司工作，虹光公司自2006年12月起为于素英缴纳社会保险。于素英因虹光公司未补缴社会保险自2013年12月31日起未到虹光公司上班。于素英在虹光公司工作期间的工资已于2014年1月15日全部付清，虹光公司尚有部分社会保险未为于素英缴纳。于素英提供劳动保障监察投诉书1份，主要载明：2013年12月6日，宗月兰等12人（不含于素英）因虹光公司拖欠社会保险未缴向金坛市劳动监察大队进行投诉，要求虹光公司支付自2013年7月26日起至今的工资及解除劳动关系的经济补偿，享受失业保险待遇。于素英提供社保上访职工登记表1份，主要载明宗月兰等12人（不含于素英）于2013年12月6日就虹光公司未及时缴纳社保费用向常州市金坛地方税务局进行投诉的内容。2014年8月6日，于素英向仲裁委申请仲裁，要求：1、解除双方劳动关系。2、虹光公司支付经济补偿金36000元。仲裁委裁决：解除双方劳动关系，驳回于素英要求虹光公司支付经济补偿金的仲裁请求。2014年12月1日，于素英以虹光公司未缴纳社会保险为由，向原审法院提起诉讼，要求解除与虹光公司之间的劳动关系，由虹光公司支付经济补偿金36000元，补缴2012年1-3月、5月-7月、2012年12月-2014年8月的社会保险。虹光公司辩称，于素英、虹光公司双方已于2014年2月解除了劳动合同，于素英要求解除劳动关系的诉讼请求不成立。于素英是因自身的原因在2013年12月向虹光公司提出辞职，2014年2月起就不再到虹光公司单位上班，因此于素英要求虹光公司支付经济补偿金没有法律依据，更没有事实依据；虹光公司确实因经济原因有一段时间没有为于素英缴纳社会保险，但于素英无权向法院提起诉讼，应当向劳动监察部门要求处理。综上，请求驳回于素英的诉讼请求。原审法院认为：根据劳动合同法的相关规定，劳动者享有解除劳动合同的权利。于素英因虹光公司未依法为其缴纳社会保险费诉请解除与虹光公司之间的劳动合同，该项诉请符合法律规定，予以支持。关于经济补偿金问题，根据《关于审理劳动争议案件的指导意见》﹝2009﹞47号的第十五条第二款规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，于素英于2013年12月31日离开虹光公司，再未到虹光公司工作过，也未举证证明其履行了告知程序，且于素英提供的证据不能证明其至相关部门进行投诉的事实，故对于素英的该项诉讼请求，不予支持。关于补缴社会保险问题，根据相关法律规定，应当由其他机关进行处理，不属人民法院主管范围，故对于素英要求虹光公司补缴社会保险的诉讼请求，不予理涉。据此，原审判决：1、于素英、虹光公司之间的劳动关系于2013年12月31日解除。2、驳回于素英其他诉讼请求。案件受理费10元，由于素英于素英负担。上诉人于素英不服原审判决，向本院提出上诉称，上诉人于素英于2013年12月31日离开被上诉人虹光公司的原因是被上诉人拖欠上诉人的保险费用，且被上诉人拒绝补缴。2014年7月29日，上诉人也向被上诉人书面通知要求补缴各项社会保险、支付拖欠工资等，否则将依法解除劳动合同，并由被上诉人支付经济补偿金及拖欠工资等，该通知在仲裁阶段也提交给了仲裁庭，被上诉人对此不持异议。按照劳动合同法规定，用人单位未依法为劳动者补缴社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原审认定事实错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审费用。被上诉人虹光公司未作书面答辩。二审中查明的事实与一审相同。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条赋予了劳动者在用人单位未依法缴纳社会保险的情形下，可行使单方解除劳动合同并主张经济补偿金的权利，但对于该项权利的行使，我省《关于审理劳动争议案件的指导意见》第十五条明确规定，劳动者应当事先履行向用人单位解除劳动合同并说明理由的告知程序，对于劳动者未履行告知程序，事后又以此为由请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，上诉人于素英在未向被上诉人虹光公司履行解除劳动合同并说明理由的告知程序的情况下，未再到岗工作，在离开虹光公司逾半年的时间后，又以虹光公司未缴纳社会保险费为由，提起本案诉讼，要求虹光公司支付经济补偿金，该请求与法不符，不应支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  李银芬审 判 员  杨 迪代理审判员  张丛卓二〇一五年九月二十一日书 记 员  王 浩
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民保字第192号申请人张贵云，女，1958年3月10日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人东明润邦化工有限公司，东风牌鲁RY18**轻型普通货车登记车主。住所地：东明县菜园集镇经济园区。被申请人刘永磊，男，1987年11月22日出生，汉族，东明***公司员工，住该公司。东风牌鲁RY18**轻型普通货车驾驶员。申请人称：2015年9月16日8时40分许，刘永磊驾驶鲁RY18**轻型普通货车沿黄河路由南向北行驶至肇事地点处时，与对方向横过公路骑电动自行车的张贵云发生事故，造成两车损坏，张贵云受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2015571号认定，刘永磊承担此次事故的主要责任，张贵云承担此次事故的次要责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人刘永磊驾驶的、东明润邦化工有限公司所有的鲁RY18**轻型普通货车予以���全，并提供3万元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人张贵云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘永磊驾驶的、东明润邦化工有限公司所有的鲁RY18**轻型普通货车于东明县交警队车管所停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秋英二〇一五年九月三十日书记员  杨俊杰
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)津高行监字第0077再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津欣玖利机电设备科技有限公司，住所地天津市河北区靖江路9号468-3号。法定代表人付云来，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人力资源和社会保障局，住所地天津市河北区榆关道388号。法定代表人岳洪，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张国恒。再审申请人天津欣玖利机电设备科技有限公司因请求撤销被申请人天津市河北区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0031号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津欣玖利机电设备科技有限公司申请再审称：1.二审法院对再审申请人提供的证据以及庭审中的焦点，在判决书中只字未提，对被申请人提交的证据予以采信，对再审申请人的质疑不做任何解释和说明，有失公平公正。2.再审申请人在庭审中表示对法律赋予被申请人有主体资格和职权范围没有任何质疑，质疑的只是其根据不成立的证词和不充分的调查而做出的草率认定。但二审法院反复强调被申请人具有负责所辖区工伤保险工作的主体资格，未越权，受理工伤认定申请，做出的工伤认定就是正确的。3.二审判决书将再审申请人法定代表人付云来写成付运来，使再审申请人对法院的法律文件和工作态度产生怀疑。综上二审判决认定事实不清，请求撤销二审判决。本院认为：被申请人向两审法院提交其作出具体行政行为时的证据能够证明，依据《工伤保险条例》相关规定，其在受理张国恒工伤认定申请后，履行了向再审申请人送达举证通知书、调查、审查、作出工伤认定决定并送达程序，根据所调查的事实证据，认定张国恒与再审申请人存在事实劳动关系，2013年4月20日，张国恒在为再审申请人工作时受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的应认定工伤的情形，被申请人作出的被诉工伤认定决定，事实清楚，程序合法，证据充分，适用法规正确。再审申请人关于张国恒与其不存在劳动关系的主张，不能对抗天津市第一中级人民法院（2014）一中民终字第0395号《民事判决书》所认定的事实，且2014年8月12日天津市高级人民法院（2014）津高民申字第0760号民事裁定书，亦已驳回了再审申请人认为张国恒与其不具有劳动关系的再审申请。二审判决维持被诉工伤认定决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人的再审请求缺乏法律依据，不能支持。综上，天津欣玖利机电设备科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回天津欣玖利机电设备科技有限公司的再审申请。审判长 邱   建   民审判员 蔡力代理审判员刘迪二〇一五年九月十六日书记员寇秉辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3209号罪犯吴道贵，男，1993年6月24日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年11月14日作出(2012)甬镇刑初字第681号刑事判决，以被告人吴道贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴道贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴道贵在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴道贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴道贵准予减刑十一个月（刑期至2015年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2015)太民初字第01114号原告杨健。被告苏州华源置业有限公司。法定代表人凌云伟。委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。原告杨健诉被告苏州华源置业有限公司（以下简称：华源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨健，被告华源公司的委托代理人胡天锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健诉称：2013年5月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于太仓市经济开发区娄江路东、滨河路北的第13号楼10层1004号房（现编号为52幢1004室），房屋建筑面积为114.13㎡，单价为6982.99元/㎡，总价为796969元。双方在合同中约定的交房时间为2014年9月30日前，后因被告方原因逾期交房，原告直至2015年2月3日才收到被告的交房通知书。原告认为双方在合同中约定的每日已付款万分之一的逾期交房违约金明显过低，要求被告按照已付款每日万分之二的标准支付原告逾期交房违约金。现请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金19924元（796969元×0.2‰×125）。被告华源公司辩称：对逾期交房125天的事实无异议。双方签订的购房合同第九条约定，逾期交房180日以内的，被告按已付房款的万分之一支付原告每日的违约金。该条款系双方在签订合同时自愿协商形成，合法有效。该合同第七条约定，买受人逾期付款违约责任也是按照每日欠付款万分之一支付违约金。从双方对逾期交房及逾期付款的违约责任约定来看，上述条款对双方是对等的。因此，被告要求双方按照合同的约定由被告按照每日万分之一的标准支付违约金。被告对原告提出的违约金标准不认可。首先，违约的本意是违反约定，故违约金只能在合同中约定，而原、被告双方签订的购房合同中并未约定赔偿利息损失。其次，原告主张的利息损失并不存在，被告何时交房，原告都应按照原告与贷款银行签订的贷款合同支付相应的利息，利息损失是基于原告和贷款银行之间的贷款合同而产生，故被告认为利息损失不存在。另外，根据现行司法解释的规定，逾期交房双方没有约定的，可以按照政府机构或者有评估资质的评估机构公布的同类同地段房屋的租金标准来计算逾期交房的损失。被告为此向法庭提交由第三方评估机构出具的评估报告，华源上海城100平米的简易装修的成套房屋的租金进行了评估，评估的结果是13.9元/㎡/月，100㎡每月的租金是1390元。每日万分之一的违约金标准高于评估租金，也说明双方约定每日万分之一的违约金标准是合理的。综上，请求法庭驳回原告诉请。经审理查明：2013年5月6日，原告杨健与被告华源公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由华源公司将坐落于太仓市经济开发区娄江路东、滨河路北的第13号楼10层1004号房（现编号为52幢1004室）出售给原告，该房屋建筑面积为114.13㎡，单价为6982.99元/㎡，总价为796969元。合同第六条关于付款方式及期限的约定为原告于2013年5月6日前支付首付款246969元，于2013年5月25日前确保商业贷款55万元到华源公司指定账号。合同第八条约定交付房屋的期限为2014年9月30日前。合同第九条关于逾期交房违约责任的约定为逾期不超过180日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。该合同还约定了其他事项。2013年5月9日，原告杨健与中国建设银行股份有限公司太仓分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，中国建设银行股份有限公司太仓分行向原告杨健发放住房商业贷款55万元，借款期限为20年，贷款利率为基准利率水平下调10%。该合同还约定了其他事项。2015年3月11日，太仓市众信房地产评估土地评估测绘有限公司出具太众信评[2015]第0196号评估报告，确定坐落于太仓市城厢镇华源上海城房产建筑面积100㎡的成套住宅在估价时点2015年3月10日的租赁价格为人民币1390元/月。另查明，2014年10月1日至2014年11月21日的五年以上银行同期贷款基准利率为年利率6.55%。2014年11月22日至2015年2月2日的五年以上银行同期贷款基准利率为年利率6.15%。庭审中：1、原、被告双方均确认逾期交房125日的事实。2、被告认可原告已付清全部购房款。3、原、被告一致确认六个月以内的同期贷款基准利率为年利率5.6%。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、购房借款合同，被告提供的交房通知书、邮寄凭证、估价报告，原、被告双方当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：原告杨健与被告华源公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告向被告支付了全部购房款，被告应依约向原告交付房屋。现被告逾期交房，责任在被告，被告应承担相应的违约责任。关于违约金的标准。原告认为，双方在合同中约定的违约金标准过低，不足以弥补原告因被告逾期交房而造成的损失，故主张被告按已付房款每日万分之二的标准支付原告违约金。被告认为，双方在合同中明确约定违约金标准为每日已付款的万分之一且该标准高于法律规定的同地段同类房屋租金，故应当按照双方在合同中的约定来支付违约金。本院认为，每日万分之一的违约金标准虽然高于租金标准，但租金损失无法涵盖因被告违约行为给原告造成的所有损失，且该违约金标准低于原告的贷款利率。从双方买卖房屋的目的来看，买受人交付房款是为了获得符合合同约定的房屋，出卖人出售房屋是为了获得相应的房款，房款与房屋形成了对价关系，在出卖人未能按照合同约定交付房屋的情况下，参照购房款的银行贷款利息来衡量双方约定的违约金是否过低是相对客观的。同时，考虑到对诚实守约的鼓励及对违约行为的惩罚，本院酌情确定违约金的标准为同期同类银行贷款利率的1.3倍，故被告应支付原告违约金19869.64元（796969元×5.6%÷365×125×1.3）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告苏州华源置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨健违约金19869.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由原告杨健负担3元，被告苏州华源置业有限公司负担148元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。代理审判员  吕金星二〇一五年九月一日书 记 员  徐晓青
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书(2015)精刑初字第130号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人窦某某，男，1968年2月17日出生，汉族，小学肄业，住新疆精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被精河县公安局取保候审，2015年7月23日被精河县人民检察院继续取保候审，2015年8月13日被我院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检刑诉[2015]第125号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某某、被告人窦某某，到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月25日19时许，被告人窦某某饮酒后驾驶新E5****号牌二轮摩托车由东向西行驶至农五师83团农行门口路段时，与前方同向行驶的伍某驾驶的新E7****号牌二轮摩托车发生碰撞，造成窦某某及新E7****号二轮摩托车乘坐人任某某受伤。经对被告人窦某某抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为114毫克。公诉机关认为被告人窦某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人窦某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，2015年6月25日14时许，被告人窦某某到位于精河县八家户“柳园酒家”参加婚礼，婚宴中被告人窦某某饮酒。19时许，被告人窦某某饮酒后，未取得机动车驾驶证驾驶新E5****号牌二轮摩托车由东向西行驶至农五师83团农行门口路段时，与前方同向行驶的伍某驾驶的新E7****号牌二轮摩托车发生碰撞，造成窦某某及新E7****号二轮摩托车乘坐人任某某受伤。2015年6月25日19时50分，经抽取被告人窦某某静脉血鉴定，窦某某的血液中检出酒精成分，含量为100毫升血液中含有酒精114毫克。精河县公安局交通警察大队作出公交认字[2015]第303号道路交通事故认定书，认定被告人窦某某醉酒驾驶机动车负事故全部责任。本案附带民事诉讼经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，由被告人窦某某给付附带民事诉讼原告人任某某赔偿款4000元，该款已给付完毕，附带民事诉讼原告人任某某向本院提交对被告人窦某某的书面谅解意见。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人窦某某供述证明:2015年6月25日14时许，被告人窦某某到位于精河县八家户“柳园酒家”参加朋友儿子的婚宴并喝了喜酒，19时许，被告人窦某某饮酒后，未取得机动车驾驶证驾驶新E5****号牌二轮摩托车由东向西行驶至农五师83团农行门口路段时，与前方同向行驶的二轮摩托车发生碰撞的事实；2.被害人任某某的陈述证明：2015年6月25日19时05分许，被害人任某某乘坐伍某驾驶的二轮摩托车由东向西行驶至农五师83团农行门口路段时，被一辆二轮摩托车碰撞的事实；3.证人吕合力证言证明：2015年6月25日14时许，被告人窦某某到位于精河县八家户“柳园酒家”参加婚宴，饮酒后驾驶二轮摩托车离开的事实；4.证人伍某的证言证明：2015年6月25日19时05分许，伍某驾驶新E7****号牌二轮摩托车载任某某由东向西行驶至农五师83团农行门口路段时，被一辆二轮摩托车碰撞的事实；5.现场勘查照片证明:事故发生地点、现场状况的事实；6.当事人血样提取登记表、新交鉴[2015]物证字第212号物证鉴定报告书证明:2015年6月25日19时50分，在八十三团职工医院对被告人窦某某进行血样提取，经鉴定，被告人窦某某每100毫升血液中酒精含量为114毫克,属醉酒驾驶的事实；7.公交认字[2015]第303号道路交通事故认定书证明：交警部门认定，事故造成窦某某及新E7****二轮摩托车乘坐人任某某受伤，双方车辆不同程度损坏而肇事，窦某某负此事故的全部责任，伍某、任某某在此事故中无责任的事实；8.接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过证明:案件系匿名电话（1899776****）报警和精河县公安局交警大队侦破此案的经过的事实;9.被告人窦某某户籍证明、无前科证明证实:被告人具备刑事责任年龄、具有刑事责任能力、无前科的事实；10.驾驶人信息查询结果单证明:被告人窦某某未取得机动车驾驶证的事实;11.收条、书面谅解意见书：证明被告人窦某某给付附带民事诉讼原告人任某某赔偿款4000元，该款已给付完毕，附带民事诉讼原告人任某某对被告人窦某某表示谅解，希望对其从轻处罚的事实。上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。上述证据互相印证，已形成证据锁链，足以证明被告人窦某某在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实。本院认为，被告人窦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人窦某某犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。被告人窦某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，属从重情节；被告人窦某某归案后能坦白所犯罪行，自愿认罪的情节，可对其从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定“审理刑事附带民事诉讼案件,人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现,并在量刑时予以考虑”。案发后被告人窦某某向被害人给付赔偿款4000元的行为，是其悔罪的表现，且得到了被害人的谅解，可在量刑予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月13日起至2015年9月12日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  周曙光审 判 员  张 恺人民陪审员  董继勇二〇一五年九月十一日书 记 员  娄 甜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法��民终字第2629号上诉人（原审被告）：万宝，身份证住址湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：刘敏，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：黄利，身份证住址武汉市新洲区。上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3088-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《牵手店转让协议书》第十一条约定如协商不成，则任何一方有权向博宝利投资顾问股份有限公司住所地的人民法院提起诉讼；涉案《博宝利美容美发牵手店入股协议书》第二条中载明博宝利投资顾问股份有限公司住所地位于深圳市宝安区松岗街道、第十条进一步约定如协商不成，可提起诉讼，诉讼管辖法院为深圳市宝安区人民法院，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年九月二十二日书 记 员  张庆臣
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第97号申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县城，组织机构代码：05941463-8。被执行人李振林，男，1961年1月6日出生，住所地清河县城，身份证：1305341961********。河北清河农村商业银行股份有限公司与李振林借款合同纠纷一案，作出的河北省清河县人民法院(2013)清民三初字第41号民事调解书已经发生法律效力。河北清河农村商业银行股份有限公司于2015-3-26向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止河北省清河县人民法院(2013)清民三初字第41号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  刘庆和审判员  林书臣二〇一五年九月七日书记员  张国强
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2015)冷行非审字第174号申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。法定代表人黎江东，该局局长。被执行人杨智鹏，男，1977年9月19日出生，汉族。被执行人张腊梅，女，1983年1月18日出生，汉族，系被执行人杨智鹏之妻。申请执行人冷���江市人口和计划生育局于2015年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日作出的冷计生征决字（2014）第01097号征收社会抚养费决定书。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第01097号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第01097号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第01097号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  曾 彪人民陪审员  杨友娥二〇一五年九月十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1765号上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐龙。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。上诉人东昊石油集团有限公司（以下简称东昊公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人东昊公司的委托代理人谢小勇，被上诉人徐龙的委托代理人张臻欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，徐龙于2011年7月进入东昊公司从事销售工作，徐龙的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起东昊公司拖欠徐龙的销售提成，经徐龙多次要求东昊公司支付，未果。2015年2月2日，徐龙向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东昊公司支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成人民币45,150元。该仲裁委员会于2015年4月1日作出裁决，对徐龙的请求未予支持。徐龙不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院另认定，2013年1月24日东昊公司向徐龙等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日（货款到账为计算标准），预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算（例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%）；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日东昊公司向徐龙等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法（目前仍在沿用），同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日，东昊公司向徐龙出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成45,150元”。原审审理中，东昊公司确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于徐龙。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。东昊公司制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。东昊公司已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月东昊公司告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故徐龙依据该绩效考核办法向东昊公司主张2013年10月1日至2014年9月30日期间销售提成，并无不当。由于徐龙完成的销售工作，包括徐龙代表东昊公司与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由东昊公司保管和持有，东昊公司对徐龙于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。东昊公司虽未予认可徐龙于上述期间可得销售提45,150元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；原审法院自可采信徐龙的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日期间徐龙的销售提成45,150元。徐龙要求东昊公司支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：东昊石油集团有限公司于判决生效之日起十日内，支付徐龙2013年10月1日至2014年9月30日销售提成45,150元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，东昊公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人徐龙的原审诉讼请求。东昊公司的主要理由为：徐龙已就其要求获得销售提成的主张提交证据，根据举证规则，其应当对所提供证据能否支持其主张承担相应法律责任。原审法院再要求东昊公司就徐龙是否应当获得销售提成及获得多少销售提成承担举证责任，明显违反举证规则。且，原审法院裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，也属于利用依职权调查取证明显偏袒徐龙。原审法院在没有事实证据的情况下，滥用证据规则，将不利后果强加给东昊公司，存在不当。故请求依法改判。被上诉人徐龙不同意上诉人东昊公司的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人东昊公司在原审中表示：其不清楚被上诉人徐龙有无销售提成。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人东昊公司既于2013年2月起对包括被上诉人徐龙在内的销售人员实行按照销售额比例计发提成的绩效考核办法，自应了解徐龙系争期间可得销售提成情况，并掌握管理与此相关的徐龙代表东昊公司所签订销售合同、货款进账单据等证据材料。原审法院基于此而认定东昊公司负有相应举证责任，并在东昊公司不提供相关证据而仅以不清楚为由回应徐龙诉讼主张的情况下，判定东昊公司承担举证不能的不利后果，于法有据。东昊公司以徐龙已进行举证为由，主张其可得免除相应举证义务，于法无据，本院不予采纳。原审法院依据徐龙申请，结合本案实际情况，裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，亦有法律依据。故对东昊公司有关原审法院偏袒徐龙之主张，本院亦不予采纳。综上，东昊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人东昊石油集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  钱文珍代理审判员  孙少君二〇一五年九月七日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1037号罪犯刘胖胖，男，1990年12月9日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2007年9月27日以(2007)汝刑未初字第45号刑事判决,认定被告人刘胖胖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇〇七年四月十九日至二〇一八年四月十八日止。宣判后，于2007年10月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月25日对其减刑一年，2013年6月5日减刑一年。刑期自二〇〇七年四月十九日至二〇一六年四月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘胖胖减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年4月16日至18日上午8时许,该犯伙同他人采取暴力手段在汝州市抢劫3起,抢得现金300余元,手机三部。罪犯刘胖胖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘胖胖减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘胖胖减去有期徒刑七个月。刑期自二〇〇七年四月十九日至二〇一五年九月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  运  忠审判员 芦    倩审判员 韩    洋二〇一五年九月一日书记员 王春丽（兼）
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4811号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，职务公司总经理。委托代理人李艳巧，职务公司职工。被告孙炜。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告孙炜物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。本案受理费30元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月九日书 记 员  祁 源
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第151号申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行。负责人宋某某，该行行长。委托代理人杨某某,该行工作人员。委托代理人黄某，该行工作人员。被执行人黄某某。本院依据发生法律效力的（2015）丹民初字第287号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司某支行申请执行黄某某金融借款纠纷一案。在执行过程中，本院依法查找了被执行人黄某某的财产情况，均未查找到可供执行的财产。被执行人黄某某在丹棱县县城某花园的住房已抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行,但被执行人黄某某仅此一套住房,不宜执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序，如发现被执行人黄某某有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行可随时向本院申请重新立案执行，不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第287号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  宋鸿飞二〇一五年九月六日书记员  张 琴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2015)蚌山执字第00747号中太建设集团股份有限公司蚌埠珠城分公司：蚌埠市曙光爆破工程有限责任公司与你单位合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00019号民事调解书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年九月十一日联系人：朱永生联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第458号罪犯孙保军，男，1972年5月1日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2007年1月4日作出（2007）临刑初字第5号刑事判决书，认定被告人孙保军犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2006年10月20日至2020年10月19日止，于2007年2月1日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年8月25日，本院以（2010）定中刑执字第187号刑事裁定书减刑一年十个月；2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第214号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩82分，并取得电焊中级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事焊工工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分220.7分，受监狱表扬5次，记功1次。2014年度被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙保军减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
河南省西峡县人民法院执 行 通 知 书（2015）西执字第456号申请执行人：李天才。被执行人：河南鹏钰集团有限公司。申请执行人李天才与被执行人河南鹏钰集团有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）西民二初字第567号民事调解书，现已全部执行完毕。特此通知。河南省西峡县人民法院二〇一五年九月六日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬广执异字第37号异议人刘嘉林。申请执行人关晓欢。被执行人徐扬。本院执行生效的（2012）扬广民调初字第209号民事调解书，异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人于2011年与徐扬签订房屋买卖协议，后实际占有房屋。徐扬在与关晓欢的借贷纠纷案件执行过程中，又将上述房屋抵债给关晓欢，法院予以准许并下达了裁定书，该裁定书损害了异议人利益。异议人遂提起诉讼要求确认与徐扬的买卖合同有效，后得到法院判决支持。异议人认为徐扬与关晓欢在借贷案件执行过程中恶意串通，损害异议人财产权，故提出执行异议，望核实后撤销。本院查明，原告关晓欢与被告徐扬、倪建华借贷纠纷一案，本院于2012年4月作出（2012）扬广民调初字第209号民事调解书，内容包含徐扬欠关晓欢75万元在2012年7月31日前归还，倪建华承担连带责任等。案件生效后执行过程中，本院于2013年2月4日制作裁定书查封徐扬所有的本市魏西花园3幢808室房屋一处。后徐扬、关晓欢达成一致，徐扬以其所有的上述被查封房屋折价75万元抵债给关晓欢，2013年2月27日本院制作（2013）扬广新执字第38号民事裁定书，确认了以房抵债的结果。2013年5月刘嘉林向本院起诉徐扬，要求确认与徐扬间的房地产买卖合同有效，本院审理后于2013年11月作出（2013）扬广新民初字第315号民事判决，支持了刘嘉林的诉请。2014年1月刘嘉林持此判决书向本院提出如前执行异议申请。该判决认定的事实包括刘嘉林与徐扬2011年签订房地产买卖合同，约定出资40万元购买后者魏西花园100平方米拆迁安置房，当年即支付了大部分购房款。2012年12月28日双方确定房源为魏西花园3幢808室房屋。另外在该案庭审笔录中刘嘉林陈述其于2013年2月6日在中介处接收了徐扬给付的房屋钥匙，后用钥匙无法开门，在徐扬在场情况下撬门而入占用房屋。本院初审查时认为徐扬在明知其他债务没有清偿的情况下，将其主要财产以物抵债给其中一位债权人，侵害了其他债权人权益，遂作出（2014）扬广执异字第8号民事裁定书，撤销本院之前作出的确认以房抵债的（2013）扬广新执字第38号民事裁定书。后扬州市中级人民法院发函指令本院纠正上述有撤销内容的民事裁定书。本院据此审查后认为按照执行标的异议审查程序撤销以房抵债的裁定书不当，遂作出（2015）扬广执监字第2号民事裁定书，撤销（2014）扬广执异字第8号民事裁定书，并立本案重新审查刘嘉林的执行异议申请。本院认为：徐扬为生效法律文书的被执行人，负有向申请执行人关晓欢支付款项的义务。本院执行中于2013年2月4日制作裁定书查封徐扬所有的本市魏西花园3幢808室房屋一处，后当事人双方同意以物抵债，本院制作裁定书予以确认并无不当。异议人刘嘉林虽然与徐扬在2011年签订房地产买卖合同并支付了大部分房款，但实际占有房屋是在本院裁定查封之后，刘嘉林在房屋买卖合同中形成的权利不能排除本院执行涉案房屋给申请执行人关晓欢。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘嘉林提出的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  潘 刚人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一五年九月九日书 记 员  刘 娜
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山刑执字第22—2号被执行人刘万林，陕西省延川县农民。本院（2015）山刑初字第57号刑事判决书发生法律效力后，被执行人刘万林至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下∶冻结、划拨被执行人刘万林在银行（信用社）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  花剑云二〇一五年九月十八日书记员  毛亚洁
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00508号罪犯许九龙，男，1954年6月7日出生，汉族，初中毕业，灵宝市城关镇人。现在三门峡监狱服刑。三门峡市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）三刑终字第58号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪判处许九龙有期徒刑5年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许九龙确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定许九龙利用职务便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人牟利，应认定为非国家工作人员受贿罪。罪犯许九龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬6次，起始期内评审为2优3良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许九龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许九龙减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月23日起至2015年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临商初字第1745���原告：黄建君。被告：马庆洪。本院在审理原告黄建君诉被告马庆洪民间借贷纠纷一案中，原告黄建君于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄建君依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄建君撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告黄建君负担。审判员  程睿二〇一五年九月十六日书记员  沈霞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1005号罪犯楚德权，男，1983年6月14日出生，汉族，高中肄业，河南省商城县人，曾因犯交通肇事罪于2003年12月被判处有期徒刑三年，现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2011年12月14日以(2011)商刑初字第147号刑事判决书，认定被告人楚德权犯诈骗罪,判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币30000元。责令退赔被害人51000元。刑期自二〇一一年三月二十五日至二〇一六年九月二十四日止。楚德权不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2012年3月15日以（2012）信刑终字第79号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年4月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯楚德权自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人楚德权于2010年10月至11月间，以帮助薄某找工作为名，陆续骗取薄某51000元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯楚德权自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯楚德权减去有期徒刑十个月。刑期自二〇一一年三月二十五日至二〇一五年十一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芦 倩审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  朱 婧
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民二初字第04787号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：代中宁，男，1977年6月14日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新抚区公园四路*号楼*单元***室。身份证号：2104031977********。被告吴限，其他不详。原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告吴限物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一五年九月六日书 记 员  胡 月
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10850号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告洪成凯，男，汉族，1959年3月5日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪成凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪成凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43132.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43132.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第2391号原告赵枝起，农民。被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人杨正夫，总经理。本院在受理原告赵枝起诉被告天津阿幸豆业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵枝起于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵枝起撤回起诉。审 判 长  裴忠贺审 判 员  边凤乐人民陪审员  周元元二〇一五年九月十八日书 记 员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑终字第130号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）严某，无业。曾因吸毒于2011年11月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2015年3月被行政拘留十五日。2015年3月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人严某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月1日作出（2015）天刑初字第158号刑事判决。宣判后，原审被告人严某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人严某申请撤回上诉。本院认为，上诉人严某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人严某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。上诉人严某曾多次受到行政处罚，又犯容留他人吸毒罪，可酌情从重处罚。上诉人严某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人严某撤回上诉。江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天刑初字第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗跃进审 判 员  张 斌代理审判员  沈 翔二〇一五年九月十四日书 记 员  詹佳琳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1134号罪犯敖惠东，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年9月3日作出（2006）穗中法刑一初字第71号刑事判决，被告人敖惠东犯贩卖窝藏毒品罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金400000元。2008年4月21日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法刑二终字第200号刑事裁定，维持原判。2010年5月21日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2012年3月21日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第0446号刑事裁定，对罪犯敖惠东减刑一年；2013年8月30日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)第二刑执字第1065号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关库尔勒监狱因罪犯敖惠东确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年2个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯敖惠东在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯敖惠东自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度记功3次，共获奖分133.8分，出勤100%，工效106.3%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯敖惠东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖惠东减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2017年9月25日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民���（商）初字第137号原告陈敏芝，女，1969年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告广州古今通宝文化发展有限公司（更名前为广州市古今通宝展览有限公司），住所地广东省广州市。法定代表人张锋。被告广州市古今通宝展览有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人李建民。原告陈敏芝诉被告广州古今通宝文化发展有限公司（以下简称古今通宝公司）、广州市古今通宝展览有限公司上海分公司（以下简称古今通宝上海分公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，因两被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告��称，2013年5月27日，其委托被告古今通宝上海分公司拍卖两件藏品，与之签订了合同，并交纳押金人民币（以下币种同）2万元，双方约定一年期满后归还2万元押金。后该公司单方面冻结账户、卷款走人，无法进行寄卖和拍卖业务，无法履行合同。原告故诉至法院，请求法院判令两被告共同退还原告押金2万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年3月8日起算至实际清偿之日）。原告为证明其诉称主张，向本院提供以下证据：1、全责服务协议书及附件一份、申请一张，证明双方之间的合同关系；2、收据一张，证明原告已缴纳2万元的预收款；3、合同注销单一份，证明原告已取走藏品。两被告未答辩，亦未向法庭提供证据。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年5月27日，原告作为乙方、被告古今通宝上海分公司作为甲方签订了一份《365天（C）全责服务协议书》（以下简称协议），协议约定：乙方自愿将其拥有完全处分权的合法来源物品（青花斗彩人物方瓶一件、青花人物文房用具一套）委托甲方提供365天全责服务，包括但不限于展销、推销、店销、直销、网销、委托拍卖等。协议有效期为甲方向乙方物品提供服务的期间，自甲方签收乙方物品之日起至2014年5月26日。乙方交由甲方全责服务的物品结算底价（达成交易后乙方全部所得）为20万元，签订协议之日，乙方应向甲方支付相当于物品总结算底价的10%即2万元作为预收款。甲方通过展销、店销、网销或委托拍卖等服务行为将乙方的物品成交的，甲方收取成交价的15%作为佣金，成交之溢价部分，即成交价与总结算底价之差价，由甲乙双方按照各50%的比例分享溢价收益；在本协议约定的期限内，乙方向甲方支付预收款的15%作为服务费，协议期满后，甲方退还乙方其余预付款。甲方为保证服务期间乙方物品的安全、避免混淆，将使用加盖指模的方式对乙方物品进行更加稳妥的识别；乙方未加盖指模的，不得在协议终止并对物品撤场时向甲方就物品的任何问题提出异议。协议还对物品损坏与丢失的赔偿问题、免责条款、争议解决方式等作出了约定。签约当日，原告向被告古今通宝上海分公司支付了预收款2万元。2014年3月8日，原告取回了藏品，但两被告一直未退还预收款，原告故诉至法院判如所请。另查明，广州市古今通宝展览有限公司于2013年10月24日经批准变更名称为广州古今通宝文化发展有限公司。本院认为，原告与被告古今通宝上海分公司之间签订的协议系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。按照协议约定，如果物品未能成交，原告应当支付预收款的15%作为服务费，其余款项应当返还。原告认为两被告并未提供任何服务，故要求退还全部的钱款，本院认为，两被告均未到庭，未提供任何证据证明其已经履行了合同义务，两被告放弃了相应的举证权利，应自行承担不利后果，故本院采信原告的说法，对原告该项请求予以支持。原告于2014年3月8日取回了藏品，被告古今通宝上海分公司标注合同注销，其理应在双方终止合同关系退还藏品时结清相应的钱款，故原告要求被告支付自上述日期开始的利息，本院予以支持。被告古今通宝上海分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。经本院合法传唤，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，本��依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州古今通宝文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈敏芝预收款人民币2万元及利息（以人民币2万元为本金，从2014年3月8日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，公告费人民币600元，均由被告广州古今通宝文化发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张志良代理审判员  胡晓艺人民陪审员  金慧兰二〇一五年九月八日书 记 员  徐 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法���许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桐执字第00563号申请执行人：高富强，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：高付全，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：汪金舟，男，1962年1月29日出生，汉族，住安徽���桐城市。申请执行人高富强因被执行人高付全、被执行人汪金舟不履行桐城市人民法院（2013）桐民二初字第00406号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书，督促两被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人同申请执行人达成和解协议，申请执行人同意就本案依法终结执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院（2013）桐民二初字第00406号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  王孝祥审判员  郎 祎二〇一五年九月七日书记员  魏小平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10060号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邹玲，女，1978年11月2日出生，汉族，住山东省莱芜市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邹玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26770.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26770.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1130号之二申请执行人郭春霖。被执行人黄传通。申请执行人根据已发生法律效力的本院（2014）东三法民一初字第243号民事判决书申请执行。本院以（2015）东三法执字第1130号案受理。依据前述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及支付利息，并负担受理费4814元。本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下有房屋。除此之外，本院未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄传通名下的位于东莞市某镇某街某号某房屋（房产证号：04××05）进行轮候查封。东莞市第一人民法院正在处理该房产。本院已向该院申报债权。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，除上述房屋外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东三法执字第1130号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  林富裕二〇一五年九月十日书 记 员  刘先军
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）翔刑初字第336号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人蔡某某，男，1982年10月5日出生。2015年1月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，于同日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、容留他人吸毒部分被告人蔡某某伙同妻子陈某某（哺乳期内，另案处理）于2014年11月下旬至12月11日间，在翔安区新店镇永兴路38号出租房XXX室内，先后多次容留彭某某、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）或海洛因；于2014年12月底至2015年1月20日间，在新店镇福祥路XX号“某某公寓”XXX室、XXX室内，先后多次容留蔡某某、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺或海洛因；于2015年1月23日在新店镇福祥路2号之8出租房XXX室内，容留陈某某吸食毒品甲基苯丙胺。经检测，被告人蔡某某及陈某某、陈某某、蔡某某的尿样甲基安非他明及吗啡试剂检测结果均为阳性，彭某某的尿样甲基安非他明试剂检测结果为阳性。二、非法持有毒品部分2015年1月23日10时许，被告人蔡某某在新店镇福祥路X号之X出租房XXX室内被公安机关抓获，并被缴获装有���色晶体的塑料袋七只、塑料瓶、玻璃瓶各一个，现金人民币983元及锡纸、吸管等吸毒工具。经鉴定，上述被缴获的白色晶体净重共计10.5克，均含有甲基苯丙胺成分，案发后已由公安机关依法上缴。被告人蔡某某归案后对犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证毒品甲基苯丙胺、海洛因及吸毒工具锡纸、吸管等，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，强制戒毒人员呈批表，到案经过，行政处罚决定书，提取笔录，称重记录，扣押清单，毒品缴交凭据，情况说明，租房记录，出生医学证明，证人陈某某、蔡某某、彭某某、张某某、杨某、郭某某、洪某某、许某某、陈某某的证言，被告人蔡某某的供述和辩解，同案犯陈某某的供述与辩解，现场检测报告书、毒品检验报告，现场勘查笔录及现场��片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺及海洛因，且非法持有毒品甲基苯丙胺10.5克，数量较大，其行为已分别构成容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伙同他人容留他人吸毒系共同犯罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人身犯两罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年1月23日起至2016年11月22日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的现金人民币983元用于执行上述财产刑。三、扣押在案的吸毒工具吸管16根、锡箔纸1张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶予静人民陪审员  彭永胜人民陪审员  陈青松二〇一五年九月十一日书 记 员  李灿杰书 记 员  吴梅双附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东仲认字第37号申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。法定代表人：聂士印，董事长。委托代理人：陈晓明，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。被申请人：��涛。委托代理人：王廷顺。申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司（以下简称浩华伟业公司）因与被申请人马涛申请确认仲裁协议效力一案，向本院提出确认申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人浩华伟业公司委托代理人陈晓明，被申请人马涛的委托代理人王廷顺，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人浩华伟业公司诉称，2010年8月22日，申请人与被申请人签订《商品房预售合同》，合同第22条约定了仲裁条款。合同签订后，被申请人在要求申请人支付逾期办理房产证违约金的争执上未按该约定办理，于2015年7月13日向东营仲裁委员会申请仲裁，东营仲裁委员会于2015年7月20日受理该案。由于双方在合同中对仲裁事项“在履行过程中发生的争议”约定不明确，事后也没有达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条���规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。故申请法院依法确认申请人与被申请人于2010年8月22日签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效，案件受理费用由被申请人负担。被申请人马涛答辩称，东营仲裁委员会对本案有管辖权，申请人的申请理由不能成立，对其申请应予驳回。申请人浩华伟业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，东营仲裁委员会（2015）东仲字第326号受理案件通知书1份，以证明东营仲裁委员会于2015年7月20日受理了马涛提起的仲裁申请；证据二，东营仲裁委员会（2015）东仲字第326号出庭通知1份，以证明东营仲裁委员会受理了马涛提起的仲裁申请后，定于2015年8月27日开庭，申请人在仲裁庭首次开庭之前提起确认仲裁协议效力��诉，符合法律规定；证据三，申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》1份，以证明该合同第二十二条关于仲裁协议的约定不明确。被申请人马涛质证认为，对上述三份证据的真实性均无异议，对证据一、二的证明目的无异议，对证据三的证明目的有异议，被申请人提起仲裁符合合同约定和法律规定。被申请人马涛未提交证据。对申请人提交的上述三份证据，本院认为，双方当事人对其真实性均无异议，经审查确认为有效证据。经审理查明，2010年8月22日，申请人浩华伟业公司与被申请人马涛及案外人张勇签订《商品房预售合同》，合同第二十二条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交东营仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”2015年7月20日，东营仲裁委员会受理了马涛提起的与浩华伟业公司房屋买卖合同纠纷一案的仲裁申请。2015年8月26日，浩华伟业公司向本院提起申请，请求确认涉案《商品房预售合同》约定的仲裁条款无效。本院认为，申请人浩华伟业公司与被申请人马涛在《商品房预售合同》第二十二条约定了仲裁条款，“本合同在履行过程中发生的争议，提交东营仲裁委员会仲裁”。该条款将仲裁事项概括约定为“合同在履行过程中发生的争议”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”涉案仲裁条款对仲裁事项和仲裁机构有明确约定，符合法律规定，为有效仲裁协议。申请人关于双方签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款���效的主张，与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第十二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  梅雪芳审判员  李 敏审判员  孙国臻二〇一五年九月十八日书记员  卢桂丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11115号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告公伟，男，1978年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告公伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告公伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60388.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60388.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……