wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂02民终699号上诉人（一审被告）:柯享红，男，1965年9月14日出生，汉族，现住黄石市西塞山区月亮山***号，公民身份号码4202211965********。委托诉讼代理人：刘建军，湖北群力律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邓东和，女，1972年6月18日出生，汉族，住通山县通羊镇双泉社区莲花小区***号，公民身份号码4212241972********。委托诉讼代理人：汪光惠，湖北申远律师事务所律师。上诉人柯享红与被上诉人邓东和民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。柯享红上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回邓东和的诉讼请求。事实与理由：其向邓东和出具70000元借条后，于同年分三次偿还了邓东和70000元，故其不差欠邓东和任何款项。由于其与邓东和关系很好，其还款后未收回该70000元借条。其在一审法院提供的录音资料及二位证人到庭作证，能够证实邓东和收到其偿还的款项，一审法院未予认定上述证据不当。邓东和辩称：柯享红向其出具的70000元借条，系双方对以前的借款与利息结算后形成的条据，并不包括柯享红差欠其儿子的工钱。其于2016年3月收到柯享红支付其儿子的工钱27000元，并非还借款，一审法院对此认定有误。柯享红在一审法院提供的录音资料及两位证人作证，均不能证实其还清借款的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。邓东和向一审法院起诉请求：一、判令柯享红偿还借款本金70000元及利息14000元（按双方约定的利息计算至2016年12月18日止）；二、由柯享红承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：邓东和与柯享红系同居关系。双方同居期间，邓东和之子随双方共同生活，并与柯享红一起从事木工工作。柯享红拖欠邓东和之子部分工钱。2015年6月29日，柯享红因购房向邓东和亲家借款50000元，为此，柯享红向邓东和出具欠条,载明：今欠到邓东和人民币50000元整（以万达房抵押），每月按2分计息。2015年底，邓东和与柯享红发生矛盾后，分开生活。2016年2月18日，柯享红向邓东和出具借条，载明:今借到邓东和人民币70000元整，4月18日还20000元，7月还20000元，12月还清，如不还，按2分计息。一审法院认为：邓东和提供的《欠条》证明：2015年6月29日，柯享红向邓东和借款50000元，约定月利率2%。根据《欠条》记载，计算至2016年2月28日，借款本息合计共5.8万元，与柯享红出具7万元《借条》存在一定差距。因此，邓东和主张70000元借款系50000元欠款本息结算产生的事实，不予采信。邓东和、柯享红曾共同生活，柯享红为购房向邓东和亲家借款50000元；此外，邓东和之子曾随柯享红共同从事木工工作，柯享红又拖欠邓东和之子工钱。上述事实，应予认定。在邓东和与柯享红分开生活后，柯享红对拖欠邓东和亲家欠款及邓东和之子的工钱一并结算，更加符合常理。故推定柯享红主张70000元借款系借款50000元与拖欠工钱20000元组成的事实成立。柯享红偿还了邓东和借款2.7万元的事实，因邓东和认可，应当认定。至于邓东和认为柯享红偿还的27000万元是其子的工钱，不在70000元借款范围的意见，因没有提供证据证明其子工钱已另行结算的事实，也与柯享红出具70000元借条的原因不符，不予支持。至于柯享红认为已偿还全部借款的辩解，因柯享红提供的录音资料只能证明邓东和在电话录音中承认收到还款，不能证明邓东和收到柯享红还款的具体数额；证人柯某、张某也只能证明借款给柯享红，不能证明柯享红还款给邓东和的具体情况，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：柯亨红于本判决书生效之日起15日内偿还邓东和借款本金43000万元,并支付相应的利息（自2016年2月18日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：柯享红对其于2016年2月18日向邓东和出具的7万元的借条无异议，本院予以认定。本案诉争的是70000元是否全部偿还。一审中，邓东和认可柯享红已给付27000元款项的事实应予认定，柯享红还欠邓东和43000元。柯享红向一审法院提供的电话录音及二位证人作证的证词，证实其已经全部偿还邓东和欠款，从柯享红提供的电话录音内容看，柯享红与邓东和之间的通话问答，并不能推定7万元款项已经还清的事实，其中证人柯某系柯享红的姐姐，证人张某与柯享红有业务关系，且二位证人只能证明借款给柯享红，并未看到柯享红还款给邓东和。故一审法院未予采信柯享红提供的电话录音资料及二位证人证言，并无不当。二审中，柯享红未能提供证据证明其已偿还邓东和全部借款，故对柯享红上诉提出其已偿还柯享红全部欠款理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由柯享红负担。本判决为终审判决。审判长  卢丽华审判员  戴俊英审判员  詹保中二〇一七年六月十三日书记员  严彬彬
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1877号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠睡28号。负责人：王学武，行长。被执行人：魏俊华，男，1986年10月13日生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与魏俊华信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年六月十七日书记员  丁睿
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执547号申请执行人：吴俊宏，男，1972年1月30日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。申请执行人吴俊宏与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第64号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月十五日书记员  张烨东
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0426执251号申请执行人赵荣珍，女，1970年生。被执行人鲁志成，男，1987年生。被执行人矣琴，女，1989年生。申请执行人赵荣珍与被执行人鲁志成、矣琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）云0426民初356号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告鲁志成、矣琴判决生效后30日内共同赔偿原告赵荣珍借款人民币193000元。申请执行人赵荣珍于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人鲁志成、矣琴偿还借款人民币193000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人鲁志成、矣琴送达了执行通知书及报告财产令。现查明，被执行人鲁志成、矣琴无其他可供执行财产。申请执行人赵荣珍也不能向本院提供被执行人鲁志成、矣琴的可供执行财产线索，同时也认可本院的财产调查情况。2017年6月8日本院决定将被执行人鲁志成、矣琴纳入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人赵荣珍也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：峨山彝族自治县人民法院（2016）云0426执251号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一七年六月八日书记员  李冰洁
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初1511-5号原告王君道。被告高密市华洋建业有限公司。被告刘连俊。本院受理的原告王君道与被告高密市华洋建业有限公司、刘连俊买卖合同纠纷一案,原告于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款，本院于2016年9月22日作出裁定，冻结被告的银行存款26万元，原、被告现已达成和解，原告王君道于2017年6月19日向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对被告银行存款26万元的冻结。审判员  张勤昱二〇一七年六月十九日书记员  崔 娜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更782号罪犯贾林飞，男，1991年4月11日生，汉族，初中文化，江苏省盐城市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年9月22日作出(2014)亭刑初字第00269号刑事判决，以被告人贾林飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉。2014年11月18日江苏省盐城市中级人民法院作出(2014)盐刑终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯贾林飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯贾林飞减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯贾林飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯贾林飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贾林飞减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2025年4月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月十六日书记员  徐世平
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第41-1号申请执行人云南省石油化学工业厅供销公司。住所：昆明市东风东路董家湾大厦13层。法定代表人刘军，总经理。被执行人曲靖市神农商贸有限公司。住所：云南省曲靖市东江花园一组团34栋1-1号。法定代表人张云祥。被执行人张云祥，男，汉族。依据已经发生法律效力的本院于2015年1月21日作出的（2014）昆环保民初字第27号民事判决书，云南省石油化学工业厅供销公司于2015年5月19日向本院申请立案执行，执行标的为人民币10732604元及利息。本案进入执行后，经我院依法查询被执行人曲靖市神农商贸有限公司在师宗盛源煤矿的股权根本不存在，被执行人无其他财产可供执行，双方正在执行和解中，申请人书面申请终结本次执行，合议庭决定：终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)昆执字第41号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未履行和解协议，可请求人民法院恢复执行。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月二十日书 记 员  乔 磊
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民特30号申请人：中国农业银行股份有限公司韩城市支行。住所地XXXXXXX。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。负责人薛少忠，系该行行长。委托代理人薛世彬，男，汉族，该行个人部职员，身份证号码：********。被申请人：韦军,男，汉族，1973年4月17日生，住XXXXXXXXX。身份号码：XXXXXXXXX.被申请人：白利芳，女，汉族，1974年10月14日生，住XXXXXX。公民身份号码：X********。申请人中国农业银行股份有限公司韩城市支行与被申请人韦军、白利芳申请实现担保物权一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国农业银行股份有限公司韩城市支行称，2011年9月15日，申请人与被申请人签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为17.4万元，期限自2011年9月15日至2031年9月14日，共240个月，被申请人同意将其位于西峙路以东XXXXXXXXX的房屋向申请人提供抵押担保，并于2011年11月22日，在韩城市房地产产权监理处办理了抵押登记（他项权证号为：韩房他证字第**号）。合同生效后，申请人按约定向原告提供了借款，但被申请人未能按照合同约定按期足额还款。现申请人为了收回其贷款，向贵院申请实现担保物权，请贵院予以支持。被申请人在本院受理后，因下落不明，无法向其送达相关诉讼文书，并核实相关案情。本院经审查认为，因被申请人下落不明，无法核实相关案情，申请人不能提供证据证明其担保物权条件成就，不排除当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人中国农业银行股份有限公司韩城市支行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司韩城市支行的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  师青怀二〇一七年六月二十六日书记员  薛姣姣
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初4688号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翔、可娇莎，河北诚基律师事务所律师。被告：井陉通盛运输有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县小作镇小作村。法定代表人：高渊，该公司经理。被告：高渊，男，1981年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告垫富宝投资有限公司与被告井陉通盛运输有限公司、高渊企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费3603元,减半收取1801.5元，由原告负担。审 判 长  李生春审 判 员  闫晓娜人民陪审员  董 晔二〇一七年六月二十六日书 记 员  殷春潮
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执1811号之一申请执行人灵武市人民法院，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西侧。法定代表人陈岩涛，院长。被执行人陈银福，男,汉族,1970年2月13日出生,住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行灵武市人民法院与陈银福罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金3000元，向本院交纳执行费50元，后被执行人分文未履行。本院依法查询了被执行人的房屋、车辆、银行存款，均未查找到被执行人有可供执行的财产。同时依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法恢复执行的权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年六月九日书记员  刘红舟
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终788号上诉人（原审被告）：冯安民，男，汉族，1959年1月9日出生。上诉人（原审被告）：王雪兰，女，汉族，1960年1月4日出生。被上诉人（原审原告）：安麦，女，汉族，1951年7月10日出生。委托代理人：李小刚，洛川县法律援助中心律师。上诉人冯安民、王雪兰与被上诉人安麦排除妨害纠纷一案，因上诉人不服陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯安民、王雪兰与被上诉人安麦及其委托代理人李小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人在二审期间提供了新证据，致案件事实发生变化，故原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛川县人民法院（2017）陕0629民初146号民事判决；二、发回洛川县人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人冯安民。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  薛 莉二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘云丹
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1942号之三申请执行人董学明，男，1945年10月14日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。被执行人郭燕芳，女，1973年12月9日出生，汉族，住闽侯县。被执行人罗良兴，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。本院立案执行申请执行人董学明与被执行人郭燕芳、罗良兴借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3303号民事调解书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。在执行过程中查明，有一套坐落于福州市××甘蔗街道的店面（侯房权证Ｈ字第××××××号）及相应的土地使用权登记在被执行人罗良兴及共有人李伟华、薛飞龙的名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗良兴及共有人李伟华、薛飞龙名下的坐落于福州市闽侯县甘蔗街道的店面（侯房权证Ｈ字第××××××号）及相应的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一七年六月二日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初3357号原告：葛振蒙，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告：林丽维，男，1982年03月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：林益华，女，1984年1月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告葛振蒙与被告林丽维、林益华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛振蒙到庭参加诉讼，被告林丽维、林益华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛振蒙向本院提出诉讼请求：判令林丽维、林益华支付给葛振蒙车款50,000元及利息，利息以车款50,000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至付清车款之日止。事实和理由：2014年3月间，葛振蒙与林丽维合伙出资经营饲养羊群，为方便运输，2014年5月间，葛振蒙出资130,000元购置一辆“江淮”牌货车，并以林丽维的名义办理货车行驶证。2014年6月30日，葛振蒙无法再与林丽维共同经营饲养羊群，应林丽维要求，将货车以100,000元出卖给林丽维。因林丽维未能即时支付货车款，出具1份欠条给葛振蒙收执为凭。后经葛振蒙多次催讨，并同意减免货车款20,000元，于2015年5月9日，林丽维才支付30,000元货车款，其余50,000元货车款尚未支付，并出具1份50,000元欠条给葛振蒙收执为凭，约定于2016年1月30日付清该笔货款。此后，经葛振蒙多次催讨，林丽维拒不支付货款。林丽维与林益华系夫妻关系，上述拖欠的货车款系其夫妻共同债务，应共同偿还。林丽维、林益华未作答辩，亦未提交相关的证据。经审理查明，林丽维在其与林益华夫妻关系存续期间，于2014年6月30日向葛振蒙购买货车。2015年5月9日，经双方结算，林丽维尚拖欠葛振蒙车款50,000元，并约定于2016年1月30日付清，林丽维出具欠条一份给葛振蒙收执为凭。之后，林丽维未支付该货款，引起诉讼。上述事实，有葛振蒙的陈述及其提供的欠条和本院调取的结婚登记审查处理表各1份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，葛振蒙与林丽维之间所达成的买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。葛振蒙履行了交付货物的义务，其与林丽维之间因买卖关系形成合法的债权应受法律保护。经双方结算，林丽维确认其尚拖欠葛振蒙货车款50,000元，林丽维至今未支付上述的货车款，已构成违约，其应承担支付货款和逾期支付货款的相应利息的民事责任。由于上述债务发生在林丽维与林益华婚姻关系存续期间，且林益华没有提供相关的证据证明林丽维与葛振蒙明确约定上述债务为林丽维的个人债务，也没有证据证明其与林益华之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且葛振蒙知道该约定，故应认定上述债务为林丽维、林益华夫妻关系存续期间的共同债务，林益华应负共同偿还的民事责任。林丽维、林益华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。综上所述，葛振蒙的诉讼请求有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林丽维、林益华应在本判决生效之日起十日内支付给葛振蒙货车款50,000元及利息，利息以货车款50,000元为基数自2017年5月15日起至付清货车款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由林丽维、林益华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年六月十五日书记员  余雪梅附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执462号申请执行人:李化奎被执行人:曲阜市鑫恒机械科技有限公司本院在执行上列当事人劳动争议一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字[2017]第20号仲裁裁决文书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 张令忠
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢234号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司被执行人：王李,男,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王李借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢234号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 宾审 判 员  向 剑人民陪审员  孙昌菊二〇一七年六月十二日书 记 员  赵金丹
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0581民初559号原告：吴殿会，男，1960年4月25日出生，满族，无职业，住梅河口市河南街天城国际小区。原告：吴祥博，男，1984年9月18日出生，满族，无职业，住梅河口市新华街十五委**组。原告：刘淑杰，女，1966年11月2日出生，汉族，无职业，住梅河口市山城镇西玉井村*组。原告吴祥博、刘淑杰的委托诉讼代理人：吴殿会，男，1960年4月25日出生，满族，无职业，住梅河口市河南街天城国际小区。代理权限：特别授权。被告：梅河口市方鼎小额贷款有限公司，住所地梅河口市书香美苑门市。法定代表人：汤培军，董事长。委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈宝全，男，1969年11月9日出生，汉族，无职业，住梅河口市山城镇利民街一委*组。被告：袁雪，女，1971年11月8日出生，汉族，梅河口市建设局住房保障科职员，住梅河口市御龙湾小区。原告吴殿会、吴祥博、刘淑杰诉被告梅河口市方鼎小额贷款有限公司、陈宝全、袁雪案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月27日立案。原告吴殿会、吴祥博、刘淑杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交全部案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴殿会、吴祥博、刘淑杰撤回起诉处理。案件受理费5225元（已减半），由三原告负担。审 判 长  高维洋人民陪审员  曲秀坤人民陪审员  赵金丹二〇一七年六月十二日书 记 员  李 薇
文书内容山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执107号之四申请执行人：李春苗，女，1974年10月9日生，汉族，住浮山县。被执行人:王记，男，1973年8月8日生，汉族，住浮山县。本院在执行申请人李春苗与被执行人王记民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人李春苗向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：贾学强二〇一七年六月二十七日书记员 ： 葛 斌浮山县人民法院法律文书呈批卡                  案  号               （2017）晋1027执107号之四                  案  由              民间借贷纠纷                  适用程序              执行                   立案时间               2017.5.24              呈报时间              2017.6.27                  申请人              李春苗               被执行人              王记                  呈批文书名称及主文              （2017）晋1027执107号之四执行裁定书      主文如下：      终结本次执行程序。      执行员签字              合议庭签字              备注
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1402财保10号之一解除保全申请人李红，女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人眉山市东坡区全友家私鹏城加盟店，住所地：东坡区义乌商贸城。经营者付远清。李红与眉山市东某区全友家私鹏城加盟店因劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）川1402财保10号民事裁定书，对被申请人眉山市东某区全友家私鹏城加盟店在限额150000元的财产予以查封。对案外人杨尚东所有的车牌号为川Ｚ×××××的汽车予以查封。李红于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李红与被申请人眉山市东某区全友家私鹏城加盟店劳动争议纠纷一案，在保全过程中双方就争议内容达成了协议，解除保全申请人的申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人眉山市东坡区全友家私鹏城加盟店在限额150000元财产的查封；二、解除对案外人杨尚东所有的车牌号为川Ｚ×××××汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹建国二〇一七年六月十二日书记员  任丽梅
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1102执857号申请执行人：徐晓莹。申请执行人：黄晓华。申请执行人：王书英。申请执行人：徐铭辰。法定代理人：徐晓莹。被执行人：丁同华。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年03月20日向本院申请强制执行，申请执行标的款为12319.00元及利息。案件受理后，本院采取强制措施，扣划被执行人丁同华执行款12319及其利息，并在扣划执行款中扣除了执行费285元,申请执行人遂向本院提交了结案申请书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人徐晓莹、黄晓华、王书英、徐铭辰与被执行人丁同华（2015）东民一初字第3481号机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。二〇一七年六月七日
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10194号原告：刘某某，女，1967年9月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。被告：陈定东，男，1972年12月5日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：邓杨飞，男，1984年11月9日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。原告刘某某与被告陈定东、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人陈福海、被告陈定东的委托诉讼代理人邓杨飞、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告住院伙食补助费600元、营养费2700元、交通费800元、鉴定费3160元、××赔偿金160608元、被抚养人生活费105732元、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日7时00分，被告陈定东驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，行驶至水西门大街虎踞南路口时，撞到驾驶电动自行车正常行驶的原告，致原告受伤及电动自行车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第二大队认定：被告陈定东承担全部责任。该肇事车辆的登记所有人为许正辉，且该车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。被告人保财险南京分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司处投保有交强险及20万元的商业三者险加不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司已赔付医疗费27280.54元，原告诉请中的被抚养人生活费应包含在××赔偿金里，且没有证据证明原告丧失劳动能力。保险公司不承担本案诉讼费用及鉴定费。被告陈定东辩称：同意保险公司的答辩意见。经审理查明，2016年3月2日7时，被告陈定东驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车沿水西门大街由西向东行至虎踞南路路口向南右转过程中，遇骑电动车人原告刘某某发生碰擦，造成原告倒地受伤及两车受损的交通事故。事故发生当日，原告被送往江苏省中医院门诊治疗，并于同日入住该院，入、出院诊断为：重型颅脑损伤、左侧颅底骨折、右侧创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑挫裂伤，住院20天后于2016年3月22日出院。审理过程中，经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2017年2月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘某某颅脑损伤遗留轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残。2、建议被鉴定人刘某某的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告为此支付鉴定费3160元。另查明，许正辉系苏Ａ×××××号小型越野客车的所有人，并为该车在被告人保财险南京分公司处投保了交强险和保额为20万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告陈定东系车辆实际使用人。事故发生后，被告陈定东垫付了原告医疗费和护理费，被告人保财险南京分公司已赔付垫付医疗费27280.54元，被告陈定东当庭表示护理费由其自行理赔。以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书以及原、被告当庭陈述等作为证据予以证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因借用情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告人保财险南京分公司处投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，依法应由被告陈定东承担民事赔偿责任。审理中，原告当庭撤回对许正辉的起诉，其他被告无异议，该撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。对于原告各项损失，本院作如下认定：1、住院伙食补助费。原告主张600元（30元/天*20天）。本院认为，原告主张的标准并未超过相关规定，结合住院天数，原告的该项主张并无明显不当，本院予以支持。2、营养费。原告主张2700元（30元/天*90天）。本院认为，根据司法鉴定意见及原告伤情、年龄、本地平均生活水平，原告的该项主张并无不当，故本院予以支持。3、××赔偿金。原告主张160608元（40152元/年*20年*20%）。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的主张并无不当，本院予以支持。4、被扶养人生活费。原告主张105732元（26433元/年*20年*20%）。本院认为，根据原告提供的户口本、原告女儿沈某某的××人证及南京市鼓楼区江东街道银城花园社区委员会及江东办事处民政科证明的记载，足以证明原告系城镇户籍及原告女儿沈某某系多重××二级，无劳动能力且无其他生活来源，本院予以确认。考虑到沈某某还有其他抚养人，故被告只应赔偿原告依法应当负担的部分。综上，本院根据原告丧失劳动能力程度及本地上一年度城镇居民人均消费性支出，依法认定被扶养人生活费为26433元/年*20年*20%*50%=52866元。5、精神损害抚慰金。原告主张10000元。本院认为，根据被告陈定东的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告的主张并无不当，本院予以支持。6、交通费。原告主张800元,未提交书面证据。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌情支持500元。7、鉴定费。原告主张3160元，有相应的票据为证，本院予以支持，由侵权人被告陈定东承担。以上1-6项损失合计227274元（600元+2700元+160608元+52866元+10000元+500元），由被告人保财险南京分公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项损失共计227274元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费3160元，合计3560元，由被告陈定东负担（被告陈定东应负担的上述费用已由原告刘某某预交，被告陈定东应于本判决生效之日起十日内将上述款项直接给付原告刘某某）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 歆人民陪审员  胡连霞人民陪审员  刘小冬二〇一七年六月十五日见习书记员  徐 霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初4866号原告：中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行。住所地：绍兴市鲁迅中路483号。负责人：孙秋砚，该支行行长。委托代理人（特别授权）：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王剑雄，该支行员工。被告：孙爱君,男,1974年9月5日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：王小娟,女,1974年6月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行诉被告孙爱君、王小娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取4734元，财产保全费3445元，合计8179元，由原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行负担。代理审判员  黎小军二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初5755号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，系行长。委托诉讼代理人：王志敏、金萍，浙江亿旺律师事务所律师。被告：方彬，男，1992年3月31日出生，汉族，住安徽省歙县，现关押于绍兴市柯桥区看守所。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行）与被告方彬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告归还原告贷款本金95000元；二、判令被告支付利息1194.62元，逾期利息42.10元（截至2017年5月11日止），并支付自2017年5月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和96194.62元为基数按照同期银行贷款利率上浮50%计付，总计96236.72元（截至2017年5月11日止）；三、判令被告如不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为H30488的大众牌小型汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；四、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日在绍兴市柯桥区看守所开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍、被告方彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月28日，原告与被告签订个人担保贷款合同，约定贷款本金为9.5万元，贷款期限为36个月，自2017年3月1日起至2020年3月1日止；贷款固定年利率为7%；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等本支付；贷款其余利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为H30488的大众牌小型汽车作为抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定如被告未按期归还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。2017年3月3日，双方办理了车辆抵押登记。机动车登记证书编号为330017141482号。原告依约发放借款后，被告未能按约还本付息，根据原告提交的贷款罚息表，被告借款本息均未支付。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金及相应利息、逾期利息及复利，符合合同约定，本院予以支持。被告自愿以其所有车辆为案涉借款提供抵押担保，现原告要求就抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方彬归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金95000元，并支付相应利息、罚息及复利（截至2017年5月11日的利息为1194.62元、逾期利息为38.96元，自2017年5月12日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行；二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述第一项债权，对编号为330017141482号机动车登记证书项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1103元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  尉子靖二〇一七年六月二十八日代书 记员  王 珏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘102l民初1024号申请人：桂阳沪农商村镇银行股份有限公司法定代表人：周亘亮，男，董事长被申请人：周绍文。被申请人：何红梅。被申请人：李智华。被申请人：胡倩。被申请人：刘琼。被申请人：许壁。被申请人：欧阳强国。被申请人：刘慧琳。被申请人：彭爱冬。被申请人：彭海峰。被申请人：黎有玲。被申请人：黄绍贵。被申请人：唐滴锋。被申请人：桂阳县企业养老保险站。法定代表人：史正青，男，站长。本院在审理申请人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人周绍文、何红梅、李智华、胡倩、刘琼、许壁、欧阳强国、刘慧琳、彭爱冬、彭海峰、黎有玲、黄绍贵、唐滴锋、桂阳县企业养老保险站金融借款合同纠纷一案中，申请人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周绍文、何红梅、李智华、胡倩、刘琼、许壁、欧阳强国、刘慧琳、彭爱冬、彭海峰、黎有玲、黄绍贵、唐滴锋、桂阳县企业养老保险站的银行存款110000元。本院认为，申请人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周绍文、何红梅、李智华、胡倩、刘琼、许壁、欧阳强国、刘慧琳、彭爱冬、彭海峰、黎有玲、黄绍贵、唐滴锋、桂阳县企业养老保险站的银行存款110000元。期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五曰内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柏旺二〇一七年六月十六日书记员  余开聪
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1580号原告薛某,女,生于1990年1月19日，汉族,专科文化。被告巨某某,男,生于1990年6月21日，汉族,专科文化。本院在审理原告薛某与被告巨某某离婚纠纷一案中，原告薛某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告薛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨育学二〇一七年六月二十日书记员  王军胜
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0925民初1386号原告：王德明，男，1973年2月2日生，汉族，住盐山县。原告：王新立，男，1973年2月20日生，汉族，住盐山县。二原告共同委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区河工科技园2号楼10层10号、11号、12号、13号、14号。负责人：牛寅飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦鹏，男，该公司职员。原告王新立、王德明与被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称紫金保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人张炳贤、被告紫金保险公司之委托诉讼代理人王彦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新立、王德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告各项损失共计112249.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，王德明驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿王圣公路由东向西行驶至尚宅路段时，与行人刘宝顺碰撞，造成车辆损坏、刘宝顺抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原告与刘宝顺的妻子、子女协商，2017年3月13日，双方达成协议，王德明一次性赔偿刘宝顺的妻子、子女各项损失65万元后，由王德明自行向保险公司理赔。原告已将以上赔偿款赔付刘宝顺妻子、子女，因事故车辆在被告处投保交强险一份，原被告协商未果，故原告提起诉讼。原告为证实自己的主张，提供：1.事故认定书、保险单一张、原告王德明驾驶证；2.刘宝顺抢救费票据一张、死亡注销证明、司法鉴定意见书；3.刑事判决书、和解协议书、谅解书各一份；4.户籍证明信、常住人口信息表、尚宅村委会证明、小庄乡中心学校证明、事故发生前三个月刘宝顺工资表、盐山教育局证明。被告紫金保险公司辩称，原告王新立所有的车辆在被告紫金保险公司投保交强险一份，被告同意在保险限额内承担赔偿责任。原告方应提供刘宝顺在城镇居住的相关证明，否则应按农村标准计算死亡赔偿金，诉讼费、鉴定费等程序性费用被告不予承担。被告紫金保险公司对原告提供的证据，质证意见为：对前三组证据均无异议，对户籍证明信无异议；常住人口信息表上“户口性质为非农业”系手写，该材料应系先盖章后手写，真实性不予认可；对尚宅村委会证明不认可，应由居住地辖区派出所出具证明；小庄乡中心学校证明仅能证明其为退休教师，不能证明在城镇居住；工资表、教育局证明真实性无异议，但仅能证明生前收入情况，不能证明其在城镇生活。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日17时5分，原告王德明借用原告王新立所有的冀Ｊ×××××号小型轿车，沿王圣公路由东向西行驶至盐山王圣公路尚宅西路段，与前方对向行走的行人刘宝顺碰撞，造成车辆损坏、刘宝顺受伤的交通事故，事故发生后王德明驾车逃逸，刘宝顺被送往盐山县人民医院，经抢救无效于当日死亡，刘宝顺亲属支出医疗费249.4元。经盐山公安交通警察大队认定，原告王德明负事故的全部责任，刘宝顺无责任。2016年12月2日，经河北盛唐司法鉴定中心对刘宝顺的死因进行鉴定，刘宝顺系颅脑损伤并创伤、失血性休克而死亡。2017年3月13日，原告王德明与刘宝顺亲属（包括刘宝顺之妻王翠芬、刘宝顺长子刘国良、刘宝顺次子刘国艳、刘宝顺长女刘淑珍）达成和解协议，原告王德明一次性赔偿刘宝顺亲属因刘宝顺交通事故死亡赔偿金包括但不限于抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等一切损失共计65万元，刘宝顺亲属为原告王德明出具谅解书。2017年3月24日，本院作出（2017）冀0925刑初49号刑事判决书，判决王德明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。冀Ｊ×××××号小型轿车在被告紫金保险公司投保交强险一份，被保险人为原告王新立。上述交通事故发生在保险期内。刘宝顺于1935年12月19日出生，生前系退休教师，工资由盐山财政局发放，其户口为非农业。本院认为，原告王德明驾驶机动车与行人刘宝顺发生交通事故，致车辆损坏、刘宝顺经抢救无效死亡，经交警部门认定原告王德明负事故全部责任，原告王德明已赔付刘宝顺亲属死亡赔偿金等损失65万元，原被告双方对上述事实无争议，本院予以确认。因原告王德明驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保交强险，被告紫金保险公司应在交强险限额内对刘宝顺亲属的损失承担赔偿责任，现原告王德明已先行赔偿，原告王新立系被保险人，故被告紫金保险公司应将赔偿刘宝顺亲属的款项给付二原告。因刘宝顺生前系退休教师，工资由盐山财政局发放，且为非农业户口，应以城镇标准计算刘宝顺死亡赔偿金为130760元（26152元×5年），因超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告紫金保险公司应在死亡伤残赔偿限额内给付原告死亡赔偿金110000元，交强险医疗费用赔偿限额内给付原告249.4元，合计110249.4元。原告主张财产损失2000元，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内给付原告王新立、王德明刘宝顺赔偿款110249.4元；二、驳回原告王新立、王德明的其他诉讼请求。执行期限：自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，由被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2500元，由原告王新立、王德明负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金荣二〇一七年六月二十一日书记员  李晶晶
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审334号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人邱昌志，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇下屋村*组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第80号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第80号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的150.58平方米土地至浮屠镇下屋村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第80号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5282号原告黄萍，女，汉族，1972年7月6日出生，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人刘忠、李晓明（实习），河南正臻律师事务所律师。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334室。法定代表人周雯。被告周雯，女，汉族，1973年9月10日出生，住郑州市金水区。原告黄萍诉被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯民间借贷纠纷一案，本院��理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄萍委托代理人刘忠到庭参加了诉讼。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月8日，原告和被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订《合伙托管协议》，协议载明：原告出资70万元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司进行投资管理，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺在投资管理期内月收益文本金的1.5％，投资管理期限：八个月，到期原告需携带相关资料到被告处办理相关结清手续。协议签订当日，原告即向被告周雯交付人民币70万元，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司给原告出具收到原告人民币70万元的收据一份。然而，协议签订后，原告按照协议履行完毕后，二被告却拒绝按照协议履���，时至今日，虽经原告多次催要，二被告仍拒绝按照协议支付本金和利息一分，无奈，原告只有提起诉讼，请求：一、判令被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付人民币700000元，并按月息1.6％支付利息179200元（利息自2015年6月起，计算至还清全部款项之日，暂时计算至起诉之日），以上合计人民币879200元；二、判令被告周雯对上述债务承担连带责任；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯未答辩。根据原告的诉讼主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2015年5月8日原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订编号为（20150508）合伙协议第2015-2号合伙托管协议。约定原告出资70万元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司投资管理，月收益为本金��1.5％，从原告实际交付款项之日起计算至本金结清之日止，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金，投资管理期限自2015年5月8日起至2016年1月8日，为期八个月。同日,被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具收到70万元收据一份。本院认为，原、被告签订名为投资管理协议，协议中包含出资金额、月收益率、资金用途、投资期限、收据等内容，其实质为民间借贷法律关系，借款应当归还。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具有收据，原告与被告之间有投资管理协议，故对于借贷事实的存在本院予以确认；原告诉请利率为月息1.6％，但原、被告签订合伙托管协议约定被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺原告投资管理期间内月收益率为本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结算之日止，双方有约定，利率应按约定支付，故本院仅支持月息1.5％的利率；根据《合同法》第三条规定,“公司企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，”原告与被告所签投资管理协议为公司行为，法人代表不承担连带责任。综上，综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第三条、《公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄萍借款本金70万元及利息（利息按照月利率1.5％自2015年6月开始计算至被告清偿借款之日止）；二、���回原告黄萍其他诉讼请求；案件受理费12592元，由被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年六月十九日书 记 员  刘欣欣
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1029执139、161号申请执行人吴志平，男，1975年9月18日出生，汉族，江西省人，现住在江西省抚州市东乡县，申请执行人胡晔，男，1982年11月3日出生，汉族，江西省人，现住在江西省抚州市东乡县，被执行人张辉明，男，1973年5月4日出生，汉族，江西省东乡县人，现住东乡县，被执行人东乡县辉明酱菜厂，地址:江西省抚州市东乡县机场东路17号，组织机构代码:705792722。本院在执行申请人吴志平、胡晔与被执行张辉明、东乡县辉明酱菜厂借款合同纠纷二案中,于2017年5月7日依法委托江西经纬拍卖有限公司拍卖被执行人张辉明、东乡县辉明酱菜厂所有的抵押登记的房产及土地〔土地证号:东土国用(2002)第A020**号，面积1066.8㎡〕。2017年5月24日买受人乐华星(身份证号码:)、候文童（身份证号码：）、冯胜武（身份证号码：）以136万元人民币的最高价竞得。依照>第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:一:座落在工业开发区机场东路17号的东乡县辉明酱菜厂所有的房产及土地〔土地证号:东土国用(2002)第A020**号，面积：1066.8㎡〕所有权及其相应的其他权利归买受人乐华星(身份证号码:)、候文童（身份证号码：）、冯胜武（身份证号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人乐华星、候文童、冯胜童时起转移。二:买受人乐华星、候文童、冯胜童可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年六月十五日书 记 员  乐志刚
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初912号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，地址冷水江市金竹西路23号。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告李德中，男，1968年10月23日出生，汉族，住冷水江市。被告王瑟梅，女，1968年11月26日出生，汉族，住冷水江市。被告罗卫平，男，1957年11月12日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告李德中、王瑟梅、罗卫平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李德中、王瑟梅、罗卫平的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤回对被告李德中、王瑟梅、罗卫平的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告李德中、王瑟梅、罗卫平的起诉。本案案件受理费收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。审判员 刘 婕二〇一七年六月十六日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6010号原告：某某运输公司，法定代表人：武某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈某某，系该公司员工。被告：刘某某。被告：张某某。原告某某运输公司与被告刘某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后���依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告某某运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法被告刘某某偿还原告垫付款1.9万元，并支付该借款从2014年9月29日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告张某某对被告刘某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年7月19日，被告刘某某已故的丈夫秦建辉在原告处购买了牵引车及挂车各一辆。2012年8月27日，原告为秦建辉向中国工商银行榆林开发区支行担保借款22.5万元。合同约定分24个月还清借款本息。同时，原告与秦建辉，被告张某某签定了《分期付款购车合同》及《保证合同》。合同约定：若秦建辉违反借款协议导致原告垫付还款，则秦建辉自愿偿还原告垫付款并支付该垫付款以每日千分之六计算的利息。被告张某某对秦建辉偿还原告垫付款本息承担连带保证责任。借款时，秦建辉与被告刘某某系夫妻关系。借款后，秦建辉未能如约偿还借款，原告于2014年9月29日代秦建辉向银行偿还借款1.9万元。现秦建辉已故，故原告诉至法院。本院认为：原告某某运输公司提供被告刘某某、张某某的住址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告某某运输公司的起诉。案件受理费280元，退还原告某某运输公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一七年六月二十二日书记员  朱 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2013）临罗执字第1105号之五本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人张廷香金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张廷香有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人张廷香纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月五日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426财保17号之一申请人:孟清秀，女，汉族，1948年4月10日生，住山东省平原县申请人:王洪亮，男，汉族，1970年10月31日生，住山东省平原县被申请人：张全伟，男，汉族，1988年7月10日生，山东省平原县申请人孟清秀、王洪亮诉被申请人张全伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）鲁1426财保17号民事裁定书，查封被申请人张全伟驾驶的鲁H493**号重型自卸货车一辆，现双方达成赔偿协议并申请解除财产保全���本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张全伟驾驶的鲁H493**号重型自卸货车的查封。二、解除对申请人孟清秀、王洪亮提供孟统所有的鲁NH6M**号奥迪轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇一七年六月二十三日书记员  张惠敏
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执908号之七申请执行人邢台城乡房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街。法定代表人贺金明，该公司董事长。被执行人邢台福盛典当有限公司，住所地邢台市桥西区。法定代表人：苑福江，该公司董事长。被执行人苑福江，男，汉族，1964年2月13日出生，住所地邢台市桥西区。依据邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2791号民事判决书，邢台城乡房地产开发有限公司本院申请执行苑福江等偿还借款一案，本院于2016年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人苑福江名下的车辆和房产已被查封，双方正在协商过程中，暂无法处置。除此外，暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案全部未履行。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执908号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙人民陪审员 崔赫学二〇一七年六月二十九日书 记 员 王亚杰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更488号罪犯何峰，男，1985年4月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）榕刑初字第168号刑事判决，以被告人何峰犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月4日作出（2012）闽刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）闽刑执字第691号刑事裁定，将罪犯何峰的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯何峰在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2015年3月至2017年2月共获考核积分3052.5分。截止2017年2月获表扬6次。本次减刑向本院履行财产性判项55000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2014年12月16日至2033年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执150号申请执行人：林涛，男，汉族,住遂宁市船山区德胜西路。被执行人：赵光烈，男，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇灵泉路。被执行人：韩敏，女，汉族，住四川省遂宁市船山区德水中路。本院在执行林涛申请执行赵光烈、韩敏借款合同纠纷一案中，本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院经审查对被执行人赵光烈、韩敏所有的位于遂宁市船山区滨江北路商业用房、营业房予以查封，对被执行人赵光烈在四川天盈实业有限公司应领取的建设工程款5000000元予以扣留，预查封被执行人赵光烈、韩敏在遂宁市河东新区德水中路门面，被执行人以上财产均已抵押，本案现暂不具备对该财产的处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年六月二十六日书记员 阮佳英
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1526号原告揭冬英，女，1978年2月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，委托代理人张进喜，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。被告严永兴，男，1967年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人郑永平，男1970年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。负责人黄飞，该公司经理。委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。原告揭冬英诉被告严永兴、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭冬英的委托代理人张进喜、被告严永兴的委托代理人郑永平、被告太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭冬英诉称，2017年1月7日19时50分许，严永兴驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿志敏大道由东向西行驶至大学公馆路段时，碰撞横过道路行人揭冬英，致使揭冬英受伤。本次事故经交警部门认定，严永兴负事故的全部责任，揭冬英不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计107,648元。被告严永兴辩称：垫付除146.6元之外的全部医疗费。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、申请重新鉴定；2、按农村标准计赔。经审查明，2017年1月7日19时50分许，严永兴驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿志敏大道由东向西行驶至大学公馆路段时，碰撞横过道路行人揭冬英，致使揭冬英受伤。揭冬英受伤后被送入上饶春华医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、全身多处皮肤软组织擦挫伤。本次事故经交警部门认定，严永兴负事故的全部责任，揭冬英不负责任。2017年6月1日，经司法鉴定机构重新鉴定原告揭冬英的伤情为十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生后，被告严永兴垫付5,490元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、居住证明、产权证明、购房合同、出生证、结婚证、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，严永兴负事故的全部责任，揭冬英不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。揭冬英的医疗费为5,636.65元（其中10%非医保医疗费为563.70元）、误工时间从事发之日起至定残前一天止共92天，误工费为92天×142.84元/天=13,141.28元、护理费为6天×142.84元/天=857.04元、交通费为428.50元、住院伙食补助费为6天×20元/天=120元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为700元、第二次鉴定产生的伙食、交通、住宿费为676元、揭冬英的被扶养人为其女儿华雨夏（生于2004年12月），女儿华雨夕（生于2011年7月），父亲揭其新（生于1956年10月），母亲程春娇（生于1957年2月，有子女4人），被扶养人生活费为17,696元/年×12年×10%+17,696元/年×7年×10%÷4×10%+17,696元/年×8年×10%÷4=27,871.2元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告揭冬英赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、被抚养人生活费合计109,512.97元；二、被告严永兴向原告揭冬英赔付非医保医疗费和鉴定费合计1,263.70元；三、驳回原告揭冬英的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由太平洋财保上饶支公司向揭冬英支付105,286.67元（109,512.97+1,263.70-5,490预付款），向严永兴返还预付款4,226.30元（5,490-1,263.70元），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,452元，减半收取1,226元，由被告严永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年六月二十一日代书记员 王逸芝
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1202民初2069号之一原告：莱芜新华建筑设备租赁有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇太平村。法定代表人：邹笃波，经理。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇。法定代表人：箮鸿鹄，经理。原告莱芜新华建筑设备租赁有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月13日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莱芜新华建筑设备租赁有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取1302元、保全费1220元，由原告负担。审判员  赵胜祥二〇一七年六月十五日书记员  李 群
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4337号原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室,统一社会信用代码913401007050122239C。法定代表人：罗庆秋，总经理。委托诉讼代理人：沈金钱，女，该公司员工。被告：徐溟，男，1959年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥市新华物业管理有限公司与被告徐溟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年六月二十一日书记员  陈姗姗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢179号申请执行人蒋宗华，男性，汉族，1969年1月1日出生,住四川省合江县。被执行人蒋利平，男性，汉族，1970年9月1日出生,住四川省合江县。被执行人罗庆会，女性，汉族，1968年9月2日出生,住四川省合江县。被执行人蒋光勤，男性，汉族，1938年8月10日出生,住四川省合江县。被执行人蒋罗宾，男性，汉族，1993年8月10日出生,住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力(2014)合江民初字第1768号民事调解书，于2017年3月8日立案受理蒋宗华申请执行蒋利平、罗庆会、蒋光勤、蒋罗宾借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人蒋利平、罗庆会、蒋光勤、蒋罗宾应支付申请执行人蒋宗华赔款17500元及利息，垫付的诉讼费用5000元（含鉴定费4500元）。由于被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人���法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2014)合江民初字第1768号民事调解书本次执行程序。二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年六月九日书记员 鞠青林
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4122号申请执行人陈珉，男，汉族，1975年5月1日生，住淮安市淮安区。被执行人朱龙成，男，汉族，1976年3月19日生，住淮安市开发区。被执行人赵莹莹，女，汉族，1988年8月16日生，住淮安市开发区。申请执行人陈珉与被执行人朱龙成、赵莹莹民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法民初字第03420号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱龙成、赵莹莹应给付申请执行人陈珉借款3万元、承担利息9000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月14日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行标的为30880元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第03420号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  邵凤兵审判员  陈国兰二〇一七年六月二十九日书记员  蔡俭熔
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执931号之八申请人攀枝花市仁和区前进镇人民政府。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇。组织机构代码：00833560－6。法定代表人杨忠，该镇镇长。被执行人王应发，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。关于申请执行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年06月20日冻结了被执行人王应发在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币464874.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王应发在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币464874.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年六月二十一日书记员  杨 琴
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0125执00019号申请执行人乔仁旺，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司。法定代表人孙俊良，该公司总经理。本院在执行乔仁旺与内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初193号民事判决书过程中，向被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司至今未履行义务。经过财产调查，未发现被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司有可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初193号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继林审判员  郝光明审判员  李明海二〇一七年六月十八日书记员  王曾何
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执588号申请执行人：赵稳萍，女，1961年2月27日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。申请执行人赵稳萍与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第118号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月十五日书记员  张烨东
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2697号申请执行人：马小俊，男，1976年12月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：田鹤平，男，1966年3月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王小勤，女，1969年7月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏亚华阀门有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇界沟村十一组。法定代表人：田鹤平。申请执行人马小俊申请执行被执行人田鹤平、王小勤、江苏亚华阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）泰海民初字第3339号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告田鹤平、王小勤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马小俊借款本金人民币80000元并给付违约金18410元；二、被告江苏亚华阀门有限公司对上述债务承担连带清偿责任；”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年12月9日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年12月11日、12月12日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2017年1月20日扣划了被执行人田鹤平名下的银行存款人民币28555元（开户行：泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行、账户：3210200501109000191843），此款项除扣除本案执行费1472元，余款27083元已退申请人，后本院于2017年5月23���冻结了该账户，冻结期限为一年；其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他等金融产品、车辆登记等信息。2016年12月15日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下在本辖区内有可供执行的房产。另本院至泰州市工商行政管理局查询了被执行人江苏亚华阀门有限公司的工商登记信息及对外股权投资情况，未能发现有可供执行的财产线索。2017年4月27日、6月7日，本院分别到诸被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，经查，被执行人目前去向不明，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年6月8日，本院作出执行决定书，将被执行人田鹤平、王小勤、江苏亚华阀门有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以惩戒。另查明，被执行人田鹤平、王小勤、江苏亚华阀门有限公司有多���执行案件在本院未执行到位。以上财产查控情况，本院已经于2017年6月8日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结、扣划了被执行人名下银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被��行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第3339号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  吴爱萍执行员  王荣华二〇一七年六月八日书记员  李 祎
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3563号原告：倪同艳，男，汉族，1980年11月23日出生，住南京市秦淮区。被告：南京盾仕生物工程有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：黄雪成，总经理。被告：黄雪成，男，汉族，住南京市六合区。原告倪同艳诉被告南京盾仕生物工程有限公司、黄雪成股权转让纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告倪同艳于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪同艳向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告倪同艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王家权二〇一七年六月十三日书记员  樊少杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民辖终174号上诉人（原审被告）董昱，女，1966年2月10日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）杨丽东，女，1986年7月18日生，汉族，居民，住江苏省东台市。上诉人董昱因与被上诉人杨丽东网络购物合同管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初2020号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人董昱不服一审法院的上述裁定，向本院上诉称：杨丽东提供的证据一即订单截图显示，该两笔购物均不包邮，两笔快递费10元由杨丽东支付，故当邮寄时，董昱作为卖方义务已经履行完毕，故本案不应由杨丽东住所地人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为网络购物合同纠纷，故杨丽东可以选择合同履行地作为管辖法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。案涉双方系通过信息网络方式订立买卖合同，案涉货物系通过邮寄方式交付，由于本案双方未对合同履行地作出约定，因此本案合同履行地应为收货地即江苏省东台市，故江苏省东台市人民法院对本案具有管辖权。综上，董昱的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  钟红梅二〇一七年六月十三日书记员  吉元昌
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初77号原告：李志坚，男，汉族，住广东省鹤山市。被告：岑瑞明，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。���告李志坚与被告岑瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员罗启全担任审判长，与审判员刘东经、袁金淑组成合议庭进行审理。在审理过程中，因工作调整，本案变更由审判员蔡镇海担任审判长，与审判员刘东经、古辉林组成合议庭，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。李志坚到庭参加诉讼，岑瑞明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。现本案已审理终结。原告李志坚向本院提出诉讼请求：1、判令岑瑞明一次性归还借款本金280000元，并从借款日起至还清款日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由岑瑞明负担。事实和理由：岑瑞明以做生意一年后可利润翻倍为承诺，于2015年9月16日向李志坚借款300000元。双方签有借条，并且岑瑞明承诺中途如李志坚急用钱，可提前一个月申��还钱。李志坚于2016年4月29日向岑瑞明申请提前还钱，岑瑞明以暂时缺钱为由拖延。借款满一年时，岑瑞明还是多次拒绝还钱。另在2016年11月13日岑瑞明签下还款协议，但到11月20日为止，仅还钱一次共20000元，后未按约定期限12月15日还钱。李志坚多次向岑瑞明追收但均未果，且岑瑞明不接听李志坚电话，存在故意不还款的诈骗行为。为此，李志坚诉至法院，望判如所请。被告岑瑞明未作答辩。原告李志坚为其陈述的事实提供了《借款协议》、《还款申请》、《还款协议》、《中国工商银行活期历史明细清单》、《网银转账记录》、《中国银行信用卡已出账单查询》等证据。经质证，由于岑瑞明在举证期限内既无提供证据，亦无出庭辨认李志坚提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。李志坚保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻其提供的证据，故本院对李志坚所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，岑瑞明以生意需资金周转为由向李志坚借款人民币300000元。同日，双方签订一份《借款协议》，订明：“本公司现向李志坚先生借款人民币叁拾万元正（300000元），借款期限为一年（即2015年9月16日至2016年9月16日），如借款人急需用钱，可提前一个月申请还款。”该协议的“借款单位（盖章）”栏为广东燕园绿洲高新农业有限公司并加盖了该公司公章，岑瑞明在“负责人（签名）”栏签名确认。9月18日，李志坚通过网上银行向被告岑瑞明转账280000元，其余20000元以现金方式出借给岑瑞明。借款后，李志坚曾于2016年4月29日书面向岑瑞明提出要求提前还款。岑瑞明虽签收了李志坚的书面申请但没有��前还款。借款期限届满后，岑瑞明于2016年11月13日向李志坚立下一份《还款协议》，订明：“原借李志坚叁拾万元，本人计划2016年11月20日前还两万元，12月15日前还叁万元，12月31日前还叁万元，2017年1月15日前还两万元，2017年1月30日还叁万元，2017年2月15日还两万，2017年2月28（日）还伍万元，2017年3月31日前还伍万元，2017年4月30日前还伍万元。”至今，岑瑞明仅于2016年11月21日向李志坚还款20000元。其余借款经李志坚追收未果，遂成诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。虽然本案借款发生时所形成的《借款协议》上订明的“借款单位”为广东燕园绿洲高新农业有限公司，但借款款项实际由岑瑞明个人收取，而且岑瑞明在《还款协议》中也承认向李志坚借款30万元并承诺由其本人还款。故发生涉案借款关系的双方实为李志坚与岑瑞明，李志坚向岑瑞明主张归���本案借款，主体适格，并无不当，本院予以支持。现岑瑞明向李志坚借款300000元后，仅归还了20000元，余款至今未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，李志坚要求岑瑞明归还借款本金280000元，事实清楚、理据充分，应予以支持。至于李志坚诉请涉案借款利息的问题。由于本案借贷双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，李志坚诉请岑瑞明支付涉案借款期间的利息，于法无据，本院不予支持。但由于岑瑞明没有在借款期限内还清借款，故李志坚可从借款期满的次日起向岑瑞明主张逾期利息。为此，结合李志坚的诉讼请求，岑瑞明应以实欠借款为基数，从2016年9月17日起至借款还清之日��，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向李志坚支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑瑞明于本判决发生法律效力之日十日内向原告李志坚归还借款280000元并支付逾期利息（逾期利息以实欠借款为基数，从2016年9月17日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告李志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元、财产保全费1920元，合共诉讼费7420元，由被告岑瑞明负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给归还欠款时一并付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  蔡镇海审判员  古辉林审判员  刘东经二〇一七年六月十九日书记员  黄碧玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初178号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈树平，男，1970年9月16日生，住泰州市姜堰区。因本案分别于2016年8月23日、2017年6月1日、6月15日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人陈树平犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人陈树平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月19日20时11分许，被告人陈树平酒后无证驾驶已过检验有效期的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，在泰州市海陵区沿兴泰北路由南向北行驶至森园路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈树平血液中酒精含量为190.36mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人陈树平归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人陈树平在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息表、血样提取登记表，理化检验报告及查获现场录像、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人陈树平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈树平归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈树平醉酒后无证驾驶已过检验有效期的机动车辆，酌情予以从重处罚。被告人陈树平系初犯，结合其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈树平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈树平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一七年六月二十三日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执240号申请执行人:朱泽琴,女,汉族，住平利县。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。委托诉讼代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。本院在执行申请执行人朱泽琴与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初272号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即支付申请执行人生活费、经济补偿金合计14997.50元，交纳申请费124元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人成品服装25套（件），现金2500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初272号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费124元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡开明二〇一七年六月二十二日书记员  汪 靖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执774号之七申请执行人：查小豹，男，汉族，住所地青阳县。被执行人：孙军，男，汉族，住所地合肥市庐阳区。被执行人：孙年，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行查小豹与孙军、孙年机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙军在中国农业银行肥西翡翠路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙军在中国农业银行肥西翡翠路分理处的存款人民币84144.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年六月十六日书记员 王宗森
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初4365号原告：高明海，男，1974年2月28日生，汉族，住平度市被告:中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：吕大鹏，山东海之信律师事务所律师。原告高明海与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案,本院于2017年5月17日受理后,依法适用简易程序,于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告高明海、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人吕大鹏参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损19695元、施救费1500元、车损评估费1000元，共计22195元。庭审中原告增加诉讼请求2000元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王晓英系原告高明海之妻，2017年4月9日，王晓英驾驶鲁Ｂ×××××五菱牌小型普通客车载原告沿柳州路由北向南行驶至事故处，因处理情况不当，驶入公路右侧路外，与路外树相撞，致车损。经认定，王晓英承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告处投保，被告应承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，原告在我司投保车损险40909.2元，三者50万元含不计免赔，施救费、评估费及其所撞树木的损失不属于保险赔偿范围。原告为证明自己的主张提供了机动车保险单一份，证明原告车辆在被告处投保及保险限额的事实；道路交通事故认定书一份，证明原告发生交通事故及负事故全部责任的事实；道路交通事故车物损失价格评估报告书、维修费发票、施救费发票、评估费发票，证明车辆损失19695元、路产损失为85200元，支出施救费1500元、评估费1000元、树木损失2000元的事实。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为车损数额、树木损失数额过高并要求在七日内提交书面的重新鉴定申请；施救费、评估费保险公司不应负担。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告为鲁Ｂ×××××号车在被告处投保商业保险一份，其中车辆损失险限额为40909.2元；第三者责任保险限额50万元并投保不计免赔；保险期间为2016年6月13日至2017年6月12日止。2017年4月9日，王晓英驾驶鲁Ｂ×××××号车载原告沿柳州路由北向南行驶至事故肇事处，因处理情况不当，驶入公路右侧路外，与路外树相撞，致车、树木损。经平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定：王晓英承担事故全部责任。经平度市公安局交通警察大队委托评估机构对车辆损失的数额进行评估，损失数额为19695元，原告支付评估费1000元、花费施救费1500元、赔偿李园街道办事处环卫园林管理所树木款2000元。本院认为,原告与被告之间的保险合同为有效合同。原告履行了自己的缴费义务，被告在原告出现保险事故后应当按照合同约定予以理赔，原告的损失为车损19695元、树木损失2000元，被告在其约定的期限内未提交书面的鉴定申请，放弃了自己鉴定的权利，本院对原告提供的车损、树木损失数额予以认定；因施救费1500元、评估费1000元、属于必要的、合理的费用，被告应当理赔，因此被告应当理赔的数额为24195元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告高明海保险金24195元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓峰二〇一七年六月二十六日本件与原件核对无异书记员  于倩倩申请执行期限为履行期届满二年内提出
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2438号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。法定代表人李兴智。被执行人林文爱，女，1971年4月5日生，汉族，住福建省周宁县。广发银行股份有限公司南京分行申请执行林文爱信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日作出(2015)建商初字第145号民事判决书，判定：一、林文爱于判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金29817.47元、截至2014年3月5日的利息6852.36元、滞纳金3237.95元、年费800元，并自2014年3月6日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按每日万分之五利率计付利息；二、该案受理费817元，公告费600元，合计1417元，由被执行人林文爱负担。本院立案受理后，查询了被执行人林文爱名下的财产。经查，被执行人林文爱名下无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产，截止2017年3月28日，被执行人林文爱在我市两家银行5个账户中共有存款66.16元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  殷仁奎审 判 员  仲伯君二〇一七年六月五日见习书记员  凌稼乐
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执字第972号申请执行人：合肥宏图彩印有限公司，住所地肥东县梁园镇太平北路。组织机构代码：71992852-0。法定代表人：陆友龙，经理。被执行人：从早辉，男，1983年1月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人合肥宏图彩印有限公司与被执行人从早辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初1821号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人从早辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人从早辉银行存款人民币78092元（含执行费、诉讼费、公告费）；或提取、查封、扣押被执行人从早辉相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜二平二〇一七年六月九日书记员  于恺琳
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初1622号原告：洛阳瑞鑫汽车运输有限公司，住所地：洛阳唐寺门（神州唐三彩工艺城）专线区7号。法定代表人：刘亚楠，总经理委托代理人：郭威，该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司，住址：洛阳市中州东路50号。负责人：李新庆，经理委托代理人：郭岳锋，该公司员工，特别授权。本院在审理原告洛阳瑞鑫汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告洛阳瑞鑫汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费76元，减半收取38元，由原告负担。审 判 长  李雅然审 判 员  唐艳玲人民陪审员  贾永成二〇一七年六月一日代书 记员  孙 倩