wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）韶武法行初字第50号原告：王永秀，女，1982年12月25日出生，汉族，广东省翁源县人，，韶关市浈江区教师，身份证住址：广东省韶关市武江区，现住址：韶关市浈江区。委托代理人：王路保，男，1949年8月14日出生，汉族，广东省翁源县人，，翁源县国土资源局退休干部，住址：广东省翁源县，系原告的父亲。被告：韶关市武江区卫生和计划生育局，住所地：韶关市武江区建设路18号。法定代表人：彭桂珍，局长。委托代理人：谢甘霖，副局长。被告：韶关市武江区人民政府新华街道办事处，住所地：韶关市武江区新华南新民路21号。法定代表人：王洪明，主任。委托代理人：黄韶荣，计生办副主任。委托代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。原告王永秀诉被告韶关市武江区卫生和计划生育局（下称“卫计局”）、韶关市武江区人民政府新华街道办事处（下称“街道办”）卫生和计划生育行政批准、行政撤销纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起行政诉讼，起诉时只列卫计局为被告。本院于同年7月20日受理后，于同年7月22日向被告卫计局送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年8月5日，原告向本院申请追加韶关市武江区人民政府新华街道办事处为本案共同被告，本院于当天向街道办发出《追加诉讼当事人通知书》，并送达了应诉材料。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告王永秀及其代理人王路保，被告卫计局的代理人谢甘霖，被告街道办的代理人黄韶荣、沈明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月9日原告经韶关市武江区民政局办理登记与罗振贤结婚，双方均为再婚。再婚前，原告于2009年7月20日与前夫郭勇协议离婚，离婚协议书约定：“儿子郭英皓由男方抚养，随同男方生活”；罗振贤于2006年元月6日与前妻黄日颖订立离婚协议，离婚协议中称：“婚后没有生育子女”，该离婚协议盖有韶关市曲江区民政局婚姻登记专用章确认。再婚后，原告于2012年2月28日经韶关市武江区人民政府新华街道办事处计划生育办公室领取写着：“经批准，同意再生育一胎子女”的准生证。原告于2012年7月23日生育一女孩罗桢干，可见，原告自办理登记再婚结婚、领取准生证、怀孕至小孩出生的全过程被告均一清二楚。被告却于2014年12月23日向韶关市武江区人民法院申请对原告强制执行征收社会抚养费59886元，韶关市武江区人民法院于2012年12月29日作出（2015）韶武法非诉审字第1号《行政裁定书》对原告予以强制执行，原告不服裁定而向广东省韶关市中级人民法院申诉，韶关市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）韶中法行申字第1号《驳回申诉通知书》认为：“韶关市武江区新华街道办事处于2012年7月17日发出通知撤销了王永秀持有的《广东省计划生育服务证》”（第2页），而该“通知”原告至今未曾知晓、过目、更未经签收。原告据理再向广东省高级人民法院申诉，广东省高级人民法院经办法官释明原告应向作出非诉《行政裁定书》的原审法院提起依法确认“准生证”合法有效；依法认定撤销“准生证”的行政行为违法无效之诉的行政诉讼程序，为此要求法院判决：一、请求依法确认原告于2012年2月28日经韶关市武江区人民政府新华街道办事处计划生育办公室“经批准，同意再生育一胎子女”的准生证合法有效；二、请求依法认定被告街道办于2012年7月17日发出通知撤销了王永秀持有的《广东省计划生育服务证》的行政行为违法无效；三、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告的起诉超过了法定的起诉期限，依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告与丈夫罗振贤均系再婚,原告与罗振贤再婚前生育一男孩郭英皓(2003年9月26日出生)离婚时确定由前夫郭勇负责抚养。罗振贤与原告再婚前曾有过两次婚姻,第一次婚姻妻子侯伟莲(曾用名侯伟连)婚后生育两个小孩,即儿子罗伟(1999年2月18日出生),女儿罗蕊(2001年1月6日出生);第二次婚姻罗振贤与黄日颖再婚，双方婚后没有生育小孩。2006年1月6日，罗振贤与黄日颖离婚。2011年5月9日，原告与罗振贤登记结婚。2012年2月，原告与罗振贤以原告再婚前生一小孩归对方抚养和罗振贤与黄日颖离婚前无子女为由申请再生育一胎子女，并获得了街道办发出的再生育一胎子女的《广东省计划生育服务证》。罗振贤第一次婚姻已生育两个小孩的事实被发现后，街道办于2012年7月12日发出《关于撤销罗振贤、王永秀夫妇再生育一胎子女审批的通知》，撤销了原告持有的《广东省计划生育服务证》，并通知原告的丈夫罗振贤到被告处领取。罗振贤于2012年7月12日到街道办，阅读通知后拒绝签收。街道办称多次电话通知原告及罗振贤领取通知，但均被拒绝。2012年7月19日，街道办将该通知张贴到原告身份证住址处，该地址与原告及罗振贤申请再生育一胎子女时填写的申请表上的地址一致，并通过门缝放置了一份通知在该住址。之后，街道办在送达回证上注明当事人拒签情况，由证明人签字并拍照记录送达过程。另外，原告在庭上确认其与罗振贤婚后至今一直居住在一起，其是在2013年春节前才知道《广东省计划生育服务证》被撤销的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”和第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”的规定，街道办于2012年7月12日向罗振贤的送达应为有效送达，故原告于2015年7月17日才向法院起诉，已超过了法律规定的起诉期限。对此原告的抗辩理由是其对法律不清楚，其没有接到书面的《关于撤销罗振贤、王永秀夫妇再生育一胎子女审批的通知》。该抗辩理由不能视为正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王永秀的起诉。本案免交案件受理费，原告已预交的案件受理费，可申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈伟清审 判 员  胡 敏人民陪审员  马丽仪二〇一五年九月十一日书 记 员  李智敏
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第653号原告杨某某。被告胡某（曾用名胡某）。原告杨某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告胡某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月通过网络认识，于2011年7月18日办结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后未能建立起夫妻感情，而且被告整天沉迷网络，原告对其网迷的恶习进行劝导，被告不但不听，反而更加痴迷，依然我行我素，并擅自离家出走，因此导致原、被告夫妻感情日渐恶化，乃至彻底破裂。特具状请求人民法院判决原告与被告离婚。被告未提出答辩。经审理查明：原告杨某某与被告胡某于2010年5月通过网络认识，2011年7月18日到天柱县民政部门办结婚登记，领取结婚证。婚后夫妻感情一般，后因被告沉迷于网络，导致双方产生矛盾。2013年6月被告擅自离开原告，外出至今。原告曾寻找被告未果。2015年6月26日原告诉至本院，请求请求与被告离婚。另查明，原、被告未生育子女，无共同财产，无共同债务。上述事实，有原告陈述、身份证、户口簿、结婚证、对被告父亲胡文礼的调查笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：被告沉迷于网络，导致双方产生矛盾后，被告擅自外出，至今下落不明满2年，经公告查找，被告确无下落，视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条之规定，判决如下：原告杨某某请求与被告胡某离婚，准予离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长 杨  德  华审判员 陆  显  熙审判员 欧 阳 广 福二〇一五年九月二十八日书记员 郑桂炀（代）
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–636号原告：王思云，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告王思云与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王思云于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7396.1元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王思云工资款7396.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王思云工资款7396.1元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍新澄商初字第177号原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：赵学夫，该公司董事长。委托代理人：裘炳锋，该公司员工。被告：新昌中瑞通用轴承有限公司，住所地：新昌县澄潭工业区蛟澄路32-1号。法定代表人：袁康，该公司董事长兼总经理。被告：新昌县惠丰轴承有限公司，住所地：新昌县城南乡石溪新村317号。法定代表人：张淑平。被告：袁康。被告：潘垚庆。被告：胡晓明。被告：张淑平。被告：俞翠微。本院在审理原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉被告新昌中瑞通用轴承有限公司、新昌县惠丰轴承有限公司、袁康、潘垚庆、胡晓明、张淑平、俞翠微金融借款合同纠纷一案中，原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预缴诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 康二〇一五年九月十七日书记员 张恩娣
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第2347号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人周×，男，1995年3月1日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2002号起诉书指控被告人周×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月29日，买毒人通过互联网向被告人周×约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。当日16时许，被告人周×在本市石景山区八角游乐园地铁B口附近，以人民币600元的价格向买毒人贩卖毒品五盒，后被民警抓获。被告人周×到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人周×贩卖的毒品检出四氢大麻酚、大麻酚和大麻二酚（大麻叶），净重3.94克。公诉机关认为被告人周×具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人周×一年以下有期徒刑或拘役并处罚金。被告人周×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人周×犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。（刑期自2015年7月29日起至2015年9月28日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 覃 波二〇一五年九月二十二日书记员 汪冬泉
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢龙小商初字第167号原告张建秋，农民。委托代理人方君军，浙江君军律师事务所律师。被告陈建萍，农民。被告陈晓平，居民。被告李国祥，农民。原告张建秋与被告陈建萍、陈晓平、李国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，原告诉请：请求判令被告陈建萍归还原告借款200000元及利息并承担律师代理费5000元，被告陈晓平、李国祥负连带还款责任。本案依法适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。本院经审理查明：2014年4月1日，被告陈建萍以经营缺乏资金为由向原告张建秋借款20万元，约定借款利息按月利率2.4%计付。被告陈晓平、李国祥为陈建萍提供连带责任担保，担保期限为自出借之日起二年。如发生纠纷，借款人、担保人需承担实现债权的诉讼费、律师代理费等费用。三被告至今对上述借款本息分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建萍归还原告张建秋借款200000元及利息（利息自2014年4月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，息随本清），被告陈晓平、李国祥负连带还款责任；二、被告陈建萍、陈晓平、李国祥赔偿原告张建秋因本案支出的律师代理费5000元；本判决一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，由被告陈建萍、陈晓平、李国祥负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴幼平代理审判员  高 剑人民陪审员  余林平二〇一五年九月二十五日书 记 员  姜稼阳
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执字第308号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市负责人：韩东委托代理人：张晓强，男，吉林众达律师事务所律师。被执行人：马忠华，女，汉族，住吉林市昌邑区被执行人：张永福，男，汉族，吉林市永福养殖有限公司总经理，住吉林昌邑被执行人：胡艳丽，女，汉族，住吉林昌邑被执行人：吉林市永福养殖有限公司，住吉林龙潭区法定代表人：张永福申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人马忠华、张永福、胡艳丽、吉林市永福养殖有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年2月2日作出（2014）船民二初字第384号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告马忠华于2013年8月5日签订的助业贷款合同；二、被告马忠华偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金40万元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告马忠华返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行截至2014年5月19日的借款利息1，126.67元、罚息6.79元（计算至2014年5月20日），2014年5月20日至付清借款之日止借款本金40万元的利息按助业借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；四、被告马忠华逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由被告张永福、胡艳丽、吉林市永福养殖有限公司承担连带保证责任，被告张永福、胡艳丽、吉林市永福养殖有限公司承担连带保证责任后，有权向被告马忠华追偿。被告马忠华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，317.00元由被告马忠华负担，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告孙立华于本判决生效之日起七日内径直给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，执行人现无财产可供执行，该案在执行期限内不能执结，本案应本次终结执行，发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。本院认为，本案本次终结执行后，发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）船民二初字第384号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  孙兴华审判员  裴广厚审判员  张宴君二〇一五年九月二十五日书记员  金博伦
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民一初字第695号原告纳某某。被告马某某。原告纳某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳某某以夫妻感情破裂为由，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚。二、婚生女马某甲由被告抚养，婚生女马某乙由原告抚养。三、夫妻共同财产：坐落于忠爱小区B幢2306室商品房一套、名爵轿车一辆、别克轿车一辆、女式本田摩托车一辆、云南通海大白龙工贸有限公司股权、通海县顺城街商铺的经营权及店内所有财产、创维电视机一台、荣事达冰箱一台、荣事达洗衣机一台、台式电脑一台、笔记本电脑一台全部归原告所有。四、夫妻共同债务：欠通海县农村信用社纳古分社5万元贷款、欠中国银行通海支行商品房贷款19万元、欠北京宜信车贷3.42万元、欠北京捷越小额贷款5万元、欠杨秀华借款20万元、欠可秋丽借款1.5万元、欠师家雄借款8万元、欠张静借款3万元、欠纳顺春借款1万元、欠纳春琼借款1万元、欠合云安借款4万元、欠杨绕萍借款0.5万元、欠纳顺昭借款10万元、欠高兰借款5万、郑糯萍借款0.2万元、以原告纳某某为开户名的信用卡（含农行、华夏、民生、广发、中国银行）下的贷款14.2万元全部由原告承担；以被告马某某为开户名的广发信用卡上的贷款6000元由被告承担。被告马某某答辩称，不同意与原告离婚，因为夫妻感情并没破裂，如果一定要离婚，两个婚生女随自己生活，不要对方的抚养费，债务被告不偿还，共同财产中别克轿车归被告，其它财产可以给原告。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2004年举行婚礼后同居生活，同年10月29日生育一女马某甲，于2007年3月20日补办了结婚登记，婚后感情尚可，2007年9月3日原、被告因家庭矛盾协议离婚，2008年11月25日原、被告复婚，2009年5月4日生育次女马某乙。2014年3月被告因吸食毒品被行政拘留13天，2015年4月被告又因吸食毒品被行政拘留13天，并责令强制隔离戒毒两年，由此，原告遂诉至本院要求离婚。原、被告均认可的夫妻共同财产有：坐落于通海县纳古镇忠爱小区商品房一套、名爵轿车一辆、别克轿车一辆、女式本田摩托车一辆、云南通海大白龙工贸有限公司股权、通海县顺城街商铺的经营权及店内所有财产、创维电视机一台、荣事达冰箱一台、荣事达洗衣机一台、台式电脑一台、笔记本电脑一台。原、被告的夫妻共同债务有：欠通海县农村信用社纳古分社贷款5万元、欠中国银行通海支行商品房贷款19万元、欠北京宜信车贷3.42万元、欠北京捷越小额贷款5万元、欠杨＊华借款20万元、欠可＊丽借款1.5万元、欠师＊雄借款8万元、欠张＊借款3万元、欠纳＊春借款1万元、欠纳＊琼借款1万元、欠合＊安借款4万元、欠杨＊萍借款0.5万元、欠纳＊昭借款10万元、欠高＊兰借款5万元、郑＊萍借款0.2万元、以纳某某为开户名的信用卡（含农行、华夏、民生、广发、中国银行）下的贷款共计14.2万元、以马某某为开户名的广发信用卡上的贷款6000元。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，现原告提出离婚，被告虽不同意离婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案被告马某某有吸食毒品的恶习，且屡教不改，导致夫妻感情不和，依法应准予离婚。婚生女马金博雅现已年满十周岁，经本院依法征求其意见，其愿意随被告生活，本院尊重其本人意愿。原告提出夫妻共同财产全部归其所有及夫妻共同债务基本由其负担，被告表示除了别克轿车要求归自己所有，其他同意原告的意见，这是原、被告对其民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告纳某某与被告马某某离婚。二、子女的抚养：婚生女马金语晨随原告纳某某生活，婚生女马金博雅随被告马某某生活，抚养费各自承担。三、夫妻共同财产分割：坐落于通海县纳古镇忠爱小区商品房一套、名爵轿车一辆、女式本田摩托车一辆、云南通海大白龙工贸有限公司股权、通海县顺城街商铺的经营权及店内所有财产、创维电视机一台、荣事达冰箱一台、荣事达洗衣机一台、台式电脑一台、笔记本电脑一台归原告纳某某所有；别克轿车一辆归被告马某某所有。夫妻共同债务：欠通海县农村信用社纳古分社贷款5万元、欠中国银行通海支行商品房贷款19万元、欠北京宜信车贷3.42万元、欠北京捷越小额贷款5万元、欠杨＊华借款20万元、欠可＊丽借款1.5万元、欠师＊雄借款8万元、欠张＊静借款3万元、欠纳＊春借款1万元、欠纳＊琼借款1万元、欠合＊安借款4万元、欠杨＊萍借款0.5万元、欠＊顺昭借款10万元、欠高＊兰借款5万元、郑＊萍借款0.2万元、以纳某某为开户名的信用卡（含农行、华夏、民生、广发、中国银行）下的贷款共计14.2万元，由原告纳某某负责清偿；以马某某为开户名的广发信用卡上的贷款6000元，由被告马某某负责清偿。案件受理费780元，减半交纳390元，由原告纳某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员 李 波二〇一五年九月十五日书记员 文苑融
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）钦南刑初字第280号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人邱某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月26日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2015年6月25日20时许，被告人邱某某在钦州市钦南区新兴街大参林药店门口前将一小包“K粉”卖给刘某，得款100元。交易后，二人被公安民警抓获，并缴获毒品一小包（净重1.55克）和毒资人民币100元。经物证检验：从缴获毒品中检出氯胺酮成分。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；搜查笔录；提取笔录；称量笔录；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录及照片；现场抓获相片、指认相片片；尿样提取笔录、现场检测报告书；证人刘某的证言；检验报告、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、方位示意图、照片；被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某违反国家对毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人邱某某归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年6月26日起至2016年1月25日止。所处罚金，限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 项 钦二〇一五年九月八日书记员 姚世兴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）道民初字第898号原告吴XX，女。被告李XX，男。本院于2015年9月1日立案受理了原告吴XX诉被告李XX离婚纠纷一案，原告吴XX以证据不足为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴XX撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴XX负担。审判员  邓禹二〇一五年九月二十三日书记员  李根
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民一初字第01341号原告：付某，女，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。被告：王某，男，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。委托代理人：李广岐，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。原告付某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某，被告王某及其委托代理人李广岐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经介绍相识，于2013年11月20日在清原满族自治县民政局办理了结婚登记手续，于2013年11月20日生育一名女孩王渤雅。夫妻双方常因生活琐事发生纠纷，2015年7月24日，双方再次发生争吵并分居至今。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求法院判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养。被告辩称：不同意离婚，双方感情没有达到离婚的条件。我们只是因为生活琐事争吵，每次都很快和好。原告只是不愿意同我父母在一起生活，我父母也正在筹建新房，我们没有离婚的必要。经审理查明：原、被告于2013年11月20日登记结婚，生育一名女孩王渤雅。夫妻双方常因生活琐碎发生纠纷，2015年7月24日，双方再次发生争吵并分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告否认感情破裂，不同意离婚。本院确认的上述事实，有婚姻登记证明，原、被告陈述笔录等在卷为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：夫妻双方自愿离婚的，准予离婚。一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。但本案原告提出离婚请求，却未提供夫妻感情已破裂的相关证据，而被告亦否认感情已经破裂的事实，表示双方感情尚可，不同意离婚，故本院无法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告付某离婚的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  贲培银二〇一五年九月二十一日书记员  陈 琳
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第2221号原告：王瑞。被告：葛祥振。委托代理人：李晨。委托代理人：张宗燕。原告王瑞诉被告葛祥振民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞、被告葛祥振的委托理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞诉称，被告因资金周转困难，分别于2015年7月9日和2015年8月1日两次向原告共计借款36万元，已偿还25万元，下欠11万元未还。届至约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要下欠借款，被告均以各种理由予以拒绝，毫无还款诚意。现诉至法院，请求判令被告返还借款11万元。被告葛祥振辩称，涉案36万元借款中被告实际借款33万元，2015年8月1日的3万元原告没有实际交付。原告交付给被告33万元借款时，被告接着返还原告3万元的利息。被告实际还欠原告5万元。经审理查明，2015年7月9日，被告向原告借款33万元，并在原告提供的格式借据上填写了借款人姓名、身份证号码、借款用途以及借款金额等内容，并签名捺印予以确认。2015年8月1日，被告又向原告借款3万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借王瑞现金30000.00元大写：叁万元正葛祥振2015.8.1号”。上述二份借款共计36万元，均未约定借款期限及借款利息。后被告返还原告借款25万元，下欠借款11万元经催要未果，2015年8月12日原告诉至本院，请求判令被告返还借款11万元。庭审中，被告未就其抗辩主张提供相应证据予以证明。上述事实，由当事人的陈述、被告向原告出具的借据等证据在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款36万元，已偿还25万元，由原告提供的借据以及双方当事人的陈述予以证实，被告葛祥振对下欠借款11万元负有清偿责任。被告未就其抗辩主张提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告葛祥振于本判决生效后十日内返还原告王瑞借款11万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，保全费1070元，共计收取2320元，由被告葛祥振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵德利二〇一五年九月二十九日书记员  时倩倩
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涉执字00253号申���执行人：李晚所。被申请执行人：李金太。本院在执行李晚所申请执行李金太侵权纠纷一案中，本院于2015年4月28日向被执行人送达了执行通知书，2015年8月31日被执行人李金太履行义务完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2013）涉刑初字第103号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨辉东二〇一五年九月二十三日书记员  刘保军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8619号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王成。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，152.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，152.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执民字第929号申请执行人：江寅。被执行人：吴晓燕。本院在执行（2015）嘉平执民字第929号申请执行人江寅与被执行人吴晓燕民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为118189元，现查明，被执行人吴晓燕无可供执行的财产，尚有债款118189元未执行到位。申请执行人江寅未能提供被执行人吴晓燕可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院��于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉平执民字第929号案的执行。申请执行人江寅发现被执行人吴晓燕有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一五年九月十日书 记 员  彭秋磊
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）尤执行字第1145号申请执行人陈维命，男，1960年7月8日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被执行人陈涛，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人陈维命与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第1314号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息和给付代垫诉讼费175元。本院在执行过程中查明，被执行人陈涛去向不明，无财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤民初字第1314号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一五年九月十八日书记员 吴慧芳（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第3235号申请执行人聂桂菊，女，1968年8月1日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。委托代理人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所实习律师。被执行人徐泽芳，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人郭文和，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人聂桂菊与被执行人徐泽芳、郭文和民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第323号民事调解书，被执行人徐泽芳、郭文和应归还申请执行人聂桂菊借款本金162000元及利息。执行过程中，本院依法查封属被执行人郭文和所有的闽F×××××号小车一部，车辆下落不明。另本院通过银行、房管、矿产、国土资源等信息查询，被执行人徐泽芳查无可供执行的财产，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3235号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一五年九月十四日书记员 张爱珠（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第25689号原告朱立荣，男，1969年3月22日出生。委托代理人李磊。被告王东亮，男，1981年11月11日出生。被告潘根群，男，1955年10月31日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼4层。负责人李卫，总经理。委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。原告朱立荣（以下简称姓名）与被告王东亮、被告潘根群、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部（以下分别简称王东亮、潘根群、保险公司，并称为三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，朱立荣及其委托代理人李磊，王东亮，保险公司的委托代理人殷虹，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱立荣诉称：2014年4月3日21时30分，王东亮驾驶×××号奔驰牌小型汽车由东向南左转行驶至北京市朝阳区将台北岗子时，与由西向东驾驶电动自行车的朱立荣相撞，造成朱立荣受伤，电动自行车损坏，经交通队认定王东亮负全责。事发后，朱立荣被送往北京华信医院救治，诊断为股骨颈骨折，住院17天。后经鉴定，朱立荣伤情构成九级伤残，赔偿指数20%，误工期至伤残评定前一日，营养期90天，护理期90天。潘根群系×××号奔驰牌小型汽车所有人，事发时在保险公司投保交强险及商业险。朱立荣现起诉请求三被告赔偿：医疗费32593.8元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金212051.7元（含被抚养人生活费36411.7元）、误工费67500元、残疾辅助器具费198元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费3150元、交通费1200元、财产损失费1800元。王东亮辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。我当时开车出去给潘根群办事，保险公司理赔之外的赔偿责任我再跟潘根群商量。潘根群雇我干活儿好多年了，每年年底发现金，没有签劳动合同。保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险（有不计免赔，20万元保额），事发在保险期间内，同意在保险范围内承担合理赔偿责任。经审理查明：2014年4月3日21时30分，在北京市朝阳区将台北岗子，王东亮驾驶的×××号小型汽车与朱立荣驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车受损、朱立荣受伤。经交警认定，王东亮负事故全部责任。事发后，朱立荣被送往北京华信医院住院治疗，诊断为股骨颈骨折（右，GardenIII），住院17天。2014年11月27日，朱立荣至北京通达首诚司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2014年12月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱立荣外伤致右股骨颈骨折，目前遗留右髋关节功能障碍，符合IX级伤残，伤残赔偿指数为20%；2、建议被鉴定人朱立荣误工期至伤残评定前一日，营养期为90日，护理期为90日。朱立荣为此支付鉴定费3150元。经查，×××号小型汽车登记在潘根群名下，该车在保险公司投保机动车交强险及商业险（20万元限额），事故发生在保险期限内。王东亮表示其与潘根群系雇佣关系，但未提供相关证据佐证。庭审中，关于医疗费32593.8元，朱立荣提交了医疗费发票佐证。关于护理费10800元，原告表示系其爱人护理，月收入3000元。关于残疾赔偿金212051.7元，朱立荣提交办理暂住证信息登记、户口本及派出所、村委会证明佐证。关于误工费67500元，朱立荣提交了误工证明佐证，但表示未签订劳动合同，工资以现金形式发放。关于残疾辅助器具费198元，朱立荣提交了销售拐杖票据佐证。关于交通费1200元，朱立荣提供了部分票据佐证。关于财产损失费1800元，朱立荣提交了2013年8月22日的电动车销售单佐证，王东亮及保险公司不予认可。上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为：道路交通事故的责任者应当承担相应民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。王东亮虽表示其与潘根群系雇佣关系，但未提供相关证据，本院不予采信。超过保险限额及不属于保险责任理赔范围的部分，由事故责任者王东亮承担赔偿责任。朱立荣诉请的医疗费32593.8元、住院伙食补助费850元、残疾辅助器具费198元、鉴定费3150元，有事实及法律依据，本院予以支持。朱立荣诉请的营养费及护理费，根据鉴定意见，本院酌情支持营养费3000元、护理费8000元。朱立荣诉请的残疾赔偿金，被抚养人生活费计算有误，本院依法核算为203649元（含被抚养人生活费28009元）。朱立荣诉请的误工费，根据其所供证据，本院酌定为25000元。朱立荣诉请的交通费，根据其就医情况，本院酌定为400元。朱立荣诉请的财产损失费，根据本案事实，本院酌情支持800元。朱立荣诉请的精神损害抚慰金，根据其伤残情况，本院酌定为9000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔付原告朱立荣医疗费一万元、残疾赔偿金十一万元、财产损失费八百元，以上合计十二万零八百元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部于本判决书生效后七日内在商业险范围内赔付原告朱立荣医疗费二万二千五百九十三元八角、住院伙食补助费八百五十元、营养费三千元、护理费八千元、残疾赔偿金九万三千六百四十九元、残疾辅助器具费一百九十八元、误工费二万五千元、交通费四百元、精神损害抚慰金九千元，以上合计十六万二千六百九十元八角。三、被告王东亮于本判决书生效后七日内赔偿原告朱立荣鉴定费三千一百五十元。四、驳回原告朱立荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元,由原告朱立荣负担510元（已交纳），由被告王东亮负担2800元（于本判决书生效后7日内给付原告朱立荣）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李延贵二〇一五年九月十八日书记员  曹海秀
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2015）集民初字第2729号原告厦门荣金辉热处理有限公司，住所地厦门市集美区苑亭路64号15之二。法人代表人郑国经，董事。委托代理人曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。被告厦门鸿裕达工贸有限公司，住所地厦门市同安区环东海域美溪道思明工业园58号101单元。法人代表刘仙英。委托代理人刘清毅，男，1974年6月8日出生，住所地福建省南靖县和溪镇英勇村下英勇62号，公民身份号码3506271974********，任公司总经理。原告厦门荣金辉热处理有限公司与被告厦门鸿裕达工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月至8月，原告应被告要求，在原告的工厂为被告模具进行热处理加工，经双方结算，共计加工费16436.95元。根据结算金额，原告开具增值税发票二张，共计16436.95元（发票号分别为：00429591，01456382），被告收到原告的发票后，没有按约定向原告支付加工费。经原告多次催要，被告一直无理拖延，至今没有向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院起诉，请求判令：一、判决被告向原告支付加工费用16436.95元及利息（利息从起诉之日起计算）；二、判令本案的诉讼费用费由被告承担。被告辩称，原告为被告做模具加工，被告在组装生产过程中发现原告所加工的产品有质量问题。多次叫原告过来协商未果，故被告拒绝付款。经审理查明：2013年5月至8月，原告应被告要求，在原告的工厂为被告模具进行热处理加工，所加工完的模具自同年的5月17日至同年8月14日分批交付给被告，经结算，总加工费为人民币16436.95元，原告于同年7月30日、9月14日开具三张增值税发票交由被告收执。被告在模具安装后使用过程中，出现模具开裂等问题，被告向原告反馈，原告派人到场协调，但原告认为出现问题的原因不是其加工所造成，要求被告付款，被告则认为出现模具开裂等问题是由于原告加工不当造成，拒绝付款。双方产生纠纷。上述事实，有原告提供的厦门增值税专用发票、开票资料、开票签收单、对账单、送货单；被告提供的照片以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：本案系追讨加工费引起的加工合同纠纷。原、被告存在加工合同法律关系。原告所加工的模具已交付给被告，且开具了加工费发票交由被告收执，被告抗辩原告所加工的产品不符合要求，其所提交的证据照片，原告不予认可，在本案中被告未举出其他证据，其抗辩的理由不能成立。若有其他证据证明原告加工的产品不符合要求，可另行处理，故原告要求被告支付加工费及自起诉之日起的利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告厦门鸿裕达工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门荣金辉热处理有限公司加工费人民币16436.95元及利息（利率按人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月24日起至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费211元，减半收取106元，由被告厦门鸿裕达工贸有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 詹锦林二〇一五年九月十七日代书记员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第623号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李素平，女，1966年10月12日出生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处中岳大街**号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景变，女，1953年2月9日出生，汉族。再审申请人李素平因与被申请人景变民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李素平申请再审称：三万无借据系其为被申请人办理投保的反担保，其是被逼迫所写，除此之外其与被申请人从无经济往来；被申请人提起诉讼的借据系伪造。本院认为，一、二审法院根据李素平出具的欠条等相关证据判决其归还景变30000元欠款并无不当。李素平诉称借据系其为被申请人办理保险的反担保，其是被逼迫所写，但其未能提供证据证实；其诉称被申请人提起诉讼的借据系伪造，但其未在规定的时间内提出鉴定申请，故其诉求证据不足，不予支持。综上，李素平再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李素平的再审申请。审 判 长  范淑娟审 判 员  乔景涛代理审判员  蒋德军二〇一五年九月二日书 记 员  张运云
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第1247号原告段君儒。被告镇原县和兴砖厂。法定代表人刘德强，系该厂厂长。被告张龙乾。被告ＸＸ。系被告张龙乾妻子。本院在审理原告段君儒诉被告张龙乾、ＸＸ、镇原县和兴砖厂运输合同纠纷一案中，原告段君儒于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告段君儒的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告段君儒撤回起诉。案件受理费1322元，退付给原告段君儒。审 判 长  杨俊杰人民陪审员  张登峰人民陪审员  杏世发二〇一五年九月十六日书 记 员  高克敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）埇刑初字第00818号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陈某，男。因涉嫌犯非法进行节育手术罪2015年5月26日被宿州市公安局墉桥分局刑事拘留，同年6月23日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年9月7日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）716号起诉书指控被告人陈某犯非法进行节育手术罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年6、7月份，被告人陈某任宿州市同济医院主要负责人期间，安排该院无执业医生资格的张庆兰（另处），在该院为顺河乡魏庄村村民薛某非法进行了选择性别的终止妊娠手术，收取薛某手术费用人民币4500元。2014年4月30日至5月2日，被告人陈某任宿州市同济医院主要负责人期间，安排无医生执业资格的周雯（另处），在该院为栏杆镇栏东村村民赵某非法进行了选择性别的终止妊娠手术，收取赵某手术费用人民币5000元。针对上述指控，公诉机关当庭提交被告人陈某的供述、证人证言，辨认笔录及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成非法进行节育手术罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，在有期徒刑一年至二年幅度内进行量刑，并处罚金。被告人陈某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2013年6、7月份，被告人陈某在担任宿州市同济医院主要负责人期间，安排该院无执业医生资格的张庆兰（已判刑），为顺河乡魏庄村孕妇薛某非法进行选择性别的终止妊娠手术，收取薛某人民币四千五百元。2014年4月30日至5月2日，被告人陈某在担任宿州市同济医院主要负责人期间，安排无医生执业资格的周雯（另处），为栏杆镇栏东村孕妇赵某非法进行了选择性别的终止妊娠手术，收取赵某人民币五千元。2015年8月17日被告人陈某在取保候审期间，被宿州市埇桥区人民检察院决定逮捕并网上追逃，9月7日被告人陈某主动到案，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。另查明：案发后被告人陈某将违法所得人民币五千元退缴至公安机关；在本院审理期间，被告人陈某家人将违法所得人民币四千五百元退缴至本院。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、薛某等人的证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定本院认为：被告人陈某作为宿州市同济医院的负责人，违反国家医疗管理法规，在明知张庆兰、周雯未取得医师执业资格的情况下，非法安排张庆兰、周雯为他人实施选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退缴违法所得，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑十个月；罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年6月7日止，罚金已缴纳）。二、追缴被告人陈某违法所得人民币九千五百元（其中五千元退缴至公安机关，四千五百元退缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马东梅二〇一五年九月十七日书 记 员  吴丹丹附：相关法律法条：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执恢字第525-1号申请执行人：中山锦益铝业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：黄志宽，系该公司董事长。委托代理人：刘昱，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：中山东洋铝业制造厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：王吉伟，系该厂厂长。申请执行人中山锦益铝业有限公司与被执行人中山东洋铝业制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）中一法三民二初字第219号民事调解书已经发生法律效力。依前述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款港币414326.86元，并负担案件受理费3690元。本院根据申请执行人的申请于2013年12月31日依法立案执行，执行案号为（2014）中一法执字第951号。因案外人对被执行人的财产主张实体权利而提出执行异议，本院依法裁定本案终结本次执行程序；现本院查明被执行人有财产需由本案处理，遂于2015年8月25日决定本案恢复执行。因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山东洋铝业制造厂，请求实现债权。经查，截止至2015年5月7日，本院已依法受理立案的以中山东洋铝业制造厂为被执行人的执行案件共计35件（含参与分配案2件），涉及申请执行标的金额10339848.68元。本院在统筹上述35案中，依法扣划中山东洋铝业制造厂的银行存款371939.37元；依法公开拍卖其所有的资产一批，取得拍卖价款1728910元；依法拍卖其平岚东村分厂的资产一批，拍卖价款支付相关费用及该分厂劳动报酬款后尚剩余137041.15元。上述三笔案款共计2237890.52元。对于上述2237890.52元案款，本院依法在中山东洋铝业制造厂的债权人之间进行了分配，本案申请执行人受偿3690元。此外，中山东洋铝业制造厂已歇业，本院暂未发现其有其他财产可供执行。本案申请执行人同意本院终结本案债权的本次执行程序。本院认为：本案被执行人的财产拍卖价款已分配完毕，本案申请执行人同意本院终结本案债权的本次执行程序。因此，本案债权符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中一法执恢字第525号案的本次执行程序。发现被执行人有其他财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  叶迟玖执行员  张贵军执行员  徐玉梅二〇一五年九月二日书记员  黄炳华第3页共3页
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3410号罪犯黄江杰，男，1987年9月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2014年5月27日作出（2014）穗南法刑初字第216号刑事判决，以被告人黄江杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月2日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄江杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄江杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年4月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄江杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和��中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄江杰予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年九月十七日书 记 员  钟伽汶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四（商）初字第4472号原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人陈忠、朱学毅。被告ＸＸ，男，汉族，1974年7月10日出生，户籍地上海市宝山区。被告吴桂华，女，汉族，1975年8月16日出生，户籍地上海市宝山区。被告上海正元物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐苹。被告上海汇德实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孔令德，董事长。委托代理人忻国英。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告ＸＸ、被告吴桂华、被告上海正元物流有限公司（以下简称：正元公司）、被告上海汇德实业有限公司（以下简称：汇德公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告ＸＸ、被告吴桂华、被告正元公司下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向被告ＸＸ、被告吴桂华、被告正元公司送达诉状副本及传票。于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱学毅、被告汇德公司委托代理人忻国英到庭参加诉讼，被告ＸＸ、被告吴桂华、被告正元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ为向被告汇德公司购买上汽依维柯红岩商用车有限公司生产的重型特殊结构货车，向原告申请贷款。被告ＸＸ与被告吴桂华系夫妻关系。2013年5月27日，原告与被告ＸＸ、被告吴桂华签订《零售贷款合同、汽车抵押合同及附件》，约定被告ＸＸ、被告吴桂华共同向原告借款人民币（下币种同）290，500元，用于购买被告汇德公司经销的红岩牌重型特殊结构货车（车辆型号CQ5254GJBHTG414，车架号LZFF25R40DD208138、车牌号沪D4XX**）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共24期，还款日期自2013年7月起的每月14日；借款利息为浮动贷款利率，在基准利率上浮429.34个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率基础上加收50％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。上述车辆挂靠在被告正元公司名下，车辆所有人被告正元公司以该车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。被告汇德公司为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告汇德公司与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，但被告ＸＸ、被告吴桂华在借款期内未按约还款，自2014年3月起，被告ＸＸ、被告吴桂华未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告ＸＸ、被告吴桂华构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告ＸＸ、被告吴桂华归还原告借款本金200，296.47元、利息及逾期利息28，188.25元，并支付原告从2015年4月1日起至借款清偿日止，按《零售贷款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告正元公司、被告汇德公司对上述债务承担连带保证责任（审理中变为被告汇德公司对上述债务承担连带保证责任）。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《零售贷款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原、被告之间借款、保证、抵押的合同关系；2、消费信贷借款凭证及划款记录，以证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，以证明被告正元公司已将车辆抵押给原告；4、欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。被告汇德公司辩称，对原告诉请及事实无异议。对原告出示的上述证据经质证，表示无异议。被告汇德公司未出示证据。被告ＸＸ、被告吴桂华、被告正元公司未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告ＸＸ、被告吴桂华、被告正元公司未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《零售贷款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告ＸＸ、被告吴桂华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告ＸＸ、被告吴桂华支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告正元公司以抵押物承担抵押担保责任。被告汇德公司作为保证人应对被告ＸＸ、被告吴桂华上述债务承担连带保证责任。被告ＸＸ、被告吴桂华、被告正元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ、被告吴桂华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币200，296.47元，以及截止至2015年3月31日止的利息及逾期利息人民币28，188.25元，并按《零售贷款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年4月1日起至借款清偿日止的逾期利息；二、被告ＸＸ、被告吴桂华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告上海正元物流有限公司协议，以红岩牌重型特殊结构货车（车辆型号CQ5254GJBHTG414，车架号LZFF25R40DD208138、车牌号沪D4XX**）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有人所有，不足部分由被告ＸＸ、被告吴桂华继续清偿；三、被告上海汇德实业有限公司对被告ＸＸ、被告吴桂华上述应付款项承担连带付款责任。被告上海汇德实业有限公司承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、被告吴桂华追偿。案件受理费4，727.30元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  冯德昌二〇一五年九月十日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第1509-2号申请执行人：广州市得昌电子有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：梁守堂。被执行人：广州市山洋电器有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：张运桂。被执行人：张运桂，住广州市花都区。本院在执行广州市得昌电子有限公司与广州市山洋电器有限公司、张运桂买卖合同纠纷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）穗中法民二终字第1894号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还欠款70000元及利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部还款义务，本院依法查封了权属于被执行人广州市山洋电器有限公司所有的位于广州市花都区花山镇东华村3队的电视机等电器成品、半成品一批并委托广东正森资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估价为129000元。对被执行人的财产应予强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：公开拍卖权属人为被执行人广州市山洋电器有限公司的位于的广州市花都区花山镇东华村3队的电视机等电器成品、半成品一批以清偿债务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 陈 翔执行员 戚 琪执行员 金园园二〇一五年九月二日书记员 刘华杰
吉林省东辽县���民法院行 政 裁 定 书（2015）东辽行重字第1号原告姜艳春，女，住所地吉林省东辽县辽河源镇。委托代理人曲亮，吉林省恒正达律师事务所律师。被告东辽县公安局法定代表人孙佰富，局长。委托代理人郑忠明，东辽县公安局民警。委托代理人梁喜祥，东辽县公安局辽河源派出所民警。原告姜艳春诉被告东辽县公安局行政处罚纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼，要求依法判决撤销被告作出的东公（社）决字（2014）第31号行政处罚决定书，东辽县人民法院于2015年4月7日依法作出（2015）东辽行初字第5号行政判决书，判决送达后，双方当事人不服上诉于辽源市中级人民法院，辽源市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）辽行终字第20号行政裁定书，将该案件发回���辽县人民法院重审，现原、被告双方已经达成和解，故原告姜艳春向本院提出申请，要求撤回对被告东辽县公安局的告诉。经审查，本院认为：原告姜艳春自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告姜艳春撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判长  吴秀兰审判员  陈艳辉审判员  刘 懿二〇一五年九月十七日书记员  王大亮
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第02892号原告：吴芳，男，1982年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。被告：程康，男，1990年12月8号出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告吴芳与被告程康民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法适用普通程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴芳及其委托代理人汪云鹏到庭参加诉讼，被告程康经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月22日，被告因急于用钱向原告借款，于当日出具借条借款1万元，承诺第二天还款，被告未按约定还款，承诺按月利息1分5厘支付贷款利息。2014年下半年经原告多次催讨，被告至今仍未归还。原告为维护自己合法权益，现诉请法院判决：1、被告偿还借款1万元；2、被告从还款之日起按月息一分五厘支付利息至还清之日止（计算至起诉之日为3000元）；3被告承担本案的诉讼费用。原告根据其诉讼请求向本院提交了以下两组证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据2、借条一份，证明2013年8月22日被告向原告借款10000元并约定于2013年8月23日归还。证据3、证明一份，证明原告为借给被告钱向柯启斌借款10000元，约定在2015年4月15日归还并支付3000元利息。程康未到庭答辩。经审理查明：2013年8月22日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，双方书面约定被告于2013年8月23日归还该笔借款。后原告多次向被告催讨该笔借款无果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：吴芳与程康之间的借款事实有被告出具的借条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效的。原告依约履行了借款义务后多次向被告主张还款，被告拒绝归还借款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。因此原告要求被告归还借款的请求，应予支持。原告向本院提交的证明，只能证明柯启银收取了吴芳的利息，并不能证明吴芳与程康间对利息的约定，对于吴芳主张程康应当按照月息一分五厘支付利息的请求本院不予支持，程康应当自借款到期之日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息给吴芳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程康于本判决书生效之日起十日内清偿吴芳人民币10000元及利息（利息自2013年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果程康未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元，由被告程康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  包建斌代理审判员  方龙吟人民陪审员  徐旭东二〇一五年九月二十日书 记 员  吴加波附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–548号原告：胡永春，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告胡永春与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，胡永春于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7658元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告胡永春工资款7658元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告胡永春工资款7658元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
天津市蓟县人民法院行 政 判 决 书（2015）蓟行初字第0047号原告欧健国，农民。被告天津市公安局蓟县分局，住所地蓟县渔阳镇迎宾东路88号。法定代表人任福志，局长。委托代理人孟庆明，天津市公安局蓟县分局法制办公室副主任。委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟县分局法制办公室民警。原告欧健国要求确认被告天津市公安局蓟县分局（以下简称公安蓟县分局）治安行政处罚违法一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告欧健国，被告公安蓟县分局负责人张宝良、委托代理人孟庆明、韩艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告公安蓟县分局于2014年5月31日作出津公（蓟）行罚决字（2014）329号《行政处罚决定书》，认定2014年5月30日欧健国到北京中南海地区非正常上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告欧健国行政拘留十日的行政处罚，并于当日投送执行。原告欧健国诉称，原告作为公民，依法享有向国家机关举报、控告的权利。在原告到北京的相关部门进行举报、控告相关问题时，被告在没有任何事实依据的情况下，错误地适用法律，对原告作出行政拘留的行政处罚，非法拘留原告十天。原告为维护自己合法权益，特起诉要求确认被告作出的行政处罚决定违法。原告未向本院提交证据。被告公安蓟县分局辩称，原告欧健国扰乱公共场所秩序一案事实清楚，证据确实充分，被告办案程序合法，适用法律正确，原告所诉缺乏事实及法律依据。且原告如不服行政处罚决定应在收到处罚决定之日起三个月内提起行政诉讼，其于2015年5月起诉已超过法定期限，请求法院驳回原告诉讼请求。被告公安蓟县分局向本院提交了以下证据、依据：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条。证明被告具有作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。2、2014年5月30日欧健国的询问笔录。3、欧健国的举报控告书。4、2014年5月30日赵剑宇的询问笔录。5、2014年5月30日赵连营的询问笔录。证据2--5证明原告欧健国2014年5月30日到北京中南海地区上访，扰乱公共场所秩序的事实。6、2014年5月30日受案登记表。7、传唤审批表、传唤证、传唤通知家属记录。8、行政处罚告知笔录。9、行政处罚决定书。证据6--9证明被告行政处罚程序合法。经庭审质证，原告对被告的主体资格没有异议。对被告的法定职权提出异议，认为原告去北京上访，如果有违法行为应由北京公安机关予以处罚，被告无权管辖，被告也没有北京公安机关的移交手续。对此被告辩称，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款中“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告对本案具有管辖权。原告对被告提交的证据2、3没有异议；对其他证据提出异议，对证据4、5不予认可；认为证据6--9不能证明被告程序合法，被告也未对原告予以告知。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告欧健国为蓟县白涧镇白涧村村民。2014年5月30日原告到北京中南海周边地区上访。2014年5月31日，被告公安蓟县分局以原告欧健国扰乱公共场所秩序为由，经履行立案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚并于当日投送执行。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告公安蓟县分局作为原告居住地的公安机关，具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权，原告认为本案应由北京公安机关管辖的主张本院不予支持。本案被告提交的证据能够证明原告欧健国于2014年5月30日在北京中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序的事实，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对原告作出行政拘留十日的处罚并无不当。原告要求确认被告行政处罚行为违法的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告欧健国的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告欧健国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨金铭审 判 员  王 利人民陪审员  沙芳芳二〇一五年九月十八日书 记 员  张建轩附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；3、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执字第360号申请执行人：闫宏亮，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市荣德汽贸有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：韩荣红。申请执行人闫宏亮与被执行人吉林市荣德汽贸有限责任公司侵权责任纠纷执行一案，本院于2014年10月27日作出（2013）船民二初字第576号民事判决，判决主文内容：被告吉林市荣德汽贸有限责��公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告闫宏亮货款损失10，000.00元。被告吉林市荣德汽贸有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告吉林市荣德汽贸有限责任公司负担，被告吉林市荣德汽贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内径行支付给原告闫宏亮。该判决已经发生法律效力。权利人闫宏亮于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的支付赔偿款并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人已停业、账户中无存款、其全部房屋因办理贷款均被银行设定了抵押，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人恢复经营、有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）船民二初字第576号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学智审判员  闫 伟审判员  张亚民二〇一五年九月二十二日书记员  张 钊
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温苍行审字第902号申请执行人苍南县卫生和计划生育局。法定代表人杨昌栈，局长。被申请执行人林元柳。申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第237号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年4月20日作出苍灵计征字（2015）第237号行政征收决定，并于2015年4月26日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费31842元。2015年7月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月20日作出的苍龙计生征字（2015）第237号行政征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范则共审 判 员  白少华人民陪审员  李方景二〇一五年九月十八日书 记 员  章 彬
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴刑初字第0214号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人马某甲，农民。曾因盗窃于2003年5月6日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2006年9月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月29日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月28日被羁押），同年12月11日由该分局决定取保候审，2015年4月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月27日由本院决定继续取保候审。辩护人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。审理中，被害人顾某提起附带民事诉讼。本院于2015年6月30日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。上列各当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人马某甲于2014年11月28日早上6时许，在其租住的苏州市吴中区甪直镇淞港村凌港23号院内，和其妻子朱某因琐事与邻居郭某夫妇及被害人顾某夫妇发生争执并引发扭打，遂持菜刀将被害人顾某左手砍伤。经鉴定，被害人顾某的损伤已构成人体重伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但认为本案系一般邻里纠纷引发，被告人马某甲悔罪态度好，已与被害人顾某达成刑事和解，可以从宽处罚，且被告人马某甲有严重传染病，希望对被告人马某甲适用缓刑。经审理查明：2014年11月28日早上6时许，被告人马某甲在其租住的苏州市吴中区甪直镇淞港村凌港23号院内，和其妻子朱某因琐事与邻居郭某夫妇及被害人顾某夫妇发生争吵并引发扭打，期间被告人马某甲见其一方吃亏后，遂持菜刀砍向被害人顾某，被害人顾某防护时被砍伤左手。经鉴定，被害人顾某因外伤致左示指、左中指于掌指关节平面离断，后行左示中指再植术，其损伤程度已构成人体重伤二级。案发后，被告人马某甲赔偿了被害人顾某人民币2万元。审判期间双方达成刑事和解，被告人马某甲另行赔偿被害人顾某人民币19万元，被害人顾某撤回附带民事诉讼，对被告人马某甲表示谅解，并希望对被告人马某甲从宽处罚。以上事实，被告人马某甲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、发破案经过、抓获经过及接处警工作登记表证实，事发后被害人顾某家属报警，民警至现场将被告人马某甲带走调查。2、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，现场位置及现场情况。3、伤情照片证实，被告人马某甲及其妻子朱某在扭打中被对方打伤。4、病历材料及法医学人体损伤程度意见书证实，被告人顾某的受伤情况，及其损失已经构成人体重伤二级。5、收条证实，被告人马某甲先行支付被害人顾某医药费人民币2万元。6、刑事和解协议书及收条证实，在本院主持下双方达成了和解协议，被告人马某甲向被害人顾某赔礼道歉，再行赔偿被害人顾某经济损失人民币19万元，被害人顾某自愿撤回对本案的附带民事诉讼，自愿对被告人马某甲表示谅解，希望对被告人马某甲从宽处罚。7、证人证言：（1）证人朱某的证言笔录及辨认笔录证实，其系被告人马某甲妻子，其一家人和郭某夫妇、顾某夫妇均租住在苏州市吴中区甪直镇淞港村凌港23号院内，2014年11月28日早上6时许，因想到郭某妻子爱说别人闲话，便在训斥女儿时旁敲侧击的朝院子里嚷嚷，后郭某夫妇与其和马某甲发生争吵，后郭某外甥顾某过来打其，双方发生扭打，其被顾某等人打倒在地上。（2）证人郭某的证言笔录及辨认笔录证实，事发早晨，其因马某甲妻子朱某指桑骂槐而和朱某发生争执，后其侄子顾某和朱某发生扭打，被告人马某甲遂帮朱某打顾某，后其发现顾某左手受伤，有人即送顾某去医院了，其就打电话报警，并告诉马某甲其已经报警，让马某甲去医院看顾某，马某甲不去，后民警至现场将双方带走调查。（3）证人华某的证言笔录及辨认笔录证实，其系郭某妻子，双方发生扭打后，其发现马某甲手持菜刀，顾某一只手在流血，说他的手断了。（4）证人马某乙的证言笔录证实，其系被告人马某甲女儿，事发早上，双方发生扭打后，顾某喊他的手掉了，双方就停手不打了，顾某一方就去医院了。（5）证人曹某的证言笔录及辨认笔录证实，其和郭某夫妇、顾某夫妇及被告人马某甲夫妇均住在一个院子内，事发早上，其听到郭某、顾某夫妇和马某甲夫妇及马某甲大女儿吵架，出来后发现双方在扭打，马某甲妻子坐在地上，嘴角已经流血，马某甲就跑回他的租住房，拿了把菜刀砍向顾某，顾某就用手挡，接着就听到郭某喊顾某的手被砍伤了，双方就被劝开，有人就报警了。8、被害人顾某的陈述笔录及辨认笔录证实，2014年11月28日早上6时许，其舅舅郭某和被告人马某甲夫妇发生争吵，其介入询问时和马某甲老婆朱某发生冲突，后双方发生扭打，期间，马某甲持菜刀砍其头部，其即用左手防护，致其左手被砍伤。9、被告人马某甲在公安机关向其调查时，开始称是其妻子被打后拿菜刀乱舞导致的顾某左手受伤，后供称是其砍伤的顾某，其辨认出被害人顾某。10、被告人马某甲的户籍证明及前科材料证实，被告人马某甲的身份信息及前科情况。上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人马某甲与被害人达成了刑事和解，可以从宽处罚。被告人马某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人马某甲曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳行人民陪审员  毛惠芬人民陪审员  吴正贤二〇一五年九月三十日书 记 员  马 捷
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执恢字第15号申请执行人黄秋平，女，1965年12月29日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。申请执行人张雷雷，女，1987年9月5日出生，满族，农民，现住址同上。被执行人张宪春，男，1965年9月27日出生，满族，农民，现住四平市铁东区。本院在执行黄秋平、张雷雷与张宪春返还土地使用权纠纷一案中，执行标的为：张宪春返还黄秋平、张雷雷承包地6.8亩。本案于2015年4月23日恢复执行后，申请执行人黄秋平、张雷雷已将其承包地在2015年度收获完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）东城民初字第16号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人在下年度妨碍其经营土地时，可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一五年九月二十九日书记员  崔世军
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00609－1号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01550号民事判决，于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人程秉璋的银行存款100万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一五年九月十八日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁江执字第596号申请执行人安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区财政局二楼。负责人李虹，总经理。被执行人魏文武。依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雁江民初字第1406号民事判决书，权利人安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司于2015年4月22日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）雁江民初字第1406号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨测建代理审判员  钟 伟代理审判员  钟 鸣二〇一五年九月二十八日书 记 员  张莹莹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第04135号原告石某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告石某某诉称，2008年1月14日，原、被告登记结婚，婚后于2009年2月10日生育一男孩李某。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告性情极其残暴，经常对原告大吼大叫，有时还大打出手，儿子出生后，被告更是对家庭不管不顾。2012年因家中经济拮据，原告向被告索要生活费，被告不但未给，还将原告毒打了一顿。2015年6月14日，原告开车因故将被告拖行了400余米，导致原告摔倒在地，身上多处严重擦伤。被告的种种行为使原、被告间的夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。家庭共同财产现有2014年3月共同购买的雪佛兰牌小轿车一辆。共同债务有借原告父亲的5000元，借原告姑父的5000元。另由于被告一直对原告及家庭不管不顾，还有了第三者，原告请求被告支付过错损害赔偿金30000元。综上，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子李某有被告抚养并承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，承担债务；由被告向原告赔偿过错损害赔偿金30000元，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、照片四张，证明被告殴打原告的受伤情况。被告李某某未向法庭提交答辩状和任何书面证据材料。本院对原、被告提供的证据作如下认定，对原告所提供的证据一，因该证据系国家职能部门出具的合法有效证件，其内容真实，依法予以采信。对证据二，因被告未到庭进行质证视为对其权利的放弃，故依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法院认证查明以下事实，原、被告于2008年1月14日登记结婚，婚后于2009年2月10日生育一男孩取名李某。原、被告婚后感情尚好，但缺乏理解，沟通较少，为此产生矛盾，2015年6月9日原、被告因家务琐事发生争吵后被告离家出走，导致夫妻分居至今，故原告提起离婚之诉。本院认为，原、被告结婚多年并生育一子，双方在多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家务琐事经常发生矛盾，但应互相理解与谅解，夫妻感情并未完全破裂。只要双方能正确的对待婚姻家庭关系，还有和好的可能，且双方婚生子年龄尚小，为了给孩子一个健康成长环境，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：1、不准原告石某某与被告李某某离婚。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  牛正旭代理审判员  高宇阳人民陪审员  谷家荣二〇一五年九月二十九日书 记 员  吴晓东
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第911号申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。法定代表人：季大设，任理事长。委托代理人：翁骁骏。被执行人徐明亮。被执行人张月亮。被执行人郑华东。申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松古商初字第83号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年9月1日，被执行人尚欠申请执行人100000.00元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽松执民字第911号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一五年九月一日代书记员 吴紫娥
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第3638号罪犯黎庆聪，男，1987年4月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年3月19日作出（2012）江蓬法刑初字第189号刑事判决，以被告人黎庆聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎庆聪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黎庆聪在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎庆聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年2月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎庆聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑尚未履行完毕，且消费较高，综��该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎庆聪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈国卿
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4231号罪犯何文书，男，1969年8月10日出生，汉族，出生地贵州省遵义市凤冈县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市人民法院于2008年6月19日作出（2008）中法刑二初字第778号刑事判决，以被告人何文书犯出售，购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何文书在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯何文书在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何文书在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4、5、6月嘉奖3次，2015年3月获得表扬，2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何文书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何文书予以减去有期徒刑三天（刑期执行至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈国卿
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民二初字第721号原告：刘杏梅，住广州市从化区。委托代理人：李焕新，住广州市从化区。被告：李猛东，住广州市从化区。原告刘杏梅与被告李猛东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杏梅委托代理人李焕新到庭参加诉讼，被告李猛东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘杏梅诉称：2013年9月14日至2014年5月1日被告因经济困难多次向原告借款共210800元，并出具了借据，承诺于2015年5月1日前还清借款。原告交付借款后，被告没有按约定返还借款，为此，请求法院判令：一、被告李猛东返还原告刘杏梅借款210800元，并支付利息（从应还款之日即2013年9月14日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，共106400元）；二、本案诉讼费用由被告负担。以上事实有借条原件12份、被告身份证复印件等证据予以证实。被告李猛东未答辩。经审理查明：2013年9月14日至2014年5月1日，被告因生意需要资金周转，先后向原告借款12次，共210800元。具体借款情况为：2013年9月14日借款2万元；2013年10月8日借款1万元；2013年10月24日借款1万元；2013年10月27日借款1万元；2013年11月8日借款1万元；2013年12月6日借款2万元；2013年12月12日借款4万元；2013年12月17日借款3万元；2013年12月27日借款1万元；2014年1月8日借款1万元；2014年2月1日借款1.08万元；2014年3月1日借款1万元；2014年5月1日借款2万元。以上借款被告出具了借据，但并没有约定还款期限及利息的计算。原告称经其催收，被告未还款。在案件审理过程中，原告将其诉讼请求明确为：被告李猛东返还原告借款210800元，并支付利息（从每笔借款的借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）。根据中国人民银行的公布，2015年7月9日金融机构人民币（六个月以内，含六个月）贷款基准年利率为4.85%。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李猛东向原告刘杏梅借款后，未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担还款的责任。关于利息的计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告与被告并未约定计算利息、还款期限，也不能证明具体催收的时间，为此，原告要求从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的依据不足，本院不予采纳。利息应从起诉之日（即2015年7月9日）起参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李猛东在本判决生效后10日内返还原告刘杏梅借款210800元及支付利息（从2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止，计算本金210800元）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6058元，减半缴纳3029元，由原告刘杏梅负担1016元，被告李猛东负担2013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭焕华二〇一五年九月十八日书记员  陈 玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第5370号原告李成学，身份证住址湖北省丹江口市武当山特区。被告深圳岁宝百货有限公司，住所地深圳市福田区红岭南路30号滨江大酒店2号楼。法定代表人杨祥波，董事长。委托代理人彭星，身份证住址湖北省武穴市，系该司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告，被告的委托代理人彭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月8日止，原告去被告位于深圳市罗湖区宝安南路2139号日豪名园裙楼1-6层深圳岁宝百货有限公司红宝店处购买食品名称为寒地黑土糯米（400克）（商品条码6949158401366），43包，每包单价15.8元，共计679.40元。“国以民为本，民以食为天”食品、药品安全事关民生，既是当前社会关注的热点问题，也是人民群众反映强烈的问题。而作为人民群众之一的原告对这些问题同样关注，同时对关系到食品、药品是否安全的外包装标签也比较注意。但是，原告在相关部门网站核对上述食品外包装标签标注的内容后发现存在以下假冒05质量安全标志等欺诈行为：一、上述产品寒地黑土糯米的外包装标签上都标示有：QS质量安全标志、生产许可证编号QS231201040207、生产商为黑龙江省绥化市汇业粮油贸易有限公司，可是经国家食品药品监督管理总局-数据查询-食品生产许可获证企业查询，虽然生产商为黑龙江省绥化市汇业粮油贸易有限公司取得食品生产许可证及编号QS231201040207，但该许可证编号QS231201040207允许生产的产品仅为其他粮食加工品，显然从上述食品外包装标签标示的产品名称寒地黑土糯米以及配料：糯米等内容可以看出其成分就是糯米，根据关于发布食品生产许可证审查细则修改单的通知（2005年9月26日国质检监函（2005）776号）之《大米生产许可证审查细则》的第一条、发证产品范围及申证单元：实施食品生产许可证管理的大米产品包括所有以稻谷为原料加工制作的大米。大米申证单元为1个，其产品类别编号为0102之规定，可以看出糯米是以稻谷为原料加工制作的大米，因此即使要取得食品生产许可证，也只能取得大米生产许可证。二、同时又根据《关于印发食品植物油等26个食品生产许可证审查细则的通知》-国质检食监（2006）646号有关《其他粮食加工品生产许可证审查细则（2006）版》的发证产品范围等规定，可以得知粮食加工品中的大米、小麦粉、挂面产品按照相应的生产许可证审查细则进行审查。粮食加工品中的大米要取得食品生产许可证，应按照相应的生产许可证审查细则即《大米生产许可证审查细则》进行审查，而不是按照《其他粮食加工品生产许可证审查细则（2006）版》进行审查，更不能在外包装上错误的标注为其他粮食加工品生产许可证及编号。三、因此，综上所述的涉案食品生产商黑龙江省绥化市汇业粮油贸易有限公司的上述行为已经违反了《食品生产许可管理办法》第三十条规定：“企业应当在食品生产许可的品种范围内从事生产活动，不得超出许可的品种范围生产食品。”的规定，有超出食品生产许可的品种范围生产食品之嫌疑，同时可以看出，涉案食品外包装标签上标示的食品生产许可质量安全QS标志及其编号QS231201040207显然与事实不符，不真实，涉嫌无生产许可证生产食品、以及冒用食品质量安全QS标志，不仅违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条“产品或者其包装上的标识必须真实”、第三十条“生产者不得伪造或者冒用认证标志等质量标志”之规定，还违反了《食品安全国家标准-预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定。而作为生产经营者（销售者）的被告在采购食品时，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。做到单证相符，货要对板，从上述情况来看，被告并没有做到，从而其违反《中华人民共和国食品安全法》第三十九条之规定，另外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，原告要求被告提供涉案产品依法取得的食品生产许可证原件，以便证明其真实情况。综上所述，针对被告销售的涉案商品存在的不符合食品安全标准的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，原告要求被告依法支付上述食品售价679.4元的10倍赔偿金6794元。原告认为，被告作为涉案商品的经营者（即销售者），其行为不仅违反了我国相关法律，而且还损害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，请求判令：1、被告支付赔偿金6794元；2、被告承担本案诉讼费用。（庭审时，原告称暂只起诉39包糯米）。被告辩称，1、根据食品安全法第96条规定，本条规定是将消费者受到实际损害作为支持十倍赔偿的前提，该条规定第二款使用，“消费者除了要求赔偿损失外还可以……”的表述表明十倍赔偿是在该条第一款规定的违反本法规定造成人身、财产或其他损害基础上成立的一种惩罚性赔偿责任，因此在适用十倍赔偿责任时应严格将消费者受到人身、财产或其他损害作为支持十倍赔偿的前提；2、产品质量法第45条规定，由此可知，适用两年诉讼时效是以产品存在缺陷造成损害为前提的，而我司销售的产品并不存在缺陷，也未造成实际损害，因此不适用两年诉讼时效，而应适用《民法通则》第136条第2项出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效为一年，本案产品购买时间为2013年7月8日，起诉时间为2015年6月29日，已超过一年诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求；3、由于原告当庭变更诉讼请求，要求法庭给予新的举证期限，并且我方向已向法庭当庭提交了调查取证申请（标识不规范的情况说明）。经审理查明，涉案糯米生产商取得了糯米和其他粮食产品的生产许可标识，而涉案糯米标识了其他粮食产品的生产许可标识。原告提交的深圳市市场监督管理局福田分局不予行政处罚决定书、告知书显示，该局曾以鉴于违法行为轻微且及时纠正，没有造成危害后果，已改正违法行为等为由作出不予行政处罚。本院认为，原告于2013年7月8日购买涉案商品，于2015年7月1日诉至本院，原告的起诉超过了法律规定的1年诉讼时效，对其诉讼请求，本院不予支持。原告减少诉讼请求，没有增加被告的举证负担，被告要求新的举证期本院不予支持。被告申请的调查取证的内容与是被告否承担民事责任没有影响。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李成学的诉讼请求。本案案件受理费50元（已由原告预交），收取25元，由原告负担。如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵辉二〇一五年九月十八日书记员  李璇谢寒第6页共6页
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中民一终字第352号上诉人（原审被告）罗铨通，居民，住湖南省洪江市。委托代理人刘文吉，湖南鹤州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）屈竹林，居民，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人罗铨通因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2014）洪法民一初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭对本案进行了审理。上诉人罗铨通及委托代理人刘文吉和被上诉人屈竹林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，本案建设工程的开发主体为怀化全通房地产开发有限责任公司，建设工程施工合同虽只有法定代表人罗铨通及另一自然人杨云英签名，但怀化全通房地产开发有限责任公司仍应作为本案当事人，且杨云英与罗铨通在本案中是合伙关系还是公司股东关系，一审未予查清。一审遗漏主体，且基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省洪江市人民法院（2014）洪法民一初字第520号民事判决；二、本案发回湖南省洪江市人民法院重审。二审案件受理费10898元依法退回上诉人罗铨通。审 判 长  杨 荣审 判 员  王文利审 判 员  李东恒二〇一五年九月二十五日代理书记员  丁 海