陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝民初字第01108号原告韩鹏，男，1975年10月21日出生，汉族，居民。原告韩英，女，1985年2月12日出生，汉族，农民。原告韩娟，女，1990年4月11日出生，汉族，农民。原告韩英、韩娟共同委托代理人韩鹏，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，系韩英、韩娟之胞兄。原告闫芳霞，女，1927年4月9日出生，汉族，农民。共同委托代理人刘朝信，男，蓝田县法律援助中心法律工作者。被告张学军，男，1968年12月11日出生，汉族，农民。委托代理人安勤，男，陕西智冠律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际E座22层。负责人尹西鹏，男，系该公司总经理。委托代理人罗亚军，男，系该公司员工。原告韩鹏、韩英、韩娟、闫芳霞与被告张学军、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘席独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩鹏（韩英、韩娟之共同委托代理人）及其与原告韩英、韩娟、闫芳霞之共同委托代理人刘朝信，被告张学军及其委托代理人安勤，被告安盛财险陕西分公司之委托代理人罗亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩鹏、韩英、韩娟、闫芳霞诉称，2015年6月6日20时30分许，被告张学军驾驶无牌翼虎牌小型普通客车沿101省道由东向西行驶至沙河村六组路口处恰遇杜秀云由南向北横过道路，因其超速行驶，致杜秀云受伤不治身亡的重大交通事故。经交警大队认定，被告张学军负主要责任，杜秀云负次要责任。被告张学军的车辆在被告安盛财险陕西分公司处购买了交强险、商业险，故原告作为杜秀云的继承人依据法律规定，提起诉讼，请求判令：1、被告安盛财险陕西分公司在交强险、商业险赔偿范围内赔付原告方死亡赔偿金414222.00元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、停尸费1380元，原告闫芳霞赡养费43865元，以上合计511467元；超出赔偿限额部分由被告张学军按照事故责任全额赔偿。2、被告张学军承担本案诉讼费。被告张学军辩称，交通事故发生属实，事故车辆在被告安盛财险陕西分公司购买了交强险和商业险，应由被告安盛财险陕西分公司按照保险进行赔付。事故发生后，被告曾在交警队交押金40000元，其中30000元用于支付原告丧葬费，处理时应由被告安盛财险陕西分公司予以退回。被告安盛财险陕西分公司辩称，对本次交通事故发生无异议，事故车辆在被告安盛财险陕西分公司投有交强险和商业险，但事故发生后，保险公司发现被告张学军驾驶车辆的临时行驶号码已经过期，根据商业险条款约定，被告没有有效行驶牌照，属于商业险免赔范围，被告安盛财险陕西分公司不承担商业险赔偿责任。原告主张的停尸费已经包括在丧葬费之中，该请求属于重复请求。被告安盛财险陕西分公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，其他具体项目按照法律规定确定。经审理查明，2015年6月6日20时40分许，被告张学军驾驶以其女儿名义购买的无牌翼虎牌小型普通客车（发动机号FA14032），沿101省道由东向西行驶至沙河村六组路口处时，适逢行人杜秀云由南向北横过道路，因被告张学军夜间驾车超速行驶（该车肇事时行驶速度为65KM／H，该路段限速为60KM／H），致无牌翼虎牌小型普通客车左侧前部与杜秀云碰撞，造成车辆受损、杜秀云受伤送往医院途中死亡的交通事故。2015年6月25日，蓝田县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张学军负事故主要责任，杜秀云负事故次要责任。事故发生后，被告张学军通过蓝田县公安局交通管理大队赔偿原告丧葬费及丧葬补偿金共计30000元。被告张学军驾驶的翼虎牌车辆登记的车辆所有权人为被告之女儿张思楠，但该车实际为家庭购买。车辆办理的临时牌照为陕A169**，有效期至2015年6月5日，该车在被告安盛财险陕西分公司购买了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。另查明，死者杜秀云19**年8月13日出生，生前与丈夫韩新卯共育有三个孩子，即原告韩鹏、韩英、韩娟，韩新卯已于2012年去世。原告闫芳霞1927年4月9日出生，生有儿子杜宏权和女儿杜秀云。原告韩鹏、韩英、韩娟、闫芳霞于2015年7月13日诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告死亡赔偿金438588元、被抚养人生活费18432.5元、交通费2300元、停尸费1380元、丧葬费24426.5元、精神损害抚慰金50000元，共计535127元。由于各方意见分歧较大，无法调解。上述事实，有《道路交通事故认定书》、《法医学尸体检验报告》、《蓝田县交警大队尸体处理通知书》、蓝田县医院收款收据、死亡证明、蓝田县洩湖镇牛家口村民委员会证明、蓝田县洩湖镇沙河村民委员会证明、户口簿、机动车销售统一发票、机动车驾驶证、贷款车辆监管协议、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、陕西省金融保险业通用发票、第三者责任保险条款、保单抄件、照片、暂收条、领条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告张学军违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，夜间超速驾驶临时拍照已经过期车辆，是导致本次交通事故的主要原因，故应负事故的主要责任。死者杜秀云横过道路，是造成事故的次要原因，故对损害后果应负次要责任。由于被告张学军所驾驶车辆在被告安盛财险陕西分公司购买了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，故被告安盛财险陕西分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由被告安盛财险陕西分公司按照机动车辆商业第三者责任保险合同约定的商业第三者责任保险进行赔偿。仍有不足的，由被告张学军赔偿。被告安盛财险陕西分公司主张被告张学军驾驶车辆属无牌车辆，属于被告安盛财险陕西分公司不负赔偿责任的情形，故不同意在商业第三者责任险限额内理赔。因商业第三者责任险属商业险范畴，两被告间签订的合同，故为保险合同关系，该条款系格式条款，在签订保险合同时，被告安盛财险陕西分公司有义务对免责条款进行特别说明，否则该条款无效。庭审中，由于被告张学军提出签订保险合同时，被告安盛财险陕西分公司并未出示保险条款，更没有告知被告张学军该免责事由，被告安盛财险陕西分公司亦未能提供两被告签订保险合同时其已履行告知免赔事由的证据，故对被告安盛财险陕西分公司之主张不予采信。原告作为死者的继承人，请求赔偿死亡赔偿金等项目，符合法律规定的依法应予支持。其中死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。死者杜秀云超过六十周岁，应按照实际年龄计算死亡赔偿金。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供正式票据，但实际产生交通花费，应酌情予以确定。本次事故造成杜秀云死亡，给各原告造成很大的精神伤害，故应赔偿精神损害抚慰金。原告闫芳霞系杜秀云母亲，杜秀云有赡养义务，因闫芳霞已丧失劳动能力，故应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。由于闫芳霞还有其他扶养人，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。以上赔偿数额以原告请求为限，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。原告请求停尸费一节，因丧葬费包括为死者整理仪容、火化、冷藏、骨灰寄存、购置墓碑等花费，故停尸费应包括在丧葬费之中，其另外请求停尸费依法不予支持。被告张学军已赔偿原告丧葬费及丧葬补偿金共30000元，超出丧葬费的赔偿标准，但该赔偿协议属双方自愿签订，不违反法律强制性规定，依法应予确认。对此，原告就丧葬费一节已经获得赔偿，再次请求属重复请求，依法不予支持。被告安盛财险陕西分公司赔偿时应按照法律规定的丧葬费赔偿标准退还给被告张学军。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、杜秀云死亡赔偿金420313.5元、交通费1500元、被扶养人生活费18130元、精神损害抚慰金20000元，共计459943.5元。本判决生效后十日内，由被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿244960.45元；由被告张学军赔偿69988.7元；其余由原告韩鹏、韩英、韩娟、闫芳霞自行负担；二、杜秀云丧葬费25267.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险限额内退还被告张学军17687.25元；三、驳回原告韩鹏、韩英、韩娟、闫芳霞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元（原告已预交），减半收取，由原告韩鹏、韩英、韩娟、闫芳霞负担513.5元，被告张学军负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘席二〇一五年九月二十九日书记员  李峰