wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南宛刑初字第502号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王某，男，1988年5月17日出生，汉族，初中毕业，住南阳市宛城区官庄镇官庄。因涉嫌寻衅滋事，于2014年12月13日被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留；2015年1月21日由南阳市公安局官庄工区分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人王某涉嫌寻衅滋事罪一案，于2015年9月15日向本院提起公诉。本案适用简易程序，独任审理，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宛城区检察院指控：2013年11月15日23时40分许，被告人王某伙同廖文道（已判刑）、郭世傲（不负刑事责任）、邓师（另案处理）、黎欣立（身份不明）等人在南阳市官庄工区银庄KTV唱歌后欲离开下楼时，王某无故辱骂被害人潘某某等人引发争执，双方在银庄KTV门前相遇后，被告人王某伙同郭世傲、廖文道、邓师、黎欣立等人对被害人潘某某等人进行殴打，郭世傲持刀将被害人潘某某腹部扎伤。经法医鉴定，被害人潘某某刺伤深度进入上腹腔，构成轻伤二级。案发后，王某赔偿被害人潘某某45000元。指控上述事实的证据如下：1、被告人王某的供述；2、被害人潘某某的陈述；3、证人王某、牛某某、佟某某等的证言；4、辨认笔录；5、伤情鉴定；6、户籍证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人王某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提起公诉，请依法判处。被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，且民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。经审理查明：2013年11月15日23时40分许，被告人王某伙同廖文道（已判刑）、郭世傲（不负刑事责任）、邓师（另案处理）、黎欣立（身份不明）等人在南阳市官庄工区银庄KTV唱歌后欲离开下楼时，王某无故辱骂被害人潘某某等人引发争执，双方在银庄KTV门前相遇后，被告人王某伙同郭世傲、廖文道、邓师、黎欣立等人对被害人潘某某等人进行殴打，郭世傲持刀将被害人潘某某腹部扎伤。经法医鉴定，被害人潘某某刺伤深度进入上腹腔，构成轻伤二级。另查明：案发后，王某赔偿被害人潘某某45000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述；被害人潘某某的陈述；证人王某、牛某某、佟某某等的证言；辨认笔录；伤情鉴定；户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。王某认罪，系初犯，且民事部分已对被害人进行赔偿兑现，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建明二〇一五年九月二十五日书记员  马学宁
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第5781号原告晋江市宗美商贸有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人丁德源，系该公司执行董事。委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。被告福建南安市玉龙鞋业有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人王伟宏，系该公司总经理。委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。被告王金凤，女，1984年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人王志红，福建正成功律师事务所律师。本院在审理原告晋江市宗美商贸有限公司诉与被告福建南安市玉龙鞋业有限公司、王金凤买卖合同纠纷一案中，原告晋江市宗美商贸有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告所欠原告货款金额存在争议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晋江市宗美商贸有限公司撤回起诉。本案受理费1288元，减半收取为644元，由原告晋江市宗美商贸有限公司负担。审判员  陈燕能二〇一五年九月二十二日书记员  黄明煊裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2993号罪犯岑伟花，现在广西自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）崇刑初字第50号刑事判决，以被告人岑伟花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年8月30日起至2020年8月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年7月17日作出（2006）桂刑复字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2007年12月14日交付执行，2007年12月27日入监狱服刑。2010年9月、2012年6月、2014年4月1日经本院裁定减去有期徒刑三年十个月（减刑后刑期至2016年10月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯岑伟花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年11月起至2015年6月止共获奖励分104.10分，获2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯岑伟花予以减刑。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯岑伟花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：对罪犯岑伟花减去有期徒刑一年零二十九日，剥夺政治权利三年，并处罚金罚金100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第428号申请执行人闫午寅。被执行人宋迪。大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇民初字第13号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款27481.67元、案件受理费1427元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇民初字第13号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张贵群代理审判员  韩庆义代理审判员  崔会会二〇一五年九月一日书 记 员  赵 娜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2452号罪犯丁拥军。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省安化县人民法院于二○一三年一月十日作出(2012)安法刑初字第391号刑事判决，以被告人丁拥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行。服刑期至二○一九年八月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯丁拥军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分96.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯丁拥军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯丁拥军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁拥军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年八月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1641-1643号上诉人（原审被告）:中油洁能（珠海）石化有限公司，住所地：广东省珠海市保税区。法定代表人：李振。委托代理人：林晗龙、刘玉琴，均为北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广东省广晟投资集团能源有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：孙文山。委托代理人：梁蔼欣，赖志宏，均为国信信扬律师事务所律师。上诉人中油洁能（珠海）石化有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第202-204号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：根据涉案合同第十三条，广州市天河区人民法院对本案无管辖权。该条未对相关管辖法院进行约定，其中“广州市有管辖权的法院”是不周延的，未穷尽所有可能，原告提起诉讼的时候会出现不同的法律适用效果。被告的注册地是广东省珠海市保税区国际贸易展示中心1132室，本案应移送被告注册地人民法院即珠海市香洲区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案合同第十三条约定的条款，是协议管辖条款。根据《民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人双方签订的《销售合同》第十三条约定：“有关执行本合同的一切争议，双方可协商解决。在双方协商不成时，可通过广州市有管辖权的法院提起诉讼。”该约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，是有效的协议管辖条款。被上诉人广东省广晟投资集团能源有限公司的住所地在广东省广州市天河区上元岗中成路301号大院（自编4）#317一楼，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月一日书记员  郑丽璇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民一终字第377号上诉人（一审被告）：山东鑫源热力有限公司。住所地：山东省金乡县济宁食品开发区。法定代表人：张斌，总经理。委托代理人：杨中生，山东开启律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孔祥军。委托代理人：闫建军，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。一审被告：张斌。一审被告：山东傲驰环保科技有限公司。住所地：山东省济宁市高新区接庄街道办事处贾庄村东。法定代表人：张繁然，总经理。一审被告：济宁顺华煤业有限公司。住所地：山东省济宁市高新区接庄街道办事处贾庄村。法定代表人：张庆华，总经理。一审被告：张庆华。一审被告:张繁然。上诉人山东鑫源热力有限公司因与被上诉人孔祥军、一审被告张斌、山东傲驰环保科技有限公司、济宁顺华煤业有限公司、张庆华、张繁然民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。上诉人山东鑫源热力有限公司以稳妥解决纠纷为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人山东鑫源热力有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人山东鑫源热力有限公司撤回上诉。案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，由上诉人山东鑫源热力有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  单 明代理审判员  张晓宁代理审判员  马慧芹二〇一五年九月十七日书 记 员  张 杰
赵向荣与山东沾化阳光食品有限公司民间借贷纠纷案滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沾执字第196号申请执行人赵向荣，女，汉族，住滨州市沾化区。被执行人山东沾化阳光食品有限公司。法定代表人孙庆国，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵向荣与被执行人山东沾化阳光食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人赵向荣与被执行人山东沾化阳光食品有限公司民间借贷纠纷案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉旋审判员  刘建国审判员  吴洪申二〇一五年九月一日书记员  张智慧
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2015）包九原民初字第1059号原告包头市恒安汽车贸易有限公司。住所地：包头市九原区兴胜镇西村新村（210国道万水泉立交桥北50米），组织机构代码证号：58517050-6。法定代表人刘杰，公司总经理。委托代理人庄瑞，公司业务经理。委托代理人马中真，内蒙古晨鹿律师事务所律师。被告田敬如（又名田敬儒），男，1972年4月29日出生，汉族，农民，现住包头市。被告田文广，男，1946年2月2日出生，汉族，农民，田敬如父亲。原告包头市恒安汽车贸易有限公司诉被告田敬如、田文广租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包头市恒安汽车贸易有限公司的委托代理人庄瑞、马中真，被告田敬如、田文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市恒安汽车贸易有限公司诉称，原告与被告田敬如于2013年1月1日签订了《厂院租赁合同》，依据合同约定，原告租赁被告的厂院用于经营汽车销售贸易，租期十年，租金每年188000元。同时约定由原告出资装修、整理厂院，费用折抵租金。合同签订后，原告投入大量人力和资金，对厂院和原有的房屋进行了改造建设、装修，共计花费705545元。2014年9月原告租赁厂院周围建筑开始拆迁，拆迁机关工作人员让原告停止营业、尽快搬迁，并摘掉原告广告牌和公司的门牌。由于停业、搬迁等给原告造成了50800元经济损失。同时原、被告签订的租赁合同无法继续履行，合同终止。原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失756345元，诉讼费由二被告承担。被告田敬如、田文广辩称，原告对租赁的厂院进行了装修，我们没有异议。我们和原告之间没有发生任何资金往来，我们没有收原告的租金。我们商量用三年的租金顶投资。2014年8月26号拆迁办进驻，直到2015年5月21日之前一直没有相关接洽。在2015年6月16日我没同意以前，拆迁办自行拆除了广告牌等，因为拆迁给原告造成损失，是拆迁办造成的，不是我给原告造成的，这是政府的政策，对我属于不可抗力，不应该我们赔偿。拆我的厂院，拆迁办一共给我44万多元。原告要求我们赔偿是不公平、不合适的，希望法院依法判决。经审理查明，2013年1月1日原告包头市恒安汽车贸易有限公司与被告田敬如签订了《厂院租赁合同》，依据合同约定，原告租赁被告的厂院用于经营汽车销售贸易，租期十年，从2013年4月1日起到2023年4月1日止，租金每年188000元。同时约定由原告出资装修、整理厂院，费用折抵租金。合同签订后，原告对厂院和原有的房屋进行了改造建设、装修。2014年8月26号拆迁办进驻原告租赁厂院所在地区，2015年7月5日原告从被告的厂院搬出。同时原、被告签订的租赁合同无法继续履行，合同终止。原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失756345元，诉讼费由二被告承担。又查明，被告田文广是田敬如的父亲，所出租的厂院为被告一家的宅基地，户主为田文广，该厂院拆迁，拆迁办补偿了田文广一家44万余元。庭审中，二被告认可用三年的租金抵顶原告的装修费。上述事实有当事人当庭陈述，原告所举证的《厂院租赁合同》、收据、情况说明、照片等在案佐证。本院认为，原告租赁被告的厂院进行经营汽车销售贸易，双方约定用租金抵顶厂院的装修、整理费用，但原告仅提供了一些白头条和单方情况说明。被告没有参与原告的装修，二被告认可用三年的租金抵顶原告的装修费，即564000元（188000元×3年）。现原告实际租赁被告厂院为两年多，应付租金为425060元。故二被告应赔偿原告装修损失138940元（564000元-425060元）。原告要求被告赔偿其停业、搬迁等经济损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田敬如、田文广赔偿原告包头市恒安汽车贸易有限公司装修损失138940元；二、驳回原告包头市恒安汽车贸易有限公司其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5681.8元（原告已预交，本案简易程序，诉讼费减半收取），由原告包头市恒安汽车贸易有限公司负担4637.8元，由被告田敬如、田文广负担1044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  徐淑玲二〇一五年九月二十三日书记员  陆 莎《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第11461号原告北京太和保兴房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村北侧。法定代表人王传斌，董事长。委托代理人耿燕，女。委托代理人阮琛之，男。被告熊德洋，男。委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。原告北京太和保兴房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告熊德洋（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人耿燕、阮琛之、被告及其委托代理人史明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年8月28日签订租赁合同，被告向原告承租榆韵华都家园22号楼底商X号房屋用于销售电器，租赁期限自2013年9月1日至2016年9月30日，免租期1个月，保证金为3个月租金。合同签订后，被告因经营不理，自2014年9月开始要求原告退还保证金，但被告至今没有向原告交纳租金。故诉至法院，要求被告给付原告2014年4月1日至2015年5月31日的租金共计92937元、违约金14108元，要求被告将原告房屋恢复原状，本案诉讼费由被告负担。被告辩称：被告承租原告房屋后，向原告缴纳了6个月的房屋租金和相当于三个月房屋租金的保证金，因经营不善，被告自2014年4月1日开始要求与原告解除合同，并要求原告退还保证金。原告的工作人员表示让被告将相同于保证金数额的房屋租期履行完毕，再解除合同。2014年9月，被告将承租房屋腾清，并将钥匙交还给原告的工作人员。要求用保证金抵扣2014年4月至6月的租金，同意向原告支付2014年7月至9月的租金。不同意原告的其他诉讼请求。经审理查明：2013年8月28日，原、被告签订《商铺租赁协议》，约定被告向原告承租位于北京市通州区榆韵华都家园22号楼底商X号的房屋（71.91平方米）用于销售电器；租赁期限自2013年9月1日至2016年9月30日，其中第一个月为免租期；房屋租金为首年租金每平米每天2.7元，6个月租金为34948元，保证金为三个月租金17474元；同时约定，如被告逾期支付房租，原告有权收回商铺并不予退还保证金，同时被告应向原告支付2个月租金作为违约金。合同签订当日，被告向原告交纳了2013年10月1日至2014年3月31日的房屋租金34948元、保证金17474元，原告向被告交付承租房屋。2014年9月，被告因经营不善，向原告提出提前解除租赁合同，并将房屋腾清后将房屋钥匙交还原告。庭审过程中，被告主张使用保证金折抵部分欠付租金，并主张双方对于违约金约定过高，请求法院予以酌减。上述事实，有租赁合同、收据、证人证言、庭审笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订租赁合同后，被告支付了部分租金，尚欠2014年4月至9月的租金未给付，现原告要求被告给付欠付的租金，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持。庭审过程中，被告主张使用保证金折抵租金的答辩意见，本院予以采信。原告主张依据合同约定，因被告延迟交纳租金，保证金应不予退还，且同时要求相当于两个月租金的违约金；被告在合同履行期限届满前提出解约，且延迟交付租金，存在违约事实，但双方合同中关于违约的约定，明显过高，且被告当庭请求予以调整，故违约金的具体数额，由本院依据本案事实予以酌定。原告要求被告将房屋恢复原状，因被告已经在2014年9月将承租房屋交还给原告，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告熊德洋给付原告北京太和保兴房地产开发有限公司二〇一四年七月至九月的房屋租金一万七千四百七十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告熊德洋给付原告北京太和保兴房地产开发有限公司违约金五千八百二十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告北京太和保兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百二十元，由原告北京太和保兴房地产开发有限公司负担一千零二十九元（已交纳），由被告熊德洋负担一百九十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 钱 笑二〇一五年九月一日书记员 李宇萌
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书��2015）邯市民一终字第640号上诉人（原审被告）：邯郸市诚信物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区五金南街48号。法定代表人：李庆丰，该公司经理。委托代理人：李文奎、李新丰，均为河北鼎合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邯郸市邯山区南大街112号院业主委员会，住所地邯郸市邯山区南大街112号院。业主代表：范秋明，该委员会主任。委托代理人：冯俊奇，河北君鹏律师事务所律师。原审被告：邯郸市友谊房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区五金南街48号。法定代表人：李庆丰，该公司经理。上诉人邯郸市诚信物业服务有限公司因排除妨害纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依据《中华人民共���国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第292号民事判决；二、发回邯郸市邯山区人民法院重审。审 判 长  徐世民审 判 员  梁国华代理审判员  贾梅录二〇一五年九月一日书 记 员  李 暘
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱城行执字第110号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人魏云召，该局工作人员。被执行人吴健。申请人莱芜市国土资源局于2015年9月6日向我院申请执行吴健土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被执行人吴健未经批准，在2012年12月占用莱城区雪野镇房干村园地370平方米、林地14平方米，共计384平方米农用地建住宅楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2015年2月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人吴健作出雪野国土资罚字（2015）第2号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的384平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的347平方米土地上新建的住宅楼，恢复土地种植条件。3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的37平方米土地上新建的住宅楼。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的雪野国土资罚字（2015）第2号土地行政处罚决定书，已于2015年2月1日送达给被执行人吴健。被执行人吴健在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年5月4日对被执行人吴健进行了催告，吴健对第一项、第二项处罚事项未予履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字（2015）第2号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴健在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字（2015）第2号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一五年九月十六日书记员  岳桂云法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第1007号执＋行＋裁＋定＋书申请人李淑玲，，女，1944年2月2日生，汉族，退休，现住哈尔滨市呼兰区民主街12-2号。被执行人王大敏，，男，1964年6月14日生，汉族，教师，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已经发生法律效力的呼兰区人民法院（2015）呼康民初字第99号民事调解书，依法受理申请人李淑玲申请被执行人王大敏民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王大敏已自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼康民初字第99号民事调解书中的第一项给付申请人李淑玲欠款一万元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审＋＋判＋＋长＋张雨波审＋＋判＋＋员＋张松柏审＋＋判＋＋员＋肖志军二〇一五年九月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第1199号申请执行人：马某。被执行人：济宁市实验中学。本院在执行上列当事人劳动仲裁纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）任民初字第312号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一五年九月十五日书记员  邵 琛
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐法执字第31号申请人何保勇被执行人褚立国申请人何保勇与被执行人褚立国为民间借贷纠纷一案。乐陵市人民法院于2014年10月24日作出的（2014）乐商初字第969号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人褚立国外出打工下落不明，暂无偿还能力，经合议庭合议终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）乐商初字第969号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一五年九月一日书记员  赵 刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1087号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海歌城闵盛娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾巧凤。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海歌城闵盛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十九案后，原告向本院提出申请，认为由于上述十九案的当事人相同，依据的法律法规及相关的证据相同，为有利于案件的审理和节约司法资源，特提出并案审理，请求将上述(2015)闵民三(知)初字第1077-1094号案件并入到(2015)闵民三(知)初字第1076号案件中审理。本院认为，根据原告的诉请及提供的证据材料，上述(2015)闵民三(知)初字第1076-1094号十九案可以并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2015)闵民三(知)初字第1077-1094号十八件案件，将该十八案所涉纠纷并入到(2015)闵民三(知)初字第1076号案件中继续审理。审判员  吕清芳二〇一五年九月二十六日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
青海省贵南县人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民初字第226号原告夏某某，女，藏族，牧民。被告华某某，男，藏族，牧民。原告夏某某与被告华某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员娄格太适用简易程序公开进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某某诉称，原、被告于2011年农历2月11日结为夫妻，婚后感情一般，生育一男一女，长子邹某某2013年2月5日生，长女扎西某某2014年7月16日生。婚后被告一直不务正业，对家庭及子女关心甚少，并时常拿刀威胁原告。与被告的四年婚姻生活中，原告无数次遭到被告殴打，致使原告在精神和身体上受到的痛苦难以言表，为了家庭的完整和子女身心健康成长，对被告的行为一忍再忍，但被告却未见更改一丝恶习，如此婚姻原告已经无法再次维系下去，为维护原告自身合法权益和给两个孩子平静的生活。故现诉求：1、与被告离婚；2、两个婚生子女由原告抚养，被告要每月承担抚养费500元；3、要求被告返还原告陪嫁品：牦牛19头（其中大牛15头、小牛4头）、马1匹、羔皮藏服3件、氆氇藏衣2件、热拉及仿羔皮藏服18件、上衣13件、鞋4双、腰带4条、铝锅2个、碗20只、青稞16袋、草捆80捆；4、分割夫妻共同财产：床2张、柜子2个、冰箱1个、被子4床、摩托车1辆；5、本案诉讼费用由被告承担。被告华某某在法定期限内向法庭提交书面答辩意见称，原、被告自由恋爱，并不是父母包办，婚后夫妻感情很好。被告虽没有在外做生意，但一直在家中照顾子女和家庭。原告诉称被告拿刀威胁和殴打其并不属实，双方只是因感情之事发生过争执。双方虽有时吵架，但为了两个子女，被告不愿意离婚，希望和原告好好生活。庭审中辩称，不同意离婚，也从没有拿刀威胁过原告，之前两人吵架后原告一直在其娘家里，并声称一定要离婚。原、被告出具结婚证，未向法庭提供其他任何有关证据。经审理查明：原、被告于2011年农历2月按民族风俗习惯结婚，于2013年5月27日在某县某乡婚姻登记机关领取结婚证，婚后感情尚可。于2013年2月5日生育长子邹某某，2014年7月16日生育长女扎西某某。因双方结婚时年龄较小，不能正确处理家庭琐事。导致夫妻感情不和。庭审时被告主张为了购买600亩草山从其哥哥斗某某处借款7000元；以及原告回娘家后从他人手中借款4000元用于购买100捆草捆，共有11000元债务，但均未提交任何证据加以证明。原告的陪嫁财产有：牦牛十九头、羔皮藏服三套、氆氇藏衣两件、仿羔皮和热拉藏衣共十八件、上衣十二件、裤子两条、鞋两双。本院认为，由于原、被告结婚时年龄较小，无法正确处理家庭琐事和夫妻感情之事，导致双方时常发生争执，致使夫妻感情不和，经调解无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于子女抚养，从有利于子女健康成长，结合原、被告对子女的抚养意愿、抚养能力、抚养条件，婚生子邹某某由被告华某某抚养，婚生女扎西某某由原告夏某某抚养，双方互不承担抚养费，较为妥当。庭审时被告主张的11000元债务，因被告无法提供相应的证据证明，故本院不予支持。对于财产分割，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议，按照男女平等，保护妇女、儿童的合法权益，合情合理地予以分割，不能直接分割的，可以折价补偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告夏某某与被告华某某离婚。二、婚生子邹某某由被告华某某抚养，婚生女扎西某某由原告夏某某抚养，双方互不承担抚养费。原、被告双方在不影响婚生子女生活、学习的情况下均有探视权且另一方要积极配合。三、财产分割：陪嫁财产（羔皮藏服三套、氆氇藏衣两件、仿羔皮和热拉藏衣共十八件、上衣十二件、裤子两条、鞋两双）、45只羊、冰柜一台、青稞十五袋、被子四床归原告所有，其余财产归被告所有。本案案件受理费300元，减半收取150元由原告夏某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审判员  娄格太二〇一五年九月一日书记员  黄 刚本案判决所适用主要法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌执字第698号申请执行人孙志强，居民。被执行人付魁，居民。申请执行人孙志强与被执行人付魁修理合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第31号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币11000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第31号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  潘兴军执行员  李明韬执行员  何 宏二〇一五年九月十七日书记员  马卓然
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第0360号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人刘某，货车驾驶员。因本案于2015年4月10日被泰兴市公安局取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]338号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某于2015年2月12日1时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市大庆东路由东向西行驶至香格里拉浴室门前时，与陈某驾驶的牌号为苏M×××××的小型轿车发生交通事故，两车受损。被告人刘某负事故的次要责任。经抽血检测，被告人刘某血液中乙醇含量为142.97mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候交警处理，并如实供述了上述事实。归案后，被告人刘某赔偿被害人陈某经济损失人民币300元。审理中，被告人刘某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，公安机关依法调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议书及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人刘某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘某肇事后明知他人报警而在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失并主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  端学锋二〇一五年九月一日书记员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第03596号原告：鲍时亮，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：强光存，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告鲍时亮与被告强光存民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明：强光存因资金周转所需于1999年2月5日向鲍时亮借款2600元，并于当日向鲍时亮出具了借条，同时书面约定借款月利率10‰。嗣后，鲍时亮催讨此款未果，以致成讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。强光存欠鲍时亮借款2600元，有其出具的借条为凭，双方��权债务关系明确，双方在借条上并未明确约定还款时间，根据法律规定，鲍时亮作为债权人可以随时向强光存主张债权，现鲍时亮要求强光存归还借款本金2600元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告强光存于本判决生效之日起三日内归还原告鲍时亮借款2600元及利息5148元（自1999年2月5日至2015年8月5日期间以本金2600元按月利率10‰计算利息为5148元；2015年8月5日后利息以本金2600元按月利率10‰计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告强光存负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 王 凌二〇一五年九月十六日书记员 万海群附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照���法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四(民)初字第1304号原告蔡建平，男，1957年1月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告上海万发餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李慧怡。本院在审理原告蔡建平诉被告上海万发餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告蔡建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告蔡建平负担。审 判 长  娄 嬿审 判 员  顾正恺人民陪审员  曹美凤二〇一五年九月十五日书 记 员  陆 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 判 决 书（2015）马民二初字第116号原告马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街***号。法定代表人韦德敏，该联社理事长。委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。被告蓝红周。被告苏霞。（被告蓝红周之妻）原告马山县农村信用合作联社（以下简称马山信用联社）与被告蓝红周、苏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员陈璐瑶独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告马山信用联社的委托代理人罗英军到庭参加诉讼，被告蓝红周、苏霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月13日，被告蓝红周以其建房资金不足为由向原告的下属机构百龙滩信用社申请借款20000元。同日，被告蓝红周与百龙滩信用社签订了一份《信用借款合同》（合同编号为：农信信借字（2009）第113号）。该合同约定：借款金额为人民币贰万元整（￥20000.00元）；借款期限为2年，自2009年2月13日起至2011年2月13日止；借款利率按贷款发放日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率月4.5‰上浮50%计算，执行月利率6.75‰；还款方式为：按季结息，到期利随本清；逾期还款的，从逾期之日起，贷款人按国家规定对逾期贷款按执行月利率加收30%计收利息。被告苏霞承诺自愿对该笔借款承担共同还款责任。合同订立当日，原告依约发放人民币20000元贷款给被告蓝红周使用。至今，合同约定的还款期限届满已有4年多，经原告多次催收，两被告并未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还尚欠原告的借款本金20000元及其利息（利息计算：1、计至2015年8月16日止利息为13794.22元；2、2015年8月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按合同约定逾期贷款利率计算）；二、两被告共同承担原告为实现债权提起诉讼应支付的律师费1670元及案件受理费。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证复印件两份、户籍登记证明一份，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；2、《借款申请书》、《农村信用社借款申请书》、农信信借字（2009）第113号《信用借款合同》各一份，证明被告蓝红周于2009年2月13日向原告申请贷款，原告当天依约向被告蓝红周发放贷款20000元的事实；3、《共同还款承诺书》复印件一份，证明被告苏霞承诺对本案借款承担共同偿还责任的事实；4、《催收逾期贷款通知书》复印件三份，证明原告分别于2011年5月10日、2013年2月27日、2015年5月20日三次催促两被告及时还款的事实。被告蓝红周、苏霞未作答辩，也未提交任何证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和民事诉讼证据的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蓝红周、苏霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上列证据与本案有关联性，且真实、合法，本院予以采信。对原告陈述的案件事实，本院予以确认。原告马山信用联社与被告蓝红周、苏霞订立的上述合同，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照其与被告蓝红周所签订的借款合同，依约向被告蓝红周发放了贷款，已全面履行了自己的义务。被告蓝红周在借款后没有按照合同约定的期限履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告苏霞与被告蓝红周系夫妻关系，且书面承诺对本案的借款承担共同还款责任，故原告有权要求被告苏霞对被告蓝红周的债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张两被告承担原告为实现本案债权提起诉讼所应支付的律师费1670元的诉讼请求是否应得到支持的问题，因原、被告双方对此未作约定，且原告未举出证据证明该项律师费已实际发生的事实，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告蓝红周、苏霞共同偿还尚欠原告马山县农村信用合作联社的借款本金20000元及其利息（利息计算：1、计至2015年8月16日止的利息为13794.22元，2、自2015年8月17日起计至本案生效判决确定的履行最后一日止的利息按月利率6.75‰上浮30%计算）；二、驳回原告马山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费687元，减半收取343.50元，由被告蓝红周、苏霞负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（转入帐号：20×××17；户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈璐瑶二〇一五年九月二十三日书 记 员  樊俞成附：适用相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑一终字第00081号上诉人（原审起诉人）罗某某，男，生于1951年7月2日，汉族，陕西省南郑县人，农民。南郑县人民法院审查的起诉人罗某某起诉龚汉明诽谤罪一案，于2015年7月20日作出（2015）南刑立字第00001号刑事裁定，对罗某某的起诉，不予受理。原审自诉人罗某某不服，提出上诉要求撤销原裁定，依法追究原审被起诉人龚汉明诽谤罪的刑事及附带民事责任。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本院认为，上诉人罗某某提供的7份材料系证明其到中南海周边上访被北京市公安局西城分局训诫及后受南郑县公安局行政处罚的证据，该事实及证据已经由生效的南郑县人民法院（2014）南行初字第00011号行政判决书确认，故罗某某起诉他人犯诽谤罪缺乏相应证据，原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对罗某某的起诉不予受理，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范小朱代理审判员  郑刚峰代理审判员  田 梅二〇一五年九月八日代书 记员  王 伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第08212号原告唐某某，女，1927年2月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。委托代理人谷九芬，重庆博凯律师事务所律师。被告田某甲，女，1946年5月3出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。被告田某乙，男，1949年3月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告田某丙，女，1950年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告田某丁，女，1954年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被告田某戊，女，1959年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告唐某某与被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊赡养纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员刘文会独任审判，适用简易程序并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人谷九芬，被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊到庭参加诉讼。审理中，原被告申请庭外和解15天，和解期内原被告未能达成和解。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，本人长期与被告田某戊共同生活，但现在年龄偏大，生活自理困难，田某戊又身有残疾，故自去年开始原告在田某甲、田某乙、田某丙、田某丁四子女处轮流居住各3个月，但在随子女生活期间产生了一些矛盾。为不影响各被告子女的家庭生活，本人要求到养老院生活，由五被告每人每月支付赡养费400元。被告田某甲辩称，本被告不希望母亲去养老院生活，不同意支付原告赡养费。本被告每月退休工资2400元左右，且自己体弱多病。被告田某乙辩称，原告主张每月400元赡养费过高，本被告同意每月支付150元。今后原告如有大病需要医疗，我们几个子女肯定还会另外负担。本被告每月退休工资2500元左右，且自己和妻子两人都体弱多病。被告田某丙辩称，原告主张每月400元赡养费过高，只同意支付100元。本被告不希望母亲去养老院生活，一家人应以亲情为重，原告随我生活都可以。本被告每月退休工资2200元左右，且自己患有多种严重疾病均需花费诊治。被告田某丁辩称，本被告每月退休工资2400元左右，关于原告的赡养费问题没有意见。被告田某戊辩称，本被告没有固定收入，没有能力负担每月400元的赡养费。经审理查明，被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊均系原告唐某某的子女。原告唐某某的养老保险待遇为每月1500元左右。现原告唐某某向本院提起诉讼，要求五被告每月支付赡养费400元。审理中，由于原被告双方意见分歧较大，调解未成。本院所确认的上述事实，有原被告双方当事人的陈述，原告提供的银行存折等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，根据我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告唐某某现已年满88岁，五个子女理应赡养育养自己多年，且早已年迈的母亲，争取多享天伦。现原告要求五被告支付赡养费，本院予以支持。根据原被告的具体情况，本院酌定由五被告每人每月支付给原告赡养费200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：由被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊自2015年10月起，每人每月支付给原告唐某某赡养费200元，此款限于每月15日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊各负担8元，此款于本判决发生法律效力后立即迳付原告唐某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘文会二〇一五年九月十一日书 记 员  洪 静
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柘刑抗字第1号抗诉机关商丘市人民检察院。原审被告人宋某甲，男，住柘城县。柘城县人民检察院以原审被告人宋某甲犯交通肇事罪一案，本院于2011年3月24日作出（2011）柘刑初字第36号刑事判决，已经发生法律效力。商丘市人民检察院认为该判决适用法律错误、量刑畸轻。于2011年10月22日作出商检刑抗（2011）4号抗诉书向商丘市中级人民法院提出抗诉。商丘市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）商立刑抗字第2号再审决定，指令柘城县人民法院另行组成合议庭进行再审，本院受理后依法另行组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院未派人员出庭。本院认为：商丘市人民检察院应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第二款之规定，人民法院开庭审理的再审案件同级人民检察院应当出庭。而抗诉机关未派员出庭，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十七条第一款之规定，裁定如下：对商检刑抗（2011）4号的抗诉按撤回抗诉处理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王惠勤审判员  赵文云审判员  李 华二〇一五年九月十五日书记员  刘美娟
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第1105号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人田兴电，曾用名田忠，男，1978年7月20日出生于贵州省望谟县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省望谟县，暂住福建省厦门市湖里区。曾因犯盗窃罪于2008年9月4日被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2008年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年11月10日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2010年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月18日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮���。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1019号起诉书指控被告人田兴电犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王文俊出庭支持公诉，被告人田兴电到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月至3月间，被告人田兴电在厦门市思明区内使用撬锁等方式盗窃他人电动自行车，共计作案13起，涉案可估财物价值共计人民币7122元。具体事实如下：1.2015年2月2日19时许，被告人田兴电在会展路53号门口，盗走被害人陈某甲停放在该处的1辆“台邦”牌电动自行车。2.2015年3月9日凌晨，被告人田兴电在曾厝垵村曾厝垵社243号路边，盗走被害人熊某停放在该处的1辆价值人民币1505元的“威尔斯”牌电��自行车。3.2015年3月9日凌晨，被告人田兴电在曾厝垵村曾厝垵社240号布拉诺花园客栈门口，盗走被害人陈某乙停放在该处的1辆价值人民币1593元的“威尔斯”牌电动自行车。4.2015年3月11日凌晨，被告人田兴电在曾厝垵村曾厝垵社111号楼下，盗走被害人翁某停放在该处的1辆价值人民币1802元的“威尔斯”牌电动自行车。5.2015年3月12日凌晨，被告人田兴电在曾厝垵村东宅社82号门口，盗走被害人安某停放在该处的1辆“奥娃”牌电动自行车。6.2015年3月12日凌晨，被告人田兴电在曾厝垵村曾厝垵社239号旁小巷子内，盗走被害人郑某停放在该处的1辆价值人民币2222元的“嘉陵”牌电动自行车。7.2015年3月14日凌晨，被告人田兴电在黄厝村塔头社31号之1门口，盗走被害人林某停放在该处的1辆“轩通”牌电动自行车。8.2015年3月16日凌晨，被告人田兴电在曾厝垵村楽乎轩旁，盗走被害人周某停放在该处的1辆“台铃”牌电动自行车。9.2015年3月17日凌晨，被告人田兴电在曾厝垵村曾厝垵社120号歇歇脚旅馆院内，盗走被害人范某停放在该处的1辆“台嘉”牌电动自行车。10.2015年3月21日凌晨，被告人田兴电在前埔村前埔社353号门口，盗走被害人甘某停放在该处的1辆“泰利”牌电动自行车。11.2015年3月23日凌晨，被告人田兴电在曾厝垵村曾厝垵社344号门口，盗走被害人姜某停放在该处的1辆“威尔斯”牌电动自行车。12.2015年3月23日凌晨，被告人田兴电在曾厝垵村曾厝垵社272号过道上，盗走被害人方某停放在该处的1辆“台铃”牌电动自行车。13.2015年3月27日凌晨，被告人田兴电在曾厝垵村曾厝垵社157号路边，盗走被害人李某停放在该处的1辆“台铃”牌电动自行车。2015年4���2日5时许，被告人田兴电在厦门市思明区曾厝垵“马庄夜市”门口被公安机关抓获，并被当场缴获作案工具“T”型开锁工具1把、撬棒3根。到案后，被告人田兴电如实供述了上述事实，但所盗电动自行车现无法追回。上述事实，被告人田兴电在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人安某、范某、翁某、姜某、方某、郑某、熊某、陈某乙、周某、李某、林某、陈某甲、甘某的陈述，取证笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接收物品、文件清单、收款收据、合格证、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人的庭前供述辩解、辨认作案地点的笔录、照片，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍资料、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田兴电以非法占有为目的，秘密窃取���人财物，涉案可估财物价值共计人民币7122元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田兴电曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且尚有其他犯罪前科，应当从重处罚；被告人田兴电系多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人田兴电到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人酌情从严惩处。另，应责令被告人退赔各被害人的经济损失，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田兴电犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算��判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年4月2日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人田兴电退赔被害人熊某经济损失人民币1505元；退赔被害人陈某经济损失人民币1593元；退赔被害人翁某经济损失人民币1802元；退赔被害人郑某经济损失人民币2222元。三、扣押在案的“T”型开锁工具1把、撬棒3根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长城代理审判员  ＸＸ燕人民陪审员  陈 佳二〇一五年九月十六日代书 记员  叶晓娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭商初字第0588号原告江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。负责人陆松圣，该行行长。委托代理人刘辉、胡越，江苏择善律师事务所律师。被告钟建，职业不详。原告江苏银行股份有限公司盐城分行（下称江苏银行盐城分行）与被告钟建信用卡纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行的委托代理人胡越到庭参加诉讼。被告钟建经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行盐城分行诉称：2011年3月30日，被告在原告处办理了江苏银行信用卡。至2014年12月25日，被告因透支积欠原告本金9686.44元、利息1745.48元、滞纳金2895.48元。原告多次催收未果，请求法院判令被告偿还原告透支本金9686.44元，截止2014年12月25日的利息1745.48元、滞纳金2895.48元，并承担自2014年12月26日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。被告钟建未答辩。经审理查明：2011年3月30日，钟建向江苏银行盐城分行申办了江苏银行信用卡。江苏银行盐城分行经审核，于同年6月1日向其发放了信用卡，卡号为6222＊＊＊0。该卡章程及领用合约约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。持卡人偿还透支款项可选择主动还款或由江苏银行自动扣款。江苏银行信用卡账户内的存款不计付利息。乙方缴存的款项不足以清偿对账中所列明的全部应还款时，还款顺序依次为利息、费用（含律师费等）、预借现金、消费透支款。被告钟建在使用过程中，透支消费，至2014年12月25日，钟建透支积欠江苏银行盐城分行本金9686.44元、利息1745.48元、滞纳金2895.48元。江苏银行盐城分行多次催收，被告钟建均未能还款，原告追要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、开户申请、欠款明细、信用卡领用合约和章程等证据证实，本院审核予以确认。本院认为：原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡的合约及章程，本着诚实信用原则，依法行使自己使用信用卡的权利，但其在持信用卡消费过程中，违背该合约及章程的约定，多次消费透支，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟建应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金9686.44元，截止2014年12月25日的利息1745.48元、滞纳金2895.48元，并承担自2014年12月26日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告钟建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判长  俞建中审判员  何海军审判员  方玲玲二〇一五年九月二十三日书记员  朱叙瑾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1838号申请执行人卢四红。被执行人杨红南。申请执行人卢四红与被执行人杨红南追偿权纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第66号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年08月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人杨红南现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬仑执民字第1838号案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一五年九月二十二日代书 记员  胡杰杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第1570号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈某，男，1973年12月7日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2015年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1409号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月24日11时许，被告人陈某在本云岩区某某路xxx号自己家中，贩卖毒品给孔某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。庭审中，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，建议判处陈某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人陈某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某的供述及户籍证明，证人孔某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，扣押笔录，毒品实物相片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 艳二〇一五年九月一日书 记 员 李发开
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18547号原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告陆新，男，1978年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦江物业有限公司诉被告陆新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费829.80元。本院于2015年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年9月16日以需补强证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年九月十六日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商特字第86号申请人：东阳市海天小额贷款有限公司。法定代表人：应培新。委托代理人：周韩燕、周玉俊。被申请人：陈新忠。被申请人：李淑华。申请人东阳市海天小额贷款有限公司于2015年7月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员华锋进行了审查。申请人东阳市海天小额贷款有限公司称，被申请人陈新忠在2014年5月28日与被申请人东阳市海天小额贷款有限公司签订了个人借款合同，借款本金人民币500，000元，合同编号为抵押贷款第201405280001号。双方在借款合同中约定借款期限为2014年05月29日至2014年11月28日，借款月利率分别为18.66‰，逾期罚息月利率分别为9.33‰。并约定由位于东阳市吴宁街道十字街11号1幢1单元501室，建筑面积99.16平米，房产证号：东房权证吴宁字第××号，东房权证吴宁字第××号；他项权证号东房他证吴宁字第0922**号。）做抵押担保，申请人与被申请人陈新忠、李淑华于2013年12月23日签订了《最高额抵押合同》，编号：HT（高抵）2013122302号，保证方式：抵押担保。抵押担保的范围包括：该笔借款可优先受偿本金人民币50万元，利息、违约金及申请人实现债权的所有费用；2014年05月28日申请人通过银行转账方式原告将该笔借款项如数汇入被申请人陈新忠指定的账户。被申请人陈新忠在2015年1月9日归还本金人民币20万元。截止2015年6月29日，被申请人陈新忠尚欠申请人本金人民币300，000元，利息人民币18846.60元，罚息人民币19872.90元，本息合计338719.50元。被申请人陈新忠、李淑华未作辩称。本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，双方签订的最高额抵押合同成立，且他项权证已经依法登记，抵押权依法设立，申请人借款未还，申请人有权行使担保物权，但申请人主张罚息的请求，不符合法律规定，不予支持。故对其申请符合法律规定和合同约定部分的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人陈新忠、李淑华提供抵押的位于东阳市吴宁街道十字街11号1幢1单元501室房产（房产证号为东房权证吴宁字第××号、东房权证吴宁字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权在本金30万元及利息（其中计算至2015年6月29日为18846.60元，此后利息按率利率18.66‰计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。本案申请费3190元，由被申请人陈新忠、李淑华负担。本裁定为终审裁定。审判员 华 锋二〇一五年九月三十日书记员 王旭天
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2601号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告姜晨忠，男，1988年9月14日出生，汉族，住上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告姜晨忠电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费人民币5,200元及相应的违约金。本院于2015年9月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年九月二十一日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第1182号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，农民。因本案于2015年7月7日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月1日18时许，被告人李某无证驾驶未经公安交通管理部门注册登记的普通二轮摩托车（悬挂一块苏D×××××号牌）在常州市武进区南夏墅街道沿南塘路由东向西行驶至凯博传动公司处，撞到行人胡某，致胡某受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，李某应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现李某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为95.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，已与胡某达成调解协议，并已支付全部赔偿款18000元，取得谅解。上述事实，被告人李某当庭无异议，并有被害人胡某的陈述笔录，公安机关出具的查获经过证明、现场勘查笔录及照片、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某明知他人报警，仍在现场等候处理，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一五年九月一日书记员  吴艳玲
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第2188号申请执行人秦锦芳，女，1961年9月19日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人秦侠范，男，1946年6月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人秦锦芳与被执行人秦侠范(2014)民一(民)初字第7165号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦侠范名下无财产可供执行，被执行人的养老金已被本院查封。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币59,710元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一五年九月十四日书 记 员  王军涛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一终字第00976号上诉人（原审原告）：徐松林，男，1946年6月30日出生，汉族，退休职工，现住安徽省宿松县。委托代理人：刘阳，安徽皖松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐福林，男，1936年12月24日出生，汉族，退休职工，现住安徽省宿松县。上诉人徐松林因与被上诉人徐福林侵权责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第01464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人徐松林及其委托代理人刘阳、被上诉人徐福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：徐松林与徐福林系邻居关系。2013年5月1日，徐松林对其位于孚玉镇黎河北街51-1号房屋进行翻修改造。因徐福林认为徐松林占用公共土地无证建房，遂向相关部门进行举报，相关部门于2013年5月27日到场察看，并对徐松林与徐福林纠纷进行调解，但未达成协议。后徐松林继续施工并于同年7月份完工。2013年10月8日上午8时许，双方再次发生纠纷，徐松林向110报警，宿松县公安局孚玉派出所民警到现场后，对双方进行了劝阻并进行了调解，事态得以平息。同年11月，徐松林以徐福林阻碍其施工，造成材料、误工损失，且被告及其家人打砸原告房屋门窗造成财物损失为由，诉讼来院，要求徐福林赔偿其各项损失6000元。原判决认定上述事实的证据有：宿松县公安局孚玉镇派出所接处警情况登记表、宿松县公安局证明、人民调解口头协议登记表。原审法院认为，当事人对自己的举张，应提供证据予以证明，否则将承担举证不能的后果。本案徐松林主张要求徐福林赔偿其材物损失及误工损失，但其所提交的证据并不足以证明徐福林实施了侵害行为。故对其诉讼请求，法院不予支持，依法应予驳回。诉讼中，徐松林认为徐福林应赔偿误工损失2000元，但其所提交的两份调查笔录，其内容均证明施工工人工资损失2000余元，徐松林陈述其多支付施工工人工资2000元，但并无相关证据予以证明。故对该项损失，法院不予认定。其次，徐松林主张建筑材料因停工损失4000余元，但证人陶某甲陈述材料损失1000余元，证人陶某乙陈述石工做的东西被拆，导致材料损失，相互间陈述并不完全一致，且徐松林亦无相关证据佐证其损失。故对该项损失，法院不予认定。再次，徐松林主张徐福林砸破其房屋窗户玻璃，但宿松县公安局孚玉镇派出所接处警情况登记表不能证明徐福林砸破其窗户玻璃，且宿松县公安局证明亦说明双方无打架及故意损坏财物行为。故对该项损失，法院不予认定。徐福林辩称，该案系重复起诉，但并未提交相关证据予以证明。法院认为，徐松林曾于2013年起诉要求徐福林拆除位于徐松林房屋东面两扇门前违章建房，保持道路畅通及赔偿徐松林出行不便的损失6000元，法院以（2013）松民一初字第01277号民事判决书判决驳回其诉讼请求，与本案并无关联。故对徐福林该辩称，法院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回原告徐松林的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐松林负担。宣判后，徐松林不服，上诉提出：原判决认为上诉人所提交的证据并不足以证明徐福林实施侵权行为，以及上诉人的相关损失不能认定，均存在错误。1、原判决结合被上诉人在一审提交的宿松县公安局出具的证明，从而认定上诉人提交的房屋窗户破损的照片达不到上诉人的证明目的，其理由不能成立。2、宿松县公安局孚玉镇派出所接处警情况登记表与宿松县公安局出具的证明是不相吻合的，宿松县公安局孚玉镇派出所接处警情况登记表上只记载了双方因土地归属发生纠纷进行调解，但并未载明双方无打架及故意损坏财物行为，且宿松县公安局证明不符合证据的规定，不应被采纳。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中被上诉人对上诉人的侵权行为存在高度可能性，而原判决未予认定错误。4、因被上诉人的侵权行为导致上诉人多支付工人工资，并造成财物损失和上诉人精神的损失，原判决未予认定错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人徐福林在庭审中辩称：上诉人侵占祖堂宅基地建房，被上诉人向城建部门举报上诉人违建，城管执法人员要求上诉人停止施工，其停止施工的损失应由自己承担。被上诉人并未对上诉人实施侵权行为，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审一致，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原判决以上诉人徐松林无证据证明被上诉人徐福林实施了侵害行为，给其造成财产损失，驳回徐松林的诉讼请求是否正确。当事人对自己的主张，应提供证据予以证明，上诉人徐松林虽在一审期间提交了玻璃窗破损照片复印件、宿松县公安局孚玉镇派出所接处警情况登记表以及陶某甲、陶某乙的调查笔录，但上述证据均不足以证明，徐松林提出其房屋窗户玻璃破损以及施工工人的工资和建筑材料的损失，均是因徐福林的侵权行而造成的。故原判决驳回上诉人徐松林的诉讼请求并无不当。上诉人徐松林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐松林负担。本判决为终审判决。审 判 长  周大庆审 判 员  江 韵代理审判员  陈铜林二〇一五年九月一日书 记 员  吴学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院审理上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审判决、裁定。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东洲民初字第162号原告：邓爱火，男，1959年11月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托代理人：刘省辉，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201110843101。委托代理人：陈霞，系江西朗秋律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36011412210122。被告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，组织机构代码：66748749-4。法定代理人：梁丽仪，职务：董事长。委托代理人：段娟能，职务：公司职员。委托代理人：岳晓云，职务：公司职员。被告：熊双喜，男，1977年12月22日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告邓爱火诉被告南昌华南城有限公司、熊双喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告邓爱火撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1220元，退回原告610元，由原告承担610元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  李 萍二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘 燕
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第04555号原告蔡元隆，男，生于1959年3月11日，汉族，住重庆市璧山县。被告宜宾长兴建设集团有限公司，住所地：宜宾市柏溪镇长兴花苑。法定代表人廖鹏程。原告蔡元隆与被告宜宾长兴建设集团有限公司（以下简称长兴集团）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员任玉海独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡元隆到庭参加诉讼，被告长兴集团经本院传票唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蔡元隆诉称，宜宾长兴建设有限公司（现已更名为宜宾长兴建设集团有限公司）与原告蔡元隆（甲方、出租方）于2012年12月30日签订《租赁合同》。合同中双方对租金标准、维修费及上下车费标准、成本费标准等进行了约定。其中合同第十一条约定，如双方发生本合同争议，由重庆市璧山县（现为璧山区）人民法院管辖。合同中乙方加盖了宜宾长兴建设有限公司印章。合同签订后，原告向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等材料。截止2015年7月31日，被告应付租金、维修费、上下车费等共计64467元，扣除已付的30000元，尚欠34467元，并有部分材料未退还。被告未按约定即时支付所欠款项，行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。为维护自己的合法权益，诉至重庆市璧山区人民法院，请求判令解除原告蔡元隆与被告宜宾长兴集团于2012年12月30日签订的《租赁合同》；判令被告支付所欠原告截至2015年7月31日的租金等共计34467元；判令被告立即退还原告钢管3062.6米、扣件251套、顶托47套，逾期未退则按钢管每米15元、扣件每套6元、顶托每套15元的价格进行赔偿（赔偿价48150元）并从2015年8月1日起按合同约定的租金标准计付租金至材料退清或赔偿清为止；判令被告支付违约金7000元并承担本案诉讼费用。被告长兴集团未到庭，在向本院寄交的答辩状中辩称，双方租赁合同在履行期间，未办理租赁物资交接和租赁费结算，不存在违约，不应承担违约责任。要求驳回原告的第三、四项诉讼请示。经审理查明，宜宾长兴建设有限公司（承租方、乙方）现已更名为宜宾长兴建设集团有限公司）与原告蔡元隆（甲方、出租方）于2012年12月30日签订《租赁合同》。合同第四条约定租赁物资成本费用为钢管每米15元、扣件每套6元、顶托每套15元；日租金标准为：钢管每米0.008元、扣件每套0.007元、顶托每套0.03元。第五条约定乙方应按月度交付租金，于每月的十五号将应交租金支付结清，租金税由乙方缴纳。第六条违约责任第二项约定：如乙方违约，不按时支付租金，从违约之日起，甲方按未付租金，材料赔偿、维修费等金额的25%向乙方收取违约金，超出30天，甲方有权向人民法院起诉，收回租赁物资，一切费用由乙方负责。第八条约定，合同签订地点甲方库房。第十条约定乙方指定材料负责人徐雷负责收退材料、核对租金等，其中一人签字生效，材料负责人在本合同上的签字将作为签定依据。合同中乙方加盖了宜宾长兴建设有限公司印章。合同签订后，原告向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等材料。截止2015年7月31日，被告应付租金、维修费、上下车费、配件赔偿等共计64467元，扣除已付的30000元，尚欠34467元，并有钢管3062.6米、扣件251套、顶托47套未退还。因被告未按期支付租金，经催收未果，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。以上事实，有原告的当庭陈述、被告提交的答辩状，原告提供的租赁合同、收发货单、租金结算表等证据，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，宜宾长兴建设有限公司的权利义务应由名称变更后的被告宜宾长兴建设集团有限公司承担。被告长兴集团与原告蔡元隆签订的《租赁合同》的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件、顶托等租赁物资，而被告同样应按合同的约定按期足额给付租金，否则应承担违约的民事责任。被告从签订合同的2012年12月起至2015年7月31日，应付租金等为64467元，仅付30000元，尚欠34467元。被告未按合同约定的期限足额支付租金的行为已构成违约，依法应按合同约定承担违约的民事责任。原告请求判令解除合同、被告立即支付所欠原告截至2015年7月31日的租金、退还或赔偿未退还的租赁物资并支付后续租金和违约金的诉讼请求事实清楚、于法有据本院予以支持。合同中约定的按未付租金、材料赔偿、维修费等金额的25%支付违约金的标准偏高，原告也主动降低，只收取7000元，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告蔡元隆与被告宜宾长兴建设集团有限公司于2012年12月30日签订的《租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告宜宾长兴建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付所欠原告截至2015年7月31日的租金（含上下车费等）34467元；三、被告宜宾长兴建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告钢管3062.6米、扣件251套、顶托47套，逾期未退按钢管每米15元、扣件每套6元、顶托每套15元的标准计价赔偿并从2015年8月1日起按合同约定的日租金标准（钢管每米0.008元、扣件每套0.007元、顶托每套0.03元）计付租金至本判决生效之日止；四、被告宜宾长兴建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告违约金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取932.5元，由被告承担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  任玉海二〇一五年九月一日书记员  黄建欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法民二初字第1104号原告陈振杰，男，汉族，住所广东省雷州市。公民身份号码×××4430。委托代理人曾兴邦，广东道正律师事务所律师。被告陈何胜，男，汉族，住所广东省雷州市。被告邓晓瑜，女，汉族，1973年10月20日出生，住所广东省雷州市松竹镇调龙坑村**号。公民身份号码4408241973********。被告佛山市禅城区美尔达制衣厂。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000385686。法定代表人陈何胜。本院受理原告陈振杰诉被告陈何胜、邓晓瑜、佛山市禅城区美尔达制衣厂买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈振杰撤回起诉。本案受理费1626元，因原告申请撤诉减半收取813元，由原告陈振杰负担。审判员 蔡 珊二〇一五年九月二十四日书记员 谢文珠
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第520号上诉人（原审原告）：刘吉兵，男。委托代理人：王淑强，五莲明辨法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张传宗，男。委托代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。上诉人刘吉兵因与被上诉人张传宗机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲民交初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：一、在2014年12月1日10时许，交警五莲大队接到群众报警，民警邢贞涛及协警张志赶到事故现场，发现刘吉兵的鲁L×××××号牌轿车车头受损、前保险杠脱落，车头朝南车尾向北放置，在事故现场没有发现其他车辆。刘吉兵向民警邢贞涛及协警张志陈述其了解到与之发生交通事故的三轮车车主为街头镇马家河村的张传宗。民警邢贞涛及协警张志在对现场拍照后前往马家河村找张传宗调查事故情况，但没有找到张传宗。次日，交警五莲大队民警辛本峰及协警王斌协同刘吉兵前往张传宗家中找到张传宗，并询问张传宗在2014年12月1日是否驾驶其所有的三轮车前往街头镇驻地以及是否发生交通事故，张传宗当场予以否认，在场的一名妇女称张传宗于2014年12月1日驾驶三轮车前往街头镇驻地送孩子上学，张传宗当场又承认属实，并称途中听到车后部发出一个响声，但没有停车。民警辛本峰及协警王斌发现张传宗的三轮车的左后轮上有白色及蓝色的痕迹，告知需要将三轮车拖走进行事故鉴定，张传宗不同意，声称可以协商。民警辛本峰及协警王斌询问刘吉兵是否愿意调解处理，刘吉兵表示同意调解，并要求张传宗赔偿其修车费用。张传宗同意刘吉兵的请求，双方达成赔偿协议。交警五莲大队对该次事故没有出具事故认定书或事故证明书。二、交警五莲大队的道路交通事故现场图记载民警到达事故现场时间为2014年12月1日10时22分，事故时间为7时40分左右，事故地点五莲县街头镇法庭西路段处，标明现场为一车辆停在南北方向右侧车道十字路口中心位置。在现场图的上部写有赔偿协议，内容为“鲁L×××××轿车修车费用由张传宗全部负责，该次事故一次处理完结”，并有刘吉兵及张传宗签字。在说明处注明轿车车主为刘吉兵住址为五莲县汪湖镇小韩家庄村99号及身份证号××；蓝色三轮农用车无号牌由东向西行驶，车主张传宗及身份证号××。三、刘吉兵主张车损9965元，并提供日照经济开发区天凯汽车修理厂的营业执照及鲁L×××××号牌轿车的定损报价单证予以证实。原审认定上述事实的证据有经庭审质证的调查笔录、道路交通事故现场图及当事人陈述。原审法院认为：本案中，交警五莲大队虽未对刘吉兵与张传宗是否发生交通事故作出认定，但刘吉兵与张传宗签订的赔偿协议确属双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，该协议为有效协议，原审法院予以确认，张传宗对刘吉兵的车辆损失应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，即“谁主张，谁举证”，有责任提供证据的当事人提供的证据不能证实自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案中，关于刘吉兵的车辆损失，刘吉兵提供的证据不能充分证明其车辆损失的真实性、合理性，刘吉兵在事故发生后对其车辆损失未经具备鉴定资质的机构进行依法评估，原审法院无法确认刘吉兵车辆的合理损失价值，刘吉兵请求张传宗赔偿车辆损失10000元，证据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，原审判决：驳回刘吉兵的诉讼请求。案件受理费50元，由刘吉兵负担。上诉人刘吉兵不服原审判决上诉称：原审对于本案发生的经过的认定清楚，但对于本次事故造成的车损，上诉人已提供第三方汽修厂的营业执照、受损车辆的拆检件清单及价格，被上诉人予以反驳应举证，原审认为上诉人举证不足错误。综上，请求二审查明车损依法改判。被上诉人张传宗答辩称：被上诉人否认与上诉人发生交通事故，上诉人也没有提供证据证明双方发生了事故。被上诉人之所以与上诉人达成承担维修费用的协议，是被上诉人为了息事宁人并且在交警大队相关人员劝说拖车费用和修车费用差不多情况下签字，该协议不能成为上诉人索赔的依据。原审按照举证责任的原则认定上诉人没有提供证据证明其主张的损失是本次事故所造成、与事故存在因果关系，符合民事诉讼法谁主张谁举证的原则，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉无事实与法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。二审查明的事实和证据与原审查明的相同。本院认为：交警部门对刘吉兵与张传宗之间是否发生交通事故未出具事故证明或认定书，但双方在交警部门主持下达成由张传宗对刘吉兵的车辆损失承担全部赔偿责任的调解协议，该调解协议未载明具体损失数额，原审刘吉兵提交了一份事故车辆定损报价单及出具该报价单的汽车修理厂的营业执照用于证明其车辆损失，但该证据不能证实其车辆实际损失，根据谁主张谁举证的原则，原审对刘吉兵请求张传宗按照其提供的报价单赔偿车辆损失的主张未予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘吉兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 琳代理审判员  张锦秀代理审判员  李 云二〇一五年九月十一日书 记 员  魏 娜
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第2545号原告：刘宗议，男，1937年02月05日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人：刘汉德，男，1950年09月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：马文清，简阳市石盘镇法律服务所法律工作者。被告：简阳市石盘镇花红村1组。代表人：宋洪良，组长。委托代理人：刘议华，男，1965年03月27日出生，汉族，住四川省简阳市。（系花红村村委会推荐的公民）委托代理人：曾廷超，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。（系花红村村委会推荐的公民）原告刘宗议诉被告简阳市石盘镇花红村1组（以下简称被告花红村1组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员徐燕适用简易程序分别于2015年8月6日、2015年8月12日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘宗议的法定代理人刘汉德、委托代理人马文清，被告花红村1组的代表人宋洪良、委托代理人刘议华、曾廷超均到庭参加了诉讼；第二次开庭，被告花红村1组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宗议诉称：原告系被告花红村1组的集体经济组织成员，2009年12月起被告的土地陆续被政府征地拆迁。原告作为被告集体经济组织的一员，应与其他成员一样享有获得拆迁安置费、土地补偿费等相应补偿款的权利。被告以原告刘宗议系失踪人员，要求亲属提供原告刘宗议仍在世的确切证据，否则拒绝向原告的法定代理人支付原告应获得的相应土地补偿费用。原告认为，被告依据的2013年1月23日的《分配方案》程序不合法，内容不合理，侵犯了原告的合法权益，应该依据2009年12月10日形成的《分配方案》。故原告依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告给付拆迁安置费、土地补偿费合计28820元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告花红村1组辩称：原告刘宗议确系花红村1组的社员，但失踪多年。根据花红村1组的《分配方案》，对于失踪人员，仅支付一部分土地补偿费用，即青苗费、安置费和一半的土地补偿费，另一半土地补偿费和公摊费用暂提留到镇上的财政所，待见到原告刘宗议本人再支付。我社已向原告的法定代理人刘汉德支付了部分土地补偿费用约18000元，剩余部分款项不同意支付给原告的法定代理人。2009年12月10日的《分配方案》并未生效，在公示阶段因大部分社员不同意，未获通过。2013年1月23日的《分配方案》是经过全社社员大会讨论决定、依法公示，程序合法、内容合理，请法院以此为据，维持集体经济组织的民主决定。经审理查明：刘宗议系花红村1组的成员，2014年10月13日因征地拆迁将户籍迁入四川省简阳市石盘镇金龙山庄中路2号附194号。2015年5月14日，简阳市人民法院作出（2015）简阳民特字第2号民事判决书，宣告刘宗议失踪，刘宗议的财产由刘汉德代管。2008年11月24日至2014年7月22日期间，花红村1组的土地先后八次被征用，共计征地面积471.582亩。花红村1组于2013年1月23日召开户长会议就征地补偿款的分配事宜进行讨论并形成《石盘镇花红村1组土地补偿费、安置费分配方案》（以下简称《分配方案》）及《花红村1组失踪人员分配办法》。《分配方案》载明：“……三、6、有户无地（或有户有地）、失踪多年的人员，要求其家人限时提供其在世的确切依据，即本人回家或寄回所在地近期人民日报与之照片，则可以分配其应分配的费用，否则其应分得的土地补偿费及其他费用暂存本社……”《花红村1组失踪人员分配办法》载明：“办法一：失踪人员享受人均1亩的耕地补偿费、公摊费全部。同意签字的人数：1票，不同意签字人数：39票，弃权13票。办法二：失踪人员享受人均1亩耕地的50%土地补偿费，剩余的50%土地补偿费由本社暂存，如将失踪人员找回，属于该失踪人员的土地补偿费全部付给失踪人员户主。如该社土地征完后未回家的失踪人员不再享受土地费（该社失踪人员现有：曾在兴、刘汉德、张素琼三人）。同意签字的人数：46票，不同意签字的人数：6票，弃权1票。2013年1月5日”。根据《分配方案》，花红村1组分三次对获得的征地补偿费用进行了分配，形成了三份征地分配表《花红村1组简阳市土地储备交易中心征地分配表》（以下简称《分配表1》）、《花红村1组四海产业园汇宇生物科技项目征地分配表》（以下简称《分配表2》）、《花红村1组四海食品产业园汇宇药业征地分配表》（以下简称《分配表3》）。《分配表1》显示原告刘宗议应领“公摊费1508元”；《分配表2》显示刘宗议应领“公摊费4140元”；《分配表3》显示刘宗议应领“土地费青苗费18500元，安置费10320元，公摊费12500元，合计41320元”。通过三次分配，刘宗议的法定代理人刘汉德分三次领取刘宗议的公摊费18148元，未领取土地费青苗费、安置费共计28820元。本案以上查明的事实，有原、被告双方的陈述、原告刘宗议的户口薄、简阳市人民法院作出（2015）简阳民特字第2号民事判决书、被告花红村1组的8次征地公告、《石盘镇花红村1组土地补偿费、安置费分配方案》、《花红村1组失踪人员分配办法》、《花红村1组简阳市土地储备交易中心征地分配表》、《花红村1组四海产业园汇宇生物科技项目征地分配表》、《花红村1组四海食品产业园汇宇药业征地分配表》、收条等证据予以佐证，本院依法予以确认和采信。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”刘宗议在征地分配方案确定时具有花红村1组集体经济组织成员资格，有权参与花红村1组相关土地补偿费用的分配。2015年5月14日，简阳市人民依法宣告刘宗议失踪，并指定刘汉德为其财产代管人。虽刘宗议系失踪人员，但其仍具有集体经济组织成员资格，其合法权益应当依法予以保护。失踪人员的财产依法应由其代管人行使管理权。花红村1组的《分配方案》及《花红村1组失踪人员分配办法》中关于失踪人员的土地补偿费用，提留部分到镇财政所，见到失踪人员本人再行支付，如果本社土地征收完，失踪人员仍未回家则不再享有土地补偿费的决定，侵犯了失踪人员刘宗议的合法权益，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简阳市石盘镇花红村1组于本判决发生法律效力后三日内向原告刘宗议支付土地补偿费、青苗费、安置补助费合计28820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告简阳市石盘镇花红村1组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员 徐 燕二〇一五年九月一日书 记 员 饶红英
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂电法执字第733-1号申请执行人杨有军。被执行人广东省电白县第四建筑工程公司，住所地：茂名市电白区水东镇新湖一路95号。法定代表人吴益新，经理。申请执行人杨有军与被执行人广东省电白县第四建筑工程公司劳动争议纠纷一案，广东省从化市人民法院作出的（2014）穗从法民一初字第1705号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东省电白县第四建筑工程公司应向申请执行人杨有军支付10000元。本案由广东省从化市人民法院委托本院强制执行，本院于2015年7月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管等部门调查被执行人广东省电白县第四建筑工程公司的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院的（2015）茂电法执字第733号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一五年九月十五日书记员  李 炼
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07210号罪犯万新辉，男，汉族，1977年10月9日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）淮刑初字第013号刑事判决，以被告人万新辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0292号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年07月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯万新辉确有悔改表现，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万新辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯万新辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万新辉减去自本裁定送达之日起至2016年6月27日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十九日书 记 员  方璟瑜
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2015）仁和民初字第1534号原告尧雪燕，女，汉族，1974年2月出生，工人，住四川省攀枝花市西区。委托代理人许雯茗，四川川滇律师事务所律师。被告攀枝花市融恒达实业有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇土城南街***号*号。法定代表人杨博崴，该公司董事长。委托代理人刘德玉，四川三才律师事务所律师。本院于2015年8月12日立案受理了原告尧雪燕诉被告攀枝花市融恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许雯茗，被告委托代理人刘德玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系上城商品房开发商。2011年11月14日，原、被告签订了《上城团购房会员入会协议》，双方建立了商品房买卖合同关系，被告为出卖人，原告为买受人。协议约定了购房条件，按期足额交付房款，会员待遇3500元/㎡，交房时间为2013年12月31日，逾期交房违约责任为同期人民银行定期存款利息4倍计，免责条件为拆迁及不可抗力。协议生效后原告依约分期付清全部购房款444745元，通过摇号确认原告所购房屋坐落于上城一期X号。被告通知原告于2014年12月25日前办理房屋交付手续，原告应约前往售楼部领取了《融恒达·上城交房通知书》，同时要求双方签订格式合同。原告发现被告提供的《商品房买卖合同》中，将交房时间推迟一年，且未进行合理解释。原告与被告多次交涉未果。原告认为双方签订的《上城团购房会员入会协议》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受全部购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同，被告逾期交房的行为已构成违约。现原告诉请被告：1.支付逾期交房违约金247344.27元；2.承担本案案件受理费。被告辩称，对原告的诉讼请求不予认可，因为被告不存在违约。理由如下：1.双方虽然签订了入会协议，但是并不等于双方建立了商品房买卖合同关系;2.入会协议中约定的交房时间并非确定的履行期限，并且入会协议并未将双方买卖标的进行确认;3.被告未能在入会协议中约定的时间交付房屋，是由政府的原因导致的，原告不存在违约行为。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年11月14日，原、被告签订《上城团购房会员入会协议》，约定原告一次性交纳5万元的团购入会费后即成为被告的团购会员，享受购房的优惠条件。并约定预计交房时间为2013年12月31日，若被告未按约定时间交房，从实际付款时间至实际交房时间按原告所交房款的同期人民银行定期存款利率的四倍每月支付违约赔偿金，不足一月的按一月支付。协议签订后，原告分多次向被告支付了入会费及全部房款共计444745元，经过摇号原告选中上城一期X号商品房。后双方因交房时间问题产生纠纷。另查明，双方签订的《上城团购房会员入会协议》第九条约定，如遇拆迁及不可抗力的自然因素导致被告不能正常施工的，开盘时间及交房时间顺延，被告不承担相关违约赔偿金。被告取得该楼盘土地使用权的时间为2011年9月2日，由于拆迁等因素，直至2012年8月有关部门才将该土地交付被告。上述事实，有《上城团购房会员入会协议》、收款收据、房款确认单、被告的文件、情况说明及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为,被告方提交的证据能够证实，由于拆迁等因素，本案诉争物的土地在双方签订《上城团购房会员入会协议》一年后有关部门才交付被告。依据双方签订的《上城团购房会员入会协议》的约定，其交房时间也应当顺延一年。因此，原告认为因被告延期交房应承担违约责任的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告尧雪燕的诉讼请求。本案案件受理费5011元，减半收取2506元，由原告尧雪燕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  夏玉凤二〇一五年九月三十日书 记 员  李 明