wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑二初字第212号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人苏某某，男，1990年9月1日出生，无业。2013年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元，2014年8月22日释放。2015年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2015年7月18日10时50分许，被告人苏某某在本市秦淮区仙鹤街19号红阳网吧内，趁被害人王某熟睡之际，窃得被害人王某放在电脑桌上的苹果牌Iphone5S型手机一部，价值人民币3740元。当日，被告人苏某某将窃得的手机销赃至本市秦淮区中华路276-1号福盛手机店，得款人民币1900元。二、2015年7月26日9时30分许，被告人苏某某在本市秦淮区升州路185号踏浪网吧内，趁被害人李某熟睡之际，窃得被害人李某放在椅子上的苹果牌Iphone6型手机一部，价值人民币2960元。当日，被告人苏某某将窃得的手机销赃至本市秦淮区中华路276号-1福盛手机店，得款人民币2750元。三、2015年7月27日6时50分许，被告人苏某某在本市秦淮区中山南路395号皇后大道网吧内，趁被害人欧某熟睡之机，窃得被害人欧某放在胸口处的苹果牌Iphone6plus型手机一部，价值人民币4190元。当日8时许，被告人苏某某至本市秦淮区中华路276-1号福盛手机店内，欲将窃得的手机销赃时被公安机关抓获。归案后，被告人苏某某如实供述了上述犯罪事实。涉案苹果牌Iphone6plus型手机一部被公安机关依法追缴并发还给被害人欧某。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某、欧某的陈述、证人闫某、卞某的证言、购物发票、二手机收购登记表、检查笔录、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、抓获经过、情况说明、前科材料、释放证明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人苏某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人苏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年2月26日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）二、责令被告人苏某某退赔被害人王磊经济损失人民币3740元、退赔被害人李飞经济损失人民币2960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 策二〇一五年九月二十八日见习书记员  刘煜凡
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第2168号原告张爱臣，女，汉族。委托代理人赵自先，男，汉族。被告河南弘毅置业有限公司。住所地濮阳市人民路盐业局*楼。法定代表人刘宏玉，该公司总经理。委托代理人高合印，河南子路律师事务所律师。原告张爱臣诉被告河南弘毅置业有限公司（以下简称弘毅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱臣及其委托代理人赵自先、被告弘毅公司委托代理人高合印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱臣诉称，2014年4月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告弘毅公司开发的弘毅立方郡小区第1幢1层0104号房。合同签订后，原告一次性支付总房款457088元。被告给原告出具了收据，但是迟迟未向原告交付房屋。现原告要求被告交付房屋，并协助办理房产证。被告弘毅公司辩称，一、原、被告就涉案房屋签订的买卖合同应属无效合同。理由是：1、原告一次性购买了包含涉案房屋在内的六套房屋，不符合常理和市场规律，且六套房屋总价款2581059元，原告也不具有一次性缴纳全部房款的能力；2、签订合同的真相是，被告轻信杨大志虚构帮助融资的事实，将包含涉案房屋在内的三十套房屋网签到杨大志指定的人名下，合同的签订过程有违《合同法》规定的诚实信用原则，应确认为无效合同。二、原告持有的收款收据，不能证明已经履行了交款义务。理由是：1、六套房屋总价款2581059元数额巨大，应当经过银行转账才符合情理，原告还应当提供履约的相关凭证证明其主张；2、收据记载的收款人是杨大志而非被告，原告并未将房款交付给被告，且被告已就包含涉案收据在内的20份空白收款收据丢失一事，向公安机关报案。综上，原告诉请缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。另外，本案涉嫌严重的经济犯罪，依法应移送公安机关。经审理查明，2014年被告弘毅公司委托杨大志帮忙联系融资事项。同年4月17日，由杨大志经手，被告通过网签的形式，与原告签订商品房买卖合同一份（合同编号：00054166），主要约定：一、原告购买被告开发的位于濮阳市石化路“弘毅·立方郡”1号楼1层0104号房1套，商品房预售证为濮房预售证第2012-144号，面积40.18平方米，单价11376元／米2，总价款457088元一次性付清；二、房屋约定交付时间为2013年9月30日前，交房条件为：商品房验收合格。被告逾期交付房屋的，按日向原告支付违约金；超过90日的，原告有权解除合同，被告自原告解除合同通知到达之日起30日内退还房款，并按已付房款的0.5%支付违约金。当日，杨大志以被告的名义向原告出具457088元收款收据一份（收据编号为149531）。另查明，原、被告网签上述涉案房屋买卖合同的同时，还另外签订了五份房屋买卖合同，所涉六套房屋总价款为2581059元（含涉案房屋）。原告称于2014年4月17日，通过杨大志在被告财务室以现金形式交纳房款110余万元，同时将140余万元转至杨大志名下，并提交了银行转账明细两份，其中一份显示是张爱臣转给杨大志437000元，另一份显示转到杨大志名下1000000元，但未显示转款人。被告对此不予认可。案件审理过程中，被告弘毅公司提交濮阳市公安局胜利分局交巡防大队出具的证明一份，用以证明被告弘毅公司会计徐丽红于2014年5月29日到公安局报案称，2014年4月20日发现公司财务室内一本盖有公司财务专用章的空白收据（编号为：149521-149540）被盗。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。由杨大志经手，被告与原告签订了包括涉案房屋在内的六套商品房买卖合同，合同总标的额为2581059元。合同中约定，房款交付方式为一次性付清，房屋交付期限为2013年9月30日前。针对上述事实和原告的诉讼请求，本院评判如下：一、关于房屋交付期限。根据《中华人民共和国合同法》第十二条规定，合同履行期限是合同的主要条款，本案中，合同载明的房屋交付期限为2013年9月30日前，远早于合同签订日期和杨大志出具的房款收据日期。说明双方在签订合同时，对房屋交付时间没有充分注意和协商，合同目的性不明确，存有疑点。二、关于房款交纳情况。原告当庭提供了两份转账凭证，证明分两次向杨大志账户转款1437000元，并称余款114409元系通过杨大志以现金形式交至被告财务室。对此被告提出两点异议，一是汇款至杨大志不属履行涉案合同，二是大额现金交付不合常理。对此，本院认为，参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案原告仍应对房款实际交付承担进一步举证责任。而原告现有证据尚不足以证明其履行了交付全部房款的合同义务。综上，本院认为，在被告对涉案商品房买卖合同的签订及履行情况提出异议的情况下，原告现有证据不能证明其完全履行了交纳房款的合同义务，现其要求被告交付房屋并为其办理房屋产权登记手续的条件尚不成就，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可据案件事实及进展，另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第十二条第一款第六项、第六十条之规定，判决如下：驳回原告张爱臣的诉讼请求。案件受理费8156元，由原告张爱臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  刘 敏人民陪审员  高 燕二〇一五年九月二十二日书 记 员  赵 芮
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2015）阎民初字第00721号原告（互为被告）商某某。被告（互为原告）西安某某航空制造有限责任公司，住所地：陕西省西安市阎良区。法定代表人杨某某，系该公司执行董事。委托代理人陈某，系该公司综合管理部资讯专员。原告（互为被告）商某某与被告（互为原告）西安某某航空制造有限责任公司（以下简称某某航空）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员田晶杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（互为被告）商某某、被告（互为原告）某某航空委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（互为被告）商某某诉称，原告于2013年4月1日招聘至被告（互为原告）西安某某试航精密制造有限责任公司（现更名为西安某某航空制造有限责任公司）上班，工作岗位是副总经理助理，口头约定试用期工资4000元／月，同年6月担任总经理助理至2014年6月27日18时30分。2013年7月1日转正后工资定为5000元／月，8月工资调整为6000元／月。2013年9月17日双方签订为期三年的劳动合同。2014年6月27日，公司市场部部长崔珊在其办公室交给原告解聘通知，注明根据劳动合同法第四十条第二款的规定：劳动者不能胜任工作，经培训或调整岗位仍不能胜任的，用人单位向劳动者额外支付一个月工资后，可以解除劳动合同，但至今未向原告支付，原告提起仲裁，但仲裁结果不合法律规定，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告待通知金8366.9元；2、本案诉讼费由被告承担。被告（互为原告）某某航空诉称，2014年6月25日，由于商某某不能胜任工作，某某航空依据劳动法第四十条之规定，解除劳动合同，出具了离职费用清算说明，承诺给其一个月工资，但其并不认可，私自离开，后进行了劳动仲裁，并经两级法院审理，做出了终审判决，根据“一事不再理”原则，应该驳回其起诉。商某某至今未工作交接，致使公司业务受损，对公司进行投诉，故请求：1、贵院依法判令原告向被告不支付代通知金5587.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告（互为被告）商某某辩称，不同意某某航空不支付待通知金，该请求重新申请仲裁后诉讼合法，诉讼费由败诉方承担。被告（互为原告）某某航空辩称，商某某与被告的工资及经济补偿金、加班费纠纷已经进行了处理，根据“一事不再理”原则，应该驳回其起诉；被告解聘商某某并要求其交接工作，但商某某置之不理，至今未工作交接，离职费用清单商某某并未认可，没有发生效力，其月工资并未达到8366.9元，诉求无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月，某某航空出具解聘通知，以商某某不能胜任工作为由将其解聘。2014年5月商某某的实发工资为5687.85元。2015年6月1日，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出阎劳仲案字（2015）第065号裁决书，裁决某某航空支付商某某待通知金5587.9元。商某某对裁决结果不服遂诉至本院，某某航空在本案审理期间提出反诉。庭审中，双方各执己见，致调解未能成立。上述事实，有原、被告当庭陈述、解聘通知、离职费用清单、阎劳仲案字（2015）第065号裁决书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位依照劳动合同法第四十条的规定，选择额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定。本案某某航空依照该法律规定解除合同，故应当按照2014年5月的工资标准支付商某某一个月的工资。故此，对商某某超过5687.85元的诉讼请求部分依法不予支持，某某航空的诉讼请求及辩称于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条之规定，判决如下：一、被告（互为原告）西安某某航空制造有限责任公司于本判决书生效之日起10日内支付原告（互为被告）商某某人民币5687.85元；二、驳回原告（互为被告）商某某其余诉讼请求；三、驳回被告（互为原告）西安某某航空制造有限责任公司之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共计20元，减半收取10元，由原告（互为被告）商某某负担5元，被告（互为原告）西安某某航空制造有限责任公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  田晶杰二〇一五年九月九日书记员  丁田金
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执复字第66号申请复议人（被执行人）郑岚江，唐山市总工会工人文化馆职工。申请执行人唐山市石油物资经营公司。法定代表人张际海，该公司经理。被执行人王兆中，唐山恒泰木业有限公司职员。申请复议人郑岚江不服唐山市路北区人民法院（2015）北执异执字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，1999年7月19日，路北区人民法院作出（1999）北经初字第167号民事判决生效后，唐山市石油物资经营公司申请强制执行该判决。异议人郑岚江主张该民事判决已经执行完毕，但并没有提供相关证据，因此，路北法院于2014年12月12日作出（1999）北民执裁字223号民事裁定书，将郑岚江经营的唐山市丰润区成兆矿采矿许可证予以查封，该执行程序符合法律规定，郑岚江的执行异议申请不成立，故驳回郑岚江的异议。复议人郑岚江称，该案在14年前已执行完毕，不应再重复执行。另外，当时执行该案的手续、法律文书路北法院的执行案卷中也有保存。但是，我们欠被执行人的钱路北法院把我公司生产的产品胶合板全部拉走执行给了唐山市石油物资经营公司的债权人了，而且当时路北法院执行庭的多位同志都参与了该案的执行。故路北法院应依法调查核实，但路北法院未查明事实，裁定驳回我的异议是错误的，恳请中级法院撤销路北法院的裁定，依法调查核实。本院查明，本院查明事实与原执行法院查明事实一致。本院认为，申请复议人郑岚江主张案件已经执行终结，但却不能提供相应的证据予以证实，路北区人民法院执行卷宗亦无相关记载，原审法院依据执行程序予以执行并无不妥。郑岚江所提复议申请不成立。本院不予支持，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回郑岚江复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学军审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一五年九月一日书 记 员  刘 月
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第1711号原告：侯某，农民。委托代理人：王霞，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：周某，农民。本院在审理原告侯某与被告周某离婚纠纷一案中，原告侯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告负担。审判员  谷运广二〇一五年九月三十日书记员  何秀敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第9717号申请执行人上海宜申工贸总公司，住所地上海市静安区。法定代表人陈晓仰，总经理。被执行人尹平(曾用名尹桂芝)，女，1973年1月23日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行我院作出的(2014)浦民一(民)初字第14464号民事判决原告上海宜申工贸总公司诉被告尹平排除妨碍、支付房屋使用费纠纷一案中，对被执行人尹平名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，未发现可供执行的财产，申请执行人上海宜申工贸总公司亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索。另查明被执行人尹平涉及迁让纠纷众多，须统一协调处理，目前暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第14464号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  ＸＸ敏审判员  安文琪二〇一五年九月十四日书记员  刘 颖附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第16307号原告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司，住所地重庆市江北区红锦大道1号理想大厦A幢10楼，组织机构代码20280112-1。法定代表人沈涛，职务董事长。委托代理人吴思，该公司员工。被告重庆龙湖科恒地产发展有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道金开大道1018号52幢，组织机构代码05174251-4。法定代表人崔恒忠，职务不详。本院在审理原告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司与被告重庆龙湖科恒地产发展有限公司服务合同纠纷一案，原告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司负担。审判员  田力二〇一五年九月二十五日书记员  张健
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）抚中执字第65-18号移送单位江西省抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司，住所地抚州市临川区若士嘉苑。被执行人何德元，男，1947年8月7日出生，汉族，小学文化，抚州市西大街房地产开发有限公司法定代表人，住抚州市临川区，现羁押于江西省景德镇监狱。被执行人何国栋，男，1973年1月4日出生，汉族，高中文化，抚州市西大街房地产开发有限公司股东，住抚州市临川区，现羁押于江西省景德镇监狱。被执行人何国辉，男，1976年10月24日出生，汉族，高中文化，抚州市西大街房地产开发有限公司销售员，住抚州市临川区，现羁押于江西省饶州监狱。被执行人熊桂福，男，1976年2月23日出生，汉族，初中文化，江西源泰置业有限公司股东，住抚州市临川区，现羁押于江西省饶州监狱。本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2013年7月29日作出的（2013）抚刑二初字第4号刑事判决书，于2013年9月25日和26日被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司、何德元、何国栋、何国辉、熊桂福发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司、何德元、何国栋、何国辉、熊桂福有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：一、继续查封南宁金桥农产品有限公司（与广西国泰富邦房地产开发有限公司合作开发）位于南宁市兴宁区昆仑大道169号金桥农产品批发市场30号楼01、15、16、30号，31号楼01、15、16号，32号楼16、16B、18、19、20、21、22、23、23B、25、26、26B、28、30号，33号楼01、02号店铺的房地产，总共23套（查封期限从2015年10月13日至2018年10月12日止）；继续冻结何国栋持有的广西国泰富邦房地产开发有限公司11%的股权，继续冻结何国栋持有的广西申威物流管理有限公司90%的股权（冻结期限从2015年10月11日至2018年10月10日止）。二、查封、冻结财产权期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 谢 晖二〇一五年九月六日书记员 汤大治
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民一初字第579号原告吴某甲，务工。被告李某，务工。原告吴某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理��，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、证人刘某、周某、吴某乙到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告于1996年上半年在杭州市务工认识后自由恋爱，同年下半年同居生活，××××年××月××日生育女儿吴某丙，现读高中；××××年××月××日，双方到玉山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某丁，现随原告生活。婚后，夫妻感情尚可，2007年秋，原告外出务工，被告在家照顾子女，因出轨被本村亲戚及家人发现而外出至今，期间，虽偶回家探望子女两三次，但对子女未尽义务，致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、婚生女儿吴某丙、儿子吴某丁由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告负担。为证明以上诉讼请求成立，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及原、被告常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格；2、原、被告结婚证原件及吴某丙、吴某丁常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告系合法夫妻及婚生子女身份；3、2015年4月23日玉山县下镇镇赛头村村民委员会出具的证明一份，以证明被告李某外出务工8年没有回家的事实；4、原、被告婚生子女吴某丙、吴某丁证明各一份，以证明原、被告分居生活8年，如双方离婚，吴某丙、吴某丁自愿随原告生活；5、证人刘某、周某、吴某乙当庭作证的证言各一份，证明被告因有外遇，于八年前离家出走，至今未归，原、被告婚生子女一直随原告生活的事实；被告李某未提出答辩，未到庭应诉，也未向本院提供证据。经审理查明，1996年上半年，原、被告在浙江省杭州市务工时认识后自由恋爱，同年下半年双方同居生活，××××年××月××日，被告生育一女孩，取名吴某丙，现在浙江省义乌市读高中；××××年××月××日，原、被告自愿到玉山县民政局补办了结婚登记手续；××××年××月××日，被告生育一男孩，取名吴某丁，现随原告生活。2007年上半年，原告在外务工，与被告沟通较少，且怀疑被告有外遇，双方发生争吵，被告即离家出走，不与原告联系，期间虽偶有探望子女，但对家庭、子女未尽义务，至今下落不明，夫妻分居生活至今。故原告诉至法院，要求处理。另查明，原、被告婚续期间无夫妻共同债权、债务和存款。上述事实，经庭审调查、原告举证，原告提供的证据1、2证明了原、被告身份、双方系合法夫妻及生育子女情况；证据3、4、5证明了原告因怀疑被告有外遇，双方于2007年上半年发生争吵后，被告即离家外出，至今拒绝回家，如原、被告离婚，其婚生子女愿随原告生活。上述证据证明的上述事实，因被告未到庭应诉，又未提供证据辩驳，原告提供的证据与本案待证事实相关联，且具有客观真实性，故本院予以采信。本院认为，原、被告虽系自由恋爱并生育了子女，但因2007年上半年原告怀疑被告有外遇，双方发生争吵，争吵后被告即离家出走，不与原告联系，对家庭、子女未尽义务，至今下落不明，夫妻分居已达八年之久，致夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子女愿随原告生活，符合实际状况，也有利于未成年人的健康成长，故对原告要求婚生子女随其共同生活，不需要被告支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告李某离婚；二、原、被告婚生女儿吴某丙、婚生儿子吴某丁由原告吴某甲直接抚养。本案受理费人民币300元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  焦孝军人民陪审员  吴松木人民陪审员  陈齐鸣二〇一五年九月十四日书 记 员  徐素婵
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛雷法雷民初字第110号原告柯某某，男。被告朱某某，女。原告柯某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理立案后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告柯某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某某诉称，2009年初原、被告在打工时相互认识、恋爱。2010年10月17日生育女孩柯某甲，2011年11月15日生育次女柯某乙。双方至今未按农村习俗举行婚礼，2013年4月2日办理婚姻登记手续。原、被告认识时间较短，了解不深，结婚十分仓促，缺少感情基础。婚后不久，婚姻就裂痕百出。被告唯利是图，对原告不能满足其花费极为不满。被告对原告常表心态：“女人天生就是享受……”。在生育次女柯某乙后，被告常在家庭无理取闹、咒骂，引起双方相互争吵，导致夫妻感情不和。被告丢下孩子和家庭不管，经常在外边游玩，外出打工。为了孩子和家庭，原告百般忍耐，好言规劝，但事与愿违。被告对身体有病的原告态度极其恶劣，总是粗言恶语相对，更谈不上关心、照顾。面对年小的孩子，被告丧失了做母亲的良心与资格，给孩子纯洁的心灵造成莫大的伤害。分居三年，被告对孩子的一切不闻不问，未曾给孩子买过学习用具、生活用品，甚至女儿生病也没有得到她的关心和照顾。现在，原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告诉请法院：1、判准原、被告离婚。2、原、被告婚生女孩柯某甲、柯某乙由原告柯某某抚养，被告朱某某每月给付孩子抚养费2000元。3、诉讼费用由被告负担。被告朱某某缺席，不作答辩。经审理查明，原告柯某某与被告朱某某于2009年3月经他人介绍认识后自由恋爱，以夫妻名义同居生活。2010年10月17日生育女孩柯某甲，2011年11月15日生育次女柯某乙。原、被告于2013年4月2日办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。后来，原、被告因未能妥善处理夫妻关系，引起夫妻感情不和。2015年8月27日，原告柯某某以被告朱某某经常在家中无理取闹并且有婚外情，双方分居三年之久，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。因被告朱某某缺席，本案未能进行调解。上述事实，有原告柯某某提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明等证据以及民事起诉状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属于离婚纠纷。原告柯某某与被告朱某某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。只要原、被告双方今后能够相互信任，加强沟通和理解，学会宽容，那么其夫妻和好生活仍有希望。原告柯某某称被告经常在家中无理取闹并且有婚外情，双方分居三年之久而未能提交证据证明，故本院不予采信。原告柯某某以夫妻感情确已破裂为由提诉离婚，依据不足，本院不予支持。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告柯某某与被告朱某某离婚。案件受理费150元，由原告柯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  苏昌二〇一五年九月二十日书记员  林钦
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6663号罪犯邱志庆，男，1990年9月28日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年11月15日作出（2010）丰刑初字第389号刑事判决，以被告人邱志庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月17日以（2013）榕刑执字第3599号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱志庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邱志庆已于庭审期间缴纳罚金人民币30000元。本院认为，罪犯邱志庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱志庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱志庆减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱志庆减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月24日起至2017年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林        琼代理审判员 张伟代理审判员林星星二〇一五年九月八日书 记 员 周        舟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第435号申请执行人：李孝刚。被执行人：李孝坤。申请执行人李孝刚与被执行人李孝坤相邻用水、排水纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第716号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙运超二〇一五年九月三十日代理书记员  刘 娇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第2121号罪犯杨甲雄，男，1973年11月27日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2013年7月19日作出(2013)甬北刑初字第302号刑事判决，以被告人杨甲雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币3000元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杨甲雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨甲雄因犯盗窃罪于2002年7月3日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。因吸食毒品于2010年8月13日被行政拘留15日，同日被强制隔离戒毒二年。罚金人民币3000元未缴纳，涉案赃款人民币1600元未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨甲雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯有犯罪前科，因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒，罚金及赃款均未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨甲雄减去有期徒刑六个月。刑期自2013年4月8日起至2015年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年九月十六日代书记员 何锦霞
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第01858号原告：张殿永，男，1976年12月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：朱守甫，男，1949年4月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：龚玉新，凤台新集法律服务所法律工作者。原告张殿永诉被告朱守甫排除妨害纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张殿永撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  高时柱代理审判员  胡 永人民陪审员  张玉敬二〇一五年九月十八日书 记 员  鹿妤婕
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽县民初字第00383号原告：房X，女，1970年7月13日出生，汉族，农民。委托代理人：张X，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：陈X，男，1952年5月21日出生，满族，农民。原告房X为与被告陈X离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案，原告房X及其委托代理人张X到庭参加了诉讼，被告陈X经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房X诉称：我和被告均是再婚，结婚后互相猜疑，感情不合，为此，我们经常争吵、打架。2000年3月20日，我们开始分居生活，现已分居15年，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚。被告陈X未答辩。经审理查明：原、被告于1995年3月29日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。原、被告因性格不合，经常为生活琐事争吵、打架，2000年3月20日，双方开始分居至今，现已无法共同生活，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证书及村委会证实等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，导致双方经常争吵、打架，现双方已分居15年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告房X与被告陈X离婚。案件受理费300元、公告费800元，由原、被告各负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  屈志忠审 判 员  栗 群人民陪审员  王常新二〇一五年九月一日书 记 员  王 财
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑二初字第589号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁坤明，男，1984年1月30日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年4月10日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人胡世斌，广东中亿律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1570号起诉书指控被告人梁坤明犯诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人梁坤明及辩护人胡世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月1日，被告人梁坤明使用手机联系被害单位珠海某石油化工有限公司人员盘某某，自称为“长华”且经盘某某的朋友“欧叔”介绍，需要购买柴油并约定同年1月3日早上在中山市三角镇金三大道西8号附近交易，货到后通过银行转账方式付款。同年1月3日，被告人梁坤明收取被害单位珠海某石油化工有限公司运送的柴油21.77吨（价值人民币117260元）后，即将该批柴油转卖给他人，随后关闭手机并逃匿。同年4月10月，公安人员接报后在民众镇某处被告人梁坤明家中将其抓获归案。破案后，上述赃物未能缴回。上述事实，被告人梁坤明在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位珠海某石油化工有限公司人员盘某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局出具的抓获经过、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场方位图及现场照片、证人许某某提供的珠海某石油化工有限公司的发货单及地磅单、珠海某石油化工有限公司提供的地磅单、中国移动通信集团广东有限公司中山分公司提供的电话通话清单、证人冯某某发送给被告人梁坤明的电话短信、证人黄某某、梁某某、冯某某的证言及辨认笔录、证人许某某、郑某某、欧某某、陈某某的证言、被告人梁坤明的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁坤明无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人梁坤明归案后能如实供述其诈骗罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁坤明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人梁坤明的个人经济状况及其家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的情节，也不影响对其的定罪量刑，故对辩护人所提被告人梁坤明因个人经济状况原因及家庭困难才实施诈骗犯罪的意见，本院不予采纳。另对辩护人所提被告人梁坤明归案后认罪态度较好，且是初犯的意见，经查属实，对被告人梁坤明及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁坤明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10起至2018年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人梁坤明退赔被害单位珠海某石油化工有限公司117260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  龚钊华人民陪审员  关锦强二〇一五年九月二十八日书 记 员  高晓玲第3页，共3页
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4021号罪犯周益云，男，1970年1月29日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年7月18日作出（2013）佛顺法少刑初字第192号刑事判决，以被告人周益云犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯周益云在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周益云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获���嘉奖一次；2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周益云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周益云予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 李 衍 君二〇一五年九月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺庆刑初字第395号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人青某某，因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人李恒，四川恒耀律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人青某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人青某某、辩护人李恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月2日凌晨，被告人青某某携带28小包冰毒（甲基苯丙胺），用任某的身份证在顺庆区柳林路农家商务宾馆办理了入住204房间的手续。同日9时许，青某某分别邀约贾某甲、贾某乙、陈某某到该宾馆204房间吸食冰毒后，被民警查获，当场从房间里查获青某某的疑似毒品冰毒27小包。经鉴定，查获的27小包疑似毒品，净重17.1319克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人青某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，检查笔录，提取笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押清单，计量检验报告，鉴定意见，尿液检验报告，指认照片，查获的疑似毒品照片，农家商务宾馆入住手续及住宿登记表，情况说明，行政处罚决定书，证人贾某甲、陈某某、贾某乙、樊某某的证言，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人青某某非法持有甲基苯丙胺十克以上，提供场所容留多人吸毒，其行为已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人青某某犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪的基本事实与罪名成立。被告人青某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人青某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人青某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4，000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3，000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金7，000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2017年3月1日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）二、扣押的毒品17.1319克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙廷荣二〇一五年九月十日书记员  蒋丽丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执异字第66号案外人郑海强，男，1980年8月8日出生。委托代理人李杰，北京市泽翔律师事务所律师。委托代理人王晓龙，北京市泽翔律师事务所律师。申请执行人张亚丰，女，1969年4月7日出生。被执行人彭见远，男，1968年3月8日出生。被执行人北京福安远达运输有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇大江洼村委会西南侧300米，组织机构代码66564454-8。法定代表人彭见远，总经理。本院在执行张亚丰与彭见远、北京福安远达运输有限公司（以下简称福安公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑海强于2015年9月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郑海强称：贵院在执行以福安公司为被执行人的案件中，将所有权为郑海强，挂靠在福安公司名下的挂车及京欧曼GTL牵引车予以查封。2011年5月9日，郑海强向福安公司支付购车款50万元，同年5月10日，郑海强与福安公司签署车辆产权及车辆运行安全协议书，约定郑海强出资50万元购买重汽豪沃及半挂箱式货车，车辆挂靠在福安公司名下，所有权归郑海强。2012年9月30日，郑海强与福安公司签署车辆产权及车辆运行安全协议书，约定将郑海强以融资租赁方式贷款购买的欧曼GTL牵引车挂靠在福安公司名下，实际车主为郑海强，郑海强已将贷款还清。故提出异议，请求解除查封。经审查：本院在执行张亚丰与彭见远、福安公司民间借贷纠纷一案过程中，于2014年2月26日作出（2014）顺执字第1157号执行裁定书，裁定将福安公司名下的五辆机动车查封。本院认为：本院所查封的机动车登记在福安公司名下，郑海强所提供证据不能证明其对该车辆具有合法的所有权，故郑海强所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人郑海强提出的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  焦荣民审 判 员  马维生代理审判员  杨 冰二〇一五年九月二十八日书 记 员  张丹丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2015）石大民初字第2565号原告张金明，男，1976年3月11日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。原告苏红杰，女，1972年12月18日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告苏红英，女，1970年5月6日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。原告张金明、苏红杰与被告苏红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理本案。原告于2015年9月2日申请财产保全并以其所有的位于大武口区＊＊小区＊-＊号房屋、宁＊＊**号小汽车为财产保全提供担保。本院依法作出（2015）石大民初字第2565号民事裁定书对被告所有的位于大武口区＊＊路＊幢＊区＊号商业房采取了保全措施。依法由代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金明、苏红杰，被告苏红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告是夫妻关系，被告苏红英是原告苏红杰的姐姐。2014年3月至2015年4月，被告以做生意需周转资金为由陆续向原告借款732300元，上述借款有被告给原告出具的借款凭证为证。借款时被告承诺会尽快偿还借款，但被告至今未偿还，经原告多次催要未果，诉至法院，请求：1.请求判决被告向原告偿还借款732300元；2.本案诉讼费由被告承担。被告的答辩意见为，借款事实存在，但是没有那么多钱，被告借原告的本金是第一次是8万元，第二次是5万元，第三次是22万元，第四次也是22万元，本金共计57万元，后被告给原告出具两张利息欠条一张为6千元，另一张为4万元，被告也认可，以上共计61万6千元。被告因欠隆湖一站农村商业银行的贷款50万元，被告就用原告的房子做了抵押给刘衍刚，从案外人刘衍刚处借款22万元，后原告用22万将房子赎回，房子赎回前，我给原告出具了22万欠条，2014年4月29日出具的借款凭证加了10万元利息。二原告为证明其主张成立向本院提交以下证据、被告的质证意见及本院的认证意见：证据、借款凭证三张，证明被告分别于2015年1月31日向原告借款6000元、2015年4月20日借款4万元、2014年4月29日借款686300元的事实，需要说明的是2014年4月29日的借款凭据实际出具时间为2015年8月17日，举证完毕。被告对证据的真实性无异议，但被告实际上没有借那么多钱，实际借款为57万元本金，因为，原告赎回房屋也是从别人处借的钱，所以我就打了4万元、6000元的利息，该利息我认可。借款借据中除了57万元本金外都是利息，这些利息希望原告可以放弃一部分。本院的认证意见为，被告对二原告提交的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，至于被告应偿还原告本金及利息问题在说理部分阐述。被告苏红英在举证期限内未向法庭提交证据。根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：二原告是夫妻关系，被告苏红英是原告苏红杰的姐姐。2014年4月29日，被告因偿还银行贷款需周转资金向二原告借款，并出具借款凭据一张，载明“今借到苏红杰、张金明现金686300元，其中先后借现金366300元、2014年6月26日又将苏红杰、张金明位于石嘴山市大武口区＊＊小区＊号楼＊元＊房屋办理抵押贷款32万元，以上共计686300元。2015年8月1日前还清此款，此款按银行同期利息的4倍计算。借款人苏红英，2014年4月29日”，；2015年1月31日被告向原告苏红杰出具欠款欠据一张，载明“今欠到苏红杰现金6000元，经手人苏红英”；2015年4月20日被告向原告出具借款借据一张，载明借款4万元。庭审中原、被告一致认为借款本金为57万元，庭审中双方认可6000元、4万元均是利息。后被告未能偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向二原告借款，应当在约定期限偿还借款，故二原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原告只要求被告偿还借款本金57万元、利息46000元，符合双方约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告苏红英于本判决生效后十五日内偿还原告苏红杰、张金明借款本金57万元、利息46000元，合计616000元；二、驳回原告苏红杰、张金明的其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11124元，减半收取5562元，由原告苏红杰、张金明负担883元，由被告苏红英负担4679元。保全费3520元，由被告苏红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  张国华二〇一五年九月十四日书 记 员  张剑亮本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）濉民一初字第02942号原告：张某，女，1988年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。被告：吴某甲，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。张某及其委托代理人朱瑜到庭参加诉讼，吴某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某诉称：我与吴某甲于2008年腊月2日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女吴某乙，××××年××月××日生育次女吴某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，吴某甲感情不专一，不尽家庭义务，从2014年3月份双方因感情不和分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求离婚；婚生长女吴某乙随原告生活，婚生次女吴某丙随被告生活，双方互不承担抚养费。吴某甲未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩。审理查明的事实为：张某与吴某甲于2008年腊月2日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女吴某乙，××××年××月××日生育次女吴某丙。张某以双方婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，吴某甲不尽家庭义务，致使夫妻感情不和分居生活，感情确已破裂无法和好为由诉至法院。本院认为：张某以夫妻感情破裂，要求与吴某甲离婚，张某提出离婚的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂已无法和好且吴某甲也未到庭作出答辩，对于张某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据���中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准予原告张某与被告吴某甲离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  梁红岩二〇一五年九月二十二日书记员  贾玉婷附引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏民初字第01685号原告刘某。被告于某。本院在审理原告刘某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元减半收取，由原告刘某负担。审 判 长  曹汉领审 判 员  马光霞人民陪审员  赵小蕾二〇一五年九月二十九日书 记 员  刘素霞
通化铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）化铁刑初字第19号公诉机关通化铁路运输检察院。被告人蒋某某，男，1967年8月11日出生于四川省金堂县，汉族，文盲，农民，住四川省金堂县。因本案于2014年12月19日被通化铁路公安处取保候审，2015年8月24日由本院重新取保候审。被告人朱某某，男，1960年3月6日出生于吉林省白山市，满族，初中文化，农民，住吉林省白山市。因本案于2015年4月16日被通化铁路公安处取保候审，2015年8月25日由本院重新取保候审。被告人毕某某，女，1972年3月7日出生于吉林省江源县，汉族，高中文化，无职业，住吉林省白山市。因本案于2015年1月7日被通化铁路公安处取保候审，2015年8月26日由本院重新取保候审。通化铁路运输检察院以通铁检刑诉[2015]14号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪、被告人毕某某、朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院检察员王鑫、代理检察员毛晓明出庭支持公诉，被告人蒋某某、毕某某、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2014年5月末的一天晚上，犯罪嫌疑人李某某（已判刑）、唐某某（另案处理）找到被告人蒋某某开车到铁路浑白线8公里处，将设置在铁道旁边的公铁并行桩每根2.9米长共11根50ｋｇ型钢轨盗走并存放在蒋某某家中。后在被告人朱某某的帮助下将钢轨卖给在白山市经营废品收购站的被告人毕某某。被告人朱某某、毕某某明知是赃物而提供帮助和予以收购。经鉴定被盗钢轨价值人民币4800元。2014年12月19日，被告人毕某某主动到公安机关投案自首、如实供述自己的犯罪事实并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。被告人蒋某某、朱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、归案说明、价格说明、指认现场笔录、辨认笔录、辨认照片、丢失报告、户籍证明、立功表现情况说明、说明、刑事判决书；证人冯某某、王某某、范某某的证言；被告人蒋某某、朱某某、毕某某以及同案人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，参与盗窃铁路物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某、毕某某明知是赃物而提供帮助和予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三被告人均系初次犯罪，被告人蒋某某、朱某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毕某某案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属自首和立功，可以减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。为了维护社会治安秩序，保护公共财物不受侵犯，保护司法机关的正常活动，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。二、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。三、被告人毕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊祥二〇一五年九月一日书记员  王玮林
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民二商初字第469号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。法定代表人姚树成，该行行长。委托代理人王立忠，该行职员。被告邢晓佳，住巴彦县。被告徐男，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告邢晓佳、徐男金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告邢晓佳、徐男经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行诉称：邢晓佳、徐男于2013年11月3日在邮储银行巴彦县支行贷款本金10万元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2013年11月至2014年11月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，邢晓佳、徐男只偿还了部分借款后，剩余部分未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令邢晓佳、徐男偿还剩余借款本金46226.78元及利息4848元，并承担案件受理费。原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据A1、小额联保借款合同，拟证明：邢晓佳、徐男于2013年11月3日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2013年11月至2014年11月，分12期按月还款。证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：王海洲、高景龙系连带责任保证人，对邢晓佳、徐男的借款承担连带保证责任。证据A3、邮储银行放款单及邢晓佳、徐男出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。被告邢晓佳、徐男未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。被告邢晓佳、徐男经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。本院经审理查明：2013年11月3日借款人邢晓佳、徐男与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告邢晓佳、徐男向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告邢晓佳、徐男当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告邢晓佳、徐男只偿还了部分借款，剩余部分未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人邢晓佳、徐男偿还贷款剩余本金46226.78元及利息4848元。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告邢晓佳、徐男签订的小额联保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告邢晓佳、徐男未按约定还款，应承担违约责任，被告邢晓佳、徐男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢晓佳、徐男自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币46226.78元；二、被告邢晓佳、徐男自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息4848元（利息按借款合同约定利率计算至2015年5月11日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，减半收取539元，由被告邢晓佳、徐男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张剑飞二〇一五年九月二十五日书记员  高英晗
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽刑初字第788号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙一×，农民。2004年8月6日因盗窃罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2004年11月27日刑满释放。2015年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人姬翔，天津瑞宇律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人孙一×犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人孙一×及其辩护人姬翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月15日晚23时许，在天津市东丽区万新街成林道帝豪歌厅207号包房内，被告人孙一×酒后无故将该歌厅服务员张××绊倒在地，后持高脚杯将闻讯赶来的该歌厅另一名服务员被害人王××头部砸伤，并造成该歌厅装饰玻璃等物品损毁，致被害人王××左额一次约7厘米皮肤裂伤，头部外伤后反应，在民警将被告人孙一×带离现场时，其又随手无故殴打来歌厅娱乐的被害人孙二×面部，致其脑外伤反应，左耳廓稍充血，外耳道充血、肿胀，鼓膜充血。后被告人孙一×被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人王××、孙二×的损伤程度均构成轻微伤。本院在审理过程中，被告人孙一×的亲属与被害人王××、孙二×、帝豪歌厅达成赔偿谅解协议，被告人孙一×一次性赔偿被害人王××经济损失人民币2.1万元；赔偿被害人孙二×经济损失人民币1.3万元；赔偿帝豪歌厅经济损失人民币1.2万元。被害人王××、孙二×、帝豪歌厅请求司法机关对被告人孙一×从轻处罚。上述事实，被告人孙一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王××、孙二×的陈述及诊断证明，证人张××、陈××、李××、周××、杨一×、赵××、刘××、郭××、杨二×的证言，勘验、检查笔录，现场及物证照片，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，前科材料，情况说明，民事赔偿谅解书，被告人孙一×的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙一×目无国法，酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人孙一×归案后能如实供述自己罪行，且赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人孙一×的辩护人提出被告人孙一×具有从轻情节的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军代理审判员  阎 喆人民陪审员  李 芸二〇一五年九月二十四日书 记 员  李 陆速 录 员  黄维玲
上海市闵��区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17908号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。被告池兴隆，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。被告池海峰，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告池兴隆、池海峰物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年九月九日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法均民初字第757号原告佛山市顺德区均安镇盛记饲料店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者欧阳国盛。委托代理人黄文生。被告黄钜荣。被告何润娣。原告佛山市顺德区均安镇盛记饲料店诉被告黄钜荣因买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判。在诉讼期间，依原告佛山市顺德区均安镇盛记饲料店的申请，本院依法追加何润娣为本案共同被告。依原告佛山市顺德区均安镇盛记饲料店的申请，本院作出（2015）佛顺法均民初字第757号之一民事裁定书，于2015年9月11日依法查封了被告黄钜荣所有的位于中山市某，十村的房屋。本案于2015年9月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市顺德区均安镇盛记饲料店的经营者欧阳国盛与委托代理人黄文生到庭参加诉讼。被告黄钜荣、何润娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区均安镇盛记饲料店诉称，原告与被告黄钜荣素有经济往来，被告黄钜荣多次向原告购买饲料，但一直没有按时支付货款。经双方对账，截止至2015年3月7日，被告黄钜荣共拖欠原告货款85445元。原告为此多次要求被告黄钜荣支付货款，但被告黄钜荣一直拒绝支付。被告何润娣与被告黄钜荣是夫妻关系，应当对款项承担共同清偿的责任。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告佛山市顺德区均安镇盛记饲料店起诉请求：1.判令两被告立即支付货款85445元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案的诉讼费用由两被告承担。本院于2015年8月26日向被告黄钜荣送达起诉状副本、于2015年9月3日向被告黄钜荣送达开庭传票，本院于2015年9月3日向被告何润娣送达参加诉讼通知书、起诉状副本和开庭传票，但被告黄钜荣、何润娣既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。原告佛山市顺德区均安镇盛记饲料店为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：1.原告的个体工商户营业执照复印件、原告经营者欧阳国盛的身份证复印件、两被告的人口信息查询表复印件、结婚申请书复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系；2.对账单一份，证明被告黄钜荣尚欠原告货款85445元。被告黄钜荣、何润娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告佛山市顺德区均安镇盛记饲料店提交的证据1、2，来源合法、内容真实，能证实所起诉的事实。对原告佛山市顺德区均安镇盛记饲料店提交的证据1、2，本院予以采信。经审理查明，原告与被告黄钜荣有多年的业务往来，由被告黄钜荣向原告购买饲料。2014年9月9日，被告黄钜荣在原告出具的对账单上签名确认截止至当日尚欠的货款为85445元。对账后，被告黄钜荣并未归还。原告经追收未果，遂于2015年8月10日向本院提起诉讼。另查，被告黄钜荣与被告何润娣是夫妻关系。本院认为，原告与被告黄钜荣之间的买卖业务合法，应受法律保护。被告黄钜荣收取原告交付的货物后，应履行及时付款的义务。2014年9月9日，被告黄钜荣在原告出具的对账单上签名，确认尚欠原告的货款为85445元，对账后，被告黄钜荣并未归还，被告黄钜荣的行为已构成违约，应承担向原告支付货款85445元及逾期付款的利息的责任。被告何润娣与被告黄钜荣是夫妻关系，被告黄钜荣拖欠原告的货款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告何润娣对被告黄钜荣所欠的款项应承担连带清偿的责任。原告诉请判令两被告立即支付货款85445元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，本院支持被告黄钜荣向原告支付货款85445元及利息（从2015年8月10日起计至判决清还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计），被告何润娣对被告黄钜荣的债务承担连带清偿责任的部分，其余部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、被告黄钜荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区均安镇盛记饲料店支付货款85445元及利息（从2015年8月10日起计至判决清还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计）；二、被告何润娣对被告黄钜荣的上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区均安镇盛记饲料店的其他诉讼请求。如被告黄钜荣、何润娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为968.06元、财产保全费874.45元，二项合共1842.51元（已由原告佛山市顺德区均安镇盛记饲料店垫付），由被告黄钜荣、何润娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李海昌二〇一五年九月二十八日书记员  李素婷
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第685号原告张某某，女，汉族。被告龙某某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担150元。代理审判员  慕景艳二〇一五年九月一日书 记 员  李 妮
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1961号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。被执行人林岚。被执行人徐冰。被执行人路双文。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行林岚、徐冰、路双文金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第438号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额129857.50元未能执行。现查明被执行人林岚、徐冰、路双文无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人林岚、徐冰、路双文有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1961号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人林岚、徐冰、路双文有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一五年九月一日书记员  周美静
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕阳法民二初字第555号原告詹秋坤，男，1976年4月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人谢海阳、李军，广东木铎律师事务所律师。被告陈德坤，男，1993年1月90日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告詹秋坤诉被告陈德坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员郑振峰适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告詹秋坤及其委托代理人谢海阳到庭参加诉讼，被告陈德坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹秋坤诉称，2013年12月，原告供货给被告陈德坤在潮州彩塘华埠路广利鞋材铺料销售鞋材。原、被告于2015年5月7日签订《责任书》，约定被告应于2015年5月15日付还货款195100元给原告。2015年5月15日，被告又出具《承诺书》，承诺按照约定分期付还货款195100元，如有违约，愿意承担货款金额10%的违约责任。此后，被告没有按照约定付还货款，原告多次催讨，被告陆续付还原告货款31100元，尚欠原告货款164000元。原告认为，被告拒不付还原告余下货款，其行为已经构成违约，为维护自身权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款164000元；2、被告应向原告支付违约金19150元；3、诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1、原、被告的身份证复印件；2、2015年5月7日《责任书》及2015年5月7日《欠款单据》复印件各1份；3、2015年5月15日《承诺书》1份。被告陈德坤没有提出答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告詹秋坤与被告陈德坤于2014年4月开始做鞋材生意，原告分批供货给被告销售，截止2015年5月7日，经原、被告确认，被告结欠原告货款195100元。2015年5月15日，被告出具《承诺书》，对拖欠原告的前述货款再次予以确认，并承诺于2015年6月30日前分三期付清。同时，被告还约定了如有一期违约，其愿意按该《承诺书》列明货款总金额的10%承担违约责任，如该违约补偿不足以弥补利息（月息1.8%）损失的，该损失由被告承担。后经原告多次催讨，被告只付还原告货款31100元，尚欠货款164000元未还。原告追讨未果遂诉至本院。本院认为，原告詹秋坤与被告陈德坤的买卖合同关系应受法律保护。原告依约向被告提供鞋材，但被告并没有履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告付还货款164000元，合理合法，本院予以支持。但原告主张被告应以双方约定的货款总额195100元的10%计付违约金，明显过高，依法应予以适当调整，可按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期付款的违约金。被告陈德坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈德坤应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告詹秋坤货款164000元及违约金（从逾期之日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，减半收取2072元，由被告陈德坤负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑振峰二〇一五年九月九日书记员  陈 涵相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第28696号原告王×1，女，1986年11月10日出生。被告王×2，男，1987年1月12日出生。原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及被告王×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王×1诉称，我与王×2经媒人介绍于2013年2月2日登记结婚，我大部分对王×2及其家人的印象都来自媒人的介绍，缺乏相互了解。尤其在2014年3月11日生下孩子后，王×2的母亲过度干涉二人生活，王×2事事唯母命是从，我们二人矛盾逐渐加深，矛盾频发。王×2不重视孩子教育，一味想把孩子送回老家给老人带，认识问题的角度完全偏向他的家庭一边，愚孝思想严重，且对自己的家庭义务的缺失毫无认识。王×2对我娘家更是从未关心过，甚至拜年因为他在部队都没有去。2015年6月8日，因为租房问题王×2旧事重提，打了我两把掌，当时我脑袋轰的一下，双耳暂时失聪，头冒金花。我挣扎时，王×2又打了我一巴掌，导致我左半边脸红肿，左眼眶淤青肿痛，晚上右侧鼻子流血，第二天晚上鼻子依然流血，腿上多处淤青，经医院鉴定是头部外伤（孩子快睡着了，被吓得哇哇大哭）。王×2的父母袒护儿子、不明事理，对我挑三拣四，婚前婚后承诺全部否认，忽略我的存在和感受。这样没有思想和愚孝的男人更让我没办法融入这个家庭，矛盾频出，也让我对这段没有物质基础同时缺乏感情基础的婚姻极其失望，王×2的暴力行为更让我伤心至极，噩梦连连。故我诉至法院，诉讼请求:1、判决我与王×2离婚；2、婚生子王×3由我抚养，王×2每月支付1700元抚养费；3、共同财产和债务依法分割；4、王×2支付我精神损害赔偿金6万元；5、诉讼费由王×2承担。被告王×2辩称，我同意离婚，但我要求抚养孩子，不需要王×1支付抚养费。如果王×1抚养孩子，我同意每月支付1700元抚养费。我同意分割共同财产，不同意支付王×1精神损害赔偿金6万元，因为我没有对其实施家庭暴力。经审理查明，王×1与王×2经人介绍相识，于2013年2月2日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2014年3月11日生育一子王×3。双方婚后因日常习惯、沟通不足等原因产生一定矛盾，因生活琐事常有争吵,自2015年7月分居至今。本案审理中王×2明确表示同意离婚。关于婚生子王×3的抚养问题，庭审中双方同意由王×2抚养孩子，王×2明确表示不要求王×1支付抚养费，现王首臻由王×2实际抚养。关于双方财产情况，双方在婚姻存续期间购买了车牌号为津MBA×的北京现代小型轿车一辆，登记在王×1名下，由王×1实际使用，此外双方还购买了部分首饰。庭审中双方均明确表示，如法院判决离婚，双方自行协商解决上述车辆及首饰的分割问题，不需要法院处理。王×1就王×2存在家庭暴力的主张未提供充分有效证据，王×2对此予以否认。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、机动车行驶证等证据在案佐证。本院认为，王×1与王×2婚后共同生活中没有珍惜已经建立的夫妻感情，相反因日常习惯、缺乏沟通等原因产生矛盾，并导致分居，以致夫妻感情淡漠。现双方均同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院准予双方离婚。就子女扶养问题，双方均同意婚生子王×3由王×2抚养，王×2不要求王×1支付抚养费，本院对此不持异议。庭审中，双方均明确表示，如法院判决离婚，双方自行协商解决婚姻期间购买的车辆及首饰的分割问题，不需要法院处理，本院对此不持异议。王×1就王×2存在家庭暴力的主张未提供充分有效证据予以证明，王×2对此予以否认，故王×1要求王×2支付损害赔偿金6万元的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许王×1与王×2离婚；二、婚生子王×3由王×2自行抚养；三、驳回王×1的其他诉讼请求。案件受理费七十五元，由王×1负担三十七元五角，已交纳；由王×2负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周志辉二〇一五年九月十五日书 记 员  周乐怡
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）茂中法刑执字第673号罪犯李孔威，男，1992年1月4日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2013年5月14日作出（2013）阳春法刑初字第23号刑事判决，以被告人李孔威犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，��出上诉。阳江市中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)阳中法刑二终字第28号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2013年7月10日交付执行。刑期执行至2021年6月21日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯李孔威在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李孔威已缴纳罚金5000元。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李孔威悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李孔威予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华伦审判员  张 虹审判员  欧卫慧二〇一五年九月一日书记员  吴金梅
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂英山法执字第00339号申请执行人王某某，女被执行人李某某，男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：终结（2015）鄂英山民初字第00275号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段新安二〇一五年九月二十日书记员  蔡 慰
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历城商初字第939号原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市花园路99-1号。负责人许孝忠，行长。被告李天亮，男，生于1954年3月19日，汉族，农民，住济南市历城区。被告陈恒芹（被告李天亮之妻），女，生于1955年5月22日，汉族，农民，住址同李天亮。被告王新民，男，生于1962年11月24日，汉族，农民，住济南市历城区。被告姜振海，男，生于1964年11月13日，汉族，农民，住济南市历城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行与被告李天亮、陈恒芹、王新民、姜振海金融借款合同纠纷—案中，原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行以被告还清贷款本息为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉。案件受理费1057元，由原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行负担。审判员 刘 明二〇一五年九月一日书记员 康玉美
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第2727号原告梁仕将。原告魏佩玲。两原告的委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。法定代表人甘耀恒，董事长。委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。本院于2015年8月12日受理原告梁仕将、魏佩玲诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 谢 倩二〇一五年九月九日书记员 郭顺萍附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01403-1号申请执行人：谢成峰。被执行人：胡小栓，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第01966号民事判决书，责令被执行人胡小栓按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡小栓的银行存款7775元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包正明二〇一五年九月三十日书记员  崔 雷
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冷民三初字第223号原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。法定代表人谢长坚，该矿矿长。委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。被告刘伟群，男，汉族，1985年3月7日出生。原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告刘伟群劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日以未经劳动争议仲裁前置程序为由向本院申请撤回对被告刘伟群的起诉。本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告刘伟群的起诉。本案案件受理费10元，予以免收。代理审判员  邓双飞二〇一五年九月三十日书 记 员  刘 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2007）蓬执字第1234号本院在执行申请执行人蓬莱市登州农村信用合作社龙山店分社与被执行人蓬莱市大辛店镇林家庄村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市大辛店镇林家庄村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市登州农村信用合作社龙山店分社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人蓬莱市大辛店镇林家庄村民委员会纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十一日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第59号申请执行人胡得良，男，布朗族，1951年6月10日生，小学文化，农民，住双江自治县。被执行人李三，男，布朗族，1974年5月6日生，文盲，农民，住双江自治县。关于申请人胡得良与被执行人李三土地承包经营权纠纷一案，申请人胡得良依据本院作出的（2015）双民初字第005号民事判决书于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院已通知双方当事人到达现场，并在大梁子村文书俸盛财见证下告知被执行人李三停止对申请人胡得良承包的“江边地”41.8亩林地（四至界线：东至罕学明橡胶地、南至罕学明橡胶地、西至李卫强地、北至铁文有地）的侵害，并将该林地上种植的300余株橡胶苗清除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）双法执字第59号案本次执行程序的执行。如申请人发现被执行人对上述林地有侵害行为的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文才执行员  张 剑执行员  段培江二〇一五年九月二十一日书记员  俸玉平
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第840号原告孙风云，男，1952年10月25日出生，汉族，天津市汽车活塞环厂工人，住天津市河西区。被告天津龙都二手房置换连锁有限公司，住所地天津市河西区利民道鹤望里35门底商。组织机构代码722953049法定代表人付震弘，经理。委托代理人邢琳，该公司职员。被告天津市河西区住宅配套办公室，住所地天津市河西区马场道***号。组织机构代码YA0106044法定代表人张庆，主任。委托代理人张津华，该单位干部。原告孙风云诉被告天津龙都二手房置换连锁有限公司、被告天津市河西区住宅配套办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙风云、被告天津龙都二手房置换连锁有限公司的委托代理人邢琳、被告天津市河西区住宅配套办公室的委托代理人张津华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙风云诉称，原告于2005年11月30日与被告天津龙都二手房置换连锁有限公司签订了关于购买河西区房屋的《房屋转让协议书》，并于同日交齐了全部购房款350000元。之后原告多次找到被告天津龙都二手房置换连锁有限公司要求办理上述房屋的房屋所有权证，但至今迟迟没有办理。故起诉至法院，请求判令二被告协助原告办理天津市河西区美泉新苑12号楼4门402室的房屋所有权证；诉讼费由二被告负担。原告孙风云向本院提交如下证据，房屋调出合同复印件1份，多退少补协议书复印件1张，收据复印件1张，证明原告已经履行了购买房屋支付价款的义务，符合办理过户房屋的相关条件。被告天津龙都二手房置换连锁有限公司辩称，同意协助办理产权转移登记手续，但需要法院出具法律文书。被告天津龙都二手房置换连锁有限公司未向本院提交证据。被告天津市河西区住宅配套办公室辩称，涉诉的七套房屋是由天津市福全置业有限公司开发的，由于相关单位欠我们相关费用产生了诉争的七套房屋，该事实有（2005）津高民一终字第0070号民事判决书为证。此后我们委托被告天津龙都二手房置换连锁有限公司将该七套房屋变卖。我们同意协助办理产权证。被告天津市河西区住宅配套办公室向本院提交如下证据，（2005）津高民一终字第0070号民事判决书复印件一份，协议书一份，证明涉诉房屋由被告天津市河西区住宅配套办公室所有以及委托被告天津龙都二手房置换连锁有限公司代卖的事实。被告天津龙都二手房置换连锁有限公司、被告天津市河西区住宅配套办公室对原告孙风云提供的证据无异议。原告孙风云、被告天津龙都二手房置换连锁有限公司对被告天津市河西区住宅配套办公室提供的证据无异议。本院认为，原告孙风云、被告天津市河西区住宅配套办公室提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对此予以确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：坐落于天津市河西区房屋系由天津市福全置业有限公司开发的商品房项目中的一套，该套房屋在2005年7月18日经天津市高级人民法院作出的（2005）津高民一终字第0070号民事判决书确认，该房屋为本案被告天津市河西区住宅配套办公室所有。在上述判决生效后，被告天津市河西区住宅配套办公室未办理相关产权登记手续。被告天津市河西区住宅配套办公室在2003年2005年期间委托被告天津龙都二手房置换连锁有限公司代为出售该房屋。原告孙风云于2005年11月30日与被告天津龙都二手房置换连锁有限公司签订了《房屋调出合同》，约定该涉诉房屋，即天津市河西区房屋由原告孙风云购买，该房屋建筑面积为84平方米，总房款为350000元。原告孙风云于同日交齐该350000元。此后2015年7月2日，原告与被告天津龙都二手房置换连锁有限公司签订《房款多退少补协议》，约定该房屋面积经核实为87.34平方米，因此面积差额，原告补交房屋价款13917元，该房屋实际购买价款为363917元。该房屋因种种原因，至今未能办理产权登记手续。现原告起诉至本院，要求二被告协助办理产权转移登记手续。本院认为，诉争房屋系相关单位用于抵偿被告天津市河西区住宅配套办公室相关费用而产生的。后被告天津市河西区住宅配套办公室委托被告天津龙都二手房置换连锁有限公司代卖相关单位提供的该房屋。被告天津龙都二手房置换连锁有限公司享有售卖该房屋的权利。原告与被告天津龙都二手房置换连锁有限公司签订的《津房置换房屋转让协议书》及《房款多退少补协议》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定。原告已履行了给付房款的义务，并已实际占有使用了该房屋，被告天津市河西区住宅配套办公室及被告天津龙都二手房置换连锁有限公司也应按照协议书的相关约定，履行协助原告办理产权登记的义务。原告主张被告协助其办理产权登记的诉讼请求，二被告表示同意，因此对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于因办理产权登记手续产生的相应费用问题，应由原告按照购房时的价格交纳相应的税费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起三十日内，被告天津市河西区住宅配套办公室、被告天津龙都二手房置换连锁有限公司协助原告孙风云办理坐落于天津市河西区房屋的所有权登记的相关手续;二、因所有权登记手续产生的相应税费由原告孙风云承担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河西区住宅配套办公室、被告天津龙都二手房置换连锁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 红二〇一五年九月十八日书记员 姜明宇附所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西少民初字第924号原告徐某。被告李某。本院于2015年9月24日立案受理了原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  方希春二〇一五年九月二十九日书记员  韩真真
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第57-14号申请执行人：蔡仁智。被执行人：云天伸。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）海南一中民初字第152号民事判决，立案执行蔡仁智与云天伸财产损害赔偿纠纷一案。执行中本院于2015年3月18日向被执行人云天伸发出执行通知书，责令被执行人云天伸在收到执行通知之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人蔡仁智支付房屋损失赔偿款180450元、支付加倍利息并承担案件受理费6800元、鉴定费8000元、公告费780元、执行费2840.45元。因被执行人云天伸未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定限制其出境并将其列入失信被执行人名单。经查被执行人云天伸的财产状况，未发现其名下有财产可供执行，申请执行人蔡仁智同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）海南一中民初字第152号民事判决的本次执行程序。在案件终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李达光审 判 员  王 东代理审判员  宋 杰二〇一五年九月一日书 记 员  曾 拓附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：王东撰稿：李达光校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月1日印制(共印8份）
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑二终字第97号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）何执正，个体工商户。因犯贩卖毒品罪于2014年7月10日被汨罗市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，后被送至湖南省湘南监狱服刑。因本案汨罗市公安局于2014年9月12日将其押回，现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人何执正犯盗窃罪一案，于二O一五年七月二十八日作出（2015）汨刑裁字第31号刑事裁定。原审被告人何执正不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2015年8月5日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在汨罗市人民法院一审过程中，汨罗市人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由，决定撤回起诉。汨罗市人民法院审查后，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定准许汨罗市人民检察院撤诉。原审被告人何执正对上述裁定不服提出上诉，请求法院对其减刑。本院认为，汨罗市人民检察院撤回起诉的决定没有违反法律的规定，汨罗市人民法院裁定准许汨罗市人民检察院撤诉符合法律规定。上诉人何执正要求二审法院对其减刑的上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁学良审判员  陈 敏审判员  刘 琴二〇一五年九月一日书记员  綦 燕
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第2151号原告：刘小会，个体户。被告：梁庆阁，农民。原告刘小会与被告梁庆阁买卖合同纠纷一案，本院2015年7月28日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告刘小会到庭参加诉讼，被告梁庆阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告刘小会诉称，2008年，被告在原告商店赊购水泥、电缆、水泵等五金建材商品，总价款为12612元，被告梁庆阁于2009年4月19日为原告出具欠条。2012年1月，被告指派他人向原告付款1000元，下欠11612元未付，为保护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告给付欠款11612元。原告提交的证据有：欠条一张，内容为：“今欠利鑫五金建筑材料款（12612元），壹万贰仟陆佰壹拾贰元整，梁庆阁，2009年4月19日”。证明被告梁庆阁与原告存在买卖关系，至2009年4月19日尚欠原告12612元。被告梁庆阁未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告在迁西县上营乡上营村经营迁西县上营乡利鑫五金商店。2008年，被告在原告处赊购水泥、电缆、水泵等五金建材商品，总价款为12612元，被告梁庆阁于2009年4月19日为原告出具欠条。2012年1月，被告指派他人向原告付款1000元，2015年8月12，被告向原告付款600元，2015年9月10日被告向原告付款1000元，被告下欠10012元未予给付。本院认为，被告梁庆阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。原告提交的证据具有客观性、合法性和关联性，能够证实原、被告之间买卖合同关系存在，原告要求被告给付欠款的请求应予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁庆阁于本判决生效后十日内给付原告刘小会五金建材款人民币10012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王连海二〇一五年九月十八日书记员  范小乐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第932号原告肖秀兰，女，1967年7月26日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告江荣彦，男，1966年1月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告肖秀兰诉被告江荣彦买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖秀兰到庭参加了诉讼，被告江荣彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2012年12月7日至11日，被告购买原告的餐椅、台面，货款共计8330元，经原告多次催收，被告拒绝付款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款8330元；2、本案诉讼费由被告负担。被告江荣彦未到庭，提交书面答辩状辩称，原告提交的销售单上的签名并非答辩人所签，答辩人未欠原告货款。经审理查明，“瑞家缘江”家具厂向原告购买台面，货款合计8050元，案外人江永文在销售单上签字，嗣后原告在销售单上签上“江龙燕”、“江荣燕”。另查明，“瑞家缘江”家具厂未办理工商注册。上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件一份、销售单一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告肖秀兰主张被告江荣彦支付货款8330元，但原告并未提交证据证明销售单上的购买单位“瑞家缘江”系被告系江荣彦所有，江荣彦亦未在销售单上签字确认收货，本院无法确认被告江荣彦到原告处购买货物的事实，故本院对原告肖秀兰的诉讼请求不予支持。被告江荣彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖秀兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖秀兰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖丽萍人民陪审员  蔡永华人民陪审员  廖为平二〇一五年九月二十八日代理书记员  叶 婷
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第02550号原告：武忠远。委托代理人：郑师玲、朱金菊（实习），定远县法律援助中心律师。特别授权。被一：许邦柱，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县西山驿镇群力村东二组，身份证号码340123197109262814。被二:安徽省四建控股集团有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区长江东路951号春晖大厦六楼。法定代表人：陈桂林，董事长。委托代理人：胡翠枝，该公司员工。本院在审理原告武忠远与被告许邦柱、安徽省四建控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告武忠远于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告武忠远撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄家河二〇一五年九月十六日书记员  武梦天
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第320-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙运华其他民事纠纷一案中查明，被执行人孙运华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将孙运华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月三十日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第00959号原告魏广生，男，汉族，住漯河市。委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。被告陈光，男，汉族，住遂平县。原告魏广生与被告陈光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏广生的委托代理人周顺河到庭参加诉讼，被告陈光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏广生诉称，原告在郑州从事酒水销售，2014年5月8日，被告陈光让原告向其发送8600元的货物，货到后被告打完欠条说第二天就付款，后经我多次催要，被告一直未予偿还，打电话也不接。请求依法判令被告偿还货款8600元。并由被告承担案件的诉讼费用。被告陈光未答辩。经审理查明，被告陈光在经营烟酒店期间，原告魏广生向其发送货物。2014年5月8日，被告陈光向原告魏广生出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠魏广生货款捌仟陆佰元整上述事实有原告方的陈述和原告所提供的欠条在卷为据，足以认定。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告陈光在接受原告的货物后，向原告出具了欠条，言明拖欠原告的货款8600元，因此，原被告双方债权债务关系明确，原告据此要求被告偿还拖欠的货款8600元的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈光经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光自本判决生效之日起三日内偿还拖欠原告魏广生的货款8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李锋二〇一五年九月一日书记员  王雁
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2008）龙执字第1327-1号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孙永礼借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将孙永礼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日