天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第6565号原告张宏。委托代理人刘鹤，天津世杰律师事务所律师。委托代理人邓一为，天津世杰律师事务所律师。被告王玉香。委托代理人李青娟，天津永真律师事务所律师。第三人天津市跃信建材有限公司。委托代理人李青娟，天津永真律师事务所律师。原告张宏与被告王玉香及第三人天津市跃信建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员任广忠独任审判。并于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告张宏、委托代理人刘鹤、邓一为和被告及第三人的共同委托代理人李青娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是第三人的法定代表人，于2011年8月3日及10月29日分别收取原告投资款共259万元，有第三人出具的收据。后被告及第三人并未将该款作为原告在第三人的投资，背着原告将该款作为天津市跃祥建材有限公司（下称跃祥公司）的股东出资款。经原告与被告交涉于2015年6月27日双方签订《股权转让协议书》，约定被告给付由其私自将讼争款项作为案外人跃祥公司的股权款，将原告所支付的259万元退还原告所有，该协议签订后次日原、被告及第三人签订《协议书》（下称债权转让协议书）一份，约定被告所欠原告债务现金259万元由第三人于2015年6月30日之前给付原告。然被告及第三人在签订协议之后至今未履行还款义务。故原告请求判令被告返还原告投资款259万元，并给付原告自2011年11月1日至实际给付之日期间的利息损失52.195064万元（暂截止至2015年8月7日）；判令第三人对上述给付义务承担连带责任；判令被告在合理期限内办理股权变更登记手续；诉讼费用由被告及第三人承担。为支持其诉请，原告向本院递交了如下主要证据：1、银行转账手续和第三人给原告出具的收据，意图证明第三人收取原告投资款259万元；2、2015年6月27日原、被告签订的股权转让协议书，意图证明原告将案外人跃祥公司25%的股权转让给被告，由被告于协议之日起5日内一次性返还原告投资款；3、2015年6月28日原、被告及第三人签订的债权转让协议书，意图证明原、被告及第三人将股权款确定为259万元，第三人应给付此款，如第三人不履行义务，原告有权继续要求被告履行给付义务，被告和第三人对该债务承担连带责任；4、第三人的市场主体基本信息资料和案外人跃祥公司市场主体基本信息资料及公司章程，意图证明被告分别是第三人和跃祥公司的法定代表人，原告未成为第三人的投资股东；原、被告均为跃祥公司的股东，原告在跃祥公司持股比例为25%，实缴出资为250万元，工商登记中的缴付时间与原告实际出资时间不符；5、中国人民银行同期贷款利率计算表，意图证明被告应给付原告迟延出资期间的利息21.167522万元，并给付自2015年7月3日至实际给付之日止的逾期利息1.342188万元，合计22.50971万元。被告辩称，2015年6月28日的债权转让协议书，涉及债权的转让和债务的承担，经过债权人原告的同意已经将被告的债务转由第三人承担，第三人应当为债务人，故被告应为第三人而非王玉香；股权转让行为，属于对夫妻共同财产作出的重要处分，应当由夫妻双方共同参与，而原告未能如此致使协议无法履行，责任在原告；不认可原告请求的投资款259万元，所请求的利息也已超过诉讼时效。被告未向法院提供任何证据。第三人述称，2015年6月28日签订的债权转让协议书第4条规定“如本协议不能按时履行，《股权转让协议书》依然有效”，依此约定债权转让协议书未履行时，应由被告承担责任，第三人不存在法律上的利害关系，故不应当承担任何责任。第三人未向法院提供任何证据。庭审中，被告和第三人对原告递交的证据1有异议，认为转账与开具收据的时间不一致，收款人是王莹，并非第三人账户，该款与被告及第三人无关，票据均是第三人开具的与被告无关；对其证据2的真实性、合法性不予认可，原告25%的股份是否实际出资有疑问，如果属夫妻共有，原告无处分权，股权转让协议签订地点在第三人处，却盖跃祥公司印章，涉嫌伪造，该转让协议无效，且与第三人无关；对其证据3真实性、合法性不予认可，被告是跃祥公司的法定代表人，属于公司高管，享有259万元的债权是不合法的，也不得与本公司进行自我交易，该协议第2条可以看出属于第三人承担债务，被告退出债权债务关系，所以被告主体有误，不应担责。按该协议第4条约定如不能履行，原股权转让协议依然有效，原、被告之间的债权债务关系与第三人无关；对其证据4中的市场主体基本信息真实性无异议，但认为公司章程法定代表人不是被告，是虚假的；对其证据5不予认可。经本院审查，原告递交的证据相互印证，已形成完整的证据链，被告和第三人虽对原告递交的证据持有异议，但未提供相反的证据，本院对原告递交的证据予以确认。依据当事人陈述和所递交的证据及对证据发表的质证意见，本院确认以下案件事实：第三人成立于2011年6月（现法定代表人为被告）。同年8至10月，原告分4次向被告指定的王莹个人账户汇款、存款合计259万元，第三人为原告开具了3张投资款收据。2012年5月跃祥公司成立（现法定代表人为被告），原、被告等6人为该公司股东，上述投资款中的250万元作为原告在跃祥公司的出资款，原告持股比例为25%，已在工商部门登记。2015年6月27日原、被告签订股权转让协议，原告将跃祥公司25%的股权以250万元转让给被告，被告于协议有效之日起5日内一次性支付给原告。协议一经生效，各方必须自觉遵守，任何一方为（未）按协议的规定全面履行义务，应当按照法律和本协议的规定承担责任。发生争议协商不成，提交原告住所地人民法院解决。此协议由双方签字，跃祥公司加盖了印章。次日，原、被告及第三人又签订了债权转让协议书，被告将自己在第三人处享有的债权259万元转让给原告，第三人于当月30日前直接向原告支付，用以抵偿被告所欠原告同等数额之债（含跃祥公司的股权款和原告已交给被告但未纳入跃祥公司投资额的9万元），履行完毕后，原、被告无权再向相对方主张权利。如本协议不能按时履行，《股权转让协议书》依然有效。原、被告签字，第三人加盖印章。上述协议签订后，第三人及被告均未向原告履行付款义务，原告诉至本院。审理中，原告之夫对跃祥公司股权转让给被告无异议。本院认为，本案争议的主要焦点问题有两点，一是原告诉请的事实是否存在？二是如果存在民事责任应由谁承担？首先，原告通过银行向王莹个人账户汇款、存款259万元有相应的汇款单和存款单为证；第三人为原告开具的收据与之数额相同；能够起到公示作用的工商部门登记显示跃祥公司和第三人的法定代表人均为被告，原告在跃祥公司的出资额为250万元，持股比例为25%；原、被告签订的股权转让协议转让额为250万元，原、被告及第三人签订的债权转让协议转让额为259万元，与原告向王莹个人账户交款数额接近和相同，被告及第三人虽提出抗辩但不能做出合理解释，也未提供任何证据，原告所诉的事实本院予以采信。其次，原告在跃祥公司的出资额为250万元，持股比例为25%，原、被告均为跃祥公司的股东，双方协商转让股权，原告之夫同意，且不违反任何法律和行政法规的规定，该股权转让协议合法有效，应受法律保护。在该协议未履行的情况下，原、被告及第三人又签订了债权转让协议，被告将其对第三人的到期债权259万元转让给原告，以抵偿被告所欠原告的股权转让款250万元和另外的投资款9万元，该协议有原、被告的签字和第三人加盖的印章，系当事人的真实意思表示，亦不违法律和行政法规的强制性规定，亦应认定合法有效。虽被告及第三人对上述两协议存疑，但并未提供相应证据，其抗辩理由不能成立。按照债权转让协议，第三人应向原告履行付款义务，但该协议还约定“如本协议不能按时履行，《股权转让协议书》依然有效”，既有被告债务承担的意思表示，又有被告担保债务履行的意思表示。该约定属附条件，而且条件已经成就，被告也负有向原告付款之义务。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，被告和第三人应向原告共同履行付款义务。鉴于原、被告及第三人在债权转让协议中约定向原告付款的期限为2015年6月30日前，被告和第三人未付，原告请求的利息损失应从2015年7月1日开始计算。此前属于投资经营期间，另行计付利息明显不妥，并且原、被告及第三人在上述协议中也未涉及，原告请求2015年7月1日之前的利息本院不予支持。原告已将跃祥公司的股权转让给被告，被告应当与原告共同到工商部门办理股权变更登记手续。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第八十条、第八十一条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告和第三人于本判决生效后3日内共同给付原告投资款259万元元；二、被告和第三人自2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止，以259万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；三、被告于本判决生效后3日内与原告共同到工商部门办理股权变更登记手续；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务和其他义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其他相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费15848元，保全费5000元，合计20848元，由被告和第三人共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任广忠二〇一五年九月二十五日书记员  郭淑华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得了与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失损失等违约责任。。