wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初259号公诉机关勐海县人民检察院。被告人白云忠，男，1976年2月10日出生于云南省景洪市，基诺族，大专文化，系云南景泰绿色产业有限公司总经理，住云南省景洪市。因涉嫌行贿罪，经勐海县人民检察院决定，于2016年9月23日被勐海县公安局取保候审。2017年6月7日被勐海县人民法院取保候审。辩护人罗芳，云南景诚律师事务所律师。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人白云忠犯行贿罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人白云忠及其辩护人罗芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2015年期间，被告人白云忠在担任云南景泰绿色产业有限公司总经理期间，为谋取不正当利益，分两次给予时任西双版纳州生物产业办主任李某（另案处理）现金，共计230,000元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人白云忠为谋取不正当利益，且在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，共计230,000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人白云忠对公诉机关指控的事实和罪名提出，其送给李某的一笔10万元应是单位行贿，另一笔13万元是其向李某购买茶叶的茶叶款，不应认定为行贿。其辩护人罗芳提出：对公诉机关指控的罪名有异议，本案属于单位行贿，本案相应证据显示被告人白云忠系公司总经理，在30万元内有资金使用权，不用上报审批，被告人白云忠为了公司发展，从财务拿了10万元给李某，国家下拨的75.5万元资金全部用于公司生态胶林建设，受益人是公司。李某对13万茶叶款予以回避，李某在项目资金下拨前直接向被告人白云忠索要贿赂，被告人白云忠一直推脱，但李某把茶叶直接送到了被告人白云忠的公司，虽然发票中写了15万元但被告人白云忠只上报13万元，被告人白云忠没有从中获利。单位行贿应在20万元以上予以追究刑事责任，本案涉案只有10万元，情节轻微，不应承担刑事责任。被告人白云忠是初犯，偶犯，认罪态度较好，如实供述，具有坦白情节，应当从轻处罚，希望法庭对被告人白云忠免予刑事处罚。经审理查明，2013年至2015年期间，被告人白云忠在担任云南景泰绿色产业有限公司总经理期间，为谋取不正当利益，分两次给予时任西双版纳州生物产业办主任李某（另案处理）现金，共计230,000元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、立案决定书，证实2016年9月23日，勐海县人民检察院对被告人白云忠行贿案进行立案侦查的情况。2、户口证明、前科证明，证实被告人白云忠基本身份信息及其无违法犯罪记录。3、到案经过、传唤证，证实2016年9月23日，侦查机关因在工作中发现被告人白云忠涉嫌行贿，当日16时26分许，将被告人白云忠传唤至勐海县人民检察院办案区接受询问的情况。4、西双版纳州生物产业办相关文件，证实2013年11月26日，西双版纳州财政局以西财农发[2013]311号文件，安排对云南景泰绿色产业有限公司环境友好型胶园建设苗木补助15万元的情况。证实2014年11月3日，西双版纳州财政局、州生物产业办以西财农发[2014]229号文件，安排实验示范区专项补助经费121万元，其中景洪市63万元，云南景泰绿色产业有限公司占7000亩的情况。证实2014年11月3日，西双版纳州财政局、州生物产业办以西财农发[2014]211号文件，安排第二批环境友好型生态胶园经费给景洪市45.5万元，云南景泰绿色产业有限公司占7000亩的情况。证实2014年4月28日，景泰公司向西双版纳州生物产业办申请胶园建设工作推进会现场参观点道路修整经费补助3万元，该项费用已于2014年4月30日进入景泰公司账户的情况。5、补充协议，证实为了有效推动环境友好型胶园建设，2012年7月25日，景泰公司与中国科学院西双版纳热带植物园签订协议，由景泰公司无偿提供胶地400亩，由中国科学院西双版纳热带植物园在不影响景泰公司胶树正常生长的情况下在其基地里进行实验。6、情况说明，证实景泰公司实施友好型胶园建设过程中，未经过招投标程序的事实。7、情况说明，证实被告人白云忠对第二次送给李某的13万元地点不一致，系双方存在地点记忆错误，二人对行贿数额均予以确定，故不影响数额的认定。8、西双版纳州中级人民法院(2016)云28刑初420号刑事判决书，证实李某收受被告人白云忠行贿金额23万元的事实。9、证人李某的证言，证实在未经招投标程序的情况下，西双版纳州政府和中科院西双版纳热带植物园指定景泰公司为环境友好型胶园项目的实验提供基地，基地项目的验收每年均由州生物产业办进行，景泰公司的总经理白云忠为了与时任州生物产业办主任李某搞好关系，支持他的项目，于2013年、2015年分两次给予李某23万元的事实经过。10、被告人白云忠的供述与辩解，证实被告人白云忠在任景泰绿色产业有限公司总经理期间，分别于2013年和2015年两次向时任州生物产业办主任李某送了现金23万元的事实经过。11、光盘，证实侦查机关制作的被告人白云忠的笔录具有合法性的情况。本院认为，被告人白云忠为谋取不正当利益，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，共计230,000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人白云忠的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院认为，单位犯罪最主要构成条件以单位意志，应该是集体意志决策，主要领导为了单位获得利益做出决策，在本案中，行贿的行为完全是被告人白云忠个人行为而不是单位行为，公司没召开任何会议作出行贿决策，被告人白云忠担任的总经理职务不是主要领导，公司授予被告人白云忠30万元资金使用权，但应该使用在合理合法的范围内，而不是用于犯罪，本案无证据显示系单位行贿，本案现有证据亦无法证实13万元系购买茶叶的款项，且被告人白云忠行贿23万元的事实有人民法院生效判决书予以确认，因此被告人白云忠行贿数额应认定为23万元，被告人白云忠的辩解及辩护人的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。为维护国家公职人员职务的廉洁性，本院依据《中华人民共和国刑法》三百八十九条第一款、第二款，第三百九十条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题》的解释第七条之规定，判决如下：被告人白云忠犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金150,000元(罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩人民陪审员  孙立瑞人民陪审员  欧学云二〇一七年六月二十八日书 记 员  魏程澄
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初133号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张某某，男，生于1953年7月19日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2016年8月22日被昆明市森林公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）120号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年至2016年6月份，被告人张某某在未办理相关林木采伐许可证的情况下，擅自在属于宜良县汤池街道办事处黄泥村委会梨花庄村所有的集体林地娃娃坟处开垦林地、砍伐林木，并种植农作物。砍伐的林木被张某某作为烧柴使用。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人张某某占用土地合计4.001亩，调查范围内林木蓄积9.651m3，幼树合计9棵，地盘松2丛，杂灌12丛。上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过、林权证、林木检验意见书及告知、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人张某某盗伐其他林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人张某某盗伐其他林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；根据被告人张某某的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗伐林木罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  秦声敏人民陪审员  胡清明二〇一七年六月十五日书 记 员  朱志伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初7186号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：李其岩，男，1985年9月25日出生，汉族，个体经营，住山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告李其岩金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。按照原告提供的被告李其岩的送达地址和联系方式无法通知被告李其岩应诉。现原告不能提供被告李其岩准确的送达地址，经本院查证后被告李其岩的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年六月二十八日书记员  丰丙增
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1642号之一申请执行人：李淑芹，女，汉族，住赤峰市新城区。被执行人：李晓燕，女，蒙古族，住赤峰市新城区。被执行人：张文革，男，蒙古族，住赤峰市红山区。被执行人：陆树义，男，汉族，住赤峰市巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初6524号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张文革的部分银行存款。二、划拨被执行人李晓燕的部分银行存款。三、划拨被执行人陆树义的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年六月十六日书记员  韦 航
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初6717号原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。负责人：雷成亮，行长。委托诉讼代理人：向江滔,男,1986年10月24日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:蒲志常,男,1967年1月12日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:唐志学,女,1966年11月26日出生,汉族,住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告蒲志常、唐志学金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年6月19日向本院提出撤回对被告蒲志常、唐志学的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告蒲志常、唐志学的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。审判员  余正海二〇一七年六月二十日书记员  陈昱西
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执89号申请执行人陕西中消伟业安全技术工程有限公司。法定代表人田青岭，系该公司总经理。委托代理人师磊，该公司法务。委托代理人陈院，该公司法务。被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司。法定代表人吴树献，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初707号民事判决书，以及宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03民终1787号民事调解书，在执行申请人陕西中消伟业安全技术工程有限公司与被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款750000元，受理费11300元，执行费10013元。本院在执行过程中，查明被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人陕西中消伟业安全技术工程有限公司暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请人同意，现终结该案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请人再向法院申请恢复执行。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执89号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一七年六月二十三日书记员  蔡 文
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤18民终1100号上诉人（原审被告）：丘村，男，汉族，住广东省阳山县。委托代理人：欧景明，广东业证律师事务所律师。委托代理人：欧靖斐，广东业证律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：金桥养，男，汉族，住广东省阳山县。委托代理人：何继锋，男，汉族，住广东省阳山县。委托代理人：梁天荣，男，汉族，住广东省阳山县。被上诉人（原审被告）：梁广海，男，汉族，住广西北流市。被上诉人（原审被告）：丘为（曾用名：邱维），男，汉族，住广东省阳山县。上诉人丘村因与被上诉人金桥养、梁广海、丘为建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2015）清阳法黎民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。二、本案发回广东省阳山县人民法院重审。上诉人丘村预交的二审案件受理费2297元，由本院予以退还。审判长  李慧玲审判员  王 瑶审判员  何 燕二〇一七年六月十六日书记员  钟婉超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7649号之一申请执行人宁波兴融担保有限公司，住所地宁波海曙区东渡路55号，组织机构代码:56701557-X。法定代表人毛雷杰。被执行人吴正志，男，1980年7月30日出生，住浙江省温岭市横峰街道西塘村新街***号，公民身份号码:3326231980********。被执行人丁李凤，女，1985年7月2日出生，住浙江省温岭市横峰街道西塘村新街***号，公民身份号码:3403111985********。被执行人吴理根，男，1950年12月11日出生，住浙江省温岭市横峰街道西塘村新街***号，公民身份号码:3326231950********。宁波兴融担保有限公司与吴正志、丁李凤、吴理根追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2893号判决书已经发生法律效力。权利人宁波兴融担保有限公司于2016年12月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴正志、丁李凤应支付申请执行人宁波兴融担保有限公司人民币55899.85元及利息。被执行人吴正志、丁李凤、吴理根应支付诉讼费599元、申请执行费747元。被执行人吴理根对被执行人吴正志、丁李凤不能清偿上述款项部分承担二分之一的清偿责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人吴正志所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7649号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年六月一日书 记 员  莫林建
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初844号原告石云龙，男，1986年4月8日出生，住北安市被告韩宝俭，男，住北安市。本院在审理原告石云龙与被告韩宝俭侵权责任纠纷一案中，原告石云龙于2017年6月2日向本院申请撤回对韩宝俭的起诉。本院认为，原告石云龙的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石云龙撤回起诉。审判员 万 玲二〇一七年六月二日书记员 冯忠泽
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初651号公诉机关安溪县人民检察院。被告人苏亚亮，男，1988年11月17日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年4月1日被安溪县公安局刑事拘留，同月8日被取保候审，2017年6月19日由本院给予取保候审，2017年6月23日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人苏亚亮犯危险驾驶罪,于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人苏亚亮到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人苏亚亮于2017年3月31日22时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通轻型货车，从安溪县城厢镇澳江大桥往安德物流方向行驶，至光德村菜市场安置房路段碰撞余某驾驶的自行车，造成余某受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人苏亚亮于2017年3月31日23时36分的血样中检出乙醇含量为201.20mg/100ml。被告人苏亚亮归案后能够如实供述自己的罪行。另查明，被告人苏亚亮已和事故对方达成调解协议并取得谅解。审理中，被告人苏亚亮向本院预缴罚金8,000元。上述事实，被告人苏亚亮在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人余某、饶某、傅某、许某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，调解协议书，谅解书，行政强制措施凭证，被告人苏亚亮的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏亚亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏亚亮犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏亚亮归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚；其预缴罚金且和取得事故对方的谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏亚亮的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人苏亚亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币八千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵7日。刑期即自2017年6月23日起至2017年8月30日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年六月二十三日书 记 员  王伟燕附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5064号原告：陈光伟，男，1950年6月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：傅来宁，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告陈光伟诉被告傅来宁劳务合同纠纷一案中，原告陈光伟于2017年6月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告陈光伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈光伟撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为25元，由陈光伟负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一七年六月二十六日书记员  贺裕
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第3342号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：孙学田，男，汉族，1954年6月11日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙学田金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院申请撤回对被告孙学田的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙学田的起诉。案件受理费50元，减半收取25元予以免收。审判员  张丽丽二〇一七年六月十六日书记员  邓 强
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执656号之一申请执行人曾龙凤，男，1958年8月21日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。被执行人唐春古，男，1982年7月11日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，现住安远县，被执行人曾金祥，女，1979年2月27日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，现住安远县，系唐春古之妻。申请人曾龙凤与被执行人唐春古、曾金祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初506号民事判决书，于2016年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为40520元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初506号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年六月二十一日书记员  罗璞坚
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初6547号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行，住所地：天津市蓟州区渔阳镇碧玉家园东侧，兴华大街东段北侧。负责人：张少波，支行行长。委托诉讼代理人：董国卫，男，天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行客户经理。被告：亢富生，男，1971年4月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张秀立，女，1969年10月25日出生，汉族，天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被告亢富生、张秀立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行撤诉。案件受理费486元，减半收取计243元，由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一七年六月十五日书记员  林嘉奇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执596号之十七申请执行人：郑雪林，男，汉族，1968年4月1日，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人：内蒙古乌兰察布市灵水大酒店，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：王敬，公司总经理。被执行人：陈志强，男，1969年6月23日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区解放大街145号3单元2户。本院在执行郑雪林与内蒙古乌兰察布市灵水大酒店、陈志强民间借贷纠纷一案中，申请人郑雪林与内蒙古乌兰察布市灵水大酒店达成执行和解协议，并确定了分期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条第五项规定裁定如下：终结（2017）内0902执596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹生祥审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一七年六月二十三日书记员  韩镇海
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执7号之一申请执行人：廖继全，男，生于1966年2月28日，汉族，住什邡市。申请执行人：黄立玉，女，生于1968年8月10日，汉族，住什邡市。申请执行人：邓肖潇，女，生于1987年7月6日，汉族，住什邡市。申请执行人：廖梓筠，生于2014年8月7日，汉族，住什邡市。被执行人：王高跃，男，生于1964年10月2日，汉族，住什邡市。廖继全、黄立玉、邓肖潇、廖梓筠与王高跃机动车交通事故责任纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初1390号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向什邡市人民法院申请执行。本案在执行过程中查明，申请人与被执行人在执行过程中已达成分期付款的执行和解协议，并当场支付50000元。因履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2016）川0682民初1390号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘纯松审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年六月二十日书 记 员  曾令明
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3359号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人：刘洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李蓉蓉，该公司员工。被告：田恒英，女，1970年10月25日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告田恒英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自���诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年六月一日书记员  段小萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执464号之一被执行人:刘波，女，1981年12月10日出生，汉族被执行人:陈铁钢，男，1963年1月16日出生，汉族被执行人:陈建红，男，1973年10月7日出生，汉族被执行人:兰艺，男，1973年10月7日出生，汉族被执行人刘波、陈铁钢、陈建红、兰艺犯开设赌场罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第70号《刑事判决书》已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的被执行人刘波缴纳罚金50000元，执行费300元；陈铁钢缴纳罚金10000元，执行费300元；陈建红缴纳罚金20000元，执行费300元；兰艺缴纳罚金5000元，执行费300元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，暂未发现可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一七年六月一日书记员  吴 姣
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执463号之二申请执行人余海燕，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县，。被执行人陆骏，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙县，被执行人贾亚彤，男，1990年8月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。申请执行人余海燕与被执行人陆骏、贾亚彤民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月16日立案执行。现因未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02515号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 靖审判员 易超群审判员 孙浩滨二〇一七年六月十五日书记员 李 伟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1713号之三申请执行人邝新华，男，1983年9月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人冯飞，男，1978年7月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人肖慧琴，女，1984年1月18日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人邝新华与被执行人冯飞、肖慧琴装饰装修合同纠纷一案中，于2017年2月23日查封被执行人肖慧琴所有的豫Ａ×××××轿车一辆，经本院拍卖，买受人陈林林以84500元最高价竞得，车辆所有权归买受人陈林林所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对车牌号为豫Ａ×××××轿车的查封本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年六月二十二日书记员  杨新忠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执170号之六申请执行人：崔年冬，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：南陵县浩诚房地产开发有限公司，住芜湖市南陵县。本院在执行崔年冬与南陵县浩诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人南陵县浩诚房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人南陵县浩诚房地产开发有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县许镇镇许镇村的土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年六月二十七日书记员 王宗森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2017）琼0106民初2788号原告：汪海洲，男，1984年10月5日出生，汉族，住所地海南省海口市，现住海南省海口市。被告：康明，男，1949年8月18日出生，住海南省海口市，系海南明德能源投资有限公司法定代表人。被告：海南明德投资有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道。法定代表人：康明。原告汪海洲诉被告康明、海南明德投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，因原告将其真正想要起诉的被告海南明德能源投资有限公司的公司名称书写为”海南明德投资有限公司”，导致本案送达无效，原告因此于2017年6月26日向本院申请撤回对被告海南明德投资有限公司的起诉。本院经审查认为，本案中，原告起诉的海南明德投资有限公司与原告真正想要起诉的海南明德能源投资有限公司不能认定为同一主体，故原告申请撤回对被告海南明德投资有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪海洲撤回对被告海南明德投资有限公司的起诉。审判长刘利人民陪审员林录人民陪审员何少锋二〇一七年六月二十八日书记员蒋琼慧
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3224号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：田明福，男，汉族，1964年6月22日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告田明福物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告田明福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 徐 俊二〇一七年六月二十六日书记员 杨睿婧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10057号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：昆山市花桥镇明文大酒店，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路168号1号楼92、97室，统一社会信用代码320583601017291。经营者：李明文。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市花桥镇明文大酒店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  李建川二〇一七年六月二十日书 记 员  刘思聪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初29694号原告杨某1，男，汉族，1936年出生，住郑州市。委托代理人张某，男，汉族，1987年出生，住河南省项城市。委托代理人杨某2，男，汉族，1965年出生。住郑州市金水区。被告李某，男，汉族，1968年出生，住郑州市。被告曹某，女，汉族，1969年出生，住郑州市。被告严某，男，汉族，1968年出生，住郑州市。被告河南某公司，住所郑州经济技术开发区。法定代表人严某。原告杨某1诉被告李某、曹某、严某、河南某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年X月X日，李某与原告签订201XXX-X号借款合同，向原告借款人民币4800000元整，被告河南某公司(河南某公司)作为保证人对上述借款提供连带责任担保，被告严某单独向原告出具信用保证函提供连带责任担保。原告于2015年X月X日向约定的账户转入款项人民币4800000元整履行了借款交付义务。被告李某向原告支付了该笔借款2015年X月X日之前的利息但未归还本金。后原告多次催促李某归还借款，要求其配偶曹某共同履行还款义务，并要求被告严某、河南某公司履行其连带保证责任，但至今四被告仍置若罔闻，拒绝履行。鉴于此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，原告特依法提起诉讼，恳请依法支持原告诉请，以维护原告之合法权益。诉讼请求1、依法判令第一、第二被告共同偿还借款本金4800000元，2、依法判令第一、第二被告共同偿还借款利息2137600元(利息暂计算至2016年X月X日)及自2016年X月X日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日。3、依法判令第三、四被告对上述债务承担连带还款责任。4、判令四被告承担本案全部的诉讼费用。本院认为，因被告河南某公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。案件受理费60363元，退还原告杨某1。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安淑云人民陪审员  ＸＸ郑人民陪审员  张素萍二〇一七年六月十二日代理书记员  杨 乐
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4377号原告：朱建网。被告：叶兴龙。原告朱建网与被告叶兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建网到庭参加诉讼，被告叶兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱建网向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告销售铝合金材料，原被告间一直有买卖铝合金往来，2015年12月25日，双方结清有关货款，由被告出具欠条一张，并约定于2016年2月6日前还清，但到期后被告并未还款，故诉至法院。被告叶兴龙未答辩，亦未举证。经查明，原被告间一直有买卖铝合金往来，2015年12月25日，双方结清有关货款，由被告出具欠条一张，未约定还款期限。上述事实，有原告提供欠条一张及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，原告出售铝合金材料，被告出具了欠条，双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护。双方约定了合同价款事项，系双方真实意志表示，该合同依法成立、合法有效。被告应按约履行还款的义务。被告叶兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其自行放弃答辩、举证、质证权，��本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶兴龙于本判决生效之日起10日内返还原告朱建网货款计人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由被告叶兴龙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中���人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  陈新建二〇一七年六月二十二日书记员  朱静云
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执6962号（2017）粤0306执恢2055号申请执行人周洋洋与被执行人深圳市宝安区鸿通汽车服务中心劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】726号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且执行和解协议履行完毕。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】726号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十三日
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初259号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陈某某，男，1962年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2016年11月7日被宜良县公安局刑事拘留，2017年1月27日变更强制措施为监视居住。指定辩护人黄才宽，云南联宇（宜良）律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)251号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:被告人陈某某系宜良县匡远街道办事处新华社区居民，每月领取低保生活，其患轻度精神发育迟滞。2016年8月至11月期间，陈某某在宜良县城盗窃了三辆自行车，具体如下：1、2016年8月7日11时许，被告人陈某某在宜良县城钰桥小区CC网吧门口盗走被害人杜某停放在此处的一辆价值人民币470元的蓝色沃雷顿牌自行车。2、2016年11月3日17时许，被告人陈某某在宜良县城清远街“星期八精品店”门口盗走被害人李某停放在此处的一辆价值人民币732元的富士马牌自行车。3、2016年11月4日18时许，被告人陈某某在宜良县城温泉路钓鱼岛火锅店门口盗走被害人刘某1停放在此处的一辆价值人民币899元的凯斯普瑞牌自行车。陈某某将该自行车抬到马路中间花台处，用随身携带的锯子锯车锁时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某某作案时有辨认能力，但控制能力有所削弱，具有限制刑事责任能力。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科材料、到案经过、低保户证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定意见书、精神病鉴定意见书及告知书、扣押决定书及笔录、现场辨认笔录、盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院指控认为，被告人陈某某的行为构成盗窃罪，陈某某多次盗窃，系限制刑事责任能力人，有坦白情节，部分赃物被查获发还被害人，系低保户，为维持生活而进行盗窃，建议对陈某某判处拘役，并处罚金。被告人陈某某希望从轻处罚。指定辩护人发表以下辩护意见：1、陈某某系限制刑事责任能力人；2、陈某某有坦白情节，系初犯；3、陈某某盗窃数额不大，部分赃物已发还被害人；4、陈某某系低保户，盗窃是为维持生活；5、建议免处陈某某的罚金。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某系限制刑事责任能力人，本院依法对其从轻处罚；被告人陈某某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。陈某某系低保户，为维持生活而进行盗窃，部分被盗自行车已发还被害人，本院酌情对被告人陈某某从轻处罚；宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见本院已经注意，在量刑时予以考虑。被告人陈某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；二、违法所得继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘云琼二〇一七年六月三十日书记员  朱志伟
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执599号之一申请执行人叶伟明，男，1980年7月16日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市安远县，被执行人叶运辉，男，1979年8月23日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，申请人叶伟明与被执行人叶运辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初272号民事判决书，于2016年11月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为18400元及利息，因被执行人在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁���如下：终结（2016）赣0726民初272号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年六月十六日书记员  罗璞坚
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执868号申请执行人瓮安县给力非融资性担保有限公司。地址：瓮安县，统一社会信用代码91522725584119952D。委托代理人喻泽林，系公司职工，委托权限为特别授权。被执行人高明容，女，汉族，1980年11月15日生，瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人袁常久，男，汉族，1973年10月19日生，瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人瓮安县给力非融资性担保有限公司与被执行人高明容、袁常久追偿权纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2017)黔27民终388号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，二被执行人应清偿申请执行人瓮安县给力非融资性担保有限公司替高明容、袁常久借款本息人民币28080元，案件受理费450元、公告费360元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商部门查询及调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人袁常久有位于瓮安县雍阳镇鼓楼社区塔中巷7号住房一套，本院依法予以查封。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人与被执行人达成了和解协议，同意被执行人袁常久在2017年2月30日前偿还20000元，若袁常久偿还申请执行人后向高明容追偿到该笔借款，再给付申请执行人6000元，其余请求申请执行人自愿放弃。申请执行人暂不要求本院处理上述财产并同意本案延期执行。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，申请执行人与被执行人达成了和解协议，同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人袁常久不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书未履行部分的执行，本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊丽审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一七年六月二十一日书记员  顾业培
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执642号申请执行人大庆市星辰物业管理有限公司。被执行人肖海波。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3072号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付5989.68元及利息。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，给付申请人共计6262元，包括本金5965元、利息273元、案件受理费25元，并已支付给付申请人6262元。执行费50元由被执行人负担。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3072号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年六月二十九日书记员  何海霞
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执异17号案外人：王绍，女，1946年12月6日出生，汉族，住福安市。申请执行人：金章涵，男，1944年7月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：金小珊，女，1974年12月13日出生，汉族，住福安市。被执行人：金章熙，男，1941年3月13日出生，汉族，住福安市。在本院执行金章涵与金小珊、金章熙民间借贷纠纷一案中，案外人王绍于2017年06月05日对提出书面异议。本院受理���，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王绍称，案外人王绍提供下列证据证明其主张：本院查明，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王绍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向福安市人民法院提起诉讼。审判长  王毅芬审判员  缪 月审判员  陈 琼二〇一七年六月二十日书记员  雷梦莒
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢410号申请人:陈兴业,男,1976年2月24日出生,41岁,汉族,住安徽省铜陵市经济开发区。被执行人:谢华,男,1972年2月17日出生,45岁,汉族,住铜陵市铜官山区。被执行人:铜陵奥盛冶金机械有限公司,住安徽省铜陵市铜陵纺织服装工业城内,法定代表人：谢华,机构代码：68361246-X被执行人:铜陵奥威金属制造有限公司,住安徽省铜陵市开发区循环园（龙腾）,法定代表人：代进,机构代码：05148213-4。本院在执行申请执行人陈兴业与被执行人谢华、铜陵奥盛冶金机械有限公司、铜陵奥威金属制造有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人谢华、铜陵奥盛冶金机械有限公司、铜陵奥威金属制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢华、铜陵奥盛冶金机械有限公司、铜陵奥威金属制造有限公司存款9012489.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年六月十三日书记员  徐飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初406号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人赵金平，男，1974年12月30日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化程度，个体运输，住本市米东区。公诉机关以乌新检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人赵金平犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人赵金平到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年6月3日01时15分许，被告人赵金平醉酒后驾驶甘J***3号小型面包车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人赵金平血液中酒精含量为215mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人赵金平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人赵金平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年6月3日01时15分许，被告人赵金平酒后驾驶甘J***3号小型面包车，行驶至本市米东区古牧地东路99小学路段时，经米东区巡控大队报警后被民警查获。经抽血检测，被告人赵金平血液中酒精含量为215mg/100ml。上述事实，被告人赵金平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金平违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵金平归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵金平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年10月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年六月九日书记员 杨惠宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初6153号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：赵晓荣，女，1967年9月16日出生，工作不详，户籍地北京市丰台区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告赵晓荣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼，被告赵晓荣经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2010年6月28日的信用卡欠款共计45476.14元，以及自2010年6月28日的次日起至实际清偿之日止的利息，自2010年6月28日的次日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金及违约金均按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。庭审中，中信银行变更第1项诉讼请求为：判令被告支付截至2010年6月28日的信用卡欠款共计45476.14元。事实与理由：赵晓荣在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。赵晓荣开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2010年6月28日已发生欠款本息共计45476.14元，经中信银行多次催收，被告仍不归还。故中信银行诉至法院，请求维护中信银行的合法利益。中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、余额构成表、被告身份证复印件。赵晓荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。赵晓荣未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：被告向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解领用合约和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。申请表所附领用合约的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。本合约依据信用卡章程所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对双方均有约束力。如被告不接受修改后的协议内容，可在三十天内申请注销信用卡。双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网店、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。其后，中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付赵晓荣，赵晓荣开卡并使用。在信用卡使用过程中，赵晓荣并未依约按时足额偿还相应款项。截至2010年6月28日，赵晓荣因透支产生的欠款本息、滞纳金及费用等共计45476.14元。本院认为，被告赵晓荣自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，赵晓荣开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，赵晓荣透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，中信银行以赵晓荣透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓荣于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2010年6月28日的信用卡欠款共计45476.14元。如果赵晓荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元以及公告费（以实际发生为准），由赵晓荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  罗春林人民陪审员  陆 琳二〇一七年六月十二日书 记 员  丁佳欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3753号原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2号楼2201号。法定代表人：樊登芳，总经理。委托代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。系该公司员工。被告：陈利萍，女，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆金轮运输有限公司（以下简称金轮公司）与被告陈利萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，因被告陈利萍去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金轮公司委托代理人叶军到庭参加诉讼，被告陈利萍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告金轮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈利萍偿还借款本金5万元，并支付自2014年7月11日起至借款付清为止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告陈利萍于2013年3月26日向原告借款24万元用于购买渝BP0X**号货车，并将该车挂靠于原告公司，被告一直未按约偿还购车借款，后该车辆以事故赔偿款折抵了部分借款后，尚欠原告借款5万元，并于2014年7月11日双方重新签订了借款协议，但被告一直未偿还，遂作出如上诉讼请求。被告陈利萍未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款协议二份、营运车辆挂靠合同、收条、机动车销售发票、车辆登记证。以上证据客观真实，能够印证本案事实，本院予以确认并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认以下事实：2013年3月26日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款24万元用于购买发动机号为1613B027XXX的货车一辆，同日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，被告将该货车挂靠在原告处运营。2014年7月11日，因被告尚欠原告购车借款5万元，双方又重新签订《借款协议书》，约定被告向原告借款5万元用于购买上述车辆，并约定2015年2月20日归还，同时约定，如果不按时还款，被告需从借款之日起至还清借款之日止，每日以借款总额为基数按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息。借款到期后，被告未按期归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因购买车辆向原告借款，双方签订借款协议，均应按照借款协议的约定履行义务，现被告未按期归还借款，已构成违约，应承担偿还借款并支付利息的责任。借款协议约定利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院依法对不超过年利率24%的部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈利萍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆金轮运输有限公司借款50000元，并支付自2014年7月11日起至借款偿清为止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的不超过年利率24%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈利萍负担（此款已由原告重庆金轮运输有限公司垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭 杨人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年六月二十三日书 记 员  喻 丽
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初123号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李某某（绰号“牛蛙、小七、七哥”），男，生于1997年8月27日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2016年6月30日被宜良县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人黄某，国浩（昆明）律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）114号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2016年6月15日开始，被告人李某某跟随刘某（另案处理）贩卖毒品小马和冰，由刘某提供毒品给李某某，李某某负责贩卖。在此过程中，李某某提高售价赚取利润并可以免费吸食毒品小马。李某某在收取毒资转交给刘某后，刘某亦会分给李某某报酬。2016年6月29日17时许，李某某被警方抓获，民警从其身上及其租住的出租房内查获白色晶体状毒品可疑物净重3.91克、片剂状毒品可疑物净重3.23克。经鉴定，查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。至被抓获前，李某某曾贩卖毒品给高某（绰号“李某”）、夏某某（案发时14周岁）、姜某某（案发时16周岁）等人。上述事实，有经庭审查证属实的户籍证明、前科核查情况、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、现场称量记录及照片、辨认笔录及照片、可疑毒品检验及告知、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人李某某以牟利为目的，向包括未成年人在内的多人多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。李某某贩卖毒品甲基苯丙胺7.14克，系从犯，归案后能如实供述犯罪事实。综上，建议对被告人李某某在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。被告人李某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人李某某的辩护人发表的辩护及量刑意见为：1、被告人李某某在公安机关尚未掌握其居住的出租房内有毒品这个事实时主动交代了自己全部的犯罪事实，具有自首情节；2、李某某系吸毒人员，其贩卖毒品属“以犯养吸”，可以酌情从轻处罚；3、李某某系从犯，认罪、悔罪态度诚恳，且系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人李某某判处二年以下有期徒刑。本院认为，被告人李某某向多人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人李某某向未成年人出售毒品，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款之规定，本院依法对其从重处罚；根据公诉机关出示的抓获经过证实，民警根据线索抓获被告人李某某后当场从其裤包内查获了两袋毒品可疑物，其承认在出租房内还有毒品，后民警在其居住的出租房内查获了三袋及一盒毒品可疑物，故李某某被抓获后交代的罪行与公安机关掌握的罪行属同种罪行，不以自首论，辩护人发表的第1点辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见在量刑时综合予以考虑。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人发表的量刑意见过轻，本院不予采纳。综上所述，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第六款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月30日起至2019年6月29日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、涉案毒品甲基苯丙胺7.14克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  曹国金人民陪审员  林家学二〇一七年六月八日书 记 员  朱志伟
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0621民初2077号之一原告蒋怀国，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住浚县。委托代理人王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书，代领标的款。被告河南友帮实业有限责任公司，住所地浚县。法定代表人：李财有，职务：总经理。委托代理人张桂莲，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告河南泉隆路桥工程有限公司，住所地封丘县。法定代表人：李林刚，职务：经理。本院在审理原告蒋怀国与被告河南友帮实业有限责任公司、河南泉隆路桥工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋怀国于2017年6月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：在案件审理期间，原告以自行达成和解协议，并妥善解决为由撤回起诉，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋怀国撤回起诉。案件受理费3109元，减半收取1554.5元，由原告蒋怀国负担。审判长 魏 方审判员 张春英审判员 靳志民二〇一七年六月二十六日书记员 王素芳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4701号申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街，统一社会信用代码91350521X29626736G。代表人：陈文寅，行长。被执行人：陈炳枝，男，1964年8月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆宝华，女，1968年6月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人陈炳枝、骆宝华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月六日书记员  徐君鸿
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执308号申请执行人：李聚印，男，1987年8月19日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：余汉华总经理。李聚印与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第0511号裁决书已发生法律效力。李聚印向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计53000元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人李聚印亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李聚印申请执行的案款53000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李聚印发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年六月二十六日书记员  李 浩
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1370号申请执行人老凤祥股份有限公司。住所地:上海市。法定代表人胡书刚，董事长。被执行人陈固永,男,1966年4月22日出生,住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2014）成知民初字第217号民事判决书，于2016年8月8日立案执行申请执行人老凤祥股份有限公司申请执行被执行人陈固永一案。执行标的5250元。执行中查明，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的5250元，被执行人陈固永尚欠申请执行人老凤祥股份有限公司5250元。二、终结本院（2014）成知民初字第217号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一七年六月七日书记员  赵萍
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初323号原告：某某银行法定代表人：高某某委托诉讼代理人：申某某被告：崔某原告某某银行（以下简称某行）与被告崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申某某到庭参加诉讼，被告崔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告某行与被告崔某所签订的金融借款合同；2、判令被告崔某偿还原告贷款本金264000元及利息，月利率以9.9‰计（到期后利息加罚50%），利息从2016年12月29日起计算至履行之日止；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，被告向原告借款49万元，双方约定月利率为9.9‰，借款期限12个月，并签订了借款合同。在履行合同过程中，被告将利息支付至2016年12月28日，再未支付分文本息。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。被告崔某述称，原告诉称为事实，他向原告清偿过利息，具体清息情况以某行系统上记载为准。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件及借款合同复印件，客观、真实，来源合法，且被告崔某均认可，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告崔某向原告借款49万元，双方约定月利率为9.9‰，按季结息，借款期限12个月，并签订了借款合同。在履行合同过程中，被告将利息支付至2016年12月28日，再未支付分文本息。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。另查明，根据原、被告双方所签订的借款合同约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。结合本案具体情况，被告崔某向原告某行借款的事实，有原告提供的借款合同足以认定。在履行合同过程中，被告崔某未按照合同约定向原告按期清息。后经原告工作人员多次催要，借款人一直未能偿还，显已构成违约，故原、被告所达成的金融借款合同已无实际履行价值，应予以解除。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告以自己的行为表明不履行合同义务，则被告依法应当承担违约责任，故对于原告要求被告崔某偿还借款本金及贷款期限内利息的请求，依法予以支持。再根据原、被告之间所签订的借款合同约定，如被告未能在贷款期限内履行还款义务，则应由被告承担利息加罚50%的责任，即逾期月利率以14.85‰计，故对于原告要求被告支付逾期利息之请求，依法予以支持。综上所述，对于原告要求解除与被告之间所签订金融借款合同之请求，依法予以支持。对于原告要求被告崔某偿还借款本金及利息、逾期利息之请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告某某银行与被告崔某所达成的《金融借款合同》。二、被告崔某于本判决生效后10日内偿还原告某某银行元借款本金264000元及利息，利息从2016年12月29日起计算至履行之日止，贷款期限内月利率以9.9‰计，逾期月利率以14.85‰计。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  钟鹏程二〇一七年六月七日书记员  马娜飞
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执577号申请执行人：中江县农村信用合作联社,住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，中江县。委托代理人：邹文，男，1975年4月5日出生，汉族，中江县。被执行人：陈明华,男,1959年1月21日出生,汉族，住中江县。被执行人：谭晓琼,女,1968年9月11日出生,汉族，住中江县。被执行人：蒋本应,男,1965年3月15日出生,汉族，住中江县。被执行人：詹淑琼,女,1957年7月23日出生,汉族，住中江县。本院在执行申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人陈明华、谭晓琼、蒋本应、詹淑琼借款合同纠纷一案中，申请执行人中江县农村信用合作联社于2017年6月9日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的项规定，裁定如下：终结(2017)川0623执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  刘昌毅审判员  彭玉莲二〇一七年六月九日书记员  熊 雄
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6821号原告:姚铃，男，1994年11月2日出生，住重庆市巴南区木洞镇。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东。被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，住重庆市南岸区。原告姚铃与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告姚铃的委托诉讼代理人刘小青、被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚铃向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付劳务费4500元。2、二被告从2014年9月1日起以4500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告在被告承包重庆交通大学运动场西面土建改造工程做工。被告尚欠原告2014年7月、8月工资4500元。经海棠街道办事处调解，被告愿意支付所欠公司，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告杨长寿辩称，1、工人是班组长姚长勇找来的，工资表、出勤记录等原始记录都是姚长勇在做。2、工人的工资已经全部支付给了姚长勇，不拖欠任何人工资。3、海棠溪街道的调解书是被逼签字的，不是真实意愿。请求法院驳回原告诉请。本院认为，2014年8月8日，重庆交通大学与被告鑫格公司签订施工合同约定，重庆交通大学将其运动场西面土建改造工程发包给被告鑫格公司。被告鑫格公司将上述工程内部承包给被告杨长寿，由后者雇佣工人，包工包料。被告鑫格公司与被告杨长寿未签订书面劳动合同，亦未为其参加社会保险，未向其发放工资，双方并无劳动关系。被告杨长寿为自然人，不具有涉案工程施工资质，故双方内部承包关系实为被告鑫格公司将涉案工程违法转包给被告杨长寿。被告杨长寿委托班组长姚长勇招聘工人，2014年7月至9月期间，原告姚铃受姚长勇聘请，在涉案工程中做施工员；2016年1月20日，被告杨长寿出具重庆鑫格建筑工程有限公司承建重庆交通大学运动场西侧道路工程2014年7月-9月拖欠员工工资表，签字确认未支付原告姚铃7月、8月劳务费合计4500元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被告杨长寿违法招用原告姚铃，现拖欠原告姚铃2014年7月、8月劳务费4500元，应与被告鑫格公司承担连带赔偿责任。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以4500元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚铃2014年7月至2014年8月劳务费4500元。二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚铃自2016年1月20日起至本息清偿之日止的利息（利息以4500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告杨长寿对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告姚铃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 娄 婷二〇一七年六月二十日书记员 赵芳源
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初947号之二申请人：蠡县贝恩皮革材料有限公司，住所地蠡县留史镇东侯佐村。法定代表人：汪志明，该公司总经理。被申请人：张欣，男，1978年10月27日出生，住蠡县。被申请人：逯现丽，女，1975年8月8日出生，住蠡县。申请人蠡县贝恩皮革材料有限公司与被申请人张欣、逯现丽买卖合同纠纷一案，申请人蠡县贝恩皮革材料有限公司于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张欣、逯现丽的银行存款255797元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人蠡县贝恩皮革材料有限公司的申请符合法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张欣开户行XX账号：04×××85的银行存款255797元（冻结期限为12个月）或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚普二〇一七年六月一日书记员  崔玉静
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执448号之一申请执行人廖和华，男，1978年5月5日出生，汉族。被执行人葛忠诚，男，1949年11月15日出生，汉族。申请执行人廖和华申请执行葛忠诚债务转让纠纷一案,宾阳县人民法院作出的（2016）桂0126民初2496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛忠诚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款30000元及利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现执行人葛忠诚有银行存款和固定，已扣划存款21659.58元并每月扣留3000元收入。因履行期限较长，不能在法定期限内执结，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一七年六月二十一日书记员  蒙 然
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2010)信执字第00171号申请执行人某公司。被执行人叶某。，作出的(2009)信民二初字第24号已经发生法律效力。某公司于2010-4-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的(2009)信民二初字第24号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 帆
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2015)肇四法民二初字第382号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市东城街道四会大道南珠江新城*号楼。组织机构代码：19552188-4。负责人：徐辉。委托诉讼代理人：程雄坚、罗卓均，该行员工。被告：许学良，男，汉族，1983年5月18日出生，广东省四会市人，住四会市。委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告许学良信用卡纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用普通程序，分别于2016年4月14日、2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程雄坚、被告许学良的委托诉讼代理人黄锦萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出了诉讼请求，请求法院判令被告：1、立刻偿还我行银行卡透支本金54207.68元、利息18521.61元、滞纳金3170.40元、手续费1440.20元，合计77339.89元（结欠金额计至2017年2月28日，以后利息、滞纳金以及其他费用按中国人民银行规定的计息标准另计至还清款项时止）;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告许学良于2012年12月26日在我行办理信用卡一张（卡号：52×××69），其后被告从2013年1月8日起，通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止到2017年2月28日止，累计透支本金54207.68元、利息18521.61元、滞纳金3170.40元、手续费1440.20元，合计77339.89元未能归还。自上述持卡人发生透支开始，我行业务人员通过各种方法对透支款予以追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透支款项，已构成违约。据上，由于原告与被告之间债权债务关系明确，为充分维护我方合法权益不受侵害，所以，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法强制被告履行还款义务。本院经审理查明：被告许学良于2012年12月26日在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行办理信用卡一张（卡号：52×××69），其后被告从2013年1月8日起，通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止到2017年2月28日止，累计透支本金54207.68元、利息18521.61元、滞纳金3170.40元、手续费1440.20元，合计77339.89元未能归还。自上述持卡人发生透支开始，经原告2015年7月2日和同年10月11日两次催促后，至今分文未还。本院认为，被告许学良欠原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的信用卡透支款本金54207.68元、利息18521.61元、违约金3170.40元、手续费1440.20元，合共77339.89元，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关侦查处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的起诉，将本案移送四会市公安局进行侦查处理。本案受理费1410元退回给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。审 判 长  梁小强审 判 员  邵 平人民陪审员  李素娴二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄淑桢
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执1721号申请执行人宁都县全鑫典当有限公司。法定代表人：黄勇，公司总经理。被执行人万连秀，女，1962年5月1日生，汉族，住宁都县。被执行人宋萍，女，1984年1月3日生，汉族，住宁都县，被执行人俞博超，男，1979年10月25日生，汉族，住宁都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人曹赣州借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹赣州确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月十一日书记员  杨 健
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书(2015)回执字第00394-1号申请执行人孟二娥，不便分类的其他劳动者，住所地呼和浩特。被执行人张智慧，地址呼和浩特市。被执行人郭先枝，地址同上。本院在执行申请执行人孟二娥与被执行人张智慧、郭先枝合同纠纷一案中，因查找不到被执行人张智慧、郭先枝可供执行的财产，且经我院穷尽调查措施，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的(2015)回民四初字第00055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 张俊敏审判员 张朝民二〇一七年六月二十日书记员 王卯青
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00639号之一申请执行人:赵三星,男,汉族,住安徽省安庆市大观区。被执行人:徐海荣,女,汉族,住安徽省怀宁县。被执行人:姚华娣,女,汉族,住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00427号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚华娣银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员 汪 复二〇一七年六月二十六日书记员 钱玉函
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初245号公诉机关宜良县人民检察院。被告人马某某，男，生于1967年4月24日，回族，初中文化，务工人员，户籍所在地:云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年3月18日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月21日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）235号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月14日19时许，被告人马某某在宜良县北古城镇古城街盘江小吃店吃饭期间饮用白酒约1公两。当晚22时40分许，马某某饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的白色微型面包车行驶至宜良县北古城镇盘江西路K5+0M时被交通民警查获。经鉴定，被告人马某某血样中检出乙醇成份，含量为121.25mg/100ml。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、到案经过、前科查询记录、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。马某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人马某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇一七年六月十六日书记员  李晔
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初2666号原告：徐州市宇联机电物资供应站，住所地徐州市中山北路生资市场1-05号。经营者：刘青，女，1981年9月1日生，住安徽省淮北市相山区，。委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉律师事务所律师。被告：徐州中电电力工程有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园11号楼1205-1室。法定代表人：田传德，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈洪亭，男，1959年6月3日生，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。原告徐州市宇联机电物资供应站与被告徐州中电电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。原告徐州市宇联机电物资供应站向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款1245603元及利息损失59373.74元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年12月，原被告开始建立买卖电缆的业务关系，截止2016年7月6日，双方进行对账，被告尚欠原告货款合计1450488元。双方对账后，原告多次索要，但被告仅支付了204885元。原告认为被告的行为违反诚信，也违反双方的约定，被告不仅应支付货款还应支付原告利息损失。为维护其合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，2017年4月26日，徐州市公安局鼓楼分局对宁红彬等人生产、销售伪劣产品案立案侦查。原告陈述宁红彬系其单位人员，其单位账册及店面现已被公安机关查封。被告在庭审中也陈述其处包括涉案业务在内的相关账目亦被公安机关查封。因此，依据以上情形，本案可能已涉嫌犯罪，而有经济犯罪嫌疑的案件，依法应驳回起诉，移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐州市宇联机电物资供应站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵艳鹏二○二○一七年六月二十日书记员  黄永梅附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽03执异3号异议人（被执行人）林元明，曾用名林元铭，男，1952年2月2日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。委托代理人姜绍东、戴丽颖，福建升恒律师事务所律师，委托权限特别代理。申请执行人郑小明，男，1955年1月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。申请执行人许福金，男，1962年11月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。上述二申请执行人的委托代理人张景松、吴超生，福建大涵律师事务所律师，委托权限特别代理。被执行人福建庄克（仙游）集团公司，住所地福建省仙游县城关南大路。法定代表人黄平。被执行人莆田市元隆供水有限公司，住所地福建省仙游县鲤城镇。法定代表人刘明。关于执行申请执行人郑小明、许福金与被执行人林元明（曾用名林元铭）、福建庄克（仙游）集团公司、莆田市元隆供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于1997年9月29日作出（1997）莆民初字第8号民事判决，1998年2月13日依申请立案执行并于2006年6月19日以程序终结方式结案。2016年3月3日，本院根据申请执行人郑小明、许福金的书面申请恢复了对本案的执行程序。2017年6月6日，林元明对本院的恢复执行提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。现已审查终结。异议人林元明称，一、本案于2006年6月由本院作出终结决定，表明该案已经执行到位。另外，当时被执行人福建庄克（仙游）集团公司及其法定代表人黄平有还款能力并将超过200万元的存款交给本院、并且福建省莆田市东溪供水有限公司承诺代为还款，如果执行不到位也不是异议人的责任。二、本院送达执行通知书的程序违法，不该适用留置送达。三、本案已超过二年的申请执行期限；异议人没有收到执行通知书，剥夺了其申辩权；（1997）莆民初字第8号民事判决书已不具有法律约束力。要求终止对（1997）莆民初字第8号民事判决的担保人林元明强制执行。本院查明，关于申请执行人郑小明、许福金与被执行人林元明、福建庄克（仙游）集团公司、莆田市元隆供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于1997年9月29日作出的（1997）莆民初字第08号民事判决：被告福建庄克（仙游）集团公司应于判决生效后十日内归还原告郑小明、许福金借款人民币100万元及其利息（月利率40%计，自1996年8月2日起计至还清该款之日止），被告已归还的5.5万元利息款应予折抵。被告林元铭对以上欠款负连带偿还责任；本案案件受理费人民币15010元由被告福建庄克（仙游）集团公司负担，其他诉讼费用5000元由郑小明、许福金、林元铭各承担1000元，福建庄克（仙游）集团公司负担2000元。该判决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于1998年2月13日立案执行并于1998年2月13日向各被执行人发出执行通知书（其中，林元铭不在家，留置送达）。但各被执行人仍未自觉履行。2006年6月19日以程序终结方式结案。2016年3月3日，申请执行人郑小明、许福金向本院书面申请恢复对本案的执行；2016年8月30日，本院作出(1998)莆执申字第31号执行决定，将各被执行人纳入失信被执行人名单；2017年4月17日，根据申请执行人提供的财产线索，本院作出(1998)莆执申字第31号执行裁定，查封被执行人林元明名下位于莆田市××城街道城内街××（××号××）的房地产[房屋所有权证号：仙政房字第××号，土地使用权证号：仙国用（1999）字第X131455号]。据本院在仙游县不动产登记中心和仙游县法院查明，上述房地产已经被仙游县法院(1999)仙执行字第465号等系列案件查封并已评估拍卖（流拍）。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。执行立案后，被执行人仍不履行的，则依法由人民法院予以强制执行。法律规定的应当发出执行通知是要求人民法院依法及时启动执行程序以兑现权利人的权益，故执行通知是否发出、送达均不会影响被执行人生效判决确定其应承担的义务。异议人林元铭主张未收到执行通知可向执行法院领取或要求执行法院向其发出；异议人主张当时被执行人福建庄克（仙游）集团公司及其法定代表人黄平有还款能力并将超过200万元的存款交给本院、并且案外人福建省莆田市东溪供水有限公司承诺代为还款，如果执行不到位也不是异议人的责任，经查并无此事实。本案生效判决确定福建庄克（仙游）集团公司于判决生效后十日内归还原告郑小明、许福金借款人民币100万元及相应利息（已支付的可扣除），林元铭对以上欠款负连带偿还责任。本案债务未受偿前，每个被执行人均负有支付人民币100万元及利息（已支付的可扣除）等义务，因此，本院恢复执行的行为并无不当。综上，本案系执行积案，应依法加大力度执行到位，以维护申请执行人的合法权益。异议人林元明的异议理由均没有法律依据，其要求终止对本院（1997）莆民初字第08号民事判决的担保人林元明强制执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人林元明的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  陈剑星审 判 员  张鹏程代理审判员  黄 生二〇一七年六月二十二日书 记 员  王毅真附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执627号之一申请执行人郑红英，女，1969年10月12日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市安远县，。被执行人安远县宏鑫投资有限公司，住所地：江西省安远县欣山镇城绿景6号，法定代表人：陈明昌，系该公司经理。被执行人陈明昌，男，1971年12月1日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，申请人郑红英与被执行人陈明昌、安远县宏鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第224号民事判决书，于2016年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为114684元及利息，因被执行人在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第224号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年六月十六日书记员  罗璞坚
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更245号罪犯周启洪，男，1966年1月1日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2013年4月24日作出[2012]鄂宜昌中刑初字第00020号刑事判决，认定被告人周启洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。湖北省宜昌市人民检察院提起抗诉，同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2014年8月19日以（2013）鄂刑二抗字第00017号刑事判决，认定被告人周启洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周启洪减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯周启洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯周启洪在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯周启洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周启洪减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执103号申请人攀枝花坤博贸易有限公司。住所地：攀枝花市仁和区巴斯箐机电市场4102号。统一社会信用代码：9151041175664931X6。法定代表人刘守英，系总经理。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：米易县攀莲镇同合8号。统一社会信用代码：91510421769957063Y法定代表人陈跃进，系董事长。本院依据（2016）川0421民特65号民事裁定书，在执行攀枝花坤博贸易有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经调查，被执行人在本院涉及众多未执行案件。被执行人于2016年1月全面停产，其资产在进入执行程序前即已被抵押、质押，本院已依法查封攀枝花中禾矿业有限公司位于米易县白马镇马槟梆钮铁磁铁矿矿山的探矿权(探矿权证号:T5132013050204xxxx)，但暂无法处置。现被执行人正在积极筹备恢复生产。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金125582元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民特65号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一七年六月二十日书记员  徐楚蒙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6985号之一申请执行人刘家虎，男，1956年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人徐作永，男，1976年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘家虎与被执行人徐作永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年10月31日依法作出（2016）苏0382民初9046号民事调解书：徐作永欠刘家虎借款本金175000元，于2016年11月8日前付5万元、2017年1月31日前付5万元、2017年5月1日前付5万元、余款25000元，于2017年7月1日前付清。如徐作永逾期不履行，刘家虎可就剩余全部款项一并申请执行，另支付刘家虎利息25000元。案件受理费减半收取2150元，由刘家虎负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院查封被执行人徐作永所有的苏Ｃ×××××号北京现代牌汽车一辆，因未实际扣押，故暂时未处置。查封被执行人徐作永所有的邳州市房屋一套（房产证号：商××号），申请执行人不要求处置，故暂时未处置。通过司法查控系统及不动产登记机构，未查询到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产可供执行。执行中，本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以限制。经告知，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年六月一日书记员 刘 浩
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢56号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某2，系该局局长。被执行人：汤某，男，1975年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：王某1，女，1976年11月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与汤某、王某1征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月十二日书记员  严胜强
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执95号申请执行人：汪文友,男性,1984年10月3日出生,贵州省正安县人。被执行人：江波,男性,1982年5月7日出生,贵州省遵义市人。本院在执行汪文友与江波劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管维东审判员  简啟福审判员  陈明远二〇一七年六月八日书记员  沈兴峰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执765号之三申请执行人枣阳市正达建筑工程有限公司。法定代表人陈铁斌，该公司董事长。被执行人湖北意卓达厨具实业有限公司。法定代表人陈祥山，该公司总经理。本院执行枣阳市正达建筑工程有限公司与湖北意卓达厨具实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人湖北意卓达厨具实业有限公司未履行发生法律效力的(2016)鄂0683执3947号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人湖北意卓达厨具实业有限公司xxxx元的银行存款冻结、划拨。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年六月二十九日书记员  王朝明