重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第06276号原告：赵小华，女，1968年7月20日出生，汉族。委托代理人：邓宗伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：闵吴权，男，1988年7月15日出生，汉族。被告：三一重工股份有限公司湖南分公司（组织机构代码06011601-3），住所地湖南省长沙经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。法定代表人：周万春，经理（未到庭）。委托代理人：黄诤，男，1983年3月18日出生，汉族，系公司员工（特别授权，未到庭）。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司（组织机构代码88385608-X），住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路185号。负责人：戴翔宇，总经理（未到庭）。委托代理人：程麟智，上海锦天城（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被告：贵州省三穗县星球混凝土有限公司（组织机构代码05083815-1），住所地贵州省三穗县八弓镇（工业园区）。法定代表人：文龙明，董事长（未到庭）。委托代理人：代碧刚，男，1971年8月10日出生，汉族，系公司职工（特别授权）。原告赵小华与被告闵吴权、三一重工股份有限公司湖南分公司（以下简称三一公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司（以下简称人保公司）、贵州省三穗县星球混凝土有限公司（以下简称三穗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员王锋适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵小华及其一般授权代理人邓宗伦、被告闵吴权、被告人保公司的特别授权代理人程麟智、被告三穗公司的特别授权代理人代碧刚到庭参加诉讼。被告三一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵小华诉称：2015年5月27日05时25分，被告闵吴权驾驶的湘AA61**号重型货车从双桥往龙水方向行驶至大邮路建新路口时，变道时与封文伦驾驶的车牌号为渝C3G0**的小型客车发生碰撞，致渝C3G0**的小型客车驾驶员封文伦和渝C3G0**的小型客车乘客原告赵小华受伤、两车不同受损的交通事故。此次事故经重庆市公安局双桥经济开发区分局交通巡逻警察支队认定：由被告闵吴权承担此次事故全部责任，封文伦、搭乘人赵小华不承担此次事故责任。事故发生后，原告赵小华被送往重庆市双桥经济技术开发区人民医院医治，花费门诊医疗费共计18104.79元。为保护原告赵小华合法权益，现起诉来院，要求法院依法判决：一、被告赔偿原告医疗费18104.79元，住院生活补助费32元／天×37天=1184元，误工费91元／天×45天=4095元，护理费96元／天×37天=3552元，交通费100元，共计27035.8元，保险公司在责任范围内赔偿，超出部分由三一重工股份有限公司湖南分公司和闵吴权赔偿；二、诉讼费由被告负担；被告闵吴权辩称：对此次交通事故发生的时间、经过和责任认定无异议。被告闵吴权系被告三穗公司员工，在交强险和商业第三者险责任限额范围内应由被告人保公司赔偿，不足部分由被告三穗公司赔偿。被告三穗公司辩称：对此次交通事故发生的时间、经过和责任认定无异议。被告闵吴权系被告三穗公司员工，被告三穗公司为湘AA61**号重型货车在被告人保公司处投保了交强险、1000000元限额的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内，在交强险和商业第三者险责任限额范围内应由被告人保公司赔偿，不足部分由被告三穗公司赔偿。被告三穗公司为原告赵小华垫付医疗费10000元，出院时支付原告赵小华现金3000元，要求在赔偿时予以品迭，由被告人保公司直接支付与被告三穗公司。被告人保公司辩称：一、认可交通事故的基本事实和责任划分；二、事故车辆湘AA61**在被告人保公司投保了交强险和1000000元限额的商业第三者险责任和不计免赔；三、被告人保公司按照医疗费的80%承担医疗费；四、被告人保公司不承担诉讼费及其他间接损失。被告三一公司未答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告三一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审理查明：2015年5月27日05时25分，被告闵吴权驾驶的湘AA61**号重型货车从双桥往龙水方向行驶至大邮路建新路口时，变道时与封文伦驾驶的车牌号为渝C3G0**的小型客车发生碰撞，致渝C3G0**的小型客车驾驶员封文伦和渝C3G0**的小型客车乘客赵小华受伤、两车不同受损的交通事故。事故发生后，原告赵小华被送往重庆市双桥经济技术开发区人民医院医治，入院诊断：1、双肺挫伤；2、双侧血胸（少量）；3、全身多处软组织挫擦伤；4、右手异物；5、脑伤待排。原告赵小华共住院37天，花费医疗费共计18104.79元（其中被告三穗公司垫付10000元）。出院医嘱：1、出院休息7天；2、出院带药；3、门诊随访。此次事故经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：由被告闵吴权承担此次事故全部责任，原告赵小华、驾驶员封文伦不承担此次事故责任。事故车辆湘AA61**号重型汽车的所有权人是被告三一公司，于2014年6月11日租赁给被告三穗公司使用，租赁期限为2014年6月11日至2015年9月10日。被告三穗公司为湘AA61**号重型汽车在被告人保公司处投保了交强险和1000000元限额的商业第三者险责任和不计免赔。湘AA61**号重型汽车的行驶证和被告闵吴权的驾驶证均在年检有效期内。住院期间，被告三穗公司为原告赵小华垫付医疗费10000元。出院时，被告三穗公司给付原告赵小华现金3000元。另查明：原告赵小华系城镇居民，从2014年5月至今一直在大足区龙水镇朝阳街162号门市经营服装零售，服装零售系其主要生活来源。此次交通事故也造成了另一受害人封文伦受伤，在（2015）足法民初字第06277号案件中，对封文伦的医疗费478.5元已在交强险下医疗费用限额下全额主张。《2014年重庆市相关数据统计》城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中批发和零售业为35411元／年。上述事实，有原告赵小华、被告闵吴权、人保公司、三穗公司的当庭陈述、原告赵小华身份证一份、营业执照一份、租房合同一份、租金费收条二份、居委会证明一份、结婚证一份、封文伦驾驶证一份、渝C3G0**的小型客车行驶证一份，重庆市公安局双桥区分局交通巡逻警察支队交通事故责任认定书一份、重庆市双桥经济技术开发区人民医院的门诊医疗费收据二份、重庆市西南汽车销售有限公司修理厂出具的修车费发票一份和施救费发票一份、被告三穗公司与三一公司签订的租赁合同一份、抵押合同一份等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、对原、被告双方的责任，本院作如下认定：事故车辆湘AA61**号重型汽车的所有权人虽是被告三一公司，但其已于2014年6月11日将该车租赁给被告三穗公司使用，对事故的发生被告三一公司并没有过错，又因湘AA61**号重型汽车在被告人保公司处投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，因此此次交通事故的赔偿责任首先应由被告人保公司在保险范围内承担，不足部分由被告三穗公司承担，被告三一公司不承担赔偿责任。原告赵小华与被告闵吴权发生交通事故，经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》确认，由被告闵吴权承担此次事故全部责任，原告赵小华、搭乘人赵小华不承担此次事故责任，当事人各方对该《事故认定书》均无异议，本院采纳交警部门对本次交通事故的责任认定，由被告闵吴权承担此次事故全部赔偿责任。被告闵吴权系被告三穗公司工作人员，因此闵吴权的赔偿责任应由被告三穗公司承担。二、关于原告赵小华主张的损失，本院作如下确认并予以支持：1、医药费。根据重庆市双桥经济技术开发区人民医院出具的医药费收据，住院病历、诊断证明、出入院记录、出院医嘱等确定原告赵小华的住院医疗费为18104.79元。为此，对原告赵小华要求赔偿医疗费共计18104.79元的诉讼请求，本院予以支持。2、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院支持原告赵小华的住院伙食补助费为37天×32元／天＝1184元。3、护理费。原告赵小华诉称其在住院期间由其丈夫封文伦护理，要求按照交通运输业主张护理费，并提供了结婚证、行驶证、驾驶证等证据予以证明，但其举示证据证明，其丈夫驾驶的车辆为非营运车辆，其主张的理由并不成立，本案应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，因此对原告赵小华要求主张护理费3552元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告赵小华被本院支持的护理费为37天×80元／天＝2960元。4、误工费。根据原告赵小华举示的证据，其误工时间为住院时间37天＋出院医嘱休息7天，共计44天。根据原告赵小华举示的租房合同、租金收据、居委会证明、营业执照等等可以证明原告赵小华在城镇以服装零售业为主要生活来源，应参照重庆市城镇私营单位批发和零售业为35411元／年计算，原告赵小华的误工费为35411元／年÷365天×44天＝4268.72元。但原告赵小华只主张4095元，系其对自身权利的一种处分，本院予以认可。故对原告赵小华主张误工费为4095元的诉讼请求，本院予以支持。5、交通费。原告赵小华未提供交通费票据，但考虑到原告赵小华就医的实际情况，结合住院的地点、时间等实际情况，本院认为其主张交通费100元的诉讼请求是合情合理的，故对原告赵小华要求主张100元交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告赵小华主张的上列各项合理经济损失为医药费用18104.79元、住院伙食补助费1184元、护理费2960元、误工费4095元、交通费100元，合计为26443.79元。三、原、被告各方应赔偿的金额。1、被告三穗公司为湘AA61**号重型汽车在人保公司投保了交强险、最高赔偿额为1000000元的第三者商业责任险、不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》的规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”，被告人保公司应按保险合同约定承担保险金赔付义务，向原告赵小华直接支付赔偿金。按照《保险合同》各项限额结合被保险人在事故中承担责任的情形，本案具体赔偿金额如下：机动车交通事故责任强制保险赔偿额。被告人保公司在交强险医药费用赔偿限额下赔偿原告赵小华的医疗费为10000元－478.5元（赔偿封文伦医疗费）＝9521.5元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赵小华护理费2960元、误工费4095元、交通费100元，共计7155元。商业第三者责任险赔偿额。被告人保公司在第三者责任险下应赔偿的金额为医药费用（18104.79元－9521.5元）×80%＋住院伙食补助费1184元＝8050.63元。2、被告三穗公司应承担的非医保类用药费用为（18104.79元－9521.5元）×20%＝1716.66元本案中，被告人保公司在交强险和商业第三者责任险下共计赔偿原告赵小华各项损失共计9521.5元＋7155元＋8050.63元＝24727.13元，品迭被告三穗公司垫付的医疗费10000元、支付的现金3000元、应承担的非医保类用药费1716.66元后，被告人保公司实际应支付给原告赵小华的赔偿金额为13443.79元，支付给被告三穗公司的金额为11283.34元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险范围内赔偿原告赵小华13443.79元（品迭贵州省三穗县星球混凝土有限公司垫付的13000元、应承担的非医保类用药费1716.66元后），限本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告赵小华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告贵州省三穗县星球混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王锋二〇一五年九月二十一日书记员  王翱