广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7149号原告：汤建伟，男，汉族，1980年5月1日出生，户籍住址为广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：苏凤意，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：黄国超，男，汉族，1975年3月29日出生，户籍住址为广东省江门市新会区。原告汤建伟与被告黄国超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月8日公开开庭进行了审理。原告汤建伟及其委托诉讼代理人苏凤意到庭参加诉讼。被告黄国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤建伟向本院提出诉讼请求：1.被告黄国超向原告汤建伟偿还货款140000元及利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍的标准从起诉之日起算，直至还清货款为止）；2.诉讼费用由被告黄国超负担。事实和理由：被告与原告有业务往来，原告向被告供应货款，但被告收到货物后没有支付货款，尚欠货款共计140000元。双方于2018年7月26日签订借款合同对上述货款予以确认，并约定2020年7月25日归还。若被告逾期还款，原告有权按同期银行贷款的四倍利率主张利息。期限届满后被告没有按约定偿还，故此成讼。原告汤建伟在举证期限内提交如下证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告具有主体资格。2.《借款合同》原件1份及微信聊天截图打印件1份，用以证明被告黄国超拖欠原告汤建伟货款140000元。被告黄国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内向本院提交书面答辩状或质证意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告汤建伟围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、查核，本院认为原告提供的证据客观、真实、合法，具有证明效力，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事副食批发业务，向被告供应货物。2018年7月26日，原告汤建伟与被告黄国超签订《借款合同》，约定以被告黄国超向原告汤建伟借取140000元的形式确认被告尚欠原告汤建伟货款140000元，并约定期限为2018年7月26日至2020年7月25日，利息为无息，期满后一次还清，如被告到期不能归还借款，原告汤建伟可向被告黄国超收取按同期银行贷款的四倍利率计算的利息。2020年8月16日，原告汤建伟通过微信向被告黄国超发送“啊超，我两个在18年7月26日签了的借款合同确认的14万货款，你打算几时还，点样还”，被告黄国超通过微信发送语音回复“是的是的，11、12月和啊万结数再给几万你啦，本来一直想回来……回来搞掂就给回你，不用你来催我”“……结数后给几万你先好吗？”等内容。本院认为：本案案由为买卖合同纠纷。首先，原告汤建伟与被告黄国超虽然签订的是《借款合同》，但原告汤建伟通过微信要求被告黄国超返还《借款合同》确认的14万货款时，被告黄国超没有否认上述14万元并非货款，并承诺偿还。故双方签订的《借款合同》的真实意思表示为对该借款合同签订前的货物买卖进行对账，并以《借款合同》的形式确定货款数额。涉案买卖及被告黄国超的违约事实均发生在2021年1月1日之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原、被告达成的买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立生效，双方均应依约履行。原告汤建伟已按约定向被告黄国超交付了相应的货物，双方在《借款合同》中约定被告黄国超应于2020年7月25日前偿还货款，本院对原告汤建伟主张被告黄国超应向原告支付货款140000元予以支持。其次，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，双方在《借款合同》中约定“如被告到期不能归还借款，原告汤建伟可向被告黄国超收取按同期银行贷款的四倍利率计算的利息”实为双方对逾期支付货款的违约金计算方法的约定。被告黄国超未及时偿付涉案货款的行为已构成违约，本院兼顾当事人预期利益、合同履行过错程度等因素衡量违约金的计算，因双方已经对违约金的计算方法达成合意，被告黄国超也没有提出减少违约金的请求；且原告汤建伟经营需要一定的资金周转，被告黄国超迟延支付货款的行为事实上会造成原告汤建伟一定的经济损失。又因自2019年8月20日起中国人民银行取消贷款基准利率且授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布相关贷款市场报价利率，原告汤建伟主张自起诉日即2020年10月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算，有事实和法律依据，本院予以支持。再次，被告黄国超虽于2020年2月12日出境前往美国，但其仍具有中国国籍，且并无证据显示其在经常居住地在中国领域外，故依照《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第五百二十二条“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”的规定，本案并非涉外民事案件，不适用涉外民事诉讼程序的规定。被告黄国超经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第五百二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告黄国超应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤建伟偿付货款140000元；二、被告黄国超应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤建伟偿付货款违约金（违约金自2020年10月7日起，以尚欠货款数额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元（原告汤建伟已预交），由被告黄国超负担。原告汤建伟多预交的案件受理费3100元由本院予以退还；被告黄国超应当在本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费用3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  莫国峰人民陪审员  林美婵人民陪审员  林惠兰二〇二一年三月二日法官 助理  何嘉文书 记 员  林慕兰广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7149号原告：汤建伟，男，汉族，1980年5月1日出生，户籍住址为广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：苏凤意，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：黄国超，男，汉族，1975年3月29日出生，户籍住址为广东省江门市新会区。原告汤建伟与被告黄国超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月8日公开开庭进行了审理。原告汤建伟及其委托诉讼代理人苏凤意到庭参加诉讼。被告黄国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤建伟向本院提出诉讼请求：1.被告黄国超向原告汤建伟偿还货款140000元及利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍的标准从起诉之日起算，直至还清货款为止）；2.诉讼费用由被告黄国超负担。事实和理由：被告与原告有业务往来，原告向被告供应货款，但被告收到货物后没有支付货款，尚欠货款共计140000元。双方于2018年7月26日签订借款合同对上述货款予以确认，并约定2020年7月25日归还。若被告逾期还款，原告有权按同期银行贷款的四倍利率主张利息。期限届满后被告没有按约定偿还，故此成讼。原告汤建伟在举证期限内提交如下证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告具有主体资格。2.《借款合同》原件1份及微信聊天截图打印件1份，用以证明被告黄国超拖欠原告汤建伟货款140000元。被告黄国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内向本院提交书面答辩状或质证意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告汤建伟围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、查核，本院认为原告提供的证据客观、真实、合法，具有证明效力，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事副食批发业务，向被告供应货物。2018年7月26日，原告汤建伟与被告黄国超签订《借款合同》，约定以被告黄国超向原告汤建伟借取140000元的形式确认被告尚欠原告汤建伟货款140000元，并约定期限为2018年7月26日至2020年7月25日，利息为无息，期满后一次还清，如被告到期不能归还借款，原告汤建伟可向被告黄国超收取按同期银行贷款的四倍利率计算的利息。2020年8月16日，原告汤建伟通过微信向被告黄国超发送“啊超，我两个在18年7月26日签了的借款合同确认的14万货款，你打算几时还，点样还”，被告黄国超通过微信发送语音回复“是的是的，11、12月和啊万结数再给几万你啦，本来一直想回来……回来搞掂就给回你，不用你来催我”“……结数后给几万你先好吗？”等内容。本院认为：本案案由为买卖合同纠纷。首先，原告汤建伟与被告黄国超虽然签订的是《借款合同》，但原告汤建伟通过微信要求被告黄国超返还《借款合同》确认的14万货款时，被告黄国超没有否认上述14万元并非货款，并承诺偿还。故双方签订的《借款合同》的真实意思表示为对该借款合同签订前的货物买卖进行对账，并以《借款合同》的形式确定货款数额。涉案买卖及被告黄国超的违约事实均发生在2021年1月1日之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原、被告达成的买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立生效，双方均应依约履行。原告汤建伟已按约定向被告黄国超交付了相应的货物，双方在《借款合同》中约定被告黄国超应于2020年7月25日前偿还货款，本院对原告汤建伟主张被告黄国超应向原告支付货款140000元予以支持。其次，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，双方在《借款合同》中约定“如被告到期不能归还借款，原告汤建伟可向被告黄国超收取按同期银行贷款的四倍利率计算的利息”实为双方对逾期支付货款的违约金计算方法的约定。被告黄国超未及时偿付涉案货款的行为已构成违约，本院兼顾当事人预期利益、合同履行过错程度等因素衡量违约金的计算，因双方已经对违约金的计算方法达成合意，被告黄国超也没有提出减少违约金的请求；且原告汤建伟经营需要一定的资金周转，被告黄国超迟延支付货款的行为事实上会造成原告汤建伟一定的经济损失。又因自2019年8月20日起中国人民银行取消贷款基准利率且授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布相关贷款市场报价利率，原告汤建伟主张自起诉日即2020年10月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算，有事实和法律依据，本院予以支持。再次，被告黄国超虽于2020年2月12日出境前往美国，但其仍具有中国国籍，且并无证据显示其在经常居住地在中国领域外，故依照《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第五百二十二条“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”的规定，本案并非涉外民事案件，不适用涉外民事诉讼程序的规定。被告黄国超经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第五百二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告黄国超应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤建伟偿付货款140000元；二、被告黄国超应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤建伟偿付货款违约金（违约金自2020年10月7日起，以尚欠货款数额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元（原告汤建伟已预交），由被告黄国超负担。原告汤建伟多预交的案件受理费3100元由本院予以退还；被告黄国超应当在本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费用3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  莫国峰人民陪审员  林美婵人民陪审员  林惠兰二〇二一年三月二日法官 助理  何嘉文书 记 员  林慕兰