wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07004号罪犯王天子，男，汉族，1986年2月19日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省和县人民法院于2006年3月22日作出（2006）和刑初字第32号刑事判决，以被告人王天子犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2018年9月28日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王天子确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王天子在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王天子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王天子减去自本裁定送达之日起至2017年3月28日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03981号原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代理人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告舒红梅，女，汉族，1976年12月18日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与舒红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  夏顺达二〇一五年九月一日书记员  米志富
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第305号原告：叶晓丽。被告：夏启云。叶晓丽与夏启云民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由审判员彭成庚独任审判，因需要公告方式向夏启云送达法律文书，依法裁定转换为普通程序组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。叶晓丽到庭参加诉讼，夏启云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。叶晓丽起诉称：夏启云于2011年6月4日向其借款人民币150000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。虽未约定借款期限，但经叶晓丽多次催讨，夏启云拒不归还。故起诉请求：判令夏启云归还借款人民币150000元并支付相应利息（自2011年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款归还之日止）。叶晓丽为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、叶晓丽身份证复印件、夏启云户籍登记信息各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、夏启云向叶晓丽出具的借条一份，欲证明夏启云于2011年6月4日向叶晓丽借款人民币150000元的事实。夏启云未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。经当庭举证出示，夏启云无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，叶晓丽的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合叶晓丽的庭审陈述。本院认定本案事实如下：夏启云于2011年6月4日向叶晓丽借款150000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因夏启云未归还借款本息，故而成讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，叶晓丽为证明夏启云向其借款150000元，在庭审中提供了由夏启云出具的借条予以证实并对借款交付进行合理说明。夏启云未提供证据推翻借条记载的夏启云向叶晓丽借款150000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，叶晓丽可随时要求夏启云清偿，夏启云应予以归还。叶晓丽诉请自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，应以双方约定的按月利率2%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：夏启云于本判决生效之日起十日内归还叶晓丽借款本金人民币150000元并支付相应利息（从2011年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金归还之日止，月利率的实际执行以2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，由夏启云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭成庚人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文（）二0一五年九月二十二日书 记 员  洪东鑫
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)苍溪民初字第2352号原告赵某某，男，生于1969年10月2日，汉族，农村居民。被告汪某某，女，生于1971年8月12日，汉族，农村居民。委托代理人唐斌，四川达权律师事务所律师。本院在审理原告赵某某与被告汪某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告赵某某负担。审判员 赵 跃二〇一五年九月十四日书记员 何晶晶
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)云法刑初字第00279号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人彭月刚，男，1993年5月22日出生，重庆市荣昌县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市荣昌县。因犯盗窃罪，于2013年10月10日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月1日被云阳县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，2015年7月7日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2015]281号起诉书指控被告人彭月刚犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。经被告人彭月刚同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人彭月刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月1日4时许，被告人彭月刚在云阳县滨江大道“友情岁月”网吧内，趁付某某、刘某某熟睡之机，将二人放在电脑桌上的手机盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，付某某的“金立”牌S7型手机价值人民币2447.50元，刘某某的“vivo”牌X5MAX型手机价值人民币2091.50元，共计人民币4539元。案发后，被盗手机已由公安机关追回，并发还给被害人。上述事实，被告人彭月刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、户口证明等书证；证人陈某某的证言；被害人刘某某、付某某的陈述；被告人彭月刚的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录、扣押笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭月刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人彭月刚的犯罪事实及罪名成立。被告人彭月刚在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭月刚到案后，如实供述自己的犯罪事实，所盗财物已发还给被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人彭月刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2015年6月1日起至2016年1月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一五年九月八日书记员 雷童琼
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1806号原告：金涛。原告：陈玉莉。被告：叶录。原告金涛、陈玉莉为与被告叶录合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告金涛、陈玉莉到庭参加诉讼，被告叶录经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并于当日、2015年9月8日进行了调查。本案现已审理终结。两原告诉称：2014年11月30日，两原告和被告签订了《佰足堂养生会馆承包合同》，被告将“佰足堂养生会馆”承包给两原告，两原告支付给被告半年房租80000元以及一年承包费45000元，物品押金10000元。在合同履行过程中，两原告发现被告隐瞒了无法办出营业执照和卫生许可证的事实，导致两原告无法正常经营。2015年4月28日，杭州市拱墅区卫生和计划生育局下达了编号1410974号文件，通知两原告办理卫生许可证。2015年5月7日，杭州市公安局拱墅区分局大关派出所下达了0008721号文件《责令改正通知书》。因此，案涉承包合同无法继续履行。后两原告多次与被告协商解决此事，但是被告一直推诿拒绝。故诉至法院，请求判令：1、解除两原告与被告签订的《佰足堂养生会馆承包合同》；2、被告返还两原告承包款45000元、物品押金10000元；3、诉讼费用由被告承担。两原告为其诉称提供下列证据材料：1、《佰足堂养生会馆承包合同》一份，证明双方签订承包合同的事实。2、收条两份，证明原告支付被告物品押金10000元和承包款45000元的事实。3、责令改正通知书一份，证明大关派出所要求整改的事实。4、卫生监督意见书（系照片）一份，证明杭州市拱墅区卫生和计划生育局要求整改的事实。被告未到庭，庭前也未向本院提交材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院对两原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。本院于2015年8月26日、9月8日到案涉养生会馆（即上塘路382号）进行实地调查。现案涉养生会馆门牌已更名为“小红养生会馆”，现承包人为方联军。根据方联军提供的《承包协议》及营业执照，案外人刘雪松于2015年6月9日注册了“杭州市拱墅区刘雪松足浴店”，经营地址为原“佰足堂养生会馆”所在地址。2015年6月16日，方联军与叶录、刘雪松签订《承包协议》，承包了案涉经营场所。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年11月30日，两原告（乙方）和被告（甲方）签订了《佰足堂养生会馆承包合同》，被告将“佰足堂养生会馆”（未经工商注册登记）承包给两原告，并约定：承包期为2014年12月1日至2016年11月30日；承包款45000元每年，首次交10000元物品押金，合同结束后，店内物品无任何损毁，押金如数退还；承包期间，乙方经营无论盈亏，都由乙方负责，所有店内事务均由乙方自行处理；关系方面由甲方负责联系，保证乙方能正常经营，由此产生的相关费用由乙方负责；等等。合同签订后，两原告于当日支付了被告一年承包费45000元、押金10000元。2015年4月28日，杭州市拱墅区卫生和计划生育局下达了《卫生监督书》，监督意见为“未取得《公共场所卫生许可证》前停止一切经营活动。即日起停止一切经营活动。”2015年5月7日，杭州市公安局拱墅区分局大关派出所下达《责令改正通知书》，责令“佰足堂养生会馆”3日内改正以下违法行为：……3、无营业执照。故两原告多次与被告协商，要求被告解决上述问题。但被告未及时解决。后两原告不再租赁“佰足堂养生会馆”，并将该店归还给了被告。2015年6月9日，案外人刘雪松在“佰足堂养生会馆”所在地（即上塘路382号）注册登记了“杭州市拱墅区刘雪松足浴店”。2015年6月16日，案外人方联军与叶录、刘雪松签订《承包协议》，承包了“刘雪松足浴店”，并将其门牌更名为“小红养生会馆”。后两原告与被告对承包款、押金的退还发生争议，故两原告诉至本院。本院认为：两原告与被告签订的《佰足堂养生会馆承包合同》系各方的真实意思表示，合法有效，各方应当按约履行。被告作为出租方，负有保持租赁物符合约定用途的义务。但因“佰足堂养生会馆”未经注册登记，未取得营业执照和卫生许可证，影响两原告的正常经营，且相关主管部门已下达责令整改的通知书。故两原告有权单方解除案涉承包合同。另从被告又于2015年6月16日将案涉经营场所承包给了案外人方联军的实际情况看，两原告与被告签订的《佰足堂养生会馆承包合同》实际已经解除。因此，被告应当将押金10000元退还给两原告。对于两原告认为因为“佰足堂养生会馆”未取得营业执照和卫生许可证，导致两原告无法正常经营，故被告应当退还两原告已交的一年承包款的主张，本院认为，两原告在签订《佰足堂养生会馆承包合同》时，对案涉经营场所未取得营业执照和卫生许可证是明知的，其在明知的情形下签订了案涉承包合同，且实际上亦一直经营该会馆直至双方解除合同之时，因此，其再以上述理由要求被告退还所有承包款依据不足；但因《佰足堂养生会馆承包合同》实际已经解除，根据《合同法》的相关规定，两原告有权要求被告退还剩余承包款；因两原告未提供证据证明原、被告双方解除合同的具体时间，故本院结合两原告的当庭陈述以及半年房租到期的情形，酌定被告退还两原告承包款22500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告金涛、陈玉莉与被告叶录于2014年11月30日签订的《佰足堂养生会馆承包合同》已经解除。二、被告叶录退还原告金涛、陈玉莉承包款22500元、押金10000元，合计32500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告金涛、陈玉莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计588元，由原告金涛、陈玉莉负担241元，由被告叶录负担347元。（被告负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳。本院开户行：杭州银行湖墅支行；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；账号：75×××33。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  曾碧莲二〇一五年九月十四日代书 记员  樊笑婧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)三中民终字第11330号上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人庄海云，总经理。被上诉人（原审原告）李晓桂，女，1983年4月23日出生。上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人李晓桂商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第3672号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。李晓桂在一审中起诉称：2007年12月9日，李晓桂与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定李晓桂购买北京市平谷区×房屋。现乾元房地产公司未依约办理房产证。因此，李晓桂起诉至法院，请求判令解除李晓桂与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等。一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。李晓桂对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：李晓桂系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 京审 判 员  刘险峰代理审判员  蔡 琳二〇一五年九月八日书 记 员  曹思雨
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)繁民二初字第00514号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。法定代表人：张长江，公司总经理。被告：骆君化，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告骆君化物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明，2010年2月5日，芜湖市天澄置业有限公司选聘原告为满庭芳小区前期物业管理公司，双方签订了满庭芳物业管理合同。2013年9月17日，原告与被告骆君化签订前期物业服务协议，协议约定物业管理服务收费标准高层住宅物业管理费0.70元/月/平方米，公共电梯、二次供水电费0.50元/月/平方米。协议签订后，原告按约为满庭芳小区提供服务。被告骆君化为繁昌县繁阳镇满庭芳小区XX幢XXX室业主，房屋建筑面积111.79㎡，其物业费交纳至2013年12月31日，拖欠2014年1月1日起至2015年6月30日止的物业费2415元（111.79㎡×1.2元／㎡×18个月）。本院认为，原、被告签订的满庭芳前期物业服务协议，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告骆君化不及时交纳物业费，已构成违约，原告要求被告骆君化交纳所欠物业费，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告骆君化于本判决生效之日起十日内支付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，自2014年1月1日起至2015年6月30日止的物业管理费2415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告骆君化负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  滕修东二〇一五年九月二十五日书记员  戴 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙丽民终字第298号上诉人（原审被告）：丽水市莲都区南明山街道叶岙村第一村民小组。诉讼代表人：吴宗龙，组长。委托代理人：王扩海，浙江金道律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：徐冲。委托代理人：罗勇，丽水市法律援助中心律师。上诉人丽水市莲都区南明山街道叶岙村第一村民小组与被上诉人徐冲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲南民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人丽水市莲都区南明山街道叶岙村第一村民小组于2015年9月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人丽水市莲都区南明山街道叶岙村第一村民小组申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人丽水市莲都区南明山街道叶岙村第一村民小组撤回上诉。二审案件受理费250元，依法减半收取125元，由上诉人丽水市莲都区南明山街道叶岙村第一村民小组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂伟杰代理审判员  毛向东代理审判员  王晓璐二〇一五年九月二十二日代书 记员  郑丽珍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莒民初字第4178号原告：申某，女。被告：李某，男。本院在审理原告申某与被告李某离婚纠纷一案中，原告申某于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。审判员  程学珍二〇一五年九月十四日书记员  张晓静
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第05502号原告米利波，男，现住陕西省神木县孙家岔镇柠条塔村，被告李生明，男，现住陕西省神木县中鸡镇超害石犁村.被告王桂芳，女，现住现住陕西省神木县中鸡镇超害石犁村.原告米利波诉被告李生明、王桂芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米利波到庭、被告李生明到庭参加了诉讼，被告王桂芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月26日，被告李生明向原告米利波借款10万元，约定月利率2.8%，被告向原告出具借据一支，借款后，在原告的催要下，被告偿还了利息37000元，对本金及剩余利息经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院要求判令二被告偿还原告借款本金10万元及剩余利息并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：一、借条一支，用以证明被告李生明向原告借款10万元，约定月利率为2.8%的事实。二、婚姻登记证明一份，用以证明该笔债务系夫妻共同债务的事实。被告李生明辩称：借款属实，利息偿还了37000元。被告李生明未向法庭提交相关证据。被告王桂芳未到庭、未答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。经质证，被告李生明对原告提供的证据一的真实性及证明目的均无异议；被告李生明对原告提供的证据二的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该笔借款系被告李生明的个人借款与被告王桂芳无关。经本院审查��为，原告提供的证据一，有被告李生明的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告对其无异议，依法予以采信；原告提供的证据二，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法应予采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证确认以下案件事实：2011年10月26日，被告李生明向原告米利波借款10万元，约定月利率2.8%，被告向原告出具借据一支。借款后，被告支付利息至2013年5月11日，对本金及剩余利息经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。另查明，被告李生明与被告王桂芳于2010年3月15日登记结婚，并于2014年3月20日办理了离婚登记。本院认为，被告李生明向原告米利波出具10万元借据一支，借据中有被告李生明的签字、捺印，且经举证、质证，被告李生明对其借款无异议，即可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系��合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金及剩余利息之请求本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告之间约定的月利率超过了2%，对超出部分的利息，依法不予支持。被告李生明与被告王桂芳在借款时系合法夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李生明称其已经与被告王桂芳离婚，且该笔借款属于个人债务，与被告王桂芳无关，但未提供其它证据予以证明，被告王桂芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故对其认为借款属于被告李生明个人债务的辩称，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李生明、王桂芳于本判决生效后五日内偿还原告米利波借款本金10万元及利息（利息从2013年5月11日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告米利波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李��明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一五年九月十一日书记员  白 腾
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3244号罪犯朱张良，男，1962年7月9日出生，汉族，初中毕业，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2013年9月5日作出(2013)金浦刑初字第141号刑事判决，以被告人朱张良犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元。被告人朱张良不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审复核审理,于2013年11月15日以（2013）浙金刑二终字第363号刑事裁定，驳回上诉,维持的判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9���18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯朱张良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱张良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯朱张良对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱张良提起的假释意见符合法律规定，罪犯朱张良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯朱张良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实��有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯朱张良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱张良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年九月二十二日���记员张欣
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法民初字第04295号原告雷云波，男，1986年1月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告陈洪昭，男，1953年11月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区南大街办事处谭家坝村帅家湾村民小组**号，公民身份号码5102291953********。原告雷云波诉被告陈洪昭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告雷云波、被告陈洪昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷云波诉称，其驾驶的摩托车与陈洪昭驾驶的电动三轮车相撞并致车辆受损，造成其产生施救费150元、保管费540元、维修费2500元，合计3190元。但其根据案情要求被告承担2833元。被告陈洪昭辩称，原告所述不实，请求人民法院依法处理。经审理查明，2015年2月19日，陈洪昭驾驶无号牌电动三轮车由永川区青峰路口往来苏路口方向行驶至一环路华西驾校外路段，越双黄线左转弯时与由来苏路口往青峰路口方向行驶的由雷云波驾驶的渝CZK8**号普通二轮摩托车相撞，造成雷云波和摩托车搭乘人张帆受伤及两车受损的交通事故。事发后，陈洪昭驾车驶离现场。2015年3月27日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定：陈洪昭负主要责任、雷云波负次要责任、张帆无责任。因渝CZK8**号普通二轮摩托车在事故中受损，雷云波共计支付该车施救、保管、维修等费用共计3190元。上述事实，有原、被告的陈述，责任认定书、车辆施救及维修票据等证据材料在卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据查明的案件事实可以直接确定雷云波因本次交通事故而支出CZK839号普通二轮摩托车施救、保管、维修等费用共计3190元。而在本次交通事故中，陈洪昭系主要责任，但因其驾驶的是非机动车，故本院酌定由其承担60%的赔偿责任，计1914元（3190元×60%），对雷云波诉请中超出本院确定金额的部份则不予支持。因交强险并非针对非机动车而设立，故雷云波计算方式有误，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告陈洪昭于本判决生效后10日内赔偿原告雷云波各项损失1914元；二、驳回原告雷云波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告雷云波负担10元、被告陈洪昭负担15元（此款原告已向本院预缴，限被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石波二〇一五年九月八日书记员  张甜
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆昌民特字第6号申请人王济华，男，1948年4月6日出生，汉族，隆昌县人，居民。申请人王济华要求宣告杨某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。杨某某，女，1954年7月5日出生，汉族，重庆市荣昌县人，居民，系申请人之妻。被申请人杨某某之女王某某（女，1975年9月17日出生，汉族，隆昌县人，居民）自愿在本案中作为杨某某的代理人。申请人王济华以杨某某2014年10月11日因高血压脑出血、脑干出血在隆昌县人民医院住院治疗后瘫痪在床，生活完全不能自理、不能正确表达自己的意志，故向本院申请认定杨某某为无民事行为能力人，并指定申请人王济华为其监护人。经审查，申请人王济华系杨某某之夫。申请人于2015年8月24日委托内江协力司法鉴定中心对被申请人杨某某是否具有民事行为能力进行鉴定，经鉴定，该中心于2015年9月6日作出被申请人杨某某鉴定时评定为无民事行为能力人的鉴定意见。因此对申请人王济华要求宣告杨某某为无民事行为能力人的请求，本院予以准许。申请人王济华系杨某某之夫，且被申请人的代理人王某某在庭审中同意申请人王济华担任杨某某的监护人，故本院指定申请人王济华为杨某某的监护人。依照依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告杨某某为无民事行为能力人；二、指定王济华为杨某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  丁洪二〇一五年九月十八日书记员  李莹
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏民申字第70号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈殿力。被申请人（一审原告、反诉被告���二审被上诉人）：陈清浩。再审申请人陈殿力因与被申请人陈清浩排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）菏民一终字第681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈殿力申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈殿力的承包地在河堤南边，陈清浩在河堤上栽种的两棵桐树对陈殿力的土地使用产生直接影响。二审判决认定陈殿力诉请将两棵桐树清除没有事实根据和法律依据是错误的。同时涉案8棵杨树中最北头一棵并不影响陈清浩的承包地，并在二审时提交了证明予以证实，二审判决认定该棵树对陈清浩的承包地造成影响与事实不符。因此，二审法院作出的现场勘验笔录不能客观、合理地反映双方争议的实际情况，缺乏证明力。陈清浩提交意见称：陈殿力的再审申请缺乏事实与法律依据，并且陈清浩河堤上的两棵桐树在春节期间已被烧死。请求驳回陈殿力的再审申请。本院认为：涉案的两棵桐树在陈殿力承包地的北边，且生长在大堤上，其地势较高，对陈殿力的承包地不构成遮阴，对农作物的生长不造成影响，同时亦不妨碍其对承包地的使用。因此，二审判决认定陈殿力诉请清除涉案两棵桐树的主张没有事实根据和法律依据并无不当。陈殿力对二审时的现场勘验笔录签字认可，没有异议。只是补充认为其栽种的8棵杨树最北边一棵在争议双方的地界之间。现陈殿力又主张现场勘验笔录不能客观、合理的反映双方争议的实际情况，缺乏证明力。其陈述前后矛盾，同时又没有提供确实充分的证据证明自己的主张，应承担不利的法律后果。关于诉讼费用的承担问题，不属于本案的审查范围。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈殿力的再审申请理由不成立，依法不���支持。综上，陈殿力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈殿力的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  李冠鹏二〇一五年九月十五日书 记 员  祝仰省
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第00473-4号申请人刘苏丽,女。被执行人李涵，女。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵民一初字第335号调解书，于2015年08月20日向被执行人李涵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李涵在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇一五年九月十日书记员  张 峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4814号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告季宏，男，1980年3月12日生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告季宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币110,636.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,636.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年九月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民五初字第1961号原告：沈阳亿丰置业发展有限公司，住所地沈阳市浑南区金卡路16号A601门。法定代表人：黄晓辉，该公司经理。委托代理人：金勇恒，该公司法务。委托代理人：王帅，该公司法务。原告：沈阳亿丰新抚置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段。法定代表人：邱正闯，该公司执行副总裁。委托代理人：金勇恒，该公司法务。委托代理人：王帅，该公司法务。被告：沈阳百姓购房服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号1211室。法定代表人：刘海波，该公司总经理。委托代理人：李福平，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告沈阳亿丰置业发展有限公司、沈阳亿丰新抚置业有限公司与被告沈阳百姓购房服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由本院审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳亿丰置业发展有限公司、沈阳亿丰新抚置业有限公司的委托代理人金勇恒、王帅，被告沈阳百姓购房服务有限公司的委托代理人李福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳亿丰置业发展有限公司、沈阳亿丰新抚置业有限公司诉称，2013年4月2日，二原告共同作为“甲方”与被告签订了《百姓购房网会员团购协议》，协议约定：如甲方参加2013年春夏两季房交会，则免收2个展位费用（标准展位9平／个，仅限2013年房交会）。但与被告合同约定的2个展位，在2013年房交会期间被告并未如约提供给原告。2013年4月2日，原告与沈阳四季房交会展览有限公司签订了《中国·沈阳2013春季房地产展示交易会展会服务合同》，合同约定原告认购展位150平（10×15），费用为30万元，单价为2，000元／平，合同签订后原告支付了30万元展位费，参展楼盘为“亿丰不夜城”、“新城亿丰时代广场”及“亿丰东北家居建材品牌中心”楼盘，按此标准被告未向原告提供二个展位，致使原告多支付展位费36，000元，此部分损失是由于原告违约造成的，按照法律规定，被告应给予赔偿。故诉至法院，请求法院判令被告向原告赔偿展位费36，000元，诉讼费由被告承担。被告沈阳百姓购房服务有限公司辩称，原告的诉求没有事实根据与法律依据：1、合同附件明确约定，合同期间在半年免收两个展位费，但本合同签订��期为2013年4月2日，终止日期为2013年9月15日，合同不到半年，是5个半月。所以从合同有效期来看，不符合合同约定给予原告免收两个展位费的条件。2、合同附件同时也约定，原告只有参加了春、夏两季房交会才能享受合同约定免收两个展位费的权利。而原告当年只参加了春季房交会，没有参加夏季房交会，所以不享受这项权利。综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月2日，二原告作为甲方，被告作为乙方签订《百姓购房网会员团购协议》，约定甲方将其开发的“亿丰不夜城”、“亿丰南奥国际”、“亿丰中心微公馆”部分项目为百姓购房网持百姓购房卡的会员提供专享的购房优惠价格，乙方以其公司平台对甲方上述项目销售信息开展推广传播并组织百姓购房网持百姓购房卡的会员购买，协议有效期自2013年3月15日至2013年9月15��止。在协议有效期内，甲方上述楼盘项目为乙方持会员卡提供的专享购房优惠价格政策为一卡抵三万，乙方根据楼盘销售需求和乙方持卡会员需求，及时组织会员到访甲方楼盘，组织团购。甲方同意乙方在为百姓购房卡会员提供本协议内容所包括的购房服务时，向会员收取购房服务中介费用。其中协议附件所附“百姓购房网整合宣传服务目录”约定合作期在半年（6个月）的，合作期内参展沈阳房交会免收两个展位费用（标准展位9平方米／个）（限2届），备注表明系“2013年春／夏两季展会”。同日，原告沈阳亿丰置业发展有限公司作为乙方，沈阳四级房交会展览有限公司作为甲方签订《中国·沈阳2013春季房地产展示交易会展会服务合同》，约定甲方自愿申请参加“中国·沈阳2013春季房地产展示交易会”，展位号为P7，展位面积150平方米，展位费30万元，��览时间为4月18日至4月21日，撤展时间为4月22日。协议签订后，原告向沈阳四季房交会展览有限公司交纳了展位费30万元。因被告未能给原告免收两个展位费用，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、《百姓购房网会员团购协议》、《中国·沈阳2013春季房地产展示交易会展会服务合同》、收据等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《百姓购房网会员团购协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。根据协议内容，被告签订协议的目的系通过宣传原告所开发楼盘，依靠发展会员持百姓购房卡至原告处购房，收取购房者服务中介费用，而原告系通过被告的宣传，购房者持百姓购房卡至原告处购房，实现其销售商品房盈利的���的。房交会作为商品房的统一展示、销售平台，原告作为开发商通过参展能够获得更多的签约机会，而原告签约越多，被告就能提取更多的中介服务费。根据双方签订的团购协议附件约定，被告免收原告两个展位费用的备注中明确写明“2013年春／夏两季展会”，这说明只有原告在2013年春／夏两季展会均参展，被告才能为原告免收两个展位费用。而原告在2013年仅参展了春季展会，没有参展夏季展会，这使被告丧失了原告参展夏季展会获得签约所能提取中介服务费的机会，并不符合双方协议关于免收两个展位费用的条件约定，故现原告诉请被告赔偿两个展位费36，000元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳亿丰置业发展有限公司、沈阳亿丰新抚置业有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告沈阳亿丰置业发展有限公司、沈阳亿丰新抚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  祝仰宝二〇一五年九月二日书记员  祝 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4385号上诉人（原审被告）：朱瑞萍委托代理人：池玉珍。被上诉人（原审原告）：钟玉珍委托代理人：冯毅生。上诉人朱瑞萍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决如下：一、朱瑞萍在本判决生效之日起7日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共4296.97元给钟玉珍。二、驳回钟玉珍的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，由朱瑞萍负担。朱瑞萍在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费缴纳至原审法院。判后，上诉人朱瑞萍不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判朱瑞萍不需要赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共4296.97元给钟玉珍；3、本案诉讼费由钟玉珍负担。上诉主要事实与理由：由于我先生脑中风住院，故我在2014年2月22日16时54分到市场买菜做饭给他吃，当时市场人很多，我推着自行车走，钟玉珍在我前面缓慢的行走，钟玉珍的儿子在前面凉茶店卖凉茶，离我们十多米。钟玉珍回头看了我一眼就立马倒地并称是我撞倒了她，钟玉珍的儿子听到钟玉珍的声音后二话不说就赶过来扭住我的车头，报警叫120，钟玉珍一身老人病，不是我撞到她的。我不懂法律，也不知道在《道路交通事故认定书》上签名会有这么大的责任，我是在交警的误导下才签名的。我当时并没有撞到钟玉珍，钟玉珍没有伤口也没有流血，也没有骨折现象，不可能是我撞到她的。我是一个低工资的人，退休金每月只有2010元，我本人也有高血压、心脏病、糖尿病等慢性病，每个月都要支出600多元看病，扣除缴纳医保及看病的钱，我每月只剩下1000多元；此外，我丈夫现在脑中风，生活不能自理，已评为二级残疾。由于我的家庭经济困难，我根本每月能力承担本案的赔偿款。钟玉珍不是我撞的，且其有医保可以治疗，其要求我赔偿医药费没有依据。从钟玉珍的病历上可以看出，其所治疗的脑萎缩、腰椎骨质疏松、腰椎病变、脑梗塞、高血压、糖尿病等疾病全部都是其自身所患的老人病，故我不同意赔偿一审判决的费用。我私下也咨询过律师，我最大的失误就是在交警的认定书上签名，律师告诉我我签了名就可能打不赢这个官司，但我坚持认为我没有撞到钟玉珍，如果是我撞到的，钟玉珍应该往前倒地而不是往旁边倒，故我坚决不同意赔偿钟玉珍任何费用。被上诉人钟玉珍服从原审判决，不同意上诉人朱瑞萍的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：上诉人朱瑞萍虽上诉称其没有撞到钟玉珍，但本院审理期间，朱瑞萍既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对朱瑞萍的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人朱瑞萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年九月二日书 记 员  张 婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)筑民四特字第47号申请人（仲裁被申请人）贵阳佰慧居家电物联技术有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际工A栋1单元15层7号。法定代表人陈必华，该公司总经理。被申请人（仲裁申请人）陈妮娜，女，1993年1月11日出生，汉族。申请人贵阳佰慧居家电物联技术有限公司（以下简称佰慧居公司）因与被申请人陈妮娜劳动争议纠纷一案，不服贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）南劳人仲字[2015]第0117-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。仲裁委经审理查明，2014年6月9日，陈妮娜入职佰慧居公司处工作，双方未签订劳动合同，佰慧居公司未给陈妮娜缴纳社会保险，2015年4月27日，陈妮娜向佰慧居公司提交了辞职报告后即未到佰慧居公司处工作。陈妮娜的工资标准为每月2000元。陈妮娜于2015年5月14日提出仲裁申请，要求：1、佰慧居公司为其缴纳2014年6月至2015年4月社会保险；2、佰慧居公司支付其经济补偿金2000元；3、佰慧居公司支付2015年4月劳动报酬2000元。仲裁委认为，陈妮娜主张其与佰慧居公司自2014年6月9日起至2015年4月27日期间存在劳动关系，佰慧居公司主张陈妮娜于2014年8月31日辞职后，于2014年9月15日重新入职，佰慧居公司仅提交《考勤卡式报表》，该报表与陈妮娜提交的银行卡流水清单中工资数额不一致，且陈妮娜对该报表不予认可，故对该证据不予采信，佰慧居公司未能提交合法有效的证据证明陈妮娜2014年9月1日至2014年9月15日期间未提供劳动的事实，故对佰慧居公司的主张不予采信。认定双方之间自2014年6月9日2015年4月27日期间存在劳动关系。陈妮娜主张每月工资2000元，包含1500元底薪、200元的全勤奖和300元的补助，佰慧居公司仅对陈妮娜的底薪1500元不持异议，但其仅提交了《考勤卡式报表》，未尽举证义务，应承担举证不利的责任，故认定陈妮娜的工资标准为每月2000元。陈妮娜提交的《辞职申请》上载明“最近因为一些个人原因不能继续安心工作，经过慎重考虑，决定请求辞职”，陈妮娜系因个人原因解除与佰慧居公司的劳动关系，故其要求佰慧居公司支付经济补偿的请求不予支持。陈妮娜主张佰慧居公司应当支付其2015年4月的劳动报酬2000元，佰慧居公司主张陈妮娜的工资需扣除全勤奖及罚款等后愿意支付共计1690元。陈妮娜的工资标准为每月2000元，其于2015年4月27日离职，佰慧居公司应当支付陈妮娜2015年4月的劳动报酬2000元/月÷21.75天×19天＝1747元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，佰慧居公司应当为陈妮娜缴纳劳动关系存续期间2014年6月9日至2015年4月27日的社会保险。遂裁决：一、佰慧居公司支付陈妮娜2015年4月劳动报酬1747元；二、佰慧居公司为陈妮娜缴纳2014年6月9日至2015年4月27日的社会保险；三、驳回陈妮娜要求佰慧居公司支付经济补偿的仲裁请求。佰慧居公司收到该仲裁裁决后不服，向本院提起撤销申请称，一、扣除陈妮娜离职时拒交回公司的工作手机的价值、全勤奖200元，佰慧居公司只应支付陈妮娜2015年4月的工资1070元；二、被申请人陈妮娜涉嫌提供虚假学历，采用虚假陈述欺诈方式，使申请人在违背真实意思的情况下与其建立劳动关系，申请人与陈妮娜之间的劳动关系无效，申请人无须为其缴纳2014年6月9日至2015年4月27日的社会保险。陈妮娜答辩称，工作手机已交回，虚假学历问题确实存在，但招聘时的招聘简章并未明确学历要求，本案不具备法定可撤销裁决的条件。本院经审理认为，关于虚假学历问题，诉讼中陈妮娜认可其未取得学历证书并虚构学历证书的事实，但佰慧居家电公司未提交证据证明陈妮娜入职时有对学历和工作经历的相关要求，故佰慧居公司主张双方劳动关系无效的理由不成立。工作手机问题，陈妮娜表示其离职时已交回工作手机，佰慧居公司亦予认可，双方就此并无分歧。关于陈妮娜的工资问题，仲裁委根据举证规则和双方举证情况确认陈妮娜每月工资为2000元，并据此计算佰慧居公司应当支付陈妮娜的2015年4月的工资，并无不当。综上，佰慧居家电公司申请撤销该仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回贵阳佰慧居家电物联技术有限公司的申请。案件受理费10元，由贵阳佰慧居家电物联技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  吴 霞审 判 员  颜 云代理审判员  李婷婷二〇一五年九月七日书 记 员  潘 峰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1884号罪犯蔡某某，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅县人民法院于2014年6月3日作出(2014)梅县法刑初字第91号刑事判决，以被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年4月获得表扬。罪犯蔡某某已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦黄商初字第779号原告郑潮水。被告徐贵锡。被告李云娇。原告郑潮水与被告徐贵锡、李云娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告、被告徐贵锡到庭参加诉讼，被告李云娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑潮水诉称：第一被告分别于2013年6月29日、2013年7月18日、2013年8月2日、2013年9月19日四次向原告借款共计1650000元。2014年9月26日，第一被告亲笔出具借条一张：今借到郑潮水现金人民币共计壹佰陆拾伍万元正（4张借条合一起），借期1个月，月利息按贰分计算，到期不还应承担千分之一的违约金此据。事后，虽经原告多次催讨，被告至今没有支付。经查，两被告系夫妻关系。该借款系两被告夫妻关系存续期间产生的，应属夫妻共同债务，应共同归还。现原告诉讼至法院，请求：1、判令二被告立即归还借款1650000元及利息（从起诉之日起按二分利息计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告提交的证据有：1、借条及汇款凭证各五份，共同证明被告向原告借款1650000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。被告徐贵锡辩称：借款是事实的，但要求分期付款。被告李云娇未作答辩，两被告均未提交任何证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明：被告徐贵锡与李云娇于2014年1月23日在浦江县民政局补办了结婚登记手续。2013年6月20日、7月18日、8月2日、9月19日，被告徐贵锡分别向原告郑潮水借款本金人民币500000元、300000元、300000元、550000元，并亲笔出具借条四张。2014年9月26日，经结算后被告徐贵锡向原告出具1650000元借条一张，约定借期1个月，月利息按2分计算。上述借款经原告催讨，被告本息分文未还。现原告诉至法院，提出上述诉请。本院认为，原告郑潮水与被告徐贵锡之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告徐贵锡理应在约定的期限内归还借款本金1650000元及利息，其拒不归还行为违反了法律规定，应承担相应的民事责任。对于被告李云娇，虽与徐贵锡系夫妻关系，但从郑潮水提供的证据无法查明上述借款是否系被告徐贵锡与李云娇夫妻关系存续期间产生，因此本院也无法认定为被告徐贵锡与李云娇夫妻共同债务。综上，对原告郑潮水要求被告徐贵锡承担归还借款本金的诉请予以支持，而对原告要求被告李云娇共同归还借款本金的诉请不予支持。被告李云娇经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、由被告徐贵锡于本判决生效后十日内归还原告郑潮水借款本金1650000元及利息（自2015年8月24日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告郑潮水的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19650元，减半收取计人民币9825元，由被告徐贵锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费19650元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 黄 轩二〇一五年九月十四日代书 记员 周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06400号罪犯耿少生，男，汉族，1978年4月3日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）马刑初字第00015号刑事判决，以被告人耿少生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）皖刑终字第00436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯耿少生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯耿少生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯耿少生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿少生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月21日起至2021年11月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民一初字第1020号原告贾某某。被告代某某。本院在审理原告贾某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告于20XX年X月X日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇一五年九月二日书记员  徐晓琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一（民）初字第5960号（2014）奉民一（民）初字第5960-2号原告王葆华。原告张玉辉。上列两原告共同的委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被告王立。委托代理人杨权根，上海容和律师事务所律师。第三人上海浦城房地产有限公司。法定代表人吴斌。本院在审理原告王葆华、张玉辉与被告王立、第三人上海浦城房地产有限公司法定继承纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王葆华、张玉辉撤回起诉。案件受理费1，300元，减半收取计650元，由原告王葆华、张玉辉共同负担。审 判 长  胡耀群代理审判员  姚彩兴人民陪审员  王 妹二〇一五年九月三十日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2015)中民二小字第2号原告毛振卫，男，1984年10月2日出生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人樊诗国，男，汉族，1973年10月13日出生，住郑州市中原区。被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区华山路105号附1号院。法定代表人周俊营，系该公司总经理。委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。原告毛振卫与被告郑州亨业物业管理有限公司（以下简称亨业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员李军波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊诗国，被告委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛振卫诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商当时即指定由被告亨业公司负责小区的前期物业管理。交房时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并交给被告2200元。按照合同约定，原告装修期间即未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏，也经楼下业主签字，装修完毕原告入住半年后，多次找被告索要这两项费用均无果。被告于2014年3月13日撤离小区，但没有退还原告装修押金、公共设施维护金和剩余的车位费545元。现依法起诉，请求：1.判令被告退还已经收取的装修押金2000元；2.判令被告退还已收取原告的公共设施维护金200元；3.判令被告退还已经收取的车位费545元；4.由被告承担本案诉讼费用。被告亨业公司辩称：1、原、被告之间签订的有《前期物业管理服务协议》、《室内装饰装修管理服务协议》。该两份协议针对室内装饰、装修作出约定；被告确实收取了原告2000元装修押金，上述两份协议对该装修押金的收取和返还问题进行了明确的约定。本案不符合退回2000元装修保证金的条件，应不予退还。2、关于原告请求被告退还200元公共设施维护金，这个费用是根据《前期物业管理服务协议》约定收取的，根据协议约定，该笔费用不应当退。3、被告不应退还原告停车费。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年11月24日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2013年1月16日，原告向被告交纳装修保证金2000元和公共设施维护金200元；2014年2月11日原告向被告交纳2014年2月20日至2015年2月21日的车位费600元。另查明，乾宏·领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务。上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金收据、维护金收据及车位费收据等在案佐证。本院认为：因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。因合同解除，被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。同时，针对被告收取的600元车位费，在扣除其提供服务期间的费用后，剩余费用应当返还，故原告主张被告返还车位费545元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《郑州市物业管理条例》第四十三条规定，物业管理区域内共用部位、共用设施设备日常运行、维护和管理发生的费用，计入物业服务成本，由物业企业承担。被告向原告收取物业费之外，又向原告收取了200元的公共设施维护金，该费用的收取违反了《郑州市物业管理条例》的规定，现原告要求被告返还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告毛振卫装修保证金2000元、公共设施维护金200元及车位费545元，共计2745元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李军波二〇一五年九月三十日书记员  常佩佩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)华法民初字第3199号原告段爱枝，女，汉族。被告向敏，男，汉族。本院在审理原告段爱枝与被告向敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告段爱枝于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段爱枝申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段爱枝撤回起诉。案件受理费2488元，由原告负担。审 判 长  林春江审 判 员  王 宁人民陪审员  侯晓静二〇一五年九月八日书 记 员  袁婷婷
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民一初字第2702号原告房西峰，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，住山东省汶上县泉河路41号。公民身份号码：370830196109140019。被告王凤瑞，男，成年，汉族，住汶上县长乐湖小区南区。本院在审理原告房西峰与被告王凤瑞林木折断损害责任纠纷一案中，原告房西峰于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告房西峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房西峰负担。审判员  刘兆荣二〇一五年九月二日书记员  张俊双第1页共1页
重庆市璧山区人民法院民事��定书(2015)璧法民初字第04390号原告周晓鸿，男，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托代理人陈天群，重庆柯成律师事务所律师。被告王大春，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告李红，女，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告周晓鸿与被告王大春、李红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告周晓鸿于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告王大春、李红的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周晓鸿撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告周晓鸿承担。审判员  宋晓霞二〇一五年九月七日书记员  刘青容
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00492号申请执行人：董爱明，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。法定代表人：王荣富，董事长。本院2015年7月1日作出的（2015）芜经开民一初字第00616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董爱明依据该民事调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人浙江宝业建设集团有限公司存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文霞二〇一五年九月二十二日书记员  王四维附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第1370号原告昆山市丽华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北宝岛丽园85号楼101室，组织机构代码77687832-0。法定代表人温丽华，该公司总经理。被告吴金定，女，1963年5月29日生，住江苏省昆山市。原告昆山市丽华物业管理有限公司与被告吴金定物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员王加宏独任审判。因被告吴金定下落不明由简易程序转为普通程序审理，于2015年9月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昆山市丽华物业管理有限公司的法定代表人温丽华到庭参加诉讼，被告吴金定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山市丽华物业管理有限公司诉称：被告为昆山市玉山镇新公馆花园小区X号楼XXX室住宅房的业主，根据该业主与原告签订的《新公馆花园物业管理服务协议（车库）》的约定，被告车库按1.00元/月/平方米收取物业服务费，依据《协议》的约定：乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。被告汽车库编号为：（XX#XXX）面积为30.8平方米，拖欠2009年12月3日至2014年6月30日（54个月＋27天）的车库物业管理服务费1690.91元、滞纳金1399.95元。原告多次催交，被告以各种理由拒缴。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼：1、请求判令被告支付原告车库物业管理费1690.91元、滞纳金1399.95元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金1399.95元的诉讼请求。被告吴金定未作答辩。经审理查明：2008年12月3日，原告与被告签订《新公馆花园物业管理服务协议（车库）》一份，约定，新公馆花园小区汽车库并由小区业主委员会选聘的原告实行物业管理和服务，被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。被告所购车库基本情况：地址：昆山市震川西路，物业名称：新公馆花园小区、物业类型：汽车库、座落位置：XX号楼XXX号汽车库、建筑面积：为30.8平方米、汽车库管理服务费：1.00元/平方米/月；同时协议中对双方的权利、义务等均作了约定。2008年12月12日，被告对座落于昆山市玉山镇新公馆花园XX号楼XXX号汽车库办理了产权证（产权证号XX**）。协议签订后，原告按约进行服务，但被告拖欠原告2009年12月3日至2014年6月30日的汽车库物业服务费计1690.91元未付，故原告诉至本院。上述事实由原告提供的新公馆花园物业管理服务协议（车库）、房屋产权登记信息查询结果证明、催交费用告知书以及原告庭审陈述予以证实。本院认为：原告与被告签订的《新公馆花园物业管理服务协议（车库）》合法有效且具有约束力。原告已依约实际履行了物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业管理服务协议支付物业服务费用。作为业主的被告，不按期交纳物业服务费，实际上损害的是全体业主的公共利益。依据被告车库面积及《新公馆花园物业管理服务协议（车库）》约定的收费标准和欠费期间计算，被告结欠的物业管理服务费共为1690.91元（1.00元/月/平方米*30.8平方米*54个月）＋（1.00元/月/平方米*30.8平方米÷30天×27天），被告未应诉抗辩也未提供已经支付物业费的相关证据，故对原告的相应诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付滞纳金1399.95元的诉讼请求，这是当事人对自己权利处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金定支付原告昆山市丽华物业管理有限公司2009年12月3日至2014年6月30日车库物业服务费1690.91元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，由原告昆山市丽华物业管理有限公司负担20元，被告吴金定负担30元。此款已由原告昆山市丽华物业管理有限公司预交，本院不再退还，被告吴金定负担部分在履行上述款项时一并支付原告昆山市丽华物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。审 判 长  王加宏人民陪审员  缪美琴人民陪审员  吴伟萍二〇一五年九月十四日书 记 员  严月星
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06351号罪犯巴长孙，男，汉族，1980年10月17日生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2001年9月5日作出（2001）黄中刑初字第21号刑事判决，以被告人巴长孙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年07月13日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2007年05月10日、2009年11月30日二次裁定对该犯减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯巴长孙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯巴长孙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯巴长孙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巴长孙减去自本裁定送达之日起至2017年8月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4524号上诉人(原审原告)：昶联金属材料应用制品（广州）有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：陈锦松，职务：董事长。委托代理人：朱学成，广东明和理律师事务所律师。委托代理人：邓国荣，广东明和理律师事务所律师。上诉人(原审被告)：朱文娟，住湖南省汝城县。委托代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。上诉人昶联金属材料应用制品（广州）有限公司（以下简称“昶联公司”）、朱文娟因劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法岗民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、昶联金属材料应用制品（广州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付朱文娟2013年12月9日至2014年10月31日期间的加班工资5493.92元。二、昶联金属材料应用制品（广州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付朱文娟2014年度带薪年休假工资1131.20元。三、昶联金属材料应用制品（广州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付朱文娟违法解除劳动合同赔偿金41309.64元。四、驳回昶联金属材料应用制品（广州）有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由昶联金属材料应用制品（广州）有限公司负担。昶联公司上诉请求：撤销原审判决，改判昶联公司无需向朱文娟支付加班工资5493.92元、2014年度未休年休假工资1131.2元、违法解除劳动关系赔偿金41309.64元。本案一、二审诉讼费由朱文娟承担。朱文娟答辩意见：不同意昶联公司的上诉请求。关于违法解除劳动关系赔偿金问题，原审法院认定正确。朱文娟上诉请求：撤销原审判决第一、二项，改判：昶联公司向朱文娟支付2013年12月9日至2014年10月31日期间加班工资7460.86元以及2014年度未休年休假工资1672.38元。昶联公司承担本案所有诉讼费用。昶联公司答辩意见：不同意朱文娟的上诉请求。从我方提交的证据来看，朱文娟并没有加班，公司是在法律规定的工作时间内合理安排工作时间。即使存在加班，每月计发的薪酬中也已包括加班费。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，昶联公司于二审期间提交了《解除劳动合同通知工会函》以及工会对该函件的《复函》，昶联公司承认上述两份函件是于一审开庭后补办的。朱文娟认为，两份函件不属于新证据。一审开庭时，昶联公司已承认只是口头通知工会，但对此并没有证据证实，补办函件没有效力。本院认为，关于解除劳动合同的经济赔偿金问题，昶联公司以朱文娟在采购过程中，存在没有进行比价、瞒报信息等情形，导致公司经济及声誉损失，违反公司规章制度为由，解除双方之间的劳动合同。根据昶联公司所提交的朱文娟自书的《情况说明》内容，朱文娟已对当时两家供应商报价的情况及为何下单给恒隆公司作出详细说明，其因在荣某公司未及时、完整报价、两家公司商业信誉进行对比及项目紧急等情况下，没有进一步更新比价。可见，朱文娟在采购管控程序的操作上虽有瑕疵，但上述证据并不足以证实朱文娟在采购中存在没有进行比价及故意瞒骗公司的行为。同时，根据昶联公司提交的恒隆公司、荣某公司的报价情况，两者差额为1924元，亦不符合公司规章制度中“违规操作致使公司蒙受20000元以上损失”的情形。故昶联公司以此为由解除双方劳动关系不符合公司规章制度的规定，属于违法解除。至于昶联公司二审提交的《解除劳动合同通知工会函》以及工会《复函》，用人单位通知工会的程序补正期限应为起诉前，但昶联公司直至一审开庭后才予以补正，不符合法律规定。且昶联公司的行为已构成违法解除劳动合同，是否事先通知工会不影响其向朱文娟承担违法解除劳动合同的法律责任。综上，昶联公司应支付朱文娟违法解除劳动合同的经济赔偿金。关于加班工资、未休年休假工资问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，昶联公司、朱文娟既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对昶联公司、朱文娟的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昶联金属材料应用制品（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年九月十二日书 记 员  沈豪彦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民一终字第1389号上诉人（原审原告）：巩伟，男.委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳四方轻合金有限公司。法定代表人：周永宁，该公司执行董事。委托代理人：李晓红，女。委托代理人：王志学，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人巩伟与被上诉人沈阳四方轻合金有限公司社会保险待遇纠纷一案，沈阳市经济技术开发区人民法院2015年5月20日作出（2014）经开民初字第3748号民事判决。宣判后，巩伟不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。巩伟原审诉称：我于2008年11月4日到沈阳四方轻合金有限公司工作。2008年12月至2009年8月期间沈阳四方轻合金有限公司未为我缴纳任何社会保险费，2009年9月以后为我缴纳养老保险统筹及工伤保险。依据劳动合同书第六章第十四条的规定，沈阳四方轻合金有限公司应依法为我建立各项社会保险关系并缴纳相关费用。沈阳四方轻合金有限公司为了减少费用支出，降低用工成本，未完全履行劳动合同约定，给我社会保险权益造成损失，理应承担赔偿责任，故诉至法院，请求沈阳四方轻合金有限公司支付社会保险损失赔偿金54171元。庭审时明确诉讼请求：1、为我补缴在职期间的各项社会保险；2、领取解除劳动合同后失业保险金。沈阳四方轻合金有限公司原审辩称：巩伟的请求已过诉讼时效，法院不应支持。巩伟入职时，已书面告知其必须依法履行缴纳社会保险金的义务，但巩伟称其停薪留职，社会保险在原单位缴纳，向我公司递交了一份不在我公司缴纳五险一金的申请，同时承诺若因不在公司缴纳五险一金发生任何问题，由本人承担全部责任。巩伟是开原市公路管理局正式职工，该公路管理局一直为其缴纳社会保险，包括失业险，不存在失业问题。沈阳四方轻合金有限公司既没有为巩伟办理社会保险代扣代缴社会保险金的义务，也不可能为其重复办理社会保险，沈阳四方轻合金有限公司所办社会保险统筹与巩伟无关，故不适用劳动合同第十四条的规定。双方解除劳动合同系巩伟主动申请，故其无权索要各项费用。经审理查明，巩伟于2008年11月4日入职沈阳四方轻合金有限公司，入职后巩伟以书面形式向沈阳四方轻合金有限公司提交申请不在沈阳四方轻合金有限公司缴纳各项社会保险，后果自行承担。2008年11月15日双方签订书面劳动合同，劳动合同期限为2008年11月15日至2009年12月31日。2013年1月1日双方续签了无固定期限劳动合同。2011年11月10日巩伟在工作中受伤，嗣后住院治疗16天，被认定工伤。2013年7月4日巩伟在工作中再次受伤，2013年8月6日被认定为工伤，2014年5月15日被评定为10级伤残。巩伟受伤后未上班，也未向沈阳四方轻合金有限公司递交诊断书。2014年4月30日沈阳四方轻合金有限公司以巩伟多日旷工为由与其解除劳动合同关系，但巩伟并未到沈阳四方轻合金有限公司办理相关手续，巩伟于2014年5月26日向沈阳四方轻合金有限公司递交解除劳动合同关系申请。嗣后，巩伟因主张补缴社会保险费用及支付失业金未果，故到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超法定申请时效为由作出不予受理通知书，巩伟不服该决定，诉讼至法院。另查明，开原市公路管理局出具证明证实巩伟现仍是开原市公路管理局正式职工，开原市公路管理局为巩伟缴纳各项社会保险至今。巩伟入职后，沈阳四方轻合金有限公司一直为巩伟缴纳工伤保险，在实施工伤补充保险后，沈阳四方轻合金有限公司为巩伟缴纳了工伤补充保险。原审法院认为，劳动者合法权益受法律保护。关于巩伟主张沈阳四方轻合金有限公司为其补缴各项社会保险的请求，因巩伟现仍为开原市公路管理局的工作人员，其各项社会保险由开原市公路管理局为其缴纳，依据《中华人民共和国社会保险法》规定，公民的身份证号码作为缴纳社会保险唯一识别码，一个人只能有一个身份证号码，故在社保部门只能以一个身份证号码开立一个缴费帐户，故巩伟主张沈阳四方轻合金有限公司另行为其补缴社会保险缺乏合理性，不予支持。关于巩伟主张沈阳四方轻合金有限公司补偿其解除劳动合同后失业保险金的请求，因巩伟现与开原市公路管理局仍然存在劳动关系，不存在失业的情形，故巩伟的请求于法无据，不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下：驳回原告巩伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告巩伟负担。宣判后，巩伟不服，向本院提出上诉称：请求二审法院依法改判由沈阳四方轻合金有限公司补缴工作期间的社会保险，并赔偿上诉人失业保险金损失。被上诉人沈阳四方轻合金有限公司辩称：同意原审判决，要求维持原判。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于巩伟提出“请求二审法院依法改判由沈阳四方轻合金有限公司补缴工作期间的社会保险，并赔偿上诉人失业保险金损失”的上诉主张，经查，上诉人巩伟现为开原市公路管理局工作人员，其各项社会保险均由开原市公路管理局缴纳，巩伟虽然在被上诉人处工作，因与其原单位尚未解除劳动关系，故被上诉人无法为巩伟重复缴纳社会保险，又因其一直与开原市公路管理局存在劳动关系，故其要求被上诉人缴纳失业保险金的诉讼请求没有法律依据。故对于巩伟的该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人巩伟负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  邹明宇审判员  刘 波二〇一五年九月十五日书记员  董 妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中民终字第00905号上诉人（原审原告）乔某。被上诉人（原审被告）陆某。上诉人乔某与被上诉人陆某婚约财产纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年7月1日作出（2015）泰海民初字第1135号民事判决，上诉人乔某对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人乔某的上诉按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周卫平代理审判员  潘贻杰代理审判员  顾连凤二〇一五年九月十六日书 记 员  彭世美
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01008号罪犯姚正，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2010年11月12日作出了（2010）杭拱刑初字第170号刑事判决，以被告人姚正犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。罪犯姚正于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯姚正确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯姚正在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚正自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬2次，共获奖分153.42分，出勤100%，工效110.4%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚正在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚正减去有期徒刑十一个（刑期执行至2021年8月25日止）剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 余     厚     新代理审判员 于新玲二○一五年九月七日书 记 员 骆     伟     阳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第464号申请人资兴市农村信用合作联社。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人曾静。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人曾静金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曾静银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谢龙飞二〇一五年九月十一日书 记 员  李若可
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第927号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。法定代表人陈宇辉，系该公司经理。委托代理人钟敬杨，女，1989年2月22日出生，汉族，户口所在地辽宁省康平县康平镇高家村290号，系该公司职员。被告曹鹏。被告张素萍。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司与被告曹鹏、张素萍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一五年九月八日书记员  雷 蕾
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第630号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人施某。2014年12月11日因犯危险驾驶罪被杭州市下城区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年8月28日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2015）587号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月27日22时30分许，被告人施某违反道路交通安全法的规定，在曾因酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号现代牌小型轿车上路行驶。当其沿本市拱墅区天鹤路由西向东行驶至笕丁路以东处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为138mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人施某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴��中心检测，确认其血液中乙醇含量为134.4mg/100mg，属醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人施某判处拘役二个月十五日。被告人施某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2015年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 石丽斐二〇一五年九月二日代书记员 吕 婷
青县人民法院民事裁��书(2015)青民初字第2180号原告王印香，女，1968年9月24日，汉族，地址：青县，被告河北同聚祥商贸股份有限公司。地址：青县新华东路。组织机构代码证号：73139056—7法定代表人陈玉洪，职务董事长。本院在审理原告王印香与被告河北同聚祥商贸股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王印香于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王印香撤回起诉。案件受理费减半收取2195元，诉讼保全费1770元，均由原告承担。审判员  王丹二〇一五年九月十五日书记员  秦汉
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第02050号原告中国建设银行股份有限公司开县支行，住重庆市开县文峰街道富厚街114号。委托代理人刘可，重庆索通律师事务索律师。委托代理人徐英昊，重庆索通律师事务所律师。被告李绪亮，男，生于1975年10月7日，汉族.原告中国建设银行股份有限公司开县支行与被告李绪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成丹担任审判长、与代理审判员张永利、朱大文组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐英昊、被告李绪亮到庭参加了诉讼，2015年9月25日依法由审判员成丹担任审判长、与人民陪审员徐心华、李方富组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐英昊到庭参加了诉讼，被告李绪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供贷款额度15万元，贷款期限为一年等。后原告按约定向被告发放了贷款15万元，但被告却未按合同约定归还借款本息。原告请求：1、被告李绪亮立即偿还截止2015年4月17日的借款本金49162.94元、利息12969.69元、罚息27401.48元，合计89534.08元。2、被告李绪亮支付自2015年4月18日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利。3、被告支付原告律师费3273元，诉讼费用由被告承担。被告李绪亮辩称：原告所诉属实。原告为支持自己的主张，提交了如下证据（复印件）：1、原告法人身份信息及营业执照、组织机构代码，被告身份信息，用以证明原、被告身份及主体资格；2、个人额度借款合同，用以证明原、被告借款合同关系；3、个人支付凭证，贷款账户基本信息，贷款对账单，用以证明原告已履行支付义务，被告欠款的事实；4、宣布贷款到期律师函，快递详单，用以证明原告主张债权的事实；5、代理工作任务书，增值税发票，收款回单，用以证明原告为主张债权所支出的费用；被告李绪亮的质证意见是：对原告举示的1-4号证据无异议，对5号证据未发表质证意见。被告李绪亮未举证。本院的认证意见为：原告举示的1-5号证据具有证据的真实性、关联性及合法性，本院依法予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证意见，本院查明主要法律事实如下：原告中国建设银行股份有限公司开县支行与被告李绪亮于2012年4月19日签订《个人额度借款合同》，合同约定：李绪亮向中国建设银行股份有限公司开县支行借款150000元整，借款期限为2012年4月19日起至2013年4月19日止等。当日，原告向被告支付了贷款150000元，被告按约归还了部分本金及利息，截止2015年4月17日，被告尚欠原告借款本金49162.94元、利息12969.66元、罚息27401.48元。原告诉讼来院，请求被告立即归还借款本息。诉讼中，被告归还了所欠借款本金及利息、复利、罚息，原告遂变更了诉讼请求，请求被告立即偿付原告为实现其债权的代理费3273元。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。诉讼中，被告虽归还了所欠借款本金、利息、复利及罚息，但合同约定因被告未按期归还借款本息，原告为实现其债权所支付的费用由被告负担，该约定系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李绪亮在本判决生效十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司开县支行为实现其债权的代理费3273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李绪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  成 丹人民陪审员  李方富人民陪审员  徐心华二〇一五年九月二十五日书 记 员  谢友明
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)建朱民初字第04030号原告齐艳军。被告高国林。被告董丽军（被告高国林妻子）。原告齐艳军诉被告高国林、董丽军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐艳军到庭参加诉讼，被告高国林、董丽军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐艳军诉称：2014年9月26日，被告向原告借款人民币60000元整，有被告亲笔签名的借据一张。经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿。故诉至法院，请求判令被告给付原告借款人民币60000元整，并支付利息。本院认为，原告齐艳军在庭审中主张其提交的借条中涉及的“翼龙贷”全称为温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称翼龙贷），其与翼龙贷系合作关系，本案涉及的借款是翼龙贷在扣除手续费后汇给被告的，故原告并非本案适格的原告。原告主张翼龙贷已自其向翼龙贷交纳的保证金里扣除相应金额用以偿还二被告所欠借款，但其并未提交证明翼龙贷已经扣款的证据，故对此主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告齐艳军的诉讼。案件受理费减半收取650元（原告已交纳）退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一五年九月二十八日书记员  赵 悦
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书(2015)港行初字第00324号原告ＸＸ林。被告南通市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地南通市崇川区青年中路169号。法定代表人陆毅，职务所长。本院在审理原告ＸＸ林不服被告南通市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆行政登记一案中，原告ＸＸ林向本院申请撤回起诉。本院认为，原告ＸＸ林的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ林撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告ＸＸ林负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇一五年九月十一日书记员  许美燕附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第2335号原告王振伟，男，汉族。委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。被告上海正泽房地产有限公司。法定代表人朱皓，总经理。原告王振伟诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵易凡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振伟诉称：2013年10月25日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路99弄《某园》132号101室房屋。根据合同约定，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。后被告通知原告于2015年3月30日交房，当日双方办理房屋交接手续。因被告逾期交房，故原告诉于本院要求:判令被告支付原告迟延交房的违约金人民币（以下币种均为人民币）54,850.80元（以本金2,031,510元，按约定违约金每日万分之三，自2014年12月31日计算至2015年3月30日）。诉讼费由被告承担。被告上海正泽房地产有限公司未作答辩。经开庭审理查明，2013年10月25日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路99弄《某园》132号101室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为72.92平方米，另有地下附属面积82.92平方米。根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为2,031,510元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年12月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。后被告通知原告于2015年3月30日交房，双方于当日办理了房屋交接手续。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书、房屋确认书等证据予以证明，并经庭审出证，本院核实后予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。被告逾期交房显属违约，理应按照合同约定承担违约责任，故本院对于原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利,法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王振伟逾期交房违约金54,850.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,171.20元，减半收取计人民币585.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一五年九月九日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0217号原告赵明，市民。委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告徐正活，农民。被告张磊，农民。原告赵明与被告徐正活、张磊为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明的委托代理人杜井素到庭参加诉讼，被告徐正活、张磊经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵明诉称，2012年7月1日，被告徐正活因经营需要向我借款60000元，并约定还款期限及利息，被告张磊作为担保人在借据上签字。该借款到期后我多次催要未果，为维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令二被告连带偿还原告借款人民币60000元及利息（自借款之日算至实际履行之日，按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息），承担约定的为实现债权支出的代理费用3000元及本案的诉讼费用。被告徐正活、张磊未提供书面答辩状。经审理查明，2012年7月1日，被告徐正活向原告赵明借款60000元，并出具借条一份，载明:”今借到人民币陆万元整，￥60000.00”，被告张磊作为连带责任担保人在借条中签名。同日，原告赵明作为甲方（出借人），被告徐正活作为乙方（借款人），被告张磊作为丙方（担保人）还签订了借款合同书一份，约定借期12个月，自2012年7月1日起至2013年7月1日止，借款利息为月息2.5%，从2012年7月1日起算。担保期限为借款期限届满之日起算二年，合同书还就借款担保责任范围、违约金等内容进行约定。借款到期后，因二被告未有履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。诉讼过程中，被告张磊陈述其已还款27000元，原告赵明仅认可还利息17000元。本院认为，原告赵明与被告徐正活之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告徐正活向原告借款后，应该积极履行还款义务，因被告未按约还款，引起本案诉讼。现原告赵明要求被告徐正活偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，双方约定月利率为2.5%，现原告按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张，系其处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。对于被告已经归还的利息17000元，依法予以扣减。被告张磊在借条上以连带担保人身份签名，故原告请求被告张磊对上述借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告承担代理费用，但未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。关于被告张磊向本院陈述已经归还本金27000元，因其未能到庭举证，原告赵明对此亦不予认可，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐正活偿还原告赵明借款本金60000元及利息（自2012年7月1日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，被告已经归还的利息17000元应相应扣减）。限本判决生效后10日内履行完毕。二、被告张磊对上述还款承担连带清偿责任。三、驳回原告赵明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由被告徐正活负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费1374元。审 判 长  邱庆春人民陪审员  范效菊人民陪审员  刘必挥二〇一五年九月十八日法官 助理  严加力书 记 员  贾璐娜附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00947号罪犯韩高高，男，1980年10月25日出生于陕西省铜川市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年11月20日作出(2007)中中法刑一初字第91号刑事判决，以被告人韩高高犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人韩高高不服一审判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年4月1日作出（2008）粤高法刑四终字第1号刑事裁定，驳回上诉人韩高高的上诉，维持原判。判决生效后在广东省高明监狱服刑。2010年10月28日经广东省高级人民法院以(2010)粤高法刑执字第2111号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月5日经广东省高级人民法院以(2012)粤高法刑执字第1790号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年12月5日至2031年12月4日止。2013年6月16日，罪犯韩高高转入乌鲁克监狱服刑。执行机关乌鲁克监狱因罪犯韩高高确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯韩高高在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想83分、文化83分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩高高自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子22次，表扬2次，共获奖分204分，出勤100％，工效116％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩高高在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩高高减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年1月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文