黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商初字第80号原告徐志强，男，1968年4月11日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道里区。委托代理人赵桂琴，黑龙江天志律师事务所律师。被告迟屹峰，男，1976年8月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地北安市，现住哈尔滨市道里区。委托代理人迟冬梅（系迟屹峰姐姐），女，1971年6月11日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地北安市，现住。原告徐志强与被告迟屹峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告徐志强的委托代理人赵桂琴、被告迟屹峰的委托代理人迟冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志强诉称：徐志强与迟屹峰系朋友关系，经常进行经营合作，迟屹峰挂靠于齐宏市政工程建设集团有限公司（以下简称齐宏市政公司）。齐宏市政公司承包了哈尔滨利民投资建设发展有限公司（以下简称利民投资公司）的哈尔滨市松浦大桥北延线呼兰段立交桥梁工程，迟屹峰是该项目的施工负责人（承包人），因承包工程需要，迟屹峰自2010年3月18日至2014年7月18日分5次与徐志强签订借款合同向徐志强借款共计1260万元，约定利息为月息2分，至2015年6月22日双方结算同意支付利息960万元，迟屹峰出具欠2220万元欠条及承诺书各一份，约定2015年7月5日还款，迟屹峰期满未履行。现迟屹峰以发包方拖欠工程款、没钱为由拒不给付，经了解，迟屹峰施工的工程确实有部分款项没有到位，迟屹峰既怠于履行债务、又怠于主张债权，其行为严重影响了徐志强的生活与经营活动，故起诉请求法院判令迟屹峰立即偿还拖欠的借款本息共计2220万元，从2015年7月5日至2015年8月24日的利息75.52万元及自判决生效之日起至执行完毕之日止按月2%给付利息。被告迟屹峰答辩称，对借款本金认可，利息由法院判决。在本院开庭审理过程中，原告徐志强为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：证据一、徐志强与迟屹峰签订的合同书五份。证明徐志强与迟屹峰自2010年3月18日至2014年7月18日五次形成借款合同关系，这五份借款合同期限均已届满。证据二、迟屹峰于2015年6月22日出具的总欠条和还款承诺书。证明徐志强与迟屹峰于2015年6月22日进行结账，最后确认借款本金1260万元，利息计算到2015年6月22日是993.8万元，双方协商给付利息960万元。证据三、徐志强银行转账汇款单七份，共计金额970万元，被告出具的收据七份，共计1260万元。证明徐志强与迟屹峰每次借款实际履行情况，徐志强履行了借款合同的1260万元，实际交付给了迟屹峰。证据四、中标通知书一份（复印件）。证明迟屹峰承包施工的桥梁工程是挂靠齐宏市政公司的。证据五、发包人利民投资公司与齐宏市政公司施工合同协议书一份（复印件）。证明迟屹峰以齐宏市政公司的名义承包了利民投资公司的哈尔滨市松浦大桥北延线呼兰段立交桥梁工程，工程金额标的1.828亿元，迟屹峰借钱是有偿还能力的。证据六、迟屹峰对该工程的承诺书（复印件）。同证据四、五六综合证明迟屹峰向徐志强借款是用于哈尔滨市松浦大桥北延线呼兰段立交桥梁工程。迟屹峰对上述证据的真实性和证明的问题均无异议。被告迟屹峰未向法院提交证据。本院认为，徐志强举示的证据一至六，迟屹峰对真实性及证明的问题均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明，2010年5月10日，案外人齐宏市政公司中标利民投资公司的哈尔滨市松浦大桥北延线呼兰段立交桥梁工程，齐宏市政公司与利民投资公司签有施工协议书，迟屹峰在松浦大桥北延线呼兰段立交桥梁工程承诺书的投标人的法定代表人或其委托代理人处签名。2010年3月18日，徐志强与迟屹峰签订借款合同，约定迟屹峰向徐志强借款300万元用于松浦大桥北延线呼兰段立交桥梁工程招标费用；签订合同之日转款60万元、交付现金40万元用于参加招标前期工作；余下200万元项目中标后交付迟屹峰；借款期限2年；利息为月息2分。同日，徐志强向迟屹峰指定账户转入60万元、交付现金40万元，迟屹峰给徐志强出具100万元收据，2010年5月13日徐志强向迟屹峰指定账户转入100万元，迟屹峰出具100万元收据，2010年5月15日徐志强向迟屹峰指定账户转入100万元，迟屹峰出具100万元收据。2012年2月20日，徐志强与迟屹峰签订借款合同，约定迟屹峰向徐志强借款250万元用于松浦大桥北延线呼兰段立交桥梁工程垫付费用；签订合同之日转款100万元、交付现金150万元用于垫付费用；借款期限2年；利息为月息2分。同日，徐志强向迟屹峰指定账户转入100万元、交付现金150万元，迟屹峰给徐志强出具250万元收据。2012年5月9日，徐志强与迟屹峰签订借款合同，约定迟屹峰向徐志强借款500万元用于松浦大桥北延线呼兰段立交桥梁工程尾期费用；借款期限2年；利息为月息2分。同日，徐志强向迟屹峰指定账户转入500万元，迟屹峰给徐志强出具500万元收据。2014年3月21日，徐志强与迟屹峰签订借款合同，约定迟屹峰向徐志强借款95万元用于松浦大桥北延线呼兰段立交桥梁工程民工工资费用；借款期限1年；利息为月息2分。同日，徐志强向迟屹峰指定账户转入95万元，迟屹峰给徐志强出具95万元收据。2014年7月18日，徐志强与迟屹峰签订借款合同，约定迟屹峰向徐志强借款115万元用于松浦大桥北延线呼兰段立交桥梁工程费用；借款期限6个月；利息为月息2分。同日，徐志强向迟屹峰指定账户转入15万元，交付现金100万元，迟屹峰给徐志强出具115万元收据。2015年6月22日，迟屹峰为徐志强出具还款承诺书，载明：“我本人迟屹峰在2010年3月至2014年7月期间，因承包哈尔滨市松浦大桥北延线呼兰段立交桥梁建筑工程施工用款向徐志强借款人民币本金1260万元，利息记为960万元，总计欠徐志强人民币2220万元。我承诺此款在2015年7月5日前一次性全部还清”。同日，迟屹峰出具2220万元欠据。本院认为，徐志强与迟屹峰签订的借款合同、迟屹峰出具的还款承诺书、欠据均合法有效。徐志强已按照借款合同约定实际交付借款1260万元。此后，迟屹峰在未归还借款的情况下，于2015年6月22日为徐志强出具还款承诺，承诺中的利息按月2%计算，在部分时间段超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，但因双方同意按960万元的数额确定利息，此数额不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故迟屹峰应按借款合同及还款承诺书约定偿还徐志强借款1260万元及利息960万元。徐志强主张从2015年7月5日至2015年8月24日的利息75.52万元及自判决生效之日起至执行完毕之日止按月2%给付利息，因本案中徐志强据以主张逾期利息的欠据系双方对前期借款本金和利息进行结算后重新出具的，欠据确认的欠款金额可以认定为本金，故徐志强请求欠款到期后的逾期利息予以支持，应按照欠据金额计算逾期利息，因双方对逾期归还借款的逾期利率没有约定，可以参照中国人民银行同类贷款利率计算处理，2015年7月5日至2015年8月24日的利息应为1703，01.36元，本院对该项诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、迟屹峰在本判决生效后立即偿还徐志强借款本金及截止至2015年8月24日的利息共计人民币22，370，301.36元；二、驳回徐志强的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156，426元（徐志强已预交），其中153，634.5元由迟屹峰负担、2791.5元由徐志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  侯芳芳代理审判员  张 宇代理审判员  李秀艳二〇一五年九月十八日书 记 员  赵天宁李雪