wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初586号原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地福建省光泽县寨里镇寨里街**号。主要负责人：夏星跃，该信用社主任。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。被告：伍斌，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：雷兴强，男，1962年9月9日出生，畲族，住福建省光泽县。被告：江曼，女，1991年3月2日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社（以下简称寨里信用社）与被告伍斌、雷兴强、江曼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寨里信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告伍斌、雷兴强、江曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寨里信用社向本院提出诉讼请求：1.伍斌归还寨里信用社借款本金200,000元并支付相应利息（计算方式：自2016年6月21日起按合同约定利率支付利息至还清借款之日止）；2.雷兴强、江曼对伍斌归还上述借款本息承担连带清偿责任。在诉讼过程中，寨里信用社明确第1项诉讼请求中利息计算方式：2016年6月21日至2017年3月15日按月利率6‰计，2017年3月16日起按月利率6‰上浮50%计至还清借款之日止。事实与理由：2016年3月16日，寨里信用社与伍斌、雷兴强、江曼签订保证借款合同，约定伍斌因山场抚育需要向寨里信用社借款200,000元，借款期限自2016年3月16日至2017年3月15日，月利率6‰，按月付息，逾期加收50%的罚息；雷兴强、江曼自愿承担连带责任保证。合同签订后，寨里信用社依约交付借款200,000元。2016年6月21日起，伍斌、雷兴强、江曼未能按约履行合同义务。伍斌、雷兴强、江曼在答辩期限内，未提交书面答辩意见。寨里信用社主张的借款、保证担保的事实有保证借款合同、借款借据、当事人陈述可以证实。伍斌、雷兴强、江曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与寨里信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，寨里信用社与伍斌、雷兴强、江曼签订保证借款合同，约定：1.伍斌因山场抚育需要向寨里信用社借款200,000元，借款期限自2016年3月16日起至2017年3月15日止，月利率6‰，按月结息；2.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息；3.雷兴强、江曼自愿为伍斌向寨里信用社借款承担保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证责任范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息等内容。2016年3月16日，寨里信用社依约向伍斌交付借款200,000元。2016年6月21日起，伍斌、雷兴强、江曼均未履行合同义务。本院认为，本案的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，寨里信用社依约向伍斌交付了借款。借款期限内，伍斌未能按约付息。借款到期后，伍斌、雷兴强、江曼均未履行还本付息义务，已构成违约，对寨里信用社要求伍斌归还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，寨里信用社主张2016年6月21日至2017年3月15日按月利率6‰计，2017年3月16日起按月利率6‰上浮50%计至还清借款之日止，在法律及合同约定范围内，本院予以支持。雷兴强、江曼自愿为伍斌借款承担连带责任保证，应予以确认。寨里信用社有权在保证期间内要求雷兴强、江曼在保证责任范围内承担连带责任保证。寨里信用社要求雷兴强、江曼对伍斌归还上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。伍斌、雷兴强、江曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、伍斌应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社寨里信用社借款本金200,000元并支付相应利息（计算方式：2016年6月21日至2017年3月15日按月利率6‰计，2017年3月16日起按月利率6‰上浮50%计至还清借款之日止）。二、雷兴强、江曼对伍斌履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，雷兴强、江曼履行完相应保证责任后，有权向伍斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由伍斌、雷兴强、江曼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  胡宝健二〇一七年六月九日书记员  叶佳美
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执294号之二被执行人赵维林，男。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2017)陕0826执294号之二裁定书，于2017年06月02日向被执行人赵维林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵维林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵维林在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少卿二〇一七年六月二日书记员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审218号申请执行人:临西县国土资源局，地址:临西县珠江东路，组织机构代码:00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:王海兵，男,1992年12月25日生，汉族，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人王海兵违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞159号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  马士彪审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十八日书记员  石秋月
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0821民初816号原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号，统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人:孙绪平，公司董事长。委托诉讼代理人：高炳才，男，公司员工。委托诉讼代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。被告：彭成山，男，1959年9月27日出生，汉族，住湖北省京山县，被告：谢传香，女，1960年2月10日出生，汉族，住湖北省京山县，系彭成山之妻.被告：彭成韬，女，1960年4月29日出生，汉族，住湖北省京山县，系彭成山之妹。被告：王才华，男，1968年8月11日出生，汉族，住湖北省京山县，被告：周菊美，女，1968年2月23日出生，汉族，住湖北省京山县，系王才华之妻。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称京山农商行）与被告彭成山、谢传香、彭成韬、王才华、周菊美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京山农商行的委托诉讼代理人高炳才、伍清平及被告彭成山到庭参加诉讼，被告谢传香、彭成韬、王才华、周菊美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭成山、谢传香共同偿还借款本金84万元及利息（从2016年2月1日至2017年3月20日按年利率9.5%计算，起诉后至借款还清日止按14.25%计算）；2.判令原告以被告彭成山、彭成韬、王才华担保的抵押物优先受偿；3.判令彭成韬、王才华、周菊美对于彭成山的借款本息承担连带保证责任；4.由各被告承担本案的诉讼费用及实现债权的律师费、鉴定费、拍卖费等合同约定的费用。事实和理由：2015年11月10日，原告与彭成山签订《个人借款合同》，约定由原告向彭成山贷款84万元，以解决彭成山资金的需要，借款期限为24个月，到期日为2017年10月18日，利率为9.5%。合同还约定借款人未按合同约定的时间归还借款的（含提前到期借款），在上述利率的基础上加收50%的罚息；还款方式为分期还款、按月结息，结算日为每月或每季末的25日，具体分期还款计划为2016年10月18日还款1万元、2017年10月18日还款83万元。合同第十四条第二项约定，发生下列情形之一的，构成借款人违约：借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的。合同第十四条第三项约定借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。被告彭成山、彭成韬、王才华分别以其所有的位于三阳镇香××街××号房（房产××）、新市镇××大道××单元××号房（房产××）、三阳镇××单元××房（房产证号00××46）为彭成山的借款提供抵押担保，双方分别签订了《抵押合同》。彭成韬、王才华、周菊美对于彭成山向原告的借款本息提供了连带责任保证担保。上述合同订立后，原告向彭成山给付了全部借款。彭成山仅支付至2016年1月31日的利息。原告认为，彭成山未按期支付合同本息，已构成违约，应当承担违约责任。因彭成山违约，京山农商行于2017年3月20日宣布与借款人彭成山之间的未偿还借款84万元立即到期，彭成山应当归还借款本息。被告谢传香与彭成山系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，彭成山借款用于生产经营，该借款应为夫妻共同债务。原告有权对彭成山、彭成韬、王才华提供的抵押物优先受偿。彭成韬、王才华、周菊美为彭成山债务提供连带责任保证担保，应当依法承担保证责任。为此，原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。彭成山承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求，同时认为，借款尚未到期，现在没有偿还能力。彭成韬、王才华、周菊美未作答辩。本院经审理认定事实如下：京山农商行主张的事实，债务人彭成山无异议，彭成韬、王才华、周菊美虽未到庭提出意见，但京山农商行对其主张的事实，除关于京山农商行于2017年3月20日宣布贷款提前到期的事实因缺乏证据支持，本院不予确认外，其余事实，均提供了充分的证据，本院予以确认。本院认为，京山农商行与彭成山、彭成韬、王才华签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。彭成山未按照合同约定的时间偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。依照双方签订的借款合同约定，在彭成山未按期偿还借款本金、利息的情况下京山农商行有权单方面宣布借款提前到期。现京山农商行通过诉讼方式，要求彭成山提前清偿借款，实质就是宣布借款提前到期，符合双方约定，但借款到期日应确定为京山农商行宣布借款提前到期的意思表示到达彭成山之日，即民事诉状送达之日2017年5月3日。京山农商行主张借款到期日为2017年3月20日，未提供证据证明，本院不予认定。案涉债务发生于彭成山与谢传香夫妻关系存续期间，用于家庭经营，属于其夫妻共同债务，京山农商行要求谢传香承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。在债务人未偿还借款的情况下，京山农商行要求就彭成山、彭成韬、王才华以提供的抵押物行使优先受偿权的请求，符合抵押合同约定及法律规定，本院予以支持。彭成韬、王才华、周菊美向京山农商行出具承诺，自愿就彭成山的借款本息在处置抵押物不足部分承担清偿责任，构成保证担保的意思表示，京山农商行要求三人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。京山农商行主张的实现债权的律师费、鉴定费、拍卖费等费用，或未提供证据证明，或尚未发生，且无具体数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告彭成山、谢传香于本判决生效后七日内共同偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金84万元及利息（以84万元为基数，从2016年2月1日起至2017年5月3日，按年利率9.5%计算，从2017年5月4日起至借款还清日止按年利率14.25%计算）；二、原告湖北京山农村商业银行股份有限公司对抵押合同项下抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告彭成山不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；三、被告彭成韬、王才华、周菊美对彭成山不能清偿本判决主文第一项所确认的债务且经处置抵押财产后仍不能清偿部分承担保证责任；四、驳回原告湖北京山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13111元，因适用简易程序减半收取6555.50元，由被告彭成山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  游新平二〇一七年六月十五日书记员  朱 琼
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书(2017)黑0231执56号申请人：王继锋，男。1976年3月4日出生，汉族，农民，住拜泉县林业局家属楼。被执行人：黄晓岩，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇和平村。被执行人:秦盼盼，女，1991年4月29日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇和平村。被执行人:黄园园，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇和平村。本院于2017年1月9日立案执行的(2017)黑0231执56号，申请人王继锋与被执行人黄晓岩、秦盼盼、黄园园借贷纠纷一案件，依据黑龙江省拜泉县人民法院[2016]黑0231民初1674号民事判决书，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人同意并按照履，此案执行完毕。特此通知（此页无正文）二〇一七年六月二十日（院印）
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执恢74号之一申请执行人周志明，男，1988年1月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人闵连坤，女，1966年2月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司，住所地宜昌市发展大道28号。法定代表人闵连坤，该公司经理。被执行人李晓清，男，1965年10月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00097号民事调解书，在执行申请执行人周志明与被执行人闵连坤、湖北好智多生物科技开发有限公司、李晓清民间借贷纠纷恢复执行一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00097号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一七年六月二十八日书记员  郦 薇
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京02行赔终92号上诉人（一审原告）吴金平，女，1968年6月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人吴金平因行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初73号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。吴金平向一审法院诉称，2016年8月，我通过政府信息公开途径得知北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号房屋拆迁许可证（以下简称《房屋拆迁许可证》）。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向我支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成我无法及时回迁等各项经济和精神损失。我向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局于2017年2月21日作出不予赔偿决定书，拒绝了我的请求。我向一审法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿我2008年5月28日至2011年5月27日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决东城房管局赔偿我2011年6月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失33.95万元。一审法院审理后认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系吴金平在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因吴金平提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初263号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此,一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回了吴金平的起诉。吴金平不服上述裁定，上诉至本院，请求撤销一审法院所作裁定，并坚持其向一审法院提出的赔偿请求。东城房管局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，吴金平系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在吴金平要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以吴金平起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初263号行政裁定书，驳回其起诉，吴金平不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终749号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回吴金平的起诉正确，本院应予维持。吴金平的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 李 丹审判员 李智涛二〇一七年六月二十九日书记员 王 正
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保226号申请人汉口银行股份有限公司澳门路支行，住所地湖北省武汉市江岸区前三眼桥160号-1-12层。负责人罗智玲，行长。委托代理人林娜（一般代理），湖北观筑律师事务所律师。委托代理人魏泽宇（一般代理），湖北观筑律师事务所律师。被申请人闻卉林，男，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人汉口银行股份有限公司澳门路支行于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闻卉林银行存款人民币124,500元或查封、扣押相应价值的财产。申请人汉口银行股份有限公司澳门路支行以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司澳门路支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人闻卉林银行存款人民币124,500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年六月二日书记员  陈丹青
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初2209号原告：胡同宪，男，汉族，1958年12月24日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被告：欧红，男，汉族，1967年2月26日出生，住四川省丹棱县。被告：欧阳超，男，汉族，1989年8月20日出生，住四川省丹棱县。被告：四川麻妹子农业科技有限公司。住所地四川省丹棱县。法定代表人：欧勇，职务：董事长。原告胡同宪诉被告欧红、被告欧阳超、被告四川麻妹子农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡同宪及其委托诉讼代理人宋黔昆到庭参加了诉讼，被告欧红、被告欧阳超、被告四川麻妹子农业科技有限公司经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。胡同宪向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带归还借款200万元；2、判令三被告从2013年11月13日起自借款清偿时止按照月利率2%支付利息；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告欧红、被告欧阳超作为甲方，原告作为乙方，丹棱县麻妹子农业科技开发有限责任公司（2014年2月名称变更为四川麻妹子农业科技有限公司）作为丙方签订《借款协议》。协议约定：甲方共同向乙方借款人民币200万元用于企业资金周转，借款期限从2013年11月12日起至2014年11月12日止，月息25%，丙方提供连带责任保证等。之后，原告向被告支付了借款。但是借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款，原告遂诉至人民法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证复印件，被告营业执照复印件，证明原被告主体适格;2、借款协议，证明原告与被告的借款关系成立;3、转账凭证和收条，证明原告借款给被告的事实成立;4、内资企业登记基本情况表复印件，证明2014年2月20日被告四川麻妹子农业科技有限公司名称变更的事实;5、借款补充协议，证明原告与被告的借款期限延长至2015年12月30日的事实。被告欧红未作答辩。被告欧阳超未作答辩。被告四川麻妹子农业科技有限公司未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年11月12日，被告欧红、被告欧阳超作为甲方与原告作为乙方，丹棱县麻妹子农业科技开发有限责任公司作为丙方签订《借款协议》。协议约定：甲方共同向乙方借款人民币200万元用于企业资金周转，借款期限从2013年11月12日起至2014年11月12日止，月息25%，甲方以现金形式每月支付利息50000元；甲方应当在借款到期之日起3日内清偿借款本金、利息；丙方提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、为实现债权产生的费用等。之后，原告向被告支付了借款。但是借款到期后，被告没有还款。2015年10月23日，原告作为甲方与被告四川麻妹子农业科技有限公司作为乙方签订《借款补充协议书》，约定：甲方先后共六笔借款业务（包括本案2013年11月12日的借款200万元），借给乙方共计664万元，甲方同意用原协议约定的抵押担保物予以抵押担保，并按原合同约定支付利息，在本协议签订之日起半年内还清等。由于被告逾期没有还款，原告催收未果，遂诉至人民法院。另查明：2014年2月，丹棱县麻妹子农业科技开发有限责任公司名称依法变更为四川麻妹子农业科技有限公司。本院认为：原告与三被告签订的《借款协议》及《借款补充协议书》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照合同约定全面行使各自的权利义务。本案中，被告向原告借款200万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在原告履行了借款义务后，被告欧红、欧阳超应当按照合同约定偿还借款并支付利息，被告四川麻妹子农业科技有限公司应当按照合同约定承担担保责任。三被告没有按照约定偿还借款并支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金200万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的要求被告从2013年8月22日起至本金还清时止，按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告四川麻妹子农业科技有限公司、被告欧红、被告欧阳超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧红、欧阳超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡同宪借款200万元，并从2013年11月13日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；二、被告四川麻妹子农业科技有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、财产保全费5000元共计16400元（公告费另计），由三被告共同负担，此款原告已预交，在本案执行时由三被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  赖守贵审 判 员  颜昌玲人民陪审员  邓 莉二〇一七年六月十二日书 记 员  冷雪松
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第770-1号移送执行人:成都市中级人民法院。被执行人:陈瑞贤,男,1983年10月20日出生,初中毕业,住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2013）成刑初字第343号，于2015年4月27日立案受理申请执行人成都市中级人民法院申请执行被执行人陈瑞贤罚金一案。执行标的为350000元。执行中，本院查明，被执行人陈瑞贤名下无可供执行的银行存款、车辆。已查封被执行人名下所有位于金牛区××单元××号房××1768670（建筑面积48.13平方米，抵押给农业银行成都成华支行）、306号房权1768659（建筑面积48.49平方米，抵押给建设银行四川省分行）。本院于2017年5月5日致函成都市公安局青羊分局，函请公安机关将扣押在案的赃款25万元移送本院上缴国库（未实际移交）。除此之外，本院未发现被执行人财产。本院认为，被执行人房产虽然已经查封但均设有抵押权，暂时不具备可执行的条件，依法可终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2013）成刑初字第343号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一七年六月十三日书记员  陈苗
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢170号申请执行人李洪，男，1970年2月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。申请执行人苏健，男，1970年1月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。李洪与苏健借款合同纠纷一案，武隆县人民法院于2015年11月17日作出本案执行依据为（2014）武法民初字第01952号民事调解书已发生法律效力。因苏健未履行该判决书确定的义务，李洪于2017年3月3日向本院申请执行，要求法院强制执行苏健本金22万元及息、违约金8万元、迟延履行金。本院受理后，于2017年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令立即内履行法定义务，但被执行人苏健未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，查到其名下有渝GJXXX**车一辆，我院对该车进行了查封，未查到其他被执行人的财产，已将其纳入了失信人名单，现被执行人下落不明，已依法予以查找，未找到，已移交公安机关查找拘留。被执行人尚欠申请执行人本金22万元及息、违约金8万元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人现亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）武法民初字第01952号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2014）武法民初字第01952号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年六月七日书记员  袁 东
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0821执恢39号之二申请执行人燕卫东，男，1956年11月24日出生，汉族，京山县人，住京山县，被执行人鲁志华，男，1967年4月10日出生，汉族，京山县人，京山华麒电力机械有限公司股东，住京山县，被执行人京山华麒电力机械有限公司，住所地京山县永兴镇屈场村，组织机构代码767406727。法定代表人鲁志华。本院在执行燕卫东与鲁志华、京山华麒电力机械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人鲁志华、京山华麒电力机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内偿还申请执行人燕卫东借款14.5万元，负担案件受理费1046元、申请执行费2075元；被执行人鲁志华、京山华麒电力机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人京山华麒电力机械有限公司在金融机构的存款人民币148121元。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年六月七日书记员  乔晓珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初8760号原告：何翠棋，女，汉族，1991年2月11日出生，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。被告：佛山市朗士照明有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇新农谢边开发区，统一社会信用代码91440605680625409G。法定代表人：谢伦华。被告：谢伦华，男，汉族，1966年5月1日出生，住佛山市南海区，被告：陈凤萍，女，汉族，1965年8月26日出生，住址同上，原告何翠棋与被告佛山市朗士照明有限公司、谢伦华、陈凤萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告何翠棋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何翠棋撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇一七年六月二十八日书记员 朱文杰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执214号之一申请执行人林建军，男，1964年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人郑钦铭，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李丽春，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8537号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人郑钦铭、李丽春发出执行通知书，责令被执行人郑钦铭、李丽春立即支付给申请执行人林建军借款人民币500000元及利息（利息自2015年7月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9200元、执行费人民币7400元，但被执行人郑钦铭、李丽春均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人郑钦铭、李丽春有开设银行账户，本院依法对被执行人郑钦铭、李丽春银行账户进行冻结，因被执行人郑钦铭、李丽春账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人郑钦铭、李丽春有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2017年2月13日依法作出决定将被执行人郑钦铭、李丽春纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人郑钦铭、李丽春可供执行财产，且申请执行人林建军未能向本院提供被执行人郑钦铭、李丽春其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈为金
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终352号上诉人（一审原告）李立新。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京海淀区苏州街36号。法定代表人陈永，局长。上诉人李立新因要求被上诉人北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1596号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2016年10月27日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，珠海格力电器股份有限公司的变频空调关键技术的研究及应用项目获得国家科学技术进步奖的时间为2011年12月23日，而李立新购买格力空调产品的时间为2005年6月6日。因此，格力空调产品以获得国家科学技术进步奖作为广告宣传并不是引导李立新购买该产品的直接原因，故李立新起诉要求市工商局履行查处格力空调以故意虚构国家荣誉称号的方式进行虚假宣传的职责，对其权利义务不产生实际影响，其起诉不符合上述法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了李立新的起诉。上诉人李立新不服一审裁定，上诉称：1.一审法院认定事实不清，未对上诉人举报反映的情况及被上诉人的处理是否合法等事实进行审查；2.《中华人民共和国广告法》（以下简称广告法）第五十三条赋予了上诉人举报权。《中华人民共和国消费者权益保护法》第一、二、三、五、六、八、九、十一、十五、三十六条赋予了消费者获取权益保护的权利，知悉商品真实情况的权利，依法获得赔偿的权利，检举、控告、批评、建议权以及诉讼权利。《广播电视广告播出管理办法》第三十条赋予了上诉人举报权；3.一审程序严重不公正，无故超审理期限，随意更改开庭时间，开庭不准时。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审，确认被上诉人于2015年11月11日作出的《北京市工商行政管理局投诉举报告知单》违法，确认被上诉人处理涉案的投诉举报事项程序违法，判决被上诉人赔偿上诉人的差旅费、诉讼费、邮寄费等经济损失2万元。经查，2015年11月10日，李立新向市工商局12315中心举报中央电视台播放的格力空调的广告涉嫌虚假宣传，要求予以查处。2015年11月11日，市工商局作出《北京市工商行政管理局投诉举报告知单》，告知上诉人其反映的虚假宣传问题不成立，对其举报不予立案处理。另查，李立新于2005年6月6日在湖南省岳阳市大洋空调设备有限公司购买了格力空调。2011年12月23日，珠海格力电器股份有限公司的变频空调关键技术的研究及应用项目获得了国家科学技术进步奖。本院认为，李立新系以格力空调广告涉嫌违法为由向市工商局提出的举报，要求市工商局依据广告法的规定对违法广告行为进行处罚。其在起诉状上载明的诉讼请求也是要求法院判令被告依据广告法的规定对违法广告行为人进行处罚，并对其进行奖励。因此，本案的审查范围仅涉及广告违法事项，故李立新基于广告法之外的法律规范提出的诉讼主张，不属于本案审查范围，本院对此不予评述。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”该法第第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李立新主张，广告法第五十三条赋予其举报权。广告法第五十三条规定，任何单位或者个人有权向工商行政管理部门和有关部门投诉、举报违反本法的行为。工商行政管理部门和有关部门应当向社会公开受理投诉、举报的电话、信箱或者电子邮件地址，接到投诉、举报的部门应当自收到投诉之日起七个工作日内，予以处理并告知投诉、举报人。工商行政管理部门和有关部门不依法履行职责的，任何单位或者个人有权向其上级机关或者监察机关举报。接到举报的机关应当依法作出处理，并将处理结果及时告知举报人。基于上述规定可知，对于违法广告行为的举报权与投诉权是任何单位和个人均享有的，其有利于加强广告主管行政机关对于广告行业秩序的监管，实现规范广告活动，保护消费者的合法权益，促进广告业的健康发展，维护社会经济秩序之目的。上述权利并不专属于某一特定权利人，其立法宗旨不是对特定权利人提供个别权利保护，而是对于公共利益的保护，因此李立新基于上述规定提出的举报，并不能使其获得针对该举报事项提起诉讼的原告资格，故其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉结果正确，本院应为维持。李立新提出的要求撤销一审裁定等上诉主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋代理审判员  徐钟佳代理审判员  张美红二〇一七年六月二十二日法官 助理  肖 克书 记 员  冯晓俐
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执366号之二申请执行人：黄庆杜，男，1944年2月10日出生，汉族，务农，住所福建省莆田市荔城区，被执行人：方永全，男，1944年12月8日出生，汉族，务工，住所福建省莆田市荔城区，被执行人：黄秀英，女，1950年9月15日出生，汉族，务农，住所福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人黄庆杜与被执行人方永全、黄秀英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初2761号民事判决书，向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人方永全的养老金账户实施冻结。2017年6月23日，申请执行人黄庆杜与被执行人方永全、黄秀英达成执行和解协议，申请执行人黄庆杜向本院申请解除对被执行人方永全养老金账户的冻结，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人方永全银行账户的冻结；二、终结本次执行程序。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年六月二十六日书记员  林仙芳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更324号罪犯王彩霞，女，1992年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年12月12日作出(2014)甘刑初字第218号刑事判决，对被告人王彩霞犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年1月22日起至2018年7月21日止）（刑期自2014年1月22日起至2018年7月21日止），并处罚金30000元。(罚金未缴纳)执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王彩霞确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王彩霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王彩霞减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月22日起至2018年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏 燕 峥代理审判员 田  晨代理审判员 马 晓 燕二〇一七年六月九日书 记 员 彭婷��
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5120号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。被执行人苏州佳昌压滤机有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇龙降桥村。法定代表人陈益娇，该公司总经理。被执行人陈益娇,女,1989年6月29日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人姚凤珠,女,1968年8月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。江苏吴江农村商业银行股份有限公司与苏州佳昌压滤机有限公司、陈益娇、姚凤珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4947号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州佳昌压滤机有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并偿付相应的利息（自2015年8月21日起至2016年2月17日止的利息以本金50万元按年利率9.24%计算，自2016年2月18日起至实际给付之日止以本金50万元按年利率13.86%计算）。二、若被告苏州佳昌压滤机有限公司未按期履行上述债务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告苏州佳昌压滤机有限公司抵押的机器设备（详见编号为苏E5-7-2015-0009的动产抵押登记书）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额50万元范围内优先受偿，不足清偿部分，由被告苏州佳昌压滤机有限公司继续清偿。三、被告陈益娇、姚凤珠对被告苏州佳昌压滤机有限公司履行上述第一项债务中原告实现上述抵押权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。被告陈益娇、姚凤珠依据最高额保证承诺书承担的保证责任范围应以500万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人苏州佳昌压滤机有限公司追偿。因苏州佳昌压滤机有限公司、陈益娇、姚凤珠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为554872.5元，执行费为7949元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人机器设备的财产线索。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行申请。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4947号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年六月二十六日书记员  杨欣梁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执恢52号申请人河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市联盟路699号。法定代表人孟线觉。被申请人北京恒氏工贸有限公司，住所地北京市海淀区志新村12号。法定代表人牛辉。被执行人北京长庚不锈钢制品有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村十五队。法定代表人侯琳。河北信投集团资产管理有限公司与北京恒氏工贸有限公司、北京长庚不锈钢制品有限公司其他合同纠纷一案，业经(2003)石民初字第344号民事判决书审结，判决生效后，申请人河北信投集团资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求北京恒氏工贸有限公司、北京长庚不锈钢制品有限公司给付案款人民币398万元。本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人北京恒氏工贸有限公司、北京长庚不锈钢制品有限公司无银行存款，无车辆，无房屋。我院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2002)石民初字第3792号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  崔扬审判员  崔凯二〇一七年六月二十日书记员  常娥
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1526执168号之八申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地：珙县巡场镇芙蓉大道。负责人李松桥。被执行人周迎春，男，1976年1月31日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇岳武街。被执行人王晓娟，女，1969年3月11日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇友谊路。被执行人陈涛，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇滨河西街。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初12号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：扣划周迎春在中国工商银行XXXXXX账户上的存款12630元整人民币至珙县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李季二〇一七年六月七日书记员  曾浩
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更80号罪犯李伟欣，男，1989年4月4日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）黄中法刑初字第00004号刑事判决，以被告人李伟欣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月15日作出（2014）皖刑初字第00298刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯李伟欣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李伟欣因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省黄山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年12月5日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李伟欣没有故意犯罪。本院认为：罪犯李伟欣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李伟欣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年六月二十八日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0324民初784号原告：扶风县飞凤市场管理服务中心，住所地陕西省宝鸡市扶风县城关街道办事处飞凤路。法定代表人：梁建华，系该中心经理。委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。被告：王某某，男。原告扶风县飞凤市场管理服务中心与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，原告扶风县飞凤市场管理服务中心于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扶风县飞凤市场管理服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扶风县飞凤市场管理服务中心负担。审判员  王宏利二〇一七年六月二十二日书记员  张 晨
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0821民初1289号原告:湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号,组织机构代码：91420800063530121X。法定代表人：孙绪平，董事长。被告:戴某新,男,汉族，湖北省京山县人，住京山县，被告:孙某,女,汉族，湖北省京山县人，住京山县，本院在审理原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告戴某新、孙某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是其对民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1603元，减半收取计801.50元，由原告湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 昆二〇一七年六月二十六日书记员 李重涛
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0311民督11号申请人：阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社。住所地：山西省阳泉市郊区。负责人：葛连生。委托诉讼代理人：张扬，系该单位员工。被申请人：杨青荣，男，汉族，现住山西省阳泉市郊区。被申请人：张金果，女，汉族，现住山西省阳泉市郊区。申请人阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社与被申请人杨青荣、被申请人张金果申请支付令一案，本院于2017年5月12日立案后，被申请人杨青荣、被申请人张金果在未收到支付令之前，申请人阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社于2017年6月14日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0311民督11号支付令自行失效。申请费397元，由申请人阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社负担。审判员  任继华二〇一七年六月十六日书记员  邓亚丽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3369-2号申请执行人：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：吕志兴，总经理。被执行人：翟金财，男，1964年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人翟金财代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年六月二十四日书记员  李洪舜
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执558号申请执行人李小左，女，42岁，祥云县人。申请执行人刘彬，女，20岁，祥云县人。申请执行人刘某，男，15岁，祥云县人。被执行人刘汝宾，男，52岁，祥云县人。被执行人自柄花，女，50岁，祥云县人。被执行人刘晓红，女，23岁，祥云县人。被执行人刘艳芝，女，28岁，祥云县人。关于李小左、刘彬、刘某与刘汝宾、自柄花、刘晓红、刘艳芝健康权纠纷一案，本案执行标的为17128.7元及案件受理费85元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了7464.14元，余款9749.56元已与本院（2016）云2923执558号执行案件已折抵完毕。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2016）云2923民初1512号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一七年六月九日书记员  戴有功
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4237号原告：赵统兴，男，1990年5月15日生，汉族。被告：李洪江，男，1981年10月8日生，汉族。原告赵统兴诉被告李洪江加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员王龙海独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵统兴到庭参加诉讼，被告李洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵统兴诉称：其为被告制作门窗，被告欠付其门窗款4180元，被告一直拖延给付，其索要无果，现原告起诉至法院，请求判令被告支付门窗款4180元。被告李洪江辩称：对欠款事实无异议，门窗款总额为4180元，其已经支付300元，尚欠3880元。经审理查明：2016年9月，原告赵统兴为被告李洪江制作门窗，总价款为4180元，后被告支付300元，余款3880元未支付。上述事实，有短信记录及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告赵统兴与被告李洪江之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告李洪江对欠款事实及数额无异议，故对于原告赵统兴要求被告支付欠款3880元的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：一、被告李洪江于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵统兴欠款3880元。二、驳回原告赵统兴的其余诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由被告李洪江负担。本判决为终审判决。代理审判员  王龙海二〇一七年六月一日书 记 员  陈 媛
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初265号原告：哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地黑龙江省哈尔滨市珠江路043号。法定代表人：刘晶，该单位分中心主任。委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬辰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：隋春菊，女，1970年5月25日出生，汉族，无业，住��龙江省海林市海林农垦社区。被告：王维彬，男，1967年4月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省海林市海林农垦社区。被告：黑龙江省海林农场，统一社会信用代码91233003731264413B，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林农场。法定代表人：孔令波，该场场长。被告：黑龙江北大荒投资担保股份有限公司，统一社会信用代码9123300068029163X8，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号中融国际大厦27-28层。法定代表人：魏成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：全蕾，黑龙江胜德利律师事务所律师。原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心诉被告隋春菊、王维彬、黑龙江省海林农场、黑龙江北大���投资担保股份有限公司、借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心负担。审判长  宋长文审判员  翟福生审判员  陈 实二〇一七年六月十四日书记员  郭 枫
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初534号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人朱俊才，男，1954年8月11日生，汉族，小学文化，工厂员工，户籍所在地：太仓市，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月16日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕573号起诉书指控被告人朱俊才犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人朱俊才于2017年3月8日14时45分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇鹿河沙鹿路太海路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人朱俊才血液中乙醇浓度为95mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱俊才的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人朱俊才如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人朱俊才当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年3月8日14时45分许，被告人朱俊才醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇鹿河沙鹿路太海路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人朱俊才血液中乙醇浓度为95mg/100ml。被告人朱俊才到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、血样提取登记表、车辆技术检验报告及照片、驾驶证查询信息；司法鉴定意见书；被告人朱俊才供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人朱俊才在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人朱俊才在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱俊才到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人朱俊才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年六月二十七日书 记 员  潘丽丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3513号原告：李小华，男，1970年12月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告：殷亚华，男，1971年12月2日生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：王云斌，男，1975年6月23日生，汉族，湖北省孝感市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。委托代理人：何易，贵州谋道律师事务所律师。原告李小华、殷亚华与被告王云斌执行异议之诉一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告李小华、殷亚华撤诉。案件受理费60元，由李小华、殷亚华承担。审 判 长  周安应人民陪审员  赵明高人民陪审员  陈忠霞二〇一七年六月八日书 记 员  钱禧曼
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初816号原告陈翔，男，生于1981年12月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县九襄镇。委托诉讼代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告刘浩，男，生于1987年10月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告曹芝芝，女，生于1989年12月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告陈翔诉被告刘浩、曹芝芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员杜江适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈翔及其委托诉讼代理人陈玉到庭参加诉讼，被告刘浩、曹芝芝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翔向本院提出诉讼请求：依法判决二被告限期偿还原告现金46000元。事实与理由：2012年经被告曹芝芝牵头，原告借50000元现金给被告二人，用于修建乡村小学资金周转。后因资金不够，于2013年7月30日，原告又再次借款25000元给被告两人，当天被告书写欠条一张给原告，并载明在2013年年前付清。此后，被告陆续归还29000元给原告后，对所欠46000元一直未付。经原告数次催收，被告总是找借口理由推脱。请求法院支持原告诉讼请求。被告刘浩、曹芝芝未作答辩。经审理查明：2013年7月30日，被告刘浩向原告陈翔借款75000元，并出具借条一份，载明：借条，今刘浩差陈翔合伙资金本金75000元，（大写柒万伍千元整），于2013年年前付清。此后，被告刘浩偿还原告陈翔29000元。余下借款46000元经催促偿还未果，原告陈翔遂诉至本院，提出前述主张。另查明，被告刘浩与被告曹芝芝于2010年5月7日在汉源县民政局登记结婚。认定上述事实的证据有：身份证明、借条、婚姻登记信息，证人苏远辉、曹正君的证言，以及原告的在案陈述等。本院认为，债务应当清偿。被告刘浩向原告陈翔借款，应当依照约定予以偿还，故原告陈翔要求被告刘浩偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘浩向原告陈翔借款时，与被告曹芝芝系夫妻关系，故对原告陈翔要求被告刘浩、曹芝芝偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈翔自认被告刘浩已偿还其29000元，对该事实本院依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：由被告刘浩、曹芝芝在本判决生效后十日内偿还原告陈翔借款本金46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告刘浩承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杜 江二〇一七年六月二十七日书记员 李小雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初1099号原告：方虹，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：齐刚和，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：吴华仙，女，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告方虹诉被告齐刚和、被告吴华仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告方虹到庭参加诉讼，被告齐刚和、被告吴华仙经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方虹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款325000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年9月28日，原告方虹与被告齐刚和签订了借款合同，被告齐刚和因经营需要向原告借款325000元，并于当日出具一份借条给原告方虹。另查明，被告齐刚和与被告吴华仙于2010年11月1日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告方虹多次催要无果，现特诉至法院，希望判如所请。齐刚和、吴华仙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。方虹围绕诉讼请求依法提交借款合同和借条一份、婚姻登记信息一份，经本院庭审核对，认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，方虹与齐刚和签订一份借款合同和借条，载明齐刚和向方虹借款325000元，并同时注明该款系借款50万元2013年7月29日至2014年9月28日的利息。后经方虹催要，齐刚和一直未归还。现方虹诉至本院，请求判如所请。另查明，齐刚和与吴华仙于2010年11月1日登记结婚。本院认为，从方虹提交的借款合同及借条来看，虽然涉案款项名义上是借款，但借条上注明此款系方虹与齐刚和之间50万元借款2013年7月29日至2014年9月28日期间的利息，方虹亦当庭认可该款系以本金50万元基数，按月利率4.5%计算的利息款。合法的借贷利息受法律保护，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。而涉案利息款系按月利率4.5%计算，超过上述规定上限，故本院依法对其予以调整，即按月利率2%计算，该利息款应为144444元（取整数）。此外，虽然齐刚和与吴华仙系夫妻关系，但涉案款项系齐刚和与方虹之间前期借款50万元本金产生的利息，而方虹未提供证据证明该50万元借款系发生在齐刚和与吴华仙夫妻关系存续期间，故对方虹主张吴华仙承担还款责任的诉请，本院不予支持。齐刚和、吴华仙经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐刚和于本判决生效之日起十日内归还原告方虹利息款144444元；二、驳回原告方虹的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3088元（原告方虹预交），由原告方虹负担1688元，被告齐刚和负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年六月二十八日书记员  李 进附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持;夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执396号之一申请执行人：尹廷项，男，汉族，1946年7月16日出生，住珙县巡场镇小康街。被执行人：吴衫柱，男，汉族，1983年9月18日出生，住珙县巡场镇滨河西街。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初305号民事判决书，向被执行人吴衫柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴衫柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴衫柱在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币414900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李祖才二〇一七年六月二十九日书记员  李 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执714号申请执行人付全仁，男，1947年3月2日出生，汉族。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。法定代表人丁国进，董事长。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人ＸＸ，总经理。被执行人河南昊澜置业有限公司,住所地河南省郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。法定代表人郭晓玲，总经理。付全仁与河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年11月11日作出（2015）开民初字第5061号民事判决书，生效后，河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人付全仁向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人暂无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供���行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第5061号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年六月五日书 记 员  李 楚
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执574号之九申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行，住所地安徽省潜山县王河镇二里半，统一社会信用代码913408240501547456。负责人：周著理，该行行长。被执行人：安徽省潜山县三鑫木业有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇建军村，组织机构代码67422787-7。法定代表人：王维刚，该公司经理。被执行人：王维刚，男，1972年4月10日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山县。被执行人：金碧红，女，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1905号民事判决书,于2017年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人金碧红在中国建设银行的存款，以110万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年六月二十八日书记员  杨 俊
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执77号申请执行人：个旧市开关厂。住所地：个旧市个金路2号。法定代表人：杨永和，系该厂厂长。被执行人：魏树红，男，生于1971年1月18日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人个旧市开关厂与被执行人魏树红买卖合同纠纷一案中，执行标的50000元。在执行过程中，经查，被执行人魏树红在本院所涉的案件债务较多，其所有的位于弥勒市弥阳镇仕金街168号（阿细丽园小区）19幢2单元502号房屋已被其他案件查封，移送评估拍卖；已依法将被执行人魏树红纳入失信被执行人名单及限制高消费；被执行人在银行无存款，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年六月三十日书记员 高松蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保275号申请人：王子新，男，1990年8月24日出生，汉族，住莘县。被申请人：任怀强，男，1989年6月30日出生，汉族，住聊城市。申请人王子新与被申请人任怀强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初3655号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人任怀强名下的位于聊城开发区黄山路滦河路北阳光逸墅小区2幢2单元2012号房产一套。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年六月八日书记员 肖云欣
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执323号之一申请执行人：三亚领航广告有限公司。法定代表人：邢某燕，该公司副总经理。被执行人：海南联华物业管理有限公司。法定代表人：李某雄，该公司总经理。关于申请执行人三亚领航广告有限公司与被执行人海南联华物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）琼0271民初6298号民事判决，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，权利人三亚领航广告有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院立案执行。依据生效判决，海南联华物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内向三亚领航广告有限公司支付定制款135800元以及违约金（以本金135800元按年利率9%从2016年3月29日起计算至债务付清之日止）。在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。2017年6月6日本院依法扣划了被执行人三海南联华物业管理有限公司在银行中存款147224.20元（其中本金135800元、违约金8012.2元、案件受理费1475元、本案执行费1937元）。本院认为，本案债权金额已执行到位，应将已扣划至本院当事人案款专用账户的执行款向申请执行人三亚领航广告有限公司支付后，予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、从本院当事人账户中，将依法扣划的被执行人海南联华物业管理有限公司银行账户存款145287.2元支付给申请执行人三亚领航广告有限公司，用以清偿本案的全部债务；余款1937元用于缴纳本案的执行费。二、本院（2016）琼0271民初6298号民事判决书确定的内容全部执行履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初美超二〇一七年六月九日书记员  王月丽附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2688号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人朱月忠，男，1962年10月3日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。被告人朱月忠危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0716号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人朱月忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2013年12月23日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人朱月忠本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人所有的车号为苏Ｅ×××××的轿车于2017年6月2日查封，查封期限为二年。未发现本院辖区内有其它可执行财产。本院依法将被执行人朱月忠发纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0716号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  李荣胜二〇一七年六月二十五日书记员  刘坤奇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保277号申请人：中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地：聊城市东昌东路50号。法定代表人：刘良勇，行长。被申请人：魏立功，男，1972年4月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李玉英，女，1973年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人中国建设银行股份有限公司聊城东城支行与被申请人魏立功、李玉英信用卡纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初3699号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人魏立功名下位于聊城市东昌西路水城嘉苑小区7号楼2单元2123室房产一套。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年六月八日书记员 肖云欣
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0321执341号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场三号楼30-35号。负责人孙朝成，行长。委托代理人阳博凌，该行资产保全员。被执行人秦连发，男，1968年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人李桂兰，女，1970年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人杨庆云，女，1979年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人蒋健宾，男，1976年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人李冬兰，女，1973年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人管永光，男，1968年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人秦连发、李桂兰、杨庆云、蒋健宾、李冬兰、管永光金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2017年6月23日向本院提出撤销执行申请，本院认为权利人有权依法处分自己财产的权利，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第976号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 彭鹏飞二〇一七年六月二十六日代书记员 黄远亮
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0206刑初568号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人吴利兴，男，1974年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省明溪县。2017年2月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人吴利兴犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人吴利兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月份，被告人吴利兴谎称可以帮被害人危某办理小孩入学事宜，骗取被害人危某人民币20000元。2、2016年8月份，被告人吴利兴谎称可以帮被害人张某办理小孩转入公办学校事宜，骗取被害人张某人民币30000元。3、2016年8月份，被告人吴利兴谎称可以帮忙办理小孩入学事宜，通过被害人胡某骗取五名家长人民币124000元，同年8月17日被害人胡某发现被骗，即向上述五名家长退还人民币124000元。2017年2月27日，被告人吴利兴在厦门市思明区黄厝村黄厝社45号之一被公安机关抓���，其到案后如实供述了以上事实。上述事实，被告人吴利兴于庭审中亦无异议，并有被害人张某、危某、胡某的陈述，证人汤某、顾某、唐某的证言，辨认笔录、接受证据材料清单、协议书、银行交易明细、现场照片、常住人口基本信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴利兴以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人钱款共计人民币174000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴利兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2021年2月26日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、被告人吴利兴应于本判决发生法律效力后退赔被害人危某人民币20000元、张某人民币30000元、胡某人民币124000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：高碧青审 判 员 ：陈国树人民陪审员 ：杨红霞二〇一七年六月二十九日法官 助理 ：龚晓星书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更764号罪犯刘顺义，男，1956年7月7日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年3月31日作出（2015）北刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人刘顺义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿336429.77元。刑期自2014年7月14日起至2026年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并公示，公示期间，未收到异议意见本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯刘顺义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘顺义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘顺义在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘顺义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑,应从严掌握减刑幅度,本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘顺义减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月14日起至2026年2月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘东行
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1575号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。被告：李富秀，女，1967年10月01日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李富秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费275元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  雷昌根二〇一七年六月五日书记员  邓方诚
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异156号申请人：孙庆凤，女。申请执行人：沈阳常联工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路282号。法定代表人：喻洪飞，职务经理。被执行人：李永刚，男。本院在执行申请执行人沈阳常联工程机械有限公司与被执行人李永刚买卖合同货款纠纷一案中，申请人孙庆凤于2017年6月13日向本院申请变更为（2009）大东执字第170号执行案件的申请执行人，并提供了（2009）大东民三初字第775号民事判决书、债权转让协议、专用收款收据、（2009）大东执字第170号执行裁定书、债权转让确认书。本院查明，2009年11月8日，本院作出（2009）大东民三初字第775号民事判决书，判决主文为：一、李永刚于本判决发生法律效力后5日内给付沈阳常联工程机械有限公司购车款113400元；二、李永刚于本判决发生法律效力后5日内给付沈阳常联工程机械有限公司逾期付款违约金。该判决生效后，因李永刚未履行义务，沈阳常联工程机械有限公司向本院申请执行，执行案号为（2010）大东执字第170号。执行过程中，因李永刚暂无财产可供执行，沈阳常联工程机械有限公司申请终结本次执行程序。2017年5月20日，沈阳常联工程机械有限公司（甲方）与孙庆凤（乙方）签订债权转让协议一份，约定：甲方将沈阳市大东区人民法院（2009）大东民三初字第775号民事判决书项下的所有债权转让给乙方，乙方于2017年5月31日前一次性支付甲方10万元人民币。合同签订后，申请人孙庆凤于2017年5月26日向沈阳常联工程机械有限公司交付转让债权款10万元。2017年5月31日，沈阳常联工程机械有限公司出具债权转让确认书，确认沈阳市大东区人民法院（2009）大东民三初字第775号民事判决书项下的所有债权转让给孙庆凤。本院认为，我国合同法第七十九条规定，债权人可以将合同的全部或者部分转让给第三人。本案中，申请人孙庆凤与申请执行人沈阳常联工程机械有限公司签订债权转让协议，孙庆凤已将债权转让款交付沈阳常联工程机械有限公司，现沈阳常联工程机械有限公司书面认可申请人孙庆凤取得了该债权。故申请人要求变更其为（2010）大东执字第170号执行案件的申请执行人的主张于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人孙庆凤为（2010）大东执字第170号执行案件的申请执行人，被执行人李永刚向申请执行人孙庆凤履行（2009）大东民三初字第775号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年六月二十一日书记员  王 娇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1582号之一原告黄某某。被告高某某。被告韩某某。本院审理的原告黄某某与被告高某某、韩某某民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请，请求对被告高某某在中国银行的工资账户予以冻结，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用一、对被告高某某在中国银行的工资账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行冻结���，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  李向奇二〇一七年六月五日书记员  贺永强
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初296号公诉机关颍上县人民检察院。被告人张志友，男，1957年8月4日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，住颍上县。因本案，于2016年11月7日被颍上县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月22日被该局转刑事拘被留，同年12月1日被该局取保候审，2017年5月23日被颍上县人民检察院取保候审。2017年6月5日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人张志友犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲、代理检察员李文灵出庭支持公诉，被告人张志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2016年11月6日12时许，被告人张志友无证驾驶无牌照红色爱玛牌三轮轻便摩托车，沿颍红路由东向西行驶至颍上县耿棚镇徐小庄路段时，因观察不明，与被害人杨某1心无证驾驶的三轮轻便摩托车发生刮撞，致杨某1心当场死亡。事故发生后，张志友驾车离开现场。经法医鉴定，杨某1心因交通事故致闭合性胸部损伤，多发性肋骨骨折，形成创伤性失血性休克，致循环衰竭、心跳骤停死亡。经颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张志友承担此起交通事故的全部责任。案发后，双方已刑事和解。上述事实，被告人张志友在开庭审理过程中无异议，且有书证事件单、受理道路交通事故登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过说明、无违法犯罪记录证明、颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、和解协议书、赔偿凭证、谅解书、证人杨某2、赵某、吴某1、刘某、吴某2的证言、安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张志友无证驾驶三轮轻便摩托车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后果，且负此起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立,提请适用法律适当，本院依法予以支持。案发后，被告人张志友积极赔偿被害人近亲属经济损失，与被害人近亲属达成刑事和解，取得谅解，应从轻处罚。被告人张志友当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张志友的犯罪事实、性质、危害后果及各种量刑情节，决定对其减轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全和公民的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人张志友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年7月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一七年六月二十一日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8516号之一申请执行人韦某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广西平果县，身份证号：。被执行人深圳市某某模具塑胶有限公司，住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码：。本院在受理申请执行人韦某某与被执行人深圳市某某模具塑胶有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初5836号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被申请执行人深圳市某某模具塑胶有限公司应支付申请执行人韦某某货款25000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍自2017年1月16日起计至款项付清之日止，待计）；2、律师费3000元；3、承担案件受理费250元、执行费275元。以上合计28525元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某模具塑胶有限公司名下价值人民币28525元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年六月二十六日书记员  李科辉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0112民初40号原告王义国，男，1966年2月23日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。被告方亚义，男，1966年12月27日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明经公告传唤未到庭參加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年7月20日借原告人民币100000.00元，约定2015年1月20日偿还，被告按月利率20%的标准给付利息。被告收到原告借给的钱款后，给原告出具了一张借条。此后被告给付原告4000.00元利息未再给付。逾，期原告向其索要，被告借故推脱，此后去向不明。请求法院判决被告偿还借款100000.00元，并从2014年7月20日起按月利率20%标准给付利息至2017年7月21日止，计68000.00元(已扣除4000.00元利息);被告负担案件受理费和公告费。被告经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，在庭审中举示被告签字并捺印的借条一张，拟证明被告借款时间、金额、利息等情况。本院依职权对被告是否下落不明情况进行了调查取证，以便确定送达方式。此情况开庭审理时已向原告说明，原告对此无异议。本院确认：原告举示的书证借条是原、被告发生借贷关系的书面凭证，记载着借款的时间、数额、出借人和倍款人姓名等主要事项。该书证来源和形式合法，内容明确，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院予以采信。本院审理查明：被告于2014年7月20日借原告人民市100000.00元，约定2015年1月20日偿还，被告按月利率20%的标准给付利息。被告收到原告借给的钱款后，给原告出具了一张借条。此后被告给付原告4000.00元利息未再给付。原告向其索要，被告借故推脱，此后去向不明。请求法院判决被告偿还借款100000.00元，并从2014年7月20日起按月利率20%标准给付利息至2017年7月21日止，计68000.00元(已扣除4000.00元利息);被告负担案件受理费和公告费。被告经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。本院认为：原告提起诉讼后，被告经公告传口唤未到庭參加诉讼，视为放弃了对原告诉讼请求及所依据的事实进行说明、质疑、辩驳等抗辩权利。原告的诉讼请求所依据事实有借款人被告签字捺印的借条以证明，足资认定。被告违反约定迟延、逃避履行还款义务的行为，损害了原告民事权益，依法应承担偿还借款本金和给付利息的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告方亚义于本判决生效之日起10日内偿还原告王义国借款本金人民币100000.00元、利息人民币68000.00元，合计168000.00元(利息计算至2017年7月21日)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元、公告费560.00元，由被告方亚义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 ： 孙 富审判员 ：祁洪涛审判员 ：徐杯松二〇一七年六月二十八日书记员 ： 江 楠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执455号申请执行人：马兆军，男，1974年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市。法定代表人：马登珍，该合作社负责人。被执行人：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：杨春梅，女，1978年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人马兆军与被执行人青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社、张贵成、杨春梅分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）宁0381执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷敏二〇一七年六月二十日书记员  杨志毅
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更98号罪犯王云，男，1984年12月5日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）宜刑初字第00023号刑事判决，以被告人王云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年11月26日作出（2014）皖刑复字第00050号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯王云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王云因犯故意杀人罪，被安徽省安庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年1月23日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王云没有故意犯罪。本院认为：罪犯王云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世所审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年六月二十八日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执11号之一申请执行人曹学军，男，1967年6月10日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。委托代理人黄巍，湖南众望归律师事务所律师。被执行人郴州市中铿房地产开发有限公司，组织机构代码79235916-8，住所地湖南省郴州市。法定代表人蒋禧，该公司董事长。本院在执行人曹学军与被执行人郴州市中铿房地产开发有限公司（以下简称“中铿公司”）房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年六月三十日书记员  任重远
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0181民初804号原告：裴善言，男，1962年11月3日出生，汉族，住辛集市。委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。被告：齐跃扩，男，1985年5月27日出生，汉族，住辛集市。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1－501。委托代理人：李志伟，河北锦泽律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市桥西区站前街**号。委托代理人：郭彦超，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。地址：山西省阳泉市城区桃北东路。委托代理人：史化帅，该公司职员。原告裴善言诉被告齐跃扩、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告裴善言于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴善言的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴善言撤诉。审判员  张妍二〇一七年六月五日书记员  谢洋
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3150号原告：邵芳林，女，生于1991年1月19日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告邵芳林与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告邵芳林向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告邵芳林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民二初字第733号之一原告江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县城南大道西路2号。法定代表人黄敬东，公司董事长。委托代理人谢飞元，系该联社职工。委托代理人罗文楷，系该联社职工。被告赣州市新锦盛钢材有限公司，住所地赣州市新赣南路87号4栋。法定代表人庄壮鑫，公司董事长。被告江西锦海实业有限公司，住所地赣州市东阳山路45号金龙花园南座1单元301#。法定代表人赖沂生，公司董事长。被告赣州新雅长生制衣有限公司，住所地赣州市经济技术开发区迎宾大道北侧、工业一路西侧。法定代表人黄振胜，公司董事长。被告赣州市森达实业有限公司，住所地赣州市章贡区水西赤珠岭9-13号。法定代表人池延凯，公司董事长。被告庄壮鑫，男，汉族，1987年3月6日生，住广东省普宁市。被告张淑华，女，汉族，1965年10月5日生，住广东省普宁市。被告池延凯，男，汉族，1965年7月24日生，住广东省揭东县。被告池中信，男，汉族，1992年4月12日生，住江西省赣州市章贡区。被告赖沂生，男，汉���，1968年5月10日生，住江西省赣州市章贡区。被告赖玲媛，女，汉族，1991年8月3日生，住江西省赣州市章贡区。被告黄振胜，男，汉族，1966年10月10日生，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告江西赣县农村商业银行股份有限公司诉被告赣州市新锦盛钢材有限公司、江西锦海实业有限公司、赣州新雅长生制衣有限公司、赣州市森达实业有限公司、庄壮鑫、张淑华、池延凯、池中信、赖沂生、赖玲媛、黄振胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，原告称已与被告进行协商处理。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西赣县农村商业银行股份有限公司撤回对被告赣州市新锦盛钢材有限公司、江西锦海实业有限公司、赣州新雅长生制衣有限公司、赣州市森达实业有限公司、庄壮鑫、张淑华、池延凯、池中信、赖沂生、赖玲媛、黄振胜的起诉。审 判 长  彭永红代理审判员  孙万强人民陪审员  廖 飞二〇一七年六月九日代理书记员  明 丹