山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第1904号原告孙杰，农村居民。委托代理人臧英，山东豪德律师事务所律师。被告刘万花，农村居民。被告周秋珍，农村居民。二被告共同委托代理人程竹霞，城镇居民，平度胜德法律服务所法律服务工作者。原告孙杰与被告刘万花、周秋珍身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙杰及其委托代理人臧英到庭参加了第一、二次庭审，原告孙杰无正当理由拒不到庭参加第三次庭审，被告刘万花、周秋珍及其共同委托代理人程竹霞到庭参加全部庭审。本案现已审理终结。原告孙杰诉称，2015年4月13日，被告刘万花、周秋珍到原告家中，将原告脸抓破并打伤，还抢走了原告的手机。经鉴定，原告伤情为轻微伤。2015年4月29日，平度市公安局依法将被告刘万花行政拘留十日，罚款500元。原告到潍坊市人民医院住院治疗，产生医疗费、误工费等损失。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、后期治疗费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、住院伙食费等各项损失共计50000元，并承担本案的诉讼费用。被告刘万花、被告周秋珍共同辩称，原告所诉情况不实。被告刘万花打过原告，被告周秋珍并未殴打原告。被告刘万花因其丈夫朱准平与原告存在不正当男女关系，所以才打伤原告。被告刘万花只是抓挠了原告，导致原告面、颈部抓伤。原告的脑外伤综合征并非为被告刘万花殴打所致。经审理查明，2015年4月13日16时许，被告刘万花、周秋珍一同到原告家中，就原告孙杰与被告刘万花丈夫存在不正当男女关系问题进行理论。因言语不和，被告刘万花抓挠了原告头部、面部，扇了原告一个耳光，并咬伤原告右手背部。2015年4月14日，原告进入平度市人民医院接受诊治。门诊病历记载：面、颈部划伤疼痛1天。1天前被打伤面部、颈部，伤后疼痛，在外未作处理，来诊。查体：青年女性，神志清醒，查体合作，面部、颈部散在多处不规则皮肤抓伤痕，红肿，伤后流血，右手背部散在不规则皮擦伤，红肿，流血。诊断：面、颈部抓伤。原告在该院诊疗花费项目及费用分别为：1、康复新液120ml一瓶，38.29元；2、急诊诊查费1次，6.20元；3、鞍区X线计算机体层（CT）平扫1次，160元；4、头部X线计算机体层（CT）平扫1次，160元。原告因此支出医疗费共计364.49元。2015年4月14日，平度市公安局新河派出所委托平度市公安局刑事科学技术室对原告孙杰损伤程度进行鉴定。该所检验所见：青年女性，神志清，精神可，双侧面部见多处皮肤划伤，以左侧为著，较长者为2cm、1.5cm、1cm，已结痂，下唇左内侧皮肤裂创一处，长1cm，已结痂，右手背部皮肤咬伤一处，皮破出血，已结痂，余未见明显异常。当日，该技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：孙杰损伤属轻微伤。原告因此支出法医鉴定费200元。2015年4月17日，原告进入潍坊市人民医院住院治疗。该院住院病案中记载原告入院情况：患者因头晕、头痛4天入院。患者于4天前被人打伤头面部后当时发生晕厥，持续数分钟，醒来后能回忆起受伤前情形，无意识丧失，出现头疼，头晕，无视物模糊、视物成双，伴恶心，无呕吐，伴心慌、胸闷，四肢无力，无肢体抽搐，无发热。当时未治疗，近来头疼、头晕症状加重，遂来我院就诊……入院诊断：脑外伤后综合征。2015年4月27日，原告病情好转出院。庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、平度市公安局行政处罚决定书复印件1份，证明：被告刘万花、周秋珍打伤原告以及被告刘万花因殴打原告受到行政处罚的事实。2、平度市人民医院门诊病历、医药费单据、潍坊市人民医院住院病历、用药明细各1份、住院收费收据4份，证明：原告因被二被告殴打花费医疗费8794.49元。3、潍坊市人民医院诊断书2份，证明：原告的误工天数为44日。4、营业执照1份，证明：原告从事兽药批发零售业，其误工费计算按照批发零售业计算每天135.92元，共44天共计5980.48元。5、护理人员（秦建伟，原告之夫）身份证复印件1份，证明：原告的护理人员情况及从事批发零售业的情况。其护理费计算按照批发零售业计算每天135.92元，护理10天，共计1359.2元。6、潍坊市人民医院门诊病历1份，证明：原告需要后续治疗。7、伤情鉴定单据1份，证明：原告因伤情鉴定花费鉴定费200元。被告刘万花对原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为原告治疗的伤不是二被告打的，而是原告自己的丈夫殴打所致。被告刘万花只是用手抓挠了原告两下，不至于导致脑外伤。被告周秋珍对原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为其并未殴打原告，原告的相关损失与其无关。被告刘万花为证明其主张，向本院提交如下证据：①通讯记录1宗，证明：原告与被告刘万花之夫存在不正当男女关系。②录音1份，证明：原告丈夫于2015年4月13日晚殴打原告的事实。原告对被告刘万花提交的证据质证意见如下：第一，对证据①有异议，即便是原告本人的手机号码，也无法证明为原告本人拨打或接听，该证据与本案无关联性，也无法证明双方有不正当关系。第二，对证据②的真实性无法确定，通话中听不出是原告的丈夫殴打过原告，也听不出录音时间以及被告主张的原告之夫殴打原告的时间。该证据与本案无关联性，且被告在录音中的谈话诱导性较强。本院依据原告的申请，从平度市公安局新河派出所调取了该所对原告孙杰、被告刘万花、周秋珍所作的询问笔录。原、被告双方对该笔录的质证意见如下：原告对以上询问笔录的真实性没有异议，但认为该笔录存在后补的可能，与原告最初看到的原始的询问笔录不一致。在对被告刘万花的询问笔录中，被告刘万花陈述是她自己和被告周秋珍一起到原告家中殴打的原告，包括抓头发、打耳光、挠脸、咬手、拧大腿等行为，而且在其陈述的整个过程中，原告对本次殴打事件没有任何过错。在对被告刘万花的询问笔录中，在第3页第1、2行，被告刘万花陈述拿原告的手机是想回家确定一下和其丈夫通话的是不是原告孙杰的手机号，在第4页中，被告刘万花陈述在4月12日时通过电话约孙杰出来谈判，这说明被告刘万花是知道原告孙杰电话号码的，其供述前后矛盾，所做的本次笔录内容，大部分与实际情况不符。在第3页中，被告刘万花陈述给原告孙杰赔礼道歉、下跪、说了很多好话，又陪原告孙杰去医院检查，说明被告刘万花认识到自己的行为的严重性和错误才会对原告进行赔礼道歉，甚至下跪，而不是像被告自己陈述的想低调地调解此事。被告刘万花作为朱准平的妻子，认为自己的丈夫同其他人有不正当关系的时候，还会给第三方道歉、下跪，说明其认为的不正当关系是不存在的，是被告的无理取闹。本次殴打事件也是被告一手造成的，对原告所受的伤害应全部予以赔偿。在对被告周秋珍的询问笔录中，也陈述了双方打架的事实，其陈述的事实与被告刘万花所陈述的事实经过是不一致的，说明其供述的内容是不真实的，被告周秋珍本人实际上也参与了本次殴打事件，原告所受伤害应当由二被告共同承担赔偿责任。二被告对以上询问笔录的真实性没有异议。从对被告刘万花的询问笔录中可以看出，二被告陈述的是事实，并且原告在询问笔录中承认，被告只是抓伤了原告的脸部、手臂和腿。本院依法调取了平度市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，原告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。被告对该鉴定书没有异议，认为该鉴定书恰恰能证明原告所受的脑外伤后综合征并非是其殴打所致。上述事实，有原告提交的平度市公安局行政处罚决定书复印件1份、平度市人民医院门诊病历、医药费单据、潍坊市人民医院住院病历、用药明细各1份、住院收费收据4份、潍坊市人民医院诊断书2份、营业执照1份、护理人员（秦建伟，原告之夫）身份证复印件1份、潍坊市人民医院门诊病历1份、伤情鉴定单据1份，被告刘万花提交的通话记录1宗、录音1份，本院依法调取的询问笔录及平度市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书1份，以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原、被告双方诉辩情况，以及庭审情况，本院认为本案争议的焦点为原告所治疗的脑外伤综合征是否为二被告殴打所致。原告孙杰主张其所受之伤均为二被告共同殴打所致。被告刘万花主张其虽殴打过原告，但仅导致原告面、颈部抓伤以及右手咬伤，其所治疗的脑外伤后综合征与被告刘万花无关。被告周秋珍主张其并未殴打原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二款“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，原告主张其所治疗的脑外伤综合征为二被告殴打所致，应对该事实承担举证责任。进而，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”之规定，本院将综合双方当事人提供的证据以及本院依法调取的公安机关询问笔录和伤情鉴定书分析如下：一、原告证明其损伤均为二被告共同殴打所致的证据主要是申请本院调取的平度市公安局新河派出所所作的询问笔录以及平度市公安局对被告刘万花所作的行政处罚决定书。该两份证据仅能证明被告刘万花于2015年4月13日曾殴打原告以及被告刘万花因此被处以行政拘留及罚款的事实，不能证明原告于4天后即4月17日到潍坊市人民医院治疗的脑外伤后综合征为二被告殴打所致。首先，从平度市公安局新河派出所对原告所做的询问笔录看，在办案民警询问其受伤的部位及伤势时，原告陈述：“我的手被咬了，脸和脖子被抓伤了，右大腿内侧被拧了”，并未提及脑外伤后综合征的头疼、头晕等相关症状。其次，平度市公安局对被告刘万花所作的行政处罚决定书中查明的事实为：2015年4月13日16时许，刘万花在其表姐周秋珍的带领下，到平度市北镇村孙杰家以孙杰和其丈夫有不正当男女关系为由与之发生撕扯，致孙杰伤，经对孙杰伤情鉴定为轻微伤。该所认定该事实中对原告的伤情未做具体的记载，不能证明其所受脑外伤后综合征为何人所致。最后，从平度市公安局对被告刘万花所作的行政处罚决定书的依据伤情鉴定看，对原告孙杰损伤程度检验所见原告所受之伤均为外伤即面、颈部多处皮肤划伤，下唇左内侧皮肤裂创以及右手背部皮肤咬伤，并未提及脑外伤后综合征的相关症状。因此，上述证据仅能认定被告刘万花殴打原告导致其面、颈部抓伤，下唇左内侧皮肤裂创伤，右手背部咬伤，不能认定二被告共同殴打原告导致其产生脑外伤后综合征。二、脑外伤后综合征表现为头痛、头晕、记忆力减退、注意力不集中、烦躁、易怒、抑郁等一系列躯体、情感、认知等方面症状。然平度市人民医院（二级甲等）对原告所受之伤的诊断为：面、颈部抓伤，并在门诊病历中记载原告查体时神志清醒。原告在平度市人民医院接受诊治时已对其鞍区以及头部均做了X线计算机体层（CT）平扫，如主治医师发现原告存在脑外伤后综合征情况，必然会在门诊病历中做出相应记载，即便该诊断存疑，亦会做出相应存疑记载。另，平度市公安局刑事科学技术室对原告检验所见，原告神志清，精神可，亦未记载原告存在头痛、头晕等脑外伤后综合征等症状。平度市人民医院以及平度市公安局刑事科学技术室作为医学检验的专业机构，在原告受伤后第一时间对原告伤情所做的记载可信度较高。以上两所专业机构对原告所做的检查均未记载原告存在脑外伤后综合征的相关症状，因此，原告主张被告殴打导其产生脑外伤后综合征的可能性较低。三、原告在询问笔录中对被告殴打他的过程陈述为：“2015年4月13号下午5时许，我在家中看电视，进来两个妇女，上来就打我，并把我的手机抢去了。殴打了我大约十五分钟两个人就走了，走的时候说她说整新波（朱家村的）都没事，还整不了你，我就认为他是新波的老婆。”而在潍坊市人民医院住院病案中记载原告入院情况为：××患者于4天前被人打伤头面部后当时发生晕厥，持续数分钟，……”。原告在询问笔录中陈述其在被告殴打她的过程中并未发生晕厥，甚至还听到被告走后对其所说的威胁性语言，而原告在进入潍坊市人民医院接受住院治疗时却称其被人打伤头部后当时发生晕厥，持续数分钟，二者存在明显不一致情况。因此，原告关于其受伤的原因及情况的陈述，可信度明显较低。综上，原告关于其治疗的脑外伤后综合征为二被告共同殴打所致的主张，可能性较低，本院不予采信。因此，原告主张二被告赔偿其治疗脑外伤后综合征的相关损失，本院不予支持。被告刘万花提交的通讯记录，显示原告孙杰与其丈夫在通话时间、次数及短信收发方面存在交往过密现象，但该证据仅能证明原告孙杰与其丈夫存在不正常交往现象，不能证明其二人存在不正当男女关系。即便原告孙杰与其丈夫存在不正当男女关系，被告刘万花也不应殴打原告。被告刘万花、周秋珍以原告孙杰与被告刘万花丈夫有不正当男女关系为由，与原告孙杰发生矛盾，应本着友好、协商地态度妥善处理纠纷。但被告刘万花在发生争执时不能正确处理，以武力方式致伤原告，导致原告面、颈部抓伤，下唇左内侧皮肤裂创伤，右手背部咬伤，应全额赔偿其相关损失。被告周秋珍虽未实际参与殴打原告，但为被告刘万花领路，在被告刘万花殴打原告时亦未采取必要措施进行制止，被告周秋珍的行为客观上为被告刘万花加害原告起到了帮助和协助作用，对原告的损失，应共同承担侵权责任。故原告要求二被告共同赔偿其因本次纠纷所产生相关损失的请求，本院予以支持。原告于2015年4月14日，在平度市人民医院接受的诊治花费的医疗费364.49元以及因伤情鉴定花费的法医鉴定费200元，均系其因本次纠纷所产生的合理性支出，二被告应全额赔偿。原告主张的交通费、后期治疗费、精神损害抚慰金、住院伙食费等相关损失，并未提交相关证据予以证实，本院不予支持。原告在潍坊市人民医院治疗的相关支出，与二被告的伤害行为无法律上的因果关系，其相关损失，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十四条、第九十五条、第九十六条之规定，判决如下：一、被告刘万花、周秋珍赔偿原告医疗费、法医鉴定费共计564.49元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙杰对被告刘万花、周秋珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告孙杰负担1000元，由被告刘万花、周秋珍负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尚丰文代理审判员  李培亮人民陪审员  孙寿信二〇一五年九月一日书 记 员  王龙君