江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）熟商初字第00512号 原告中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。 负责人熊凛，该行行长。 委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被告黄锡虎。 被告孙爱秋。 被告苏州法戈服饰有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区新安江路19号（红旭工贸A幢3楼）。 法定代表人黄俊捷。 原告中国民生银行股份有限公司常熟支行（民生银行常熟支行）诉被告黄锡虎、孙爱秋、苏州法戈服饰有限公司（以下简称法戈公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵倩茹到庭参加诉讼，被告黄锡虎、孙爱秋、法戈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行常熟支行诉称：2013年5月，被告黄锡虎、孙爱秋向原告申请小微综合授信额度贷款，就此双方于2013年5月11日签订了编号为926052013009964号《综合授信合同》，原告同意向被告黄锡虎、孙爱秋提供50万元授信额度，额度使用期限为2013年5月11日至2015年5月10日。双方就有关综合授信贷款事宜在该合同上进行了系统约定。为担保上述主合同项下的借款债务，被告法戈公司作为保证人与原告签订编号为926052013009964BO号的《最高额担保合同》，承诺就上述综合授信主合同项下借款债务提供最高额连带责任保证担保，双方就最高额保证的相关事项在该合同中进行了系统约定。在授信期限内，被告黄锡虎申请借款支用，根据被告黄锡虎2013年5月13日提交的借款支用申请书及附件，其上确认借款金额为50万元，借款期限为2013年5月13日至2014年5月10日，执行年利率8.4%，原告于2013年5月13日向被告发放贷款50万元，贷款到期后，被告黄锡虎、孙爱秋未按约定还本付息形成贷款逾期，其余被告未能承担担保责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告黄锡虎、孙爱秋共同偿还借款本金人民币367564.42元，并支付计算至2014年8月22日的利息、罚息、复利计人民15039.69元，共计382604.11元（自2014年8月23日按照合同约定继续计算罚息、复利至生效判决确定的履行日止）；2、被告黄锡虎、孙爱秋共同支付原告为实现债权支出的律师代理费14500元；3、被告法戈公司对被告黄锡虎、孙爱秋应付的请求事项1、2、4项本金、利息、罚息、复利、律师代理费、诉讼费用承担连带清偿责任；4、诉讼费由各被告共同承担。 被告黄锡虎、孙爱秋、法戈公司均未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2013年5月11日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告黄锡虎、孙爱秋（受信人、借款人、甲方）签订编号为926052013009964号的《综合授信合同》一份，约定：借款人黄锡虎、孙爱秋自2013年5月11日至2015年5月10日期间可向原告申请使用的最高授信额度为50万元；本合同项下的每笔借款的年利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%；本合同项下授信用途为经营周转；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；借款人按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；本合同项下的担保方式为保证人法戈公司与贷款人签订的编号为926052013009964BO号《最高额担保合同》提供某甲方保证任一授信提用人同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。 2013年5月11日，原告（担保权人、丁方）与苏州法戈服饰贸易有限公司（保证人、甲方）签订编号为926052013009964BO号的《最高额担保合同》一份，约定苏州法戈服饰贸易有限公司为被告黄锡虎、孙爱秋与原告签订的编号为926052013009964号的《综合授信合同》项下的原告全部债权在最高额50万元范围内承担连带责任保证担保，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年5月11日至2015年5月10日；本合同项下的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；合同还约定如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的，则抵押人对抵押权人承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少。 2013年5月13日，原告民生银行常熟支行根据被告黄锡虎出具借款支用申请书向其发放借款50万元，借款期限自2013年5月13日起至2014年5月10日止，借款执行年利率为8.4%，逾期利率按执行年利率加收50%，还款方式为按月付息，到期还本的，每月还款日为15日。 借款到期后，被告黄锡虎未能足额按约归还借款本息，保证人法戈公司未能承担担保责任。至2014年8月22日，被告黄锡虎结欠原告民生银行常熟支行借款本金367564.42元、利息（含罚息、复利）15039.69元，合计382604.11元。 另查明：被告黄锡虎与孙爱秋于××××年××月××日登记结婚。 苏州法戈服饰贸易有限公司于2013年6月13日经核准变更名称为苏州法戈服饰有限公司，2013年11月22日，苏州法戈服饰有限公司的法定代表人由黄锡虎变更为黄俊捷。 另查明：原告为本案诉讼与江苏圣益律师事务所签订委托代理协议，约定原告应支付江苏圣益律师事务所代理费14500元，但原告未能提供其实际支付律师费的证据。 以上事实，有原告提交的工商登记资料、身份证、结婚证、综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款详细信息、委托代理协议及本案的庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告民生银行常熟支行与被告黄锡虎、孙爱秋签订的《综合授信合同》，与被告法戈公司签订的《最高额担保合同》，均依法成立且合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告民生银行常熟支行依约向被告黄锡虎发放了贷款，被告黄锡虎理应按约偿付借款本息。原告民生银行常熟支行要求被告黄锡虎还本付息并承担违约责任的主张，本院予以支持。原告常熟民生银行要求被告张双龙支付律师代理费14500元的主张，但未能向法院提交其已实际支付律师费的相关凭据，故对该项诉讼请求本院碍难支持。被告孙爱秋与黄锡虎系夫妻，又与黄锡虎共同向原告申请涉案借款，故本案债务应属黄锡虎、孙爱秋的夫妻共同债务，被告黄锡虎、孙爱秋应负共同还款责任。原告与被告法戈公司签订了《最高额担保合同》，故原告要求被告法戈公司对被告黄锡虎、孙爱秋的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持，但应以最高额50万元为限。被告黄锡虎、孙爱秋、法戈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄锡虎、孙爱秋共同于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金367564.42元，支付计算至2014年8月22日的利息（含罚息、复利）15039.69元，并支付自2014年8月23日起至实际履行之日止按年利率12.6%计算的罚息、复利。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告苏州法戈服饰有限公司对被告黄锡虎、孙爱秋的涉案债务在最高额人民币50万元范围内承担连带清偿责任。被告苏州法戈服饰有限公司承担保证责任后，有权向债务人黄锡虎、孙爱秋追偿。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司常熟支行的其他诉讼请求。 案件受理费7257元，公告费600元，合计诉讼费7857元，由原告负担163元，被告黄锡虎、孙爱秋负担7694元，被告苏州法戈服饰有限公司对被告黄锡虎、孙爱秋负担的诉讼费承担连带清偿责任。（原告同意其预交诉讼费由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。 审 判 长 李 丽 人民陪审员 李 涓 人民陪审员 唐建亚 二〇一五年九月十日 书 记 员 王晟红 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。