上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第3232号原告何廷祥，男，1964年5月22日生，汉族，住四川省。委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。委托代理人邵恩博，上海利歌律师事务所律师。被告黄夫，男，1989年10月25日生，汉族，住江苏省启东市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人马勇，总经理。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告何廷祥与被告黄夫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安上海分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“平安南通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何廷祥的委托代理人王舒怡、邵恩博、被告平安上海分公司及被告平安南通支公司共同委托的代理人陈刚到庭参加诉讼。被告黄夫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何廷祥诉称，2014年1月5日13时25分许，在本市月罗公路、罗太路路口处，被告黄夫驾驶登记在案外人沈某某名下的牌号为苏F7XX**轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告黄夫负事故全部责任，原告无责任。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币48，638.09元（不含住院期间膳食费）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费3，000元（1，200元／月×2.5个月）、护理费7，070元（2，020元／月×3.5个月）、误工费14，140元（2，020元／月×7个月）、残疾赔偿金42，384元（21，192元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费1，930元、律师费8，000元，上述费用要求被告平安上海分公司在交强险限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），不足部分，由被告平安南通支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告黄夫予以赔偿。被告黄夫未作答辩。被告平安上海分公司、被告平安南通支公司共同辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及鉴定结论均无异议；苏F7XX**轿车在平安上海分公司投保了交强险，在平安南通支公司投保了100万元的商业三者险，约定了不计免赔；医疗费，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；营养费，认可按900元／月计算2.5个月；护理费，认可按900元／月计算3.5个月；误工费，认可按1，820元／月计算7个月；交通费，认可200元；物损费，认可100元；鉴定费，无异议，同意在商业三者险内赔偿；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均认可；律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年1月5日13时25分许，在本市月罗公路、罗太路路口处，被告黄夫驾驶登记在案外人沈某某名下的牌号为苏F7XX**轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告黄夫负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，产生医疗费48，638.09元。原告之伤经鉴定为XXX伤残，伤后休息180日，营养60日，护理90日；二期治疗（取内固定术）休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费1，930元。原告聘请律师费花费8，000元。又查明，苏F7XX**轿车在被告平安上海分公司投保了交强险，在被告平安南通支公司投保了100万元的商业三者险，约定了不计免赔。以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、救护车发票、鉴定费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合本案中各方当事人的过错比例，本院确定原告所受合理损失由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告平安南通支公司根据商业三者险合同的约定进行赔偿，保险赔偿不足的，由被告黄夫予以赔偿。关于商业三者险的范围：1、医疗费：被告平安南通支公司提出对非医保部分的医疗费不予赔偿，本院认为，该抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、律师费：本院认为，该项费用属于与诉讼相关的费用，根据保险法的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，然被告平安南通支公司未能举证保险合同中已明确约定律师费不予赔偿，亦无法举证其已向被保险人进行过相关免责说明，故该项费用应由被告平安南通支公司承担。对于原告主张的医疗费48，638.09元、住院伙食补助费320元、误工费14，140元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费1，930元，有相关证据佐证且主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定意见书，本院酌情支持原告2.5个月的营养费2，250元、3.5个月的护理费4，200元。综合考虑本案实际情况及司法实践，原告主张律师费8，000元，尚属合理，本院予以支持。以上原告各项损失合计127，862.09元，本院确定被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计66，224元，物损费500元，合计76，724元，被告平安南通支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计41，208.09元、鉴定费1，930元、律师费8，000元，合计51，138.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告何廷祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计76，724元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告何廷祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及律师费合计51，138.09元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1，329元，由被告黄夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 苏 丹二〇一五年九月二十三日书 记 员 王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。