wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初124号原告：王某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        原告：郎某，女，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        被告：曹某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        被告：朱某，女，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。        原告王某、郎某诉被告曹某、朱某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、郎某，被告朱某已到庭参加诉讼，被告曹某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。        王某、郎某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付二原告因担保责任代偿的本息56，458.2元，支出的案件受理费536元，保全费520元，执行费666元，执行期间支付的新冠病毒核酸检测费140元，共计58，320.2元；2、判令二被告承担二原告支出的58，320.2元的利息，利息按年利率15％，从2020年12月2日起计算至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年9月14日，二被告向岷县农商银行借款50，000元，二原告系担保人，其借款期限为12个月，后借款到期二被告未能偿还。2020年初岷县农商银行向贵院提起了诉讼，贵院在2020年4月10日作出了（2020）甘1126民初537号民事判决书，判定由二被告偿还借款本息；并判决由二原告对借款本息承担连带清偿责任。判决生效后二被告未偿还，贵院执行由二原告偿还偿还了本息55，517.04元，二原告还支付了诉讼费536元，保全费520元，执行费666元，核酸检测费140元，带诉前二原告已代偿的该债务利息941.16元，共计二原告代偿何因此案支出的费用共计58，320.2元。二原告代偿支出后向二被告索要，但二被告借口拖延不付，无奈之下二原告只有向贵院诉讼追偿，请求判决支持原告的诉讼请求。        朱某辩称：1、原告所主张的款项系第一被告个人使用，从未用于夫妻共同生活，我与第一被告向农商行贷款100，000元，本想用于经营药材生意，后款项转入第一被告银行卡中，第一被告将其中的60，000元在与我未商议的情况下借给了其弟弟，剩余的40，000元我们也没有用于药材生意。后来银行贷款到期，银行催促我们还款，我们找到第一被告的弟弟，他弟弟并没有钱偿还。后第一被告找了朋友借款100，000元还给了银行。由于其中一个借款人一直催促还款，第一被告无资金偿还。在2018年初我与第一被告又向岷县农商银行借款50，000元，这笔款项到账后就立即还给了之前一直催要债务的债权人，所以这笔款项也没有用于夫妻共同生活；2、本人与第一被告婚姻不合，已于2018年腊月分居至今，同时经历了离婚诉讼一审等诉讼，均可证明我与第一被告无共同生活的事实；3、本人文化水平较低，多数时间在家务农，以及打些零工等收入甚微的工作，所以几乎没有稳定的收入来源，面对如此巨额的债务实在是无力一次性偿还。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、王某、郎某、曹某、朱某身份证复印件各1份；2、（2020）甘1126民初537号民事判决书复印件1份；3、执行结案通知书复印件1份；4、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证2份；5、贷款扣息回单2份；6、郎某新冠病毒检测费用单1份；7、收条复印件2份        被告朱某对上述证据无异议。        被告曹某缺席，视为放弃质证权利。        上述证据来源合法、相互关联、客观真实，应作为定案依据本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告曹某、朱某向岷县农商银行借款50，000元，原告王某、郎某系担保人，其借款期限为12个月，后借款到期被告曹某、朱某未能偿还。2020年初岷县农商银行向本院提起了诉讼，本院在2020年4月10日作出了（2020）甘1126民初537号民事判决书，判决由被告曹某、朱某偿还借款本息；并判决由原告王某、郎某对借款本息承担连带清偿责任。判决生效后被告曹某、朱某并未偿还，本院执行过程中原告王某、郎某偿还了本息55，517.04元，原告王某、郎某还支付了诉讼费536元，保全费520元，执行费666元，核酸检测费140元，诉前原告王某、郎某已代偿的借款利息941.16元，共计58，320.2元。原告王某、郎某代偿借款后向被告曹某、朱某索要，二被告未返还垫付款。        本院认为，原告王某、郎某已履行了被告曹某、朱某向银行贷款的担保义务，有权向二被告主张追偿，其诉讼请求本院予以支持。但原告主张的核酸检测费用系原告未自动履行判决义务造成的，该项请求本院不予支持。被告朱某以借款被他人借用和夫妻感情不合，主张其只偿还部分借款，无事实依据和法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、由被告曹某、朱某于本判决生效后30日内向王某、郎某支付代为偿还的银行贷款本息56，458.2与元及支出的案件受理费536元、保全费520元、执行费666元，共计58180.2元。        二、驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1258元，因适用简易程序审理，减半收取629元，由被告曹某、朱某承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    陈建国二〇二一年三月二十二日书记员    王玉
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0304民初5375号原告：程志英，女，1974年12月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：陈燕青，女，1985年8月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告程志英与被告陈燕青因民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志英到庭参加诉讼，被告陈燕青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程志英向本院提出变更减少后诉讼请求：1.陈燕青返还程志英借款530000元及该款自起诉之日起至还清之日止按起诉时一年期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息；2.本案诉讼费用由陈燕青承担。事实与理由：2013年10月27日，陈燕青向程志英出具一份借款金额为240000元的《借条》交程志英收执。2013年12月3日，陈燕青就其向程志英的借款140000元，出具一份《借条》交程志英收执。2014年5月5日，陈燕青以做矿山需要资金为由向程志英借款150000元，陈燕青向程志英承诺于2014年8月5日还清该笔款项，并出具一份《借条》交程志英收执，该笔借款程志英直接扣除8700元借款利息，仅实际支付给陈燕青借款款项141300元。2014年7月5日，程志英要求陈燕青返还借款，而陈燕青以各种理由进行拖延和推搪。借款后，陈燕青仅向程志英返还借款利息6500元，剩余借款至今未返还。陈燕青未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：陈燕青分别于2013年10月27日、2013年12月3日、2014年5月5日出具借款金额为240000元、140000元、150000元的三份《借条》交程志英收执。上述三份《借条》中的借款，程志英仅向陈燕青实际支付借款521300元。借款后，陈燕青向程志英返还借款款项6500元，剩余借款至今未还，致讼。上述事实，有程志英的陈述及其提供的《借条》三份为据，经庭审质证审查，以上证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，程志英向陈燕青出借共计521300元借款的事实，有程志英的陈述及其提供的《借条》三份为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。现经程志英起诉催讨债务，陈燕青仍未向程志英返还借款，其行为已经构成违约，现程志英要求陈燕青返还尚欠的借款530000元，因程志英于本案中并无证据证明借贷双方约定过借款利息，陈燕青于借款后支付给程志英的6500元款项应当予以折抵相应的借款本金，结合程志英于审理过程中自认其实际支付给陈燕青的借款款项总额为521300元的事实，本院仅支持程志英该本金诉求中要求陈燕青返还的514800元借款本金诉求部分，超出部分不予支持。陈燕青未及时还款的行为客观上会造成程志英的经济损失，陈燕青应当承担逾期还款的违约责任，现程志英要求陈燕青返还以借款本金530000元为基数自起诉之日即2020年12月29日起至还清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（经明确后为年利率3.85%）计算的利息，上述计息利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的违约责任范围，具有法律和事实依据，但陈燕青已经返还给程志英的6500元款项及未实际支付给陈燕青的8700元应当从计息基数中予以扣除，故本院仅支持程志英利息诉求中以借款本金514800元为基数自起诉之日即2020年12月29日起按照年利率3.85%计算的利息，超出部分，不予支持。陈燕青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈燕青应在本判决生效之日起10日内返还程志英借款514800元及该款自2020年12月29日起至还清之日止按照年利率3.85%计算的利息；二、驳回程志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由程志英负担76元，由陈燕青负担4474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 峙二〇二一年三月二十二日书记员 林华钦附注相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》窗体顶端第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蒙城县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1622执250号宫海良与毕传敬、怀远县泰坦物流有限公司：关于执行宫海良与毕传敬、怀远县泰坦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷，至此，(2021)皖1622执250号案件已执行完毕，现已结案特此通知。蒙城县人民法院二〇二一年三月十一日
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）沪7101执110号申请执行人：夏玉沛，男，1986年7月9日出生，汉族,户籍地江苏省邳州市，现住上海市浦东新区。委托代理人：程凤，上海三越律师事务所律师。被执行人：郭青山，男,1971年11月20日出生，汉族,户籍地上海市黄浦区。本院依据已发生法律效力的上海铁路运输法院作出的（2020）沪7101民初268号民事调解书，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人夏玉沛支付货运代理费人民币456,162元及逾期付款利息，同时向本院支付案件执行费6,710.38元。因被执行人未能履行，本院依法采取了以下查控措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况。经核实，被执行人申报财产的财产情况属实。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）被执行人名下存款情况被执行人开设的十个银行账户内共有存款118.03元，我院已对上述账户采取了查封措施（查封期限至2021年10月23日）；被执行人名下网络银行账户内无存款，我院已做查封（财付通账户查封期限至2021年12月28日，支付宝账户查封期限至2022年1月12日）。（二）被执行人名下房产状况1、被执行人名下现有坐落于本市静安区柳营路XXX弄XX号XXX室房产一套，该房产由四人共同共有。我院已对该房产进行查封（查封期限至2023年12月14日），但目前尚不具备处分条件。2、被执行人对黄浦区广东路XXX弄X支弄XX号的房产拥有使用权，因该处房产无不动产产权登记信息，我院未能查封。据反映，此处房产近期可能被征收。待条件具备时，我院依法再做处分。（三）被执行人对外持有股权状况被执行人为上海杨金物流有限公司法定代表人，同时为该公司100%控股股东。在执行中，我院查封了被执行人持有的相当于本案标的价值的股权，但该部分价值未能变现。三、赴被执行人住所地现场调查，未发现可供执行财产线索。四、依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人有关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人名下的其他可供执行的财产信息且同意本案终结本次执行程序。至此，扣除本案已执行到位金额102,230元，本案债权尚余本金353,932元未能实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛黎明审 判 员 龚建华审 判 员 何宇欢法官助理 代 震书 记 员 陈虓寅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3782号原告：蔡波，男，1984年1月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：张懿，男，1990年2月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告蔡波与被告张懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡波到庭参加诉讼，被告张懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000元，并以该款为基数，承担自2017年9月28日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至该款实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月28日，被告以购买雪铁龙爱丽舍车辆欠缺资金为由，向原告借款15000元，并向原告出具了借条一张。期间原告多次联系被告要求还款，被告均以各种理由搪塞，甚至更换电话，导致原告无法联系上被告。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。被告张懿未答辩，亦未向本院提交任何证据。根据原告的陈述及向法庭出示的证据，本院确认下列事实：原、被告系朋友关系。2017年9月28日，被告以购买雪铁龙爱丽舍车辆欠缺资金为由，向原告借款15000元，被告向原告出具了借条一张。现原告以诉称理由起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。以上事实有原告的陈述、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张要求被告偿还借款15000元的请求，有原告的陈述及被告出具给原告的借条，足以证明被告向原告借款的事实成立，故对原告要求被告偿还借款15000元的请求，本院予以支持；对原告主张要求支付利息的请求，因原告并未提供证据予以证明，故对原告的该请求本院不予支持；被告张懿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告张懿在本判决生效后十日内支付原告蔡波借款15000元。二、驳回原告蔡波的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，由被告张懿承担（该款原告已预交，由被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后7日内，预交上诉费175元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  汪 勇人民陪审员  代小强人民陪审员  何玉珍二〇二一年三月二十二日法官 助理  肖宏俊书 记 员  杨 丽
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执182号申请执行人：洪某，男,2012年10月19日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：邓壬秀，女，1952年2月8日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人洪某与被执行人邓壬秀机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓壬秀银行存款98059元（含执行费1351元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年三月十七日书记员  魏 巍
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1073号原告：包某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        被告：后某，男，汉族，1977年2月8生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        原告包某诉被告后某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告包某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告包某撤诉。        案件受理费50元，因原告撤诉减半收取计25元，由原告负担。        审判员    陈建国二○二一年三月三十日书记员    王玉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0206民初1013号原告柳州某某汽车运输有限责任公司（以下简称某某公司），住所地广西柳州市柳江区。统一社会信用代码：******************（1-1）。法定代表人肖某，经理。委托诉讼代理人莫某某，某某公司工作人员，代理权限为特别授权。被告陆某某，男，1989年3月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院在审理原告某某公司诉被告陆某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告某某公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某公司以被告陆某某自觉履行了《管理服务协议》约定的桂Ｂ×××××号货车参加年、运检车、续买保险义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，亦未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳州某某汽车运输有限责任公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交50元），由原告柳州某某汽车运输有限责任公司负担。审判员  林海生二〇二一年三月三十一日书记员  丘云兰
山东省莱阳市人民法院山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初5908号原告：山东海能环境技术有限公司。住所地：济南市历城区王舍人街道小张马庄村东。统一社会信用代码：91370112798877134C。法定代表人：李海远，经理。委托诉讼代理人：于梦云，公司员工。被告：莱阳市住房和规划建设管理局。住所地：莱阳市昌山路1号。统一社会信用代码：113706820042763899。负责人：李言成，局长。委托诉讼代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。原告山东海能环境技术有限公司与被告莱阳市住房和规划建设管理局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东海能环境技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款2236870元及延期付款的滞纳金。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。事实与理由：2017年原告通过招投标的方式中标，与被告签订2017年莱阳市无害化厕所建设器具政府采购合同，向被告团旺镇、穴坊镇、吕格庄镇提供无害化厕所建设器具、农厕改造项目浆砌化粪池配件货值2236870元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告莱阳市住房和规划建设管理局辩称：认可原告主张的整套配件数量及数额。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告就团旺镇、吕格庄镇、穴坊镇的无害化改厕器具进行政府采购，原告参加了招投标并中标。2017年7月7日，被告向原告发送了《中标通知书》，确定原告为涉案项目的供应商，中标标价为2655913元，数量为5377套（其中三格式整套3255套，浆砌式配件冲水系统2122套）。经莱阳市吕格庄镇建设委员会确认，2017年8月18日，其收到原告提供的100套三格式化粪池配件，并经验收合格，2017年12月6日，其收到原告提供的822套浆砌式化粪池配件，并经验收合格。2019年11月20日，莱阳市穴坊镇建设委员会出具收到条确认，收到原告提供的三格式化粪池配件145套、浆砌式化粪池配件1998套。庭审中，原告主张三格式化粪池配件单价为740元/套，浆砌式化粪池配件单价为179.64元/套。原告向吕格庄镇供应了100套三格式化粪池配件、822套浆砌式化粪池配件，货款数额为221664.08元（100套*740元+822套*179.64元）。原告向穴坊镇供应了145套三格式化粪池配件、1998套浆砌式化粪池配件，货款价格为466220.72元（145套*740元+1998套*179.64元）。原告向团旺镇供应了1943套三格式化粪池配件、369套浆砌式化粪池配件（1943套*740元+369套*179.64元），货款数额为1504107.16元。上述货款数额共计为2191991.96元，被告对上述货款数额及供货数量无异议。上述事实，有原、被告双方当事人陈述及原告提交的招投标合同、工程汇总表、销货清单、收到条等书面证据在案为凭。本院认为：原告山东海能环境技术有限公司与被告莱阳市住房和规划建设管理局签订的《政府采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告依约向被告方供应了2188套三格式化粪池配件、3189套浆砌式化粪池配件，被告未支付相应货款，构成违约。现原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。经核算，被告应向原告支付货款2191991.96元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、第五百七十七条及其他相关民事法律之规定，判决如下：一、被告莱阳市住房和规划建设管理局于判决生效之日起十日内支付原告山东海能环境技术有限公司货款2191991.96元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12347元，由原告负担179元，被告负担12168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二一年三月十六日书记员  李俊杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初1950号原告：刘友静，女，1971年12月14日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：贵州隆盛源建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村全红组。统一社会信用代码：91520321337379810B。法定代表人：李勇，该公司执行董事兼总经理。原告刘友静与被告贵州隆盛源建材有限公司（以下简称隆盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友静到庭参加诉讼，被告隆盛源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘友静向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告货款100,000元；二、判令被告按照年利率6%的4倍标准向原告支付逾期付款资金占用费92,577.54元（计算至实际付清之日止），请律师代写诉状费500元；三、本案的案件受理费、律师费及其他诉讼等费用全部由被告承担。原告刘友静诉称，被告因自身承建工程项目（位于遵义花溪水库）的需要，在2018年4月9日、5月27日、7月4日、10月29日、11月3日分五次在原告处购买格栅材料，货款总价为247000元。被告承诺于收到货物后两天之内付款，但截至今日被告仅支付了147000元的货款，剩余货款100000元至今尚未支付，原告多次找被告催要货款未果。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如前诉请。被告隆盛源公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提交了日期分别为2018年4月9日、2018年5月27日、2018年7月4日、2018年10月29日、2018年11月3日的出库单，记载的金额分别为3.8万元、3.8万元、9.5万元、3.8万元、3.8万元。被告于2020年4月26日出具了《欠条》一份，载明“今欠到刘友静格栅款壹拾伍万元整，（150,000元），于2020年6月30日前付清，5月和6月各付一半，如未付按银行贷款利息的两倍支利息。欠款人李勇贵州隆盛源建材有限公司”。2020年7月7日，被告与原告签订了《贵阳格栅刘友静对账函》，确认了货款总计额为247,000元，已付款147,000元，未付款100,000元。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的格栅买卖合同系双方真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告理应向原告支付剩余的货款及逾期付款的资金占用费。逾期付款资金占用费以100,000元为基数，从2020年7月8日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算至履行完毕为止。原告主张律师费、待写诉状费用的诉讼请求，原告未举证证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告贵州隆盛源建材有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘友静货款人民币100,000元及逾期付款资金占用费（逾期付款资金占用费以100,000元为基数，从2020年7月8日起按同时期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至履行完毕为止）；二、驳回原告刘友静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，160元，减半收取2，080元，由被告贵州隆盛源建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王先伟二〇二一年三月二十三日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初405号原告：张某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        被告：蔡某，男，汉族，四川省中江县人，农民，住中江县。        原告张某诉被告蔡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告蔡某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。        张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告给付所欠原告劳务费5，5874元，逾期利息按照同期银行利息支付至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月至10月给被告承包的岷县岷阳镇南川江能集团工地分包干活，原告在被告处干了三个月活，被告欠原告的劳务费55874元，经原告和被告结算后，被告在人社局给原告书写欠条一张，被告按指印进行确认。原告向被告一直多次催要，被告都以各种理由拒绝偿还。请求法院判决支持原告的诉讼请求。        蔡某缺席未答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下，原告提交了下列证据：1、张某身份证复印件1份、蔡某身份信息确认表1份；2、欠条1份；3、结算清单1份。        上述证据证明被告欠原告劳务费的事实。        被告蔡某缺席，视为放弃质证权利。        原告的上述证据相互关联，客观真实，能够证实被告欠款的事实，本院予以确认。        本院经审理认定事实如下：2017年7月至10月，原告在被告蔡某承包的的位××县建设工程（江能集团）工地务工，原告在被告处干了三个月劳务，被告欠原告的劳务费43，874元，保修金12，000元，共计55874元，原、被告结算后，被告给原告书写欠条两份。经原告多次催要，被告至今未支付该笔欠款。        本院认为，原告张某与被告蔡某之间形成以完成一定工作任务为期限的劳动合同，原告已经完成了双方约定的全部工作任务，且双方对务工工资进行了结算，被告蔡某应按照约定及时支付原告务工工资，但被告在原告多次催要后仍然对剩余部分工资未给付，其行为是违反中华人民共和国劳动法规定的，原告要求被告给付劳动报酬的请求应予支持。但原告主张的逾期利息因双方既未约定付款期限，也未约定逾期利息，故原告的该项请求，无法律依据，不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、由被告蔡某于本判决生效后5日内支付原告张某剩余工资55，874元。        二、驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，197元因适用简易程序减半收取598.5元由被告蔡某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    陈建国二○二一年三月三日书记员    王玉
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0304民初183号原告：彭瑞林，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈志嘉，福建普阳律师事务所实习律师。被告：陈玉成，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告彭瑞林与被告陈玉成因民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑞林委托诉讼代理人许莉莉、陈志嘉到庭参加诉讼，被告陈玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭瑞林向本院提出明确后的诉讼请求：1.陈玉成返还彭瑞林借款23000元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息；2本案诉讼费用由陈玉成承担。事实与理由：彭瑞林与陈玉成系朋友关系。陈玉成因资金周转需要，于2018年11月1日向彭瑞林借款23000元，借贷双方约定如发生纠纷由债权人户籍所在地人民法院管辖，上述事实有陈玉成于2020年年初出具的《借条》一份为证，《借条》上的落款时间“2018年11月1日”是倒签的时间。《借条》出具后，经彭瑞林催讨，陈玉成拒不返还上述借款。陈玉成未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年年初，陈玉成就其欠彭瑞林的23000元借款出具落款时间为“2018年11月1日”、内容为“今向彭瑞林借款现金人民币23000元，借款利息按月0计算，若本借贷发生纠纷，债权人实现债权的费用（包括律师费，保全费，旅差费等）由债权人户籍所在地人民法院管辖。借款人：陈玉成。公民身份号码：3503××××××。电话号码：135××××3355。担保人：陈玉成。2018年11月1日。”的格式《借条》一份交彭瑞林收执。《借条》出具后，陈玉成拒不向彭瑞林返还上述借款，致讼。上述事实，有彭瑞林的陈述及其提供的《户籍资料查询结果》、《借条》各一份为据，经庭审质证审查，以上证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈玉成向彭瑞林借款23000元的事实，有彭瑞林提供的《借条》为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。现经彭瑞林起诉催讨债务，陈玉成仍未向彭瑞林返还借款23000元，其行为已经构成违约，彭瑞林要求陈玉成返还其借款本金23000元，合理合法，予以支持。陈玉成未及时还款的行为客观上会造成彭瑞林的经济损失，陈玉成应当承担逾期还款的违约责任，现彭瑞林要求陈玉成支付其以欠款23000元为基数自起诉之日即2021年1月4日起至还清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（经明确后为年利率3.85%）计算的利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的违约责任范围，具有法律和事实依据，本院予以支持。陈玉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈玉成应在本判决生效之日起10日内返还彭瑞林借款23000元及该款自2021年1月4日起至还清之日止按照年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由陈玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 峙二〇二一年三月八日书记员 林华钦附注相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4944号原告：刘志先，男，1969年10月25日出生，汉族，住济南市。被告：无锡巨益能科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人：王晓功，经理。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。原告刘志先与被告无锡巨益能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。现原告刘志先向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志先的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志先撤诉。案件受理费减半收取计1250元，保全申请费1070元，由原告刘志先负担。审判员  孙庭武二〇二一年三月三十日书记员  张爱欣
蒙城县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1622执1278号刘朝轩、曹盼盼：关于刘朝轩与曹盼盼借款合同纠纷，经本院立案执行，至此，本院执行的(2021)皖1622执1278号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初498号原告：济南热电有限公司，住所地：济南市。法定代表人：刘衍波，董事长。委托诉讼代理人：李姝婧，泰和泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠春，泰和泰(济南)律师事务所律师。被告：济南天川物业管理有限公司天桥分公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：王建文，总经理。被告：济南天川物业管理有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：鞠善丽，执行董事。原告济南热电有限公司（以下简称热电公司）诉被告济南天川物业管理有限公司天桥分公司（以下简称济南天川物业公司天桥分公司）、被告济南天川物业管理有限公司（以下简称济南天川物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热电公司的委托诉讼代理人李姝婧到庭参加诉讼，被告济南天川物业公司天桥分公司、济南天川物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告热电公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付欠付采暖费288316.09元及违约金(按照合同约定计算违约金的方式暂计算至起诉之日为46198.52)；2、本案案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任险费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，原告热电公司与被告济南天川物业公司天桥分公司签订《城市供用热力合同》，对计费标准、违约责任等进行约定。合同签订后原告依约向无影山东路38号(名人大厦)供热，被告济南天川物业公司天桥分公司作为用热计量户应当按照用热量向原告支付采暖费，但被告济南天川物业公司天桥分公司自2018年12月26日起至今未交采暖费。另外，被告济南天川物业公司天桥分公司欠付天和园小区秋园1号2018一2019采暖季的采暖费112106.89元。经原告多次向二被告催要上述款项，各被告均以各种理由予以推辞。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求依法裁判。被告济南天川物业公司天桥分公司、济南天川物业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告热电公司与被告济南天川物业公司天桥分公司签订《城市供用热力合同》，对计费标准、违约责任等进行约定。合同签订后原告依约向无影山东路38号(名人大厦)供热，被告济南天川物业公司天桥分公司作为用热计量户应当按照用热量向原告支付采暖费，但被告济南天川物业公司天桥分公司自2018年12月26日起至今未交采暖费。另外，被告济南天川物业公司天桥分公司欠付天和园小区秋园1号2018一2019采暖季的采暖费112106.89元。经原告多次向二被告催要上述款项，各被告均以各种理由予以推辞。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告提交如下证据：证据1、《城市供用热力合同》原件一份，证明2018年10月原、被告就无影山东路38号（名人大厦）的供用热事项签订本合同，合同约定了热费标准、交费时间、违约责任等内容，合同签订后原告依约履行了供热服务；证据2、经被告工作人员签收的《计量热用户缴费通知单》原件10份；证据3、支付系统入账凭证原件7份，证据2-3证明2017年11月15日-2018年12月25日缴费通知单（1-7号）已经按时支付热费，自2018年12月26日起2019年3月15日的缴费通知单（8-10）由经被告签收但并未支付；证据4、催款联系函三份以及济南天川物业公司天桥分公司为延期缴纳采暖费的情况说明一份，证明原告要求被告支付拖欠热费176209.2元及违约金，被告一直拒不支付，至今未付，缴费通知单中有王建文的签字；证据5、被告出具对延期缴纳采暖费承诺书原件一份及缴费通知单原件一份，证明原告向被告二送达该通知并经被告二法定代表人鞠善丽签收，但至今未收到相关款项；证据6、诉讼保全责任险保单、发票，证明原告为保证合法权益支出的合理费用。原告主张依据涉案合同第7条第二款第一项约定，违约金的计算方式为按日依照同期银行贷款市场利率计算到起诉之日即2020年10月26日为46198.52元，之后的违约金按照同一计算标准计算。本院认为，供用热合同是供热人向用热人供电，用热人支付热费的合同。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付热费。用热人逾期不支付热费的，应当按照约定支付违约金。本案中，原告与被告签订用热合同，由原告向用热单位供热。依据原告提交的证据，被告济南天川物业公司天桥分公司已欠费热费288316.09元，本院予以确认。被告未及时支付热费，应依法承担相应的违约责任。被告济南天川物业公司作为济南天川物业公司天桥分公司的总公司，应对涉案债务承担还款责任。故原告主张被告济南天川物业公司支付热费288316.09元及截止至2020年10月26日的违约金，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告济南天川物业公司支付自2020年10月27日起至实际给付之日的违约金，于法有据，本院依法予以支持，应以288316.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。原告主张被告支付保全保险费用500元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百四十八条、第六百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南天川物业管理有限公司向原告济南热电有限公司支付热款288316.09元及截止至2020年10月26日的违约金46198.52元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告济南天川物业管理有限公司向原告济南热电有限公司支付违约金：以288316.09元为基数，自2020年10月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告济南天川物业管理有限公司向原告济南热电有限公司支付经济损失500元；四、驳回原告济南热电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3159元，保全费2270元，合计5429元，由原告济南热电有限公司负担50元，由被告济南天川物业管理有限公司负担5379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二一年三月十六日书记员  曾祥春
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初1909号原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。负责人：潘春兰，该社主任。委托诉讼代理人：陈鹏，男，系该社职员。被告：庄龙宗，男，1963年6月18日出生，汉族，住惠安县。被告：庄素治，女，1965年4月12日出生，汉族，住惠安县。被告：庄素娥，女，1968年11月8日出生，汉族，住惠安县。被告：庄龙图，男，1971年3月6日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被告庄素治、庄龙宗、庄素娥、庄龙团信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社撤诉处理。审判员  谢惠峰二〇二一年三月二日书记员  哈 頔
蒙城县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1622执867号陈迎飞与付奇奇：关于执行陈迎飞与付奇奇借款合同纠纷，至此，(2021)皖1622执867号案件已执行完毕，现已结案特此通知。蒙城县人民法院二〇二一年三月十九日
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初581号原告：伍华保，男，1971年11月6日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：邹小霞，女，1986年1月12日出生，汉族，住南漳县。系原告外甥。代理权限：特别授权代理。被告：廖勇，男，1979年1月22日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告伍华保与被告廖勇为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告伍华保的委托诉讼代理人邹小霞到庭参加诉讼,被告廖勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍华保向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款34500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告承接北京广渠门房屋建设工程，聘请原告做钢筋结构工程。后经双方结算，被告于2019年2月4日给原告出具34500元欠条一张，定于2019年4月底结清。后经原告多次向被告催款无果。为了维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告廖勇未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告承接北京广渠门建筑工程，雇请原告在建筑工地上扎钢筋。后经双方结算，被告于2019年2月4日给原告出具34500元欠条一张，定于2019年4月底付清。被告逾期未予付款，原告催款无果，遂于2021年2月诉至本院。上述事实，有原告提供的被告书写的欠条、当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。原告向被告提供劳务,被告应当按照约定足额按时向原告支付劳动报酬。被告给原告出具欠条，被告尚欠原告劳动报酬事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付34500元劳务工资的诉讼请求,依法应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公正审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖勇于本判决生效后十日内给付原告伍华保劳务工资34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告廖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 秦 华二〇二一年三月三十一日书记员 黄美娜
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执1140号易小伟（申请执行人）、邹涛（被执行人）：易小伟与邹涛支付令一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位152150元（含执行费2150），。本院已于2021年3月24日将该款转付给易小伟（申请执行人）。至此，易小伟（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔0330民督5号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽06执复5号复议申请人（申请执行人）：林善智，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人:钟素华，女，1971年5月3日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人:刘旺株，男，1958年6月9日出生，汉族，住福建省龙海市。复议申请人林善智不服漳浦县人民法院（2020）闽0623执异19号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。漳浦县法院在执行申请执行人林善智与被执行人钟素华、刘旺株买卖合同纠纷一案中，被执行人钟素华、刘旺株对漳浦县法院于2019年9月11日作出的（2019）闽0623执1247号执行裁定书强制扣划钟素华银行存款8080元不服，向漳浦县法院提出书面异议。漳浦县法院经审查，于2020年12月10日作出（2020）闽0623执异19号执行裁定。漳浦县法院查明，林善智与钟素华、刘旺株买卖合同纠纷一案，漳浦县人民法院于2018年11月23日作出（2018）闽0623民初4713号民事调解书确认：一、林善智原诉请33000元，现只向钟素华、刘旺株主张货款25330元，款限于2018年12月6日前付清；二、若钟素华、刘旺株未按照上述约定支付款项，钟素华、刘旺株应偿还33330元；三、上述款项履行完毕，林善智与钟素华、刘旺株因西林庙水泥买卖所产生的权利义务终结；四、林善智自愿放弃其他诉讼请求。民事调解书生效后，刘旺株于2018年12月2日通过转账方式向林善智支付25300元。另查明，林善智以钟素华、刘旺株少转账30元为由，向本院申请强制执行，请求强制钟素华、刘旺株支付货款33330元，扣除已支付的25300元，尚欠8030元。本院依法立案执行，案号(2019)闽0623执1247号。2019年8月22日作出(2019)闽0623执1247号执行裁定书：冻结、扣划被执行人钟素华所有的银行存款8080元，或查封、扣押其价值相当的财产。2019年9月11日，本院冻结并扣划被执行人钟素华开户在中国工商银行漳州漳华支行的银行账号的存款8080元，其中案款8030元，执行费50元。漳浦县法院认为，民事调解书系由双方协商而诚实缔约,故双方均应善意遵守和履行，当事人除应当按照协议约定履行自己的义务外，也要履行合同未作约定但依照诚信原则也应当履行的协助、告知、保密、防止损失扩大等义务。本案根据民事调解书约定及履行情况看，被执行人钟素华、刘旺株没有逃避法定义务的恶意，其已按照民事调解书约定的期限内支付25300元，因失误少支付30元，只是履行义务上的瑕疵，未构成根本违约。而申请执行人林善智在收到款项时应负有通知提醒的义务,如不足额应及时通知付款人,本案中林善智未提交证据显示已及时履行了通知或提醒义务，而是在协议履行期限届满后的次日制作强制执行申请书，其请求违反诚信原则和公序良俗。最高人民法院《关于适用合同法若干问题的司法解释（二）》规定，当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中刘旺株支付的款项因个别数字错误所导致的林善智收款差额非常小，仅是30元,不足以对林善智的利益造成损害，因此，要求钟素华、刘旺株另外支付8000元，违反公平原则，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定：一、异议人钟素华、刘旺株的异议请求成立。二、撤销（2019）闽0623执1247号执行裁定书。三、钟素华、刘旺株应向林善智支付30元及酌情补偿10元。林善智向本院申请复议称，请求撤销（2020）闽0623执异19号执行裁定书，恢复本案执行程序。事实与理由：一、原审法院作出（2020）闽0623执异19号执行裁定书程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第2条、第6条及《民事诉讼法》第225条、227条规定，钟素华、刘旺株向原审法院提出的异议申请，不符合法律规定的受理条件。二、（2020）闽0623执异19号执行裁定书认为复议申请人的执行申请违反诚信原则和公序良俗并负有通知义务，没有事实和法律依据。复议申请人依据（2018）闽0623民初4713号民事调解书的约定，主张被执行人归还实际尚欠货款33330元，有充分的事实根据和法律依据，本案的情形不符合《关于适用合同法司法解释》的情形，裁定书根据该规定，属于适用法律错误。本院查明的事实与漳浦县法院查明的事实一致。本院认为，根据本案调解书约定，钟素华、刘旺株应于2018年12月6日前付清款项25330元，调解书生效后，刘旺株于2018年12月2日通过转账方式向林善智支付25300元，应视为被告主动履行了调解书的约定条款，因此要求被执行人再行支付8030元有违公平原则。复议申请人林善智的复议请求本院不予支持。另外，（2020）闽0623执异19号执行裁定书存在以下两个问题，一是适用法律不准确，执行异议案件的审查应适用民诉法第二百二十五条，不应适用民诉法第一百五十四条第（十一）项的兜底条款，应予以指正。二是用裁定的形式确定具体的执行内容，超越了裁定的事项范围。该裁定书的第三项关于钟素华、刘旺株应向林善智支付30元及酌情补偿10元内容，属实体问题，不应由裁定的形式来确定，对此当事人可另行协商或诉讼解决。考虑到节约司法资源，不徒增诉累，对该部分内容予以撤销，其他部分予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：一、驳回林善智的复议申请，维持漳浦县人民法院（2020）闽0623执异19号执行裁定的第一、第二项；二、撤销漳浦县人民法院（2020）闽0623执异19号执行裁定的第三项。本裁定为终审裁定。审 判 长 王亚能审 判 员 胡朝群审 判 员 江杨萍二〇二一年三月二十四日法官助理 陈绚丽书 记 员 郑燕丽
[文书标题]青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）青22刑更35号罪犯陈玉林，男，1970年4月23日出生，汉族，原户籍所在地重庆市垫江县，因犯抢夺罪经福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年2月9日作出（2012）鲤刑初字第35号刑事判决书判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），与被告人苏祖峰共同退出赃款及赃物折价款73930.2元（未履行）。2017年6月29日转监至门源监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2015年7月22日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2015）兵三刑执字第01913号刑事裁定减刑一年五个月；2017年8月18日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2017）兵03刑更1785号刑事裁定减刑九个月。（现刑期至2022年5月17日止）。执行机关青海省门源监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2021年3月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员陈永利、张晋出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、张学伟出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，努力完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2017年12月30日获表扬1次，2018年6月20日获表扬1次，2018年11月15日获表扬1次，2019年5月17日获表扬1次，2019年11月12日获表扬1次，2020年5月20日获表扬1次，累计获表扬6次；2019年3月26日获监狱服刑改造积极分子1次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但退赃未履行，责令其在服刑期间或刑满释放后积极主动的予以履行。本院认为，罪犯陈玉林在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，罚金已缴纳，但退赃未履行，属于从严减刑对象，对其应从严掌握，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈玉林予以减刑八个月，（刑期至2021年9月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李云峰审 判 员  王宪恩审 判 员  赵晓英二〇二一年三月二十五日法 官 助 理  张冰清书  记 员  李海玲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1812号原告：上海怡东物业管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：梁兵，董事长。委托诉讼代理人：葛志浩，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：金峰，男，汉族，户籍地上海市。原告上海怡东物业管理有限公司（以下简称怡东物业）与被告金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛志浩、被告金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡东物业向本院提出诉讼请求,要求金峰支付：1、本市XX路XX弄XX号XXX层房屋自2019年1月至2019年11月的物业管理费5,734.30元；2、逾期付款违约金1,647.10元。事实和理由：2018年5月4日，怡东物业与上海市徐汇区XX路XX弄XXX业主委员会签订了《物业服务合同》，建立物业服务合同法律关系。金峰是上海市XX路XX弄XX号XXX层房屋（以下简称系争房屋）业主。怡东物业在2018年5月至2019年11月为XXX小区提供物业服务，2019年12月撤离小区。合同约定物业费按建筑面积收取：联排别墅2.5元/月/平方米。金峰自2019年1月起拒缴物业服务费。怡东物业通过邮寄律师函方式向金峰催缴未果，故诉至本院。物业服务合同约定的违约金按欠费的日3‰计，怡东物业主动调整为欠费的日0.5‰主张。金峰辩称，对怡东物业主张的基本事实无异议。怡东物业的服务有瑕疵，小区业主默认金峰别墅门前区域的车位是金峰独占使用的，外来车辆不可以停放，但金峰多次发现外来车辆停放在此区域，影响自己及家人进出，而怡东物业的安保人员不能及时进行管理和处理。为此，金峰不同意支付物业费及违约金。本院经审理认定事实如下：金峰为系争房屋所有权人，系争房屋建筑面积为208.52平方米。2018年5月4日，案外人上海市徐汇区XXX业主委员会（甲方）与怡东物业（乙方）签订《物业服务合同》，约定乙方为徐汇区XX路XX弄XXX住宅小区总建筑面积162000平方米提供物业管理服务，其中地上住宅建筑面积约为146112.62平方米，地上商业建筑面积约为11244平方米。乙方根据下述规定，按建筑面积向业主收取物业服务费。（一）住宅：高层1.5元/月·平方米；叠加别墅1.5元/月·平方米；联排别墅2.5元/月·平方米；（二）办公楼：2.2元/月·平方米；（三）商业用房：2.2元/月·平方米；（四）会所用房：2.2元/月·平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月10日前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：按日0.3%计算。合同期三年，自2018年5月5日起至2021年5月4日，本合同期为1+2模式，即乙方履行合同一年后，经向小区全体业主征询，如甲方业主对乙方的服务满意率达到67%及以上，则乙方可以继续履约二年。2019年9月，上海市徐汇区XXX业主委员会向怡东物业发函称，业委会在小区内公开开展满意度评测，统计结果满意度41.66%，未达到物业服务合同约定的合同继续履行条款。后怡东物业于2019年12月撤离XXX小区，双方涉讼。2020年10月，怡东物业向金峰发《法务催缴函》，金峰收到后不同意交纳物业费，怡东物业遂起诉。以上事实，除庭审笔录外，另有物业服务合同、不动产登记簿、催缴函、（2019）沪0104民初24662号民事判决书等证据证实，经庭审质证无异，本院予以认定。审理中，金峰提供手机拍摄的照片两张，照片显示在其系争房屋门口的区域，有他人车辆停放，挡住进出通道，影响通行。对此，怡东物业称，该部分区域地理位置与金峰的建筑物紧密相连，但属于公共区域；金峰所称多次堵塞，没有证据证明；即使有车辆堵塞金峰车库出入通道，也是第三人的行为导致；怡东物业在管理中，并没有鼓励或允许第三方车辆在该区域停放，如发现，怡东物业会在第一时间通知车辆的所有人或使用人进行挪移，排除妨碍。怡东物业作为物业服务的管理者，已尽其管理的职责，没有产生服务上的过错或瑕疵。本院认为，业主大会或者业主委员会有权选择合适的物业管理有限公司，并代表大会或委员会成员签订物业服务合同，业主均应受到该物业服务合同约束。金峰作为小区联排别墅业主，接受了怡东物业对其物业提供的管理和服务，应当向怡东物业支付物业管理费。金峰提供的照片反映的情况尚不能构成金峰拒付物业管理费的理由，金峰的抗辩意见，本院不予采纳。金峰如认为怡东物业或其他主体有侵犯金峰业主权益的行为和事实，可通过合法途径主张。根据有关法律的精神，违约金的基本性质为补偿性，违约金应与违约造成的损失大体相当。怡东物业自愿按照欠费的日0.5‰主张违约金，且远低于合同约定欠费的日3‰计算比例，并无不当，本院予以支持。违约金主张期限，应以合同约定为准。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下：一、金峰于本判决生效之日起十日内向上海怡东物业管理有限公司支付上海市徐汇区XX路XX弄XX号XXX层房屋自2019年1月至2019年11月的物业管理费合计5,734.30元；二、金峰于本判决生效之日起十日内向上海怡东物业管理有限公司支付逾期付款违约金1,647.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初198号原告：郑建宗，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。被告：沈丽勇，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：翁依敏，女，1981年3月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告郑建宗与被告沈丽勇、翁依敏因民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建宗到庭参加诉讼，被告沈丽勇、翁依敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建宗向本院提出诉讼请求：1.沈丽勇、翁依敏共同向郑建宗返还借款11万元及该款自2015年5月28日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%为标准计算的利息;2.案件诉讼费由沈丽勇、翁依敏承担。事实和理由：沈丽勇以经营生意需要资金周转为由，于2015年5月28日向郑建宗借款11万元并出具相应《借条》，郑建宗以现金将借款支付给沈丽勇。借贷双方口头约定借款利息为月利率1.5分，郑建宗想要回所借款时可随时电话告知，沈丽勇立即返还所有借款。2015年9月初以来，郑建宗多次打电话给沈丽勇想要回所有借款时，发现沈丽勇手机号码一直关机联系不上，该手机现已停机。翁依敏与沈丽勇系夫妻关系，本案借款发生在翁依敏与沈丽勇夫妻关系存续期间，翁依敏应当对本案债务承担共同返还责任。沈丽勇、翁依敏未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，沈丽勇向郑建宗借款11万元，并由沈丽勇出具一份内容为：“兹向郑建宗借款人民币（￥：110000.00）壹拾壹万元正。”的《借条》一份交郑建宗收执。借款后，沈丽勇至今未按约向郑建宗返还借款，致讼。上述事实，有郑建宗的陈述及郑建宗提供的《借条》一份在案为凭，经庭审质证和本院审查,上述证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，沈丽勇向郑建宗借款11万元，有郑建宗的陈述及其提供的《借条》为据，借款系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款期限届满后，沈丽勇未按约向郑建宗返还借款，其行为已构成违约，现郑建宗要求沈丽勇返还11万元的借款本金，合理合法，予以支持。郑建宗虽主张，借贷双方约定借款利息按照月利率1.5分计算，但郑建宗并无证据证明其主张的该项事实，现郑建宗要求沈丽勇支付其以借款11万元为基数自2015年5月28日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算的利息，事实及法律依据不足，但鉴于郑建宗以起诉的方式向沈丽勇催讨本案债务后，沈丽勇若未及时返还借款，会对郑建宗造成经济损失，沈丽勇应当对郑建宗承担逾期还款的违约责任，本院依法支持郑建宗利息诉求中以借款11万元为基数自起诉之日即2021年1月5日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心于起诉当月（2021年1月份）发布一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算的利息，超出部分，不予支持。郑建宗主张本案借款是沈丽勇与翁依敏的夫妻共同债务，但其未提供证据证明本案借款发生在沈丽勇与翁依敏婚姻关系存续期间及本案借款系用于沈丽勇、翁依敏夫妻共同生活、共同生产经营也无法提供证据证明本案借款是沈丽勇、翁依敏双方共同意思表示，郑建宗应当对其上述主张承担举证不能的不利后果，故郑建宗主张本案借款系沈丽勇与翁依敏的夫妻共同债务，并要求翁依敏承担共同还款责任，缺乏法律及事实依据，不予支持。沈丽勇、翁依敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、沈丽勇应在本判决生效之日起10日内返还郑建宗借款11万元及该款自2021年1月5日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回郑建宗对翁依敏的诉讼请求；三、驳回郑建宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，减半收取计2187元，由郑建宗负担937元，由沈丽勇负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 峙二〇二一年三月二十三日书记员 林华钦相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）沪7101执1号申请执行人：张莲卿，女，1950年3月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人：蒋振杰（系张莲卿儿子）。被执行人：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市四平路770号。法定代表人：方培林，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的上海铁路运输法院作出的（2020）沪7101民初415号民事调解书，于2021年1月6日向被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人张莲卿交付本市江杨南路XX弄X号XXX室、XXX室、XXX室三套房屋，并协助将房屋产权过户至申请执行人名下。因被执行人未能履行，本院依法采取了以下查控措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，两次传唤其法定代表人到本院接受调查询问并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产情况，但未能履行相关法律义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下有多处不动产登记信息，除已出售给案外人处于预告登记状态的房产外，其余均被查封。除此之外，被执行人名下无银行账户、车辆、证券等其他财产信息。三、赴不动产登记部门查询，发现涉案的三套房产并未登记在被执行人名下。经调查，虽然被执行人与上海中虹（集团）有限公司签订购置涉案房屋的合同，但尚未支付对应价款，故上述房产还未过户至被执行人名下。四、赴被执行人住所地现场调查，未发现可供执行财产线索。五、已将被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人有关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛黎明审 判 员 龚建华审 判 员 何宇欢法官助理 代 震书记员代 震  附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执5号之二申请执行人：赵国远，男，1959年1月8日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：辛景明，男，1980年10月11日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行赵国远与辛景明合伙协议纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初1328号民事判决书于2021年1月4日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人辛景明返还申请人赵国远押金10000元，案件受理费50元，向本院支付执行费50元，共计10100元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月5日、2021年1月11日、2021年2月20日、2021年3月8日经人民法院执行案件网络查控系统查询，于2021年1月20日冻结被执行人辛景明名下中国建设银行（6217000270006381662）账户。3、本院于2021年1月13日经大同市不动产登记中心查询、于2021年1月11日经大同市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年2月2日对被执行人辛景明采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年3月8日对申请人赵国远做终本约谈笔录，且申请人亦提供不出被执行人名下有可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二一年三月二十四日书记员  张 鸣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执恢1109号申请执行人：天津宏盛达国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号A-321室。法定代表人：刘方军，经理。被执行人：天津镁发机械科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号19-2厂房。法定代表人：刘学清。被执行人：天津镁特威科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668-14号楼315-317室。法定代表人：刘学清。本院在执行申请执行人天津宏盛达国际贸易有限公司与被执行人天津镁发机械科技有限公司、天津镁特威科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，因执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初12086号案件的执行。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年三月十八日书记员  刘鹏程
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）沪7101执24号之一申请执行人：王宪璋，女，1944年1月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：沈宁（系原告女婿），1990年3月10日出生，住上海市崇明县。被执行人：马荣，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。王宪璋与马荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，上海铁路运输法院（2020）沪7101民初448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币（以下币种相同）71,057.17元及迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人还应向本院缴纳执行费965.86元、案件受理费1576元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户内共有存款55.53元，本院均已冻结（2022年2月9日冻结期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人名下网络资金账户内共有存款2.6元，本院均已冻结（2022年2月9日冻结期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.除已查明上述被执行人名下银行和网络资金账户内存款外，未查找到其他可供执行财产。三、委托被执行人户籍所在地及居住地人民法院对被执行人进行了调查，未查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛黎明审判员  龚建华审判员  何宇欢书记员  陈虓寅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初2140号原告：赵保义，男，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：陈君，女，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。两原告委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。被告：王洪才，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘磊，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人赵保义、陈君与被申请人王洪才、刘磊财产损害赔偿纠纷一案，申请人赵保义、陈君向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120000元或查封、冻结其他同等价值财产，申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人赵保义、陈君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王洪才、刘磊银行存款120000元或查封、冻结其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐向东二〇二一年三月十五日书记员  田浩然
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初1124号本院于2021年2月19日对原告谢表忠与被告吴金平因民间借贷纠纷一案作出的（2021）闽0304民初1124号《民事调解书》中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）闽0304民初1124号《民事调解书》中第1页第十七行“谢表忠因资金周转困难向吴金平借款”补正为“吴金平因资金周转困难向谢表忠借款”。审判员 李 峙二〇二一年三月一日书记员 林华钦附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初479号原告：边显军，男，1980年5月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘力，山东树营律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷，山东树营律师事务所律师。被告：李加河，男，1971年11月25日出生，汉族，住邹平市。原告边显军与被告李加河买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘力、赵婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付材料款5万元及利息（以5万元为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年3月起，被告多次向原告购买装修、装饰材料，陆续支付部分货款后，截止到2019年4月24日，被告尚欠原告材料款共计人民币5万元，为此，被告于同日为原告出具欠条一张，载明“今欠到材料款伍万元，50000元”，并具签名、联系方式及后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在装饰装修材料买卖合同关系，双方未签订书面合同。原告主张，其向被告供货累计142149元，被告支付8万元，双方结算时，原告予以让利，被告于2019年4月24日出具欠条一张，载明：今欠到材料款5万元。现主张该材料款及利息，利息以5万元为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述事实，有原告提交的送货单、明细表、欠条为证。本院认为，被告李加河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。原告主张买卖合同欠款5万元，证据充分，应予支持。双方对付款时间和利息并无约定，本院酌情支持原告利息损失，以5万元为基数，自2020年11月10日起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李加河于本判决生效之日起10日内，支付原告边显军材料款5万元；二、被告李加河于本判决生效之日起10日内，支付原告边显军利息损失，以5万元为基数，自2020年11月10日起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告李加河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 崔海珍二〇二一年三月十九日法官助理 于 昕书 记 员 朱 瑶
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执227号申请执行人：李超，男,1989年6月16日出生，汉族，住公安县。被执行人：谢波，男，1978年4月28日出生，汉族，住夹竹园镇农翔村。本院在执行申请执行人李超与被执行人谢波借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢波银行存款70709元（含执行费946元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年三月三十一日书记员  魏 巍
[文书标题]青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）青22刑更31号罪犯扎西东知布，男，1979年1月25日出生，藏族，文盲文化程度，原户籍所在地青海省海晏县。因犯盗窃罪、经青海省海晏县人民法院于2016年1月8日作出(2015)晏刑初字第20号刑事判决处有期徒刑七年五个月年，并处罚金3000元（已缴纳）。后同案犯不服，提出上诉。青海省海北藏族自治州中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）青22刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月20日入狱服刑，于2016年7月11日调我狱服刑改造，刑期自2015年1月20日至2022年6月19日止。服刑期间刑期变动情况：2019年6月14日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2019）青22刑更103号刑事裁定减去有期徒刑八个月。（现刑期至2021年10月19日止）。执行机关青海省门源监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2021年3月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员陈永利、张晋出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、张学伟出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，努力完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2019年4月11日获监狱表扬1次，2019年10月12日获监狱表扬1次，2020年4月7日获监狱表扬1次，累计获表扬3次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯扎西东知布在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，罚金已缴纳，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯扎西东知布予以减刑六个月，（刑期至2021年4月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李云峰审 判 员  王宪恩审 判 员  赵晓英二〇二一年三月二十五日法 官 助 理  张冰清书  记 员  李海玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民初111号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁远达，贵州诺雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友敏，贵州诺雅律师事务所律师。被告：凯里市麦可歌舞厅，经营场所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路21号国贸购物中心六楼。经营者：杨敏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告凯里市麦可歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘晓玲审 判 员 刘永菊审 判 员 杨 坤二〇二一年三月二十三日法官助理 张 觅书 记 员 王沥彬
[文书标题]青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）青22刑更34号罪犯罗良春，男，生于1982年4月4日，汉族，原户籍所在地四川省兴文县，因犯故意伤害罪经广东省阳江市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）阳中法刑一初字第4号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月20日经广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第1371号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2010年12月9日经阳江市中级人民法院以（2010）阳中法刑执字第5144号刑事裁定减刑二年二个月；2013年1月10日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2013）农三刑执字第609号刑事裁定减刑一年八个月；2015年1月27日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2015）兵三刑执字第01042号刑事裁定减刑一年四个月；2017年8月10日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2017）兵03刑更1274号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。2017年6月29日转监至青海门源监狱服刑改造。（现刑期至2022年5月19日止）。执行机关青海省门源监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2021年3月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员陈永利、张晋出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、张学伟出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，努力完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2018年1月11日获表扬1次, 2018年7月18日获表扬1次，2018年12月19日获表扬1次，2019年6月18日获表扬1次，2020年6月29日获表扬1次，累计获表扬5次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯罗良春在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗良春予以减刑九个月，剥夺政治权利改为三年，（刑期至2021年8月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李云峰审 判 员  王宪恩审 判 员  赵晓英二〇二一年三月二十五日法 官 助 理  张冰清书  记 员  李海玲
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初1170号原告：何成煌，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈鹏云，女，1990年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告何成煌与被告陈鹏云民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成煌、被告陈鹏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何成煌向本院提出诉讼请求：判令陈鹏云偿还何成煌借款本金3万元及利息，利息按月利率1.2%自2018年2月12日起计至借款本息还清为止。事实与理由：何成煌与陈鹏云系朋友关系。2018年2月12日，陈鹏云因资金周转需要向何成煌借款3万元，并由陈鹏云向何成煌出具借条，借条约定借款利息按1.2%计算，借条未约定借款利息。之后陈鹏云未支付借款本息。陈鹏云辩称，本案借条系在何成煌拿刀胁迫下出具的，当时陈鹏云的朋友也在现场，陈鹏云当时未报警。经审理查明，2018年2月12日，陈鹏云向何成煌出具借条，借条载明借款金额为3万元，利息按1.2分计算。诉讼中，何成煌主张本案借款扣除1万元（其之前结欠陈鹏云7000元、陈鹏云代为偿还信用卡3000元），本案借款本金按2万元计算。以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。本院认为，陈鹏云向何成煌借款3万元，有陈鹏云出具的借条及当事人的陈述为据，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。何成煌关于本案借款扣除1万元（之前结欠陈鹏云7000元、陈鹏云代为偿还信用卡3000元）、本案借款本金按2万元计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款利息问题，本案借款约定利息为1.2分，符合月利率1.2%民间交易书写习惯，何成煌主张本案借款利息按月利率1.2%自2018年2月12日起计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。陈鹏云辩解本案借条系在胁迫下出具的，陈鹏云未提交证据予以证实，本院对其上述辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年1月1日施行）第二十五条规定，判决如下：陈鹏云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还何成煌借款本金2万元及利息，利息按月利率1.2%自2018年2月12日起计至款项还清之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告陈鹏云负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 王 云二〇二一年三月二十四日书记员 王思佳
蒙城县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1622执1269号杨霞与、王军：关于杨霞与王军借款合同纠纷，经本院立案执行，至此，本院执行的(2021)皖1622执1269号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初691号原告：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙成龙，董事长。委托诉讼代理人：徐宇阳，男，1996年10月14日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：谭皓隆，男，1971年8月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告山东豪沃汽车金融有限公司与被告谭皓隆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宇阳、王盼盼到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款本金65250.18元、利息4117.93元、逾期利息526.09元（暂计算至2020年7月30日，自2020年7月31日起至实际给付之日止的逾期利息以逾期本息为基数，按照年利率13.5%标准计算）；2、请求判令被告向原告支付违约金12901元；3、请求判令被告向原告支付律师费损失5151元；4、请求确认原告对被告提供的车牌号为：豫PMG***折价，车架号为LZZ1BAFB0JE6*****的车辆的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费、保全费等由被告谭皓隆承担。事实与理由：2018年7月22日，原告与被告签订《汽车借款抵押合同》，合同约定：被告谭皓隆因购买车辆而向原告借款129010元，借款年利率为9%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，还款日为每个月的20日；并约定：若被告谭皓隆未按时支付任何应付款项（包括但不限于贷款本金、利息及其他应付款项），原告有权自逾期之日起至全部款项清偿之日止，就未付款项按照合同约定的借款利率的水平上浮50%计收逾期利息；同时约定：如被告谭皓隆出现未按时足额偿还应付的贷款本息及其他应付款项，并且逾期30天以上的视为严重违约，原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，同时原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金。被告谭皓隆将车牌号为：豫PMG***，车架号为：LZZ1BAFBOJE68****的车辆为上述合同项下的债务提供担保。债务包括但不限于本金、利息、逾期利息及原告实现抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用），并于2018年7月25日，双方办理完毕上述车辆的抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告谭皓隆发放了贷款129010元，但被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下2018年7月22日，原、被告签订《汽车借款抵押合同》，合同约定，被告因购买车辆向原告借款129010元，年利率9%，借款期限36个月，还款方式为等额本息还款，还款日为每个月的20日。如果被告未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息，逾期利率按照合同约定的借款利率的水平上浮50%。如被告未按时还款，原告有权对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。因被告出现违约情形，原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金。被告将车架号为LZZ1BAFBOJE68****的车辆为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款本金及利息、逾期利息、违约赔偿和原告为实现权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2018年7月24日，原告向被告发放贷款129010元。被告以车牌号豫PMG568的车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现原告主张，被告未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，自2020年3月20日开始逾期还款，截止至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金65250.18元、利息4117.93元、逾期利息526.09元，产生违约金12901元。原告因本案诉讼产生律师代理费5151元。本院认为，原、被告签订的《汽车借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，双方应予恪守。原告按照约定发放了贷款，履行了合同义务。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告要求被告支付借款本金65250.18元、利息4117.93元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张违约金12901元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张逾期付款利息损失，因本案中已支持了原告主张的违约金，足以弥补其损失，故对该项诉请，本院不再支持。原告主张的律师费损失5151元，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。原告要求对被告提供的抵押物豫PMG***号车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭皓隆于本判决生效之日起10日内，支付原告山东豪沃汽车金融有限公司借款本金65250.18元、利息4117.93元；二、被告谭皓隆于本判决生效之日起10日内，支付原告山东豪沃汽车金融有限公司违约金12901元；三、被告谭皓隆于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东豪沃汽车金融有限公司律师费损失5151元；四、原告山东豪沃汽车金融有限公司有权就被告谭皓隆名下的豫P*****号车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在本判决第一、二、三项的债权范围内优先受偿；五、驳回原告山东豪沃汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计999元，保全费1020元，合计2019元，原告山东豪沃汽车金融有限公司负担100元，被告谭皓隆负担1919元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 崔海珍二〇二一年三月二十四日法官助理 于 昕书 记 员 朱 瑶
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初872号原告：贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省平度市。被告：济南市天桥区金润达便利店，住所地济南市。经营者：宗健。被告：济南坤庚商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：宗健。被告：中国铁路济南局集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王新春，董事长。原告贾友宝与被告济南市天桥区金润达便利店、济南坤庚商贸有限公司、中国铁路济南局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月30日，原告贾友宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾友宝撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由贾友宝负担。审判员  孙庭武二〇二一年三月三十日书记员  张爱欣
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）沪7101执11号申请执行人：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：章展南，男，1992年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。李昌亮与章展南买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）沪7101民初726号民事判决书已发生法律效力。因章展南未能履行上述文书确定的相关义务，李昌亮向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。根据上述法律文书的规定，被执行人章展南应向申请执行人李昌亮支付人民币149,600元，同时其还应向本院缴纳案件申请执行费2,144元、受理费2,244元。因被执行人未能履行，本院依法采取了以下查控措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未能履行法律义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户内共有存款六十余元，我院已做冻结（冻结期限至2022年1月22日）。被执行人名下无房产、车辆、证券等登记信息。三、委托被执行人户籍所在地法院调查其社保及公积金缴纳信息，未发现可供执行财产线索。四、已将被执行人章展南纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人有关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人名下的其他可供执行的财产信息且对本案终结本次执行程序无异议。至此，本案债权尚余本金149,600元未能实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛黎明审 判 员 何宇欢审 判 员 龚建华法官助理 代 震书记员代 震  附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
贵州省习水县人民法院（2021）黔0330执869号结 案 通 知 书关于贺应梅申请执行向启银民间借贷纠纷执行一案，该案被执行人许昌礼已经把案件款全部履行完毕，该案执行完毕。二〇二一年三月二十二日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初761号原告：扬州屹丰汽车部件有限公司，住所地仪征市汽车工业园屹丰大道999号。法定代表人：张文瑾，总经理。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶晶，该公司员工。被告：朱定伟，男，1985年10月17日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。原告扬州屹丰汽车部件有限公司与被告朱定伟劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏1081民初450号案件审理。审 判 员  李 丽二〇二一年三月五日法官助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执972号申请执行人蔺小英，女，汉族，1981年1月17日出生，住大同市平城区新胜苑6楼2单元付13号。被执行人尹佳，男，汉族，1986年9月15日出生，住大同市平城区太和苑小区3楼3单元付1号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213民初638号民事判决书，依法责令被执行人尹佳归还申请执行人蔺小英250000元，至今被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹佳名下存款250000元。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二一年三月十二日书记员  赵智超