福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）霞民初字第740号原告颜秋妹，女，1959年8月2日生，汉族，住霞浦县。委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。被告林礼旺，男，1968年11月23日生，汉族，住霞浦县。委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。被告林进建，男，1991年5月14日生，汉族，住址同上，系被告林礼旺之子。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地：蕉城区蕉城南路76号金源大厦1幢102号。负责人，肖秋莲，经理。委托代理人张晓阳，男，1976年9月18日生，汉族，住宁德市蕉城区，系该公司员工。原告颜秋妹诉被告林礼旺、林进建、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员江兴兴独任审判，于××015年5月13日和××015年8月××7日公开开庭进行了审理。原告颜秋妹及委托代理人黄作权、被告林礼旺及委托代理人邓盛良、被告林进建、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司（下称宁德人寿财险公司）委托代理人张晓阳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告颜秋妹诉称，××014年6月19日5时××0分许，其乘坐丈夫俞昌铎驾驶的闽J×××××号两轮摩托车从崇儒乡往城关行驶，至崇儒乡正坑村路段与被告林礼旺驾驶闽J×××××号轻型货车交会车时相碰刮，造成其及丈夫俞昌铎受伤和车辆损坏的交通事故。其当即被送往霞浦县医院治疗。本起事故经霞浦县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》责任认定，被告林礼旺负本事故主要责任，案外人俞昌铎负本起事故次要责任，其无责任。因本起事故致其受伤，被告应赔偿原告各项损失：医疗费××5496.65元、误工费391××××元、护理费9××35元、住院伙食补助费3660元、营养费5000元、交通费3000元、××赔偿金6163××.8元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元，合计157946.45元。闽J×××××号轻型货车交强险投保于被告宁德人寿财险公司，该车辆所有人为被告林进建。现请求判令1、依法确认原告因本起事故造成各项损失计157946.45元；××、判令被告宁德人寿财险公司在交强险责任限额内赔偿原告上述损失（精神抚慰金在交强险中优先赔偿），不足部分的70%由被告林礼旺、林进建共同赔偿。被告林礼旺辩称，一，林进建不能作为本案被告，车辆虽登记在林进建名下，但是事故发生时是借给其驾驶的，林进建没有过错；二，本案应该中止审理，本案事故之后，其与林进建均未收到交警大队的事故认定书，是在应诉时才知道该份事故认定书，两被告已向宁德交警大队申请复议，该案目前正在复议中。三，事故认定书认定结果不具客观公正性，其在事故中没有过错，不应承担责任。第四，原告诉请的赔偿数额部分不合理，具体在质证阶段陈述。被告林进建同意被告林礼旺的答辩意见。被告宁德人寿财险公司辩称，一、关于原告主张的各项赔偿项目标准过高，不合理部分应予以剔除，具体在质证阶段陈述。二、其已垫付交强险医疗费6000元。经审理查明，××014年6月19日5时××0分许，原告乘坐丈夫俞昌铎驾驶的闽J×××××号两轮摩托车从崇儒乡往城关行驶，被告林礼旺驾驶闽J×××××号轻型货车由霞浦县城往崇儒乡方向行驶，至崇儒乡正坑村路段交会车时相碰刮，造成原告及丈夫俞昌铎受伤和车辆损坏的交通事故。原告当即被送往霞浦县医院治疗，住院44天，××014年8月10日入住霞浦县中医院继续治疗，住院1××天，××014年9月30日再次入住霞浦县中医院继续治疗，住院5天，住院天数共计61天，诊断为左侧第4、5、6、7前肋骨折、左前额部头皮挫裂伤、左手背软组织挫裂伤、左小腿软组织挫裂伤、脂肪肝、双肾囊肿、右上颌窦炎、高血压××级、高血脂症。本起事故经霞浦县交警大队事故认定，被告林礼旺负主要责任，俞昌铎负次要责任，原告颜秋妹无责任，被告林礼旺、林进建对此结论不服，但未能提供宁德市交警支队受理该复议的相关材料。闽J×××××号轻型货车登记所有人为被告林进建，交强险投保于被告宁德人寿财险公司，期限为××014年5月××7日至××015年5月××7日，事故在有效期限内，该车辆没有购买商业三者险。本起交通事故亦造成驾驶员俞昌铎受伤，俞昌铎已另案起诉。原告在住院期间，被告宁德人寿财险公司垫付医疗费6000元。以上事实，原告提供有1、身份证；××、疾病证明；3、出、入院记录；4、医疗费发票及明细清单；5、司法鉴定意见书，当事人对以上证据没有异议，本院予以采信。本案争议的焦点是：一、原告损失的项目和数额是否合理；二、本案责任如何承担。原告损失的项目和数额是否合理。1、医疗费：原告主张医疗费××5496.65元，并提供住院、出院记录、疾病证明、CT检查报告、3份医疗费发票、清单为凭，证明医疗费已实际支付。被告林礼旺、林进建认为，原告在县医院治疗的脂肪肝、双肾囊肿、右上颌窦炎、高血压××级、高血脂症与本案无关，霞浦县中医院两次治疗亦与本案无关，故原告医疗费用中有不合理用药，申请司法鉴定。被告宁德人寿财险公司认为，本起交通事故亦造成驾驶员俞昌铎受伤，俞昌铎已另案起诉，交强险项下10000元，应当按比例分摊，已支付的6000元应予扣除。针对被告林礼旺、林进建对不合理用药鉴定申请，本院委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为原告在霞浦县医院的医疗费用中不合理费用为××89.08元，原、被告双方对此结论没有异议。因此，本院认为，原告的伤情之一为左小腿软组织挫裂伤，从中医院入、出院记录看，原告在中医院的两次住院，主要治疗左小腿感染和左小腿慢性溃疡，与伤情有关，系本起交通事故所致，产生的医疗费用，被告应予赔偿。对于医疗费中的不合理支出，本院依据被告林礼旺、林进建的申请，已委托鉴定，原、被告双方对鉴定结论没有异议，本院予以认可。原告三次住院的医疗费用为××5496.65元，扣除不合理费用××89.08元，本院确认原告的医疗费为××5××08元。××、误工费：原告主张误工费391××××元（493××8元／年÷1××月／年÷××1.75天／月×××07天），按城镇标准计算至定残前一天。被告林礼旺、林进建认为，原告出院三个月后才鉴定，超过三个月部分属扩大损失，应扣除双休日，按农村标准每天130元计付。被告宁德人寿财险公司认为，原告的误工费损失依据不足，且应按农村标准计算；原告拖延鉴定时间，扩大误工损失，应当按国家公共安全行业标准60天至1××0天计算误工时间。本院认为，原告的主要伤情为多处骨折，需要较长时间的康复，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于××014年6月19日发生事故受伤，定残前一天为××015年3月××9日，误工天数为××80天，扣除双休日80天，原告的实际误工时间为××00天。松城街道俊贤社区证明原告于××011年10月起就居住在俊贤社区富贝洋新村83号，该证明形式要件具备，来源合法，应予认证。被告主张原告的误工费按农村标准计算，没有法律依据，本院不予支持。原告无固定收入，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照福建省××014年度受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据人力资源和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，月计薪天数为××1.75天，故本院确认原告的误工损失为37799元（493××8元／年÷1××月／年÷××1.75天／月×××00天）。3、护理费：原告主张护理费9××35元（3951××元／年÷1××月／年÷××1.75天／月×61天），并提供医院入、出院证明，证明其住院和护理的事实。被告林礼旺、林进建认为，住院天数应为44天，对计算标准无异议。被告宁德人寿财险公司认为，原告没有提供护理人员的正式发票或工作收入证明，应按农林牧渔业标准计算。原告在霞浦县医院住院时自行离院，住院天数应为37天，在中医院治疗的疾病与本起事故无关。本院认为，原告的伤情之一为左小腿软组织挫裂伤，原告在中医院的两次住院，主要治疗左小腿感染和左小腿慢性溃疡，与本起交通事故具有紧密关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本案原告未能提供护理人员的收入情况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张护理费按福建省××014年度居民服务和其他服务业标准计算，符合法律规定，本院予以采纳。本院确认原告的护理费为9××35元（3951××元／年÷1××个月÷××1.75天×61天）。4、住院伙食补助费：原告主张3660元（60元×61天）。被告林礼旺、林进建认为，按44天每天50元计算；被告宁德人寿财险公司认为，每天60元偏高，应参照国家当地机关一般工作人员出差标准计算。本院认为，原告住院天数应为61天，伙食补助费应当按照法律规定，每天按50元按计算较为合理，本院确认原告的住院伙食补助费3050元。5、交通费：原告主张交通费3000元，但没有提供票据。被告林礼旺、林进建、宁德人寿财险公司认为，原告未能提供票据，不予支持。本院认为，原告没有提供交通费票据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，被告抗辩有理，原告的交通费主张，本院不予支持。6、营养费：原告主张5000元。被告林礼旺、林进建认为，没有医嘱，不予支持。被告宁德人寿财险公司认为，超过交强险数额，不予质证。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因该起交通事故构成十级伤残，适当的营养补充是必要的，但原告要求太高，本院酌定原告营养费3000元。7、××赔偿金：原告主张××赔偿金6163××.8元（30816.4元／年×××0年×10％），提供有1、司法鉴定意见书，证明其××等级为十级。××、松城街道俊贤社区证明，证明原告于××011年10月起就居住在俊贤社区富贝洋新村83号，生活、工作、消费均在城镇。3、户籍簿，证明俊贤社区富贝洋新村83号房屋系邱礼瑞购置及原告与邱礼瑞的母子关系。被告林礼旺、林进建、宁德人寿财险公司认为，对司法鉴定意见书没有异议，社区证明形式要件不具备，派出所没有签注意见，应当按农村标准计算××赔偿金。本院认为，原告提供的社区证明和户籍簿，形式要件具备，符合证据“三性”要求，可以证明待证事实。被告要求按农村标准计算××赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。故原告的××赔偿金确定为61633元（30816.4元／年×××0年×10％）。8、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元。被告林礼旺认为，数额太高，5000元比较合适，具体由法院确定。被告林进建不同意赔偿。宁德人寿财险公司认为××000元较为合理。本院认为，原告因该起事故致伤，造成一定的身心痛苦，原告要求精神损害抚慰金，可以支持，但10000元偏高，本院酌情确认原告的精神损害抚慰金5000元。9、鉴定费：原告主张鉴定费800元，提供有鉴定费票据一份，证明鉴定费已实际支付。被告林礼旺、林进建认为，鉴定费应由保险公司承担。被告宁德人寿财险公司认为，鉴定费不属于保险赔偿项目，不予赔偿。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，鉴定费用属于必要合理的开支，保险公司应当承担。本院确认原告的鉴定费800元。综上，本院确定原告的损失数额为医疗费××5××08元、误工费37799元、护理费9××35元、住院伙食补助费3050元、营养费3000元、××赔偿金61633元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，共计1457××5元。二、本案责任如何承担。原告认为，交警部门的事故认定书，已经确定被告林礼旺在事故中应承担的责任，被告林进建是否承担责任，以是否存在过错为前提，被告宁德人寿财险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告林礼旺、林进建认为，林礼旺具有适格驾驶证，林进建在车辆出借中没有过错，不应当承担责任。被告宁德人寿财险公司认为，被告林礼旺具有C1驾驶证，可以驾驶轻型货车，其愿意在交强险的限额内承担责任。本院认为，被告林礼旺、林进建未能提供交警部门在对本起交通事故认定中存在错误的证据，本院认可交警部门对事故的认定，即被告林礼旺负主要责任，案外人俞昌铎负次要责任。闽J×××××号轻型货车登记在被告林进建的名下，被告林礼旺具有适格的驾驶资质，原告未能提供被告林进建在出借闽J×××××号轻型货车中存在过错，其要求被告林进建与林礼旺共同承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。本案的责任承担应当是被告宁德人寿财险公司在交强险的责任范围内替代赔偿原告的损失，不足部分，被告林礼旺承担70%，案外人俞昌铎承担30%，被告林进建不承担责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。闽J×××××号轻型货车的交强险投保在被告宁德人寿财险公司，被告宁德人寿财险公司应当在交强险的范围内予以赔偿，不足部分，应根据事故认定赔偿原告的损失。该案原告在交强险医疗费用赔偿限额项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）的损失为31××58元（另案俞昌铎的损失为××5050元），被告宁德人寿财险公司赔偿原告555××元，已支付给本案原告6000元，多付448元，应当由原告返还给被告宁德人寿财险公司；在死亡伤残赔偿限额项下（误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金）的损失为113667元（另案俞昌铎的损失为16655元），被告宁德人寿财险公司赔偿原告9594××元（精神损害抚慰金5000元优先支付）。医疗费用赔偿限额项下未赔数额××5706元，死亡伤残赔偿限额项下未赔数额177××5元，加上鉴定费800元，合计44××31元，被告林礼旺应当承担70%即3096××元，案外人俞昌铎承担13××69元，因原告没有起诉俞昌铎，该部分的损失，由原告自行负担。被告林进建出借车辆，没有过错，不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告颜秋妹9594××元。被告林礼旺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜秋妹3096××元。原告颜秋妹获得上述赔偿后，返还给被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司多支付医疗费用项下的赔偿款448元。四、驳回原告颜秋妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3459元，因适用简易程序审理，减半收取1730元，由原告负担341元、被告林礼旺负担339元、被告宁德人寿财险公司负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  江兴兴二〇一五年九月九日书记员  李 平附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××人生活补助等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但超过六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。