wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初920号原告:曹某某，女，汉族。被告：冯某，女，汉族。原告曹某某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告冯某经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借贷原告现金拾壹万玖仟元整（￥119000元）以及从2016年10月4日起至实际还款日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，被告称资金周转困难向原告借款拾壹万玖仟元整（￥119000元），利息为2分。未约定还款期限，但是被告从借款后，再不给原告偿还借款本金及利息。经原告多次索要无果，为了维护原告的合法权益不被侵害，故起诉至人民法院，提出前列诉讼请求。被告冯某未答辩、未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，被告资金周转困难向原告借款拾壹万玖仟元整（￥119000元），约定月利率为2%，未约定还款期限。事后，原告向被告催要借款，借款本金及利息至今未付。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中原告曹某某与被告冯某签订借款合同真实有效，原告的诉讼请求符合法律规定应予支持。被告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后五日内偿还原告曹某某借款119000元及该款自2016年10月4日起至实际还款日止按月利息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  姬燕妮二〇一七年六月九日书 记 员  晋彩艳
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初642号之一原告：冯雅莲，女，1956年2月7日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卫锦龙，男，1955年7月28日生，汉族，住如东县，系原告丈夫。被告：南通嘉德劳护用品有限公司，住所地如东县经济开发区友谊西路。统一社会信用代码913206237833538640。法定代表人：许建国，总经理。委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。原告冯雅莲与被告南通嘉德劳护用品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告冯雅莲向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯雅莲撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  张晓红代理审判员  镇永娟人民陪审员  吴明秀二〇一七年六月七日书 记 员  丁晓莉
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：主办单位：执行三庭拟稿人：山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执858号之二申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。曹巧丽，女，1978年2月5日出生，汉族，住东昌府区。被执行王延法，男，1977年12月18日出生，汉族，住东昌府区。被执行王延国，男，1955年11月30日出生，汉族，住东昌府区。被执行杨俊祥，男，1955年3月19日出生，汉族，住东昌府区。被执行王银龙，男，1952年1月16日出生，汉族，住东昌府区。被执行王延江，男，1972年12月13日出生，汉族，住东昌府区。被执行王彦滨，男，1967年6月7日出生，汉族，住东昌府区。被执行李立华，男，1964年3月15日出生，汉族，住东昌府区。聊城农聊城农村商业银行股份有限公司申请执行曹巧丽、王延法、王延国、杨俊祥、王银龙、王延江、王彦滨、李立华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1587号民事判决书，于2017年2月21日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人曹巧丽、王延法、王延国、杨俊祥、王银龙、王延江、王彦滨、李立华无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的10万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）聊东商初字第1587号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年六月十二日书记员  杨延鹏
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初3537号原告林家福，男，1978年7月13日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人林雪琼，女，1979年9月14日出生，汉族，系原告的妻子，住福建省南安市，被告林珊英，女，1980年3月26日出生，汉族，住福建省南安市，本院于2017年5月3日受理原告林家福诉与被告林珊英执行分配方案异议之诉纠纷一案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已经自行达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分���未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林家福撤回起诉。本案受理费653元，减半收取为326.50元，由原告林家福负担。审 判 长  黄小兰人民陪审员  王志刚人民陪审员  黄晋邓二〇一七年六月二十日书 记 员  洪小玲速 录 员  苏晓芸
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0427刑初177号公诉机关沙县人民检察院。被告人杨培友，男，1998年10月2日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]167号起诉书指控被告人杨培友犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞、陈茂青出庭支持公诉，被告人杨培友到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控：2017年1月27日0时30分许，被告人杨培友酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车，由沙县小吃城往沙县华山方向行驶，行驶至沙县小吃城环岛路段处时，与在沙县小吃城环岛内由被害人邓某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车相碰撞，造成被告人杨培友受伤(一处轻微伤;一处轻伤二级)及两车受损的道路交通事故。被告人杨培友负本起事故的全部责任。沙县公安局民警接警后到达现场处置时，发现被告人杨培友有饮酒后驾驶机动车嫌疑，随即将被告人杨培友带至沙县医院抽取静脉血样供检测。被告人杨培友全血样中检出乙醇含量为185.37mg/100mL，属醉酒。另查明，道路交通事故发生后，被告人杨培友被公安机关抓获归案后，能如实供述了自已的犯罪事实。上述事实，被告人杨培友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某陈述，证人杨某证言，人口基本信息表，到案经过、破案经过、现场调查记录，违法犯罪经历查询情况表，行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，辨认笔录及照片，视听资料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨培友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨培友醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人杨培友醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人杨培友被公安机关抓获归案后，能如实供述了自已的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人杨培友能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、第四条的规定，判决如下：被告人杨培友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年9月26日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一七年六月二十七日书记员  翁榕琼附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初775号原告:罗应周，男，1989年12月24日生，布依族，个体户，住惠水县。原告：王显显，女，1991年8月19日生，彝族，个体户，住毕节市，委托诉讼代理人：罗应周，男，1989年12月24日生，布依族，个体户，住惠水县，系原告王显显之夫，被告：惠水县顺天房地产开发有限公司，住所地，惠水县建设路；法定代表人：欧阳治若系该公司总经理；被告：中国农业银行股份有限公司惠水县支行，住所地，惠水县和平镇人民北路5号；组织机构代码：21648053-3；负责人：郝斌，系该行行长；本院在审理原告罗应周、王显显诉被告惠水县顺天房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司惠水县支行商品房预售合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告罗应周、王显显以双方自行协商解决为由，自愿于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗应周、王显显撤回起诉。案件受理费六千五百七十八元，减半收取三千二百八十九元，由原告罗应周、王显显承担。审判员 周  彰  良二〇一七年六月二十八日书记员 鲁世婕（代）
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执333号之一申请执行人程某某，女，1990年4月3日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人王某某，男，1982年9月28日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人程某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，广德县人民法院于2014年6月13日作出（2014）广民一初字第01229号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费、学费共计6875元。本案在执行过程中，被执行人王某某已交付6875元。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2014）广民一初字第01229号民事判决书中2016年3月至2017年3月抚养费及学费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年六月十五日书记员  刘 荔????????
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执171号之一申请人张春华，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人烟台市信德机械制造有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第22号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市信德机械制造有限公司的银行存款173000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年六月二十四日书记员  曲福利
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执224号申请执行人：徐连风，女，1956年6月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇南台村。被执行人：王春兰，女，1970年6月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇曲家村。本院在执行申请执行人徐连风与被执行人王春兰借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  张 伟
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)洪中执字第58号申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行。法定代表人：徐剑。申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地南昌市。被执行人江西飞龙物资贸易有限公司，住所地南昌市。法定代表人：余定桃。被执行人江西中冠农资连锁有限公司，住所地南昌市。法定代表人：黄爱民。被执行人余定桃，女，住所地南昌市东湖区。被执行人罗敏，女，住所地南昌市大士院住宅西区。被执行人蔡厚文，男，住所地南昌市大士院住宅西区。被执行人黄涛，男，住所地南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2013年9月6日向被执行人江西飞龙物资贸易有限公司、江西中冠农资连锁有限公司、余定桃、罗敏、蔡厚文、黄涛发出执行通知书，责令被执行人履行法律生效的义务，但被执行人江西飞龙物资贸易有限公司、江西中冠农资连锁有限公司、余定桃、罗敏、蔡厚文、黄涛至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西飞龙物资贸易有限公司、江西中冠农资连锁有限公司、余定桃、罗敏、蔡厚文、黄涛银行的存款3230.70959万元。本裁定送达后立即生效。二〇一七年六月三十日（江西）书记员  魏华军
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初4053号原告：梅俊峰，男，1988年11月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。委托代理人：滕长利，贵州标博律师事务所律师。被告：田太林，男，1978年11月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住遵义市红花岗区。委托代理人：田中强，新蒲新区新蒲法律服务所法律服务工作者。原告梅俊峰与被告田太林健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅俊峰及其委托代理人滕长利、被告田太林及其委托代理人田中强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梅俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、交通费、必要的营养费33533元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，原告与父亲周礼学一起到位于舟水桥的道班房处，要求长期抢占该道班房的被告搬出。被告趁原告不备，用钝器将原告头部、胸部击伤，原告当即被送到遵义市第一人民医院治疗，因该医院没有住院床位，原告转院至贵州航天医院住院治疗。经诊断为：头左额部长约3cm裂口，深达颅骨，头皮挫裂伤，多处软组织损伤，左侧眼眶内壁骨折等。后找被告协商赔偿未果。为维护原告的合法权益，特诉讼法院，要求依法判决被告赔偿。田太林辩称，本案的起因是原告有意引起发生的，是房屋居住纠纷引起。被告的姐姐与原告的父亲原是夫妻关系，后离婚，房子是我一直居住的，是原告的父亲带原告上门行凶，将我打了，原告避重就轻，其提出的赔偿33533元由法庭查实。被告才是受害人，也被原告打伤，发生纠纷时我刚做了手术。原告给我造成的损失及医疗费也应该由赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日上午11时许，原告梅俊峰与其父亲周礼学一起到位于红花岗区镇隆加油站对面的道班房住房二楼，要求居住在该道班房内的被告田太林搬出，双方发生争执，在扭打过程中，被告田太林用钝器将原告梅俊峰击伤。原告当即被送到遵义市第一人民医院进行了清创缝合、抗菌消炎治疗，花去医疗费2317.75元。当晚原告转院至贵州航天医院住院治疗，住院11天，出院诊断为：左侧额部头皮裂伤，全身多发软组织损伤，花去医疗费11815.46元。出院医嘱：注意休息，一月后复查。后双方就该纠纷协调未果，原告遂诉来本院，酿成诉争。上述事实原、被告双方提供有公安机关询问笔录、出院记录、医药费发票、照片等证据及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为：公民人身权利受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。通过派出所的询问笔录可以证实，被告在与原告发生纠纷扭打过程中，不慎将原告的打伤事实存在，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对原告要求被告田太林承担赔偿责任的请求，本院予以支持。但此事因原告及其父亲主动到被告居住处要求被告搬家，从而导致发生争执，继而发生扭打，原告对其损害结果的发生有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案案情，本院认为被告应承担80%的责任。对于原告受伤造成的相关损失计算如下：1、医疗费14133.21元，原告提供了医疗发票予以证明，本院予以认定。2、误工费1650元，未高过贵州省职工平均工资，本院予以认可。3、住院伙食补助费1100元合理，本院予以认可。4、护理费，本院认定11天×93.70元/天=1030.70元。5、交通费，本院酌情考虑220元。6、营养费，本院认定11天×50元/天=550元。7、精神抚慰金，因原告之伤并未造成残疾，且原告自身也有过错，故本院对原告主张的精神抚慰金不予认可。前述原告的损失费用共计18683.91元，被告承担80%，则被告应支付原告14947.13元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告田太林于本判决生效后五日内赔偿给原告梅俊峰受伤产生的医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用人民币14947.13元；二、驳回原告梅俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担83元、被告承担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审判员  贺恩武二〇一七年六月十六日书记员  秦丹丹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执560号申请执行人王铜柱，男，1967年5月28日出生，住府谷县。被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地：府谷县。法定代理人王乃荣。委托代理人温慧莲。申请执行人王铜柱与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初3068号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司送达了执行通知书，责令其给付申请人王铜柱货款XXXX元、案件受理费xxxx元。后本院在执行期间经与商业银行、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询，被执行人名下无其它可供执行财产，经与申请人确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年六月十二日书记员  贾万江
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢312号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：范某，男，1971年5月10出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：罗某，女，1983年2月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与范某、罗某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十六日书记员  严胜强
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执120号之一申请执行人：韩鸿国，男，1955年10月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王伯山，男，1970年5月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行韩鸿国与王伯山土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审���张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  帅 帅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执936号之二申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地西安市咸宁西路21号。法定代表人：周河清，该行行长。被执行人李金菊，女，汉族，1988年1月6日出生。本院在执行中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与李金菊借款合同一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5704号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院现已查封被执行人名下房屋，因处置房屋需时较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执936号执行案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月十二日书记员  刘 辉
文书内容青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑终100号原公诉机关青海省湟中县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢领章，男，涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年4月1日经湟中县人民法院决定逮捕，现羁押于湟中县看守所。青海省湟中县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人谢领章犯危险驾驶罪一案，于2017年4月1日作出（2017）青0122刑初76号刑事判决，以危险驾驶罪判处谢领章拘役三个月，并处罚金1000元。原审被告人谢领章不服，提出上诉。本院二审审理过程中，上诉人谢领章申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，上诉人谢领章书面申请撤回上诉，经核系其真实意思表示，应当准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人谢领章撤回上诉。青海省湟中县人民法院（2017）青0122刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕勇审判员李俐审判员赵丽艳二〇一七年六月二日书记员 牟                     燕附：二审适用法律条文最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1619号之二申请执行人：乐玉敏，女，汉族，1969年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：乐玉梅，女，汉族，1965年10月出生，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：戴建平，男，汉族，1964年11月出生，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：玉山县天力建筑木业有限公司，住所地玉山县工业园区。法定代表人：乐玉梅。本院在执行申请执行人乐玉敏与被执行人乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司民间借贷纠纷一案中。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司的银行存款1,000,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年六月十五日书记员  付林源
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保601号之一解除保全申请人：临沂汇伦电器有限公司，住所地临沂市兰山区家电厨卫城6号楼1000号。法定代表人：杜田会，执行董事。被申请人：临沂常钊商贸有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠村486号。法定代表人：李金亮，经理。解除保全申请人临沂汇伦电器有限公司（以下简称汇伦公司）与被申请人临沂常钊商贸有限公司（以下简称常钊公司）买卖合同纠纷一案，汇伦公司于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302财保601号民事裁定书，已冻结了被申请人常钊公司在中国建设银行股份有限公司临沂白沙埠支行账户为37×××66的存款（应冻结20万元，已冻结2944.7元）。汇伦公司于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施，提供临沂仲裁委员会作出的（2017）临仲裁字第208号调解书，用以证明该案已经临沂仲裁委员会审理完毕，并主张其与常钊公司已达成调解协议。本院经审查认为，2017年6月19日，临沂仲裁委员会作出的（2017）临仲裁字第208号调解书，能够证明汇伦公司与常钊公司已达成调解协议。现汇伦公司申请解除对被申请人常钊公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂常钊商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂白沙埠支行账户为37×××66存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月二十六日书记员 李美君
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审514号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市水产总公司，所在地苏州市吴江区松陵镇交通南路9号。法定代表人沈新耕，该企业主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20019号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币28070.41元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20019号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月十三日书 记 员  戴 畅
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执裁8号申请执行人：张功财，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人：王群，女，1973年8月18日出生，汉族，农民，住保康县。申请执行人张功财依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂保康寺民初字第00026号民事调解书，于2017年1月7日向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人王群无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一七年六月二十七日书记员 卢文涛
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审504号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市恒泰橡塑泡沫厂，所在地苏州市吴江区芦墟镇金家坝金华路。负责人季富林，该企业主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20066号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币5425.20元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20066号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月十二日书 记 员  戴 畅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2958号申请执行人程晓羚，男，汉族，生于1967年6月6日，宁夏银川市人，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人马治伍，男，回族，生于1980年2月28日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。申请执行人张靖春，男，汉族，生于1969年11月15日，甘肃白银市人，住甘肃白银市平川区。申请执行人余建军，男，汉族，生于1979年6月13日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被执行人杨小荣，女，汉族，生于1989年9月1日，宁夏固原市人，住固原市原州区。程晓羚、马治伍、张靖春、余建军与杨小荣租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3676号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日申请执行，本院立案执行。本案执行标的92000元，诉讼费1083元，执行费1280元，以上标的已执行10000元。在执行过程中，本案依法扣划被执行人杨小荣银行存款10000元，经查明，被执行人杨小荣外出躲避执行，无法找到，名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人杨小荣纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年六月十六日书 记 员  马行健
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执240号之一申请执行人仲维波，男，1982年5月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人卞昌建，男，1978年11月8日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人李吾爱，女，1986年10月20日生，汉族，住址同上。申请执行人仲维波与被执行人卞昌建、李吾爱租赁合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年11月30日作出（2016）皖1822民初3035号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人仲维波于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人支付租金106500元，并承担案件受理费2430元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人卞昌建、李吾爱有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，双方自愿达成分期履行协议，且还款期限较长，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3035号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年六月二十七日书记员 刘 荔????????
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28813号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：李海波，男，1967年08月09日出生，住湖北省襄阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李海波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金83528元、利息19340元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月6日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月6日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金83528.84元、利息19340.6元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万三千五百二十八元、利息一万九千三百四十元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元由被告李海波负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李海波于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2967号原告惠敏，男，1987年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地:陕西省西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201室。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告惠敏诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告惠敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4859号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安国豆餐饮管理服务有限公司（曾用名：西安络石广告有限公司）。住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾7幢30901室。法定代表人：南国豆，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安国豆餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员 尤 骥二〇一七年六月二十三日书记员 马丽雅打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1689号之一申请执行人莱州市环境保护局。被执行人莱州市宏泽水务有限公司。申请执行人莱州市环境保护局与被执行人莱州市宏泽水务有限公司行政处罚一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683行审61号行政裁定已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘冬在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7164.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达���即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年六月二十三日书记员  龚福仁
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初913号原告：宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司。住所地：长宁县长宁镇竹都大道碧水苑小区。负责人:何洪武，经理。被告：张继富。本院在审理原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司与被告张继富物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司承担。审判员  邓志强二〇一七年六月十四日书记员  唐 琪
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执521号申请执行人袁信伟,女性,汉族,1969年06月30日出生,住重庆市梁平县。被执行人魏昭明,男性,汉族,1979年10月28日出生,住重庆市璧山县。本院在执行申请执行人袁信伟申请执行被执行人魏昭明买卖合同纠纷一案中，依据已经作出的（2016）渝0228民初1503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行义务，我院四查后被执行人暂无可供执行财产执行，经申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2017)渝0155执521号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月十四日书 记 员  黄建春
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终2140号上诉人（原审被告）：李登正，男，汉族，1976年4月29日出生，居民身份证住址为四川省自贡市大安区，委托代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。委托代理人：黎泽，广东国锋律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市华兴隆模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村祥新东路河东工业区二横道*号。法定代表人：黄忠华，董事长。委托代理人：刘为忠，广东利人律师事务所律师。委托代理人：覃祚辉，广东利人律师事务所实习律师。上诉人李登正因与被上诉人东莞市华兴隆模具钢材有限公司（以下简称华兴隆公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告华兴隆公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.确认华兴隆公司与李登正之间的劳动关系已解除；2.华兴隆公司无需支付李登正一次性伤残补助金差额11144元；3.华兴隆公司无需支付李登正护理费700元；4.华兴隆公司无需支付李登正停工留薪期工资32000元；5.华兴隆公司无需支付李登正一次性伤残就业补助金16000元；6.华兴隆公司无需支付李登正解除劳动关系的经济补偿金6000元；7.李登正返还华兴隆公司从2015年5月至2016年7月为其代缴社保个人缴费部分的费用2602.87元；8.本案诉讼费由李登正承担。原审被告李登正亦向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.华兴隆公司支付李登正一次性工伤医疗补助金差额1592元；2.华兴隆公司支付李登正停工留薪期工资50560元；3.华兴隆公司支付李登正违法解除劳动关系的经济赔偿金12000元；4.本案诉讼费由华兴隆公司承担。原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认华兴隆公司与李登正之间的劳动关系已解除；二、华兴隆公司于判决发生法律效力之日起三日内支付李登正一次性伤残补助金差额11144元；三、华兴隆公司于判决发生法律效力之日起三日内支付李登正一次性伤残就业补助金16000元；四、华兴隆公司于判决发生法律效力之日起三日内支付李登正停工留薪期工资差额23381.54元；五、华兴隆公司于判决发生法律效力之日起三日内支付李登正护理费700元；六、驳回华兴隆公司的其他诉讼请求；七、驳回李登正的其他诉讼请求。本案一审案件受理费10元，由华兴隆公司、李登正各负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13077号民事判决。李登正不服原审判决，向本院上诉称：一、李登正的停工留薪期时间应当从2015年7月9日至2016年7月28日。李登正发生工伤后一直处于治疗状态，先后在广济医院、东莞康复医院、东莞虎门医院进行康复治疗，出院后又因伤情需要继续进行门诊治疗。直到治疗结束，才向东莞市劳动能力鉴定委员会申请等级伤残鉴定，这期间李登正也未能正常工作上班。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、六十六条规定“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。其停工留薪期时间最长不超过二十四个月。”从《工伤保险条例》第三十三条第二款规定可知，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，也即原工资福利待遇应当从发生工伤之日起到工伤职工评定伤残等级后止。二、华兴隆公司应支付解除劳动关系经济补偿金。李登正医疗期满后于2016年8月1日回到华兴隆公司上班，但华兴隆公司拒绝让李登正进入公司，李登正只能被迫与华兴隆公司解除劳动关系。另外，华兴隆公司称于2016年3月21日向李登正发出公告，但公告是邮寄到李登正老家，李登正当时还在东莞继续接受治疗，对公告内容不知情。综上，请求：1.撤销原审判决，支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由华兴隆公司承担。华兴隆公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案为劳动争议纠纷。李登正于2015年7月9日发生工伤，先后在南方医科大学广济医院、东莞康复医院、东莞市虎门医院进行康复治疗。李登正提供的东莞市虎门医院诊断证明书，显示李登正于2016年2月3日结束治疗，并未建议李登正需要继续治疗或者进行康复休养。李登正主张之后有到门诊检查治疗，但门诊治疗的相关证据并不足以证明其劳动能力仍受到影响需要继续停工治疗休养。故，原审法院认定李登正停工留薪期为2015年7月9日至2016年2月3日并无不当。李登正停工留薪期于2016年2月3日结束后，应该及时到华兴隆公司上班，但直至2016年8月1日前李登正都未返还华兴隆公司上班，李登正主张双方劳动关系于2016年8月1日解除缺乏依据。因此，原审法院认定华兴隆公司无需支付李登正解除劳动关系的经济补偿金（赔偿金）并无不当。综上，李登正的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由李登正负担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年六月二日书记员  胡运科
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执405号申请执行人李静松，女，生于1948年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人姚多根，重庆市梁平区司法局工作人员。被执行人梁平县福来农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区明达镇福来村3组，统一社会信用代码/工商注册号915002283277885222。法定代表人墙克清，该公司经理。本院在执行申请执行人李静松申请执行被执行人梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝0228民初2811号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁平县福来农业开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李静松于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人梁平县福来农业开发有限公司法定代表人墙克清外出下落不明，且该公司无可供执行财产。本院认为被执行人梁平县福来农业开发有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执405号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄晓龙
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初171号原告：方学兰，男，1974年2月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告：方文少（曾用名方少），男，1972年7月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告：杨权威，男，1988年10月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告：胡登清，男，1976年3月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。四原告共同委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。被告：黄云田，男，1973年3月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告方学兰、方文少、杨权威、胡登清诉被告黄云田劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方学兰、方文少、杨权威、胡登清及四原告共同委托诉讼代理人周世钧到庭参加了诉讼。被告黄云田经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方学兰、方文少、杨权威、胡登清共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向四原告支付劳务费136000元（其中：方学兰70000元，方文少50000元，杨权威6000元，胡登清10000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告方学兰、方文少、杨权威、胡登清等人受被告黄云田雇请，随被告到其承包位于黑龙江省鸡西市的福太民居、梨树中心医院等工地从事抹灰劳务。经过结算，被告于2014年2月22日向原告方学兰出具欠条，欠到方学兰劳务费70000元；于2014年4月10日向原告方文少出具欠条，欠到方文少劳务费50000元；于2014年4月10日向原告胡登清出具欠条，欠到胡登清劳务费10000元；于2014年2月22日向原告杨权威出具欠条，欠到杨权威劳务费6000元。四原告多次向被告催要下欠劳务费，被告总以各种理由要求迟延支付，至今被告对四原告分文未付。被告黄云田未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄云田未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、证据二，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方学兰、方文少、杨权威、胡登清等人受被告黄云田雇请，到被告承包位于黑龙江省鸡西市的福太民居、梨树中心医院等工地从事抹灰劳务。经结算，被告于2014年2月22日向原告方学兰出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到方学兰2011年至2013年上东北工资款柒万元整，￥70000.00元。欠款人：黄云田。2014年2月22日”。2014年4月10日被告向原告方文少出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到方少上东北工资款伍万元整，￥50000.00元。欠款人：黄云田。2014年4月10日”。2014年4月10日被告向原告胡登清出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到胡登清2013年上东北工资款壹万元整，￥10000.00元。欠款人：黄云田”。2014年2月22日被告向原告杨权威出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到杨权威2012年上东北工资款陆仟元整，￥6000.00元。欠款人：黄云田。2014年2月22日”。现因被告未向四原告支付下欠劳务费，四原告诉讼来院。本院认为，原告方学兰、方文少、杨权威、胡登清受被告雇请，在被告承包的多个工地从事抹灰劳务，四原告与被告之间形成劳务合同关系。被告与四原告对劳务费分别进行了结算，且向四原告分别出具了欠条，系各原告与被告对所欠劳务费的一致认定，欠条对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告黄云田应按照双方约定的数额履行自己的义务，被告拒不支付下欠劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，各原告凭与被告达成的欠条请求支付符合法律规定，故本院对四原告主张被告支付下欠劳务费的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄云田于本判决生效后十五日内支付原告方学兰劳务费70000元；支付原告方文少劳务费50000元；支付原告杨权威劳务费6000元；支付原告胡登清劳务费10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告黄云田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡学鹏审 判 员  胡柏松人民陪审员  蔡 晶二〇一七年六月二十三日书 记 员  谈宏亮附件1：当事人的举证材料原告方学兰、方文少、杨权威、胡登清共同向本院提交的如下证据：证据一、四原告身份证复印件4份及孝昌县季店乡安花村村民委员会出具的证明1份，拟证明四原告的基本情况及诉讼主体适格。证据二、被告出具的欠条复印件4份，拟证明被告黄云田欠到原告方学兰劳务费70000元；欠到原告方文少劳务费50000元；欠到原告胡登清劳务费10000元；欠到原告杨权威劳务费6000元的事实。被告黄云田未向本院提交证据。附件2：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8292号原告郭孝鹏，男，汉族，1991年1月1日出生，住西安市雁塔区。委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告赵松，男，汉族，1984年12月6日出生，住西安市高新区。本院在审理原告郭孝鹏诉被告赵松劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭孝鹏撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年六月二十三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
云南省宜良县人民法��民 事 裁 定 书(2017)云0125财保11号申请人：秦小菊，女，1973年6月13日出生，汉族，云南省宜良县人，住昆明市宜良县，被申请人：陈洋，男，1976年5月22日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请人秦小菊与被申请人陈洋买卖合同纠纷一案，申请人秦小菊于2017年6月22日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人陈洋所有的价值人民币191000.00元的财产即：陈洋所有的，牌号为云Ａ×××××别克车一辆及陈洋在贵州省兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行账户，账号为28×××99、工商银行账户，账号为：62×××85予以予以查封、扣押。权利人秦小菊、严永林自愿用属于自己所有的，座落于宜良县匡远镇花园街11号，房产证号为：昆明市房权证宜良县字第××号房屋提供担保。提供财产担保的权利人秦小���、严永林向本院提交了《中华人民共和国房屋所有权证》原件及承诺书作为担保物。本院认为：申请人秦小菊的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈洋所有的牌号为云Ａ×××××别克车一辆予以查封、扣押（查封、扣押期限为2年）。二、对被申请人陈洋所有的贵州省兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行账户，账号为28×××99、工商银行账户，账号为：62×××85予以予以查封、冻结（查封、冻结期限为1年）。二、对秦小菊、严永林所有的，座落于宜良县匡远镇花园街11号，房产证号为：昆明市房权证宜良县字第××号房屋予以查封、扣押（查封、扣押期限为2年）。申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉��，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓荣二〇一七年六月二十二日书记员  胡 秀
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7149号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陆杰丽，女，1970年04月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陆杰丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陆杰丽经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51849.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年02月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年02月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51849.74元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆杰丽于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51849.74元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由陆杰丽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陆杰丽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初1105号之一解除保全申请人：马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道杨坝村荣村。法定代表人：韩玉霞，该公司总经理。被申请人：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署东路73号。法定代表人：蒋传银，该公司执行董事兼总经理。申请人马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司与被申请人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）皖0506民初1105号民事裁定，并于2016年8月23日冻结了被申请人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司在建行当涂支行34×××28账户的银行存款60万元。申请人马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司于2017年6月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司在案件调解结案后自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对马鞍山市太平建筑安装工程有限公司银行存款60万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈超二〇一七年六月二十日书记员  解辉
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1102民初3068号原告：乾馨月，女，1978年8月6日出生，满族，公司职员，住日照市东港区。被告：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，住日照市。被告：日照市金爵王珠宝有限公司，住所地：日照市东港区泰安路33号老凤祥珠宝城。法定代表人：秦泗霞，董事长。原告乾馨月与被告秦泗霞、日照市金爵王珠宝有限公司（以下简称金爵王公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乾馨月到庭参加诉讼，被告秦泗霞、金爵王公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾馨月向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦泗霞偿还原告借款300000元及利息（按年利率15%，从借款之日计算至还清之日）；2.判令被告金爵王公司承担连带还款责任。事实和理由：2016年5月30日，被告秦泗霞向原告出具借据，载明被告秦泗霞向原告借款300000元，借款期限至2016年3月22日至2017年3月21日，借款利率不满一年年利12%,满一年定期年利率15%。被告金爵王公司对借款承担担保责任。借款到期后，被告秦泗霞未按期还款。被告秦泗霞、金爵王公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交如下证据：提交借据一份，付款银行流水一份。2016年3月22日向被告秦泗霞银行账户付款6笔，每笔50000元，共计300000元。证明被告秦泗霞借款，被告金爵王公司提供担保。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告秦泗霞向原告借款300000元，原告于当日向被告秦泗霞的银行账户汇款6笔，每笔50000元。2016年5月30日，原告与被告秦泗霞、金爵王公司签订借据一份，当事人在借据中约定：借款期限为2016年3月22日至2017年3月21日；因借款人违约致使出借人采取诉讼等方式实现债务的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他费用；不满一年活期年利12%，满一年定期年利15%。当事人在借据中还对其他事项作了约定。被告秦泗霞在借据下方的借款人处签名，被告金爵王公司在借据下方担保单位处盖章。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。本院认为，2015年12月1日，原告与被告秦泗霞、金爵王公司订立的借款协议是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，当事人之间成立的借贷关系及担保关系均有效。被告秦泗霞未按约定期限偿还原告借款构成违约，原告要求被告秦泗霞偿还借款并按约定的借款期限内利率支付利息符合法律规定，应予支持。当事人在借款协议中对被告金爵王公司的保证方式、保证期间及保证范围未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任；因此，被告金爵王公司应当承担对被告秦泗霞、张庆华偿还借款本息的义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告秦泗霞、张庆华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告秦泗霞于本判决生效后五日偿还原告乾馨月借款300000元及利息（按年利率15%计算，自2016年3月22日计算至还清之日止）；二、被告日照市金爵王珠宝有限公司承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告秦泗霞追偿.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  秦国栋二〇一七年六月十五日书记员  徐 晶
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1524号之三申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。被执行人李明，男，1959年5月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人李明等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5569号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明在中国工商银行账户内存款人民币502164.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年六月十七日书记员  龚福仁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0209民初1123号原告：韩生，男，1966年10月18日生，汉族，农民，现住承德市平泉县。委托诉讼代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。（特别授权代理）被告：唐山三友硅业有限责任公司，住所地：唐山市南堡开发区11号路西侧氯碱公司北侧沿海公路南侧。法定代表人：陈学江，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦开宇、张永富，该公司员工。（特别授权代理）本院在审理原告韩生与被告唐山三友硅业有限责任公司劳动争议一案中，原告韩生于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告韩生撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩生负担。审 判 员 王林荣二〇一七年六月十六日法官助理 陈宏宇书 记 员 王东方
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初873号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人许培，男，1980年9月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，现住江苏省丹阳市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）832号起诉书指控被告人许培犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，丹阳市人民检察院以补充侦查为由，建议延期审理一次，后恢复审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人许培到庭参加诉讼，现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2015年6月12日，被告人许培因个体经营丹阳市舞酷眼镜厂至浙江索要货款未果后，在拖欠曾某、邱某等十一名工人129340元工资的情况下，采用更换手机、隐匿居住地等方式，拒不支付工人工资。同年6月26日，丹阳市人力资源和社会保障局责令许培在限定的期限内支付拖欠的工人工资，到期后许培仍未支付。案发后，许培亲属代其支付工人工资26000元。被告人许培归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人许培的行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人许培有坦白情节，可以从轻处罚。被告人许培对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2015年6月12日，被告人许培因个体经营丹阳市舞酷眼镜厂至浙江索要货款未果后，在拖欠曾某、邱某等十一名工人129340元工资的情况下，采用更换手机、隐匿居住地等方式，使工人不知其去向，拒不支付工人工资。同年6月26日，丹阳市人力资源和社会保障局责令许培在限定的期限内支付拖欠的工人工资，到期后许培仍未支付。经丹阳市公安局网上追逃，被告人许培于2016年5月6日被抓获。案发后，许培亲属代其支付工人工资26000元。被告人许培归案后如实供述了上述事实，并已取得工人的谅解。上述事实，被告人许培当庭亦供认不讳，并有证人欧某等人的证言，被害人邱某、曾某、陈某等人的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过，职工工资统计表、劳动保障监察期限改正指令书、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人许培以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许培归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其能够取得工人的谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人许培具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许培犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金一万五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡腊娣人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  朱国英二〇一七年六月五日书 记 员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5887号原告：何秀平农村土地承包经营户。诉讼代表人：何秀平，男，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市海涞蔬菜专业合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇三教村村民委员会。负责人：朱志勇，职务主任。原告何秀平农村土地承包经营户与被告重庆市海涞蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告何秀平农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何秀平农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  杨婷二〇一七年六月十六日书记员  袁鹏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1839号原告：王田英，女，1964年6月20日出生，汉族。被告：刘保华，男，1964年7月27日出生，汉族。原告王田英与被告刘保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王田英于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王田英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王田英负担。代理审判员  李明星二〇一七年六月八日书 记 员  周巧琳
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3459号之一申请执行人袁巍，男，1981年12月25日出生，住天台县。被执行人周碧勤，女，1981年11月12日出生，住天台县。被执行人吴国志，男，1982年9月2日出生，住天台县。本院在执行申请执行人袁巍与被执行人周碧勤、吴国志民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1801号民事判决书一案中，被执行人周碧勤、吴国志应归还申请人借款1000000元及利息，并负担案件受理费13800元、执行费12400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人周碧勤、吴国志分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人周碧勤、吴国志纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人周碧勤、吴国志的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周碧勤、吴国志有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吴国志有车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××汽车二辆，本院依法进行了查封，但上述汽车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人周碧勤、王孙芽与第三人周霞共有的坐落在天台县赤城街道罗园北路10巷4号的房产，但该房产抵押于第三人许辉，故暂不具备处置条件。本院已轮候查封被执行人吴国志所有的位于上海市浦东新区锦和路99弄35号1101室房屋，该房屋系抵押于杭州银行上海长宁支行，且上海市浦东新区人民法院正在处置中，本院已申请参与分配。此外，未发现被执行人周碧勤、吴国志有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院已采取网上布控措施。申请执行人袁巍亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周碧勤、吴国志目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3459号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周碧勤、吴国志有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月一日代书 记员  厉忠委
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执756号之一申请执行人：李仲悦，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：刘剑（又名刘羽），男，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02875号民事调解书，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：将被执行人刘剑在银行的存款元划拨至颍上县人民法院执行款专户上，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××70。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一七年六月二十七日书记员 邵修发
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4511号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁国灵，男，，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。被告：曾君，女，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告曾君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆诚顺物业管理有限公司负担。审判员  刘汉红二〇一七年六月一日书记员  刘粮逸
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1015号申请执行人颜杰，男，汉族，1990年12月17日出生，住湖南省湘阴县。被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。法定代表人李克浪，总经理。颜杰与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第119号裁决书已生效。申请执行人颜杰于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一���项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第119号裁决即颜杰与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年六月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2424民初561号原告白敬武，男，汉族，现住汪清县。被告汪清县三帝木门商店，位于汪清县汪清镇原子印章厂对面，业主王世通，该商店经理。本院在审理原告白敬武诉被告汪清县三帝木门商店买卖合同纠纷一案中，原告白敬武于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白敬武的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白敬武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白敬武负担。审判员  王维铁二〇一七年六月二十三日书记员  吴文花
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初6768号原告：临沂市某物业服务有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号。统一社会信用代码：913713007262031147。法定代表人：姚某，经理。委托诉讼代理人：潘庆坤，山东理永律师事务所律师。被告：朱某，男，1983年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。原告临沂市某物业服务有限公司诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告临沂市某物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费2800元减半收取1400元，由原告临沂市某物业服务有限公司负担。审判员  王期枫二〇一七年六月十六日书记员  叶 敏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初778号之一原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路21-1号。负责人：吕茂春，该行行长。委托诉讼代理人：卢新峰、朱晶，该行职员。被告：苗卫，1984年9月8日出生，汉族，住江苏省东海县，原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行诉被告苗卫信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行于2017年6月22日以被告已经还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行负担。审 判 长  时恒雨人民陪审员  贺小平人民陪审员  李 玲二〇一七年六月二十二日书 记 员  周 伟
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初1210号原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。地址：兴城市兴海路。法定代表人李刚，系该公司董事长。委托代理人陆亚夫，辽宁一呜律师事务所律师。被告王景华，男，1969年6月20日出生，汉族，住兴城市碱厂满族乡。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告王景华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈德友二〇一七年六月二十二日书记员  张世仁
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1412号原告:汪某某,男,汉族,村民。被告:麻某某,男,汉族,居民。被告:张某某,女,汉族,居民,系麻某某之妻。原告汪某某与被告麻某某、张某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年05月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告麻某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的保险费2900元，并承担从2014年6月1日起按照月息1%计算利息至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告在中国大地财产保险公司上班，2014年6月1日，被告委托原告给车辆买保险，保费共计2900元，但是被告领取保单的时候以资金紧张为由，向原告出具欠条一张，并保证一月内归还。然而被告不讲信用，到期后以种种理由予以推脱，无奈，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。麻某某辩称，该保险不是给其自己车辆购买，当时其在财联汽修厂工作，该保险是给厂里的车辆购买的。张某某未做答辩。汪某某为支持自己的主张提交欠条一张，证明被告欠原告保险费的事实。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。本院认定如下：原、被告系朋友关系。2014年6月1日被告麻某某委托原告为车辆购买保险，原告垫付保险费2900元，同时被告给原告出具欠条一张。因被告一直未清结该保险费，原告遂于2017年5月31日向本院起诉。本院认为，原告汪某某代被告麻某某购买车辆保险并垫付保险费，有被告向原告出具欠条佐证，原告主张归还，被告麻某某应及时予以清偿。因该债务未用于夫妻家庭生产生活，不属于夫妻共同债务，原告请求被告张某某承担该债务，本院不予支持。至于原告请求被告承担欠款利息，应按法律规定利率予以承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由麻某某于本判决生效后三日内支付汪某某保险费2900元，并按年利率6%承担借款利息（从2014年6月1日起至执行完毕止）；二、驳回汪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费50元，由麻某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一七年六月二十八日书记员  薛 静
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初448号原告陈敬平，男，汉族，出生于1973年12月11日，住安康市汉滨区迎风乡。原告曾美连，女，汉族，出生于1973年8月12日，住安康市汉滨区迎风乡。被告安康市顺丰二手车交易服务有限公司。法定代表人：汪章波。住所地：安康市汉滨区新城办。委托代理人侯小朵，安康市148法律服务所法律工作者。第三人西安铁路局工务机械段。负责人：薛安琳。住所地：西安市浐灞区柳寨路。委托代理人王汉仪、李强，陕西泽诚律师事务所律师。本院在审理原告陈敬平、曾美连与被告安康市顺丰二手车交易服务有限公司、第三人西安铁路局工务机械段租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈敬平、曾美连撤回起诉。案件受理费1764元予以免收。审 判 长  黄 蓁人民陪审员  朱国珍人民陪审员  何向爱二〇一七年六月十三日书 记 员  赵小龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4673号原告：赵海龙，男，汉族，1972年2月15日生，住胶州市。被告:宜昌市力天机械有限责任公司，住所地宜昌市西陵区渭河路5号。法定代表人：郑兵。第三人：山东鲁重数控机床股份有限公司，住所地高密市昌安大道中段西侧。法定代表人：张谦勇。第三人：山东益兴重型机床制造有限公司，住所地高密市昌安大道中段西侧。法定代表人：张谦勇。原告赵海龙诉被告宜昌市力天机械有限责任公司、第三人山东鲁重数控机床股份有限公司和山东益兴重型机床制造有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵海龙的起诉。案件受理费5020元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一七年六月二十日书记员  乔 飞
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初820号原告：恩瑞繁，女，1978年4月20日生，壮族，云南省马关县人。被告：王自如，女，1995年4月29日生，壮族，云南省河口县人。被告：徐永贵，男，1990年6月14日，汉族，云南省马关县人。本院在审理原告恩瑞繁与被告王自如、徐永贵房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告恩瑞繁于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，恩瑞繁申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恩瑞繁撤回起诉。案件受理费1592元，由恩瑞繁负担。审判员  周洪娟二〇一七年六月三十日书记员  李国荣
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1473号原告：宫某1，女，1950年1月5日出生，汉族，农民，住乳山市。被告：宫某2，男，1954年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告宫某1与被告宫某2离婚纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宫某1撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  于新海二〇一七年六月十三日书记员  刘方世
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初926号原告：余问和，男，1975年9月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。被告：魏从为，男，1984年9月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住湖北省安陆市。原告余问和与被告魏从文租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告余问和于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告余问和自愿申请撤诉符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告余问和撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告余问和负担。审判员  胡学鹏二○二○一七年六月十九日书记员  谈宏亮附：法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初329号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人何宾，小名“娃子”，男，1990年5月6日出生，汉族，高中文化，南通汉越家纺员工，户籍地河南省夏邑县，暂住南通市崇川区。被告人何宾因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月8日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年4月24日，南通市崇川区人民检察院决定对其取保候审。被告人何世振，又名“何攀”，男，1990年11月13日出生，汉族，大学文化，南通汉越家纺员工，户籍地河南省夏邑县，暂住地南通市。被告人何世振因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月8日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年4月24日，南通市崇川区人民检察院决定对其取保候审。辩护人单敏、吴晖（实习），系北京大成（南通）律师事务所律师。被告人何宾、何世振寻衅滋事罪一案，由南通市崇川区人民检察院于2017年5月17日以通崇检诉刑诉（2017）367号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人何宾、何世振及何世振的辩护人单敏、吴晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月7日晚23时许，被告人何宾、何世振与年泗磊酒后至本市崇川区涌泉宫休闲会所洗澡。3月8日0时许，被告人何宾至二楼吧台购买香烟，因香烟价格问题与店内人员发生口角。在吧台旁的一男顾客看到后询问何宾是否喝了酒，并让何宾到沙发上休息一会。何宾听后便辱骂、推搡该名顾客，并用拳头殴打对方。该名顾客被打后遂对何宾进行反击，何宾被踹倒后返回休息区叫了何世振、年泗磊，欲继续殴打对方。后在二楼楼梯口，被告人何宾、何世振找到该名顾客，随即双方在发生打斗，打斗结束后该名顾客离开休闲会所。被告人何宾、何世振因找不到该名顾客，二人为发泄情绪，采用脚踹、手砸等方式将该浴室内迎客松花瓶一只、玻璃花瓶两只、玻璃烟灰缸一只、液晶显示器一台、垃圾桶铁架一只、雕像一个、电话机一部、鼎摆件一个、老虎摆件一个、指示牌物品一个、背景墙一面砸坏。经鉴定，现场被损坏的物品共计价值人民币13402元。2017年3月8日，公安机关将被告人何宾、何世振抓获。到案后，被告人何宾、何世振如实供述了自己的罪行。诉讼中，被告人何宾、何世振对被害人崇川区涌泉宫休闲会所的损失进行了赔偿，并取得崇川区涌泉宫休闲会所的谅解。上述事实，被告人何宾、何世振在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。被告人何世振的辩护人辩称：一、被告人何世振的行为造成的社会影响较小，建议从轻处罚；二、被告人何世振系初犯、偶犯，应从轻处罚；三、被告人何世振自愿认罪，有坦白情节，并且愿意积极赔偿，有良好的认罪悔罪表现，应当酌情从轻处罚.上述事实有公诉人举证的被告人何宾、何世振在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人崇川区涌泉宫休闲会所的工作人员王某2的陈述，证人年泗磊、向某、吴某、王某1、季某、张某的证言，现场照片，公安机关调取证据清单、接受证据材料清单，现场勘验检查工作记录、南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人何宾、何世振的户籍信息等证据及被告人何世振的辩护人举证的谅解书、赔偿协议、赔偿款收据等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人何宾、何世振任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何宾、何世振均起主要作用，均系主犯。被告人何宾、何世振归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何宾、何世振能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何宾、何世振犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何世振的辩护人的辩称经查证属实，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为何宾、何世振具备社区矫正条件。结合其犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人何世振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 狄二〇一七年六月二日书记员 徐亚婷
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初501号之四原告：姜本东（姜欢欢），男，1985年10月3日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地丰县史小桥中心街2号。法定代表人：刘习，该公司总经理。原告姜本东（姜欢欢）与被告江苏中嘉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告姜本东于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏中嘉建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告姜本东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜本东撤诉。案件受理费减半收取计100元，保全费1020元，合计1120元，由原告姜本东负担。审 判 长  张 辉人民陪审员  魏垂阳人民陪审员  唐建民二〇一七年六月十五日书 记 员  李慧君本案缓引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2017）辽0504民初1897号原告：本溪满族自治县��洪新煤矿有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇谭家堡村。法定代表人：闫洪新，经理。委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。被告李艳，女，1959年3月19日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。被告芦利平，男，1965年5月11日出生，满族，现住本溪满族自治县。委托诉讼代理人李艳，女，1959年3月19日出生，汉族，现住本溪市。原告本溪满族自治县闫洪新煤矿有限公司诉被告李艳、芦利��买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县闫洪新煤矿有限公司的法定代表人闫洪新及其委托诉讼代理人董凤忠，被告李艳及其委托诉讼代理人沈延志，被告芦利平的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告立即给付煤款250万元，并承担逾期付款利息（从2014年1月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为生产、经营煤矿企业。2014年1月12���，两被告到我公司，提出赊购煤一事，并称由其向海城市天意矿产品加工有限公司销售煤。两被告共计拉走煤6653吨，每吨490元，合计326万元，两被告出具欠条，后两被告给付76万元，尚欠250万元。被告李艳辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回。2014年1月12日，谈赊购煤一事。原告陈述的共计拉走6653元，每吨490元，合款360万元，这一点与事实不符。从所周知，必须是先拉煤后写欠条，哪里有未拉煤就有这种欠煤款的条，被告从2014年1月12日至2016年5月21日，最后一笔付款，共计付款851783元，被告不欠原���煤款，原告的煤是自销的，求被告代卖，欠煤款的条上双方也认可待厂家回款后陆续还，而至今厂家并未付完全款，那么被告并没有还款的义务。原告要求被告销售煤，一直未给开发票，被告多次要求给发票，但原告至今未给开，欠了215万元的发票，还欠5402.78吨的煤，价款是2595123.77元，运费是378194.6元的发票。所以不欠原告煤款，原告公司设立时间是2014年10月10日，此条时间是2014年1月12日，此张欠条与原告公司没有关系，原告以公司名义起诉，也没有提供证据，没有公司拉煤的证据和销售记录、纳锐证明，所以这张欠条与原告公司没有关联性，请求驳回。被告芦利平辩称，未与原告发生过买卖煤的关系，也不欠原告煤款，所以不同意承担给付货款的责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：两被告多次从原告处赊购煤，并于2014年1月12日共同出具一份欠条，载明“欠煤款326万元，待厂家回款后陆续还”。此后至2015年12月，被告李艳又陆续从原告处购买煤，又发生货款6177985元，其已��7112678元。本院认为，被告李艳已付的煤款7112678元均发生在其出具欠条之后，两被告均未提供证据证明该款系给付欠条所载明的煤款，故应视为被告李艳先付2014年1月12日之后所购煤款6177985元，其余已付的934693元煤款应为给付欠条载明的煤款，故尚欠煤款2325307元应由两被告承担给付责任。原告与两被告对该煤款给付时间约定不明，原告有随时主张煤款的权利，其所主张的欠款利息损失应从主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李艳、芦利平于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪满族自治县闫洪新煤矿有限公司煤款2325307元；二、被告李艳、芦利平承担上述欠款的利息损失，从2017年9月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由被告李艳、芦利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长王凤英人民陪审员闫世彬人民陪审员姜萍二○一八年六月十九日书记员黄金婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初591号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏文峰，男，1997年12月24日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月31日被本院判处拘役四个月又二十六日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同日因患有先天性心脏病看守所不予收押被监视居住于其家中，2017年5月16日被继续监视居住于其家中。2017年5月31日由本院决定被继续监视居住于其家中。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人苏文峰犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人苏文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏文峰于2016年11月16日4时许，到安溪县凤城镇兴安路235号三楼，采用溜门入室的手段进入刘某的租房，窃走刘某的OPPO手机1部（价值2,292元）。被告人苏文峰于2016年11月17日被抓获，并被扣押到赃物OPPO手机1部；其归案后能如实供述自己的罪行；被扣押的OPPO手机1部已由公安机关发还给被害人刘某。被告人苏文峰因患有先天性心脏病，安溪县看守所不予收押。审理中，本院委托安溪县司法局对被告人苏文峰进行审前社会调查，安溪县司法局经调查出具了调查评估意见书，认为被告人苏文峰不具备社区矫正条件。上述事实，被告人苏文峰在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人刘某陈述，到案经过，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，收据复印件，安溪县价格认定局价格鉴定意见书，调查评估意见书，本院（2016）闽0524刑初709号刑事判决书，被告人苏文峰的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏文峰以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏文峰犯盗窃罪的罪名成立。被告人苏文峰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人苏文峰的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人苏文峰犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高清良人民陪审员  陈文飞人民陪审员  林祥生二〇一七年六月十三日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1181民初949号原告：汪秋香，女，1975年7月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，农业户口，务农。住湖北省麻城市。被告：冯其照，男，1970年8月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，非农户口，下岗职工，住湖北省麻城市龙池桥区。本院受理的原告汪秋香诉被告冯其照机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告汪秋香以与被告冯其照已达成和解且履行为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪秋香申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许汪秋香撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告汪秋香承担。审判长  郭显宏审判员  罗 立审判员  蔡永光二〇一七年六月一日书记员  李永平
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执385号被执行人郭云江,男,生于1959年3月8日。本院在执行郭云江罚金一案中查明，被执行人郭云江已于2015年7月6日缴纳罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王瑛二〇一七年六月二十七日书记员  庞晶