wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2015)皇民一初字第553号原告：许强。委托代理人：罗树贤。被告：沈阳旅游商店，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**号。法定代表人：刘敬丹。委托代理人：王英。原告许强与被告沈阳旅游商店劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员曹玥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告许强的委托代理人罗树贤，被告沈阳旅游商店的法定代表人刘敬丹及委托代理人王英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许强诉称，原告系被告处职工，2004年6月至2004年12月为企业在职人员，2005年1月至2006年12月人企业领导班子成员，2006年2月至2007年6月任企业工会主席，2007年1月至2011年10月任企业法定代表人。2004年由于企业长期亏损，处于整改阶段，2005年企业才走向正轨。因前任法人长期拖欠职工的养老保险、医疗保险、当时我们领班班子考虑企业当时现状，决定将企业资金集中用于补缴企业的各项保险、及各项税费，在岗人员工资按社平工资标准计算，但暂时根据企业情况按部分支付，并承诺拖欠的差额部分待企业处置资产时一并补齐。现企业处置资产资金全部到位，清算工作接近尾声，由于新换法定代表人，对企业之前拖欠我们在岗人员工资不承认，故向法院起诉，请求判令被告支付2004年6月至2011年10月企业拖欠工资合计112631元，2004年6月至判决生效时的利息，本案的诉讼费由被告承担。被告沈阳旅游商店辩称，1、原告在任职期间我单位已依据相关法律及政策支付了最低工资，时间为2007年3月至2011年11月；2、原告于2011年11月离职，从2011年11月至2013年8月我单位每月支付原告生活费300元，另外在2013年7月4日原告提出要求补发2009年至2011年的部分工资，因其在职时已支付了部分的工资，经被告管理委员会研究决定给予原告在每月300元基础上增加200元，以上款项已支付完毕；3、2013年7月4日经原告确认，关于沈阳旅游商店清算后补偿意见中对给予原告拖欠的工资、保险、及各项补偿费用均作出了明确具体的补偿数额，原告对此没有提出任何异议，说明在2013年7月4日以前双方已就拖欠工资及相关保险事宜达成了一致，我方不拖欠原告任何工资。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告系被告处员工，2004年，被告单位停止经营，但有留守人员，原告系单位留守人员，2007年1月至2011年10月任企业法定代表人。2011年11月1日刘敬丹担任被告法定代表人。被告单位支付原告2004年至2008年的部分工资。2013年7月9日，原告出具一份情况说明，“本人许强在任法定代表人期间，因租金收入大部分用于办理金必成等员工退休缴费及支付职工医疗保险、补缴以前年度的各项税款等等，从2009年1月至2011年10月拖欠在岗人员工资不等，请现任领导给予补发。许强2009年1月至2011年10月，月工资1080元。”2013年，被告组织清算补偿时制作了《沈阳旅游商店清算后补偿意见如下（草案）》征求职工意见，共十三项，其中包括补发停薪留职人员从1994年-2004年生活费按每人每月200元、补发2005年-2013年职工生活费，原告在每项后都发表意见并有签名。2013年12月4日，被告职工管委会决议（一）根据全体职工签署的意见，讨论清算款项共七项，其中包括补发职工2004年7月-2013年8月生活费，每月按300元标准补发；补发许强任职期间拖欠的工资。庭审中，原、被告均认可许强每月领取500元，并非决议中记载的300元。在补发许强任职期间拖欠工资时，被告按每月500元工资标准补发了2009年1月至2011年10月的工资，共计17000元。2014年12月5日，被告组织废业清算决议，决议结果成立清算组进行本企业废业前的清算。另查，2015年3月12日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2004年6月至2011年10月工资112631元，该委以申请人仲裁请求已超过仲裁时效内为由，作出不予受理通知书。上述事实，有双方当事人陈述，劳动仲裁不予受理通知书、许强的情况说明、沈阳旅游商店职工管理委员会决议、补发拖欠工资明细等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被告是否拖欠原告的工资及数额。根据双方当事人提供的证据，被告单位制作了沈阳旅游商店清算后补偿意见，征求单位职工的意见，在职工充分发表意见后形成了沈阳旅游商店职工管理委员会决议，该决议补发职工2004年7月至2013年8月的生活费，补发许强任职期间拖欠的工资。该决议是全体职工发表意见后形成的，对全体职工均具有约束力，故全体职工均应按此执行。因原告在2004年6月至2008年12月期间，已经领取了工资，其请求按社平工资支付没有充分的证据予以证明，故本院对原告请求该期间的工资不予支持。原告请求2009年1月至2011年10月的工资，根据决议，被告单位应予以发放，但被告单位没有按许强情况说明的数额进行足额发放，而是自行制定的每月500元标准，其侵犯了原告的合法权益，原告请求按社平工资予以发放工资没有充分的证据予以证明，本院不予支持，但被告应对差额部分进行补发。原告请求支付利息的主张，因没有相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、被告沈阳旅游商店给付原告许强2009年1月至2011年10月的工资差额19720元；上述款项，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳旅游商店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二０一五年九月六日书记员  李楠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07886号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告张红艳，女，汉，1984年1月7日出生，住新疆石河子市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告张红艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告张红艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分行诉称，2009年11月18日，张红艳向交行重庆分行提交了《交通银行香港新世界百货信用卡/太平洋借记卡申请表》签订了领用合约。之后，交行重庆分行按约向张红艳发放了太平洋贷记卡。2009年12月8日张红艳开始使用上述贷记卡透支取现。截至2014年7月6日共透支（取现、POS机消费）本金5922.84元，利息2454.52元及费用361.44元,以上合计8485.01元。以上欠款，张红艳至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.张红艳立即偿还交行重庆分行借款本金5922.84元，截至2014年7月6日的利息2454.52元及费用361.44元,以上合计8485.01元；并支付从2014年7月7日起至本金清偿之日止，以本金5922.84元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由张红艳承担。被告张红艳未答辩。经审理查明，2009年11月18日，张红艳向交行重庆分行提交《交通银行香港新世界百货信用卡/太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向张红艳发放了信用卡一张。张红艳从2009年12月8日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2014年7月6日，张红艳欠交行重庆分行本金5922.84元，利息2454.52元及费用361.44元，以上合计8485.01元。此款，张红艳至今没有清偿。上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行香港新世界百货信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，张红艳在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求张红艳偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。张红艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张红艳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5922.84元，支付截至2014年7月6日的利息2454.52元及费用361.44元；并支付从2014年7月7日起至本金清偿之日止，以本金5922.84元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。如果被告张红艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年九月二十三日书 记 员  马 嘉
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01135号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周某某，男，1989年8月29日出生，汉族，高中文化，重庆亘海商贸有限公司法定代表人，户籍地四川省武胜县，居住地重庆市九龙坡区。2015年5月13日因本案被查获，2015年6月24日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1062号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人周某某饮酒后于2015年5月13日凌晨1时许，驾驶牌照号为渝BHB2**的北京现代牌小汽车，行驶至本市渝中区南区路天桥下时被民警查获。经鉴定，被告人周某某静脉血液中的乙醇含量为195毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人周某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过材料、户籍材料，酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件，乙醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在审理中主动向本院缴纳30000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人周某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一五年九月一日书记员 高晓林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1913号原告上海德舒赫特殊钢材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某，该公司总经理。委托代理人孙永明、何若希，上海市袁圆律师事务所律师。被告铜陵三佳商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。本院在审理原告上海德舒赫特殊钢材有限公司与被告铜陵三佳商贸有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告上海德舒赫特殊钢材有限公司于2015年8月28日以原、被告双方已自行达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海德舒赫特殊钢材有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海德舒赫特殊钢材有限公司撤回起诉。本案受理费人民币10,177元，减半收取人民币5,088.50元，由原告上海德舒赫特殊钢材有限公司自行负担。审判员 樊 杰二〇一五年九月十日书记员 林金晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新密民一初字第2251号原告尚新定，男，出生于1963年2月22日，汉族。被告许炎涛，男，出生于1976年11月15日，汉族。被告李雪云，女，出生于1982年11月14日，汉族。被告周海涛，男，出生于1990年4月15日，汉族。本院在审理原告尚新定诉被告许炎涛、李雪云、周海涛民间借贷纠纷一案中，原告尚新定于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告尚新定提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告尚新定撤回起诉。本案受理费2400元减半收取为1200元，由原告尚新定负担。代理审判员  吕改丽二〇一五年九月十四日书 记 员  李明珠
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第282号公诉机关诸城市人民检察院。被告人孙某。2015年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)259号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年7月14日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月8日6时许，被告人孙某驾驶车况不良的鲁G×××××号一汽牌轿车沿昊宇路由东向西行驶，至魁星街路口处，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，通过交叉路口未减速慢行，未让优先通行的车辆先行，未让右方道路来车先行，与沿魁星街由北向南行驶的被害人李某乙无证驾驶的鲁V×××××号正三轮摩托车发生交通事故，致李某乙死亡。被告人孙某承担事故的主要责任。案发后，被告人孙某电话报警后在现场等候处理。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书等，证人李某甲等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某系自首，可依法从轻处罚；其亲属与被害人亲属积极协商赔偿、补偿（已和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 梅人民陪审员 张 涛人民陪审员 黄梦婕二〇一五年九月十六日书 记 员 李 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9033号原告袁军，男，1987年10月25日出生，汉族，户籍地湖北省。委托代理人陈新卯。被告上海欣宇装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林时配。委托代理人张雪峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人丁颖，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告袁军与被告上海欣宇装饰材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一五年九月二十九日书 记 员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐��执字第01361号罪犯郭凤颜，原。现在江苏省徐州监狱服刑。2002年3月6日，本院作出（2002）徐刑二初字第8号刑事判决，认定郭凤颜犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2002年4月19日交付执行。2004年11月8日，经江苏省高级人民法院（2004）苏刑执字第615号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年3月30日，经本院（2009）徐刑执字0577号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年3月28日，经本院（2012）徐刑执字第0577号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2020年5月7日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十三年四个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第582号《提请减刑建议书》报送本院审理。��院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯郭凤颜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯财产刑未执行。该犯于2014年9月受到高危管控一个月。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郭凤颜在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、高危罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未执行。该犯于2014年9月受到高危管控一个月。本院认为，罪犯郭凤颜在服刑期间，确有悔改表现，符��减刑的法定条件。该犯在减刑间隔期内受到高危管控处理，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯郭凤颜的刑期减去一年八个月（减刑后的刑期至2018年9月7日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一五年九月三十日书记员  丁世超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1290号原告乌鲁木齐娇点服饰有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人张新辉。委托代理人冯至，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人华���，上海中夏旭波律师事务所律师。被告上海莉琨贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人SONGSOOKEUN。委托代理人扈斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人郑雪玉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。本院在审理原告乌鲁木齐娇点服饰有限公司与被告上海莉琨贸易有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年九月一日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2219号上诉人（原审原告）：绵阳亿趣科技有限公司，住所地四川省绵阳市科创区（栋）1-6。法定代表人：林晓彬，总经理。委托代理人：钟静宜，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：杜晓明，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：广州明朝信息技术有限公司，住所地广州市海珠区新港西路135号大院中大西区705栋中大科技园B座自编号1001房。法定代表人：林绍孟，总经理。委托代理人：王卫永，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：郑铸，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉有戏网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。上诉人绵阳亿趣科技有限公司、广州明朝信息技术有限公司因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院审理的(2014)穗天法民一初字第2626号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人绵阳亿趣科技有限公司上诉称：（一）侵权行为发生地在广州市天河区，原审法院认定侵权行为只是由被上诉人实施是错误的。1.原审法院对案件未审先裁，违反了诉讼程序；2.本案的侵权行为是由广州明朝信息技术有限公司及被上诉人共同实施的，二者皆是侵权行为人；3.侵权行为发生时，广州明朝信息技术有限公司的住所地在广州市天河区，原审法院具有管辖权。（二）退一步讲，本案也应适用“被告住所地”为案件的管辖法院，本案也应由广州市海珠区法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市天河区人民法院审理。上诉人广州明朝信息技术有限公司上诉称：（一）上诉人住所地法院广州市海珠区人民法院有权管辖本案。（二）原审裁定将本案移送武汉市洪山区人民法院审理不符合法律规定，应予以撤销。（三）原审裁定将本案移送武汉市洪山区人民法院审理不利于查清本案事实，应予以撤销。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为：本案为名誉权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）广州明朝信息技术有限公司的住所地为广州市海珠区新港西路135号大院中大西区705栋中大科技园B座自编号1001房，在广州市海珠区人民法院的辖区内，故广州市海珠区人民法院对本案有管辖权，两上诉人上诉要求移送广州市海珠区人民法院审理的理由成立，本院予以采纳。原审法院裁定本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2626号民事裁定；二、本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月八日书记员  吴菲菲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1223号原告王金波，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县克东镇双山村*组，居民身份证号码2302301969********。原告徐金萍，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县克东镇双山村*组，居民身份证号码2302301971********。二原告委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化路东1－2层。负责人韩瑞军，职务总经理。委托代理人谢桐平，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告王金波、徐金萍与被告新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金波、徐金平的共同委托代理人郑大鹏,被告委托代理人谢桐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金波、徐金萍向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告保险金60,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，二原告之子王雨到黑龙江中超房地产开发有限公司克山分公司中超绿洲小区工地从事塔吊起重机操作工作。2015年4月17日，该公司在被告处为王雨投保建筑工程意外伤害保险，保险期限至2015年10月30日止，保险金为每人60,000.00元。2015年10月8日7时30分，王雨驾驶的塔吊在起吊过程中倒塌，致使王雨死亡。事故发生后，二原告向被告申请理赔，被告于2016年2月5日以该事故属于保险合同责任免除范围为由拒绝理赔。故请求法院判令被告支付二原告保险金60,000.00元，并承担诉讼费。被告辩称，被保险人王雨违反建筑工程安全生产的相关规定，属于责任事故。依据新华人寿保险股份有限公司建筑工程团体意外伤害保险条款第2.4条第5项的规定，被告不应支付二原告保险金。请法院驳回二原告的诉讼请求。二原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：1.死亡证明书、介绍信2份，证明王雨因建筑事故意外死亡；2.身份关系证明，证明被保险人王雨与二原告系父母子女关系，王雨无配偶、无子女；3.新华保险理赔决定通知书2份，证明二原告向被告申请理赔，被告拒赔后，二原告向法院起诉；4.保险合同，证明黑龙江中超房地产开发有限公司克山分公司为王雨投保，保险金额为60,000.00元。被告对二原告提交的证据真实性无异议，但证明不了二原告要证明的问题，二原告提交的2份介绍信证明王雨违反建筑工程安全生产的相关规定，属生产事故死亡。被告为支持自己的抗辩意见，向法院提交了以下证据：1.建筑工程团体保险投保单，证明被告已向投保人黑龙江中超房地产开发有限公司克山分公司就保险条款中的相关责任人的条款，进行了明确的提示与说明；2.建筑工程团体意外伤害保险条款，证明依据该保险条款第2.4条第5项的规定，被保险人违反建筑工程安全生产的相关规定，属于保险合同责任免除事项，被告不应赔偿。二原告对被告提交的证据1真实性有异议，投保单多处修改；对证据2有异议，保险条款没有经过投保人黑龙江中超房地产开发有限公司克山分公司签章确认，且与二原告提交的保险条款不一致。经庭审质证，对上述证据认定如下：对二原告提交的证据1－4，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明本案事实，予以采信。对被告提交的证据1，投保单多处修改，二原告提出异议，不予采信；对证据2，保险条款没有经过投保人黑龙江中超房地产开发有限公司克山分公司签章确认，且与原告提供的保险条款不一致，不予采信。根据上述有效证据和当事人的陈述,本院确认以下事实：二原告系夫妻关系，王雨系二原告的婚生子。2015年4月，原告之子王雨到黑龙江中超房地产开发有限公司克山分公司中超绿洲小区工地从事塔吊起重机操作工作。2015年4月17日，该公司在被告处投保建筑工程团体意外伤害保险，保险期间为2015年4月17日至2015年10月30日，被保险人数20人，王雨为被保险人之一，保险金额为每人60,000.00元。保险合同约定，被保险人在施工现场从事建筑施工相关的工作遭受意外伤害，自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，被告按被保险人的保险金额给付意外伤害身故保险金。2015年10月8日7时30分，王雨驾驶的塔吊在起吊过程中倒塌，致使王雨死亡。克山县安全生产监督管理局认定王雨属生产事故意外死亡。事故发生后，二原告向被告申请理赔。被告于2016年2月5日作出理赔决定通知书，以被保险人王雨违反建筑工程安全生产的相关规定，该事故属保险合同约定的责任免除事项为由拒绝理赔。本院认为：2015年4月17日，黑龙江中超房地产开发有限公司克山分公司在新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保建筑工程团体意外伤害保险，王雨为被保险人之一。在保险期间内，王雨因驾驶的塔吊在起吊过程中倒塌，意外死亡，被告应按被保险人的保险金额给付意外伤害身故保险金。被保险人死亡，保险单未指定受益人，保险金作为被保险人的遗产。本案二原告为王雨法定继承人，作为本案主体适格。被告应依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付二原告保险金的义务。被告主张王雨违反建筑工程安全生产的相关规定，属于保险合同责任免除事项，但无证据证实，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王金波、徐金萍保险金60,000.00元。被告新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由被告新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  徐桂莲人民陪审员  孙永刚二〇一六年九月二十八日书 记 员  贺梦祎
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民一初字第03960号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：吴伟民，该公司经理。委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：田坤，男，汉族，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告田坤物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2015年9月2日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项���规定，裁定如下：准许淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。审判员  陈方乐二〇一五年九月十八日书记员  王 慧
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第3602号原告王辉，男，47岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告孙景志，男，41岁，汉族，司机，现住址不详。原告王辉诉被告孙景志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，适用简易程序进行审理。因被告孙景志下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2015年6月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告孙景志经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年2月23日，被告向原告借款8万元，约定还款日期为2011年3月23日，逾期不偿还借款，违约金为200元/天。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖未还。现要求被告偿还借款8万元，并按月利率5‰支付利息19200元，合计人民币99200元。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告孙景志向原告借款8万元，还款日期为2011年3月23日。对原告提交的欠据，因系原件，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年2月23日，被告孙景志向原告王辉借款8万元，被告于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定此款于2011年3月23日前还清。如逾期未还，借款人将承担每天200元的违约金。此款被告未偿还原告。本院认为，被告孙景志向原告王辉借款8万元事实清楚，被告应履行偿还原告借款的义务。因被告未按约定的期限偿还借款，应自逾期还款之日起按照月利率5‰支付资金占用期间的利息，故原告要求被告给付自2011年3月23日至2015年3月23日期间的利息19200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙景志于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款80000元，给付利息19200元，合计人民币99200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  董英萍审判员  姜婷婷审判员  刘亚文二〇一五年九月二十五日书记员  夏莹莹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第259号申请执行人矫文娜，现住扶余市.被执行人董志新，现住扶余市。申请执行人矫文娜与被执行人董志新离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2011年11月23日作出的（2011）扶民初字第3070号民事调解，判决如下：被告自2012年1月1日起每月给付抚育费350元至子女18周岁时止，于每月5日给付，案件受理费150元，由原告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2015年2月4日立案执行，并于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初���第3070号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年九月二十三日书记员  单连辉
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)晋刑初字第3133号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李建基（又名洪建基），男，1965年9月11日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，务工，家住晋江市。曾因赌博行为于2014年8月27日被晋江市公安局处以行政罚款人民币三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月1日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于2015年9月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2606号起诉书指控被告人李建基犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人李建基到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年8月8日0时许，被告人李建基醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市荣誉国际酒店红绿灯路段，后停车在花圃中休息时，被公安机关查获。经检测，被告人李建基血液中乙醇浓度为212.36mg/100ml。上述事实，被告人李建基亦无异议，且有证人赖某、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、现场照片、现场监控录像、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李建基违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建基血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，予以从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李建基犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年12月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一五年九月十四日书记员  施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执��第01423号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人庄广强，该行行长。被执行人张雷。被执行人郭根香。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第0213号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人50625元及利息。并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议���亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海商初字第0213号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份��向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宋 剑执行员  赵志坚二〇一五年九月十五日书记员  掌云南
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝��初字第00572号原告（反诉被告）武延红，男，汉族，1980年10月11日生，延安市宝塔区梁村乡人，现住宝塔区高峁湾村。委托代理人申边江、白静静，陕西树众律师事务所律师。被告（反诉原告）陕西锦雄工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区高峁湾。法定代表人杜温中，该公司董事长。委托代理人李风林，陕西旷达律师事务所律师。委托代理人马金良，该公司副总经理。本院在审理原告武延红诉被告陕西锦雄工贸有限公司及被告陕西锦雄工贸有限公司反诉原告武延红租赁合同纠纷一案中，原告武延红及反诉原告陕西锦雄工贸有限公司于2015年9月22日向本院申请撤诉。经审查，原、被告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）武延红撤回起诉。准予被告（反诉原告）陕西锦雄工贸有限公司撤回反诉。本案诉讼费1456元原告已预交，减半收取，实际由原告武延红承担728元。反诉费692元被告已预交，减半收取，实际由被告陕西锦雄工贸有限公司承担346元。审 判 长  刘森虎代理审判员  李惠蓉人民陪审员  米志宽二〇一五年九月二十二日书 记 员  刘海霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第491号上诉人（原审被告）：廖超文，住广州市南沙区。上诉人（原审被告）：樊少娟，住广州市南沙区。两上诉人共同委托代理人：杜亮明，广东理恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张应文，住广州市南沙区。上诉人廖超文、樊少娟与被上诉人张应文民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张应文于2015年8月28日申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人张应文经上诉人廖超文、樊少娟同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共��益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第21号民事判决；二、准许被上诉人张应文撤回起诉，一审案件受理费25元，二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人廖超文、樊少娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢欣欣代理审判员  汪 婷代理审判员  李月梅二〇一五年九月一日，书 记 员  李晓婷张傲情
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书铜中刑终字第00077号原公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1972年10月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，原系铜陵市公安局民警，住铜陵市铜官山区。2014年11月14日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理铜陵市铜官山区人民检察院指控原审被告人王某犯强奸罪一案，于2015年6月4日作出（2015）铜官刑初字第00064号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2015年7月3日受理、立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员骆旸旻、冯军依法出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人王某与被害人戴某系情人关系，案发前，戴某提出分手，两人屡有争吵。2014年11月13日18时许，被告人王某前往戴某在铜陵市铜官山区金口岭东村43栋603室租住房，用钥匙打开房门进入房间等候戴某。当晚21时许，戴某与朋友吃完饭后独自回到其租住房门口寻找钥匙时，被告人王某打开门强行将其拉入室内，二人发生激烈的争吵、扭打，期间，戴某拨打110报警电话，被王某挂断。随后，王某扒掉戴某的裤袜、内裤，在戴某卧室床上强行与其发生性关系。当晚，被告人王某离开后，戴某立即向公安机关报案。2014年11月14日16时许，被告人王某经公安机关电话通知后到案。在一审法院审理期间，被害人戴某出具了书面的谅解书表示谅解王某。上述事实，被告人王某在原审庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人曹某、程某、钱某等人的证言，被害人戴某的陈述、被告人王某的供述、铜陵市公安局司法鉴定中心鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据证实。原判认为：被告人王某违背被害人意志，采取暴力手段强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪，应依法追究刑事责任。案发后，被告人王某经公安机关电话通知后到案并如实供述本案主要犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，有自首情节，且取得了被害人的书面谅解，依法可从轻处罚。被告人王某身为人民警察目无法纪，知法犯法，社会影响恶劣。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。上诉人王某的上诉理由为：1、其与被害人戴某是同居关系，之前发生过多次性行为，应比照婚姻关系处理，对其减轻处罚或适用缓刑；2、其第一次供述是在其低血糖状态下作出，且办案人员存在单人办案的情况，故其第一份供述的取得程序违法，应作为非法证据予以排除；3、其提供了检举、揭发他人犯罪的线索，应构成立功。铜陵市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，原判量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定王某犯强奸罪的事实有经一审、二审庭审出示、质证的物证、书证、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，案件事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人王某的上诉理由，经查：1、公安人员对王某的第一次审讯过程的视频光盘证明审讯过程程序合法，且讯问笔录均有王某签字、按印确认，其在公安机关共有六次供述，内容均稳定一致。故对王某提出将其供述作为非法证据排除的上诉理由不予采纳；2、上诉人王某提出其与被害人戴某系同居关系应比照婚姻关系处理本案并无法律依据，原判综合考虑了本案案情及被害人谅解的情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当；3、铜官山区检察院反贪局出具的材料证明王某举报的线索未查证属实；二审庭审中，王某再次提出检举揭发犯罪线索的材料已依法移送至公安机关，尚未查证属实。故王某提出其有立功表现的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人王某以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于检察机关建议维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长 郜源安审  判  员 陈 晶代理 审 判员 刘伟玲二〇一五年九月十八日书记员（代） 李 辉附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31623号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告张必胜。原告上海世德物业管理有限公司诉被告张必胜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费660元(人民币,下同)及滞纳金330元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费660元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张必胜于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费660元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张必胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民事裁定���(2015)北少民初字第891号原告郑某。被告车某。本院在审理原告郑某与被告车某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告郑某自愿负担。审判员  刘琛二０一五年九月二日书记员  于梦
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增��民二初字第855号原告：广州市裕港城洗漂有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：湛树澎，该公司总经理。委托代理人：黄戈、钟晓敏，广东达盛律师事务所律师、实习律师。被告：广州市浩利服装有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：何光才。被告：何光才，住福建省南安市。原告广州市裕港城洗漂有限公司诉被告广州市浩利服装有限公司、何光才承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市裕港城洗漂有限公司的委托代理人黄戈到庭参加诉讼，被告广州市浩利服装有限公司、何光才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市裕港城洗漂有限公司诉称：原告��被告广州市浩利服装有限公司素有生意往来，双方约定，由原告为被告提供的服装进行洗水加工，被告收货后向原告支付加工费。后来，原告依约为被告广州市浩利服装有限公司提供洗水加工服务，但被告收货并对账后却拒绝付款。为此，两被告于2014年12月4日向原告出具《欠条》，确认被告广州市浩利服装有限公司拖欠原告2014年7月至2014年10月的洗水加工费合计88790元未付，并由被告何光才为上述欠款提供连带担保责任。被告于2014年12月6日向原告出具《保证书》，保证在2014年12月31日前支付欠款48790元给原告，在2015年5月31日前付清余下的40000元欠款，虽经原告多次催收，但两被告仍拒不付款。为维护自己的合法权益，特向贵院起讼，请求法院依法判令：1、被告广州市浩利服装有限公司向原告支付洗水加工费88790元，并从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率的标准支付利息至还清全部款日止；2、被告何光才对第一项货款和利息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、欠条、对数单、对账单，证明原告与被告广州市浩利服装有限公司存在加工承揽关系，被告广州市浩利服装有限公司欠原告7月和10月的洗水加工费共88790元，被告何光才作为担保人，为上述欠款承担连带保证责任；2、保证书，证明被告向原告保证的还款计划，但被告却一直没有履行还款义务。被告广州市浩利服装有限公司、何光才未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2014年7月至10月期间，原告为被告广州市浩利服装有限公司生产的服装进行洗水加工。2014年12月4日，原被告广州市浩利服装有限公司向原告出具《欠条》，该欠条载明“兹有广州市浩利服装有限公司欠广州市裕港城洗漂有限公司7月和10月份洗水费共计￥88790.00元（人民币捌万捌仟柒佰玖拾元整）。”同时，被告何光才作为担保人在该欠条上签名。2014年12月6日，被告何光才向原告出具《保证书》，该保证书载明“兹有广州市浩利服装有限公司保证在2014年12月底前支付￥48790.00元给广州市裕港城洗漂有限公司，余款￥40000.00在2015年5月底前付清。”出具上述《欠条》及《保证书》后，被告并未向原告支付款项。到目前为止，被告仍拖欠原告货款共计88790元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。本院认为：原告与被告广州市��利服装有限公司虽未签订书面的承揽合同，但是原告的洗水加工行为已实际发生，并已向被告交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的承揽合同关系依法成立、有效。原告已完成加工行为，且已向被告广州市浩利服装有限公司交付了加工成果，被告理应履行支付加工费的义务。现被告广州市浩利服装有限公司拖欠原告加工费88790元的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。为此，对于原告请求被告广州市浩利服装有限公司支付加工费88790元及利息（按照中国人民银行逾期贷款利率的标准自起诉之日起即2015年3月23日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。在民事活动中，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任的行为，被告何光才具有保证人资格，其作出的保证的意思表示亦是真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告何光才应当依法承担保证责任。虽然《欠条》中未载明被告何光才明，但是当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。为此，原告要求被告何光才对被告广州市浩利服装有限公司拖欠的涉案货款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。作为保证人的被告何光才承担保证责任后，有权向债务人即被告广州市浩利服装有限公司追偿。被告广州市浩利服装有限公司、何光才经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市浩利服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市裕港城洗漂有限公司支付货款88790元及利息（按照中国人民银行逾期贷款利率自2015年3月23日起计付至付清款日止）；二、被告何光才对被告广州市浩利服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告何光才承担清偿责任后，在承担责任的范围内有权向被告广州市浩利服装有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元（原告已预缴2020元），由被告广州市浩利服装有限公司、何光才连带负担。被告何光才负担后，有权在负担的范围内向被告广州市浩利服装有限公��追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  毛敏妮二〇一五年九月一日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报���。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民事裁���书(2015)阜东民初字第00489号原告陈德秀，市民。被告陈奎，市民。本院在审理原告陈德秀与被告陈奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德秀于2015年9月17日向本院提出对被告陈奎的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德秀撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈德秀负担（原告已交）。审判员  陈红霞二〇一五年九月十七日书记员  张正亚
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第2656号上诉人（原审原告）叶鑫龙。被上诉人（原审第三人）金介平。被上诉人（原审第三人）金育平。被上诉人（原审被告）金耀兴。上诉人叶鑫龙因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，座落于原某某区某某镇某某村某某队某某号房屋（以下简称系争房屋）是叶鑫龙于1991年12月29日审批获得农村宅基地使用权证并建造的房屋。该房屋建房面积为79.80平方米，宅基地总面积为134.50平方米。1992年5月24日，叶鑫龙作为甲方、金耀兴作为乙方，双方签订了《协议书》一份，约定甲方将系争房屋出售给乙方，协议约定如下：1、甲方将住宅的两大间和两小间住房均出售给乙方，价格为5,500元（人民币，下同），协议签订后，乙方一次性付给甲方5,000元，还有500元再隔一、二年支付给甲方；2、住宅房内零星家具仍归甲方所有，并暂时寄放；3、宅基地种上的树仍归甲方所有；4、今后住房的一切费用开支，如电费、修缮房屋、宅基地有偿使用收费等，均由乙方负担；5、今后大队需要购买甲方住宅，甲、乙双方都同意，由甲方与大队商议出售给大队，乙方应自觉退出，甲方退还5,500元给乙方，如甲方不愿再另行出售，乙方将享受永久的权利并不得要求擅自退出而向甲方收回出售费用。上述协议签订后，叶鑫龙按约将系争房屋交付金耀兴，现该房屋由金耀兴的儿子即金介平、金育平共同占有使用。2014年5月，上海市某某区某某镇人民政府动迁管理办公室出具《某某“某某路拓宽”项目征地房屋补偿安置宣传资料》，载明“某某路拓宽”工程作为某某大型居住社区配套设施工程已被列入市重大工程，根据相关法律法规，出具此次征地房屋补偿办法。该资料还对于签约期限、补偿安置办法与标准等进行了说明。2014年6月20日，叶鑫龙委托律师向某某区某某镇人民政府动迁办发出《律师函》，载明系争房屋的权利人为叶鑫龙，叶鑫龙与本村金耀兴于1992年5月签订了一份附条件的出售协议书，根据该协议书，叶鑫龙、金耀兴约定的附条件的情况已经出现，依法该房动迁主体应为叶鑫龙本人，而乙方应当依约定退出。且根据该协议约定，金耀兴本人也不具有动迁的主体资格，金耀兴在某某镇某某村另有宅基地使用房，依法每户村民也不应持有二处宅基地。希望政府相关部门在上述房屋动迁中直接和叶鑫龙本人协商，或召集双方（包括律师在内）共同协商，确保动迁的公开、公平、公正。2014年8月，叶鑫龙诉至原审法院，要求判令：1、确认叶鑫龙、金耀兴签订的《协议书》合法有效；2、金耀兴按约定返还叶鑫龙房屋，叶鑫龙按约定返还金耀兴5,000元；3、金介平、金育平依法协助返还叶鑫龙房屋。原审另查明，叶鑫龙及金介平、金育平确认，叶鑫龙、金耀兴及金介平、金育平是一个村的居民。叶鑫龙出售给金耀兴的房屋是靠北面的两大间和靠西面的两小间，后金耀兴又在南侧叶鑫龙的宅基地上新建了两小间，新建的房屋没有办理建造审批手续。叶鑫龙明确要求金耀兴和金介平、金育平返还的房屋是原先交付的两大间和两小间，金耀兴自行搭建的房屋要求拆除。金介平、金育平则不同意返还和拆除。原审庭审中，叶鑫龙陈述系争房屋内的家具已经取走，不再向金耀兴主张；叶鑫龙处没有向金耀兴主张过500元的凭据。金介平、金育平陈述称，叶鑫龙诉状中载明的500元未支付是不存在的，500元已经支付完毕，且即便有500元没有支付也过了诉讼时效。原审认为，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效，附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，叶鑫龙、金耀兴签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，双方均应诚信履行。叶鑫龙虽主张双方约定的返还房屋的条件已经出现，金耀兴应当按约返还，金介平、金育平应当协助返还，但其一，协议书中载明的“大队”即现在的村委会或居委会，该基层组织与政府部门的动迁单位属不同主体，当时历史条件下的购买房屋与现在的动迁安置也分属不同的概念，二者不能混同。其二，双方的协议书签订于1992年，距今已经有二十余年，在本次诉讼之前，叶鑫龙未向金耀兴表示过要将系争房屋出售给“大队”，也未向金耀兴主张过返还购房款，现在遇到政府部门动迁安置又提出主张，有违诚实信用原则，原审法院难以支持。据此，原审认为，叶鑫龙、金耀兴协议书中约定返还房屋的条件没有成就，叶鑫龙提出的金耀兴按约返还、金介平、金育平协助返还房屋的请求，原审法院不予支持。原审法院于二○一五年五月二十八日依法作出判决：一、叶鑫龙与金耀兴于1992年5月24日签订的《协议书》有效；二、驳回叶鑫龙的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由叶鑫龙负担。判决后，叶鑫龙不服，上诉称，协议书记载的大队即现在的村委会或居委会，该基层组织是政府下属的一个部门，和动迁单位并非不同主体，原审法院对此认定错误；系争房屋已经是第三次拆迁，当初写大队购买的原因，是因为之前经历的两次拆迁就是大队购买，所以双方在协议中约定的大队购买其实就是指动迁，当时历史条件下的房屋买卖和目前房屋置换动迁没有本质上的区别。上诉人是出于诚信才拿出了协议，否则被上诉人根本没有资格和动迁部门签订动拆迁协议，原审法院认为上诉人不诚信是没有任何依据的。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人金介平、金育平辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人金耀兴未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于双方在协议中约定的返还房屋的条件，即“大队购买房屋”的情形是否出现。对此，首先，上诉人主张协议约定的大队购买房屋就是房屋拆迁，当初写大队购买房屋的原因是因为之前的两次拆迁就是大队购买房屋，然大队购买房屋与房屋拆迁属于两个概念，如上诉人认为该条款的指向是房屋拆迁，则完全可以在签订协议时直接写明房屋拆迁，现在协议写明大队购买房屋，上诉人基于自身的理解主张大队购买房屋就是指房屋拆迁缺乏依据，本院难以采信；其次，双方在协议中约定如遇到大队需要购买房屋，则双方互相返还，但现在系争房屋遇到的是市政动迁，并非“大队”即现在的村委会或居委会需要购买房屋，两者并非同一情形，上诉人主张现在的市政动迁就是协议约定的大队购买房屋缺乏依据，该上诉理由本院不予采信。综上所述，原审法院在查明事实的前提下依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人叶鑫龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶鑫龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  周峰审 判 员  叶兰代理审判员  李兴二〇一五年九月十五日书 记 员  周勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱马民初字第00846���原告沈晓波。被告高先书。本院在审理原告沈晓波与被告高先书民间借贷纠纷一案中，原告沈晓波于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈晓波申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈晓波撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告沈晓波负担。审判员  孙在桐二〇一五年九月二十八日书记员  李志鑫
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5172号原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。法定代表人刘玉军，职务公司董事长。委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。被告曹知富。本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告曹知富物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月二十四日书 记 员  祁 源
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2015)姑苏刑初字第00273号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人楚某。因吸毒，于2012年8月1日被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十日，于2015年5月19日被苏州市公安局相城分局处行政拘留十五日，于2015年5月28日被责令接受社区戒毒三年。2015年6月1日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，2015年8月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕493号起诉书指控被告人楚某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月26日受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员庄茵出庭支持公诉，被告人楚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人楚某于2015年4月初至2015年5月18日期间，先后4次容留周某、王某（均另行处理）在其位于姑苏区锦邻缘XX幢XXXX室的暂住地吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关提供了相关证据，认为被告人楚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时被告人楚某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人楚某对公诉机关的指控无异议，表示认罪并请求从轻处罚。经审理查明：1.2015年4月初一天晚上，被告人楚某在其位于本市姑苏区锦邻缘小区XX幢XXXX室暂住地，容留周某（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。2.2015年5月初一天晚上，被告人楚某在上述住处，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2015年5月17日晚，被告人楚某在上述住处，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2015年5月18日晚，被告人楚某在上述住处，容留王某（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。2015年5月19日上午，被告人楚某及王某在上述暂住地被公安民警抓获，民警查获毒品吸食工具“冰壶”3只、锡纸1盒及毒品甲基苯丙胺2袋，净重共计0.5克，已被依法收缴。上述事实，有公诉人当庭宣读出示的被告人楚某本人的供述及辨认笔录，证人周某、王某、袁某的证言及辨认笔录，公安机关制作的检查笔录、证据保全清单、毒品疑似物称量记录、物证照片、收缴物品清单复印件，苏公物鉴（毒品）字[2015]538号物证鉴定书，“案发经过”、“抓获经过”，常住人口基本信息、公安行政处罚决定书复印件等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人楚某无异议。本院经审查，上述证据来源合法、内容客观，依法确认其证明效力。本院认为，被告人楚某违反法律规定，在租住地多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人楚某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，其要求从轻处罚的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人楚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年11月27日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章勤二〇一五年九月十日书记员  吕娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31617号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告唐大伟。原告上海世德物业管理有限公司诉被告唐大伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,325元(人民币,下同)及滞纳金662.50元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,325元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告唐大伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,325元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告唐大伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十��条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第5804号原告王展红，男，1968年12月24日生，汉族，住上海市徐汇区。被告胡敏，女，1976年7月16日生，汉族，住上海市长宁区。原告王展红诉被告胡敏民间借贷纠纷一案，原告王展红在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，其表示不予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 顾 颖二〇一五年九月二十一日书 记 员 刘曦桦附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第06807号原告邵某，女，1988年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告苏某某，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省镇平县。本院在审理原告邵某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年9月21日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告邵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为120元，由原告邵某负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一五年九月二十一日书记员  贺裕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐柳商初字��601号原告：李晓燕。被告：叶文春。原告李晓燕与被告叶文春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李晓燕到庭参加诉讼，被告叶文春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李晓燕起诉称：2014年8月6日，被告叶文春从原告处借人民币20万元，并当场向原告写下欠条一份。然而还款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。原告故此提起诉讼，要求法院：1、判令被告偿还欠款20万元及利息（1分利息）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求中的利息。被告叶文春未作答辩。经审理查明：2014年8月6日，被告叶文春向原告李晓燕借款20万元，被告亲笔出具欠条一份交原告收执，未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未付，��成诉讼。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、欠条及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，被告叶文春向原告借款20万元的事实，有被告亲笔出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告叶文春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶文春应于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓燕借款本金20万元，款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费200元，由被告叶文春负担。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱慧呀人民陪审员  施保庆人民陪审员  吴旭特二〇一五年九月六日代书 记员  王成暖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4809号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，职务公司总经理。委托代理人李艳巧，职务公司职工。被告黄李辉。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告黄李辉物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。本案受理费120元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月九日书 记 员  祁 源
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第3179号原告戎某某，男，汉族，1968年7月7日出生，甘肃省张掖市人。委托代理人郑某某，男，汉族，1980年7月10日出生，甘肃省张掖市人。被告周某某，男，汉族，1985年12月10日出生，甘肃省张掖市人。被告丁某，女，汉族，1986年7月10日出生，甘肃省张掖市人。被告刘某某，男，汉族，1984年6月11日出生，甘肃省张掖市人。被告简某某，男，汉族，1983年11月21日出生，甘肃张掖市人。原告戎某某与被告周某某、丁某、刘某某、简某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原���戎某某的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告周某某、丁某、刘某某、简某某经本院于2015年6月17日在《人民法院报》刊登公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。原告戎某某诉称，原告与被告周某某、丁某（系夫妻）系朋友关系。2013年7月23日，被告周某某、丁某向原告借款30000元用于生意周转资金，向原告出具借条一张，并由刘某某、简某某承担连带保证责任。然还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今推诿拒付，现要求被告立即偿付原告借款30000元，并承担逾期利息11100元，合计41100元。被告周某某、丁某、刘某某、简某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告戎某某与被告周某某、丁某（系夫妻）系朋友关系。2013年7月23日，被告周某某、丁某向原告借款30000元用于生意周转资金，向原告出具借条一张，并由刘某某、简某某承担连带保证责任。被告于2013年7月23日书写借据一张，内容为：“兹有周某某现借到戎某某现金人民币（大写）叁万元小写（30000元）。借款期限为2013年7月23日至2013年8月22日，借款人周某某于2013年8月22日前一次性向债权人还清借款。如借款人未能按期还清借款，自还款期限届满次日开始承担借款利息，经三方协商约定借款月利率为每月1.85%，担保人自愿为借款人的借款本金及利息承担连带责任，承担30%的违约金。并不得以任何理由拒绝，担保期限为两年。”但到期后，经原告多次索要，被告仍然推诿拒付。上述事实，原告提交下列证据予以证明：1．原告的当庭陈述；2．原告提供的2013年7月23日由被告书写的借据一张，金额30000元，被告周某某、丁某、刘某某、简某某的身份证复印件各一份。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则。现原告要求被告立即偿付借款30000元，提供了由被告于2013年7月23日书写的金额为30000元的借条为凭证，并约定还款期限，该证据确实充分，故本院依法予以支持。原告要求被告偿付利息11100元（30000元×0.0185×20个月=11100元（自2013年8月23日至2015年4月22日）。原、被告在借款时约定月利率为1.85%，且该利率未超过法律规定民间借贷的最高利率，故本院依法予以支持。被告刘某某、简某某作为担保人承担的是连带担保责任，双方约定的担保期限是两年，所以刘某某、简某某担保期限未过，担保责任不能免除。故被告刘某某、简某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告周某某、丁某、刘某某、简某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩，是对法律赋予其权利的主动放弃，对此应该承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条等《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告周某某、丁某于判决生效后10日内偿付原告戎某某借款30000元，并承担利息11100元，合计41100元；二、被告刘某某、简某某对上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费414元，公告费560元，合计974元，由被告周某某、丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  花新军审判员  龙宏云审判员  郭璧舟二〇一五年九月二十三日书记员  郭爱爱注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04227号原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代表人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告何小利，女，汉族，1981年10月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与何小利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员 官 进二〇一五年九月十四日书记员 米志富
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民保字第00119号申请人中国某某银行股份有限公司重庆某某支行。负责人ＸＸ。被申请人张某某，男，1971年1月13日出生，汉族，。被申请人王某某，女，1971年11月28日出生，汉族。被申请人陈某某，男，1973年10月24日出生，汉族。被申请人唐某，女，1975年2月14日出生，汉族。申请人中国某某银行股份有限公司重庆某某支行因与被申请人张某某、被申请人王某某、被申请人陈某某、被申请人唐某借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某某、被申请人王某某、被申请人陈某某、被申请人唐某银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国某某银行股份有限公司重庆某某支行以自有资产为本次保全提供担保。本院认为，申请人中国某某银行股份有限公司重庆某某支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人张某某、被申请人王某某、被申请人陈某某、被申请人唐某银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 罗 谦二〇一五年九月九日书记员 刘海红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1726号上诉人（原审原告）格林策巴赫机械（上海）有限公司。法定代表人***，董事长。被上诉人（原审被告）被告浙江强广剑铝业有限公司。法定代表人***，董事长。上诉人格林策巴赫机械（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1774号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉《设备购置合同》系定作合同，该合同的履行地是在上诉人所在地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定本案由上海市松江区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据本案证据材料反映，被上诉人就涉案《设备购置合同》所产生的纠纷，已先于上诉人向浙江省永康市人民法院提起诉讼，故在此情况下，原审法院依法将本案移送浙江省永康市人民法院处理并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕立民申字第00712号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：西安市国尚商贸有限公司。法定代表人：姬丽松，该公司董事长。委托代理人：权素清，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人：王敏琼，陕西连邦律师事务所律师，该公司法务。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：林华娇。委托代理人：冯宇，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：赵良善，陕西恒达律师事务所律师。再审申请人西安市国尚商贸有限公司（以下简称国尚公司）因与被申请人林华娇物权保护纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国尚公司申请再审称：原审判决适用法律错误。一是对双方签订的预约合同没有作出正确的法律定性。《返租意见书》系双方当事人真实意思表示，该协议具备租赁合同的全部内容，符合法律规定的预约合同的全部要件，应受法律保护。该意见书明确规定了被申请人的义务是在2012年9月30日签订正式合同文本，但被申请人拒不签订，显系违约，应承担违约责任，并赔偿申请人由此造成的损失。二是原审判决错误认定被申请人损失，被申请人诉请无事实根据及法律根据，与申请人无因果关系。被申请人的房屋面积狭小，至今空置无人愿租，客观上租金收益已不可能实现，又拒不履行返租合同，主观上也没有将商铺盈利的意愿。申请人基于信赖预约合同对双方的法律约束力，据此履行合同，主观上不存在过错，被申请人的损失是其自身违约造成的，与申请人不具有法律上的因果关系。请求撤销西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00439号民事判决，改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求，支持申请人的反诉请求。林华娇提交意见称：本案是侵权纠纷，返租意向书代替不了正式的返租合同，不具备租赁合同的基本条款，申请人在未与被申请人签订返租合同的情况下将被申请人的房屋擅自拆除、装修和出租给他人，由此造成的损失应由申请人承担，且返租意向书也未约定被申请人的违约责任。申请人构成侵权，该侵权行为与侵权结果存在因果关系，申请人应当按照租金标准赔偿被申请人的经济损失。因此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院认为：本案的争议焦点是双方当事人签订的《返租情况意向书》是否为预约合同、租赁合同是否成立以及双方是否构成违约和侵权。国尚公司和被申请人签订的《返租情况意向书》虽然对租赁标的物、租赁时间和租赁价款、支付方式等进行了约定，但意向书又约定“返租合同签订时间拟定为2012年9月30日”，同时申请人签注“具体按合同执行”，后由于双方对滞纳金及租赁期满后房屋的恢复等问题未达成一致意见，说明意向书所确立的房屋租赁合同并未成立，不符合申请人所主张的法律关于预约合同、无名合同以及一方不履行订立买卖合同的义务对方可主张损害赔偿的规定。同时，申请人也未举证证明，即使租赁合同成立，其有拆除被申请人房屋的权利。因此，申请人在未与被申请人达成协议、租赁合同并未成立的情况下，拆除被申请人的房屋，构成了对被申请人财产权利的侵害，造成被申请人房屋无法使用、收益和处分，且该侵权行为与被申请人的损害后果之间存在因果关系，应当承担停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失的民事责任。关于损失的数额，被申请人主张按照其双方原来签订的委托经营合同约定的租金数额计算，该主张合法、适当。申请人的反诉请求不能成立，原审判决驳回并无不当。综上，再审申请人西安市国尚商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西安市国尚商贸有限公司的再审申请。审 判 长  武江海代理审判员  陈德强代理审判员  杨亮亮二〇一五年九月二十一日书 记 员  张 钊
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2015)营执字第352号申请人营山县残疾人联合会法定代表人张其锐，理事长。被申请人四川省营山小桥中学校法定代表人陈明祥，校长。本院依据已经发生法律效力的（2014）营非执审字第31号行政裁定书，于2014年7月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人四川省营山小桥中学校履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人四川省营山小桥中学校在四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行账户88130120020800378上人民币32051.00元扣划至营山县人民法院执行案款专户账号22448101040002194，开户行：中国农业银行营山支行。执行员  刘永忠二〇一五年九月十五日书记员  熊宛怡
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2015)通川民初字第899号原告张福华，男，生于1970年9月22日，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。被告杨守汉，男，生于1954年10月7日，汉族，住四川省达州市通川区。第三人达州市通川区西外镇白庙社区居民委员会负责人卢华明社区主任住所地达州市通川区马踏洞南北干道一期指挥部原告张福华诉被告杨守汉及第三人达州市通川区西外镇白庙社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张福华及其委托代理人吴橙，第三人达州市通川区西外镇白庙社区居民委员会主任卢华明到庭参加诉讼。被告杨守汉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张福华诉称，被告与达州市通川区西外镇白庙社区居民委员会六组（以下简称“白庙社区六组”）合伙从事煤炭经营业务。2012年开始，原告为被告供应煤炭。2013年1月9日，原、被告办理结算，被告下欠原告煤炭款18万元。被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠到张福华煤款180000.00元正，大写壹拾捌万元正。2013年元月25号前还60000.00元正。2月5号前还4万元正。下欠2013年3月至4月还清。欠款人：杨守汉2013年元��9号。”嗣后，被告共计还款3.5万元。现被告尚欠原告煤炭款14.5万元拒不偿还。因被告与白庙社区六组系合伙关系，原告多次与第三人协商解决，未能达成一致意见。为维护原告合法权益，请求判决被告立即偿还原告煤炭款14.5万元及逾期付款的利息损失；第三人承担连带清偿责任。原告为证明其主张的事实，提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、被告杨守汉于2013年1月9日出具的《欠条》一份；3、达州市通川区西外镇白庙社区居民委员会六组与被告杨守汉于2012年5月1日签订的《合伙经营协议书》一份。被告杨守汉未作答辩，亦未提交证据。第三人述称，白庙社区六组与被告不是合伙关系，只是收取场地费，没有合伙经营。第三人未提交证据。经审理查明，被告杨守汉系煤炭中间商。2012年5月1日，被告（乙方）与白庙社区六组（甲方）签订《合伙经营协议书》，主要约定：甲方用白庙社区六组徐家坝下坝集体土地8.5亩与乙方共同合作经营煤炭堆码、销售；合作年限10年，前5年，乙方按4000元/亩向甲方支付盈利款，后5年，每亩逐年递增5%；甲方享有盈利款后，不再享有合作经营期间的任何收益；合作期间，乙方独立核算，自负盈亏等。同年，原告承包经营达州市通川区复兴镇陈家沟煤矿，向被告供应煤炭。在业务往来中，因下欠原告张福华煤炭款，被告杨守汉于2013年1月9日向原告张福华出具《欠条》一份，载明：“欠到张福华煤款180000.00元正，大写壹拾捌万元正。2013年元月25号前还60000.00元正。2月5号前还4万元正。下欠2013年3月至4月还清。欠款人：杨守汉2013年元月9号。”嗣后，被告杨守汉共计支付原告张福华煤炭款3.5万元，余款未支付，双方为此产生纠纷，原告起诉来院请求判令被告立即偿还原告煤炭款14.5万元及逾期付款的利息损失；第三人承担连带清偿责任。本院认为，被告杨守汉尚欠原告张福华煤炭款14.5万元，有被告出具的《欠条》及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告逾期未支付尚剩货款，应承担偿付余款的责任及相应的违约责任。原告主张被告赔偿逾期付款的利息损失，要求利息从2013年1月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚��利率标准计算”的规定，原告的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告主张白庙社区六组与被告系合伙关系要求第三人达州市通川区西外镇白庙社区居民委员会应承担连带清偿责任的主张，本院认为，从白庙社区六组与被告签订的《合伙经营协议书》中看出白庙社区六组既不参与经营，也不参与管理，除按每年收取一定土地租赁费后再无其它权利义务，除该份《合伙经营协议书》外，无其他证据证明被告杨守汉与白庙社区六组系合伙关系的事实，加之被告杨守汉与原告张福华在办结算中所出具的欠条已将权利义务进行了明确的约定，双方之间形成了新的债权债务关系，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告杨守汉于本判决生效后第十日支付原告张福华煤炭款14.5万元及逾期付款的利息损失（利息损失从2013年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止）。二、驳回原告张福华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告杨守汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  刘小科代理审判员  谭顺富人民陪审员  杨建平二〇一五年九月二十日书 记 员  廖海洋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1966-2号本院在许长班与许纪美、王言英、聂桂霞、许晓雪、许源交通事故纠纷一案中查明，被执行人王言英拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王言英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2015）朝天执字第160-1号申请执行人吴均尧，男，生于1965年6月22日，汉族，广元市朝天区人。被执行人杨永安，男，生于1963年2月16日，汉族，广元市朝天区人。本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第130号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人杨永安发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨永安银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一五年九月一日书记员 赵发忠
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2144号罪犯彭成伍。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。湖南省龙山县人民法院于二○一三年六月八日作出(2013)龙刑初字第104号刑事判决，认定被告人彭成伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2013年6月20日交付执行，服刑期至二○一六年三月十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯彭成伍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度、2014年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止2015年5月底，共获考核分86.5分。因参加监狱组织的各项活动获奖励分6分，参加职业技能培训获奖励分3分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯彭成伍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭成伍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭成伍减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一五年九月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年九月一日书记员 何 文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄少民初字第15号原告：王某某，男，20XX年X月X日出生，汉族，儿童，住青岛市黄岛区。法定代理人：王某甲，男，19XX年XX月X日出生，汉族，居民，住址同上，系原告王某某之父。法定代理人：游某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住址同上，系原告王某某之母。委托代理人，山东雅正律师事务所。委托代理人，山东雅正律师事务所。被告：青岛市黄岛区XXXXXXXXX幼儿园，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：彭某某，园长。原告王某某与被告青岛市黄岛区XXXXXXXXX幼儿园（以下简称XXXX幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。原告申请伤残等级鉴定，本案于次日中止审理。2015年6月23日，依法由审判员郭建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某之委托代理人张宏洁，被告青岛市黄岛区XXXXXXXXX幼儿园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告王某某系被告XXXX幼儿园学生。2013年4月1日上午9时许，原告在被告老师带领做游戏时受伤，导致右胳膊骨折。2013年4月1日至4月8日，原告在解放军401医院住院治疗7天，诊断为右肱骨外髁骨骨折伴骨骺损伤。原告认为被告对原告受伤存在重大过错，请求法院依法判令被告支付原告医疗费91.8元（被告已付医疗费10000元）、残疾赔偿金140908元（35227元/年×20年×20%）、护理费700元（100元/天×7天）、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、交通费300元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元，共计147939.8元。被告XXXX幼儿园辩称：被告XXXX幼儿园两名教师组织原告所在班级学生在学校操场上做游戏，原告是在玩跷跷板时不慎坠落，导致胳膊受伤，事故发生后，被告及时将原告送到医院并通知了原告父母。被告认为已尽到管理、教育职责，可承担本次事故的次要责任，但原告主张赔偿数额过高。经审理查明：原告王某某系被告XXXX幼儿园学生。2013年4月1日上午9时许，被告组织原告所在班级学生在操场做游戏，原告在玩跷跷板时不慎坠落，导致胳膊受伤。原告受伤后于2013年4月1日至4月8日在解放军401医院住院治疗7天，入院诊断为，右肱骨外髁骨骨折伴骨骺损伤。经原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定。该所出具鉴定意见为：王某某外伤致右上肢损伤为伤残九级。原告支出鉴定费800元。原告父母王某甲、游某某自2007年8月至今居住在青岛市黄岛区珠海街道办事处王戈庄七居委357号。XXXX幼儿园属民办非企业单位，彭某某为该幼儿园法定代表人。上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的门诊病历、住院病历、鉴定意见书、医疗费单据、居住证明、交通费票据等证据在案佐证，且经本院开庭质证和审查，可以认定。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的不承担责任。原告王某某在被告XXXX幼儿园正常学习、生活期间受到伤害，对本次事故的发生，被告XXXX幼儿园未能提交证据证实其已对原告尽到教育、管理的职责，因此，被告XXXX幼儿园应对本次事故承担全部责任，对原告合理损失予以赔偿。原告损失确定如下，根据原告提交的医院病历、就诊卡、收费单据等，原告主张医疗费91.8元（被告已支付医疗费10000元），于法有据，本院予以支持；原告住院治疗7天，主张住院伙食补助费140元（20元/天×7天），符合相关规定，本院予以支持；根据原告提交的居住证明、幼儿园收费单据等，可以证实原告及其父母在城镇居住生活满一年以上，原告伤残等级为九级，原告主张残疾赔偿金140908元（35227元/年×20年×20%），符合相关法律规定，本院予以支持；原告未提交护理人员收入标准，参照当地护工收入标准，原告护理费应为420元（60元/天×7天），超出部分，本院不予支持；根据原告就医地点距离、次数及陪护人数等，原告主张交通费300元，符合实际支出，本院予以支持；原告受伤构成九级伤残，本院酌定其精神损害抚慰金为1000元，超出部分不予支持。综上，原告各项经济损失共计142859.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条、第十六条、第三十四条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告青岛市黄岛区XXXXXXXXX幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某因本次事故造成的各项经济损失共计142859.8元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3259元，减半收取1630元，鉴定费800元，共计2430元，由被告青岛市黄岛区XXXXXXXXX幼儿园承担2000元，由原告王某某承担430元，因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭建峰二〇一五年九月二十二日书记员  刘 亮
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第00908号申请执行人陈素媚。被执行人陈永峰。被执行人江苏凯旋汽车部件有限公司。住所地丹阳市界牌镇界西村北大街**号。法定代表人何耀华。被执行人何耀华。被执行人江苏波隆车业有限公司。住所地丹阳市界牌镇界东村。法定代表人何凯。被执行人何凯。申请执行人陈素媚与被执行人陈永峰、江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、江苏波隆车业有限公司、何凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的(2014)丹后民初字第1057号民事判决己经发生法律效力，依该裁：被执行人ＸＸ峰于本判决生效后10日内给付申请执行人陈素媚借款本金7990000元；被执行人江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、江苏波隆车业有限公司、何凯对被执行人陈永峰的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费33865元（已减半收取），财产保全费5000元，合计38865元，由被执行人陈永峰、江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、江苏波隆车业有限公司、何凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人陈永峰、江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、江苏波隆车业有限公司、何凯的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈永峰、江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、江苏波隆车业有限公司、何凯均无银行存款。本院依法查封登记在被执行人陈永峰名下的苏L×××××号车辆和登记在被执行人何耀华名下的苏L×××××号、苏L×××××号、苏L×××××号车辆及登记在被执行人何凯名下的苏L×××××号车辆。现苏L×××××号、苏L×××××号两辆车正在处置过程中，其他车辆去向不明。诉讼阶段查封了被执行人江苏波隆车业有限公司所有的位于丹阳市界牌镇界东村的房产(产权证号：丹房权证界牌字第××号)。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹后民初字第1057号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年九月十六日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第00908号本院在执行申请执行人陈素媚与被执行人陈永峰、江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、江苏波隆车业有限公司、何凯民间借贷纠纷一案中，被执行人陈永峰、江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、江苏波隆车业有限公司、何凯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人江苏凯旋汽车部件有限公司(组织机构代码××)、陈永峰(居民身份证号321181197801086774)、何耀华(居民身份号321119196203026314)、江苏波隆车业有限公司(组织机构代码××)、何凯(居民身份号321181198106286314)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第02177号原告高某某。委托代理人王某某。被告李某某。原告高某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年4月22日，被告李某某向原告借款1万元，由刘伟担保，约定月利率2分，有借据为证，口头约定借款期限一年。借款到期后，被告于2014年4月22日该原告结了一年的利息2400元，余款本息未付。原告高某某向法庭提供借据一支，用以证明被告向原告以月利率2%借款1万元的事实。被告李某某经本院送达后未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。原告因被告未偿还2013年4月22日��向原告借贷的款项人民币1万元本金及2014年4月22后按约定月利率为2%的利息，特向法院提起诉讼，经本院庭审举证及法庭认证，原告提交的证据来源、形式合法，且有原被告双方的签名，客观存在、真实有效，故对该证据本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原告与被告系认识关系。2013年4月22日，被告李某某向原告高某某借款1万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，并向原告出具了借据。借款期间，被告于2014年4月22日按约定利率向原告支付利息2400元，即清息至2014年4月21日，本金及下欠利息未付。原告于2015年8月10日向本院起诉，请求判令：1、被告李某某立即偿还借款人民币10000元及2014年4月22日起至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告高某某与被告李某某之间的借贷关系明确，没有违背法���禁止性规定，真实有效，并已实际履行，权利义务关系明确，依法成立。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。又据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案被告李某某向原告高某某借款事实清楚，有借条为证，且被告李某某也在本院为其送达后未提出异议，应视为对主要事实无异议，故原告的诉求依法应受法律保护，被告应当依法承担偿还该欠款本息的责任。对原被告双方约定2%的月利率，据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定利率依法应予保护。另原告就被告于2014年4月22按约定利率支付一年利息2400元的陈述，被告虽未质证，但该陈述不利于原告，构成自认，已付部分应予扣除。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后五日内清偿欠原告高某某壹万元（10000元）本金及利息，利息以2%月利率计算，从2014年4月22日起至执行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴文艳二〇一五年九月九日书记员  周 婧