wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中商辖终字第00074号上诉人（原审被告）王新芳。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市东进西路7号B座。负责人曹锦生，该分行行长。原审被告泰州市耀祥不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇双沐村工业集中区。法定代表人许扣女。原审被告兴化市利祥不锈钢制品制造厂，住所地兴化市戴南镇双沐村。负责人赵明朗。原审被告许扣女。原审被告王永立。原审被告赵明朗。上诉人王新芳与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行、原审被告泰州市耀祥不锈钢制品有限公司、兴化市利祥不锈钢制品制造厂、许扣女、王永立、赵明朗金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2015)泰海商初字第732号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉抵押合同中的标的不动产所在地为兴化市，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，涉及不动产纠纷的，应适用专属管辖的规定。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送兴化市人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第一款规定，民事诉讼法第三十三条第(一)项规定的不动产纠纷是指因不动产的权属确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案所涉担保物权是担保物权设立原因关系即担保合同纠纷，属于债权纠纷，故上诉人所持上诉理由没有法律依据。原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文代理审判员  朱希懋代理审判员  邢晔源二〇一五年九月六日书 记 员  姚 丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕黑知终字第40号上诉人（原审被告）：邱强，女，汉族，1962年6月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。上诉人邱强因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2014〕齐知民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邱强的委托代理人吕品政，被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托代理人邰风到庭参加诉讼。本案审理过程中，邱强以双方当事人已自行达成和解为由，于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，邱强申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许邱强撤回上诉。二审案件受理费150元减半收取75元，由邱强承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾岩红代理审判员  李 锐代理审判员  徐明珠二〇一五年九月七日书 记 员  付兴驰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终���第1856号上诉人(原审起诉人)：梁有弟，住广州市南沙区。委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。上诉人陈珍女不服广东省广州市南沙区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗南法立民初字第28号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与被起诉人广州玉德堂陵园有限公司的民间借贷关系真实，上诉人所请求的是其与被起诉人之间民间借贷关系所形成的债权，且（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书并没有明确写明追缴或者责令退赔等具体内容，且对于上诉人是否应向公安机关主张权利，由公安机关为上诉人向被起诉人追缴赃款等内容在判决书中也没有写明，原审以此判决书作为不予受理本案的理由，没有法律依据。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，原审法院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书，查明2001年4月至2011年12月期间，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，广州玉德堂陵园有限公司向社会不特定公众（包括上诉人）吸收资金达155，582，114元。并判决广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干���题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司以预售墓地方式收取起诉人资金的行为，被已��发生法律效力的（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，故上诉人提起民事诉讼请求返还被非法集资犯罪行为占有、处置的财产，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月六日书记员  郑丽璇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第04589号原告重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，组织机构代码73659020-X。法定代表人潘先文，系该公司董事长。委托代理人黎伟，男，汉族，1958年5月16日出生，住重庆市渝中区。委托代理人陈谦，男，汉族，1979年3月21日出生，住重庆市长寿区。被告重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，组织机构代码28762163-9。法定代表人向忠明，系该公司经理。原告重庆三圣特种建材股份有限公司诉被告重庆精物实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆三圣特种建材股份有限公司的委托代理人黎伟、陈谦到庭参加诉讼，被告重庆精物实业（集团）有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆三圣特种建材股份有限公司诉称，2013年原告重庆三圣特种建材股份有限公司（以下简称三圣特种建材公司）与被告重庆精物实业（集团）有限公司（以下简称精物实业公司）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定由原告向被告承建的位于渝北回兴中德.茵莱国际二期工程供应预拌砼，原、被告双方对预拌砼型号、价格、履行方式、管辖法院等均作出明确约定。合同还约定若被告不按时付款将承担日息1‰的违约赔偿金。合同签订后，原告于2013年11月至2015年1月份一共向被告供应了预拌砼11393.9m3，总价值3623726.1元，截止至2015年2月10日，被告尚欠原告货款1317049.55元。依据合同约定，原告应于2015年3月29日之前付清余款，但经原告多次催收，被告仍未支付。故原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即支付尚欠货款1317049.55元，并自2015年3月29日起按合同约定的日息1‰赔偿原告损失。2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆精物实业（集团）有限公司未作答辩。经审理查明，2013年12月11日，三圣特种建材公司（乙方）与精物实业公司（甲方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定由三圣特种建材公司向精物实业公司承建的位于渝北回兴中德.茵莱国际二期工程供应预拌砼，合同双方对预拌砼型号、价格、履行方式、管辖法院等均作出明确约定。合同签订后，原告于2013年11月至2015年1月向被告供应预拌砼11393.9m3，总价值3623726.1元，截止至2015年2月10日，被告尚欠原告货款1317049.55元。但经三圣特种建材公司多次催收，精物实业公司仍未支付。三圣特种建材公司遂起诉来院要求精物实业公司归还尚欠货款并支付相应的资金占用损失。另查明，该合同第五条第二款第四项约定：若30天内未使用商品砼或30天内使用的商品砼量不足300m3时，所有货款在30天内甲方向乙方付清；该合同第五条第二款第五项约定：甲方延后合同约定时间支付原告货款，甲方应赔偿由此给乙方造成的直接经济损失按日息1‰。还查明，原告最后一次向原告供应预拌砼的时间为2015年1月29日。上述事实，有《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、“中德茵莱国际二期”对账明细表、重庆三圣特种建材股份有限公司混凝土分公司混凝土结算单、补充协议以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同依法成立并合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了预拌砼，被告应支付相应的货款。截止原告起诉之日，被告尚欠货款1317049.55元，故被告应支付给原告1317049.55元。关于逾期付款违约金的计算标准及起算时间。双方就逾期付款违约金的计算标准在合同中约定为日息1‰，但在开庭审理后，原告以书面的方式同意将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，该计算标准的调整系其真实意思表示，且不违反法律、法规及合同的约定，本院予以认可。另，依据合同约定，若30天内未使用商品砼时，所有货款在30天内甲方向乙方付清，则在原告最后一次（2015年1月29日）向被告供应预拌砼，被告应于2015年3月30日之前付清余款，则逾期付款违约金的起算时间为2015年3月31日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆三圣特种建材股份有限公司支付货款1317049.55元。二、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆三圣特种建材股份有限公司支付以1317049.55元为基数，从2015年3月31日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17436元，案件保全费5000元，由被告重庆精物实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  范宜民代理审判员  邓 敏人民陪审员  李时伟二〇一五年九月六日书 记 员  周 璐
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1584号罪犯刘军，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省安化县人民法院于2013年10月10日以（2013）安法刑初字第250号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金5500元（本次缴纳5500元）。刑期自2012年12月7日起至2021年3月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯刘军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖坊民保字第13号附1号申请人（被告）：魏美蓉，女，汉族，1970年5月16日生，户籍地南昌市青山湖区，现住南昌市青山湖区。被申请人（原告）：邓小华，男，汉族，1965年6月8日生，户籍地南昌市青山湖区，现住南昌市青山湖区。本院于2015年7月3日作出（2015）湖坊民保字第13号财产保全的民事裁定书，裁定冻结被申请人邓小华银行存款5万元或查封其相应价值的其他财产，查封担保人熊建华提供担保的号牌为赣Ａ×××××的小车。现因申请人魏美蓉申请解除财产保全，并申请解除对担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人邓小华银行存款5万元的冻结或解除对其相应价值其他财产的查封；二、解除对担保人熊建华提供担保的号牌为赣Ａ×××××的小车的查封。审 判 长  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  魏筱兰二〇一五年九月二十一日书 记 员  李 欢
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)西中民申字第00194号再审申请人（一审被告）：高悦敏。委托代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王瑛。被申请人（一审被告）：吴松林。被申请人（一审被告）：王爱国。再审申请人高悦敏因与被申请人王瑛、吴松林、王爱国借款合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2014)临潼民初字第01281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，高悦敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一五年九月七日书记员  党秋萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07096号罪犯陶峰，男，汉族，1970年8月14日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2010年6月11日作出（2010）太刑初字第0090号刑事判决，以被告人陶峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陶峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶峰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年9月29日起至2020年5月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民初字第1167号原告王继刚，男，1964年5月9日出生，汉族，万荣县。委托代理人薛霜，男，1962年10月11日出生，汉族，万荣县。被告北京金盾建材有限公司地址：北京市顺义区法定代表人闫志刚，董事长原告王继刚与被告北京金盾建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武绍彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告北京金盾建材有限公司经传票传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告王继刚诉称，2013年1月15日，被告重庆分公司因资金周转困难，通过闫文清借我现金18万元，并约定月息2.6%，每两月清息一次。分公司违约未能结清利息，2014年11月25日，给我出具还款计划书，承诺2015年3月31日前一次性归还。但因分公司经营状况恶化，5月25日注销登记。认为被告应承担分公司的债务。请求判令被告立即偿还原告借款18万元及利息；被告承担全部诉讼费用。被告北京金盾建材有限公司未提交答辩意见，亦未举证。经审理查明，2011年3月3日，原告王继刚以闫文清的名义汇给被告北京金盾建材有限公司重庆分公司借款18万元，分公司当日出具收据一份。此后，陆续清息至2013年4月15日，被告重庆分公司向原告王继刚出具借据一份，即“借据北京金盾建材有限公司重庆分公司经闫文清手借王继刚现金18万元（大写：壹拾捌万元整），利息：2.6%，每两月清息一次。负责人：张忠义（印）经手人：北京金盾建材有限公司重庆分公司（加盖公章）2013年4月15日”。2014年11月25日，被告重庆分公司又给原告王继刚等三人出具还款计划书一份。即“还款计划书本公司经闫文清手借冯勤人民币现金40万元、王继刚人民币现金18万元、贾争胜人民币现金10万元，共计68万元（大写：陆拾捌万元整）。本公司承诺分三次还款：1、在2015年3月31日前归还18万元借款；2、在2015年6月30日前归还40万元借款；3、在2015年10月31日前归还10万元借款。如果到期未归还借款，借款人可以向当地人民法院提起诉讼。负责人:张忠义（印）北京金盾建材有限公司重庆分公司（加盖公章）2014年11月25日”。同时查明,北京金盾建材有限公司重庆分公司于2008年8月6日由北京金盾建材有限公司依法成立，在重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局设立登记，2015年5月25日，北京金盾建材有限公司委托武新峰将北京金盾建材有限公司重庆分公司注销，重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局依法决定准予注销登记。另查明，证人闫文清出庭作证，证明2008年在北京市大兴区张忠义的住处，北京金盾建材有限公司董事长闫志刚与北京金盾建材有限公司重庆分公司负责人张忠义及他一起商议筹备设立重庆分公司事宜。后其受聘担任分公司负责人助理，主要负责分公司在运城地区的事务。任命时间大约为2008年下半年，工资分阶段1500元-2400元。原告王继刚的款，是经他手汇款给分公司采供经理、出纳武新峰，后来分公司给王继刚出具了借条。原告提交的其证明，确系其书写，真实。分公司成立后，北京金盾建材有限公司投资275万元，并且同意分公司在资金紧张时可以民间借贷。分公司成立第二年，他和张忠义专程到北京市北京金盾建材有限公司汇报工作。证人武新峰出庭证明，重庆分公司成立后，任命其为副总经理兼出纳。从2008年8月开始，陆续收到北京金盾建材有限公司汇来的投资款275万元，其中，汇其本人农行卡25万元，汇张忠义卡约200余万元。2009年10月左右，因资金短缺，张忠义和闫志刚商议自筹资金用于分公司经营，后委托闫文清借贷80万元，其是分公司出纳，部分款汇其农行卡上，他均以分公司名义给原告出具了借条。2013年7月，分公司经营不善停产，原告借条经其手出具，经张忠义授权加盖公章。2014年其离开公司，12月份，闫志刚委托其办理了重庆分公司的注销手续。同时，其还提供了2009年5月1日与北京金盾建材有限公司重庆分公司的劳动合同书一份、北京金盾建材有限公司企业法人营业执照副本复印件一份、其2014年10月2日签收的北京金盾建材有限公司通过顺丰速运邮寄委托函的快递单一份、北京金盾建材有限公司法人授权委托书一份、北京金盾建材有限公司指定代表或者委托代理人的盖章空白证明一份、2015年5月22日王卫东付33000元办理北京金盾建材有限公司重庆分公司注销事宜款收条一份、2015年5月25日重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局《准予注销登记通知书》一份、2015年3月12日重庆市万盛经济技术开发区地方税务局注销《税务事项通知书》一份、张忠义证明一份、张忠义与闫志刚手机短信内容一份。同时，张忠义因无法出庭，提供患脑梗塞病历一份、无法写字的捺印证明一份、北京康复，无法出庭请假条一份。同时，原告还举证其从中国法律文书网下载的重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第08115号民事判决书，证明被告为重庆分公司已承担责任的生效判决书。再查明，被告北京金盾建材有限公司在本院向其送达诉讼相关材料后，于2015年7月26日拒收,7月29日邮件退回。本案适用简易程序，确定答辩期10日，举证期限15日。8月21日，被告提出管辖权异议。被告于同日以其与原告没有发生过直接的债权债务关系和其与分公司之间的关系不清楚、无证据为由，申请变更为普通程序。本院认为，北京金盾建材有限公司重庆分公司向原告出具借条借款，事实清楚，该借条是北京金盾建材有限公司重庆分公司与原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行付款义务，北京金盾建材有限公司重庆分公司应按承诺及时还款，但北京金盾建材有限公司重庆分公司至今未履行还款义务，由于北京金盾建材有限公司重庆分公司系被告开设和注销的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故北京金盾建材有限公司应就北京金盾建材有限公司重庆分公司的债务承担民事责任。现原告王继刚请求按约定支付借款及利息，应予支持。约定利率，应不超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）为宜。被告提出管辖权异议，因其已过答辩期，本院不予考虑。被告认为案情事实复杂应变更程序，理据不足，依法适用简易程序，并无不当，其变更申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：被告北京金盾建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王继刚借款本金180000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，自2013年4月15日起计至本判决确定之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告北京金盾建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  武绍彦二〇一五年九月十八日书记员  曹 露
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)周民申字第166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周山林，又名周积景，男，汉族，1970年6月21日出生，住鹿邑县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁梅芝，女，汉族，1970年9月6日出生，住鹿邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周陆领，男，汉族，1984年9月16日生，户籍所在地鹿邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史小花，女，汉族，1982年10月27日生，户籍所在地郸城县。再审申请人周山林、梁梅芝与被申请人周陆领、史小花生命权纠纷一案，不服本院（2015）周民终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人周山林、梁梅芝申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销。本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。申请人周山林、梁梅芝未能提出新证据证明原审判决确有错误，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回申请人周山林、梁梅芝的再审申请。审判长  张彦兵审判员  陶 贺审判员  王迎迎二〇一五年九月七日书记员  郭 强
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)合江刑初字第122号公诉机关合江县人民检察院。被告人王某某（绰号：王二），男，生于1962年5月10日，汉族，初中文化，粮农，贵州省赤水市人。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月29日被合江县森林公安局刑事拘留，2015年2月3日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。辩护人陈令，四川荔香律师事务所律师。合江县人民检察院以泸合检公刑诉〔2015〕107号起诉书指控被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年6月17日向本院提起公诉。2015年7月30日合江县人民检察院以本案需要补充侦查为由，向本院建议延期审理，本院于次日决定延期审理，2015年8月29日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日、9月10日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈令等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2014年9月25日，被告人王某某从合江县实录乡税某某处购得其子桂某某（已故）自留山上桢楠树1株，后组织工人罗某某、吴某某等人将该株桢楠砍伐。经鉴定，被采伐树木为桢楠。2、2014年12月28日21时许，被告人王某某伙同罗某某、王某某、程某某等人，将合江县实录乡韦某某自留山上2株桢楠树砍伐并运走。在途经合江县凤鸣镇时，被合江县森林公安抓获。经鉴定，被采伐的2株树木为桢楠，活立木蓄积量2.44立方米。归案后，被告人王某某如实供述了第2笔犯罪的主要事实；对于第1笔犯罪事实，被告人当庭表示接受法院的最后认定。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、被告人的供述和辩解、证人韦某某、罗某某、王某甲、詹某某、黄某甲、黄某乙、程某某、李某某、王某乙、税某某、赵某某、吴某某、李某某的证言、森林、林木、林地状况登记表、扣押决定书、扣押清单、鉴定报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、合江县森林公安局的情况说明、通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知桢楠是国家重点保护植物，在无采伐许可手续的情况下采伐的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。根据在案证据，对被告人王某某及其辩护人辩称王某某系受他人之雇参与第2笔犯罪的意见，与本院查明的事实不符，不与采纳。但鉴于被告人王某某归案后如实供述了第2笔犯罪的主要事实，系坦白；庭审中对第1笔犯罪事实自愿表示接受法院的最后认定，可视为当庭自愿认罪。综上情节，对被告人依法可以从轻处罚，对被告人及其辩护人的该意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2014年12月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、由公安机关扣押在案的本案赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗太平代理审判员  王 颖人民陪审员  李洪云二〇一五年九月十一日书 记 员  陈小容附本案适用的相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木2株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡3株以上的；（二）非法采伐珍贵树木2立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)郑民四终字第1270号上诉人（原审原告）辛铁，男，汉族，1957年3月29日出生。被上诉人（原审被告）辛铁建，男，汉族，1966年6月17日出生。委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人辛铁因与被上诉人辛铁建共有纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院作出的（2015）荥民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛铁，辛铁建及其委托代理人赵广振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1986年2月，辛铁、辛铁建家人在当时村负责人辛子仁、组负责人张万山、徐全章主持下达成分家协议一份，主要内容为“……三、房产：家中有南屋一所，共五间，中间一间归母亲所有，东头两间归长子辛铁所有，西头两间归次子辛铁建所有，护梯归辛铁所有，但必须允许辛铁建上平台走。院内宅基地均分为二份，长子辛铁与次子辛铁建各半……附二家共欠外债肆佰陆拾肆元整，长子辛铁与次子辛铁建各还外债贰佰叁拾贰元……”。辛铁另批下宅基地盖房居住后，将上述东头两间房屋以200元出卖给辛铁建，并指示辛铁建将该200元款项交付辛铁、辛铁建姐姐辛书景偿还辛铁所负担的对辛书景债务。上述房屋所附的宅基地原登记在辛铁、辛铁建父亲辛如意名下，约1993年，该宅基地变更登记在辛铁建名下。后辛铁建在该宅基地上建筑房屋，但东头两间房屋仍然保持原状。2014年，辛铁建所建房屋及上述房屋因政府征用被拆除，本案所涉房屋面积计算在被告所建房屋面积之内予以补偿。2015年1月，辛铁诉至法院，要求法院处理。另查明，1984年左右，辛铁、辛铁建父亲辛如意去世，2013年，两人告母亲高凤英去世，其父母生育三个子女，分别为长女辛书景、长子辛铁、次子辛铁建。原审法院认为：辛铁提交的分家协议中关于宅基地均为二份、分别为辛铁、辛铁建所有的内容，因宅基地使用权是经过政府批准划拨取得的，且辛铁建后来取得该块宅基地使用权，故该部分约定内容属于无效内容，关于有关“东头两间归长子辛铁所有，西头两间归次子辛铁建所有，护梯归辛铁所有”的内容，虽然两人父亲于1984年左右去世，但签订协议时两人母亲高凤英仍然健在，当时宅基地使用权及上附房屋系两人父母夫妻共同财产，故协议约定应视为辛铁对东头两间具有使用权，又因辛铁另批宅基地建房居住后向辛铁建转让了本案所涉房屋的使用权，且辛铁建于1993年左右取得本案所涉房屋所在的宅基地使用权，故对辛铁要求辛铁建返还本案涉房屋补偿款的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回辛铁的诉讼请求。案件受理费800元，由辛铁负担。辛铁不服原审法院判决，向本院提起上诉称：分家协议上明确辛铁分得的南屋房东头两间及护梯归辛铁所有，辛铁与辛铁建各分得家庭债务232元，分家后辛铁已分多次归还了其岳父债务232元，该债务与二人的大姐根本没有关系，更算不上还款。原审认定辛铁建替辛铁还款200元，从而认定辛铁将分家析产时“使用权”转让给了辛铁建，认定事实错误。该房屋拆迁后，辛铁应依法享有相应的补偿款。所以请求二审撤销原判，依法发回重审或支持辛铁的诉讼请求。辛铁建答辩称：分家时，政府说宅基证是辛铁建的，且房屋一直由辛铁建占用。当时母亲健在，欠款已还给大姐，不存在作伪证。请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，辛铁与辛铁建在其母亲健在时，通过当时村、组干部达成了分家协议，明确了父母的房屋归属及家庭债务承担。由于辛铁盖房时借其大姐辛书景钢筋钱200元，辛铁建已替辛铁偿还给了辛书景，且辛铁同意腾房搬走。同时辛铁另批有宅基地，本案所涉房屋宅基地于1993年由其父辛如意变更登记为辛铁建，辛铁建之后又在本案所涉房屋宅基地上建筑房屋，辛铁在此期间均未提出异议，因此辛铁以自己的行为明确表示其已放弃了分家协议中其应分得的房屋的权属。其要求辛铁建返还拆迁补偿款，证据不足，本院不予支持。辛铁上诉称，分家后已分多次归还了其岳父债务232元，不存在房屋使用权转让，与本院查明事实不符，且无相应证据证明，故本院不予支持。辛铁与辛铁建、辛书景均系一母同胞，血浓于水，作为兄弟姊妹，应摒弃前嫌，互帮互助，彼此宽容，和睦相处，不计个人得失，体谅对方安危，才能告慰双亲、和谐一方。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人辛铁负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  陈 赞审判员  陈启辉二〇一五年九月六日书记员  马 鹏
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1791号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人赵永刚,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月1日向本院申请支付令,申请的事实为2007年1月15日被申请人赵永刚在该申请人处借款50,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款50,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人赵永刚自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款50,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一五年九月八日书记员  王 雪
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民一终字第00859号上诉人（一审原告）：韩月华，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。委托代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阜阳市红旗布厂，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：王颖，该厂厂长。委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。上诉人韩月华因与被上诉人阜阳市红旗布厂劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第03334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人韩月华的委托代理人王琳、岳利，被上诉人阜阳市红旗布厂委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：1989年11月14日，阜阳市红旗针织厂注册成立，企业性质为集体所有制。该厂成立之初周雪玲、韩月华、王福慧就已进厂工作。1997年，因该厂经营状况不佳，周雪玲、韩月华、王福慧回家待岗，厂方不再支付工资。1998年6月29日，阜阳市红旗针织厂变更企业名称为阜阳市红旗布厂。2013年9月15日，阜阳市红旗布厂在东城小学召开包括周雪玲、韩月华、王福慧在内的全体职工会议，会议推选13名职工处理该厂拆迁补偿款并通过职工代表制定的分配方案，到会人员在委托书上面签名或者按印，会议通过的拆迁分配方案中规定在本厂拆迁关闭前调走及临时工不参与此次分配。其中参与分配人员名单中没有周雪玲、韩月华、王福慧等人，韩月华等人不服四处上访。2014年6月4日，阜阳市工商行政管理局出具（阜）登记企销字[2014]第506号准予注销登记通知书，载明：经审查，提交的阜阳市红旗布厂注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。2014年7月30日，阜阳市工商行政管理局作出阜工商企许可字（2014）第1号行政许可决定书，以阜阳市红旗布厂隐瞒事实注销企业登记为由，决定恢复阜阳市红旗布厂的市场主体资格。2014年8月15日，周雪玲等人向阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院申请仲裁，同日该院以超过仲裁时效为由，不予受理。一审法院认为：周雪玲、韩月华、王福慧等在阜阳市红旗布厂工作多年，2013年9月15日在东城小学召开的阜阳市红旗布厂全体职工会议，也承认周雪玲、韩月华、王福慧等人是该厂的职工，周雪玲、韩月华、王福慧等人应享受劳动法规定的相关待遇。但韩月华主张退还的集资款，因未提供证据，韩月华主张的养老保险金、医疗保险金、补发工资，因已超过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回韩月华的诉讼请求。案件受理费10元，由韩月华负担。韩月华上诉称：2013年9月15日，阜阳市红旗布厂召集全体职工进行企业资产分配，为单位工人补缴养老保险、医疗保险并补发工资。由于韩月华的权益没有得到实现，双方发生纠纷，韩月华到阜阳市颍州区鼓楼办事处申请调解。2014年8月5日，阜阳市颍州区鼓楼办事处作出州鼓信[2014]16号文件，要求韩月华通过劳动仲裁解决争议。2014年8月15日，韩月华向阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院申请仲裁。双方的争议发生于2013年9月15日以后，发生争议后韩月华向阜阳市颍州区鼓楼办事处主张权利，诉讼时效中断。一审判决以双方的争议超过诉讼时效为由，判决驳回韩月华的诉讼请求，系认定事实和适用法律错误。要求撤销一审判决，依法改判。阜阳市红旗布厂辩称：应驳回韩月华的上诉，维持一审判决。双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院查明：2014年8月15日，阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院向韩月华送达不予受理通知书。其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：1997年，因该厂经营状况不佳，周雪玲、韩月华、王福慧回家待岗，厂方不再支付工资。1998年6月29日，阜阳市红旗针织厂变更企业名称为阜阳市红旗布厂。自1999年始阜阳市红旗布厂关闭，事实清楚。自该厂停产关闭始双方之间就养老保险金、医疗保险金和工资发放问题，韩月华等人各方于2014年8月15日向阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院申请仲裁，阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院以韩月华的仲裁请求显然超过仲裁时效为由，决定不予受理，并于当日送达不予受理通知书。《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉。本案韩月华应于2014年8月30日前向人民法院起诉，韩月华于2014年11月17日向一审法院起诉，显然超过法定起诉期间。2013年9月15日，阜阳市红旗布厂在东城小学召开包括周雪玲、韩月华、王福慧在内的全体职工会议，会议推选13名职工处理该厂拆迁补偿款并通过职工代表制定的分配方案，在分配方案未撤销的情况下，韩月华请求阜阳市红旗布厂返还集资款、补发养老保险金、医疗保险金和工资的诉讼请求，不符合法律规定。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由韩月华负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍审 判 员  许敏灵代理审判员  陶春之二〇一五年九月七日书 记 员  严申申附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4729号原告贾××。原告董一×。被告董二×。被告董三×。被告董四×。被告董五×。本院在审理原告贾××、董一×与被告董二×、董三×、董四×、董五×赡养纠纷一案中，原告贾××、董一×于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾××、董一×撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾××、董一×承担。代理审判员  邵志强二〇一五年九月二十三日书 记 员  许莹莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1163号罪犯胡义家，男，1962年8月12日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年7月18日作出了(2011)朝刑初字第2539号刑事判决，认定被告人胡义家犯盗窃罪，判处胡义家有期徒刑十二年六月，剥夺政治权利三年，罚金人民币13000元。刑期自二0一一年一月十日至二0二三年七月九日。2012年8月17日北京市第二中级人民法院作出了(2012)二中刑终字第1910号刑事裁定书:驳回上诉，维持原判。宣判后于2012年12月26日送我狱服刑改造。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡义家自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年11月26日至2011年1月间，被告人伙同陈某等人在北京朝阳区、昌平区等地盗窃作案八起，盗窃手机、现金等财物涉案金额共计人民币303840余元。罪犯胡义家在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受到监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表。等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡义家自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯胡义家减去有期徒刑十个月。刑期自二0一一年一月十日至二0二二年九月九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第02845号原告黄某某，男，生于1999年，苗族，住重庆市黔江区正阳街道。法定代理人钱某（黄某某之母），生于1974年，苗族，现住重庆市武隆县。委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。被告郑贵仙，女，生于1979年，土家族，住重庆市黔江区，系黄展豪、黄郑莲之母。本院在审理诉原告黄某某诉被告郑贵仙财产分割纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄某某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄某某负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。审 判 长  郎卓章代理审判员  黄 霞人民陪审员  甘石海二〇一五年九月七日书 记 员  庞春天
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第647号上诉人（原审被告）：马���超。被上诉人（原审原告）：河北升阳律师事务所，住所地邯郸市丛台区和平路***号。负责人：张峰科，该所主任。上诉人张建超因委托合同纠纷一案，不服广平县人民法院（2014）广民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2011年12月10日，马建超等五人与河北升阳律师事务所签订了（2011）民代字第114-118号《委托代理协议》。该协议第一条约定河北升阳律师事务所接受受托人的委托，指派常新麟律师为其与大名县人民法院国家赔偿案的申请赔偿代理人。第二条约定律师事务所按规定向委托人收取代理费五人赔偿款总额的陆分之一。协议签订后，马建超给付河北升阳律师事务所代理费1000元。后经河北升阳律师事务所律师常新麟工作，马建超于2012年11月4日从河北升阳律师事务所律师常新麟处领取国��赔偿款93686.4元，后双方因律师代理费发生争议，导致诉讼。经大名县人民法院委托，南京师范大学司法鉴定中心南师大司鉴中心（2014）文鉴字第229号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、检材署期为“2011年12月10日”《委托代理协议》中“五人赔偿款总额的陆分之一”黑色手写字迹的形成时间要晚于该《委托代理协议》其余部分黑色手写字迹的形成时间；2、检材署期为“2011年12月10日”《委托代理协议》中落款时间“2011年12月10日”黑色手写字迹的形成时间要晚于该《委托代理协议》其余部分黑色手写字迹的形成时间。原审认为：《中华人民共和国律师法》第二十五条规定，律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。根据国家发展改革委、司法部颁布的《律师服务收费管理办法》第十二条之规定，禁止国家赔偿等案件实行风险代理收费。由于本案涉及《委托代理协议》采用风险代理的计费方式显然有违国家规定。但法律服务合同中律师获取的报酬应与其工作内容，与其付出的工作量、工作时间、工作难度相适应，而本案中河北升阳律师事务所为马建超的国家赔偿事宜付出了大量的工作，其与马建超支付的1000元律师代理费显然是不对等的，马建超要求驳回河北升阳律师事务所诉求的请求显然有悖于法律规定的公平原则。关于律师费，应依照河北省物价局、河北省司法厅联合下发的《河北省律师服务收费临时标准》，按法院确定的赔偿数额93686.4元计算，可以支持93686.4×4%=3747元，扣除马建超已支付的1000元，马建超另应支付河北升阳律师事务所律师代理费2747元。原审依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国律师法》第��十五条之规定，遂判决：一、被告马建超于本判决生效之日起十五日内给付原告河北升阳律师事务所律师代理费2747元；二、驳回原告河北升阳律师事务所的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由原告河北升阳律师事务所负担135元，由被告马建超负担30元。上诉人马建超上诉提出：1、本案争议的关键是双方所签订的委托代理合同是否系伪造，229号司法鉴定意见书证实被上诉人河北升阳律师事务所伪造代理合同；2、马建超已经在2011年12月支付了河北升阳律师事务所每人1000元律师代理费，河北升阳律师事务所当时没有异议，视为河北升阳律师事务所接受和认可该代理费，时隔三年后，追讨代理费的行为，早已超过诉讼时效。���求改判。被上诉人河北升阳律师事务所未提交答辩状。经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。马建超主张双方约定的委托代理费为每人1000元，并且也实际支付该款项，但河北升阳律师事务所除认可马建超预付1000元外，对双方约定代理费为1000元的事实并不认可，马建超也未举出双方约定代理费为1000元的相应充分证据，故对马建超该主张不予支持。河北升阳律师事务所虽举出《委托代理协议》以证实双方约定的代理费数额，但该《委托代理协议》已经过鉴定存在瑕疵，而马建超对该协议上的费用条款不认可，故河北升阳律师事务所亦无充分证据证明其主张。因双方对代理费的数额产生争议，而均无充分证据证明各自主张，故应按照���中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条的规定处理，一审在此情况下根据法律规定确定代理费的作法符合法律规定，由此确定的数额并无不妥。马建超所提诉讼时效问题，其在一审时并未提出，二审中对此也未提交相关证据，对此不予采信。故马建超的上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张建超负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐世民审 判 员  梁国华代理审判员  贾梅录二〇一五年九月六日书 记 员  李 暘
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2015)子长民初字第00704号原告白某某，女，汉族，农民。被告王某某，男，汉族，农民。原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告白某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某某承担。审判员  张宏明二〇一五年九月七日书记员  王 东
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第563号罪犯罗文静，女，1971年7月25日生，汉族，出生地重庆市渝北区，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）德刑一初字第28号刑事判决，以被告人罗文静犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年5月4日起至2025年5月3日止），剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日减刑1年2个月，刑期至2024年3月3日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗文静减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗文静减去有期徒刑一年八个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯罗文静在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分183.19分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗文静在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯罗文静减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑期至2022年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)苍溪民初字第2408号原告杨某，男，出生于1987年10月17日，汉族，城镇居民。被告蒲某某，女，出生于1989年4月13日，汉族，城镇居民。本院在审理原告杨某与被告蒲某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2015年9月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费130元，由原告负担。审判员 刘 宁二〇一五年九月七日书记员 杜爱琼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1358号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告林焕瑱，男，汉族，1984年9月26日生，住海南省海口市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告林焕瑱金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈国忠二〇一五年九月二十二日书记员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民一终字第01019号上诉人（一审被告）:王守路，住安徽省颍上县。委托代理人：张文丽，住安徽省颍上县。委托代理人：汪传军，安徽省颍上县慎城法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：张虎，住安徽省颍上县。委托代理人：李艳，住安徽省颍上县。委托代理人：康健，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。上诉人王守路因与被上诉人张虎相邻用水、排水纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案，上诉人王守路的委托代理人张文丽、汪传军，被上诉人张虎及其委托代理人李艳、康健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院查明：1998年8月10日，安徽省颍上县建颍乡王海村支两委根据张虎的父亲张怀启的申请会同王海队部分群众代表经研究决定，同意张虎在此建房四间，四邻为：南以沟沿为界，北与学校墙头为界，东靠颍建路，西是沟；房屋建成后，此处地点属张虎长期使用。张虎于当年在此处建房三间。2011年4月18日，张虎向村民委员会和国土资源管理部门申请土地使用权及地上物权属登记。2011年5月20日，国土资源行政主管部门审查人员初审意见：该宗地属集体土地，权属来源合法，界址清楚，经核定宗地面积222.27平方米，用途住宅，按照《土地登记办法》及有关规定、符合颁发集体土地使用证，建议准予注册登记面积220平方米，其中超占面积2.27平方米，使用年限长期，颍上县国土资源局建颍国土资源管理所；国土资源行政主管部门审核意见：内容同上；上报县政府审批。但尚未领取相的关权利证书。2011年，王守路在张虎南侧建楼房四间二层，双方房屋之间（原为空地）修有一条东西流向的下水沟，共两家排用污水使用。后王守路又在其楼房北头建一间平房。因双方住房及院落地势较凹，后来王守路为抬高自家院落，堵住了张虎的排用水，导致张虎无法正常生活。为此，双方发生纠纷。经村支两委多次调解无果，张虎提起诉讼，要求依法判令王守路排除所堵出水沟并恢复原状，赔偿损失；案件受理费用由王守路承担。一审法院认为：本案系相邻用水、排水纠纷。相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。法律要求相互毗邻不动产所有人或使用人在各自行使自己的合法权利时，都要尊重他方所有人或使用人的权利，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制。这种相邻义务是法定的，当一方不履行相邻义务，就构成对相邻另一方的权利的侵害，损害的形式是造成一定的不方便，或者对权利的行使造成妨碍。张虎自建房后就一直使用其房屋南侧的自然形成的并有其加以修缮的下水沟排放日常生活用水及污水，其要求依法判令王守路排除所堵的下水道，理由正当，应予支持。王守路以该下水道所占用的土地系其所有为由，将该下水道堵塞，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于张虎要求赔偿损失问题，证据不足，本院不予支持。关于本案争议的土地问题，不属于人民法院的受案范围，当事人可另行向有关行政部门主张。为保护当事人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决：一、被告王守路所堵原告张虎的下水道，由王守路疏通；二、驳回原告张虎的其他诉讼请求。上述第一款于本决生效之日起30日内履行完毕。本案受理费80元，由被告王守路负担。王守路上诉称：其与张虎不属于同一个生产队，张虎对王海村王海队的宅基地没有使用权，也没有提供充分的证据证明双方之间是相邻关系，故一审判决认定双方是相邻关系，系认定事实错误，故判决其为张虎疏通下水道错误，请求二审法院查明事实，依法改判。张虎辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人所举的证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审一致。归纳双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决认定事实是否正确。本院认为：相邻关系是两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。张虎于1998年经颍上县建颍乡王海村同意建房三间并居住至今，并于2011年通过国土资源行政主管部门审查，符合颁发集体土地使用证的条件。王守路于2011年在张虎所建房屋的南侧建房四间，双方之间形成相邻关系。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，双方当事人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。王守路抬高自己房屋所占土地，堵塞张虎的日常排水通道，侵犯了张虎的合法权益，张虎要求王守路为其疏通水道，应当予以支持。故一审判决王守路为张虎疏通排水通道正确。王守路上诉称一审判决认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王守路负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭 阳审 判 员 李 刚代理审判员 姚 莉二〇一五年九月七日书 记 员 严申申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)潍商终字第523号上诉人(原审被告)：吴华亮。委托代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所律师。委托代理人：郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：青岛颜锴塑粉有限公司。法定代表人：寇颜祥。委托代理人：杨瑞英，即墨北安法律服务所法律工作者。上诉人吴华亮因与被上诉人青岛颜锴塑粉有限公司(以下简称颜锴公司)买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2015)寿商初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴华亮的委托代理人张龙祥、郭瑞莲，被上诉人颜锴公司的委托代理人杨瑞英参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年12月25日，颜锴公司向原审法院诉称：双方于2013年7月30日签订产品购销合同，约定吴华亮购买颜锴公司的粉末涂料。自2013年7月30日起，颜锴公司分四次为吴华亮供货，吴华亮支付部分货款后，尚欠部分货款未付。要求吴华亮支付货款21796.8元。吴华亮原审辩称：双方存在买卖合同关系属实，但颜锴公司提供的产品质量不符合合同约定的标准。原审法院查明：2013年7月30日，颜锴公司与吴华亮签订产品购销合同一份，约定吴华亮购买颜锴公司的粉末涂料；质量要求与技术指标符合HG/T2006－2006标准，具体要求由双方协商而定；验收标准及提出异议期限为货到按标准验收，可以七日内以书面形式提出异议并出具国家权威机构的鉴定报告；结算方式以5000元粉末货款作为质量保证金，以后每批货需方以现金方式结算，货到付款，合同终止1个月后无质量问题需方要付清保证金。合同签订后，颜锴公司于2013年7月至10月13日期间共给吴华亮送货4次，总价款为49080.8元，每次送货均由吴华亮本人在送货单上签字确认。吴华亮收货后支付部分货款，尚欠货款21796.8元至今未付。原审查明的上述事实，有产品购销合同、送货单、当事人陈述等在案为证。原审法院认为：颜锴公司与吴华亮之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。颜锴公司要求吴华亮支付货款21796.8元的诉讼请求，有产品购销合同、送货单予以证实，事实清楚、证据充分，应予支持。吴华亮辩称颜锴公司提供的产品质量不符合约定，无证据证实，不予支持；吴华亮辩称颜锴公司提交的产品购销合同和送货单关联性不足，因吴华亮本人在送货单上签字证明已收到颜锴公司提供的货物，吴华亮亦未提交证据证实双方存在其他合同关系，故上述抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：吴华亮于判决生效后十日内支付颜锴公司货款21796.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由吴华亮负担。上诉人吴华亮不服原审判决，向本院提起上诉称：颜锴公司提供的产品属于严重不合格产品，且给吴华亮造成较大损失，吴华亮不应支付剩余货款。原审认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人颜锴公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人吴华亮与被上诉人颜锴公司之间签订的粉末涂料买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，权利义务约定明确，合法有效。颜锴公司作为卖方应当依约交货，吴华亮作为买方应当依约支付相应的价款。二审中，双方当事人对本案交易中吴华亮尚欠颜锴公司剩余货款21796.8元的基本案件事实均未提出异议，予以确认。二审双方当事人争议的焦点问题是吴华亮应否支付剩余货款。吴华亮主张剩余货款不应支付的理由是颜锴公司提供的粉末涂料存在严重质量问题，对此，双方在买卖合同中约定的质量异议期限与方式是货到七日内按标准验收、以书面形式提出异议、出具国家权威机构的鉴定报告。在案证据中，吴华亮是在颜锴公司于2014年12月25日提起诉讼主张货款之后方提出产品质量异议，距离颜锴公司最后一次送货的2013年10月13日已达14个月之久，远远超出了双方约定的7天质量异议期限，根据法律规定，视为颜锴公司交付的货物质量符合双方约定。综上，吴华亮以颜锴公司提供的货物存在严重质量问题为由拒付剩余货款的理由不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由上诉人吴华亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  路志明审 判 员  邢伟明代理审判员  郭明明二〇一五年九月六日书 记 员  吕 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民诉前调字第00670号原告：陈文，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：马超，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息均不详。本院在审理原告陈文诉被告马超买卖合同纠纷一案中，原告陈文于2015年9月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告陈文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈文撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈文负担。审判员  陈方乐二〇一五年九月六日书记员  张嫣然
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)终字第966号上诉人(原审原告)上海诺亚方洲娱乐休闲管理有限公司。被上诉人(原审被告)陈伟。上诉人上海诺亚方洲娱乐休闲管理有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第1810号判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海诺亚方洲娱乐休闲管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海诺亚方洲娱乐休闲管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 樱代理审判员 赵 静代理审判员 傅 珺二〇一五年九月七日书 记 员 丁洁琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2457号罪犯吕小东。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于二○一三年五月十日作出(2012)宁刑初字第705号刑事判决，以被告人吕小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年5月26日交付执行。服刑期至二○二六年五月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吕小东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分92.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吕小东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吕小东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕小东减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年五月十四日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4502号原告天津市云浩物业管理有限公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，职务总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告高振。本院受理原告天津市云浩物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市云浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年九月七日书 记 员  马秀茹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第512号申请人上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人***。委托代理人***。被申请人李井礼。委托代理人陈**，上海**律师事务所律师。申请人上海新世纪房产服务有限公司（以下简称新世纪公司）与被申请人李井礼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人新世纪公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3180号裁决，事实和理由如下：新世纪公司负责物业管理。2015年4月本市月最低工资标准调整时，新世纪公司需与甲方协调好才能给员工补差。2015年4月8日部门开会时已告知要到6月至7月左右开始补4月开始的工资。而且去年也是6月补的，李井礼也没有提出异议。因此本案中新世纪公司不存在恶意拖欠。根据上海市高级人民法院的意见，李井礼以此为由解除劳动合同，新世纪公司不应支付经济补偿金。仲裁裁决第三项要求新世纪公司支付解除劳动合同的经济补偿金，适用法律、法规确有错误。新世纪公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决第三项。申请人为支持其申请，向本院提供培训签到单、工作例会记录及照片打印件各一页。被申请人李井礼答辩称：2015年4月之前即已公布调整本市最低工资标准的通知，李井礼也向新世纪公司提出补差，但新世纪公司没有回复。而且，新世纪公司还存在拖欠加班工资的情形。上海市高级人民法院的意见是指确因客观原因导致计算标准不清楚、有争议时，不能作为劳动者解除合同的依据。本案中劳动报酬的计算标准是清楚的，新世纪公司应支付经济补偿金。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。根据该法第四十六条的规定，此种情形下用人单位应当支付经济补偿。本案仲裁期间，新世纪公司未提供证据证明双方就延后补发工资达成一致，仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认新世纪公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海新世纪房产服务有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3180号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海新世纪房产服务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一五年九月六日书 记 员  顾 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆千少民初字第0042号原告周某。被告仵某。本院在审理原告周某诉被告仵某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。审判员  夏宏光二〇一五年九月一日书记员  沈 洁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民二初字第85号原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦首层101、二层201号。负责人：刘明辉，该支行行长。委托代理人史根洪，广东东舟律师事务所律师。委托代理人黄艳军，广东东舟律师事务所律师。第一被告曹伟东，男，汉族，1969年10月12日出生，住广东省惠东县。第二被告胡玉香，女，汉族，1964年6月24日出生，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行诉第一被告曹伟东、第二被告胡玉香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艳军到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行诉称，2013年3月22日，原告与被第一告签订一份《上海浦东发展银行个人消贷易额度及支用借款合同》（以下简称合同），合同约定，原告授予被告40万元额度的消贷易用于个人消费，贷款期限为10年，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮35%,签订本合同时的同期同档次基准利率为6.55%，按年调整分段计息。还款釆用等额本息还款法，每期还款日为10日，如第一被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告可以计收罚息，罚息按执行利率基础上上浮50%，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等措施。同日，原告与第一、二被告还签订一份《个人最高额抵押合同》，被告提供位于惠东县××开发区××房产（粤房地证字第C4462158号、粤房地共证字第C0045934号）对上述借款作抵押担保，担保范围为本合同项下到期应付而未付的贷款本金及利息，违约金、损害赔偿金，由于还款造成上述透支账户透支本息，保管担保物及实现抵押权的费用等，上述抵押物已办理了抵押登记，抵押权利人为原告。合同签订后，被告实际消费了贷款。被告却未按合同的约定按时还款。被告的行为已构成违约依法应当承担违约责任。原告多次催讨被告还款未果，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请判如所请：1、解除原告与第一被告签订的《上海浦东发展银行个人消贷易额度及支用借款合同》，第一被告偿还原告借款本金426050元，利息15307.63元(利息暂计至2014年10月22日，以后利息计算至清偿之曰止)；2、原告对第一、二被告提供位于惠东县××开发区××房产（证号为：粤房地证字第C4462158号、粤房地共证字第C0045934号）及位于惠东县××开发区××号的土地使用权[惠东国用（2000)字第1323011839号]享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。第一被告曹伟东、第二被告胡玉香未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明，2013年3月22日，原告与被第一告签订一份《上海浦东发展银行个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定，原告授予被告40万元额度的消贷易用于个人消费，贷款期限为10年，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮35%,签订本合同时的同期同档次基准利率为6.55%，按年调整分段计息。还款釆用等额本息还款法，每期还款日为10日，如第一被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告可以计收罚息，罚息按执行利率基础上上浮50%，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等措施。同日，原告与第一、二被告还签订一份《个人最高额抵押合同》，被告提供位于惠东县××开发区××房产（粤房地证字第C4462158号、粤房地共证字第C0045934号）对上述借款作抵押担保，担保范围为本合同项下到期应付而未付的贷款本金及利息，违约金、损害赔偿金，由于还款造成上述透支账户透支本息，保管担保物及实现抵押权的费用等，上述抵押物已办理了抵押登记。合同签订后，被告实际消费了贷款，但未按合同的约定按时还款，现被告尚欠原告借款本金392366.25元、利息33041.44元（利息暂计至2015年7月30日，以后利息计算至清偿之日止）。经原告多次催收未果，诉至法院要求解决。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、个人消贷易额度及支用借款合同、个人最高额抵押合同、房地产权证、他项权证、国有土地使用权证书、个人活期帐户历史查询打印清单、逾期贷款催收通知书及个人还款通知书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行个人消贷易额度及支用借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了借款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，未按合同约定按月供款归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除与被告签订的《上海浦东发展银行个人消贷易额度及支用借款合同》及要求被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。被告向原告借款，并用房产及土地使用权抵押给原告，并办理了抵押登记手续。故原告要求对被告抵押的房产在处置时享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行与第一被告曹伟东签订《上海浦东发展银行个人消贷易额度及支用借款合同》；二、第一被告曹伟东、第二被告胡玉香应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行借款本金392366.25元、利息33041.44元（利息暂计至2015年7月30日，以后利息按合同约定计至借款清还之日止）；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行对第一、二被告提供位于惠东县平山镇黄排开发区50栋1××号房产（证号为：粤房地证字第C4462158号、粤房地共证字第C0045934号）及位于惠东县平山镇黄排开发区50栋1××号的土地使用权[惠东国用（2000)字第1323011839号]在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权。本案受理费4010元，公告费300元，由第一被告曹伟东、第二被告胡玉香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张永生审 判 员  徐秀群代理审判员  陈希希二〇一五年九月十五日书 记 员  王晓玉附法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第954号之一申请执行人山东齐盛建筑工程有限公司被执行人淄博王海亮道路工程有限公司山东齐盛建筑工程有限公司申请执行淄博王海亮道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第800号民事调解书已经发生法律效力，权利人山东齐盛建筑工程有限公司于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额185080元未能执行。现查明被执行人淄博王海亮道路工程有限公司无财产可供执行，申请执行人山东齐盛建筑工程有限公司也提供不出被执行人淄博王海亮道路工程有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第954号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博王海亮道路工程有限公司有财产可供执行，申请执行人山东齐盛建筑工程有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年九月一日代理书记员  齐晓梅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高立民终字第72号上诉人（原审被告）纳雍县三雍煤矿，住所地贵州省纳雍县勺窝乡巴雍管理区老营村。代表人雍玉��。被上诉人（原审原告）贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路欣欣花园一楼。代表人吴道荣，该支行行长。被上诉人（原审被告）六盘水长龙矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市大湾镇幸福村一组。法定代表人李时友。被上诉人（原审被告）贵州盛鑫矿业集团投资有限公司黔西县大关镇垅华煤矿，住所地贵州省毕节市黔西县大关镇小街村。法定代表人张晓然。被上诉人（原审被告）贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县凉都大道一段。法定代表人何劲。上诉人纳雍县三雍煤矿（以下简称三雍煤矿）因与被上诉人贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行（以下简称贵州银行官厅支行）、六盘水长龙矿业有限公司（以下简称长龙公司）、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司黔西县大关镇垅华煤矿（以下简称垅华煤矿）、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司（以下简称盛鑫公司）金融借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2015年1月26日作出了（2014）黔六中民商初字第11号民事判决。宣判后，三雍煤矿不服，于2015年2月5日向本院提起上诉，并于2015年2月13日以煤矿采矿权被查封，企业经营困难，无力支付上诉费用为由，向本院申请缓交上诉费。经审查，上诉人三雍煤矿提交了纳雍县煤炭工业局出具的“证明”，拟证明三雍煤矿正在建设期，因受市场经济疲软等因素影响暂时停建，煤矿目前经济十分困难，企业员工和工人工资难以支付，属纳雍县困难煤矿企业。该“证明”除了加盖纳雍县煤炭工业局的公章外，另加盖了纳雍县人民政府办公室的公章，并在公章右上方用钢笔写有“情况属实。2015.2.27”字样。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定：当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：（一）追索社会保险金、经济补偿金的；（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；（三）正在接受有关部门法律援助的；（四）确实需要缓交的其他情形。首先，三雍煤矿提交的“证明”仅能证明该煤矿因市场等因素导致经营困难的事实，但并不符合法律规定应当准予缓交诉讼费用的情形，故本院不同意其缓交上诉费的申请。为此，本院于2015年3月31日作出（2015）黔高助字第7号通知，限其在收到本通知次日起七日内预交上诉费266800元，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理，一审法院判决即发生法律效力。经本院委托，六盘水市中级人民法院已于2015年6月10日通过邮寄的方式，向三雍煤矿法定代表人雍玉水和其一审特别代理人刘海、刘荣凤分别寄送了（2015）黔高助字第7号通知，雍玉水于2015年6月16日签收，刘海、刘荣凤于2015年6月11日签收，但三雍煤矿未在规定的期限内缴纳上诉费。本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”、第二十二条：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条：“当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，三雍煤矿申请缓交诉讼费未获批准，在收到本院（2015）黔高助字第7号通知后，未在规定的期限内交纳上诉费用，人民法院应当按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人纳雍县三雍煤矿自动撤回上诉处理，当事人权利义务按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 李            丽            娜代理审判员 龙怀亮代理审判员罗全龄二〇一五年九月六日书记员高华苑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6874号罪犯徐旭苗，女，1976年4月7日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年五月二日作出(2013)杭淳刑初字第164号刑事判决，以罪犯徐旭苗犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关于2015年7月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐旭苗在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金7000元已履行完毕。2014年度获得监狱表扬奖励。在案件审理过程中，本院收到被害人来信诉求如下：还我钱，若未还钱要求刑满再释放。经查，被害人暂住地、罪犯居住地均在淳安县千岛湖镇。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、信件等材料在案佐证。本院认为，罪犯徐旭苗在服刑期间，确有悔改表现，但未积极消除犯罪行为所产生的社会影响，不宜假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款的规定，裁定如下：对罪犯徐旭苗暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月六日书 记 员  戴皖涢
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1214号上诉人（原审原告）李琴。被上诉人（原审被告）上海均威塑胶有限公司。法定代表人***。上诉人李琴因与被上诉人上海均威塑胶有限公司（以下简称“均威公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人李琴到庭参加诉讼，被上诉人均威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年9月10日，李琴向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求均威公司支付：1、2014年2月至2014年5月期间工资差额、加班费差额5,600元；2、2014年2月19日至2014年5月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额11,000元；3、解除劳动合同经济补偿2,800元。2014年10月31日，李琴变更第1项请求的金额为3,111.60元。该仲裁委员会于2014年11月3日出具嘉劳人仲（2014）办字第2962号裁决书，裁决：李琴之请求，不予支持。裁决后，李琴不服遂诉至原审法院。原审庭审中，李琴提供“上海均威塑胶有限公司2014年个人全年领用工资明细表”（复印件）、照片及帽子、鞋子各一双，证明其曾在均威公司处工作。应李琴申请，案外人李某出庭作证，其陈述内容如下：其在均威公司处工作了一个多月，比李琴晚两天进公司，在职期间保洁、搬运等各种活都干，李琴的帽子和鞋子为公司所发。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李琴的诉讼请求应当以双方之间曾建立过劳动合同关系为前提。然，李琴提供的帽子和鞋子上并无任何特别之处，难以看出系均威公司的工作鞋帽。其提供的“上海均威塑胶有限公司2014年个人全年领用工资明细表”又系复印件，上面所载出勤及工资情况并无其它证据相印证，而仅凭证人证言并不足以证实李琴曾在均威公司处工作过。因此，李琴要求均威公司支付工资、加班工资差额及未订立书面劳动合同的二倍工资差额，证据不足，原审法院难以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决驳回李琴的全部诉讼请求。判决后，李琴不服上述判决，向本院提起上诉称：李琴已经提交了《工资明细表》复印件，原件在均威公司处，根据相关规定，均威公司负有举证责任，均威公司不提供应当承担不利后果。证人证言也可以证明李琴在均威公司工作过。综上所述，李琴请求本院撤销一审判决，改判均威公司支付2014年2月19日至2014年5月14日的平日延时及双休日加班工资差额3,111.60元、2014年3月19日至5月14日未签订劳动合同双倍工资差额2,800元。被上诉人均威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，李琴所提出的要求均威公司支付平日延时及双休日加班工资差额、未签订劳动合同双倍工资差额的上诉请求应以双方之间曾存在劳动关系为前提，而李琴所提供的“上海均威塑胶有限公司2014年个人全年领用工资明细表”复印件、帽子、鞋子及证人证言均不足以证明其曾与均威公司建立过劳动关系，故应当承担举证不能的不利后果。李琴提出应由均威公司提供“上海均威塑胶有限公司2014年个人全年领用工资明细表”原件，否则应由均威公司承担不利后果的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人李琴的上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人李琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋克勤代理审判员  徐 焰代理审判员  李 弘二〇一五年九月六日书 记 员  方 芳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第1983号原告陈双根。委托代理人（特别授权）盛雅欢、范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。被告李玉。原告陈双根诉被告李玉民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈双根的委托代理人盛雅欢到庭参加了诉讼，被告李玉经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈双根诉称，2013年3月25日，被告向原告借款人民币70万元，约定于2013年5月25日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。到期后，被告未能还款。故请求判令被告立即归还借款本金人民币70万元，并支付自2013年3月25日起至款清日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。被告李玉未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条及收条各一份，拟证明被告李玉向原告陈双根借款人民币70万元及借款实际交付的事实；证据2、工行汇款凭证一份及声明一份，拟证明本案所涉的70万元通过案外人毛立新账户向被告汇款70万元及案外人毛立新声明该款项系原告通过其汇给被告的事实。对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2013年3月25日，被告李玉向原告借款人民币70万元，并出具借条一份。约定该借款于2013年5月25日前归还。利息按银行同期贷款利息的四倍计算。当日，被告向原告出具收到70万元的收条一份。另查明，2013年3月26日，原告通过案外人毛立新的银行账户汇入被告账户70万元。本院认为，原告与被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后，未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉归还原告陈双根借款人民币70万元，并支付自2013年3月25日起至借款实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，公告费400元，合计11200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一五年九月六日书 记 员  周晓庆附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第1727号原告吴林杰，男，1973年3月19日出生，汉族。被告张超，男，成年，汉族。本院在审理原告吴林杰与被告张超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张超的起诉。本院认为，原告吴林杰自愿撤回对被告张超的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴林杰撤回起诉。案件受理费680元减半收取340元，由原告吴林杰负担。审判员  胡忠义二〇一五年九月七日书记员  王翠萍
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第438号申请执行人王树杰，男，1958年7月出生，汉族，职工，住河间市。被执行人杨文厂，男，1963年9月出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人王树杰与被执行人杨文厂借款合同纠纷一案中，因被执行人现无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)款第五项的规定，裁定如下：中止河北省河间市人民法院（2014）河民初字第2358民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武占良二〇一五年九月九日书记员  马光明
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第237号罪犯胡祥凤，现在浙江省临海市看守所服刑。浙江省临海市人民法院于2015年5月26日作出(2015)台临刑初字第308号刑事判决，以被告人胡祥凤犯故意伤害罪，判处拘役六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海市看守所于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省临海市看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯胡祥凤，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡祥凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其请予以减刑一个月。庭审中，罪犯胡祥凤对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡祥凤提起的减刑意见符合法律规定，罪犯胡祥凤在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。检察机关同意执行机关对罪犯胡祥凤报请请予以减刑一个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分33.00分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡祥凤在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡祥凤准予减去拘役一个月（刑期自2015年05月26日起至2015年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一五年九月六日代书记员 王钟音
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书(2015)易民初字第565号原告史某某，女，1977年6月13日出生，汉族，保定市新市区。委托代理人刘清梅，河北易兴律师事务所。被告阳某，男，1973年8月7日出生，汉族，易县。委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所。原告史某某与被告阳某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人刘清梅，被告阳某及其委托代理人张海龙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告史某某诉称，1999年10月25日原告与被告登记结婚，因双方夫妻感情不和，后经易县人民法院调解，于2013年1月29日离婚。2015年初原告因故发现被告在婚姻关系存续期间购买轿车两辆，分别是速腾冀F382**和丘比特冀F0Y3**。离婚时被告故意隐瞒购买车辆的事实，致使在离婚过程中未进行夫妻共同财产的分割；在离婚过程中，被告故意隐瞒夫妻共同财产，致使原告合法权益受到严重侵犯。为了维护原告合法权益，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》之规定，提起民事诉讼，望人民法院支持原告之请求1、将登记在被告名下的夫妻共同财产（速腾冀F382**和丘比特冀F0Y3**）判归原告所有；2、将以被告名义缴纳的1999年10月份至2013年1月份住房公积金依法分割，被告支付原告16000元；3、被告承担案件受理费用。被告辩称，原告的起诉不符合法律规定，答辩人不存在隐匿财产行为。原被告双方于2013年1月经易县人民法院调解达成调解书，在调解前双方已就共同财产作出处分，原告在起诉离婚时，为什么没有请求分割财产的诉求。原告主张的两辆车为动产，一辆购于双方夫妻共同财产存续期间，一辆为双方将财产处分后购置。关于住房公积金，不存在隐匿行为，公积金是按国家法律规定的福利待遇，管理是有关部门管理的，离婚时公积金已经存在，原告应当知道。被告不存在隐匿财产，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月19日原告史某某与被告阳某在本院调解离婚，原、被告在婚姻关系存续期间于2010年2月分期付款购买海马牌轿车（车牌号冀F0Y3**）,现该车抵押给他人；于2013年1月14日将坐落在易县112国道路喜邻胡同房屋一套出卖，并对房款进行平均分割。同年1月21日被告阳某以6万元从王爱信手购买速腾二手轿车，该车过户时变更车号冀F382**。原告申请本院调取被告1999年10月至2013年1月住房公积金的缴纳情况，经查被告于2008年12月汇缴住房公积金至2013年1月29日余额10862.94元。原告于2009年3月16日在易县通汇汽车综合性能检测有限公司出资2万元，公司出具股权证（由阳某保存），现该公司已不存在。2013年1月29日原、被告离婚调解笔录显示无夫妻共同财产。上述事实有住房公积金业务存折打印清册，2013年1月29日调解笔录、调解书复印件，房屋买卖协议复印件，冀F0Y3**小型轿车行驶证复印件，2013年1月21日二手车销售统一发票，股权证，保定市公安交通警察大队车辆管理所登记信息表及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告夫妻关系存续期间2010年2月分期付款购买的海马牌轿车至2013年1月原、被告离婚已3年时间，因轿车是代步工具，原告称其不知情，有悖常理，且从离婚调解笔录中原、被告陈述无夫妻共同财产可知对财产已进行了处理；因2013年1月14日卖房款已平均分割，故对被告答辩2013年1月21日6万元购买速腾二手轿车是用分房款所买，予以采信。故对原告要求将登记在被告名下的速腾冀F382**和海马牌冀F0Y3**归原告所有的诉讼请求不予支持。原告出资2万元的股权证，因原告所在单位已不存在，对股权事宜未清算，现无法分割。因住房公积金是众所周知的款项，被告的住房公积金不属隐匿的财产，原、被告应按保定市住房公积金管理中心在册登记10862.94元平均分割，即原、被告各享有5431.47元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，判决如下：一、限被告阳某于本判决生效之日起十日内给付原告史某某住房公积金5431.47元。二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。案件受理费2620元，由原告史某某负担2548元，被告阳某负担72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅审 判 员  林海燕人民陪审员  温春明二〇一五年九月七日书 记 员  ＸＸ忠
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相商初字第00557号原告韩建勇。委托代理人周亮，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。负责人王丰，总经理。委托代理人孟军、杨秀云，江苏博事达（徐州）律师事务所。本院在审理原告韩建勇与被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩建勇撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的起诉。案件受理费减半收取人民币750元，由原告韩建勇负担。代理审判员  余琼琼二〇一五年九月八日书 记 员  林静宜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王磊。委托代理人：张贵，江苏田湾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长朴。委托代理人：朱晓冬，江苏云湾律师事务所律师。一审被告：杨芳芳。再审申请人王磊因与被申请人李长朴、一审被告杨芳芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00036号民事判决��向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定：在再审申请审查期间，当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外，裁定终结审查。本案二审判决后，在案件的执行阶段，王磊与李长朴达成和解协议且已履行完毕，王磊未声明不放弃申请再审的权利。因此，本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一五年九月十六日书 记 员  闫 朋
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大长民初字第455号原告王有存，女，汉族，村民。委托代理人陈得福，大通县法律援助中心律师。被告马永义，男，回族，村民。本院在审理原告王有存与被告马永义劳务合同纠纷一案中，因原告王有存未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马利钢二〇一五年九月七日书记员  龚煜茹附：相关法律条文第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第2593号原告尹士山，男，53岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告朱立军，男，出生年月不详，汉族，农民，住址不详。原告尹士山诉被告朱立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，适用简易程序进行审理。因被告朱立军下落不明，需公告送达诉讼文书，于2015年5月25日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告尹士山到庭参加诉讼，被告朱立军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2014年1月24日被告向原告借款4万元，并于借款当日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告推拖未付。现要求被告偿还原告借款4万元。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告朱立军向原告借款4万元。经庭审举证，本院认证如下：对原告提交的欠据，因系原件，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月14日，被告朱立军向原告尹士山借款4万元，被告于借款当日为原告出具借据一枚，双方未约定还款时间。此款被告未偿还原告。本院认为，被告朱立军向原告尹士山借款4万元事实清楚，有原告提交的证据予以证明，足以认定，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱立军于本判决生效后十日内偿还原告尹士山借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  董英萍审判员  姜婷婷审判员  刘亚文二〇一五年九月二日书记员  夏莹莹
浙江省慈溪市���民法院民 事 裁 定 书(2015)甬慈知初字第31号原告：奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies,Ltd.）。住所地：美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360号州立公路4550号100座（4550SH360，Suite100,Grapevine,TX,USA76051）。法定代表人：JerryDonald。委托代理人：严飞。委托代理人：叶文婧。被告：宁波天龙电子股份有限公司。法定代表人：胡建立。委托代理人：钱宏伟。委托代理人：张青。本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司与被告宁波天龙电子股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥托恩姆科技有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告奥托恩姆科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。本案案件受��费1050元，减半收取计525元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 张琪琦二〇一五年九月六日代书记员 洪 婷
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大长民初字第456号原告张国斌，男，汉族，村民。委托代理人陈得福，大通县法律援助中心律师。被告马永义，男，回族，村民。本院在审理原告张国斌与被告马永义劳务合同纠纷一案中，因原告张国斌未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马利钢二〇一五年九月七日书记员  龚煜茹附：相关法律条文第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10283号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王宏先，男，1966年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王宏先信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王宏先系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54811.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54811.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……