wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4522号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4522号劳动合同纠纷一案申请执行人张晓盼，女，1989年11月21日生，汉族，住河南省。被执行人上海裔天建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人盘国兴。本院在执行张晓盼与上海裔天建筑装饰工程有限公司仲裁一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2015)办字第349号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年九月十八日书记员朱跃星附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  金献忠审判员  沈燕明审判员  张红兵二〇一五年九月二十二日书记员  蔡明华附：相关法律条文
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）全民二初字第00255号 原告：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：宗冉升，该公司总经理。 委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：安徽永顺项目管理集团有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：徐业林，该分公司总经理。 被告：安徽永顺项目管理集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。 法定代表人：武昌平，该公司董事长。 以上两被告共同委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。 以上两被告共同委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 被告：何远航，男，1982年8月29日出生，汉族，公司职员，住安徽省明光市。 委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 原告滁州市富邦商品混凝土有限公司（以下简称滁州富邦公司）诉被告安徽永顺项目管理集团有限公司全椒分公司（以下简称永顺全椒分司）、安徽永顺项目管理集团有限公司（以下简称安徽永顺公司）、何远航买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员许程琼适用简易程序于同年7月15日、9月1日、9月18日公开开庭进行了审理。原告滁州富邦公司委托代理人邹奇，被告永顺全椒分公司、安徽永顺公司委托代理人刘爱法，被告何远航委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滁州富邦公司诉称：2014年6月15日，滁州富邦公司与永顺全椒分公司就其承建的全椒县荒草圩农垦文化体验馆工程项目签订《预拌商品混凝土买卖合同》，滁州富邦公司依约供货，每期商品砼结算单由何远航签名确认，截至2014年12月13日，三被告累计拖欠混凝土款925914元。故请求判决：1、永顺全椒分公司、安徽永顺公司支付混凝土款925914元及违约金162035元（起诉日后按日千分之一计算至付清之日止）、律师费4.6万元；2、何远航承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。 永顺全椒分公司、安徽永顺公司辩称：1、原、被告诉讼主体不适格。滁州富邦公司起诉依据的结算单由何远航作为客户签名，说明混凝土系何远航供应。根据滁州富邦公司出具的委托书，何远航又是滁州富邦公司的代理人。2、滁州富邦公司诉讼没有事实依据。滁州富邦公司没有证据证明其供应混凝土的数量、欠款的数额，合同约定收货人是朱志斌，何远航签名的结算单不具有效力。永顺全椒分公司已支付货款65万元，滁州富邦公司至今未开具税务发票，永顺全椒分公司不存在违约，故不承担违约金、律师费。 何远航辩称：滁州富邦公司将何远航作为被告缺乏事实和法律依据，双方之间互有买卖关系至今未结算。滁州富邦公司与永顺全椒分公司签订合同后并未履行，混凝土的供应是滁州富邦公司与何远航之间发生，双方未结算，不具备付款条件，故请求驳回对何远航的起诉。 经审理查明：2014年6月15日，永顺全椒分公司（甲方）与滁州富邦公司（乙方）签订《预拌混凝土买卖合同》，约定乙方向甲方荒草圩农垦文化体验馆供应混凝土，C30单价300元／m³³（含税），其他等级单价每降一级减10元／m³，C30到C35加15元／m³，C35到C40加20元／m³。使用50米或50米以上泵车加价10元／m³。按月结账，月结总量的90%,余款待停止供应后一个月内付清。每期商品砼结算对账单甲方指定由朱志斌核对签认。合同签订后，滁州富邦公司向上述工地供应混凝土至2014年12月，朱志斌均在发货单上签收。2014年8月9日，滁州富邦公司向永顺全椒分公司发出委托书，委托何远航、范成龙全权代理荒草圩农垦文化体验馆项目工程的混凝土供应及收款事项。何远航在滁州富邦公司的商品砼结算单上签名确认累计货款925914元。永顺全椒分公司多次向范成龙账户支付货款65万元，其中有范成龙领取的承兑汇票20万元。 诉讼中，滁州富邦公司与永顺全椒分公司对混凝土货款进行对账，确认供应的总方量为3099m³，按约定的单价计算总价为929110元。永顺全椒分公司对50米以上泵送加价10／m³³提出异议。 上述事实有滁州富邦公司提供的证据《预拌混凝土买卖合同》、发货单、结算单，永顺全椒分公司提供的证据委托书、证人范成龙证言、请款审批单、汇款电子回单等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为：永顺全椒分公司与滁州富邦公司签订的《预拌混凝土买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。 本案争议焦点：一、滁州富邦公司供应混凝土的货款数额。 合同签订后，滁州富邦公司向永顺全椒分公司荒草圩农垦文化体验馆项目工程供应混凝土，有永顺全椒分公司指定的收货人朱志斌签名确认，诉讼中双方经对账对总方量无异议，按合同约定的单价计算货款数额为929110元，永顺全椒分公司虽提出其工程50米以上泵送加价10元／m³不合理，因合同约定如此加价，发货单上也载明50米以上泵送的数额，永顺全椒分公司的指定收货人签字确认，故异议不成立。滁州富邦公司以何远航签名的结算单作为货款数额的依据，因何远航是其委托的代理人，其结算行为对永顺全椒分公司不具有法律效力，故不能作为货款的依据。因此双方核定的总方量，按合同单价计算的货款总额929110元应认定为滁州富邦公司供应的货款数额。 二、滁州富邦公司诉请永顺全椒分公司、安徽永顺公司承担付款责任及何远航承担连带责任是否应支持。 永顺全椒分公司对收到混凝土无异议，《预拌混凝土买卖合同》及委托书均能够证明混凝土系滁州富邦公司供应，故其应当支付货款。何远航只是滁州富邦公司的代理人，对永顺全椒分公司提出系何远航供应混凝土与事实不符。滁州富邦公司委托何远航、范成龙全权代理该项目混凝土收款事项，永顺全椒分公司已支付范成龙货款65万元应从总货款中扣除，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，安徽永顺公司对下剩货款279110元负有清偿责任，由于安徽永顺公司未按约支付货款亦应承担违约责任，其认为违约金过高，本院酌定按银行同期贷款利率的2倍支付逾期付款违约金。对要求何远航承担连带责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。对诉请的律师费未提供证据证明，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽永顺项目管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市富邦商品混凝土有限公司货款279110元并支付逾期付款利息（自2015年2月1日起至判决确定的给付日止以货款279110元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算）； 二、驳回原告滁州市富邦商品混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15006元，适用简易程序减半收取7503元，由滁州市富邦商品混凝土有限公司承担5657元，被告安徽永顺项目管理集团有限公司负担1846元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一五年九月二十九日 书记员  王霖瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百一十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同业务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民二初字第1108号原告：杨某艳，女，汉族，1968年12月11日出生。被告：三亚某物业服务有限公司。法定代表人：何某光，该公司总经理。本院在审理原告杨某艳诉被告三亚某物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某艳自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某艳撤回起诉。案件受理费10元（原告已预缴5元），减半收取5元，由原告杨某艳负担。代理审判员  吴坤泰二〇一五年九月八日书 记 员  王 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第1370号原告张涛诉被告上海青慕餐饮企业管理有限公司（下称第一被告）、费加棋（下称第二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张涛、第一被告委托代理人钱评到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年9月1日签订《青慕美食广场联营联销合同》。当日，原告向被告支付了合同约定的保证金人民币（以下币种相同、略）40，000元，并对租赁店铺进行了装修。但直至原告起诉时，被告还是未能开业，给原告造成重大经济损失，直接导致双方的合同目的不能实现。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《青慕美食广场联营联销合同》；2、被告返还原告合同保证金40，000元；3、被告返还原告装修押金1，500元；4、被告赔偿原告因被告违约造成的损失87，665元。审理中明确第一被告承担付款义务，第二被告对第一被告所负债务承担连带责任。第一被告庭审中辩称，同意解除合同；只要保证金证据中的公司发票专用章真实，就予认可，并同意退还；装修损失可以赔偿。第二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，2014年9月1日，原告与第一被告签订《青慕美食广场联营联销合同》。合同约定原告在第一被告承租的金山易家中心场地联营联销经营餐饮。当日，原告向第一被告支付40，000元合同保证金及1，500元装修保证金。随后，原告找案外人对店铺进行装修。期间，原告向第一被告支付装修押金垃圾清运费等875元、施工证保证金30元、施工证工本费10元等合计915元；原告向案外人支付装修款40，000元、购料款12，830元等合计52，830元。原告因至今未能开业导致双方的合同目的不能实现，遂于2015年4月23日诉讼来院，形成本案诉讼。另查明，第一被告系一人有限责任公司，法定代表人即本案第二被告。以上事实，由原告提供的《青慕美食广场联营联销合同》、保证金收据、装修合同、收款收据、送货单、照片，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告与第一被告所签合同，系双方当事人的真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。现双方当事人对于解除合同意见一致，本院予以确认。从本案合同目的无法实现的事实表明，导致合同解除的责任在于第一被告，其应当赔偿原告相应损失。合同解除后，第一被告同意退还相关保证金、赔偿装修等相关损失。因原告主张赔偿损失，或有法律规定，或有相关证据佐证，而第一被告又无相反证据予以反驳，故本院应予认定。第二被告不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对第一被告所负债务承担连带责任。综上，为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张涛与被告上海青慕餐饮企业管理有限公司间的《青慕美食广场联营联销合同》解除；二、被告上海青慕餐饮企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张涛合同保证金人民币40，000元；三被告上海青慕餐饮企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张涛装修押金人民币1，500元；四、被告上海青慕餐饮企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张涛损失人民币53，745元；五、被告费加棋应对被告上海青慕餐饮企业管理有限公司上列所负原告张涛付款义务承担连带责任；六、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2，882元，由原告原告张涛负担人民币757元，被告上海青慕餐饮企业管理有限公司、费加棋负担人民币2，125元。两被告所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  金志荣人民陪审员  陈 谦二〇一五年九月二十五日书 记 员  李梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条  一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第5218号上海市奉贤区人民法院执行裁定书劳动合同纠纷一案(2015)奉执字第5218号申请执行人姚钧华，男，1963年8月1日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人圣隆电镀(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏永杰，总经理。本院在执行姚钧华与圣隆电镀(上海)有限公司仲裁一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第316号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年九月十八日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  张红兵二〇一五年九月二十二日书记员  朱跃星附：相关法律条文
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶商初字第562号原告张书法，男，1944年2月9日出生，汉族，居民，住河南省郑州市中原区。委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被告宋来兴，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告张书法与被告宋来兴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书法及委托代理人王立恒、被告宋来兴及委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张书法诉称，2014年5月11日，原、被告双方签订了《租赁合同》，根据合同约定，原告租赁被告的管件，原告向被告交付租用押金1万元。截至2015年3月3日，原告已分次将租赁被告的全部管件返还给被告，被告至今没有按合同约定退回原告交纳的押金。请求法院判令被告退还押金1万元，诉讼费由被告承担。被告宋来兴辩称，原、被告双方主体不适格；原告履行合同期间严重违约，合同签订之后，被告积极给原告准备好了一个楼用的货物，但原告没有用，也没有与被告协商，被告一直给原告保留着原告预定的货物。原告违约，被告不应退回押金。经本院审理查明，2014年5月11日，原、被告双方签订《租赁合同》。甲方是汶上县正金建材租赁站，为个体工商户，没有工商登记，被告签署合同；乙方是中天银都（无公章），系原告借用中天银都的资质，原告签署合同。合同约定，原告租赁被告的管件，具体包括架管、扣件、顶丝，只约定了单价，没有约定数量。架管的单价是0.013元/米，扣件是0.008元/个,顶丝是0.03元/根；合同的租赁期间是2014年5月11日至2015年元月11日，工地为白马河社区十七号楼；运费乙方承担，租金每月一结，待工程结束，租赁物全部返还后方可结清全部租赁费及运费。同日，被告收取原告押金1万元，被告方出具了收据。原告于2014年5月17日从被告处租赁了架杆1040米、十字扣200个、结扣70个。原告于2014年6月11日、2014年6月17日、2015年3月3日，分次将租赁被告的全部管件退还给被告。原告主张多次去找被告，要求被告结算租赁费，被告不给计算，让原告自己计算，但对原告计算的数额被告不认可。租赁物系原告拉走原告送还的，不存在运费。被告辩解因原告违约，押金不退还。租赁费是一月一结，到今没有结清。经当庭计算租赁费如下：截止至2014年6月11日，架杆180米用了25天，租赁费为58.5元；架杆503米用于25天，租赁费为163.48元；扣件184个，用了25天，租赁费36.8元。截止至2014年6月17日，架杆257米用31天，租赁费103.57元；扣件83个用了31天，租赁费20.58元。截止至2015年3月3日，架杆100米用了286天，租赁费371.8元；扣件3个用了286天，租赁费6.848元，共计租赁费为761.59元。原告据此变更诉讼请求为被告扣除租赁费761.59元后，退还原告押金9238.41元。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的《租赁合同》、押金收据一张、出库单一张、入库单四张等为证，均已记录在卷。本院认为，被告张书法租赁原告宋来兴的管件，双方签订了《租赁合同》，应当认定原、被告之间租赁合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护，被告应当承担支付欠款的责任。原告张书法欠宋来兴租赁费761.59元未支付、被告收取原告押金1万元未退还，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告退还押金9238.41元的请求，本院应予支持。被告辩解因原告违约，押金不予退还，被告对其辩解理由未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告宋来兴于本判决生效后十五日内退还原告张书法押金9238.41元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋来兴负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  曹义林审判员  高玉环审判员  张 涛二〇一五年九月十八日书记员  张 骏
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第01952-1号原告张国良，男，1967年1月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人瞿睿，江苏盛乾律师事务所律师。被告陶年男，男，1954年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告鲁碧华，女，1967年11月17日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告张国良与被告陶年男、鲁碧华房屋买卖合同纠纷一案中，因被告陶年男、鲁碧华无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  顾文娟二〇一五年九月十五日书记员  顾 雯
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第941号上诉人（原审被告人）葛国平、杨步森、原审被告人唐昭军、陶合成、陶某某、程群、陈学军、陈军、陈章、陈兆民、邱兆亮、刘红霞、俞金凤、严俊、李红霞、金坚强犯诈骗罪一案，本院于2015年8月17日作出（2015）沪二中刑终字第941号刑事裁定书。现发现其中有错误字，特此补充裁定如下：原裁定书第8页第16、17行“判处被告人陶某某有期徒刑七个月”，现更正为“判处被告人陶某某有期徒刑九个月”。审判长  何仁利审判员  朱春媚审判员  章丽斌二〇一五年九月十日书记员  胥保平附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1451号原告上海市闵行区青少年活动中心，注册地上海市闵行区。法定代表人牛菁，主任。委托代理人赵尚晓，上海海耀律师事务所律师。原告上海闵行艺园商场，注册地上海市闵行区。法定代表人顾振明，经理。委托代理人赵尚晓，上海海耀律师事务所律师。被告田小毛。本院在审理原告上海市闵行区青少年活动中心、上海闵行艺园商场与被告田小毛房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海市闵行区青少年活动中心、上海闵行艺园商场于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海市闵行区青少年活动中心、上海闵行艺园商场向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区青少年活动中心、上海闵行艺园商场撤回起诉。案件受理费减半计收人民币162.50元，由原告上海市闵行区青少年活动中心、上海闵行艺园商场负担。审判员  沈慧芬二〇一五年九月十一日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00792-2号申请执行人张某某。被执行人咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会第一村民小组。张某某与咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的本院作出的（2015）秦民初字第00353号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会第一村民小组于判决生效后十日支付申请执行人张某某征地补偿款30000元。承担案件受理费550元，本案执行费350元，共计30900元。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人银行存款30900元，申请执行人已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：终结执行（2015）秦民初字第00353号民事判决书，（2015）秦执字第00792号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一五年九月十六日书记员  秦海军
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第297-1号申请执行人：山东信远集团有限公司。住所地：莱阳市共建路102号。被执行人：大连华锐重工集团股份有限公司。住所地：大连市西岗区八一路169号。被执行人：大连华锐重工铸钢有限公司。住所地：大连市甘井子区新水泥路78号。本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2013）烟商初字第119号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款220万元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年九月二十九日书记员  林振国
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4820号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4820号劳动合同纠纷一案申请执行人陈何丰，男，1987年4月3日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人上海叶圩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姚美琴。本院在执行陈何丰与上海叶圩实业有限公司仲裁一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第3833号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年九月十八日书记员朱跃星附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十七条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  张红兵二〇一五年九月二十一日书记员  朱跃星附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第19135号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人彭晓菲，该公司工作人员。被告石煜清。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告石煜清物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一五年九月九日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4732号申请人周冬兰与被申请人上海博羊仿丝棉有限公司因解除经济补偿等发生劳动争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的青劳人仲（2015）办字第646号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年2月1日至25日工资人民币1,625元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金12,740元。三、对申请人的其他请求不予支持。届期，被申请人上海博羊仿丝棉有限公司未履行付款义务。申请人周冬兰于2015年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月27日向被执行人上海博羊仿丝棉有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月11日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，无银行存款、股票、车辆及房地产，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年九月十五日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第2220号原告诉被告某建设有限公司、李某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2015年7月27日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告某公司于2014年6月9日与上海市金山区人民政府机关事务管理局签订了一份关于《金山区水文站水质实验室业务用房修缮工程》的总承包施工合同，同年6月26日被告某公司将该工程的部分项目转包给原告施工，并签订了工程施工承包合同。该合同约定，在被告某公司收到业主支付的工程款后，除按合同约定扣除管理费、税金及其他费用后，被告某公司立即将剩余工程款支付给原告。但被告某公司在2014年6月17日收到首笔业主预付款2，775，376.5元后，仅在2014年7月1日支付给原告1，000，000元，在扣除各项约定费用后剩余工程款1，532，718.79元也应于2014年7月1日同时支付给原告，但因被告某公司内部资金原因，未能及时支付给原告，后经原告多次催讨都未果。为保证该工程资金正常运转，确保原告在此工程上能保质、保量、保进度，安全的顺利完成，原告与被告某公司于2014年10月20日协商约定从2014年7月1日至2014年10月15日按银行短期贷款利率5.6%计算收取该工程款的利息，即1，532，718.79＊5.6%／365天＊106天=24，926.6元；从2014年10月16日起按小额贷款利率12%计息，按实际支付时天数计收。但此后被告某公司仍未支付欠款。后在原告的再次催讨之下，被告李某于2014年12月25日写下保证书，承诺保证在下星期三归还所欠款项，并以自己名下的书香门第某号1102室房产做担保。但至今，被告某公司仍未向原告支付上述拖欠的工程款项。原告为维护自身合法权益，故请求法院判令两被告立即向原告支付拖欠的工程款1，532，718.79元，以及双方协议约定的利息损失167，281.21元，合计1，700，000元；本案诉讼费用由两被告承担。两被告均未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，2014年6月9日，被告某公司与案外人上海市金山区人民政府机关事务管理局就金山区水文站水质实验室业务用房修缮工程签订《总承包施工合同》。同年6月26日，被告某公司将该工程的部分项目转包给原告施工，并签订了《工程施工承包合同》，该合同第七条对工程付款作出了约定，被告某公司收到建设单位支付的工程款之后，在扣除合同约定的管理费、税金及其它费用后，应不延迟地将工程款支付给原告。被告某公司于2014年6月17日收到工程款2，775，376.5元，于2014年7月1日支付给原告工程款1，000，000元，之后再未支付过工程款。后双方签订《协议书》，确认被告某公司应支付的剩余工程款为1，532，718.79元，并就该剩余工程款的利息作出了约定。之后被告某公司仍未付款。被告李某曾分别于2014年12月25日和2014年12月31日出具给原告两张保证书，并分别在保证人处签字，其中在2014年12月31日出具的保证书中，被告李某确认尚欠原告的工程款及利息损失共计1，700，000元。另查明，被告某公司原系由被告李某（出资4769万元，占公司股本的95%）及另一自然人王某（出资251万元，占公司股本5%）共同出资设立；2015年5月18日，王某将其5%股份转让给被告李某，李某担任公司执行董事职务。以上事实，由原告营业执照复印件、被告某公司工商信息、被告李某户籍信息、被告某公司工商登记股权转让协议、总承包施工合同、工程施工承包合同、上海农商银行收款通知、协议书、保证书及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与被告某公司订立的《工程施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告某公司应该按照合同约定支付原告剩余工程款及双方协议约定的利息损失，故原告要求被告某公司支付工程款及利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告某公司自2015年5月18日起变更为一人有限责任公司，被告李某是其唯一股东，被告李某未向本院提供证据证明被告某公司的财产独立于其自己的财产，理应对被告某公司的上述欠款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海某工程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告工程款及利息损失共计人民币1，700，000元；二、被告李某对被告上海某工程建设有限公司所负付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9，851.5元，由两被告负担。两被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一五年九月十一日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第2625号本院在审理原告马连中诉被告陈卫平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马连中撤回起诉。准予减免本案案件受理费。审 判 长  董永强审 判 员  金志荣人民陪审员  吴健琴二〇一五年九月十八日书 记 员  李梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4547号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4547号劳动合同纠纷一案申请执行人李**，男，1982年1月17日生，汉族，住址辽宁省抚顺市。被执行人上海平南信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行李**诉上海平南信息技术有限公司仲裁纠纷一案中。查明：被执行人上海平南信息技术有限公司无财产可供本院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海平南信息技术有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，并已告知申请执行人李**待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2014)办字第7887号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年九月十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈 磊二〇一五年九月十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋白民初字第444号原告吴付磊。委托代理人吴明红。被告刘玉。被告梅建芳。委托代理人曹金红。原告吴付磊与被告刘玉、梅建芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告吴付磊的特别授权委托代理人吴明红、被告梅建芳的特别授权委托代理人曹金红到庭参加诉讼，被告刘玉经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴付磊诉称：刘玉与梅建芳系夫妻，刘玉于2014年4月9日向原告借款叁万肆仟伍百元整，借期三个月，如不如期还款将承担违约责任，刘玉并未实现还款义务，原告多次追要无果。现请求判令被告立即偿还借款34500元，支付自借款之日起至起诉之日止的利息。被告刘玉未作答辩。被告梅建芳辩称：该笔债务虽然形成在两被告婚姻关系存续期间，但两被告于2014年8月1日办理了离婚手续，离婚协议说明被告刘玉并未将该借款用于家庭，属于刘玉的个人债务，应由刘玉个人偿还，与梅建芳无关，请求法院驳回原告对被告梅建芳的诉讼请求。经审理查明：2014年4月9日被告刘玉与原告签订借款合同一份，刘玉向原告借款34500元，借期三个月，并约定如被告违约，利息计算标准变更为自借款之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。到期后被告刘玉未还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。另查明，被告刘玉的该债务形成于和被告梅建芳的夫妻关系存续期间内。上述事实，有当事人的当庭陈述、借款合同等相关证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告刘玉出具给原告的借条事实存在，双方的借款债务关系明确。债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，故由两被告共同偿还原告借款。被告梅建芳虽抗辩该债务系被告刘玉的个人债务，并非家庭债务，但未能举证证明，本院碍难支持。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉、梅建芳于本判决生效后十日内偿还原告借款34500元及利息（自2014年4月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告刘玉负担。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理856元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审 判 长  孙国成代理审判员  顾梅红人民陪审员  钱顺林二〇一五年九月二十九日书 记 员  翟佳卉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2132号原告上海昌凌建筑防水工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人凌勇，总经理。委托代理人李学科，男。被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会，住所地上海市闵行区。业主委员会负责人陆建新，主任。本院在审理原告上海昌凌建筑防水工程有限公司与被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案期间，原告上海昌凌建筑防水工程有限公司于2015年9月7日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌凌建筑防水工程有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年九月七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民初字第2158号原告铜山区大许镇郑庙村四组，住所地徐州市铜山区大许镇郑庙村后刘12队。代理人李为禄，该小组组长。委托代理人赵宝磊，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。委托代理人徐红卫，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。被告李克劲。委托代理人张士伟，徐州市金铎律师事务所律师。委托代理人吴继伟，徐州市金铎律师事务所律师。原告铜山区大许镇郑庙村四组诉被告李克劲土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员王会收适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告代理人李为禄及其委托代理人赵宝磊，被告李克劲及其委托代理人吴继伟到庭参加诉讼，原告委托代理人徐红卫、被告委托代理人张士伟经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜山区大许镇郑庙村四组诉称，1999年根据镇政府产业结构调整要求，经村委会研究决定郑庙村四组种植18亩葡萄，每亩土地的承包金为220元，当时有村民愿意承包，由于被告的父亲李振月任该组组长，向承包户要每棵葡萄苗子50元的苗子款，原来几户要承包该地的农户便放弃承包权，后来就由被告的父亲一人承包种植。当时也没有签订合同，被告的父亲也未按照当时的约定交纳承包金。就这样被告的父亲耕种至2012年7月。2012年7月被告父亲去世后，该18亩承包地就由被告耕种，被告父亲耕种期间将承包地私自转包他人使用，并在该土地上乱搭乱建，改变了土地的用途及面貌。我们四组村民强烈要求被告将该18亩承包地归还给原告，综上所述，请求法院依法判令被告返还原告18亩承包地并支付拖欠承包金59400元，诉讼费及其他费用均由被告承担。被告李克劲辩称，原告没有诉讼主体资格，涉案土地属村民委员会集体所有，且是由集体承包给被告的父亲一家人的，原告主体不适格。原告诉讼请求没有事实和法律依据，涉案土地是被告父亲1999年响应上级政策承包所得，并于2000年取得土地承包经营权证书，且每一年度缴纳各种费用和提留，另被告父亲为了响应政府号召，在没有别的承包户承包的情况下，花费十多万购买了葡萄苗，投入了大量人力物力，因苗子假损失惨重，当时村委会为了弥补被告家人部分损失，2000年将涉案土地正式发包给被告家人，因此涉案土地从2000年起被告父亲就代表全家合法取得土地承包经营权，并由县人民政府颁发了经营权证书予以确认，故原告无权要求返还土地。由于被告父亲合法取得涉案土地的承包经营权，2012年7月，被告的父亲去世后，被告及家人也合法取得了涉案土地的经营权，且近年来国家的政策已经全面减免了土地的相关费用，因此原告所起诉的索要承包金没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明，1999年，被告李克劲父亲李振月承包了涉案土地。2012年，被告父亲李振月去世后，涉案土地由被告及其家人耕种。本院认为，原告在进行本案诉讼之前，应依照村民委员会组织法的规定进行民主议定，征得大多数村民或者村民代表的同意后方可进行诉讼。现原告在本案诉讼之前并未经过民主议定程序，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，小组负责人代表小组起诉不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告铜山区大许镇郑庙村四组的起诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由本院退回原告负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王会收二〇一五年九月三十日书记员  贾 苗
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中诉字第00094号上诉人（原审被告）陈武昌。委托代理人俞建国、吴颖，上海市光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈红霞。上诉人陈武昌因与被上诉人陈红霞房屋买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第01447号民事判决，向本院提出上诉。上诉人陈武昌未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈武昌自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴永云二〇一五年九月十五日书记员 王 轶第1页/共2页
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2132号原告上海方联包装材料有限公司诉被告上海沐帆塑料包装制品厂、被告肖文斌加工合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的(2014)青民二(商)初字第1884号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海沐帆塑料包装制品厂应于判决生效之日起十日内支付原告上海方联包装材料有限公司价款人民币707,281.51元，并偿付逾期付款违约金20,000元；二、被告肖文斌应对被告上海沐帆塑料包装制品厂上述债务承担连带清偿责任，并可再承担清偿责任后，向被告上海沐帆塑料包装制品厂追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,072.80元，保全费4,156.40元，合计15,229.20元，由两被告共同承担。届期，被告上海沐帆塑料包装制品厂、被告肖文斌未按生效法律文书履行付款义务。权利人上海方联包装材料有限公司于2015年3月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月27日向被执行人上海沐帆塑料包装制品厂、被执行人肖文斌发出执行通知书，责令两被执行人于2015年4月13日前履行付款义务，但两被执行人均未履行。在执行过程中，本院经查询被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，被执行人被查封的财产正在另案处理中。2015年9月11日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年九月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）灌民初字第00657号 原告江苏牛郎肥业有限公司，住灌云县仲集工业区。 法定代表人高春，该公司总经理。 委托代理人王余龙，该公司法律顾问。 被告孙涛。 委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 原告江苏牛郎肥业有限公司与被告孙涛劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员钱明宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王余龙，被告孙涛、委托代理人焦庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏牛郎肥业有限公司诉称，原告从未在2009年9月招聘被告为操作工，被告也未在原告公司一直工作至2014年6月21日，被告并非原告公司员工，原被告之间不存在劳动关系，只是劳务关系。2014年6月21日，被告在处理机器故障时，不听他人劝阻,违反安全操作规程，导致伤害事故发生，被告自身有过错。请求法院判决原被告之间不存在事实劳动关系。 被告孙涛辩称，原告企业经过工商登记取得用工资格。被告于2009年9月到原告企业上班，双方未签订书面劳动合同。2014年6月24日上午，被告在工作时受伤，被告受伤后，原告为被告支付7万余元医疗费。由于原被告之间未签订劳动合同，导致被告无法申报工伤。灌劳人仲案字（2015）238号仲裁裁决书，确认原被告之间存在事实劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告江苏牛郎肥业有限公司于2001年12月24日设立，具有合法的用工主体资格。2014年6月21日，被告孙涛在原告公司工作时被机器致伤右手，被告受伤后，原告先后为被告支付7万余元医疗费用。后双方因工伤待遇赔偿发生争议。原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年7月8日作出灌劳人仲案字[2015]第238号仲裁裁决书，确认原被告之间存在事实劳动关系。 上述事实有原告提供并经质证的公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、2014年5、6月份工资表、灌劳人仲案字（2015）第238号仲裁裁决书；被告提供并经质证的被告身份证复印件、原告企业信息、2014年6月21日被告在连云港新海医院诊断证明、被告购买原告肥料的发票6张、2015年4月26日录音一份、孙少友、杨必霞证人证言、POS机消费回执等证据予以证实。双方商谈赔偿事宜的录音、原告公司用于充抵应发给被告工资的售货收据、被告受伤后原告为其治疗支付7万余元医疗费用等事实，可以证明原被告之间存在事实劳动关系； 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原被告之间虽未签订书面劳动合同，但综合双方商谈赔偿事宜的录音、原告公司用于充抵应发给被告工资的售货收据、被告受伤后原告为其治疗支付7万余元医疗费用等事实，本院认定原被告之间存在事实劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告辩称被告并非原告公司员工，原被告之间不存在劳动关系，只是劳务关系，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 原告江苏牛郎肥业有限公司与被告孙涛之间存在事实劳动关系。 本案案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 审判员  钱明宁 二〇一五年九月二十九日 书记员  马 慧 法律条文及上诉须知附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张静，女，汉族，1989年12月1日生，住江西省赣州市信丰县。委托代理人：涂金明，男，汉族，1976年6月7日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赣州市居安房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区体育路1号。法定代表人：孙方明，该公司董事长。委托代理人：刘玮，北京市中银（赣州）律师事务所律师。再审申请人张静因与被申请人赣州市居安房地产开发有限公司（以下简称居安公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民一终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张静申请再审称：1.居安公司提供的格式条款在无法举证已尽合理提示及说明义务的情况下，二审法院仅凭《合同补充协议》第十三条以明显粗体较大字体形式尽到了“采取合理方式”提示作用缺乏法律依据。2.二审判决适用法律错误。二审判决认定合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性规定错误。3.二审判决支持居安公司的诉请违反了赣发改收费字[2009]805号文的规定，参照适用发改委的复函与本案无关联性。张静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。居安公司提交意见称：合同文本虽是居安公司提供的，但对方在购房时对条款可以提出修改，不属于强制性签合同。居安公司已对合同条款和内容尽到了解释、说明义务，对条款内容进行了加粗提醒。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回张静的再审申请。本院认为：1.张静提出居安公司提供的格式条款在无法举证已尽合理提示及说明义务的情况下，二审法院仅凭《合同补充协议》第十三条以明显粗体较大字体形式尽到了“采取合理方式”提示作用缺乏法律依据。经查，居安公司和张静在一审均提交了《赣州市商品房买卖合同》，该合同第七条第2款约定：买受人应按相关规定或本合同约定应当及时足额支付购房款及其他费用（包括代收代缴费用），否则出卖人有权拒绝交房或出卖人有权顺延办理房地产权属登记备案及取得房地产权属证书的日期，由此产生的责任由买受人承担，买受人未按约定的时间足额支付房款及其他费用，出卖人不承担逾期交房的违约责任。该内容为格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’”。张静与居安公司双方签订的《合同补充协议》第十三条以明显粗体较大号字体载明：“买受人在签署本合同及补充协议前，出卖人已对本合同及补充协议条款向买受人作了详细解释说明，并对买受人提出的问题进行了耐心的解答，买受人对本合同及补充协议条款已理解并认可”。张静在此内容下签名，故一、二审法院认定双方签订的《赣州市商品房买卖合同》及合同补充协议有效符合法律规定。张静提出二审法院仅凭《合同补充协议》第十三条以明显粗体较大字体形式尽到了“采取合理方式”提示作用缺乏法律依据的理由不能成立。2.张静提出二审判决认定合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性规定错误。经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条明确规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。张静该异议内容与最高人民法院的解释相悖，该点理由不能成立。3.张静提出二审判决支持居安公司的诉请违反了赣发改收费字[2009]805号文的规定，参照适用发改委的复函与本案无关联性。经查，赣发改收费字[2009]805号文的性质不属于法律、行政法规的禁止性规定，二审判决参照在其后作出的《江西省发展改革委员会对萍乡市发改委〈关于对“新建商品房水电安装费政策”的紧急请示〉的复函》（萍发改价管字[2011]554号）文件的规定，判决张静应履行向居安公司的支付代收代缴费用并无不当。张静提出二审判决违反了赣发改收费字[2009]805号文的规定、复函与本案无关联性的理由不能成立。综上，张静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回张静的再审申请。审 判 长  熊 伟代理审判员  黄声敏代理审判员  马 悦二〇一五年九月二日代书 记员  毛盈超
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00872号申请执行人巨某某。被执行人陕西博融房地产开发有限公司。巨某某与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第21号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行裁决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担仲裁费、执行费。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：依据咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第21号裁决书及相应的《商品房买卖合同》有关内容为巨某某办理咸阳市世纪大道帝都花园xx幢x单元xxx号房屋产权转移登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一五年九月六日书记员  秦海军
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4821号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4821号劳动合同纠纷一案申请执行人黄秀芳，女，1991年4月13日生，汉族，住湖南省。被执行人上海叶圩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姚美琴。本院在执行黄秀芳与上海叶圩实业有限公司仲裁一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第3834号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年九月十八日书记员朱跃星附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十七条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  张红兵二〇一五年九月二十一日书记员  朱跃星附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1235号上诉人（原审被告）上海派澳能源科技有限公司。法定代表人徐敏德。被上诉人（原审原告）东方有线网络有限公司。上诉人上海派澳能源科技有限公司因不服上海市静安区人民法院（2015）静民二（商）初字第270号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案应由上诉人住所地即上海市浦东新区人民法院审理。请求撤销原裁定，移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，双方签订的《货物买卖合同》中约定由合同签订地的人民法院裁决，系争合同明确签订地为上海市静安区，因此，原审法院据此审理本案正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一五年九月一日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4892号申请人上海深金房地产发展有限公司与被执行人王云斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）青民三(民)初字第1568号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、原告上海深金房地产发展有限公司与被告王云斌于2010年7月1日签订的房屋租赁合同于2015年6月2日解除；二、被告王云斌应于2015年7月2日前支付原告上海深金房地产发展有限公司2011年7月1日至2015年6月2日期间的租金人民币100万元（已扣除被告装饰装修损失人民币8万元）；三、被告王云斌应于2015年7月2日前腾退位于上海市青浦区沪青平公路5669弄63幢14号的房屋；四、被告王云斌应于2015年7月2日前办理完毕上海嘉毅餐饮有限公司在上海市青浦区沪青平公路5669弄63幢14号的工商注册撤销手续；五、本案诉讼费人民币13,800元，减半收取人民币6,900元，由被告承担，此款被告应于2015年7月2日前支付给原告。届期，义务人王云斌未履行义务。权利人上海深金房地产发展有限公司于2015年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月14日向被执行人王云斌发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月18日前履行义务，被执行人自动腾退位于青浦区沪青平公路5669弄63幢14号房屋并办理完毕上海嘉毅餐饮有限公司在上述房屋上的工商注册撤销手续。另经本院查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。2015年8月27日，本院将上述执行情况告知申请人上海深金房地产发展有限公司后，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年九月二十一日书记员  王颖杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民初字第02671号原告李淑平。被告耿兴徐。本院在审理原告李淑平诉被告耿兴徐民间借贷纠纷一案中，原告李淑平于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李淑平撤回起诉。案件受理费减半收取610元，由原告李淑平负担。代理审判员  刘莉平二〇一五年九月二十一日书 记 员  宋 琳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2384号上诉人（原审被告）上海歌城餐饮娱乐有限公司。法定代表人顾建国。被上诉人（原审原告）上海烟草集团嘉定烟草糖酒有限公司。法定代表人林镇南。原审被告上海嘉佳歌城音乐娱乐有限公司。法定代表人顾巧凤。上诉人上海歌城餐饮娱乐有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第1014号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案被告住所地在上海市黄浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争房屋位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年九月十八日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1271号上诉人（原审被告）白玛斯德国际贸易（上海）有限公司。法定代表人黄征凯。被上诉人（原审原告）上海领秀电子商务有限公司。法定代表人季胜君。上诉人白玛斯德国际贸易（上海）有限公司因不服上海市静安区人民法院（2015）静民二（商）初字第240号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案协议管辖约定不明，静安区既非被告住所地也非合同履行地，故根据应由被告住所地人民法院管辖的原则，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方所签订的《线下活动商品代销合同》明确载明，发生争议，双方不能协商解决的，任何一方有权向上海市静安区人民法院提起诉讼。应视为双方当事人对协议管辖的合意，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人据此向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年九月二十五日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1339号原告王兆庆，男，汉族，1992年9月30日出生，住河南省。被告马超，男，回族，1988年4月10日出生，住河南省。被告张雨，女，回族，1989年5月14日出生，住河南省。原告王兆庆诉被告马超、张雨买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆庆到庭参加诉讼。被告马超、张雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆庆诉称，被告马超和张雨系夫妻关系，双方共同经营新乡市岩源石材厂，地址位于红旗区××路建材市场附近。原、被告约定，2014年3月至6月期间，原告按照被告要求供应青石板材至岩源石材厂，被告按一定价格支付给原告相应的货款。截止2014年12月7日，被告仍欠付原告货款24500元。原告多次向被告催要欠款，被告总是以各种理由拖欠，拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还欠款24500元及逾期支付利息655元，共计25155元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告马超、张雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告王兆庆向本院所提交的证据材料为：派出所查询被告身份信息单一份，证明被告的身份适格；欠条一份，证明被告欠原告24500元；清单一份，证明被告最初欠原告29117元，还了原告4000多元，还欠24500元。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：被告马超、张雨系夫妻关系，经营新乡市岩源石材厂。2014年12月7日，被告张雨出具欠条一份，载明“欠青石货款24500元”，并加盖有“新乡市岩源石材厂”章。本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，故原告要求被告支付原告货款24500元的诉求，本院予以支持。故被告马超、张雨应当向原告王兆庆支付货款24500元。因原、被告双方未约定该欠款的利息，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，缺席判决如下：一、被告马超、张雨于本判决生效后五日内一次性支付原告王兆庆24500元，并自2015年6月11日原告起诉之日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告王兆庆的其他诉讼请求。如果被告马超、张雨未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告马超、张雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年九月二日书 记 员  王秀明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第420号申请人段雪飞，男，汉族，住所上海市闵行区。申请人伍朋，男，汉族，住所地同上。本院于2015年9月24日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年8月28日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人伍朋于2015年8月28日前赔偿段雪飞医药费及其他费用14，000元；二、申请人伍朋与段雪飞因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人伍朋与申请人段雪飞于2015年8月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈远征二〇一五年九月二十五日书记员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5083号原告叶春姣与被告仇爱荣离婚纠纷一案，本院于2005年11月16日作出的(2005)青民一(民)初字第3092号民事调解书已经发生法律效力。本院明确：原、被告双方所生之仇蕾自2005年11月起随原告叶春姣共同生活，被告仇爱荣自2005年12月起每月负担仇蕾生活费人民币300元，仇蕾的教育费、医疗费自理部分(凭发票)由原、被告双方各半负担，至仇蕾18周岁止。届期，因被告仇爱荣未履行调解书义务，权利人叶春姣于2015年8月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月14日向被执行人仇爱荣发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月31日前履行付款义务，但被退信。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，于2015年9月15日查封被执行人名下车牌为沪C8XXXX的小型汽车一辆，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2015年9月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  倪鸿二〇一五年九月二十二日书记员  朱磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4769号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4769号劳动和社会保障纠纷一案申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎，局长。被执行人上海镭弘激光科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人路才根。本院在执行上海市奉贤区人力资源和社会保障局与上海镭弘激光科技有限公司劳动和社会保障一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出的奉人社监理决(2014)00450号行政处理决定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张国新审判员张红兵审判员顾威二0一五年九月二十一日书记员朱跃星审判长  张国新审判员  张红兵审判员  顾 威二〇一五年九月二十四日书记员  朱跃星附：相关法律条文
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民二（商）初字第S1337号原告上海联富食品有限公司，住所地上海市杨浦区闸殷路XXX号乙XXX室。法定代表人董胜，总经理。委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。委托代理人林琪，上海市同建律师事务所律师。被告CorbionN.V.，住所地PietHeinkade127，1019GMAmsterdam，Holland。法定代表人HarmGreetNoppers，公司秘书和法律事务副总裁。委托代理人盛晨，北京市大成律师事务所上海分所律师。委托代理人徐郭飞，北京市大成律师事务所上海分所律师。原告上海联富食品有限公司诉被告CorbionN.V.财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鹏宇、林琪，被告委托代理人盛晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海联富食品有限公司诉称，2002年1月7日，原、被告签订《MynthonToll制造协议》一份，2005年4月，原告因被告提前终止协议构成违约为由提起诉讼，法院于2011年3月作出一审判决，被告赔偿原告美金1，116，178.16元，被告上诉后，法院于2012年3月作出二审判决，驳回上诉，维持原判。但是2005年7月因我国汇率政策调整，致美元对人民币汇率持续下跌，以美金1，116，178.16元为计算本金，按起诉当日2005年4月11日美元对人民币汇率1：8.2765折算的人民币金额与判决生效当日2012年3月19日美元对人民币汇率中间价1：6.3082折算的人民币金额之差额，汇率损失为人民币2，196，973.47元（以下币种未特别注明的均为人民币），该损失如全部由原告承担则显失公平，虽然原、被告对于汇率改革无法预见及避免，但被告在违约后若能够及时履行赔付义务，不故意拖延诉讼时间，原告可避免或减少损失，故根据公平原则，由被告承担70%的损失即1，537，881.43元。现请求法院判令被告赔偿原告汇率损失的70%，计1，537，881.43元。被告CorbionN.V.辩称，中国汇率改革发生于2005年7月，原告曾在2008年4月提出过汇率损失，但现在起诉已过诉讼时效。且汇率变动属于商业风险，并非被告原因造成汇率损失，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2002年1月7日，原、被告签订一份《MynthonToll制造协议》，约定双方的权利义务，包括结算币种为美金。2005年4月，原告以被告终止协议构成违约为由向上海市第一中级人民法院提起诉讼，要求被告赔偿美金1，116，178.16元等各项损失，同年9月，该案移送上海市第二中级人民法院审理。诉讼中，原告因美元汇率发生变化而于2008年提出增加诉讼请求，要求赔偿汇率损失1，423，462.01元，经法院释明后，原告同意另案诉讼；2011年3月23日，上海市第二中级人民法院作出一审判决：被告偿付原告美金1，116，178.16元，驳回原告其余诉讼请求。被告不服该一审判决，提起上诉，上海市高级人民法院于2012年3月19日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2013年12月，原告以汇率损失为由起诉至本院，要求被告赔偿汇率损失2，306，582.17元，后撤回起诉。另查明，1、中国人民银行于2005年7月21日发布（2005）第16号公告：“……一、自2005年7月21日起，我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。人民币汇率不再盯住单一美元，形成更富弹性的人民币汇率机制。……”。2、2013年10月，被告名称从CSMN.V.变更为CorbionN.V.。3、审理中，经本院核查《MynthonToll制造协议》，未约定因汇率风险造成的损失由谁承担。本院认为，就本案法律适用，鉴于原告请求权基础是双方存在合同关系，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，没有选择的，依与该合同最密切联系原则确定，本案履行地在中国，故应适用中国法律。关于本案诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，根据上海市高级人民法院2012年3月19日作出终审判决，本案原告诉讼时效期间应从该时间起计算四年，原告现起诉未过诉讼时效，故被告辩称原告起诉已过诉讼时效缺乏依据，本院不予采信。至于原告要求被告承担汇率损失，本院认为，双方签订的《MynthonToll制造协议》，未有约定因汇率风险造成的损失由谁承担；双方合同约定结算的币种为美金，原告起诉时可以选择人民币，但也选择了美金，故原告要求被告承担汇率损失的诉讼请求，并无依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告上海联富食品有限公司诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币18，640元、公告费人民币260元，合计人民币18，900元，由原告上海联富食品有限公司负担。如不服本判决，原告上海联富食品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告CorbionN.V.可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 红审 判 员  陈 锐人民陪审员  瞿国富二〇一五年九月二十一日书 记 员  黄朝为附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。三、《中华人民共和国合同法》第一百二十九条因国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限为四年，自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。因其他合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限，依照有关法律的规定。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）撤字第446号申请人（仲裁被申请人）上海奇品美容有限公司。法定代表人马媛媛。委托代理人袁丽，上海市志君律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）柳焱焱。本院于2015年8月27日受理上海奇品美容有限公司撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲（2015）办字第2676号仲裁裁决的申请。经审查，本院认为，根据法律规定，用人单位不服劳动人事争议仲裁委员会作出的“一裁终局”裁决，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案仲裁裁决由上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出，故本案应由上海市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：本案移送上海市第一中级人民法院处理。审判长 王 安审判员 易苏苏审判员 郭征海二〇一五年九月十五日书记员 陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第334号原告：冯伟健，男，1985年9月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：温曼秀，女，1966年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。委托代理人：罗维维，广东科德律师事务所律师。原告冯伟健诉被告温曼秀民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月24日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告冯伟健，被告温曼秀及其委托代理人王庭根、罗维维到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟健诉称，2011年11月10日，被告因生意资金周转及日常生活所需向原告借款10万元，双方约定每月利息为3000元。合同期满后，被告以种种借口拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金10万元。被告温曼秀辩称，本案所涉款项是原告在2011年出借的，至今已过4年，已超过诉讼时效；由于原、被告及案外人温仲衡（系原告岳父）之间长期存在借贷关系，我方已实际归还本案所涉的上述10万元借款本金及利息。经审理查明，2011年11月10日，原、被告签订借款书，双方约定被告向原告借款人民币10万元，月息人民币3000元；被告应在每月25日前将每月利息3000元汇入原告指定的账号（案外人温仲衡名下中国银行账号：*）。双方另约定涉案款项为有偿借款项目，原告所提供的款项应分为三个月一期，如原告在三个月期满内要撤回款项的话，必须在当月提前十五天通知被告；反之被告如不再需要原告的款项，也应在当月提前十五天通知原告，并在当月把所有的利息和本金返还给原告。合同签订后，原告依约向被告支付借款10万元。庭审中，被告称其已归还全部借款本金及利息，并提供银行转账记录以证明其已将用于偿还本金和利息的款项汇入温仲衡的账户。原告确认被告已偿还涉案款项利息，但否认被告已向其偿还涉案款项本金。为证实其主张，原告提供了被告向案外人温仲衡出具的借据以证明被告与温仲衡之间亦存在借贷关系，被告所提供的汇款明细中所涉及的支付给温仲衡的款项并不能证明是用于偿还本案所涉的借款本金，且原告亦未指定温仲衡收取涉案借款本金。对于上述原告提供的被告向案外人温仲衡出具的借据，被告确认该证据的真实性，亦确认其与温仲衡之间存在借贷关系。庭审中，被告另确认原告未要求其将涉案的10万元借款本金支付给温仲衡，其向温仲衡转账支付10万元款项后亦未曾告知原告。结合上述证据，本院认为被告提供的证据不足以证实其已向原告返还涉案借款本金10万元。以上事实，由借款书、借据、银行汇款交易明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效。原告已依约向被告支付借款款项10万元，被告未依约向原告返还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告返还借款本金10万元合法合理，本院予以支持。关于诉讼时效，被告主张涉案借款期限为三个月，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但原、被告签订的借款书仅载明“乙方（即原告）所提供的款项应分为三个月一期”，未明确借款期限为三个月；庭审中原告否认双方曾约定还款期限，且双方对“三个月一期”是否表示借款期限为三个月亦存在争议，故本院认为双方对还款期限约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求返还借款，故对被告称原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,判决如下:自本判决生效之日起三日内，被告温曼秀向原告冯伟健返还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告温曼秀负担。被告温曼秀负担的受理费2300元应在本判决生效之日起三日内直接向原告冯伟健支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一五年九月九日书 记 员  马浩铭
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙交初字第474号原告吴金宝，女，1941年10月9日出生，汉族，住址海口市。委托代理人周义桀，海南东方国信律师事务所律师。委托代理人王修衡，海南东方国信律师事务所律师。被告周弟，男，1989年2月19日出生，汉族，住址海口市。委托代理人杨昌辉，海南广哲律师事务所律师。被告陈明祥，男，1979年6月4日出生，汉族，住址海口市。原告苏文与被告周弟、陈明祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2015年7月15日立案受理。本案因案情复杂，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  蔡小龙二〇一五年九月二十六日法官助理廖建斌书记员冯勋劼书记员冯勋劼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第18244号原告上海上实物业管理有限公司。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人周海宁，女，系该公司职员。被告叶小平。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告叶小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘文燕二〇一五年九月二十五日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋白民初字第368号原告李中和。委托代理人王国华。被告贾同兵。委托代理人季林泉。原告李中和与被告贾同兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王国华、被告贾同兵及其委托代理人季林泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李中和诉称：被告因购买位于如皋市丁堰镇华盛苑106幢504室房产欠原告房款，于2012年4月30日出具欠条一份，欠原告房款60000元，约定在2013年腊月二十至二十五日结清，但被告未能依约履行，至今尚欠原告60000元，原告主张未果。现请求判令被告给付欠款60000元。被告贾同兵辩称：立据欠条是事实，但是房屋因需要交纳高额税费而未能过户，且原告承诺其过户费用由其承担，因原告未给付过户费，故下欠6万元就未给付原告。本案属于房屋买卖合同，房产登记的所有权人是案外人朱建军、薛萍，原告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与案外人朱建军、薛萍于2011年8月1日签订房地产买卖契约一份，约定朱建军、薛萍以21万元的价格将其坐落于如皋市丁堰镇华盛苑106号404室房屋出售给原告。双方未办理房屋产权登记变更手续。2012年4月30日被告立据欠条一份，内容为“欠条贾同兵今欠李中和房款陆万元整，这房款在二0一三年腊月二十-二十五，给李忠和结尽。欠款人贾同兵二0一二年.四月三十日”。原告于2015年5月4日向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，基于债权债务转移之法律关系，要求被告给付欠款60000元，被告予以否认，原告就债权债务关系转移的相关事实，未能举证加以证明。上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条等相关证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告基于房屋买卖合同起诉要求被告偿还欠款，经审理查明案涉房产的所有权人系案外人朱建军、薛萍，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，故原告不具房屋所有权人的主体资格，属诉讼主体错误。另原告庭审中主张被告立据的欠条为债权债务的转移，但未能提供转移的相关证据，原告可另持证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  孙国成审 判 员  丁建涛人民陪审员  钱顺林二〇一五年九月二十八日书 记 员  翟佳卉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第128号申请人邓田兴，男，1944年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人邓文剑，男，1945年3月13日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人邓爱珍，女，1948年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。申请人邓田强，男，1951年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人邓田兴、邓文剑、邓爱珍、邓田强共同委托代理人邓爱琴，女，1954年12月26日出生，汉族，住上海市虹口区四川北路XXX弄XXX号。申请人邓爱琴，女，1954年12月26日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人上海市杨浦区精神卫生中心，住所地上海市。法定代表人屠一敏，院长。委托代理人惠治中。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年9月29日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区精神卫生中心应于本确认书生效之日起七日内一次性补偿申请人邓爱琴、邓田强、邓田兴、邓文剑、邓爱珍人民币14，700元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邓爱琴、邓田强、邓田兴、邓文剑、邓爱珍与申请人上海市杨浦区精神卫生中心于2015年9月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年九月二十九日书记员 凌朝凤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第204号上诉人梁旭博。上诉人梁旭博不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第87号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人间劳动关系真实、合法，原审法院应当依法受理上诉人与被上诉人之间的对医疗费的先予执行诉讼案件，原审不予立案裁定系错误。请求二审撤销原审裁定，裁定由原审法院受理本案。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十四条的规定，仲裁庭对于追索工伤医疗费的案件，根据当事人的申请，可以裁决先予执行，移送人民法院执行。现上诉人直接向原审法院起诉要求先于执行，不符合民事诉讼的起诉条件。因此，原审裁定不予受理正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第522号原告范全成，男，汉族，1963年7月1日出生，住河南省辉县。被告张婷婷，女，汉族，1986年3月14日出生，住河南省辉县。原告范全成诉被告、张婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范全成到庭参加诉讼，被告张婷婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范全成诉称，2015年1月9日，经中间人朱君祥介绍，原告购买了被告位于新乡市××大道金色××楼××单元××室房屋××套，双方将房款、房产证等一切手续都已全部结清，在被告腾房之后，原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告一直借口推诿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即配合原告办理房屋过户手续；2、被告承担本案的诉讼费用。被告张婷婷未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告范全成向本院提交的证据材料有房屋买卖协议、被告房产证复印件、银行交易查询单各1份。被告张婷婷未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告范全成所提交证据能够证明原、被告之间房屋买卖的事实，对该证据本院予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2015年1月9日，经中间人朱君祥介绍，原告购买了被告位于新乡市××大道金色××楼××单元××室房屋××套，双方将房款、房产证等一切手续都已全部结清，在被告腾房之后，原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告一直未协助办理，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告所签房屋买卖协议书系双方真实意思表示，并已按照约定支付了购房款，该房屋所有权应归原告范全成所有，被告应按照协议约定履行协助过户的义务，故原告要求被告协助办理过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张婷婷于本判决生效之日起五日内协助范全成办理位于新乡市牧野大道金色奥园F6号楼3单元3502室房屋的过户登记手续。案件受理费15150元，保全费5000元，公告费560元，合计20710元，由张婷婷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年九月七日代书 记员  张 梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第225号上诉人杨建军。上诉人杨建军不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉受初字第35号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，仲裁条款适用范围为各发起人之间的纠纷，本案为发起人与公司之间的纠纷，且此仲裁条款不具有排除诉权效力，另外仲裁条款作为格式条款，制作格式条款的一方未尽到提示说明义务，该仲裁条款应该无效，在解释条款时也应该采用不利于提供方的方式解释，即上诉人享有对本案的上诉权，故请求撤销原审裁定，受理本案诉讼。本院经审查认为，本案上诉人签订的《关于设立祥易投资基金的入伙协议》明确约定“甲方同意作为发起人加入合伙，本协议各方称为‘各发起人’，合称‘发起人’”、“各发起人因本协议引起或与本协议有关的任何争议，应协商解决。协商不成，各方有权将争议提请中国国际经济贸易仲裁委员会依其当时有效的仲裁规则仲裁”。协议为双方自愿签订，且《投资事项告知书》明确双方深入沟通并清楚本基金有限合伙协议的主要条款，因此争议条款虽为格式条款但仍然具有效力。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条？当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因此，本案上诉人诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原审裁定不予受理正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月二十一日书 记 员  张 秀附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)港执委字第4号 申请执行人龙某，男，2005年9月2日出生，住所地柳州市。 被执行人凌宗成，地址防城港市港口区。 柳州市柳北区人民法院于2013年3月20日作出的（2013）北民一初字第301号民事调解书，已于2013年3月20日发生法律效力。柳州市柳北区人民法院于2015年8月13日委托本院强制执行，本院于2015年8月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆,被执行人凌宗成无财产可供执行，且下落不明。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结柳州市柳北区人民法院于2013年3月20日作出的（2013）北民一初字第301号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛译超 审 判 员  张松昌 代理审判员  黄元艺 二〇一五年九月六日 书 记 员  苏 林
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4554号申请执行人金逸民，男，1966年3月18日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人江月霞，女，1964年11月7日生，汉族，住址同上。申请执行人金碧蕴，女，1991年12月11日生，汉族，住址同上。被执行人杨良多，男，1979年10月11日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人邢世信，男，1970年9月18日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民二(民)终字第1508号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认被执行人应支付申请执行人人民币70518元(时间暂计至2015年9月21日，已抵扣押金2万元及应扣除的57700元)，并应负担案件受理费40元、执行费957.77元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人杨良多、邢世信银行存款人民币71515.77元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一五年九月二十一日书记员  林凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2015)叶行审字第231号申请执行人:叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人:高金钢，男，汉族，1962年2月11日出生，住河南省叶县。申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行叶县平顶山化工产业集聚区国土资源分局于2015年3月15日作出的叶平化国土资罚(2015)第008号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对叶县平顶山化工产业集聚区国土资源分局作出的叶平化国土资罚(2015)第008号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为的处罚主体错误。本院认为，叶县国土资源局申请的叶县平顶山化工产业集聚区国土资源分局作出的叶平化国土资罚(2015)第008号土地行政处罚决定的处罚主体错误。不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对叶县国土资源局申请的叶县平顶山化工产业集聚区国土资源分局作出的叶平化国土资罚(2015)第008号土地行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴翠平审 判 员  杨希鸽代理审判员  董培红二〇一五年九月二十三日书 记 员  李冠毅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第2729号上诉人（原审原告）张顺良。被上诉人（原审被告）徐韵凤。上诉人张顺良不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第23308号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应优先适用专属管辖。基于普通管辖和平行管辖的规定一审法院也具有管辖权。由不动产所在地人民法院管辖更符合当事人便利原则，也更有利于处理争议解决的后续问题。原审法院错误适用法律，请求二审撤销原审裁定，将案件移送原审人民法院审理。本院经审查认为，中华人民共和国法院和外国法院都有管辖权的案件，一方当事人向外国法院起诉，而另一方当事人向中华人民共和国法院起诉的，人民法院可予受理。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。本案上诉人所请求确认之不动产位于上海市浦东新区，属于原审法院管辖范围，原审裁定驳回起诉，确有不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第23308号民事裁定；二、指令上海市浦东新区人民法院对本案进行审理。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3643号申请执行人汪和平，男，1971年8月6日生，汉族，户籍所在地江苏省太仓市。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。申请人汪和平与被申请人上海四新钢结构工程股份有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月27日作出的宝劳人仲(2014)办字第2433号裁决书已经发生法律效力。权利人汪和平于2015年7月8日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司支付人民币23,325.98元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人现已停止经营，在本院涉及被执行案件较多。被执行人名下的房产设有抵押权，并因其他案件被查封。本院向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。执行中，本院依法追回被执行人的到期债权，现已发放给申请执行人11,663元。本院认为，因被执行人已停止经营，其名下的房产另案正在被处置，被执行人又暂无其它可供直接执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2014)办字第2433号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年九月十日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3793号原告上海华年印务有限公司诉被告上海唐氏印务有限公司、上海鸣海实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）青民二(商)重字第2号民事判决已发生法律效力。该判决书规定：一、被告上海唐氏印务有限公司、上海鸣海实业有限公司应于判决生效之日起十日内共同支付原告上海华年印务有限公司加工款人民币100万元；二、被告上海唐氏印务有限公司、上海鸣海实业有限公司应于判决生效之日起十日内共同偿付原告上海华年印务有限公司逾期付款利息损失（以100万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年4月1日起计算至2012年12月31日止）。案件受理费13,800元，保全费5,000元，均由两被告负担；鉴定费6,000元，由原告负担3,000元，两被告负担3,000元。届期，被告未履行义务。权利人上海华年印务有限公司于2015年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人上海唐氏印务有限公司、上海鸣海实业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2015年6月29日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人上海唐氏印务有限公司、上海鸣海实业有限公司分别注册在本市青浦区金泽镇莲湖路53号和本市青浦区重固镇外青松公路4925号D-10，公司名下未发现可供执行财产线索。两被执行人法定代表人唐網保被上海市胸科医院2014年12月诊断为患恶性肿瘤。2015年8月24日，申请人对上述查证情况表示确认，并明确现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年九月十一日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第1391号原告龙晶诉被告上海青慕餐饮企业管理有限公司（下称第一被告）、费加棋（下称第二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告龙晶、第一被告委托代理人钱评到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年8月29日签订《青慕美食广场联营联销合同》。当日，原告向被告支付了合同约定的保证金人民币（以下币种相同、略）40,000元，并对租赁店铺进行了装修。但直至原告起诉时，被告还是未能开业，给原告造成重大经济损失，直接导致双方的合同目的不能实现。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《青慕美食广场联营联销合同》；2、被告返还原告合同保证金40,000元及利息；3、被告返还原告装修押金1,500元及利息；4、被告赔偿原告因被告违约造成的损失39,875元。审理中明确第一被告承担付款义务，第二被告对第一被告所负债务承担连带责任。第一被告庭审中辩称，同意解除合同；只要保证金证据中的公司发票专用章真实，就予认可，并同意退还；装修损失可以赔偿。第二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，2014年8月29日，原告与第一被告签订《青慕美食广场联营联销合同》。合同约定原告在第一被告承租的金山易家中心场地联营联销经营餐饮。原告于签订合同当日向第一被告支付40,000元合同保证金。随后，原告与案外人签订装修协议，约定将联营场地发包给案外人装修，总价款为29,000元，并将全部工程款支付给案外人。2014年9月15日，原告向第一被告支付了装修保证金1,500元。原告另向被告支付了垃圾清运费875元，门头装修支出10,000元。原告因至今未能开业导致双方的合同目的不能实现，遂于2015年4月23日诉讼来院，形成本案诉讼。另查明，第一被告系一人有限责任公司，法定代表人即本案第二被告。以上事实，由原告提供的《青慕美食广场联营联销合同》、保证金收据、装修合同、收款收据、收条、照片，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告与第一被告所签合同，系双方当事人的真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。现双方当事人对于解除合同意见一致，本院予以确认。从本案合同目的无法实现的事实表明，导致合同解除的责任在于第一被告，其应当赔偿原告相应损失。合同解除后，第一被告同意退还相关保证金、赔偿装修等相关损失。因原告主张赔偿损失，或有法律规定，或有相关证据佐证，而第一被告又无相反证据予以反驳，故本院应予认定。第二被告不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对第一被告所负债务承担连带责任。综上，为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告龙晶与被告上海青慕餐饮企业管理有限公司间的《青慕美食广场联营联销合同》解除；二、被告上海青慕餐饮企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告龙晶合同保证金人民币40,000元及利息（以人民币40,000元为基数，自2014年8月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；三、被告上海青慕餐饮企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告龙晶装修押金人民币1,500元及利息（以人民币1,500元为基数，自2014年9月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；四、被告上海青慕餐饮企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙晶损失人民币39,875元；五、被告费加棋应对被告上海青慕餐饮企业管理有限公司上列所负原告龙晶付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,834元，由被告上海青慕餐饮企业管理有限公司、费加棋负担。两被告所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  金志荣人民陪审员  陈 谦二〇一五年九月二十五日书 记 员  李梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条  一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陵法执字第29号申请执行人陵川县农村信用合联社。法定代表人石庆伟，该合作联社理事长。委托代理人崔伟伟，该合作联社职工。被执行人张旭敏，男，1980年7月21日生，汉族，陵川县崇文镇花落村人，农民，。被执行人申文霞，女，1981年5月20日生，汉族，陵川县崇文镇花落村人，农民。申请执行人陵川县农村信用合作联社依据本院（2013）陵民初字第485号民事判决书向本院申请执行张旭敏、申文霞(2014)陵法执字第29号金融借款合同纠纷一案，依据判决书被执行人张旭敏、申文霞应履行10万元及利息的义务。本院在执行中，经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第485号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向执行法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一五年九月二十二日书记员  刘晋博