wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2015)高行非诉审字第00029号申请执行人高陵县国土资源局。住所地高陵区鹿苑镇环城东路691号法定代表人高炜，该局局长。委托代理人雷华，该局干部。委托代理人张存利，该局干部。被执行人杨旋。申请执行人高陵县国土资源局以被执行人杨旋不履行高国土罚字（2015）第010号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人杨旋于2015年1月22日未经批准，占用西安市高陵区张卜镇南郭村七组基本农田2134.4平方米（折合3.2亩）挖沙。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。高陵县国土资源局于2014年10月10日向杨旋送达了高国土停字（2014）第532号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》。于2014年11月26日向杨旋送达了责令限期拆除整改通知书。于2015年1月14日向杨旋送达了高国土停字（2015）第002号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》。于2015年1月28日向杨旋送达了高国土罚告字（2015）第16号《行政处罚告知书》、高国听告字（2015）第16号《土地违法案件行政处罚听证告知书》。于2015年2月10日向杨旋送达了高国土罚字（2015）第010号《行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对该被执行人违法占地行为作出行政处罚决定，处罚如下：“一.责令杨旋15日内自行对非法挖沙占用的基本农田进行平整，恢复土地原状；二.对杨旋非法占用基本农田2134.4平方米（折合3.2亩），处以每亩2万元罚款，共计罚款64000元。”2015年4月3日，高陵县国土资源局向杨旋送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人高陵县国土资源局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字（2015）第010号土地违法案件行政处罚决定书。在接到本院传唤后，被执行人杨旋辩称处罚决定书第二项的罚款已经交过了，但未提供相关票据予以证明。本院认为，高陵县国土资源局作出的高国土罚字（2015）第010号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人杨旋应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。杨旋辩称处罚决定书第二项的罚款已经交过了，但未提供相关票据予以证明，且其未主动与高陵县国土资源局相关部门沟通核实，故对此辩称理由依法不予支持。但申请执行人高陵县国土资源局在具体执行行政处罚时，应对此情况予以核查落实，酌情处置。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予执行高陵县国土资源局作出的高国土罚字（2015）第010号行政处罚决定书行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人杨旋负担（高陵县国土资源局已预交，执行时由被执行人杨旋直付高陵县国土资源局）本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年九月十一日书 记 员  黄晓庆
北京市昌平区人民法院民事裁定��(2015)昌民初字第13603号原告北京宏家福上家居市场有限公司，住北京市昌平区小汤山镇讲礼工业区。被告彭宝平，男性，年龄36。本院在审理原告北京宏家福上家居市场有限公司诉被告彭宝平租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。审判员  王辉二〇一五年九月二十一日书记员  李强
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4131号原告单忠治。委托代理人安宁，天津思盈律师事务所律师。被告庞军。被告刘庆路。被告太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清区京兴路30号。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。负责人王俊斌，总经理。本院在审理原告单忠治与被告庞军、刘庆路、太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单忠治于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告单忠治撤回起诉。案件受理费150元，由原告单忠治承担。审判员  韩宝华二〇一五年九月七日书记员  孙 凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1109号罪犯董卫东，男，1968年1月27日出生，汉族，大学文化，经商，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2013年3月28日以(2012)南宛刑初字第486号刑事判决书：认定被告人董卫东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。刑期自二○一二年三月九日至二○一六年三月八日止。宣判后，董卫东不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2013年5月28日以(2013)南刑二终字第00094号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年7月2日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董卫东在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：田某在租赁南阳市鸿德购物公园管理公司的场地建造的“欧威冰馆”，2007年10月12日南阳鸿德集团有限公司以田某拖欠租金为由书面通知鸿德购物公园管理公司将“欧威冰馆”拆除。担任公园管理公司董事长的被告人于10月17日带领多人将冰馆拆除，所拆物品销售10060元。该冰馆工程造价229653元，馆内部份财物价值18821元。罪犯董卫东在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董卫东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯董卫东减去有期徒刑六个月。刑期自二○一二年三月九日至二○一五年九月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1969号罪犯张某某，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年11月14日作出(2013)惠阳法刑二初字第204号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。罪犯张某某已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第13748号原告重庆西奥车用材料有限公司，住所地：重庆市北部新区奥特莱斯路3号3栋，组织机构代码：74289742-7。法定代表人周军，总经理。委托代理人代贞敬，女，汉族，1985年9月7日出生，住重庆市渝北区。被告重庆欧帮机电有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路33号附渝洲新城1幢渝洲五金机电城G区第6号。法定代表人吕新华，经理。原告重庆西奥车用材料有限公司与被告重庆欧帮机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆西奥车用材料有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西奥车用材料有限公司撤回起诉。本案受理费230元，减半收取115元，由原告重庆西奥车用材料有限公司负担。审判员  江真渝二〇一五年九月二十五日书记员  邓文霞
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)坛民初字第965号原告吉宝从。被告陶桂宏。本院在审理原告吉宝从诉被告陶桂宏买卖合同纠纷一案中，原告吉宝从于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉宝从撤回起诉。案件受理费减半收取人民币469元，由原告吉宝从负担。审 判 长  夏国强代理审判员  王 磊人民陪审员  华 芸二〇一五年九月十一日书 记 员  卢婷婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第611号﹝2015﹞甘民初字第611号原告王XX，女，1976年3月15日出生，汉族，农民，住甘南县被告李XX，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住甘南县本院在审理原告王XX与被告李XX离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  张 莉代理审判员  亓佳新人民陪审员  孙启祥二〇一五年九月一日书 记 员  蒿景权
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3273号罪犯何晓威，男，1990年4月27日出生，汉族，高中毕业，浙江省兰溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年4月17日作出(2009)浙杭刑初字第88号刑事判决，以被告人何晓威犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何晓威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯何晓威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何晓威在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何晓威准予减刑一年五个月,剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  周 勇二〇一五年九月十六日书记员  张 欣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）���区法民初字第09592号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。被告李文生，男，汉族，1967年9月10日出生，住重庆市大渡口区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李文生信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何隽竹担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告李文生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年9月18日，李文生���建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年9月为其办理了卡号为436745515802****的信用卡一张。李文生于2012年10月16日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月26日，共透支本金32827.41元，利息2569.31元，滞纳金2263.48元、费用2856.7元，以上合计40516.9元。建行重庆市分行认为李文生拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李文生立即偿还信用卡透支本金32827.41元，截至2015年5月26日的利息2569.31元、滞纳金2263.48元、费用2856.7元，并支付自2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金32827.41元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2569.31元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由李文生承担。被告李文生未答辩。经审理查明，2012年9月18日，李文生向建行��庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李文生在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李文生发放了卡号为436745515802****的信用卡一张。李文生于2012年10月16日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月26日，李文生尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32827.41元、利息2569.31元、滞纳金2263.48元、费用2856.7元，合计40516.9元。此款，李文生至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领���协议》、分期手续费收费表、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李文生与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李文生发放了信用卡，李文生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李文生偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告李文生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文生在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金32827.41元，截至2015年5月26日的利息2569.31元、滞纳金2263.48元、费用2856.7元，以上合计40516.9元；并支付从2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金32827.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2569.31元为基数，按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费406元，由被告李文生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  高婷桦二〇一五年九月十一日书 记 员  何隽竹
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00509号罪犯杜留欣，男，1963年9月23日出生，汉族，初中文化，洛阳市老城区人。现在三门峡监狱服刑。洛阳市老城人民法院于2012年6月28日作出（2012）老刑初字第59号刑事判决，以故意伤害罪判处杜留欣有期徒刑5年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜留欣确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定杜留欣故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。罪犯杜留欣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬5次，起始期内评审为1优3良1一般1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜留欣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜留欣减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月1日起至2015年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00475号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。被告：余广琪，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告余广琪信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人禇清文到庭参加诉讼，被告余广琪经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年2月16日，被告余广琪向原告申办了卡号为62×××13的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年4月20日，余广琪申请将此卡额度调整至30万元。被告余广琪于2012年5月9日在阜阳市鑫强业机电设备有限公司一次刷卡消费30万元；刷卡消费期间，余广琪归还了部分款项，截止到2014年11月1日，尚欠原告本金140153.36元、利息26483.52元、滞纳金5807.17元，合计172444.05元。1、依法判令被告余广琪支付原告本金140153.36元、利息26483.52元、滞纳金5807.17元，合计172444.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。余广琪未提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，2012年2月16日，被告余广琪向原告申办了卡号为62×××13的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年4月20日，余广琪申请将此卡额度调整至30万元。被告余广琪于2012年5月9日在阜阳市鑫强业机电设备有限公司一次刷卡消费30万元；刷卡消费期间，余广琪归还了部分款项，截止到2014年11月1日，尚欠原告本金140153.36元、利息26483.52元、滞纳金5807.17元，合计172444.05元。上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡开户凭证、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，牡丹卡欠款催收记录以及当事人陈述等予以证实。本院认为：余广琪与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。余广琪在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余广琪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计172444.05元。如未按本决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3749元,由被告余广琪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00475号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8079号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李金龙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李金龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李金龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,567.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,567.76元及至清偿之��止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第3957号原告公某某，女。委托代理人燕西海，山东众成天信律师事务所律师。被告李某某，男。委托代理人李宗忠，新泰汶南法律服务所法律工作者。原告公某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王德帅独任审判,公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告婚后经常因琐事发生争吵，被告经常殴打原告，夫妻感情破裂。特提起诉讼，要求离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告李某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原被告于1989年3月19日定亲，1990年7月28日登记结婚，1991年2月14日生一女孩李某甲，2015年8月份起双方分居至今。原告于2015年8月31日诉来本院，要求离婚。本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但双方应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益利益，加强沟通和交流，化解矛盾和纠纷，如能重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告公某某与被告李某某离婚。案件受理费150元，由原告公某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德帅二〇一五年九月二十四日书记员  徐 蕾
原 告 贲 庆 财 与 被 告 吉 林 省 奥 星 肥 业 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书(2015)前民初字第2709号原告贲庆财委托代理人孙影被告吉林省奥星肥业有限公司法定代表人庞发祥原告贲庆财与被告吉林省奥星肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贲庆财及其委托代理人孙影到庭参加诉讼，被告吉林省奥星肥业有限公司（以下简称奥星肥业）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贲庆财诉称，2013年4月28日，原告贲庆财与被告单位签订了一份购肥合同，被告单位购买原告化肥，每吨870元，同时约定2013年8月1日结清肥款。2013年6月9日，原告将2086.35吨氨基酸颗粒肥交付给被告，被告给原告出具收据一枚，证明收到原告的化肥价值1815124.5元。因被告未及时付款，原告拉回了493吨化肥，剩余1593.35吨，价值人民币1386214.5元，此款被告单位一直未付，故原告诉至法院，请求被告给付原告化肥款1386214.5元，并从2013年8月1日起承担违约责任，按银行同期贷款利率四倍计算赔偿违约金。被告吉林省奥星肥业有限公司未出庭、未答辩。经审理查明，2013年4月28日，原告贲庆财与被告奥星肥业签订了一份购肥合同，被告奥星肥业购买原告贲庆财复合肥，每吨870元，同时约定2013年8月1日前一次结清肥款。2013年6月9日，原告贲庆财将在双城市兰棱镇合盛农资经销处和李刚（哈尔滨人）处赊购的2086.35吨氨基酸颗粒复合肥交付给被告奥星肥业，被告奥星肥业给原告出具收据一枚，载明收到氨基酸颗粒复合肥2086.35吨，每吨870元，化肥款为1815124.5元。2014年7月13日，被告奥星肥业未给付化肥款，原告让李刚将化肥运回哈尔滨498.63吨。冲减运回498.63吨，还剩1587.72吨，化肥款为1381316.4元。上述复合肥款被告未给付原告贲庆财。认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告提供的购肥合同、收据、黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1747号民事判决书、前郭县人民法院（2015）前民初字第1303号民事裁定书等。本院认为，被告奥星肥业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。应当承担不举证、不质证的后果责任。原、被告签订了购肥合同，形成了买卖合同关系。被告收到原告复合肥后，为原告出具收据一枚，证明被告收到了原告交付的化肥，被告应按照合同约定履行给付原告货款义务。被告未按约定给付原告货款，应承担违约责任。原告请求按银行同期贷款利率四倍计算赔偿违约金，有悖于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准的规定，故该违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省奥星肥业有限公司于本判决生效后立即给付原告贲庆财复合肥款1381316.4元。二、被告吉林省奥星肥业有限公司自2013年8月1日至执行终结止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，赔偿原告贲庆财违约金。三、驳回原告贲庆财其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17270元，本院减半收取8635元，由被告吉林省奥星肥业有限公司承担；剩余8635元由本院返还给原告贲庆财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙立清二〇一五年九月十一日书记员  关中杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第03439号原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋，组织机构代码45044249-8。负责人陈萍，行长。委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人朱磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告张仁和，男，汉族，1974年10月3日出生，住重庆市渝中区。被告郑丽红，女，汉族，1977年2月9日出生，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称交通银行渝中支行）诉被告张仁和、被告郑丽红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告交通银行渝中支行的委托代理人况铭茜到庭参加了诉讼。被告张仁和、被告郑丽红经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行渝中支行诉称，张仁和因购买房产向交通银行渝中支行申请个人贷款，并以该房产作为抵押。该房产位于重庆市九龙坡区。张仁和于2004年10月27日与交通银行渝中支行签订了《个人住房借款合同》（编号渝交银2004年渝中个贷字第0432号）（以下简称借款合同）和《借款抵押合同》（编号渝交银2004年渝中个抵字第0432号）（以下简称抵押合同），借款合同约定：张仁和向交通银行渝中支行借款10万元人民币，年利率5.31%，贷款期限20年，自放款之日起；合同履行期内张仁和如果有拖欠本金或利息的行为，交通银行渝中支行有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求张仁和立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，且交通银行渝中支行有权对逾期贷款按中国人民银行的规定计收罚息和复利。同时，抵押合同约定以该贷款购买的房屋向交通银行渝中支行提供抵押担保，范围为合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、索偿费用、实现抵押权的费用；张仁和连续三个月或累计六个月以上未按时足额还款时，交通银行渝中支行有权行使抵押权。2004年9月22日，张仁和、郑丽红与交通银行渝中支行签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，交通银行渝中支行依约于2004年11月10日发放了该笔贷款。但张仁和、郑丽红截止2015年2月10日已连续7期未能按时还款。为维护交通银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张仁和立即偿还借款本金64807.87元，并支付截止至2015年2月10日的借款利息1936.04元、罚息35.59元；2、张仁和支付自2015年2月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金64807.87元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的贷款利息1936.04元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案诉讼费用及公告费用全部由张仁和承担；4、张仁和不清偿上述债务时，交通银行渝中支行对张仁和、郑丽红提供的位于重庆市九龙坡区的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述范围内优先受偿。被告张仁和未答辩。被告郑丽红未答辩。经审理查明，2004年8月26日，张仁和向交通银行渝中支行提交了个人住房贷款申请表，申请贷款100000元。次日，交通银行渝中支行（原交通银行重庆分行渝中支行，2005年9月26日更名为交通银行股份有限公司重庆渝中支行）与张仁和签订了《交通银行个人住房借款合同》，约定：交通银行渝中支行向张仁和提供贷款100000元；贷款期限20年，自2004年11月10日至2024年11月10日；贷款用于购买位于重庆市九龙坡区房屋；贷款利率5.31%，贷款期限在1年以上的，遇法定利率调整，按人民银行有关规定执行，无须征得借款人同意；本合同项下的贷款利率，从实际发放贷款之日起按实际贷款金额和占用天数计收，贷款的偿还采用按月等额还款法；张仁和有拖欠本金或利息的行为，构成违约事件，交通银行渝中支行有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求张仁和立即偿还所有本金，结清并支付利息，对贷款的逾期部分按中国人民银行的规定计收罚息及复利。同日，交通银行渝中支行与张仁和、郑丽红签订《交通银行借款抵押合同》，约定抵押人张仁和、郑丽红提供的抵押物是位于重庆市九龙坡区的房屋；担保的范围为借款合同项下的借款本金及利息、因借款人张仁和违约发生的复利、罚息、索偿费用和抵押权人交通银行渝中支行实现抵押权的费用。2004年9月22日，交通银行渝中支行与张仁和、郑丽红签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定张仁和、郑丽红以位于重庆市九龙坡区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2004年8月29日，郑丽红出具了一份财产共有人承诺书，表示同意重庆市九龙坡区房屋作为上述借款的抵押物，并授权张仁和与交通银行渝中支行签订相应的合同及相关文书。2004年11月10日，交通银行渝中支行按约向张仁和发放贷款100000元。但张仁和未按约归还借款本息，截至2015年2月10日，张仁和尚欠借款本金64807.87元，利息1936.04元、罚息35.59元。上述事实，有《交通银行个人住房借款合同》、《交通银行借款抵押合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款凭证、贷款详细信息查询、欠款明细、渝银监复【2005】158号文件等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张仁和与交通银行渝中支行签订的借款合同，张仁和、郑丽红与交通银行渝中支行签订的抵押合同均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，交通银行渝中支行按照合同的约定向张仁和放了贷款，履行了合同的义务，但张仁和未按约履行还款义务，其行为已构成违约，交通银行渝中支行有权宣布合同项下贷款立即到期，要求张仁和立即偿还借款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。张仁和、郑丽红以位于重庆市九龙坡区的房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故交通银行渝中支行依法对张仁和、郑丽红用于抵押担保的房屋享有优先受偿权。张仁和、郑丽红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张仁和应当自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金64807.87元，截至2015年2月10日的利息1936.04元、罚息35.59元；并支付自2013年9月11日起至贷款本息结清之日止，以借款本金64807.87元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的贷款利息1936.04元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；二、原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行对被告张仁和、被告郑丽红提供的位于重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1469元，公告费150元，合计1619元，由被告被告张仁和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  龚成秀人民陪审员  张 莉二〇一五年九月十一日书 记 员  马 嘉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执529号之一申请执行人常德市广泰投资有限公司。法定代表人胡建平，该公司负责人。被执行人罗光清。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第1813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院查明被执行人罗光清确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）武民初字第1813号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原告生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王献猛二〇一五年九月十二日代理书记员  袁 娟
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书(2015)农刑初字第431号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人乔某某，男，汉族，山东省庆云县人，初中文化，农民。户籍地：庆云县，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月8日被农安县公安局刑事拘留，同年5月15日被农安县公安局取保候审。本院于2015年9月21日决定对其取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2015)361号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人乔某某于2015年5月8日13时10分许，酒后驾驶吉J2J1**号微型普通客车从松原市王府镇出发沿路行驶至农安县哈拉海镇刘家店村附近时，被农安县公安局交通管理大队哈拉海中队民警当场抓获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人乔某某血液乙醇含量为157.214mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人乔某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本庭认为，被告人乔某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人乔某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人乔某某认罪，可酌情对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人孔相龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玉宝二〇一五年九月二十二日书记员  乔继峰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1319号罪犯彭洪亮,男，1988年7月1日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省绥阳县人民法院于2010年3月10日作出（2010）绥刑初字第34号刑事判决，认定罪犯彭洪亮犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月20日起至2021年10月19日止。执行机关以该犯解除处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭洪亮自解除处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2014年2月获评改造积极分子；2014年3月至2015年2月获评改造积极分子；另查明，该犯之前曾因违反监规被处罚，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯彭洪亮在解除处罚以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极履行罚金刑，但其系从严掌握对象，且在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深，本院决定对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯彭洪亮减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年10月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)东中法民一终字第717号之二上诉人（原审被告）：东莞理文造纸厂有限公司，住所地:广东省东莞市。法定代表人：李文斌，该公司首席执行官。委托代理人：吴伏梅，广东卓信（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李曼，广东卓信（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春仙。被上诉人（原审原告）：曾超。被上诉人（原审原告）：曾为。上列被上诉人的共同委托代理人：肖文，广东宏尚律师事务所律师。上列被上诉人的共同委托代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所辅助人员。上诉人东莞理文造纸厂有限公司因与张春仙、曾超、曾为生命权纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法堂民一初字第197号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，东莞理文造纸厂有限公司以其同意执行一审判决的内容为由，于2015年9月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，东莞理文造纸厂有限公司申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。因此，对其撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许东莞理文造纸厂有限公司撤回上诉。二审案件受理费352.79元，减半收取为176.4元，由东莞理文造纸厂有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 倩代理审判员 钟 雯代理审判员 廖志明二〇一五年九月十一日书 记 员 陈子宁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8053号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钱赟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钱赟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钱赟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,797.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,797.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1218号罪犯刘金顶，男，1969年4月18日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年9月29日以(2009)海刑初字第1444号刑事判决书，认定被告人刘金顶犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，附加剥夺政治权利二年。刑期自二○○九年三月八日起至二○二○年三月七日止。宣判后，2009年12月29日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月15日对其减刑1年。刑期自二○○九年三月八日起至二○一九年三月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘金顶自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2005年12月21日，该犯在北京海淀区温泉镇温泉村辛某家中，持刀对辛某威胁，抢走现金人民币1100元。罪犯刘金顶在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘金顶自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘金顶减去有期徒刑十个月。刑期自二○○九年三月八日起至二○一八年五月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗双民初字第0724号原告崔国强。委托代理人周德时，江苏唯是律师事务所律师。被告艾正洲。原告崔国强与被告艾正洲民间借贷纠纷一案，原告崔国强于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石立适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告崔国强的委托代理人周德时到庭参加诉讼，被告艾正洲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔国强诉称，被告艾正洲的朋友郑桂建于2013年12月16日向原告借款50万元，被告艾正洲提供担保。借款到期后原告多次向被告主张还钱，但被告一直不予理睬。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告艾正洲立即偿还借款500000元并按同期银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息，同时判令被告给付原告律师费用50000元。被告艾正洲未答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年12月16日，郑桂建向原告崔国强出具借款借据1份，借款借据载明：“今借到崔国强（抵押权人）人民币元（大写）伍拾万元整（小写）500000.00。自2013年12月16日至2015年3月15日止，共计15个月。”同时借款借据中还约定如下违约责任：“1、如逾期还款，利息按银行同期贷款利率四倍计算。2、如每逾一日按总本金的5‰的滞纳金收取，利息另算。……5、如逾期还款，债权人为实现债权所发生的一切费用均由借款人全部承担。”被告艾正洲在借款借据上注明“全责担保”。2015年6月25日，原告委托江苏唯是律师事务所处理该纠纷，并于同年9月11日支付律师代理费5万元。以上事实，有原告庭审陈述及其提供的借款借据、委托代理合同、代理费发票等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与郑桂建之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告艾正洲自愿提供“全责担保”，应承担连带清偿责任。借款到期后郑桂建未能履行还款义务，被告艾正洲也未能履行担保义务，原告要求被告返还借款并从逾期之日起支付逾期利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其律师代理费，符合合同约定，应予支持；但原告所主张的律师代理费标准过高，应按《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》规定的收取标准计算律师代理费用。被告艾正洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾正洲于本判决生效之日起十日内归还原告崔国强借款50万元及逾期利息（从2015年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告艾正洲于本判决生效之日起十日内给付原告崔国强律师代理费32800元。三、驳回原告崔国强的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，依法减半收取4650元，由被告艾正洲负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员 石 立二〇一五年九月十四日书记员 方小娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2015)深南法民二初字第186号原告东莞市亿聚塑胶五金制品有限公司。法定代表人陈焕春，总经理。委托代理人查修平，广东深正律师事务所律师。被告深圳市联合利通电子科技有限公司。法定代表人沈浩。原告东莞市亿聚塑胶五金制品有限公司诉被告深圳市联合利通电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈焕春及委托代理人查修平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2012年11月27日起至2013年11月8日止共向被告发出模具报价单19份，报价单中约定，由原告为被告加工电池盖、面壳等模具，另外，报价单还对价格、规格、数量、单位、产品表面工艺等进行了约定。之后，原告从2012年11月起至2013年11月底止，即按照双方的约定定期为被告加工相应模具产品，截至2013年11月30日止，原告为被告加工模具累计加工费总额为847000元。截至起诉时，被告除已支付加工费280000元外，仍欠原告加工费合计567000元。2014年7月17日，原、被告法定代表人共同签订了一份《合同协议》，该协议除确认原告为被告加工的模具数量、规格、型号外，双方还对模具结清款项后的所有权、使用权归属等事项进行了约定。后经原告多次催收欠款，被告均拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付原告模具加工款567000元及逾期付款利息11453.40元（利息以567000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年7月17日起计算至实际清偿之日止，暂计至2014年11月16日为11453.40元）；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，原告为证明被告所欠模具款本金567000元应于2014年7月17日支付，提供了以下证据：1、2014年7月17日陈焕春和沈浩签订的《合同协议》，载明“以下项目所有模具产权、使用权归深圳市联合利通科技有限公司拥有，模具厂（供应商）在未经深圳市联合利通科技有限公司许可下不得对外生产销售，如未经允许对外生产，深圳市联合利通科技有限公司将对模具厂（供应商）进行追究赔偿公司所有的损失。（除有深圳市联合利通科技有限公司授权后才可以供给联合利通指定客户）。具体模具如下：K300A全套，K300B全套，K300C电池盖，K600全套两套，K700全套，K800全套，K900全套，K920全套，2232面壳，2232全套，X20电池盖，K970全套，K999面壳，L1全套，L2全套，L3全套，L5全套，L10L11L12L13全套，电话机全套。”落款为深圳市合利通知科技有限公司。陈焕春、沈浩签字捺印。2、《联合利通开模清单》，清单记载了模具型号规格、开模厂商、模具类别、模具金额、已收款等，清单最后记载联合利通应付亿聚模具款为847000-280000=567000元。3、2012年11月27日至2013年11月8日模具报价单传真件，共20份，其中价值280000元有被告盖章的MG4模具报价单不清晰，且原告确认无法提供清晰的原件及复印件。以上模具报价单（不含不清晰的模具报价单）总金额为847000元。其中2012年11月29日的模具报价单载明需方为深圳市虹博科技有限公司，需方地址为深圳市福田区华强北赛格广场27B8，甲方代表人为李东，甲方盖章处盖有香港虹博通讯电子科技有限公司印章；2013年10月14日的2232模具报价单载明的需方为深圳市联合利通科技有限公司，需方地址为深圳市福田区华强北赛格广场3902，甲方代表人为李东；其余模具报价单需方均为联合利通有限公司，需方地址均为深圳市福田区华强北赛格广场3802。以上模具报价单（不含不清晰的模具报价单）均载明，试模经甲方确认后，甲方试产后应将模具款付清，然后下单交乙方量产。以上事实，有《合同协议》、《联合利通开模清单》、模具报价单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。一、原告提交的20份模具报价单。1、其中价值280000元的MG4模具报价单有被告盖章，但该报价单不清晰，且原告确认无法提供清晰的原件及复印件，本院不予采信；2、原告签订时间为2012年11月27日，产品名称为“底壳A、底壳B、电池盖”、价格为60000元的模具报价单记载，需方为深圳市虹博科技有限公司，甲方代表人（需方）签字为李东，（需方）印章为香港虹博通讯电子科技有限公司，与被告信息不符，本院不予采信；3、2013年10月14日签订的2232模具报价单，需方为深圳市联合利通科技有限公司，地址为深圳市福田区华强北赛格广场3902号，需方签字人为李东，需方名称与地址与被告不一致。另外17份模具报价单中需方均为联合利通有限公司，地址为深圳市福田区华强北赛格广场3802号，落款人均为李东，需方名称、地址与被告不一致。该18份模具报价单（不含不清晰的MG4模具报价单和需方为深圳市虹博科技有限公司的模具报价单）均系传真件，均未有被告盖章，均约定了“试模经甲方（需方）确认后，甲方试产后应将模具款付清，然后下单交乙方量产”。原告未举证证明李东为被告签订合同的有权人员，未提交证据证明模具已经过被告试模确认，故对该18份模具报价单的证明效力，本院不予确认；二、原告称被告已就上述模具支付了280000元，原告未提交相应支付凭证予以证实；三、原告提交的《合同协议》显示，落款公司名称打印为“深圳市合利通知科技有限公司”，与被告公司实际名称不符；“以下项目所有模具产权、使用权归深圳市联合利通科技有限公司拥有”中的“深圳市联合利通科技有限公司”与被告名称亦不一致；该《合同协议》未有被告该章；拥有权所属公司签字为“沈浩、2014.7.17”，由于被告未参加诉讼，上述人员的签名的真实性无法核实；《合同协议》中约定的具体模具型号与原告提交的模具报价单不能一一对应。故对《合同协议》的证明力，本院不予确认；四、原告提交的《联合利通开模清单》系原告单方制作，未经被告确认，本院不予采信。综上，原告提交的模具报价单没有原件，且各份证据之间不能形成完整的证据锁链，故对于原告要求被告支付模具加工款567000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告东莞市亿聚塑胶五金制品有限公司的全部诉讼请求。本案受理费9584元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  程胜亮人民陪审员  刘秀红人民陪审员  叶钟灵二〇一五年九月十四日书 记 员  刘广丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第308号原告陕西职工国际旅行社上海分社，住所地上海市闸北区。负责人叶晶。委托代理人黄威，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人黄璞虑，上海市锦天城律师事务所律师。被告中国旅行社总社(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人姜峰。本院受理上列原、被告间其他合同纠纷一案后，原告以原、被告双方已庭外和解为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西职工国际旅行社上海分社撤回起诉。案件受理费人民币1,720.20元，减半收取计人民币860.10元，由原告陕西职工国际旅行社上海分社承担。代理审判员  胡晓艺二〇一五年九月十一日书 记 员  徐 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2170号罪犯武成文，年龄不详(十八岁以上)，从记事起便在街头乞讨流浪，自取姓名，民族、。现押湖南省武陵监狱服刑。岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇〇八年十二月十八日作出(2009)楼刑一初字第12号刑事判决，认定被告人武成文犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因悔改表现突出，于2013年6月4日经本院裁定，减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二〇一七年三月八日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯武成文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得奖励分2.5分。2014年获得奖励分8.5分。2015年获得奖励分11.5分。截止2015年5月底共获考核分143.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯武成文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯武成文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯武成文减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二〇一五年九月八日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年九月一日书记员 何 文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1460号原告周茂椿，男，1981年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托代理人蔡梅花，女。原告蔡梅花，女，1981年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王德林，男，1959年2月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告焦翠英，女，1960年1月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告王彬，男，1988年3月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告周茂椿、蔡梅花与被告王德林、焦翠英、王彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告王彬下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 张 莉人民陪审员 邓红霞二〇一五年九月十四日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2015)太沙民初字第00507号原告项昌福。委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。委托代理人潘琼，江苏广浩律师事务所实习律师。被告李佳林。委托代理人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。原告项昌福与被告李佳林租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2015年7月27日、2015年8月20日、2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告项昌福的委托代理人陆易，被告李佳林及其委托代理人顾齐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项昌福诉称：2014年5月25日，原、被告签订名为承包经营而实为设备租赁的协议书一份，约定：被告租赁原告在太仓市锦飞电镀有限公司四车间的设备，租赁期限为两年，每年租金25万元，合同签订后一周内支付至原告指定账户；若任何一方违约，须赔偿对方100万元。协议签订后，原、被告办理了交接手续，被告支付原告第一年租金10万元，尚欠第一年租金15万元与第二年租金25万元，合计40万元。被告的行为构成违约，故请求判决：（1）被告支付原告租金40万元；（2）被告支付原告违约金25万元。被告李佳林辩称：（1）签订承包经营协议后，双方因就实际操作情况未达成一致意见，并于2014年5月31日协议解除承包经营协议。因此，原、被告未实际履行承包经营协议，被告不需要支付原告租金。（2）如果法院认定被告违约，原告主张的25万元违约金过高，请求法院综合考虑承包经营协议约定的租金标准、被告的过错程度以及原告的经济损失等情况，以调整违约金。经审理查明：2011年6月3日，太仓市锦飞电镀有限公司（甲方）与项昌福、项义昌（乙方）签订《车间承包经营合同》一份，约定：乙方承租甲方位于太仓市璜泾镇湘王路中段的第四车间，建筑面积589.51平方米，租赁期限十年，从2011年8月1日起算；甲方允许乙方挂靠在其名下从事生产经营活动，乙方应支付甲方相应费用，并遵守甲方的规章制度；甲方允许乙方生产电镀产品时所增添的生产设备归乙方所有，但乙方必须在本合同期满不再续租时或者提前终止时自行将生产设备腾出，如不愿腾出，甲方强行拆除；未经甲方许可，乙方不得转租给第三人。该合同还约定了其他事项。2014年5月25日，原告项昌福（甲方）与被告李佳林（乙方）签订《承包经营协议书》一份，约定：乙方承包经营的项目位于锦飞电镀厂的四号车间，甲方提供车间内一切生产设备和生产资料，由乙方独立生产经营，总厂的费用由乙方支付；乙方同意每年出资25万元用于租赁电镀车间的生产线，由乙方独立生产经营，自负盈亏，合同期间，乙方可以使用车间的一切生产设备和生产资料，合同结束后，乙方须保证甲方原有的生产资料不受损失；本合同项目期限为两年，自本合同签订之日开始计算，若双方合作愉快，此合同可以续签；乙方须于此合同签订后，一周内将25万元租赁费打到甲方指定账户，此后每年须于相同期限内将租赁费一次性打到甲方指定账户；乙方无条件配合总厂的额定产值，由此产生的任何债务纠纷与甲方无关；甲方紫铜挂具共计5701.1千克，乙方在归还时，紫铜挂具总重量不少于5701.1千克，若有缺失，按照市场价赔偿；甲方提供镀镍缸8个，共计镀镍药液26吨，镀铬缸1个，镀铬药液3.25吨等设施和原材料；本协议签字生效，如甲乙任何一方违约必须赔偿对方100万元。该协议还约定了其他事项。2014年5月25日，原告项昌福将挂具、钢钩、电镀液交付被告李佳林，双方办理了书面交接手续。2015年6月10日，原告项昌福因故拆除了太仓市锦飞电镀有限公司第四车间的设备。原告项昌福于2015年6月2日诉至本院后，被告李佳林委托江苏德龙律师事务所律师顾齐红担任诉讼代理人。2015年7月16日，顾齐红律师向沈建强进行调查，沈建强陈述：其记得太仓市锦飞电镀有限公司在2012年将第四车间发包给项昌福，项昌福又在去年上半年将第四车间转包给罗来贤，罗来贤做到去年年底就不怎么做了；今年6月，项昌福把第四车间的设备都拆除了，项昌福与太仓市锦飞电镀有限公司的承包经营合同也终止了。2015年8月21日，项义昌向本院陈述：其是项昌福的哥哥，其与项昌福共同承包经营了太仓市锦飞电镀有限公司的第四车间；其知道项昌福与李佳林在2014年5月25日签订《承包经营协议书》一事，其同意项昌福将第四车间的流水线出租给李佳林。上述事实，由原告项昌福提供的《车间承包经营合同》、《承包经营协议书》、电镀液分析报告单，被告李佳林提供的谈话笔录、营业执照，本院的调查笔录与原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己的事实主张应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足的，将承担举证不能的法律后果。本案中，原告项昌福与项义昌共同承包经营太仓市锦飞电镀有限公司第四车间期间，原告项昌福征得项义昌同意后将该车间的生产线出租给被告李佳林，双方签订了《承包经营协议书》。被告李佳林辩称双方已于2014年5月31日协议解除承包经营协议，但未举证证明该事实主张，故被告李佳林理应承担举证不能的法律后果，双方应当履行《承包经营协议书》约定的义务。原告项昌福于2015年6月10日将涉案车间内的设备予以拆除，原、被告因此终止租赁关系，故被告李佳林应根据《承包经营协议书》的约定支付原告项昌福2014年5月25日至2015年6月9日的租金260958.90元（250000元÷365天×381天）。原告项昌福自认已收到100000元，而被告李佳林未证明已支付余款160958.90元，故被告李佳林应当支付原告项昌福租金160958.90元。原告项昌福主张违约金250000元，但未举证证明被告李佳林违约给其造成的实际损失，而被告李佳林辩称原告项昌福主张的违约金过高，并请求本院予以调整，故本院确定被告李佳林以160958.90元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付原告项昌福2014年6月11日至本判决生效之日的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李佳林在本判决生效后十日内支付原告项昌福租金160958.90元；二、被告李佳林在本判决生效后十日内以160958.90元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付原告项昌福2014年6月11日至本判决生效之日的违约金。三、驳回原告项昌福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费3770元，合计8920元，由原告项昌福负担6496元，被告李佳林负担2424元。此款原告项昌福已预交，本院不再退还，被告李佳林在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告项昌福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。审判员  郭玉昆二〇一五年九月一日书记员  王 怡
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛廉法民二初字第637号原告关丽丽，女，汉族，广西博白县人，住博白县，身份证号码：×××6982。原告李发英，女，汉族，广西博白县人，住博白县，身份证号码：×××706X。上列原告委托代理人（特别授权）李蓬志，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告李伟军，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××103X。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。地址：湛江市赤坎区。负责人李顺，该公司总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司。地址：湛江市开发区。负责人刘志刚，该公司总经理。委托代理人（特别授权）文跃龙，男，该公司职员。本院在审理原告关丽丽、李发英诉被告李伟军、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关丽丽、李发英撤回对被告李伟军、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。本案一审受理费2946元,由原告关丽丽、李发英负担。审判员 罗 忠二〇一五年九月十四日书记员 龙小洁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8051号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沈丹。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈丹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈丹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,972.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,972.37元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让商初字第266号原告大庆瑞源康泰机械设备租赁有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙新小区1号商服14。法定代表人王志勇，总经理。委托代理人宋益民，黑龙江千弘律师事务所律师。被告大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人李国祥，董事长。委托代理人赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人冷泓淏，男，1986年10月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告大庆瑞源康泰机械设备租赁有限公司（以下简称瑞源康泰公司）与被告大庆油田房地产开发有限责任公（房开公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员刘晓东独用简易程序独任审理，于2015年5月18日公开开庭进行审理。后因案情复杂转为普通程序审理，依法由代理审判员刘晓东担任审判长并主审本案,与人民陪审判员崔潇、王冰冰共同组成合议庭,于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告瑞源康泰公司委托代理人宋益民，被告房开公司委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年原告与被告达成工程车辆作业服务合同，合同经定了付款方式、违约责任、履行期限等。原告按约定完成全部工程，现被告仍然欠合同款281500.22元。为此原告诉至法院，要求被告支付合同款281500.22元并支付违约金199136.30元。被告辩称，对合同欠款本金281500.22元无异议，原告所诉的违约金过高，合同中的约定的违约金不超过合同价款的10%是笔误，应当是未付款项的10%。被告没有付款的原因是因让胡路法院要求将款项冻结造成的，请求驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：1、编号为XX的合同一份，证明双方之间存在工程车辆作业服务合同。被告没有按时给付合同价款，构成违约。被告对此合同无异议，本院予以确认。2、双方签定的变更协议书一份，证明上述合同中约定的合同金额由95万元变更为205万元。未变更的合同条款继续有效。被告对此无异议，本院予以确认。3、大庆油田房地产开发有限责任公司结算审查表一页，证明原告按期履行了合同，最终确定合同金额1991363元。被告对证据无异议，按照有关规定建设单位应当在第三方审计完成后的50日后付款，但此审查表没有房开的公章。本院对此证据的真实性予以确认。被告未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2012年12月24日，原告与被告签订了工程车辆作业服务合同。合同约定原告为被告的工程施工提供车辆服务，服务费总额为950000元。合同约定如被告未按合同约定付款，经原告催告30日内仍未支付的，每逾期一日按照未支付的价款的1‰支付违约金，违约金总额不超过合同价款的10%。后双方签订变更协议，将合同金额变更为205万元。工程完工后，2014年3月10经被告结算审查最终确定合同金额为1991363元。现原告诉至法院，要求被告支付尚欠的工程车辆作业服务费281500.22元；支付自2012年12月15日至2015年3月12日的违约金199136.30元（合同总价款的1%）。本院认为:原告与被告签订的合同及变更协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告对尚欠原告工程车辆作业服务费281500.22元无异议，予以确认。本案争议的焦点为:1、双方合同中约定的违约金是否过高？2、支付违约金的起算日如何确定？根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判断约定的违约金是否过高，主要的参照标准为“实际损失”。而实际损失的举证责任应由谁承担？《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》中规定：“违约方对于违约金过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，也应提供相应的证据”。本案中，被告主张约定违约金过高，但没有提供证据证实，同时原告也没有提供证据证实违约金约定合理，在双方都无法举证证时实际损失的情况下，应当结合合同履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素，根据公平和诚信原则进行衡量。双方合同中约定的违约金是以格式合同的形式进行的约定，该约定应认为系被告的真实意思表示，经计算双方约定的违约金折合年利率为36.5%,与我国法律能够充许的最高利率“银行贷款利率四倍”相比较过高，考虑被告长时间拖欠原告合同款，具有一定的过错，同时考虑原告系市场经济主体，故可以将双方约定的违约金调整为按银行贷款利息率四倍进行计算。因被告于2014年3月10日对双方合同的最终审查确定合同金额为1991363元，按照合同约定30日内经原告催告被告未履行的才开始支付违约金，故被告应当自2014年4月10日起向原告支付违约金，但最高不能超过合同总价款10%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告大庆油田房地产开发有限责任公司于判决生效后五日内给付原告大庆瑞源康泰机械设备租赁有限公司欠款281500.22元；二、被告大庆油田房地产开发有限责任公司自2014年4月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付原告大庆瑞源康泰机械设备租赁有限公司违约金至实际给付完毕时止，但以最高不超过199136.3元。案件受理费8510元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  崔 潇人民陪审员  王冰冰二〇一五年九月十一日书 记 员  刘宇欣附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)晋刑初字第3284号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林火猛，男，1964年8月22日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27被晋江市公安局刑事拘留，同年5月4日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于同月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2707号起诉书指控被告人林火猛犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人林火猛到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年4月27日1时许，被告人林火猛醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇沟西村鞋都路“贵人鸟”公司路段时，被公安机关查获。经检测，被告人林火猛血液中乙醇浓度为172.49mg/100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人林火猛向本院预缴罚金人民币2万元。上述事实，被告人林火猛亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、现场照片、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林火猛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林火猛归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，预缴罚金，具有悔罪表示，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林火猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币发改革万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年10月20日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一五年九月二十八日书记员  施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民一初字第592号原告：汪玉得，男，1961年3月6日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。被告：王景波，男，1956年5月1日生，住吉林省桦甸市。被告：赵成祥，男，1960年6月18日生，住吉林省桦甸市。原告汪玉得与被告王景波、赵成祥身体权纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，2015年8月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪玉得及委托代理人李晓森、被告王景波、赵成祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。汪玉得诉称：2015年3月28日13时，在桦甸市仿欧街中段的胡同内，赵成祥、王景波因琐事与汪玉得发生争执后将汪玉得打伤，汪玉得受伤后在桦甸市人民医院治疗，经法医鉴定汪玉得伤情为轻微伤，赵成祥、王景波被行政处罚。请求法院判令王景波、赵成祥赔偿汪玉得经济损失9933元（其中：医药费5211.97元，误工费108.59元×11天=1194.49元，护理费108.59元×6天=651.54元，伙食补助费100元×6天=600元，鉴定费2275元）。王景波辩称：2015年3月28日早上6时许，我和赵成祥去给他爸妈上坟，大约早上7时许，我和赵成祥回到仿欧街中段的家中，走到胡同口处时，看见汪玉得手里拎着个垃圾桶倒垃圾，赵成祥就看了汪玉得一眼，汪玉得就张口骂赵成祥，赵成祥也回骂了一句，然后汪玉得捡起一块木板朝赵成祥打来，当时赵成祥用手挡了一下，木板打在了他的胳臂处，我知道汪玉得有精神病，就拽着赵成祥走了，中午12时许，我和赵成祥在他家吃了饭，吃饭期间也和赵成祥喝了些酒，大约二、三两的酒，喝完之后我就和赵成祥出去上朋友家了，大约13时多左右，我和赵成祥回来，走到仿欧街中段胡同内，又碰见了王玉得，汪玉得看见了赵成祥又骂了起来，赵成祥也骂了汪玉得，他俩就打起来了，具体谁动的手我没看清楚，赵成祥和汪玉得就拳脚相加打了起来，我看见他俩打��来了，就过去拉架，汪玉得骂我，我想我拉架他还骂我，我也动手打了汪玉得几下，后被带到派出所。我不同意赔偿，因为早上和中午发生的事情责任都在汪玉得，所以不同意赔偿。赵成祥辩称：2015年3月28日早上7点左右，我和我朋友王景波从家里出去买豆腐，走到胡同口的时候，遇到了迎面走来的汪玉得，我看了他一眼，他就骂我，我也骂他了，他捡起路边的一块木板朝我打来，我用左手一挡，打在了我的左胳臂上，我想打他了，但被王景波拉开了，王景波说“快拉倒吧，他有精神病，别和他一样的”。被拉开后我和王景波就走了。下午1点左右，我和王景波在仿欧街卖自行车的胡同口聊天，汪玉得正好从家里出来，看到我后就骂我，边骂边朝我走过来打我，他打我左眼一拳，我也还手打了他头部一拳，我俩就打在一起，他抓着我的衣领��脑袋顶着我的头部，我用拳头朝他的身上和脑袋打了几拳，打了几下记不清了，汪玉得用脚踢我的右腿，我又用拳头打了他几下。我朋友王景波在一旁拉着我俩，王景波也被我俩撕扯的倒在了地上，王景波也在一旁打了他几下，但怎么打的我没看到。随后，汪玉得就被我俩按在了地上，我压着他，他抓我的衣领，用脑袋和腿顶我，我也打了他几拳。王景波被他的家人拉开了，汪玉得的媳妇不知什么时候也来了，看到我把汪玉得按在了地上，她上来就抓着我的头发，但我没有对汪玉得的媳妇动手，还在我们打着的时候，警察就来了，将我和汪玉得拉开了。我不同意赔偿，因为早上和中午发生的事情责任都在汪玉得，所以不同意赔偿。经审理查明：2015年3月28日早7时左右，在桦甸市仿欧街中段胡同内，汪玉得骂了赵成祥，赵成祥也骂了汪玉得。当日13时许，在仿欧街胡同内赵成祥、王景波再次与汪玉得相遇，汪玉得先骂了赵成祥，赵成祥也骂了汪玉得，汪玉得先打了赵成祥头部一拳，二人发生撕打，汪玉得将王景波推倒，后汪玉得、王景波、赵成祥继续撕打，在撕打中王景波、赵成祥共同将汪玉得打伤。打仗时王景波、赵成祥知道汪玉得患有精神病。汪玉得于2015年3月29日至2015年4月4日在桦甸市人民医院住院治疗6天，住院期间为2级护理，住院医嘱休息5天。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，结论为“汪玉得的左顶部头皮肿胀、双眼挫伤、左侧上颌骨突骨折，均评定为轻微伤”。经吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定，结论为“被鉴定人汪玉得患有精神分裂症。事件发生在患病期，受关系妄想、被害妄想等精神性症状影响辨认能力、控制能力丧失，故评定为无处罚能力”。汪玉得共计合理经济损失9933元（其中：医药费5211.97元，误工费108.59元×11天=1194.49元，护理费108.59元×6天=651.54元，住院期间伙食补助费100元×6天=600元，鉴定费2275元）。认定上述事实的证据有：病历、疾病诊断书、出院病人清单各一份，鉴定书及鉴定费收据各二份，医药费收据10张，公安卷宗一份（其中包括：电话查询记录1份、人口查询信息单2份、违法犯罪调查表1份、处罚决定书2份、执行回执2份、照片2份、公安机关对汪玉得的询问笔录2份、调解笔录1份、公安机关对赵成祥、王景波、赵凤英的询问笔录各1份）。赵成祥对王景波提供的证人历梅当庭出具的证言未提出异议，汪玉得对此证据提出异议，主张证人没有在现场，所述不属实。从公安卷宗调取王景波、赵成祥及汪玉得的笔录均未提到有证人在场的事实，公安也未调取证人的笔录。证人与王景波是��妻，有利害关系。本院认为，汪玉得、王景波、赵成祥三人因故发生撕打，在撕打中将汪玉得致伤，对由此给汪玉得造成的经济损失王景波、赵成祥应承担赔偿责任。汪玉得无端先骂赵成祥并先动手打了赵成祥、将王景波推倒进而引起撕打，在通常情况下对其损害结果的发生负有重大过错，对损害结果的发生本应承担主要责任，王景波、赵成祥应承担次要责任。但在双方打仗时王景波、赵成祥明知汪玉得患有精神病，应该预见到汪玉得可能处于患病期，会对自己的行为失去意识或控制未采取有效措施予以防范而与之撕打，对给汪玉得造成的损害应加重王景波、赵成祥的责任，本院酌定其二人承担赔偿的责任比例为50%。对证人历梅当庭出具的证言中与本案有关联性部分内容予以采信，与本案没有关联性部分内容不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王景波、赵成祥共同赔偿原告汪玉得经济损失4966.50元（9933元×50%），于判决生效之日履行；二、被告王景波、赵成祥互负连带赔偿责任；三、驳回原告汪玉得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由原告汪玉得负担25元，由被告王景波、赵成祥共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵宏波代理审判员  王红波代理审判员  董 慧二〇一五年九月十四日书 记 员  李 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4618号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告江源，男，1977年4月5日生，住安徽省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告江源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币112,167.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112,167.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年九月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第447号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，公司法律顾问。委托代理人：金美花，公司职员。被告：权哲。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告权哲物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十八日书 记 员  温志远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第６２２号原告：新疆北新方圆物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路919号。法定代表人：夏长凤，该公司总经理。委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。被告：张明，男，1983年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市河滩北路1077号北新佳境小区*号楼*单元***室。被告：李东霞（被告张明之妻），女，1983年12月20日出生，汉族，无固定职业，住所同上。原告新疆北新方圆物业服务有限公司（以下简称北新方圆物业公司）与被告张明、李东霞排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员郭荣独任审判���于2015年9月2日及9月6日公开开庭进行审理，原告北新方圆物业公司的委托代理人俞刚、被告张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北新方圆物业公司诉称：被告于2014年私自将其购买的位于本市河滩北路1077号北新佳境小区7号楼1单元203室房屋（以下简称涉诉房屋）南面的阳台加建了18平方米左右，改变了原有建筑的形态，侵占了公共区域，妨碍了建筑物的正常使用，损害了他人的合法权益，违反了法律、法规及管理规约。我公司与社区多次通知被告停止侵害行为、恢复房屋原状，但被告始终置之不理。现诉至法院，请求判令被告停止侵权行为、拆除涉诉房屋南面阳台擅自加建的违法建筑物、恢复房屋的原状并承担本案诉讼费。被告张明、李东霞辩称：因采光、通风、安全等问题长期未解决，我们才搭建了护栏和窗户，并未损害他人的权益，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二被告是夫妻关系，其于2010年9月入住所购买的本案涉诉房屋，系北新佳境小区的业主，该小区的物业服务由原告提供。涉诉房屋所在层次为二层，被告将该房屋南面的阳台外扩，拆除原有的塑钢窗及外墙面，在与一层商业用房屋顶的女儿墙之间架设钢结构竖梁和顶梁、搭建房顶并安装塑钢窗和护栏。原告为此于2015年2月6日以邮政特快专递方式向被告寄送律师函但遭拒收，现原告诉至本院。以上事实有照片、入住通知单和承诺书及小区装修管理协议复印件、前期物业服务合同复印件、规划图复印件、律师函和邮件详情单、商品房预售合同书复印件以及庭审笔录存卷为证。本院认为，《物权法》规定，业主应当遵守法律、法规以及管理规约，业主行使权利不得危及建筑物的安全、不得损害其他业主的合法权益；业主大会和业主委员会对��章搭建等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失；物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案被告未经相关行政管理部门审批，擅自将其房屋阳台向外扩建，改变了原有的房屋布局结构，影响了整栋建筑物的外观及美观，损害了小区业主的共同利益，妨害了小区的物业管理秩序，故本案原告的请求符合法律规定，应予支持。被告称为解决采光、通风、安全等问题而将房屋阳台外扩，但对此并无其行为合理必要性及合法性的相应证据，且既使存在被告所称的上述问题，也应依法解决，而非采取违法行为进行对抗，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告张明和李东霞停止侵权、排除妨害，于本判决生效之日起十日内拆除位于本市河滩北路1077号北新佳境小区7号楼1单元203室南面外的搭建物，恢复该房屋原有外观。本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由被告负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数��交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 郭 荣二〇一五年九月九日书记员 刘丰宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07064号罪犯徐建飞，男，汉族，1969年1月20日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2009年3月23日作出（2009）灵刑初字第13号刑事判决，以被告人徐建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金十二万元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十六年，罚金十二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐建飞确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐建飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐建飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨大数额财产刑未能履行，但有证明证实其无能力履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建飞减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年8月30日起至2022年3月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第432号申请人资兴市农村信用合作联。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人袁成义。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人袁成义金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人袁成义的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾��不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 伟二〇一五年九月十四日书记员 李若可
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2837号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆喜泉，男，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。2010年12月30日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月30日被羁押，2015年5月31日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2784号起诉书指控被告人陆喜泉犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉,被告人陆喜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称,2015年5月29日，被告人陆喜泉接到购毒人员康某要求购买毒品海洛因的电话后，携带1包毒品去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇桑围街六巷巷口，以人民币200元将该包毒品贩卖给康某。2015年5月30日，被告人陆喜泉再次接到购毒人员康某要求购买毒品海洛因的电话后，携带1包毒品去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇桑围街六巷巷口，打算以人民币200元将该包毒品贩卖给康某，但尚未交易成功就被抓获。民警当场起获了涉案的1包毒品。经鉴定，上述交易的两包毒品均净重0.33克，均检出海洛因成分。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人陆喜泉的供述及对毒品交易地点、手机、毒品的指认笔录；证人康某的证言及对被告人陆喜泉、证人张某的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品的指认笔录；证人张某的证言及对被告人陆喜泉、证人康某的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品的指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；接受证据材料清单、搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；通话记录清单；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人陆喜泉无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆喜泉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陆喜泉对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陆喜泉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在被告人陆喜泉处起获贩卖毒品的作案工具手机1部。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人陆喜泉的供述及指认笔录、证人康某的证言、通话记录清单、搜查笔录及扣押清单予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人陆喜泉无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆喜泉犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陆喜泉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆喜泉因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人陆喜泉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁；对于扣押的手机依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆喜泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年11月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.66克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的NOKIA牌手机1部（号码：1322927****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年九月十四日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共7页
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第1759号原告:马美生，被告:张小朋。被告:陈芝花。原告马美生为与被告张小朋、陈芝花民间借贷纠纷一案，原告马美生于2015年5月5日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马美生到庭参加诉讼，被告张小朋、陈芝花因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马美生诉称：二被告系夫妻关系。2012年11月9日，张小朋向原告借款35000元，并于当日出具借条一份，约定月利息1.5%，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，理应由二人共同承担还款责任，被告借款至今未归还，也未支付利息，现原告为维护自己的合法利益，提出诉请：1、判令二被告立即归还原告借款本金35000元并支付利息15750元（利息按月利率1.5%从2012年11月9日起计算至2015年5月4日，此后仍按约定月利率1.5%计算至实际付清之日止），以上合计人民币50750元。2、由二被告承担本案诉讼费用。原告针对自己的主张提交的证据有：1、借条（原件）一张，证明2012年11月9日被告张小朋向原告借款人民币35000元的事实。2、结婚登记申请表一份，证明被告张小朋、陈芝花属夫妻关系的事实。被告张小朋、陈芝花未作答辩亦未提交证据。经审理，本院认为原告马美生提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院对原告马美生主张的事实予以确认。本院认为：被告张小朋于2012年11月9日向原告马美生借款35000元，有被告张小朋出具的借条为证，本院予以认定。对原告马美生主张的借款利息，本院认为其主张按月利率1.5%予以计算，符合交易习惯和常理，本院予以支持。被告张小朋取得借款后应按原告马美生的要求及时归还本息，逾期不归还，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告张小朋、陈芝花夫妻关系存续期间，故应认定为属其夫妻共同债务，依法应由被告张小朋、陈芝花共同归还。被告张小朋、陈芝花经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，本院认为原告马美生的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告张小朋、陈芝花于本判决生效后十日内共同归还原告马美生借款本金35000元，并支付从2012年12月9日起至本判决确定的履行日止按月息1.5分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1069元，公告费650元，合计1719元，由被告张小朋、陈芝花负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1069元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  楼竟伟代理审判员  应秀萍人民陪审员  黄颖松二〇一五年九月八日代书 记员  朱君欢
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）芜民一初字第01098原告：高深金,男。委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。被告：芜湖县医院，住所地安徽省芜湖县湾址镇芜屯路9号。法定代表人：刘修桃，院长。委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。原告高深金与被告芜湖县医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2014年8月6日受理后,依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告高深金委托代理人柯年伟、被告芜湖县医院委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高深金诉称：2012年11月14日，原告因头部及小腿外伤在被告芜湖县医院就诊，��告以“左胫腓骨远端粉碎性骨折伴下胫腓关节分离”将原告收治住院。2012年11月21日在腰硬联合麻醉下行“左胫腓骨远端粉碎性骨折伴下胫腓关节分离切复内固定术”，原告于2012年12月19日办理了出院手续。2013年初原告在被告处复查时发现内固定钢钉断裂，致原告正常行走受到影响。为解决医患纠纷，原、被告双方共同委托铜陵市医学会进行鉴定，鉴定认为被告在医疗过程中下胫骨的螺钉固定不规范，未告知原告具体取出内固定的时间，属医疗过错。经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故向法院起诉请求判令被告赔偿医疗费（含后续治疗费用）、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计114216.4元。原告为支持自己的主张向本院举证如下：1、原告的《身份证》及芜湖县湾址镇蟠龙村村委会出具的《证明》，证明原告的诉讼主体适格，以及原告应适用城镇居民标准进行赔偿；2、《出院主记录》、《医药费发票》，证明原告的伤情及治疗情况；3、《医疗损害鉴定书》，证明被告医疗行为存在过错；4《司法鉴定意见书》及《鉴定费发票》，证明原告伤情构成十级伤残及支出鉴定费的事实。被告芜湖县医院辩称：原告的伤残不是被告的医疗行为所致，与被告医疗行为无因果关系，被告应不予赔偿；此外，原告的其它诉讼请求过高，请法院酌定。被告未向本院举证。经审理查明：原告高深金不慎从工地高处坠落，导致身体多处受伤，后送芜湖县医院救治。经检查，诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折伴下胫腓关节分离；头部外伤，硬膜下积液。医院除对症治疗外，于2012年11月21日在腰硬联合麻醉下行“左胫腓骨远端粉碎性骨折伴下胫关节分离切开复位内固定术”。术后复查X线片示：骨折断端对位线良好，内固定在位。原告于2012年12月19日出院，住院医疗费为23116.04元。2013年3月7日经芜湖县医院复查拍片发现一根固定钢钉断裂，于3月9日手术取出断钉一半，另一半仍留在骨头里。5月14日取出钢钉中另外二根，还有一根仍未取出，拟和胫腓骨固定钢板一并取出。原告回家后不见好转，故去弋矶山医院检查，影像表现为左胫腓骨下段骨折内固定术后改变，局部见金属固定影。原告的随诊费用为2849.86元。为解决纠纷，经当事��申请，铜陵市医学会鉴定认为：一、被告芜湖县医院的诊疗行为存有的过错为，固定下胫腓骨的螺钉应距离胫距关节面2-4cm，方向由后外向内倾25-30度，本例固定不规范；未发现告知具体取出固定下胫腓螺钉时间的书面记录；二、患者功能障碍的伤残等级为十级。患者目前伤残的主要因素；医疗过失行为在损害结果中的作用轻微，其参与度宜为20%。原告因对该鉴定关于参与度为20%有异议，向本院申请重新鉴定，同时申请对后续医疗费一并予以鉴定。安徽阳光司法鉴定所鉴定认为：芜湖县医院的医疗过错与医疗后果之间的参与度在30%左右；后续医疗费用约为9000元。原告支付鉴定费用3100元。本院认为：被告芜湖县医院在诊疗过程中因固定下胫腓骨的操作不规范，并给原告造成了损害，依法应在其过错范围内承担相应的赔偿责任。但由于原告的损害主要是由诊疗前的外伤造成的，被告的过错在损害结果中的作用较轻，原告请求被告对原告的全部损害承担赔偿责任显然不符合法律规定，本院只能在被告的过错范围内及其过错所造成的实际损害确定被告的赔偿责任。参照本案相关司法鉴定意见，并结合本案事实，本院酌定被赔偿原告医疗、误工、伤残赔偿等各项损失共计19800元。为维护原告合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第五十四条的规定，判决如下：一、被告芜湖县医院于判决生效后七日内赔偿原告高深金各项损失计19800元。二、驳回原告高深金的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，原告负担285元；被告负担120元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴之国代理审判员  强 云人理审判员肖艳芳二〇一五年九月十四日书 记 员  李 颖附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。