河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6510号原告：邓州市中小企业担保有限公司（统一社会信用代码91411381687136499R）。法定代表人：李光旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。被告：邓州市惠丰面业有限公司（统一社会信用代码91411381061387632Y）。被告：田占西（锡），男，生于1949年12月25日，汉族，住河南省邓州市委托诉讼代理人：田学旺，男，生于1983年9月10日，汉族，住河南省邓州市（特别授权。被告：杜华伟，男，生于1976年11月16日，汉族，住河南省邓州市东城区被告：祝慧，女，生于1981年3月19日，汉族，住河南省邓州市被告：李清钊，男，生于1973年4月15日，汉族，住河南省邓州市西城区委托诉讼代理人：刘清波。被告：叶金兰，女，生于1981年4月29日，汉族，住河南省邓州市原告邓州市中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告邓州市惠丰面业有限公司（以下简称惠丰公司）、田占西（锡）、祝慧、李清钊、叶金兰、杜华伟为追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人张道顺，被告田占西的委托诉讼代理人田学旺，被告杜华伟，被告祝慧，被告李清钊的委托诉讼代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告惠丰公司、被告叶金兰经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告惠丰公司偿还原告为其在河南邓州农村商业银行股份有限公司的担保代偿款2778746.92元及利息和违约金（利息自代偿之日起以银行同期贷款利率年9.36%计算至代偿款还清为止；违约金自代偿之日起按代偿金额的年24%计算至代偿款还清为止，违约金总额不超过合同标的额的30%）；2、被告李清钊、叶金兰承担连带清偿责任；3、依法确认被告惠丰公司向原告提供的《动产抵押登记书》（登记编号41932019000184号），项下的机械设备反担保抵押物，原告享有优先受偿权。被告田占西向原告提供的《房屋他项权证》（房他证构林镇字第××号）项下的房产反担保抵押物，原告享有优先受偿权。被告杜华伟向原告提供的《房屋他项权证》（房他证邓字第××）项下的房产反担保物，原告享有优先受偿权。被告祝慧向原告提供的广汽菲亚特牌小型汽车（车牌号豫Ｒ×××××）反担保抵押物，原告享有优先受偿权；4、依合同约定确认被告惠丰公司向原告提供的流转土地经营权反担保质权和在该土地之上的无证建筑反担保抵押物，原告享有土地流转剩余年限的经营权和其地上建筑物的使用权通过拍卖、变卖、就所得价款优先受偿；5、本案诉讼费、律师代理费等由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告惠丰公司因流资需求向银行贷款，向原告提出贷款担保申请，经调查审查，原告同意了该担保申请。原告与惠丰公司签订了《担保服务协议》，与叶金兰签订了《股东财产共有人承担无限连带责任的保证》，与李清钊签订了《个人最高额保证担保合同》。2019年1月，原告与惠丰公司签订了《担保服务补充协议》（最高额担保）、《机器设备最高额抵押担保合同》（办理了抵押登记），《房产最高额抵押担保合同》、《经营权最高额质押担保合同》；与田占西（锡）、杜华伟分别签订了《房产最高额抵押担保合同》，并办理了抵押登记；与祝慧签订了《机动车辆最高额抵押担保合同》，并办理了抵押登记。完善相关手续后，原告在2019年1月29日，为被告惠丰公司在银行2600000元的贷款提供了连带责任担保（《保证合同》编号201901290001），被告从银行顺利贷款2600000元。款项贷出后，被告惠丰公司从2019年5月起便拒付银行贷款利息，贷款到期，经原告和贷款银行多次催促，但惠丰公司拒不履行还本付息义务。截止2020年1月31日，贷款银行根据有关合作协议从原告账户一共划扣本息2778746.92元。后原告多次向六被告催促归还上述代偿款项，均被拒绝。故有前请。被告田占西辩称：其在贷款前就已患有中风疾病，且已痴呆，担保公司不应当让其提供担保，故不应承担担保责任。被告杜华伟辩称：应当先执行惠丰公司的财产后，而后才能由其承担保证责任。被告祝慧的答辩意见与杜华伟的答辩意见相一致。被告李清钊辩称：李清钊与原告之间没有借贷关系，李清钊只是在相关材料上签字，具体也不知道是干什么，并没有提供担保，与原告之间也没有担保关系，且担保期限已过，不应当承担担保责任。另外，惠丰公司的用地不应当抵押担保贷款，银行和原告担保公司存在过错，盲目放贷，故应驳回原告对被告的诉讼请求。被告惠丰公司、叶金兰未答辩。原告担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组：营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，以证明原告的身份情况；第二组：编号为86123000119014715126邓州农商行《最高额流动资金借款合同》、编号为20190129001邓州农商行《最高额保证合同》、邓州农商行构林支行贷款发放通知单，证明被告惠丰公司向邓州农商行最高额借款2600000元，原告为其提供保证担保的事实；第三组：1、惠丰公司营业执照复印件、田学文、叶金兰的身份证复印件及两人的结婚证复印件；惠丰公司编号DZDB［2017］108-补01号《担保服务协议（最高额担保）（补充协议）》，惠丰公司的股东会（董事全）决议（田学文、叶金兰），股东财产共有人承担无限连带责任的保证（叶金兰），个人承担无限连带责任的保证（田学文），惠丰公司编号DZDB设保字［2018］131号《设备最高额抵押担保合同》及《固定资产-机器设备评估明细表》和登记编号DZDB房保字［2018］131号《经营权最高额质押担保合同》及抵押物清单，证明因被告惠丰公司向银行贷款3000000元，原告为其提供保证担保，被告惠丰公司为原告设定反担保的事实；2、田占西的身份证及户口簿复印件、构林派出所出具的“田占西”与“田占锡”为同一人的证明，编号DZDB房保字［2017］108-1号《房产最高额抵押担保合同》（田占锡）及《房屋所有权证》（田占锡）《房屋他项权证》（证明抵押权设立），证明因惠丰公司向银行贷款3000000元，原告为其提供保证担保，被告田占西以其所有的房产为原告设定反担保的事实；3、杜华伟身份证复印件，编号DZDB房保字［2017］108-2号《房产最高额抵押担保合同》及《房屋所有权证》（杜华伟）《房屋他项权证》（证明抵押权设立），证明惠丰公司向银行贷款3000000元，原告为其提供保证担保，被告杜华伟以其所有的房产为原告设定反担保的事实；4、祝慧身份证复印件，编号DZDB车保定［2017］第108号《机动车辆最高额抵押担保合同》及机动车登记信息，证明惠丰公司向银行贷款3000000元，原告为其提供保证担保，被告祝慧以其所有的机动车辆为原告提供反担保的事实；5、李清钊身份证复印件及担保人收入证明复印件（李清钊）、丁雪身份证复印件，李清钊和丁雪的结婚证复印件，编号DZDB个人保字［2017］108号《个人最高额抵押担保合同》，证明惠丰公司向银行贷款3000000元，原告为其提供保证担保，被告李清钊为原告设定反担保的事实；第四组证据：邓州农商行扣款凭证，以证明因惠丰公司逾期还款，邓州农商行从原告账户扣划款项的事实；第五组证据：律师费票据，以证明原告为追偿而支付的律师费用。被告田占西、杜华伟、祝慧、李清钊对原告提供的证据均不持异议。被告惠丰公司、田占西、杜华伟、祝慧、李清钊、叶金兰未向法庭提交证据。原告提供的证据来源合法，相互印证，且被告田占西、杜华伟、祝慧、李清钊无不持异议，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2019年1月9日，原告担保公司与被告惠丰公司签订了《机器设备最高额抵押担保合同》、《担保服务协议》，约定惠丰公司以其拥有的设备作抵押财产，为原告方自2019年1月至2020年1月期间内与债务人形成的对应融资业务合同项下的融资债权提供最高额设备抵押担保，并办理了动产抵押登记，登记编号为412932019000184。惠丰公司与邓州农商行签订了《最高额流动资金借款合同》，原告方与邓州农商行签订了《最高额保证合同》，约定惠丰公司在邓州农商行贷款2600000元，由原告方为该贷款提供连带责任担保。原告方作为抵押权人，惠丰公司作为抵押人，签订了《房产最高额抵押担保合同》，以惠丰公司拥有的房产提供最高额抵押担保，约定为原告方自2019年1月9日至2021年1月2日期间内与债务人形成的对应融资业务合同项下的融资债权提供最高额抵押担保，担保最高余额为为2600000元，抵押物为惠丰公司位于邓州市的门面住宅，抵押期限为2年，未办理抵押登记。原告方作为质权人，惠丰公司作为出质人，签订了《经营权最高额质押担保合同》，约定为原告方自2019年1月9日至2021年1月2日期间内与债务人形成的对应融资业务合同项下的融资债权提供最高额质押担保，担保最高余额为为2600000元，质押经营权种类为租赁土地经营权，土地使用面积11亩，质押期限为2年，未办理质押登记。此前，原告方作为抵押权人，田占西（锡）作为抵押人，签订了《房产最高额抵押担保合同》，约定为原告方自2018年1月3日至2021年1月2日期间内与债务人形成的对应融资业务合同项下的融资债权提供最高额抵押担保，担保最高余额为3000000元，抵押物位于邓州市侧的房地产（房屋所有权证322555号，房他证构林镇字第××号），债权数额440600元，抵押期限为3年，办理了抵押登记。原告方作为抵押权人，杜华伟作为抵押人，签订了《房产最高额抵押担保合同》，约定为原告方自2018年1月3日至2021年1月2日期间内与债务人形成的对应融资业务合同项下的融资债权提供最高额抵押担保，担保最高余额为2600000元，抵押物位于邓州市侧的房地产［土地证号邓（城）国用（2012）第00496号，房权证邓字第××号，房他证邓字第××号］，债权数额540000元，抵押期限3年，办理了抵押登记。原告作为抵押权人，被告祝慧作为抵押人，签订了《机动车最高额抵押担保合同》，约定为原告方自2018年1月3日至2021年1月2日期间内与债务人形成的对应融资业务合同项下的融资债权提供最高额抵押担保，担保最高余额为3000000元，抵押物为广汽菲亚特牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××），抵押期限2年，办理了抵押登记。李清钊作为保证人与原告方签订了《个人最高额保证合同》，约定为原告方自2018年1月3日至2021年1月2日期间内与债务人形成的对应融资业务合同项下的融资债权提供最高额保证担保，担保最高余额为3000000元，保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证期限为2年。上述合同的签订时间均为2017年12月29日。同日，叶金兰作为股东财产共有人又向原告方提供无限连带责任的保证，向原告方承诺惠丰公司如果在2018年1月3日至2021年1月2日三年内最高额3000000元的担保贷款不能按期偿还，其本人承担无限连带责任。后邓州农商行向惠丰公司发放了贷款，但惠丰公司未按约归还。截止2020年1月31日，邓州农商行从原告账户一共划扣2778746.92元用于偿还惠丰公司欠款。前述《担保服务协议》中约定：就实际发生的代偿金额，原告方除按银行同期贷款利率向惠丰公司收取利息外，还有权收取违约金……前述各最高额担保合同均约定：抵押或质押担保的范围包括原告方为实现抵押权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。原告方为本案支付律师法律咨询代理费28000元。本院认为，原告方为惠丰公司提供担保事实清楚，惠丰公司未按约偿还邓州农商行贷款，该行从原告账户扣划了2778746.92元，原告方依法享有向惠丰公司追偿此款并主张损失的权利，惠丰公司应按约定向原告方承担保证责任。关于原告方主张权利的范围，原告被银行扣划的2778746.92元应向惠丰公司追偿，因惠丰公司违约，根据法律规定和原告方的诉请，惠丰公司还应向其赔偿因该笔资金被占用而造成的利息损失和违约金。利息自代偿之日即2020年1月31日起按2020年1月发布的一年期ＬＰＲ利率3.85%计付至款付清之日止。惠丰公司的违约给原告造成损失主要是利息损失，原告诉请中要求的违约金过分高于利息损失，应予调整，违约金自代偿之日即2020年1月31日起按上述利率标准的30%计付至款付清之日止。同时，惠丰公司以其设备为原告方实现债权进行了抵押并办理了登记手续，因此原告方对惠丰公司记载于登记编号为412932019000184号的《动产抵押登记书》上的财产有优先受偿权。另外，按合同约定，原告就支付的法律咨询、律师代理费28000元享有向被告主张的权利。关于各保证人的责任承担，根据合同约定，担保期间并未超过，叶金兰、李清钊应对上述债务向原告方承担连带清偿责任，田占西、杜华伟、祝慧应对上述债务承担抵押担保责任。另外，依据抵押权登记证书，原告方对田占西、杜华伟各自抵押的房产在抵押权登记证书上记载的债权数额范围内享有优先受偿权（田占西房他证构林镇字第××号，杜华伟房他证邓字第××号），对祝慧抵押备案的广汽菲亚特牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××）享有优先受偿权。原告方虽与惠丰公司签订了《房产最高额抵押担保合同》、《经营权最高额质押担保合同》，但没有办理抵押登记或权利质押登记，故该抵押权、权利质押权并未设立，原告方对惠丰公司上述合同约定的抵押物、质押经营权不享有优先受偿权。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百零三条、第四百一十条、第四百二十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邓州市惠丰面业有限公司于判决生效后十日内偿付原告邓州市中小企业担保有限公司法律咨询、律师代理费28000元，代偿款2778746.92元及利息、违约金（利息自2020年1月31日起至款付清之日止按年利率3.85%计付，违约金自2020年1月31日起至款付清之日止按年利率1.155%计付）；二、原告邓州市中小企业担保有限公司对被告邓州市惠丰面业有限公司记载于登记编号为412932019000184号的《动产抵押登记书》上的抵押物享有优先受偿权；三、原告邓州市中小企业担保有限公司对被告田占西（锡）抵押的房产享有优先受偿权（房屋所有权证322555号，房他证构林镇字第××号），优先受偿债权数额440600元；四、原告邓州市中小企业担保有限公司对被告杜华伟抵押的房产享有优先受偿权［土地证号邓（城）国用（2012）第00496号，房权证邓字第××号，房他证邓字第××号］，优先受偿债权数额540000元；五、原告邓州市中小企业担保有限公司对被告祝慧抵押的广汽菲亚特牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××）享有优先受偿权；六、被告叶金兰、李清钊对第一项确定的债务承担连带清偿责任；七、驳回原告邓州市中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29030元，由被告邓州市惠丰面业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王明军审 判 员 杨 霞审 判 员 曾庆品二〇二一年三月二十五日法官助理 赵红阳书 记 员 杨忠义