广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第730号原告：南宁市邦信小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市古城路39-1号香江花园四号写字楼26楼、27楼。法定代表人：黄治敏，该公司董事长。委托代理人：李欣，南宁市海宁法律事务所法律工作者。委托代理人：赖广斌，南宁市海宁法律事务所法律工作者。被告：莫仕良。被告：苏引英。被告：陈洲。委托代理人：黄贵普，广西中钧律师事务所律师。原告南宁市邦信小额贷款有限责任公司与被告莫仕良、苏引英、陈洲借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李欣、被告陈洲的委托代理人黄贵普到庭参加了诉讼。被告莫仕良、苏引英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月26日，原告与被告莫仕良、苏引英签订《借款合同》，约定被告莫仕良、苏引英共同向原告借款200000元，借款期限12个月，还款截止日为2014年7月26日。双方还对借款利率、违约责任等进行约定。同时，被告陈洲与原告签订《保证合同》，愿意对被告莫仕良、苏引英的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告仅在2013年8月至12月期间偿还了部分本金及利息。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告莫仕良、苏引英共同偿还原告借款本金166250元及利息35000元（利息以本金166250元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2014年7月27日起暂计算至本案起诉之日止，之后算至本息清偿之日止）；2、被告陈洲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告陈洲辩称，1、原告诉请利息已经是重复计算，其诉请的本金166250已包含利息；2、陈洲在签订合同前与被告莫仕良、苏引英口头约定借款各用一半，但在签订保证合同后被告莫仕良、苏引英又反悔，陈洲就发函给原告要求不放款，但原告还是放款，因此原告存在过错，应减轻保证人的责任；3、陈洲承担的应是被告莫仕良、苏引英责任范围外的补充清偿责任。被告莫仕良、苏引英未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年7月26日，原告（贷款人、乙方）与被告莫仕良、苏引英（均为借款人、甲方）共同签订一份合同编号为2013年邦借字第0720号《借款合同》，约定被告莫仕良、苏引英共同向原告借款200000元，用途为流动资金，借款期限12个月，自2013年7月26日起至2014年7月26日止，借款的起始日以第一次放款时的借款借据所载明的实际放款日为准；贷款利率为固定利率即月利率2%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方未能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定；贷款的发放账户为户名：莫仕良，账号：62×××08，开户机构：中国银行南宁市中泰路支行；还款方式为按月等额本息还款法，每月以相等金额偿还借款本息，还款日为每月20日，但首次还款日为放款日的次月20日，最后一期利息在借款到期时利随本清；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用。同时，双方制定一份《还款计划表》，约定贷款分12期偿还，还款日为每月20日，第一期还款日为2013年8月20日，最后一期还款日为2014年7月26日，每期还款额为18884.45元，并约定从2013年8月20日至2014年7月26日期间的每期应还本金分别为15551.12元、15072.51元、15496.92元、15704.27元、16120.95元、16362元、16700.14元、17223.26元、17401.23元、17797.1元、18128.66元、18441.84元。当日，原告（担保权人、乙方）与被告陈洲（保证人、甲方）签订一份合同编号为2013年邦保字第0720号的《保证合同》，约定被告陈洲为上述《借款合同》项下债务向原告提供连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。为此，被告陈洲还向原告出具一份《提供保证承诺书》。上述合同签订后，原告于2013年7月26日向被告莫仕良转账支付200000元。被告莫仕良、苏引英向原告出具借据，确认收到上述款项。被告莫仕良自2013年8月22日至2013年12月25日期间向原告偿还了60363.43元（具体为：2013年8月22日还款18884.45元、2013年9月23日还款1000元、2013年9月26日还款2000元、2013年9月30日还款8000元、2013年10月8日还款2000元、2013年10月9日还款6478.98元、2013年10月22日还款2000元、2013年10月24日还款2000元、2013年10月29日还款5000元、2013年11月1日还款7600元、2013年11月4日还款1500元、2013年11月6日还款900元、2013年11月22日还款2000元、2013年12月25日还款1000元）。之后原告诉至本院，提出诉请如前。被告陈洲则答辩如前。庭审中，原告称没有收到被告陈洲要求中止放款的函件，被告陈洲亦未提交任何证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利，本案被告莫仕良、苏引英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为被告莫仕良、苏引英已放弃答辩及质证的权利。本案所涉《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。合同签订后，原告依约向被告莫仕良发放了借款本金200000元，借款期限为从2013年7月26日起至2014年7月26日止（借期12个月）。之后被告莫仕良自2013年8月22日至2013年12月25日期间向原告偿还了60363.43元。依据《借款合同》约定，贷款利率为月利率2%，采用按月等额本息还款法，并制定还款计划为贷款分12期偿还，每期还款额为18884.45元。因此，按照约定及双方的还款计划，截止至2014年7月26日，被告尚欠原告借款本息合计166249.97元（其中本金为153879.45元），该款应由被告莫仕良、苏引英共同偿还给原告。另，因被告莫仕良、苏引英未按照约定的期限返还借款，故其应向原告支付逾期利息。依据《借款合同》约定，合同逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故本案逾期利息的计算方式为：以本金153879.45元为基数，从2014年7月27日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付。关于被告陈洲的保证责任问题。依据《保证合同》约定，被告陈洲为上述《借款合同》项下债务向原告提供连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息等。因此，被告陈洲应对被告莫仕良、苏引英拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告陈洲承担保证责任后，有权向被告莫仕良、苏引英追偿。被告陈洲辩称原告放款存在过错，应减轻保证人的责任，并称应承担补充清偿责任。本院认为，被告陈洲未提交任何证据证明原告放款存在过错，且其提出承担补充责任的抗辩与合同约定不符，故被告陈洲的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告莫仕良、苏引英共同偿还原告南宁市邦信小额贷款有限责任公司借款本息166249.97元；二、被告莫仕良、苏引英共同支付原告南宁市邦信小额贷款有限责任公司逾期利息（计算方式为：以本金153879.45元为基数，从2014年7月27日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付）；三、被告陈洲对被告莫仕良、苏引英的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告陈洲承担连带清偿责任后，有权向被告莫仕良、苏引英追偿；四、驳回原告南宁市邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费4318元、公告费350元，由原告南宁市邦信小额贷款有限责任公司负担300元，被告莫仕良、苏引英共同负担4368元，被告陈洲对被告莫仕良、苏引英应负担的上述费用承担连带偿付责任。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗春海人民陪审员  姜彩霞人民陪审员  梁明斌二〇一五年九月十日书 记 员  覃雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。