云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泸金民初字第123号 原告刘友方，男，1968年11月13日生，汉族，农民，住泸西县。 指定代理人段金成，云南兴春律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被告谢贵林，男，1968年8月27日生，汉族，农民，住泸西县。 委托代理人盛华南，云南望达律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托代理人梁小龙，云南望达律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 原告刘友方诉被告谢贵林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘友方及其指定代理人段金成、被告谢贵林及其委托代理人盛华南、梁小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘友方诉称，2014年10月18日，被告打电话请原告到金马镇新苗村石坝坡的养鸡场砌大砖，约定每天支付120元给原告。原告到达后，被告告知原告先将鸡圈的石棉瓦、大砖拆除。原告在拆石棉瓦的过程中坠地受伤。当天，被告将原告送入泸西县人民医院住院治疗，医治2天后（至2014年10月20日），因病情严重，原告转入中国人民解放军昆明总医院进行治疗23天。出院诊断为：1.脊髓损伤（颈髓中央综合征）;2.寰枢关节半脱位；3.颈6、7椎体骨折术后；4、轻型闭合性颅脑损伤。2014年11月13日，原告病情好转，转往泸西县人民医院继续治疗。2015年2月5日，经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定：1.刘友方损伤后的致残程度鉴定为五级残疾；2.刘友方后期医疗费约为人民币15000元;3.刘友方的护理依赖程度为大部分护理依赖。 综上所述，根据《侵权责任法》第35条规定，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务关系，原告在提供劳务时受伤，对原告遭受的经济损失，被告应承担赔偿责任。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、后期护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等受伤的各项费用共计人民币612055.44元；2.由被告承担本案诉讼费。 被告谢贵林辩称，被告与原告之间系合伙关系，且原告在此次事故中存在严重过错，理应自己承担损失，请求人民法院驳回其诉讼请求。主要事实和理由是： 1.被告与原告不存在劳务关系，原告造成的损失应该自行承担。原、被告系同村村民，平时经常在一起打工，不论是被告有工程做，还是原告有工程做，互相之间都会叫上对方一起做，工程做完以后都是将工程款平分，彼此之间不存在劳务关系，应该是合伙关系，不是劳务关系。事发当天，被告与原告一起在金马镇新苗村砌大砖，砌完大砖以后按总的大砖个数计算工程总价，根本不存在原告所说的是被告打电话叫其到养鸡场砌大砖，约定每天支付120元给原告。 2.原告在此次事故中存在严重过错，应自行承担责任。事发当天，在拆石棉瓦之前，养鸡场的老板就已经和他们说过，在上去拆石棉瓦时，要踩在担石棉瓦的梁条和方板上，不要踩在石棉瓦上，这样不安全，并且抬了方板在上面，有安全保护措施。可是原告上去以后，不听老板的劝说，硬是踩在石棉瓦上，最终从屋顶上坠落摔伤自己。 3.对于原告主张的赔偿费用，被告不予认可。原告方的医疗费若提供真实的发票没有意见；误工费、护理费、住院伙食补助费要求过高，只能按照每天50元来计算；营养费需出具医院证明；对原告的后期治疗费、残疾辅助器具费没有意见；交通费只认可400元；对原告的伤残等级不认可；对后期护理费不认可，因为只是部分丧失劳动能力，而且原告计算的费用没有法律依据。另外，原告受伤后，被告垫付了72910元。 综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为： 1.原、被告之间是否存在劳务关系。 2.原告刘友方对其受伤是否存在过错。 3.原告的赔偿费用应如何计算。 原告刘友方为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2.泸西县人民医院病历（2014年10月18日至20日）；中国人民解放军昆明总医院病历、诊断证明（2014年10月20日至11月13日）；泸西县人民医院病历（2014年11月13日至27日）；玉溪骨伤医院放射科诊断报告书。证明原告2014年10月18日因在提供劳务过程中受伤，先后在泸西县人民医院、中国人民解放军昆明总医院住院治疗。2014年11月13日从中国人民解放军昆明总医院出院，出院诊断为：1.脊髓损伤（颈髓中央综合征）;2.寰枢关节半脱位；3.颈6、7椎体骨折术后；4.轻型闭合性颅脑损伤。并于当天转回泸西县人民医院继续治疗，2014年11月27日出院。2015年2月5日为做鉴定到玉溪骨伤医院拍片。 3.中国人民解放军昆明总医院医疗住院收费票据、病人费用清单及收据；泸西县人民医院住院病人费用明细清单及收据；玉溪骨伤医院发票；中国人民解放军昆明总医院陪护费收费发票；泸西县人民医院护理证明；残疾辅助器具费发票；交通费收条及收据；鉴定费发票，证明原告刘友方因本次受伤共计花费医疗费82019.19元、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液费用16200元、护理费3200元、残疾辅助器具费2300元、交通费2600元、鉴定费1900元。 4.司法鉴定意见书一份，证明原告刘友方于2015年2月5日到玉溪市第二人民医院司法鉴定中心做鉴定，经鉴定：刘友方损伤后的致残程度鉴定为五级残疾；刘友方后期医疗费约为人民币15000元;刘友方的护理依赖程度为大部分护理依赖。 上述证据，经被告谢贵林质证认为，对第1组证据的真实性没有意见。对第2组证据没有意见。对第3组证据中的交通费2600元及鉴定费不认可，因为交通费已由被告方支付，鉴定费因为对原告方的鉴定不认可，所以对其因鉴定产生的费用不认可。对第4组证据不认可，对原告方鉴定的五级伤残不认可，根据相关法律规定，原告方做鉴定的时间没有到，所以对原告方的鉴定不认可。 被告谢贵林为证明其辩解主张，向本院提供了下列证据： 1.泸西县人民医院预收费用单据三份，证明被告帮原告预付过部分医药费。 2.人民调解笔录一份，证明在调解的时候原告认可被告为其垫付了72910元。 3.证人郭某能出庭作证，证明原告与被告之间实际上是一种合作关系，不是雇员关系；上去拆石棉瓦是原告自己的意思，而且梁条没有断过，是原告自己掉下来的。 上述证据，经原告刘友方质证认为，对第1组、第2组证据没有意见。第3组证据证人证言并不能证明原被告双方是合伙关系，所以对被告方的证人证言不认可。 为进一步查清本案事实，本院依职权到泸西县人民医院调取原告刘友方的住院医疗费收据一份。 上述证据，经原、被告质证认为均无异议。 在双方当事人举证、质证的基础上，本院认证如下： 原告刘友方提供的证据1、2、3、4来源合法，能够相互印证，本院予以采信。被告谢贵林提供的证据1、2来源合法，且经原告刘友方质证无异议，本院予以采信。证据3证人证言无其他证据印证，本院不予采信。本院依职权调取的原告刘友方住院医疗费收据，合法有效，本院予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下： 2014年10月18日，原告刘友方受被告谢贵林雇佣到泸西县石坝坡的养鸡场砌大砖。到达现场后，被告谢贵林安排原告刘友方拆石棉瓦，后原告刘友方上屋顶拆石棉瓦，在屋顶拆石棉瓦过程中，原告刘友方不慎摔下受伤。伤后被送至泸西县人民医院治疗，后于10月20日转至成都军区昆明总医院住院治疗，于11月13日出院返回泸西县人民医院住院治疗，后于11月27日出院。成都军区昆明总医院出院诊断为：1.脊髓损伤（颈髓中央综合征）;2.寰枢关节半脱位；3.颈6、7椎体骨折术后；4.轻型闭合性颅脑损伤。泸西县人民医院出院诊断为：1.寰枢关节半脱位；2.C6椎体右侧椎板骨折术后；3.C7椎体前缘小碎片骨折术后；4.C2平面脊髓损伤；5.C3-C6椎间盘突出；6.颈椎退行性改变；7.颈部软组织挫伤；8.颈椎骨质增生。原告刘友方共在泸西县人民医院住院16天，支付医疗费10176.95元；在成都军区昆明总医院住院23天，支付医疗费71761.24元，支付陪护费1200元。原告刘友方购买单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液支付16200元，购买矫形器支付2300元。因治疗需要，支付交通费1600元。 2015年2月5日，原告刘友方委托玉溪市第二人民医院司法鉴定中心作伤残等级鉴定、后期医疗费用评估、护理依赖程度鉴定。2015年2月16日，该中心作出鉴定意见：刘友方的伤残等级为五级伤残；刘友方需给以营养神经和促进骨质生长愈合、关节活动功能恢复等对症、支持治疗，定期门诊复查，择期再次入院行“颈椎内固定物取出术”，后期医疗费约为人民币15000元；护理依赖程度为大部分护理依赖。原告刘友方支付鉴定费1900元、摄片费81元。支出交通费1000元。 另查明，原告刘友方受伤后，被告谢贵林给付原告刘友方医疗费72210元、生活费700元，共计72910元。原告刘友方之父刘修华，生于1942年5月8日，现需原告刘友方等六子女赡养。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告刘友方受雇在提供劳务拆除石棉瓦过程中受伤，被告谢贵林未尽到安全管理，原告刘友方未注意工作安全，双方对损害的发生均有过错。被告谢贵林应承担损害赔偿责任，原告刘友方对损害的发生也有过错，依法可以减轻被告谢贵林的赔偿责任。原告刘友方主张的后期护理费，本院依照法律规定，根据其伤残等级、护理依赖程度等因素综合考虑确定护理期限为5年。本案赔偿项目费用依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》相关规定及当地经济生活水平，确定如下：1.医疗费98219.19元（10176.95元＋71761.24元＋16200元＋81元）；2.误工费8400元（70元∕天×120天）；3.护理费2320元（70元∕天×16天＋1200元）；4.住院伙食补助费1950元（50元∕天×39天）；5.后期治疗费15000元；6.残疾赔偿金73692元（6141元∕年×20年×60%）；7.残疾辅助器具费2300元；8.被抚养人生活费3795.2（4744元∕年×8年×60%÷6）；9.交通费2600元；10.后期护理费29200元（20元∕天×5年×80%）；11.鉴定费1900元，共计239376.39元。由被告谢贵林承担60%，即人民币143625.83元，扣除被告谢贵林已给付的72910元，尚应赔偿70715.83元。综上，原告刘友方的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告谢贵林不承担赔偿责任的辩解不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告谢贵林于判决生效之日起三十日内赔偿原告刘友方经济损失70715.83元。 二、驳回原告刘友方的其他诉讼请求。 案件受理费3670元，由原告刘友方承担2070元，由被告谢贵林承担1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  李忠云 代理审判员  普 雯 人民陪审员  王金华 二〇一五年九月八日 书 记 员  王龙祥