湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第575号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地湖南省湘乡东风路61号。负责人张辉阳，该公司经理。委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李葵平，居民。委托代理人向卫之，湖南国藩律师事务所律师。原审被告谢志强，居民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司（以下简称人保湘乡支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2015）双民三初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。双峰县人民法院经审理查明：一、2014年10月2日12时20分许，原告李葵平无证驾驶无牌两轮摩托车从S210线双峰县四安村生态农庄路口驶出，与自湘乡市往蛇形山方向行驶由谢志强驾驶车牌号为湘C×××××的重型普通货车发生碰撞，造成两车受损、李葵平受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出Y（2014）03583号事故认定书，认定：1、当事人谢志强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条：“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量……。”之规定，应负事故的同等责任；2、当事人李葵平的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，应负事故同等责任。二、被告谢志强驾驶的湘C×××××的重型普通货车在被告人保湘乡支公司投保了交强险、商业第三者责任险。保险期限自2014年5月1日0时起至2015年4月30日24时止。交强险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用限额为1000元，无责任财产赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险100000元。在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%，负次要责任的，事故责任免赔率5%。特别约定：1、本保险车辆超速、超载、追尾、疲劳驾驶和违反安全装载规定造成保险事故的，在主条款的基础上增加10%的免赔率；因违反安全装载规定造成保险事故的，保险人不承担赔偿责任；2、本保险车辆在同一保险年度发生多次保险赔偿，其免赔率从第二次开始每次增加10%的免赔率。三、事故发生后，原告李葵平被送往双峰县人民医院住院治疗112天，其伤经临床诊断为：1、右肩锁关节分离；2、多处软组织挫伤；3、颅脑外伤：（1）脑震荡；（2）头皮裂伤；（3）头皮血肿；（4）继发性肺结核可能性大。出院医嘱：不适复查。原告的伤于2015年1月23日经娄底市正中司法鉴定所作的娄永司鉴所（2015）临鉴字第34号鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人李葵平右肩锁骨关节分离内固定术后，关节软骨盘碎裂，右侧锁韧带断裂，右侧锁骨上肌群损伤，愈后致右肩关节功能丧失在30%左右，致右上肢功能丧失在10%以上，构成X级伤残；2、建议被鉴定人李葵平的误工损失日为180日；3、鉴定前的合理医疗费开支凭医院正式票据请处理部门审查认定。鉴定后建议继续休治费（含内固定取出费等）12000元左右；4、建议住院期间陪护一人。四、原告李葵平有被抚养人一人即子李洁荣，男，1998年5月12日生，汉族，学生，住双峰县永丰镇四安村芦毛组，抚养期限2年，由原告李葵平及其妻两人共同抚养。五、原告李葵平在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：1、原告方主张医疗费41005.68元、后续治疗费12000元。经核查原告所提交的医疗费用正式发票40208.8元，有正式票据作证，予以认定；后续治疗费12000元，有法医建议，合计认定52208.68元。2、原告方主张护理费11200元。原告伤后住院112天，其护理费比照居民服务业人均年收标准计算为35623÷365×112=”10”930.89元。3、原告主张院期间伙食补助费3360元。受害人李葵平伤后住院112天，其住院期间伙食补助费为112×30=”3360元。4、原告主张误工费18”862元。原告李葵平系农村居民，但提交证据证明其在建筑公司从事建筑工作，原告于2014年10月2日受伤，2015年1月23日定残，比照建筑业人均年收入标准计算其误工费，故其误工费计算为38248÷365×112=”11”736.37元。5、原告李葵平主张残疾赔偿金54973.5元（含被抚养人生活费）。原告李葵平虽系农村居民，但提交证据证明其在双峰县东华建筑工程公司工作，其残疾赔偿金可以比照城镇居民标准计算为26570×10%×20=”53”140元，被抚养人生活费计算为6609×10%×2÷2=”660.9元，故残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为53”800.9元。6、原告李葵平主张精神损害抚慰金10000元，原告李葵平的伤构成十级伤残，其主张符合法律规定，但要求过高，酌情认定5000元；7、原告主张财产损失4000元，并提交摩托车购置票据4280元及事故发生后果摩托车受损图片，酌情认定损失为3200元；8、原告主张鉴定费800元，有鉴定费用票据证明，予以认定。综上，原告李葵平因本次交通事故造成的经济损失共计141036.84元。六、事故发生后，被告谢志强支付原告李葵平医疗等费用20000元。本案在审理过程中，被告谢志强自愿负担原告李葵平医疗费用的15%，被告中国人民财产保险股份有限公司不再要求对原告李葵平的医疗费中的非医保用药进行审核剔除。双峰县人民法院经审理认为：被告谢志强与原告李葵平均负本案事故同等责任。被告谢志强驾驶的湘C×××××的重型普通货车在被告人保湘乡支公司投保了交强险，被告人保湘乡支公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，原告李葵平的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计55568.68元，由被告人保湘乡支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告李葵平的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金，由被告人保湘乡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿81468.16元；原告李葵平的财物损失3200元，由被告人保湘乡支公司在交强险财产赔偿费用2000元内赔偿2000元。超出交强险的47568.68元，由被告谢志强赔偿23784.34元，由原告李葵平自负23784.34元。应由被告谢志强赔偿的23784.34元，此款项中的医疗费、后续治疗费21104.34元，被告谢志强自愿负担3165.65元，余款20618.69元，根据谢志强与被告人保湘乡支公司所签订的商业第三者责任险合同约定，由被告人保湘乡支公司赔偿16174.95元（减去应由被告谢志强承担的鉴定费400元，同等责任免赔率10%，超载增加的免赔率10%），余款4443.74元由被告谢志强赔偿，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告李葵平的合理经济损失141036.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司在交强险限额内赔偿93468.16元，在商业第三者责任险中赔偿16174.95元，被告谢志强赔偿7609.39元（已支付20000元，多支付的12390.61元，由原告李葵平退还给被告谢志强）；原告李葵平自负23784.34元；二、驳回原告李葵平的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告李葵平负担1750元，由被告谢志强负担1750元。上诉人人保湘乡支公司不服娄底市娄星区人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审对被上诉人李葵平的损失认定过高，具体表现在：1、被上诉人系农村户口，虽在城镇务工但未满一年，应按农村标准计算残疾赔偿金，一审按城镇标准计算其残疾赔偿金依据不足；2、被上诉人虽曾在建筑公司工作过，但时间不长，主要工作为务农，应按农林牧渔标准计算误工费，一审按建筑行业标准计算其误工费依据不足；3、一审被上诉人负事故同等责任，精神抚慰金亦应按责任比例分摊，一审判决上诉人承担5000元精神抚慰金不合理。综上，请求二审法院依法核减上诉人40063.52元赔偿责任。被上诉人李葵平答辩称：1、被上诉人李葵平自2003年起一直在城区务工，2013年10月1日起在东华建筑公司工作，被上诉人发生本案事故前一年均在该公司工作。劳务合同、工资表可证明被上诉人的务工情况，被上诉人的收入来源于城区。且被上诉人居住的双峰县永丰镇四安村已于2005年起被县政府列入工业园区，属于经济开发区，故被上诉人居住地在城区，一审按城镇标准计算被上诉人残疾赔偿金是正确的；2、被上诉人从事建筑行业多年，一审按建筑行业标准计算其误工费是正确的；3、被上诉人构成十级伤残，一审酌情认定精神抚慰金5000元符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。原审被告谢志强未予答辩。二审中，被上诉人李葵平向本院提交以下证据：1、中共双峰县委文件（2015）14号文件，拟证明自2005年10月18日起永丰镇四安村在建制划归开发区管理，成为双峰县工业园区的行政村之一，园区内从事的产业为工商业；2、经济开发区四安村村委会出具的证明，拟证明被上诉人自2003年起一直从事工商业，不再从事农业种植工作；3、2013年4月1日经开新区与四安村签订的征地补偿协议及土地安置费用汇总表，拟证明被上诉人所在村组土地被国家征用的事实；4、被上诉人李葵平工作记录本，拟证明被上诉人在事故发生前从事建筑行业工作的事实。上诉人人保湘乡支公司经质证认为：上述证据均不属于二审程序中的新证据。对证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，不能达到被上诉人的证明目的，经济开发区不一定属于城镇；对证据3的真实性没有异议，但不能证明被上诉人本人的土地是否被征收；对证据2的真实性有异议，被上诉人在一审中提供的工资表和合同真实性存疑，请求法院进行调查核实；对证据4的真实性有异议，是被上诉人自己的单方记录。本院经审查，上诉人提供的证据1、3，被上诉人对其真实性不持异议，本院确认该证据的真实性，对被上诉人居住地双峰县永丰镇四安村已列入城区规划，该村土地已被陆续征收的事实予以认定；证据2、4，上诉人虽对真实性不予认可，但未能提供相反证据证明，结合上诉人在一审提供的劳动合同、工资表等证据，本院对被上诉人在事故发生前从事建筑行业的事实予以认定。二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。本院另查明，被上诉人居住地双峰县永丰镇四安村已于2005年列入该县城区规划，划归双峰经济开发区管理，该村土地已被陆续征收。本院认为，被上诉人李葵平虽是农村户口，但其居住地双峰县永丰镇四安村已于2005年列入城区规划，划归双峰经济开发区管理，该村土地已被陆续征收，且被上诉人李葵平提供了劳动合同、工资表等证据证明其自2013年10月1日起在双峰县东华建筑劳务有限公司工作，主要收入来源于城区的事实，故一审法院参照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金，并按建筑行业标准计算其误工费，并无不当。被上诉人因本案事故造成十级伤残，给其精神造成一定痛苦，一审酌情认定其精神损害抚慰金5000元，亦无不当。综上，上诉人人保湘乡支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 旦审 判 员  张朝华审 判 员  陈友红二〇一五年九月十四日代理书记员  曾宛宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。