浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海盐商初字第157号原告：凌璐彬。委托代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司。负责人：俞建勋。委托代理人：赵磊、汪永良。原告凌璐彬诉被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司（以下简称：人寿公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员曹利民适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告凌璐彬及委托代理人章于冰、被告人寿公司委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌璐彬起诉称：2015年2月27日7时16分许，原告驾驶其所有的浙F×××××小型轿车沿硖许线由西往东行驶至硖许线海宁市海洲街道“硖许公路A9#路灯杆”地方时，与站立于事发地点的道路清洁工刘开云发生碰撞，刘开云被抛至道路北半幅机动车道内，被吴雪方驾驶的浙F×××××号小型轿车碾压，造成两车损坏、刘开云死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定原告负全部责任。2015年7月2日，刘开云的近亲属与原告、吴雪方在法院调解下，达成一致协议，由原告赔偿刘开云家属损失302600元，由吴雪方赔偿11000元。经被告定损，原告车辆损失为21800元，浙F×××××车损为1200元。此外，原告还支出施救费450元。上述损失合计326050元。2015年7月15日，被告发出拒赔通知书，拒绝对原告的损失予以赔付。现原、被告为赔偿事宜产生纠纷，原告遂诉至法院，请求判令：被告立即支付原告保险理赔款326050元。原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：1、交强险、商业险保单（复印件）各1份。证明浙F×××××车辆在被告处投保交强险、车损险、三者险及不计免赔险等险种以及保险期间的事实。2、海公交认字（2015）第00050号道路交通事故认定书1份，驾驶证、行驶证各2份。证明事故发生经过及原告负事故全责的事实，原告及吴雪方的驾驶资质，浙F×××××、浙F×××××的车辆所属情况，其中浙F×××××车辆于交通事故发生后已补办年检手续。3、医疗费发票、明细清单各1份。证明原告支付医疗费3546.52元的事实。4、海宁市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、海宁市殡仪馆火化证明、户籍注销证明各1份。证明刘开云因交通事故死亡且户口已注销的事实。5、刘开云身份证、证明（高县羊田乡华丰社区村民委员会、羊田乡派出所共同出具）、户口簿各1份。证明刘开云身份、户籍信息及家庭成员状况。6、交通费发票4页。证明刘开云死亡后家属支出交通费1946.50元的事实。7、（2015）嘉海民初字第1958号民事调解书1份，法院证明1份，工行现金存款1份。证明原告与刘开云交通事故一案经法院调解，约定原告赔偿刘开云家属302600元，且款项均已由原告履行完毕的事实。8、车损确认书、维修费发票、施救费发票各1份。证明浙F×××××因本次交通事故产生修理费21800元、施救费450元的事实。9、车损确认书、修理费发票各1份。证明浙F×××××因本次交通事故产生修理费1200元的事实。10、机动车辆保险拒赔通知书1份。证明2015年7月15日被告向原告发出拒赔通知的事实。被告人寿公司答辩称：对原、被告之间存在保险关系无异议，但被保险车辆发生事故时未按规定年检，根据双方签订的免责条款，商业险部分不应由被告承担。被告人寿公司向本院提交机动车辆保险责任免除明确说明书1份，证明该免责说明书由原告于2015年1月4日签字确认，根据该免责说明书第二条第二款第十项之规定，发生保险事故时原告车辆未按规定检验，保险公司不承担商业险赔偿。上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：原告提供的证据1、3、4、5、6、8、9、10，被告均无异议，本院均予以认定。原告提供的证据2，被告对事故认定书、驾驶证无异议，对行驶证的真实性亦无异议，但认为事发时原告车辆未年检。经查，原告提供的行驶证复印件显示，原告车辆在事发后即检验合格，故本院对该证据予以认定。原告提供的证据7，被告对调解书中原告与刘开云家属达成的误工费、交通费不予认可，认为过高，另，精神抚慰金保险公司不予赔偿。经查，刘开云家属为处理丧葬事宜支出合理交通费实、误工费属必需，本院对其请求的交通费1946.5元、误工费2200元予以认定，另，原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付不违反法律规定，本院予以采纳。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为签字当时被告未告知其免责事由。本院对该免责说明书的真实性予以认定。据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年1月4日，原告在被告处为其所有的浙F×××××号轿车投保交强险、机动车车辆损失险（限额179550元，不计免赔）、第三者责任险（限额500000元，不计免赔）等险种，并缴纳相应保费，保险期限自2015年1月5日零时起至2016年1月4日二十四时止。同时，原、被告签订《机动车辆商业险责任免除明确说明书》1份，其中第二条第二款中约定：下列情况下，不论任何原因造成的被保险机动车的损失和赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（十）除另有约定外，发生保险事故时，被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。2015年2月27日7时16分许，原告驾驶其所有的浙F×××××小型轿车沿硖许线由西往东行驶至硖许线海宁市海洲街道“硖许公路A9#路灯杆”地方时，与站立于事发地点的道路清洁工刘开云发生碰撞，刘开云被抛至道路北半幅机动车道内被沿硖许线由东往西行驶至事发地点的吴雪方驾驶的浙F×××××号小型轿车碾压，造成两车不同程度损坏、刘开云死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定原告负本起事故全部责任，吴雪方、刘开云无责任。原告在事故发生后，即向海宁市车辆管理部门领取车辆年检标志并在行驶证上检验记录一栏内盖章。2015年7月2日，刘开云的近亲属与原告、吴雪方在法院调解下，达成一致协议，由原告赔偿刘开云家属损失302600元，由吴雪方赔偿11000元。至2015年7月31日原告已履行全部赔偿义务。后原告向被告人寿公司进行理赔，被告以出险时被保险车行驶证未按规检验为由予以拒赔，并于2015年7月15日向原告发送拒赔告知书。另查明，刘开云之妻杨占连以及其子女刘汉强、刘汉秀、李圆圆因本次事故损失为：医疗费3600元、误工费2200元、交通费1946.5元、丧葬费24186元、死亡赔偿金232476元、精神损害抚慰金49191.5元，合计313600元，此款，由原告承担302600元，已履行完毕。原告因本次交通事故支付修理费21800元、施救费450元，刘雪方因本次交通事故支付修理费1200元。此外，根据公安部、国家质量监督检验检疫总局印发的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》（以下简称﹤意见﹥）中第11条规定，自2014年9月1日起，对注册登记6年以内的非营运轿车，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。本院认为，原告在被告处投保，并在保险期间内发生了保险事故，因此造成的合理损失应由被告在保险赔偿限额范围内进行赔偿，故对于原告支付刘开云家属的302600元，未超出保险限额，应由被告人寿保险公司在交强险和商业险中予以赔付，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不违反法律，本院予以支持；吴雪方的财产损失1200元，应由被告在交强险内予以赔付；原告的财产损失22250元，除原告在庭审中自愿减除应由吴雪方承担的100元无责险外，余下22150元应由被告在商业险内予以赔付。被告辩称，被保险车辆出险时未年检，根据双方免责条款约定，被告对本次事故不承担赔偿责任。但根据《意见》规定，被保险车辆系注册登记于2013年的家庭自用非营运轿车，符合6年内免检车辆的要求，故无需到检验机构进行安全技术检验，也即不属于被告免责条款中所述“未按规定年检”的情形。原告虽未在规定时间内向车辆管理部门申领检验标志，但未申领检验标志并不会影响机动车性能，也不会因此增加事故发生的几率。为被保险车辆申领检验标志作为一项行政审批手续与安全技术检验属不同概念，不能仅以行驶证上未盖有年检手续就直接等同于未按规定年检，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌璐彬理赔款325950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元、减半收取3095元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  曹利民二〇一五年九月十五日书记员  曹 腾附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。