wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢54号南县卫生和计划生育局、汤光华、孟丽平：本院立案执行南县卫生和计划生育局与汤光华、孟丽平征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年六月八日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执249号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住址地钦州市钦州湾大道76号。代表人俸江黎，该分行行长。委托代理人翟聚才，男，该分行职员。委托代理人张传球，男，该分行职员。被执行人胡灿平，男，汉族，户籍地贵州省绥阳县，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的本院于2016年8月19日作出的（2016）桂0703民初687号民事判决书确认胡灿平偿还信用卡本金40834元及利息1149.79元、滞纳金492.15元、手续费1008元，于2017年3月7日申请执行与胡灿平信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵的情况，未发现被执行人胡灿平有可供执行的财产或财产线索。本院将执行情况向申请执行人反馈并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人胡灿平可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  农耀星审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年六月二十七日书记员  钟 明
忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2206号原告：忠县远胜建筑模具租赁站，住所地重庆市忠县忠州街道红星中路，组织机构代码L1620197-7。经营者：何文兰，女，1962年2月17出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陶远生，男，1960年7月16日出生，汉族，住重庆市忠县，系何文兰丈夫，特别授权。被告：刘斌，男，1970年3月16日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告忠县远胜建筑模具租赁站与被告刘斌租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告忠县远胜建筑模具租赁站撤回起诉。案件受理费280元（已减半收取），诉讼保全费325元，由原告忠县远胜建筑模具租赁站负担。审判员  周红宇二〇一七年六月十四日书记员  覃诗倪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执591号之一申请执行人：什邡市方亭街道办事处，住所地什邡市。法定代表人：刘庆莉，该办事处主任。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人：廖彦桐，男，生于1945年9月22日，汉族，住什邡市。本院于2017年4月6日作出的（2017）川0682执591号执行裁定书，冻结被执行人廖彦桐在中国邮政储蓄银行及什邡市农村信用合作联社的皂角分社的两个账户。尔后，被执行人提供证据证实需要保留基本生活费等相关费用，本院审查后认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人廖彦桐银行账户的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘红二〇一七年六月二十八日书记员  杨肖
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执212号申请执行人：高益桃，女。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。法定代表人范建国，该公司总经理。委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。本院在执行申请人高益桃与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初406号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计9227.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装20套（件），现金1500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初406号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年六月一日书记员  史代威
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执422号申请执行人介休市恒岩生态农业开发有限公司。法定代表人贾军杰，职务经理。委托代理人郝丕盛，男，汉族，住介休市。被执行人王涛，男，汉族，住介休市。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初1351号民事判决书，向被执行人王涛发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王涛银行存款3006135.08元(其中本金及利息2564072.7元、还款之日起至起诉之日止利息380832.38元、案件受理费35764元被执行人承担29090元、执行费32140元)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一七年六月二十八日书记员 董文和
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2701号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陈剑，男，1976年10月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍地苏州市吴江区，住苏州市吴江区。被告人陈剑容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0038号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人陈剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月28日起至2013年1月27日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将案件移交执行，执行标的罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人陈剑在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人陈剑纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0038号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 平
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执165号之一申请执行人张万全，男，1952年4月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人张万全与被执行人陈克勤、徐春兰、陈静合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年六月二十日书记员  朱鹤晓
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1559号之一申请执行人镇江源华铝业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城西麓村（原华铝炼铁加工厂）。法定代表人傅志坚，该公司总经理。委托代理人王敏，该公司职员。被执行人江苏星全电器有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇联合路1号。法定代表人陈太红，该公司总经理。申请执行人镇江源华铝业有限公司与被执行人江苏星全电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏1112民初1333号民事调解书己经发生法律效力，依调解书：被执行人应给付申请执行人执行款172573.85元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位172573.85元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初1333号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年六月二十八日书记员  陈海顺
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执4053号申请人朱义,男,1976年9月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人朱军,男,1966年8月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人朱义与朱军一般人格权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2526号民事判决书已经发生法律效力。因朱军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱义向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2526号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年六月八日书 记 员  薛皓文
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5211号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰•克鲁克斯，董事长。被执行人谢婧，女，1986年2月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人张龙，男，1983年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与谢婧,张龙债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第11847号对被执行人谢婧,张龙名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人谢婧,张龙可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人谢婧,张龙有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人谢婧,张龙仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘胜军代理审判员  尹秀彬代理审判员  王宇翔二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2889号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，营业场所：绵阳市临园路东段72号。负责人：吴良栋，该支行行长。被告：王东，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省三台县。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告王东金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国���业银行股份有限公司绵阳涪城支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤诉。案件受理费1539元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行负担。审判员  陈子良二〇一七年六月十六日书记员  邓晶晶
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0928民初210号原告：内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部（以下简称中和农信察右后旗营业部）。负责人：程婷婷。被告：焦燕霞，女，汉族，（身份号码：×××），初中文化，无业。被告：郝红梅，女，汉族，（身份号码：×××），初中文化，无业。被告：梁学茹，女，汉族，（身份号码：×××），小学文化，无业。被告：王淑枝，女，汉族，（身份号码：×××），小学文化，农民。原告中和农信察右后旗营业部诉被告焦燕霞、郝红梅、梁学茹、王淑枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中和农信察右后旗营业部负责人程婷婷、被告焦燕霞、郝红梅、梁学茹到庭参加诉讼，被告王淑枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中和农信察右后旗营业部依法向本院提出诉讼请求：1、要求四被告归还贷款本金58700元、利息4308元；2、依照借款协议规定支付原告违约金13483元；3、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告焦燕霞、郝红梅、梁学茹、王淑枝组成贷款小组于2016年3月5日向原告申请贷款70000元，利息一年期合计8760元。四被告从贷款第三个月开始就以各种理由拒绝归还原告的贷款本金和利息，截止2017年3月5日，四被告贷款一年到期，仍有贷款本金58700元、利息4308元未归还原告，原告多次催要无果，诉至人民法院请求支持全部诉讼请求。被告焦燕霞辩称，原告以上所说的借款事实属实，其中以我个人名义借了20000元，但是实际借款人是梁学茹，我和梁学茹是姑舅姊妹，我是她的担保人，贷款第一个月梁学茹没有还款，只能我先还了第一个月的，梁学茹还了第二月的，以我名义贷的这20000元，每个月连本带利还的是2250元，两个月共计还了4500元，剩下的连本代利均没有偿还。被告郝红梅辩称，原告以上所说的借款事实属实，其中以我个人名义借了15000元，但是实际借款人是梁学茹，我是梁学茹的邻居，我给她做的担保，贷款第一个月梁学茹没有还款，只能我先还了第一个月的，梁学茹还了第二月的，以我名义贷的这15000元，每个月连本带利还的是1688元，两个月共计还了3376元，剩余的连本代利没有偿还。被告梁学茹辩称，原告以上所说的借款事实属实，被告焦燕霞、郝红梅辩称所说的也都是事实，我总共向原告贷了70000元，被告焦燕霞、郝红梅、王淑枝都给我作的担保，70000元借款都是我自己用了，70000元贷款我连本带利每个月需要还7860元，截止目前共还了2个月的，其中我自己还了一个月的，其他三个担保人替我还了一个月的。被告王淑枝未作答辩。原告中和农信察右后旗营业部围绕诉讼请求向法庭提交了两组证据。第一组证据是《贷款申请表》（原件）、《借款协议书》（原件）、《借款发放与还款计划确认书》（原件），证明目的是四被告以小组贷款形式向原告贷款70000元，约定月利率为1.6%，借款期限1年，违约金按逾期每日1‰收取，其中四被告都是借款人承担的是连保责任；第二组证据是现场放款合影（复印件），证明目的是四被告向我公司贷款的事实存在。被告焦燕霞、郝红梅、梁学茹在质证中均对原告提交的以上两组证据的真实性、合法性、关联性无异议。经审查，本院对以上两组证据均予以采信。被告焦燕霞、郝红梅、梁学茹未向法庭提交证据。经审理查明，2016年3月2日，被告焦燕霞、郝红梅、梁学茹、王淑枝自愿组成一个负有连带保证清偿责任的贷款联保小组申请贷款。2016年3月5日，作为甲方的中和农信察右后旗营业部与作为乙方的借款人、保证人焦燕霞、郝红梅、梁学茹、王淑枝签订《借款协议书》，约定焦燕霞借款本金为20000元，郝红梅借款本金为15000元，梁学茹借款本金为20000元，王淑枝借款本金为15000元，共计70000元，贷款期限从2016年3月5日到2017年3月5日，贷款月利率为1.6%，指定接收贷款银行账户为×××。同日，四被告签署《借款发放与还款计划确认书》，分12期还款，第1、2期免息，从第3期开始每月归还本息共计7876元，2017年3月5日归还第12期即最后还款期限。同时约定未按期足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为违约，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。以上借款的实际借款人、实际使用人为梁学茹，且70000元借款本金均为梁学茹本人使用，焦燕霞、郝红梅、王淑枝为其借款提供连带责任保证。2016年6月5日归还第3期本金4470元，利息3406元；2016年7月5日归还第4期本金6830元，利息1046元；共计归还本金11300元，仍欠本金58700元；共计归还利息4452元，仍欠利息4308元。本院认为，原告中和农信察右后旗营业部与被告梁学茹之间形成民间借贷关系，被告焦燕霞、郝红梅、王淑枝为被告梁学茹的借款行为提供连带责任保证。被告梁学茹应按照借款合同约定偿还全部借款本金及其产生的利息，本案中被告梁学茹共计在原告处借款70000元，约定的月利率为1.6%，属于自然保护区间利率，本院予以支持。截止2016年8月5日共计归还本金11300元，仍欠本金58700元；共计归还利息4452元，仍欠利息4308元，故被告梁学茹作为实际借款人应当归还原告中和农信察右后旗营业部借款本金58700元，利息4308元。对于原告请求按照借款合同约定以欠付本金、利息为基数按每日1‰收取违约金的主张，违反了法律相关规定本院不予支持，酌定违约金按照损失（58700元+4308元）的5%计算即3150元，故被告梁学茹应支付该笔借款的违约金3150元。被告焦燕霞、郝红梅、王淑枝作为被告梁学茹的连带责任保证人，在保证期间内应当对以上还本付息及支付违约金的义务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁学茹归还原告中和农信察右后旗营业部借款本金58700元、利息4308元、违约金3150元，以上三项共计66158元，此款限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕；二、被告焦燕霞、郝红梅、王淑枝对以上还本付息及支付违约金的义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告焦燕霞、郝红梅、梁学茹、王淑枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  卢淑娟二〇一七年六月二日书记员  包志娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终5044号上诉人（原审被告）：梁汉平，男，汉族，住址广东省佛山市禅城区。上诉人（原审第三人）：蔡宁，男，汉族，住址广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村沙岗股份合作经济社，住所广东省佛山市禅城区。负责人：陈国津。上诉人梁汉平、蔡宁为与被上诉人广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村沙岗股份合作经济社债权人撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，梁汉平、蔡宁于2017年6月5日向本院提出撤回对本案上诉的申请。本院认为，梁汉平、蔡宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁汉平、蔡宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由上诉人梁汉平、蔡宁各自分别负担50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  安建须审 判 员  李 虹代理审判员  黄玉凤二〇一七年六月九日书 记 员  黄结仪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执907号之一申请执行人广饶县广饶街道杨庙村村民委员会。住所地：广饶县广饶街道杨庙村。法定代表人刘洪菊，主任。被执行人高玉水，男，1967年1月4日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2017）鲁0523民初399号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉水配偶张月贵在山东广饶农村商业银行杨庙分理处账户62×××34上的存款10000元。冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年六月二十七日书记员  燕 群
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初2817号原告：陈某。委托诉讼代理人：张正伟，四川万明律师事务所律师。被告：重庆工美艺术建筑有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路***号渝高大厦*座6-5。法定代表人：孔某。原告陈某与被告重庆工美艺术建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  伏诗祥二〇一七年六月二日书记员  周丕春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初9006号原告：汤蕾，女，1987年2月10日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。委托代理人：徐德洲，男，1982年3月13日出生，汉族，住址浙江省乐清市，系原告丈夫。被告：郑州市康泽农业发展有限公司，住所地河南省新密市曲梁镇朱寨村，统一社会信用代码91410183053383447P。法定代表人：朱建波。被告：朱留卷，男，1951年12月12日出生，汉族，住址河南省新密市。被告：河南省远洋集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路15号黄金大厦11楼1112#，统一社会信用代码914101007678405908。法定代表人：丁玉亭。本院在审理原告汤蕾与被告郑州市康泽农业发展有限公司、朱留卷、河南省远洋集团有限公司、民间借贷纠纷一案中，因原告汤蕾未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 贾共林二〇一七年六月二十九日书 记 员 杨文龙
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初1915号原告：许汝生，男，1955年9月9日出生，现住淄川区。被告：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家工业园158号。法定代表人：郭训连，经理。本院在审理原告许汝生与被告淄博荣和泰陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许汝生撤回起诉。案件受理费10元，由原告许汝生负担。审 判 员  何连祥二〇一七年六月二十二日法官 助理  阎子佳代理书记员  张文莉
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初1987号之一原告：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。法定代表人：田浩，职务：董事长。被告：山东银联融资担保有限公司，住所地：山东省济南市二环东路3966号。法定代表人：李长征，职务：经理。被告：山东银联担保有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜市鲁中东大街8号。负责人：李长征。被告：亓秀兰，女，1972年10月22日生，住莱芜市。原告山东胜岳精密机械有限公司与被告山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司莱芜分公司、亓秀兰保证合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、继续冻结被告名下银行存款430000元；二、冻结期限一年。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蒙二〇一七年六月二日书记员 张梦雪
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保78号申请人：张富英，女，1971年3月11日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人：陈守峰，男，1973年12月10日生，汉族，居民，住平邑县。申请人张富英因民间借贷纠纷一案于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈守峰xxx，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人陈守峰xxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年六月二十六日书记员  康美霞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初798号原告：精河县大河沿子镇耕野种子经销部第一分店，住所地：精河县大河沿子镇四大队二队。经营者：段志新，男，1958年9月4日出生，汉族，住精河县大河沿子镇额勒森陶勒盖村二组，身份证号：×××，电话：135XX****XX。被告：马忠祥，男，约40岁，回族，农民，住精河县，电话：151XX****XX。被告：马永胜，男，约40岁，回族，农民，住精河县，电话：187XX****XX。被告：马依方，男，约40岁，回族，农民，住精河县，电话：158XX****XX。本院在审理原告精河县大河沿子镇耕野种子经销部第一分店与被告马忠祥、马永胜、马依方买卖合同纠纷一案中，原告精河县大河沿子镇耕野种子经销部第一分店于2017年6月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县大河沿子镇耕野种子经销部第一分店以其与被告马忠祥、马永胜、马依方自行达成协议，解决此事为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县大河沿子镇耕野种子经销部第一分店撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县大河沿子镇耕野种子经销部第一分店负担。审判员  王利民二〇一七年六月一日书记员  张 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1586号原告：丁红兵，男，汉族，1969年10月5日生，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王凤琴，女，汉族，1971年1月23日生，住十堰市茅箭区，系丁红兵的妻子。被告：十堰华飞房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民北路36-1号。法定代表人：赵守华，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：赵劲飞，该公司经理。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。原告丁红兵诉被告十堰市华飞房地产开发有限公司（以下简称华飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王建涛担任审判长、审判员杨思孝、审判员张昌安参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁红兵的委托诉讼代理人王凤琴、被告华飞公司的委托诉讼代理人冀芳芳、赵劲飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理原告所购买的位于十堰市××箭区××街办东风大道××明珠××单元××室（房屋代号277308）号房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金，违约金自2012年5月26日起按已付房款246004元同期银行贷款利率计算至办好房屋不动产权证书之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月8日，原被告双方签订了《十堰市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办东风大道××明珠商住楼××单元××的房屋一套，原告依据合同交付了全部的购房款246004元，并向被告支付了办理不动产房屋证所需的各项税费10169.3元。2011年7月26日，被告将该房屋交付给原告，2011年11月4日办理了预告登记证。后被告拒不按照合同约定为原告办理该房屋的房地权属证书，其行为已严重违约，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告华飞公司辩称：1.原告诉讼要求被告支付违约金的数额过高，且没有法律依据，请求法院依法判决；2.公司在2011年已经交付了房屋，在出售过程中因为内部员工的操作导致房价异常，大部分业主私自加盖房间，在物业组织下私自加盖，没有跟公司说明情况，导致天然气管线出现问题，工程增加了时间，公司在跟政府信访也说了现在主要是电力的问题，因为出现了新的政策，要公司单独增加费用，导致现在小区都是商业用电，供电局要求执行商业用电合同，现在公司还在协商，回复的情况是电力配套费很多家都存在，说给我们统一答复，这个业主也是知情的；3.因为电的问题导致不能办证，公司的大证已经办下来了，电的问题解决了验收了就可以办证；4.公司也在积极协调解决业主办证的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2010年9月12日，原告丁红兵与被告华飞公司签订了《商品房预售合同》。合同约定：丁红兵购买华飞公司开发的位于十堰市××箭区××街办东风大道××号武当山珍农产品开发中心(后改名为“东城明珠”)1栋7单元7-2-2号房屋一套，该房建筑面积预测105.1平方米，单价每平方米2340.67元，总价246004元。丁红兵一次性付清全款。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。买卖双方各自承担办理产权过程中所需的各项税费，因买受人原因导致办理产权证延缓的由买受人自行负责。合同签订后，丁红兵按约支付了购房款246004元和办证费用、契税，华飞公司于2011年7月26日将房屋交付丁红兵使用。该房屋预售合同于2011年5月18日在房管局备案。在约定办理权属登记的时限内，华飞公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年5月9日，华飞公司承诺在2015年10月31日前为“东城明珠”小区全体业主完成电力安装改造、物业验收、房屋产权证的办理。如因华飞公司自身原因未在2015年10月31日之前完成以上事项，华飞公司承诺从商品房预售合同约定的应办理产权证之日起至实际完成上述事项之日止按银行同期贷款利率的4倍为标准，以购房款总基数支付违约金。华飞公司至今未为丁红兵办理房地产权属证书，丁红兵向本院起诉，引起诉讼。本院认为：华飞公司和丁红兵签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。华飞公司未在约定期限内办理房地产初始登记，该行为构成违约，应当承担违约责任。因此，丁红兵主张华飞公司为其办理不动产权属证书及支付违约金应予支持。丁红兵向华飞公司支付的房款为246004元，因华飞公司承诺以购房款为基数，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，丁红兵主张按照银行同期贷款利率支付违约金的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告十堰华飞房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告丁红兵办理十堰市茅箭区武当街办东风大道9号“东城明珠”1栋7-2-2号房屋的不动产权属证书；二、被告十堰华飞房地产开发有限公司从2012年5月26日起，以购房款246004元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告丁红兵支付利息，至其协助办理不动产权属证完毕时止。案件受理费100元，由被告十堰华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判长  王建涛审判员  杨思孝审判员  张昌安二〇一七年六月二日书记员  陈梓烨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执746号之四申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人米军，男，44岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。被执行人宋清丽，女，44岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人李志刚，男，39岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人王清合，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人米宏，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1703号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人米军在中国银行大庆龙岗支行有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人米军在中国银行大庆龙岗支行的存款帐号zzzzz。二、��结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二十八日书记员  侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2492号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人肖利华，男，36岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘学伟，男，37岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李广民，男，52岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第3621号民事判决书（金融借款合同纠纷执行裁定书），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人肖利华在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人肖利华在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二十六日书记员  侯永利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初1279号原告：李刚，男，汉族，1979年10月28日出生，乌石化化肥厂职工，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：杨天斌，北京市君佑律师事务所律师。被告：马文正，男，回族，1981年9月13日出生，乌石化炼油厂职工，住乌鲁木齐米东区。委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。原告李刚与被告马文正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人杨天斌、被告马文正及其委托诉讼代理人索玉新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的房产转让合同；2、被告双倍返还定金500000元及利息234.75元（500000元×4.875%÷12个月×1个月＝234.75元），共计500234.75元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原、被告双方签订《房产转让合同》，合同约定被告将其所有的位于乌鲁木齐市米东区振兴路水木尚城小区二期32号楼1单元104室以人民币500000元价格转让给原告，原告向被告支付购房定金250000元，后被告未向原告履行房屋交房义务，原告因此诉至法院。被告马文正辩称：同意原告要求解除房产转让合同的诉讼请求，不同意返还250000元。认可双方2017年1月23日签订房屋转让合同，被告向原告出具250000元定金收条，合同和收条中签字是被告受原告胁迫所签，不是被告真实意思表示，原告没有将现金交付给被告，且定金的数额不得超过合同价款的20%，原告交付了250000元的定金远远超过合同价格的50%，不应受法律保护。经审理查明，2017年1月23日，原、被告双方《房产转让合同》，合同记载：“第一条、被告马文正（甲方）将其合法拥有的位于乌鲁木齐市米东米东区振兴路水木尚城小区二期32号楼1单元104室房产依法转让给原告李刚（乙方）；第六条、以有偿方式转让房产的，双方协商转让价格为人民币500000元；第九条、乙方在本合同签订之日起分2次将房款全部支付完毕；第一次于2017年1月23日以内，支付房价的50%，第二次于2018年3月30日以内，支付房价的50%；第十条、以有偿方式转让房产，双方约定，由乙方向甲方支付定金250000元，合同签订后，乙方违约，定金不予退还；甲方违约，应向乙方支付两倍定金。第十四条、本合同签订后，或房产转让过户手续办理完毕后，双方协商一致，甲方必须在2017年1月23日以前将房屋交付乙方”被告向原告出具收条，记载：“今收到李刚交来购买水木尚城二期32-1-104面积115.23平方米定金250000元”。2016年7月18日，马文正、拜婷作为委托人，陈洪宝作为受托人，在新疆维吾尔自治区公证处办理授权公证手续，该公证委托书记载：“委托人系夫妻，欲出售乌鲁木齐市米东米东区振兴路水木尚城小区二期32号楼1单元104室房屋，因工作繁忙无法亲自前往，特委托陈洪宝作为我们的代理人，全权代理我们办理下列事项：1、办理入住手续，领取银行按揭合同公证书、代交银行按揭贷款，领取解押通知单…5、代办涉案房产转让事宜，买卖协议以及房地产转让相关的其他协议及相关法律文书；6、代办上述房产证及土地使用证转让、过户、变更登记等相关的全部事宜并有权领取售房款，交纳各项税费。”原告李刚向本院提供2017年1月23日付款人为姜在军收款人为赵梓含152000元工商银行转帐回单，拟证明原告通过其朋友姜在军代替被告直接向信贷公司工作人员赵梓含支付152000元作为购房款用于清偿涉案房屋银行按揭款，被告对该银行回单的真实性认可。原告称其当日另外向被告支付98000元后，被告于当日向其出具250000元定金收条。本院根据公证书上记载且原、被告均认可的陈洪宝手机号码，当庭向陈洪宝进行电话询问，其称：赵梓含与其是同一个小贷公司的朋友，被告马文正向其借款，并用房子抵押，被告朋友今年过年之后通过银行转帐向赵梓含帐户汇入155000元清偿银行贷款，双方对该电话询问笔录真实性均认可。根据双方均认可的本院当庭对陈洪宝所作电话询问笔录及2017年1月13日银行转帐回单，可认定原告向被告支付152000元偿还涉案房屋银行按揭款之事实，虽然被告答辩称其受胁迫向原告出具250000元定金收条，但未提供证据证明，故对该收条的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。本案中，双方房产转让合同第十条约定定金250000元，合同标的即购房款500000元的百分之二十为100000元，故定金金额应为100000元，超过部分150000元应为购房款。原告要求解除房产转让合同的诉讼请求，根据合同法第93条规定，双方协商一致可以解除合同，因本案中双方均同意解除，对原告的该项诉讼请求，本院予以确认，原告要求双倍返还定金500000元的诉讼请求，原告称被告未向其交付房屋，被告未提供证据证明其已经向原告交付房屋，而根据双方合同第十条“甲方违约，应向乙方支付两倍定金”之约定，被告构成违约，应向原告双倍返还定金共200000元及购房款150000元，共计应返还350000元。原告要求被告给付利息的诉讼请求，在本案中无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：一、解除原告李刚与被告马文正2017年1月23日签订的《房产转让合同书》；二、被告马文正于本判决生效后十日内返还原告李刚购房款150000元；三、被告马文正于本判决生效后十日内返还原告李刚定金200000元；四、驳回原告李刚要求被告马文正给付利息的诉讼请求。被告马文正应给付原告李刚上述二、三项款项共计350000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的为500234.75元，核定给付金额为350000元，占诉讼标的69.97%。案件受理费8802.35元，因适用简易程序，受理费减半收取4401.18元（原告预交8802.35元），向原告退还4401.18元，实际收取受理费4401.18元，原告承担30.03%即1321.80元，被告承担69.97%即3079.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 娜二〇一七年六月十三日书记员 马晓萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1440号之二申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人姜云龙，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人姜合，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人张玉周，男，40岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人姜云旺，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人姜富，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4581号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人姜合在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人姜合在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。审判员  朱志平二〇一七年六月二十二日书记员  侯永利
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1116号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吴春华，男，25岁，文盲。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被羁押，当日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1013号起诉书指控被告人吴春华犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人吴春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2016年12月2日晚，被告人吴春华在本区某小区南门外马路边，以砸车方式欲窃取被害人赵某（男，38岁，天津市人）车牌号为×××的福特蒙迪欧轿车内财物。2、2016年12月2日晚，被告人吴春华在本区望京某园南门辅路，以砸车方式欲窃取被害人张某1（男，48岁，北京市人）车牌号为×××的红旗奔腾轿车内财物。3、2016年12月2日晚，被告人吴春华在本区望京某园南门辅路，以砸车方式欲窃取被害人马某（女，36岁，北京市人）车牌号为×××的本田牌轿车内财物。4、2016年12月2日晚，被告人吴春华在本区望京某园一区东门北侧100米左右路边，以砸车方式欲窃取被害人刘某（男，43岁，北京市人）车牌号为×××的标致307轿车内财物。5、2016年12月7日晚，被告人吴春华在本区某园一区北门口路边，以砸车方式欲窃取被害人蒋某（男，51岁，北京市人）车牌号为×××的标致308轿车内财物。6、2016年12月7日晚，被告人吴春华在本区望京某路北门外南侧路边，以砸车方式欲窃取被害人邵某（男，49岁，北京市人）车牌号为×××的速腾轿车内财物。7、2016年12月9日晚，被告人吴春华在本区望京某园一区东门口路边，以砸车方式欲窃取被害人金某（男，36岁，吉林省人）车牌号为×××丰田轿车内财物。8、2016年12月9日晚，被告人吴春华在本区某园一区北门东侧路边，以砸车方式欲窃取被害人皮某（男，60岁，北京市人）车牌号为×××的标致轿车内加油卡一张，卡内余额为304.51元。9、2016年12月10日晚，被告人吴春华在本区望京某路丁字路口西侧路北，以砸车方式欲窃取被害人黄某（男，51岁，北京市人）车牌号为×××的宝沃轿车内财物。10、2016年12月12日晚，被告人吴春华在本区望京某园一区北侧路边，以砸车方式欲窃取被害人高某（女，47岁，北京市人）车牌号为×××的标致3008轿车内财物。11、2016年12月15日23时许，被告人吴春华在本区望京某园一区北门外路边处，以砸车方式欲窃取被害人张某2（男，47岁，上海市人）车牌号为×××的宝马牌轿车内财物。12、2016年12月一天晚上，被告人吴春华在本区某国际小区东门外路边处，以砸车方式窃取被害人吴某（男，38岁，北京市人）车牌号为×××的比亚迪轿车内酷派牌手机一部，经鉴定价值人民币60元。被告人吴春华于2016年12月16日被抓获归案，赃物已起获并发还。现随案移送被告人犯罪工具砖头一块。上述事实，被告人吴春华在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某、张某1、马某、刘某、蒋某、邵某、金某、皮某、黄某、高某、张某2、吴某的陈述，证人欧阳某、迟某、张某3的证言，现场、物证照片，辨认笔录，价格认定结论书，价格评估结论书，现场勘验笔录，法医物证鉴定书，查询材料，维修材料以及公安机关出具的110接处警记录、到案经过、工作记录、起赃经过、扣押清单、发还清单、被告人在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴春华以非法占有为目的，多次以破坏性手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴春华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人以破坏性手段实施盗窃达十二起，应予从重处罚。鉴于被告人有犯罪未遂情节，能如实供述所犯罪行，赃物起获发还，本院对其予以从轻处罚。在案之物品，本院一并处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、在案之砖头一块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年六月九日书 记 员 张荣容
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1002执52号之二申请执行人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道39号。法定代表人刘丽君，任该公司董事长。被执行人廊坊市同成彩印包装有限公司，住所地廊坊市安次区南外环竹木市场南头。法定代表人张继科。任经理。被执行人张继科，男，1955年3月14日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人付淑芝，女，1958年12月26日生，汉族，住址同上。本院在执行廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司与廊坊市同成彩印包装有限公司、张继科、付淑芝民间借贷纠纷执行一案，因保全的抵押财产暂时无法确定，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第1058号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无主文。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年六月二十二日书记员  孙继红
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保217号申请人：廉德清，男，汉族，居民。被申请人：毛会建，男，汉族，居民。申请人廉德清因民间借贷纠纷一案于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛会建xxx，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人毛会建xxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年六月十九日书记员  康美霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初1336号原告：马琳琳，女，1984年4月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代承认放弃变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代领法律文书）。被告：吕海军，男，1983年8月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：庄振林，男，1983年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告马琳琳诉被告吕海军、庄振林合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告马琳琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马琳琳撤回起诉处理。审判员  刘桢二〇一七年六月九日书记员  云佳
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执31号之一申请执行人陈静，男，1984年7月14日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人赵东生,男,1974年8月12日生,汉族,住江苏省连云港市东海县。本院在执行陈静与赵东升民间借贷纠纷执行一案，被执行人赵东升名下的财产已被查封，但暂不具备在该案中予以处分得条件，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，本案将依法强制终结此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3032号民事调解书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年六月一日书记员  孙继红
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执43号之四申请执行人：四川省棉麻集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区，统一社会信用代码：915100007348458891。法定代表人：廖江川，系该公司总经理。被执行人：四川添易农资有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区。统一社会信用代码：91510100092830457T。法定代表人：徐小健，系该公司总经理。被执行人：四川宏杰化工有限责任公司，住所地：射洪县太和镇沱牌大道。统一社会信用代码：9151092275470811XJ。法定代表人：张杰，系该公司总经理。本院在执行四川省棉麻集团有限公司与四川添易农资有限责任公司、四川宏杰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中。目前已将被执行人四川宏杰化工有限责任公司名下厂房移送司法处置环节，暂不具备条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月一日书记员 朱 峰
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初343号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈铁树，男，1978年10月23日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年2月27日被继续取保候审。2017年3月30日由本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人陈铁树犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈铁树到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈铁树自2012年10月份以来，伙同苏两镇、李某、陈某1、苏某2（均已判决），雇佣陈幼、苏某3、陈某2（均已判决），在安溪县湖上乡飞亚村白山同的树林内，采用拨打外地手机用户并谎称其邮政包裹内藏匿违禁品，以对方的个人身份信息被泄露为由，需要对其银行账户进行安全升级，诱骗被害人杨某1（被骗37,701元）、肖某（被骗34,509元）等人到银行ATM机上进行转账操作，将银行账户内的款项转账至其事先准备的户名为“董某逃”、“杨某2”、“曾某”等的银行账户内，共非法获利74,432元。涉案作案工具已由本院（2013）安刑初字第268号刑事判决作出处理。被告人陈铁树于2016年10月25日（清网期间）主动向公安机关投案，并退缴违法所得款20,000元，公安机关已将其退缴的违法所得款发还给被害人肖某、杨某1各10,000元；被告人陈铁树归案后能如实供述自己的罪行，并于2017年3月21日向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，并配合公安机关抓获涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人陈某3。上述事实，被告人陈铁树在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人杨某1、肖某陈述，同案人苏某3、苏两镇、李某、陈某1、陈幼供述，证人苏某1证言，到案经过，检查笔录，扣押清单及照片，现场照片，辨认笔录及照片，手机通话详单，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，文件检验鉴定意见书及通知书，立功证明审核表、拘留证等立功材料，领条，本院（2013）安刑初字第268号、（2014）安刑初字第78号、（2014）安刑初字第1066号刑事判决书，被告人陈铁树的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈铁树伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈铁树犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈铁树起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；其案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；被告人陈铁树归案后提供侦破其他案件的重要线索，并配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，属有立功表现，依法从轻处罚；其退缴部分违法所得款，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人陈铁树的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈铁树犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年3月30日起至2018年11月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人陈铁树及其同案人的违法所得款人民币54,432元；其中发还给被害人杨某27,701元、肖某24,509元；余款2,222元，因查无被害人，予以没收上缴国库。未缴纳违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高清良人民陪审员  林志炼人民陪审员  何庆红二〇一七年六月二日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更864号罪犯李宗涛，现服刑于山东省北墅监狱。青岛市黄岛区人民法院于2013年10月8日作出（2013）黄刑初字第8号刑事判决，认定被告人李宗涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年6月2日向本院提请对罪犯李宗涛减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、孙慧东，山东省青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李宗涛的悔改表现，有罪犯李宗涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李宗涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李宗涛减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宁审判员  刘述明审判员  范黎强二〇一七年六月二十日书记员  张 强
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1746号原告：资中县科捷通讯经营部，住所地资中县重龙镇西街工程11号楼底层17号门面。经营者：叶高虎，男，1986年7月20日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：孙辉，男，资中县科捷通讯经营部工作人员。被告：中国铁塔股份有限公司资中分公司，住所地资中县水南镇苌弘路342号五楼。法定代表人：方代军，总经理。本院在审理原告资中县科捷通讯经营部与被告中国铁塔股份有限公司资中分公司买卖合同纠纷一案中，原告资中县科捷通讯经营部于2017年6月21日提出撤诉申请。本院认为，原告资中县科捷通讯经营部自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县科捷通讯经营部撤回起诉。案件受理费255元由原告资中县科捷通讯经营部负担。审判员 李  晓  玲二〇一七年六月二十二日书记员 曹佩珊（代）
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初3699号原告：潘能荣，女，1954年3月3日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告：南京市浦口区人民政府星甸办事处，住所地在南京市浦口区星甸街道云桥西路1号。负责人：徐道俊。本院在审理原告潘能荣诉被告南京市浦口区人民政府星甸办事处确认合同无效纠纷一案中，因潘能荣未按法律规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  徐小虎二〇一七年六月二日书记员  周 颖
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1569号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。法定代表人：朱于，该公司总经理。委托代理人：秦治国，该公司职工。被告：李云学，男，1970年7月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆区。本院在审理原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告李云学服务合同纠纷一案中，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回对被告李云学的起诉。本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律规定，亦无损社会公共利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。审判员  李林妍二〇一七年六月二十八日书记员  钱 伟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执757号之二申请执行人：杨水莲，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：任大宝，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行杨水莲与任大宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任大宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任大宝名下所有的皖BV26**号车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年六月三十日书记员 王宗森
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1188号申请执行人：李春燕，女，1981年4月7日出生，汉族，住武昌区，被执行人：王义，男，1983年7月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：袁丽，女，1983年2月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鄂0106民初265号民事判决书，于2017年6月13日依法向被执行人王义、袁丽发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人李春燕支付借款本金1000000元、利息86666元（以欠款本金1000000元为基数，按年利率6%的标准，暂计算至2017年7月16日止），并由被执行人王义、袁丽承担本案案件受理费13800元、公告费300元，并承担执行费12544元。但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人王义、袁丽银行存款1113310元收入或相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年六月十六日书记员  郑 军
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1229民初192号原告王小斌，男，1958年12月28日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，职工，住靖州苗族侗族自治县。委托代理人黄明霞，女，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。委托代理人甄学莲，女，1961年1月20日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，教师，住靖州苗族侗族自治县。（系原告王小斌之妻）被告王建平，女，1953年12月28日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，退休教师，住长沙市岳麓区。被告王柏杨，女，1957年9月25日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，退休教师，住怀化市鹤城区。被告黄剑秋，男，1952年5月20日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。被告梁红梅，女，1970年1月14日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，公务员，住靖州苗族侗族自治县。本院在审理原告王小斌与被告王建平、王柏杨、黄剑秋、梁红梅确认合同效力纠纷一案中，原告王小斌于2017年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告王小斌申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王小斌撤回起诉。本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告王小斌负担。审判员  胡兵玉二〇一七年六月十二日书记员  刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初1059号原告：李某1，男，1958年12月31日出生，汉族，户籍所在地，现住。委托代理人：彭某,信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1968年3月2日生，汉族，住。原告李某1诉被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人彭某、被告李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告清偿原告欠款13930元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2000年9月20日至2002年5月10日，先后在原告处赊购鸡饲料多次。其中，三次欠货款13980元，并出具书面欠条三张，2001年元月19日被告已付50元，截止目前，被告仍下欠货款13930元。经原告催要，被告拒付。被告李某2辩称，与原告在2002年5月之前发生过买卖关系，但没有欠款，如有欠款，原告不可能于15年后才催要并起诉，依据《中华人民共和国民法通则》第135条规定，原告已丧失主张权益的法律规定，请求法院驳回原告李某1还款请求。本院认为，原告提交的三张欠条，被告认可欠条内容是真实的，并表示与李某1之间并不存在借贷等其他债权债务关系，故原告要求被告给付货款的诉求有证据支持。被告依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，以原告起诉超过诉讼时效为由进行抗辩，因原被告双方系因买卖合同产生的债务，被告书写的欠条上没有约定付款时间，根据最高人民法院（2005）民二他字第35号答复的意见可见，买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款期限的欠款条，诉讼时效期间应从出卖人向买受人主张权利时起算。故本案没有超过诉讼时效，被告的此项抗辩理由，本院不予采纳。在本案审理过程中，李某2还提出了原告提供的三张欠条中有一张欠款金额为9000余元的欠条，内容有部分缺失，不能证明其是欠原告款的抗辩意见，因该欠条为原告李某1持有，且被告李某2认可该欠条是其所写，又未能提供证据证明原告不具有债权人资格，故对被告的此项抗辩意见，本院亦不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，但应给被告一定的履行期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效后三十日内支付原告李某1货款13930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告李某2负担。本判决为终审判决。审判员 饶 懿二〇一七年六月三日书记员 王保民
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民抗8号抗诉机关：驻马店市人民检察院。申诉人（一审被告）：连秀芬，女，1955年5月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申诉人（一审原告）：宿效梅，女，1966年10月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申诉人（一审被告）：段世军，男，1965年1月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申诉人（一审被告）：刘凤云，女，1965年10月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。申诉人连秀芬因与被申诉人宿效梅、段世军、刘凤云民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第857号民事判决，向驻马店市人民检察院申诉。驻马店市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以驻检民（行）监［2017］41170000045号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 董卓亚二〇一七年六月二十九日书记员 闫培培
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执164号申请执行人：敬平，男，生于1970年4月21日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：龙顺红，男，生于1969年4月13日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：张启凤，女，生于1966年10月20日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行敬平与龙顺红、张启凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龙顺红有汽车二辆（已被我院另案查封，未实际扣押，暂不具备执行条件），此外无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十九日书记员 杨 博
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3868号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李军，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第1074号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人李军在中国工商银行有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人李军在中国工商银行的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月十二日书记员  侯永利
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执48号申请执行人华云祥，男，汉族，1963年1月13日生。委托诉讼代理人刘国英，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被执行人李国芳，男，汉族，1963年9月18日生。被执行人凌分保，男，汉族，1963年11月8日生。申请执行人华云祥与被执行人李国芳、凌分保民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2527号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月7日立案受理。申请执行标的46978元。执行过程中，双方达成执行和解，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初2527号案的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年六月十六日书记员  丁 琦
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执227号申请执行人：叶世均，男，生于1975年3月15日，汉族，四川省绵竹市居民。被执行人：蒲永纯，男，生于1964年2月12日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行叶世均与蒲永纯劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十七日书记员 杨 博
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0406民初925号原告：张林庆，男，1954年5月20日出生，汉族，现住邯郸市高开区。委托诉讼代理人：张瑞金，河北恒星律师事务所律师。被告：马树涛，男，1969年11月29日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：连贵生，河北中原律师事务所律师。被告：邯郸市都融投资有限公司，住所地邯郸市丛台区黎明街370号4单元3号。法定代表人：杜丕跃，该公司董事长。原告张林庆与被告马树涛、邯郸市都融投资有限公司（以下简称都融公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林庆及委托诉讼代理人张瑞金，被告马树涛及委托诉讼代理人连贵生，被告都融公司法定代表人杜丕跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告马树涛偿还原告借款本金10万元及自2014年12月-2016年4月共17个月按照月利率二分计算的利息34000元，共计人民币134000元；2、2016年5月1日之后利息按约定利率另计，判决被告马树涛承担清偿责任；3、判决被告都融公司对上述借款本、息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月份，被告在经营“都融公司”期间，由马树涛向原告张林庆借款30万元，约定月利率二分（年利率24%），借款期限1年，借款到期利随本清。并由“都融公司”担保。原告于2013年8月24日通过银行卡将30万元借款转付至被告马树涛卡中，对此有“转款凭据及《借款协议》”可证。被告马树涛收到原告借款后，时至2014年7月8日，原告经“都融公司”总经理郭胜利、马树涛同意支付原告20万元本金及利息外，下余10万元本金及利息。被告仅仅支付利息到2014年11月，之后则开始违约，时至今日，欠原告本金10万元及利息34000元。经多次催要至今未还，故诉至法院。马树涛辩称，被告与原告虽然签有书面借款协议，但原告是将出借款借给了都融公司，并非借给了被告，对原告借款本金及利息的清偿责任应当由都融公司承担。1、原告向法院提交的30万元借款收据记载的内容如下：“（1）盖有都融投资公司公章，（2）都融投资公司财务人员记账闫志平、出纳孟晓艳和经办总经理郭胜利同意签字”。通过该借款收据记载显示和表明：原告并未依据借款协议将出借金额为30万元的借款本金出借给被告，而是将上述借款金额直接借给了担保人都融投资公司，都融投资公司是原告30万元借款的借款人。2、都融投资公司是退还给原告20万元借款的经办人，并被原告认可。3、原告出借款，均由都融投资公司管理和使用。原告知道借款的用途和实际借款人为都融投资公司。4、原告在向法院提交的民事起诉状事实和理由中的表述“原告经都融公司总经理郭胜利、马树涛同意支付原告20万元本金及利息”以上表述足以说明，原告是将上述借款金额借给了都融投资公司，而并非是借给了被告。综上所述，被告不承担清偿责任。都融公司辩称，借款30万属实，都融公司应该偿还。本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，张林庆作为甲方（出资方）、马树涛作为乙方（借款方）、都融公司作为丙方（担保方）签订借款协议，协议载明：“一、借款金额：乙方向甲方借款人民币（大写）计叁拾万元（小写）￥300000元。二、借款期限：自2013年8月24日起，至2014年8月24日为期12月。三、借款回报率：24%/年。四、借款回报方式：每月付息、到期还本，每月按30天计算，为保证资金稳定使用，按存款约定期限支取。存款不够1个月不付息，满1个月不足3个月按1%计息，不足6个月按1.5%计息，6个月以上按2%计算，按年息24%计息，原则上不得提前支取。如甲方有急事提前支取10万元以上提前五天通知乙方。五、付息方式：每月10日之前乙方通过网上银行划转给甲方，如甲方未收到应得利息请及时通知乙方防止划转有误。六、担保方愿意承担偿还甲方借款本金和借款回报。”同日，张林庆通过中国建设银行向马树涛转款300000元，都融公司出具№6992471号收据，载明：“入账时间：2013年8月24日；交款单位：张林庆；收款方式：卡转（建）；人民币：（大写）叁拾万元正，￥30000元；收款事由：借款”。2014年7月8日郭胜利在№6992471号收据上备注：“同意贰拾万元支取，本息已支取。”同日，张林庆在借款协议上备注：“其中贰拾萬本息已结清。”庭审中，双方认可已还本金200000元及利息，尚欠本金100000元，该100000元相应利息由马树涛支付至2014年11月。双方均认可马树涛系都融公司的股东，任副总经理；郭胜利任都融公司总经理。上述事实有双方当事人陈述、借款协议、收据、中国建设银行转账凭条等证据予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张林庆依据与马树涛的约定，向马树涛转款300000元，张林庆与马树涛之间的借贷关系依法成立，马树涛应按双方约定履行还款义务。现已偿还部分借款及利息，双方认可尚欠本金100000元，利息支付至2014年11月，故马树涛应偿还张林庆借款100000元，并自2014年12月起按年息24%支付利息。都融公司以担保人身份在借条上加盖印章，愿意承担偿还张林庆借款本金和借款回报，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，都融公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息。马树涛辩称张林庆与其虽有借款协议，但张林庆是将出借款借给了都融公司，张林庆也明知实际借款人和资金使用人都是都融公司，故马树涛不应承担清偿责任。因马树涛对其以借款人身份在借款协议上签字没有异议，马树涛借款后对所借款项的处分不影响借贷关系的成立。另，都融公司作为借款协议的担保方，依法负有连带清偿责任，都融公司的还款行为亦不影响借贷关系的成立。同时,结合马树涛以通过建设银行向张林庆转账方式实际支付利息至2014年11月的事实，对马树涛的辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、马树涛于本判决生效之日起十日内偿还张林庆借款100000元，并自2014年12月起按年利率24%支付利息。二、邯郸市都融投资有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由马树涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  周俊英人民陪审员  刘 宁人民陪审员  赵彭飞二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 卓
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初724号原告：腾海龙，男，汉族，1986年7月2日出生，城镇居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。被告：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路5-1号，统一社会信用代码91511623772986535Q。法定代表人：费良斌，董事长。委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。原告腾海龙与被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王昌书审 判 员  刘中琼人民陪审员  李继红二〇一七年六月一日书 记 员  田 艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3935号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人徐立彬，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张林，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人黄建刚，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人鞠国占，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人唐国伟，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月28日作出的（2014）翁法执字第3935号之二裁定书，冻结了黄建刚的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人黄建刚在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人黄建刚在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月七日书记员  侯永利
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初218号原告张某，女。被告于某，男。委托代理人王锴，河南康研律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某，被告于某及其委托代理人王锴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2012年相识，××××年××月××日登记结婚。原告婚前有一女，被告婚前有一子，都跟随原被告一起生活，双方婚后无生育子女。由于婚前接触时间短，缺乏了解，婚后生活不幸福，被告经常对原告辱骂，重则动手殴打。有时变本加厉，把住的房子窗户玻璃砸碎，并多次把家里的电视机、水壶等物品摔烂砸坏，由于原告女儿没有成年，被告的举动不仅吓到了孩子，原告也感到人身安全收到威胁。由于原被告婚后居住的房屋系原告婚前购买，原告多次催被告搬离，被告拒不离开，原告被逼无奈于2016年11月带孩子回到娘家居住至今。原告对被告没有信任，双方人生观、价值观存在巨大差异，感情确已破裂，不存在复合的可能。现原告要求解除与被告的婚姻关系，依法分割共同财产。被告于某辩称:1、原被告虽系二婚，但是经过了一年多的充分了解才缔结婚姻关系，婚后双方感情良好，正是因此被告才放心将家里的财政大权交由原告管理。原告所述婚前缺乏了解，婚后不幸福与事实不符。2、二人感情出现危机，一方面是因为原告不能包容被告的孩子，另一方面是他人欠被告的欠款久拖不还，导致经济紧张。在这情况下，原告放任贷款不管，留下大额债务不管，被告独自偿还每月9277.48元的巨额利息。3、原告所说的辱骂、殴打是原告的一面之词，被告方不认可。鉴于上述情况，原告起诉离婚，被告同意离婚，要求公平、公正认定债权债务和分割共同财产。经审理查明：原、被告双方于2012年8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。婚后未生育子女，张某婚前有一女，于某婚前有一子，都随原被告一起生活在张某婚前购买的位于黄河路××街坊××家园小区××楼××单元××西户的房子。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，曾于2017年3月13日发生争吵，张某报警。婚后2013年11月11日购买智跑车一辆（车牌号陕Ａ×××××）,登记在张某名下，总费用为178540元，庭审中，原被告双方就车辆价值达成一致为110000元，张某要求涉案车辆归其所有，于某同意。双方婚后居住的房屋系张某婚前购买，婚后以夫妻共同收入装修，双方就装修剩余价值达成一致为50000元。庭审中，张某提交2014年11月6日陕县天发房地产开发有限公司向于某出具的180000元收据一张和2015年2月11日138000元收条一张，欲证明318000元债权。在2015年2月11日收条上，2015年2月12日，天利建筑公司批注同意天发房地产公司支付张三社区升龙苑工程款100000元（给于某），于某认可280000元债权。张某提供与闻明亮的通话录音，欲证明于某与闻明亮合作的张三社区升龙苑项目垫款50000元的事实，但该项目至今仍未结算。张某提供于某与曲阳县万泽雕塑有限公司协议一份，欲证明85080元的债权，于某辩称该协议没有履行。张某没有其他证据予以证明。张某提供借条及王宁的证言欲证明婚姻存续期间的有25000元的债务。张某提供家具未付款清单欲证明家具欠款113085元。庭审中，于某提交苏州皮尔特管业科技有限公司收款明细账欲证明131948元的共同债务。于某称太平洋人寿保险股份有限公司保险合同贷款29453.87元，张某认可20000元，剩余的9453.87元系于某于张某起诉离婚后的新贷款，于某称系偿还信用卡所贷。2017年4月8日，于某中国银行信用卡消费13000元，4月28日中国邮政储蓄信用卡消费20000元，于某称其为偿还贷款所消费，但其未提供证据证明。结合本案事实，本院认定双方的共同债务如下：张某名下：1、尾号为8092的光大银行信用卡欠款9029.15元。2、尾号为5046的广发银行信用卡有三笔分期付款，其中两笔共计122000元系起诉后2017年4月12日新办理贷款，于某不予认可，张某放弃主张。另一笔14950元的分期付款，剩余6期，每期支付1245.83元，剩余欠款7474.98元。3、交通银行、中国银行信用卡已结清。4、王宁的25000元债务，证据不足。6、家具欠款113085元，是张某自己购买的家具，不属双方共同装修范围。综上，张某名下共同债务共计16504.13元。于某名下：1、中国邮政储蓄银行河南三门峡分行贷款剩余76期，每期还款2127元，合计欠款161652元。2、中原银行股份有限公司三门峡分行贷款剩余2期，每期还款1274元及本金200000元，合计欠款202548元。3、太平洋人寿保险股份有限公司保险合同贷款20000元。4、中国工商银行尾号为2691信用开分期欠款剩余25期，每期还款2527元，合计欠款63175元。5、中国工商银行尾号为7762信用卡分期欠款剩余7期，每期还款1613元，合计欠款11291元。6、广发银行尾号为2299信用卡分期欠款剩余7期，每期还款1736.48元，合计欠款12155.36元。于某主张12152元。7、中国银行的13000元信用卡消费、邮政储蓄的20000元消费均系起诉离婚后2017年4月8日新发生的，张某不予认可。综上，于某名下的共同债务共计470818元。本院认为：原告张某与被告于某婚后感情一般，双方在夫妻共同生活中，常因琐事发生争吵。原告起诉离婚，被告表示同意，本院予以准许。双方婚前子女由各自抚养。婚后原告张某购买家具欠款113085元，因家具部分不属共同装修的范围，被告于某也不主张分割家具，故家具归原告张某所有，购买家具的欠款也由原告张某负担。双方装修的剩余价值为50000元，考虑到实际情况，装修归原告张某，由张某支付被告于某25000元。原被告双方就车辆达成一致，涉案车辆（车牌号陕Ａ×××××）归原告张某所有，由原告张某支付被告于某55000元。原告张某主张的对张三社区升龙苑项目50000元债权和对曲阳县万泽雕塑有限公司的85080元债权进行分割，因其提供证据不足，本院不予支持。双方的共同债权280000元，根据法律规定双方应共同享有。原告张某借王宁的25000元借款，原告张某未提供借款凭证及支付证明，本院不予认可。被告于某于起诉离婚后新办理的贷款及信用卡消费，被告于某称其为偿还贷款所消费，但其未提供证据证明，本院不予认可。被告于某提交苏州皮尔特管业科技有限公司收款明细账证明131948元共同债务，原告张某不予认可，且被告于某提供的证据不足，本院不予认可。本院认定的张某名下共同债务共计16504.13元，于某名下的共同债务共计470818元，共同债务共计487322.13元由原被告双方共同负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：一、原告张某与被告于某于本判决发生法律效力之日起解除婚姻关系。二、财产分割：涉案房屋的房屋装修和智跑车一辆（车牌号陕Ａ×××××）归原告张某所有，由原告张某支付被告于某80000元。限本判决生效之日起十日内付清。三、原张某与被告于某享有共同债权280000元，承担共同债务487322.13元。案件受理费3650元，由原告张某与被告于某各承担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张辉审 判 员  郭路人民陪审员  王茜二〇一七年六月二十日书 记 员  韩累
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民初1389号原告：李西其，男，1969年11月7日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人:刘兴国，宜宾县锐进法律服务所法律工作者，执业证号32312021102005。原告：李西满，男，1977年4月4日出生，住四川省宜宾县。被告：唐其虎，男，62岁，汉族，住四川省宜宾县。被告：唐义，男，1978年4月28出生，住四川省宜宾县。被告：唐刚，男，1975年5月27出生，住四川省宜宾县。原告李西其、李西满与被告唐其虎、唐义、唐刚侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李西其、李西满于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李西其、李西满撤诉。案件受理费25元，由原告李西其、李西满负担。审判员 周 娟二〇一七年六月十二日书记员 赵玉冬
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0103民初4953号起诉人杨烨珺，女，1982年3月28日出生���汉族，住杭州市下城区。起诉人卢皛，男，1980年11月12日出生，汉族，住杭州市下城区。起诉人杨烨珺、卢皛向本院递交起诉状，称：起诉人向被起诉人堡盈房地产（杭州）有限公司购买位于杭州市下城区东新路21号九龙仓君玺公寓3幢903室的期房，双方签订《浙江省商品房买卖合同》。根据《浙江省商品房买卖合同》第十六条，被起诉人承诺于2017年3月30日前取得相关土地、房屋权属证书，并交付给起诉人。被起诉人不能在约定期限内交付，在约定日期起90日内交付的，按已付房价款的每日万分之二承担违约责任；在约定日期起90日以后仍不能交付的，在起诉人不退房的情况下，被起诉人须按日向起诉人支付已付房价款每日万分之二的违约金，期间为自约定日期至实际交付之日止。但截至2017年6月12日，被起诉人仍未交付相关土地、房屋权属证书��其已超出约定交付期限74日，且未向起诉人支付任何违约金。为此，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人堡盈房地产（杭州）有限公司支付起诉人自2017年3月31日起至2017年6月12日共74日的违约金50495元；2.判令被起诉人堡盈房地产（杭州）有限公司自2017年6月13日起按日向起诉人支付已付房款的万分之二违约金；3.判令被起诉人堡盈房地产（杭州）有限公司承担因契税政策变化导致契税上涨对起诉人造成的损失68237.08元。经审查，本院认为，起诉人杨烨珺、卢皛诉堡盈房地产（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被起诉人堡盈房地产（杭州）有限公司的注册地杭州市下城区岳帅桥10号1幢715室，现为其他机构办公场所，被起诉人的实际办事机构所在地为杭州市拱墅区莫干山路266号壹向大楼7楼，起诉人在起诉状中亦予以认可，故被起诉人住所地非本院辖区，且���方亦未明确约定合同履行地，因此我院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对杨烨珺、卢皛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  王一淼二〇一七年六月三十日书 记 员  应欢欢
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初874号之二原告:高安市绿源环保科技有限公司。住所地：高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地）。统一社会信用代码:91360983314637821Y。法定代表人：雷亮，该公司经理。被告:朱xx，男，1977年7月29日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。被告:刘xx，女，1979年6月29日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。本院在审理原告高安市绿源环保科技有限公司诉被告朱xx、刘xx买卖合同纠纷一案中，原告高安市绿源环保科技有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高安市绿源环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高安市绿源环保科技有限公司撤回对被告朱xx、刘xx的起诉。审判员  罗继东二〇一七年六月六日书记员  胡 洁
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1082民初2150号原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。地址：长葛市建设路中段。法定代表人贺江勇，任行长。委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。被告韩跟涛，男，1989年1月24日生，汉族，住长葛市。被告韩明现，男，1956年5月4日生，汉族，住长葛市。被告张国良，男，1980年12月26日生，汉族，住长葛市。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告韩跟涛、韩明现、张国良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日依法受理，2017年6月16日原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。本案受理费1781元，由原告承担。审判员 杨 红二〇一七年六月二十九日书记员 朱艳艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初1694号原告：苑成吉，男，汉族，1972年5月19日生，工人，住前郭县。被告：任平，男，汉族，1975年1月8日生，住前郭县。原告诉称：我与被告于2012年3月24日合伙购买钩机一台，2015年我俩共同协商，钩机归任平所有，他返给我7万元，并出具欠据一枚，后经我索要，被告给付欠款1.5万元，尚欠5.5万元未付，故起诉要求被告立即给付欠款5.5万元。本院认为，原告起诉要求被告给付欠款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苑成吉的起诉。案件受理费588元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一七年六月十四日书记员  何 川
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执867号之二申请执行人杨康宁，男，1975年7月24日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人山东汇成化工有限公司。住所地：山东省无棣县。法定代表人杨国胜，执行董事。被执行人张广，男，1970年10月13日出生，汉族，现住址不详。本院（2016）鲁0502民初2755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张广名下鲁Ｅ×××××号揽胜牌轿车、鲁Ｅ×××××捷达牌轿车、鲁Ｅ×××××骐达牌轿车各一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一七年六月十三日书记员  李 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初2330号原告:李淑珍，女，1932年1月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告:王海，男，1959年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告:王江，男，1967年7月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告:王泉，男，1972年4月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告:王双云，女，55岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告:王双芹，女，67岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告:王双华，女，49岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告:王双霞，女，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。原告李淑珍与被告王海、王江、王泉、王双芹、王双云、王双华、王双霞赡养费纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李淑珍于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑珍以与被告王海、王江、王泉、王双云、王双芹、王双华、王双霞自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李淑珍撤诉。案件受理费免交。审判员李波二○一七年六月五日书记员刘大伟
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执673号之二申请执行人：崔维娥。被执行人：通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会。本院在执行申请执行人崔维娥与被执行人通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会合同纠纷执行一案中，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执673号案件的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年六月五日书记员  刘宝军
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0129民初2340号之二原告：李响，男，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人:刘素娟，女，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。被告：裴文福，男，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：朱桂凤，黑龙江建文律师事务所律师。被告：杜洪伟，男，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李佳怡，女，住黑龙江省延寿县。被告：黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司（注册号：XXXXXX），住所地黑龙江省哈尔滨市平房区友协大街50号1栋。法定代表人：王洪发，总经理。委托诉讼代理人：安悦，女，住黑龙江省延寿县。第三人：王延松，男，��黑龙江省延寿县。李响与裴文福、杜洪伟、黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司、王延松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。李响于2017年6月27日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李响申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李响撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李响负担。审 判 长  陈金玲人民陪审员  康淑琴人民陪审员  轩林珍二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 鹏
涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民特14号申请人:安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司申请人:徐静，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院于2017年6月27日立案受理申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与徐静关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2017年6月16日经本院调解员程兴荣主持调解，达成协议如下：徐静于2017年7月16日归还安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与徐静于2017年6月16日经本院调解员程兴荣主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵磊二〇一七年六月二十七日书记员  孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0521执恢118号申请执行人刘颖，女，1963年2月4日生，满族，通化县司法局职员，住通化县。被执行人白泉，男，1951年7月29日生，满族，富江乡退休干部，住通化县。本院在执行刘颖与白泉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2008）通民督字第6号支付令本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 郝 文二〇一七年六月二十八日书记员 ＸＸ鹏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执151号申请执行人：余金明，男，1954年4月3日出生，住遂宁市船山区。被执行人：赖坤高，男，1966年1月16日出生，住遂宁市船山区。被执行人：米洪芝，女，1968年11月6日出生，住遂宁市船山区。本院在执行余金明与赖坤高、米洪芝借款合同纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月三十日书记员 蔡其斐
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执24号之一申请执行人谢扬禹，男，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省洞口县，申请执行人冯尤淋，女，1979年6月7日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人李马阳，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，申请执行人谢扬禹、冯尤淋与被执行人李马阳刑事退赔一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）闽0502刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。二申请执行人于2017年1月3日向��院申请执行，申请强制被执行人退还赃款人民币11000元。本案在执行过程中，本院依法分配被执行人李马阳退出的赃款，二申请执行人依法受偿人民币4222元。另经查，被执行人现在监狱服刑。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下���终结本院（2016）闽0502刑初503号刑事判决书判决主文第三项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年六月二十七日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1513号原告：阿荣旗人民医院，住所地内蒙古自治区。法定代表人：杨春华，院长。委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区。负责人：尹成海，经理。委托诉讼代理人：刘新富，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：苏和巴图，该公司法律顾问。原告阿荣旗人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司（以下简称“人保财险阿荣旗支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员金树林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗人民医院的委托诉讼代理人张振吉、被告人保财险阿荣旗支公司的委托诉讼代理人苏和巴图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿荣旗人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿款8,791.38元。事实和理由：原告多年来一直在被告处投保医疗责任保险。2014年12月11日，患者张某在原告处治疗时发生医疗差错。张某的父母诉至阿荣旗人民法院，法院判令原告赔偿张某的父母各项赔偿款194,497.87元。原告收到判决书后到被告处要求按照保险合同约定理赔，被告仅赔偿187,295.62元（该赔偿款包括律师费），少赔了8,791.38元。后原告要求被告按照判决书及合同约定的比例赔偿，被告至今未能答复。被告人保财险阿荣旗支公司辩称，依据保单特别约定，每人每次免赔额为5%或是1,000元，两者以高者为准，故公司理赔扣除绝对免赔额5%，赔偿总额为187,295.62元，其中医疗费1,706.08元、丧葬费7,707.60元、精神损害抚慰金22,500元、死亡赔偿金143,124.34元、诉讼费3,660.63元、律师费8,596.97元，对丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、诉讼费、律师费认可，对医疗费重新核定。对医疗费同意按照医疗保险标准乙类药、检查费承担80%，对住院床费不同意承担；被告承担医疗过错责任，而并非承担患者原发疾病治疗费用，原告诉讼请求包含患者原发疾病治疗费，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了保险单、保险条款、阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第77号民事判决书、理赔费用计算书、张某住院诊断书、住院费用清单及住院病历等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，阿荣旗人民医院在人保财险阿荣旗支公司处投保了医疗责任保险，保险期间为12个月，自2014年3月23日零时起至2015年3月22日二十四时止，追溯期为36个月，自2011年3月23日零时起至2014年3月22日二十四时止。医疗责任保险金额2,000,000元，法律费用累计责任限额200,000元，法律费用每次事故责任限额40,000元，每次事故免赔率5%或免赔额1,000元。另查明，2014年12月11日，患者张某因病到阿荣旗人民医院住院治疗，后因治疗无效死亡。张某的父母赵某、张某某因认为阿荣旗人民医院在医疗活动中存在过错，于2014年12月29日起诉阿荣旗人民医院，本院于2015年9月18日依法作出（2015）阿民初字第77号判决，判令阿荣旗人民医院赔偿赵某、张某某因张某死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计162,697.24元及精神损害抚慰金22,500元。阿荣旗人民医院负担案件受理费3,660.63元，鉴定费5,640元。该判决已发生法律效力，阿荣旗人民医院已向赵某、张某某赔偿完毕。原告向人保财险阿荣旗支公司索赔已赔偿给赵某、张某某的赔偿款、诉讼费用及律师费，人保财险阿荣旗支公司赔付187,295.62元。本院认为，原告阿荣旗人民医院与被告人保财险阿荣旗支公司签订的医疗责任保险合同依法成立并有效。原告涉诉的医疗责任纠纷，发生在保险期间，原告阿荣旗人民医院在对患者张某的诊疗过程中存在医疗过失，该案经依法审理判决确定其应承担赔偿责任。原告阿荣旗人民医院向保险人索赔，根据医疗责任保险条款第三条及第四条的约定，被告人保财险阿荣旗支公司应当以经法院依法判决确定的被保险人偿付金额为准承担赔偿责任。被告自行对已经人民法院生效判决书确定的赔偿数额再核定，没有法律依据，故对其抗辩理由不予采纳。原告阿荣旗人民医院赔偿因张某死亡产生各项损失及所负担诉讼费、鉴定费194,497.87元以及律师费9,724元，共计204,221.87元，扣除免赔率5%，被告应赔偿原告194,010.78元，被告已经赔付187,295.62元，故还应赔偿原告6,715.16元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿荣旗人民医院保险金6,715.16元。二、驳回原告阿荣旗人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  金树林二〇一七年六月二十七日书记员  秦 崧
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0183民初2029号原告：谢佳鑫，男，住尚志市马延乡。被告：程怀朝，男，住尚志市马延乡。本院在审理原告谢佳鑫与被告程怀朝农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告谢佳鑫于2017年5月31日向本院提出撤回对被告程怀朝的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢佳鑫撤回对被告程怀朝的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢佳鑫负担。审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  杨永刚二〇一七年六月二日书 记 员  赵建美