wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执726号之二申请执行人雷某某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司，雷某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3918号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告雷某某迟延登记的违约金5349元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告雷某某办理尚城公馆2幢1单元3层13号10313号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。在执行过程中，本院向被执行人发出限期履行通知书等法律文书，要求其履行为申请执行人办理房屋产权证的义务及支付违约金、承担案件受理费、执行费。但被执行人未履行义务。本院依法从被执行人银行账户中扣划上述案件款，申请执行人已领取。关于要求被执行人办理房屋产权证的义务，因被执行人尚未办理房产的初始登记，暂不具备强制办理房屋产权证的条件。若初始登记完成，被执行人仍不履行办证义务，申请执行人可另行申请强制执行。本案执行费由被执行人承担，现本案部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初3918号民事调解书第一项及案件受理费；（2017）陕0402执726号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年六月二十三日书 记 员  霍志文
甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘05行初20号起诉人临洮县玉井镇杨家台村民委员会杨南村民小组。代表人马瑞林，该村民小组组长2017年5月16日，本院收到××县的起诉状。起诉人临洮县玉井镇村委会杨南村民小组以临洮县人民政府、临洮县玉井镇人民政府未履行支付兰州至海口高速公路临洮段建设项目中其所有的土地征收补偿款的法定职责为由提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令临洮县人民政府、玉井镇人民政府履行支付兰州至海口高速公路临洮段建设项目中其所有的土地征收补偿款的法定职责，并支付征地补偿款787263.08元；2、判令临洮县人民政府、玉井镇人民政府支付同期利息85614.86元。本院认为，起诉人临洮县玉井镇村委会杨南村民小组既请求判令临洮县人民政府履行给付土地征收补偿款的法定职责。同时，又请求判令临洮县玉井镇人民政府履行给付土地征收补偿款的法定职责。起诉人临洮县玉井镇村委会杨南村民小组同时提出要求两个不同诉讼主体履行法定职责的诉讼请求，其诉讼主体不明确，具体，需要对起诉状的相关内容进行补正。2017年5月23日，本院电话通知起诉人要求在通知之日起7日内对起诉状的相关内容进行补正，但起诉人至今未进行补正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款、第四款规定，裁定如下：对临洮县玉井镇杨家台村民委员会杨南村民小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  胡兰斌审判员  白 瑞审判员  曹小龙二〇一七年六月二日书记员  孟芳伊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初3248号原告:潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。委托代理人：郝成森，该单位职工。委托代理人：丁一，该单位职工。被告：潍坊金隆和经贸有限公司。法定代表人：王君义，总经理。被告：潍坊尚铭工贸有限公司。法定代表人：潘杰平，总经理。被告：潍坊广正顺经贸有限公司。法定代表人:纪绍红，总经理。被告：王君义。被告：赵晓梅。原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊金隆和经贸有限公司、潍坊尚铭工贸有限公司、潍坊广正顺经贸有限公司、王君义、赵晓梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人郝成森、丁一到庭参加诉讼，被告潍坊金隆和经贸有限公司、潍坊尚铭工贸有限公司、潍坊广正顺经贸有限公司、王君义、赵晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司诉称，2015年3月6日被告潍坊金隆和经贸有限公司由其他被告担保从原告处借款1986000元，借款期限为2015年3月6日至2016年3月5日，借款年利率为10.5%。合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款。后被告潍坊金隆和经贸有限公司未按照合同约定足额偿还借款本息，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告潍坊金隆和经贸有限公司偿还原告借款本金1986000及利息（含复利、罚息）；2.被告潍坊尚铭工贸有限公司、潍坊广正顺经贸有限公司、王君义、赵晓梅对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。被告潍坊金隆和经贸有限公司、被告潍坊尚铭工贸有限公司、被告潍坊广正顺经贸有限公司、被告王君义、被告赵晓梅均未作答辩。经审理查明，2015年3月6日，原告与被告潍坊金隆和经贸有限公司签订2015年0226第36号《流动资金借款合同》，约定被告潍坊金隆和经贸有限公司向原告借款1986000元，用于借新还旧，借款期限自2015年3月6日至2016年3月5日，年利率为10.5%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。该合同第三条约定，被告潍坊金隆和经贸有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告潍坊尚铭工贸有限公司、潍坊广正顺经贸有限公司、王君义分别签订2015年0226第36号《保证合同》，约定被告潍坊尚铭工贸有限公司、潍坊广正顺经贸有限公司、王君义为被告潍坊金隆和经贸有限公司上述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告赵晓梅在原告与被告王君义签订的《保证合同》共同债务人处签字。同日原告按约发放了借款，被告潍坊金隆和经贸有限公司未按约还款，截至2017年5月21日，尚欠原告借款本金1986000元，利息（含复利、罚息）429127.71元。上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户交易明细、欠款证明、欠本息明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告潍坊金隆和经贸有限公司、潍坊尚铭工贸有限公司、潍坊广正顺经贸有限公司、王君义、赵晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告潍坊金隆和经贸有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告潍坊金隆和经贸有限公司应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年5月21日，被告潍坊金隆和经贸有限公司尚欠原告2015年0226第36号《流动资金借款合同》项下借款本金1986000元、利息（含复利、罚息）429127.71元，故原告要求被告潍坊金隆和经贸有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告潍坊尚铭工贸有限公司、潍坊广正顺经贸有限公司、王君义应按照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任，被告赵晓梅作为被告王君义的共同债务人，应与被告王君义共同承担保证责任。上述被告清偿后有权向被告潍坊金隆和经贸有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊金隆和经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2015年0226第36号《流动资金借款合同》项下借款本金1986000元及利息（含复利、罚息，截至2017年5月21日为429127.71元，之后利息的按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告潍坊尚铭工贸有限公司、潍坊广正顺经贸有限公司、王君义、赵晓梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告潍坊金隆和经贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24192元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  张 祎二〇一七年六月二十一日书 记 员  赵 娇
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初323号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人林某，男，1982年7月16日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省龙海市。现住址福建省龙海市。2004年7月30日因犯收购赃物罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2006年10月27日因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2011年4月20日因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2013年12月10日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2016年11月22日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2017年2月18日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕,现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]300号起诉书指控被告人林某犯抢夺罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：1、2017年1月28日15时许，被告人林某伙同“李某”（另案处理）经预���后驾驶一辆女式无牌二轮摩托车在芗城区建元路榕御小区榕御幼儿园附近，趁被害人陈某1不备，由被告人林某动手抢走被害人陈某1放在电动车踏板内侧沟槽上的一个黄色挎包。包内有现金人民币640元、沃尔玛超市购物卡（价值人民币700元）等物。2、2017年1月24日11时许，被告人林某在漳州市龙文区钱隆学府小区附近，趁被害人陈某2不备，驾驶一辆无牌女式二轮摩托车靠近被害人陈某2的电动车，用脚勾住被害人陈某2放置于电动车踏板上的挎包带子，将包抢走。包内有现金人民币380元及一台苹果6手机（价值人民币3786元）等物。3、2017年2月5日15时许，被告人林某在漳州市龙文区水仙大街融信假日酒店附近，趁被害人何某不备，徒步上前抢走被害人何某脖子上的一条金项链（价值人民币6858元），后驾车逃离现场。公诉机关建议以抢夺罪对被告人林某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2、何某的陈述，证人林某的证言，扣押物品文件清单，发还物品文件清单及照片，接受证据材料清单，被告人辨认笔录和指认现场照片，现场平面示意图，漳州市价格认证中心漳价认定【2017】鉴94号价格认定结论书，受案登记表，抓获经过，情况说明，被告人户籍证明，证明，罪犯档案资料，释放证明，（1998）龙刑初字第295号刑事判决书，（2004）龙刑初字第313号刑事判决书，（2006）龙刑初字第391号刑事判决书，（2011）龙刑初字第303号刑事判决书，（2014）漳刑终字第50号刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法���有为目的，单独或伙同他人多次驾驶机动车乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的第一起犯罪属共同犯罪，被告人林某在第一起共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人林某能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）、（三）、（四）的规定，判决如下：一、被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2018年8月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人林某退赔被害人陈茹冰人民币1340元；退赔被害人陈秋珍人民币4166元；退赔被害人何秀珠人民币6858元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建竹二〇一七年六月十六日书记员  吴静怡相关法���规定:《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用���，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚��其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过刑事处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执184号之一申请执行人：钱恒德，男，1955年4月12日出生，户籍所在地浙江省乐清市虹桥镇幸福东路651号，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工农路浙江小商品批发市场3楼。被执行人：内蒙古龙胜包装有限公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工业园区电厂南路。法定代表人：陈洪魁，公司总经理。本院在执行钱恒德与内蒙古龙胜包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人内蒙古龙胜包装有限公司办公楼及车间整体评估，经三次拍卖流拍，无法抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条第五项规定裁定如下：终结（2017）内0902执184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹生祥审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一七年六月二十三日书记员  韩镇海
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3009号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。负责人：朱金禄，行长。被告：刘振娟。被告：李伟琦。被告：潍坊海华投资担保有限公司。法定代表人：王菲，总经理。被告：潍坊富华房地产开发有限公司。法定代表人：王是明，总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告刘振娟、李伟琦、潍坊海华投资担保有限公司、潍坊富华房地产开发有限公司、金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉。案件受理费6438元，减半收取3219元，财产保全费2234元，由原告负担。审判员  李霞二〇一七年六月二十日书记员  赵娇
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更433号罪犯陈有发，男，1962年8月20日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。皋兰县人民法院于2013年10月16日作出(2013)皋刑初字第56号刑事判决，对被告人陈有发犯贪污罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年10月29日起至2018年10月28日止）（刑期自2013年10月29日起至2018年10月28日止），并处追缴赃款124892元。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年6月8日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯陈有发确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈有发予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一七年六月二十一日书 记 员  石 英
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初3711号原告：乐山典城置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：何晓柯，总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，该公司副总经理，住四川省乐山市市中区。被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：欧亚东，董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：宋祥华，男，1967年9月12日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别代理）：刘晓梅，女，1964年1月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告乐山典城置业有限公司诉被告乐山凯利建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山典城置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告乐山典城置业有限公司负担。审 判 长  马 涛审 判 员  谢雨杉人民陪审员  王 利二〇一七年六月十四日书记员张雨薇
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执字第1078号之一申请执行人：梁斌。被执行人：张建华。被执行人：金翠兰。本院在执行申请执行人梁斌与被执行人张建华、金翠兰民间借贷纠纷一案中,经查被执行人张建华、金翠兰名下无财产可供执行，申请执行人梁斌亦未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张建华、金翠兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年六月二十三日书记员  张锦东
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2280号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。负责人：曹阳，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该行职工，住重庆市涪陵区。被告：李富华，男，1976年4月16日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告李富华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员官进担任审判长与代理审判员杜薇、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼，被告李富华经本院公告送达传票传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李富华偿还原告借款本金9000元和利息（至2016年7月29日止欠息1220.36元，从2016年7月30日起至结清之日止以借款本金9000元为基数按照逾期罚息月利率11.53125‰计算）；2、本案案件受理费由被告李富华负担。事实和理由：2013年12月25日，被告李富华因需要资金，向原告所辖青羊分理处申请贰年期借款19000元。方式：信用，时间：2013年12月25日起至2015年7月6日止。青羊分理处接受被告的申请后，经审查借款人资格均符合规定，于2013年12月25日放款，约定于2015年7月6日偿还本金19000元及利息。至2016年7月29日止欠息1220.36元，从2016年7月30日起至结清之日止以借款本金9000元为基数按照逾期罚息月利率11.53125‰计算利息。被告李富华未按约定时间还款，尚欠本金9000元及利息未还。被告李富华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借款借据，以证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审查具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2013年12月25日，被告向原告所辖青羊分理处借款19000元，借款到期日为2015年7月6日，借款月利率为7.6875‰，逾期罚息月利率为11.53125‰。当日，原告即向被告放款，被告于2015年3月23日偿还借款本金10000元后，余下本金9000元及利息未还。原告遂诉至本院。另查明，截至2016年7月29日止被告欠息1220.36元。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告李富华之间的借款合同关系依法成立有效，受法律保护。双方均应按照约定履行权利和义务。原告发放借款后，被告李富华未按合同约定期限归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李富华于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金9000元及利息（至2016年7月29日止欠息1220.36元，从2016年7月30日起至还清之日止以借款本金9000元为基数按月利率11.53125‰计算）。如被告李富华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李富华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 官 进代理审判员 杜 薇人民陪审员 王 芳二〇一七年六月二十八日书 记 员 吴潇潇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1787号之一申请执行人:韩占华，男，1969年4月20日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：余云程，男，1974年3月28日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人韩占华与被执行人余云程买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的(2016)冀0984民初2769号民事判决已发生法律效力。因被执行人余云程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩占华于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人余云程给付申请执行人韩占华给付货款10000元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；因二被执行人未向本院报告财产，本院于2017年3月13日作出拘留15日的决定、并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人，未能实施拘留。并通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现二被执行人有可供执行财产。经询问，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权22093元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月二十日书记员  王兵权
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执169号之一申请执行人:兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司法定代表人：申红章被执行人：胡金龙被执行人：兰州嘉实装饰工程有限责任公司法定代表人：胡金龙被执行人：王建斌被执行人：宋琦被执行人：甘肃鸿业盛海投资有限公司法定代表人:宋琦被执行人：王丽本院在执行申请执行人兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司与被执行人胡金龙、王建斌、宋琦、兰州嘉实装饰工程有限责任公司、甘肃鸿业盛海投资有限公司、王丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）七民初字第20575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡金龙、王建斌、宋琦、兰州嘉实装饰工程有限责任公司、甘肃鸿业盛海投资有限公司、王丽在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）七民初字第20575号民事判决书中申请执行人兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司与被执行人胡金龙、王建斌、宋琦、兰州嘉实装饰工程有限责任公司、甘肃鸿业盛海投资有限公司、王丽借款合同纠纷一案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年六月二十三日书记员  张锦东
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初4097号原告：韩想，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：刘趣，男，1987年6月12日出生，汉族，居民，高中文化，住河南省永城市。被告：魏永峰，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，高中文化，住河南省永城市。原告韩想与被告刘趣、魏永峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩想的委托诉讼代理人张十智、被告魏永峰到庭参加了诉讼，被告刘趣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告韩想请求本院判令：1、被告刘趣偿还原告韩想借款本金30000元及利息（利息自2017年2月2日起按照月息2分计算至债务清偿之日止）；2、被告魏永峰承担连带清偿责任。被告刘趣未作答辩。被告魏永峰答辩要点：为被告刘趣向原告韩想的借款提供担保属实。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告刘趣于2017年1月1日向原告韩想借款30000元，约定借期至2017年2月1日，并为原告韩想出具借条一份，由被告魏永峰以担保人的身份签字捺印。借款发生后被告刘趣一直未履行偿还义务。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告刘趣向原告韩想借款30000元事实清楚、证据充分，被告刘趣依法负有偿还义务，因此，对原告韩想要求被告刘趣偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明对借款约定利率为月息2分，故原告韩想要求被告刘趣按照月息2分支付逾期利息，本院不予支持，被告刘趣应自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止。被告魏永峰为被告刘趣的借款提供担保，因双方未约定保证方式，故被告魏永峰应承担连带保证责任，因双方未约定保证期间，故保证期间应为六个月，上述借款于2017年2月1日到期，原告于2017年6月5日起诉，未超过保证期间，因此对原告要求被告魏永峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘趣于本判决生效后十日内偿还原告韩想借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2017年2月2日起按照年利率6％计算至借款清偿之日止）；二、被告魏永峰对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告韩想的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告刘趣、魏永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一七年六月二十八日书记员  李芳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3154号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：李切菊，女，1972年10月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告李切菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼��利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年六月二十日书记员  吴 丹
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017��湘02**执保242号申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。法定代表人刘劲忪。被保全人邓连飞。被保全人唐银艳。本院于2017年6月1日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被保全人邓连飞、唐银艳借款合同纠纷一案，已于2017年6月20日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年六月二十日
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执103号之一申请执行人:陈联荣，男，1981年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：孙斌林，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：孙秀玉，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈联荣与被执行人孙斌林、孙秀玉民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈联荣于2017年1月5日申请强制执行，要求被执行人孙斌林、孙秀玉支付欠款230000元及相应利息，在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年1月10日向被执行人孙斌林、孙秀玉送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人孙斌林、孙秀玉未实际履行。2.本院自2017年1月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人孙斌林、孙秀玉名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，并依法至厦门市公安局交通警察支队车辆管理处办理被执行人孙秀玉名下车牌号为闽Ｄ×××××号小型汽车的查封手续，经查，本案对该车查封为轮候查封。被执行人孙斌林、孙秀玉并无其他可供执行的财产。3.本院于2017年1月25日对被执行人孙斌林、孙秀玉名下银行账户进行冻结。4.本院于2017年6月28日决定将被纳入全国法院失信被执行人名单，对其二人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2017年6月26日，本院至执行人孙斌林、孙秀玉住址福建省××号调查核实，该房屋不是被执行人人孙斌林、孙秀玉名下房产，未发现被执行人人孙斌林、孙秀玉名下有可供执行的财产。6.上述执行情况及信息，本院于2017年6月27日通过制作询问笔录方式将被执行人孙斌林、孙秀玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人孙斌林、孙秀玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼二〇一七年六月二十八日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1885号申请执行人：郭生存，男，1964年5月8日出生，身份证号：6421011********719，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街裕民小*********西户。被执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾***号。法定代表人：郭土，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金1277000元，利息115000元（以借款本金500000为基数，按月利率2%计算自2016年6月25日至判决确定履行之日止，即500000元×2%×11月+500000元×2%÷30天×15天=115000元），并负担案件受理费16293元，诉讼保全费5000元，执行费16533元，上述费用合计1429826元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，本院在审理原告郭生存诉被告四川省华蓥市南方送变电有限公司、卢正武民间借贷纠纷一案中，以（2016）宁0302民初3004-1号裁定书对被告四川省华蓥市南方送变电有限公司在银行账户的存款1450000元予以冻结，现因本案已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司在银行账户上的存款。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  赵国志二〇一七年六月三十日书 记 员  马 鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执454号之二申请执行人：德州德泰和纸业有限公司法定代表人：XXX，该公司经理。被执行人：上海一灿纸管有限公司法定代表人：XXX，该公司经理。被执行人：李建平，男，汉族，住江苏省南通市。本院在执行德州德泰和纸业有限公司与上海一灿纸管有限公司、李建平买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初字第2069号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人李建平在中国农业银行622848042124379801X账号银行存款15000元。扣划至平原县人民法院指定银行账号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  魏晓宁二〇一七年六月一日书记员  祝博龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执698号之十申请执行人：范文明，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：王次华，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：陈发鹏，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2054民事判决书，于2017年6月1日向被执行人王次华、陈发鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈发鹏在中国农业银行的账户存款300000元,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月十七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初87号之一原告：成都立方房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区顺和街1号。法定代表人：黄建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建春，四川明炬律师事务所律师。被告：成都中新成资产管理有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段130号1栋2层226号。法定代表人：肖戈岚。委托代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。委托代理人：郭乔乔，四川典章律师事务所律师。原告成都立方房地产开发有限公司与被告成都中新成资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令解除原告与被告于2016年2月签订的《房屋销售代理及租赁合同》；2.被告立即将位于成都市武侯区福锦路一段622号的中铁骑士公馆8栋1-10号、9-1-202号、9-1-203号、9-1-204号、9-1-122号、9-1-302号、9-1-303号、9-1-304号、9-1-404号、共计9125.46平方米商铺返还给原告；3.被告按每月501900元的标准自2017年5月3日起至实际腾退房屋之日止期间的逾期占有使用费（暂计算至起诉时的金额为100000元）；4.被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。其事实及理由：2016年2月，原告成都立方房地产开发有限公司作为甲方（出租方）与被告成都中新成资产管理有限公司作为乙方（承租方）签订《房屋销售代理及租赁合同》，约定原告将位于成都市武侯区的中铁骑士公馆8栋1-10号、9-1-202号、9-1-203号、9-1-204号、9-1-122号、9-1-302号、9-1-303号、9-1-304号、9-1-404号、共计9125.46平方米商铺租赁给被告使用，双方约定租赁合同期限为2015年12月25日至2025年5月31日止，合同约定的总租金金额为47215008元。合同约定，成都中新成资产管理有限公司承诺进场后6个月内完成商家全面进场入驻，截止2016年10月1日，若商家入驻面积未达租赁面积的80%，成都立方房地产开发有限公司有权解除合同，收回房屋并有权拒绝返还已收取的履约保证金。被告2016年3月即进场设立了招商中心，但至今开业面积仅759平方米，仍未达租赁面积的80%。成都立方房地产开发有限公司多次要求被告整改，被告均以各种原因推诿拒绝整改。据此，原告根据《中华人民共和国合同法》第九十五条规定，可以行使合同约定的解除权，特诉至法院，请求支持其诉请。被告成都中新成资产管理有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原告成都立方房地产开发有限公司民事起诉状中载明的合同总租金金额为47215008元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，中级法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，所以本案诉讼标的总额已经超过了贵院的级别管辖，符合成都铁路运输中级法院受理一审案件的标准。故请求贵院将本案移送至成都铁路运输中级法院审理。本院经审查认为，2016年2月，原告与被告签订《房屋销售代理及租赁合同》，该合同附则中关于争议解决方式的约定为：“7.2……协商不成时，可向成都铁路运输法院提起诉讼解决，如果诉讼标的超过成都铁路运输法院的管辖权限，则通过向成都铁路运输中级法院提起诉讼解决”，根据四川省高级人民法院川高法[2014]422号《关于指定在川的铁路运输两级法院受理民事和执行案件范围的规定》第五条：“当事人协议在川的铁路运输法院管辖的，依法审查确定”的规定，本案应当由本院或者成都铁路运输中级法院管辖。另，根据《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》（法复[1996]5号）的规定，“当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。”原告在诉讼请求中提出解除合同及支付逾期占有使用费（暂计算至起诉时的金额为100000元）等诉讼请求，应以其具体的诉讼请求数额（100000元）来确定诉讼标的额，故本院对本案具有管辖权，并未违反有关级别管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告成都中新成资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审判员  徐光明二〇一七年六月十九日书记员  张菁汀
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初2017号之一本院于2017年6月2日对原告王艳诉被告胡浩返还垫付款纠纷一案作出的（2017）苏0311民初2017号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏0311民初2017号民事判决书中第5页第21行至第6页第1行“案件受理费12340元，减半收取6170元，由原告王艳负担1170元，被告胡浩负担5000元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。”补正为“案件受理费12340元，减半收取6170元，保全费5000元，合计11170元，由原告王艳负担1170元，被告胡浩负担10000元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。”审判员  赵增尧二〇一七年六月十三日书记员  柳娇宏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2211号原告:盐城三友玻璃制品有限公司，住所地建湖县芦沟镇创业路。法定代表人：刘敦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。被告:陈军，1984年12月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告盐城三友玻璃制品有限公司与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城三友玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人孔令浪、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城三友玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军立即偿还原告玻璃款19100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年11月24日结算玻璃款，被告陈军差欠原告19100元。此款经原告催要，被告未有给付。被告陈军辩称，原告的玻璃存在质量问题，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告盐城三友玻璃制品有限公司提供的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告陈军向原告盐城三友玻璃制品有限公司出具欠条1份，载明：“今欠到职教中心玻璃款计人民壹万玖仟壹百元正，据陈军”。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买卖合同双方应当按照约定履行各自承担的义务。被告陈军向原告盐城三友玻璃制品有限公司购买玻璃，原告盐城三友玻璃制品有限公司向原告提供了玻璃制品，被告陈军应履行支付玻璃款的义务。原告盐城三友玻璃制品有限公司请求判令被告陈军偿还玻璃款，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈军辩称玻璃制品质量存在问题，但未提供证据予以证明，对该抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告陈军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告盐城三友玻璃制品有限公司支付货款19100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈二洪二〇一七年六月六日书记员  唐 诗
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执818号申请执行人：刘正吾，男，汉族，1958年12月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：许传建，男，汉族，1981年6月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：李凤，女，汉族，1993年2月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘正吾申请执行被执行人许传建、李凤民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初5379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人遂于2017年2月4日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付本金905000元、资金占用利息、迟延履行利息，截止2016年4月6日止的借款利息154500元。本案在执行中，本院向被执行人许传建、李凤发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人李凤名下有位于重庆市江津区的房屋一套（有抵押，本案属轮候查封）。在执行过程中被执行人许传建主动将在第三人重庆臣林建筑劳务有限公司的债权转让给申请执行人刘正吾[该债权由（2016）渝0116民初12188号民事判决书确认]。现刘正吾通过申请执行重庆臣林建筑劳务有限公司，已经执行到位转让的债权254237元。此外未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人许传建、李凤纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月12日，被执行人许传建、李凤尚欠申请执行人本金650763元、资金占用利息、迟延履行利息，截止2016年4月6日止的借款利息154500元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执818号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年六月十二日书记员  熊 娉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1210号之二申请人：许秀亮，男，汉族，1976年1月1日出生，住宁津县。被申请人：臧汝胜，男，汉族，1958年2月1日出生，住宁津县城区。被申请人：王兰香，女，汉族，1958年1月1日出生，住宁津县城区。系臧汝胜之妻。申请人许秀亮与被申请人臧汝胜、王兰香民间借贷纠纷一案，申请人许秀亮于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款20900元或查封两被申请人相应价值的财产。申请人许秀亮提供保证金。本院经审查认为，申请人许秀亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人臧汝胜山东宁津农村商业银行股份有限公司宁德路分理处账号914101810010100278878存款2248.45元，期限为一年，自2017年6月13日起至2018年6月12日止。案件申请费229元，由申请人许秀亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇一七年六月十三日书记员  张 娜
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执65号申请执行人张建勇,男性,1974年8月21日出生被执行人李振祥,男性,1968年9月19日出生本院在执行张建勇与李振祥买卖合同纠纷一案中，被执行人李振祥无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年六月二十九日书记员  葛琳琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执8号之一申请执行人:兰州新区汇银小额贷款有限公司法定代表人：仇宏伟被执行人：王旭东本院在执行申请执行人兰州新区汇银小额贷款有限公司与被执行人王旭东借款合同纠纷一案中，经查被执行人王旭东名下无财产可供执行人，申请执行人兰州新区汇银小额贷款有限公司亦未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王旭东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年六月十三日书记员  张锦东
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初958号原告：蓬安县周口供销合作社，住所地蓬安县相如镇城东路14号。法定代表人：曹利，主任。委托诉讼代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。被告：蓬安县乾鑫房地产开发有限责任公司，住所地蓬安县建设路41号。法定代表人：吴有珂，总经理。（未出庭）被告：殷永红，男，汉族，1974年8月17日出生，住四川省蓬安县。（未出庭）上列二被告的共同委托诉讼代理人：潘劲松，四川匀天律师事务所律师（特别授权）。原告蓬安县周口供销合作社（下称供销社）与被告蓬安县乾鑫房地产开发有限责任公司（下称乾鑫公司）、殷永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供销社的法定代表人曹利及委托诉讼代理人唐治民、被告乾鑫公司及被告殷永红的共同委托诉讼代理人潘劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。供销社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金18万元及利息；2、二被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月，因被告乾鑫公司对原清溪商场房产拆除改建缺乏资金，经县委领导批复，原告同意借款18万元给被告，由被告殷永红于2013年1月31日向原告出据借条一张，借款18万元，原告于2013年2月1日通过中国工商银行蓬安支行转款18万元，后因该工程用地被政府作为公益事业征用，该工程无法启动，原告多次找被告催还借款，被告以种种理由和借口予以搪塞。二被告的共同委托诉讼代理人当庭辩称，本案不是单纯的民间借贷，因危房改造，系附条件的借贷，是对殷永红损失的补偿，借款协议是供销社和乾鑫公司签的，款项是打给殷永红的。本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，乾鑫公司出具了授权委托书，内容为：“授权委托书本授权委托书声明：吴有珂系蓬安县乾鑫房地产开发有限公司的法定代表人，现授权委托殷永红为合法代理人，前来代理蓬安县周口供销社清溪商场办理借款等相关事项。代理人所签署的一切文件与处理的相关事务，本法定代表人予以承认。代理人无转委托权，特此委托。委托单位：蓬安县乾鑫房地产开发有限公司法定代表人：吴有珂代理人：殷永红身份证号码：512926197408173818授权委托日期：2013年1月30日”。乾鑫公司在授权委托书上加盖了公章，法定代表人签了字，殷永红作为代理人也签了字。次日，供销社作为甲方与乾鑫公司作为乙方签订了借款协议书，协议约定：一、为了缓解乙方拆除危房的前期投入压力和解决上访等有关问题，甲方按县委领导的批复，同意一次性借人民币壹拾捌万元给乙方。乙方涉及的稳定因素，由乙方全权负责。二、若乙方能够按2009年7月28日，双方签订的《清溪商场危房招商改建协议》开发，在建设规划部门放建筑红线时，乙方必须按中国人民银行同期贷款利率连本带息还给甲方。三、若乙方因2009年7月28日签订的协议所涉及的该宗地，因县规委会调整作其它用途而不能开发时，待县上规划方案确定后，甲方与乙方达成终止协议再行清算找补。四、以上各条，甲、乙双方均不得违约，否则，由违约方向对方承担，按借款总额的20%的违约金。五、本协议一式肆份，双方签字盖章生效。供销社及乾鑫公司均在协议书上盖了章，供销社的法定代表人曹利及乾鑫公司的代表殷永红也在协议书上签了字，蓬安县供销合作社作为监证人在协议书上盖了章。同日，殷永红出具借条“借条今借到蓬安县周口供销合作社人民币壹拾捌万元正.（180,000.00元）借款属实.此据蓬安县乾鑫房地产开发有限责任公司借款人：殷永红2013年1月31日”。供销社的相关人员在借条上签了字。2013年2月1日，供销社通过中国工商银行转账，将180,000元支付给殷永红。因该工程用地被政府作为公益事业征用，该工程无法启动，双方对此借款的处理未能达成一致意见。供销社在庭审中明确要求按照银行同期贷款利率计息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”之规定，被告殷永红持被告乾鑫公司的授权委托书与原告供销社签订借款协议书，并出具借条，其行为产生的民事责任，应由被代理人即被告乾鑫公司承担，被告殷永红作为代理人不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”之规定，双方签订的借款协议，不违反法律规定，属附条件的民事法律行为，在符合所附条件时生效。供销社按约定支付了借款，因工程用地被政府作为公益事业征用，借款协议书所附条件已不能成立，双方对借款协议的处理一直未能达成共识，但并不能解除借款人归还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，供销社可以要求乾鑫公司在合理期限内返还借款。虽然双方在借款协议书的第二条约定“二、若乙方能够按2009年7月28日，双方签订的《清溪商场危房招商改建协议》开发，在建设规划部门放建筑红线时，乙方必须按中国人民银行同期贷款利率连本带息还给甲方。”，但因所附条件不能成立，故双方对利率的约定也不生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二款“……除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”结合本案的实际情况，对供销社关于利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第六十三条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告蓬安县乾鑫房地产开发有限责任公司自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告蓬安县周口供销合作社借款本金180,000元。二、驳回原告蓬安县周口供销合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告蓬安县乾鑫房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李勤二〇一七年六月二十日书记员  辛力
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初3581号原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码913305237793505133。法定代表人：范维龙。委托诉讼代理人：叶名扬，男，1986年1月2日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。被告：覃国祥，男，1972年2月8日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司诉被告覃国祥物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费155元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。审判员  王洪波二〇一七年六月十二日书记员  顾 秀
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初40号公诉机关沧县人民检察院。被告单位沧州市赢狮园艺有限公司（2010年变更登记为沧州绿丰园艺有限公司），组织机构代码60122177-3（公司名称变更后统一社会信用代码为91130903601221773Y），单位地址沧州市运河区北环路规划局物业楼3#。诉讼代表人孙某，沧州某某园艺有限公司法定代表人。辩护人王荣涛，河北宁昌律师事务所律师。被告人于水亮，男，1965年8月16日出生，，汉族，硕士研究生文化，中共党员，原任沧州市园林绿化局绿化管护科科长，住沧州市。2016年8月25日因涉嫌行贿罪、单位行贿罪由沧县人民检察院决定取保候审。辩护人孙强，河北海岳律师事务所律师。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告单位沧州市赢狮园艺有限公司犯单位行贿罪、被告人于水亮犯单位行贿罪、行贿罪向本院提起公诉。经沧州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年1月16日受理此案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧县人民检察院指派检察员赵文卓出庭支持公诉，被告单位沧州市赢狮园艺有限公司诉讼代表人孙某某及其辩护人王荣涛，被告人于水亮及其辩护人孙强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年5、6月份，被告人于水亮因停薪留职后欲重回沧州市园林绿化局工作并安排相应职务，请托时任园林绿化局局长王某予以关照，在沧州市西客站园林绿化局工地附近送给王某人民币1万元。2008年8月，王某安排被告人于水亮回园林绿化局工作，并担任人民公园管理办公室副主任。2008年12月，王某安排被告人于水亮担任人民公园管理办公室主任。被告人于水亮为感谢王某在其职务调整、提拔过程中提供的帮助，于2009年春节前在王某办公室送给王某人民币1万元。2009年上半年，沧州市园林绿化局通过招标形式对外发包沧州市区相关绿化工程，经时任园林绿化局局长王某协调，由沧州市园林绿化局下属企业借用被告单位沧州市赢狮园艺有限公司资质中标沧州市园林绿化局2009年道路绿化施工三标段、五标段两项工程，并负责施工，该两项工程造价合计1278万余元。期间王某许诺被告人于水亮多付被告单位借用其资质的管理费。上述两项工程施工期间，沧州市园林绿化局按市场惯例将两项工程款4%的管理费支付给沧州市赢狮园艺有限公司，被告人于水亮为感谢王某并使被告单位尽快获取更多的管理费，于2009年7月在人民公园管理办公室院内送给王某22万元人民币。同年10月，因王某调离，被告单位沧州市赢狮园艺有限公司未获取剩余部分的管理费。上述事实，被告单位沧州市赢狮园艺有限公司、被告人于水亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窦某、孙某的证言；另案处理的王某的供述；被告人于水亮的供述和辩解；沧州市园林绿化局说明、沧州市园林绿化局记账凭证及人员工资发放表、调取证据通知书、沧州市园林绿化管理局关于于水亮等同志任免职的通知、沧州市园林绿化管理局关于张卫彬等同志任免职的通知、建设工程招标说明及河北省建设工程施工合同及票据、沧州绿丰园艺有限公司证明、沧州市赢狮园艺有限公司登记材料、沧县检察院查询存款通知书、沧州市赢狮园艺有限公司建设银行账户明细（账号：1306955081014206955080003166）、沧县检察院查询存款通知书、沧州市赢狮园艺有限公司2009年7月日交易凭证、于水亮账户（卡号：43×××54）交易明细、沧县检察院反贪局说明、中共沧州市委关于寇某、戴某等同志职务任免通知等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位沧州市赢狮园艺有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿22万元，其行为已构成单位行贿罪；被告人于水亮作为单位直接负责的主管人员，已构成单位行贿罪，其为谋取职务的调整与提拔，送予国家工作人员人民币2万元，已构成行贿罪。沧县人民检察院指控的罪名均成立，应依法追究被告单位及被告人的刑事责任。辩护人关于自首或坦白的辩护意见，鉴于被告人到案后未及时供述全部犯罪事实，故不能认定。其认罪悔罪态度好的意见，本院予以采纳。关于指控2009年一万元不系行贿及本案诉讼时效的辩解，理据不足，不予认定。被告人行贿的犯罪行为情节轻微，可免予刑事处罚。对被告单位沧州市赢狮园艺有限公司依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，对被告人于水亮依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十三条、第三十七条、第六十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告单位沧州市赢狮园艺有限公司犯单位行贿罪，判处罚金十万元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、被告人于水亮犯行贿罪，免予刑事处罚；犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学文审 判 员  万玲玲人民陪审员  曹可义二〇一七年六月二十九日书 记 员  高丽英
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122财保18号之一变更保全申请人（被保全人）：李志超，现住吉林省农安县。（系肇事车辆×××号小型轿车司机及登记所有人）被申请人：李宝昌，现住吉林省农安县。李志超与李宝昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）吉0122财保18号民事裁定，将被保全人李志超所有的×××号小型轿车予以查封。被保全人李志超于2017年6月19日向本院提供现金人民币50000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押申请人李志超的现金人民币50000.00元；二、解除对被保全人李志超所有的×××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓亮二〇一七年六月十九日书记员  李 背
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执327号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人:程延虎被执行人：崔青春,男,1971年3月5日出生。被执行人：张小丽,女,1971年9月12日出生。被执行人：崔三古,男,1955年11月16日出生。被执行人：籍虎虎,男,1967年5月11日出生。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与崔青春、张小丽、崔三古、籍虎虎借款合同纠纷一案中，经查，崔青春、张小丽、崔三古、籍虎虎无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十六日书记员  王 平
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执698号之五申请执行人：范文明，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：王次华，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：陈发鹏，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2054民事判决书，于2017年6月1日向被执行人王次华、陈发鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王次华在交通银行的账户存款300000元,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月十七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初278号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人周健锋，男，1973年6月1日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2016年1月被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2016年11月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人周健锋犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人周健锋到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年3月2日14时40分许，被告人周健锋通过电话联系，在本市开发区二马路附近，以80元的价格向吸毒人员邱某（绰号“包子”）贩卖毒品海洛因1小包，收取毒资50元，被警察当场抓获，并从其身上另扣押凝似毒品海洛因黄色粉末3小包及毒资人民币50元。经鉴定，4小包物品中均检出海洛因成分，共计重0.54克。被告人周健锋对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人周健锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周健锋在公安机关的供述、证人邱某的证言、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、现场检测报告、检测结果告知笔录、查获的毒品和毒资照片、理化检验鉴定报告书、情况说明、前科材料、人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人周健锋无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周健锋归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人周健锋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。考虑被告人周健锋有吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。根据被告人周健锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周健锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）二、公安机关依法扣押的上述毒品海洛因和毒资50元，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年六月二十八日书记员  王佳明
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行辖37号原告葛长清不服被告安陆市人力资源和社会保障局以及第三人中国电信股份有限公司安陆分公司不履行工伤确认法定职责一案，安陆市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但安陆市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对安陆市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由孝昌县人民法院管辖。原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到孝昌县人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。二〇一七年六月二十六日
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执347号之一申请执行人：郭卫平，男，1977年10月5日生，住乡宁县昌宁镇。被执行人：张殿荣，男，1970年11月27日生，住吉县吉昌镇。被执行人：陈晓丽，女，1972年7月5日出生，住吉县吉昌镇。本院在执行申请执行人郭卫平与被执行人张殿荣、陈晓丽民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人张殿荣、陈晓丽送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张殿荣、陈晓丽归还申请执行人郭卫平298490元借款及利息。但被执行人张殿荣、陈晓丽至今未履行。在执行过程中,本院于2017年6月15日将被执行人张殿荣、陈晓丽纳入失信被执行人名单。2017年6月8日查封了被执行人张殿荣、陈晓丽在吉县西关的房屋一套，现处于评估期间，法定期限内无法执结。申请执行人郭卫平对本院调查被执行人的财产状况不持异议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月二十日书 记 员  任锦霞
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1921号之一申请执行人杭州供销农信担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区清泰街486号三层（1）室。法定代表人林志刚。被执行人杭州双盈物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浙江传化物流基地交易大楼B-257＃。法定代表人顾建林。被执行人杭州振盈建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇新安村5组。法定代表人顾建林。被执行人顾建林，男，1970年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人裘丽华，女，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人杭州施强贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道市心南路30号。法定代表人施志根。被执行人王建庆，男，1962年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人顾玉兰，女，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人傅渭盛，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人施志根，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人施水木，男，1941年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人杭州供销农信担保有限公司与被执行人杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司、顾建林、裘丽华、杭州施强贸易有限公司、王建庆、顾玉兰、傅渭盛、施志根、施水木追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2744号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州供销农信担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司、顾建林、裘丽华、杭州施强贸易有限公司、王建庆、顾玉兰、傅渭盛、施志根、施水木支付申请执行人杭州供销农信担保有限公司人民币2096725.65元。本院于2016年10月17日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司、顾建林、裘丽华、杭州施强贸易有限公司、王建庆、顾玉兰、傅渭盛、施志根、施水木发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司、顾建林、裘丽华、杭州施强贸易有限公司、王建庆、顾玉兰、傅渭盛、施志根、施水木按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司、顾建林、裘丽华、杭州施强贸易有限公司、王建庆、顾玉兰、傅渭盛、施志根、施水木逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录。执行中，本院扣划被执行人银行账号内存款102112.34元。查封了被执行人杭州施强贸易有限公司名下位于杭州市萧山区宁围镇宁税村的工业厂房及土地，上述房产及土地使用权均为杭州市萧山区人民法院案件抵押物，经杭州市萧山区人民法院评估拍卖，所得款尚不能足额清偿抵押优先债权，无剩余款项可供本案参与分配。本院查封的杭州双盈物流有限公司名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××等车辆目前去向不明，申请人暂不要求处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，限制其高消费。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司、顾建林、裘丽华、杭州施强贸易有限公司、王建庆、顾玉兰、傅渭盛、施志根、施水木的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州供销农信担保有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1921号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年六月二十七日此件与原件核对无异书 记 员  张 程
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执288-2号本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与张有杰、陈加芹、薛宝田、张国海、张国清、张汉仁、宋有喜金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人陈加芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈加芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十六日
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初785号原告：吴义舟，男，1953年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：余东和，香隅镇法律援助工作站工作人员。被告：陈三九，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。原告吴义舟与被告陈三九民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义舟及其委托诉讼代理人余东和到庭参加诉讼，被告陈三九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴义舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40000元；2、从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈三九因工程资金周转困难为由，于2011年元月1日向原告借款人民币40000元并出具了借据。后经原告多次催要无果，故此成讼，请求判如所请。被告陈三九未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2007年被告陈三九通过他人向原告借款30000元现金并出具了借条。2011年元月1日，原告吴义舟找到被告陈三九，将2007年至2011年元月1日的利息确定为10000元，并由被告陈三九重新出具了借款为40000元的借条，借条载明：“今借到吴义舟人民币肆万元整（40000.00）。此据,今借人：陈三九，2011年元月1日”。后经原告多次催要借款无果，故此成讼。上述事实有经过庭审质证的原告身份证复印件、借条一份等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。原告借款给被告，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。本案中，2011年元月1日被告陈三九向原告出具40000元借条，原告自认2011年元月1日被告出具的借条载明的借款金额中实际借款为30000元，另含有2007年至2011年元月1日的利息10000元。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。经审查，本院认为被告重新出具的借据中载明的40000元金额仍应认定为后期借款本金；借款约定归还时间的，应按约归还。借款未约定归还时间的，应在债权人催讨后及时归还。本案中，被告在2011年元月1日出具的借条中未约定还款期限，原告随时有权要求被告归还，现原告通过诉讼主张归还借款，符合法律规定，其诉求应予支持；本案原、被告在借据中对借期内利息未约定，亦未约定逾期利率，应视为既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求从借款之日起至还清本息之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉求无法律依据，本院不予支持，但原告自向法院起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求仍应获得支持；被告陈三九经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，其法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈三九于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告吴义舟人民币40000元及利息(自2017年4月1日起至清偿之日，按照年利率6%计付）；二、驳回原告吴义舟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈三九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  徐立新二〇一七年六月八日书记员  张鹏程
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初1389号之一申请人何平，男，1982年6月8日出生，汉族，住长沙县。担保人龙杨，女，1981年2月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路**号*栋3门***房，身份证号码：4301021981********。被申请人刘伟均，男，1975年1月3日出生，汉族，住长沙县。被申请人陈娟，女，1981年8月21日出生，汉族，住长沙县。本院于2017年3月21日作出了（2017）湘0121民初1389号财产保全裁定，裁定冻结了被申请人刘伟均、陈娟的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产及担保人龙杨名下的15万元银行存款（户名：龙杨，开户行：中国工商银行开元路支行，账号：62×××65）。申请人何平于2017年6月6日向本院申请解除对担保人龙杨名下的财产保全措施。本院经审查认为，该案现已审结，解除对担保财产的冻结不影响判决执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除担保人龙杨名下的15万元银行存款（户名：龙杨，开户行：中国工商银行开元路支行，账号：62×××65）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李松艳二〇一七年六月六日书记员  陈珂珍
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1721执984号申请执行人：曹县人力资源和社会保障局，住所地，曹县长江路东段。法定代表人：王晓德，系该局局长。委托代理人：陈振亚，系该局劳动监察大队副大队长。委托代理人：徐新建，系该局劳动监察大队副中队长。被执行人：曹县常乐集乡天鑫小学。住所地，山东省曹县常乐集乡户庄。法定代表人：朱爱萍，系该小学校长。本院在执行申请执行人曹县人力资源和社会保障局申请执行曹县常乐集乡天鑫小学行政处罚一案中，依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行���财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  魏东舒二〇一七年六月三十日书记员  朱庄科
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1970号罪犯洪幽杨，女，1964年1月27日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年11月20日作出(2012)台临刑初字第1000号刑事判决，以被告人洪幽杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元；继续追缴被告人洪幽杨违法所得人民币806200元，返还被害人。被告人洪幽杨不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年12月17日以(2012)浙台刑二终字第271号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪幽杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯洪幽杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯洪幽杨已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯洪幽杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯洪幽杨至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯洪幽杨犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯洪幽杨准予减刑七个月（刑期自2012年6月21日至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月二十七日代书 记员  姚 晖
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执233号申请执行人：凤翔博盛汽车服务有限公司。住所地凤翔县。法定代表人：王鹏，任公司经理。委托代理人陈月宝，系公司工作人员，特别授权代理。被执行人：董航，男，汉族，住扶风县午井镇。本院执行的申请执行人凤翔博盛汽车服务有限公司与被执行人董航租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）陕0322民初2100号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人董航逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人凤翔博盛汽车服务有限公司于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人董航暂无财产可供执行。本院认为，被执行人董航暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0322执233号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封军辉审判员  张宗让审判员  王 宇二〇一七年六月二十七日书记员  高 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5296、5297号之一申请人深圳农村商业银行龙城支行，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路龙城华府4号楼商场一、二楼，组织机构代码：78525390-4。负责人：唐斌，行长��被执行人吴万裕，男，汉族，1972年5月6日生，地址：广东省大埔县。申请人深圳农村商业银行龙城支行与被执行人吴万裕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0307民初3906号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行要求被执行人支付借款本金人民币90000元及利息，并承担案件受理费、保全费、律师费及本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴万裕与申请执行人深圳农村商业银行龙城支行达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院递交书面申请要求结案并解除对被执行人财产的查封。本案执行费人民币500元已缴纳。本院认为，申请执行人依据(2016)粤0307民初3906号民事判决申请执行人的内容已全部得以实现，本次执行完毕，应予以结���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、申请执行人依据(2016)粤0307民初3906号民事判决申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人吴万裕名下位于深圳市坪山新区房产的查封。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年六月二十九日书记员  王 聪
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初4390号原告：北京博毅国际文化传媒有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-470。法定代表人：韩琳，经理。委托诉讼代理人：郭胜，男，1974年8月30日出生。被告：北京中弘网络营销顾问有限公司，注册地北京市平谷区马坊物流基地东区1119号。法定代表人：于涛，经理。原告北京博毅国际文化传媒有限公司（以下简称博毅公司）与被告北京中弘网络营销顾问有限公司（以下简称中弘公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告博毅公司诉称，原告为被告中弘公司进行展点布置工程。双方于2017年1月17日签订新奇世界(由山由谷项目案场展点包装工程合同。合同第五条约定：工程款总价为71560元，付款方式为：自本合同签订并生效后，全部整工程制作安装完成并经中弘公司最终书面验收合格后收到博毅公司合格发票后45个工作日内付清合同款项。被告至今仍拖欠工程款，经多次催要未果，故博毅公司诉至法院。因被告拖欠工程款，致使原告资金周转不良，故请求被告支付延迟付款利息，根据工程款拖延时间计算天数至实际付款之日止，按人民银行公布的同期贷款利率计算。被告中弘公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”中弘公司实际经营地址是北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心32号楼，即中弘公司实际住所地在北京市朝阳区。申请本院将此案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，原告以承揽合同纠纷为由，主张被告支付包装工程款及利息损失，并提交了证据新奇世界(由山由谷项目案场展点包装工程合同，本案应属合同纠纷。上述展点布置合同记载：甲方（发包方）：中弘公司，乙方（承包方）：博毅公司，……十四、争议解决方式：本合同在履行期间，双方发生争议时，在不影响合同执行的前提下，双方可协商解决；当事人不愿意通过协商或者协商不成时，双方应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本院认为上述约定属于法律规定的有关协议管辖的约定，系有效的约定管辖。原、被告双方就展点布置合同产生的纠纷适用协议管辖，应由中弘公司住所地法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告中弘公司称其实际经营地在北京市朝阳区，原告博毅公司亦认可被告中弘公司实际经营地在北京市朝阳区，在平谷区没有经营地。且本院根据中弘公司的注册地北京市平谷区马坊物流基地东区1119号以司法专邮方式寄送起诉状、传票等诉讼材料，邮局以“原址查无此单位”为由将诉讼材料退回。在其他相关案件中，本院前往马坊物流基地管委会招商部调查，招商部工作人员称中弘公司虽注册在平谷，但主要办事机构所在地为北京市朝阳区。中弘公司的住所地在北京市朝阳区。本案，原、被告双方之间的纠纷适用协议管辖，本院无管辖权，北京市朝阳区人民法院享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京中弘网络营销顾问有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张卫二〇一七年六月十六日书记员  赵颖
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初2499号原告栗丰耀，男，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县。委托代理人王海珍、欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。被告陈荣学，男，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。被告杨运菊，女，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系被告陈荣学之妻。原告栗丰耀与被告陈荣学、杨运菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗丰耀及其委托代理人欧陈浩瀚到庭参加了诉讼，被告陈荣学、杨运菊经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告陈荣学因资金困难于2014年4月4日向原告借款13万元整，并出具了借条。此外自2013年开始陆续多次向原告借款，经2016年5月双方核实除前述13万借款外，被告还向原告借款50万元，经双方确认后，被告向原告出具了借条一张。借条约定：该50万元被告分三次在当年12月31日前归还完毕。其中当年8月份归还15万元，10月份归还20万元，其余年底还清。但借款逾期后，被告一直未予偿还。上述借款共计63万元整，经原告多次催要，被告至今分文未还。2015年10月22日被告在原告不知情的情况下从李某某处收取李某某归还给原告的借款67.8万元。被告收取该款后并未及时交付给原告，后原告得知事情后多次向被告催要，被告至今未还。前述债务系发生在二被告婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告认为原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应受到保护，被告陈荣学在无原告任何授权和债权转让的情况下，私自收取原告享有的债权，被告收款后未向原告及时交付，转化为债权债务关系。被告杨运菊作为陈荣学的配偶，应当对前述夫妻共同债务承担连带偿还责任。现请求法院判决二被告偿还原告的借款63万元；归还被告收取李某某应付原告的借款67.8万元。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、2014年4月4日借条一张，证明被告向原告借款13万元的事实。2、欠条一张及证明，证明被告还欠原告50万元的事实，2016年7月21日陈荣学承诺8月底付50万元。被告陈荣学、杨运菊未答辩，亦未提交证据。经本院庭审举证，对原告提交的证据1、2，因二被告未到庭质证，视为无异议。经审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告栗丰耀于2011年通过朋友与被告陈荣学相识。2014年4月4日被告陈荣学以资金困难为由向原告栗丰耀借款13万元，并出具了借条一张，借条内容为“今借到栗丰耀现金壹拾叁万元整（￥130000.00元）”。此外，被告陈荣学先后向原告栗丰耀通过转账或现金借款共计50万元，2016年经双方结算被告陈荣学给原告栗丰耀出具了欠条一张，载明“今欠到栗丰耀人民币伍拾万元整。本年8月底还15万元，10月份还20万元，其余年底还清。”2016年7月21日被告陈荣学又出具了证明一份，证明内容为“本人欠栗丰耀的款计划8月底付伍拾万元整”。后经原告栗丰耀多次催要，被告陈荣学未能还款，原告遂诉至本院，请求判令被告陈荣学、杨运菊偿还借款630000元，并归还其收取李某某付原告借款678000元。在审理过程中，原告栗丰耀申请对被告陈荣学、杨运菊位于汉滨区XX路口XXX1号楼X单元X楼XX室房屋予以查封，本院依法裁定予以查封。原告栗丰耀将诉讼请求变更为要求被告陈荣学、杨运菊偿还其借款630000元。另查明，被告陈荣学与被告杨运菊系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈荣学向原告栗丰耀先后共计借款630000元，有借条、欠条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告陈荣学理应及时偿还。被告杨运菊与陈荣学系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款系被告陈荣学、杨运菊婚姻关系存续期间所负债务，该笔借款应视为夫妻共同债务，应由被告陈荣学、杨运菊共同偿还。被告陈荣学、杨运菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告陈荣学、杨运菊共同偿还原告栗丰耀借款人民币630000.00元整。限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元、保全费3620元，共计13720元由被告陈荣学、杨运菊负担。原告栗丰耀预交案件受理费16572元，应退还原告栗丰耀案件受理费6472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 李 锦 存人民陪审员 唐 章 乾人民陪审员 亢 先 泽二〇一七年六月十二日书 记 员 陈泽一懿
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初2823号原告：贾汶锴，男，1989年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：毛明峰，男，1982年8月7日出生，汉族，农村居民，住江苏省常州市。原告贾汶锴与被告毛明峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾汶锴撤诉。案件受理费1259元，减半收取计630元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘廷进二〇一七年六月八日书记员  胡晓丽
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执562号之一申请执行人耿玉发，男，1938年5月2日出生，现住北安市。申请执行人史训斌，男，1941年7月15日出生，现住北安市。被执行人袁慧玲，女，1950年12月10日出生，现住北安市。本院依据已经发生法律效力的讷河市人民法院作出的（2006）讷民初字第987号民事判决书，向被执行人袁慧玲发出执行通知书，责令被执行人袁慧玲履行给付义务，但被执行人袁慧玲至今未履行全部义务。执行中,本院将被执行人袁慧玲的工资收入予以冻结,为执行的需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人袁慧玲在中国工商银行股份有限公司北安支行的帐户存款的冻结。二、将被执行人袁慧玲在中国工商银行股份有限公司北安支行的帐户存款予以扣划，扣划至北安市人民法院指定的帐户。三、继续冻结被执行人袁慧玲在中国工商银行股份有限公司北安支行的帐户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  杨亚新二〇一七年六月二十七日书记员  邢可心
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保77号孙成林、刘玉芹：申请执行人孙成林、刘玉芹与被执行人姜蒙财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保61号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：罗玉婷二〇一七年六月二十九日书记员 ： 程 杨
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初371号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈俊，男，1988年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省来安县。2012年3月2日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2016年6月30日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年9月7日刑满释放。2016年10月17日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被告人薛中梅，女，1990年4月14日出生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省肥东县。2016年10月17日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年6月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人顾雪华，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕288号起诉书，指控被告人陈俊、薛中梅犯敲诈勒索罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2017年3月27日转为普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人陈俊及辩护人刘斌、被告人薛中梅及辩护人顾雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月17日凌晨，被告人陈俊、薛中梅在昆山市珠江路市民广场内，采用殴打恐吓等手段，敲诈勒索被害人叶某人民币27400元（其中10000元未得逞），后被当场抓获。被告人薛中梅归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈俊、薛中梅共同以暴力、威胁手段敲诈勒索他人人民币27400元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈俊、薛中梅在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，均系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈俊、薛中梅均起主要作用，均系主犯。被告人陈俊在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人薛中梅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人陈俊对被指控的敲诈勒索犯罪事实不持异议。被告人陈俊的辩护人的意见为:1.被告人陈俊主观恶性较小，本案被害人存在一定过错，能够当庭自愿认罪；2.涉案赃款已经如数退还被害人，部分犯罪系犯罪未遂，综上建议对被告人陈俊从轻处罚。被告人薛中梅对被指控的敲诈勒索犯罪事实不持异议。被告人薛中梅的辩护人的意见为:1.被告人薛中梅具有坦白情节且能够当庭自愿认罪，主观恶性较小；2.本案部分犯罪系犯罪未遂，涉案赃款已经全部退还给被害人。综上，建议对被告人薛中梅从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2016年10月17日凌晨，被告人陈俊、薛中梅在昆山市珠江路市民广场内，采用殴打恐吓等手段，对被害人叶某实施敲诈勒索行为，共计得款人民币17400元，另有10000元未遂，后被当场抓获。另查明，被告人薛中梅归案后如实供述了犯罪事实。案发后二被告人陈俊、薛中梅退还被害人叶某经济损失人民币17400元。上述事实，被告人陈俊、薛中梅在庭审过程中均无异议，并有被害人叶某的陈述，辨认笔录，证人朱某、陈某的证言，检查笔录、提取笔录、提取清单、短信、微信聊天记录，调取证据通知书、调取证据清单、调取证据清单、银行卡转账记录，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊、薛中梅共同以非法占有为目的，敲诈勒索他人人民币27400元（其中10000元系未遂），数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人陈俊、薛中梅均起主要作用，均系主犯。被告人陈俊、薛中梅在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陈俊在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人薛中梅归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈俊当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后二被告人陈俊、薛中梅退还被害人叶某经济损失人民币17400元，酌情对二被告人从轻处罚。关于被告人陈俊的辩护人提出的被告人陈俊能够当庭自愿认罪，涉案赃款已经如数退还被害人，部分犯罪系犯罪未遂，建议对被告人陈俊从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人薛中梅的辩护人提出的被告人薛中梅具有坦白情节且能够当庭自愿认罪，本案部分犯罪系犯罪未遂，涉案赃款已经全部退还给被害人，建议对被告人薛中梅从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人陈俊、薛中梅犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，对被告人陈俊依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人薛中梅依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年10月16日止。罚金自判决确定之日起三十日内缴纳。）二、被告人薛中梅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  陈月芳人民陪审员  吴伟萍二〇一七年六月二十三日书 记 员  龚锦华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执510号申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司，住西安市泾河工业园长庆路西口天正银河湾103号商铺。法定代表人常春，系该公司董事长。委托代理人魏新瑞，陕西唐烽律师事务所律师。被执行人西安邦肽实业有限公司，住西安市高新区丈八一路SOHO同盟办公楼B座8层10810室。法定代表人仲楠，系该公司总经理。被执行人西安白水杜康品牌推广有限公司，住西安市高新区丈八一路SOHO同盟办公楼B座8层10810室。法定代表人王文渊，系该公司董事长。被执行人王文庚。申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司与被执行人西安邦肽实业有限公司、西安白水杜康品牌推广有限公司、王文庚借款合同纠纷一案中，本院对被执行人西安邦肽实业有限公司、西安白水杜康品牌推广有限公司、王文庚的银行存款、车辆、房产等进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，且公司已注销，无办公场所，公司及王文庚均下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及被执行人下落。申请人以被执行人公司已被西安市工商行政局高新分局依法吊销营业执照且该公司未进行清算并拟对该公司股东提起清算义务纠纷诉讼为由，向本院书面提出申请，请求退出本次执行程序，本院认为申请人的请求符合相关法律规定，本院依法予以准许。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权539900元尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)陕0117执510号借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人西安邦肽实业有限公司、西安白水杜康品牌推广有限公司、王文庚有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一七年六月二十日书 记 员  王其利
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1111号原告：李秀丽,女,1977年2月11日出生，汉族，四川省渠县人。被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。被告：渠江镇大众家电商场。经营者：李培佑。原告李秀丽与被告李培佑关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李秀丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告李培佑偿还借款本金2219400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李培佑作为渠江镇大众家电商场负责人，在2013年3月5日至2016年4月30日期间，被告以经营家电生意需要资金周转和购买万宾苑门市还款为由，分18次向原告借款2219400元，并出具了18张借条，2016年11月原告因家庭生活需要，以欲购置房屋为由向被告提出偿还借款，被告均以各种理由推诿、托词搪塞原告。时至今日，被告以各种方式拒付所有借款。本院经审查认为，自2017年2月以来，我院先后受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉案金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李秀丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  罗实二〇一七年六月二日书记员  杨惠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执2561号之一申请执行人章世萍被执行人吴荣辉被执行人四川美亚旅游服务有限责任公司。法定代表人吴荣辉。本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4094号民事判决，于2016年5月20日受理章世萍申请执行吴荣辉、四川美亚旅游服务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人吴荣辉位于金牛区营门口X组X栋X单元X层X号房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年六月十四日书记员 赵雄峰