wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）保中执字第71号申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘建伟、宋俊俊，北京盈科（昆明）律师事务所。一般授权代理。被执行人孟成新，男，傣族，1982年10月7日生，个体工商户，住，住云南省德宏傣族景颇自治州盈江县盏西镇团坡村委会老团坡村民**云南省腾冲县腾越镇红都娱乐会所业主。本院依据本院于2015年3月12日作出的（2014）保中民二初字第86号民事判决书，立案执行的音集协与孟成新著作权侵权纠纷一案，按生效判决确认，应由孟成新赔偿音集协经济损失46950元及诉讼合理支出2229.63元；并向本院交纳诉讼费1600元。执行中，被执行人孟成新于2015年8月31日汇入本院执行账户人民币51441.00元（含执行费662元），履行完毕。本院向音集协兑付执行款50779.63元后，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：终结云南省保山市中级人民法院（2014）保中民二初字第86号民事判决书第二项、第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭敦明二〇一五年九月二十五日书记员  张祖花
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张商终字第592号上诉人（原审原告）：张家口天缘实业有限责任公司。法定代表人：路文华，该公司执行董事、总经理。被上诉人（原审被告）：王燕亭，男，1954年2月1日出生，现住址不详。上诉人张家口天缘实业有限责任公司因与被上诉人王燕亭房屋租赁合同纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院审查认为：此案受理后，按照张家口天缘实业有限责任公司提供的王燕亭的地址邮寄送达被退回，退回原因为原址查无此人，该情形属于原告未能提供被告的准确地址，且经查证仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确，难以查明案件相关事实，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回张家口天缘实业有限责任公司的起诉。张家口天缘实业有限责任公司上诉称：其己于起诉书中列明王燕亭身份证、地址与联系方式，张家口市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第425号民事裁定书以未能邮寄送达为由认定被告不明确，并驳回张家口天缘实业有限责任公司起诉的裁定属于对法律条文的认识错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。张家口天缘实业有限责任公司既已于起诉时提供王燕亭的上述信息，就应当认定为该案有明确的事实与明确的被告。一审法院未依法履行送达法律文书职责驳回上诉人起诉的裁定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。王燕亭未答辩。本院经审查认为，张家口天缘实业有限责任公司在一审起诉的起诉书中列明王燕亭身份证、地址与联系方式，虽然张家口天缘实业有限责任公司提供的王燕亭住址不能送达。但应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”，进行公告送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，裁定如下：一、撤销张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第425号民事裁定；二、指令张家口市桥西区人民法院对本案进行审理。审 判 长  牛鹏程审 判 员  王 悦代理审判员  姜建龙二〇一五年九月二十二日书 记 员  梁秀峰
文书内容                  中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宗柱，男，汉族，1960年6月9日出生，住江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州旺田置业有限公司。住所地：江苏省徐州市贾汪区工商路北段花鸟市场院内。法定代表人：马克林，该公司董事长。委托代理人：刘成，江苏宏亮律师事务所律师。再审申请人王宗柱因与被申请人徐州旺田置业有限公司（以下简称旺田公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第00405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宗柱申请再审称：1.二审法院对旺田公司设立时的实际出资人以及注册资本2000万元是否全部缴足均未查清，并忽视旺田公司自认股东邹耀勇认缴第二期股金900万元与总注册资本金的关联和统一，且在法律关系上，旺田公司无权就股东之间股权转让金的多少在本案中提出抗辩。2.王宗柱、臧丰年和王益明的投资协议以及王宗柱与郑永双、王刚的股权转让协议均与旺田公司无法律上的利害关系，而二审法院却混淆法律关系并得出错误推理结论，毫无事实和法律依据。3.二审法院以多个间接证据和未经质证的证言否定多个原始证据和直接证据，包括国家行政机关保存的证据，违背民事诉讼证据规定，明显属于证据采信不当。4.王宗柱对700万元无论基于借款或股权转让款均具有诉权。王宗柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。旺田公司提交意见称：王宗柱主张的700万元借款纯属虚构事实，不应支持；二审判决认定事实清楚，证据确凿充分。请求驳回王宗柱的再审申请。本院认为，本案双方当事人争议焦点为：王宗柱主张旺田公司欠其700万元是否有充分的事实依据和法律依据。经审查，王宗柱主张旺田公司欠其700万元，而旺田公司辩称王宗柱所主张的700万元系王宗柱受让旺田公司40%股权转让款1500万元中所包含的部分转让款而非借款，双方针对各自的诉讼主张均提供了相应证据。此外，一审法院还向公安机关调取了与本案案情相关的刑事案件询问笔录作为证据。原审法院在对上述证据进行质证、认证的基础上，对本案事实作出了认定，因而本案不存在证据未经质证或认定基本事实缺乏证据证明的情形。根据本案举证质证的情况以及查明事实来看，王宗柱虽然持有旺田公司盖有公章的700万元借条，并提供了《徐州旺田置业有限公司新老股东合作备忘录》等证据予以辅助证明，但旺田公司提供的由王宗柱等人签署的《投资开发徐州贾汪旺田置业项目协议》《徐州旺田置业有限公司股权（份）转让备忘录（意向书）》《和解协议》《股份转让协议》以及财务账册备忘录等文件，王宗柱在多宗诉讼中所作的陈述，包括公安机关调取的相关笔录内容等，均表明王宗柱与他人共同筹资1500万元受让旺田公司40%股份的事实；而王宗柱关于其受让40%股权的转让款仅为800万元，余款700万元系其个人借款给旺田公司的诉讼主张，所依据的借条等证据不仅与王宗柱自己签署的相关文件内容以及相关诉讼中的自我陈述内容相左，而且对于借款形成过程的陈述前后亦不一致。相较之下，王宗柱与他人共同筹资1500万元受让旺田公司40%股权的事实，与王宗柱等人筹资800万元受让旺田公司40%股权，而余款700万元由王宗柱个人借款给旺田公司的事实，前者的事实依据更加充分，也更符合逻辑。一、二审法院在现有证据基础上，认定王宗柱主张旺田公司欠其700万元借款缺乏事实依据和法律依据，符合民事诉讼证据高度盖然性标准，认定事实并无不当。综上，王宗柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王宗柱的再审申请。审 判 长  王季君代理审判员  晏 景代理审判员  朱 婧二〇一五年九月二十二日书 记 员  冯哲元
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第2030号申请执行人李晓燕。被执行人孙松玲。本院在执行李晓燕诉孙松玲财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人尚有7652.82元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1654号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第106号申请执行人张洁。被执行人龙锡华。本院在执行申请执行人张洁与被执行人龙锡华财产损害赔偿纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）益法民一终字第332号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年九月十六日书记员 钟 炯
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第251-2号申请执行人官萍。被执行人淄博家具城发展总公司。本院在执行官萍诉淄博家具城发展总公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（1999）张执字第251号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月六日书 记 员  郑文文
河南省许昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）许县执字第861号 申请执行人闫明德，男，1976年6月19日生，汉族，住许昌市东关大街****楼****。 被执行人刘军超，男，汉族，1981年12月4日生，住许昌，住许昌县五女店镇岗刘村iv> 被执行人曹亚丽，女，汉族，1983年11月26日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县五民初字第39号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人刘军超、曹亚丽有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘军超、曹亚丽银行存款176000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙飞虎 二〇一五年九月二十二日 书记员  葛现军
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第5951号原告昆明天辰物业管理有限公司诉被告江胜物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明天辰物业管理有限公司申请撤回对被告江胜的起诉。经审查，原告昆明天辰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明天辰物业管理有限公司撤回对被告江胜的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告昆明天辰物业管理有限公司25元，另25元由原告昆明天辰物业管理有限公司承担。代理审判员  钟启明二〇一五年九月二十四日书 记 员  刘筱燕
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）遵市法执字第50-2号申请执行人温光富，男，汉族，1967年4月5日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市中枢街道办事处青杠园社区构皮湾组。被申请执行人张迁，男，汉族，1981年10月25日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市中枢镇一转盘**区。被申请执行人陈永洁，女，汉族，1980年3月27日出生，住址同上，系张迁之妻。本院依据已发生法律效力的本院（2014）遵市法民二初字第43号民事判决书，依法受理温光富申请执行张迁、陈永洁建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，申请人温光富以已与被执行人达成和解协议为由，书面请求中止对本案的执行并同意本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2014）遵市法民二初字第43号民事判决的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐忠显代理审判员  胡晓波代理审判员  杨 勇二〇一五年九月七日书 记 员  何立力
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）邹执字第499号申请执行人宋广学，被执行人王会乐。被执行人王兴华。上列当事人因民间借贷纠纷一案，邹城市人民法院于2013年3月8日作出（2013）邹民初字第214号民事判决书，该案于2013年6月21日立案执行。申请执行标的额34500元。经查，被执行人确无可供执行的财产，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十条第（八）款、第二百三十三条第（六）款及中央政法委、最高人民法院（2009）15号文件﹤﹤关于规范集中清理执行积案标准的通知﹥﹥第三条第八款第项的规定裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  冯美桥审判员  姬中兵审判员  孔 鹏二〇一五年九月十五日书记员  郑洪强
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民特字第21号申请人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市人民中路28号。负责人：张屹。委托代理人：刘浪涛、周亚琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：马克昧，男，汉族，1968年8月24日出生，住云南省昆明市官渡区。被申请人：李慧，女，汉族，1971年6月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院于2015年8月11日受理了申请人中国光大银行股份有限公司昆明分行关于实现担保物权的申请，现已审查完毕。申请人中国光大银行股份有限公司昆明分行称：2011年1月31日被申请人马克昧、李慧与申请人中国光大银行股份有限公司昆明分行签订了《个人贷款合同》（合同编号为39611116000086），约定由申请人向被申请人提供贷款人民币69万元用于装修；贷款期限从2011年2月11日起至2021年2月11日止。被申请人李慧以本人名下昆明市金喜园706幢2单元402号房屋（房产证号：昆房权证【官渡】字第**）为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，申请人于2011年2月11日向被申请人提供了全部贷款本金人民币69万元，并于2011年2月9日就抵押物办理了抵押登记，房屋他项权证编号为：（昆房他证（官渡）字第××号），但该笔借款被申请人未按合同约定的还款时间归还借款本息。申请人为保护其合法权益故诉至本院要求对抵押物昆明市金喜园706幢2单元402号房屋（房产证号：昆房房权证【官渡】字第**）行拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款以偿还申请人的借款本金人民币493199.68元、利息人民币28339.25元、罚息人民币357.88元。经审查：被申请人与申请人于2011年1月31日签订《个人贷款合同》（合同编号为39611116000086），约定由申请人向被申请人提供贷款人民币69万元用于装修；贷款期限从2011年2月11日起至2021年2月11日止。被申请人李慧以本人名下昆明市金喜园706幢2单元402号房屋（房产证号：昆房权房权证【官渡】字第**）笔贷款提供抵押担保。合同就利息、罚息、违约责任及抵押担保的范围进行了约定。现申请人认为被申请人已违约，故诉至本院要求对抵押物名下昆明市金喜园706幢2单元402号房屋（房产证号：昆房权证房权证【官渡】字第**）卖、变卖，并就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。本院认为：申请人与被申请人签订的个人贷款合同系双方真实意思的表示，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务，申请人履行了发放借款的义务，但被申请人却未按照合同约定向申请人偿还借款本金，其行为已构成违约，申请人有权按照合同的约定处置抵押物以偿还借款本金。双方在合同中对抵押物进行了明确约定并按照法律规定进行抵押登记，抵押权已生效，现申请人要求实现其抵押权于法有据。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人李慧所有的昆明市金喜园706幢2单元402号房屋采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国光大银行股份有限公司昆明分行对变价后所得价款在借款本金人民币493199.68元，截止2015年8月6日止的利息人民币28339.25元、罚息人民币357.88元，自2015年8月6日起至实际清偿完毕之日止的利息（以贷款本金人民币493199.68元为基数按年利率6.765%进行计算）、罚息（以逾期本金为基数按年利率10.89%进行计算）的债权范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内向本院书面提出。审 判 长  董维娜审 判 员  吴彦梅代理审判员  保 静二〇一五年九月九日书 记 员  朱 原
湖南省岳阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）岳中刑执字第1605号 罪犯胡平勇。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。 湖南省嘉禾县人民法院于2012年10月23日作出（2012）嘉刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人胡平勇犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金40000元（本次缴纳4000元）。刑期自2012年1月12日起至2019年12月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关减刑建议书提出，罪犯胡平勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡平勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。 经审理查明，执行机关认定罪犯胡平勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡平勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯胡平勇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  周四平 人民陪审员  卢胜杰 二〇一五年九月二十九日 代理书记员  陈倩雅
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2010）蓬执字第292号 本院在执行申请执行人山东恒丰担保有限公司与被执行人侯作仁、刘玉梅、隋世军、李奕明担保追偿权纠纷一案中查明，被执行人侯作仁、刘玉梅、隋世军、李奕明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下： 将侯作仁、刘玉梅、隋世军、李奕明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月八日
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）蓬执字第430-3号 本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人王永、吴晓霞、马作山、张金鹏借款合同纠纷一案中，被执行人王永等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将被执行人张金鹏纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月二十八日
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第01061号申请执行人邹新荣，男，1960年4月4日出生，汉族，住本区故市南师乡板西村**组，农民。委托代理人邹北斗，男，1985年7月12日出生，汉族，住址职业同上，系邹新荣之子。被执行人简雪芳，女，1962年9月22日出生，汉族，住本区尤西村**，居民。上列当事人一般买卖合同纠纷一案，本院2015年5月20日作出的（2014）临渭民初字第03043号民事调解书已发生法律效力，被执行人简雪芳拒不履行上述生效法律文书确定之义务。申请执行人邹新荣于2015年7月26日向本院申请强制执行，执行标的为：3000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人简雪芳送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人简雪芳处执行回案款3000元并兑付申请执行人邹新荣3000元，由委托代理人邹北斗代理领取。本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）临渭民初字第03043号民事调解书执行部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏继军审 判 员 杨李军代审判员 杨 军二〇一五年九月八日书 记 员 张 峰
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第1716号申请执行人顾学秀，男，1938年12月31日生，汉族，现住上海市崇明县。被执行人倪佐成，男，1968年7月29日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人顾学秀与被执行人倪佐成(2015)崇民一(民)初字第208号民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人自愿达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一五年九月十八日书 记 员  王军涛附：相关法律条文最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条  有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第1528号罪犯罗永永。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省隆回县人民法院于2012年10月8日作出（2012）隆刑初第209号刑事判决，以被告人罗永永犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑四年。刑期自2011年11月9日起至2015年11月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗永永在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗永永确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯罗永永在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗永永在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗永永减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11124号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告邵发伟，男，1968年11月19日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邵发伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邵发伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52369.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币52369.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行初字第471号原告王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，住址山东省曹县。委托代理人韩付庚，男，汉族，1992年9月5日出生，住址山东省曹县。被告深圳市市场监督管理局福田分局，住址地深圳市福田区新沙路**福田工商物价大厦。组织机构代码699072170。法定代表人甘汉华，该局局长。委托代理人邹斌，该局工作人员。委托代理人罗小江，该局工作人员。上列原告王福岭诉被告深圳市市场监督管理局福田分局未予销案处理行为一案，本院于2015年3月17日立案受理后，于2015年4月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组织合议庭，适用普通程序，于2015年5月14日进行了开庭审理。在诉讼过程中，原告于2015年9月24日向本院提出撤回该诉讼的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王福岭撤回起诉。审 判 长  李轶男人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黄绮玲二〇一五年九月二十五日书 记 员  陈东方
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楚中民申字第36号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴祖武，男，1970年1月生，汉族，住牟定县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何桂芳，女，1947年5月生，汉族，住牟定县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴志能，男，1977年4月生，汉族，住牟定县,系何桂芳之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宗琼，女，1978年6月生，汉族，住牟定县，系吴志能之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴志先，男，1973年4月生，汉族，住牟定县，系何桂芳之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代光会，女，1976年7月生，汉族，住牟定县，系吴志先之妻。 再审申请人吴祖武因与被申请人何桂芳、吴志能、陈宗琼、吴志先、代光会排除妨害纠纷一案，不服本院(2014)楚中民一终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吴祖武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、最高人民法院《民事诉讼法司法解释》理解与适用第三百九十条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间,中止原判决的执行。 审判长 豆 玮 审判员 王 敏 审判员 陈菊芝 二〇一五年九月一日 书记员 潘丽萍
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初5096号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皇甫立功，该公司职员。 被告：蔡成祥，男，1981年７月２日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：李静静，女，1982年9月4日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：陈娟，女，1980年4月15日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：毛雪峰，女，1978年12月13日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告蔡成祥、李静静、陈娟、毛雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告申请撤回对李静静、陈娟的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作法律文书，原告丰县农商行的委托诉讼代理人皇甫立功，被告蔡成祥到庭参加诉讼。被告毛雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡成祥偿还借款本金150000元及利息（按照个人担保借款合同的约定，自2015年9月1日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告毛雪峰承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蔡成祥、李静静于2015年8月31日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日2016年8月10日，被告蔡成祥于2015年9月1日贷款150000元，借款到期日2016年8月10日，用于借新还旧，年利率为11.64%，贷款到期后，经多次催收未果。 被告蔡成祥辩称，贷款是事实，愿意还款但现在没有能力一次性还清，愿意分期偿还。 被告毛雪峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       原告丰县农商行                               借款人                       被告蔡成祥                               担保人                       被告毛雪峰                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、罚息、复利等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       15万元                               借款发放日                       2015年9月1日                               借款到期日                       2016年8月10日                               借款利率                       年利率为11.64%                               逾期利率                       借款利率水平上上浮30%                               还款方式                       按季结息、到期还本                               偿还本息                       0                               借款用途                       用于借新还旧                               催收情况                       原告多次催收                以上事实，有原告提供的被告蔡成祥、毛雪峰的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、个人担保借款合同、借款借据以及原告、被告蔡成祥的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：1.被告蔡成祥是否应向原告偿还涉案借款本金150000元及相应利息、罚息和复利；2.被告毛雪峰是否应对上述债务的清偿承担连带责任。 本院认为，原告丰县农商行与被告蔡成祥、毛雪峰之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告蔡成祥应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收30%的利率计收罚息；对借款人应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告毛雪峰自愿为被告蔡成祥的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告蔡成祥的借款本息等承担连带清偿责任。被告毛雪峰承担保证责任后，有权向被告蔡成祥追偿。被告毛雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡成祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及相应利息、罚息和复利（以150000元为基数，自2015年9月1日起，计算至借款本金实际清偿之日止，按照个人担保借款合同约定的标准计算）。 二、被告毛雪峰对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告蔡成祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1650元（原告已预交），由被告蔡成祥、毛雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘敬永 二〇一八年九月二十日 书记员  许正豪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)呈民初字第1748号原告熊纬，女，汉族，1985年8月29日出生，四川省陵水县人，现住云南省昆明市西山区。委托代理人岳奕彤、邹启群，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告冉瑞亮，男，汉族，1970年1月22日出生，湖北省荆州市人，现住昆明市官渡区。委托代理人刘江涛、李承蔚，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人昆明川姥太食品加工有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区中豪新册产业城****。法定代表人冉瑞亮，执行董事。第三人梁蓉蓉，女，汉族，1988年11月15日出生，昆明市呈贡区人，现住云南省昆明市呈贡区。委托代理人文景平，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。第三人唐素芳，女，汉族，1973年6月23日出生，重庆市忠县人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告熊纬诉被告冉瑞亮，第三人昆明川姥太食品加工有限公司、梁蓉蓉、唐素芳股权转让纠纷一案中，原告熊纬于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊纬的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告熊纬撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告熊纬承担。审判员 林 莉二〇一五年九月十五日书记员 李秋蓉
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太执审字第00266号 申请人：刘琼，女，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县经济开发区。组织机构代码58887044－４。 法定代表人：周善龙，该公司董事长。 申请人刘琼于2015年9月６日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 对刘琼申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  徐长松 二〇一五年九月七日 书记员  吴 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10451号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王建，男，1984年4月26日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96818.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96818.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民二初字第229号原告王宝林，男，汉族，1969年8月14日出生，住兰州市城关区。被告永登润通原种猪场，住所地永登县。法定代表人刘宇阳，该场经理。第三人兰州银行股份有限公司民升支行，住所地兰州市城关区。负责人达世宏，该支行行长。委托代理人魏立军，男，汉族，住兰州市城关区。本院在审理原告王宝林诉被告永登润通原种猪场、第三人兰州银行股份有限公司民升支行借款合同纠纷一案中，原告王宝林于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝林撤回起诉。原告王宝林预交的案件受理费46800元，退回原告王宝林。审 判 长  赵晓金审 判 员  魏长青代理审判员  邱 彬二〇一五年九月九日书 记 员  康军卫
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民初字第1167号 原告：潘林，男，1968年12月28日生，回族，云南省富源县人，农民，高中文化，住云南省富源县。 被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司，驻云南省富源县中安镇金城北路。 组织机构代码：21731144-0。 负责人：王丽，系该公司经理。 委托代理人：刘敏，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。 原告潘林诉被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司（以下简称“人保富源支公司”）追偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告潘林、被告人保富源支公司的特别授权委托代理人刘敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘林诉称，2014年2月16日，他驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车由富源县古敢水族乡补掌村民委员会向古敢方向行驶，在鱼古线K3+500M处时与杨秀林驾驶的摩托车相撞，造成杨秀林受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后杨秀林被送往贵州省州中医院住院治疗，此期间他为杨秀林垫付了医疗费人民币121675.00元（以下币种均为人民币）。杨秀林出院后以他和他投保的人保富源支公司为被告起诉至富源县人民法院要求赔偿经济损失，该案经富源县人民法院审理后作出（2015）富少民初字第13号民事判决书。该判决书第11页第7行载明：第五，在处理事故过程中，被告潘林为原告杨秀林垫付了121675.00元的医疗费，扣除应赔偿原告的94522.20元，其余27152.80元，应在原告107047.80元的保险赔偿中扣除。因此，保险公司应赔偿原告79895.00元（107047.80元－27152.80元）。同时，人保富源支公司应向潘林支付人民币27152.80元，但该笔费用的给付不属于本案的审理范围。潘林垫付的27152.80元可向人保富源支公司追偿。因此，原告认为，自己驾驶的云Ｄ×××××号客车在被告处投有交强险和商业险，在保险期内发生交通事故，根据保险合同及法律规定，被告应在保险限额内承担相应的理赔义务,他代被告垫付的费用被告应返还，现被告拒绝返还，为此特诉至人民法院，要求判令被告向原告支付原告为其垫付的杨秀林的医疗费27152.80元；本案诉讼费由被告承担。 被告人保富源支公司辩称，根据原告提交的合法、有效证据，保险公司将在保险范围内予以赔付。 原告潘林针对其诉讼主张，向本院提交了富源县人民法院（2015）富少民初字第13号民事判决书原件1份，用以证明交通事故发生后，原告潘林垫付了121675.00元的医疗费，扣除原告应承担的94522.20元，其余27152.80元，已在被告人保富源支公司应承担的107047.80元中扣除。因此，保险公司应返还原告潘林代为垫付的费用27152.80元。 经质证，被告人保富源支公司无异议。 被告人保富源支公司针对其答辩主张向本院提交了营业执照、组织机构代码证复印件各1份，用以证明被告的主体资格。 经质证，原告潘林无异议。 本院认证认为，原、被告所举证据客观真实、来源合法，双方亦无异议，本院予以采信。 经庭审和质证，综合当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实：2014年2月16日10时50分，原告潘林驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车由富源县古敢水族乡补掌村民委员会向古敢方向行驶，在鱼古线K3+500M处时与对向行驶的杨秀林驾驶的无号牌力帆LF110-8V普通二轮摩托车相撞，造成杨秀林受伤和两车受损的道路交通事故。此次事故经富源县公安局交警大队富公交认字（2014）第16号道路交通事故认定书认定：潘林驾驶机动车上道路行驶时与对面来车有会车可能时超车，是造成此事故的主要原因。潘林承担此事故的主要责任，杨秀林承担此事故的次要责任。交通事故发生后杨秀林于2014年2月16日被家人送往贵州省州中医院住院治疗，开支医疗费197760.29元，原告潘林为杨秀林垫付医疗费121675.00元。原告潘林驾驶的云Ｄ×××××号客车在人保富源支公司投有交强险和保险责任限额为50000元附加不计免赔的第三者责任险，交通事故发生于保险期内。2014年12月11日，杨秀林以潘林、人保富源支公司为被告诉至富源县人民法院，富源县人民法院审理后作出（2015）富少民初字第13号民事判决书，认定原告潘林应赔偿的费用为94522.20元，被告人保富源支公司应赔偿的费用为107047.80元，原告潘林垫付的费用27152.80元在人保富源支公司应赔付给杨秀林的费用中予以扣减。现原告潘林因其为杨秀林垫付的医疗费27152.80元未得到解决而向法院起诉。 本院认为：原告潘林驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保富源支公司投有机动车交通事故强制保险和保险责任限额为50000元附加不计免赔的商业第三者责任保险。交通事故发生后，被告人保富源支公司应按照双方签订的保险合同和相关的法律规定履行保险义务，原告潘林要求被告人保富源支公司返还代为垫付的费用27152.80元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司返还原告潘林代为垫付的费用人民币27152.80元。限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 案件受理费人民币478.00元，减半收取人民币239.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  李艳萍 二〇一五年九月八日 书记员  龚 月
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）易执字第111号申请执行人郑海浪，男，1970年3月16日生，住江西省上饶市玉山县。被执行人赵莉珍，女，1974年8月23日生，住易门县。申请执行人郑海浪依据已经发生法律效力的（2015）易民一初字第173号民事调解书于2015年4月17日向我院申请执行，我院于同日以（2015）易执字第111号案立案执行，执行标的额为192050元，执行申请费2781元。本案在执行过程中，本院对被执行人赵莉珍、李长忠名下位于易门县龙泉街道办的房地产依法进行了查封、评估、拍卖，拍卖成交款为3565000元。因赵莉珍有多案在本院被执行，房产拍卖款经执行分配，申请人郑海浪分配得66650元，尚有123350元未履行。经本院查明被执行人赵莉珍暂无其它财产可供执行，申请人郑海浪同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2015）易执字第111号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  侯 云审判员  吴丹丹二〇一五年九月二十三日书记员  苏绍贵
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高受申字第50号再审申请人(一审起诉人，男，1946年6月24日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人唐丽英，女，1929年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人周炎芳，女，1951年8月5日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人唐长发不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中受终字第26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐长发申请再审称：其要求依法撤销上海市公安局虹口分局四川北路派出所于1999年作出的补发武进路XXX弄XXX号户口簿的具体行政行为，原审法院以超过5年最长保护期限为由裁定不予受理。而《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的五年的诉讼时效针对的是当事人不知道行政机关作出的具体行政行为内容，而非对当事人是否知晓行政机关作出过行政行为本身，现申请人根本就不知道行政机关有无作出过具体行政行为，故不适用该条规定起算时效期。申请人起诉符合法定起诉条件，原裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项和第(四)项之规定申请再审。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年，其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的至少包括两种形式：一是不知道行政机关作出具体行政行为，当然不可能知道具体行政行为内容；二是知道行政机关作出的具体行政行为但不知道内容。你主张不知道行政机关作出该具体行政行为，因而不适用此条款缺乏依据。你的起诉不符合法律规定的起诉条件，故原审法院裁定对你的起诉不予受理并无不当。综上所述，唐长发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项和第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回唐长发的再审申请。审 判 长  王远代理审判员  刘琳代理审判员  周量二〇一五年九月二十五日书 记 员  张强附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4637号申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。法定代表人：许钊勇。委托代理人：陆建波。被执行人：慈溪奈特鞋业有限公司。法定代表人：张建君。被执行人：慈溪市合诚信用担保有限公司。法定代表人：陈建新。被执行人：张建君。被执行人：戴亚芬。本院执行的（2015）甬慈执民字第4637号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉慈溪奈特鞋业有限公司、慈溪市合诚信用担保有限公司、张建君、戴亚芬金融借款合同纠纷一案中，慈溪奈特鞋业有限公司、慈溪市合诚信用担保有限公司、张建君、戴亚芬应归还慈溪汇邦小额贷款股份有限公司821386.00元，并应承担诉讼费9800.00元，执行费10614.00元。执行过程中，查明被执行人慈溪奈特鞋业有限公司、慈溪市合诚信用担保有限公司、张建君、戴亚芬无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第4637号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一五年九月十一日书记员 单泓斌（代）
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第5930号罪犯刘飞，男，1985年11月28日出生，汉族，出生地贵州省盘县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年11月23日作出（2010）云刑初字第2018号刑事附带民事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，同时判处被告人刘飞等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12647.26元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月18日作出（2011）穗中法刑二终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月6日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘飞系累犯。该犯在本次考核期间（2013年9月1日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币12647.26元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘飞予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  钟素雅代理审判员  王华明二〇一五年九月二十八日书 记 员  华 师
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第257号原告：杨猛刚，男，汉族，1980年2月10日出生，住昆明市官渡区。原告：张蜓梓，女，汉族，1980年4月16日出生，住昆明市官渡区。被告：合敏华，女，汉族，1980年4月16日出生，住昆明市五华区。被告：杨秋艳，女，汉族，1980年4月16日出生，住昆明市市五华区。被告：李妙，女，汉族，1989年11月19日出生，住昆明市五华区。被告：杨志兴，女，汉族，1984年3月25日出生，住昆明市官渡区。原告杨猛刚、张蜓梓与被告合敏华、杨秋艳、李妙、杨志兴财产保全一案，原告于二○一五年九月二十一日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告合敏华、杨秋艳、李妙、杨志兴所有的价值人民币2140000元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告合敏华、杨秋艳、李妙、杨志兴价值人民币2140000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年九月二十一日书 记 员  李豫帆
江苏省洪泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）泽民初字第01364号 原告吕汉民。 委托代理人滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。 被告洪泽县金丰房地产有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路**。 本院在审理原告吕汉民与被告洪泽县金丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告未预交案件受理费，本院向原告吕汉民送达了《预交案件受理费催缴通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费13289元，期满后原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄海南 二〇一五年九月一日 书记员  黄海艳
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）揭东法白执字第81号 申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭**。 法定代表人许妙忠，董事长。 委托代理人刘裕型、吴潮金，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。 被执行人张立书，男，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人郑益通，男，汉族，住广东省揭阳市揭**。 广东揭东农村商业银行股份有限公司诉张立书、郑益通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第56号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、郑益雄应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6万元及该款利息。二、郑益通对张立书上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年6月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2015年6月26日向张立书、郑益通送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人张立书、郑益通在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款6万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2014年4月8日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）二、负担案件受理费2131元、申请执行费1325元。至今，被执行人张立书、郑益通没有履行还款义务。 经向房产管理部门、国土资源管理部门、公安局车辆管理所、工商行政管理部门、金融机构调查，没查到被执行人张立书、郑益通实际可供执行的财产，本院已将调查被执行人张立书、郑益通财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人张立书、郑益通无实际可供执行财产，也无法提供被执行人张立书、郑益通可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人张立书、郑益通无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）揭东法白执字第81号案终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 代理审判员  曾秋鹏 二〇一五年九月十四日 书 记 员  陈沈斌
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庆法执字第567号申请人：刘辉，男，1990年8月8日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：吕元芳，男，1977年5月14日生，汉族，住山东省庆云县。保证人：撒元国，男，1975年2月20日生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行刘辉申请执行吕元芳买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律义务，本院对被执行人采取拘留措施，拘留期间，双方当事人的代理人达成分期还款协议，由撒元国对剩余款项20000元提供担保，但被执行人缴纳16000元后对剩余4000元债务拒不履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：一、追加保证人撒元国为本案的被执行人。二、保证人撒元国在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人撒元国应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人刘辉清偿债务4000元，并承担本案的诉讼费475元及执行费505元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐洪升审判员  张连臣审判员  孙铁成二〇一五年九月七日书记员  刘 军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第11168号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邱柏深，男，1991年8月13日生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱柏深信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邱柏深系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,785.39元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,785.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年九月十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民三初字第825号原告：杨永康，男，1942年9月19日出生，汉族，山西省长治市人，原住四川省，现住云南省建水县。被告：云南大通天然气有限公司。住所：云南省昆明市万裕家园昆明四季华庭****。法定代表人：杜钦。委托代理人：宁邛，云南治国律师事务所律师。特别授权代理。原告杨永康诉被告云南大通天然气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员付宜禾独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告杨永康、被告云南大通天然气有限公司的委托代理人宁邛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告杨永康起诉称：原告于2010年7月31日与被告签订《劳动合同》，约定每月工资8000元，实发4000元，其余工资年底一次付清。原告于2014年7月合同期满后，被告补发了四个月的工资，还拖欠原告37个月工资148000元。现原告诉至法院要求：1、依法判决被告支付拖欠原告的工资148000元及两年的资金利息；2、诉讼费由被告承担。被告答辩称：被告已经支付过原告工资，不是以工资形式按月发放，在调解书执行时一笔支付到官渡区人民法院的，被告不欠原告工资。案件事实一、入职时间：原告杨永康于2010年7月31日入职。双方签订了《劳动合同》，合同约定期限自2010年8月1日起至2013年7月31日止，工资为每月8000元，并附有相关约定，每月工资实发4000元，其余年底一次付清。二、工资发放情况：原告杨永康一直领取每月4000元的工资。三、仲裁情况：原告杨永康于2015年7月9日向云南省劳动人事争议仲裁院申请仲裁，后经云劳人仲不字（2015）21号《不予受理通知书》认定，原告的主体不适格。四、其他事项：原告杨永康与被告签订了《关于广南县大通天然气有限公司及砚山县大通天然气有限公司股权转让的约定》，原告于2014年8月11日收到股权转让款200万元，双方的股权转让纠纷一案，经我院于2014年8月12日作出（2014）官民二初字第294号《民事调解书》调解，由被告于2014年8月15日前支付原告股权转让款30万元，后双方又因股权转让纠纷，在云南省广南县人民法院进行诉讼，2014年8月13日经（2014）广民一初字第194号《民事调解书》调解，由被告于2014年8月15日前支付原告股权转让款36万元。裁判理由和结果本院认为：双方争议的焦点为：被告是否已经向原告支付了拖欠的工资？关于原告主张的要求被告支付拖欠的工资148000元的请求，庭审中，被告认可并未向原告支付拖欠的工资这一事实，但被告认为，在其与原告的股权纠纷中，根据两个法院的《民事调解书》确定的调解金额及已经给付的股权转让款200万元，被告已经超额支付原告，超额的部分已经包括了拖欠的工资，因本案审理的是原告诉请的拖欠工资的请求，并非审理双方的股权转让事项，对于双方股权转让及已经支付的股权转让的款项，均不在本案的审理范围内，被告也不能以已经支付的股权转让款来对抗应当支付给原告的工资请求，且被告也并未实际支付原告拖欠的工资，故本院对被告的辩解不予采信，被告应当支付原告拖欠的工资148000元；关于原告主张的要求被告支付两年资金利息的请求，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南大通天然气有限公司于本判决生效后支付原告杨永康拖欠的工资148000元；二、驳回原告杨永康的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告云南大通天然气有限公司承担，其余5元退还原告杨永康。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  付宜禾二〇一五年九月二十五日书记员  何小伟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00920号申请执行人：程俊香，女，1964年9月24日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：陈胜兵，男，1972年2月1日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。关于程俊香与被执行人陈胜兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈胜兵名下皖G×××**号小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 许 超二〇一五年九月二十八日书 记 员 吴跃强
江苏省洪泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）泽民初字第01366号 原告钟栋春 委托代理人滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。 被告洪泽县金丰房地产有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路**。 本院在审理原告钟栋春与被告洪泽县金丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告未预交案件受理费，本院向原告钟栋春送达了《预交案件受理费催缴通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费13289元，期满后原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄海南 二〇一五年九月一日 书记员  黄海艳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)临中刑初字第341号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人李宫发，男，1976年5月24日生于四川省布拖县，苗族，小学文化，农民，住布拖县。因本案于2015年1月20日被云县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人倪志刚，云南任通律师事务所律师。被告人张伟，男，1993年3月26日生于贵州省大方县，彝族，小学文化，农民，住大方县。因本案于2015年1月20日被云县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人张学良，云县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人李宫发、张伟犯走私、运输毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人李宫发、张伟及辩护人倪志刚、张学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临沧市人民检察院指控：2015年1月中旬，被告人李宫发、张伟受他人安排到缅甸国境内接运毒品。同年1月18日，二被告人在缅甸境内接到5块毒品海洛因，并将毒品捆绑在被告人张伟身上，之后二被告人于当日偷渡入境至耿马自治县。次日，二被告人又将毒品运至云县县城。当晚，二被告人在云县，20时50分许途经老国道214线云县时，被公安民警抓获，当场从被告人张伟身上查获用尼龙布条捆绑在腰部的毒品海洛因5块，净重1742.86克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人李宫发、张伟的行为已构成走私、运输毒品罪；在共同犯罪中，二被告人共同承担罪责。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款的规定，追究二被告人的刑事责任。庭审中，二被告人供述了毒品的来源、运输路线、运毒报酬等事实，对公诉机关的指控均没有异议。辩护人倪志刚辩护提出，被告人李宫发在境外曾终止犯罪，后在毒贩的威胁下才继续实施犯罪行为；李宫发在犯罪中仅负责路上开支的作用，毒品主要由被告人张伟携运；李宫发归案后认罪态度好，有悔罪表现；本案真正的主犯仍然在逃。建议对被告人李宫发从轻处罚。指定辩护人张学良的辩护意见是，本案毒品货主未归案，被告人张伟的行为有从属性；被告人张伟系初犯，归案后认罪态度好。建议对被告人张伟从轻处罚。经审理查明，2015年1月中旬，被告人李宫发、张伟受他人安排从四川西昌出发，经中缅边境便道偷渡出境接运毒品。同1月18日，二被告人在缅甸国境内接取毒品后，偷渡入境至耿马自治县。次日，二被告人携运毒品至云县县城，并于当晚从云县客运站包乘牌号为云Ｓ×××**微型车前往云县漫湾镇。20时50分，途经老214国道云县时，被在此设卡查缉的禁毒民警检查，当场从被告人张伟身上查获用尼龙布条捆绑在腰部的毒品海洛因5块，净重1742.86克。上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：1、抓获经过、提取笔录、物证照片、扣押物品清单，证实案发当日，云县公安局禁毒民警在老国道214线云县小罗扎路段设卡公开查缉。当晚20时50分，对途经卡点的云Ｓ×××**微型车例行检查时，发现乘客李宫发、张伟神色慌张、形迹可疑，遂对二人详细检查，当场查获张伟腰部捆绑有5块压缩块状毒品可疑物，民警遂将二被告人抓获。2、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实本案查获的压缩状毒品可疑物均系海洛因。毒品称量笔录，证实本案查获的毒品海洛因合计净重1742.86克。3、证人张某的证言，证实案发当晚20时许，李宫发在云县客运站附近以350元的价格包张某的云Ｓ×××**微型车。后李宫发带张伟来坐车，张某驾车载二人驶往漫湾方向，途中遇民警检查的情况。4、被告人李宫发供述，四川雷波县的胡仁伟男子告诉李宫发，可以跟人去贩毒改变家庭困难状况。后李宫发让帮胡仁伟帮介绍，一不知名的西昌男子安排李宫发带人运毒品，负责路上的车票、住宿、包车，事后给3000元的报酬。2015年1月12日，李宫发在西昌火车站旁接到张伟，一起从西昌出发，3天后到沧源芒卡。李宫发联系老板，有人驾驶摩托车将二人接到缅甸果敢。同月17日，境外毒贩带李宫发探路。后境外毒贩送李宫发和张伟到中缅边境，把毒品绑在张伟腰上，李宫发与张伟坐车至军赛，趁夜色步行绕过检查站，又坐车到云县。案发当日夜晚，二人从云县包车去漫湾，途中被堵卡民警抓获，当场查获张伟绑在腰部的毒品。5、被告人张伟供述，2012年1月11日，西昌人“哈马”让张伟到云南为其带毒品，承诺给5000元的报酬。后李宫发带张伟从西昌到云南孟定，并偷渡至缅甸。“哈马”将购毒款打给境外毒贩后，毒贩将毒品交给李宫发和张伟，张伟绑在腰上。同月18日，李宫发带张伟入境后坐车到孟定，当晚又走小路。次日天亮，在坐车到云县。后李宫发包来一张车去漫湾，途中被堵卡民警查获。李宫发负责带路、监视张伟带毒品，并负责开支路上的费用。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定二被告人从境外携运毒品进入我境并继续运往我境内地的事实，本院予以采信。本院认为，被告人李宫发、张伟无视国法，为牟取非法利益，从缅甸国将毒品走私到我国境内，并在我国境内继续运输的行为均已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。在共同犯罪中，二被告人分工不同，但地位作用相当，依法应共同承担罪责。被告人李宫发及其辩护人倪志刚关于李宫发被威胁继续实施犯罪行为的意见，证据不充分，本院不予采纳。本案毒品数量巨大，论罪当对二被告人予以严惩，鉴于证据指向二被告人不是本案毒品货主，且归案后均能坦白罪行，本院依法对二被告人从轻处罚。辩护人倪志刚、张学良关于二被告人系为他人运输毒品、认罪态度好，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宫发犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人张伟犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、本案查获的毒品海洛因1742.86克依法没收，由云县公安局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邵立伟审判员  傅永光审判员  张红可二〇一五年九月十七日书记员  孔祥文
中华人民共和国 云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)保中刑初字第253号 公诉机关中华人民共和国云南省保山市人民检察院。 被告人因本，男，1982年3月20日生，茶山族，小学文化，农民，住缅甸，缅甸国籍。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于云南省腾冲县看守所。 翻译人员王榕，中华人民共和国云南省腾冲县公安局工作人员。 指定辩护人马加维，中华人民共和国云南省腾冲县法律援助中心律师。 中华人民共和国云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉（2015）195号起诉书指控被告人因本犯走私、运输毒品罪于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月26日在中华人民共和国云南省腾冲县人民法院法庭公开开庭审理了本案。中华人民共和国云南省保山市人民检察院指派检察员刘双道、张明华出庭支持公诉。被告人因本及翻译人员王榕、指定辩护人马加维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华人民共和国云南省保山市人民检察院指控，2015年3月27日23时许，被告人因本携带鸦片驾驶车牌为KSR8391三菱越野车从缅甸国甘拜地绕小路进入中国境内后，途经腾冲县时，被公安民警人赃俱获，当场从其驾驶的越野车后排座位右侧下方的储物盒内查获鸦片2砣。经称量，鸦片净重2685克。云南省保山市人民检察院认定上述犯罪事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等。该院认为被告人因本非法走私、运输鸦片2685克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。 被告人因本供认被指控的犯罪事实，未作辩解。其辩护人认为被告人因本系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。建议对被告人因本从轻处罚。 经审理查明，被告人因本于2015年3月27日携毒品鸦片驾车入境至我国云南省腾冲县，当日23时许途经腾冲县时被查获，当场从其驾驶的越野车后排座右侧下方的储物盒内查获毒品鸦片2685克，抓获被告人因本。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实： 1．物证。（1）鸦片2685克、毒品包裹物1包、手机1部及指认照片，证实查获毒品的种类和数量、通讯工具及毒品包裹物情况。 2.书证。（1）《抓获经过》《检查笔录》《人身安全检查笔录》，证实被告人因本被抓获及毒品被查获的情况，当场从因本身上查获马某1张、手机1部，从其驾驶的越野车后排座右下方的车体储藏盒内查获鸦片2砣。 （2）被告人因本的《马邦丁》《缅甸中国边界通行证》《缅甸联邦克钦邦第一特区政府驾驶证》复印件及翻译件，证实被告人因本的国籍及基本情况。 （3）《称量记录》《物品提取笔录》及指认照片，证实被告人因本走私、运输的鸦片净重2685克，并从中提取检材送检。 （4）《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》，证实本案扣押鸦片2685克、手机1部、越野车1辆、毒品包裹物1包。 3.证人证言。证人丁某的证言，证实2015年3月27日在滇滩遇到因本，因本约其去甘拜地逛。二人到猴桥经中缅友谊隧道南4号界到缅甸甘拜地，因本出去到晚上11点回来。后二人返回到猴桥黑泥塘下方的粟树坡隧道口被抓，从因本驾驶的车辆后排座下方查获2砣大烟。上车时见因本将装着2砣鸦片的袋子放在驾驶室后排座椅下右侧的车体储物盒内。 4.被告人供述与辩解。被告人因本供述，2015年3月27日从缅甸板瓦驾车经腾冲猴桥去缅甸甘拜地买大烟吃，途中遇到丁某。二人到猴桥经中缅友谊隧道到缅甸甘拜地，其和景颇族男子购买了7500元的大烟，并将大烟装在车子后排座下方的中间部位，后返回到猴桥粟树坡隧道前被抓。其买鸦片时丁某在另外的房间，其买好鸦片出来时丁某看到大烟外包装。鸦片带回板瓦吸食。 5.鉴定意见。（保）公（刑）鉴（毒）字［2015］172号《毒品定量检验报告》，证实所送检材均为鸦片。 6.勘验检查笔录。《现场检测报告书》，证实被告人因本的尿液检测结果呈吗啡阳性。 以上证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人因本明知是毒品鸦片而走私、运输的行为已触犯我国刑法，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控被告人因本犯走私、运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人因本归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。辩护人关于被告人因本认罪态度好的辩护意见予以采信。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条、第三十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人因本犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。刑满释放后驱逐出境。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2030年3月27日止。） 二、查获的毒品鸦片2685克、手机1部依法予以没收；毒品包裹物1包作为物证封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  丁友保 审判员  申 力 审判员  赵爱超 二〇一五年九月六日 书记员  杨 娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第834号再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市宝山区。负责人叶丹。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)张兰菊，女，汉族，1966年3月26日出生，住上海市宝山区电台路******。再审申请人中国人民解放军92246部队(以下简称92246部队)因与被申请人张兰菊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。92246部队申请再审称：双方于2009年12月24日签订的《拆迁补偿协议书》实为执行和解协议，当时，张兰菊声称要自焚，部队考虑到维稳等因素才与其签订上述协议书，但按法律规定执行和解协议若一方反悔可恢复对生效判决的执行，故本案应当通过执行程序解决。此外，上述协议违反《中国人民解放军房地产管理条例》中非军队在职人员不得租住军队公寓用房等规定，且协议未经部队上级单位审批，依法不成立，实为无效，故不同意赔偿张兰菊的使用权损失，并坚持要求张兰菊返还前期工作费人民币100,000元的反诉请求。92246部队依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，上海市宝山区人民法院作出的(2009)宝民三(民)初字第591号民事判决生效后，在执行过程中，92246部队与张兰菊签订了《拆迁补偿协议书》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现92246部队主张该协议违反了《中国人民解放军房地产管理条例》的相关规定，且未办理批准等手续故据此认为该协议不成立，当属无效。但《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第(五)项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”分别指的是由全国人大及其常委会颁布的法律、由国务院颁布的法规，而《中国人民解放军房地产管理条例》并非是全国人大及其常委会颁布的法律亦非国务院颁布的法规，故对92246部队的上述主张，本院不予采纳。鉴于92246部队已全部履行了协议中约定的支付前期工作费的义务，故其称协议内容非其真实意思表示，要求张兰菊返还前期工作费人民币100,000元的反诉请求，亦缺乏事实依据。关于92246部队提出本案应该由张兰菊提起恢复原判决执行申请来解决，但双方在(2009)宝民三(民)初字第591号民事判决后，实际上已经通过《拆迁补偿协议书》对双方清场(主要针对承租户、转租户)、清场费用、补偿方式等权利义务关系重新作出了约定，并在协议书中明确约定如协商不成可通过诉讼方式解决，并未约定通过恢复执行方式来解决双方纠纷，已构成了新的权利义务关系并约定了救济程序，在此情况下，92246部队主张通过恢复执行方式解决本案纠纷，缺乏依据。关于赔偿使用费金额的问题，鉴于双方在协议中已约定补偿的标准为“当时市场行情”，故原审法院参考了4套房屋市场租赁的价格，酌定的使用权赔偿金额并无不当。综上，92246部队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国人民解放军92246部队的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一五年九月二十五日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁禄民初字第00751号 原告张祖玲，女，1961年8月18日生，汉族。 委托代理人芮乐华，男，1967年9月5日生。 被告张春美，女，1968年5月13日生，汉族。 被告杨秀英，女，1950年8月20日生，汉族。 原告张祖玲与被告张春美、杨秀英健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张祖玲及其委托代理人芮乐华、被告张春美、被告杨秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祖玲诉称：其系南京市江宁区秣陵街道清洁卫生管理所的环卫工人，负责金龙街路段的清洁工作。2015年3月9日，被告杨秀英将路边用于装垃圾的垃圾桶拖至被告张春美家的后门处，并将装潢垃圾装入垃圾桶。因装潢垃圾不能直接倒入垃圾压缩车，其立即予以制止，并欲拖回垃圾桶。杨秀英对其进行谩骂进而殴打，同时张春美用扁担击打其头部及身体，后被他人拉开，民警到场处理。现其诉至法院，要求张春美、杨秀英赔偿其伤后的经济损失医疗费8326.89元、住院伙食补助费40元、营养费300元、误工费3454.2元、护理费490元、交通费153元，共计12764.09元。 被告杨秀英辩称：2015年3月9日，其确因倾倒装潢垃圾一事与原告张祖玲发生肢体冲突，但系张祖玲先动手。 被告张春美辩称：其在原告张祖玲与被告杨秀英发生纠纷后上前拉架，手中的扁担忘记放下，但并未用扁担打张祖玲，也未与张祖玲发生肢体冲突。 经审理查明：2015年3月9日15时许，被告杨秀英、张春美因倾倒装潢垃圾的需要将路边环卫部门放置的用于倾倒生活垃圾的垃圾桶拖至家门口，原告张祖玲对此进行劝阻，并告知垃圾桶不能放置装潢垃圾，杨秀英与张祖玲发生口角进而互相撕打，后张春美也参与其中对张祖玲进行殴打致张祖玲受伤。张祖玲伤后至南京同仁医院进行治疗，经医生诊断为颅脑外伤后神经症反应、多发软组织伤，住院治疗2天。张祖玲伤后的经济损失为医疗费8326.89元、住院伙食补助费40元（20元/天，2天）、营养费225元（15元/天，15天）、误工费2969元（误工期38天，实际误工损失为2969元）、护理费210元（70元/天，3天）、交通费153元，共计11923.89元。 2015年7月，原告张祖玲向本院提起诉讼，要求被告张春美、杨秀英共同赔偿其各项经济损失12764.09元。审理中，本院依法调取了公安部门对本案当事人和本次纠纷的目击证人尚某的询问笔录。尚某陈述：“2015年3月9日下午15点多种…就看见张祖玲和张春美在打架，张春美手上有个扁担在挥挥的，她们两个互相抓着头发、衣服不放手，嘴上还骂人，我就过去把她们拉开了，张春美的婆婆杨秀英就骂张祖玲，张祖玲就回嘴骂杨秀英，张祖玲与杨秀英就打在一起去了，互相抓着头发，互相骂，张春美就过去用扁担砸张祖玲的…我到现场的时候，张春美已经跟张祖玲打了一遍了，后来杨秀英还骂张祖玲，张祖玲就回嘴，她们两个就打起来了，张春美也上去打的…张春美用个扁担挥挥的，打在张祖玲头上的”。张春美陈述：“我就过去拉架，拉架的时候，扁担上面的小钉子碰到张祖玲的头和脸的”。根据公安部门对张祖玲的询问笔录以及张祖玲在庭审中的自认：张祖玲在告知张春美、杨秀英垃圾桶不能用于装装潢垃圾并欲拖回垃圾桶时，因对方态度较为强硬，张祖玲有过激语言并将垃圾桶掀翻。 上述事实，有接处警工作登记表、门诊病历、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单、疾病诊断书、银行流水清单、公安部门的询问笔录及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张春美、杨秀英因倾倒装潢垃圾问题与原告张祖玲发生纠纷并将张祖玲殴打致伤，应承担相应的侵权责任；张祖玲作为环卫工人，在劝解张春美、杨秀英的过程中未保持冷静的态度，有过激语言和行为，对自身受伤也有一定的过错，故本院酌定由张祖玲自行承担20%的责任。结合证人证言以及张春美在公安部门的陈述，张春美与杨秀英在纠纷过程中均与张祖玲产生肢体冲突，应属共同实施侵权行为，故对张春美的辩称意见本院不予采信，张春美、杨秀英应承担连带责任。因此，张春美、杨秀英应赔偿张祖玲伤后的各项经济损失9539.11元。对张祖玲主张的各项赔偿请求过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下： 被告张春美、杨秀英赔偿原告张祖玲伤后的各项经济损失共计9539.11元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由原告张祖玲负担50元，由被告张春美、杨秀英共同负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。 代理审判员  张雨青 二〇一五年九月八日 书 记 员  朱 龙
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇法执字第433号申请执行人王昌喜，男，生于1970年5月6日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人宗德乾，男，生于1967年7月8日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人王昌喜依据已经发生法律效力的镇雄县人民法院（2015）镇民初字第1440号民事调解书，于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人宗德乾履行调解书确定义务即支付雇员受害赔偿款7000元。在本院执行过程中，被执行人宗德乾已将案款7000元交付本院，申请执行人王昌喜已经全部收取，故本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：朱恒要二〇一五年九月二十七日书记员 ：余明锋附：本裁定引用法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1532号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：黄春霞，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第00548-2号 申请执行人：荚桂芳，女，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：李德林，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00407号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人李德林位于铜陵市官塘新村房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一五年九月十四日 书记员  吴跃强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第03110号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。被执行人车泳，男，1971年9月25日出生。广发银行股份有限公司北京分行诉车泳信用卡合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）东民初字第10562号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7454.35元及上述款项的相关利息。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对北京市东城区人民法院（2013）东民初字第10562号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵德江代理审判员张磊代理审判员郭海宁二〇一五年九月十七日书记员 王        心        悦
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)曲中法民终字第00915号 上诉人江西中煤建设集团有限公司。 法定代表人：周锦中，公司董事长。 住址：江西省南昌市青云谱区。 被上诉人李来富，男，汉族，1960年6月20日生，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 上诉人江西中煤建设集团有限公司不服富源县人民法院（2015）富民初字第940民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销（2015）富民初字第940民事裁定，裁定将本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院审理。事实和理由是：上诉人与被上诉人追索劳动报酬一案，上诉人依法提出管辖权异议，富源县人民法院驳回了上诉人的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”申请人住所地为江西省南昌市青云谱区，该案应由江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。被上诉人李来富未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案上诉人与被上诉人的合同履行地均在云南省曲靖市富源县境内，被上诉人向合同履行地富源县人民法院起诉，富源县人民法院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘跃昌 审判员  张玲玲 审判员  刘爱萍 二〇一五年九月十七日 书记员  朱 丹
四川省安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执恢字第27号申请执行人：郑林林，女，1989年5月11日出生，汉族，四川省安县人，住安县。被执行人：赵建，男，1976年11月8日出生，汉族，四川省安县人，住安县。被执行人：顾春红，女，1984年6月13日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住安县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）安民保字第94号民事裁定书，查封了被执行人赵建、顾春红在安县花荄镇的广厦景苑A区9栋2单元302号房屋。现因双方当事人已达成和解协议且申请执行人郑林申请解除对被执行人赵建、顾春红在安县花荄镇的广厦景苑A区9栋2单元302号房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵建、顾春红所有的位于安县花荄镇的广厦景苑A区9栋2单元302号房屋（房产证号：安县房权证花荄镇字第201302923—**、安县房权证花荄镇字第201302923—**）的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 ：高琼莹二〇一五年九月七日书记员 ：杨存贵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第11200号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告苗凤娟，女，1964年3月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苗凤娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苗凤娟系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,909.24元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,909.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年九月十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莒执字第1474-1号 本院在执行莒南县农村信用合作联社与冯延元债权纠纷一案中查明，被执行人冯延元拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将冯延元纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                       二〇一五年九月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民三初字第392号原告芦某1，女，汉族，1974年11月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人李云，河南广奥律师事务所律师。被告芦某2，男，汉族，1978年5月11日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告芦某1诉被告芦某2继承纠纷一案中，原告芦某1申请撤回对被告芦某2的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芦某1撤诉。案件受理费18162元，减半收取981元，由原告芦某1负担。审 判 长 李 莉人民陪审员 马 莉人民陪审员 徐宝云二〇一五年九月十六日书 记 员 马丽亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）芙行执字第148号 申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。 被执行人邓卫湘。 申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人邓卫湘行政处罚决定一案的（2015）芙行审字第148号行政裁定书已发生法律效力，长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙文（2013）第1005671号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文（2013）第1005671号《行政处罚决定书》。 二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2013）第1005671号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 平 人民陪审员  彭建国 人民陪审员  张孝德 二〇一五年九月十六日 书 记 员  朱 黎
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第1270号申请执行人殷云琴，女，汉族，1976年2月27日生，居民身份证号码：3211811976********，丹阳市人，住丹阳市延陵镇东进东路**，现住丹阳市华阳路******。被执行人王志海，男，汉族，1975年7月11日生，居民身份证号码：3211811975********，丹阳市人，，住丹阳市华阳路******申请执行人殷云琴与被执行人王志海离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）丹民初字第5517号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、申请执行人殷云琴与被执行人王志海双方自愿离婚；二、丹阳市紫荆花园1幢1单元301室及车库（丹房权证开发区字第**）系荆建栋与被执行人王志海的共有财产，其中属于被执行人王志海的份额部分归申请执行人殷云琴所有；现在申请执行人殷云琴名下的位于丹阳市城市绿洲花园1幢1403室（丹房房权证云阳字第**）申请执行人殷云琴所有；被执行人王志海在丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司全额购买了位于丹阳市御珑湾小区31幢2404室房屋一套（尚未领取房产证）归被执行人王志海所有；以申请执行人、被执行人的婚生女儿王馨芳名义全额购买的位于丹阳市碧桂园18幢26层2602号（建筑面积90.91平方米）房屋一套归王馨芳所有；三、申请执行人、被执行人双方婚生女儿王馨芳随被执行人共同生活；四、申请执行人、被执行人各自的衣物及个人生活用品归各自所有，各自经手的债权债务由各自享有和承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人王志海的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人王志海存款、车辆信息，属被执行人王志海名下位于丹阳市紫荆花园1幢1单元301室及车库（丹房权房权证开发区字第**）部分的份额已被冻结，暂不具备过户条件。因被执行人王志海不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人王志海纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第5517号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴志忠审判员  戎光庆审判员  徐 旭二〇一五年九月十八日书记员  钱云峰
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字1394号原告都昌县水产科学研究所，住所地江西省九江市都昌县县城西郊。法定代表人冯汉华，该所所长。被告余春生，男，1966年3月29日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。本院于2015年8月21日立案受理原告都昌县水产科学研究所诉被告余春生渔业承包合同纠纷一案。原告都昌县水产科学研究所于2015年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告都昌县水产科学研究所撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  占良春二〇一五年九月十六日书记员  喻海亮
天津市滨海新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）滨塘执字第973-3号 申请执行人李青树。 申请执行人李阳阳。 申请执行人李庆庆。 申请执行人张美兰。 被执行人刘洪纯，自由职业。 被执行人王广东，自由职业，山东省德州省陵县前孙镇王仁村116号。 被执行人天津肖龙物流有限公司，住所地津**辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心**。 法定代表人肖宠，经理。 本院在执行李青树、李庆庆、李阳阳、张美兰与刘洪纯、王广东、天津肖龙物流有限公司刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）滨塘刑初字第19号刑事附带民事判决第二、三项的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  殷云飞 二〇一五年九月二十八日 书 记 员  李 艳 附：法律释明 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执异字第00057号申请执行人扬州市江都区武坚兴业资金互助合作社，住所在扬州市江都区武坚镇振兴路文化广场**。法定代表人杨翔，该合作社主任。被执行人李强。被执行人张星旺。申请执行人扬州市江都区武坚兴业资金互助合作社（以下简称兴业合作社）与被执行人李强、张星旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬江小民初字第0267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李强应在判决生效之日起十日内向原告兴业合作社偿还所欠借款本金106000元、资金使用费9444.6元；被告张星旺对被告李强所欠原告兴业合作社的上述债务负连带清偿责任。因被执行人李强、张星旺未按上述判决书自觉履行，申请执行人兴业合作社向本院申请强制执行，本院于2013年11月26日立案受理。2015年9月11日，申请执行人兴业合作社向本院申请，要求追加被执行人李强配偶周艳为本案被执行人。本院在执行过程中查明，周艳（女，居民身份证号码：××）与被执行人李强系夫妻关系，上述经本院（2013）扬江小民初字第0267号民事判决书确定的欠款系在李强与周艳婚姻关系存续期间发生，该债务依法视为夫妻共同债务，应由该夫妻共同偿还。据此，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、追加周艳（女，居民身份证号码：××）为本案被执行人；二、限被执行人周艳于本裁定送达之日起三日内向申请执行人兴业合作社偿还上述判决书确定的金钱给付义务；三、逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮人民陪审员  谈增慧人民陪审员  石素芹二〇一五年九月十一日书 记 员  郭美丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10751号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张安震，男，汉族，1976年1月1日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张安震信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张安震系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41005.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41005.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11023号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告朱法金，男，1986年11月05日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱法金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱法金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79076.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79076.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民督字第28号申请人杨少梅，女，1986年3月23日出生，彝族。被申请人景洪小太阳儿童用品经营部。住所地云南省景洪市勐泐大道**商水云天厚德商业广场。负责人龚蕊，女，1987年6月25日出生，佤族。本院在审理申请人杨少梅与被申请人景洪小太阳儿童用品经营部申请支付令一案中，因申请人杨少梅不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 丹二〇一五年九月一日书记员 玉金波
河南省虞城县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）虞刑初字第120号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人孙榕军，男，1975年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月28日在黄冢乡西街村清华园社区被虞城县公安局抓获，同年3月1日被虞城县公安局取保候审。同年7月20日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人孙榕军犯故意伤害罪一案，于2015年7月20日向本院提起公诉。在审理过程中，河南省虞城县人民检察院于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，河南省虞城县人民检察院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河南省虞城县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 杨 勇审判员 蒋伟生审判员 范晓娟二〇一五年九月十六日书记员 侯文付
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）芒立保字第27-1号申请人李兴安，男，汉族，1960年8月22日生，个体，云南省施甸县人，现住芒市。被申请人德宏州宏翔木业有限责任公司法定代表人：尹志宏，职务：总经理住所地：德宏州军分区大门旁。被申请人：李卫华，男，汉族，30多岁，个体，黑龙江省人，现住芒市。本院在审理申请人李兴安与被申请人德宏州宏翔木业有限责任公司、李卫华诉前财产保全一案中，申请人于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，并提供了申请人李兴安本人名下所有的位于芒市等相路上段北侧房产及该房屋使用的土地【房产所有证编号：No0004897；土地使用权证号：潞国用（2001）第0303号，地号：C-(46)-19】作为本次诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，本院作出的（2015）芒立保字第27号民事裁定书已生效。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封本次诉前财产保全申请人李兴安名下所有的芒市北侧房产及该房屋使用的土地【房产所有证编号：No0004897；土地使用权证号：潞国用（2001）第0303号，地号：C-(46)-19】。上述财产在查封期间，未经本院裁定解除查封，任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。本裁定送达后立即执行。审判长  车加跃审判员  陈慧转审判员  盘玲香二〇一五年九月二十四日书记员  金勒道
安徽省铜陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）铜执字第00170-3号 申请执行人：黄言词，男，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：朱华松，男，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：裴学武，男，汉族，住安徽省铜陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00630号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年4月4日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法扣划被执行人裴学武银行存款30000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李莉 二〇一五年九月六日 书记员  钱涛