wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第795号申请执行人：鲁文亮；被执行人：庞德标纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第541号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第541号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年九月一日书记员  廖成龙
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初717号原告：晏得牯，男，汉族。被告：胡小梅，女，汉族。被告：胡川辉，男，汉族。原告晏得牯诉被告胡小梅、被告胡川辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晏得牯、被告胡川辉到庭参加诉讼，被告胡小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晏得牯向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决两被告偿还借款10万元及利息（按银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费，事实和理由：2015年10月27日，2015年12月5日经朋友推荐下被告胡小梅分别向我借款各5万元，计10万元，承诺按月息1分计息，按月支付，到2016年3月份，被告胡小梅仅支付三个月的利息，到2016年4月份，被告胡小梅联系不上。被告胡小梅、胡川辉系夫妻期间向我借款，2016年1月26日在民政局协议离婚，家庭财产全部归胡川辉、债务归胡小梅，其目的逃避债务，转移财产。为此，请求法院支持原告诉请。被告胡川辉辩称：我和胡小梅已于2016年1月26日在民政局协议离婚，债务归胡小梅承担，胡小梅在外的债务金额和借款用途我都不清楚。胡小梅向原告借款10万元借条是她打的，借款事实，现在胡小梅还款能力有限，只能慢慢来还，我有能力也会帮他还款。被告胡小梅未答辩。本院经审理认定事实如下：原告晏得牯与被告胡小梅通过朋友介绍相识。2015年10月27日和2015年12月5日被告胡小梅两次分别向原告晏得牯借款人民币各5万元，合计10万元，并分别出具了5万元借条，其中2015年12月5日5万元借条有周建开签字证明，口头承诺按月息1分计算，按月支付，借条未约定还款时间，被告胡小梅按约支付原告晏得牯3个月利息后，就没有再偿还借款本息，原告晏得牯并且一直联系不上被告胡小梅。遂诉至法院解决。另查明：两被告胡小梅、胡川辉系夫妻，2016年1月26日双方在上高县民政局登记离婚，约定债务由胡小梅承担，夫妻共同财产归胡川辉所有。以上事实，有《借条》、《离婚协议书》及双方庭审陈述证实。本院认为：原告晏得牯与被告胡小梅之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告胡小梅理应归还原告借款，原告要求被告胡小梅归还借款本金100000元及利息，理由成立，本院予以支持。该借款系两被告胡小梅、胡川辉婚姻关系存续期间借款，属夫妻共同债务，两被告虽签有离婚协议，办理离婚手续，被告胡川辉仍应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小梅于本判决发生效力之日起三十日内偿还原告晏得牯借款人民币100000元及利息（利息自2016年6月16日起算至还款日止，按银行贷款基准利率0.6%计算）。二、被告胡川辉对上述借款本息偿还承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡小梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员 ：熊友明二〇一五年九月二日书记员 ：喻斌婷
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂巡民初字第172号原告江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地为遂川县泉江镇银云路182号，组织机构代码为78148705-X。法定代表人尹建军，董事长。委托代理人黄朝晖、王谦，职员。被告朱洪樟，男，1985年3月13日生，汉族，住遂川县。被告李冬英，女，1989年9月23日生，汉族，住址同上，系被告朱洪樟妻子。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司诉被告朱洪樟、李冬英借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人王谦到庭参加诉讼，被告朱洪樟、李冬英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告朱洪樟于2011年3月29日，以农业生产经营为由，在遂川农村商业银行于田支行贷款30000元，到期日期为2014年3月28日，并约定按季还息及违约责任，被告李冬英为共同还款责任人。到期后两被告未按约定归还借款本息，截止到2015年5月19日仍拖欠利息13148.08元，借款合同月利率为6.608‰，逾期月利率为9.912‰。原告为维护自身的合法权益遂具状请求依法判令：1、被告朱洪樟归还借款本金30000元及利息13148.08元，2015年5月20日起至还清之日止的利息另行计算；2、被告李冬英承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉请，向法庭出示了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证，拟证明原告的主体身份情况；2、被告朱洪樟及被告李冬英的身份证复印件，拟证明两被告的主体身份；3、农村信用社（合作银行）农户借款申请书、共同还款承诺书、借款凭证，拟证明朱洪樟于2011年3月29日以农业为由向原告下属的于田支行申请小额信用贷款，借款金额为30000元，借款月利率为6.608‰，借款到期日为2014年3月28日，按季结息，被告李冬英在共同还款承诺书上签字捺印；4、贷款情况明细表，拟证明朱洪樟尚欠本金30000元，借款月利率为6.608‰，当前月利率为9.912‰，截止到2015年8月4日尚欠利息14129.04元。被告朱洪樟、李冬英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2011年3月29日，被告朱洪樟以农业生产经营为由，在原告江西遂川农村商业银行股份有限公司所属的于田支行申请小额信用贷款业务，约定贷款账号为，发放账号为，借款金额为30000元，借款月利率为6.608‰，逾期月利率为9.912‰，按季结息，到期日为2014年3月28日，被告李冬英在共同还款承诺书上签字捺印，承诺其与借款人朱洪樟系夫妻关系，愿意共同承担还款责任，严格执行借款合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任。借款后，被告方未按约定归还借款本息，截至2015年8月4日，尚欠借款本金30000元，结欠利息14129.04元。原告多次催索被告还款未果，遂成诉。以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、农村信用社（合作银行）农户借款申请书、共同还款承诺书、借款凭证、遂川农商行贷款情况明细表及开庭笔录可以证实，本院予以确认。被告朱洪樟、李冬英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的事实与证据。本院认为，被告朱洪樟以农业生产经营为由向原告原告江西遂川农村商业银行股份有限公司所属的于田支行申请小额信用贷款，签订了借款合同，有借款申请书、借款凭证等为凭，意思表示真实、合法有效，朱洪樟与原告间成立借款合同法律关系。被告李冬英作为借款人朱洪樟的妻子，朱洪樟因家庭农业生产经营向原告借款，该债务应为夫妻共同债务，且李冬英在借款申请书上签字捺印，也签署了共同还款承诺书，理应对借款承担共同还款责任。经原告工作人员多次催款，二被告未还清借款本息，原告要求二被告还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告朱洪樟、李冬英于本判决生效后15日内偿还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及结欠利息14129.04元，并按照月利率9.912‰支付从2015年8月5日起至还清之日止的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元，减半收取438元，由两被告承担。此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁敏二〇一五年九月十四日书记员  谢晶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）呼兰民初字第161号原告周某某，男，1947年8月28日出生，汉族，退休干部，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人杨蒙，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告王某某，女，1955年7月28日出生，汉族，无职业，原住哈尔滨市呼兰区。现下落不明。原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨蒙到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年3月1日经政府登记结婚，婚后无子女，无财产，无外债。原、被告因婚前了解不深，婚后发现思想不合，感情不睦，常因琐事争吵。被告更是没有家庭观念，不照顾家庭。双方于2009年9月19日分居，现已经分居五年有余。原、被告感情确已破裂，没有和好可能，现原告要求与被告离婚。在本院开庭审理过程中，周某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。周某某举示证据情况如下：证据一、结婚证一本，证明原、被告于1995年3月1日登记结婚。证据二、被告王某某户籍证明一份以及呼兰分局原野派出所2015年4月29日出具的证明一份，证明被告住所地为呼兰区建国街2-4号，其已离开住所地多年，去向不明，无法联系。证据三、原告周某某户口一份，证明原告住所地哈尔滨市呼兰区和平街3-4号三委四组。证据四、证人米某某、娄某某证人证言，证实原告周某某自2009年9月与妻子王某某分居后，周某某一人租住米某某坐落于在呼兰区新华街计委楼3单元301室，其二人均表示未见过周某某妻子。原告对证人证言均无异议王某某未举示证据。本院确认：周某某庭审时向法庭举示结婚证一本，原告周某某户口复印件、被告王某某户籍证明一份及呼兰分局原野派出所出具的证明一张，这些证据客观真实、合法、具有法律效力。经本院审理查明：原、被告经人介绍于1995年3月1日经政府登记结婚，无婚生子女，双方于2009年9月分居至今。另查明2015年4月29日哈尔滨市公安局呼兰分局原野派出所出具证明，证实王某某已多年不在分管辖区居住，该人去向不明，无法联系。现原告诉至法院要求与被告离婚。上为本案事实。以上事实，有结婚证一本，原告周某某户口复印件、被告王某某户籍证明及呼兰分局原野派出所出具的证明在卷为凭。本院认为：原告要求与被告离婚的诉讼请求，因双方分居5年之久，且被告下落不明，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某某与被告王某某离婚。案件受理费300元、公告费560元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  王丽新审判员  罗迎丽审判员  许树军二〇一五年九月三十日书记员  王 进
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第783号申请执行人牛文惠。委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。申请执行人刘大川。委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。被执行人成都长宇实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人黄居华。关于申请执行人牛文惠、刘大川与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人牛文惠、刘大川于2015年4月16日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人牛文惠、刘大川违约金4400元和垫付的诉讼费256元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为违约金4400元和垫付的诉讼费256元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人牛文惠、刘大川违约金4400元和垫付的诉讼费256元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3282号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人牛文惠、刘大川可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一五年九月十一日书记员  陈 晨
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三初字第1015号原告天津星港建材有限公司，住所地天津市滨海新区大港港塘公路与新建李港铁路西北口。法定代表人母淮周，总经理。委托代理人魏家起，该公司经理。被告天津市津莆钢结构有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路12号，注册号120112000097383。法定代表人吴志伟，总经理。原告天津星港建材有限公司（以下简称星港建材公司）诉被告天津市津莆钢结构有限公司（以下简称津莆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星港建材公司的委托代理人魏家起，被告津莆公司的法定代表人吴志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告津莆公司于2012年2月至2013年在原告处购买混凝土，约定年底付清。经原告催要，被告于2014年11月20日向原告承诺2014年农历年底还款1500000元，剩余欠款于2015年9月前全部还清。2015年1月至2015年6月期间，被告给付原告转账支票，但均未兑现。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还欠款3000000元；2、被告赔偿经济损失100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，认可和原告的买卖合同关系，对原告所述的欠款3000000元没有异议，不同意支付违约金。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：证据一、还款计划一份，证明被告尚欠原告货款3000000元。证据二、转账支票五张合计3000000元，证明被告开具转账支票给原告但没有兑现。证据三、对账单，证明原、被告之间有供货合同关系，有被告公司的项目经理吴志荣，吴志明、孟令青、孟祥环签字确认，在2012年2月至2013年11月之间，原告一直给被告供混凝土。被告发表质证意见，对于证据一的真实性没有异议，还款计划是我书写的，并加盖了我公司的公章，承诺向原告归还欠款3000000元。对于证据二的真实性没有异议，转账支票是我方给付原告的，上面加盖了天津宏茂阀门有限公司的公章，是天津宏茂阀门有限公司给付我公司的转账支票。对于证据三的真实性没有异议，对吴志荣，吴志明、孟令青、孟祥环的签字认可，认可收到相应的货物。被告未向本院提交证据。本院认证意见：被告对原告提交的证据没有异议，上述证据均可以作为证明案件事实的证据使用。经审理查明，2012年2月至2013年11月，被告津莆公司从原告公司购买混凝土，双方对供货数量、单价及金额均有对账单予以确认。2014年11月20日，被告津莆公司法定代表人姜志伟向原告出具还款计划一份，其上加盖被告公司印章，承诺“在2014年农历年底还款1000000元，在这期间再还500000元，剩余的材料款在2015年9月份前全部还清。”但其后被告津莆公司给付原告星港建材公司的转账支票均是空头支票，无法兑现。本院认为，原告星港建材公司与被告津莆公司之间未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已履行供货的合同义务，被告亦应履行支付合同价款的义务。被告津莆公司对原告诉请的欠款事实和金额没有异议，并承诺于2015年9月份前全部支付完毕，故原告要求被告津莆公司给付其货款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失100000元，依据为《天津市预拌混凝土买卖合同》的约定。本院认为，《天津市预拌混凝土买卖合同》为混凝土行业的合同范本，具有参考作用，如原、被告双方按照该合同内容签订合同，则该合同的约定自然对双方产生合同效力。但在本案中，原告星港建材公司与被告津莆公司并未签订书面合同，也未对违约责任作出约定，《天津市预拌混凝土买卖合同》的条款内容不能对原、被告双方产生拘束力，其中的逾期付款违约金条款不能适用于本案。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告承诺于2014年农历年底还款1000000元，已构成逾期，故应赔偿原告相应的逾期付款损失。其中的500000元还款期限约定不明，剩余材料款在2015年9月份前全部还清，故其逾期应从2015年9月开始起算。截止判决之日，按照2015年中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，被告应赔偿原告的损失为1000000×5.6%÷12×8×1.5＋2000000×5.6%÷12×1×1.5=70000元，其余部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告天津市津莆钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津星港建材有限公司货款3000000元；被告天津市津莆钢结构有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告天津星港建材有限公司经济损失70000元；驳回原告天津星港建材有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15800元，由原告天津星港建材有限公司承担153元，由被告天津市津莆钢结构有限公司承担15647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。代理审判员 李 婧二〇一五年九月二十三日书 记 员 黄冬月速 录 员 张 妍
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民二初字第3448号原告沈阳金山物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人周瑞，系该公司经理。委托代理人刘宇峰，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。被告梁国新，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告梁国新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳金山物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇一五年九月六日书记员  李冬梅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1184号原告云南金科世纪电子工程有限公司。住所地：昆明市广福路新亚洲体育城对面新亚洲康盛电器商贸城。法定代表人谭琼。系该公司董事长。委托代理人郭俊，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。被告寻甸明欣园温泉酒店。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处月华路。代表人保明欣，该酒店负责人。原告云南金科世纪电子工程有限公司诉被告寻甸明欣园温泉酒店买卖合同纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告云南金科世纪电子工程有限公司委托代理人郭俊到庭参加诉讼，被告寻甸明欣园温泉酒店经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年7月30日及2013年10月16日签订了两份合同，合同约定，由原告提供被告KTV全套系统（音响设备），且在合同签订之日由被告支付原告定金5万元和2万元。原告按合同约定安装好全部音响系统并调试完毕后，被告并正式营业。现被告尚欠原告合同约定价款14万元。故向法院提出如下诉讼请求：要求法院判令被告支付原告货款14万元及违约金8万元（自2014年2月1日至判决确定的履行期届满之日止）。同时由被告承担本案诉讼费用。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、营业执照、法定代表人身份证明。欲证明原告主体资格。二、工商登记卡。欲证明被告主体资格。三、合同2份。欲证明原告按合同约定提供了全套音响系统，合同总价款354900元，被告先后支付214900元，下欠14万元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。因上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以确认。被告无证据向法庭提交。法庭出具依职权调取的询问笔录1份。证明寻甸明欣园温泉酒店内音响设备已经安装好。并于2014年1月正式营业。经质证，原告对该证据无异议；被告未到庭质证，视为放弃质证权利。因上述证据系法庭依职权调取，来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：原被告于2013年7月30日及2013年10月16日签订了两份合同书，合同约定，由原告向被告提供音响系统，合同总价款为354900元，且在合同签订之日由被告支付原告定金5万元和2万元。同时约定，原告安装好音响系统并调试完毕后，KTV运营一个月内被告付清余款，被告未按时支付货款，按未支付部分每日千分之五支付原告违约金。原告将音响设备安装调试好后，被告于2014年1月正式营业。被告先后支付货款214900元，下欠14万元至今未付。本院认为，原被告签订买卖合同，合同中明确约定了双方的权利义务，原告依约向被告提供音响系统，被告未按合同约定支付货款，现尚欠货款14万元。故原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2014年2月1日起至判决确定的履行期届满之日止，对下欠货款14万元按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付违约金的诉讼请求，因合同约定，原告安装好音响系统并调试完毕后，KTV运营一个月内被告付清余款，被告未按时支付货款，按未支付部分每日千分之五支付原告违约金。本案原告将音响设备安装调试好后，被告于2014年1月正式营业。原告对违约金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告寻甸明欣园温泉酒店于判决生效后15日内支付原告云南金科世纪电子工程有限公司下欠货款14万元及违约金。违约金自2014年2月1日起至判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。案件受理费4600元。由被告寻甸明欣园温泉酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  王建顺审 判 员  马永明代理审判员  郭南叶二〇一五年九月十四日书 记 员  毕馨予
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民三初字第456号原告兰州开元典当有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人彭择嘉，该公司董事长。委托代理人尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被告甘肃建刚物资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人李晓明，该公司董事长。原告兰州开元典当有限公司（以下简称“开元典当”）诉被告甘肃建刚物资有限公司（以下简称“建刚物资”）典当合同纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员周静独任审理。本案现已审理终结。原告开元典当诉称，2011年8月22日，原、被告签订《车辆质押典当借款合同》、《车辆质押合同》，约定原告给被告借款43万元，被告以自有车辆提供质押担保。合同成立后原告给被告发放了当金43万元。被告于2011年10月21日至2012年1月18日期间陆续偿还了当金9万元，自2014年9月6日起，被告停止支付利息及综合费用，亦未偿还剩余当金。经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告建刚物资偿还原告当金340000元、利息及综合费用117137元（截止2015年5月25日，2015年5月26日起利息要求按照月利率3.96%计算至付清之日）；二、被告建刚物资承担原告支付的律师代理费22858元，以上合计479995元。经审查，本院认为，应诉单位“甘肃建钢物资有限公司”提出，原告所诉的被告名称为“甘肃建刚物资有限公司”，与自己并非同一主体，自己不是本案适格被告。因本案诉讼中原告未能提供相应证据证明其起诉的被告甘肃建刚物资有限公司与应诉单位“甘肃建钢物资有限公司”系同一主体，故原告起诉的被告主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告兰州开元典当有限公司的起诉。案件受理费8500元，退回原告兰州开元典当有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 周 静二〇一五年九月一日书 记 员 刘玉琦
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第4733号原告：王某某。被告：唐某某。本院在审理原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于20XX年X月X日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  王正强二〇一五年九月一日书记员  王丹鹏
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第1334号罪犯贺世庆，男，汉族，生于1979年5月26日，河南省杞县人，大专文化。现在四川省达州监狱服刑。渠县人民法院于2013年5月2日作出了（2013）达渠刑初字第42号刑事判决，以被告人贺世庆犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，赃款予以追缴。刑期自2012年11月24日起至2017年11月23日止。该犯于2013年5月22日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯贺世庆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核分140分；2015年3月5日被评为监狱改造积极分子，折标准考核分10分；累积积分150分。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：执行机关提请对罪犯贺世庆减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系金融犯罪罪犯，建议严格控制其减刑幅度。经审理查明，罪犯贺世庆在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得标准考核分140分；2015年3月5日被评为监狱改造积极分子，折标准考核分10分；累计积分150分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯贺世庆在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺世庆减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一五年九月七日书 记 员  杨兴敏
山东���商河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商商初字第739号原告温振喜，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住商河县。被告济南五和宏泰纺织品有限公司，住所地商河县。法定代表人姚文颂，经理。本院在审理原告温振喜与被告济南五和宏泰纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告温振喜在法定期间内未向本院交纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 菁代理审判员  韩玉泉人民陪审员  赵 刚二０一五年九月一日书 记 员  李 利
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民一初字第2883号原告王庆朋，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。被告蔡培运，男，1968年10月23日出生，汉族，加油站业主，住汶上县。本院受理的原告王庆朋诉被告蔡培运债权转让合同纠纷一案，原告王庆朋向本院提出撤诉申请，本院认为，原告王庆朋撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王庆朋撤回起诉。案件受理费，由原告王庆朋承担。审判员  强国考二〇一五年九月八日书记员  胡开磊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第4809号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4809号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人郑志扬，该分行行长。被执行人陈斌，男，1969年5月5日出生，住所地上海市宝山区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第296号民事判决书确认：被告陈斌应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费��计人民币11,385.25元。判决书生效后，被告陈斌未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人陈斌名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年九月二十一日书记员曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  陈禹钢二〇一五年九月十六日书记员  无  附：相关法律条文
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民督字第11号申请人廖香新，女，汉族，1988年9月18日出生。被申请人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司。法定代表人黄响伶，董事长。申请人廖香新于2015年8月26日向本院申请支付令，要求被申请人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司立即向廖香新支付工资2040元，并提供劳动争议仲裁申请书、劳动合同、《福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司6月工资表》、《福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司7月工资表》、《调查笔录》、《委托书》、《劳动仲裁裁决书》各一份证据材料予以证明。本院经审查认为，申请人廖香新的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖香新工资2040元，并负担本支付令申请费17元。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  詹婉秋二〇一五年九月六日书 记 员  林亨锋
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛民二初字第00194号原告：刘占强。被告：赵淑花。委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。被告：梁秋恋。原告刘占强诉被告赵淑花、梁秋恋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占强、被告赵淑花的委托代理人王佳冲、被告梁秋恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵淑花和梁秋恋为同学关系，梁秋恋经营服装生意有资金需求，赵淑花出面找到原告，2015年5月22日从原告处借得现金20万元，将该款转交梁秋恋使用，约定每月付息一年还款，近期原告得知梁秋恋经营状况恶化，已无力偿还，原告认为，被告赵淑花借款后转交梁秋恋使用，二人应共同偿还原告的款项，鉴于原、被告不能协商解决还款事项，只有诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款20万元及利息，诉讼费用由被告负担。被告赵淑花辩称：1、原告的资金来之不易，选择起诉的方式合理合法，应该得到支持。2、被告梁秋恋实际使用了原告的资金，梁秋恋也签字认可并且承诺还款，这一事实希望法院认定。3、虽然被告赵淑花没有使用原告的资金，但是作为经办人，对于造成资金不能回收的结果，也是对不起原告，所以有义务配合原告尽快解决案件。4、被告赵淑花尊重和服从法院依法作出的判决结果。最终意见：借款应由梁秋恋偿还，赵淑花没有直接还款责任。被告梁秋恋辩称，我和赵淑花是同学关系，我让赵淑花帮忙筹集资金，去年经营不好，出现了亏损，现在资金回不来，我正在努力想办法，我的资金到位以后，给付赵淑花，由赵淑花偿还债务。我借的是赵淑花的钱，还钱的话，不应直接还原告。经审理查明，原告刘占强提供的证据及内容为：1、赵淑花帮梁秋恋转借款项明细，上面由出借人董孟雄向出借人统计的包括出借人姓名、借款日期，合计数额在内的借款明细，下由转借人梁秋恋签字确认。2、赵淑花书写的借条一份，约定：2015年5月22日赵淑花借刘占强现金20万元，期限一年，年利率13％。根据以上证据和双方当事人庭审陈述，本院依法认定如下事实：2015年5月22日被告赵淑花从原告处借款20万元，约定使用期限一年，年利率13％。借款后赵淑花并没有实际使用这一款项，而是将款项出借给了梁秋恋。梁秋恋与赵淑花之间的借款利率双方有私下协议。因去年经营不好，出现亏损，梁秋恋未能偿还赵淑花借款，赵淑花亦不能偿还刘占强借款本息。法庭调查阶段，原告认为赵淑花借的原告的钱，梁秋恋承认借赵淑花的钱，所以二被告应共同偿还。在法庭辩论阶段，原告又要求梁秋恋尽快偿还赵淑花的钱，赵淑花尽快偿还原告的钱。本院认为：虽未签订书面借款合同，但原告与被告赵淑花、被告赵淑花与被告梁秋恋形成了事实上的民间借贷法律关系，根据合同相对性原则，这分别是两个不同的借贷关系，原告无权要求由梁秋恋直接偿还借款，二被告之间借款应由梁秋恋偿还被告赵淑花，原告与被告赵淑花的借款由赵淑花偿还原告。原告虽然未在诉状中提出这样的诉求，但在法庭辩论阶段，原告明确表示提出了这样的诉求，从节省司法资源减少诉累角度考虑，法院支持原告的这一要求。被告梁秋恋偿还被告赵淑花的借款本金没有问题，关于她们之间借款利率问题，虽然二者之间有约定，但其支付的利息应当不低于原告与赵淑花之间的借款利率。本案是民间借贷关系，应受相关司法解释的调整。经对照，借条约定的利率并没有高出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定的年利率24%，应予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告赵淑花于本判决生效后十日内偿还原告刘占强借款200000元及利息（从2015年5月22日按年利率13%计算至付清之日止）二、被告梁秋恋于本判决生效后十日内偿还被告赵淑花借款200000元及利息（从2015年5月22日按年利率13%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵淑花、梁秋恋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 田 炯审判员 张海涛审判员 赵彦表二〇一五年九月四日书记员 张 贝
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2015）河行非执审字第413号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人ＸＸ，农民。被执行人王丹，其他情况同上。申请执行人于2015年9月8日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A7－167号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2015年2月10日作出河计育征（2015）A7－167号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年7月5日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费36900元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费36900元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－167号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－167号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年九月二十八日书记员  任建河
湖北省丹江口市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂丹江口刑初字第00178-1号被告人严庆犯盗窃罪一案，本院于2015年9月9日作出（2015）鄂丹江口刑初字第00178号刑事判决，因该判决中开庭时间表述有误，特此补充裁定如下：将原（2015）鄂丹江口刑初字第00178号刑事判决第1页正文第15行“于2014年9月1日公开开庭审理了本案”，现更正为：“于2015年9月1日公开开庭审理了本案”。审 判 长  乔海勤代理审判员  柯明飞人民陪审员  程学金二〇一五年九月二十三日书 记 员  徐彬鹏
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）芜民一初字第01653号原告：芜湖亿海家具市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：韦道义，经理。委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。被告：孔德华，男，汉族，1969年10月7日出生，安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇双马行政村贾村自然村**号。原告芜湖亿海家具市场经营管理有限公司与被告孔德华经营管理服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员徐忠适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告芜湖亿海家具市场经营管理有限公司委托代理人张海涛、刘磊、被告孔德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖亿海家具市场经营管理有限公司诉称：原告系位于芜湖县湾沚镇皖江大市场8号楼合肥瑶海（芜湖）家具世界合法运营管理人。原、被告双方签订《经营管理服务合同》，约定：被告租赁家具世界二楼B3、B4、B5、B7、B24、B25区域（共计1242.8m2）销售家具，管理期限自2014年12月28日至2015年11月18日，被告应当按照每月12元／m2向原告支付管理费用，管理费用交付时间为按季度支付，应在每季度前15日交纳，逾期交纳的自逾期之日起按日1%交滞纳金。被告自2015年3月28日起即未向原告支付管理费用。原告因此起诉请求判令：被告向原告支付经营管理费66996元，并按月利率2%支付滞纳金合计3123元；诉讼费由被告承担。原告芜湖亿海家具市场经营管理有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、组织机构代码证、企业营业执照，证明原告诉讼主体适格；2、经营管理服务合同，证明被告租赁承租的区的经营服务管理费用支付方式及双方对权利义务等内容的具体约定；3、广告宣传明细表，证明原告提供了相应的宣传工作。被告孔德华辩称：1、被告同意支付租金，但管理费的收取标准过高。2、按照招商图册，原告现已改变了经营模式，从家具变成建材。被告孔德华未提交证据。庭审中被告孔德华对原告所举证据的质证意见为：对证据一、二无异议。对证据三认为其中一些广告费用过高。本院对原、被告所举证据，无异议的予以确认，有异议的将结合全案予以综合分析认定。经审理查明：原告系位于芜湖县湾沚镇皖江大市场8号楼合肥瑶海（芜湖）家具世界合法运营管理人。原、被告双方签订《经营管理服务合同》，约定：被告租赁家具世界二楼B3、B4、B5、B7、B24、B25区域（共计1242.8m2）销售家具，管理期限自2014年12月28日至2015年11月18日，被告应当按照每月12元／m2向原告支付管理费用，管理费用交付方式为按季度支付，应在每季度前15日交纳，逾期交纳的自逾期之日起按日1%交滞纳金。被告自2015年3月28日起即未向原告支付管理费用。本院认为：原、被告签订的经营管理服务合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告请求被告支付租金及滞纳金符合合同约定，本院予以支持。对被告提出按照招商图册，原告现已改变了经营模式，从家具变成建材，但经营管理服务合同双方未对经营模式进行约定，本院不予采信。对被告提出证据三中一些广告费用过高，但被告未提出相应的证据，且与本案无直接联系，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：被告孔德华于判决生效后十五日内给付原告芜湖亿海家具市场经营管理有限公司经营管理费66996元并支付滞纳金3123元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费810元由被告孔德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员 徐 忠二〇一五年九月十日书记员 奚方颖附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第485号申请执��人刘博，男，1987年10月30日生，汉族，无职业。被执行人赵勇，男，1972年10月8日生，汉族，干部，。本院在执行刘博申请执行赵勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘博依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第13号支付令，于2015年4月20日向本院申请执行，申请执行标的30000元。在执行过程中，依法在鸡西市住房公积金管理中心鸡东管理部提取被执行人存款9000元，被执行人自动履行6000元，依法扣划被执行人工资4000元，共计履行19000元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第13号支付令的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人��可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 高玉明审判员 徐德发二〇一五年九月二十八日书记员 赵 强
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第4284号原告：东莞市骏旺实业有限公司。法定代表人：郑小龙。委托代理人：闫化征，广东宇云律师事务所律师。被告：浙江普飞鞋业有限公司。法定代表人：余银麟。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款506886元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月至同年8月份，原告向被告提供鞋材产品，并订立了《购销合同》，货款累计591254元，后经双方确认，抵扣退货短码84368元，被告尚欠货款506886元，原告已就该货款金额向被告先行开具增值税发票。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江普飞鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告东莞市骏旺实业有限公司货款506886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8869元，减半收取4434.5元，财产保全费3054.43元，两项合计7488.93元，由被告浙江普飞鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 陈 宏二〇一五年九月二十五日书 记 员 张亦彬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四（民）初字第1329号原告吴天会。被告上海龙磁电子科技有限公司。法定代表人熊咏鸽。委托代理人赵永明。本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告吴天会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告吴天会负担（已缴纳）。审判员  唐军花二〇一五年九月二十一日书记员  张 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第325号原告张某某。被告阳某某。原告张某某与被告阳某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，审判员刘子展、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。书记员邹丰璠担任记录。原告张某某，被告阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2014年11月25日14时30分许，在107国道原告驾驶湘DM22**号轿车由南向北行驶至1791公里＋500地段时，被告阳某某驾驶湘D261**号中型自卸货车与我车相对行驶过程中未按规定超车，与原告驾驶的轿车相撞，导致交通事故，造成原告驾驶的轿车左侧两门、车顶、后桥、左侧车架等严重受损，事故发生当天，受损轿车被拖至交警指定的停车场。次日，原告将受损轿车送到菲亚特4S店维修，两次拖车共支付运费660元。事故经衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队作出的第（4304076201401177）号道路交通事故认定书认定，被告阳某某对此次事故负全部责任。受损轿车修复后，针对受损轿车的贬值损失，原告委托衡阳市连众机动车鉴定评估有限公司对受损的轿车进行了价值损失评估，该所作出衡连鉴报字（2015）第031号机动车鉴定评估报告书，湘DM22**号轿车贬值为28000元。原告多次就赔偿问题找被告协商未果，故诉至贵院，请求依法判决：1、被告阳某某赔偿原告车辆贬值损失28000元，拖车费660元，车辆定损评估费1400元，车辆鉴定费1000元，共计31060元；2、本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：证据1、车辆评估报告，以证明湘DM22**号轿车贬值情况；证据2、交通事故简易程序认定书，以证明原告在此次交通事故中不负责任，被告负全部责任；证据3、拖车费发票、车辆定损评估费发票、车辆鉴定费发票，以证明原告因此次交通事故支付的费用。对原告提供的证据，经庭审质证，被告的质证意见为：证据1真实性无异议，关联性有异议，认为处理交通事故赔偿没有车辆价值贬值的项目，即使有，也由保险公司赔偿，被告不承担责任。证据2无异议。证据3真实性无异议，证据3中的拖车费460元（以发票为准）被告同意承担；车辆定损评估费、鉴定费被告不承担。以上证据，本院审核认为，原告提供的证据1系被告单方面委托非司法鉴定机构作出的评估报告，报告已载明不适用索赔目的，且有效期为三个月，故本院不予采信。证据2被告没有异议，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供证据3中车辆鉴定费、拖车费属于交通事故实际必须支出费用，本院予以采信；原告的湘DM22**号轿车得到修复，原告单方委托定损评估，评估费本院不予支持。被告阳某某辨称：被告在保险公司投了交强险，原告的湘DM22**号轿车已经得到修复，被告为此承担了44683元的修理费，原告要求被告赔偿事故车辆的贬值费，被告不同意承担。为支持其辨解主张，被告提供以下证据：证据1、机动车交通事故责任强制保险单，以证明被告驾驶的湘D261**号车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投了交强险并且事故发生在该保险合同期限内。证据2、修车发票，以证明被告已支付了原告受损车辆的修理费用。证据3、驾驶证、行驶证，以证明被告的主体资格。对被告提供的证据，经庭审质证，原告的质证意见为：对1、2、3证据无异议。本院认为，原告对被告提供的1、2、3证据无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据及原、被告的陈述，经审理查明：2014年11月25日14时30分许，原告驾驶的湘DM22**号轿车在107国道由南向北行驶至1791公里＋500地段时，与被告驾驶的湘D261**号中型自卸货车相对行驶过程中，被告未按规定超车，与原告驾驶的车相撞，导致交通事故，造成原告驾驶的车左侧两门、车顶、后桥、左侧车架等严重受损。事故发生当日，原告将损坏的轿车拖至交警指定的停车场，次日原告雇车将损坏的轿车送到菲亚特4S店维修，两次拖车共支付拖运费600元，其中有发票金额460元，没有发票200元。2014年11月27日衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队委托衡阳市价格认证中心对原告受损坏车辆进行价格鉴定，鉴定标的损失价格为：54683元。为此，原告交纳了1400元鉴定费给衡阳市价格认证中心。同年12月1日，衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队作出第（4304076201401177）号道路交通事故认定书（简易程序），被告阳某某对此次交通事故负全部责任。原告的轿车从菲亚特4S店修复后，被告为原告的轿车修复支付给菲亚特4S店车辆维修费44683元。2015年5月28日原告委托衡阳市连众机动车鉴定评估有限公司对其修复后的轿车进行贬值损失评估，该司作出衡连鉴报字（2015年）第031号机动车评估报告书，车辆贬值损失值为28000元。为此，原告为车辆定损交纳1000元评估费。双方就车辆贬值损失赔偿问题多次协商未果，故原告诉至法院。本案争议焦点：原告请求的车辆拖车费660元、车辆鉴定费1400元、车辆贬值损失28000元、车辆定损评估费1000元，被告应不应当赔偿。本院认为，原告请求的车辆拖车费660元，出具的发票440元，被告同意承担440元，本院予以支持，另原告没有发票的拖车费200元，本院不予支持。原告交纳给衡阳市价格认证中心的车辆鉴定费1400元，是由交警部门委托衡阳市价格认证中心对受损车辆进行的车辆损失鉴定所交纳费用，该中心作出的车辆损失鉴定书是处理交通事故车辆受损的法律依据，被告在此次交通事故中负全部责任，车辆鉴定费1400元应当由被告承担，原告要求被告承担车辆鉴定费，本院予以支持。因原告的车辆送4S店维修后，车辆受损部位已经被修复。原告提出车辆价值的减损问题是个综合性问题，因车辆的出售、个人对车辆的爱惜等因素因人因时而易，没有一个明确的标准，故对其车辆贬值赔偿的请求，本院不予支持。原告为车辆贬值所支付车辆定损评估费1000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳某某于本判决书生效之日10日内给付原告张某某车辆拖车费460元、车辆鉴定费1400元，合计人民币1860元；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。本案受理费577元，由原告负担400元，由被告负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖勇为审 判 员  刘子展人民陪审员  周冬云二〇一五年九月二十八日
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东岔民初字第0687号原告丛建均。委托代理人胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告袁良云。被告南通紫桢家用纺织品有限公司，住所地南通市苏通产业园江成路1088号江成研发园内3号楼2126室。法定代表人袁海涛，董事长。原告丛建均诉被告袁良云、南通紫桢家用纺织品有限公司（以下简称“紫桢公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员李泽翔适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告丛建均及其委托代理人胡海军到庭参加了诉讼。被告袁良云、紫桢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛建均诉称，2014年12月30日，被告袁良云向原告借款800000元。2015年6月18日，经双方结账，被告袁良云结欠原告610000元。被告袁良云向原告重新出具了借条一张，并约定借期为1个月，由被告紫桢公司进行了担保。2015年6月19日，被告袁良云因资金周转急需用钱，向原告借款100000元并出具借条一张，约定10日内归还，仍由被告紫桢公司进行了担保。上述借款到期后，经原告多次催要，两被告未能归还。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告袁良云立即归还原告借款人民币710000元；2、被告紫桢公司承担连带还款责任。被告袁良云、紫桢公司未答辩，亦未进行举证。经审理查明，2015年6月19日，原告与被告袁良云就前期借款进行结算，被告袁良云于当日向原告出具借条一张，载明向原告借款610000元，被告紫桢公司作为担保人在借条上盖章。2015年6月19日，被告袁良云向原出具借条一张，载明向原告借款100000元，被告紫桢公司作为担保人在借条上盖章。两借条均未约定还款期限，经原告数次催要，两被告未能归还。为此，原告向本院提起诉讼要求被告袁良云归还借款710000元，被告紫桢公司承担连带清偿责任。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条两张、转账明细等证据予以证实，并经庭审审核，足以认定。本院认为，原告与被告袁良云之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据债务应当清偿原则，被告袁良云应当及时、足额归还借款。被告紫桢公司作为担保人在借条上盖章，对保证的方式没有进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律所赋予其的权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁良云于本判决生效后十日内归还原告丛建均借款人民币710000元。二、被告南通紫桢家用纺织品有限公司对上述借款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5450元，保全费4270元，合计9720元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10900元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。代理审判员  李泽翔二〇一五年九月十四日书 记 员  季嘉欣附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第1236号罪犯杨宝刚，男，汉族，1965年5月23日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1998年5月26日作出（1998）齐刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人杨宝刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年5月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年12月15日减去有期徒刑一年六个月；于2009年12月25日减去有期徒刑一年七个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨宝刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯杨宝刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨宝刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2001年5月10日起至2015年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  石玉芳代理审判员  张 晶二〇一五年九月十五日书 记 员  刘 璐
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）志民初字第00662号原告孟建玲，女，汉族。被告李宝云，男，汉族。本院在审理原告孟建玲诉被告李宝云变更抚养关系纠纷一案中，原告孟建玲于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孟建玲撤回起诉。审 判 长  姚小林代理审判员  薛 涛人民陪审员  郭 鹏二〇一五年九月一日书 记 员  肖 蓉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第926-1号原告尹兆平。原告房丰梅。被告王晓丽。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告与被告机动车道路交通事故责任纠纷一案中，由于同一事故中尚有其他多个人员伤亡，尚未起诉或正在审理过程中，保险赔偿中需与本案伤亡人员按赔偿比例分配保险赔偿金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  武法焕二〇一五年九月一日书记员  李红蕾
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第3138号罪犯彭波，男，1989年10月3日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）浙温刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人彭波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑19年7个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2033年5月9日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯彭波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯彭波在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯彭波减去有期徒刑五个月（刑期执行至2032年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  琚红彬审判员  康常荣二〇一五年九月六日书记员  李 静
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2252-1号申请执行人王挺平。被执行人丁仙宝。被执行人丁张龙。被执行人林招福。王挺平与丁仙宝、丁张龙、林招福为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）台路商初字第652号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王挺平于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人丁仙宝、丁张龙、林招福履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币410665元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人林招福所有的牌号为浙J×××××号、浙J×××××号、浙J×××××号车辆。2015年9月25日，申请执行人王挺平与被执行人林招福达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人林招福偿付其人民币16万元后放弃向其追偿剩余款项的权利，并申请解除对上述车辆的查封。被执行人林招福于同日支付申请执行人人民币16万元，余款未付。另经调查被执行人丁仙宝、丁张龙的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年9月25日，申请执行人书面确认被执行人丁仙宝、丁张龙无财产可供执行，并申请终结对被执行人丁仙宝、丁张龙的本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书等证据在卷证实。本院认为，执行程序开始后，申请执行人放弃对部分被执行人的追偿权，是权利人对自己程序权利和实体权利的处分，应予准许。另，经调查后发现被执行人丁仙宝、丁张龙确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结对被执行人丁仙宝、丁张龙的本次执行程序，应终结对被执行人丁仙宝、丁张龙本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）台路执字第1132号案件对被执行人林招福的执行程序。二、终结本院（2015）台路执字第1132号案件对被执行人丁仙宝、丁张龙的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈海虹审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一五年九月二十五日代书记员 林 琳
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳东法东民初字第181号原告：中国农业银行股份有限公司阳东县支行。负责人：陈国超，该行行长。委托代理人：李正甫，该行职员。委托代理人：莫宏欢，该行职员。被告：李开健，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××1712。原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行诉被告李开健因信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人莫宏欢到庭参加诉讼，被告李开健缺席。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行诉称：2013年8月26日，被告李开健向我行申请卡号为62×××80的信用卡一张，至2015年7月23日止，被告李开健透支6702.16元，欠利息1333.40元，欠滞纳金386.29元，合计8421.85元。现特向法院起诉，请求判令被告李开健偿还本金6702.16元，利息1333.40元，滞纳金386.29元，合计8421.85元，以及从2015年7月24日起至还清日止按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定计算的利息、滞纳金；本案受理费由被告负担。原告在举证的期限内，向本院提供的证据有：一、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录各1份，拟证明被告没有按约定偿还透支款，至2015年7月23日止，被告李开健透支6702.16元，欠利息1333.40元，欠滞纳金386.29元，合计8421.85元。二、开卡申请审批表、中国农业银行金穗贷记卡申请表各1份，拟证明被告李开健于2013年8月26日从原告处申领卡号为62×××80的信用卡一张，并签名确认按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定履行义务。三、被告的身份证复印件、信用资料各1份，拟证明被告的身份情况。被告李开健经本院传票传唤，无向本院说明正当理由缺席，也无向本院提供书面答辩意见。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行在本案中的诉称基本属实，本院予以确认。本院认为，根据原告与被告双方签名的协议，被告领取原告发放的卡号为62×××80的信用卡一张，期间，至2015年7月23日止，被告李开健透支6702.16元，欠利息1333.40元，欠滞纳金386.29元，合计8421.85元逾期未还，构成违约，原告起诉追收，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李开健欠原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行发放的信用卡卡号为62×××80的透支款8421.85元以及自2015年7月24日起至还清日止按约定计算的利息、滞纳金，限在本判决生效之日起三日内还清。本案受理费50元由被告李开健负担（该款原告已垫付，被告在履行义务时迳付原告收取，本院不作另行退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  李宜伟审 判 员  林树春人民陪审员  李宏进二〇一五年九月十六日书 记 员  魏丛丛
浙江省泰顺县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温泰行审字第143号申请人泰顺县国土资源局。法定代表人曾辉钦。被申请执行人董扶长。申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）113号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。申请人泰顺县国土资源局于2015年6月19日作出泰土资罚（2015）113号土地行政处罚决定，认定被申请执行人董扶长于2012年3月27日，未经批准擅自在雅阳镇承天村柘下动工建储存仓库和管理房，至2013年8月10日建成一层钢架结构的建筑物。经实地勘测，该建筑物总占地面积355.41平方米，建筑面积355.41平方米。其四至为东至水沟，南至路，西至县绍楠蓝圃，北至山。申请人认为，被申请执行人董扶长未经批准占用土地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令董扶长退还在雅阳镇承天村柘下非法占用355.41平方米的集体土地；二、限董扶长十五日内自行拆除在雅阳镇承天村柘下非法占用355.41平方米土地上的建筑物，建筑面积355.41平方米；三、并处非法占地355.41平方米土地每平方米20元的罚款，合计人民币7108元。该行政处罚决定书已于2015年6月19日送达给被申请执行人董扶长，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，只自动履行了行政处罚的第三项内容。2015年8月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定内容的其余两项内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二项内容。经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年6月19日作出泰土资罚（2015）113号土地行政处罚决定的第一、二项内容，并由泰顺县雅阳镇人民政府自行组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  夏邦远陪审员  郑乃苍陪审员  曾齐文二〇一五年九月二十三日书记员  陈红晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01083号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与徐连英其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00941号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月十七日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1862-2号申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县。法定代表人：庄义。被执行人缪存威。被执行人上官小华。被执行人缪存珠。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1467号民事调解书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年8月11日依法作出裁定，查封登记在被执行人缪存威名下的坐落于苍南县灵溪镇东仓小区1-11幢505室房屋（房产证号：00××58）一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖或变卖登记在被执行人缪存威名下的坐落于苍南县灵溪镇东仓小区1-11幢505室房屋（房产证号：00××58）一间。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  侯百战二〇一五年九月十一日代书 记员  吴新新
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第86号申请执行人刘洪亮，男，汉族，职业个体，现住肇州县。被执行人王微微，女，汉族，职业教师，工作单位肇州县。本院在执行申请执行人刘洪亮与被执行人王微微民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请人借款18000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州朝民初字第299号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。此页无正文执行长  韩凤彬执行员  李凤君执行员  刘德峰二〇一五年九月九日书记员  谢慧来
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2444号原告：姚某。委托代理人：刘斌，山东博睿律师事务所律师。被告：朱某。原告姚某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，适用简易程序，依法由审判员张晓明独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称，原、被告于2006年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年10月16日生一男孩，取名朱某甲。由于婚前双方缺乏了解，没有很好的感情基础，婚后被告不务正业，夫妻双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。被告朱某未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年10月16日生一男孩，取名朱某甲。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，原、被告结婚多年，且生育子女，原告虽主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充分证据予以证实，本院不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告姚某与被告朱某离婚。案件受理费25元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张晓明二〇一五年九月二十五日代理书记员  郭珠珠
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）七执字第350-1号申请执行人牟某某。被执行人肖某某。申请执行人牟某某与被执行人肖某某抚育费纠纷一案，本院作出的（2011）七民初字第60137号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人肖某某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牟某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2011）七民初字第60137号民事调解书中申请执行人牟某某与被执行人肖某某抚育费纠纷一案已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 强执行员 梁国华执行员 魏林海二〇一五年九月二十四日书记员 钱俊辰
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第829号申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。被执行人黄大璋，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人余秀香（曾用名余秀娟），女，1981年9月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人上杭县人口与计划生育局与被执行人黄大璋、余秀香计生行政非诉纠纷一案中查明，被执行人黄大璋、余秀香，在银行、交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口与计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）杭执字第829号案的本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一五年九月十八日书记员  王玉春
甘肃省华亭县人民法院唐 某 诉 赵 某 某 抚 养 费 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2015）华民初字第1196号原告唐某，甘肃省华亭县人。被告赵某某，甘肃省华亭县人。本院在审理原告唐某与被告赵某某扶养费纠纷一案中，原告唐某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐某负担。审判员  郑芳芳二〇一五年九月十日书记员  李亚亚
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳执恢字第243号张本红申请执行王尔峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2013）济阳民初字第1876号民事调解书向本院申请执行，执行标的为205000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2013）济阳民初字第1876号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一五年九月五日书记员  齐庆波
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢商初字第466号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县人民东路10号。负责人王法俊，该支行行长。委托代理人高飞，该支行员工。被告朱倩。被告朱维方。被告朱飞。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与被告朱倩、朱维方、朱飞借款合同纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法由审判员冯代群适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因被告已经将涉案全部偿还借款本息全部付清，故原告于2015年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行撤回对被告朱倩、朱维方、朱飞的起诉。案件受理费减半收取256元，由原告承担。审判员  冯代群二〇一五年九月二十三日书记员  张育飞
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初第1821号原告徐忠会，女，汉族，1968年4月5日出生，住成都市金牛区。委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。被告四川省红帆房地产开发有限责任公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人熊宇帆，总经理。委托代理人魏国安，男，汉族，1963年4月3日出生，住成都市金牛区，四川省红帆房地产开发有限责任公司员工。原告徐忠会与被告四川省红帆房地产开发有限责任公司（以下简称红帆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告徐忠会的委托代理人陈清华，被告红帆公司的委托代理人魏国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2003年8月13日签订《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于成都市金牛区金牛乡郎家九组【红帆·枫林假日】楼盘*幢*单元*号建筑面积98.14平方米的商品房一套。2010年4月19日，原、被告双方又签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于成都市金牛区金牛乡郎家九组【红帆·枫林假日】*幢—*层144号测绘建筑面积32.13平方米，建筑面积11.5平方米的车位一个，价格75000元，签订合同的当日原告即支付现金7.5万元给被告，被告同时将车位交付原告，如因被告的原因，原告没有在房屋交付这日起的365日内取得房屋所有权证书的，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书这日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。该合同签订后，原告支付7.5万元房款，被告出具收据一份，并将车库交付给原告，但至今没有办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，现诉至法院，请求判令：一、被告协助原告办理【红帆·枫林假日】*幢—*层144号车位的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；二、被告向原告支付从2011年4月9日开始以75000元为基数，按日万分之0.5计算的违约金至被告将案涉《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》全部交付给原告之日止。被告红帆公司辩称，确认原告所述事实，被告无异议。经审理查明，徐忠会为坐落于金牛区蜀西路20号红帆风林假日小区*房屋的所有权人，其作为买受人于2010年4月19日作为买受人与出卖人红帆公司签订《商品房买卖合同》，约定购买红帆风林假日小区*幢-*层144号车库，该车库总价为75000元，买受人一次性付款，出卖人应于2014年4月19日前向买受人交付；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。该合同还就项目建设依据、商品房销售依据、买受人所购商品房的基本情况、抵押情况、付款方式及期限、出卖人产权保证、规划变更的约定、设计变更的约定、逾期付款责任、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、逾期交房责任、面积差异处理、交接手续、商品房质量和装饰及设备标准的约定、住宅保修责任、商品房节能措施、使用承诺、产权登记、共有权益的约定、附属建筑物和构筑物的约定、前期物业服务、专项维修资金、不可抗力、争议解决方式及其它内容进行了约定，并由徐忠会签字、捺印，红帆公司加盖公章予以确认。该合同签订当日，徐忠会按约付清房款75000元，红帆公司出具加盖财务专用章的收据予以确认。此后红帆公司未按约办理案涉房屋的权属证书。另查明，2016年3月24日，成都市公安局金牛区分局金泉派出所出具《证明》，证实红帆风林假日小区在交房之际，公安机关根据《成都市门（楼）牌管理办法》给予相应的门牌号为成都市蜀西路20号。上述事实有当事人身份证明材料、《商品房买卖合同》、收据、成房权证监证字第12881**号房屋所有权证、证明及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，案涉《商品房买卖合同》的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，案涉买卖合同关系及保证关系成立，应按约全面履行相应义务。原告按约履行了付款，被告应按约履行办理相应的权属证书的义务，被告未履约行为构成违约，应按约承担相应民事责任。对原告要求被告协助办理案涉房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》的诉讼请求，本院予以支持。案涉合同已约定若365天被告未办理相应权属证书，原告不申请退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。案涉房款付清和房屋交付日均为2010年4月19日，案涉合同约定权属证书的办理期间为365天，则被告办理权属证书的日期应截止于2011年4月18日，被告未按约办理权属证书其承担违约责任的时间应自2011年4月19日起计算。对原告要求被告以75000元为基数自2011年4月19日起至案涉权属证书办理完毕之日止按日万分之0.5计算违约金的诉讼请求，本院予以支持；超出此期间的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、四川省红帆房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助徐忠会办理金牛区蜀西路20号红帆风林假日小区*幢-*层144号房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；二、四川省红帆房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向徐忠会支付，自2011年4月19日起至案涉《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》办理完毕之日止以75000元为基数按日万分之0.5计算的违约金；三、驳回徐忠会其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由四川省红帆房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 秦 溱二〇一五年九月二日书记员 王玲玲
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）连执审字第455号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人陈文辉，男，1986年2月21日出生，汉族，住连城县。被执行人叶凤满，女，1988年12月28日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人陈文辉、叶凤满征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月8日以被执行人陈文辉、叶凤满多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第5号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人陈文辉、叶凤满应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第5号征收社会抚养费决定书，于2015年4月8日依法送达给被执行人，被执行人陈文辉、叶凤满未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第5号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人陈文辉、叶凤满仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日申请我院强制执行，要求被执行人陈文辉、叶凤满缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2015）第5号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人陈文辉、叶凤满必须在收到���裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人陈文辉、叶凤满若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福桢审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员  林 惠
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民认字第00005号申请人：肖泽虎，男，1974年1月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市。委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被申请人：杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：徐大龙，该公司董事长。委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。本院在审理申请人肖泽虎诉被申请人杭州滨江区市政园林工程有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人肖泽虎以已与被申请人杭州滨江区市政园林工程有限公司庭外和解为由，于2015年9月6日向本院书面提出撤诉申请。本��认为：申请人肖泽虎申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人肖泽虎撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人肖泽虎负担（已交纳）。审判长 陈 亮审判员 潘伟荣审判员 孙洪熙二〇一五年九月六日书记员 高艺月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
被告人基本情况姓名丁某某出生日期1994年5月12日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年6月12日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1427号指控事实2013年7月份至2015年6月5日期间，被告人丁某某在青岛市黄岛区胶南经济开发区其租房处先后容留董某吸食冰毒二次，容留陈某吸食冰毒一次；在青岛市黄岛区其家中容留刘某吸食冰毒一次。综上被告人丁某某共计容留他人吸食冰毒四次四人。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人丁某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条判决结果被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2015年6月12日起至2016年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾冲二〇一五年九月二十一日书记员单梦頔山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第347号
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍辖终字第326号上诉人（原审被告）杨国祥。被上诉人（原审原告）杨滢。上诉人杨国祥与被上诉人杨滢确认合同无效纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第947号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：根据原告就被告原则，应由被告住所地人民法院管辖，虽然上诉人身份证上写明其住所地为绍兴市上虞区曹娥街道娥二村5-42号，但上诉人长期居住在绍兴市越城区，至被上诉人起诉之日止已超过一年，经常居住地应为绍兴市越城区。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷之诉，请求内容为确定股权转让无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条，因股东名册记载、请求变更公司登记…………，依照民事诉讼法第二十六条确定管辖。故本案应适用特殊管辖原则，以公司住所地确定管辖法院。争议股权所涉公司为上虞市随时实业有限公司，根据绍兴市上虞区工商行政管理局登记资料，其住所地位于绍兴市上虞区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  王晗莉二〇一五年九月十一日书 记 员  寿 赟
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第885号申请执行人王永娟，女，汉族，1987年5月12日出生，护士，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人尤翔源，男，汉族，1989年4月8日出生，司机，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第378号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2014）盐民初字第378号民事判决书中所确定的义务，既由被执行人尤翔源支付申请执行人王永娟婚生子尤海瑞抚养费6000元，并承担案件执行费50元，共计6050元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人尤翔源在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤翔源在中国建设银行盐池支行营业室账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈焕新二〇一五年九月二十八日书记员  沙明菊
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第899号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：成都市锦江区。负责人张岚，中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行行长。被执行人文德军，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行芷泉支行）与被执行人文德军金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）锦江民初字第2702号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人工行芷泉支行于2015年4月27日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人文德军送达了执行通知书，责令被执行人文德军按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人文德军未履行支付义务。执行中查明，被执行人文德军现无财产可供执行。本院确认申请执行人工行芷泉支行有债权，即被执行人文德军应归还借款本金553805.77元、利息8510.88元、律师费33738元、公告费600元、案件受理费9760元及债务利息未受偿。因申请执行人工行芷泉支行未提供被执行人文德军有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人工行芷泉支行有债权，即被执行人文德军应归还借款本金553805.77元、利息8510.88元、律师费33738元、公告费600元、案件受理费9760元及债务利息未受偿。二、对成都市锦江区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）锦江民初字第2702号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正梁审 判 员  汪丽红代理审判员  刘 娟二〇一五年九月八日书 记 员  鲁元学
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第7008号罪犯郑振仕，男，1990年7月9日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。福建省霞浦县人民法院于2009年12月16日作出（2009）霞刑初字第253号刑事判决，以被告人郑振仕犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月19日以（2012）榕刑执字第3422号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2014年6月24日以（2014）榕刑执字第3777号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑振仕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，郑振仕在前二次减刑时已缴纳罚金人民币6000元。本院认为，罪犯郑振仕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑振仕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑振仕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑振仕减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月2日起至2015年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一五年九月十四日书记员  周 舟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗王民初字第0911号原告闻某。被告宋某。本院在审理原告闻某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闻某撤回起诉。案件受理费已减半收取120元，由原告闻某负担。代理审判员  陈小明二〇一五年九月十五日书 记 员  薛 阳
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2015）康执字第156号申请执行人赵雪桃，农民，住康保县。被执行人靳国亮，个体，住康保县。委托代理人贾素兰，农民，住康保县。本院依据已经发生法律效力的（2015）康民初字第493号等民事调解书，于2015年7月8日向被执行人靳国亮送达执行通知书，责令被执行人按规定履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法冻结了被执行人靳国亮在中国农业银行康保县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人靳国亮在中国农业银行康保县支行的存款12800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰中二〇一五年九月十日书记员  池胜利
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民仲审字第00011号申请人滨海忠仙置业有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇阜东南路阜东停车场综合楼406室。法定代表人陈仙水，董事长。委托代理人刘必波，该公司员工。委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。被申请人李勇。委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。申请人滨海忠仙置业有限公司与被申请人李勇商品房买卖合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人滨海忠仙置业有限公司申请撤回撤销仲裁申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人滨海忠仙置业有限公司撤回申请。审 判 长  徐春霞代理审判员  李丹丹代理审判员  张文舜二〇一五年九月二十五日书 记 员  钱金伟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施民初字第01903号原告廖瑞华，恩施清江煤炭有限责任公司前龙煤矿采煤工人。委托代理人（特别授权）黄光洲，男，生于1984年10月1日，土家族，居民，系原告廖瑞华邻居。委托代理人（一般代理）张廷红，湖北联信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。住所地：湖北省恩施市东风大道***号。组织机构代码：88301187-X。法定代表人：王辉，该公司经理。委托代理人（特别授权）李永松，湖北正典律师事务所律师。原告廖瑞华诉被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司保险纠纷一案，本案在审理过程中，原告廖瑞华于2015年9月28日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖瑞华申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告廖瑞华撤回起诉。案件受理费500元，减半交纳250元，由原告廖瑞华负担。审判员 朱 晖二〇一五年九月二十八日书记员 石娅玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佳民终字第206号上诉人（原审原告）缪佳泉，1975年5月17日出生，住同江市。被上诉人（原审被告）庄华，1970年6月12日出生，住同江市。上诉人缪佳泉与被上诉人庄华租赁合同纠纷一案，前由同江市人民法院于2014年12月2日作出（2014）同民初字第493号民事判决。宣判后，原告不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人缪佳泉与被上诉人庄华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称：2013年9月18日原告租用被告门市房，租期一年，租金11000元，签定合同时一次性付清。2014年1月14日，该平房因相邻抚远鸿鑫鱼行炉火引起火灾蔓延而烧毁，原告损失80000余元。火灾过后，原告找被告要求退还剩余期间房租费，被告拒绝，故原告诉至法院要求被告返还剩余房租费7745元，并承担本案的诉讼费用。原审被告辩称：2013年9月18日，我将本人的房屋租赁给原告，双方签订租赁合同。租期一年，合同第三条明确约定原告负责安全防火，不损坏房屋，必须保持房屋原样。被告将房屋管理权交给原告，原告疏于管理，监管不利，需要承担责任。将房屋修复原样。恢复到交付给原告时原本的模样。这次火灾，侵权人范志民已经给原告赔付15000元。所以原告无权要求我返还房租费。原审判决认定，2013年9月18日，被告将位于通江街北段面积为84平方米门市房租给原告。租期1年，租金11000元。双方签订房屋租赁合同一份，合同中对双方的权利和义务进行了相关的规定。合同第三条明确约定：承租期内房屋设施的维修、保养由甲方负责，乙方负责安全防火，不损坏房屋（人为损坏）附属设施归乙方使用，乙方负责保持甲方房屋的原样，有损坏负责维修。2014年1月11日，因范志民所经营的抚远鸿鑫鱼行炉火引起火灾（范志民已被刑庭立案处理）导致被告及其他6家房屋灭失。范志民对原告刑事附带民事赔偿时经调解给予原告15000元的赔偿，对被告进行了7000元的赔偿。现原告以房屋灭失，要求被告返还房租费7745元，庭审中被告辩称原告的损失应由侵权人范志民赔偿，不应由原告承担责任，不同意返还房屋租赁费用。原审法院认为：原、被告双方对租赁房屋的事实及火灾的原因均无异议，应予确认，原告所租赁的房屋失火导致损毁是因第三人范志民对炉火疏于管理造成的，属于意外事件。原、被告对房屋的损毁均无责任，属于不可抗力造成合同解除，原告所造成的所有��失应向其侵权人范志民主张，范志民已承担法律责任，通过刑事附带民事赔偿调解给付原告15000元，应视为原告认可范志民已对其所有损失进行了赔偿，故原告无权向被告主张要回租赁费用，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八之规定，判决：驳回原告缪佳泉的诉讼请求。案件受理费50由原告负担。宣判后，原告不服，提起上诉，要求撤销原判，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。上诉理由如下：1、一审判决认定事实不清，上诉人以租赁合同起诉被上诉人，是典型的租赁合同案件，一审法院抛开合同去谈侵权，随意变更原告诉讼请求，根本没有找到本案的争议焦点。2、一审庭审中并没有出示刑事附带民事调解书，也没有进行质证，之后就在判决主文中引用作为本案定案依据，而且名为合议���审理，实际开庭只有主审人一人审理，上诉人从未见过另两位审判人员，一审法院没有送达合议庭人员通知书，属程序严重违法。3、本案是租赁合同纠纷，一审不适用《中华人民共和国合同法》而适用《中华人民共和国侵权责任法》，属适用法律错误。被上诉人答辩称，1、双方在合同中约定在先，损坏房屋要赔偿，上诉人疏于管理，保管不力需要承担责任，将房屋修复原样。2、火灾发生有侵权人，上诉人自己有过错，放任损失扩大，火灾侵权人给上诉人的15000元就是其火灾损失的全部，包括房租，上诉人无权向被上诉人主张房屋租赁费用。3、双方合同上写得明明白白不返房租，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院对原审判决认定的事实予以确认���本院认为：双方租赁合同履行期间因案外人火灾侵权行为，导致租赁房屋被毁，租赁合同无法履行，双方对解除租赁合同均无异议。上诉人要求被上诉人返还剩余房租，有事实根据，符合《中华人民共和国合同法》规定，应予支持。原审适用“侵权责任法”规定，以侵权人的赔偿款已包括了上诉人的所有损失为由，驳回上诉人的一审诉请，既缺少事实根据，适用法律及判决亦不当，应予纠正。上诉人的部分上诉理由成立，应予支持。被上诉人主张合同约定不返还房租，因所附条件未成就而不能成立；被上诉人主张火灾侵权人给上诉人的15000元就是其损失的全部，并无证据证实，被上诉人抗辩理由均不成立，请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：一、撤销同江市人民法院（2014）同民初字第493号民事判决。二、被上诉人于判决生效之日起十日内给付上诉人剩余房屋租金7745元（11000元-11000元／年÷365天×108天）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两审诉讼费合计100元由被上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 莹代理审判员  高明峰代理审判员  王雪洁二〇一五年九月一日书 记 员  何 璇
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民三初字第00726号原告：李德明，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。被告：孙胜钢，男，51岁，汉族，无职业，住辽宁省东港市。被告：于龙斌，男，汉族，无职业，住辽宁省东港市。本院在审理原告李德明诉被告孙胜钢、于龙斌民间借贷纠纷一案中，原告李德明于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李德明撤回对被告孙胜钢的起诉。审判员 邹玉峰二〇一五年九月一日书记员 刘          旭
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第580号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。负责人：张凤利，主任。被申请人：陈喜武，现住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人陈喜武借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第152号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日申请执行。本院于2015年5月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第152号《支付令》的本次执行程序。申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁审 判 员  潘建平二〇一五年九月十六日书 记 员  钟德伟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第13354号原告刘祖伟，男，1983年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被告刘晓燕，女，1971年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。负责人王秀英，总经理。本院在审理原告刘祖伟与被告刘晓燕、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月2日以被告刘晓燕已履行了讼争金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘祖伟撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘祖伟负担。审判员杨建伟二〇一五年九月二日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。