陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第01175号原告李志德，男，生于1968年2月13日，汉族，农民.委托代理人李婷（李志德之女），女。委托代理人周霞、邓兴元，陕西朝扬律师事务所律师。被告陕西省汉中市汽车运输总公司，住所地陕西省汉中市汉台区石马路3号。法定代表人居明福，公司总经理。委托代理人曹德吉，男，陕西省汉中市汽车运输总公司镇巴客运公司安全科副科长。委托代理人蒋荣林，陕西定远弘大律师事务所法律工作者。被告范本华，男，生于1963年4月5日，汉族。委托代理人陈红安（范本华之妻），女，住址同上。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1—7层。代表人原廷会，公司总经理。委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。原告李志德与被告陕西省汉中市汽车运输总公司（以下简称汉运司）、范本华、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志德及其委托代理人李婷、周霞、邓兴元，被告汉运司的委托代理人曹德吉、蒋荣林，被告范本华的委托代理人陈红安、被告平安财险陕西分公司的委托代理人吕富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月17日18时10分，被告范本华持A1证驾驶陕F125**号大型普通客车沿十天高速西乡县堰口引道由东向西行驶，遇前方同向骑自行车行驶的原告时，因被告范本华夜间行驶未降低行驶速度，致车辆与原告自行车发生追尾相碰，造成原告李志德受伤、自行车受损的交通事故发生。事故发生后，原告被送往西乡县人民医院住院治疗，诊断为：1、重度颅脑损伤（左额颞部硬膜外血肿、左额颞部脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、颅底骨折）；2、左尺骨鹰嘴骨折。另诊断，左耳传导性聋。住院治疗230天，被告范本华垫付了全部医疗费用。该事故，经西乡县公安局交警大队认定，被告范本华负事故全部责任，原告无事故责任。2014年10月30日，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级和十级，取除左尺骨内固定物（手术）后续治疗费用评估为4000元，住院天数评估为20日。现原告诉请确认其经济损失为：门诊医疗费1184.70元、后续治疗费4000元、误工费33700元、护理费25000元、住院伙食补助费7500元、营养费5000元、交通费375元、残疾赔偿金15864元、鉴定费1600元、财产损失（自行车）100元、精神损害抚慰金10000元，合计104323.70元。由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在陕F125**号大型普通客车投保的交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿。不足部分由被告汉运司赔偿，由被告范本华负连带责任。被告汉运司对原告起诉的发生交通事故的事实、事故责任认定和原告治疗的情况没有异议。但辩称，原告主张的精神损害抚慰金过高，认为确认1000元较为合适。陕F125**号客车在被告平安财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告为原告垫付的住院医疗费66928.51元、门诊医疗费770.04元、专家手术费4000元，钛合金材料费2300元、理发费100元及护理、生活费40500元，应从保险理款中扣减、返还。被告范本华的答辩意见与汉运司的答辩意见一致。被告平安财险陕西分公司对原告起诉的事实没有异议，同意对原告符合法律规定的合理经济损失在保险赔偿范围内承担赔偿责任。但辩称，原告主张的误工费计算天数过长，误工费、护理费的计算标准偏高，认为误工费的计算天数应按原告实际住院天数加后续治疗住院天数共计250天计算，误工费、护理费的计算标准均应按80元／天计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤残程度确定1000元为宜。对被告汉运司、范本华为原告垫付的医疗费，如果要在本案中一并计算赔偿，按保险条款规定，应扣减15%的非医保用药。经审理查明，2013年12月17日18时10分，被告范本华驾驶被告汉运司所有的陕F125**号大型普通客车沿十天高速公路堰口引道由东向西行驶，遇同向骑自行车行驶在前方的原告李志德，因被告夜间行驶未降低行驶速度，致使其驾驶的车辆与原告李志德的自行车发生追尾碰撞，造成原告李志德受伤、自行车受损的交通事故发生。该事故，西乡县公安局交通警察大队，于2013年12月30日作出西公交认字6107244201300277号道路交通事故认定书，认定范本华负事故全部责任，李志德无事故责任。事发后，原告李志德即被送往西乡县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、重度颅脑损伤（左额颞部硬膜外血肿、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、颅底骨折）；2、左尺骨鹰嘴骨折；3、双耳混合性耳聋。在该院住院治疗230天，于2014年8月4日出院。被告汉运司、范本华为其垫付住院医疗费66928.51元、门诊医疗费770.04元，合计67698.55元。另雇请护工护理原告32天，支付护理费3200元。出院后，原告支付门诊检查医疗费1184.70元。原告的伤情，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，于2014年10月30日作出陕汉辉司所（2014）法临鉴字第551号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：伤者李志德重度颅脑损伤，左额颞部硬膜外血肿，脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，颅底骨折，左耳传导性聋，经住院手术治疗，现日常生活有关的活动能力部分受限，其伤残等级评定为八级；左尺骨鹰嘴骨折，经住院手术治疗，现左上肢丧失功能10.8%，其伤残等级评定为10级；伤者李志德左尺骨鹰嘴骨折经住院行内固定术后，取除左尺骨内固定物（手术）其后续治疗费用评估为4000元，其后续治疗住院天数评估为20日。原告支付鉴定费1600元、交通费375元。本案在审理中因被告平安财险陕西分公司申请对李志德的伤残等级进行重新鉴定，经本院移交汉中市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心，于2015年7月30日作出陕蓝（2015）法医鉴字第A288号司法鉴定意见书，在分析说明中载明：被鉴定人李志德本次外伤所致重型颅脑损伤，经治疗后，遗留双耳混合性耳聋，构成十（X）级伤残；被鉴定人李志德本次外伤所致其余损伤，不构成伤残。鉴定意见为：被鉴定人李志德本次外伤所致重型颅脑损伤，经治疗后，遗留双耳混合性耳聋，经计算双耳听力丧失达70dB，属中等中度听力障碍，构成十（X）级伤残。另查明，原告住院治疗期间，由原告的亲属出具条据向被告汉运司、范本华借支、收取原告的护理、生活等费用共计37300元。被告范本华系汉运司镇巴客运公司的驾驶员，其驾驶的陕F125**号大型普通客车的登记所有人为被告汉运司。该车于2013年5月13日在被告平安财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险金额500000元，约定为不计免赔，发生事故时均在保险期内。陕西省2014年农村居民人均纯收入为7932元。认定上述事实，有原、被告的陈述，还有下列证据证实：1、原告提交的李志德的身份证、户口本、陕F125**号大型普通客车的行驶证复印件各1份及被告范本华提交的身份证、驾驶证、陕F125**号大型普通客车的行驶证复印件各1份，证明了原告及被告范本华的基本身份情况、被告范本华有证驾驶机动车及其驾驶的肇事车辆的登记信息情况；2、原告提交的道路交通事故认定书1份，证明了交通事故发生的时间、地点、事故成因及事故责任划分情况；3、原告提交的西乡县人民医院诊断证明书、汉中市中心医院诊断证明书各1份、西乡县人民医院住院病历复印件1本、西乡县人民医院门诊医疗费收据11张、汉中市中心医院门诊医疗费收据6张及被告提交的西乡县人民医院住院医疗费收据1张、门诊医疗费收据6张，证明了原告在西乡县人民医院住院治疗、诊断的过程和汉中市中心医院门诊检查治疗的事实及原告支付门诊费的数额、被告垫付原告住院、门诊医疗费用的数额；4、原告提交的陕西汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所（2014）法临鉴字第551号法医学司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张及陕西蓝图司法鉴定中心作出的陕蓝（2015）法医鉴字第A288号司法鉴定意见书1份，证明了原告李志德的后续治疗费用评估为4000元、后续治疗住院天数的评估为20日、支付鉴定费发票1600元的事实及原告的伤情经陕西蓝图司法鉴定中心重新鉴定后，原告的重型颅脑损伤，经治疗后，遗留双耳混合性耳聋，构成十级伤残，其余损伤不构成伤残的事实；5、原告提交的交通费发票12张，证明原告支付交通费375元的事实；6、原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件各1份，证明了肇事的陕F125**号大型普通客车在被告平安财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，发生事故时均在保险期内的事实。上列证据，经庭审质证、本院审查，各证据来源和取证程序合法，并与本案具有关联性，证据间能相互印证，具有证明力，本院予以采信。对原告提交的陕西汉中汉辉法医司法鉴定所作出的陕汉辉司所（2014）法临鉴字第551号法医学司法鉴定意见书中，有关原告李志德伤残等级的鉴定结论，被告平安财险陕西分公司申请重新鉴定。双方共同选定的鉴定机构陕西蓝图司法鉴定中心对原告李志德的伤残等级作出的鉴定结论与陕西汉中汉辉法医司法鉴定所作出的鉴定结论不一致，故对陕西汉中汉辉法医司法鉴定所作出的鉴定结论中关于原告伤残等级的评定，本院不予采信。对被告提交的陕西汇达商贸有限公司收据1张，因该收据不符合证据的形式要件，且无付款人姓名，无法证实与本案有关联性，本院不予采信、认定。对被告提交的黄治彦收条1张、李婷的收条、领条、借条9张，经审查，该组证据来源合法、内容真实、与本案事实有关联性，本院予以采信、认定。被告提交的江长洲出具的领条1张，金额9000元及李章华、刘小果出具的证明各1份，证明原告出院后不久，原告及其亲属江长洲等人到汉运司镇巴客运公司，以原告出院后仍需继续护理为由，要求被告垫付费用，后经协商，由原告亲属江长洲出具领条，领取“生活费、护理费”共计9000元的事实。在庭审中，原告认可领取该款的事实，但辩称，该款系原告出院后的生活费、护理费，不应计算在被告已垫付原告的费用中，在本案中扣减。故对被告提交的上述证据，本院予以采信。原告的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。机动车驾驶员应当严格遵守道路交通安全法律、法规，安全驾驶，避免自己或他人遭受人身、财产损失。本案中，被告范本华夜间驾驶机动车行驶在道路上，未按规定降低行驶速度，在遇相对方向来车会车时视线受限，致使其驾驶的车辆与前方原告骑行的自行车发生碰撞，其违法行为是引发本次事故的直接原因，故西乡县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定范本华负本次事故的全部责任，李志德无事故责任，认定事实清楚，过错分析得当，定责准确，符合法律规定，本院予以采信。本次交通事故造成的损害后果，因被告范本华系被告汉运司的驾驶员，是在执行工作任务中对他人造成的损害，对原告合理的经济损失，应由被告汉运司承担相应的民事赔偿责任。因被告汉运司所有的陕F125**号大型普通客车在被告平安财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，原告要求被告平安财险陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内先行赔偿，超过部分再在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿，不足部分由被告汉运司赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。在审理中，原、被告共同确认原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失费（自行车）的数额及护理费的计算天数，不违背法律规定，本院予以认定。被告平安财险陕西分公司认为原告主张的误工费的计算天数过长及误工费、护理费的计算标准偏高。误工费的计算天数应按原告实际住院天数加后续治疗住院天数共计250天计算，误工费、护理费的计算标准均按80元／天的标准计算。经审查，原告主张的误工费计算天数是自原告受伤之日计算到定残日的前一天与后续住院治疗的天数之和，符合法律规定；主张的误工费的计算标准100元／天，根据原告的年龄、受伤前的劳动力状况、当地的经济收入情况，符合客观实际，对原告主张的误工费，本院予支持。对原告主张的护理费计算标准，根据原告的住院治疗医疗文证记载，原告住院治疗前期32天伤情较重，需加强护理，可按100元／天的标准计算原告的护理费，住院后期及后续治疗住院期间原告的伤情较前已有好转，护理级别降低，可按80元／天的标准计算原告的护理费。本次事故导致原告身体受伤致残，使其在精神上受到一定的创伤，应当受到相应的精神抚慰，原告主张的精神损害抚慰金，具有事实和法律依据，本院予以支持，但其请求过高，应根据原告的伤残程度、当地的经济状况、被告的承受能力等因素酌情确定。被告平安财险陕西分公司要求从原告的医疗费用中扣减15%的非医保用药，因未提供相应的证据证明原告的医疗费中所含非医保费用的具体名称、数额，其辩解意见缺乏相应的事实、依据，不能成立，本院不予采纳。被告汉运司、范本华要求从赔偿款中扣减为原告垫付的住院医疗、门诊医疗费、护工工资、护理、生活等费用的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。但其要求扣减为原告垫资的专家手术费4000元、钛合金材料费2300元、理发费100元，因原告及被告平安财险陕西分公司均不认可，且被告汉运司、范本华也未提供合法、有效的证据证实，故本院不予采信、认定。对原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。对被告合理的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十六条第一款（二）项，《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十四条第一款、第二款（一）项、第六十七条、第六十九条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条（二）项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、确认原告李志德的经济损失为：医疗费72883.25元（含后续治疗费4000元）、误工费33700元、护理费20640元、住院伙食补助费7500元、营养费5000元、交通费375元、残疾赔偿金15864元、财产损失费（自行车）100元、精神损害抚慰金1000元，合计157062.25元。由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司先在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿81679元，再在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿75383.25元，合计157062.25元。限于本判决生效之日起15日内付清。二、由被告陕西省汉中市汽车运输总公司赔偿原告鉴定费1600元，已支付108198.55元，多支付的106598.55元，从保险理赔款157062.25元中扣减支付给陕西省汉中市汽车运输总公司、范本华，原告李志德实际领款50463.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由原告李志德负担140元，被告陕西省汉中市汽车运输总公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  董全侠人民陪审员  余盛华人民陪审员  席富英二〇一五年九月二十九日书 记 员  龚武菊