天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第2567号原告严正平。委托代理人王送坡，天津景贤律师事务所律师。被告杨峰，无职业。委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。被告姜婉，无职业。委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼1楼及4楼。代表人程基山，总经理。委托代理人刘斌，天津淇奥律师事务所律师。原告严正平与被告杨峰、被告姜婉、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严正平及其委托代理人王送坡，被告杨峰以及被告姜婉的共同委托代理人于海英，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严正平诉称，2014年11月20日7时30分许，杨峰驾驶津J×××××号轿车沿红旗路由东向西行驶至事故地点向南左转弯时，汽车右前侧与沿红旗路由西向东行驶的严正平驾驶的电动自行车碰撞，造成双方车辆损坏，严正平受伤的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，杨峰承担事故全部责任，严正平不承担事故责任。为维护原告的合法权利，原告起诉请求判令：1.原告损失：医疗费13860.94元、住院伙食补助费3300元、营养费2250元、误工费27500.55元、护理费6962.25元、鉴定费1200元、交通费1000元、车损330元，共计56403.74元。由被告保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告杨峰、被告姜婉承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。原告就其主张提交如下证据：证据1、道路交通事故认定书1份，证明杨峰承担事故全部责任，严正平不承担事故责任。证据2、指定医院诊断证明信1份，证明原告的伤情。证据3、住院病案1份，证明原告住院治疗33天的事实，同时医疗机构建议原告出院后继续营养神经治疗，佩戴颈围。证据4、天津市医疗机构住院专用收据1张、天津市医疗门诊收费票据2张、天津市国家税务局通用手工发票1张以及明细1份，证明原告花费医疗费13860.94元。证据5、诊断证明书16张，证明医疗机构建议原告休息。证据6、证明2份以及道路运输从业人员资格证1份，证明原告系天津奕君商贸有限公司的员工，自2014年7月15日到该单位上班，工作内容为进、送货，属于交通运输行业，每月工资为5000元。原告自2014年11月20日发生事故未到单位上班，该单位未给其发放请假期间工资。证据7、王邵云身份证复印件1份，证明护理人员王邵云的基本情况。证据8、司法鉴定意见书1份，证明原告严正平伤后的误工期为165天，护理期为75天，营养期为45天。证据9、鉴定费收据1张，证明原告花费鉴定费1200元。证据10、交通费票据5页，证明原告花费交通费308元。证据11、价格鉴定结论书1份，证明原告车损经鉴定为330元。被告杨峰辩称，对事实和责任认定没有异议，应该先由被告保险公司在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。另外，杨峰为原告垫付医疗费6142.8元。被告杨峰就其主张未提交证据。被告姜婉辩称，对事实和责任认定没有异议，应该先由被告保险公司在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。被告姜婉就其主张未提交证据。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告杨峰驾驶的车辆在被告处投保交强险和10万元的商业三者险各1份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。被告同意在交强险及商业三者险的限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。具体意见质证时发表。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司就其主张未提交证据。经审理查明，2014年11月20日7时30分，杨峰驾驶津J×××××号“大众”牌小型轿车沿红旗路由东向西行驶至泥浆公司口向南左转弯时，该车右前侧与沿红旗路由西向东行驶的严正平驾驶的电动自行车前部相接触，造成双方车辆损坏，严正平受伤的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，杨峰承担事故全部责任，严正平不承担事故责任。另查，2014年11月20日至2014年12月23日，原告因颈脊髓损伤、颈脊髓损伤术后在天津海滨人民医院住院治疗33天，出院医嘱建议原告继续营养神经治疗，佩戴颈围。原告花费医疗费13860.94元，其中被告杨峰为原告支付医疗费5500元。除此之外，被告杨峰为原告支付了医疗费642.8元，该款并未包含在原告主张的医疗费中。2015年7月24日，天津市天衡法医司法鉴定所出具鉴定意见：严正平伤后误工期限为165天，护理期限为75天，营养期限为45天。原告花费鉴定费1200元。事故发生后，天津市滨海新区大港价格认证中心对原告的电动车损失评估为330元。原告严正平，具有道路货物运输驾驶员资格，事故发生前系天津奕君商贸有限公司的员工，月工资为5000元。原告因交通事故受伤休假，该公司未发放工资。再查，被告姜婉系津J×××××号“大众”牌小型轿车的所有人，被告杨峰与被告姜婉系夫妻关系，事故发生时系被告杨峰驾驶车辆。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险一份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残责任限额为110000元人民币，医疗费用责任限额为10000元人民币，财产损失责任限额为2000元人民币。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保保险金额为100000元的商业三者险一份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定医院诊断证明信、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、收据、价格鉴定结论书、从业资格证等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨峰驾驶机动车拐弯未让直行车辆先行的违法行为造成本次交通事故，导致原告受伤、车辆受损。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，杨峰承担事故的全部责任，严正平不承担事故责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以确认。据此，被告杨峰应就原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案的交通事故系被告杨峰的违法行为造成的，被告姜婉作为车辆所有人对于损害的发生没有过错，故被告姜婉不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。据此，原告的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足的部分，由被告杨峰承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告杨峰驾驶的车辆在被告保险公司处分别投保了交强险和商业三者险，事故亦发生在保险期间内。据此，本院依法按照第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。关于原告的赔偿请求：1.医疗费13860.94元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费票据、诊断证明书以及住院病案证实其主张，被告无异议，故本院依法支持原告医疗费13860.94元。因原告主张的医疗费中包含着被告杨峰支付的5500元，故扣除该数额后，本院依法支持原告医疗费8360.94元。2.住院伙食补助费3300元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗33天，其主张的数额符合法律规定，故本院依法支持原告住院伙食补助费3300元。3.营养费2250元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构出具医嘱建议原告继续营养神经治疗，且鉴定机构对原告的营养期评定为45天，故本院支持原告营养费1350元。4.误工费27500.55元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴定机构对原告的误工期评定为165天，被告无异议，故本院依法予以确认。关于原告的收入状况，原告提交了从业资格证以及天津奕君商贸有限公司的证明证实其在天津奕君商贸有限公司工作，为公司运送货物，每月工资为5000元。被告保险公司虽有异议，但未能提交证据。本院认为，原告具有道路货物运输驾驶员的资格，其所主张的工资标准低于天津市道路交通运输业在岗职工年均工资标准，故本院依法支持原告误工费为27500元。5.护理费6962.25元，依照法律规定，护理费的赔偿根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴定机构对原告的护理期评定为75天。被告无异议，故本院依法予以确认。因原告未能提交证据证实护理人员的收入状况，故本院参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年均工资标准（33882元／年）支持原告护理费为6962.05元。6.交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告提交了交通费票据证实其主张，但无法与就医地点、时间、人数、次数相符合，且票据数额远远不足1000元，故本院考虑原告的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费300元。7.鉴定费1200元，原告提交了收据证实其主张，被告保险公司以收据并非正式发票为由不予认可。本院认为，原告的三期由鉴定机构予以评定，原告花费的鉴定费系其实际支出，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告鉴定费1200元。8.车损330元，原告提交了价格鉴定结论书证实其主张，被告保险公司以数额过高为由提出异议。本院认为，原告的电动车损失由第三方进行评估，被告保险公司虽有异议，但未能提交相应的证据推翻该鉴定结论，故本院依法支持原告车损330元。以上原告损失共计49302.99元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失45092.05元，不足的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的限额内赔偿原告损失4210.94元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告杨峰不承担赔偿责任。关于被告杨峰垫付的医疗费6142.8元，可另行诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告严正平损失45092.05元人民币；二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告严正平损失4210.94元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元人民币，由原告严正平承担26元，由被告杨峰承担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 新二〇一五年九月二十一日书 记 员 李铁城附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。