山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初926号原告：姜文，男，1980年1月18日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。被告：杨爱军，女，1981年9月22日出生，侗族，住武汉市东西湖区。被告：湖北公路客运（集团）武汉金地汽车客运有限公司，住所地武汉市汉阳区车站前路42号。法定代表人：徐军，总经理。原告姜文诉被告杨爱军、湖北公路客运（集团）武汉金地汽车客运有限公司（以下简称“金地公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜文及其委托代理人王英豪、被告杨爱军到庭参加诉讼，被告金地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文向本院提出诉讼请求：要求被告杨爱军归还欠款152373元及一年半的利息11000元，共计163373元。事实和理由：2018年3月，刘世华与妻子杨爱军共同有大巴车鄂ＡＲ××××、鄂ＡＨ××××、鄂ＡＰ××××、鄂ＡＨ××××、鄂ＡＰ××××，在武汉-乳山银滩接送看房团，上述车辆在我方加油站加油，共欠油款152373元至今未还。刘世华因车祸于2020年11月去世，因债务尚未付清，请求法院按夫妻共同债务判令被告杨爱军偿还欠款。被告杨爱军辩称，1.原告提供的关键证据“送油签认单”系伪造，上面的签名笔迹与刘世华的签名笔迹不同，不能作为认定被告欠原告油款的证据，并建议法院追究原告伪造证据的法律责任；2.微信信息可以随意修改，微信截图不能作为证据认定；3.原告诉被告欠加油款152373元，利息11000元的事实不清，不能予以认定。被告作为欠款人刘世华的妻子，并未参与车辆经营的事务中，对欠款一无所知，且原告未能提供152373元加油款相应明细的原始凭证和11000元利息款的计算依据，故原告起诉的事实不能被认定；4.原告诉状中所述的加油车辆所有人不是被告及其丈夫刘世华，鄂ＡＲ××××的所有权人是武汉市宏干线公路客运有限公司，鄂ＡＨ××××、鄂ＡＰ××××、鄂ＡＰ××××所有人是湖北公路客运（集团）武汉金地汽车客运有限公司，鄂ＡＨ××××所有人为武汉鑫龙马旅游客车服务有限公司，与被告没直接关系，被告也不清楚刘世华与这些公司签署的协议内容，不清楚具体客车费用的分摊方式，在未明确这些车辆所有权的归属前，要求被告按夫妻共同债务偿还欠款是不合理的。刘世华遗产目前并未分割，作为遗产的房子已被法院冻结，因此要求我在继承的份额内对刘世华债务承担连带责任是不合理的。综上，原告的起诉没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告金地公司向本院提交了书面答辩状称，1.涉案纠纷与我方无关，原告的起诉状及相关证据材料均指向被告杨爱军及其丈夫刘世华拖欠原告的油款，根据债务相对性，该纠纷与我无关；2.原告诉状中涉及的车辆实际所有人和实际使用人是杨爱军和刘世华，鄂ＡＨ××××、鄂ＡＰ××××、鄂ＡＰ××××车辆虽登记在我方名下，但实际车主是杨爱军和刘世华，实际使用人、控制人亦是杨爱军和刘世华，鄂ＡＲ××××、鄂ＡＨ××××的登记车主也不是我公司；3.原告诉称的油款是用于给上述车辆加油，但并无证据证明，另外，即使是用于上述车辆加油，也不应由登记车主支付油款，而应由车辆的实际所有人、实际使用人或者是燃油的购买人支付所欠款项。综上，请求法院驳回对我公司的起诉。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.鄂ＡＨ××××、鄂ＡＰ××××、鄂ＡＰ××××车辆行驶证登记的车辆所有人为金地公司。2018年9月1日，金地公司（甲方）与刘世华（乙方）签订了鄂ＡＰ××××、鄂ＡＰ××××车辆经营合同，合同第一章第三条约定，甲方按合同提供乙方的客运班线标志牌，乙方在合同期内在本合同所规定的范围内享有自主经营权。第四条约定，合同有效期自2018年9月1日至2019年8月31日止。第四章第十四条约定，乙方在经营过程中发生的一切运输责任，均由乙方承担。第九章第三十四条约定，本合同共7页，续签协议与经营合同具有同等法律效力。双方续签订协议附件一约定：本协议有效期延至2020年12月31日止。2019年12月28日，金地公司（甲方）与刘世华（乙方）签订了鄂ＡＨ××××车辆经营合同，合同第一章第三条约定，甲方按合同提供乙方的客运班线标志牌，乙方在合同期内在本合同所规定的范围内享有自主经营权。第四条约定，合同有效期自2019年6月1日至2020年12月31日止。第四章第十四条约定，乙方在经营过程中发生的一切运输责任，均由乙方承担。2.鄂ＡＲ××××车辆行驶证登记的车辆所有人为武汉市宏干线公路客运有限公司，经法庭调查该公司，其主张鄂ＡＲ××××车辆于2016年7月起由刘世华（身份证号：429004196902××××）承包经营，直至2020年10月刘世华因车祸去世后，其妻子由于无力经营，将该车转包，刘世华承包经营期间产生的油料、路桥通行费等各项成本费用均应由其个人承担，与我公司无关。3.杨爱军主张鄂ＡＨ××××车辆所有人为武汉鑫龙马旅游客车服务有限公司，经调查，该公司于2010年5月12日成立，其法定代表人为刘世华，股东为刘世华、杨爱军，二人分别担任执行董事、监事，持股比例分别为90%、10%。4.刘世华常驻地在武汉，其安排司机在威海找原告加油，双方通过微信联系、确认加油业务，被告杨爱军认可知道刘世华雇佣的司机在原告处加油一事。鄂ＡＨ××××、鄂ＡＰ××××、鄂ＡＰ××××、鄂ＡＲ××××、鄂ＡＨ××××五辆大巴车先后多次在原告处加油，每次加油后，原告会将加油的车辆、单价、数量及金额发至刘世华微信或“刘世华卧铺车队”微信群由刘世华确认，杨爱军也在该微信群内。另外，对于欠款金额原告也多次通过微信与刘世华个人进行确认并向其催款，刘世华均是以各种理由协商原告延期付款，并未提出异议，微信中也有刘世华的付款记录，可以认定，2020年年前结完账后刘世华尚欠原告加油款134336元，自2020年7月19日至2020年10月2日上述车辆又欠加油款67005.02元，其中已还款48970元，因此，刘世华至今尚欠油款152371.02元。2020年10月11日，杨爱军使用刘世华微信和姜文确定欠款金额，让姜文把欠款金额发过来一下，在姜文将手写记载的加油明细和欠款数152373元告知杨爱军后，其回复了一句“好的”，姜文随即发送了其银行卡账号。为证实欠款情况，姜文提交了其与刘世华的通话录音、微信聊天记录以及在微信群的微信聊天记录，杨爱军承认微信聊天记录中是其和刘世华本人的微信，也承认通话对方是刘世华，但是对微信聊天记录的完整性无法确认，辩称通过录音和聊天记录均只能证明刘世华欠过款，但无法证明欠款数额以及是否已经偿还了欠款。姜文另提交了其与刘世华雇佣的司机王渭、张俊、张涛的通话录音，杨爱军对该通话录音不予认可。姜文还提交了送油签认单一张，上面显示截止到2020年9月20日，送油方名称：姜文应收账款163373元，收油方名称：刘世华应付账款163373元，并且有姜文和刘世华的签字。杨爱军对该送油签认单提出异议，认为刘世华的签字不是其本人所签，且没有加油明细无法确认真假，对此姜文自认签认单上刘世华的签字不是其本人所签，仅是其个人的存根，但该欠款数其与刘世华生前电话沟通确认过。5.杨爱军与刘世华于2005年结婚，至2020年10月2日刘世华去世，该婚姻关系持续存在。本院认为，本案的争议焦点有两个：一、刘世华是否欠原告加油款以及具体欠款数额；二、杨爱军应否承担还款责任。关于第一个焦点问题。本案中，通过法庭调查，可以证实刘世华系涉案五辆大巴车辆的实际经营者，应对其车辆运营中产生的债务承担清偿责任。因其常住地在武汉，不可能每次加油时都在现场，因此，原告与刘世华通过微信或电话联系加油业务、确认油款的方式，符合正常交易习惯，通过微信聊天记录和通话录音可以认定双方成立买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有约束力，故刘世华应依约支付所欠油款。杨爱军提出的涉案车辆的所有人并非刘世华、原告起诉的欠款与刘世华无关的意见，与事实不符，本院不予采纳。从姜文与刘世华生前的微信聊天记录、电话录音等看出，刘世华生前对欠款一事以及欠款的数额是认可的，且一直在和原告协商还款时间，并未对数额提出异议。另外，杨爱军于2020年10月11日与姜文的微信聊天记录也可以证实杨爱军对欠油款一事亦是知情的，不然不可能直接让原告把欠款金额发过来，且在原告发过来加油明细和欠款总额后，并未提出异议，仅回复了一句“好的”。综合以上证据，本院对刘世华欠原告加油款的事实依法予以确认。虽然鄂ＡＨ××××、鄂ＡＰ××××、鄂ＡＰ××××车辆登记的所有人为金地公司，但实际使用人系刘世华，所欠油款与金地公司无关。原告提交的其与刘世华雇佣的司机王渭、张俊、张涛的通话录音，因杨爱军不予认可，且原告未提供证据证实通话对象系刘世华雇佣的司机，本院对该通话录音不予采纳。原告提交的送油签认单中的内容均系其个人书写，不能证明原告的主张，本院亦不予采纳。关于欠款金额，从原告与刘世华、杨爱军的聊天记录看，原告一直向其二人主张的欠款金额为152373元，但根据庭审中原告陈述的具体加油明细，欠款数额为152371.02元，故本院确认欠款金额为152371.02元。杨爱军主张，原告提交的证据只能证明刘世华欠过款，但不能证明欠款具体数额及是否已经偿还了欠款，因其并未提供证据证实刘世华和其二人已经履行了还款义务，其该抗辩主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于利息问题，原告主张刘世华曾口头同意支付利息，杨爱军予以否认，且原告未提供相关证据证实，本院对其该主张不予支持。因双方未约定逾期付款利息损失的计算标准，原告主张的利息应自起诉之日即2020年12月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。二、关于第二个焦点问题。涉案债务发生在刘世华与杨爱军婚姻关系存续期间，另外，结合微信群中杨爱军要求司机处理违章、申请企业复工复产等的聊天记录、刘世华去世后杨爱军向原告确定欠款以及刘世华、杨爱军共同投资成立武汉鑫龙马旅游客车服务有限公司等事实，可以认定，杨爱军与刘世华共同经营大巴车运营事务，上述债务属于刘世华、杨爱军的夫妻共同债务。现刘世华已经去世，杨爱军亦未在法定期限内提供证据证明其对该债务没有偿还义务，其理应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告姜文加油款152371.02元及利息（利息以152371.02元为基数，自2020年12月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告姜文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1875元，由被告杨爱军负担1750元，原告姜文负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨小静二〇二一年三月二十日书记员  于阳阳