福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初978号原告：曾伟新，男，汉族，1966年8月1日出生，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市顺通法律服务所法律工作者。被告：萧有发，男，汉族，1966年11月23日出生，住福建省漳州市芗城区。被告：董新容，女，汉族，1970年12月29日出生，住福建省漳州市芗城区。两被告共同委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈雅玲，福建仁胜律师事务所律师。原告曾伟新与被告萧有发、被告董新容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟新及其委托诉讼代理人陈涛雄到庭参加诉讼，两被告共同委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾伟新向本院提出诉讼请求：1、判令被告萧有发、董新容向原告返还借款400000元及逾期利息和违约金20万元（从2018年4月15日起至还清全部款项之日止按年利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至还清全部款项之日止按年利率15.4%计算至还清全部借款止）；2、判令被告萧有发持有高新区发香园食品有限公司50%的股份对上述第一项本金及利息承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告萧有发和被告董新容是夫妻关系，2015年初至2017年4月间，两被告以经营淀粉、淀粉制品等食品资金周转为由，陆续向原告借款，2017年4月16日双方再次对账，被告结欠原告借款400000元，被告收回原收据，重新出具一张借条交原告收执，双方约定借款月息1%，借期1年，如果逾期未还，逾期部分金额借款人愿意按日千分之一标准支付违约金，为保证还款，两被告同意持有漳州高新区发香园食品有限公司50%股份对借款提供抵押担保，并在借条上签名，但是在借款期限届满后，二被告均未按时还款，经多方催讨未果。原告认为，二被告拖延还款行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，因此，原告特具状到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。两被告答辩称：1、答辩人确实有向原告借款40万元，但不存在逾期利息和违约金。答辩人萧有发与被答辩人同为高新区发香园食品有限公司的股东，答辩人向被答辩人借款后，被答辩人每月从答辩人的工资中扣除相应的利息。因此，本案不存在逾期利息和违约金。利息过高，应按照银行同期同类贷款利率计算，因为答辩人目前经济能力有限，希望被答辩人或者法庭给予一个宽限期或者分期还款。2、关于答辩人持有的高新区发香园食品有限公司的50%股份抵扣无效。股权属于人身依附性的权利，是一种财产性的权利。股权的占有具有不可分割的人身依附性，因此，股权不能抵押，股权只能是质押，且股权质押需要到工商局办理相关的登记手续。因此，《借条》中关于股权抵押部分无效。综上所述，答辩人恳请贵院，依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求，以便维护答辩人的合法权益和彰显法律的尊严。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年初至2017年4月间，被告萧有发、被告董新容因经营淀粉、淀粉制品等食品需要资金周转，多次向原告借款。原、被告双方于2017年4月16日进行对账结算，两被告确认尚欠原告借款400000元。两被告重新出具一张借条交由原告收执。双方约定借款期限为12个月，月利率1%，利息按月付清。两被告如果逾期未还款，逾期部分金额两被告愿意按日千分之一的标准支付违约金，两被告同意以持有漳州高新区发香园食品有限公司50%股份为抵押，愿承担连带返还本金、利息及违约金的清偿责任。如发生纠纷，由芗城区人民法院审理。经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款本息。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证及原、被告双方的庭审陈述为据。本院认为，原告曾伟新与被告萧有发、被告董新容之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告萧有发、被告董新容向原告曾伟新借款人民币400000元的事实，有两被告出具的借条、银行转账凭证和原、被告的庭审陈述为据，应予确认。两被告逾期未还款，原告有权要求两被告支付从2018年4月16日起至2020年8月19日止按年利率2%计算的利息及从2020年8月20日起至实际还清全部款项之日止按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算的利息，故原告要求被告支付逾期还款的利息，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告相应的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；余诉讼请求，于法无据，不予支持。两被告辩称原告已在被告的工资中扣除相应的利息及原告主张的利息过高，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：被告萧有发、被告董新容应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾伟新借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，从2018年4月16日起至2020年8月19日止按年利率2%计算，从2020年8月20日起至实际还清全部款项之日止按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告萧有发、被告董新容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 沈志兴二〇二一年三月五日法官助理 许奕圣书 记 员 李静楠附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2020年最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。