wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）公刑初字第571号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人钱某，男，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月14日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月2日对被告人钱某取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）448号起诉书，指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年5月4日20时许，被告人钱某醉酒驾驶黑色吉AV50**号小型轿车，沿公主岭市范家屯镇马市北侧街道由南向北行驶，行至腾飞大街路口时，在向左转弯过程中驶出北侧路外，致使车辆撞在树上，造成吉AV50**号车辆损坏，被告人钱某受伤。经检测，钱某静脉血中检出乙醇，其含量为229.31mg／100ml。上述事实，被告人钱某在开庭审理中亦无异议。并有鉴定意见，地市常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人钱某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  孙美玉二〇一五年九月十八日书 记 员  黄珊珊
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6720号罪犯黄冠任，男，1981年3月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）泉刑初字第48号刑事判决，以被告人黄冠任犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年7月20日以（2010）闽刑终字第296号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月8日以（2013）榕刑执字第3350号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄冠任在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄冠任已缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯黄冠任在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄冠任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄冠任减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄冠任减去有期徒刑一年九个月，缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月11日起至2019年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林        琼代理审判员 张伟代理审判员林星星二〇一五年九月十日书 记 员 周        舟
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民初字第1261号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡冬青，董事长。委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。委托代理人黄国军，福建文融律师事务所实习律师。被告福州市仓山区豪科便利店，经营者谢贤达，男，1994年5月10出生，经营地址福建省福州市。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福州市仓山区豪科便利店侵害商标权纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告福州市仓山区豪科便利店的起诉。本案受理费人民币300元减半收取，计人民币150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审判长林丽娟代理审判员潘筝人民陪审员杨铿臣二〇一五年九月十四日书记员邓雪晶
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第824号申请执行人海宁市鑫成典当有限责任公司与被执行人海宁斯涛毛皮服装有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）嘉海商初字第252号民事调解书，已发生法律效力。权利人海宁市鑫成典当有限责任公司于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人海宁斯涛毛皮服装有限公司已关闭，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉海执民字第824号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁斯涛毛皮服装有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一五年九月十四日书记员 张 维
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2015)原民初字第369号原告：王变兰，女，1928年9月16日出生，汉族，现住山西省原平市。委托代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。被告：王春香，女，1968年4月30日出生，汉族，现住山西省原平市。被告：王秋雷，男，1973年8月14日出生，汉族，现住山西省原平市。被告：李瑞云，女，1986年9月29日出生，汉族，现住山西省原平市。被告：李瑞红，女，1988年9月20日出生，汉族，现住山西省原平市。委托代理人：李瑞云，女，1986年9月29日出生，汉族，现住山西省原平市。原告王变兰诉被告王春香、王秋雷、李瑞云、李瑞红共有物分割纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔志勇，被告王春香、王秋雷、李瑞云到庭参加诉讼，被告李瑞红委托李瑞云代为诉讼。本案现已审理终结。原告王变兰诉称，2014年8月22日，原告之女，即四被告之母韩秀婵因交通事故死亡，经原平市人民法院判决，共获得赔偿款396592.12元，此款存放在原平市人民法院。因原、被告无法就赔偿款的分割达成一致意见，原告特提起诉讼，请求依法确认原告享有赔偿款85335.42元。原告提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、户口本复印件一份；3、刑事判决书复印件一份。被告王春香辩称，原告分割的基数应为359296元，即死亡赔偿金，其他的赔偿费用不同意原告予以分割。被抚养人的赡养费不同意分割。原告没有提供按份分割的依据，所以，原告的起诉没有法律依据。被告王春香未提供证据。被告王秋雷辩称，被告母亲韩秀婵死亡后，被告给付过原告13900元，被告认为给付的已经包括赡养费，不清楚原告诉求的理由。加之，原告对待子女不平等，未尽到相应的责任，故不同意分割，即使给予分割，被告也要进行法律上的监督。被告王秋雷未提供证据。被告李瑞云辩称，原告王变兰曾与母亲韩秀婵断绝过关系，不应该分割赔偿款。被告李瑞云未提供证据。被告李瑞红辩称，其答辩意见与王春香、王秋雷、李瑞云的答辩意见一致。被告李瑞红未提供证据。经审理查明，2014年8月22日4时50分许，原告之女、四被告之母韩秀婵发生交通事故，经抢救无效后死亡。该交通事故经原平市人民法院审理后，作出（2014）原刑初字第303号刑事附带民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后10日内赔偿王变兰、王春香、王秋雷、李瑞云、李瑞红因本次事故产生的抢救费3571.37元、丧葬费23203.5元、办理丧葬事宜的误工费和交通费2200元、死亡赔偿金359296元、被抚养人生活费7521.25元、电动车损失费800元，共计396592.12元。判决生效后，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司按时将赔偿款支付至原平市人民法院账户内。因原、被告无法就赔偿款的分割达成一致意见，原告提起诉讼，请求依法确认原告享有赔偿款85335.42元。另查明，韩秀婵发生交通事故及死亡后，已按民间习俗丧葬完毕。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，本案是死者韩秀婵的近亲属之间关于死亡赔偿款的分割纠纷。根据本院生效的（2014）原刑初字第303号刑事附带民事判决，可以确定有权参与进行分割的人员为原告与四被告，分割的基数与范围应是赔偿款中的死亡赔偿金359296元，至于原告请求分割的抢救费、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费和电动车赔偿金，均为事故发生过程中产生的或事故发生后产生和消耗的必然费用，不属于分割范围。本案中，原告王变兰与四被告均为死者韩秀婵的直系亲属，参照继承法的规定为本案死亡赔偿金分割的第一顺位人，故对赔偿款中的死亡赔偿金359296元享有平等的分割权，据此计算原告分割后应得的赔偿金为71859.2元。另赔偿款中的被扶养人生活费7521.25元，具有人身专属性，应依法由死者韩秀婵的被扶养人获得，即本案的原告王变兰。因死者韩秀婵骑乘的电动车所有人不明，所以原告对该物的诉请分割本院不予支持。被告王秋雷辩称的给付原告13900元已包括原告赡养费的抗辩，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：原告王变兰依法应分割韩秀婵的死亡赔偿金71859.2元；韩秀婵死亡所得赔偿款中的被抚养人生活费7521.25元，依法归原告王变兰所有，两项共计79380.45元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1933元，由原告王变兰负担135元，由被告王春香、王秋雷、李瑞云、李瑞红负担1798元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  张福柱审判员  冀东青审判员  赵丽君二〇一五年九月一日书记员  陈彦军
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第1622-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与庞金国、莫秀芹、王恩情、王洪超债权纠纷一案中查明，被执行人莫秀芹拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将莫秀芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜商初字第00535号原告姜堰区明佳陶瓷卫浴经营部，住所地泰州市姜堰区姜堰镇民营产业中心内（华宇家具城B1-28），组织机构代码L1158018-9。经营者郑兆明。委托代理人薛莹，江苏胜泰律师事务所律师。被告江苏鑫环球建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇六角池40号，组织机构代码1419513-9。法定代表人陆秀林。第三人姜堰中等专业学校，住所地泰州市姜堰区姜堰镇长江西路199号，组织机构代码46904664-7。法定代表人高文章。原告姜堰区明佳陶瓷卫浴经营部与被告江苏鑫环球建设工程有限公司、第三人姜堰中等专业学校买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理，依法由审判员赵东平适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告经营者郑兆明、委托代理人薛莹到庭参加诉讼，被告江苏鑫环球建设工程有限公司、第三人姜堰中等专业学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告及第三人于2013年4月签订姜堰中等专业学校采购合同，约定由原告为被告承建的姜堰中等专业学校工程提供萨米特瓷砖并加工。原告按照合同约定，将货物提供给被告后，被告迟迟未付清货款。至2013年12月16日，被告共拖欠原告货款及加工费410715元，同年12月第三人负责人朱晓平支付原告货款150000元，被告尚欠货款260715元。原告多次催要未果。请求法院判令被告给付货款260715元。审理中，原告变更诉讼请求为请求法院判令被告给付货款314485.50元。庭审中，原告再次变更诉讼请求为请求法院判令被告给付货款164482.50元。被告及第三人未答辩，亦未提交相关证据。经审理，本院查明下列案件事实：原告（乙方）、被告（甲方）及第三人（见证方）于2013年4月签订姜堰中等专业学校采购合同，约定由原告为被告承建的姜堰中等专业学校工程提供萨米特地砖，总价款383355元，加工费按定额收费；送货清单与货物数量必须相符，卸货时甲方应清点数量，如有疑问立即与乙方沟通；合同签订后乙方交货时经甲方、见证方验收后七个工作日内付签约合同价的60%，施工结束后付合同价的35%，另有5%的合同质保金一年内结清，等等。合同签订后，原告按约提供地砖。2015年8月5日，经原告、被告、第三人对账，确认原告提供给被告用于第三人工程的地砖价款及加工费合计314482.50元，其中第三人已支付150000元，被告尚欠164482.50元。以上事实有中标通知书、采购合同、供货单、电话通话录音光盘、情况说明及当事人庭审陈述为证。本院认为，2013年4月原告与被告及第三人签订的采购合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告履行了提供地砖的义务，后被告未按约结清价款，构成违约。被告应承担向原告支付余款164482.50元的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏鑫环球建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告姜堰区明佳陶瓷卫浴经营部支付价款164482.50元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6018元，依法减半收取3009元，由原告姜堰区明佳陶瓷卫浴经营部负担1435元，被告江苏鑫环球建设工程有限公司负担1574元（原告同意其预交的由被告负担的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。（此页无正文）审判员  赵东平二〇一五年九月二十二日书记员  朱蕙莙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂浠水行非审字第00337号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。法定代表人：胡建文，局长。被执行人：程道光，性别：××，1977年11月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇钱家河村*组，公民身份号码：×××6710。被执行人：毕列丽，性别：××，1979年12月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇钱家河村*组，公民身份号码：×××6726。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局程道光、毕列丽征收社会抚养费一案作出的浠卫计征决（2015）第00028号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第00028号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00028号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一五年九月二十四日书记员  郭 亮
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山法民初字第00759号原告干作洪，男，1968年11月7日生，汉族。委托代理人陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告谭先堂，男，1967年9月26日生，汉族。被告宋彦梅，女，1973年10月17日生，汉族。本院在审理原告干作洪与被告谭先堂、宋彦梅民间借贷纠纷一案中，原告干作洪于2015年4月14日向本院申请撤回对被告宋彦梅起诉，本院依法作出裁定予以准许。2015年9月15日，原告干作洪向本院申请撤回对被告谭先堂的起诉，即申请撤回起诉。本院认为，原告干作洪在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告干作洪撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告干作洪负担。审 判 长  陈 庚人民陪审员  毛正林人民陪审员  黄远海二〇一五年九月十五日书 记 员  刘发仁
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1473号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报夏某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1465号起诉书指控被告人夏某某犯抢夺罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月23日14时许，被告人夏某某至本区车墩镇北松公路影维路附近，趁被害人王某某不备，夺得王某某拿在手上的拎包1只，内有人民币155.5元、天语牌手机1部、翡翠手串1串及钥匙1串。嗣后，被告人夏某某被公安人员抓获。经鉴定，涉案物品价值共计人民币1,013元。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人何某、陆某某的证言，相关辨认笔录，相关照片，扣押清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人夏某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人夏某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币一百五十五元五角、手机、翡翠手串、钥匙等物，发还被害人王某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一五年九月十五日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条?抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民一终字第369号上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。法定代表人：王建，主任。委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居民。被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。被上诉人（原审原告）：周奎选，农村居民。被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。被上诉人（原审原告）：王明光，农村居民。被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司打算新星直销部业主。原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。法定代表人：陈居山，主任。原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。法定代表人：黄继东，经理。原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。负责人：王德荣，经理。上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一五年九月二十九日书 记 员  马馥君
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1303号罪犯周卫民，男，1957年8月16日生，汉族，大专文化，贵州省盘县人。现在贵州省忠庄监狱狱政科监区服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）筑刑二初字第29号刑事判决，认定罪犯周卫民犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月15起至2023年6月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理��本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周卫民自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年1月考核周期累计积分120.7分，兑现120分，因此获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月考核周期累计积分150.6分，兑现135分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯在原判决生效前已退缴赃款105万元，在判决前直接向遵义市汇川区纪委分三次退缴赃款10.2万元，其用受贿赃款购买的位于遵义市人民路“乌江恬苑”4幢1单元901号的住房一套计222.47㎡（经评估价值为94.44万元）已被依法追缴予以没收，上缴国库；该犯在服刑期间，于2015年8月31日积极退缴赃款30万元；剩余赃款部分已作出书面退缴承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考核积分手册、评审鉴定表、表扬通知书、审批表、退缴赃款单据及承诺书等证据��互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周卫民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退缴犯罪所得赃款，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯周卫民减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月15起至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林代理审判员  李成波人民陪审员  王刻羽二〇一五年九月一日书 记 员  张 旋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3054号罪犯曾永珍，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）南市刑二初字第10号刑事判决，以被告人曾永珍犯诈骗罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。被告人曾永珍不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）桂刑经终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年11月5日起）。裁定发生法律效力后于2008年12月2日交付执行。2008年12月11日入监服刑。2011年4月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币100000元不变。2013年6月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2028年10月11日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币100000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯曾永珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年6月止共获奖励分96.5分，获2013年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯曾永珍予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯曾永珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾永珍减去有期徒刑减刑一年六个月（减刑后刑期至2027年4月11日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲅民二初字第00575号原告于秀梅。被告杨波。被告慕颖。原告于秀梅诉被告杨波、慕颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀梅、被告杨波到庭参加了诉讼。被告慕颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告于秀梅诉称，2014年3月，二被告向原告借款50万元。2015年2月16日，二被告给原告出具借条协议一份，内容为二被告向原告借款50万元，利息10万元，共计60万元，于2015年4月前还本付息。借款到期后，原告多次催要借款未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款50万元、10万元利息，并以60万元为基数，给付自起诉之日（2015年6月15日）起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费由二被告承担。被告杨波辩称，原告通过被告杨波将50万元借给案外人欧亚房地产有限公司，并不是被告杨波向原告借款。借条协议属实是被告杨波及妻子慕颖出具的，月利率2分。经审理查明，二被告于2015年2月16日给原告出具借条协议一份，该协议载明“杨波夫妇欠于秀梅本金50万元整，利息10万元整，共计60万元整，承诺在2015年4（月）前，还本付息，一次完成”。双方约定的月利率为2分。二被告至今未按上述约定偿还50万元本金，给付10万元利息。本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、借条协议及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，二被告给原告出具的借条协议，能够证明原告与而被告之间存在借贷关系、二被告拖欠原告50万元借款、10万元利息的事实，故原告要求二被告偿还借款50万元及10万元利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付以60万元为基数的利息的主张，因双方借款本金为50万元，故应按50万元为基数计算利息，10万元利息不应再支付利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告杨波称50万元借款不是其向原告所借，是原告通过被告杨波出借给案外人的答辩意见，因未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故被告杨波此项答辩意见，本院不予采纳。被告慕颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告慕颖自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨波、慕颖于本判决生效后10日内偿还原告于秀梅借款50万元、利息10万元及利息自2015年6月15日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告杨波、慕颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  杨 艳审判员  高 野二〇一五年九月二十三日书记员  王 娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民保字第252号申请人杨某某。被申请人王某某。2015年9月11日19时40分许，王某某驾驶豫AXXX**号小型轿车由东向西左转弯时，与由西向东行驶杨某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杨某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字【2015】第295号道路交通事故认定书认定：1、王某某应承担此事故的主要责任；2、杨某某应承担此事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人杨某某于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某某驾驶的豫AXXX**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将王某某驾驶的豫AXXX**号小型轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长春二〇一五年九月二十三日书记员  申言辉
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第948号申请执行人王晓容，女，生于1969年6月2日，汉族。被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第1686号王晓容与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人王晓容借款本金2000000元及利息，并承担诉讼费11400元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1686号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红兵二〇一五年九月二十四日书记员  刘阳春
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第445号申请执行人：李海成，男，30岁。被执行人：张忠全，男，57岁。申请执行人李海成与被执行人张忠全公路货物运输合同纠纷执行一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）蛟民二初字第323号民事判决书，主文如下：被告张忠全于本判决生效后立即给付原告李海成尚欠运费19775元。案件受理费147元，由被告张忠全负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人李海成于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人张忠全履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2015年9月15日双方自行和解：被执行人张忠全应给付申请执行人李海成运费款19775元，案件受理费147元，合计：19922元。于2016年1月30日前一次性给付完毕，担保人姜成艳以其本人及其名下汽车（吉B8M6**号）担保。如被执行人张忠全不能按期履行将依法恢复原判决执行。执行费200元由被执行人张忠全负担。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第323号民事判决书终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  孙 杨审判员  郭春青二〇一五年九月十七日书记员  鲍 晶
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁江民初字第2949号原告卓必君。被告黄明富。本院在审理原告卓必君诉被告黄明富追索劳动报酬纠纷一案中，原告卓必君于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓必君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卓必君撤回起诉。案件受理费50元由原告卓必君负担。审判员  叶志勇二〇一五年九月一日书记员  肖 燠
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第946号罪犯钟全意，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）钦刑一初字第43号刑事判决书，以被告人钟全意犯故意杀人罪（主犯），判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯钟全意在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯钟全意的报减刑期无异议。经审理查明，罪犯钟全意在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分101.47分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟全意在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯钟全意减去有期徒刑一年（刑期从2011年12月1日起至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第02866号原告：杜志强，男。被告：马鸿伟，男。被告：凤城市时代龙增压器制造有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园B区二路3号。法定代表人：曲大勇。被告：安华农业保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市凤凰城区邓铁梅路大梨树开发翰墨小学综合楼08号。负责人：朱福强。本院在审理原告杜志强诉被告马鸿伟、凤城市时代龙增压器制造有限公司、安华农业保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜志强于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜志强撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告林志强承担。审判员 王 巍二〇一五年九月一日书记员 李站萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第3395号原告徐某某（曾用名苏楞某某），女，1985年7月22日出生，蒙古族，农民，住赤峰市克什克腾旗。委托代理人胡布钦，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。被告田某某，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告徐某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人高晓东到庭参加诉讼。被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2012年3月12日原被告登记结婚，2012年9月21日生育一女孩，取名田某甲，现年3岁。原被告在孩子出生后经常因为家庭琐事发生争吵。孩子出生半年就开始分居，长达三年之久，夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉至人民法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、原被告之间的夫妻共同债务约为4万元，依法分割；3、婚生女儿田某甲的抚养权判给原告；4、诉讼费用由被告承担。被告田某某未答辩。原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、结婚证1枚，证明原、被告系夫妻关系。2、常住人口登记卡1份（复印件），证明婚生女田某甲的自然情况。被告田某某未向本院提供证据。经审理查明，原告徐某某与被告田某某于2012年3月12日登记结婚。婚后于2012年9月21日生育一女孩田某甲。现原告诉至本院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、原被告之间的夫妻共同债务约为4万元，依法分割；3、婚生女儿田某甲的抚养权判给原告；4、诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告虽然结婚多年并育有一女，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，原告徐某某要求离婚，应准予离婚。原告要求婚生女孩由原告抚养，符合法律规定，本院依法予以支持。原告抚养孩子，被告应依法给付抚养费。原告要求依法分割共同债务4万元，因原告未提供证据证明且涉及案外人利益，故本案不予调整。依据上述事实及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告徐某某与被告田某某离婚；二、婚生女孩田某甲由原告徐某某抚养，被告田某某每月给付抚养费500元，自2015年10月1日起至田某甲年满十八周岁时止；三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原、被告各负担57.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭晓丽二〇一五年九月一日书记员  江 北
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二商初字第570号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人段红涛，职务行长。委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。被告宋岩，男。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告宋岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行青岛分行委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告宋岩经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行青岛分行诉称，被告于2008年11月10日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为489592031276****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月7日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币88001.93元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金75223.26元、利息12778.67元，合计人民币88001.93元（截至2014年12月7日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。被告宋岩未答辩。经审理查明，2008年11月10日，被告宋岩填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为489592031276****，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金75223.26元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金75223.26元的5%，即支付3761元。上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告宋岩向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告宋岩使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告宋岩支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币75223.26元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告宋岩于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币75223.26元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。二、被告宋岩于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币3761元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费600元，共计2600元，由被告宋岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张志升审 判 员  王 敏人民陪审员  王 帅二〇一五年九月十六日书 记 员  隋 越
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书（2015）费行执字第790号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余，局长。被执行人王瑞传，男，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其2013年5月10日对被执行人王瑞传因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2013）1769号行政处罚决定（以下简称1769号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1769号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王瑞传在未取得合法用地审批手续情况下，于2013年7月擅自占用南张庄乡太白庄村集体土地130平方米建商居楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2013年5月10日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出1769号行政处罚决定，对被执行人王瑞传作出处罚：1、责令退还非法占用的130平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款3900元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定书向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2013年9月16日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仅缴纳罚款，其余义务未能自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对被执行人王瑞传作出的1769号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力。申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）1769号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）1769号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本案在执行中产生的实际费用由被执行人王瑞传负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼审 判 员  马淑福人民陪审员  胡发文二０一五年九月八日书 记 员  张金宝
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘春祥，男，汉族，1981年4月29日出生。委托代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟家珍，女，汉族，1973年10月14日出生。委托代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。再审申请人潘春祥因与被申请人孟家珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：潘春祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 燕审 判 员  衡 平代理审判员  白文虎二〇一五年九月一日书 记 员  杨晓婷
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2009）乳城民初字第300号原告林光。委托代理人徐鹏强、曹倩倩，乳山义帆法律服务所工作人员。被告宫云孟，约45岁。本院在审理原告林光诉被告宫云孟追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取90元，由原告林光负担。审判长  曲龙江审判员  姜 玲审判员  丛 达二〇一五年九月一日书记员  邵纯纯
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书宁法执字第319号申请执行人欧国胜，男，1970年7月4日出生。被执行人何文喜，男，1968年10月5日出生。本院在执行申请人欧国胜与被执行人何文喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人何文喜户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人何文喜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁法民二初字第306号民事判决的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何俊斌人民陪审员  谢冒仔人民陪审员  周忠平二〇一五年九月二十一日代理书记员  冯梅兰
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民一初字第00238号原告董某，男。委托代理人黄朝军，阳新县法律援助中心律师。被告杨某，男。被告湖北某房地产开发有限公司。法定代表人杨某，该公司董事长。二被告共同委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师。原告董某诉被告杨某、湖北某房地产开发有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄朝军、二被告委托代理人邹良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，被告杨某因开发房地产急需资金周转，于2014年12月20日、12月22日、12月25日分三次向原告借得人民币计400万元，均出具了借条，并约定了借款利息和违约金，借款期限均为一个月。2015年1月20日，被告某公司出具书面担保函，自愿为上述借款本息进行担保。嗣后，原告多次找被告催讨，被告仅支付部分利息，其余款项拖欠至今未予偿还。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本金400万元、违约金190万元，并支付自起诉之日起至偿还之日止的利息；2、被告承担原告为实现债权的律师费10万元；3、由被告承担本案诉讼费。二被告辩称，1、杨某的借款是公司行为，借款均用于公司生产经营，应由某公司负责偿还，杨某个人不应当承担还款责任；2、400万元借款利息已付清，150万元的借款利息应从和解之日开始计算，且利息、违约金之和折算后的实际利率不得超过银行同期贷款利率的四倍。经审理查明，被告杨某因开发房地产急需资金，多次在原告处借款共计400万元，具体如下：①、2014年12月20日，被告杨某向原告出具借条一张，载明“今借到董某人民币壹佰万元，月利息伍万元，借期一个月；如逾期未还除支付利息外另支付违约金伍拾万元。”②、2014年12月22日，被告杨某向原告出具借条一张，载明“今借到董某人民币壹佰伍拾万元，月利息柒万伍仟元，借期一个月；如逾期未还除支付利息外另支付违约金柒拾万元。”③、2014年12月25日，被告杨某向原告出具借条一张，载明“今借到董某人民币壹佰伍拾万元，月利息柒万伍仟元，借期一个月；如逾期未还除支付约定利息外另支付违约金柒拾万元。”2015年1月20日，被告某公司出具一份书面担保函，自愿对杨某在原告处的借款本息作担保。嗣后，被告支付了2015年7月之前的借款利息，其余款项未予偿还，原告遂起诉来院。在本案审理过程中（2015年7月20日），原、被告达成部分（250万元）还款和解协议，被告收回2014年12月20日、12月25日计250万元的借条。庭审中，原告变更诉讼请求，要求依法判决：1、二被告连带偿原告借款本金150万元及违约金70万元，并支付从起诉之日至还款之日期间的利息；2、被告承担原告为实现债权的律师费10万元；3、由被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、借条原件复印件、担保函等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。归纳原、被告的诉辩意见，本案争议焦点是：1、被告杨某的借款行为是否属于职务行为，其个人应否承担还款责任；2、被告实际应承担的借款利息如何计算。针对上述争议焦点1，本院认为，案涉《借条》系杨某个人所书写，被告某公司并未在借条上盖章确认，《借条》中亦未载明借款用途，杨某辩解其借款均用于公司生产经营，但未提供证据证实；本案借款系杨某个人所借，杨某虽为某公司法定代表人，但不影响对其借款人身份的认定；被告某公司出具担保函明确为杨某在原告处的借款本息作担保，某公司系保证人而非借款人，应对杨某的借款本息承担连带清偿责任。故对被告杨某提出本案债务应由公司偿还其个人不承担还款责任的辩解意见，本院不予支持。针对上述争议焦点2，本院认为，双方当事人对被告已付清400万元借款利息的事实均不持异议，且双方庭外达成250万元的和解协议，故被告仅应承担自和解之日起到还清之日止的150万元借款利息，因双方对该笔借款同时约定了违约金和利息，原告一并主张并不违反法律规定，但违约金和利息相加折算后的实际利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，依法不予支持。原告要求被告承担实现债权的律师费用10万元，因双方借据中并未约定实现债权的律师费用由被告承担，且原告亦未提交委托代理合同等证据证实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告董某借款本金150万元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从2015年7月20日起算至判决确定之日止）；二、被告湖北某房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费53，800元减半收取26，900元，财产保全费5，000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费53，800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 石 伟二〇一五年九月二十三日书记员 王凤华
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第820号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。被告王方顺，男，1965年5月出生，汉族，农民，住沂水县。被告谭维英（王方顺之妻），女，1960年3月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王启双，男，1977年9月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王方江，男，1956年12月，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告王方顺、谭维英、王启双、王方江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王方顺、谭维英、王启双、王方江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，被告王方顺于2011年10月3日与我行签订一份个人借款合同，向我行借款49000元,2012年10月2日到期，借款凭证号为005704122，双方约定到期归还本息。以上借款由被告谭维英、王启双、王方江自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计48982元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述���款本息，诉讼费由四被告承担。被告王方顺、谭维英、王启双、王方江均未作答辩、未提供证据。经审理查明，2011年10月3日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告王方顺签订个人借款合同一份，原告按照合同约定向被告王方顺发放借款49000元,借款凭证号为005704122，借款期限自2011年10月3日起至2012年10月2日止，月利率为12.0266‰。2011年10月3日，被告谭维英、王启双、王方江自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告谭维英、王启双、王方江愿意为原告沂水农商行与被告王方顺形成的49000元债权提供连带责任保证。以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，2014年6月22日前二被告偿还借款本金18元，现仍结欠借款本金48982元及利息。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担��人履行责任通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王方顺签订的个人借款合同、与被告谭维英、王启双、王方江签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告王方顺应按合同约定偿还借款本息。被告谭维英、王启双、王方江作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告谭维英、王启双、王方江承担连带责任后，有权向被告王方顺追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决���下：一、被告王方顺于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金48982元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。二、被告谭维英、王启双、王方江对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  刘京军人民陪审员  王立国二〇一五年九月一日书 记 员  滕喜龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第00536号申请执行人张之锁。被执行人周震。原告张之锁诉被告周震合伙协议纠纷一案，淮阴区人民法院于2014年1月7日作出的（2013）淮小民初字第1828号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周震于判决生效后十日内偿还原告张之锁本金100万。并负担案件受理费13800元。因被执行人未履行义务，淮安市中级人民法院于2015年3月4日指定我院执行。执行过程中，双方达成和解协议，已付100000元，余款正在分期履行之中。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。可终结此次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）淮小民初字第1828号民事判决书的本次执行程序。如不能履行协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 军执行员 郭文祥执行员 郭新奇二〇一五年九月十日书记员 孔 勤
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第2611号原告：魏晓凤，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。委托代理人：吴晋，三台县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：绵阳市林江建筑劳务有限公司。法定代表人：钟沅宏，该公司总经理。地址：绵阳市临园路西段。委托代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李龙，男，住四川省绵阳市涪城区，绵阳市林江建筑劳务有限公司员工，一般代理。本院在审理原告魏晓凤与被告绵阳市林江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏晓凤提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏晓凤撤回起诉。本案免收受理费。审判员  李建伟二〇一五年九月十日书记员  刘 敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审四民申字第202号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙婷，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：韩秀春，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，系孙婷母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张帅，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于爱秋，女，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人孙婷因与被申请人张帅、于爱秋劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙婷申请再审称，1、在本案中，申请人提供了足够的证据以证明其与原大连弗艾斯·略投资咨询有限公司自2010年7月23日至2011年11月1日存在事实劳动关系，而大连弗艾斯·略投资咨询有限公司从未提供过能反驳一审判决的证据。二审法院曲解《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，明显违背了立法本意。2、申请人依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，提供了其他劳动者的证言证据，还提供了客户的证言、公司组织活动的照片、录音、报纸招聘广告等直接证据。二审法院将该法律条文中规定的“其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的这句条款进行了删减，故意曲解法律，明显违背了立法本意。3、申请人依据相关法律规定已经提供了证人程阳、韩亮的证言，大连弗艾斯·略投资咨询有限公司组织员工活动的照片，大连弗艾斯·略投资咨询有限公司的法定代表人支配申请人从事公司劳动的录音，以及大连弗艾斯·略投资咨询有限公司常年在报社登载的公司招聘广告联系人为证人程阳的报纸广告等直接证据。完全可以证明双方自2010年7月23日至2011年11月1日之间存在事实劳动关系。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判孙婷与大连弗艾斯·略投资咨询有限公司自2010年7月23日至2011年11月1日之间存在事实劳动关系。本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院审查查明，一审被告、二审上诉人大连弗艾斯·略投资咨询有限公司于2014年11月28日被工商行政管理部门依法注销。该公司清算报告第五条记载：“公司注销后如有债权债务由股东按出资比例承担。”该公司原注册资本90万元，股东于爱秋认缴出资额27万元，股东张帅认缴出资额63万元。本院认为，再审申请人孙婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  陈 晨二〇一五年九月八日书 记 员  刘露路
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民初字第3736号原告贺某某。被告尹某甲。原告贺某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，原、被告经人介绍于×年×月×日登记结婚，于×年×月×日生育一子，取名尹某乙。由于婚前原、被告相互了解不够，婚后被告尹某甲经常无故对原告贺某某侮辱、打骂。被告不尽家庭义务，也不履行夫妻扶助义务不给原告看病，原、被告的矛盾不断升级，×年×月×日原、被告又因生活琐事发生争吵，原告离家出走与被告尹某甲分居生活至今。现原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院：一、要求与被告尹某甲离婚；二、婚生子尹某乙随被告尹某甲共同生活；三、夫妻共同财产归被告尹某甲所有，原告放弃对财产分割并作为孩子的抚育费；四、原告贺某某的婚前财产戴尔笔记本电脑一台归原告所有。被告尹某甲未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原、被告经人介绍于×年×月×日登记结婚，于×年×月×日生育一子，取名尹某乙。原告贺某某所述的被告尹某甲经常辱骂、殴打原告贺某某且不给其治病均不属实。×年×月×日原告贺某某以其到妇幼保健所体检为由离家出走至今未归。现被告尹某甲不同意离婚，理由是原、被告夫妻感情尚未破裂，且被告尹某甲也没有能力独自抚养儿子。原告贺某某所述的夫妻共同财产位于×小区×区×号楼×单元×室房屋不是原、被告夫妻共同财产；×号捷达轿车一辆系被告尹某甲婚前于×年购买。现有夫妻共同财产：沙发一套、美的微波炉一台、茶几一个；金手镯、金戒指、金项链一条（均由原告贺某某带走），在农商行有夫妻共同存款7200元，该款已由原告贺某某于×年×月×日取走。夫妻共同债务：向徐某借款50000元。原告贺某某提供证据及被告尹某甲质证情况：提供原、被告的通话录音（当庭播放），要证明原告贺某某所述的位于×小区×区×号楼×单元×室房屋系原、被告的夫妻共同财产。被告尹某甲质证认为对通话录音无异议，但不能证明该房屋是夫妻共同财产。被告尹某甲提供证据及原告贺某某质证情况：提交行驶证复印件一份，要证明×号捷达轿车一辆系被告婚前购买。原告贺某某质证认为无异议；2、提交银行明细查询单一份，要证明被告尹某甲的卡一直由原告贺某某持有，卡里的钱已被原告贺某某取走了。原告贺某某质证认为不认可。本院对上述证据作如下认定：对原告贺某某提供的原、被告的通话录音，因被告尹某甲无异议，对通话的真实性予以确认，但对其要证明的事实因无其他证据印证不予确认。对被告尹某甲提交的行驶证复印件一份因原告贺某某没有异议，本院予以采信；对被告尹某甲提交的银行明细查询单一份，对银行明细查询单真实性予以确认，但对其要证明的事实因无其他证据印证不予确认。根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告经人介绍于×年×月×日登记结婚，于×年×月×日生育一子，取名尹某乙。×年×月×日原告无故离家出走与被告分居生至今，分居期间婚生子尹某乙一直随被告尹某甲共同生活。夫妻共同财产：沙发一套、美的微波炉一台、茶几一个。另查明，×号捷达轿车一辆系被告尹某甲的婚前个人财产。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后生育一子，具有较好的婚姻感情基础。夫妻双方并无原则性矛盾，只要原、被告在生活中相互尊重、相互信任、相互体贴和关心，加强沟通和交流，多为家庭和子女考虑，夫妻双方是有和好可能的。现原告贺某某不能提交夫妻感情确已破裂的证据，对原告贺某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告贺某某与被告尹某甲离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘喜平二〇一五年九月一日书记员  杜继梅法条链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第3484号原告姜鹏，男，汉族，住山东省胶州市。被告青岛联谊置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人张华，总经理。原告姜鹏与被告青岛联谊置业有限公司（以下简称联谊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜鹏到庭参加诉讼。被告联谊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年4月16日签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于胶州市李哥庄镇沽河大街《联谊.星河源小区》的房屋一栋，根据合同第十一条约定被告应在2012年10月31日将该房屋交付原告，结果交房时间2014年4月2日，原告预先交购房款298042元，约定迟延违约金万分之一。请求法院判令被告支付原告违约金15347元，并由被告承担诉讼费用。在庭审法庭调查结束前原告变更诉讼请求，要求被告支付自2012年11月1日至2013年7月19日（共260天）逾期交房违约金共计7748元。被告联谊公司未答辩。经审理查明，原告与被告联谊公司于2012年4月16日签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定：1、原告向被告购买胶州市李哥庄镇沽河大街56号1号楼《联谊.星河源小区》2单元5层501户，该商品房合同约定建筑面积为91.48平方米，单价为每平方米3258元（不包含房屋全装修价格），总房价款为298042元。二、付款方式为按揭贷款支付，贷款方式为商业贷款，原告于本合同签订之时向被告交付首付房款98042元；原告未按照上述约定的付款时间交付购房款，应向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之叁计算，违约金自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过15日的，被告方有权单方面解除双方所签订的合同，原告应当承担赔偿责任。赔偿金为总房价款的5%，所交付购房款扣除赔偿金后返还原告。如已支付的房价款不足赔偿的，被告有权追索。三、商品房交付原告的期限为2012年10月31日前，除不可抗力外。四、房屋交付前原告须以交纳完毕剩余购房款和被告公司代收的费用，否则不予办理入住，且被告方不承担延期交房的责任。除下列情形外，原告均应积极配合被告方按时接受房屋，否则自被告方催告书约定的交接日之第二日起，视为该商品房已实际交付。（1）房屋主体结构不合格；（2）该商品房经验收不合格；（3）被告方未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。五、被告联谊公司如未按照上述约定的期限将商品房交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付购房款的日万分之一计算，违约金自合同约定最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权单方面解除合同。六、该房屋符合合同约定的交房条件后，被告应在交付之日前15日书面通知原告办理交付手续，原告应在收到该通知之日起5日内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为《交房通知书》挂号邮寄或电话发出5日。原告已按合同约定支付购房款。原告自认被告于2013年7月19日通过电话通知原告方交房。为证明其主张，原告提交如下证据：1、青岛市商品房预售合同一份，证明2012年4月16日原被告双方签订青岛市商品房预售合同，双方约定于2012年10月31日前交房，并约定了逾期交房的违约责任，合同第12条约定若被告逾期交房，应当向原告按己支付房价款日万分之一计算违约金。2、发票及商业贷款合同、支付凭证各一份，证明总房款为298042元，其中2012年4月23日以按揭贷款方式支付200000元。2014年4月2日被告将收据给原告换成发票。3、房屋交接书一份，证明2014年4月2日原被告办理房屋交接书。庭审过程中，原告明确诉讼请求及计算依据为：要求被告支付从2012年11月1日至2014年4月2日（共260天）逾期交房违约金共计7748元;计算依据为根据双方签订的青岛市商品房预售合同第11条的约定，违约金为己交购房款总额日万分之一计算为7748元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、贷款合同、支付凭证及当事人陈述在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方于2012年4月16日签订商品房预售合同，该合同包括商品房面积、位置、价款、付款方式及交付日期、交付条件、违约责任等内容，合同签订后，原告已经按约支付购房款，被告应当按照合同约定日期交付房屋。2012年10月31日前被告未能将涉案房屋交付原告，故原告要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，本院予以支持。原告自认被告于2013年7月19日通过电话通知原告方交房，根据合同约定，商品房交付时间为2012年10月31日前，逾期交付，被告应承担原告已付购房款总额日万分之一的违约金，故对原告要求违约金自2012年11月1日起计算至2013年7月19日止（共260天）的诉讼请求，本院予以支持；计算为合计7749.09元（298042元×0.0001×260天），原告主张7748元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛联谊置业有限公司于判决生效后十日内支付原告姜鹏逾期交房违约金7748元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，由被告青岛联谊置业有限公司负担。多收取的案件受理费134元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  刘婷婷人民陪审员  施科春二〇一五年九月二十八日书 记 员  冷 甜
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1837-1号申请人顾法强。被执行人宋玉洲。被执行人王福民。被执行人青州市黄河塑钢有限公司，住所地：青州市南环东路4111号。法定代表人于泓，执行董事。被执行人青岛力诺瑞特能源科技有限公司，住所地：青岛经济技术开发区沅江路178号。法定代表人张鹏，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）潍民四终字第622号民事判决书，责令四被执行人履行判决书确定的支付义务，但四被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  冯建伟二〇一五年九月一日书记员  陈众林
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2015）康执字第97号申请执行人白飞，男，汉族，住甘肃省康县。被执行人李映堂，男，汉族，住甘肃省康县。申请执行人白飞与被执行人李映堂建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人李映堂未能按期履行完甘肃省康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）康民初字第185号民事调解书的内容，经白飞申请，我院于2015年4月8日立案执行，执行标的27000元。本案执行过程中，被执行人李映堂表示收回大南峪乡政府欠其的赔偿款后可用于执行，但因收入有限，经济条件差，家庭负担大，暂无能力执行，经查明，其名下无银行存款及其他有价值的财产可供执行，申请执行人白飞在不能提供被执行人李映堂有价值执行线索的情况下同意本院终结本案本次执行程序，等被执行人李映堂具备执行能力后申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第185号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一五年九月二十九日书 记 员  张 涛
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民初字第1326号原告王金刚，委托代理人杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。被告沧县李天木乡李天木村村民委员会。法定代表人李金治，系该村委会主任。委托代理人皮景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。委托代理人李国强，系该村村委会会计。原告王金刚与被告沧县李天木乡李天木村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨朔之及被告委托代理人皮景明、李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金刚诉称，原告是被告所属村民，以家族联产承包的形式承包了本村西大地的耕地1.02亩耕种。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，被告在其中承诺赔偿损失，解决问题。石油钻探后，上述原告的承包地为被告占有。现被告既不履行赔偿损失的承诺，也不将承包地返还原告恢复耕种，严重侵害原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求法院：一、依法判决被告返还原告位于李天木村西大地的承包地1.02亩，并赔偿损失6120元；二、本案诉讼费由被告承担。被告沧县李天木乡李天木村村民委员会法定代表人李金治辩称，一、经反复酝酿，被占土地的原告与被告达成共识并签定了一份《石油占地赔偿协议书》，并由原告按照协议的约定给予了被告一定数额的赔偿金，该赔偿定为一次性赔付，其赔付行为已履行完毕，因而被告不具有向原告返还承包地的义务，原告更无据向被告索取赔偿。原告被占的土地已获得了该土地在本承包周期内的经营损失之赔偿，目前被占土地承包期限未届满，故原告以其被占土地为由再向被告主张权利，明显是重复主张，此行为严重与法相悖。自从2001年3月10日至今，被告从未进行调整土地，因而原告向被告要回承包地的行为是没有任何依据的。原告无任何证据证明由被告的不法行为使其造成了经济损失，因而原告要求被告赔偿损失的主张是不成立的，是无事实依据更无法律依据。综上所辩，原告诉求被告返还土地的主张没有任何合理合法的依据，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，从而彰显法律是公正的、严肃的。经审理查明，原告是被告村所辖村民，原告以家族联产承包的形式承包了本村西大地的耕地1.02亩耕种，有居民身份证、土地承包经营权证书予以证实。被告对此予以认可。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，该协议书内容载明：由于我村连续不断的石油钻探，占地面积将逐步扩大，按着国家关于土地承包的政策精神，考虑石油钻井占地在短时间内不能及时恢复解决。为此支部村委会决定：凡石油钻井占地经实地丈量，支部村委会及责任人认定，认为确实无法耕种的，按其占地亩数，一次性赔偿水浇地6000元，旱地5000元，赔偿兑现后，村里如需调地不分年限，小调不予解决，大调（既打乱重分）分给地。其它能恢复的耕地，想尽一切办法恢复，其损失按恢复前的时间赔偿到能耕种为止。经双方协商同意执行，任何一方不得违约，如有违约一切后果自负。协议签订后，原、被告在该协议书上盖章、签字予以确认。庭审中原、被告对该协议均予以认可。协议签订后原告将赔偿款予以领回。因石油钻探占地，该部分土地被占用，原告没能再进行耕种，被村委会收回，没有返还给原告。这块土地又被被村委会发包给他人，地上还有的盖了房子。本院认为，原告要求返还承包土地并赔偿损失，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。综上，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  陈玉河代审 判员  刘 帅人民陪审员  张忠伟二〇一五年九月五日书 记 员  董云莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第3102号原告苏永生，男，1959年10月15日出生，汉族，住上海市。原告李克兰，女，1967年5月22日出生，汉族，住湖北省。两原告的共同委托代理人陈建萍，上海正贯长虹律师事务所律师。被告上海龙洋餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人王海瑛。原告苏永生、李克兰诉被告上海龙洋餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告苏永生、李克兰于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告苏永生、李克兰申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏永生、李克兰撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告苏永生、李克兰负担。审判员 陆 青二〇一五年九月一日书记员 蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石中执异字第00026号异议人王秀文。申请执行人吴冬至。被执行人湖北天下华腾置业有限公司（以下简称：华腾公司）住所地：咸宁市温泉长安大道。法定代表人肖昌盛，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴冬至与被执行人华腾公司民间借贷纠纷一案中，异议人王秀文于2015年6月9日向本院提出执行异议。本院在审理过程中，异议人王秀文于2015年8月27日向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，异议人王秀文撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：准许异议人王秀文撤回异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜学平审判员  傅 民审判员  陈 璟二〇一五年九月六日书记员  伍任伟
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民三初字第1264号原告ＸＸ芳。委托代理人齐玉杰，系辽宁腾达律师事务所律师。被告吴晓伟。原告ＸＸ芳诉被告吴晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由本院审判员李相儒独任审判，于2015年8月25日、9月24日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ芳及委托代理人齐玉杰、被告吴晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ芳诉称，要求被告偿还10000元借款及利息（自2015年1月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），共计10500元，由被告承担本案诉讼费。被告吴晓伟辩称，不认识原告，没有向原告借过钱，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月2日，被告吴晓伟向原告ＸＸ芳借款10000元。同年5月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠：芳芳壹万元正（10000正），吴小伟”。上述借款被告一直未予偿还，原告于2015年7月诉讼来院。另查，2015年3-7月间，原、被告之间多次通过手机进行联系。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、录音材料、中国联通业务凭据等证据，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。虽欠条上署名的为“吴小伟”，但结合原告提供的银行对账单、通话清单、通话内容，上述证据已形成了完整的证据链条，能够证明原、被告之间借款事实的存在。本案被告抗辩称不认识原告，并对原告所出具的欠条、通话录音的内容予以否认。因被告并未在规定期限内向本院提出笔迹鉴定申请，同时对于原告与其相互之间的多次通话并未能说明理由，此与其抗辩的内容明显不相符。故本院对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告给付利息，因借款时双方未约定利息，故应自原告起诉时即2015年7月17日起开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告吴晓伟偿还原告ＸＸ芳借款本金10000元；二、被告吴晓伟偿还原告ＸＸ芳借款本金10000元的利息（自2015年7月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（原告已预交），由被告吴晓伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇一五年九月二十八日书记员  郝 营本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁商初字第145号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，职务信贷部主任。被告何德春，男，1965年5月29日出生，汉族。被告张兰英，女，1966年11月2日出生，汉族。被告张海宏，男，1984年10月26日出生，汉族。被告王春凤，女，1978年6月30日出生，汉族。被告马文波，男，1982年5月10日出生，汉族。被告崔亚芳，女，1983年4月11日出生，汉族。被告岳立军，男，1972年9月8日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告何德春、张兰英、张海宏、王春凤、马文波、崔亚芳、岳立军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告张海宏、王春凤经本院公告传唤逾期未到庭，被告何德春、张兰英、崔亚芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2014年5月18日，原告与被告何德春、张兰英、张海宏、王春凤、马文波、崔亚芳签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年5月18日起至2015年5月18日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额壹拾万元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2014年5月16日，被告何德春、张兰英向原告申请贷款金额80，000.00元。2014年5月18日，原告与被告何德春、张兰英签订借款合同约定：原告向被告何德春、张兰英发放贷款80，000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，自2014年5月至2015年5月采取阶段性等额本息法还款。借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告何德春、张兰英不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日，原告即向被告何德春、张兰英发放贷款80，000.00元。被告何德春、张兰英自2014年8月18日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月14日被告何德春、张兰英拖欠贷款利息1，815.55元，本金80，000.00元，本息合计81，815.55元。原告诉至法院，要求被告何德春、张兰英偿还贷款本息81，815.55元，被告张海宏、王春凤、马文波、崔亚芳、岳立君承担连带保证责任。庭审中原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：1.小额贷款申请表，被告何德春、张兰英的身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件、房屋产权证、土地证明。原告举此证据拟证实，被告何德春、张兰英符合贷款条件。2.小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。原告举此证据拟证实，被告何德春、张兰英对借款合同的认可及其他被告承担连带责任，担保期限二年内有效。3.放款单、手工借据、放款存折各一份。原告举此证据拟证实，原告将借款发放给被告何德春、张兰英，并已经签字确认。4.担保承诺书及收入证明各一份。原告举此证据拟证实，被告岳立军担保。被告马文波辩称，对诉状内容无异议，同意承担联保责任。被告岳立军辩称，对承担担保责任无异议。被告张海宏、王春凤、何德春、张兰英、崔亚芳未到庭答辩，上述被告均未向法庭提供证据。本案争议焦点：1.被告何德春、张兰英是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带责任。被告马文波、岳立军对原告所举的证据1.2.3.4的真实性无异议。其他五被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：被告何德春与被告张兰英系夫妻关系。2014年5月18日，原告与被告何德春、张兰英、张海宏、王春凤、马文波、崔亚芳签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年5月18日起至2017年5月18日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额壹拾万元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。同时，被告岳立军自愿为被告何德春、张兰英发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起至被担保的债权诉讼时效届满之日后二年止，即自2014年5月18日起至2016年5月18日止。保证范围担保最高金额为贷款本金200，000.00元及该贷款的全部应付利息、罚息以及原告为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费用、交通费用、打字复印费用、律师费等）。2014年5月16日，被告何德春、张兰英向原告申请贷款金额80，000.00元。2014年5月18日，原告与被告何德春、张兰英签订借款合同约定：原告向被告何德春、张兰英发放贷款80，000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，自2014年5月至2015年5月采取阶段性等额本息法还款。借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告何德春、张兰英不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日，原告即向被告何德春、张兰英发放贷款80，000.00元。被告何德春、张兰英自2014年8月18日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2014年12月14日被告何德春、张兰英拖欠贷款本金80，000.00元，利息1，815.55元，本息合计81，815.55元。本院认为，原告铁力市邮储银行与被告何德春、张兰英签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告何德春、张兰英未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任，原告诉讼请求合理，应予支持。被告何德春、张兰英、马文波、崔亚芳与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告岳立军为该笔贷款提供连带责任保证，亦应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何德春、张兰英于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80，000.00元，利息和罚息1，815.55元，合计81，815.55元（利息、罚息计算至2014年12月14日，并可顺延计算至判决生效时止）。二、被告张海宏、王春凤、马文波、崔亚芳、岳立军对上述款项承担连带偿付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，845.00元、公告费600.00元由被告何德春、张兰英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  赵为群代理审判员  邓宝海人民陪审员  程忠明二〇一五年九月一日书 记 员  姚 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执二字第00283号申请执行人卢某。被执行人黄某。原告卢某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2014）鄂黄陂横民初字第00174号民事调解书已发生法律效力。该法律文书确认黄某每月应给付抚养费10000元，逾期合计为8000元，权利人卢某于2015年3月16日向本院申请执行。本院2015年3月16日已依法受理。在执行中本院依职权对被执行人黄某财产调查：未查询到有可供执行的财。因申请执行人卢某身体××，将应抚养的婚生子送被执行人黄某抚养，被执行人黄某已接受。是此，申请执行人卢某向本院申报撤销执行申请。本院认为：申请执行人报撤销执行申请，不违背法律禁止性规定，是自行处置民事权利的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十条第一款第（八）项、第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂黄陂横民初字第00174号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员朱新文二〇一五年九月十一日书记员彭建华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5686号罪犯闭长红。现在广西区柳城监狱服刑。广西鹿寨县人民法院于2014年3月17日作出（2014）鹿刑初字第43号刑事判决，以被告人闭长红犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年3月11日起至2016年3月10日止。判决发生法律效力后于2014年3月28日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3112号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯闭长红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯闭长红提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯闭长红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获奖励分51.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯闭长红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯闭长红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闭长红减去有期徒刑五个月十一天（刑期至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字148号公诉机关景泰县人民检察院。被告人沈某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员姚莹玉出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月17日凌晨1时左右，被告人沈某某醉酒后驾驶甘D322**小轿车，在景泰县一条山镇昌林路和景泰县二中十字处同张某某驾驶的甘DT76**出租车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人沈某某血液中检出乙醇成分，血液中乙醇含量为145.85mg/100ml。经白银市公安局交通警察支队景泰交警大队道路交通事故认定书认定，沈某某负本次事故的全部责任。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的身份证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故照片、血样提取表，证人李某某、段某某的证言，被害人张某某的陈述，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某某能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈某某四个月以下拘役,并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，被告人沈某某适宜纳入社会矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱小云二〇一五年九月一日书记员  张安琪
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第840号上诉人（原审被告）：王继成。被上诉人（原审原告）：曲宏，个体户。委托代理人：王巍，住所地前郭县。原审被告：赵玉涛。原审原告曲宏诉原审被告赵玉涛、王继成民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁民初字第864号民事判决。王继成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过询问上诉人王继成、被上诉人曲宏及其委托代理人王巍和原审被告赵玉涛，认为本案事实清楚，依照《民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定不开庭进行审理。本案现已依法审理终结。原告曲宏原审诉称，2014年4月18日，赵玉涛通过王继成担保向原告借款36900元，借款时称用于家庭生活所需。被告为原告出具了借据一枚。后经过原告催要，二被告至今未还款。故诉至法院，请求判令二被告立即给付欠款36900元及自2014年4月18日起按中国工商银行同期贷款利率的四倍给付利息。被告赵玉涛原审未出庭、未答辩。被告王继成原审辩称，借款是事实，但对于欠款金额有异议，借款人赵玉涛应该已经还款，但还了多少我不清楚。原审认定，原告提供借据一枚，借据上记载借款金额为36900元，借款人为赵玉涛，王继成作为担保人在借据上签字。双方约定还款日期为2015年1月，约定逾期不还按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据在卷为凭，并经当庭质证、认证，原审法院予以确认。原审认为，被告赵玉涛从原曲宏处借款现金36900元，并为原告出具了借据一枚，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。被告王继成为此笔借款进行了担保，应承担连带给付责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王继成辩称被告赵玉涛已经归还了部分借款，单位提供证据支持其主张，其原告不认可该主张，故对于被告赵玉涛辩称已部分还款的主张，本院不予以支持。双方借款时书面约定逾期利息，故原告主张的利息应自2015年2月1日起按中国工商银行同期贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第八条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵玉涛于本判决生效后立即偿还原告曲宏欠款36900元，并自2015年2月1日起按中国工商银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至给付之日止。二、被告王继成承担连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费722元，由二被告承担。王继成的上诉理由是，原审判令赵玉涛给付欠款36900元，上诉人承担连带还款责任不符合事实，没有扣除已偿还的一部分不公平。借款当时原审被告已将工资卡交给被上诉人按月扣款，现工资卡已在被上诉人处一年多，偿还了部分欠款是事实，原审没查清，影响判决结果正确性。请求本院撤销原判，改判扣除赵玉涛用工资卡抵押已还的部分欠款。诉讼费由被上诉人承担。被上诉人曲宏的答辩意见是，2014年5月17日、6月17日扣了赵玉涛工资卡里的钱各3700元，这两笔3700元认可赵玉涛还了。原审被告赵玉涛的答辩意见是，2014年4月18日借钱36900元属实，约定借十个月，每个月还3690元，工资卡押给被上诉人了。经本院审理查明，2014年4月18日，原审被告赵玉涛向被上诉人曲宏借款36900元，借款期限自2014年4月18日至2015年1月，由上诉人王继成做担保人。约定逾期不还按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。2014年5月17日和6月17日，原审被告赵玉涛向被上诉人还款各3700元，共计还款7400元。上述事实，有三方当事人的陈述、借据、银行交易明细清单等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，原审被告赵玉涛与被上诉人曲宏之间形成民间借贷法律关系，上诉人王继成与被上诉人曲宏之间形成保证担保法律关系。各方均应当按照约定履行各自义务。被上诉人已按照约定出借了款项，原审被告赵玉涛应当按照约定偿还借款，上诉人王继成应当按照约定承担保证责任。经审查书证及各方确认，借款金额36900元，已偿还7400元，余款29500元，应当由原审被告赵玉涛偿还给被上诉人曲宏，上诉人王继成为该29500元债务提供保证担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《民法通则》第八十四条、第一百零八条、《担保法》第六条之规定，判决如下：一、撤销宁江区人民法院（2015）宁民初字第864号民事判决。二、原审被告赵玉涛于本判决生效后立即偿还被上诉人曲宏借款29500元，并自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。三、上诉人王继成对上述债务承担连带保证责任。二审案件受理费722元，由上诉人王继成负担577元，由被上诉人曲宏负担145元。本判决为终审判决。审 判 长  孙世雁审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一五年九月十日书 记 员  李 林
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）盖民二初字第872号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。法定代表人韩洋，系该分行行长。分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。委托代理人赵博，女，系该分行职员。被告董雨，男，汉族，1975年1月26日出生，自由职业。被告石艳芝（系董雨配偶），女，汉族，1975年8月12日出生，自由职业。被告周广兴，男，汉族，1975年11月10日出生，自由职业。被告迟英丽（系周广兴配偶），女，汉族，1975年10月5日出生，自由职业。被告郑庆贺，男，汉族，1966年5月4日出生，自由职业。被告王春玲（系郑庆贺配偶），女，汉族，1966年5月19日出生，自由职业。被告王成斌，男，汉族，1975年6月19日出生，自由职业。被告王艳红（系王成斌配偶），女，汉族，1974年7月11日出生，自由职业。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告董雨、石艳芝、周广兴、迟英丽、郑庆贺、王春玲、王成斌、王艳红借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2011年4月1日原告分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六、七、八被告于当日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于当日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金23，679.77元。原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金23，679.77元，并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六、七、八被告对借款本金及利息承担连带保证责任。本院认为，原告无法提供八被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到八被告确切送达地址后，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。案件受理费647.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 田 凯审判员 陈 利审判员 金乃祥二〇一五年九月十八日书记员 张乔乔
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2015）桦刑初字第200号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人崔某某，男，1976年1月12日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年8月25日被取保候审。吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派代理检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年9月2日18时50分许，被告人崔某某驾驶其本人所有的吉BZXX**号普通二轮摩托车沿省道某线由南向北行驶至某公里＋500米处的桦甸市某处时，将同方向路东侧行人刘某某撞倒致伤，后被害人刘某某经医治无效，于2015年5月26日死亡。经桦甸市公安局交通管理大队认定：被告人崔某某承担事故的主要责任，被害人刘某某承担事故次要责任。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某直接死因为颅脑损伤、颅内感染、脑积水、脑水肿、肺内感染、呼吸循环衰竭，根本死因为交通事故致损伤。案发后，被告人崔某某于2015年7月24日主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人崔某某之行为已构成交通肇事罪，但其系自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理查明：2014年9月2日18时50分许，被告人崔某某驾驶吉BZXX**号某牌普通二轮摩托车沿省道某线由南向北行驶至某公里＋500米处的桦甸市某处时，将同方向路东侧行人刘某某撞伤，后被害人刘某某经医治无效，于2015年5月26日死亡。经鉴定，被害人刘某某直接死因为颅脑损伤、颅内感染、脑积水、脑水肿、肺内感染、呼吸循环衰竭，根本死因为交通事故致损伤。被告人崔某某承担事故的主要责任，被害人刘某某承担事故次要责任。案发后，被告人崔某某于2015年7月24日经电话通知后主动向公安机关投案。民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人崔某某在支付3万元医药费的基础上，赔偿被害人刘某某亲属各项经济损失共计人民币7万元，刘某某亲属对被告人崔某某表示谅解，不追究其任何责任。上述事实，被告人崔某某在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某甲、王某某、王某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、道路交通事故死亡证明书、酒精含量检测结果单、执行协议书、收条、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予依法处罚。鉴于其案发后能够主动投案，并如实交代了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李秋颖二〇一五年九月十七日书 记 员  朱丽秋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民二初字第540号原告李春霞。被告洛阳传嘉世珠宝有限公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人杨国强。被告河南腾阳金融服务有限公司，住所地河南省济源市。法定代表人陈亚娟。被告陈亚娟。被告信朝阳。被告杨波。被告陈丽霞。本院在审理原告李春霞诉被告洛阳传嘉世珠宝有限公司、河南腾阳金融服务有限公司、陈亚娟、信朝阳、杨波、陈丽霞为担保合同纠纷一案，原告李春霞于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，申请依法撤回对被告洛阳传嘉世珠宝有限公司的起诉。本院认为，原告李春霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春霞撤回对被告洛阳传嘉世珠宝有限公司的起诉。审判员  李晓佳二〇一五年九月二日书记员  李丽艳