wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨���小字第78号原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司。法定代表人冯自全，该公司经理。被告王光明，男。本院在审理原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司与被告王光明物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司负担。审判员  王丽芳二〇一五年九月二十一日书记员  李芳芳
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第1917-1号申请执行人张小燕，女，1984年11月4日出生，汉族，住郑州市二七区。申请执行人王海山，男，1981年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。张小燕诉王海山民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处做出的（2014）郑黄证民字第6407号公证书及（2015）郑黄证执字第127号执行证书均已经发生效力，王海山未履行生效判决确定的义务，权利人张小燕于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)金执字第1917-1号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  苟辉生代理审判员  赵 凯二〇一五年九月十四日书 记 员  张照蓬
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书(2015)南扬民初字第528号原告羊某。被告相某。原告羊某与被告相某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊某到庭参加诉讼，被告相某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告羊某诉称：双方婚后初期感情尚可。在羊某怀孕八个月时，发现相某出轨，羊某给了悔改的机会，但相某不肯承认且态度越来越差。小孩出生后，相某也没有尽到丈夫和父亲的责任，且从半夜才回家、彻夜不回一直发展到现在的基本不回家。相某也不负担家庭开销。现在夫妻感情已经破裂，故诉讼来院，要求判令：一、双方离婚；二、女儿相誉家由羊某抚养；三、婚前相某所借羊某的款项应予归还。被告相某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：羊某与相某于2013年7月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女相誉家。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，羊某遂于2015年8月诉讼来院。上述事实，有结婚登记证明、户口簿、出生证明等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本院对羊某和相某的恋爱、结婚经过，以及婚后共同生活情况进行综合分析，目前尚不足以认定夫妻感情已经破裂，只要羊某、相某相互理解、相互体谅、加强沟通，妥善处理日常生活中产生的矛盾，夫妻和好是有可能的。羊某要求离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予羊某与相某离婚。本案诉讼费减半收取后为120元（已由羊某预交），由羊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员 赵 冬二〇一五年九月十六日书 记 员 黄嘉诚本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)桐民一初字第02059号原告：卢小峰，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，公民号码342822196612160056。被告：李祥丰，男，1956年5月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告卢小峰诉被告李祥丰相邻关系纠纷一案中，原告卢小峰于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢小峰申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢小峰撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告卢小峰负担。审判员  胡红梅二〇一五年九月十七日书记员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉；
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015��滦民诉前保字第34号申请人：刘伟利，河北省滦平县人，住滦平县。申请人：刘海珠，天津市河北区人，住天津市河北区。被申请人：聂彦彬，河北省滦平县人，住滦平县。申请人刘伟利、刘海珠与被申请人聂彦彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘伟利、刘海珠于2015年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人聂彦彬所有的冀HCS7**号小型轿车一辆采取扣押措施，且提供担保。本院认为，申请人刘伟利、刘海珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人聂彦彬所有的冀HCS7**号小型轿车一辆。申请人刘伟利、刘海珠应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院���请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井泉二〇一五年九月七日书记员  刘艳楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民五初字第01122号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人雷军，董事长。委托代理人袁小露，湖南金州律师事务所。被告长沙市芙蓉区火车站好味屋食品店，住所地长沙市芙蓉区火车站站房雨廊17号商铺。经营者雷三保。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市芙蓉区火车站好味屋食品店侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市芙蓉区火车站好味屋食品店的起诉。本院经审查认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市芙蓉区火车站好味屋食品店的起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  肖娟闻代理审判员  张少波代理审判员  程 婧二〇一五年九月一日书 记 员  李 茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鹤山民保字第3-1号申请人万山海，男，1967年8月16日出生。被申请人程毅东，男，1985年3月20日出生。申请人万山海与被申请人程毅东申请诉前财产保全一案，本院于2015年9月6日立案受理，根据申请人万山海的申请，本院于2015年9月8日作出（2015）鹤山民保字第3号民事裁定书，依法扣押了被申请人程毅东所有的车牌号为豫E676**及豫EL2**挂重型半挂牵引车的车辆，扣押期间申请人万山海与被申请人程毅东达成和解协议，申请人万山海于2015年9月11日提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人万山海撤回诉前财产保全申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、准许申请人万山海撤回对被申请人程毅东的诉前财产保全申请。二、解除对车辆牌号为豫E676**及豫EL2**挂重型半挂牵引车的车辆扣押。申请费220元，由申请人万山海负担。审判员  张勇军二〇一五年九月十一日书记员  杨 阳21
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄行执字第106号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人：董华峰，局长。被执行人：青岛海霸能源集团有限公司，住所地青岛市黄岛区临港工业园。法定代表人：王波，董事长。本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛海霸能源集团有限公司行政非诉执行纠纷一案中，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄行执字第106号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年九月二日书记员  张顺顺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第475号原告周龙阳，男，汉族，1964年7月14日，住所地：湖南省邵东县，被告福绩（惠州）纺织综合厂有限公司，住所地：惠州市小金口镇金龙路217号。法定代表人：卢守义。原告周龙阳诉被告福绩（惠州）纺织综合厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告周龙阳诉称：被告与原告有长期的业务往来，截止2015年6月l8日止，经过结算被告尚欠原告的款项为人民币434451．76元，该款项有被告公司盖章确认的付款对账单作为凭证，现被告迟迟不予履行和承诺付款义务，这种拒绝支付应付义务的行为己严重侵犯了原告的合法权益!为维护原告的合法权益，请法院依法及时裁决：1、被告支付原告货款合计：人民币424451．76元。2、去年撤诉造成的损失：人民币10000元。3、本案的诉讼费由被告承担。被告福绩（惠州）纺织综合厂有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。查明的案件事实经审理查明，原告是从事生产塑料胶袋业务的公司。原、被告于2000年开始有业务往来，由原告向被告供应塑料胶袋。双方订立了购销合同，并约定90日结算制。从2011年1月至2015年6月，由于被告经营状况不善，一直未按时向原告支付货款，共欠货款达424451.76元。另查一，原告提供的付款对账单，载明：截止2015年6月17日，被告尚欠原告货款余额为424451.76元，有被告方的盖章予以确认。另查二，2014年7月31日，原、被告双方签订《协议书》，约定还款计划，其中经双方协商后约定由被告承担10000元法律诉讼等费用，《协议书》有被告方的盖章及签名。原告催讨未果，遂诉本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买塑料胶袋，有原告提供的付款对账单和《协议书》为凭。原、被告之间的买卖系具有完全民事行为能力的当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而受法律保护。依法成立且生效的买卖关系，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了塑料胶袋，被告应向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，被告未按约向原告支付货款，构成违约，现原告诉求其偿还货款本金424451.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告协商由被告方承担10000元法律诉讼费用的约定，本院予以确认。被告福绩（惠州）纺织综合厂有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告福绩（惠州）纺织综合厂有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告周龙阳偿还货款424451.76元及法律诉讼费用10000元。以上总计：434451.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7817元，由被告福绩（惠州）纺织综合厂有限公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高玉凤二〇一五年九月十日书 记 员  郑焕亮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民五初字第01136号原告小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物中心二期13层。法定代表人雷军，董事长。委托代理人袁小露，湖南金州律师事务所律师。被告李凌飞-长沙市芙蓉区车站路30号火车站邮政所内电信业务柜台,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站路30号火车站邮政所内电信业务柜台。经营者李凌飞。本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告李凌飞-长沙市芙蓉区车站路30号火车站邮政所内电信业务柜台侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2015年9月1日向本院申请撤回对被告李凌飞-长沙市芙蓉区车站路30号火车站邮政所内电信业务柜台的起诉。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告李凌飞-长沙市芙蓉区车站路30号火车站邮政所内电信业务柜台的起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长 余 晖代理审判员 龙 峰代理审判员 孙一中二〇一五年九月一日书 记 员 黄 照附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第413号原告闵豫，男，汉族，1980年10月14日出生，住址：广东省博罗县，委托代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。委托代理人：段炼，广东登攀律师事务所实习律师。被告严春秀，女，汉族，1984年5月5日出生，住所地：广东省惠州市惠城区，原告闵豫诉被告严春秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告闵豫诉称：被告与原告系朋友关系。2011年2月，被告向原告借款人民币30000元，以现金方式支付。2011年4月，被告向原告多次借款累计共计人民币100000元。借款后，被告以各种理由拒不履行还款义务，经原告多次催促，被告于2013年3月12日出具借条一份，确认其与原告之前的债权债务关系，并承诺从2013年5月开始返还借款，于两年内还清。但近两年内被告没有按约还款，仅陆续还款共计人民币7500元（其中：2013年5月31日还款3000元，2013年6月24日还款2000元，2014年3月20日还款1000元，2014年5月3日还款1000元，2014年9月12日还款500元）。现借条约定的履行期限已届满，被告未能按时归还借款。为维护自身合法权益，现起诉至法院，请法院依法及时裁决：1.判令被告向原告清偿借款人民币122500元以及逾期还款的利息（利息按银行同期贷款利率从2015年5月1日至实际清偿之日，暂计至起诉之日为260.31元）；2.判令被告赔偿因其违约行为给原告造成的实际损失人民币1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告严春秀经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。查明的案件事实经审理查明，原、被告曾是男女朋友关系。原告于2011年2月至4月以现金方式借给被告累计30000元。原告当时正在部队服役，为取款方便，原告将自己的银行卡交给被告，由被告自行在银行的ATM机上取款，从2011年4月9日至同年7月31日被告在银行的ATM机累计取款100000元。后原、被告没有确立恋爱关系，原告要求被告偿还借款，于是被告向原告出具了一份借条，载明：“本人于二零一一年肆月借闵豫现金壹拾万元整，同年贰月借现金叁万元整，共壹拾叁万元整，由二零一三年五月开始返还，两年内还清。借款人严春秀，2013年3月12日补签”。另查一，被告于2013年5月31日还3000元、2013年6月24日还2000元、2014年3月20日还1000元、2014年5月3日还1000元、2014年9月12日还500元共7500元给原告，被告实欠原告122500元。另查二，原告的银行卡流水帐显示，2011年4月9日至同年7月31日从银行的ATM机上取款累计100000元。ATM机取款的银行地点均地惠城区内。另查三，原告提供与被告的短信内容，被告对欠原告款项予以确认。双方还曾如何还款进行过协商。另查四，原告于2015年5月15日向本院提起保全，本院作出（2015）惠城法小保字第44-1号民事裁定书，冻结严春秀在中国工商银行惠城中山东支行（账号：62×××71）账户内的存款122500元，但余额不足，实际只冻结19.78元。原告经多次催讨未果，诉至本院，请判如所求。裁决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欠原告130000元，有《借条》和银行ATM机的流水帐为凭，以及原、被告的短信内容予以佐证，原、被告债权债务关系明确。被告只向原告偿还借款7500元，余款122500元未还，构成违约，现原告诉求其偿还欠款本金122500元，有事实和法律依据，本院予以支持。在欠款期限届满后，被告未如期还款，还应向原告支付逾期利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告诉请被告赔偿实际损失1500元，是原告向本院提起保全时支付给担保公司的担保费用，因原、被告并未约定该费用负担责任归属问题，故原告诉请该费用由被告负担，理由不成立，本院不予支持。被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告严春秀应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告闵豫偿还欠款本金122500元及利息（以122500元为基数，从2013年3月13日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。二、驳回原告闵豫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2755元、保全费1133元，由被告严春秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  周青青二〇一五年九月二十九日书 记 员  郑焕亮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第402号原告华润混凝土（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区小金口镇惠州火车站南端13号区。法定代表人：潘永红。委托代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。告惠州市昆仑装饰工程有限公司，地址：惠州市河南岸斑樟湖路口东方巴比伦703号。法定代表人：郭联峰。委托代理人：王永平，广东方正联合律师事务所律师。原告华润混凝土（惠州）有限公司诉被告惠州市昆仑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告华润混凝土（惠州）有限公司诉称：原、被告于2014年3月3日签订预拌混凝土购销合同，合同对各方的权利义务进行了明确约定。其后，原告依约向被告供应商品混凝土，但被告存在逾期付款情形。截至起诉时，被告尚欠款509344元。综上所述，原告认为，自己与被告签订的购销合同不违背任何法律的禁止性规定，真实、合法、有效，缔约双方均���按照约定履行各自的义务。被告拖欠货款有悖法律规定和双方约定。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告立即清偿货款509344元、逾期付款违约金29157元(暂计算至2015年6月14日，后期据实计算)。合计：538501元。2、诉讼费用由被告承担。被告惠州市昆仑装饰工程有限公司辩称：对原告诉请货款509344元无异议，予以确认，我方同意支付，但是不承担违约责任。由于原告的货物混凝土有质量问题，我方多次书面通知原告，原告没有及时处理，所以由我方自行寻求第三方处理，发生了补漏费用34650元，这笔款应当从货款中扣除。查明的案件事实经审理查明，原告系从事混凝土业务的公司。原、被告于2014年3月3日签订《预拌混凝土购销合同》，由原告向被告供应混凝土，合同中规定了双方权利义务，其中第十条��（二）项付款方式：当月货款甲方（被告）必须在第3个月15日前支付该笔货款的95%（即2014年3月份的货款于2014年5月15日前支付，以此类推），5%余款在主体封顶后5个月内全部支付，若工期延误，甲方（被告）需于2015年4月30日前支付所有货款。双方约定每月结算一次。从2014年3月至2015年1月，经原、被告核算对帐，双方于2015年1月31日在《对数单》上签名盖章确认，总业务金额为3272235元，被告方已付款2762891，尚欠货款509344元未支付。庭审中，被告对原告提交的证据及所欠货款金额均予认可，但补漏费用34650元应当从货款中扣除。原告多次催讨未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买混凝土，有原告提供的买卖合同为凭，双方之间的买卖合同关系成立。原、被告之间的买卖系具有完全民事行为能力的当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而买卖合同受法律保护。依法成立且生效的买卖合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了混凝土，被告应向原告支付货款。被告未按约向原告支付货款，构成违约，现原告诉求其偿还货款本金509344元，有事实和法律依据，且被告当庭认可，本院予以支持。被告未按约支付货款，不但构成违约，还应支付相应的违约金。原、被告约定违约金为每日万分之五计算，没有违反法律规定，本院予以支持。被告在庭审时辩称因原告提供的混凝土质量有问题，由被告聘请第三方进行修缮，但并未征得原告的同意，被告也未提供相关证据予以证明，且原告亦不予认可，故被告认��补漏费用34650元应从欠款中扣除及不负担违约金，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市昆仑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告华润混凝土（惠州）有限公司偿还货款509344元及违约金（以509344元为基数，自2015年2月1日按每日万分之五计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9185元，由被告惠州市昆仑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  刘梦楚二〇一五年九月二十八日书 记 员  郑焕亮
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民二初字第40号原告：惠东县大岭镇合源纸品厂（个人独资企业），住所地惠东县。投资人：张岸祥，男，汉族，住惠东县。委托代理人：钟石光，惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：徐进华，男，汉族，住惠东县。原告惠东县大岭镇合源纸品厂诉被告徐进华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇合源纸品厂的委托代理人钟石光到庭参加诉讼，被告徐进华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇合源纸品厂诉称：原告与被告自2011年8月份起有业务上来往，2014年9月17日，经双方结算，被告欠原告货款人民币79566元，由被告签名并加盖鞋厂印章出具一份《结欠单》给原告收执为证。当时双方口头约定，货款于2014年10月底全部付清。货款到期后，经原告多次催款，被告都以各种理由拒绝偿还货款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依照相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告的货款79566元及自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐进华未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告惠东县大岭镇合源纸品厂是经营包装装潢印刷品的个人独资企业，被告徐进华为惠东县大岭镇景华泰鞋厂（个体工商户）的经营者，经营范围系自产自销：制鞋。2014年9月17日，被告徐进华作为惠东县大岭镇景华泰鞋厂的企业负责人出具一份已加盖鞋厂公章的结欠单给原告收执，确认其所经营的惠东县大岭镇景华泰鞋厂欠原告货款79566元。结欠单未约定明确的付款时间，亦未约定利息。2014年12月25日，原告以上述所诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本案立案后，本院根据被告徐进华的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院依法在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。以上事实，有原告惠东县大岭镇合源纸品厂提交的民事诉状、营业执照、身份证复印件、人口信息、个体户机读档案登记资料、结欠单和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告徐进华在经营惠东县大岭镇景华泰鞋厂期间结欠原告惠东县大岭镇合源纸品厂货款79566元未予偿付，有其出具并已加盖鞋厂公章的结欠单为证，本案债权债务事实清楚，本院予以确认。上述结欠单未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告徐进华偿付所欠货款79566元，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于原告诉请被告计付欠款利息的诉求，虽然本案结欠单没有约定利息，但被告未按当地的交易习惯及时向原告偿付货款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告从其起诉之日即2014年12月25日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，本院予以支持。被告徐进华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告徐进华应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭镇合源纸品厂一次性偿付货款79566元和利息（以79566元为基数，从2014年12月25日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告徐进华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  张冠辉二〇一五年九月十四日书 记 员  黄燕燕
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书(2015)冠行非诉字第127号申请执行人:冠县环境保护局。法定代表人：靖军，局长。被执行人：杨延顺。地址：冠县柳林镇西杨庄村。申请执行人冠县环境保护局申请执行被执行人杨延顺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2014年5月25日申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2015]20号《行政处罚决定书》，认定被执行人杨延顺所经营的小电镀加工点，生产过程中产生的废水中含有毒物质铬，废水排入加工点北侧渗水坑内。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（七）项、第二款的规定，决定处罚款拾万元整，限于接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2015]20号《行政处罚决定书》，于2015年5月26日送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人冠县环境保护局于2015年8月6日向被执行人依法送达冠环催告字【2015】07号《行政处罚督促履行催告书》，被执行人仍未履行缴纳义务。本院经审查认为:申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2015]20号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2015]20号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、限被执行人杨延顺于本裁定送达之日起三日内履行冠环罚字[2015]20号《行政处罚决定书》（即缴纳罚款拾万元整）；三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一五年九月三十日书记员  宋 兴
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第411-1号申请执行人李林桦，男，1981年8月28日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司，住所地衡阳市雁峰区。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民三终字第151号民事判决书，确认被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司应支付申请执行人李林桦经济补偿款及工资，因需立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司银行存款8020.72元；或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3216号罪犯周寿勇，男，1992年4月19日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年8月2日作出(2013)嘉秀刑初字第266号刑事判决，以被告人周寿勇犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯周寿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周寿勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯周寿勇对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯周寿勇提起的假释意见符合法律规定，罪犯周寿勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯周寿勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周寿勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周寿勇准予假释（假释考验期至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年九月十六日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3277号罪犯李佳，男，1987年11月7日出生，汉族，小学毕业，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2013年5月9日作出(2013)杭西刑初字第26号刑事判决，以被告人李佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李佳在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条���。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佳准予减刑一年三个月（刑期至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  周 勇二〇一五年九月十六日书记员  张 欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7827号原告杨美真，男，1959年2月9日生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人薛叶，上海市广庭律师事务所律师。被告天津融亨贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层201-C114。法定代表人张体勇。委托代理人蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。原告杨美真诉被告天津融亨贵金属经营有限公司(以下简称融亨公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院原定于2015年9月9日对本案公开开庭审理。在开庭前，被告融亨公司于2015年8月21日向本院提出异议，认为双方存在书面仲裁条款的约定，故排除了本院管辖。经查，原、被告于2013年11月16日签订《客户协议书》，其中第十五条第4款约定：双方如就本协议书发生争议，经协商不能达成一致意见的，可向交易所申请调解或提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心，按照申请仲裁时该会届时有效的仲裁规则进行仲裁。本院认为，原、被告双方在《客户协议书》中约定了仲裁条款，被告在开庭前据此提出异议，而原告未能提供证据证明该仲裁条款存在无效之情形，故被告的异议具有事实依据，双方应当依据仲裁条款排除本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告杨美真的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李腾二〇一五年九月一日书 记 员  程茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2015)东开民初字第0595号原告:吴荣山，男，住东台市。委托代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：刘怀宽，男，住东台市。被告：杨美芳，女，住东台市。原告吴荣山与被告刘怀宽、杨美芳追偿权纠纷一案��本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员徐冬红独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴荣山的委托代理人程俊祥到庭参加诉讼。被告刘怀宽、杨美芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴荣山诉称：2005年9月26日，被告刘怀宽向东台市农村商业银行（原农村信用合作社）借款50000元，月利率8.37‰，逾期加收50%，由原告为其借款提供担保。借款到期后，被告未能偿还。2007年9月26日，原东台市农村信用合作社诉至法院，后经法院主持调解由原告吴荣山归还借款本金33333元，并承担相应利息及罚息。调解生效后，原告分别于2009年8月12日、2011年1月6日、2011年7月20日各归还东台市农村信用合作社20000元、6000元、7336.07元。被告刘怀宽向原告出具还款计划��份，约定三年内还清，但至今被告未能按约履行义务。为此，请求判令被告立即归还原告为其垫付的借款本金33336.07元，并承担本案诉讼费用。被告刘怀宽、杨美芳未应诉、答辩。经审理查明：2005年9月26日，原告吴荣山、被告刘怀宽、案外人刘怀仁与东台市农村信用合作联社所属廉贻信用社签订最高额保证担保借款合同，约定刘怀宽向东台市农村信用合作联社借款5万元，月利率8.37‰；吴荣山、刘怀仁共同对刘怀宽的上述借款承担连带保证责任。2005年9月29日，刘怀宽向东台市农村信用合作联社取得借款5万元，借款期限自2005年9月29日至2006年8月5日。借款到期后，刘怀宽、吴荣山、刘怀仁均未向东台市农村信用合作联社归还上述借款。东台市农村信用合作联社遂诉至本院，请求判令刘怀宽归还上述借款本息，吴荣山、刘怀仁对刘怀宽的上述债务承担连带责任。后因刘怀宽下落不明，原告撤回了对刘怀宽的起诉，要求吴荣山、刘怀仁对刘怀宽的上述债务承担还款责任。后该案经本院主持调解，当事人自愿达成由吴荣山归还东台市农村信用合作联社借款本金33333元及其利息950元的协议。2009年8月12日、2011年1月6日、2011年7月20日吴荣山分别代刘怀宽向东台市农村信用合作社归还了20000元、6000元及7336.07元，合计33336.07元。因刘怀宽未能及时给付垫付款，遂引起本案诉讼。另查明：被告刘怀宽、杨美芳于1987年12月30日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有结婚登记申请书、信用社收回贷款凭证、（2015）东开民初字第0061号民事裁定书、（2007）东民二初字���1086号民事调解书及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告吴荣山、被告刘怀宽、案外人刘怀仁与东台市农村信用合作联社所属廉贻信用社签订最高额保证担保借款合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。刘怀宽作为借款人应当按约定归还借款本息，其未能按期归还借款，作为保证人的原告为被告刘怀宽代偿借款33336.07元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告刘怀宽、杨美芳婚姻关系存续期间，两被告未到庭证实对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，也未举证证实与债权人明确约定为个人债务，故本院认定该债务为被告刘怀宽、杨美芳共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。被告刘怀宽、杨美芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参��诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘怀宽、杨美芳应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告吴荣山支付垫付款33336.07元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由被告刘怀宽、杨美芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐冬红二〇一五年九月十六日书记员  周春芹附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》法释〔2003〕19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8491号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙。委托代理人王靖,公司法务。委托代理人徐前进,公司法务。被告上海合维机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡露燕。被告方留伟，男，1977年7月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告顾海明，男，1969年1月9日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告上海合维机电有限公司、方留伟、顾海明融资租赁合同纠纷中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  洪一帆二〇一五年九月六日书 记 员  邵 歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第4730号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙。委托代理人孙瑜均。委托代理人施炯。被告浙江诺亚纺织有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人金伟军。被告浙江慕迪家具有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人徐成良。被告金伟军，男，汉族，1970年7月28日生，户籍地浙江省海宁市。被告张银虎，男，汉族，1973年6月1日生，户籍地浙江省桐乡市。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告浙江诺亚纺织有限公司、浙江慕迪家具有限公司、金伟军、张银虎融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司经本院诉调对接中心主持调解并释明，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及第三款的规定，裁定如下：一、准予原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。二、本案受理费人民币12,065.70元(原告已预缴)，经委托上海市长宁区人民法院诉调对接中心主持调解，免于收取。审 判 长  孙雪梅代理审判员  李 腾人民陪审员  王伟芬二〇一五年九月十七日书 记 员  程 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3168号罪犯李宁，男，1990年8月22日出生，汉族，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年11月20日作出(2009)甬宁刑初字第608号刑事判决，以被告人李宁犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获监狱记功,2013年度获监狱记功,2014年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李宁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宁准予减刑一年五个月（刑期至2015年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年九月二十一日书 记 员  张 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2015)朔民初字第1343号原告范顺江，男，汉族，1960年8月13日出生，现住四川省江安县，电话151XX****XX。被告谭兴斌，男，汉族，1973年1月6日出生，现住朔州市，电话157XX****XX。原告范顺江与被告谭兴斌追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告范顺江诉称，原告在2014年到山西琪山建筑劳务有限公司承包部分劳务的建筑施工项目工作，被告将应该支付给工人的工资交给其工地负责人谭兴斌，但被告一直没有把工资支付给原告，经多次讨要未果，特向法院提起诉讼，请求贵院予以支持。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告范顺江向我院提起与被告谭兴斌追索劳动报酬纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告范顺江的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一五年九月十一日书记员曹艳萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1340号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘彦平，男，1984年9月13日出生，汉族，住山西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘彦平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年九月二十二日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第2782号原告冯岚，女，汉族，1960年11月24日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。被告王东生，男，汉族，1975年12月16日出生，地址：黑龙江省双鸭山市尖山区。本院审理原告冯岚诉被告王东生建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告冯岚2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯岚撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告冯岚负担。审判员  徐秀群二〇一五年九月二十一日书记员  张丽娴
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2015）游民初字第2149号原告谢大双，男，汉族，住绵阳市游仙区。委托代理人王俊彦，悦皓律师事务所律师。委托代理人罗显宇，悦皓律师事务所律师。被告绵阳九华建设有限责任公司，住所地游仙经济试验区欧家坝游仙东路69号。法定代表人邓勇，公司董事长。委托代理人穆圣陶，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。原告谢大双诉被告绵阳九华建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢大双及其委托代理人王俊彦、罗显宇和被告绵阳九华建设有限责任公司的委托代理人穆圣陶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢大双诉称：原告系被告所承建的绵阳金域丽江工地工人。2014年4月5日，原告在工地地下室进行抹灰时掉入1.5米左右深的水坑中受伤。2015年4月21日，原告向绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会提出申请确认劳动关系，该委以“申请人超过法定年龄，主体不适格”为由，通知不予受理。原告对此不服，依法向人民法院提起诉讼。请求法院依法确认原、被告之间的劳动关系。被告绵阳九华建设有限责任公司辩称，1.原被告不存在劳动关系，原告谢大双已经达到退休年龄，不符合劳动者主体资格；2.被告没与原告建立劳动关系，没签任何合同也没缴纳任何社会保险，请求驳回诉讼请求。经审理查明：2014年4月5日，原告谢大双在被告绵阳九华建设有限责任公司所承建的绵阳金域丽江工地地下室进行抹灰时掉入1.5米左右深的水坑中受伤，造成原告谢大双左侧第3-7肋骨骨折。还查明，原告受伤的工地属于金域丽江C标段土建工程，该工程系王兴富从原告处承包，后雷友伦又承包其中部分工程，庭审中原告申请雷友伦出庭作证，雷友伦陈述：原告系证人雇请到工地，工钱每天80元，按天计算，由证人支付。原告为证明其工资由被告发放，庭审中提交了工资表，该工资表记载2013年6月1日原告谢大双在绵阳金域丽江水泥组做工领取工资2880元，2013年7月1日原告谢大双在绵阳金域丽江做工领取工资3120元，2013年8月1日原告谢大双在绵阳金域丽江做工领取工资3000元，但该工资表系复印件，也未加盖有被告的公章，被告不认可。证人雷友伦陈述该工资单系准备申请保险公司支付保险金时由证人制作。另查明，被告绵阳九华建设有限责任公司对在金域丽江C标段土建工程投保了建筑工程人身意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。被保险人400人，但无被保险人清单。原告受伤后请求中国人寿保险股份有限公司涪城支公司给付保险金，该公司回复称，因原告未投保整体地下车库部分，故不承担保险责任。上述事实，有原告身份证复印件、被告工商注册信息、住院出院证明、工资表复印件、拒绝给付保险金通知书、建设工程承包协议、中国人寿保险公司保险合同、证人证言，经法庭质证，相互印证，足以认定。本院认为：原被告未签订书面劳动合同，且原告谢大双虽在绵阳金域丽江提供劳动，但该工程已经由被告绵阳九华建设有限责任公司发包给王兴富。原告提供的工资单未加盖被告公章，不能证明由被告为原告支付工资，原告提交的拒绝给付保险金通知书亦不能证明被告为原告进行投保，故无证据证明被告对原告进行了管理以及原告从被告处领取报酬。再结合证人雷有伦证言，原告谢大双只接受证人雷有伦的管理，并由雷有伦按天提供报酬，而不接受被告绵阳九华建设有限责任公司的管理，故原告谢大双与被告绵阳九华建设有限责任公司不具备劳动关系成立的实质要件，不构成劳动关系。根据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，判决如下驳回原告谢大双的诉讼请求。本案征收案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  贾武君二〇一五年九月二十五日书记员  陈晓莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2015)朔民初字第1340号原告李洪平，男，汉族，1983年8月7日出生，现住四川省南溪县，电话183XX****XX。被告谭兴斌，男，汉族，1973年1月6日出生，现住朔州市，电话157XX****XX。原告李洪平与被告谭兴斌追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李洪平诉称，原告在2014年到山西琪山建筑劳务有限公司承包部分劳务的建筑施工项目工作，被告将应该支付给工人的工资交给其工地负责人谭兴斌，但被告一直没有把工资支付给原告，经多次讨要未果，特向法院提起诉讼，请求贵院予以支持。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告李洪平向我院提起与被告谭兴斌追索劳动报酬纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李洪平的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一五年九月十一日书记员曹艳萍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3294号罪犯金子良，男，1978年5月21日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2011年9月21日作出(2011)嘉桐刑初字第485号刑事判决，以被告人金子良犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金子良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯金子良在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金子良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金子良准予减刑十一个月（刑期至2015年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜商初字第1626号原告大连万达物业管理有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路350号。法定代表人曲德君，该公司执行总裁。委托代理人万菁，江苏菱方圆律师事务所律师。被告李增明。被告刘贺昌。本院在审理原告大连万达物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告李增明、刘贺昌物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回起诉。本案案件受理费423元，减半收取212元，由原告物业公司负担。审判员  姚剑梅二〇一五年九月十一日书记员  储江琼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3319号罪犯张军，男，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年3月31日作出(2014)绍越刑初第340号刑事判决，以被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军准予减刑四个月（刑期至2015年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年九月十六日书 记 员  张欣
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第968号原告肖立疆，男，1982年1月22日出生，汉族，住吉州区，。委托代理人肖琼敏，男，1954年10月10日出生，汉族，住址同上，，系原告父亲。被告胡亮，男，成年，，其他情况不详。原告肖立疆与被告胡亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖琼敏到庭参加诉讼，被告胡亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖立疆诉称，被告胡亮因急需资金周转，于2013年1月2日向原告肖立疆借款20000元整，并承诺于2013年8月1日前归还该借款，同时出具了借据一份。到期后，经原告多次向被告催款未果，诉请判令被告胡亮立即归还原告借款人民币20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月1日至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告负担。被告胡亮未作答辩。经审理查明，2013年1月2日，被告胡亮向原告肖立疆借款20000元并出具借条，载明：今借到肖立疆现金人民币贰万元整（￥20000），于2013年8月1日之前归还。以上事实有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告胡亮向原告肖立疆借款，应按约及时偿还。其未按约返还借款，应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：被告胡亮偿还原告肖立疆借款20000元及利息（从2013年8月2日起按人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取，由被告胡亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  赖丽蔚二〇一五年九月十日书记员  郭芷伊本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1318号罪犯秦仕兵,男，1976年10月17日生,汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2008年3月19日作出（2008）遵市法刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯秦仕兵犯盗窃罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年7月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2010年11月24日起至2028年1月23日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦仕兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月获评改造积极分子；2014年1月至12月获评改造积极分子；另查明，该犯之前曾两次因故意犯罪被判处徒刑，且其系多次入室盗窃，主观恶性深，社会危害性大。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯秦仕兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾两次因故意犯罪被判处徒刑，且其系多次入室盗窃，主观恶性深，社会危害性大，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯秦仕兵减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年11月24日起至2026年7月23日止），剥夺政治权利八年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3327号罪犯龙岳，男，1992年9月13日出生，穿青族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2013年1月10日作出(2012)嘉海刑初字第1044号刑事判决，以被告人龙岳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯龙岳在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龙岳在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙岳准予减刑九个月（刑期至2015年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3342号罪犯华桂荣，男，1972年5月4日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年4月20日作出(2010)杭萧刑初字第351号刑事附带民事判决，以被告人华桂荣犯故意伤害罪，敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，尚未追回的赃款继续予以追缴，赔偿附带民事诉讼原告人任广红因受伤造成的经济损失20000元，并对全部损失28660元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯华桂荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯华桂荣在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯华桂荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华桂荣准予减刑五个月（刑期至2015年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年九月十七日书 记 员  张欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3373号罪犯张良华，男，1956年5月24日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2010年4月2日作出(2010)嘉平刑初字第166号刑事判决，以被告人张良华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产6万元，受贿所得赃款23.5万元予以没收，由扣押机关平湖市人民检察院上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯张良华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张良华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2012年度省级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张良华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张良华提起的假释意见符合法律规定，罪犯张良华在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张良华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张良华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张良华准予假释（假释考验期至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年九月十六日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3347号罪犯黄顺辉，男，1989年5月20日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年10月29日作出(2012)杭萧刑初字第2024号刑事判决，以被告人黄顺辉犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月,并��罚金人民币4000元，抢劫所得现金5元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄顺辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄顺辉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄顺辉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄顺辉准予减刑一年（刑期至2018年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年九月十七日书 记 员  张欣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7568号原告朱维维。委托代理人施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告葛家鹏。原告朱维维诉被告葛家鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告朱维维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币525元，由原告朱维维负担。代理审判员  商晶晶二〇一五年九月十二日见习书记员  黄欣蓉
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汕海法梅民初字第155号原告：广东省梅陇农场。法定代表人：李梅生，职位：场长。委托代理人：陈贤井、郭伟长，系广东展业律师事务所律师。被告：罗鸿尧，男，1958年8月6日生，汉族，海丰县人，住海丰县梅陇农场大塭管区。本院在审理原告广东省梅陇农场诉被告路道聪农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的《撤诉申请书》符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东省梅陇农场撤回起诉。本案诉讼费12.5元，由原告负担。审判员 ：罗好平二〇一五年九月二十四日书记员 ：黄镜明
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)晋刑初字第3227号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林金发，男，1989年1月22日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2726号起诉书指控被告人林金发犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人林金发到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年9月16日2时许，被告人林金发醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市“贵人鸟”公司路段时，被公安机关查获。经检测，被告人林金发血液中乙醇浓度为192.45mg/100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人林金发向本院预缴罚金人民币2万元。上述事实，被告人林金发亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、现场照片、福建省行政罚款收据，破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林金发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林金发归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林金发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年10月15日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一五年九月二十三日书记员  施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3334号罪犯刘恒吉，男，1979年11月9日出生，汉族，小学文化，四川省开江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年5月27日作出(2014)嘉桐刑初字第381号刑事判决，以被告人刘恒吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘恒吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘恒吉在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘恒吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘恒吉准予减刑三个月（刑期至2015年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2015)莒刑初字第307号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人胡某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月27日被莒县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于莒县看守所。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2015]280号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月11日16时许，被告人胡某、来某（“钻石钱柜”KTV工作人员）等人酒后在莒县刘官庄镇驻地“阿玛尼”KTV内喝酒、唱歌，在此期间，来某接到电话得知在莒县浮来西路“钻石钱柜”KTV内有人与该KTV工作人员发生争执，其驾车离开。后被告人胡某与王某鑫、贾某驾车赶至“钻石钱柜”KTV，被告人胡某用拳头砸被害人厉某斌的头部、面部，后用砖块砸被害人厉某斌的头部，致被害人双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，厉某斌的损伤程度构成轻伤二级。2015年3月11日，被害人厉某斌向莒县公安局报案，2015年5月4日，莒县公安局立案侦查，同年6月27日，被告人胡某在莒县刘官庄镇驻地被公安局民警抓获，到案后，其如实供述了其犯罪事实。另查明，本案民事部分双方已自行和解，由被告人胡某赔偿被害人厉某斌各项经济损失共计75000元，已履行完毕。被害人厉某斌对被告人胡某的行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、协议书、收到条，证人王某鑫、来某、贾某、来某彤、来某慧、赵某、王某华、张某、厉某脉的证言，被害人厉某斌的陈述，辨认笔录，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应当支持。被告人胡某到案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人在庭审过程中能够自愿认罪，已积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓飞审 判 员  许传伟人民陪审员  王 晨二〇一五年九月十六日书 记 员  倪守珍附：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3219号罪犯王立明，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化，甘肃省天水市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年8月22日作出(2011)甬镇刑初字第300号刑事判决，以被告人王立明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯王立明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王立明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王立明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王立明提起的假释意见符合法律规定，罪犯王立明在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王立明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王立明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立明准予假释（假释考验期至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年九月十六日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3207号罪犯陈未强，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。本院于2013年8月26日作出(2013)浙湖刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人陈未强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,并处民事赔偿人民币44634元。同案犯上诉,浙江省高级人民法院经二审,于2013年8月26日以(2013)浙刑三终字第176号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈未强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈未强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈未强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈未强准予减刑一年（刑期至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4687号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈文燕，女，1975年5月26日生，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈文燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币107,361.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107,361.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年九月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1454号罪犯高山模，男，1952年11月12日生，汉族，小学文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省遵义监狱生卫科监区服刑。北京市第二中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）二中刑初字第2143号刑事附带民事判决，认定罪犯高山模犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年3月31日经北京市高级人民法院作出（2005）高刑终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年6月、2013年7月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2008年10月7日起至2023年4月6日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高山模自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年10月获评改造积极分子；2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯高山模在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯高山模减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月7日起至2022年6月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–603号原告：荣维群，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告荣维群与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，荣维群于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8455.5元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告荣维群工资款8455.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告荣维群工资款8455.5元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3241号罪犯汪国成，男，1972年8月26日出生，汉族，初中毕业，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2013年12月16日作出(2013)绍刑初字第928号刑事判决，以被告人汪国成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯汪国成到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪国成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯汪国成对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯汪国成提起的假释意见符合法律规定，罪犯汪国成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯汪国成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯汪国成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪国成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年九月二十二日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3306号罪犯钱龙波，男，1974年9月11日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市江东区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年7月2日作出(2013)甬慈刑初字第1006号刑事判决，以被告人钱龙波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法���效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱龙波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯钱龙波在服刑期间确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钱龙波在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱龙波准予减刑一年（刑期至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年九月十六日书 记 员  张欣
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第03070号原告唐时中，男，生于1970年1O月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告马海浪，男，生于1985年7月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告唐时中诉被告马海浪买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员戴晓东担任审判长，与人民陪审员张辉红、马小兰组成合议庭，适用普通程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐时中到庭参加诉讼，被告马海浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐时中诉称：原告在石柱土家族自治县南宾镇石桥子处开办了金欧雅建材经营部。被告马海浪于2013年8月20日-2013年12月31日期间到原告的经营部购买了装修材料，费用共计4800．00元。2015年2月17曰，被告马海浪给原告出据欠条，约定所欠材料费4800．00元最迟于2015年5月17日还清，但至今仍未能清偿。请求判令被告及时清偿其欠原告材料款4800．00元。被告马海浪辩未作答辩。经审理查明：原告唐时中在石柱土家族自治县南宾镇石桥子开设有金欧雅建材经营部。被告马海浪在2013年8月20日-2013年12月31日期间在原告的经营部赊购4800.00元的装修材料。2015年2月17日，被告马浪海给原告书写了4800.00元的欠条一张，在欠条中写明欠款最迟于2015年5月17日还清，但被告马海浪至今仍未清偿欠款。故原告起诉来院，提出如上诉请。以上事实，不仅有原告的起诉状和当庭陈述在卷佐证，更有原告举示的10张订货单和涉案的《欠条》经庭审举示后收集在卷相互印证，可以认定。本院认为，被告马海浪不按涉案欠条约定的时间和数额付清赊购货款，不仅有违双方的约定，更有失诚信。原告唐时中请求判决被告及时支付尚欠的货款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。限被告马海浪在本判决生效后十日内清偿所欠原告唐时中的货款4800.00元（肆仟捌佰元）。如果被告马海浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告马海浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  戴晓东人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一五年九月二十四日书 记 员  石章润
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第07270号原告傅某，男，汉族，1974年2月2日出生，住重庆市渝北区。委托代理人张君，重庆聚立信律师事务所律师。被告田某某，女，汉族，1982年11月1日出生，住重庆市渝北区。原告傅某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员鄢光明、胡明珠组成合议庭，适用普通程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人张君到庭参加了诉讼，被告田某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告傅某诉称：双方于2001年5月相识恋爱，于2003年6月登记结婚。由于双方均系听力有障碍的残疾人，沟通较少，缺乏了解，且被告目前已离家出走，致使夫妻感情彻底破裂，故起诉来院并请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生子傅某某由原告抚养，被告每月支付1000元生活费至子女独立生活时止，子女的教育、医疗费凭票据各自承担一半；3.本案受理费由被告负担。被告田某某未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原、被告于2001年5月经人介绍相识恋爱，期间关系一般，并于2003年6月26日在重庆市江北区婚姻登记管理处登记结婚。双方婚后夫妻关系一般，于2007年1月7日生育一子傅某某。因双方均系听力、言语有障碍的残疾人，沟通较少，加之被告婚后未上班工作，双方因家庭经济产生矛盾，被告于2009年3月离家出走，原告经找寻，才于2011年6月25日回家并向原告出具保证书一份，该保证书载明：“我有两样行为造成家庭伤害，这次回来重新改过，以后出现婚变的话，可以净身出户，另外，好好找工作，安稳在家过日子，照顾好小孩及老人，搞好夫妻关系，家庭和谐，让大家期待我的努力。自检人：田某某担保人：肖某2011年6月25日执行。”被告后于2012年3月再次离家出走至今未归。原告的母亲谢某某于2014年10月10日向重庆市公安局渝北区公安分局XX派出所报案，称其儿媳田某某于2012年春节后外出一直未归。故原告于2015年4月以夫妻感情破裂为由起诉来院并请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生子傅某某由原告抚养，被告每月支付1000元生活费至子女独立生活时止，子女的教育、医疗费凭票据各自承担一半；3.本案受理费由被告负担。上述事实，有结婚证、身份证、户口页、出生医学证明、残疾人证、保证书、重庆市公安局案（事）件接报回执、证人证言、当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方婚后因均系听力、言语有障碍的残疾人，感情等各方面沟通不畅，双方对家庭经济等琐事也未能正确处理，致使夫妻关系不睦，且被告两次离家出走，并书面出具保证书后，双方仍未能和好夫妻关系，现双方已分居生活三年多时间，在此期间，双方互不履行夫妻义务。根据我国《婚姻法》第三十二条关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的；……”的规定，故双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚；因被告离家出走，目前无法履行对子女的抚养和教育义务，且子女一直跟随原告一起居住生活，故子女由原告抚养较为有利于其教育和成长；由于双方均系残疾人，且均无固定生活来源，故适当主张由被告每月给付原告子女生活费700元直至子女独立生活时止为宜，对于原告要求子女的教育、医疗费凭票据各自承担一半的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，因未举示充分的证据和不符合法律规定，本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告傅某与被告田某某离婚；二、婚生子傅某某由原告傅某抚养，由被告田某某在每月10日前给付原告傅某子女生活费700元，子女的教育、医疗费凭票据由双方各自承担一半，以上款项从2015年10月起给付至子女能独立生活时为止；三、本案受理费240元，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（在本判决未发生法律效力之前，双方不得另行结婚）。审 判 长  江真渝人民陪审员  鄢光明人民陪审员  胡明珠二〇一五年九月十六日书 记 员  邓文霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3161号罪犯何明林，男，1980年10月26日出生，汉族，四川省开江县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2010年11月23日作出(2010)甬北刑初字第355号刑事判决，以被告人何明林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币五千元。上诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审,于2011年01月14日以(2010)浙甬刑二终字第422号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯何明林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯何明林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度获监狱表扬,2014年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何明林在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何明林准予减刑十个月（刑期至2015年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年九月二十一日书 记 员  张 欣
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–572号原告：李秀芳，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告李秀芳与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李秀芳于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8143.6元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李秀芳工资款8143.6���事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李秀芳工资款8143.6元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第2187号签发：审核：拟稿单位：执行七团队拟稿人：张维林份数：5民 事 裁 定 书（2015）临执字第2187号申请执行人祝祥征（又名祝祥正），农民。被执行人李新（又名李栓），农民。本院作出的（2015）临民初字第3193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李新未履行法律文书确定的义务，申请执行人祝祥征于2015年7月7日向本院申请执行。现查明被执行人李新在内蒙古呼和浩特市和林格尔县人民法院有申请执行案件（李新申请执行王小龙、云美玲买卖合同纠纷一案），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李新在内蒙古呼和浩特市和林格尔县人民法院的案件执行款元。本裁书送达后即发生法律效力。执行员  张维林二〇一五年九月七日书记员  范思超
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–621号原告：汪琴，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告汪琴与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，汪琴于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8409.3元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告汪琴工资款8409.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告汪琴工资款8409.3元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–661号原告：徐晶晶，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告徐晶晶与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐晶晶于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8499.3元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐晶晶工资款8499.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐晶晶工资款8499.3元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–520号原告：范智勇，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告范智勇与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，范智勇于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款1600元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告范智勇工资款1600元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告范智勇工资款1600元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。