wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）薛民初字第1705号原告：王玉美，农民。委托代理人：王峰，枣庄薛城沙沟法律服务所法律工作者。被告：王志国，农民。被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为：枣庄市市中区西昌路与人民路交界处北50米路西，组织机构代码证号为79731773-3。负责人：陈克广，总经理。委托代理人：程飞（特别授权代理），该公司职工。原告王玉美与被告王志国、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（中华联合财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉美及其委托代理人王峰、被告中华联合财保枣庄支公司委托代理人程飞到庭参加应诉。被告王志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉美诉称，2015年7月23日14时10分许，被告王志国驾驶鲁D×××××号轿车沿郯薛路由东向西行驶至事故地点处，与面朝南坐在路面休息的褚衍松相撞后，又与头西尾东停在路边褚衍松的电动三轮车相撞，再与路边扫地的原告相撞，造成褚衍松与原告受伤，电动三轮车损坏。事故发生后，原告被送往薛城区人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：右前臂多发皮肤挫伤等。此事故经薛城区交警大队认定，被告王志国承担事故的全部责任。同时查明，被告王志国驾驶的鲁D×××××号轿车在被告中华联合财保枣庄支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告：医疗费3178.36元、住院伙食补助费195元、营养费390元、误工费931.56元、护理费1481.09元、精神损害抚慰金1000元，以上共计7176.01元；二、诉讼费用由被告负担。被告中华联合财保枣庄支公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁D×××××号轿车在其公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，且不计免赔。诉讼费、保全费、鉴定费、复印费等间接损失不予承担。被告王志国未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月23日14时10分许，被告王志国驾驶鲁D×××××号轿车沿郯薛路由东向西行驶至事故地点处，与面朝南坐在路面休息的褚衍松相撞后，又与头西尾东停在路边褚衍松的电动三轮车相撞，再与路边扫地的原告相撞，造成褚衍松与原告受伤，电动三轮车损坏。此事故经薛城区交警大队认定，被告王志国承担事故的全部责任，原告王玉美无责任。事故发生后，原告入住薛城区人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：右前臂多发皮肤挫伤。原告实际住院12天，共花费医疗费用3184.36元。原告住院期间，由其亲属褚敏侠陪护，护理人褚敏侠系枣庄亿源电子科技有限公司职工，其护理原告期间，有误工费用的产生。同时，为处理此次事故，原告还有误工费、住院伙食补助费等费用的产生。2015年8月4日，薛城区人民医院针对原告伤情出具诊断证明书一份，该诊断证明书内容为：王玉美右前臂多发皮肤挫伤，建议休息半个月。同时查明，被告王志国系事故车辆鲁D×××××号轿车的驾驶员，该车辆在被告中华联合财保枣庄支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，且不计免赔，此次事故发生在保险期间。以上事实有原、被告陈述及庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，枣庄市公安局薛城区分局交警大队针对此次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。被告王志国在此次事故中负有全部责任，其应当承担赔偿责任。同时，事故车辆鲁D×××××号轿车在被告中华联合财保枣庄支公司投保有交强险和商业三者险，被告中华联合财保枣庄支公司应在机动车交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，经核对原告提交的由薛城区人民医院出具的医疗费用票据，原告住院期间产生的医疗费用应为3180.86元。原告主张医疗费3178.36元系对其权利的自由处分，且不损害对方当事人的合法权益，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费195元，本院认为，根据原告提交的由薛城区人民医院出具的住院病案，原告实际住院12天。因此，原告损失的住院伙食补助费应为180元（15元／天乘以12天）。关于原告主张的营养费390元，本院认为，原告因此次事故受伤，且原告在此次事故发生时年龄已达60多岁，其主张营养费符合常理。但原告主张的营养费390元过高，本院酌情确定为300元。关于原告主张的误工费931.56元，本院认为，根据原告提交的住院病案及诊断证明书，原告的误工期限应为27天（原告实际住院12天加上诊断证明书中建议休息时间15天）。同时，原告未提供证据证明其具体收入情况，本院酌情参照农村居民人均纯收入的标准计算，即32.55元／天（11882元除以365天）。因此，原告损失的误工费应为878.85元（32.55元／天乘以27天）。关于原告主张的护理费1481.09元，本院认为，根据护理人褚敏侠所在单位出具的工资表，护理人褚敏侠的平均日工资应为112.68元／天（3489元加3343.5元加3421.4元再除以91天）。同时，原告实际住院12天。因此，原告主张的护理费应为1352.16元（112.68元／天乘以12天）。关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院认为，原告未提供证据证明其伤情构成人体伤残。因此，原告该项主张缺乏证据支持，本院对其该项主张不予采信。因此，原告的损失为：医疗费3178.36元、住院伙食补助费180元、营养费300元、误工费878.85元、护理费1352.16元。以上共计5889.37元。其中，由被告中华联合财保枣庄支公司在交强险责任限额内赔偿原告5889.37元（医疗费3178.36元、住院伙食补助费180元、营养费300元、误工费878.85元、护理费1352.16元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王玉美各项损失共计5889.37元；二、驳回原告王玉美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志国负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙中鹏人民陪审员  王 颖人民陪审员  张志东二〇一五年九月三十日书 记 员  周宸旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第03740号原告长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司。法定代表人陈泽梁。委托代理人彭光普。被告罗忠花。委托代理人刘西菁。委托代理人唐莎莎。被告罗建兵。委托代理人刘西菁。委托代理人唐莎莎。被告罗晶。委托代理人刘西菁。委托代理人唐莎莎。原告长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司（以下简称：岳麓企业担保公司）诉被告罗忠花、罗建兵、罗晶追偿权纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成由审判员李明华担任审判长，人民陪审员邓隆叶、王昌元参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，书记员赵蓓担任庭审记录。原告岳麓企业担保公司的委托代理人彭光普，被告罗忠花、罗建兵、罗晶的共同委托代理人刘西菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳麓企业担保公司诉称：原告与被告罗忠花于2014年4月7日签订了《委托担保合同》、《最高额抵押反担保合同》；与被告罗建兵、罗晶签订了《保证反担保合同》；被告罗忠花委托原告为其担保向银行贷款1500000元，到期还款日为2015年5月8日，不料被告罗忠花近日经营状况恶化，企业已停业。2015年5月7日原告为被告罗忠花代为偿还银行贷款本息共计1569321.81元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告罗忠花归还原告代其偿还的银行借款1569321.81元；2、被告罗忠花依约承担原告为其担保主债权数额1569321.81元的百分之十的违约金156900元；3、被告罗忠花承担抵押反担保责任；4、被告罗建兵、罗晶承担保证反担保责任；5、被告罗忠花、罗建兵、罗晶承担本案的一切诉讼费用。被告罗忠花、罗建兵、罗晶辩称：对事实无异议，对诉讼请求，原告当庭提出撤销代偿后的利息，故无异议。在审理过程中，原告岳麓企业担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组证据：1、《委托担保合同》、2、《保证反担保合同》、3、《借款合同、保证合同》、4、《抵押合同及他项证书》，拟证明原告和被告罗忠花构成委托担保关系，被告罗忠花向银行贷款，原告为其担保的事实；被告罗建兵、罗晶为被告罗忠花贷款向原告提供保证反担保承担连带责任的事实；被告罗忠花为贷款向原告提供房产抵押反担保的事实。第二组证据：1、《代偿进账单》、2、《代偿证明》，拟证明原告已为被告罗忠花代偿银行贷款1569321.81元的事实。第三组证据：被告罗忠花、罗建兵、罗晶的身份证（复印件），拟证三被告的身份证（复印件），拟证明三被告主体合法身份；、被告罗忠花、罗建兵、罗晶对原告的三组证据均无异议。被告罗忠花、罗建兵、罗晶未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的三组证据来源合法、客观真实，能够相互印证，与本案有关联，且被告均无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据以上所确认的有效证据和到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2014年4月7日原告岳麓企业担保公司与被告罗忠花签订了《委托担保合同》，被告罗忠花委托原告岳麓企业担保公司为其向银行贷款1500000元提供连带保证担保。同日，被告罗建兵、罗晶与原告岳麓企业担保公司签订了《保证反担保合同》，为被告罗忠花向原告岳麓企业担保公司提供连带保证反担保。此后、被告罗忠花与原告岳麓企业担保公司签订了《最高额抵押反担保合同》，将自己位于娄底市娄星区扶青路的1套房（产权证号：娄房权证娄底字第××号；产权面积：83.42平方米）为被告罗忠花向原告岳麓企业担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记（娄房他证娄底字第T2014041400**债权数额1500000元）。2014年4月22日被告罗忠花与长沙银行股份有限公司河西支行签订了《人民币借款合同》，长沙银行股份有限公司河西支行于2014年5月8日向被告罗忠花发放借款1500000元。因被告罗忠花经营状况严重恶化，企业已停业，违约不能及时偿还贷款，原告岳麓企业担保公司于2015年5月7日代被告罗忠花向长沙银行股份有限公司河西支行偿还贷款本息1569321.81元，被告罗忠花至今没有偿还。依照《委托担保合同》第十条、第十一条第二项，原告岳麓企业担保公司代偿后，有权要求被告罗忠花履行清偿义务，同时，有权要求被告罗忠花支付担保主债权额1569321.81元百分之十的违约金156932.18元（原告只诉请156900元）。依照《保证反担保合同》第八条，岳麓企业担保公司有权要求被告罗建兵、罗晶履行保证反担保义务。依照《最高额抵押反担保合同》第十条，岳麓企业担保公司有权要求被告罗忠花履行抵押反担保义务。本院认为：原、被告各方订立的《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》合法有效。当事人各方都应依照诚实信用的原则，正确履行合同约定的义务。原告岳麓企业担保公司履行了《委托担保合同》约定的代偿义务；被告罗忠花未及时、足额向原告偿还代付款构成根本违约，是发生纠纷的根本原因，应当承担全部的民事责任。原告岳麓企业担保公司要求被告罗忠花偿还代付款1569321.81元及支付担保主债权额百分之十的违约金156900元的诉请，本院予以支持。被告罗建兵、罗晶为原告岳麓企业担保公司与被告罗忠花订立的《委托担保合同》向原告岳麓企业担保公司提供连带保证责任担保，应对被告罗忠花的债务承担连带偿还责任，故原告岳麓企业担保公司要求被告罗建兵、罗晶对被告罗忠花的债务承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告罗建兵、罗晶承担担保责任后，有权向被告罗忠花追偿。原告岳麓企业担保公司要求被告罗忠花履行抵押担保责任，在抵押债权数额范围内承担抵押担保责任的诉请，于法有据，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四、第八十八条第一款、第八十九条第（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告罗忠花（长沙市开福区柏丽晶世纪华联购物中心）在本判决生效之日起五日内偿还原告长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司代偿欠款1569321.81元。二、被告罗忠花（长沙市开福区柏丽晶世纪华联购物中心）在本判决生效之日起五日内向原告长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司支付违约金156900元。三、被告罗忠花以上述抵押物在抵押债权数额范围内对上述债务承担抵押担保偿还责任。四、被告罗建兵、罗晶对被告罗忠花的上述债务承担连带偿还责任。如果被告罗忠花（长沙市开福区柏丽晶世纪华联购物中心）、罗建兵、罗晶未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20336元，由被告罗忠花（长沙市开福区柏丽晶世纪华联购物中心）、罗建兵、罗晶共同负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李明华人民陪审员  邓隆叶人民陪审员  王昌元二〇一五年九月十五日书 记 员  赵 蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书（2015）惠城法仲民初字第922号原告：惠州市胜源纸品有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：王松柏，总经理。委托代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。委托代理人：叶翠儿。被告：惠州市双徽纸品有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。法定代表人：罗伟旋。被告：罗伟旋，男，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区。本院于2015年7月28日立案受理了原告惠州市胜源纸品有限公司诉被告惠州市双徽纸品有限公司、罗伟旋买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市胜源纸品有限公司起诉认为，原、被告于2014年8月签订《产品购销合同》，约定：原告向被告供应纸板，被告支付货款。然而被告收取货物后，截至2015年7月尚拖欠原告货款349686.96元。后，原被告签订《还款计划书》，约定：被告一分期支付货款，如被告一任何一期未能按计划付款，需承担违约金及诉讼费、律师费等。另外，《产品购销合同》及《还款计划书》均约定，被告一的法定代表人和股东对该货款承担无限连带责任。被告二是被告一的法定代表人，其亦在《还款计划书》上签名。现在，原、被告约定的第一期付款期限已届满，但被告一至今尚未支付货款，其行为已严重侵害原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具此状，呈诉法院，望依法判决：1、被告一向原告支付货款349686.96元及违约金3496.87元（以货款349686.96元为基数，按每月2%，自2015年7月16日起计算至付清之日，暂算至起诉之日为3496.87元）；2、被告一向原告支付律师费28000元；3、被告一向原告支付担保费5100元；上述款项暂合计为：386283.83元；4、被告二就上述第1至第3项请求与被告一共同对原告承担连带支付责任；5、本案一切诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认，被告惠州市双徽纸品有限公司、罗伟旋共欠原告惠州市胜源纸品有限公司货款人民币349686.96元及违约金3496.87元（以349686.96元为本金，按月利率2%计算，自2005年7月16日起计至起诉之日止），合计人民币353183.83元，该款由被告惠州市双徽纸品有限公司、罗伟旋于2015年11月5日前一次性支付至原告惠州市胜源纸品有限公司的银行账户（户名：惠州市胜源纸品有限公司，账号：44×××34，开户行：中国农业银行惠州沥林支行）。二、原告惠州市胜源纸品有限公司为主张上述款项产生的律师费28000元、担保费5100元，双方同意，被告惠州市双徽纸品有限公司、罗伟旋仅需支付25100元，该款由被告惠州市双徽纸品有限公司、罗伟旋于2015年11月5日前一并支付至原告惠州市胜源纸品有限公司的上述银行账户。三、如被告惠州市双徽纸品有限公司、罗伟旋按上述约定履行，原告惠州市胜源纸品有限公司放弃其他诉讼请求，双方纠纷就此了结；如被告惠州市双徽纸品有限公司未按上述约定履行，原告惠州市胜源纸品有限公司有权以剩余未付货款为本金计收自起诉之日（即2015年7月29日）起至付清之日止按月利率2%计算的违约金，并有权要求被告惠州市双徽纸品有限公司、罗伟旋支付其放弃的8000元律师费，同时，原告惠州市胜源纸品有限公司还有权就剩余未付货款、律师费、担保费立即向法院申请强制执行。四、本案受理费7094元（原告已预交），减半收取为3547元，保全费2220元，合计5767元，由被告惠州市双徽纸品有限公司、罗伟旋负担，该5767元款项由被告惠州市双徽纸品有限公司、罗伟旋于2015年11月5日前一并支付给原告惠州市胜源纸品有限公司。双方当事人一致同意本调解书自双方签收之日起即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  丁金亮代理审判员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一五年九月二十一日书 记 员  陈嘉东
陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）千民初字第00239号原告：千阳县农村信用合作联社，住所地千阳县城关镇西大街*号。法定代表人：王鸿钢，理事长。委托代理人：党定强，男，系千阳县农村信用合作联社南寨信用社客户经理。被告：王亚朋，男，汉族。被告：王沛瑜，男，汉族。被告：郑勇，男，汉族。千阳县农村信用合作联社诉王亚朋，王沛瑜，郑勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告千阳县农村信用合作联社委托代理人党定强，被告王沛瑜、郑勇到庭参加诉讼，被告王亚朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告千阳县农村信用合作联社诉称，2014年4月7日，被告王亚朋在原告所属的南寨信用社以借新还旧为由借款人民币187800元，合同约定借款期限24个月，月利率9.84‰，逾期利率上浮50%，并签订千农信南借字（2014）第083号借款合同。并由王沛瑜、郑勇提供连带担保，签订连带担保合同，双方约定按季清息。借款后被告不能按期按时履行清息义务，担保人也不履行担保义务已经违反双方合同约定。现诉讼请求解除原告千阳县信用合作联社与被告王亚朋签订的千农信南借字（2014）第083号借款合同，要求被告王亚朋归还借款187800元，利息39930.41元（计算至2015年3月20日）合计227730.41元并承担2015年3月21日起至贷款还清之日所产生的利息及其它费用。由被告王沛瑜、郑勇承担连带责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据证明：1、原告营业执照、机构代码证及法定代表人人身份证明，2、客户谈话备忘录、借款人身份证复印件、借款申请书、借款合同、借据、借款放出凭证，3、保证担保合同、担保人夫妻双方身份证复印件、承诺书，4、借款催收通知等。被告王亚朋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，期间届满未到庭，也未提供书面意见。被告王沛瑜辩称，原告陈述的是事实，被告王亚朋借款时是自己和郑勇承担连带担保的，但该笔借款贷出来后自己使用了，愿意还本清息。庭审中被告王沛瑜未提供证据。被告郑勇辩称，被告王亚朋这笔贷款，自己为其连带担保属实，应当承担连带担保责任，但自己未使用该笔贷款，应当先由被告王亚朋、王沛瑜归还借款。庭审中被告郑勇也未提供证据。经本院庭审查证，2014年4月7日，被告王亚朋在原告所属的南寨信用社以借新还旧为由借款人民币187800元，合同约定借款期限24个月，月利率9.84‰，逾期利率上浮50%，并签订千农信南借字（2014）第083号借款合同。并由王沛瑜、郑勇提供连带担保，签订连带担保合同，双方约定按季清息。借款后被告不能按期按时履行清息义务，担保人也不履行担保义务已经违反双方合同约定。上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，依法订立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人各方应全面履行合同约定的义务。本案中，被告王亚朋作为主债务人应当自觉履行合同义务，但其未履行按季清息约定，依照合同约定已符合解除合同的条件，现原告依约请求解除合同，其请求本院予以支持；被告王亚朋应当归还借款187800元及所产生的利息。被告王沛瑜、郑勇与原告签订了借款担保合同就应当履行自己的义务，故应当对该笔借款承担连带清偿责任。对原告请求的要求被告王沛瑜、郑勇承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告王沛瑜辩称该笔借款由自己使用，该事实属于被告王亚朋与王沛瑜之间的民间借贷关系，本院不予涉及。被告郑勇辩称应先由王亚朋、王沛瑜归还借款的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（七）项、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告千阳县农村信用合作联社与被告王亚朋签订的千农信南借字（2014）第083号借款合同。二、被告王亚朋归还原告千阳县农村信用合作联社借款本金人民币187800元，并承担该笔借款所产生的利息，按合同约定利率计算。限判决生效后十五日内一次付清。三、被告王沛瑜、郑勇承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元，由被告王亚朋、王沛瑜、郑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何应虎人民陪审员  吕召娣人民陪审员  齐玉让二〇一五年九月一日书 记 员  宋 月
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第2750号罪犯尹华广。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。广东省江门市新会区人民法院于二OO七年六月六日作出（2007）新刑初字第344号刑事判决，以被告人尹华广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一二年一月五日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二O一七年五月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年月日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯尹华广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分137.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯尹华广悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯尹华广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹华广减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O一五年九月十三日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天秦执字第637号申请执行人邓晓红。被执行人中国移动通信集团甘肃有限公司天水分公司。法定代理人何文革，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的甘肃省秦州区人民法院（2014）天秦民一初字第234号民事判决，于8月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人中国移动通信集团甘肃有限公司天水分公司履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中国移动通信集团甘肃有限公司天水分公司在中国建设银行股份有限公司天水分行营业室账户内存款75716.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中秋二〇一五年九月十六日书记员  于志峰
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇巴民初字第00523号原告熊玉华，男。被告田文玉，女。原告熊玉华与被告田文玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，在审理中，熊玉华诉称田文玉借其1万元，要求归还，田文玉辩称所借1万元归还给其妻张富英并提供了张富英的收条，熊玉华予以认可并提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊玉华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊玉华承担。审判员 唐 平二〇一五年九月一日书记员 谭学秀
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）牟执字第213号申请执行人任美仙，女，1968年10月21日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人李文付，男，1951年7月5日生，汉族，云南省牟定县人。申请执行人任美仙依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第344号民事判决书申请执行李文付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月4日受理。本院在执行过程中，2015年9月8日被执行人李文付按判决书履行了赔偿申请执行人任美仙经济损失1749元的义务，并承担了执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第344号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  习在繁二〇一五年九月八日书记员  郑和顺
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉保字第22号申请人邱兰兰。申请人唐昌汉。申请人孙玉芝。申请人严本海。申请人陈美素。申请人陈丽君。申请人邬国飞。申请人陈能娣。申请人代义军。申请人江月飞。申请人江月娣。申请人吴仲达。申请人徐孟国。申请人毛春蕾。申请人毛善华。申请人顾士英。申请人吴贝贝。申请人周玉意。申请人谢春明。申请人占爱芬。申请人施培军。申请人李际贵。申请人胡光明。申请人符琴丽。申请人陈小娣。申请人陈善备。申请人江春叶。申请人陈道军。申请人陈新明。申请人周云。申请人唐建宁。申请人赵凤芝。申请人王彩凤。申请人王泉辉。申请人蒋明德。申请人沈世跃。申请人周甩叶。申请人周水娣。申请人胡甩娣。申请人赵彩仙。申请人吴汉涛。申请人杨阿国。申请人印杭欢。申请人殷娅琴。申请人叶文美。申请人印建善。申请人印甩香。申请人李莹。申请人施培艳。申请人应坤定。申请人司徒雪银。申请人王国平。申请人竺国琴。申请人毛善康。申请人蒋贤方。申请人董淑君。申请人胡美囡。申请人韩永芹。申请人唐成亦。申请人张水达。申请人周增夫。上述申请人的委托���理人马利琼，浙江正雅律师事务所律师。被申请人宁波锦河轴承实业有限公司，住所地奉化市尚田工业开发区。法定代表人：唐晨峰。邱兰兰等61名申请人为防止被申请人宁波锦河轴承实业有限公司转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宁波锦河轴承实业有限公司所有的位于该公司内的所有成品、半成品、原材料及机器设备等，保全财产价值85万元。经审查，本院认为，邱兰兰等61名申请人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人宁��锦河轴承实业有限公司所有的位于该公司内的所有成品、半成品、原材料及机器设备等，保全财产价值85万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王超文二〇一五年九月六日书记员  骆华波
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）洛龙刑初字第180号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人杜红胜，男，住洛阳市瀍河回族区。因聚众斗殴、堵塞交通于1979年12月31日被洛阳市洛北区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人杜红胜犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人杜红胜到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年4月13日上午11时许，被告人杜红胜在洛阳市白马寺泰国殿舍利塔门口，趁游客人多拥挤之机，用刀片将被害人姚某某的裤子右后口袋划破，盗走现金1491.5元。公诉机关认为：被告人杜红胜以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请法庭根据盗窃罪的量刑规定在量刑幅度内予以判决。被告人杜红胜称公诉机关的指控属实，自愿认罪。经审理查明：2015年4月13日上午11时许，被告人杜红胜在洛阳市白马寺泰国殿舍利塔门口，趁游客人多拥挤之机，用刀片将被害人姚某某的裤子右后口袋划破，盗走现金1491.5元。杜红胜被当场抓获，被盗的现金当场全部返还给了姚某某。上述事实，被告人在庭审时不持异议，且有被告人杜红胜的供述与辩解，被害人姚某某的陈述，报案材料；证人丁某某、吴某某证言，事情经过；扣押物品、文件清单；洛阳市看守所在押人员病情告知书、诊断证明书、CT检查报告单；情况说明；辨认作案工具照片；失主及被盗部位、被盗现金照片、现场照片（复印件）；辨认笔录、辨认现场照片，户籍证明、现实表现证明、判决书等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杜红胜以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人能如实供述其所犯罪行，确有悔罪表现，且被盗财物全部返还给被害人，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杜红胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李香玲代审 判员  王六艳人民陪审员  杨 柳二〇一五年九月二十四日书 记 员  赵国涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第07084号罪犯何安庆，男，汉族，1964年4月30日生，文盲，安徽省亳州市涡阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）滁刑初字第0036号刑事判决，以被告人何安庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯何安庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何安庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何安庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何安庆减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年4月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日书 记 员  方璟瑜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第623号申请执行人李冯革。被执行人孟海刚。本院在执行李冯革诉孟海刚民间借贷纠纷一案中，尚有119000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第623号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
山东临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第1825号原告临清市农村信用合作联社。法定代表人王怀瑞，该联社理事长。住所地：临清市古楼东街26号。被告郭广灿，男，汉族，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告郭广灿金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。代理审判员 马 聪二〇一五年九月十一日书 记 员 于海燕
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2015）洮刑初字第108号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人唐某某，吉林省洮南市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月8日到洮南市公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。被告人李海亮，身份证号码：×××，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，户籍地洮南市。曾因犯故意伤害罪，于2014年2月20日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月4日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。被告人赵某某，吉林省洮南市人，户籍地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月8日到洮南市公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]96号起诉书指控被告人李海亮、唐某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人李海亮、唐某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2015年1月16日22时许，在洮南市好时光KTV歌厅内，被告人唐某某与邱某甲、宋某某因琐事发生矛盾，后伙同乔某某（另案处理）、李海亮、赵某某将邱某甲进行殴打。经法医鉴定，被害人邱某甲的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人乔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李海亮、唐某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年1月16日晚上22时许，被告人唐某某在洮南市好时光KTV歌厅内，与邱某甲、宋某某发生矛盾后，便伙同乔某某（已判刑）、李海亮、赵某某对邱某甲殴打，被告人唐某某、乔某某、李海亮用啤酒瓶子将邱某甲打伤，被告人赵某某踢邱某甲两脚。经法医鉴定，被害人邱某甲被外力作用，致颜面部皮肤裂伤、头皮裂伤、左肩背部皮肤裂伤、右中指、左食指皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤二级。2015年6月8日，被告人唐某某、赵某某到洮南市公安局投案，同年8月27日、9月1日，被告人赵某某、李海亮赔偿被害人邱某甲经济损失并取得的谅解。上述事实，被告人唐某某、李海亮、赵某某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人邱某甲的陈述，证人乔某某、宋某某、邱某乙、刘某某、焦某某、孙某某、张某甲、张某乙、高某某的证言，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，洮南市公安局情况说明，天津市武清区人民法院刑事判决书，谅解书，现场监控光盘及被告人李海亮、唐某某、赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某、李海亮、赵某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人唐某某、李海亮在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人赵某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，具有从轻或者减轻处罚情节；被告人唐某某、赵某某在犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李海亮在开庭审理过程中当庭认罪，可从轻处罚；被告人李海亮、赵某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人李海亮在缓刑期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新判刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人李海亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原判有期徒刑三年，缓刑四年，撤销缓刑，与新判刑罚有期徒刑九个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2018年1月24日止）。被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年6月7日止）。被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 邢国光审判员 林 雳二〇一五年九月六日书记员 赵 越
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法光刑初字第616号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人覃某，男，汉族，住广西壮族自治区。因涉嫌盗窃于2015年8月18日被羁押和刑事拘留，2015年9月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉（2015）4601号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仲彬出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月18日13时许，被告人覃某以找工作为由，进入深圳市光明新区公明街道冠城低碳工业园，然后进入该工业园员工宿舍B栋605房，趁被害人马某闯熟睡之际将其放在床头的一部iPhone6Plus手机盗走。覃某下到该宿舍楼一楼时，保安员将其抓获，并从其身上缴获被盗手机。经鉴定，被盗iPhone6Plus手机价值人民币4899元。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人覃某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  为  明二〇一五年九月二十九日书记员 王丹霞（兼）书记员 曾    雄
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1127号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：侯朋举，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月七日书记员  钟德伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2699号罪犯包基绪，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2008年1月24日作出（2007）海刑初字第376号刑事判决，以被告人包基绪犯抢劫罪和盗窃罪，分别判处有期徒刑十一年和二年六个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2007年1月12日至2020年1月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人包基绪不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）北刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年5月23日入监。2011年1月7日、2012年9月24日、2014年1月21日经本院裁定减刑三次，共减刑三年三个月（减刑后刑期至2016年10月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚���人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯包基绪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年4月止共获奖励分80.9分。评为2014年度劳动能手，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯包基绪予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予���确认。本院认为，罪犯包基绪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯包基绪减去有期徒刑一年一个月九日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬象刑初字第657号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人魏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被象山县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2015年9月30日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2015年6月24日1时20分许，被告人魏某饮酒后驾驶浙B·D67**号的北京现代牌小型轿车从象山县石浦镇的金碧辉煌KTV附近出发，后沿象山县石浦镇渔港南路由南往北行驶至石浦镇渔港南路与金山路交叉路口路段处左转弯时，因被告人魏某饮酒后驾驶机动车且驾驶机动车时未按照操作规范安全驾驶，致使被告人魏某驾驶的浙B·D67**号小型轿车与由郑某驾驶而停放在该处路边的浙B·FH7**号的奥迪牌小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人魏某下车察看情况时因醉酒而倒在浙B·D67**号小型轿车旁，途经该处的杨曙发现后即电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，并将被告人魏某送至象山县红十字台胞医院治疗，后象山县公安局交通警察大队交通警察在该医院提取了被告人魏某的血液样本，并对被告人魏某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为198mg／100ml。后被告人魏某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年6月25日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人魏某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为244mg／100ml。被告人魏某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2015年7月9日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人魏某应承担本起事故的全部责任。案发后，被告人魏某与郑某就民事赔偿部分达成协议。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人杨曙的证言、事件单、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息查询、机动车信息查询、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一五年九月三十日书记员 王萍女
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄滨民初字第1198号原告袁静。被告周建军，现下落不明。原告袁静诉被告梁宵玲、周建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王可炜、人民陪审员韩福海、人民陪审员陆荷琴组成合议庭适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告袁静到庭参加诉讼，被告周建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告袁静诉称：2013年5月29日，梁宵玲向她借款2500000元，她以转账方式交付了2437500元。同年5月30日，她和周建军就江阴市黄龙三村21幢506室房屋为上述借款办理了抵押手续，抵押登记的债权金额为500000元。后因梁宵玲未按期还款，经她和周建军协商，周建军于同年12月29日向她出具还款协议一份，约定由周建军代梁宵玲清偿500000元债务，并从2013年12月29日起每月支付12500元利息。按照还款协议约定，仅2013年12月29日至2015年4月29日周建军就应支付她利息200000元，周建军仅支付51000元，她自愿将从2013年12月29日起2015年5月4日的利息按62500元计算，2015年5月5日至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令周建军偿还借款500000元、利息62500元及从2015年5月5日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算利息；2、判令她对周建军所有的江阴市黄龙三村21幢506室房屋享有优先受偿权；3、本案的全部诉讼费由被告承担。被告周建军未作答辩。经审理查明：2013年5月29日，梁宵玲向袁静借款2500000元。同日，袁静转账交付梁宵玲2437500元。同年5月30日，袁静和周建军就江阴市黄龙三村21幢506室房屋为上述借款办理抵押手续，抵押登记的债权金额为500000元。同年12月29日，周建军向袁静出具还款协议一份，周建军确认代梁宵玲向袁静偿还借款500000元并按月支付利息12500元。截止2015年5月5日，周建军共支付袁静51000元。2015年5月5日袁静具状诉讼来院要求周建军归还借款等。另查明，周建军于2006年3月10日和中国工商银行股份有限公司无锡分行就江阴市黄龙三村21幢506室房屋办理了抵押登记手续，抵押登记的债权金额为200000元，抵押期限为2006年3月10日至2016年3月10日。以上事实，有借款担保合同书、借款担保协议书、借条、收条、转账凭证原件、他项权证复印件一份、还款协议书、承诺书、房产证及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：虽然袁静与梁宵玲签订借款担保合同书，约定由袁静出借给梁宵玲2500000元，但袁静仅银行转账梁宵玲2437500元，袁静对上述事实也予以认可。根据法律规定，自然人之间的借款应当以实际交付的借款金额予以确认，所以袁静琴与梁宵玲之间发生的实际借款数额为2437500元。梁宵玲与袁静间的借贷关系，袁静、梁宵玲与周建军间的抵押关系无法定无效情形，应认定为合法有效。袁静与周建军就江阴市黄龙三村21幢506室房屋在江阴市住房保障和房产管理局产权监理处办理了抵押登记，抵押权有效设立。关于优先受偿权部分，因周建军已于2006年3月10日与中国工商银行股份有限公司无锡分行就上述房屋办理抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条之规定，抵押权已登记的，应当按照登记的先后顺序进行清偿，袁静对周建军所有的位于江阴市黄龙三村21幢506室房屋在前一顺序抵押权人清偿后的剩余价值的500000元范围内享有优先受偿权。周建军于2013年12月29日向袁静出具还款协议，明确表示了其愿意偿还500000元及相应利息的意思表示，袁静对此也予以接受，并主张周建军系债务加入并应承担借款500000元、利息62500元、以500000元为本金从2015年5月5日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。周建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周建军应于本判决生效之日起10日内返还袁静借款本金500000元，同时支付利息62500元及以500000元为本金从2015年5月5日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、袁静就周建军所有的位于江阴市黄龙三村21幢506室房屋在前一顺序抵押权人清偿后的剩余价值的500000元范围内享有优先受偿权。三、驳回袁静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计9425元，公告费560元，合计9985元（袁静已预交），由周建军负担（袁静同意其预交案件受理费由周建军向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付陈剑敏。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  王可炜人民陪审员  陆荷琴人民陪审员  韩福海二〇一五年九月二十八日书 记 员  刘 智援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。《中华人民共和国担保法》：第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民事判决书?(2015)鸡商终字第117号上诉人（原审被告）朱传军，男，45岁。被上诉人（原审原告）孙义光，男，48岁。委托代理人曹艳玲，女，44岁。被上诉人（原审被告）王贵发，男，51岁。第三人虎林市合顺配货站，住所地虎林镇。负责人邵学才，经理。上诉人朱传军因公路运输合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2014）虎商初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱传军、被上诉人孙义光的委托代理人曹艳玲、原审第三人虎林市合顺配货站的负责人邵学才到庭参加诉讼。被上诉人王贵发经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原审判决认定，被告朱传军为被告王贵发收购水稻。2014年6月4日，被告朱传军委托第三人与原告签订了一份货物运输协议书，约定原告将水稻41.4吨运输至被告王贵发处，由被告朱传军在协议书中注明每吨运费为125元，货到付款。水稻运到被告王贵发处后，被告王贵发接收了水稻，但不同意付运费款，原告以王贵发为被告向方正县人民法院提起诉讼，该院经过审理后驳回了原告的诉讼请求。原告于2014年11月10日以朱传军、王贵发为被告，虎林市合顺配货站为第三人向一审法院提起了诉讼。原审法院认为，货物运输协议书系被告朱传军委托第三人与原告签订的，被告朱传军是运输合同的相对方，协议书中注明“货到付款”，但未明确由谁付款，根据合同的相对性，应认定付款人为被告朱传军。故原告要求被告朱传军给付运费的诉讼请求，一审法院予以支持。被告王贵发不是货物运输合同的一方当事人，且经方正县人民法院生效判决书确认其不应该承担给付责任。故原告要求被告王贵发承担给付责任的请求不应支持。原告要求被告支付其他损4000元缺少事实依据，一审法院不予支持。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决：一、被告朱传军于本判决生效后五日内给付原告孙义光运费5175元。二、驳回原告的其他诉讼请求。朱传军的上诉理由是：原审判决认定事实及适用法律错误。1、上诉人虽然是本案运输合同的相对方，但涉案水稻的买受人是王贵发，上诉人系受王贵发的委托帮助其办理的托运手续，因此，上诉人不应承担给付运费的责任。2、按照惯例，运输合同中约定的“货到付款”即应理解为由收货人付款。要求撤销一审判决，改判上诉人不承担付款义务。本案争议的焦点是：承担运费款的责任主体应如何确定。二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中货物运输协议书系上诉人朱传军委托原审第三人与被上诉人孙义光所签订，朱传军是运输合同的相对方。上诉人上诉称系受王贵发的委托帮助其办理的托运手续，并无证据证实。协议书中注明“货到付款”，但未明确由谁付款，因此，一审法院根据合同的相对性，认定付款人为上诉人朱传军并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱传军负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨桂荣审 判 员  郭以刚代理审判员  郑 微二〇一五年九月一日书 记 员  于 童
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2015）营老民一初字第701号原告王丽梅，女，1976年12月12日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市老边区。被告营口市老边区天府渔乡酒店。住所地：营口市老边区山水文苑B区西侧门市**#。经营者罗涛，男，1972年2月12日出生，汉族，营口市人，系该酒店总经理，现住营口市老边区。委托代理人刘俊林，男，1968年8月28日出生，汉族，营口市老边区人，系该酒店厨师，现住营口市老边区。原告王丽梅诉被告营口市老边区天府渔乡酒店劳务合同纠纷一案。本院2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽梅，被告委托代理人刘俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告经营者罗涛拖欠原告自2014年6月13日起至2014年11月18日的工资款共计7676元，原告多次催要，被告一直未支付，现原告诉至法院请求被告给付原告劳务费共计7676元，案件受理费要求由被告负担。被告辩称，原告诉请陈述的事实属实，答辩人没有异议。经审理查明，原告系被告雇佣工人，被告因欠原告工资款于2014年11月18日向原告出具了一份欠据，欠据载明被告欠原告2014年6月13日至2014年11月18日期间的工资共计7676元。上述事实，有当事人陈述、欠据等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告提供被告出具的欠据主张欠款事实，被告对原告的诉请表示无异议，被告应按欠据向原告履行给付欠款的义务，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告营口市老边区天府渔乡酒店给付原告劳务欠款7676元。上述款项应于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。代理审判员  赵世超二〇一五年九月一日书 记 员  朱玉霞
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第995号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。组��机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人杨为通，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人朱梅，女，1975年12月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人杨为通、朱梅征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）尤执审字第33号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2015年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人杨为通、朱梅缴纳拖欠社会抚养费38340元。本院在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明，且无财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结��院（2011）尤执审字第33号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一五年九月十八日书记员 吴慧芳（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第1246号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人华某，男，1981年1月14日出生，汉族，大专文化，家住福建省上杭县，暂住福建省厦门市海沧区。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1165号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人华某于2015年8月16日凌晨0时许，酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区莲前东路瑞景小区路口至云顶中路口段时，被民警拦查。经检验鉴定，被告人华某的血液酒精浓度为168mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人华某具有坦白从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上四千元以下。被告人华某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长城二〇一五年九月二十五日书记员  曾国川附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）保执复字第30号申请复议人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司容城县支行。住所地：河北省容城县容城镇永贵南大街**号。负责人：王喜旺，该支行行长。委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。被执行人容城县容兴造纸厂住所地：河北省容城县沙河营村。负责人庄玉清，该厂厂长。利害关系人（异议人）刘凤文。委托代理人张贵侠，容城县法律援助中心律师。申请复议人中国农业银行股份有限公司容城县支行不服河北省容城县人民法院（2013）容执异字第133号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，私营企业是指企业资产属于私人所有、雇工八以上的营利性的经济组织，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条规定企业被吊销营业执照后应解散；第二十八条规定个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任；第三十一条规定个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被执行人河北容城县容兴造纸厂的财产不足以清偿全部债务，刘凤文与庄玉清系夫妻关系，刘凤文名下存款为夫妻共有财产，其一半应属投资人庄玉清个人其分财产的一部分。支持利害关系人（异议人）刘凤文的部分理由，对冻结刘凤文名下存款一半予以解封。申请复议人中国农业银行股份有限公司容城县支行称，被执行人河北省容城县容兴造纸厂系1998年8月18日庄玉清以家庭财产投资注册成立，容兴造纸厂向中国农业银行股份有限公司容城县支行借款77万元，无力偿还，刘凤文系庄玉清之妻，该债务发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，用夫妻共同财产偿还。本院查明，河北省容城县容兴造纸厂于1998年8月18日申请注册成立，企业种类为私营企业，投资人数为1人。2009年2月26日，容城县容兴造纸厂被容城县工商行政管理局吊销企业营业执照。另查明刘凤文与庄玉清系夫妻关系，庄玉清为容城县容兴造纸厂负责人。2014年1月7日，河北省容城县人民法院冻结刘凤文名下存款77万元。刘凤文向河北省容城县人民法院提出执行异议，河北省容城县人民法院审查后决定对刘凤文名下77万存款一半予以解封。本院认为，河北省容城县人民法院作出的（2013）容执异字第133号执行裁定对被执行人夫妻共同财产的析产认定错误，执行程序中无权作出析产认定。且利害关系人（异议人）刘凤文最终主张的是对名下存款的所有权。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查并作出裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项的规定，裁定如下：一、撤销河北省容城县人民法院作出的（2013）容执异字第133号执行裁定，二、发回河北省容城县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓彦威审 判 员  李志斌代理审判员  刘 斌二〇一五年九月十七日书 记 员  马 媛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第01353号罪犯王彦礁，男，1984年10月25日出生，满族，小学文化，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区高级人民法院于2006年11月16日以（2006）内刑三终字第19号刑事判决，以王彦礁犯破坏电力设备、盗窃、故意毁坏财物罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币5万元（未缴纳）。2009年减为无期徒刑，2012年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年，2014年4月减刑1个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2012年1月18日至2030年1月17日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。经审理查明，罪犯王彦礁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年6月至2015年2月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王彦礁在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为减刑幅度偏高，但综合考虑执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王彦礁的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日至2029年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  景保华审判员  吴 波二〇一五年九月二十八日书记员  金 龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）良民二初字第185号原告：广西中博交通能源投资有限公司。住所地：南宁市良庆区银海大道西侧708-1号尚上园3层商场307号。法定代表人：慕剑，该公司董事长。委托代理人：廖正锦，该公司职员。被告：尹涛。第三人：南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司。住所地：南宁市良庆区银海大道西侧708-1号尚上园3层商场305号房。法定代表人：慕剑，该公司董事长。本院在审理广西中博交通能源投资有限公司与被告尹涛、第三人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告广西中博交通能源投资有限公司于2015年9月1日以原、被告双方之间已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西中博交通能源投资有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西中博交通能源投资有限公司撤回起诉。案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告广西中博交通能源投资有限公司负担。审判员覃慧媛二〇一五年九月一日书记员卢林思
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02293-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人陈东明。被执行人榆林市一广建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人周建宇，省份证号码：612727197710046712。被执行人侯宝山。被执行人张燕。被执行人乔建兴。被执行人宋振丽。被执行人乔建华，被执行人周思伊。关于中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部申请执行榆林市一广建筑工程有限公司、侯宝山、张燕、乔建兴、宋振丽、乔建华、周思伊金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第217号执行证书，责令被执行人榆林市一广建筑工程有限公司、侯宝山、张燕、乔建兴、宋振丽、乔建华、周思伊向中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部偿还截止（2015年7月23日借款本金及利息共计人民币3284899.57元，利息按合同约定14.4%计收），负担案件执行费35240元。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人榆林市一广建筑工程有限公司、侯宝山、张燕、乔建兴、宋振丽、乔建华、周思伊在银行的存款3320139.57元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾助理审判员  苏凯旋二〇一五年九月二日书 记 员  张 兴
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云法民初字第02770号原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码75928175-X。负责人张洪太，系支行行长。委托代理人何军，男，1966年3月28日出生，汉族。被告张晓琼，女，1978年1月16日出生，汉族。被告向建促，男，1971年6月9日出生，汉族。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告向建促、张晓琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费806.00元，减半收取403.00元，由原告负担。代理审判员  曾小明二〇一五年九月七日书 记 员  彭玲玲
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第01640号原告李某。被告吴某某。本院在审理原告李某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，本院收取150元由原告承担，余款150元退付原告。审 判 长 汪 官 胜审 判 员 王 晓 蕾代理审判员 王 艺 潼二〇一五年九月九日书 记 员 张���
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第740号申请执行人魏全顺，男，汉族，四川省罗江县金山镇。被执行人蒋正武，男，汉族，四川省三台县曙光乡。四川省三台县人民法院的（2013）罗民初字第495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：对被执行人蒋正武的银行存款90000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨小军二〇一五年九月二十二日书记员  蒋 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第01730号原告：程明珠，女，1987年12月5日出生。委托代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。被告：朱上玉，男，1975年10月10日出生。被告：俞秀林，女，1975年2月25日出生。原告程明珠诉被告朱上玉、俞秀林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由代理审判员吴贤佼独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告程明珠的委托代理人夏薇、闫迪到庭参加诉讼，被告朱上玉、俞秀林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程明珠诉称：因急需资金，被告朱上玉于2014年1月10日向原告借款190万元，并出具借条，同时双方签订借款担保合同，对借款期限、利息、违约金、实现债权费用的承担、诉讼管辖等进行约定。合同签订后，原告委托案外人何宏海支付了借款。借款期限届满后，原告多次催要借款无果。另两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告俞秀林应负连带清偿责任。综上，原告诉至法院请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金190万元并按同期银行贷款利率（6.15%）四倍支付自2014年1月10日至实际付清之日止的利息（暂算至2015年6月10日利息为662150元）；2、两被告支付原告实现债权费用9万元。被告朱上玉提交书面答辩状辩称：原告起诉答辩人诉讼主体不适格，原告系通过朋友介绍将借款出借给南陵县浩诚房地产开发有限公司，答辩人虽是该公司法定代表人，但借款人是该公司，答辩人与原告亦不相识，故答辩人不应承担还款责任。被告俞秀林提交书面答辩状辩称：原告起诉答辩人诉讼主体不适格，原告系通过朋友介绍将借款出借给南陵县浩诚房地产开发有限公司，被告朱上玉虽是该公司法定代表人，但借款人是该公司。且答辩人不参与该公司的日常管理及资金往来，答辩人与原告亦不相识，故答辩人不应承担还款责任。经审理查明：2014年1月10日，原告程明珠与被告朱上玉、案外人章义森、王根木签订借款担保合同一份，约定：朱上玉向程明珠借款190万元；借款期限30天，自2014年1月10日至2014年2月8日止；借款月利息3.5%，按月付息；章义森、王根木承担连带保证责任，保证期间不少于二年，自借款期届满之日起计算；期限届满或程明珠要求还款时，朱上玉或保证人不能归还的，除应付利息外，每日应按借款总额千分之一支付违约金；如发生争议由程明珠所在地或合同签订地法院管辖；朱上玉逾期还款的必须承担程明珠为此支付的律师代理费等因实现债权所发生的费用，合同签订地为芜湖市镜湖区。同日，被告朱上玉及保证人章义森、王根木向原告出具一张190万元的借条。后原告委托案外人何宏海转账1833500元至被告朱上玉的银行账户。借款期限届满后，被告朱上玉未按约还款，遂成讼。另查明：1、被告朱上玉、俞秀林系夫妻关系；2、原告程明珠提交了律师代理费票据90000元。庭审中，原告自认实际支付款项时已按月利率3.5%预扣了一个月的利息66500元。上述事实，有原告提交的借款担保合同、借条、银行转账凭证、婚姻登记证明、委托代理合同、发票以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱上玉的借贷关系有借款合同、借条、银行转账凭证予以证实，系双方真实意思表示，对双方的债权债务关系，本院予以确认。两被告辩称实际借款人为南陵县浩诚房地产开发有限公司，但借条及借款担保合同的借款人均载明为被告朱上玉，上述借款凭证中并未加盖南陵县浩诚房地产开发有限公司公章，且借款亦实际支付至被告朱上玉的个人账户，故对两被告相关辩解本院不予采纳。借款合同中明确约定还款期限，借款期限届满后被告朱上玉未按约归还，故对原告要求被告朱上玉归还借款的诉请，本院予以支持。原告在借款时预先按月利率3.5%扣除了一个月的利息66500元，依照法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院确认被告朱上玉应归还借款本金数额为1833500元（1900000-66500）。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款基准的四倍，原、被告在借款合同中约定的利息已超出法律规定的利率标准，故本院按照同期银行贷款基准利率的四倍计算自借款之日起至判决确定给付之日止的利息。对原告诉请实现债权费用，根据《安徽省律师收费办法》，本院确定为28000元，过高部分不予支持。上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，无法定除外情形，该笔借款应属夫妻共同债务，被告俞秀林负共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱上玉、俞秀林于本判决生效之日起十日内偿还原告程明珠借款本金1833500元，并按同期银行贷款基准利率的四倍支付自2014年1月10日起至本判决确定给付之日止的利息；二、被告朱上玉、俞秀林于本判决生效之日起十日内支付原告程明珠实现债权费用28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取14029元、财产保全费5000元，合计19029元，由原告程明珠承担659元，被告朱上玉、俞秀林承担18370元（原告已预付，两被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  吴贤佼二〇一五年九月一日书 记 员  滕小进附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民小字第1401号原告：沈阳舒惠物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX街XX号。法定代表人：卜昭敏，系该公司经理。被告：李斌，男本院在审理原告沈阳舒惠物业管理有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告沈阳舒惠物业管理有限公司，撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  卞志霞二〇一五年九月一日书记员  李 鲲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第5521号原告李某某，男，汉族，1964年9月3日出生，住址山东省青岛市黄岛区。被告逄某，男，汉族，1991年4月10出生，现住青岛市黄岛区。本院在审理原告李某某诉被告逄某租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告逄某送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。审判长 刘 凯审判员 刘正品审判员 车绍文二〇一五年九月二十二日书记员 李 梅
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第1169号原告高玉彪，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。被告王付岭，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告高玉彪因与被告王付岭健康权纠纷一案，于2015年6月5日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告高玉彪及委托代理人田玉松到庭参加诉讼，被告王付岭未到庭。本案现已审理终结。原告高玉彪诉称：2015年3月15日1时许，原告在张某某开办的代销点内看玩牌时，酒后的被告来到张某某的店内，在原告与他人说话时，被告辱骂原告，原告为此与被告理论。岂料被告抓起张某某店里的木板凳朝原告头部、身上就打，当即将原告打昏在地，被告方才罢手。后原告被送到医院住院治疗，花去医疗费近万元，至今被告分文未付。2015年3月30日，睢县公安局对被告作出行政拘留7天、罚款200元的处罚。综上，原告为维护合法权益诉诸法院，要求判令被告赔偿原告各项经济损失20000元。被告王付岭未答辩。原告针对自己的主张，向本院提供的证据材料如下：1、睢县公安局尚屯派出所询问王付岭、王某某、张某某的笔录各一份。2、睢县公安局行政处罚决定书一份。3、鉴定文书一份。4、医疗费票据三张。5、睢县人民医院住院病历一份。6、医疗费用总清单一份。7、郑州市二七区鹏辉特缆销售部证明一份。8、深圳市凯信时装有限公司郑州市第一分公司证明一份。原告据此证明其被被告致伤并治疗的事实。被告王付岭未向本院提供相关证据。经庭审后质证，被告对原告提供的证据1中张永光的笔录提出以下质证意见：他说原告砸被告他没看到、一抬头看见被告砸原告不对，是原告先砸的被告。对原告提供的其他证据被告未提异议。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，其形式合法，内容能相互印证，与本案案件事实有关联，本院予以采信；对证据7、8，因与本案不具关联性，本院不予采信。本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2015年3月15日凌晨1时许，原告与被告酒后在村民张某某开办的代销点内发生争执，被告用木板凳将原告面部砸伤，并造成左手部损伤。原告伤后入住睢县人民医院治疗23天，花医疗费8098.24元。被告被睢县公安局处以行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。现被告已赔偿原告2900元。因被告未能继续赔偿，原告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案被告将原告致伤，依法应对原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的具体规定，对原告要求的赔偿数额进行审核，原告住院治疗23天，花医疗费8098.24元，误工费为50元×23天﹦1150元，护理费为50元×23天﹦1150元，住院伙食补助费为30元×23天﹦690元，上述各项费用共计11088.24元。鉴于原告亦系酒后未能控制自己的行为，在整个事件的起因上具有一定的过错，对于纠纷的发生应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合本案的具体案情，原告对自身损失应承担20％的责任。被告应赔偿给原告各项损失11088.24元×80％﹦8870.59元。现被告已赔偿原告2900元，余下的5970.59元应继续赔偿给原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王付岭于判决书生效后三日内赔偿原告高玉彪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计5970.59元。二、驳回原告高玉彪的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永审 判 员  韩国禹代理审判员  王志方二〇一五年九月三日书 记 员  李振威
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法民二初字第536号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。住所：英德市英城。负责人：陈传彬，该行行长。委托代理人：李发强，该行职员。委托代理人：黄春娇，该行职员。被告：邓桥早，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。被告：陆春雨，女，汉族，英德市人，住广东省英德市。系邓桥早妻子。被告：邓仔仪，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。被告：陆奕段，女，汉族，英德市人，住广东省英德市。系邓仔仪妻子。被告：吕文侃，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。被告：陆亚元，女，汉族，英德市人，住广东省英德市。系吕文侃妻子。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司英德市支行（以下简称：邮政银行）诉被告邓桥早、陆春雨、邓仔仪、陆奕段、吕文侃、陆亚元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发强到庭参加诉讼；被告邓桥早、陆春雨、邓仔仪、陆奕段、吕文侃、陆亚元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行诉称：2013年3月1日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议》，约定由三被告组成联保小组，并对联保小组成员借款互为承担连带保证责任。联保协议有效期至2015年3月1日，在此期间内甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款。2013年3月1日，原告与被告邓桥早签订《小额联保借款合同》，约定被告邓桥早向原告借款50000元，年利率为17.5%，借款期限由2013年3月1日至2014年3月1日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，即每月固定偿还8763.81元。同时约定由邓仔仪、吕文侃作为保证人对邓桥早上述借款本息承担连带保证责任。同日，原告依约发放贷款给被告邓桥早。至2015年7月2日止，被告邓桥早共欠借款本金49999.99元及利息24076.36元未还。对此，两保证人邓仔仪、吕文侃亦未依约承担连带保证责任。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告邓桥早应依约还款，两保证人亦应依约承担连带保证责任；且被告邓桥早借款事实发生在其与陆春雨夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；被告邓仔仪联保责任事实发生在与陆奕段夫妻关系存在期间，属夫妻共同债务。被告吕文侃联保责任事实发生在与陆亚元夫妻关系存在期间，属夫妻共同债务。据此，原告有权依合同约定收回全部借款本金49999.99元及利息。具体诉讼请求：1、判决被告邓桥早偿还借款本金49999.99元及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止，其中暂计至2015年7月2日止的利息为24076.36元，本息合计共74076.36元，后息按合同约定计算。2、判决被告陆春雨对邓桥早上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。3、判决被告邓仔仪、陆奕段对邓桥早上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。4、判决被告吕文侃、陆亚元对邓桥早上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。5、判决六被告承担本案诉讼费用。被告邓桥早、陆春雨、邓仔仪、陆奕段、吕文侃、陆亚元未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。本院查明的事实与原告陈述的基本一致，本院予以确认。但有部分需予以纠正：2013年3月1日原告与被告签订的《小额贷款联保协议》，是与涉案六个被告签订。即被告陆春雨、邓仔仪、陆奕段、吕文侃、陆亚元作为保证人对邓桥早上述借款本息承担连带保证责任。被告邓桥早与陆春雨于2007年5月28日登记结婚。被告邓仔仪与陆奕段于1983年12月30日登记结婚。吕文侃与陆亚元亦是夫妻。庭审中，针对被告陆春雨与邓桥早既是夫妻又是担保人（因其在联保协议上有签名），本院向原告释明其在法律上应承担的责任（属夫妻共同债务的话，应该共同清偿，而作为担保人的话，其承担连带清偿责任），征询原告选择要陆春雨承担何种责任时，原告选择陆春雨承担连带责任。本院认为：原告是经依法登记，可从事办理小额贷款业务的金融企业。原、被告签订的《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此，双方应依合同的约定享受权利和履行义务。原告已依约向被告邓桥早发放贷款，但被告未依约向原告归还贷款本息，其行为已违反双方合同约定，属违约行为，应承担合同约定的罚息等违约责任。被告陆春雨、邓仔仪、陆奕段、吕文侃、陆亚元应按合同约定依法承担连带责任保证。故原告诉请被告邓桥早归还贷款本金及支付利息、罚息，同时要求保证人即被告陆春雨、邓仔仪、陆奕段、吕文侃、陆亚元对被告邓桥早的上述欠款本息承担连带清偿责任，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。特别指出，被告邓仔仪、陆奕段、吕文侃、陆亚元是作为保证人在《小额贷款联保协议》签名，因此，其应承担连带清偿责任。原告以此两夫妻联保责任事实发生在夫妻关系存在期间，属夫妻共同债务，要以上两夫妻承担责任的观点是错误的，法律上没有此规定。被告邓桥早、陆春雨、邓仔仪、陆奕段、吕文侃、陆亚元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓桥早欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司英德市支行借款本金49999.99元及计至2015年7月2日止利息24076.36元，本息合计共74076.36元，限于本判决生效之日起五日内付清。2015年7月3日起的利息以实欠本金按合同约定年息17.5%计算至付清欠款日止，逾期利息按年息17.5%加收50%罚息计息支付给原告。二、被告陆春雨、邓仔仪、陆奕段、吕文侃、陆亚元对被告邓桥早的上述欠款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费825.95元，由被告邓桥早、陆春雨、邓仔仪、陆奕段、吕文侃、陆亚元负担。原告已预交，被告在支付上述欠款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  何白玲二〇一五年九月二日书记员  吴文昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。……第二百零五条当事人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第01046-2号申请执行人修善波，男，1970年6月10日出生，汉族。被执行人张宁，男，1968年8月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2014）海民初字第601号民事判决书，于2015年04月21日向被执行人张宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宁在中国农业银行账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天池二〇一五年九月九日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第04251号原告重庆市道路交通社会救助基金管理中心，住址：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼），组织机构代码55409394-X。法定代表人朱宪武，系该中心主任。委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。被告梁经平，女，汉族，生于1978年2月14日，初中文化，住重庆市开县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告梁经平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市交通事故社会救助基金管理中心委托代理人赵魄力、被告梁经平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年10月19日8时10分许，朱占术驾驶车牌号为渝FJ11**号普通二轮摩托车，由开县丰乐滴水路段往开县县城方向行驶，当车行驶至事故路段，因朱占术驾车未按照操作规范安全驾驶，驾驶具有安全隐患的机动车，致使车辆驶入道路中的水坑中滑倒，造成朱占术受伤及渝FJ11**号普通二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。该事故经开县交巡警大队镇东平台渝公交认字[2014]第00281号认定朱占术承担本次事故的全部责任。事故发生后，开县交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告依法向重庆市开县人民医院垫付了朱占术的医疗费144300.00元。此后原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心多次催收，被告始终没有履行偿还义务。原告特起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付的抢救费共计144300.00元，本案诉讼费用由被告承担。被告梁经平辩称，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费是事实，但是朱占术已于2015年3月27日医治无效死亡，被告梁经平作为其法定继承人并没有继承其遗产，被告梁经平没有义务偿还这笔费用。经审理查明：2014年10月19日8时10分许，朱占术驾驶车牌号为渝FJ11**号普通二轮摩托车，由开县丰乐滴水路段往开县县城方向行驶，当车行驶至事故路段，因朱占术驾车未按照操作规范安全驾驶，驾驶具有安全隐患的机动车，致使车辆驶入道路中的水坑中滑倒，造成朱占术受伤及渝FJ11**普通二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。该事故经重庆市开县交巡警大队镇东平台渝公交认字[2014]第00281号认定朱占术承担本次事故的全部责任。事故发生后，朱占术被送往开县人民医院抢救，开县交巡警大队通知原告重庆市道路交通社会救助基金管理中心垫付朱占术抢救费用，原告重庆市道路交通社会救助基金管理中心经审核后，于2015年6月9日向开县人民医院垫付朱占术的医疗费144300.00元。现原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付的抢救费共计144300.00元，本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告朱占术驾驶的车牌号为渝FJ11**的普通二轮摩托车系朱占术于2009年9月14日以1500元的价格向郑仕福购买，朱占术一直没有办理过户登记手续，车辆行驶证仍然登记在被告郑仕福的名下，该二轮摩托车并未购买保险。再查明，朱占术与被告梁经平于2009年3月9日登记结婚，双方系夫妻关系。朱占术于2015年3月27日因医治无效死亡，被告梁经平作为朱占术法定继承人参加诉讼。原告重庆市道路交通社会救助基金管理中心于2015年9月1日撤回对被告郑仕福的起诉。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份，道路交通事故认定书复印件一份、抢救费用垫付申请书、通知书、告知书复印件各一份，重庆市开县人民医院医药费票据复印件一份、重庆银行电汇凭证复印件各一份，以及被告梁经平提供的买卖协议复印件一份、开县公安局鉴定文书复印件一份、被告梁经平与朱占术结婚证复印件一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在朱占术发生交通事故之后，根据申请于2015年6月9日垫付朱占术抢救费用144300.00元，该笔费用应由本次事故的责任方予以承担。重庆市开县交巡警大队镇东平台渝公交认字[2014]第00281号认定朱占术承担本次事故的全部责任。朱占术有义务偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的垫付的抢救费用，但由于朱占术已于2015年3月27日因医治无效死亡，而原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心所提供的证据不能证明其法定继承人梁经平继承了朱占术的遗产，也不能证明朱占术与被告梁经平在夫妻存续期间有共同财产。因此，原告要求被告梁经平承担偿还垫付抢救费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的诉讼请求。案件受理费1122元，减半收取561元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请书的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员 李 华二〇一五年九月一日书 记 员 王焕焕
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦商初字第1045号原告王宁，女，汉族，1960年9月10日生。委托代理人包增春，安徽文得律师事务所律师。被告上海松铁建设工程有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区太平南路141号。代表人李锦飞。被告上海松铁建设工程有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松路26号。法定代表人郭建明，董事长。委托代理人付长吉，男，上海松铁建设工程有限公司员工。原告王宁与被告上海松铁建设工程有限公司南京分公司（以下简称松铁公司南京分公司）、上海松铁建设工程有限公司（以下简称松铁公司）民间借贷纠纷一案，原告王宁于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，并适用简易程序由审判员褚爱芳独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托代理人包增春、被告松铁公司南京分公司、松铁公司的委托代理人付长吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁诉称，被告松铁公司南京分公司承接山西土方业务，因缺少资金于2013年11月2日向原告借款10万元，但一直未归还，多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告松铁公司南京分公司归还借款10万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍，自原告起诉之日即2015年4月30日起计算至本清息止）；松铁公司对上述债务承担补充还款责任。被告松铁公司南京分公司、松铁公司辩称，双方没有借款关系，原告只有借条并无证据证明汇款至两被告账户。借条是李锦飞与原告的关系，与两被告无关，两被告并不认识原告。故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告松铁公司南京分公司系被告松铁公司设立的无独立法人资质的分支机构。原告王宁与被告松铁公司南京分公司代表人李锦飞系朋友关系。2013年11月2日，李锦飞、松铁公司南京分公司出具借条，内容为“今借到王宁人民币拾万元正，借用时间为肆拾天，时间不超过，到时如数归还。﹤事情办完全部条子收回﹥”。2013年12月7日，被告松铁公司南京分公司又向原告出具《项目支付款保证书》一份，对业务提成及标准等进行约定。借款期限届满后，被告松铁公司南京分公司未归还借款。审理中，原告王宁表示其出借的款项系现金交付给李锦飞。李锦飞系松铁公司南京分公司负责人，借条盖有松铁公司南京分公司的印章，实际也用于松铁公司南京分公司承接项目。被告松铁公司南京分公司、松铁公司均称没有山西项目，也没有收到来自山西的款项。上述事实，有原告王宁提供的借条、《项目支付款保证书》及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。松铁公司南京分公司向王宁出具借条，确认借王宁10万元，系其真实意思表示，王宁已交付现金10万元，松铁公司南京分公司应按约还款。借款期限届满后，松铁公司南京分公司未归还王宁借款10万元，其行为已构成违约，应尽快还款并支付逾期付款利息。双方未约定借期内利率及逾期利率，故逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日即2015年4月30日起计算至被告实际付清之日止。被告松铁公司南京分公司系被告松铁公司设立的无独立法人资质的分支机构，故被告松铁公司应对松铁公司南京分公司的债务承担补充清偿责任。对于松铁公司南京分公司、松铁公司主张案涉借条系李锦飞个人与王宁之间借款的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海松铁建设工程有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内归还原告王宁借款10万元并支付逾期利息（逾期利息按10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年4月30日起计算至实际付清之日止）。二、被告上海松铁建设工程有限公司对上海松铁建设工程有限公司南京分公司的上述债务承担补充清偿责任。三、驳回原告王宁的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告上海松铁建设工程有限公司南京分公司、上海松铁建设工程有限公司负担（两被告应负担的案件受理费已由原告预交，两被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  褚爱芳二〇一五年九月十五日见习书记员  何 牧
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2015)白洮市民初字第88号原告刘凤岭。原告薛红卫。被告沈彦臣，现住白城市。原告：刘凤岭、薛红卫诉被告沈彦臣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤岭、薛红卫，被告沈彦臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤岭诉称：2013年5月13日原告薛红卫找我给被告在青山镇政府干水暖工，我干了13天，工钱当时双方没有定，我认为每天应该给我150.00元。原告薛红卫诉称:2013年5月12日被告找我在青山镇给他干活，干到2013年8月28日，做水暖工，干了3个半月，按日工算，工钱当时双方没有定，我认为每天应该给我170.00元。2014年4月1日开始又给被告干了15天，在乔家屯工地干的，工钱当时双方没有定，我认为每天应给我170.00元。被告沈彦臣辩称，刘凤岭和薛红卫干的活不是我找的，他干的青山镇政府活不是我承包的，承包人是韩龙，刘凤岭是给韩龙打工，韩龙包轻工，张军是大包，张军找的我，张军说工钱韩龙不给，张军给，我给二原告联系的活，我当时跟二原告说，工钱韩龙不给张军给，当时劳务费约定13000.00元工钱把轻工的活干完，这活包给薛红卫，薛红卫跟刘凤岭怎么分我就不知道了，刘凤岭是薛红卫找的。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实根据及法律依据。围绕着本案的焦点，原、被告进行了举证和质证。二原告向法庭提交如下证据：沈彦臣的电话录音1份，证明我们给被告干活了。被告质证称，录音是真实的。该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。被告未向法庭提交证据。通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：张军是某工程项目大包承包人，其中包轻工的韩龙让被告找工人。被告找的原告薛红卫，薛红卫找原告刘凤岭。本院认为，庭审中，原告出示的录音笔录证实包轻工的韩龙让被告找工人。被告找的原告薛红卫，薛红卫又找来原告刘凤岭。现二原告请求被告给付劳务费，但被告是帮助轻工承包人韩龙找的原告薛红卫。故原告要求被告给付劳动报酬的请求缺乏证明双方存在债权债务关系的证据。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则判决如下：驳回原告刘凤岭与薛红卫的诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。审判员  曹永光二〇一五年九月十日书记员  张莉欣
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执恢字第350-5号申请执行人：陈传武，男，汉族，1979年7月28日出生，现住三亚市祥瑞路。被执行人：海南力达房地产有限公司，住所地海南省三亚市河东区凤凰路天泽湖畔C栋608号。法定代表人：胡雅玲，该公司经理。关于陈传武申请执行海南力达房地产有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出三劳人仲裁字（2014）第733号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人海南力达房地产有限公司未履行该民事裁决书所确定的金钱给付义务，权利人陈传武向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月8日依法划拨被执行人海南力达房地产有限公司在光大银行三亚凤凰路支行的存款14492元至本院当事人账户。本院认为，为维护申请执行人的合法权益，应将本院依法划拨被执行人海南力达房地产有限公司款项中的14376元支付给申请执行人陈传武，用于清偿本案的全部债务，将划拨被执行人海南力达房地产有限公司款项中的116元用于缴纳本案执行到位标的额的执行费。本案裁决书所确定的金钱给付义务已全部执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、从划拨至本院当事人账户的被执行人海南力达房地产有限公司款项14492元中的14376元支付给申请执行人陈传武，用于清偿本案的全部债务，剩余116元用于缴纳本案执行到位标的额的执行费。二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出三劳人仲裁字（2014）第733号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海春审 判 员  陈运助代理审判员  王大宝二〇一五年九月二十二日书 记 员  张燕芬附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正裁决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。