重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜法刑初字第00320号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人黎浩，男，1989年11月13日出生，汉族。2009年4月20日因寻衅滋事由重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2011年9月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3500元，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪和妨害公务罪，于2015年5月6日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。被告人张某甲，男，1984年7月3日出生，汉族。2008年4月24日因扰乱单位正常秩序被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，2015年9月10日由本院决定取保候审。辩护人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。被告人张某乙，男，1986年7月19日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。被告人刘某某，男，1991年7月16日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。被告人邹某甲，男，1986年12月16日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。被告人邹某乙，男，1992年5月9日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人黎浩犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，指控被告人张某甲、张某乙、刘某某、邹某甲、邹某乙犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员刘万才出庭支持公诉，被告人黎浩及其辩护人王代清、被告人张某甲及其辩护人梁丹、被告人张某乙、刘某某、邹某甲、邹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市铜梁区人民检察院指控：2015年5月5日晚，六被告人及吴某甲等人在铜梁XX街道办事处XXKTV“XX”包房内娱乐，次日凌晨2时许，被告人张某甲在结账时因要求欠账被KTV服务人员拒绝后，在“金帝”包房内伙同被告人黎浩、张某乙、邹某甲、邹某乙、刘某某将该包房内的话筒、酒杯、果盘等物品砸坏。后被告人张某甲、黎浩等人在金帝KTV大厅收银台威胁、辱骂KTV服务人员，被告人黎浩、张某乙、邹某甲、邹某乙、刘某某等人用拳脚将KTV工作人员罗某甲、余某某、周某甲、陈某乙等人打伤，并砸毁大厅凳子等物品。经鉴定，被损坏的物品价值4708元。案发后，经他人报案，重庆市铜梁区公安局东城派出所民警明某某、王某某、协勤唐某某前往某某KTV出警时，发现涉嫌寻衅滋事的被告人黎浩欲逃离现场，遂对其进行口头传唤，被告人黎浩拒绝传唤并威胁出警民警，用手阻扰民警明某某、王某某依法执行公务，用脚踢王某某腿部，致使明某某头皮血肿，经鉴定，明某某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人张某甲、张某乙、邹某甲、邹某乙、刘某某均主动投案，并如实供述了罪行。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据予以证明。重庆市铜梁区人民检察院认为，被告人黎浩、张某甲、张某乙、邹某甲、邹某乙、刘某某饮酒后在公共场所随意殴打他人并损毁他人财物，情节恶劣，严重扰乱社会公共秩序，其行为均应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人黎浩在公安民警依法执行公务过程中，采用暴力威胁阻扰民警依法执行职务，其行为应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人黎浩一人犯两罪，应当数罪并罚；其系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲、张某乙、邹某甲、邹某乙、刘某某均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人黎浩对指控的罪名无异议，提出其参与寻衅滋事是突发性犯罪，未受被告人张某甲邀约和指示，其殴打KTV工作人员属实，但记不清是否损毁KTV物品；在妨害公务犯罪中其不是蓄意主动所为；请求对其从轻处罚。其辩护人提出，对指控的寻衅滋事罪和妨害公务罪的罪名均无异议，但寻衅滋事罪中指控被告人黎浩参与损毁财物价值的证据不足，不应认定；本案不属预谋性犯罪，社会危害性较小；被告人黎浩到案后如实供述罪行，应认定为坦白；结合被害方的损失已获赔偿，且被告人黎浩得到谅解的情况，建议对被告人黎浩从轻处罚。辩护人为证明被告人黎浩赔偿了被害方的损失并得到谅解，向法庭提交了收条、谅解书。被告人张某甲对指控的罪名无异议，提出其在包房内砸了物品，但没有邀约其余被告人参与砸物品，也没有威胁和殴打KTV工作人员。其辩护人提出，对指控的罪名无异议，被告人张某甲仅在KTV包房内砸毁物品，事前未与他人共谋，亦未指使他人参与犯罪，犯罪情节较轻；其与其余被告人共同赔偿了被害方的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚；结合其自首情节，以及其家庭情况，建议对被告人张某甲免予刑事处罚或适用缓刑。辩护人为证明赔偿及谅解情况，以及被告人张某甲的工作及家庭情况，向法庭提交了收条、谅解书、XX劳务公司出具的情况说明及重庆市铜梁区XX街道办事处XX社区出具的证明。被告人张某甲对指控的事实及罪名均无异议，提出被告人张某甲未指使其砸东西、打人，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘某某对指控的事实及罪名均无异议，提出其在包房内砸瓶子和打人都未受他人指使，他也没有看到被告人张某甲邀约他们砸东西，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人邹某甲对指控的事实及罪名均无异议，提出其参与殴打KTV工作人员未受他人指使，其有正当收入，请求从轻处罚，并适用缓刑。被告人邹某甲为证明其工作情况，向法庭提交了证明一份。被告人邹某甲对指控的事实及罪名均无异议，提出其只是打了工作人员，也没有受到被告人张某甲的邀约和指使，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：（一）寻衅滋事的事实2015年5月6日凌晨2时许，被告人张某甲、黎浩、张某乙、邹某甲、邹某乙、刘某某等人在位于铜梁XX街道办事处XX路XX号的重庆市铜梁区XX歌城“XX”包房内饮酒、娱乐时，被告人张某甲在结账时因无法提供所使用信用卡的正确密码导致无钱结账，其向歌城工作人员要求赊账被拒绝后威胁要砸KTV，随后在“XX”包房内与被告人黎浩、张某乙、刘某某等人共同将该包房内的话筒、酒杯、果盘等物品砸坏。后被告人张某甲、黎浩在金帝歌城大厅收银台继续要求赊账，被告人黎浩对歌城工作人员进行威胁、辱骂，后被告人黎浩、张某乙、邹某甲、邹某乙、刘某某等人殴打工作人员罗某甲、余某某、周某甲、陈某甲等人，并砸毁大厅凳子、花盆、计算器等物品。经诊断，罗某甲头面部及左侧肘关节软组织伤，余某某多处软组织挫伤。经鉴定，被损坏的物品共计价值4708元，罗某甲、余某某的损伤均构成轻微伤。上述事实，六被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人黎浩、张某甲、邹某乙、邹某甲、刘某某、张某乙的供述，被害人罗某甲、余某某、陈某甲、周某甲的陈述，证人陈某乙、周某乙、罗某乙、彭某甲、喻某某、张某甲、沈某某、黎某某、邓某某、彭某乙、吴某乙、李某某、曾某某、张某丙、罗某乙、施某某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、情况说明，诊断证明，渝铜公物鉴法字（2015）0035号、0036号法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴证委托书、购货凭证、价格鉴证结论书，常住人口信息表，受案登记表、立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。（二）妨害公务的事实2015年5月6日凌晨2时许，重庆市铜梁区XX歌城工作人员陈某乙电话报警称有人在XX歌城闹事打人，重庆市铜梁区公安局东城派出所民警明某某、王某某、协勤唐某某接警后前往位于铜梁XX街道办事处XX路XX号的重庆市铜梁区XX歌城出警，经在场群众指认，在XX歌城门口发现涉嫌寻衅滋事的被告人黎浩欲离开现场，遂表明身份后对其进行口头传唤。被告人黎浩拒绝传唤，在民警明某某、王某某依法执行公务期间拒绝配合，并使用语言威胁民警，用手击打民警明某某头部，用脚踢民警王某某腿部。经诊断，明某某头皮血肿，经鉴定，明某某的损伤构成轻微伤。上述事实，被告人黎浩在开庭审理中亦无异议，并有被告人黎浩的供述，明某某、王某某、唐某某出具的出警说明，证人张某甲、邹某乙、邹某甲、刘某某、张某乙、罗某甲、余某某、陈某乙、陈某甲、周某甲、张某甲、张某丙、彭某乙、李某某的证言，受案登记表，辨认现场笔录及照片，重庆市铜梁区公安局政治处出具的证明，门诊诊断证明书，渝铜公物鉴法字（2015）0037号法医学人体损伤程度鉴定意见书，出警执法记录仪视频资料，常住人口信息表，受案登记表、立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。（三）与本案有关的其他量刑事实1、被告人黎浩于2015年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事、妨害公务罪被公安人员抓获，到案后如实供述了寻衅滋事及妨害公务的事实。被告人张某甲、张某乙、刘某某、邹某甲、邹某乙分别于2015年5月11日、20日、25日、26日、27日向重庆市铜梁区公安局东城派出所投案，到案后均如实供述了前述事实。2、侦查中，六被告人共同赔偿了重庆市铜梁区XX歌城及其员工损失费共计48580元，罗某甲、陈某甲及XX歌城负责人张某丙对六被告人表示谅解。3、侦查中，被告人黎浩的亲属代为赔偿了明某某的各项损失共计8000元，明某某对被告人黎浩表示谅解。4、被告人黎浩于2009年4月20日因寻衅滋事由重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2011年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3500元，2014年1月18日刑满释放。5、被告人张某甲于2008年4月24日因扰乱单位正常秩序被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日。上述事实，有抓获经过，领条、谅解书，劳教审（2009）字第741号劳动教养决定书，（2011）铜法刑初字第00257号、（2011）渝一中法刑终字第00426号刑事判决书，释放证明，公安行政处罚决定书等证据证实，且六被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黎浩、张某甲、张某乙、刘某某、邹某甲、邹某乙、因被告人张某甲要求赊账被拒，继而逞强耍霸，任意损毁他人财物，造成损失共计价值4708元，属情节严重；随意殴打他人，造成二人轻微伤，属情节恶劣，其行为均符合《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，均构成了寻衅滋事罪。被告人黎浩以暴力、威胁方法阻碍公安人员执行公务，且造成一人轻微伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于妨害公务罪的犯罪构成之规定，构成了妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黎浩一人犯两罪，应当数罪并罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其被抓获后如实供述了全部罪行，依法可以从轻处罚；其犯罪后积极赔偿了被害人的损失，并得到谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人黎浩酌情从轻处罚，同时对其所犯两罪数罪并罚。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其犯罪后积极赔偿了被害人的损失，并得到谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其虽在寻衅滋事犯罪中挑起事端，但未直接参与殴打他人，犯罪情节相对较轻，结合赔偿、谅解情况，本院决定对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。被告人张某乙、邹某甲、邹某乙、刘某某犯罪后均自动投案，并如实供述罪行，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其与他人共同赔偿了被害人的损失，均得到谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。其在寻衅滋事犯罪中虽积极参与，但所起作用相对较小，综合全案情节，结合赔偿、谅解情况，本院决定对四被告人均从轻处罚，并适用缓刑。对于被告人黎浩的辩护人关于黎浩系坦白，建议对其从轻处罚，以及被告人张某甲的辩护人建议对张某甲适用缓刑的意见，本院均予以采纳。但被告人黎浩的辩护人关于指控被告人黎浩参与损毁财物价值的证据不足的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二百七十七条第一款、二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人黎浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黎浩的刑期从2015年5月6日起至2017年9月5日止。）二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。五、被告人邹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。六、被告人邹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐甜甜代理审判员  龙泳行人民陪审员  张仁海二〇一五年九月十日书 记 员  黄 露