浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁商初字第1075号原告：蒋姣娟，职工。委托代理人：蔡文宗。委托代理人：鲍睿。被告：杨定松，职工。委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。原告蒋姣娟为与被告杨定松保证合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员于水强独任审判。2015年8月3日，本院依法公开开庭审理了本案。原告蒋姣娟的委托代理人蔡文宗、鲍睿，被告杨定松的委托代理人郑崇兴到庭参加诉讼。案件审理过程中，原被告申请庭外和解45日。本案现已审理终结。原告蒋姣娟起诉称：2011年5月30日，借款人王如宽因资金周转困难，向原告借款300000元，约定借款期为二年，并于当日出具借条一份。借款快到期时，原告经多次催讨，借款人王如宽未能归还。2013年4月10日王如宽向原告重新出具借条一份（收回原借条），并承诺用其赚取的工程款来归还。时过半年后，借款人王如宽仍未能归还借款。2013年11月6日王如宽向原告出具《借款归还承诺书》一份，承诺愿以其在西店望海工业园区一期工程的工程款来归还上述借款，并自愿请该工程的总承包方宁波东宏建设有限公司予以代扣归还。出具承诺书时，借款人王如宽并提供宁波东宏建设有限公司上述项目的项目承包人杨定松为此次承诺还款的还款担保人，由杨定松在该《借款归还承诺书》中担保人一栏签字确认。嗣后，借款人王如宽仍未归还借款，被告杨定松作为担保人也未履行相应的担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告杨定松代借款人王如宽归还原告借款本金300000元，支付利息114000元（利息以每月6000元计算，自2013年11月7日计算至2015年6月6日），2015年6月6日后的利息按原约定的每月6000元计算至本金还清之日；2.本案诉讼费由被告负担。原告在本案审理过程中，举证如下：1.宁波银行个人转账凭证及借据各一份，拟证明借款人王如宽于2011年5月30日向原告借款300000元，约定借款利息为每月6000元，借款人于2013年4月10日向原告重新出具借条的事实；2.《借款归还承诺书》一份，拟证明借款人王如宽于2013年11月6日向原告承诺愿以工程款归还原告借款，被告杨定松自愿为王如宽向原告的借款提供保证担保的事实；3.2011年5月25日借条一份，拟证明被告杨定松曾向原告借款50000元，2014年12月9日及2015年1月16日期间被告以转账方式支付给原告的190000元中50000元系用于归还该笔借款的事实；4.宁波建信工程造价事务所有限公司宁海分公司的工商登记信息、组织机构代码证，宁波建信工程造价事务所有限公司授权书、《投资评审委托合同》、宁波华宇建设有限公司说明各一份及工程结算审核追加费发票二份，拟证明2014年12月9日及2015年1月16日期间被告以转账方式支付给原告的190000元中140000元系代宁波华宇建设有限公司支付给宁波建信造价咨询有限公司的工程结算审核追加费的事实；5.中信银行来账业务回单、收款收据、宁波建信工程造价事务所有限公司宁海分公司出具的证明各一份，拟证明原告已将自被告处收到的140000元工程结算审核追加费交给宁波建信工程造价事务所有限公司宁海分公司的事实。被告杨定松答辩称：借款人王如宽借款时并未约定具体的还款日期，被告作为担保人已代借款人归还原告140000元，原告所主张的借款利息每月6000元超过法律规定，请求依法驳回原告不合理的诉请。被告在本案审理过程中，举证如下：1.浙江泰隆商业银行特种转账借方传票二份，拟证明被告于2014年12月9日及2015年1月16日分两笔代借款人归还借款140000元的事实；2.询问笔录一份，拟证明宁波华宇建设有限公司财务王晓春陈述称宁波华宇建设有限公司给原告出具说明是为宁波建信工程造价事务所有限公司做账需要，宁波华宇建设有限公司并未收到过发票原件，也未单独支付杨定松140000元工程结算审核追加费的事实。经庭审质证，本院对相关证据认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告对真实性、合法性、关联性皆无异议。但被告认为其已代借款人归还借款140000元，借款50000元也已归还。原告提供的证据4，被告认为与本案不具有关联性。被告认为其中的《投资评审委托合同》并无宁波华宇建设有限公司盖章，且该合同中约定工程结算审查中的追加费由建设单位扣缴，并非由施工单位或被告直接支付给原告个人，该组证据不足以证明被告支付给原告的140000元系代宁波华宇建设有限公司支付给宁波建信工程造价事务所有限公司工程造价追加审核费的事实。原告提供的证据5，被告认为与本案无关联性。被告提供的证据1，原告对真实性无异议，对关联性有异议，原告认为该笔款项中140000元系被告代宁波华宇建设有限公司支付给宁波建信工程造价事务所有限公司工程造价追加审核费。被告提供的证据2，原告认为被询问人王晓春对发票是否收到应不是十分清楚，其作为财务人员应是对发票有无入账更加清楚。本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据4，并不能直接证明被告支付给原告的190000元中140000元系代被告宁波华宇建设有限公司支付给宁波建信工程造价事务所有限公司工程造价追加审核费，对该组证据的证明目的本院不予认定。原告提供的证据5，与本案无直接关联性，本院不予认定。被告提供的证据1，可以证明被告分两笔转账给原告190000元，其中50000元系用于归还被告向原告的借款的事实，本院予以认定。被告提供的证据2，经与被询问人本人核实，应属可信，本院予以认定。根据上述已认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年5月30日，借款人王如宽向原告借款300000元。2013年4月10日借款人王如宽针对该笔借款向原告出具借条一份，借条载明借款金额300000元，月息6000元。2013年11月6日借款人王如宽向原告出具《借款归还承诺书》一份，再次明确借款金额为300000元，月息6000元，承诺愿以其在西店望海工业园区一期工程的工程款来归还上述借款，并自愿请该工程的总承包方宁波东宏建设有限公司予以代扣归还。被告杨定松在该《借款归还承诺书》中担保人一栏签字确认。2014年12月9日及2015年1月16日被告以转账方式分别支付原告100000元，90000元，共计190000元。其中90000元中的50000元系用于归还2011年5月25日原告出借给被告的50000元，其余140000元用于归还本案借款本息。另查明，原告系宁波建信工程造价事务所有限公司宁海分公司负责人，被告系宁波华宇建设有限公司承建的宁海长街镇污水处理厂（一期）工程的实际承包人。2013年1月4日，宁海县财政局作为委托方，宁波建信工程造价事务所有限公司作为受托方，宁海县水务集团有限公司作为建设方三方签订《投资评审委托合同》，合同约定本次财政投资评审的结算审核基本服务酬金由建设方负担，工程结算审查中的追加付费，费用由施工单位负担，并由建设单位在施工单位应付工程款中扣缴。本院认为：本案的争议焦点在于本案所涉借款300000元及利息是否已经得到部分清偿。对此，被告杨定松提供了两份转账凭证，拟证明已代借款人偿还了借款140000元。原告抗辩称该款项系被告杨定松代宁波华宇建设有限公司支付给宁波建信工程造价事务所有限公司宁海长街镇污水处理厂（一期）工程的结算审核追加费。然从原告所提供的证据来看，并无相关证据证明该笔费用应由被告支付，投资评审委托合同中虽写明工程结算审核追加费由施工单位负担，但该合同却无施工单位的盖章确认。此外，从支付方式来看，该笔140000元系由被告直接转账至原告账户，原告称该笔费用系工程结算审核追加费也不符常理。据此，本院认为，被告杨定松支付给原告的140000元应为其代借款人归还的款项，原告的抗辩理由本院不予采信。对利息主张，原告主张月息6000元即为月利率2%，借款人借款至今已超一年，参照同期同类银行贷款基准利率，原告主张的利息并未超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对被告提出的原告利息主张超过法律规定的抗辩理由本院不予采信。由于原、被告对还款顺序未作约定，被告所归还的款项应先支付利息，再归还本金。被告于2014年12月9日归还原告100000元，应先扣除算至当日的利息79400元，余款用于归还本金。2015年1月16日被告归还原告40000元，扣除算至当日的利息6891.87元后剩余款项用于归还本金，截止当日尚欠原告本金为246291.87元，算至2015年6月6日利息应为22987.24元。据此，原告有权要求被告代为归还担保借款本金246291.87元，并按月利率2%计算支付利息。对原告超过部分的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告杨定松于判决生效后十日内偿还原告蒋姣娟担保借款本金246291.87元及相应利息（算至2015年6月6日的利息为22987.24元，2015年6月6日之后的利息以尚欠本金为基数，按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告蒋姣娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7510元，减半收取3755元，由原告蒋姣娟负担1085.50元，被告杨定松负担2669.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 于水强二〇一五年九月三十日代书记员 郑 宁