wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2015）峡民初字第399号原告袁某。委托代理人肖建红，峡江县巴邱法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告毛某甲。原告袁某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8立案受理，依法由审判员邓志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人肖建红、被告毛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小芳诉称：原、被告于2002年在浙江务工时相识，双方相识不到3个月开始同居生活，原告便怀孕，并于××××年××月××日生育儿子毛某乙，因原告未到法定结婚年龄，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育小儿子毛某丙。原、被告初识时感情尚可，婚后，双方矛盾显露。2003年原告发现被告与一女子有不正当男女关系。原告劝其不要与该女子来往，但被告不听，还对原告恶语相向，没有一点悔意，对原告的态度非常恶劣，对二个小孩漠不关心。为此，双方关系紧张，还将原告赶出家门，原告只能借住在娘家，被告也从不过问原告的情况，原告感到绝望，为了生活，原告于2014年6月份外出务工。原告辛勤的照顾家庭，做到了妻子、母亲的责任，而被告不念夫妻情意，不尽夫妻义务，与她人发生不正当关系，严重伤害夫妻感情。原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，已无和好的可能，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，大儿子毛某乙随被告生活，毛某丙随原告生活，并依法分割夫妻共同财产。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原、被告的结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、户口簿复印件一份，证明原、被告生育大儿子毛某乙（户口登记出生日期为2006年3月26日出生）、二儿子毛某丙于××××年××月××日出生。3、峡江县巴邱镇蒋沙村民委员会与峡江县巴邱镇计生站开具的证明一份，证明原、被告生育二小孩，原告于2009年上半年做了结扎手术。4、峡江县房地产管理局开具的证明一份，证明原、被告婚后拥有一套位于峡江县巴邱镇西门路五街的房产，产权证号为XXXXX。5、峡江县巴邱镇农业综合服务中心出具的蒋沙移民补偿款明细清单2份（共计7张），证明自2010年1月起至2015年6月止，原告及二儿子、被告的父母共分得征地补偿款534660.15元，其中原告应得的补偿款属夫妻共同财产。被告毛某甲辩称：原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情尚可，即使有一定的矛盾，也是正常。2011年至2013年期间，双方在蒋沙村务农，感情非常好，因生活的枯燥和被告的疑心过重，加之被告母亲生病，使经济、心里负担沉重，导致夫妻间发生小吵小闹，原告于2013年和2014年外出打工，属正常现象，远未达到夫妻感情破裂的程度，原告怀疑被告有不正当男女关系，不是事实，二小孩的生活费教育费等一切开支都是被告及父母承担。被告也到接原告回家，可在被告生活最艰难的时候原告还外出，双方发生矛盾后，居委会也进行了调解。被告认为，双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，故被告不同意离婚。被告毛某甲未举证。经审理查明，原、被告于2002年相识，并于××××年××月××日生育大儿子毛某乙，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育小儿子毛某丙。原、被告自相识到婚后一段时间感情尚可，但因家庭生活琐事产生矛盾，为此，原告于2013至2014年外出务工。为此，原告以双方感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。另查明，双方在位于峡江县巴邱镇西门路五街拥有房产一套，产权证号为XXXXX。该房屋原系被告爷爷的安置房，并将该房屋产权登记在原、被告的名下。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷证实。本院认为，原、被告结婚多年，并生育二儿子，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然婚后为了家庭琐事偶尔吵闹，夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，坦诚相待，彼此相互关爱，夫妻感情的裂痕完全可以修复。原告要求与被告离婚，但未能提交原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告请求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告袁某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邓志华二〇一五年九月二十九日书记员  毛 丹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民三终字第710号上诉人（原审被告）兰州河桥硅电资源有限公司。住所地：甘肃省永登县。法定代表人吕某某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）甘肃省水利水电工程局。住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人巩某某，该局局长。上诉人兰州河桥硅电资源有限公司不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民三管字第18号民事裁定，向本院提出上诉。认为本案按照“争议标的”为“给付货币”予以定性，缺乏事实与法律依据，是错误的；双方签订“三方协议”是基于其分包合同是从属于本案建设工程总包合同���一审裁定将工程款认定为“给付货币”争议，割裂了事物的整体属性；本案建设工程分包合同履行地在永登县连城，本案应由合同履行地或其住所地的甘肃省永登县人民法院管辖；一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律不当；请求撤销原审裁定，本案裁定至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据本案当事人双方及案外人甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司签订的《关于一揽子解决连城（二级）水电站土建与金结安装工程遗留结算问题的协议》，甘肃省水利水电工程局向原审法院提起的诉求为判令兰州河桥硅电资源有限公司支付拖欠的工程款等。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，原审法院对本案具有管辖权。据此，兰州河桥硅电资源有限公司的上诉理由及请求不能成立。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 陈 磊审判员 杨英贞二〇一五年九月七日书记员 殷铭徽
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第358号申请执行人潘纪虎。被执行人杜辉。被执行人黄冉冉。被执行人王海利。本院在执行申请执行人潘纪虎与被执行人杜辉、黄冉冉、王海利买卖民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）台民初字第13号民事判决书、执行案号为（2015）台执字第358号一案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹飞二〇一五年九月二十三日书记员  卢伟
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）耀新执字第00119号申请执行人阮家翠，女，汉族，系王凌峰之妻。申请执行人王乐丹，女，汉族，住址同上，系王凌峰之女。申请执行人王凌燕，女，汉族，住址同上，系陕B号车实际车主。申请执行人王伯承，男，汉族，系王凌峰之父。被执行人铜川市交通运输局。法定代表人邓亚丽，该局局长。阮家翠、王乐丹、王凌燕、王伯承与铜川市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院2014年12月25日作出的（2014）铜中民一终字第00147号民事判决书已生效，因铜川市交通运输局未自觉履行判决义务，阮家翠、王乐丹、王凌燕、王伯承向本院申请强制执行。本院在执行中，于2015年7月29日依法立案，并向铜川市交通运输局发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向阮家翠、王乐丹、王凌燕、王伯承支付22727.5元，向本院交纳案件受理费380元，案件执行费240元。2015年8月17日，铜川市交通运输局将案件款、案件受理费、执行费转入法院账户，申请人已办理了领款手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  涂红红二〇一五年九月七日书 记 员  韩富强
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第2497号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：李逢伟，系该公司职工。被告：孙思禄。被告：李秀勤。被告：孙世堂。被告：陈章琴。被告：孙思涛。被告：宋秀萍。被告：孙思胜。被告：王清香。被告：孙建蕾。被告：鞠彩云。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙思禄、李秀勤、孙世堂、陈章琴、孙思涛、宋秀萍、孙思胜、王清香、孙建蕾、鞠彩云金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李逢伟到庭参加诉讼，被告孙思禄、李秀勤、孙世堂、陈章琴、孙思涛、宋秀萍、孙思胜、王清香、孙建蕾、鞠彩云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月14日，被告孙思禄、李秀勤经被告孙世堂、陈章琴、孙思涛、宋秀萍、孙思胜、王清香、孙建蕾、鞠彩云担保向原告贷款50000元，还款期限为2015年4月10日。贷款逾期后，经原告多次催收，截止2015年6月21日，尚欠原告贷款本金50000元及利息4660.11元（利息计算至2015年6月21日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告孙思禄、李秀勤返还原告借款本金50000元及利息4660.11元（利息计算至2015年6月21日，以后另计），被告孙世堂、陈章琴、孙思涛、宋秀萍、孙思胜、王清香、孙建蕾、鞠彩云对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由十被告负担。被告孙思禄、李秀勤、孙世堂、陈章琴、孙思涛、宋秀萍、孙思胜、王清香、孙建蕾、鞠彩云未提交答辩意见。经审理查明：被告孙思禄、李秀勤系夫妻。2013年3月20日，原告与被告孙思禄、孙世堂、孙思涛、孙思胜、孙建蕾签订个人最高额联合保证借款合同，在2013年3月20日至2015年10月20日期间，对被告孙思禄在最高贷款为50000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李秀勤、陈章琴、宋秀萍、王清香、鞠彩云共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书，被告孙思禄、孙世堂、孙思涛、孙思胜、孙建蕾的财产共有人李秀勤、陈章琴、宋秀萍、王清香、鞠彩云同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年4月14日，被告孙思禄向原告贷款50000元，借款月利率为9.25000‰，还款期限为2015年4月10日，被告孙思禄在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，截至2015年6月21日，被告孙思禄、李秀勤尚欠原告贷款本金50000元及利息4660.11元。被告孙世堂、陈章琴、孙思涛、宋秀萍、孙思胜、王清香、孙建蕾、鞠彩云亦未履行保证责任。上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、农村商业银行农户授信申请表、共同清偿及连带责任担保书、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告孙思禄未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孙思禄、李秀勤系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告孙思禄、李秀勤共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙世堂、孙思涛、孙思胜、孙建蕾作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈章琴、宋秀萍、王清香、鞠彩云作为被告孙世堂、孙思涛、孙思胜、孙建蕾的财产共有人向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺对本案借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，故原告要求被告陈章琴、宋秀萍、王清香、鞠彩云对该借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告孙世堂、陈章琴、孙思涛、宋秀萍、孙思胜、王清香、孙建蕾、鞠彩云可在承担保证责任后依法向被告孙思禄、李秀勤追偿。被告孙思禄、李秀勤、孙世堂、陈章琴、孙思涛、宋秀萍、孙思胜、王清香、孙建蕾、鞠彩云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙思禄、李秀勤于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息4660.11元（利息计算至2015年6月21日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；二、被告孙世堂、陈章琴、孙思涛、宋秀萍、孙思胜、王清香、孙建蕾、鞠彩云在最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙思禄、李秀勤追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，减半收取583.5元，保全费720元，由被告孙思禄、李秀勤、孙世堂、陈章琴、孙思涛、宋秀萍、孙思胜、王清香、孙建蕾、鞠彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张誉瀚二〇一五年九月二十八日书 记 员  丁 灏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫皂民初字第00371号原告查某，居民。委托代理人赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。被告张某，居民。原告查某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告查某及其委托代理人赵高峰和被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查某诉称，原、被告于大学时候认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚前，被告借口怀孕，欺骗原告结婚，并借机向原告家索要彩礼5万元及钻戒、吊坠等，婚后，原、被告之间感情一直不和，且原告长期在国外读书与被告夫妻关系名存实亡。现原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼5万元。被告张某辩称，不同意离婚，原、被告之间还有感情。双方只是因为原告长期在外，缺乏沟通所致。另外，被告并未收到原告所给的彩礼5万元，被告只分别在2014年4月份和5月份收到原告父母给的5000元和2000元；2014年10月份左右，收到原告父母2100元；2014年11月份，收到原告给的钻戒和金吊坠；2014年11月初，收到原告父母给的17000元，用于婚后房屋装修；2014年12月份收到原告父母给的1000元，用于购买手机。对于原告陈述的其余的款项均不予认可。经审理查明，原告查某与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自婚姻登记之日起即确立夫妻关系，依法应予保护。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据加以证实；本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，理性地解决夫妻之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：不准原告查某与被告张某离婚；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告查某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  罗晓亮二〇一五年九月六日书 记 员  周 瑞附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第4027号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4027号申请执行人徐荣，男，1975年10月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人ＸＸ中，男，1947年1月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人王红生，女，1952年5月3日生，汉族，住上海市。原告徐荣与被告ＸＸ中、王红生民间借贷纠纷一案,本院于2014年9月23日作出的(2013)松民一(民)初字第5104号民事判决,已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年6月26日向本院申请执行,要求两被告偿还借款2,590,000元、支付利息1,217,418.23元，并负担诉讼费32,520元。本���受理立案后,依法向被执行人ＸＸ中、王红生发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查后除房产外未查实两被执行人其他的财产线索。本案审理中已财产保全查封ＸＸ中名下本市青浦区沪青平公路XXX号(安盛花苑)52A全幢房屋(续封期限自2015年9月10日至2018年9月9日止)；2015年8月11日，本院又轮候查封了王红生名下本市徐汇区高安路XXX号XXX室房屋及本市徐汇区浦北路XXX弄XXX号10A房屋(查封期限均为三年)；但因上述房产均系被执行人与案外人共同共有，暂不宜作强制变现处置。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中查控的被执行人财产均不宜处置，且未查实其他财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐荣与被执行人ＸＸ中、王红生民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年九月九日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  陆红根二〇一五年九月十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛麻法湖民初字第84号原告王日明，男，汉族，住湛江市麻章区某地。被告谢家强，男，汉族，住湛江市麻章区某地。被告何小燕，女，汉族，住湛江市麻章区某地。本院在审理原告王日明诉被告谢家强、何小燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日以原、被告已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王日明撤回起诉。案件受理费275元，由原告王日明负担。审  判  员  杨 坚二〇一五年九月十六日书记员（代）  邹建芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4190号申请执行人汤春黎，女，1970年2月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司(原上海四新钢结构工程有限公司)，住所地上海市宝山区。原告汤春黎与被告上海四新钢结构工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的(2015)宝民一(民)初字第3199号民事判决已经发生法律效力。权利人汤春黎于2015年8月5日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司支付人民币34,259元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人现已停止经营，在本院涉及被执行案件较多。被执行人名下的房产设有抵押权，并因其他案件被查封。本院向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。执行中，本院依法追回被执行人的到期债权，现已发放给申请执行人17,129.50元。本院认为，因被执行人已停止经营，其名下的房产另案正在被处置，被执行人又暂无其它可供直接执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3199号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年九月十日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01643号罪犯苏超，男，1993年4月26日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2013年9月4日作出（2013）鄂枝江刑初字第00116号刑事判决，认定被告人苏超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯苏超减刑建议，于2015年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯苏超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯苏超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯苏超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏超减去有期徒刑三个月（刑期至2015年10月5日止），原判罚金15000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐知强审判员许红卫审判员赵林二〇一五年九月七日书记员何春梅
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第01852号原告郑行荣，男，1966年8月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人郑三勇，男，1985年1月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人古光轩，重庆文才律师事务所律师。被告李章权，男，1963年7月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告邓太琼，女，1963年10月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人傅渟惠，四川弘旺律师事务所律师。本院在审理原告郑行荣与被告李章权、邓太琼提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告郑行荣于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李章权,邓太琼的起诉。本院认为，原告郑行荣申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑行荣撤回对被告李章权,邓太琼的起诉。案件受理费1614.00元，减半收取807.00元，由原告郑行荣负担。审判员  伍安斌二〇一五年九月七日书记员  陈飞宏
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛麻法湖民初字第104号原告周恩友，男，汉族，现住广东省湛江市霞山区某地。被告谭小豪，男，汉族，住遂溪县某地。本院在审理原告周恩友诉被告谭小豪民间借贷纠纷一案中，因原告周恩友不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员  杨 坚二〇一五年九月十一日书记员（代）  邹建芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。......。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民��院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第520号申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行。法定代表人郭洪兴，执行行长。被执行人朱振国，住黑龙江省宾县。被执行人杨国超，住黑龙江省宾县。被执行人张井民，住黑龙江省宾县。被执行人马文新，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行与被执行人朱振国、杨国超、张井民、马文新（2015）宾民初字第204号民事判决书民间借款合同纠纷一案中，四被执行人朱振国、杨国超、张井民、马文新应给付申请执行人借款30，000.00元、案件受理费275.00元。现因四被执行人朱振国、杨国超、张井民、马文新暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民初字第204号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾凡影审判员  姚云和审判员  王靖钊二〇一五年九月十四日书记员  张 军
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 � � � 裁 定 书（2015）亭执字第0701-2号申请执行人陈中龙，个体工商户。被执行人陈银根，个体工商户。申请执行人陈中龙与被执行人陈银根买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第0701号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国人民陪审员  王尊朝二〇一五年九月七日书 记 员  黄丽娟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第1476号原告田维林。委托代理人田壮。被告宿迁永邦装饰工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇长春路（世纪华庭23幢23-01号商铺）。法定代表人卢某某，该公司总经理。原告田维林诉被告宿迁永邦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张爱如独任审判，于2015年9月15日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告田维林及其委托代理人田壮到庭参加了诉讼，被告宿迁永邦装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田维林诉称，原告于2014年年底经人介绍到被告位于泗阳锦绣江南附近“曲直空间”（理发店）装修工地做木工，期间被告多次承诺工程结束立即支付原告全部工钱。到2015年2月中下旬，“曲直空间”（理发店）装修工程结束后，原告多次打电话上门讨要工钱无果。原告于2015年2月25日报警，被告同意先打欠条，并承诺于2015年5月10日前支付原告全部工钱。直到承诺的日期，被告仍找各种理由往后拖延，甚至后来打电话不接、关机。现请求：判令被告支付原告工钱6200元（31个工×200元／工）、损失费1500元（误工费、利息、手机话费、油费等）并承担本案诉讼费用。被告宿迁永邦装饰工程有限公司未作答辩。经审理查明，2015年2月25日，被告宿迁永邦装饰工程有限公司向原告出具欠条一张，载明：欠条---本人欠田维林工资31个工，每工200元，合计6200元---5月10日还钱---欠款人：卢某某、宿迁永邦装饰工程有限公司---2015年2月25日。到期后原告因索款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提供被告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告宿迁永邦装饰工程有限公司向原告田维林出具的6200元欠条确定了双方的债权债务关系，故被告宿迁永邦装饰工程有限公司应向原告田维林支付上述款。对于原告田维林主张的利息，因原、被告约定的还款期限是2015年5月10日，故本院支持利息自2015年5月11日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于原告田维林主张的其他损失，因其在审理中未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁永邦装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告田维林劳务款6200元及利息（利息自2015年5月11日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告田维林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宿迁永邦装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张爱如二〇一五年九月十六日书记员  陈园园第3页／共3页
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第02352号原告张某，女，汉族，1982年10月28日出生，住所地夏邑县。被告房某，男，汉族，1983年3月15日出生，住所地夏邑县。原告张某与被告房某离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。原告张某于2015年9月9日向本院提出撤回对被告房某的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告房某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  蒋朕二〇一五年九月九日书记员  张名
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00574号原告门广华，男，1962年12月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司职工，现住本溪市平山区。委托代理人王晓雷，辽宁晓云律师事务所律师。被告贺洪波，男，1979年3月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。原告门广华诉被告贺洪波物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门广华及其委托代理人王晓雷到庭参加诉讼，被告贺洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系邻居关系。2011年，被告在无任何合法手续，且未经我允许的情况下擅自将其室内厕所改建到我家窗外（室外通道处），将我房屋卧室唯一用于采光和通风的窗户堵死。我多次与被告协商未果，故诉至法院，要求被告拆除违法建筑、排除妨碍、恢复原状。被告贺洪波未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告所有的房屋位于本溪市平山区。被告使用的房屋与原告房屋相邻。2011年，被告将自家室内卫生间拆除后，移至该楼一层公共走廊，该卫生间墙体将原告房屋走廊窗户整体堵住。上述事实，有原告提供的房屋所有权证、本溪市房产管理监察大队铁路监察中队证明、照片及原告陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方建造建筑物，亦不得妨碍相邻另一方建筑物的通风、采光和日照。本案中，被告将自家的卫生间修建在原告卧室窗外，已完全遮挡了原告窗户，影响了原告卧室的采光、通风和日照，该行为已构成对原告物权的侵害，故原告主张被告拆除该建筑、恢复建筑物原状符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第三十六条、第八十四条、第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺洪波于本判决生效后十日内将其修建于本溪市平山区的原告房屋卧室窗外的卫生间拆除并恢复原状。案件受理费五十元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白德强人民陪审员  李继跃人民陪审员  袁 静二〇一五年九月六日书 记 员  何士新附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第6802号申请执行人南通东润实业有限公司，住所地江苏省如皋市。被执行人曹介忠，男，1962年11月13日生，汉族，住上海市闵行区。原告南通东润实业有限公司与被告曹介忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民二(商)初字第2110号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定：被告曹介忠应归还原告南通东润实业有限公司借款人民币60万元。因义务人曹介忠未能自觉履行付款义务，权利人南通东润实业有限公司依法于2015年7月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人曹介忠发出执行通知书。但被执行人未来院履行付款义务。执行过程中查明，被执行人曹介忠去向不明。被执行人名下在本市有6个银行账户，但账户内余额寥寥无几。本院于2015年8月21日向被执行人曹介忠发出限高令。除此之外，本院未查询到被执行人在本市有房产、车辆、证券及银行存款的登记信息。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民二(商)初字第2110号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一五年九月二十四日书记员  潘正权附：相关法律条文
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一初字第777号原告：黄某。被告：花某甲。原告黄某与被告花某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张娟独任审判，于2015年9月1日不公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告花某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：其与被告于2007年认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子花某乙。婚后，被告脾气暴躁，经常动手打其，还赌博，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，请求离婚，婚生儿子花某乙由被告携带抚养。被告花某甲没有提出答辩。经审理查明：原、被告于2007年1月认识，尔后一起同居生活，于××××年××月××日生育儿子花某乙，于2010年2月1日登记结婚。婚后，因被告怀疑原告有外遇，原、被告产生矛盾，时有发生争吵。2015年7月31日，原告以被告实施家庭暴力，有赌博行为，导致夫妻感情确已破裂为由，向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、花某乙的出生证明以及原告在诉讼中的陈述为证。本院认为，原、被告同居生活三年后登记结婚，至今已五年多，并生育了儿子花某乙，两人的婚姻感情基础较好。婚后因被告对原告的不信任，两人产生矛盾，只要双方珍惜多年的感情与已建立的家庭，互相信任，互相爱护，是可以一起共同生活。原告主张被告实施家庭暴力、有赌博行为，未能提供证据证实，本院不予认定。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告黄某与被告花某甲离婚。本案受理费人民币300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告黄某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 娟二〇一五年九月六日书 记 员 黄何昭附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂仙桃民一初字第01221-1号原告舒筱筠，曾用名舒晓军，女，1972年6月3日出生，汉族，仙桃市人。被告湖北侨光石化装备股份有限公司。住所地仙桃市彭场镇太子湖工业园。法定代表人文瑞明，该公司董事长。被告文昌格，男，1942年10月27日出生，汉族，仙桃市人。本院在审理原告舒筱筠诉被告湖北侨光石化装备股份有限公司、文昌格民间借贷纠纷一案中，原告舒筱筠于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖北侨光石化装备股份有限公司、文昌格的银行存款460000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告舒筱筠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告湖北侨光石化装备股份有限公司、文昌格的银行存款460000元予以冻结。二、对申请保全人提供担保的舒晓军位于仙桃市龙华山仙下河南路财所（房权证龙华私字第00052**号）房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员董爱群二〇一五年九月一日书记员傅华
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第5378号申请执行人：郭仙林被执行人：朱泽身份证：×××3058本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00206号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱泽履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明朱泽名下有车辆（浙D×××××号汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××号汽车）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员：刘介龙二〇一五年九月十四日（）书记员  周超
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)莱中民四终字第100号上诉人（一审原告）：刘安广。委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。法定代表人：谢继祥，该公司总经理。委托代理人：刘奇，系该公司员工。委托代理人：张圣彬，系该公司员工。上诉人刘安广与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人刘安广的委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告刘安广于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘安广的诉讼请求。上诉人刘安广不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据刘安广的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：刘安广以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与刘安广签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第三期农民轮换工合同，期限自1993年12月至1996年12月，合同到期后，终止了劳动关系。本院认为，关于刘安广要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，刘安广在1996年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1996年至今已经超过18年，刘安广也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定刘安广于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人刘安广的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘安广负担。本判决为终审判决。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一五年九月七日书 记 员  吕 敏
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）玉中刑监字第17号李雁：你因云南省玉溪市江川县人民检察院指控李双林犯贪污罪、私分国有资产罪及滥用职权罪一案，不服本院（2015）玉中刑终字第8号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉提出：原判认定事实不清，证据不足，李双林的行为不构成犯罪。具体理由如下：（一）关于贪污罪的定性和数额。李双林系根据江川县林业局领导班子和局长冯超的安排，负责保管非法套取的公款，在其保管过程中，虽有借给他人、自己买房、买车使用的行为，但在案发时已经归还，并没有侵吞、窃取等非法占有的目的和故意，也没有虚构票据、账目等行为，根据两高的司法解释，案发时已交回的，不应当按贪污罪论处，应认定为挪用公款；李双林在一审庭审中提供了2013年1月5日至2013年5月30日间支出的发票，并供述其在与冯超对账时已经扣除了该组发票的支出数额，但在本案已查证的开支中并没有此组发票的支出，对此项开支应予扣除；20万元是吴江向李双林所借款项，案发前由吴江直接将款交到江川县检察院，期间吴江根本没有还过李双林钱；认定李双林共同贪污82万余元错误，李双林是根据江川县林业局领导班子和局长的安排，将其保管的公款支付了部分职工和领导的旅游等开支，李双林没有占有该款项，其行为不构成犯罪。（二）关于私分国有资产和滥用职权罪。根据江川县林业局领导班子和局长的安排，李双林和财务人员将其保管的30余万元以福利、奖金等方式发给职工，李双林在其中的行为显著轻微，不构成私分国有资产罪；同样，在套取专项资金过程中，李双林虽参与并保管部分现金，但在是否套取及如何套取等决策活动中，李双林只是执行者，其地位和作用较小，不应承担责任。经审查：（一）李双林个人贪污的行为是否应认定为挪用公款。因李双林与他人非法套取林业专项资金后存放于其私人账户上，之后分别私自使用资金200000.00元、93960.25元、102083.28元，用于借贷入股和购买房产、车辆等个人开销，李双林在使用该款项时均未向相关领导汇报，并且在与时任江川县林业局局长的冯超对账时也做了隐瞒，李双林主观上具有非法占有的故意，且客观上实施了非法占有的行为，应以贪污罪论处。李双林在案发时已经归还私自使用的款项能否认定为贪污。因李双林对该款项在案发前已经实际占有使用，案发时退赃行为不影响对其贪污行为的认定。李双林在一审庭审中提供的2013年1月5日至2013年5月30日间支出的发票是否应当扣除。李双林对占有余款102083.28元的事实多次作过供述，而对于所保管的公款数额有其本人的供述、冯超等人的证言和虚开的发票等书证予以证实，李双林在本案中保管的公款数额是明确的，其保管的公款扣除本案中已查证的开支后与该余款数额相符，且李双林本人亦当庭作了供述。李双林是否参与共同贪污82万余元。李双林明知将非法套取的公款用于私人开支属违规行为，仍参与实施并个人占有154000.00元，主观上有非法占有的故意，客观上实施了共同贪污的行为，应认定为贪污罪的共犯。（二）李双林的行为是否构成私分国有资产罪和滥用职权罪。李双林作为国家机关中保管国有资产的直接责任人，违反国家规定，参与以单位名义私分国有资产，数额较大。另外，其作为林业局办公室主任，积极参与套取、保管和非法使用林业专项资金，致使国家和人民的利益遭受重大损失，其行为应当分别以私分国有资产罪和滥用职权罪定罪处罚。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年九月七日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙江商初字第898号原告孙华武，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡。被告刘长柏，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡。原告孙华武诉被告刘长柏追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙华武到庭参加诉讼，被告刘长柏经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼过程中原告孙华武提出财产保全申请，本院依法对被告刘长柏名下广厚农村信用社360120121001465882账户予以查封。原告孙华武诉称：2012年9月14日被告向原告借款3000元，被告为原告出具借据一份，约定月利率15‰，未约定还款日期。因被告一直未偿还借款，故起诉要求被告偿还借款本金3000元及利息。原告孙华武提供的证据：一、2012年9月14日借据一份，此份借据系原告作为保证人替被告刘长柏向李春艳清偿了债务后，李春艳交付给原告的，用以证明被告在李春艳处借款3000元，约定月利率15‰。此笔借款由原告为被告刘长柏担保；二、2015年5月6日收条一份，用以证明因刘长柏一直未清偿借款，原告作为保证人替被告刘长柏向李春艳清偿了借款；三、2015年5月10日龙江县广厚乡农作物原种场介绍信一份，用以证明农场职工刘长柏于2012年12月份外出务工，无法取得联系；四、2015年5月10日龙江县公安局广厚派出所证明一份，用以证明辖区居民刘长柏于2012年外出务工，无法取得联系。被告刘长柏未答辩、未提供证据。本院经审查，原告孙华武提交的证据内容能够证明待证事实，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年9月14日被告刘长柏在李春艳处借款3000元，并由原告孙华武担保。被告刘长柏为李春艳出具借据一份，孙华武在借据担保人处签名，约定月利率15‰，但未约定还款日期。2015年5月6日孙华武作为保证人替被告刘长柏向李春艳清偿了3000元本金，李春艳向孙华武出具收条一份，约定在诉讼后孙华武给付李春艳利息；同时李春艳将刘长柏出具的借据交付孙华武。因此，原告孙华武提起本案诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人承担了保证责任即代替被告偿还李春艳借款，有权向作为债务人的被告追偿。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告刘长柏于本判决生效之日起10日内偿还原告孙华武借款本金3000元及利息（以本金3000元为基数，以约定的月利率15‰计算，自2012年9月14日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全申请费50元，由被告刘长柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  栾永强代理审判员  孙 江人民陪审员  张富余二〇一五年九月七日书 记 员  伊文丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿埇民一初字第05483号原告:韩君甫,男,1946年6月13日出生。委托代理人：马述爱、解俊杰，安徽三联律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负责人：朱学银，总经理。本院在审理原告韩君甫诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告韩君甫撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 马 武二〇一五年九月九日书记员 董蓓丽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第932号原告：李勇。原告：李义。原告：李林。原告：李忠东。四原告委托代理人：宋香娟，黑龙江诚清律师事务所律师。被告：田太平。原告李勇、李义、李林、李忠东与被告田太平侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用普通程序。于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李勇、李义、李林、李忠东及四原告的委托代理人宋香娟，被告田太平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年秋季被告田太平为了多种地，雇佣他人用抓沟机将政治村南面的顺水壕扒平。抓沟机在作业过程中将四原告的父母及爷爷奶奶的坟墓挖掘，导致尸骨外露（共6位先人，3个坟头）。致使6位先人的尸骨外露好几个月。在今年的清明节原告上坟才知道此事。四原告找被告协商重新安葬6位先人事宜，但被告仅出2000元钱要了断此事。双方协商不成无奈原告诉至法院，请求法院判令被告给付四原告丧葬费20397元，精神损害抚慰金10000元，合计人民币30397元，本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提供出如下证据：证据1、四原告身份证复印件各一份，证明四原告身份情况。证据2、照片16张，证明被告田太平在抓沟机作业过程中将四原告的父母和爷爷奶奶的坟墓挖掘导致尸骨外露。被告田太平辩称：我就碰了一个坟，坟前没有标志，没有坟包，也不知道是谁家的。我碰后与原告就碰坟一事协商过，我先给原告拿1000元，原告说不够，然后我又给拿1000元，我对原告说我家有车，砖都拉去了，我把碰的坟修上，原告说要挪坟，又说三个坟都让我拿钱埋，要找跳神的费用也让我出。被告未向法庭提供书面证据。庭审中，被告对原告所举的证据1，2均无异议，本院予以确认。通过对上述证据的分析与认定，可以确定以下事实：2014年秋季被告田太平雇佣他人用抓沟机将双城市单城镇政治村南面的顺水壕扒平。抓沟机在作业的过程中将四原告家先人的一个坟墓挖掘，导致尸骨外露。嗣后，原、被告就此事协商未果，上为本案事实。本院认为：为死者建墓立碑是生者表达对死者的纪念和哀悼，也是人类多年以来延续的一种传统。本案中在原告家人不知情的情况下，被告田太平动土施工挖掘了四原告家人坟墓，给原告家人造成了一定损失，应承担相应赔偿责任。侵害了死者的人格利益，影响了死者近亲属的祭祀，造成了一定的精神损害。由于坟墓的构建需要投入一定的人力物力，具有一定财产性质。因此被告田太平应对四原告承担侵权责任，签于坟墓已完全损毁，需要重新安葬，参照交通事故案件中丧葬费的赔偿标准进行赔偿。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的司法解释》第三条第（三）项之规定，判决如下：一、被告田太平于判决生效后十日内赔偿四原告李勇、李义、李林、李忠东经济损失人民币20397.00元。二、被告田太平于判决生效后十日内赔偿四原告精神损害抚慰金2000.00元三、驳回四原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.00元由被告田太平负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。审判长  李晓华审判员  范国栋审判员  邰宏波二〇一五年九月二十日书记员  曲渴鑫
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第347号罪犯郭帅，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2008年9月19日作出（2008）城刑初字第156号刑事判决，以被告人郭帅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。2012年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯郭帅在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯郭帅在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年3月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯郭帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭帅减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 赵品容二〇一五年九月二十一日书记员 阎 冬
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第3634号原告荣庆江，男。被告大连金海岸物业管理中心。法定代表人董彩凤，系该公司总经理。委托代理人孙永波、杜宝红，均系辽宁邦德律师事务所律师。原告荣庆江与被告大连金海岸物业管理中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王志东独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣庆江，被告大连金海岸物业管理中心的委托代理人孙永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年3月7日进入到被告公司工作，双方签订了劳动合同，约定劳动合同期限为自2013年3月7日至2015年3月6日。合同期满后，被告不再与原告续签劳动合同。原告在被告处任变电所所长职务，但被告没有给原告调整工资，原告在工作期间尽职尽责，没有给被告造成任何损失。被告没有给原告支付超时工资，没有给原告带薪年休假工资，故诉至法院，要求：1、被告支付原告2013年至2015年延时加班费20，740元；2、被告支付2014年至2015年年休假工资3，825元；3、被告支付未给其调整的工资7，800元；4、被告支付在职期间电工培训费、档案费590元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已休年假，其不应享受15天的年休假，应享受5天的年休假。加班费被告已支付。原告无资格领取每月额外的600元。电工培训费、档案费要求被告支付无法律依据。经审理查明，原告系被告处员工，双方签订了劳动合同，期限自2013年3月7日至2015年3月6日，原告从事��工工作。合同期满后，双方未续签劳动合同。被告对原告实行的是以年为周期的综合计算工时工作制，原告在被告处干24小时，休48小时。原告每月工资中包含加班补助。原告已休年休假。本院所确认的上述事实有不予受理申请通知书、劳动合同、工资条、工资表、考勤表、行政许可决定书及当事人陈述和本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，关于原告要求被告支付延时加班工资20，740元的诉讼请求。本院认为，根据原告提供的一张工资条及被告提供的工资表相比对，两者一致，可以采信。工资条及工资表中上均列有加班补助一项，也即被告给其发放的工资中包含了加班费，故原告再要求被告支付延时加班费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付2014年一2015年一年未休年休假工���的诉讼请求。原告要求被告支付15天的带薪年休假工资，因其工龄为33年。被告认为原告只应享有5天的带薪年休假，且已休过，并提供考勤表予以证明。本院认为，原告与被告签订了期限为两年的劳动合同，原告在入职时应对能证明自己的工龄的相关材料向被告出示，使被告知情，现原告未提供证据证明其有33年的工龄，亦未提供证据证明被告对此知情，故本院认定原告在被告处工作期间应享受的带薪年休假天数为5天。根据被告提供的考勤表，可以证明原告已休年假，虽原告不认可该休息期间为年休假，但在原告休息期间，被告正常给原告发放了工资，故本院认定，该期间为年休假期间，原告再主张带薪年休假工资无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付未调整的工资7，800元的诉讼请求。本院认为，工资制定及支付系用人单位自主决定权的范畴���被告给原告支付的工资不低于大连市最低工资标准及原、被告双方合同约定，工资如何调整用人单位拥有自主决定权，故原告的该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付电工培训费及档案管理费590元的诉讼请求。本院认为，原告的该项请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、《企业职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告荣庆江的诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费���上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王志东二〇一五年九月八日书记员  张 旭
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）景刑执字第688号罪犯杨祖华，男，1976年7月30日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）饶中刑一初字第14、19号刑事判决书，认定杨祖华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月9日，2013年9月17日分别经本院裁定减刑一年零九个月、剥夺政治权利三年不变，一年零四个月、剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨祖华在2013年6月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯杨祖华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨祖华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨祖华减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2007年9月18日起至2018年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 贾 珺代理审判员 李晶莹二〇一五年九月十一日书 记 员 曹 静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第9311号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。被告董瑞光。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董瑞光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董瑞光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，021.39元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，021.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一五年九月十一日书记员  黄晓伟附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白商初字第513号原告浙江海蜜机械有限公司。法定代表人沈佳秋。委托代理人施爱芝，浙江一剑律师事务所律师。被告王宝莲。被告楼永胜。本院在审理原告浙江海蜜机械有限公司与被告王宝莲、楼永胜民间借贷纠纷一案过程中，原告浙江海蜜机械有限公司于2015年7月13日向本院提出撤回对被告王宝莲的起诉。本院认为，原告浙江海蜜机械有限公司的部分申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江海蜜机械有限公司撤回对被告王宝莲的起诉。本案受理费待全案审结时一并处理。‘审 判 员  徐 敏二〇一五年九月七日代书记员  洪慧玲
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第2082号申请执行人吴翠多，女，住瑞安市。委托执行人丁云峰、陈督，系浙江玉海律师事务所律师。被执行人浙江繁星鞋业有限公司（组织机构代码71549334-7），住瑞安市飞云街道云周繁荣村。法定代表人李景者，执行董事兼总经理。申请执行人吴翠多与被执行人浙江繁星鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第49号民事判决书已于2015年1月25日发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江繁星鞋业有限公司偿还申请执行人吴翠多案款223500元及利息。本院于2015年4月7日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下有一处房产坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村（产权证号：00××32），该房产已设银行抵押，本院另案正在处理中；向温州市公安局车管所查询，被执行人浙江繁星鞋业有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××货车、浙Ｃ×××××长安牌客车、浙Ｃ×××××马自达牌轿车，上述车辆本院另案已依法予以查封，因车辆下落不明，未能实施扣押；向温州市工商局查询，被执行人名下无股权登记。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字2082号案本次执行程序终结。申请执行人发现两被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  赵爱锋二〇一五年九月十一日代书 记员  陈伟添
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）钦北行初字第55号原告广西世纪飞龙集团平吉制糖有限责任公司。地址：钦州市平吉糖厂。法定代表人龙飞云，董事长。委托代理人李辉民，广西广合律师事务所律师。委托代理人邓少莲，广西世纪飞龙集团平吉制糖有限责任公司员工。被告钦州市钦北区人力资源和社会保障局。地址：钦州市政通街。法定代表人陈尚英，局长。委托代理人潘广招，钦州市钦北区人力资源和社会保障局副局长。原告广西世纪飞龙集团平吉制糖有限责任公司不服被告钦州市钦北区人力资源和社会保障局行政指令，于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院于同月23日立案后，于月24日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。诉讼期间，被告陆续收到大部分投诉人的申请，请求撤销原告为他们补缴城镇职工基本养老保险费的投诉事项，被告于2015年8月28日作出了撤销该劳动保障监察限期改正指令书。原告认为被诉的行政为已不存在，申请撤回起诉。本院认为，本案在宣告判决或者裁定前，被告改变所作出的行政行为，原告申请撤回起诉，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广西世纪飞龙集团平吉制糖有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由被告钦州市钦北区人力资源和社会保障局负担（原告已预付）。审 判 长  韦魏延审 判 员  翟淳高人民陪审员  莫如凤二〇一五年九月七日书 记 员  潘廷霞
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民小字第94号原告任海法，男，汉族，1932年2月10日出生，住河南省舞钢市。委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等。被告鹤壁市南凯置业有限公司，住所地鹤壁市。法定代表人张振军，该公司执行董事。被告河南南凯置业有限公司，住所地舞钢市。法定代表人张振军，该公司执行董事。本院在审理原告任海法与被告鹤壁市南凯置业有限公司、河南南凯置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任海法于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任海法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任海法负担。审判员  杜文峰二〇一五年九月二十四日书记员  孙 攀
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2015)志民初字第00859号原告薛某某，女，1984年9月28日出生，汉族。被告张某某，女，43岁许，汉族。原告薛某某诉被告张某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，2015年3月，原告薛某某和被告张某某签订了房屋租赁合同，原告将位于红都福116号租赁给被告张某某，双方约定租赁期限为2015年3月24日至2016年1月8日，租金为叁万元整（30000.00元），付款方式为二次付款，先付壹万元，下次于2015年5月24日付款贰万元。合同签订后，被告先付壹万元，约定时间到期后，原告多次催要剩余20000元，被告张某某拒不给付，故原告诉至本院，起诉要求：1、依法判令被告给付原告房屋租赁费用贰万元整（20000.00元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告薛某某为支持其主张，向本院递交以下证据：房屋租赁合同一份，用以证明被告与原告签订了房屋租赁合同，双方约定租期为1年，从2015年3月24日起至2016年1月8日止，租赁费为30000元，付款方式为二次付款，先付10000元，于2015年5月24日再付剩余20000元。被告张某某答辩称，她欠原告房租费20000是事实，但是原告要求其搬离房屋，其现已搬离，所以剩余租赁费也不应再付了。被告未向法庭提交证据。本院在庭审举证、质证及认证过程中，经审查后认为，原告所提交的证据房屋租赁合同系双方真实意思表示，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原告薛某某与被告张某某于2015年3月24日签订了房屋租赁合同，原告将位于红都福116号租赁给被告张某某，双方约定租赁期限为2015年3月24日至2016年1月8日，租金为叁万元整（30000.00元），付款方式为二次付款，先付壹万元，下次于2015年5月24日再付剩余款项贰万元。合同签订后，被告先付了10000元，约定时间到期后，原告多次催要剩余20000元，被告张某某拒不给付，现诉至本院提出上述诉求。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，因此原告薛某某要求被告张某某按照合同约定给付剩余租赁费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某辩称其已按照原告的意思搬离租赁房屋，因其未向法庭提供证据予以证明，故本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后10日内给付原告薛某某房屋租赁费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  同慧荣二〇一五年九月七日书 记 员  叶小峰
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2015）格民调确字第8号申请人窦晓峰，男，1958年5月18日生，汉族。申请人鲍彩荣，女，1958年11月7日生，汉族。申请人窦晓峰、鲍彩荣向本院提出确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员陈贞审查，现已审查终结。经审查查明，申请人窦晓峰、鲍彩荣经格尔木市昆仑路办事处人民调解委员会调解，于2015年9月1日达成2015昆办事处调字第（016）《人民调解协议书》，调解协议内容如下：窦博于2015年2月5日在火车站东站附近非正常死亡后，留下遗产：中国银行格尔木江源路支行存折内存款8万元及利息；中国工商银行格尔木格青钾所存折内存款5.5万元及利息；中国银行格尔木江源路支行卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款58904.55元及利息。以上存款及利息均由窦晓峰继承。鲍彩荣放弃继承。另查明，申请人窦晓峰、鲍彩荣之子窦博于2015年2月5日在火车站东站附近非正常死亡情况属实；窦博无配偶、子女。窦博名下中国银行格尔木江源路支行存折内存款8万元、中国工商银行格尔木格青钾所存折内存款5.5万元、中国银行格尔木江源路支行卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款58904.55元。在申请对调解协议效力进行司法确认程序中，二申请人向本院明确承诺：二申请人自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有违反法律、行政法规强制性规定、没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益、没有追究当事人刑事责任的、没有损害社会公共良俗的；调解组织、调解员没有强迫调解或者没有其他严重违反职业道德准则的行为的；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，并自愿履行，双方一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：依法确认格尔木市昆仑路办事处人民调解委员会出具的2015昆办事处调字第（016）《人民调解协议书》内容合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  陈贞二〇一五年九月七日书记员  陈歌
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一初字第206号原告景存全，男，汉族。原告景刚强，男，汉族。系原告景存全之子。被告景目子，男，汉族。被告景军军（未到庭），男，汉族。系被告景目子之子。原告景存全、景刚强与被告景目子、景军军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景存全、景刚强、被告景目子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居。2015年1月29日23时许，原告景存全与被告景目子在同村他人家里饮酒，期间被告景目子因琐事辱骂原告景存全，后在他人的劝说下双方各自回家。原告景存全回家后向原告景刚强告知了刚才发生的事情。忽然被告景目子来到原告家门口闹事，被告景目子与原告景存全发生争吵，被告景目子殴打了原告景存全，原告景存全也进行了防卫。此时，被告景军军赶来，手持握力器殴打了原告景存全，并殴打了一直在劝架的原告景刚强。致二原告受伤。后被告景军军又从家里取出一把长刀，被他人拉劝开。二原告受伤后被送往静宁县中医院住院治疗，经检查，原告景存全的伤情为：1、头部外伤；2、面部软组织损伤；3、右侧面颊部皮肤缺损。住院治疗32天。花医疗费9200元。原告景刚强的伤情为：1、头部外伤；2、面部软组织损伤。住院治疗32天。花医疗费4962.92元。二原告的伤情经法医鉴定均为轻微伤。静宁县公安局对二被告的违法行为给予了行政处罚。现起诉要求二被告赔偿原告景存全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费等各项损失共计25014.80元；要求被告景军军赔偿原告景刚强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费等各项损失共计35320.44元。庭审中，原告景存全增加诉讼请求，要求二被告赔偿原告景存全后续治疗费8000元。被告景目子辩称，2015年1月29日，原告景存全与被告景目子在同村他人家里饮酒，因为道路问题双方发生争吵，后在他人的劝说下双方各自回家。但原告景存全又来到被告家门口辱骂被告，被告景目子出门后与原告景存全厮打在一起，被告景目子殴打了原告景存全，原告景存全也殴打了被告景目子。此时原告景刚强叫来家人在被告家门口闹事，被告景军军于是手持握力器殴打了二原告。原告请求的误工费、护理费、交通费偏高，营养费和后续治疗费不承担。二原告住院期间，被告支付原告5000元。被告景军军未到庭未答辩。经审理查明，原、被告系邻居。2015年1月29日23时许，原告景存全与被告景目子在同村他人家里饮酒，期间双方因琐事发生争执，后在他人的劝说下双方各自回家。原告景存全回家后大声叫骂被告景目子，被告景目子听见后走出家门，与同样走出家门的原告景存全厮打在一起。此时，被告景军军赶来，手持握力器殴打原告景存全，并殴打了一直在劝架的原告景刚强，致二原告受伤。后被告景军军又从家里取出一把长刀，被他人拉开。二原告受伤后被送往静宁县中医院住院治疗，经检查，原告景存全的伤情为：1、头部外伤；2、面部软组织损伤；3、右侧面颊部皮肤缺损。住院治疗33天。花医疗费9200元。其中二被告支付2000元。原告景刚强的伤情为：1、头部外伤；2、面部软组织损伤。住院治疗33天。花医疗费4962.92元。被告景军军支付2000元。二原告的伤情经法医鉴定均为轻微伤。静宁县公安局作出静公（城）行罚决字（2015）73、74、75号行政处罚决定书，给予被告景军军行政拘留十五日并处罚款五百元的处罚；给予被告景目子行政拘留十日并处罚款五百元的处罚；给予原告景存全罚款三百元的处罚。2015年5月20日，二原告向本院起诉，要求二被告赔偿原告景存全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费等各项损失共计25014.80元；要求被告景军军赔偿原告景刚强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费等各项损失共计35320.44元。庭审中，原告景存全增加诉讼请求，要求二被告赔偿原告景存全后续治疗费8000元、鉴定费1400元及鉴定交通费150元，合计9550元。上述事实，有原、被告的陈述，静宁县公安局静公（城）行罚决字（2015）73、74、75号行政处罚决定书，景刚强在静宁县中医院住院病历、诊断证明书、住院费用结算单一张，景存全在静宁县中医院住院病历、诊断证明书、住院费用结算单一张、医疗门诊收费票据三张，静宁县人民医院医疗门诊收费票据七张，静宁县大众医药超市发票一张，静宁县公安局鉴定费票据一张，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，交通费票据等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，二被告共同致伤原告景存全，对原告景存全的损失，二被告应承担连带的主要赔偿责任。但原告在酒后辱骂被告景目子导致纠纷的发生，亦有一定过错，可减轻二被告的赔偿责任。被告景军军殴打原告景刚强，应承担全部侵权责任。原告景存全请求的误工费偏高，因其长期从事电焊工作，误工费应依2015年甘肃省居民服务、修理和其他服务业人均工资标准计算；请求的护理费、住院伙食补助费偏高，应根据相关赔偿标准予以判处；请求的交通费偏高，应结合本案实际依法判处；请求的营养费因无医嘱证实，不予支持。原告景刚强请求的误工费、护理费、住院伙食补助费偏高，应根据相关赔偿标准予以判处；请求的交通费偏高，应结合本案实际依法判处；请求的营养费因无医嘱证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告景存全的医疗费9200元、误工费2963.40元、护理费2887.50元、住院伙食补助费990元、法医鉴定费150元，后续治疗费8000元、司法鉴定费1400元、交通费350元，计25940.90元，由被告景目子、景军军连带赔偿80％，即20752.72元（含被告景目子、景军军已支付的2000元）。二、被告景军军赔偿原告景刚强的医疗费4962.92元、误工费2887.50元、护理费2887.50元、住院伙食补助费990元、法医鉴定费150元、交通费200元，计12077.92元（含被告景军军已支付的2000元）。（上述一、二项限判决生效后十日内执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，原告景存全负担44元，被告景目子、景军军负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  任建民代理审判员  樊喜牛人民陪审员  张新珠二〇一五年九月七日书 记 员  司佩佩
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣汉民初字第1770号原告刘英，女，汉族，生于1964年1月17日，住四川省宣汉县东乡镇半边街**号，城镇居民，公民身份号码：5130221964********。委托代理人符小虎，四川聚鑫律师事务所律师。被告马琼太，女，汉族，生于1940年8月17日，住四川省宣汉县南坝镇昆甄东路，现住宣汉县东乡镇渝鸿花园，城镇居民，公民身份号码：5130221940********。委托代理人刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。原告刘英与被告马琼太不当得利纠纷一案，原告刘英于2015年9月23日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘英的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘英负担。审 判 长  刘建平代理审判员  侯 骏人民陪审员  严玉平二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘富江
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2577号原告：上海远新国际运输有限公司。住所地：上海市宝山区共和新路***号***室。法定代表人：俞积雄，该公司董事长。委托代理人：戴玉鑫，上海市汇盛律师事务所。委托代理人：孔华姿，上海市汇盛律师事务所。被告：常州市康岚服饰有限公司。住所地：江苏省常州市鼓楼区童子河西路***号。在本院受理原告上海远新国际运输有限公司与被告常州市康岚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海远新国际运输有限公司自动撤回对被告常州市康岚服饰有限公司起诉处理。代理审判员 朱 杰二〇一五年九月十八日书 记 员 陈梦琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第4934号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4934号申请执行人吴连明，男，1955年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹，负责人。申请执行人吴连明与被执行人上海竹筠针织时装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第1442号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴连明依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司偿付申请执行人价款人民币397,959元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3,632元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海竹筠针织时装有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院经执行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记；银行无存款。至此，本案执行标的额本金397,959元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费3,632元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴连明与被执行人上海竹筠针织时装有限公司加工合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年九月二十日书记员何骏审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  沈建荣二〇一五年九月二十一日书记员  何 骏附：相关法律条文
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂罗田三民一初字第00102号原告邱某某被告郑某某本院在审理原告邱某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告邱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：对邱某某诉郑某某离婚纠纷一案按撤诉处理。案件受理费300元，适用撤诉减半收取为150元，由邱某某负担。审 判 长  方澜林审 判 员  丁传兵人民陪审员  王国剑二〇一五年九月七日书 记 员  管海林
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民一初字第689号原告：陈永光，男，汉族，1987年2月17日出生，住广东省东莞市。被告：麦庆宁，男，汉族，1980年11月17日出生，住广东省东莞市。原告陈永光诉被告麦庆宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员陈达生、人民陪审员邓瑜组成合议庭进行审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈永光到庭参加了诉讼。被告麦庆宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永光诉称:被告麦庆宁以资金周转困难为由分别于2014年9月16日、2014年10月2日向原告陈永光借款人民币40000元、10000元，共计借款人民币50000元。被告麦庆宁出具了借条，并承诺分别于2015年3月16日、2015年2月4日前归还上述案涉借款。借款到期后，经原告陈永光多次催讨，均未果。为维护自身合法权益，原告陈永光特诉至法院，请求判令：1.被告麦庆宁向原告陈永光归还借款人民币50000元；2.被告麦庆宁承担本案诉讼费用。被告麦庆宁没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告陈永光主张系经朋友介绍认识被告麦庆宁，被告麦庆宁以需要资金投资开店为由分别于2014年9月16日、2014年10月2日向其借款人民币40000元、10000元，共计人民币50000元未还，并向本院提交了二张《借条》为证。其中一张《借条》内容为“本人麦庆宁借到陈永光人民币肆万元（40000.00元正）用来周转，归还日期：2015.3.16”。该《借条》借款人处有“麦庆宁”字样的签名，签名上按捺了指模，落款时间为2014年9月16日；另一张《借条》内容为“本人麦庆宁借到陈永光人民币壹万元（10000.00元）用来周转，2015.2.4归还”。该《借条》借款人处有“麦庆宁”字样的签名，签名上按捺了指模，落款时间为2014年10月2日。两笔借款均没有约定利息。关于案涉借款的交付情况，原告陈永光主张其于2014年9月16日在被告麦庆宁位于南栅社区的家中将借款现金人民币40000元交付给被告麦庆宁，当时有原告陈永光的朋友邓某在场；2014年10月2日原告陈永光开车至南栅幼儿园门口在原告陈永光的车上将借款现金人民币10000元交付给被告麦庆宁，当时原告陈永光的朋友邓某也在场。原告陈永光主张被告麦庆宁借款后未偿还任何款项，故起诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的两张《借条》、原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告麦庆宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告陈永光所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告陈永光主张曾向被告麦庆宁提供借款人民币50000元，有两张《借条》为证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，双方在借条中约定被告麦庆宁应分别于2015年3月16日、2015年2月4日前归还案涉借款，现两笔借款均已到期，故原告陈永光诉请要求被告麦庆宁归还借款人民币50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告麦庆宁在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈永光返还借款人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告麦庆宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  车燕森人民陪审员  陈达生人民审判员  邓 瑜二〇一五年九月十八日书 记 员  刘奕源陈倩婷
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1735号本院在执行申请人肖克平与被执行人山东富城置业有限公司、王治军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东富城置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将山东富城置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月六日
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第1458号原告段金泽，下岗职工。被告李万甫，农民。被告陶广明，农民。被告寇朝宾，农民。原告段金泽与被告李万甫、陶广明、寇朝宾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段金泽到庭参加诉讼，被告李万甫、陶广明、寇朝宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段金泽诉称，2013年4月24日被告李万甫由被告陶广明和寇朝宾担保从我手借现金四万元，言明借款期限两个月，借款利息1.5%，逾期利息按人民银行同期借款利息的四倍。借款到期后，我多次催要借款，被告没能还上，2013年8月23日被告只偿还了利息，2014年12月30日被告还上本金9200元，尚欠30800元本金至今没还。为保障我的合法权益诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款30800元及利息。被告李万甫、陶广明、寇朝宾未提出答辩。经审理查明，2013年4月24日，被告李万甫向原告段金泽借款40000元，被告李万甫给原告出具了借款40000元的借据，借据中约定借款期限为两个月，自2013年4月24日至2013年6月23日，利息为月利率1.5%，逾期利息按人民银行同期同类借款月利率的四倍计算；由被告陶广明、寇朝宾提供连带责任担保，担保期限为主债务期限届满之日起两年。后经原告催要，被告李万甫偿还原告利息至2013年8月23日，于2014年12月30日偿还本金9200元，现尚欠本金30800元及2013年8月23日后的利息未还。上述事实有原告陈述、调查笔录、借据及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告李万甫向原告借款40000元，并由被告陶广明、寇朝宾担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告李万甫借款的义务，被告李万甫理应按约定履行偿还原告借款的义务，故原告要求被告李万甫偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告书面约定借款月利率为1.5%，逾期利息按人民银行同期同类借款月利率的四倍计算，符合有关法律规定，应予支持。被告陶广明、寇朝宾为被告李万甫提供连带责任保证，被告李万甫逾期还款，被告陶广明、寇朝宾依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李万甫、陶广明、寇朝宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告李万甫偿还原告段金泽本金30800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2013年8月23日起算至本判决确定的还款之日止。）。待判决生效后十日内履行完毕。被告陶广明、寇朝宾负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告李万甫、陶广明、寇朝宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈宪广助理审判员  孙秀丽人民陪审员  谢风景二〇一五年九月六日书 记 员  康 博
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民终字第197号上诉人（原审被告）：蔡元伟，男，汉族。上诉人（原审被告）：蔡娇龙，女，汉族。上诉人（原审被告）：杨金航，男，汉族。委托代理人：李孟祖、孔朝辉，河南中冶律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：张艳玲，女，汉族。委托代理人：高磊、杨培源，河南成昊律师事务所律师。特别授权。上诉人蔡元伟、蔡娇龙、杨金航为与被上诉人张艳玲民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2012）老民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡元伟、蔡娇龙，上诉人杨金航的委托代理人李孟祖、孔朝辉与被上诉人张艳玲的委托代理人杨培源到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2012）老民初字第1229号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市老城区人民法院重审。审 判 长 吴爱国审 判 员 索如意代审判员 赵淑婷二〇一五年九月七日书 记 员 李 玉
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸民初字第2854号原告：罗钢。被告：叶有灵。本院在审理原告罗钢与被告叶有灵房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗钢于2015年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告罗钢自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗钢撤回起诉。本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗钢负担。审判员  赵琴二〇一五年九月十四日书记员  杨琼
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第02226号原告：李堂永，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。被告：汪淑霞，女，1969年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市，经常居住地安徽省泗县经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，公司住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦。单位负责人：毛寄文，该公司经理。委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。原告李堂永与被告汪淑霞、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（下称人保财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日、9月16日二次公开开庭进行了审理，原告李堂永及委托代理人董杰，被告汪淑霞、人保财险宁波公司委托代理人吴勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李堂永诉称：2014年9月16日19时55分，汪淑霞驾驶浙B×××××号小型客车，沿303省道由东向西行驶至事故地点，撞到前方同方向由原告驾驶的手扶拖拉机，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该起事故经泗县公安局交警大队事故认定，汪淑霞负事故的全部责任。原告在泗县中医院住院治疗10天，支付医疗费8422.33元。原告的伤情经诊断为：1、脑震荡；2、多处皮肤擦伤、多处软组织损伤；3、内外半月板损伤，前后交叉韧带损伤。浙B×××××号小型客车在人保财险宁波公司投保了强制险和第三者责任险，请求判令被告赔偿原告各项损失66502.23元，并承担本案的诉讼费用。李堂永为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，证明汪淑霞系车辆驾驶员，在该起事故中承担全部责任，该车辆投保了强制险和保额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内；2、泗县中医院病历、医疗费发票、用药清单，证明原告的伤情、住院天数及支付医疗费情况；3、安徽虹乡司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告的伤情构成十级伤残，误工期270天，营养期60天，护理期90天，鉴定费1600元；4、泗县开发区派出所、大刘村民委员会证明，证明李堂永父亲李涛兰、母亲顾言英年龄75岁，生有6个子女；5、施救费票据，证明原告支付施救费800元；人保财险宁波公司辩称：1、对原告的合理损失同意在保险合同约定限额内依法予以赔偿，医疗费应扣除15%非医保用药；2、对原告的伤残等级及误工期的评定有异议；3、不承担诉讼费、鉴定费。人保财险宁波公司为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、安徽皖北医院司法鉴定所鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级，误工期为180天；2、保险条款二份，证明保险公司不承担非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。汪淑霞答辩意见同保险公司。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：一、对原告所举证据，二被告对证据1、2、3、5、6真实性无异议，本院对证据1、2、3、5、6的真实性予以认定；对证据4伤残等级、误工期有异议，对护理期90天、营养期60天无异议，本院对护理期、营养期予以认定。二、对人保财险宁波公司所举证据，李堂永及汪淑霞均无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年9月16日19时55分，汪淑霞驾驶浙B×××××号小型客车，沿303省道由东向西行驶至事故地点，撞到前方同方向由李堂永驾驶的手扶拖拉机，造成李堂永受伤、车辆损坏的交通事故，该起事故经泗县公安局交警大队事故认定，汪淑霞负事故的全部责任。李堂永在泗县中医院住院治疗10天，支付医疗费8422.33元。原告的伤情经诊断为：1、脑震荡；2、多处皮肤擦伤、多处软组织损伤；3、内外半月板损伤，前后交叉韧带损伤。2015年4月21日，李堂永委托安徽虹乡司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期予以鉴定，同年4月28日，安徽虹乡司法鉴定所出具鉴定意见：李堂永伤残等级为十级，误工期270日、营养期60日、护理期90日。人保财险宁波公司对该鉴定结论中的伤残等级、误工期有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托安徽皖北医院司法鉴定所对李堂永的伤残等级、误工期予以重新鉴定，结论为：李堂永的左膝部损伤属于十级伤残，误工期为180日。浙B×××××号小型客车在人保财险宁波公司投保了强制险和第三者责任险。另查明：李堂永父亲李涛兰生于1937年2月5日，母亲顾言英生于1941年5月20日，李涛兰与顾言英生有六个子女。本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、李堂永的医疗费是否应扣除非医保用药；2、李堂永的各项请求是否符合法律规定。一、关于李堂永的医疗费是否应扣除15%的非医保用药。对于是否扣除非医保用药，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第5条：商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任，本案中，人保财险宁波公司对不属于赔偿范围的费用没有提供证据，故，对人保财险宁波公司辩解应扣除非医保用药的理由本院不予采信。二、关于李堂永的各项请求是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。李堂永的损失：医疗费8422.33元，护理费9392.4元（90天×104.36元／天），营养费1800元（60天×30元／天），住院伙食补助费300元，误工费为13406.4元（180天×74.48元／天），××赔偿金19832元（20年×9916元／年×10%），精神损害抚慰金本院酌定5000元，被抚养人生活费1300元（5年×9916元／年÷6人×10%×2人），鉴定费1600元，施救费800元，交通费本院酌定200元，合计62053.13元。人保财险宁波公司承保的浙B×××××号小型客车驾驶员汪淑霞在该起事故中承担全部责任，人保财险宁波公司依据保险合同约定应赔偿李堂永各项损失60453.13元，汪淑霞应赔偿李堂永鉴定费损失1600元，综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在保险合同约定限额内赔偿原告李堂永各项损失60453.13元；二、被告汪淑霞赔偿原告李堂永鉴定费1600元。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。（开户行：泗县工行虹都支行账号：1312020729000004485收款单位：泗县人民法院执行局执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告汪淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹美丽二〇一五年九月二十八日书记员  陈 珍
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯商初字第2552号原告：张林军。被告：张瑜。委托代理人：丁士聚。本院在审理原告张林军诉被告张瑜民间借贷纠纷一案中，原告张林军于2015年9月7日向本院提出申请要求撤回对被告张瑜的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张林军撤回对被告张瑜的起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张林军负担。代理审判员 王 萍二〇一五年九月七日书 记 员 谢燕娣
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2015）金磐玉民初字第50号原告厉某。被告王某。委托代理人陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。原告厉某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告厉某、被告王某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉某起诉称：1996年，原告与被告王某经亲戚介绍认识并开始交往。××××年××月××日，双方在磐安县人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子厉威俊。结婚初，双方感情一般，被告经常出门打工，原告在家带小孩，双方分多聚少，联系很少，没有沟通，也没有共同语言。被告只顾自己，对原告及家庭不负责。儿子四岁后，双方感情就开始破裂。被告经常在外不回家，夫妻关系名存实亡。近年来，双方仅在春节期间见面，平时没有联系，即便是见面也吵架。2012年开始，双方因感情不和而开始分居至今。2014年11月，原告曾向法院起诉离婚，后经法院调解和好，但实际上双方再无任何联系，没有和好的可能，遂再次提起诉讼，请求法院判令双方离婚，婚生子由原告直接抚养，被告承担抚养费，本案的诉讼费由被告承担。被告王某在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称其不同意离婚，原告所说的感情不好与事实不符。被告外出打工，原告在家带孩子，符合一个农村家庭的生活习惯和实际情况。虽然原告是第二次提出离婚，但是并没有提出实质性需要改正的问题，双方并没有原则性问题，夫妻间有不和谐的问题是正常的现象，只要双方相互宽容和理解，小矛盾是可以克服的。经审理查明：原告厉某与被告王某于1996年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子厉威俊。婚后，原告认为被告经常外出打工，原告在家带孩子，双方聚少离多，没有沟通，也没有共同语言，被告只管自己的生活，对家庭及原告不负责任，双方经常为生活琐事发生争吵等原因，导致夫妻感情已破裂，遂于2014年11月向法院起诉离婚，后经法院调解和好。但此后，原告认为双方依旧没有联系，已无和好的可能，遂再次向本院起诉要求离婚，并解决儿子的抚养问题。上述事实有原告厉某提供的《结婚证》二份、《户口簿》、《出生医学证明》各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告厉某与被告王某结婚至今已有十余年，且双方育有一子，说明对婚姻生活也较为满意，已建立起较为深厚的夫妻感情。现双方因一些生活琐事未能及时很好的沟通而造成双方存在矛盾，矛盾发生后未能选择合理的沟通方式去处理，导致双方感情出现问题。虽然原告是第二次起诉要求与被告离婚，但本院希望双方能够珍惜多年的夫妻情分，用积极乐观的人生态度面对自己婚姻中生活中出现的问题，在出现矛盾时多加沟通与交流，互谅互让，增强彼此的信任，多从对方和家庭着想，努力化解矛盾，夫妻之间的裂痕是能够修复的。因此，原告厉某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告厉某的诉讼请求。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告厉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 缪 晶二〇一五年九月七日书 记 员 杨凯军