wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）庆行初字第122号原告付文泽，男，1940年4月10日出生，汉族。原告王香兰，女，1942年11月17日出生，汉族。被告大庆市让胡路区人民政府，所在地大庆市让胡路区中央大街102号。法定代表人尹牧，该区区长。委托代理人严立东，男，1968年2月27日出生，汉族。委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市房产管理局，所在地大庆市开发区火炬新街2号。法定代表人赵忠民，该局长。委托代理人颜巍，男，1978年5月21日出生，汉族。委托代理人彭岩，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。原告付文泽、王香兰诉被告大庆市让胡路区人民政府、大庆市房产管理局房屋拆迁违法及行政赔偿一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告付文泽、王香兰诉称，原告1991年4月1日通过签订协议的方式获得让胡路区土地局庆土临（让）字（9208317）第1114号土地使用权，原告经营多年，被告于1999年6月25日将原告的房屋强行拆除，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判决确认被告强拆房屋违法，并对原告进行赔偿。被告大庆市让胡路区人民政府辩称，原告的起诉已经超过法定起诉期限，原告属重复起诉行为，请求法院依法驳回。被告大庆市房产管理局辩称，本案与大庆市房产管理局无关，原告的房屋并非大庆市房产管理拆除，请求法院依法驳回。本院认为，关于起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案原告的房屋系于1999年被拆除，而其却于2015年向本院提起行政诉讼，原告的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告付文泽、王香兰的起诉。案件受理费50元，退还给原告付文泽、王香兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  程雪飞审判员  袁力民审判员  许维生二〇一五年九月十八日书记员  王 刚附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的已为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；行政赔偿案件。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2015）前锋行初字第271号原告冯某，女。法定代理人冯某某，男，系原告之父。法定代理人秦某某，女，系原告之母。被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。法定代表人罗中锐，局长。本院在审理原告冯某诉被告邻水县公安局不履行行政登记法定职责一案中，原告以被告同意履行法定职责为由于2015年9月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯某承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一五年九月二十三日书 记 员  董丽丽
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1741号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冀某某，男，1988年4月1日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地禹州市（以上均为自报）。因本案于2015年9月8日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2349号起诉书指控被告人冀某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月26日晚7时许，被告人冀某某醉酒后（经鉴定，冀某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为122.3mg／100ml）驾驶粤BC19**号轻型普通货车搭载邓某某、孙某某、郭某某等5人，途经中山市火炬开发区番中公路中山港桥中间引桥往开发区方向300米对开路段时，碰撞道路中间的石墩致车辆翻侧，后与对向由蒋某某驾驶的粤TWK5**号小轿车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏。随后，接报的民警赶赴现场查获冀某某。归案后，冀某某如实供认上述罪行。上述事实，被告人冀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。冀某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控冀某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处冀某某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冀某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  区燕莉二〇一五年九月三十日书 记 员  缪慧莹黄丹霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5410号罪犯刘福杜，现在广西鹿州监狱服刑。广西钟山县人民法院于2012年8月1日作出（2012）钟刑初字第24号刑事判决，以被告人刘福杜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2011年2月27日起至2018年8月26日止。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第657号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘福杜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘福杜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘福杜能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年6月获奖励分92.10分；获2013年度监狱优秀学员。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘福杜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯刘福杜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘福杜减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8489号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告夏杏利。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏杏利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏杏利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，428.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，428.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法���条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第815号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人吕某某，男，1996年9月18日出生，汉族，小学文化，马垅V8KTV员工，户籍地福建省南靖县，来厦暂住湖里区。2015年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年8月25日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪2015年1月19日至2月5日间，被告人吕某某多次酒后至本市湖里区寨上社，使用以石头或砖头砸破车门玻璃后打开车门的方式盗窃他人车内财物。具体事实如下：1、1月19日4时许，被告人吕某某至翔鹭国际大酒店红绿灯附近的马路，先后砸坏被害人尹某某停放在该处的“本田雅阁”闽D900**号小轿车（损失价值人民币1218元），未盗得财物；砸坏被害人向某停放在该处的“丰田”闽D818**号小轿车（损失价值人民币740元），未盗得财物；砸坏被害人苏某某停放在该处的“起亚”闽DTB8**号小轿车（损失价值人民币186元），盗得现金人民币30元；砸坏被害人林某乙停放在该处的“起亚”闽DT36**号小轿车（损失价值人民币160元），盗得现金人民币80元；砸坏被害人林某甲停放在该处的闽DTF5**号小轿车（损失价值人民币192元），未盗得财物。2、1月22日3时许，被告人吕某某至寨上社长江商务大厦路口时，砸坏被害人王某甲停放在该处的“起亚”闽DT39**号小轿车的车前门玻璃（损失价值人民币138元），盗得现金人民币70元。3、2月5日3时许，被告人吕某某至翔鹭小学对面轮胎店，砸坏被害人张某甲停放在该处的“起亚”闽DT08**号小轿车（损失价值人民币152元），盗得现金人民币70元；砸坏被害人李某某停放在该处的“北京现代”闽DTB5**号小轿车（损失价值人民币295元），盗得现金人民币100元。二、故意伤害罪被告人吕某某曾因琐事与被害人张某乙发生纠纷，2月5日0时许，被告人吕某某至本市湖里区百乐岛KTV大门口，持一把西瓜刀和一把棍刀砍伤被害人张某乙，致其桡骨骨折、肢体多处创口累计长度18.4cm，其中右前臂上段背侧一创口长11.7cm，经法医鉴定为轻伤一级。同年2月6日，被告人吕某某在湖里区寨上社被民警查获。同时缴获到被告人吕某某自用的“oppo”手机一部、作案工具西瓜刀一把、棍刀一把，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人吕某某归案后如实供述自己的上述行为。2015年9月16日，经本院主持调解，被告人吕某某与被害人张某乙就赔偿事宜达成协议，由吕某某于2015年9月31日之前一次性赔偿张某乙共计人民币186500元。上述事实，被告人吕某某于开庭审理过程中均无异议，并有被害人尹某某、向某、苏某某、林某甲、林某乙、王某甲、李某某、张某甲、张某乙的陈述，证人王某乙的证言，扣押物品清单、接受证据清单、汽车用品销售单、结算单，监控录像及截图，辨认笔录及现场照片，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、厦门市价格鉴定中心鉴定意见，常住人口基本信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币350元，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人吕某某一人犯两罪，应当对其数罪并罚。被告人吕某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年10月6日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人吕某某应于本判决发生法律效力后退赔被害人尹某某人民币1218元、被害人向某人民币740元、被害人苏某某人民币216元、被害人林某乙人民币240元、被害人林某甲人民币192元、被害人王某甲人民币208元、被害人张某甲人民币222元、被害人李某某人民币395元。三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具西瓜刀一把、棍刀一把，均予以没收；“oppo”手机一部，拍卖后用于履行上述第二项退赔义务。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荀 毅人民陪审员  林月琼人民陪审员  方丽铃二〇一五年九月二十二日代书 记员  徐 彧附页：本案应适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民立字第00018号起诉人张XX，男，汉族，退养民办教师,1958年10月20日出生，住安塞县XXXX。2015年9月22日，本院收到张XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。经审查，本院认为起诉人张XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  徐海霞二〇一五年九月二十三日书记员  刘 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第2714号原告谭瑞卿。原告的委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。法定代表人甘耀恒，董事长。委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。本院于2015年8月12日受理原告谭瑞卿诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事��讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 谢 倩二〇一五年九月九日书记员 郭顺萍附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合���履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第01253号申请执行人徐某某。被执行人顾某某。申请执行人徐某某与被执行人顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）宝射民初字第176号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人顾某某应给付申请执行人徐某某借款本金人民币240000元及其利息、代垫诉讼费6340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的246340元，本院于2015年3月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2014）宝射民初字第176号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  黄学荣审判员  谢钟凯二〇一五年九月二十二日书记员  莫媛婷
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第3087号原告：李恩杰，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：徐兴运，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：李祥照，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：李春江，男，1983年1月18日出生，汉族，住沂南县。被告：阚丽媛，女，1984年10月13日出生，汉族，住址同上，系被告李春江之妻。委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。被告伊大伟，男，1983年3月7日出生，汉族，居民。委托代理人陈延超，山东铭星律师事务所律师。原告李恩杰诉被告李春江、阚丽媛、伊大伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恩杰的委托代理人徐兴运、李祥照、被告阚丽媛的委托代理人祝宝伦、被告伊大伟的委托代理人陈延超到庭参加诉讼，被告李春江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李春江在沂南县经营历山路都市118酒店期间向我借款160000元，由被告伊大伟担保。借款到期后，2015年4月18日偿还50000元。后经多次催要，三被告未能偿还借款本息。上述借款系被告李春江、阚丽媛夫妻共同生活期间借款，该笔借款用于生产经营，系夫妻共同债务，应由被告夫妻双方共同偿还。现提起诉讼，要求依法判决三被告偿还借款本息并承担本案全部诉讼费用。被告阚丽媛辩称，上述借款我不知情，没有用于夫妻共同生活，不同意偿还。被告伊大伟辩称，本案保证期间为借款到期六个月，原告诉讼时保证期间已经超过六个月，保证人的保证责任应当免除。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、2014年8月8日被告李春江出具的借条一份，意在证明被告李春江向原告借款160000元，约定每月利息为4000元，用其家庭车辆鲁Q7L3**作抵押，由被告伊大伟担保。被告阚丽媛质证意见为：该借条署名为李春江，对借条真实性无法确认，且借条约定利息过高。被告伊大伟质证意见为：首先同于以上质证意见，对原告是否交付了被告现金存在疑问。证据二、原告以李祥照的银行卡汇入李春江建设银行卡的156000元的银行汇兑凭证为证，时间为2014年8月8日，证明其履行了借款义务，借款当日将该笔借款交付被告，并扣除了当月利息4000元。被告阚丽媛质证意见为：对上述证据真实性无异议，但是转账156000元与借条所载明的160000元不符。被告伊大伟质证意见为：同于以上质证意见。原告为证明自己的主张，向法庭申请了证人袁中旺出庭作证，意在证明上述借款系经证人袁中旺介绍，被告李春江用于经营酒店。同时借款到期后，原告与中间人袁中旺曾找保证人催款，原告在保证期间主张过权利，该笔借款保证人的保证期间，因原告在保证期间内曾主张中断，因此保证人应当继续承担保证责任。证人袁中旺向法庭陈述了他与被告李春江原系本村朋友的关系，联系其战友李祥照向原告借款的事实。证明当时被告李春江经营都市118酒店，本人了解上述情况，为此，帮助被告李春江介绍李祥照借用原告资金。2015年1月30日同李祥照为原告去沂南县体委找被告伊大伟催款，才知道被告伊大伟已经调走的事实。被告伊大伟向法庭提供了其手机连续6年未中断换号的证据及与李祥照短信联系催款记录的证据，证明2015年8月13日原告才开始向保证人主张权利。原告认为当时借款担保时，被告伊大伟未预留其手机号码，从短信内容上也反映了被告伊大伟对催收此款予以认可，原告一直向保证人主张，保证期限因原告主张引起时效中断，担保责任不能免除。被告李春江未出庭质证，亦未向本庭提供有关证据证明自己的主张。本院认证意见为，原告所举证据一借条、证据二银行汇兑凭证及证人袁中旺的证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：2014年8月8日，被告李春江以经营都市118酒店缺乏资金为由，经其本村朋友袁中旺介绍袁中旺战友李祥照向原告李恩杰借款。出具借条一份，由被告伊大伟担保，用其家庭车辆鲁Q7L3**作抵押，借款160000元。约定月利息4000元，借款当日原告扣利息4000元，并将156000元款项打入被告李春江银行账户。后经原告催收，2015年4月8日被告偿还原告本息50000元，之后未再还款。2015年8月14日原告诉至本院，要求判令三被告共同偿还借款本息。另查明：沂南县都市118酒店系沂南县江源假日酒店有限公司投资建设成立，后变更为沂南县祥源商贸有限公司，股东为阚丽媛、李春江。本院认为：2014年8月8日被告李春江以经营酒店的名义向原告李恩杰借款，有被告出具的借条及保证人签字的书面证据及证人证言为证，事实清楚，证据充分，被告李春江应当偿还原告借款。被告李春江与被告阚丽媛系夫妻关系，夫妻关系存续期间借为生产经营向原告借款，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔借款应当按照夫妻共同债务处理。被告阚丽媛主张为被告李春江的个人债务，但未提供相应证据证明，本院不予支持。原告要求被告李春江、阚丽媛夫妻共同偿还借款，本院予以支持，但是借款利息计算应当以不超出人民银行规定的同期借款利率的四倍，原告扣除当月利息4000元依照法律规定应当在借款本金中扣除，2015年4月8日被告偿还原告50000元视为偿还借款本金。原告主张被告伊大伟承担保证责任，因原告起诉时已经超过借款到期日六个月，已经超过保证期间，被告伊大伟辩称不再承担保证责任的理由成立，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告李春江、被告阚丽媛于本判决生效后十日内偿还原告李恩杰借款本金106000元及利息（利息按同期人民银行规定的的借款利率的四倍利率，自借款之日起至本判决执行完毕之日止计算）。二、驳回原告李恩杰请求判令被告伊大伟承担连带还款责任的诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由被告李春江、被告阚丽媛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杨恩田审 判 员  王恩厂人民陪审员  刘军玲二〇一五年九月二十四日书 记 员  尹 华
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第2253号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李某，男，汉族，高中文化，户籍地四川省兴文县，公民身份号码XXX8198。因本案于2015年5月1日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2132号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月1日1时许，被告人李某在本市拱北蔚蓝东岸小区附近收取���毒人员凌某某人民币700元后，到该小区4栋2单元楼下以人民币600元的价格向庞某某（另案处理）购买3小包甲基苯丙胺（俗称冰毒），准备将毒品交付给凌某某时被公安人员抓获。公安人员从被告人李某身上查获该3小包毒品（净重2.72克）和毒资人民币100元。后在被告人李某的配合下，公安人员在蔚蓝东岸小区4栋2单元楼下将庞某某抓获。被告人李某当庭对公诉机关的指控无异议。认定上述事实的证据还有被告人李某在侦查阶段的供述与辩解、证人凌某某、庞某某、唐某的证言及辨认笔录、查扣的毒品、手机短信记录、检验意见以及现场照片、户籍资料、抓获经过、情况说明等。本院认为，被告人李某非法贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人李某协助公安机关��获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年4月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具黑色酷派手机一部及毒资人民币一百元，予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晓琦二〇一五年九月二��二日书记员  李美欣附本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克���者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涪执字第1536号申请执行人文先银，男，汉族，生于1924年，住遂宁市射洪县。申请执行人李开琼，女，汉族，生于1948年，绵阳市人，住绵阳市涪城区。申请执行人文义刚，男，汉族，生于1972年，住绵阳市涪城区。申请执行人文义斌，男，汉族，生于1968年，住绵阳市涪城区。申请执行人文义华，女，汉族，生于1969年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人四川省中国青年旅行社有限公司，住所地：成都市锦江区��法定代表人：王兆学，该公司总经理。案由生命权、健康权纠纷本院受理文先银、李开琼、文义刚、文义斌、文义华申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第228号民事判决书一案，因被执行人四川省中国青年旅行社有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川省中国青年旅行社有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  何川二〇一五年九月二日书记员  杨爽
湖南省桃江县人民法院行 政 判 决 书（2015）桃行初字第49号原告吴某某。委托代理人彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告某某登记处。地址：桃江县政务服务中心*楼。法定代表人方小军，该登记处主任。委托代理人李利春，桃江县政府法制办工作人员。代理权限为一般代理。第三人雷某某。原告吴某某诉被告某某登记处民政行政登记一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月16日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。依法由审判员殷载媛、刘锋、人民陪审员刘强组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。本案原告吴某某及其委托代理人彭学明，被告某某登记处的法定代表人方小军及其委托代理人李利春均到庭参加了诉讼，第三人雷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2006年4月21日，某某登记处为吴某某、雷某某办理了结婚证字号益桃结字010602420号结婚证。被告某某登记处在法定举证期限内，向本院提交了下列作为作出被诉行政行为的证据及所依据的规范性文件：结婚登记审查处理表一份，欲证明婚姻登记程序合法；吴某某申请结婚登记声明书一份，雷某某申请结婚登记申明书一份，证据2、3，欲证明双方符合结婚条件；4、（雷某某）常住人口登记卡及身份证复印件各一份，欲证明雷某某达到法定结婚年龄；5、（吴某某）常住人口登记卡及身份证复印件各一份，欲证明吴某某达到法定结婚年龄，且被告有权受理其结婚登记；6、事业单位法人证书及组织机构代码证，欲证明被告系法定婚姻登记的法定机关。法律依据：《中华人民共和国婚姻登记条例》第七条。原告吴某某诉称：因第三人雷某某持号码为430426198501288262的虚假身份证和他在被告某某登记处登记结婚，领取了结婚证字号益桃结字010602420号结婚证，故请求依法予以撤销。就其主张，原告吴某某向本院提供了如下证据予以证实：结婚证一份，欲证明他与第三人办理结婚登记；常住人口登记卡一份，欲证明他与第三人生育一子的事实；人口信息表一份，欲证明第三人雷某某的真实身份；公安局证明一份，欲证明雷某某登记结婚时所持有的身份证是虚假的。被告某某登记处辩称：他处对原告吴某某以及第三人雷某某出示的身份证、常住人口登记卡以及声明书等材料进行审查并询问相关情况后，认为该登记申请符合《婚姻登记条例》的规定，依据该条例第七条颁发结婚证。原告提出第三人提供了虚假身份证明，他处无权认定原告及第三人提供的证明材料之真伪，亦不具有对当事人提供的证件、证明材料真实性审查的能力和义务。因此，他处为原告及第三人颁发的结婚证字号益桃结字010602420号结婚证，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持他处作出的行政确认行为。第三人雷某某未作出陈述。原告吴某某对被告某某登记处提供的证据，除证据4，认为不真实外，其余证据均无异议。被告对原告提供的证据1、2没有异议，证据3、4的真实性无异议，但认为不能证明雷某某登记结婚时所提供的身份证系虚假。第三人雷某某对原、被告所提供的证据未进行质证。对于原、被告各方提供的证据，合议庭进行评议后，认证如下：对于双方无异议的证据：被告的证据1、2、3、5、6以及规范性文件《婚姻登记条例》，原告提供的证据1、2，本院认为上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，认定为有效证据予以采信。被告提供的证据4，已经由桃江县公安局证明，证实雷某某持有的430426198501288262号码值无效，因此，本院认为，该份证据不真实，不予认定；原告提供的证据3、4，由公安机关出具，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，认定为有效证据予以采信。经审理查明：2006年4月21日，原告吴某某与第三人雷某某持号码为430426198501288262的身份证，在被告某某登记处申请登记结婚。被告依原告及第三人提供的身份证、户口簿以及申请结婚登记申明书，为其办理了结婚证字号益桃结字010602420号结婚证。原告与第三人在登记结婚后生育一子吴佳俊。第三人雷某某实际出生为1988年1月28日，其身份证号为430426198801288262。其登记结婚持有的430426198501288262的身份证，经公安机关在湖南省人口管理系统中查询，无此身份证号码的相关信息，号码值无效。本院认为：依据《婚姻登记条例》第二条之规定，本案被告是系办理婚姻登记的法定机关，负有办理婚姻登记职权。其依据原告吴某某及第三人雷某某的申请，办理婚姻登记，属于履行其职责的行为。《婚姻登记条例》第五条规定，办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。虽然被告在办理结婚登记时，对原告及第三人所提供的证件和证明材料进行了形式审查，尽了相关的审查义务，但由于第三人雷某某所持有的身份证、户口簿系虚假材料，导致被告颁发的结婚证字号益桃结字010602420号结婚证，主要证据不足。因此，原告吴某某请求撤销结婚证的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告某某登记处于2006年4月21日颁发给吴某某和雷某某的结婚证字号益桃结字010602420号结婚证。案件受理费50元，由某某登记处负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 殷 载 媛审 判 员 刘  锋人民陪审员 刘  强二〇一五年九月二十六日书 记 员 欧阳小玲附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第4766号申请执行人武芳。被执行人ＸＸ。被执行人韩音歌。武芳诉ＸＸ、韩音歌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第7151号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告ＸＸ、韩音歌偿还原告武芳借款12万元和自2009年4月20日起计算至判决规定的付款之日止按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率的4倍计算的利息，于判决书生效后10日内付清。ＸＸ、韩音歌均未履行生效判决确定的义务，权利人武芳于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人吕艳丽名下银行存款205000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李向阳二〇一五年九月十六日书记员  范青运
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沿滩民二初字第408号原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。被告周玉梅，女，汉族，住自贡市沿滩区。本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告周玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡市沿滩区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自贡市沿滩区农村信用合作联社负担。审判员 黄 强二〇一五年九月三十日书记员 李培林
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第310号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人汪某，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，初中文化，现住鄂尔多斯市康巴什新区，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月22日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年8月21日14时10分，被告人汪某酒后驾驶蒙KXXX**号北京现代牌小型汽车，沿康巴什新区乌仁都西路由南向北行驶至乌仁都西路与那日街交叉路口被70米处时，因操作不当，致使车辆失控，撞于路边绿化带内，造成苗木及车辆不同程度受损的道路交通事故。汪某在发生事故后弃车逃跑过程中被警察抓获。经检测，被告人汪某被查获时的血液酒精含量为254.45mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人汪某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、车辆事故当事人处理协议、查获经过、案件侦破报告、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人汪某驾驶车辆时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，发生交通事故后逃逸且承担事故的全部责任，从重处罚。被告人汪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2015年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 乌云花拉二〇一五年九月十六日书记员 康  皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第724号原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市。法定代表人温小利，董事长。委托代理人刘希梅，女，汉族，住胶州市，系原告公司职员。被告张启霞，女，汉族，住胶州市。被告刘汝见，男，汉族，住胶州市。被告王凤先，男，汉族，住胶州市。被告张启珍，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告张启霞、刘汝见、王凤先、张启珍金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址查找不到被告张启霞、刘汝见，原告也未在本院规定的期限内提供被告现在的新地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨瑞国审 判 员  周建波人民陪审员  宋 爽二〇一五年九月十八日书 记 员  刘龙先
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)郑民四终字第1425号上诉人（原审被告）河南利海房地产开发有限公司。委托代理人张延乐，公司职员。委托代理人张盛杰，公司法务。被上诉人（原审原告）安少盼，女，1989年2月10日出生。委托代理人田海康，河南豫和律师事务所律师。上诉人河南利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）因与被上诉人安少盼商品房销售合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人利海公司的委托代理人张盛杰、张延乐，被上诉人安少盼的委托代理人田海康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年5月22日，安少盼与利海公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：“安少盼购买利海公司开发的位于郑州市惠济区电厂路东、北三环南托斯卡纳小区20号楼1单元408号建筑面积为85.8平方米商品房一套，该房屋价款为543705元；双方约定的房屋交付日期为2012年6月30日前，约定的交付条件是“该商品房经验收合格、经综合验收合格、经分期综合验收合格、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件、该商品房经五大责任主体：施工、勘察、设计、监理、建设单位验收合格；出卖人逾期交房，逾期不超过180日，自约定的最后交付日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日的，买受人可以解除合同；买受人要求继续履行合同的，自约定的最后交付日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，安少盼按约定金额交付了购房款、税款及物业维修基金等。2012年6月28日，利海公司给安少盼发一份收楼通知书，该通知书称安少盼所购房屋已经验收竣工并具备交付条件，为避免集中交付等待时间过长，通知安少盼于2012年7月5日交付房屋。2012年8月5日，利海公司和包括安少盼在内的部分业主达成协议，协议约定无论业主是否收房，利海公司承诺皆赔偿业主延期交付违约金，违约金计算周期为从签订商品房买卖合同约定交房之日起至20号楼《竣工备案表》下来之日止，赔偿标准按照约定的条款执行，违约金以现金形式支付，并于《竣工备案表》下发之日起一个月之内支付给业主。2012年8月11日，安少盼在收楼确认书上签署了名字。2015年1月20日，托斯卡纳小区20号楼取得《竣工备案表》。原审法院认为，安少盼、利海公司于2011年5月22日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反相关法律的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，安少盼已按合同履行了足额支付房款义务，利海公司却未按合同约定于2012年6月30日前履行房屋交付义务，已构成违约，应按双方签订的《房屋买卖合同》及于2012年8月5日达成的协议履行支付延期交付违约金的义务，安少盼要求违约金计算标准以银行同期贷款利率计算与双方签订的《商品房买卖合同》约定的违约金计算方式不一致，应以双方约定的方式计算。利海公司辩称在合同约定交付时间内已经达到合同交付条件，且按照合同约定通知安少盼收楼，不存在逾期交房的情况，不应承担违约责任的主张，未提交证据证实，且在与安少盼达的协议中已认可延期交房的事实，故对其辩解理由原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决：河南利海房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付安少盼逾期交房违约金（自2012年7月1日至2015年1月20日共计934天、每日54.37元计算）50781.58元。案件受理费1431元，由安少盼负担317元，河南利海房地产开发有限公司负担1114元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人利海公司不服原审判决上诉称：1、上诉人在2012年4月27日17号楼已经五方验收合格，达到合同约定交付条件。一审法院认定上诉人没有按照合同的约定交付房屋，是对基本事实的错误认定。2、一审判决查明的合同约定上诉人逾期交房，上诉人按日向被上诉人支付已交房款万分之一的违约金的事实有误。根据合同约定，该违约金应为每日万分之0.5。一审法院在一审判决计算违约金时以每日万分之一计算也是错误的。3、一审法院判决上诉人支付逾期交房违约金直至2014年12月30日错误的，上诉人取得17号楼的《竣工验收备案表》的时间是2013年12月30日。4、即使《协议书》有效，该《协议书》是对20号楼业主，与17号楼的业主无关。请求二审法院依法查明事实，改判支持驳回被上诉人的一审诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人安少盼答辩称：17号楼竣工备案时间是14年12月30日，在合同期内没有达到标准，违约金一审判定的违约金接近实际损失及同期存贷款利率比较合理,20号楼按照协议书判决无任何问题，上诉人在合同期内建设没有达到标准逾期交房，二审应当维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：安少盼、利海公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，利海公司未按合同约定履行房屋交付义务，应按合同约定按日万分之一支付违约金。2012年8月5日，利海公司和安少盼在内的20号楼部分业主达成协议，协议约定无论业主是否收房，利海公司承诺皆赔偿业主延期交付违约金，违约金计算周期为从签订商品房买卖合同约定交房之日起至20号楼《竣工备案表》下来之日。依据合同和协议，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1431元，由上诉人河南利海房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  陈启辉审判员  闫天文二〇一五年九月十一日书记员  马 静
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民保字第00199号原告曾兆亮。被告胡仕红。本院在审理原告曾兆亮诉被告胡仕红、梁兴林、刘克涛民间借贷纠纷一案过程中，原告曾兆亮于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告胡仕红名下的林地承包经营权及地上附着的林木，原告曾兆亮提供曾某与张某共同共有的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）一套作为担保。本院认为，原告曾兆亮申请对被告胡仕红名下的林地承包经营权及地上附着的林木进行查封，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告胡仕红名下的林地承包经营权及地上附着的林木。查封期间，不得转让、砍伐、变卖、抵押。查封期限自本裁定送达之日起三年。二、查封曾某与张某共同共有的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）一套。查封期间，交由曾某、张某使用，但不得转让、抵押。查封期限自本裁定送达之日起三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇一五年九月二十四日书记员  孙同江
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨眉执字第216号申请执行人：黄俊强，男，生于1973年6月10日，汉族，住峨眉山市桂花桥镇。被执行人：峨眉山市宏基轧钢厂。住所地：峨眉山市桂花桥镇燕。负责人：谢亚芹。本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字211号民事判决书，受理黄俊强申请执行峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行给付申请执行人工资1249元，负担案件受理费5元，本案执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字211号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  易兴汶二〇一五年九月十四日书记员  王笑非
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹商特字第00018号申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行，地址：丹阳市锦泰园1幢21-24号。负责人葛宏伟，该支行行长。委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。委托代理人束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。被申请人徐海俊。被申请人潘陈君。申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行于2015年8月17日向本院提出实现担保物权的申请；本院受理后，依法由审判员戴秋汉进行了审查，并于2015年9月14日公开召开了听证会。申请人的委托代理人束鹏杰到庭参加听证，被申请人徐海俊、潘陈君经本院合法传唤未到庭参加听证。申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行称：2014年7月3日，被申请人徐海俊、潘陈君将位于丹阳市香堤明珠5幢505室的房屋作抵押与向申请人签订最高额贷款余额不超过801600元的最高额个人担保借款合同。申请人于2015年5月5日按约向被申请人发放贷款474000元。该贷款现已到期，被申请人未能还本付息，现申请实现担保物权，裁定对被申请人的抵押房产拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得价款优先偿还尚欠申请人的借款本金474000元，截止2015年8月10日的利息15042.98元，之后的利息、罚息按约定计算，并承担申请人律师费32142元及相关执行费用等。申请人向本院提供以下证据：证据一、结婚证复印件一份，证明：被申请人徐海俊、潘陈君系夫妻关系。证据二、最高额个人担保借款合同一份，证明：2014年7月3日，被申请人徐海俊、潘陈君与申请人签订该合同，约定被申请人自2014年7月3日至2019年7月2日止在最高本金余额801600元的范围内向申请人借款。两被申请人同意将其共有的位于丹阳市香堤明珠5幢505室的房产提供抵押担保。证据三、房屋所有权证（证号为丹房权证开发区字第××号）一份、土地使用权证（证号分别为丹国用2014第4175号）一份、房屋他项权证（证号为丹房他证云阳字第201435**号）一份，证明：两被申请人将共有的位于丹阳市香堤明珠5幢505室的房屋办理了抵押登记。证据四、借款借据一张，证明：2015年5月5日，申请人按约向借款人徐海俊发放借款474000元，该笔贷款于2015年8月4日到期，年利率为11.39550%，还款方式为到期日结息。证据五、利息清单一份，证明：截止2014年8月10日，被申请人共结欠申请人利息15042.98元。证据六、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明：申请人为实现担保物权支付律师费32142元。被申请人徐海俊、潘陈君未作答辩。经查，被申请人徐海俊、潘陈君系夫妻关系。2014年7月3日，申请人与被申请人徐海俊、潘陈君签订最高额个人担保借款合同，由徐海俊、潘陈君以其所有的位于丹阳市香堤明珠5幢505室的房产作抵押，为借款人徐海俊在2014年7月3日起至2019年7月2日止，在申请人处办理最高本金余额不超过801600元的借款提供担保。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等实现债权的费用。合同对双方的权利、义务均作了明确的约定。合同签订后，被申请人于2014年7月3日办理了抵押登记。2015年5月5日，申请人向被申请人徐海俊发放贷款474000元，贷款年利率为11.39550%，到期日为2015年8月4日，到期日结息。借款到期后，被申请人未能偿还申请人借款本金及利息。2015年8月17日，申请人委托江苏沪宁律师事务所代理诉讼，支付了律师费32142元。以上事实，由申请人向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行与被申请人徐海俊、潘陈君签订最高额个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，被申请人以其所有的位于丹阳市香堤明珠5幢505室的房产办理了抵押登记。申请人向被申请人发放贷款后，被申请人应按合同约定期限归还借款本金及利息，借款到期后被申请人未按约偿还申请人借款本金及利息，申请人申请实现担保物权，以被申请人抵押的房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同对被申请人逾期还款的罚息计收标准未予约定，故对申请人要求被申请人支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。申请人主张的律师费32142元，符合法律规定，本院予以支持。被申请人经本院合法传唤拒不到庭参加听证，不影响本院依据查明的事实依法作出裁定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人徐海俊、潘陈君所有的位于丹阳市香堤明珠5幢505室的房产（产权证号为丹房权证开发区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行对被申请人徐海俊、潘陈君的抵押房产对所得的款项在以下范围内优先受偿：一、被申请人徐海俊尚欠申请人的借款本金474000元；自2015年5月5日起至被申请人实际清偿完借款本息之日的利息（按年利率11.39550%计算并支付）。二、承担申请人律师费32142元。本裁定为终审裁定。审判员  戴秋汉二〇一五年九月十四日书记员  顾 斌
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2008）蓬执字第219-2号本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作社崮寺店分社与被执行人李心虎、王丽娜、李心宴、孙丰臣借款合同纠纷一案中，被执行人李心虎等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作社崮寺店分社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人李心宴纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第4278号原告代军。委托代理人王洪生。被告李晓峰。本院在审理原告代军诉被告李晓峰、张祝丹民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告李晓峰准确的送达地址和联系方式，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告代军的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘江涛代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一五年九月二十五日书 记 员  滑丽丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦南执字第190号申请执行人福建省恒基建设股份有限公司，住所地福建省上杭县临江镇江滨路100号。法定代表人雷祖云，该公司董事长被执行人广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱路45号。法定代表人黄忠贤，该公司董事长。本院在执行福建省恒基建设股份有限公司申请执行广西建工集团联合建设有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院已依法扣划被执行人的银行存款清偿全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）钦南民初字第606号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守金审 判 员  苏德海代理审判员  周 琦二〇一五年九月一日书 记 员  章丰梅
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第3030号原告陈某某，女，住滕州市。被告时某某，男，住滕州市。原告陈某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告时某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，于1994年农历12月办理了结婚登记手续，随即举行婚礼。原告于1995年10月15日生育一男孩。由于原、被告性格不合，双方经常发生争吵，被告经常酗酒，原告时常受家庭暴力侵害。原告曾于1998年6月提起离婚未成。现原、被告的夫妻关系名存实亡。现请求判决原、被告离婚；诉讼费用由原告承担。被告时某某未作答辩。经审理查明：原告陈某某与被告时某某于1994年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1995年1月5日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，随即举行结婚典礼。原告于1995年10月15日生育一男孩。原告于2015年7月8日起诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。上述事实，有原告的陈述、庭审笔录和结婚证等相关证据在卷为凭。本院认为：原、被告于1994年1月相识恋爱，并于1995年1月自愿办理了登记结婚手续，且已生育一男孩，结婚时间较长，婚姻基础较为牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告时某某离婚。案件受理费50元由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李璇硕二〇一五年九月六日书记员  刘晓勤
武汉海事法院民 事 判 决 书（2015）武海法事字第00018号原告：陈香龙。委托代理人：李玛林，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人：张力培，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：马永明。被告：代朋雷。原告陈香龙因与被告马永明、被告代朋雷船舶碰撞损害责任纠纷，于2015年2月27日向本院提起诉讼，在原告陈香龙补齐材料后，本院于同年3月12日受理立案。本案由审判员熊文波担任审判长，与审判员皮伟宁、代理审判员李岩组成合议庭审理，并于2015年9月15日进行了公开开庭。原告陈香龙委托代理人李玛林到庭参加了诉讼。被告马永明、被告代朋雷经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈香龙诉称：2014年9月10日0300时许，被告马永明所有的“皖华运3333”轮装载黄砂由鄱阳湖驶往扬中，下行至太平洲捷水道上口门附近时，因未保持正规瞭望，迫近正在该处锚泊的原告陈香龙所有的“宁连海658”轮。之后，因“皖华运3333”轮采取避让措施不当，其船艉撞击“宁连海658”轮锚链及船艏，致使“宁连海658”双锚丢失、船艏破损。事发后，中华人民共和国镇江海事局（以下简称“海事局”）进行了调查，并于2014年11月24日作出《水上交通事故调查结论书》，认定“皖华运3333”轮未保持正规瞭望，避让不当，应承担事故主要责任。其后，在海事局的主持下，原告陈香龙与被告马永明授权的“皖华运3333”轮实际船主代朋雷达成了和解协议，约定由被告方于2015年1月31日前一次性赔偿损失人民币（以下均为人民币）119000元，被告方损失自行承担。原告陈香龙多次催要，但两被告至今未予支付，故诉请法院判令：1、两被告连带赔偿原告陈香龙的损失119000元及利息（自2015年2月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、两被告共同负担诉讼费用。两被告未提交答辩意见。原告陈香龙为支持其诉请，向本院提交了如下证据：第一组：1、船舶国籍证书，2、船舶所有权登记证书。证明“宁连海658”轮的基本情况。第二组：水上交通事故调查结论书。证明“皖华运3333”轮因未正规瞭望及避让不当，导致“宁连海658”轮双锚丢失、船艏破损。第三组：1、水上交通事故民事纠纷和解协议书，2、借条。证明两被告与原告陈香龙已达成和解协议，应承担赔偿责任。两被告未提交质证意见。本院认证意见：第二、三组证据为原件，两被告未提交相反证据，作为认定案件事实的依据；第一组证据中记载的船舶所有人及经营人与第二组证据中的记载一致，作为认定案件事实的依据。两被告未提交证据。本院查明：2014年9月10日0300时许，“皖华运3333”轮装载黄砂2580吨由鄱阳湖驶往扬中，下行至太平洲捷水道上口门附近时，因未保持正规瞭望，且避让措施不当，与“宁连海658”轮发生碰撞，致使“宁连海658”轮双锚丢失、船艏破损。海事局对上述事故进行调查后，于2014年11月24日作出《水上交通事故调查结论书》，认定“皖华运3333”轮未保持正规瞭望、以及避让措施采取不当，应承担事故主要责任；“宁连海658”轮锚泊位置选择不当，应承担事故次要责任。2014年12月7日，在海事局的主持下，“皖华运3333”轮（甲方）的代表代朋雷与“宁连海658”轮（乙方）代表陈香龙签订《水上交通事故民事纠纷和解协议书》，约定：甲方一次性向乙方赔偿损失119000元，于2015年1月31日前付清；乙方的其他损失及甲方损失各自自行承担；乙方收到上述赔款后，免除甲方在涉案事故中的一切责任。2014年12月7日，被告代朋雷向原告陈香龙出具《借条》，载明：“今借到宁连海658#陈香龙人民币壹拾壹万玖仟元整”。双方之间并无出借款项的事实。另查明：“宁连海658”轮的所有人和经营人分别为原告陈香龙、南京高鹏运输有限责任公司。“皖华运3333”轮的所有人和经营人分别为被告马永明、五河县华运航运有限公司。本院认为，本案为船舶碰撞损害责任纠纷。被告马永明所属“皖华运3333”轮在航行中因未保持正规瞭望、未采取恰当避让措施，致使“宁连海658”轮受损，侵害了“宁连海658”轮所有人陈香龙的民事权益，应当承担侵权责任。在海事局的主持下，被告代朋雷代表“皖华运3333”轮与原告陈香龙签订了《水上交通事故民事纠纷和解协议书》，该协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，从成立时起具有法律约束力，在未取得对方同意变更或解除的情况下，双方应当遵循诚实信用原则，按照该协议履行义务。该协议中约定“皖华运3333”轮作为甲方应赔偿乙方“宁连海658”轮损失119000元，而“皖华运3333”轮的所有人为被告马永明，“宁连海658”轮的所有人为原告陈香龙，因此，被告马永明应赔偿原告陈香龙船舶损失119000元。该协议还约定赔款应于2015年1月31日前付清，而被告马永明至今未付，因此，对于原告陈香龙要求支付利息的主张，本院予以支持。利息应从2015年2月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告代朋雷向原告陈香龙出具了《借条》，但双方并无借款事实，且《借条》中的金额、出具时间与《水上交通事故民事纠纷和解协议书》一致，因此，《借条》应系进一步佐证了《水上交通事故民事纠纷和解协议书》的真实性、有效性，不能引起其他法律后果。原告陈香龙无证据证明被告代朋雷为“皖华运3333”轮的实际船东，因此，被告代朋雷签署《水上交通事故民事纠纷和解协议书》及出具《借条》的行为，均系其代表“皖华运3333”轮的所有人马永明作出，其代理行为的后果应由被告马永明承担，对原告陈香龙要求被告代朋雷承担责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第六十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马永明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈香龙船舶损失119000元及利息（从2015年2月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告陈香龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告马永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊文波审 判 员  皮伟宁代理审判员  李 岩二〇一五年九月十六日书 记 员  岳 娟
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民一终字第00229号上诉人（原审被告）：徐某，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区，联系电话。被上诉人（原审原告）：张某，女，1987年10月31日出生汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，联系电话。上诉人徐某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）铜官民一初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人徐某、被上诉人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2013年8月，张某和徐某经人介绍相识，××××年××月××日在铜官山区民政局登记结婚，同年6月5日举办了婚礼，张某的陪嫁物品有罗莱家纺床上用品四件套（两套）、罗莱家纺枕芯一对、蚕丝被一床、鹅绒被一床、灵璧石两块。2014年1月29日，徐某为张某购买了项链一条、戒指一枚、手镯一枚、钻戒一枚，共计28661元，张某为徐某购买钻戒一枚。徐某给付张某彩礼6万元。2014年5月9日，张某购买了东风标致车408一辆（皖G×××××号），该车辆车费为118900元，契税为11500元，均由张某支付，该车登记在徐某名下，徐某按月领取车贴。2014年9月4日至2014年9月16日，张某在铜陵市人民医院因终止妊娠而住院（早孕药流）。2014年10月5日，徐某与张某母亲姚桂英发生肢体上的冲突，姚桂英经鉴定为轻伤，徐某的衣服被姚桂英撕开。铜陵市公安局开发区分局作出铜经开公（新）决字[2015]第6001号行政处罚决定书，决定对徐某罚款贰佰元。张某认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判决离婚等诉讼请求。一审法院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否破裂。张某诉请离婚，徐某表示同意，可见双方的夫妻感情确已破裂，故对张某要求离婚的诉讼请求，予以准许。张某购买的皖G×××××号东风标致车408车辆属婚前购买，举办婚礼当日，随同婚车一道行至徐某家，该车辆虽然登记在徐某名下，并不是单纯赠予给徐某个人，张某在婚姻过程中已经终止妊娠，徐某在与张某母亲姚桂英发生肢体冲突时有过错，徐某按时领取车贴，且皖G×××××号车辆购买已有一年多，结合本案实际，该车辆可由张某所有，张某可给付徐某1万元。徐某给付张某的彩礼6万元，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条返还彩礼的条件。徐某为张某购买的项链一条、戒指一枚、手镯一枚、钻戒一枚以及张某为徐某购买的钻戒一枚，应属双方相互赠予，互不返还。对于张某的陪嫁物品罗莱家纺床上用品四件套（两套）、罗莱家纺枕芯一对、蚕丝被一床、鹅绒被一床、灵璧石两块，徐某应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准许原告张某和被告徐某离婚；二、皖G×××××号东风标致车408车辆归原告张某所有，原告张某于本判决生效之日起十日内给付被告徐某1万元（被告徐某于本判决生效之日起十日内协助原告张某将皖G×××××号东风标致车过户于原告张某名下；三、被告徐某于本判决生效之日起十日内将罗莱家纺床上用品四件套（两套）、罗莱家纺枕芯一对、蚕丝被一床、鹅绒被一床、灵璧石两块返还给原告张某；四、原告张某赠与给被告徐某的钻戒一枚归被告徐某所有，被告徐某赠与原告张某的项链一条、戒指一枚、手镯一枚、钻戒一枚归原告张某所有；五、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。徐某上诉称：2014年5月9日，张某购买的皖G×××××号东风标致车408车当天已交付徐某登记使用，属于赠予，而不是举办婚礼当日随同婚车一道行至徐某家，徐某给张某6万元和近3万元四金及结婚相关支出远远高于张某赠予的购车费用，为此，张某赠予该车合情合理。徐某的钻戒系婚前本人所买，并非张某婚前赠予。请求撤销一审判决第二项和第四项，改判皖G×××××号东风标致车408车辆归徐某个人所有，并改判徐某的结婚钻戒为其婚前自己购买，归徐某所有。张某未提交书面答辩，庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。东风标致车的车款和契税都是本人出的，徐某说是自己是公务员，有车贴，所以将车登记在其名下，并不是本人赠予，所以，车应归本人所有。请求依法驳回徐某的上诉请求，维持原判。本院对一审法院查明的事实予以确认。徐某向本庭提供新证据：六张翼支付单、二张停车照片。拟证明该车在举办婚礼前就由徐某使用。张某对徐某提供的证据质证意见：车是5月9日买的，买车的时候本人没有驾照，就给徐某开了，车是6月5日陪嫁开过去的，是作为陪嫁物品一起陪嫁的。本院对徐某提供的证据认证如下：六张翼支付单、二张停车照片具有真实性，本院予以采信。但不能证明该车是张某赠予给徐某。双方当事人所举证据、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、张某购买的东风标致408车是否属婚前赠予徐某？2、徐某所戴的钻戒是自己购买，还是张某赠予？本院认为：徐某与张某双方婚姻感情基础薄弱，婚后亦未建立起融洽的夫妻感情，因琐事，张某做早孕药流，后徐某与张某母亲发生肢体冲突，导致夫妻感情彻底破裂，张某提出离婚，徐某表示同意，应依法准予离婚。张某购买皖G×××××号东风标致车408车辆时没有驾驶证照，不能驾驶，于是登记在徐某名下，并使用，但在举办婚礼当日，随着婚车一道行至徐某家，作为陪嫁车辆，并非赠予徐某个人。故徐某上诉主张该车属于张某赠予及其所戴钻戒一枚是其婚前个人购买，不是张某购买赠予等理由，无相关证据证实，本院不予支持。一审法院判决认定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由徐某承担。本判决为终审判决。审判长 陈 正 功审判员 范 道 云审判员 珠   容二〇一五年九月一日书记员 查瑛（代）附本案所适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第03742号原告长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司。法定代表人陈泽梁。委托代理人彭光普。被告罗忠花。委托代理人刘西菁。委托代理人唐莎莎。被告罗建兵。委托代理人刘西菁。委托代理人唐莎莎。被告罗晶。委托代理人刘西菁。委托代理人唐莎莎。原告长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司（以下简称：岳麓企业担保公司）诉被告罗忠花、罗建兵、罗晶追偿权纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成由审判员李明华担任审判长，人民陪审员邓隆叶、王昌元参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，书记员赵蓓担任庭审记录。原告岳麓企业担保公司的委托代理人彭光普，被告罗忠花、罗建兵、罗晶的共同委托代理人刘西菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳麓企业担保公司诉称：原告与被告罗忠花于2014年4月7日签订了《委托担保合同》、《最高额抵押反担保合同》；与被告罗建兵、罗晶签订了《保证反担保合同》；被告罗忠花委托原告为其担保向银行贷款400000元，到期还款日为2015年4月24日，不料被告罗忠花近日经营状况恶化，企业已停业。2015年4月3日原告为被告罗忠花代为偿还银行贷款本息共计2351594.15元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告罗忠花归还原告代其偿还的银行借款2351594.15元；2、被告罗忠花依约承担原告为其担保主债权数额2351594.15元的百分之十的违约金235000元；3、被告罗忠花承担抵押反担保责任；4、被告罗建兵、罗晶承担保证反担保责任；5、被告罗忠花、罗建兵、罗晶承担本案的一切诉讼费用。被告罗忠花、罗建兵、罗晶辩称：对事实无异议，对诉讼请求，原告当庭提出撤销代偿后的利息，故无异议。在审理过程中，原告岳麓企业担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组证据：1、《委托担保合同》、2、《保证反担保合同》、3、《借款合同、保证合同》、4、《抵押合同及他项证书》，拟证明原告和被告罗忠花构成委托担保关系，被告罗忠花向银行贷款，原告为其担保的事实；被告罗建兵、罗晶为被告罗忠花贷款向原告提供保证反担保承担连带责任的事实；被告罗忠花为贷款向原告提供房产抵押反担保的事实。第二组证据：1、《代偿进账单》、2、《代偿证明》，拟证明原告已为被告罗忠花代偿银行贷款2351594.15元的事实。第三组证据：1、被告罗忠花、罗建兵、罗晶的身份证（复印件），拟证三被告的身份证（复印件），拟证明三被告主体合法身份；、2、长沙市开福区柏丽晶世纪华联购物中心《个体工商户营业执照》、《组织机构代码证》，拟证明长沙市开福区柏丽晶世纪华联购物中心的个体性质；被告罗忠花、罗建兵、罗晶对原告的三组证据均无异议。被告罗忠花、罗建兵、罗晶未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的三组证据来源合法、客观真实，能够相互印证，与本案有关联，且被告均无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据以上所确认的有效证据和到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2014年4月7日原告岳麓企业担保公司与被告罗忠花签订了《委托担保合同》，被告罗忠花委托原告岳麓企业担保公司为其向银行贷款4000000元提供连带保证担保。同日，被告罗建兵、罗晶与原告岳麓企业担保公司签订了《保证反担保合同》，为被告罗忠花向原告岳麓企业担保公司提供连带保证反担保。此后、被告罗忠花与原告岳麓企业担保公司签订了《最高额抵押反担保合同》，将自己位于娄底市娄星区湘中大道旁0001幢的4套房屋（产权证号：娄房权证娄底字第××号、00××96号、00087264号、00××65号；产权面积：583.34平方米）为被告罗忠花向原告岳麓企业担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记（他项权证号：娄房他证娄底字第T2014041400**债权数额4000000元）。2014年4月22日被告罗忠花与长沙银行股份有限公司河西支行签订了《人民币借款合同》，长沙银行股份有限公司河西支行于2014年4月24日向被告罗忠花发放借款4000000元。因被告罗忠花经营状况严重恶化，企业已停业，违约不能及时偿还贷款，原告岳麓企业担保公司于2015年4月3日代被告罗忠花向长沙银行股份有限公司河西支行偿还贷款本息2351594.15元，被告罗忠花至今没有偿还。依照《委托担保合同》第十条、第十一条第二项，原告岳麓企业担保公司代偿后，有权要求被告罗忠花履行清偿义务，同时，有权要求被告罗忠花支付担保主债权额2351594.15元百分之十的违约金235459.41元（原告只诉请235000元）。依照《保证反担保合同》第八条，岳麓企业担保公司有权要求被告罗建兵、罗晶履行保证反担保义务。依照《最高额抵押反担保合同》第十条，岳麓企业担保公司有权要求被告罗忠花履行抵押反担保义务。本院认为：原、被告各方订立的《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》合法有效。当事人各方都应依照诚实信用的原则，正确履行合同约定的义务。原告岳麓企业担保公司履行了《委托担保合同》约定的代偿义务；被告罗忠花未及时、足额向原告偿还代付款构成根本违约，是发生纠纷的根本原因，应当承担全部的民事责任。原告岳麓企业担保公司要求被告罗忠花偿还代付款2351594.15元及支付担保主债权额百分之十的违约金235000元的诉请，本院予以支持。被告罗建兵、罗晶为原告岳麓企业担保公司与被告罗忠花订立的《委托担保合同》向原告岳麓企业担保公司提供连带保证责任担保，应对被告罗忠花的债务承担连带偿还责任，故原告岳麓企业担保公司要求被告罗建兵、罗晶对被告罗忠花的债务承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告罗建兵、罗晶承担担保责任后，有权向被告罗忠花追偿。原告岳麓企业担保公司要求被告罗忠花履行抵押担保责任，在抵押债权数额范围内承担抵押担保责任的诉请，于法有据，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四、第八十八条第一款、第八十九条第（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告罗忠花（长沙市开福区柏丽晶世纪华联购物中心）在本判决生效之日起五日内偿还原告长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司代偿欠款2351594.15元。二、被告罗忠花（长沙市开福区柏丽晶世纪华联购物中心）在本判决生效之日起五日内向原告长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司支付违约金235000元。三、被告罗忠花以上述抵押物在抵押债权数额范围内对上述债务承担抵押担保偿还责任。四、被告罗建兵、罗晶对被告罗忠花的上述债务承担连带偿还责任。如果被告罗忠花（长沙市开福区柏丽晶世纪华联购物中心）、罗建兵、罗晶未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27493元，财产保全费5000元，共计32493元，由被告罗忠花（长沙市开福区柏丽晶世纪华联购物中心）、罗建兵、罗晶共同负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李明华人民陪审员  邓隆叶人民陪审员  王昌元二〇一五年九月十五日书 记 员  赵 蓓
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第975号申请人连秀珍，女，汉族，1982年5月23日出生，住福建省长乐市。被申请人姚志红，女，汉族，1977年10月19日出生，住福州市鼓楼区。本院在审理申请人连秀珍诉被申请人姚志红民间借贷纠纷一案中，申请人连秀珍于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姚志红名下价值100000元的财产进行保全，并提供担保。本院认为，申请人连秀珍的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人姚志红名下价值100000元的财产；二、查封、冻结担保人林玉辉名下轻型普通货车，查封期限：二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘芳二〇一五年九月二十一日书 记 员  黄萍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第841号罪犯岩比，男，1988年12月19日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年3月19日作出（2013）西刑初字第32号刑事判决，以被告人岩比犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（刑期自2012年7月21日起至2027年7月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩比在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收个人财产未履行。为此，建议对罪犯岩比予以减刑。经审理查明，罪犯岩比自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩比确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩比减去有期徒刑五个月（刑期至2027年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第04274号原告：徐某甲，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。被告：王某，女，1989年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。本院于2015年9月8日立案受理原告徐某甲与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人徐依华、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿徐某丙，由于婚前了解较少，婚后又外出打工，双方聚少离多，特别是今年春节后发生矛盾，被告出走后双方一直没在一起生活，现夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女儿徐某丙由原告抚养，由被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。原告徐某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证及结婚证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格和自然情况及原、被告系合法的婚姻关系。2、证明两份，欲证明婚生女儿某由原告抚养。3、申请证人徐某乙、从素梅、朱某出庭作证的证言，证人徐某乙欲证明被告2013年间借给证人徐某乙人民币40000元，证人徐某乙给被告出具了50000元的借条，并且约定利息1.5分。证人从素梅、朱某欲证明原、被告婚生女儿某由原告抚养。被告王某辩称：原、被告结婚时间较长，为了家庭生活，被告外出打工，原告陈述的不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告王某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：两份证明，欲证明原、被告婚生女儿徐某丙自2014年2月上学时一直由被告抚养。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1，原告的身份证及结婚证复印件。被告不持异议，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件及民政局依法办理的婚姻登记手续，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格和原、被告婚姻关系的合法性，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据2，证明两份。被告持有异议，认为该证明只证明了原、被告婚生女儿徐某丙在幼儿园就读的事实，不能证明一直随原告生活，恰恰证明了原告并没有直接抚养，而是由其祖母接送，达不到证明的目的。该证明证明了婚生女徐某丙自2015年2月至7月先后在萧县黄口镇暗楼小学附属幼儿园和萧县黄口镇三小附属幼儿园学习，其祖母接送的事实，被告对上述事实不持异议，故对该证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。证据3，证人徐某乙、从素梅、朱某的证言。被告对证人徐某乙的证言部分有异议，认为证人徐某乙借被告40000元是事实，利息给原告不是事实。被告对从素梅、朱某的证言有异议，认为证人陈述前后有矛盾，证言不真实，证人与原告系亲属关系，其证言不能采信。上述证人与原告具有亲属关系，其证言的真实性与原、被告均存在利害关系，本院对该证据不予认定。（二）对被告所举证据两份证明。原告持有异议，认为证明的来源是经调查，没有出具调查的依据，学校没有证明上学时间的长短，仅证明入学时间，达不到证明的目的。该证明证明了婚生女儿徐某丙2014年2月在萧县黄口镇唐庄小学入学，原告对上述事实不持异议，故对该证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿徐某丙。原、被告外出打工，夫妻双方聚少离多，后因生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦，感情不和。为此原告起诉来院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女儿徐某丙由原告抚养，由被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，但原告仅有其本人口头陈述而无其他相关证据证明，故不能据此认定夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告徐某甲与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 杜 文 勇二〇一五年九月二十五日书记员 田亮（代）附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉南民二初字第00259号原告：华新混凝土（武汉）有限公司汉南分公司，住所地武汉市汉南区汉南大道982号。负责人：刘胜，总经理。委托代理人：饶新红。委托代理人：曹剑刚，湖北中品律师事务所律师。被告：武汉辉弘汽车车身附件有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区华顶工业园C区14-2。法定代表人：林浩，总经理。本院在审理原告华新混凝土（武汉）有限公司汉南分公司诉被告武汉辉弘汽车车身附件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华新混凝土（武汉）有限公司汉南分公司撤回起诉。本案案件受理费6411元，减半收取计3205.5元，由原告华新混凝土（武汉）有限公司汉南分公司负担。审判员  高桂云二〇一五年九月二十二日书记员  邹 桦
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）英刑初字第407号公诉机关英吉沙县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1977年4月28日出生，初中文化程度，无前科。因本案，于2015年8月10日被英吉沙县公安局刑事拘留，2015年8月11日被取保候审，2015年8月11日被英吉沙县人民检察院取保候审，2015年8月27日被英吉沙县人民法院取保候审。英吉沙县人民检察院以英检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院检察员罗晓君出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英吉沙县人民检察院指控：2015年8月7日01时左右，被告人张某饮酒后驾驶新Q**轻型普通货车行驶至英吉沙县新城区林业局附近时被交警大队民警盘查，怀疑其酒后驾驶，随后民警将其带往英吉沙县人民医院抽取血液，经英吉沙县公安局法医鉴定，被告人张某静脉血液中的酒精含量为200mg／100mL，属于醉酒驾车。被告人张某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实被告人张某表示不持异议，在庭审中自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实一致。证明上述事实的证据有：1、被告人的供述与辩解；证实被告人张某对其醉酒驾驶的行为供认不讳。2、常住人口基本信息；证实被告人张某于1977年4月28日出生，已达到承担刑事责任年龄的事实。3、查获经过；证实被告人张某醉酒后驾驶新Q**轻型普通货车的查获经过。4、物证检验报告；证实被告人张某血液中酒精含量为200mg／100mL，属醉酒驾驶的事实。5、案件相关照片；证实被告人张某驾驶新Q**轻型普通货车及检验酒精含量的事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为：被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人血液中酒精含量为200mg／100mL，属于加重情节，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年1月9日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邓琴辉二〇一五年九月十一日书记员  巴音山
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第02704号原告：朱春香，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：文根苗，男，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告朱春香诉被告文根苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。在诉讼过程中，原告朱春香向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱春香撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱春香撤回起诉本案受理费减半收取25元，由原告朱春香负担。代理审判员  左梅二〇一五年九月二十五日书 记 员  李莉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民一初字第2184号原告宋某某，女，1986年11月17日出生，汉族。委托代理人，李晓莉，河南京原律师事务所律师。被告楚某某，男，1983年8月11日出生，汉族。委托代理人刘晓建，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告宋某某诉被告楚某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李晓莉，被告楚某某及其委托代理人刘晓建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，2006年农历2月24日举行结婚仪式，同年12月22日办理结婚登记手续，婚后于2006年生育一子，取名楚某某，2010年8月17日生育一女，取名楚某某，婚后原告发现被告性格特别内向，不愿意与他人沟通，脾气特别暴躁，双方经常为一些生活琐事吵架，被告还对原告实施家庭暴力，原告经常被打的遍体鳞伤。因考虑到两个年幼的孩子，才勉强维持与被告的婚姻，2015年4月份，原告开始与被告两地分居。被告多次对原告实施家庭暴力的行为，使双方之间的矛盾越来越激化，给原告和孩子的心理造成了极大的伤害，使原告终日生活在痛苦之中，夫妻感情也因此彻底破裂，无法继续共同生活。因此，原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，婚生子女归原告抚养，抚养费由被告承担至两个孩子年满十八周岁；夫妻共同财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、新密市民政局出具的结婚登记信息一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。2、2013年1月15日借条复印件一份，2013年2月1日借条复印件一份，2013年2月10日借条复印件一份，债权人（张某某、陈某某、宋某某）身份证复印件各一份，以上证据用于证明原被告双方存在夫妻共同债务22000元的事实，这些钱用于购买夫妻共同财产豫AR76**号红色十通牌货车一辆。被告辩称，被告性格活泼，从事个体运输，经常与人沟通，并非原告所诉称的性格特别内向，夫妻双方因生活琐事吵架是夫妻感情的真实反映，相互都非常在乎对方才会为生活琐事吵架，原被告夫妻关系和谐，存在真实夫妻感情，原告陈述被告拿着铁棍被打的遍体鳞伤，没有事实依据，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。审理查明，原、被告于2006年12月22日办理结婚登记手续。婚后于2006年生育儿子，取名楚某某，2010年8月17日生育女儿，取名楚某某。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方结婚时间较长，有一定的婚姻基础，同时，原、被告双方的孩子尚小，健全的家庭更有利于孩子的健康成长，且原告没有证据证明双方的感情已彻底破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某某与被告楚某某离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曲继峰审 判 员  李桂玲人民陪审员  王丙山二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘一诗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第1903号原告郑玉芳。委托代理人李莉，天津罗维律师事务所律师。委托代理人李会，天津罗维律师事务所律师。被告孟欢。被告周善利。原告郑玉芳诉被告孟欢、周善利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。2015年9月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑玉芳撤回起诉。案件受理费减半收取为15916元，由原告承担。审 判 长  石攀清审 判 员  郭惠生人民陪审员  李莉莉二〇一五年九月二十九日书 记 员  钟丽婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂武昌执字第17号申请执行人：王小云，女，1963年8月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：李小勇，男，1966年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：熊家利，女，1970年8月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人王小云与被执行人李小勇、熊家利房屋腾退纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民终字第00556号民事判决书及本院（2012）鄂武昌民初字第03015号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人除交付房屋外同时向申请执行人支付房屋占用费，每月按1500元计算，自2011年12月29日起至实际交付房屋时止。至今被执行人仍未交付房屋，截止到2015年7月，共计43个月，房屋占用费共计64500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：冻结、扣划、提取被被执行人李小勇、熊家利的银行存款或其他应得款人民币64500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一五年九月十四日书记员 何政涛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张开民初字第00782号原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，公司董事长。委托代理人曾瑞，公司职员。被告陆正荣。原告张家港市港帆物业管理有限公司（以下简称港帆物业公司）与被告陆正荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月8日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用小额诉讼程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾瑞到庭参加诉讼。被告陆正荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告港帆物业公司诉称，原告一直为张家港市杨舍镇锦绣花苑小区提供物业服务。被告系该小区15幢404室业主，其尚欠2005年1月1日至2012年12月31日间的物业服务费4920元。为此，起诉要求被告立即支付拖欠的物业服务费4920元。被告陆正荣未答辩。经审理查明，陆正荣系张家港市杨舍镇锦绣花苑业主，住房建筑面积146.44平方米。2013年11月7日，张家港经济技术开发区（杨舍镇）锦绣社区居民委员会出具证明一份，证明港帆物业自2003年12月1日起至2012年12月31日止一直为锦绣花苑小区提供前期物业服务，前期物业服务费为0.35元每月每平方米，该证明下方有该小区10位业主的签名。张家港市物价局于2001年12月27日出具张价管（2002）第209号文件，对锦绣花苑小区物业服务费的收费标准核定为0.35元每月每平方米。港帆物业公司自陆正荣入住锦绣花苑起至2012年12月31日止一直为其提供物业服务。因陆正荣未全额缴纳物业费，港帆物业公司催款未成来院起诉。以上事实，有证明、张价管（2002）第209号文件、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等予以证实。本院认为：原告与被告间形成了事实上的物业服务关系。原告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。被告陆正荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陆正荣应向原告张家港市港帆物业管理有限公司支付物业服务费4920元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陆正荣负担。该款原告张家港市港帆物业管理有限公司已预交，由被告陆正荣在履行本判决时一并支付原告张家港市港帆物业管理有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  陈静超二〇一五年九月二十三日书 记 员  曹云菲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执释字第868号罪犯吴某某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年9月16日作出（2014）城刑初字第548号刑事判决，以被告人吴某某犯某罪，判处有期徒刑一年六个月，现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年8月19日向本院提请对罪犯吴某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议中所述罪犯吴某某的悔改表现，有罪犯吴某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吴某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某某准予假释（假释考验期限至2015年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年九月一日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第582号原告黄文平，农民。被告林鹏，农民。原告黄文平与被告林鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员米彦秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄文平到庭参加了诉讼，被告林鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文平诉称，2015年5月14日17时00分许，在临城县黑城乡农村信用联社西侧处，林鹏饮酒后（经邢台县司法医学中心鉴定酒精含量为142.05mg／100ml）驾驶未年检的冀E×××××二轮摩托车由东向西行驶，当行驶到事故发生地点时，与由西向东行驶的黄文平驾驶电动自行车发生交通事故，此事故造成原告黄文平受伤，车辆损坏，被告林鹏肇事后逃逸，临城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告林鹏负本次事故全部责任。原告受伤后前往临城县人民医院住院治疗10天，花去医疗费2424.2元，住院期间原告黄文平由原告的丈夫护理。被告的行为导致原告受伤，并致原告的容貌受损（原告鼻子塌陷已做鼻骨矫正术、额头留有疤痕）。原告出院后，多次找到被告要求赔偿损失，被告置之不理，为了维护原告的合法权利，请求贵院依法维护原告的合法权利，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费2424.2元、护理费422元、误工费422元、住院伙食补助费1000元、交通费200元，精神损失费5000元等各项损失共计9468.2元；2、判令被告赔偿原告车辆损失费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告林鹏没有答辩。原告提供如下证据：1、事故认定书；2、租车费；3、门诊病历；4、医疗费收据；5、司法鉴定（酒精浓度检验报告书）。被告林鹏没有质证意见。经审理查明，2015年5月14日17时00分许，在临城县黑城乡农村信用联社西侧处，林鹏饮酒后驾驶未年检的冀E×××××二轮摩托车由东向西行驶，当行驶到事故发生地点处时，与由西向东行驶的黄文平驾驶电动自行车发生交通事故，此事故造成：林鹏、黄文平受伤，两车不同程度损坏。临城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告林鹏负本次事故全部责任，黄文平无责任。原告受伤后前往临城县人民医院进行治疗，临城县人民医院诊断证明书记载：1、鼻骨骨折；2、多处软组织损伤，于2015年5月14日至5月23日在我科留观治疗，建议继续休息治疗，共花医疗费2424.2元。原告当庭放弃对电动车损失要求赔偿的请求。上述事实由原告陈述，原告提交的证据及法庭调查笔录在卷可证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。原告黄文平与被告林鹏发生交通事故致原告受伤治疗的事实清楚，交警队作出的事故认定书责任划分明确，原告对事故认定书没有异议，本院予以采纳。本次事故中原告人身受到损害，请求被告赔偿合理合法，其请求的合理部分，本院予以支持，本案的争议焦点是核实原告请求赔偿的证据及其合理、合法性。原告称住院治疗10天，但无证据证明，也没有证据证明其误工和护理情况，故对其该项请求难以支持。根据原告提供的证据，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告的损失认定如下：1、医疗费依医院正规发票计2424.2元；2、交通费200元，根据原告就医距离，原告请求的200元，较为合理，予以支持；3、精神损失费，因为被告侵权虽然致原告受伤，但并未造成严重后果，不予支持；4、车损费，原告当庭表示放弃车损的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的损失共计2624.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林鹏赔偿原告黄文平各项损失共计人民币2624.2元。限本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告林鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员米彦秋二〇一五年九月一日书记员郑俊双
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2335号申请执行人山东大地园林有限公司。被执行人李光勇。本院在执行山东大地园林有限公司诉李光勇建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人尚有222091元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1760号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉