广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1230号原告：罗华宽，男，1991年3月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。法定代表人：罗英，男，1955年12月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司北海市中心支公司，统一社会信用代码：9145050077388870XB。负责人：陈培能。住所地：广西北海市北海大道湖南路金星花园Ｃ区。委托诉讼代理人：罗炳成，华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司职员。委托诉讼代理人：王曼，华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司职员。被告：陈兴玲，男，汉族，1980年8月5日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：陈树娣，女，1976年8月8日出生，汉族，广西北海市人，住广西北海市海城区。被告陈兴玲、陈树娣的共同委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。原告罗华宽诉被告陈兴玲、陈树娣、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年7月8日作出（2019）粤0881民初1584号民事判决。被告陈兴玲不服，向广东省湛江市中级人民法院提起上诉。广东省湛江市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）粤08民终3358号民事裁定，撤销本院（2019）粤0881民初1584号民事判决，发回本院重审。本院2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，并依法追加陈树娣作为被告参加诉讼。2020年8月7日，本院依法公开开庭进行了审理。原告罗华宽的法定代理人罗英及其委托诉讼代理人宋子敬、被告陈兴玲、陈树娣的共同委托诉讼代理人王保、被告保险公司的负责人陈培能的委托诉讼代理人罗炳成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求判令被告保险公司赔偿因道路交通事故造成原告的经济损失136712.18元给原告；二、本案的诉讼费、鉴定费（3372元）由被告陈兴玲承担。事实与理由：2017年10月28日20时12分，陈兴玲驾驶陈树娣所有的桂Ｅ×××××号小型普通货车从青平往遂溪方向行驶到线××镇××路口，与在机动车道内行走的罗华宽碰撞,造成罗华宽受伤的交通事故。该事故经廉江市交警大队作出认定，陈兴玲承担事故的主要责任，罗华宽承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往廉江市人民医院治疗至2017年12月19日出院，共计52天。2018年8月22日，广东中鼎司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，鉴定原告的伤残等级如下：1、被鉴定人罗华宽的右胫骨损伤评定为十级伤残；2、评定被鉴定人罗华宽胸部及脊柱损伤的康复治疗费用为(人民币）贰仟伍佰元(2500.00)；3、评定被鉴定人罗华宽的误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。原告为作鉴定，已支付鉴定费3372元。住院治疗期间，原告共用去医疗费32389.90元；交通费500元。相应产生误工费18480.32元(37474元/年÷365天×180天）；护理费17040元（120元/天×52天×2人+38天×120元/天×1人）；住院伙食补助费5200元(100元/天×52天)；营养费1800元(30元/天×60天)，残疾赔偿金31560元（15780元/年×20年×10%);精神损害抚慰金7000元；康复治疗费2500元；抚养费24420元[其中父亲罗英于1955年12月22日出生，需抚养17年,抚养费为11220元（13200元/年×17年÷2人×10%),母亲许永珍于1958年12月29日出生，需抚养20年，抚养费为13200元(13200元/年×20年÷2人×10%)]。以上损失共计140890.22元。被告陈兴玲驾驶的桂Ｅ×××××号小型普通货车，于2017年7月7日向被告华安保险公司购买了交强险和30万元保额的商业险，有效期至2018年7月6日，本案事故发生在保险有效期内。因此，本案原告的经济损失依《保险法》的相关规定，应由被告华安保险公司在交强险的限额范围内赔偿12万元给原告，余下20890.22元由被告华安保险公司在商业险的限额范围内赔偿11712.18元［（140890.22元-120000）×80%］给原告，合计136712.18元。重审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告华安财产保险股份有限公司广西分公司北海市中心支公司赔偿交通事故造成原告的经济损失136712.18元，不足部分由被告陈兴玲及陈树娣承担赔偿责任。鉴定费由陈兴玲承担。针对原告的诉讼请求，被告保险公司辩称：一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。二、投保人投保有商业第三者责任保险，保额为30万元及基本险不计免赔。我方在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此商业险赔付过程中应参照投保人与我方签订的商业保险合同约定进行审理。根据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款［2014版］》第二章机动车第三者责任保险部分第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书；……”。本案发生于2017年，事故发生后，标的桂Ｅ×××××号车驾驶员陈兴玲未能提供道路货运从业资格证给予保险公司验证。因此，司机陈兴玲属于无从业资格证驾驶机动车发生事故，满足商业险拒赔条件。为证实保险公司调查事实的真实性，恳请法院依法调查取证陈兴玲从业资格证情况。同时，保险公司已于2018年8月1日向陈兴玲送达了《拒赔通知书》。在本案中，涉案《机动车综合商业保险条款（2014版）》的免责条款均使用了蓝色字体做了提示，答辩人已在保险单中“投保人声明”一栏以书面形式、蓝色字体提示投保人注意责任免除条款，并且投保人也已签字，证明保险公司尽到了免责条款提示的义务。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，结合商业保险条款免责规定，保险公司已履行免责条款提示义务。《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十三条：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。三、其他被告向原告垫付的部分,应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。前期保险公司已在交强险医疗项限额内支付10000元至廉江市人民医院。四、答辩人对原告各项诉求的答辩意见：本案事故发生于2017年，并不适用2019年度相关道路从业资格证的规定，保险公司对原告各项诉求进行核定，并不代表保险公司认可在商业险部分进行赔偿。1.医疗费：无医疗发票，暂按清单金额核定，但费用清单明细模糊不清，无法核实是否有非外伤治疗用药及非医保用药，要求提供医疗发票及费用清单。2.住院伙食费：原告诉求5200元合理，予以认可。3.营养费：原告诉求1800元合理，予以认可。4.后续治疗费：原告诉求2500元合理，予以认可。5.护理费：护理天数鉴定是90天，护理鉴定未要求需两人陪护，按1人计算，按广东标准护理费是120元/天。但是伤者是家属护理，且出院后在家护理，尊重事实按农业标准37474/365*90。6.误工费：原告为××人，无民事行为能力，未能举证劳动能力鉴定证实其具有劳动能力,应承担举证不能的责任，不予认可误工费诉求。7.伤残赔偿金：原告诉求31560元，予以认可。8.抚养费：父亲1955年12月出生，63岁，抚养17年：13200×17/2×10%=11220元；母亲未达60岁，且未提供需要人抚养和无劳动能力无经济来源证明不予认可抚养费。9.精神抚慰金：主次责任，农村户籍，按2000元核定。10.交通费：原告未能提供任何票据进行佐证，应承担举证不能的责任，酌情认可200元。五、答辩人不承担本案的诉讼费用。交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。针对原告的诉讼请求，被告陈兴玲原审辩称：我购买了商业险及交强险，原告的损失由保险公司赔偿。我已垫付医疗费1000元给原告，在保险公司赔偿给原告的数额中减扣。被告陈兴玲、陈树娣在重审中辩称：1、本案原告的损失是由保险公司在交强险的范围内承担赔偿，不足部分由保险公司在第三者商业险中赔偿。本案保险的赔偿金额足以赔偿原告的经济损失，被告陈兴玲以及陈树娣对本案不应承担任何的赔偿责任。2、被告陈树娣无收到华安保险公司的机动车综合商业保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，保险公司未对陈树娣说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。保险公司对陈树娣未履行免责条款的提示义务，依照法律规定，保险公司不具备商业险第三者险的免责条件，保险公司提出免责无事实及法律依据。原告为其诉讼请求，在举证期限内提供证据(复印件)：一、原告及法定代理人身份证、常住人口登记卡、抚养证明均为复印件，证明：1.原告罗华宽的诉讼主体身份适格。2.原告父亲罗英、母亲许永珍生育子女的情况及需要抚养的事实。3.罗英是原告的法定代理人。二、道路交通责任认定书复印件，证明：1.原告因本交通事故受伤的事实。2.被告陈兴玲在本交通事故中承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任的事实。三、廉江市人民医院疾病诊断证明书、病历、入院、出院记录、护理记录、长期医嘱、收费票据、医院费用明细清单均为复印件，证明：1.原告因本交通事故受伤后在廉江市人民医院治疗的事实。2.原告于2017年10月28日至12月19日在廉江市人民医院住院治疗52天，用去医疗费用32389.9元的事实。3.原告患有××。四、广东中鼎司法鉴定中心鉴定意见书、发票均为复印件，证明：1.原告的伤情被鉴定评为十级伤残，康复治疗费2500元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天的事实。2.原告已支付鉴定费3372元的事实。五、被告身份证、驾驶证、行车证、保险单均为复印件，证明：1.被告陈兴玲的身份信息。2.陈兴玲有驾驶资格。3.被告驾驶的肇事车辆桂Ｅ×××××号小型轿车已向被告华安财产保险股份有限公司广西分公司北海市中心支公司购买了交强险和30万元第三者责任险的事实。被告保险公司向本院提交证据：1.商业保险单，证明桂Ｅ×××××号车商业险险种及保险期限；2.投保单。商业险条款，证明《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》【2014版】第二章机动车第三者责任保险第二十四条规定保险人不负责赔偿情形“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十三条：保险人依据被告保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；3.调查截图，证明我司经查询广西壮族自治区道路运输管理局官网进行调查核实，显示结果也为从业资格证信息不存在；4.《拒赔通知书》、邮寄截图，证明我司于2018年8月7日已向投保人陈树娣邮寄了《拒赔通知书》；5.对账单，证明我司前期已在交强险医疗项限额内赔付10000元，至廉江市人民医院。被告陈兴玲、陈树娣为其答辩没有提供证据。经质证，被告保险公司对原告证据意见：对证据一、二没有异议；对证据三有异议，应按一人护理，扣减非医保用药；对证据四的误工期有异议，因原告有××，病历记录其症状不佳，不认可其有误工期；对证据五有异议，因被告没有从业资格证，我司不予赔偿。被告陈兴玲、陈树娣对原告的证据一、二无异议；证据三由法院按实际确认金额；对证据四无异议；对治疗费、误工期、护理期有异议，对鉴定费无异议；对证据五身份证、驾驶证及行车证、保险单无异议。原告对被告保险公司证据1三性无异议；对证据2中投保单真实性无异议，但证明的事实所引用的条款是否具有法律效力，由法院依法认定；对证据3认为不具有法律效力，但能否证明被告所需要证明的事实由法院依法认定；对证据4三性不予认可；对证据5三性无异议。被告陈兴玲、陈树娣对被告保险公司证据1无异议；对证据2投保单及商业险条款的三性均有异议，证明的事实有异议，其中机动车综合商业险投保单、条款我方均没有收到，只是收到被告提交的证据1，声明人声明的名字不是陈树娣所签，保险人声明中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”不是陈树娣本人所写。保险公司没有对陈树娣履行免责条款的提示义务；对证据3三性不予确认，对所证明的事实有异议；对证据4三性不予确认，对所证明的事实有异议；对证据5无异议。本院对原、被告均无异议的证据予以认定。本院查明：2017年10月28日20时12分，陈兴玲驾驶陈树娣所有的桂Ｅ×××××号小型普通货车从青平往遂溪方向行驶到线××镇××路口，与在机动车道内行走的罗华宽碰撞,造成罗华宽受伤的交通事故。廉江市交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈兴玲承担事故的主要责任，罗华宽承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往廉江市人民医院治疗至2017年12月19日出院（共住院52日）。经原告的法定代理人罗英委托，广东中鼎司法鉴定所于2018年8月22日对原告的伤残程度、后续治疗费、误工期、营养期及护理期作出鉴定意见：1.被鉴定人罗华宽的右胫骨损伤评定为十级伤残；2.评定被鉴定人罗华宽胸部及脊柱损伤的康复治疗费用为（人民币）贰仟伍佰元（2500.00）。3.评定被鉴定人罗华宽的误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。原告支付鉴定费3372元。原告于2019年4月25日诉至本院，请求处理。被告陈树娣是桂Ｅ×××××号小型普通货车登记车辆所有人，其为该车在保险公司购买交强险和商业第三者责任险（限额30万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司支付了10000元给原告，被告陈兴玲支付了500元给原告。原告罗华宽属农村户口性质，原告罗华宽的被抚养人父亲罗英(1955年12月22日出生)、母亲许永珍(1958年12月29日出生)。罗英与许永珍生育还生育女儿罗陈广(1989年12月24日出生)。重审中，原告申请对其劳动能力进行鉴定，被告陈树娣申请对《投保单》及《投保人声明》中陈树娣的签名笔迹鉴定。本院依法委托江门市第三人民医院法医××司法鉴定所对原告的劳动能力及广东中鼎司法鉴定中心对笔迹进行司法鉴定。委托后，江门市第三人民医院法医××司法鉴定所对原告的劳动能力鉴定决定不予受理。广东中鼎司法鉴定中心鉴定《投保单》《投保人声明》中的“陈树娣”的签名字迹不是陈树娣所写。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市交警察大队作出《道路交通事故认定书》认定陈兴玲承担事故主要责任，罗华宽承担事故次要责任准确，本院予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。本案重审的法庭辩论终结时间为2020年8月7日，其上一统计年度为2019年，故应适用广东省2020年度人身损害赔偿计算标准赔偿损失给原告。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）(下称《解释》)，核实原告的各项损失为：1.医疗费。根据《解释》第六条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，根据原告提供医院收费收据、医疗费用明细清单，确认原告住院期间用去医疗费32389.90元。2.后续治疗费(康复治疗费)。根据司法鉴定意见书的意见，胸部及脊柱损伤的康复治疗费用为2500元，本院应予确认。3.住院伙食补助费。根据《解释》第十条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标予以确定”的规定，原告住院52日，按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计，计得5200元(100元／日×52日)。4.营养费。根据《解释》第十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本次事故造成原告十级伤残，医疗机构的要求加强营养，本院应予支持，根据司法鉴定意见营养期60日，按60日计算营养费，每天按30元，计得1800元(30元／日×60日)。5.护理费。根据《解释》第八条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，及医疗机构要求原告住院期间2人护理意见，护理人数可按2人计。鉴定意见护理期90天，原告请求住院期间按120元/日计，出院后至满90天(即38日)，按1人计，原告出院后在家护理，按120元/日计，计得17040元［（120元/日×52日×2人）+(120元/日×38日×1人）］。原告请求有理，本院予以支持。6.残疾赔偿金。原告属农业家庭户口，根据《解释》第十二条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上，按五年计算”的规定，按农村居民人均纯收入标准，计算二十年，原告构成一项十级伤残，计得残疾赔偿金37636元(18818元／年×20年×10%)。原告只请求31560元，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本案交通事故造成原告一项十级伤残后果，给原告精神造成严重伤害，但原告请求被告赔偿7000元过高，本院酌情支持5000元。8.交通费。根据《解释》的第九条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告虽没提供有交通票据，结合住院期间52日的时间，原告酌情请求被告赔偿500元合理，本院应予支持。原告以上损失合计95989.9元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计41889.9元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费四项合计54100元。此外，原告的鉴定费。根据原告提供的司法鉴定费发票，可以确认鉴定费3372元，原告提供了相应的票据，本院予以采信。原告发生交通事故时属××人，依照《中华人民共和国民法典》的相关规定，不能辨认自己行为或不能完全辨认自己行为的成年人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。原告在起诉时由其法定代理人代为参加诉讼，已确认其不能辨认或不能完全辨认自己的行为。即已自认其没有劳动能力。重审中，相关司法鉴定机构也对本院依法委托的对原告劳动能力鉴定不予受理。故原告请求误工损失，没有提供证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本院不予支持。此外，原告患××多年，其诉讼代理人声称事故发生前一直在家务农，具有相应的劳动能力，但没有提供证据予以证明。且原告受伤后廉江市人民医院的入院记录中记载其有××史多年，不规则治疗，现××症状控制不住。出院记录中记载患者有××史，烦躁、胡言乱语，多次请专科会诊治疗，多次建议患者专科医院治疗，患者家属不同意。故对其具有劳动能力本院不予认可。因原告不具有劳动能力，没有扶养被扶养人的能力，故其主张因残疾所造成的被扶养人生活费本院不予支持。关于被告保险公司应否在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告的损失问题。首先，本案中被告保险公司虽然在《投保单》《投保人声明》对免责条款的内容采取加黑提示进行解释说明，但投保人被告陈树娣否认保险公司对上述免责条款尽到了说明义务。经司法鉴定，《投保单》《投保人声明》上的投保人签名并非被告陈树娣所签，故应认定投保人陈树娣没有在《投保单》《投保人声明》上签名，被告保险公司没有对免责条款尽到说明义务。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，该免责条款不产生效力。虽然被告陈兴玲没有从业资格证，但被告保险公司在承保的第三者责任险限额30万元内仍应赔偿。故保险公司关于其在第三者责任保险限额内免除赔偿责任的辩解无理，本院不予采纳。被告陈树娣在被告保险公司购买了交强险及第三者责任保险（且有不计免赔）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”及强制保险条款的相关规定：医疗费赔偿限额10000元包括医疗费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、营养费等，死亡伤残赔偿限额110000元包括护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。因此，原告损失由保险公司在交强险的项下先作赔偿，医疗费、伙食补助费、营养费三项损失已超10000元，超出部分的损失，由事故责任人陈兴玲按过错责任赔偿。因机动车辆与行人发生交通事故，根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据〈道路交通安全法〉第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：(1)非机动车驾驶人、行人在事故中负主要责任的，减轻比例不超过20%；……”。因此，被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告损失64100元(10000元+54100元)，不足部分在其承保的第三者责任险限额300000元内赔偿25511.92元［(95989.9元-64100元)×80%］。减除被告保险公司已支付的10000元及被告陈兴玲已支付的500元后，被告保险公司还应赔偿79111.92元给原告。对于司法鉴定费。原告为鉴定已支付了鉴定费3372元，因被告陈兴玲承担事故的主要责任，应赔偿原告损失2698元(3372×80%)。本案事故发生在2018年4月20日前，不适用粤高法[2018]39号文规定进行处理。上述鉴定费2698元由侵权人被告陈兴玲负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿79111.92元给原告罗华宽。二、限被告陈兴玲于本判决生效之日起十日内赔偿2698元给原告罗华宽。四、驳回原告罗华宽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，由原告罗华宽负担1189元，被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司负担1777元，被告陈兴玲负担136元。司法鉴定费6780元，由被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司负担。该款被告陈树娣已支付，由被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司直接退还给被告陈树娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 陈 勇人民陪审员 周 荣人民陪审员 龙小云二〇二一年三月三日法官 助理 吴粤婵书 记 员 谢若尘附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之＋的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1230号原告：罗华宽，男，1991年3月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。法定代表人：罗英，男，1955年12月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司北海市中心支公司，统一社会信用代码：9145050077388870XB。负责人：陈培能。住所地：广西北海市北海大道湖南路金星花园Ｃ区。委托诉讼代理人：罗炳成，华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司职员。委托诉讼代理人：王曼，华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司职员。被告：陈兴玲，男，汉族，1980年8月5日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：陈树娣，女，1976年8月8日出生，汉族，广西北海市人，住广西北海市海城区。被告陈兴玲、陈树娣的共同委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。原告罗华宽诉被告陈兴玲、陈树娣、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年7月8日作出（2019）粤0881民初1584号民事判决。被告陈兴玲不服，向广东省湛江市中级人民法院提起上诉。广东省湛江市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）粤08民终3358号民事裁定，撤销本院（2019）粤0881民初1584号民事判决，发回本院重审。本院2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，并依法追加陈树娣作为被告参加诉讼。2020年8月7日，本院依法公开开庭进行了审理。原告罗华宽的法定代理人罗英及其委托诉讼代理人宋子敬、被告陈兴玲、陈树娣的共同委托诉讼代理人王保、被告保险公司的负责人陈培能的委托诉讼代理人罗炳成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求判令被告保险公司赔偿因道路交通事故造成原告的经济损失136712.18元给原告；二、本案的诉讼费、鉴定费（3372元）由被告陈兴玲承担。事实与理由：2017年10月28日20时12分，陈兴玲驾驶陈树娣所有的桂Ｅ×××××号小型普通货车从青平往遂溪方向行驶到线××镇××路口，与在机动车道内行走的罗华宽碰撞,造成罗华宽受伤的交通事故。该事故经廉江市交警大队作出认定，陈兴玲承担事故的主要责任，罗华宽承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往廉江市人民医院治疗至2017年12月19日出院，共计52天。2018年8月22日，广东中鼎司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，鉴定原告的伤残等级如下：1、被鉴定人罗华宽的右胫骨损伤评定为十级伤残；2、评定被鉴定人罗华宽胸部及脊柱损伤的康复治疗费用为(人民币）贰仟伍佰元(2500.00)；3、评定被鉴定人罗华宽的误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。原告为作鉴定，已支付鉴定费3372元。住院治疗期间，原告共用去医疗费32389.90元；交通费500元。相应产生误工费18480.32元(37474元/年÷365天×180天）；护理费17040元（120元/天×52天×2人+38天×120元/天×1人）；住院伙食补助费5200元(100元/天×52天)；营养费1800元(30元/天×60天)，残疾赔偿金31560元（15780元/年×20年×10%);精神损害抚慰金7000元；康复治疗费2500元；抚养费24420元[其中父亲罗英于1955年12月22日出生，需抚养17年,抚养费为11220元（13200元/年×17年÷2人×10%),母亲许永珍于1958年12月29日出生，需抚养20年，抚养费为13200元(13200元/年×20年÷2人×10%)]。以上损失共计140890.22元。被告陈兴玲驾驶的桂Ｅ×××××号小型普通货车，于2017年7月7日向被告华安保险公司购买了交强险和30万元保额的商业险，有效期至2018年7月6日，本案事故发生在保险有效期内。因此，本案原告的经济损失依《保险法》的相关规定，应由被告华安保险公司在交强险的限额范围内赔偿12万元给原告，余下20890.22元由被告华安保险公司在商业险的限额范围内赔偿11712.18元［（140890.22元-120000）×80%］给原告，合计136712.18元。重审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告华安财产保险股份有限公司广西分公司北海市中心支公司赔偿交通事故造成原告的经济损失136712.18元，不足部分由被告陈兴玲及陈树娣承担赔偿责任。鉴定费由陈兴玲承担。针对原告的诉讼请求，被告保险公司辩称：一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。二、投保人投保有商业第三者责任保险，保额为30万元及基本险不计免赔。我方在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此商业险赔付过程中应参照投保人与我方签订的商业保险合同约定进行审理。根据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款［2014版］》第二章机动车第三者责任保险部分第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书；……”。本案发生于2017年，事故发生后，标的桂Ｅ×××××号车驾驶员陈兴玲未能提供道路货运从业资格证给予保险公司验证。因此，司机陈兴玲属于无从业资格证驾驶机动车发生事故，满足商业险拒赔条件。为证实保险公司调查事实的真实性，恳请法院依法调查取证陈兴玲从业资格证情况。同时，保险公司已于2018年8月1日向陈兴玲送达了《拒赔通知书》。在本案中，涉案《机动车综合商业保险条款（2014版）》的免责条款均使用了蓝色字体做了提示，答辩人已在保险单中“投保人声明”一栏以书面形式、蓝色字体提示投保人注意责任免除条款，并且投保人也已签字，证明保险公司尽到了免责条款提示的义务。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，结合商业保险条款免责规定，保险公司已履行免责条款提示义务。《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十三条：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。三、其他被告向原告垫付的部分,应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。前期保险公司已在交强险医疗项限额内支付10000元至廉江市人民医院。四、答辩人对原告各项诉求的答辩意见：本案事故发生于2017年，并不适用2019年度相关道路从业资格证的规定，保险公司对原告各项诉求进行核定，并不代表保险公司认可在商业险部分进行赔偿。1.医疗费：无医疗发票，暂按清单金额核定，但费用清单明细模糊不清，无法核实是否有非外伤治疗用药及非医保用药，要求提供医疗发票及费用清单。2.住院伙食费：原告诉求5200元合理，予以认可。3.营养费：原告诉求1800元合理，予以认可。4.后续治疗费：原告诉求2500元合理，予以认可。5.护理费：护理天数鉴定是90天，护理鉴定未要求需两人陪护，按1人计算，按广东标准护理费是120元/天。但是伤者是家属护理，且出院后在家护理，尊重事实按农业标准37474/365*90。6.误工费：原告为××人，无民事行为能力，未能举证劳动能力鉴定证实其具有劳动能力,应承担举证不能的责任，不予认可误工费诉求。7.伤残赔偿金：原告诉求31560元，予以认可。8.抚养费：父亲1955年12月出生，63岁，抚养17年：13200×17/2×10%=11220元；母亲未达60岁，且未提供需要人抚养和无劳动能力无经济来源证明不予认可抚养费。9.精神抚慰金：主次责任，农村户籍，按2000元核定。10.交通费：原告未能提供任何票据进行佐证，应承担举证不能的责任，酌情认可200元。五、答辩人不承担本案的诉讼费用。交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。针对原告的诉讼请求，被告陈兴玲原审辩称：我购买了商业险及交强险，原告的损失由保险公司赔偿。我已垫付医疗费1000元给原告，在保险公司赔偿给原告的数额中减扣。被告陈兴玲、陈树娣在重审中辩称：1、本案原告的损失是由保险公司在交强险的范围内承担赔偿，不足部分由保险公司在第三者商业险中赔偿。本案保险的赔偿金额足以赔偿原告的经济损失，被告陈兴玲以及陈树娣对本案不应承担任何的赔偿责任。2、被告陈树娣无收到华安保险公司的机动车综合商业保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，保险公司未对陈树娣说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。保险公司对陈树娣未履行免责条款的提示义务，依照法律规定，保险公司不具备商业险第三者险的免责条件，保险公司提出免责无事实及法律依据。原告为其诉讼请求，在举证期限内提供证据(复印件)：一、原告及法定代理人身份证、常住人口登记卡、抚养证明均为复印件，证明：1.原告罗华宽的诉讼主体身份适格。2.原告父亲罗英、母亲许永珍生育子女的情况及需要抚养的事实。3.罗英是原告的法定代理人。二、道路交通责任认定书复印件，证明：1.原告因本交通事故受伤的事实。2.被告陈兴玲在本交通事故中承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任的事实。三、廉江市人民医院疾病诊断证明书、病历、入院、出院记录、护理记录、长期医嘱、收费票据、医院费用明细清单均为复印件，证明：1.原告因本交通事故受伤后在廉江市人民医院治疗的事实。2.原告于2017年10月28日至12月19日在廉江市人民医院住院治疗52天，用去医疗费用32389.9元的事实。3.原告患有××。四、广东中鼎司法鉴定中心鉴定意见书、发票均为复印件，证明：1.原告的伤情被鉴定评为十级伤残，康复治疗费2500元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天的事实。2.原告已支付鉴定费3372元的事实。五、被告身份证、驾驶证、行车证、保险单均为复印件，证明：1.被告陈兴玲的身份信息。2.陈兴玲有驾驶资格。3.被告驾驶的肇事车辆桂Ｅ×××××号小型轿车已向被告华安财产保险股份有限公司广西分公司北海市中心支公司购买了交强险和30万元第三者责任险的事实。被告保险公司向本院提交证据：1.商业保险单，证明桂Ｅ×××××号车商业险险种及保险期限；2.投保单。商业险条款，证明《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》【2014版】第二章机动车第三者责任保险第二十四条规定保险人不负责赔偿情形“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十三条：保险人依据被告保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；3.调查截图，证明我司经查询广西壮族自治区道路运输管理局官网进行调查核实，显示结果也为从业资格证信息不存在；4.《拒赔通知书》、邮寄截图，证明我司于2018年8月7日已向投保人陈树娣邮寄了《拒赔通知书》；5.对账单，证明我司前期已在交强险医疗项限额内赔付10000元，至廉江市人民医院。被告陈兴玲、陈树娣为其答辩没有提供证据。经质证，被告保险公司对原告证据意见：对证据一、二没有异议；对证据三有异议，应按一人护理，扣减非医保用药；对证据四的误工期有异议，因原告有××，病历记录其症状不佳，不认可其有误工期；对证据五有异议，因被告没有从业资格证，我司不予赔偿。被告陈兴玲、陈树娣对原告的证据一、二无异议；证据三由法院按实际确认金额；对证据四无异议；对治疗费、误工期、护理期有异议，对鉴定费无异议；对证据五身份证、驾驶证及行车证、保险单无异议。原告对被告保险公司证据1三性无异议；对证据2中投保单真实性无异议，但证明的事实所引用的条款是否具有法律效力，由法院依法认定；对证据3认为不具有法律效力，但能否证明被告所需要证明的事实由法院依法认定；对证据4三性不予认可；对证据5三性无异议。被告陈兴玲、陈树娣对被告保险公司证据1无异议；对证据2投保单及商业险条款的三性均有异议，证明的事实有异议，其中机动车综合商业险投保单、条款我方均没有收到，只是收到被告提交的证据1，声明人声明的名字不是陈树娣所签，保险人声明中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”不是陈树娣本人所写。保险公司没有对陈树娣履行免责条款的提示义务；对证据3三性不予确认，对所证明的事实有异议；对证据4三性不予确认，对所证明的事实有异议；对证据5无异议。本院对原、被告均无异议的证据予以认定。本院查明：2017年10月28日20时12分，陈兴玲驾驶陈树娣所有的桂Ｅ×××××号小型普通货车从青平往遂溪方向行驶到线××镇××路口，与在机动车道内行走的罗华宽碰撞,造成罗华宽受伤的交通事故。廉江市交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈兴玲承担事故的主要责任，罗华宽承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往廉江市人民医院治疗至2017年12月19日出院（共住院52日）。经原告的法定代理人罗英委托，广东中鼎司法鉴定所于2018年8月22日对原告的伤残程度、后续治疗费、误工期、营养期及护理期作出鉴定意见：1.被鉴定人罗华宽的右胫骨损伤评定为十级伤残；2.评定被鉴定人罗华宽胸部及脊柱损伤的康复治疗费用为（人民币）贰仟伍佰元（2500.00）。3.评定被鉴定人罗华宽的误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。原告支付鉴定费3372元。原告于2019年4月25日诉至本院，请求处理。被告陈树娣是桂Ｅ×××××号小型普通货车登记车辆所有人，其为该车在保险公司购买交强险和商业第三者责任险（限额30万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司支付了10000元给原告，被告陈兴玲支付了500元给原告。原告罗华宽属农村户口性质，原告罗华宽的被抚养人父亲罗英(1955年12月22日出生)、母亲许永珍(1958年12月29日出生)。罗英与许永珍生育还生育女儿罗陈广(1989年12月24日出生)。重审中，原告申请对其劳动能力进行鉴定，被告陈树娣申请对《投保单》及《投保人声明》中陈树娣的签名笔迹鉴定。本院依法委托江门市第三人民医院法医××司法鉴定所对原告的劳动能力及广东中鼎司法鉴定中心对笔迹进行司法鉴定。委托后，江门市第三人民医院法医××司法鉴定所对原告的劳动能力鉴定决定不予受理。广东中鼎司法鉴定中心鉴定《投保单》《投保人声明》中的“陈树娣”的签名字迹不是陈树娣所写。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市交警察大队作出《道路交通事故认定书》认定陈兴玲承担事故主要责任，罗华宽承担事故次要责任准确，本院予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。本案重审的法庭辩论终结时间为2020年8月7日，其上一统计年度为2019年，故应适用广东省2020年度人身损害赔偿计算标准赔偿损失给原告。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）(下称《解释》)，核实原告的各项损失为：1.医疗费。根据《解释》第六条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，根据原告提供医院收费收据、医疗费用明细清单，确认原告住院期间用去医疗费32389.90元。2.后续治疗费(康复治疗费)。根据司法鉴定意见书的意见，胸部及脊柱损伤的康复治疗费用为2500元，本院应予确认。3.住院伙食补助费。根据《解释》第十条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标予以确定”的规定，原告住院52日，按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计，计得5200元(100元／日×52日)。4.营养费。根据《解释》第十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本次事故造成原告十级伤残，医疗机构的要求加强营养，本院应予支持，根据司法鉴定意见营养期60日，按60日计算营养费，每天按30元，计得1800元(30元／日×60日)。5.护理费。根据《解释》第八条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，及医疗机构要求原告住院期间2人护理意见，护理人数可按2人计。鉴定意见护理期90天，原告请求住院期间按120元/日计，出院后至满90天(即38日)，按1人计，原告出院后在家护理，按120元/日计，计得17040元［（120元/日×52日×2人）+(120元/日×38日×1人）］。原告请求有理，本院予以支持。6.残疾赔偿金。原告属农业家庭户口，根据《解释》第十二条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上，按五年计算”的规定，按农村居民人均纯收入标准，计算二十年，原告构成一项十级伤残，计得残疾赔偿金37636元(18818元／年×20年×10%)。原告只请求31560元，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本案交通事故造成原告一项十级伤残后果，给原告精神造成严重伤害，但原告请求被告赔偿7000元过高，本院酌情支持5000元。8.交通费。根据《解释》的第九条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告虽没提供有交通票据，结合住院期间52日的时间，原告酌情请求被告赔偿500元合理，本院应予支持。原告以上损失合计95989.9元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计41889.9元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费四项合计54100元。此外，原告的鉴定费。根据原告提供的司法鉴定费发票，可以确认鉴定费3372元，原告提供了相应的票据，本院予以采信。原告发生交通事故时属××人，依照《中华人民共和国民法典》的相关规定，不能辨认自己行为或不能完全辨认自己行为的成年人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。原告在起诉时由其法定代理人代为参加诉讼，已确认其不能辨认或不能完全辨认自己的行为。即已自认其没有劳动能力。重审中，相关司法鉴定机构也对本院依法委托的对原告劳动能力鉴定不予受理。故原告请求误工损失，没有提供证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本院不予支持。此外，原告患××多年，其诉讼代理人声称事故发生前一直在家务农，具有相应的劳动能力，但没有提供证据予以证明。且原告受伤后廉江市人民医院的入院记录中记载其有××史多年，不规则治疗，现××症状控制不住。出院记录中记载患者有××史，烦躁、胡言乱语，多次请专科会诊治疗，多次建议患者专科医院治疗，患者家属不同意。故对其具有劳动能力本院不予认可。因原告不具有劳动能力，没有扶养被扶养人的能力，故其主张因残疾所造成的被扶养人生活费本院不予支持。关于被告保险公司应否在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告的损失问题。首先，本案中被告保险公司虽然在《投保单》《投保人声明》对免责条款的内容采取加黑提示进行解释说明，但投保人被告陈树娣否认保险公司对上述免责条款尽到了说明义务。经司法鉴定，《投保单》《投保人声明》上的投保人签名并非被告陈树娣所签，故应认定投保人陈树娣没有在《投保单》《投保人声明》上签名，被告保险公司没有对免责条款尽到说明义务。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，该免责条款不产生效力。虽然被告陈兴玲没有从业资格证，但被告保险公司在承保的第三者责任险限额30万元内仍应赔偿。故保险公司关于其在第三者责任保险限额内免除赔偿责任的辩解无理，本院不予采纳。被告陈树娣在被告保险公司购买了交强险及第三者责任保险（且有不计免赔）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”及强制保险条款的相关规定：医疗费赔偿限额10000元包括医疗费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、营养费等，死亡伤残赔偿限额110000元包括护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。因此，原告损失由保险公司在交强险的项下先作赔偿，医疗费、伙食补助费、营养费三项损失已超10000元，超出部分的损失，由事故责任人陈兴玲按过错责任赔偿。因机动车辆与行人发生交通事故，根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据〈道路交通安全法〉第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：(1)非机动车驾驶人、行人在事故中负主要责任的，减轻比例不超过20%；……”。因此，被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告损失64100元(10000元+54100元)，不足部分在其承保的第三者责任险限额300000元内赔偿25511.92元［(95989.9元-64100元)×80%］。减除被告保险公司已支付的10000元及被告陈兴玲已支付的500元后，被告保险公司还应赔偿79111.92元给原告。对于司法鉴定费。原告为鉴定已支付了鉴定费3372元，因被告陈兴玲承担事故的主要责任，应赔偿原告损失2698元(3372×80%)。本案事故发生在2018年4月20日前，不适用粤高法[2018]39号文规定进行处理。上述鉴定费2698元由侵权人被告陈兴玲负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿79111.92元给原告罗华宽。二、限被告陈兴玲于本判决生效之日起十日内赔偿2698元给原告罗华宽。四、驳回原告罗华宽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，由原告罗华宽负担1189元，被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司负担1777元，被告陈兴玲负担136元。司法鉴定费6780元，由被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司负担。该款被告陈树娣已支付，由被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司直接退还给被告陈树娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 陈 勇人民陪审员 周 荣人民陪审员 龙小云二〇二一年三月三日法官 助理 吴粤婵书 记 员 谢若尘附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之＋的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”