wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书（2015）博刑初字第328号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光、代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年5���19日0时许，被告人黄某在博白县博白镇南洲南路皇钻K歌城一楼以200元价格贩卖1小包净重1.99克的毒品氯胺酮（K粉）给蓝某时，被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应证据材料证明，并认为被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人黄某定罪处罚。被告人黄某对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2015年5月19日0时许，被告人黄某在博白县博白镇南洲南路皇钻K歌城一楼一包厢内，以200元价格贩卖1小包毒品氯胺酮（K粉）给蓝某时，被公安民警当场抓获，并从蓝某处扣押1小包净重1.99克的毒品氯胺酮，从黄某身上扣押毒资200元。2015年5月19日，被告人黄某因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，当日，因吸食毒品被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人蓝某的证言，被告人黄某的供述，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，指认毒品照片、扣押物品、文件清单，毒品上交清单，过称笔录，提取送检笔录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，理化检验报告，鉴定意见通知书，强制隔离戒毒决定书，通话清单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人黄某违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立。黄某如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年5月2日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  叶逸岳二〇一五年九月八日书 记 员  李琼玉附：本案适用的法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、���造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《���高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对���没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第478号原告：叶宏伟。被告：曾国建。原告叶宏伟与被告曾国建民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告曾国建归还借款25000元及利息（利息从2014年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至款还清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月5日，被告曾国建向原告叶宏伟借款25000元，借款后，被告曾国建未归还借款，支付了至2014年6月4日止的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾国建于本判决生效之日起十日内归还原告叶宏伟借款25000元及利息（利息从2014年6月5日起至款还清之日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告曾国建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴志源人民陪审员  徐 丽人民陪审员  林雄伟二〇一五年九月十四日书 记 员  鲁鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第1395号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人余某，男，汉族，住四川省内江市威远县。因涉嫌销售假药于2015年6月2日被羁押，2015年6月3日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉（2015）4221号起诉书指控被告人余某犯销售假药罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人余某在未取得营业执照、药品经营许可证的情况下，自2015年3月11日开始在深圳市龙华新区龙华街道富联二区116栋1号经营“甜蜜蜜”成人用品店。后被告人余某通过网络途径购买进“绿色伟哥”、“雪域藏宝”等无批号性药并从2015年4月10日左右开始在其店内销售。2015年6月2日，公安民警对被告人余某的店铺进行检查时缴获“绿色伟哥”、“雪域藏宝”等5种性药共计186粒。经深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局认定，上述药品均属于假药。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人余某无视国家法律，销售假药，严重妨害国家对药品的管理秩序，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三��之规定，判决如下：一、被告人余某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年11月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的涉案药品均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  为  明二〇一五年九月十五日书记员 王丹霞（兼）书记员 边  秋  红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06456号罪犯韩保友，男，汉族，1970年1月10日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）亳刑初字第034号刑事判决，以被告人韩保友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金4000元，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币24000元判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韩保友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩保友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩保友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩保友减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年7月12日起至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第02397号原告:余某，汉族。被告:李某甲，汉族。被告:李某乙，汉族。被告:李某丙，汉族。本院在审理原告余某与被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，原告余某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余某申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  李恩福二〇一五年九月一日书记员  穆巧生
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民二初字第00509-1号原告：东至祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇查桥村。法定代表人：江北顺，该公司董事长。委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。被告：江伟，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县香。本院于2015年8月10日作出（2015）东民二初字第00509号民事裁定书，冻结了被告江伟在相关金融机构的存款人民币68000元整。现因原、被告双方达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告江伟在相关金融机构的存款人民币68000元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄啸松二〇一五年九月六日书记员  何 超
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第591号申请执行人杨淑丽，现住吉林省农安县。被执行人杜娟。申请执行人杨淑丽与杜娟机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省农安县人民法院于2014年11月17日作出（2014）吉农民初字第4038号民事判决，判决如下：被告杜娟于2014年12月31日前赔偿原告杨淑丽43572.86元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755.42元、邮寄费216元，由被告杜娟负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人杨淑丽于2015年2月2日向吉林省农安县人民法院本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决所确定的义务。因被执行人杜娟的户籍所在地为我院辖区内，本院于2015年5月19日立案执行，由于被执行人杜娟现下落不明且无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人杜娟现下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人杜娟的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第4038号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年九月二十日书记员  宋庆学
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第13185号原告刘光蓉，女，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区金凤镇。被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村1组,住重庆市九龙坡区金凤镇文昌村1组。本院在审理刘光蓉重庆市九龙坡区金凤镇文昌村1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘光蓉于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光蓉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘光蓉撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘光蓉负担。审判员  李霄敏二〇一五年九月九日书记员  赵 渝
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第1649号上诉人(原审原告)章志蔚。上诉人(原审原告)黄孜戟。委托代理人章志蔚。上诉人(原审被告)上海宝炫置业有限公司。法定代表人邵飞表。委托代理人顾剑飞，上海市中茂律师事务所律师。上诉人章志蔚、黄孜戟(HUANGZIJI)及上诉人上海宝炫置业有限公司(以下简称“宝炫公司”)因财产损害赔偿纠纷一案，均不服中华人民共和国上海市虹口区人民法院(2014)虹民三(民)初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人章志蔚暨上诉人黄孜戟(HUANGZIJI)的委托代理人、上诉人宝炫公司的委托代理人顾剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：上海市株洲路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)系章志蔚、黄孜戟(HUANGZIJI)所有，于2000年装修入住。2008年，宝炫公司在系争房屋北侧相邻处建造高层，进行打桩、基坑开挖、地下结构等施工，造成系争房屋受损。2010年11月，宝炫公司委托上海现代建筑设计(集团)有限公司房屋质量监测站对系争房屋的损坏查勘，结论：卫生间墙面砖不规则开裂，6块。客厅：北侧墙面竖向裂缝1条，裂缝长1.5m，缝宽0.25mm；东侧墙面竖向裂缝1条，裂缝长1.6m，缝宽0.1mm；东、西侧墙面多处不规则粉刷层细裂缝；南侧墙面斜裂缝2条，裂缝长0.8m，缝宽0.15mm；西南墙角内墙渗漏。卧室1：东侧墙面竖向裂缝2条，裂缝长1.5m，缝宽0.1mm；西侧墙面竖向裂缝2条，裂缝长1m，缝宽0.1mm。卧室2：东、南侧墙面少量不规则粉刷层细裂缝；南侧墙面竖向裂缝2条，裂缝长1m，缝宽0.1mm。嗣后，双方对修复方案产生歧义，致使系争房屋的修复至今未成，现章志蔚、黄孜戟(HUANGZIJI)诉至法院，要求宝炫公司对系争房屋损坏进行修复、赔偿章志蔚、黄孜戟(HUANGZIJI)房屋修复所需费用人民币(以下币种均为人民币)3万元(包括搬家费、借住费、垃圾清运费、人工费、材料费)、精神损失费5,000元。原审中，宝炫公司辩称：宝炫公司的施工对系争房屋确实造成损坏，同意对损坏部分进行修复。系争房屋曾经在2010年年底的时候由建交委指定的机构进行过鉴定，对房屋损坏情况出过鉴定报告，宝炫公司愿意按照鉴定报告进行修复，其余诉请不同意。原审审理中，章志蔚、黄孜戟(HUANGZIJI)申请对系争房屋室内损坏情况所需修复费用评估。经上海市高级人民法院委托万隆建设工程咨询集团有限公司评估，结论：修复费用19,950元，其中无争议费用为6,180元，有争议费用13,770元。原审法院认为：宝炫公司在对上海市广中路XXX号项目基础施工过程中，对相邻的系争房屋造成一定影响，致使章志蔚、黄孜戟(HUANGZIJI)房屋室内受到一定程度损坏，宝炫公司虽在2010年11月申请上海现代建筑设计(集团)有限公司对系争房屋的受损程度进行了查勘，但未能及时修复，致使受损程度扩大。但同时考虑到系争房屋章志蔚、黄孜戟(HUANGZIJI)于2000年装修入住，故对宝炫公司应赔偿的修复费用原审法院予以酌定。至于章志蔚、黄孜戟(HUANGZIJI)主张精神损失费一节，没有事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院作出如下判决：一、宝炫公司应于判决生效之日起7日内，赔偿章志蔚、黄孜戟(HUANGZIJI)上海市株洲路XXX弄XXX号XXX室房屋修复费用10,000元；二、章志蔚、黄孜戟(HUANGZIJI)的其余诉讼请求不予支持。原审法院判决后，上诉人章志蔚、黄孜戟(HUANGZIJI)不服原审判决，向本院提起上诉称：据上海现代建筑设计(集团)有限公司房屋质量监测站对系争房屋的房屋质量检测报告中已明确是因宝炫公司在上海市广中路XXX号项目工地进行桩基施工及基础开挖过程中的影响造成系争房屋出现下水道堵塞、排水不畅、室内墙体开裂、吊顶损伤、厨房等墙面砖开裂、电路损坏，并提出对系争房屋修复的处理意见。现经上海市高级人民法院委托万隆建设工程咨询集团有限公司对系争房屋又进行损坏状况勘查，出具系争房屋室内损坏情况修复工程造价司法鉴定意见书。这是宝炫公司对系争房屋损坏赔偿修复费用的主要依据。因此，请求二审法院撤销原审判决，改判宝炫公司向章志蔚、黄孜戟(HUANGZIJI)赔偿修复费用25,650元(其中工程费用19,950元、搬家费1,000元、借住费4,000元、垃圾清理费700元)。上诉人宝炫公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称：上海现代建筑设计(集团)有限公司是由上海市株洲路299弄业主委托，并非宝炫公司委托，因此上海现代建筑设计(集团)有限公司出具的查勘报告应当得到章志蔚、黄孜戟(HUANGZIJI)认可。但章志蔚、黄孜戟(HUANGZIJI)一直拒绝查勘报告中载明的维修方案，导致宝炫公司一直无法对系争房屋进行维修，因此损失扩大的责任应在章志蔚、黄孜戟(HUANGZIJI)，而宝炫公司。万隆建设工程咨询集团有限公司出具的评估报告载明，无争议费用6,180元，争议费用13,770元。评估报告中未就争议费用的责任承担作出明确结论，故争议费用不应由宝炫公司承担。请求二审法院撤销原审判决，改判宝炫公司赔偿章志蔚、黄孜戟(HUANGZIJI)6,180元。本院经审理查明：原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为：根据已查明的事实，宝炫公司在施工过程中致使相邻的系争房屋受到一定程度的损坏，理应承担相应的修复责任。原审法院综合考虑相关评估结论及系争房屋的实际状况等因素酌情确定宝炫公司应赔偿的修复费用，尚属合理。宝炫公司称上海现代建筑设计(集团)有限公司的查勘是由上海市株洲路299弄业主委托，而非宝炫公司委托，故应视为章志蔚、黄孜戟(HUANGZIJI)认可相应查勘报告，缺乏依据，本院难以采信。据此，原审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,100元，由章志蔚、黄孜戟(HUANGZIJI)负担550元，由上海宝炫置业有限公司负担550元。本判决为终审判决。审判长  卢薇薇审判员  余 艺审判员  成 皿二〇一五年九月二十五日书记员  陈 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垦商初字第350号原告：徐钦安。被告：于红见。本院在审理原告徐钦安与被告于红见买卖合同纠纷一案中，原告徐钦安于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐钦安撤回起诉。案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告徐钦安负担。审判员  丁艾花二〇一五年九月二十四日书记员  郝建蕾
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第02279号原告郑国蓉，女，1970年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区涪洪船务有限公司,住所地涪陵区荔枝街道办事处建涪五组浪琴屿5楼。法定代表人代洪发，该公司经理。被告代洪发，男，1965年8月16日出生，汉族，重庆市涪陵区涪洪船务有限公司经理，住重庆市涪陵区。被告刘晓琴（代洪发之妻），1965年8月16日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告郑国蓉诉被告重庆市涪陵区涪洪船务有限公司、代洪发、刘晓琴民间借贷纠纷一案中，因原告郑国蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费16230元，减半收取8115元，由原告郑国蓉负担。审 判 长  叶松涛审 判 员  何终裕人民陪审员  梁庶民二〇一五年九月二日书 记 员  孙 溦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2040号本院在执行万芳芝与钱德成债权纠纷一案中，查明被执行人钱德成拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将钱德成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第1884号上诉人（原审被告）沈斌。委托代理人***。委托代理人***。被上诉人（原审原告）上海市工联物业公司。法定代表人***，总经理。委托代理人***。委托代理人***。上诉人沈斌因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第5706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人沈斌以与对方达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈斌自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人沈斌撤回上诉。上诉案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人沈斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛 焱代理审判员 孙 飞代理审判员 陈蓓蓉二〇一五年九月一日书 记 员 倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第2263号上诉人(原审被告)吴斌被上诉人(原审原告)ＸＸ兴。上诉人吴斌因不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第2712号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案系公民之间的争议应当由被告住所地山东省滨州市滨城区人民法院管辖；如果按合同纠纷审理，本案应当按照借款的实际履行地确定管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送山东省滨州市滨城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同对履行地点没有约定的，争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，该接受货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。被上诉人住所地即合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年九月二十四日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00893号罪犯刘辉，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2013年7月23日(2013)云刑初字第36号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2027年2月13日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系涉毒犯、二次以上故意犯罪，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑八个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年2月17日起至2026年6月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民立字第00028号起诉人李XX，男，1957年7月21日出生，汉族，住安塞县XXXX村，退养民办教师。2015年9月22日，本院收到李XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。经审查，本院认为起诉人李XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李XX的起诉，本���不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一五年九月二十三日书记员  刘 娜
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2015)栾民初字第731号原告常银竹，女，1972年1月22日生，汉族，住栾川县。委托代理人高海鹏，栾川县148法律服务所法律工作者，特别代理。被告常健康，男，1954年3月2日生，汉族，住栾川县。委托代理人刘海伟，男，1971年7月30日生，汉族，住栾川县，特别代理。原告常银竹与被告常健康，合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常银竹的委托代理人高海鹏与被告常健康及其委托代理人刘海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月10日，被告常健康以做生意资金周转为由找原告借钱，后被告借给原告贰拾万元整，原告向被告出具借条一张并约定借款期限半个月，借款到期后被告迟迟不能履行还款义务，近几年来原告屡次找被告协商还款事宜被告一拖再拖，2014年6月至今，原告又多次找到被告要求其偿还借款，被告仍不予偿还，为维护原告合法权益诉至人民法院请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费及其相关费用由被告承担。被告辩称：原告所诉不属实，本案已超诉讼时效，原告主张的200000元借款来源不合法被告根本未收到原告的200000元，不应支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：借条一份，拟证明2012年11月10日，被告常健康借原告常银竹200000元借款到期后被告未予偿还的事实。三位证人出庭作证证言，拟证明在法定诉讼时效期间内，原告向被告索要过该借款，因此应适用诉讼时效中断的法定情形。被告向本院提交的证据如下：借条复印件一份，拟证明原告提交的证据系原告常银竹与案外人杜留杰串通欺骗被告向原告出具的。法律条文一份，拟证明根据法律规定即使被告向原告出具借条但原告未向被告实际支付借款借条无效。经庭审质证：被告常健康对原告常银竹提供的1号证据不予认可，认为借条是2012年11月10日出具，借款期限半个月，从2012年11月25日至今已过2年多，已超出诉讼时效，另借条出具后双方并未实际发生资金交付。对原告提供的2号证据认为：对证人王海红的证言不予认可，证人并没有见到被告，证言不起任何作用；对证人聂新民、常更的证言不予认可，没有证人所讲的事情。原告常银竹对被告提供的1号证据认为系复印件不予认可；对被告提供的2号证据认为与本案无关不予认可。本院对原被告双方提供的证据评析如下：对原告提供的1号证据系被告向原告出具的借条被告对其真实性予以认可，本院予以确认。对原告提供的2号证据证人出庭作证的证言，依证人王海红作证陈述内容，不能证明原告向被告主张权利，该证言本院不予采信。证人聂新民、常更的证言可证明原告向被告主张过权利，对此证言本院予以采信。对被告常健康提供的1号证据系复印件，且与本案无关，对其证明目的本院不予采信；对被告常健康提供的2号证据为相关司法解释，本院予以确认。经审理查明：2012年11月10日，被告常健康向原告常银竹借200000元，并向原告出具借款条一份，内容载明：“今借到常银竹现款贰拾万元整，还款期限半月”。借款到期后经原告催要，被告常健康未予偿还。2014年5月份原告在洛阳搬家时，被告到原告家出礼时，经原告再次催要被告仍未给付，现原告诉至本院要求被告偿还借款200000元。本院认为：债务应当清偿。被告常健康作为具有完全民事行为能力人向原告常银竹出具债权凭证，是双方真实意思表示，其不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系，借款到期后，被告未按约向原告履行还款义务，其已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告辩称该借款原告并未向被告支付及已超过法定诉讼时效的理由，因被告在法定期间内未能提出撤销之诉，且原告提供的证据可证明原告在法定诉讼时效期间内向被告主张过债权，故对被告常健康的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条之规定，判决如下：被告常健康应于本判决生效之日起十日内给付原告常银竹200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告常健康负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一五年九月十五日书记员  常广玉
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相商初字第00589号原告苏州金澄精密铸造有限公司。法定代表人施炳根，董事长。委托代理人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告山东昇阳精密机械有限公司。法定代表人张曦，总经理。本院在审理原告苏州金澄精密铸造有限公司与被告山东昇阳精密机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州金澄精密铸造有限公司撤回对被告山东昇阳精密机械有限公司的起诉。案件受理费减半收取547元，保全费620元，合计诉讼费人民币1167元，由原告苏州金澄精密铸造有限公司负担。代理审判员  余琼琼二〇一五年九月七日书 记 员  林静宜
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执二字第236号申请执行人王培新。被执行人杨长普。被执行人乐陵市顺通运输有限公司。住所地：山东省乐陵市云红街道办事处小屯（乐惠路）。法定代表人王红静，该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地：惠民县惠民镇西门街**号。负责人张成华，该公司经理。委托代理人郭如雪，该公司法律顾问。本院在执行(2015)滨执二字第236号申请执行人王培新与被执行人杨长普、乐陵市顺通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人杨长普、乐陵市顺通运输有限公司发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人山东省滨州市无棣县运输有限公司银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第836号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一五年九月十日书记员  王宏伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中民申字第00102号再审申请人（原审原告）：陈仕宽。委托代理人：沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：何兵。被申请人（原审被告）：靖江市广居建设有限公司。法定代表人：徐灿彬，该公司执行董事。被申请人（原审被告）：向娇。再审申请人陈仕宽因与被申请人何兵、靖江市广居建设有限公司、向娇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖园民初字第22号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人陈仕宽于2015年9月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈仕宽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人陈仕宽撤回再审申请。审判长  王军强审判员  孟玉祥审判员  陈海涛二〇一五年九月二十九日书记员  王 清
广东省德庆县人民法院（）编号：密级打印份数5主送：庭长拟稿单位民二庭拟稿人拟稿时间2015.9.1抄送：校对人校对时间审核意见：审批意见：广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇德法民二初字第139号原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆负责人：严杰锋，悦城信用社副主任。被告：禤财勇，男，1983年11月3日出生，汉族，住德庆县被告：李珊丽，女，1982年11月23日出生，汉族，住德庆县被告：徐志明，男，1982年11月13日出生，汉族，住德庆县被告：葛楚怡，女，1986年3月13日出生，汉族，住德庆县本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告禤财勇、李珊丽、徐志明、葛楚怡金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社��2015年9月1日以被告禤财勇、李珊丽、徐志明、葛楚怡已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。本案受理费3020.12元，减半收取为1510.06元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。审判员  梁绍汉二〇一五年九月一日书记员  龙劲鸿
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1062号罪犯段鹏，男，1980年1月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2010年11月10日以(2010)浉刑初字第366号刑事判决书，认定被告人段鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年零六个月，罚金人民币四千元。刑期自二0一0年四月二十日起至二0二0年十月十九止。宣判后，于2010年12月10日交付执行。服刑期间本院于2013年6月5日对该犯减刑一年。刑期自二0一0年四月二十日起至二0一九年十月十九止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段鹏自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人段鹏于2010年4月初，先将李某骗至信阳市新华西路凯瑞宾馆一房间后，对其殴打后强奸，后将李带至楚王城今水上洗浴中心，强迫其卖淫。罪犯段鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯段鹏减去有期徒刑九个月。刑期自二0一0年四月二十日起至二0一九年一月十九止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  运  忠审判员 芦    倩审判员 韩    洋二〇一五年九月一日书记员 王春丽（兼）
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2448号原告：胡德龙委托代理人：胡长明被告：沈阳双盛房地产开发有限公司法定代表人：李爽委托代理人：赵霞原告胡德龙与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金2511元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年1月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-11号2-10-2商品房，建筑面积72.63平方米，总房款425584元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年1月11日入住该房屋。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告胡德龙逾期办理房屋权属证书的违约金2511元（违约金计算至2014年12月18日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 军二〇一五年九月六日书记员 王任凭
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第1888号上诉人（原审被告）上海易梦物业管理有限公司。法定代表人***，职务董事长。委托代理人王保棣，上海乐言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐跃军。被上诉人（原审原告）朱静芳。委托代理人***。被上诉人（原审原告）徐伟峰。委托代理人***。被上诉人（原审被告）上海金山自来水有限公司。法定代表人***，职务总经理。委托代理人田嘉康，上海市金一律师事务所律师。上诉人上海易梦物业管理有限公司（以下简称易梦物业公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三(民)初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年11月17日凌晨4时许，位于上海市金山区**镇**村58号602室水表外（前）自来水管爆裂，造成徐跃军、朱静芳、徐伟峰房屋渗水，导致徐跃军、朱静芳、徐伟峰房屋西南房间地板起翘约6平方米，房门无法正常开启，客厅顶部抢钉生锈爆裂。2015年3月，徐跃军、朱静芳、徐伟峰诉至原审法院，请求判令上海金山自来水有限公司（以下简称金山自来水公司）与易梦物业公司赔偿损失人民币15,125元（其中材料费8,190元、人工费2,315元、6天误工费720元、房租费2,400元、精神损失费1,500元）。金山自来水公司与易梦物业公司均不同意徐跃军、朱静芳、徐伟峰的诉讼请求。原审另查明，徐跃军、朱静芳、徐伟峰系上海市金山区**镇**村58号502室业主，易梦物业公司为该小区的物业管理企业，该住宅未向金山自来水公司进行二次供水设施移交。原审认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担侵权责任。居民住宅二次供水设施管理移交前，供水设施的维修、管理服务仍由原物业企业负责。本案中，徐跃军、朱静芳、徐伟峰住宅所在小区二次供水在事发时尚未移交供水企业，而徐跃军、朱静芳、徐伟峰的财产受损系楼上602室住户表前自来水管爆裂渗水所致。易梦物业公司作为物业服务企业，对于居民住宅共用自来水管存在的隐患未能及时发现并予以更换，导致徐跃军、朱静芳、徐伟峰财产损害的后果发生具有完全不作为过错，应承担赔偿责任。徐跃军、朱静芳、徐伟峰诉请金山自来水公司共同赔偿，缺乏事实依据，不予支持。对本案涉及的赔偿数额，原审法院结合徐跃军、朱静芳、徐伟峰的受损程度、装修的新旧程度等因素酌定为5,000元。徐跃军、朱静芳、徐伟峰诉请房租费2,400元、精神损失费1,500元，原审法院认为，渗水并没有给徐跃军、朱静芳、徐伟峰的居住带来重大影响，也未侵害徐跃军、朱静芳、徐伟峰精神性人格权利，故不予支持。原审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年6月9日作出判决：一、上海易梦物业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿徐跃军、朱静芳、徐伟峰损失5,000元；二、驳回徐跃军、朱静芳、徐伟峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由徐跃军、朱静芳、徐伟峰负担150元，上海易梦物业管理有限公司负担25元。原审法院判决后，上诉人易梦物业公司不服，向本院提起上诉称：根据2004年颁布、2010年修订的《上海市住宅物业管理规定》第五十四条规定，分度计量表前段的水管由供水单位承担养护责任。而二次供水设施移交的概念出自于2007年上海市水务局的文件，故无论从时间先后顺序、还是发文单位，本案均应适用《上海市住宅物业管理规定》，由金山自来水公司承担因养护不当而发生的赔偿责任。综上，要求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人徐跃军、朱静芳、徐伟峰请求法院依法判决。被上诉人金山自来水公司辩称：《上海市住宅物业管理规定》自2004年颁布实施后，产生了很多纠纷。上海有很多老式住宅的供水设施均需改造，故2007年的《上海市居民住宅二次供水设施管理移交办法》就是专门针对各类房屋在供水单位进行养护前如何移交所作出的规定。而本案系争房屋因602室业主不同意，而未进行供水设施改造，所以也未进行二次供水设施的移交。因此，供水单位无需承担养护责任，更不应承担本案的赔偿责任。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理中，上诉人易梦物业公司确认系争房屋所在的整栋楼房均未进行过供水设施改造。本院认为，本案争议焦点在于损害赔偿责任主体之认定。本案所涉渗漏系因上海市金山区**镇**村58号602室水表外（前）自来水管爆裂所致。根据2004年颁布实施2010年修订的《上海市住宅物业管理规定》第五十四条之规定，供水、供电、供气等专业单位应当承担分户计量表和分户计量表前管线、设施设备的维修养护责任。而2007年8月10日上海市水务局、上海市房屋土地资源管理局发布《上海市居民住宅二次供水设施管理移交办法》规定，对已投入使用，需进行改造的居民住宅二次供水设施，由区房地局组织相关单位和部门进行改造。改造工程完成后，由区房地资源局组织物业管理单位、供水单位和供水管理部门共同进行验收，并出具验收报告。居民住宅二次供水设施管理移交工作按照“改造完成一批、验收一批、供水企业接管一批”的原则，分期进行。因此，可以认定在供水专业单位对分户计量表前管线、设施设备进行维修养护前，应进行设施设备的移交。而本案所涉楼房因未进行供水设施改造、亦未进行过二次用水设施设备的移交，供水单位尚未对此进行维修养护。故供水单位对于本案所发生的因602室水表外（前）自来水管爆裂所产生的财产损失，不应承担赔偿责任。易梦物业公司主张由金山自来水公司承担赔偿责任的上诉意见，依据不足，本院不予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币174元，由上诉人上海易梦物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛 焱代理审判员 孙 飞代理审判员 陈蓓蓉二〇一五年九月七日书 记 员 曹 靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《上海市住宅物业管理规定》第五十四条供水、供电、供气等专业单位应当承担分户计量表和分户计量表前管线、设施设备的维修养护责任。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱州民初字第1249号原告聂伟，男，1971年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被告刘风山，男，1967年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告刘冷君，男，1958年2月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在审理原告聂伟与被告刘风山、刘冷君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘风山、刘冷君的告诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告聂伟撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取即1025元，由原告负担（已交纳）。审判员  王静二〇一五年九月八日书记员  张元
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2015)柘民初字第1608号原告陈颖，女，住柘城县。委托代理人郑明凡，河南心诚律师事务所律师。被告王玉勤，女，住柘城县。被告豆永星，男，住柘城县。原告陈颖与被告王玉勤、豆永星民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑明凡到庭参加诉讼，被告王玉勤、豆永星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈颖诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，两被告做生意资金短缺向原告借款790000元，于2015年4月29日向原告出具借款凭证，并由刘梅、郭兰君在场见证。后原告多次催要此款未果，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即清偿原告借款790000元。被告王玉勤、豆永星未答辩。根据原告陈颖的起诉，本院归纳本案审理的焦点是：原告陈颖请求被告王玉勤、豆永星清偿借款790000元有无事实和法律依据。原告陈颖向本院提交的证据有：1，2015年4月29日借条一份，证明被告王玉勤、豆永星向原告借款790000元；2.原告陈颖与被告王玉勤、豆永星于2015年4月30日签订的协议一份，证明被告王玉勤、豆永星向原告陈颖借款790000元的真实性，二被告如到期不能还款，愿将其为豫NCE5**奔驰轿车抵给原告，由原告自行拍卖。被告王玉勤、豆永星未向本院提供证据。本案确认原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2015年4月29日被告王玉勤、豆永星向原告陈颖借款790000元，出具借款借据一份。2015年4月30日双方签订补充协议一份，约定借款期限三个月（到2015年7月底）如到期不还二被告愿将其豫NCE5**奔驰轿车抵押给原告。借款到期后被告未按约定归还借款，原告诉讼来院。本案在审理过程中，根据原告陈颖的申请，于2015年7月28日依法查封了被告豆永星的豫NCE5**号奔驰轿车一辆。本院认为，债务应当清偿。被告王玉勤、豆永星向原告陈颖借款790000元，有二被告出具的借据和双方签订的协议为证，事实清楚，双方之间债权债务关系明确。现原告持欠条向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉勤、豆永星于本判决书生效后三日内，偿还原告陈颖借款790000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11700元，保全费4470元，合计16170元，由被告王玉勤、豆永星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张凤祥审判员  刘文亮陪审员  刘运娥二〇一五年九月十一日书记员  邢倩倩
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第925��原告：李世军，男，1966年12月16日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。委托代理人：陈营鋆，青岛黄岛珠山汇师法律服务所，法律工作者。委托代理人：陈会祥，山东锦胜律师事务所，律师。被告：交运集团公司。住所：青岛市市北区。负责人：刘永康，董事长。委托代理人：崔立森，交运集团公司青岛南方客运分公司员工，住公司宿舍。委托代理人：万雪，交运集团公司青岛南方客运分公司员工，住公司宿舍。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。住所地：山东省青岛市市南区。负责人：林庆珍，总经理。委托代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。本院于2015年1月12日立案受理原告李世军诉被告交运集团公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告李世��于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告交运集团公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李世军撤回对被告交运集团公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司的起诉。本案案件受理费3714元，减半收取1857元，由原告李世军承担。审 判 长  江 军人民陪审员  杨仕彬人民陪审员  唐 丽二〇一五年九月十一日书 记 员  徐 双
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第317号公诉机关招远市人民检察院。被告人吴某某，男，1989年10月15日出生，汉族，住招远市。2015年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2015]214号起诉书，指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉,被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月27日9时许，被告人吴某某与妻子王某甲在招远市商业城步行街中段摆摊位卖饰品时，王某甲见到曾在其摊位购买过饰品的赵某某，称赵某某以前购买饰品支付的一百元系假钞，与赵某某及其朋友白某某等人发生争执。后被告人吴某某见状，上前与白某某发生厮打。在厮打过程中，被告人吴某某用拳头将白某某鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，白某某鼻部损伤构成轻伤二级。给被害人白某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人吴某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某的陈述，证人赵某某、王某乙、王某甲的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、现场笔录、人口信息、协议书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人吴某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  张桂生人民陪审员  于忠庆二〇一五年九月十六日书 记 员  郑惠方
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第3234号原告：常友林，身份证住址湖南省衡阳县。被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：鲤渕豊太郎。委托代理人：黎辉文，系该司员工。本院审理原告常友林诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告常友林负担。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  肖小琴人民陪审员  邱丽均二〇一五年九月二十五日书 记 员  黄 娟
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第60号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市甜露茶座。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年8月7日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市甜露茶座（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第1045号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第1045号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市甜露茶座作出的（2014）延市建卫决字第1045号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市甜露茶座自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市甜露茶座负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄善姬审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年九月一日书 记 员  韩 樱
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)西中民申字第00168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢某甲，西安市图书设备厂退休职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某庚，陕西省设备安装工程公司退休职工。委托代理人：文鑫，陕西尧普律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：张某甲，陕西省人民医院退休职工。一审原告、二审上诉人：张某乙，陕西省西乡县中学退休教师。一审原告、二审上诉人：张某丙，西安市土木机械厂退休职工。一审原告、二审上诉人：张某丁，中国人民解放军1012厂退休职工。一审原告、二审上诉人：张某戊，西安市电信局退休职工。一审原告、二审上诉人：张某己，陕西省合阳县水利工程队职工。一审原告、二审被上诉人：卢某乙，陕西省建设集团股份有限公司金属结构厂退休职工。一审原告、二审被上诉人：卢某丙，陕西煤化集团退休职工。一审原告、二审被上诉人：卢某丁，苏州大学教师。一审原告、二审被上诉人：卢某戊，西安中菲房地产公司职工。再审申请人卢某甲因与被申请人张某庚及一审原告、二审上诉人张某甲，张某乙，张某丙，张某丁，张某戊，张某己，一审原告、二审被上诉人卢某乙，卢某丙，卢某丁，卢某戊继承纠纷一案,不服本院（2014）西中民一终字第00424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢某甲申请再审称：1、二审判决认定的涉案房屋是张玉祥和虞仲华的共有财产缺乏证据证明；该案不属于继承纠纷范围，涉案房产被继承人生前已经处分，不具有遗产性质，二审判决认定的涉案房产是遗产没有证据证明；二审判决认定的虞仲华的遗嘱不符合形式要件，认定遗嘱无效缺乏证据证明。2、审判人员在审理该案时有枉法裁判行为。综上，卢某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。张某庚提交意见称：1、根据证据表明涉案房屋是张玉祥个人财产的法律依据高于是夫妻共同财产的可能性，但张某庚认可二审法院认定的是张玉祥和虞仲华夫妻共同财产；无论是张玉祥的个人财产还是其与虞仲华的夫妻共同财产，都属于遗产序列，本案所涉房屋是遗产，卢某甲称该案不属于继承纠纷的事由不能成立；二审法院认定虞仲华的遗嘱无效有事实依据，理由是代书人与立遗嘱人在遗嘱中所注明的日期不在同一天，见证人未在遗嘱上注明年月日，遗嘱的主页没有人签字，遗嘱的第二页没有实质性内容却有人签字，见证人刘某是虞仲华的保姆，她工资是由卢某甲发的，有利害关系，不符合见证人的条件，所以二审法院认定遗嘱无效是正确的。2、审判人员在审理该案时没有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，张某庚认为卢某甲的申请再审事由不能成立，请求法院予以驳回。本院认为：被继承人张玉祥、虞仲华生前均系陕西省建筑工程总公司第三职工子女小学（今碑林区太白路小学）教师，两人在夫妻关系存续期间取得西安市太白北路254号14幢10202号房屋一套，该房产应归夫妻共同所有。由于虞仲华所立遗嘱形式上存在多处瑕疵，不符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，故卢某甲认为原审法院对该遗嘱未予采信，对被继承人张玉祥与虞仲华的涉案房产通过法定继承的原则进行分割处理是错误的理由缺乏依据。卢某甲申请再审称审判人员审理该案时有枉法裁判行为，但是并未举出相关依据。综上，卢某甲的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回卢某甲的再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一五年九月八日书记员  李 婵
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1260号罪犯王晓斌（曾用名王涛、王小兵），男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人。曾因故意伤害罪于2001年6月27日被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑一年，同年12月4日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。又因非法拘禁罪北京市大兴区人民法院于2010年5月27日判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自2010年6月7日起至2011年6月6日止）。宣判后，于2011年10月12日送交付执行。北京市大兴区人民法院于2011年7月4日以(2011)大刑初字第630号刑事判决书，认定被告人王晓斌犯故意伤害、交通肇事罪，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，刑期自二〇一一年一月十三日起至二〇一六年十二月十三日止，服刑期间，我院于2013年9月26日裁定减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王晓斌减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人王晓斌于2010年3月5日，在北京大兴区黄村镇一街清泰路南侧汽修厂门前，因琐事与常某发生口角，后持刀将常某扎伤。2011年1月13日，该犯驾车行至北京大兴区黄村镇大兴一职附近时，将徐某撞出，后经抢救无效死亡。罪犯王晓斌自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次,2015年2月被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王晓斌自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王晓斌减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一一年一月十三日起至二〇一五年十一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执异字第65号案外人张向红。委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。申请执行人王凯莉。委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。法定代表人张东身，经理。被执行人张东身。被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公���、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人张向红提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张向红称，2015年4月10日，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产2-1-802房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2014年3月27日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已向河北冀标房地产开发有限公司按合同约定交纳了全部房款137070元，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书，“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。2014年3月27日案外人张向红与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，张向红购买被执行人河北冀标房地产开发有限公司位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期2号楼1单元802室，并已交付全款。2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居二期工程均未进行竣工验收，均未交付使用，二期工程已入住的都是购房人自己开的门锁，二期工程均未办理商品房预售合同备案手续。张向红承认门锁系自己更换。经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。本院认为，被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期房产出售给张向红，张向红已支付全部价款。案外人张向红自行更换门锁的行为是否构成对该房产的实际占有，不宜在执行程序中认定，其所提异议不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张向红的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽燕代理审判员  李光辉代理审判员  康志杰二〇一五年九月十日书 记 员  沈肖肖
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑二初字第00304号公诉机关张家港市人民检察院。被告单位某甲公司，住所地张家港市杨舍镇西新村。诉讼代表人王某甲，系某甲公司副总经理。被告人陈某，系某甲公司法定代表人。2014年9月1日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，9月12日被取保候审。现在暂住处候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕820号起诉书指控被告单位某甲公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员熊剑、被告单位某甲公司诉讼代表人王某甲、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市��民检察院起诉指控：2012年6月至7月，被告人陈某在担任被告单位某甲公司法定代表人期间，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过王某乙从某乙公司（另案处理）虚开增值税专用发票10份至被告单位某甲公司，价税合计人民币998800.5元，税额合计人民币145124.82元。上述10份发票均已由被告单位申报抵扣税款，造成税款损失合计人民币145124.82元。案发后，被告单位已补缴全部税款。被告单位某甲公司、被告人陈某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。被告人陈某检举他人犯罪行为，已查证属实。另查明：被告单位某甲公司成立于2007年9月，公司类型为有限责任公司，被告人陈某系该公司法定代表人。上述事实，被告单位某甲公司诉讼代表人王某甲、被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某乙的证言、增值税专用发票、记账凭证、税款���抵扣证明、电子缴款凭证、发破案经过、情况说明、拘留证、企业法人营业执照、人口信息、被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告单位某甲公司、被告人陈某作为被告单位某甲公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位某甲公司、被告人陈某均如实供述自己的罪行，被告人陈某有立功表现，税款损失已得到挽回等情节，对被告单位某甲公司可以从轻处罚，对被告人陈某可以减轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位某甲公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位某甲公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  柳生华人民陪审员  祁扣林二〇一五年九月二日书 记 员  马婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)苏审二民申字第01190号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：钱某。委托代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。委托代理人：曾颖，江苏龙成律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：程某。再审申请人钱某因与被申请人程某离婚纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2014)常民终字第01084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。钱某申请再审称：1、被拆迁房屋系钱某的婚前个人财产，一、二审判决认定其中138.4平方米系婚后添附的房屋面积，属于夫妻共同财产，明显不当。2、程某确实享有40平方米的安置权益，但所涉房屋的安置对象还有另外两人，不应在离婚案件中处理该安置权益。钱某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：关于钱某提出被拆迁房屋系其婚前个人财产，一、二审判决认定婚后添附138.4平方米房屋面积不当的再审申请理由。经查，被拆迁房屋的原产权人为钱某，双方均认可被拆迁房屋存在翻建的事实。本案争议的焦点是房屋翻建添附的138.4平方米面积是否属于夫妻共同财产。离婚纠纷案件中对于夫妻关系存续期间夫妻双方实际控制的财产以认定夫妻共同财产为原则，如一方提出异议，应提供证据证明。本案中，钱某认为讼争的138.4平方米房屋系其婚前个人财产，应提供证据证明该主张，但钱某除证人证言外未提供其他有效证据，而该证人证言与程某提供的证人证言等证据内容不一致，不足以证明钱某的上述主张，钱某应承担相应的法律后果。因此，一、二审判决结合钱某、程某对翻建时间陈述的稳定性，相关证人的证言，以及房屋拆迁时间等因素，综合认定房屋翻建添附的138.4平方米面积形成于婚后，是夫妻共同财产，并无不当。钱某主张系其个人财产的证据不足，该再审申请理由不成立。关于钱某主张程某享有40平方米的安置权益不应在离婚案件中处理的再审申请理由。经查，根据房屋拆迁补偿安置协议，程某享有40平方米的拆迁安置权益。被拆迁房屋的原产权人为钱某，钱某也承认拆迁款项均由其掌管。一、二审据此判令由钱某将程某享有的40平方米安置权益折价补偿给程某，并无不当。钱某的该项再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，钱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钱某的再审申请。审 判 长 马   杰代理审判员 张 贞 伟代理审判员 蒋   蕾二〇一五年九月一日书 记 员 孙婧刘云云
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015���闵刑初字第1774号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李某，男，l987年7月5日出生于河南省辉县市，汉族，高中文化，太平洋房产中介公司（万科店）员工，户籍所在地河南省辉县市胡桥乡请下佛村；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。被告人傅某，男，l992年6月8日出生于重庆市开县，汉族，大专文化，太平洋房产中介公司（万科店）员工，户籍所在地重庆市开县白鹤街道白鹤村1组75号；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1650号起诉��指控被告人李某、傅某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐军，被告人傅某及其辩护人庄海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月5日16时许，被告人李某、傅某在其工作的位于本市闵行区七莘路3333弄3区59号103室“太平洋房产中介万科店”内，因被害人江甲来店指责该门店另一员工擅自泄露客户个人信息而相互发生争执。稍后，被告人李某、傅某结伙在上址门口对江甲实施殴打，李某还持藤条抽打江甲头部，经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，江甲因外伤致右侧顶骨内板粉碎性骨折，左侧顶部硬膜外红肿，构成轻伤一级。被告人傅某在现场等候公安机关处理，其到案后先��无罪辩解，后在检察院审查起诉阶段如实供述了上述事实；被告人李某于当晚经公安机关通知后主动投案，到案后亦如实供述了上述事实。在审理期间，两名被告人在其亲属的帮助下，与被害人就民事赔偿部分达成和解，向被害人赔偿人民币共计十万元，并获得其谅解。上述事实，被告人李某、傅某在庭审过程中均不持异议，且有被害人江甲的陈述，证人江乙、段某、郭某某、宣某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、现场勘查笔录、验伤通知书、调取的视频录像，上海市闵行区中心医院出具的医院检验情况记录，上海闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、傅某结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人李某具有自首情节，被告人傅某能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。两名被告人的辩护人均提出，本案的发生具有突发性，且被告人李某、傅某的亲属均能够代其与被害人就民事赔偿部分达成和解并获得谅解；此外，被告人李某的辩护人以其主观恶性较小、具自首情节，被告人傅某的辩护人以其系初犯偶犯、具坦白情节、能悔罪认罪，以上从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年10月19日止。）二、被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  黄祥青代理审判员  赵轶嘉人民陪审员  顾 建二〇一五年九月八日书 记 员  谢 威附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条??故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管���。……第二十五条??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义上溪���初字第956号原告台州市椒江和协织造厂。法定代表人管维明。委托代理人陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。被告义乌市中宝塑胶有限公司。法定代表人傅红花。委托代理人刘志明，浙江大平律师事务所律师。本院在审理原告台州市椒江和协织造厂诉被告义乌市中宝塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州市椒江和协织造厂于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市椒江和协织造厂撤回起诉。案件受理费1176元（已减半），由原告台州市椒江和协织造厂负担。代理审判员  朱晗晟二〇一五年九月二十一日书 记 员  经 君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第09396号原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。组织机构代码20312415－0。法定代表人唐太明，职务总经理。委托代理人邓瑞全，男，1972年9月20日生，汉族。被告梁天森，男，1988年10月6日生，汉族。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告梁天森物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁天森的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告梁天森的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。代理审判员  米俊倩二〇一五年九月九日书 记 员  惠如琴
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法环民初字第00048号原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。法定代表人黄蔚，职务总经理。委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。法定代表人胡勇，职务经理。第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。法定代表人李慧敏，职务董事长。本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01124号】过户登记的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。审判员  张潇月二〇一五年九月六日书记员  胡学友
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民初字第00317号原告刘某，市民。被告杨某甲，市民。原告刘某诉被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员陈艾独任审判，于2015年8月10日不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告杨某甲于1993年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月办理结婚登记手续，1995年10月1日生女孩杨某乙。婚前，双方没有感情基础。婚后，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2013年3月，我在与被告杨某甲发生争吵后离家出走，双方分居生活至今。现我向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。被告杨某甲辩称，我不同意离婚，理由为：1、我们感情没有硬伤，婚前及婚初，双方感情一般，婚后，为家庭生活琐事发生争吵，实属正常；2、我不希望影响孩子的学习，双方父母也受不了刺激；3、我们不是因为双方感情不和而分居，而是因为原告刘某的踝骨患有××，为了上班方便，她才住到距离班上比较近的她二姐家里的，期间原告刘某也回来居住的。经审理查明，原告刘某与被告杨某甲于1993年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月办理结婚登记手续，1995年10月1日生女孩杨某乙。婚前，双方感情一般。婚后，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告刘某诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。上述事实，有原告刘某提供的原告身份证、被告身份证（复印件）及阜宁县阜城街道办事处民政办公室出具的证明等相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告刘某与被告杨某甲系合法婚姻关系，依法应予以保护。婚后，双方共同生活多年，并生育了子女，有一定的感情基础。近年来，双方因未能正确处理好家庭生活琐事引发的矛盾，遇事缺乏交流和沟通，从而在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告应珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，并多从家庭利益的角度考虑，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告刘某与被告杨某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。审判员 陈 艾二〇一五年九月一日书记员 孙珊珊附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民二初字第00773号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。被告：孙敏，女，1967年2月6日出生，汉族，住环峰镇县。被告：马玉兰，女，汉族，住。本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉孙敏、马玉兰金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 董 卫二〇一五年九月七日书记员 胡晓云附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07048号罪犯葛文剑，男，汉族，1974年9月22日生，初中文化，山东省莒南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2008年5月7日作出(2008)宜刑初字第13号刑事判决，以被告人葛文剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯葛文剑确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛文剑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛文剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛文剑减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年6月18日起至2019年9月17日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民五终字第708号上诉人（原审被告）：徐州运成建设（集团）有限公司，住所地：江苏省邳州市。法定代表人：陈忠，徐州运成建设（集团）有限公司董事长。委托代理人：谢红，新疆巨臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗传贤，男，1976年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。委托代理人：李倩倩，新疆盛年律师事务所实习律师。上诉人徐州运成建设（集团）有限公司（下称徐州运成公司）因与被上诉人罗传贤确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2015)水民一初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人徐州运成公司委托代理人谢红、被上诉人罗传贤委托代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，徐州运成公司将其承建的位于乌鲁木齐市东八家户南热源、燃气锅炉房施工工程发包给自然人张富泉。2014年6月19日，张富泉与徐元伦签订《建设工程内部承包合同》，约定张富泉将东八家户南热源、燃气锅炉房施工工程中的室内外抹灰、混凝土地坪、场地平整、脚手架拆除、室外散水、设备材料装车等劳务发包给徐元伦。徐元伦招用李仕雷到东八家户南热源、燃气锅炉房施工工地工作。2014年7月4日，罗传贤经李仕雷介绍到东八家户南热源、燃气锅炉房施工工地从事粉刷工工作，2014年8月9日罗传贤从工地脚手架上跌落受伤，受伤后由张富泉招用的工地材料员林涛和李仕雷一同送往新疆医科大学第六附属医院救治，医疗费由张富泉垫付。2014年12月26日，罗传贤向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，该委于2015年1月28日作出水劳仲裁字[2015]第39号仲裁裁决，裁决驳回罗���贤仲裁申诉请求。罗传贤对仲裁裁决不服，遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为，原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人主体资格的发包方承担用工主体责任。徐州运成公司具备法律法规规定的用工主体资格。本案中，徐州运成公司将其承建的位于乌鲁木齐市东八家户南热源、燃气锅炉房施工工程的劳务发包给不具备用工主体资格的自然人张富泉，张富泉又将该劳务分包给自然人徐元伦,罗传贤系徐元伦招用的工人李仕雷介绍到东八家户南热源、燃气锅炉房施工工地从事粉刷工工作，工资由张富泉支付。徐州运成公司作为建筑施工企业，将承包的工程发包给不具��用工主体资格的自然人张富泉，张富泉又将劳务转包给徐元伦，徐州运成公司应当对徐元伦招用的劳动者承担用工主体责任。用工主体责任的承担以建立劳动关系为前提，故罗传贤要求确认与徐州运成公司存在劳动关系的请求，原审法院予以支持。对徐州运成公司的辩解意见，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：确认罗传贤与徐州运成建设（集团）有限公司之间存在劳动关系。上诉人徐州运成公司不服原审判决，上诉称，1、我公司虽具有用工主体资格，但未就建立劳动关系与罗传贤达成合意。罗传贤虽到我公司工地工作，并非我公司招用，不接受我公司指挥管理，其工资也不是我公司支付。2、劳动合同法第九十��条是对劳动和社会保障部劳社发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的“用工主体责任”的细化，即“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。3、最高人民法院关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知法办[2011]442号第59条明确，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。4、依据法律规定，我公司承担用工主体责任，不意味着确立劳动关系，承担民事责任与是否形成劳动关系是两个不同的概念。综上，原审判决确认我公司与罗传贤存在劳动关系无事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原判，并改判确认双方不存在劳动关系。被上���人罗传贤答辩称，徐州运成公司将工程发包给不具备用工主体资格的张富泉，张富泉又将工程分包给徐元伦，而我又受雇于徐元伦，因张富泉与徐元伦均不具有用工主体资格，故应认定我与徐州运成公司存在劳动关系。原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相同。以上事实有建设工程内部承包合同、新疆医科大学第六附属医院住院病案首页、住院证及出院记录、证人证言、水劳仲裁字[2015]第39号仲裁裁决书及一、二审法庭审理笔录等证据为证。本院认为，原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，徐州运成公司系具备用工主体资格的用人单位，其将承建的工程发包给不具备用工主体资格的自然人张富泉，张富泉又将该工程的劳务发包给自然人徐元伦,罗传贤经介绍到徐州运成公司承建工程工地从事粉刷工工作，徐州运成公司应当对徐元伦招用的劳动者承担用工主体责任。据此，应确认徐州运成公司与罗传贤之间存在劳动关系。徐州运成公司上诉称，其与罗传贤之间不存在劳动关系的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（徐州运成建设（集团）有限公司已预交），由徐州运成建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘瑞东代理审判员  王海亮代理审判员  白 冰二〇一五年九月十四日书 记 员  高靖琳
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第58号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市松岛茶座。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年8月7日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市松岛茶座（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第1048号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第1048号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市松岛茶座作出的（2014）延市建卫决字第1048号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市松岛茶座自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市松岛茶座负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄善姬审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年九月一日书 记 员  韩 樱
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第00881号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人慕某某，女，1992年4月25日出生，汉族，大学文化，原重庆国担投资有限公司业务员，户籍地重庆市九龙坡区，实际居住地重庆市渝中区。2014年11月4日因本案被重庆市公安局渝中区分局监视居住，2015年7月7日被本院取保候审，现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]796号起诉书指控被告人慕某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关提出延期审理的申请，经合议庭评议，依法予以准许。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，郭某甲(另案处理)等人为了非法吸收公众存款于2013年12月，在重庆市工商行政管理局渝中区分局注册成立重庆国担投资有限公司(以下简称国担公司).国担公司成立后在本市渝中区大坪正街110号营业，该公司在2013年12月至2014年9月期间，以投资新疆美之家装饰有限公司和洛阳上湖重工机械有限公司的名义，用高额投资回报(月息为1.2%至1.5%)为诱饵，以公开发放公司资料宣传等手段进行公开虚假宣传，通过与客户签订《投资管理合同》、《项目投资合同》等固定期限(分为3个月、6个月和1年)合同的方式，向社会不特定群众200余人非法吸收资金共计1597.10万元。被告人慕某某于2014年4月进入国担公司工作，担任业务员，负责向客户推销投资项目进而吸收公众资金，其在担任业务员期间直接向杨某某、周某某等人吸收存款共计21万元。2014年11月4日，慕某某接到公安机关电话通知后主动投案并如实供述上述犯罪事实。公诉机关当庭举示了投资管理合同、户籍资料等书证，证人郭某甲、郭某乙、谷某某等人的证言，被害人王某某、陈某甲等的陈述，被告人慕某某的供述，鉴定意见司法鉴定报告书等证据以证明指控被告人慕某某犯非法吸收公众存款罪的事实。公诉机关认为，慕某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，系自首，提请本院依照提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定判处。被告人慕某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2013年12月郭某甲(另案处理)等人以程某某的名义在重庆市工商行政管理局渝中区分局注册成立重庆国担投资有限公司(以下简称国担公司)，营业地址为本市渝中区大坪正街110号，经营范围为：一般经营项目，不得从事银行、证券、保险等需要取得许可或审批的金融业务。该公司成立后未开展生产经营活动，在2013年12月至2014年9月期间，以投资新疆美之家装饰有限公司和洛阳上湖重工机械有限公司的名义，以公开发放公司资料宣传等手段进行公开宣传，通过与客户签订《投资管理合同》、《项目投资合同》等固定期限(分为3个月、6个月和1年)合同的方式，向社会不特定人群非法吸收资金。被告人慕某某于2014年4月进入国担公司工作，担任业务员，负责向客户推销投资项目进而吸收公众资金，其在担任业务员期间向杨某某、周某某等4人吸收存款共计21万元。2014年11月4日，被告人慕某某接公安机关电话通知后主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪辜实。本案审理中，慕某某取得被害人杨某某的谅解，主动退出赃款五千元。上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、抓获经过、到案情况说明、户籍信息、前科说明、受案登记表、立案决定书、业务一览表复印件、国担公司营业执照复印件、委托理财协议书复印件、借款借据复印件、承诺函复印件、收益计划书复印件、项目投资合同复印件、还款计划书复印件，证人杜某某、苏某、余某、谢某某、陈某甲、陈某乙、谷某某等人的证言，被害人杨某某、马某某等人的陈述，被告人慕某某的供述，鉴定意见司法鉴定报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人慕某某在明知他人未经国家有关部门依法批准而实施吸收公众存款的情况下加入，向社会公开宣传、承诺一定期限还本付息、向不特定人群吸收资金21万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。慕某某在整个非法吸收公众存款行为中系基层业务员，起次要作用，系从犯；其在公安机关采取强制措施前主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。为维护国家金融管理制度，保护社会经济秩序不受破坏以及人民群众的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人慕某某犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。二、被告人慕某某应于本判决发生法律效力后十日内，退赔被害人经济损失二十万五千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭文琼人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  蒲兴华二〇一五年九月七日书 记 员  孙茂寅
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00582号罪犯程德伦，男，1962年4月21日出生，汉族，小学文化，信阳市罗山人。现在三门峡监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2012年3月13日作出（2012）昌刑初字第327号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处程德伦有期徒刑5年，附加罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程德伦确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定程德伦伙同他人，采用暴力手段当场劫取公民财物；还以非法占有为目的，采用秘密手段，秘密窃取集体财物，且数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。程德伦在被抓获后如实供述了司法机关未掌握的盗窃事实，对盗窃罪应以自首论；对抢劫罪认罪态度较好，对其酌予从轻处罚。罪犯程德伦在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬6次，起始期内评审为1优2良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程德伦自入狱以来确有悔改表现，并能履行罚金刑，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程德伦减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月9日至2015年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟商二终字第448号上诉人（原审原告）：王曰胜。委托代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台华埠实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区沙埠居委会大街*号。法定代表人：王学强，董事长。委托代理人：孙法朋、王文博，山东明朗律师事务所律师。上诉人王曰胜因与被上诉人烟台华埠实业有限公司合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝商初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王曰胜及其委托代理人孙鲁闽、被上诉人委托代理人孙法朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王曰胜原审诉称，2004年4月，被上诉人下属企业烟台冷冻空调设备厂经政府相关部门批准改制转让给上诉人。2006年8月16日，上诉人和被上诉人在签订的协议中约定被上诉人将房产和土地转让给上诉人。现上诉人已分期支付给被上诉人转让价款2684647.09元，而被上诉人拒绝履行协议，故请求判令：（一）确认上诉人和被上诉人于2006年8月16日签订的协议有效；（二）由被上诉人协助上诉人办理烟房权证芝字第××号房屋所有权证下部分房产[面积以烟金会评咨字（2003）第23号资产评估报告书为准]和土地的过户手续，过户费用按国家规定各自负担。原审法院认为，上诉人关于办理房产过户的请求，涉及被上诉人原下属企业烟台冷冻空调设备厂改制方案中房产转让的履行。落款日期为2006年8月16日，上诉人签字、被上诉人盖章的协议书亦载明系对烟台冷冻空调设备厂改制后未完善问题的重新约定。上诉人与被上诉人之间的纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回上诉人王曰胜的起诉。上诉人王曰胜不服原审裁定提起上诉称：上诉人系经过政府相关部门批准将烟台冷冻空调设备厂进行改制，上诉人是按照其与被上诉人签订的合同完全履行合同义务。被上诉人拒不履行合同义务。按照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第（五）、（七）项规定，本案应属于人民法院受理范围。请求二审法院撤销原审裁定，认定本案属于人民法院受理范围。被上诉人烟台华埠实业有限公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人提交了落款日期为2006年8月16日、有上诉人的签字及被上诉人盖章的协议书，并以该协议书为事实依据及理由起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，本案系平等民事主体间发生的民事纠纷，故本案属于人民法院的受案范围。原审法院以“本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回上诉人的起诉系法律适用错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝商初字第27号民事裁定；二、指令山东省烟台市芝罘区人民法院对本案进行审理。审判长  张跃华审判员  董玉新审判员  张 敏二〇一五年九月十七日书记员  范子寒
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏法��字第161-1号申请执行人邢军，男，1973年3月15日出生，汉族，住夏津县银城街道办事处岳庄村15号。被执行人李广水，男，1980年8月19日出生，汉族，住夏津县香赵庄镇齐庄村105号。被执行人王绍磊，男，1980年2月19日出生，汉族，住夏津县香赵庄镇琉璃庙村142号。本院在邢军申请执行李广水、王绍磊买卖合同纠纷，（2014）夏商一初字第190号民事调解书一案中，被执行人李广水、王绍磊应给付申请人邢军砂石料款16670元及相应利息，本院已执行到位砂石料款16670元及利息328.5元；对剩余利息，申请人邢军同意放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结夏津县人民法院（2014）夏商一初字第190号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  于文平审判员  王华杰审判员  赵海宁二〇一五年九月三十日书记员  贺同凯
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第3663号移送执行人：本院刑庭。被执行人：范发顺，户籍地。被告人范发顺盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法少刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力。被告人范发顺被判处有期徒刑并处罚金、退赔被害人相关经济损失。本院于2015年6月29日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人范发顺罚金五百元；退赔被害人足金项链1条的经济损失6688元及钻石戒指1枚的相关经济损失。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现未回复。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3663号案终结本次执行。审判长  陈荫亭审判员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年九月十四日本件与原件核对无异书记员  林媛                                                    王智超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06080号罪犯ＸＸ，男，汉族，1977年2月19日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿县地区中级人民法院于1998年12月23日作出（1998）宿中刑初字第57-1号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年03月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省阜阳市中级人民法院分别于2006年03月30日、2008年9月27日、2011年5月26日、三次裁定对该犯减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年06月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2003年3月11日起至2015年11月10日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
河北省唐山市丰南区人民法院法律文书发文稿纸签发：核稿：主办庭：执一庭拟稿人：案由：租赁合同纠纷当事人名称申请执行人李福震被执行人董建杰法律文书（2014）丰执字第811号密打印份数：打字：翟海波校对：河北省唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第811号申请执行人王汝义，证件号码130222196305150815。申请执行人候树立，证件号码130222196411040812。申请执行人王立保，证件号码130222195210180814。申请执行人李俊岭，证件号码130222194607020814。申请执行人董洪祥，证件号码130222195102250811。申请执行人杨志环，证件号码130222196005090814。申请执行人董玉权，证件号码130222194412035717。申请执行人王立金，证件号码130222195804190817。申请执行人李中林，证件号码130222195104220819。申请执行人王志印，证件号码130222195208091812。申请执行人王志省，证件号码130222195912201819。申请执行人候仲如，证件号码130222197208010815。申请执行人董凤杰，证件号码130222195701190814。申请执行人李术群，证件号码130222195112220819。申请执行人董志生，证件号码130222196612070815。申请执行人张术林，证件号码130222195609050819。申请执行人侯荣才，证件号码130222195701030810。申请执行人王志陆，证件号码130222197006171813。申请执行人陈国友，证件号码130222195905300835。申请执行人王建国，证件号码130222197006010817。申请执行人马云禄，证件号码130222195704150818。申请执行人候福立，证件号码130222195510271814。被执行人马玉江。被执行人毕玉广。被执行人毕伯玉。本院于2014年10月27日立案执行李福震与董建杰租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第288号民事判决书，被执行人董建杰应支付申请人李福震租赁费43000元，负担案件受理费875元，申请执行费545元。在执行过程中查明，被执行人刘志礼无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）丰民初字第288号民事判决书的执行。中止执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王占存执行员  张英龙执行员  ＸＸ柱二〇一五年九月二十八日书记员  翟海波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第260-1号申请人方小婷，公民身份号码1527271987********，女，汉族，1987年6月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇林荫路**栋***号。被申请人解怀清，公民身份号码1527281966********，男，汉族，1966年1月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇可汗街27街27社*号楼*单元***室。申请人方小婷与被申请人解怀清民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月13日作出（2015）伊民保字第260号财产保全民事裁定书，裁定轮候对被申请人解怀清所有的车牌号为蒙KXH8**的丰田越野车一辆予以扣押。现因申请人方小婷向本院提出撤回保全的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人解怀清所有的车牌号为蒙KXH8**的丰田越野车的轮候扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年九月二十五日书 记 员  胡 峰