wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗中法刑二终字第623号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）文祥有，曾用名文刘栋，外号“周生”，住广东省信宜市。2005年4月1日因犯故意伤害罪被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑二年，2006年7月23日刑满释放。因本案于2015年1月20日被羁押及被拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人文祥有犯抢劫罪一案，于2015年6月11日作出（2015）穗云法刑初字第1557号刑事判决。原审被告人文祥有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2012年7月1日1时许，被告人文祥有伙同同案人冯某成、黄某、王某（均已判决）经合谋抢劫后，到本市白云区太和镇龙归南岭村林某树、郑某明经营的鸣彩美容美发店，持猎枪（经鉴定属于以火药为动力发射枪弹）、砍刀等工具对店内的陈某等人实施威胁、殴打，文祥有持枪致陈某受伤，抢得店内的人民币660元。经鉴定，陈某左下颌、颈部、上胸部及左肩部损伤系霰弹枪弹伤，造成颈部、肩部大量金属异物存留及心、肺少量金属异物留存，损伤属重伤。原判决认定上述事实的证据有：被害人陈某的陈述，证人林某、缪某的证言，同案人王某、冯某成、黄某的供述，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，同案人的刑事判决书，作案工具照片，扣押物品、文件清单，穗公云（司）鉴（痕迹）字（2012）275号枪支、弹药鉴定书，穗公云（司）鉴（法）（2012）614号法医学活体检验鉴定书，身份材料，公安机关出具的被告人到案经过，被告人文祥有的前科材料等。原判决认为，被告人文祥有结伙持枪抢劫公民财物，致人重伤，其行为已构成抢劫罪。被告人文祥有曾因故意伤害罪被判过刑，但其仍不思悔罪，再次犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）、（七）项、第五十二条、第五十三条、第五十六条之规定，判决：被告人文祥有犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。宣判后，上诉人文祥有以量刑过重，事实不相符为由提出上诉。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。关于上诉人文祥有提出的上诉意见，经查：现有证据证实，上诉人文祥有伙同多名同案人共同持械抢劫他人财物，其中，文祥有持枪致被害人陈某受伤，造成了被害人的颈部、肩部大量金属异物存留及心、肺少量金属异物留存，损伤程度为重伤的严重后果。原判决依据现查明的事实和证据，认定文祥有犯抢劫罪的事实清楚，依法判处的刑罚恰当，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见理据不充分，故本院不予采纳。本院认为，上诉人文祥有以非法占有为目的，结伙持枪抢劫公民财物，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文祥有提出的上诉意见经查某立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  李晓刚二〇一五年九月七日书记员  龚彩玉
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第2559号罪犯蒙垒，男，1993年11月27日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。福建省石狮市人民法院于2013年6月27日作出（2013）狮刑初字第1114号刑事判决，以被告人蒙垒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年10月17日起至2016年1月16日止），并处罚金人民币20000元，责令退赔人民币58546元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）泉刑终字第640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月26日入狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙垒在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年8月至2015年6月经考核评定累计14.2分。之前已缴罚金人民币8000元，本次减刑缴纳罚金人民币12000元，缴纳退赔款人民币29400元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒙垒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒙垒减去有期徒刑四个月，刑期自2012年10月17日起至2015年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月二日书记员陈少君（代）
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）甘刑执字第415号罪犯格绒多，男，藏族，生于1980年8月10日，文盲，四川省稻城县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省稻城县人民法院于2009年11月16日作出（2009）稻刑初字第08���刑事附带民事判决，以罪犯格绒多犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳），赔偿国家经济损失40080元（未履行）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第173号刑事裁定，减刑一年三个月；2013年12月3日作出（2013）甘刑执字第371号刑事裁定，减刑一年。减刑后刑期自2009年8月24日起至2017年5月23日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯格绒多在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格���在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。罪犯格绒多2014年获“记功”奖励两，2013年10月至2015年7月累计积分177分。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、贫困证明、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯格绒多在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯格绒多减刑一年七个月。减刑后刑期自2009年8月24日起至2015年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 军代理审判员  林杉杉人民陪审员  高 慧二〇一五年九月二十��日书 记 员  翟光梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2015）头民一初字第265号原告：王俊涛，男，汉族，1951年4月25日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：朱淑英，女，汉族，1955年6月4日出生，住址同上。委托代理人：周勇，新疆方天律师事务所律师。被告：袁庆民，男，汉族，1966年4月3日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：董君，新疆庸和律师事务所律师。原告王俊涛与被告袁庆民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊涛及其委托代理人朱淑英、周勇、被告袁庆民及其委托代理人董君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊涛诉称，2013年7月15日，被告袁庆民因急需用钱借我人民币5万元，约定同年8月20日还款并向我出具借条。后被告并不守信没有偿还该笔借款，经我多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。被告袁庆民辩称，借款事实不认可，我没有给原告出具借条，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月15日，被告袁庆民从原告王俊涛处借款50000元，当日向王俊涛出具了借条，其中载明“今借王俊涛现金人民币伍万元正（50000），还钱日期2014年8月20日，借钱日期2014年7月15日”，被告袁庆民在借条上签署了自己的姓名。此后被告未归还借款，故原告诉至法院。庭审中被告对借条中的签名不认可，本院委托新疆衡诚司法鉴定所进行鉴定，2015年8月5日经该中心鉴定借条上的签名“袁庆民”字迹是袁庆民所写。上述事实，有被告袁庆民书写的借条、本院委托新疆衡诚司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及本院庭审笔录、当事人陈述等材料存卷为证。本院认为，债务应当清偿。关于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，被告向原告借款50000元到期未归还，事实清楚，证据确实，被告应当偿还所款项。原告王俊涛的该项诉讼请求合法正当，本院予以支持；关于被告辩称借条不是其出具的理由，经本院委托专业机构进行鉴定，借条上名字是被告本人所写，故本院不采纳被告该辩称理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告袁庆民于本判决生效后十日内向原告王俊涛偿还借款50000元。以上被告袁庆民给付款项共计50000元，被告袁庆民必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的50000元，案件受理费150元（原告已预交），由被告袁庆民负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古丽米然人民陪审员 靖 昇 平人民陪审员 黄 芬 荣二〇一五年九月十七日书 记 员 李 经 寰
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1160号申请执行人谢明清，男，1960年2月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人郑秀华，女，1966年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市后岗开发区。被执行人邱孝勤，男，1965年3月20日出生，汉族，住宁德市后岗开发区。申请执行人谢明清与被执行人邱孝勤、郑秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢明清向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的本院作出的（2015）蕉民初字第127号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年九月十二日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第01782号原告李某某，男。委托代理人张明学，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告潘某，女。被告齐某，女。原告李某某诉被告潘某、齐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张明学到庭参加了诉讼，被告潘某、齐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与第一被告潘某以前不认识，通过第二被告齐某介绍认识。2014年2月份，齐某担保，潘某向原告借款15万元，潘某打了借条，齐某在借条上注明为担保人，之后几个月潘某按约定正常支付了利息，但截至2015年4月份，不按约定支付利息。2015年1月10日潘某又向原告借款5万元，潘某打了借条，注明2015年1月14日还款。但直到现在原告多次催要，两被告均相互推脱，无奈原告诉至法院请求：1、依法判决第一被告偿还借款20万元及利息6000元，第二被告承担连带偿还责任；2、诉讼费由二被告共同承担。被告潘某、齐某未到庭，未向法庭提交答辩意见。原告为支持其主张，当庭提举证据如下：借条2份。证明被告潘某欠原告20万元。被告潘某、齐某未到庭，未质证。经综合评议：对原告所举证据，来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的问题，本院予以认定。经审理查明：2014年2月23日被告潘某向原告李某某出具借条一张，注明借款150000元，约定利息每月2250元（即月息1.5%），担保人为齐某。2015年1月10日被告潘某向原告李某某出具借条一张，注明借款50000元，约定还款日期为2015年1月14日。从2014年2月至2015年2月潘某向李某某按150000元本金每月支付利息2250元，共支付12个月。从2015年2月起潘某按200000元本金每月支付利息3000元，付到2015年4月份。经本院与被告潘某核实，第一笔借款150000元是通过现金借给潘某，第二笔50000元是通过李某某信用卡借给潘某，利息亦按上述数额支付至2015年4月份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘某借用原告的款项，未约定还款期限的，在原告催要时即应偿还；约定了还款期限的，在约定还款期内应该予以偿还。对2014年2月23日第一笔借款150000元，借款人为潘某，担保人为齐某，在保证方式没有约定的情况下，被告齐某应为该笔借款承担连带保证责任。双方第一笔150000元借款约定的利息未超过法律规定，本院对其约定利息予以支持；第二笔50000元借款未约定利息，对原告要求第二笔借款支付利息的诉讼请求本院不予支持。对已经支付的利息，双方无争议且未超过法律规定，本案不再涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告潘某在本判决生效后偿还原告李某某借款150000元及利息（利息按月息1.5%从2015年5月起至还款之日止），被告齐某承担连带偿还责任。二、被告潘某在本判决生效后偿还原告李某某借款50000元。三、驳回原告李某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告潘某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨少敏人民陪审员  魏明利人民陪审员  杨志红二〇一五年九月十六日书 记 员  韩美艳
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民二初字第00526号原告：余永懋，男，1964年9月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。被告：刘决九，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。原告余永懋诉被告刘决九买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员杨玉琴适用小额诉讼程序，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告余永懋诉称：我与被告系业务往来关系，我提供印刷好的商标给被告，被告跑到业务委托我生产。2007年10月26日经过结算，被告出具欠条欠我货款6600元，后给付2600元，剩余4000元经我多次催讨，被告均以种种理由一直拖欠未还。故诉至法院��请求法院判令被告立即偿还我欠款4000元，并承担本案的诉讼费用。被告刘决九未出庭但书面辩称：因为原告提供的不干胶标签质量有问题，导致我生意亏损。且欠条已过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告系业务往来关系，原告为被告提供印刷好的商标。2007年10月26日，经过结算，被告刘决九出具欠原告余永懋货款6600元欠条一张，署名刘决久。后被告分三次给付2600元，最后一次还款是2013年端午节。余款4000元原告在2013年中秋节、2014年元月均上门催讨，被告一直以各种理由拖延未付。为此，原告于2015年9月2日诉至本院，要求被告立即偿还原告欠款4000元，并承担本案诉讼费用。本院认为：债务应当清偿，未约定还款时间的债权，当事人可以随时主张权利。被告刘决九出据欠原告余永懋款，理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属错误��故对原告要被告立即清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告提供的货有质量问题，但被告并未提供证据证明，且原被告货款已经结算，因此对被告该项辩解理由本院不予采信。被告辩称欠条已过诉讼时效，因被告还款及原告催讨，诉讼时效均中断，重新计算，故被告此项辩解理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九、一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘决九欠原告余永懋款4000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告刘决九负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  杨玉琴二〇一五年九月二十五日书记员  严 娅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂仙桃民一初字第00507号原告陈某，务工。被告吴某甲，无业。原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成由审判员周静担任审判长，人民陪审员叶建国、李良栋参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2005年4月相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，原告多次遭到被告的殴打。2013年11月25日，原告向仙桃市人民法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。因双方的夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养，不要求被告支付小孩的抚养费。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证一份，证明原、被��系合法的夫妻关系；证据二：出生医学证明一份，证明婚生女吴某乙的出生时间；证据三：汉川市脉旺镇脉北社区居民委员会证明一份，证明被告于2008年外出至今未归；证据四：证人刘某、姚某书面证言各一份、房屋租赁协议书两份，证明原告于2011年7月20日至2013年7月20日期间独自带着女儿吴某乙租住在仙桃市复州大道北二巷东11里7号；证据五：民事判决书一份，证明原告于2013年11月25日向仙桃市人民法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚。被告吴某甲未答辩，也未向本院提交证据。原告所举证据，本院经审查认为：原告所举证据一、二均系相关职能部门出具的证明，形式要件合法，本院依法予以采信；原告所举证据三系被告户籍所在地基层组织出具，本院依法予以采信；原告所举证据四的证言能相互印证，本院依法予以采信；原告所举证据五系本���生效的法律文书，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女孩吴某乙。婚后双方因感情不合，经常为家务琐事发生争吵。2011年5月，原、被告发生争吵，被告离家出走，下落不明。原、被告分居至今。2013年11月25日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2014年4月16日，本院判决不准予原、被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方因家务琐事经常发生争吵，分居达四年之久。本院判决不准予离婚后，原、被告又分居满一年，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求抚养小孩，因小孩一直跟随原告生活，原告抚养小孩更有利于小孩的健康成长，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告吴某甲离婚；二、原、被告的婚生女吴某乙由原告陈某抚养。案件受理费300元，减半收取150元由被告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 静人民陪审员  叶建国人民陪审员  李良栋二〇一五年九月十七日书 记 员  冯 程
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸商初字第673号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，该公司董事长。委托代理人倪国栋。被告刘庆。被告苏培梅。被告祝焕新。被告郭春霞。被告祝延梅。本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告刘庆、苏培梅、祝焕新、郭春霞、祝延梅借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日申请撤回对被告郭春霞的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告郭春霞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭春霞的起诉。审判员  王晓凤二〇一五年九月二十五日书记员  吴丽丽
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）剑阁民初字第1770号原告：剑阁县农村信用合作联社，住址剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。法定代表人：李辉。委托代理人：ＸＸＸ，该社柳沟信用社主任。被告：贾利平，男，生于1970年10月19日。本院在审理原告剑阁县农村信用合作联社与被告贾利平金融借款合同纠纷一案中，原告剑阁县农村信用合作联社未按规定交纳案件受理费。本院认为，原告剑阁县农村信用合作联社未按法律规定交纳案件受理费，应视为对诉讼权利的自动放弃。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：原��剑阁县农村信用合作联社的起诉按自动撤诉处理。审判员  李晓东二〇一五年九月六日书记员  蒲 娟
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第1727号原告：范某甲。委托代理人：刘锦堂。被告：黄某。委托代理人：沈建杰、余鹏键。原告范某甲诉被告黄某婚约财产纠纷一案，原告于2015年6月26日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2015年7月27日第一次开庭进行审理。原告范某甲及其委托代理人刘锦堂、被告黄某及其委托代理人余鹏键到庭参加诉讼。后因审理需要，由代理审判员陈远于2015年9月6日第二次开庭进行审理。原告范某甲及其委托代理人刘锦堂、被告黄某的委托代理人余鹏键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经陈某、范某乙做媒，于2014年8月30日订亲。原告通过介绍人以及直接给被告183220元及财物蚕丝棉24斤，被套8个。订亲前后原、被告一直生活同居在一起，为此原告准备在今年2月份举行登记及结婚仪式。但不知何故，女方收到彩礼后，一直拒绝结婚和同居。原告一直要求恢复恋爱关系，尽快举行婚礼。但被告一直拒绝。被告如不愿意结婚，应当将彩礼和财物返还给原告。综上，请求判决：被告退还彩礼及财物183220元，诉讼费由被告负担。被告辩称，原告提交的彩礼及财物清单与事实不符，被告只收到了正封，该正封已经在双方生活中花费。并非被告拒绝结婚，是原告提出不结婚的。原告申请证人陈某、范某乙出庭作证。据两位证人陈述，原、被告系由二人介绍相识。原、被告订婚时，原告共给付被告彩礼正封128000元，加上其他财物总数160000元。被告质证后认为两位证人均系原告亲戚，范某乙是原告的亲姐姐，陈某是原告的表嫂，不排除他们作伪证的嫌疑。本院认证意见：对于原告给付的彩礼数额以及与订婚有关的花费，原告提供的证人证言并不足以证明其主张，鉴于被告认可收到原告正封128000元，本院对该金额予以认定。被告未提供证据。经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，恋爱一年多后订婚，原告给付被告彩礼（正封）128000元。现因被告不愿意与原告结婚，原告要求被告返还彩礼。故成讼。据被告陈述，其因经医院检查患有妇科疾病，不适宜同房，而原告多次要求，故被迫不再与原告同居。原告对被告缺乏关心，双方缺乏交流，后感情逐渐疏远，被告现在不愿与被告结婚。据原告陈述，其与被告有感情基础，现在仍愿意与被告结婚。为与被告结婚，包括正封在内，原告共花费183220元。本院认为，本案争议焦点为被告是否应返还原告财物的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告双方未办理结婚登记，婚约的解除系由被告提出，目前亦无证据证明原告对此具有较大过错。在此情形下，原告主张返还彩礼于法有据，结合本案实际，本院酌定被告返还原告彩礼100000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起七日内返还原告范某甲彩礼100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3964元，减半收取1982元，由原告范某甲负担900元，由被告黄某负担1082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 陈 远二〇一五年九月八日书 记 员 黄晓燕
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中少民终字第49号上诉人（原审被告）肖某，农民。上诉人（原审被告）宋某，农民。以上二上诉人共同委托代理人席秀东，山东古平律师事务所律师。以上二上诉人共同委托代理人郝梦，山东古平律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张某，农民。委托代理人田树森，山东胜券律师事务所律师。上诉人肖某、宋某因与被上诉人张某监护权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告与丈夫肖建立于2009年3月26日生一女儿，取名“肖某某”，现跟随二被告生活。2014年10月20日肖建立在从事雇佣工作中发生事故身亡。现原、被告均同意原告所生女儿肖某某由原告自行抚养。原、被告于2014年10月30日所签订的协议，关于孩子抚养部分予以解除。以上事实有婚姻登记证明一份、协议书一份、庭审笔录为证。原审法院认为，原、被告均同意由原告抚养原告所生女儿肖某某，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求法院予以支持。关于二被告辩称要求原告给付孩子抚养费46000元及另外2万元的辩解，因其均无相应证据提供，且原告不予认可，故本院不予采纳，被告可待提供对应证据后另行主张。关于二被告要求原告给付医药费等费用3000元的主张，与本案不属于同一法律关系，故法院不予支持，二被告可另行主张。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条之规定，原审法院于2015年3月16日判决如下：限被告肖某、宋某于本判决生效后十日内将原告所生女儿肖某某交由原告张某抚养。案件受理费100元，由二被告承担。上诉人肖某、宋某上诉称：一、原审判决认定上诉人同意解除孩子肖某某的抚养协议是曲解了上诉人的本意，依法应当纠正。2014年10月30日上诉人与被上诉人签订了由上诉人抚养孩子肖某某的协议书，被上诉人不信守协议，起诉要求抚养孩子，上诉人答辩的意思是在被上诉人支付给上诉人多年来抚养孩子的抚养费、学费等46000元的前提下，可以解除抚养协议，并要求被上诉人将协议赔偿款分配时，将多支付给被上诉人的2万元退回给上诉人。二、原审判决适用法律不当，依法应当改判。因原审法院曲解了上诉人的答辩意见，错误的认为上诉人同意解除孩子抚养协议，致使原审判决适用《婚姻法》第21条、第23条不当，本案应当按照意思自治的基本原则，认定双方签订的孩子抚养协议合法有效，根据《婚姻法》第二十八条：“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务”的规定，按照协议约定判决孩子由上诉人监护抚养。被上诉人张某答辩称，原审判决认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。本院认为，本案的争议焦点有两个：一、一审法院判决肖某某由被上诉人张某监护是否正确；二、肖某某监护权的归属是否以支付抚养费、学费等为前提。关于第一个争议焦点，监护权的归属应遵守法律规定。根据《民法通则》第十六条第一款、第二款的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者和没有监护能力的，祖父母担任监护人。本案中，一方面在肖某某母亲张某在世的前提下，二上诉人作为肖某某的祖父母并没有提供证据证实被上诉人张某丧失监护能力，另一方面双方签订的协议中第五条只是约定被上诉人张某外出打工时，孩子肖某某跟随二上诉人生活，并没有对孩子的监护权作出明确约定。同时《民法通则》第十六条中并没有赋予当事人自行改变监护权的权利。所以原审法院将孩子的监护权判归被上诉人张某于法有据，应予维持。关于第二个争议焦点，虽然上诉人在一审、二审中明确主张解除协议第五条的条件是要求被上诉人支持协议中为孩子监护权妥协支付的2万元和抚养花费46000元。但上诉人提交的双方协议并未提及“2万元”款项来源，另外主张的抚养费亦与本案不属于同一法律关系，可另行主张。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人肖某、宋某承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘林林审 判 员  李 敏代理审判员  杨 娜二〇一五年九月一日书 记 员  夏 青
江西省���江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民一初字第778号原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行，地址余江县锦江镇。负责人陈福昌，职务行长。委托代理人张明华，鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行副行长。被告许＊＊，男，1957年12月3日出生。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行诉被告许＊＊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。经审查，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行自愿承担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  樊宝刚二〇一五年九月一日代书 记员  许 亮
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00473号申请执行人：朝阳银行股份有限公司新华支行被执行人：王军关于申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行与被执行人王军借款合同一案，朝阳银行股份有限公司新华支行与被告王军公证债权文书一案的（2013）朝世证经字第3136号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，抵押车辆找不到，待找到抵押物在恢复执行。申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00473号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 长  金向东执 行 员  刘景学助理执行员  赵润军二〇一五年九月九日书 记 员  尹 雪
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第741号申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行。被执行人方建坤。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人方建坤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人方建坤暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人方建坤金融借款合同纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 光审判员 谭环栋审判员 张 佐二〇一五年九月八日书记员 郭 雄
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第1998号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：张丽华，该公司职工。被告：张景春。被告：马秀云。被告：张晓明。被告：单丽丽。上述四被告共同委托代理人：姚春茂，山东鲁祥律师事务所，律师。被告：李宁。被告：马秀丽。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张景春、马秀云、李宁、马秀丽、张晓明、单丽丽金融借款合同纠纷一案，于2015年6月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员袁玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽华、被告李宁及被告张景春、马秀云、张晓明、单丽丽的共同委托代理人姚春茂到庭参加诉讼，被告马秀丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月24日，被告张景春、马秀云（借款人配偶）经被告李宁、马秀丽、张晓明、单丽丽作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2015年4月22日，自2015年4月21日欠缴利息至今，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2015年5月15日，尚欠我行借款本金200000元，利息1579.23元（利息计算至2015年5月15日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张景春、马秀云偿还原告借款本金200000元及利息1579.23元（利息计算至2015年5月15日，以后另计），被告李宁、马秀丽、张晓明、单丽丽承担连带清偿责任。被告张景春辩称：借款属实，但希望通过法庭调解解决。被告李宁、马秀云、张晓明、单丽丽均辩称：借款属实，无异议。被告马秀丽未到庭。经审理查明：2013年4月26日，被告张景春、李宁、马秀丽三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定最高贷款额度（张景春800000元、李宁6000**元、马秀丽700000元）及2013年4月26日至2015年4月25日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。2014年4月20日，原告与被告张晓明签订保证合同一份，约定被告张晓明作为保证人，为被告张景春400000元贷款提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同同时约定了其他事项。2014年4月24日，原告与被告张景春签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为200000元，借款贷出日为2014年4月24日，到期日为2015年4月22日，借款月利率为8.00000‰。当日原告将200000元贷款存入双方约定账户。借款后，被告张景春依约支付利息至2015年3月20日；截至2015年5月15日，被告李宁尚欠原告借款本金200000元及利息1579.23元未付。保证人均未承担保证责任。另查明，被告马秀云与被告张景春系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。2013年4月19日，被告马秀云出具共同清偿及连带保证担保书，同意以夫妻共同所有财产和其本人所有财产为李宁的上述借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为2年。2014年4月20日，被告张晓明、单丽丽出具同意保证承诺书，承诺由保证人张晓明及财产共有人单丽丽为被告张景春涉案借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期满之日起两年。两被告在同意保证承诺书上签字、捺印确认。上述事实，有原告提交的最高额个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带保证担保书、同意保证承诺书、各被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、贷款账户明细及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告张景春提供了借款，被告张景春作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张景春与被告马秀云系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告马秀丽、李宁作为联保小组成员，被告张晓明、单丽丽作为涉案借款连带责任保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告马秀丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景春、马秀云于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息1579.23元（利息计算至2015年5月15日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；二、被告马秀丽、李宁在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张景春、马秀云追偿。三、被告张晓明、单丽丽对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张景春、马秀云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取2162元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁玉霞二〇一五年九月一日书记员  宋文静
安徽省祁门县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第00073号公诉机关祁门县人民检察院。被告人蒙某，女，1990年10月10日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省瓮安县。被告人蒙某曾因吸毒于2015年4月16日被祁门县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月21日被祁门县公安局刑事拘留；2015年5月28日经祁门县人民检察院批准，同日由祁门县公安局执行逮捕。现羁押在黄山市看守所。祁门县人民检察院以祁检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人蒙某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派代理检察员江小华出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。祁门县人民检察院指控：2014年9月至2015年2月，被告人蒙某在其租住的位于屯溪区某某幢某某室住所内，先后容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）五次。1.2014年9、10月份的一天，被告人蒙某与方某乙约定一同吸毒，随后二人来到蒙某住所，共同出资购买来冰毒，后两人一起吸食了该冰毒。2.2014年10、11月份的一天，被告人蒙某与同在屯溪某某店务工的同事“小红”以及方某乙，三人商量一起到蒙某住所吸食毒品。后三人共同出资购买冰毒，并在蒙某住所内吸食了该冰毒。3.2015年1月底的一天晚上，被告人蒙某与程某（另案处理）在蒙某住所内共同吸食了由程某携带来的冰毒。4.2015年2月初的一天晚上，被告人蒙某与程某在蒙某住所内共同吸食了由程某携带来的冰毒。5.2015年2月初的一天中午，被告人蒙某与程某在蒙某住所内共同吸食了由程某携带来的冰毒。公诉机关指控被告人蒙某犯容留他人吸毒罪的主要证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、租房协议、房产证复印件、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；视听资料；证人方某甲、方某乙、程某的证言；被告人蒙某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人蒙某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人蒙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年4月15日用甲基安非他明试剂对被告人蒙某的新鲜尿液检测，结果呈阳性。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实。1.户籍证明，证实了被告人蒙某的基本情况。2.受案登记表，证实案件来源系侦破程某贩卖毒品案时发现的。3.抓获经过，证实2015年4月21日被告人蒙某从黄山市拘留所被释放后被公安干警抓获。4.租房协议、房产证复印件，证实被告人蒙某于2014年9月1日起至2015年8月31日止向方某甲租住屯溪区某某幢某某号房。5.现场检测报告书，证实2015年4月15日用甲基安非他明试剂对被告人蒙某的新鲜尿液检测，结果呈阳性。6.行政处罚决定书，证实被告人蒙某曾因吸毒于2015年4月16日被祁门县公安局行政拘留五日。7.视听资料，证实公安民警对被告人蒙某进行四次讯问均有同步录像视频，视听资料内容与原始载体无异。8.证人方某甲的证言，证实方某甲曾将坐落在屯溪区某某幢某某号房租给被告人蒙某，租赁合同到2015年8月31日止，但被告人蒙某住了半年就不住了，被告人蒙某租住到2015年2月28日止。9.证人方某乙的证言，证实2014年9、10月份的一天，被告人蒙某与方某乙约定一同吸毒，随后二人来到蒙某住所，共同出资购买来冰毒，后两人一起吸食了该冰毒。2014年10、11月份的一天，被告人蒙某与同在屯溪某某店务工的同事“小红”以及方某乙，三人商量一起到蒙某住所吸食毒品。后三人共同出资购买冰毒，并在蒙某住所内吸食了该冰毒。10.证人程某的证言，证实2015年1月底的一天晚上，被告人蒙某与程某在蒙某住所内共同吸食了由程某携带来的冰毒；2015年2月初的一天晚上，被告人蒙某与程某在蒙某住所内共同吸食了由程某携带来的冰毒；2015年2月初的一天中午，被告人蒙某与程某在蒙某住所内共同吸食了由程某携带来的冰毒。11.被告人蒙某的供述与辩解，证实被告人蒙某向方某甲租住屯溪区某某幢某某号房，在此租住房内容留方某乙、“小红”、程某共五次吸食冰毒的事实。上述证据均经庭审查证属实，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人蒙某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒙某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日至2016年2月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雍    平代理审判员 汪  一  敏人民陪审员 陈  维  端二〇一五年九月二十二日书 记 员 凌丽娟（代）附《中华人民共和国刑法》有关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第1425号原告崔恩友.委托代理人许磊，山东雅君律师事务所律师。被告平度市凤台街道办事处东崔家疃村民委员会。法定代表人梁学利，该村民委员会主任。委托代理人杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。原告崔恩友与被告平度市凤台街道办事处东崔家疃村民委员会农村房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔恩友及其委托代理人许磊、被告平度市凤台街道办事处东崔家疃村民委员会的委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔恩友诉称，2008年，原告崔恩友在平度市凤台街道办事处东崔家疃村购买了3号楼5楼东单元西户的房屋一套，房屋面积97.07平方米，房屋所有权归原告所有。2013年5月28日，原告崔恩友与被告平度市凤台街道办事处东崔家疃村委签订《凤台街道办事处东崔家疃村旧村改造房屋征收安置补偿协议》，协议第七条约定“合同签订后，自2014年10月31日前，甲方未向乙方交付新楼，从2008年1月1日起，按照楼房总造价的10‰每天向乙方赔偿违约金（即每天100元）”，但2014年10月31日，被告被告未向我方交付房屋，时至今日，被告已经延期交房2586天。综上，被告平度市凤台街道办事处东崔家疃村民委员会严重延期交房的行为，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，根据我国合同法第107条的规定，请求依法判令被告向原告支付延期交房的违约金258600元。本案的诉讼费，保全费全部由被告负担。为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：1、2013年5月28日，平度市凤台街道办事处东崔家疃村民委员会旧村改造房屋征收安置补偿协议一份。注明原告与被告签订协议购买3号楼5楼东单元西户一套，房屋面积97.07平方米，且合同第七条约定了相关的违约金。2、2008年1月4日，农村统一收款收据一份。注明原告为购买协议内所述房屋支付房屋价款100000元，原告以全额缴纳房屋价款。经质证，被告对证据1有异议，原告缴纳房款的时间是2008年，签订协议的时间是2013年，因此被告认为该合同并不是原被告双方当时的真实意思表示，另外原告购买的房屋系违法建筑，因此合同是无效的，违约金就不成立；对证据2的数额认可，但是有异议的是从该单据上来看，原告只是缴纳了房款，但未注明缴纳比例。被告平度市凤台街道办事处东崔家疃村民委员会辩称，1、原告购买被告的房屋系违法建筑，人民法院应不予受理，应当驳回原告的起诉；2、如果人民法院受理该案，被告认为所争议的房屋系违法建筑，双方签订的合同是无效的，因此原告主张的违约金不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。经本院开庭审理查明，原告崔恩友系平度市凤台街道办事处东崔家疃村村民，该在本村已经拥有面积为204平方米的房产一处。2008年1月4日，原告向被告村委会缴纳房款100000元，以购买被告村后的5号楼5楼东单元西户，建筑面积为97.07平方米住宅一套。原告缴纳部分房款以后，在2008年度的秋天，因被告村委会与开发商之间的问题，原告应分得的在建的房屋停止施工至今。2013年5月28日，被告村委会与原告签订了一份《凤台街道办事处东崔家疃村旧村改造房屋征收安置补偿协议》，协议第七条约定：“合同签订后，自2014年10月31日前，甲方未向乙方交付新楼，从2008年1月1日起，按照楼房总造价的万分之10每天向乙方赔偿违约金（即每天100元）”。后原告以被告未向原告交付房屋而于2015年3月25日向本院主张权利，要求被告村委会按照协议的约定向原告支付自2008年1月1日起至2015年1月31日止共计2586天的违约金共计285600元并承担本案的诉讼费。上述事实，有双方当事人的陈述，庭审记录，原告向本院提交的证据1至2等在案佐证，以上证据，已经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二款规定，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反应村民的意见、要求和建议。本院认为，因为原告本身就是被告平度市凤台街道办事处东崔家疃村的村民，对于本村村民与村委会之间因合同而发生的违约金的补偿事宜，该属于本村村民与村委会之间的内部事务，属于本村民委员会自治范畴以内的事宜，故对于村民与村委会之间因合同而发生的违约金的补偿事宜，该应当由村民委员会与村民之间自行协商解决，该系原告与村民委员会之间的内部事务，属于村民委员会的自治范围，不属于人民法院的受案范围，故对于原告的起诉，本院不予处理。综上，依照根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告崔恩友的起诉。案件受理费5179元，予以退还原告。保全费1813元，由原告崔恩友负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。审 判 长  刘启斌代理审判员  陈静静人民陪审员  杨彩花二〇一五年九月二十四日书 记 员  张 丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹民一初字第00726号原告：常某，女，汉族，1968年3月4日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：邓某，男，汉族，1956年5月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告常某诉被告邓某离婚纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费200元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈国琨二〇一五年九月二日书记员  崔 艳
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第3461号原告李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住漳浦县。被告林晓浦，男，1986年7月4日出生，汉族，住漳浦县。原告李国荣诉被告林晓浦保证合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国荣到庭参加诉讼，被告林晓浦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国荣诉称，案外人徐茂华因需用资金，于2014年9月4日向原告借款人民币50000元，约定月利率3%，由被告林晓浦作为担保人，并出具借条一张交由原告收执。事后，案外人徐茂华只归还借款人民币20000元，其余借款人民币30000元经原告多次催讨，案外人徐茂华至今未能偿还，且现下落不明，原告多次向担保人即被告林晓浦催讨欠款及利息，但被告均以各种理由拒绝还款。请求判令被告林晓浦偿还原告李国荣借款人民币30000元并支付从2015年4月1日起至还清款之日止按月利率3%计付的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告林晓浦没有提出答辩意见。经审理查明，2014年9月4日，案外人徐茂华因需用资金，由被告林晓浦作为担保人，向原告李国荣借去现金人民币50000元，约定月利率按3%计算，并于借款同日出具借条一张交由原告李国荣收执。该借条载明“兹向李国荣借来现金人民币伍万元整（￥50000.00元），月利率按3%计算。借款人：徐茂华，担保人：林晓浦，2014年9月4日”。事后，案外人徐茂华偿还了原告借款人民币20000元，并付清截止2015年3月31日的利息款，其余借款人民币30000元及自2015年4月1日起的利息未能偿还，被告林晓浦亦未能履行担保责任。上述事实，有原告李国荣在庭审中的陈述及其提供的由案外人徐茂华与被告林晓浦出具的借条等证据予以佐证。被告林晓浦经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。原告李国荣与被告林晓浦及案外人徐茂华之间所签订的保证借款合同合法有效，本院予以确认。被告林晓浦作为案外人徐茂华借款的担保人，借条对保证方式没有约定，依照担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向案外人徐茂华追偿。原告李国荣与案外人徐茂华之间对借款没有约定还款期限，原告李国荣可随时催告案外人徐茂华及被告林晓浦在合理期限内还款，案外人徐茂华及被告林晓浦经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。根据法律法规，原告李国荣可以要求案外人徐茂华履行债务，也可以要求保证人即被告林晓浦在其保证范围内承担保证责任。现原告李国荣选择按保证合同的法律关系起诉被告林晓浦，应予以允许。原告请求判令被告林晓浦偿还借款人民币30000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间借款约定的月利率3%偏高，依法应调整为从2015年4月1日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告林晓浦经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林晓浦应于本判决生效后十日内偿还原告李国荣借款人民币30000元，并支付从2015年4月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算的利息（最高以月利率2%为限）。被告林晓浦在履行上述义务后，可依法向案外人徐茂华追偿。驳回原告李国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取为人民币275元，由被告林晓浦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  许惠琳二〇一五年九月二十四日书 记 员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄石港刑初字第00112号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人董某，男，2015年6月25日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于2015年7月16日对其取保候审。辩护人柯丹，湖北鸣伸律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人董某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员汪慧、冯威组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人柯丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月，被告人董某在黄石市东方装饰城开设了集成吊顶经营部，从事橱柜、五金、集成吊顶零售业务。同年10月，董某通过qq聊天结识了在浙江嘉兴生产集成吊顶的母某甲（另案处理），得知对方可以生产假冒XX品牌的电器产品。经查看样品后，董某决定从母某甲处购进上述假冒产品在其店中对外销售。随后，董某多次以先付款后收货的方式，从母某甲处购进大量假冒XX品牌浴霸、灯具及厨卫电器组件在其店中对外批发、零售，并通过二人在农业银行各自开设的账户进行结算。2014年3月17日，黄石市工商行政管理局在对被告人董某的经营部进行检查时，当场查获各类假冒XX品牌浴霸、灯具及厨卫电器专用组件共计1028台。次日，董某在接到黄石市公安局电话传唤后主动向该局投案并如实供述了犯罪事实。经鉴定，董某店内已销售假冒XX品牌电器共计1712台，销售金额为131984元，库存的假冒XX品牌电器1028台的价值为98794元，已销售及库存假冒XX品牌电器合计2740台，价值为230778元，且上述浴霸、灯具及厨卫电器组件均系未经许可生产的假冒XX品牌注册商标的产品。另查明：上述被查扣的假冒注册商标的产品均已被黄石市工商行政管理局予以没收。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人母某甲、母某乙、明某的证言，户籍信息表、到案经过、银行账户流水清单、行政处罚决定书、扣押清单、XX照明股份有限公司的营业执照、商标注册证等书证，XX照明股份有限公司出具的鉴定证明、鉴定意见书、价格证明，黄石荆山联合会计事务所司法鉴定意见书，以及被告人董某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额为人民币131984元，数额较大，尚未销售的假冒注册商标的商品价值人民币98794元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董某在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。经本院委托，黄石市黄石港区综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人董某进行审前社会调查后，建议对被告人适用非监禁刑，本院认为，被告人董某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付芬人民陪审员  汪慧人民陪审员  冯威二〇一五年九月十七日书 记 员  王森
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）后民初字第3194号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行法定代表人冯涛职务行长。委托代理人董永丽，女，32岁，职员。被告格日乐吐，男，1977年2月15日出生，蒙古族，农民。被告包梅花（被告格日乐吐之妻），女，1975年4月21日出生，蒙古族，农民。被告那顺巴特尔，男，1984年9月15日出生，蒙古族，农民。被告红英（被告那顺巴特尔之妻），女，1986年5月5日出生，蒙古族，农民。被告海全，男，1982年10月3日出生，蒙古族，农民。被告乌达巴拉（被告海全之妻），女，1982年9月15日出生，蒙古族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行诉被告格日乐吐、包梅花、那顺巴特尔、红英、海全、乌达巴拉金融借款合同一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行代理人董永丽到庭参加诉讼，被告包梅花到庭参加诉讼，被告格日乐吐、那顺巴特尔、红英、海全、乌达巴拉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行诉称，被告格日乐吐于2014年3月12日向我支行借款5万元，双方约定年利率15.3%元，借款期限为12个月，即自2014年3月12日2015年3月12日。并与我行书面签订《小额联保借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，如借款人无法履行还款义务，则有保证人承担连带还款义务，保证期间为：从借款之日起借款到期后两年。双方约定采用“阶段性等额本息还款法”偿还借款，即借款前10个月须于每月按月偿还当月利息，不还本金。共分12个月还清所有本金和利息。到目前为止，被告尚欠本息合计29200.00元未偿还，且保证人也未履行连带还款义务。经我支行工作人员多次索要，被告均拒绝履行合同义务，故诉至法院要求判令借款人格日乐吐、包梅花履行还款义务，负责向我支行偿还贷款本金26500.00元，利息2700.00元，合计29200.00元。要求判令保证人那顺巴特尔、红英、海全、乌达巴拉承担连带保证责任。经审理查明，被告格日乐吐、包梅花于2014年3月12日向原告处借款5万元，双方约定年利率15.3%元，借款期限为12个月，即自2014年3月12日2015年3月12日。并与原告书面签订《小额联保借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，由被告那顺巴特尔、红英、海全、乌达巴拉担保其还款。被告格日乐吐、包梅花至今未尚欠贷款本金26500.00元及利息，原告找被告索要此款未果，故诉至法院要求被告格日乐吐、包梅花给付贷款本金及利息；要求被告那顺巴特尔、红英、海全、乌达巴拉承担连带保证责任。证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告格日乐吐出具的借据一份、合同一份、协议书一份复印件及原被告双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行与被告格日乐吐、包梅花、那顺巴特尔、红英、海全、乌达巴拉之间债权债务关系成立，六被告拒不给付贷款行为属违约行为，故本庭对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行要求六被告偿还贷款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告格日乐吐、包梅花以0.015元利息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行贷款本金26500.00元，其利息付清为止；二、被告那顺巴特尔、红英、海全、乌达巴拉负连带责任。案件受理费530.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取265.00元，由六被告负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包天山二〇一五年九月一日书记员  玉 喜
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执字第00110号申请执行人泰州市久久红投资担保有限公司，住所地泰州市海陵区济川东路220号万达广场2003、2004室。法定代表人朱玉明，该公司董事长。被执行人泰州市码也通信器材有限公司，住所地泰州市海陵工业园区迎春东路99号。法定代表人杨为伯，该公司董事长。被执行人泰州市第一开关设备制造有限公司，住所地泰州市海陵区斜桥红丰218号。法定代表人徐冬，该公司经理。被执行人江苏状元食用油脂有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇大杨龙港桥。法定代表人ＸＸ。被执行人杨为伯。被执行人陈年女。泰州市久久红投资担保有限公司与泰州市码也通信器材有限公司、泰州市第一开关设备制造有限公司、江苏状元食用油脂有限公司、杨为伯、陈年女担保追偿权纠纷一案，泰州仲裁委员会作出的（2014）泰裁字第156号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、泰州市码也通信器材有限公司给付泰州市久久红投资担保有限公司代偿本息余额人民币4495960元、违约金人民币406700元（暂计算至2015年1月5日，实际计算至代偿本息清偿之日止）、律师代理费人民币7000元、保全费人民币8520元，合计人民币4981180元；二、泰州市第一开关设备制造有限公司、江苏状元食用油脂有限公司、杨为伯、陈年女对上述债务承担连带清偿责任。案件仲裁费37341元，由泰州市码也通信器材有限公司、泰州市第一开关设备制造有限公司、江苏状元食用油脂有限公司、杨为伯、陈年女承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日立案受理。立案执行后，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。在仲裁保全过程中，查封陈年女名下位于南京市房屋一处，该房屋设定抵押给案外人杜国芹债权数额人民币350万元。执行过程中，依法扣划被执行人泰州市码也通信器材有限公司、杨为伯银行存款共计人民币20633.49元，扣除执行费人民币209.5元后，余款已全部转付给申请执行人。轮候查封江苏状元食用油脂有限公司名下位于泰州市姜堰区房产两处及土地一宗。查封杨为伯名下小型汽车一辆。公告查封泰州市第一开关设备制造有限公司名下位于泰州市海陵区房产、土地及设备。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、房地产、车辆、股权等财产。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的情况予以认可，并明确表示：一、查封的陈年女名下位于南京市的房屋，因该房屋设定抵押给杜国芹债权数额人民币350万元，暂不宜执行处置；二、轮候查封的江苏状元食用油脂有限公司名下位于泰州市姜堰区的房产两处及土地一宗，系轮候查封，暂不要求执行处置；三、公告查封的泰州市第一开关设备制造有限公司名下位于泰州市海陵区的房产、土地及设备，暂不具备执行处置条件，不要求执行处置；四、查封的杨为伯名下小型汽车一辆，因下落不明，亦不要求执行处置；五、暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且鉴于本案查封的执行标的暂不具备执行处置条件，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、书面申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已发还给申请执行人的执行案款外，本案目前查找到的被执行人财产暂不具备执行处置条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会（2014）泰裁字第156号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高红祥执行员  万 辉执行员  鲁兵兵二〇一五年九月九日书记员  王 丽
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬溪民初字第1661号原告陈刚，男，汉族，生于1967年2月13日，四川省蓬溪县人，居民。被告陈昌松，男，汉族，生于1979年10月22日，四川省蓬溪县人，农民。本院于2015年8月25日立案受理了原告陈刚诉被告陈昌松民间借贷纠纷一案。依法由审判员文国江于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加了诉讼，被告陈昌松经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈刚诉称，2015年5月30日，被告陈昌松向原告借款人民币10，000元，并向原告出具借条一张，约定5日内归还。借款到期后，被告未履行归还义务，经原告多次催收未果。现起诉来院，要求被告立即偿还原告借款本金10，000元，并从2015年6月5日起按中国人民银行流动资金贷款基准利率的四倍向原告支付利息，9月1日后按年利率36%计算利息至还清之日止。被告陈昌松未向本院提交答辩意见原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份。2、借条一张、银行转款记录一份，照片一张，证明原告向被告支付10，000元借款的事实。本院经查证认为，对原告提交的1-3号证据的真实性予以认可。经本院审查核实证据，确认如下事实：原、被告系熟人关系。2015年5月30日，被告陈昌松以资金周转为由向原告借款人民币10000元，原告当日通过中国工商银行ATM机向被告的账户内转款人民币10000元，被告向原告出具借条一张，���容为“今借到大英陈刚人民币现金10，000元（壹万元整），五天内归还。借款人：陈昌松，2015年5月30日。”本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款10，000元，其提交的证据能够证明借款事实，双方建立了借款合同关系。合同约定还款期限已过，被告应当承担还款义务，故原告要求被告偿还借款本金10，000元的请求本院予以支持。该借款合同虽未约定利息，但原告可主张逾期利息，本案原告要求2015年6月5日起按中国人民银行流动资金贷款基准利率的四倍向原告支付利息，9月1日后按年利率36%计算利息至还清之日止，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，本案逾期利息应自2015年6月6日起至还清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算利息。为���，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，判决如下：一、限被告陈昌松于本判决生效后十日内归还原告陈刚借款本金10，000元。二、自2015年6月6日起至还清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈昌松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  文国江二〇一五年九月十一日书记员  张 茜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民初字第01520号原告韦庆兵。委托代理人张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。委托代理人关进锋，湖北楚贤律师事务所实习律师。被告武汉江海恒通船务有限公司。法定代表人李和平，董事长。被告抚州市长江实业集团有限公司。法定代表人李和平，董事长。二被告共同委托代理人万萍，湖北华平律师事务所律师。二被告共同委托代理人陈思，湖北华平律师事务所律师。本院在审理原告韦庆兵与被告武汉江海恒通船务有限公司（以下简称江海恒通公司）、被告抚州市长江实业集团有限公司（以下简称抚州长江公司）船员劳务合同纠纷一案中，二被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案应由江西省抚州市临川区人民法院管辖，本案应移送至江西省抚州市临川区人民法院。经审查，本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中原告韦庆兵于2010年与被告抚州长江公司签订了劳动合同，被告抚州长江公司安排原告韦庆兵在船舶上工作并发放工资，2011年11月至2013年7月为其在江西省××市缴纳了社会保险，故原告韦庆兵的用人单位应为被告抚州长江公司，其与被告江海恒通公司并无劳动关系，该纠纷应由被告抚州长江公司注册地及办公地所在的人民法院即江西省抚州市临川区人民法院管辖，本院对该案无管辖权，本案应移送至江西省抚州市临川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：被告武汉江海恒通船务有限公司、被告抚州市长江实业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江西省抚州市临川区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇一五年九月三十日书记员  王明
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第7737号原告林辉良，男，1967年3月16日出生，汉族，住惠安县。被告苏锦聪，男，1983年4月16日出生，汉族，住惠安县。原告林辉良与被告苏锦聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林辉良到庭参加诉讼，被告苏锦聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林辉良诉称，被告以经济需要为由，于2014年1月18日向原告借款20000元。双方口头约定半年内还清借款。借款期限届满以后，经原告多次催讨，被告苏锦聪拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。诉讼中，原告明确诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告苏锦聪未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年1月18日向原告借款20000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以需要周转资金为由，于2014年1月18日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）支付自2015年9月14日即原告起诉催告之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏锦聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告林辉良借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）支付自2015年9月14日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告苏锦聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一五年九月三十日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兖少民初字第15号原告：刘淑焕。（系石艾国妻子）原告:石计勇。（系石艾国儿子）原告:石茂祥。(系石艾国父亲)原告：吴杞香。(系石艾国母亲)四原告委托代理人：丁良振，山东伟祺律师事务所律师。被告：王善操。委托代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。本院受理原告刘淑焕、石计勇、石茂祥、吴杞香诉被告王善操医疗损害责任纠纷一案中，四原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘淑焕、石计勇、石茂祥、吴杞香撤诉。案件受理费8350元减半收取4175元，由原告负担。审判员  顾巍二〇一五年九月二十八日书记员  贾琼
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金牛刑初字第805号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人李绵勇，男，1987年12月1日出生，藏族，小学文化，无业，住四川省小金县。2013年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，2013年10月9日刑满释放。2015年2月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，2015年5月17日刑满释放。2015年5月17日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人李绵勇犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人李绵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月14日23时许，被告人李绵勇伙同罗小东（另案处理）、杨旭（已判刑）在成都市金牛区近郊民居38栋1单元1楼1号茶铺内，将在此处打牌的被害人尹某某拦住后，持木制椅子、木棒等物品对被害人尹某某进行殴打，致使被害人尹某某左颞骨凹陷性骨折、硬膜外薄层血肿、头部多处软组织挫伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，后被告人李绵勇逃离现场。2015年5月17日，被告人李绵勇被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人尹某某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人李绵勇的行为已构成故意伤害罪，且是累犯，建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。另查明，案发后，被告人李绵勇的亲属代为赔偿了被害人尹某某经济损失共计人民币43000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人李绵勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人尹某某的陈述，证人唐某、金某的证言，同案人杨旭、罗小东的供述，辨认笔录，现场照片，司法鉴定意见书，到案经过及情况说明，户籍证明，（2014）金牛刑初字第1178号刑事判决书、（2015）锦江刑初字第156号刑事判决书及释放证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绵勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人李绵勇在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人李绵勇归案后认罪态度好，且赔偿了被害人一定的经济损失，并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李绵勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月十七日起至二0一六年五月十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 敏二〇一五年九月六日书记员 任鹏程附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旌民初字第3491号原告杨浩。委托代理人詹国文，四川智派律师事务所律师。被告杨照富。委托代理人赵学琼。被告李和兵。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。负责人骆晓鹏。委托代理人王靖雯。原告杨浩与被告杨照富、李和兵、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨浩于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李和兵的起诉。本院认为，原告杨浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨浩撤回对被告李和兵的起诉。代理审判员  廖虹琳二〇一五年九月十五日书 记 员  李 月许
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第2836号原告林城，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省永泰县城峰镇。委托代理人杨清，福建熹龙律师事务所律师。被告林庚，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省永泰县城峰镇。本院在审理原告林城诉被告林庚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林城撤回起诉。案件受理费3033元，撤诉减半收取1516.5元及财产保全费1200元，由原告负担。审判员任小平二〇一五年九月六日书记员黄玲
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第2119号原告：孙桂芬，淄博惠泽投资咨询有限公司经理。委托代理人：刘家栋，山东洪筹律师事务所律师。被告：张晓亮，淄博市看守所干警。原告孙桂芬诉被告张晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂芬及其委托代理人刘家栋到庭参加诉讼。被告张晓亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙桂芬诉称，2014年3月7日，原告与被告签订借款合同及抵押合同各一份，约定被告向原告借款30万元，用于资金周转，月利率2%，借款到期日为2014年9月6日，并于2014年9月6日办理抵押手续。后被告于2015年1月不再履行还款义务。原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30万元，支付利息3万元（按借款30万元，自2015年1月7日至2015年6月13日，月息2%计算）及自至实际偿还之日止的利息，支付违约金22500元（按借款额，每日千分之五计算），支付律师费7000元，并承担诉讼费用。被告张晓亮未到庭，亦未提出书面答辩。经审理本院认定，2014年3月7日，原告孙桂芬（贷款人）与被告张晓亮（借款人）签订《人民币借款合同》一份，约定：借款金额30万元；抵押物价值40万元；借款期限自2014年3月7日至2014年9月6日；借款月利率2%，每月6日为结息日；逾期还款按逾期贷款罚息利率计收利息（按约定借款利率加收100%）；抵押合同编号为1407003号；逾期还款，按借款额每日千分之五收取违约金；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、拍卖费、过户费等）由乙方承担等。当日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定：本合同主合同为上述借款合同；将被告所有的坐落于张店区杜科新村恒嘉园55号楼5单元1层东户（淄博市房权证张店区字第××号）为该借款抵押担保等。同日，原告通过农业银行将289500元转入被告张晓亮62×××11账户内，并由被告在“借款以转账方式收到30万元”的贷款凭证上借款人处签名、捺印。2014年3月17日，双方到有关房管部门办理了涉案借款的抵押登记（淄博市房他证张店区字第T02-10413**号）。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉来本院，要求按其诉称处理。为此，原告支付律师费7000元。原告提出除银行转款外，还支付被告现金10500元；被告支付利息至2015年1月6日。上述事实，由原告提供的借款合同一份、银行转款凭证二份、抵押合同一份、抵押权证一份、贷款凭证一份、律师费发票一张、汇款单一份及原告的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款30万元的合同后，原告实际转给被告289500元，虽然原告庭审时提出支付被告部分现金，但未有证据证明，且与《贷款凭证》中“转账方式收到30万元”相矛盾，故本院认定实际借款为289500元，此款应由被告偿还。原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，证据不足，本院不予全部支持。被告未偿还原告借款，构成违约。根据相关法律规定，利息和违约金之和，不能超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予支持，原告提出被告支付借款利息至2015年1月6日，故被告应支付原告借款利息和违约金共计36924.6元（按本金289500元，自2015年1月7日至2015年6月13日，银行同期贷款利率四倍计算）及自2015年6月14日至本判决生效期间的借款利息（按本金289500元，月息2%计算），其他违约金及自偿还之日的利息，不符合相关规定，本院不予支持。原告要求被告支付律师费7000元，符合相关法律规定，本院应予支持。被告张晓亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓亮于本判决书生效后十日内偿还原告孙桂芬借款289500元；二、被告张晓亮于本判决书生效后十日内支付原告孙桂芬借款利息和违约金共计36924.6元；三、被告张晓亮于本判决书生效后十日内支付原告孙桂芬自2015年6月14日至本判决生效期间期间的借款利息（按借款289500元，月息2%计算）；四、被告张晓亮于本判决书生效后十日内支付原告孙桂芬律师费7000元；五、驳回原告孙桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6693元，由原告孙桂芬负担200元，被告张晓亮负担6493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  田成贵代理审判员  祝鹏飞人民陪审员  关宏建二〇一五年九月二十二日书 记 员  崔楠1
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第1336号原告彭某某。委托代理人彭某某。被告裴某某。被告陶某某。原告彭某某与被告裴某某、陶某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告裴某某到庭参加了诉讼，被告陶某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年农历12月20日，原告之子彭某甲与被告之女裴某乙经人介绍认识，双方于2015年农历1月9日以彩礼126000元订婚，同年农历1月28日举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。裴某乙与彭某甲同居期间，裴某乙称与彭某甲举行婚礼是因二被告逼迫其不得已而为之，故2015年5月28日，原告将裴某乙送回娘家，与二被告协商未果。现要求：1、被告返还彩礼款126000元，并支付为裴某乙购买衣服、手机、三金、照结婚照及因相亲、看家道、举行婚礼雇佣车辆的花费共计50000元；2、由被告承担原告因起诉索要彩礼先后五次到某县的交通费共计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告裴某某辩称：原告所述裴某乙与彭某甲订婚、举行婚礼时间属实。原告所述的126000元中包含离娘钱20000元、水礼钱10000元、碎销钱10000元，彩礼钱只有86000元。被告为裴某乙陪嫁现金11000元，联想笔记本电脑一台（价值5200元），其他衣服、被褥、生活用品等共计50000元。2015年5月28日，原告及其家人将裴某乙送回被告家，因被告建议等彭某甲回来再协商，后原告等人与裴某乙返回，但中途将裴某乙放到半路，现裴某乙下落不明。不同意原告的诉讼请求，要求原告返还被告为裴某乙陪嫁的现金11000元、联想笔记本电脑一台及衣物等生活用品约50000元，由原告支付被告因裴某乙婚姻支出的费用80000元及寻找裴某乙的费用70000元，赔偿被告家人精神损失费及裴某乙的青春损失费50万元。被告陶某某未答辩。经审理查明：2014年农历12月20日，原告彭某某之子彭某甲与被告裴某某、陶某某之女裴某乙经人介绍认识，双方于2015年农历1月9日订婚，原告彭某某向被告裴某某、陶某某支付彩礼等款126000元。同年农历1月28日彭某甲与裴某乙举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。举行婚礼时被告裴某某、陶某某给裴某乙陪嫁现金11000元、“联想”牌笔记本电脑一台。2015年5月28日，原告彭某某以裴某乙自称与彭某甲举行婚礼是被告裴某某、陶某某逼迫为由将裴某乙送回娘家，后裴某乙再未回原告彭某某家。另查明：彭某甲，生于1992年7月28日；裴某乙，生于1997年7月8日。本院所确认的上述事实，有原告及被告裴某某的陈述笔录、身份证复印件、某村村民委员会证明、证人证言等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“……禁止借婚姻索取财物。”本案中原告之子彭某甲在与被告之女裴某乙订立婚约时，被告索取彩礼等款数额较大，导致原告生活困难，且彭某甲与裴某乙均未到法定结婚年龄，故彩礼款应当酌情予以返还。原告的其他请求无法律依据，不予支持。被告以裴某乙现下落不明为由拒绝向原告返还彩礼等款，该辩解理由不能对抗原告要求被告返还彩礼的请求。被告的其他请求于法无据，不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、由被告裴某某、陶某某向原告彭某某返还彩礼等款96000元。二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由原告彭某某负担724元，被告裴某某负担2496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李丽丽人民陪审员  梁雄堂人民陪审员  黄 峰二〇一五年九月十一日书 记 员  李 飞
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民一初字第773号原告：韩殿韬，男，汉族。被告：万福松，男，汉族。（现下落不明）原告韩殿韬诉被告万福松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩殿韬到庭参加诉讼。被告万福松经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告韩殿韬诉称：2009年12月13日，被告向原告借款人民币50，000.00元，当时口头约定月利息0.025%元，被告为原告出具借据一份，口头约定于2014年末本息一次性偿还。被告于2014年离家出走，至今没有偿还原告欠款本金及利息。故来院告诉，要求被告偿还借款本金50，000.00元，要求从借款之日起到还款之日止按月利0.025%支付利息，诉讼费、公告费由被告承担。被告万福松未答辩。本案的争议焦点问题为：原告的诉讼请求是否应得到支持？庭审中，原告为证明其诉讼主张，向法院提交的证据如下：1、借据1份，证明被告万福松于2009年12月13日向原告借款50，000.00元。2、明城镇颐和家园社区居民委员会出具的证明一份，证明被告于2014年6月起下落不明。被告万福松未提供证据。对原告提供的证据，经审查符合法律规定，本院予以确认。被告万福松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：2009年12月13日，被告���福松向原告韩殿韬借款人民币50，000.00元，并为原告韩殿韬出具借据1张，借据载明：“今借韩殿韬人民币伍万元正￥50.000元，借款人万福松，2009年12月13日”。被告万福松至今未向原告韩殿韬偿还借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告韩殿韬与被告万福松的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告万福松负有偿还借款的义务，但被告万福松未履行该义务，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任。故原告要求被告万福松偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告韩殿韬要求被告万福松从借款之日起至还款之日止按月利0.025%支付利息的诉讼请求，因借据未约定还款期限，也没有约定借款利息，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不��支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万福松于本判决生效之日立即一次性偿还原告韩殿韬借款本金人民币50，000.00元；二、驳回原告韩殿韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，由被告万福松承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  吕建军人民陪审员  乔玉文二〇一五年九月十五日代理书记员  刘 洋
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2014）绵竹民特字第3号申请人黄安会，女，58岁。委托代理人林强、李考会，四川言品言律师事务所律师。被申请人王远成，男，61岁。申请人黄安会申请宣告被申请人王远成死亡一案，本院于2013年12月23日立案受理。本案依法由审判员何平适用特别程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人黄安会诉称，申请人黄安会与被申请人王远成系夫妻关系。2010年8月13日，被申请人王远成在四川绵竹川龙化工有限责任公司上班时，遭遇特大泥石流而被掩埋。经数年寻找，至今杳无音讯。故申请宣告王远成死亡。经审理查明，申请人黄安会与被申请人王远成系夫妻关系。2012年9月6日，绵竹市公安局清平派出所证明：“兹有清平乡湔沟村11组村民王远成，在2012年8·13泥石流中失踪，至今未归。”申请人黄安会称被申请人王远成至今下落不明。为此，申请人黄安会于2013年12月23日向本院提出申请，请求宣告王远成死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月16日在《人民日报》上发出寻找王远成的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王远成仍下落不明。以上事实，有申请人的陈述，并有黄安会和王远成的身份信息、绵竹市公安局清平派出所证明、本院签发的公告等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，被申请人王远成自2010年8月13日起至今下落不明，已超过五年，本院公告期间届满，其仍未出现，也无利害关系人提出异议。因此，申请人黄安会申请宣告被申请人王远成死亡符合法律规定，其请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王远成死亡。本判决为终审判决。审判员 何 平二〇一五年九月十六日书记员 甯滟茜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04595号罪犯颜书文，男，1975年02月02日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2014年11月20日作出(2014)安刑初字第301号刑事判决，以被告人颜书文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审��。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯颜书文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯颜书文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯颜书文减去有期徒刑三个月八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二○一五年九月二十五��书记员  李 文
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00241号申请执行人：何生龙，男，生于1968年6月19日，汉族，个体工商户。被执行人：钱尚翠，女，生于1956年10月8日，汉族，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00135号民事调解书，于2015年3月25日立案执行。同年4月9日向被执行人发出了强制执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，在规定的期限内被执行人未履行义务。经查被执行人钱尚翠在银行无存款，房产、土地、车管部门查询无财产登记，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00135号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ强审判员  潘如文审判员  刘 磊二〇一五年九月八日书记员  余六号附：本案所适用的的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。……
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00423号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人谷某某，男，1987年7月4日出生于湖南省张家界市，白族，初中文化，无业，住湖南省张家界市桑植县马合口白族乡某村某村民小组。2014年2月24日，因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，同年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被长沙市公安局开福分局决定监视居住，经长沙市开福区人民检察院批准，于2015年4月27日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]446号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月6日1时许，被告人谷某某在长沙市开福区湘江世纪城赏江苑某号门面某生活店撬开门锁，盗得店内一台黑色联想笔记本电脑、一台红色戴尔笔记本电脑及一个灰色手提包，后谷某某将盗得的电脑在长沙市宝南街以800元的价格销赃。经鉴定，被盗黑色联想牌电脑价值2015元。公安机关在被盗现场提取汗液手印指纹一枚，经鉴定，该指纹与被告人谷某某右手小指捺印指纹为同一人所留。案发后，被告人谷某某如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人谷某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书；户籍证明及现实表现，前科材料；物证照片；被害人夏某某的陈述；被告人谷某某的供述及辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谷某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人谷某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当对其从重处罚。案发后，被告人谷某某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人谷某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条，第四条之规定，判决如下：被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币元二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月27日起至2015年12月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵 芳审 判 员  王小强人民陪审员  章 驰二〇一五年九月十一日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2010）站执字第237-3号申请执行人焦作市中站区顺发建筑设备租赁站。被执行人陈金祥，男，1958年1月19日出生。担保人王晓玲，女，1960年12月10日出生。担保人宋金河，男，1963年1月12日出生。担保人赵全力，男，1960年6月13日出生。本院在执行焦作市中站区顺发建筑设备租赁站申请执行陈金祥租赁纠纷一案中，担保人王晓玲、宋金河、赵全力为陈金祥提供担保，担保陈金祥于2015年4月30日前履行租赁费50000元。到期后，担保人王晓玲、宋金河、赵全力未按协议履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第471条的规定，裁定：扣留提取被执行人陈金祥以及担保人王晓玲、宋金河、赵全力的存款及收入100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一五年九月十一日书 记 员  李前进