天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第1501号原告王维旭。委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。被告孙增华，无职业。被告李耀庆。被告无棣县运输有限公司，住所地山东省无棣县环城路8号。法定代表人范洪磊，董事长。委托代理人杜学英，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地山东省无棣县城棣新四路永胜东街3号。代表人赵刚，总经理。委托代理人马强，山东中捷律师事务所律师。原告王维旭与被告孙增华、被告李耀庆、被告无棣县运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员李金一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维旭的委托代理人董杨，被告无棣县运输有限公司的委托代理人杜学英，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司的委托代理人马强到庭参加诉讼，被告孙增华、被告李耀庆经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王维旭诉称，2014年8月6日13时49分，王维旭驾驶津K×××××号“金杯”牌小型客车，沿滨海新区太沙公路由北向南行驶至太沙公路8公里处驶入对行车道，遇沿太沙公路由南向北孙增华驾驶的载物超过核定载质量30%的鲁M×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、鲁M×××××挂号“驼山”牌重型厢式半挂车，王维旭车前部左侧及左侧前部与孙增华车的前部左侧及左侧前部接触，造成津K×××××号车辆驾驶人王维旭及其车的乘车人李震、梁宝海受伤，两车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，王维旭承担事故的主要责任，孙增华承担事故的次要责任，李震、梁宝海均不承担事故责任。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费50644.18元、住院伙食补助费6900元、营养费4500元、护理费10993.77元、误工费13792元、伤残赔偿金195948元、精神损害抚慰金30000元、交通费1200元、鉴定费2500元、财产损失829.6元，共计317307.55元。由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由其他被告承担连带赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。原告王维旭就其主张提供如下证据：证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及经过，王维旭承担事故的主要责任，孙增华承担事故的次要责任，李震、梁宝海均不承担事故责任。证据2、天津海滨人民医院诊断证明2份，证明原告的伤情为创伤性脾破裂、肩胛骨骨折、髌骨骨折、肋骨骨折等。证据3、天津海滨人民医院住院病案1份，证明原告于2014年8月6日至2014年10月14日在该院住院治疗69天及治疗的详细情况。证据4、天津海滨人民医院门诊医疗费票据4张，证明原告花费门诊医疗费2827.59元。证据5、用血互助金2张，证明原告花费用血费1320元。证据6、天津市静海县中旺镇韩庄子卫生所门诊观察病历1份及收据2张，证明原告花费治疗费1000元。证据7、天津海滨人民医院住院收据1张及用药明细1份，证明原告花费住院费45496.59元及用药情况。证据8、劳动合同及误工证明各1份，证明原告减少误工收入13792元。证据9、个体工商户营业执照1张及证明4份、缴费收据2张，证明原告受伤后由其父王建军护理，所从事行业为批发零售业。证据10、解除劳动合同证明书及工资明细、住房公积金、社保缴费记录各1份，证明原告自2010年12月15日起至今一直在天津市北航通信网络工程有限公司及天津滨海新信网络科技发展有限公司工作，两公司办公地点均在天津市城区。证据11、天津市滨海新区大港世纪花园115-2-302室房地产权证1份及古林街出具的证明1份，证明原告自2013年6月8日购买此房屋后一直在该房屋内居住。证据12、常住人口登记卡3页，证明原告出生日期为1990年3月29日。证据13、眼镜发票1张，证明原告因此事故眼镜损坏后支出配镜费用829.6元。证据14、天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告伤情经鉴定为8级伤残，误工期限150天、营养期限为90天、护理期限60天。证据15、天津市天意物证司法鉴定所发票1张，证明原告花费鉴定费2500元。证据16、交通费票据1份，证明原告花费交通费1200元。被告孙增华未出庭参加诉讼且亦未提交答辩状及证据。被告李耀庆未出庭参加诉讼且亦未提交答辩状及证据。被告无棣县运输有限公司（以下简称运输公司）辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，本案涉案车辆实际车主是李耀庆，孙增华系李耀庆的雇佣司机，其公司系登记车主，李耀庆的车辆挂靠在其公司，同意承担相应的法律责任。被告运输公司就其主张提供如下证据：证据1、运输车辆服务合同1份，证明其公司与李耀庆系挂靠关系。证据2、保单3份，证明其事故车辆的投保情况。被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称保险公司）辩称，1.对交通事故的事实及责任认定没有意见。2.其公司将依据保险合同约定和法律依据，对于原告的合理合法的损失在保险范围内承担相应的责任。3.因本次事故中3人受伤，其公司请法院对交强险部分合理分配。4.因本次事故发生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于其公司赔偿范围。5.事故车辆超载其公司应该免赔10%。被告保险公司就其主张提供如下证据：证据1、保险条款1份，证明超载行为免赔10%。经审理查明，2014年8月6日13时49分，王维旭驾驶津K×××××号“金杯”牌小型客车，沿滨海新区太沙公路由北向南行驶至太沙公路8公里处驶入对行车道，遇沿太沙公路由南向北孙增华驾驶的载物超过核定载质量30%的鲁M×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、鲁M×××××挂号“驼山”牌重型厢式半挂车，王维旭车前部左侧及左侧前部与孙增华车的前部左侧及左侧前部接触，造成津K×××××号车辆驾驶人王维旭及其车的乘车人李震、梁宝海受伤，两车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，王维旭承担事故的主要责任，孙增华承担事故的次要责任，李震、梁宝海均不承担事故责任。另查，孙增华驾驶鲁M×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投保交强险1份，发生事故时，在保险期限内。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投保商业三者险1份，保险金额为：100000元（不计免赔），发生事故时，在保险期限内。鲁M×××××挂号“驼山”牌重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投保商业三者险1份，保险金额为：100000元（不计免赔），发生事故时，在保险期限内。孙增华系李耀庆雇佣的司机，且孙增华驾驶的事故车辆挂靠在运输公司。再查，发生事故后，原告被送往天津海滨人民医院进行救治，原告于2014年8月6日至2014年10月14日在该院住院治疗69天，经诊断伤情为：创伤性脾破裂、肩胛骨骨折、肺挫伤、髌骨骨折、肋骨骨折、肾挫伤等，花费住院费及医疗费共计49644.32元。原告系天津滨海新信网络科技发展有限公司的员工。原告由其父亲王建军护理。原告于2013年6月8日购买天津市滨海新区大港古林街世纪花园115-2-302室房屋，自购房时起一直居住在此。2015年5月6日，原告的伤情经天津市天意物证司法鉴定所鉴定腹部损伤符合8级伤残，误工期限为150天，营养期限为90天，护理期限为60天。原告花费鉴定费2500元。原告花费交通费1200元。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津海滨人民医院诊断证明、天津海滨人民医院住院病案、天津海滨人民医院门诊医疗费票据、用血互助金票据、天津海滨人民医院住院票据及用药明细、天津市滨海新区大港世纪花园115-2-302室房地产权证及古林街道办事处出具的证明、常住人口登记卡、天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市天意物证司法鉴定所发票、交通费票据等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案孙增华驾驶的机动车与王维旭驾驶的机动车发生交通事故，该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，王维旭承担事故的主要责任，孙增华承担事故的次要责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。故孙增华应按照30%的比例赔偿原告损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中孙增华系李耀庆雇佣的司机，在从事劳务过程中发生的交通事故，故孙增华的赔偿责任由李耀庆承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。孙增华驾驶的鲁M×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车／鲁M×××××挂号“驼山”牌重型厢式半挂车挂靠在运输公司，综上，原告的损失应由李耀庆与运输公司承担连带赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故侵权人孙增华驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，现受害人同时起诉侵权人和保险公司，故本院应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。关于原告主张的损失：1.医疗费50644.18元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据及诊断证明等相关证据，证明原告治疗花费医疗费50644.32元。被告保险公司抗辩称对于原告提交的天津海滨人民医院的医疗费票据及天津市滨海新区塘沽中心血站的票据均无异议，但对于静海县中旺镇韩庄子卫生所的医疗费收据不予认可；另外应该扣除非医保用药。关于被告保险公司不予认可静海县中旺镇韩庄子卫生所收据的抗辩主张，本院认为原告提交的静海县中旺镇韩庄子卫生所的门诊观察病历显示原告系因在该诊所治疗髌骨骨折、肩胛骨骨折而花费的治疗费，且原告在本次事故中导致了髌骨骨折、肩胛骨骨折，本院认为原告的治疗未超出其合理性及必要性范围，且原告亦向本院提交了相关的收据证实其治疗花费，被告保险公司就其不予认可的抗辩主张未提供相应的证据予以证实，亦未提供相应的证据足以推翻原告在静海县中旺镇卫生所治疗的非合理性及非必要性，故本院支持原告在静海县中旺镇韩庄子卫生所的医疗费。关于被告保险公司主张扣除非医保用药费的抗辩主张，本院认为受害人就医用药由医疗机构决定，原告的医疗费是否超标应以具体病情确定，而不能仅以医保用药的医疗费为标准，故本院不予支持被告保险公司扣除非医保用药费的抗辩主张。因原告主张的医疗费未超出其合理范围，故本院支持原告医疗费50644.18元。2.住院伙食补助费6900元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定。原告提交的证据证实原告住院治疗69天，故本院支持原告住院伙食补助费6900元。3.营养费4500元，营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。原告的伤情已经构成8级伤残，且鉴定机构建议原告营养期为90天，故本院酌情支持原告营养费3100元。4.护理费10993.77元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的护理期限经鉴定机构鉴定为60天，故本院予以认可原告的护理期限为60天。原告由其父亲王建军护理，原告提供证据证实王建军系从事批发零售业。被告保险公司抗辩称原告提交营业执照没有异议，但已经超过有效期，不能证明其护理人员从事批发零售业。证明信也不予认可，因没有负责人签字。被告运输公司抗辩称即使原告提供的关于护理人员从事批发零售业的证据是真实的，也只能证明护理人员的主业是农业，农闲时批发经营，不能按照原告主张的批发零售业计算，应该按照农民纯收入来计算。关于原告提交证据证实自2012年起因国家统一规定，流动经营的摊位不再核发营业执照，本院认为核发营业执照系工商部门的职权，村委会无职权出具是否需要核发营业执照的证明，且原告提交的营业执照有效期至2012年9月14日已经超过了有效期间，故本院对原告提交的护理人营业执照的合法性不予认可，故本院不予支持原告主张按照批发零售业的标准计算护理人员的护理费，本院按照辩论终结时天津市居民服务业28559元／年计算原告护理人的护理费，故本院支持原告护理费4694.63元。5.误工费13792元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告的误工时间经鉴定机构鉴定为150天，本院予以认可。关于原告的收入，原告提交相应的证据证实其系天津滨海新信网络科技发展有限公司的员工，每月平均收入为2912元，因发生事故不能工作，其单位给予原告每月发放1188元，原告每月扣发收入为1724元。被告保险公司及运输公司抗辩称对于原告的劳动合同及单位的误工证明不予认可，本院认为被告保险公司及运输公司就其主张未提交相应的证据证实亦未提交相应的证据足以推翻原告的主张，故本院不予支持被告保险公司及运输公司的主张，本院认可原告每月误工收入为1724元。故本院支持原告误工费8620元。6.交通费1200元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告的就医情况酌情支持原告交通费400元。7.残疾赔偿金195948元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告的伤情构成8级伤残，原告系农业户籍，但原告提交证据证实其在城镇经常居住已满一年且主要收入来源于城镇，故要求按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，对于原告在城镇居住已满一年以上被告均无异议，但被告保险公司抗辩称对于原告提交的解除劳动合同的证明不予认可，因没有负责人签字，工资明细真实性没有异议，公积金及社保缴费查询单因没有相关机构盖章，无法确定其真实性。本院认为原告提交的住房公积金及社会保险缴纳查询单及工资明细足以证明原告的主要收入来源于城镇，故本院按照辩论终结时天津市城市居民人均可支配收入32658元／年计算，故本院支持原告残疾赔偿金195948元。8.精神损害抚慰金30000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力及本院所在地的生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金7200元。9.伤残鉴定费2500元，原告提供鉴定费发票，证实原告花费鉴定费2500元。被告保险公司抗辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不予认可。本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告花费的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此鉴定费属于保险公司的赔偿范围，故本院支持原告鉴定费2500元。10.财产损失829.6元，被告保险公司及运输公司抗辩称对于票据的真实性没有异议，但不予认可其关联性。本院认为原告于2014年8月6日发生的交通事故，但原告提交的票据开具的时间为2014年9月12日；另外，事故认定书中并未表明原告有财产损失，综上，本院不予支持原告的财产损失。原告的损失共计280006.81元。关于被告保险公司抗辩称被告孙增华驾驶的车辆超载，依据其商业三者险的保险条款规定，被保险的车辆违反安全装载规定的，增加免赔率10%。被告运输公司抗辩称保险公司未向其提供保险条款且未向其进行提示，因此保险公司不应该增加免赔率10%。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。庭审中保险公司未能举证证明其向投保人进行了提示义务，但保险公司申请法院给予其一定时间向法院提交相应的证据，本院给予其7天时间提交相应的证据，保险公司在本院给予的时间内亦未提交相应的证据证实其公司向投保人、被保险人或者受益人作出了提示，故本院不予支持被告保险公司关于车辆违反超载规定，增加免赔率10%的抗辩主张。原告的损失共计280006.81元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二第的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故共造成王维旭、李震、梁宝海三人受伤，因此由被告保险公司在交强险的责任限额内按照同时起诉的被侵权人的损失比例赔偿原告损失47200元，不足部分232806.81元的30%即69842.04元。由被告保险公司在商业三者险的责任限额内按照同时起诉的被侵权人的损失比例赔偿原告损失66000元，由被告李耀庆与被告运输公司连带赔偿原告3842.04元。被告孙增华不承担本案的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失47200元人民币；二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失66000元人民币；三、本判决生效后十日内，被告李耀庆与被告无棣县运输有限公司连带赔偿原告损失3842.04元人民币；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元人民币，由原告承担711元人民币，被告李耀庆与被告无棣县运输有限公司连带承担255元人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李金一二〇一五年九月六日书 记 员  李铁成附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。