wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第5060号原告何桂芳。委托代理人刘小利。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。委托代理人肖前容。原告何桂芳与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日、2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告何桂芳的委托代理人刘小利与被告人保财险成都分公司的委托代理人肖前容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何桂芳诉称，2014年11月21日，原告就其所有的川Y***76号车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔率，保险期限为2014年11月22日至2015年11月21日，并指定驾驶员为冯强。2015年5月10日15时30分许，冯强驾驶川Y***76号车辆自南江往巴中方向行驶至巴陕高速326公里700米处时，因操作不当致使车辆撞上高速路边护栏造成车辆及高速路面设施受损的交通事故。经交警部门认定，冯强承担事故全部责任。事故发生后，经被告定损，车辆损失为209458.06元。另原告还支付了施救费3500元，三者物损4620元、医疗费522.85元。原告向被告申请理赔，被告至今未赔付。故原告诉至本院请求判令：被告向原告支付车辆损失费209458.06元、车辆施救费3500元、车辆拆检费5000元、三者物损4620元、车上人员医疗费522.85元，合计223100.91元。被告人保财险成都分公司辩称，事故发生时，川Y***76号车辆驾驶员冯强的驾驶证已过有效期，属于保险合同约定的免责事由，故保险公司不承担赔偿义务，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年11月21日，原告在被告处为川Y***76号车辆购买了机动车商业保险，其中车辆损失险赔偿限额374700元，第三者责任险赔偿限额500000元，车上人员责任险（司机）赔偿限额20000元，以及购买了不计免赔率，保险期间从2014年11月22日零时起至2015年11月21日24时止，特别约定指定驾驶人为冯强。保险单下方记载经办人为“唐梅力”。人保财险家庭自用汽车损失保险条款第六条第一款第（七）项约定，驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。投保单上记载的投保人姓名为“唐梅力”，投保人声明处载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合议中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。投保人签名处的签字亦为“唐梅力”。2015年5月10日15时30分，冯强驾驶川Y***76号车辆自南江往巴中方向行驶至巴陕高速326公里700米处时，因操作不当致使车辆撞上高速路边护栏造成车辆及高速路面设施受损的交通事故。经交警部门认定，冯强负事故全部责任。事故发生后，原告产生施救费3500元，向四川巴陕高速公路有限公司赔偿4620元，川Y***76号车辆经被告定损，损失金额为209458.06元，原告在车辆损失情况确认书上签字确认。冯强到医院检查，产生医疗费522.85元。另查明，（一）事故发生时冯强的驾驶证有效期已届满。事故发生后，冯强补换了新的驾驶证，新证有效期自2015年1月29日至2025年1月29日。（二）唐梅力系保险经办人。以上事实有驾驶证、行驶证、保险单、投保单、保险条款、道路交通事故认定书、维修费发票、施救费发票、医疗费发票、三者物损发票、机动车保险车辆损失情况确认书及当事人陈述在案佐证。本院认为，投保人系与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。本案中，虽然投保单上记载的投保人为唐梅力，但唐梅力系保险经办人，实际为川Y***76号车辆投保并缴纳保险费的是原告，因此，原告才是本案的实际投保人。原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照保险合同的约定享有权利、承担义务。被保险标的川Y***76号车辆发生了保险责任范围内的保险事故，被告即应按照合同约定给付保险赔偿金。原告主张的车辆损失209458.06元、施救费3500、车上人员医疗费522.85元、第三者财产损失4620均未超过保险限额，本院予以确认。对于车辆拆检费5000元，原告提供的证据系一张维修费为5000元的发票，可知该费用应属于维修费，因原告在定损单上已签字确认维修金额，对于该主张，本院不予支持。庭审中，被告以免责条款抗辩。经审查，投保单上投保人处的签字并非原告本人签名，同时，被告亦未提供其它证据证明其已尽到提示和明确说明的义务，故相关免责条款对原告不发生法律效力，被告抗辩理由不成立。综上，被告应向原告支付保险赔偿金共计218100.91元，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告何桂芳支付保险赔偿金共计218100.91元；二、驳回原告何桂芳的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4485元，因简易程序减半收取2242.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杜伟二〇一五年九月十七日书 记 员  彭怡
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第00350号申请人陈某，男。被申请人杨某某，女。本院在执行陈某与杨某某婚姻家庭纠纷一案中，经本院执行，申请人已领取了6000元案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）乾民初字第01204号民事调解书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  王 煜人民陪审员  严志军代理审判员  吴静涛二〇一五年九月三十日书 记 员  邹 曼
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行监字第29号再审申请人（原审原告）：确龙，女，蒙古族，1961年8月5日出生，新疆博湖县人，无业，现住新疆博湖县。被申请人（原审被告）：巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局，住所地：库尔勒市。法定代表人：恰格德尔，局长。原审第三人：博湖县宏瑞食品有限公司，住所地：巴州博湖县。法定代表人：马林强，公司经理。再审申请人确龙因诉被申请人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局、原审第三人博湖县宏瑞食品有限公司工伤行政确认一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴行终字第30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。确龙申请再审称，原审判决认定事实及适用法律错误，巴州人力资源和社会保障局作出的工伤认定主要证据不充分，适用法律错误，程序有误。1、（2012）760号《不予认定工伤决定书》对山图仁的受伤害经过认定错误。山图仁系当场死亡，之后并未送往博湖县人民医院救治。2、被申请人未在法定期限内作出《工伤认定申请受理决定书》并向申请人确龙送达，程序错误。3、职工擅自离岗系职工违纪，不能因职工违纪而剥夺职工因工伤获得赔偿的权利，且第三人安排24小时值班有违劳动法规。4、第三人的值班岗位并未向职工提供换洗衣物的地点，山图仁是否因工作原因或者上下班途中或者回家换洗衣物并不清楚。5、从现有的证据来看，山图仁离开工作岗位的原因不清楚。证人郭克信在厂区值班，阿尔才不在该厂上班，无法证实当时的情况。证人丛雄勇证言前后矛盾，马勇是该厂的副经理有利害关系。山图仁在工作时间发生交通事故，应认定工亡。请求自治区高级人民法院：1、依法撤销巴州中院（2013）巴行终字第30号行政判决书及库尔勒市人民法院（2013）库行初字第6号行政判决；2、依法撤销巴州人力资源和社会保障局作出的（2012）760号《不予认定工伤决定书》；3、责令巴州人力资源和社会保障局重新作出工伤认定；4、由巴州人力资源和社会保障局承担本案诉讼费用。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有做出工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。”认定职工工伤情形中的“上下班途中”，是指职工在合理时间内往返于工作单位和居住地的合理路线。《中华人民共和国劳动法》规定，国家实行工时制度和休息日最低保障制度，劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时，且用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日；企业因生产特点不能实行上述规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。本案中，原审第三人博湖县宏瑞食品有限公司规定工作人员24小时值班，但对于休息办法并没有做详尽的阐述。而且，所谓不离岗的休息既不现实也不合理。原审第三人未安排职工定时回家休息，而值班点也没有换洗衣物地点，有违职工的基本生活需求，职工在必要时应当可以回家取换洗衣物或者进行洗漱。根据现有证据来看，山图仁在2011年9月11日下午9时35分于博湖县博斯腾湖乡小学东侧路段发生交通事故死亡，山图仁家住新疆博湖县博斯腾湖乡库代力克村，该路线是否属于从死者工作场所到固定居所之间的正常路线，原审亦未予查明。综上，原审对于第三人的工作制度是否有违《中华人民共和国劳动法》的有关规定未作审查，对于死者山图仁发生事故的地点是否属于其固定居所到工作场所之间的正常路线未作认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘  峰审 判 员 迪丽娜孜代理审判员 马  荣二〇一五年九月一日书 记 员 塔吉古丽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌少民初字第00514号原告董某，居民。被告王某，居民。本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年9月22日向本院提出申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告董某申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回对被告王某的起诉。本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告董某负担。代理审判员 孙 华二〇一五年九月二十二日书 记 员 吴沂轩
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第02008号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街***号。负责人：初艳明，系该支行行长。委托代理人：刘仁生，男。被告：刘强，男。被告：王恒凯，男。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告刘强、王恒凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李进步（担任审判长并主审）、人民陪审员韩桂波、于来春组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告刘强、王恒凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月29日，被告刘强在原告处借款50000元，被告王恒凯提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，请求法院依法判令被告刘强立即偿还原告借款本金10000元及利息；被告王恒凯承担连带清偿责任，并由被告刘强承担本案诉讼费用。被告刘强、王恒凯未作答辩。经审理查明：2012年12月29日，被告刘强从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款50000元用于重组，被告王恒凯为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2012年12月29日至2013年10月28日，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按月息加罚50%。被告于2013年12月4日偿还本金20000元，于2013年12月16日偿还本金20000元。原告为索要尚欠借款本金10000元及利息诉至本院。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同及借据，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告刘强偿还借款本金10000元及利息和要求被告王恒凯对该借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金10000元及约定利息。二、被告王恒凯对上述款项承担连带清偿责任，被告王恒凯承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告刘强追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘强承担（此款原告已预交，被告刘强偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  李进步人民陪审员  韩桂波人民陪审员  于来春二〇一五年九月二十三日书 记 员  邢春燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第995号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。负责人：白志中，行长。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：林培锋，身份证住��：广东省饶平县。原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告林培锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告林培锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告在原告处申请办理信用卡，卡号为52×××33。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月6日，欠款金额已达38297.23元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告清偿透支欠款本息、滞纳金总计38297.23元（利息、滞纳金暂计至2015年1月6日，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付至实际还款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告无答辩，无提交证据。经审理查明:2012年3月12日���被告向原告申领中国银行信用卡，并表示已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则，同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则将构成被告与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行信用卡申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50-56天，具体以乙方申请信用卡产品为准；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等；甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；具体费用标准详见收费表；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）发送对账单；如乙方自账单日起15天内未收到对账单，应���动向甲方查询；乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；乙方收到账单后如有异议的须在账单日起30天内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；如乙方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息；乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。原告经审查后发给被告卡号为52×××33的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。原告在诉讼中表示，截至2015年5月6日，共发生透支40211.45元，其中本金20963.66��、利息12146.02元、滞纳金7101.77元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。中国银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用中国银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领中国银行信用卡时明确表示已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则，同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则将构成被告与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国��同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林培锋在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金20963.66元及利息、滞纳金（暂计至2015年5月6日的利息为12146.02元、滞纳金为7101.77元；从2015年5月7日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费757元，由被告林培锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓望成人民陪审员  何海年人民陪审员  郝铁军二〇一五年九月十五日书 记 员  凌小凡
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民三初字第47号原告：洛阳市凯撒宫洗浴有限公司。法定代表人：陈向阳，该公司总经理。委托代理人：牛恒超，该公司法律顾问。被告：洛阳市中原农贸城。负责人：李建军，该农贸城经理。委托代理人：王保玉，河南君友律师事务所律师。被告：洛阳市老城区洛浦路办事处工农村民委员会。负责人：李西峰，该村村委会主任。委托代理人：王保玉，河南君友律师事务所律师。本院在审理原告洛阳市凯撒宫洗浴有限公司诉被告洛阳市中原农贸城、洛阳市老城区洛浦路办事处工农村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市凯撒宫洗浴有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洛阳市凯撒宫洗浴有限公司撤回起诉。案件受理费219206元减半收取109603元，由原告洛阳市凯撒宫洗浴有限公司负担。审 判 长  高 玲审 判 员  蔡美丽代审判员  王茂兵二〇一五年九月二十二日书 记 员  刘 丰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行监字第00095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张钧清。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市国土资源局，住所地无锡市文华路199号。法定代表人吴春林，该局局长再审申请人张钧清因诉无锡市国土资源局（以下简称无锡市国土局）土地行政强制一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡行终字第0015号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张钧清申请再审称：1、征地是在众多村民不知情的情况下进行的，“两公告”的材料无法证明其真实性，征地中没有村民的征地补偿登记材料，申请人从来不知道自己房屋下的土地已被征收为国有。2、无锡市国土局所述的征地时间为2008年，但申请人至今未获得因征地而发生的安置、补偿费用，原审判决认定无锡市国土局将有关征地补偿费用支付到街道就视为补偿到位、安置完毕的说法无法律依据，据此作出的责令交出土地决定不符合法律规定。3、无锡市国土局所称的建设项目未见相关报批手续，很难认定是“国家建设”。责令申请人搬迁交地是曲解法律、滥用职权的表现。申请人在所谓的征地行为中，不仅被剥夺了相应的知情权，更未获得任何补偿。请求本院撤销(2014)锡行终字第0015号行政判决，确认无锡市国土局《责令限期交出土地决定书》违法。本院认为，本案被诉的行政行为是无锡市国土局2013年8月12日作出的锡北国土资责交【2013】1号《责令限期交出土地决定书》。根据无锡市国土局提供的张贴“两公告”的照片、登记评估及工作人员召集协商等证据材料，可以认定无锡市人民政府和无锡市国土局在被征收土地所在地山北街道会西社区张贴了《土地征收方案公告》、《土地征收补偿、安置方案公告》。再审申请人张钧清虽提供了由数名村民按有手印的书证，称国土部门在土地征收中没有进行公示告知，但因这些村民与本案有利害关系，且未提供其他证据相印证，故对该书证依法不予采纳。本案在卷证据表明，无锡市国土局已向山北街道办事处支付了相关征地补偿费用。在征收过程中，评估机构对本案所涉土地上的房屋进行了评估，评估报告已向张钧清送达，评估结果亦在当地进行了公示。作为张钧清户籍所在地的房屋补偿安置部门，山北街道办事处也就补偿问题多次与张钧清协商，但均未有结果。无锡市国土局在作出并送达《限期履行法定义务催告书》，张钧清依然拒不交出土地的情况下，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出《责令限期交出土地决定书》并无不当。再审申请人张钧清提出的不知道被征收土地，至今未获得征地安置、补偿费用，无锡市国土局责令交出土地决定不合法的理由不能成立。综上，张钧清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张钧清的再审申请。审 判 长  史 笔代理审判员  许傲雪代理审判员  丁 钰二〇一五年九月一日书 记 员  吁 璇
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书2015年东民初字第01472号原告：郑万胜，男，1942年5月2日出生，汉族，农民，现住东光县。被告：东光县东光镇王桥村村民委员会，住所地东光县东光镇王桥村。法定代表人：王灿云。被告：沧州市恒基伟业房地产开发有限公司，住所地东光县城区东升路中段上东国际售楼处。法定代表人：张宏德。郑万胜与东光县东光镇王桥村村民委员会、沧州市恒基伟业房地产开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本案于2015年8月4日立案。本案在审理过程中，原告就同一土地向沧州市中级人民法院提起行政诉讼，要求判决东光县政府、东光县国土资源局、东光县公安局、东光县东光镇人民政府强制征收其承包的行政行为违法。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘东辉二〇一五年九月三十日书记员  郭宏丽
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第2122号申请执行人陈亚敏，淄博第二毛纺织厂退休职工。被执行人李克勇。被执行人董乾东。被执行人张业峰。被执行人张业峰。本院在执行陈亚敏诉李克勇、董乾东、张业峰、张业峰道路交通事故纠纷一案中，尚有52370元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（1999）张执字第2122号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1501号申请执行人张文蓉，女，汉族，生于1975年2月7日。被执行人江油市九岭镇缘起渡假村。法定代理人赵贵宝。本院依据已发生法律效力的四川省江油市劳动人事争议仲裁委员会（2015）江劳人仲案118号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动人事争议一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市九岭镇缘起渡假村的银行存款元32490（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费390元，一并从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一五年九月十四日书记员 梁湫雪
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第888号申请执行人毛连凤诉被执行人：张杰纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第1141号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年九月一日书记员  顾洪炜
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2014）息民初字第2245号原告林素珍，浙江省平阳县昆阳镇桑果园街**号居民。委托代理人（特别授权）张涛，息县148法律服务所工作人员。被告杨军建。原告林素珍诉被告杨军建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，因被告去向不明，遂依法公告送达起诉状及开庭传票，依法适用普通程序，于2015年9月8日上午公开开庭进行了审理；原告林素珍的特别授权代理人张涛到庭参加了诉讼，被告杨军建未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林素珍诉称：2013年5月2日，被告杨军建从原告处借款50000元整，约定月利息1分；2013年10月27日，被告又从原告处借款70000元整。后原告多次追要欠款，被告则不予理睬。特此诉讼，要求依法判令被告偿还12万元及利息。被告杨建军因未到庭而未作答辩。经审理查明：2013年5月21日、10月27日，被告杨军建分别向原告借款50000元及70000元，共计款12万元，并各出具借条一张。其中借款50000元约定了月息一分，借款70000的未约定利率。借款后被告一直不归还借款及约定的利息，致使原告起诉。上述事实，有书证借据及原告代理人陈述证明，足以认定。本院认为，合法借款应予归还，合理利息应予支持，被告出具的两张借据应予认定，约定的月息应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军建于本判决生效之日起十日内归还原告款12万元；二、被告杨军建同时应支付借款50000元的利息（按月息一分认定，自2013年5月21日起至5万元欠款全部清偿完毕之日止）。本案诉讼费2700元及公告费600元，由被告杨军建承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  徐无己审 判 员  李 军人民陪审员  夏堂昆二〇一五年九月九日书 记 员  翟林霄
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）沪铁中刑执字第283号罪犯张勇。上海市长宁区人民法院于二○一○年一月十二日作出了(2009)长刑初字第589号刑事判决，以被告人张勇犯诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年7月29日起至2018年7月28日止。判决发生法律效力后罪犯张勇即被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一二年五月二十二日以(2012)沪一中刑执字第1353号刑事裁定，对罪犯张勇减去有期徒刑一年；于二○一三年���月二十七日以(2013)沪一中刑执字第2142号刑事裁定，对罪犯张勇减去有期徒刑十个月。刑期自2009年7月29日起至2016年9月28日止。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2015)假字第75号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年9月3日至2015年9月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，对罪犯张勇进行了讯问。现已审理终结。执行机关《假释建议书》提出，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2015]80号检察意见书认为，罪犯张勇符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯张勇在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬8次、记功4次等奖励，户籍所在地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯张勇已缴纳罚金人民币30,000元和退赔赃款人民币135,000元。以上事实，有罪犯张勇的认罪书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关张勇在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张勇在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现、原判和财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关���议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：???对罪犯张勇予以假释。(假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月24日起至2016年9月28日止。)??本裁定送达后即发生法律效力。张勇回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审 判 长  唐 毅审 判 员  冯彦霄人民陪审员  胡正军二〇一五年九月二十四日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受��育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第752号申请执行人吴本华。被执行人宿迁市恒恒古建筑园林装饰工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡工业园区。法定代表人：王绪臣，公司总经理。申请执行人吴本华与被执行人宿迁市恒恒古建筑园林装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0678号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年3月9日申请执行。本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0678号民事调解书，被执行人宿迁市恒恒古建筑园林装饰工程有限公司应给付吴本华28297元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产，双方当事人达成分期给付的和解协议。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0678号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  谈伟生执行员  王建海执行员  刘金星二〇一五年九月九日书记员  王 猛
3浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第4042-1号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波余姚支行。代表人：成钢。被执行人：慈溪经济开发区朗世捷电子有限公司。法定代表人：史美云。被执行人：宁波云环电子集团有限公司。法定代表人：崔登来。被执行人：宁波朗普生电子有限公司。法定代表人：陈利珍。被执行人：史华锋。被执行人：陈利珍。被执行人：史美云。被执行人：张秋菊。第三人：宁波麦特汽配科技有限公司。法定代表人：卢焕定。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人慈溪经济开发区朗世捷电子有限公司、宁波云环电子集团有限公司、宁波朗普生电子有限公司、史华锋、陈利珍、史美云、张秋菊金融借款合同纠纷一案过程中，第三人宁波麦特汽配科技有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关债权转让、公告通知等证明。经审查，平安银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称平安银行余姚支行）将涉案债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称东方资产公司），具体转让事宜由平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）处理。平安银行宁波分行和东方资产公司于2014年6月13日签订了编号为平银甬资转字2014年01号的《债权资产转让合同》，并于2014年7月22日在《浙江法制报》上刊登了相关债权转让暨债务催收联合公告。2015年7月16日平安银行宁波分行和东方资产公司签订了《单户债权转让确认书》，确认平安银行宁波分行将部分债权（包括本案中平安银行余姚支行对慈溪经济开发区朗世捷电子有限公司的债权）转让给东方资产公司，2015年6月18日，第三人宁波麦特汽配科技有限公司与浙江文华拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》，通过公开竞价的方式拍得平安银行宁波分行不良资产包2014-1项目中的慈溪经济开发区朗世捷电子有限公司拍卖项目享有的债权及其从属之担保权利。2015年7月20日，宁波麦特汽配科技有限公司与东方资产公司签订了编号为东杭债转2015-23号债权转让协议，并于同月23日在《浙江法制报》上刊登了该债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司宁波余姚支行将涉案债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，后中国东方资产管理公司杭州办事处又将该债权转让给宁波麦特汽配科技有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。现第三人宁波麦特汽配科技有限公司向本院提出变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第l款第（2）项的规定，裁定如下：将本案申请执行人由平安银行股份有限公司宁波余姚支行变更为宁波麦特汽配科技有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年九月一日代书 记员  徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第2450号申请执行人：余姚市兴马担保有限公司。法定代表人：李立峰。被执行人：余姚市维盈电器厂。代表人：劳美君，该厂厂长。被执行人：劳美君。被执行人：邵建小。本院在执行申请执行人余姚市兴马担保有限公司与被执行人余姚市维盈电器厂（个人独资企业）、劳美君、邵建小追偿权纠纷一案中，经调查，本案申请执行人需参加其他案件的执行分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬余执民字第2450号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪惠萍审 判 员  卢 斌代理审判员  尚 洁二〇一五年九月十七日代书 记员  徐虹玒
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第376号原告翟立秋，男，1974年10月13日出生，汉族，个体业主，住通河县通河镇前进社区。身份证号×××被告狄金成，男，1973年8月24日出生，汉族，村主任，住通河县清河镇漂河村。身份证号×××本院于2015年3月11日立案受理了原告翟立秋诉被告狄金成承揽合同纠纷一案。在审理过程中，原告翟立秋于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟立秋撤回起诉。案件受理费3988元（已交纳）减半收取1994元，由原告翟立秋负担。审 判 长  王佩军审 判 员  尚立军人民陪审员  王晶蔓二〇一五年九月八日书 记 员  邓佳旭
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1016号申请执行人陈艳秋。申请执行人李建亭。申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日审结，该案（2014）青法民三初字第645号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年4月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，被执行人李建亭诉申请人陈艳秋交通事故责任纠纷一案尚在潍坊市中级人民法院进行审理，且被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）青法民三初第645号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文东审判员  卢晓伟审判员  冯建伟二〇一五年九月十日书记员  王凤鸣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜茅民初字第0722号原告徐州市铜山区茅村镇赵庄村村民委员会第十二村民小组，住所地徐州市铜山区茅村镇赵庄村。负责人祖庆举，该组组长。委托代理人任永健，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律工作者。被告李忠省，居民。原告徐州市铜山区茅村镇赵庄村村民委员会第十二村民小组（以下简称赵庄村十二组）诉被告李忠省农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庄村十二组的负责人祖庆举、委托代理人任永健，被告李忠省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庄村十二组诉称：原、被告于1996年10月31日签订十二组场地土地及房屋合同，签订为期十五年，即从1997年元月1日起至2011年12月31日止。按照合同约定，乙方承包甲方的土地及房屋，前三年每年向甲方交承包金800元，从第四年起每亩加收承包金200元，即每亩每年1000元。被告至2011年止承包金已交清。但合同到期后，因集体需要，将该地块及房屋收回集体所有，不再继续承包。经原告多次找被告协商，但被告一拖再拖，拒不交回集体土地及房屋，并从2012年至今继续强行将集体土地及房屋占为己有。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即归还集体土地与房屋，并交纳拖延承包金2700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李忠省辩称：原告所述的承包合同是真实的，但是原告所述与事实不符。村里说老百姓要收回这些土地，实际上是村里想收回的，如果是老百姓想收回，应该有老百姓的签字。因为别人占了我的承包地盖房子，村里就少收我的承包金了。现在合同期内的承包金我已经交完了。后来村里修路占了我十几平方承包地，现在村里给我要三年的承包金，应当把别人盖房子占地和修路占的十几平方地钱给我扣掉。经审理查明：1996年10月31日，原、被告双方签订承包合同书，原告将集体所有的一亩余地及房屋四间承包给被告李忠省。土地四至为：西起原报废水泥晒台、东至大路水沟、北到路、南至南水泥晒台对齐。双方约定承包期限为十五年，即自1997年1月1日起至2011年12月31日止，承包金为每年800元（一亩余地400元，房屋四间400元）。池塘由被告负责垫平使用，三年内原告不收取承包费，从第四年开始原告每年加收被告承包费200元，即每年承包费为1000元。后因案外人李忠全建房占用被告承包土地169㎡（约合0.254亩），原告每年减免被占用土地承包金101.60元，共减免10年，即原告每年收取土地承包金898.4元。2011年12月31日，双方承包合同到期，被告已将承包期内的全部承包费用交清。在承包期间，被告在承包土地上加盖了三间草库，均为平房。在原有四间瓦屋的基础上向西接了三间屋，回门向南。另外，承包地内现有被告种植的杨树30余棵。合同到期后，被告继续使用承包土地，并未向原告缴纳承包金。2014年，原告修路占用承包地范围内部分土地约10余平方米。以上事实，有原告提供的土地承包合同、清单，被告提供的收条及收据复印件以及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告是否应当将涉案的土地及房屋返还给原告；2、原告要求承包金2700元是否符合法律规定。本院认为，农村土地归集体所有。原告将集体所有的土地及房屋承包给被告，承包合同到期后，被告应当将承包土地及集体所有的房屋返还给原告。被告在承包合同到期后，未将承包土地及集体所有的房屋返还给原告，而是继续使用，其应当按照原租金标准继续给付原告相关的承包费用，原告要求被告给付承包金的请求符合法律规定。但因村里修路占用承包地范围内土地约10余平方米，依法应当扣除被占用土地相应承包费用，根据双方此前结算方式，本院酌定由被告应给付原告土地承包金2600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李忠省于本判决生效后十日内将承包土地（西起原报废水泥晒台、东至大路水沟、北到路、南至南水泥晒台对齐）清理完毕后连同土地上原有的房屋4间返还给原告徐州市铜山区茅村镇赵庄村村民委员会第十二村民小组；二、被告李忠省于本判决生效后十日内给付原告徐州市铜山区茅村镇赵庄村村民委员会第十二村民小组土地承包金2600元；三、驳回原告徐州市铜山区茅村镇赵庄村村民委员会第十二村民小组的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李忠省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周斌二〇一五年九月一日书记员  张珏
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民一初字第2360号原告王某某，女，1952年5月17日出生。被告肖某某，男，1946年10月5日出生。本院在审理原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  王帅锋二〇一五年九月一日书记员  何肖飞
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执裁字第00204号申请执行人郁芹，女，汉族。被执行人西安庆安接插件制造有限公司。申请执行人郁芹与被执行人西安庆安接插件制造有限公司劳动争议一案，西安市莲湖区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）莲民初字第02007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安庆安接插件制造有限公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人郁芹于2015年2月9日向本院申请执行，执行标的为20228元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：经本院向金融机构、房产及车辆管理部门查询，未发现被执行人西安庆安接插件制造有限公司名下有可供执行之财产，申请执行人郁芹未能提供被执行人西安庆安接插件制造有限公司的财产线索。本案已执行0元，未执行20228元。2015年8月31日，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00204号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人的财产线索或者其他条件成就的，可向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一五年九月一日书记员  贺文静
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）获民保字第17号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉讼代表人侯某某，行长。被申请人张某某。被申请人吴某甲。被申请人吴某乙。被申请人汪某某。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行与被申请人张某某等人诉前财产保全纠纷一案，因情况紧急，于二○一五年九月一日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款90711.78元，案外人尚某某用其在金融机构的存款100000元（03××××05）为申请人提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人张某某、吴某甲、吴某乙、汪某某在金融机构的存款90711.78元；二、冻结尚某某在金融机构的存款10万元(账号为03××××05）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔荣献二〇一五年九月一日书记员  宋方方
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇州刑初字第283号公诉机关崇州市人民检察院。被告人黄某某。被告人宿某某。被告人罗某某。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人黄某某、宿某某、罗某某犯非法拘禁罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人黄某某、宿某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州人民检察院起诉指控，2015年5月18日凌晨4时许，被告人黄某某在本市杨祠街“某茶楼”向李某某索要因赌博借的“水钱”，不许李某某离开，要求李某某打电话向亲戚朋友借款归还，后邀约被告人宿某某，宿某某又邀约被告人罗某某，先后将李某某带至本市某酒店和某小区房间轮流看守，使用语言威胁方式剥夺李某某人身自由。至2015年5月22日18时许李某某被公安民警解救，三被告人拘禁李某某时间达110小时。公诉机关认为，三被告人的行为应当以非法拘禁罪追究刑事责任。上述事实，被告人黄某某、宿某某、罗某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被害人李某某参与赌博共向黄某某借款7万元，日息3%。被告人宿某某参与拘禁李某某时间50余小时，被告人罗某某参与拘禁李某某时间40余小时。有公安机关的受案登记表和关于抓获三名被告人经过说明，被害人李某某的陈述，被告人黄某某指认限制李某某地点的照片，辨认笔录，证人柴某、陈某某、周某某的证言，被告人黄某某、宿某某、罗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某为索取非法债务，邀约被告人宿某某、罗某某共同非法限制债务人人身自由，三被告人的行为侵犯了公民身体自由的权利，均构成非法拘禁罪，属共同犯罪。被告人黄某某、宿某某、罗某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。根据被告人黄某某、宿某某、罗某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：一、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月二十三日起至二O一六年五月二十二日止。］二、被告人宿某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月二十三日起至二O一六年二月二十二日止。］三、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月二十三日起至二O一五年十二月二十二日止。］如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 陈 澍二〇一五年九月二十八日书记员 卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第07184号原告：江敏，女。原告：李方方，女。被告：左加迎，男。被告：李现华，男。原告江敏、李方方与被告左加迎、李现华财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理期间，原告以主体不符合法律规定为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉不违反有关法律规定，依法予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告江敏、李方方撤回起诉。案件受理费45元，由原告江敏、李方方承担。审判员  单翠侠二〇一五年九月二十一日书记员  孙建议
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第05929号原告：李雪飞，女，汉族。委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。被告：丁鲲鹏，男，汉族。被告：唐运动，男。原告李雪飞诉被告丁鲲鹏、被告唐运动民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员夏丽清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪飞及其委托代理人王成到庭参加了诉讼，被告丁鲲鹏、被告唐运动经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪飞诉称，2010年1月27日，被告丁鲲鹏从原告李雪飞处借款10万元，并立相应借据，约定每月支付2000元利息。被告唐运动作为担保人在借据上签字。原告多次催讨借款，两被告依然不偿还借款。因此，原告请求判令两被告连带清偿原告借款10万元及利息。被告丁鲲鹏未到庭亦未答辩。被告唐运动未到庭亦未答辩。经审理查明：2010年1月27日，被告丁鲲鹏向原告李雪飞借款10万元，并出具借据，双方约定每月支付2000元利息（月息2%）。被告唐运动作为担保人在借据上签字。被告丁鲲鹏支付利息至2015年1月。原告要求被告偿还借款未果而诉至本院，请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁鲲鹏向原告李雪飞借款10万元，有借条为据，故被告丁鲲鹏应承担返还借款的民事责任。关于利息问题，原告要求月息2%请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于担保问题，被告唐运动作为担保人签字予以担保，因未约定担保方式，故应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁鲲鹏在本判决生效后10日内返还给原告李雪飞借款本金10万元及利息（自2015年2月1日起、按月息利率2%计算利息至本判决确定给付之日止）。被告唐运动承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告丁鲲鹏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  夏丽清二〇一五年九月二十五日书记员  盛 珺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第1286号原告豆爱玲，女，生于1973年2月15日，汉族，无业，户籍所在地山东省滕州市，现住济南市。被告山东赛尔包装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人钱生军，总经理。原告豆爱玲诉被告山东赛尔包装工程有限公司（以下简称赛尔包装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李豆爱玲到庭参加诉讼，被告赛尔包装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告豆爱玲诉称，2011年5月原告到被告赛尔包装公司工作，岗位是木工组裁板。被告未与原告签订劳动合同也未缴纳社会保险。自2014年12月起被告公司拖欠原告2个月工资计4600元。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令被告支付原告杨工资4600元。被告赛尔包装公司缺席，未答辩。经审理本院认定，2011年5月原告豆爱玲到被告赛尔包装公司工作，岗位是包装箱加工。2015年2月春节后原告豆爱玲到被告公司工作，因该公司未经营原告无法继续工作。2015年2月28日被告赛尔包装公司的负责人朱硕为原告豆爱玲出具协议一份，内容为：今有山东赛尔包装工程有限公司欠豆爱玲2014年11月份至2015年2月份部分工资未支付（以实际工资表为准），还款期限如下：2015年3月25日前支付一个月；2015年4月25日前支付一个月；2015年5月25日前支付余款。落款为山东赛尔包装工程有限公司负责人朱硕（签名并捺印）。2015年3月被告赛尔包装公司支付原告豆爱玲一个月工资2300元。其余工资至今未付。另查明，山东赛尔包装工程有限公司成立于2011年5月6日，经营范围是包装箱、托盘的生产加工机销售；包装材料及其制品的销售；进出口业务；包装机械设备的销售。目前该公司已经不再经营。2015年4月21日，原告豆爱玲向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人支付2014年12月至2015年1月工资4600元。历城区仲裁委经审查，作出济历城劳人仲不（2015）58号仲裁决定书，认为申请人已超过法定退休年龄，不属于劳动争议案件受案范围，决定如下：对申请人的仲裁申请，本委不予受理。上述事实，由原告及其委托代理人的陈述，豆爱玲提交的裁决书、协议及工资单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，2014年11月至2015年2月期间原告豆爱玲在被告赛尔包装公司工作，付出了劳动，被告赛尔包装公司应当按时足额支付其劳动报酬，被告赛尔包装公司为原告豆爱玲出具了协议欲分期支付其拖欠的工资，但未实际履行，故对原告豆爱玲要求被告支付其拖欠工资4600元的诉讼请求本院予以支持。被告赛尔包装公司未到庭答辩对此应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告山东赛尔包装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告豆爱玲的工资4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东赛尔包装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐 肃人民陪审员  刘庆宝人民陪审员  吕春华二〇一五年九月一日书 记 员  吕桂文
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳滨民初字第408号原告姜某。被告李某。本院在审理原告姜某诉被告李某法定继承纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙文星二〇一五年九月二十二日书记员  王晓军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第06178号上诉人（原审被告）：陈兴志。被上诉人（原审原告）：李雪婷。上诉人陈兴志与被上诉人李雪婷民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年5月14日作出（2015）中区法民管异初字第00304号民事裁定，驳回陈兴志对该案管辖权提出的异议。陈兴志对该裁定不服，向本院提起上诉。陈兴志上诉称，上诉人住所地虽显示为渝中区，但上诉人于2012年4月起一直居住在南岸区的住所，至原审原告起诉时已经超过1年，故经常居住地为南岸区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，本案应由上诉人经常居住地重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人李雪婷起诉请求判令原审被告陈兴志偿还其借款及利息等。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人陈兴志住所地在重庆市渝中区某某路X号XX，因其提交的房地产权证复印件无法证明其经常居住地在重庆市南岸区，故重庆市渝中区法院依法对本案具有管辖权。陈兴志的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一五年九月二十九日书 记 员  潘 悦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第1901号原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该社主任。被告段付生，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告段付生金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。审判员  林忠良二〇一五年九月十四日书记员  陈永杰
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪湖刑初字第00140号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人李某，司机。2014年2月18日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2014年2月21日被取保候审。2015年8月12日经本院决定逮捕，同日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派代理检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控：2014年2月17日23时50分，被告人李某驾驶鄂d×××××红色雪铁龙的士，在本市滨湖砖瓦厂路段将行人付某乙撞倒，造成付某乙送医院抢救无效死亡。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人李某在此次事故中负全部责任。事故发生后，被告人李某积极抢救伤者，并向公安机关报案，在接受调查时如实供述了犯罪事实。且被告人李某与被害人付某乙的近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，未确保安全行车，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后向公安机关报告，积极抢救伤者，应认定为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。被告人李某事后能积极赔偿，得到了被害人近亲属的谅解。提请本院依法惩处。被告人李某对起诉指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2014年2月17日23时50分，被告人李某驾驶鄂d×××××出租车从洪湖市新堤街道园林路载客向洪湖市汊河镇行驶，当车行至s214省道洪湖市滨湖砖瓦厂路段时，将公路中间的行人付某乙撞倒，被告人李某将被害人付某乙送往医院抢救，因抢救无效被害人付某乙（女，殁年42岁）于次日凌晨死亡。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人李某在此事故中负全部责任，付某乙在此事故中不负责任。事故发生后，被告人李某主动报案，在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实。且被告人李某与被害人付某乙的近亲属就民事赔偿达成调解协议，得到了被害人近亲属的书面谅解。上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.洪湖市公安机关出具的发案经过、归案经过、扣押物品清单，被告人李某的驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人付某乙的户籍证明、火化证明、洪湖市人民医院出具的24小时内入院死亡记录，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，机动车交通事故强制保险单，洪湖市社区矫正工作管理局出具的审前社会调查报告等书证；2.证人周某、付某甲的证言；3.被告人李某的供述和辩解；4.洪湖市公安局洪公刑（2014）法鉴字第15号尸体检验报告、洪湖市公安局交通警察大队洪湖公交认字（2014）第0013号道路交通事故认定书；5.洪湖市公安局道路交通事故现场图、现场勘查笔录和照片。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未确保安全行车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在交通肇事后抢救被害人，并向公安机关报告，应认定为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。能积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的书面谅解，可酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局通过对被告人李某的审前社会调查，建议对被告人李某适用非监禁刑，公诉机关没有异议。据此，根据被告人犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年9月1日至2016年2月28日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长曾琼人民陪审员孙爱国人民陪审员张思红二〇一五年九月一日书记员张婷
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法三民初字第453号原告珠海市荣丰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人余国治，总经理。委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。被告彭亚君，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××0018。本院在审理原告珠海市荣丰物业管理有限公司诉被告彭亚君物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海市荣丰物业管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人���共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告珠海市荣丰物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  唐晓东二〇一五年九月十日书 记 员  郭华馥第2页共2页
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民三终字第00111号上诉人（原审被告）：湖北中鑫城建设工程有限公司。法定代表人：刘思锦，任该公司总经理。被上诉人（原审原告）：成传奇。委托代理人傅浩，湖北炽升律师事务所律师。执业证号：14201200810241700。代理权限为特别授权，即代为代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书。被上诉人（原审被告）：刘合松。上诉人湖北中鑫城建设工程有限公司与被上诉人成传奇、被上诉人刘合松提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人湖北中鑫城建设工程有限公司不服湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第00981号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理上诉人湖北中鑫城建设工程有限公司与被上诉人成传奇、被上诉人刘合松提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因到庭人员张保国自称其系湖北中鑫城建设工程有限公司的员工，但其未按法律规定提交该公司的授权委托书，且其在庭审结束后亦未在合议庭规定的七日内进行提交。张保国不能证明其接受湖北中鑫城建设工程有限公司的委托，不具备到庭参加本案诉讼的资格。据此，上诉人湖北中鑫城建设工程有限公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉，依法按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，三方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人湖北中鑫城建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨友泉审判员  倪志勇审判员  朱 卫二〇一五年九月十四日书记员  刘延超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第01273号申请执行人王杰。被执行人戴屋梁。被执行人余春芳。本院在执行申请执行人王杰与被执行人戴屋梁、余春芳合伙协议纠纷一案中，查明被执行人戴屋梁、余春芳暂无财产可供执行。申请执行人王杰也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第01654号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年九月九日书记员  袁 昆
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第1327号原告捷信消费金融有限公司。委托代理人刘应中。被告郑洪东。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告郑洪东合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。审 判 长  符荣华人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一五年九月十八日书 记 员  刘栖妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵少民初字第318号原告李某，女，1977年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告孙某某，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李某与被告孙某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月10日依法受理。在审理过程中，原告李某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告李某负担。审判员  归鸿二〇一五年九月一日书记员  王苑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第02659号原告：唐江疆。委托代理人：白明旭，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人：汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：陶平。被告：陶海。被告：陶星星。本院在审理原告唐江疆与被告陶平、被告陶海、被告陶星星名誉权纠纷一案中，原告唐江疆于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告唐江疆申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐江疆撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告唐江疆负担。代理审判员王丽鹏二〇一五年九月六日书记员曹丹
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕中法民一终字第293号上诉人（原审被告）杨经辉，男，汉族，1973年5月8日出生。被上诉人（原审原告）荆玉山，男，汉族，1975年10月4日出生。上诉人杨经辉因与被上诉人荆玉山追索劳动报酬纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月10日受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。被上诉人荆玉山到庭参加诉讼，上诉人杨经辉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人杨经辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：上诉人杨经辉的上诉按撤诉处理，原审判决立即生效。二审案件受理费50元减半收取25元，由杨经辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 丹 华审判员 翁 汉 光审判员 许 英 奇二〇一五年九月十五日书记员 曾曼（代）
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第01690号原告宋迎艳，女，1980年11月1日生，汉族，居民。委托代理人宋建安，男，1954年12月5日生，汉族，居民，系原告之父。委托代理人李文举，户县148法律服务所法律工作者。被告户县草堂镇宋西村第五村民小组。诉讼代表人王云峰，系该组组长。原告宋迎艳与被告户县草堂镇宋西村第五村民小组（以下简称宋西村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋迎艳之委托代理人宋建安、李文举到庭参加了诉讼，被告宋西村五组经本院传票传唤后，无正当理由，未到到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告宋迎艳诉称，我系户县草堂镇宋西村五组村民。2013年和2014年，被告在分配集体收益分配款时，擅自扣除了原告的所得份额。我向被告索要集体收益分配款时，其以我结婚为由拒绝向分配。后经多次调解无果，现诉至法院要求被告宋西村五组给付我集体经济收益分配款1463元。被告宋西村五组未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系被告宋西村五组村民宋建安之女，其于1980年11月日出生后户籍就登记在被告宋西村五组。2008年，原告与城镇居民结婚，但原告户口一直留在原籍，并未转入其丈夫所在地。原告无固定工作亦未取得其它替代性收入。二十年前，被告将村北面的一部分土地发包出去，其于2013年10月将村西边的村民个人承包地收回后以该小组名义对外发包出去。2013年西边地承包费分配表显示向每位村民分配520元，2014年村西承包地分配表显示给每位村民分配423元，宋西五组2014年底分配表显示给每位村民分配520元，但以原告出嫁为由拒绝向原告分配集体经济组织收益分配款1463元。后来，原告向被告多次索要无果，于2015年6月10日诉至本院要求被告给付土地承包款1463元。审理中，因被告未到庭致无法调解。以上事实，有户口本，2013年西边地承包费分配表，2014年村西承包地分配表，宋西五组2014年底分配表，户县人民法院（2015）户民初字第00025号、第00026号、第00027号民事判决书，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告婚后未将户籍转入到其丈夫处，其户籍一直留在原籍宋西村五组，具备被告小组集体经济组织成员资格，应该享受与其他村民同等的待遇。因原告无工作亦未取得其它替代性收入，被告宋西村五组未给原告分配集体经济收益分配款之行为侵害了原告作为该组村民应享有的合法权益，其要求被告宋西村五组给付集体经济收益分配款之请求合法有据，故对其请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告户县草堂镇宋西村第五村民小组于判决生效后十日内给付原告宋迎艳集体经济收益分配款（土地承包款）1463元。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告户县草堂镇宋西村第五村民小组负担。因原告已预交，被告户县草堂镇宋西村第五组村民小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 云二〇一五年九月一日书 记 员 王亚萍
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第572号原告马秀翠，女，1982年1月9日出生，汉族，太原工具厂职工，住太原市，身份号码：。委托代理人胡荣，男，太原市尖草坪区法律援助中心法律工作者，现住太原市。被告太原工具厂，住所地太原市尖草坪钢园路**号。法定代表人于洪波，职务厂长。委托代理人党秋芳，女，1969年7月4日出生，汉族，太原工具厂职工，住山西省太原市，身份号码：。委托代理人王晋忠，男，1953年4月5日出生，汉族，太原工具厂员工，现住太原市，身份号码：×××。原告马秀翠与被告太原工具厂劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马秀翠及其委托代理人胡荣，被告太原工具厂的委托代理人党秋芳、王晋忠到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告马秀翠诉称，原告2001年3月到被告处工作，原告在被告的单位从事繁重的体力劳动，多年来积劳成疾，直到2012年4月，原告开始请病假休息，开始的时候被告批准原告休息，但是后来被告找各种理由不为原告办理请假手续，原告基于身体原因确实无法上班，被告之后也同意原告看病，让原告请事假看病，而且自2012年7月起每月为原告支付各种保险，原告病情缓解后，按时到被告的单位报到签字，直到2014年10月起诉为止。综合原告自身和被告提供的各种证据表明，原告自身确实生病，有医院的诊断证明为据，被告从未电话通知原告到单位办理相关手续，被告明知原告的联系方式和家庭住址，但被告既说联系原告但原告不回单位，又说联系不到原告，在2014年7月公告通知原告办理相关手续，之后被告便以此为借口将原告除名，严重违反法律，但仲裁委却不支持原告请求，现起诉至法院要求判令被告继续履行与原告之间的劳动合同；判令被告补齐原告2001-2011年的失业保险；判令被告补齐原告2014年6月至今的各项保险；判令被告补齐原告自2012年6月至2013年6月共计12个月13920元的病假工资，判令被告补齐原告自2013年7月至2015年3月共计29000元的生活费。被告太原工具厂辩称，原告于2001年3月被我厂录用，系通用分厂磨工，2010年之前，原告在旧厂期间就经常请假，从2012年4月21日起原告又再次请病假休息至2012年7月20日病假期满后，本人再没有来厂上班，也没有到厂履行请假手续。从2012年7月21日开始分厂考勤表和考勤机记录原告出勤为旷工，期间通用分厂党支部书记邢永健同志曾多次打电话催促原告本人来上班或者办理请假手续，未果。鉴于原告无视劳动纪律，不履行正常请假手续，擅自离岗，无故连续旷工达四个月，决定将其人事关系退回到厂人事处。退回人事处后，人事处处长党秋芳曾先后多次电话通知原告其人事关系被通用分厂退回了厂人事处，要求其本人到人事处报到上班，原告一直未报到，自2012年12月12日至2014年7月期间属于旷工行为。我们认为2012年7月至2014年7月期间，原告擅自离岗，严重违反我厂的规章制度，我厂于2014年8月22日解除与原告的劳动合同的决定合法有效。我厂已于2014年8月22日与原告解除了劳动合同，不再有义务为其缴纳各项社会保险。2012年7月21日起原告无任何请假手续，属于擅自离岗，要求不凡病假工资没有法律依据。要求补齐自2013年7月至2015年3月共计29000元的生活费没有事实和法律依据，要求法院驳回原告相关诉求。经审理查明，原、被告签订了两份劳动合同，第一份劳动合同期限自2001年3月19日至2006年3月19日，第二份劳动合同期限自2006年3月19日至退休。2012年12月11日，被告召开了分厂党政工成员会议，决定将原告退回人事处。2014年7月24日，被告在太原日报登报要求原告限期回单位办理有关手续，逾期不到，按相关规定处理，之后原告未到被告处报到。2014年8月21日被告作出了太工人字（2014）第7号《关于对马秀翠同志除名的决定》的决定。2014年8月22日，被告太原工具厂作出与原告马秀翠解除劳动合同的通知书。原告2012年4月底开始就没有参加过被告厂里具体的劳动。2012年7月份以后被告没有给原告批过假。2015年3月17日被告单位的王晋忠、党秋芳将除名通知书送达原告马秀翠，但原告马秀翠拒绝签收。2015年4月21日，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：被告为原告补缴2014年7月、8月的各项社会保险；驳回了原告的其他仲裁请求。认定以上事实的证据有原告提供的证据（一）劳动合同两份；（二）被告太原工具厂通用分厂交给厂人事处的书面文件两份；（三）2015年3月17日被告送达解除劳动合同通知一份；被告提交的证据（一）太工人字（2014）第7号文件；（二）解除劳动合同通知书一份；（三）太原市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份；以及原、被告当庭称述在案佐证。本院认为，劳动者有劳动的权利和劳动的义务。本案争议的焦点是被告解除与原告的劳动关系是否合法。庭审查明原告自2012年4月底就没有参加过被告太原工具厂的具体的劳动。2012年7月后被告太原工具厂就没有给原告马秀翠批过假，即原告即使请假但被告未准予。原告在被告未准予其请假的情况下长期不参加工作，属于旷工。被告2014年8月22日作出解除与原告的劳动关系的决定符合法律规定。被告2015年3月17日给原告送达解除劳动合同通知书，应认定该日期为原告知道解除劳动合同的日期。原告要求继续履行与被告之间的劳动合同，不符合法律规定，本院不予支持；原告要求被告补齐2001年-2011年的失业保险，但确实超过了申请仲裁的时效，该请求本院不予支持。原告要求被告补齐自2012年6月至2013年6月共计13920元的病假工资，但被告在2012年7月后就没有准予原告请假，原告也未向被告提供劳动，因此该请求本院不予支持。原告要求被告补齐自2013年7月至2015年3月共计29000元的生活费，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告补齐自2014年6月至今的各项保险，因被告已于2014年8月22日与原告解除了劳动关系，因此被告应为原告补缴2014年7月和8月的各项社会保险，原告要求补齐2014年9月以后的各项社会保险没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十五条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告太原工具厂为原告马秀翠补缴2014年7月和8月的各项社会保险。二、驳回原告马秀翠的其他诉讼请求。诉讼费10元由原告马秀翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  范温慧审 判 员  王振玉人民陪审员  武佳俐二〇一五年九月二十九日书 记 员  刘俊霞
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建白民初字第04309号原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县奎德素。负责人边文华，主任。委托代理人ＸＸＸ，男，1968年9月16日出生，汉族，奎德素信用社职员，住建平县奎德素镇。被告张淑燕，女，1963年7月2日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。被告边建军，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被告张淑燕、边建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张淑燕、边建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社诉称：2013年1月25日，原被告双方保证担保借款合同，被告张淑燕从我社借款45，000元，期限24个月，被告边建军做为保证人。贷款到期后，经原告多次催收，至今未偿还本金及利息，由此给原告造成了较大的经济损失，为依法维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求依法判决二被告偿还贷款款本金45，000元及利息。由被告承担本案诉讼费。被告张淑燕、边建军未答辩。经审理查明：2013年1月25日，被告张淑燕、边建军与原告签订保证担保借款合同，约定被告张淑燕在原告处借款45，000元，月息9‰，到期日为2015年1月24日，借款用途为购车。被告边建军为此笔贷款提供连带保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告向被告张淑燕发放贷款45，000元。借款到期后，经原告催要，二被告未偿还本金及利息。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款凭证各一份及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同依法成立并有效，原告已依约向被告全额发放贷款，被告张淑燕应当按照合同约定承担偿还借款本息的义务。被告边建军作为担保人，依法应承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张淑燕于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社借款45，000元及此款自借款之日起至实际给付之日止的利息（利率按合同约定计算，应扣除已支付利息）。二、被告边建军对上述借款本息承担连带偿还责任。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告张淑燕负担，被告边建军负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  尹秀梅二〇一五年九月二十八日书 记 员  马 悦
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）源商初字第881号原告马友锋，男，1970年9月28日出生，汉族。被告杜培义，男，汉族，成年。本院在审理原告马友锋诉被告杜培义债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马友锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  焦云鹏代理审判员  徐光花人民陪审员  翟 峰二〇一五年九月一日书 记 员  崔 燕
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2013）蓬执字第1268号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人王德全、迟立英、王德双、汤人东借款合同纠纷一案中，被执行人王德全等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王德全纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长中行执字第00009号申请执行人湖南波士家具实业有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓乡靳江农民安置小区一片五栋东头。法定代表人陈和国，执行董事。被执行人长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人周志凯，区长。被执行人长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区金星北路517号。法定代表人魏金辉，局长。被执行人长沙市城乡规划局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区咸嘉花园2号。法定代表人卢泽洪，局长。被执行人长沙市岳麓区住房和城乡建设局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人高春波，局长。被执行人长沙市城市管理和行政执行局岳麓区执行大队，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道英才园6号。法定代表人周永，大队长。申请执行人湖南波士家具实业有限公司与被执行人长沙市岳麓区人民政府、长沙市国土资源局岳麓区分局、长沙市城乡规划局岳麓区分局、长沙市岳麓区住房和城乡建设局、长沙市城市管理和行政执行局岳麓区执行大队房屋拆迁行政管理及行政赔偿一案，湖南省高级人民法院作出的（2014）湘高法行再终字第16号行政判决书已生效，申请执行人湖南波士家具实业有限公司于2015年8月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。2011年10月24日，申请执行人湖南波士家具实业有限公司以湖南省高级人民法院作出的（2008）湘高法行终字第91号已生效行政判决书的内容，向本院申请强制执行，本院以(2011)长中行执字第0005号立案执行，在执行过程中，被执行人长沙市岳麓区人民政府于2013年10月16日以湖南省高级人民法院作出的（2008）湘高法行终字第91号行政判决书没有明确的给付内容，人民法院不得立案执行为由，向本院提出执行异议，本院审查后认为该执行异议理由成立，于2013年10月28日作出（2013）长中行执异字第00357号执行裁定书，驳回申请执行人湖南波士家具实业有限公司的执行申请。2014年9月26日最高人民法院作出（2010）行监字第302-1号行政裁定书，指令湖南省高级人民法院再审（2008）湘高法行终字第91号一案，后湖南省高级人民于2015年4月3日作出（2014）湘高法行再终字第16号行政判决书，驳回申请执行人湖南波士家具实��有限公司的再审申请，维持（2008）湘高法行终字第91号行政判决。本院审查认为，本案的执行依据确认的内容与本院于2011年10月24日立案执行的(2011)长中行执字第0005号中，（2008）湘高法行终字第91号行政判决书所确认内容完全一致，申请执行人、被执行人以及事实和理由没有发生改变。因本院于2013年10月28日以（2013）长中行执异字第00357号执行裁定书，驳回了申请执行人湖南波士家具实业有限公司的执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项之规定，裁定如下：驳回申请执行人湖南波士家具实业有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 侯  祥  伟审判员 杨  小  康审判员 ���许运清二〇一五年九月十一日书记员 佘    稳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰济民初字第0626号原告周琴。委托代理人程栋华、戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。被告周沛。被告于玲。两被告共同委托代理人姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。原告周琴与被告周沛、于玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人程栋华、被告周沛、于玲及其委托代理人姚雪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琴诉称，2010年2月至2011年12月期间，被告陆续向原告借款，2012年10月15日，双方确认原告共借给被告495000元，被告于同日出具借条一份，后原告多次催要未果，因两被告是夫妻关系，故请求法院判决被告立即偿还借款495000元。两被告共同辩称，被告周沛于2010年2月至2011年12月期间向原告共借款495000元是事实，但被告于玲对该借款并不知情，且该借款是由周沛转借给他人，并非用于家庭共同生活，故该借款是周沛的个人债务，于玲不应承担偿还责任。本院经审理查明，认定以下事实：两被告系夫妻关系。被告周沛于2010年2月至2011年12月期间向原告周琴累计借款495000元，2012年10月15日，被告周沛向原告出具借条一份，言明“今借到周琴人民币肆拾玖万伍仟圆整”，但双方未约定还款日期。2013年6月24日，被告周沛又向原告出具“说明”一份，说明借款均是现金方式给付。后原告多次催要未果，原告即诉至本院。上述事实，有原告陈述、被告之借条等证据证明，故本院予以认定。审理中，被告周沛提供了案外人的借条以证明其借款非用于家庭生活的主张，而是用于帮助他人做生意。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告周沛应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。因被告周沛的借款发生在与被告于玲的婚姻关系存续期间，且被告没有能够证明原告与被告周沛将借款明确约定为其个人债务，或者能够证明属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告周沛的借款应按夫妻共同债务处理，被告于玲应当承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告周沛、于玲于本判决生效后10日内共同偿还原告周琴借款人民币495000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8730元，减半收取4365元，诉讼保全费2995元，合计7360元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈立生二〇一五年九月一日书记员  徐 网
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第746号罪犯岩香，男，1975年1月3日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年6月8日作出（2012）西刑初字第75号刑事判决，以被告人岩香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（刑期自2011年9月26日起至2026年9月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩香在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”，没收财产未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩香自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩香减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜行辖字第00027号孙荣央诉安庆市人民政府、安庆市城市管理行政执法局、安庆经济技术开发区管理委员会、安庆市迎江区老峰镇人民政府房屋行政强制一案，起诉人孙荣央于2015年9月17日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：本案由安庆市宜秀区人民法院管辖。审判长  程艮苗审判员  徐珂可审判员  张建平二〇一五年九月十八日书记员  刘萌乔附相关法律规定：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（一）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（二）决定自己审理；（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）姑苏刑初字第0265号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人马某。2015年6月3日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月18日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，在开庭审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形，按照公诉案件第一审普通程序组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人马某于2015年4月29日7时30分许，驾驶牌号为苏E×××××的轻型厢式货车在本市金门路963号附近人行道板上由东向西倒车过程中，不慎撞倒并碾压位于其车后的被害人曹某，致其当场死亡。经法医鉴定，被害人曹某系头部胸部损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。经道路交通事故认定，被告人马某应负该起事故的全部责任。案发后被告人马某主动报警并在现场等候处理。公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人马某是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人马某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，提出因家庭困难请求从轻判处缓刑。对上述指控事实，被告人马某当庭表示无异议，公诉机关宣读、出示了被告人马某在侦查阶段的供述笔录，证人杨某、唐某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及物证照片，苏州大学司法鉴定中心出具的苏大司鉴中心（2015）尸检字第156号尸表检验意见书，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、发、破案经过、受案登记表，收条等证据，被告人均无异议，经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。根据确认的证据，公诉机关指控被告人马某于2015年4月29日7时30分许在苏州市姑苏区金门路963号附近人行道板上的交通肇事犯罪以及报警、等候处理的事实成立。另查明，被害人曹某的亲属在事故发生后就赔偿事项另行提起民事诉讼，本院已于2015年8月27日作出（2015）姑苏民一初字第00832号民事判决，其中涉及被告人马某应承担的民事赔偿义务已履行完毕。本案审理期间，应被害人曹某的亲属请求，经本院协调，被害人亲属与被告人马某亲属自行达成和解协议，由被告人马某在判决确定的民事赔偿义务之外再行补偿被害人曹某亲属人民币8万元，并已全部给付。被害人亲属对其表示谅解并请求从轻、从宽处罚。上述事实，有本院民事判决书、调解笔录、收条、委托书，及谅解书在案证实。本院认为，被告人马某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人马某在事故发生后主动报警并在现场等候民警处理，视为自动投案，其如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人马某于案发后能积极履行赔付义务，又再行对被害人亲属物质损失进行补偿并获得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪情节及后果，对被告人马某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 章 勤代理审判员 孙 霞人民陪审员 虞君瑜二〇一五年九月二十九日书 记 员 周 芳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第7619号原告林伟波，男，1982年2月2日出生，汉族，住惠安县。被告林东平，男，1988年10月29日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年9月9日立案受理原告林伟波与被告林东平民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉状表述有误为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林伟波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林伟波负担。审判员  黄桂德二〇一五年九月二十一日书记员  张顺发
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)华阴执字第00117-2号申请执行人宋振乾，男，1977年8月26日出生，汉族。被执行人陕西安大建设工程有限公司，住所地西安市高新二路北口安大工地。法定代表人呼永平，总经理。委托代理人张建军，男，1979年3月8日出生，汉族，系陕西安大建设工程有限公司项目部负责人。上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案的（2014）华阴民初字第00773号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人宋振乾于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的334455.00元，执行费4917.00元，被执行人陕西安大建设工程有限公司现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00773号民事判决书执行完毕。本裁定送达后，立即发生法律效力。审 判 长  迪五一代理审判员  卫锦利代理审判员  崔蕊莉二〇一五年九月一日书 记 员  杨 琪
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00409号罪犯王旭，男，1986年5月24日生，汉族，高中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。抚顺市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）抚刑一初字00037号刑事判决，以被告人王旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年7个月（刑期自2007年4月18日起至2017年11月17日止）。2013年6月6日沈阳市中级人民法院以（2013）沈刑执字第2046号刑事裁定，减去有期徒刑1年8个月（刑期自2007年4月18日起至2016年3月17日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王旭减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年九月一日书 记 员  于 淼
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民申字第00017号再审申请人（一审被告）：谢三友，男，1973年11月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。再审申请人（一审被告）：潘光有，男，1981年8月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。上述二位再审申请人的委托代理人:江铁汉，安徽振风律师事务所律师。被申请人（一审原告）：瞿华龙，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。再审申请人谢三友、潘光有与被申请人瞿华龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）枞民一初字第00314号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。谢三友、潘光有向本院申请再审称：一、原审认定事实错误。一是申请人谢三友于2013年7月22日向被申请人出具20万元借条一张，被申请人主张借款系以现金方式支付，却没有提交证据证明其已向申请人谢三友给付20万借款的事实，且也未提供银行现金取款证明。原审判决仅以被申请人的银行帐号资金交易记录，认为其有出借大额资金的能力，从而认定被申请人交付现金20万元，依据不足。二是有无资金出借能力与是否交付借款资金完全是两个不同的概念，且从交易记录中，同样不能证明被申请人在2013年7月22日取款20万元的事实，且被申请人以自己名义起诉申请人及荣健、周四七、潘光有、徐刚祥、夏三美等人共计14件民间借贷案，涉及金额高达600余万，且原审庭审中也查明了被申请人并无正当职业，表明被申请人是一个职业放高利贷者，其资金来源、凭证及陈述人民法院应当严格审查，在被申请人的资金来源不明，且对交付的资金无法作合理解释的情况下，人民法院不应当予以认定。二、原审应当将以被申请人名义起诉申请人及荣健、周四七、潘光有、徐刚祥、夏三美、陆学平、凌美春等人共计14件民间借贷案予以合并审理，以便查清案件事实真相。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向贵院申请对本案予以再审，并支持申请人请求事项：1、请求依法撤销安徽省枞阳县人民法院(2014)枞民一初字第00314号民事判决；2、驳回被申请人在原审中的全部诉讼请求。被申请人瞿华龙辩称：一、谢永平与被申请人2013年6月至2014年1月汇款425.71万元与14件民间借贷案件无关联性，该款是谢永平与被申请人之间发生的借贷，与其他借款人无关。二、原审对谢永平等民间借贷案件作出的判决事实清楚，适用法律得当。各申请人向被申请人借款事实存在，有证据证明，各申请人未在还款期限内偿还，应当承担偿还责任。三、有些案件与谢永平毫无关联，但申请人也将各自案件纳入14件案件中，与事实不符。四、部分申请人已在判决生效后偿还借款，说明其认可原审的判决意见，再次提出再审申请无理。综上，原审对该系列案作出的判决有事实依据和法律理由，各申请人提出再审申请无理，请驳回各申请人的申请请求。本院认为：本案中瞿华龙向谢三友出借20万元是现金给付，双方当事人有书面借据为债权凭证，且对借款交付方式未约定，原审也查明瞿华龙有支付能力，故原审从维护正常的市场交易秩序和保护债权人利益，认定涉诉借贷关系成立、有效，并无不当。本系列案件由同一法院同一业务庭审理并不违反法律规定。综上，再审申请人谢三友、潘光有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人谢三友、潘光有的再审申请。审 判 长 石 庆 明审 判 员 丁 绍 福代理审判员 杨   修二〇一五年九月一日书 记 员 梅林（代）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜益民初字第0218号原告赵某，市民。委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告周甲，农民。被告周乙，农民。原告赵某与被告周甲、周乙为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告周甲经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票到庭参加诉讼；被告周乙经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2011年12月14日，被告周甲因经营需要向我借款130000元，并约定还款借期及利息，被告周乙作为担保人在借据上签字。该借款到期后我多次催要未果，为维权，故具状起诉，请求依法判令二被告连带偿还原告借款人民币130000元及利息（自借款之日算至实际履行之日，按银行同期同类贷款利率四倍计息），承担约定的为实现债权支出的代理费用5000元及诉讼费用。被告周甲辩称，借款130000元属实，我也认可差他钱，我愿意承担还款责任，我可以分期还钱。实际利息是月息5分，一个月要还6500元，我一直还到2014年，具体记不清楚了，庭后5日内提交相关的材料，逾期未提交的承担相应的法律责任，对于其他诉求我私下和原告协商。我父亲替我担保不错，但是他不清楚具体的事情。被告周乙未应诉答辩。经审理查明，2011年12月14日，原告赵某作为甲方（出借人），被告周甲作为乙方（借款人），被告周乙作为丙方（担保人）签订借款合同书一份，约定：乙方因生产经营（或家庭生活）需要向甲方借款，丙方作为借款的连带责任担保人。甲方于2011年12月14日借款人民币（大写）壹拾叁万元给乙方，借期18个月，自2011年12月14日起至2013年6月13日止，借款利息为月息2.5%，从2011年12月14日起算。担保期限为借款期限届满之日起算二年，合同书还就借款责任范围、担保责任范围、违约金等内容进行约定。同日，被告周甲向原告赵某出具借条一份，载明：借到人民币壹拾叁万元整，被告周乙以连带担保人身份签字。借款出借后，被告周甲未能归还借款，被告周乙亦未履行担保责任，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。另，被告周甲至今未能提供相关还款依据。本院认为，原告赵某与被告周甲之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告周甲向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告赵某请求判令被告周甲偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周乙在借条上以连带担保人身份签名，故原告请求被告周乙承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告周乙作为连带责任担保人，依法对借款本金及利息承担全部保证责任。对于借款利息，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。原告要求被告承担代理费用，但未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。对于被告周甲辩称借款利息为月息5分，实际给付至2014年，但其在合理期限内未提供证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周甲偿还原告赵某借款本金130000元及利息（自2011年12月14日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息），限本判决生效后10日内履行完毕。二、被告周乙对上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告周甲负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3000元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  陈天宇二〇一五年九月十日法官 助理  张 莉书 记 员  江洪鹏附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。