广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法民一初字第409号原告周飞，男，汉族，住重庆市合川市，身份证号码：×××7012。委托代理人何玉卿、陈小萍，、实习律师。被告佛山市高明区荷城街道苏村经济联合社，住所地：广东省佛山市高明区。负责人关庆华。委托代理人赵文娟，广东沧江律师事务所律师。第三人周华，男，汉族，住重庆市合川市，身份证号码：×××7012。原告周飞诉被告佛山市高明区荷城街道苏村经济联合社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，根据被告的申请，本院依法追加周华作为本案第三人参加诉讼，分别于2015年6月18日、2015年9月16日公开开庭进行了审理。2015年6月18日，原告周飞及其委托代理人何玉卿、陈小萍，被告的委托代理人赵文娟，第三人周华到庭参加诉讼。2015年9月16日，原告周飞及其委托代理人何玉卿、陈小萍，被告的委托代理人赵文娟到庭参加诉讼，第三人周华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月30日，被告通过关江裕的介绍，约定原告到苏村修理树枝，因苏村村长关庆华没有预先告知清楚是要修砍树枝，原告只带了简单的工具刀，原告考虑树木的高大，并且没有安全作业工具，原告就推辞这份工作，但村长关庆华游说有高梯可以作业，不会有事的。后来原告作业砍树了一会，因刀突然脱到手上造成切割伤。事故发生后原告被送往佛山市高明区人民医院治疗，住院至2014年12月9日，共39天，经佛山市高明区人民医院诊断为：左腕背部切割伤，左拇指外展肌、腕伸肌断裂伤。原告的损伤经医疗终结达到临床稳定状态，于2014年12月15日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告因本次事故受伤达十级伤残。根据残疾等级综合折算，赔偿指数诉求为10%。原告因本次事故造成经济损失和精神损害有：1.医疗费7273.1元；2.住院伙食费3900元（39天×100元／天）；3.护理费1950元（39天×50元／天）；4.误工费6971.03元，即35837元／年÷365天×71天=6971.03元（原告在出事前从事园林服务行业，按国有同行业标准35837元／年计算，误工时间从受伤住院日开始计算至医生建议休息日即2015年1月9日，共71日）；5.残疾赔偿金共76044.92元：（1）残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；（2）被扶养人（王文珍）生活费10847.52元（24105.6元／年×9年×10%÷2）；6.营养费2000元；7.交通费1000元；8.鉴定费1500元；9.精神抚慰金10000元，为维护原告合法权益，请求判令：1.被告赔偿原告因本次事故所造成损失共计110639.05元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中举证如下：1.原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2．户口本2份、亲属关系证明书1份，证明原告户籍情况及直系亲属情况；3.医疗费发票、住院费用明细汇总清单各1份，证明原告在涉案事故中受伤的医疗费用为7273.1元；4.病历1份、出院记录、出院证明书、住院诊断证明书、黑白超声报告单各1份，证明原告在涉案事故中受伤后到医院治疗的具体情况；5.居住证明、证人证言、证人身份证复印件、收据21份，证明原告在事故发生前在佛山市高明区居住生活超过一年的事实；6.司法鉴定发票、司法鉴定文书各1份，证明原告因涉案事故受伤经鉴定为十级伤残，支出鉴定费用1500元。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议；对证据5有异议，认为证人应当出庭作证，否则不予以采信，证明人也没有提供相关的房产证证明证明人是该房的房主，对收据的真实性无法确认，认为收据与本案没有关联性；对证据6不予确认，原告的实际伤残情况已经由南方医科大学司法鉴定中心作出了重新鉴定，鉴定为原告不构成伤残，对发票的真实性没有异议，应当由原告自行承担。被告辩称，1.被告并非本案适格被告，原告请求被告赔偿损失没有事实和法律依据。被告不认识原告，与原告无雇佣关系或其他关系，被告仅与第三人周华存在承揽合同关系。涉案树木是被告发包给第三人周华进行树枝修剪，周华聘请原告作业导致原告受伤，原告应向实际雇主周华主张损失。2.原告受伤系因自身重大过错造成，应由其自行承担主要责任。原告在砍树过程中用右手抓住砍刀砍到自己的左手，明显经验不足和存在重大疏忽。原告作为一名成年人，又声称在园林服务行业工作，但其对自己是否能胜任树枝修剪工作，对自己该种存在重大安全隐患的砍树方法可能造成自身损失并没有充分的认识，没有事先做好任何防护安全措施，其本身存在重大过错，应当为自己的损失承担主要责任。3.原告经重新鉴定不构成伤残，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金以及鉴定费均没有事实和法律依据。4.原告无证据证明其工作收入，误工费应按最低工资标准计算；原告不构成伤残，营养费过高，应以200元为宜，交通费过高，不超过300元为宜。5.被告为原告垫付了7816元医疗费，被告保留要求其返还的权利。6.被告垫付了重新鉴定的鉴定费2280元，该费用应由原告承担。被告在诉讼中举证如下：1.医疗收费票据2份，费用明细清单1份，证明被告为原告垫付了2014年10月30日至2014年11月3日的医疗费用；2.鉴定费发票1份，证明被告垫付了重新鉴定的费用共2280元。经质证，原告对被告提供的证据1、2没有异议。根据被告的申请，本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定，该鉴定中心于2015年8月24日出具《鉴定意见书》1份。经质证，原、被告对鉴定意见书均无异议。第三人周华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据庭审辩证、质证，本院对原、被告提供的证据及重新鉴定的《鉴定意见书》作如下认定：被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据5与本案并无关联性，本院不作审查；原告提供的证据6来源真实，本院对其真实性予以确认，但证据6的司法鉴定文书是原告单方委托鉴定机构作出的，与本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心作出的重新鉴定结论矛盾，本院不予采信。原告对被告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认。南方医科大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》鉴定程序合法、鉴定依据充分，本院予以采信。根据本院采信的证据，本院确认本案的事实如下：2014年10月30日，原告通过佛山市高明区荷城街道苏村村民关江裕介绍，到被告苏村村口修理树枝。原告自行携带工具刀，通过被告提供的高梯爬上苏村村口的树木修理树枝，在修理树枝过程中，因刀脱到手上造成原告左手切割伤。原告受伤后，被送往佛山市高明区人民医院住院治疗39天（2014年10月30日至2014年12月9日），原告共产生医疗费15089.1元，其中，被告为原告支付了医疗费7816元。原告出院时，医嘱建议：不适随诊，加强营养，出院后全休1个月，住院期间留陪护一人。本院认为，关于原告与被告之间法律关系认定问题。被告提出与第三人周华之间属于承揽关系，第三人周华雇请原告，但被告未能提供证据足以证明该主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告承担举证不利后果。根据本案原、被告的陈述及庭审调查分析，本案缘于被告位于苏村村口的树木需要修剪，后通过本村村民关江裕联系原告进行修剪作业，被告向原告提供修理树枝所需要的高梯工具，原告向被告提供的是修剪树枝的劳务，因此，原告与被告之间存在劳务关系，并非被告主张的承揽关系。关于原被告之间责任认定承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在提供劳务过程中受到损害，被告作为接受劳务的相对方，对于原告因此所遭受的损害应承担相应赔偿责任。针对各方责任比例认定问题，原告作为完全民事行为能力人，对涉案树木的树枝修理，理应预见到可能存在的危险，其未尽谨慎注意义务，亦未采取相应的安全保护措施，最终导致本起事件发生，对此存在过错。被告将案涉树木交予原告进行树枝修理，在修理过程中未尽监督指导义务，被告亦存在疏忽大意，对原告的受伤具有过错。综合涉案树木修剪树枝的工作量大小、修理难易程度及各方过错等具体情况，本院确定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。原告的各项损失有：1.医疗费根据原、被告提供的医疗费发票计算为15089.1元（含被告已支付的部分）；2.原告住院共39天，住院伙食补助费按照100元／天的标准计算为3900元；3.原告出院时医嘱吩咐加强营养，营养费酌情确定为1000元，原告请求过高部分，本院不予支持；4.原告未能提供证据证明护理人员收入情况，原告请求护理费按照50元／天计算，并未超出当地从事同等级别护理护工劳务报酬，本院予以采信。护理费为1950元（50元／天×39天）；5.原告因本次事故受伤需要住院治疗，医嘱亦建议休息，原告主张存在误工损失，本院予以采信。原告未能提供证据证明事故发生前的收入情况，误工费参照佛山市上年度最低工资标准1510元／月计算，误工费为3473元（1510元／月÷30×69天），原告请求过高部分，本院不予支持；6.原告因住院治疗，确需产生一定的交通费用，本院酌情确定交通费为300元。经本院依法委托，南方医科大学司法鉴定中心重新鉴定原告不构成伤残，原告请求的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、伤残鉴定费没有事实和法律依据，本院不予支持。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告经重新鉴定未构成伤残，原告自行委托鉴定花费的鉴定费由其自行承担。本起事故原告亦存有过错，本案中原告精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。原告的损失合计25712.1元，由被告承担50%的赔偿责任为12856.05元（25712.1元×50%），减除被告已支付的7816元，被告仍需向原告赔偿5040.05元（12856.05元-7816元），原告诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区荷城街道苏村经济联合社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周飞赔偿5040.05元；二、驳回原告周飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2513元，适用简易程序减半收取1256.5元（原告缓交），由原告周飞负担1199.5元，被告佛山市高明区荷城街道苏村经济联合社负担57元。重新鉴定鉴定费2280元（被告已预交），由原告周飞负担，原告周飞应于本判决发生法律效力之日起十日内返还给被告佛山市高明区荷城街道苏村经济联合社。如不服本判决，原告周飞、被告佛山市高明区荷城街道苏村经济联合社可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉明二〇一五年九月二十二日书记员  何紫嫣