河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第1137号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。负责人郭韶光，该公司经理。委托代理人范晶晶，金研律师事务所律师。上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人赵志锋，该公司总经理。委托代理人王浩，该公司职员。被上诉人（原审原告）王海鹏，男，1971年3月19日出生，汉族。委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王燕如，女，1973年4月26日出生，汉族。委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。原审被告王建平，男，1971年2月13日出生，汉族。原审被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人彭永恒，该公司经理。委托代理人曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿保险焦作市中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合保险邯郸中心支公司）与被上诉人王海鹏、王燕如以及原审被告王建平、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王海鹏、王燕如于2014年8月4日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求依法判令赔偿王海鹏医疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、货物损失费、评估费、抢险施救费、停车费；赔偿王海鹏、王燕如因其亲属王竣辉死亡而发生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员支出的交通费、住宿费、餐饮费；以上损失共计592040.12元。河南省新郑市人民法院于2015年4月1日作出（2014）新民初字第2810号民事判决。人寿保险焦作市中心支公司、中华联合保险邯郸中心支公司不服，均向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日对本案公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险焦作市中心支公司的委托代理人范晶晶，上诉人中华联合保险邯郸中心支公司的委托代理人王浩，被上诉人王海鹏，被上诉人王海鹏和王燕如的共同委托代理人歹付伟，原审被告人保财险信阳市分公司的委托代理人曾淑娟到庭参加诉讼。原审被告王建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原审法院经审理查明：2014年6月10日23时20分，王建平驾驶豫Ｓ×××××重型半挂牵引车-豫S5719挂重型平板半挂车沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至710KM+500M处时，与王海鹏驾驶的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏及所载货物不同程度损坏(第一次碰撞)。之后，王春志驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车-豫Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂车又与站在公路上的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车驾驶人王海鹏及乘车人王竣辉发生碰撞，造成王竣辉死亡、王海鹏受伤。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队对此事故调查后作出第2014014A号交通事故认定书，认为经过现场勘查及后期调查取证证明：第一次碰撞事故发生的主要原因系因驾驶人王建平驾驶机动车时未确保安全所致，次要原因系驾驶人王海鹏停车后未按规定放置警告标志牌所致；认定王建平承担第一次碰撞事故的主要责任，王海鹏承担第一次碰撞事故的次要责任。第二次碰撞事故发生的主要原因系驾驶人王春志连续驾驶机动车时未确保安全所致，次要原因系驾驶人王海鹏、王建平发生事故后均未按规定放置警告标志牌和乘车人王竣辉未迅速转移到右侧路肩或者应急车道内所致；认定王春志承担第二次碰撞事故的主要责任，王建平、王海鹏、王竣辉共同承担第二次碰撞事故的次要责任。事故发生后，王海鹏支付抢险施救费7500元、停车费5000元。事故发生后，王竣辉在新郑市第二人民医院抢救治疗，被诊断为重度颅脑损伤，共支付门诊医疗费3701.10元，后因抢救无效于2014年6月11日死亡。事故发生后，王海鹏在新郑市第二人民医院门诊治疗，被诊断为多处肋骨骨折（右侧第8肋骨折，左侧第6、7、9、10肋不完全骨折），共支付门诊医疗费390元。2014年9月1日，郑州安博法医临床司法鉴定所接受原审法院委托，对王海鹏的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2014年9月11日作出郑州安博法医临床司法鉴定所[2014]伤残鉴字第278号伤残鉴定意见书，依据王海鹏提交的诊断证明书及2014年6月12日、2014年9月1日胸部CT平扫片认定王海鹏在2014年6月10日因本次事故致多发肋骨骨折，鉴定意见为：被鉴定人王海鹏因交通事故损伤致多发肋骨骨折，其损伤构成X(10)级伤残。王海鹏支付鉴定费700元、鉴定检查费390元。河南省豫华价格事务所接受王海鹏的委托,对冀Ｄ×××××重型仓栅式货车因交通事故造成的损失进行估价鉴定,该所于2014年7月17日作出豫价车损[2014]机场0705号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为15050元。王海鹏共支付评估费1090元。河南省豫华价格事务所接受王海鹏的委托，对冀Ｄ×××××重型仓栅式货车所载货物的损失价值进行估价鉴定，该所作出豫价车损[2014]机场0705-1号道路交通事故车物损失结论书，确认冀Ｄ×××××重型仓栅式货车所载货物损失价值为6593元。另查明，1、王竣辉，男，1995年6月10日出生，农村居民；王海鹏、王燕如分别系王竣辉之父、之母；王海鹏、王燕如提交邯郸市邯山区渚河路暂住人口管理站出具的证明可以证实王竣辉生前在河北省××山区贸易路××号院李瑞芳的房屋租住；其提交王竣辉生前同邯郸开发区金鑫汽车修理有限公司签订的劳动合同、工资表可以证实王竣辉事故发生前在该公司工作。2、王竣韬（男，2006年1月16日出生）系王海鹏之子；王海鹏、王燕如、王竣韬均系农村居民。王海鹏2010年12月30日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2D。3、冀Ｄ×××××重型仓栅式货车登记所有人系吉运集团汽车租赁服务有限公司，实际所有人系王海鹏，该车挂靠在吉运集团汽车租赁服务有限公司从事货物运输。4、豫Ｓ×××××重型半挂牵引车-豫S5719挂重型平板半挂车登记所有人系信阳市弘运集团宏基运输有限公司固始分公司，实际所有人系王建平。5、豫Ｈ×××××重型半挂牵引车-豫Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂车登记所有人系温县豫兴汽车运输有限公司。6、豫Ｓ×××××重型半挂牵引车在人保财险信阳市分公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率覆盖，保险期间分别自2013年9月28日0时起至2014年9月27日24时间止、自2013年10月7日0时起至2014年10月6日24时止。7、豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在人寿保险焦作市中心支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率特约，保险期间均自2014年1月17日0时起至2015年1月16日24时止。8、豫Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂车在人寿保险焦作市中心支公司分别投保机动车第三者责任保险（赔偿限额50000元）及不计免赔率特约，保险期间自2014年1月18日0时起至2015年1月17日24时止。9、冀Ｄ×××××重型仓栅式货车在中华联合保险邯郸中心支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔险，保险期间均自2014年5月6日0时起至2015年5月5日23时59分59秒止。原审法院认为，河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，原审法院予以采信。据此，王建平应当依据事故责任对第一次事故的发生、两车损坏及所载货物不同程度损坏均存在过错，王建平应当依据事故责任对本次事故给王海鹏造成的各项损失承担70%的赔偿责任。王春志驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车-豫Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂车途经事故发生地时，为躲避已发生事故的豫Ｓ×××××重型半挂牵引车-豫S5719挂重型平板半挂车及冀Ｄ×××××重型仓栅式货车，与站在公路上的王海鹏、王竣辉发生第二次交通事故，造成王海鹏受伤及王竣辉死亡。王海鹏在第二次事故中虽转化为第三人，但其还担负有驾驶人的职责，且河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队以“王春志连续驾驶机动车时未确保安全，王海鹏、王建平发生事故后均未按规定放置警告标志牌和乘车人王竣辉未迅速转移到右侧路肩或者应急车道内”为由认定王春志承担第二次碰撞事故的主要责任，王建平、王海鹏、王竣辉共同承担第二次碰撞事故的次要责任。综合本案实际情况，王春志、王建平应当依据其过错程度对本次事故给王海鹏造成的各项损失分别承担70%、10%的赔偿责任，王海鹏应当依据其作为第三人、驾驶人的过错程度分别承担10%、10%的民事责任。王春志、王建平、王海鹏应当依据其过错程度对本次事故给王竣辉造成的各项损失分别承担70%、10%、10%的赔偿责任，王竣辉应当依据其过错程度自行承担10%的民事责任。中华联合保险邯郸中心支公司以王海鹏的司机身份不可转移及王海鹏对王竣辉的死亡没有侵权事实为由，抗辩其不应承担赔偿责任，无事实根据及法律依据，原审法院不予支持。王海鹏要求赔偿在第一次事故发生的车辆损失费、抢险施救费、评估费、停车费，于法有据，对其合理部分，原审法院予以支持。（一）车辆损失费：河南豫华价格事务所出具的道路交通事故车物损失结论书确定冀Ｄ×××××重型仓栅式货车损失总值为15050元。人保财险信阳市分公司虽对该鉴定结论提出异议，但该鉴定结论系王海鹏委托具有鉴定资质的河南省豫华价格事务所作出的，且人保财险信阳市分公司未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，原审法院对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为1090元。（三）抢险施救费为7500元。(四)停车费为5000元。以上损失共计28640元。王海鹏在庭审中自认尚未对该批货物损失予以赔偿，其主张货物损失费6593元，无事实根据及法律依据，原审法院不予支持。豫Ｓ×××××重型半挂牵引车在人保财险信阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，人保财险信阳市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿王海鹏在第一次事故发生的车辆损失费及抢险施救费共计2000元，不足部分为26640元。豫Ｓ×××××重型半挂牵引车在人保财险信阳市分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率覆盖，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，扣除不属于保险赔偿范围内的评估费及停车费，人保财险信阳市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿王海鹏在第一次事故发生的车辆损失费、抢险施救费共计14385元，下余评估费及停车费共计6090元，王建平应当依据事故责任对此承担70%即4263元的赔偿责任。王海鹏、王燕如要求赔偿因其亲属王竣辉在第二次事故中死亡而发生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员支出的交通费及住宿费，于法有据，对其合理部分，原审法院予以支持。(一)医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合居民医学死亡证明等相关证据可计为3701.10元。王海鹏、王燕如要求赔偿2014年6月14日在新郑市中医院支出的门诊医疗费300元，但王竣辉在2014年6月11日已死亡，其主张该损失无事实根据，原审法院不予支持。（二）死亡赔偿金：王海鹏、王燕如提交的邯郸市郸山区渚河路暂住人口管理站出具证明、房屋租赁合同可以证实王竣辉生前长期在城镇居住、生活，王海鹏、王燕如主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元/年的标准计算王竣辉的死亡赔偿金，符合法律规定，原审法院予以支持。依法计算20年，可计死亡赔偿金为447960.60元。（三）精神损害抚慰金：本次交通事故造成王竣辉死亡，致使王海鹏、王燕如遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，对其精神损害抚慰金酌定为35000元。(四)丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资37958元/年的标准，计算6个月，可计丧葬费为18979元。（五）办理丧葬事宜人员支出的交通费及住宿费：王海鹏、王燕如为办理其亲属王竣辉的丧葬事宜及处理本次交通事故势必发生必要的交通及住宿费用，原审法院根据本案的实际情况酌定为2500元。以上损失共计508140.70元。王海鹏要求为办理王竣辉丧葬事宜支出的餐饮费1700元，无法律依据，原审法院不予支持。王海鹏要求赔偿在第二次事故发生的医疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，于法有据，对其合理部分，原审法院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合诊断证明书等相关证据可计医疗费为780元（含鉴定检查费）。（二）误工费：王海鹏提交的机动车驾驶证、道路运输证等证据可以证明其事故发生前从事交通运输业，其主张参照河南省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资44421元/年的标准计算误工费，符合法律规定，原审法院予以支持。本次事故虽造成王海鹏多处肋骨骨折，但王海鹏在其子王竣辉亦因本次事故死亡的情况下其未住院治疗符合人之常情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合王海鹏的伤情，其主张按照误工日按90天计算，符合法律规定，原审法院予以支持。可计误工费为10953元。（三）残疾赔偿金：郑州安博法医临床司法鉴定所作出的伤残鉴定意见书确定王海鹏在2014年6月10日因本次事故致多发肋骨骨折，其损伤构成X(10)级伤残。人保财险信阳市分公司虽对该鉴定结论提出异议，但该鉴定结论系原审法院委托具有鉴定资质的郑州安博法医临床司法鉴定所作出的，且人保财险信阳市分公司未能提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，原审法院对该鉴定结论予以采信。本次事故造成王竣辉死亡、王海鹏受伤，原审法院对王竣辉的死亡赔偿金已按城镇居民标准赔偿，王海鹏主张对其残疾赔偿金亦按照城镇居民标准赔偿，符合法律规定，原审法院予以支持。按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元/年的标准，结合王海鹏的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为44796.06元。王竣韬系王海鹏依法承担扶养义务的近亲属，且系农村居民，按照河南省上一年度农村居民年生活消费支出5627.73元/年的标准，依法计算10年，结合王海鹏的伤残等级，扣除其他扶养人应当承担的部分，可计被扶养人生活费2813.87元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故王海鹏的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为47609.93元。王海鹏未能提交证据证明王保艮系其依法应当承担扶养义务且无其他生活来源的近亲属，原审法院对其要求赔偿王保艮被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。（四）精神损害抚慰金：本次交通事故造成王海鹏伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，精神损害抚慰金酌定为3500元。(五)鉴定费为700元。以上损失共计63542.93元。豫Ｓ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式货车分别在人保财险信阳市分公司、人寿保险焦作市中心支公司、中华联合保险邯郸中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，人保财险信阳市分公司、人寿保险焦作市中心支公司、中华联合保险邯郸中心支公司均应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。因本次事故造成王竣辉死亡及王海鹏受伤，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额，即人保财险信阳市分公司、人寿保险焦作市中心支公司、中华联合保险邯郸中心支公司均应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿王海鹏、王燕如因其亲属王竣辉在第二次事故中死亡而发生的医疗费1233.70元，赔偿王海鹏在第二次事故中发生的医疗费260元；在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿王海鹏、王燕如因其亲属王竣辉在第二次事故中死亡而发生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员支出的交通费及住宿费共计97950元，赔偿王海鹏误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计12050元，不足部分分别为210589.60元、26612.93元。豫Ｓ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型半挂牵引车及豫Ｈ×××××半挂车、冀Ｄ×××××重型仓栅式货车分别在人保财险信阳市分公司、人寿保险焦作市中心支公司、中华联合保险邯郸中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的鉴定费，人保财险信阳市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿王海鹏、王燕如因其亲属王竣辉在第二次事故中死亡而发生的各项损失共计21058.96元，赔偿王海鹏在第二次事故中发生的各项损失共计2591.29元；人寿保险焦作市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1050000元的范围内赔偿王海鹏、王燕如因其亲属王竣辉在第二次事故中死亡而发生的各项损失共计147412.72元，赔偿王海鹏在第二次事故中发生的各项损失共计18139.06元；中华联合保险邯郸中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额300000元的范围内赔偿王海鹏、王燕如因其亲属王竣辉在第二次事故中死亡而发生的各项损失共计21058.96元，赔偿王海鹏在第二次事故中发生的各项损失共计2591.29元；下余鉴定费700元，王建平应当依据事故责任对此承担10%即70元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿王海鹏各项损失共计14901.29元，赔偿王海鹏、王燕如因其亲属王竣辉死亡而发生的各项损失共计120242.66元，于该判决生效后十日内付清。二、中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿王海鹏各项损失共计30449.06元，赔偿王海鹏、王燕如因其亲属王竣辉死亡而发生的各项损失共计246596.42元，于该判决生效后十日内付清。三、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿王海鹏各项损失共计14901.29元，赔偿告王海鹏、王燕如因其亲属王竣辉死亡而发生的各项损失共计120242.66元，于该判决生效后十日内付清。四、王建平应当赔偿王海鹏各项损失共计4333元，于该判决生效后十日内付清。五、驳回王海鹏、王燕如的其他诉讼请求。案件受理费9720元，由王海鹏、王燕如负担5100元，由王建平负担4620元。宣判后，人寿保险焦作市中心支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算王海鹏残疾赔偿金及其亲属死亡赔偿金，没有事实和法律依据。第一，王海鹏系农业户口，其残疾赔偿金应当按照上一年度农村居民人均可支配收入计算，即残疾赔偿金为16950.7元。第二，王海鹏、王燕如的亲属王竣辉生前确系农业户口，《房屋租赁合同》的真实性、合法性无法确定，其死亡赔偿金应当按照农业户口标准计算，即死亡赔偿金为169506.8元。二、王海鹏、王燕如在第二次事故的损失应当为：第一，王海鹏：医疗费780元，误工费10953元，残疾赔偿金16950.7元，被抚养人生活费2813.87元，精神抚慰金3500元，合计34997.57元。第二，王海鹏、王燕如因亲属死亡的各项损失为：医疗费3701元，死亡赔偿金169506.8元，丧葬费18979元，精神抚慰金35000元，交通费2500元，合计229686.8元。因上述合计损失没有超出交强险各项限额，因此应由三份交强险平均分担，故人寿保险焦作市中心支公司应赔偿王海鹏11665.9元，应赔偿王海鹏、王燕如76562.3元。请求：1、依法撤销原审判决第二项，改判人寿保险焦作市中心支公司赔偿王海鹏11665.9元，赔偿王海鹏、王燕如因亲属王竣辉死亡而发生的各项损失76562.3元，比一审减少合计188817.28元；2、上诉费由王海鹏、王燕如负担。被上诉人王海鹏、王燕如答辩称：1、王海鹏虽然是农业户口但是因为长期从事货物运输工作，有单位出具的证明，应该按照城镇标准计算；2、王竣辉是邯郸公司的员工有劳动合同，虽然是农业户口但在城镇居住和上班，按照城镇标准计算死亡赔偿金有事实依据。两人相应赔偿标准均应按照城镇标准计算。原审被告中华联合保险邯郸中心支公司对人寿保险焦作市中心支公司的上诉状没有意见。原审被告人保财险信阳市分公司同意人寿保险焦作市中心支公司的上诉意见，赔偿标准按照农村标准。原审被告王建平未到庭发表或提交书面答辩意见。宣判后，中华联合保险邯郸中心支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、本次事故中，王竣辉的死亡损失，不应由中华联合保险邯郸中心支公司承担。1、本案是两次交通事故，第一次事故发生后，王竣辉站在高速路上，是王春志驾驶半挂车造成其死亡，王海鹏驾驶的冀Ｄ×××××货车对于王竣辉的死亡没有侵权关系，中华联合保险邯郸中心支公司不应分担其死亡损失。2、王海鹏既是司机又是死者王竣辉的父亲，一审法院判决中华联合保险邯郸中心支公司在交强险和三者险内赔偿王海鹏主张的王竣辉死亡损失，就是认定王海鹏对王竣辉的死亡具有侵权事实，出现了侵权人和受害人身份的竞合，与立法初衷相悖。二、王海鹏的人身损失，不应由中华联合保险邯郸中心支公司承担。第一次事故发生后，王海鹏在车下，虽然从时空来看是所谓的“第三者”，但王海鹏仍然肩负驾驶人的责任，是真正意义上的被保险人，况且王海鹏的伤害系王春志驾驶车辆造成的，冀Ｄ×××××车对于王海鹏的受伤没有侵权事实，中华联合保险邯郸中心支公司更不应承担赔偿责任。请求：1、依法改判中华联合保险邯郸中心支公司不承担赔偿责任；2、上诉费用由王海鹏、王燕如承担。被上诉人王海鹏、王燕如答辩称：在第一次事故发生之前王海鹏、王竣辉均是车上人员，但是二人下车后导致受伤死亡，是二次事故，第一次与第二次事故存在因果关系，中华联合保险邯郸中心支公司作为冀Ｄ×××××货车的保险公司，应该承担赔偿责任，不存在自己赔偿自己的事实。一审认定事实清楚，应予维持。原审被告人寿保险焦作市中心支公司对中华联合保险邯郸中心支公司的上诉状意见没有异议。原审被告人保财险信阳市分公司发表意见称中华联合保险邯郸中心支公司的上诉理由不能成立，一审对其应承担的责任判决正确。原审被告王建平未到庭发表或提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：人寿保险焦作市中心支公司上诉称王海鹏、王竣辉均系农业户口，其残疾赔偿金和死亡赔偿金应按农村居民标准计算。一审中王海鹏、王燕如提交的邯郸市郸山区渚河路暂住人口管理站出具的证明以及房屋租赁合同、劳动合同、工资表可以证实王竣辉生前长期在城镇居住、生活，故一审法院按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元/年的标准计算王竣辉的死亡赔偿金，符合法律规定。王海鹏长期从事货物运输工作，王海鹏与王竣辉系父子关系，一审法院对王竣辉的死亡赔偿金已按城镇居民标准赔偿，王海鹏主张对其残疾赔偿金亦按照城镇居民标准赔偿，原审法院对此予以支持并无不当。人寿保险焦作市中心支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。人寿保险焦作市中心支公司上诉称合计损失应由三份交强险平均分担，对此人寿保险焦作市中心支公司未提供相应的依据，且不符合法律规定，其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。中华联合保险邯郸中心支公司上诉称其不应承担王竣辉的死亡损失及王海鹏的人身损失，由于王海鹏在第二次事故中转化为第三人，同时其还担负有驾驶人的职责，根据河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队对该事故作出的道路交通事故认定书，综合本案实际情况，王海鹏应当依据其作为第三人、驾驶人的过错程度分别承担相应的民事责任，故中华联合保险邯郸中心支公司以王海鹏的驾驶人身份不可转移及王海鹏对王竣辉的死亡没有侵权事实为由，抗辩其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4076元、3002元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担4076元，中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担3002元。本判决为终审判决。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一五年九月七日书记员  黄会苹