广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汕尾中法刑一终字第97号原公诉机关广东省汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡剑钊，男，1984年4月12日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，住汕尾市城区。曾因犯贩卖毒品罪于2000年10月25日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪（未遂）于2012年3月16日被汕尾市城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2015年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人蔡剑钊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年6月19日作出（2015）汕城法刑初字第129号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡剑钊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取上诉人的意见,认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审认定：被告人蔡剑钊2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员吴某，共得款人民币50元。贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某1共2次2小包，每小包人民币30元，共得款人民币60元；又贩卖毒品海洛因给吸毒人员方某各1次，共得款人民币60元。2013年7月中旬，被告人蔡剑钊贩卖毒品海洛因给黄某1后又容留黄某1在其老厝吸食所购买的毒品海洛因共2次。2015年1月21日，被告人蔡剑钊被公安机关抓获归案。原审认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言及被告人供述等。原审据此认为，被告人蔡剑钊无视国法，非法多次贩卖毒品海洛因给多人，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重；又容留吸毒人员黄某1在其位于汕尾市城区东涌镇东美村美乡三栋34号的住处吸食毒品海洛因，其行为又构成容留他人吸毒罪，应依法予以数罪并罚。被告人蔡剑钊归案后至庭审时如实供述了容留吸毒人员黄某1吸食毒品海洛因的犯罪事实，对犯容留他人吸毒罪可以酌情从轻处罚；被告人蔡剑钊曾因犯贩卖毒品罪于2000年10月25日被判处有期徒刑，现又再犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应从重处罚，被告人蔡剑钊因犯盗窃罪（未遂）于2012年3月16日被判处拘役五个月及曾多次被公安机关决定强制隔离戒毒的劣迹，经多次处罚后仍不思悔改，主观恶性及社会危害性大，应予依法严惩。根据被告人蔡剑钊犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十九条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人蔡剑钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。合并有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四千元。上诉人蔡剑钊上诉提出其没有贩卖毒品，也没有容留他人吸毒。请求二审查清事实，作出公正的判决。经审理查明：2013年3月的一天及同年4月中旬的一天，上诉人蔡剑钊在其位于汕尾市城区东涌镇东美村美乡三栋34号的老厝贩卖毒品海洛因给吸毒人员吴某各1次，共得款人民币50元。同年7月中旬，上诉人蔡剑钊在上述地点贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某1共2次2小包，每小包人民币30元，共得款人民币60元；贩卖毒品海洛因给吸毒人员方某各1次，共得款人民币60元。2013年7月中旬，上诉人蔡剑钊在其位于汕尾市城区东涌镇东美村美乡三栋34号的老厝贩卖毒品海洛因给黄某1后又容留黄某1在其老厝吸食所购买的毒品海洛因共2次。2015年1月21日，上诉人蔡剑钊在其位于汕尾市城区东涌镇东美村美乡三栋34号的老厝被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有：1.汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的抓获经过证实：该所民警于2015年1月21日下午在汕尾市城区东涌镇东美村美乡三栋34号抓获上诉人蔡剑钊。2.公安机关出具的贩卖毒品现场照片证实：上诉人蔡剑钊贩卖毒品海洛因的地点，已拍照附卷。3.广东省汕尾市城区人民法院出具的（2000）汕市区法刑初字第121号、（2012）汕城法刑初字第34号刑事判决书证实：上诉人蔡剑钊曾因犯贩卖毒品罪于2000年10月25日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪（未遂）于2012年3月16日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。4.公安机关出具的吸毒人员动态管控详细信息证实：上诉人蔡剑钊曾因吸毒多次被公安机关决定强制隔离戒毒。5.证人黄某1证言证实：我是吸毒人员，2013年7月10日左右的一天，我到蔡剑钊位于汕尾市城区东涌镇东美村美乡三栋34号的住处，向蔡剑钊购买了人民币30元的毒品海洛因，并在蔡剑钊住处吸食了所购买的毒品海洛因。期间听到有人在楼下叫蔡剑钊，我从二楼窗口看是同村的方某，方表示要买人民币20元的毒品海洛因，我就转告蔡剑钊，蔡剑钊从床下拿了1小包毒品海洛因给我，由我拿给方某，并向方某收取了人民币20元，随后将钱交给蔡剑钊。过了二、三天，我又到蔡剑钊家向蔡剑钊购买了人民币30元的毒品海洛因，并在蔡剑钊家里吸食了所购买的毒品海洛因。黄某1经对公安机关提供的照片进行辨认，分别指认出贩卖毒品海洛因给他的人就是上诉人蔡剑钊，吸毒人员方某就是到蔡剑钊家向蔡剑钊购买毒品并付款人民币20元的购毒者。6.证人方某证言证实：我是吸毒人员，2013年7月11日下午，我到蔡剑钊位于汕尾市城区东涌镇东美村美乡三栋34号的住处叫蔡剑钊，要向蔡剑钊购买人民币20元的毒品海洛因，随后黄某1在该住处窗口拿了1小包毒品海洛因给我，我将人民币20元交给黄某1；同月13日上午，我又到该处叫黄某1，蔡剑钊到窗口应话，说黄某1没有来，我就向蔡剑钊购买了人民币40元的毒品海洛因。方某经对公安机关提供的照片进行辨认，分别指认出贩卖毒品海洛因给他的人就是黄某1及上诉人蔡剑钊。7.证人吴某证言证实：我是吸毒人员，2013年3月15日左右的一天中午及同年4月中旬一天下午，我分别到汕尾市城区东涌镇东美村美乡三栋34号的住处楼下叫蔡剑钊的名字，准备向蔡剑钊购买毒品海洛因，随后蔡剑钊就到该住处窗口处与我碰面，我各向蔡剑钊购买了人民币30元和20元的毒品海洛因。吴某经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出贩卖毒品海洛因给他的人就是上诉人蔡剑钊。8.证人黄某2证言证实：我是汕尾市城区东涌镇东涌村民委员会的治保主任，汕尾市城区东涌镇东美村美乡三栋34号房屋是该村民委员会的副主任蔡应尔的房产，现该房屋由蔡应尔的儿子蔡剑钊居住。9.上诉人蔡剑钊供述：2013年7月11日左右的一天下午，黄某1到我位于汕尾市城区东涌镇东美村美乡三栋34号的住处，向我购买了人民币30元的毒品海洛因，购买后就在我住处将海洛因吸食。两天后，黄某1又到该住处向我购买了人民币30元的毒品海洛因，购买后又在该住处将海洛因吸食了。2013年7月11日，黄某1来向我购买毒品海洛因时，方某在楼下叫我的名字，要向我购买人民币20元的毒品海洛因，当时黄某1还在我住处，我就拿了1小包价值人民币20元的毒品海洛因让黄某1交给方某。第二天，方某又到该处，向我购买了人民币40元的毒品海洛因。2013年3月的一天中午，吴某到我住处在窗外叫我，向我购买了几十元的毒品海洛因，同年4月中旬的一天，吴某又到该住处向我购买了人民币20元的毒品海洛因。蔡剑钊经对公安机关提供的照片进行辨认，分别指认出向他购买毒品海洛因的人就是吸毒人员黄某1、方某、吴某。上述证据均经一审庭审质证、认证，事实清楚，证据充分，足资认定。本院认为，上诉人蔡剑钊无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因给多人，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重；又容留吸毒人员黄某1在其位于汕尾市城区东涌镇东美村美乡三栋34号的住处吸食毒品海洛因，其行为又构成容留他人吸毒罪，对上诉人蔡剑钊依法应予数罪并罚。关于上诉理由，经查，上诉人贩卖毒品的犯罪事实有吸毒人员黄某1、方某、吴某的证人证言及辨认笔录证实，且该证言与上诉人蔡剑钊在公安机关的供述一致。上诉人容留他人吸毒的犯罪事实有吸毒人员黄某1的证言证实，与上诉人在公安机关作的供述一致，且上诉人在原审庭审时对此犯罪事实供认不讳。因此，上诉人上诉否认犯罪事实的理由不能成立，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈世礼审判员  骆金声审判员  李 平二〇一五年九月十四日书记员  郭晓珊