wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）株县法刑初字第63号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人何某某，男，1965年1月16日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业，住湖南省株洲县渌口镇。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月12日被株洲县公安局刑事拘留，2015年3月18日被株洲县公安局取保候审，2015年7月16日被株洲县人民检察院取保候审，2015年8月14日本院依法对其重新取保候审。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2015年1月22日18时许，被告人何某某与被害人朱某某在株洲县渌口镇快山村陈家湾组的何某某家前面的水泥坪里因工资结算问题发生纠纷。两人发生口角并互殴，何某某用左手扯住朱某某，并用右拳击打朱某某的脸部，致朱某某双侧鼻骨骨折，创伤性鼻出血，面部多处软组织挫伤。经株洲中正司法鉴定所鉴定：朱某某的伤情构成轻伤二级，十级伤残。另查明，案发后，被告人何某某与被害人朱某某达成了和解协议。何某某赔偿了被害人朱某某27000元。朱某某对何某某表示谅解。本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人何某某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见。对上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人何培香、何建平、何某某等人的证言，被告人何某某的户籍证明、朱某某受伤照片、朱某某的诊断证明书、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、住院病历案、入院记录、出院记录、X-Ray影像诊断报告书、眼科超声影像检查报告单、CT影像诊断报告书、株洲中正司法鉴定所（2015）法鉴字第18号司法鉴定意见书、收条、领据、协议书、谅解书、社区矫正评估调查意见书以及被告人何某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人何某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人何某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案被害人朱某某对矛盾的激化也有一定过错，对被告人何某某可以酌情从轻处罚。根据社区矫正调查评估意见，对被告人何某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（被告人何某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王婧二〇一五年九月一日书记员  谢燕附：所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江法民执字第00942-1号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园扩展区双子座5号楼）。组织机构代码：55409394-x。法定代表人余宪武，主任。被执行人刘敬，男，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区狮子滩政府大门门面4号。组织机构代码：74749471-5。法定代表人吴生勇，经理。关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与刘敬、重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司其他民事一案，重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第02206号民事调解书已经发生法律效力。本院受理执行该案后，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院书面申请要求解除本院对刘敬的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）之规定，裁定如下：解除本院对刘敬所有的位于重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道X号X幢X-X-X#号房屋（XXX房地证2011字第5XX**号）的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉 志审 判 员  艾 伟代理审判员  秦延旭二〇一五年九月二十三日书 记 员  李昧颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第918号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第918号原告上海青蚨混凝土制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某，该公司董事长。委托代理人张明会，上海申浩律师事务所律师。被告上海劲豪建设工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈某，该公司董事长。委托代理人蒲剑，上海仲悦律师事务所律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青蚨混凝土制品有限公司撤回起诉。本案受理费6488元，减半收取3244元，由原告负担。审判长王筑慧审判员沈惠明人民陪审员朱琴红二○一五年九月一日书记员石翀审 判 长  王筑慧审 判 员  沈惠明人民陪审员  朱琴红二〇一五年十月二十一日书 记 员  石 翀
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第01021号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人赵某，男，1984年1月27日出生于重庆市潼南县，汉族，中专文化，无业，住重庆市潼南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月3日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1091号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2014年9月15日，被告人赵某驾驶无号牌的装载机在重庆市渝北区茨竹镇秦家村三碗水路段清理路面淤泥倒车时，因未察明车后情况，发生与漆某某驾驶并搭乘阳某某、谭某某的普通二轮摩托车碰撞，左后轮碾压漆某某，致漆某某当场死亡的交通事故。事故发生后赵某报警，民警赶至现场将赵某抓获。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，赵某承担此次交通事故主要责任，漆某某承担次要责任。另查明，被害人漆某某近亲属已获得赔偿。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过、户口信息；交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、特种行业操作证复印件、交通事故死亡赔偿协议；证人邬某某、谭某某、阳某某、刘某的证言；被告人赵某的供述和辩解；车辆技术鉴定意见书、乙醇检验报告、法医学病理检验鉴定意见书；血液提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，赵某报警，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。现被害人家属已获得赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文芬二〇一五年九月三十日书记员  陈俊霖
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民二知初字第30号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：赵天红，该协会员工。被告：吉林市聚鑫娱乐管理有限公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：贾玉坤，男。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告吉林市聚鑫娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告音集协向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1642元，减半收取821元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  田春阳代理审判员  赵翠霞代理审判员  郭立坤二〇一五年九月一日代理书记员  王洋子
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑终字第00516号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理沙坪坝区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月6日作出（2015）沙法刑初字第00849号刑事判决。以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；将公安机关扣押的毒品0.09克予以没收。被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王珣、代理检察员李建龙出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。开庭审理过程中，上诉人李某表示认罪服判，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人自愿申请撤回上诉，依法应当准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第00849号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱维亚代理审判员  胡东平代理审判员  张 洁二〇一五年九月二十二日书 记 员  张江来
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民一终字第01021号上诉人（一审被告）:王海峰，住安徽省太和县。委托代理人：陶沙，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙杰，住安徽省太和县。委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。上诉人王海峰因与被上诉人孙杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：2013年3月19日和2013年3月27日，孙杰分别借给王海峰现金100000元和通过其妻刘敬的账户给王海峰转账144000元。后孙杰于2015年2月17日向王海峰催要借款，王海峰给孙杰出具一张250000元的借条，该借条的内容为：“借条今借孙杰贰拾伍万元正（￥：250000）2015.2.17王海峰”。孙杰因向王海峰催要借款未果，向法院提起诉讼。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王海峰虽给孙杰出具250000元的借条，但孙杰实际借给王海峰款244000元，应按实际借款额244000元作为王海峰偿还借款依据，故孙杰要求王海峰偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以部分支持。由于孙杰与王海峰之间对利息没有约定，应视为不支付利息。故孙杰要求其支付利息的诉讼请求，依法不予支持。王海峰的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条的规定，判决：一、王海峰于本判决生效之日起十日内偿还孙杰借款244000元；二、驳回孙杰的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由王海峰负担。王海峰上诉称：一审判决认定孙杰于2013年3月19日借给其100000元不正确；一审判决认定的借款数额与孙杰提供的借条载明的数额不符；且其已经于2013年6月4日偿还借款6000元。故一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。孙杰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在本院指定的举证期限内，王海峰提供太和县农村商业银行明细一张，证明其于2013年6月4日偿还孙杰6000元借款。孙杰的质证意见：该证据显示的时间2013年6月4日，而本案争议的借款的借条出具时间是2015年2月17日，故该证据与本案无关。本院的认证意见：该证据载明的时间在王海峰向孙杰出具借条之前，故不能证明该笔转账是偿还本案争议的借款。双方当事人所举的其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。归纳双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决王海峰偿还孙杰借款244000元是否正确。本院认为：结合当事人的陈述，孙杰提供的2013年3月19日的取款凭证及2013年3月27日的转款凭证与王海峰于2015年2月17日出具的借条能够相互印证，王海峰欠孙杰借款244000元属实。王海峰上诉称其于2013年6月4日偿还借款6000元，但未能提供有效证据予以证明。故王海峰的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人王海峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 阳代理审判员  王亚娟代理审判员  姚 莉二〇一五年九月一日书 记 员  严申申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第302号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孙××，农民。2014年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，2015年1月7日被监视居住，2015年7月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人孙××犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉。被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2014年10月份，被告人孙××与失主张红玲结识，并成为男女朋友。2014年11月14日12时许，被告人孙××在张红玲位于滨海新区大港街七邻里17-1-502室家中因琐事与张红玲发生矛盾，并盗窃张红玲家中现金400元、黄金手镯一个、黄金及白金项链各一条、白色三星手机一部。经鉴定，上述被盗物品价值20848元。上述事实，被告人孙××当庭亦无异议，且有受案登记表、失主张红玲的陈述，被告人孙××的供述，被盗物品票据及手机短信照片、估价鉴定结论、辨认笔录及照片、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人孙××当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一五年九月十七日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第2755-1号原告周云龙。被告周家胜。被告广西全盛投资有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。法定代表人：周家胜。本院在审理原告周云龙诉周家胜、广西全盛投资有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告周云龙于2015年9月7日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告广西全盛投资有限公司名下价值人民币1600000元的财产，并提供下列担保：1、担保人支春名下位于南宁市民族大道63-1号欧景庭园C段7单元7-0202号房屋；2、担保人周丽红名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯向日葵庄园11号楼2单元103号房屋；3、担保人王庆龙名下位于南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城27号楼A单元2702号房屋为原告周云龙提出的诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告周云龙申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、查封担保人支春名下位于南宁市民族大道63-1号欧景庭园C段7单元7-0202号房屋；2、查封担保人周丽红名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯向日葵庄园11号楼2单元103号房屋；3、查封担保人王庆龙名下位于南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城27号楼A单元2702号房屋；4、查封被告广西全盛投资有限公司名下价值人民币1600000元的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 松二〇一五年九月八日书记员 麦晓燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民商终字第149号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市。负责人张健，系该支公司总经理。被上诉人（原审原告）周开军，男，1980年6月24日生，汉族，贵州省福泉市人。委托代理人陈士航，贵州良华律师事务所律师。委托代理人刘启飞，贵州良华律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司与被上诉人周开军意外伤害保险合同纠纷一案，都匀市人民法院于2015年3月30日作出（2015）都民初字第91号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理���，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审审理查明：汕头市金海建筑有限公司为其贵州分公司就剑江新城经济适用房C地块项目向被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保平安建筑工程团体意外伤害保险，保险金额为意外伤害事故和残疾保险金20万元／人，意外伤害医疗保险金4万元／人，保险期限从2012年12月5日零时起至2014年9月25日24时止，还约定“未取得对应特种作业证书进行特种作业操作引起的意外事故，保险公司不承担保险责任，特种作业的定义以国家《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》为准”；2013年10月18日，原告周开军与汕头市金海建筑有限公司贵州分公司签订劳动合同，约定其从事泥工工作，工作期限从2013年10月18日起至工作任务完成时止；2014年1月6日，原告周开军在剑江新城经济适用房C地块项目1号楼7楼���南角粉刷外墙时不慎掉落地面，随即在黔南州人民医院住院治疗，产生医疗费166804.28元；2014年7月10日，原告周开军向被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司申请理赔，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司以原告从事特种作业-高处作业，未取得对应的特种作业资格向原告出具《拒赔通知书》；2015年1月6日，原告周开军以其从事的泥工（粉刷）不属于特种行业，且被告在保险合同中未尽到足以引起投保人注意的提示义务为由诉至法院，请求判决被告支付原告意外伤害医疗保险金40000元。原审原告周开军以系汕头市金海建筑有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司平安建筑工程团体意外伤害保险的受益人，其从事的泥工（粉刷）不属于特种行业，且被告在保险合同中未尽到足以引起投保人注意的提示义务为由诉至都匀市法院，请求判决被告支付原告意外伤害医疗保险金40000元。原审被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司一审辩称：对原告的诉权及事故发生事实没有争议；原告系泥水工，其在7楼外墙进行粉刷，系从事的高空作业，应具有相应的资质，但原告没有相应资质；在保险单上，被告已经尽到足以引起投保人注意的提示义务。一审法院认为：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《特种作业目录》的规定，原告周开军在建筑工地的7楼从事外墙粉刷，该工作显然属于高处作业的范畴，应该符合《特种作业人员安全技术培训考核管���规定》的要求，因此对原告诉称其不属于利用专用设备进行建筑物内外装饰、清洁、装修等高处作业的主张，依法不予支持。本案中，被告辩称已经尽到足以引起投保人注意的提示义务，但未提供任何证据加以印证，从汕头市金海建筑有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司签订的“中国平安财产保险股份有限公司短期健康保险和意外伤害保险保险单”看，被告仅在保单的正下方与其他事项一同进行了列举，并未单独进行提示或者对免责的情形进行加粗等明显的标识，在合理范围内未尽到其足以引起投保人注意的提示义务，依照保险法的规定，该免责条款对双方没有效力，原告受伤后，产生医疗费达166804.28元，被告当然应该向原告支付意外伤害医疗保险金40000元，因此，对原告诉请被告未尽到足以引起投保人注意的提示义务，应按照保险合同约定的义务给付保险金40000元的主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条和第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周开军意外伤害医疗保险金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。一审宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司不服，向本院上诉称：上诉人已在合同显著位置，及页末以��黑加粗字体明显区别于合同其他部分进行提示，投保人在合同上也签字确认，足以说明在购买合同时已经由投保人谨慎阅读并且有工作人员仔细解答，上诉人已完全尽到了提示说明义务，免责条款应当合法有效。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人周开军二审未答辩。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人与投保人订立的《短期健康保险和意外伤害保险保险单》中“特别约定”一栏第7条虽然记载有“未取得对应的特种作业证书进行特种作业操作引起的意外事故，保险公司不承担保险责任”的免责内容，但该内容与“特别约定”栏中的其他条款为同一字体，未采用加黑、加粗、字体加大、相异颜色等特别标识以达到引起投保人注意的程度，而《平安建筑工程团体意外伤害保险条款》中也没对此免责条款且区别于其他条款的记载，故不能认定上诉人已尽到提示义务。在二审期间，上诉人提交了投保单一份，在该投保单的“团体投保人告知声明书”处虽有投保人签章确认上诉人已就保险责任条款和免责条款进行了明确说明的内容，但由于该声明系上诉人单方制作打印，且没有列明具体的免责事项，保险单特别约定的免责条款也不足以引起投保人的注意，加之上诉人亦无其他证据证明其已就免责条款向投保人进行了明确说明，故上诉人主张其已充分履行了提示及明确说明义务的理由，本院不予采信，综上所述，保险单中的免责条款对被上诉人不具有约束力，上诉人不能依据免责条款的约定予以免责。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国红代理审判员  王开恒代理审判员  万 青二〇一五年九月十四日书 记 员  安敏捷
兰州铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）兰铁民初字第93号原告陈宗红，男，汉族，1974年11月1日出生，个体经营户，住甘肃省天祝藏族自治县。被告兰州天润矿业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人张玉文，该公司经理。原告陈宗红与被告兰州天润矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员强唐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宗红到庭参加了诉讼，被告兰州天润矿业有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗红诉称，2011年10月至2012年8月期间，原告与被告口头协定，用原告的卡车为被告在古浪的工地运送砂石料，约定运费每吨60元。截止2013年8月4日，原告共为被告运送砂石料619.77吨，被告已支付5000元运费，其余19791元至今未付。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付运费19791元，逾期违约金3087元。被告兰州天润矿业有限公司未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2011年10月至2012年8月期间，原告与被告口头协定，原告用其所有的甘H171**号卡车，为被告在古浪的工地运送砂石料，约定运费每吨60元。2013年8月4日，原、被告双方经结算，原告共为被告运送砂石料619.77吨，被告已支付运费5000元，尚欠原告运费19791元。原告多次催要未果，遂酿成纠纷。以上事实，有下列证据予以证明：1、机动车登记证一份、证明一份，证明了甘H171**号为原告所有，挂靠于兰州园汇通物流有限公司武威分公司的事实；2、兰州天润矿业有限责任公司运输凭证一份，证明了被告尚欠原告运费19791元的事实；3、当事人陈述。以上证据，经本院开庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，货运合同是承运人应将货物从起运地点安全、准时的运输到约定地点，托运人向承运人支付运输费用的合同。本案中原、被告双方口头约定，由原告所有的车辆为被告的工地运输货物。在合同履行过程中，原告依照约定履行了为被告工地运输货物的义务，被告应当依照约定及时向原告支付运费。因原告未向本院提供证据证明与被告约定了违约金，因此产生不利的后果由原告承担，故对原告主张被告向其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告陈宗红的诉讼请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：1、被告兰州天润矿业有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告陈宗红支付运费19791元。2、驳回原告陈宗红其他诉讼请求。本案案件受理费186元（原告已预交），由原告陈宗红负担26元（本判决生效后退还原告160元），由被告兰州天润矿业有限公司负担160元（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如果被告兰州天润矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。代理审判员  强唐生二〇一五年九月二十五日书 记 员  岳亚丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民（商）初字第11550号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告王为东。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告王为东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告工商银行起诉称，被告王为东于2010年9月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。王为东开卡后，已发生欠款共计121700元（截至2015年1月18日）。经工商银行多次催收，王为东仍未归还。现起诉要求判令被告王为东返还卡号为×××的牡丹信用卡截至2015年1月18日的透支款人民币121700元，及上述欠款自2015年1月19日起至实际还款日产生的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。本院认为，依照工商银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了查询，未能查询到王为东的相关身份信息材料，工商银行亦未能向本院提交王为东的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，工商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  满建伟代理审判员  覃琪瑶代理审判员  李小沛二〇一五年九月十四日书 记 员  边江峰
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵竹民保字第224号申请人绵竹＊＊商品混凝土有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：冯某某。委托代理人赖琦，四川贞明律师事务所律师。被申请人四川省绵竹＊＊钢铁有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：刘某某。申请人绵竹＊＊商品混凝土有限公司因被申请人四川省绵竹＊＊钢铁有限公司欠货款450236元未按期偿还，申请人于2015年9月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的厂内机械设备予以查封（保全金额46万元）。申请人已向本院提供了登记在宋某名下的川A＊＊**欧旅牌小型专用客车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川省绵竹＊＊钢铁有限公司所有的厂内机械设备予以查封（保全金额46万元）；二、对申请人提供的担保物川A＊＊**欧旅牌小型专用客车进行查封、扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐森山二〇一五年九月二十二日书 记 员  仇建慧
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历城商初字第803号原告肖衍忠，男，1971年9月11日出生，汉族，个体业主，住济南市天桥区。委托代理人宫志军，山东乾慧律师事务所律师。委托代理人孟强，山东乾慧律师事务所实习律师。被告山东飞洋环境工程有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人王希信，董事长。委托代理人李庆泉，男，1979年9月18日出生，汉族，该公司法务部经理，住该公司宿舍。本院在审理原告肖衍忠与被告山东飞洋环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖衍忠于2015年9月1日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖衍忠申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖衍忠撤回起诉。案件受理费524元，减半收取262元，由原告肖衍忠负担。审判员  于东亮二〇一五年九月一日书记员  娄焕霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庐刑初字第00422号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人陶某，男，1985年11月7日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省长丰县。2015年3月25日因涉嫌犯非法拘禁罪经合肥市公安局决定被取保候审。被告人代某，男，汉族，1987年1月2日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省长丰县。2015年1月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月15日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2015]364号起诉书指控被告人陶某、代某犯非法拘禁罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人陶某、代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市庐阳区人民检察院指控,被告人陶某、代某为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，被告人陶某系自动投案，提请本院依法判处。被告人陶某、代某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。经审理查明：被害人孙某欠被告人陶某钱一直未予归还。2015年1月19日傍晚，被害人孙某约陶某吃饭，晚饭结束后，陶某伙同杨冬生（在逃）将孙某带到其在合肥市庐阳区蒙城路“蓝筹国际”的办公室，要求孙某还钱，并对孙某进行殴打，在逼迫孙某想办法筹钱未果后，当晚陶某、杨冬生将孙某带至蒙城路“哈哈宾馆”919房间由杨冬生进行看管。1月20日晚，陶某、杨冬生找来被告人代某，让代某继续在“哈哈宾馆”919、915房间看管孙某，孙某外出需由代某陪同。期间，陶某、杨冬生亦经常至“哈哈宾馆”查看或看管孙某，要求其想办法还钱。1月25日，孙某出去购买香烟时，趁代某未注意购买了一把菜刀放在身上。1月26日凌晨2时许，孙某趁代某等人睡着，用菜刀将自己左手食指末端砍断，随后给妻子发短信要求其报警，其妻子报警后，处警民警赶至现场，将在宾馆睡觉的代某抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。2015年3月24日，被告人陶某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陶某、代某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人孙某的陈述笔录、证人张某、邓某、阮某的证言笔录、辨认笔录、相关照片、病历材料、鉴定意见、户籍证明、归案经过、刑事拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据与两被告人的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人陶某、代某为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其中被告人陶某有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的作用、情节等分别予以惩处。案发后，被告人陶某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人代某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对被告人陶某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人代某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日至2015年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 霞二〇一五年九月一日书记员 石欣天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4070号申请执行人施巧玲，女，1972年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人方文山，男，1972年4月19日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人张永华，女，1971年3月6日出生，汉族。被执行人漳州咏发运输有限公司，住所地福建省龙海市石码镇锦湖阁9幢18号，组织机构代码59346248-8。法定代表人张永华，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第5887号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方文山、张永华、漳州咏发运输有限公司的银行存款人民币76247.7元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林伟斌二〇一五年九月二十三日代书记员 陆文彬
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第153号申请执行人祝某某，女，住长春市朝阳区。被执行人张某某，男，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人祝某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第2188号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一五年九月二十四日书记员  李佳萍
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2015）云罗法罗民初字第189号原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城镇泷洲南路46号。负责人何棋东，罗定市支行行长。委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定太平支行行长，住罗定市。委托代理人欧海华，男，中国农业银行股份有限公司罗定太平支行客户经理，住罗定市。被告黎汉强，男，1971年11月9日出生，罗定市人，住罗定市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告黎汉强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。审判员  邓瑞雄二〇一五年九月十八日书记员  李 里
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民一小字第48号原告:程赛峰，男，1989年12月23日生，汉族，住安徽省太和县。被告：河南华润万家生活超市有限公司郑州秦岭路分公司，住所地郑州市中原区。本院在审理原告程赛峰与被告河南华润万家生活超市有限公司郑州秦岭路分公司产品责任纠纷一案中，原告程赛峰于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程赛峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程赛峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告程赛峰负担。审判员  李银辉二〇一五年九月一日书记员  吴肖洁
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保立民终字第225号上诉人（原审被告）韩世保。被上诉人（原审原告）保定茂源橡胶输送带有限公司，住所地河北省保定市博野县西王各庄。法定代表人王小辉，该公司总经理。上诉人韩世保因与被上诉人保定茂源橡胶输送带有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省博野县人民法院（2015）博民初字第356-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人所生产的输送带由经销商王斌与上诉人之间的买卖业务关系已经结算完结，根本不存在买卖合同货款纠纷，原审法院依据原被告之间签订的输送带合同认定双方协议约定管辖，属认定事实错误。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省谷城县人民法院管辖。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人保定茂源橡胶输送带有限公司在原审起诉称，原被告双方于2013年7月26日起发生多笔业务并签订了数份合同，合同第十条明确约定货款纠纷由供方人民法院裁决。截止到本案起诉日止，被告累计欠原告输送带款180000元，另被告借原先现金90000元，已还款20000元，余欠70000元、欠原告潜空钻款及其他款50000元，合计共欠300000元。要求被告立即偿还300000元并承担本案的全部诉讼费用。上诉人在原审提交了于2013年7月26日、2013年8月10日分别签订的三份销售合同，合同供方为保定茂源胶带制造有限公司，需方为大王工地，合同第十条约定“解决纠纷的方式（货款纠纷由供方人民法院裁决，质量纠纷由需方人民法院裁决）”合同属名为供方保定茂源胶带制造有限公司（盖章），委托代理人王斌，需方委托代表人韩世保。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案被上诉人系双方在履行签订的买卖合同时因货款是否结清发生纠纷，应适用双方合同所约定的第十条“解决合同纠纷的方式（货款纠纷由供方人民法院裁决，质量纠纷由需方人民法院裁决）”的约定管辖条款确定管辖。本案供方所即被上诉人所在地为河北省博野县，故河北省博野县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉所称其与被上诉人之间货款已结清，双方不存在买卖合同货款纠纷的理由，应在本案实体审理时查明，本裁定不予评判。综上，原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长曹文英审判员王洛代理审判员冯志国二〇一五年九月五日书记员刘洋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第1459-1号申请执行人深圳市恒兴盛厨具有限公司。被执行人吕小伟。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙劳初字第95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一五年九月十五日书记员  黄志锋
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民三终字第126号上诉人(原审被告)司凤莲，女，1939年12月23日生。委托代理人张耀荣（司凤莲之子），男，1971年10月28日生。被上诉人(原审原告)定西民康物业管理有限责任公司。法定代表人杨向中，该公司经理。委托代理人刘强，该公司职工。委托代理人高永强，该公司职工。上诉人司凤莲因与被上诉人定西民康物业管理有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服安定区人民法院于2015年5月20日作出的(2015)安民二初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原告定西民康物业管理有限责任公司向被告司凤莲居住的定西市电信局家属院住宅楼供热。由于被告司凤莲拖欠原告2013-2014年度、2014-2015年度的暖气费共计2397.50元未付。致原告提起诉讼，要求被告立即交纳拖欠两年的取暖费2397.50元，并承担逾期交纳取暖费滞纳金2963.80元，共计5361.30元，诉讼费由被告负担。证明上述事实的证据有交费收据及20多人签名并捺印的答辩书。原审认为，取暖人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付取暖费。被告取暖后，未及时履行交付取暖费的义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告交付拖欠取暖费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告对被告逾期交纳取暖费滞纳金的请求，因双方无明确约定，故不予支持。对被告辩解原告供热不达标的理由，因无证据证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四之规定，判决：被告司凤莲于本判决生效后十日内给付原告定西民康物业管理有限责任公司供热费2397.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告司凤莲负担。宣判后，司凤莲不服，上诉称：一、原判认定事实不清，证据不足。1、根据《定西市市区供热管理办法》第二十二条、第二十三条的规定，被上诉人应提供真实可靠的温度测量记录，证明其供暖温度达标，但其没有这方面的证据，而上诉人提供了供热用户证明供热温度不达标的证据，原判未采信，有失公平。2、原判将上诉人的交费行为视为被上诉人的供暖温度达标，该逻辑错误，裁决有失公平。二、原判适用法律错误。本案不适用《合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定。被上诉人严重违反了《定西市市区供热管理办法》，原判对该事实在判决书中没有提及，也未做出合理解释，上诉人难以服判。请求：1、依法撤销原判；2、判令被上诉人向所有热用户书面致歉，并签订供热合同；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。定西民康物业管理有限责任公司服判未答辩。二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为,被上诉人定西民康物业管理有限责任公司给上诉人司凤莲所在的电信小区供热，上诉人享受了被上诉人的供热后，应及时履行交付取暖费的义务。关于上诉人提出被上诉人供热不达标的问题，经审查，上诉人提交的有20多人签名并捺印的答辩书，以证明被上诉人供热不达标，上诉人称该20多人都是该小区住户，但在开庭审理时无人出庭作证，因此，该证据不能作为认定案件事实的依据。被上诉人提交的取暖费交费单，证明该小区共69户用户，除上诉人外，其余68户均已交清了费用，能够证明被上诉人的供热达标，故上诉人提出被上诉人供热不达标的上诉理由不足，本院不予采纳。关于上诉人提出原判适用《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，属法律错误的问题，经查，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条是关于用电人应按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费的规定，第一百八十四条是关于供水、供气、供用热力合同参照供用电合同的规定，本案是供用热力合同纠纷，原判适用以上法律规定并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人司凤莲负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一五年九月十一日书记员  赵雯萱
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）翔刑初字第373号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人王某某，男，1986年2月14日出生。2007年1月4日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年8月24日刑满释放。2015年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人谢某某，男，1993年6月15日出生。2015年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人王某某、谢某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人王某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月11日23时许，被告人王某某驾驶小轿车搭载被告人谢某某等人行驶至翔安区马巷镇内垵村翔安大道下穿隧道附近时，见素不相识的被害人叶某某、孙某某等人在路边行走，二被告人为发泄情绪，遂分别持铁锤、扳手下车无故殴打被告人叶某某、孙某某的头部等处致二人受伤。之后，被告人谢某某被接警赶到现场的民警当场抓获，被告人王某某则逃离现场。公安机关在现场提取作案工具铁锤、扳手各一把。经法医鉴定，被害人孙某某外伤致体表挫伤面积大于15cm2，损伤程度为轻微伤；被害人叶某某外伤致体表擦伤面积小于20cm2，手部擦伤面积小于10cm2，损伤程度未达轻微伤。2015年4月12日，被告人谢某某因上述殴打他人行为被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十日，并被收缴铁锤、扳手等作案工具，同年4月22日在厦门市拘留所被公安机关带回调查。同年5月22日，被告人王某某在厦门市火车站外被公安机关抓获。二被告人归案后均对犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证铁锤、扳手，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，人员前科信息，到案经过，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，提取笔录，行政实物没收收据，在逃人员登记／撤销表，机动车查询结果单，证人向某某、刘某某、樊某、张跃某某、古某某、张某某的证言，被害人孙某某、叶某某的陈述，被告人王某某、谢某某的供述和辩解，法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、谢某某公然藐视法纪，共同持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某某具有前科，可酌情从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内处刑、对被告人谢某某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑建议均予以采纳。被告人谢某某因本案被行政拘留十日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月23日起至2016年5月22日止。）二、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年4月22日起至2016年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶予静二〇一五年九月一日书 记 员  吴梅双附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
辽宁省辽河人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽河基执字第00141号申请执行人：赵馥，女。被执行人：吴志军，男。被执行人：李成龙，男。本院在执行申请执行人赵馥与被执行人吴志军、李成龙民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行李成龙的工资收入，直至偿还全部欠款为止。因本案协助执行周期较长，经申请执行人同意，做程序性终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结辽河人民法院（2014）辽河基民二初字第00382号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜元奎代理审判员  潘小冬代理审判员  孙 杰二〇一五年九月二十三日书 记 员  赵光男
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民一初字第1657号原告李银聚，男，汉族，出生于1970年12月23日。被告许续钢，男，汉族，出生于1983年7月15日。原告李银聚诉被告许续钢健康权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李银聚到庭参加了诉讼。被告许续钢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月25日被告在新密市青屏大街菜市场北口因打车费用与出租车司机原告发生口角，被告无故将原告进行殴打，致原告受伤，派出所出警后，对被告进行了行政拘留，并作出新密公（8381）行罚决字（2015）0074号行政处罚决定书。事发后，原告被送往新密市第一人民医院治疗。但被告拒不支付原告损失，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、（残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后为准）共计10000元。本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：一、新密市公安局行政处罚决定书一份，证实2015年1月25日晚23时08分，被告因打车费用与原告发生口角，后打了原告的脸部致其受伤，新密市公安局查明事实后，依据相关的法律规定对被告作出行政拘留七日、并处罚款500元的事实；二、新密市第一人民医院住院费用票据复印件一份、门诊收费票据一份，证实原告被打后在新密市第一人民医院住院治疗7天，支付费用共计1711.70元；三、新密市第一人民医院诊断证明书一份、住院病案一份、出院证一份，证实原告的伤情被诊断为后循环缺血，经过治疗，无其他不适，病情好转，巩固治疗，2015年2月1日出院的事实。被告许续钢经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年1月25日23时08分，被告在新密市青屏大街菜市场北口因打车费用与出租车司机原告发生口角，后被告用手朝原告的脸部打了五、六下，致原告受伤住院治疗，经新密市第一人民医院诊断为：后循环缺血。原告住院7天花去医疗费1711.7元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告受伤支出的医疗费为1711.7元；原告主张应按日300元计算误工费，因原告未提供充分的证据予以证明，故本院按照上年度河南省交通运输业职工平均工资标准计算其误工费为878.79元（45823元÷365天×7天）；原告住院7天，护理费为546.03元（28472元÷365天×7天），住院伙食补助费为210元（7天×30元），营养费为70元（7天×10元）；原告因受伤支出的交通费，本院酌定为150元；原告要求的残疾赔偿金，因原告未申请鉴定也未提供充分的证据予以证明，本院不予支持；原告要求的精神损害抚慰金、因原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持；以上费用共计3566.52元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告许续钢于本判决生效后十日内赔偿原告李银聚人民币3566.52元；二、驳回原告李银聚的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告李银聚负担35元，被告许续钢负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  贾松峰代理审判员  翟江涛人民陪审员  王永森二〇一五年九月十六日书 记 员  韩晓丽
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新马商初字第00095号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人赵子久、康辉。被告高建。被告马贵洋。被告郝秀岭。被告许太龙。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告高建、马贵洋、郝秀岭、许太龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人康辉到庭参加诉讼，被告高建、马贵洋、郝秀领、许太龙经本院公告及传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告高建于2008年12月5在原告所属城岗支行贷款75000元用于运输，约定2009年11月21日到期，由被告马贵洋、郝秀领、许太龙提供连带责任担保，并签订《保证担保借款合同》。贷款到期后，经原告多次派员催要，被告至今未付。特起诉，请求依法判令：1、各被告连带偿还原告贷款本金75000元及利息（计算至2015年4月8日为73800元，以后利息按照合同约定继续计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告高建、马贵洋、郝秀领、许太龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告高建于2008年12月5日向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款75000元，被告马贵洋、郝秀领、许太龙作为保证人与原告签订了《保证担保借款合同》。合同约定：被告高建向原告借款75000元，用于运输，期限至2009年11月21日，借款利率为月利率10.98‰，逾期按日利率万分之5.124计算利息。被告马贵洋、郝秀领、许太龙承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2008年12月5日，原告向被告高建发放了贷款75000元，月利率变更为10.2‰。借款到期后，各被告均未偿还。至2015年4月8日，被告高建欠原告借款利息为73800元。另查明：2011年2月，原告诉至本院，本院进行诉前调解工作未果。以上事实，根据原告的庭审陈述及原告举证的《保证担保借款合同》一份、借款借据一张、各被告身份证复印件、本院马陵山法庭诉前调解案件统计表等证据综合予以认定。本院认为：被告高建因经营需要向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，被告马贵洋、郝秀领、许太龙为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告高建逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。被告马贵洋、郝秀领、许太龙作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证且原告在保证期间内已提起诉讼，因此应对被告高建的债务承担连带清偿责任。被告马贵洋、郝秀领、许太龙在承担保证责任后有权向借款人高建追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息（2015年4月8日之前的利息为73800元，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告马贵洋、郝秀领、许太龙对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告高建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，由被告高建负担（原告已预交，被告高建于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王雪莲人民陪审员  陈晓柱人民陪审员  何培祥二〇一五年九月六日书 记 员  李 娜
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民二初字第42号原告：罗来年，男，汉族，1966年1月15日生。委托代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师。被告：胡启军，男，汉族，1975年2月25日生。被告：南昌市香海实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：胡启军。委托代理人：胡启军，系该公司总经理。本院在审理原告罗来年诉被告胡启军、南昌市香海实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告罗来年于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗来年撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告罗来年承担。审 判 长  龚爱根审 判 员  李 露人民陪审员  秦素萍二〇一五年九月十一日书 记 员  贾 琰
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01403号罪犯范某，男，汉族，生于1992年12月9日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。奉节县人民法院于2014年6月3日作出（2014）奉法刑初字第00187号刑事判决，以范某犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯范某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。罚金3000元该犯已缴纳。上述事实，有罪犯范某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、缴款收据等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯范某在服刑期间，确有悔改表现。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯范某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  何玉华二〇一五年九月一日书 记 员  陈秋冰
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行审字第00193号申请执行人西平县人口和计划生育委员会。法定代表人王小杰，该委员会主任。委托代理人黄益民，该委员会工作人员。被申请执行人李新其，男，1979年1月13日出生，汉族，住西平县。被申请执行人孟海燕，女，1977年8月1日出生，汉族，住西平县。申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年8月14日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第31号社会抚养费征收决定书中征收李新其、孟海燕社会抚养费49890元。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：被执行人李新其、孟海燕不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第31号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对西人口征决字（2015）第31号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本案执行费648元，由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许金岭审判员  田金焕审判员  葛爱莹二〇一五年九月七日书记员  翟梦佳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第3257号申请执行人：李兆印，男，1980年12月11日出生，汉族，住黄岛区经济开发区。委托代理人：贾德霞，山东雅正律师事务所律师。被执行人：青岛宝利汇工贸有限公司，住所地青岛黄岛区。法定代表人：潘志利，董事长。本院在执行(2015)黄执字第3257号执行案件，申请执行人李兆印与被执行人青岛宝利汇工贸有限公司经济补偿争议纠纷一案中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第3257号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年九月二十七日书记员  李同良
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第892号原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行。住所地：xxx。负责人：王志征，行长。委托代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。委托代理人：邢颖，山东盈祥律师事务所律师。被告：马修义，男，xxx出生，汉族，住xxx。被告：张瑞练，男，xxx出生，汉族，住xxx。被告：张瑞成，男，xxx出生，汉族，住xxx。被告：马振伍，男，xxx出生，汉族，住xxx。原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行与被告马修义、张瑞练、张瑞成、马振伍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行的起诉。案件受理费6156元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵玉京审判员  吕莉莉审判员  赵晓玲二〇一五年九月一日书记员  肖 鹏
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定岑商初字第134号原告舟山市天佑物资有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道船厂路怡沁苑3幢201室。法定代表人徐法海。委托代理人董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。被告王信能。原告舟山市天佑物资有限公司诉被告王信能买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由助理审判员张燕适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐法海及委托代理人董佳艺、被告王信能到庭参加诉讼。现已审理终结。原告舟山市天佑物资有限公司诉称：2007年11月6日，被告王信能因经营需要向原告购买钢材，货物价款37317元。被告支付原告货物价款15000元。2011年1月25日，被告向原告法定代表人徐法海出具借条一张，载明借款金额30000元（其中货物价款22317元，利息7683元）。经原告多次催讨，2014年1月28日，被告承诺于2014年5月底之前付清欠款。后被告于2014年5月底之前支付10000元，剩余款项一直未付。故原告要求被告支付货款20000元，并自2014年6月起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告王信能辩称：原告舟山市天佑物资有限公司提供的欠条是伪造的，欠条出具时间为2007年9月，欠条的落款时间“2007年11月6日”是原告后来添加上去，欠条中载明的钢材价格也不是2007年11月的市场价。原告开具过欠条载明的钢材价款的发票，欠条涉及的货款已经付清。原告提供的借条涉及另一买卖合同关系，借条是被告在原告法定代表人逼迫下写的，被告已支付货物价款25000元，但被告并非本案所涉买卖合同的买受人，故要求原告返还被告已支付的货物价款25000元。原告舟山天佑物资有限公司为证明主张的事实提供下列证据：一、欠条一张、借条一张，拟证明被告尚欠原告货物价款和利息的事实；二、民事判决书一份，拟证明本案事实。被告王信能质证认为，欠条中的名字是被告签的，但落款时间是原告在2015年补写的，欠条涉及的款项已经付清；借条是被告书写的，但被告并未向原告购买钢材，被告只是作为介绍人；对民事判决书的内容有异议。本院认为，本案的争议焦点如下：一、本案所涉货物买卖合同中被告王信能作为买受人的主体是否适格；二、被告支付的货物价款25000元，原告是否应当返还；对于争议焦点一，原告提交的民事判决书已发生法律效力，根据该份民事判决书可以认定被告系本案所涉货物买卖合同的买受人，借条系被告作为货物买受人，对其所欠付原告货物价款及利息的结算凭证。被告在借条出具前向原告支付货物价款15000元，借条中载明的30000元包括货物价款22317元及利息7683元。对于争议焦点二，被告作为本案所涉货物买卖合同的买受人，其支付价款的行为是其履行合同义务。被告于2014年5月向原告支付货物价款10000元，根据先付息后还本原则，被告尚欠原告货物价款20000元，故被告要求原告返还货物价款的主张于法无据，本院不予支持。综上，原、被告之间的货物买卖合同依法成立、有效，双方均应履行自己的合同义务。被告未按约支付价款，应承担支付价款及赔偿损失的责任。借条上载明“此款于2011年4月底还清，不计息”，但被告未按约还款，故对原告要求被告支付价款及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：被告王信能支付原告舟山市天佑物资有限公司货物价款20000元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付2014年6月1日至本判决确定履行之日止的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王信能负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  张燕二〇一五年九月三十日书 记 员  徐鸿
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑执字第462号罪犯周道锋，男，1988年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。现在福建省建阳监狱服刑。2012年12月18日，福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第248号刑事判决，认定周道锋犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年3月18日作出（2013）闽刑复字第13号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2013年4月10日交付建阳监狱执行。建阳监狱根据罪犯周道锋在死刑缓期执行期间的表现，提请对其减为无期徒刑，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月13日立案，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯周道锋在死刑缓期执行期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律；积极参加学习教育；努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬。没有故意犯罪行为。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯周道锋减刑的异议。本院认为，罪犯周道锋死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周道锋死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。审 判 长  李培新代理审判员  刘振宇代理审判员  陈俊飞二〇一五年九月一日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯民初字第1069号原告：陈隆。原告：李琼琼。两原告委托代理人：闫拥军，北京盈科律师事务所律师。被告：温州市金中梁置业有限公司。法定代表人：杨剑。委托代理人：江丁库、谢海林，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告陈隆、李琼琼为与被告温州市金中梁置业有限公司（以下简称金中梁公司）商品房预售合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈隆及其委托代理人闫拥军，被告金中梁公司的委托代理人江丁库、谢海林到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告陈隆、李琼琼起诉称：被告于2012年初开发建设中梁·国宾1号小区，随后公开预售并发布一系列广告。基于被告的宣传，原告购买上述小区房屋。原告在购房之后，发现被告存在多项过分商业吹嘘和虚假宣传，欺骗原告的行为。一、被告存在过分的商业吹嘘。诸如被告发布的广告存在“为温州再造一座卢浮宫”、“反核安全5级精装地下室”、“24k纯金镶嵌的超五星级鼎级会所”、“英国皇金管家式服务，媲美国宾级尊贵礼遇”等内容，明显、故意夸大其词，作不真实宣传，误导原告。二、被告存在虚假宣传。被告在楼盘宣传册中声称“5大户型奇迹”：子爵88公馆，面积约88平方米，三室二厅二卫；伯爵138府邸，面积约138平方米，五室二厅二卫；侯爵168殿堂，面积约168平方米，五室二厅二卫；公爵189平方米泳池楼墅，面积约189平方米，四室两厅三卫；尊爵218泳池王墅，面积约218平方米，五室二厅四卫。然而，原告实际从被告购买的户型，根本没有上述户型，被告完全是虚假宣传。综上，被告对其在商品房销售广告中过分的商业吹嘘以及被告就商品房规划范围之外的环境和公益设施进行的虚假宣传，应依据《合同法》第四十二条、第五十四条及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条的规定，承担缔约过失的损害赔偿责任。现被告提供的商品房与之前的宣传不符，其虚假、夸大的宣传违背了诚实信用原则，其主观存在过错；并导致原告无法获得与宣传价值相符的商品房，遭受巨大经济损失。故原告诉请判令：1、确认被告构成过分商业吹嘘和虚假宣传；2、被告赔偿其在合同签订过程中过分商业吹嘘、虚假宣传等缔约过失给原告带来的经济损失（以鉴定结果为准，暂定1万元）。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求是第二项诉讼请求的事实依据。被告金中梁公司答辩称：一、原告的第一项诉讼请求不符合确认之诉的要件。确认之诉应是请求确认双方是否存在某种法律关系，而原告请求确认的是事实，该事实的确认不符合确认之诉的要件亦不具备诉的利益。二、原告第二项诉讼请求没有事实及法律依据。被告不存在过分商业吹嘘及虚假宣传，原告依据的宣传内容并非来源于被告，并不是被告所做宣传；其请求基础不存在，缔约过失责任应当建立在当事人在缔约过程中恶意磋商或者提供虚假信息导致合同未成立，或者合同虽已成立但因其他原因被撤销或认定无效的基础之上。由于原、被告订立《商品房买卖合同》合法有效，双方权利义务均已经由合同明确约定，故本案不存在缔约过失责任赔偿请求的基础。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明：被告金中梁公司开发坐落于温州市瓯海区南湖地段编号为D-3-03地块的南湖锦园项目，推广名为中梁·国宾1号。原、被告于2012年12月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买南湖锦园项目的商品房一套。被告在项目推广销售期间在其楼书及媒体广告中宣称：中梁·国宾1号将创造区域、规划、景观、建筑、空间、服务、教育、户型、品牌等九大奇迹，“为温州再造一座卢浮宫”，“反核安全5级精装地下室”，“24k纯金镶嵌的超五星级鼎级会所”，“英国皇金管家式服务，媲美国宾级尊贵礼遇”等。户型介绍宣称“5大户型奇迹”：子爵88公馆，面积约88平方米，三室二厅二卫；伯爵138府邸，面积约138平方米，五室二厅二卫；侯爵168殿堂，面积约168平方米，五室二厅二卫；公爵189平方米泳池楼墅，面积约189平方米，四室两厅三卫；尊爵218泳池王墅，面积约218平方米，五室二厅四卫。现合同约定交房期限已届，被告交付的房屋为毛坯房。以上事实由原、被告陈述，以及原告提供的商品房买卖合同及附件、购房发票、《奇记》宣传册、《温州楼市·中梁会》、中梁·国宾1号二期申购须知、温州都市报数字报纸（2012年7月26日A3版、2012年7月31日A3版）予以证实。上述证据均经庭审质证，本院经审查予以采用。原告提供的《温州楼市·中梁会》中与《奇记》宣传册一致的内容本院亦予以确认；原告提供的商品房预定协议书（主管部门的示范文本）与本案原告的诉求不具有关联性，本院不予采纳。审理期间，原告申请调取双方签订的《商品房预定协议书》及楼盘全套施工图纸，因与本案审理不具有关联性，本院不予准许。另外，对于原告申请对因被告过分商业吹嘘、虚假宣传给原告造成的经济损失进行评估鉴定，本院经审查不予准许，具体理由在下文予以阐述。本院认为，缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，违反依诚实信用原则应负的先合同义务，导致合同不成立，或者合同虽然成立，但不符合法定的生效条件而被确认无效、被变更或被撤销，给对方造成缔约费用支出或者丧失缔约机会等损失时所应承担的民事责任。由于本案原、被告签订的《商品房买卖合同》已经成立并已生效，原告主张缔约过失的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，故本院不予支持；原告据此提出的经济损失评估鉴定申请，无鉴定基础与鉴定必要，本院不予准许。另外，原告的第一项诉讼请求系第二项诉讼请求能否成立的事实基础，不具有诉的利益，不能作为民事诉讼中的一项诉讼请求向法院主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈隆、李琼琼的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈隆、李琼琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一五年九月二十一日代书记员 吴博闻附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
山西省岚县人民法院刑 事 判 决 书（2015）岚刑初字第51号公诉机关山西省岚县人民检察院。被告人兰完亮，男，1972年8月13日生，汉族，初中文化，无业，山西省吕梁市岚县东村镇北村人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月10日被岚县公安局取保候审。岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人兰完亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员牛慧平、代理检察员王政峰出庭支持公诉，被告人兰完亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。岚县人民检察院指控，2013年11月23日21时许，被告人兰完亮在岚县顺会乡张家塔参加完丧事后，无证、醉酒驾驶晋J×××××号轻型货车沿313省道由东向西行驶至岚县马家坪附近时，与邢某驾驶的冀D×××××号、冀D×××××挂号车发生交通事故。经山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2013）血检字第1435号文书检验结果为：送检的兰完亮血样中检出乙醇成分124.92mg／100ml。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关的证据材料，认为被告人兰完亮酒后无证驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。被告人兰完亮无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，从重处罚。被告人兰完亮对公诉机关起诉书所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年11月23日21时许，被告人兰完亮在岚县顺会乡张家塔参加完丧事后，无证、醉酒驾驶晋J×××××号轻型货车沿313省道由东向西行驶至岚县马家坪附近时，与邢某驾驶的冀D×××××号、冀D×××××挂号车发生交通事故。经山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2013）血检字第1435号文书检验结果为：送检的兰完亮血样中检出乙醇成分124.92mg／100ml。另查，本起事故发生后，邢某一次性赔偿兰完亮医疗、误工、营养、修车费用等15000元。认定上述事实的证据有：书证（一）受案登记表，证明案件的来源。（二）提取笔录，证明2013年11月23日，交警队工作人员杜鹏飞、兰云兵在岚县协和医院的配合下，抽取兰完亮血液5ml。（三）机动车行驶证及驾驶证，证明冀D×××××、冀D×××××挂号车检验有效期至2014年8月，邢某增驾A2实习期至2014年4月11日。（四）户籍证明，证明兰完亮已达刑事责任年龄。（五）岚县交警大队事故股的情况说明，2013年11月23日21时29分许，我队值班人员接110指令称：在313省道岚县马家坪附近有两车发生交通事故。接警后，我队民警到达现场，事故双方当事人都在现场，一方驾驶人邢某提出另一方驾驶人兰完亮可能酒后驾驶机动车，在勘察现场后，我队将兰完亮带至岚县协和医院抽取血液5ml，经检验：兰完亮血液中乙醇成分124.92mg／100ml。因当时双方车辆轻微受损，人员也是轻微受伤，且双方当事人私下达成赔偿协议，该事故当事人双方私了，我队未出具事故认定书及相关手续。（六）调解协议书，证明本起事故发生后，邢某赔偿兰完亮医疗、误工、修车等费用15000元。二、证人证言（一）证人邢某的证言，2013年11月23日晚9时半，我驾驶的冀D×××××号、冀D×××××挂号车从离石拉的铝矾土往原平拉，当时是从岚县往静乐方向行驶，当我行驶至事故地点附近，我看见对面有车行驶过来，刚开始对方占了我的道，我就行驶到对方的车道上，可那车又行驶回他的车道上，我们两车就碰上了，是我的车头左前角与对方车的左侧碰上的。（二）证人刘某甲的证言，2013年11月23日晚9点半在313省道马家坪路段发生事故时，我在兰完亮的车后排右侧坐着，共4人，致我腰部疼痛。（三）证人刘某乙的证言，2013年11月23日晚9点来钟，我坐的兰完亮驾驶的微型货车从张家塔往出走，行驶至马家坪路段时，对面有一辆车逆行上来，和我们的车碰了，我左腿处头上碰破了。（四）证人温某的证言，2013年11月23日晚9点左右，我乘坐兰完亮的车从张家塔出来马家坪时，对面有一辆大货车占了我们车的行车道驶过来和我们的车碰上，大货车的车头左侧撞在了我们坐的微型货车的左侧车门上，我头上碰破了。三、鉴定意见山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2013）血检字第1435号司法鉴定检验报告书证实送检的兰完亮血样中检出乙醇成分，含量为124.92mg／100ml。四、被告人兰完亮的供述，2013年11月23日晚，我驾驶的一辆长安小型货车，在张家塔埋了我岳母往北村走，行驶至马家坪路段时，对面行驶过一辆大货车来，我就紧急变光，那车还是撞在我驾驶的车上，我车上共4个人，全部受伤了，当天我喝了汾阳王酒一两左右。以上证据均经庭审举证质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人兰完亮醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。被告人兰完亮无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，应从重处罚。但被告人兰完亮能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人兰完亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合岚县司法局对被告人兰完亮审前社会影响调查评估建议适用社区矫正的意见，对其可实行社区矫正，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人兰完亮犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李文莉审判员  路旺珍审判员  赵 鹏二〇一五年九月一日书记员  范淑芸
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)终字第1226号上诉人(原审被告)惠州市新盈方实业有限公司。法定代表人赵海涛。被上诉人(原审原告)上海中经工业设备有限公司。法定代表人顾罕炜。上诉人惠州市新盈方实业有限公司因不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第1103-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方所签订的货物买卖合同已经履行完毕，双方讼争是因履行退货《协议书》而引起，且被上诉人在起诉时也是基于退货《协议书》而提出诉讼请求的，所以应根据退货《协议书》来确定管辖法院。根据退货《协议书》，合同履行地即为上诉人住所地，故请求撤销原审裁定，移送至广东省惠州市惠阳区人民法院审理。本院认为，上诉人认为双方之间的买卖合同已履行完毕的观点欠妥。退货是基于双方之间的买卖行为而产生的后续行为，双方签订的退货《协议书》是对之前买卖合同的补充，故在退货《协议书》没有重新约定管辖法院的情况下，双方争议的管辖地应仍依买卖合同确定。故原审法院以买卖合同履行地属其辖区而受理本案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一五年九月一日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民一初字第1323号原告：张某某，女。被告：王某某，男。本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告在法院限定日期内，未依法缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  董慧二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙娜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）袁民一初字第1661号原告：陈春红，女，1991年2月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：曾正根，男，1971年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告陈春红诉被告曾正根民间借贷纠纷一案中，原告陈春红于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈春红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告承担。审 判 员 欧阳萍二〇一五年九月十一日代书记员 李凯亮
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启民特字第0004号申请人黄金兰。被申请人邵峰华。申请人黄金兰申请宣告邵峰华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人黄金兰诉称，被申请人邵峰华系申请人之子，患有××。2002年2月10日，被申请人外出至今下落不明，故请求宣告被申请人徐建辉死亡。经查：被申请人邵峰华系申请人黄金兰之子，患有××。2002年2月，被申请人外出下落不明。申请人多次寻找无果后，于2013年11月14日通过《启东日报》发布寻人启事，主要内容为“启东市惠萍镇河湾村十一组邵峰华于2000年走失，走失时27岁，身高1.60米，至今下落不明，希望知情者告知”，但无结果。2013年12月10日，启东市惠萍镇河湾村村委会出具证明，证明内容为“我村10组村民邵峰华，于2002年，约27岁时走失至今未归，现已失踪11年”，该证明由启东市公安局惠萍镇派出所于2014年3月21日盖章确认。2014年3月27日，申请人向本院申请宣告被申请人邵峰华死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2014年9月2日在《江苏法制报》上发出寻找被申请人邵峰华的公告，公告期间为一年，现已届满，邵峰华仍下落不明。本院认为，被申请人邵峰华自2002年外出失踪后杳无音讯，经多方查找无果，下落不明已超过四年，经利害关系人申请，在本院公告寻找的法定期间内仍未出现，故可依法宣告为死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五第之规定，判决如下：宣告邵峰华死亡。本判决为终审判决。审判员  葛斌二〇一五年九月七日书记员  陆昊
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍东民三初字第01574号原告：李靳，女，汉族。住所地：鞍山市千山区。原告：鞍山市南星汽车销售服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：王颖馨，集团采购总监。委托代理人：任霞，系该公司售后经理。住所地：鞍山市铁西区。委托代理人：邵玲，辽宁德奎律师事务所律师。被告：于庆章，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告李靳、鞍山市南星汽车销售服务有限公司诉被告于庆章借用合同纠纷一案，原告李靳、鞍山市南星汽车销售服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于庆章的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李靳、鞍山市南星汽车销售服务有限公司撤回对被告于庆章的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李靳、鞍山市南星汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  于 璐人民陪审员  任小云人民陪审员  翁凤革二〇一五年九月二十三日代理书记员  董晓明
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）调民一初字第00485号原告林某，男。被告杨某，男。被告常某某。本院在审理原告林某诉被告杨某、常某某买卖合同纠纷一案中，原、被告双方自行达成和解，原告林某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回对被告杨某、常某某的起诉。诉讼费300元（原告预交），退还原告林某150元，原告林某自行承担150元。代理审判员  李锋二〇一五年九月十八日书 记 员  杜荀
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）峨边民初字第404号原告：张某某，男，1977年9月3日出生，汉族。被告：阿牛某某，女，1977年3月15日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告阿牛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告张某某负担。代理审判员  彭靖二〇一五年九月二十一日书 记 员  王曦
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武行执字第00034号申请执行人武陟县人口和计划生育委员会。法定代表人王国强。被执行人杨小帮、王鑫。本院在执行武陟县人口和计划生育委员会申请执行杨小帮、王鑫计生征收一案中，被执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  高金旺人民陪审员  周中华人民陪审员  柴 玮二〇一五年九月十一日书 记 员  毛 震
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民初字第00975号原告王萍，女，汉族，大专文化，居民。委托代理人王育欣，男，汉族，大专文化，退休职工。系原告之父。被告乔红岗，男，汉族，高中文化，农民。被告乔志超，男，汉族，高中文化，职工。本院于2015年6月23日立案受理了原告王萍与被告乔红岗、乔志超民间借贷纠纷一案，依法由审判员王哲平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王育欣,被告乔红岗、乔志超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王萍诉称，我丈夫与二被告相识。2014年6月29日被告乔红岗因做水果生意资金困难向我借款，我多方筹款后借给被告乔红岗50000元，当时约定借款期限半年及借款利息，并由担保人乔志超对该笔借款提供了担保。借款到期后被告乔红岗一直未偿还，担保人乔志超也不愿承担担保责任。为了维护我的合法权益，现诉讼要求被告乔红岗偿还我借款50000元及利息，被告乔志超对借款承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份，用以证明2014年6月29日被告乔红岗向其借款50000元，被告乔志超对借款提供了担保，约定借款期限为半年，月息为百分之五。被告乔红岗辩称，我向原告借钱属实，借条也是我本人书写，但我借款后一直给原告付利息，共付了10个月的利息，每月2500元，共计25000元。被告乔志超辩称，原告所诉此笔债务是我被迫担保的，利息清偿了没有我不清楚，只是今年四月份左右原告联系不到被告乔红岗还到我单位上闹事。对原告提供的证据借条一份，经本院组织双方当事人质证，二被告均无异议，对该证据本院予以认定，对该证据所证明的案件事实予以确认。经审理查明，2014年6月29日被告乔红岗向原告王萍借款50000元，给原告出具借条一份，内容为：“今借到王萍人民币伍万元正（￥50000元正）,期限半年,月息为百分之伍,借款人,乔红岗，612132197106036452。2014年6月29号”。并由被告乔志超在借条上签名，“担保人,乔志超”。当天，被告乔红岗预付原告王萍一月利息2500元，从原告处实际借现金47500元，此后，被告乔红岗每月按时清偿原告利息，至2015年3月，共计清偿利息22500元。但此后被告乔红岗一直未履行还款义务，原告多次找二被告催要借款未果，无奈原告诉至本院要求被告偿还借款50000元，被告乔志超对借款承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担，二被告要求依法判决，经调解无效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔红岗借原告王萍现金50000元，并为原告出具借条，在借款扣除利息2500元后被告乔红岗实际借款47500元。原、被告之间的债权债务关系明确，被告乔红岗应按借款本金47500元履行偿还义务；还款期限届满后，被告未及时履行还款义务，原告王萍要求被告乔红岗偿还借款本金及部分利息的诉讼请求应予支持；被告乔志超辩称其担保不是其真实意思，但并未提供相应证据予以证明，其辩称理由本院不予采信，其为被告乔红岗借款提供担保，依法应承担连带清偿责任，故原告要求其对借款承担连带清偿责任诉讼请求应予支持。鉴于原、被告之间约定利息已超出银行同类贷款利率的四倍，对已支付的超出的利息，应折抵本金在还款时予以扣除；利率按照月息2分计算较为合理。因此，被告应支付原告借款本金50000元-2500元-13500元=34000元。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告乔红岗于本判决生效后10日内偿还原告王萍借款本金34000元及其利息（利息按月息2分计算，自2015年4月1日起计算至还款之日止）。二、被告乔志超对借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乔红岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王哲平二〇一五年九月一日书记员  邓晓捷
黑龙江省鸡西市中级人民法院民事判决书?(2015)鸡商终字第111号?上诉人（原审原告）鸡东县鸿翔煤矿，住所地黑龙江省鸡东县东海镇群英村。法定代表人赵广洪，男，矿长。委托代理人李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鸡东县恒大洗煤厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县哈达镇。法定代表人孙海龙，男，董事长。委托代理人汪胜茂，男，该单位法律顾问。委托代理人王立波，男，该单位管理员。上诉人鸡东县鸿翔煤矿因买卖合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鸡东县鸿翔煤矿的委托代理人李莉芳、被上诉人鸡东县恒大洗煤厂的委托代理人汪胜茂、孙海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，2014年6月12日至7月9日，孙立波从原告鸡东县鸿翔煤矿将原煤拉到被告鸡东县恒大洗煤厂，共拉原煤2684.6吨，运煤的车辆是孙立波联系的，运费由鸡东县恒大洗煤厂支付。原告至今未收到煤款，原告起诉至法院，要求被告给付煤款499375元。原审法院认为，当事人针对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告鸡东县鸿翔煤矿称被告鸡东县恒大洗煤厂向其购买原煤2684.6吨，共欠煤款499375元，但不能提供充分有效的证据证实原告与被告之间存在买卖关系及被告从原告处购买原煤的事实，故原告的诉讼请求证据不足，原审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告鸡东县鸿翔煤矿的诉讼请求。鸡东县鸿翔煤矿的上诉理由为：一审判决认定上诉人与被上诉人之间没有形成原煤买卖合同关系，而是与孙立波个人形成的买卖关系错误。2014年6、7月份，被上诉人委托其工作人员孙立波从上诉人处分多次拉原煤2684吨。被上诉人的经手人孙立波给上诉人的股东之一祖铁义出具了证明，证明中明确写明系被上诉人单位拉取了本案争议的煤炭，该份证据足以证明上诉人与被上诉人之间形成了买卖合同关系。要求撤销一审判决，改判被上诉人承担给付货款义务。本案争议的焦点是：双方当事人之间是否形成了合法有效的买卖合同关系；被上诉人是否应承担给付货款义务。二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人上诉称，2014年6、7月份，被上诉人委托其工作人员孙立波从上诉人处分多次拉原煤2684吨。被上诉人的经手人孙立波给上诉人的股东之一祖铁义出具了证明，证明中明确写明系被上诉人单位拉取了本案争议的煤炭，上诉人认为该份证据足以证明上诉人与被上诉人之间形成了买卖合同关系。经查，上诉人主张的孙立波系被上诉人的工作人员并受单位委托与上诉人达成买卖协议的事实并无证据证实。孙立波在给上诉人出具的证明中，虽然明确写明“鸡东县恒大洗煤厂拉祖铁义煤”，但该证明内容只系孙立波个人的单方表述，其证明的内容并未得到被上诉人的有效确认及有其它证据相佐证。因此，一审判决认定没有证据证实双方当事人之间形成了买卖合同关系，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8791元，由上诉人鸡东县鸿翔煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨桂荣审 判 员  郭以刚代理审判员  郑 微二〇一五年九月一日书 记 员  于 童
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第6359号原告上海正至印刷有限公司。法定代表人叶立馨，总经理。委托代理人彭春梅。委托代理人唐雷云。被告甘彪。委托代理人甘元林。原告上海正至印刷有限公司（以下简称“正至公司”）诉被告甘彪劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告正至公司的委托代理人彭春梅、被告甘彪及其委托代理人甘元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海正至印刷有限公司诉称：由于被告不按规范操作，导致工作时受伤。虽然劳动部门鉴定为工伤十级，但原告认为没有达到。原告不服仲裁裁决，请求判令：1、不支付被告一次性就业补助金15，108元；2、不支付被告2014年4月1日至2014年5月31日停工留薪期工资差额500元。被告甘彪辩称：认可仲裁裁决，不同意原告的诉请。经审理查明：被告于2014年3月31日在工作中受伤，杨浦区人力资源和社会保障局出具的杨浦人社认（2014）字第426号工伤认定书认定被告所受的事故伤害为工伤，构成因工致残程度十级。被告于2015年1月5日主动提出离职。2015年1月14日，被告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告一次性伤残就业补助金15108元；2、原告支付被告一次性工伤医疗补助金15，108元；3、原告支付被告2014年4月1日至2014年6月1日停工留薪期工资差额2，360元。2015年3月9日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第403号裁决书作出裁决，裁定：1、原告支付被告一次性就业补助金15，108元；2、原告支付被告2014年4月1日至2014年5月31日停工留薪期工资差额500元。嗣后，原告不服该决定，遂向本院提起诉讼。以上事实，有工伤认定书、鉴定结论书、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：关于一次性伤残就业补助金，原、被告劳动关系于2015年1月5日解除，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金。经审查，仲裁裁决金额无误，本院予以确认。关于2014年4月1日至2014年5月31日停工留薪期工资差额，原告在庭审中表示同意支付，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第三十九条第一项、第三项的规定，判决如下：一、原告上海正至印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告甘彪一次性伤残就业补助金15，108元；二、原告上海正至印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告甘彪2014年4月1日至2014年5月31日停工留薪期工资差额500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海正至印刷有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  严久利二〇一五年九月二十二日书 记 员  黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。二、《中华人民共和国社会保险法》第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旌民初字第3416号原告：四川众弘成物业服务有限公司。委托代理人郑会玲、刘文峰。被告：马伟。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告马伟物业服务合同纠纷一案，原告四川众弘成物业服务有限公司于2015年9月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川众弘成物业服务有限公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告四川众弘成物业服务有限公司承担。代理审判员  廖虹琳二〇一五年九月二十一日书 记 员  李 月许
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）依民初字第1197号原告杨某某，住黑龙江省依安县。被告董某某，住黑龙江省依安县。本院在审理原告杨某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月21日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审 判 长  王晓峰人民陪审员  王大伟人民陪审员  张福辉二〇一五年九月二十一日书 记 员  崔 喆
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第914号原告刘瑞，男，1952年6月24日出生。被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘树昌，局长。委托代理人魏晨光，男。委托代理人张桂芳，女。原告刘瑞不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）的口头行为，向本院提起诉讼。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭。同年8月27日，本院依法公开开庭审理了本案，原告刘瑞，被告海淀工商分局的委托代理人魏晨光、张桂芳到庭参加诉讼。原告刘瑞诉称，原告于2006年3月22日向被告提交行政许可申请书，申请投资开办个人独资企���，行业类型为互联网上网服务经营单位。被告于同年3月23日批准原告投资开办个人独资企业。被告颁发了（京海）企名预核（私）字（2006）第12127548号企业名称预先核准通知书。另，被告当天向原告出具一份行政批准文件，投资人为原告的申请投资人身份资格登记表。原告持上述两份行政批准文件，根据被告的告知，开始办理其他文化、消防、公安前置许可。此后，原告在向被告申请企业注册登记时，与被告发生多项行政争议。2015年6月3日，海淀法院开庭审理原告诉被告行政补偿的案件，被告在开庭审理时口头明确作出本案被诉行为，“当初不予行政批准原告刘瑞投资158.97万元，开办个人独资企业网吧行政许可，当时仅作出批准原告一个预先核准企业名称”行为。被告6月3日开庭时口头作出的“撤回”原许可行为，其法律后果是导致原告办理的8项前置许可的效力��部丧失，而后置的5项行政许可无法办理。为此，请求人民法院撤销被告2015年6月3日作出的口头不予批准原告投资158.97万元开办个人独资企业的行政行为，或确认该行政行为违法。经庭审查明，原告提起本诉针对的“口头不予批准原告投资158.97万元开办个人独资企业的行政行为”，系在本院另案审理的原告诉被告行政补偿案开庭审理时，被告代理人的当庭陈述内容。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，原告提起诉讼所针对的行为，是被告代���人在其他案件开庭审理过程中所作的陈述，该口头行为不属于行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘瑞的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告刘瑞。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  郭 焕二０一五年九月十四日书 记 员  单醇秀
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第119-1号原告曲某。被告潍坊立伟置业股份有限公司。法定代表人潘某，总经理。本院在审理原告曲某与被告潍坊立伟置业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，应原告申请对被告相关财产进行了查封、冻结。现原告申请解除对被告潍坊立伟置业股份有限公司的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告银行存款160万元的冻结或同等价值的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  梁伟伟人民陪审员  李瑞进人民陪审员  王菁菁二〇一五年九月一日书 记 员  孙希峰