wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4851号原告：天津林泉世纪实业集团有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：冯熠。委托诉讼代理人：谢远军，该司职工。被告：广东潮玩派文化发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张哲群。原告天津林泉世纪实业集团有限公司与被告广东潮玩派文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告天津林泉世纪实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津林泉世纪实业集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭一鸣二〇二一年三月二十三日法官助理 文 静书 记 员 马丽彬
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1703民初758号原告：菏泽市定陶区学禄商砼有限公司，住所地：菏泽市定陶区仿山镇邓集行政村西1公里。法定代表人：邓学禄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。被告：菏泽鼎昇工程设备科技发展有限公司，住所地：菏泽市牡丹区太原路98号永泰大厦2606室。法定代表人：董洪卿，该公司经理。委托诉讼代理人：冯龙，河北宏扬律师事务所律师。被告：董洪华，男，1966年10月25日出生，住山东省郓城县。原告菏泽市定陶区学禄商砼有限公司与被告菏泽鼎昇工程设备科技发展有限公司、董洪华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告菏泽市定陶区学禄商砼有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回对董洪华的起诉。本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许菏泽市定陶区学禄商砼有限公司撤回对董洪华的起诉。审 判 员  徐 逍二〇二一年三月三十一日法官助理  孙 舒书 记 员  谷怀振
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初590号兰某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年三月十一日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3345号申请执行人:赵芝琴，女，汉族，1967年12月4日出生，住遵义市红花岗区。被申请执行人:遵义黔北黑猪养殖有限公司，所住地：遵义市汇川区。法定代表人：熊明友。申请执行人:熊明友，男，汉族，1960年7月1日出生，住遵义市汇川区。被执行人：熊飞，男，1985年10月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人赵芝琴依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特3345号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币3000000元及利息，并承担案件受理费17000元、财产保全费5000元、执行费50元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息，。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特3345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年三月二十八日书记员  刘国冰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保209号申请人：胡康亚，男，汉族，1990年7月29日出生，住湖南省涟源市。被申请人：任继平，男，汉族，1975年1月22日出生，住湖南省岳阳市。本院在审理申请人胡康亚与被申请人任继平买卖合同纠纷一案中，申请人胡康亚向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人任继平的银行存款270000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。并提供了相应的财产担保。本院据此做出（2021）湘1382民初1247号民事裁定，并移送执行。本院经审查认为，申请人胡康亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人任继平的银行存款270000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。本裁定立即执行。审判员  严楚军二〇二一年三月二十六日书记员  邓庆平
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执742号之二历军、抚顺市房地产置业担保有限责任公司：本院于2021年3月17日立案执行的你与中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年三月十七日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执1059号申请执行人：杨本香，女，1967年3月19日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：李桂莲，女，1959年2月24日出生，汉族，无业，住山东省临清市。临清市人民法院作出的（2020）鲁1581民初1991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月23日立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李桂莲名下的银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  马 聪二〇二一年三月二十三日法官助理  尚丹丹书 记 员  沈延琪
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执706号之二十申请执行人：柳继香，女，1945年05月10日出生，汉族，退休工人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家镇胜利村，统一社会信用代码91211121732309951A。法定代表人：李景海，该公司总经理。被执行人：李景海，男，1952年08月10日出生，汉族，盘锦天维包装制品有限公司总经理，住盘锦市大洼区。本院在执行柳继香与盘锦天维包装制品有限公司、李景海借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行银行存款1012882.5元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十九日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1242号原告：房兆申，男，1972年10月10日生，汉族，无业，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：曹娜，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志刚，山东金盛阳律师事务所实习律师。被告：烟台臻唐商贸有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海大街777号。法定代表人：刘兰春，经理。委托诉讼代理人：刘红军，男，烟台臻唐商贸有限公司员工，住山东省郵城县。委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。原告房兆申与被告烟台臻唐商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房兆申及其委托诉讼代理人曹娜、杨志刚，被告烟台臻唐商贸有限公司的法定代表人刘兰春的委托诉讼代理人刘红军、魏玉茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房兆申向本院提出诉讼请求：要求被告支付2020年4月至12月工资21000元。事实和理由：原告2020年4月至12月工资21000元，被告一直拖欠工资，并于2020年12月写下欠条。被告烟台臻唐商贸有限公司辩称：被告与原告间未形成劳动关系，原告非被告招聘入职，不受被告管理，被告不向原告支付劳动报酬。原告诉讼请求对象错误，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人贾学良于2020年12月25日出具欠条一份，内容为“今欠房兆申工资（21000元整）贰万壹仟圆整（4月-12月部分工资未结）”。2020年12月22日，原告房兆申向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告烟台臻唐商贸有限公司支付工资。该委于2020年12月29日作出不予受理的决定。原告房兆申不服该决定，在法定期限内诉至本院。原告房兆申当庭陈述“贾学良让我去的，未和我签订合同，工资也是贾学良发给我的。”上述事实，有欠条、仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告房兆申主张与被告烟台臻唐商贸有限公司存在劳动关系，向其主张工资21000元。原告房兆申为此提供案外人贾学良出具欠条一份及促销员进场申请表等证据。被告烟台臻唐商贸有限公司对此不予认可，并提交店面承包协议及贾学良出具声明一份。结合原告房兆申当庭陈述“贾学良让我去的，未和我签订合同，工资也是贾学良发给我的。”故，原告房兆申主张与被告烟台臻唐商贸有限公司之间存在劳动关系，并要求被告烟台臻唐商贸有限公司支付其2020年4月至12月工资21000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贾学良的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘大为二〇二一年三月二十四日书记员  宋慧敏
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1092民初257号原告：王军明，男，1970年12月23日出生，汉族，住荣成市。被告：孙勃，男，1963年1月16日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。原告王军明与被告孙勃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告王军明于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王军明的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王军明撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由王军明负担。审判员  王凤华二〇二一年三月九日书记员  王 姣
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执523号之一被执行人：贵州名凯置业有限公司，统一社会信用代码91520323MA6EALEF4W，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇投资促进局三楼。法定代表人：范齐太。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州名凯置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州名凯置业有限公司在中国建设银行52×××01_1账户内存款人民币2544829.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月二十九日书记员 郭同强
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民监4号原审原告：吉林省建筑消防装饰工程有限公司寿光分公司。负责人：刘学哲，该公司总经理。原审被告：潍坊恒坤置业有限公司。法定代表人：刘洪星，该公司执行董事兼总经理。原审原告吉林省建筑消防装饰工程有限公司寿光分公司与原审被告潍坊恒坤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昌乐县人民法院于2017年11月3日作出（2017）鲁0725民初2951号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照>第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  刘世勇审判员  刘会启审判员  马金汉二〇二一年三月十二日书记员  刘温兰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初494号原告：惠州九鼎致佳电子有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长镇将军路新南鸿工业园F栋二层。法定代表人：樊怀忱，总经理。委托诉讼代理人：陈龙，公司员工。被告：江苏世星电子科技有限公司。法定代表人：张习林，总经理。原告惠州九鼎致佳电子有限公司（以下简称九鼎公司）与被告江苏世星电子科技有限公司（以下简称世星公司）买卖合同一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告世星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款人民币88500元；2、被告偿还拖欠原告货款的利息损失（利息以88500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月1日计算至付清之日止)；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告2020年4月商定，以月结30天的结款方式，被告从原告处分次购进氧化锌压敏电阻银片，从2020年6月底开始被告从未支付原告货款，原告代理人多次与被告负责人交涉，均被多种理由推辞拖延付款。原告认为，原被告之间签订书面买卖合同，己形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约贵任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至责院，请依法支持原告的诉讼清求。被告世星公司在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原被告分别于2020年4月20日、2020年6月9日、2020年7月9日签订产品购销合同共计三份，约定由被告向原告购买银片（偏上限）20D621K，规格20mm,数量共计300kpcs，单价295元，总金额88500元（含13%增值税专用发票）。交（提）货地点江苏东海县振兴南路8号，分别约定了到货时间，物流交接、费用由供方承担。验收标准、发放及提出异议期限为按照供方提供的送货单、质检报告验收。3天内书面提出异议，如验收不合格，供方与需方协商降价让步使用，若让步使用还不能达到需方的质量要求，则及时退货。结算方式及期限为每月25日对账，发票收到后次月25日结账。上述合同签订后，原告分别于2020年5月7日、2020年6月22日、2020年7月24日分别将合同所对应的货物送货给被告，被告方工作人员分别在原告的三张送货单上签字确认。2020年7月11日、2020年7月21日分别向原告出具了两张金额分别为29500元的增值税专用发票。被告在收到原告货物后，经原告方多次催要未支付货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约交付货物，被告应当给付货款，被告未能及时给付货款的行为构成违约。对于原告主张被告支付货款88500元的诉讼请求，本院依法支持，对于原告主张的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准本院予以确认，从原告方与被告方微信聊天记录可以看出，原告方称2020年8月底到期货款为59000元，本院依法支持利息以59000元为基数，自2020年9月1日计算至付清之日止；以29500元为基数，自2020年12月14日原告起诉之日起计算至付清之日止。本案属于民法的施行前的法律事实，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告江苏世星电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告惠州九鼎致佳电子有限公司支付货款88500元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以59000元为基数，自2020年9月1日计算至付清之日止；以29500元为基数，自2020年12月14日计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元减半收取1020元，由被告承担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二一年三月四日书记员  韩丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初7422号原告：北京瀚博视美文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区北三环中路2号8幢平房0031室。法定代表人：徐新江，经理。委托诉讼代理人：马天夫，北京市京师律师事务所律师。被告：段弘，男，1988年1月25日生，汉族，北京友创时代科技发展有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：余斯园，天津益清（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，天津益清（北京）律师事务所律师。原告北京瀚博视美文化传播有限公司（以下简称瀚博视美公司）与被告段弘（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。瀚博视美公司的委托诉讼代理人马天夫、段弘及其委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚博视美公司向本院提出诉讼请求：请求判令我方无需支付段弘经济补偿47817.85元。事实和理由：我方不同意仲裁裁决，我方不应该支付段弘经济补偿。段弘辩称，不同意瀚博视美公司诉讼请求，同意仲裁裁决。段弘以瀚博视美公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求瀚博视美公司支付其1.终止劳动合同经济补偿47817.85元；2.2019年13薪8575.63元；3.延迟通知终止劳动合同赔偿金2629.36元。2020年8月15日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2020]第18801号裁决书，裁决：1.瀚博视美公司支付段弘经济补偿47817.85元；2.瀚博视美公司支付段弘延迟通知终止劳动合同赔偿金2629.36元；3.驳回段弘其他仲裁请求。瀚博视美公司不服该仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段弘于2015年9月28日入职瀚博视美公司，任平面设计师，双方签订书面劳动合同，2020年3月31日，劳动合同到期终止，2020年3月9日瀚博视美公司通知段弘不再续签劳动合同。段弘最后工作至3月20日，工资最后发放至2020年3月31日，社保最后缴纳至3月。关于未续签劳动合同的原因。瀚博视美公司主张系段弘在职期间存在迟到早退的情况。段弘不认可瀚博视美的主张，主张系2020年3月9日，瀚博视美公司微信通知其合同到期后不再续签，没有说明理由。瀚博视美公司提交段弘考勤记录打印件，用以证明其在职期间存在迟到早退情况，段弘主张无法核实真实性，不认可上述证据的关联性和证明目的。关于段弘离职前十二个月平均工资。段弘主张为9563.59元，瀚博视美公司主张段弘离职前月工资标准为4700元。瀚博视美公司提交2019年5月至2020年3月20日期间的工资发放明细，该明细显示瀚博视美公司向段弘发放工资情况如下：2019年5月20日、2019年6月19日、2019年7月22日、2019年8月19日均为5031.02元，2019年9月19日、2019年10月21日、2019年11月19日、2019年12月19日、2020年1月20日、2020年2月20日、2020年3月20日均为4514.55元。段弘认可上述工资发放明细，但主张其工资还包括狄振芳个人向其转账。关于工资发放明细中多次月工资发放金额高于4700元的原因，瀚博视美公司主张系包含了奖金或绩效，段弘对此不予认可。经询，双方当事人均表示不清楚狄振芳的身份。本院认为，当事人对自己的主张有提供相应证据的义务，当事人未提供相应证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。关于劳动合同终止。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满情形下劳动合同终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。用人单位不同意支付终止劳动合同经济补偿金的，应举证证明在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的情况下，劳动者不同意续订的事实。本案中，瀚博视美公司与段弘签订的劳动合同于2020年3月31日到期，瀚博视美公司未提供证据证明在其维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同的情况下，段弘不同意续订的事实。虽然瀚博视美公司主张其因段弘存在迟到早退故不再与其续签劳动合同，但其提供的证据不足以证明上述事实的存在，故本院对其此项主张不予采纳，并认定瀚博视美公司应向段弘支付经济补偿。关于劳动合同终止前十二个月的平均工资。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，瀚博视美公司主张段弘在职期间月工资标准为4700元，但其提供的证据中存在多个月份工资发放超过4700元的情况，瀚博视美公司虽主张系提成或奖金，但未提供证据予以佐证，故本院对瀚博视美公司关于工资标准的主张不予采纳，对段弘关于工资标准的主张予以采纳。仲裁裁决关于终止劳动合同经济补偿的裁决不高于法律规定，本院予以确认。双方当事人对关于瀚博视美公司支付段弘延迟通知终止劳动合同赔偿金2629.36元的仲裁裁决均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京瀚博视美文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告段弘终止劳动合同经济补偿四万七千八百一十七元八角五分；二、原告北京瀚博视美文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告段弘延迟通知终止劳动合同赔偿金二千六百二十九元三角六分；三、驳回原告北京瀚博视美文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京瀚博视美文化传播有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李静二〇二一年三月三十日书记员  韩迪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终2036号上诉人（原审原告）：黄柏添，男，1962年11月8年出生，汉族，香港居民。委托诉讼代理人：曹伟，广东仁人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市规划和自然资源局宝安管理局，住所地深圳市宝安区前进一路293号，统一社会信用代码11440300G347861160。法定代表人：刘义刚，职务：局长。委托诉讼代理人：陈伟岳，广东晟典律师事务所律师。上诉人黄柏添因与被上诉人深圳市规划和自然资源局宝安管理局排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初42567号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄柏添上诉请求：依法撤销一审法院作出的民事裁定书，发回一审重审或依法提审；事实和理由：一、原审法院裁定驳回上诉人起诉的理由是本案不属于民事诉讼的受理范围，但上诉人起诉被上诉人排除妨害一案经原审法院于2020年11月18日立案，已经明确该案为物权保护纠纷。我国《民事诉讼法》第三条中规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”，这当然就包括了公民与其他组织（包括国家机关）之间因物权保护纠纷而提起的民事诉讼。二、民法调整对象为平等主体之间的权利义务关系，也就是说民法调整平等的公私主体之间的权利义务关系，不管是国家机关、公民、法人或其他组织，只要是涉及物权及债权一类的纠纷，就归民法管，就属于民事诉讼的范围。因为在物权与债权的角度，所有主体都是平等的。三、鉴于原审法院与被上诉人同属于宝安区执法机关的关联关系，原审法院裁定驳回上诉人诉讼请求的行为，有为被上诉人法外脱责的嫌疑，为公平公正审理本案，敬请上级法院依法提审本案。被上诉人深圳市规划和自然资源局宝安管理局辩称：上诉人黄柏添在本案中的诉请不属于民事诉讼的受案范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。黄柏添所提起上诉请求无事实和法律依据，依法予以驳回。上诉人黄柏添向一审法院起诉请求：1.请求法院判决强制排除妨害，判令被告发放粤房字第0909267号《房屋所有权证》的行为无效。一审法院认为，核发房屋所有权证是行政机关履行行政管理职责的行为，不属于民事诉讼的受理范围，故应对黄柏添的起诉予以驳回。一审裁定：驳回黄柏添的起诉，案件受理费人民币100元，已由黄柏添预交，予以退回。本院认为，核发房屋所有权证属于行政机关履行行政管理职责的具体行政行为，不属于民事诉讼的受理范围，依法应对黄柏添的起诉予以驳回。一审法院裁定驳回黄柏添的起诉事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。综上，上诉人黄柏添的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈明亮审判员  聂 效审判员  张秀萍二〇二一年三月九日书记员  林晓翔
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1123号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：泰安富海经贸有限公司，住所地肥城市。被执行人：泰安亿嘉城置业有限公司，住所地肥城市。被执行人：陶澜，男，汉族，1973年2月23日出生，住江苏省靖江市。被执行人:徐辉，女，汉族，1971年12月22日出生，住江苏省靖江市。被执行人：高杰，男，1986年10月4日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：曹轶，男，1980年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陶源，男，汉族，1967年10月10日出生，住江苏省靖江市。被执行人：张玉芬，女，汉族，1969年3月29日出生，住江苏省靖江市。本院（2019）鲁0983民初6451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年三月二十三日书记员 苏咸清
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初620号原告：富海集团有限公司，住所地山东省东营市河口区黄河路37号富海集团。统一社会信用代码91370503706169019D。法定代表人：陈汝华，总经理。委托诉讼代理人：劳文浩，女，富海集团有限公司职工。被告：李春梅，女，1964年4月4日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告富海集团有限公司（以下简称“富海公司”）与被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富海公司的委托诉讼代理人劳文浩到庭参加诉讼，被告李春梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富海公司向本院提出诉讼请求：1.被告李春梅偿还原告借款本金300万元、利息261789元(利息以300万元为基数，按年利率6.5%，自2019年10月31日计算至付清之日止)，违约金150000元，共计3411789元；2.判决本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，富海公司与李春梅签订了《借款合同》，约定原告向被告李春梅提供借款款项三百万元，借款期限为自借款发放之日起1年，年利率为6.5%。2019年10月31日，原告向被告李春梅转账支付借款三百万元，履行完毕《借款合同》约定的出借义务。按照《借款合同》的约定，借款期限于2020年10月31日届满，但经原告多次催要，借款人拒不还款。李春梅未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，富海公司与李春梅签订《借款合同》，约定李春梅向富海公司借款300万元；借款期限为一年；借款利息为年利率6.5%，自出借之日起计算，按实际借款计算利息；李春梅未能按合同还本付息，由李春梅承担借款总金额5%的违约责任。2019年10月30日，李春梅向富海公司出具收条，载明“今收到富海集团有限公司打来款叁佰万元整（3000000.00）”。2019年10月31日，原告通过银行转账向被告支付借款300万元。本院认为，富海公司与李春梅之间存在民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金300万元并支付利息、违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其已放弃了举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告富海集团有限公司借款本金3000000元、违约金150000元及利息（利息计算方式：以3000000元为本金，自2019年10月30日起至实际给付之日止按照年利率6.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34094元，减半收取计17047元，保全费5000元，由被告李春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 吴光红二〇二一年三月三十一日法官助理 张聪聪书 记 员 董丽丽
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执742-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路东1509号。法定代表人：尚献国。被执行人：张贯州，男，汉族，1969年7月19日生，住襄城县。被执行人：冀军霞，女，汉族，1972年9月20日生，住襄城县。被执行人：盛子轻，男，汉族，1953年5月4日生，住襄城县。被执行人：菅爱菊，女，汉族，1955年9月3日生，住襄城县。被执行人：王晓朋，男，汉族，1976年5月9日生，住襄城县。被执行人：闫晓凡，女，汉族，1975年10月6日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫许襄证执字第236号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冀军霞、菅爱菊、盛子轻、王晓朋、闫晓凡、张贯州至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冀军霞、菅爱菊、盛子轻、王晓朋、闫晓凡、张贯州的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年三月十八日书记员  苏 鹏
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执2号之五被执行人：李永飞，男，汉族，1975年09月07日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李永飞在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币204.00元。本裁定立即执行。审判员  雷波二〇二一年三月十七日书记员  徐松
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执348号移送机关：德阳市中级人民法院。被执行人：陈玉泉，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省什邡市。关于陈玉泉刑事财产刑执行一案，四川省德阳市中级人民法院作出的(2020)川06刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，现该案已由德阳市中级人民法院指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈玉泉的银行存款10,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二一年三月十六日法官助理 谭 渤 超书 记 员 曾 令 明
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初530号原告：陈某，男，1964年4月2日生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：李某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂某，山东某律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1972年8月13日生，汉族，住临沂市河东区。被告：陈某1，男，1974年12月24日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪某，山东某律师事务所律师。原告陈某与被告刘某、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员徐超适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人李某、聂某，被告刘某、被告陈某1的委托诉讼代理人王某、倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付所欠原告陈某货款458685元及利息（利息按年利率24%从2014年1月27日计算至实际还款之日）；2、原告陈某支付的保全费、保函费、律师费由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈某从2012年至2014年期间给被告刘某、陈某1合伙的水果店供应水果，被告按照原告陈某提供的水果数量分阶段付款，原告陈某前后供应价值678685元的水果，而被告只支付了22万元的货款，剩余458685元的货款，经原告陈某多次催要未付。被告刘某辩称，原告陈某起诉答辩人欠款458685元，未经与答辩人核实，应该双方核实算一下。被告陈某1辩称，一、原告陈某与被告刘某个人之间形成事实买卖合同关系。1、涉案货物的交易发生在二人之间；2、原告陈某与被告刘某之间有买卖合同成立的合意；3、原告陈某一直认为自已将货物卖给了被告刘某；4、原告陈某所出售的货物由被告刘某签收，也由被告刘某对账；5、原告陈某所述收到的22万元货款也是被告刘某支付的。综上，二者之间形成事实买卖合同关系。二、被告刘某与被告陈某1之间不存在合伙关系。1、二人之间没有任何书面的或者口头的合伙协议；2、二者之间没有任何共同的出资投资成立合伙的行为；3、二人没有共同经营所谓合伙的行为；4、被告刘某与被告陈某1没有所谓的共同分担合伙亏损或者共同分配合伙利润的约定和行为；5、被告刘某的电话录音中个人也没有认可与被告陈某1存在过合伙，被告刘某与被告陈某1不存在成立合伙的合意和意思表示；6、双方对于合伙的内容、合伙的事项、合伙的起止时间等合伙成立的要件均没有合意。三、涉案债务系被告刘某个人债务，其赊欠行为是被告刘某个人行为，与被告陈某1无关。没有任何证据证实涉案债务是合伙债务，被告刘某是执行合伙事务的行为。综上，原告陈某起诉的债务不是合伙债务，被告刘某与被告陈某1不存在合伙关系，应当依法驳回原告陈某对被告陈某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告刘某存在水果买卖合同关系，截至2012年5月27日，被告刘某结欠原告陈某水果款62465元，有被告刘某在原告陈某的日记本上自行记载内容为：“以上算到5月27号总共162465（包括上欠22060元）已打来10万元，下欠62465元”等字样，后双方继续发生买卖水果业务，被告刘某在每次提货时，均在原告陈某提供的日记本上记载流水明细，至2014年1月27日，双方累计发生货款678685元，被告刘某已付22万元，尚欠458685元。本院认为，根据原告陈某提供的现有证据，能够证明被告刘某欠其水果款458685元，现原告陈某要求被告刘某偿还该款及利息的主张，合法有理，本院依法予以支持。原告陈某主张被告陈某1与被告刘某系合伙关系，应当共同承担还款责任，但未提交充分的证据予以证实，且被告陈某1、刘某均不予认可，原告陈某应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）、（八）项、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告陈某货款458685元及利息（以458685元为基数的利息，自2014年1月27日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如被告刘某未按本判决（一）项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，财产保全费3520元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 徐 超二〇二一年三月二十二日书记员 房美华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1870号申请执行人：湖南正旺建筑器材租赁有限公司，住所地长沙县黄花镇回龙村菜家冲组320号。法定代表人：张文静。委托代理人：彭忠森，湖南旷真律师事务所律师。被执行人：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建投总部经济城。法定代表人：张克诚。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初14452号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司银行存款1030000元；或扣留、提取其经济收入1030000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年三月三十日书记员  赵雪彤
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执929号申请执行人唐明达。被执行人于昊良。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初6191号，已向被执行人于昊良发出执行通知，责令被执行人于昊良接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于昊良未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于昊良的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于昊良应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于昊良应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于昊良财产以人民币30000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年三月二十八日书记员  高雨
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执412号之六被执行人：彭朝敏，女，汉族，1986年06月16日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭朝敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭朝敏在财付通支付科技有限公司085e9858e4c8ec5b463cb676a@wx.tenpay.com账户内存款人民币551.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月十日书记员 郭同强
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异42号异议人：杨莹莹，女，汉族，1986年5月6日生，住上海市长宁区天山五村XXX号XXX室。申请执行人：叶青，男，1980年9月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：陆威，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行申请执行人叶青与被执行人陆威房屋买卖合同纠纷一案中，异议人对本院冻结并扣划被执行人陆威名下浦发银行183,505.15元钱款提出异议，认为法院冻结扣划的钱款为异议人所有，请求法院解除并归还陆威名下浦发银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款183,505.15元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨莹莹称，异议人于2018年1月18日与陆威结婚。陆威与叶青2010年的购房纠纷与异议人无关，债权债务不应涉及到异议人利益。陆威于2015年起一直失业，无经济来源。因为异议人女儿及陆威本人身体不好，所以2020年6月至9月期间，异议人陆续转到陆威浦发银行账户多笔钱财，共计208,400元。目的是为了看病时使用方便，并不是赠予陆威。综上，被法院冻结扣划的183,505.15元为异议人所有。现该笔钱款被法院冻结扣划，损害了异议人及其女儿的利益，故异议人提出上述诉请。异议人提供了转账截图、结婚证复印件作为证据。申请执行人叶青陈述，不同意异议人的申请。金钱是种类物，金钱转移占有则所有权同时转移。二人系夫妻关系，这些款项应为异议人对陆威的赠予，如果异议人认为与陆威之间存在其他债权债务关系，应当另案向法院起诉。本院查明，2018年10月11日，我院就叶青与陆威房屋买卖合同纠纷一案作出(2018)沪0105民初5834号民事判决：陆威应于本判决生效之日起十日内向叶青支付其逾期将户口迁出上海市长宁区安龙路XXX弄XXX号XXX室房屋的违约金255,700元。2020年10月8日，申请执行人叶青依据上述生效判决向本院申请执行，案号为(2020)沪0105执3846号。2021年10月12日，本院冻结被执行人陆威名下浦发银行账户183,505.15元。2020年12月1日，本院扣划被执行人陆威浦发银行账户183,505.15元。异议人提供了2020年6月20日至2020年9月23日转给陆威浦发银行账户合计20余万的交易详情手机截图。本院认为，对案外人的某某，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。被执行人陆威未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结扣划陆威名下浦发银行钱款的行为合法有据。异议人的某某请求缺乏相应的事实依据与法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人杨莹莹的某某请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根书 记 员  金 薇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占用情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初228号原告：李晚生，男，1968年2月9日出生，汉族，住抚州市乐安县。被告：谢敏，男，1985年9月2日出生，汉族，住抚州市崇仁县。原告李晚生诉被告谢敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晚生到庭参加诉讼，被告谢敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晚生向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款130,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年左右，原、被告因买卖鱼生意相识，后原告在老家附近承包鱼塘养鱼，2012年左右，被告多次在原告处购买鱼，共欠130,000元鱼款未付，遂于2012年写下欠条，后经原告多次催收，被告均以无钱支付为由拒绝付款，2018年4月15日，被告向原告重新出具欠条并口头承诺尽快还清，至今被告仍欠130,000元未付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢敏未答辩。本院查明的事实如下：原、被告于2010年左右因买卖鱼生意相识并成为朋友关系。原告李晚生庭审中称，2010年至2012年期间，被告谢敏因交通事故向其借款30000元及赊购鱼尚欠50000元，2012年左右，原、被告在乐安县合伙养鱼，因双方产生分歧，经估算，被告谢敏需付给原告50000元，以上款项共计130000元，被告谢敏向原告李晚生出具欠条。2018年4月15日，被告谢敏向原告李晚生重新出具了欠条，欠条载明：“今欠到李晚生人民币（13万）壹拾叁万元整今欠人谢敏2018.4.15日”。经原告李晚生多次催要，被告谢敏至今仍未偿还欠款。以上事实有原告提供的身份证、欠条及当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，根据庭审调查，2010年至2012年期间，被告谢敏欠原告李晚生借款30,000元、货款50,000元及合伙养鱼结算款50,000元，共计130,000元，有被告谢敏签字确认的欠条及当事人的当庭陈述能够证实，本院予以认定。本案除涉及买卖合同关系，还涉及其他法律关系，考虑到被告谢敏自愿将上述所欠款向原告李晚生出具一张总欠条，为节约司法资源，减少当事人诉累，本案一并处理。综上，本院对原告李晚生要求被告谢敏支付欠款130,000元的诉讼请求，予以支持。被告谢敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢敏于本判决生效之日起十五日内向原告李晚生支付欠款130,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告谢敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 李海军二〇二一年三月二十五日法官助理 刘卫兰书 记 员 张婧瑾江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初228号原告：李晚生，男，1968年2月9日出生，汉族，住抚州市乐安县。被告：谢敏，男，1985年9月2日出生，汉族，住抚州市崇仁县。原告李晚生诉被告谢敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晚生到庭参加诉讼，被告谢敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晚生向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款130,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年左右，原、被告因买卖鱼生意相识，后原告在老家附近承包鱼塘养鱼，2012年左右，被告多次在原告处购买鱼，共欠130,000元鱼款未付，遂于2012年写下欠条，后经原告多次催收，被告均以无钱支付为由拒绝付款，2018年4月15日，被告向原告重新出具欠条并口头承诺尽快还清，至今被告仍欠130,000元未付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢敏未答辩。本院查明的事实如下：原、被告于2010年左右因买卖鱼生意相识并成为朋友关系。原告李晚生庭审中称，2010年至2012年期间，被告谢敏因交通事故向其借款30000元及赊购鱼尚欠50000元，2012年左右，原、被告在乐安县合伙养鱼，因双方产生分歧，经估算，被告谢敏需付给原告50000元，以上款项共计130000元，被告谢敏向原告李晚生出具欠条。2018年4月15日，被告谢敏向原告李晚生重新出具了欠条，欠条载明：“今欠到李晚生人民币（13万）壹拾叁万元整今欠人谢敏2018.4.15日”。经原告李晚生多次催要，被告谢敏至今仍未偿还欠款。以上事实有原告提供的身份证、欠条及当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，根据庭审调查，2010年至2012年期间，被告谢敏欠原告李晚生借款30,000元、货款50,000元及合伙养鱼结算款50,000元，共计130,000元，有被告谢敏签字确认的欠条及当事人的当庭陈述能够证实，本院予以认定。本案除涉及买卖合同关系，还涉及其他法律关系，考虑到被告谢敏自愿将上述所欠款向原告李晚生出具一张总欠条，为节约司法资源，减少当事人诉累，本案一并处理。综上，本院对原告李晚生要求被告谢敏支付欠款130,000元的诉讼请求，予以支持。被告谢敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢敏于本判决生效之日起十五日内向原告李晚生支付欠款130,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告谢敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 李海军二〇二一年三月二十五日法官助理 刘卫兰书 记 员 张婧瑾
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0923民初628号申请人：曹玉群，女，1983年5月4日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。被申请人：李辉，男，1984年11月29日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。本院在审理申请人曹玉群诉被申请人李辉民间借贷纠纷一案中，申请人曹玉群于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李辉银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人曹玉群以在天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人曹玉群的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李辉银行存款人民币13万元整或查封、扣押其相应的其他价值财产。案件申请费1,170元，由申请人曹玉群先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁耐华二〇二一年三月九日书记员  晏 松
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7197号原告：郑荣来，男，1970年6月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：青岛中域教育信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区东路6号甲华润大厦B座1702、1703户，统一社会信用代码91370202568576184B。法定代表人：李腾飞。被告：青岛中域教育信息咨询有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华夏路30号2012室，统一社会信用代码91440101084850167Q。法定代表人：陈裔露。原告郑荣来诉被告青岛中域教育信息咨询有限公司、青岛中域教育信息咨询有限公司广州分公司教育培训合同纠纷一案后，原告郑荣来未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑荣来撤回起诉处理。审判员  陈穗芳二〇二一年三月三十日书记员  蒲肖明
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执2367号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址：贵州省贵阳市云岩区省府路1号，统一社会信用代码：915201009144619548。负责人：陈庆，职务：行长。被执行人：李祖泽，男，汉族，1974年06月16日生，住贵州省遵义县。被执行人：翁国敏，女，汉族，1981年11月18日生，住贵州省贵阳市花溪区。中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行申请执行李祖泽、翁国敏金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0103民初6564号民事判决书已经发生法律效力，按该判决书确定的义务，被执行人应向申请执行人支付人民币1.2069万元及相应利息，并承担案件受理费81元，但被执行人至今仍拒不履行。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，判决如下：冻结、划拨被执行人李祖泽、翁国敏银行存款人民币1.2150万元及利息（含执行费81元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年三月十日书记员 陈汉艺
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执315号之八被执行人：韩艳辉，男，汉族，1981年05月28日生。居民身份证号码2113211981××××××××，住辽宁省朝阳市龙城区中海城小区2号楼2单元1301号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韩艳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人韩艳辉在中国农业银行6228482218963723271账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月五日书记员郭景浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35771号之二原告：杭州天卓网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：张绪生。委托诉讼代理人：柏婷婷、王紫健，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。被告：广州联手网络科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：彭奎敬。被告：广州竣仁网络科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：余丽莉。被告：广州小朋网络科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：邓润新。被告：邓志腾，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院受理原告杭州天卓网络有限公司诉被告广州联手网络科技有限公司、广州竣仁网络科技有限公司、广州小朋网络科技有限公司、邓志腾合同纠纷一案，本案于2020年10月13日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序进行审理。原告于2021年2月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州天卓网络有限公司撤回起诉。本案受理费21794元减半收取为10897元，由原告杭州天卓网络有限公司负担。审 判 员 郭一鸣二〇二一年三月十八日法官助理 文 静书 记 员 马丽彬
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初809号 原告：李孝华，男，1964年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李静，女，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘刚，重庆市巴南区龙洲湾法律服务所法律工作者。被告：石升玉，女，1974年02月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李孝华诉被告石升玉相邻权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李孝华的委托诉讼代理人李静、刘刚，被告石升玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李孝华向本院提出诉讼请求：1判令被告对原告车辆通行的道路排除妨害、恢复通行；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告修建房屋与原告发生纠纷，于2020年7月6日被告与原告签订了《笆笼丘社关于李孝华与石升玉建房土地协议书》，约定原告家庭车辆出行的道路由原告与被告两户车辆共同进出。后被告修房占用了该道路，导致车辆无法通行。经原告多次沟通协调，被告拒不恢复。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告石升玉答辩意见如下：1、2016年，原告因修房子，与被告商量后，被告同意提供其土地修建道路为原告运输材料车辆提供通行方便。原告承诺用完后将土地返还、恢复原状，被告才答应原告的要求；2、原告利用完土地后，不仅不恢复，反而瞒着被告把土地硬化成了公路；3、被告修建房屋时，原告存在阻挠施工的行为。原告围绕其诉讼请求，向法院出示了如下证据：一、《建房土地协议书》。拟证明通行道路的基本要求是可以车辆进出。二、照片。拟证明被告阻碍通行的事实。三、《土地承包经营权证》。拟证明被告的土地没有与原告相邻，如果相邻应该有被告的名字。四、《收条》，拟证明被告签订协议后收了原告500元的事实。被告质证后发表如下意见：一、《建房土地协议书》约定了双方责任，而原告没有履行责任。二、照片不能证明被告存在阻碍通行行为。三、《土地承包经营权证》载明的地块与我父亲地块相邻。四、《收条》属实，是原告主动补偿我的。我也收了这500元。被告围绕其答辩意见向法庭举示了如下证据：《土地承包经营权证》、《建房土地协议书》、《土地租赁协议》、《照片》《报警回执》，《调解协议书》，《农村宅基地申报审批表》，《建设规划管理报建申报表》。拟证明如下事实：1、原告租用被告家地修建公路，为其建房运输材料；2、原告阻碍被告修建房屋；3、被告建房未占用原告家地。原告质证后发表如下质证意见：一、《土地承包经营权证》无法证实该地块由被告所有，并且《土地承包经营权证》已经换发新证，被告拿的却是老证。二、《建房土地协议书》是为了解决通行权。原告是违背真实意思签订的。被告在《建房土地协议书》约定的土地使用期限届满前就占了原告的地，还收了原告500元。三、《照片》不能证明原告存在阻碍被告施工的事实。四、《土地租用协议书》是复印件，不认可真实性。即使是真实的，原告修建地块道路已经使用5年之久，被告提供栽桂花树的人没有提反对意见。并且证明原告修建道路时所有矛盾纠纷在五年前已经处理好。五、《报警回执》及《调解协议书》证明被告侵犯原告合法权益。六、《农村宅基地申报审批表》，《建设规划管理报建申报表》是复印件，不认可真实性。被告修建面积明显超过报请批准的面积。对原告及被告举示的证据，本院组织质证后认定如下：一、原告及被告均提交的《建房土地协议书》上有原告与被告的签字及指纹，且内容载明双方修建道路的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。二、原告提交的照片能真实反映道路的原貌与现状，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。三、在无其他证据印证的情况下，无法确定原告提交的《土地承包经营权证》与本案存在联系，故本院对其关联性不予确认。四、原告提交的《收条》上有被告签字及指纹，且内容载明被告收到原告土地补偿款500元的事实，本院对其真实性，合法性，关联性予以确认。五、在无其他证据印证的情况下，无法确定被告提交的《土地承包经营权证》，与本案存在联系，故本院对其关联性不予确认。六、《土地租赁协议》系复印件，本院对其真实性不予认可。七、《照片》，《报警回执》及《调解协议书》能相互印证，反映原告与被告发生纠纷的事实，本院对其真实性，合法性，关联性予以确认。八、《农村宅基地申报审批表》及《建设规划管理报建申报表》均系复印件，且该房申报审批面积是否与实际建房面积一致亦无其他证据予以佐证，故本院对其关联性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告因为修建房屋使用被告石升玉土地，修建可供车辆通过的道路。2020年7月6日，双方协商后签订《建房土地协议书》。《建房土地协议书》约定主要内容如下：“1、李孝华于2016年新建房，所占石升玉土地，2016年至2020年土地一次性补偿为500元，大写：伍佰元整；2、占地情况：李孝华房屋墙边至石升玉土边界3.15米，石升玉土边片石处至李孝华路道界3米直线下至公路边(此处为李孝华与石升玉两户的排水管道，两户出资共建)，李孝华房屋墙边至石升玉土边界3.15米权属归李孝华所有；3、石升玉建房期间，现有条件全力支持配合，无纠纷矛盾，达到和谐相处，如有干涉，承担乙方经济责任；4、石升玉土边片石处至李孝华路道界3米（可以两户车辆进出），权属归石升玉所有，如李孝华干涉乙方建房，石升玉有权收回李孝华路道界3米直线下至公路边的权利。5、此协议壹式叁份，甲乙双方各持壹份，村委存档壹份，双方签字生效，具有同等法律一效力”。《建房土地协议书》签订当日，原告支付被告土地补偿款500元。现被告石升玉修建房屋，使用《建房土地协议书》中被告提供用于车辆通行的土地，导致车辆无法通行。在被告建房过程中，原告与被告多次发生纠纷。审理中，原告坚持选择以相邻权的法律关系主张权利。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系”之规定，相邻权人处理相邻关系应当符合利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。本案中，本院认定原告基于相邻权要求被告排除妨害，恢复通行的诉讼请求，不符合相邻权利人应当按照公平合理原则处理相邻关系的规定。具体理由如下：1、原告与被告建成的可供车辆通行的道路，系原告修建房屋使用被告土地并于被告协商后，在被告土地上设立地役权而形成；2、原告与被告对用于修建车辆通行道路的土地明确约定了使用期限，而该期限已经于2020年届满；3、该通行道路系利用田或土修建而成；4、被告现在修建房屋并未占用原告土地；5、现在道路仍然可供通行，只是不能达到轿车通行的要求。在无其他证据证明原告基于相邻权可以要求被告排除妨害，恢复车辆通行的前提下，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。同理，本院对被告关于道路修建原因的答辩意见予以采纳。对被告其余答辩意见，因与本案涉及的相邻权关系缺乏关联，本院对其不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李孝华的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告李孝华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审  判  员   杨开建   二〇二一年三月二十九日 书  记  员   杨 甯 1
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初167号原告：刘青峰，女，汉族，1984年2月13日出生，初中文化，个体，住山东省惠民县。原告：陈洪柱，男，汉族，1975年10月16日出生，初中文化，个体，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓雪，山东众寻律师事务所实习律师。被告：邢介平，男，汉族，1978年5月27日出生，高中文化，个体，住济南市莱芜区，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：张振伟，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告刘青峰、陈洪柱与被告邢介平返还原物纠纷一案中，原告于221年3月23向本院提出撤回对被告邢介平的起诉。本院认为：原告刘青峰、陈洪柱的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘青峰、陈洪柱撤回对被告邢介平的起诉。案件受理费减半收取2525元,由原告刘青峰、陈洪柱负担。审判员  杨慧凤二〇二一年三月二十八日书记员  陈丽萍相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7203号原告：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段1号，统一社会信用代码：91520000214402689X。法定代表人：郭玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑶，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：冉雨寒，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师，特别代理。被告：唐某某，男，1957年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国电建集团贵州工程有限公司与被告唐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后原告中国电建集团贵州工程有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电建集团贵州工程有限公司撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电建集团贵州工程有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告中国电建集团贵州工程有限公司负担。审判员 田 俊二〇二一年三月三十一日书记员 钱灵兰
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1432号原告：孙海，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大康，江苏传扬律师事务所律师。被告：穆家余，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孙海与被告穆家余民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海及其委托诉讼代理人徐大康到庭参加了诉讼，被告穆家余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款30000元及利息（从立案之日起至还清之日止，按贷款市场基准利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月10日，被告穆家余借原告孙海的款项30000元，并出具借条一张给原告孙海。现原告急需用钱，找被告讨要该款，被告一拖再拖。为维护原告合法权益，诉至法院。被告穆家余未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告穆家余曾向原告孙海借款30000元，并于2017年12月10日向原告出具借条一张。该借条载明“今借孙海现金叁万元整￥30000借款人：穆家余2017.12.10”。因被告至今未偿还该笔借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告穆家余尚欠原告孙海借款30000元未偿还，有借条、原告陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分。因原、被告双方未约定借款期限及利息，现原告要求利息自立案之日即2021年1月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告穆家余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告孙海的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆家余应于本判决生效之日起十日内向原告孙海偿还30000元及利息（利息自2021年1月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告穆家余负担（该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张莹二〇二一年三月二十三日书记员  徐敏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初2689号原告：梁结红，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：汪南东，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告梁结红与被告汪南东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁结红撤回起诉处理。审 判 员 冯立章二〇二一年三月十一日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执312号之二被执行人：高志成，男，汉族，1971年06月16日生。居民身份证号码2113021971××××××××，住辽宁省朝阳市双塔区珠江路二段28号楼1单元502室。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人高志成在中国建设银行6217000670001482979_156_1账户内存款人民币84200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月五日书记员郭景浩
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初594号原告：福建爱粤粉末涂料有限公司，住所地晋江市磁灶镇中国包装印刷产业基地，统一社会信用代码913505820797693132。法定代表人：赖有为，董事长。委托诉讼代理人：许建军，福建竞得律师事务所律师。被告：漳州颢宝工贸有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇鸿渐路19号，统一社会信用代码91350681MA328JTW6K。法定代表人：刘红梅。原告福建爱粤粉末涂料有限公司与被告漳州颢宝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建爱粤粉末涂料有限公司委托诉讼代理人许建军到庭参加诉讼，被告漳州颢宝工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建爱粤粉末涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告漳州颢宝工贸有限公司立即支付原告货款人民币75491元及赔偿利息损失（利息从起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告漳州颢宝工贸有限公司经常向原告购买粉末涂料。2020年5月、6月、7月、8月被告分别向原告购买12579元、34652元、12460元、15800元的货款未付，合计人民币75491元。有对账单、双方的对账信息、订货单、送货单、合同等为证。原告多次催讨，但被告却未付款。综上，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。漳州颢宝工贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来。2020年6月11日，原、被告签订了一份《买卖合同》，约定被告向原告购买粉末涂料，价格以原告报价单为准，数量按被告订单需求供货。付款方式为月结见票60天，即当月货款在第3个月的31日前结清。原告向被告开具的发票不作为被告的付款凭证，可作被告应支付给原告货款的依据。合同签订后，原告依照被告的采购订单向其发货。被告接收货物后，双方均于隔月进行对账。经原、被告对账核对，2020年5月、6月、7月、8月被告分别向原告购买12579元、34652元、12460元、15800元的粉末涂料，合计75491元。原告依约开具了相应的增值税发票并送达给被告，但被告未依约支付货款。为此，原告具状诉至本院。以上事实，有原告提供的《买卖合同》、《采购订单》、《送货单》、微信聊天记录、应收账款对账单、发票和原告庭审陈述为证，漳州颢宝工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效。原告依约履行了交货及提供了相应的增值税发票，现请求被告支付所欠货款75491元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告漳州颢宝工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建爱粤粉末涂料有限公司货款75491元及逾期付款利息（以75491元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取计844元，由被告漳州颢宝工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  熊雯雯二〇二一年三月一日书记员  许雅娟
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初432号之一某某煤业（集团）有限责任公司某某矿：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年三月一日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19168号原告：张德伟，男，1981年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：龚心怡，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海龙净环保科技工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：罗如生，董事长。委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。本院受理原告张德伟诉被告上海龙净环保科技工程有限公司(以下至裁定主文前简称龙净公司)合伙合同纠纷一案后，被告龙净公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其实际经营地为上海市普陀区绥德路XXX弄XXX号楼北1楼，在浦东新区的注册地并无实际经营和办公场所，并提供了房屋产权证、缴纳电费发票、物业管理费发票等材料，申请将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。鉴于法人登记具有向社会公众公示的效力，法人依法登记后，又以其登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议，不予支持。本案被告依法登记的住所位于浦东新区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告主张其办事机构所在地与其营业执照登记的住所地不一，仅提供位于普陀区的房屋产证、电费等缴费证明，未能提供被告在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。本院认为被告提交的相关材料不能作为认定其主要办事机构所在地的有效依据，根据上述法律规定，本院认为被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海龙净环保科技工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费人民币100元，由被告上海龙净环保科技工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 柳书记员 谢子豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执254号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，经营场所永丰县市民广场金田鑫城天乐苑1栋209号，统一社会信用代码91360825672402467B。负责人：王秋禄，该支行行长。被执行人：张睿，男，1985年8月12日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。我院作出的（2020）赣0825民初2205号民事判决书已经生效，申请人于2021年3月3日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张睿的银行存款20000元；或者扣留、提取执行人张睿的收入20000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李斌二〇二一年三月五日书记员  宋金
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0602民初508号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，住所地江西省鹰潭市四海路22号，统一社会信用代码：91360600860002081G。负责人：毛毅峰，该行行长。委托诉讼代理人：涂光跃，男，汉族，1962年11月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区，该行职员。委托诉讼代理人：万顷，男，汉族，1974年3月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区，该行职员。被告：黄建辉，男，1973年5月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行（以下简称原告）与被告黄建辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告黄建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建辉归还所欠原告信用卡透支本金人民币37524.36元；2.判令被告黄建辉支付原告利息4122.08元，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始暂计算至2020年9月10日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；3.判令被告黄建辉支付原告违约金，按当期最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，合计2090.28元；4.判令被告黄建辉支付原告消费手续费982.61元；5.本案诉讼费用由被告承担，以上款项合计44719.33元。事实和理由：被告黄建辉于2015年8月31日向原告申请办理了金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款，并签署了姓名，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了总则、申领、使用、计息、还款、收费标准、重要提示等内容。依被告黄建辉的申请，原告核准并发放了卡号为62×××91的金穗信用卡。被告黄建辉自2019年12月17日起未按照约定履行还款义务并产生利息及违约金，经原告多次催收，被告黄建辉仍不履行还款义务，截至2020年9月10日，被告黄建辉结欠本金37524.36元，利息4122.08元，违约金2090.28元，消费手续费982.61元，合计欠款44719.33元。利息暂计算至2020年9月10日，以后利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计算复利，直至全部还清。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，保护国有商业银行资金安全。被告黄建辉未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，1.原告的营业执照、法定代表人身份证明；被告黄建辉身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2.金穗贷记卡申请资料，证明被告黄建辉从原告处申领金穗贷记卡；3.客户基本信息、账户详细信息、交易明细，证明被告黄建辉信用卡消费所欠款项；4.催收历史信息，证明不良透支形成后原告对被告黄建辉进行了催收。被告黄建辉未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉称的事实一致。另查明，中国农业银行金穗贷记卡章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，取现、转账及不符合免息调减的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；金穗贷记卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、违约金、超限费、境内交易争议调单费、境外交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示约定：分期付款最大违约次数不能超过2次（不含2次），否则按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元），终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告黄建辉未按期还款，构成违约，故原告诉请被告黄建辉支付信用卡本金、利息、消费手续费等费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告黄建辉支付违约金，因原告未提供证据予以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。原告诉请被告黄建辉按信用卡约定支付透支利息、消费手续费等，符合合同约定，但存在多项费用叠加，各项费用叠加后的金额以不超过以透支本金为基数按年利率24%计算为宜。被告黄建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行信用卡本金37,524.36元、消费手续费982.61元、利息4,122.08元（利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始暂计算至2020年9月10日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止，总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元（已减半），由被告黄建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二一年三月十一日书记员  王思艳
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执384号之十四被执行人：陈世荣，男，汉族，1960年05月09日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈世荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈世荣在中国建设银行62×××20_156_1账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年三月三日书记员  周黔红
长沙市岳麓区人民法院文件稿头湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢548号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，公司总经理。被执行人淮南市山联混凝土有限公司，住安徽省淮南市谢家集区杨公镇桃园村。法定代表人倪永军。被执行人陈传德，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人刘桂花，女，1959年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人淮南市山联混凝土有限公司、陈传德、刘桂花融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)岳民初字第04450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人淮南市山联混凝土有限公司、陈传德、刘桂花至今未履行生效法律文书所确定的给付义务2712827元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人淮南市山联混凝土有限公司、陈传德、刘桂花的银行存款2712827元或扣留、提取其应得收入2712827元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年三月八日书记员  李佳
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初2829号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱彩红，北京市律通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，北京市律通律师事务所律师。被告：东莞市本份科技有限公司（曾用名：东莞市本份生活用品有限公司），住所地广东省东莞市长安镇合隆路2号2号楼302室。法定代表人：朱翠华。原告葛优与被告东莞市本份科技有限公司（以下简称本份公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛优委托诉讼代理人朱彩红、被告本份公司法定代表人朱翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛优向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9.0cm×14.0cm；2.判令被告向原告赔偿经济损失150000元，维权成本等合理开支5000元（包括律师费4000元、保全费1000元），以上共计155000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：近期，原告获知，被告于2016年7月11日在主办的官方微信公众号【×××-好酒好器好讲究】中发布了标题为“今夏最火‘葛优躺’究竟是个什么梗？偶尔颓废没关系，但别‘瘫’出病！”的配图文章。被告未经原告授权许可，擅自使用原告多张肖像图片，并在文章显著位置植入“如果您对以上红酒开瓶器礼品感兴趣或有疑问，请致电24小时客户服务热线：400-830-9980,百诣红酒酒具——您全程贴心的采购顾问”等广告宣传语及电话、企业网址等商业宣传信息。被告利用网络热点“葛优躺”及原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传推广其品牌及酒器采购定制服务的目的。此举具有非常明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受外界诸多误解。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。基于上述，原告故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本份公司辩称，“葛优躺”确实是2016年网络热词，一般社会公众看到此形象多会联想到《我爱我家》，而不会认为葛优和被告存在某种合作关系。被告及时删除了涉案文章，发布文章的公众号关注人数少，涉案文章上传时间短、传播范围小，且公众号具有一定封闭性，需要关注后浏览，未给原告造成实际损失。因公众号已经注销，被告愿意在公司的网站发布文章向原告致歉，被告因经营不善实在无力支付原告主张的高额赔偿，请求法院结合本案实际情况确定赔偿金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：葛优系中国内地知名男演员，在1993年的情景喜剧《我爱我家》中饰演“二混子”季春生。剧中季春生去别人家蹭吃蹭喝后将身体瘫倒完全躺在沙发上的放松形象被称为“葛优躺”，成为2016年网络热传形象。东莞市本份生活用品有限公司系微信公众号“好酒好器好讲究”（微信号：×××，以下简称涉案公众号）的账号主体。2020年7月22日，葛优代理人申请电子证据保全，司法联盟链legalXchain区块链系统签发的IP360取证数据保全证书显示：涉案公众号于2016年7月11日发布了标题为“今夏最火‘葛优躺’究竟是个什么梗？偶尔颓废没关系，但别‘瘫’出病！”的文章，使用了葛优16张肖像作为配图，文章结尾配有“如果您对以上红酒开瓶器礼品感兴趣或有疑问，请致电24小时客户服务热线：400-830-9980,百诣红酒酒具——您全程贴心的采购顾问”的广告宣传语及企业网址等商业宣传信息。经核实涉案文章已经删除，涉案公众号已经注销。另查，本份公司的曾用名为东莞市本份生活用品有限公司。为证明本份公司使用的涉案图片确系“葛优”本人照片、“葛优”的知名度、影响力及其肖像具有相当的商业价值，葛优提供百度百科打印件一组。葛优未就其主张的维权成本等合理开支提供证据。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据葛优提供的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与葛优肖像的同一性。本份公司未经葛优许可，在其主办的微信公众号中使用了葛优的肖像，且在文章中有广告宣传语、企业网址等商业宣传信息，现本份公司未提供证据证明其使用葛优的肖像取得了授权，故本院认为本份公司的行为侵犯了葛优的肖像权，应承担相应的侵权责任。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。葛优要求本份公司赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但本份公司赔礼道歉的方式应与其侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，葛优作为艺人其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与本份公司使用涉案图片所获得的经济利益，故本院将综合考虑葛优的知名度、本份公司的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、涉案公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于维权成本等合理开支，葛优未提供相应证据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，因涉案侵权行为发生在民法典施行前，且未有证据显示损害后果持续到民法典施行后，故本案仍适用《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告东莞市本份科技有限公司向原告葛优出具书面致歉声明（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依据原告葛优的申请，在一家全国公开发行的报纸上刊登判决书主要内容，刊登费用由被告东莞市本份科技有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告东莞市本份科技有限公司赔偿原告葛优经济损失24000元；三、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告葛优负担455元（已交纳），由被告东莞市本份科技有限公司负担83元，鉴于原告葛优已经交纳该笔费用，被告东莞市本份科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告葛优。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 袁建华二〇二一年三月二十五日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初30851号申请人：张喆，女，汉族，1984年3月4日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：瞿兴圆，北京市中通策成律师事务所律师。被申请人：北京捷翊汽车租赁有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈鹏云。申请人张喆（以下简称申请人）与被申请人北京捷翊汽车租赁有限责任公司（以下简称被申请人）劳动争议一案中，申请人于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下价值370858.5元的财产。申请人以保险公司保单担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京捷翊汽车租赁有限责任公司名下价值三十七万零八百五十八元五角的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦京京二〇二一年三月二十三日书记员  孙霜悦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88467号原告：上海利标投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张水泉，经理。委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被告：薄传道，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省。原告上海利标投资发展有限公司(以下至判决主文前简称“利标公司”)与被告薄传道租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告上海利标公司的委托诉讼代理人陈丁莹到庭参加诉讼。被告薄传道经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利标公司向本院提出诉讼请求，判令被告薄传道支付2016年9月18日至2017年3月17日期间的欠付租金40,420元及其逾期付款违约金(自2016年8月18日起按照年利率24%计算至实际支付之日止)。事实和理由：2006年9月，上海申藤畜禽有限公司将坐落于本区三墩镇周家码头车站东的房地出租给原告。其原先将其中的第61幢背面屋檐滴水以北的空地(面积为2281平方米，以下简称“案涉场地”)出租给案外人陶某某、李某某，后两人又将该场地转给被告。2014年，其(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)就案涉场地签订租赁合同，约定：2016年3月18日至2017年3月17日的租金为87,420元；租金6个月一付，每期租金提前一个月付清；如乙方未按期支付租金，按合同年租金3%每天计算违约金。2017年4月30日，案涉场地被拆除，被告应支付场地拆除前2016年9月18日至2017年3月17日期间的欠付租金及其逾期付款违约金，其主动将违约金标准从合同约定的年租金3%调整至年利率24%。审理中，其表示同意法院对违约金计算标准予以调整。被告薄传道未作答辩。原告提交场地租赁合同、承诺书、租金收据及发票的原件，经本院核对无误，故对其真实性予以确认；原告提交的房地产权证书、租赁合同、拆迁公告等证据，虽均为复印件，但证据之间可相互印证，与原告的事实主张相一致，故对其证据效力均予确认，可以证明原告的事实主张均成立。本院认为，原、被告就案涉场地签订的租赁合同，是双方的真实合意，于法无悖，合法有效，双方均应恪守。现被告未能按约如期支付2016年9月18日至2017年3月17日期间的欠付租金40,420元，已构成违约，故对原告主张被告支付上述欠付租金的诉请予以支持。至于逾期付款违约金的诉请，原告主张的计算方式符合合同约定，但其标准过高，原告同意本院予以调整，故本院将计算标准酌情调整至日万分之二。被告未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薄传道于本判决生效之日起十日内向原告上海利标投资发展有限公司支付2016年9月18日至2017年3月17日期间的欠付租金40,420元及其逾期付款违约金(自2016年8月18日起按照日万分之二计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，减半收取计850元，公告费560元，均由被告薄传道负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执369号之四被执行人：罗健，男，汉族，1986年10月22日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗健在中国农业银行62×××77账户内存款人民币10735131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月一日书记员 郭同强
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执279号之七被执行人：李洪林，男，汉族，1989年04月24日生，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪林在财付通支付科技有限公司085e9858e6a52a32743789d4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币139.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执702号之一申请人李运兰，女，地址沂水县诸葛镇韩莱路1号9号楼2单元207室。被执行人：朱茂俊，女，汉族，1966年08月02日生，住沂水县家林村山东家世诺饮品有限公司（双星水厂东150米孙家良村附近）；。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱茂俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱茂俊在中国建设银行6236××××03206956_156_1账户内存款人民币445504.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈东峰二〇二一年三月十七日书记员庄志成书记员于世国
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34999号原告：广州市海珠区迪祥食杂购销部，住所地广州市海珠区南泰路168号南泰食品批发中心自编第W3号商铺，注册号440105600428089。经营者：曾树雄。被告：孙贇悦，女，1988年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵志明，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被告：倪海，男，1969年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：郑少敏，男，1987年3月19日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告广州市海珠区迪祥食杂购销部诉被告孙贇悦、倪海、郑少敏买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解为由于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市海珠区迪祥食杂购销部撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市海珠区迪祥食杂购销部负担(原告广州市海珠区迪祥食杂购销部已在（2019）粤0106民初2411号案中预缴受理费540元，本院对原告退还515元)。审判员  刘巧静二〇二一年三月三日书记员  余颖蓉