wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第1047号原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。代表人：许在敏，该单位行长。委托代理人：吕廷兵，该单位职工。委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。被告：刘珍。被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告刘珍、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，被告刘珍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行莱芜分行诉称：被告刘珍于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告刘珍偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。被告刘珍未答辩。被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告刘珍在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告刘珍是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。经审理查明：被告刘珍系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告刘珍签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权，并被破产管理人予以确认。另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告泰山造纸以该公司职工刘珍的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此被告方认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，原告方对此无异议，本院予以确认。原告与被告刘珍及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，刘珍并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还。故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人刘珍承担还款责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  孙启星二〇一五年九月三十日书记员  杨 萍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬江大民初字第00609号原告孙某。委托代理人王俊。被告张某。被告王某。两被告共同委托代理人薛敏，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙某诉被告张某、王某分家析产纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告孙某负担。代理审判员  袁敦亮二〇一五年九月二十八日书 记 员  徐舒成
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜执字第00382-1号申请执行人：季德安，男，1982年4月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：魏国，男，1973年10月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。担保人：沈书华，女，1980年8月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人季德安与被执行人魏国民间借贷纠纷一案，淮北市杜集区人民法院2015年6月29日作出的（2015）杜民一初字第00568号民事判决书已经发生法律效力，本院2015年8月26日立案执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。担保人沈书华对被执行人逾期不履行义务的行为提供担保，并自愿以其个人财产为被执行人偿还债务，申请执行人季德安表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：一、准予沈书华为被执行人魏国担保。二、被执行人逾期不履行义务，将依法执行担保人沈书华的个人财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 林代理审判员  顾婷婷人民陪审员  陈 冲二〇一五年九月十八日书 记 员  赵 静附相关法律条文：﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；......（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂托民初字第1920号原告鄂托克旗房屋征收管理局。法定代表人杨振平，该局局长。委托代理人李建洋，该局法制室主任。被告袁有在，男1951年5月9日出生。委托代理人袁建军，系被告的儿子。委托代理人慕梅云，系被告的妻子。本院在审理原告鄂托克旗房屋征收管理局与被告袁有在房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告鄂托克旗房屋征收管理局于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗房屋征收管理局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗房屋征收管理局撤回对被告袁有在的起诉。案件受理费50元，由原告鄂托克旗房屋征收管理局负担。代理审判员 白 蓉二〇一五年九月一日书 记 员 庞红梅本裁定法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07109号罪犯袁光强，男，汉族，1973年9月10日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）合刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人袁光强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯袁光强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁光强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁光强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁光强减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年12月6日起至2029年8月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
上海市闵行区��民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2250号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人梁某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2123号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月21日2时许，被告人梁某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路路口处时，与芮某驾驶的轿车发生碰撞。事发后，被告人梁某某明知对方报警仍留在现场等候民警处理，并如实交代了上述事实。经检验，被告人梁某某血液中乙醇含量为2.02mg／mL。经交警部门认定，被告人梁某某承担事故全部责任。案发后，��告人梁某某已赔偿事故造成的各项损失。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人芮某、金某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，相关谅解书，公安机关出具的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人已赔偿事故造成的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一五年九月二日书记员  陈琦附：相关法律条文?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首���犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梓执字第189号申请执行人陈林，男，汉族，四川省南部县人。被执行人史正林，男，汉族，四川省梓潼县人。梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史正林至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款18000元及利息；（二）案件受理费423元；（三）执行费176元。在执行中，本院依法对被执行人史正林的财产状况进行调查，未查找到可供执行的财产，且未能查找到其具体下落，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。经联系，申请人于2015年9月28日同意本院以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 潜审判员 谢 强审判员 左金义二〇一五年九月二十八日书记员 唐 林
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民执字第80号申请执行人柏凤伟，男，满族，1964年3月21日生，现住宁江区。被执行人邱志荣，男，汉族，1967年12月15日生，现住宁江区。申请执行人柏凤伟与被执行人邱志荣民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年6月9日作出（2014）宁民初第1444号民事调解，调解如下：被告邱志荣给付原告柏凤伟欠款本金及利息合计70000元，此款于2014年12月31日前给付10000元，于2015年12月31日前给付12000元，于2016年12月31日前给付12000元，于2017年12月31日前给付12000元，于2018年12月31日前给付12000元，于2019年12月31日前给付12000元。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告承担；剩余670元，由本院退还给原告。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第585号民事调解书生效部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一五年九月一日书记员  郭玉魁
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第128号申请执行人赵红霞，女，汉族，住安达市。被执行人常巍，女，汉族，住安达市。本院在执行赵红霞申请执行常巍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人赵红霞申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2015）安商初字第87号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘东波代理审判员  董立国代理审判员  李四海二〇一五年九月一日书 记 员  郑世刚
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第02080号申请执行人：于某某，男。委托代理人：王某某，系辽宁法明律师事务所律师。被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。法定代表人：孙某某，系该公司经理。委托代理人：许某，系辽宁法磊律师事务所律师。申请执行人于某某与被执行人大连日丰水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）庄民初字第5499号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请执行。执行标的额：货款2160000元及利息、案件受理费12040元、执行费31200元（未交）。本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，被执行人有多起案件在被法院执行当中等待对其财产的处理结果。现提供不出被执行人有其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一五年九月七日书 记 员  林凌屹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第70064号原告甘肃小松西夏工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人薛小平，该公司董事长。委托代理人苏清盛，该公司法律顾问。被告王世红，女，汉族，生于1970年，住甘肃省景泰县。本院在审理原告甘肃小松西夏工程机械有限公司诉被告王世红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃小松西夏工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃小松西夏工程机械有限公司撤回对被告王世红的起诉。审判员  王瑛二〇一五年九月十七日书记员  张芮
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第1506号原告：缙云县农村信用合作联社。法定代表人：叶世瑞。委托代理人：冯丽峰。被告：李延钧。原告缙云县农村信用合作联社与被告李延钧信用卡纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即支付信用卡透支本金8583.16元、利息1342.03元、手续工本费30元、滞纳金1657.63元；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告李延钧于2013年3月18日向原告申请办理缙云县农村信用合作联社丰收贷记卡（以下简称丰收贷记卡），并与原告签署了《丰收贷记卡领用合约》和《丰收贷记卡章程》，原告于2014年4月25日经审核后发卡，卡号为62×××88。合约和章程约定：若被告未能在还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，透支利息自银行记账日按日利率万分之五计算，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金等全部欠款；滞纳金按最低还款额的未还部分的百分之五计算，按月收取，最低1元，最高500元。信用卡的挂失手续费按每张20元收取，补办工本费按每张10元收取。办卡之后，被告多次消费，截止到2015年7月25日止已透支本金8583.16元、利息1342.03元、手续工本费30元和滞纳金1657.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延钧于本判决生效日即偿还原告缙云县农村信用合作联社信用卡���支本金8583.16元、利息1342.03元、手续工本费30元、滞纳金1657.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告李延钧负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员 陈 华二〇一五年九月七日代书 记员 张志飞
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙商初字第1462号原告：吴建义。被告：顾平平。本院在审理原告吴建义与被告顾平平为民间借贷纠纷一案中，因原告吴建义没有在规定的期限内预交诉讼费，又未申请免交、缓交，没有履行法律规定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐妙芳二〇一五年九月六日代书记员 吴冰倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字第00938-1号申请执行人张某。被执行人李某。申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院作出的（2014）泽民初字第0090号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人张某向江苏省洪泽县人民法院申请强制执行，江苏省洪泽县人民法院立案执行后委托本院代为执行，本院于2014年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）泽民初字第0090号民事判决书向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。被执行人李某现下落不明，申请执行人张某亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2014）雁执字第00938号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  闫伟忠二〇一五年九月八日书 记 员  王琼敏
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第259号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委员会主任。被申请执行人马帅，男，1986年2月7日出生，汉族。被申请执行人王巧利，女，1985年7月29日出生，汉族。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年九月七日书记员  王 惠
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2008）栖执字1090号申请执行人中国工商银行栖霞支行被执行人靑岛顺融担保有限公司烟台分公司被执行人柳尧淸，男，原住栖霞市利都花苑C座一层西户，现住址不祥申请执行人中国工商银行栖霞支行与被执行人青岛顺融担保有限公司烟台分公司，枊尧淸借款纠纷一案，栖霞市人民法院作出的（2008）栖商初字第8号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2008年9月25日向本院申请强制执行，本院于2008年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中被执行人无财产且申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2008）栖执字第1090号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 隋连海审判员 王绍强二〇一五年九月三十日书记员 董铁军
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）志民初字第00257号原告白某某，女，1991年1月17日出生，汉族，住志丹县。委托代理人张仲波，系陕西明善律师事务所律师。被告王某某，男，1985年6月12日出生，汉族，住志丹县。委托代理人马文军，系陕西嘉陵律师事务所律师。原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法作出判决。宣判后被告王某某不服提出上诉，延安市中级人民法院以（2015）延中民二终字第00020号民事裁定书裁定发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2014年4月30日在志丹县民政局登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情。原、被告经常因生活琐事发生争吵、斗殴，加之，被告又有赌博恶习，感情确已破裂，无法共同生活下去。无奈，诉至本院请求：1、判决原、被告离婚；2、请求依法分割婚后共同财产，判决被告返还原告个人财物及陪嫁妆；3、请求人民法院判决被告负担本案全部诉讼费用。庭审中原告将其诉讼请求变更为：请求本院依法判决原、被告离婚并由被告负担案件受理费；增加诉讼请求为：请求本院依法判决被告王某某赔偿殴打原告后所发生的医疗费10298.8元。原告白某某向本院提交了以下证据：1、婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告的婚姻关系合法有效。2、原、被告短信通信记录1份，用以证明原、被告在2014年6月16日在一起生活；3、照片5张，用以证明被告对原告实施家庭暴力，多次殴打原告，致使原告受伤；4、影音视频资料，用以证明被告对原告实施严重的家庭暴力，甚至动用了凶器威胁、恐吓原告；5、证人证言，用以证明2014年10月10日被告拿一把刀子追赶原告；6、志丹县保安派出所卷宗1本，用以证明被告殴打原告的事实；7、志丹县人民医院诊断证明1份、住院病案1份、医疗费票据15张、照片8张，用以证明被告殴打原告导致原告住院治疗19天，发生医疗费10298.8元。被告王某某辩称：同意离婚，但要求原告返还婚约财产：彩礼18800元、衣服钱三金及零花钱95000元、买房子抵押100000元、手机钱2699元、银元2枚，另外买戒指两枚8900元、撒箱钱8000元，还有过事花费96746元和12瓶酒、6条烟。被告王某某向本院提交了以下证据：1、结婚证2本，用以证明2014年4月29日在志丹县民政局登记结婚，属合法婚姻。2、结婚花费单据1张，用以证明结婚花费共计248999元。3、证人证言1张，用以证明原告的母亲不让原告回家，不和被告好好过日子。4、购机发票1张，用以证明被告给原告购买手机发生费用2699元的事实；5、媒人王某甲证言1份，用以证明原、被告结婚被告花费的事实；6、房东李某某证言1份，用以证明原、被告结婚后，原告在家里没有住过10天的事实；7、双河乡村委会证明1份，用以证明被告王某某因结婚花费巨大，导致生活困难的事实；本院在庭审举证、质证和认证过程中，被告对原告所举证据1无异议，本院经审查后认为原告所举证1符合证据的真实性、合法性和关联性，同时有被告所举证据1相印证，故对原、被告所举证据1予以采纳；被告对证据2不予认可，认为并无此事；对原告所举证据3、4有异议，认为其并未殴打原告，被告是去原告家了，但其没有拿刀子；对证据5有异议，认为不是真实的；对原告所举证据6、7真实性、合法性无异议，但认为其并未殴打原告，对于医院病案等材料认为与本案无关；本院经审查后认为，原告所提交的证据2不能证明其证明目的，故对原告所举证据2不予采纳；对原告所举证据3、4、5因无其他证据予以真实，依法不予采纳；对原告所举证据6、7，本院经审查后认为该证据能够证明被告殴打原告的事实，故对原告所举证据6、7依法予以采纳。原告对被告所举证据2、3、5有异议，认为彩礼18800元，衣服钱三金及零花钱90000元结婚的时候花费完了，100000元购房押金其自己拿着花了，银元及2枚戒指在被告处，其他花费不予认可；对证据4买手机是事实，但具体价格已经忘记；对证据6、7不予认可，认为不符合证据形式要件；本院经审查后结合被告提交的证据2、4、5认为原告对彩礼18800元、衣服钱三金及零花钱90000元、购房押金100000元虽主张其已经用于结婚花费，但无证据予以证实，故本院对其辩称观点依法不予采纳，依法采纳被告花费彩礼18800元，衣服钱三金及零花钱90000元、购房押金100000元，戒指2枚、银元2枚、手机1部，其他部分不予采纳；被告所提交的证据3、6、7不符合证据的形式要件，故依法不予采纳。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2014年3月26日按照当地风俗举办了结婚仪式，同年4月29日在志丹县民政局办理了结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后原、被告共同生活5个月，未建立起夫妻感情，且被告对原告有殴打行为，现原告诉至本院要求离婚，并请求依法判令被告赔偿殴打原告致原告住院所发生的医疗费10298.8元，被告同意离婚，但不予认可殴打原告的事实，同时要求原告返还结婚时的彩礼及各项花费。另查明：原告白某某与被告王某某结婚时，被告花费彩礼18800元，衣服钱三金及零花钱90000元、购房押金100000元，戒指2枚、银元2枚、手机1部；原、被告婚姻存续期间未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以准许。男方在婚前给付女方的“彩礼”款18800元，衣服三金及零花钱90000元，共计108800元，酌情应予返还54400元；关于被告王某某在原告处的购房押金100000元原告应予全额返还;对于被告王某某要求原告返还的手机1部、银元及戒指各2枚的请求，属赠予行为，应不予返还；在诉讼阶段，被告殴打原告致原告受伤，应依法对原告的各项医药及合理损失给予赔偿，故对原告要求被告赔偿医疗费10298.8元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第三十二条、第四十六条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告白某某与被告王某某离婚；二、原告白某某于本判决生效后10日内返还被告王某某彩礼等款54400元、购房押金100000元，共计154400元；三、被告王某某于本判决生效后10日内赔偿原告白某某医疗费10298.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  乔冬梅代理审判员  柴 腾人民陪审员  谢馨怡二〇一五年九月一日书 记 员  郭 雄
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1007号申请执行人山东张店农村合作银行杏园支行。住所地，张店区309国道与东四路交叉路口。被执行人淄博张店昌国冶金除尘阀门厂。住所地，张店区沣水镇昌城村。本院在执行山东张店农村合作银行杏园支行诉淄博张店昌国冶金除尘阀门厂借款担保合同纠纷一案中，尚有162125元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1387号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑云静
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民一初字第00999号原告：林茜，女。委托代理人：冯皓，浙江元甬律师事务所律师。被告：泾县绿洋房地产开发有限公司。法定代表人：祝先祥，总经理。原告林茜诉被告泾县绿洋房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告林茜的委托代理人冯皓到庭参加诉讼，被告泾县绿洋房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。林茜诉称：2014年9月8日，邬志良与泾县绿洋房地产开发有限公司产生诉讼后，进行了和解，双方签订了一份和解协议，该协议约定：1、泾县绿洋房地产开发有限公司应支付给邬志良425万元，此款按下列方式支付：2014年10月8日前给付100万元；2014年10月31日前给付100万元；2014年11月30日前给付100万元；余款125万元于2014年12月31日前付清。2、泾县绿洋房地产开发有限公司如有一期违约，则应按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍向邬志良支付未付款部分的利息。3、泾县绿洋房地产开发有限公司承担诉讼费52297.50元。2014年10月19日，邬志良将上述对泾县绿洋房地产开发有限公司的债权转让给林茜，邬志良和林茜分别向泾县绿洋房地产开发有限公司发出了债权转让通知。邬志良在省级报纸上发布了债权转让公告，但该公司至今未向林茜偿还债务，故林茜诉至法院要求泾县绿洋房地产开发有限公司支付4302297.50元并支付相应利息（至2015年6月30日的利息为407937.50元；自2015年7月1日起的利息以4250000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至款项还清之日止）；承担本案诉讼费用。泾县绿洋房地产开发有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。林茜围绕自己的主张向法庭举证如下：1、身份证复印件1份。证明林茜的身份情况。2、和解协议1份。证明邬志良与泾县绿洋房地产开发有限公司之间的债权债务关系。3、债权转让协议1份。证明邬志良将其对泾县绿洋房地产开发有限公司的债权转让给林茜。4、债权转让通知、快递单、新安晚报刊登公告各1份。证明邬志良、林茜分别向泾县绿洋房地产开发有限公司发出了债权转让通知。5、（2015）宣中民二初字第5号民事裁定书复印件1份。证明林茜曾向宣城中院起诉的事实。泾县绿洋房地产开发有限公司未举证。林茜所举证据1、2、3、4、5，经本院审查，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：2014年9月28日，泾县绿洋房地产开发有限公司与邬志良因双方于2011年1月28日就泾县绿洋小区经营用房一、二层（建筑面积12816.68平方米）签订的房屋买卖合同在履行过程中发生纠纷，邬志良向宣城市中级人民法院起诉，后双方达成和解协议，约定双方各自的债权债务冲抵后，泾县绿洋房地产开发有限公司应支付邬志良425万元，分别于2014年10月8日、10月31日、11月30日前各支付100万元，2014年12月31日前付清余款125万元；若泾县绿洋房地产开发有限公司有任何一期逾期或不能足额支付，应按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍向邬志良支付未付款部分的利息；并约定和解协议签定之日邬志良撤回起诉，案件受理费104595元减半收取后为52297.50元，由泾县绿洋房地产开发有限公司承担，于2014年12月31日同125万元款项给付时一并交付给邬志良。2014年10月19日，邬志良和林茜达成债权转让协议，邬志良将其与泾县绿洋房地产开发有限公司就2014年9月28日签署的和解协议中确定的债权全部转让给林茜，待债权转让事项顺利完成后，邬志良即以此抵消其欠林茜的426万元的债务。2014年10月19日，邬志良向泾县绿洋房地产开发有限公司发出了债权转让通知，并于2014年11月7日向该公司邮寄了债权转让通知。2014年12月18日，林茜曾向宣城市中级人民法院起诉，请求泾县绿洋房地产开发有限公司履行债务，2015年6月25日因证据不足撤诉。邬志良于2015年7月4日将其对泾县绿洋房地产开发有限公司债权转让给林茜一事在新安晚报上刊登。因泾县绿洋房地产开发有限公司未按照约定履行义务，故林茜诉至法院要求泾县绿洋房地产开发有限公司支付4302297.50元（本金4250000元、受理费52297.50元）并支付相应利息（至2015年6月30日的利息为407937.50元；自2015年7月1日起的利息以4250000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至款项还清之日止）；承担本案诉讼费。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，经通知债务人，对债务人发生效力。本案中邬志良以其对泾县绿洋房地产开发有限公司的债权转让给林茜，并以在新安晚报上刊登债权转让通知书的方式，通知了泾县绿洋房地产开发有限公司，该债权转让符合法律规定，依法予以支持。林茜取得邬志良对泾县绿洋房地产开发有限公司债权，该公司应当按照原和解协议的约定向林茜履行债务。故林茜要求泾县绿洋房地产开发有限公司偿还债务及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条第一款，第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款，第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泾县绿洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告林茜支付4250000元及相应利息（利息计算方式：2014年10月8日、10月31日、11月30日前各应支付的100万元，分别自2014年10月9日、11月1日、12月1日开始；2014年12月31日前应支付的125万元，自2015年1月1日开始，均按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍，计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。二、被告泾县绿洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告林茜支付案件受理费52297.50元。三、驳回原告林茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44482元（原告已预交），由被告泾县绿洋房地产开发有限公司负担（于本判决生效后30日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪小传人民陪审员  吕建武人民陪审员  汤越吟二〇一五年九月二十五日书 记 员  强 弘附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第1895号原告丁凤英。委托代理人孙政。被告谢高峰。被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海东路132号曙光国际大厦7楼。法定代表人晋学明，该公司总经理。委托代理人王耀，该公司员工。委托代理人高晓芹，该公司员工。原告丁凤英与被告谢高峰、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“信达保险淮安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁凤英及其委托代理人孙政，被告信达保险淮安公司委托代理人高晓芹到庭参加诉讼，被告谢高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告丁凤英诉请：请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、电动车修理费、交通费、停车费共计6812.14元。被告信达保险淮安公司辩称：对事故发生的事实及事故认定、事故发生在投保期间内、被保险人在我公司投保的交强险、三责险50万以及不计免赔保险均没有异议，但对于原告的诉求数额有异议。经审理查明：2015年5月13日14时，被告谢高峰驾驶苏H×××××号小型轿车在威海路交叉路口倒车时撞到原告，致原告身体受伤及电动车损坏的交通事故。原告经淮安市第二人民医院（以下简称“二院”）住院治疗，于2015年5月24日出院。出院医嘱：加强营养，休息一月。该起事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告谢高峰负事故的全部责任。2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元，城镇常住居民人均生活消费支出23476元。苏H×××××号小型轿车在信达保险淮安公司投保了交通强及商业险，本次事故发生在保修期间。经庭审举证、质证，对丁凤英的损失确认如下：1、误工费。原告因交通事故受伤致全身多处软组织损伤，住院治疗11日，出院医嘱休息一个月，结合其病情及住院时间和医嘱，确定其休息时间为41日。关于标准问题。原告长期居住在城镇，参照2014年城镇居人均可支配收入94元/日确定。经计算，其误工费为3854元。2、护理费。原告住院11天，结合淮安本地的护工收入情况，其护理费标按照80元/日计算，即80*11天=880元。3、住院伙食补助费。按照18元/日计算，即18*11=198元。4、营养费。按照25元/日计算，即25*11天=275元。5、交通费。因交通事故受伤住院11日，结合其伤情及休息时间，酌定其交通费为150元。6、电动车修理费。原告主张800元，其因电动车在交通事故损坏，故酌定其电动车修理费400元。7、停车费。因原告不能提供停车费票据，故本院不予支持。综上，原告在本案中的损失情况为：误工费3854元、护理费880元、住院伙食补助费198元、营养费275元、交通费150元，电动车修理费400元，合计5757元。本院认为，被告谢高峰在本次事故中负事故的全部责任，由于该车辆在信达保险淮安公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，且原告丁凤英主张的损失均在交强险限额内，故应由信达保险淮安公司在交强险限额内赔偿。经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在交通强制保险限额内支付原告丁凤英误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车修理费，合计5757元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  雍海林二〇一五年九月一日书记员  朱 瑾附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法民二初字第973号原告广发银行股份有限公司惠州分行。负责人：张中华。委托代理人邓超环、李文韬，系广东指针律师事务所律师、实习律师。被告一杨碧珠，女，汉族。被告二惠州市宝安房地产开发有限公司。法定代表人：李洞明。本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州文华路支行诉被告杨碧珠、惠州市宝安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。案件受理费6734元、减半收取即3367元，由原告原告广发银行股份有限公司惠州分行负担。代理审判员  陈希希二〇一五年九月十六日书 记 员  王晓玉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00682号上诉人（原审被告）石家庄盛世宏基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华西路563号1-1402。法定代表人郜继营，该公司董事长。被上诉人（原审原告）高爱菊。上诉人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民立初字第53号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石家庄盛世宏基房地产开发有限公司上诉称，本案不属于不动产纠纷且未实际履行，根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第18条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在石家庄市桥西区，故本案应移送石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因本案不属于物权纠纷，故不适用不动产专属管辖。当事人双方签订了《补充协议》乙方即高爱菊已经按照该协议的约定将土地变更费用交付甲方即石家庄盛世宏基房地产开发有限公司，故该协议已经部分履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中的接收货币一方为被上诉人方，其经常居住地在石家庄市新华区，因此，石家庄市新华区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审适用法律错误依法应予纠正，裁定结果正确应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊平审判员  禄永鹏审判员  李 超二〇一五年九月二十一日书记员  曹宝成
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）牟刑初字第137号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人车某，职业个体。2015年3月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人车某犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市牟平区人民检察院指控：非法持有枪支罪被告人车某于2004年至2015年3月间，通过向他人索要或购买等方式，获得制式单管猎枪、钢珠手枪各一支，并非法持有。容留他人吸毒罪被告人车某于2014年夏至2015年3月间，在位于烟台市牟平区养马岛旅游度假区其经营的金海渔村饭店和烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处梁家疃村其租房内，容留曲某、孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次。公诉机关认为，被告人车某非法持有枪支、容留他人吸食毒品的行为分别构成非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。其容留他人吸毒罪系自首，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定对被告人车某予以惩处。被告人车某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。经审理查明：（一）非法持有枪支2004年至2015年3月间，被告人车某通过向他人索要或购买零部件组装等方式，获得制式单管猎枪一支、钢珠手枪一支，并非法持有。2015年3月16日公安人员在被告人车某的车内查获钢珠手枪一支；2015年3月17日在被告人车某位于烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处梁家疃村的租房内查获制式单管猎枪一支。经鉴定，被告人车某持有的制式单管猎枪以火药为动力发射弹丸；钢珠手枪以压缩气体为动力发射弹丸。（二）容留他人吸毒2014年夏至2015年3月间，被告人车某在位于烟台市牟平区养马岛旅游度假区其经营的金海渔村饭店、其租住的烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处梁家疃村租房内容留曲某、孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人修玲玲证实：2008年我认识车某。2014年车某到牟平养马岛养海参，还经营一个饭店，我一直跟他到现在。我俩在牟平养马岛孙家滩租房住，2015年3月初搬到梁家疃租房。公安机关扣押的枪和枪支零件都是车某的，枪从哪弄来的我不清楚，车某说他喜欢枪。有些枪支零件是车某从网上买的，后他自己组装枪。孙某是梁家疃村人，有时候孙某和车某一起吸毒。（2）证人孙某证实：2015年2月底，车某让我帮他在牟平租房，我在梁家疃村帮车某租了两层平房，后车某和修玲玲搬进去居住。我去车某家玩时发现车某有一把单管猎枪、一把黑色左轮手枪、一把铁质的气手枪、一把仿AK47的步枪，还有一些子弹壳、发令枪子弹、钢珠弹，地上放的都是枪管等。我看见车某做枪，但没见他打枪。2015年3月11、12日，我到车某的租房，我们聊会儿天后车某拿出一点冰毒说吸两口，我吸了三四口，车某也吸了几口中。（3）证人曲某证实：2014年8、9月份，我开车到养马岛车某的酒店，我看见车某办公室有溜冰壶，里面还有点冰，我说车某我吸两口，他把溜冰壶给我，我吸了几口，后车某也吸了几口。2、鉴定结论（1）公安机关出具的枪支检验鉴定书，证实公安机关送检的车某持有人疑似枪支三支，其中枪身编号为93091941的制式单管猎枪、枪身编号为T13511866H的疑似枪支认定为枪支。（2）公安机关出具的现场检测报告书，证实被告人车某的毒品检测快速检测样本经现场检测呈阳性。3、书证（1）公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实本案系公安机关在办案中发现，并于2015年3月16日、3月25日立案侦查。（2）公安机关出具的户籍信息，证实被告人车某的基本身份情况。（3）公安机关出具的破案经过，证实公安机关在办理曲某贩卖毒品案中发现车某电话联系曲某，怀疑其可能向曲某贩卖毒品，于2015年3月16日在曲某的育苗场抓获被告人车某，发现其私藏车中的气手枪，将其传唤到派出所后其主动供述容留他人吸毒的犯罪事实。（4）公安机关出具的证据保全决定书、证据保全清单，证实2015年3月16日公安机关对被告人车某携带的钢珠气手枪一支、弹珠95个予以扣押。（5）公安机关出具的搜查证、搜查笔录，证实2015年3月17日公安人员对被告人车某位于烟台市牟平区梁家疃村的租房进行搜查，查获单管猎枪一支、左轮气手枪一支、3把自制钢珠手枪、不锈钢半成品枪管一支、疑似枪管25个等物品，并对上述物品予以扣押。（6）公安机关出具的扣押物品清单，证实公安机关扣押被告人车某持有的单管猎枪一支、左轮气手枪一支、自制钢珠手枪三支等物品一宗。（7）公安机关出具的办案情况说明，证实公安机关从被告人车某处扣押的单管猎枪1支、气手枪2支、疑似钢珠枪3支、发令枪一支等枪支零件一宗，在办案中发现疑似的3支钢珠枪及1支发令枪为钢制火柴玩具枪，不具备杀伤力，遂仅对1支制式单管猎枪、2支气手枪进行枪支鉴定。4、被告人供述及辩解被告人车某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人车某非法持有以火药为动力发射弹丸的制式单管猎枪一支、以压缩气体为动力发射弹丸的钢珠手枪一支的行为构成非法持有枪支罪；其在经营场所及租住处容留他人吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人车某犯数罪，应予数罪并罚。被告人车某容留他人吸毒系在公安机关尚未掌握该犯罪事实时主动交代，其行为系自首，可从轻处罚。被告人车某对非法持有枪支罪的认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、三百五十四条、第六十九条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人车某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零四个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋宪丽人民陪审员  高承模人民陪审员  王学尧二〇一五年九月二十四日书 记 员  王露阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈河行初字第144号原告徐熙满，无职业。被告沈阳市和平区民政局，住所地：沈阳市和平区十一纬路76号。法定代表人杨争光，该局局长。委托代理人李晓颖，该局婚姻登记处主任。第三人司马玉鑫（曾用名：司马卫），无职业。原告徐熙满诉被告沈阳市和平区民政局撤销夫妻关系证明书一案，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员佟殊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐熙满，被告沈阳市和平区民政局的委托代理人李晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沈阳市和平区民政局于1999年10月12日为徐熙满、司马卫补发990101字第237号夫妻关系证明书，主要内容为：徐熙满、司马卫于1987年6月22日依法登记结婚。因原《结婚证》丢失，特出具此证。原告徐熙满诉称，原告与第三人原系夫妻关系，于1995年11月9日在沈阳市和平区人民法院调解下办理了离婚，并下达了民事调解书。1999年10月12月，第三人因外出办事需要办理《夫妻关系证明书》，在未向被告提供离婚调解书的情况下，被告为其出具了《夫妻关系证明书》。近日，因原告自身生活及身体状况符合办理低保房屋补贴户，但在办理过程中民政部门即被告却查出原告在离婚后曾于1999年10月12日补办过《夫妻关系证明书》。故原告认为自己与前妻已离婚多年，由于被告原因不能为其出具无婚姻关系证明是有过错的。为了维护自己合法的民事权利，特提起诉讼，要求撤销被告于1999年10月12日补办的《夫妻关系证明书》并出具原告无婚姻关系证明。被告沈阳市和平区民政局辩称，原告徐熙满与第三人于1987年6月22日在和平区砂山街道办事处办理了结婚登记。1999年10月12日，双方共同到被告处申请补领结婚证，同时声明原结婚证丢失，但并未告知二人已于1995年11月9日经沈阳市和平区人民法院判决离婚，也未提交离婚的相关手续。被告虽然审查，但无法查明双方已在人民法院办理离婚的事实，故依法为双方补发了结婚证。由于原告和第三人隐瞒了其已在沈阳市和平区人民法院判决离婚的事实，补领结婚证，致使原告不能办理出具无婚姻登记记录证明手续，责任在原告和第三人，不在被告，且被告依法无权撤销该证。综上，请人民法院在查明事实，保护被告合法权益的基础上，作出原告补领结婚证无效的判决。第三人司马玉鑫未到庭陈述意见。经审理查明，1987年6月22日，原告徐熙满与第三人司马玉鑫（曾用名：司马卫）在沈阳市和平区砂山街道办事处办理结婚登记。1995年11月9日，上述二人在沈阳市和平区人民法院经调解协议离婚。1999年10月12日，原告及第三人隐瞒已离婚事实向被告申请补办结婚证，被告于当日为二人补发了990101字第237号夫妻关系证明书。现原告诉至法院，要求撤销被告为其补发的该夫妻关系证明书。本院认为，根据《婚姻登记条例》第十七条“结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。”被告作为婚姻登记机关具有补发夫妻关系证明书的法定职权。本案中，被告依原告及第三人申请为二人补发夫妻关系证明书，该补发的证明书仅能证明原告与第三人的结婚时间及曾经结婚的事实，而原告与第三人的离婚事实不因补发夫妻关系证明书失去法律效力。因此，被告的该行政行为对原告的合法权益不产生实际影响。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告徐熙满的起诉。诉讼费五十元，退还给原告徐熙满。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  佟殊二〇一五年九月二日书 记 员  崔悦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨民初字第00597号原告宝鸡新美联华物业管理有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区渭工路**号楼*单元**号。组织机构代码55216165-4。法定代表人王红录，执行董事。委托代理人师少帅。委托代理人师正义。被告靳灼阳。委托代理人靳丕江。系被告靳灼阳之子。原告宝鸡新美联华物业管理有限公司（以下简称新美联华物业公司）诉被告靳灼阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了��理。原告新美联华物业公司委托代理人师少帅、师正义，被告靳灼阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新美联华物业公司诉称，2012年2月10日，原告与清姜东一路三号院业主委员会签订物业服务合同并入驻该小区从事物业管理服务工作。被告作为清姜东一路3号院4号楼3单元1楼西户业主，从2012年2月至2014年12月一直未缴纳相关费用，其中物业费875元，2013年2月至2014年12月电费892.1元、水费364元、垃圾转运费138元，上述欠费违约金244.35元，共计2513.45元。经原告多次催促，被告拒不缴纳。现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠费及违约金共计2513.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告靳灼阳辩称，清姜东一路3号院4号楼3单元1楼西户房屋实际由其儿子靳丕江居住。清姜东一路三号院现无业主委员会，黄本录以业主委员会名义与原���签订的物业服务合同无效。原、被告之间没有合同关系，本案诉讼主体不适格。原告未尽到物业服务义务，被告未享受到物业服务。被告缴纳水电费时原告拒绝收取，并且收费标准过高，不符合相关规定。经审理查明，2012年2月10日，原告与清姜东一路3号院业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定物业服务期限为三年，自2012年2月10日至2015年2月10日，物业服务费2号楼为0.28元／月?平方米，4号楼为0.3元／月?平方米，代收代缴费用收取标准如下：电费住户0.55元／度，水费住户3.5元／方，生活垃圾处理费住户6元／月，双方同时对物业管理服务事项、服务质量标准、物业管理服务相关费用标准及收取办法、双方权利义务、合同期限变更和解除、违约责任等事项进行了详细约定。后，原告即入驻该小区，从事物业管理服务工作。被告于2012年2月开始未支付物业费，至2014年12月，应支付的物业费875元。于2013年2月开始未支付垃圾处置费、电费、水费，至2014年12月，共计应支付上述费用分别为138元、892.1元、364元。另查，原告于2014年4月9日、2014年5月10日给被告邮寄送达了催款通知书及法律告知函，向被告催缴物业费、水电费及垃圾处置费。再查，2015年3月22日，陕西省高级人民法院（2015）陕立民申字第00157号民事裁定书对原告与清姜东一路三号院业主委员会签订的《物业服务合同》效力予以认定，认为《物业服务合同》对业主具有约束力。上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、（2015）陕立民申字第00157号民事裁定书、业主欠费清单，被告提交的收费单据3份及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于本���原告与清姜东一路三号院业主委员会签订的《物业服务合同》的效力，已经陕西省高级人民法院（2015）陕立民申字第00157号民事裁定书认定，本案被告作为清姜东一路三号院业主，该合同对其具有约束力。双方均应本着公平、诚信的原则，按照约定及时、全面地履行各自的义务。原告依约提供了物业服务，被告理应按照合同约定，履行缴纳物业管理费等相关费用义务。关于原告主张拖欠费用的起止时间，被告予以认可，本院予以确认。原告依约代收代缴水电费及生活垃圾处理费，原告主张的水电费的度数与被告向本院提交2013年2月20日其缴纳费用的单据载明的水电费度数可以相互印证，故本院对原告主张的水电费的使用数量予以确认。被告主张原告收取费用的标准过高，经本院审查，原告主张的收费标准符合双方约定，应予支持。故，本院对原告主张截止2014年12月���告拖欠物业费875元、生活垃圾处理费138元、电费892.1元、水费364元的请求予以支持，被告应当继续向原告缴纳上述费用。关于原告主张的违约金244.35元，被告主张其向原告缴纳相关费用时原告拒绝收取，且在本案审理期间，业主提出小区内物业服务存在的问题后，原告亦进行了整改，故被告并非无故不缴纳相关费用，本院对原告主张的违约金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告靳灼阳于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡新美联华物业管理有限公司支付物业服务费875元、生活垃圾处理费138元、电费892.1元、水费364元，共计2269.1元。二、驳回原告宝鸡新美联华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告宝鸡新美联华物业管理有限公司承担10元，被告靳灼阳承担40元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  姚胜兰人民陪审员  韩应虎二〇一五年九月二十八日书 记 员  李 华
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第575号原告奥托恩姆科技有限公司。法定代表人杰瑞·唐纳德。委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告上海怡翔国际货运发展有限公司。法定代表人顾俊瑾。本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司诉被告上海怡翔国际货运发展有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币550元，由原告奥托恩姆科技有限公司减半负担人民币275元。审 判 长  何 渊审 判 员  刘 静代理审判员  范静波二〇一五年九月三十日书 记 员  陈蕴智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第795-1号申请执行人：共荣（中山）合成树脂有限公司，住所地：中山市火炬开发区宫花村环村路牌坊侧A幢。法定代表人：籾文峯。被执行人：江门市浩天服饰有限公司，住所地：江门市江海区高新西路168号11幢首、二、三层。法定代表人：张伟。被执行人：江门市霏尚服饰有限公司，住所地：江门市蓬江区建达北路3号之一。法定代表人：张丽。被执行人：张伟。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江海法海民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院于2015年7月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第795号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李   国   盛审 判 员 吴   卫   民人民陪审员 黄仲荣九月十六日书 记 员 余   韵   欣
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢执字第655-1号申请执行人韩海燕，女，1968年生。被执行人张永勤，男，1974年生。被执行人黄燕花，又名ＸＸ芳，女，1982年生。被执行人卢氏县凌信商贸有限公司。法定代表人张永勤：董事长。住所地：卢氏县城关镇文明路。本院在执行韩海燕申请执行张永勤、黄燕花、卢氏县凌信商贸有限公司民间借贷一案中，因被执行人张永勤、黄燕花、卢氏县凌信商贸有限公司不履行生效判决，现查明张永勤在中国建设银行渑池仰韶分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人张永勤在中国建设银行渑池仰韶分理处账号5522452540040xx内的资金302000元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行东城营业部；账号：16-1831010****xx21）。本裁定送达后立即生效。执行员  段宇飞二〇一五年九月一日书记员  武张龙
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸草民初字第259号原告：赵晓军。委托代理人：王培高。被告：赵云。原告赵晓军为与被告赵云生命权、健康权、身体权纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵晓军的委托代理人王培高、被告赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓军起诉称：2015年2月23日，原、被告均在大唐镇梅地亚酒店的二楼大厅喝喜酒，原告刚进入大厅找座位准备坐下，岂料被告看见原告在找座位，突然从原告背后，将喝茶的茶杯砸在原告后脑头部，当即流血昏迷过去，赵某等人将原告送往大唐第六人民医院住院包扎治疗18天，花去医疗费7864.73元。该案经诸暨市公安局大唐派出所立案侦查，对被告故意伤害，公安机关已对被告作出了行政治安处罚。被告赵云侵害原告身体健康权，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失计人民币15322.23元，并由被告承担本案诉讼费。审理中，原告将护理费、误工费标准变更为132.53元／天，总赔偿金额变更为15851.23元。被告赵云庭审中答辩称：被告对侵权的事实无异议；原告受伤较轻，不需要住院，且原告住院三四天后就回家干活了，不需要陪护；原告住院时间过长。原告为证明其主张的事实，提供了以下证据，并经庭审质证如下：1、原告申请本院调取并出示诸暨市公安局大唐派出所于2015年2月25日对被告赵云所作的询问笔录，以证实被告致伤原告的事实。被告赵云在笔录中陈述到，被告与原告系同村村民，四五年前，被告妻子与原告有不正常男女关系。2015年2月23日下午17时许，被告与妻子在大唐镇梅地亚酒店喝喜酒，原告进来后拉被告妻子旁边的座位，被告认为原告想坐被告妻子旁边，心里很不舒服，拿起桌上的空玻璃杯砸了原告的头。经质证，原告无异议；被告认为被告砸了原告的头之后，原告想要冲上来。2、原告申请本院调取并出示诸暨市公安局大唐派出所于2015年3月23日对被告赵云所作的询问笔录，以证实被告致伤原告的事实。被告在该笔录中陈述到，2015年2月23日17时许，被告在诸暨市大唐镇梅地亚酒店二楼大厅用空玻璃杯砸了原告的头，当时原告就流血了，且原告没有还手。经质证，原、被告均无异议。3、原告申请本院调取诸暨市公安局大唐派出所于2015年2月24日对原告赵晓军所作的询问笔录，以证实被告致伤原告的事实。原告赵晓军在笔录中陈述到，2015年2月23日17时许，原告到诸暨市大唐镇梅地亚酒店二楼大厅喝喜酒，他站在那里和同村熟人打招呼，突然头上被人从后面砸了一玻璃杯，当时就流血了，原告一看是赵云砸的。4、原告申请本院调取诸暨市公安局大唐派出所于2015年2月23日对证人赵某所作的询问笔录，以证实被告致伤原告的事实。赵某在该笔录中陈述到，2015年2月23日17时许，他们在大唐梅地亚酒店喝喜酒。他坐在座位上，被告赵云坐在隔壁桌，原告赵晓军刚刚来，站着还没有坐下，大家都在招呼他坐下来。突然啪的一声，发现原告被玻璃杯打了头，头破了在流血。周围的亲戚都在劝赵云，是赵云用玻璃杯砸了赵晓军的头。经质证，原、被告均无异议。5、原告提供案件移送起诉通知书、诸暨市第六人民医院门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、医疗证明单一组，以证明原告因伤治疗的经过及花费医疗费的情况。经质证，被告对用药有异议，头孢米诺针、注射用脑蛋白、前列地尔、川贝枇杷膏等用药与原告之伤无关；原告不需要住院那么长时间，住院两天后原告就出院干活了；原告出院后不需要休息，不需要营养费，也不用陪护。结合原、被告庭审陈述及举证、质证情况，对上述证据材料，本院认证如下：证据1-4系公安机关笔录，故证据真实性依法可予确认，且结合原、被告在庭审中的陈述，可以认定被告致伤原告的事实。证据5系原告伤后到医疗部门就诊所形成，对其真实性本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：原告赵晓军与被告赵云系同村村民。2015年2月23日晚17时许，双方在大唐镇梅地亚酒店喝喜酒。被告用玻璃杯砸伤原告。原告伤后在诸暨市第六人民医院住院治疗17天，出院诊断为：头皮裂伤。因本次纠纷原告共花费医疗费7864.73元。被告已支付原告医疗费1000元。该纠纷经诸暨市公安局大唐派出所调解未果，原告遂起诉来院，要求本院判如所请。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告赵云对原告实施侵权行为，应承担相应的赔偿责任。本院对原告的合理经济损失认定如下：1、医疗费7818.23元（扣除与原告伤势无关的复方甘草口服液及念慈庵蜜炼川贝枇杷膏）；2、误工费，结合原告伤情及住院治疗情况，本院认定原告因伤所需误工时限为18天，计132.53元／天×18天=2385.54元；3、住院伙食补助费，20元／天×17天=340元；4、护理费，结合原告伤情及住院治疗情况，本院认定原告所需护理时限为5天，132.53元×5天=662.65元，合计11206.42元。被告应赔偿原告合理经济损失为11206.42元。原告起诉要求被告承担营养费，本院根据原告伤情及住院治疗情况，对该费用不予支持。被告辩称原告住院时间过长，部分用药不合理，本院经审查认为原告无挂床治疗现象，除复方甘草口服液及念慈庵蜜炼川贝枇杷膏与原告之伤无关，其他用药并无明显不合理之处，故本院对被告该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵云应赔偿原告赵晓军医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失计人民币11206.42元，扣除被告已赔偿的1000元，尚应支付10206.42元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵晓军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费183元，依法减半收取91.5元，由原告赵晓军负担21.5元，被告赵云负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费183元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  杨丹萍二〇一五年九月五日书 记 员  朱国发
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民三初字第03208号原告张义夫，男，1956年3月24日出生，汉族，现住新民市。被告魏闯，男，现住新民市。委托代理人卢迪，男，系新民市。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告张义夫诉被告魏闯买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张义夫撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王玉凯审 判 员  张连成人民陪审员  张瑞琦二〇一五年九月三十日书 记 员  朱雨娇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执恢字第259号申请执行人薛建厂，男，1972年7月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人朱秀兰，女，1957年1月23日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行本院(2010)杨民一(民)初字第4689号薛建厂诉被告欧阳怡静、潘国庆、夏永彬、朱秀兰民间借贷纠纷一案，申请执行人薛建厂要求被执行人朱秀兰支付人民币187,060元。本案系恢复执行案件，原来一直划扣被执行人朱秀兰养老金，现查明被执行人朱秀兰名下无其他财产，每年扣留提取被执行人养老金后，留部分生活费后，发还申请人，已执行到位67500元，余款119560元，现已冻结其养老金，冻结期至2016年7月9日，申请人无异议。书面申请余款延期执行余款119,560，终结本次执行程序本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2010)杨民一(民)初字第4689号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇代理审判员  叶 斌代理审判员  沈富国二〇一五年九月八日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2015）寿刑初字第219号公诉机关寿光市人民检察院。被告人任某，农民。2015年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人崔建青，山东广胜律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）165号起诉书，指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人崔建青到庭参加诉讼。因需要补充侦查，检察人员建议延期审理，本院于2015年6月4日决定延期审理，同年7月4日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月25日13时50分许，被告人任某驾驶鲁E×××××号小型轿车沿寿光市三号路由西向东行驶至银宝轮胎厂处时，与停在路南侧的两辆轿车及路边行人隋某、隋玉香、隋晨鑫发生道路交通事故，致使车辆受损，隋玉香、隋晨鑫受伤，隋某当场死亡。事故发生后，被告人任某弃车逃逸。后经认定，被告人任某承担事故的全部责任。案发后，被告人任某到公安机关投案自首。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人任某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人任某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人任某对指控的犯罪事实提出其不构成弃车逃逸的辩解意见。其辩护人提出起诉书指控被告人弃车逃逸证据不足、被告人不应承担事故的全部责任，被告人系自首、认罪态度较好的辩护意见。经审理查明：2014年12月25日13时45分许，被告人任某驾驶鲁E×××××号小型轿车沿寿光市三号路由西向东行驶至寿光市台头镇银宝轮胎厂处时，与停在路南侧的两辆轿车及路边行人隋某、隋玉香、隋晨鑫发生道路交通事故，致使车辆受损，隋玉香、隋晨鑫受伤，隋某当场死亡。事故发生后，被告人任某弃车逃逸。后经认定，被告人任某承担事故的全部责任。2014年12月26日，被告人任某到公安机关投案自首。被害人隋某的亲属提起民事诉讼，经本院（2015）寿丰民初字第469号民事判决书确定由中国平安保险股份有限公司广饶公司在交强险责任限额内赔偿12万元，在商业第三者险责任限额内赔偿310970.5元。后经双方协商，被告人任某自愿赔偿被害人亲属人民币165000元，并获取谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、证人证言（1）隋子胜证实，其妻隋某发生交通事故死亡的事实及家庭关系情况。（2）王怀杰证实，那天老板安排其与任某出差，但一直没等到任某，其遂给任某打电话，任某称在银宝轮胎厂附近撞了车。其赶到现场，看到任某的车和一辆本田轿车撞坏了，路面上躺着一名妇女，还有一名妇女坐在地上哭，任某右侧额头流着血，站在路南侧。其问报警了吗，任某称打了120，没报警。其要报警时，旁边有人称已经报了警。其开车拉着任某到台头医院去包扎，任某称不能在那里包扎，伤者家属会找来，让其送他到三座楼村。当时一辆车在三座楼村附近等着任某，任某到达后坐车离开，其回到厂里。（3）郑海亭证实，那天其把QQ轿车停放在三号路银宝轮胎厂附近，当时车在路南侧，东边停放着一辆黑色本田雅阁轿车。当天13时55分，其听说发生事故，出来发现一辆黑色科鲁兹轿车（车牌鲁E×××××）撞了其QQ轿车和黑色本田轿车，当时路面上还躺着一名妇女，肇事司机未在现场。（4）汪国建证实，那天其把黑色本田雅阁轿车停放在三号路银宝轮胎厂附近，当时车在路南侧。当天13时46分，其听说发生事故，出来发现一辆黑色科鲁兹轿车（车牌鲁E×××××）撞了其黑色本田轿车和一辆QQ轿车，还撞到两名妇女和一名儿童，肇事司机未在现场。（5）隋玉香证实，发生事故后，其得了脑震荡，一考虑问题就头痛。（6）刘建青（寿光市公安局民警）证实，那天接警后同事去勘察现场，其根据现场留下的车辆信息找到车主的信息并电话联系该车车主任某，其首先核实是否是任某驾驶车辆发生了交通事故，任某承认驾车发生了事故，因头部受伤，要去医院包扎。其称包扎是可以的，但必须保持通讯畅通，还要与他见面，让他当面配合调查。后来任某的手机关了机，其到多家医院寻找未果，又去了任某家，但任某不在家，其对任某的家人称让任某尽快投案自首。2、鉴定意见（1）道路交通事故认定书证实，事故发生经过、原因及各当事方的事故责任。（2）道路交通事故尸体检验报告证实，被害人死亡原因。（3）事故技术鉴定意见书证实，被告人驾驶的肇事车辆制动有效，事故发生时该车速度约为83KM／H。3、勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故现场概况。4、书证（1）受案登记表、抓获经过证实，该案的侦破情况及被告人投案自首的事实。（2）户籍证明证实，被告人、被害人的身份情况。（3）驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息证实，被告人持有驾驶证的事实及肇事车辆的规格、技术参数。（4）火化证明、死亡注销证明证实，被害人死亡的事实。（5）潍坊市卫生局120指挥中心出具的证明证实，2014年12月25日13时48分接到138××××5103的电话报警，称在寿光台头镇银宝发生车祸有三人受伤，指挥中心派台头镇中心卫生院出车。该事故未接到其他电话报警。（6）本院（2015）寿丰民初字第469号民事判决书证实，本院判决由中国平安保险股份有限公司广饶支公司赔偿死者亲属的损失情况。（7）协议书、谅解书证实，被告人任某赔偿被害人情况并获取谅解。5、被告人供述与辩解被告人任某的供述已记录在案。本院认为，被告人任某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任某系自首，可以减轻处罚；该积极赔偿被害人各项损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对被告人任某提出其不构成弃车逃逸的辩解意见及其辩护人提出起诉书指控被告人弃车逃逸证据不足、被告人不应承担事故的全部责任的辩护意见，因与事实不符，对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。对其辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董凤丽审 判 员  王伟霞人民陪审员  董祥丰二〇一五年九月三十日书 记 员  赵秀杨
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）芜民一初字第01082号原告：陈某甲，男，1981年4月7日出生，汉族，厨师，住安徽省芜湖县。委托代理人：后福娣，安徽省芜湖县六郎镇法律服务所法律工作者。被告：彭某，女，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告陈某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人后福娣到庭参加了诉讼，被告彭某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。被告于2012年9月称其父母身体状况不好，需回贵州省绥阳县老家探望，一直到2013年2月原告催被告回家，才得知被告不在老家，早已和朋友一起到广州打工，后经过原告的多次催促，被告才于2013年3月回来。到2013年8月份被告又称其父母身体状况不好，需回贵州老家探望，期间原告与被告多次联系，让被告早日回家，可被告说其不想回来了，后来就与原告失去了联系，至今未归。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养。原告陈某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；二、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实；三、芜湖县六郎镇永丈村村民委员会出具的《证明》一份，证明被告彭某自2013年8月开始离家出走，至今杳无音讯；四、婚生子户口本复印件一份，证明婚生子的出生信息。被告彭某未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故本院对上述证据的证明力予以采信。经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识相恋，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚后初期感情一般，后期因被告于2013年8月离家出走，至今一直未归，致使原、被告夫妻感情产生一定的隔阂。本院认为：原、被告已结婚多年，且已生育子女，理应珍惜夫妻感情，若双方加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。同时被告虽离家出走，但原告在庭审中并未举出系夫妻感情不和的原因致被告离家出走。因而本院认为，原、被告无法定的离婚条件，为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。故为维护家庭的稳定，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告彭某离婚。案件受理费200元，公告费560元，合计760元由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审 判 长  黄腊梅代理审判员  陶静波人民陪审员  陶智贤二〇一五年九月六日书 记 员  汤丽娜附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第5861号申请执行人舒渊，男，1976年10月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人李金松，男，1974年9月1日出生，汉族，住河南省开封市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市。原告舒渊与被告李金松、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的(2015)闵民一(民)初字第4767号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告舒渊2,000元；二、被告李金松于本判决生效之日起十日内赔付原告舒渊732元。案件受理费减半收取计25元，由被告李金松负担。因义务人李金松、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司未能履行付款义务，权利人舒渊于2015年6月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李金松、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司发出执行通知书，但被执行人李金松未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人李金松的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人李金松有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人李金松可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第4767号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年九月二十二日书 记 员  郭轶琨附：相关法律条文
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00197号原告张杰。委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。委托代理人郭明哲，重庆比君律师事务所律师。被告胡明建。原告张杰诉被告胡明建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员钟拯、章兴东，人民陪审员龚源组成合议庭，共同负责案件的审理。2015年7月29日，本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理，原告张杰的委托代理人王洪、郭明哲到庭参加了诉讼，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，被告胡明建无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张杰诉称，2010年9月27日，原被告、艾义福签署了《借款协议》，约定原告向被告××民币1000万元，借款期限从2010年9月29日至2011年2月28日止，并约定被告每月按月息16.2‰支付资金占用费。合同签订后，原告遂向被告账户汇入人民币1000万元。被告先后三次共计归还借款本金400万元，但未支付资金占用费。在2011年10月20日，原被告双方签署《借款展期协议》，约定就被告尚欠本金600万元展期三个月，即从2011年10月21日起至2012年1月20日止，展期期间按月息20‰支付资金占用费。被告未按照合同约定支付资金占用费，且在借款期限届满后至今未归还本金及资金占用费。后多次催请，被告以诸由拒付。请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金600万元，资金占用费（从2010年9月29日起至2011年2月28日止期间的资金占用费为67.1760万元；并从2011年3月1日起以借款本金600万元为基数按月息2%标准支付资金占用费至本金600万元还清时止，截止到2014年10月30日止的资金占用费为528万元）；2、本案律师费404035元及诉讼费由被告承担。被告胡明建未到庭，未进行答辩。本院经审理查明，2010年9月27日，原告张杰（甲方、××）与被告胡明建（乙方、借款人）以及艾义福（丙方、担保人）签署了《借款协议》，约定原告向被告××民币1000万元，借款期限从2010年9月29日至2011年2月28日止，借款期间每月按月息16.2‰支付资金占用费，如果借款人未能按期借款及支付资金占用费，应以拖欠借款本息为基数，按每月20‰向××承担违约责任，且借款人和担保人应承担××追讨该款的差旅费、律师代理费等主张债权而支出的相关费用。合同签订后，原告委托刘万岳、王娟、王松于2010年9月29日通过重庆三峡银行向被告胡明建共计转款1000万元，被告胡明建于当日出具《收条》一张，载明“今收到张杰（××）委托王松、刘万岳、王娟支付到本人（借款人)在重庆三峡银行股份有限公司渝北支行账户的资金人民币1000万元（大写：壹仟万元整）”。被告于2010年11月24日、2010年12月16日、2011年1月31日，分别归还原告借款本金100万元、200万元、100万元，共计400万元，但未支付资金占用费。2011年10月20日，原被告双方及担保人艾义福签署了《借款展期协议》，约定就被告尚欠本金600万元展期三个月，即从2011年10月21日起至2012年1月20日止，展期期间按月息20‰支付资金占用费。如果借款人未能按期借款及支付资金占用费，应以拖欠借款本息为基数，按上述利率上浮50%即每月30‰向××承担违约责任，且借款人和担保人应承担××追讨该款的差旅费、律师代理费等主张债权而支出的相关费用。原告张杰先后于2012年5月28日、2013年1月28日、2014年1月14日向被告胡明建发出《借款催收通知书》，要求被告胡明建履行还款义务，被告胡明建均签字予以确认。另查明，2015年1月6日，原告为实现本案债权，与重庆比君律师事务所签订了《民事委托合同》，并通过中国光大银行支付了律师服务费404035元。以上事实，有原告举示的《借款协议》、重庆三峡银行《特种转账借方凭证》、《收条》、《借款展期协议》、《借款催收通知书》、《民事委托合同》、《中国光大银行贷记通知》等证据以及当事人的陈述在案予以佐证，并经本院当庭核实证据原件，足以认定。本院认为，原被告签订的《借款协议》及《借款展期协议》是双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告张杰按照约定将1000万元出借给被告胡明建，已全面履行了合同义务，被告胡明建在收到借款后，未按照约定归还借款本息，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核实，被告在借款期内未支付的借款利息为665280元（2010年9月29至11月24日利息为302400元，2010年11月25日至12月16日利息为102060元，2010年12月17日至2011年1月31日利息为170100元，2011年2月1日至2月28日利息为90720元）。双方于2011年10月20日签订《借款展期协议》时，中国人民银行半年期的贷款基准利率为6.1%，原告要求被告从2011年3月1日起至还清时止按照月息2%支付逾期利息，未超出该利息的4倍，本院予以支持。原告为实现债权支付了律师费404035元，对原告主张被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明建于本判决生效之日起立即归还原告张杰借款本金600万元及借款期内的利息665280元，并以借款本金600万元为基数，从2011年3月1日起至还清之日止，按月息2%标准支付逾期利息，利随本清；二、被告胡明建于本判决生效之日起立即向原告张杰支付律师服务费404035元；三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费95934.77元，由被告胡明建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东人民陪审员  龚 源二〇一五年九月二十七日书 记 员  张 吟
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02775号申请执行人姚守保，男，生于1972年4月12日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县上津镇津城村*组，农民。被执行人陕西银联城市建设有限公司，住所地陕西省西安市未央区朱宏路7号馨鑫家园小区10101室。法定代表人闫瑞，系该公司总经理。申请执行人姚守保与被执行人陕西银联城市建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年2月15日作出的（2015）汉滨执字第00039号执行裁定书，裁定冻结陕西银联城市建设有限公司及其下设分公司在西安银行股份有限公司榆林分行营业部账户的银行存款620000元，现因被执行人已履行全部执行款，陕西省安康市汉滨区人民法院委托本院代为解除冻结。本院已依法立案执行并于2015年9月25日依法解除冻结上述款项。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第02775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  秦卫东审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一五年九月三十日书 记 员  高 浩
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第00455号申请执行人：高成章，男，汉族，1955年7月生，农民，住安徽省泗县。被执行人：丁敬伦，男，汉族，1953年12月生，农民，住安徽省泗县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第00837号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人未有履行义务。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了四查，没发现可供执行财产，且申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案应当终结本次执行程序，当被执行人有财产可供执行时，申请人可以申请恢复对本案的执行，且不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十九五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）泗民一初字第00837号民事判决书的本次执行程序。二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭本裁定书向本院申请恢复对上述判决书的执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 平审判员 陈幼书审判员 陈再到二〇一五年九月一日书记员 王谦成
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞马商初字第256号原告瑞安市平安印刷包装有限公司，住所地瑞安市上望街道黎明村工业区。法定代表人苏海敏，董事长。被告多尔康集团有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇下宫工业区。法定代表人胡启多，董事长。本院在审理原告瑞安市平安印刷包装有限公司与被告多尔康集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 夏克明二〇一五年九月二十一日代书记员 徐鹏翔
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民二初字第1684号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市。负责人：孙路希，该行行长。委托代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所实习律师。被告：麦某，住广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告麦某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 茵二〇一五年九月二日书记员 巫仕平
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1312-2号申请执行人张店食品炊事机械信托经理部。被执行人淄博市博山旅游总公司。本院在执行张店食品炊事机械信托经理部诉淄博市博山旅游总公司购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（1998）张执字第1312号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月六日书 记 员  郑文文
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00272号罪犯陈涛，男，1980年6月16日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）淮刑初字第065号刑事附带民事判决，以被告人陈涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈涛不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年03月19日作出（2007）皖刑终字第0086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年7月20日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年12月13日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯陈涛在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯陈涛自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表���突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活���舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所���有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第637号上诉人（原审被告）天津威镰通力千斤顶有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人刘焕玲，经理。委托代理人王以昇，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李桂锁。委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。原审被告杨宗利。上诉人天津威镰通力千斤顶有限公司与被上诉人李桂锁、原审被告杨宗利买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年11月20日受理，2015年5月13日作出（2014）滨汉民初字第5600号民事判决，天津威镰通力千斤顶有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，李桂锁经杨宗利介绍与张海军相识。2014年1月6日，张海军向李桂锁出具收条一份，内容为：“今收设备预付款，承兑汇票两张共计人民币300000元。收款人天津威镰通力千斤顶有限公司（以下简称威镰公司）张海军。”原审庭审中李桂锁、威镰公司均确认该设备为“直径1.5米顶管机”。另查，威镰公司成立于2010年3月，公司类型为有限责任公司，注册资本人民币5000000元，经营范围为“千斤顶、盾构机制造、销售、维修、租赁；液压配件、泵加工、销售；机械加工；道路、隧道、桥梁工程施工；排水管道工程施工”。张海军任该公司董事长，其前妻刘焕玲系该公司法定代表人。该公司提供的会计账目、记账凭证载明，2014年1月收取李桂锁承兑汇票人民币300000元。威镰公司及张海军在答辩时主张原告未付清全款，故此未交付设备。原审庭审中张海军又陈述：“李桂锁和杨宗利商量好二人合伙各付人民币400000元，但他们一直未付全款，当时我同意杨宗利承担的人民币400000元可以等以后赚钱了再支付。”原审法院认为，虽然李桂锁、威镰公司未订立书面买卖合同，但张海军出具的收条已载明标的物及价款，可以认定买卖合同成立。因张海军系威镰公司董事长，且该公司会计账目亦记载张海军收取款项后已转交威镰公司，故此可以认定张海军收取款项系职务行为，产生的法律后果应由威镰公司承担。李桂锁与威镰公司之间的买卖合同内容不违反法律规定，对双方具有法律效力。关于杨宗利是否为合同当事人的问题，虽然李桂锁和张海军商定由李桂锁和杨宗利各出资人民币400000元购买设备，但杨宗利并未表示接受，故此该二人的约定仅对李桂锁及威镰公司产生约束力，对杨宗利不具有法律效力，杨宗利不是买卖合同当事人。李桂锁与威镰公司未就设备及剩余价款的履行顺序做出明确约定，双方各自主张亦均无证据证实，原审法院均不予认定。在无明确约定的情况下，原审法院推定设备与剩余价款应同时交付。通过当事人陈述可以认定，威镰公司收取李桂锁预付款时尚未将设备生产完毕，故此威镰公司负有及时通知李桂锁交付设备的义务，李桂锁在受领设备时负有付款义务。因威镰公司未能举证证实其已通知李桂锁交付设备，李桂锁有正当理由不支付剩余价款。关于李桂锁与威镰公司买卖合同是否继续履行的问题，因李桂锁所购设备系与特定管道工程相联系的特定设备，设备的及时交付与否对买受人的经济利益影响较大，而威镰公司自述其应当自收取预付款后40日交付设备，但自其收款至今已逾一年，其仍未履行交付义务，已经超出合理期限。威镰公司虽然主张其现在可以交付设备，但同时又要求支付剩余全部价款（人民币500000元），这与张海军自述的“由李桂锁及杨宗利各出资人民币400000元”内容相悖，故此原审法院对其提出继续履行的主张不予支持；对李桂锁要求解除合同、退还已付款项的主张，予以支持。李桂锁以杨宗利与张海军存在串谋为由要求杨宗利承担返还预付款义务，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第六十六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、威镰公司退还李桂锁设备预付款人民币300000元；二、驳回李桂锁其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起十日内付清。当事人如未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由威镰公司担负，并在判决生效之日起十五日内直接交至原审法院。原审法院宣判后，威镰公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，将本案发回重审。事实和理由：1、本案程序违法，案由认定错误，应该是加工承揽合同，一审定的是买卖；2、威镰公司在规定时间提供了证据，但没有质证原审法院就判决，原审判决主观臆断推定错误，“大港中塘镇污水处理顶管工程”与李桂锁无关，是威镰公司干的，威镰公司于2014年1月4日起30日内就把设备制作完毕。李桂锁答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。杨宗利针对威镰公司的上诉没有意见，认为交预付款和设备应该跟我有点关系，现在设备退了要这钱跟我没有任何关系，本案跟我无关。二审期间，威镰公司提交如下证据：1、施工劳务合同，证明施工用设备直径为1.2米，与李桂锁订购的设备不一样；2、出库单2页，证明威镰公司是工程施工方；3、产品出厂证明书，证明目的同证据2。李桂锁认为威镰公司二审期间提供的证据不属于新证据，不同意质证。杨宗利不发表意见。本院经审查认为威镰公司二审期间提供的证据与本案无关，本院不予认定。本院经审理查明，原审期间，杨宗利认可其与李桂锁各付人民币400000元。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原审判决查明的事实与认定的证据予以认定。本院认为，威镰公司并未提供证据证明李桂锁对于诉争设备1.5米顶管机提出了特殊要求，故双方应为买卖合同关系。虽然李桂锁、杨宗利与威镰公司未签订书面买卖合同，但从杨宗利原审期间认可其与李桂锁各付人民币400000元等事实分析，李桂锁与杨宗利应为买卖合同的买方，威镰公司为买卖合同的卖方，双方达成的口头买卖合同是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。李桂锁向威镰公司支付预付款人民币300000元后，威镰公司并未在合理期间内交付设备，李桂锁因不能实现合同目的，提出解除合同，返还预付货款，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。原审法院对于威镰公司提供的证据进行了质证，故威镰公司上诉认为原审程序违法并无事实依据，威镰公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5800元，由上诉人天津威镰通力千斤顶有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵立新代理审判员  王 晶代理审判员  梁 辉二〇一五年九月二十八日书 记 员  王 骁速 录 员  姬诚心
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民一初字第575号原告闫某，农民。被告邱某，农民。原告闫某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告邱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个男孩，长子邱敬轩，次子邱敬睿。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常生气吵架，被告曾对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，无和好可能。现依法起诉，请求判决离婚；被告返还嫁妆；依法分割共同财产。被告邱某辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。经审理查明，原告闫某和被告邱某经人介绍认识，于2007年农历7月7日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月12登记结婚。双方于2008年2月26日生长子邱敬轩，现随被告生活。于2012年10月1日生次子邱敬睿，现随被告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，自2015年6月份分居至今。本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告闫某的离婚请求。案件受理费200元，由原告负担100元（已交纳），被告负担100元（于判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  楚中亮人民陪审员  胡元河人民陪审员  潘立顺二〇一五年九月一日书 记 员  邱延宁第1页共2页
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东双民初字第00919号原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社。法定代表人宁桂东，负责人。委托代理人鲍可文、金恒新，法律工作者。被告金赠友，农民。被告杨凤，农民。被告金赠泉，农民。被告唐素芹，农民。原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社与被告金赠友、杨凤、金赠泉、唐素芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月23日立案受理，原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社撤回对被告金赠友、杨凤、金赠泉、唐素芹的起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社负担。审 判 员 袁新所二〇一五年九月二十二日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平第2页共2页
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第2146号申请执行人淄博城市合作银行营业部。被执行人淄博市华侨服务公司。本院在执行淄博城市合作银行营业部诉淄博市华侨服务公司借款担保合同纠纷一案中，尚有359639元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张付经初字第58号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静