wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1001民初58号 原告：寇艳萍，女，汉族，1970年3月21日出生，个体经营者，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：周巍，男，汉族，1974年12月2日出生，北屯垦区×××民警，住新疆。 委托诉讼代理人：史铁柱，男，俄罗斯族，1980年12月22日出生，日夜便利店业主，住新疆北屯市。 被告：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。 法定代表人：向安军，执行董事。 被告（同时系新疆新奥力美体育发展有限公司委托诉讼代理人）：向玉琴，女，汉族，1980年9月13日出生，系该公司总经理，住新疆昌吉市。 原告寇艳萍与被告新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）、被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告寇艳萍的委托诉讼代理人周巍、史铁柱，被告向玉琴同时为被告新奥公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告寇艳萍向本院提出诉讼请求：1、解除原告寇艳萍与被告新奥公司之间的健身服务合同；2、被告新奥公司、向玉琴共同返还原告健身服务费1699元、定金50元，合计1749元。事实与理由：2019年9月2日，原告寇艳萍向被告新奥公司交纳两年健身服务费1699元、定金50元，合计1749元，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务。原告交纳服务费后，被告新奥公司未按合同约定提供健身场所及服务，原告承诺的游泳健身项目至今未完成，已构成根本违约。原告多次向被告要求返还已交纳的健身服务费及定金，双方协商未果，故原告诉至法院。 被告新奥公司辩称：对原告寇艳萍已交纳两年的健身服务费1699元、定金50元的事实无异议，提出被告从方大房产公司租赁场地用作健身场所，因其租赁的房屋未经消防验收，2019年10月至2020年3月期间被北屯市消防部门查封，影响健身场所的开业；提出因案外人方大房产公司原因，致其游泳项目至今未完成，不能对外开放；提出其从2020年4月起开始试营业，从2020年7月1日起开始正式营业，被告的工作人员已通过微信、电话方式通知原告健身，原告可以使用被告的其他项目进行健身，不属于合同不能履行情形，故不同意解除合同、返还已交纳健身服务费和定金，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向玉琴辩称，其与原告寇艳萍没有合同关系，其行为系职务行为，如果返还服务费也应公司返还，不同意承担返还服务费、定金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告寇艳萍提供的证据有：1、新奥体育公司合约收据一份；2、收据一份。用于证明2019年9月2日，原告分别向被告交纳定金50元、两年健身服务费1699元；被告新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”包含健身项目：游泳、羽毛球、器械训练、青少年体适能训练营。经庭审质证，被告新奥公司、向玉琴以上述证据均认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告新奥体育公司、被告向玉琴向本院提交证据有： 1、活动宣传单、奖品单各一份，证实被告的健身房前期推广，有意向的客户可交1699元办理会员并参加抽奖活动，属于预售活动，原告交了费可视为认可预售；2、四张微信截图打印件，证实被告自2020年4月起就在正常经营并安排课程和羽毛球、乒乓球等事宜；3、短信截图打印件两张、延迟开卡申请两张，证实被告已通知会员将在2020年7月1日计时激活会员卡，如不能如期锻炼的可申请延迟开卡。且因开发商手续等原因耽误的时间并没有计算在会员卡激活时间内，是被告正常营业后通知激活会员卡的。经质证，原告对上述证据不认可，对于宣传单没有看过，不认可是预售活动，如果是预售活动，原告不会办理会员，被告工作人员告知原告健身房可在2019年7月份营业，但未如期营业，且游泳项目是被告主推项目，至今都未开放，现在被告不能提供完整服务。本院仅对上述证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2019年9月2日，原告寇艳萍向被告新奥公司交纳定金50元、两年服务费1699元，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务。2019年10月至2020年3月，因消防问题，被告新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，被告新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，原告多次要求被告新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。原告寇艳萍诉至本院。 另查明，被告新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”。 本院认为，原告寇艳萍与被告新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，被告应按约定向原告提供服务。被告新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，原告的游泳健身合同目的难以实现，且被告无法承诺游泳项目的开放时间，被告已构成根本违约，原告要求解除服务合同并全额返还服务费1699元、定金50元，合计1749元的诉讼请求，本院予以支持。被告向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由被告新奥公司承担。原告要求被告向玉琴承担共同返还责任的请求，本院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、解除原告寇艳萍与被告新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同; 二、被告新疆新奥力美体育发展有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告寇艳萍服务费1699元、定金50元，合计1749元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告新疆新奥力美体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二一年三月二日 书记员 刘天宇
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执恢2号申请执行人：李某某，男,1958年12月20日生，居民，汉族，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村。被执行人：郑某某，男,1965年6月29日生，居民，汉族，住陕西省子洲县淮宁湾乡后淮宁湾村183号。本院在执行李某某与郑某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郑某某向申请执行人李某某支付欠款40万元本金及利息，利息从2015年12月30日起至履行完毕之日止，月利率按12‰计算。向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4000元，保全费2020元，公告费300元，申请执行费4400元。被执行人郑某某未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人郑某某发出执行通知书等执行文书。2、本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑某某名下的相关财产信息，发现被执行人有银行储蓄存实际未能冻结，无车辆登记信息，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，无不动产登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月11日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年1月13日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年2月5日对被执行人发出限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年三月八日书记员  张宝宁二〇二一年三月八日书记员  曹勇虎
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执743号申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一栋商业街2栋01号商铺。统一社会信用代码证：91360100688514068C。诉讼代表人：郭雄军，系该行行长。被执行人刘均德，男。1965年4月8日出生，汉族，住重庆市江律区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初5514号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人刘均德发出执行通知书，责令被执行人刘均德履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人刘均德至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、划拨被执行人刘均德银行存款、收入12208.69元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律力。审判员  朱忠华二〇二一年三月四日书记员  饶 洁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2103号原告：李某1，现住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。        被告：李某2，大约45岁，住宁夏中卫市。        原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告于同年4月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告李某1撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1负担。        审判员    王飞飞二○二一年三月二十八日法官助理    杨立婷书记员    黄桂玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初1093号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：吴顺发，男，1972年10月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县前坊镇。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告吴顺发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖晓明、焦向西到庭参加诉讼，被告吴顺发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：判令被告吴顺发立即向原告清偿尚欠的贷款本金27689.49元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2021年1月7日利息共3125.51元，从2021年1月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计30815元;被告吴顺发支付原告律师费2000元;本案案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：吴顺发。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：70000元。贷款期限：36个月，从2018年6月19日起到2021年6月19日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：利率为固定月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2021年3月2日，借款本金27689.49元、利息3983.86元、复利324.61元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴顺发于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金27689.49元及利息、复利、罚息（截止2021年3月2日，利息3983.86元、复利324.61元，自2021年03月03日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告吴顺发于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告吴顺发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十九日书记员  李诗雅
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执739号之一申请执行人：陈发起，男，1957年04月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市北新区。被执行人：李春伟，男，1967年07月23日出生，汉族，无职业，住辽中县。本院在执行申请执行人陈发起与被执行人李春伟劳务合同纠纷一案中，被执行人李春伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李春伟在大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款71387元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初12485号之一原告：江苏城市联合影视文化股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋401室。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：陈清，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。被告：霍城星座魔山影视发行经纪有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区清水河配套园区投资服务中心231号。法定代表人：都晓，执行董事。被告：星座魔山影视传媒股份有限公司，住所地浙江省横店影视产业实验区C1-026-B。法定代表人：都晓。原告江苏城市联合影视文化股份有限公司（以下简称江苏城市影视公司）与被告霍城星座魔山影视发行经纪有限公司（以下简称霍城魔山经纪公司）、星座魔山影视传媒股份有限公司（以下简称魔山传媒公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告江苏城市影视公司提出诉讼请求：1.判令被告霍城魔山经纪公司支付原告投资款380万元及违约金；2.判令被告魔山传媒公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月4日，原告江苏城市影视公司（乙方）与被告霍城魔山经纪公司（甲方）就共同投资合作拍摄电视剧《青年霍元甲之威震津门》签订《合作拍摄合同》，双方约定：乙方投资人民币500万元；乙方于本协议签订生效后5个工作日内将投资款500万元一次性汇入甲方指定账户；甲方收到该款项后3个工作日内开具等额收据给乙方；该剧由甲方或甲方指定方负责发行；甲、乙双方同意，乙方所获得该剧之收益为乙方为该剧投资金额的15%即75万元；甲方应在收到乙方投资款项后一年，且最迟不晚于2019年5月30日前向乙方一次性支付人民币575万元；如一方逾期履行支付义务（包括逾期支付投资款项、返还投资款项及支付收益的），每逾期一日，应向另一方支付逾期付款金额千分之五的违约金；逾期超过15日的，守约方有权解除本合同，违约方须赔偿因此给守约方造成的损失；双方在执行本合同过程中发生之任何异议，经各方友好协商后不能解决的，任何一方均有权通过向本合同签署地南京市人民法院提起诉讼方式进行解决。2018年5月8日，原告依约向指定银行账户一次性支付投资款500万元。电视剧拍摄制作完成后因被告霍城魔山经纪公司调整发行计划，至今未发行播放，被告霍城魔山经纪公司亦未按照约定于2019年5月8日前向原告支付投资款及相应收益。2019年6月17日，被告霍城魔山经纪公司出具《延期还款申请及情况说明》，申请延期二个月，即至2019年7月31日前支付投资款500万元及相应收益共计87.5万元。2019年8月22日，被告霍城魔山经纪公司仅向原告支付投资款本金1200000元及利息795000元。截至2020年9月31日，被告霍城魔山经纪公司欠付原告投资款3800000元及违约金1022575元，原告多次催讨未果。被告魔山传媒公司系被告霍城魔山经纪公司唯一股东，且双方存在财产等混同之情形，被告魔山传媒公司依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告霍城魔山经纪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告在工商行政部门登记的住所地位于新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区清水河配套园区投资服务中心231号，故本案应当由新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院管辖。本院经审查认为，原告江苏城市影视公司与被告霍城魔山经纪公司签订的《合同拍摄合同》载明合同签署地为“江苏省南京市”，其中第14条约定：双方在执行合同过程中发生之任何异议，经各方友好协商后不能解决的，任何一方均有权向本合同签署地人民法院提起诉讼。根据该项管辖约定，无法确定具体的管辖法院，故本案应根据民事诉讼法关于合同纠纷的一般管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案争议实质为原告向被告霍城魔山经纪公司主张违约责任，故履行义务一方即被告霍城魔山经纪公司所在地应为合同履行地。鉴于两被告的住所地和合同履行地均不在本院地域管辖范围，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十条第一款规定，裁定如下：被告霍城星座魔山影视发行经纪有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 常 乐二〇二一年三月十九日书记员 夏晨璐
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初1098号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：文蔚廷，男，1966年6月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告文蔚廷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖晓明、焦向西到庭参加诉讼，被告文蔚廷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：判令被告文蔚廷立即向原告清偿尚欠的贷款本金135974.93元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2021年1月7日利息共4343.08元，从2021年1月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计140318.01元;被告文蔚廷支付原告律师费2000元;本案案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：文蔚廷。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：299000元。贷款期限：36个月，从2019年1月3日起到2022年1月3日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：利率为固定月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2021年3月2日，借款本金118274.1元、利息1884.82元、复利32.47元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文蔚廷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金118274.1元及利息、复利、罚息（截止2021年3月2日，利息1884.82元、复利32.47元，自2021年03月03日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告文蔚廷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告文蔚廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十九日书记员  李诗雅
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0112民初18号原告：南昌市新建区昌西液化气有限公司，地址：江西省南昌市新建区西山镇猴溪胡家，统一社会信用代码：913601227599743377。法定代表人：吴刘胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201910085696。委托诉讼代理人：熊奕琛，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201911086354。被告：祖春根，男，汉族，1955年2月8日生，地址：江西省南昌市新建区。原告南昌市新建区昌西液化气有限公司（以下简称“昌西液化气公司”）诉被告祖春根借用合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌西液化气有限公司委托诉讼代理人刘大鹏、熊奕琛到庭参加诉讼，被告祖春根经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌西液化气有限公司提出如下诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告钢瓶押金损失11700元；2．判决被告赔偿经济损失55910元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告祖春根以前系原告公司员工，后因被告工作期间不服从公司的工作安排，于2020年1月16日自动离职，但被告离职后拒不到公司结清货款及担保协议钢瓶，数量达99个，后通过不同途径找回一些，剩余78个。被告离职后一直从事相同职业，并且在未取得公司的同意下冒充原告公司员工不停地向客户接送产权瓶液化气业务，给公司造成了重大的经济损失。鉴于这种情况我公司早已向有关部门对其进行了从业资格取消报备，也多次催促被告来公司进行交接，但被告一直置之不理。我公司特此向法院起诉，要求被告赔偿我公司全部损失如下：钢瓶押金损失11700元，经济损失55910元。原告昌西液化气公司为支持其诉称的事实和主张提供如下证据：证据一：原告营业执照复印件及法人代表身份证明、被告身份信息一份；证明原、被告的诉讼主体资格。证据二：客户信息、老祖结算明细表、液化气钢瓶借用承诺书、昌西液化气说明、接瓶员证件情况说明、祖春根离职后运输公司液化气瓶的图片；证明：1．祖春根离职后仍然擅自使用公司液化气瓶进行营利；2.截止2020年1月16日，祖春根未归还99个液化气瓶；3.截止2020年8月28日，祖春根未归还78个液化气瓶。证据三：质检处复函、授权书；证明祖春根离职后擅自使用的部分液化气瓶需要专利授权。证据四：工资发放流水、工资单、发票、液化气价格表、押金单照片；证明祖春根负责的业务每月约产生5591元利润。被告祖春根经法院合法传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，也未提供书面答辩及有关证据材料，视为放弃举证质证的权利。上述原告提供的证据一来源合法，内容真实，本院予以确认；原告提供的证据二中，双方对结算明细表均无异议，本院予以确认，但对该组证据中的其他证据及证据三、证据四，被告祖春根在本院组织调解过程中均提出异议，本院认为证据二（除老祖结算明细表）、证据三、证据四的三性均存在瑕疵，且原告昌西液化气公司也未提供其他证据予以佐证，目前无法达到其证明目的，故本院对证据二（除老祖结算明细表）、证据三、证据四在本案中不予确认。2021年2月1日，本院组织原、被告双方进行调解并就有关案件事实进行了解，因双方调解意见分歧较大未达成调解。调解过程中，原被告双方对《老祖结算明细表》均予以认可，但该证据无法证明被告祖春根欠原告钢气瓶具体数量及押金损失的事实。经审理查明本案事实如下：原告昌西液化气公司从事液化气买卖业务，由公司与客户签订买卖合同，再由公司员工负责接送刚气瓶。被告祖春根系原告昌西液化气公司聘用的前员工，于2019年1月至2020年1月期间，从事接瓶员的相关工作，为公司客户接送液化气钢气瓶，双方未签订劳动合同。2020年1月，原告昌西液化气公司因纠纷单方面与被告祖春根解除了雇佣关系，并于2020年4月8日作出解除双方雇佣关系的情况说明。被告祖春根离职后，双方就交接工作及劳务工资事宜存在纠纷。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供充分的证据予以证明。原告昌西液化气公司基于借用合同关系诉请主张要求被告祖春根赔偿钢瓶押金损失及经济赔偿损失应当提供充足的证据予以证明双方存在借用合同关系。庭审中原告昌西液化气公司向本院提供一组钢气瓶借用承诺书证明被告祖春根与原告昌西液化气公司存在借用合同关系并且对钢气瓶负有归还义务，但该组承诺书中仅有四份祖春根在承诺书内容中的“丙方”处签字（其中两处签名为祖忠轰，系祖春根的曾用名），其余大部分承诺书中均未有祖春根的签字，承诺书中没有甲方原告昌西液化气公司的签名或盖章，乙方处签名也存在部分空缺，该组证据在三性上均存在瑕疵，无法达到其证明目的，本院对其证明目的不予支持。被告祖春根作为原告昌西液化气公司的员工，并不是钢气瓶的实际借用人，钢气瓶的实际借用人系《液化气钢气瓶借用承诺书》中的乙方即原告昌西液化气公司的买方客户，被告祖春根仅基于与原告的雇佣关系产生的工作职责，负责对公司客户的钢气瓶进行接送。本院认为，原告昌西液化气公司以其提供的《客户信息表》作为被告借用钢瓶数量的依据，既没有被告祖春根在此证据上对所有借用钢瓶事实的签字，被告祖春根也对此证据不予认可，故原告昌西液化气公司以《客户信息表》作为被告祖春根借用钢瓶数量的事实无法达到其证明目的，本院不予支持。综上所述，原告昌西液化气公司提供的证据无法证明原被告双方之间存在借用合同关系，也无法证明被告祖春根应当承担钢气瓶押金损失及其他经济损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，原告的主张没有充足的证据予以证明，故原告应当承担举证不利的后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告南昌市新建区昌西液化气有限公司的诉讼请求。案件受理费1492元减半收取746元，由原告南昌市新建区昌西液化气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 员  赵 昀二〇二一年三月十日法官助理  蒋 敏书 记 员  王紫芸附：法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执恢265号申请执行人严晓玲，女性，汉族，1973年11月22日出生，住成都市武侯区。被执行人四川立德创业投资管理有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心B座23楼。法定代表人林丙协。被执行人林丙协，男性，汉族，1978年10月29日出生，住浙江省泰顺县。严晓玲诉四川立德创业投资管理有限公司、林丙协委托合同纠纷一案，本院(2015)青羊民初字第9913号民事调解书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为1398483.00元及利息，执行费等。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人林丙协名下车牌号为川Ａ0××××的车辆。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 黄 柯二〇二一年三月五日书记员 徐思存
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2204号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：齐引娣，女，1976年12月21日生，汉族，住江西省德兴市银城区。原告江西银行股份有限公司与被告齐引娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金51029.57元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月22日利息共4938.07元，从2021年01月23日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：齐引娣。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：95100元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年01月03日起至2021年01月03日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有5笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为21000元、7300元、27000元、21800元、18000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金51029.57元、利息2443.48元,罚息3077.64元,复利331.58元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐引娣于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金51029.57元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息2443.48元,罚息3077.64元,复利331.58元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告齐引娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1203号原告：赵瑜，女，1980年11月28日出生，汉族，住济南市。被告：张浩，男，1994年9月19日出生，汉族，住济南市。原告赵瑜与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑜到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款15000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息，以15000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照贷款市场报价利率计算；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，原告向被告出借款项15000元，并于同日以银行转账方式将款项打入被告卡内，被告承诺一个月还款，期满后，原告虽多次催要，但被告均以各种理由推辞，拒不还款。赵瑜诉至法院，要求处理。张浩未作答辩。赵瑜围绕其诉讼请求依法提交了证据，包括微信聊天记录截图、中国民生银行电子回单等证据，因张浩未予到庭质证亦未提供书面质证意见，视为其放弃答辩质证的权利，对于赵瑜主张的事实及证据本院予以确认并在卷佐证。根据赵瑜的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：张浩曾是赵瑜孩子的体能训练老师。2018年12月27日，张浩在微信中以拖欠房租为由向赵瑜进行借款，2018年12月27日晚22时48分24秒，赵瑜通过其中国民生银行手机银行往张浩的中国建设银行卡转账15000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵瑜提供的微信聊天记录截图、中国民生银行电子回单等证据可以证明其与张浩之间存在借贷关系，赵瑜现要求张浩偿还借款15000元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同的约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。…”第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款还款之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。…”本案中，赵瑜明确认可其借款给张浩时未约定利息，赵瑜提供的现有证据不能证明双方约定了借款期限，赵瑜于2021年1月26日向本院提起诉讼要求张浩偿还其借款，其主张张浩自2021年1月26日起至实际偿还借款之日止，以15000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行同业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向其支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告赵瑜借款本金15000元；二、被告张浩于本判决生效之日起十日内向原告赵瑜支付逾期还款利息（以15000元为基数，自2021年1月26日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告张浩负担。本判决为终审判决。审判员  刘扬军二〇二一年三月十六日书记员  朱 燕
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执739号之九申请执行人：陈发起，男，1957年04月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市北新区。被执行人：李春伟，男，1967年07月23日出生，汉族，无职业，住辽中县。本院在执行申请执行人陈发起与被执行人李春伟劳务合同纠纷一案中，被执行人李春伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李春伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦大洼支行存款71387元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初55号原告:陈某虎，男，1990年5月20日出生，汉族，籍贯湖南省岳阳临湘，现住湖南省郴州市苏仙区。被告：李某荣，男，1986年8月23日出生，汉族，籍贯湖南省蓝山县，现租住湖南省郴州市北湖区。原告陈某虎与被告李某荣借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  莫   卫   民人民陪审员  李       红人民陪审员  彭       春二〇二一年三月二十二日法官 助理  张琼元书记员秦丽霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初264号原告：林耀华，男，1977年5月23日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：苏慧仪，广东博敦律师事务所律师。委托代理人：任卉，广东博敦律师事务所实习人员。被告：何敏霞，女，1983年9月30日出生，汉族，住广东省东源县，原告林耀华诉被告何敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林耀华的委托代理人苏慧仪，被告何敏霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林耀华诉称：被告因家庭购房所需，向原告借款10万元，原、被告于2020年5月19日签订了借款合同。原告已于5月19日通过合同约定的账户将被告所借款项交付给被告。被告并未按照合同约定履行还款义务，原告多次催促，被告仍未清偿，故起诉要求：1.确认原被告签订的《借款合同》于2020年12月28日依法解除；2.被告向原告支付违约金24000元；3.被告向原告支付律师费12000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。被告何敏霞辩称：被告不认识原告，借款合同由被告一个人签署，且违约金标准过高，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2020年5月19日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订了借款合同，约定，乙方向甲方借款10万元；借款人因家庭购房所需，急需一笔资金；借款期限为一年，从2020年5月19日起至2021年5月18日止；被告于2020年8月18日前还款25000元，于2020年11月18日前还款25000元，于2021年2月18日前还款25000元，于2021年5月18日前还款25000元；乙方应按合同规定的时间还款，如乙方不按期偿还借款，应承担违约金及甲方因维权而产生的成本，包括但不限于律师费、交通费、住宿费、诉讼保全费、仲裁费、诉讼费等，违约金按年利率24%计算，从借款资金到达乙方账户之日起计算至实际乙方实际归还之日止；等。合同签订后，原告于2020年5月19日通过其账户向被告的账户转账支付了10万元。被告未按照借款合同约定按期还款，原告方多次通过微信催促被告还款，并于2020年12月28日提出解除合同。诉讼中，原告表示被告于2021年3月6日偿还了借款本金10万元。另查，原告为了提起本案诉讼委托了广东博敦律师事务所律师代为诉讼，并为此支付了律师费12000元，对此，原告提交了民事委托代理合同以及律师费发票予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款10万元，提供了借款合同、电子银行回单予以证实，本院对原告主张的借款事实予以确认。被告未按照借款合同的约定履行还款义务，原告于2020年12月28日向被告提出解除合同，因逾期还款金额已达到合同总金额的50%，故原告要求确认原、被告签订的借款合同于2020年12月28日解除，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定，乙方应按合同规定的时间还款，如乙方不按期偿还借款，应承担违约金及甲方因维权而产生的成本，包括但不限于律师费、交通费、住宿费、诉讼保全费、仲裁费、诉讼费等，违约金按年利率24%计算，从借款资金到达乙方账户之日起计算至实际乙方实际归还之日止，合同解除后，被告于2021年3月6日才偿还借款本金10万元，故被告应向原告支付从借款资金到达乙方账户之日即2020年5月19日起至2021年3月6日止以10万元为基准计付的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第二十八条以及第三十一条的规定，2020年8月19日之前的利率标准为年利率24%，2020年8月20日之后至2021年3月6日的利率标准不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，故被告应按照该标准计付上述违约金。原告主张超过上述利率标准的部分，没有法律依据，本院不予支持。另原告要求被告支付律师费12000元，亦符合借款合同的约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、确认原告林耀华与被告何敏霞签订的借款合同于2020年12月28日解除；二、被告何敏霞在本判决生效之日起十日内向原告林耀华支付从2020年5月19日起至2020年8月19日止以10万元为基准按照年利率24%、从2020年8月20日起至2021年3月6日止以10万元为基准按照年利率15.4%计付的违约金；三、被告何敏霞在本判决生效之日起十日内向原告林耀华支付律师费12000元；四、驳回原告林耀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，由原告林耀华负担100元，被告何敏霞负担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二一年三月十九日书记员 巫青璇王闪闪
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢122号之三中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行、臧春萍、刘某军申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人臧春萍、刘某军合同、无因管理、不当得利一案，现被执行人臧春萍、刘某军已全部给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初429号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。诉讼委托代理人：阮艺萍，女。诉讼委托代理人：陈羚，女。被告：方建伟，男，1978年5月3日出生，汉族，住龙海市。被告：胡艺芬，女，1975年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：方锦伟，男，1983年4月25日出生，汉族，住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告方建伟、胡艺芬、方锦伟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行诉讼委托代理人陈羚、被告方建伟到庭参加诉讼，被告胡艺芬、方锦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告方建伟、胡艺芬共同偿还原告借款108000元及利息、罚息（从2018年8月15日起至本息全部清偿日止，按双方合同约定另行计付）。2.判令被告方锦伟对借款债务负连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方建伟、胡艺芬以木材运输（转贷）为由在2018年6月28日，与原告签订一份《保证借款合同》，夫妻共同签名向原告借款108000元，约定借款月利率12.50625‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2018年8月15日至2019年6月27日。该笔贷款由被告方锦伟提供连带保证责任。借款期限届满后，原告多次派员催讨，现结欠借款本金108000元已逾期，被告未按期归还借款，已构成违约。方建伟辩称，原告陈述的事实和理由、借款金额、计算时间属实，要求原告协商分期偿还。胡艺芬、方锦伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告方建伟、胡艺芬、方锦伟与原告签订的一份《保证借款合同》，专用条款约定：借款金额108000元；借款用途木材运输（转贷）；借款期限自2018年6月28日起至2019年6月27日止。月利率12.50625‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第一条第一项约定：本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。合同第四条约定：保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同第八条声明条款三载明，本合同项下借款用途如为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保。被告方建伟、胡艺芬在《保证借款合同》借款人处签名确认，被告方锦伟在保证人处签名确认。合同签订后，据原告提供的《借款借据》载明：借款金额108000元，借款日期2018年8月15日，还款日期2019年6月27日，借款利率12.50625‰。被告方建伟在《借款借据》上签名确认。原告依约于2018年8月15日将借款108000元发放至被告方建伟银行账户。被告借款后，本金未偿还，利息偿还至2018年8月14日。认定上述事实有原告庭审陈述及提供的《保证借款合同》、《借据》、《普通贷款账户交易明细查询》、《普通贷款核销利息查询》、结婚证复印件予以证明，经庭审举证质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。本院认为，原告与被告签订的《保证借款合同》，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。被告方建伟、胡艺芬共同向原告借款，原告要求被告方建伟、胡艺芬共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持；根据《保证借款合同》约定，被告方锦伟应当知道讼争借款系以新贷偿还旧贷，在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告胡艺芬、方锦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方建伟、胡艺芬应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款108000元及利息、罚息（从2018年8月15日起至本息清偿之日止，按双方约定计算）。二、被告方锦伟对上述债务承担连带保证责任；被告方锦伟承担保证责任后，有权向被告方建伟、胡艺芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2964元，减半为1482元，由被告方建伟、胡艺芬、方锦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王毓彬二〇二一年三月二十四日书记员  洪 娟附申请执行风险提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院 陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0928民初368号 原告：杨远琴，女，汉族，1972年9月4日生，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：任航平，男，汉族，1968年11月20日出生，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨远琴与被告任航平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告杨远琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨远琴撤诉处理。                          审  判  员     吴 忠 强                           二〇二一年三月十一日                        书  记  员     宋 显 霜 1
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0321执112号申请执行人：吴军，男，1973年1月4日出生，汉族，甘肃省金昌市金川人。被执行人：韩建忠，男，1966年9月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人吴军与被执行人韩建忠租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日作出的（2020）甘0321民初1495号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吴军于2020年1月14日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩建忠于2021年3月31日将案件款6800元履行完毕，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初1495号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢泰林二〇二一年三月三十一日书记员  李 鹤
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执512号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，社会统一信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清。被执行人：吴子娥，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴子贵，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人吴子娥、吴子贵、吴子贵借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出(2020)闽0982民初3015号执行裁定书，冻结了吴子娥、吴子贵所有银行账户。在执行过程中，被执行人吴子娥、吴子贵履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人吴子娥、吴子贵所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年三月十七日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初3588号原告：董小冬，女，汉族，1955年4月20日生，地址：湛江市赤坎区。委托代理人：何珍荣，原告女儿。委托代理人：唐诗语，广东国邦律师事务所律师。被告：湛江市公共交通集团有限公司，地址：湛江市赤坎区海田路116号。法定代表人：高斌。原告董小冬诉被告湛江市公共交通集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董小冬撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  何清琳二〇二一年三月一日书记员  徐绎翔附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2109号申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3-3-101。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：张梅，女，该银行职员。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：杨宝印，男，1965年4月30日出生，汉族，住天津市津**。被告：周永芬，女，1966年6月14日出生，汉族，住天津市津**。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告杨宝印、被告周永芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  王俊萍人民陪审员  王 玥二〇二一年三月二十九日书 记 员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初4347-1号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码913301KWAD1C。法定代表人：顾泓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：深圳市源亚文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道，统一社会信用代码914400226。法定代表人：李俊成。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告深圳市源亚文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定，审查案件是否应继续适用小额诉讼程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案事实不易查明，但法律适用明确，根据《实施办法》第十一条第二款、第十六条之规定，应由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 康  天  鹏二〇二一年三月二十三日书记员 刘春梅（兼）
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初831号原告：田鹏宇，男，1995年7月3日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：李琼，山东昌明重光律师事务所律师。被告：田春华，男，1993年2月9日出生，汉族，住昌乐县。第三人：宋建伟，男，1994年1月6日出生，汉族，住昌乐县。原告田鹏宇与被告田春华、第三人宋建伟合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。经本院通知，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田鹏宇撤诉处理。审判员  梁伟伟二〇二一年三月十二日书记员  肖梦竹
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初157号原告：紫阳县开源富硒科技发展有限公司。住所地：陕西省紫阳县开源现代农业园区。统一社会信用代码：916109243056693977。法定代表人：李远权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。被告：刘露淇，女，1986年8月6日出生，住陕西省紫阳县。被告：陕西传承包装有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区兴科明珠P4-4号。统一社会信用代码：91610902MA6TH7TN93。法定代表人：刘露淇，系该公司总经理。原告紫阳县开源富硒科技发展有限公司与被告刘露淇、陕西传承包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告紫阳县开源富硒科技发展有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫阳县开源富硒科技发展有限公司撤诉。案件受理费1,625元减半收取计817.50元，由原告紫阳县开源富硒科技发展有限公司负担。审判员  叶作毅二〇二一年三月二十五日书记员  黄 睿
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初220号原告：绵阳志盛建筑工程有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路17号。统一社会信用代码：915107035676366754。法定代表人：伍志坚，执行董事。委托诉讼代理人：王诗懿，四川君程明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗良，该公司职工。被告：青川县清辉房地产开发有限公司。住所地：青川县乔庄镇北井坝。统一社会信用代码：915108225510343891。法定代表人：陈兴清。原告绵阳志盛建筑工程有限公司与被告青川县清辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告绵阳志盛建筑工程有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求：对被告青川县清辉房地产开发有限公司账户中9000000元存款或者对其价值9000000元的财产予以查封、扣押。原告绵阳志盛建筑工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告青川县清辉房地产开发有限公司账户内9000000元存款予以冻结，冻结期限为2021年3月8日至2022年3月7日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐胜勇二〇二一年三月八日书记员  李忠林
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执462号申请执行人:刘永忠，男，汉族，1973年3月15日出生，住四川省叙永县。被执行人：郭怀元，男，汉族，1973年1月20日出生，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1512号民事调解书，受理了刘永忠申请执行郭怀元民间借贷纠纷一案，申请执行金额为30000元及迟延履行期间的利息、垫付的案件受理费1150元。另外，被执行人郭怀元还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人郭怀元今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人刘永忠的合法权益，依法应对被执行人郭怀元的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人郭怀元的银行存款人民币33000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人郭怀元所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵云二〇二一年三月十日书记员  班学
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执878号被执行人：王冬，男，1984年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初290号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王冬银行账户余额8000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二一年三月五日书记员  何 龙
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初180号原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区.法定代表人：罗凤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：范旭军，男，1987年9月6日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告常德锦兴物业服务有限公司（以下简称锦兴物业公司）与被告范旭军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦兴物业公司的委托诉讼代理人张雄及被告范旭军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦兴物业公司向本院提出诉讼请求：判决范旭军支付所欠物业服务费5844元。事实与理由：嘉美·江南大院小区物业管理服务工作由锦兴物业公司托管，范旭军系嘉美·江南大院23#栋605房业主。范旭军自2013年10月1日起至2020年9月30日，累计欠锦兴物业公司物业管理费5844元。经锦兴物业公司多次催收，范旭军无正当理由拖欠，故诉至人民法院。锦兴物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《物业服务合同书》、《律师函》、《欠费统计表》、《债权转让协议》，拟证明范旭军拖欠锦兴物业公司物业服务费5843.88元，经锦兴物业公司多次催收至今未付的事实。范旭军辩称：对尚欠原告物业服务费不持异议。但：1、房屋存在漏水问题，物业公司一直未妥善解决；2、原物业公司未收取的物业费不应当由锦兴物业公司收取；3、物业公司尚有1600元押金未退还；4、锦兴物业服务管理不到位。范旭军为支持其主张，向本院提交了照片21张、微信截图6张，拟证明物业公司服务管理不到位。双方围绕诉讼请求依法提交了证据。对锦兴物业公司提交的证据，范旭军当庭表示对真实性有异议。经本院审查与原件核实无误，本院予以确认并在卷佐证。对范旭军提交的证据，锦兴物业公司认为范旭军超期举证，不应当在本案处理。本院认为，因范旭军提供的照片无法核实发生时间与持续状态，不能有效证明锦兴物业公司未提供配套完善的物业管理服务，且超过举证期限，并属于另案诉讼范围，故对其真实性、关联性不予采信。本院经审理认定事实如下：范旭军系嘉美·江南大院小区23#栋605房业主。2013年10月1日至2019年7月31日，该小区物业管理服务工作由常德市百信物业服务有限公司（以下简称百信物业公司）全面负责，范旭军在该期间欠物业服务费4869.9元（0.6元／㎡×115.95㎡×70个月）；2019年8月1日以后，嘉美·江南大院小区物业服务工作由锦兴物业公司托管，范旭军自2019年8月1日至2020年9月30日，累计欠锦兴物业公司物业服务费973.98元（0.6元／㎡×115.95㎡×14个月），经锦兴物业公司多次催收，范旭军无正当理由拖欠。另查明，2019年8月2日，百信物业公司与锦兴物业公司签订《债权转让协议》，百信物业公司将未收取的嘉美·江南大院小区物业费债权转让给锦兴物业公司，双方的债权转让协议已经在小区公告栏合理公示。本院认为，本案争执焦点为：被告是否应该支付上述服务费？原告是否尽了到服务义务？百信物业公司与范旭军签订了《物业服务合同书》，百信物业公司与范旭军之间物业服务合同关系成立，百信物业公司于2013年10月1日至2019年7月31日向范旭军提供了物业服务，根据《物业服务合同书》约定的物业服务费标准，范旭军应向百信物业公司交纳物业服务费4869.9元；2019年8月1日至2020年9月30日，锦兴物业公司向范旭军提供了物业服务，根据《物业服务合同书》约定的物业服务费标准，范旭军应向锦兴物业公司交纳物业服务费973.98元；2019年8月2日，百信物业公司与锦兴物业公司签订《债权转让协议》，百信物业公司将未收取的嘉美·江南大院小区物业费债权转让给锦兴物业公司，双方的债权转让协议已经在小区公告栏合理公示，履行了通知义务。故对锦兴物业公司请求范旭军交纳物业服务费的诉讼请求予以支持，但支持金额为5843.88元。范旭军提出房屋存在漏水问题，物业公司一直未妥善解决的辩解意见，因属商品房质量纠纷，范旭军应另行起诉开发商，本院对范旭军的该辩解意见不予支持；对范旭军提出物业公司尚有1600元押金未退还的辩解意见，经查，该押金系范旭军装修押金，范旭军装修完毕后可随时向物业公司主张退还，不应成为被告不缴纳物业费的理由或在本案中冲减，本院对被告的该辩解意见不予支持；对被告提出百信物业公司及锦兴物业公司没有尽到服务义务，不应为本案审理的范围，应由被告另行起诉或提起反诉，故对被告的辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告范旭军于本判决生效后十日内支付原告常德锦兴物业服务有限公司物业服务费5843.88元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范旭军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 罗尚春二〇二一年三月十六日法官助理 冯 译书 记 员 刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初3289号原告：王翼群，男，汉族，1988年7月8日出生，地址：湛江市赤坎区。被告：苏志军，男，汉族，1988年12月24日出生，身份证住址：广东省遂溪县。被告：庞伟玲，女，汉族，1986年2月25日出生，地址：广东省湛江市。原告王翼群诉被告苏志军、被告庞伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2021年3月2日以被告苏志军与其达成还款协议，要求分期偿还为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王翼群撤诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告承担。审 判 员  何清琳人民陪审员  杨军哲人民陪审员  孟海艳二〇二一年三月十日书 记 员  李任达附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民事判决书                          （2020）陕0304民初1764号原告：宝鸡市华岳智能设备制造有限责任公司（曾用名：宝鸡市华岳袜业有限责任公司），住所地：宝鸡市陈仓区千渭火车站西。统一社会信用代码：91610304221405490Q。法定代表人：贾平仓，任公司执行董事。被告：杨春宁，女，汉族，生于1979年5月15日，住宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：61032XXXX905151545。原告宝鸡市华岳智能设备制造有限责任公司（以下简称华岳制造公司）与被告杨春宁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市华岳智能设备制造有限责任公司法定代表人贾平仓到庭参加了诉讼，被告杨春宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华岳制造公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨春宁支付他公司房租、水、电等费用4038.30元及自2017年5月起至2019年12月底滞纳金5906元，总计9944.30元。2、案件受理费由被告全部承担。事实与理由：他公司和被告杨春宁于2015年2月1日签订房屋租赁协议，约定：他公司将公司家属院三层3号房屋有偿租给被告居住，房屋月租95元，水费、电费、垃圾费按公司相关规定计算，费用按月收取。被告将2015年9月份之前房租全部结清，10-12月份房租共计三个月285元，房租每月是95元；水费是7.5元，三个月22.5元；卫生费是5元，三个月共计15元；电费是被告用多少电算多少，三个月共计139.6元；线损是每月2元，三个月是6元。2016年9月20日被告共交了1000元房租，2016年全年房租应该交1140元，现欠140元；水费90元，卫生费60元；线损是24元；电费896元。2017年被告共交1000元，欠140元房租，水费90元，卫生费60元；线损是24元；电费是349.8元。2018年被告共交了1000元，现欠140元；水费90元，卫生费60元；线损是24元；电费84元。2018年12月起他公司就找不到被告人了，也没有用过电。2018年12月31日他公司去抄电表，就不见被告本人了，问门房人说好久都没有见过被告本人了。2019年1-4月份房租仍是95元，从5月份-10月份他公司将房租调整到固定费用（水费、卫生费、线损）是20元，从11月份起就再没有算。2019年1月至今未见过被告杨春宁。2019年欠房租费1580元，水费、卫生费、线损共计178元。被告杨春宁未答辩，亦未提交证据。经审理查明,原告华岳制造公司系有限责任公司，原名宝鸡市华岳袜业有限责任公司（2017年6月18日更名为华岳智能设备制造有限责任公司）。2015年2月1日，被告杨春宁与原告签订了房屋租赁协议，约定被告租赁原告公司家属楼三楼三号，未约定租赁期限。协议中约定家属楼三楼月租每户75元/月（打印），手写改为95元/月。协议第五项约定了水费每立方2.50元，每月不足3方的按3方计算，超出3方的按实际用量计算，垃圾费每户每月3元、电费以实际用量计算。另查明， 2017年5月17日，被告杨春宁将房租、水电等费用缴纳至2017年34月，截止2017年4月份累计欠缴费用共计917.6元。2018年6月13日，被告杨春宁缴纳了2017年部分房租共计1000元。此后,至2018年12月底，被告杨春宁再未缴纳房租、水、电等费用。上述事实,有原告华岳制造公司当庭陈述；原告华岳制造公司提交的宝鸡市华岳袜业有限责任公司对外租房协议，2016年79月620日、2017年5月17日、2018年6月30日收款收据等证据在卷佐证。本院认为，原告宝鸡市华岳智能制造有限责任公司与被告杨春宁之间的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律有关规定，租赁合同合法有效。本院认为，租赁合同中对于月租金的修改，意味着租赁合同的实质变更，如果认定出租人对合同主要内容作出变动，必须有承租人同意或者认可，若无承租人的认可，则承租人依法对加重部分不再承担责任。原告未提交证据证明被告对涂改内容予以认可，故，对原告主张租金95元/月的诉讼请求，本院不予支持，应以租金75元/月计算为宜。由于被告杨春宁在2018年6月13日之后再未向原告缴纳房租等费用亦未搬走，无法证实原、被告之间就20192018年12月31日之后的房屋租赁达成意思一致，故本院对原告主张的被告支付其2019年房屋租赁等费用的诉讼请求，不予支持。原告提交的2017年5月17日收费收据显示，截止2017年4月，被告拖欠房屋租赁费917.6元，2018年6月13日，被告向原告缴纳2017年部分费用1000元；2017年5月1日至2018年12月31日拖欠房屋租赁费1500元（75元/月×20月），2018613201710002017512018123114257519故截止2018年12月31日被告拖欠原告房屋租赁费共计1417.6元。对于原告主张电费的诉讼请求，因协议中约定，按照实际用量按月计算，原告未提交相关证据证明被告实际用电量，故对该项诉讼请求,本院不予支持。原告主张的滞纳金，无法律依据，双方在协议中亦未约定，本院对原告该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的水费，合同中约定每月不足三方用量按三方计算，原告虽无用量计费，但应按最小用量收费，每月7.5元， 2017年5月至2018年12月共计150元。对于原告主张的垃圾费，每月3元，2017年5月至2018年12月，共计60元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告杨春宁于本判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡市华岳智能设备制造有限责任公司20175120181231房屋租赁费共计142517.6元；二、被告杨春宁于本判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡市华岳智能设备制造有限责任公司水费共计150元；三、被告杨春宁于本判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡市华岳智能设备制造有限责任公司垃圾费共计60元；四、驳回原告宝鸡市华岳智能设备制造有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨春宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审  判  长   刘寅君                             人民陪审员   郭乃全                             人民陪审员   魏亚利                              二〇二一年二月二十三日                              法官  助理   冯宝华                             书  记  员   蔡嘉琪2020030417649161030422140549019790515321361032XXXX905151545202007071250001
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2021）藏0103民初384号原告：南朗，男，1970年10月13日出生，藏族，司机，住西藏当雄县宁中乡曲才村5号，住西藏当雄县，身份证号码：540122197010135138。        被告：那曲地区财运平安运输有限公司，住所地那曲地区拉萨南路大油库南800米，统一社会信用代码：91542400MA6T3LQY1G。        法定代表人：才旦，任职情况不详。        被告：木杰，男，1992年1月29日出生，藏族，职业不详，住西藏比如县夏曲镇宗侠村，住西藏比如县，身份证号码：542423199201299016。        原告南朗与被告那曲地区财运平安运输有限公司、木杰运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南朗到庭参加诉讼，被告那曲地区财运平安运输有限公司、木杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        南朗向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告运输费50138元；2．判令被告按合同支付欠款利息；3．判令本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2018年10月4日，原被告签订水泥运输合同，由原告给被告那曲地区财运平安运输有限公司（以下简称财运平安运输）运输水泥，原告已保质保量运输完合同约定的水泥。被告财运平安运输未按合同足额支付运输费，原告当时雇用11辆车运输水泥，被告累计拖欠原告11辆车运输费共计50138元；另当时签订水泥运输合同时被告承诺不能按时支付运输费，将按照银行同期贷款利息给付利息。经多次催要未果，原告为了维护自己的合法权益向法院提起诉讼。        那曲地区财运平安运输有限公司、木杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《水泥运输合同》《承诺书》原件各1份，欲证明原被告间的运输合同关系，被告欠原告运费未付的事实、及对利息的主张依据。鉴于被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应视为其对举证、质证相关权利的放弃，故本院对上述证据的真实性予以采信。        经审理查明，2018年10月4日，原告以车队队长身份与被告签订《水泥运输合同》就货物名称、承运数量、货物起运始终点及单价、交货时间及方式、验收、运费结算、付款方式、违约责任、争议解决进行明确约定。甲方处有木杰的签名并加盖有那曲地区财运平安运输有限公司的公章，乙方处有南朗的签名及捺印。        2020年1月16日《承诺书》载明：那曲地区财运平安运输有限公司欠车主运费共计50138元，承诺于2020年5月1日前付清，否则承担相应法律后果。落款处有木杰的签名及捺印，该款至今未付。        以上事实有原告提交的证据及其庭审陈述在案佐证。        本院认为，《水泥运输合同》系原被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，能够证明原被告间的运输合同关系。        对于判令被告向原告支付运费50138元的诉讼请求。原告提交的证据能够证明被告至今未向原告履行给付义务，尚欠原告运费50138元未付。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，原告的主张依法成立，本院对该项诉讼请求予以支持。        对于判令被告向原告支付利息的诉讼请求。鉴于双方在合同中明确约定未按时支付运费，应按银行同期贷款支付利息，原告的主张依法成立。故本院按中国人民银行一年期贷款利率4.35％从应付款之日2020年5月1日起计算至起诉之日2021年1月22日止，对利息1589元（50138元×4.35％÷365天×266天=1589元）予以支持。        综上，现根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告那曲地区财运平安运输有限公司、木杰于本判决生效之日起十日内向原告南朗支付运费50138元、支付利息1589元，两项共计51727元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1053.45元（原告已预交），减半收取527元，由被告那曲地区财运平安运输有限公司、木杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。        审判员    袁燕二〇二一年三月三十日书记员    索朗曲培>
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执263号申请执行人：柏爱云，女，1963年2月25日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：余高峰，男，1985年9月9日出生，住安徽省黄山市徽州区。本案受理的柏爱云申请执行余高峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1004民初873号民事调解书，责令被执行人余高峰履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人余高峰至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余高峰银行存款人民币906350元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王南华二〇二一年三月二十四日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执342号之一申请执行人：邹习志，男，1965年10月28日出生，苗族，住贵州省思南县。被执行人：邹习君，男，1972年10月26日出生，汉族，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初1097号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹习君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹习君在中国工商银行2408065101004**9**0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年三月二十四日书记员 匡泰霖
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1003执197号申请执行人：黄山市元洲建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：汤文明，该公司总经理。被执行人：黄山天尚旅游咨询有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：于宏图，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院（2020）皖1003民初63号民事调解书,责令被执行人黄山天尚旅游咨询有限公司履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山天尚旅游咨询有限公司至今未履行。本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄山天尚旅游咨询有限公司所有的位于黄山区汤口镇寨西黄山兆成天地B9幢共41套房产（详见清单）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兴平二〇二一年三月一日书记员  郭雪桔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19950号申请人：王金辉，男，1982年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李萌，上海源泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡妮，上海源泰律师事务所律师。被申请人：余芬，女，1982年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：田华明，男，1982年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人王金辉诉被申请人余芬、田华明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人余芬、田华明的银行存款人民币3,067,744元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人余芬、田华明的银行存款人民币3,067,744元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1316号林健洪：关于被执行人林健洪罚金一案，依据本院作出的（2020）粤0705刑初220号刑事判决，被执行人林健洪需缴纳罚金人民币4000元。因被执行人已履行本院（2021）粤0705执1316号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年三月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3306号原告：中国银行股份有限公司长沙市雨花支行，住所地长沙市芙蓉中路二段**。负责人：王瑞春，行长。委托诉讼代理人：何郁玲，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师被告：张某某，女，1978年10月9日出生，汉族，住，住所地长沙市芙蓉区/div>中国银行股份有限公司长沙市雨花支行（以下简称中行雨花支行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行雨花支行的委托诉讼代理人何郁玲、李霞到庭参加了诉讼。被告张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告张某某签订的编号：2016年芙宏个贷字H-402号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.判令被告张某某偿还借款本金243851.45元，借款利息2769.94元，罚息38.06元（利息暂计至2021年1月11日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3.判令被告张某某承担原告为实现上述债权所产生的按标的总额10%计提的律师费24666元；4.判令原告对被告张某某向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行提供抵押的位于某房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5.判令被告张某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：原告与被告签订了贷款合同，合同主要内容约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、担保方式、还款方式、违约行为及违约处理。合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告未按约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告张某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2016年，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与张某某（以下简称中行芙蓉支行，借款人）签订了两份合同，即《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2016年芙宏个贷字H-402号）及《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，主要内容有：1、张某某向中行芙蓉支行借款29万元用于购买位于某房。2、贷款期限240个月。贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款。逾期的罚息利率为执行利率上加收50%。3、张某某以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。抵押担保范围包括但不限于贷款合同项下的所有贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于讼费、律师费、公证费、执行费等）及因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。4、借款人未按合同约定按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除贷款合同；行使抵押权；要求借款人赔偿因其违约造成的损失，包括因实现债权产生的律师费、诉讼费等相关损失。二、2019年5月24日，张某某提供的抵押财产某房办理了一般抵押权登记。合同签订后，中行芙蓉支行向张某某足额发放了贷款。在合同履行过程中，张某某于2020年10月、12月及2021年1月产生逾期，遂成本案讼争。本案于2021年1月28日进入诉前调解阶段，张某某于2020年1月30日还清了全部逾期款项。截至2021年3月18日，被告未发生新的逾期，讼争贷款合同项下贷款本金余额为239332.24元、拖欠利息0元。四、2019年7月12日因银行内部机构调整,中国银行股份有限公司湖南省分行下发了湘中银发【2019】296号中国银行湖南省分行文件关于发送《中国银行长沙城区部分网点隶属调整方案》的通知，该通知规定:中国银行股份有限公司长沙市宏景支行的隶属关系由中行芙蓉支行变更为中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。2020年9月21日，中国银保监会湖南监管局批复许可中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行更名为中国银行股份有限公司长沙市雨花支行。故将被告与中行芙蓉支行签订的《贷款合同》项下的债权及担保全部转让给原告中行雨花支行。五、为实现本案债权，中行雨花支行与湖南芙蓉律师事务所签订了《委托代理合同》并授权后者代理本案诉讼。六、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。2021年3月10日，本院通过司法送达平台法院专递向被告邮寄送达了民事起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》均真实、合法、有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，张某某多次拖欠应付贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，但被告能够还清全部逾期款项，表明其尚有继续履行合同的诚意和能力，故本院对原告主张的解除合同、清偿全部借款本息、行使抵押权的诉请暂不予以支持，以观后效。被告在本案进入诉前调解阶段后才还清逾期本息，造成诉讼成本的产生，故本案案件受理费应由被告承担。原告求偿的律师费属于为实现债权所发生的其他合理损失，按约应由违约方负担，但因原告未提供代理费支付凭证证明该项损失确已实际发生，故本院暂不予支持，原告可待该项损失实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回中国银行股份有限公司长沙市雨花支行的诉请请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计2685元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年三月二十五日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2178号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：陈超，男，1993年08月24日生，汉族，住江西省宜春高安市。原告江西银行股份有限公司与被告陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金44270.75元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月22日利息共8591.64元，从2021年01月23日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：陈超。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：93400元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年05月09日起至2020年05月09日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有7笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为53700元、4100元、4100元、4600元、15600元、5400元、5900元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金44270.75元、利息4174.13元,罚息5078.41元,复利1105.16元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金44270.75元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息4174.13元,罚息5078.41元,复利1105.16元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初449号赵某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年三月一日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（小额诉讼案件）（2021）粤0117民初703号原告：陈美玲，女，1992年9月15日出生，住湖南省新田县，被告：陈成记，男，1999年3月22日出生，住广东省阳西县，原告因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈成记返还借款9788元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2019年12月20日，被告参加广州邹文舞蹈从化校区的学习以无钱交纳学费为由，向原告借款9788元，并立下《借款条》，承诺于2020年6月前还清。但至今未还。被告陈成记经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百七十一条之规定，判决如下：被告陈成记于本判决发生法律效力之日起归还借款9788元给原告陈美玲。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（该款原告陈美玲已预交），由被告陈成记承担。本判决为终审判决。审判员  冯晓东二〇二一年三月十七日书记员  林艺燕
江西省金溪县人民法院 民事判决书 （2021）赣1027民初345号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地，金溪县秀谷镇园湖南路*号，统一社会信用代码9136*4。 法定代表人：罗剑，董事长。 委托代理人：吴小青，系原告资产管理事业部员工。 被告：曾禄，男，1991年11月11日出生，汉族，金溪县*局职工，住金溪县。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告曾禄的金融借款合同纠纷一案于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告曾禄未到庭。本案现已审理终结。 江西金溪农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告曾禄偿还我行新区支行借款本金10万元及利息8511.84元（截止至2021年1月26日的利息，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告曾禄向我行新区支行申请房屋装修贷款10万元，并分别于2017年2月1日在我行新区支行办理了发放贷款本金3万元，借据号189*4；于2017年2月18日在我行新区支行办理了发放贷款本金7万元，借据号189*6，用途为房屋装修，借款与人利率6.22‰，还款方式为到期还本，按月付息，到期日为2021年1月25日的出账凭证，截止2021年1月26日借款人在我行新区支行共结欠本金10万元，共结欠利息8511.84元（除去了已还利息14225.47元），经原告多次催收，但是被告一直没有偿还，严重违反了原告与被告签订的借款合同约定时间，未按期来归还借款本金及利息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告曾禄未到庭参加诉讼，也未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、贷款情况说明，还款还息情况明细，拟证明基本情况、贷款本金利息结欠情况、还款还息明细。2、借款申请人、身份证复印件，拟证明借款人身份基本情况；3、个人借款合同，拟证明贷款签订合同内容情况。经审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，能够反映本案真实情况，与本案借款事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的根据。本院予以认证采信。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。被告未按照合同约定按期偿还借款，原告有权要求被告曾禄按照借款合同的约定承担偿还本金及利息的责任。原告的诉求成立，予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，系其处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾禄应于本判决生效之日起十日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息8511.84元（利息计算至2021年1月26日止，此后利息按照合同约定计算至还清日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告曾禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员  苏宜彬  二〇二一年三月二十四日  书 记 员 龚莉
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执565号之十七申请执行人：张玉，男，1953年7月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行张玉与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦天维包装制品有限公司在阜新银行股份有限公司盘锦分行的银行存款11309元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月五日书记员  高 昂
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执183号申请执行人：黄林香，女，1965年11月27日出生，汉族，住江西省。被执行人：何菊花，女，1985年9月25日出生，汉族，住江西省永修县。本院在执行黄林香与何菊花机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0425执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇人民陪审员  刘清其人民陪审员  余恒新二〇二一年三月三十日书 记 员  周 魏
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初381号原告:梁嘉成，男，1994年12月25日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：黄金练，男，1992年5月6日出生，汉族，住广东省恩平市。原告梁嘉成与被告黄金练民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易诉讼程序中的小额程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告梁嘉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告梁嘉成撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告梁嘉成负担。审 判 员 陈超雄二〇二一年三月四日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2005号原告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278,280,282,284号。负责人：郭占明，行长。委托诉讼代理人：于雷，国浩律师（天津）事务所律师。被告：姚立敏，女，汉族，住天津市南开区。被告：张文杰，男，汉族，住天津市和平区。被告：张子元，男，汉族，住天津市南开区。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告姚立敏、张文杰、张子元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 艳人民陪审员 韩 树人民陪审员 陈春霞二〇二一年三月十九日书 记 员 张 妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢321号申请人：李月琴，女，汉族，19**年*月*日出生，住宁津县刘营伍乡宋庄村***号。现住宁津县翰林院小区*号楼*单元****。被执行人：宋秀亭，男，汉族，19*年*月**日出生，住宁津县城区永泰胡同**号。本院受理执行的申请人李月琴与被执行人宋秀亭民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议并长期履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1422民初940号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇二一年三月十八日书记员  郑福明
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执348号之一被执行人：庹守强，男，汉族，1984年08月16日生，住重庆市彭水县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 庹守强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庹守强在重庆银行970101100**5*99-1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年三月十二日书记员邵中齐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1607号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某某，男，1983年7月4日出生，汉族，住所地湖南省桂阳县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称“工行长沙分中心”）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理。被告李某某于2021年1月28日向本院就管辖权提出异议认为：被告李某某身份证住址是湖南省桂阳县，按照原告就被告的原则，故请求将本案移送湖南省张家界市永定区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于信用卡合同纠纷，原、被告在双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定“甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”，该约定符合法律规定，该合约乙方为工行长沙分中心，其住所地在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，李某某提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：驳回李某某对本案管辖权提出的异议。本案申请费70元，由李某某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年三月十一日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1952号原告：朱理洪，男，1948年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：陈利军，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司，住所地涟水县中联壹城-新莲壹品****。负责人：于长渠，该公司经理。委托诉讼代理人：宋瑞，该公司职工。原告朱理洪诉被告陈利军、中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告朱理洪于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱理洪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱理洪负担。审 判 员 汪祝静二〇二一年三月三十日法官助理 李 静书 记 员 黄双双