wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2017)鄂05委赔2号赔偿请求人：王政昌，男，1970年6月20日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人：王晶，河北冀隆律师事务所律师（特别授权代理）。赔偿义务机关：宜昌市猇亭区人民检察院。住所地宜昌市猇亭区正大路69号。法定代表人：陈莉，该院检察长。委托代理人：王华，宜昌市猇亭区人民检察院副检察长（一般授权代理）。复议机关：宜昌市人民检察院，住所地宜昌市伍家岗区八一路9号。法定代表人：毕奎明，该院检察长。委托代理人：毛志华，宜昌市人民检察院检察员（一般授权代理）。赔偿请求人王政昌因无罪逮捕申请宜昌市猇亭区人民检察院（以下简称猇亭检察院）国家赔偿一案，不服猇亭检察院作出的宜猇检赔决〔2016〕01号《刑事赔偿决定书》和宜昌市人民检察院作出的宜检控申赔复决〔2017〕1号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人王政昌于2016年9月18日向猇亭检察院申请国家赔偿，请求猇亭检察院赔偿：1、侵犯公民人身自由赔偿金107581.2元；2、为其消除影响、恢复名誉，支付精神抚慰金1000万元；3、赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、陪护费等共计76.056万元；4、赔偿其他经济损失27亿元。猇亭检察院审查认为：王政昌被采取逮捕措施后，因证据不足，法院判决宣告无罪，共被羁押444天,本院作为赔偿义务机关，应当予以赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款、第三十三条的规定，决定：支付赔偿请求人王政昌赔偿金人民币107581.20元。赔偿请求人王政昌于2016年12月27日向宜昌市人民检察院申请复议，请求该院复议：1、维持猇亭检察院关于侵犯人身自由权的赔偿决定；2、为其消除影响、恢复名誉，支付精神抚慰金1000万元；3、赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、陪护费等共计76.056万元；4、赔偿其他经济损失27亿元。宜昌市人民检察院审查认为：王政昌被采取逮捕措施后，因证据不足，法院判决宣告无罪，王政昌共被羁押444天，猇亭检察院决定支付王政昌赔偿金人民币107581.20元。原决定事实清楚，赔偿数额适当。但王政昌被采取逮捕措施，致其精神受到损害，应支付相应的精神抚慰金。王政昌的其他请求，不符合法律规定。宜昌市人民检察院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第三款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条的规定，决定：1、维持猇亭检察院支付王政昌赔偿金107581.20元的决定；2、猇亭检察院支付王政昌精神抚慰金20000元。赔偿请求人王政昌不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求猇亭检察院：1、赔偿申请人王政昌侵犯公民人身自由的赔偿金444天×242.3元×3倍＝322743.6元，医疗费35560元，后续治疗费20万元，精神抚慰金1000万元，误工费45万元，陪护费7.5万元，各项经济损失27亿元，合计2711083303.60元。2、在北京日报、北京晚报上公开对王政昌赔礼道歉，并在王政昌要求的范围内为其消除影响，恢复名誉。赔偿义务机关和复议机关答辩时均坚持原决定和复议决定时的意见，请求本院赔偿委员会维持原决定和复议决定。经审理查明，2013年11月4日，宜昌市公安局猇亭区分局（以下简称猇亭公安分局）对宜昌福瑞鑫盛投资有限责任公司（以下简称福瑞鑫盛公司）报称的被合同诈骗立案侦查。同年11月9日，猇亭公安分局决定对王政昌以涉嫌犯合同诈骗罪、抽逃出资罪刑事拘留。同年12月13日，猇亭检察院决定对王政昌批准逮捕。2014年11月10日，猇亭检察院以王政昌犯合同诈骗罪、抽逃出资罪向宜昌市猇亭区人民法院（以下简称猇亭法院）提起公诉，2015年1月30日，猇亭法院以证据不足，王政昌犯合同诈骗罪、抽逃出资罪不成立，判决宣告王政昌无罪。后猇亭检察院提出抗诉，2015年12月7日，宜昌市中级人民法院以证据不足，王政昌犯合同诈骗罪、抽逃出资罪不成立，裁定驳回抗诉、维持原判。2017年5月26日，本院赔偿委员会指派审判员组织三方当事人进行了质证。经质证查明，赔偿请求人王政昌主张的财产损失为侵犯公民人身自由的赔偿金322743.6元，医疗费35560元，后续治疗费20万元，精神抚慰金1000万元，误工费45万元，陪护费7.5万元，各项经济损失27亿元，合计2711083303.60元，并要求赔偿义务机关在北京日报、北京晚报上公开对王政昌赔礼道歉，并在王政昌要求的范围内为其消除影响，恢复名誉。上述事实，有宜昌市公安局宜公(刑)刑立字［2013］第5362、1516号《立案决定书》，宜公(刑)刑拘字［2013］第451号《拘留证》，猇亭检察院宜猇检侦监批捕［2013］40号《批准逮捕决定书》，猇亭法院（2014）鄂猇亭刑初字第00040号《刑事判决书》，宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中刑终字第00119号《刑事裁定书》，质证笔录等证据证实。本院赔偿委员会认为，赔偿义务机关猇亭检察院在对赔偿申请人王政昌批准逮捕后，因证据不足，王政昌被法院宣告无罪，故王政昌有依法获得国家赔偿的权利，结合本案王政昌被羁押444天的事实，赔偿义务机关猇亭检察院应当赔偿申请人王政昌侵犯公民人身自由的赔偿金444天×242.3元＝107581.20元。王政昌另主张了精神抚慰金1000万元，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条的规定，精神抚慰金原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金总额的百分之三十五，申请人主张的金额明显过高，缺乏事实和法律依据，复议机关宜昌市人民检察院决定由赔偿义务机关猇亭检察院支付王政昌20000元精神抚慰金符合法律规定，本院予以确认。关于赔偿申请人的其他请求，其中：1、医疗费35560元、后期治疗费200000元、误工费400000元和陪护费75000元，因申请人没有主张本案存在国家赔偿法第十七条第（四）、（五）项规定的情形，即“刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的”，“违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的”。其提供的证据不能证明其被宣告无罪释放后发生的医疗费与其被羁押存在法律上的因果关系，医疗机构对其误工、护理亦未出具明确意见，故对上述四项请求不予支持。关于各项经济损失27亿余元，不符合国家赔偿法规定的刑事赔偿范围，于法无据，不予支持。关于在报纸上公开赔礼道歉，并消除影响，恢复名誉，因申请人被羁押地在宜昌，也是本案侵权行为直接影响地，故其申请在北京日报、北京晚报上公开赔礼道歉的请求不予支持。本案中的批准逮捕及羁押行为是在法院宣告无罪之前做出的强制措施，申请人没有证据证明在该过程中检察机关存在违法行为，且关于王政昌无罪的判决已公开宣判，故对其申请消除影响、恢复名誉的请求亦不予支持。据此，本院赔偿委员会根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第(二)项、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第(一)项之规定，决定如下：一、维持宜昌市人民检察院宜检控申赔复决〔2017〕1号《刑事赔偿复议决定书》；二、驳回赔偿请求人王政昌的其他赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年六月十九日
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执10号之一申请执行人于继来，男，生于1969年2月18日,住四川省三台县。被执行人四川恒昊房地产开发有限公司。法定代表人孙苓桂，该公司执行董事。被执行人庞勇，男，生于1971年8月29日,住四川省西充县。本院在执行申请执行人于继来与被执行人四川恒昊房地产开发有限公司、庞勇建筑施工合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 冯 勇二〇一七年六月六日书记员 姚小娟
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0105执字第750号申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司。法定代表人：王平。被执行人：刘洪举，男，1986年12月8日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人：栾红玉，女，1988年4月24日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：王东宇，男，1971年1月22日生，汉族住长春市朝阳区。被执行人：马丹阳，女，1971年7月4日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：吉林省晟茂建筑工程有限公司。法定代表人：张彦飞。被执行人：吉林省天宏建筑安装工程有限公司。法定代表人：刘洪举。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，上列当事人双方自行达成和解协议，并正在履行中。申请执行人向本院提交书面申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年六月二十七日书 记 员  李德林
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执134号之一申请人秦永奎，男，1976年10月15日出生，汉族，住平舆县十字路乡秦坡楼村委秦坡楼庄。被执行人麻飞，男，1983年6月12日出生，汉族，住平舆县十字路乡三麻村委大麻庄。本院（2016）豫1723民初555号民事判决书,已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人麻飞下落不明，本院依法向被执行人麻飞公告送达执行通知书及报告财产令，并对其存款、房产登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了三次查询。经查，麻飞名下有车号为豫QD33**五菱牌汽车一辆，对该车辆采取了查封措施，但未查找到该车辆下落。未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产及人员的线索，其申请执行的120000元债权暂不能得到实现。本院认为，本案被执行人麻飞现无其他可供执行的财产，申请执行人秦永奎未能提供被执行人可供执行财产及人员线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执134号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年六月五日书记员  ＸＸ涛
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初997号原告：姜某，住陕西省汉中市。被告：余某某，住陕西省汉中市。本院在审理原告姜某与被告余某某民间借贷纠纷一案中，原告姜某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  李善庆二〇一七年六月二十日书记员  王 婕
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执12号申请执行人河津市城南汇铭五金门市部，住所地：河津市汾滨南街。法定代表人：陈雷岗。被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司，住所地：河津市下化乡上化村。法定代表人：薛尚林。本院在执行申请执行人河津市城南汇铭五金门市部与被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行中，经查询被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年六月二十九日书记员 柴       冲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执731号申请人秦少勇，男，1968年1月26日出生，汉族，北京华油兴业物资有限公司副董事长，住北京市朝阳区。被执行人北京中资融达投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院2号楼7层810。法定代表人雷湘平，董事长。被执行人雷湘平，女，1957年6月15日出生，汉族，北京中资融达投资担保有限公司总经理，住北京市海淀区01号。被执行人黄丽华，女，1967年10月22日出生，汉族，北京中资融达投资担保有限公司总经理，住北京市海淀区。本院在执行秦少勇与雷湘平,黄丽华,北京中资融达投资担保有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初24950号对被执行人雷湘平,黄丽华,北京中资融达投资担保有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人雷湘平,黄丽华,北京中资融达投资担保有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人秦少勇可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人雷湘平,黄丽华,北京中资融达投资担保有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人雷湘平,黄丽华,北京中资融达投资担保有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年六月二十七日书记员  王润苗
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1309号申请执行人：李文静，女，2004年3月3日出生，住遂宁市船山区。法定代理人：罗之平，女，1984年11月10日出生，住遂宁市安居区。被执行人：李明伟，男，1976年12月23日出生，住遂宁市船山区。本院在执行申请人李文静与被执行人李明伟抚养费纠纷一案中，申请执行人李文静的法定代理人罗之平申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)川0903执1309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年六月二十六日书记员 李文丽
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1019号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。负责人：王鑫，该公司经理。委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王豪豪，男，汉族，1994年3月26日出生，住安徽省太和县。委托代理人：张杰，系王豪豪父亲。上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财保太和支公司）因与被上诉人王豪豪财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院作出的（2016）皖1222民初5312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年6月9日，王豪豪为其所有的皖KM32**号车辆向平安财保太和支公司投保了交强险和商业险。其中，商业险中车辆损失险保险金额79000元，不计免赔。保险期间均自2015年12月12日零时起至2016年12月11日二十四时止。2016年11月15日，王豪豪发现其皖KM32**号车辆出现故障无法启动。经检测，车辆因底盘碰撞导致发动机漏油造成发动机内部拉缸受损。王豪豪在阜阳伟杰汽车销售有限公司更换发动机花费22852元、发动机打码费用300元、道路救援费用500元。王豪豪依据上述事实申请理赔，平安财保太和支公司拒绝赔付，为此，王豪豪提起诉讼。原审法院认为，王豪豪与平安财保太和支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。涉案车辆在保险期限内发生保险事故，平安财保太和支公司应当按照保险合同的约定给付保险金。因此，皖KM32**车的损失（22852+300）23152元，由平安财保太和支公司在车辆损失险限额内予以赔付；道路救援费用是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。关于平安财保太和支公司提出涉案车辆底盘碰撞时，因继续使用造成发动机内部拉缸受损造成损失扩大，扩大的部分不予赔偿的问题，由于平安财保太和支公司不能证明扩大的部分的具体损失数额及其认为根据保险合同应予赔偿的部分，故平安财保太和支公司上述抗辩，原审法院不予采纳。综上所述，王豪豪的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决平安财保太和支公司于判决生效之日起十日内赔付王豪豪保险金23652元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取196元，由平安财保太和支公司负担。平安财保太和支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称原审判决未对扩大损失22852元进行认定属于认定事实不清，故请求撤销原判，将案件发回重审或改判驳回王豪豪的诉讼请求并由其承担一、二两审的诉讼费用。王豪豪辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当依法维持。王豪豪正常使用车辆过程中发生车辆损失，并不是在发现车辆受损后继续使用车辆，发动机受损是意外原因导致，对发动机进行更换并不属于扩大损失。在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提交新的证据，对一审的证据，亦无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人诉辩意见及案件查明情况等情况，本案争议焦点为平安财保太和支公司称涉案被保险车辆发动机损坏系事故扩大损失部分、其不应赔偿的上诉主张能否成立。依照相关法律规定，当事人应提供证据证明自己主张的成立，否则应承担举证不能的不利后果。平安财保太和支公司对自己所主张的涉案被保险车辆的发动机损坏系扩大损失所造成的事实需承担举证证明责任。但是其仅仅根据主观推测，并未提供相应证据证明该发动机的损坏系扩大损失部分，故平安财保太和支公司称涉案被保险车辆发动机损坏系事故扩大损失部分、其不应赔偿的上诉主张不能成立。综上所述，平安财保太和支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费391元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 王韩利二〇一七年六月八日书记员 宁梦琦附：(2017)皖12民终1019号民事判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1123民初215号原告段黎利，男，汉族，武强县人。被告程胜魁，男，汉族，武强县人。原告段黎利与被告程胜魁为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，2017年6月19日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告段黎利撤诉处理。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告负担。审判长  刘连旺审判员  赵 洁审判员  张 翠二〇一七年六月二十日书记员  杨彦薇
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初1667号原告江荣青，女，生于1981年10月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告肖熙兵，男，生于1986年2月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告江荣青与被告肖熙兵买卖合同纠纷一案中，原告江荣青于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江荣青申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江荣青撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告江荣青负担。审判员  肖峥二〇一七年六月二十日书记员  杨薇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7465号原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。被告：陈维平，女，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告陈维平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年六月七日书记员代 颖
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初6631号原告段银姘，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托代理人李有宽（系原告段银姘之夫），1963年11月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告单有忠，男，1963年6月26日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告颜新红，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住江苏省射阳县。以上二被告之委托代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人李扶坚，总经理委托代理人张洪军，男，1971年9月16日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职工，住单位宿舍。原告段银姘与被告颜新红、被告单有忠、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告段银姘的委托代理人李有宽、被告颜新红和被告单有忠的委托代理人高会芬、被告中华联合公司的委托代理人张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段银姘诉称：2016年7月26日7时30分，颜新红驾驶的×××行驶至北京市大兴区长子营镇社会矛盾调处中心处时，与段银姘驾驶的电动三轮车相撞，造成段银姘受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：颜新红负全部责任，段银姘无责任。经查，肇事车辆在中华联合公司投保了机动车强制责任保险及第三者责任保险。事故发生后，双方因赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿段银姘误工费4772.7元、护理费2386.35、交通费350元、住院伙食补助费1460元、营养费1050元，共计10019.05元；二、诉讼费由三被告承担。被告中华联合公司辩称：车牌号为×××的车辆在我公司投保交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任保险（以下简称：三者险），交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，三者险的保险限额为300000元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。我公司同意按照保险合同约定，合理合法的承担段银姘的损失。被告单有忠辩称：同保险公司的意见。另，本次事故应当由颜新红承担责任，单有忠无责任。颜新红给段银姘垫付了7450.12元医疗费、护理费50元、修车费800元，这些费用是替保险公司垫付的，应当予以返还，单有忠自己的车辆修理费800元和拖车费700元，应当由保险公司进行赔偿。被告颜新红辩称：同单有忠的答辩意见一致。经审理查明：2016年7月26日7时30分，颜新红驾驶的×××行驶至北京市大兴区长子营镇社会矛盾调处中心处时，与段银姘驾驶的电动三轮车相撞，造成段银姘受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：颜新红负全部责任，段银姘无责任。事故发生后，段银姘被送往北京市大兴区人民医院救治，被诊断为：右腕皮肤挫伤等。于2016年7月26日至2016年8月2日共计急诊留观治疗7天。留观期间，需陪护一人，一级护理5天、二级护理3天。出院医嘱为休假3天，定期复查等。事故发生后，颜新红垫付了段银姘的部分医疗费及其他费用。另查，车牌号为×××的车辆在被告中华联合公司投保交强险和三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，三者险的保险限额为300000元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、收据等证据材料在案作证。本院认为：交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，颜新红负全部责任，段银姘无责任，本院予以确认。由于肇事车辆在中华联合公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对段银姘造成的经济损失，应由中华联合公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由中华联合公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分，由颜新红承担赔偿责任。段银姘因交通事故受伤，其损失经本院计算如下：1、误工费1000元，本院根据段银姘提交的证据及其伤情，本院酌情予以确定；2、护理费1200元，本院根据段银姘提交的证据及其伤情，酌定护理期为10天，按照120元/天的标准计算，护理费为1200元；3、交通费200元，本院酌情予以确定；4、住院伙食补助费700元，段银姘共计留观7天，按照100元/天的标准计算，共计700元，本院予以支持；5、营养费500元，本院酌情予以确定。以上损失共计3600元。未超出交强险和三者险责任限额，故中华联合公司应在交强险和三者险限额内予以赔偿。关于颜新红垫付的费用可另行与中华联合公司协商解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告段银姘住院伙食补助费七百元、营养费五百元、护理费一千二百元、交通费二百元、误工费一千元，共计三千六百元；二、驳回原告段银姘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告颜新红负担（于本判决生效后十日内直接给付原告段银姘）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄河清二〇一七年六月二十二日书 记 员  张国倩
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2113号原告：康红英，女，汉族，生于1963年3月12日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。法定代表人：闫朗，总经理。原告康红英与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告康红英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款本金2万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中她个人借款2万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告康红英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 莹附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初143号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人饶俊,男,1986年11月16日生,云南省镇康县人,汉族,小学文化,农民,住镇康县。因本案于2016年8月31日被镇康县公安局刑事拘留,同年9月29日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)145号起诉书指控被告人饶俊犯运输毒品罪,于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人饶俊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月30日，被告人饶俊携带毒品乘坐面包车（云Ｓ×××××）由镇康县南伞镇前往勐捧镇。当日17时05分许，途经勐堆关口往凤尾方向一公里处时，被轩莱边境检查站执勤人员查获，当场从被告人饶俊携带的手提袋内一条七分裤左侧口袋内的一盒“护肝片”药盒中查获外用黑色塑料袋、内用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺三包，净重65克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实，并认为被告人饶俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人饶俊对公诉机关指控事实无异议。经审理查明：2016年8月30日，被告人饶俊携带毒品乘坐面包车（云Ｓ×××××）由镇康县南伞镇前往勐捧镇。当日17时05分许，途经勐堆关口往凤尾方向一公里处时，被轩莱边境检查站执勤人员查获，当场从被告人饶俊携带的手提袋内一条七分裤左侧口袋内的一盒“护肝片”药盒中查获外用黑色塑料袋、内用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂，净重65克。经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：1、户籍证明，证实被告人饶俊的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。2、抓获经过说明材料，证实被告人饶俊被抓获的时间、地点、过程。3、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单，证实查获的毒品可疑物提取、扣押的情况。4、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物及外包装情况。5、毒品称量记录、检材提取笔录、物证检验报告，证实从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重65克。6、现场检测报告书，证实经检测，被告人饶俊的尿液甲基安非他明呈阳性。7、证人证言，证人黄某系面包车驾驶员，其证实在南伞三叉街等客时，一个男子提着一个绿色的袋子坐其车到勐捧。在执勤点接受检查时，执勤人员问放在后备箱的那个绿色的袋子和裤子是谁的，那名男子说是他的。后执勤人员从那条裤子口袋里面查出3包蓝色包装的东西。8、被告人饶俊对其携带毒品被抓获的事实供认不讳。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人饶俊运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人饶俊无视国家法律，非法运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人饶俊归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人饶俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2031年8月30日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂65克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭 旗审判员 邵立伟审判员 杨正菊二〇一七年六月二日书记员 施朝陈
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初631号原告：邱某1。被告：徐某。委托诉讼代理人：房祥庆。原告邱某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人房祥庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邱某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女孩邱某2由被告抚养，婚生女孩邱某3由原告抚养，待邱某2成年后由被告依法对邱某3承担抚养费每月500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩邱某2，××××年××月××日生育女孩邱某3。原、被告双方性格差异很大，经常因琐事发生吵打。XXXX年X月X日双方因一次吵打后被告舍弃家庭和孩子离家出走，自此双方一直分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告书面辩称，一、对原告所称的婚姻构成情况及生育情况属实；二、原告所称的离婚理由不属实。原、被告经他人介绍相识并相恋，相互了解，相互接触并结婚，婚后被告与原告操持家务在被告处莒县生活了一段时间，并购买了时代轻卡货车从事运输并有一定的收入，原、被告购买货车时借被告母亲2万元，买电缆线时借被告的妹妹姚国静1万元。被告与原告回到原告处共同生活后，原告整日嫌弃被告不挣钱，没有收入，为此多次发生争执，无奈被告外出打工挣钱，原告又对被告说三道四，致原、被告双方感情日渐淡薄，被告无法与原告共同生活，无奈被告于2015年回到娘家日照市莒县闫庄镇姚家玲子村居住并打工维持日常生活；三、被告与原告生育两个女孩，为了有利于孩子的健康成长，被告愿意抚养两个女孩，原告承担抚养费。综上所述，原、被告婚前基础牢固，婚后感情尚可，但是由于原告不仅谩骂被告，还处处怀疑被告，并且嫌弃被告不挣钱，被告认为无法与原告共同生后，故同意离婚，抚养两个女孩，原告支付抚养费，并由原告偿还债务3万元。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩邱某2，××××年××月××日生育女孩邱某3，现均随原告生活。原告称，XXXX年之前双方感情还可以，XXXX年之后开始变得不好了，因为被告经常跟原告的母亲吵架，并在XXXX年X月份将原告的母亲打伤，XXXX年XX月份被告离家出走后就再未回家。被告对原告陈述不认可，被告是因为原告的母亲骂被告并说被告在外面有人，才推了原告的母亲，且被告走后也回来看过孩子。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年且生育两个女孩，应当已经建立起深厚的夫妻感情。双方在长期的婚姻生活中因为家庭琐事发生争执在所难免，并没有本质性的矛盾，双方应当本着对家庭、对子女高度负责任的态度，谨慎对待婚姻关系，以免草率离婚而给双方或是女儿带来不必要的伤害。只要双方在以后的共同生活中尽量采取对方能够接受的态度多加沟通并互相包容，共同妥善解决婚姻关系中存在的问题，夫妻感情还是可以维持的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邱某1与被告徐某离婚。案件受理费300元，由邱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 员  臧爱华人民陪审员  张家仁人民陪审员  于钦占二〇一七年六月十九日法官 助理  于莉雅书 记 员  单 蕾
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初2082号原告费希尔技术有限公司，住所地德意志联邦共和国威达透文侯德14-18号。法定代表人马库斯·凯勒，总经理。（未到庭）法定代表人乌尔里希·苏西，知识产权部经理。（未到庭）委托代理人李荣欣，男，1982年5月1日出生，中国专利代理（香港）有限公司职员。（到庭）委托代理人苏长青，男，1976年5月3日出生，中国专利代理（香港）有限公司职员。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人郭攀，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人刘聪，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第11487号关于第15046939号“fischer”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年2月3日。本院受理时间：2016年5月3日。开庭审理时间：2017年3月8日。被告以原告申请注册的第15046939号商标（简称诉争商标）相对于国际注册第1082008号商标（简称引证商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在培训等服务（简称复审服务）上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标在构成要素、呼叫上存在较大差异；引证商标权利人已经同意诉争商标的注册和使用并出具了同意书。请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15046939。3.申请日期：2014年7月31日。4.标识：fischer5.指定使用服务：培训等（国际分类第41类）。二、引证商标1.权利人：FISSLERGMBH。2.申请号:G1082008。3.申请日期：2011年7月16日。4.标识：Fissler5.指定使用服务：教育等（国际分类第41类）。6.专用权期限至2020年12月13日。三、其他查明的事实在本案诉讼过程中，原告向本院提交经公证认证的引证商标注册人出具的同意书及中文译文作为证据。该同意书的中文译文显示，FISSLERGMBH公司作为引证商标的所有人，同意原告在中国境内在第41类“培训、流动图书馆、书籍出版”等服务上使用和注册诉争商标。被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。庭审过程中，原告明确认可以下事实：1.对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。2.同意书在被诉决定作出后公证认证手续办理完毕。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第三十条的规定。该条款规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标与引证商标在字母构成等方面相近，且中国相关公众并不能从含义上将两者区分，共存在教育等服务上，可能导致相关公众对服务来源产生误认。但在适用该条款时，不仅要考虑到诉争商标与引证商标的混淆误认的可能性，同时要考虑到商标专用权的私权属性；从该条款的立法目的上看，防止混淆可能性情形的重要目的之一是防止相关公众对商品或服务来源误认进而损害商标专用权及相关权益，而当两商标的权利人认可和同意可能出现的混淆时，且没有证据证明该混淆可能有损于消费者利益、公共利益或市场秩序，即可以允许该状态的出现。本案中，引证商标的权利人出具书面同意书，同意原告在中国境内在第41类“培训、流动图书馆、书籍出版”等服务上使用和注册诉争商标，且两商标并非完全相同，也没有证据证明两商标的共存可能有损于消费者利益、公共利益或市场秩序，故应当允许两商标共存。鉴于同意书是在被诉决定作出后公证认证手续办理完毕，并非被诉决定作出的依据，被诉决定的撤销不能归责于被告，故本院不再判令被告承担本案诉讼费用。据此，原告起诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第11487号关于第15046939号“fischer”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就第15046939号“fischer”商标重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告费希尔技术有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告费希尔技术有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 陈 栋人民陪审员 王 鹏人民陪审员 李新平二〇一七年六月十五日法官 助理 菅蓓蕾书 记 员 宋云燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执131号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇东二街83-7号。负责人ＸＸ菊，系该行行长。被执行人张明华，男，1962年10月24日出生，汉族，住所地广东省昊川市，被执行人张婷，女，1984年11月11日出生，汉族，住所地广西荔浦县，被执行人叶荣娟，女，1970年7月8日出生，汉族，住所地广西荔浦县，中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与张明华、张婷、叶荣娟借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）桂0221民初323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张明华、张婷、叶荣娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张明华、张婷、叶荣娟向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行支付借款本金17068.82元；利息、罚息12196.27元（该利息、罚息计算至2015年12月27日）及相应利息（待计）；负担案件受理费568元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张明华、张婷、叶荣娟的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了查证：除了被执行人叶荣娟有一辆其名下车牌号为桂Ｂ×××××长城牌小型汽车外，三被执行人均无其他任何财产。本院已于2017年2月27日对被执行人叶荣娟名下车牌号为桂Ｂ×××××长城牌小型汽车进行查封，但该车目前下落不明。本院认为，本案被执行人张明华、张婷、叶荣娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张明华、张婷、叶荣娟新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初323号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年六月六日书记员 覃晓霜
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初1791号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路***号。法定代表人：何伯露，该公司董事长。被告：丁坡，男，1975年12月25日出生，汉族，住宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告丁坡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 张 虹二〇一七年六月三十日书记员 侯维平
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2596号罪犯王海波，男，1985年9月19日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年六月二十四日作出(2009)浙绍刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王海波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇九年八月十九日作出（2009）浙刑三复字第51号刑事裁定，核准原判,并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年十二月五经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇一四年四月十经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王海波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王海波准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日书记员  戴皖涢
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初2259号原告李生，男，1955年7月出生，汉族，住封丘县。被告杨金荣，男，成年人，汉族，住长垣县。被告石廷田，男，成年人，汉族，住长垣县。原告李生诉被告杨金荣、石廷田买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣县魏庄办事处董寨村公安户籍中没有姓名叫石廷田的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。李生提起诉讼要求长垣县魏庄办事处董寨村的石廷田给付其货款，经本院查明该村户籍中没有姓名叫石廷田的居民，故李生提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李生的起诉。案件受理费3480元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇一七年六月二十一日书记员  张梦迪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执516号之一被执行人：崔云山,男,1972年10月25日出生,小学毕业,住淮北市相山区。本院在执行崔云山罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年六月二十日书 记 员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3149号原告：宿迁中通物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。法定代表人：谢成亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：许洪高，公司员工。被告陈引丽，女，1976年4月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁中通物业管理有限公司（以下简称中通物业公司）与被告陈引丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许洪高到庭参加诉讼，被告陈引丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中通物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费计4510元、利息300元，合计4810元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告自愿放弃300元利息的主张，主张被告给付物业费及公摊水电费计4481元。事实和理由：原告一直按照《委托物业服务协议》为中通名仕嘉园提供物业管理服务，但被告自2012年4月14日起未缴纳物业管理费用，给原告公司经营带来不利影响，现起诉要求被告缴纳2012年4月14日至2017年4月14日的物业管理费用。被告陈引丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈引丽系宿迁市宿豫区中通名仕嘉园小区的业主，其购买的位于该小区的44幢304室房屋建筑面积为117.76㎡。2005年11月18日，原告接受江苏中通房地产开发有限公司的委托对中通名仕嘉园进行物业管理。2008年2月18日宿豫区物价局作出宿豫价服【2008】3号文件，拟定中通名仕嘉园前期物业服务费用0.5元/月/平方米，公共水电费由原告单独列账，与业主、使用人协商，公开合理分摊。2013年5月，中通社区居民委员会又与原告签订《委托物业服务协议》，协议第一条约定住宅物业服务费用0.5元/月/平方米。因原告向被告索要物业费用未果，从而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告中通物业公司与中通房地产公司签订的前期物业管理服务协议及与中通社区居民委员会签订的委托物业服务协议就物业费用、服务内容等作了约定，该约定不违反法律规定，应受法律保护。被告陈引丽接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相关费用。自2012年4月14日起至2017年4月14日止被告拖欠60个月的物业服务费用及公摊水电费，按照物价部门审定的物业收费标准及被告房屋建筑面积，被告需向原告支付物业服务费用3532.8元（117.76㎡×0.5元/月×60个月）。因原告提交的证据不足，无法证明所主张期间内实际支出的公共水电费用，故对其主张的公摊水电费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《江苏省物业管理条例》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈引丽于本判决生效后三日内给付原告宿迁中通物业管理有限公司物业服务费3532.8元；二、驳回原告宿迁中通物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈引丽负担。本判决为终审判决。审判员  殷献满二〇一七年六月二十日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《江苏省物业管理条例》第二十七条不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等所组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初306号原告上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司，住所地九江市开发区南海路，统一社会信用代码9136040679475169XU。负责人严明，总经理。委托代理人陈佼，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201010523564。委托代理人王国群，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201610515371。被告朱冬梅，女，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市，原告上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司（以下简称新湖物业公司）与被告朱冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新湖物业公司的委托代理人王国群到庭参加诉讼；被告朱冬梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告新湖物业公司诉称：2012年3月23日，被告办理了新湖明珠城的入住手续，并与我公司的前身上海新湖物业管理有限责任公司九江分公司签订临时管理规约，被告应按前期物业合同约定向原告缴纳物业费，但被告自2013年1月1日起至今一直未缴纳物业费。我公司多次催讨未果，故起诉要求被告支付2013年1月1日起至2016年7月31日止的物业费8910元，并按日千分之二支付2016年8月1日起至还清之日止的滞纳金。原告九江新湖物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.营业执照复印件、企业变更信息复印件各1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、《前期物业服务合同》、《临时管理规约》各1份，以证明物业费的收费标准；3、催讨函1份，以证明原告向被告发出书面催讨函。被告朱冬梅未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：被告朱冬梅是九江市新湖明珠城8-8-401、402室（建筑面积分别为94.61平方米、30.2平方米）住户。九江新湖远洲置业有限公司与上海新湖物业管理有限责任公司九江分公司签订了前期物业服务合同，约定：多层住宅每月按0.7元/平方米计算物业费、高层住宅每月按1.1元/平方米计算物业费，如业主或者物业使用人未按时足额交纳物业服务费，应按2%0的标准支付滞纳金。2012年3月23日，上海新湖物业管理有限责任公司九江分公司与被告签订了临时管理规约，约定被告应按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业费。临时管理规约签订后，被告将物业费交至2012年12月31日。嗣后，被告未缴纳物业费，故原告诉至本院。另查明，2012年4月26日，上海新湖物业管理有限责任九江分公司企业名称变更登记为上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司。本院认为：原告九江新湖物业公司与被告李晨签订的临时管理规约，是双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应履行交纳物业费的义务，故原告要求被告支付2013年1月1日起至2016年7月31日止共43个月的物业服务费8910元的诉讼请求，本院予以部分支持5903.51元（124.81平方米×1.1元/平方米×43月）。原告要求被告按日千分之二支付2016年8月1日起至还清之日止的滞纳金，因临时管理规约中对滞纳金未约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告朱冬梅于本判决生效后7日内向原告上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司支付物业费共计5903.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告朱冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曹东旭审判员  邹子路审判员  姚成龙二〇一七年六月三十日书记员  肖 亮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1751号申请执行人：吴勇，男，汉族，1981年11月24日出生（身份证号：6421011**********4），初中文化，个体户，住宁夏回族吴忠市利通区恒昌***********02室。被执行人：薛志明，男，汉族，1984年4月13日出生（身份证号：6403021**********4），大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通***********1室。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初168号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款9800元，并负担案件受理费97.5元，执行费50元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经执行联动系统查询，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛志明在银行账户上的存款。二、冻结期限为一年。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  赵国志二〇一七年六月十四日书 记 员  马 鹏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2611号罪犯刘杰，男，1994年6月10日出生，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年九月二十三日作出(2011)浙杭刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。二〇一四年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘杰准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日书记员  戴皖涢
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0991执118号申请执行人范坚强,女,1967年1月5日出生,50岁,汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人张长勇,男,1964年6月21日出生,52岁,汉族，住南京市建邺区。被执行人周清,女,1967年5月20日出生,49岁,汉族，住南京市建邺区。申请执行人范坚强与被执行人张长勇、周清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出(2016)苏0991民初178号民事判决书。该判决书载明：被告张长勇、周清于本判决生效之日起二十日内归还原告范坚强借款人民币1542.4914万元，并承担以该款为本金自2016年1月15日起至实际履行之日止，按照年利率20%计算的利息。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120365元，财产保全费5000元，合计125365元，由被告张长勇、周清负担。上述判决书生效后，被执行人张长勇、周清未能履行金钱给付义务，申请执行人范坚强向本院申请强制执行。本院在执行过程中,申请执行人范坚强与被执行人张长勇、周清于2017年4月28日达成和解,但履行期限较长,故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行,则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一七年六月二十四日书 记 员  徐 徐
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初239号公诉机关勐海县人民检察院。被告人李某某。曾因犯故意伤害罪，于1998年9月11日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年2月24日被勐海县公安局取保候审，于2017年5月27日被本院取保候审。被告人吕某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年2月24日被勐海县公安局取保候审，于2017年5月27日被本院取保候审。被告人顾某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年2月24日被勐海县公安局取保候审，于2017年5月27日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人李某某、吕某、顾某某涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，本院于2017年6月1日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人李某某、吕某、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月24日9时许，被告人李某某、吕某、顾某某从缅甸勐拉经中缅边境225界桩附近非法通道入境至中国打洛。当日10时许，三被告人分别乘坐杨某、胡某（均已行政处罚）的摩托车准备绕过打洛五分厂查缉点前往景洪，途经打洛镇曼歪村路口时，被正在开展查缉任务的勐海县公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人李某某、吕某、顾某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重。三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口详细查询结果单、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、吕某、顾某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、吕某、顾某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金10,000元（罚金已缴纳）。二、被告人吕某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金10,000元（罚金已缴纳）。三、被告人顾某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金10,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年六月二日书记员 杜发壮
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0981行审12号申请执行人应城市工商行政管理局。住所地：湖北省应城市蒲阳大道52号。组织机构代码：01130555-5。法定代表人陈玉林，该局局长。委托代理人胡丹峰，该局工作人员。代理权限：一般代理。被执行人应城市宏丰农资有限公司。住所地：湖北省应城市汉宜大街63号。统一社会信用代码：91420981MA488GWF5F。法定代表人李国洪，该公司经理。申请执行人应城市工商行政管理局向本院申请强制执行该局对被执行人应城市宏丰农资有限公司在其调查湖北谷神科技有限公司涉嫌对商品作虚假宣传的案件中，向工商部门提交虚假材料，于2016年9月13日作出内容为“罚款0.5万元”的应工商处字[2016]119号行政处罚决定书。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字[2016]119号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字[2016]119号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人应城市宏丰农资有限公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，2017年5月9日，申请执行人应城市工商行政管理局向被执行人应城市宏丰农资有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人应城市宏丰农资有限公司仍未履行。故申请执行人应城市工商行政管理局的申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对应城市工商行政管理局作出的应工商行处字[2016]119号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  王祥海人民陪审员  李 斌人民陪审员  丁昌洪二〇一七年六月二十日书 记 员  汪卫东
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终242号上诉人(原审被告)：中建一局集团第六建筑有限公司，住所河北省石家庄市长安区山东路432号。法定代表人：杨雁翔，董事长。被上诉人(原审原告)：海阳市鼎立建筑机械租赁有限公司，住所地海阳市东风路121-46号。法定代表人：刘颖捷，经理。上诉人中建一局集团第六建筑有限公司因与被上诉人海阳市鼎立建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3572号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人海阳市鼎立建筑机械有限公司系上诉人海阳迪亚项目的泵送设备租赁商，与上诉人是租赁合同关系，本案应依据一般管辖原则，适用《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由上诉人住所地的石家庄市长安区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订的砼泵送设备租赁合同为依据，以上诉人欠付其设备租金为由，诉请原审法院依法判令上诉人支付设备租金及相关费用。双方签订的设备租赁合同未约定合同履行地，亦未约定诉讼管辖，本案应依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物的使用地为合同履行地。涉案租赁物的使用地即合同履行地在海阳市龙熙阿卡迪亚小区工程现场，属原审法院管辖范围，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年六月十九日书记员  李清玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执747号之一申请执行人：吕凤华，住所地芜湖市弋江区。被执行人：章军，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初709号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人章军发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章军徽商银行存款人民币229015.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)湘10刑更198号罪犯谭若军，男，1963年11月3日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于二00九年十月十日作出(2009）郴刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人谭若军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿104794元（未执行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年二月一日作出（2010）湘高法刑一终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2012年8月6日作出（2012）湘高法刑执字第558号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2014年9月1日作出（2014）湘高法刑执字第656号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年，（刑期自2014年9月1日起至2034年8月31日止）。执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谭若军减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭若军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭若军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭若军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪犯系重大犯罪，且不积极赔偿被害人经济损失，对其减刑时应考虑是上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，第七条第二款第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谭若军减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年9月1日起至2034年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王 洪审判员 雷媚娟二〇一七年六月六日书记员 孙淑珍
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初555号原告：明崇泉，男，1955年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师。被告：四川省兆仓建筑有限公司，住所地自贡市汇东。法定代表人：吴兆仓，总经理。委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。本院在审理原告明崇泉诉被告四川省兆仓建筑有限公司生命权、健康权、身体权任纠纷一案中，原告明崇泉于2017年6月16日向本院提出撤回对被告四川省兆仓建筑有限公司的起诉。本院认为，原告明崇泉撤回对被告四川省兆仓建筑有限公司的起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告明崇泉撤回起诉。案件受理费3652元，由原告明崇泉负担。审判员  徐平二〇一七年六月十七日书记员  李娜
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执156号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行诉讼代表人代继林，系该支行行长。被执行人赵大宝，男，1977年12月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人蒋怀琼，女，1981年9月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系赵大宝妻子。被执行人金世涛，男，1961年11月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人陈余菊，女，1968年10月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系金世涛之妻。被执行人金世发，男，1977年4月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人曹波英，女，1979年10月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系金世发之妻。被执行人曹元刚，男，1977年6月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人赵晓清，女，1982年6月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系曹元刚之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人赵大宝、蒋怀琼、金世涛、陈余菊、金世发、曹波英、曹元刚、赵晓清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）鄂广水民初字第00858号、00972号、00973号、00974号民事判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人赵大宝、蒋怀琼、金世涛、陈余菊、金世发、曹波英、曹元刚、赵晓清现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2014)鄂广水民初字第00858号、00972号、00973号、00974号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一七年六月二十一日书记员 应金涛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0206执318号申请执行人回井艳,女,1948年9月13日出生,回族,退休教师,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人金致宏，女，1972年6月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。被执行人刘世东，男，1972年1月18日出生，汉族，富拉尔基区电厂工人。住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。本院在执行申请执行人回井艳与被执行人金致宏、刘世东民间借贷纠纷一案中，回井艳于2017年5月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初88号民事调解书向本院提出执行申请，要求金致宏、刘世东给付借款20万元，案件受理费2195.00元，保全费1520.00合计203715.00元。本院在执行过程中，因回井艳与金致宏、刘世东经协商自行达成和解协议,故回井艳向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民院(2017)黑0206民初88号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年六月十九日书记员  宿茂国
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2067���申请执行人张淑玲，女，1964年4月14日生，汉族，农民，现住松原市宁江区文化街5委，身份证号码：220724196404141246。被执行人何龙，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇六家子村。身份证号码：222303196304124658。被执行人邢玉华，女，1962年8月17日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇六家子村，身份证号码：222303196208172422。申请执行人张淑玲与被执行人何龙、邢玉华买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月5日作出（2016）吉0781民初2465号民事判决书，判决如下：一、被执行人何龙、邢玉华偿还申请执行人张淑玲借款人民币本金4932元及相应利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法���效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年11月4日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人何龙、邢玉华暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2465号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月十九日书记员  赫 南
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1124执93号之三申请执行人：李佳，男，1988年5月10日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。被执行人：李彦娥，女，1975年6月2日出生，汉族，河北省安平县人，农民，安平县。本院在执行申请执行人李佳与被执行人李彦娥民间借贷纠纷一案，经司法网络查询，被执行人李彦娥名下无财产可供执行，且下落不明，因申请执行人未提供相应线索，于二〇一七年六月二十一日向本院提出终结本次执行程序申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永超审判员  刘云峰审判员  杨晓玉二〇一七年六月二十一日书记员  李甜甜
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0102刑初275号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李元朝，曾用名：李渊朝，男。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2013年7月2日因犯抢劫罪被甘肃省临洮县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元；2013年9月27日因犯抢劫罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；原判抢劫罪，有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金6000元，2015年11月6日刑满释放（犯罪时未满18周岁）。辩护人郭志勇、李彩萍，系甘肃载坤律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人李元朝犯抢劫罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人李元朝及辩护人郭志勇、李彩萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年10月25日22时许，被告人李元朝伙同朱某某（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区张苏滩189号门口，由被告人李元朝持刀威胁被害人谈某某，朱某某抢得被害人女士挎包一个，内装人民币12.5元、白色仿苹果手机一部，实物价值530元。作案后，赃款挥霍。公诉机关认为被告人李元朝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三之规定，已构成抢劫罪。被告人李元朝协助公安机关抓捕同案犯朱某某，有立功情节，依法可从轻处罚。请依法判处。对此指控，被告人李元朝无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人李元朝认罪态度较好，虽有前科，但因犯前罪时属于未成年人，不属累犯，且协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，建议对被告人李元朝从轻处罚。经审理查明，被告人李元朝伙同朱某某（另案处理）经预谋后，于2016年10月25日22时许，尾随谈某某至兰州市城关区张苏滩189号一出租屋院内，由被告人李元朝持刀威胁被害人谈某某，朱某某抢得被害人女士挎包一个，内装现金12.5元及白色仿苹果牌手机一部。经鉴定，被抢手机实物价值人民币530元。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的监控视频截图，受案登记表及立案决定书，谈某某的报案材料及陈述，扣押清单，现场勘验检查笔录及现场方位图，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，抓获、破案经过，情况说明，涉案财物价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，同案朱某某的供述，被告人李元朝的供述等证据证实。本院认为，被告人李元朝无视刑律，伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李元朝抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李元朝到案后协助公安机关抓捕同案犯，属立功，依法可从轻处罚。鉴于被告人李元朝自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点与事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人李元朝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2020年10月26日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐剑磊代理审判员  孙晓娟人民陪审员  马 辉二〇一七年六月五日书 记 员  刘虹蔚????????1
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0503民初300号原告：通化县粮食流通管理中心，住所地吉林省通化市通化县快大茂镇长征路698号。法定代表人：肖永贵，该单位主任。委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。被告：杨帆，男，汉族，现住吉林省通化市东昌区。委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。原告通化县粮食流通管理中心诉杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告通化县粮食流通管理中心于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化县粮食流通管理中心因需重新收据证据，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化县粮食流通管理中心撤诉。案件受理费10，154元，减半收取计5077元，由原告通化县粮食流通管理中心负担。审判员  刘东海二〇一七年六月十六日书记员  王 柳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4771号原告：龚泽伟农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇大兴村龙尾井组。代表人：龚泽伟，男，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。法定代表人：霍春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告龚泽伟农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告龚泽伟农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。审判员  王光灿二〇一七年六月二十日书记员  曹仕林
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执49号申请执行人李建伟，男，1979年11月21日出生，汉族，住庆元县。被执行人刘维银，男，1963年7月8日出生，汉族，住庆元县。被执行人浙江盛雄文具有限公司，住所地庆元县工业园区竹口工业园西区4号。法定代表人：李光强，该公司总经理。关于申请执行人李建伟与被执行人刘维银、浙江盛雄文具有限公司建设工程合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1101号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘维银、浙江盛雄文具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建伟于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币122255元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查询了被执行人刘维银、浙江盛雄文具有限公司的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查明，本院（2015）丽庆执民字第90号案件查封了被执行人刘维银所有的坐落于庆元县星光路33号的房产（证照不全、暂无法处置）；于2017年2月29日查封了被执行人刘维银所有车牌号为浙Ｋ×××××、浙9459Q的汽车（未实际控制，已上网布控）。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人刘维银、浙江盛雄文具有限公司尚欠申请执行人李建伟纠纷款人民币122255元一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对刘维银采取出入境通报备案措施。申请执行人于2017年6月29日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人恢复履行能力，可向我院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2017)浙1126执49号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年六月二十九日书记员 吴瑞梅
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3396号原告梁平县公有房屋管理所，住所地梁平县名豪商贸区6栋3楼，统一社会信用代码125002284518286409。法定代表人王新路，系该所所长。被告陈贵祥，男，汉族，生于1967年11月25日，重庆市梁平县人，住梁平区。本院在审理原告梁平县公有房屋管理所诉被告陈贵祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县公有房屋管理所的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县公有房屋管理所撤回对被告陈贵祥的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县公有房屋管理所负担。审判员  白在勇二〇一七年六月二十日书记员  王娅君
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民申2号再审申请人（二审被上诉人）：吴世全，男，1972年10月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。被申请人（二审上诉人）：唐宗孝，男，1969年7月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人）：陈小丽，女，1973年7月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。再审申请人吴世全因与被申请人唐宗孝、陈小丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川20民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴世全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 詹 治审判员 王旭东审判员 孙 梅二〇一七年六月十三日书记员 舒 馨
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执184号之一申请执行人姚全武，男，生于1969年9月7日，汉族，居民，住贵州省贵阳市。被执行人周世斌，男，生于1972年2月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行姚全武与周世斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1349号民事调解书，于2016年9月8日向被执行人周世斌送达了执行通知书，责令被执行人周世斌履行向申请执行人姚全武偿还借款43000元的义务,并承担案件受理费2240元、申请执行费545元。但被执行人周世斌至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人周世斌的存款或其他应收款200000元额度内予以冻结、划拨、扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押，若被执行人周世斌的财产被查封、扣押后5日内仍不履行义务，本院将依法对被查封、扣押的财产予以拍卖或变卖；二、如需续行查封，申请执行人姚全武须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封���请导致查封措施自动失效的，由申请执行人姚全武自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  刘 鹏审判员  郭助忠二〇一七年六月二十日书记员  黄 涛
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第1622号之一申请执行人：永济造纸厂破产清算组,住所地：永济市舜都大道南120号。负责人：林烽烨，清算组组长。被执行人：山西华正拍卖有限公司,住盐湖区人民北路御沁园小区25号楼四层。法定代表人：高丽，经理。本院在执行永济造纸厂破产清算组与山西华正拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年六月二十三日书记员  王一琛
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初418号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮，。委托诉讼代理人：杨志成。被告：郑福力。被告：张秀琴。被告：王福全。被告：修洪伟。被告：徐刚。被告：武新影。被告：付喜奎。被告：王桂荣。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告郑福力、张秀琴、王福全、修洪伟、徐刚、武新影、付喜奎、王桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑福力、张秀琴共同偿还借款本息91,714.25元；2、要求被告王福全、修洪伟、徐刚、武新影、付喜奎、王桂荣承担连带给付责任。事实及理由：2011年3月1日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书及借据一份，郑福力在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告郑福力一直未能偿还借款本息。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告徐刚、武新影、付喜奎、王桂荣准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告徐刚、武新影、付喜奎、王桂荣的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。案件受理费2，093.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎人民陪审员  毕更新人民陪审员  任忠诚二〇一七年六月十一日书 记 员  樊金艳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2242号原告：赵兴，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告赵兴诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵兴撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告赵兴负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇一七年六月七日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1082民初2166号原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。地址：长葛市建设路中段。法定代表人贺江勇，任行长。委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。被告赵锋，男，1954年10月23日生，汉族，住长葛市。被告长葛市通泰金属有限公司，住所地：长葛市大周镇黄庄村。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告赵锋、长葛市通泰金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日依法受理，2017年6月16日原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。本案受理费3461元，由原告承担。审判员 杨 红二〇一七年六月二十九日书记员 朱艳艳
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0381执724号申请人韩东，男，现住吉林省公主岭市。被执行人陈龙，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人韩东与被执行人陈龙刑事附带民事纠纷[公主岭市人民法院做出的(2017)吉0381刑初75号刑事附带民事判决书]一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年六月二十日书 记 员  梁晓飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2297号罪犯范东，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2015年1月13日作出（2015）句刑初字第4号刑事判决，以被告人范东犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期至2017年11月5日止），并处罚金人民币三千元，退赃退赔人民币四千六百一十五元。判决发生法律效力后于2015年2月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯范东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯范东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯范东在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行，退赃退赔未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯范东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯范东减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初229号原告：朱明，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：徐寿祥，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：杨长路（系徐寿祥表弟），男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省南京市栖霞区。被告：徐寿飞，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告朱明与被告徐寿祥、徐寿飞返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行审理，原告朱明的委托诉讼代理人梁军、被告徐寿祥及其委托诉讼代理人杨长路、被告徐寿飞到庭参加诉讼，后本案转为普通程序于2017年6月5日公开开庭进行审理，原告朱明的委托诉讼代理人梁军、被告徐寿祥的委托诉讼代理人杨长路、被告徐寿飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告立即返还原告套丝机两台，分别是虎王SQ100F型套丝机、虎王4寸三速机开牙机消防管套丝机，价值12700元；如不能返还，赔偿12700元；2.诉讼费用、保全费���由被告承担。事实和理由：原告朱明与被告徐寿祥系朋友关系，两被告是亲兄弟关系，2012年2月20日两被告共同向原告借用4寸套丝机两台，被告徐寿祥让徐寿飞出具了借条，借用后至今未还。现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告徐寿祥辩称，1.原告主张已过诉讼时效，出具借条时间是2012年2月20日，2013年3月份使用该套丝机的工地完工，在长达4年时间里原告没有主张返还原物的权利；2.原、被告主体均不适格，原告挂靠的是南通长城建筑安装工程有限公司，该套丝机为公司所有，原告未经上述公司的授权，无权起诉,被告也不是个人从事工程业务，也是挂靠在相关公司，因此原告起诉被告，被告身份不适格；3.原告的套丝机价格估算太高，不符合正常的市场价格，对于原告当庭所提出的套丝机品牌也不认可；4.被告向物流单位调取了向原告邮寄两台套丝机的运输合同，该公司出具了证明，原告签收了两台套丝机。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告徐寿飞辩称，我不应该归还，已经归还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告朱明提交借条、欠条，被告徐寿飞提交的运输合同及证明的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐寿祥、徐寿飞系亲兄弟关系，2012年2月20日被告徐寿飞向原告朱明出具借条，载明：今借到套丝机两台。原告朱明与被告徐寿祥因债务纠纷,2013年8月5日原告朱明向被告徐寿祥出具金额4万元的欠条，在该欠条中注明：2013年8月底前将两台套丝机归还至徐州观音机场临空产业园南通华荣建设集团公司工地。2013年10月17日被告徐寿飞与昆山市冠杰货物有限公司签订货物运输合同，约定昆山市冠杰货物有限公司将两台套丝机托运至徐州观音机场临空产业园南通华荣工地。本案审理中，被告徐寿飞还提供了盖有昆山市冠杰货物有限公司印章的证明，载明：兹有徐寿飞同志于2013年10月17日，委托我物流公司托运套丝机两台，发往徐州观音机场临空产业园南通华荣工地，收货单位已签收。本案审理中，本院根据原告的申请作出裁定，对被告徐寿祥在其他案件中应得的13000款项进行了财产保全。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告以被告徐寿祥、徐寿飞借用其两台套丝机未归还为由提起本案诉讼，2013年8月5日原告向被告徐寿祥出具了欠条，该欠条明确约定套丝机的归还地点为徐州观音机场临空产业园南通华荣建设集团公司工地。审理中，被告徐寿飞提���了其与昆山市冠杰货物有限公司签订的运输合同书，昆山市冠杰货物有限公司也出具了证明，本院可以认定被告徐寿飞已经向原告归还了案涉套丝机。故对原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告朱明的诉讼请求。案件受理费118元,保全费150元，合计268元，由原告朱明负担（原告已预交268元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  季加石代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七��六月二十九日书 记 员  陈虹宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院执行裁定书（2017）甘0423执29号申请执行人：方叶儒，女，住甘肃省景泰县。被执行人：罗维斌，男，住甘肃省景泰县。被执行人：张海霞，女，住甘肃省景泰县。申请执行人方叶儒与被执行人罗维斌、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）甘0423民初737号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。2017年1月10日申请执行人方叶儒向本院申请执行，要求被执行人罗维斌、张海霞偿还借款13万元及利息，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人罗维斌、张海霞自2017年7月份起，每月向申请执行人方叶儒偿还3000元，直至还清为止，申请执行人方叶儒同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2017）甘0423执29号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长董文敬审判员菅新涛审判员张新民二〇一七年六月十日书记员闫沛婷
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保237号之二申请人孙洪伟,男性,汉族,住东明县；被执行人许宁,男性，汉族,住东明县。关于孙洪伟与许宁追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年5月24日生效的（2017）鲁1728民初498号裁定书，一、冻结被申请许宁的工资收入17万元（从2017年6月份起，每月冻结1500元，直至满17万元止）。二、将担保蔡玉芬名下的一辆鲁Ｒ×××××号长安牌轿车和担保人李志慧名下的一辆鲁Ｒ×××××号朗逸牌轿车予以查封两年。本院以对申请人申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年六月二十日书记员  谷振峰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3016号原告：天津共鸣佳物业服务有限公司被告：张连岱原告天津共鸣佳物业服务有限公司与被告张连岱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告天津共鸣佳物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津共鸣佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 吕 平二〇一七年六月二十三日书记员 邓姝芃附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初2134号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。委托代理人：张培军，经理。被告：杨春林，男，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告杨春林服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年6月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员 林 波二〇一七年六月六日书记员 谭惠春