wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书(2015)大三民初字第00320号原告徐寿来。委托代理人卞荣成，盐城市经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告陈良友。原告徐寿来诉被告陈良友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，人民陪审员柏晓红、施洪华组成合议庭进行了审理。原告徐寿来及其委托代理人卞荣成到庭参加诉讼，被告陈良友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐寿来诉称，被告与我的亲戚王爱龙是朋友，经王爱龙介绍向我借款1万元，当时双方口头约定月利息按2%给付。被告借款后，至今未还，我多次催要未果。现请求人民法院判令被告立即偿还我借款1万元整，并承担利息4800元；诉讼费由被告承担。被告陈良友未举证、未答辩。经审理查明，2012年11月23日，被告陈良友向原告徐寿来借款1万元，向原告徐寿来出具借条一份，借条载明：“今借到徐寿来人民币壹万元，10000.00，今借人陈良���，2012.11.23号。”被告陈良友借款后未能及时还款，原告徐寿来索款无果遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，借条原件等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐寿来与被告陈良友之间的借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈良友借款后应当及时偿还原告借款，因被告陈良友未能履行还款义务，故对原告要求被告陈良友偿还1万元借款的诉讼请求本院依法予以支持。因案涉借条中未就利息的给付进行约定，原告诉称其与被告口头约定按月利率2%计算利息未提交证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持由被告陈良友支付1万元从2015年4月28日起至实际履行之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告关于利息的诉讼请求中超过此数额的部分本���不予支持。被告陈良友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良友于本判决生效之日起30日内偿还原告徐寿来人民币1万元，并承付此款自2015年4月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告徐寿来其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告陈良友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，���本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  徐忠俊人民陪审员  柏晓红人民陪审员  施洪华二〇一五年九月六日书 记 员  顾云骕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2791号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孙杰，男，1980年9月25日出生，汉族，无业，户籍地浙江省湖州市安吉县。因犯故意毁坏财物罪于2014年11月18日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2726号起诉书指控被告人孙杰犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人孙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月8日凌晨，被告人孙杰与“阿鸡”两人在佛山市顺德区大良丹桂路海阔天空酒吧喝酒后准备离开时，在酒吧门口与被害人姜某发生争执。被告人孙杰从裤子口袋里拿出一把水果刀捅了被害人姜某胸部一刀，随后逃离现场。2015年5月4日，被告人孙杰到公安机关自首。经鉴定，被害人姜某的损伤已构成重伤二级。公诉机关提供了下列证据予以证明：到案情况说明；被害人姜某的报案陈述及对被告人孙杰的辨认笔录；证人蔡某、陈某、胡某的证言以及陈某对被告人孙杰的辨认笔录；被告人孙杰的供述、对作案现场的指认笔录；法医鉴定意见；被告人孙杰的户籍证明、前科证明；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人孙杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙杰在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人孙杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人孙杰因前罪于2014年8月29日被羁押，同年11月7日被取保候审。本院认为，被告人孙杰无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，被告人孙杰的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙杰犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人孙杰自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人孙杰在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据被告人孙杰的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法刑初字第3353号刑事判决对被告人孙杰宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人孙杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，连同之前因犯故意毁坏财物罪被佛山市顺德区人民法院判处的刑罚有期徒刑六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因前罪被羁押的71日，即自2015年5月4日起至2018年5月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审 判 长  张雪青人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一五年九月二日书 记 员  魏 乐附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第799号原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行。负责人：斯晶虹。委托代理人：牟建福。被告：金华市飞雄进出口贸易有限公司。法定代表人：赵洪仙。被告：赵洪仙。原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行为与被告金华市飞雄进出口贸易有限公司、赵洪仙金融借合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，因无法向被告直接送达，于2015年5月28日转为普通程序，于2015年9月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人牟建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年6月4日被告金华市飞雄进出口贸易有限公司向原告借款690万元【借款合同编号为33010120140017832】，用于购竹纤维复合法兰绒；借款到期日为2015年6月3日；借款利率为6.3%。该笔借款由金华银河大厦有限公司名下的位于金华市迪耳路423号和第一被告金华市飞雄进出口贸易有限公司名下的位于金华市迪耳路431号的房地产作抵押担保（抵押物部分我行已于2014年12月15日婺城区法院提出了实现担保物权申请，2015年1月9日婺城区法院下达了终审裁定，裁定我行对上述抵押物享有优先受偿权，案号为2014金婺商特字第67号）；同时，第二被告赵洪仙承诺对该笔借款承担共同还款责任。目前，该公司已处于关停状态，借款合同编号为33010120140017832项下的借款已逾期，虽然原告多次上门和电话催收，被告均未履行其应该承担的合同义务；此外我行也向被告发出了解除合同通知书。截止2015年2月15日，该笔借款尚欠本金690万元，欠逾期利息176865.29元（利息已计至2015年2月13日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止），本息合计7076865.29元。请求判令：1.第一被告立即归还借款本金690万元及利息176865.29元，本息合计7076865.29元（利息已算至2015年2月13日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）；2.第二被告对第一被告与原告签订的借��合同（合同编号为33010120140017832）项下的债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1.借款申请书一份，证明被告向原告申请借款的事实。2.借款合同一份，证明原告与被告签订贷款的事实。3.借款凭证一份，证明原告向被告已经发放贷款的事实。4.共同还款责任承诺书一份，证明被告赵洪仙承担共同还款责任的事实。5.股东会同意融资决议书一份，证明被告公司融资时经过股东会决议同意的事实。被告均未作答辩，也未向法庭提交证据。对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年6月4日，被告金华市飞雄进出口贸易有限公司与原告签订了借款，约定向原告借款690万元，用于购竹纤维复合法兰绒，借款到期日为2015年6月3日，年利率为6.3%，由金华银河大厦有限公司名下的位于金华市迪耳路423号和金华市飞雄进出口贸易有限公司名下的位于金华市迪耳路431号的房地产作抵押担保，赵洪仙承诺对该笔借款承担共同还款责任。2015年1月9日，经原告申请实现担保物权申请，本院下达了（2014）金婺商特字第67号民事裁定书，裁定原告对上述抵押物享有优先受偿权。截止2015年2月13日，该笔借款尚欠本金690万元，欠逾期利息176865.29元。本院认为，原被告之间签订的借款合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告按约提供了借款，被告应当按约及时归还本金及利息，至今未予全部归还，已构成违约，应当承担相应的责任。鉴于本院已作出了实现担保物权的2014金婺商特字第67号民事裁定书，原告实现权利时应一并予以考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金华市飞雄进出口贸易有限公司、赵洪仙于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金690万元及利息176865.29元，本息合计7076865.29元（利息已算至2015年2月13日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）。案件受理费61338元（原告已预交），由被告金华市飞雄进出口贸易有限公司、赵洪仙共同负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡胜克人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一五年九月十四日书 记 员  曹晓芳
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第442号罪犯王斌，男，1993年8月13日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2013年5月20日作出（2013）陇刑初字第65号刑事判决，认定被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，于2013年6月7日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分169.5分，受监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2549-1号原告冯全磊。被告冯法之（曾用名冯发芝）。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年09月01日诉至本院，要求被告返还原告借款17万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款17万元或查封其相应价值的财产。冯立霞自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款17万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年九月一日书记员 刘兴清
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00890号罪犯皮叔新，男，1987年7月16日出生于湖南省攸县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）佛中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人皮叔新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元，刑期自2008年1月31日至2023年1月30日止。判决生效后在广东省阳江监狱服刑。2011年9月10日，罪犯皮叔新转入乌鲁克监狱服刑。2013年8月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第0945号刑事裁定书，减刑1年2个月，刑���至2021年11月30日止。执行机关乌鲁克监狱因罪犯皮叔新确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯皮叔新在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加���想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分、文化86分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯皮叔新自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬5次，共获奖分321分，出勤100％，工效124％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯皮叔新在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯皮叔新减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2020年6月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 玉 荣审 判 员 余 厚 新代理审判员 于新���二〇一五年九月二日书 记 员 朱 晓 文
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00663-1号（2015）濉执字第00735-1号申请执行人：宿州市鑫华绿地装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：刘冲，该公司经理。被执行人：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：佘德明，该公司总经理。本院于2015年9月7日作出（2015）濉执字第00663号、（2015）濉执字第00735号执行裁定，裁定冻结被执行人安徽天工建设集团有限公司的存款332468.50元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人安徽天工建设集团有限公司存款332468.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一五年九月七日书记员 马 灿附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第412号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人王某，因涉嫌抢劫罪（未遂）于2015年5月3日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月19日被依法执行逮捕。现羁押在惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年8月3日以惠城检公诉刑诉〔2015〕900号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪（未遂）,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2015年5月3日零时许，被告人王某酒后在惠州市仲恺高新区陈江办事处大楼村16号出租房外，与被害人高某某谈好以80元的价格进行嫖宿。在双方发生性关系过程中王某与高某某发生争吵，王某就威胁高某某拿出钱来，高某某被迫拿出135元给王某，王某接过钱后将钱放在床上，又继续与高某某发生性关系。完事之后，高某某趁王某穿衣服之机，赤身裸体跑到门口大喊抢劫，王某见状上前用手捂住高某某的嘴，被高某某咬伤手指。高某某逃出房间后将房门锁住，邻居们闻声赶到将王某抓获并报警。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人王某无视国法，以非法占有为目的，采取胁迫手段强行劫取他人财物人民币135元，但因意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任，但可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控犯抢劫罪（未遂）不持异议。经审理查明，2015年5月3日零时许，被告人王某酒后在惠州市仲恺高新区陈江办事处大楼村16号出租房外，与被害人高某某谈好以80元的价格进行嫖宿。在双方发生性关系过程中王某与高某某发生争吵，王某就威胁高某某拿出钱来，高某某被迫拿出135元给王某，王某接过钱后将钱放在床上，又继续与高某某发生性关系。完事之后，高某某趁王某穿衣服之机，赤身裸体跑到门口大喊抢劫，王某见状上前用手捂住高某某的嘴，被高某某咬伤手指。高某某逃出房间后将房门锁住，邻居们闻声赶到将王某抓获并报警。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、被害人高某某的报案材料及陈述，证明2015年5月3日0时许被告人尾随其至其住处仲恺高新区陈江大楼村16号的出租房，并向其提出发生性关系和承诺支付80元作为嫖资。双方在发生性关系的过程中发生争吵，被告人王某威胁高某某拿出135元。事后高某某趁被告人王某在房间内查找其他值钱财物时，其赤身裸体跑到房门口，打开房门大喊抢劫，被告人王某马上过来并用手捂住其嘴巴，其顺势咬住了被告人王某的手指并往外面挤，其出去后就将门上的铁栓锁上，被告人王某被赶到现场的邻居抓获。2015年5月4日0时许，其回到住处发现其被抢的135元放在床上。3、证人杨某某证言，证明其于2015年5月3日1时许，了解到被害人高某某被一名约30岁的男子抢劫，那名男子被附近的人抓到了。高某某跟其说男子先要高某某把钱和手机交出来，嫌不够后将高某某的住处翻得乱七八糟，然后说要弄死高某某，高某某就和男子打起来，后来高某某趁机逃出来喊救命、抢劫，然后附近的邻居一起跑来抓住那名男子。4、辨认笔录及照片签供，证明被害人高某某、证人杨某英依法对被告人王某进行了辨认。5、现场勘察笔录、案发现场方位示意图、现场照片，证实案发现场的具体位置、方位及周边环境等情况。6、到案经过，证实被告人王某被抓获的时间、经过、地点及其没有自首、立功情节。7、户籍资料，证明被告人王某的年龄、家庭住址等基本情况。8、被告人王某的供述与上述证据能相互印证。本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，采取胁迫手段强行劫取他人财物人民币135某，但因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪（未遂），事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某系未遂犯，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年五个月，并处罚金三千某（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2017年10月2日止）。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝诗祥代理审判员  尹海霞人民陪审员  杜小珍二〇一五年九月二日书 记 员  何金英附相关法律条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第5773号原告朱某某，女，1926年6月1日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人施某2，1948年9月27日生，汉族，住上海市崇明县。被告施某1，男，1957年11月6日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告朱某某与被告施某1赡养纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，且明确表示不再缴纳，故本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某某自动撤诉处理。代理审判员  樊家栋二〇一五年九月二十八日书 记 员  赵国华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第7756号原告上海乐居物业管理有限公司。法定代表人许海东。委托代理人钱勇。委托代理人谢桂军。被告苏桂珍。原告上海乐居物业管理有限公司诉被告苏桂珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付拖欠的自2012年9月起至2014年12月止的物业管理费人民币(以下币种同)3,570.40元及滞纳金1,700元；二、判令被告支付违约金1,000元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员陆贤独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海乐居物业管理有限公司的委托代理人钱勇，被告苏桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告于2010年12月24日与上海市松江区海欣城新世纪家园业主大会签订《物业服务合同》，该合同约定由原告对被告所在上海市松江区长兴路98弄“海欣���新世纪家园”提供物业管理服务，服务事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项；物业服务费为电梯房住宅每月每平方米1.25元，其中包括综合管理服务费每月每平方米0.14元、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.78元、公共区域清洁卫生服务费用每月每平方米0.11元、公共区域绿化养护费用每月每平方米0.08元、公共区域秩序维护服务费用每月每平方米0.14元，该物业服务费不包含物业维修和专项维修的费用；物业服务收费采取包干制；委托管理期限自2011年1月1日起至2013年12月30日止。2014年10月28日，原告又与上海市松江区海欣城新世纪家园业主大会签订《物业服���补充协议》，该协议约定：业主大会确认2014年1月1日至12月31日，原告已提供并继续提供事实服务，服务内容与原签订的合同内容一致，增加了关于电梯维修保养的事项。被告苏桂珍与案外人李某某系该小区XX号XX室房屋的业主，其于2006年3月经核准登记为该房屋的产权人，该房屋建筑面积为102.01平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2012年9月起至2014年12月止的物业服务费。审理中，因计算有误，原告调整物业服务费的金额为3,570.28元，并放弃关于滞纳金和违约金的诉讼请求。被告辩解原告未尽物业管理职责：2012年下半年被告房屋楼顶漏水严重，向原告报修多次，原告只是派人来看看，一直没有处理，直至2014年10月，原告在撤出小区前匆匆派人维修，但未修好；2014年3月，被告向原告反映隔壁顶楼群租户乱倒生活垃圾产生臭味，原告未予处理，被告无奈自己清理；原告服务期间经常停水，造成业主生活极大的困扰；小区杂草丛生、垃圾成堆、景观水池破烂不堪、外来人员自由出入不登记、小区车辆被盗，业主反映多次没有改善；原告有乱收费现象；原告在管理停车位、防盗安全门维修、流浪狗、绿化圈地等方面也存在问题。原告对被告提出的一系列问题陈述如下：维修和停水问题是因为需要动用维修基金，业主委员会对原告上交的维修报告未批准；绿化问题，上、下半年各一次养护，公司有登记；狗的问题，都是业主自己饲养，原告劝阻过；不存在乱收费现象。但在管理上也的确存在某些问题，如果法院判决，原告自愿按八折收取物业服务费。本院认为，原告依合同为被告所在的小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应当向原告履行支付物业服务费的义务。对于被告提出的涉及小区全体业主公共���益的问题，可向业主委员会反映，由业主委员会与原告进行协商处理，故被告上述涉及公共利益而拒付物业服务费的理由不能成立，本院难以采纳；至于涉及被告自家的问题如屋顶漏水维修，从查明的事实看，被告确曾多次报修，原告也曾派人维修但未修好，可能在时间上存在迟延。现原告针对个案放弃被告未付物业服务费的20%，此系建立在原告自愿的基础上，本院判决予以确认。至于原告自愿放弃关于滞纳金和违约金的诉讼请求，系原告对民事权利和诉讼权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百六十二条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告苏桂珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司自2012年9月起至2014年12月止的物业服务费2,856.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告苏桂珍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。代理审判员 陆 贤二〇一五年九月十七日书 记 员 王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其��法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1057号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海玉丰物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人郭建国。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海玉丰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年九月二十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）琼中刑初字第97号公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。被告人盘某标，男，出生地海南省琼中黎族苗族自治县。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉【2015】97号起诉书指控被告人盘某标犯滥伐林木罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员王应东出庭支持公诉，被告人盘某标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月的一天，被告人盘某标向何某成四兄弟购买了位于琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）湾岭镇录南村委会崩岭范围内的一片马占相思树。几天后，被告人盘某标在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，就雇请何某进、何某学砍伐该片马占相思树，并雇请盘某海、李某雄驾驶农用拖拉机运输马占相思树原木到附近的木材厂出售，同时雇请陈某城开挖掘机挖环山土路并搬运原木到拖拉机上。根据琼中县林业局现场调查，被伐马占相思树活立木蓄积量为26.8926立方米。上述事实，被告人盘某标在开庭审理过程中表示无异议，但对于砍伐并销售了多少原木，盘某标在公安讯问时说是24吨，在庭审起始时说是24吨，又说是40吨，其供述出现反复。证明本案事实的证据有书证受案登记表、立案登记表、常住人口信息表、抓获经过；证人何某成、何某进、何某学、盘某海、陈某城、郭某钦、张某孔的证言；被告人盘某标的供述和辩解；琼中县林业局的琼中林调【2015】030号《琼中县湾岭镇录南村委会崩岭被伐林木现场调查报告》；现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘某标违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其购买的马占相思树，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。在滥伐林木罪中，数量是量刑的根据，被告人盘某标如实供述了其滥伐林木的经过，但是对于其滥伐及销售的数量，其辩解自相矛盾，不能自圆其说。本案的四个证人对于砍伐并销售的原木是多少，证言也不尽相同，相差较大：证人何某进说砍了三天，得款1000多元，锯木工每吨10元，按此计算为100吨以上；证人盘某海说拉了二天，共48吨；另两个证人则说有20多吨。林业调查认为被滥伐林木为168株，活立木蓄积量26.8926立方米的鉴定意见，不符合案件事实，正常情况下，20吨的原木，不需要两个锯手锯三天，不需要两辆车承运二天，故鉴定意见不符合常理，不予采纳。但是综合本案的所有证据，本案达到犯罪标准是没有异议的，是否达到“数量巨大”，证据不足，从有利被告人角度，认定为“数量较大”。故公诉机关指控被告人盘某标犯滥伐林木罪，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人盘某标没有如实供述其与量刑部分的事实，依法不能认定为坦白，但鉴于其部分认罪，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人盘某标犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年七月三日起至二O一六年三月二日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王京洲二〇一五年九月二十二日书记员  陈志英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第859号原告：詹发明，男，汉族，生于1962年6月15日，现住奇台县。被告：罗翼，男，汉族，现年36岁，现住奇台县。本院在审理原告詹发明与被告罗翼劳务合同纠纷一案中，原告詹发明经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告詹发明自动撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告詹发明自行承担。审判员  李小云二〇一五年九月九日书记员  陈玉婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆知民初字第0119号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人路毅，该公司董事长。委托代理人李克章，江苏海辉律师事务所律师。被告昆山三艾斯工业用品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号5B-003号房。法定代表人胡佩。原告北京美好景象图片有限公司与被告昆山三艾斯工业用品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月20日公开开庭审理，原告委托代理人李克章到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京美好景象图片有限公司诉称：原告是经营出租、出售摄影作品及其他相关业务的专门图片公司。原告享有对编号为CPMH-12612的摄影作品的著作权。原告发现被告在未取得原告授权的情况下，擅自在其公司网站上使用了原告的上述摄影作品，故诉至法院要求依法判令：1、被告立即停止侵犯原告编号为CPMH-12612摄影作品的著作权；2、被告在苏州市��新闻媒体《苏州日报》上向原告公开赔礼道歉、消除影响；3、被告赔偿原告经济损失20000元，并且判令被告赔偿原告支付的公证费1000元、律师费5000元，以上共计26000元；4、诉讼费用由被告承担。被告三艾斯工业用品有限公司未答辩，也未对原告提供证据进行质证，也未举证，视为放弃相应的权利。经审理查明：原告系专业的图片公司，路毅为其法定代表人。2009年12月16日，原告出具一份《委托摄影作品创作说明》，载明：原告委托路毅按照原告提供的道具及设计方案，在北京酒厂艺术园区拍摄了以下摄影作品，按照双方的约定，上述作品的著作权属原告所有。该说明有原告的盖章及路毅的签名，说明下方附有图片编号为CPMH-12612的人物图片1张。上述图片底片的电脑属性及其ACDSEE资料显示，涉案作品名称为CPMH-12612，拍摄时间2009年3月16日16:42，JPEG格式，宽度5616像素，高度3744像素，为CANON相机所拍摄，大小为3.99MB。2013年8月29日，原告委托代理人张跃威来到北京市方圆公证处申请保全证据，其在该公证处公证员任青、王一雪的监督下，操作该公证处计算机，打开IE浏览器，在地址栏输入HTTP://www.66339.cn,进入并打印该页面，保存该页面命名为“首页”，点击“关于我们”，进入并打印该页面，保存该页面命名为“关于我们”，点击“产品展示”，进入并打印该页面，保存该页面命名为“产品展示”，点击“荣誉客户”，进入并打印该页面，保存该页面命名为“荣誉客户”，点击“客户感言”，进入并打印该页面，保存该页面命名为“客户感言”，点击“在线订购”，进入并打印该页面，保存该页面命名为“在线订购”，点击“联系我们”，进入并打印该页面，保存该页面命名为“联系我们”，共取得��印结果15页。2013年9月4日，公证员任青和王一雪将上述保存页面刻录成光盘一式三份。2013年9月25日，北京市方圆公证处出具（2013）京方圆内经证字第18279号公证书，证明与公证书所附复印件内容与打印原件及实际情况相符，打印结果原件存于该公证处；公证书所附证物袋内的光盘为上述刻录光盘之一份，光盘内容与原件及实际情况相符。原告为此支付公证费1000元。公证书所附附件显示，该网站“首页”、“关于我们”、“产品展示”、“荣誉客户”、“客户感言”、“在线订购”、“联系我们”页面左下角的“服务与投诉”版块使用的被诉侵权图片，与原告提供的编号为CPMH-12612的人物图片内容一致。2014年4月6日原告与江苏锡城律师事务所签订《法律服务协议》一份，约定原告就本案纠纷聘请江苏锡城律师事务所提供法律服务，律师服务费为5000元整。2014年4月8日，江苏锡城律师事务所向被告出具律师函一份，要求被告停止侵权行为。2014年9月29日江苏锡城律师事务所更名为江苏海辉律师事务所。2015年6月5日，江苏海辉律师事务所向原告开具了金额为5000元的律师代理费发票。另查明，被告成立于2010年9月20日，一般经营项目为工业设备、工业用品、电子产品、仪器仪表、五金机电产品、包装材料的销售及售后服务，注册资本50万元人民币。上述事实，有原告提供的摄影作品光盘、冲洗照片、创作说明、公证书、律师函及EMS快递单、法律服务协议、律师费发票、公证费发票以及当事人陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为：我国著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，而照片是借助器械在相关介质上记录客观物体形象的艺术作品。本案原告主张权利的涉案图片，在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面均具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。根据著作权法，著作权属于作者。现原告提交了刻录有涉案图片数码照片的光盘、作品打印件、委托拍摄合同等证据，光盘中的图片为数码照片，虽然不是传统意义上的胶卷照相机拍摄而成的底片，但其创建时间与委托拍摄合同中显示的拍摄时间相符，故该光盘作为刻录有涉案数码照片数据资料的载体，于本案具有一定的证明力。在被告未提供相反证据的情况下，可以认定原告是涉案摄影作品的著作权人。被告未经原告许可，在其公司网站上使用了原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的复制权及获取报酬的权利，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告未能证明其实际损失或被告的侵权获利，请求适用法定赔偿酌情���定赔偿数额，故本院综合考虑涉案作品的性质及数量、侵权行为的情节及后果以及被告公司的经营规模等因素酌情确定赔偿金额。关于原告主张的合理费用，原告已提供公证费、律师费发票，且原告为维权已申请证据保全、聘请律师发律师函、出庭应诉等，必然会产生一定的合理支出，但也考虑到原告系批量案件的当事人，故本院根据案件难易程度、律师工作量等因素酌情予以确定。关于原告提出的公开赔礼道歉、消除影响的诉请，原告未能提供证据证明其声誉遭受损害，故对该诉请本院不予支持。被告昆山三艾斯工业用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第四十七条第（七）项、第四十八条���（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山三艾斯工业用品有限公司立即停止侵犯原告北京美好景象图片有限公司的编号为CPMH-12612摄影作品著作权的行为；二、被告昆山三艾斯工业用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理费用8000元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告昆山三艾斯工业用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部；账号，10-550101040009599。代理审判员  吴晓蕾二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘思聪
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第384号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘某甲，个体户，住广东省化州市。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。辩护人马宇雄、杨红超，广东成悦律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]340号起诉书指控被告人刘某甲犯污染环境罪,于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人马宇雄、杨红超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月30日，被告人刘某甲伙同冯某甲（另案处理）等人为牟取利益，在无经营资质的情况下，受雇于同案人赵某（已判刑），驾驶湘D×××××号、湘J×××××号槽罐车去至广州X有限公司，先后多次将该公司的废盐酸水共计106580KG运走（其中被告人刘某甲驾驶的湘D×××××号槽罐车共装载盐酸水43300KG。），并非法倾倒在广州市南沙区横沥镇万环西路旁，致使周边的农田严重污染，农作物大面积死亡。经广州市公安司法鉴定中心鉴定，从上述受污染农田中提取的水样检出盐酸成分。2015年4月3日，被告人刘某甲被公安机关抓获。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成污染环境罪。案发后广州x有限公司与广州市南沙区横沥镇人民政府签订环保补偿协议，赔偿30万元用于污染处理及农民补偿。被害村委会向本院出具谅解书，表示受污染农田复耕，愿意谅解刘某甲的过错。上述事实，有被害人吴某乙的陈述，证人刘某丁、刘某戊的证言，现场勘验笔录及现场照片，监控录像截图照片，相关辨认笔录，化验检验报告，广州x公司废盐酸水运出登记材料和外来车辆来访登记表，被告人人口信息资料，抓获经过，受害村委会出具的“受污染农作物及受损面积情况表”和谅解书，环保补偿协议，刑事判决书，同案人赵某、冯某甲、冯某乙、周某的供述及辩解，被告人刘某甲的供述及辩解等证据证实。被告人刘某甲当庭供认，足以认定。本院认为：被告人刘某甲无视国家法律，违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，依法应予惩处。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后受害人已得到赔偿，受污染土地已复耕，被告人刘某甲取得被害村委会的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人在庭审中提出被告人刘某甲认罪，受害村民得到补偿，被告人取得谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项、第（九）项、第五条、第九条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何彤文审 判 员  刘玉清代理审判员  邓小春二〇一五年九月九日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第三百三十八条污染环境罪（2011年5月1日起施行）违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（九）致使公私财产损失三十万元以上的；第五条实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的犯罪行为，但及时采取措施，防止损失扩大、消除污染，积极赔偿损失的，可以酌情从宽处罚。第九条本解释所称“公私财产损失”，包括污染环境行为直接造成财产损毁、减少的实际价值，以及为防止污染扩大、消除污染而采取必要合理措施所产生的费用。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2015)江永法民初字第670号原告周一敏，女，1965年9月23日出生，瑶族，职工。被告江永德圆盛投资管理有限公司，住所地江永县潇浦镇知青路21号。法定代表人毛美燕，公司负责人。被告何飞，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，江永德圆盛投资管理有限公司股东。二被告共同委托代理人陈德文，男，1975年8月22日出生，瑶族，教师。一般授权代理。原告周一敏与被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告周一敏、被告江永德圆盛投资管理有限公司、被告何飞委托代理人陈德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周一敏诉称：原告与被告江永德圆盛投资管理有限公司于2014年6月24日签订民间投资.理财中介服务管理协议，同日，原告将100000元打入被告江永德圆盛投资管理有限公司指定的账户，期限至2015年3月23日止，月回报率为2%，逾期每日按3‰处罚违约金。借款到期后，被告没有履行还款约定，2015年4月付了半个月利息，从5月起没再付息，经原告多次催收无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告江永德圆盛投资管理有限公司偿还原告借款本金100000元及逾期利息。原告周一敏为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《民间投资.理财中介服务管理协议》1份、《转账通知函》1份、存款凭证1张。拟证明被告江永德圆盛投资管理有限公司向原告借款100000元的事实。2、营业执照、税务登记证各1份。拟证明被告江永德圆盛投资管理有限公司的经营资质及企业性质。被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞辩称：原告陈述的内容属实，但被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息，被告将尽力追回公司的对外投资资金，以便把借款归还给原告。被告未向本院提交证据。对于原告周一敏提交的证据，本院作如下认定：经审查，证据1、2能证明被告江永德圆盛投资管理有限公司向原告借款100000元的事实，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：原告与被告江永德圆盛投资管理有限公司于2014年6月24日签订民间投资.理财中介服务管理协议，同日，原告将100000元打入被告江永德圆盛投资管理有限公司指定的账户，期限至2015年3月23日止，月回报率为2%，逾期每日按3‰处罚违约金。借款到期后，被告无法归还借款本金。2015年3月23日至4月22日给付了半个利息1000元，从2015年4月23日起未再支付原告利息。原告因此向本院提起诉讼，请求判令被告江永德圆盛投资管理有限公司偿还原告借款本金100000元及逾期利息。另查明，江永德圆盛投资管理有限公司是2014年4月18日设立的有限责任公司，法定代表人为毛美燕，股东现为何飞、毛美燕。经营范围为农业开发投资咨询、房地产开发咨询服务。本院认为：原告周一敏与被告江永德圆盛投资管理有限公司签订民间投资.理财中介服务管理协议是双方真实意思表示，原告周一敏向被告江永德圆盛投资管理有限公司支付款项后按月收取利息，对被告江永德圆盛投资管理有限公司如何投资、如何使用该笔款项并不知情，被告江永德圆盛投资管理有限公司亦未向周一敏提供任何第三方出具的债权凭证，故原、被告签订的民间投资、理财中介服务管理协议应当认定为民间借贷协议。协议没有违反法律规定，没有损害他人利益，是合法有效的协议。协议签订后，当事人双方应当按照协议约定履行义务。协议到期后，被告没有按约定返还委托投资理财款项的期限及利息，故原告要求被告返还委托投资理财款项100000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。逾期利息为8000元（计算方式：以100000元为计算基数，月利率2%，从2015年4月8日起至8月7日起诉之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江永德圆盛投资管理有限公司、被告何飞给付原告周一敏借款本金100000元，利息8000元，二项合计共108000元。上述被告应给付款项本判决生效后十日内如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一五年九月九日书记员  安素平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第01709号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第01709号申请执行人徐松，居民。被执行人王兴甫，居民。被执行人胡广利，居民。被执行人魏入俊，居民。徐松与被执行人王兴甫、胡广利、魏入俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）赣城民初字第0835号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王兴甫应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐松支付借款本金50000元及利息。被执行人胡广利、魏入俊对上述借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣城民初字第0835号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年九月六日书记员 王 硕
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)曲民初字第1381号原告张某，农民。被告冯某，农民。本院在审理原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告张某负担。审判员  冯纪维二〇一五年九月十四日书记员  张胜男
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商特字第84号申请人：恒丰银行股份有限公司义乌支行。负责人：陆晓航行长。委托代理人：何国通、黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师。被申请人：吴良钢。被申请人：李玉洁。申请人恒丰银行股份有限公司义乌支行于2015年8月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王正平进行了审查。申请人恒丰银行股份有限公司义乌支行称：2013年9月23日，被申请人吴良钢、李玉洁和申请人签订编号为2013年恒银杭义高抵字第04-018号《最高额抵押合同》和《补充协议》各一份，约定：鉴于抵押权人（债权人）已经或将要向浙江伦达实业有限公司（以下简称“债务人”）提供一系列授信，为保障抵押权人基于该授信而对债务人享有的债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产设定最高额抵押担保。抵押人提供的抵押物是房地产。抵押物的详细情况以本合同所附“抵押物清单”为准。本合同所附的“抵押物清单”为本合同不可分割的组成部分。抵押人为抵押权人与债务人在2013年9月23日至2017年9月23日期间因本外币借款、拆借、贸易融资（信用证开证、信托收据、打包贷款、出口押汇、出口托收押汇和进口押汇）、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同（以下简称“主合同”）项下的债权提供最高额抵押担保。本合同项下抵押担保的最高债权本金额为人民币伍仟万元整。担保的范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于律师费、催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费、差旅费及其他费用等等，并已办理了抵押登记，他项权证号为：金房他证婺字第002917**号、第00276198号、第00276191号。2014年3月26日，申请人与浙江伦达实业有限公司签订编号为2014年恒银杭义国内证保金字第04-025号《保证金合同》一份，约定浙江伦达实业有限公司为申请人给予其融资服务提供保证金作为还（付）款担保，合同签订后当日浙江伦达实业有限公司必须将保证金350万元交付申请人占有，存入申请人专门账户，保证金的性质为质押担保。用于担保申请人与浙江伦达实业有限公司签订的编号为2014年恒银杭义国内证字第04-025号《国内信用证开证合同》项下债务的及时清偿，保证金担保范围为主债权、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、公告费、评估费、拍卖费等等。2014年3月26日，申请人与浙江伦达实业有限公司签订编号为2014年恒银杭义国内证字第04-025号《国内信用证开证合同》和《补充协议》各一份，约定浙江伦达实业有限公司作为信用证申请人向恒丰银行股份有限公司义乌支行申请国内信用证开证，信用证金额1750万元，信用证编号LC5791001140070，用于向受益人浙江西力科机电有限公司支付货款，信用证到期日2014年9月16日等等。2014年9月16日信用证到期后，申请人对信用证的金额进行了垫付，在扣划质押的保证金350万元和收取利息136748元后，申请人为浙江伦达实业有限公司垫付国内信用证金额人民币13993487.08元。现浙江伦达实业有限公司已逾期支付，申请人请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的坐落于金华市金茂大厦1幢A-01室、1幢B-02室、1幢C-02室的房地产（房产证号为：金房权证婺字第××号、第××号、第00275543号；土地使用证号为：金市国用(2008）第2-92207号、金市国用(2009）第2-52242号、金市国用(2009）第2-52243号；他项权证号为：金房他证婺字第002917**号、第00276198号、第00276191号)。申请人对拍卖、变卖后所得款项在信用证垫款本金人民币13993487.08元及利息2193167.60元（利息按中国人民银行支付结算办法规定暂算至2015年8月14日利息为2193167.60元，此后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）、律师费2500元，共计人民币16189154.68元范围内优先受偿。被申请人吴良钢、李玉洁未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司义乌支行向浙江伦达实业有限公司提供一系列授信，为保障申请人基于该授信而对债务人享有的债权的实现，两被申请人愿意以其有权处分的财产设定最高额抵押担保。抵押人提供的抵押物为下列房产：坐落于金华市金茂大厦1幢A-01室、1幢B-02室、1幢C-02室的房地产（房产证号为：金房权证婺字第××号、第××号、第00275543号；土地使用证号为：金市国用(2008）第2-92207号、金市国用(2009）第2-52242号、金市国用(2009）第2-52243号；他项权证号为：金房他证婺字第002917**号、第00276198号、第00276191号)。浙江伦达实业有限公司作为信用证申请人向恒丰银行股份有限公司义乌支行申请国内信用证开证，信用证金额1750万元，信用证编号LC5791001140070，用于向受益人浙江西力科机电有限公司支付货款，信用证到期日2014年9月16日。信用证到期后，申请人对信用证的金额进行了垫付，在扣划质押的保证金350万元和收取利息136748元后，申请人为浙江伦达实业有限公司垫付国内信用证金额13993487.08元。申请人申请实现担保物权的条件已成就。其要求实现担保物权的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人吴良钢、李玉洁所有的坐落于金华市金茂大厦1幢A-01室、1幢B-02室、1幢C-02室的房地产（房产证号为：金房权证婺字第××号、第××号、第00275543号；土地使用证号为：金市国用(2008）第2-92207号、金市国用(2009）第2-52242号、金市国用(2009）第2-52243号；他项权证号为：金房他证婺字第002917**号、第00276198号、第00276191号)准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人对拍卖、变卖后所得款项在信用证垫款本金人民币13993487.08元及其利息人民币2193167.60元（利息按合同约定暂算至2015年8月14日利息为，此后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）、律师费2500元，共计人民币16189154.68元范围内优先受偿。本案受理费59467元，由被申请人吴良钢、李玉洁负担。本裁定为终审裁定。审判员  王正平二〇一五年九月八日书记员  许广平
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖德民初字第421号原告德清县路通交通设施工程有限公司。法定代表人陈根华。委托代理人宋桂荣、沈婷婷。被告杨华富。委托代理人周金毛。原告德清县路通交通设施工程有限公司与被告杨华富劳动争议一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人宋桂荣、沈婷婷，被告杨华富及其委托代理人周金毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处工作仅一个月，且在工作期间因过错造成原告经济损失10000元。故原告不需向原告支付8000元工资及报销费用904元。原告不服仲裁裁决。故诉请法院判令：1.原告无需支付被告2014年11月至12月工资8000元；2.原告无需支付被告公出报销费用904元。被告辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经开庭审理，本院认定事实如下：被告于2014年11月6日起至原告处工作，即日便被派至绍褚高速工程从事项目管理工作。原、被告签订书面聘用人员事项协议，约定被告试用期两个月，试用期工资4000元/月。被告工作期间，原告已拨付26000元给被告作为工程施工期间开支。2014年12月5日，被告完成该工程后回原告单位并上报施工期间开支29401.91元，该费用经原告审批后已经报销16904元（未审核通过的费用包括因高速安全设施摆放不到位，被交警部门罚款10000元及餐费、车费、住宿费等2497.91元）。此后原告未再安排被告工作。被告现已在别处上班。上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.厂规制度；3.当事人陈述。本院认为：被告系原告单位员工，为原告付出劳动，应当获得相应的劳动报酬。原告提交的厂规中并未明确施工过程中被有关管理部门的罚款应当由劳动者承担，故10000元罚款不应由被告承担。综上所述，原告应当向被告支付工资8000元及公出期间报销费用904元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告德清县路通交通设施工程有限公司的全部诉讼请求；二、原告德清县路通交通设施工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给被告杨华富2014年11月至12月工资8000元、报销费用904元，两项合计8904元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  翁璐娴人民陪审员  马娅鸣人民陪审员  潘晓琴二〇一五年九月十一日代书 记员  傅 琪
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第1414-3号原告：安瑞忠，男，汉族，住唐山市。被告：赵国春，女，住唐山市。本院在审理原告安瑞忠与被告赵国春民间借贷纠纷一案中，原告安瑞忠于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安瑞忠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安瑞忠撤回起诉。案件受理费1150元，保全费1170元，均由原告安瑞忠负担。代理审判员  王桂红二〇一五年九月二日书 记 员  刘珊珊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第2673号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被上诉人（原审原告）李好国。被上诉人（原审被告）吴守吾。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理本案，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司未在规定的时限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙茹萍代理审判员  王 刚代理审判员  杨奇志二〇一五年九月十五日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉��费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06138号罪犯宋超，男，汉族，1987年7月10日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）亳刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人宋超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00505号刑事附带民事判决，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯宋超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋超减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年10月20日起至2024年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛商初字第0714号原告吴江市润益纺织整理厂。投资人王远，该厂厂长。委托代理人李新雄，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告苏州龙英织染有限公司。法定代表人吴文等，该公司董事长。本院在审理原告吴江市润益纺织整理厂与被告苏州龙英织染有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市润益纺织整理厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市润益纺织整理厂撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。代理审判员 陈 蕾二〇一五年九月十六日书 记 员 田匡华
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬奉民三初字第500号原告：王秋英。原告：金亦君。上述两原告共同委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。被告：浙江兴润置业投资有限公司。法定代表人：沈明崇。委托代理人：江天云，浙江海册律师事务所律师。委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。原告王秋英、金亦君为与被告浙江兴润置业投资有限公司（以下简称兴润公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告王秋英、金亦君的委托代理人陈晓燕、被告兴润公司的委托代理人陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秋英、金亦君起诉称：原告于2010年2月2日之前向被告缴付了3290000元房款（首付），欲购买被告开发的位于香山美邸小区的一幢别墅。之后，原告因其他原因不再购买别墅，经双方协商后，原告于2014年8月向被告购买了一套价值1900055元的商品房，剩余1389945元尚未退回，被告就尚未退回的款项向原告出具了一份收据。但至今，该款项未退回。故请求判令被告返还购房款1389945元及按月利率1%自2010年2月份至返还购房款日止的利息。被告兴润公司答辩称：浙江兴润置业投资有限公司台外商项目开发部（以下简称项目部）是挂靠在被告名下，其有独立的财产，只是不具有诉讼主体资格；项目部的账簿和凭证进行审查后，没有收到3290000元房款；原告购买的香山美邸的一套房屋属实，但1900055元的房款在项目部账簿中没有显示；原告提供的收据是事后补的，时间也不是2014年8月15日。综上，被告没有收到过3290000房款，要求驳回原告的诉讼请求。原告王秋英、金亦君为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.收款收据一份，用以证明被告兴润公司收取原告房款1389945元的事实；2.汇款单一份，用以证明原告自2009年12月2日开始至2010年2月2日期间共向香山美邸的戴寅龙汇款3290000元的事实；3.戴寅龙出具的情况说明一份，用以证明当时是原告向被告兴润公司购买香山美邸别墅，房屋首付3290000元的事实；4.名单一份，用以证明原告当时购买别墅的事实；5.商品房买卖合同一份，用以证明原告向被告购买商品房，价款在3290000元里面扣除的事实。被告兴润公司提供了下列证据材料：1.奉化市台外商地块开发协议书一份，用以证明台外商项目部只是挂靠在被告兴润公司名下，有独立的财产不具有诉讼主体的事实；2.借款协议一份（复印件），用以证明2009年12月2日原告金亦君出借给戴寅龙3290000元的事实。上述证据，双方当事人及本院认证如下：对于原告提供的证据1，被告兴润公司对该证据有异议，该证据是后补的，台外商项目部的财务人员表示没收到过该款项。该证据与证据3、4、5一并认证。对于原告提供的证据2，被告兴润公司对证据的真实性没有异议，但认为是汇给戴寅龙个人，与被告无关。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对于原告提供的证据3，被告兴润公司有异议，认为证人没有出庭作证，其个人出具的证明没有任何证明效力。对于原告提供的证据4，被告兴润公司认为该证据上没有盖香山美邸的章，也不能证明被告收到了原告的款项，收到了被告会做到帐里面去。对于原告提供的证据5，被告兴润公司对证据的真实性没有异议，情况属实，但项目部财务账册中没有这笔房款。本院认为无论出具时间是否真实，该证据若事后补，更说明项目部已审核过该款项到位，并且3290000元未到项目部账户，价值1900055元的房屋却过户给原告，也存在不合理性，为此本院认为证据1、2、3、4、5相互印证，作为认定本案相关事实的依据。对于被告提供的证据1，原告王秋英、金亦君没有异议，但认为相应的责任应由被告兴润公司来承担。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对于被告提供的证据2，原告王秋英、金亦君没有异议，但认为当时项目部没有资格收取房款，所以将钱交给戴寅龙，为了保证原告的权益，戴寅龙出具了这份证据。经审查，该证据能与原告提供的证据印证，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：戴寅龙为项目部的股东之一。原告为购买价值8236800元的一套香山美邸别墅，于2010年2月2日之前通过戴寅龙向项目部缴付了3290000元房款（首付），但后原、被告未发生购买别墅关系。2013年3月14月，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买了一套价值1900055元的商品房，该房款未支付但房屋现已过户。后被告兴润公司出具了收据一份，确认收到原告金亦君、王秋英1389945元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求退还房款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。至于要求支付利息的诉讼请求，原告未提供证据佐证，本院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告浙江兴润置业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内退返给原告王秋英、金亦君购房款1389945元；二、驳回原告王秋英、金亦君的其他诉讼请求。案件受理费17310元，减半收取8655元，由被告浙江兴润置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。审判员  吴项南二〇一五年九月十四日书记员  王馨馨
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第714号罪犯范诗，女，1995年9月14日生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。南充市高坪区人民法院于2012年12月14日作出（2012）高坪刑初字第135号刑事判决，以被告人范诗犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年10月21日起至2018年10月20日止），并处罚金1万元，追缴违法所得1.27万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯范诗减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯范诗减去有期徒刑八个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯范诗在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分129.7分。罚金1万元于2015年1月15日缴原审法院。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯范诗在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯范诗减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期至2018年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬北保字第28号申请人：吴春财。委托代理人：王琛，浙江宇邦律师事务所律师。被申请人：台州银都物流有限公司。法定代表人：施伏增。申请人吴春财与被申请人台州银都物流有限公司申请诉前财产保全纠纷，认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年8月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封其等额财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人台州银都物流有限公司银行存款50000元或查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日的30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭斌二〇一五年九月一日代书记员 毛丽洁
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00566号本院在执行过程中，被执行人温玲萍在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人温玲萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00423号罪犯侯超峰，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人。现在三门峡监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2012年11月8日作出（2012）汝少刑初字第15号刑事判决，以侯超峰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯超峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定侯超峰以非法占有为目的，持刀蒙面入户抢劫他人财物，后又持刀伤害他人，致人轻伤，其行为已分别构成抢劫罪、故意伤害罪。罪犯侯超峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬5次，起始期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯超峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯超峰减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月29日起至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
海口海事法院民 事 裁 定 书（2015）琼海法保字第32号申请人朱猛增，男，1969年3月21日出生，汉族被申请人“北鲲”轮船舶所有权人或经营人。申请人朱猛增以被申请人拖欠其在“北鲲”轮工作期间的劳务工资人民币（下同）65333.3元为由，于2015年9月18日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押“北鲲”轮，并责令被申请人提供65333.3元的担保。本院经审查认为，申请人朱猛增的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人朱猛增的海事请求保全申请；二、自即日起扣押“北鲲”轮；三、责令被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供65333.3元的担保；四、申请人朱猛增应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全措施。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。⺀af4pbgzrtptctnqjpg案件唯一码审 判 长  吴永林代理审判员  黄 斯人民陪审员  田世洪二〇一五年九月十八日书记员张汉卿附相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。第十八条第二款海事请求人在本法规定的期间内，未提起诉讼或者未按照仲裁协议申请仲裁的，海事法院应当及时解除保全或者返还担保。第二十一条第一款第（十五）项船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；（五）具有船舶优先权的海事请求。海事法院可以扣押对海事请求负有责任的船舶所有人、光船承租人、定期租船人或者航次租船人在实施扣押时所有的其他船舶，但与船舶所有权或者占有有关的请求除外。从事军事、政府公务的船舶不得被扣押。第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第00679号申请执行人王钊，男，1969年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李东生，男，1986年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05457号民事调解书，在执行王钊则申请执行李东生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李东生偿还申请执行人借款本金100万元及利息，并负担案件受理费6900元以及申请执行费6190元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第05457号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  刘 鑫审判员  李 智二〇一五年九月三十日书记员  李 娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2517号原告周某某，男，1975年2月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告杨某，男，1987年8月21日出生，汉族，住上海市青浦区。被告陈某某，女，1993年3月7日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告周某某诉被告杨某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以两被告已将借款还清为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案受理费人民币1,300元，减半收取计650元，财产保全申请费620元，均由原告周某某负担。审判员  王爱铭二〇一五年九月十日书记员  徐媛媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第274号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋洪明，无业。2002年7月因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；2009年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月18日刑满释放。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人蒋洪明犯抢夺罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人蒋洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年7月2日晚上，被告人蒋洪明至宜兴市宜城街道朝阳路163号，趁王某在观看他人搓麻将时，抢得王某戴在脖子上的黄金项链1条，后销赃给他人得款人民币3000元。2015年7月16日，被告人蒋洪明被抓获；归案后，被告人蒋洪明如实供述了上述事实。上述事实，有被害人王某的陈述笔录，证人许某、徐某的证言笔录，被害人王某以及证人徐某对被告人蒋洪明所作的辨认笔录，书证金银首饰加工、置换登记单，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院的刑事判决书、江苏省浦口监狱狱政科出具的刑满释放人员通知书，证明被告人蒋洪明曾因犯罪受刑事处罚以及刑满释放的时间等。公诉机关认为，被告人蒋洪明抢夺公民私有财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；且被告人蒋洪明属累犯，同时具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人蒋洪明在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人蒋洪明以非法占有为目的，趁他人不备，公然夺取他人财物，销赃得款人民币3000元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。被告人蒋洪明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯抢夺罪，且应判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋洪明归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋洪明犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年3月15日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、责令被告人蒋洪明退赔被害人王玉芬销赃款人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一五年九月八日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2015)姑苏行初字第00222号原告庄杰。委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。被告苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴中区塔韵路178号。法定代表人郑琪磊，主任。本院在审理原告庄杰诉被告苏州市吴中区社会保险基金管理中心社会保障行政给付一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告庄杰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庄杰负担。审 判 长  唐小红代理审判员  许林华人民陪审员  王建英二〇一五年九月十四日书 记 员  张濒匀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴财保字第683号申请人王慧霞，女，汉族，1974年7月16日出生，现住银川市兴庆区。被申请人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人黄燕强，公司总经理。被申请人黄燕强，男，汉族，1963年12月30日出生，个体，现住银川市兴庆区。申请人王慧霞为保护自身合法权益，于2015年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司名下价值120万元的财产。宁夏翔顺担保公司为上述提供财产担保。律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司名下价值120万元的财产申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 坤二〇一五年九月二日书 记 员 郑晓峰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第3263号申请执行人：吴利民，男，1979年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人：贾德霞，山东雅正律师事务所律师。被执行人：青岛宝利汇工贸有限公司，住所地青岛黄岛区。法定代表人：潘志利，董事长。本院在执行(2015)黄执字第3263号执行案件，申请执行人吴利民与被执行人青岛宝利汇工贸有限公司经济补偿争议纠纷一案中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第3263号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年九月二十七日书记员  李同良
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执恢字第00016号申请执行人：高君，男，汉族。被执行人：杨永军，男，汉族。被执行人：杨晓红，女，汉族。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第261号民事调解书申请执行被执行人杨永军、杨晓红买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款715000元。本案申请标的715000元，已执行标的0元，未执行标的715000元（不含延期支付��息和执行费9550元）。在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人杨永军、杨晓红暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）呼民初字第261号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔代理审判员  夏 翔代理审判员  张 鹏二〇一五年九月十日书 记 员  曹培松
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1820号罪犯吴显志，男，汉族，出生地四川省宜宾市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2010年1月27日作出(2010)惠城法刑二初字第38号刑事判决，以被告人吴显志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴显志在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年12月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年11月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吴显志在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴显志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罪犯吴显志已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴显志悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴显志予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第355号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。法定代表人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：张英伟。本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告张英伟信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤回对被告张英伟的起诉。案件受理费已减半收取为人民币25元，由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行承担，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费人民币50元，多收取的人民币25元，本院予以退回。审 判 长 吴    静人民陪审员 谢    冰人民陪审员 孙  允  娟二〇一五年九月九日书 记 员 杨曼丽（兼）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06234号罪犯谢亚峰，男，汉族，1984年8月4日生，初中文化，安徽省亳州市利辛县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省亳州市利辛县人民法院于2013年3月14日作出（2013）利刑初字第00171号刑事判决，以被告人谢亚峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯谢亚峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢亚峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢亚峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢亚峰减去自本裁定送达之日起至2016年6月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赛民初字第03355号原告呼和浩特市荣益佳物业服务有限责任公司。法定代表人程志勤，总经理。委托代理人王敏，男。被告于晓军，男。本院在受理原告呼和浩特市荣益佳物业服务有限责任公司与被告于晓军物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市荣益佳物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张文奇二〇一五年九月二日书记员  云 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4068号上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。委托代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗伟欧，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：陈艳红，住广州市越秀区。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第199号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，被上诉人罗伟欧、陈艳红以双方已达成和解为由，于2015年8月18日向本院申请撤回起诉；上诉人广州牵晴汇房地产有限公司于2015年9月14日，向本院申请撤回上诉并表示同意被上诉人罗伟欧、陈艳红撤回起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。现被上诉人罗伟欧、陈艳红自愿申请撤回起诉，上诉人广州牵晴汇房地产有限公司自愿申请撤回上诉并同意被上诉人罗伟欧、陈艳红撤回起诉，是双方依法享有的诉讼权利，且该权利的行使不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许被上诉人罗伟欧、陈艳红撤回起诉；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第199号民事判决。本案一审受理费303元，减半收取152元由被上诉人罗伟欧、陈艳红负担；二审受理费540元，减半收取270元由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄文劲审判员  钟淑敏审判员  苗玉红二〇一五年九月十六日书记员  刘 琦陈颖斯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张商初字第00867号原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路45号。负责人钱海刚，该行行长。委托代理人潘根方，该行职员。被告钱起韩。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告钱起韩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行的委托代理人潘根方到庭参加了诉讼，被告钱起韩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中行张家港分行诉称：被告于2011年6月20日向原告申领中国银行白金信用卡一张，原告根据申请与被告订立了信用卡申请表、领用合约。被告自2011年9月7日开始使用信用卡透支消费，从2015年1月10日开始未能按照合约约定偿还透支本息，截止2015年5月10日，被告拖欠透支款项合计114331.51元。为此，请求判令：1、被告立即清偿卡号为40×××41-8661的中银信用卡欠款本金91310.3元、利息6637.49元、滞纳金18383.72元（利息、滞纳金计算至2015年5月10日）；2、被告承担自2015年5月11日起至付清为止的逾期还款利息、滞纳金；3、诉讼费用由被告承担。被告钱起韩未作答辩。经审理查明：2011年6月20日，钱起韩（甲方）向中行张家港分行（乙方）申领中银白金信用卡，钱起韩在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表载明的钱起韩住址为江苏省张家港市东兴苑16幢604室。信用卡申请表背面的《领用合约》第十五条载明“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准”，第二十一条载明“乙方在到期前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”，第二十二条载明“乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。……情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”。另外，中银白金信用卡费率表中载明透支利息为“日息万分之五，按月计收复利”、滞纳金为“按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元/笔或1美元/笔”。中行张家港分行根据申请向钱起韩发放了卡号为40×××61的信用卡。钱起韩自2015年1月10日起未能按约偿还透支本息，截至2015年5月10日，钱起韩所持上述信用卡应支付欠款本金为91310.3元、利息6637.49元、滞纳金18383.72元。上述事实，有信用卡申请表及领用合约、信用卡对账单清单、催收记录等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订信用卡申请表及领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，被告除归还借款本金外，还应按约承担利息及滞纳金。在被告均未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的主张确定被告结欠的借款本息，本院对原告主张截止2015年5月10日被告结欠借款本金91310.3元、利息6637.49元、滞纳金18383.72元的事实予以认定，2015年5月11日起至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金应按信用卡领用合约的约定计算。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱起韩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司张家港分行借款本金91310.3元并承担相应的利息、滞纳金（截止2015年5月10日,利息为6637.49元、滞纳金为18383.72元;2015年5月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算)。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元、公告费780元，合计3366元，由被告钱起韩负担，该款原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2586元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99），逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 长  包伟凯人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一五年九月七日书 记 员  杨青亚本案所依据的实体法条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。