山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初217号原告：毕妍茹，女，1983年1月20日出生，汉族，现住济南市市中区。原告：钟云华，男，1979年12月29日出生，汉族，现住济南市市中区。委托诉讼代理人：仝山杉，山东鼎川律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪庆波，山东鼎川律师事务所律师。被告：山东东亚金星家居有限公司，住所地：济南市。法定代表人：侯广鑫，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张南南，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。被告：济南市天桥区盛和家具厂，经营场所：山东省济南市天桥区桑梓店镇桑表路与周闫村交接处向东1500米路北1号院(原农中)。经营者：李景明，男，1978年4月20日出生，汉族，住济南市。被告：济南市天桥区盛和家具东亚商场经营处，经营场所：济南市天桥区北园大街408号东亚商城B2-412号。经营者：王能武，男，1987年5月24日出生，汉族，住济南市。原告毕妍茹、原告钟云华诉被告山东东亚金星家居有限公司（以下简称东亚家居）、被告济南市天桥区盛和家具厂（以下简称盛和家具厂）、被告济南市天桥区盛和家具东亚商场经营处（以下简称盛和家具东亚经营处）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕妍茹及其委托诉讼代理人仝山杉、倪庆波，被告东亚家居的委托诉讼代理人张南南，被告盛和家具厂的经营者李景明，被告盛和家具东亚经营处的经营者王能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告毕妍茹与被告济南市天桥区盛和家具东亚商场经营处签订的《东亚家居家具建材销售协议》(No201800070409)、原告钟云华与被告济南市天桥区盛和家具东亚商场经营处签订的《东亚家居家具建材销售协议》(No201800070410)；2、请求判令三被告返还原告货款39095元，并支付原告利息2515元(以39095元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂从2019年6月1日计算至2020年10月31日，此后应持续计算至实际给付之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。被告盛和家具厂系在被告东亚家居处租赁柜台进行经营的个体工商业户，场地号为B2-412号，其登记的经营者为李景明。原告分别于2019年4月27日、5月1日在被告盛和家具厂柜台处购买一批家具，并签订了两份《东亚家居家具建材销售协议》，货款共计39095元。协议签订后，原告当场向被告东亚公司支付了相应的货款，该被告向原告出具了《山东东亚金星家居有限公司销货款凭证》。协议签订后，被告盛和家具厂未在约定时间向原告交付所购买的家具。在双方同意停止家具生产后，被告盛和家具厂百般理由，拒不退还货款，被告东亚公司也拒绝承担先行赔付的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告东亚家居答辩：一、原告与答辩人之间不存在买卖合同关系，买卖合同履行争议，原告应当向合同相对方主张。答辩人只是出租场地给被告王能武，王能武也具有营业执照，有独立的经营资格。二、2019年12月30日，原告已经与被告王能武签署《停止生产家具证明》，约定济南盛和家具厂停止家具生产，由王能武负责在7个工作日全额无息退款。原告与被告之间的买卖合同已经解除，原告应向王能武或李景明索要家具款项。三、原告提交的销货款凭证“业户姓名”处为李景明，且《停止生产家具证明》也写明是济南盛和家具厂，李景明为济南市天桥区盛和家具厂的经营者，经营地址为天桥区桑梓店，而答辩人与李景明、济南市天桥区盛和家具厂之间并无租赁关系，不能证明原告购买的是在答辩人租赁柜台的商品且交易发生在答辩人商城。四、答辩人已将统一收取的款项在与王能武沟通在扣除王能武拖欠的租金、管理费、营销费后退回到李景明的账户。综上，原告向答辩人主张返还货款并支付利息没有事实及法律依据。被告盛和家具厂答辩：被告三的经营者不是我公司的员工，被告三是独立的单位。因为我是被告三经营者王能武的债权人，所以被告一处才留的我的帐户。我有王能武书写的欠条。买方直接将款项打到我的帐户中，相当于王能武提前偿还我的欠款。被告盛和家具东亚经营处答辩：认可被告二的陈述。对被告一说不认可，我没有拖欠被告一的租金。扣了手续费、刷卡费给了第三被告在被告一处留的帐户，收款卡在我方处。不认可原告的诉讼请求，因为原告是在5月份购买的家具，但是到11月份才要求送货，在此期间我的店面负责人朱巧玲和原告于5月17日、9月份用我店面的电话（0531-85819939）联系过何时送家具，原告回复不确定，电话联系。不返还家具款，想和原告继续履行合同。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。本院经审理认定事实如下：原告称，两原告系夫妻关系，被告盛和家具厂系在被告东亚家居处租赁柜台进行经营的个体工商业户，场地号为B2-412号，其登记的经营者为李景明。原告称其分别于2019年4月27日、5月1日在被告盛和家具厂柜台处购买一批家具，并签订了《东亚家居家具建材销售协议》(No201800070409)，《东亚家居家具建材销售协议》(No201800070410)，货款共计39095元。协议签订后，原告当场向被告东亚公司支付了相应的货款，该被告向原告出具了《山东东亚金星家居有限公司销货款凭证》。原告主张协议签订后，被告盛和家具厂未在约定时间向原告交付所购买的家具，在双方同意停止家具生产后，被告盛和家具厂百般理由，拒不退还货款，被告东亚公司也拒绝承担先行赔付的责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告主张与被告盛和家具东亚经营处构成买卖合同关系，被告盛和家具东亚经营处无异议。原、被告签订合同后，被告未向原告送货。被告盛和家具东亚经营处辩称因原告一直未要求送货，故未给原告送货。被告庭审中陈述：“2019年10月份原告和我联系的时候我才知道货是没有送的，没送的原因是因为原告与装修公司一些问题导致货物延迟。”至2019年12月28日，被告仍未能送货。原告出具的与王能武的微信聊天记录记载：被告于2019年12月28日告知原告“货还没出来，暂时送不了，做家具至少要45天”，与被告庭审陈述的“签完合同20天就生产完毕可以送货了”不一致。2019年12月30日，原告与被告王能武签署《停止生产家具证明》，约定济南盛和家具厂停止家具生产，备注：7个工作日全额无息退款（可由王能武代收）。原告已另行购买了家具。后王能武未予退款。原告主张被告盛和家具东亚经营处已同意与原告解除合同并退款。为此原告提交了原告与被告盛和家具东亚经营处的经营者王能武的微信聊天记录，双方已于2020年7月30日解除买卖合同，被告盛和家具东亚经营处同意退还原告家具款38295元。后被告盛和家具东亚经营处未退款。被告东亚家居陈述，已将涉案款项扣除租金、管理费、营销费后退还给盛和家具东亚经营处在东亚家居的登记账户。另，被告东亚家居在涉案销售协议中承诺先行赔付，即“对市场内商户的经营活动承担连带责任”。本院认为，原告毕妍茹、钟云华与被告盛和家具东亚经营处之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人协商一致，可以解除合同。原告与被告盛和家具东亚经营处于2019年12月30日签署《停止生产家具证明》，后原告另行购买了家具。双方又于2020年7月30日在微信中协商解除买卖合同，被告盛和家具东亚经营处同意退款38295元。后被告未履行。本院认为，原告与盛和家具东亚经营处已协商解除了涉案合同，且原告另行购买了家具，合同已不具备履行条件，被告盛和家具东亚经营处辩称不同意解除买卖合同，本院不予采信。原告主张解除《东亚家居家具建材销售协议》(No201800070409)，《东亚家居家具建材销售协议》(No201800070410)，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告盛和家具东亚经营处协商确定的退款金额为38295元，故盛和家具东亚经营处应退还货款38295元。原告主张被告盛和家具东亚经营处支付利息损失2515元(以39095元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月1日计算至2020年10月31日)，此后的利息应计算至实际给付之日止，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告盛和家具厂承担还款责任，因该被告并非合同相对方，原告的该主张于法无据，本院依法不予支持。原告主张被告东亚家居依约履行先行赔付义务，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告济南市天桥区盛和家具东亚商场经营处之间的《东亚家居家具建材销售协议》(No201800070409)，《东亚家居家具建材销售协议》(No201800070410)，于本判决生效之日起解除；二、被告济南市天桥区盛和家具厂及经营者王能武于本判决生效之日起十日内返还原告毕妍茹、钟云华家具款38295元及利息2515元（计算至2020年10月31日）；三、被告济南市天桥区盛和家具厂及经营者王能武于本判决生效之日起十日内支付原告毕妍茹、钟云华利息损失：以38295元为基数，自2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日；四、被告山东东亚金星家居有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计389元，由原告负担50元，由被告济南市天桥区盛和家具东亚商场经营处、山东东亚金星家居有限公司负担339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二一年三月十日书记员  曾祥春