wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1680号罪犯刘军。现在湖南省岳阳监狱八监区服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2011年1月21日作出（2010）常鼎刑初字第308号刑事判决，以被告人刘军犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金230000元（执行期间原缴纳5000元）。刑期自2010年1月29日起至2024年1月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2022年9月28日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯刘军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年10月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)枞民诉前调字第00442号原告：吴宗银，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：凌书成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院于2015年9月17日立登记原告吴宗银与被告凌书成健康权纠纷一案，依法由审判员吴小安进行诉前调解。2015年9月21日，吴宗银向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告吴宗银撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告吴宗银撤回诉前调解。审判员  吴小安二〇一五年九月二十一日书记员  胡孝伟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第01663号申请执行人陈伟华。被执行人隋华栋。被执行人刘建霞。申请人陈伟华与被执行人隋华栋、刘建霞其他合同纠纷一案，执行标的额为10329元，尚未执行标的额为10329元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）诸城民初字第684号民事判决书本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋国庆二〇一五年九月二十三日执行员  王金礼
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)阆民初字第2590号原告阆中天成物业服务有限公司。法定代表人庞利，该公司董事长。被告谢均梅。被告ＸＸ。上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阆中天成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  唐正超二〇一五年九月八日书 记 员  龚钰婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第5271号原告:吴兰青。委托代理人：邓冬玲。委托代理人：吴士虎。被告：华泰财产保险有限公司金华中心支公司。负责人：申悦。委托代理人：陈军梨。原告吴兰青与被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴兰青及委托代理人邓冬玲、被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司的委托代理人陈军梨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴兰青起诉称，2015年3月24日，原告为其所有的浙G×××××号宝马汽车在被告处投保了机动车辆损失险和机动车辆损失险不计免赔险等，保险期间为2015年3月29日15时起至2016年3月29日15时止，原告按照保险合同的约定支付了保险费。2015年6月8日，吴晶亮驾驶浙A×××××号车行驶经过义乌市宾王路宾王拉链街靠右侧方向行驶与万建华驾驶的浙G×××××号车发生碰撞，浙G×××××号车被撞开撞上停在边上的浙G×××××和浙G×××××号，造成四车部分损坏的事故。吴晶亮未取得机动车驾驶证，对事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告已向被告保险，该事故导致原告花费车辆维修费30845元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告保险金人民30845元；2、本案案件受理费由被告承担。被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司答辩称，其对车辆损失金额没有异议，但原告在事故中承担的事故责任是无责，按照保险合同不属于保险责任，诉讼费也不在保险责任范围内。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：1、保险单、保险费发票各一份，证明原告为浙G×××××号车在被告处投保了车辆损失险和车辆损失不计免赔险，原告交纳了足额保险费的事实；2、行驶证、驾驶证各一份，证明原告是浙G×××××号车车主以及具有合格驾驶资格的事实；3、事故认定书一份，证明事故发生的经过及车辆受损的事实；4、维修费发票、维修清单各一份，证明原告因该事故造成的车辆损失为30845元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证意见如下：原告提供的证据合法、真实，能够证明原告所主张的事实，且被告无异议，本院对其真实性和证明力均予以确认。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年3月24日，原告就其所有的浙G×××××号车向被告投保了机动车损失险（保险金额为532440元）、机动车损失不计免赔率特约险等险种，保险期间为2015年3月29日15时至2016年3月29日15时。原告交纳了保险费9182.58元。2015年6月8日，吴晶亮驾驶浙A×××××号车在义乌市宾王路宾王拉链街与由万建华驾驶的浙G×××××号车发生碰撞，浙G×××××号车被撞后又撞上停在路边的浙G×××××、浙G×××××号车，造成四车部分损坏的交通事故。义乌市公安局交通警察大队出具义公交简易认（2015）第0015061号道路交通事故认定书认定，吴晶亮负全部责任。原告车辆受损花费维修费30845元。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被保险车辆在保险期间内因保险事故受损，被告应按照保险合同的约定在保险责任范围内向原告支付保险金。本案原告车辆损失为30845元，事实清楚，被告对此也无异议，本院予以确认。被告提出该事故中原告的责任为无责，故本案不属于保险责任。对此，本院认为，车辆损失险非责任保险，其目的在于及时补偿被保险人因保险事故遭受的损失。本案原告选择合同之诉维护自身的合法权益，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。被告自赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持；被告辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定,判决如下:被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴兰青保险金30845元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币572元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  廖莎二〇一五年九月十七日书 记 员  陈湖本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第5035号原告傅甲。委托代理人李艳，上海市协力律师事务所律师。委托代理人叶沛雨，上海市协力律师事务所律师。被告陈某。委托代理人金赟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理���项岚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告傅甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅甲及其委托代理人李艳，被告陈某及其委托代理人金赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅甲诉称：双方自行相识恋爱。但婚后，被告经常晚归，与异性有不当关系，双方产生矛盾并分居至今。现再次起诉要求与被告离婚。被告陈某辩称：婚后感情较好，家庭和睦，因生育问题引起夫妻不睦，而非原告所述与异性不当关系，夫妻感情破裂所致，双方需妥善解决婚姻、财产、住房、子女问题。经审理查明：原、被告系自行相识恋爱，于2007年6月16日登记结婚，生育一女名傅乙。婚后夫妻感情较好。近来，双方因家庭琐事、相互猜疑而致夫妻产生矛盾。2014年12月，原告起诉要求与被告离婚，未���准许。现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。上述事实，由婚姻登记证明及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，双方的感情基础是牢固的。婚初夫妻感情亦较好。因双方均未能正确处理好夫妻矛盾，致夫妻失和。家庭的稳定和和谐是社会稳定的重要因素，原、被告均应慎重地对待婚姻问题，理应加强相互间的沟通，改正自身的不足；相信只要双方能坦诚相待、加强沟通、相知相惜，为家庭、夫妻尽心尽力，相信原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告傅甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元(原告已预缴)，因本案适用简易程序审理，故减半收取人民币100元，由原告傅甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 袁 伟二〇一五年九月十八日书记员 程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2015)新密民一初字第1397号原告侯小涛，男，出生于1989年4月1日，汉族，住河南省新密市。被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。法定代表人郭秋转，系该公司经理。委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。原告侯小涛诉被告新密市天通城市建设开发有限公司（以下简称天通公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯小涛、被告天通公司的委托代理人张炎敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月3日，原、被告签订编号为12075901的《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口3号楼1单元16层1602号房屋一套，建筑面积107.54平方米，房款356069元。2012年11月21日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。原告于2012年12月19日交纳首付款107069元，2013年4月15日交纳按揭款249000元。原告按被告要求一次性交纳相关配套费用，于2013年9月30日从物业中心领取房屋钥匙并开始交纳物业管理费，被告违背《商品房买卖合同》中第八条、第十一条、第十五条的约定，未提供相关资料到产权登记机关备案，致使原告至今超过360天无法取得房屋产权属证书。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告办理商品房产权登记违约金3560.69元，并要求被告继续履行关于产权登记的约定，将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案。原告为支持其主张向本院提交下列证据材料：1、2012年11月3日商品房买卖合同一份；2、2012年11月21日新密市物业维修基金缴存凭证一份；3、2012年12月3日契税完税证一份；4、2012年11月3日配套设施收款收据一份；5、2012年12月19日预收购房款首付款（107069元）发票一份；6、2013年5月6日按揭购房款（24.9万元）发票一份。7、2013年9月30日原告缴纳物业费票据一份。用于证明原告已经按照合同缴纳购房款及相关的需要缴纳的各项费用，被告没有按照合同约定为原告办理商品房房屋产权证，被告的行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金。被告辩称，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》前被告已将办理该商品房产权证的相关手续交到了新密市房地产管理服务中心，进行了备案，并于2012年9月21日依法取得了商品房预售许可证书，本案所争议的商品房屋在5大主体验收合格后，于2013年2月6日在新密市住房保障和城乡建设管理局办理了竣工验收备案登记，并将报告交付给新密市房地产管理服务中心进行备案，因此，原告的第二项诉讼请求因被告已全部履行完毕备案登记，原告的该项主张依法不能成立。双方所争议的商品房在交付后按照房屋登记办法的规定，取得预售许可证的商品房经国家机关验收合格交付后在合理期限内即可办理房屋权属初始登记，本案涉及的商品房不能办理权属登记的原因是因为新密市房地产管理服务中心对该商品房进行了权属登记的限制，其责任不在被告，被告不存在违约行为，原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据。综上两点请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，从该商品房买卖合同在新密市房管部门备案可以证实，被告已将相关的办证所需的手续，交付给了房管部门进行备案登记，否则该商品房买卖合同房管中心就不会予以备案。对证据2、3、5、6真实性无异议，但从原告的该份证据也证实了原告未按照合同约定及时支付购房款，同样构成了合同的违约。对证据4、7认为同本案没有关联性，不能作为证据使用。本院经审理可以确认如下事实，2012年11月3日，原、被告签订编号为12075901的《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口3号楼1单元16层1602号房屋一套，建筑面积107.54平方米，房款356069元。其中第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备该商品房经五大责任主体验收主体合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十一条约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年11月21日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。原告于2012年12月19日交纳首付款107069元，2013年4月15日交纳按揭款249000元。被告分别向原告出具收购房款首付款和按揭购房款发票各一份。2013年9月30日，原告从物业上取得了房屋钥匙后入住。后原告多次前往房管部门办理房屋产权登记，因被告未能提供相关资料，致使原告无法办理房产登记手续，双方形成纠纷。原告诉至本院请求依法判令被告支付办理商品房产权登记违约金3560.69元，并继续履行关于产权登记的约定，将办理权属登记所需的全部材料到新密市房屋登记机关备案。本院认为，原、被告2012年11月3日签订的合同编号为12075901号《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应依合同约定履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条、第十一条、第十五条对原、被告双方的权利义务和违约责任进行了明确约定。被告在实际交房360日内未能向房屋权属登记部门提供资料备案，致使原告至今无法办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付办理商品房产权登记违约金、被告将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未向本院提交已将房屋权属登记所需资料在新密市房地产管理服务中心备案的相关证据，对被告天通公司的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后十日内支付给原告侯小涛办理商品房产权登记违约金3560.69元；二、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后三十日内将办理权属登记所需资料到产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  岳淑珍二〇一五年九月二十五日书 记 员  郑跃辉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1616号罪犯阳自强。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省湘乡市人民法院于2010年9月1日作出(2010)湘法刑初字第156号刑事判决,以被告人阳自强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金50000元（执行期间原已缴纳4000元，本次缴纳5000元），剥夺政治权利二年。刑期自2010年3月3日起至2022年3月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年12月2日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯阳自强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯阳自强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯阳自强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯阳自强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯阳自强减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年12月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长汽开民初字第775号原告卢清涛，男，1962年1月20日生，汉族，住长春市绿园区。被告李玉宏，男，1976年8月15日生，汉族，住吉林省德惠市。被告赵向阳，男，汉族，住吉林省榆树市。本院在审理原告卢清涛诉被告李玉宏、赵向阳机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢清涛于2015年9月23日向本院提出申请，撤回对被告李玉宏、赵向阳的起诉。本院认为，原告卢清涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢清涛撤回起诉。案件受理费1,080.00元减半收取540.00元，由原告卢清涛承担。审判员  沈楠二〇一五年九月二十三日书记员  赵莹
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)冷民二初字第1241号原告冷水江市农村信用合作联社。法定代表人彭永庚，该社理事长。被告吴雄飞，男，1969年02月06日出生。被告赵英，女，1979年09月01日出生。被告晏文彬，男，1970年12月13日出生。2015年9月9日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告吴雄飞、赵英、晏文彬金融借款合同纠纷一案。2015年9月17日,原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告吴雄飞、赵英、晏文彬的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告吴雄飞、赵英、晏文彬的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。（本页无正文）审判员  袁首二〇一五年九月十七日书记员  晏甫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2015)长铁民初字第158号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：李绍军。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与李绍军供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。代理审判员  李大鹏二〇一五年九月三十日书 记 员  郑国龙
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第3059号申请执行人：刘善，住青岛市黄岛区申请执行人：丁日兰，住青岛市黄岛区被执行人：刘清利，住青岛市黄岛区申请执行人刘善、丁日兰与被执行人刘清利赡养费纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4946号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2000元及利息。在执行过程中，通过银行扣划了被执行人案款1504.78元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄民初字第4946号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年九月二十八日书 记 员  姜茂喜
陕西省宁强县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁强刑初字第00055公诉机关宁强县人民检察院。被告人张某某，男，生于1964年11月14日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县代家坝镇,农民。无前科。2015年5月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁强县公安局依法取保候审。宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁强县人民检察院指控，被告人张某某将其父张某甲生前所留下的一支枪支存放在宁强县代家坝镇张家坝村自己家���。2015年3月17日，该枪支被公安机关在张某某家中查获。经鉴定，该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检查笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、扣押物品清单及照片、收条、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，故可依法对其从轻处罚，适用缓刑，接受社区矫正。综合本案被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马霞二〇一五年九月一日书记员  薛娇
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015)旌刑初字第428号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人吴某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年6月22日22时50分许，被告人吴某某驾驶川FALX**小型普通客车沿汉江路由西至东方向行驶，当行至汉江路物流中心门口地段时，与前方同向行驶由当事人沈某某驾驶的川FXXX**重型半挂牵引车碰撞，造成车辆受损的交通事故发生。民警在现场勘查时发现被告人吴某某涉嫌酒后驾车，将其带往德阳市第二人民医院提取血样。经鉴定：所送吴某某血样中检出乙醇，浓度为125.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请对其依法判刑。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2015年6月22日22时50分许，被告人吴某某驾驶其所有的川FALX**吉奥牌小型普通客车沿汉江路由西至东方向行驶，当行驶至汉江路物流中心门口地段时，与前方同向行驶由沈某某驾驶德阳广行运业有限公司所有的川FXXX**豪泺牌重型半挂牵引车碰撞，造成车辆受损的交通事故发生。民警在现场勘查时发现被告人吴某某有酒后驾车嫌疑，遂对其使用酒精测试仪进行吹气测试，结果为酒精含量172mg/100ml，民警遂将其带往德阳市第二人民医院提取血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送吴某某血样中检出乙醇，浓度为125.2mg/100ml。经德阳市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，被告人吴某某承担事故全部责任，沈某某无事故责任。被告人吴某某属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、抓获经过、户籍信息、现场勘验检查笔录及照片、血醇检验报告、车辆鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、证人证言、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人吴某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人吴某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。未缴纳罚金五千元限于判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆正蓉人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一五年九月八日书 记 员  邹 丹
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第787号原告康某，男，××年××月××日出生，汉族，司机。委托代理人李某，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者。被告太原市明升汽贸有限公司。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。法定代表人郭某，总经理。委托代理人王某，女，该公司员工。原告康某与被告太原市明升汽贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某的委托代理人李某、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告太原市明升汽贸有限���司经合法传唤未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告康某诉称，2015年1月26日14时20分，被告太原市明升汽贸有限公司司机李俊清驾驶被告所有的晋A×××××号货车在新兰路向阳高速口行驶时碰撞冯巧荣驾驶的晋A×××××号小型普通客车，造成乘坐人原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队对事故进行认定，认定被告的司机李俊清对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院住院进行治疗，被诊断为右锁骨骨折、肋骨骨折、皮肤裂伤、双眼屈光不正等症状。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告太原市明升汽贸有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾人赔偿金、精神损失费，二次手术费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计147505元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，被告太原市明升汽贸有限公司所有的车辆在我公司投保交强险及100万元的三者险，事故发生后我公司垫付了1万元医疗费。挂车不在我公司投保。我公司同意在合理合法的主车范围内赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。原告为证明其主张，提供以下证据举证说明：证据一：原告身份证和户籍，证明原告的主体资格。证据二：道路交通事故认定书，证明事故的人员车辆及责任等。证据三：医药费票据，证明原告受伤支出医药费28827.85元，急诊费用952元，眼科医院的急诊1605.25元，总计31385元。证据四：出院证，诊断书，病历，证明原告受伤治疗的过程和损伤的事实。证据五：误工证明及工资表，证明康某因交通事故住院受伤实际减少的收入，计190天。证据六：护理人误工证明，证明护理人员因护理实际减少的收入。住院30天，每天123元，两个人护理，共计7380元，出院90天，每天123元，一个人护理，共计11070元。证据七：司法鉴定书，证明原告受伤构成十级伤残的事实，鉴定费1500元。证据八：车辆保单，证明事故车辆的投保情况。证据九：被扶养人关系证明及户籍，证明被扶养人身份及与扶养人的关系，有子女三个。父亲71岁，6587元，母亲69岁8050元。伙食费每天100元，按30天计算。营养费酌情一个月每天50元，3000元。残疾人赔偿金48138元。精神损失费5000元。二次手术费主张8000元，交通费酌情1000元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经质证对证据一、证据二、证据五、证据七���可；证据三中对于视力检查和眼镜票据不予支持，事故没有造成眼部受伤，其余认可；证据四中护理时间过长，其余认可；证据六中护理人月平均工资有改动，不认可；证据八只有主车有保险，挂车不在我公司投保，要主挂比例分开。被抚养人应除以3个人，没有双人护理的证明，应按照一人护理赔偿。残疾赔偿金和被抚养人应按照农村标准计算；证据九按照户籍上的证明应该是农村户籍。综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：2015年1月26日14时20分，被告太原市明升汽贸有限公司司机李俊清驾驶该公司所有的晋A×××××号货车在新兰路向阳高速口行驶时碰撞冯巧荣驾驶的晋A×××××号小型普通客车，造成乘坐人原告受伤，车辆损害的交通事故。后经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队对事故进行认定，认定被告��司机李俊清对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院住院进行治疗，原告住院30天，共计支付住院医药费28827.85元，眼科医院诊疗费用744.25元，门诊等其他费用506.7元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司共向医院垫付原告及另一案原告冯巧荣的医疗费1万元。出院医嘱显示，原告患肢悬吊1-2月，3月内患肢禁持重。被告太原市明升汽贸有限公司的晋A×××××号货车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车强制责任保险和商业第三者责任险。上述事实有原、被告当庭提供并经当庭质证、认证的上述证据予以证实，且有双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。在本起交通事故中，被告太原市明升汽贸有限公司负事��全部责任，根据法律规定，应由被告太原市明升汽贸有限公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应当在承保的交强险和第三者商业险保险合同限额内承担赔偿责任。原告支出的医药费，诊断费用提供的票据与诉讼请求中的数额不一致，本院以原告提供的票据予以认定。本次事故导致原告住院30天，住院伙食补助费为3000元。营养费按60天计共3000元。原告提供的护理人员工资证明有改动，本院不予认可，护理费参照2014年居民服务业标准计算，原告主张的护理人员为2人也没有医院医嘱或证明，应按一人计算，故护理费按120天计算，共计10156元。原告主张的误工费予以认可。交通费合理部分应当赔偿、原告未提供交通费票据，可酌情赔偿。残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等合理主张应予以支持。原告主张的二次手术费应待��际发生后另行主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在晋A756**号货车承保的机动车强制保险和商业第三者保险责任赔偿范围内，赔偿原告医疗费30078.8元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、误工费16500元、护理费10156元、交通费300元、残疾赔偿金48138元、被扶养人生活费共计4661.3元、精神抚慰金5000元，共计120834.1元，扣减垫付的5000元，尚应支付115834.1元。二、被告太原市明升汽贸有限公司赔偿原告鉴定费1500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决确定之日起十五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告太原市明升汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王文忠二〇一五年九月十六日书记员  刘珊珊
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蠡民初字第966号原告：王纯。委托代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。负责人：冯晓军，该公司经理。委托代理人：张鹏，该公司员工。本院在审理原告王纯与被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告王纯于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王纯撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告王纯负担。审判员  蒋大寒二〇一五年九月二十二日书记员  张琪琪
河南省陕县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陕执字第335-1号申请执行人李青松，男，生于1980年8月15日，汉族，住河南省陕县。被执行人汪德敏，男，生于1964年4月19日，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人汪俊，男，生于1989年6月10日，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人任铁虎，男，生于1965年11月1日，汉族，住河南省南阳市淅川县。本院在执行申请执行人李青松与被执行人汪德敏、汪俊、任铁虎租赁合同纠纷一案中，被执行人汪德敏、汪俊、任铁虎暂无财产可供执行，申请执行人李青松书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）陕民初字第1127号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫鸿儒审判员  武朋军审判员  曲 鸣二〇一五年九月六日书记员  徐瑞龙
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第62号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人李绍丽，绰号“李丽”、“丽姐”，女，1976年8月8日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。辩护人王方庆，湖南天戈律师事务所律师。辩护人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人李绍丽犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人李绍丽及其辩护人王方庆、蒋月霞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年11月至2015年1月，被告人李绍丽在衡阳市雁峰区商业技校旁某排挡、“城南旧事”茶楼、雁城路口、农业银行蒸湘支行旁、泰盛宾馆8222房等处，先后5次共贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6.45克给吸毒人员李某某、罗某某，得款820元。2015年1月15日晚，公安机关将李绍丽���获，并缴获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂5.24克。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了扣押物品清单、理化鉴定书、抓获经过、证人证言、被告人的供述等证据，并认为被告人李绍丽的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。并建议对李绍丽在有期徒刑七年至八年之间量刑，并处罚金。被告人李绍丽辩称，她每次卖给罗某某的毒品只有0.5-0.8克，起诉书指控的贩毒数量与实际数量不同，她没有贩卖毒品给李某某，缴获的毒品有一部分是帮李某某代买的。李绍丽的辩护人提出，起诉书指控李绍丽贩卖毒品的数量与其实际贩卖数量不符，李绍丽系初犯，能如实供述犯罪事实，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年11月中旬的一天，被告人李绍丽在衡阳市雁峰区商业技校一排挡吃饭，吸毒人员罗某某打电话向其求购毒品，李绍丽表示同意。不久，罗某某来到该��挡，李绍丽贩卖甲基苯丙胺约1克、甲基苯丙胺片剂1粒（重约0.09克）给罗某某，得款120元。2015年1月1日、2日，李绍丽又在本市雁峰区“城南旧事”茶楼附近、雁城路口红绿灯处，先后2次，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂重约2.09克给罗某某，得款250元。2015年1月6日左右，李绍丽搭乘吸毒人员李某某的车子来到本市农业银行蒸湘支行附近，此时，罗某某打电话向李绍丽求购毒品，李绍丽表示同意，罗某某遂来到该处，李绍丽便在李某某的车上贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂约1.09克给罗某某，得款150元。同月15日下午，李某某的朋友程某打电话要李某某为其代购毒品吸食，李某某遂与李绍丽联系购毒事宜，李绍丽表示同意。当晚，李绍丽在本市雁峰区泰盛宾馆8222房间，贩卖给李某某甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂重约2.18克，得款300元。2015年1月15日晚，公���机关将李绍丽抓获，并从其随身携带的挎包内缴获白色晶状物5包、红色药丸6粒。经检验，缴获的白色晶状物重4.64克，系甲基苯丙胺；红色药丸重0.6克，系甲基苯丙胺片剂（公安机关已收缴）。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、扣押物品清单、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字[2015]031号理化鉴定书证明缴获毒品的重量及成分；2、证人罗某某、李某某的证言证明李绍丽贩卖毒品给他们的时间、数量、价格等经过情况；3、证人程某的证言证明他要李某某帮他购买毒品，李绍丽将毒品交给李某某的事实；4、证人毛某某、何某等人的证言证明抓获李绍丽的经过情况。被告人李绍丽在侦查阶段亦供认不讳，且与上述证据相吻合，足以认定。对李绍丽辩称她贩卖给罗某某的毒品数量与指控的数量不符的意见，经查，李绍丽在侦查和审查起诉阶段作了数次供述，每次均供述其先后4次贩卖毒品给罗某某，共重约4.27克，证人罗某某的证言与其供述相吻合，现李绍丽庭审中翻供，不能合理说明翻供原因，而其庭前供述与其他证据能相互印证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条第二款的规定，对李绍丽的这一辩解本院不予采纳。对李绍丽辩称她没有贩卖毒品给李某某，缴获的毒品中有一部分系帮李某某代买的意见，经查，证人李某某证实，2015年1月15日，他帮程某向李绍丽购买了约2.18克毒品，并支付了300元毒资，事后，还欲向李绍丽求购毒品，此时，李绍丽被公安机关抓获；证人程某亦证实他要李某某帮其购买毒品，李绍丽将毒品交给李某某的事实；李绍丽在侦查阶段亦供认了其贩卖毒品给李某某以及李某某还欲向其购买毒品��事实，上述证据相互吻合，且已形成完整的证据锁链，足以认定李绍丽贩卖毒品给李某某以及缴获毒品系用于贩卖的事实，同理，对李绍丽的这一辩解本院不予采纳。本院认为，被告人李绍丽违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂是毒品还予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控李绍丽贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。缴获李绍丽的毒品数量应认定为其贩毒的数量，鉴于这部分毒品尚未贩卖出去，酌情予以从轻处罚。李绍丽的辩护人提出指控李绍丽贩卖毒品数量与其实际贩卖数量不符，没有事实依据，本院不予采纳。李绍丽当庭翻供，其辩护人提出李绍丽认罪态度好，并请求从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳���依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李绍丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2022年1月15日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  华 艳人民陪审员  刘忠道人民陪审员  丁隆凤二〇一五年九月二十八日代理书记员  郭 丹校对人：郭丹注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2015）莱山执字第770号申请执行人姜连坤。被执行人宿晓冬。本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第513号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款2100元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年九月二十九日书记员  李方魁
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)枞民诉前调字第00441号原告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院于2015年9月17日立登记原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员吴小安进行诉前调解。2015年9月21日，刘某向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告刘某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回诉前调解。审判员  吴小安二〇一五年九月二十一日书记员  胡孝伟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2015)明民一初字第01724号原告：马庆芳，个体工商业者。委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被告：穆世波，个体工商业者。原告马庆芳诉被告穆世波民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告马庆芳以被告穆世波应偿还货款为由提起诉讼，要求判令穆世波给付借款8万元。本院按马庆芳提供的地址向穆世波邮寄送达应诉材料等法律文书，因原址查无此人被退回。本院认为：马庆芳提起诉讼应当符合起诉的相关条件。现马庆芳既不能提供穆世波的准确住址，也不能提供详细的身份信息，属被告不明确，故马庆芳的起诉不符合受理条件。马庆芳可在符合受理条件的情况下，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告马庆芳的起诉。原告马庆芳不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  钟如昀二〇一五年九月一日书记员  王丹怡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项（二）有明确的被告。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01132号罪犯周峰，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2003年12月23日作出(2003)锡刑初字第75号刑事判决，以被告人周峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第301号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年11月3日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0772号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2011年1月20日经本院以(2011)苏中刑字第0024号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1522号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2024年3月2日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯周峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周峰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2008年11月3日起至2023年3月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第16312-1号原告重庆百露生物技术有限公司，住所地：重庆市渝北区红石支路1路附6号A幢2-2-1，组织机构代码证：78421044-3。法定代表人付克兰，经理。委托代理人王兴平，女，汉族，1977年9月12日出生，住重庆市渝北区。被告潘伟，男，汉族，1968年6月11日出生，住四川省绵阳市，现住云南省昆明市经开区。原告重庆百露生物技术有限公司与被告潘伟买卖合同纠纷一案，原告重庆百露生物技术有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆百露生物技术有限公司撤回起诉。本案受理费1190元，减半收取595元，由原告重庆百露生物技术有限公司负担。审判员  江真渝二〇一五年九月十八日书记员  邓文霞
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字第1162号原告彭某某，男，1967年4月11日出生，汉族，新疆麦盖提县人，住汨罗市。委托代理人湛中志，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。被告张某某，女，1974年6月11日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托代理人杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者，一般代理。原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年4月登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2008年5月生育一子。自2012年3月被告在二中学校对面租赁门面开超市后被告很少回家，加之原告2013年3月到长沙打工，夫妻分居，现夫妻感情破裂，请求离婚。被告辩称，原、被告被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。依据原、被告的举证、质证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于2006年12月经人介绍相识恋爱，2007年4月11日在汨罗市民政局登记结婚，2008年5月13日生育一男孩，取名张某A。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年9月1日向法院起诉要求离婚。以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证、庭审笔录随卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一小孩，夫妻感情基础牢固。双方在婚后的共同生活中因家庭琐事产生矛盾后未及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄。现只要原、被告多交流沟通，相互理解、相互体谅，改正各自的不足，共同经营好家庭，夫妻和好是可能的。视其夫妻感情尚未完全破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  彭莉二〇一五年九月二十八日书 记 员  吴苏附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武少刑初字第48号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵志光。常州市武进区人民检察院以武检未刑诉（2015）47号起诉书指控被告人赵志光犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员许榴琴出庭支持公诉，被告人赵志光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月8日晚9时许，被告人赵志光意欲外出抢劫，在步行至武进区长虹路高架桥下牛塘小学附近时，遇到沿长虹路往西独自步行的闫某，遂一路尾随其至长虹中路1215号路灯附近处，趁四下无人之际，采用卡脖子、刀鞘抵后背等手段，劫走被害人闫某随身女式拎包1只，内有现金人民币90余元等物品。上述事实，被告人赵志光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述笔录、证人田某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、现场勘验检查笔录、DNA检验报告书、被告人及被害人身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志光，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于其对未成年人实施抢劫，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵志光犯抢劫罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其对未成年人实施抢劫，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民未成年人身心健康成长不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条��第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵志光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金计人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2019年7月16日止，并处罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。)二、责令被告人赵志光退赔违法所得给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 文人民陪审员  颜爱英人民陪审员  赵全芳二〇一五年九月十六日书 记 员  蒋谷晗附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑���并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1608号罪犯阳国平。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2008年12月16日作出(2008)武刑初字第403号刑事判决,以被告人阳国平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2008年8月15日起至2023年8月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年九个月，减刑后的刑期至2020年11月14日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯阳国平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯阳国平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯阳国平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯阳国平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯阳国平减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年8月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2564号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司。法定代表人：陈卫星。委托代理人：陈鑫剑。被告：朱洪樟，现押于金华市看守所。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告朱洪樟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄碧青二〇一五年九月十七日书记员  阮 君
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)冷民二初字第1059号原告冷水江市农村信用合作联社。法定代表人彭永庚，该社理事长。被告尹方柏，男，1961年04月02日出生。被告瞿金兰，女，1966年10月15日出生。2015年8月2日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告尹方柏、瞿金兰金融借款合同纠纷一案。2015年9月17日,原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告尹方柏、瞿金兰的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告尹方柏、瞿金兰的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。审判员  袁首二〇一五年九月十七日书记员  晏甫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2583-1号原告冯升田。被告王宜爽。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。负责人杨晓敏，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月06日向本院提出申请，要求对被告王宜爽驾驶的鲁R×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王宜爽驾驶的鲁R×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月六日书记员  吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2726-1号原告马建富。被告临朐县太平建筑公司。住所地：临朐县骈邑路**号。组织结构代码16572030-5。法定代表人高腾，职务经理。被告庞学军。上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，原告于2015年09月16日诉至本院，要求被告支付原告工程款63313.20元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款63313.20元或查封其相应价值的财产。陈以富自愿提供其所有的鲁G×××××号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款63313.20元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年九月二十一日书记员 刘兴清
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第07905号原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。法定代表人：王达平，职务：总经理。委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：张琪，女，汉族，1964年3月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告张琪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘云龙二〇一五年九月十五日书 记 员  陈春梅
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书[2015]裕民二初字第00832号原告河北远大轻钢彩板有限公司，住所地，石家庄市裕华区东二环南路111号。法定代表人李广春，该公司总经理。委托代理人孙志强，河北纳达律师事务所律师。被告中国新兴建设开发总公司，住所地，北京市海淀区太平路44号。法定代表人魏军，该公司总经理。本院在审理原告河北远大轻钢彩板有限公司与被告中国新兴建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北远大轻钢彩板有限公司于2015年8月31日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北远大轻钢彩板有限公司撤回起诉。案件受理费7692元，减半收取3846元，由原告负担。审判员  左书旺二〇一五年九月一日书记员  孙 然
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2015)元民二初字第00053号原告：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地元氏县。负责人：武秀峰，职务经理。委托代理人：刘虎林，该公司职员。被告：张腾飞。被告：夏田。以上二被告的委托代理人师斌华，槐阳律师事务所法律工作者。被告：范雪南。本院在审理原告元氏县翔运汽车运输有限公司与被告张腾飞、范雪南、夏田车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年11月21日，原告与被告张腾飞签订租赁协议。被告张腾飞租赁原告所有的冀AX73**、冀Ａ83**挂大运车一部进行经营。协议约定，租赁车辆总价414000元，被告张腾飞首付3万元，所剩租金自2011年12月21日至2014年5月21日止，共计30个月还清，每月租金12800元。被告范雪南、夏田对此负连带责任，2013年5月21日，被告张腾飞共缴纳月租金186990元，剩余197010元至今未缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。本院认为，本案的原告是元氏县翔运汽车运输有限公司，而本案中原告提交的行驶证及其购车发票显示本案标的车辆的实际车主是石家庄欧曼运输服务有限公司，且原告并未提交其他相关证据证明原告是本案标的车辆的实际车主，故原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告元氏县翔运汽车运输有限公司的起诉。案件受理费293元，退回原告元氏县翔运汽车运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  崔彩红二〇一五年九月十一日书记员  崔亚平
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一��字第01770号上诉人（原审原告）：袁某，无职业。被上诉人（原审被告）：董某，无职业。原审原告袁某与原审被告董某离婚纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年7月31日作出（2015）普民初字第3275号民事判决，袁某不服此判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，上诉人袁某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人袁某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人袁某撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人袁某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨学超审 判 员  金 艳代理审判员  司玉峰二〇一五年九月二十八日书 记 员  徐蕴清
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民二初字第00925号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地定远县。法定代表人：詹如军，董事长。委托代理人：王前义，该行员工。被告：宋祖全，男，1971年生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司起诉被告宋祖全金融借款合同纠纷一案，安徽定远农村商业银行股份有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  余彪二〇一五年九月二十一日书 记 员  孟超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)望民初字第00027号原告（反诉被告）湖南省正尚贸易有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑第5栋2305房。法定代表人贺秀凤，总经理。委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。委托代理人谢建军，湖南凯威律师事务所律师。被告望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区郭亮北路477号。法定代表人谢治国，董事长。委托代理人汤坤，望建（集团）有限公司员工。委托代理人曾群峰，望建（集团）有限公司员工。被告（反诉原告）曾建明。本院在审理原告（反诉被告）湖南省正尚贸易有限公司诉被告望建（集团）有限公司、被告（反诉原告）曾建明买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）湖南省正尚贸易有限公司于2015年9月17日向本院提出撤回对被告望建（集团）有限公司、被告（反诉原告）曾建明起诉的申请。本院认为，被告（反诉原告）曾建明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）湖南省正尚贸易有限公司撤回对被告望建（集团）有限公司、被告（反诉原告）曾建明的起诉。本案受理费因撤诉减半收取931元，由原告（反诉被告）湖南省正尚贸易有限公司自愿负担。审 判 长  刘典闳审 判 员  郭正喜人民陪审员  刘沂新二〇一五年九月十七日代理书记员  张 佩
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书(2015)鸡东商初字第622号原告曲来友，男，1979年12月9日生，汉族，无职业。被告李瑞全，男，1982年5月10日生，汉族，无职业。被告李冬梅，女，1985年11月9日生，汉族，无职业。原告曲来友与被告李瑞全、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，于2015年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在立案后送达前，原告向本院申请撤回对被告徐鹏的起诉，本院予以准许。原告曲来友到庭参加诉讼，被告李瑞全、李冬梅经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告曲来友诉称，2014年3月7日，被告李瑞全、李冬梅向原告借款23000.00元，用于做生意，借款期限自2014年3月7日至2014年5月7日，如到期不还，按银行利率四倍计算逾期利息，被告李瑞全、李冬梅在借款合同上签字。借款到期后，经原告多次索要，二被告均以无钱为由未能给付，原告起诉至法院，要求二被告给付借款本金23000.00元、利息6900.00元，合计29900.00元。被告李瑞全、李冬梅未出庭、未答辩、未举证。经审理查明，2014年3月7日，被告李瑞全、李冬梅向原告借款23000.00元，用于做生意，借款期限自2014年3月7日至2014年5月7日，如到期不还，按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，徐鹏为保证人在借款合同上签字。后经原告索要，二被告支付了一个月的借期内利息460.00元，尚欠借款23000.00元至今未还。原告起诉至法院，要求被告李瑞全、李冬梅给付借款本金23000.00元、利息6900.00元（时间自2014年5月7日至2015年8月7日，月利率0.02元），合计29900.00元。另查明，中国工商银行2012年7月至2014年11月短期六个月贷款年利率5.6%。以上事实，有当事人的庭审陈述、借款合同在卷佐证。本院认为，原告曲来友与被告李瑞全、李冬梅之间借款事实清楚，证据充分，被告李瑞全、李冬梅应履行偿还原告借款本金及利息的义务。原告要求被告李瑞全、李冬梅按月利率0.02支付借款利息，已超出中国工商银行中短期贷款年利率5.6%的四倍，二被告应按中国工商银行年利率5.6%的四倍支付原告借款利息6439.08元（23000×15×0.004666×4）。原告的诉讼请求依法应予支持。被告李瑞全、李冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞全、李冬梅于判决生效之日立即给付原告曲来友借款本金23000.00元、利息6439.08元，合计29439.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.00元（原告已预交），减半收取247.00元，由原告承担12.00元，二被告承担235.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 齐 兵二〇一五年九月一日书记员 尤美玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬广刑初字第00334号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人曹某甲，扬州市广陵区头桥镇邮政局员工。2015年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月21日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]308号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月4日21时45分左右，被告人曹某甲酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车由北向南行驶至扬州市广陵区头桥镇大闸路段时，与周某停放在路边的苏K×××××号轻型货车发生交通事故，致被告人曹某甲本人受伤。经抽取血样检测，被告人曹某甲血液中乙醇含量为244.3mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人曹某甲负事故的次要责任，周某负事故的主要责任。2015年5月25日，被告人曹某甲出院后主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人周某、曹某乙的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，诊断证明书，案件查破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本案审理期间,本院委托社区矫正部门对被告人曹某甲是否具有再犯罪的危险、帮教条件、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等进行调查，相关部门调查后认为被告人曹某甲具有帮教条件。本院认为，被告人曹某甲醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某甲具有自首情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹某甲血液酒精含量偏高，醉酒状态严重，但鉴于其除自身摔伤外，未造成其他更为严重危害后果，且负事故的次要责任，可酌情从轻处罚并结合审前调查情况，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉琳人民陪审员  蔡十月人民陪审员  黄中华二〇一五年九月十八日书 记 员  钱 程
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字��00298号申请执行人：刘登满，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：巫天，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人刘登满与被执行人巫天民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2015年1月29日作出的（2015）无民一初字第00107号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人巫天所欠申请执行人刘登满500000元，已给付50000元，余款至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第00107号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮道云审 判 员  钟庆木代理审判员  潘ＸＸ二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈世梅附：本裁定引用的法律原文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑二初字第00340号公诉机关张家港市人民检察院。被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕907号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳，被告人罗某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年5月20日晚，被告人罗某甲到张家港市杨舍镇农联村家得利超市门口，采用搭线等手段，窃得田某停放在该处的“顺和”电瓶三轮车1辆，价值人民币4160元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。被告人罗某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、证人孙某、罗某乙、刘某的证言、辨认笔录、监控录像、扣押清单、发还清单、赃物照片、收据、价格鉴证意见、司法鉴定意见书、案件查破经过、抓获经过、被告人罗某甲的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人罗某甲如实供述自己的罪行、本案被害人的损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人罗某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一五年九月七日书记员  王建东
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1678号罪犯陈高。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年4月14日作出(2010)番法少刑初字第35号刑事判决，以被告人陈高犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金9000元（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳1000元），剥夺政治权利四年。刑期自2009年9月10日起至2021年9月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院及本院先后二次作出裁定，对其减刑二年五个月，减刑后的刑期至2019年4月9日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈高在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈高确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯陈高在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈高在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯陈高减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年3月9日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第706-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈维合、徐淑雪、陈维平、滕厚军债权纠纷一案中查明，被执行人滕厚军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将滕厚军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第1682号原告：金辉，女，1962年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：强涛，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：周波，男，约40岁，汉族，住南京市雨花台区。本院在审理原告金辉诉被告强涛、周波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金辉申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金辉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金辉负担。审判员 王 峻二〇一五年九月十四日书记员 陈红丽
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书(2015)济铁商初字第84号原告济南市融资担保有限公司，住所地济南市天桥区西杆面巷25号。法定代表人窦景，总经理。被告山东中仁实业有限责任公司，住所地济南市解放路159号28号楼303室。法定代表人张志，经理。被告山东中羽志诚经贸有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座115室。法定代表人商慧，经理。被告济南中创工业测试系统有限公司，住所地济南市槐荫区美里湖新沙北路26号。法定代表人张洪闪，经理。被告张志，男，1970年4月8日出生，住济南市中区。被告宋磊，男，1980年10月7日出生，住济南市历下区。被告李德红，女，1965年6月2日出生，住济南市槐荫区。被告李庆娟，女，1970年6月11日出生，住济南市市中区。被告陈建，男，1967年1月7日出生，住济南市槐荫区。本院在审理上述原告济南市融资担保有限公司与被告山东中仁实业有限责任公司、山东中羽志诚经贸有限公司、济南中创工业测试系统有限公司、张志、宋磊、李德红、李庆娟、陈建保证合同纠纷一案中，原告济南市融资担保有限公司于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求将山东中仁实业有限责任公司等八被告所属价值350万元的财产予以查封，并提供相应财产作担保。本院认为，原告济南市融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告山东中仁实业有限责任公司、山东中羽志诚经贸有限公司、济南中创工业测试系统有限公司、张志、宋磊、李德红、李庆娟、陈建的银行存款350万元，或查封被告山东中仁实业有限责任公司、山东中羽志诚经贸有限公司、济南中创工业测试系统有限公司、张志、宋磊、李德红、李庆娟、陈建价值350万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 波二〇一五年九月二十一日书记员 邢如岗
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民二初字第00445号原告：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。法定代表人：汪德发，董事长。委托代理人：郭兴进，系公司法律顾问。被告：宁夏华盛砼业有限公司，住所地宁夏。法定代表人：马刚，经理。本院在审理原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司与被告宁夏华盛砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司撤回起诉。本案受理费7282元，减半收取3641元，保全费2620元，合计6261元，由原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司负担。审 判 长  程晓军人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一五年九月十六日书 记 员  束 建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2769-1号原告王艾元。被告李艳贞。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳区安慧东里***号。负责人黄亮，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月21日向本院提出申请，要求对被告李艳贞驾驶的京P×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李艳贞驾驶的京P×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月二十一日书记员  吴玉苗
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬广刑初字第00318号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陆某，木工。2015年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月20日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]290号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2015年5月31日14时40分左右，被告人陆某醉酒后驾驶苏K×××××二轮摩托车，行驶至扬州市广陵区头桥镇西贝大道与红星路交叉路口处，与被害人车参昂驾驶的苏L×××××小型普通客车发生交通事故，致两车受损。经抽取血样鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为193.2mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人陆某承担事故的主要责任，被害人车参昂承担事故的次要责任。案发后，被告人陆某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人车参昂的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，案件查破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某具有自首情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚并结合其犯罪情节给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉琳二〇一五年九月八日书记员  钱 程
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三(民)初字第3943号原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告刘小剑。原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告刘小剑物业服务合同纠纷一案，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限��司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月二十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第6431号原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告阚啸峰。原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告阚啸峰物业服务合同纠纷一案，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月二十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠刑二初字第00166号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人周某。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]395号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月23日至6月29日间，被告人周某多次至无锡市惠山区堰桥街道、前洲街道等地，窃得现金共计人民币2610元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：1、2015年4月23日凌晨，被告人周某至无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区刘巷***号旁的开水房，窃得现金300元。案破后，退出赃款270元，现已发还被害人。2、2015年4月底至5月31日间，被告人周某先后四次至无锡市惠山区堰桥街道办事处某电动车专卖店门口，采用砸锁的手法，窃得电动车充电站钱箱内的现金共计500元。3、2015年5月一天凌晨，被告人周某至无锡市惠山区堰桥街道办事处某电动车专卖店门口，采用同样手法，窃得电动车充电站钱箱内的现金80元。4、2015年5月的又一天晚上，被告人周某至无锡市惠山区前洲街道某购物中心门口，采用同样手法，窃得电动车充电站钱箱内的现金400元。5、2015年5月14日凌晨，被告人周某至无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区邹岐***号旁村道，采用同样手法，窃得自动洗衣机钱箱内的现金400元。5月17日凌晨，被告人周某又至该处，采用同样手法，窃得现金30元。6、2015年5月的又一天凌晨，被告人周某至无锡市惠山区堰桥街道某超市门前，采用同样手法，窃得电动车充电站钱箱内的现金500元。7、2015年6月29日1时许，被告人周某至无锡市惠山区堰桥街道某超市门前，采用同样手法，窃得电动车充电站钱箱内的现金400元。2015年6月29日，被告人周某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、徐某、范某、朱某、史某、宋某的报案陈述，辨认笔录，法医××鉴定意见书，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某有自首情节，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年10月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一五年九月九日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第5224号原告仇某某。委托代理人龚某某。被告张某某。原告仇某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员顾锦华独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告仇某某及其委托代理人龚某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识并恋爱，2003年4月3日登记结婚，2011年7月11日生育儿子张仇锦(又名张锦鸿)。婚初，夫妻感情尚可。婚后，双方常为家庭琐事及经济问题发生争吵，致夫妻感情破裂。为此，原告于2014年12月26日诉至法院要求离婚，但未获准许。此后，双方关系未无明显改善，故原告再次诉讼来院，要求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张仇锦随原告一起生活；3、本案诉讼费由原、被告各半承担。被告张某某辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚，要求夫妻和好。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2003年4月3日登记结婚，2011年7月11日生育儿子张仇锦(又名张锦鸿)。婚初，夫妻感情尚可。近来，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情失睦。为此，原告于2014年12月26日诉至本院要求与被告离婚，未获准许。此后，双方关系无明显改善，故涉讼。审理中，双方意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活中养育儿子，其间已建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但原告未能提供双方夫妻感情确已破裂相关依据，且被告积极要求和好。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系可以得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告仇某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告仇某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  顾锦华二〇一五年九月十一日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永法民初字第06495号原告刘治财，男，1991年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告杜伦成，男，1985年2月25日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告刘治财诉被告杜伦成劳务合同纠纷一案中，原告刘治财于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘治财撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘治财承担。审判员 邓 勇二〇一五年九月十五日书记员 刘晓凤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2009）东三法民二初字第1289号之七申请人方铭强，男，1959年10月2日出生，香港居民，住香港。19委托代理人唐健锋、曾旭慧，均系广东正平天成律师事务所律师。被申请人东莞华锋旅行用品有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇富达工业区。法定代表人洪猛辉。清算组广东历维永盛律师事务所，住所地广东省东莞市。负责人张敬智，系该所主任。第三人洪某，1953年10月15日出生，香港居民，系被申请人东莞华锋旅行用品有限公司另一股东。委托代理人狄敏，广东浩宇精英律师事务所律师。本院在审理方铭强申请东莞华锋旅行用品有限公司（以下简称华锋公司）强制清算一案过程中，华锋公司的清算组向本院提出申请，称华锋公司的强制清算工作已经完成，清算组核定的债务已经清偿完毕，请求本院裁定终结华锋公司的强制清算程序。经审理查明，2015年8月10日，本院作出（2009）东三法民二初字第1289号民事裁定书之六，裁定确认清算组提交的《东莞华锋旅行用品有限公司强制清算案件之剩余资产股东分配方案》，该分配方案现已执行完毕，并且华锋公司的强制清算工作已经完成，清算组核定的债务已经全部清偿完毕。本院认为，本案华锋公司强制清算财产分配方案已经执行完毕，强制清算工作已经完成。清算组申请终结本案强制清算程序符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十一条之规定，本院裁定如下：终结东莞华锋旅行用品有限公司强制清算程序。东莞华锋旅行用品有限公司清算组应当自强制清算程序终结之日起十日内，向东莞华锋旅行用品有限公司原登记机关办理注销登记。本裁定自即日起生效。审 判 长  邓鹤飞审 判 员  钟德英代理审判员  杨 诚二〇一五年九月七日书 记 员  龙 为附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条：破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。2.《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条：管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛遂法杨执字第40号恢字1-1号申请执行人刘法成，男，，汉族，住广西德保县号。被执行人武卫红，女，，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被执行人陈景彪，男，汉族，住广东省遂溪县。本院依据已发生法律效力的（2013）遂法杨民初字第5号民事判决书，申请执行人刘法成与被执行人武卫红、陈景彪民间借款纠纷一案，被执行人未履行完毕上述法律文书确定的义务。本院查明，本院于2013年10月16日作出（2013）遂法杨民初字第5-1号民事裁定书，查封被执行人陈景彪所有的位于遂溪县遂城东山路5幢203号楼房一套（权证号为：号）的所有权，查封期限将届满，申请执行人申请续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人陈景彪所有的位于遂溪县遂城东山路5幢203号楼房一套（权证号为：号）的所有权。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一五年九月二十八日书记员  陈华清附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第2641-1号原告王永强，男，1991年7月28日生，汉族。被告周清，男，48岁，汉族，农民。本院在审理原告王永强诉被告周清买卖合同纠纷一案中，原告王永强于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告周清所有母猪5头、生猪（育肥）共计30头价值30000元进行查封、扣押。原告王永强以自有产权金杯牌货车（价值5万元）向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被告周清所有母猪和生猪（育肥）共计35头的同时，也应将原告提供担保的财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告周清所有母猪和生猪（育肥）共计35头价值30000元进行查封。二、对登记在原告名下车牌号为金杯牌货车一辆予以查封。三、上述一、二项财产在查封期间内，分别由原告及被告自行保管和使用，但因原告及被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、抵债并不得对查封财产设定任何权利负担。如需变卖，变卖之前必须通知本院，变卖之后必须保留相应价款，提交本院。四、上述财产，动产查封期一年、不动产查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因原告逾期申请造成被查封财产灭失的，由原告承担法律后果。案件保全费350元，由原告王永强预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴海军二〇一五年九月十六日书记员  李明明
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑(速)初字第632号姓名李某波强制措施2014年12月29日被取保候审公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2015）517号指控事实2014年10月17日21时许，被告人李某波酒后驾驶二轮摩托车沿莱西市某省道由东向西行驶至某路12KM+500M处，与驾驶二轮电动车在前顺行的丛某萍相撞，致从某萍伤，车损。经鉴定,在送检的李某波血液中检测处乙醇成分，含量为125MG/100ML,属于醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役3个月以下，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某波危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。判决结果被告人李某波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 娟二〇一五年九月二十八日书记员 臧艳华
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)来民一初字第01526号原告：夏修海。委托代理人：侯仕亮，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：滁州市景上木制品有限公司，住所地安徽省来安县工业新区C区纬二路南侧。法定代表人：高世龙。本院在审理原告夏修海与被告滁州市景上木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,原告夏修海于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏修海的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏修海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏修海负担。代理审判员  陈悠燕二〇一五年九月二十一日代理书记员  梁浩然
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第03314号原告宋龙。原告谢凤英。两原告共同委托代理人杨旋。被告湖南弘吉投资有限公司。法定代表人，任清华。委托代理人丁金元。本院在适用简易程序审理原告宋龙、谢凤英诉被告湖南弘吉投资有限公司商品房预约合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黎春林二〇一五年九月十八日书记员  陈 倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字���1498号申请人宋丽敏，女，汉族，1954年9月15日出生。被执行人河南省华隆科贸有限公司。关于申请执行人宋丽敏申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1292号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款12960元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年九月十一日书记员  李 芳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2805-1号原告孟祥洁。被告曾学。被告赵敏。被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉园7号沿街房。负责人刘世光，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月25日向本院提出申请，要求对被告曾学驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告曾学驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月二十五日书记员  吴玉苗
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第05236号原告赵能仙，女，1954年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市万盛经济技术开发区关坝中学，住所地：重庆市綦江区关坝镇坪坝村，组织机构代码：45046823-3。法定代表人黎开勇，校长。委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。原告赵能仙诉被告重庆市万盛经济技术开发区关坝中学（以下简称：关坝中学）土地承包经营权转让合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独凭审判，公开开庭进行了审理。原告赵能仙，被告关坝中学的法定代表人黎开勇，委托代理人杨剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵能仙诉称:被告于2008年未经原告同意与原告前夫柳世元签订《租用土地补偿协议》，违法流转原告享有的家庭承包地，侵犯了原告权益，给原告造成了损失。请求:确认被告于2008年与柳世元签订的《租用土地补偿协议》无效，由被告立即停止侵害，本案诉讼费由被告负担。被告关坝中学答辩称:原告的请求过超过诉讼时效。农村土地承包以户为单位，被告与户主柳世元签订《租用土地补偿协议》，是合法有效的，且该协议双方已履行完毕。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人。承包方应为以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，即农村土地承包经营户。原告赵能仙不具有农村土地承包经营户主体资格，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，裁定如下:驳回原告赵能仙对被告重庆市万盛经济技术开发区关坝中学的起诉。诉讼费40元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨妍二〇一五年九月二十九日书记员  刘义