wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终8065号上诉人（原审被告）：孙灵芝，女，1968年10月10日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：樊二平，女，1968年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人孙灵芝因与被上诉人樊二平民间借贷纠纷一案，上诉人孙灵芝在提交上诉状后未按规定预交上诉费用。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，上诉人孙灵芝未向本院预交上诉案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按孙灵芝自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年六月十五日书记员 赵利媛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初179号原告:长沙才子物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋108号。法定代表人：杨帆。被告：徐真，女，汉族，1982年10月5日出生，住湖南省浏阳市。原告长沙才子物业管理有限公司诉被告徐真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告长沙才子物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙才子物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙才子物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙才子物业管理有限公司承担。审 判 长  房淼淼人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一七年六月二十八日代理书记员  彭小波
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初72号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆钵溢商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：代三忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被重庆钵溢商贸有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或者第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄 飞审 判 员  徐婷婷人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日书 记 员  何杰洪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执异14号异议人（申请执行人）：乌兰察布市吉泰典当有限责任公司。法定代表人：段超宇。申请执行人：乌兰察布市吉泰典当有限责任公司。被执行人：乌兰察布市集宁区雄鹰塑钢有限责任公司。法定代表人：赵英雄。本院在执行乌兰察布市吉泰典当有限责任公司与乌兰察布市集宁区雄鹰塑钢有限责任公司典当纠纷一案中，异议人乌兰察布市吉泰典当有限责任公司对我院于2017年5月23日作出（2017）内0902执恢2号执行裁定书中迟延履行期间的一般债务利息没有计算在内不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，我公司与乌兰察布市集宁区雄鹰塑钢有限责任公司典当纠纷一案，2014年12月13日集宁区人民法院作出（2014）集民初字第1031号民事判决书，因被执行人乌兰察布市集宁区雄鹰塑钢有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。我公司随后向集宁区人民法院申请执行。在执行过程中，贵院对被执行人乌兰察布市集宁区雄鹰塑钢有限责任公所有的位于集宁大道以西、平地泉路以南、奶站以北6410㎡的土地（使用权）进行评估、拍卖。后因无人竞买流拍。现我公司愿意接受该宗地，但贵院在计算被执行人乌兰察布市集宁区雄鹰塑钢有限责任公司应承担给付申请执行人乌兰察布市吉泰典当有限责任公司的迟延履行金计算上有误。故应予以撤销集宁区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）内0902执恢2号执行裁定书，应重新计算迟延履行期间的债务利息。本院查明，我院于2014年12月13日作出（2014）集民初字第1031号民事判决书中确定乌兰察布市吉泰典当有限责任公司与乌兰察布市集宁区雄鹰塑钢有限责任公司约定的综合费率未超过当金的2.7%，利息应按2014年贷款6个月利率的0.56%利息计算给付原告利息。且在判决书中告知未按本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但原告在起诉中未提及之后的利息，我院在判决书中也未规定该利息的起止日。本院认为，异议人提出我院只对加倍部分债务利息进行了计算，而一般债务利息未计算，请求我院重新计算，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回乌兰察布市吉泰典当有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。审判长  鲍恩浩审判员  曹生祥审判员  沈建民二〇一七年六月九日书记员  院夏蒙
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初345号原告：舞阳县轩豪出租汽车有限公司。住所地：舞阳县北舞渡镇贾湖会所院内。统一社会信用代码：914111210778034779。法定代表人：曹金瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：路西平，男，生于1986年3月29日，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘金岭,舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地:漯河市郾城区嵩山路***号。统一社会信用代码:9141110067674101XY。负责人：刘水旺,该公司总经理。委托诉讼代理人：宋俊伟,漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。原告舞阳县轩豪出租汽车有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河人寿财险公司）保险合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舞阳县轩豪出租汽车有限公司的委托诉讼代理人路西平、刘金岭、被告漯河人寿财险公司的委托诉讼代理人宋俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舞阳县轩豪出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：请求赔偿车辆损失费20500元、评估费1100元。事实和理由：2016年9月26日00时50分许,原告所经营的车牌号为豫Ｌ×××××号出租汽车由司机王俊广驾驶，行驶至舞阳××××与人民路交叉口时与张青驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出事故认定书:王俊广应负事故的全部责任。事故发生后，漯河一帆价格评估事务有限公司根据舞阳县公安交通警察大队的委托，对原告的受损车辆豫Ｌ×××××号出租汽车的车损情况进行了车损评估，受损价格为20500元。原告为评估车损，支出评估费1100元。豫Ｌ×××××号出租汽车在被告漯河人寿财险公司投有车辆损失险71640元。被告漯河人寿财险公司承认原告在本案中所主张的事实。但，被告漯河人寿财险公司认为：原告所诉请的损失，应扣除事故车辆无责方在交强险无责赔付部分的数额。事故车辆在答辩人处投有车辆损失险，答辩人愿就原告的合理合法的损失承担赔付责任。答辩对原告所提供的维修清单和发票的真实性无异议，但答辩人认为原告的车辆没有在4S店维修，故原告所提供的舞阳县四通汽车维修部的维修清单所载费用与客观事实不符。原告所提供的财产损失评估结论书评估结论过高且系单方委托，与实际损失不符。故答辩人申请对原告的车辆损失价格进行重新鉴定。对该案的评估费和诉讼费等间接损失，答辩人不承担。本院认为，漯河人寿财险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事故责任划分、原告的车辆损失及肇事车辆在被告漯河人寿财险公司投有机动车车辆损失险（71640元）等事实予以确认。原告选择其所投保的保险公司予以赔偿是其行使诉权的结果，被告漯河人寿财险公司所提出的应在无责方交强险内先行赔偿的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告起诉后，被告漯河人寿财险公司对原告的车辆损失费有异议，且提出重新评估的司法鉴定申请。经本院对外委托，河南张诚价格评估有限公司于2017年5月31日对原告受损的豫Ｌ×××××号出租汽车的车辆损失作出鉴定：被鉴定车辆的车辆损失金额为17850元，漯河人寿财险公司支出评估费2000元。原、被告均同意以该鉴定结论确定车辆损失费。据此被告认为按照重新评估的价格予以确定原告车辆损失费的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于本案为保险合同纠纷，被告漯河人寿财险公司所辩称的评估费属于间接损失,保险公司不予赔偿的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。结合本案实际，对被告漯河人寿财险公司主张重新鉴定所支出的评估费2000元，由原告合理分担的主张，因河南张诚价格评估有限公司出具的评估结论的数额比漯河市一帆价格评估事务有限公司出具的评估结论的数额少，故被告该主张，本院应予采纳，即原告应负担258.54元[（20500-17850）÷20500×2000元],与原告请求的评估费冲减后，应支持原告的评估费为841.46元(1100元-258.54元)。综上，漯河人寿财险公司应在车辆损失险保险限额内赔偿原告车辆损失费、评估费计18691.46元（17850元+841.46元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车车辆损失险赔偿范围内赔偿原告舞阳县轩豪出租汽车有限公司车辆损失费、评估费共计18691.46元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担(判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郑亚伟二〇一七年六月二十七日书记员  李 佳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执332号之二申请执行人河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。法定代表人：陈素英。被执行人王明文，男，1966年9月9日出生，汉族，住所地河间市。被执行人张保存，女，1962年8月6日出生，汉族，住所地河间市。被执行人纪烈忠，男，1954年4月6日出生，汉族，住所地河间市。被执行人刘云领，男，1974年7月2日出生，汉族，住所地河间市。被执行人刘云峰，男，1969年7月25日出生，汉族，住所地河间市。被执行人王名强，男，1961年5月2日出生，汉族，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初3986号民事判决书，责令被执行人王明文、张保存、纪烈忠、刘云领、刘云峰、王名强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王名强的银行存款16757.03元,刘云峰的银行存款1263.10元,纪烈忠的银行存款11644.39元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一七年六月十六日书记员  王四辈
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执86号申请执行人张娟，女，1968年11月生，汉族,居民,住泗洪县。被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F。法定代表人叶建云，董事长。依据（2016）苏1324民初8651号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人张娟10608元，案件受理费33元，由张娟承担。经申请执行人张娟申请，2017年1月4日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月十五日书记员  沈文斐第1页/共2页
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执151号移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人黄小平，男，1979年6月28日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。本院在执行对被执行人黄小平罚金刑一案中，查明被执行人黄小平现在服刑，无财产可供执行。被执行人黄小平应当缴纳的罚金1000元及追缴的违法所得200元至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）川0303刑初100号刑事判决书对黄小平并处罚金人民币1000元及违法所得200元予以追缴的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 聂元春审判员 龙云亮二〇一七年六月二十一日书记员 谢 静
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更678号罪犯骆亚松，女，1963年3月7日出生，汉族，大专文化程度，河南省淮滨县人。曾任河南省淮滨县人事局局长、河南省淮滨县委宣传部副部长。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2009年8月20日作出(2009)淮刑初字第050号刑事判决，认定骆亚松犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯单位受贿罪，免予刑事处罚；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑十二年；对骆亚松个人非法所得予以没收、追缴。宣判后，骆亚松不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2010年8月12日作出(2009)信刑终字第187号刑事判决，维持对骆亚松单位受贿罪、滥用职权罪的判决部分，撤销对骆亚松贪污罪的判决部分，认定骆亚松犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月；犯单位受贿罪，免予刑事处罚；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑十一年；对骆亚松个人非法所得予以没收、追缴。刑期自2008年12月23日至2019年12月22日止。判决生效后，于2010年12月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对骆亚松减去有期徒刑九个月；于2013年11月22日对骆亚松减去有期徒刑一年；于2015年6月29日对骆亚松减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯骆亚松上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员孟波、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人连某、刘某、崔某等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，贪污罪：2006年5月，骆亚松安排淮滨县人事局袁某某在造发社会实践生教学补助费表过程中，伪造四张假补助表，计款59358元，后经骆亚松签发后将该款领出，骆亚松四人将该款中的34000元私分，骆亚松分得7000元。2005年，骆亚松用一张发票，安排他人从淮滨县人事局肖某某保管的社会实践生教材回扣款中报销30000元，骆亚松将此款贪污。2006年12月，骆亚松安排他人伪造淮滨县人事局院内维修工程手续一套，决算工程款91648.31元，后骆亚松安排他人开具91648.31元基建发票，骆亚松签字入账报销后，将该款贪污。单位受贿罪：2005年至2006年，淮滨县个体印刷户华某某在讨要书籍款时，按照骆亚松的要求分三次将共计119453元书籍回扣款交给淮滨县人事局出纳，该款未入县人事局财务账，后在人事局账外开支。滥用职权罪：2006年至2007年，骆亚松在淮滨县人事局教育培训许可证到期后仍安排下属工作人员利用办理工资晋升等手段，违规收取各种培训费831927元。2015年4月1日，骆亚松退缴赃款128650元。罪犯骆亚松服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年7月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年2月监狱级改造积极分子。2015年下半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：优秀、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人连某、刘某、崔某证言在案佐证。本院认为，罪犯骆亚松本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。河南省郑州女子监狱对罪犯骆亚松提请减刑的意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆亚松减去有期徒刑一个月（刑期至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员 王晓真
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1215号申请执行人谢炆辰，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人余玲莉，女，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人谢炆辰与被执行人余玲莉婚姻家庭纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初4362号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一七年六月二十日书 记 员  王 倪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更257号罪犯吴锋，男，1979年7月23日出生，汉族，湖北省利川市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2009年12月18日作出(2009)掇刑初字第114号刑事判决，认定被告人吴锋犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金11000元，责令共同退赔181074．83元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯吴锋的刑罚经本院于2011年11月、2013年4月、2015年6月三次裁定共减去有期徒刑二年七个月，履行罚金6000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴锋减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吴锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯吴锋在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、评为2015年度省级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯缴纳罚金2000元，退赔3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吴锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴锋减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月9日止）,原判罚金11000元（已缴纳8000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2325民初142号原告：肖必亮，男，1963年4月15日生，汉族，农民，住姚安县。被告：孙建云，男，1969年1月19日生，汉族，农民，住姚安县。原告肖必亮与被告孙建云恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖必亮和被告孙建云到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告肖必亮���本院提出诉讼请求；1、判令被告停止侵害，排除妨碍；2、判令被告把原有的阳沟排水通道恢复原状，让原告户能够正常排水，恢复正常的生产生活。事实和理由：原告与被告南面住房之间有一条长为17.8米的阳沟作为排水通道，后因被告建房，把原、被告住房之间的排水通道提高，导致原告无法正常排水，严重妨碍了原告的生产生活。经人民调解委员会多次调解，原、被告均未达成调解协议。为维护我的合法权益，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告孙建云辩称，我的房子是1982年建盖的，原告在我后盖，反而不留滴水，把水滴在我房子上，阳沟我没动着，我没侵害原告的权益。本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民，两户的住房相邻，原告与被告相邻的南面是原告的正房山墙，旁���是厨房、杂物间、畜厩的后墙，东至西长度共27.5米，其中厨房、杂物间、畜厩的后墙，东至西长度为19.7米。被告与原告相邻的北面(原告的南面)，原建有土木结构房屋，东至西长为12.8米，与原告相邻的土木结构正房同墙共用，两户相邻中间就有一条东至西长为19.7米、宽0.6米的排水沟。2016年被告拆出西面与原告同墙的房屋，建盖了砖房，并把东至西长为12.8米的土木结构房屋拆出，将排水沟填平，填平的高度为0.75米，东面排水口处用砖支砌了高2.15米、宽0.6米的院墙，拆出的房屋和填埋的排水沟，作院心使用，现导致原告的畜厩、杂物间、厨房的屋心较低。经弥兴镇人民调解委员会调解未果，原告便向本院提起诉讼。本院认为，原、被告两户住房相邻，相邻的住房中间原有东至西长为19.7米、宽0.6米的排水沟，被告拆出旧房后，并将共用的排水沟填平，填平高度为0.75米，排水沟的位置就作为自己的院心使用，改变了排水沟的性质和作用，导致紧邻被告院心原告的畜厩、杂物间、厨房的屋心较低，不能排水，屋内潮湿，对其使用房屋有较大的影响。原告要求被告把阳沟排水通道恢复原状，能够正常排水，恢复正常生产生活的诉讼请求有证据证明且符告法律的规定，本院予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、八十四条的规定,判决如下：由被告孙建云清除南面院心内与原告肖必亮相邻的东至西长为19.7米、宽0.6米、深0.75米的土，恢复排水沟原状，保障排水畅通；拆除被告东面排水口处高2.15米、宽0.6米的院墙。判决生效后十日内执行案件受理费50元,由被告孙建云承担。如不��本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨志明二〇一七年六月七日书记员  刘 超
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4406号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。法定代表人龚云兵。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人江苏省江鸿精密机械有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜工业园虞福路6号。法定代表人俞铭钰。被执行人常熟市宝德轿车维修有限公司，住所地常熟市北门外山茶花路2号。法定代表人顾兴保。被执行人俞铭钰，女，1971年1月29日出生，汉族，住常熟市。被执行人顾建江，男，1971年1月8日出生，汉族，住常熟市。被执行人沈志宏，男，1962年11月17日出生，汉族，住常熟市。被执行人张月琴，女，1963年3月8日出生，汉族，住常熟市。被执行人陈义勇，男，1974年2月9日出生，汉族，住常熟市。被执行人马蓓蓓，女，1979年8月16日出生，汉族，住常熟市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏省江鸿精密机械有限公司、常熟市宝德轿车维修有限公司、俞铭钰、顾建江、沈志宏、张月琴、陈义勇、马蓓蓓金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00108号民事判决书：一、被执行人江苏省江鸿精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币200万元，支付计算至2014年10月11日的利息人民币22158.21元，并支付自2014年10月12日起至实际履行日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息和复利。对至2015年6月11日仍未能偿付的借款本金，自2015年6月11日起按《人民币流动资金贷款合同》计算罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人常熟市宝德轿车维修有限公司对被执行人江苏省江鸿精密机械有限公司的本案所涉债务中本金100万元及相应的利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被执行人俞铭钰、顾建江、沈志宏、张月琴按编号为47131230005的《本金最高额保证合同》约定，就被执行人江苏省江鸿精密机械有限公司于2013年3月21日至2015年3月20日期间对申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行所负的债务（包括本案所涉债务）在最高额700万元限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人江苏省江鸿精密机械有限公司追偿。三、申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行有权对被执行人顾建江、俞铭钰抵押的常熟市明日星城日锦园28幢503室房屋折价或拍卖、变卖所得价款，按编号为47131230038的《最高额抵押合同》约定，就被执行人江苏省江鸿精密机械有限公司于2013年9月14日至2018年9月14日期间对申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行所负的债务（包括本案所涉债务）在最高额160万元限额内承担连带清偿责任。四、申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行有权对被执行人陈义勇、马蓓蓓抵押的常熟市东南大道138号湖畔现代城二期105幢905室房屋折价或拍卖、变卖所得价款，按编号为XCS-2014-ZGDY-0052的《最高额抵押合同》约定，就被执行人江苏省江鸿精密机械有限公司于2014年4月30日至2016年4月30日期间对申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行所负的债务（包括本案所涉债务）在最高额95万元限额内承担连带清偿责任。五、驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币11752元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币16752元，由申请执行人负担人民币529元，被执行人江苏省江鸿精密机械有限公司负担人民币16223元，被执行人常熟市宝德轿车维修有限公司、俞铭钰、顾建江、沈志宏、张月琴、陈义勇、马蓓蓓对被执行人江苏省江鸿精密机械有限公司负担部分承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行，申请执行标的2038381.21元。执行过程中，被执行人马蓓蓓向本院履行了920100元，扣除本案执行费11900元，余款908200元已发还给申请执行人。申请执行人向本院书面申请解除被执行人陈义勇、马蓓蓓名下位于常熟市东南大道138号湖畔现代城二期105幢905室房屋的查封并免除陈义勇、马蓓蓓以物担保责任，余款不再要求陈义勇、马蓓蓓支付，并解除陈义勇、马蓓蓓名下房屋抵押。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人顾建江名下有一辆汽车，被执行人江苏省江鸿精密机械有限公司名下有一辆汽车，被执行人陈义勇名下有一辆汽车，查找无着，上述汽车申请执行人均暂不要求法院处置。被执行人沈志宏、张月琴名下有一套房产，位于常熟市青墩塘路44号康乐园3幢601，本案已查封，查封日期为2015年2月16日，查封期限三年，查封到期日为2018年2月15日。被执行人沈志宏、张月琴名下有一套房产，位于常熟市青墩塘路44号康乐园4幢2号，本案已查封，查封日期为2015年2月16日，查封期限三年，查封到期日为2018年2月15日。被执行人俞铭钰、顾建江名下有一套房产，位于常熟市明日星城日锦园28幢503室【本院另案处置中，案号(2016)苏0581执4404号】，本案已查封，查封日期为2015年2月16日，查封期限三年，查封到期日为2018年2月15日。上述房产申请执行人均暂不要求法院处置。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00108号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李根发审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月三十日书记员  万雨龙续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1152号之一原告：刘荣，女，1969年1月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。被告：多银海，男。1965年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：李艳萍，女，1962年2月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：衡水坤田生态奶牛养殖有限公司。住所地：阜城县建桥乡建阳村南。法定代表人：刘迎。原告刘荣与被告多银海、李艳萍、衡水坤田生态奶牛养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘荣于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘荣撤诉。案件受理费减半收取计2730元，保全费4020元，由原告刘荣负担。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年六月二十日书记员  刘 璐
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0103民初4611号起诉人徐桂，男，1979年3月8日出生，汉族，住所地：安徽省蒙城县。委托代理人：贺兰，浙江麦迪律师事务所律师。2017年6月12日，本院收到起诉人徐桂的起诉状，称：被起诉人汪永兵于2013年12月2日、2014年1月15日、2014年10月11日分别向起诉人借款17万元、9.24万元和6万元，双方约定被起诉人汪永兵分别于签订协议后3日、60日和50日内归还借款，同时约定“如逾期的，应按逾期未偿还金额的30%支付甲方违约金”，“因乙方逾期未偿还金额等原因引起诉讼的，甲方因此而支付的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用按实际金额由乙方承担”，被起诉人叶维苹承担担保责任。自借款至今，经起诉人多次催告，被起诉人仍未归还上述借款。为此，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人汪永兵归还借款本金322400元，并支付违约金96720元，被起诉人叶维苹承担连带责任；2.判令被起诉人支付因实现债权所发生的律师费费用11000元；3.诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人徐桂诉汪永兵、叶维苹民间借贷纠纷一案，根据现有材料，虽然《借款协议》约定向杭州市下城区人民法院提起诉讼。但根据现有材料，双方当事人均不在本院辖区，与本院无连接点，管辖协议无效，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对徐桂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东人民陪审员  徐 青人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年六月十四日书 记 员  徐 文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6353号原告:重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。法定代表人：吴昌伯，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告：罗国祥，男，1991年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市綦江区皓然运输有限公司诉被告罗国祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2017年6月8日公开开庭审理。原告重庆市綦江区皓然运输有限公司委托诉讼代理人段文彬到庭参加诉讼，被告罗国祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市綦江区皓然运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年1月13日签订的货车挂靠经营合同；2、被告付给管理费5500元、违约金20000元，合计25500元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿将违约金调整为10000元。事实和理由：2016年1月13日，原、被告签订货车挂靠营运合同，约定挂靠经营渝BXXX**车辆，每月服务费500元，每年12月20前交清次年服务费，保险由原告统一办理。逾期两个月以上各项欠款超过2000元或逾期未缴纳保险费，原告有权解除合同，违约方承担违约金20000元。被告累计11个月管理费5500元未向原告缴纳，并拒绝审车、购买保险，现起诉要求判如所请。被告罗国祥未进行答辩。经审理查明，2016年1月13日，原告与被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告（乙方）将牌照为渝BXXX**（车架号LZFF2XXXXXX218058）的车辆挂靠原告（甲方）经营，经营期限自合同签订之日起至按国家政策规定报废为止。合同期内，被告每月服务费500元，每年12月20日前交付次年服务费，被告不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳规费或不按期归还车款的，甲方有权按每天50元收取滞纳金。逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。车辆保险、税费由原告统一办理，所需费用由被告承担。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。被告自2016年5月起未向原告缴纳服务费。以上事实，有原告陈述及其提交的营运车辆挂靠合同、欠款清单、车辆登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告罗国祥签订的营运车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。被告超过两个月未按时缴纳管理费且金额超过2000元，已达到合同约定的解除条件，原告要求解除与被告签订的渝BXXX**号车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时缴纳管理费属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付2016年5月至2017年3月的管理费5500元本院予以支持。原告自愿将违约金调整为10000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗国祥经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告罗国祥于2016年1月13日签订的营运车辆挂靠合同自本判决生效之日起解除。二、被告罗国祥于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司管理费5500元、违约金10000元，合计15500元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费219元，由被告罗国祥负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告，本院预收案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李向前二〇一七年六月十五日书记员  朱荣霜
宁夏回族自治区灵武市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）宁0181执1876号之一	申请执行人赵国斌，男，1965年1月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。	被执行人李学军，男，1970年3月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。	被执行人吴海燕，女，1969年1月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。	本院在执行赵国斌与李学军、吴海燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元及利息5042元，本息合计105042元，并按月利率2%计算，支付2016年3月21日至本判决确定的给付之日期间的利息。承担案件受理费1217元，向本院交纳执行费1686元，后二被执行人分文未履行。本院暂未查询到被执行人的房屋、车辆、银行存款等其它可供执行的财产。同时依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人书面同意终结本次执行程序。另查明被执行人李学军、吴海燕在本院涉及案件14起共计650余万元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。	本裁定送达后立即生效。	审判长 史自建	审判员 白  萍	 审判员 唐彩红	二〇一七年六月十二日	书记员 刘红舟
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执288号之二申请执行人：张幸平。委托代理人：余陈，律师。被执行人：窦祖平。被执行人：乔家兵。被执行人：六安艾克威纺织品有限公司。法定代表人：窦祖平，总经理。被执行人：六安艾克威服饰有限公司。法定代表人：窦祖安，总经理。本院立案执行的张幸平与窦祖平、乔家兵、六安艾克威纺织品有限公司、六安艾克威服饰有限公司民间借贷纠纷一案，查封了被执行人六安艾克威纺织品有限公司的国有土地使用权及地上附着物。因该被执行人的住所地及可供执行的财产在安徽省六安市金安区人民法院辖区内，且安徽省六安市金安区人民法院亦有该被执行人的执行案件，为便于案件统一执行，根据申请执行人张幸平的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：将安徽省六安市中级人民法院(2015)六民二初字第00223号民事判决和安徽省高级人民法院（2016）皖民终151号民事判决，即张幸平与窦祖平、乔家兵、六安艾克威纺织品有限公司、六安艾克威服饰有限公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省六安市金安区人民法院执行。本裁定送达后即生效。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年六月八日书记员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3397号之一申请执行人：上海永信文化传播有限公司,住所地上海市浦东新区康桥镇康意路XXX号２幢A座5248室。被执行人：蔡慧萍，女，1958年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初14644号民事判决，在执行上海永信文化传播有限公司与被执行人蔡慧萍买卖合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人蔡慧萍发出执行通知书，责令被执行人蔡慧萍履行法律文书确定的义务,并支付执行费413.6元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡慧萍存款人民币34,653.6元及上述款项迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年六月八日书记员  陈 祎
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初298号之二解除保全申请人：武汉新鸿泰房地产代理有限公司（以下简称新鸿泰公司）。法定代表人：钟志明。被申请人：咸宁市新华园置业有限公司（以下简称新华园公司）。法定代表人：邓兵。解除保全申请人新鸿泰公司与被申请人新华园公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出〔2017〕鄂12**民初298-1号民事裁定书，冻结了被申请人新华园公司银行存款268万元。解除保全申请人新鸿泰公司于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人新鸿泰公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人新华园公司银行存款268万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁劲松二〇一七年六月二十日书记员  金 露
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更49号罪犯刘桂英，女，1972年7月17日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）西刑一终字第00015号刑事判决书，以被告人刘桂英犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年12月28日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01356号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2018年2月28日止）。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘桂英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。本院认为，罪犯刘桂英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯刘桂英准予减刑��个月（余刑执行至2017年7月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 焦云飞
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执957号之一申请执行人唐其学，男，1983年7月13日生，汉族，住南京市雨花区。被执行人南京标鼎装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号华东茂A2幢1021、1022、1023、1026号。法定代表人许号声,执行董事。唐其学与南京标鼎装饰工程有限公司（下称标鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）苏0111民初6820号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京标鼎装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告唐其学货款60000元；本案案件受理费650元（已减半收取），由被告南京标鼎装饰工程有限公司负担。因被执行人南京标鼎装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐其学向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。执行过程中，查明被执行人南京标鼎装饰工程有限公司名下无房产、车辆及国土权属登记，无银行存款且账户已被我院依法冻结。申请执行人提供不了被执行人的财产线索。本院已将被执行人南京标鼎装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执957号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、执行裁定书、协助冻结存款通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京标鼎装饰工程有限公司名下无房产、车辆及国土权属登记，无银行存款且账户已被我院依法冻结。申请执行人提供不了被执行人的财产线索。本院已将被执行人南京标鼎装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执957号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初6820号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 飚审判员 盛宝霞审判员 吕春贵二〇一七年六月二十八日书记员 殷 菲
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执185号之一某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。被执行人王春礼，男，1970年8月10日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行（2014）太刑初字第00012刑事判决书某某人民法院与被执行人王春礼罚金纠纷一案中，因被执行人王春礼未履行法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王春礼名下车牌号为辽Pxxx**号小型汽车一辆。二、查封期间，该车辆不得转让、出租、抵押、不得办理更名过户手续。查封期限二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一七年六月二十三日书记员  詹文硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初422号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人魏建军，男，1983年5月10日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2017]413号起诉书指控被告人魏建军犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人魏建军到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年6月11日00时08分许，被告人魏建军酒后驾驶未悬挂机动车号牌的力帆牌轻便二轮摩托车，行驶至本市米东区广兴东街路段，被民警现场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人魏建军血液中的酒精含量为132mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人魏建军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人魏建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年6月11日00时08分许，被告人魏建军酒后驾驶未悬挂机动车号牌的力帆牌轻便二轮摩托车，行驶至本市米东区广兴东街路段，被民警现场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人魏建军血液中的酒精含量为132mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人魏建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏建军的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶未悬挂机动车号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏建军归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年9月10日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年六月十五日书记员  张 晶
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执293号之一申请执行人：张灵斌。委托代理人：姜志军，律师。被执行人：浙江勤丰船业有限公司。法定代表人：梁景法，董事长。本院于2016年12月19日立案执行的张灵斌与浙江勤丰船业有限公司合同纠纷一案，本院(2015)六民二初字第00247号民事判决判令浙江勤丰船业有限公司给付张灵斌工程款623062.96元，并自2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止，被执行人未主动履行。执行中，本院于2017年1月13日向浙江勤丰船业有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，该公司拒绝签收；于2017年1月13日向浙江勤丰船业有限公司邮寄送达限制高消费令和失信被执行人决定书，该公司拒绝签收；网络司法查控反馈的浙江勤丰船业有限公司银行存款账户无余额可供执行、无机动车登记信息；根据案件执行需要，本案与（2016）皖15执294号浙江方晨建设工程有限公司与浙江勤丰船业有限公司合同纠纷案合并执行，本院于2017年1月12日向浙江省三门县不动产登记中心查询浙江勤丰船业有限公司无房产信息，向浙江省三门县海洋与渔业局送达协助文书轮候查封了该公司名下的滩涂使用权，向浙江省三门县市场监督管理局送达协助文书限制该公司工商变更登记。经现场调查，浙江勤丰船业有限公司的经营场所已停止经营，部分厂房被第三人占有使用。由于申请执行人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结安徽省六安市中级人民法院(2015)六民二初字第00247号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年六月十六日书记员  刘惠兰附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2927执26号申请执行人赵海祥，男，汉族，农民。被执行人羊自英，男，汉族，农民。赵海祥诉羊自英追索劳动报酬纠纷一案，积石山县人民法院依法作出的（2016）甘2927民初222号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对该案强制执行完结，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：积石山县人民法院作出的（2016）甘2927民初222号民事判决书依法强制执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  多文飞执行员  姬学强执行员  王学林二〇一七年六月十九日书记员  时宁强
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1354号之四申请人：马鞍山市体育馆。被执行人：李世明。关于马鞍山市体育馆申请执行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年06月19日冻结了被执行人李世明在中国工商银行账户内存款人民币44081.69元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李世明在中国工商银行账户内存款人民币44081.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年六月二十二日书记员  李 媛
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0624刑初64号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，初中文化，无业。2017年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年1月23日被延安市公安局安塞分局取保候审。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长、检察员贺晓艳，代理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2017年1月6日22时30分，被告人张某某醉酒后驾驶小型轿车由南向北行驶至安塞区环城路龙安府门口路段处与李某驾驶的由北向南行驶的小型���车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为168.95mg/100ml，系醉驾。后经鉴定，张某某负此次事故的全部责任。案发后，张某某对李某进行了赔偿并取得李某的谅解。据此，公诉机关指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，特提请本院依法判处。经审理查明，2017年1月6日下午18时许，被告人张某某与朋友在延安市安塞区二道街龙凤巷私家菜馆喝酒。当晚22时许，张某某酒后驾驶酒红色吉利美日牌小型轿车由南向北行驶至安塞区环城路“龙安府”门口路段处时，与李某驾驶的由北向南行驶的灰色丰田牌小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。后二人协商不成，李某报警。经检测，张某某血液中乙醇含量浓度为168.95mg/100ml，属于醉酒。经道路交通事故认定，张某某负此次事故的全部责任，李某无责任。另查明，2017年1月20日，被告人张某某与被害人李某达成民事赔偿协议，由张某某承担修车费用，另外一次性补偿李某23000元。李某对张某某的行为表示谅解，并请求司法机关从轻处罚。上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有现场勘查笔录及车辆照片，血液提取笔录及提取照片，血醇检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人身份信息、车辆信息查询结果、受案登记表、谅解书、民事赔偿协议、归案经过、人口信息查询单等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，未实行右侧通行原则，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾���罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，被告人张某某的醉酒驾驶行为造成交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人张某某在交通事故发生后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并向公安机关如实供述自己的罪行，系自首；且被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日），并处罚金8000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 帆二〇一七年六月二十日书记员 郭延丽关于被告人张某某危险驾驶罪一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校��业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，���制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2694号之一原告：苏州相城区苏相建设有限公司，住所地苏州相城经济开发区永昌泾大道1号漕湖大厦6F。法定代表人：李众平，董事长。委托诉讼代理人：汤敏，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆晓辉，江苏竹辉律师事务所实习律师。被告：苏州秉创科技有限公司，住所地苏州相城经济开发区漕湖产业园湖村荡路10号。法定代表人：卢秉恒。本院在审理原告苏州相城区苏相建设有限公司与被告苏州秉创科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州相城区苏相建设有限公司以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州相城区苏相建设有限公司自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州相城区苏相建设有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为19145元，保全费5000元，合计24145元，由原告苏州相城区苏相建设有限公司负担。代理审判员  候佳芸二〇一七年六月二十二日书 记 员  陆锦枫
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初602号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人丁某某，男，1970年10月22日出生于连云港市，汉族，初中文化，务工，住连云港市海州区。被告人丁某某曾因犯盗窃罪，于1990年8月20日被原江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)492号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2017年3月23日22时10分许，被告人丁某某酒后驾驶苏Ｇ×××××小型汽车在连云港市海州区振海路师专二附小门前，被执勤民警查获。后提取丁某某的血样送检，经鉴定，被告人丁某某血液中乙醇含量达94mg/100ml。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、到案经过、血液抽取登记表、酒精含量呼气测试单等，被告人丁某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，视听资料等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人丁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人丁某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人丁某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初531号原告：申军辉，男，1976年12月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：陈传华，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。被告：吴红星，男，汉族，具体身份信息不详，住江苏省淮安市洪泽区。原告申军辉与被告吴红星劳动争议一案，本院于2016年3月2日立案。原告申军辉于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申军辉申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申军辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申军辉负担。审 判 长  吴克成人民陪审员  郭 澄人民陪审员  严凤艳二〇一七年六月二十八日书 记 员  杜 沐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初2779号原告：丁陵，男，汉族，1973年7月13日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。被告：重庆庆联教育咨询有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢18-5号，组织机构代码69655691。法定代表人：焦联恒。被告：焦联琴，女，汉族，1981年6月13日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆爱亚科技有限公司，住所地重庆市渝中区体育村44号4132号，统一社会信用代码1500103747470158W。法定代表人：吴长英。原告丁陵与被告重庆庆联教育咨询有限责任公司、焦联琴、重庆爱亚科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁陵的委托诉讼代理人何志强到庭参加了诉讼，被告重庆庆联教育咨询有限责任公司、焦联琴、重庆爱亚科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁陵向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆庆联教育咨询有限责任公司立即退还原告费用46717.63元和违约金（以46717.63元为基数，自2016年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.请求判令本案诉讼费用、保全费用由被告重庆庆联教育咨询有限责任公司承担；3.请求判令被告焦联琴、重庆爱亚科技有限公司对被告重庆庆联教育咨询有限责任公司的支付义务承担连带偿还责任。事实及理由：2016年1月27日，原告与被告重庆庆联教育咨询有限责任公司签订《培训合同》，合同约定被告重庆庆联教育咨询有限责任公司确定原告子女丁文凯在2016年6月30日前入读成功育才学校，原告缴纳择校费、赞助费60000元，培训费19380元。若原告子女未能进入目标学校，则退还所有费用。原告依约向被告重庆庆联教育咨询有限责任公司缴纳79380元，但重庆庆联教育咨询有限责任公司却未能确保原告子女入读成功育才学校。2016年11月1日，原告与三被告签订《协议书》，约定被告重庆庆联教育咨询有限责任公司退还原告53601元，分8期退还，每期还款日为每月30日之前，被告焦联琴、重庆爱亚科技有限公司对被告重庆庆联教育咨询有限责任公司的还款责任承担连带担保责任，协议同时约定若三被告任一期不能履行或不完全履行，则原告有权要求三被告一次性退还全部款项，同时三被告应按银行同期贷款利率的4倍承担违约责任。合同签订后，被告重庆庆联教育咨询有限责任公司除在2016年11月29日退还6888.37元，便未按协议约定履行还款责任，故原告起诉至法院。被告重庆庆联教育咨询有限责任公司、焦联琴、重庆爱亚科技有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。经审理查明：2016年1月27日，原告与被告重庆庆联教育咨询有限责任公司签订《培训合同》，主要约定：被告重庆庆联教育咨询有限责任公司保证原告子女丁文凯在2016年6月30日前入读成功育才学校；择校费及初中三年学费共计60000元，培训费19380元（课时单价为160元，报名费500元），总计79380元，自签订合同之日原告一次性支付；若原告子女未能在约定时间内进入目标学校，则退还择校费及初中三年学费60000元及未培训的课时费。签订《培训合同》当日，原告按约向被告重庆庆联教育咨询有限责任公司缴纳了79380元。2016年11月1日，原告（甲方）与重庆庆联教育咨询有限责任公司（乙方）、焦联琴（丙方）、重庆爱亚科技有限公司（丁方）签订《协议书》，主要约定：乙方应退甲方择校费及培训费合计53601元，分8期退还，每期还款金额为每期总金额30万元乘以《名校退款统计》中甲方应占总计金额2368362元的百分比例，每期还款日为每月30日之前；丙方、丁方对乙方的还款责任承担连带担保责任；若乙、丙、丁任一期不能履行或不完全履行还款责任，则甲方有权要求乙、丙、丁三方一次性退还全部款项，同时三方应以应付未付金额为基数按照人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。庭审中原告陈述三被告仅按照《协议书》在2016年11月29日退还6888.37元。以上事实，有《培训合同》、《协议书》、收据、银行流水及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，被告重庆庆联教育咨询有限责任公司、焦联琴、重庆爱亚科技有限公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告丁陵与被告重庆庆联教育咨询有限责任公司、焦联琴、重庆爱亚科技有限公司签订的《协议书》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，协议各方应当按照协议内容承担各自义务。原告自认三被告仅于2016年11月29日退还6888.37元，因三被告未举示证据证明其付款情况，本院采信原告陈述。因三被告未按照《协议书》约定期限支付款项，原告有权要求被告一次性退还全部款项，并要求被告承担违约责任，故本院对原告要求被告重庆庆联教育咨询有限责任公司退还原告费用46717.63元和违约金（以未付费用46717.63元为基数，自2016年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求依法予以支持。被告焦联琴、重庆爱亚科技有限公司自愿为被告重庆庆联教育咨询有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，现原告在保证期间内要求该二被告承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆庆联教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁陵费用46717.63元并支付违约金（该违约金以未付费用为基数，自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；二、被告焦联琴、重庆爱亚科技有限公司对被告重庆庆联教育咨询有限责任公司的上述第一项债务向原告丁陵承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为966元，保全费520元，共计1486元，由被告重庆庆联教育咨询有限责任公司、焦联琴、重庆爱亚科技有限公司共同负担。（因原告已预交，此款由三被告于本判决生效之日起五日内随上述付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊亚琴代理审判员  李 帅人民陪审员  邓 培二〇一七年六月十六日书 记 员  谢何欢
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0703民初217号原告：李某，女，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区��委托代理人：姜嘉文，湖北思普润律师事务所律师(委托代理权限为一般授权）。被告：王某1，男，汉族，鄂州市人，原住鄂州市华容区。原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭晓洁独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姜嘉文、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于1997年相识，1998年10月28日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女王某2。婚后双方因性格不合，常发生家庭矛盾，致感情破裂。婚姻关系存续期间，原、被告因房屋拆迁共同取得了葛店开发区还建房二套，均未办理房产证。现诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，女儿由原告抚养，平均分��夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证、《常住人口登记卡》复印件，证明原、被告身份情况。证据二、婚生女《常住人口登记卡》复印件，证明婚生女身份情况。证据三、《结婚证》，证明双方于××××年××月××日登记结婚。证据四、离婚协议书，证明原、被告感情破裂达成协议。被告王某1在法定期限内未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称：我与李某结婚已近二十年，孩子也这么大了，一个家庭组建起来不容易，希望和原告尽量挽回夫妻感情，坚决不同意离婚。被告王某1在举证期限内亦未向法庭提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议。本院认为，原告提交的证据��、二、三，其形式及内容符合法律规定，与本案具有关联性，予以采信。被告对原告提交的证据四的真实性无异议，但认为是因原告在探监时大吵大闹，被告无奈情况下签订的，他根本不同意离婚。本院认为，在被告被限制人身自由的情况下，原、被告虽签订了离婚协议，但未即时依据该协议办理离婚手续，现被告不同意离婚，该协议没有生效，不能达到原告的证明目的，故对该证据本院不予采信。本院根据庭审调查及上述有效证据，对本案的事实认定如下：原、被告1997年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某3。现原告李某以双方性格不合致夫妻感情破裂为由请求离婚。本案经本庭主持调解，但未达成调解意见。本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱一年自愿结婚后生育一女，至今已共同生活近二十年，婚姻基础较好，原、被告应共同维护婚姻家庭关系，加强沟通和理解。原告李某要求离婚，但未向法庭提交足以证明与被告王某1感情确已破裂的证据，法庭无法确定原、被告的夫妻感情是否确已破裂。故原告李某要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告王某1离婚。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  郭晓洁二〇一七年六月六日书记员  廖 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终295号上诉人（原审被告）：阜新市精神病防治院，住所地：辽宁省阜新市太平区红纬路**号。法定代表人：马宏凯，该院院长。被上诉人（原审原告）：沈阳卫世医药有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街15号。法定代表人：刘飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永芳，系辽宁欣合律师事务所律师。上诉人阜新市精神病防治院不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案当事人双方口头约定，接收药品一方所在地阜新市精神病防治院为合同履行地，���非没有约定或约定不明，本案应由阜新市太平区人民法院管辖，一审裁定认定错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至阜新市太平区人民法院审理。被上诉人沈阳卫世医药有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖权。在本案中，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”，则被上诉人沈阳卫世医药有限公司的所在地为合同履行地，而被上诉人沈阳卫世医药有限公司的住所地位于沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区人民法院对本案纠纷具有管辖权。对上诉人阜新市精神病防治院提出的本案当事人双方口头约定，接收药品一方所在地阜新市精神病防治院为合同履行地，并非没有约定或约定不明，本案应由阜新市太平区人民法院管辖，一审裁定认定错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至阜新市太平区人民法院审理的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 赵梦辉二〇一七年六月五日书记员 张家铭
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执302号之二申请执行人：胡国娟，女，1963年8月18日出生，汉族，住浙江省。被执行人：宁波市镇海区庄市兄弟金誉酒行，组织机构代码330211603020079，住所地宁波市镇海庄市兴庄路158号。法定代表人：饶妍芳，该酒行经理。被执行人：饶妍芳，女，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人：徐大量，男，1976年5月9日出生，汉族，住浙江省建德市。本院在执行胡国娟与宁波市镇海区庄市兄弟金誉酒行、饶妍芳、徐大量房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年5月8日拍卖了被执行人名下商铺内酒及其它物品一批。申请执行人胡国娟受偿27931元，未受偿97332.56元。现查明被执行人宁波市镇海区庄市兄弟金誉酒行、饶妍芳、徐大量下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人胡国娟亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈增富审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一七年六月十五日代书记员 胡 波
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初130号原告：黎晓培，男，1971年3月3日出生，汉族，现住重庆市綦江区。被告：罗湘祥，男，1974年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市，现住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者，特别授权。原告黎晓培与被告罗湘祥健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员高念奎担任审判长，与代理审判员李巍、人民陪审员封尊常组成合议庭，适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告黎晓培及被告罗湘祥委托诉讼代理人张仁强、罗小琴到庭参加诉讼，现已审理终结。原告黎晓培诉称，被告租赁原告家房屋，2016年1月3日双方因租金支付发生口角，被告伙同工友将原告左手打伤，经重庆市綦江区第二人民医院诊查为左手损伤至无名指近节远端掌侧撕脱性骨折，花去医疗费1375元。2016年12月25日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。被告的行为致使原告身体健康，经济及精神上均遭受巨大损失。被告故意伤害原告身体并给原告造成损失，经綦江区公安局三江派出所多次调解未果，为了保护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告医疗费1375元，误工费13500元，对以后生活带来很大障碍和精神损失50000元，以上共计64875元；诉讼费由被告承担。被告罗湘祥辩称，原告在诉状中所称不是事实，想通过诉讼达到骗取钱财的目的；原告要求我赔偿64875元的诉讼请求不合法，也无法律依据。我2016年1月3日没有致伤原告的行为，原告的左手损伤致无名指近节远端掌侧撕脱性骨折不是在纠纷中我造成的，是原告在纠纷中自己扳手指受伤，当时原告就口称要骗我。我与原告于2016年1月3日租房期满，我在租房内搬东西，被告强行阻止不准我搬走折床及洗衣机，我们双方发生口角是真实的，派出所出警后原告仍不停的骂我，民警调解时因原告要求过高且不合法我拒绝赔偿。原告的伤与我无因果关系，也不符合人身赔偿的客观要件。原告已致伤的损伤程度是一个轻微伤，未构成伤残，没有造成生活障碍不应得到支持；原告主张误工费也无法律依据，原告无名指自己受伤不需要休息，双方发生纠纷后原告一直在干活，没有住院，误工损失不成立。原告的医疗费1375元，在派出所调解时都未出示医疗费发票，请法院依法审查证据来源，综上请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月，被告租赁原告房屋，房屋租金每月400元。2016年1月3日，房屋租赁期满后原告要求被告除支付租期内租金外应多支付半月租金200元，被告支付后双方发生口角。在双方发生口角的过程中，被告用手指向原告（并未触及原告身体），原告伸手挡在被告的胸部，被告抓住原告的手，同时原告也抓住了被告的手，后经围观群众劝说双方放手。原告报警后，重庆市綦江区公安局三江派出所出警并调解，因原告要求被告赔偿医疗费等10000元，被告同意赔偿1000元，双方未达成一致意见。2016年1月3日，原告前往重庆市綦江区三江街道卫生院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤，建议休息一周，CR检查报告单的检查意见为：左手无名指近、中节指指骨骨折可能。2016年1月10日，原告经重庆市綦江区三江街道卫生院复查，诊断为：左手无名指软组织挫伤，建议休息一周并做进一步检查。2016年1月17日，原告经重庆市綦江区三江街道卫生院复查，诊断为：1、左手无名指软组织挫伤，2、左手无名指中节指骨基底部骨折，建议CT检查；休息一周。2016年1月24日，原告因左手环指肿胀、疼痛前往重庆市綦江区人民医院就诊，门诊诊断为：左手环指中节指骨基底撕脱性骨折（陈旧性），医嘱建议：对症；休息三周；必要时到上级医院进一步诊治。2016年2月24日，原告前往重庆市綦江区人民医院就诊，门诊诊断为：左手环指骨折，医嘱建议休息半月。2016年2月29日，原告前往重庆市綦江区人民医院复查，门诊诊断为：左手环指中节指骨基底撕脱性骨折后，医嘱建议：休息四周；对症；门诊随访。原告为此共花去医疗费1374.44元。2016年12月25日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定：黎晓培的损伤程度属轻微伤。前述事实，有当事人的陈述、重庆市綦江区三江街道卫生院诊断证明书、检查报告单及处方、重庆市綦江区人民医院诊断证明书及检查报告单、医疗费门诊发票、派出所证明及黎晓培、罗湘祥、李伟、周元俊、王道君的询问笔录等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于原告手指受伤的事实，被告称原告手指受伤是原告自己造成的，从2016年1月3日綦江区第二人民医院CR检查报告单可以看出，事发当日原告的左手无名指近、中节指骨已有骨折可能，加之双方在纠纷中存在抓扯，被告称原告手指是自己造成不符合常理，结合李伟的询问笔录，被告在抓扯过程中抓住过原告的手，可以证实原告手指受伤是双方在抓扯过程中被告造成的。对于原告请求的损失，合理部分依法予以主张，具体核定为：1、医疗费1374.44元，有诊断证明书、处方、检查报告单、医疗费发票为凭，本院予以主张；2、误工费，原告举示三份工资表，无法证实自己有固定收入，无法证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，其误工费酌情按照80元/天计算85天，具体为6800元（80元/天×85天）;3、精神抚慰金，因原告受伤轻微并未构成伤残等级，本院不予支持。关于责任承担问题，本案中，双方因为房租发生纠纷，相互抓扯，致原告受伤，双方对此均存在过错，但原告受伤主要是由被告行为造成，故被告对原告的损失应承担主要责任。本院根据双方过错，确认被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。被告应赔偿原告损失5722.11元（8174.44元×70%），其余损失2452.33元（8174.44元×30%）由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、罗湘祥在本判决生效后20日内赔偿黎晓培5722.11元；二、驳回黎晓培的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元，由黎晓培负担54元，罗湘祥负担216元（此款原告已预交，被告负担的部分在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高念奎代理审判员  李 巍人民陪审员  封尊常二０一七年六月十四日书 记 员  胡 超
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2139号申请执行人侯立军，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇纪家村，身份证号码2223031973********。被执行人华安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住址长春市朝阳区西安大路1688号，法定代表人李高生，系经理。申请执行人侯立军与被执行人华安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月23日作出（2016）吉0781民初498号民事判决书，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿原告侯立军医疗费、伙食补助费10000元。二、被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿原告侯立军伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金105598.09元。被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司对上述价款承担连带保证责任，如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，鉴定费3600元，由原告侯立军承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初498号民事判决书执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月十五日书记员 马辉（兼）
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初1739号起诉人：裴海东,男,1980年2月25日出生,汉族，住北京市大兴区。起诉人裴海东以白千亿电子商务有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年4月30日通过淘宝网，在被起诉人经营的店铺购买10盒人参产品，货值388元。起诉人收到产品后发现包装上有大幅度功效宣传语。并在查询店铺营业执照信息后，并未发现该公司具有药品或保健品生产盒销售资质。起诉人认为该店行为违反《食品安全法》、《广告法》等相关法律规定，属于欺诈行为。起诉人与店铺协商维权无果后故诉至本院，并依据《消费者权益保护法》第五十五条等规定，请求判令：被起诉人白千亿电子商务有限公司退一赔三共支付起诉人1552元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人裴海东提供的证据，被起诉人白千亿电子商务有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对裴海东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年六月十二日书记员 周慧芳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执173号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人牟雄杰，男，1983年7月14日出生，住黄岩区。被执行人杨明，男，1984年12月23日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人牟雄杰、杨明为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初905号民事判决书一案中，于2017年1月13日向被执行人牟雄杰、杨明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟雄杰、杨明履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币82000元、前期利息17090.59元，并支付逾期利息、罚息、复息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1138.5元、申请执行费1387元。但被执行人牟雄杰、杨明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人牟雄杰、杨明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人牟雄杰、杨明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人牟雄杰、杨明在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人牟雄杰、杨明在台州市区范围内无车辆登记信息；4、被执行人牟雄杰、杨明在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人牟雄杰、杨明有其他可供执行的财产。本院因被执行人牟雄杰、杨明拒不申报财产，本院已将被执行人牟雄杰、杨明纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人牟雄杰、杨明。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟雄杰、杨明的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人牟雄杰、杨明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟雄杰、杨明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执173号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十六日代书 记员  杨 昇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3016号上诉人(原审原告）吕德荣，男，汉族，1954年6月17日出生，住盐城市。被上诉人（原审被告）徐云青，男，汉族，1967年12月31日出生，住盐城市亭湖区。原审第三人江苏金大洋投资置业有限公司，住所地盐城市城南新区西环路1号。法定代表人王碧琰，该公司董事长。上诉人吕德荣因与被上诉人徐云青、原审��三人江苏金大洋投资置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕德荣未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人吕德荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年六月三十日书记员  程 菲
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣04民终974号上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市九瑞大道鹤问湖壹号1栋不分单元105、106、107，统一社会信用代码91360406674965036N。法定代表人:罗春，该公司总经理。委托代理人:曹建平，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201410557231。被上诉人(原审原告):田爱华，男，1977年9月4日出生，汉族，住瑞昌市。委托代理人:洪珲,九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402141102503。上诉人阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人田爱华财产损失保险合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院(2016)赣0403民初2205号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人少承担维修费45872.25元；2、判令被上诉人在收到上诉人赔付的保险金额后，将投保车辆赣Ｇ×××××大众牌小轿车的全部权利归上诉人；3、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决未查明上诉人和被上诉人签订合同时约定的新车购置价为115056元，错误认定上诉人应按九鉴中心[2016]车损字第168号鉴定损失金额110438元赔付，根据计算，上诉人应赔付被上诉人车辆损失金额为64565.75元。被上诉人田爱华辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人田爱华向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失费共计人民币115056元；赔偿公路修复费9440元。一审法院认定事实：2016年4月2日15时10分许，原告田爱华驾驶赣Ｇ×××××号小型客车由赤壁往蕲嘉高速方向行驶至蕲嘉S78线85KM+150M咸黄向路段时，因操作不当与高速公路中间护栏发生碰撞，致使原告及车上乘坐人田绍烈受伤，车辆受损，并造成高速公路路产损失9440元（原告已垫付）。此次事故经咸宁市交警支队咸通高速公路大队作出事故认定：原告田爱华负事故的全部责任。原告田爱华驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司处购买了交强险、机动车损失险（保险限额为115056元，包含不计免赔）、机动车辆第三者责任险（保险限额为30万元，包含不计免赔），保险期间均自2016年3月31日至2017年3月30日。因双方在事故发生后未能达成赔偿协议，故原告诉来我院。本案在审理过程中，经被告保险公司申请，本院委托江西九江司法鉴定中心对赣Ｇ×××××号小型客车因此次事故的车辆损失价格进行鉴定。鉴定结果为赣Ｇ×××××号小型客车因此次事故损失价格为110438元，发生鉴定费共4000元。原告田爱华对该鉴定意见无异议，被告保险公司对该鉴定意见有异议，故向本院申请鉴定人出庭接受询问，鉴定人出庭发生误工费200元。经鉴定人出庭对鉴定意见进行说明后，被告保险公司对该鉴定意见无异议。一审法院认为：原告田爱华驾驶赣Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，事故车辆受损造成高速公路路产损失。公安交警部门的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。原、被告所订立的关于机动车交强险与商业险的保险合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，应属合法有效，且事故发生在保险有效期间内。故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告诉请的路产损失9440元，有湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队楚天支队出具的票据予以证实，本院予以确认。该损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿7440元；原告诉请的车辆损失115056元，鉴于该损失已由具有资质的鉴定机构予以评估，故本院认定车辆损失为110438元。鉴定费4000元，应由原告田爱华承担。鉴定人出庭误工费200元，应由申请人被告保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条、第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告田爱华2000元，在其承保的机动车辆第三者责任险赔偿限额范围内赔偿田爱华7440元；二、被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车辆损失险赔偿限额范围内赔偿田爱华110438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2790元，减半收取1395元，由被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人和被上诉人机动车交强险和商业险保险合同是双方真实意思的表示，符合法律的规定，合法有效。本案中，双方争议的焦点在于上诉人在被上诉人的车辆发生事故时应赔偿的标准问题，上诉人认为，双方签订的机动车辆损失险约定的新车购置价是115056元，而非鉴定书确认的按机动车销售统一发票确认的新车购置价196800元，因此，在事故发生时，投保车辆实际价值应计算为64565.75元。而被上诉人认为，其于2008年3月31日购置新车价格为196800元，2016年3月到上诉人处投保时双方约定的车辆价值115056元，已经计算了折旧，保险单上的新车购置价就是实际价值，故发生事故时，应按投保的价值进行赔付。本院认为，被上诉人的陈述更符合双方签订合同时的真实意思表示。因为，被上诉人的出事车辆购买于2008年3月，有车辆购置发票为证，足以认定，而双方在保险合同中载明的新车购置价115056元，没有任何证据作为依据，故只能认定为双方对车辆现有价值的认定。因此，上诉人应按合同的约定，在保险限额内，根据原审法院委托的鉴定部门对车辆损失的鉴定对被上诉人的损失进行赔付。上诉人上诉还提出在被上诉人收到赔付的保险金额后,将投保车辆的全部权力归于上诉人,因双方在保险合同中对此并未约定,故本院在本案中对此不作处理。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1529元，由阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  文江平审判员  顾佰成审判员  熊 涛二〇一七年六月二十七日书记员  晏晨思
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执260号申请执行人吴建国,男,生于1988年3月23日,住陕西省洛南县。被执行人刘雪民，男,生于1968年1月29日,住陕西省洛南县。申请执行人吴建国与被执行人刘雪民合同纠纷一案，洛南县人民法院2017年5月23日作出的（2017）陕1021民初380号民事调解书已经发生法律效力，刘雪民未履行法律文书确定的义务，权利人吴建国于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行标的5000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人刘雪民送达了执行通知书，后被执行人刘雪民主动履行了5000元，申请执行人吴建国已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初380号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建生二〇一七年六月十五日书记员  李 聪
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执144号申请执行人：张超,男,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：李伟平,男,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人张超与被执行人李伟平追索劳动报酬纠纷一案。本院于2015年1月13日作出的（2015）苍溪民初字第368号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张超于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人张超要求被执行人李伟平偿付工资款15300元。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李伟平可供执行财产，本院已将被执行人李伟平纳入失信被执行名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第368号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年六月二十三日书记员 赵金丹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初1570号原告:王庆，男，汉族，1938年8月21日生，住孟津县。委托代理人：王福喜，男，汉族，1941年8月17日生，住孟津县，特别授权。被告：许华韬，男，汉族，1972年6月2日生，住瀍河区。被告：吕琳娜，女，1978年1月12日生，住孟津县。被告：洛阳友牧饲料有限公司，住所地：孟津县平乐镇翟泉村。法定代表人：吕琳娜原告王庆诉被告许华韬、吕琳娜、洛阳友牧饲料有限公司（以下简称友牧公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆及其委托代理人王福喜到庭参加诉讼。被告许华韬、吕琳娜、友牧公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王庆诉称：2014年1月10日，洛阳友牧饲料有限公司法人代表吕琳娜向原告借款，原告将5万元现金亲手交给吕琳娜，吕琳娜收到现金后给原告出具收据。2015年3月2日，原告向吕琳娜讨账，吕琳娜要求接管友牧饲料有限公司的许华韬还账，于是被告许华韬向原告出具由其署名的收据（原收据由他拿走），并在收据上写了“洛阳友牧饲料有限公司”，由于原告年事高，对于收据上加这行字的用心所在没有在意。2015年3月2日，原告向许华韬讨账，许华韬归还5000元，之后又归还了6000元，原告再去要账时，许华韬已不知去向。原告因此生气住院，吕琳娜给原告打电话称保证一定还款。后来原告再向吕琳娜打电话联系，吕琳娜置之不理，故原告现诉至法院，要求依法判令：1、被告归还欠款39000元，利息1200元，合计40200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告许华韬、吕琳娜、友牧公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告许华韬、吕琳娜原系夫妻。2012年2月24日，二被告协议离婚，并约定夫妻双方婚后持有洛阳友牧饲料有限公司的股权，登记在女方名下，离婚后归男方所有。如需变更，女方必须无条件变更。被告友牧公司法定代表人登记仍为吕琳娜。2014年1月10日，被告吕琳娜向原告借款五万元并出具收据一张，载明今收到王庆人民币伍万元短期借款，注明收款人为吕琳娜并加盖友牧公司公章。后原告向吕琳娜索要欠款，被告吕琳娜告知原告由被告许华韬还款。2015年3月2日，原告向被告许华韬索要欠款，许华韬将吕琳娜出具的原收据收回，并向原告重新出具收据一张，载明今借到王庆人民币伍万元整。借款人：许华韬，洛阳友牧饲料有限公司。同日，许华韬向原告偿还借款5000元。后原告向许华韬索要欠款，许华韬又偿还原告6000元后便不再偿还。现原告诉至本院，要求三被告偿还本金39000元及利息1200元。本院认为：债务应当被清偿。被告吕琳娜向原告借款5万元并出具收据，同时在收据上加盖友牧公司公章，被告吕琳娜应当偿还原告借款。另外，虽然吕琳娜与许华韬离婚协议约定吕琳娜所有的友牧公司的股权归许华韬所有，但是吕琳娜并未变更友牧公司工商登记的法定代表人，其在收据上加盖公章的行为对原告依然产生法律效力。原告要求被告友牧公司承担还款责任，本院予以支持。后被告许华韬将原收据收走，重新向原告出具收据，并注明借款人为许华韬及友牧公司，故原告要求被告许华韬承担还款义务，本院予以支持。扣除许华韬已偿还的11000元，原告要求被告支付39000元本金，于法有据。关于利息，原告要求被告支付利息1200元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：被告许华韬于本判决生效后十日内偿还原告王庆借款39000元及利息1200元；被告吕琳娜对上述第一项承担连带还款责任；三、被告洛阳友牧饲料有限公司对上述第一项承担连带还款责任；如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805元、公告费600元，由被告吕琳娜、许华韬、洛阳友牧饲料有限公司共同负担（公告费原告已垫付，执行时由被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李晓鸿审 判 员  李雅然人民陪审员  杨静茹二〇一七年六月二十六日代书 记员  孙 倩
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1143号原告:陈德鑫,男,1985年10月10日出生,汉族,住湖北省保康县。被告:铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇景湖湾11号楼。法定代表人：卫平玉。本院在审理原告陈德鑫与被告铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司合同纠纷一案中，原告陈德鑫向本院申请诉前调解，并于2017年6月14日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告陈德鑫撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许陈德鑫撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年六月十五日书记员  邓涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2225号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。法定代表人:严志明，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人:田景杰，重庆佳程律师事务所律师。被告：彭红，女，1969年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告彭红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托诉讼代理人谭晓理到庭参加诉讼。被告彭红经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭红立即向原告清偿贷款本金261820.16元、利息2655.94元、罚息19.48元、复利20.38元（罚息、复利暂计至2017年1月11日。罚息以尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止；复利以欠息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止）以及违约金（自2017年1月12日起以欠款为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止）；2.请求判令由被告彭红承担原告为实现债权已经支出的律师费2000元；3.请求判令由被告彭红承担本案全部诉讼费用；4.判令原告对位于重庆市巴南区龙洲大道的房屋拍卖、变卖后所得价款在上述第1.2.3项诉讼请求所涉债权范围内优先受偿。诉讼中，原告明确诉讼请求中违约金的计算基数为被告尚欠的本金。事实和理由：2009年11月24日，原告农行巴南支行与被告彭红签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款为311000元，借款期限300个月，借款利率为贷款发放日中国人民银行公布的同期贷款利率下浮15%确定，以被告购买的位于重庆市巴南区龙洲大道的房屋作为抵押担保。合同还对罚息、违约责任等内容作出约定。2009年11月25日，原告向被告发放了贷款。截至2017年1月，被告已有3期借款未结清。原告多次催收被告还款未果，遂起诉至法院。被告彭红未到庭，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对当事人提交的证据进行认证。本院经审理认定事实如下：2009年11月24日，原告农行巴南支行作为贷款人、被告彭红作为借款及抵押人签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告借款311000元，用于购买重庆市巴南区龙洲大道的房屋；合同对贷款利率约定为贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%确定；对还款方式约定为等额本息还款法；如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；合同对违约责任约定为，借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；合同还约定以被告彭红购买的重庆市巴南区龙洲大道的房屋作为上述借款的抵押物。随后，原被告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定以被告购买的上述房屋作为借款的抵押物，若被告未按合同约定时间归还贷款本息及有关费用，则按日支付应还金额0.5‰的违约金，并办理了抵押登记手续。2009年11月26日，原告向被告发放311000元贷款。至2017年1月，被告已有3期借款未结清。原告向被告发送《贷款提前到期通知书》，宣布贷款于2017年1月11日提前到期，被告尚欠借款本金261820.16元、利息2655.94元、罚息19.48元、复利20.38元。同时，原告为实现债权支付律师费2000元。原告催收还款未果，遂起诉要求判如所请。上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《借款凭证》、交易明细表、欠款明细表、《贷款提前到期通知书》、《委托代理协议》、《重庆增值税普通发票》、《收付款业务回单》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应依约按时、足额偿还贷款本息。至2017年1月，被告多次未按照合同约定按时归还借款本息，现原告依据《个人购房担保借款合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》的约定，要求被告立即偿还借款本金,计收罚息、复利和违约金，符合双方的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告向原告借款时以其所有的房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，故对原告请求判令对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告农行巴南支行要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告彭红经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行归还借款本金261820.16元，截至2017年1月11日的利息2655.94元、罚息19.48元、复利20.38元，并支付自2017年1月12日起的罚息、复利及违约金（罚息以尚欠本金为基数，按借款执行利率上浮50%计算至本金还清时止；复利以应付未付利息（含罚息）为基数，按借款逾期利率计算至本息付清时止；违约金以尚欠本金为基数按日利率0.5‰计算至本息付清时止）；二、被告彭红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付律师费2000元；三、若被告彭红未按时履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行有权对被告彭红位于重庆市巴南区龙洲大道的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5298元，由被告彭红负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，被告彭红在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张天德人民陪审员  杨长珍人民陪审员  刘思碧二〇一七年六月三十日书 记 员  马剑伟