wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初640号原告杨永社委托代理人罗亚利，系陕西宽明律师事务所律师。肖阳阳，系陕西宽明律师事务所实习律师。被告张玄被告齐娟娟原告杨永社诉被告张玄、齐娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾、赤文肖组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永社的委托代理人罗亚利、肖阳阳到庭参加了诉讼，被告张玄、齐娟娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永社诉称，2014年6月11日，被告以生意需要周转资金为由向原告借款150000元整，并出具借条，同时双方约定借款期限为一年，利息按月息一分结算，按月结息。期限届满后，原告要求被告偿还债务，但被告只支付了两个月的利息后再无支付利息与本金。因该借款属于夫妻共同债务，被告齐娟娟作为借款人的妻子，负有法定的连带清偿义务。故原告提起诉讼，请求判令：1、依法判令二被告向原告支付借款150000元及利息44500元（2014年8月11日至2016年7月11日）。利息暂付至款项还清之日。2、本案诉讼费由被告承担。被告张玄、齐娟娟经本院公告传唤而未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告于2014年6月11日，原告杨永社委托杨力学向张玄银行转账15万元整，被告张玄向原告杨永社出具借条一份，约定被告张玄向原告借款15万元整，利息为月息一分计算，借款期限为一年。借款期限届满后，原告杨永社多次向被告张玄催要，但被告张玄仅支付了两个月的利息后，剩余本息至今分文未付。被告张玄与被告齐娟娟系夫妻关系，原告要求二被告承担连带赔偿责任，该债务属于夫妻共同债务。故原告提起本次诉讼，请求判令被告支付借款本金及利息。上述事实有原告起诉状、借条、银行转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间约定借款属实，为双方真实意思的表示，双方均应履行自己的相应义务。原告已履行出借的义务，被告到期未偿还借款，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。双方约定借款利息为月息一分，不违反法律规定，被告张玄已给付两个月的利息，原告主张借款期限内的利息及逾期还款利息，本院应予支持。二被告系夫妻关系，且于夫妻关系存续期间发生本案借贷，系夫妻共同债务，故被告齐娟娟应对该借款承担连带责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张玄、齐娟娟于本判决生效之日起十日内给付原告杨永社借款本金15万元，并支付利息31500元（2014年8月11日至2016年7月11日）及至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按照年息12%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，公告费690元，共计4680元，原告已预交，由被告承担，连同上述应付款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  刘江蕾审判员  赤文肖二〇一七年六月二十六日书记员  谢向宁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执273号申请执行人王东亮，男，汉族。被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，经营场所北京市顺义区南法信镇西海洪村村委会南200米，注册号110113600094732。王东亮申请执行北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）京0113民初6984号判决书已发生法律效力。权利人王东亮于2017年1月5日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人名下可供执行的财产，且法定代表人下落不明。申请执行人王东亮亦不能提供被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初6984号判决书之本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年六月八日书记员  李欣然
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执164号之一被执行人：张家驹，男，1996年3月出生，汉族，住广元市昭化区。本院在执行张家驹盗窃罪罚金一案中，在执行过程中，查明被执行人张家驹无银行存款，无车辆、房屋登记信息。本院于2017年6月23日在张家驹居所地广元市昭化区张家乡尖山村民委员会调查了解到，被执行人张家驹长期在外务工，无法联系，也无其他财产可供执行，我院于2017年6月23日已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。本裁送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年六月二十七日书记员  贾京川
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更472号罪犯王开洋，男，汉族，1992年12月12日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）昆刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王开洋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王开洋不服，提出上诉。本院于2015年3月12日作出（2015）云高刑终字第1230号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年3月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年6月15日将本案报请本院审理。本院于2017年6月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王开洋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王开洋的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年六月二十七日书记员  郭颖
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0929执恢89号刘英志、陈剑：本院在执行申请执行人刘英志与被执行人陈剑承揽合同纠纷执行一案中，因被执行人陈剑已于2017年6月28日履行了生效法律文书确定的9000元的给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初501号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号2幢1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码：91500113060522791G。法定代表人：张俊。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司（以下简称棕榈岛公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告棕榈岛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、棕榈岛公司立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、棕榈岛公司赔偿音集协经济损失共计1万元；3、棕榈岛公司承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告是经民政部批准于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告作为保护著作权人合法权益的组织，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《等你的心》《多心》《朋友》《雨过天晴》《掌心》《假装》《注定》《彩虹》《冷酷到底》《最美》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐电视作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告棕榈岛公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为滚石国际。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。2017年1月11日，音集协的委托代理人及重庆市渝中区公证处的公证人员来到位于重庆市巴南区鱼洞华夏八街中百仓储超市巴南店旁的“迪拜皇宫”，在“珍珠港”包房内进行消费。申请人的委托代理人在上述包房内安置的歌曲点播机上进行操作点歌，并对所点播歌曲的播放画面进行截取片段录像。代理人当场取得了《收据》和《持卡人存根》各一张，商家拒绝为代理人出具消费发票。重庆市渝中区公证处对上述行为予以了公证并出具（2017）渝中证字第465号公证书，该公证书所附《收据》中加盖重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司发票专用章。庭审中，经对比，除《冷酷到底》外，（2017）渝中证字第465号公证书所附光盘播放的《等你的心》《多心》《朋友》《雨过天晴》《掌心》《假装》《注定》《彩虹》《最美》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。另查明，棕榈岛公司成立于2013年2月5日，注册资本50万元，经营范围：一般经营范围卡拉OK包房18间（按许可证核定事项和期限从事经营）。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告棕榈岛公司没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》足以证明音集协经授权有权以自己的名义向侵犯涉案作品放映权的使用者提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片及收据上加盖的发票专用章等信息，本院依法认定公证书所述的“迪拜皇宫”KTV系被告棕榈岛公司经营。被告在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权，棕榈岛公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定棕榈岛公司赔偿音集协经济损失6300元。综上所述，原告音集协的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《等你的心》《多心》《朋友》《雨过天晴》《掌心》《假装》《注定》《彩虹》《最美》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失6300元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 许培英二〇一七年六月二十七日书 记 员 张 洁
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初502号原告重庆市万州区欣城建筑工程设备租赁服务部，住所重庆市万州区沙龙路三段滨河小区内，统一社会信用代码91500101588000852C。投资人张茂珍,女，1968年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师，一般代理。被告重庆市万州区龙春建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院19号附1号14层2单元1401室,统一社会信用代码：91500101568708001E。法定代表人吴永发，公司总经理。被告张玉莲，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告高雄，男，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告张灯光，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市万州区欣城建筑工程设备租赁服务部(以下简称欣城服务部)诉被告重庆市万州区龙春建筑劳务有限公司（以下简称龙春劳务公司）、张玉莲、高雄、张灯光租赁合同纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员孙晓华、张波组成合议庭，适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告欣城服务部的委托代理人康福、刘峰光到庭参加诉讼，被告龙春劳务公司、张玉莲、高雄、张灯光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。2017年1月12日，本院依据原告欣城服务部的财产保全申请，冻结了被告高雄在案外人谭新铭处的到期债权15万元。本案现已审理终结。原告欣城服务部诉称，2014年7月9日，原、被告签订《租赁合同》，原告将钢管、扣件等建筑材料出租给被告，用于四被告合作承建的万州经开区高峰园征地还房建设项目（一期）三标段建筑劳务工程，逾期支付每日按应纳租金3%的违约金。2016年1月6日，经双方结算确认，被告尚欠原告租金133884.79元。后原告多次催收无果。本案租赁物用于了被告龙春劳务公司承建的高峰园征地还房建设项目工程，被告张玉莲、高雄、张灯光合伙挂靠于被告龙春劳务公司，四被告应承担连带责任。现起诉要求判令四被告连带支付原告尚欠租金133884.79元，并以此为计算基数，从2016年1月6日起至付清之日止，按每月2%支付违约金，诉讼费由被告承担。被告龙春劳务公司、张玉莲、高雄、张灯光未提交答辩意见。经审理查明，2014年7月9日，肖晓红以原告欣城服务部的名义作为出租方与被告张玉莲作为承租方签订《租赁合同书》，合同约定被告张玉莲向原告欣城服务部租赁钢管（0.007元/天/米）、十字扣件（0.006元/天/套）、直接扣件（0.006元/天/套）、旋转扣件（0.006元/天/套）、顶柱（0.02元/天/个）、顶托（0.02元/天/个）；租金按出租钢管、扣件、顶柱、顶托第二个月开始付款，钢管还完租金付清；承租方不能按合同约定付清费用，视为违约，在应付租金次日起十日内，按日承担所纳租金总额的3%作违约金等。肖晓红在合同尾部出租方代表栏内签名，被告张玉莲在承租方代表栏内签名。同时，被告张玉莲在该合同承租方书写了“高雄1398351339615730511455”的内容。合同签订后，被告张玉莲陆续租赁了钢管、扣件等。2016年1月6日，被告张玉莲在《欣城租赁站租金结算清单》上签名，该清单载明：2015年12月1日至2015年12月24日总欠租金及赔偿133884.79元。后原告欣城服务部催收租金无果，于2017年1月11日向本院起诉。在庭审过程中，肖晓红出具《情况说明》，证明其是原告欣城服务部的员工，其于2014年7月9日代表原告欣城服务部与被告张玉莲、高雄签订的《租赁合同书》项下的所有权利义务由原告欣城服务部享有和承担。上述事实，有原告欣城服务部提供的《租赁合同书》、《欣城租赁站租金结算清单》、《情况说明》以及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为，肖晓红系原告欣城服务部的员工，其于2014年7月9日代表原告欣城服务部与被告张玉莲签订《租赁合同书》，并认可该合同项下的所有权利义务由原告欣城服务部享有和承担，因此，肖晓红签订《租赁合同书》的法律后果由原告欣城服务部承担，原告欣城服务部与被告张玉莲之间成立租赁合同关系。被告张玉莲在《租赁合同书》承租方虽然签署了“高雄1398351339615730511455”的内容，但原告欣城服务部并没有提供证据证明高雄系本案合同的承租方，也没有证据证明高雄事后认可向原告承租，因此，高雄不是本案《租赁合同书》的承租方。原告欣城服务部在《租赁合同书》签订后向被告张玉莲提供了租赁物，并与被告张玉莲进行了结算，被告张玉莲作为租赁合同的相对方应承担支付租金的民事责任。根据2016年1月6日被告张玉莲签署的《欣城租赁站租金结算清单》，被告张玉莲尚欠原告欣城服务部租金及赔偿款133884.79元未付，其依法应予清偿。根据双方所签《租赁合同书》的约定，被告张玉莲逾期支付租金视为违约，应在应付租金次日起十日内承担“按日承担所纳租金总额的3%作违约金”，因此，被告张玉莲应从2016年1月16日起向原告欣城服务部支付逾期支付租金的违约金，但双方约定“按日3%”计算违约金过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付。原告欣城服务部要求“按每月2%支付违约金”没有事实和法律依据，本院不予支持。被告龙春劳务公司、高雄、张灯光不是本案《租赁合同书》的相对方，原告欣城服务部主张其应与被告张玉莲承担连带责任没有提供足够的证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告高雄在本案中未承担清偿债务的责任，原告欣城服务部申请财产保全冻结被告高雄在案外人谭新铭处的到期债权15万元而支付的保全费应由原告欣城服务部自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉莲在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区欣城建筑工程设备租赁服务部尚欠租金及赔偿款133884.79元，并支付以133884.79元为计算基数，从2016年1月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金。二、驳回原告重庆市万州区欣城建筑工程设备租赁服务部对被告龙春劳务公司、高雄、张灯光的诉讼请求。三、驳回原告重庆市万州区欣城建筑工程设备租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费2978元，由被告张玉莲负担，保全费1270元由原告重庆市万州区欣城建筑工程设备租赁服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何大寨人民陪审员  孙晓华人民陪审员  张 波二〇一七年六月五日书 记 员  侯永红
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执恢160号申请执行人陈x彪。被执行人胡x华。被执行人北京市xx电缆厂。被执行人梁x。本院在执行申请执行人陈x彪与被执行人胡x华、北京市xx电缆厂、梁x公证债权文书民间借贷纠纷一案中，经调查,被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年六月二十九日书记员  邹 强
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2338号之一原告孟燕，女，1977年6月7日出生，汉族，莘县农机局职工，住莘县。被告山东聊城双赢投资有限公司。地址：莘县北环。法定代表人赵学正，经理。被告赵言会，男，1980年12月4日出生，汉族，莘县张鲁镇政府职工，住莘县。被告赵学正，男，1955年10月20日出生，汉族，住莘县。被告山东亿家新能源有限公司。住所地：聊城市嘉明经济开发区京九铁路东北外环路南150米。法定代表人赵素云，公司经理。本院在审理原告孟燕与被告山东聊城双赢投资有限公司、赵言会、赵学正、山东亿家新能源有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告孟燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：现对被告山东亿家新能源有限公司的土地（聊城嘉明经济开发区北环路南、京九铁路以东）予以轮候查封。查封期限三年。需要续行予以查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年六月二日书记员  赵宗丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初37号原告徐文洲，男，汉族，1947年2月19日出生，身份证住址湖北省洪湖市。委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。法定代表人赵亮，系该办事处主任。委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，系该场负责人。原告徐文洲诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。原告徐文洲诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告徐文洲仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告徐文洲的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年六月一日书 记 员  张文娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6413号原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，支行职工。被告:唐文凯,男,1969年08月04日出生,住重庆市铜梁县。被告:重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司,住所地重庆市合川区书院路5号。法定代表人：樊华，该公司董事长。重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与唐文凯,重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  王红玉二〇一七年六月二十八日书记员  罗 乐
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0106执恢196号申请执行长春市诚隆投资咨询有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人于桂凤，系该公司经理。被执行人丛连仲，男，回族，1948年11月21日生，住长春市绿园区。申请执行人长春市诚隆投资咨询有限公司与被执行人丛连仲民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人丛连仲未能按照本院作出的（2012）绿民一初字第129号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春市诚隆投资咨询有限公司向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一七年六月十四日书记员  胡 澍
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执109号之一申请执行人北京丰台万泉压力容器厂。法定代表人：尹志全，该厂总经理。被执行人武安市金桥商务有限公司。法定代表人：裴起维，该公司总理。本院在执行北京丰台万泉压力容器厂诉武安市金桥商务有限公司买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1733号民事调解书一案中，经查河北省武安市人民法院在2017年6月5日作出（2017）冀0481破申1号民事裁定书受理申付太对武安市金桥商务有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止对河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1733号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  朱长云二〇一七年六月二十二日书 记 员  李晓威
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1124民初73号之一原告：王小军，男，1969年2月27日出生，汉族，四川省合江县人，高中文化，住四川省合江县。委托代理人詹田军、林知兵，铅山县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告：铅山县伦潭水利枢纽工程有限责任公司，住所地江西省铅山县河口镇物资大厦三楼，统一社会信用代码91361124677962841。法定代表人程水盛。被告：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建一路51号，统一社会信用代码91420000757013444G。法定代表人李建林。原告王小军与被告铅山县伦潭水利枢纽工程有限责任公司、湖北水总水利水电建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年元月17日立案。原告王小军于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小军以原、被告双方正在进行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小军撤诉。案件受理费53,854元，减半收取为26,927元，由原告王小军负担。审 判 长  余笑蓓人民陪审员  张小琴人民陪审员  应香珍二〇一七年六月二十三日书 记 员  朱 颖
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初347号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人罗某某，男，1989年11月19日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月17日取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]321号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员谢艳珊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月14日16时许，被告人罗某某酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××的二轮摩托车从芗城区渡头村出发沿漳华路到龙文区，后又从龙文区返回，沿芗城区漳华路由东往西行驶至芗城区漳华路与丹霞路交叉口路段被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人罗某某血液中乙醇含量为86.41mg/100ml。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、驾驶证查询信息、机动车基本信息、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的身份证明及无违法犯罪证明，当事人血样提取登记表及血液提取现场图，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告，酒精测试仪检测报告、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，驾驶证、行驶证，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人罗某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一七年六月二十七日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)、刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1229民初293号原告李建新，女，1963年5月31日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。被告中国人寿保险股份有限公司靖州支公司，住所地：靖州县渠阳中路132号。本院在审理原告李建新与被告中国人寿保险股份有限公司靖州支公司人身保险合同纠纷一案中，原告李建新于2017年6月12日以双方自行协商为由申请撤诉。本院认为，原告李建新申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告李建新撤回起诉。本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告李建新负担。审判员  郑友能二〇一七年六月十二日书记员  刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0122执649-1号申请执行人：赵克斌，男，1978年6月9日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:夏兆胜，男，1969年3月12日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人赵克斌与被执行人夏兆胜民间借贷纠纷一案的（2017）皖0122民初3573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖0122民初3573号民事判决书民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙继俊助理审判员  石 磊助理审判员  史国庆二〇一七年六月四日书 记 员  陈 翔
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4601号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：杜玲丽，女，1965年5月10日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46-7号6#242室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费858元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路46-7号6#242室																															收费													标准																							2013年前为0.8元/平方米/月													2013年后为1元/平方米/月																							欠费													时间																							2016年7月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条													《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告杜玲丽自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年7月1日至2016年12月31日期间的物业费858元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜玲丽承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执404号之二申请执行人：蚌埠市宏扬钢铁贸易有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区涂山西路郑郢村东大柏地40号，统一社会信用代码：91340300395196609W。法定代表人：杨莹莹，该公司总经理。被执行人:常树果，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初456号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文���确定的义务，但被执行人常树果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常树果在中国农业银行62×××79账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  刘书刚二〇一七年六月二十日书 记 员  李士刚
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1030民初895号原告：胡广华，男，1962年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人：王福圣,广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张烈柱，男，1955年2月3日出生，汉族，住江西省广昌县。被告：张正生，男，1961年1月26日出生，汉族，住江西省广昌县。原告胡广华与被告张烈柱、张正生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡广华及其委托诉讼代理人王福圣到庭参加诉讼，被告张烈柱、张正生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡广华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款计人民币（下同）60000元及利息69900元(利息从2010年7月1日暂算至2016年12月21日)，共计129900元。诉讼中变更该项诉讼请求为：要求二被告归还原告本金130000元及利息161850元（利息从2010年7月1日暂算至2017年5月30日止），共计291850元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张烈柱因生意周转资金不足，向��告借款。2010年7月1日，经双方结算，被告张烈柱共欠原告借款100000元，并向原告出具借条一张，协商2010年7月1日以前利息共计30000元，在当年9月1日前一次性付清。2016年4月4日，原告与被告张烈柱、张正生达成还款协议，被告张正生作为担保人在还款协议上签名。约定的还款期限到期后，原告多次向二被告催要借款本息未果，故诉至法院。被告张烈柱、张正生未作答辩。原告胡广华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张烈柱、张正生经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的身份证、常住人口信息、借条、协议书等证据，本院经审查，认定其合法有效，且能相互印证，予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：被告张烈柱因生意周转需要，于2003年7月左右向原告借款100000元，当时约定月利率3%。借款后被告张烈柱向原告支付了一年（借款之日起至2004年年底）的利息30000元。2010年7月1日，原告与被告张烈柱就借款本息进行结算，张烈柱向原告出具借条一张，借条载明：“今借到胡广华人民币壹拾万元正，在2010年底归还，如未归还按壹分伍厘计息。经借人：张烈柱，2010、7、1号。双方协商2010年7月1号以前利息共计叁万元正，在本年9月1号前一次性付。张烈柱，2010、7、1号。”被告张烈柱出具借条后并未支付原告任何本息。经原告催要，2016年4月4日，原告与被告张烈柱达成还款协议一份，协议载明：“经双方协商对2010年7月1号张烈柱借款一事达成如下协议：1、张烈柱承诺2016年6月底前归���人民币陆万元给胡广华，此款由张正生担保。2、2016年12月底前张烈柱再归还人民币陆万元给胡广华。如期归还后原借条作废。3、如张烈柱未按上述约定归还人民币壹拾贰万元，则按原2010年7月1号借条本息继续履约。协议人：张烈柱、胡广华，担保人：张正生，2016年4月4日”。约定还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍分文未付，故引发诉讼。本院认为，原告胡广华与被告张烈柱借款事实清楚，有被告张烈柱出具的原始借条、还款协议为据，本院予以确认。双方所形成的债权债务法律关系明确，被告未按照约定归还原告借款构成违约，应依法承担民事责任。原告诉请被告张烈柱归还借款本息，本院予以支持。但原告诉请将2010年7月1日之前结欠的利息30000元计入本金，无事实依据，本院不予支持，借款本金应按实��借款100000元计算。原告与被告张烈柱协商2010年7月1日之前结欠的利息按30000元计算，未超过年利率24%，本院予以支持。被告张正生作为借款担保人在还款协议上签字，但未约定担保性质，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应认定为连带责任保证，因还款协议明确约定其担保范围为2016年6月底前归还的借款60000元，故被告张正生应在该保证担保的借款60000元范围内承担连带偿还责任。被告张烈柱、张正生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款��《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张烈柱于本判决生效之日起十日内归还原告胡广华借款本金共计100000元，并按双方约定的月利率1.5%支付自2010年7月2日起至还清借款之日止的利息。二、被告张烈柱于本判决生效之日起十日内支付原告胡广华2010年7月1日之前的利息共计30000元。三、被告张正生对被告张烈柱应归还的上述借款本息中的60000元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5678元，由原告胡广华负担1178元，被告张烈柱负担4500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  黄长兴审判员  何 平审判员  邹文飞二〇一七年六月二十日书记员  揭 芸
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初100号原告：李洪英，女，1957年10月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：张顺权，男，1985年9月26日出生，汉族，住四川省会东县。原告李洪英与被告张顺权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪英到庭参加诉讼。被告张顺权经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元并支付利息3000元。事实和理由：原告之子甘朋格与被告系朋友关系。2014年7月初，被告称资金周转困难向原告提出借款，原告即向雨城区农村信用社申请贷款，并于2014年7月25日将取得的贷款50000元借给了被告。被告收到借款后于当日向原告出具借条，载明“今借到甘朋格家母亲现金（来自于贷款）50000.00元（大写伍万元整），信用社贷款利息自付。半年还清。”被告取得借款后，向信用社按时支付了利息，贷款到期后，原告于2015年7月23日向信用社归还了本金。原告为证明其诉讼主张，提交了常住人口登记表、被告身份证、借条、农村信用社借款凭证、农村信用社还款单据等证据。经审查，原告提交的上述证据与原件核对无异，来源合法、真实，能证明本案事实，本院予以采信。根据以上证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属有效。依据约定被告取得借款后应于半年后归还，原告据此要求被告归还借款的主张成立，本院依法予以支持。原告主张的利息实际是要求被告承担逾期还款的违约责任，由于被告支付了信用社的贷款利息，原告主张的利息应从其归还了信用社贷款本金次日起按银行同期贷款利率计算，原告提出的3000元利息主张小于该计算方式所得金额，应得到支持。被告下落不明，经本院公告送达开庭传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张顺权于本判决发生法律效力之日起十日内归还李洪英借款50000元，并支付逾期还款的利息损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由张顺权负担。此款李洪英已预交，由张顺权在本案执行时一并支付给李洪英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  唐 力人民陪审员  周跃华人民陪审员  朱勇龙二〇一七年六月二日书 记 员  牟虹锡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2944号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：昆山纯凯文化传播有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路119号长城国际广场五层501-516，统一社会信用代码×××85Ｇ。法定代表人：邹冬生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山纯凯文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月28日裁定转为普通程序，并于2017年6月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费453元，减半收取计227元。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一七年六月三十日书 记 员  刘思聪
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书���2016）鲁1427民初2472号原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住夏津县。法定代表人苑化芳，职务董事长。委托诉讼代理人：赵文祥，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被告：任某1，女，1976年4月26日出生，汉族，住夏津县。被告：时某1，男，1967年4月19日出生，汉族，住夏津县。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告任某1、时某1借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵文祥到庭参加诉讼，被告任某1、时某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告任某1偿还借款本金10万元及利息、罚息100342元；2、被告时某1对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月7日与2013年6月20日，实行任某1在原先下属润东支行借款本金20万元，月利率11.47125%，被告田连臣、时某1为该笔贷款提供连带保证责任，该笔借款至2013年6月20日到期，借款到期后，被告于2013年3月29日在我行办理借新还旧手续，借款20万元，2015年3月28日到期。担保人田连臣于2016年3月2日偿还贷款10万元，对剩于借款本息被告未履行还款责任。现诉被告任某1、时某1未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行账户明细等证据，本院依法予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日被告任某1向原告申请贷款10万元，用于借新还旧，期限24个月，由田连臣、时某1提供担保。2013年3月29日被告任某1与原告签订了（夏时）个借字（2013）年第0329001号个人借款合同，借款金额20万元，期限自2013年3月29日至2015年3月28日，借款方式为非循环方式，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告田连臣、时某1与原告签订了（夏时）保字（2013）年第0329001号保证合同，约定保证人愿为债权人依夏时个借字2013第0329001号个人借款合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权为20万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证���式为连带责任保证，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月29日，原告向被告在原告处开立的账户6223191417191751发放贷款20万元，借款期限自2013年3月29日至2015年3月28日，借款月利率均为9.225‰。后实行任某1未按合同约定履行还款责任。2016年3月2日担保人田连臣偿还本金10万元、利息45000元。剩余借款本息一直未清偿。审理中原告撤回对田连臣的起诉。本院依法向被告任某1公告送达了起诉状副本及开庭传票，向被告时某1送达了起诉状副本及开放传票，被告任某1、时某1未到庭参加诉讼。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中被告任某1与原告签订了借款合同，原告向被告任某1发放了借款20万元，并约定了借款利率，���这一借款事实，证据充分，且该借贷关系不违反法律的强制性规定，本院予以确认。担保人田连臣偿还部分本息后，被告任某1未按约定偿还借款本息，现借款均已到期，原告要求被告偿还借款本金10万元及利息，本院予以支持。对于利息自2013年3月29日至2015年3月28日按本金20万元，月利率9.225‰计算；自2015年3月29日至2016年3月2日按以本金20万元为基数，按月利率13.8375‰（逾期还款利息加收50%)计算；自2016年3月3日以本金10万元为基数，按月利率13.8375‰计算至本判决确定的给付之日止。按此计算方式，2013年3月29日至2015年3月28日共计24个月，利息为44280元，2015年3月29日至2016年3月2日共计11个月零3天，30719.25元（200000×13.8375‰×（11+3÷30）），自2016年3月3日至2017年6月19日（庭审之日）15个零17天，利息为21540.38元，(100000×13.8375‰×（15+17÷30）)，2013年3月29日至2017年6月19日，利息共计96724.13元，减去担保人田连臣已偿还的45000元，因此至2017年6月19日被告偿欠利息51724.13元。原告要求被告给付利息100342，即使计算至本判决确定的给付之日，原告的要求也过高，因此对原告的诉讼请求本院不支持。被告时某1与原告签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，被告时某1做为保证人，在保证期间内应当按照合同约定承担保证责任。保证期间为2015年3月29日至2017年3月28日，原告于2016年10月28日起诉，并未超过保证期间，原告要求被告时某1对10万元借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告杨俊芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为���此权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某1偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2013年3月29日至2017年6月19日利息为51724.13元；利息自2017月6月19日起以本金10万元为基数，按月利率13.8375‰计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告时某1对以上债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4305元，原告负担971原告负担由被告任某1、时某1负担3334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  宋 磊人民陪审员  孟凡恒人民陪审员  滕际新二〇一七年六月二十日书 记 员  李 松
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1449号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖玉海（自报），男，1981年5月7日出生，壮族，中专文化，在家具厂工作，户籍地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。因本案于2017年5月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1538号起诉书指控被告人廖玉海犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人廖玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年5月7日17时许，被告人廖玉海饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道东南区交通灯附近路段时，与代某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞。事故造成代某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人廖玉海血液中乙醇成分含量为99.0mg/100ml。经交警部门认定，被告人廖玉海承担事故全部责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人代某的陈述；被告人廖玉海的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；现场照片等。公诉机关据此认为被告人廖玉海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人廖玉海判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人廖玉海对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖玉海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人廖玉海于案发后向被害人代某赔偿了人民币3000元。以上事实，有被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书等材料予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖玉海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖玉海犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人廖玉海醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人廖玉海归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人于案发后向被害人作出经济赔付，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、现行《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廖玉海犯危险驾驶罪,判处拘役一个月七日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年6月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  黄燕珊二〇一七年六月二日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》（经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2678号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小燕，该公司员工。委托诉讼代理人：倪林霞，该公司员工。被告：文国江，男，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告文国江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规���，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一七年六月二十六日书记员  龙春艳
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初8182号原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路。负责人：王晓松，该行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。被告：董胜法，男，1965年5月17日生，汉族，住江苏省新沂市。原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告董胜法信用卡纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告董胜法经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金14618.02元，利息10358.95元、手续费321.53元（暂计算至2016年10月10日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年10月11日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计25298.5元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月11日，被告向原告申请办理交通银行银联标准信用卡金卡，原告经审核后予以发卡，卡号为×××。截至2016年10月10日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计25298.5元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告董胜法未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。2、交通银行太平洋信用卡申请表1份，证明被告在2011年8月4日申请办理了交行信用卡。3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2011年9月25日至2016年10月10日所产生的交易明细及交易余额为25298.5元。4、催收记录1份，证明原告自2014年至今，一直向被告催收欠款。5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。被告董胜法未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月4日，被告董胜法在原告处申请办理交通银行信用卡金卡一张，并签字确认，表示已阅读申请材料，并充分了解、知晓该信用卡的相关信息，承诺自愿遵守领用合同的各项规定等。原告审核后予以发卡，卡号为×××，后被告于2011年11月27日申请挂失，后补卡，补卡后新卡号为×××。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。后被告董胜法在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年10月10日，被告董胜法共拖欠原告信用卡本金14618.02元，利息10358.95元、手续费321.53元，欠款合计25298.5元。原告多次催收未果后，遂使成讼。本院认为，被告董胜法在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告董胜法拖欠原告信用卡本息、手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董胜法于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金14618.02元，利息10358.95元、手续费321.53元（利息、手续费暂计算至2016年10月10日，之后利息应按合同约定自2016年10月11日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月19日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费560元，合计990元，由被告董胜法负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙 浩人民陪审员  侯倩倩人民陪审员  厉 峰二〇一七年六月十四日书 记 员  赫子鸣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第623号罪犯康忠平，男，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年11月26日作出(2008)惠中法刑二初字第72号刑事判决，以被告人康忠平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2009年12月8日作出（2009）粤高法刑一终字第4号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯康忠平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年11月8日对其减去有期徒刑一年；2015年9月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年4月9日。执行机关广东省河源监狱因罪犯康忠平在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康忠平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2017年3月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯康忠平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯康忠平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年六月十四日书记员 叶  颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执34号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹北路22号万家同乐小区。负责人陈涛，该行行长。被执行人湖北全力机械集团股份有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区经济开发区。法定代表人聂孝全，该公司总经理。被执行人聂孝全，男，1957年9月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行与被执行人湖北全力机械集团股份有限公司、聂孝全借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人湖北全力机械集团股份有限公司、聂孝全无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行与被执行人湖北全力机械集团股份有限公司、聂孝全借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年六月二十日书 记 员  柯 威
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1203民初261号原告：梁晓芳，女，汉族，1993年11月8日出生，系东莞市虎门來佳日用品店销售员，住广东省德庆县，委托代理人：许迎春，广东祺泽律师事务所律师。被告：陈卫儒，男，汉族，1973年3月23日出生，住广东省阳春市。被告：江西瑞州汽运集团翔宇汽运有限公司(简称江西瑞州翔宇汽运公司)，住所地：江西省高安市村前镇文化站。法定代表人：熊会琴，公司经理。委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司(太平洋财保高安支公司)，住所地：江西省高安市碧落��路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、DI-33、D2-2。负责人：邓杜勇，公司经理。委托代理人：陈永喜，系公司员工。被告：李海林，男，汉族，1963年1月28日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县。被告：佛山市汽车运输集团有限公司（简称：佛山市汽运公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路6号。负责人：陈汉忠。被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司（太平财保佛山中心支公司），住所地：佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室。负责人：梁钢青，公司总经理。委托代理人：梁建德，太平财产保险有限公司肇庆中心支公司员工。原告梁晓芳与被告陈卫儒、江西瑞州翔宇汽运公司、太平洋财保高安支公司、李海林、佛山汽运公司、太平财保��山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告梁晓芳于2017年6月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁晓芳撤诉。受理费1299元，由原告梁晓芳负担。审判员  陈莱蕾二〇一七年六月二十日书记员  邵仲强
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初112号自诉人温某某，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住河南省叶县。委托代理人余某，女，1968年4月25日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告人续某某，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住河南省叶县。自诉人温某某以被告人续某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人温某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人温某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈永尚审判员  王 静审判员  赵晨雁二〇一七年六月二日书记员  冯 磊
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执257号申请执行人:赵柯，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：李光辉，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行赵柯与李光辉提供劳务者受害责任纠纷的（2016）陕0523民初2360号民事判决一案中，申请执行人申请标的为65653元，案件受理费1740元，执行费884元。本案在执行过程中，经查被执行人李光辉名下有车牌号为陕xx**大众牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李光辉名下车牌号为陕xxx**大众牌小轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年六月二十八日书记员 张 帅
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执165号移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人：福建东方重型精密机床有限公司，住所地福建省三明市沙县金沙园开发区。组织机构代码75939553-8。法定代表人：王秋阳，该公司董事长。被执行人：王文艺，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：王竹水，男，1958年10月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：陈雪治，女，1967年2月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：王东辉，男，1987年3月9日出生，汉族，住福建省沙县金沙园开发区。被执行人：韦巍，男，1970年8月18日出生，汉族，住福建省沙县金沙园开发区。被执行人：王秋阳，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省沙县金沙园开发区。被执行人：王秀成，男，1946年9月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：蔡月英，女，1948年11月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。福建省三明市中级人民法院民事审判第二庭移送执行的兴业银行股份有限公司三明分行与福建东方重型精密机床有限公司、王文艺、王竹水、陈雪治、王东辉、韦巍、王秋阳、王秀成、蔡月英金融借款合同纠纷一案案件受理费，本院于2017年3月28日立案执行。因本案抵押财产与三元区人民法院执行案件的抵押财产在同一厂区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：福建省三明市中级人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽04民初72号民事判决书案件受理费由福建省三明市三元区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 旭审 判 员  邓群生代理审判员  陈远景二〇一七年六月二十二日书 记 员  林玉芬附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5618号原告：王建，男，1976年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：万石洪，男，汉族，住重庆市合川区。原告王建与被告万石洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王建于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告王建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告王建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建负担。审判员  黄小琴二〇一七年六月二十三日书记员  何杰蕤
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初3207号原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。法定代表人：黄潇，该公司经理。委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:易礼春,男,汉族,1977年01月16日出生,住重庆市开州区。本院在审理开县大唐物业管理有限公司与易礼春物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司未按期预交案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”。本案中原告开县大唐物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，依法按照自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨大蓉二〇一七年六月九日书 记 员  彭砾娇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1845号申请执行人张西帅，男，1991年1月18日出生，汉族。被执行人朱建勇，男，1971年11月22日出生，汉族。申请执行人张西帅与被执行人朱建勇机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）京0113民初11814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱建勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人张西帅于2017年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人朱建勇名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）京0113民初11814号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年六月八日书记员  王咏吉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初4530号原告：常娥，女，1961年3月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：杜文林，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘静平，女，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。原告常娥与杜文林、刘静平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告常娥于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常娥撤诉。案件受理费830元，减半收取计415元，由原告常娥负担。审判员  马伏新二〇一七年六月十二日书记员  尚露瑶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7308号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告:北碚区尚线酒吧,住所地重庆市北碚区天生路141号2-4至2-8（L202）,组织机构代码L3818302-8。法定代表人：杨昌礼，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告北碚区尚线酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。因被告碚区尚线酒吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一七年六月二十八日书记员  唐崟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执322号申请执行人:张淑珍，女，1958年8月15日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人:张晓亮，男，1959年9月24日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人:张某，男，2011年4月23日出生，汉族，住北京市密云县。申请执行人：王爱卿（亦系申请执行人张某的法定代理人），女，1982年8月8日出生，满族，农民，住北京市密云区。被执行人：侯连意，男，1968年7月28日出生，汉族，汉族，住北京市密云县。本院在执行张淑珍、张晓亮、张某、王爱卿申请执行侯连意交通肇事赔偿一案，北京市密云区人民法院于2012年4月11日作出的（2012）密刑初字第115号刑事附带民事调解书，确认双方之子杨赛龙由杨宝生抚养，自2016年9月1日起，侯连意赔偿张淑珍、张晓亮、张某、王爱卿各项经济损失共计70万元（达成协议当场给付10万元，待侯连意释放后每年12月31日给付5万元，分12年付清）。现该调解书业已生效。因被执行人侯连意未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月12日、2月28日、3月22日、4月24日、5月9日、5月23日六次依法对被执行人的财产采取了查询措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息，本院对其名下的银行账户予以冻结。此后，本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现侯连意每月将收入缴纳至本院，作为与本案同一执行依据的2014年密执字第00882号执行案件案款。本院将上述情况告知申请人，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意本院终结本次执行程序，等待之前案件执结完毕后再恢复本案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）密刑初字第115号刑事附带民事调解书的本次执行程序。对申请执行人张淑珍、张晓亮、张某、王爱卿未实现的债权，应由被执行人侯连意继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月十二日书 记 员  徐姗姗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初1077号原告：安徽省金泉担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路306#（闫前村），统一社会信用代码913412006957390893（0-1）。法定代表人：李良飞该公司经理。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告：王春飞，男，汉族，1972年7月2日出生，住安徽省阜南县。被告：张学勤，女，汉族，1974年3月1日出生，王春飞之妻，住址同上。原告安徽省金泉担保有限公司诉被告王春飞、张学勤追偿权纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告安徽省金泉担保有限公司撤回了对吕杰的起诉，原告委托诉讼代理人韦浩到庭参加诉讼，被告王春飞、张学勤经本院送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省金泉担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王春飞、张学勤共同偿还原告为其垫付的贷款本金、利息277504元及上述垫付款被告应支付的利息（利息自原告先后垫付之日起计，按双方船舶担保贷款合同约定，按月息2分计，判至被告给付全部本息之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告为购买船舶从银行贷款，要求原告为其提供担保。2014年2月10日，原告与被告经充分协商，双方签订《船舶担保贷款合同》，合同中明确约定原告为被告个人船舶贷款提供担保，被告须如期足额偿还银行贷款本息，如被告不按时足额还款，造成原告为其垫还银行本息，被告应按月息3%支付原告利息，并至垫付款还清为止。双方签订合同后，原告即向其担保合作单位贷款行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司为被告提供连带责任保证。被告王春飞取得涉案贷款后，未依约履行向贷款行还款付息义务，致使贷款行要求原告承担保证责任，原告无奈多次为被告垫付还款本息，并催促被告履行相应的保证责任。原告垫付后，多次要求被告归还上述垫付款项及按约定承担垫付款利息，但被告以各种理由搪塞，至今未能偿还，致原告权益受损。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王春飞、张学勤未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：一、原告营业执照，证明原告作为本案诉讼主体适格。二、被告身份证及结婚证，证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系，涉案债务系家庭共同债务的事实。三、颍淮农商行个人借款合同及借款借据，证明被告向颍淮农商行借款170万元的事实。四、原告与被告签订的船舶贷款担保协议书及原告向颍淮农商行出具的担保书。证明1、原告为被告涉案借款提供连带责任担保的事实；2、原、被告担保协议第六条约定，因被告不按时还款，导致原告垫还本息，被告除归还垫付款外，垫付款利息按照月息3%计算至清偿止的事实。五、颍淮农商行出具的垫还证明、划扣保证金通知及收回贷款凭证，证明依据原、被告担保约定，原告共计为被告向颍淮农商行代偿涉案借款本息277504元的事实。本院对其证据的真实性合法性及与本案的关联性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王春飞为造船于2014年2月10日从阜阳颖淮农村商业银行股份有限公司借款170万元，原告为被告王春飞提供连带责任保证。同时，被告王春飞与原告签订船舶贷款担保合同，约定该贷款如不能按时足额还款，造成原告垫还贷款，被告按月息3%向原告支付垫款利息。由于被告未向阜阳颖淮农商行按时还款付息，原告于2014年5月29日为被告向阜阳颖淮农商行垫还款29702.86元，2014年6月25日垫还11622.85元、3377元，2014年9月25日垫还39524.19元，2014年12月31日垫还41195.95元，2015年3月31日垫还38665元，2015年12月30日垫还113416.23元，合计垫还277504元。本院认为，原告安徽省金泉担保有限公司为被告王春飞从阜阳颖淮农商行贷款垫还277504元，事实清楚，有阜阳颖淮农商行给原告出具的垫还证明和收回凭证为证。现原告向被告行使追偿权，符合相关法律规定，即已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，王春飞、张学勤系夫妻关系，对王春飞经手贷款造船形成的夫妻共同债务，应向原告对垫还款的部分共同清偿。虽然原告与被告在协议中约定垫还的利息按月息3%计算，由于原告请求的按月息2%支付，未超出相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王春飞、张学勤于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告安徽省金泉担保有限公司垫付款277504元及利息（其中垫还款29702.86元的利息自2014年5月29日起，11622.85元、3377元的利息自2014年6月25日起，39524.19元的利息自2014年9月25日起，41195.95元的利息自2014年12月31日起，38665元的利息自2015年3月31日起，113416.23元的利息自2015年12月30日起，均至本金清偿时止，按月利率2%计算）。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2731元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  崔保山二〇一七年六月六日书记员  张 敏
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初875号原告：陈春燕，女。委托诉讼代理人：胡一兰，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。被告：黄翊武，男。原告陈春燕与被告黄翊武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，2017年6月26日，原告陈春燕申请撤诉。本院认为，原告陈春燕申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准予陈春燕撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由陈春燕交纳。审判员  闵海东二〇一七年六月二十六日书记员  于绍葵
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执31号之一申请执行人张红芳，女，1950年5月5日出生，汉族。申请执行人郭新荣，男，1977年9月5日出生，汉族。申请执行人郭宝荣，女，1979年12月5日出生，汉族。申请执行人郭荣荣，女，1974年10月5日出生，汉族。被执行人安文治，男，1954年4月1日出生，汉族，陕西省第八建筑工程公司退休职工，关于申请执行人张红芳、郭新荣、郭宝荣、郭荣荣与被执行人安文治民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04227号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人账号，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金365000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  张 冰二〇一七年六月十二日书记员  林 森
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2020号原告罗飞，男，汉族，1991年7月16日出生，住安康市高新区。委托代理人张波，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。委托代理人马文龙，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告成保军，男，汉族，1986年12月10日出生，住安康市汉滨区新城办。被告西安天齐装饰有限公司。法定代表人：王迎利。地址：西安市经济开发区凤城二路3号。本院受理原告罗飞与被告成保军、西安天齐装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告罗飞于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告罗飞撤回起诉。本院决定，案件受理费55元，应减半收取27.50元，免于缴纳。审判员  罗觉安二〇一七年六月二十八日书记员  钱 珍
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1561号原告：文山博信物业管理有限公司，统一社会信用代码91532600763860172X,住所文山市秀峰路99号。法定代表人：魏廷建，公司执行董事。委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师，特别授权。被告：王樱璇，女，1978年4月18日生，汉族，住文山市。原告文山博信物业管理有限公司与被告王樱璇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦文山博信物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山博信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告文山博信物业管理有限公司负担。审判员 赵 玲二０一七年六月八日书记员 李方铃
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2165号原告：陈飞，男，1963年4月9日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：周德令，男，1974年7月11日生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：杨帆（特别授权），江苏瀛鑫律师事务所律师。第三人：丁德明，男，1965年1月3日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告陈飞与被告周德令、第三人丁德明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈飞于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈飞申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈飞撤诉。案件受理费371元，减半收取计185.5元，由原告陈飞负担。审判员 黄 葳二〇一七年六月十三日书记员 朱锦梅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8062号原告曹华芹，女，汉族，1957年4月12日出生，住西安市雁塔区，现住西安市长安区。被告李富余，男，汉族，1964年1月15日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告曹华芹与被告李富余民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹华芹撤回起诉。本案案件受理13495元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年六月十九日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1655号之一原告：魏满绪，女，1955年6月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：吴宝磊，河北合明律师事务所律师。被告：衡水融盛联发房地产开发有限公司。住所地：衡水市胜利西路169号京华大厦1号楼1-2层106门店201室。法定代表人：刘忠军，经理。被告：衡水百盛投资咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街78号地质大厦6层。法定代表人：包磊，经理。本院在审理原告魏满绪诉被告衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司的地址不明确，无法送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杜新民审 判 员  赵 健人民陪审员  张红霞二〇一七年六月六日书 记 员  王丽梅
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0422刑初199号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张某某，男，1954年2月21日出生，汉族，初中文化，中共党员，住河南省叶县。因涉嫌贪污罪，于2016年12月9日被取保候审。被告人崔某某，男，1954年2月15日出生，汉族，小学文化，中共党员，住河南省叶县。因涉嫌贪污罪，于2016年12月9日被取保候审。叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人张某某、崔某某犯贪污罪，于2017年6月1向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。叶县人民检察院指控，2015年8月份，被告人张某某、崔某某帮助邢某（已判决）利用邢某受叶县夏李乡政府和中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司委托发放夏李乡2012年小麦种植险理赔款的便利，非法侵吞理赔款人民币8.4万元。公诉机关认为，被告人张某某、崔某某帮助邢某利用职务上的便利贪污公款8.4万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究被告人张某某、崔某某的刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人崔某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年8月份，被告人张某某、崔某某帮助邢某（已判决）利用邢某受叶县夏李乡政府和中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司委托发放夏李乡2012年小麦种植险理赔款的便利，非法侵吞理赔款人民币8.4万元。案发后，邢某已将涉案赃款8.4万元上缴叶县人民检察院。上述事实有下列证据证实：1、被告人张某某、崔某某的供述；2、证人邢某、崔某、顾某、王某、郭某、沈某的证言；3、户籍证明、无前科证明、刑事判决书、情况说明、证明、保险单、定损清单及理赔明细表、身份证明等书证。以上证据均查证属实，事实清楚，足以认定。本院认为，邢某在受国家机关、国有企业的委托管理国有财产的过程中，利用职务上的便利侵吞公款8.4万元，被告人张某某、崔某某在此过程中为其提供帮助，其行为已构成贪污罪的共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张某某、崔某某在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪，且所贪污赃款已经退回，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚。被告人崔某某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵晨雁审判员  王 静审判员  孔慧娟二〇一七年六月十九日书记员  冯 磊《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。”第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉02行终37号上诉人（原审原告）李海丰，住吉林省舒兰市。委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）舒兰市水曲柳镇人民政府，住所地吉林省舒兰市。法定代表人崔静宁，镇长。委托代理人韩福军。委托代理人应翔宇，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）舒兰市住房和城乡建设局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人卢亚江，局长。委托代理人陈振。委托代理人才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。李海丰因诉舒兰市水曲柳镇人民政府、舒兰市住房和城乡建设局房屋代履行拆除行为一案，不服舒兰市人民法院(2016)吉0283行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李海丰及其委托代理人薛正懿，被上诉人舒兰市水曲柳镇人民政府的法定代表人崔静宁及委托代理人韩福军、应翔宇，被上诉人舒兰市住房和城乡建设局的委托代理人陈振、才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年11月19日，舒兰市人民政府办公室下发舒政办发【2015】71号关于印发《吉荒高速公路舒兰段征地拆迁实施方案》的通知，该实施方案对工作任务及时限、征地拆迁补偿标准、工作程序、资金拨付流程及管理办法、组织机构、工作职责等作了具体规定。其中吉荒高速公路舒兰段起于舒兰市吉舒街道曙光村，止于舒兰市平安镇荒岗。原告李海丰位于舒兰市水曲柳镇荣进村七社的建筑面积为144平方米的房屋及使用权面积为269.99平方米的土地在征收拆迁范围内。该实施方案同时明确“各乡（镇）街是征地拆迁的责任主体，负责本区域内的征拆全面工作”。2016年4月，被告委托工作人员到原告家中就征地拆迁问题两次协商，原告均拒绝在协商记录上签名。因原告拒绝领取补偿款，2016年4月29日，被告将原告房屋及附着物、土地补偿费合计238336元提存至吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行（账号×××），并予以公证。2016年5月4日，被告作出舒市水曲责排决【2016】1号责令排除妨碍决定书，限原告自收到该决定书之日起3日内自行拆除该房屋及附属物，逾期不拆除，被告将依法拆除。被告于当日到原告家中送达，原告拒绝签字，被告留置送达。2016年5月10日，限期排除妨碍已逾期，经催告，被告遂作出舒市水曲代决【2016】1号《代履行决定书》，决定委托舒兰市市容环境管理局于2016年5月12日后代原告履行，代履行费用由原告承担。又经催告，原告拒绝履行该义务。2016年6月19日，被告舒兰市水曲柳镇人民政府委托被告舒兰市住房和城乡建设局于2016年6月20日代为拆除和清理吉荒高速公路辅路规划路径建筑控制区域内的房屋及地上附着物，排除妨碍。并于2016年6月20日作出舒市水曲代执【2016】1号《代履行执行书》，告知原告已委托舒兰市住房和城乡建设局对原告执行影响吉荒高速公路设施建设的建筑物及附属物。原告认为二被告拆除其房屋的行为违法，遂起诉至本院。原审法院认为：根据国家发展和改革委员会发改基础【2013】1958号《国家发展改革委关于吉林省吉林至荒岗（吉黑界）公路可行性研究报告的批复》文件，舒兰市人民政府办公室下发了舒政办发【2015】71号关于印发《吉荒高速公路舒兰段征地拆迁实施方案》的通知。根据该通知规定，被告舒兰市水曲柳镇人民政府负有吉荒高速公路舒兰段水曲柳镇区域内的征拆全面工作的行政职责。原告李海丰所有房屋及附属设施、使用的国有土地位于高速公路征地征收范围之内。被告舒兰市水曲柳镇人民政府经过评估，协商等程序，确定了补偿款数额，并将补偿款依法提存。被告舒兰市水曲柳镇人民政府实施的征拆工作关乎吉荒高速公路建设的社会公共利益，原告在合理期限拒不拆除其征拆范围内房屋及附属设施的行为，已经对吉荒高速公路舒兰段征拆工作构成妨碍。被告舒兰市水曲柳镇人民政府相继作出《责令排除妨碍决定书》、《代履行决定书》，原告逾期经催告均未履行。被告舒兰市水曲柳镇人民政府遂根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，将代履行拆除和清理吉荒高速公路辅路规划路径建筑控制区域内的房屋及地上附属物工作委托给第三方，即本案被告舒兰市住房和城乡建设局，并作出《代履行执行书》。被告舒兰市水曲柳镇人民政府委托被告舒兰市住房和城乡建设局具体实施代履行行为，其对实施代履行行为第三人的选择是其内部事务。被告舒兰市住房和城乡建设局根据委托授权，履行代履行职责有相应依据。由于原告合理期限内拒不拆除其征拆范围内的房屋及附属设施，不采取代履行行为将影响吉荒高速公路建设整体进展。综上，原告请求确认二被告强制拆迁行为违法的主张，缺乏事实依据，不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李海丰的诉讼请求。上诉人李海丰上诉称：二被上诉人对上诉人房屋强拆的行为没有法律依据和事实依据，构成严重违法，原审判决认定事实错误，结果错误，请求撤销原判，依法改判。被上诉人舒兰市水曲柳镇人民政府答辩称：本案的征拆行为关系到修建高速公路的社会公共利益，上诉人经催告并且水曲柳镇政府已经将合理的补偿款提存公证的情况下仍不自行拆除清理，被上诉人依据相关法律规定、相关法律程序作出的行政行为及征收拆迁行为符合法律规定，符合相关程序，没有侵犯上诉人的合法权益，并且根据相关的法律文件及规定被上诉人具有相关的行政职责。上诉人的上诉理由不能成立，请求法院维持原判，驳回上诉。被上诉人舒兰市住房和城乡建设局答辩称：答辩人接受舒兰市水曲柳镇人民政府委托代履行的行为符合法律规定，代履行的行为合法，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院维持原判，驳回上诉。本院经审理查明事实与原审相同，不再重述。本院认为：李海丰所有房屋及附属设施、使用的国有土地位于吉荒高速公路征地征收范围之内，因其拒不拆除征拆范围内房屋及附属设施的行为，对吉荒高速公路舒兰段征拆工作构成妨碍，故舒兰市水曲柳镇人民政府作出舒市水曲代决【2016】1号代履行决定书，委托舒兰市住房和城乡建设局对上诉人房屋进行拆除。上诉人上诉主张不成立，本院不予支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李海丰负担。本判决为终审判决。审 判 长  周晓东审 判 员  钱 岩代理审判员  郭娟娟二〇一七年六月八日书 记 员  隋雨桐
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初829号原告：永登县农村信用合作联社城关信用社，住所地：永登县城关镇胜利街***号。法定代表人：马某某，系该信用社主任。被告：王某某，男，汉族，生于1978年3月4日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：白某，女，汉族，生于1978年11月3日，甘肃省永登县人，住永登县。原告永登县农村信用合作联社城关信用社与被告王某某、白某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永登县农村信用合作联社城关信用社撤诉。案件受理费2394元，减半收取计1197元，由原告负担。审判员  宋琴琴二〇一七年六月五日书记员  王琴延
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1388号申请执行人:纪俊恩，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住普兰店。被执行人：普兰店市莲山鑫隆空心砖厂，住所地普兰店莲山镇高瓦房村。法定代表人：吕仁涛，系该厂厂长。申请执行人纪俊恩与被执行人普兰店市莲山鑫隆空心砖厂为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）普民初字第3224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人普兰店市莲山鑫隆空心砖厂未按法律文书履行义务，申请执行人纪俊恩于2017年4月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请人鉴于申请主体有误，故申请人纪俊恩申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人纪俊恩撤销对被执行人普兰店市莲山鑫隆空心砖厂的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一七年六月十七日书 记 员  姜 雪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5961号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，该行职工。被告：仇纯桥，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省渠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告仇纯桥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。代理审判员  陈有炳二〇一七年六月二十日书 记 员  张 宇