wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保88号申请人：江门市荣腾电子科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑东路17号B1栋第四层（自编02）（信息申报制）（一照多址）。法定代表人：叶山林。委托诉讼代理人：李运庚、吕玉玲，均系广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被申请人：中山市衍家光电科技有限公司，住所地：广东省中山市古镇曹二东岸北路456号力祥楼A栋4楼之1。法定代表人：陈国家。被申请人：陈国家，男，1981年4月5日出生，汉族，住湖北省通山县。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503。负责人：陈东岳。申请人江门市荣腾电子科技有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市衍家光电科技有限公司、陈国家名下价值255524.54元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为275804.96元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市荣腾电子科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中山市衍家光电科技有限公司、陈国家名下银行存款255524.54元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1797.62元，由江门市荣腾电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年三月二十二日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保88号申请人：江门市荣腾电子科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑东路17号B1栋第四层（自编02）（信息申报制）（一照多址）。法定代表人：叶山林。委托诉讼代理人：李运庚、吕玉玲，均系广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被申请人：中山市衍家光电科技有限公司，住所地：广东省中山市古镇曹二东岸北路456号力祥楼A栋4楼之1。法定代表人：陈国家。被申请人：陈国家，男，1981年4月5日出生，汉族，住湖北省通山县。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503。负责人：陈东岳。申请人江门市荣腾电子科技有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市衍家光电科技有限公司、陈国家名下价值255524.54元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为275804.96元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市荣腾电子科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中山市衍家光电科技有限公司、陈国家名下银行存款255524.54元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1797.62元，由江门市荣腾电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年三月二十二日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门拟稿时间2021.3.25审限时间拟稿人唐湘鄂案号（2021）粤0704财保85号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题民事裁定书（保函担保）请印发10份广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保85号申请人：樊勇，男，1973年3月10日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：丘洁玲、吴艳平，均系广东国鼎律师事务所律师。被申请人：左红，女，1987年2月19日出生，汉族，住陕西省城固县。担保人：天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区梅华西路1089号5楼A区。负责人：邓钜燕。申请人樊勇于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左红价值119416.13元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为119416.13元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人樊勇提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人左红名下银行存款119416.13元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1117.08元，由樊勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年三月二十五日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执383号之三被执行人：蒋丽丽，女，汉族，1992年09月14日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋丽丽在财付通支付科技有限公司085e9858e6835b95b11057095@wx.tenpay.com账户内存款人民币202.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月二日书记员 郭同强
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初832号原告：王兴乾，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住甘肃省XX城县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李宁，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王兴乾与被告李宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴乾到庭参加了诉讼，被告李宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴乾向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令由被告李宁立即偿还拖欠原告工资3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年期间雇佣原告为其在井队干活。经原、被告双方结算被告欠原告工资5500元，被告李宁通过转账的方式向原告偿还了2500元，剩余工资3000元，被告李宁于2020年4月30日向原告出具证明条据1支，该笔欠款经原告向被告索要未果，涉诉贵院。被告李宁未到庭答辩、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告在2019年期间雇佣原告为其在井队干活。被告欠原告工资5500元，被告李宁通过转账的方式向原告王兴乾偿还2500元，剩余工资3000元被告李宁于2020年4月30日向原告出具证明条据1支，该笔欠款经原告向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，债务应当清偿。原告王兴乾与被告李宁劳务合同纠纷一案中，根据原告向本院提交的被告给原告支付工资的转账凭证及其记载的内容，以及剩余工资其向原告出具证明条据，可以证明原、被告之间的劳务关系。原告王兴乾按约完成工作，被告李宁也应当按约支付报酬，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李宁于本判决生效后3日内偿还拖欠原告王兴乾工资款3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员 马彦明  二〇二一年三月五日      书  记  员  武靖泳2021082483219661115622XXXXXXXXXXXXXXX1990215612XXXXXXXXXXXXXXX2021128130002201955002500300020204301201955002500300020204301330005025
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初1236号原告：杨祖潮，男，1989年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡维聪，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。原告杨祖潮与被告蔡维聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖潮到庭参加诉讼。被告蔡维聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨祖潮向本院提出诉讼请求：1、蔡维聪立即偿还杨祖潮借款30,000元；2、本案诉讼费由蔡维聪负担。事实和理由：蔡维聪因需于2019年8月5日向杨祖潮借款30,000元，并立下借条为证。借款后，经杨祖潮催讨，蔡维聪拒不偿还借款。为此，杨祖潮诉至法院。蔡维聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，杨祖潮通过支付宝转账方式转账给蔡维聪30000元。2019年8月5日，蔡维聪签章出具一份借条交给杨祖潮收执，确认借款30000元。借条主要内容载明：“借款人蔡维聪于2019年8月5日向出借人杨祖潮借款人民币小写：30000元，大写：叁万元整，借款期限3个月，承诺于2019年11月5日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：蔡维聪（手印），身份证号：3505××××，日期：2019.8.5。”2021年2月1日，杨祖潮以多次催讨借款未果为由，诉至本院。上述事实，有杨祖潮的陈述，并有杨祖潮居民身份证，蔡维聪居民身份证复印件，支付宝转账电子回单，借条一份予以证实。蔡维聪未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃质辩权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，杨祖潮与蔡维聪之间的民间借贷关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法、有效。蔡维聪向杨祖潮借款30,000元，有其立下的借条为凭，事实清楚，证据充分，杨祖潮履行了出借义务，蔡维聪应承担还款责任。借款期限已届满，蔡维聪现经起诉催告未能还款，已构成逾期还款行为，因此，杨祖潮请求蔡维聪偿还借款30,000元的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。蔡维聪未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：蔡维聪应在本判决生效后十日内偿还给杨祖潮借款30,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由蔡维聪负担（应在本判决生效后五日内缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邱于义二〇二一年三月九日书记员  洪斯斯附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执528号之十九被执行人：杨金强，男，汉族，1973年07月15日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金强在中国工商银行24×××44账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终494号上诉人（原审原告）：周海军，男，汉族，1978年6月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵俊，湖南淮新律师事务所律师，执业证号：××。委托诉讼代理人（一般代理）唐林铃，湖南淮新律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族，1983年1月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人周海军因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，一审法院即怀化市鹤城区人民法院于2020年5月9日以法院专递的方式向上诉人周海军邮寄了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，限周海军在2020年5月15日之前交纳上诉费6790元，周海军于2020年5月10日签收了该通知书，但其未在规定期限内交纳上诉费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周海军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 曹家红审 判 员 聂从容二〇二一年三月二十六日法官助理 曾续维书 记 员 张 雨
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终719号上诉人（原审被告）：漳浦鑫成金属材料有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。统一社会信用代码913506230584493616。法定代表人：吴智成，董事长。委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漳浦县加明节能建材有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇黄仓工业区。统一社会信用代码913506235917274116。法定代表人：王加明，董事长。委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐琪，福建梁峰律师事务所实习律师。上诉人漳浦鑫成金属材料有限公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人漳浦县加明节能建材有限公司（以下简称“加明公司”）排除妨害纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，鑫成公司在一审中已经提起反诉并缴纳了反诉费，一审法院并未对鑫成公司的反诉请求进行审理，属于遗漏了当事人的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初3471号民事判决；二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。上诉人漳浦鑫成金属材料有限公司预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长 廖书茵审 判 员 陈春生审 判 员 陈天明二〇二一年三月十五日法官助理 徐明水书 记 员 邹晓倩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹中秋，女，1953年9月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彪，男，1967年6月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原审第三人：尹俊波，女，1941年10月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原审第三人：李艳，女，1965年3月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原审第三人：李涛，男，1963年5月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。再审申请人尹中秋因与被申请人李彪及原审第三人尹俊波、李艳、李涛房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹中秋申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定再审本案，撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由李彪承担。主要理由是：一、二审判决认定事实和适用法律错误。其在2005年从李彪处购买案涉房屋并入住之后，对房产以及宅基地院内的其他不动产进行了修缮并附加一部分不动产，买卖合同无效后，李彪应赔偿其因修缮房屋院落造成的各项经济损失。本院经审查认为，再审申请人尹中秋系城镇居民，其与被申请人李彪签订的两份房屋买卖协议标的物为农村宅基地，因该两份协议违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，原审法院认定案涉两份合同无效，并根据双方给付情况，判决相互返还，认定事实和适用法律并无不当。尹中秋所提李彪应赔偿其因修缮房屋院落造成的各项经济损失的申请理由，因原审中李彪对尹中秋的修缮情况及费用不予认可，且尹中秋未提供该损失数额计算的相应证据，亦未在一审中提起反诉或申请对于修缮费用进行鉴定，原审法院已向尹中秋释明该项主张可另案诉讼，故尹中秋该项申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，尹中秋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹中秋的再审申请。审 判 长 王颖姝审 判 员 姜 峰审 判 员 关鹿凝二〇二一年三月二十三日法官助理 侯立文书 记 员 张雪萌
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书                       (2021)陕0118民初330号原告：西安市鄠邑区西峰景观石业场统一社会信用代码：92610125MA6UEKGG94住所地：西安市鄠邑区XX镇XX村XX组经营者：熊西峰，男，1968年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市鄠邑区石井镇政府地址：鄠邑区石井镇街道法定代表人：曹珂瑜，镇长。委托代理人：邢蓓蕾，女，1983年11月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：西安市鄠邑区石井镇栗园坡村民委员会地址：西安市鄠邑区石井镇栗园坡村法定代表人：明双群，系该村委会主任。第三人：西安市鄠邑区石井镇下庄村民委员会地址：西安市鄠邑区石井镇下庄村法定代表人：刘建利，系该村委会主任。第三人：西安市鄠邑区石井镇蔡家坡村民委员会地址：西安市鄠邑区石井镇蔡家坡村法定代表人：鲁超，系该村委会主任。第三人：西安市鄠邑区石井镇柿园村民委员会地址：西安市鄠邑区石井镇柿园村                                                                                                                                                                                                            法定代表人：弋社峰，系该村委会主任。原告西安市鄠邑区西峰景观石业场（西峰石业场）与被告西安市鄠邑区石井镇政府，第三人西安市鄠邑区石井镇栗园坡村民委员会、西安市鄠邑区石井镇下庄村民委员会、西安市鄠邑区石井镇蔡家坡村民委员会、西安市鄠邑区石井镇柿园村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。原告西峰石业场向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即支付原告工程材料款共165768元，并判令支付原告资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率算）约8185.76元，共计173953.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月，XX镇XX村XX村名石，约定费用165768元。修建完成后，原告分别于2019年8月14日、2019年8月15日、2020年5月9日给四个村子开票共计165768元，并让各村在自己的发票上盖章确认。但各村以被告承诺承担该笔费用和村委会没钱为由，拒不支付。现诉至贵院，请求依法判决。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的景观石是给四个第三人村子修建的，与政府没有关系，政府也没有与原告签订合同，被告身份不适格，请求依法驳回原告诉请。第三人均缺席无答辩意见。本院经审查认为，原告与第三人之间就景观石的建设工程施工一事，却要求被告石井镇人民政府给付景观石工程款，无法律依据、事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告西安市鄠邑区西峰景观石业场的起诉。本案受理费3780元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  卜凯丰二〇二一年一月二十八日书  记  员  苏  浣 1
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执344号移送机关：四川省德阳市中级人民法院。被执行人：毛健，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行毛健刑事财产刑一案中，四川省德阳市中级人民法院作出的（2020）川06刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，现该案已由德阳市中级人民法院指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛健的银行存款14,947,300元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧 阳  大 伟二〇二一年三月十五日法官助理 秦椒书记员曾令明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执3111号徐士停：你与申请执行人陈纪海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初16323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）赔偿申请执行人陈纪海经济损失14569.9元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费55元、执行费119元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年三月十五日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执3111号徐士停：你与申请执行人陈纪海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初16323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）赔偿申请执行人陈纪海经济损失14569.9元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费55元、执行费119元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年三月十五日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执326号申请执行人：胡刘飞，男，1985年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：黄斌，四川华敏律师事务所律师。被执行人：周冲，男，1996年4月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：王东，男，1991年7月19日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行胡刘飞与周冲、王东买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初127号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周冲、王东银行存款37,861元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二一年三月十日法官助理 秦  椒书 记 员 曾 令 明
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初485号之四杨某4：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 李 燕二〇二一年三月八日书记员 李婷婷说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执恢34号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州江源分理处，住所地：崇州市。法定代表人：陈涛，主任。委托诉讼代理人：宋继红，员工。委托诉讼代理人：刘潮，员工。被执行人：张革辉，女，汉族，生于1973年10月10日，住四川省崇州市。被执行人：徐洋，男，汉族，生于1971年9月5日，住四川省崇州市。被执行人：徐斌，女，汉族，生于1968年12月26日，住四川省崇州市。被执行人：张桂愿，男，汉族，生于1995年12月2日，住四川省崇州市。被执行人：羊群芳，女，汉族，生于1946年3月15日，住四川省崇州市。被执行人：彭云成，男，汉族，生于1968年4月14日，住四川省崇州市。被执行人：成都搏锐工贸有限公司，住所地崇州市。法定代表人：徐洋，职务不详。被执行人：崇州市崇阳镇豪阳建材经营部，住所地崇州市。法定代表人：张革辉，职务不详。本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州江源分理处与被执行人张革辉、徐洋、徐斌、张桂愿、羊群芳、彭云成、成都搏锐工贸有限公司、崇州市崇阳镇豪阳建材经营部金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人张革辉、徐洋名下位于崇州市房产、崇州市房产、崇州市房产，查封了被执行人张桂愿名下位于崇州市房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人张革辉、徐洋名下位于崇州市房产、崇州市房产、崇州市房产。二、拍卖被执行人张桂愿名下位于崇州市房产。本裁定立即执行。审 判 长 杨文军审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年三月二十四日法官助理 王 军书 记 员 张靖迪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1286号申请人:上海朗诗寓商业管理有限公司，住所地上海市杨浦区政悦路318号68幢2125室，统一社会信用代码91310110MA1G8B4Q5F。法定代表人：胡志凯，该公司执行董事。被申请人:崔英俊，女，1965年7月1日出生，汉族，住淮安市。被申请人:王方英，女，1954年6月17日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。被申请人:王小华，女，1980年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。被申请人:蒋晓东，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请人上海朗诗寓商业管理有限公司与被申请人崔英俊、王方英、王小华、蒋晓东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔英俊、王方英、王小华、蒋晓东名下财产1641474.05元。阳光财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人崔英俊、王方英、王小华、蒋晓东名下财产1641474.05元或查封其等额财产。案件申请费5000元，由申请人上海朗诗寓商业管理有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 春二〇二一年三月二十二日书记员 阚瑞峰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执625号申请执行人：牛桂霞，女，1981年12月17日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：李树银，男，1986年11月23日生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初5702号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李树银的银行存款56436元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  林忠良二〇二一年三月十一日书记员  张学强
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初160号原告：五家渠共青团农场阳光节水材料销售中心，经营场所：新疆五家渠市共青团农场青年北路建设小区6号楼1单元102室，统一社会信用代码：92659004MA7MFJY6X。经营者：朱方梅，女，1973年10月23日出生，住新疆五家渠市。被告：张金学，男，1966年1月3日出生，住五家渠市。被告：陈妮，女，1966年5月3日出生，住五家渠市。原告五家渠共青团农场阳光节水材料销售中心（以下简称阳光节水中心）与被告张金学、陈妮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光节水的经营者朱方梅到庭参加诉讼。被告张金学、陈妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现己缺席审理终结。原告阳光节水中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付货款56400元，利息30506.76元，合计86906.76元；2.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告陈金学分别于2018年7月25日、8月6日在原告处赊购肥料，共计56400元，并出具欠条两份，约定还款日期分别为2018年10月30日、12月30日，期间欠款利息按月利率9‰计算，如逾期不还则按月利率9‰的两倍计算违约金。约定还款期限届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张金学、陈妮未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实与原告所述一致。上述事实，有原告提交的欠条两份及其当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，买受人应当及时足额向出卖人支付货款。根据原告提交的欠条以及当事人陈述，可以确认被告陈金学欠原告货款56400元的事实，故对原告要求被告支付货款56400元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，上述被告陈金学所负的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告陈金学赊购肥料是用于二被告的生产经营投入，故被告陈妮应对陈金学所负的债务承担共同清偿责任。原告自愿放弃利息的请求，是原告对自己诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告张金学、陈妮于本判决生效之日起五日内支付原告五家渠共青团农场阳光节水材料销售中心货款56400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费986元（已减半收取)，财产保全费889，邮寄送达费80元，合计1955元（原告已预交），由原告五家渠共青团农场阳光节水材料销售中心负担686元，被告张金学、陈妮负担1269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  潘进慧二〇二一年三月二日书记员  信君华
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初1679号原告：贵州新月上品家居经营部,住所贵州省遵义市红花岗区遵义大道富邦家装城B2067、2068、2069号，统一社会信用代码91520302322309924N。投资人：任彩霞。委托诉讼代理人：姚云广，贵州厚尚律师事务所律师。被告：肖思友，男，汉族，1962年9月6日出生，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师。原告贵州新月上品家居经营部与被告肖思友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贵州新月上品家居经营部委托诉讼代理人姚云广、被告肖思友及其委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州新月上品家居经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告家居货款尾款58000元，并以该款为基数承担逾期付款违约金17400元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在贵州遵义国际商贸城红星美凯龙三楼、四楼经营家居产品销售，。2020年2月29日，原告与被告签订买卖合同，合同总价200000元，被告支付定金1000元，家居产品详见合同订货单；2020年3月14日，原告与被告签订买卖合同，合同总价36000元，被告支付定金2000元，家居产品详见合同订货单；2020年4月16日，原告与被告签订买卖合同，合同总价38000元，被告支付定金1000元，家居产品详见合同订货单。三份合同总价为274000元。以上买卖合同签订后，原告按合同约定把全部货物发货到被告收货地址绥阳诗乡印象58栋一单元1-1号别墅里。期间，被告认为之前预定的沙发有点小，就和原告销售人员协商换一个大的沙发，订的小沙发改成大一个型号的沙发价差为8000元（详见微信聊天记录），所以三份合同实际总货款总价为282000元。被告分多次向原告支付224000元家居合同货款后，余款58000元至今未付，按照双方签订订货合同注意事项下第2、5条之约定，被告应承担相应违约责任。原告考虑双方合作关系，也不想把关系闹僵，多次向被告催要货款余款，被告总以各种理由推脱，原告无奈，为维护自己的合法权益，只好诉诸人民法院，恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告肖思友辩称，订货单仅加盖观山雅院遵义市红星美凯龙直营店的印章，并未加盖原告印章，故原、被告双方之间不具备买卖关系。被告与案外人贵州新月上品家居有限公司签订订货单，从该公司处购买相应家居用品，被告是与贵州新月上品有限公司建立买卖关系，并非原告。原告是个人独资企业，与贵州新月上品有限公司是两个独立的主体，故原、被告之间没有法律上的利害关系，原告主体不适格，应裁定驳回起诉。并非被告不付款，而是供应的货物不符合被告选定货物的要求，损害被告合法权益。首先，被告选定的餐桌颜色较亮，但供货人交付的餐桌颜色较暗，接近黑色，不符合被告选定的颜色要求，但供货人拒绝更换，并主张是同一张种颜色，说明供货人有调整光线，欺诈消费者的情形。其次，交付的客厅背景图与设计图纸明显不一致，未达到当初双方约定的效果，导致被告另选他人定作，产生相应损失，该损失应从货款中扣取。此外，供货人承诺客厅窗帘为电动窗帘，但交付的窗帘却为手动窗帘，明显降低了被告别墅的豪华感和档次感，供货人拒绝整改和更换，供货人也应补偿被告相应损失从货款中扣取。被告至今未收到供货人出具的收款收据，在供货人未提供前期收款正式发票前，被告有权拒绝支付尾款。被告拒付货款系供货人供货不符合要求所致，被告属于行使正当抗辩权，不存在违约，且原、被告并未订立书面合同，合同对被告不产生法律效力。本院经审理认定事实如下：原告贵州新月上品家居经营部系个人独资企业，经中山市观山雅苑家具有限公司授权销售“观山雅苑”系列家居产品。案外人马飞燕系原告店铺销售人员。2020年2月至4月期间，被告与案外人马飞燕通过微信协商在原告处订购餐桌、床等家具。2020年6月，原告将被告所订购货物全部交付给被告。被告向原告支付了部分货款，自2020年7月起原告通过微信多次向被告催收，被告多次应允尽快支付，但被告至今尚欠原告货款58000元，双方为此形成讼争。本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告双方是否成立买卖合同关系；二、被告是否应支付原告58000元货款及违约金17400元。首先，原、被告双方构成买卖合同关系。双方应遵守诚实信用原则，全面及时履行合同义务。被告辩称贵州新月上品家居有限公司订货单上没有原告加盖的印章，贵州新月上品家居经营部与贵州新月上品家居有限公司系不同的主体，双方不成立买卖合同关系。经审查，原告系经中山市观山雅苑家具有限公司授权经销“观山雅苑”品牌系列产品。订货单上供货方一栏加盖“观山雅苑遵义市红星美凯龙直营店”印章并不会影响实际销售方为原告的事实。被告虽未在订货单上签名，但其与原告的销售人员马飞燕沟通协商家具订购事宜并接收原告销售的家具支付部分款项的行为足以说明双方存在买卖关系。其次，原、被告双方应遵守诚实信用原则，全面及时履行合同义务。庭审中，原、被告双方均确认被告所订购产品已全部交付完毕，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，被告应向原告支付货款。被告辩称原告未按承诺为被告安装电动窗帘。对此，被告未举证证明被告向其承诺安装电动窗帘，故对该辩称不予采信。被告辩称原告交付的餐桌颜色与所订购颜色不同、交付的客厅背景图不符合质量和设计要求，但未提交充分有效证据证明，故本院对该辩称亦不予采信。且原告在催收过程中，被告亦多次应允尽快支付，但被告至今尚欠原告货款58000元，故对原告请求被告支付欠款58000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告以58000元为基数支付逾期付款违约金17400元的请求。我国合同立法对违约金是以补偿性为主，惩罚性为辅，违约金主要的功能在于弥补一方当事人因对方违约产生的损失，而不是一方因对方违约过度受益。本案中，原、被告双方多通过电话和微信进行订货、协商、沟通，对于餐桌颜色、设计效果等的判断会受感官认知和客观环境如光照、手机拍摄等影响从而得出不同的结论，双方对于认真缔约、履行合同义务均有疏忽。同时，双方未对违约金计算方式、标准等做出明确约定，故本院综合全案对原告请求被告支付违约金17400元的请求不予支持。综上所述，对原告诉讼请求对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、由被告肖思友于本判决生效之日起五日内支付原告贵州新月上品家居经营部货款58000元；二、驳回原告贵州新月上品家居经营部其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取845元，由被告肖思友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  韩 帅二〇二一年三月十六日法官助理  李 琴书 记 员  杨媛媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1765号之四郭某2：本院已受理郭某诉你、郭某1、郭某5、郭某4、郭某3代位继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38431号原告：侯义虎，男，1966年3月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：蒋德龙，男，1966年8月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告侯义虎诉被告蒋德龙劳务合同纠纷一案中，原告侯义虎于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯义虎的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告侯义虎撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告侯义虎负担。审判员  廖雅婧二〇二一年三月十一日书记员  邓敏婧廖嘉欣
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初813号原告邓某，男，汉族，1992年12月20日生，贵州，住贵州省开阳县。被告王某，女，汉族，1989年8月23日出生，贵州，住贵州省开阳县。本院在审理原告邓某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邓某经本院传票传唤到庭，但未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告邓某负担。审判员  方成远二〇二一年三月九日书记员  黄 洋
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初385号原告：山东省嘉爱物业管理有限公司，住所地金乡县智慧产业园（华辰大厦），统一社会信用代码9137082856521321X。法定代表人：黄伟伟，总经理。委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。被告：张帅，男，1989年3月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东省嘉爱物业管理有限公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告山东省嘉爱物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省嘉爱物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省嘉爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省嘉爱物业管理有限公司负担。审判员 吕 杰二〇二一年三月二日书记员 王欣迪
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执29号申请执行人林星，男，1984年1月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人朱国梁，男，1981年2月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人林星与被执行人朱国梁（2020）赣0423民初1491号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人朱国梁发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱国梁履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县自然资源局查询，被执行人朱国梁无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人朱国梁无银行及网络银行存款、车辆、证券、保险等财产可供执行；所以，被执行人朱国梁经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人朱国梁发布限制高消费令。本院已向申请执行人林星送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人朱国梁无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人朱国梁的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人林星一直未向本院提供被执行人朱国梁的财产线索；并与申请执行人林星谈话，说明本案被执行人朱国梁无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人林星认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人朱国梁有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标3.5165万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额3.5165万元及利息。本院认为，被执行人朱国梁经法定查询途径查无可供执行财产且申请执行人林星书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年三月十一日书记员 刘 采 玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4778号申请人：上海胜颖机电工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘奇峰，总经理。委托诉讼代理人：刘浣岚，上海市同建律师事务所律师。被申请人：泉州市磊盛装饰工程有限公司，住所地福建省。法定代表人：吴建南。原告上海胜颖机电工程有限公司诉被告泉州市磊盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海胜颖机电工程有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人泉州市磊盛装饰工程有限公司230,000元的等额财产进行保全，并以交纳保证金的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人泉州市磊盛装饰工程有限公司的银行存款230,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执412号之二被执行人：彭朝敏，女，汉族，1986年06月16日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭朝敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭朝敏在财付通支付科技有限公司085e9858e4c8ec5b463cb676a@wx.tenpay.com账户内存款人民币551.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月十日书记员 郭同强
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1607号申请执行人周礼奎，身份证号码：×××;住所四川省德阳市旌阳区和新镇永兴村**。被执行人李黎，身份证号码：5130301982********。住所四川省渠县静边镇山坡村****。我院受理的周礼奎申请李黎买卖合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初739号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、因被执行人电话联系，同时通过邮寄的方式，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务，且未向本院申报财产。双方协商还款方案，申请人周礼奎于2020年11月4日向我院申请解除被执行人的银行卡冻结，我院根据申请人的申请解除冻结，并告知被执行人应按照双方协商的还款时间如约支付申请人，若不履行，申请人有权再次申请冻结银行等限制措施。2020年12月21日，申请人向我院申请冻结被执行人银行卡，认为被执行人规避执行，同时申请将被执行人纳入失信黑名以及限制高消费。我院与被执行人电话联系，要求被执行人及时向申请人履行义务，被执行人在执行过程中，陆续向申请人还款30万元，余下90012元至今还未支付。我院通知被执行人于2021年3月16日来我院，被执行人也至今未来。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李黎在中国银行开设的账户有1171********CNY0、128016367319CNY0，账户余额分别为1089.34元、603.29元，在中国建设银行开设的账户×××、×××，账户余额分别为309.24元、126.21元，在中国邮政储蓄银行开设的账户为×××余额为118.81元，以上案款现已强制扣划，除此之外其他银行账户仅零星余额，我院已予以冻结。2.查明被执行人李黎有一车辆×××，我院已委托四川省达州市渠县法院予以查封，查封期限两年。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金、理财产品、收益性保险、证券等财产信息，查明被执行人李黎有一不动产川（2020）渠县不动产权第0007634号，该不动产与刘娟共有，××镇融合.时代中心。因本案已执行到位30万元，未到位金额为90012元，未执行到位标的与不动产价差较大，不予以查封。除此之外暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、我院已根据申请人的申请，已向被执行人李黎发出限制消费令并纳入失信黑名单。该案已组织合议庭合议并同意未执行到的90012元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1607号案件终结本次执行程序。被执行人李黎负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕，应及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   索朗曲珍审  判  员   丹增晋美二〇二一年三月二十三日书 记 员  拉巴扎西1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11289号之三申请执行人：湖南瑞兴融企业服务有限公司。法定代表人：李梅芳。被执行人：禹仙群。申请执行人湖南瑞兴融企业服务有限公司与被执行人禹仙群债权转让纠纷一案，（2019）湘0102民初17531号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。本院于2020年11月5日向申请执行人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票。本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息，未发现可供执行财产。本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，以及到长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，未发现有可供执行财产。本院依法拍卖禹仙群名下位于长沙市岳麓区含浦镇学士村领仕汇小区XX栋XXX号房屋（权证号：XXXXXXXXXX），拍卖所得704000元。2021年3月4日，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2021年3月19日，本案应当执行的标的金额为754961.72元（滞纳金暂计算至2020年2月20日），拍卖被执行人房产所得704000元，本院已扣缴执行费9000元，退付拍卖服务费5000元，退付买受人石书梁代替被执行人缴纳的个人所得税21120元，退付申请执行人湖南瑞兴融企业服务有限公司668880元，未执行到位剩余款项被执行人应继续履行。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且已约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二一年三月十九日书记员  朱鹏辉
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执1302号申请执行人：李庆开，男，汉族，1962年5月13日出生，住安徽省泗县。被执行人：刘良体，男，汉族，1953年3月9日出生，住安徽省泗县。申请执行人李庆开与被执行人刘良体债务转移合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初100号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘良体银行账户内存款人民币19452元，冻结的期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭向阳二〇二一年三月十五日书记员  张婷煦
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初107号原告：黎守和，男，1964年8月6日生，布依族，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律服务工作者。被告：蒙继芳，男，1983年1月8日生，布依族，住贵州省独山县。原告黎守和诉被告蒙继芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎守和及其委托诉讼代理人宋秋红到庭参加诉讼，被告蒙继芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎守和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告工程款49437元，并按年率6%支付资金占用费人民币3238.12元（从2019年10月2日算到2020年9月15日），共计人民币52675.12元，资金占用费支付到还清该款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都是独山县人，也是好朋友，2018年3月，被告承包了都匀市毛尖镇二片区2工程做沟渠，后交给原告做工。2020年6月25日，原告做完工程后，经双方结算被告尚欠原告工程款人民币79437元，并写有欠款凭证。经原告多次追索，被告于2019年支付了30000元，尚欠工程款49437元未付，后经原告多次追索未果。为此，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求为感。蒙继芳未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告蒙继芳雇请原告黎守和在其承包的位于都匀市毛尖镇的工程做修筑沟渠工作。原告做完工程后，原、被告双方于2018年6月25日对应付劳务报酬进行了结算，被告向原告出具欠款凭证一张，记载主要内容为“今欠黎守和施工队于都匀市毛尖镇二片区工程区域做沟渠工程总款79437元，特立此据，欠款人蒙继芳，身份证号5227261983××××××××”，后被告相继向原告支付了33000元，现尚欠46437元未付引起诉讼。上述事实有原告黎守和的陈述及经庭审质证的欠款凭证予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方自愿订立劳务合同，不违反法律法规强制性规定，该合同生效后对双方当事人具有约束力，双方应按约全面履行合同义务。原告黎守和按约提供了劳务，被告应按约支付劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告向原告出具欠款凭证认可尚欠79437元，被告支付33000元后，现尚欠46437元未付，原告诉请被告支付工程款49437元与客观事实不符，本院不予支持。关于原告诉请的资金占用费问题，该资金占用费属于违约责任性质，本案中原、被告双方并未约定该劳务费（工程款）支付期限及违约责任，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”据此，原告黎守和可以随时要求被告蒙继芳履行，被告蒙继芳也应按照诚实信用原则，在合理期限内向原告支付劳务报酬（工程款），现原告主张自2019年10月2日起开始计算资金占用利息，并无不当，本院予以支持。但原告诉请按照年利率6%计算资金占用费，没有法律和事实依据，本院不予支持，鉴于被告未及时向原告支付相应款项，必然给原告造成相应经济损失，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）予以支持。被告蒙继芳经本院合法传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规4定，判决如下：一、被告蒙继芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黎守和支付劳务报酬46437元及资金占用费（资金占用费以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款利率计算自2019年10月2日至还清欠款本金为止）；二、驳回原告黎守和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取计559元，由被告蒙继芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 朱 州二〇二一年三月二十九日书记员 石鸿忍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2670号申请人：刘蓉，女，1970年6月21日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：马峻文，男，1970年4月01日生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在审理申请人刘蓉与被申请人马峻文民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，请求保全金额人民币28,000元，或同等价值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人刘蓉的财产保全申请，冻结被申请人马峻文银行存款人民币28,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 唐军花法官助理 沈张歆书 记 员 沈张歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0205民申1号再审申请人（原审原告）：杨振献，女，1977年11月1日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。再审申请人（原审原告）：莫汝志，男，1976年6月9日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。委托诉讼代理人：杨振献，女，1977年11月1日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区，与莫汝志系夫妻关系。二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄泽红，男，1969年6月13日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区胜利路10号之三1栋1105室，公民身份号码：4522231969××××××××。与二再审申请人系邻居关系。被申请人（原审被告）：柳州市畅和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市广场路4号柳州商厦七楼，统一社会信用代码：91450205745112736J。法定代表人：刘健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：秦羽健，该公司员工。再审申请人杨振献、莫汝志因与被申请人柳州市畅和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0205民初7362号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨振献、莫汝志申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审判决认为被申请人履行的是《柳州市锦都华庭物业服务合同》且已按物业服务合同的标准提供物业服务是错误的，申请人认为物业公司履行的是《锦都华庭前期物业服务协议》；原审判决认定被申请人存在违约情形，降低5%的物业服务费，侵害了柳州市锦都华庭业主委员会处分物业违约责任的权利。故向本院提出再审申请。被申请人柳州市畅和物业服务有限公司提交意见称，物业公司于2018年6月与锦都华庭小区业主委员会签订《柳州市锦都华庭物业服务合同》，原前期服务合同已自动解除。物业公司依照《柳州市锦都华庭物业服务合同》为小区提供综合性服务，并不存在毁约，也未违反《柳州市锦都华庭物业服务合同》。请求法庭驳回再审申请人杨振献、莫汝志再审申请。本院经审查认为，根据《物业管理条例》第二十六条规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效，前期物业服务合同终止。经原审查明，被申请人与业委会签订的《柳州市锦都华庭物业服务合同》已合法成立并生效，故《锦都华庭前期物业服务协议》终止。申请人认为被申请人仍在履行前期物业合同的理由不成立。原审认定被申请人未能按照合同约定提供物业服务，本院酌情降低物业服务费，符合合同约定，并无不当。另，申请人在再审审查中提供的证据不能推翻原判决，申请人申请再审的理由不成立，本院不应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨振献、莫汝志的再审申请。审 判 长 韦国荣人民陪审员覃双燕人民陪审员 张         静二〇二一年三月十九日法官 助理 邓    晶    晶书 记 员 李    可    嘉
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0626执224号之二申请执行人：刘小丽，女，汉族，1971年5月5日生，住陕西省吴起县。被执行人：郭树伟，男，汉族，1978年8月20日生，住陕西省吴起县。被执行人：朱景峰，男，汉族，1979年4月1日生，住陕西省吴起县。原告刘小丽与被告郭树伟、朱景峰民间借贷纠纷一案，申请执行人李晓丽于2021年2月24日申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1563号民事调解书确定的义务，即由被执行人郭树伟偿还申请执行人刘小丽借款本金1万元及支付利息1500元，共计11500元，被执行人朱景峰承担连带清偿责任。同日本院立案执行，在执行过程中，经查，被执行人朱景峰名下有陕JY7587号机动车一辆。因被执行人郭树伟在期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人被执行人朱景峰名下陕JY7587号机动车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘生龙二〇二一年三月二日书记员  袁巧荣
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1601号徐春初：你（单位）与邢姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初28号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢姣于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院2021年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月15日之前履行下列义务：1、向申请人邢姣支付案款61500元。2、向申请人邢姣加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费669元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：80×××19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月二日承办法官：魏必武联系电话：188××××0728本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1522民初4184号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号。负责人：温学飞，支行行长。委托诉讼代理人：冯可功，男，汉族，1982年9月17日生人，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：张国瑞，男，汉族，1981年07月03日生人，住莘县。被告：高贞，女，汉族，1987年01月03日生人，住址同上，与张国瑞系夫妻关系。被告：张雪魁，男，汉族，1969年08月19日生人，住莘县。被告：张庆国，男，汉族，1980年05月20日生人，住莘县。被告：张泽成，男，汉族，1974年12月11日生人，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被告张泽成、高贞、张庆国、张国瑞、张雪魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行委托诉讼代理人冯可功到庭参加诉讼，被告张国瑞、高贞、张雪魁、张庆国、张泽成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张国瑞、高贞共同偿还借款本金39552.92元及利息(基数50000元，自2018年10月13日至2019年10月30日按月利率9.7875%o计算；自2019年10月31日至2019年12月19日按月利率14.68125%o计算；基数40052.92元，自2019年12月20日至2019年12月20日按月利率14.68125%o计算；基数39552.92元，自2019年12月21日至实际结清日止按月利率14.68125%o计算)。2.依法判令被告张雪魁、张庆国、张泽成对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被告张国瑞分别签订了(董杜庄支行)个借字(2017)年第171113079号《个人借款合同》及(董杜庄支行)农商行协议(2017)第171113079号《福农卡自助贷款协议书》，约定提供授信贷款金额50000元，贷款期限2年，2019年11月12日到期，利率为人民币贷款基准利率基础上上浮170%，按照协议约定实行自助放款、还款，还款方式按月结息，到期日利随本清，自借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张雪魁、张庆国、张泽成签订了(2017)年第171113079号《最高额保证合同》，张雪魁、张庆国、张泽成自愿提供连带责任保证担保；原告与被告张国瑞、高贞签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，张国瑞、高贞承诺自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。被告张国瑞2018年10月31日通过自助渠道在原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行借款50000元，2019年10月30日到期，年利率11.745%，用途为大棚。贷款到期后，被告于2019年12月19日偿还借款本金9947.08元，2019年12月20日偿还借款本金500元，剩余借款本金39552.92元及利息至今未偿还。之后，原告经多次向被告进行催要追偿，被告均未能履行偿还及代偿还义务。被告张国瑞、高贞、张雪魁、张庆国、张泽成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据；1.个人借款合同一份，证明2017年11月13日原告与被告张国瑞签订个人借款合同，为被告授信5万元，到期日为2019年11月12日。2.最高额保证合同一份，证明被告张雪魁、张庆国、张泽成自愿为张国瑞自2017年11月13日起至2019年11月12日止在最高余额60000元范围内提供连带保证还款责任，保证期限自合同约定的期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。3.福农卡自助贷款协议书一份，证明原告与被告张国瑞按协议约定，被告持福农卡通过信贷功能签约网点、ATM等渠道凭“密码原则”自助贷款及还款。4.夫妻共同承担债务承诺书一份，证明张国瑞与高贞承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还借款本息及担保的法律责任。5.贷转存凭证一份，证明于2018年10月31日张国瑞通过自助渠道在董杜庄支行借款50000元，到期日为2019年10月30日，月利率为9.7875‰。6.贷款业务明细一份，证明被告张国瑞于2019年12月19日偿还本金9947.08元，2019年12月20日偿还本金500元，共计偿还10447.08元，尚欠本金39552.92元；截止2019年12月21日共还息27次，共计还息6470.73元。经审查，本院对上述证据的效力予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院认为：张国瑞与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，并依合同约定取得借款。借款到期后，原告要求该被告及高贞共同偿还借款本金及剩余利息，符合借款合同约定、法律规定及高贞作为共同债务人的承诺，应予支持。张雪魁、张庆国、张泽成与原告之间成立了合法有效的保证合同，应当对所担保债务本金及利息承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张国瑞、高贞共同偿还借款本金39552.92元及利息(以50000元为基数，自2018年10月31日至2019年10月30日按月利率9.7875%o计算；自2019年10月31日至至实际结清日止按月利率14.68125%o计算；2019年12月19日偿还本金9947.08元，2019年12月20日偿还本金500元，分别自还款之日从计息本金中扣除，已还利息从利息计算中扣除)。二、被告张雪魁、张庆国、张泽成对上述借款本金及利息承担连带保证责任；其承担连带责任后，即取得对债务人的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告张泽成、高贞负担，被告张庆国、张国瑞、张雪魁承担责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  徐光普审 判 员  任善林人民陪审员  马晓娟二〇二一年三月九日书 记 员  田鑫鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初22602号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：朱蓉蓉，女，1990年10月18日出生，汉族，住陕西省定边县。被告：高洋，男，1992年5月27日出生，汉族，住建华路和顺嘉苑南区。被告：朱平，男，1970年11月21日出生，汉族，住陕西省定边县。原告与被告朱蓉蓉、高洋、朱平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令朱蓉蓉、高洋偿还本金109805.37元、利息5167.68元，并支付自2020年8月15日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2.判令朱蓉蓉、高洋偿还截至2020年7月30日的罚息965.02元；3.判令朱蓉蓉、高洋支付律师费5500元；4.判令朱平对朱蓉蓉、高洋的上述第一、二、三项确定的付款义务向原告承担连带责任；5.判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对朱蓉蓉所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6.判令被告承担本案的诉讼费用。被告朱蓉蓉、高洋、朱平未作答辩。经审理查明：2017年12月6日，朱蓉蓉作为借款人、高洋作为共借人、朱平作为保证人与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额159985.7元，贷款期限36个月，贷款浮动利率为年利率7.88%，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95%/年，本合同项下贷款适用的罚息利率相当于贷款产品标准利率的150％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现、保证方式、保证范围、保证期间、保证责任承担及实现债权的顺序等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。朱蓉蓉、高洋用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，朱蓉蓉、高洋逾期还款，朱平未承担保证责任。截至2020年7月30日，朱蓉蓉、高洋、朱平尚欠本金109805.37元、利息5167.68元、罚息965.02元。另，本案律师费5500元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。《汽车抵押贷款合同》约定原告可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求任一保证人承担保证责任，已明确约定了实现债权的顺序，故原告有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在朱蓉蓉、高洋未依约履行还款义务的情况下，原告有权直接要求朱平承担连带保证责任。朱平承担保证责任后，有权向朱蓉蓉、高洋追偿。朱蓉蓉、高洋、朱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱蓉蓉、高洋于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金109805.37元、利息5167.68元、截至2020年7月30日的罚息965.02元，并支付自2020年8月15日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告朱蓉蓉、高洋于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱蓉蓉名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告朱平就上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；五、被告朱平承担连带保证责任后有权向被告朱蓉蓉、高洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，公告费260元，由被告朱蓉蓉、高洋、朱平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年三月十七日书记员  尹 鹏
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初253号原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码9136068106745244XM，住所地江西省贵溪市信江路中段。负责人：夏志强，该行行长。委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。被告：颜美华，男，1962年9月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行（以下简称“农商银行”）与被告颜美华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人徐云华到庭参加诉讼；被告颜美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜美华偿还原告借款本金80000元及利息20284.53元（利息结算到2020年11月3日），本息合计100284.53元人民币；2020年11月3日以后利息按合同约定年利率8.7%基础上加收20%计算至借款还清日止；2、本案全部诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告颜美华因房屋装修需资金周转，于2018年4月13日向原告借到人民币80000元整，借期一年，借款利率为年利率8.7%，借款到期后，虽经原告数次催讨，被告始终没有履行合同意愿，不得已，原告只好依法向法院起诉，请求法院判决如前诉求。被告颜美华未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。本院认定事实如下：被告颜美华因房屋装修需要资金，于2018年4月13日与原告农商银行签订了《个人借款合同》。合同约定：颜美华向农商银行借款人民币8万元；借期自2018年4月13日起至2019年4月12日止。借款利率约定为年利率8.7%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款期限届满日归还全部借款；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收20%（即年利率为8.7%×1.2=10.44%）计算等。签订合同后，原告于2018年4月13日向被告发放了贷款8万元，但被告并未按月付息，借款期满后也未偿还贷款本息。截至2019年4月13日贷款到期，被告未偿还的借款本金为80000元，利息为7037.33元。故原告诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，被告颜美华与原告农商银行签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示且符合法律规定，本院予以确认。截止2019年4月12日借款期满，被告颜美华未按合同约定按时足额偿还借款本息，对原告请求被告颜美华清偿尚欠借款本金、利息及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告颜美华在本判决生效之日起十日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行借款本金80000元、利息7037.33元，共计人民币87037.33元。上述利息截至2019年4月12日，之后的逾期还款利息从2019年4月13日起以80000元为基数按年利率10.44%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，申请费1070元，合计2223元，由被告颜美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 方 英二〇二一年三月五日书记员 李旭红
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0222民初580号原告：王玉成，男，土族，1963年4月18日出生，住青海省民和回族土族自治县。        被告：马华军，男，土族，1982年12月12日出生，住青海省民和回族土族自治县。        原告王玉成与被告马华军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉成到庭参加诉讼，被告马华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王玉成向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告欠款10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告经人介绍，从老板何青花处承包了互助县本坑沟水库灌区高标准农田建设项目的部分工程，工程具体地址在互助县红崖子沟乡马圈村，双方电话约定了工程的有关情况。后何青花之弟何云青向原告打电话，说进入工地开工前必须要交1万元的押金，以保证工程按时施工，并承诺进工地后20天内全部返还该笔款项，并派被告马华军（系何云青亲戚）到原告家取押金，原告当场支付了1万元的现金，被告也出具了收条。6月27日原告接到老板的电话通知互助县承包的工地正式施工，1个月后按照约定押金已到期，原告向被告索要押金，可被告以押金交给了老板何青花为由拒绝给付，后原告多次索要，被告一直推拖，至今未给付。        马华军缺席未答辩，但本庭工作人员在与其电话沟通时，其明确表示有收到原告押金10000元，并承认向原告出具亲笔签名捺印的收条一份，后把押金交给了他老板。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定本案事实如下：        2019年3月27日，原告为了保证从何青花处承包的互助县本坑沟水库灌区高标准农田建设项目工程的顺利进行，向中间人马华军支付保证金10000元，马华军当日亲自向原告出具《收条》一份，《收条》载明：“今收到王玉成工程押金10000元整（大写：壹万元整）进工地后20天内还款”，工程顺利实施并到押金还款期后，经原告多次索要，被告均以种种理由推拖，至今未给付。        本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，为保证工程顺利施工，原告向被告缴纳押金10000元，被告出具《收条》保证工程施工后20日内还款，但到还款期后，并未履行约定义务。故对原告要求被告返还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告马华军于本判决生效之日起十日内向原告王玉成给付押金款10000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由马华军负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判员    石玉宏二〇二一年三月十日法官助理    何延霞书记员    张翠荣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16290号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：程洋洋，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告程洋洋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告程洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程洋洋支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)27,696.50元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息7,506.67元、违约金4,764.71元、分期手续费1,716元；2.判令被告程洋洋支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告程洋洋负担。事实和理由：被告程洋洋于2015年3月17日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告程洋洋未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告程洋洋未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审查，本院认定事实如下：被告程洋洋于2015年3月17日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告程洋洋拖欠信用卡欠款本金27,696.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告程洋洋在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告程洋洋借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告程洋洋在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告程洋洋确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告程洋洋未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程洋洋应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金27,696.50元；二、被告程洋洋应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告程洋洋负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初402号原告：莫伟锋，男，1992年4月24日出生，住广东省恩平市。被告：张小莉，女，1991年6月21日出生，住广东省恩平市。原告莫伟锋与被告张小莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告莫伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告莫伟锋撤诉处理。案件受理费25元，由原告莫伟锋负担。审 判 员 陈超雄二〇二一年三月二日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执668号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人路普光、王付元，公司职工。被执行人临清市瓦鲁特种轴承有限公司。被执行人临清市津鲁轴承厂。被执行人吴振广，男，1970年5月9日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彦兴等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第544号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款99万元或查封扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵泽新二0二一年三月二十五书记员  张 男
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执85号申请执行人杨细珠，男，1960年8月9日出生，汉族，住被执行人吴金明，男，1967年8月27日出生，汉族，住杨细珠申请吴金明提供劳务者受害责任纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨细珠与被执行人吴金明达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的（2020）赣0281民初2589号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月十一日书记员  朱保精
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执163号申请执行人涟源市国土资源局。法定代表人吴伟庭，该局局长。特别授权委托代理人刘爱江，该局工作人员。一般授权委托代理人李雄，该局工作人员。被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司。法定代表人谭益群，总经理。申请执行人涟源市国土资源局与被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司行政非诉一案，本院于2017年9月16日作出（2017）湘1382行审21号执行裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟源市国土资源局2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年2月5日向被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书。本院于2021年1月8日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2021年1月11日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，发现被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司有房产信息，经查无法处置。未发现被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月26日，本院对被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月26日，本案应当执行的标的金额为102.76万元，已执行到位0元，尚有102.76万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇二一年三月二十六日代理书记员  李光远附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执707号之十六申请执行人：刘厚峰，男，1973年03月24日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市大洼区。被执行人：董永波，男，1968年09月29日出生，汉族，王家派出所民警，住盘锦市大洼区。本院在执行刘厚峰与董永波买卖合同纠纷一案中，被执行人董永波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董永波在中国民生银行股份有限公司盘锦分行的银行存款70000元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月二十日书记员  高 昂
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执1285号申请人隋战强，男，1971年12月4日出生，汉族，住荣成市。被执行人荣成恒力车业有限公司，住荣成市。申请执行人隋战强申请被执行人荣成恒力车业有限公司劳动争议一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初6998号民事调解书，确定：荣成恒力车业有限公司支付隋战强违约金7800元。在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初6998号民事调解书执行。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长 刘 宁审判员 谭宁宁审判员 江佳鑫二〇二一年三月二十二日书记员 张惠姝
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5177号申请执行人:贾守会，男,1988年11月23日生，汉族，住济南市市中区。被执行人:李合利，男,1988年10月22日生，汉族，住河北省石家庄市开发区。申请人执行贾守会与李合利民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初3504号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、双方同意被告李合利向原告贾守会按以下“二”条中的约定方式支付借款本息400800元（大写：肆拾万零捌佰元）后，债务结清。二、还款方式：被告李合利每月向原告贾守会支付33400元（大写：叁万叁千肆佰元），共计还款12个月。被告李合利应于2020年8月15日前向原告贾守会的银行账户（贾守会，中国民生银行股份有限公司北京望京支行：6216××××3678）汇入第一笔钱款即33400元，以后每笔钱款33400元应于每月20日之前汇入原告贾守会银行账户。三、被告李合利主动要求除上述还款外另赔偿原告贾守会损失10000元，于最后一笔交付时一并交付。四、若被告李合利未按照以上约定时间和数额支付款项，原告贾守会有权向人民法院申请一次性强制执行剩余所有款项，剩余款项依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息自违约之日计算至偿还完毕之日止。五、被告李合利偿还金额满36万元（大写：叁拾陆万元）后，原告贾守会应于收到款项七日内前往济南市市中区人民法院解封对坐落于石家庄市0403的房屋的冻结与查封。六、案件受理费8000元，减半收取4000元由原告贾守会承担。因李合利未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年10月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人李合利名下位于石家庄房产（证号：2015711），经本院线下查明被执行人李合利已于2019年12月将该房产卖给案外人贺开元，且贺开元向本院提出执行异议，该房产暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人李合利发出限制消费令，限制被执行李合利高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人贾守会进行终本约谈，通过本院短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月二十七日书记员  周晓燕
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0202民初86号原告：黄立学，男，汉族，1961年出生。被告：任兴旭，男，汉族，1961年出生。原告黄立学与被告任兴旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告黄立学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄立学撤回起诉处理。审 判 员 蒲彦婷二〇二一年三月三十日法官助理 成志豪书 记 员 徐 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初57717号原告：万家餐农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳体育中心西路808产业园E栋精厚大厦B211室。法定代表人：崔晓丰，总经理。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被告：裴友明，1976年6月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。原告万家餐农业科技有限公司（以下简称原告）与被告裴友明（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯海霞、被告委托诉讼代理人郜慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告未签劳动二倍工资差额237396.2元；2.判决原告无需支付被告未上班期间工资237396.2元；3.判决原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿25999.6元。事实和理由：原告与被告签订了劳动合同，被告担任部门经理，基本月工资3000元。劳动合同签订后，被告仅正常出勤3个月，此后自行离开。被告辩称，不同意原告诉求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：1.被告主张2018年9月15日入职原告，原告主张双方签订了劳动合同。原告提交劳动合同显示约定期限为2018年9月13日至2021年9月12日，试用期3个月，被告担任部门经理，收入包括基本工资、补贴、岗位工资和绩效工资等，基本工资为3000元/月。被告认可劳动合同中签字，主张签字时多条内容为空白。2.原告主张被告仅实际出勤3个月，月工资3000元，并提交了2018年9月至11月的考勤统计表，其中仅显示被告一人的信息，未记载有请假或未出勤情况，备注“月薪3000元”，审批处均显示被告签字。原告称被告应自行招募团队，但其3个月没有招到人，故只有被告自己的考勤记录。被告对考勤统计表中签字不予认可，并申请进行笔迹鉴定，后被告表示放弃进行鉴定。被告主张工作至2019年7月31日。3.经询，原告与被告均表示被告担任部门经理，主要负责自动售卖机推广工作。原告称被告在独立办公地点自行办公，双方均称该办公地点由原告租赁。4.原告主张被告工资标准为3000元。被告主张试用期工资标准为24000元，转正后为30000元。被告提交了电子邮件，显示为拟入职通知，内容包括被告主张的薪资标准；被告另提交了银行交易明细，显示原告于2018年11月23日以代发工资名义向被告转账21199.6元，被告表示此为2018年10月工资。原告表示无法核实电子邮件的真实性；认可转账金额，称该金额包括报销的办公用品费用。5.原告主张被告自行离职，时间大概是2018年12月12日。被告主张离职时间为2019年7月31日，离职原因为原告未足额缴纳社会保险和拖欠工资。被告提交了微信记录，显示被告索要离职证明。原告表示无法核实证据的真实性。6.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第05974号裁决书，裁决：确认原告与被告2018年9月15日至2019年7月31日存在劳动关系，原告支付被告2018年10月15日至2019年7月31日未签劳动合同二倍工资差额237396.2元、2018年9月15日至2018年9月30日及2018年11月1日至2019年7月31日工资237396.2元、解除劳动关系经济补偿25999.6元，驳回被告的其他仲裁请求。本院认为，原告提交的劳动合同显示的期限早于仲裁裁决确认的劳动关系期间的起始时间，故本院对劳动仲裁确认的劳动关系期间的起始时间不持异议。原告主张双方劳动关系因被告大概于2018年12月12日自行离职而解除，但未能就此提供证据，且原告陈述被告在独立办公地点自行办公，故本院对原告主张的解除时间不予采纳。原告作为用人单位未能就被告的工作期间和劳动关系解除时间提供充足证据，应承担不利后果，故本院采信被告主张的出勤时间和劳动关系解除时间，故本院对仲裁裁决确认的劳动关系期间的终止时间不持异议。原告提交了劳动合同，被告亦认可其中签字，故本院对原告要求不支付仲裁裁决的未签劳动合同二倍工资差额的诉求予以支持。原告主张被告月工资标准为3000元，但双方签订的劳动合同约定作为基本工资，属于收入的一部分，且被告提交的银行交易明细显示的转账金额远超3000元，原告虽主张其中包括办公费用，但未能就此提供证据，而被告主张的工资标准与转账金额相符，被告亦提交了拟入职通知的电子邮件，原告未能就此提供反证，故本院采信被告主张的薪资标准。现未有证据显示原告足额支付被告工资，原告应支付被告工资。原告未足额支付被告工资，被告以此为由提出解除劳动关系符合法律规定，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿。仲裁裁决的工资和经济补偿数额不高于本院核算金额，被告亦表示认可仲裁裁决，本院仍照此处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告万家餐农业科技有限公司与被告裴友明2018年9月15日至2019年7月31日存在劳动关系；二、原告万家餐农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告裴友明2018年9月15日至2018年9月30日及2018年11月1日至2019年7月31日工资237396.2元；三、原告万家餐农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告裴友明解除劳动关系经济补偿25999.6元；四、原告万家餐农业科技有限公司无需支付被告裴友明仲裁裁决的2018年10月15日至2019年7月31日未签劳动合同二倍工资差额237396.2元；五、驳回原告万家餐农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告万家餐农业科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇二一年三月三十日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执281号之一被执行人：孟娜，女，汉族，1992年08月25日生，居民身份证号码2113211992××××××××，住朝阳县王营子乡王营子村涂家烧饼铺白土坡组。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孟娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟娜在中国农业银行6228482208989831471账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郑兰国二〇二一年三月四日书记员郭景浩
河南省滑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0526执1314号柴鸣利、张瑞兵、李海双：柴鸣利与张瑞兵、李海双买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3575元，其中，本金3550元，诉讼费25元。本院已于2021年3月24日将该款转付给柴鸣利。至此，柴鸣利向本院申请执行的（2020）豫0526民初9745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日