山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初292号原告：魏某某，男，汉族，永济市张营镇南陶村二组居民。委托诉讼代理人：卫海鹏，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市中银南大道1号。负责人：景继军，总经理。委托诉讼代理人：李炜，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。被告：俞某某，男，汉族。原告魏某某与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称“人民财险运城公司”）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人民财险洛阳公司”）、俞某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人卫海鹏、被告人民财险运城公司的委托诉讼代理人李炜到庭参加了诉讼，被告人民财险洛阳公司、俞某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：１.判令被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动三轮车维修费共计39200元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告超过交强险限额的医疗费及电动三轮车修理费共计20235.5元；3.判令被告承担本案鉴定费1000元及诉讼费。事实和理由：2020年3月22日13时30分，原告驾驶电动三轮车沿张风线张营镇北陶村道路由南向北行驶至北陶村口时遇被告驾驶车牌号为XXX的小轿车行驶至该处，双方发生交通事故，致原告受伤，三轮电动车损坏。事故发生后，原告被送至永济市人民医院门诊治疗，该院诊断为“左袖肩损伤”，花费医疗费1798.32元。3月28日，由于伤势不见好转，原告又前往运城市中心医院住院治疗，原告共住院10天，花费医疗费16592.08元。5月6日，原告前往永济市城北社区卫生服务中心住院进行康复治疗，住院28天，花费医疗费4785.1元。2020年4月10日，永济市某大队以第XXX号事故认定书，认定被告俞某某负事故全部责任，原告魏某某无责任。经查，被告俞某某驾驶的XXX号小轿车在被告人民财险运城公司投有交强险，在人民财险洛阳公司投有商业第三者险，事故发生在保险期内。被告人民财险运城公司辩称，对于本案事故发生的经过及公安交警部门事故认定无异议；被告人民财险运城公司在保险限额内依法赔偿；已先行垫付赔偿原告医疗费3785.1元；对于本案的诉讼费、鉴定费保险公司不应负担。被告人民财险洛阳公司向本院提交书面答辩状辩称，被告人民财险洛阳公司承保事故车辆XXX号车辆商业第三者责任险，对于本案原告合理合法的损失，交强险不足的部分由被告人民财险洛阳公司在商业第三者责任险保险范围内按照事故责任比例承担；应核实在发生事故时俞某某驾驶资格、事故车辆年审情况，如没有商业免赔事由的，被告人民财险洛阳公司愿意承担原告合法合理的损失；对于原告医疗费用应扣除10%非医保用药费；对原告主张的车损，未经司法鉴定，程序违法，对车损超过交强险限额的部分不予认可；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。原告魏某某围绕其诉讼请求依法提供了下列证据：1.永济市某大队作出的第XXX号道路交通事故认定书；2.原告魏某某在永济市人民医院2020年3月22日至2020年3月26日门诊费票据18张、门诊病历1份、诊断建议书1份；3.运城市中心医院的住院证、出院证、诊断证明书、病历、住院费票据、费用清单一份；4.永济市城北街道社区卫生服务中心住院证、出院证、诊断建议书、病历、住院费票据1张、花费清单；5.永济市南陶村委会证明1份、鉴定意见书1份；6.魏海波身份证复印件；7.手撕发票20张；8.电动三轮车修理收据原件；9.鉴定费发票1份。庭审中，原告明确其各项损失具体数额为：医疗费23175.5元；误工费按照120元/天标准主张120天，为14400元；护理费按照120元/天标准主张90天，为10800元；住院伙食补助费按照100元/日标准主张38天，为3800元；营养费按照50元/日标准主张60天，为3000元；交通费主张2000元；电动三轮车维修费用2260元；鉴定费用1000元。被告人民财险运城公司的质证意见为：对原告提交的1、2、3、4组证据均无异议，但住院伙食补助费标准应按每天50元计算、营养费标准应按每天30元计算；对第5组证据中鉴定意见书无异议，对南陶村委会证明的真实性无异议，因原告方未提供任何实质性证据加以佐证原告的实际收入情况以及收入减少情况且原告年龄已高达68岁，是需要被扶养的年龄段，故人民财险运城公司不承担误工费；对第6组证据魏海波的身份无异议，但是护理费应该按照每天80元计算；对交通费手撕发票的真实性有异议，原告提供的为统一制式发票，发票上无出发地和目的地，也无对应的时间段，故交通费应酌定为300元；对财产损失收据原件的真实性有异议，事故发生后，我公司派人到现场进行了勘察，因三轮车直接拉到了停车场，没有给原告车辆定损，原告提供的并非正式发票且保险理赔以修复为主，原告的车厢、车架是否达到更换的条件存在疑义，故认可三轮车修理费500元；对鉴定费发票没有异议，但我公司不承担鉴定费。对被告人民财险运城公司为原告垫付医疗费3785.1元，原告予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日13时30分许，被告俞某某驾驶XXX号轿车沿张风线永济市张营镇北陶村道路由南向北行驶至北陶村口处，超越原告魏某某驾驶的电动三轮车时，双方发生交通事故，致使原告魏某某受伤，双方车辆受损。永济市某大队于2020年4月10日作出第XXX号道路交通事故认定书，认定：被告俞某某负事故全部责任，原告魏某某无责任。被告俞某某驾驶的XXX号车辆登记所有人为俞某某，该车在被告人民财险运城公司投保有交强险，交强险保险期限为2019年11月6日17时至2020年11月6日17时，在被告人民财险洛阳公司投保有机动车第三者责任保险（不计免赔，保险金额500000元），保险期间为2019年11月7日0时至2020年11月6日24时，事故发生于保险期间内。事故造成原告魏某某左肩袖损伤，于2020年3月22日至2020年3月26日在永济市人民医院门诊治疗花费1798.32元、2020年3月28日至2020年4月7日在运城市中心医院住院治疗花费16592.08元、2020年5月6日至2020年6月3日在永济市城北街道社区卫生服务中心住院治疗花费4785.1元。2021年1月9日经原告委托，山西省永济司法鉴定中心对原告因交通事故所受损伤的误工期、护理费、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2021年1月13日作出永济司法鉴定中心[2021]临鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏某某左肩袖损伤误工期120日，护理期90日，营养期60日。原告魏某某向永济司法鉴定中心已缴纳鉴定费用1000元。事故发生后，被告人民财险运城公司为原告垫付医疗费3785.1元、被告俞某某为原告垫付医疗费100元（均支付至原告医院账户）。本院认为，被告俞某某驾驶其本人所有的XXX号车辆与原告魏某某驾驶电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，双方车辆受损。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案依法适用民法典施行前的有关法律、司法解释，但是法律、司法解释另有规定的除外。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关医疗费、误工费、交通费等损失的确定办法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院认定原告魏某某的各项损失如下：魏某某在永济市人民医院门诊费1798.32元、在运城市中心医院住院费16592.08元、在永济市城北街道社区卫生服务中心住院费4785.1元，有相应医院的门诊费票据、病历、诊断建议书、住院证、出院证、花费清单等证据予以作证证实，被告辩称扣除10%非医保用药的意见没有法律依据，本院不予支持；医疗费合计23175.5元应予认定。被告对永济司法鉴定中心于2021年1月13日的永济司法鉴定中心[2021]临鉴字第4号司法鉴定意见书均无异议且未申请重新鉴定，故对该鉴定意见本院予以采纳。原告提交了永济市张营镇南陶村村民委员会出具的收入证明，但被告对该证据不予认可且原告无其他证据佐证其具体收入情况，考虑到事故发生时原告年龄为67周岁，考虑到原告职业为农民，被告亦无证据证明原告事发时已丧失劳动能力，故本院酌定原告误工收入为65元/日，其误工费应为7800元。事故导致原告左袖肩损伤，依照永济司法鉴定中心鉴定意见确定其护理期为90日；原告未提供其护理人员误工及收入减少情况，故参照山西省上年度（2019）居民服务业平均工资（48893元）并结合原告诉讼请求，确定护理费标准为120元/日，护理费应为10800元。原告受伤后住院均在运城市辖区内，合计住院38天，其住院伙食补助费应为60元/天×38天=2280元。营养费根据原告的伤情并结合鉴定意见酌定按照40元/天计算60天，营养费为2400元。交通费指原告及其必要的陪护人员因就医、转诊而发生的费用，交通费应当以正式凭据为准，因原告提交的交通费票据系手撕发票，没有乘车时间、地点，故结合原告病情、就诊地点与家庭住址、被告质证意见，酌定其交通费用为600元。原告主张财产损失2260元但未依法提供正规票据且被告不予认可，根据被告质证意见本院确定为500元。以上原告魏某某的损失合计为47555.5元。关于原告损失的分担。依据公安交警部门事故认定书，被告俞某某负事故全部责任。被告俞某某驾驶的晋M1915C号车辆在被告人民财险运城公司投保有交强险，在人民财险洛阳公司投保有商业第三者责任险且事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告魏某某的损失对应交强险医疗费用限额项（医疗费、营养费、伙食补助费，合计27855.5元）的损失首先由被告人民财险运城公司在交强险下赔偿10000元；不足的17855.5元，由被告人民财险洛阳公司在商业第三者责任险赔偿原告。原告魏某某对应交强险死亡伤残费用限额项（误工费、护理费、交通费）合计19200元，由被告人民财险运城公司在在交强险死亡伤残费用限额内予以赔偿。原告魏某某的财产损失500元，由被告人民财险运城公司在交强险予以赔偿。被告人民财险运城公司已为原告垫付的款项3785.1元在前述应由人民财险运城公司负担的赔偿数额中予以扣减。综上所述，原告魏某某的损失合计47555.5元。应由被告人民财险运城公司再在交强险赔偿25914.9元（已扣减被告人民财险运城公司垫付的医疗费用3785.1元），由被告人民财险洛阳公司在商业第三者责任险赔偿原告17855.5元。本案诉讼费、鉴定费基本参考原告诉讼请求本院得以支持的比例，按照由造成事故发生的直接当事人按事故责任比例负担的原则予以分配。被告人民财险洛阳公司、俞某某经本院依法传唤均未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额再赔偿原告魏某某各项损失25914.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险赔偿原告魏某某各项损失17855.5元；三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310.8元，减半收取655.4元；鉴定费1000元，合计1655.4元。由原告魏某某负担353元，由被告俞某某负担1302.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 梅 博二〇二一年三月二十三日书记员 王泽旭裁判文书履行事项告知：1、生效的裁判文书确定的付款义务人应当按照裁判文书确定的期限及时主动履行给付义务。如将执行款项支付至本院执行款账户的，请在支付完毕后及时联系案件承办法官及权利人并提供具体汇款时间、金额及付款凭证；否则，因权利人申请强制执行产生的执行费用、迟延履行金将由给付义务人承担。