wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第38226号原告精进电动科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园106号楼304A-1。法定代表人余平，董事长。委托代理人张荷，北京继来律师事务所律师。委托代理人王潇。被告王立朋，男，1987年12月24日出生。委托代理人费习英，北京市浩伟律师事务所律师。原告精进电动科技（北京）有限公司（以下简称原告）与被告王立朋（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员牛元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张荷、王潇，被告及其委托代理人费习英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告原系我公司职工，双方约定被告在我公司的最低服务期限为5年，在此期间，无论任何原因，双方解除或终止劳动关系，我公司有权将被告的户口、档案退回原籍，且被告需向我公司支付全额赔偿金。现被告已经离职，其到北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）提出仲裁申请。我公司对仲裁裁决不服，请求法院判令：1、我公司无需为被告办理档案转移手续和社会保险关系转移手续；2、被告赔偿我公司招聘费、培训费2万元；3、被告退还虚假报销差旅费3850元；4、被告赔偿离职给我公司造成的损失43200元。被告辩称：我已经离职，原告应当为我办理档案转移手续。我在职期间原告未向我提供任何培训，双方签署的协议无效。我应聘面试上岗，原告不会产生任何招聘费用。原告要求赔偿金没有任何事实和法律依据，我也不存在虚开发票的情况。因此，我不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告于2013年7月1入职原告公司，双方签订了无固定期劳动合同，约定原告的工作岗位是控制器软件工程师，月薪5953元。2013年8月14日，原、被告签署协议，约定原告为被告办理接收应届毕业生进京落户事宜，被告在原告的最低服务期为5年，如双方在此期间解除或终止劳动关系，原告有权将被告的户口、档案退回原籍，并要求被告赔偿招聘费、培训费共2万元。2015年4月27日，被告因个人原因离职。庭审中，双方一致确认原告已经为被告办理了社保减员手续，被告要求原告将档案转至中国科学院人才交流开发中心。原告主张被告存在虚假报销的情况，并向本院提供了发票、费用报销单及与各宾馆、酒店询价的电话录音，证明报销数额高于实际发生数额。双方一致确认上述报销费用经过单位的审核程序，发票真实。原告主张因被告离职导致其重新招聘，造成费用损失43200元。另查，原、被告于诉前均持本案诉争事项向北京仲裁委提出仲裁申请，该委于2015年7月1日作出京劳人仲字（2015）第221、253号裁决书，裁决确认双方在2013年7月1日至2015年3月10日期间存在劳动关系，原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续，驳回了原告的全部仲裁请求。上述事实有原、被告当庭陈述，劳动合同、协议、录音、发票、裁决书等在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。除用人单位为劳动者提供专项培训费用和约定劳动者承担竞业限制义务的，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与劳动者订立协议，约定服务期。本案原、被告于2013年8月14日签署协议，约定服务期的原因并非原告为其提供了专项培训，而是解决北京户口，不属于我国劳动合同法规定的可以约定支付违约金的情形，故原告依据该协议拒绝为被告办理档案转移手续，并要求被告赔偿其招聘费用、培训费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告应当为被告办理档案转出手续。原告主张原告主张被告存在虚假报销，被告离职给其造成了经济损失，但原告提供的证据不足以证明其主张之事实，本院对其诉讼请求，不予支持。双方一致确认原告已经为被告办理了社保减员，本院对此亦不持有异议，原告无需再为被告办理社会保险转移手续。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告精进电动科技（北京）有限公司与被告王立朋在二〇一三年七月一日至二〇一五年三月十日期间存在劳动关系；二、原告精进电动科技（北京）有限公司无需为被告王立朋办理社会保险转移手续；三、原告精进电动科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内为被告王立朋办理档案转出手续；四、驳回原告精进电动科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告精进电动科技（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  牛元元二〇一五年九月十八日书 记 员  陈 慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7736号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈秋龙。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈秋龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈秋龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，803.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，803.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六刑初字第285号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人卞某，男，1985年10月10日出生，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月17日被刑事拘留，当月22日被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人卞某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月17日11时许，被告人卞某在南京市六合区XX街道XX社区XX号其家中与前妻朱某乙因琐事发生矛盾。被告人卞某遂持木棍、砖块将朱某乙驾驶的号牌为苏A×××××的白色现代牌朗动轿车多处砸坏。当日13时许，被告人卞某得知朱某乙至南京市公安局六合分局XX派出所报案，又前往该派出所门口，用其驾驶的面包车连续撞击停在此处的苏A×××××号轿车尾部，致两车受损。经鉴定，苏A×××××号轿车车损合计价值人民币7050元，实际维修费共计人民币6800元。当日，被告人卞某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人卞某已赔偿被害人朱某乙人民币7050元并取得其谅解。上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述，证人张某、陈某、朱某甲等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、小型汽车苏A×××××车辆信息及出厂检验合格信息、机动车销售统一发票、价格鉴证结论书、汽车维修结算单、收条、情况说明、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，1、被告人卞某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人卞某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。3、被告人卞某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人卞某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天兵代理审判员  田水宝人民陪审员  陈淑梅二〇一五年九月二十一日书 记 员  陈 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第05877号原告：王某甲，男，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，女，汉族，住宿州市埇桥区。被告：王某乙，女，汉族，住址同上。系被告刘某甲母亲。上述二被告委托代理人：杨国民、杨蕾，安徽嘉闻律师事务所律师。原告王某甲与被告刘某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序，因本案涉当事人隐私于2015年8月28日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王维、被告王某乙、刘某甲的委托代理人杨国民及被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告王某甲与被告刘某甲于2012年夏通过媒人刘某乙介绍建立恋爱关系。在双方相处过程中两被告以“见面”、“下柬”等名义收取原告各种财物计109000元。即“见面礼”19000元、“三金”（金耳钉、金戒指、项链）9000元，购手机3000元，“下柬”66000元，“上车礼”12000元。年月日，双方在未办理结婚登记情况下同居，仅一个月左右后，被告刘某甲借故打工实际与原告终止同居关系至今。此后，当原告向被告索要上述彩礼时，被告拒不返还。为此，原告诉至本院，要求两被告返还借婚姻收取原告的彩礼款共计人民币70000元，诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称：收取彩礼是事实，但非原告诉讼的数额。收到见面礼数额为11000元，下柬40000元、上车礼2000元，手机系于举行婚礼后第二年购买，不属于彩礼，且手机价值为1000，三金在举行婚礼后带到原告家。原告与刘某甲于年月日举行婚礼后，双方同居至2015年春节因生气刘某甲外出，同居期间为2013年9月至2014年春节。刘某甲生气外出，系因原告经常酗酒且性功能方面存在问题，也多次到医院检查，但未果。另外，刘某甲为举行婚礼购买陪嫁物品及同居期间原告出车祸治疗共计花费71060元，依法应当从彩礼中扣除。被告王某乙答辩称：被告王某乙不是本案的适格被告，依法应驳回原告对被告王某乙的诉讼请求。经审理查明：原告王某甲与被告刘某甲通过媒人刘某乙介绍建立恋爱关系。恋爱期间根据当地风俗原告方给付被告刘某甲“见面礼”17000元，结婚之前原告向被告支付“下柬”礼66000元并给付刘某甲价值约9000元的“三金”。年月日，原告王某甲与被告刘某甲按照农村风俗举行结婚仪式，并于当日给付被告刘某甲“上车礼”10000元，后开始同居生活。双方至今未办理结婚登记手续。双方约同居一年多以后分居生活，自2015年春节后，双方互不来往、不再联系。因双方就彩礼返还事宜未达成一致意见，原告诉至本院，要求两被告返还借婚姻收取原告的彩礼款共计人民币70000元，诉讼费由被告承担。另查明：被告刘某甲的陪嫁物品有：全都新雅金家私一组、妆台、沙发一套、圆桌一组（含椅子）、音响一套、茶具二套、太阳能一台、棉被六床、床上用品、衣架等，其中有正式票据的数额为30280元。上述事实，有原、被告的陈述、证人刘某乙证言、陪嫁清单、法庭审理笔录等证据在案作证。本院认为：本案争议焦点为：1、被告方以缔结婚姻为由收取原告方彩礼款的数额是多少；2、原告王某甲与被告刘某甲同居的时间，以及被告刘某甲是否应将彩礼款予以返还；3、被告王某乙是否负有返还彩礼的义务。原告按照农村风俗给付被告彩礼是以结婚为目的的附条件的法律行为。被告刘某甲以缔结婚姻为由共计收取原告彩礼款物共计102000元，被告刘某甲对收到了彩礼款现金53000元予以认可，对其他款物未予认可，但有原告陈述及媒人刘某乙证言相互印证，本院对该部分事实予以确认。原告王某甲与被告刘某甲并未办理结婚登记手续，被告刘某甲收受原告的彩礼款无合法依据。因此，对原告王某甲请求被告刘某甲返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告刘某甲依法应予返还的数额，虽然原告王某甲与被告刘某甲并未办理结婚登记手续，但双方在举行结婚仪式后同居生活一年多后分居，自2015年春节后双方互不往来。根据相关规定，婚姻法解释（二）第十条第一款第（一）项的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形，如果未婚男女双方确已共同生活，但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还数额。结合本案事实，本院酌情由被告刘某甲向原告返还彩礼款人民币40000元。鉴于双方举行仪式时被告将陪嫁物品带到男方及本案原告家中，且在同居期间双方共同使用，为定纷止争并根据公平原则，被告刘某甲的陪嫁物品可折抵部分彩礼款归原告王某甲所有。根据陪嫁物品的情况并结合购买时的价格，本院酌情将折抵彩礼款22000元。因此，被告刘某甲依法应予返还的彩礼款数额为人民币18000元（40000元-22000元）。关于被告王某乙是否应付返还义务的问题，原告并未提供任何证据证明上述彩礼交由被告王某乙，因此，对原告要求被告王某乙给付彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘某甲返还给原告王某甲彩礼款人民币共计40000元，以陪嫁物品折抵22000元后被告刘某甲依法应予返还18000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，被告刘某甲负担400元，原告王某甲负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张西勇二〇一五年九月十六日书 记 员  王淑真
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠龙法民二初字第31号原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。法定代表人：罗锦文，董事长。委托代理人：邓炼成，男，该公司办事员。被告：梁卫保，男。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告梁卫保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告梁卫保经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉称：2010年12月6日，原告与被告梁卫保签订《个人借款合同》。合同约定原告向被告梁卫保发放借款人民币210000元，借款期限从2010年12月6日至2011年12月5日，合同期限内借款月利率6.672‰。合同签订后，原告依约给付被告梁卫保借款210000元。合同期限届满，被告梁卫保未能按合同约定偿还借款本息。截至2014年9月2日，被告梁卫保共拖欠原告借款本金210000元，借款利息87172元，合计297172元。原告认为，原告与被告梁卫保签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告梁卫保未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的民事责任。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金210000元，支付拖欠的利息87172元，二项合计297172元；2、借款本金210000元从2014年9月3日起至实际清偿日止按借款借据约定月利率6.672‰加收50%计付利息给原告；3、诉讼费由被告负担。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件；3、法定代表人身份证明书复印件；4、被告身份证复印件；5、被告户口簿复印件；6、《个人借款合同》复印件；7、借款借据复印件；8、贷款催收通知书复印件；9、借款本息计算清单复印件。被告梁卫保未到庭应诉，无答辩，也没有提交证据。被告梁卫保经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经审查，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：2010年12月6日，原告与被告梁卫保签订《个人借款合同》，约定被告梁卫保向原告借款210000元用于果场养鸡，借款类型为借新还旧，借款期限自2010年12月6日至2011年12月5日，合同期内月利率为6.672‰，借款本金于合同到期日一次性还清；如逾期偿还借款本金，原告有权从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告梁卫保发放贷款210000元。合同期限届满，被告梁卫保未按合同约定履行还本付息义务。2013年8月20日，原告向被告梁卫保发出贷款催收通知书，通知其结欠到期的借款本息。截至2014年9月2日，被告梁卫保拖欠原告借款本金210000元及利息87172元，二项合计297172元。原告因此提起本诉。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、贷款催收通知书、借款本息计算清单等证据予以证明，证据充分，予以确认。另查明，被告梁卫保下落不明，无法联系，无法直接向其送达起诉书副本等诉讼材料，本院于2015年5月9日向被告梁卫保公告送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼材料。被告梁卫保公告期满未到庭应诉。本院认为：原告与被告梁卫保签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。现被告梁卫保欠原告借款本金210000元以及利息（截止至2014年9月2日的利息为87172元），被告梁卫保应当承担还本付息的责任，并按照合同约定支付逾期利息。被告梁卫保经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁卫保欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金210000元及利息87172元，二项合计297172元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、借款本金210000元的利息，从2014年9月3日起按合同约定月利率6.672‰加收50%计付给原告至本判决确定清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5760元，由被告梁卫保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  廖伟荣审判员  肖吉亮审判员  林文广二〇一五年九月二日书记员  杨金燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
固阳县人民法院执 行 裁 定 书2015年固执字第178号申请执行人包头市百吉鑫机动车驾驶员培训有限责任公司，住址内蒙古包头市固阳县。被执行人崔志强，男，汉族，1965年10月4日出生，，现住包头市昆区。被执行人葛建国，男，汉族，1957年2月9日出生，现住固阳县。被执行人蒋平，男，汉族，1967年10月14日出生，现住固阳县。本院依据已发生法律效力的法律文书（2014）固民初字第967号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：扣押被被执行人崔志强、葛建国、蒋平所保管的属申请执行人百吉鑫机动车驾驶员培训有限责任公司所有的桑塔纳牌SVW7180LED小型汽车一辆＋，车牌号蒙B17**学。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李涛二〇一五年九月九日书记员  张飞附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条＋＋被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条＋＋人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第2396号原告福州庆泰轮胎有限公司，住所地福州市仓山区。委托代理人李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告郑福桂，男，汉族，1974年9月8日出生，住福建省龙岩市。本院在审理原告福州庆泰轮胎有限公司与被告施连财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李继到庭参加诉讼，被告郑福桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告达成购销协议，约定，原告向被告供应汽车轮胎，被告按时付款，截止2014年1月17日，被告欠原告货款16900元，经催讨未果。原告提交如下证明材料：欠条，证明被告应于2014年1月20日前付清16900元。被告未作答辩，亦未提交证明材料。因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的依据。根据本案现有的证据，本院确认如下法律事实：原、被告达成购销协议，约定由原告向被告供应汽车轮胎，被告按时付款。截止2014年1月17日，经结算被告欠原告货款16900元，经催讨未果。本院认为，原、被告间买卖合同关系，有欠条为证，事实清楚，买卖合同合法有效。被告应按约履行还款义务，对于原告要求判令被告还款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑福桂应于本判决生效之日起十日内支付原告福州庆泰轮胎有限公司货款人民币16900元。案件受理费220元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄 文人民陪审员  林秀娟人民陪审员  陈 云二〇一五年九月十四日书 记 员  黄灵庄
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00078-1号申请执行人：周志玉，农民。被执行人：吴爱华，农民。本院在执行申请执行人周志玉与被执行人吴爱华故意伤害纠纷一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00078号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂公安执字第00078号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一五年九月一日书记员  李 全
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第6650号原告祝顺。委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告蒋雪良。被告孙依丽。原告祝顺与被告蒋雪良、孙依丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告祝顺的委托代理人邓有国到庭参加诉讼。被告蒋雪良、孙依丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝顺诉称：两被告系夫妻关系，原告祝顺与被告孙依丽系同事，且被告孙依丽系原告的上级。2013年8月16日，被告蒋雪良以装修房屋为由向原告借款20，000元，言明借款期限为3个月。同年9月20日，被告孙依丽又向原告借款5，000元，言明同年11月底前返还。但借款期限届满后，两被告未能向原告返还借款，因向两被告催讨未果，故请求法院依法判令：一、两被告返还原告借款25，000元；二、两被告支付原告逾期利息（以20，000元为本金，自2013年11月17日起；以5，000元为本金自2013年12月1日起，均至实际清偿日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告为证明其主张向本院提供了借条两份、中国农业银行转帐凭证一份。被告蒋雪良、孙依丽未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。两被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，两被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，且两被告系夫妻关系，故原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告蒋雪良、孙依丽于本判决生效之日起十日内返还原告祝顺借款25，000元；二、被告蒋雪良、孙依丽于本判决生效之日起十日内支付原告祝顺逾期利息（以20，000元为本金，自2013年11月17日起；以5，000元为本金自2013年12月1日起，均至实际清偿日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告蒋雪良、孙依丽负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱金彪二〇一五年九月十四日书记员  徐 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第766号申请执行人王雪良与被执行人海宁市威萨斯服饰有限公司、宋知堂、蒋强强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）嘉海商初字第936号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王雪良于2015年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人宋知堂、蒋强强长期外出，下落不明，被执行人海宁市威萨斯服饰有限公司现已歇业，且三被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宋知堂、蒋强强的下落及三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉海执民字第766号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人宋知堂、蒋强强的下落及三被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  毛守群助理审判员  濮 新二〇一五年九月十六日书 记 员  顾 艳
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第2543号原告王德洪。委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。被告安丘市兴安街道南关社区居民委员会。住所地：安丘市潍安路南首。法定代表人王磊，主任。委托代理人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。原告王德洪与被告安丘市兴安街道南关社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德洪的委托代理人夏顺章，被告安丘市兴安街道南关社区居民委员会法定代表人王磊、委托代理人张邦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德洪诉称，2012年4月13日，他与被告签订《合同书》一份，合同约定：他受被告委托负责华苑城后续配套工程施工。他按被告的要求按质按期竣工，并经被告验收合格，但被告一直拒绝结算。经催要，被告同意先行支付给他部分工程款，并分别于2012年5月13日和2012年6月8日出具支款单，金额共计330000元。他持支款单支款时，被告以单位账目已被公安机关查封为由拒付，并拖延至今。为此，他提起诉讼，请求本院：1、依法判令被告支付工程款330000元（保留追偿剩余工程款的权利）；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告安丘市兴安街道南关社区居民委员会答辩称，原告的诉讼请求既无事实根据也无法律依据。原告诉称2012年4月13日双方签订《合同书》一份，合同约定：原告受他居委会委托负责华苑城后续配套工程施工，并且按质按期竣工，经他居委会验收合格，与事实不符。原告虽然与他居委���签订了合同，但双方一直未履行该合同，原告未给他居委会施工任何项目，该工程由潍坊的一个开发商施工，其字号现不清楚。居委会原主任王晓江具体操作的该工程，王晓江已于2013年5月份因涉嫌寻衅滋事等罪名被安丘市公安局刑事拘留，2014年11月份被诸城市人民法院判处有期徒刑七年。原告诉称他居委会分别于2012年5月13日和2012年6月8日给其出具支款单，金额共计330000元与事实不符，事实上该支款单系原告单方自行填写的收款收据，他居委会并未在该收据上签字确认。原告主张为他居委会施工，应提供证据予以证明。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，此前原（乙方）、被告（甲方）签订手写式施工《合同书》一份，内容为：“华苑城后续配套工程施工甲方承包给乙方施工，乙方包工包料，按实结算（根据乙方工程进度，甲方分期拨款）。乙方工程必须包质包量，包修期为一年。工程自二○一二年四月十六始，至二○一二年七月十六竣工。工程竣工，经甲方验收后，工程拨款95%。合同签定后，甲乙双方共同遵守。未尽事宜，甲乙双方协商解决。南关居委会（此处有“安丘市兴安街道南关社区居民委员会”印章）王德洪（签名、捺印）2012.4.13”。2013年5月24日原告王德洪与钟安京签订《债权转让协议》一份，约定：王德洪将其在安丘市兴安街道南关社区居民委员会处的债权即后续配套工程款共计466000元转让给原告钟安京。2014年9月2日钟安京依据上述施工《合同书》、《债权转让协议》、王德洪开具的支款单复印件（金额330000元）等向本院起诉，要求安丘市兴安街道南关社区居民委员会支付欠款330000元，本院以（2014）安商初字第1397号案件立案审理。本院经审理认为，支款单���王德洪单方出具，单从支款单上无法确认是否经安丘市兴安街道南关社区居民委员会认可，且钟安京未提供证据证明施工完成情况及结算情况，钟安京主张安丘市兴安街道南关社区居民委员会欠王德洪工程款466000元，债权转让已通知安丘市兴安街道南关社区居民委员会，证据不充分。故于2015年1月26日依法判决驳回钟安京要求安丘市兴安街道南关社区居民委员会支付欠款的诉讼请求。同年10月11日钟安京又依据上述施工《合同书》、《债权转让协议》等向本院起诉，要求安丘市兴安街道南关社区居民委员会支付欠款136000元，本院以（2014）安民初字第3127号案件立案审理。本院经审理认为，王德洪施工的工程量、价款未与安丘市兴安街道南关社区居民委员会结算，债权债务数额无法确定，王德洪将不确定的债权转让给钟安京，没有法律效力。故于2014年11月25日依法判决��回钟安京要求安丘市兴安街道南关社区居民委员会支付欠款136000元的诉讼请求。2015年7月16日原告王德洪依据在（2014）安商初字第1397号案件中提供的证据材料诉来本院，请求支持其诉求。后申请本院到诸城市人民法院调取被告被封存的账务材料等证据，并称在（2014）安商初字第1397号案件中，被告的原会计刘天华曾出庭作证：被告的原主任王晓江被抓后，公安机关为了被告的工作能正常进展，成立了临时监督委员会，他去支取这330000元的工程预付款就是在此期间，他把这二份支款单交到被告处，经临时监督委员会确认，同意付款，但第二天被告的所有账目就被公安机关带走了，这330000元实际已入账，这也是他为何能复印这两份支款单的原因。经质证，被告提出原告申请本院调取的证据，不属于人民法院调取的范围，代理人自己持证就能调取；原告称村内��立临时监督委员会不属实，如成立临时监督委员会及同意付款的话，临时监督委员会会在原告单方开具的支款单即收款收据上盖章确认。刘天华是本村人员，只是村委聘用的会计，仅对账务进行记录，不参与村务管理，对案件事实不了解、不清楚。刘天华在（2014）安商初字第1397号案件中所作的证言自相矛盾，他称知道这笔欠款，并说王晓江也知道，王晓江也看过这两份支款单，但王晓江于2012年5月1日就被抓了，这二份支款单一份为2012年5月13日，另一份为2012年6月8日，王晓江怎么能看到这二份支款单，怎么能知道这二笔欠款，同时该案判决对该证言也未予认定。以上事实有当事人陈述、施工《合同书》、支款单复印件、（2014）安商初字第1397号民事判决书予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，本案原告与上述二案原告的主体不同，诉讼标的额亦不同，原告王德洪不构成重复起诉，但本案原告依据的事实，与上述二案钟安京依据的基础事实、诉讼请求的本质相同，本案的诉讼请求实质上否定本院对上述二案基础事实的认定及说理。法律明确规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。法律对当事人之间举证责任分配的规定，旨在平等保护当事人之间的诉讼权利，包括提供证据的权利，提高证据意识，促进依法有序有据生产经营。与上述二案相比较，本案原告王德洪并未提出新的事实及证据。原告申请本院调取有关证据，并非人民法院必须调查取证的范围。本案原告王德洪的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王德洪要求被告安丘市兴安街道南关社区居民委员会支付工程款330000元的诉讼请求。案件受理费6250元，保全费1420元，由原告王德洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王砚荣人民陪审员  王培元人民陪审员  周瑞花二〇一五年九月十六日书 记 员  马 汝
发。冉旭二〇一五九月十八日河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2772号上诉人（原审第三人）：孟秀玲，女，1970年4月11日出生，汉族，无业，现住美国加利福尼亚州。身份证号：1329031970********。委托代理人：刘殿绮，河北华友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张运忠，男，1965年10月12日出生，土家族，职工，住河间市华北石油采油三厂院内**号楼*单元***室。身份证号：1329031965********。被上诉人（原审被告）：宋永田，男，1947年4月10日出生，汉族，退休职工，住河间市华北石油华苑服务处东区三小区**号楼*单元***室。身份证号：1201091947********。被上诉人（原审被告）：赵延玲，女，1949年7月5日出生，汉族，无业，住址同上。系被告宋永田之妻。身份证号：1329221949********。上诉人孟秀玲因与被上诉人张运忠、被上诉人宋永田、被上诉人赵延玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，孟秀玲原有楼房一套，位于河间市华北石油采油三厂院内22号楼四单元10号（401室）（河房权证瀛字第040009**号）。2002年10月2日，孟秀玲将该房以76000元价格出售给宋永田、赵延玲夫妻二人，孟秀玲与宋永田签有书面房屋转让协议。宋永田、赵延玲购买并占用该房屋后，未办理房屋过户手续，又于2004年4月10日将该房屋以83980元价格出售给张运忠，双方也签订了书面购房协议。张运忠支付给宋永田、赵延玲全部房款后，宋永田、赵延玲将房屋所有权证等相关凭证交付张运忠，张运忠居住至今。二份协议中宋永田的签字由中间人代签，因口音原因造成笔误，签为宋荣田，对此各方当事人均无异议。另张运忠之妻白宽荣书面表示放弃以原告身份参加诉讼，同意将争议房屋过户到张运忠名下。原审认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案孟秀玲与宋永田签订了住房转让协议，该房屋买卖虽未办理产权转移登记，但系双方真实意思表示，不违背法律规定。故该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。故孟秀玲有义务协助宋永田、赵延玲办理房屋产权转移登记手续。张运忠与宋永田、赵延玲签订购房协议时，宋永田、赵延玲虽未取得争议房屋所有权，但宋永田与孟秀玲已经签订了住房转让协议书并持有该房屋产权证书，张运忠有理由相信宋永田、赵延玲已经购得该房屋，且张运忠与宋永田、赵延玲签订的购房协议系双方真实意思表示，不违背法律规定，故该协议合法有效。宋永田、赵延玲在取得该房屋产权证后，亦有义务协助张运忠办理房屋产权转移登记手续。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定，判决：一、孟秀玲于本判决发生法律效力之日起10日内协助宋永田、赵延玲办理房屋产权转移记手续。（争议房屋为河房权证瀛字第040009**号房产）。二、宋永田、赵延玲在取得该房屋产权后10日内协助张运忠办理房屋产权转移记手续。诉讼费100元由孟秀玲、宋永田、赵延玲共同负担。孟秀玲不服原审判决，上诉称：2012年10月2日上诉人与宋国强（宋永田之子）签订了房屋转让协议。过了一年多，宋国强带着一个人说是他父亲找到我，说其要离婚，为了不让女方分到该房产，叫我和他父亲再签订一份相同时间和内容的房屋转让协议，我没同意。大概过了10多天。宋国强又来找我，说的很可怜，我无奈之下与“宋荣田”（不存在其人）签订了房屋转让协议。一审法院不顾事实，认定我与“宋荣田”、“宋荣田”与张运忠的房屋转让协议有效，显然是认定事实不清。“宋荣田”没有其人，其没有房屋权属证书，其签订房屋转让协议当然无效。请求二审法院依法撤销原判，改判两次房屋转让协议无效。被上诉人张运忠答辩认为：一审时全部当事人到庭参加了诉讼，对案件事实进行了确认，一审法院调查详细，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人宋永田、赵延玲经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。二审查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。本院认为，对于“宋荣田”与宋永田为同一人，上诉人孟秀玲在原审中并提出异议，且认可宋永田为案外人宋国强的父亲，其上诉主张没有“宋荣田”（即宋永田）其人有违诚信，本院不予采信。两次房屋转让均是当事人真实意思表示并已支付对价，不违反法律禁止性规定，依法应确认为有效，上诉人主张转让无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人孟秀玲负担。本判决为终审判决。审判长 冉 旭审判员 纪俊阁审判员 高宝光二〇一五年九月十八日书记员 王圆圆
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2015）解执字第499号申请执行人：焦作市商业银行股份有限公司火车站支行被执行人：董成民、焦作市积玉钙业有限公司、焦作市西屋电气制造有限公司、董莹莹、董成建焦作市商业银行股份有限公司火车站支行申请执行与董成民、焦作市积玉钙业有限公司、焦作市西屋电气制造有限公司、董莹莹、董成建借款纠纷一案，于2014年12月6日作出（2014）解民二金初字第57号民事判决书。该案于2015年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）���的规定，裁定如下：中止（2015）解执字第499号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：胡福平执行员 ：毋小根执行员 ：程志猛二〇一五年九月二十一日书记员 ： 齐 鑫
云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2015）云安法石民初字第138号原告：云安县农村信用合作联社，地址：云安区。法定代表人：钟思强，法定代表人。委托代理人：陈天就、胡伙娣，云安县农村信用合作联社工作人员。被告：叶桂兴，男，1962年11月2日出生，汉族，云安区人，住云安区。原告云安县农村信用合作联社诉被告叶桂兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人陈天就到庭参加诉讼，被告叶桂兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云安县农村信用合作联社诉称：被告叶桂兴在2003年7月28日以“种果（借新还旧）”为由，向云安县托洞农村信用合作社申请借款10000元。云安县托洞农村信用合作社和被告叶桂兴于2003年7月28日签订一份编号为农信信借字（2003）第339号的《借款合同》，合同约定：被告叶桂兴向原告借款10000元，用途为种果（借新还旧），借款期限从2003年7月28日至2004年7月21日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，按月清息，到期还清本息，月利率为6.95‰，逾期贷款利率按合同执行利率的日利率万分之3计收利息。云安县托洞农村信用合作社于2003年7月28日以转帐方式将10000元借款转帐至叶桂兴的帐户。原告信贷员在2014年1月5日向被告叶桂兴发出一份《催收贷款通知书》，被告签名确认计至2013年12月20日止，结欠借款本金10000元，利息10762.25元，本息合计20762.25元，但其履行合同意识淡薄，至今拒绝归还欠款。现计至2015年2月20日止，结欠原告借款本金10000元正及利息11855.28元，本息合计21855.28元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。根据中国银行业监督管理委员会云浮监管分局《关于云安县农村信用合作联社开业的批复》（云银监复（2008）98号），云安县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。由于被告叶桂兴向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，已违约并损害原告的合法权益。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求云安区人民法院判允原告的诉讼请求，请求法院判令：1、被告叶桂兴归还结欠原告借款本金10000元正及利息11855.28元（计至2015年2月20日止），本息合计21855.28元；从2015年2月21日起按合同约定贷款利率按日利率万分之3计付利息给原告。2、本案一切费用均由被告方承担。原告提供了《企业法人营业执照副本》、《云安县农村信用合作联社开业批复》、《借款申请书》、《农户短期借款申请书》、《信用借款合同》、《催收货款通知书》、《本金、利息结欠明细表》、被告《身份证》等证据证明其主张的事实。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告依约向被告借出贷款，而被告却没有依约归还借款，已属违约，理应归还借款及支付按双方约定的逾期归还贷款的利率计算的利息。云安县农村信用合作社联社及其辖内包括云安县托洞农村信用合作社在内的各农村信用合作社、分社、储蓄所，于2008年12月29日经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准自行终止，已不具法人资格，其债权债务由具有法人资格的云安县农村信用合作联社享有和承担，故被告所欠原告的债务应予以偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告叶桂兴欠原告云安县农村信用合作联社借款本金10000元及计至2015年2月20日止的利息11855.28元，本息合计21855.28元，以及从2015年2月21日起至还清本金之日止按双方约定的逾期归还贷款利率计算的利息，限被告叶桂兴在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，减半收取，实收173元，由被告叶桂兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  刘奕聪二〇一五年九月一日书 记 员  林沛宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第26541号原告梅某某。委托代理人赵少林，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告祁某。原告梅某某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵少林到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅某某诉称，其与被告祁某于2014年1月14日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告未建立起很好的夫妻关系。被告不仅拒绝与原告同房，甚至多次出轨。现原、被告已无夫妻感情，原告提起诉讼，请求判决准予双方离婚。被告祁某未作答辩。经审理查明，原告梅某某、被告祁某经人介绍相识恋爱，2014年1月14日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立起稳固的夫妻感情。后原告发现被告多次与他人发生不正当关系，致使夫妻感情完全破裂。以上事实，有原告提供的结婚证、视听资料及其庭审陈述为证。本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告提出离婚，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告梅某某与被告祁某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由被告祁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇一五年九月二十八日书记员  姜 辉附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第221号原告：冉钢，男，汉族。被告：杨伟军，男，汉族。被告：郭魏，男，汉族。被告：关键，男，汉族。被告：周桂林，男，汉族。原告冉钢与被告杨伟军、郭魏、关键、周桂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告冉钢到庭参加了诉讼，被告郭魏经本院公告传唤未到庭，被告杨伟军、关键、周桂林经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨伟军于2010��8月24日向原告借款8万元，双方约定还款期限为2011年2月23日，月利率为30‰。由被告郭魏、关键、周桂林提供连带责任保证。借款到期后，原告多次索要未果。现请求依法判令：四被告偿还原告借款80000元，并以借款本金80000元为基准自2010年8月25日起按月利率20‰承担利息自款付清之日止。被告杨伟军、郭魏、关键、周桂林未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。原告就其诉讼请求及事实理由向法庭提供以下证据：1、借条原件一份，拟证明：被告杨伟军于2010年8月24日向原告借款80000元，由被告郭魏、关键、周桂林提供连带责任保证。本院认证认为，该证据具有证明力，本院予以采信。2、新疆法制报、开庭传票、民事起诉状各一份，拟证明：原告曾于2013年12月25日向吉木萨尔县人民法院提起诉讼，请求郭魏承担连带保证责任。吉木萨尔县法院给予了受理，后原告撤回起诉，因此本案被告郭魏未超过担保期限。本院认证认为，该证据具备真实性，能够证明原告于2013年12月25日向本院就被告郭魏担保合同纠纷提起诉讼，故该证据具有证明力。根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2010年8月24日，被告杨伟军向原告冉钢借款80000元，双方约定还款期限为2011年2月23日，月利率为30‰。并由被告郭魏、关键、周桂林为该借款提供担保，担保期限至2013年12月30日。被告杨伟军并给原告出具了借条一张。后经原告多次索要无果。另查明，2013年12月25日，本院受理了原告冉钢与被告郭魏担保合同纠纷案，因被告郭魏下落不明，本院依法公告送达，后原告撤回了起诉。本院认为，债务应当清偿。从原告冉钢向法庭提供的借条所载内容来看，能够证明原告与被告杨伟军之间存在借贷关系，亦能够确认原告向被告杨伟军实际提供的借款金额为80000元。借条中被告杨伟军承诺在2011年2月23日前偿还借款，同时双方对借款利率作出明确约定，即利息按借款总额每日仟分之一计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及该法第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告现要求被告杨伟军偿还其借款80000元并自2010年8���25日起按月利率20‰承担借款利息至付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告郭魏、关键、周桂林三人虽然以担保人身份在借条中签名捺印，但未就其三人承担保证责任的方式作出明确约定，同时，被告郭魏、关键、周桂林三人作为保证人亦未与债权人即原告冉钢间对保证人就被告杨伟军所借款项各自所承担的保证份额作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款的规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故被告郭魏、关键、周桂林三人依法应承担连带责任保证。同时，���据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案原告与被告郭魏、关键、周桂林三人约定，保证期限至2013年12月30日。故原告依法应在双方约定的保证期间内要求被告郭魏、关键、周桂林三人承担保证责任。原告主张其已在约定的保证期间内对被告郭魏向本院提起民事诉讼，并提供了本院的开庭公告及开庭传票予以证明，对此本院予以采信，故被告郭魏应当承担连带保证责任。而原告在双方约定的保证期限内，未要求被告关键、周桂林承担保证责任，故被告关键、周桂林应当依法免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二��、第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟军于本判决生效之日起五日内偿还原告冉钢借款本金人民币80000元，并以借款本金80000元为基准按月利率20‰承担自2010年8月25日起至借款还清之日止的利息；二、被告郭魏对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告关键、周桂林在本案中不承担责任。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费800元，合计2600元，由被告杨伟军负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  王建国代理审判员  沙晓波人民陪审员  柔 刚二〇一五年九月一日书 记 员  戴雪燕后附本判决援引法律条文原文：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关���适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第11004号原告钟某甲，女，1980年8月20日出生，畲族，住厦门市思明区。被告钟某乙，男，1973年10月20日出生，畲族，住厦门市思明区。原告钟某甲与被告钟某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告钟某甲、被告钟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某甲诉称，2015年4月1日，经本院调解，原、被告约定被告应每月支付非婚生子钟某丙抚养费3000元，并需补足孩子出生后至2015年3月共9个月抚养费27000元。因该调解书中未约定还款时间，故无法申请强制执行。现被告尚余25000元抚养费仍未支付，故原告请求法院判令被告钟某乙立即向原告支付所欠的钟某丙抚养费25000元。被告钟某乙辩称，被告确实尚未支付原、被告调解书中约定的25000元抚养费。但根据双方调解书约定，原告承诺今后非因孩子的事情不会打扰钟某乙个人生活。原告违反约定一直来骚扰被告，故被告拒绝支付抚养费。经审理查明，原、被告育有非婚生子钟某丙（2014年6月10日出生）。2015年4月10日，本院做出（2015）思民初字第3208号调解书，该调解书约定：一、非婚生子钟某丙由原告钟某甲继续抚养；二、被告钟某乙自2015年4月起应于每月15日前支付抚养费3000元；三、钟某乙需补足孩子出生后至2015年3月止共计九个月的抚养费2.7万元，具体付款时间、方式双方另行商定；四、钟某乙在2015年4月15日前支付钟某甲因孩子出生的医疗费1385.44元，款项汇入上述钟某甲指定的账户；五、钟某甲承诺今后非因孩子的事情不会打扰钟某乙的个人生活。该调解书发生法律效力后被告一直未向原告支付调解书中约定的拖欠的九个月抚养费2.7万元。直至2015年6月1日，被告向原告支付5000元，因双方就该款项性质无法达成一致导致双方矛盾激化，故原告诉至法院。上述事实有原告举证的（2015）思民初字第3208号调解书、出生医学证明以及本院庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。双方对此约定的，应依约履行，以保证未成年人成长之必要经济基础。被告所拖欠的非婚生子钟某丙抚养费27000元已于（2015）思民初字第3208号调解书经原、被告双方确认，自该调解书生效至原告起诉已长达3个月，被告除已支付的2000元外，至今尚未支付剩余25000元。虽被告抗辩原告无故骚扰被告，已违反双方约定，但未提供相应证据，且原告为履行本案讼争之债权，向被告催讨未付款项，以及就钟某丙成长中出现医疗、户口等问题与被告进行必要交流沟通亦属合理，被告以此为由拒绝支付钟某丙抚养费缺乏证据证实，于法无据，本院不予采纳。故原告诉请被告向原告支付其拖欠的非婚生子钟某丙抚养费25000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第一款的规定，判决如下：被告钟某乙自本判决生效之日起五日内向原告钟某甲支付自钟子晨出生（2014年6月10日）至2015年3月所欠的抚养费25000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，由被告钟某乙负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员孙蕾二〇一五年九月一日代书记员谢茜茜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第4837号上诉人（原审被告）江苏金陵商务国际旅行社有限公司，住所地南京市广州路5号2幢501室。法定代表人李靠山，江苏金陵商务国际旅行社有限公司总经理。委托代理人曹娅琦，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛奕昕，女，汉族，1992年8月16日生，江苏省建筑设计研究院有限公司机电设计所员工。委托代理人吴伟、陈文静，江苏金长城律师事务所律师。上诉人江苏金陵商务国际旅行社有限公司因旅游合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏金陵商务国际旅行社有限公司于2015年9月11日以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏金陵商务国际旅行社有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏金陵商务国际旅行社有限公司撤回上诉。二审案件受理费2244元，减半收取1122元，由上诉人江苏金陵商务国际旅行社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟峰代理审判员  叶 存代理审判员  沈 廉二〇一五年九月十一日书 记 员  魏 璇
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）李刑初字第428号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2015]383号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某于2014年9月至12月间，在青岛市李沧区多次至青岛广信环保干燥剂有限公司及青岛永和顺工贸有限公司内盗窃财物多宗。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。经审理查明，1、2014年9月12日零时许，被告人李某预谋盗窃后，至青岛市李沧区石家村“青岛广信环保干燥剂有限公司”内，盗窃台式电脑4台（其中联想电脑机箱1台，价值人民币120元）、干海参两盒、奥古特青岛啤酒两箱、翻盖手机1部、电缆约100米等物品，后逃离，销赃得人民币共计880元，挥霍。2、2014年10月14日零时许，被告人李某预谋盗窃后，至青岛市李沧区石家村“青岛广信环保干燥剂有限公司”内，盗窃白色旅游鞋1双（价值人民币20元）、台式电脑4台（价值人民币160元）、戴尔笔记本电脑1台、海尔摄像机1部、三星直板手机1部、手表1块（价值人民币36元）、壁纸刀1个（价值人民币1.4元）、手电筒1个（价值人民币9元）、电缆约20米等物品，后逃离，销赃的人民币共计850元，挥霍。3、2014年10月25日凌晨1时许，被告人李某预谋盗窃后，至青岛市李沧区石家村“青岛广信环保干燥剂有限公司”内,盗窃台式电脑4台、盛世瑞拉拉杆箱1个（价值人民币43.2元），后又至李沧区瑞金路48-3号“青岛永和顺工贸有限公司”内，盗窃电缆约50米、外套1件（价值人民币32元）等物品，后逃离，销赃得人民币40元，挥霍。4、2014年10月29日、30日的凌晨，李某预谋盗窃后先后两次至李沧区瑞金路48-3号“青岛永和顺工贸有限公司”内，共盗窃电缆约100米，后逃离，销赃得人民币共计100元，挥霍。5、2014年11月1日凌晨1时许，李某预谋盗窃后至李沧区石家村“青岛广信环保干燥剂有限公司”内，盗窃开关约30个，后逃离，赃物丢弃。6、2014年11月18日零时许，李某预谋盗窃后至李沧区瑞金路48-3号“青岛永和顺工贸有限公司”内，盗窃台式电脑4台、氮气表4个���物品，后逃离，销赃得人民币共计95元，挥霍。7、2014年11月28日零时许，李某预谋盗窃后至李沧区瑞金路48-3号“青岛永和顺工贸有限公司”内，盗窃1双黑色鞋子、衣服等物品，后逃离。8、2014年12月4日、9日、10日的凌晨，李某预谋盗窃后先后三次至李沧区瑞金路48-3号“青岛永和顺工贸有限公司”内，共盗窃SB50螺栓2根（价值人民币150元）、SB81扁销6个（价值人民币480元）、SB121扁销4个（价值人民币480元）、SB50扁销4个（价值人民币240元）、溢流阀2个（价值人民币460），后逃离。9、2014年12月12日凌晨，李某预谋盗窃后至李沧区瑞金路48-3号“青岛永和顺工贸有限公司”内，盗窃13根长螺栓、5根短螺栓，后逃离，销赃得人民币共计183元，挥霍。2014年12月15日，被告人李某被抓获。综上，被告人李某共盗窃11次，盗窃财物多宗（价值人民币2231.60元），销赃得款共计人���币2148元。上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、发破案经过，情况说明，接受证据材料及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，案发现场视频，户籍证明；证人郭某、方某、安某的证言，证人刘某、孙某、王某、潘某的证言、辨认笔录及照片，被告人李某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片；现场勘验笔录、现场图及照片，涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日��计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年9月15日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  章建国人民陪审员  毕彩霞二〇一五年九月一日书 记 员  郭 钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻中民再终字第9号上诉人（原审被告、反诉原告）：神池县振兴水泥有限公司。法定代表人：吴X生，系该公司负责人。委托代理人：贾虎，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山西博天耐火材料有限公司。法定代表人：李X新，该公司董事兼总经理。委托代理人：任淑琴，山西元昌律师事务所律师。委托代理人：侯芳，山西元昌律师事务所律师。上诉人神池县振兴水泥有限公司因租赁合同纠纷一案，不服神池县人民法院作出的（2014)神民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人神池县振兴水泥有限公司法定代表人吴X生及其委托代理人贾虎、被上诉人山西博天耐火材料有限公司法定代表人李志新及其委托代理人任淑琴、侯芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销神池县人民法院作出的（2014)神民初字第33号民事判决书；二、发还神池县人民法院重审。二审案件受理费4110元，退还上诉人神池县振兴水泥有限公司。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一五年九月一日书记员  赵.慧
海口海事法院民 事 裁 定 书（2015）琼海法保字第35号申请人王俊刚，男，1994年4月9日出生，汉族被申请人“北鲲”轮船舶所有权人或经营人。申请人王俊刚以被申请人拖欠其在“北鲲”轮工作期间的劳务工资人民币（下同）18413.33元为由，于2015年9月18日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押“北鲲”轮，并责令被申请人提供18413.33元的担保。本院经审查认为，申请人王俊刚的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人王俊刚的海事请求保全申请；二、自即日起扣押“北鲲”轮；三、责令被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供18413.33元的担保；四、申请人王俊刚应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全措施。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。⺀qcfbboejrcu2vuqrtf案件唯一码审 判 长  吴永林代理审判员  黄 斯人民陪审员  田世洪二〇一五年九月十八日书记员张汉卿附相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的��应当解除对其财产的保全。第十八条第二款海事请求人在本法规定的期间内，未提起诉讼或者未按照仲裁协议申请仲裁的，海事法院应当及时解除保全或者返还担保。第二十一条第一款第（十五）项船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；（五）具有船舶优先权的海事请求。海事法院可以扣押对海事请求负有责任的船舶所有人、光船承租人、���期租船人或者航次租船人在实施扣押时所有的其他船舶，但与船舶所有权或者占有有关的请求除外。从事军事、政府公务的船舶不得被扣押。第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连少民终字第00136号上诉人（原审被告）孙某，；。委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周某，；。上诉人孙某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01082号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告周某一审诉称：我们都是再婚，于2015年2月4日在原新浦区民政局协议离婚。离婚时，被告当时说没有共同财产，其隐瞒了夫妻关系存续期间的住房公积金、养老金共计9.7万元。现诉至法院，请求依法判令被告给付离婚后财产9.7万元。原审被告孙某一审辩称：原告诉状所称的养老金、住房公积金在双方离婚时原告就完全知晓，不存在隐瞒的事实。养老金和住房公积金原、被告目前并不实际支配，无法分割，也不是归个人所有。原告提供的社会保险金，是被告个人养老帐户里面的交费数值，并非养老金。如果要分割，原告的养老金、住房公积金也要拿出来进行分割。双方在协议离婚时，被告已经考虑到原告养老金比较少的事实，对其进行了2万元的补偿，原告要求分割，违背诚实信用原则，应当驳回起诉。原审庭审中，原告称被告给的2万元，是帮交的2014年养老金，剩余的钱是给其租房子的，还有生活费，因为当时其没有工作，也没有生活来源。原审法院经审理查明：原、被告均系再婚，于2015年2月4日在原新浦区民政局协议离婚。离婚时，未对夫妻关系存续期间的住房公积金、养老金进行分割。现原告诉至法院，要求对夫妻关系存续期间的住房公积金、养老金进行分割。原审法院另查明：原、被告于××××年××月结婚。被告××××年××月至2015年1月的住房公积金账户共计7.1042万元，养老金账户共计3.3774万元。原告××××年××月至2015年1月的养老金账户共计9898.3元。以上事实，有离婚协议书、结婚证书、住房公积金明细表、养老金缴费明细表、原被告当庭陈述等予以证实。原审法院认为：根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的住房公积金、养老金，是夫妻共同财产。现原告要求对夫妻关系存续期间的住房公积金、养老金请求进行分割的主张，予以支持。对被告辩称养老金和住房公积金原、被告目前并不实际支配、无法分割的主张，由于不符合相关法律规定，对此不予支持。被告的住房公积金、养老金共计10.4816万元(7.1042+3.3774),其中一半5.2408万元应为原告所有。原告的养老金一半4949.15元应为被告所有。综上，被告应给付原告财产4.7459万元（5.2408万元-4949.15元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决被告孙某于本判决生效后十日内给付原告周某4.7459万元。案件受理费2230元由被告负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。上诉人孙某不服原判决，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人双方协议离婚时约定“双方无共同房产、财产”，该约定确定了各自名下的住房公积金、养老保险金均不作为夫妻共同财产，该约定不违反法律规定，对双方均有约束力。原审法院未正确理解双方约定，作出错误判决。被上诉人原审诉讼请求未得到完全支持，其依法应分摊案件受理费，原审判决案件受理费由上诉人全额承担不当。请求依法撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。被上诉人周某答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果妥当。上诉人和被上诉人在协议中并未对双方的住房公积金和养老保险金进行分割，也未约定其作为各自个人财产。原审法院对双方夫妻关系存续期间的住房公积金和养老保险金总额已经查明，并经双方认可。被上诉人无固定工作，无收入来源，生活困难，原审法院判决由上诉人全额承担案件受理费是恰当的。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案原审原告周某主张的孙某名下的双方夫妻关系存续期间的住房公积金和养老保险金依法属于夫妻共有财产。在上诉人孙某与被上诉人周某的离婚协议中，双方并未明确约定各自名下的住房公积金和养老保险金属各自所有。上诉人孙某以协议中约定“双方无共同房产、财产”推定该约定确定了各自名下的住房公积金、养老保险金均不作为夫妻共同财产的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原审原告周某在提起本案诉讼中，其提出的诉讼请求仅得到原审法院的部分支持，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，一审案件受理费应当由各当事人根据情况分担，原审法院确定由上诉人孙某全额承担不当，本院依法予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2230元，由上诉人孙某承担1100元，由被上诉人周某承担1130元；二审案件受理费2230元，由上诉人孙某承担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 震审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一五年九月一日书 记 员  金双迎附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳白民一初字第00960号原告：夏云付，男，1954年3月5日出生，汉族。被告：杨玉郊，男，1971年4月4日出生，汉族。原告夏云付为与被告杨玉郊民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告夏云付到庭参加诉讼，被告杨玉郊经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告夏云付诉称：被告杨玉郊于2014年7月9日以个人名义，向原告个人借款5，000.00元，约定月底即2014年7月30日之前还清，但至今未还。2015年2月，原告在索要西上岗子鑫宇暖窖焊修计时工工资时才得知，该笔工资共计12，400.00元，已经全部由原告代替原告代领工资为由冒名领取，此后在原告的催告下，被告于2015年4月26日向原告出具书面还款承诺，承认其冒领工资的事实，并约定4月30日之前将其中10，000.00元工资返还原告，但至今仍然分文未还。上述两笔债务共计本金15，000.00元，并参考同期央行基准利率计算产生利息765.00元。后因原告资金紧张并急需办理个人社会保险，多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝偿还，现诉至法院，要求判令被告偿还两次欠款本金15，000.00元及利息765.00元并承担诉讼费用。被告杨玉郊未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2014年7月9日，被告杨玉郊出具借条一份，内容为：本人急需用款5，000.00元。（月底还清），即7月30日。2015年4月26日，内容为：三十日以前把一万元整送到夏云付手。否，作出起诉。本院所认定上述事实的证据有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。本院认为，原告将借款给付被告后，被告应在约定期限内偿还原告欠款，故对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；因原告与被告未约定利息，依照法律规定，自然人之间未约定借款利息的，视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，应当自原告起诉之日起起算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉郊偿还原告夏云付借款15，000.00元并支付还款期限利息（自2015年7月13日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.00元，由被告杨玉郊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇一五年九月一日书记员  王娜
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垦执字第250号申请执行人：袁安华。被执行人：宋清照。被执行人：张希红。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，垦利县人民法院于2014年4月18日作出（2013）垦民初字第658号民事调解书。判决书确认被执行人宋清照、张希红偿还申请执行人袁安华案款592000.00元。被执行人宋清照、张希红在规定的时间内未履行义务。经申请执行人袁安华向本院申请，本院于2015年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人宋清照、张希红在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结垦利县人民法院（2013）垦民初字第658号民事调解书的本次执行程序。本裁定送后即发生法律效力。审判长  郭成海审判员  胡军辉审判员  崔永岭二〇一五年九月二十二日书记员  张志超
湖南省株洲市石峰区人民法院民 � � 裁 定 书（2015）株石法民二初字第222号原告中国某某股份有限公司某某分公司，住所地某某市某某区。法定代表人彭某，该公司总经理。委托代理人言某某，中国某某股份有限公司某某分公司欠费中心职员。（特别授权）被告田某。原告中国某某股份有限公司某某分公司诉被告田某电信服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员黄亮独任审判，通知原告中国某某股份有限公司某某分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  ��亮二〇一五年九月十六日代理书记员  闫 婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金少民初字第68号原告王某某，女，汉族，1985年8月12日出生，户籍地四川省南部县，居浙江省平湖市。被告张某某，男，汉族，1981年11月14日出生，住址上海市金山区。原告王某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告离婚后，儿子张某随原告共同生活。2014年9月15日，原告再婚，生活在浙江平湖。2015年3月20日，又生一子。儿子户籍在被告处，在某某小学上学，平时由原告父母照顾，但儿子叛逆，经常与外公动手，成绩一落千丈，原告也无力抚养儿子。被告购置的房屋离儿子学校很近，儿子随被告生活有利于其成长。因此，原告诉请：判令儿子张某随被告共同生活，原告每月承担抚养费500元（人民币，下同）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。离婚时被告问过原告，儿子由被告带，但原告不同意。后来被告又问过原告，如果儿子被告带，被告再婚后就不生育了，原告仍不同意，被告就又生育了一个女儿。被告现在的妻子之前也有一个女儿，跟随男方，但每月要支付抚养费。被告现在的房屋，是通过贷款、借款购买的，各方面比较紧张。经审理查明，原、被告于2009年8月3日经本院调解达成离婚协议，约定儿子张某（2007年6月18日出生，现就读于某某小学）随原告共同生活，被告自2009年8月起按月支付抚养费300元。嗣后，儿子随原告父母共同生活，户口仍在被告处。2014年9月15日，原告再婚，居住在浙江平湖。2015年3月20日，原告又生育一子。原告现任丈夫与前妻育有一子，随前妻生活，原告丈夫每月支付抚养费300元。原告目前没有工作。2012年，被告再婚。2013年4月1日，被告与妻子生育一女。被告妻子与前夫育有一女，随前夫生活，被告妻子每年支付抚养费5，000元。被告在上海某有限公司工作，每月收入4，000元左右。以上事实，由出生医学证明、（2009）金民一（民）初字第某某号民事调解书、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚时协议约定儿子随原告共同生活，但实际上是随原告父母共同生活。在原、被告离婚时、离婚后，被告曾要求抚养儿子，但原告不同意，现原告又因无力抚养为由提出变更儿子的抚养关系，故原告在对待儿子抚养方面确有不妥，也未尽到应有的责任。目前，原、被告各称各有苦衷，都不愿意儿子随其共同生活。但是，为保障未成年人的合法权益，从有利于未成年人身心健康出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，儿子随被告共同生活更有利于其健康成长。关于抚养费，原告愿意每月承担500元，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原、被告婚生儿子张某自2015年9月起随被告张某某共同生活，原告王某某每月支付儿子抚养费500元，至儿子十八周岁时止。本案受理费减半收取40元，由原、被告各半负担20元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  褚红梅二〇一五年九月二十四日书记员  盛佳叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。······二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第722号申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行。法定代表人：余斌，行长。被执行人：李秀春。被执行人：徐建。中国银行股份有限公司德阳分行与李秀春、徐建借款合同纠纷一案，德阳市诚信公证处于2015年3月18日作出（2015）德证执字第4号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行。本案执行标的307812.38元，权利人中国银行股份有限公司德阳分行至今尚未受偿金额307812.38元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结德阳市诚信公证处作出的（2015）德证执字第4号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一五年九月十七日书记员  苏 丹
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东商初字第923号原告：宋岩东。被告：陈薛瑜。原告宋岩东诉被告陈薛瑜民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告宋岩东到庭参加诉讼，被告陈薛瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋岩东诉称：2014年3月2日，被告向原告借款30000元并约定归还时间为6天。借款到期后，经催讨被告拒不归还，现请求判令：1、被告归还欠原告的30000元债务；2、诉讼费由被告承担为证明上述事实，原告向本院提交了证据欠条一份，证明被告向原告借款的事实。被告陈薛瑜未作答辩，亦未向本院提交证据。原告宋岩东提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年3月2日，被告向原告借款30000元并出具“欠条”一份，欠条载明：“今欠宋岩东人民币30000（叁万元整），双方协定2014年3月8日之前全部付清，特例此据”。原告庭审中陈述，借款系现金交付，后归还15000元，余款至今未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告称双方约定月利率2分，收到利息15000元，但借条上并未载明利息，应视为不支付利息，已经支付15000元应冲抵本金，本案的本金确定为15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈薛瑜于本判决生效后十日内归还原告宋岩东借款本金15000元；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋岩东其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告陈薛瑜负担150元，原告宋岩东负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  王安琪二〇一五年九月一日申请执行时效二年代书 记员  孙宇惠
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2535-1号申请执行人浙江桐庐农村合作银行。法定代表人胡红群。被执行人汪东亮。被执行人吴鑫娣。被执行人沃永军。被执行人孟理琴，汉族住桐庐县城南街道滩头村居民四组。申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人汪东亮、吴鑫娣、沃永军、孟理琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）杭桐江商初字第5号民事判决，已经发生法律效力。因义务人汪东亮、吴鑫娣、沃永军、孟理琴未按判决履行义务，权利人申请执行人浙江桐庐农村合作银行于2015年08月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为270000元及利息、案件受理费5730元、执行费3950元。在本案执行过程中，本院对被执行人汪东亮、吴鑫娣、沃永军、孟理琴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人汪东亮、吴鑫娣、沃永军、孟理琴去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人汪东亮、吴鑫娣、沃永军、孟理琴下落。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人汪东亮、吴鑫娣、沃永军、孟理琴有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2535号案终结执行。申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人汪东亮、吴鑫娣、沃永军、孟理琴有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年九月二日书 记 员  郑燕华
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第1249号申请执行人淄博信立中小企业担保有限公司。被执行人淄博泰基工贸有限公司。被执行人孙华。被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。被执行人杨长河。本院在执行淄博信立中小企业担保有限公司与淄博泰基工贸有限公司、孙华、山东长河铸管有限责任公司、杨长河借款纠纷一案中，被执行人尚有1120530元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1941号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三初字第55号原告欧阳火艳。委托代理人张要武、阮安东，江西惟民律师事务所律师。被告吴浩东。原告欧阳火艳诉被告吴浩东民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年6月25日公开开庭了审理，原告欧阳火艳的委托代理人张要武、阮安东到庭参加诉讼，吴浩东经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院实行缺席审理，现已审理终结。原告欧阳火艳诉称，被告吴浩东因建设湖口县光丰置业金沙商会中心项目，多次向原告欧阳火艳借款，原告经多人转款共计1059万元借予被告。被告于2014年8月31日、2014年10月23日分别写下借条一份。至2015年1月，原告多次催被告还款，并给予一定的还款期限，但被告至今未还。原告认为，在被告急需资金的时候，原告向被告提供了帮助，虽然在被告出具的借条中未约明还款期限，但在原告向其要求归还借款，被告有义务归还借款。对原告故意拖欠、毫无还款意图，明显有悖法律规定及道德义务。据此，原告诉至法院，请求：1、判决被告吴浩东偿还欠款1059万元并支付相应利息10万元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告吴浩东未提交答辩意见。原告欧阳火艳为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：第一组、2014.8.31《借条》及相应的汇款凭证三份，证明被告吴浩东向欧阳火艳借款合计759万元的事实；第二组、2014.10.23《借条》及相应的汇款凭证四份，另该组汇款凭证虽然只有270万元，但另有30万元系现金给付。被告吴浩东未提交质证意见，亦为向本院提交任何证据材料。本院经审理查明，2014年8月31日，吴浩东向欧阳火艳出具《借条》一份，注明：今借到欧阳火艳人民币759万元。此款项于陈伟锋在2013.9.16汇入吴浩东建行私人帐（5522452030012117），汇入金额500万元；于2013.11.12汇入殷雯雯账号（52×××52），汇入金额70万元正；于2014.1.28汇入殷雯雯账号（52×××52），汇入金额143万元正；另支付吴浩东现金46万元正。此款限于2014年9月30日之前归还，利率按0.03计结算。此款用金沙商务中心和流泗项目建设。在此款未归还之前，吴浩东不得参与金沙商务中心项目其股份分红。同时，欧阳火艳提交以下银行汇款凭证：1、2013.9.16，陈伟锋汇款500万元给吴浩东；2、2013.11.1，陈伟锋汇款70万元给殷雯雯；3、2014.1.28，陈伟锋汇款143万元给殷雯雯。陈伟锋向本院出具《情况说明》，证明其是受欧阳火艳的委托汇款。2014年10月23日，吴浩东又向欧阳火艳出具《借条》一份，注明：今借到欧阳火艳人民币300万元。该借款于2014.10.22由彭新杰中国银行账号（62×××23）转入吴浩东中国银行6217866500001576467汇入金额100万元；于2014.10.22由彭新杰中国农行账号62×××17汇入吴浩东中国农业账号62×××19，汇入金额80万元；于2014.10.22由陈思伊中国银行账号19×××96汇入吴浩东中国银行账号，汇入金额57万元正；于2014.10.22由陈思伊中国农业银行账号62×××75汇入吴浩东农行33万元正，该借款用于光丰置业金沙商务中心开发建设。同时，欧阳火艳提供以下银行汇款凭证：1、2014.10.22，彭新杰汇款100万元给吴浩东；2、2014.10.22，彭新杰汇款80万元给吴浩东；3、2014.10.22，陈思伊中国银行（19×××96）汇款57万元；4、2014.10.22，陈思伊（62×××75）汇款33万元。彭新来、陈思伊向本院提供《情况说明》，证明他们是受欧阳火艳的委托汇款。后原告欧阳火艳向被告吴浩东主张还款未果，遂诉至法院提出如上所请。本院认为，合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。一、本案的借款本金。欧阳火艳向本院提交的借条：1、2014.8.31《借条》，金额为759万元，欧阳火艳提供的相应银行凭证金额为713万元，并提供了陈伟锋的《情况说明》，同时在该《借条》中吴浩东明确收到现金46万元，故对于该张借条所载明的759万元借款本金予以确认；2、2014.10.23《借条》，金额为300万元，欧阳火艳提供的银行凭证金额为270万元，但其中受托人陈思伊汇款90万元，无法显示收款人的名称，故无法证明该90万元的交付事实，另吴浩东在该《借条》中亦未明确收到30万元的现金，故该份《借条》虽然载明借款金额300万元，但根据现有证据材料认定该《借条》的借款本金为180万元。综上，本案借款本金本院确认为939万元。二、关于利息的认定。本案中2014.8.31的《借条》确认了还款期限至2014年9月30日，月利率为月息3分；2014.10.23的《借条》未确认还款期限和利率，本案原告欧阳火艳主张被告归还借款本金及利息10万元，并明确起诉之日之后的利息暂不主张，欧阳火艳的主张未违反法律规定，本院对于本金予以部分支持，利息10万元支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条中《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告吴浩东于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳火艳借款本金939万元及利息10万元（利息计算至2015年3月9日）；二、驳回原告欧阳火艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85940元由原告欧阳火艳负担9647元，由被告吴浩东负担76293元，财产保全费5000元由被告吴浩东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 游 勇审判员 王 琳审判员 江龙浔二〇一五年九月一日书记员 张可家
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第01259号原告：黄治全（曾用名黄双全）。被告：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司，住所地：鄂州市古城路75号。法定代表人：柯国梁，该公司董事长。委托代理人：翁新明，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：王铭。原告黄治全诉被告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司（以下简称：鄂州农商银行）劳动争议一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄治全、被告鄂州农商银行的委托代理人王铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄治全诉称：我于1981年从杨叶镇古塘村委会抽调至被告下属单位杨叶信用社工作。当时安排我负责在信用社横堤分社驻点收贷款，管辖白沙村、三峡村、杨叶村、团山村和平石村等村组区域。之后被安排至古塘分社负责营业工作，1993年任该分社会计，1995年任主任兼会计至2000年4月8日回家。我在杨叶信用社工作近二十余年，2000年4月回家后，杨叶信用社既不补发我应领而未领的各自，同时也不给予我应有的退休待遇。至2000年4月至今，我多次向鄂州市农村信用合作社以及市、区、镇三级人民政府有关部门主张权利，但一直未落实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉诸法院，一、依法判令原告黄双全与被告鄂州市农村信用合作联社之间劳动关系成立；二、判令被告补发原告工资及经济补偿金850，000.00元；三、判令被告补缴原告养老保险150，000.00元；四、判令被告支付原告医疗费100，000.00元；五、本案的诉讼费由被告承担。被告鄂州农商银行辩称：原告诉称的事实与客观事实严重不符，原告在杨叶信用社工作期间因严重违纪问题，于1997年11月4日被鄂城区信用合作社联社辞退，并将辞退处分决定书送达给原告本人，双方的劳动关系已依法解除，原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告黄治全向本院提交了如下证据：证一、身份证复印件1份、户籍登记卡1份、古塘村证明2份。拟证明原告的基本身份及被告的诉讼主体资格。证二、不予受理通知书1份。拟证明原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序。证三、工资表1份。拟证明原告自1991年至1995年工资及年终奖36，000.00元；1995年至1996年应得工资33，600.00元（已领4，200.00元）；1997年至至1999年工资100，000.00元；2000年的工资按4个月零8天计算的工资为12，800.00元，合计190，200.00元。被告鄂州农商银行向本院提交了如下证据：证一、企业法人营业执照、组织机构代码证各1份。拟证明诉讼主体的资格。证二、关于对黄双全同志处分的决定文件1份。拟证明原告系杨叶信用社的编外职工，因严重违纪于1997年11月4日被辞退而解除劳动关系的事实。庭审质证时，被告对原告出示的证一中的身份证复印件的、户籍登记卡的真实性和证明目的无异议，对古塘村委会出具的证明中关于原告的工作信息提出异议，认为村委会不能证明原告的工作情况；对证二的真实性无异议，但认为原告的起诉已超过法定诉讼时效；对证三的真实性和证明目的提出异议，认为工资表系原告单方制作被告并未认可，不具有证明力。原告对被告提交的证一无异议，对证二不予质证，认为不清楚该处分决定。本院对本案证据审核认定如下：原告提交的证一、证二以及被告提交的二份证据，客观真实，合法有效，本院予以确认，对上述当事人无异议的证据，作为认定本案事实的有效证据。原告提交的证三系杨叶信用社的财务清理单据，不能客观充分证明原告的工资未领取情况，其证明目的不能成立，本院不予认定，被告该证据提出的质证异议，本院予以采信。原告对被告提交的证二提出的异议，未提供足以反驳的证据，其异议不成立，本院不予采信。本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：原告黄治全（曾用名黄双全），系原鄂州市农村信用合作社联社鄂城区信用合作社杨叶信用社古塘分社编外职工，鄂州市农村信用合作社联社，于2015年6月8日变更为湖北鄂州农村商业银行股份有限公司。1997年11月4日，鄂城区信用合作社联社做出《关于对黄双全同志处分的决定》（鄂城信联发字（1997）33号），该文件内容如下：“杨叶信用社：黄双全，男，现年56岁，杨叶信用社古塘分社编外职工，该同志所犯错误主要事实：1、开空头存单，先后开空头存单4碧，金额4，900.00元，到期后支付利息726.03元。2、空支储户存款，先后空支储户定期存款14笔，金额109，500元。经联社研究决定，对黄双全同志给予辞退。”并将该辞退决定送达给原告黄双全。2015年5月18日，原告向鄂州市鄂城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以该劳动争议不属于劳动法调整范围为由，做出鄂城劳裁不字（2015）第012号不予受理案件通知书，原告遂于2015年6月11日诉诸本院，原告黄治全于1940年9月9日出生，现年七十五周岁。本院认为：本案原告是在达到法定退休年龄之后提起的劳动争议，根据原告的诉讼请求，结合庭审查明的事实，对本案作如下评判：一、关于原告与被告之间的劳动关系是否成立问题。本院认为，本案原告与被告之间的劳动关系成立，但双方的劳动关系已于1997年11月4日解除。原告于2015年5月18日申请劳动仲裁，自被告辞退原告之日至原告申请劳动仲裁之时，先后长达十八年之久。根据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在本案中，原告未提交相关证据证明存在时效中断的情形，故本案原告的诉讼已超过法定的诉讼时效；二、关于原告请求被告补发工资及经济补偿金850，000.00元的诉讼请求。依据有关法律规定，对于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受仲裁时效的限制，但劳动关系终止的，应当在劳动关系终止之日起一年内提出。故原告请求补发工资的诉讼请求，本院不予支持；关于补缴养老保险金150，000.00元的诉讼请求。本院认为，用人单位未按规定为劳动者缴纳养老保险费的，劳动关系终止后劳动者要求补缴的，不属于劳动争议的受案范围，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄治全对被告鄂州农商银行的诉讼请求。本案受理费50.00元，由原告黄治全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员杨光洲二〇一五年九月八日书记员皮军
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第6921号原告景某甲。委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。委托代理人张何心，上海李东方律师事务所律师。被告景乙。委托代理人赵伟，上海董道律师事务所律师。原告景某甲与被告景乙赡养费纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告景某甲及其委托代理人马斯祺、被告景乙的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景某甲诉称，原、被告系父女关系，原告系浦东新区XX镇XX居委会的低保户，现每月享受低保金790元。原告常年患有胃溃疡、直肠瘤等病，因生活困难，一直靠吃药控制病情。现医院建议原告实施手术治疗，因看病配药，原告每月的低保金难以维持正常的生活，故请求判令被告自本判决生效之日起，在每月的20日前支付原告赡养费800元，诉讼费由被告承担。被告景乙辩称，不接受原告的诉讼请求。原告确实系被告的父亲，但原告从未抚养过被告。原告先后因犯罪被判刑入狱两、三次，在被告很小的时候父母离婚，被告一直与爷爷奶奶生活在一起。原告刑满出狱后，做水果生意等，有一定的收入，其又另行结婚了，还生育了子女，但原告依然未对未成年的被告尽任何抚养义务，包括学费和生活费。原告目前与其儿子都享有低保，其妻子在本市某企业从事会计工作，该职业在本市正常的收入远不止原告说的每月2，000余元，另外原告名下有一辆牌照为苏EJXX**的面包车，常年从事运输生意，有相当的经济收入。现仅从原告在工商银行的一张银行卡可见，在2015年6月至9月，就有2万元的钱款，目前尚有余额7，000元。被告确实在医院从事护士的工作，被告已经结婚，每月4，000余元收入，并生育了子女，故被告无力向原告支付赡养费。经审理查明，原、被告系父女关系，被告的父母即原告景某甲、案外人汪某某于1990年7月经安徽省绩溪县人民法院调解离婚，当时被告5岁。该调解书约定被告由原告负责抚养成人，在原告服刑期间由原告的父母代抚养，汪某某每月负担女儿生活费20元，从1990年8月起至景某甲刑满止……。原、被告一致确认此后被告一直与原告的父母共同生活，由原告的父母抚养。原告自认其因为刑事犯罪先后在1976年到1981年、1987年到1998年在监狱服刑。原告刑满释放后，并未与被告共同生活，被告继续与被告的父母共同生活。2000年8月原告与邹某某登记结婚，并于2000年9月生于一子景某A。被告的证人景某丙即原告的弟弟到庭作证：原告名下有车有房，但从未对被告尽抚养的责任，被告自幼由爷爷奶奶抚养长大。在原告再婚后，原告的父母曾要求原告对被告尽抚养义务，但遭到了拒绝，原告未支付过抚养费。被告的证人景某丁即原告的父亲到庭作证：被告自4岁起开始与爷爷奶奶生活直到出嫁，在原告多次服刑期间，被告的爷爷奶奶承担起抚养被告的义务。原告出狱后也没有抚养过被告，被告读大学时，被告的母亲曾支付过抚养费。不了解原告目前是否有工作，居委会曾安排原告就业，但遭拒。原告对证人证言不予认可，主张原告与证人存在矛盾。原告提供如下证据，1、原告与汪某某在绩溪县人民法院的离婚调解书；2、由浦东新区XX镇社会救助事务所和XX居委会盖章的证明：景某甲每月低保金790元、儿子景某A每月底保金395元，其妻邹某某每月工资2，020元，无其他经济来源。3、原告的门急诊记录册。原告解释其目前患有XXX疾病，医生建议住院治疗；4、原告与邹某某于2000年8月登记结婚的结婚证。5、景某A出生于2000年9月的出生医学证明。被告对浦东新区XX镇社会救助事务所和XX居委会的证明有异议，主张原告的妻子系企业会计，不可能月收入仅2，000余元，该证明单位非原告妻子的工作单位，无权证明原告妻子的工资；原告的病情并不需要住院开刀治疗，对其余证据无异议。被告提供如下证据：1、原告名下在工商银行的尾号为2520账户中，在2015年6月19日有1万元入账，后被陆续取出，2015年9月1日又有1万元入账，目前余额为7，000元；2、被告生育女儿路某的出生医学证明；3、被告与路某系母女关系的户籍资料；4、由新华医院于2015年9月16日出具的证明：景乙为本单位护士，月收入4，400元。被告强调原告有多家银行卡，仅被被告查到的工商银行卡在3个月内就有2万元的进出，可见原告的经济并不困难。原告对被告单位的工资证明金额有异议，不予认可；原告对其名下在工商银行内的上述存款，主张其中的2万元，分别是被告与原告妻子各给予原告1万元准备开刀的费用，对其余证据无异议。被告否认曾给予原告1万元用于住院开刀的事实。上述事实，有本案的庭审笔录、证人证言和原、被告各自提供的的证据等证据证实。本院认为，婚姻法规定子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。纵观本案的事实、证人证言和原、被告的陈述，在被告幼年时，原告因犯罪被判入狱长达十余年，在原告刑满出狱后，也无证据证明其对被告尽到了积极抚养的义务，可见原告对未成年的被告的抚养是欠缺的；但是如果目前原告的生活状况确实符合法律的相关规定，被告依然应该尽到一定的赡养义务；当然原告目前已经结婚，法律规定夫妻间有相互扶养的义务，根据原告的自述和浦东新区XX镇社会救助事务所和XX居委会盖章的证明，景某甲现每月享受低保金790元、景某甲的儿子景某A每月低保金395元，景某甲的妻子邹某某每月工资2，020元，且不论邹某某的工资金额是否属实，至少三人每月有3，205元收入，平均每人每月1，000余元，高于本市目前居民最低生活保障线，故原告目前的生活并不存在特别困难；另，被告及两位证人一致证明原告长期以来在从事运输等工作，况且原告也自认曾帮助朋友搞运输，自然有一定的收入；最后，原告一再强调其患病，要住院开刀，因此要求被告给付赡养费，但该事实目前并未实际发生。原告所患XXX疾病如果确实需要住院治疗，并且已经发生了一定金额的医疗费等自理的费用的，可向对其负有赡养、扶养义务的人主张相应的权利。综上，原告的诉讼请求不予支持。当然被告作为原告的女儿，平时也应该依法对原告多加关心。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告景某甲要求被告景乙每月支付赡养费800元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告景某甲负担。本判决为终审判决。审判员  孙美华二〇一五年九月二十二日书记员  邝 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。