wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民特6号申请人：贵州恒顺宏源建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第4栋（4）1单元34层19号[花果园社区]。法定代表人：袁中喜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王庆宝，贵州契正律师事务所律师。被申请人：金开顺，男，1981年3月27日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。第三人：刘永良，男，1988年11月11日生，毛南族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。申请人贵州恒顺宏源建设工程有限公司（以下简称恒顺公司）与被申请人金开顺及第三人刘永良申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月10日立案后，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，申请人恒顺公司委托诉讼代理人王庆宝，被申请人金开顺到庭参加诉讼。第三人刘永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。恒顺公司向本院提出申请请求：一、撤销平塘县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字〔2020〕24号仲裁裁决；二、本案申请费由被申请人承担。事实和理由：一、贵州省平塘县劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法”，必须是劳动争议才能适用本法，第（五）项也明确，只有属于劳动报酬的情形，才能适用本法。而根据被申请人在仲裁过程中的陈述和被申请人提交的证据，均可以证实被申请人系受到第三人的雇佣到工地从事劳务，本案不是劳动者与用人单位因劳动关系引发的纠纷，而是提供劳务与接受劳务的劳务报酬纠纷，不能通过劳动仲裁裁决，平塘县劳动仲裁委无权管辖本案，其受理案件并作出裁决，程序已经严重违法；二、仲裁裁决认定的案件事实与没有相应的证据予以印证。被申请人称申请人欠其工资金额为4432元，但被申请人并没有证据证明，在仲裁开庭过程中，被申请人提交的《新全村人饮工程安装出勤统计表》没有任何申请人单位员工的签字，也没有第三人刘永良的签字，甚至没有被申请人本人的签字，连证据的资格都不具备，根本不能作为核定工资的根据，仲裁委采信该“证据”并作出裁决，是完全错误的。另外，被申请人提交的新全村村委会《证明》也不具备证据的形式要件，没有证据资格，同样不能作为定案的依据；三、本案是被申请人与第三人之间因劳务发生的纠纷，不应当由申请人承担支付民工工资的责任。仲裁裁决依据《保障农民工工资支付条例》第十九条二款的规定“用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿”，裁决申请人支付被申请人工资，与客观事实不符。申请人经公开招投标于2018年12月13日中标平塘县平舟镇京舟片区饮水安全巩固提升管网改造工程。在施工过程中，申请人将劳务分包给孟良学。2019年6月，第三人刘永良通过朋友找到申请人，想做一部份劳务工程，申请人碍于情面将原属于孟良学承包劳务的其中一部分交刘永良实施。之后，刘永良便找到当地的民工来为其做工。申请人认为，首先，申请人从未允许第三人刘永良以申请人单位的名义对外经营；其次，刘永良为申请人提供的是劳务，没有技术含量，不需要资质；再次，被申请人向仲裁委提交的《平塘县矛盾纠纷多元化调处中心群众来信来访登记表》中明确被申请人等在务工时已经知晓是为刘永良做工。本案的法律关系应当明确为被申请人与第三人之间因劳务关系，同时本案也不适用《保障农民工工资支付条例》第十九条二款的规定。故申请人没有向被申请人支付工资的责任。且申请人向刘永良已经支付了6.2万元左右的承包费，案涉工程劳务工为12.2万元，现在欠付刘永良是5.2万元左右，我们愿意将款项支付给刘永良，再由刘永良跟被申请人之间进行核算，发放劳务工资，但是我们不认可我们跟被申请人之间有直接关系。综上，申请人认为贵州省平塘县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书存在无管辖权、查明的事实与客观事实不符、适用法律错误等情形，特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第（一）、（二）、（三）项的规定，申请人民法院撤销平劳人仲案字〔2020〕24号仲裁裁决。金开顺辩称，我们作为农民工在工地做工，就是为要工钱。刘永良是包工老板，他跟申请人是什么关系，跟我们要工钱是两码事。而且申请人请了一个工地上收方的人，跟我们一起测量收方的。经审理查明事实如下：申请人恒顺公司承包平塘县平舟镇京舟片区饮水安全巩固提升管网改造工程后，将部分劳务工程分包给刘永良实施，双方于2019年6月9日签订了《施工合同书》。刘永良便找到覃玉标、韦文勤、刘朝学、金开顺、刘伟等人进行实际施工，主要负责焊接及安装水管等工作。覃玉标、韦文勤、刘朝学、金开顺、刘伟等人到工地实际完成了相应的劳务施工，但刘永良、恒顺公司至今未支付劳务工资，覃玉标、韦文勤、刘朝学、金开顺、刘伟等人为维护其合法权益，遂向贵州省平塘县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁裁决由恒顺公司支付相应工资。贵州省平塘县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月18日作出平劳人仲案字〔2020〕24号仲裁裁决，裁决：一、恒顺公司自收到裁决书之日起十五日内，一次性支付金开顺工资4432元；二、刘永良对拖欠金开顺的上述工资承担连带支付责任。恒顺公司不服，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，劳动争议仲裁委员会主要负责解决用人单位与劳动者之间发生的劳动争议。而从本案查明的事实看，本案系申请人恒顺公司将部分劳务工程分包给第三人刘永良后，刘永良找到被申请人，由被申请人进行实际施工，被申请人与恒顺公司既未签订《劳动合同》，也不存在事实劳动关系。故贵州省平塘县劳动人事争议仲裁委员会对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销贵州省平塘县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字〔2020〕24号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人金开顺负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  倪 安审 判 员  袁丽娟审 判 员  吴美岭二〇二一年三月二十四日法官助理  陈 艳书 记 员  齐 雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初7637号原告：广州市天河区珠吉星光石业经营部，住所地广东省广州市天河区珠吉路36号45号铺。经营者：赖桂贤。委托诉讼代理人：刘华广，系国信信扬律师事务所律师。被告：王镇金，男，1962年8月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院受理原告广州市天河区珠吉星光石业经营部诉被告王镇金买卖合同纠纷一案后，原告广州市天河区珠吉星光石业经营部于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市天河区珠吉星光石业经营部的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市天河区珠吉星光石业经营部撤回对被告王镇金的起诉。案件受理费4136元减半收取2068元，由原告广州市天河区珠吉星光石业经营部负担。审判员 李 煜二〇二一年三月二十六日书记员 梁惠妹
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6416号之一被执行人：赵书平，男，1973年10月30日出生，汉族，住深圳市罗湖区。被执行人赵书平诉讼费执行一案，广东省高级人民法院（2017）粤民终1019号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有交纳生效法律文书确定的二审案件受理费72531.37元，广东省高级人民法院指定本院执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定的期限内履行义务，未履行应如实申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行查询，冻结了赵书平银行账户6214××××7201、0027××××6174_00011、财付通账户085ｅXXXXｂ94ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ。另，轮候冻结了赵书平持有的深圳市亿腾翔物流有限公司82%的股权、深圳四野服饰有限公司99.9168%的股权。本院从上述账户共扣划款项971.52元作为二审案件受理费上交国库。被执行人未向本院申报财产，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年三月三十日书记员 陈   丹   妮广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6416号之一被执行人：赵书平，男，1973年10月30日出生，汉族，住深圳市罗湖区。被执行人赵书平诉讼费执行一案，广东省高级人民法院（2017）粤民终1019号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有交纳生效法律文书确定的二审案件受理费72531.37元，广东省高级人民法院指定本院执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定的期限内履行义务，未履行应如实申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行查询，冻结了赵书平银行账户6214××××7201、0027××××6174_00011、财付通账户085ｅXXXXｂ94ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ。另，轮候冻结了赵书平持有的深圳市亿腾翔物流有限公司82%的股权、深圳四野服饰有限公司99.9168%的股权。本院从上述账户共扣划款项971.52元作为二审案件受理费上交国库。被执行人未向本院申报财产，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年三月三十日书记员 陈   丹   妮
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初400号原告:徐某，男，1987年4月8日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区天祝藏族自治县。被告:段某，男，1984年2月14日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。原告徐某与被告段旭龙劳务合同纠纷一案，于2020年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，因原告提供的被告段旭龙住址不详，无法送达诉讼文书及传唤被告到庭，本院于2021年3月1日询问徐某，其陈述无法提供段某现住址及联系方式，并明确表示不愿意交纳公告费，致使本案诉讼无法继续进行。本院认为，原告虽享有起诉的权利，但其起诉的被告地址不详，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回段大龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 张胜武人民陪审员 王丽霞人民陪审员 许 琴二○二一年三月一日书记员 王得杰
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0821民初334号 原告：吉安市御美丽健康产业股份有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区创新大道267号。统一社会信用代码：91360800799498486Y。 法定代表人：尹志明，系该公司董事长。 委托代理人：欧阳欣、杜裕婷，系该公司员工，一般代理。 被告：周素珍，女，1983年2月22日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托代理人：胡俏，江西赣中（吉安县）律师事务所律师，一般代理。 原告吉安市御美丽健康产业股份有限公司（以下简称：御美丽公司）与被告周素珍劳动争议纠纷一案，原告御美丽公司对仲裁裁决不服提起诉讼，本院于2021年1月14日受理后，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告御美丽公司委托代理人欧阳欣、杜裕婷、被告周素珍及其委托代理人胡俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告御美丽公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销裁决书第一项，不予经济补偿金额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：被告工资一直都在发放，不存在经济补偿金的说法。故请求判令所请。 被告周素珍辩称，原告诉请无事实依据，根据劳动法规定应当予以发放经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：被告周素珍于2017年3月入职原告御美丽公司工作。劳动关系存续期间，原告拖欠被告2019年7月至2020年11月的大部分工资未支付。2020年11月17日，被告以原告拖欠工资为由离职。被告离职前12个月的平均工资为2466.11元。双方就经济补偿等问题无法协商一致。为此，被告周素珍向井冈山经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、支付拖欠的2019年1月至2020年11月的工资29991.6元及课时费提成3279元；2、支付经济补偿金13856元。2020年12月18日，井冈山经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出井开劳人仲案字[2020]第104号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人御美丽公司应于本裁决生效之日起3日内向申请人周素珍支付工资28484.75元、经济补偿金9864.44元，共计38349.19元；3、驳回申请人周素珍其他仲裁请求。原告御美丽公司不服裁决书裁决，认为原告不应向被告支付经济补偿金为由向本院起诉，为此成讼。 上述事实，有《仲裁裁决书》、工作牌、工资明细单及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，原告违反法定义务拖欠被告工资，为此被告于2020年11月17日以拖欠工资为由离职并申请仲裁。《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中因原告御美丽公司存在拖欠被告工资情形，原告御美丽公司应当支付被告经济补偿金。被告在原告公司累计工作年限为4年，原告御美丽公司应当向被告周素珍支付经济补偿金9864.44元（2466.11元/月×4个月）。 因井开劳人仲案字[2020]第104号仲裁裁决书主文第一项中关于被申请人支付申请人工资28484.75元部分，双方均未提出起诉，应列入本判决主文作为执行依据。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告吉安市御美丽健康产业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周素珍经济补偿金9864.44元。 二、原告吉安市御美丽健康产业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周素珍工资28484.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告吉安市御美丽健康产业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王建荣 二〇二一年三月二日 法官助理李君 书记员肖萍乡 附：附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： (一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； (二)未及时足额支付劳动报酬的； (三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的； (四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； (五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； (六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执281号之一被执行人：李长仁，男，1974年9月19日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人贵港市覃塘区人民法院刑庭与被执行人李长仁罚金一案中，作出的（2021）桂0804执281号执行裁定书，冻结了被执行人银行账户内的存款，现因被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除被执行人李长仁在财付通支付账号085xxxx1e18@wx.tenpay.com内存款345.5元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年三月五日书记员  梁海熙
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0627民初271号原告：向维安，男，1979年08月27日出生，苗族，住贵州省遵义市务川县。原告：田洪军，男，1987年10月22日出生，土家族，住贵州省沿河县。被告：冉明刚，男，1989年03月23日出生，土家族，住贵州省沿河县。被告：晏笑，男，1983年03月02日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。原告向维安、田洪军与被告冉明刚、晏笑劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向维安、田洪军已到庭，被告冉明刚、晏笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向维安、田洪军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带支付原告工程款193208元及资金占用费，资金占用费以193208元为基数按年利率6%从2020年1月22日起计算至付清全部款项之日止。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年被告冉明刚在被告晏笑处承包得沿河县后坪乡茶元村大车厂至核桃基地通组公路建设项目工程，后将该工程的劳务部分转包给原告实施，2018年12月17日原告与被告冉明刚签订《劳务分包合同》，2019年8月底该工程施工完毕，经双方结算，原告方的工程款共计293208元，2020年1月22日被告向原告支付100000元工程款，剩余193208元工程款二被告承诺于2020年2月22日前付清，但至今没有支付。综上所述，原告认为被告的行为已违背了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告冉明刚未答辩。被告晏笑未答辩。本院景经审理认定案件事实如下：2018年11月1日被告晏笑将其承包的沿河县后坪乡茶园村大车厂至核桃基地通组公路建设工程项目(2.66km)劳务分包给被告冉明刚，约定被告晏笑在工程造价中提取10%。2018年12月17日被告冉明刚又将其分包的沿河县后坪乡茶园村大车厂至核桃基地通组公路建设工程项目(2.66km)的劳务转芬包给向维安、田洪军组织人员施工，约定单价24元/平方。该工程完工后，2020年1月22日被告冉明刚、晏笑与原告向维安、田洪军进行结算，经结算该工程项目劳务费为293208元，二被告出具《民工工资清册》，该项目劳务费为293208元，当日支付了100000元，尚欠193208元未付，为此，原告诉讼来本院。本院认为，原告向维安、田洪军为被告冉明刚分包的工程项目劳务部分进行了施工。工程结束后，二被告共同为原告出具了《民工工资清册》合法、有效，可以说明被告冉明刚尚欠193208元的劳务费未付。该劳务费系被告晏笑违法分包给被告冉明刚的工程所欠，且被告晏笑签字予以确认。二被告就应当按照约定履行支付给二原告劳务费。故对原告要求二被告支付原告劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付资金占用费的问题。原、被告之间于2020年1月22日进行了结算，就应当在结算之日支付所欠劳务费。原告要求以所欠劳务费为基数按照年利率6%计算资金占用费，没有法律依据，本院确定以所欠劳务费为基数按照2020年1月20日一年期贷款市场利率4.15%计算资金占用费，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、第四十三条第二款之规定，判决如下：由被告冉明刚、晏笑从本判决生效之日起十五日内支付给原告向维安、田洪军劳务费193208元及资金占用费，资金占用费以193208元为基数按年利率4.15%从2020年1月22日起计算至付清之日止；驳回原告向维安、田洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，减半收取2082元，由被告冉明刚、晏笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  袁有伟二〇二一年三月九日书记员  田 琴
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执174号申请执行人：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地：防城港市防城区金花茶大道906号，统一社会信用代码：91450603599829519Y。法定代表人：童建备，董事长。委托诉讼代理人：许雄飞，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司员工。委托诉讼代理人：严焕晖，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司员工。被执行人：广西亨达汽车销售有限公司，住所地：防城港市防城区珍珠大道（八百里上城长岛小区对面），统一社会信用代码：91450600MA5KEFJJ8F。法定代表人：丁高明，执行董事。被执行人：丁高明，男，1990年12月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：刘高军，男，1987年10月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司与被执行人刘高军、丁高明、广西亨达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初1127号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：（1）向申请执行人支付借款本金29499.75元及利息（另计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费460元，执行费343元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院通过网络查询和传统查询，被执行人名下无其他财产可供执行。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限费措施。五、对被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因本案无财产可供执行，本案债权29499.75元及利息未能实现，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年三月二十七日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执427-1号申请执行人：白铁军，男，1976年12月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人:平顶山天安煤业股份有限公司十矿，住所地平顶山市卫东区东环路十矿，统一社会信用代码:91410400871754596L。负责人:朱同功，矿长。申请执行人白铁军与被执行人平顶山天安煤业股份有限公司十矿（以下简称平煤十矿）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）豫0403民初3030号民事判决书已经发生法律效力，判决认定事实：2003年白铁军以彭程的名字以及身份证号码4104031980××××××××在平顶山煤矿技工学校学习，毕业之后分配到平煤十矿工作，直到2020年8月23日平煤十矿出具平煤股份十［2020］109号文件解除与原告的劳动合同。原告白铁军在被告十矿工作期间的填表、签字或其他需要提供公民身份证件的情况下均使用“彭程”这个名字和身份证号码：4104031980××××××××。2003年10月被分配到被告处工作，至今一直沿用彭程的身份信息。在原告工作期间，被告以彭程的名义办理了相关养老保险金、医疗保险金、住房公积金、工伤保险金、失业保险金、企业年金。判决内容：一、原告白铁军与被告平煤十矿构成事实劳动关系；二、在符合规定条件下，被告平煤十矿在本判决生效后十日内协助原告白铁军办理养老保险金、医疗保险金、住房公积金、工伤保险金、失业保险金、企业年金账户信息中的“彭程”变更为“白铁军”，并把对应的身份证号码由“4104031980××××××××”变更为“4104021976××××××××”；三、驳回原告白铁军的其他诉讼请求。执行中查明，彭程（身份证号码4104031980××××××××）个人编号41049990033192在河南中材环保有限公司单位编码410499001067缴纳自2002年1月份起的企业养老保险（参加工作时间1998年12月），经办为平顶山市社会保险。同时，彭程（身份证号码4104031980××××××××）个人编号41990081836782在中国平煤神马能源化工集团有限责任公司单位编码410000011010缴纳自2004年1月份起的企业养老保险（参加工作时间2003年12月），经办为河南省社会保险中心。本院认为，白铁军以彭程的名字在平煤十矿上班，经本院（2020）豫0403民初3030号民事判决，应将彭程（身份证号码4104031980××××××××）个人编号41990081836782在中国平煤神马能源化工集团有限责任公司单位编码410000011010缴纳自2004年1月份起的企业养老保险（参加工作时间2003年12月）变更至白铁军身份证号码4104021976××××××××名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将彭程（身份证号码4104031980××××××××）个人编号41990081836782在中国平煤神马能源化工集团有限责任公司单位编码410000011010养老保险变更至白铁军（身份证号码4104021976××××××××）名下。本裁定立即执行。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年三月二十三日书 记 员  曹肃文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1469号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园南路86,，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：王会宁，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与王会宁、范志洋、王东金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王会宁在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王会宁在财付通支付科技有限公司085e9858eac1fe81567ebd20e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2005.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十九日书记员  李文杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35127号原告：黄毅，女，1977年11月23日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：孙连平,广东劲戈律师事务所律师。被告：克履仕国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路88号625室。法定代表人：黄瑛。委托诉讼代理人：李贵英、北京德和衡（上海）律师事务所律师。原告黄毅与被告克履仕国际贸易（上海）有限公司劳动争议一案。本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。本案现已审理终结。案件事实一、劳动关系情况：原告于2014年1月27日入职被告处任区域人力资源副理及行政。双方签订书面劳动合同，最后一期劳动合同约定期限自2020年1月7日起的无固定期限劳动合同。原告的基本工资为22274元/月，年底另有年终奖金；每月20日被告通过银行转账形式发放当月工资，有电子工资条，不需要签收；被告已发放原告工资至2020年4月30日。原告最后工作日2020年4月21日。二、劳动关系解除情况：被告于2020年4月10日向原告发出《公司广州办公室关闭通知书》，载明：被告位于广州市天河区体育东路108号创展大厦西塔1406室，办公室租赁合同将于2020年4月30日到期。公司基于此次新冠病毒对本公司整体业务受到重挫的影响，公司决定该办公室到期后不再续约，并予以关闭。之后原告与被告双方进行沟通，被告提出支付经济补偿金N+2；原告要求支付税后N+3的经济补偿金，被告不同意。被告2020年4月13日向原告发出《协商变更工作通知书》，载明：公司与原告在劳动合同中约定的工作地点已客观上无法继续履行…能安排的新工作地点为大中华区总部所在地上海市…其余任职条件不变，请最晚于2020年4月15日下班前给予最终回复是否接受本变更方案；若截止至最终恢复日未得到任何回复，公司视作为双方经协商无法达成一致。2020年4月15日原告向被告发邮件表示无法接受N+2或者是去上海工作。2020年4月16日向原告发出《解除劳动关系通知书》，表示因双方协商达不成一致，为了不影响公司业务及后续的工作安排，双方劳动关系2020年4月30日结束。原告解除劳动关系前十二个月平均工资为23112.83元；被告已支付原告172507元（含经济补偿金150233元+代通知金22274元）。原告主张广州租赁的房屋是临时办公点，而原告需要经常出差，工作内容基本通过邮件等形式完成，如果被告要撤销场地变更工作地点，应当考虑原告经常居住地在广州市的实际情况，被告在广州市内、东莞、深圳均有分公司和分店，应当就近安排原告的工作地点；被告要求原告到上海工作，实际上原告没有协商和选择的余地，认为被告是违法解除劳动合同。对此提交了：1.被告分店的注册登记信息；2.朋友圈、大众点评、商场服务号等有关被告店铺信息；3.微信聊天记录。经质证，被告对证据1、2真实性无异议，证明目的不予认可；对证据3有异议，认为与本案无关。被告主张公司因疫情陷入困难，广州办公室租赁到期后只能关闭。原告是人事兼行政，具有一定的专业技能和职能岗工作履历，收入相对稳定和高薪，而广州店铺环境无法满足原告职能岗的工作条件，除非其主动提出转岗到当地店铺体系从事相对底薪、不稳定的销售类工作并取得公司认可，公司是不宜作出这样的提议；而原告自始未主动提出过转岗要求，原告称有店面不影响合同继续履行是不属实的。被告已就公司变更工作地点问题与原告进行合法沟通，不构成违法解除劳动合同。对此提交了：1.集团CEO群发邮件19.7.22；2.终止协议（被告与北京市房屋的租赁合同终止）；3.被告广州分支机构的情况截图，显示多家店铺处于“注销企业”状态。经质证，对证据1有异议，被告是独立主体，与国外公司经营没有直接关系；对证据2有异议，虽然北京办公室关闭，但北京德同事并未被公司解雇，而是采取在家办公的模式；对证据3有异议，认为据了解被告公司经营状况并非如被告所述，销售量和公司业绩是呈上升趋势。本院认为，原告属于广州办公室的人员，其岗位是属于行政类的岗位，虽被告在广州市有门店，但门店多为销售岗位，且工作岗位的变更需要双方协商一致同意。被告受疫情影响导致广州办公室关闭，属于公司行使企业自主经营自主权调整企业内部结构，由此造成双方原劳动合同约定的地点、岗位无法继续履行属于客观情况。原告广州的工作岗位不复存在，属于劳动合同履行过程中发生重大变化，导致原劳动合同无法继续履行，被告曾与原告协商调整工作岗位至上海，承诺任职条件均不变，在次情况下，原告不同意调整工作地点，导致双方未达成一致意见，被告在此情形下解除劳动关系并非存在恶意及违法，属于因履行劳动合同的客观原因发生重大变化，双方经协商未能就调整岗位达成一致，用人单位解除劳动合同的情形。被告已实际支付了解除劳动合同经济补偿金和代通知金。原告主张被告违法解除劳动关系并要求支付经济赔偿金无事实和法律依据，本院对此不予支持。三、劳动仲裁情况：原告于2020年4月23日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金322740.4元；2.被告支付代通知金22274元。该委于2020年6月23日作出劳动仲裁裁决：驳回原告黄毅仲裁请求。四、原告诉请：判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金127959.79元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄毅的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告黄毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 吉 思二〇二一年三月二日书记员 欧阳肖玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10955号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，广东佰卓律师事务所实习律师。被告：余伟东，女，1979年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告富德财产保险股份有限公司与被告余伟东保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同的约定情况：。1.投保人：余伟东；保险人：富德财产保险股份有限公司。2.被保险人：东莞银行股份有限公司。3.投保时间：2018年3月16日。4.保险单签发时间：2018年3月27日。5.投保险种：个人贷款保证保险。6.保险金额：189150元。7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。8.保险费金额及费率：18900元，年化利率为0.0420。9.保险费缴纳方式：期缴。10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到75天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。二、借款合同约定及借款发放情况：1.合同名称：《个人贷款合同》。2.签订时间：2018年4月13日。3.借款主体：余伟东（借款人、甲方）、东莞银行股份有限公司广州分行（贷款人、乙方）。4.借款金额：150000元。5.借款期限：36期，自2018年4月13日至2021年4月13日。6.还款方式：等额本息还款法。7.还款日：每月10日。8.违约条款：逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；未按时支付的利息，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复息。9.借款交付时间及金额：2018年4月13日放款150000元。三、保险事故发生情况：1.逾期情况：自2020年2月10日起出现逾期。2.理赔时间：2020年4月28日。3.理赔金额：69120.85元。4.理赔后被告所欠涉案贷款是否已结清：是。5.理赔后被告有无向原告或银行还款：无。四、保险费缴纳情况：1.总保费（计算期间）：12862.5元（自放款日起计算至理赔日止）。2.被告已缴保费（期数）：10500元（20期）。3.被告尚欠保费：2362.5元。五、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付保费2362.5元；2、判令被告向原告支付代偿款69120.85元；3、判令被告以未付保费及代偿款之和71483.35元为基数，以15.4%为年利率，自2020年4月28日起至实际清偿之日，向原告支付违约金。（截止2020年11月17日，违约203日，违约金暂计6207.53元）；4、判令被告承担本案案件受理费。裁判理由与结果本院认为：被告余伟东向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告余伟东签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向东莞银行贷款的保证保险人，在被告余伟东未按约定向东莞银行归还贷款的情况下，依约向被保险人东莞银行支付了保险赔款69120.85元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，原告要求被告余伟东偿还原告已支付的赔偿款69120.85元及逾期保费2362.5元，并从理赔日2020年4月28日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率15.4%的标准计算违约金过高，本院酌定违约金以全部欠款71483.35元为基数，自2020年4月28日起至欠款实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告余伟东向原告富德财产保险股份有限公司支付保费2362.5元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告余伟东向原告富德财产保险股份有限公司支付赔偿款69120.85元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告余伟东向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以全部欠款71483.35元为基数，自2020年4月28日起至欠款实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费871元，由原告富德财产保险股份有限公司负担70元，由被告余伟东负担801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二一年三月三十一日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
甘肃省陇西县人民法院刑事裁定书（2021）甘1122刑初47号自诉人韩某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民。被告人陈某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民。被告人许某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民。自诉人韩某以被告人陈某、许某犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理中，自诉人韩某以其与被告人陈某、许某自行达成和解，且陈某、许某已按协议履行为由，向本院提出撤回对被告人陈某、许某的控诉。本院认为，自诉人韩某申请撤诉，经审查确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韩某撤回对被告人陈某、许某的控诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯其勇审判员 车志雄审判员 康 诚二〇二一年三月三日书记员 史陇霞
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0482执96号申请执行人：熊某某。委托诉讼代理人：胡某，某律师事务所律师。被执行人：盖某某。申请执行人熊某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初1084号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行。本院同日立案，1月26日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下无可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的为20万元及利息，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，2021年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二一年三月三十日书记员 高 扬
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初109号原告：潘某，男，汉族，生于1993年7月19日，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。委托诉讼代理人：王喜梅，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。被告：姜某1，女，汉族，生于1995年3月5日，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。被告：姜某2，男，汉族，生于1964年10月29日，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。原告潘某诉被告姜某1、姜某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及代理人、被告姜某2到庭参加了诉讼，被告姜某1经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘某的诉讼请求为：1、二被告连带返还原告彩礼13.6万元。2、二被告返还原告世纪金徽四星酒8箱、黑兰州烟8条，茶叶8斤。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月原告与被告姜某1在网上相识。2020年2月24日，在媒人赵宣传和潘中银的见证下一次性给了被告家14.6万元的彩礼，被告姜某2向原告退回了1万元，实际收取了原告13.6万元彩礼。原告还向被告送了8箱世纪金徽的四星酒，8条黑兰州烟，8斤茶叶以及糕点等物品。原告提供证据有：证人证言。被告姜某2辩称：原告所诉诉讼主体不合法，不符合事实。潘某与姜某1在2019年10月份在杭州打工网上认识。认识后潘某为了达到目的，谎称自家在十里铺加油站旁边条件不错，姜某1信以为真，于是两人开始交往。回家后去潘某家一看，与他本人所说不符，因此姜某1不同意再来往，由于潘某住在被告家不走，姜某1也没办法，最后也同意了与原告交往，在农历12月份潘某接姜某1在他家共同生活。去年9月份，因同居时间长，红梅未能怀孕，经医院检查姜某1有病，输卵管堵塞，需进行治病，潘某及家人认为红梅不能怀孕，因此态度非常不满，也不看病，2020年10月9日上午潘某对姜某1说我不要你了，我们到此结束，姜某1出走。姜某1未到庭，提交的与姜某2一起署名的答辩状辩称意见和姜某2辩称意见一致。被告姜某2提交的证据有：光盘。原告提供的证人证言结合双方当事人陈述，综合考虑，能够相互印证确定其真实性，本院予以采信。被告提交的光盘，声音来源是否为被告家属、所述情节是否为本案双方当事人之间情节，均无相应证据进一步佐证，不予采信。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告姜某1于2019年在网络相识、相恋。2020年2月原、被告举行订婚仪式，被告收取原告彩礼14.6万元，被告退还1.2万元，实际收取13.4万元。订婚当日原告送礼品黑兰州烟8条、四星级世纪金辉酒8箱、茶叶8斤。双方未办理结婚登记。原、被告发生矛盾，原告诉至法院。本院认为，潘某与姜某1以婚约为前提，被告收取原告彩礼，其行为违反《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条禁止借婚姻索取财物之规定，且双方未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，原被告双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，酌定应予适当返还。原告要求被告返还烟、酒、茶叶的诉讼请求，其本质上系一般的赠与行为，不予支持。对于被告请求人民法院判令潘某找回姜某1送回娘家，如果找不回姜某1在外一切责任由潘某承担的要求，于法无据，不予支持；对于被告请求人民法院判令潘某弥补姜某1精神名誉损失费8万元，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、被告姜某2、姜某1于判决生效之日起三日内返还原告潘某彩礼款80000元。二、驳回原告潘某其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告姜某1、姜某2承担。如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 杜建勋二〇二一年三月十五日法官助理 赵 起书记员 崔君宇
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执311号之十五申请人：程建明，男。被执行人：周永刚，男。关于申请执行人与被执行人周永刚合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人周永刚在账户内余额人民币204.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周永刚在中国银行账户内存款人民币12045.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年三月四日书记员  孟 颖
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执5022号宏恒达防水材料有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出的(2019）鲁0102民初2570号民事判决书已经发生法律效力。因广西建工集团第五建筑工程有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，宏恒达防水材料有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年3月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院作出的(2019）鲁0102民初2570号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执800号申请执行人：朱晓林，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省成都市温江区。被执行人：杨某某，男，汉族，1972年12月30日出生，住成都市金牛区。被执行人：杨某，女，汉族，1973年10月23日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1464号民事判决书立案受理朱晓林与杨某某、杨某追偿权纠纷一案，执行标的127446元及利息，执行费为1812元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、扣划被执行人杨某银行存款5765.25元，扣划被执行人杨某网络资金4404.21元，扣划被执行人杨某某银行存款1046.26元，以上合计11215.72元。由于被执行人暂无其他财产可供执行，执行到位案款11215.72元需在本案及（2021）川0106执801号案件中分配，按照两案申请执行标的进行执行分配，其中申请人朱晓林分得案款4467.55元，已支付给申请人。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年三月二十三日书记员 刘艾佳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执464号之七被执行人：申丽莉，女，汉族，1982年08月14日生，居民身份证号码2105021982××××××××，住辽宁省××××10Ａ1-3-14。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申丽莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申丽莉在中国农业银行账户内存款人民127816.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年三月二十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执855号申请执行人：贵港市名康食品有限公司，住所地：贵港市金港大道西江工艺品批发市场西第9幢4号。统一社会信用代码91450802065412444C。法定代表人；黄瑛，总经理。被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场一、二层。统一社会信用代码：91450800MA5NXYK665。法定代表人：简毓朝。本院在执行贵港市名康食品有限公司与贵港市朝汇超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初1700号民事判决向本院申请执行标的43325.96元及利息、案件受理费442元，财产保全费453元，申请执行费563元。本院于2021年2月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查。被执行人在商场的设备已抵押给商场,本案无法处置变现。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的43325.96元及利息、案件受理费442元，财产保全费453元，申请执行费563元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  黎红耀审 判 员  温新星二〇二一年三月二十九日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2021)内0422民初6号原告：鲁永德，男，1941年11月26日出生，汉族，农民，现住。委托诉讼代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婧，内蒙古罕山律师事务所实习律师。被告：鲁艳文，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，现住。被告：郑艳丽，女，1978年2月19日出生，汉族，农民，现住。委托诉讼代理人：曹亚东，男，1973年3月13日出生，汉族，现住。原告鲁永德与被告鲁艳文、郑艳丽第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永德的委托诉讼代理人徐艳辉、徐婧、被告鲁艳文、被告郑艳丽的委托诉讼代理人曹亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销巴林左旗人民法院（2018）内0422民初638号民事调解书第三条第一款；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告在离婚诉讼中，协议将属于原告鲁永德的位于巴林左旗××组39号三间砖木结构大房、四间砖木结构小房及院落一处归被告郑艳丽所有，原告对此并不知情。直到2020年11月7日，执行局去到原告家中执行房屋时，原告对此事才知晓。原告认为，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，在与二被告沟通协商无果后诉至法院，请求撤销巴林左旗人民法院（2018）内0422民初638号民事调解书第三条第一款：“位于巴林左旗××哈达镇下山××组39号三件砖木结构大房、四间砖木结构小房及院落一处归被告郑艳丽所有”。综上所述，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告鲁艳文辩称，我没经过我父母的同意把房子给了郑艳丽，就是为了留住郑艳丽的心。没想到她想把房子卖掉把钱拿走。现在郑艳丽要卖掉房子，我同意原告把房子收回去。被告郑艳丽辩称，答辩人与鲁艳文于2003年举办婚礼。2004年2月27日（农历），原告与二被告协商分家另立门户。涉案三间全砖房归鲁艳文所有，鲁艳文承诺给原告盖两间小房。鲁艳文购买了崔龙家的房子给原告居住，履行了给原告盖房子的承诺，证明此房屋归二被告共同所有，只是没有将房屋过户到二被告名下。2018年3月12日，巴林左旗人民法院做出了（2018）内0422民初638号民事调解书，调解书第三条:“答辩人和鲁艳文共同财产位于三间砖木结构大房、四间砖木结构小房（2007年后修建的）及院落一处（房产证号为：蒙村房权证蒙Ｄ05-2011031号、土地使用证号为0××0号）归答辩人郑艳丽所有；位于三间土木结构房屋及院落一处归鲁艳文所有”。人民法院做出了生效的法律文书足以证明次涉案房屋归答辩人郑艳丽所有，综上请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年2月27日（农历），原告鲁永德与被告鲁艳文达成分家协议。在该协议中约定：“…，二、有三间全砖房一处院归儿子鲁艳文所有。院内树有7行，靠东边两行归父亲鲁永德所有。儿子鲁永德承担给二老盖两间小房，最晚不超过农历2005年秋。…”。该协议除上述内容外，还对于财产分割、外债承担、土地承包等事项同时进行了处分。2005年2月28日，二被告登记结婚。之后，二被告在涉案的房屋共同居住至二被告离婚诉讼。2018年3月12日，二被告经巴林左旗人民法院调解离婚，并下发内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2018）内0422民初638号民事调解书，该调解书中二被告达成的调解协议第三条为：“原、被告共同财产位于巴林左旗××哈达镇下山××组39号三间砖木结构大房、四间砖木结构小房及院落一处归原告郑艳丽所有；位于巴林左旗××哈达镇下山××号三间土木结构房屋及院落一处归被告鲁艳文所有”。上述39号房屋的房产证号为：蒙Ｄ052011031号、地号为0××0号，房屋所有权人及土地使用权人为原告鲁永德。原告鲁永德夫妻现居住的房屋院落为被告鲁艳文购买崔龙的房屋院落。原告及被告鲁艳文称购买崔龙的房屋院落是原告出资，但没有提交证据证明。原告以在2020年11月7日知晓二被告私自处分涉案房屋为由，提起本次撤销之诉。上述事实有原、被告陈述及原、被告提交的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不可归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。具体到本案，1、原告不是二被告离婚诉讼的当事人，因此原告不参加二被告的离婚诉讼,不能归责于原告。2、虽然二被告在2018年3月12日经本院调解离婚，但没有证据证明原告在此时间就知晓二被告调解协议内容，按原告所称的知道调解书内容的时间到提起本次诉讼时间，没有超过六个月。综上，原告享有撤销二被告之间调解协议的诉权。二、原告的诉求能否得到支持？1、原告与被告鲁艳文之间签订的分家协议是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。在该分家协议签订之后，被告鲁艳文与被告郑艳丽在涉案的房屋居住多年。至本次诉讼之前，原告没有提起要求解除其与被告鲁艳文签订的分家协议的诉讼。虽然现在涉案房屋的产权人及相应的土地使用权人仍然是原告，物权没有变更，但不影响被告鲁艳文基于分家协议成为该涉案房屋的实际所有人。2、原告与被告鲁艳文之间签订的分家协议中有“儿子鲁永德承担给二老盖两间小房，最晚不超过农历2005年秋”的内容，但在该协议中并没有类似如果被告鲁艳文没有做到该承诺，分家协议就失效、解除的约定，因此分家协议中“儿子鲁永德承担给二老盖两间小房，最晚不超过农历2005年秋”的内容不能视为是一种附条件的条款，只能认定为被告鲁艳文的合同义务。在被告鲁艳文不履行时，原告有权要求被告鲁艳文履行该合同义务，而不能据此解除该协议。另外，在该分家协议中，不但涉及涉案房产的归属内容，还涉及财产分割、外债承担、土地承包等事项，原告仅以被告鲁艳文没有给原告盖房为由，要求撤销涉案房屋归被告鲁艳文所有的协议内容不能得到支持。3、原告现居住在被告鲁艳文购买崔龙的房屋中。虽然，原告与被告鲁艳文均称该房屋是原告出资购买，但该房屋的买卖合同中被告鲁艳文是购房人，据此，也应视为被告鲁艳文履行了给原告盖房的义务。4、被告鲁艳文基于与原告的分家协议，成为涉案房屋的实际所有人，其在离婚诉讼中自愿将该房屋归被告郑艳丽所有，不违反法律规定，也没有侵害原告的合法权益。综上，原告的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百四十三条、第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百九十二条、第三百条之规定，判决如下：驳回原告鲁永德的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审 判 长  侯晓辉人民陪审员  李素娟人民陪审员  贾玉珠二〇二一年三月十六日书 记 员  李玲超
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执266号之七申请执行人：聂拉成，男，1963年3月2日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：武天则，女，1972年6月24日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：景峰，男，1981年5月21日生，汉族，山西省太原市人。申请执行人聂拉成与被执行人武天则、景峰民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民特96号民事裁定书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院提出申请强制执行并立案受理。在执行过程中查明，被执行人景峰名下登记有东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人景峰名下登记的东风日产牌汽车一辆。二、查封期限二年。三、被执行人景峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人景峰可以使用被查封财产，但因被执行人景峰的过错造成被查封财产损失的，应由景峰承担责任。在查封期间内，被执行人景峰不得出售、转让、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、限被执行人自接到本裁定书之日起十日内主动履行法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。本裁定立即执行。审 判 长  凌雪梅人民陪审员  张永忠人民陪审员  杨慧琴二〇二一年三月二十九日书 记 员  原睿娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执182号之二申请执行人:孙军庆，男，1964年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：赵明亮，男，汉族，1970年12月30日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵明亮在山东省农村信用社联合社6223190660506616,0101,0账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年三月十二日书记员 宋修琳
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执恢53号移送申请执行人：本院综合审判庭。被执行人：陈广富，男，汉族，住广西东兴市北仑大道126号（东兴市。被执行人：吴湖琼，男，汉族，住广西北海市铁山港区。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人陈广富、吴湖琼犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪处罚金一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681刑初178号刑事判决书，确认了被执行人陈广富应上缴罚金6万元，吴湖琼应上缴罚金6万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2021年3月2日移送强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人陈广富名下有房产一套，为家属唯一住房，本院已查封，被执行人陈广富家属向本院申请分期缴纳罚金，该房产暂不处置；被执行人吴湖琼、陈广富各交纳的2万元保证金，本院已作为吴湖琼、陈广富的罚金上缴国库；被执行人被扣押在案的冻品碎牛肉26.72吨已移交防城港打私办进行无害化处理、木排（前部安装有柴油发动机）一艘、卫星导航仪已委托广西防城港海警局依法进行拆解、销毁、处置；被没收的手机本院已进行拍卖、变卖，上缴国库。另查明，被执行人在土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费。本案被执行人吴湖琼尚有4万元罚金及陈广富4万元罚金未执行到位，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  简钱舟审判员  何远娴二〇二一年三月十五日书记员  韦玉华
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执2759号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。负责人：邝俭兴。委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被执行人：阮天居，男，1978年4月6日出生，汉族，住广东省从化市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人阮天居信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初7446号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付计算至2020年5月10日尚欠的信用卡透支款本金105617.21元、利息1139.26元、手续费1065.51元，及以105617.21元为本金从2020年5月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人。本案诉讼费用2282.85元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立本案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现本案诉讼阶段财产保全了被执行人名下位于佛山市顺德区居民委员会ＸＸＸＸＸＸＸＸ［产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第0××0号］。经查，被执行人已在2019年10月22日因死亡而注销户籍。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院对本案终结执行。本院认为，作为被执行人的公民死亡，其死亡时间早于本案审判时间，本院依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0605执2759号案件的执行。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年三月十一日书记员  区志刚
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执642号申请执行人：华才金，女，1982年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：陈水秋，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人华才金于2021年1月20日以龙海市人民法院在2020年12月3日作出的（2020）闽0681民初5123号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈水秋支付50000元。本院在执行申请执行人华才金和被执行人陈水秋委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、交管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年三月十八日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2021）琼97刑终78号        原公诉机关海南省儋州市人民检察院。            上诉人（原审被告人）吴桂明，男，1988年8月2日出生于海南省儋州市，公民身份号码XXX，汉族，大专文化，农民，住儋州市。曾因犯盗窃罪，于2015年被洋浦经济开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月11日刑满释放。因本案于2020年5月11日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。            辩护人马丽南，海南为先律师事务所律师。            原审被告人郑志光，男，1985年6月9日出生于海南省儋州市，公民身份号码XXX，汉族，大专文化，农民，住儋州市。因本案于2020年5月11日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕，2021年3月9日被取保候审。            儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人吴桂明、郑志光犯诈骗罪一案，于2020年12月14日作出（2020）琼9003刑初490号刑事判决。判决：一、被告人吴桂明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5万元。二、被告人郑志光犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。三、对被告人吴桂明尚未追回的违法所得32680元，依法继续予以追缴，发还本案被害人（除邱某、王某外）。四、对被告人郑志光亲属退赔的赃款7800元，分别退赔给被害人邱某5800元、被害人王某2000元。五、随案移送的作案工具，即：1、被告人吴桂明的卡友支付1部（名称：M7、SN：7792018031648067）；手机2部（一部vivoY91牌手机，型号V1818CA、串号866135047809618和一部VivoY3牌手机，型号V1930A、红色，串号864350043053879）；手机卡3张（动感地带89860017141131123327、银盛通信898607D2151920095046、银盛通信898607D2151920095049）；银行卡4张（中国光大银行6226621105225492、中国光大银行信用卡6259760041770698、中国建设银行惠福龙卡6230943520000339329、中国建设途牛6221681150130463）；2、被告人郑志光的手机1部（iPhone6sP1us、型号NN3Q2CH／A、串号358628072083864）、手机卡1张（中国移动，普通USIM898600E8211790294039）、银行卡12张（中国光大银行6226621106326422、中国光大银行信用卡6259760351668227、中国邮政储蓄绿卡6221884210010737312、中国邮政储蓄银行绿卡通6217996400016372866、中国农业银行6259960191552652、中国农业银行动态口令卡序列号100875507186、中国建设银行6217003520014335663、中信银行6227670002122129、中国工商银行6212262201045280569、招商银行6214838986406561、招商银行卡6225760073140431、中国农业银行卡6230520150019274472，依法予以没收，上缴国库。其他物品，由扣押机关查实后依法处理。六、在案扣押的被告人吴桂明的现金51元，用于抵缴被告人吴桂明相应罚金。宣判后，原审被告人吴桂明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。            本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：            一、撤销儋州市人民法院（2020）琼9003刑初490号刑事判决；            二、发回儋州市人民法院重新审判。            本裁定为终审裁定。                审判长蔡汝乐            审判员庄欢            审判员周永高    二〇二一年三月二十四日            法官助理王敏            书记员王宇诗            《中华人民共和国刑事诉讼法》            第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：            （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；            （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；            （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。            原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
兰州铁路运输法院民事判决书（2021）甘7101民初65号原告：甘肃中昊物流有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1289号南楼113号（欣星物流园）。法定代表人：刘书岭，该公司经理。委托诉讼代理人：王秋香，女，该公司员工。被告：甘肃三农云仓供应链服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西果园镇西果园村164号。法定代表人：王安民，该公司总经理。原告甘肃中昊物流有限公司（以下简称中昊公司）与被告甘肃三农云仓供应链服务有限公司（以下简称三农公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中昊公司法定代表人刘书岭及其委托诉讼代理人王秋香、三农公司法定代表人王安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中昊公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还货运欠款19650元；2.本案诉讼费及利息1000元由被告承担。事实和理由：2020年4月4日至2020年4月24日止，被告欠货物运费19650元,并签下合同承诺半个月还清。后原告多次向被告追索欠款，被告均拒绝支付运费。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。被告辩称，本案所涉合同是刘军拿了公司印章签的，刘军不是我公司的负责人，他和我公司没有关系，公司是我独资负责的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于中昊公司提交的公路运输服务委托合同，三农公司认为合同中的公章是我公司的印章，但该合同的签订本人不知情，故本院对该证据的真实性予以确认；2.对于中昊公司提交的欠条，三农公司认为，该证据是刘军写的欠条，其不知情，本院认为该证据中刘军签字与公路运输服务委托合同中刘军签字相一致，故对该证据予以确认；3、对中昊公司提交的拉货车辆次数记载，因无三农公司签章，故对该证据不予确认；4.对三农公司提交的通话录音，中昊公司对该证据的真实性不予认可，认为不能确认通话双方的真实身份，本院对中昊公司的质证意见予以采纳，对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，刘军以三农公司名义，与中昊公司签订公路运输服务委托合同，合同载明三农公司签约代表为刘军，并加盖三农公司印章。合同约定，由中昊公司向三农公司提供公路运输服务，合同期限为2020年4月1日至2021年3月31日，并约定结算方式为“4月1日-7月1日之前，兰州发武威9.6米车1500元,6.8米车1350元，武威发兰州9.6米车1800元，6.8米车1350元，7月1日以后随市场行情变动”。合同签订后，中昊公司依约提供了运输服务。2020年10月28日，刘军向三农公司签署证明，“甘肃三农云仓供应链服务有限公司从2020年4月4日至2020年4月24日与甘肃中昊物流有限公司合作从兰州西固拉纸箱去民勤，从民勤拉人参果去榆中和平镇，共欠运费19650元。”本案的争议焦点是刘军的行为是否构成表见代理。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，刘军以三农公司名义与中昊公司签订合同，且本案所涉公路运输服务委托合同中加盖了三农公司印章，载明三农公司签约代表为刘军，客观上能够使中昊公司有理由相信刘军有代理权，构成表见代理，依法应由三农公司承担法律后果。本案审理过程中，三农公司未能提交相关证据证明中昊公司存在恶意或者重大过失情形，故应当承担举证不能的责任。中昊公司已依约履行了合同义务，三农公司理应向中昊公司返还运费。中昊公司要求三农公司返还货运欠款19650元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于中昊公司主张的1000元利息损失，中昊公司未能提交相关证据证明其损失，应当承担举证不能的责任，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对甘肃中昊物流有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百零九条、第八百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、甘肃三农云仓供应链服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内，向甘肃中昊物流有限公司支付运费19650元；二、驳回甘肃中昊物流有限公司其他诉讼请求。如果甘肃三农云仓供应链服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（原告已预交），由甘肃三农云仓供应链服务有限公司负担（被告在向原告支付运费时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员 李 萍二〇二一年三月二十三日法官助理 张梦婷书记员 姜 玥
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执763号申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行,911400007159348784,住山西省太原市府西街21号。被执行人：郝海东,男性,1967年7月20日出生,140202196707202557,汉族,住山西省太原市小店区电子街10号阳煤化工办公楼6层。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年12月1日生效的（2020）晋0213民初4293号判决，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金118787.64元，利息10684.97元，违约金10401.29元，律师费1500元，案件受理费1549元；向我院交纳执行费2021元，共计144943.9元，但被执行人未履行。本院查明，陕D26164松花江牌汽车登记在被执行人郝海东名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝海东名下的陕D26164松花江牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二一年三月七日书记员  罗 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1108号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：高海鱼，男，1980年2月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：被告王燕，女，1982年9月18日出生，汉族，陕西省横山区人，现住榆阳区，无业，系被告高海鱼之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高玉武，男，1980年9月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马耀武，男，1978年1月3日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高海鱼、王燕、高玉武、马耀武金融借款纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月25立案受理后，已作出（2021）陕0802执1108号执行通知书，责令：一、偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金高海鱼、王燕、高玉武、马耀武；二、负担案件受理费4970元、执行费9760元;但被执行高海鱼、王燕、高玉武、马耀武并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高海鱼、王燕、高玉武、马耀武的银行储蓄存款账户并对被执行人高海鱼、王燕、高玉武、马耀武采取限制高消费措施。2021年3月22日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执1108号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二〇二一年三月二十二日 书  记  员   晏文强
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1964-1号姜某某、张某某、吴某、吴某某：本院已受理丹东某某房地产开发有限公司诉你方关于返还原物纠纷一案现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3348号原告：陈祖全，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：李光艳，男，1985年3月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸宁区。原告陈祖全与被告李光艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员吴文涛依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈祖全到庭参加诉讼。被告李光艳经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈祖全向本院提出诉讼请求：要求判令被告李光艳支付原告拖欠的6月、7月、8月、9月份工资13146元。事实与理由：我于2020年5月9日在给李光艳裁衣服至2020年9月27日止，共计工资13146元，他一直拖欠，骗人说到时会给，直到厂里倒闭也不给。故诉至法院。李光艳无到庭答辩。本院认为，李光艳经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利。现陈祖全提供了与李光艳的微信对话记录、微信号、对账单等证据，证实曾向李光艳追讨拖欠的费用，应由李光艳承担相应的还款责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李光艳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈祖全支付13146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，应由被告李光艳负担。本判决为终审判决。审判员  吴文涛二〇二一年三月二十二日书记员  蔡施敏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1502号申请人:南京莱加新型建材有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地5-315号，统一社会信用代码91320113084150099P。法定代表人：卢霞，执行董事。委托诉讼代理人：薛桂菲，江苏向德律师事务所律师。被申请人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号，统一社会信用代码91340100149122794N。法定代表人：蒋建良。申请人南京莱加新型建材有限公司与被申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币7200.00元的财产，本院以（2021）粤0306民初4771号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司在微商银股份有限公司XX支行5202××××0008账户内人民币7200.00元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟铭康二〇二一年三月三日书记员  孙海豹
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初668号原告：黄志云，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：李菁，女，1984年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告黄志云与被告李菁民间借贷纠纷一案，黄志云于2020年9月25日向本院提交诉讼材料，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志云到庭参加诉讼，被告李菁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志云向本院提出诉讼请求：1、判令李菁返还黄志云欠款28000元，并从起诉之日起至款项还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息；2、本案诉讼费用由李菁承担。事实与理由：2019年3月18日，李菁向黄志云租借凯美瑞闽ＥＶ××××号车，租金28000元整，因李菁无力偿还于2019年6月7日写下借款条，但李菁至今未还款。黄志云因此诉至法院，请求法院支持黄志云的诉讼请求。李菁未作答辩。本院审理认定事实如下：2018年3月27日，李菁与漳州市芗城区昌泰商务服务有限公司（以下简称昌泰公司）签订一份编号为ＮＯ：0××4号《汽车租赁合同》，合同约定昌泰公司同意将车辆品牌凯美瑞，车牌闽ＥＶ××××号车辆租给李菁使用。黄志云系昌泰公司的法定代表人，诉讼中，黄志云陈述闽ＥＶ××××号车辆已于2018年9月6日收回。2019年6月7日，李菁向黄志云出具一份借条，记载（摘要）：李菁向黄志云借款28000元，月利率2%。经本院询问，黄志云陈述该借条记载的借款系李菁承租闽ＥＶ××××号车辆所欠租金28000元结转而来。昌泰公司于2021年3月17日向本院出具一份委托书，委托黄志云以黄志云的名义向李菁催讨上述欠款。以上事实有黄志云提供的借条、租车单、委托书及黄志云的庭审陈述在卷佐证，李菁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对以上证据的真实性、合法性及所要证明的内容本院予以确认。本院认为，李菁向昌泰公司承租车辆结欠租金28000元，李菁就此于2019年6月7日出具一份借条交由昌泰公司的法定代表人黄志云收执，双方之间的法律关系已经结转为民间借贷关系，该借款李菁至今未还，昌泰公司委托黄志云以黄志云个人名义向李菁催讨上述欠款，不违反法律规定，据此，黄志云要求李菁偿还其借款本金28000元的诉求合法有据，本院予以支持。关于利息，借条约定月利率2%，黄志云自愿调整为从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计收利息，符合法律规定，本院予以支持。李菁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：被告李菁应于本判决书生效之日起十日内返还原告黄志云借款本金28000元，并自2020年9月25日起至款项实际还清之日止按起诉时（2020年9月25日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李菁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  邹燕玲人民陪审员  江淑芬人民陪审员  范学芬二〇二一年三月二十三日法官 助理  许奕圣书 记 员  林如芳附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执78号之一申请执行人：杨华，男,1983年11月6日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：彭成武，男,1961年5月9日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：杨东，男，1985年11月19日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：白金庆，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人杨华、彭成武与被执行人杨东、白金庆劳务合同纠纷两案中，本院查封了登记在被执行人杨东、白金庆名下车牌号为鄂Ｄ×××××号、鄂Ｄ×××××号车辆。现被执行人杨东、白金庆已主动履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除登记在被执行人杨东名下车牌号为鄂Ｄ×××××号、白金庆名下车牌号为鄂Ｄ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二〇二一年三月十七日书记员  向 然
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2021）甘1002民初79号原告：庆阳赫伯建材有限公司,住所地：甘肃省庆阳市西峰区火巷村火巷组二组。法定代表人：房某，系总经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃昕脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。原告庆阳赫伯建材有限公司与被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳赫伯建材有限公司的委托诉讼代理人许某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付安装款69798.38元，并自2017年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）标准计息至实际清偿之日止;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原、被告签订《轻质隔墙板安装合同》约定由原告对华元大厦墙板进行安装，每平方按58元结算。2017年12月安装完成后，经双方核算，原告共安装面积1894.11平方米，剩余墙板142块，每块按70元计算。被告至今仍下欠原告款项69798.38元未予清偿。被告杨某辩称：2017年7月5日，原、被告签订了一份轻质隔墙板安装合同，合同约定了单价且要求原告保质保量按图纸完成墙板安装后经被告验收合格后按合同约定付安装工程款。原告未按合同约定施工且期间多次无由停工，影响甲方工程进度。原告诉称不符合事实和法律规定，请求驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益，且追回被告预付的剩余工程款及原告停工造成的损失。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1.《隔墙板安装合同》复印件1份。2.《工程设计与施工资质证书》复印件1份，《甘肃新型墙体材料产品认定证》1份，《隔墙板安装工程结算验收单》1份，出库单1本，华元超市使用现状照片6张。经质证，被告对原告提交的《隔墙板安装合同》真实性提出异议。对原告提交的出库单证明目的、关联性不予认可；对照片6张关联性提出异议；对《工程设计与施工资质证书》认为系复印件，不予认可；对《隔墙板安装工程结算验收单》中的面积证明提出异议，认为系原告自行书写，不予认可；对《甘肃新型墙体材料产品认定证》真实性提出异议。被告杨某为证明其主张，提交了如下证据：1.原告出具的付款收据1份。2.停工告知函1份。经质证，原告对付款收据无异议，对停工告知函提出异议。经审理查明：2017年7月5日，原、被告签订《隔墙板安装合同》，约定“原告（乙方）为被告（甲方）安装轻质隔墙板，工程名称：华元大厦，材料规格名称：600×2800×900，单价58元。……二、施工事项……（4）安装好的墙体，应及时验收，开出结工单。……2、乙方的职责（1）提供营业执照，产品检验报告等相关资料。……（4）工程质量不合规定的，负责无偿修理和返工，由于修理或返工造成的损失，由乙方负责。……三、工程变更1、合同签定后，甲方增减工程用量，须及时通知乙方。经双方确定变更内容与相应价款后，合同价做相应调节，应以实际安装面积为准。……六、本合同未尽事宜，甲乙双方协商条款如下：1、板材合格证、板材检验报告，板材防火检验报告，……”。2017年7月10日，被告向原告支付了墙板装费50000元。2017年12月22日，原告制作了《隔墙板安装工程结算验收单》，载明“1、按甲乙双方签订的《华元超市项目隔墙板安装合同》，已完成全部内容并办理交工全部工作。2、工程安装量及计算面积如下……”，该验收单验收意见及建设单位（甲方）无内容，被告在该验收单空白处注明“于今日验收，工程质量存在以下问题：请速安排人员一次修补完成，不要再影响我工程进度。……之前贵公司安排工人整改过几次，但一直未彻底整改，应付了事，请贵公司给于准确整改完成时间，并书面通知我方，若贵公司无能力整改，我方将扣除部分工程款，找专业施工队维修、整改。杨某2017.12.28”及“面积暂未确认，待贵司将问题点维修完成再确认面积。杨某2017.12.28”。现案涉华元超市已经投入使用。另查明，原告提交的营业执照上登记的名称为“庆阳赫伯建材有限公司”，提交的《工程设计与施工资质证书》上登记的企业名称为“庆阳市赫佰建材有限公司”，《甘肃省新型墙体材料产品认定证》上登记的企业名称为“庆阳郝伯建材有限公司”。上述事实，有原、被告的陈述、《隔墙板安装合同》、《甘肃新型墙体材料产品认定证》、《隔墙板安装工程结算验收单》、华元超市使用现状照片、付款收据、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，首先，原、被告之间签订的《隔墙板安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。该合同对当事人均具有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行合同义务。原、被告双方在《隔墙板安装合同》中详细约定了“乙方的职责（1）提供营业执照，产品检验报告等相关资料。……（4）工程质量不合规定的，负责无偿修理和返工，由于修理或返工造成的损失，由乙方负责。”，原告庆阳赫伯建材有限公司要求被告支付安装款69798.38元的诉讼主张，既未提交证据证明实际安装的面积总数及被告需要支付的安装款金额，也未证明案涉工程由原告负责的部分经被告验收合格，已经全面履行了合同约定的义务，并且原告向法庭提交的《工程设计与施工资质证书》、《甘肃省新型墙体材料产品认定证》上登记的企业名称与其提交的《营业执照》上的企业名称均不相符。最后，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担举证不能的不利法律后果。本案原告主张的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告庆阳赫伯建材有限公司的诉讼请求。案件受理费1649元，由原告庆阳赫伯建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 任生文 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 韦 静本文所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十一条 承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条 承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2385号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：王永辉，男，1976年5月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初8485号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永辉的银行存款102017.77元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人王永辉相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月二十二日书记员  刘思周
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1430号之四申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3被执行人：张**文，男，汉族，1960年02月14日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市太行旅游开发有限公司、张**文、李道明、贺德荣、焦小绸金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张**文在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张**文在中国邮政储蓄银行41×××72账户内存款人民币426428.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月二十六日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：0138389××××8
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初62号原告：中国工商银行股份有限公司金昌分行，住所地：金昌市新华路18号。负责人：谢某，该行行长。委托诉讼代理人：潘某，该公司员工,住金昌市。委托诉讼代理人：王某，甘肃德融律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，甘肃省榆中县人，住甘肃省兰州市榆中县。被告：金昌市圣鑫汽车销售有限公司，住所地：金昌市金川区金川路5号。法定代表人：陈某，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司金昌分行(以下简称工行金昌分行)与被告李某、金昌市圣鑫汽车销售有限公司(金昌圣鑫公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行金昌分行委托诉讼代理人潘某、王某到庭参加了诉讼，被告李某、金昌圣鑫公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行金昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令李某偿还原告贷款本金432654.1元、支付截止2020年9月25日止的利息141503.14元，并按逾期年利率6.4125%承担自2020年9月26日起至借款全部清偿完毕之日止的利息。2、判令金昌圣鑫公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由李某、金昌圣鑫公司承担。事实及理由：2014年12月8日，工行金昌分行与李某、金昌圣鑫公司签订个人借款/担保合同，约定李某向工行金昌分行借款700000元用于购车，借款期限为5年；借款利率适用中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%确定；按月等额本息还款；金昌圣鑫公司为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，工行金昌分行按约向李某发放借款。后李某按约陆续偿还了部分借款。借款到期后，经工行金昌分行催收，李某、金昌圣鑫公司对剩余借款及利息均未履行还款义务。截止2020年9月25日，尚欠工行金昌分行借款432654.10元、利息141503.14元。李某、金昌圣鑫公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，工行金昌分行与李某、金昌圣鑫公司签订个人借款/担保合同，约定由李某向工行金昌分行借款700000元用于购车，年利率6%；借款期限为5年，即自2014年12月8日起至2019年12月7日止；借款利率适用中国人民银行同期同档次利率上浮35%即年利率6%，借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；罚息利率在原利率的基础上加收30%确定；按月等额本息还款；金昌圣鑫公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，工行金昌分行按约向李某发放借款700000元，并按合同约定将借款一次性划入金昌圣鑫公司账户。后李某按约陆续偿还了部分借款及利息。借款到期后，经工行金昌分行催收，李某、金昌圣鑫公司对剩余借款及利息均未履行还款义务。截止2020年9月25日，尚欠工行金昌分行借款432654.10元、利息141503.14元。工行金昌分行为证明其主张，向法庭提交了《个人借款/担保合同》复印件一份、中国工商银行股份有限公司金昌分行借款凭证复印件一份、银行流水复印件一份、机动车注册登记摘要信息表复印件一份。李某、金昌圣鑫公司未到庭参加诉讼，放弃质证权利，视其对上述证据的认可。经本院审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，足以证实工行金昌分行主张的事实，本院予以采信。本院认为，工行金昌分行与李某、金昌圣鑫公司签订的个人借款/担保合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应严格履行各自的义务。工行金昌分行按合同约定履行了借款发放义务，李某只按合同约定偿还部分借款本息，对剩余借款逾期不还已构成违约，应当承担偿还剩余借款并支付逾期利息的违约责任。工行金昌分行要求李某偿还剩余借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。工行金昌分行要求圣鑫公司金昌分公司承担担保责任的请求，因圣鑫公司金昌分公司为李某的涉案借款提供连带责任担保，应按照相关法律规定对上述借款及利息承担连带清偿责任，但其承担清偿责任后，有权向借款人李某追偿。其请求符合法律规定，本院亦予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另行规定的除外。”本案中，李某、金昌圣鑫公司至今未按合同约定向工行金昌分行偿还借款，属于持续至民法典施行后的法律事实，故应适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于判本决生效后三十日内偿还中国工商银行股份有限公司金昌分行借款432654.1元，支付截止2020年9月25日止的利息141503.14元；并按逾期年利率6.4125%支付自2020年9月26日起至借款全部清偿完毕之日止的利息；二、金昌市圣鑫汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向李某追偿。如果李某、金昌市圣鑫汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9542元，减半收取4771元，由李某、金昌市圣鑫汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王海燕二〇二一年三月二十二日书记员 侯璟心
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执175号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。法定代表人：刘桂华，职务：董事长。委托代理人：贾君正，男，1988年10月28日生，汉族，居民，本单位职工。被执行人：魏杰，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：周磊生，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：杨赵玲，女，1984年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李昌锋，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘侠，女，1975年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李昌盛，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：任苹，女，1968年12月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人魏杰、周磊生、杨赵玲、李昌锋、刘侠、李昌盛、任苹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1324民初6991号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年1月13日向本院申请立案执行，执行标的为923276.12元，本院于2021年1月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人魏杰、周磊生、杨赵玲、李昌锋、刘侠、李昌盛、任苹送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人魏杰、周磊生、杨赵玲、李昌锋、刘侠、李昌盛、任苹名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1324执175号的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二一年三月二十六日书记员  宋淑仪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执29号申请执行人：梁忠蒋，男，1989年5月19日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：柳州源桂混凝土有限公司，住所地柳州市柳江区。法定代表人：张勇洪，该公司负责人。关于廖宇晴申请执行柳州源桂混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会作出的江人劳仲调字[2019]第125号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人柳州源桂混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿款8903.96元；承担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的柳州源桂混凝土有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有28辆三一牌搅拌车，本院已在另案中对上述车辆进行了轮候查封。因以上车辆涉及刑事案件被某某机关先行查封，且车辆设置有抵押，故暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本案被执行人的车辆目前暂不具备处置条件，且没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  唐建平审判员  韦彰生二〇二一年三月十日书记员  韦恒艳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1959号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：张锦铭，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县台商投资区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初11215号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张锦铭的银行存款50993.98元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人张锦铭相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十日书记员  刘思周