wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1119号罪犯刘伟，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。广东省佛山市人民法院于2004年1月15日作出了（2003）佛刑初字第174号刑事判决，被告人刘伟犯绑架、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2004年3月9日广东省高级人民法院作出年004作出了作出了作出（2004）粤高法刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年5月28日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2007年6月4日，新疆高级人民法院兵团分院作出(2007)新兵刑执字第0086号刑事裁定，对罪犯刘伟减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为九年；2009年8月28日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2009)农二刑执字第1002号刑事裁定，减刑一年六个月；2011年8月30日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2011)农二刑执字第1120号刑事裁定，减刑一年四个月；2013年8月30日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)第二刑执字第1022号刑事裁定，减刑一年三个月,剥夺政治权利九年不变。执行机关库尔勒监狱因罪犯刘伟确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年3个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯刘伟在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘伟自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功2次。共获奖分242.5分，出勤100%，工效117.9%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2022年2月3日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第01038号原告北京地下铁道通成广告有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西三办公楼1202室。法定代表人曾军，董事长。委托代理人李晓光，北京李晓光律师事务所律师。委托代理人刘清华，北京李晓光律师事务所律师。被告杭州耀点广告有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区兴学弄1号3幢综合楼西侧1层106室。法定代表人李芬芳，负责人。被告杭州耀点广告有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号543室。负责人王俊，负责人。原告北京地下铁道通成广告有限公司与被告杭州耀点广告有限公司（下称杭州耀点公司）、被告杭州耀点广告有限公司上海分公司（下称杭州耀点上海分公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法组成由法官王广存担任审判长，法官缪婷婷、人民陪审员纪淑英参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清华到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月23日，原告与被告杭州耀点上海分公司签订广告合同一份，合同约定，2013年8月23日至2013年9月6日期间，原告为被告杭州耀点上海分公司发布迪卡侬广告，发布形式为地铁5号线立水桥站12封灯箱，广告发布费为32847元，被告杭州耀点上海分公司应于2013年8月26日前支付全部广告费。被告杭州耀点上海分公司委托原告对合同约定的广告进行制作，制作费共计450元，应于2013年8月26日前支付。合同签订后，原告依约履行了广告发布义务，但被告杭州耀点上海分公司未能按合同约定支付广告费。2014年6月12日，原告与被告杭州耀点上海分公司签订和解协议，协议约定，2014年2月28日、3月31日、4月30日、5月31日、6月30日，每月最后一天前支付5000元，但被告杭州耀点上海分公司至今尚欠原告15000元广告费、450元广告制作费未付。因被告杭州耀点上海分公司系被告杭州耀点公司的分公司，故原告起诉1、要求二被告支付广告费15000元；2、要求二被告支付广告制作费450元；3、要求二被告支付违约金（以15000元为基数，自2014年7月1日起至给付之日止，按每日万分之五计算）；4、要求二被告支付律师费3000元；5、要求二被告承担本案诉讼费。二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年8月26日，原告与被告杭州耀点上海分公司签订广告合同一份，合同约定，广告品牌迪卡侬，广告发布内容，北京地铁5号线立水桥（站厅4）十二封灯箱，广告发布日期，2013年8月23日至2013年9月6日，单价58元，合计38643元。代理费15%为5796元，合同净金额为32847元。赠送媒体，北京地铁5号线立水桥（站厅4）十二封灯箱，发布日期，2013年9月7日至2013年9月19日。付款方式，客户需在2013年8月26日前支付100%广告费，即32847元。合同还约定，若逾期付款，广告客户需按日支付万分之五的违约金。如广告客户出现违约事件，原告有权解除合同，并继续追索应收款项，为此发生的所有合理费用（包括合理的律师费用），均由广告客户承担。2013年8月26日，原告与被告杭州耀点上海分公司签订制作合同一份，合同约定，品牌为迪卡侬，广告制作内容为十二封（上刊费），广告发布日期为2013年8月23日至2013年9月19日，合计费用450元。2014年1月13日，原告（乙方）与被告杭州耀点上海分公司（甲方）签订和解协议一份，协议约定，一、就原广告合同甲方未及时支付广告费共计32847元一事，经甲乙双方友好协商，同意甲方分6期支付乙方，按以下时间和金额付款：1、在2014年1月31日之前，甲方需支付乙方金额7847元，2、2014年2月28日、3月31日、4月30日、5月31日、6月30日，每月最后一天前，每月支付金额5000元。二、乙方收款账号信息，账户：北京地下铁道通成广告有限公司，开户行：中国银行北京市分行王府井支行，账号：×××。三、甲方向乙方全额支付上述钱款后，乙方不再追究甲方此前未按合同支付广告费的责任。此后，被告杭州耀点上海分公司只履行了部分付款义务，尚欠15000未付。另查，2015年1月7日，原告与北京李晓光律师事务所签订委托代理合同，约定，原告委托北京李晓光律师事务所律师作为原告与被告杭州耀点上海分公司一案的原告方的代理人，代理费为3000元。2015年1月14日，原告向北京李晓光律师事务所支付代理费3000元。上述事实，有原告与被告杭州耀点上海分公司签订的广告合同及制作合同、原告发布广告的照片及光盘、原告与被告杭州耀点上海分公司签订的和解协议、原告与北京李晓光律师事务所签订的委托代理合同、北京李晓光律师事务所出具的发票及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告与被告杭州耀点上海分公司签订的广告合同及制作合同、原告与被告杭州耀点上海分公司签订的和解协议均系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故上述广告合同、制作合同及和解协议合法有效。当事人均应按照广告合同、制作合同及和解协议履行义务，因被告杭州耀点上海分公司未能依约履行相关义务，故原告起诉要求被告杭州耀点上海分公司给付剩余广告费、制作费，并赔偿律师费损失，本院应予支持，鉴于被告杭州耀点公司系被告杭州耀点上海分公司的总公司，故原告要求二被告共同承担责任，本院亦应予支持。本案在审理过程中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州耀点广告有限公司、被告杭州耀点广告有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付原告北京地下铁道通成广告有限公司广告费一万五千元；二、被告杭州耀点广告有限公司、被告杭州耀点广告有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付原告北京地下铁道通成广告有限公司制作费四百五十元；三、被告杭州耀点广告有限公司、被告杭州耀点广告有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付原告北京地下铁道通成广告有限公司违约金（以一万五千元为基数，自二○一四年七月一日起至给付之日止，按照每日万分之五计算）；四、被告杭州耀点广告有限公司、被告杭州耀点广告有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京地下铁道通成广告有限公司律师费损失三千元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费五百二十二元（含公告费二百六十元），由被告杭州耀点广告有限公司、被告杭州耀点广告有限公司上海分公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广存代理审判员  缪婷婷人民陪审员  纪淑英二〇一五年九月十七日书 记 员  李信成
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1453号原告冯某甲，农民。委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告姜某，农民。原告冯某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人梁龙军到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称，2011年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女取名冯某乙。婚后被告按婚前约定入赘至原告家中生活，因双方相识时间较短，彼此性格不够十分了解，导致婚后夫妻经常因琐事发生争执，之后被告不回家生活，也不履行家庭义务，原告多次劝说无效，夫妻感情日趋破裂。为此原告特起诉至法院，请求判令，1、离婚。2、婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担。被告姜某庭前提交书面答辩状辩称，1、被告不同意离婚，双方只存在家庭矛盾，原、被告感情尚未破裂。矛盾的产生原因系原告过于听从其母（被告岳母），原告娘俩共同对被告慢虐待、冷暴力所致。2、如果法院判决离婚，婚生女由被告抚养，抚养费被告自理。经审理查明，原告冯某甲与被告姜某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女取名冯某乙。双方婚前感情尚可，婚后因琐事产生矛盾，现原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求离婚。被告提交书面答辩状抗辩称不同意离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告系经人介绍相识，后登记结婚，双方虽相识时间不长，但能够组成家庭并共同生活，具有一定感情基础，且双方于××××年××月××日生育一女，年纪尚幼，如判决离婚，对年幼女儿的成长不利。原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。因而本院对原告冯某甲、被告姜某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告冯某甲与被告姜某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告冯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一五年九月十八日书 记 员  卞 革
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第03644号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，行长。委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。被告杜敬东，男，汉族，1971年1月6日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杜敬东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托代理人周厚林到庭参加了诉讼；被告杜敬东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，建行重庆市分行与杜敬东于2007年4月19日年签订了《个人住房最高额抵押贷款合同》，约定杜敬东向建行重庆市分行借款160000元，借款期限120个月，若杜敬东逾期偿还贷款，建行重庆市分行有权宣布贷款立即到期，并要求杜敬东立即清偿借款本金及相关费用。此后，建行重庆市分行与杜敬东还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告杜敬东以其为位于重庆市九龙坡区的房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），并办理了抵押登记。2007年6月13日，建行重庆市分行按约向杜敬东发放贷款160000元，但杜敬东并未按期履行还款义务，截止至2015年1月19日，杜敬东共拖欠本金62146.85元，借款利息2610.86元、罚息596.85元、共计65354.56元。建行重庆市分行认为，杜敬东逾期偿还贷款本息的行为已经构成严重违约，建行重庆市分行现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。并对杜敬东提供的抵押物享有抵押权。为维护建行重庆市分行合法权益，保护金融资产的安全，特提出诉讼请求：1、判决杜敬东立即偿还借款本金62146.85元，并支付截止至2015年1月19日的借款利息2610.86元、罚息596.85元，共计65354.56元；2、判决杜敬东支付自2015年1月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金62146.85元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的贷款利息2610.86元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费用2797元、诉讼费用及公告费用全部由被告承担；4、判决被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物重庆市九龙坡区的房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。被告杜敬东未答辩。经审理查明，2007年4月19日，建行重庆市分行与杜敬东签订了《个人住房最高额抵押贷款合同》，合同约定：杜敬东向建行重庆市分行申请贷款额度为160000元的贷款，用于购房，贷款期限为120个月，贷款利率为月利率，在基准利率水平上下调15%。借款人未按本合同约定及额度支用单约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利。与本合同有关的律师费、公正费、保险费等费用，由借款人承担。同时，杜敬东还填写了建行个人住房最高额抵押贷款支用单，上载：借款人杜敬东，申请贷款金额16万元，贷款期限120个月，借款利率为月利率，即在基准利率水平上下调15%。本笔借款逾期的，罚息利率为在本笔借款所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时，建行重庆市分行与杜敬东还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定由杜敬东将其所购的位于重庆市九龙坡区的房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2007年6月13日，建行重庆市分行如约向杜敬东发放贷款160000元，但杜敬东却未严格履行还款义务，截止2015年1月19日，尚欠借款本金62146.85元，利息2610.86元、罚息596.85元。2015年1月14日，建行重庆市分行为杜敬东等24户个贷纠纷案，与重庆伟豪律师事务所签订了《律师代理工作任务书》，约定建行重庆市分行将杜敬东的个贷纠纷案诉讼事宜委托给重庆伟豪律师事务所，并向重庆伟豪律师事务所支付杜敬东案律师代理费2797元。2015年1月25日，重庆伟豪律师事务所向杜敬东邮寄了“关于宣布贷款立即到期并要求立即结清全部借款本息的函”，该函上载明了向杜敬东宣布贷款立即到期，并要求杜敬东立即偿还全部贷款本息并承担相关的费用。上述事实，有原告建行重庆市分行的陈述；《个人住房最高额抵押贷款合同》、建行个人住房最高额抵押贷款支用单、《重庆市房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证、贷款帐户基本信息、《律师代理工作任务书》、发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，建行重庆市分行与杜敬东签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》和《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。建行重庆市分行按约向杜敬东履行了发放贷款的义务，杜敬东应按照合同约定按期履行还本付息的义务。杜敬东未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现建行重庆市分行要求杜敬东偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。杜敬东以其所有的房屋作为贷款抵押担保物并办理了抵押登记，故建行重庆市分行对该房屋依法享有优先受偿权。至于原告建行重庆市分行要求被告杜敬东承担律师费的请求，因在《个人住房最高额抵押贷款合同》中约定了与本合同有关的律师费由借款人承担，且建行重庆市分行所支付的律师费标准符合重庆市律师服务指导性收费标准的规定，故对该项请求本院予以支持。另被告杜敬东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜敬东在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金62146.85元，并支付截止2015年1月19日的利息2610.86元、罚息596.85元；二、被告杜敬东支付从2015年1月20日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金62146.85元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未清偿的利息2610.86元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；三、被告杜敬东在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师代理费2797元；四、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告杜敬东所有的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。如果被告杜敬东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1504元，公告费300元，合计1804元，由被告杜敬东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年九月十七日书 记 员  马 嘉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄商初字第2269号原告上海凯泉泵业（集团）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路68号18层A户，组织机构代码证：F6782131-2。负责人张文静，公司总经理。被告青岛嘉祺德置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区隆祺嘉园3号楼201室，组织机构代码证：72780169-3。法定代表人励洪，公司总经理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司青岛分公司诉被告青岛嘉祺德置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费3921元（原告已预交），减半收取1960.5元，由原告负担，退原告1960.5元。审判员 熊 敏二〇一五年九月二十日书记员 陈祥波
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮西民初字第317原告：李长文，现住白城市。被告：李长柏，现住白城市被告李春芝，现住白城市。第三人白城市房屋征收经办中心。法定代表人程远兴，系该中心主任。本院在审理李长文与李长柏、李春芝及第三人白城市房屋征收经办中心不当得利纠纷一案中，原告李长文于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李长文撤回起诉。案件受理费218.00元减半收取109.00元由原告承担。审判员  黄亚鹏二〇一五年九月二十九日书记员  王曹阳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2971/2978号原告（被告）康准电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园紫竹路880号。法定代表人游文灿，该公司总经理。委托代理人张超，该公司员工。被告（原告）蔡洪海。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人金元杰，江苏王建华律师事务所实习律师。原告康准电子科技（昆山）有限公司与被告蔡洪海经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，被告蔡洪海亦不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院依法并案审理，互为原、被告，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康准电子科技（昆山）有限公司委托代理人张超，被告蔡洪海委托代理人吴小轩、金元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康准电子科技（昆山）有限公司诉称：被告系自己离职，原告并未解除劳动合同，被告拒绝上班。为此，要求无须支付被告经济补偿金。被告蔡洪海诉称：被告于2003年3月22日进入原告处工作，2015年4月11日被告在卫生间吸烟被警卫发现，后原告调查组介入调查处理，调查组通知被告处理结果是开除并报主管核准。2015年4月17日组长通知被告开除的处理结果已经主管批准，并让被告去人事办理退工手续。2015年4月20日原告又给被告离职体检手续，让被告去医院做离职体检，被告于当日去劳动保障所申请调解。当原告得知被告申请调解并准备仲裁，原告以各种理由拒绝开具退工单并企图将开除处罚更改为记大过以规避支付赔偿金。为此，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金290000元。原告为主张权利向本院提供了2015年4月11日谈话笔录及自述材料（被告吸烟事实）、2015年4月27日调解回复和上班通知书及快递单、社会保险缴费记录、录音文字记录（原告与被告对话）。被告质证意见：对谈话笔录及自述材料真实性认可；对调解回复、上班通知书及快递单不认可，没有收到；社会保险缴费记录真实性认可，但不能证明劳动关系没有解除；对录音文字记录真实性认可，认为证明原告已经对被告作出解除劳动合同决定。被告为反驳原告主张向本院提供了2015年4月17日录音资料（办理离职交接现场，公司开除）、离职交接单（离职原因公司开除）、职业健康检查表、调解申请书、个人完税凭证。原告质证意见：对录音资料、离职交接单、职业健康检查表的真实性和关联性均不认可，离职交接单、职业健康检查表又无原件；对调解申请书、个人完税凭证真实性认可。本院对当事人无异议的证据予以认定。经审理查明：被告于2003年3月22日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2015年4月11日被告在卫生间吸烟，被警卫发现，并交调查组处理。2015年4月17日被告组长通知被告违纪单已经副总签字批准开除处理，要求办理交接手续。被告填写了离职交接单，离职申请日期被划去，离职类别为公司开除（该部分为被告填写）；工作交接（2015年4月18日有原告部门人员签字确认），其他部分没有人员签名。2015年4月19日起被告不再上班。2015年4月20日被告进行了职业健康检查。2015年4月20日被告向当地劳动行政保障部门申请调解，请求事项支付补偿金（违法开除员工），理由为公司更改规章制度，未告知员工，以旧规章制度开除。2015年4月21日、22日被告与原告办理退工手续，原告要求被告在退工单上签字确认知晓原告的规章制度，并同意处理决定，但被告不同意，双方没有办理退工手续。2015年4月27日原告通知被告开除更改为记大过，而被告不予接受，要求原告开退工单。2015年4月30日原告书面通知被告上班，邮件拒收被退回。被告解除劳动合同前平均工资为8704元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金264000元。该委作出裁决：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金108800元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告在上班期间卫生间吸烟被发现，原告认为被告行为为违纪应给予处理。被告认为当时原告已对被告作出开除处理，并提供了录音资料、离职交接单、职业健康检查表、调解申请书予证明，原告对部分证据没有原件而不认可，但该部分证据原件应当由原告保管的资料，且原告提供的录音资料也能证明原告当时对被告作出开除处理（后更改为记大过处理），应当认定当时原告已对被告作出了解除劳动合同处理决定。原告作出解除劳动合同决定后，被告开始不上班，被告按原告要求进行了办理交接手续、离职前职业健康检查，因在办理退工时双方又发生了争议，原告没有向被告出具解除劳动合同证明。后原告又将开除决定更改为记大过处理，被告不同意，并要求原告出具解除劳动合同证明（开除）。根据上述认定，原告已作出解除劳动合同，被告也不上班，并办理了交接手续，原告再对被告作出变更处理决定（被告也不予接受），对被告不发生效力，应当认定原告对被告解除了劳动合同。原告不能提供证据证明被告的吸烟行为符合原告的规章制度规定之解除情形，故应当认定原告违法解除劳动合同，原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持，被告诉讼请求理由成立，本院予以支持。违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为25个月被告本人平均工资，计217600元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条的规定，判决如下：原告康准电子科技（昆山）有限公司支付被告蔡洪海违法解除劳动合同赔偿金217600元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费20元，减半收取10元，由原告康准电子科技（昆山）有限公司负担。此款被告蔡洪海已预交10元，减半收取5元，本院不再退还，原告在支付上述款项时一并支付给被告蔡洪海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年九月二十四日书记员  袁晓霞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭辖终字第1125号上诉人(原审被告)岳西县灵芝生物科技有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县和平乡西溪村。法定代表人旺晓风。被上诉人（原审原告）冯野，男，1961年7月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。原审被告王天佑，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原审被告岳西县比雷福生态农业有限责任公司，住所地安徽省安庆市岳西县来榜镇斑竹村。法定代表人史贤龙。原审被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧。上诉人岳西县灵芝生物科技有限公司（以下简称灵芝生物公司）因不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第1539号民事裁定，向本院提起上诉。灵芝生物公司上诉称：本案案由应为买卖合同纠纷，而非产品责任纠纷。从冯野起诉材料看，系因王天佑出售的产品不符合合同约定的品质而引发的纠纷，并非产品自身存在缺陷造成其人身财产损失的赔偿纠纷，故本案应按买卖合同纠纷确定管辖法院。买卖合同纠纷中，产品的生产方和出卖方所在地以及合同履行地均为安徽省岳西县，故本案应由安徽省岳西县人民法院管辖。浙江淘宝网络有限公司只是提供网络销售服务的企业，与本案无关，冯野滥用诉权将其列为被告不当，且浙江淘宝网络有限公司提供的网络服务相对于买卖合同而言只是从属法律关系，不能据此确定管辖法院。综上，上诉人灵芝生物公司请求二审法院撤销原裁定，将本案移送安徽省岳西县人民法院审理。本院经审查认为：本案系冯野作为原告，以王天佑、灵芝生物公司、岳西县比雷福生态农业有限责任公司、浙江淘宝网络有限公司作为被告提起的产品责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，各被告住所地法院都有管辖权，而本案原审被告浙江淘宝网络有限公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人灵芝生物公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 亮审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一五年九月十日书 记 员  周 佳???*MERGEFORMAT?2?
审判长 任       继       全审判员 王       智       海审判员 李瑞涛15）怀执字第01235号申请执行人张金正（身份证号：×××），男，1967年3月22日出生，汉族，农民。被执行人张志兰（身份证号：×××），女，1954年10月5日出生，汉族，居民。本院在执行（2014）怀民初字第05173号张金正与张志兰农村房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张志兰发出执行通知书，可被执行人张志兰未履行判决书确定的义务，我院依法对被执行人张志兰银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人张金正债权未得到受偿。鉴于被执行人张志兰现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张金正发现被执行人张志兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长任继全审判员王智海审判员李瑞涛二0一五年九月十五日书记员刘晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翠屏民初字第5886号起诉人袁泽富，男。起诉人称：2014年9月11日起诉人与被告宜宾美雅物业管理有限责任公司签订的《装修���理服务协议》是物管公司乘人之危，使业主（原告）在违背真实意思的情况下订立。业主（原告）在自己物业外安雨篷、防护栏，无法律、法规禁止，物管公司无权禁止和限制。原告故提出诉讼，请求法院判决撤销原告与被告签订的《装修管理服务协议》第二条第3款第⑦项。经审查，2015年5月26日，宜宾美雅物业管理有限责任公司向本院提起诉讼，诉请法院判决被告袁泽富拆除位于宜宾市翠屏区长江大道中段13号丽雅家园小区37幢1单元28-5号的违规安装的雨篷、防护栏及空调，恢复原状。本院（2015）翠屏民初字第3989号民事判决书审理认为：原告与被告签订的《装修管理服务协议书》系双方的真实意思表示，内容合法有效，对被告袁泽富具有约束力。据此，本院依法作出判决：被告袁泽富于本判决生效之日起十日内拆除位于宜宾市翠屏���长江大道中段13号丽雅家园小区37幢1单元28-5号的违规安装的雨篷、防护栏及空调外机。袁泽富不服，提出上诉，该案现在二审诉讼过程中。本院认为，起诉人诉请撤销的《装修管理服务协议书》经本院（2015）翠屏民初字第3989号民事判决书审理认定合法有效。现起诉人提出撤销其中条款，是对同一当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中的再次起诉，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉.依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：对袁泽富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 郭 佳审判员 邹 艳审判员 张家文二〇一五年九月八日书记员 李红梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)黔南刑执字第2332号罪犯喻帮祥，男，1985年9月19日生，汉族，小学文化，贵州省松桃县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2010年1月27日贵州省贵定县人民法院作出（2010）贵刑初字第21号刑事判决，认定罪犯喻帮祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金15000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月16日起至2019年7月15日止）。该犯于2010年3月23日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2013年9月6日，本院作出（2013）黔南刑执字第4206号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月（刑期至2017年11月15日止）。2015年9月1日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻帮祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考核期内连续两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯喻帮祥在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯喻帮祥假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻帮祥予以假释（假释考验期至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年九月十一日书记员 王 铨
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民二初字第00674号原告：陈新德。委托代理人：柏正品，安徽曲阳律师事务所律师。被告：朱其国。被告：王雪峰。第三人：王明增。委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。原告陈新德诉被告朱其国、王雪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员余彪独任审判，并追加王明增为第三人参加本案诉讼，在审理过程中原告撤回对被告王雪峰的起诉，本院依法予以准许，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈新德及其委托代理人柏正品、被告朱其国到庭参加诉讼，第三人王明增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈新德诉称：2013年6月起，原告陆续为被告供应石子，2014年8月18日，双方经结算后，朱其国和王学峰出据一张收据给原告，收据写明：收到陈新德石子710吨，每吨43元，石子款30530元。该收据由朱其国和王学峰签字。此后，原告多次催要欠款，被告均不予支付。为此，原告诉请法院请求依法判令被告朱其国、第三人王明增共同偿还原告货款30530元，并承担本案诉讼费用。被告朱其国辩称：条据是我写的，并由我和王雪峰签字。石子是湾李项目部用的，我们在工地上只负责收货和管理，受雇于王明增，相关民事责任应当由王明增承担，我不应当承担给付货款责任。第三人王明增未答辩。原告陈新德为支持其诉讼请求，当庭提交收据一张，用于证明原告诉讼请求的事实依据。被告朱其国对原告提供的证据质证意见为：对收据的真实性无异议，该收据是王明增让我出具的结算据，石子是湾里项目部用的，我们受雇于王明增。被告朱其国为抗辩原告诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一，身份证，用于证明朱其国身份情况；证据二，施工承包合同、聘用书、2014年7月15日的说明各一份，用于证明：1、朱其国没有从事涉案工程施工建设，涉案工程系由王明增负责施工建设。2、朱其国与王明增之间存在雇工关系，朱其国对外不承担法律责任；证据三，预交房款收据、邮政储蓄银行存、取款凭证和严桥乡购房花名册各一份，用于证明：1、证明目的同证据二，2、关于涉案工程处置、收益权全系王明增行使，与朱其国无关；证据四，2015年3月27日定远县严桥乡人民政府情况说明一份，用于证明涉案工程是王明增承包建设，与被告朱其国无关；证据五，（2015）定民二初字第00141号民事判决书一份，用于证明证据一至证据四的所有证明目的。原告陈新德对被告朱其国所举证据质证意见为：对证据一、证据四、证据五无异议。对证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，朱其国要对该货款清偿承担相应责任。对证据三预交房款等的真实性无异议，对其证明目的有异议，不能证明朱其国与石子买卖合同关系无关。第三人王明增对原告陈新德、被告朱其国提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据。根据原、被告的举证、质证和诉辩意见，本院对原、被告提供的证据分析认证如下：（一）关于原告陈新德所举证据：因被告朱其国对该收据的真实性和收据所确认的金额均不持异议，根据本院（2015）定民二初字第00141号已生效的民事判决认定王明增为涉案工程的承包人，朱其国和王学峰分别作为其雇员在收据上签字并确认，本院对该收据真实性予以确认，收据所载明的款项应当由第三人王明增承担给付责任。（二）关于被告朱其国所举证据：因原告陈新德对证据一、证据四、证据五无异议，本院予以确认。对证据二、证据三，原告陈新德对该两组证据真实性无异议，结合被告朱其国所举的本院（2015）定民二初字第00141号民事判决书，本院对证据二中的施工承包合同和证据三予以确认，对证据二中的聘用书不予确认。经审理查明：2013年第三人王明增以包工包料方式承包定远县严桥乡红岗村湾李项目工程建设。2013年8月至9月间，第三人王明增从原告陈新德处赊购石子，货款共计30530元。2014年8月18日，双方经结算后，由朱其国、王学峰向原告出据收据，收据载明“收到陈新德石子710吨×43元/吨。”朱其国、王学峰在收据上签字确认。此后，原告陈新德催要货款未果，遂诉讼来院。本院认为：定远县严桥乡红岗村湾李项目工程承包人王明增为工程建设需要从原告陈新德处赊购石子，双方之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告陈新德按照约定向红岗村湾李项目工程施工现场提供石子，朱其国和王学峰作为王明增的雇员向原告陈新德出据收据进行结算，朱其国和王学峰的行为系履行职务行为，其产生的权利、义务应当由工程承包人王明增享有和负担。第三人王明增未能按照约定偿付原告货款，应当承担相应的法律责任。第三人王明增经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，原告陈新德要求被告朱其国偿还货款缺乏事实依据，本院依法不予支持，要求第三人王明增偿还货款30530元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、第三人王明增于本判决生效之日起三日内一次性偿付原告陈新德货款30530元；二、驳回原告陈新德对被告朱其国的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取281.50元，由第三人王明增负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  余彪二〇一五年九月二十二日书 记 员  孟超附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1822号原告陈广静，男，汉族，1977年10月11日出生，户籍地安徽省。委托代理人丁龙，上海申渝律师事务所律师。被告上海闵行住宅建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告陈广静与被告上海闵行住宅建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  叶沈翔二〇一五年九月三日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临罗行执字第203号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。被执行人陈某某，男。被执行人赵某某，女。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请执行被执行人陈某某、赵某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2010年1月13日以被执行人陈某某、赵某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0011151号、0011152号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费119220元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0011151号、0011152号社会抚养费征收决定书，于2014年12月29日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0011151号、0011152号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈某某、赵某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费119220元。三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费1688元，由二被执行人负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一五年九月六日书记员 张  杰
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第2946号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人朱某，绰号“阿七”、“七哥”，男，汉族，初中文化，无业，户籍地址湖南省长沙市宁乡县。因本案于2015年6月8日被羁押，同年6月9日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人熊某，广东龙昌律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3200号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某租赁深圳市龙岗区横岗街道观音路旁出租屋707房，后又转租旁边的706房，朱某在707、706房容留他人吸食毒品。2015年6月8日20时许，深圳市公安局横岗派出所在706房抓获正在该房吸毒的被告人朱某和刘某雄、章某春、王某林、唐某瑞五人，现场缴获吸毒工具水壶一个。经检测，刘某雄、章某春、王某林、唐某瑞的检测样本冰毒项均呈阳性。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。被告人朱某的辩护人提出的书面辩护意见是：1、被告人朱某系初犯、偶犯。2、被告人主观恶性小。3、被告人认罪态度好，有悔罪表现。4、被告人家属愿意缴纳罚金。请求对被告人朱某从轻处罚。本院认为，被告人朱某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人辩护意见中合理的部分，公诉机关建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年2月7日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年九月九日书记员  蓝 倩
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00872号原告：曾新生,男,1979年10月16日出生,汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。被告：邹士军，男，1976年3月14日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。被告：潘中法，男，1979年7月25日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。委托代理人：朱孝光，舒城县。原告曾新生诉被告邹士军、潘中法民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审判。原告曾新生，被告潘中法的委托代理人朱孝光到庭参加诉讼，被告邹士军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曾新生诉称：2013年11月9日，被告邹士军由被告潘中法担保从原告曾新生处借款150000元，借条上均未约定借款期限。自2014年年初起，原告就多次向两被告追讨借款，被告邹士军未有归还，被告潘中法也未履行担保责任。故具状你院，请求判令被告邹士军立即归还借款本金150000元，被告潘中法承担连带清偿责任。为支持自己的诉讼请求，原告曾新生向本院提交由被告邹士军出具并由被告潘中法签名担保的借条原件一份，证明借款及担保事实。另根据原告曾新生的申请，本院通知证人曾某和周某到庭作证。曾某证明其知道原、被告间借款和担保的事情，为要回借款，原告及潘中法、曾某自己、周某还有潘中法的老表一行五人于2014年腊月到昆山去找邹士军，因邹士军地址不明没有找到；周某除证明上诉内容外，还证明他与原告及潘中法均系朋友，他帮助原告打电话给潘中法追讨借款。被告邹士军未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告潘中法辩称：2013年11月9日下午，被告邹士军电话通知被告潘中法去原告家办事，被告潘中法到场后，原告与被告邹士军将准备好的借条交给被告潘中法，要被告潘中法为其借款提供担保，被告潘中法签名后就离开原告家，故被告潘中法不能确定原告与邹士军的借贷关系是否成立，也不知道该借款被告邹士军是否归还。被告潘中法未提供证据以证明自己的主张。对原告曾新生提交的证据，结合原、被告的质证意见，因其符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以认证。经审理查明：2013年11月9日，被告邹士军由被告潘中法担保从原告曾新生处借款150000元，借条上未约定借款期限和利率。此后，原告多次向两被告追讨借款，被告邹士军未有归还，2014年腊月原告及被告潘中法一行五人到江苏省昆山市查找被告邹士军，因地址不明确，未有找到。此后原告曾新生再次要求被告潘中法承担担保责任，被告潘中法未有履行。2015年6月1日原告具状来院，请求判令被告邹士军立即归还借款本金150000元，被告潘中法承担连带清偿责任。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中被告邹士军出具借条从原告曾新生处借款，其理应在原告曾新生主张还款时予以归还。现由于被告邹士军没有归还借款，至原告曾新生具状来院，请求判令被告邹士军归还借款本金的诉讼请求于法有据，且有借条及证人证言在卷佐证，足以认定，本院予以支持；对原告曾新生要求被告潘中法承担连带清偿责任的主张，因被告潘中法在借条上签名未约定保证方式的担保，按我国担保法的规定，其应承担连带清偿责任，故本院也予支持。对被告潘中法抗辩的原告与被告邹士军借贷关系是否成立，以及即使借贷关系成立被告邹士军是否已归还的抗辩意见，因其未提供证据予以证明也为未作出合理说明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告邹士军于本判决生效之日起七日内归还原告曾新生借款本金150000元。二、被告潘中法承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告邹士军、潘中法负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘义舒人民陪审员  葛自琴人民陪审员  钱中山二〇一五年九月九日书 记 员  汪 鹏本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国共国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3720号原告杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人周远娜，董事长。委托代理人陈建国，北京市惠诚律师事务所律师。被告上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李春兵。本院受理原告杭州和利时自动化有限公司诉被告上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的注册地址在上海市金山区金山大道1621号3幢291室，应由上海市金山区人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，基于原告的诉请和诉因，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方签订的《大唐河北发电有限公司马头热电分公司#7#8脱硫改造总承包工程FGD分散控制系统(DCS)买卖合同》及《山东里彦发电有限公司#5、#6机组燃煤锅炉炉外烟气治理技改BOT项目DCS分散控制系统买卖合同》第15.1条均约定：“……如经协商后仍不能达成协议时，任何一方有权向合同签约地人民法院诉讼，对双方都有约束力。(本合同签订地为：上海市浦东新区。)”两份合同已明确约定合同签订地为上海市浦东新区，故双方关于争议解决管辖法院的约定明确，符合法律规定，应据此确定本案的管辖。本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海中芬新能源投资有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海中芬新能源投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴智永二〇一五年九月十八日书记员  刘 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1940号罪犯李育青，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2013年2月28日作出(2013)汕金法刑初字第78号刑事判决，以被告人李育青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治���利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李育青在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李育青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年2月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯李育青缴纳罚金一千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李育青悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系严重暴力犯罪，故对其减刑幅度从严���依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李育青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18985号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告杨伟国，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告杨伟国物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年九月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1331号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王国华，男，1980年3月14日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王国华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年九月二十二日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第639号原告俞金夏，男，1957年6月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告郭庭钧，男，1964年9月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告唐萍，女，1964年1月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告潘良明，男，1955年9月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告俞金夏诉被告郭庭钧、唐萍、潘良明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞金夏，被告郭庭钧到庭参加诉讼。被告唐萍、潘良明经合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾于2013年12月到2014年3月间，三次向原告借款共计190万元。借款期届满后，原告多次催促被告还款，但被告至今尚未偿还此款。故原告诉至本院请求判决：１、被告偿还原告借款本金190万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍自起诉之日起计算，息随本清；2、诉讼费由被告承担。被告郭庭钧辩称：1、借款是事实。但该190万借款中150万元按每月3%计息，另外40万实际按每月5%计息，已超过法律规定。2014年1月到12月之间，被告所偿还的利息，超过了法律规定的部分，原告应当予以返还；2、被告潘良明应共同承担。被告唐萍未作答辩。被告潘良明未作答辩。经审理查明：2013年12月10日，被告郭庭钧、潘良明向原告借款100万元，约定月利率3%，借款期1年。2014年1月15日，被告郭庭钧、潘良明向原告借款50万元，约定月利率3%，借款期1年。2014年3月14日，被告郭庭钧、潘良明向原告借款40万元，约定月息按银行同期贷款利率4倍计算，借款期3月。被告至今未偿还借款本金。另查明，被告郭庭钧与唐萍系夫妻关系。上述法律事实有当事人陈述、借条等予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不偿还到期借款，已构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款，符合法律规定，应予支持。关于被告潘良明是否承担责任的问题。原告在诉状中原本只要求被告郭庭钧、唐萍承担本案借款。被告郭庭钧辩称该借款系潘良明和郭庭钧共同所借，应共同承担。经审认为，本案借款系共同债务，无法分割。经告知后，原告不放弃实体权利，向三被告共同主张。被告潘良明和郭庭钧应共同承担本案借款的还款责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生于被告郭庭钧与唐萍的夫妻关系存续期间，被告未证明该借款明确约定为个人债务，或者属婚姻法第十九条第三款规定的情形，应共同承担还款责任。关于利息问题。原告请求被告按银行同期贷款利率的4倍，从其起诉之日(2015年1月16日)开始计付逾期利息。经审认为，原告的主张符合双方约定的范围，也不超过法律规定，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，从其起诉之日(2015年1月16日)开始计付逾期利息。关于被告主张其所还利息已超过法律规定，要求返还的问题。经3次限期举证后，被告未能举证证明其主张，导致无法对双方账目进行核查，被告应承担举证不能的责任。对此，被告可另行主张返还。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告郭庭钧、唐萍、潘良明于本判决生效之日起三日内，偿还原告俞金夏借款本金190万元及利息；利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，从2015年1月16日计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取10950元，保全费5000元，由被告郭庭钧、唐萍、潘良明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一五年九月二十一日书记员 喻惠婷
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民二初字第862号原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码：86197680-6。代表人章化萍，行长。委托代理人夏友生，系该行职员，。被告马云华，男，1962年7月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告马云华信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托代理人夏友生、被告马云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2012年12月10日、2013年5月7日、2013年11月28日，被告马云华分别向原告申请办理长城银联白金信用卡、中银威士白金信用卡、长城环球通个人金卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年9月12日，尚欠透支款本金335789.89元，利息30467.28元、滞纳金等费用61100.90元。原告多次催收未果，请求判令被告偿还原告中银白金信用卡透支本金335789.89元及利息、费用（计算至2015年9月12日，利息、费用为91577.18元，2015年9月13日起至实际还清之日止的利息、费用按的规定计算)。被告马云华辩称：欠款属实，但是现在无力一次性偿还，要求分期偿还。银行发放信用卡时不尽审核义务，银行也有过错。银行随意提高使用人信用卡的额度，这样会诱使我们进行更多的消费，以致发生这样大额的借款。经审理查明：2012年12月10日、2013年5月7日、2013年11月28日，原告根据被告马去华的申请先后向其发放中银银联白金信用卡、中银威士白金信用卡、长城环球通金卡。中银银联白金信用卡、中银威士白金信用卡系被告书面申请，长城环球通金卡系被告在网上银行申请。被告取得上述三张信用卡后，用于刷卡消费及取现。至2015年9月12日，尚欠透支款本金335789.89元，利息30467.28元、费用61100.90元。原告向被告催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的被告身份证明、中银白金信用卡申请表、长城环球通白金信用卡及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行银行卡欠款、上门催收档案、信用卡交易流水查询单、信用卡逾期客户明细清单以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：被告持有的三张信用卡，原告都是根据被告马云华的申请向其发放的，被告持多张信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠原告的透支款本金及利息、费用等应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下:被告马云华偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行透支款本金335789.89元及其利息、费用（计算至2015年9月12日，利息、费用为91577.18元，2015年9月13日起至实际还清之日止的利息、费用按的规定计算），限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7262元，减半收取，由被告马云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员  曾秋兰二〇一五年九月二十一日书 记 员  黄 婷相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2699-1号原告李太国。被告王庆军，公民身份证号码370724196202010013，汉族，现住临朐县自来水公司家属楼。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年09月11日诉至本院，要求被告返还原告借款191000元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。王凤丽自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年九月十一日书记员 刘兴清
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3198号罪犯刘云飞，男，1984年4月5日出生，布依族，小学毕业，贵州省独山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年1月4日作出(2011)甬慈刑初字第1924号刑事判决，以被告人刘云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2012年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯刘云飞在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘云飞在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘云飞准予减刑一年四个月（刑期至2015年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
宁夏回族自治���中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)中宁民初字第1786号原告宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人贾天将，系该公司董事长。被告ＸＸ，男，生于1976年1月10日，汉族，初中文化，住甘肃省华亭县。本院于2015年8月7日立案受理了原告宁夏天元锰业有限公司诉被告ＸＸ不当得利纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏天元锰业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏天元锰业有限公司负担。审判员 刘 晶二〇一五年九月二十一日书记员 万晶晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武经开执字第00403号申请执行人：易绍君，系武汉市江岸区元成建筑材料经营部业主。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：肖春虎，该董事长。武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001455号裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏盐城二建集团有限公司银行存款人民币1,567,048.72元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（注：被执行人2015年4月28日收到的裁决书，10天给付期，应付金额1516514.74元；迟延履行金按日万分之1.75、从2015年5月9日起算至2015年9月8日共123天计32642.98元；1516514.74+32642.98应收执行费17891元；共计1567048.72元）执行员  刘晓凌二〇一五年九月八日书记员  阮 珂
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第04527号附1号原告蒋祥蓉，女，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师。被告彭长清，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告徐白龙，男，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告蒋祥蓉与被告彭长清、徐白龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蒋祥蓉撤回对被告彭长清、徐白龙的起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，经本院院长同意，予以免交。审 判 长  曾 途人民陪审员  周敦蓉人民陪审员  向长凤二〇一五年九月十五日书 记 员  杨程程
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2015)冷行非审字第179号申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。法定代表人黎江东，该局局长。被执行人庄学良，男，1975年3月15日出生，汉族。被执行人陈娟，女，1979年12月3日出生，汉族，系被执行人庄学良之妻。申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日作出的冷计生征决字（2014）第09149号征收社会抚养费决定书。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第09149号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第09149号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第09149号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  曾 彪人民陪审员  杨友娥二〇一五年九月十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)商睢民初字第00773号原告曹俊洪，男，1973年4月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人张建华、陈杰（实习），河南京港律师事务所律师。被告金海强，男，1989年11月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告王清澄，女，1993年11月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告金志刚，男，1990年4月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告曹俊洪因与被告金海强、王清澄、金志刚民间借贷纠纷一案，原告曹俊洪于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告金海强、王清澄公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，向被告金志刚送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年9月8日在本院闫集法庭公开开庭进行了审理，原告曹俊洪及委托代理人王张建华、被告金志刚到庭参加诉讼，被告金海强、王清澄经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹俊洪诉称，2014年10月26日，被告金海强、王清澄向原告借款100000元，被告金志刚对借款提供担保，该款经催要，被告没有偿还，请求判令被告金海强、王清澄偿还借款100000元及自起诉之日起的利息，被告金志刚承担连带清偿责任。被告金海强、王清澄未提交书面答辩状，庭审时也未到庭参加诉讼。被告金志刚辩称，被告金海强借原告曹俊洪100000元不错，我是该借款的担保人，我现在没有能力偿还。根据原告的起诉、被告的答辩，本案的审理重点为：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。原告曹俊洪为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证1份；2、金海强出具的欠条1张；3婚姻证明1份。以此证明被告金海强向原告借款100000元，并由金志刚担保，金海强、王清澄借款时系夫妻关系，该款应由金海强、王清澄偿还，金志刚对该款承担连带清偿责任。被告金海强、王清澄、金志刚未向本院提交证据材料。经庭审，被告金志刚对原告曹俊洪提供的证据均无异议。本院认为原告曹俊洪提交的证据客观真实，能够作为本案的定案依据，予以确认。本院依据上述有效证据材料并结合原、被告的陈述，确认以下案件事实：2014年10月26日，被告金海强借原告曹俊洪款100000元，使用期限2个月，被告金海强给原告曹俊洪出具欠条1份，被告金志刚给原告出具担保书1份，约定如金海强到期不能偿还，由金志刚偿还。另查明，2013年12月16日，被告金海强与被告王清澄在商丘市睢阳区民政局登记结婚，原告曹俊洪与被告金海强的借款发生在被告金海强与被告王清澄的婚姻存续期间。本院认为，原告曹俊洪与被告金海强之间的借款关系和被告金志刚对该笔借款提供担保，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，原被告均应按照双方的约定履行义务。被告金海强未按照约定的期限偿还借款，应付违约责任，被告王清澄与被告金海强系夫妻关系，原告曹俊洪与被告金海强的借款关系发生在被告王清澄与被告金海强夫妻关系存续期间，被告王清澄对上述借款应承担还款义务；据此，原告曹俊洪要求被告金海强、王清澄偿还借款100000元及自起诉之日起的利息的诉讼请求，应予支持，被告金志刚给原告出具的担保书约定如金海强到期不能偿还，由金志刚偿还，按照《中华人民共和国担保法》第十七条的规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。根据该规定，被告金志刚对原告曹俊洪应承担一般保证责任，原告曹俊洪要求被告金志刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下：一、被告金海强、王清澄于本判决生效后10日内偿还给原告曹俊洪借款100000元及自2015年2月27日起至付清之日止期间的利息（利率按同期银行贷款利率计算）。二、被告金海强、王清澄不能履行还款义务时，由被告金志刚对上述债务承担还款责任。被告金志刚承担还款责任后，有权向被告金海强、王清澄追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告金海强、王清澄、金志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  杨晓红人民陪审员  宋建华二〇一五年九月十日书 记 员  徐 力
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民二初字第4—2号原告：弘洲（大连）实业有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区八一路69号。法定代表人：刘钊，该公司董事长。委托代理人：潘玉明，北京康达律师事务所沈阳分所律师。原告：桂林市海创实业投资有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市骝马山路1号1栋1—5层。法定代表人：喻川，该公司董事长。原告：吴耿勋，男，汉族，1956年11月6日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告：王益红，女，汉族，1950年11月25日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：刘清，女，汉族，1969年10月9日出生，住福建省长乐市。被告：陈夏懿，男，汉族，1996年7月19日出生，住福建省长乐市。被告：谭彬璇，女，25岁，住广西壮族自治区贵港市港北区。被告：桂平市万德米业有限责任公司。住所地：广西壮族自治区桂平市寻旺乡大为砖福岭。法定代表人：莫天鸿，该公司执行董事。委托代理人：王少锋，广西欣和律师事务所律师。委托代理人：黄程，广西欣和律师事务所律师。被告：王东，男，52岁，住广西壮族自治区梧州市万秀区。被告：王良贤，男，27岁，住广西壮族自治区梧州市万秀区。本院在审理原告弘洲（大连）实业有限公司、桂林市海创实业投资有限公司、吴耿勋、王益红诉被告刘清、陈夏懿、谭彬璇、桂平市万德米业有限责任公司（以下简称万德米业公司）、王东、王良贤确认合同无效纠纷一案中，被告刘清、陈夏懿及万德米业公司分别于2015年8月16日、8月18日对本案管辖权提出异议。被告刘清、陈夏懿认为其住所地和经常居住地均在福建省，股权转让合同的履行地为贵港市，且原告与陈绍新、谭彬璇签订的《贵港市天河房地产开发有限公司项目（天河花园）股权转让合同》及其补充协议均约定如发生争议，双方应协商解决，协商不成，应向贵港市有管辖权的法院提起诉讼。故本案应由合同约定的贵港市中级人民法院行使管辖权，请求将本案移送至贵港市中级人民法院审理。被告万德米业公司认为根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，原告要求确认陈绍新、谭彬璇与万德米业公司、王东、王良贤的股权转让行为无效，但该股权转让金额未达到广西壮族自治区高级人民法院的管辖标准，且本案被告的住所地及合同履行地均为贵港市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由贵港市有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是因合同纠纷提起的诉讼，因此亦适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关合同纠纷管辖的规定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）于2015年5月1日开始施行，而原告弘洲（大连）实业有限公司等于2015年4月22日已向本院提起诉讼并提交相关材料，故本案是否违反级别管辖规定应适用2008年2月3日施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）的规定。被告万德米业公司提交的证据材料显示，陈绍新、谭彬璇与万德米业公司、王东、王良贤之间就涉案股权转让价款为1000万元，虽未达到法发[2008]10号通知规定的本院一审民商事案件的管辖标准。但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”的规定，本院有权审理贵港市两级法院管辖的第一审民商事案件。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”及第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”的规定，被告刘清、陈夏懿及万德米业公司分别于2015年7月8日、9日收到本院送达的起诉状副本，其应于2015年7月22日、23日向本院提出管辖权异议，但是其未在提交答辩状期间提出管辖权异议，直到2015年8月16日、18日才分别向本院提出管辖权异议，已经超过法律规定的时间。而且，本案与另案股权转让纠纷案有着密切的关系，两个案子均由本院审理，也方便当事人诉讼及节约诉讼成本。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告刘清、陈夏懿、桂平市万德米业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  兰 曲代理审判员  黄滔滔代理审判员  黄少迪二〇一五年九月十四日书 记 员  施雅婷
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第437-9号申请执行人天津市保安服务总公司第十六分公司负责人任健，该分公司经理。被执行人江西建工第三建筑有限责任公司法定代表人张小平，该公司董事长。本院于2015年9月14日作出（2015）大执字第00437-7、00437-8号执行裁定书冻结了被执行人江西建工第三建筑有限责任公司在中国农业银行18×××ＸＸ账户内的存款人民币90699.5元。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西建工第三建筑有限责任公司在中国农业银行18×××ＸＸ账户内的存款人民币90699.5元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王德亮二〇一五年九月二十八日书记员  张秀端
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第94-1号申请执行人：张家吉，云南省南涧县人。被执行人：刘学强，四川省资阳市人。申请执行人张家吉诉被执行人刘学强民间借贷纠纷一案，南涧彝族自治县人民法院于2015年2月2日作出（2015）南民初字第47号民事判决，确定由被执行人刘学强归还张家吉借款人民币35000元,限判决生效后十日内履行。法律文书生效后，被执行人刘学强未给付，申请执行人张家吉向南涧县法院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。经执行查明，被执行人刘学强收到法律文书后就外出不归，无确切地址，无法联系。无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第94号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请执行。审判员  张世宏二〇一五年九月一日书记员  李世生
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4714号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告赵子胜，男，1974年11月15日出生，汉族。本院于2015年9月7日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵子胜物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一五年九月十日书 记 员  高茜茜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第3286号原告徐春琴。委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人朱雪娇，江苏王建华律师事务所律师。被告昆山安高精密组件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北四方路18号。法定代表人VIEUMARYVONNE，该公司总经理。委托代理人谭伶俐，江苏传承律师事务所律师。原告徐春琴与被告昆山安高精密组件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春琴及委托代理人朱雪娇、被告昆山安高精密组件有限公司委托代理人谭伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春琴诉称：原告于2009年12月14日进入被告处工作，双方签订了劳动合同。原告于2015年5月21日与同事因锁事发生口角，并未造成严重影响，后同事丈夫动手拉扯原告，造成原告身体不适，要求到主管办公室共同反映情况，遭到再次拉扯，被告相关人员不但不及时处理，反而以原告打架肇事、无理取闹为由解除劳动合同。即便原告存在上述情形，依据《员工手册》之规定，应予记过处分。为此，要求被告支付2015年5月1日至5月22日工资5000元、违法解除劳动合同赔偿金55741.80元。被告昆山安高精密组件有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：原告于2009年12月14日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。被告的《员工手册》4.3，4.3.9规定，员工有下列情形之一，公司将对其处以记过处分：与其他员工在公司里发生打骂者；辱骂其他员工，经指正后未改正，并对生产进行造成当月影响者。4.4，4.4.12规定，但有下列情形之一的，视为严重违反劳动纪律及公司规章制度，公司可以与员工无条件解除合同：打架肇事，无理取闹者，视为严重违法劳动纪律及公司规章制度，公司可以与员工无条件解除合同。2012年5月29日被告作出公告，认为原告在生产例会期间，冲进会场叫喊，指责车间主管办事不公，严重扰乱了会场秩序。《员工手册》规定打架肇事、无理取闹者，公司可以与其解除劳动合同。公司本应与其解除劳动合同，但鉴于原告在公司的出勤率高，原告能够主动认错，为教育本人，公司决定：给予原告记过处分，罚款200元。今后再有冲击会场，扰乱正常工作秩序或生产秩序的，将依照规定，一律解除劳动合同。2015年5月21日原告与同事因锁事发生争执，相互谩骂，后该同事丈夫史东峰动手拉扯原告，原告也拉扯史东峰。2015年5月21日经派出所调解，双方达成协议，主要事实：2015年5月21日上午史东峰、原告在公司内因锁事产生纠纷，双方互相拉扯对方，双方无明显伤势。双方达成协议：史东峰赔偿原告100元。2015年5月21日被告作出通告，认为原告、史东峰在生产车间，打架斗殴，违反了《员工手册》第4.4.12条，并视为严重违反劳动纪律及公司纪律，对公司影响极坏、恶劣。经总经理批准，报备工会，公司给予两人解除合同，开除处理。2015年5月25日被告向原告出具了解除劳动合同证明（解除原因为开除、除名，原告签收）。被告未支付原告2015年5月的工资。原告解除劳动合同平均工资为4645.15元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年5月1日至22日工资4000元、违法解除劳动合同赔偿金54000元、出具失业金领取手续（当庭撤回该项请求）。该委作出裁决：一、被告支付原告2015年5月工资2850元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、询问笔录、调解协议书、工资条、完税证明、通告、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告在车间内与同事因锁事发生争吵，后该同事丈夫史东峰前来拉扯原告，原告也拉扯史东峰，双方不存在打架之事实。被告认为（通告）打架斗殴，但没有证据予以证明。被告认为原告在解除劳动合同证明上签字，认可解除事实，而出具解除劳动合同证明为被告的义务，并应当交给原告，原告签收并不能证明其认可解除劳动合同之事实；被告又认为原告在2012年已有违反规章制度之行为，被告给予记过处分，并明确知之若有再犯一律解除劳动合同。原告上述行为发生在2012年，而该公告告知原告今后再有冲击会场，扰乱正常工作秩序或生产秩序的，将依照规定，一律解除劳动合同，但原告并没有再次发生冲击会场行为，且上述告知原告今后若有再犯之行为时间，也应当在本年度内为合理时间，而在2015年5月21日原告发生事件，又没有打架，也不够成被告规章制度规定之解除劳动合同情形。综上所述，被告对原告作出解除劳动合同决定，没有事实和处理依据，应当认定被告违法解除劳动合同，支付被告二倍赔偿金，自用工之日起计算，为11个月原告本人平均工资，计51096.65元。2015年5月1日至21日期间，原告为被告提供了劳动，被告依法应当支付原告的工资，按原告解除劳动合同平均工资计算，计3251.61元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告昆山安高精密组件有限公司支付原告徐春琴2015年5月工资3251.61元，于本判决生效后十日内履行。二、被告昆山安高精密组件有限公司支付原告徐春琴违法解除劳动合同二倍赔偿金51096.65元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山安高精密组件有限公司负担。此款原告徐春琴已预交，本院不再退还，被告昆山安高精密组件有限公司在支付上述款项时一并给付原告徐春琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年九月二十五日书记员  袁晓霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜溱民初字第00280号原告：吉万顺。委托代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。被告：李学武。被告：赵莉。原告吉万顺与被告李学武、赵莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。审理中，原告向本院提出保全申请，本院依法作出裁定并实施了保全措施。两被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回两被告对本案管辖权提出的异议，两被告不服，向泰州市中级人民法院提起上诉，该院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员李渊于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告李学武系邻居、朋友。2015年，被告李学武向原告借款800000元用于偿还以房产抵押给银行的到期贷款，并承诺只用一、两天，从银行贷出后立即归还。借款到期后，原告多次向两被告追要，两被告均拒不偿还。请求判令两被告偿还原告借款800000元，并支付利息（利息自2015年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算）。两被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告李学武、赵莉系夫妻关系。2015年5月14日，被告李学武（甲方）与原告（乙方）签订借款协议一份，载明：“甲方于2015年5月14日向乙方借款合计人民币捌拾万元整（大写为捌拾万元）（以下称借款）。二、每日利息为借款的2.5%。上述借款及利息双方约定甲方必须于2015年5月15日付清给乙方。三、借款方式为一种（本条款中的特别提示甲方应当仔细阅读）：1、转账给付，甲方提供银行账户号为：6284，开户人：李学武，……甲方说明：抵押奔驰E350L，车牌陕A。三、甲方应按约定及时还清借款。逾期未还清的，每逾期一天，每日除支付约定的利息之外需按借款金额的2.5%额外计算违约罚息，直至还清为止”，等等。当日，原告以银行本票的形式向上述协议约定的被告李学武账户交付了借款800000元。协议中载明抵押的车辆现在原告处，但未办理抵押登记。后借款期限届至，原告多次向两被告索要，两被告均未偿还。上述事实，有借款协议、进账单、常住人口登记表及原告方的陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告李学武之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告李学武未按约定还款系违约行为，其应当承担继续履行的民事责任。被告李学武以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告赵莉夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告李学武的个人债务，亦无证据证明被告李学武、赵莉对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。审理中，原告要求两被告按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算利息，本院照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学武、赵莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉万顺支付借款800000元及其利息（自2015年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，依法减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由两被告负担（原告已预交，其同意其预交的案件受理费及保全费10420元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11800元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：2088）。代理审判员  李渊二〇一五年九月二十一日书 记 员  蒋玮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第1453-3号申请执行人呼欣梅（呼星梅）。被执行人杨宝霞（又名额定图娅）。本院根据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第533号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人额定图娅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人额定图娅至今未履行。本院现查明被执行人额定图娅的丈夫杨福泉在中国工商银行伊金霍洛支行开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：对被执行人额定图娅的丈夫杨福泉在中国工商银行伊金霍洛支行的账户（账号：6222020612010329805）予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一五年九月十日书记员  杨晓岗
浙江省杭州市中级人民法院民事裁定书（稿）(2015)浙杭辖终字第1239号上诉人(原审被告)王杰,男,1985年12月14日出生,汉族,住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）浙江知本担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路35029房。原审被告曾文善，男,1989年2月4日出生,汉族,住浙江省苍南县。上诉人王杰因与被上诉人浙江知本担保有限公司及原审被告曾文善追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商民初字第2355-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案交由浙江省苍南县人民法院审理。本院经审查认为：浙江知本担保有限公司与曾文善、王杰签订的合同约定因合同所生的纠纷由杭州市拱墅区人民法院管辖，故杭州市拱墅区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 亮审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一五年九月二十九日书 记 员  徐亚萍??
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31648号原告上海同涞物业管理有限公司。法定代表人翁国强。委托代理人李伟民。委托代理人闵春燕。被告吴美芬。原告上海同涞物业管理有限公司诉被告吴美芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2,839.20元(人民币,下同)及滞纳金2,938.60元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年7月至2015年6月的物业管理费2,839.20元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴美芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海同涞物业管理有限公司自2013年7月至2015年6月的物业管理费2,839.20元；二、驳回原告上海同涞物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告吴美芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民商初字第36号原告赤水市天一酒行，住所地赤水市文华办人民南路绿洲苑。法定代表人王宜红，经理。被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司，住所地赤水市红军大道墨香叠翠2幢1层8号门市。法定代表人贾鹏，董事长。委托代理人彭勇，总经理。原告赤水市天一酒行与被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司（以下简称“方舟公司”）买卖合同纠纷���案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员游红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水市天一酒行的法定代表人王宜红，被告方舟公司的委托代理人彭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赤水市天一酒行诉称：被告方舟公司自2013年11月开业以来，就向原告购买雪花啤酒、饮料等商品。至今，被告方舟公司共拖欠原告货款474,723.00元，有被告验收确认的送货单为证。原告多次催收货款未果，诉请被告限期给付货款474,723.00元。被告方舟公司辩称：1、我司在经营方舟KTV期间向原告购买雪花啤酒、饮料等属实；2、对原告出示的送（销）货单66张，不认可8张：其中7张的收货人不是公司员工，2014年6月5日不在原告主张的范围内；3、我司已经于2014年3月底转账支付了20万元、6月前我司向原告支付了189,100.00元，于2014年6月后向原告支付了76,773.00元。4、原告出具的送（销）货单上的盖章系原告加盖，并非我司审核后盖章。综上，请求法院依法判决。原告赤水市天一酒行为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据，并申请有证人出庭作证。证据1：送（销）货单66张，拟证明被告尚欠原告水酒货款474,723.00元。证据2：原告申请了证人肖繁、敖中玉出庭作证，肖繁的证言拟证实2014年5月某天，被告方舟公司的工作人员对原告的送（销）货单审核后加盖了方舟公司财务专用章以及2014年6月起肖繁等人承包经营被告方舟公司的KTV并及时结清了原告的酒水货款。敖中玉的证言拟证实原、被告之间的买卖交易规则：原告卖酒水给被告，被告工作人员接收后在送（销）货单上签字，而后原告从被告处收款后即将等额价值的送（销）货单交付给被告并向被告出具有收条以及后来方舟公司书写了敖中玉等人所出具的收条全部作废���条子（说明）。被告方舟公司为反驳原告赤水市天一酒行的诉讼主张，向本院提交了如下证据。证据1：收据7张，拟证实原告于2014年6月后收到76,773.00元。证据2：收条5张，拟证实被告于2014年6月前向原告支付了189,100.00元。经庭审质证，对原告提交的证据1，被告对送（销）货单58张真实性无异议，本院对真实性予以确认；对原告提交的证据2，被告对原告申请的证人肖繁陈述的盖章、交付财务章有异议外，对其余的证言无异议，故本院对证人肖繁陈述其从2014年6月起承包经营被告方舟公司KTV并按时结清酒水货款的证言予以确认；另被告对证人敖中玉陈述的被告方舟公司书写敖中玉等人所出具的收条全部作废的证言有异议外，对其余证言无异议，故本院依法认定证人敖中玉陈述的买卖交易规则以及被告付款后原告用等额送（销）货单抵的证言具有真实性。对被告���交的证据1，原告对该7张收据的关联性有异议，本院对该证据的证明目的不予认可；对被告提交的证据2，原告对该5张收条的真实性无异议，但其认为已经用送（销）货单抵扣，故本院对该证据的证明目的不予认可。经审理查明：赤水市天一酒行从2013年11月24日起向方舟公司所有的位于赤水市扬帆广场的方舟KTV供应雪花啤酒等饮料。从2013年11月24日至2015年5月底，方舟公司共有酒水货款463,923.00元未支付。赤水市天一酒行于2015年7月21日诉至本院，请求判令被告方舟公司限期给付酒水货款。另查明：2014年6月起，肖繁等人承包经营被告方舟公司的KTV并及时结清了原告的酒水货款。诉讼中，原告赤水市天一酒行明确其主张的酒水费是从2013年11月至2014年5月。上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证人肖繁、敖中玉出庭作证��送（销）货单65张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：赤水市天一酒行从2013年11月24日起向方舟公司的KTV供应雪花啤酒等饮料，双方之间形成买卖合同关系。被告方舟公司虽以收货人不是其员工而不认可其中7张送（销）货单，但其并未提供证据证明该7名收货人不是其员工，故对被告方舟公司的辩称意见本院不予采信。至于送（销）货单上是否加盖有方舟公司的财务专用章不影响本院对本案事实的认定。又由于原告赤水市天一酒行在诉讼中明确其主张的酒水费的时间范围为2013年11月至2014年5月止，故对被告方舟公司辩称原告其中1张2014年6月5日的送（销）货单（货款10,800.00元）不应计入本案的意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人���当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告方舟公司应向原告赤水市天一酒行支付酒水货款463,923.00元。被告方舟公司辩称其于2014年3月底转账支付了20万元，但其并未提供支付该款项的凭证，故对该辩称意见不予采信。虽然被告方舟公司证实其于2014年6月前向原告支付了189,100.00元，但根据原告收款后用送（销）货单抵款的交易规则，本院对被告要求在本案中扣除189,100.00元的辩称意见不予采信。另被告虽出具收据证实原告于2014年6月后收到76,773.00元，但该款项系肖繁等人经营期间所支付，故本院对被告要求在本案中扣除76,773.00元的辩称意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司于本判决生效之���起三十日内支付原告赤水市天一酒行酒水货款463,923.00元。二、驳回原告赤水市天一酒行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已收取的案件受理费4,210.00元，由原告赤水市天一酒行承担107.00元，被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司承担4,103.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  游红二〇一五年九月十日书 记 员  官静
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1052号罪犯吴维全，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。浙江省义乌市人民法院于2009年12月16日以（2009）金义刑初字第1969号刑事判决，被告人吴维全犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，罪犯吴维全在浙江省乔司监狱服刑，2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯吴维全确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯吴维全在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.7；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴维全自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功2次，共获奖分100.4分，出勤101.1%，工效114%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴维全在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴维全减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月十日书 记 员  骆伟阳