wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1398号上诉人（原审被告）:长沙县黄花镇黄花村金字墙村民组，住所地湖南省长沙县黄花镇黄花村金字祥村民组。负责人：曹术其，组长。委托诉讼代理人：姚文斌，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曹金，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇黄花村金字祥组附4号。委托诉讼代理人：周文颖，湖南科云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:彭先明，女，1969年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇黄花村金字祥组附4号。委托诉讼代理人：周文颖，湖南科云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曹怡，女，1996年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇黄花村金字祥组附4号。委托诉讼代理人：周文颖，湖南科云律师事务所律师。上诉人长沙县黄花镇黄花村金字墙村民组因与被上诉人曹金、彭先明、曹怡侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初11972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙县黄花镇黄花村金字墙村民组以其与被上诉人曹金、彭先明、曹怡达成和解为由，于2021年3月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，上诉人长沙县黄花镇黄花村金字墙村民组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长沙县黄花镇黄花村金字墙村民组撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1726元，因撤诉减半收取863元，由长沙县黄花镇黄花村金字墙村民组负担。本裁定为终审裁定。审判长 盛知霜审判员王晓虹审判员曾明二〇二一年三月十九日书记员 梁      俊      伟附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0111民初5229号申请人：刘小中，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被申请人：姚成刚，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理申请人刘小中与被申请人姚成刚民间借贷纠纷一案中，申请人刘小中向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚成刚银行账户上的存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人姚成刚银行账户上的存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马海平二〇二一年三月十五日法官助理李静书记员钟丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)桂02刑更196号罪犯周特谋，男，1968年10月4日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)崇刑初字第54号刑事判决，以被告人周特谋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元。刑期自2014年7月14日起至2029年7月13日止。判决发生法律效力后于2016年5月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年1月31日作出（2019）桂02刑更38号刑事裁定，对罪犯周特谋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元不变。刑期至2029年1月13日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2021年2月25日以（2021）中狱减字第34号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周特谋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯周特谋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯周特谋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年9月获表扬5个。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周特谋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯周特谋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周特谋减去有期徒刑六个月（刑期至2028年7月13日止），剥夺政治权利四年、并处没收个人财产人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年三月二十四日法官助理 李 玲书 记 员 邱方力
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1023执1535号申请执行人黄尚荣，男，1967年01月18日出生，壮族，住广西南宁市。被执行人李寿云，男，1976年04月04日出生，壮族，住广西平果市。本院在执行黄尚荣与李寿云民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人李寿云发出执行通知书，责令被执行人李寿云向申请执行人黄尚荣偿还借款本金300000元及利息，案件受理费4095元，申请执行费4461元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人李寿云名下不动产登记、银行存款、工商登记等，其中发现被执行人名下有房产，本院已依法查封该房产，现处于处置阶段，其他均未发现可供执行财产。本院已向申请执行人黄尚荣告知本案执行情况，申请人黄尚荣同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2020）桂1023执1535号案件中对被执行人李寿云的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖东旭二〇二一年三月五日法官助理 韦有能书 记 员 甘屾旻
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执2180号申请执行人青岛好品海智信息技术有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路1号。法定代表人郭宣栋，总经理。被执行人天津腾然国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)天保大道210号-G9。法定代表人贺银军，经理。被执行人贺银军，男，1978年5月20日生，裕固族，住天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道210号-Ｇ9。本院在执行申请人青岛好品海智信息技术有限公司与被执行人贺银军、天津腾然国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛好品海智信息技术有限公司于2020年11月10日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执2180号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二一年三月二十三日书记员  于丰钦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3457号上诉人(原审被告)：刘小清，女，1968年12月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人(原审被告)：刘炳炎，男，1962年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人(原审被告)：湖南嘉丰投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭南路11号。法定代表人：刘炳炎，执行董事兼总经理。上诉人(原审被告)：刘明峰，男，1990年11月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人(原审原告)：张大军，男，1970年7月27日出生，汉族，住湖南省望城县。原审第三人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。上诉人刘小清、刘炳炎、湖南嘉丰投资置业有限公司、刘明峰因与被上诉人张大军、原审第三人长沙农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初8989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向上诉人刘小清、刘炳炎、湖南嘉丰投资置业有限公司、刘明峰送达预交诉讼费通知，限其2020年11月2日前预交二审案件受理费79492元,但上诉人刘小清、刘炳炎、湖南嘉丰投资置业有限公司、刘明峰未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘小清、刘炳炎、湖南嘉丰投资置业有限公司、刘明峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛知霜审判员曾慧红审判员赵康宁二〇二一年三月二十五日书记员 姚             格附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执935-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人：张雁冰，该行行长。被执行人：高金升，男,1975年2月7日生，汉族，住诸城市。被执行人：陈桂兰，女,1972年6月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：董炳刚，男,1972年10月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：高金环，女,1970年9月7日生，汉族，住诸城市。被执行人：李桂明，男,1967年2月7日生，汉族，住诸城市。被执行人：陈洪霞，女,1970年2月9日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人高金升、陈桂兰、董炳刚、高金环、李桂明、陈洪霞金融借款合同纠纷一案，现该案（2019）鲁0782民初355号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人高金升、陈桂兰、董炳刚、高金环、李桂明、陈洪霞银行存款243046.97元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二一年三月二十三日书记员  高 宏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)桂02刑更181号罪犯韦光磨，男，1990年11月21日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区环江毛南族自治县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2011年2月12日作出(2011)河市刑一初字第3-2号刑事判决，以被告人韦光磨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年8月3日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年9月18日作出(2013)桂刑执字第705号刑事裁定，将罪犯韦光磨的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2013年9月18日起至2032年3月17日止。本院于2016年1月28日作出(2016)桂02刑更67号刑事裁定，对罪犯韦光磨减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2030年6月17日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2021年2月25日以（2021）中狱减字第19号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦光磨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦光磨报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦光磨能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯2015年11月11日在劳动工场嬉闹被扣考核分1分，2017年9月22日因被查获存有淫秽影像U盘被扣教育改造分150分；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯2019年6月因欠产被扣劳动改造分5分。2015年10月至2020年9月获表扬15个；获2016年度表扬、2018年度劳动能手、2019年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦光磨在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯韦光磨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内存在较严重违规行为和欠产情形，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦光磨减去有期徒刑八个月（刑期至2029年10月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年三月二十四日法官助理 李 玲书 记 员 邱方力
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1023执1048号申请执行人:中国工商银行股份有限公司平果县支行。住所地平果县马头镇朝阳一巷6号。统一社会信用代码：91451023900683222N。负责人：陆新宁，行长。被执行人：农崇军，男，1990年10月7日出生，壮族，居民，住广西平果县。被执行人：百色市中恒房地产有限责任公司，住所地广西平果县大学城大学路2号一品天下营销中心。统一社会信用代码：91451000779115628G。法定代表人：黄中辉，董事长。本院在执行（2020）桂1023执1048号案中，双方协商和解，案件需长期履行。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行与被执行人农崇军、百色市中恒房地产有限责任公司协商和解，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：平果市人民法院（2020）桂1023执1048号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 廖东旭二〇二一年三月一日法官助理 韦有能书 记 员 黄继益
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初5861号原告：北京恒泰盛通运输有限公司，住所地北京市丰台区高立庄南路9号院18号楼106。法定代表人：陈克文，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。法定代表人：陈秋泽。原告北京恒泰盛通运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京恒泰盛通运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京恒泰盛通运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京恒泰盛通运输有限公司撤诉。审判员 曹 蕾二〇二一年三月十九日书记员 杜明婕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1958号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中泽农控股有限公司。住所地：北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会院内北楼208室。法定代表人：郑武，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘寿明，北京京闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙竹青，北京京闽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中诚信托有限责任公司。住所地：北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，该公司董事长。委托诉讼代理人：李绍波，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乃亮，北京天达共和律师事务所律师。一审被告：北京顺华房地产开发有限公司。住所地：北京市通州区永顺镇杨庄村。法定代表人：郑武，该公司董事长。一审第三人：上海道诚一期股权投资中心（有限合伙）。主要经营场所：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2000号15C-3室。执行事务合伙人：道诚（上海）股权投资基金管理有限公司。执行事务合伙人代表：冯实仁。委托诉讼代理人：李绍波，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乃亮，北京天达共和律师事务所律师。再审申请人中泽农控股有限公司（以下简称中泽农公司）因与被申请人中诚信托有限责任公司（以下简称为中诚信托公司）、一审被告北京顺华房地产开发有限公司（以下简称顺华公司）、一审第三人上海道诚一期股权投资中心（有限合伙）（以下简称道诚一期投资中心）合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2020）京民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中泽农公司申请再审称，一、原审法院同一辖区同时审理的中诚信托公司、道诚一期投资中心的企业借贷案件至少五件，证明道诚一期投资中心“向一个单位四次反复借贷”“向三个以上社会不特定对象借贷”“明显违反国家金融管制强制性规定”。道诚一期投资中心及其关联公司除向顺华公司放贷外，还向其他“社会不特定对象”放贷，金额高达近百亿元，足以证明道诚一期投资中心系“职业放贷人”。二、为查清道诚一期投资中心是否为“职业放贷人”，中泽农公司向原审法院提交了《财务审计申请书》《调取证据申请书》《书证提出命令申请书》，原审法院拒不处理，程序违法，导致道诚一期投资中心是否为“职业放贷人”等关键事实未查清。三、道诚一期投资中心出借的资金不是企业生产经营的合法收入，而是来自中诚信托公司向公众募集的资金。道诚一期投资中心以有限合伙的方式套取金融机构的资金高利转贷，扰乱金融秩序，借款合同无效。四、本案合同属于权利义务无法分割的双务合同，一方当事人不能不顾义务单独转让权利。原审判决按照简单借贷债权处理，强行割裂中泽农公司支付股权转让款（实为归还借款）与道诚一期投资中心交付股权（实为归还股权）的依存关系，认定道诚一期投资中心向中诚信托公司转让债权成立错误。综上，中泽农公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查涉及的主要问题为：案涉借款合同是否有效及案涉债权能否转让、中诚信托公司是否取得案涉债权。关于案涉借款合同是否有效的问题。中泽农公司主张道诚一期投资中心系职业放贷人，以有限合伙的方式套取金融机构的资金高利转贷，案涉借款合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；……。”本案中，道诚一期投资中心以获取固定收益为目的，与中泽农公司签订《股权收购合同》，名为股权转让与股权收购，实为借贷。中泽农公司向二审法院提交数份证据证明道诚一期投资中心及其关联企业向社会不特定对象多次出借款项，但其提交的证据不足以证明道诚一期投资中心及其关联企业存在以营利为目的向社会不特定对象提供借款的情形,亦不能证明道诚一期投资中心向中泽农公司出借的款项系套取金融机构的贷款进行转贷。中泽农公司申请再审亦未就其主张提交新的证据予以证明。因查看道诚一期投资中心的财务账簿、凭证、银行流水、审计道诚一期投资中心的财务并不能确认道诚一期投资中心与交易相对方之间的法律关系，故二审法院对于中泽农公司提交的财务审计申请和书证提出命令申请未予准许，亦无不当。二审认定案涉借款合同有效正确。关于案涉债权能否转让、中诚信托公司是否取得案涉债权的问题。中泽农公司主张案涉《股权收购合同》项下双方互负权利义务，道诚一期投资中心无权仅转让债权。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，道诚一期投资中心向中诚信托公司转让的债权，不存在前述法律规定不得转让的情形，其转让债权的行为没有改变债权的内容或增加债务人中泽农公司的负担。在中诚信托公司、道诚一期投资中心一审中对债权转让的事实予以确认，向中泽农公司、顺华公司履行了通知义务的情况下，二审法院认定案涉债权可以转让、中诚信托公司受让并取得债权正确。综上，中泽农公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中泽农控股有限公司的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  杨 卓审 判 员  葛洪涛二〇二一年三月二十六日法官助理  杨 婷书 记 员  宋亚东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执4540号申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市民族大道136-2号华润中心西写字楼2502号。法定代表人：罗小波。被执行人：唐娟，女，1984年04月02日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初14920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取唐娟的银行存款人民币及其它款项人民币31406.45元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年三月三十一日书记员 顾扬波
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1329号被执行人：麻斌，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的被执行人麻斌罚金一案，案件款12886元，未履行标的12886元。在执行过程中查明：被执行人麻斌现下落不明，经查询麻斌在银行无存款，在证券、工商、车辆、不动产管理部门均无登记信息。在执行过程中，本院依职权将被执行人麻斌纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并予以公布。本院已穷尽各项执行措施，被执行人确无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或依职权恢复执行。审判长  熊生平审判员  刘 娟审判员  张 杰二〇二一年三月九日书记员  张永麒
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0722执1290号申请执行人张某某，男，汉族，张掖市甘州区人。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人民乐县某某有限公司。法定代表人：刘某某，系该公司经理。地址：民乐县某某商铺。申请执行人张某某与被执行人刘某某、民乐县某某有限公司借款合同纠纷一案，我院于2017年7月4日作出的（2017）甘0722民初2048号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘某某、民乐县某某有限公司偿还原告张某某借款本金500000元，利息105000元，合计605000元，限于判决生效后15日内付清。案件受理费9100元，由被告刘某某、民乐县某某有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某已向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2017年11月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2017年11月9日，2017年11月10日，2017年12月4日，2018年4月27日，2018年7月6日，2020年11月6日，2020年12月28日，2021年2月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人刘仲雄拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信执行人名单。5.2021年3月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的634100元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏军伟审判员  邵红年审判员  程 科二〇二一年三月一日书记员  薛新胜甘肃省民乐县人民法院执行裁定书(2017)甘0722执1290号申请执行人张兆林，男，汉族，生于1970年3月18日，小学文化程度，甘肃省张掖市人，农民，现住张掖市甘州区上秦镇安里闸村八社14号。身份证号：622201197003185431。被执行人刘仲雄，男，汉族，生于1973年2月5日，甘肃省民乐县人，个体，现住民乐县张青路世纪嘉园7号楼5单元501室。身份证号：622223197302050033。被执行人民乐县仲鑫农牧业科技开发有限公司。法定代表人：刘仲雄，系该公司经理。地址：民乐县六坝镇六坝村广场自建楼房商铺。申请执行人张兆林与被执行人刘仲雄、民乐县仲鑫农牧业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，我院于2017年7月4日作出的（2017）甘0722民初2048号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘仲雄、民乐县仲鑫农牧业科技开发有限公司偿还原告张兆林借款本金500000元，利息105000元，合计605000元，限于判决生效后15日内付清。案件受理费9100元，由被告刘仲雄、民乐县仲鑫农牧业科技开发有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张兆林已向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2017年11月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2017年11月9日，2017年11月10日，2017年12月4日，2018年4月27日，2018年7月6日，2020年11月6日，2020年12月28日，2021年2月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人刘仲雄拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信执行人名单。5.2021年3月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的634100元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏军伟审判员邵红年审判员程科二○二一年三月一日书记员薛新胜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)桂02刑更199号罪犯严加建，男，1974年4月7日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙州县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2005年7月21日作出(2005)崇刑初字第54号刑事判决，以被告人严加建犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。被告人严加建不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月27日作出（2005）桂刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年4月19日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月11日作出（2010）桂刑执字第166号刑事裁定，将罪犯严加建的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币三万元不变。有期徒刑刑期自2010年3月11日起至2029年9月10日止。本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3098号刑事裁定，对罪犯严加建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币三万元不变；于2018年1月30日作出（2018）桂02刑更36号刑事裁定，对罪犯严加建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2028年3月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2021年2月25日以（2021）中狱减字第37号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯严加建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯严加建报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯严加建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年9月获表扬8个；获2017年度优秀学员。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯严加建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯严加建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严加建减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月10日止），剥夺政治权利九年、并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年三月二十四日法官助理 李 玲书 记 员 邱方力
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第899号原告宋益泉。委托代理人石丽铭，广东万诺律师事务所律师。被告王小可。被告陈娟。被告深圳市丰泰瑞达实业有限公司。法定代表人王小可。本院受理的原告宋益泉诉被告王小可、陈娟、深圳市丰泰瑞达实业有限公司股权转让纠纷一案，最初由绍兴市柯桥区人民法院受理，案号为（2015）邵柯商初字第733号，后因案件标的为42716160元，绍兴市柯桥区人民法院将该案移送浙江省绍兴市中级人民法院审理。浙江省绍兴市中级人民法院依法受理，案号为（2015）浙邵商初字第18号。后浙江省绍兴市中级人民法院认为该案应移送本院处理，遂将该案移送本院。本院于2015年9月14日受理了本案。在案件审理中，原告宋益泉于2015年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宋益泉撤回起诉。本案受理费255381元，减半收取为127690.50元，保全费5000元，共计132690.50元，由原告负担。审 判 长  程胜亮审 判 员  雷英孝代理审判员  徐 欢二〇一五年九月十八日书 记 员  朱 冰
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛廉法民一初字第365号原告：陈某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：邓某，男，1978年8月30日出生，香港居民，户籍地址为SAUMAUPINGESTATE,SAUMAUPING,KOWLOON.本院在审理原告陈某诉被告邓某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审 判 长  钟朝东代理审判员  庞彩霞代理审判员  黄祖娟二〇一五年九月十一日书 记 员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第952号原告：赵伟，男，1970年9月25日生，汉族，教师，住郑州市金水区。委托代理人：陆小彬，河南光法律师事务所律师。委托代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。被告：刘文化，男，1974年8月18日生，汉族，住封丘县。原告赵伟与被告刘文化民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日诉至本院。本院受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵伟及委托代理人陆小彬到庭参加��讼，原告委托代理人崔世杰和被告刘文化经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵伟诉称：2012年9月16日，被告刘文化因修车向原告借款33000元人民币，并出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告至今未还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金33000元。诉讼费由被告承担。被告刘文化未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告的诉请有无事实根据和法律依据。原告赵伟向本院提供的证据材料有：1.2012年9月16日署名刘文化借条一份。以证明被告借原告33000元。2.证人赵某1、赵某2证言。被告刘文化未向本院提供证据材料。本院依职权调取证据材料有：调查被告父亲刘云松笔录一份。经庭审质证，原告对证人赵某2证明被告欠原���33000元事实，予以认可。对证人赵某1证明被告欠原告钱的情况认可，认为赵某1与被告是熟悉，其他没意见。对本院调取的证据无意见。从本院调查被告父亲刘云松的笔录证明被告在郑州修车时借过别人钱，加之原告提交的证据1借条一张与证据2两证人证言相互佐证，可以证明被告借原告33000元的事实。本院确认原告提交的两份证据和本院调取笔录可以作为有效证据使用。根据当事人陈述、举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：被告刘文化曾借原告赵伟人民币33000元。2012年9月16日，被告刘文化给原告赵伟出具借条一份，内容为：“借条，今借赵伟人民币叁万叁仟元整（33000用余修车。借款人：刘文化刘文化2012年9月16日”。2015年4月8日原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金33000元。本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。原告赵伟持有署名被告刘文化的借条一张及原告提供的证人赵某2、赵某1证言，结合被告刘文化之父刘云松也说原告在郑州修车时借过别人的钱。可以证明被告刘文化借原告赵伟33000元的情况真实存在。对此债务被告刘文化应予偿还。故对原告赵伟要求被告刘文化偿还借款33000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘文化于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵伟借款33000元。如未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告刘文化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  丁士阔代理审判员  郑立鹏二〇一五年九月六日书 记 员  程朋举
贵州省遵义市中级人民法院刑 � � � 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1333号罪犯田仁俊，男，1968年3月16日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。本院于2008年5月23日作出（2008）遵市法刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯田仁俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。2013年9月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2011年3月4日起至2027年12月3日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田仁俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年3���获评改造积极分子，2014年4月至2015年3月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯田仁俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又属从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任；对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用��律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯田仁俊减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2011年3月4日起至2026年7月3日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第153号原告茆汉梅，营业员。被告施林，居民。被告蒋晶晶（系施林妻子），职工。原告茆汉梅与被告施林、蒋晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告茆汉梅到庭参加诉讼，被告施林、蒋晶晶经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员名单及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茆汉梅诉称，2013年10月21日被告施林以交通事故急于赔偿为由向原告借款45300元，借款后被告陆续偿还12000元，尚欠原告33300元。该款原告经多次催要未果，被告于2014年9月20日向原告出具借条一份。现请求法院判令两被告归还借款33300元并承担从2014年12月25日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告施林、蒋晶晶未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年9月20日施林向茆汉梅出具一份借条，载明：“今借到茆汉梅人民币33300元，因暂时无法偿还，以车子抵押，车牌苏J×××××，钱款还清取车子”。双方未约定借款期限及利息。2014年12月25日茆汉梅持借条诉至本院。庭审中，茆汉梅称2013年施林以交通事故需要交费用为由向我借款45000元，其中刷朋友蔡敏信用卡27000元，经我手借另一朋友现金8000元，刷我本人信用卡1万元，后施林陆续偿还11700元，尚欠33300元。本院认为：债务应当清偿。本案中，从施林向茆汉梅出具的借条内容来看，能够确认双方间成立民间借贷法律关系以及合同已实际履行的事实。被告施林借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。因该笔债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应按两被告夫妻共同债务处理。原告主张两被告共同偿还本金33300元及承担从起诉之日起至实际还清之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施林、蒋晶晶应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告茆汉梅33300元及利息（利息的计算期间及标准：从2014年12月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，公告费600元，合计1230元，由被告施林、蒋晶晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费630元。审 判 长  蔡 克审 判 员  吕建生人民陪审员  程晓明二〇一五年九月一日书 记 员  唐从元附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴法刑初字第00524号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，大专文化，公司保安，因吸毒，于2015年5月8日被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]446号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年９月１日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员惠蕾、唐佩玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年4月至5月，被告人张某某在自己位于重庆市巴南区XXX的家中两次容留他人吸食毒品，具体事实如下：1、2015年4月中旬的一天下午，被告人张某某在家中容留刘某某、王某某二人采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。2、2015年5月2日20时许，被告人张某某在家中先后容留徐某某、叶某某、董某某、刘某某、王某某等人采用烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。2015年5月6日，因吸毒，被告人张某某被公安机关抓获，并于同年5月8日被行政拘留。公安机关掌握张某某上述容留他人吸毒的证据后，对其进行讯问，张某某如实供述了容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人张某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张某某的户籍信息，通话清单，到案经过等书证；证人刘某某、王某某、董某某、叶某某、徐某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；指认、辨认、检查笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理相关规定，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，根据被告人张某某的犯罪事实和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金21000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘天柱二〇一五年九月一日书 记 员  赵 朦
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)常商终字第051号上诉人（原审原告）蒋汉荣。被上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司常州分公司，住所地本市钟楼区广化街281号。负责人陆美琴，该公司总经理。委托代理人牛强，乐天（上海）律师事务所律师。委托代理人周艺，中国太平洋人寿保险股份有限公司常州分公司员工。上诉人蒋汉荣因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服钟楼区法院（2014）钟商初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审情况：原告诉称，2012年3月14日，原告在被告处投保了综合意外伤害保障计划.保障168，期限为2012年3月13日零时起至2013年3月12日二十四时止。保险金额为：意外伤害残疾保险金额为100000元，意外伤害医疗保险金额为5000元，意外伤害住院日定额给付金额为100元。2012年4月21日，原告发生交通事故，经鉴定原告受伤构成十级伤残，原告向被告理赔，被告拒绝赔偿。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准，被告应按照人身保险的七级伤残的标准进行理赔，即按照保额的10%进行理赔。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告支付伤残理赔款10000元，医疗费理赔款5000元，住院理赔款2100元，合计17100元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，事故发生时原告系无证驾驶，且驾驶未经登记的机动车，根据保险合同及法律相关规定，被告不承担赔偿责任。原审经审理查明，2012年3月13日，原告在被告处投保了综合意外伤害保障计划.保障168，保险期间为2012年3月13日零时起至2013年3月12日二十四时止或合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额为：意外伤害住院补贴（适用《太平如意卡（2001）短期意外伤害保险》条款B款）100元/天×25天，意外伤害医疗（适用《附加个人意外伤害医疗保险》条款）5000元，意外伤害烧伤（适用《附加烧伤短期意外伤害保险》条款）50000元，意外伤害身故、残疾（适用《太平如意卡（2001）短期意外伤害保险》条款）100000元。被告太平如意卡（2001）短期意外伤害保险条款中约定：被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车，保险人不负给付保险金责任。被告附加个人意外伤害医疗保险条款中亦约定上述责任免除事项。2012年4月21日17时许，在庆阳路薛冶路，陈玉萍驾驶苏D×××××号小型轿车由西向东行驶，与由南向北蒋汉荣驾驶的二轮摩托车相撞，致原告蒋汉荣受伤。后原告蒋汉荣被送往常州市第二人民医院住院治疗，住院21天。2012年4月25日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出第3204030049921号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈玉萍负事故的主要责任，蒋汉荣负事故的次要责任。2013年7月4日，无锡中诚司法鉴定所根据常州市新北区人民法院的诉委托，作出锡诚[2013]临鉴字第1312号司法鉴定意见书，认定蒋汉荣右上肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；其误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。2013年8月22日，蒋汉荣以中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司、陈玉萍、蔡建春为被告诉至常州市新北区人民法院，要求赔偿其各项损失合计130943.86元。2013年9月18日，常州市新北区人民法院作出（2013）新民初字第2106号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿蒋汉荣各项损失合计135954.68元，其中支付蒋汉荣120629.36元，支付陈玉萍、蔡建春15325.32元原审另查明，蒋汉荣未取得机动车驾驶证，其驾驶的二轮摩托车也未进行备案登记。上述事实，由原告提供的投保单、道路交通事故认定书、（2013）新民初字第2106号民事判决书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、当事人庭审陈述等证据予以证实。原审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。双方签订的保险合同约定，对由于驾驶人未取得驾驶资格或驾驶无有效行驶证的机动车发生的交通事故均属于保险公司免责的范围，且保险公司对保险合同的免责条款已经尽到说明义务。在交通事故发生时蒋汉荣未取得机动车驾驶证，不属于合法驾驶人，且驾驶的车辆也没有行驶证，其无证驾驶未经登记的机动车的行为违反了法律、行政法规的相关规定，原告本人对该起事故存在过错。因此，保险合同中免除被告责任的条款合法有效，本案交通事故产生的赔偿责任不属于保险公司的保险责任范围，原告的诉讼请求不予支持。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒋汉荣的诉讼请求。本案案件受理费114元，由原告蒋汉荣负担。上诉人蒋汉荣不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决。事实和理由是：上诉人作为被保险人，所理赔的是自身遭受意外致残的理赔款。对于被上诉人来说，不论是谁的过错或加害行为，凡是造成被保险人伤害、死亡的，保险公司均应当予以赔偿，除非能够证明被保险人或者伙同他人故意制造保险事故骗取保险赔偿。请求二审法院依法改判。被上诉人保险公司发表二审答辩意见称：上诉人无合法有效的驾驶证，驾驶无有效行驶证的机动车，属于严重违法行为，保险公司不承担保险责任。同时保险条款明确约定在上述情况下，保险公司对被保险人即上诉人身故、残疾或者住院治疗的，保险公司不负给付保险金的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。二审查明的本案事实，与一审判决认定的一致。二审中，双方当事人未提交新的证据。本案的争议焦点为：本案保险公司能否因被保险人存在无证驾驶情形而免责？本院认为：本案保险公司可因被保险人存在无证驾驶情形而免责。本案上诉人蒋汉荣与被上诉人保险公司在签订的意外伤害保险条款中约定：被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车，保险人不负给付保险金责任。被告附加个人意外伤害医疗保险条款中亦约定上述责任免除事项。经查，双方当事人签订的该保险合同意思表示真实，合同标的明确，合同内容和目的均不违反法律或社会公共利益，特别是对涉及上述免责事项的特别约定内容，上诉人蒋汉荣在合同相关条款告知栏处以签署本人姓名的方式予以确认，应认定保险公司已就相关免责事项履行了告知义务。本案保险事故发生时，上诉人蒋汉荣驾驶机动车未取得机动车驾驶证，符合保险合同免责条款具体情形，保险公司依约可以免责。上诉人提出被保险人虽有过错，但只要被保险人出现伤害、死亡结果的，保险公司均应当予以赔偿的请求和观点，明显违反保险合同的约定，且法律和司法解释也无该情形下保险公司不能免责的特别规定。据此，原审法院经审查后对保险公司提出的因蒋汉荣无合法有效驾驶证驾驶机动车发生保险事故而应免责的主张予以支持，是有事实根据和符合法律规定的。本院对上诉人蒋汉荣提出的上诉理由不予采纳。综上，上诉人蒋汉荣上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由上诉人蒋汉荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢唯立审 判 员  陈 卫代理审判员  金晔茹二〇一五年九月十八日书 记 员  邹 静
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂信法民一初字第260号原告：信宜市超润物业管理有限公司，地址：信宜市步行街H栋16号。法定代表人：张超润，系该公司董事。委托代理人：余德芳，女，系该公司员工。被告：甘福权，男。本院在审理原告信宜市超润物业管理有限公司诉被告甘福权物业服务合同纠纷一案中，原告信宜市超润物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告信宜市超润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告信宜市超润物业管理有限公司负担。审判员  肖燕二〇一五年九月十日书记员  刘婕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁恢执字第27-2号申请执行人崔某某被执行人江某某被执行人某某公司申请执行人崔某某与被执行人江某某、某某公司股权转让纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年10月31日作出的〔2013〕铁商初字第209号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔某某于2014年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本案于2015年9月6日查封了被执行人江某某名下的坐落于齐铁地区房屋的房籍档案。现因被执行人江某某、某某公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七第（六）条项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2013〕铁商初字第209号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 静审判员 邓文恒审判员 赵国范二〇一五年九月七日书记员 徐 波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第495号上诉人（原审被告）：廖超文，住广州市南沙区。上诉人（原审被告）：樊少娟，住广州市南沙区。两上诉人共同委托代理人：杜亮明，广东理恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张应文，住广州市南沙区。上诉人廖超文、樊少娟与被上诉人张应文民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张应文于2015年8月28日申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人张应文经上诉人廖超文、樊少娟同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共��益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第25号民事判决；二、准许被上诉人张应文撤回起诉，一审案件受理费25元，二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人廖超文、樊少娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢欣欣代理审判员  汪 婷代理审判员  李月梅二〇一五年九月一日，书 记 员  李晓婷张傲情
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南法民初字第1262号原告陈世伟，男，汉族，1979年5月25日出生，住重庆市南岸区。委托代理人重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。原告刘晓丽，女，汉族，1982年3月16日出生，住重庆市南岸区。委托代理人重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告龙禹江，男，汉族，1988年8月23日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人四川蜀西律师事务所律师。本院在审理原告陈世伟、原告刘晓丽诉被告龙禹江买卖合同纠纷一案中，原告陈世伟、原告刘晓丽自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世伟、原告刘晓丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈世伟、原告刘晓丽撤回起诉。本案案件受理费1192元减半收取596元由原告陈世伟、原告刘晓丽负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  赖喜富二〇一五年九月二十八日、书记员张怡
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初2183号原告徐凡，男，1986年1月16日生，汉族。被告吴立春，男，1972年5月10日生，汉族。本院在审理原告徐凡诉被告吴立春农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐凡于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告徐凡撤回起诉。本院受理费640元，减半收取320元，由原告徐凡承担。审判员  傅亚峰二〇一五年九月二十日书记员  邵 雅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初7038号原告北京大地时空文化传播中心，住所地北京市西城区太平街*号*座***室。法定代表人王军，董事长。委托代理人刘建民，男，1982年8月12日出生，汉族，北京大地时空文化传播中心职工，户籍地河南省獛阳县城关镇后黄彬村**号。被告河南新兴木塑科技有限公司，住所地河南省济源市虎岭产业集聚区。法定代表人王永才，经理。原告北京大地时空文化传播中心（以下简称大地中心）与被告河南新兴木塑科技有限公司（以下简称新兴公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，法官赵源、法官袁佳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。大地中心委托代理人刘建民到庭参加了诉讼，新兴公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告大地中心起诉称：2014年10月11日，大地中心与新兴公司签订协议，约定由大地中心为新兴公司制作电视片，并安排新兴公司节目在中央电视台七套播出，长度为1分钟播一次，费用共计76000元，并约定付款日期为节目播出后三个工作日内，新兴公司将款项电汇至大地中心账户内。大地中心已履行了合同义务，但新兴公司一直未支付合同款项。根据协议第五条约定，新兴公司应当支付合同款项及违约金。现大地中心请求法院依法判令：1、新兴公司支付大地中心5.6万元；2、新兴公司支付大地中心违约金11200元；3、新兴公司承担本案诉讼费用。被告新兴公司法定代表人王永才在庭前通过电话口头答辩称：被告和原告工作人员沟通过程中，原告工作人员曾表示如果播出次数不多，可以做相关赠送，并表示在协议签订过程中没有详细阅读内容，且公司已经没有实际经营，也没有继续播放宣传片的实际需要，被告也曾和原告公司多次沟通，希望能协商解决，由于双方没有达成一致，希望法院作出公正裁决。且被告称已经向原告支付过2万元费用。大地中心向本院提交以下证据予以证明：1、《中央电视台、央视网电视片拍摄制作播出协议》；2、播出通知书2份；3、杭州朝睿市场研究有限公司出具的广告跟踪监测报告3页及杭州朝睿市场研究有限公司营业执照复印件；4、2013年广告经营代理授权书；5、大地中心为新兴公司制作并在央视播出的短片光盘（带CCTV标）；新兴公司向本院提交以下证据予以证明：1、付款凭证。本院查明：2014年10月11日，新兴公司（甲方）与大地中心（乙方）签订《中央电视台、〈魅力城乡〉网络电视片拍摄制作播出协议》。该协议约定：大地中心为新兴公司制作电视节目，并在中央电视台第七套中播出，播出长度1分钟，播出次数为12次，总费用为384000元。大地中心没播出1分钟，新兴公司在三个工作日内电汇给大地中心费用，前三次为每分钟38000元，后九次为每分钟3万元。如因中央电视台调整播出时间，大地中心应及时通知新兴公司，因不可抗力造成的损失，大地中心不承担责任，双方任何一方违约，应向对方支付违约金（本合同总标的20%）。合同签订后，大地中心为新兴公司拍摄制作了1分钟的电视宣传片，并分别于2014年10月30日、2014年12月4日通知新兴公司进行观看，新兴公司均盖章后回传了播出通知单。涉诉短片系在CCTV-7军事、农业频道的广告栏目中播出，播出时间为2014年11月1日17时56分34秒、2014年12月6日17时53分53秒。涉诉短片共播出2次，播放时长均为60秒。新兴公司未按照约定在播出后三个工作日内付款，于2015年5月11日付款2万元。另查，中央电视台向大地中心发放《广告经营代理授权书》，委托大地中心为中央电视台20**年度广告经营代理单位。本院认为，大地中心作为中央电视台20**年度广告经营代理单位与新兴公司签订协议，该协议内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。大地中心按照合同约定制作了电视片并在2次播放前通知新兴公司。新兴公司未对播放节目提出异议。应该按照双方约定的付费标准及期限支付相关费用。新兴公司逾期付款的行为，构成违约。大地中心要求新兴公司支付剩余款项，并按照合同约定支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。新兴公司所称大地中心公司人员同意减免的答辩意见，缺乏证据支持，本院不予采信。新兴公司关于公司不再继续经营的答辩意见，亦不能成为拒付费用的合理理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南新兴木塑科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京大地时空文化传播中心制作播出费56000元；二、被告河南新兴木塑科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京大地时空文化传播中心违约金11200元。如果被告河南新兴木塑科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告河南新兴木塑科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张毅审判员  赵源审判员  袁佳二〇一五年九月二十八日书记员  蔡奎
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00899号罪犯陈辉，男，1971年11月12日出生于湖南省白沙县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。广东省阳江市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）阳中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人陈辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决生效后在广东省阳江监狱服刑。2009年12月18日经广东省高级人民法院作出(2009)粤高法刑执字第1422号刑事裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2009年12月18日至2029年3月17日止。2010年5月21日，罪犯陈辉转入乌鲁克监狱服刑。2012年2月23日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第080号刑事裁定书，减刑一年二个月，刑期至2028年1月17日止剥夺政治权利7年不变；2013年8月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第1001号刑事裁定书减刑一年四个月，刑期至2026年9月17日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关乌鲁克监狱因罪犯陈辉确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯陈辉在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分、文化83分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈辉自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬5次，共获奖分261.7分，出勤100％，工效120％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2025年6月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈民初字第1065号原告孙秀秩，女，1945年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人孙会峰、华顺利，河南扬善律师事务所律师。被告沈丘县增林农机专业合作社，住所地：沈丘县卞路口乡高山店行政村，组织机构代码68177334X。法定代表人马建新，经理。原告孙秀秩诉被告沈丘县增林农机专业合作社借款合同纠纷一案，现已审理终结。原告孙秀秩诉称：2014年5月15日，原告和被告签订《借款协议书》约定，原告以现金方式借给被告人民币100000元，借款期限自2014年5月14日至2014年8月13日止，还款方式为次月次日每月归还5000元。合同签订后，原告向被告交付了约定的本金，被告出具了收据。但至今，被告未还任何款项。为此诉至贵院，请求：1、判令被告返还借款100000元及利息；2、判令被告按每天2‰支付违约金；3、由被告承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，被告沈丘县增林农机专业合作社及该公司的法定代表人和相关人员因涉嫌非法集资犯罪已被河南省柘城县公安局等公安机关立案侦查，且其法定代表人马建新已涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留（网上追逃），该案系被告沈丘县增林农机专业合作社及其法定代表人马建新非法吸收公众存款系列刑事案之一。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据该规定，本案应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告孙秀秩对被告沈丘县增林农机专业合作社的起诉。案件受理费2520元，退还原告孙秀秩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  沈瑞玲审 判 员  吴全齐人民陪审员  王东方二〇一五年九月二十八日书 记 员  朱怀峰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈民初字第1040号原告刘全英，女，1959年10月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人孙会峰、华顺利，河南扬善律师事务所律师。被告沈丘县增林农机专业合作社，住所地：沈丘县卞路口乡高山店行政村，组织机构代码68177334X。法定代表人马建新，经理。原告刘全英诉被告沈丘县增林农机专业合作社借款合同纠纷一案，现已审理终结。原告刘全英诉称：2014年5月30日，原告和被告签订《借款协议书》约定，原告以现金方式借给被告人民币60000元，借款期限自2014年5月30日至2014年8月29日止，还款方式为次月次日每月归还3000元。合同签订后，原告向被告交付了约定的本金，被告出具了收据。但至今，被告未还任何款项。为此诉至贵院，请求：1、判令被告返还借款60000元及利息；2、判令被告按每天2‰支付违约金；3、由被告承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，被告沈丘县增林农机专业合作社及该公司的法定代表人和相关人员因涉嫌非法集资犯罪已被河南省柘城县公安局等公安机关立案侦查，且其法定代表人马建新已涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留（网上追逃），该案系被告沈丘县增林农机专业合作社及其法定代表人马建新非法吸收公众存款系列刑事案之一。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据该规定，本案应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告刘全英对被告沈丘县增林农机专业合作社的起诉。案件受理费1720元，退还原告刘全英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  沈瑞玲审 判 员  吴全齐人民陪审员  王东方二〇一五年九月二十八日书 记 员  朱怀峰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈民初字第1041号原告梁先云，女，1965年4月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人孙会峰、华顺利，河南扬善律师事务所律师。被告沈丘县增林农机专业合作社，住所地：沈丘县卞路口乡高山店行政村，组织机构代码68177334X。法定代表人马建新，经理。原告梁先云诉被告沈丘县增林农机专业合作社借款合同纠纷一案，现已审理终结。原告梁先云诉称：2014年6月3日，原告和被告签订《借款协议书》约定，原告以现金方式借给被告人民币50000元，借款期限自2014年6月3日至2014年9月2日止，还款方式为次月次日每月归还2500元。合同签订后，原告向被告交付了约定的本金，被告出具了收据。但至今，被告未还任何款项。为此诉至贵院，请求：1、判令被告返还借款50000元及利息；2、判令被告按每天2‰支付违约金；3、由被告承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，被告沈丘县增林农机专业合作社及该公司的法定代表人和相关人员因涉嫌非法集资犯罪已被河南省柘城县公安局等公安机关立案侦查，且其法定代表人马建新已涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留（网上追逃），该案系被告沈丘县增林农机专业合作社及其法定代表人马建新非法吸收公众存款系列刑事案之一。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据该规定，本案应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告梁先云对被告沈丘县增林农机专业合作社的起诉。案件受理费1375元，退还原告梁先云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  沈瑞玲审 判 员  吴全齐人民陪审员  王东方二〇一五年九月二十八日书 记 员  朱怀峰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)靖民一初字第233-2号原告蒋元梅，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告刘维凤，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。共同委托代理人丁再强，湖南正清律师事务所律师。共同委托代理人陈平，湖南正清律师事务所律师。原告蒋石翔，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告蒋丽珍，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。法定代理人石先秀，1981年11月20日，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告向瑞尧，居民，住湖南省武冈市。被告吴展君，居民，户籍住址为湖南省靖州苗族侗族自治县，现住湖南省靖州县。本院在审理原告蒋元梅、刘维凤、蒋石翔、蒋丽珍与被告向瑞尧、吴展君民间借贷纠纷一案中，原告蒋元梅、刘维凤、蒋石翔、蒋丽珍于2015年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋元梅、刘维凤、蒋石翔、蒋丽珍申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒋元梅、刘维凤、蒋石翔、蒋丽珍撤回起诉。本案案件受理费3200元，依法减半收取1600元，由原告蒋元梅、刘维凤、蒋石翔、蒋丽珍负担。审判员  胡兵玉二〇一五年九月十日书记员  杨珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范��：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字第946号原告邓某某，男，1956年6月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，无业，住汨罗市。被告曹某某，女，1964年1月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，个体户，住汨罗市。委托代理人湛中志，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。原告邓某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人均庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年登记结婚，婚后经常吵闹不止。2013年10月将被告房屋装修花费121350元，尚欠借款20000元。2014年原告因病住院无人料理，现夫妻感情破裂，请求离婚。被告辩称，同意离婚，原告陈述的装修款及债务不属实。依据原、被告的当庭举证、质证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于2012年自由恋爱，2012年11月16日在汨罗市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年7月27日向法院起诉要求离婚。以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证、庭审笔录随卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础牢固。双方在婚后的共同生活中因家庭琐事产生矛盾后未及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄。现只要原、被告多交流沟通，相互理解、相互体谅，共同经营好家庭，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邓某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  彭莉二〇一五年九月十日书 记 员  吴苏附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第2283号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。负责人：金战新。委托代理人：王胜。被告：胡佩玲，女，1972年09月15日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道东莱路461号2幢C单元304室。被告：胡佩生，男，1975年09月12日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道兰溪街818号23幢301室。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告胡佩玲、胡佩生金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2015年9月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告胡佩玲、胡佩生的起诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回起诉。本案受理费642元，财产保全费1020元，合计1662元（已由原告预交），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。审 判 员 施春茶二〇一五年九月二十一日代书记员 苏芹娟
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第834号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，户籍地广东省清新县。因本案于2015年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月9日作出（2015）穗越法刑初字第1083号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查案件证据材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月8日17时许，被告人张某与购毒人员梁某瑶通过电话约定在广州市越秀区东川路93号麦当劳餐厅进行毒品交易，当日20时许，被告人张某去到上述地址，以人民币400元的价格将2包毒品（经鉴定，总净重1.45克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给梁某瑶，交易完成后被公安人员人赃并获归案，并当场缴获毒品、毒资和作案工具。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。原判认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.45克、作案工具手机1部由广州市公安局越秀区分局予以没收。上诉人张某上诉称原判量刑过重。本院经审理查明，原审判决认定上诉人张某贩卖毒品的事实清楚，所采纳的证据均经原审庭审质证，查证属实，确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张某为了牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当予以惩处。上诉人张某提出量刑过重的意见，经查，原判综合其犯罪性质、犯罪情节、认罪态度，对其判处有期徒刑九个月并无不当，故张某提出的上诉意见依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庄惠婷审判员  黄敏洽审判员  黄 坚二〇一五年九月十四日书记员  何蓉蓉王伟杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)渝一中民法初字第01534号原告重庆瑞川商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内五号楼5203，组织机构代码57480763-9。法定代表人文平瑞，执行董事。被告重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，组织机构代码20280123-6。法定代表人蒋志国，总经理。被告饶勇，男，1974年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆瑞川商贸有限公司诉被告重庆第十建设有限公司、被告饶勇买卖合同纠纷一案中，重庆瑞川商贸有限公司于2015年9月14日以其不欲通过诉讼途径解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，重庆瑞川商贸有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞川商贸有限公司撤回起诉。案件受理费46883.71元，减半收取23441.86元，由原告重庆瑞川商贸有限公司负担。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲人民陪审员  王传清二〇一五年九月十六日书 记 员  张天珍
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏民申字第93号再审申请人（一审被告）：田恒会。委托代理人：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：刘如金。委托代理人：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：田得岁。委托代理人：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：田学领。委托代理人：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：田雨堂。委托代理人：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：田学国。委托代理人：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。负责人：康思雷，该行行长。委托代理人：战志远，该公司职工。委托代理人：王若斌，该公司法律顾问。再审申请人田恒会、刘如金、田得岁、田学领、田雨堂、田学国因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行金融借款合同纠纷一案，不服成武县人民法院（2014）成商初字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田恒会、刘如金、田得岁、田学领、田雨堂、田学国申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据未经质证。田恒会、刘如金、田得岁、田学领、田雨堂、田学国未收到法院的开庭传票，一审缺席判决，严重违反法定程序，致使原判决认定事实的主要证据未经质证，剥夺了当事人的诉讼权利。（二）违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。田恒会、刘如金、田得岁、田学领、田雨堂、田学国未收到开庭传票，使当事人无法按时到庭提出答辩意见，剥夺了田恒会、刘如金、田得岁、田学领、田雨堂、田学国的辩论权利。本院认为：田恒会、刘如金、田得岁、田学领、田雨堂、田学国是同一村庄村民，田恒会与刘如金是夫妻关系。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。一审法院将诉讼法律文书进行了邮寄送达，田恒会、刘如金、田雨堂收到邮寄的诉讼法律文书。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。田得岁、田学领拒绝签收诉讼法律文书应视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。田学国因家中无人，邮政机构将邮件退回。一审法院依法对其进行了公告送达。因此，田恒会、刘如金、田得岁、田学领、田雨堂、田学国称没有收到诉讼法律文书与事实不符，本院对该主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。田恒会、刘如金、田得岁、田学领、田雨堂、田学国拒不到庭参加庭审，一审法院缺席判决于法有据，不违反法定程序。田恒会、刘如金、田得岁、田学领、田雨堂、田学国不到庭参加庭审，是对自己民事诉讼权利的处分，所以本案不存在认定案件事实的主要证据未经质证和剥夺其辩论权利的问题。故一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。田恒会、刘如金、田得岁、田学领、田雨堂、田学国的再审申请理由不成立，依法不予支持。综上，田恒会、刘如金、田得岁、田学领、田雨堂、田学国的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田恒会、刘如金、田得岁、田学领、田雨堂、田学国的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  李冠鹏二〇一五年九月十五日书 记 员  祝仰省
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第3086号原告：曲海。被告：赵军。本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告曲海于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵军的银行账户存款700000元或查封相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告曲海的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告赵军的银行账户存款700000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕经斌二〇一五年九月二十八日书记员  孙瑞皎
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第32037号原告中信银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区中关村南大街1号北京友谊宾馆苏园公寓13单元1328号。负责人余晓清，行长。委托代理人闫兵，北京市时代九和律师事务所律师。委托代理人苏仰平，北京市时代九和律师事务所律师。被告符立人，男，1964年10月27日出生，现羁押于江西省景德镇市监狱。原告中信银行股份有限公司北京中关村支行(以下简称中信中关村支行)与被告符立人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈建波独任审理，并公开开庭进行了审理。原告中信中关村支行的委托代理人闫兵，被告符立人出庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信中关村支行起诉称：2004年9月3日，中信中关村支行与符立人签订编号为046411的个人购房借款合同。合同约定中信中关村支行向符立人提供额度为260万元的贷款。中信中关村支行于2004年9月16日向符立人发放了260万元贷款，但符立人未按约还款，多次出现逾期情况，故中信中关村支行诉至法院，请求判令符立人：1、归还借款本金人民币1688536.71元及利息、罚息(截至止2015年1月6日为47839.83元，自2015年1月7日起至欠款付清时止，按个人购房借款合同约定计算)；2、赔偿律师费52091.3元；3、中信中关村支行对位于北京市海淀区白石桥路甲4号铸诚大厦17层1701号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费由符立人负担。原告中信中关村支行向本院提交了以下证据予以证明：1、个人购房借款合同；2、商品房买卖合同；3、借据；4、他项权证；5、利息列表；6、委托代理人协议；7、律师费发票。被告符立人答辩称，其对中信中关村支行起诉的事实及诉讼请求均无异议。被告符立人未提供证据材料。经举证质证，被告符立人对原告中信中关村支行提交的证据均表示无异议。本院对原告中信中关村支行提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2004年9月3日，中信中关村支行(贷款人、抵押权人、乙方)与符立人(借款人、抵押人、甲方)、北京鸿润房地产开发有限公司(保证人、丙方)签订编号为046411的个人购房借款合同。该借款合同主要内容为：甲方同意将以本合同项下借款资金所购房屋抵押给乙方，以作为甲方偿还本合同项下借款的担保；在甲方取得该房屋的所有权证并办妥抵押登记之前，由丙方提供阶段性连带责任保证；借款金额为人民币260万元；借款用于购买坐落于铸诚大厦1701(实际1401)号房；借款月利率为4.2‰；借款期限为240个月，自2004年9月16日起至2024年9月16日止，还款总期数为240期；甲方选择的还款方式为等额本息还款法，每期还款日为每月第16日；逾期借款罚息利率为由乙方自主选择按日万分之二点一或在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息的，构成违约；发生违约情况时，乙方有权要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵押房产以清偿全部借款和利息；本合同中的抵押物为甲方向乙方借款所购买的房屋；抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息(含复利)、罚息、为实现债权和抵押权而支付的费用(包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、差旅费)等；甲方违反本合同的约定，乙方宣布提前收回借款，乙方未受清偿或未受完全清偿的，乙方可以行使抵押权；甲方还清全部借款本息及其它应付款项，并履行了本合同的全部条款，则抵押关系终止；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，乙方有权按照人民银行的规定对逾期借款加收罚息；甲方逾期或未按约定的金额偿还借款利息时，乙方有权按人民银行的规定对甲方未支付的利息计收复利。同年9月16日，中信中关村支行出具的借款借据上载明放款日期为2004年9月16日、到期日期为2024年9月16日是、利率为5.04%、用途购房、金额总计260万元等内容。符立人在借款借据上签字予以确认。2008年7月22日，北京市海淀区建设委员会填发了房屋他项权证，该他项权证上载明：房屋他项权人为中信中关村支行；房屋所有权人为符立人；房屋所有权证号为X京房权证海私字第0393**号；房屋坐落为北京市海淀区中关村南大街甲6号(房号为1401、建筑面积251.65平方米)；权利种类为抵押；设定日期为2008年7月14日。2015年1月15日，中信银行股份有限公司总行营业部(委托人、甲方)与北京市时代九和律师事务所(受托人、乙方)签订委托代理协议，约定甲方就中信中关村支行与符立人金融借款合同纠纷委托乙方律师作为诉讼、执行代理人。2015年8月20日，北京市时代九和律师事务所开具了金额为52091.3元的律师费发票。截止至2015年1月6日，符立人已发生累计5期逾期，已还本金911463.29元，尚欠本金1688536.71元及利息、罚息47839.83元。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，中信中关村支行与符立人之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应属有效。符立人未按约归还中信中关村支行借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。中信中关村支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告符立人于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京中关村支行借款本金一百六十八万八千五百三十六元七角一分及其利息、罚息(截止至二Ｏ一五年一月六日为四万七千八百三十九元八角三分，自二Ｏ一五年一月七日起至欠款付清时止，按个人购房借款合同约定计算)；二、被告符立人于本判决生效后十日内赔偿原告中信银行股份有限公司北京中关村支行律师费五万二千零九十一元三角；三、原告中信银行股份有限公司北京中关村支行对坐落于北京市海淀区中关村南大街甲6号(房号为1401、建筑面积251.65平方米、房屋所有权证号为X京房权证海私字第0393**号)房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权。如果被告符立人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零四百四十八元（原告中信银行股份有限公司北京中关村支行已预交），由被告符立人负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈建波二〇一五年九月七日书记员  蔡 蕊
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓝民初字第0001135号原告闫建利，男，1977年9月20日生，汉族，农民。被告何一斌，男，汉族，农民。被告西安宇通商务文化发展有限公司，住所地：西安市碑林区金花北路长乐公园环宇楼。法定代表人张宇恒，系公司董事长。本院在审理原告闫建利与被告何一斌、被告西安宇通商务文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告闫建利于2015年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告闫建利申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫建利撤回起诉。案件受理费1975元（原告已预交），减半收取987.5元，由原告闫建利负担。代理审判员  李红涛二〇一五年九月二日书 记 员  王 娟
赤峰市松山区人民法院� � � 事 裁 定 书(2015)松民初字第5779号原告白晓峰，男。被告杨振远，男。被告徐艳艳，女。被告杨玉平，女。本院在审理原告白晓峰诉被告杨振远、徐艳艳、杨玉平民间借贷纠纷一案中，原告白晓峰于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白晓峰撤回起诉。案件受理费650元，由原告白晓峰负担。审判员  吴学刚二〇一五年九月十四日书记员  杜 磊
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1346号原告：浙江省丽水市浙南蓄电池隔板有限公司。法定代表人：谢东华。委托代理人（特别授权）：林栋、戴望。被告：江西日久电源科技有限公司。法定代表人：成黎明。原告浙江省丽水市浙南蓄电池隔板有限公司诉被告江西日久电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告江西日久电源科技有限公司支付原告浙江省丽水市浙南蓄电池隔板有限公司货款人民币354153.3元并支付利息（利息自2015年3月24日起按中国人民银行贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江省丽水市浙南蓄电池隔板有限公司的委托代理人林栋、到庭参加诉讼，被告江西日久电源科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2008年6月1日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，载明：供方（原告）向需方（被告）提供AGM蓄电池隔板，单价为27元每千克；结算方式及期限为60日；交（提）货地点为供方公司；合同履行地为浙江省丽水市莲都区；合同还约定了其他条款。2012年12月24日，经原、被告核对后，被告在《对账单》上签字确认，截止2012年11月30日，被告尚欠原告货款人民币469389.8元。2014年6月18日经双方再次对账，被告在对账单上签字确认尚欠货款354153.3元。经原告催讨，被告均未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西日久电源科技有限公司在本判决生效后十五日内支付原告浙江省丽水市浙南蓄电池隔板有限公司货款人民币354153.3元并支付利息（利息自2015年3月24日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告江西日久电源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  樊世强人民陪审员  徐丽杰人民陪审员  张 云二〇一五年九月六日代书 记员  陈乙瑄
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法三民初字第360号原告黄坚晃，���。被告陈润根，男。原告黄坚晃诉被告陈润根民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员蔡应犀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄坚晃到庭参加了诉讼，被告陈润根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄坚晃诉称：2013年8月10日，被告陈润根因经营水产养殖需要资金周转向原告黄坚晃借款35000元，双方约定借款期为一个月，即从2013年8月10日至2013年9月10日，但陈润根借款后没有向黄坚晃偿还借款。经原告多次催讨无果，为维护原告自身的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求法院判令：被告向原告偿还借款本金35000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年8月3日为3945元）。庭审过程中，原告黄坚晃确认主张的利息按中国人民银行同期一年期���款利率计算，从2013年9月10日起计至2015年8月3日止。原告黄坚晃在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、借据一份，证明被告向原告借款的事实。被告陈润根没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。被告陈润根经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2013年8月10日，被告陈润根向原告黄坚晃借款35000元用于周转，并于当日向黄坚晃立下借据一份。双方约定借款期限为一个月，即从2013年8月10日起至2013年9月10日止。借款到期后，黄坚晃向陈润根追讨借款35000元���但被告拒不偿还。原告黄坚晃现诉至法院要求被告陈润根偿还上述欠款及利息，由此成讼。本院认为：陈润根向黄坚晃借款35000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。陈润根借款后未能在约定的还款期限内还款，现陈润根尚欠黄坚晃借款本金35000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，陈润根应当向黄坚晃偿还借款本金35000元。关于原告主张的利息问题。原、被告之间的借贷约定了还款期限，但未约定利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现黄坚晃主张利息，应当按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算逾期利息，利息从2013年9月11日起计至2015年8月3日止，按借款本金35000元计息。因被告陈润根经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈润根应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金35000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算，从2013年9月11日起计至2015年8月3日止，按借款本金35000元计息）给原告黄坚晃。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告陈润根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  蔡应犀二〇一五年九月二十一日书记员  何晓雯
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第791号申请执行人齐延玲被执行人王成立申请执行人齐延玲与被执行人王成立土地承包经营权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2015年4月27日作出扶农仲裁字[2014]第060号仲裁裁决，裁决如下：自2015年春耕前起，由被申请人返还申请人0.52公顷土地的承包经营权，其直补款由申请人自己支配。该裁决书发生法律效力后，被执行人未履行该裁决书确定的义务。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书确定的义务。本院于2015年7月7日立案执行，并于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效裁决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，执行申请费免交，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市农村农村土地承包仲裁委员会扶农仲裁字[2014]第060号仲裁裁决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年九月二十五日书记员  李欣铭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06455号罪犯董伟，男，汉族，1974年2月10日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年1月25日作出（2013）贵刑初字第0001号刑事判决，以被告人董伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省池州市中级人民法院二审，以（2013）池刑终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯董伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董伟减去自本裁定送达之日起至2016年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2015)二七民一初字第1393号原告吉武林。委托代理人王清亮，河南豫英律师事务所律师委托代理人王洁茹，河南豫英律师事务所实习律师。被告河南金桥白鸽砂轮制造有限公司，住所地武涉县。法定代表人南俊杰，该公司总经理。委托代理人林森，该公司法律顾问。原告吉武林诉被告河南金桥白鸽砂轮制造有限公司（以下简称金桥公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉武林及其委托代理人王清亮、王洁茹到庭参加了诉讼，被告金桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告单位处从事砂轮制造工作。2014年4月9日9时左右，原告在被告位于郑州市二七区侯寨乡侯寨村北郑密公路南的车间给机器打油时被机器压伤右手。后被送到解放军一五三中心医院接受治疗，于2014年5月4日出院。原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计32725.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请将诉讼请求增加至321407.66元，本院予以准许。原告提交的证据：1、住院病历一份；2、诊断证明书、出院证各一份；3、住院发票五张；4、侯寨社区居委会证明一份、河南建宇公司证明一份；5、误工证明、营业执照、组织机构代码各一份；6、司法鉴定书一份；7、鉴定费发票；8、范里派出所及村委会证明两份、户口薄复印件一份；9、出租车发票一组；10、协议书、被告工商公示基本信息各一份；11、吉会林证人证言一份；12、姚瑞锋证人证言一份；13、丰现利证人证言一份；14、贾社利证人证言一份；15、不予受理通知书一份。被告金桥公司未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。本院对原告出示的证据认证如下：本院认为证据5中仅有证明及公司营业执照，未提供劳动合同及工资表，对该证据不予采信，其他证据符合证据的构成要件，且相互印证，对其他证据的真实性予以确认。经审理查明：2014年2月，原告到被告处从事砂轮制造工作。2014年4月9日9时左右，原告在被告位于郑州市二七区侯寨乡侯寨村北郑密公路南的车间给机器打油时被机器压伤右手，后原告被送往第一五三医院进行治疗，经诊断为创伤性多指截断（右手食指）。原告于2014年5月4日出院，共住院26天，原告在庭审中自认住院期间医疗费全部由被告支付。出院医嘱：1、出院后伤口保持清洁，术后6周来院拔出来氏针；2、术后3个月来院二次手术；3、不适随诊。原告住院期间花费医疗费54259.9元，原告自认由被告支付，原告出院后另花费门诊费860元。在诉讼过程中，原告向本院申请对其伤残等级及其护理期限和护理人数进行鉴定，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定。河南同一法医临床司法鉴定所于2015年3月31日作出鉴定意见：1、吉武林伤情构成七级伤残；2、吉武林出院后需1人护理1个月。原告预付鉴定费1300元。另查明，原告父亲吉某，生于1957年4月6日，母亲朱某，生于1957年8月29日，吉某与朱某共有三个子女。原告女儿吉云溪，生于2014年6月2日。再查明，党俊杰和张俊凤为被告金桥公司股东。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告吉武林受雇于被告金桥公司，原告吉武林在工作中受伤，有协议书、住院病历、证人证言及原告陈述相印证，形成完整的证据链条，足以证实原告吉武林在工作中受伤。原告作为成年人，具备完全民事行为能力，在工作实际操作过程中未尽到充分的注意义务，对其自身损失应承担10％的责任，被告金桥公司对原告此次受伤造成的损失承担90％的赔偿责任。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费860元，经查，原告住院期间花费医疗费54259.90元，由被告支付，原告另花费门诊费860元，有票据为证，本院予以支持；原告构成七级伤残，伤残赔偿金为24391.45元/年×20年×40％＝195131.60元；原告母亲的被扶养人生活费为6438.12元/年×20年×40％÷3＝17168.32元；原告女儿的被扶养人生活费为6438.12元/年×17年×40％÷2＝21889.61元；原告要求其父亲的被扶养人生活费，经查，原告父亲吉某生于1957年4月6日，未满60周岁，亦未提供无劳动能力及生活来源的证据，对该请求，本院不予支持；原告要求误工费37847.19元，原告住院26天，本院结合原告伤情、医嘱及司法鉴定意见，酌定原告共需误工120天，按期从事的制造业职工平均工资标准计算，误工费为34058元/年÷365天×120天＝11197.15元；原告住院26天，出院后需一人护理一个月，护理费为29041元/年÷365天×56天＝4455.61元；原告住院26天，住院伙食补助费为50元/天×26天＝1300元，营养费为15元/天×26天＝390元；原告要求精神损害抚慰金20000元，合法依据，本院予以支持；原告要求鉴定费1300元，有票据为证，本院予以支持；关于交通费，本院结合原告伤情及具体案情，交通费酌定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金桥白鸽砂轮制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉武林医疗费55119.90元、伤残赔偿金224189.53元（含被扶养人生活费）、误工费11197.15元、护理费4455.61元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、鉴定费1300元、交通费300元，共298252.19元的90％即268426.97元，精神损害抚慰金为20000元，扣除被告已支付的医疗费54259.90元，以上共计234167.07元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6121元，原告吉武林负担1600元，被告河南金桥白鸽砂轮制造有限公司负担4521元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  丁现术人民陪审员  田玉才人民陪审员  王 涛二〇一五年九月七日书 记 员  赵浩羽
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字第1008号原告张某，男，1981年12月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，修理工，住汨罗市。委托代理人杨华平，汨罗市法律援助中心法律工作者，一般代理。被告黄某，女，1982年5月22日出生，汉族，湖南省长沙县，无业，住长沙县。原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年同在长沙打工期间相识恋爱，2004年2月登记结婚，2004年8月生育长子，取名张某A，2011年6月生育次子，取名张某B。婚后，原告发现与被告性格不合，被告对原告父母不关心，两人经常为家庭琐事吵架。2014年2月原、被告发生争吵，被告离家出走至今，现夫妻感情破裂，请求离婚。被告辩称，原告诉状陈述不属实，被告不同意离婚。依据原、被告的举证、质证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于2002年下半年同在长沙打工期间经人介绍相识恋爱，2004年2月25日在汨罗市民政局登记结婚，2004年8月26日生育长子，取名张某A，2011年6月13日生育次子，取名张某B。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年8月3日向法院起诉要求离婚。以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证、庭审笔录随卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两个小孩，夫妻感情基础牢固。双方在婚后的共同生活中因家庭琐事产生矛盾后未及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄。现只要原、被告多交流沟通，相互理解、相互体谅，改正各自的不足，共同经营好家庭，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  彭莉二〇一五年九月十日书 记 员  吴苏附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。