湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂巴东民初字第01079号原告彭勇。委托代理人李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托代理人邓光虎，巴东县远大法律服务所见习法律工作者。代理权限：特别授权。被告巴东县龙泉实业有限公司。法定代表人谭明皇，董事长。委托代理人余发朝，系被告公司经理。代理权限：特别授权。原告彭勇诉被告巴东县龙泉实业有限公司（以下简称：龙泉公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员向红适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告彭勇及其委托代理人李明昌、邓光虎，被告龙泉公司的委托代理人余发朝到��参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭勇诉称：原告2010年、2012年分别在被告公司进行维修和外墙做漆工作，工程完工后，被告公司2012年1月9日、2012年5月1日分别出具金额为16210元、10000元的欠据。原告多次催讨无果，请求法院判决被告支付欠款26210元，并从欠款之日起到还款之日止按银行利率支付利息。原告彭勇为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、2012年1月9日被告单位给张帮玲出具的金额为10000元的欠条1张、2012年5月1日被告单位给原告彭勇出具的金额为16210元的欠条1张。用以证实原、被告双方存在债权债务关系。经庭审质证，被告龙泉公司无异议。证据二、2015年8月24日原告的委托代理人李明昌、邓光虎对张帮玲的调查笔录1份、2015年8月24日张帮玲书写的承诺书1份、张帮玲的身份证复印件1份。用以证实原告彭勇在2012年春节前给张帮玲付清10000元，张帮玲将在被告公司的10000元债权转让给原告彭勇，彭勇对此具备原告主体资格。经庭审质证，被告龙泉公司认为，张帮玲的身份证复印件属实，是他本人的身份证，给张帮玲的欠条是真实的，欠条现在虽然在原告彭勇处，但是他们转让债权被告不清楚，被告只认可欠张帮玲10000元，不认可他们转让了债权。被告龙泉公司辩称：原告于2010年为本公司的龙泉宾馆进行维修，包工包料，工程完工结算，维修款总计407029.35元，由于原告没有提供税务发票，下欠款16210元没有付清。原告2011年8月1日至2012年1月15日被被告公司聘请为龙泉宾馆扩建装修工程技术管理人员，月薪5000元，按月发放，五个半月共发放工资27500元，不存在拖欠工资的情况。被告2012年1月9日、5月1日出具欠据属实，一笔是张帮玲2011年的外墙漆工资，一笔是原告彭勇2010年的维修款，分别下欠10000元、16210元。但被告不是有意拖欠，不支付是因为原告没有提供税务发票，部分工程达不到质量要求，部分工程没有按照被告的要求进行施工，给被告造成较大损失。原告对张帮玲的下欠款不具备诉讼主体资格。被告龙泉公司为支持其抗辩理由，向本院提交《巴东县龙泉实业有限公司龙泉宾馆改扩建工程结算表》复印件2张。用以证实原告彭勇曾是被告公司技术管理人员，彭勇代表被告与张帮玲签署结算表，现在还剩10000元没有付给张帮玲。经庭审质证，原告彭勇无异议。经庭审质证，被告龙泉公司对原告彭勇提交的证据一无异议，原告彭勇对被告龙泉公司提交的证据无异议，本院依法予以采信，作为本案认定案件事实的依据。被告龙泉公司对原告彭勇提交的证据二的证明目的不予认可，原告彭勇的证明目的��于主张张帮玲将在被告公司的10000元债权转让给原告彭勇，彭勇对此享有权利，具备原告主体资格，因原告彭勇在2015年8月26日向本院提交申请，要求撤回该10000元的诉讼请求，原告彭勇提交的证据二与本案已无关联性，因此，对原告彭勇提交的证据二，本院不予采信。经审理查明：原告彭勇长期从事墙漆粉刷等工作，没有取得相应建筑工程施工资质，与被告龙泉公司常有业务往来。2010年，原告彭勇为被告龙泉公司所属的龙泉宾馆进行室内外墙漆粉刷、墙纸维护修理等工作。双方没有签订书面合同，口头约定原告包工包料，工程完工结算。完工后，原告彭勇将完成的工程交付给被告龙泉公司使用，并与被告龙泉公司协商一致进行了结算，总价款407029.35元，被告龙泉公司陆续支付大部分价款，下欠16210元未付。2012年5月1日，被告龙泉公司的会计张海艳给原告彭勇出具欠条，欠条载明：“今欠彭勇2010年维修工资壹万陆仟贰佰壹拾元整（16210.00元）巴东县龙泉实业有限公司张海艳2012.5.1”。此后，原告彭勇多次催讨，被告龙泉公司以原告彭勇没有提供税务发票为由拒绝支付，原告彭勇遂于2015年6月30日起诉至本院，要求被告龙泉公司支付欠款26210元（含被告龙泉公司下欠张帮玲的10000元），并从欠款之日起到还款之日止按银行利率支付利息。2015年8月26日，原告彭勇向本院提交申请，以诉讼请求26210元中的10000元（即2012年1月9日被告龙泉公司出具的欠条载明的金额）涉及案外人张帮玲，虽然原告彭勇已经垫付给张帮玲，但转让债权未经被告龙泉公司知晓为由，要求撤回该10000元的诉讼请求。本院认为：原、被告双方协商一致，原告彭勇采用包工包料的方式，承包被告所属的龙泉宾馆室内外墙漆粉刷、墙纸维护修理等工作，完工后由被告支付价款，原、被告之间形成装饰装修合同关系。本案的装饰装修合同属于建设工程施工合同，原告系以个人名义承包，承包人未取得相应建筑工程施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，原、被告之间的合同符合法定的合同无效情形，双方的装饰装修合同应属无效。原告竣工交付被告使用多年，且被告已经支付大部分价款，应视为工程经验收合格。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，现原告要求被告支付下欠工程价款16210元，符合法律规定，且原、被告双方对下欠金额没有争议，该诉讼请求本院予以支持。原告同时主张被告自欠款之日起至还款之日止按银行利��支付利息，因原、被告对工程价款付款期限、欠付工程价款利息计付标准均没有约定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项之规定，原告的欠付工程价款利息可以自原告将装修工程交付被告使用之日起计算，原告现主张从欠款之日即2012年5月1日起计算，原告主张的起算日期明显晚于原告将装修工程交付被告使用的日期，该主张并不损害被告利益，故原告要求被告自欠款之日即2012年5月1日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称因原告没有提供税务发票所以拒绝支付下欠价款，在装饰装修合同中，原告已经履行了完成装修工程、交付使用的主要义务，被告理应履行相应的支付价款的义务。虽然被告庭审中陈述付清欠款的前提是原告提供税务发票，但被告没有提交证据证实双方曾对此予以约定，且原告不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告应承担不利的法律后果。因此，原告提供税务发票应属其附随义务，被告无权以此为由拒绝履行支付价款的主要义务，被告的该抗辩理由，本院不予采纳。关于税务发票、税款等问题，原、被告可以自行协商解决，也可以向税务部门反映。审理中，原告向本院申请撤回要求被告将下欠张帮玲的10000元支付给原告的诉讼请求，此系原告真实意思表示，且不损害被告及案外人利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条及第十八条第（一）项之规定，判决如下：被告巴东县龙泉实业有限公司支付原告彭勇下欠装修工程价款16210元，并自2012年5月1日起至款付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。限本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由原告彭勇负担80元，被告巴东县龙泉实业有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 向 红二〇一五年九月十六日书记员 谭传文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资���等级的；……最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（一）项利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……