wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇怀法民三初字第215号原告：李旭华，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××2536。被告：黄开波，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××2017。原告李旭华与被告黄开波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员黄冬梅适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李旭华到庭参加诉讼，被告黄开波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李旭华诉称：2012年至20l3年间，原告经销封开华润水泥，被告在怀城做建材生意，经双方协商，由被告在其经营的怀集县怀城镇喜洋建材门市部销售原告的华润水泥，在该过程中，被告拖欠了原告水泥款5l360元，2013年8月5日，经双方结算确认，由被告立下《欠条》，《欠条》列明被告欠原告华润水泥款额、还款时间以及超期还款处置办法等。被告立下《欠条》后，虽原告多次追索，但至今分文未还。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。l、被告黄开波立即归还欠款51360元及利息30816元（利息按月利率2.5%暂计至2015年8月5日，以后的利息计至还清日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。原告在诉讼中提交如下证据：被告黄开波于2013年8月5日出具的欠条一份。经审理查明：2012年至20l3年原告经销封开华润水泥期间，向被告经营的怀集县怀城镇喜洋建材门市部提供华润水泥销售。2013年8月5日，经原、被告结算，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“喜洋建材黄开波购封开华润水泥，尚欠封开南丰李旭华水泥款共计51360元，本人因暂时资金周转困难，��时无法还款，本人所欠水泥款定于2013年8月底全部还清欠款，如到期不按时间还所欠水泥款，超期每1天罚款100元，直至还清欠款为止。本人现自愿支付5000元给李旭华作前段利息补偿。”欠款到期后经原告多次催收，被告黄开波没有支付货款，原告遂于2015年7月20日向本院提起诉讼，要求被告迅速清偿尚欠货款，并要求被告自2013年8月5日起按月利率2.5%计付利息。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告向原告购买封开华润水泥欠下货款51360元的事实予以确认，原告据此请求被告支付尚欠的货款51360元，本院予以支持。对原告提出的要求被告自2013年8月5日起按月利率2.5%计付利息的诉讼请求是否应予支持的问题。首先，��利息实为违约金，该约定是双方对逾期付款违约金计算标准的约定。我国《合同法》中违约金的性质主要是补偿性，有限度的体现惩罚性，违约金支付的数额根据违约的情况来确定。在原告未能举证证明延期付款造成损失数额的情况下，按双方约定超期每1天罚款100元显然过高，原告请求按月2.5%计算利息也没有事实和法律依据。根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定自逾期之日起按银行同期同类贷款基准利率4倍的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄开波在判决生效之日起五日内向原告李旭华支付货款51360元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按中国人民���行规定的同期同类贷款基准利率4倍的标准，自2013年9月1日起计至本判决确定付款之日止；二、驳回原告李旭华的其他诉讼请求。如果黄开波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1854元，适用简易程序减半收取927元，由被告黄开波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄冬梅二〇一五年九月六日书记员  谭燕琼
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2015)白河民初字第00659号原告叶良云。被告王官志。原告叶良云与被告王官志劳务合同纠纷一案，原告因被告拖欠劳务报酬未支付，特向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务报酬2840元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于查明的事实，被告拖欠原告劳务报酬2840元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一第百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王官志应于本判决生效之日起十五日内支付原告叶良云劳务报酬2840元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元,由被告王官志负担。本判决为终审判决。审判员  黄明义二〇一五年九月一日书记员  尤 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18494号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华，男。被告张崇管，男，1968年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联源物业发展有限公司与被告张崇管物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费4,762.80元，违约金8,886.36元。本院于2015年8月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海联源物业发展有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年九月十五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第03857号原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人江凯，行长。委托代理人肖红，女，1970年9月21日出生，汉族。委托代理人张国平，重庆振云律师事务所律师，执业证号15001201511809367。被告蒋科，男，1985年11月4日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告蒋科金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，公开开庭进行了审��。原告的委托代理人肖红、张国平到庭参加了诉讼。被告蒋科经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2012年3月2日原、被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告向被告发放240个月贷款期限的个人住房购置贷款，贷款金额为210000元。同时合同还约定了执行利率及调整方式，每月还款日，还款方式及罚息、复利的计算方式等。合同签订后，双方又签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告将其所有的位于XXXXXXXXXXXXXXX房屋作为向原告履行债务的担保，并进行了备案登记。后被告未按时还款，现请求判决：1、被告立即清偿贷款197328.94元；2、被告清偿自2014年5月25日起至实际付清贷款之日的利息、罚息和复利；3、确认原告��权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费、律师费及其它费用。被告蒋科未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月2日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告向原告申请贷款210000元用于购置个人住房；贷款期限240个月；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮5%；每期还款日为25日，被告如未按约定的时间归还贷款本息，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期；被告将其所有的《抵押物清单》所列财产抵押给原告，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。后双方又签订《重庆市房地产抵押合同》一份，被告蒋科将其所有的位于XXXXXXXXXXXXXXX房屋作为向原告履行债务的担保，并办理了备案登记。原告于2012年4月19日将人民币210000元汇入被告指定账户。后被告未按期足额还款，至起诉时，已连续4期未还款。截止2015年8月11日，被告欠原告借款本金196359.37元，利息和罚息9860.69元。为实现上述债权，原告支付律师费8072元。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、《个人购房借款/担保合同》、《抵押合同》、借款凭证、还款明细等证据与当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告蒋科经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告签订的借款合同和抵押合同，是双方在平等、自愿的基础上真实意思的表示，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告连续多期未按约还款，原告有权提前收回贷款，行使抵押物权。被告自愿将所有的房屋作抵押，原告有权就抵押物就折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蒋科于本判决生效后五日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款本金196359.37元，利息和罚息9860.69元；二、被告蒋科于本判决生效后五日内，支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款罚息和复利，从2015年8月12日起分别按在执行利率基础上上浮30%计算，至付清为止；三、被告蒋科于本判决生效后五日内，支��原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费8072元；四、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告蒋科所有的位于XXXXXXXXXXXXXXX房屋就折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4327元，公告费800元，共计5127元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  敖 华人民陪审员  曹荣书人民陪审员  魏 静二〇一五年九月十五日书 记 员  王晓秦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00866号原告汤某1。委托代理人陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。被告汤某2。被告汤某3。被告汤某4。被告汤某5。委托代理人汤某4，同为本案被告。被告姚某。原告汤某1与被告汤某2、汤某3、汤某4、汤某5、姚某所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告汤某1及其委托代理人陆敏华，被告汤某3、汤某4、汤某5、姚某到庭参加了诉讼，被告汤某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某1诉称：原告与被告汤某2、汤某3、汤某4、汤某5是亲兄弟姐妹，被告姚某是原告母亲。位于昆山市花桥镇黄城花园XX号楼XXX室房屋及XX号自行车库是原告父母汤某6、姚某所有。原告父母于2013年8月31日在花桥法律服务所立下遗嘱，明确位于昆山市花桥镇黄城花园XX号楼XXX室房屋及XX号自行车库在其去世后由长子汤某1一人继承。该房屋钥匙已经交付了原告汤某1，父亲汤某6于XXXX年XX月XX日病逝，原告在办理房产证过户手续时被告汤某2提出要原告补偿不予配合签字，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决确认位于昆山市花桥镇黄城花园XX号楼XXX室房屋及XX号自行车库归原告汤某1所有，本案诉讼费用由原告自行承担。被告汤某2未作答辩。被告汤某3、汤某4、汤某5辩称：我方同意涉案房屋及车库归原告所有。被告姚某辩称：我放弃对涉案房屋的自己部分的继承权，认可涉案房屋及车库由原告继承。经审理查明：被告姚某与汤某6（已故，去世日期XXXX年XX月XX日）系夫妻，二人共生育五个子女，分别为汤某2、汤某1、汤某3、汤某4、汤某5。汤某6和姚某位于昆山市花桥镇聚杨村X组的老房屋经拆迁分得二套房屋，分别为昆山市花桥镇黄城花园XX号楼XXX室房屋及XX号自行车库、以及黄城花园XX号楼XXX室房屋及XX号汽车库、XX号自行车库。目前拆迁所得房屋尚未办理相关产权证书，动迁的相关款项已经结清。另查明：2013年8月31日，汤某6与姚某在花桥法律服务所立下书面遗嘱，见证人为花桥法律服务所法律工作者陈雪荣、陈卫隆，该遗嘱中载明：一、我们夫妻俩所有的位于昆山市花桥镇黄城花园XX号楼XXX室及XX号自行车库在我们百年后由长子汤某1一人继承。该房屋钥匙已交付给长子汤某1。我们夫妻俩同意该房屋产权证一次性办理在长子汤某1一人名下。二、我们夫妻俩所有的位于昆山市花桥镇黄城花园XX号楼XXX室房屋及XX号汽车库、XX号自行车库在我们百年后由次子汤某3一人继承。该房屋钥匙已交付给次子汤某3。我们夫妻俩同意该产权证一次性办理在次子汤某3一人名下。汤某6已经于XXXX年XX月XX日因病去世。又查明：2015年2月2日，汤某3作为原告诉汤某2、汤某1、汤某4、汤某5、姚某继承纠纷一案起诉至本院，汤某3要求确认位于昆山市花桥镇黄城花园XX号楼XXX室房屋和XX号汽车库、XX号自行车库归其所有。2015年4月29日，本院出具（2015）昆花民初字第00195号民事判决，认定位于昆山市花桥镇黄城花园XX号楼XXX室房屋和XX号汽车库、XX号自行车库归汤某3所有。再查明：2015年6月10日，被告姚某写下承诺书，表示其放弃对位于位于昆山市花桥镇黄城花园XX号楼XXX室及XX号自行车库的继承权利和所有权权利，上述房屋的所有权归儿子汤某1所有。涉案房屋现由原告汤某1居住使用。上述事实，有户籍证明、老房屋产证、房屋拆迁协议书、房屋结算清单、遗嘱、见证书、户口注销证明、姚某承诺书、（2015）昆花民初字第00195号民事判决书及庭审笔录予以证实。本院认为，位于昆山市花桥镇聚杨村X组的老房屋系姚某、汤某6（已故）所有，该老房屋拆迁分得的动迁款项已结清，故姚某、汤某6对动迁分得的二套房屋有权进行处分。2013年8月31日姚某、汤某6立下的书面遗嘱有花桥法律服务所两名法律工作者见证，该遗嘱真实有效，汤某6过世后该遗嘱发生继承，现姚某明确表示放弃对涉案房屋及车库的继承权及所有权，故本院认定原告汤某1依照遗嘱继承取得位于昆山市花桥镇黄城花园XX号楼XXX室房屋及XX号自行车库的所有权。据此,依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于昆山市花桥镇黄城花园XX号楼XXX室房屋及XX号自行车库归原告汤某1所有。案件受理费减半收取1450元，该费由原告汤某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，10-550101040009599。审判员  邵凤鸣二〇一五年九月十六日书记员  王 远附：《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以制定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第00715号原告刘某甲，男，生于1967年3月15日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告朱某，女，生于1970年8月27日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。原告刘某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人郭冲到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于1990年6月经人介绍相识恋爱，1990年12月28日举行结婚仪式，婚后于1991年2月4日生育一子刘某乙，现已独立生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间双方常因家庭琐事发生吵打，1994年1月双方发生吵打后，被告外出，至今无音迅，夫妻感情确已破裂。现原告诉讼来院，请求判令原、被告离婚；诉讼费依法承担。被告朱某未到庭作答辩。经审理查明，原、被告于1990年6月经人介绍相识恋爱，婚后于1991年2月4日生育一子，取名刘某乙，现已独立生活。原、被告婚后因家庭琐事发生吵打，1994年被告便外出至今未归，亦未与原告联系。2014年1月10日，原告起诉离婚，梁平县人民法院判决驳回原告的诉讼请求后，被告仍未回家。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，请求与被告离婚。上述事实有原告的当庭陈述和常住人口登记卡、梁平县云龙镇同心村村委会证明、民事判决书予以证实，当庭出庭的证人邓某、王某、余某、彭某系原告的邻居，其证人证言能相互印证，本院予以采信。本院认为，原、被告婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生吵打，被告在1994年与原告吵架后便外出至今，双方互不往来，不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘某甲与被告朱某离婚。案件受理费240.00元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  雷明月代理审判员  程 塬人民陪审员  陈世肃二〇一五年九月十五日书 记 员  林高丽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第02806号原告黄友彬，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。委托代理人吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。委托代理人何龙江，重庆跃新律师事务所律师。被告王大春，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。被告欧月，男，1989年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告李红，女，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告黄友彬与被告王大春、欧月、李红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭进行审理。本案于2015年8月13日进行了公开开庭审理。原告黄友彬及其委托代理人吴昌伦到庭参加诉讼，被告欧月到庭参加诉讼，被告王大春、李红经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄友彬诉称：被告王大春于2014年7月向原告借款177万元，借款期限为6个月。王大春以自有的璧山县XX号房屋作为担保，由被告欧月以位于璧山县XX大道XX号房屋提供抵押担保，由被告李红承担连带保证责任。原告按借款合同给定向被告王大春支付借款后，被告却未按借款合同约定偿还借款。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判��：1、被告王大春偿还借款150万元及违约金,违约金计算为从2015年1月15日起至付清时止以未还本金的每日万分之五支付；2、由被告李红承担连带担保责任；3由被告欧月以其位于璧山县XX大道XX号房屋承担抵押担保责任；3本案诉讼费由被告承担。被告欧月辩称，对借款事实不清楚，担保属实，其作为担保人在房交所办理了手续。被告王大春、李红未作答辩。经审理查明：2014年7月，原告（乙方）与被告（甲方）王大春签订了《借款合同》，约定由原告黄友彬向被告王大春提供借款177万元，借款期限为6个月，自2014年7月15日至2015年1月14日。该借款合同抬头处借款人为王大春，出借人为黄友彬;结尾处借款人为王大春，出借人为黄友彬、陈刚、ＸＸ，均为手写签名。被告李红在担保人处签名。该合同另约定“双方同意选择第（1）项作为乙方向甲方支付借款的方式：1、银行转账方式收款：乙方通过银行转账方式给付款项的，甲乙双方应保留划款记录，甲方收到款项后，应为乙方出具本人签署的收条或者收据；2现金方式收款：乙方通过现金方式给付款项的，乙方应该保留银行取款凭证。甲方收到款项后，应为乙方出具本人签署的收条或者收据”。该合同还约定，若甲方违反本协议约定，未按期偿还借款的，甲方除应继续支付利息外，同时应承担未还款金额每日万分之五的违约金。同日，原告黄友彬与被告欧月、王大春还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定欧月以其位于璧山县XX大道XX号房屋为王大春的债务提供担保，该抵押合同在璧山县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。另查明，2014年7月10日，被告王大春、李红出具收条，收条载明今收到现金人民币壹佰柒拾万元正。（1770000元），其中壹佰伍拾万元转入李红农商行卡621258855466XXXX内，贰拾柒万元为现金支付。2014年7月10日原告向李红转款16万元，2014年7月12日原告向李红转款10万元，另原告于2014年7月10日通过第三人唐光明转款110万元给李红，于2014年7月13日通过第三人朱玉坤转款19.4万元给李红，上述转款李红的账户为农商行卡621258855466XXXX。另原告陈述其余为给付现金给被告，原告亦陈述被告王大春偿还27万元。还查明，黄友彬与鞠学均系夫妻，鞠学均系个体经营，经营范围为零售散装食品。上述事实有借款合同、抵押合同、收条、庭审笔录等书证为据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告黄友彬向李红转款155.4万元，另原告陈述其余为支付现金给被告，被告亦出具了收条。双方的借款法律关系依法成立，被告王大春应按约定归还相��的借款，被告王大春不按约定归还原告黄友彬的借款，应承担相应的民事责任。庭审中原告陈述被告王大春偿还了27万元，原告黄友彬要求被告王大春归还借款150万元的请求符合法律规定，本院予以支持。其要求被告支付违约金，该违约金从2015年1月15日起以未还本金的每日万分之五计算至付清时止的诉求亦符合合同约定，本院予以支持；被告李红系担保人其应当承担连带担保责任。被告欧月以其位于璧山县XX大道XX号房屋为被告王大春的借款提供抵押担保，现原告要求被告欧月以其提供担保的抵押物承担担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王大春李红未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告王大春于本判决生效之日起十日内向原告黄友彬归还借款150万元及违约金，该违约金以未还本金为基数，从2015年1月15日起按每日万分之五计算至付清时止。二、被告李红对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、原告黄友彬对被告欧月所有的落于璧山县XX大道XX号房屋享有优先受偿权。（担保金额为在本判决书第一项确定的债权范围）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，由王大春、欧月、李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陶 艾人民陪审员  苏炳林人民陪审员  代庆珍二〇一五年九月十五日书 记 员  淦 琼
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第00747号原告高士兵。被告朱忠祥。被告卢风云。原告高士兵与被告朱忠祥、卢风云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告高士兵到庭参加诉讼，被告朱忠祥、卢风云经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高士兵诉称：两被告于2013年5月20日因缺钱需要向原告借款80000元，并出具借条一张，借款到期后，原告多次索要借款未果，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款80000元，并承担本案诉讼费用。被告朱忠祥、卢风云没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：原告与两被告系亲戚关系，2013年5月20日，两被告因经营砂石生意需要向原告借款80000元，被告卢风云向向原告出具借条一张，被告朱忠祥以借款人的名义在借条上签字确认。借款后原告多次向两被告索要借款未果，故引发本起诉讼。另查明：被告朱忠祥、卢风云没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告朱忠祥、卢风云经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。两被告欠原告借款80000元，有两被告出具的借条为证，原告与两被告之间的债权债务关系明确。原告与两被告的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，故原告请求两被告归还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱忠祥、卢风云在本判决发生法律效力后十日内向原告邓兆英归还借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告朱忠祥、卢风云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长 陶 春人民陪审员 周 荣人民陪审员 潘富友二〇一五年九月十五日书 记 员 杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2015)京民初字第622号原告王礼斌。委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告杜雪松。被告徐润萍。原告王礼斌与被告杜雪松、徐润萍民间借贷纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王礼斌的委托代理人仇昊到庭参加诉讼，被告杜雪松、徐润萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礼斌诉称，2015年2月6日，原告与被告杜雪松签订个人借款合同一份，约定向原告借款15000元，于2015年3月5日前归还，借款形式为现金。同日，原告交付上述借款，被告出具收条一份。借款到期后，被告未归还本金及利息。两被告系夫妻关系，被告徐润萍应对被告杜雪松的债务承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令两被告共同归还借款本金15000元，并按月利率1.98%的标准自2015年2月7日起至实际还款之日止赔偿原告利息损失。被告杜雪松未答辩。被告徐润萍未答辩。经审理查明,2015年2月6日，原告与被告杜雪松签订借款合同一份，合同主要内容为：被告杜雪松向原告借款15000元，借款期限为一个月，月利率为1.98%，如不按期还款，则每天加收借款金的2%滞纳金。合同签订当日，被告杜雪松还向原告签署欠条和还款承诺书各一份，收条注明收到原告现金15000元。借款到期后，被告未还款，原告诉至法院。另查明，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、收条、承诺书、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：两被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。合法借贷受法律保护，被告杜雪松向原告借款15000元的事实，有借款合同及收条在案为凭，对借款事实本院予以确认。借款人负有到期返还借款之义务，故对原告要求被告杜雪松返还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杜雪松未按约定还款，依据合同约定每天应加收2%滞纳金，但此标准明显高于人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，现原告以月1.98%的标准主张自2015年2月7日至实际还款之日止的利息损失，减轻了借款人的负担，本院予以准许。上述借款发生于两被告婚姻存续期间，原告诉称借款应为两被告的夫妻共同债务，被告徐润萍对被告杜雪松的上述债务应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜雪松、徐润萍于本判决生效之日起十日内返还原告王礼斌借款本金15000元，并从2015年2月7日起至借款本金偿还之日止按照月利率1.98%的标准赔偿原告利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，保全费200元，公告费606元，合计1031元，由被告杜雪松、徐润萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 周 伟人民陪审员 吕 维人民陪审员 林珊珊二〇一五年九月十五日书 记 员 乐 娟（附上诉须知）《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第14858号原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码10216XXXX），营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人姜华，行长。委托代理人马静，北京市重光律师事务所律师。被告董远海（公民身份号码×××），男，1977年9月17日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与被告董远海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告董远海名下车牌号为×××（宝马牌）的车辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告董远海名下车牌号为×××（宝马牌）的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘芳二〇一五年九月十四日书记员何啸
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬执字第283号本院在执行乳山乳华纸业有限公司与巩德宝买卖合同纠纷一案中查明，巩德宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将巩德宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第06147号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。负责人：常云安，系该公司总经理。委托代理人：委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：张广杰，男，现住沈阳市于洪区原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张广杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇、被告张广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年10月签订《中海城（02A、02B地块）前期物业管理服务协议》，约定物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理的中海城业主，该房屋建筑面积88.93平方米。被告自2013年11月1日起拖欠物业���，截止2015年12月31日止共计人民币4161元、电梯费312元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费4161元及滞纳金1000元、电梯费312元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的。物业合同不是我本人签订的。我没有收到过缴纳物业费的通知。物业服务不到位，园区无绿化，树木枯死，业主私自种菜、养鸡，物业不管。园区车辆随意乱停，影响业主通行，造成安全隐患，车位收费没有经过业主的同意。健身器材等公共设施损坏无人维修。每一层消防通道被业主私自装修，堆放生活用品、垃圾，造成安全隐患，物业没有尽到管理的职责。楼上业主装修，冲到我家，与物业沟通，物业口头答应赔偿我2000元，一直到现在没有结果。违约金有异议。经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分��司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告张广杰（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《中海城（02A、02B地块）前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：1.8元/月/平方米。另查明，被告张广杰系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积88.93平方米。被告拖欠2013年11月1日起至2015年8月31日的物业费3522元、电梯费264元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原���与被告张广杰签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张广杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2013年11月1日起至2015年8月31日的物业费3522元、电梯费264元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年九月十五日书记员  胡楠
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1806号上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司，住所地：杭州市江干区。法定代表人:刘帮风。被上诉人（原审原告）:刘友文，男，1970年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人刘友文房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初372号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据刘友文诉讼材料显示，刘友文在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此刘友文住所地应为合同履行地，故本案应由刘友文住所地杭州市余杭区人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初372号民事裁定书，将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一五年九月二十九日书 记 员  曹姝隽
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字1083号罪犯唐胜宣，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）汕中法刑二初字第19号刑事判决，被告人唐胜宣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决生效后，罪犯唐胜宣在广东省揭阳监狱服刑，2012年1月10日经广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑执字第364号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯唐胜宣确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯唐胜宣在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.7；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐胜宣自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，共获奖分89分，出勤100%，工效100%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐胜宣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐胜宣减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年2月9日止），剥夺政治权利7年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月十日书 记 员  骆伟阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1359号原告上海景汇龙仓库，注册地上海市闵行区。法定代表人沈权。委托代理人袁夏天，上海市万方律师事务所律师。被告上海欧晟商务发展有限公司，注册地上海市青浦区。第三人黄学波，男，汉族，1974年4月18日出生，户籍地福建省福州市。第三人上海迈内奇商贸有限公司，注册地上海市闵行区。第三人上海星美食品有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海景汇龙仓库与被告上海欧晟商务发展有限公司、第三人黄学波、第三人上海迈内奇商贸有限公司、第三人上海星美食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨亦兵代理审判员  张文星人民陪审员  邢美新二〇一五年九月十六日书 记 员  李春红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第03072号原告黄某某，女，1973年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人周方勇，重庆森吉律师事务所律师。被告秦某甲，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告黄某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员黄黔川适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人周方勇，被告秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年9月26日登记结婚。婚初夫妻感情一般，1995年5月22日生育女秦某乙。后因被告秦某甲及其父、母嫌弃原告黄某某无生育儿子的能力，与原告黄某某常发生吵嘴打架纠纷，逼迫原告黄某某跳水寻短见。原告黄某某为了挽回夫妻感情，决定再生育。2003年12月11日生育子秦某丙，后双方的关系有所好转。但在2005年后，被告秦某甲为家庭生活琐事变本加厉的折磨原告黄某某，致其精神和身体受到伤害。2014年农历冬月，被告秦某甲与她人共同生活，将原告黄某某打出家门，使原告黄某某在外租房生活。请求法院判决原、被告离婚；涉子女抚养，财产分割由法院依法判决。被告秦某甲辩称：原、被告已结婚20余年，生育有两个孩子，婚后夫妻感情一直很好。若离婚不仅伤害了夫妻感情，也伤害两个孩子。其夫妻感情未破裂，法院应判决不准双方离婚。经审理查明：1992年，原、被告经人介绍相识恋爱。1993年9月26日，双方自愿到原丰都县xx乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好。1995年5月22日生育长女秦某乙，2003年12月11日生育次子秦某丙。后在共同生活中，双方因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。现黄某某诉至本院，要求与秦某甲离婚。上述事实，有原、被告的陈述，结婚申请登记书（复印件）等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。其婚前基础，婚后夫妻感情较好。婚后共同抚养小孩，其家庭生活稳定。现原告黄某某诉请与被告秦某甲离婚，但未举示相关证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方以家庭为重，珍惜多年的感情，加强沟通，互相体谅，改正自己的不足，其夫妻感情仍有和好的可能。故原告黄某某诉请的理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  黄黔川二〇一五年九月十五日书 记 员  周鹏程
湖南省新宁县人民法院执 行 通 知 书(2015)宁行执字第60号郑松珍：你与新宁县住房和城乡建设局建设行政处罚一案，申请执行人新宁县住房和城乡建设局于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日作出的（2015）宁行审字第71号行政裁定书，对新宁县住房和城乡建设局作出的新建罚（2015）4号行政处罚决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，限你接到本通知书七日内履行下列义务：一、缴纳罚款200000元。二、负担本案执行费2900元。你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。特此通知二〇一五年九月十六日附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。三、办公地点：行政庭设法院办公楼四楼412室办公室电话：0739—4836271
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1050号罪犯张某某，男，1993年3月12日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2013年6月5日以(2013)遂少刑初字第13号刑事判决，认定被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自二〇一三年一月三十日至二〇一六年一月二十九日止。宣判后，于2013年6月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年8月12日，该犯伙同王某等人预谋后，驾车在上蔡至漯河市召陵区附近路段，抢走货车司机韩某现金650元。罪犯张某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一三年一月三十日至二〇一五年九月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  运  忠审判员 芦    倩审判员 韩    洋二〇一五年九月一日书记员 王春丽（兼）
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉监字第00225号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：单金才。委托代理人：常莺，江苏新苏律师事务所律师。单金才诉张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）劳动和社会保障一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）苏中行诉终字第00125号行政裁定，已经发生法律效力。单金才不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单金才向本院申请再审称：本案被诉行为属于行政诉讼的受案范围，一、二审认定事实和适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。2014年8月27日，单金才以张家港市人社局为被告向张家港市人民法院起诉称：其原为江苏省国营常阴沙农场职工。按照法律法规的规定，张家港市人社局应该为其依法办理相关社保事务，但其一直为给予办理。后单金才就相关事宜向张家港市人民政府申请行政复议，该府作出决定不予受理的告知函。故请求：张家港市人社局为单金才办理社会保险登记，允许其补交1992年1月至2004年6月的基本养老保险费；对其1972年1月至1991年12月31日的工作年限视同缴费年限等。一审法院认为：为单金才办理社会保险应由其用工单位到社会保险机构登记办理，具体经办机构系社会保险基金结算管理中心。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，该院裁定：对单金才的起诉不予受理。单金才不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。该院经审查，作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条规定，县级以上地方人民政府劳动和社会保障部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作，其设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务。本案系单金才对张家港市人社局未为其办理社会保险登记、允许其补缴保费等行为不服提起的诉讼。根据相关法律、法规的规定，张家港市人社局设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务，故单金才要求办理社会保险登记、补缴保费等请求事项并非张家港市人社局的法定职责。经张家港市人民法院释明，其依然坚持以张家港市人社局为被告提起本案诉讼。故一、二审裁定对单金才的起诉不予受理并无不当。单金才的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回单金才的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年九月十五日书 记 员  李云洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18032号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告杨朝东，男，1979年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告杨朝东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2008年10月至2010年1月物业管理费1,339.57元及滞纳金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年九月十五日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2289号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申请人:翟兴才,现住农安县。被申请人于2009年4月8日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人翟兴才应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑假字第57号罪犯王奭皓，又名王一皓，男，汉族，1993年6月18日出生，高中文化，户籍所在地巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年10月9日作出（2012）临刑初字第246号刑事判决，认定被告人王奭皓犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年2月18日起至2017年2月17日止。判决发生法律效力后，于2012年12月7日入监服刑。2015年9月16日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院于2015年8月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员赵志强、董珂出庭履行职务，萨拉齐监狱警官张彦、张燕茹出庭提请减刑，罪犯王奭皓，民警证人李某某，同监舍证人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王奭皓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格。在本次考核期内，记功四次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王奭皓提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。经审理查明，罪犯王奭皓在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释征求意见书及社区矫正调查评估报告、罪犯再犯罪危险评估预测表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王奭皓在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年五个月一天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王奭皓予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2015年9月16日起至2017年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年九月十六日书记员  李 欢
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1485-1号原告李某甲，女，1943年5月16日出生，汉族。被告李某乙，男，1983年12月23日出生，汉族。被告王某某，女。被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、王某某、太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李某乙驾驶的鲁****91号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉��法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李某乙驾驶的鲁****91号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月十五日书记员  张孝福
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2592号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申请人:谷宝军,现住农安县。被申请人于2009年12月7日向申请人借款人民币42,000.00元,用途购化肥。还款时间为2011年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金42,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人谷宝军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金42,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
山东省乳山市人民法���民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1366号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人杨吉龙申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人杨吉龙金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）乳商初字第94号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨吉龙的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年九月十五日书记员 孙中利
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第842-2号申请执行人：佛山市鹊盈纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈品友。被执行人：江门市蓬江区益盛制衣厂，住所地江门市蓬江区。投资人：黄益明。被执行人：黄益明，男，1973年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：华来丰，女，1974年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人佛山市鹊盈纺织有限公司与被执行人江门市蓬江区益盛制衣厂、黄益明、华来丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第1178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年四月二日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第842号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    黄文中审判员李嘉林代理审判员谭广森二Ο一五年九月十四日书记员曾胜
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2598号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申请人:方桂文,现住农安县。被申请人于2008年4月2日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购化肥。还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人方桂文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1376号申请执行人鲍祥杰。被执行人王大山。被执行人韩婷。申请执行人鲍祥杰与被执行人王大山、韩婷民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第408号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年九月十六日代书记员 刘 正
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10906号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘倩，女，汉族，1986年10月5日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58079.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58079.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法��一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2307号上诉人（原审被告）：李军辉。委托代理人：王启星，广东古风律师事务所律师。委托代理人：庾铭智，广东古风律师事务所职员。被上诉人（原审原告）：潘才飘。委托代理人：���钦华，广东粤邦律师事务所律师。委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。上诉人李军辉因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服广东省花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院判决：一、李军辉向潘才飘赔偿44874.84元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回潘才飘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，由原告负担2546元，由被告李军辉负担922元。判后，上诉人李军辉不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销（2014）穗花法民一初字第405号民事判决，依法���判被上诉人向上诉人支付34874.84元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由如下：一、原审法院认定上诉人按照城镇标准计算赔偿损失有误，应按照农村标准计算相应的赔偿标准。被上诉人出具的两份证明，一份盖有花山镇城西村委的公章，但是没有代表人的签名和日期，在“派出所盖章”处也没有当地派出所的盖章，因此这份证明的真实性是存疑的；而另一份证明有村委公章，但没有写明被上诉人是何时在辖区开始居住，并且落款时间是在“2013年11月2日”，难以认定被上诉人在花山镇居住了一年以上，根据我方提供由花山镇政务中心以及花山派出所出具的一份证明足以推翻被上诉人诉请，且被上诉人提供的工作证明未达到证据证明标准（其提供的仅是个体工商户没有备案的私章及单方后期制作的工资单），故应认定按照农村标准计算相应的赔偿。上诉人对于南方医科大学出具的鉴定意见书中认定被上诉人达到十级伤残的结果没有异议，应支付被上诉人的残疾赔偿金应当按照农村标准及十级伤残计算。二、误工费按照3500/月认定有误；二次伤残鉴定费用1900元应由被上诉人承担，原审法院认定上诉人承担有误。被上诉人提供的工作证明是工商户花都区花山利波不锈钢加工店出具，按照工商登记规定，个体工商户的经营者作为对外签订的主体，其盖的公章没有在工商局备案，不具有客观性，应由其经营者陈某乙作为人证出庭作证并接受控辩双方质证才能作为认定事实的依据；另外，被上诉人提供的工资条为数月工资都打印在一张A4纸上，且每月工资都恰好为3500元，不符合常理，唯一的解释是工资条是被上诉人为应付庭审临时制造的（被上诉人在庭审中也承认了这一点）。由于被上诉人工资无法认定，因此上诉人认为被上���人的误工费应按广州市最低工资标准1550元/月计算支付。原审法院根据上诉人的重新鉴定的申请，后被上诉人的伤情由原来自行鉴定的九级伤残变为十级伤残。而二次重新鉴定费用1900元是上诉人预缴的，应由被上诉人承担不利的后果，因此1900元的二次重鉴费用也应由被上诉人承担。被上诉人潘才飘答辩称：居住证不是每个劳动人口都要办理才能达到居住条件，并不能以没有办理居住证为理由否定我方没有在花都居住生活，上诉人提交证据不充分，请求二审法院维持原判。经审理查明，本院确认原审查明的事实。本院认为：关于伤残赔偿金标准问题，被上诉人提交了居住工作证明，上诉人虽然对该证明不予认可，但未能提交证据予以否定，故原审法院按照上述证据确定按照城镇标准计算伤残赔偿金以及按照工作证明计算误工费并无不���。关于二次鉴定费1900元，该费用是由上诉人预交，由于二次鉴定被上诉人的伤情修正为十级伤情，该次鉴定的费用应由被上诉人承担，原审法院将该费用计算在被上诉人的损失总额内确有错误，应予纠正。经核算，被上诉人的损失为：1、医疗费29197.3元。2、住院伙食补助费2300元。3、护理费1840元，生活助理费230元。4、残疾赔偿金65197.4元。5、误工费9683元。6、精神损害抚慰金10000元。7、评残费840元。8、交通费500元。9、营养费500元。10、租床费230元。11、被抚养人生活费18882.72元。被上诉人的上述损失合计139400.42元，上诉人承担50%的赔偿责任为69700.21元，扣减上诉人已支付的25355.4元、二次鉴定费1900元，上诉人应向被上诉人赔偿42444.81元。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对二次鉴定费的处理有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由��能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持原审判决第二项；二、变更原审判决第一项为：上诉人李军辉在本判决发生法律效力之日起10日内，向被上诉人潘才飘赔偿42444.81元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3468元，由潘才飘负担2539，李军辉负担929元，二审案件受理费50元，由李军辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年九月十五日书 记 员  刘合安王嘉宝林奕瀚
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2297号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申请人:梁子福,现住农安县。被申请人于2008年12月20日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。被申请人于2009年1月1日偿还借款本金23,100.00元,余款6,900.00虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金6,900.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人梁子福应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金6,900.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前诉中保字第48号-1原告马春香，女，1968年11月15日生，汉族，教师，住所地前郭县。第一被告姜远波，男，1979年8月7日生，汉族，前郭县土地局职工，住所地前郭县。第二被告翟占国，男，1977年3月15日生，汉族，前郭县土地局职工，住所地前郭县。本院在审理原告马春香与被告姜远波、翟占国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，经原告申请本院对第二被告翟占国在前郭县阳光村镇银行锦江支行，帐号为6229478100030212690的银行账户予以冻结，冻结期限为六个月。2014年9月15日因冻结期限已至，原告申请延长冻结期限六个月。经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下:一、延长对第二被告翟占国在前郭县阳光村镇银行锦江支行，帐号为6229478100030212690的银行账户的冻结，冻结金额为全额冻结，延长期限为6个月。二、对马春香所有的位于前郭县图嘎林场西家属区的77.82平方米的砖木结构、丘（地）号为35C-1、产权证号为前房权证前字第T122030-002**号的住宅继续扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一五年九月十五日书记员  唐振龙
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第6798号原告成都和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人何发金，总经理。被告高艺秋，女，汉族，1991年8月22日出生，住成都市金牛区。本院在审理成都和谐物业管理有限公司与高艺秋物业服务合同纠纷一案过程中，现成都和谐物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告成都和谐物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都和谐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费537元，减半收取268.5元，由成都和谐物业管理有限公司负担。代理审判员  施建华二〇一五年九月十六日书 记 员  杨 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法知民初字179号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托代理人：卢志奇，广东科德律师事务所律师。委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：中山维思普胜网络科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区兴中道5号807房之一，组织机构代码594009183。法定代表人：李沐，该公司财务总监。委托代理人：张浩，该公司员工。委托代理人：梁财添，该司员工。在本院审理原告周丕海诉被告中山维思普胜网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告周丕海以原被告达成和解为由，于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周丕海申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告周丕海负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  庞小锋人民陪审员  黄丹民二〇一五年九月二十三日书 记 员  冯瀚杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第131号申请人（仲裁被申请人）：中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区。法定代表人：罗必雄，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：樊超奇、吴娟，均系该公司职员。被申请人（仲裁申请人）：苏州中新动力科技股份有限公司。住所地：江苏省苏州。法定代表人：潘蓉蓉，该公司总经理。委托代理人：周俊昌，苏州市姑苏区金门法律服务所法律服务工作者。被申请人（仲裁被申请人）：新疆圣雄能源股份有限公司。住所地：新疆吐鲁番地区托克逊县。法定代表人：林圣雄。申请人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司（以下简称能源建设集团）与被申请人苏州中新动力科技股份有限公司（以下简称中新公司）、新疆圣雄能源股份有限公司（以下简称圣雄公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人能源建设集团称：能源建设集团（项目总承包方）与中新公司（项目供货商）、圣雄公司（项目业主）三方于2011年6月签订的《订货合同》约定的仲裁条款无效。理由如下：第一，仲裁事项约定不明。《订货合同》虽然约定了仲裁条款，但该条款仅约定“与本合同有关而引起的一切争议”在协商后仍不能达成协议时进行仲裁，未明确可以申请仲裁的具体事项，属于对仲裁事项的约定不明。同时，能源建设集团、中新公司、圣雄公司三方也没有再达成任何关于争议解决的补充协议，故《订货合同》约定的仲裁条款无效。第二，《订货合同》约定的仲裁条款生效条件未成就。《订货合同》第17.1条明确约定“三方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时”方能申请仲裁，而发生争议后，中新公司未与能源建设集团、圣雄公司进行友好协商，导致仲裁条款生效条件未成就，不能向广州仲裁委员会申请仲裁。故能源建设集团向本院申请：1.确认能源建设集团与中新公司、圣雄公司三方签订的《新疆圣雄能源自备电厂一期首两台300**（CFB）资源综合利用发电机组工程总承包项目锅炉补给水处理系统设备订货合同》中的仲裁条款无效；2.本案诉讼费用由中新公司和某雄公司承担。被申请人中新公司未到庭，但提交书面答辩状称：案涉合同第17条争议解决条款中约定仲裁地点为广州，仲裁机构为广州仲裁委员会，仲裁事项约定明确，故本案纠纷应由广州仲裁委员会仲裁。请求驳回能源建设集团的申请。被申请人圣雄公司无答辩，亦无到庭参加诉讼。本院经审查查明：2011年6月，能源建设集团（原名为广东省电力设计研究院）作为需方，中新公司（原名为苏州市中新动力设备辅机有限公司）作为供方，新疆圣雄能源开发有限公司作为业主签订《新疆圣雄能源自备电厂一期首两台300**（CFB）资源综合利用发电机组工程总承包项目锅炉补给水处理系统设备订货合同》（业主合同编号：CG-DC-S11-034、需方合同编号：FC04951-P-CT-0034-0，以下简称合同），约定由中新公司作为供方向新疆圣雄能源开发有限公司提供锅炉补给水处理系统设备，能源建设集团作为项目管理方，承担合同管理、设备合同款转支付及设备制造、安装调试等的管理工作等。合同第17.1条约定：凡与本合同有关而引起的一切争议，三方应首先通过友好协商解决，如经协商后不能达成协议时，各方同意任何一方可以提交本合同约定的仲裁机构按其当时有效的规则进行仲裁；合同第17.3条约定：仲裁机构为广州仲裁委员会。由广州仲裁委员会根据该委员会的仲裁程序/规则进行仲裁。合同签订后，中新公司与能源建设集团、圣雄公司在合同履行过程中发生争议，中新公司遂向广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）提起仲裁申请。广州仲裁委于2015年7月17日通知能源建设集团其已受理中新公司的仲裁申请，案号为（2015）穗仲案字第4146号。能源建设集团认为案涉合同中的仲裁条款无效，遂向本院提起确认仲裁条款无效的申请。本院经审查认为：首先，关于仲裁事项是否约定不明的问题。涉案合同第17.1条约定“凡与本合同有关而引起的一切争议……可提交本合同约定的仲裁机构按其当时有效的规则进行仲裁”，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。故本案合同对于仲裁事项的约定明确，能源建设集团主张合同对仲裁事项约定不明无理，本院依法不予支持。其次，关于涉案仲裁条款是否生效问题。涉案仲裁条款有明确的请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，属合法有效的仲裁条款。根据该条款约定内容，并未设置生效条件。能源建设集团主张的被申请人是否与其协商并非仲裁条款生效的条件，其以此为由主张涉案仲裁条款无效依据不足，本院依法不予采纳。综上所述，能源建设集团请求确认上述仲裁条款无效没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：驳回申请人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司关于确认其与苏州中新动力科技股份有限公司等于2011年6月签订的《新疆圣雄能源自备电厂一期首两台300**（CFB）资源综合利用发电机组工程总承包项目锅炉补给水处理系统设备订货合同》（业主合同编号：CG-DC-S11-034、需方合同编号：FC04951-P-CT-0034-0）中仲裁条款无效的申请。本案申请费400元，由申请人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  饶志平二〇一五年九月十五日书 记 员  王嘉宝刘合安
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第02672-2号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。法定代表人杨召文，该公司董事长。被告汪永江，男，1978年3月9日出生，汉族。被告郑桂芳，女，1976年2月25日出生，汉族。被告李建勇，男，1970年6月24日出生，汉族。被告汪秋红，女，1970年8月28日出生，汉族。本院在受理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告汪永江、郑桂芳、李建勇、汪秋红融资租赁合同纠纷一案后，被告汪永江、郑桂芳在提交答辩状期限内对本案的管辖权提出异议，认为：被告汪永江、郑桂芳户籍所在地在山东省禹城市，与原告的业务经办人员签订合同购买涉案车辆时也在山东省禹城市，故本案应移送被告住所地法院即山东省禹城市人民法院审理。本院经审查后认为，根据原告提交的其与被告汪永江于2012年2月28日签订的《融资租赁合同》，其载明了“合同签订地：长沙市天心区”，而根据该合同第十九条第2项“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”的规定，故双方约定了争议管辖法院即为长沙市天心区人民法院。本案为融资租赁合同纠纷，适用合同纠纷中一般管辖的规定，合同约定的选择管辖并未违反级别管辖和专属管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院对本案有管辖权，被告汪永江、郑桂芳提出的管辖权异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告汪永江、郑桂芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  舒智玲人民陪审员  黄耀华人民陪审员  张闻骥二〇一五年九月十六日代理书记员  杨思静
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第442号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，公司法律顾问。委托代理人：金美花，公司职员。被告：徐民。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告徐民物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十八日书 记 员  温志远
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第0105号原告刘正兴。委托代理人张天广，江苏达源律师事务所律师。被告任恩伟。原告刘正兴与被告任恩伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁亦辛独任审判。后因被告任恩伟下落不明，本案转普通程序组成合议庭审理，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘正兴的委托代理人张天广到庭参加诉讼。被告任恩伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘正兴诉称，2012年8月4日7时53分许，被告任恩伟驾驶无牌电瓶三轮车沿苏州市相城区相城大道由南向北偏驶道路左侧行至辅道处，与沿相城大道由北向南行驶的原告刘正兴驾驶的无牌电瓶三轮车相撞，致原告刘正兴受伤，两车不同程度受损。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队认定，被告任恩伟负事故主要责任，原告刘正兴负事故次要责任。现原告为赔偿事宜诉至法院，请求判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失88308.44元。被告任恩伟未作答辩。经审理查明，2012年8月4日7时53分许，被告任恩伟驾驶无牌电瓶三轮车沿苏州市相城区相城大道由南向北偏驶道路左侧行至辅道处，与沿相城大道由北向南行驶的原告刘正兴驾驶的无牌电瓶三轮车相撞，致原告刘正兴受伤，两车不同程度受损。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队认定，被告任恩伟负事故主要责任，原告刘正兴负事故次要责任。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，该所于2014年8月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘正兴因车祸致左内外踝骨折遗留左踝关节功能障碍构成X（十）及伤残。2、被鉴定人刘正兴的误工期限为伤后共计八个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。原告刘正兴对此垫付鉴定费2520元。以上事实，由原告刘正兴提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等材料及当事人陈述予以证实。原告刘正兴主张，原告于事故发生当天2012年8月4日入住苏州市相城人民医院至同年8月15日出院，2013年10月15日再次入住该院行内固定取出术至同年10月18日出院，出院后经过多次复诊，现治疗已经终结，花费医疗费35392.63元，提供门诊病历5本、出院记录2份、DX诊断报告单1份、医疗费发票9页、住院费用清单2份；原告住院共计14天，按每天18元计算住院伙食补助费为252元；根据鉴定结论，营养期限90天，按每天20元计算营养费为1800元；原告伤后1人护理共计90天，按每天60元计算护理费5400元；原告因就医，主张交通费1000元，无相应证据提供；原告自2009年9月起在苏州居住做生意，是苏州市相城区元和刘正兴家具店经营者，现其构成十级伤残，按江苏省2013年城镇居民人均可支配收入32538元赔偿20年残疾赔偿金的10%为65076元，按每月3000元计算8个月的误工费为24000元，提供营业执照、苏州市相城区市场监督管理局盖章的企业直接申请注销资料查询表各一份；另主张精神损害抚慰金5000元；鉴定费2520元，提供相应票据。审理中，原告自认自交警部门领取被告任恩伟预付款人民币10000元。本院认为，根据原告提供的就医证据，经核准，认定医疗费为35387.13元；原告刘正兴主张的住院伙食补助费252元、营养费1800元、残疾赔偿金65076元、护理费5400元、精神损害抚慰金5000元均未超出法律允许的范围，且有相应证据为凭，本院予以认定；根据原告提供的证据，可以认定原告系苏州市相城区元和刘正兴家具店经营者，经营范围为销售家具，原告刘正兴主张按3000元/月的标准计算误工费低于2014年度江苏省零售业平均工资43736元/年计算误工费，根据鉴定意见，原告的误工期限为伤后8个月，故本院认定误工费为24000元；根据原告就医情况，酌情认定交通费300元；原告主张的鉴定费2520元有相应证据为凭，本院予以认定。综上，本院认定在本案中原告刘正兴的损失为：医疗费35387.13元、住院伙食补助费252元、营养费1800元、残疾赔偿金65076元、护理费5400元、精神损害抚慰金5000元、误工费24000元、交通费300元、鉴定费2520元，总计人民币139735.13元。综上所述，本院认为，因本次事故发生在非机动车与非机动车之间，被告任恩伟事故主要责任，原告刘正兴负事故次要责任，故原告的损失由被告任恩伟按事故责任按70%赔偿人民币97814.59元，扣除原告自认收到被告预付款人民币10000元，被告任恩伟尚应赔偿原告刘正兴人民币87814.59元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告任恩伟应赔偿原告刘正兴人民币97814.59元，扣除其预付的人民币10000元后，尚应赔偿人民币87814.59元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币783元，由原告刘正兴负担235元，被告任恩伟负担548元（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  倪桂玉二〇一五年九月十四日书 记 员  张璐娴
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民二初字第87号原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦首层101、二层201号。负责人：刘明辉，该支行行长。委托代理人史根洪，广东东舟律师事务所律师。委托代理人黄艳军，广东东舟律师事务所律师。第一被告张晓辉，男，汉族，1974年2月4日出生，住安徽省南县。第二被告钟云香，女，汉族，180年6月6日出生，住安徽省南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行诉第一被告张晓辉、第二被告钟云香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艳军到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行诉称，2009年6月15日，原告与被第一告签订一份《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》（以下简称合同），合同约定，原告借款22.5万元给第一被告，借款期限为240个月，从2009年6月28日起至2029年6月28日，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮30%,签订本合同时的同期同档次基准利率为5.94%，利率实行一年一定。还款釆用等额本息还款法，每期还款日为10日，如第一被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告可以计收罚息，罚息按执行利率基础上上浮50%，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等措施。第一、二被告提供位于惠州市惠城区××广场××单元××房产（证号：粤房地权证惠州字第××号）对上述借款作抵押担保，担保范围为本合同项下到期应付而未付的贷款本金及利息，违约金、损害赔偿金，由于还款造成上述透支账户透支本息，保管担保物及实现抵押权的费用等，上述抵押物已办理了抵押登记，抵押权利人为原告。第二被告也以抵押人的身份在上述合同上签名。第一、二被告是夫妻，本案借款属于夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款。两被告却未按合同的约定按时还款。两被告的行为已构成违约依法应当承担违约责任。原告多次催讨被告还款未果，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请判如所请：1、解除原告与第一被告签订的《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》，第一、二被告偿还原告借款本金174162.71元，利息6956.65元(利息暂计至2014年10月22日，以后利息计算至清偿之曰止)；2、原告对第一、二被告提供位于惠州市惠城区××广场××单元××房产（证号：粤房地权证惠州字第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。第一被告张晓辉、第二被告钟云香未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明，2009年6月15日，原告与被第一告签订一份《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》，合同约定，原告借款22.5万元给第一被告，借款期限为240个月，从2009年6月28日起至2029年6月28日，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮30%,签订本合同时的同期同档次基准利率为5.94%，利率实行一年一定。还款釆用等额本息还款法，每期还款日为10日，如第一被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告可以计收罚息，罚息按执行利率基础上上浮50%，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等措施。第一、二被告提供位于惠州市惠城区××广场××单元××房产（证号：粤房地权证惠州字第××号）对上述借款作抵押担保，担保范围为本合同项下到期应付而未付的贷款本金及利息，违约金、损害赔偿金，由于还款造成上述透支账户透支本息，保管担保物及实现抵押权的费用等，上述抵押物已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未按合同的约定按时还款，现被告尚欠原告借款本金169402.8元、利息10037.69元（利息暂计至2015年8月24日，以后利息计算至清偿之日止）。经原告多次催收未果，诉至法院要求解决。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、个人消贷易额度及支用借款合同、个人最高额抵押合同、房地产权证、他项权证、国有土地使用权证书、个人活期帐户历史查询打印清单、逾期贷款催收通知书及个人还款通知书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了借款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，未按合同约定按月供款归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除与被告签订的《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》及要求被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。被告向原告借款，并用房产及土地使用权抵押给原告，并办理了抵押登记手续。故原告要求对被告抵押的房产在处置时享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行与第一被告张晓辉签订《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》；二、第一被告张晓辉、第二被告钟云香应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行借款本金169402.8元、利息10037.69元（利息暂计至2015年8月24日，以后利息按合同约定计至借款清还之日止）；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行对第一、二被告提供位于惠州市惠城区鹅岭西路31号百利通广场3单元6层××号房产（证号：粤房地权证惠州字第××号）在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权；本案受理费2011元，公告费300元，由第一被告张晓辉、第二被告钟云香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张永生审 判 员  丘文秋代理审判员  陈希希二〇一五年九月十五日书 记 员  李敏玲附法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2485号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申请人:王金龙,现住农安县。被申请人于2013年3月12日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2014年3月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王金龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第796号原告金利来(中国)有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人曾智明，董事长。委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。被告上海市松江区佘山镇华盛超市(经营者陈林清，男，1961年8月2日生，汉族，住福建省寿宁县)，经营场所上海市松江区佘山镇佘北公路XXX弄XXX号。本院在审理原告金利来(中国)有限公司诉被告上海市松江区佘山镇华盛超市侵害商标权纠纷一案中，原告金利来(中国)有限公司于2015年9月15日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告金利来(中国)有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金利来(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告金利来(中国)有限公司负担。审判员  林佩瑶二〇一五年九月十五日书记员  李 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2457号上诉人（原审被告）：成都佳宜鞋业有限公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：唐暇。被上诉人（原审原告）：广州市邦尔福鞋材有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：景玉峰。原审被告：广州市白云区佳宜鞋厂，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：潘朝文。原审被告：潘朝文，身份证住址四川省营山县。上诉人成都佳宜鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗云法太民初字第1019号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人成都佳宜鞋业有限公司上诉称：上诉人的地址位于四川省成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园现代大道延伸段，在广州市白云区没有任何办公或生产地址，因此根据相关规定本案成都市金堂县人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告广州市白云区佳宜鞋厂的住所地为广东省广州市白云区龙归夏良工业区夏良大道323号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年九月十五日书 记 员  吴菲菲
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2336号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申请人:张德新,现住农安县。被申请人于2008年12月21日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张德新应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第2098号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈国良，户籍地。被告人陈国良贩卖毒品一案，本院作出的（2014）穗海法刑初字第1527号刑事判决书已发生法律效力。被告人陈国良被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年4月8日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人陈国良罚金二千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，显示被执行人陈国良有银行存款，本院依法扣划其银行存款169元，已作罚金上缴国库。另查，被执行人陈国良已刑满释放，本院前往被执行人住所地广州市海珠区紫来大街18号809房，没有找到被执行人。本院认为，经执行，除依法扣划被执行人银行存款169元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第2098号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年九月日书记员林媛
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2576号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申请人:常继海,现住农安县。被申请人于2008年4月17日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人常断海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第05222号原告重庆亚富路小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号第六层2#位，组织机构代码08466402-2。法定代表人KIMBUMSOO(金范洙)，董事长。委托代理人杨益敏，重庆亚富路小额贷款公司员工。被告马渝龙，男，土家族，1989年6月17日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆亚富路小额贷款有限公司诉被告马渝龙金融借款纠纷一案，原告重庆亚富路小额贷款有限公司于2015年9月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆亚富路小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亚富路小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2804元，由原告重庆亚富路小额贷款有限公司承担。审判长  汪曼霞二〇一五年九月十五日书记员  马 嘉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2565号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申请人:张军,现住农安县。被申请人于2008年12月31日向申请人借款人民币45,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。被申请人于2015年7月15日偿还借款本金2,000.00元,余款43,000.00虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金43,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金43,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第00614号原告胡洪德。委托代理人杨广洪。被告刘伟强。原告胡洪德与被告刘伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡洪德及其委托代理人杨广洪到庭参加诉讼，被告刘伟强经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡洪德诉称：2012年9月9日被告经董前介绍向原告借款63000元，董前为借贷提供担保，被告承诺用自己的房产及车辆做抵押，到期不还按银行利息的三倍计息。借款后经原告多次催要，被告于2013年2月9日偿还本金7900元，并承诺年底还清本息，后被告分别于2014年7月及10月共偿还利息15000元，再次承诺于春节前还清借款，后被告外出，剩余欠款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款56000元及利息28288元，并承担本案诉讼费用。被告刘伟强没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2011年被告向原告借款143000元，加上之前被告欠原告的工程款7000元，遂向原告出具150000元借条一张，董前作为担保人在借条上签字。借款后被告向原告偿还了部分款项，原、被告之间多次就借款更换条据。2012年9月9日，被告就尚欠余款63900元向原告重新出具借条一份，书面约定该款到期不还按银行利息三倍计息。2013年2月9日，被告向原告偿还本金7900元，同时在63900元的借条复印件上添注“已还7900元（柒仟玖佰元整）下剩56000元未还”的字样。2013年7月9日，被告向原告支付利息7000元，同年10月9日，被告再次向原告支付利息8000元。其后被告再未向原告支付任何款项，致原告诉至本院。另查明：在本案审理过程中，被告刘伟强没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘伟强经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款56000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告应履行债权人义务，故原告请求原告偿还借款56000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告出具的借条上书面约定借款到期不还则按银行利息的三倍支付利息，被告在2013年2月9日向原告还款7900元，并且在借条中注明相关内容，表明在2013年2月9日原告已向被告主张权利且被告已部分履行还款义务，由于被告未完全履行还款义务，应认定2013年2月9日是被告逾期还款之日，涉诉借贷的逾期利息应从2013年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算，截止2015年4月9日被告应向原告支付利息56000*26*1.5%-15000=6840元，原告要求被告支付利息28288元无事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟强在本判决发生法律效力后十日内向原告胡洪德归还借款56000元及逾期利息6840元（逾期还款的利息计算至2015年4月9日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算）。二、驳回原告胡洪德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，保全费900元，公告费600元，合计3408元，由原告胡洪德负担336元，由被告刘伟强负担3072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长 陶 春人民陪审员 周 荣人民陪审员 潘富友二〇一五年九月十五日书 记 员 杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8013号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋建成。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋建成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋建成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,581.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,581.93元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2516号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申请人:董凤库,现住农安县。被申请人于2009年3月18日向申请人借款人民币30000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人董凤库应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2611号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申请人:邹积荣,现住农安县。被申请人于2008年4月3日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购化肥。还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人姜邹积荣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2543号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申请人:刘波,现住农安县。被申请人于2008年4月20日向申请人借款人民币15,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金15,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金15,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟