广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2015）云郁法民初字第499号原告黄灶辉，男，汉族，1984年10月28日出生，住郁南县。委托代理人练明洪，广东端庆律师事务所律师。被告林文华，男，汉族，1975年7月23日出生，住郁南县。被告刘伟其，男，汉族，1992年8月25日出生，住郁南县。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市区浩林东路*号。负责人莫志佳，该分公司总经理。委托代理人温德裕，该分公司职员。原告黄灶辉诉被告林文华、刘伟其、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人保云浮分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月15日立案受理后，依法由审判员林采雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄灶辉及其委托代理人练明洪，被告人保云浮分公司的委托代理人温德裕到庭参加诉讼。被告林文华、刘伟其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄灶辉诉称，2014年7月23日14时20分，原告驾驶粤WTD3**号二轮摩托车由郁南县连滩镇往南江口镇方向行驶，行至郁南县S352线61KM＋930M路段时，碰撞前面临时靠边停车由被告林文华驾驶粤WS11**号牌重型自卸货车尾部，造成原告受伤及两轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往德庆县人民医院抢救，2014年7月24日转��梧州市工人医院住院。2014年8月22日，郁南县公安局交通警察大队作出郁公交认字（2014）第B00042号交通事故认定书，认定两人负事故同等责任。2015年1月29日经广东中天司法鉴定所鉴定，原告右侧视神经损伤伤残等级为八级，颅底骨折，蛛网膜下腔出血，右侧上颌窦内积液，双侧筛窦、额窦内积液伤残等级为十级，右尺骨鹰嘴粉碎骨折伤残等级为十级，误工期120日，营养期60日，护理期60日，事发后被告分文未赔偿。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告人保云浮分公司赔偿243242.6元给原告黄灶辉；2、被告人保云浮分公司不予赔偿部分由被告林文华、刘伟其承担；3、本案诉讼费用由被告承担。原告黄灶辉在举证期限内提供以下证据：证据一、原告身份证、户口簿，证明原告身份情况和被扶养人黄子耀、护理人员的情况。证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生的原因、时间、地点、结果和原、被告负事故同等责任。证据三、疾病诊疗证明三份、出院记录三份，证明原告因本次交通事故受到伤害先后到德庆县人民医院抢救，2014年7月24日转往梧州市工人医院住院治疗情况。证据四、住院收据一张，门诊收据九张，收费收据五张，收费收据三张，证明事故造成原告交通事故损失46957.88元。证据五、交通费发票联，证明事故造成原告交通费损失情况，除了有票据的150元外，还应计算其他交通费。证据六、鉴定费发票联、鉴定意见书，证明原告因事故造成的伤残情况及评残费用1900元。证据七、劳动合同书、公司证明、银行工资单、上岗证，证明原告事发前在城镇工作有固定收入，应按城镇居民标准计算残疾赔偿各项费用。证据八、证明及证人的身份证复印件，证明证人曾伙新的身份情况。证据九、中国邮政储蓄银行郁南县支行调取的证明一份以及广东新顺景陶瓷有限公司询问笔录一份，证明原告在广东新顺景陶瓷有限公司工作情况，应按城镇居民标准计算残疾赔偿各项费用。被告人保云浮分公司答辩称，伤者的医疗费部分，请求法院依法核实病历、诊断证明、发票、用药清单等证据，应扣除20%的自费药，扣减后的金额为37285.62元。住院伙食补助费应为2300元。营养费请求不合理，应为460元（20元∕天×23天）。护理费请求数额过高，应按原告的户籍性质计算为1552.04元（67.48元∕天×23天）。误工费按其户口性质计算为8097.6元（67.48元∕天×120天）。伤残部分由于该鉴定属于原告单方委托，我司不予认可。被扶养人生活费只赔偿受害人应当负担部分，请法院依法核实。交通��未提供证据予以证实。鉴定费请求不合理，属于间接损失不予认可。精神抚慰金不合理，请驳回。被告人保云浮分公司提供以下证据：保险代抄单一份，证明肇事车辆在我司的投保情况。被告林文华、刘伟其没有答辩。被告林文华、刘伟其没有提供证据。经审理查明：2014年7月23日14时20分，驾驶人黄灶辉驾驶粤WTD3**号二轮摩托车由郁南县连滩镇往南江口镇方向行驶，行至郁南县S352线61KM＋930M路段时，追尾碰撞前面临时靠边停车由被告林文华（持有效A2E类机动车驾驶证）驾驶的粤WS11**号牌重型自卸货车尾部，造成原告黄灶辉受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。2014年8月22日，郁南县公安局交通警察大队作出郁公交认字（2014）第B00042号道路交通事故认定书，认定黄灶辉、林文华对事故的发生均负事故的同等责任。事故发生后，黄灶辉被送往德庆县人民医院抢救，住院时间为2014年7月23日至2014年7月24日，用去医疗费2788.01元。2014年7月24日，黄灶辉被转往梧州市工人医院门诊及住院治疗，共用去医疗费43189.82元。该院出院诊断为急性闭合性重型颅脑创伤，右额叶脑挫裂伤并出血，右侧额部颞部皮下血肿，外伤性湿肺，全身多处皮肤软组织挫裂伤，右尺骨近端粉碎性骨折，右眼视神经钝挫伤，右眼视网膜挫伤。出院医嘱：1、继续治疗，术后14天（2014年8月19日）切口拆线，右肘渐进功能训练。2、每月复诊，复查X线片，三个月后每三个月复查，直至骨愈合。3、骨折愈合前患肢不能负重（正常骨愈合时间为3-5个月），骨愈合后经复诊后方能决定是否适宜恢复工作。骨折愈合后拆除内固定（目前拆除内固定费用约需10000元）。4、颅脑外科及眼科密切就诊。5、普食，定期复查。（附：住��期间24小时需陪人陪护，加强营养支持治疗。）2014年8月24日，黄灶辉到郁南县第二人民医院门诊医疗，用去医疗费107元，2015年1月13日和2015年1月15日，到云浮市人民医院门诊治疗，共用去医疗费548.5元。上述费用合共46526.33元。原告黄灶辉住院期间由其父亲黄木标和弟弟黄金辉护理。黄木标和黄金辉均为农村居民。2015年1月9日，黄灶辉委托广东中天司法鉴定所对其伤残等级进行法医学鉴定。2015年1月29日，广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所（2015）临鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄灶辉评定右侧动眼神经损伤，右侧视神经损伤伤残等级为Ⅷ（八）级；2、被鉴定人黄灶辉评定颅底骨折，蛛网膜下腔出血，右侧上颌窦内积液，双侧筛窦、额窦内积液伤残等级为Ⅹ（十）级；3、被鉴定人黄灶辉评定右尺骨鹰嘴粉碎骨折伤残等级为Ⅹ（十）级；4、被鉴定人黄灶辉伤后误工期120日，营养期60日，护理期60日。黄灶辉，男，1984年10月28日出生，农业户口，自2012年1月至2014年1月16日在佛山市利华陶瓷有限公司工作，担任成品仓出口叉车司机，工作期间住公司集体宿舍。2014年2月起至本交通事故发生之日在广东新顺景陶瓷有限公司工作，广东新顺景陶瓷有限公司委托中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行代发工资。黄灶辉在广东新顺景陶瓷有限公司工作期间在公司宿舍居住。原告黄灶辉与唐锦容系夫妻关系，双方于2009年4月1日生育儿子黄子耀。粤WS11**号牌重型自卸货车的登记车主为刘伟其，刘伟其为粤WS11**号重型自卸货车在被告人保云浮分公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险。交强险的保险期限自2014年6月12日0时至2015年6月11日24时止，交强险责任限额分别为死亡���残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险的保险期间为2013年7月26日0时至2014年7月25日24时止，商业第三者责任保险的保险金额1000000元。事故发生时，林文华驾驶该车。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。关于事故责任认定。郁南县公安局交通警察大队认定黄灶辉、林文华对事故的发生均负事故的同等责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。关于赔偿项目和数额的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》核定本案交通事故产生的费用如下：1、医疗费及后续治疗费：原告黄灶辉受伤后，先后在德庆县人民医院、梧州市工人医院、郁南县第二人民医院、云浮���人民医院住院及门诊治疗，有相关医疗费票据、费用明细清单及诊断证明、出院记录等证实，原告请求医疗费用46957.88元，本院核定46526.33元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告请求后续治疗费10000元，有梧州市工人医院出具的出院记录证明，可以确定系必然发生的费用，本院予以核定。上述两项费用合共56526.33元。2、住院伙食补助费：2300元［100元／天×（1天＋22天）］，原告请求合理，本院予以支持。3、营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”梧州市工人医院出具的出院记录注明需加强营养支持治疗，故原告请求被告支付营养费合理，但其请求的数额过高，本院结合原告的伤情，酌定3000元。4、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告认为其护理人员系其父亲黄木标和弟弟黄金辉，由于梧州市工人医院出具的出院记录注明住院期间24小时需陪人陪护，但没有注明需要2人陪护，故本院核定原告的护理人员系一人。由于黄木标和黄金辉均为农村居民，应按农村居民标准计算护理费；至于护理天数，应为原告黄灶辉的住院天数即23天。本院核定黄灶辉的护理���为1552.04元（67.48元∕天×23天×1人）。5、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，……可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈中华人民共和国道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”原告黄灶辉在交��事故发生前佛山市利华陶瓷有限公司和广东新顺景陶瓷有限公司工作并在公司宿舍居住，符合发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的条件，故原告误工费应按城镇居民标准计算，至于误工天数，原告请求误工天数为120天，符合法律规定，本院予以支持。原告请求误工费10716元（89.3元∕天×120天），本院予以核定。6、残疾赔偿金及司法鉴定费。黄灶辉在治疗终结后，委托广东中天司法鉴定所进行伤残程度评定。广东中天司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其作出的司法鉴定程序合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据。人保云浮分公司对黄灶辉的伤残等级有异议并申请重新鉴定，但未能提供证据予以反驳，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”原告黄灶辉在交通事故发生前佛山市利华陶瓷有限公司和广东新顺景陶瓷有限公司工作并在公司宿舍居住，符合发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的条件，故原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。本院核定原告残疾赔偿金为208631.68元（32598.7元／年×20年×（30%＋1%＋1%）］。另原告主张司法鉴定费1900元，有鉴定机构出具的发票证实，并有《司法鉴定意见书》佐证，本院予以支持。7、交通费：根据原告提供的发票及原告的实际情况，本院核定150元。8、精神损害抚慰金：原告黄灶辉因本次交通事故受伤造成其右侧动眼神经损伤，右侧视神经损���伤残等级为Ⅷ（八）级；颅底骨折，蛛网膜下腔出血，右侧上颌窦内积液，双侧筛窦、额窦内积液伤残等级为X（十）级；右尺骨鹰嘴粉碎骨折伤残等级为X（十）级，给原告带来精神上的痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金本院予以支持，但其请求15000元数额过高，结合本地生活水平及事故责任等因素，本院酌定10000元。9、被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……。”本案中，黄子耀系原告黄灶辉与唐锦容生育的儿子，根据上述规定，本院核定黄子耀的被扶养人生活费为49175.42元（24105.6元∕年÷12个月��153个月÷2人×32%）。综上，本院核定原告黄灶辉因交通事故受伤产生的各项费用为343951.47元；超出本院核定的，本院不予确认。关于赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同���起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，黄灶辉、林文华对事故的发生均负事故的同等责任。过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。粤WS11**号重型自卸货车在人保云浮分公司投保了交强险，且在保险期限内发生交通事故，被告人保云浮分公司应在交强险范围内直接赔偿120000元（含精神损害抚慰金）给原告黄灶辉；对于超出交强险赔偿范围的费用部分223951.47元（343951.47元-120000元），被告林文华应承担50%的赔偿责任，即应赔偿111975.74元给原告黄灶辉。由于粤WS11**号重型自卸货车在人保云浮分��司投保了商业三者险1000000元（含不计免赔），故被告人保云浮分公司应根据保险合同赔偿111975.74元（223951.47元×50%）给原告黄灶辉。综上，原告诉讼请求合理部分，予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共��国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤WS11**号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔偿120000元给原告黄灶辉。二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤WS11**号重型自卸货车的第三者商业责任险范围内直接赔偿111975.74元给原告黄灶辉。三、驳回原告黄灶辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2474.32元（已减半收取），由原告黄灶辉负担106.9元，被告中国人民财产保险��份有限公司云浮市分公司负担2367.42元（被告负担的案件受理费原告已预付，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  林采雨二〇一五年九月一日书记员  曹回贵