wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1099号原告：杨某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区碱滩镇杨家庄一社人，农民。被告：康某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告杨某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告康某经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金23000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月10日左右，被告向原告借款20000元，原告给被告交付现金20000元，被告未给原告出具借条。2018年12月13日，被告又向原告借款3000元，原告通过微信转账给被告，被告亦未给原告出具借条。后原告向被告多次索要借款，被告于2020年3月1日给原告出具金额为23000元的借条一张。借条出具后，被告至今未予偿还原告借款。被告康某经本院传票传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月10日左右，被告向原告借款20000元，被告未给原告出具借条。2018年12月13日，被告再次向原告借款3000元，原告通过微信转账出借给被告，被告亦未给原告出具借条。后原告向被告索要借款，被告于2020年3月1日给原告出具金额为23000元的借条一张。借条中，双方未约定利息及还款时间。后原告向被告索要借款，被告至今未予偿还，遂引起诉讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义向原告出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已如约给被告出借借款，被告应当按照约定承担偿还原告借款的义务。故对于原告要求被告偿还原告借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告康某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康某偿还原告杨某借款本金23000元，限于判决生效后一月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴二〇二一年三月十七日书记员 任雪姣附本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执846号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事被执行人:许晓东，男，1988年08月09日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人许晓东借款纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000062987号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人许晓东的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000062987号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 建审判员 于江涛审判员 马 捷二〇二一年三月二十九日书记员 孟泰宇
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘13执103号 申请执行人：娄底市吉星金融广场商业运营有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路吉星金融广场金融大厦一楼。 法定代表人：胥星煌，该公司经理。 委托代理人：张锦铭，湖南七政律师事务所律师。 委托代理人：刘蕾，湖南七政律师事务所律师。 被执行人：娄底康诚健康管理服务有限公司，住所地娄底市娄星区吉星路金融广场8栋306室。 法定代表人：颜月吾，该公司执行董事。 申请执行人娄底市吉星金融广场商业运营有限公司与被执行人娄底康诚健康管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2020年12月22日作出的娄仲裁字【2020】30号裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认如下：一、被申请人娄底康诚健康管理服务有限公司于签收本裁决书之日起30日内向申请人娄底市吉星金融广场商业运营有限公司返还租赁物（娄底市娄星区吉星金融广场8栋306号-309号及10栋301号-312号商铺）；二、被申请人娄底康诚健康管理服务有限公司于签收本裁决书之日起15日内向申请人娄底市吉星金融广场商业运营有限公司支付租金545723元、物业管理费70792.46元、电费13634.40元、滞纳金13696元，共计643845.86元（租金已计算至2020年9月30日，后续应从2020年10月1日起按每日1083.57元的标准支付占用费至租赁物实际返还之日止；滞纳金已计算至2020年11月1日，后续应以545723元为基数按年利率3.85%，从2020年11月2日起计算滞纳金至实际支付之日止）；如果被申请人未按本裁决指定的履行期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回被申请人娄底市吉星金融广场商业运营有限公司其他仲裁请求。四、本案仲裁费25000元，由申请人娄底市吉星金融广场商业运营有限公司承担5000元，由被申请人娄底康诚健康管理服务有限公司承担20000元。由于被执行人娄底康诚健康管理服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娄底市吉星金融广场商业运营有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行，并向被执行人娄底康诚健康管理服务有限公司发出了执行通知书，但仍然没有履行执行义务。 在执行过程中，被执行人娄底康诚健康管理服务有限公司已腾空了房屋并将该租赁物返还给了申请执行人娄底市吉星金融广场商业运营有限公司。2021年3月19日申请执行人娄底市吉星金融广场商业运营有限公司向我院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人娄底市吉星金融广场商业运营有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结娄仲裁字【2020】30号裁定书的执行。 终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭旦 审判员  曾兴 审判员  陈辉   二〇二一年三月十九日 执行员 李 锋 书记员 贺思远
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执238号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港北区。负责人：卢燕清，该行行长。被执行人：黄荫持，男，1969年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：李明琴，女，1970年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：南宁中厚汽车销售有限公司，住所地南宁市。法定代表人：吕学山。被执行人：吕学山，男，1977年9月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人：赵黎明，女，1970年9月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院在执行中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与黄荫持、李明琴、南宁中厚汽车销售有限公司、吕学山、赵黎明信用卡纠纷一案中,申请执行人依照贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2295号民事判决书向本院申请执行标的124313.3元以及利息、律师代理费6467元，受理费1541元。本院于2021年1月13日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人黄荫持名下的车牌号为桂Ｒ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，被执行人南宁中厚汽车销售有限公司名下的车牌号为桂Ａ×××××启辰牌汽车一辆、桂Ａ×××××飞度牌汽车一辆、桂Ａ×××××飞度牌汽车一辆、桂Ａ×××××启辰牌汽车一辆，本院均已依法查封，但未能实际扣押，无法处置变现；查明被执行人执行人黄荫持、李明琴有银行存款2353.39元，扣除本案执行费2009元，剩余344.39元兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的124313.3元以及利息、律师代理费6467元，受理费1541元，执行费2009元，执行到位2353.39元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年三月十七日书记员 廖清霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初801号原告：章海燕，女，1983年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：盐城市精工阀门有限公司，统一社会信用代码91320923737050619F，住所地阜宁县通榆北路166号。法定代表人：项石，该公司总经理。被告：刘扣生，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告章海燕与被告盐城市精工阀门有限公司、刘扣生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告章海燕于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章海燕提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章海燕撤诉。案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告章海燕负担（原告已交）。审 判 员 郑文君二〇二一年三月二十九日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2445号申请人深圳市中村科技实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇沙浦村欧洲之窗工业区，统一社会信用代码91440300731114247N。法定代表人林彬彬。被申请人李恩波，男，1983年9月23日出生，汉族，住址湖南省新宁县。本院受理申请人深圳市中村科技实业有限公司与被申请人李恩波合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币400000元的财产采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人李恩波价值人民币400000元的财产或银行存款的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月三十一日书记员李国权
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书                       （2021）陕03民初44号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5890。法定代表人：何丽明，任董事长。委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：宝鸡市金台区XX店，住所地陕西省宝鸡市金台区商铺，统一社会信用代码92610303MA6XG43Q86。    经营者：蒲勇鹏。    原告纳爱斯集团有限公司与被告宝鸡市金台区XX店侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年1月20日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告纳爱斯集团有限公司于2021年3月9日以双方达成和解并当即履行为由书面形式向本院提出撤诉申请。    本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。    案件受理费50元,减半收取计25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。   审  判  长    郑晓阳                              审  判  员    邱有前   审  判  员    李宝萍  二〇二一年三月二十二日 法官助理      谈佳华                           书  记 员     杨  哲 1
湖北省沙洋人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0891执恢3号申请执行人：湖北沙洋重型机床有限公司，住所地湖北省沙洋县机床西路9号，统一社会信用代码914208227674273845。被执行人：沙洋三才服饰有限公司，住所地沙洋县洪岭南路1号2楼210，统一社会信用代码91420822MA4883WQXH。第三人：李志明，男，汉族，1966年8月30日出生，住湖北省沙洋县。第三人：叶明宝，男，汉族，1961年12月4日出生，住浙江省洞头县。第三人：王虎，男，汉族，1986年9月4日出生，住江西省九江市都昌县。本院在执行湖北沙洋重型机床有限公司与沙洋三才服饰有限公司承揽加工合同纠纷一案中，被执行人沙洋三才服饰有限公司未全部履行本院生效法律文书确定的义务。2019年8月20日，因沙洋三才服饰有限公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更沙洋三才服饰有限公司的股东李志明、叶明宝、王虎为被执行人，对沙洋三才服饰有限公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：一、变更李志明、叶明宝、王虎为本案的被执行人。二、李志明、叶明宝、王虎应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人湖北沙洋重型机床有限公司支付加工承揽费用86780元、并向申请执行人支付资金占用期间利息5198.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年三月三十日书记员  刘 潇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执464号之二十四被执行人：王国君，男，汉族，1985年02月12日生，居民身份证号码2105211985××××××××，住辽宁省××××10Ａ1-3-14。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国君在中国银行账户内存款人民币127816.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年三月二十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1721执2335号申请执行人：郑世边，男，汉族，1976年8月15日出生，住广东省阳西县。委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。申请执行人梁以与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区19#301房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3742.88元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费12300元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费275.54元未能实现。本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1721执2335号案件终结本次执行程序。被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年三月二十九日书记员  陈文楚
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2021）甘1024民初293号原告：郭某。被告：张某。被告：合水县瑞鑫商贸有限责任公司。住所地：合水县万象花园二期。法定代表人：高虎虎，总经理。原告郭某与被告张某、合水县瑞鑫商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某与被告张某、合水县瑞鑫商贸有限责任公司法定代表人高虎虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭某向本院提出如下诉讼请求：1.由二被告赔偿地板砖维修材料费8100元，破损地板砖清理费2900元，施工费5000元，共计15000元；2.负责维修期间搬家费和住宿费1000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年8月在合水县瑞鑫商贸有限责任公司处购买地板砖及铺设地板砖的辅料沙子和水泥等，由张某为原告位于合水县星河文化大厦的住宅贴铺地板砖，9月完工。2020年12月部分地板砖爆起，现要求二被告赔偿因地板砖爆起给原告造成的损失。张某辩称，地板砖是我铺的属实，但是爆起与我没有关系，不承担赔偿责任。合水县瑞鑫商贸有限责任公司辩称，地板砖爆裂和我没有关系，我供应的地板砖及辅料质量都是合格的，不承担赔偿责任。郭某向法庭提交如下证据：1.身份证复印件1份，证实其基本情况；2.照片1组，证实地板砖爆裂的事实。张某向法庭提交证据：身份证复印件1份，证实其基本情况。合水县瑞鑫商贸有限责任公司提交的证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各1份，证实其基本情况；2.检测报告2份，证实其出售的地板砖及水泥质量检测合格。经法庭质证，郭某对合水县瑞鑫商贸有限责任公司提交的证据2持异议，认为水泥质检报告在其购买之后，不予认可外，对其他证据，双方当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述，并经法庭质证、认证，本院经审理认定事实如下：2017年8月经他人介绍，郭某在合水县瑞鑫商贸有限责任公司购买型号为HPG80069地板砖及其他瓷砖和沙子、水泥等辅料，由张某给郭某位于合水县星河文化大厦住宅铺贴，工程完工经验收并结算。郭某在居住期间，2020年12月，部分地板砖爆裂。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，郭某家地板砖爆裂受损属实，但是未能提供地板砖爆裂原因的直接证据，无证据证实地板砖爆裂与地板砖质量及铺贴存在法律上的因果关系，故郭某要求张某、合水县瑞鑫商贸有限责任公司赔偿其损失的请求不能成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回郭某的诉讼请求。案件受理费178元，减半收取89元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨 鹏二〇二一年三月十五日书记员 胡立瑶
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保91号广西东兴农村商业银行江平支行、何远东：申请人广西东兴农村商业银行江平支行与被申请人何远东借款合同纠纷执行保全一案，经执行总对总查控系统进行查控，已部分保全。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以部分保全结案。特此通知二〇二一年三月十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17663号原告：马兴军，男，1976年4月4日出生，汉族，身份证住址江苏省苏州市吴中区，委托代理人：肖润珊，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：方刚，北京大成（广州）律师事务所实习人员。被告：太岁研究院(广州)有限公司，住所广州市白云区三元里大道水边街127号铺自编D5。法定代表人：王**。被告：王**，男，1979年9月23日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市，原告马兴军诉被告太岁研究院(广州)有限公司（以下简称太岁研究院）、王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告马兴军的委托代理人肖润珊到庭参加了诉讼。被告太岁研究院，被告王**经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告马兴军的诉讼请求：1、判决被告太岁研究院立即向原告支付货款204000元及违约赔偿金6120元(赔偿金按照货款金额的3%计算)，上述款项合计210120元；2、判决被告王**对被告太岁研究院的上述债务承担连带清偿责任；3、判决两被告共同承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费。案件事实1、原告马兴军主张买卖行为发生的概况：2020年3月1日、3月2日马兴军与王**微信沟通达成合意，马兴军以340元/支的单价向王**实际经营的太岁研究院订购体温枪500支、600支，马兴军支付了货款170000元、204000元，王**只在2020年3月4日现场交付了500支体温枪，王**多次表达剩余600支因订单量大，暂无法马上供货，在3月10日王**微信承诺剩余600支如果不能于一天后发货，则承诺向马兴军退回货款并支付货款金额3%的赔偿金。王**是太岁研究院的股东，以太岁研究院名义进行商业活动时使用其个人控制的银行账号收取货款，将太岁研究院的银行账户与自己的账户混同，混淆公司和股东的主体界限并逃避债务，损害马兴军的利益，是股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对太岁研究院债务承担连带责任。2、原告提交证据：微信聊天记录截图、银行转账、额温枪产品信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、授权代理销售书、收款收据、委托代理合同、发票。其中微信聊天记录记载：2020年2月29日，马兴军说“王总打扰了，有朋友要3万支明天来签合同交全款后，他要求当天拿5千支，剩下的分批发，可以不”，王**说“拿不到”，马兴军说“明白，后天可以吧王总，公司账户和私账户给我一下王总”，王**将太岁研究院的账户和黄**秀的账户发给马兴军，马兴军说“王总不好意思啊，还是朋友一个，这个是3万支今晚打款10万后天发货500的事情，今晚打260支的全款给你，后天发货给他好吧，剩下的2万多支再打全款再发货……”；2020年3月1日，马兴军说“王总，我朋友高铁过来在那个站下好？”王**说“从哪里过来”，马兴军说“深圳，打款打公账还是私账”，王**说“打私账”，马兴军说“马上他转给你，是打黄**秀的账户”，王**说“是的，我妈妈的”，马兴军说“好的，没问题”，王**说“可以”，马兴军说“今天给我份授权书好吧？方便我接单，谢谢王总”，王**说“可以”，王**说“收到了，15万……17万”，马兴军说“对的呀，340×500”，王**说“恩”；2020年3月2日，王**说“什么款，是你打的吗？”马兴军说“昨天讲的600支额温枪，今天发货的，昨天款限额了没有转给你，河南省商丘市睢阳区新城国际兰溪谷西门25号楼二单元李怡霖131××××9399（王总500支的收货地址）”，王**说“要明天才寄得出去，没问题吧”，马兴军说“可以王总……600支的今天可以先给他点不”，王**说“我不接这几百支的，等于现货，要400以上”，马兴军说“一共1100支的钱王总”；2020年3月3日，王**说“500个的”，马兴军说“对的，老大还有600个的”，王**说“恩，我尽快处理”；2020年3月10日，马兴军说“600支货到了吗”，王**说“那600支可能被人骗了，今天出不来给你们”，马兴军说“要不退款算了好吧老大”，王**说“你跟他讲，今天给不到他货就退款给他，好不好，他等不等，不等申请退款也可以，你看看，我配合你”，马兴军说“好的，老大，今天几点可以给他”，王**说“你跟他沟通一下，再等一天，给不到我给他退款，另外给他3%的赔款，让你好做人一点，你就说晚上11点前”。授权代理销售书内容记载：兹授权马兴军为太岁研究院体温枪的销售，代理商级别为A级，代理期限2020年1月10日至2020年7月9日，销售模式自行处理，代理商的所有销售模式都与太岁研究院无关，所有责任都于代理商自行负责。授权单位太岁研究院，2020年1月9日。委托代理合同显示：马兴军委托北京大成（广州）律师事务所代理本案诉讼，律师基础费用5000元。发票显示：北京大成（广州）律师事务所向马兴军出具5000元的律师费发票。3、被告太岁研究院、王**无答辩。4、其他情况：被告太岁研究院系2018年9月18日成立的自然人投资或控股有限责任公司，股东为黄九长、王**、杨海娣，法定代表人王**，经营范围包括医疗器械经营。另，诉讼中，原告陈述，本案并未申请财产保全。再，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9:30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。裁判理由与结果本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张其通过被告王**向被告太岁研究院订购1100支体温枪，在向王**私人账户支付了374000元货款后，被告仅交付了500支体温枪，尚有600支体温枪未交付，就此提交了相关证据，被告太岁研究院、王**经本院合法传唤，未到庭答辩，视为其放弃抗辩权利，本院对原告的前述主张及提交的证据予以采信。被告太岁研究院应当向原告退还600支体温枪的货款204000元。被告王**作为太岁研究院的法定代表人在微信聊天中承诺未能按时交货将支付违约金，故对原告诉请的违约金6120元，本院予以支持。从原告的诉请及现有证据显示，被告王**是作为太岁研究院的代表与原告马兴军洽谈案涉买卖，虽然王**指示马兴军将案涉款项汇入其私人账户，但现有证据尚不足以充分有效证明太岁研究院与王**财产混同，故对原告要求王**承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。关于律师费，原告诉请的该费用，未有合同约定及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，太岁研究院(广州)有限公司向马兴军返还货款204000元；二、于本判决生效之日起五日内，太岁研究院(广州)有限公司向马兴军支付违约金6120元；三、驳回马兴军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元（马兴军已预交），由太岁研究院(广州)有限公司负担。在本判决生效之日起五日内，由太岁研究院(广州)有限公司直接支付给马兴军4452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇二一年三月九日书记员 孔莉娟
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执331号申请执行人：赖永智，男，1994年7月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人：余春月，女，1995年10月16日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人赖永智与被执行人余春月离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）桂08民终2503号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人每月支付抚养费1000元（计至2021年1月为2000元），赔偿精神损失费10000元，负担一审案件受理费,50元，申请执行费81元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人名下有银行存款、网络资金合计4955.9元可供执行，本院已依法扣划上述款项发放给申请执行人。未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年三月三十日代书记员 杨愉诗
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执713号申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行,911400007159348784,住山西省太原市府西街21号。被执行人：徐慧琴,女性,1968年8月2日出生,220602196808020025,汉族,住山西省大同市城区云中路上第商务中心20层大同市聚通食品有限责任公司5-2001。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年12月1日生效的（2020）晋0213民初3944号判决，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金9663.8元，利息9366.79元，违约金10367.5元，服务费1188元，律师费1500元，诉讼费1326元；向我院交纳执行费1686元，共计122066.54元，但被执行人未履行。本院查明，晋BQ3178号傲虎牌汽车登记在被执行人徐慧琴名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐慧琴名下的晋BQ3178号傲虎牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  赵雁慧二〇二一年三月四日书记员  罗 鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8870号申请执行人：马俊萍，女，1970年6月16日出生，汉族。被执行人：王振江，男，1959年4月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人马俊萍与被执行人王振江合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为1186967元。本院执行到位部分款项，经查案件诉前保全查封了被执行人名下房产一处，案外人对该房产提出执行异议（已被驳回），现案外人提起执行异议之诉，故对该房产，本院认为暂不宜处置，另本院轮候查封了被执行人名下车辆一辆，再查被执行人名下无证券、无公司、无存款，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单，本案暂无其他可供执行的被执行人财产，本院将以上情况告知了申请执行人，虽申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但不影响本院依职权对本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月三日书记员  闫志亮天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8870号申请执行人：马俊萍，女，1970年6月16日出生，汉族。被执行人：王振江，男，1959年4月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人马俊萍与被执行人王振江合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为1186967元。本院执行到位部分款项，经查案件诉前保全查封了被执行人名下房产一处，案外人对该房产提出执行异议（已被驳回），现案外人提起执行异议之诉，故对该房产，本院认为暂不宜处置，另本院轮候查封了被执行人名下车辆一辆，再查被执行人名下无证券、无公司、无存款，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单，本案暂无其他可供执行的被执行人财产，本院将以上情况告知了申请执行人，虽申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但不影响本院依职权对本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月三日书记员  闫志亮
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执843号之一申请执行人：汪凤英，女，1965年6月4日出生，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：汪海燕，广东广和律师事务所律师。被执行人：张华，女，1983年12月3日出生，身份证住址安徽省太和县。被执行人：张志远，男，1987年4月5日出生，身份证住址深圳市宝安区。申请执行人汪凤英与被执行人张华、张志远借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6148号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金1,057,650元及利息、律师费20,000元、仲裁费42,666元、迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年1月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法轮候查封了本案抵押物即被执行人张华名下位于深圳市福田区房产。2021年3月12日，被执行人张华向本院申请撤销本案的仲裁裁决，本院依法受理，案号为（2021）粤03民特440号，现正在审查之中。本院认为，本案被执行人已向本院申请撤销仲裁裁决，现正在审查之中，且本案抵押房产已被另案查封，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人撤销仲裁裁决的申请被依法驳回的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）时晓克执行员 （审判 员 ）侯旭执行员 郭   立   洲二〇二一年三月二十九日书记员 古   金   青
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保94号李健、广西兴源投资有限公司合同：申请人李健与被申请人广西兴源投资有限公司合同纠纷解除保全一案，已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以解除保全结案。特此通知二〇二一年三月十七日
MERGEFORMAT1广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协25号申请执行人：彭东根，男,汉族，1975年1月9日出生，住惠州市惠阳区。申请执行人：温玉玲，女,汉族，1977年9月21日出生，住惠州市惠阳区。被执行人：惠阳区正茂实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：严斌。关于彭东根、温玉玲等多位申请执行人（详见附表）已向本院提交申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。本院认为，上述案件被执行人名下财产所在地或户籍所在地/公司注册地均在惠州市惠阳区，且案件执行标的为五千万元以下。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将（2019）惠仲案字第1080号裁决书等31个案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。二、指定执行文书由惠州市惠阳区人民法院送达给当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李艳琳审 判 员 冯丹宁审 判 员 林峥云二〇二一年三月三十一日法官助理 关小婷书 记 员 张 静附：指定案件信息表序号申请执行人被执行人/公司执行金额执行依据1彭东根、温玉玲惠阳区正茂实业有限公司6089.45元及行为执行等（2019）惠仲案字第1080号裁决书2马宏伟惠阳区正茂实业有限公司6148.44元及利息等（2020）惠仲案字第1111号裁决书3四川新网银行股份有限公司张旭剑26585.21元及利息等（2020）穗仲案字第15707号裁决书4四川新网银行股份有限公司李仲彪16833.09元及利息等（2020）穗仲案字第15716号裁决书5中信银行股份有限公司惠州分行黄志勇、余丽娜、广盛华侨（惠州）房产开发有限公司899473.23元及利息等（2020）惠仲案字第263号裁决书6中国银行股份有限公司惠州分行刘琴1048599.15元及利息等（2020）惠仲案字第1107号裁决书7中国银行股份有限公司惠州惠阳支行董梅913564.12元及利息等（2020）惠仲案字第902号裁决书8中国银行股份有限公司惠州惠阳支行卜永红、高卫枝258564.5元及利息等（2020）惠仲案字第1219号裁决书9中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行王丽、惠州市保利建业房地产开发有限公司1035271.66元及利息等（2020）惠仲案字第753号裁决书10中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行邱红、陈润全521490.95元及利息等（2020）惠仲案字第752号裁决书11中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行殷芳538979.03元及利息等（2020）惠仲案字第623号裁决书12中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行钟开菊、惠州市安隆房地产开发有限公司703966.25元及利息等（2020）惠仲案字第1460号裁决书13惠州市东鑫管桩制品有限公司曹文彬58363元及利息等（2019）穗仲莞案字第13599号调解书附：指定案件信息表14惠州市东鑫管桩制品有限公司曹文彬309559元及利息等（2019）穗仲莞案字第13598号调解书15惠州市锦中实业有限公司周嘉豪753101.13元及利息等（2020）惠仲案字第1764号裁决书16中国对外经济贸易信托有限公司李松光、邱秀红119924.22元及违约金等（2020）清仲金字第535号裁决书17招联消费金融有限公司邱晓威13557.41元及罚息等（2020）北海仲字第Z2887号裁决书18陆晓升、陈燕霞惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司60199.62元及违约金等（2020）惠仲案字第1325号裁决书19陈海龙、王双艳惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司72316.13元及违约金等（2020）惠仲案字第1324号裁决书20余桂添、傅宝瑜惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司60517.96元及违约金等（2020）惠仲案字第1323号裁决书21彭仕林惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司72110.10元及违约金等（2020）惠仲案字第1322号裁决书22姚玲玲、李**惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司101956.69元及违约金等（2020）惠仲案字第1321号裁决书23王关中、宴丽惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司82749.62元及违约金等（2020）惠仲案字第1320号裁决书24赖仕英惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司64007元及违约金等（2020）惠仲案字第1319号裁决书25陈友英惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司99692元及违约金等（2020）惠仲案字第1318号裁决书26谢永凤惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司103002.92元及违约金等（2020）惠仲案字第1317号裁决书27蔡斯尔惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司96941.19元及违约金等（2020）惠仲案字第1316号裁决书附：指定案件信息表序号申请执行人被执行人/公司执行金额执行依据28李少勇惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司67456.48元及违约金等（2020）惠仲案字第1315号裁决书29马荣华、李玲梅惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司71895.89元及违约金等（2020）惠仲案字第1312号裁决书30邹岷达惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司99692元及违约金等（2020）惠仲案字第1309号裁决书31惠州大亚湾富康实业有限公司熊猫置业发展(中国)有限公司行为执行、仲裁费50万元（2020）中国贸仲京(深)裁字第0187号
凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执14号牙彩红、黄兴安、黄甫文、罗昌延、牙运柒、潘照福、韦树德、韦春如：牙彩红与黄兴安、黄甫文、罗昌延、牙运柒、潘照福、韦树德、韦春如租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计13200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13200元。至此，牙彩红向本院申请执行的（2020）桂1223民初559号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初6083号原告：刘彩萍刘某，女，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：白东白某，山西宝翰律师事务所律师。被告：山西格林众汇供应链管理有限公司，住所地大同市城区前进街1号华银大厦812室。法定代表人：徐进云徐某，执行董事兼总经理。被告：徐进云徐某，男，汉族，居住地大同市。原告刘彩萍刘某与被告山西格林众汇供应链管理有限公司（以下简称格林公司）、徐进云徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩萍刘某的委托代理人白东白某到庭参加诉讼，被告格林公司、徐进云徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘彩萍刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元，并向原告支付利息(以本金10万元为基数，从2018年11月21日起至归还本金时止，按照年利率15%计算；以本金20万元为基数，从2019年6月17日起至归还全部本金时止，按照年利率12%计算)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原告与被告格林公司签订《投资人服务协议书》。协议约定，原告投资10万元，年化收益为15%，平均月结1250元，用于流动性供应链。同日，原告为被告格林公司转账10万元。2019年6月17日，原告与被告格林公司签订《投资人服务协议书》。协议约定，原告投资20万元，年化收益为12%，用于流动性供应链。同日，原告为被告格林公司转账20万元。以上两个合同到期后，被告格林公司无力归还原告投资款，被告徐进云徐某为原告出具借条，并约定在2020年6月归还。然而至今，二被告均未归还。原告认为格林公司为被告徐进云徐某个人设立的独资公司，二被告采用支付固定年化收益的发生吸收原告资金，其实质上属于借款，且被告徐进云徐某为原告出具了借条。故二被告应当承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、国家企业信用信息公示系统查询详情一份，拟证明被告格林公司工商登记信息及企业类型情况。2、《投资人服务协议书》两份，拟证明①原、被告签订《投资人服务协议书》的事实②借款金额、借款用途、借款期限以及年化收益。3、POS签购单两份，拟证明原告向格林公司转账交付借款30万元的事实。3、借条一份，拟证明被告徐进云徐某向原告出具借条的事实。经审查，原告提供的上述证据形式真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下法律事实：2018年5月4日，格林公司登记注册成立，法定代表人徐进云徐某，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2018年11月21日，刘彩萍刘某与格林公司签订《投资人服务协议书》。协议约定：“投资项目为流动性供应链，投资周期从2018年11月22日至2019年11月21日，投资金额10万元，投资款进账方式为POS机入账，分红结算为年化收益15%，平均月结1250元。”同日，刘彩萍刘某通过POS机刷卡向格林公司汇款10万元。2019年6月17日，刘彩萍刘某与格林公司另行签订《投资人服务协议书》。协议约定：“投资项目为流动性供应链，投资周期从2019年6月18日至2020年6月17日，投资金额20万元，投资款进账方式为POS机入账，分红结算为年化收益12%，每三个月合同签署日结算6000元。”同日，刘彩萍刘某通过POS机刷卡向格林公司汇款20万元。2019年12月17日，徐进云徐某向刘彩萍刘某出具《借条》一份，载明：“今因业务周转向刘彩萍刘某借款人民币30万元，于2020年6月归还。”庭审中，针对落款日期为2019年12月17日《借条》的形成过程，原告刘彩萍刘某陈述：“因格林公司系徐进云徐某个人独资企业，格林公司无法归还借款时，徐进云徐某个人向原告出具了借条。”本院认为，原、被告双方签订的《投资人服务协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告作为出借方已经依约履行了借款义务，被告应当按照约定的期限或者在贷款人催告后的合理期间内返还借款。但是借款到期后，被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告格林公司还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告格林公司为自然人独资有限责任公司，在被告徐进云徐某未举证证明公司财产独立于其个人财产时，应对其担任法定代表人期间的公司债务承担连带清偿责任。被告格林公司、徐进云徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西格林众汇供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘彩萍刘某借款本金30万元，并支付利息（以10万元本金为基数，自2018年11月21日起至实际履行之日止，按照年利率15%计算；以20万元本金为基数，从2019年6月17日起至实际履行之日止，按照年利率12%计算）。二、被告徐进云徐某对本判决第一判项下确定的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086元、财产保全费2115元，由被告山西格林众汇供应链管理有限公司、徐进云徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 袁瑞东人民陪审员 赵 娜人民陪审员 翟 潇{文书日期}书记员 黄英洁
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初113号原告：张某，甘肃省西和县人，住西和县，住西和县。委托诉讼代理人：董某，甘肃成州律师事务所律师，一般代理。被告：黄某，现年28岁，甘肃省西和县人，住西和县。被告：安某，甘肃省西和县人，住西和县。原告张某诉被告黄某、安某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告安某到庭参加了诉讼，被告黄某经依法传唤未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告张某提出的诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金7万元；2.二被告承担利息57600元（自2017年1月25日至2020年10月25日，以10万元为基数，按照年利率15.4%计算），2020年10月25日至实际清偿之日的利息按15.4%/年继续计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同村村民。2013年腊月28日，被告黄某以结婚支付彩礼为由向原告借款3万元，并承诺按月息2分计算利息。次年，黄某以买建房材料为由借原告0.5万元。2017年1月，原告找黄某催要借款，被告未还钱，再次借原告6万元，用于偿还被告安某的借款，原告按照被告黄某的指示，将6万元现金支付给安某。被告黄某于同年1月25日就所有借款核算后给原告出具了借条两张（分别载明借款4万元与借款6万元，并按2分计算利息）。2020年8月，原告找被告催要借款，被告黄某找到原告及被告安某，告知原告该笔借款以后由安某偿还，安某表示同意并偿还了3万元。时至今日，该笔借款本息仍未偿还。原告提交的证据有：借条及证明。被告黄某经依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。被告安某辩称，我未向原告张某借款，不存在债权债务关系。原告张某所述债务转移问题不真实，也无证据证实，我与黄某之间没有达成债务转移协议。本案原告起诉我，属虚假诉讼，应驳回起诉。原告提交的借条，符合证据三性，本院予以采信；原告提交的证明人未出庭，且证明中偿还的数字与法庭查明不一致，不予以采信。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：经审理查明，张某与黄某多次发生借贷，双方系借贷关系。2017年1月25日，黄某向张某出具借条，该借条载明：“今黄某借张某30000元，大写叁万元，息是00.3分。今黄某借张某30000元，大写叁万元，息是00.2分。2017.1.25日，今借人，黄某”。该借条上为两笔借款，均为30000元。2020年8月，安某代替黄某向张某偿还借款30000元，剩余30000元未偿还。本院认为，原告与被告黄某之间成立民间借贷关系。原告要求被告黄某偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告之陈述及提供的证据借条，证明被告黄某出具借条时间为2017年1月25日，两笔借款30000元合计60000元。被告安某代为归还30000元后，被告黄某尚欠原告30000元，并非原告所诉的70000元，原告应对被告黄某尚有70000元未归还的事实，承担举证不能的不利后果。原告同被告黄某双方约定的利息，一方面书写不规范，而且有明显的涂改痕迹；另一方面，对利息的计算周期、本金基数未做出明确约定，应视为约定不明确。故根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款之规定，不予支持。安某替黄某偿还原告部分借款，不能从逻辑上推定和证明安某承诺承担全部义务，原告无证据佐证债务全部转移至安某的事实，应承担举证不能的责任。故原告主张债务转移给安某并要求其承担责任的请求无事实依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告黄某在本判决生效后立即归还原告张某借款本金30000元；二、驳回原告张某要求被告黄某支付利息的诉讼请求；三、驳回原告张某对被告安某的诉讼请求。案件受理费2852元，原告张某承担1937元，被告黄某承担645元。如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 杜建勋二〇二一年三月三日法官助理 赵 起书记员 崔君宇
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3239号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       冯秋红，女，1980年8月25日出生，回族，住河北省涿州市双塔区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               原告诉请                       1、判令冯秋红偿还借款本金31 583.36元；2、判令冯秋红偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息1 033.22元、罚息768.64元、复利35.94元，自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金31 583.36元为基数，按罚息利率计算罚息，以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3、判令冯秋红承担为实现债权和担保权利所产生的律师费4 810.54元。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年4月27日             合同编号：XW2019XJZ0001158146             借款金额：89 888元             贷款期限：12个月             贷款利率：16.2%             还款方式：等额本息             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年4月27日             首次逾期时间：2020年1月27日             欠款情况：截至2020年4月15日，冯秋红未偿还的本金为31 583.36元，拖欠利息1 033.22元，拖欠罚息768.64元，拖欠复利35.94元                               本院认为                       冯秋红与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向冯秋红发放了借款，冯秋红未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求冯秋红支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告冯秋红于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金31 583.36元以及利息1 033.22元；             二、被告冯秋红于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2020年1月27日至2020年4月15日，以每期逾期本金、逾期利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2020年4月15日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；此后以欠付本金为基数，从2020年4月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费756元，减半收取计378元，由被告冯秋红负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 邓安宁                                                    二〇二一年三月三十一日                          书 记 员 易 珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执4521号申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市民族大道136-2号华润中心西写字楼2502号。法定代表人：罗小波。被执行人：何兰艳，女，1981年11月01日出生，汉族，住贺州市富川县。本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初14907号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取何兰艳的银行存款人民币及其它款项人民币29738.57元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年三月三十一日书记员 顾扬波
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2019）甘1025民初1451号原告（并案被告）：张得年，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住正宁县永正镇上官庄村三组。委托诉讼代理人：王博，甘肃三清律师事务所律师。被告（并案原告）：甘肃省烟草公司庆阳市公司，住所地庆阳市西峰区育才路29号。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗某，该公司正宁营销部主任。委托诉讼代理人：张恒祥，甘肃拓原律师事务所律师。被告：甘肃省烟草公司庆阳市公司正宁营销部。负责人：罗某，该营销部主任。原告张得年与被告甘肃省烟草公司庆阳市公司（以下简称庆阳市烟草公司）、甘肃省烟草公司庆阳市公司正宁营销部（以下简称正宁营销部）劳动争议纠纷一案及原告庆阳市烟草公司与被告张得年劳动争议纠纷一案，本院分别于2019年8月5日、8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭并案进行了审理。原告张得年及其委托诉讼代理人王博、被告庆阳市烟草公司的委托诉讼代理人罗某、张恒祥、被告正宁营销部的负责人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张得年向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告非法解除劳动关系经济赔偿金117088.40元；2.判令二被告支付原告年休假工资11732.78元；3.判令二被告为原告依法补缴社会保险费及滞纳金；4.判令二被告支付原告法定节假日加班工资85800元、休息日加班工资143000元及工作日加班工资71240元，共计300040元；5.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：庆阳市烟草公司下属的原正宁县烟草公司于1993年聘用原告为烤烟技术员，从事烤烟种植技术指导及收购管理工作，双方每年签订固定期限劳动合同，用工期限为每年的3月1日至11月30日。2018年11月下旬，用工期限届满后，庆阳市烟草公司再未聘用原告。原告连续工作26年，无法定节假日及休息日，每天加班加点工作，从未休年休假，庆阳市烟草公司也未为原告缴纳社会保险费。原告和庆阳市烟草公司已形成无固定期限劳动合同关系，该公司单方解除劳动合同违法。正宁县劳动人事争议仲裁委员会裁决庆阳市烟草公司为原告补缴1995年3月至2018年11月的养老保险费及失业保险费，并支付原告解除劳动关系经济补偿金40536元，缺乏事实及法律依据，裁决错误，故原告提起诉讼，请求判如所请。庆阳市烟草公司辩称，原告于1993年3月被聘为其公司下属的原正宁县烟草公司技术员，双方每年签订一次劳动合同，用工期限为每年的3月1日至11月30日，用工期限届满，劳动合同即行终止，来年根据工作需要重新签订劳动合同。自2018年11月30日用工期限届满后，其公司再未聘用原告。期间，原告于2011年至2012年未上班，劳动合同中断两年。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，依据该法及相关规定，其公司只同意按照当年月平均工资标准支付原告自2008年至2018年的经济补偿金14758.39元。原告与其公司之间签订的是季节性、间断性的固定期限劳动合同，原告属于不连续性的临时用工人员，工作方式为不定时工作制，不存在其公司支付原告加班工资及年休假工资的情形，且其公司未为临时用工人员缴纳社会保险费，原告一直从未向其公司主张，也未向相关部门反映，对此原告存在相应过错，故其公司不予缴纳原告社会保险费及滞纳金。综上可见，原告诉讼请求与事实不符，且不符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。正宁营销部辩称，正宁营销部属于庆阳市烟草公司的下设部门，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，原告以正宁营销部作为被告起诉，诉讼对象错误，故应驳回原告对正宁营销部的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1993年3月被聘为庆阳市烟草公司下属的原正宁县烟草公司技术员，从事烤烟种植技术指导及收购管理工作。双方每年签订一次劳动合同，原告工作方式为不定时工作制，用工期限为每年的3月1日至11月30日。自2018年11月30日用工期限届满后，庆阳市烟草公司再未聘用原告。原告离职前当年月平均工资为2252元。原告等31人于2019年5月24日先后向正宁县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，该仲裁委员会于2019年7月22日作出正劳人仲裁字〔2019〕第03号仲裁裁决书，裁决庆阳市烟草公司为原告补缴1995年至2018年的养老保险费及失业保险费，并支付原告解除劳动关系经济补偿金40536元。原告及庆阳市烟草公司均对裁决不服，先后提起诉讼。本院认为，原告与庆阳市烟草公司之间签订的是季节性、间断性的固定期限劳动合同，原告工作方式为不定时工作制，用工期限为每年的3月1日至11月30日，用工期限届满，劳动合同终止。原告在庆阳市烟草公司工作26年，每年工作时间为9个月，庆阳市烟草公司应支付原告经济补偿金58552元（26月×2252元/月）。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称原告2011年至2012年的劳动合同中断两年，原告予以否认，被告未提供证据证明，故对被告的该项辩解主张，本院不予支持。原告要求被告支付其法定节假日加班工资85800元、休息日加班工资143000元及工作日加班工资71240元，但未能提供足以证明其法定节假日、休息日及工作日加班的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。”原告用工期限为每年的3月1日至11月30日，用工期限届满，劳动合同终止，原告每年用工时间为9个月，未连续工作1年以上，故对原告要求被告支付其年休假工资11732.78元的请求，本院不予支持。用人单位未按规定为劳动者缴纳社会保险费，并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告要求被告缴纳社会保险费及滞纳金的请求，本院不予支持。正宁营销部属于庆阳市烟草公司的下设部门，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故应驳回原告对正宁营销部的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、甘肃省烟草公司庆阳市公司于本判决生效之日起十五日内支付张得年经济补偿金58552元；二、驳回张得年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由张得年负担10元，甘肃省烟草公司庆阳市公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 李永峰人民陪审员 樊旺鹏人民陪审员 赵建荣二〇二一年三月八日书记员 彭艳梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初4215号原告：广西桂物燃料有限责任公司，住所地南宁市邕宁区龙岗大道21号广西现代物流产业孵化中心13楼，统一社会信用代码?91450100723085845H。法定代表人：张艳，职务执行董事。委托诉讼代理人：曲文静，贵州福万律师事务所律师，特别代理。被告：广东省源天工程有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼第2号楼13层6号房，统一社会信用代码91520190MA6EG24Q17。法定代表人：谢颖，职务不详。被告：广东省源天工程有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道中46号，统一社会信用代码914400001903224486。法定代表人：刘则邹，职务不详。本院受理原告广西桂物燃料有限责任公司与被告广东省源天工程有限公司贵阳分公司、广东省源天工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院已于2021年3月23日立案受理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告提交的《钢材采购合同》第20条约定“双方约定，在履行合同过程中发生争议，双方协商解决。若协商或调解不成时，依法向合同履行地有管辖权的人民法院提起诉讼”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》1第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该约定对双方具有法律约束力，本案应当由合同履行地人民法院管辖。因合同中未明确约定合同履行地点，而原告诉请要求被告支付加价款，即争议的标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接收货币一方为合同履行地。原告作为货币接收一方所在地即合同履行地，而原告并未在本院辖区范围内，本院因此不享有管辖权，本案应由原告所在地人民法院即广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南宁市邕宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宁素二〇二一年三月二十四日书记员  郑怡2
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初17号原告：某某某某股份有限公司金昌分行。法定代表人：钱某，职务：行长。委托诉讼代理人：柴某、张某，甘肃维正律师事务所律师。被告：唐某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市。被告：秦某，女，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市。被告：甘肃某某房地产开发有限公司金昌分公司。法定代表人：施某，职务：董事长。委托诉讼代理人：甘某，该公司销售部经理。原告某某某某股份有限公司金昌分行与被告唐某、秦某、甘肃某某房地产开发有限公司金昌分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某某股份有限公司金昌分行委托诉讼代理人张某，被告秦某、甘肃某某房地产开发有限公司金昌分公司委托诉讼代理人甘某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某某某股份有限公司金昌分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐某、秦某偿还已到期的13期借款本金37848.53元，自2019年7月5日至2020年7月16日止的利息20972.16元、逾期罚息1954.11元，本息合计60774.80元，及自2020年7月17日至借款清偿之日止的利息（按年利率5.88%计息）；2.被告唐某、秦某提前偿还未到期的借款本金303763.70元，自2020年7月17日至借款清偿之日止的利息及罚息（按年利率5.88%计息）；3.对被告唐某、秦某抵押物位于金昌市××区商铺[不动产登记证明号：甘（2018）金昌市不动产证明第0000604号]折价、变价或拍卖优先偿还所欠原告债务；4.依法判决被告唐某、秦某承担原告为实现债权支付的律师费10000元；5.被告甘肃某某房地产开发有限公司金昌分公司对上述债务承担连带清偿责任；6.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原告与被告唐某、秦某签订《个人商业用房贷款合同》，合同约定，原告向被告提供款410000元，利息按年利率5.88%，逾期还款在约定利率上加收50％罚息。被告以其购买的××区的商铺一套为该笔借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。合同还约定，借款人累计三期未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。因争议解决发生的全部费用，包括律师费等由借款人承担。被告甘肃某某房地产开发有限公司金昌分公司作为保证人，对原告所欠债务承担连带清偿责任。合同履行期间，被告逾期还款，构成违约，原告有权要求被告提前还款。请求依法支持原告的请求。被告秦某辩称，贷款的事实清楚，确认欠款事实。甘肃某某房地产开发有限公司金昌分公司辩称，涉案的房产具备办证条件后，其不再承担担保责任。被告唐某既未参加庭审，亦未进行答辩。原告某某某某股份有限公司金昌分行围绕诉讼请求依法提交了《个人住房借款合同》一份、《贷款借据》一份、《拖欠贷款明细》一份、《房屋预告登记证明》一份、《委托代理合同》一份、发票四份等证据，被告秦某、甘肃某某房地产开发有限公司金昌分公司对原告提供的证据无意见。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院认定事实如下：2017年3月15日，原告与被告唐某、秦某签订《个人商业用房贷款合同》，原告向被告提供款410000元，利息按年利率5.88%，逾期还款在约定利率上加收50％罚息。被告以其购买的××区的商铺一套为该笔借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。合同还约定，借款人累计三期未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。因争议解决发生的全部费用，包括律师费等由借款人承担。被告甘肃某某房地产开发有限公司金昌分公司作为保证人，对原告所欠债务承担连带清偿责任。借款人唐某在偿还完部分本息后，便不按约偿还，已构成违约。本院认为，原告与被告唐某、秦某、甘肃某某房地产开发有限公司金昌分公司签订的《个人住房借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按照合同行使权利，履行义务。被告唐某、秦某未按约定偿还贷款本息，构成违约，现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、逾期罚息于法有据，本院予以支持。因被告唐某不按《个人住房借款合同》约定偿还原告借款本金及利息，原告有权按约定行使抵押权，要求拍卖、变卖唐某、秦某所有的坐落于金昌市××区商铺，以实现债权并优先受偿。被告甘肃某某房地产开发有限公司金昌分公司与原告签订了《个人住房借款合同》约定对唐某、秦某的债务承担连带清偿责任。现被告唐某、秦某未按约定偿还贷款本息，故原告要求被告甘肃某某房地产开发有限公司金昌分公司承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于律师费问题，根据原告方提供的证据委托代理合同，可知原告方实际支付律师费2500元，且四份发票也未显示是本案所涉律师费，故本院认定律师费为2500元，由被告方承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第三百八十六条、第三百八十九条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告唐某、秦某于本判决生效后十日内偿还原告某某某某股份有限公司金昌分行借款本金37848.53元，利息20972.16元，逾期罚息1954.11元，本息合计60774.80元，及自2020年7月17日至借款清偿之日止的利息（按年利率5.88%计息）；二、被告唐某、秦某于本判决生效后十日内提前偿还未到期的借款本金303763.70元，自2020年7月17日至借款清偿之日止的利息及罚息（按年利率5.88%计息）；三、若被告唐某、秦某逾期给付原告某某某某股份有限公司金昌分行上述款项，则原告某某某某股份有限公司金昌分行可依法对被告唐某、秦某所有的金川区63区南京路××区位于金昌市××区商铺[不动产登记证明号：甘（2018）金昌市不动产证明第0000604号]行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；四、被告唐某、秦某于本判决生效后十日内偿还原告某某某某股份有限公司金昌分行为实现债权支付的律师费2500元；五、被告甘肃某某房地产开发有限公司金昌分公司对本判决第一、二、四项所确定被告唐某、秦某的债务承担连带保证责任（承担还款责任后，有权向唐某、秦某追偿）。如果被告唐某、秦某、甘肃某某房地产开发有限公司金昌分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，减半收取为785元，由被告唐某、秦某、甘肃某某房地产开发有限公司金昌分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王斌天二〇二一年三月二十五日书记员 雷丽娜
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0327执630申请执行人：宋群龙,男性,1971年6月8日出生,汉族,住河南省宜阳县；被执行人：于矿利,男性,1972年8月20日出生,汉族,住河南省宜阳县。本院在执行宋群龙与于矿利建设工程施工合同纠纷一案中，河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终9550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋群龙依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：冻结、扣划被执行人于矿利在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入288678.72元人民币本金元及利息、案件受理费6000元、执行费4230元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇二一年三月二十六日书记员  李政伟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0603执570号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼23至25层，统一社会信用代码：914506036697469207。法定代表人:陈少康，分行行长。被执行人：阮淡，女，1966年5月19日出生，汉族,住防城港市防城区。被执行人：赖沛荣，男，1965年5月18日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人阮淡、赖沛荣的金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2019）桂0603民初811号民事调解书已发生法律效力。但被执行人阮淡、赖沛荣至今没有履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付借款本金1049997.85元及利息（另计）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息（迟延履行金）；三、负担案件受理费7383.9元、保全费5000元、执行费13827元。申请执行人于2020年5月29日向本院申请强执行，本院已立案受理。在本案的执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，对其申请，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2020）桂0603执570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年三月二十六日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执653号之一被执行人：王丹丹，女，汉族，1982年11月04日生。居民身份证号码2102111982××××××××，住大连市甘井子区营城子镇前牧城驿村。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丹丹在大连银行6230704112000009307账户内存款人民币36948.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  由金玲二〇二一年三月一日书记员  王 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：由金玲联系电话：85556719
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执640号申请执行人:王海东，男,1958年7月12日出生，汉族，住虎林市。被执行人：于永久，男,1974年8月16日出生，汉族，住虎林市。申请执行人王海东与被执行人于永久追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）黑0381民初474号民事判决书，法律文书发生法律效力后，于永久未履行生效法律文书确定的给付义务。王海东于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王海东与被执行人于永久追偿权纠纷一案中，王海东以自行达成和解并长期履行为由，于2021年3月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执640号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年三月四日书记员  赵伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初11474号原告：徐某，男，汉族，中专文化，住甘肃省武威市。被告：何某，男，1988月8月3日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。（缺席）原告徐某与被告何某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：依法判令何某返还不当得利款1100元。事实和理由：2020年8月18日，何某介绍徐某到××区华为手机专卖店安装监控摄像头，安装完成经结算安装费用共计1100元。后徐某向该店索要安装费用，该店称安装费已由何某领走，何某承诺向徐某支付。徐某遂向何某索要，何某以各种理由推诿拒付，故起诉至法院。徐某对其诉称的事实，向本院提供了以下证据：微信聊天记录两份，证明徐某向何某索要摄像头安装费1100元的事实，本院予以采信。何某经合法传唤，未到庭做实体答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日，何某介绍徐某到××区华为手机专卖店安装监控摄像头，安装完成后经结算安装费用共计1100元。后徐某向该店索要该安装费，该店称安装费已由何某领走，何某称由其向徐某支付。徐某遂向何某索要，何某以各种理由推诿拒付，遂形成诉讼。本院于2021年3月18日通知何某到庭应诉，何某无正当理由未到庭应诉，何某通过短信回复称徐某起诉属实。上述事实，由徐某的陈述及其提交的微信聊天记录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”徐某在××区华为手机专卖店安装监控摄像头，安装费用由何某代领后，应由何某向徐某支付，何某未向徐某支付，该事实由徐某提供的其与何某微信聊天记录所证实，何某对此亦予以认可。现何某拒绝向徐某返还1100元已构成不当得利，故徐某要求何某返还1100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。何某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何某返还徐某不当得利款1100元。限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长 张胜武人民陪审员 王丽霞人民陪审员 许 琴二○二一年三月十八日书记员 王得杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2020）甘1002民初4566号原告：王某1，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：王某2，女，汉族，农民，住庆阳市。被告：何某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告王某1与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王某1诉称，原、被告系多年好友，2018年5月22日，被告称其经营苗木缺乏资金，向原告借款10000元用于周转并出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。现原告请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，根据原告向本院提供的被告经常居住地，无法送达相关法律文书，原告提供被告的身份证复印件证实被告住所地位于甘肃省宁县春荣乡，故本院对该案无管辖权。原告也同意将本院移送宁县人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定书如下：本案移送甘肃省宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 吕晓兰人民陪审员 王晓艳人民陪审员 李治洲二○二一年三月五日书记员 王文怡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10078号申请执行人：天津天顺碱业有限公司,住所地:天津市滨海新区茶淀街崔兴沽村南。被执行人:安徽正远包装科技有限公司，住所地:安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。本院在执行申请执行人天津天顺碱业有限公司与被执行人安徽正远包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为163647.25元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。在执行过程中，被执行人被他院受理了破产清算申请，本院对被执行人采取了限制消费措施，由于本案暂无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月十日书记员  闫志亮天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10078号申请执行人：天津天顺碱业有限公司,住所地:天津市滨海新区茶淀街崔兴沽村南。被执行人:安徽正远包装科技有限公司，住所地:安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。本院在执行申请执行人天津天顺碱业有限公司与被执行人安徽正远包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为163647.25元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。在执行过程中，被执行人被他院受理了破产清算申请，本院对被执行人采取了限制消费措施，由于本案暂无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月十日书记员  闫志亮
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执32390号申请执行人朱添良。被执行人深圳市美荣投资发展有限公司。被执行人深圳市新时代商业管理有限公司。被执行人卢谱。被执行人卢深颖。申请执行人朱添良与被执行人深圳市美荣投资发展有限公司、深圳市新时代商业管理有限公司、卢谱、卢深颖租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终29623号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人需向申请执行人支付2222212.41元；受理费21099.1元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人卢深颖名下的平安银行账户6230××××3164，期限至2022年2月22日止；二、冻结被执行人卢深颖名下的中国工商银行账户4000××××8579，期限至2022年1月15日止；三、冻结被执行人卢深颖名下的中信银行账户6217××××8603_000001，期限至2022年1月15日止；四、冻结被执行人卢深颖名下的中国建设银行账户6227××××56_1，期限至2022年1月15日止；五、轮候冻结被执行人深圳市新时代商业管理有限公司平安银行深圳分行账户1101××××3800。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年三月十八日书记员  张 君书记员  廖晓辉
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执404号之一孙宝勋：你（或你单位）与孙闻新婚姻家庭纠纷一案，大连市金州区人民法院于2019年5月16日作出（2019）辽0213民初2648号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年3月5日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）给付申请人2019年6月1日至2020年12月1日抚养费9000元。（2）承担执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月八日联系人：解瑞杰联系电话：87786198本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1017号原告：王亚惠，女，汉族，1963年8月14日出生，住福建省漳州市芗城区。被告：丘冬贵，男，汉族，1988年12月17日出生，住福建省长汀县。原告王亚惠与被告丘冬贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王亚惠到庭参加诉讼，被告丘冬贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚惠向本院提出诉讼请求：判令被告丘冬贵立即偿还原告借款本金人民币30800元及利息，利息从起诉之日即2021年1月27日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告丘冬贵于2020年10月10日向原告王亚惠借款30800元用于偿还2019年喷绘物料款，双方约定分期还款，经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。被告丘冬贵未作答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丘冬贵拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告丘冬贵于2020年10月10日向原告王亚惠借款30800元，用于偿还2019年喷绘物料款，双方约定分期还款，经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。本院认为，原告王亚惠与被告丘冬贵之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告丘冬贵于2020年10月10日向原告王亚惠借款30800元的事实，有被告出具的借条和原告的庭审陈述为据，应予确认。被告逾期未还款，原告有权要求被告支付从起诉之日即2021年1月27日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，故原告要求被告支付逾期还款的利息，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告丘冬贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丘冬贵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王亚惠借款本金30800元及利息（以借款本金30800元为基数，从2021年1月27日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告丘冬贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 沈志兴二〇二一年三月四日法官助理 许奕圣书 记 员 李静楠附法律条文：第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2020年最高人民法院第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初138号原告：城关区青白石路裕海泰家具厂，统一社会信用代码92620102MA74PKFD6C，住所地：兰州市城关区青白石街道上坪村1171-1号。        经营者：张继武，男，汉族，1977年7月1日生，公民身份号码×××，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区石泉乡山庄村阴洼社20号。        委托诉讼代理人：马某、于某，北京市盈科（兰州）律师事务所。        被告：贾某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告城关区青白石路裕海泰家具厂（以下简称：裕海泰家具厂）诉被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕海泰家具厂委托诉讼代理人马某、于某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付办公家具款50000元，并向原告赔偿逾期付款利息786.72元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％即5.78％，自2020年10月2日暂计至2021年1月8日），直至被告实际付清欠款时止。以上两项暂共计：50786.72元；2、本案的案件受理费、保全费、保全担保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年起，原告按照被告定制的款式、数量及质量供应文件柜、双层茶几等办公家具。双方虽未签订书面的买卖合同，但被告通过电话的方式向原告提出订货要求，原告按照被告进行加工、制作，完成后通过货运公司发往被告指定地点。自原告供货以来，被告从未对原告提供的货物提出质量、数量方面的异议，却并未按照双方的约定履行付款义务，原告多次催要，被告均未能及时付款。2020年7月14日，原、被告双方通过对账后，被告向原告出具名为“借条”的欠条一份，确认被告欠付原告家具款50000元，并约定还款日为农历八月十五，即2020年10月1日。但被告仍未能按照约定支付欠付的家具款。        被告贾某缺席未答辩亦未提交证据材料。        根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：        原告系张继武经营的办公家具加工销售的个体工商户。2014年，原、被告达成家具买卖协议后，原告开始向被告供送家具。2020年7月14日，被告与张继武结算后，向张继武出具了“借条”一张，载明“今借张继武办公家具款50000元整，还款日农历八月十五初”。被告出具条据后，未按约定支付原告货款。        审理中，原告申请诉讼财产保全，本院于2021年1月20日作出（2021）甘1122民初138号民事裁定书。        上述事实，有营业执照、身份证复印件、户籍证明、送货单、物流货运单、销售单、借条、民事裁定书及当事人的庭审陈述等证据予以证实。        本院认为，原告系个体工商户，经营者张继武以原告的名义实施的民事行为应当认定为原告的行为。故原、被告之间成立买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供家具后，被告未全履行付款义务，已构成违约。原告提交的送货单、物流货运单、销售单及被告出具的“借条”形成证据链，能够证明被告欠原告货款50000元的事实，原告要求被告支付货款50000元，理由正当，予以支持。        对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。故原告的该项诉请，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告承担保全担保费的诉请，因未向法庭提交相应证据证实，本院不予支持。被告贾某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条和《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告贾某于本判决生效之日起十日内支付原告城关区青白石路裕海泰家具厂货款50000元，支付逾期付款利息786.72元，本息合计50786.72元；并支付自2021年1月9日至本金实际清偿之日止的相应利息（按年利率5.78％计算）。        二、驳回原告城关区青白石路裕海泰家具厂其他诉讼请求。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费535元系减半收取，保全费528元，共计1063元，由被告贾某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    石慧二一年三月二十四日书记员    林荣亮
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初35号原告：吉某，甘肃省灵台县人，住灵台县。委托诉讼代理人：王某，甘肃纳容律师事务所律师。被告：程某，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。被告：赵某，河南省长葛市人，住长葛市。原告吉某与被告程某、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，2021年3月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托诉讼代理人王某，被告程某、赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吉某向本院提出诉讼请求：要求二被告支付其人工费15000元。事实与理由：2019年3月至7月，他在程某、赵某承包的庆阳市××区“放心食品城”工程工地从事外墙保温、喷漆工作，工程结束后，程某、赵某共计欠其工资15000元。程某于2019年6月22日向其出具15000元的欠条一张，并承诺尽快向其支付。但其后，程某以赵某未向他支付工程款为由，未给付他工资。后经他多次催要，均无果。程某未做书面答辩，当庭辩称，吉某诉称的事实和经过属实，欠条也是他打的。2018年6月19日，赵某给他打电话去庆阳市西峰区新街做“放心食品城”项目，主要工作是工程的外部建设。2018年6月21日开工。2019年3月11日他打电话叫吉某等14人来干活，工作内容是工程外部建设，工资是300元/天。2019年6月19日工程结束，赵某通过他给吉某等14人给付一部分工资和生活费，称剩余工资按2019年7月2日转账给他，他给这14人给付。2019年6月22日，他给吉某出具欠条1张。2019年7月2日，赵某未给他转14人的工资，他也就没有给吉某等14人给付工资。他和赵某属于雇佣关系。赵某的工程现场管理人员都清楚这些人来干活。赵某未做书面答辩，当庭辩称，他们的施工方式是包工包料的，他是按照施工面积给他们付费，他把工程外墙保温劳务包给程某和另一个老板，这些人都是程某叫来施工的，工资和生活费等费用都是程某负责给吉某等14人发放的，他不负责，他和程某至今没有结算承包工程所产生的各项费用。按照甲方与他的结算面积计算工费，至今他给程某支付工人劳务费1098317元，支付的工资已经达到109.8%，工资已经支付超了。吉某代理人王某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.吉某身份证复印件1份，证明其身份信息；2.程某向吉某出具的欠条1份，证明欠吉某工资15000元的事实。3.甘肃省灵台县人民法院（2020）甘0822民初243号、244号、245号、246号、247号民事判决书复印件各一份，证明和吉某一起为二被告工地干活的人中，5人已于2020年3月30日将二被告起诉至灵台县人民法院，本院审理后，于2020年8月5日作出判决，赵某给付5人工资款，程某负连带责任。程某和赵某未出示证据。吉某代理人出示的证据，质证时，程某对三组证据均无异议。赵某对第一组证据、第三组证据无异议，对第二组证据有异议，认为这张欠条是程某为了打官司给原告打的，欠条不规范。经审查，第一组、第三组证据来源合法，客观真实，符合证据的形式要件，本院予以确认。赵某对第二组证据欠条提出异议，但其并未出示证据推翻该证据，故对欠条予以采信。根据当事人起诉、答辩和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，程某叫吉某去赵某分包的位于庆阳市××区“放心食品城”工程工地从事外墙面部保温喷漆工作。赵某将该工程人工部分以按工作量计价的形式口头承包给程某，未形成书面合同。后程某以每人300元/天的工资雇佣吉某等十四人进入该工程工地施工。2019年6月份程某与吉某办理工资结算，赵某通过程某向吉某支付一部分生活费及工资。程某于2019年6月22日向吉某出具欠条1张，金额15000元。赵某承诺于2019年7月2日之前将剩余工资支付给吉某等人。事后经多次催要，均无果。2021年1月8日，吉某向本院起诉。另查明，截止开庭当日，赵某与程某之间未进行账务结算。本院认为，劳务合同是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中赵某将工程人工部分承包给程某，程某按照赵某的要求寻找工人施工，吉某按照要求提供劳务，赵某属于直接用工者和劳动成果的受益者，应当按照约定足额及时支付劳动报酬，承担给付责任，程某作为组织吉某等14人到工地务工的组织者，负责工程劳务部分，对吉某等14人进行考勤管理等，且是程某向吉某等人出具的欠条，应当承担连带责任。赵某辩称，按照甲方与他的结算面积计算工费，至今给程某支付工人劳务费1098317元，支付的比例已经达到109.8%，工资已经支付超了，由于赵某与程某之间的账务未进行结算，其未出示证据证明已付清所有的工人工资，程某也不认可，且赵某在庭审结束后，给付了程元德、姚拴富2人的工资，赵某一方面称工资已付清，另一方面又向工人支付了工资，前后矛盾，故对其答辩意见，本院不予采纳。综上所述，吉某等人作为劳动者，完成用工者赵某、程某所安排的工作内容，赵某、程某应承担给付工资的义务。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：赵某在本判决生效后10日内给付吉某工资款15000元，程某负连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由赵某负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨斌信二〇二一年三月十一日书记员 白梓晨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初1809号原告范某云，男，汉族，出生于1973年8月6日，小学文化，农民，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：谭炀，贵州澜典律师事务所律师，执业证号：15205201910122447，特别授权代理，联系电话：165××××8883。被告范某刚（曾用名：范某），男，汉族，出生于1988年6月4日，小学文化，农民，住贵州省威宁县。本院在审理原告范某云诉被告范某刚民间借贷纠纷一案中，原告范某云于2021年3月4日以被告范某刚可能转移财产为由，向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告范某刚名下银行账户存款及网络资金112880元予以冻结。为此，原告购买了中国平安财产保险股份有限公司的保险，作为担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告范某刚名下银行账户存款及网络资金112880元；冻结期限为一年（2021年3月4日至2022年3月4日）。财产保全费1084元，暂由原告范某云承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 汉二〇二一年三月四日书记员 夏景虎