wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通山民初字第281号原告方某某，女。委托代理人吴某本，湖北自成律师事务所律师。被告吴某忠，男。原告方某某诉被告吴某忠离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人吴某本到庭参加了诉讼，被告吴某忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方某某诉称：2000年原、被告经媒人介绍相识，2001年领取结婚证，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，认识时间短，没有建立夫妻感情，多年来，被告不仅不关心原告，还经常与原告发生吵闹，由于性格不合，感情不和，无法进行沟通交流，原、被告自2012年6月分居生活。原、被告的感情已破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚；房屋财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。原告方某某为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据。证据一、原告身份证复印件一份，常住人口登记卡两份，证明原、被告的身份属实。证据二、婚姻证一本，证明原、被告合法婚姻关系。被告吴某忠辩称：一、同意解除答辩人与被答辩人的婚姻关系；二、关于被答辩人提出房屋财产依法分割的问题。答辩人与被答辩人未生育子女，2012年6月答辩人自己出资盖房子，被答辩人分文未出。在盖房子期间被答辩人不闻不问，甚至外出打工，从未寄钱回家，所以被答辩人没有理由向答辩人要求分割自己盖的房子。被答辩人执意要求分割房子也可以，有两个条件：1、自己在盖房子的期间，被答辩人私自外出打工所挣的钱要归答辩人；2、答辩人由于盖房子对外负债4万元，要求被答辩人与答辩人一起承担债务。三、关于孩子的抚养权问题，答辩人与被答辩人结婚之后未生育子女，两人于2006年领养了一女儿，现年7岁，被答辩人在2012年外出打工至今，从未尽到做母亲的责任和义务。在这三年女儿都是由答辩人抚养，被答辩人从未寄给过答辩人一分钱，答辩人请求法院判决该女儿由答辩人抚养，被答辩人每年向答辩人支付孩子抚养费5000元。被告吴某忠在举证期限内未向本院提供相关证据。经审查，原告的证据一、二真实、合法，本院予以采信。根据以上依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案如下事实：2000年原、被告经媒人介绍相识，2001年2月9日经婚姻登记管理机关登记结婚，原、被告未生育子女。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原、被告于2012年6月分居生活至今。原告诉至本院。同时查明，原告无个人财产，2012年6月被告建造砖混结构房屋二层，原、告无共同存款，无共同债权、债务。本院认为，原、被告经媒人介绍相识，双方自愿登记结婚，未生育子女，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告诉至本院，要求与被告离婚，而被告表示同意离婚，本院予以准许。对于原告要求分割房屋的请求，因原告在庭审后向本院承诺自愿放弃要求分割房屋的权利，本院予以准许。对于被告要求原告每年支付小孩抚养费5000元的主张，因被告没有提供小孩与原、被告存在合法的收养关系，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告方某某与被告吴某忠离婚，双方夫妻关系解除。二、原、被告在婚姻关系存续期间建造的房屋归被告吴某忠所有。本案受理费200元，由原告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱必辉人民陪审员  朱从奎人民陪审员  徐海英二〇一五年九月二十五日书 记 员  朱必启附：法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民一初字第1339号原告：卢敬超。被告：杨华。被告：靳桂亮。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。负责人：马刚。委托代理人：许野。原告卢敬超诉被告杨华、靳桂亮、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员朴银实独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告卢敬超，被告靳桂亮、保险公司委托代理人许野到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢敬超诉称，原告系辽AER8**号出租车车主，2015年7月6日4时10分，原告司机孙宏伟驾驶辽AER8**号出租车在沈阳市皇姑区岐山路渭河街路段正常行驶时，与被告靳桂亮驾驶的辽AES4**号出租车相撞，致原告车辆受损。此事故经沈阳市公安局警察支队皇姑区大队出具道路交通事故认定书认定被告靳桂亮负全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿原告修车费14040元、停运损失7950元、拖车费340元，诉讼费由被告承担。被告靳桂亮辩称，肇事属实，我是事故车辆的司机，杨华是肇事车辆车主，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，原告的合理诉讼请求应由保险公司承担，我不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险30万元，含不计免赔。原告要求拖车费及修车费我公司同意按诉求金额赔付，停运损失依据法律规定不属于保险公司理赔范围。被告杨华未答辩。经审理查明，2015年7月6日4时10分，原告雇佣的司机孙宏伟驾驶辽AER8**号出租车在沈阳市皇姑区岐山路渭河街东侧，与被告靳桂亮驾驶的辽AES4**号出租车发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告靳桂亮负此次事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳汇众汽车销售有限公司维修，支出维修费14040元、拖车费340元。原告车辆为出租车，修理期间的停运损失为270元/天。另查，辽AER8**号肇事车辆沈阳志远出租汽车有限公司所有，原告系辽AER8**号车辆承租人。被告杨华系肇事车辆所有人，挂靠营运，被告靳桂亮为被告杨华雇佣的司机，事故发生时系履行职务。该车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述，住院病志及门诊病志，医疗费单据、道路交通事故认定书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告杨华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告靳桂亮负此次事故的全部责任，被告杨华系肇事车辆的实际所有人，事故发生时车辆驾驶人靳桂亮为被告杨华雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”的规定，原告因本次事故发生的损失应由被告杨华承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险商业第三责任险，故对于原告因本次事故所受损失，应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险公司理赔范围部分由被告杨华承担赔偿责任。关于原告主张的修车费及拖车费问题，原告主张维修费及拖车费，符合法律规定的赔偿项目，且被告保险公司同意赔偿，故由被告保险公司赔偿原告。关于原告主张的停运损失费问题，出租车辆每日的停运损失为270元，原告修车期限为10天，原告主张过高，原告修车天数为10天，本院确认原告停运损失费为2700元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，700元超出交强险限额由被告杨华赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司向原告卢敬超支付车辆维修费14040元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司向原告卢敬超支付拖车费340元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司向原告卢敬超支付停运损失费2000元；四、被告杨华向原告卢敬超支付停运损失费700元；（上述款项于本判决生效后三十日内给付）如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告卢敬超的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告靳桂亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朴银实二０一五年九月二日书记员  李媛媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1519号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人夏某甲，男，1977年3月23日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地思南县（以上均为自报）。因本案于2015年8月12日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2053号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2013年6月10日凌晨2时许，被告人夏某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后（经鉴定，夏某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为184.3mg／100ml）驾驶粤J129**号二轮摩托车搭载被害人夏某乙，行至中山市南区环城加油站对开路段与路侧水泥墩发生碰撞而肇事，事故造成夏某甲、夏某乙受伤及车辆损坏。2015年8月12日，公安人员在广州市花都区将夏某甲抓获。归案后，夏某甲如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。夏某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控夏某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对夏某甲判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  区燕莉二〇一五年九月十日书 记 员  缪慧莹连宜静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初小字第159号原告：青岛恒福物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区。法定代表人：孙清华，职务：总经理。委托代理人：唐鹏，男，汉族，青岛恒福物业管理有限公司员工，现住青岛市市南区。委托代理人：刘增杰，男，汉族，青岛恒福物业管理有限公司员工，现住青岛市市北区。被告：纪晓军，男，汉族，现住青岛市李沧区。本院审理的原告青岛恒福物业管理有限公司与被告纪晓军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月22日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告青岛恒福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  于永攀二〇一五年九月二十二日书记员  杨仲举
江苏省宿迁宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第00906号申请人高爱明。被执行人陈寿群。被执行人芷绪莲。申请执行人高爱明与被执行人陈寿群、芷绪莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）宿城洋民初字第0830号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0830号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  谈伟生执行员  王建海执行员  严 庆二〇一五年九月二十四日书记员  杨 明
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第02626号原告：古秋莉。被告：陕西宇美合信网络科技有限公司。住所地：西安市高新区科技五路*号橡树星座*座****室。法定代表人：张红雨，职务不详。原告古秋莉与被告陕西宇美合信网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告古秋莉到庭参加了诉讼，被告陕西宇美合信网络科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古秋莉诉称，2014年10月14日，原告与被告签订《借款协议书》，原告依协议约定将21万元交给被告使用，但被告违反协议约定，在借款期限届满时（2015年1月11日）既不支付第三期利息，也不归还本金。因此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款210000元；2、被告向原告支付逾期归还借款期间的滞纳金28980元（按照借款协议约定的日0.2%标准计算至2015年3月22日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告陕西宇美合信网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告古秋莉（乙方）与被告陕西宇美合信网络科技有限公司（甲方）于2014年10月14日签订《借款协议书》，协议约定乙方借给甲方人民币210000元，借款期限为一个月，即2014年10月11日至2014年11月11日；双方续单两次，从2014年11月11日至2014年12月11日，及2014年12月11日至2015年1月11日；甲方每月向乙方支付利息6300元，借款利息按月计算并支付；若甲方延期返还资金，应从逾期之日的次日起按0.2%日的标准向乙方支付滞纳金。同日，原告将210000元通过银行转账至被告指定账户中，被告向原告出具收款收据一份。后被告向原告支付了两个月的借款利息，经原告多次催要，本金及第三个月利息一直未付。庭审中，原告要求被告承担从逾期还款之日至实际还款之日的滞纳金。以上事实，有借款协议书、收款收据、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告古秋莉与被告陕西宇美合信网络科技有限公司签订的《借款协议书》，是双方在平等自愿基础上真实意思的表示，合法有效，法律应予以保护。双方约定的借款期限已经到期，被告应当返还原告借款，因此原告要求被告返还借款本金210000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告要求被告按照约定的日0.2%承担逾期还款期间的滞纳金，属约定过高，本院对超过部分不予保护。被告应从逾期还款之日起至实际付清之日止，按照年利率24%向原告支付逾期付款的滞纳金。因此，对原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西宇美合信网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告古秋莉偿还借款本金210000元及滞纳金（按照年利率24%，从2015年1月12日起计算至实际清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费4885元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将4885元一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  李俊毅人民陪审员  任 瑛二〇一五年九月十七日书 记 员  王 东
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2015）莫民初字第01447号原告吴某某，女，1994年6月28日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告姜某某，男，1985年6月20日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。原告吴某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定依法由代理审判员杜丹丹独任审理。本院于2015年9月15日对本案公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。���告吴某某诉称，原、被告于2013年8月26日登记结婚，婚后感情很好，并生育一名男孩姜某甲（2013年8月29日出生），近年来，因夫妻性格不同经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。因此原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，至孩子18周岁止。希望法院依法判决，维护原告的诉讼请求。被告姜某某经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供了结婚证两份，证明：原、被告于2013年8月26日办理了结婚登记。该证据是民政部门依法颁发的结婚证，本院予以认定。被告姜某某经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，亦未提交证据材料。本院经审理查明，原告吴某某与被告姜某某于2013年8月26日登记结婚，婚后感情很好，于2013年8月29日生育一男孩姜某甲。原告称近年来夫妻总因生活琐事吵架，被告在外边生气回家就对原告发火，摔东西还总动手打原告；被告抽烟、喝酒。原告又称已经对被告没有感情，被告喝酒后总对其进行威胁，说如果不回家就杀其全家，故原告坚持离婚。婚生男孩姜某甲现与原告吴某某一起生活。本院认为，原、被告婚初感情尚可，近年来因生活琐事经常发生争吵，开庭审理前法院进行调解，但原告称已经对被告没有感情而坚持离婚，本院调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准予原、被告离婚。原告要求抚养婚生男孩的诉讼请求，经法庭调查，婚生男孩现与原告共同生活，从有利于孩子生活及身心健康出发，判决孩子由原告抚养为宜。原告主张被告每月给付孩子1000元的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，结合当地居民平均生活消费水平，判决被告承担抚养费每月500元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：原告吴某某与被告姜某某离婚；婚生男孩姜某甲由原告吴某某抚养，被告姜某某承担抚养费每月500元，从本判决生效之日起开始计算至姜某甲能够独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元由被告姜某某负担，75元退还给原告吴某某。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员  杜丹丹二〇一五年九月二十四日书 记 员  孟 瑶附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的��（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和���由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁银民一初字第00300号原告：秦威，男，1979年8月26日出生，汉族。委托代理人：高登吉、左健，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。被告：王铁元，男，1972年8月20日出生，汉族。本院在审理原告秦威与被告王铁元返还原物纠纷一案过程中，故原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦威撤回起诉。案件受理费1050元（原告预交），减半收取525元，由原告负担。审 判 长 ： 刘 琳人民陪审员 ： 李 敏人民陪审员 ： 王 静二〇一五年九月一日书 记 员 ：樊珈彤
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣海民初字第640号原告高登，居民。委托代理人于玉红，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。被告董自强，居民。原告高登与被告董自强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员熊传明适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告高登的委托代理人于玉红到庭参加了诉讼，被告董自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高登诉称，2015年6月17日，被告董自强向原告借款50000元。该款经原告多次催要，被告至今分文未还。现诉至法院，请求判令被告董自强偿还借款50000元及利息。被告董自强未作答辩。经审理查明，2013年6月17日，被告董自强因做生意缺少资金向原告借款50000元，并由被告董自强向原告高登出具借条一张。借条内容为：“借条，今董自强借高登伍万元整。董自强，2015.6.17”。该款经原告多次催要，被告至今分文未还。上述事实，有原告高登提供的借条原件一份、银行卡交易明细两份及原告委托代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董自强因做生意缺少资金向原告借款，该借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告董自强经原告多次催要借款后仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告董自强偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董自强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高登偿还借款50000元及利息（利息自2015年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告董自强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告董自强承担。该费用原告高登已预交，由被告董自强于本判决生效之日起十日内直接向原告高登给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 熊  传  明二〇一五年九月一日法官助理 兼书记员魏亚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第778号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇福田大道102号，机构代码75496000。法定代表人陈恢显，总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告洪荣仲，男，1969年08月09日出生，汉族，住沙县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告洪荣仲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告洪荣仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告作为沙县鸿图花园鸿祥园2幢3单元401号房屋业主，被告物业管理费缴纳至2010年6月31日后就以各种借口拒交物业管理费，经原告多次电话催促、张贴公告、发函，被告未予交纳。原告认为，其系有资质的物业服务企业，与被告签订了《前期物业管理服务协议》是有法律约束力，原告在对小区实施管理期间为小区业主提供物业服务，被告拒交物业费的行为损害原告合法权益。现请求判令：1、被告洪荣仲支付原告2010年7月1日至2011年12月31日物业管理服务费1008元，违约金100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告减少诉讼请求，要求被告支付原告2010年7月1日至2011年12月31日物业管理服务费975.26元。被告洪荣仲应诉后未作答辩。经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2005年1月20日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：被告购买位于沙县鸿图花园鸿祥园2幢3单元401号房屋（建筑面积135.453平方米），原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据《前期物业管理服务协议》约定及物价局规定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。原告提供物业管理服务后，被告未缴纳2010年7月1日至2011年12月31日物业管理服务费975.26元，原告经多次催收未果，诉至本院。上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》、催费通知等证据证实，足以认定。本院认为，被告入住后与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业管理服务费。对原告要求被告依约定支付2010年7月1日至2011年12月31日物业管理服务费975.26元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金100元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪荣仲应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理服务费975.26元。二、被告洪荣仲应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洪荣仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长  谢婉如审判员  魏广明审判员  张爱林二〇一五年九月一日书记员  范雅文本判决所依据有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响陈民初字第00657号原告许应庄，居民。委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。被告胡红军，居民。被告李强，居民。原告许应庄与被告胡红军、李强民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告许应庄的委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告胡红军、李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许应庄诉称，2014年12月8日，被告胡红军因家庭急需用钱向我借款20000元，并由李强自愿作连带担保人，口头约定一年���证归还，可是被告未按口头约定偿还我借款本息，经我多次催要，被告一直拖延。现请求法院判决被告胡红军偿还借款20000元并承担约定月利息2.4%计算从2014年12月9日至还清为止，被告李强承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。被告胡红军、李强未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告胡红军于2014年12月8日向原告许应庄出具借条1张，载明：“今借到许应庄人民币贰万元整，月利率2.4%计算”。被告李强在借条上签名担保自愿承担连带保证还款责任。借款到期后，被告胡红军、李强至今未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡红军向原告借款，以及被告李强为被告胡红军向原告借款提供担保的事实，有经二被��签名的借款借据予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告胡红军作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告李强在借款人胡红军未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告许应庄要求被告支付按月利率2.4%的利息，双方在借条上明确予以约定，但超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分，对超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告胡红军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告许应庄借款人民币20000元，并承担利息（从2014年12月8日开始至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息）二、被告李强对上述款项承担连带还款责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审��员朱加荣二〇一五年九月二十一日书记员  郑颖附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）山行初字第00046号原告李国剑，男，41岁。委托代理人孙艳萍、杨同运，河南星歌律师事务所律师。被告焦作市公安交通警察支队。法定代表人韩国庆，男，支队长。委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。本院在审理原告李国剑诉被告焦作市公安交通警察支队不服行政处罚一案中，原告李国剑于2015年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李国剑申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李国剑撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李国剑承担。审 判 长  张保方审 判 员  刘征安人民陪审员  王有利二〇一五年九月十一日书 记 员  郝筱月第?页
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚中行初字第00091号原告梁晓杰，男，住抚顺市新抚区西十路。委托代理人代志山、李连贵，抚顺市148法律服务所法律工作者。被告抚顺市顺城区人民政府，所在地：抚顺市顺城区新城路东段。法定代表人黄恒标，该区政府区长。委托代理人李龙，该区政府工作人员。原告梁晓杰诉被告抚顺市顺城区人民政府行政赔偿一案，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月1日依法受理。在审理过程中，原告了解到单独提起的行政赔偿诉讼应由行政机关先行处理，因此，向本院提出了撤诉请求。经审查，本院认为，原告申请撤诉是本人真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁撤回起诉。案件受理费50元退返原告。审 判 长 王 昱代理审判员 兰 波代理审判员 柳 红二〇一五年九月一日书 记 员 于子扉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第982号申请执行人山东诸城建信村镇银行有限责任公司。被执行人谭瑞兵。被执行人张娟。被执行人王守明。被执行人姜瑞芹。被执行人姜瑞龙。被执行人王海芳。被执行人马彬。被执行人姜瑶。被执行人王建鹏。被执行人郑雪。被执行人王守迎。被执行人王植青。被执行人王秀群。申请执行人山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被执行人谭瑞兵、张娟、王守明、姜瑞芹、姜瑞龙、王海芳、马彬、姜瑶、王建鹏、郑雪、王守迎、王植青、王秀群借款合同纠纷一案，在执行过程中，因案外人对本院查封被执行人财产提出异议，该异议正在审查中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）诸商初字第803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一五年九月十日执行员  赵永武
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第2992号原告朱仙月，女，1968年4月22日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。原告朱仙月诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱仙月的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仙月诉称，原告于2008年8月24日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢4737室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1004.85元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，同年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金19092.15元（1004.85＊19个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年8月24日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢4737室商铺，总价159279元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢4737室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即12742元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付。协议签订后，双方按约履行。以税后每月1004.85元由被告向原告支付。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益19092.15元。以上事实，有房产证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1004.85元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金19092.15元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱仙月的租金19092.15元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费277元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强审 判 员  李晓燕人民陪审员  宋 捷二〇一五年九月一日书 记 员  徐 枫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2130号上诉人（原审被告）：深圳市星链天衍科技有限公司。法定代表人：叶尚明，该公司董事长。委托代理人：陈白，男，汉族，1983年2月7日出生，该公司厂长。委托代理人：吴静，女，汉族，1963年7月17日出生，该公司财务职员。被上诉人（原审原告）：吉世科贸易（深圳）有限公司。法定代表人：OZAWARETSU（小泽烈），该公司董事长。委托代理人：张宗晓，男，汉族，1976年11月27日出生，该公司职员。上诉人深圳市星链天衍科技有限公司（以下简称星链天衍公司）因与被上诉人吉世科贸易（深圳）有限公司（以下简称吉世科公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：（一）合同成立、生效时间及方式：星链天衍公司于2014年8月至2015年1月期间通过下发定货合同书的方式向吉世科公司订购胶水。（二）质量要求或质量标准：由乙方提供规格说明书。（三）标的物的单价及总价：总价146，640元。（四）价款的支付情况：未支付。（五）关于未支付价款146640元的问题。星链天衍公司确认未支付吉世科公司胶水价款146640元，辩称由于吉世科公司的胶水存在不符合产品规格书约定的硬化物的规格值，致使星链天衍公司制作的LED成品出现胶体剥裂不良造成LED死灯，导致星链天衍公司遭受重大损失，故星链天衍公司不予支付货款。吉世科公司否认星链天衍公司的主张，称因为星链天衍公司的操作不当致使成品出现问题，与吉世科公司供应的胶水无关。星链天衍公司原审当庭表示不申请对吉世科公司提供的胶水进行质量鉴定。吉世科公司在原审的诉讼请求为：1、支付货款146640元；2、星链天衍公司承担本案诉讼费。原审法院认为：吉世科公司履行了交货义务，星链天衍公司应当按照约定支付货款。星链天衍公司辩称吉世科公司的货物存在质量问题，但未能提交证据证明其主张，且明确放弃申请对胶水的质量进行鉴定，致使本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认证，其应当承担举证不能的不利后果。故对星链天衍公司的抗辩，原审法院不予采纳。吉世科公司请求星链天衍公司支付货款，理据充分，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：深圳市星链天衍科技有限公司于原审判决生效之日起三日内支付吉世科贸易（深圳）有限公司货款146640元。案件受理费1616元，由深圳市星链天衍科技有限公司承担。星链天衍公司不服原审判决，向本院提出上诉称：（一）星链天衍公司使用吉世科公司提供的胶水封装成LED成品，LED成品使用时胶体开裂，此为客观事实。星链天衍公司在原审当庭提供了不良样品实物，因实物体积小需要高倍显微镜去观测，故提供了显微镜下的不良图，即LED封装示意图及胶水开裂对比图。吉世科公司称产品问题系星链天衍公司操作不当而造成，此观点完全无视了胶裂事实，不良实物胶体开裂此即为胶体不良，此为不可推脱的责任。几年来，星链天衍公司一直按产品规格要求操作，以前从没出现问题。（二）星链天衍公司长期联系吉世科公司解决胶裂问题，并提供胶裂不良样品供吉世科公司进行分析测试。《解析结果报告书》的分析结果为：不良样品的的Tg点值达不到《产品规格书》要求的150度。不良样品测试两个Tg值，分别为103度及106度，吉世科公司封装的样品测试数据为123度，此值也远达不到《产品规格书》要求的Tg点指标。吉世科公司称星链天衍公司的操作条件不当，与供应的胶水无关，但是吉世科公司自行封装的样品测试数掘也达不到产品规格指标。《解析结果报告书》完全能证实吉世科公司供应的胶水达不到产品规格指标。（三）星链天衍公司在原审庭审时表示暂没经济能力进行第三方质量鉴定，可由吉世科公司鉴定。因吉世科公司供应的胶水开裂剥离这一品质问题，造成LED成品死灯，经济损失已达250万元以上，且损失还在扩大，且鉴定的费用是货款的一半，目前星链天衍公司无经济能力进行鉴定。即然吉世科公司称其胶水没问题，理应由吉世科公司进行第三方鉴定，星链天衍公司可以提供LED成品不良样品。综上所述，现有证据显示吉世科公司自己封装的样品硬化指标也达不到《产品规格书》的要求，此测试数据是吉世科公司自己的分析测试结果，一审判决认定事实错误，忽略了胶体开裂不良的事实，忽略了星链天衍公司提供的证据是吉世科公司自行测试的结果。据此，星链天衍公司请求本院判令：1、撤销原审判决；2、诉讼费用由吉世科公司承担。吉世科公司答辩称：（一）星链天衍公司使用吉世科公司供应的胶水生产产品，应当进行检查，其使用胶水已经超过半年无异议，说明产品的质量没有问题（二）星链天衍公司拖欠2014年11至2015年1月的货款，而双方约定的付款条件是当月交货当月末结算，之后30天付款，星链天衍公司在吉世科公司反复催款的情况下在2015年5月份才提出货物有质量问题，违反了双方约定的付款条件。经审理查明：（一）吉世科公司向星链天衍公司提供的《产品规格书》中所载“硬化物规格”Tg项目规格值为“150±20”。星链天衍公司在原审提交了吉世科公司于2015年1月16日出具的《解析结果报告书》，其中记载：“硬化物的TG值偏低，硬化物特性不达标准，因此，建议对硬化条件进行优化，再进行确认。”（二）原审判决已查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据双方的上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点在于吉世科公司出卖的胶水是否存在质量不合格的问题。本案中，虽然吉世科公司出具的《解析结果报告书》结论认为抽检胶水样品存在“硬化物的TG值偏低，硬化物特性不达标准”的问题，但该报告书同时亦提出“建议对硬化条件进行优化，再进行确认”，尚不能据此认定吉世科公司承认其出售的胶水存在非硬化条件或工艺所造成的质量问题，在本案双方当事人对星链天衍公司LED产品不合格的原因存在争议的情况下，不能仅依据前述《解析结果报告书》即认定涉案货物存在不符合《产品规格书》的质量问题。据此，在星链天衍公司主张胶水质量不合格的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，其应当就此承担举证证明责任。胶水质量问题属需要借助一定的技术手段而认定的事实，但星链天衍公司经原审法院释明后仍未申请进行司法鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，应由星链天衍公司自行承担举证不能的法律后果。原审判决裁判结果符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3232.8元，由深圳市星链天衍科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐    毅代理审判员 张    睿代理审判员 庄  齐  明二〇一五年九月九日书 记 员 李开宇（兼）
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨刑初字第0230号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月15日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年7月10日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张某于2014年6月1日17时许，和被害人徐某因田中积水挖沟放水的问题发生争执，后发生缠打，被告人张某用铁锹夯了被害人徐某的左膀子，致被害人徐某受伤。经鉴定，徐某左桡骨骨折之损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证，认为被告人张某的行为构成故意伤害罪。被告人张某系坦白，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人张某于2014年6月1日17时许，和被害人徐某在滨淮镇康庄村七组徐某家门口，因田中积水挖沟放水的问题发生争执，后发生缠打，被告人张某用铁锹夯了被害人徐某的左膀子，致被害人徐某受伤。经鉴定，徐某左桡骨骨折之损伤程度为轻伤二级。在本院审理期间，被害人徐某以被告人张某的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。要求被告人张某赔偿其医疗费、护理费等各项费用合计人民币30221.15元。后双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人张某共赔偿被害人徐某所有损失计人民币5000元，已经履行完毕，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、滨海县公安局出具的户籍证明，证明被告人张某的自然人身份情况，其达到完全刑事责任年龄。2、滨海县公安局出具的发破案经过，证明本案系徐某于2014年6月2日报案至滨海县公安局，后滨海县公安局于2014年10月14日将张某抓获归案。3、证人张开琴的证言，证明2014年6月1日下午5点左右，张某夫妇和徐某夫妇因挖沟放水发生矛盾，并发生缠打，徐某手里拿了一块砖头，张某手里拿了一个铁锹，徐某先用砖头砸了张某一下，张某用铁锹夯徐某的屁股，后又朝徐某夯过去，徐某用膀子拦的等情况。4、证人梁某的证言，证明2014年6月1日下午5点左右，她与其丈夫张某和徐某夫妇因挖沟放水发生矛盾，徐某的夫妇和她发生缠打，张某用铁锨打了徐某的屁股，然后又用铁锹夯徐某的时候，徐用左膀子挡了一下，徐某左膀子被夯断的事实。5、证人孙某的证言，证明2014年6月1日下午5点多钟，她与其丈夫徐某和张某夫妇因挖沟放水发生矛盾，并发生缠打，张某用铁锨打在徐某的左腿上，后来又用铁锹朝徐某身上打过去，徐某用左膀子挡了一下，当时被打坐在地上的事实。6、证人许某的证言，证明2014年6月1日下午，张某夫妇和徐某夫妇因挖沟放水发生矛盾，并发生缠打，张某用铁锨夯了徐某的左膀子的事实。7、被害人徐某的陈述，证明2014年6月1日下午，其和张某因挖沟放水发生矛盾，后在缠打中，被张某用铁锨夯了左膀子，致使左膀子骨折的事实。8、被告人张某的供述，证明2014年6月1日下午，他到他家在徐某家西边的田里去放水的，徐某夫妇不给放，他老婆也过来和孙某吵起来，徐某上来就先一拳打在她老婆的脸上，对方两口子缠在他老婆身上打。他就上去用铁锨柄夯了徐某的屁股上一下，然后徐某从地上捡起一块砖头朝他头上砸了一下，当时许某把他拽着，他用铁锨柄朝对方的屁股打过去的，徐某用左膀子挡了一下，那一下就打在徐某的膀子上，致徐某受伤的事实。9、滨海县公安局出具的滨公物鉴（损伤）字（2014）96号法医学人体损伤程度鉴定书，证明徐某左桡骨骨折之损伤程度为轻伤二级。10、调解协议书、谅解书，证明被告人张某赔偿被害人徐某人民币5000元，并取得谅解的情况。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张某归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某系初犯、偶犯、以及本案系邻里纠纷引发的，并且被告人张某赔偿被害人的损失，并取得谅解，均可酌情对被告人张某从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制期限，从判决执行之日起算，判决执行以其先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东代理审判员  许 连人民陪审员  张春联二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈 政附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8402号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告董文明。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董文明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董文明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177，371.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177，371.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第734号罪犯许宁，男，1982年4月25日生，汉族，中专文化，山东省荣成市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年4月25日作出（2014）西刑初字第87号刑事判决，以被告人许宁犯走私废物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元（刑期自2013年9月24日起至2015年9月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯许宁在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯许宁自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许宁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第1034号原告林仁福，男，汉族，住福建省平潭县。被告林爱明，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院受理原告林仁福与被告林爱明民间借贷纠纷一案后，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告名下的价值人民币80万元的财产，并由担保人吴某某提供相应财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告林爱明名下价值人民币80万元的财产（财产清单另列）；二、查封、冻结担保人吴某某名下的位于福建省连江县房产，停止办理转让、抵押等手续，期限：三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  罗登煌二〇一五年九月三十日书 记 员  施倩莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2015）图民立字第3号起诉人：王清玉。2015年8月25日，本院收到王清玉的起诉状，起诉人诉称：凉水镇鹤林村村委会以起诉人外出打工为由，不向其分配国家救济物资。2014年1月又以同样的理由以投票方式决定不分给起诉人黄牛，起诉人系村集体经济组织成员，村里不分配黄牛的政策与国家政策相抵触，购买黄牛的资金是中央财政发放的扶助贫困社员资金，是整体扶助。村里的决定没有法律依据，起诉人享有获得国家救助的权利。现要求撤销鹤林村2014年1月20日黄牛分配方案；分得与其他社员同等价值的黄牛或资金；确定起诉人的权利。经审查，本院认为，原告诉讼的款项系兴边富民资金，属于政策性资金，不属于集体财产，理应由相关行政部门对其使用及分配作出处理，不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王清玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  卜宪吉二〇一五年九月一日书记员  李庆华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第9177号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告尹木英。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹木英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尹木英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，029.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，029.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一五年九月二十三日书记员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2015）津法刑初字第00657号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人焦某某，男，1974年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因本案于2015年8月12日被重庆市江津区公安局监视居住。辩护人张飞，重庆敬友律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）635号起诉书指控被告人焦某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年6月18日凌晨1时许，重庆市江津区公安局民警依法对被告人焦某某位于重庆市江津区房屋进行检查，当场查获疑似枪支二支、少许黑色火药、铁砂、小铁珠、底火等涉枪物品。经重庆市江津区公安局物证鉴定中心鉴定，该二支火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，依法认定为枪支。2015年6月18日1时许，重庆市江津区公安局民警在被告人焦某某家中将其抓获，被告人焦某某到案后如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人焦某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人焦某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人焦某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩护提出被告人焦某某系初犯，到案后如实供述其罪行，悔罪态度较好，建议对被告人焦某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年6月18日凌晨1时许，重庆市江津区公安局民警依法对被告人焦某某位于重庆市江津区房屋进行检查，当场查获疑似枪支二支、少许黑色火药、铁砂、小铁珠、底火等涉枪物品。经重庆市江津区公安局物证鉴定中心鉴定，该二支火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，依法认定为枪支。2015年6月18日1时许，重庆市江津区公安局民警在被告人焦某某家中将其抓获，被告人焦某某到案后如实供述了自己的犯罪行为。认定上述事实的证据有户籍资料、证据保全决定书、证据保全清单、抓获经过等书证，证人吴某某的证言，被告人焦某某的供述和辩解，枪弹痕迹鉴定书，检查笔录、辨认笔录等证据，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人焦某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有火药枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人焦某某系初犯，归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。对扣押在案的违禁品枪支2支、黑火药1瓶、底火1瓶、铁砂1瓶、铁珠贰拾颗予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人焦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的违禁品枪支2支、黑火药1瓶、底火1瓶、铁砂1瓶、铁珠20颗，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春丽人民陪审员  马恩平人民陪审员  朱道群二〇一五年九月二十三日书 记 员  梁 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18548号原告上海浦江物业有限公司。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告李国林。原告上海浦江物业有限公司诉被告李国林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,567.40元。本院于2015年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年9月16日以需补强证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年九月十六日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）房刑初字第762号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人孙×1，男，1958年3月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月15日被羁押，同年8月19日被取保候审。辩护人陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。被告人孙×2，男，1982年12月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月15日被羁押，同年8月19日被取保候审。辩护人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人孙×1、孙×2犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉。被告人孙×1、孙×2及辩护人陈天杰、张俊庭到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年6月2日22时许，在62号门前，被告人孙×1、孙×2一家与被害人郭×、张×1、张×2和张×3一家因菜园占地问题发生口角后互殴。互殴过程中，被告人孙×1持锄头将张×1、张×2打伤，造成张×1脑挫裂伤、伴神经系统症状和体征，张×2脑震荡、全身多处软组织损伤。被告人孙×2与郭×、张×3互殴，造成郭×鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，张×3全身多处软组织损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张×1身体所受损伤程度属重伤二级，郭×身体所受损伤程度属轻伤二级，张×2身体所受损伤程度属轻微伤，张×3身体所受损伤程度属轻微伤。被告人孙×1、孙×2于当日到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人孙×1、孙×2的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人孙×1、孙×2进行惩处。被告人孙×1、孙×2对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人孙×1的辩护人的辩护意见是，孙×1有自首情节，是初犯，有悔罪表现，积极赔偿，取得被害人谅解，被害人有过错，建议对其减轻处罚并适用缓刑；被告人孙×2的辩护人的辩护意见是，孙×2有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人有责任，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年6月2日22时许，在62号门前，被告人孙×1、孙×2一家与被害人郭×、张×1、张×2和张×3一家因菜园占地问题发生口角后互殴。互殴过程中，被告人孙×1持锄头将张×1、张×2打伤，造成张×1脑挫裂伤、伴神经系统症状和体征，张×2脑震荡、全身多处软组织损伤。被告人孙×2与郭×、张×3互殴，造成郭×鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，张×3全身多处软组织损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张×1身体所受损伤程度属重伤二级，郭×身体所受损伤程度属轻伤二级，张×2身体所受损伤程度属轻微伤，张×3身体所受损伤程度属轻微伤。被告人孙×1、孙×2于当日到公安机关投案。本案审理前，被告人孙×1、孙×2赔偿了被害人经济损失，被害人表示不再追究被告人刑事及民事责任。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据予以证实，被告人孙×1、孙×2供述，被害人张×1、郭×、张×2、张×3陈述，证人赵×1、张×4、刘×1、孙×3、孙×4、赵×2、刘×2、张×5、李×证言，鉴定意见，勘验检查笔录，到案经过，移送物品清单，在案锄头一把等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙×1故意伤害他人，造成一人重伤，一人轻微伤，被告人孙×2故意伤害他人，造成一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙×1、孙×2犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙×1、孙×2有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，本院对其从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对被告人孙×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，对被告人孙×2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，对被告人孙×1、孙×2还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人孙×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、随案移送锄头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王全莹人民陪审员  隗合群人民陪审员  高庆斌二〇一五年九月十八日书 记 员  李 盼
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）和林民初字第572号原告仲玉芬。被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市。法定代表人王玉环，该公司董事长。本院在审理原告仲玉芬诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,原告仲玉芬于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲玉芬申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲玉芬撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告仲玉芬负担。审判长  金钟哲审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一五年九月二十九日书记员  周星童
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黑行监字第53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）哈尔滨市城乡规划局，住所地哈尔滨市。法定代表人王宏新，局长。委托代理人董晓娟，该局法律顾问。委托代理人车秀忠，该局主任科员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）哈尔滨美华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人孟宪波，董事长。再审申请人哈尔滨市城乡规划局（以下简称市规划局）因与哈尔滨美华房地产开发有限公司（以下简称美华公司）规划行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈行终字第61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。市规划局申请再审称，美华公司提供的《关于龙升自由港业主天井房销售说明》（以下简称《销售说明》）真实合法，美华公司对此证据没有异议，该证据可以单独作为定案依据。市规划局据此证据作出处罚，证据充分，原审判决撤销市规划局作出的哈规行处罚字（2012）第1202020号行政处罚决定错误。本院认为，市规划局对美华公司作出的行政处罚决定存在没收违法收入数额有误，证据不足的问题，原审判决予以撤销正确。对于美华公司未按审批要求超面积建设的违法事实，市规划局应依法调查并进行处罚。综上，市规划局的再审申请不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回哈尔滨市城乡规划局的再审申请。审 判 长 周  立代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一五年九月十一日书 记 员 冷  慧
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第3065号原告熊蒲英，女，1962年5月15日生，汉族。原告肖雄，男，1986年12月17日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族，业主代表。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告熊蒲英、肖雄诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊蒲英、肖雄的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊蒲英、肖雄诉称，原告于2007年6月11日购买了江东中路305号中泰国际广场X栋1-138号商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金7092.92元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金120579.6元（7092.92元＊17个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2007年6月11日，二原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X幢1层1-138室商铺，总房款1106127元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢1层1-138室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即88490元（净收益）向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益120579.6元。以上事实，有房屋所有权证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月7092.92元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金120579.6元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊蒲英、肖雄租金120579.6元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2712元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强人民陪审员  王顺丽人民陪审员  王玉兰二〇一五年九月六日书 记 员  张晓燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一初字第2049号原告莫杰。委托代理人党思，广西万铭律师事务所律师。被告莫望意。原告莫杰诉被告莫望意民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员覃思斯独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫杰的委托代理人党思到庭参加诉讼。被告莫望意经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告莫望意因资金周转需要向原告借款，2014年9月5日，原告通过给付现金的方式借了5000元给被告，被告收到借款后亲笔写下《借条》一份，借条内容为：“现借莫杰人民币五千元整（5000），十天后还钱”。借款到期后被告并未按约定向原告归还本金。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5000元并支付逾期利息（利息按同期银行贷款年利率从2014年9月16日起计付至被告还清借款本金时止）。被告莫望意未作答辩。被告莫望意在举证期限内没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫望意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：2014年9月5日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一份。借条言明，被告借原告5000元，定于十天后归还。借款期限届满后，被告未依约归还原告借款，故原告诉至法院，要求如上请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款5000元的事实有借条为凭，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，被告应按约定履行还款义务。故原告要求被告归还借款5000元并从2014年9月16日起按同期银行贷款年利率计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告莫望意归还原告莫杰借款5000元并支付利息（利息计算方式，从2014年9月16日起按中国人民银行同类贷款利率分段计付至还清借款时止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告莫望意负担，本院退回原告莫杰25元。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费50元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃思斯二〇一五年九月十四日书记员  伍冬仪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民初字第03526号原告李娟，居民。被告邱金霞，居民。本院在审理原告李娟与被告邱金霞生命权、健康权、身份权纠纷一案中，原告李娟于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李娟撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李娟负担。代理审判员 胡 煜二〇一五年九月一日书 记 员 房树芬
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三初字第539号原告郭淑英，居民。委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。被告马春庄，居民。被告尚晓峰，居民。共同委托代理人尚璐璐，居民。原告郭淑英与被告马春庄、尚晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑英的委托代理人孙书华，被告马春庄、尚晓峰的共同委托代理人尚璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑英诉称，2014年10月18日10时许，被告马春庄驾驶电动三轮车沿人民路由西向东行驶至人民路与永州路路口东100米处将原告撞伤，请依法判令二被告连带赔偿原告67577.8元，诉讼费由被告负担。被告马春庄、尚晓峰共同辩称，二被告系夫妻关系，电动三轮车系夫妻共同所有，没有投保交强险。事发当日，马春庄驾驶电动车沿人民路由东往西行驶，原告逆行过马路，受惊自行摔倒，与被告没有关系，没有撞到原告。发生事故后，被告协助将原告送往医院治疗，因与原告系亲戚关系，就出于这种关系给原告交纳3000元医疗费。在医院时原告家属报案。后来协商到交警队处理，给其6000元处理完，但原告没去交警队，没达成赔偿协议。事故是马春庄与原告之间的事，不应起诉尚晓峰，与尚晓峰没有关系。经审理查明，2014年10月18日10时许，马春庄驾驶电动三轮车沿人民路由西向东行驶至肇事处，与行人郭淑英相撞，致郭淑英伤。肇事后，郭淑英亲属将其送至医院，马春庄将车辆移动，于当日上午郭淑英亲属报案。郭淑英经平度市人民医院诊断为右肱骨外科颈骨折；右尺桡骨无端骨折；脑震荡；多发软组织伤，住院治疗12天，支出医疗费8320.3元。此次事故，经平度市公安局交通警察大队认定，马春庄承担事故全部责任。原告于2015年3月5日诉至本院，请求依法处理。另查明，原告郭淑英为失地农民。2015年2月12日，经青岛正源司法鉴定所对郭淑英的伤残、护理时间进行鉴定，意见为：郭淑英右上肢目前致残程度为八级，建议护理时间自受伤之日起以60日为宜，郭淑英支出鉴定费1400元。庭审过程中，被告对前述司法鉴定结论有异议，要求重新鉴定。后经本院委托莱西市中医医院司法鉴定所重新进行鉴定，意见为：郭淑英的损伤程度为九级伤残，护理期限建议为30-60日。二被告系夫妻关系，电动三轮车事故发生时没有投保交强险。事故发生后，马春庄已支付3000元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，平度市人民医院住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，失地农民证明，青岛品和装饰工程有限公司营业执照、组织机构代码、证明，莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告提供的户口本复印件及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，是公安部门通过勘验现场、调查取证后作出的结论，本院予以认定。因此，被告马春庄对给原告造成的损失，应承担相应的赔偿责任。被告尚晓峰不是本次事故直接侵权人，在本案中不应承担赔偿责任。关于原告各项损失数额的认定。1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的门诊及住院凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告请求的医疗费，系其实际支出，本院予以支持。2、伤残赔偿金和护理费。莱西市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系原、被告双方共同选择一致的司法鉴定机构出具，具有法律效力，本院予以采信。因此原告关于伤残赔偿金诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其主张的护理期限过长，依据该鉴定结论，本院折中认可45天。3、精神抚慰金。原告郭淑英因本次事故受伤致残，给今后的生活带来不便，精神受到打击，其请求精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告郭淑英因本次事故造成的损失有医疗费8320.3元、护理费5973.75元（132.75元×45天）、伤残赔偿金38294元（38294元×5年×20%）、鉴定费1400元、精神抚慰金1000元，共计54988.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告马春庄赔偿原告郭淑英因本次事故造成的经济损失54988.05元，兑除已付的3000元，余额为51988.05元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郭淑英对被告尚晓峰的诉讼请求。三、驳回原告郭淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，速递费120元，保全费720元，共计2329元，由原告郭淑英负担434元，被告马春庄负担1895元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王林军审 判 员  张奎堂人民陪审员  李振聪申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一五年九月一日书记员王艳玲
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第3344号上诉人（原审被告）沈香春，男，1965年12月7日出生，汉族，住长乐市。上诉人（原审被告）陈美燕，女，1967年6月4日出生，汉族，住长乐市。两上诉人共同委托代理人伍琳璐，福建亚嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈仁俤，男，1935年5月16日出生，汉族，住长乐市。委托代理人陈秀情（系沈仁俤外孙女），女，1982年3月17日出生，住长乐市。上诉人沈香春、陈美燕因与被上诉人沈仁俤民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明：原告沈仁俤与被告沈香春系父子关系，被告沈香春与被告陈美燕系夫妻关系。2013年12月14日，被告沈香春借走原告沈仁俤的投资分红款50万元，并约定月利率1%。2014年9月24日，原告沈仁俤诉至原审法院。原审判决认为：原告沈仁俤与被告沈香春系父子关系，原被告间的借贷事实有被告沈香春出具借条证实，双方借贷事实清楚，借贷关系明确，依法受法律保护，原告主张利息按月利率1%计算亦未超过银行同类贷款利率的四倍，原审法院亦予支持。被告陈美燕非担保人，原告要求该被告承担连带清偿责任的主张无事实依据，不予支持。但两被告系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院的相关司法解释，两被告应对上述债务共同承担清偿责任。据此，原审法院对原告主张的要求两被告共同偿还借款本金50万元并按月利率1%计算利息的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条的规定，判决：被告沈香春、陈美燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈仁俤借款本金50万元及利息（利息按月利率1%计，从2013年12月14日起算至债务清偿之日止）。宣判后，沈香春、陈美燕不服，向本院提起上诉。上诉人沈香春、陈美燕上诉称：一、本案《借款条》出具时双方合意的借款人为陈美燕，原审法院在没有其他证据证明的情况下，认定借款人为沈香春，属于事实认定错误。被上诉人作为一个既认识字，又具有完全民事行为能力的人，拿到《借款条》时，肯定会认真核实《借款条》的内容，尤其是最为重要的借款金额、借款时间及借款人的签名。如果当时合意的借款人是沈香春，那么根据日常经验法则，被上诉人应该当场提出重新出具借款人为沈香春的《借款条》，而不是默默的接受。《借款条》上清楚的记载着借款人为陈美燕，原审法院不采纳，而在被上诉人没有提供任何其他反驳证据证明借款人为沈香春的情况下，草率根据所谓的日常经验法则，认定沈香春为借款人，明显有失偏颇。二、本案的《借款条》因借款人陈美燕未签字而并未成立。一审时，无论是原审法院还是被上诉人都认定陈美燕并未在《借款条》上签字，那么，根据《合同法》第32条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”借款人没在《借款条》上签字，就意味着本案的借条并未成立。三、原审法院因上诉人与被上诉人的父子关系，要求上诉人承担本应由被上诉人承担的举证责任，显然违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”根据该规定，借款是否存在，款项是否实际交付的举证证明责任在被上诉人沈仁俤而非上诉人陈美燕、沈香春。该举证责任也并不因上诉人与被上诉人之间系父子关系，而举证责任倒置。原审法院将款项是否交付的举证责任强加给上诉人，是违法的、不公平的，非常荒谬的。四、原审法院在被上诉人未提供任何证据证明款项已经实际交付的情况下，就认定《借款条》已经实际履行，显然是认定事实错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人在一审时并未提供任何证据证明款项已经实际交付，就应当承担举证不能的法律后果。综上，请求二审法院撤销长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第1477号民事判决书并依法改判。本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈仁俤答辩称：本案讼争欠款系被上诉人向上诉人养鳗场的投资分红款，上诉人将该分红款借走，故向被上诉人出具借款条。对原审判决没有意见，请求维持原判。经审理查明：上诉人沈香春、陈美燕除了认为被上诉人沈仁俤没有向其支付50万元的投资款外，对原审判决查明认定的其他事实没有异议。被上诉人则表示对原判查明认定的事实不持异议。因上诉人未提供证据证明其主张，故本院对原判认定的事实全部予以确认。本院认为：上诉人沈香春、陈美燕与被上诉人沈仁俤之间的债权债务关系，有上诉人向被上诉人出具的《借款条》为据，事实清楚，证据充分，且《借款条》中约定的利息未超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，故原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条的规定，判令上诉人夫妻共同偿还被上诉人本案讼争欠款，并按约定支付利息并无不妥。鉴于被上诉人与两上诉人之间的父子、翁媳关系，原审法院对讼争《借款条》的真实性、借款及担保事实，以及款项交付等问题，均做了充分阐述，且符合日常经验法则。故上诉人提出借款未实际发生，应改判的上诉请求，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回沈香春、陈美燕的上诉，维持原判。二审案件受理费9250元由上诉人沈香春、陈美燕负担。本判决为终审判决。审判长  俞淑娟审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一五年九月一日书记员  张志灯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民二初字第1375号原告田华，男，1972年12月13日生，汉族。委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人白江伟，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告郑州沃原化工股份有限公司.法定代表人陈贞军。原告田华诉被告郑州沃原化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告田华及其代理人王花永、白江伟到庭参加了诉讼，被告郑州沃原化工股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年3月起，原告与被告口头协商，原告组织货源和车辆给被告供应煤炭，供货期间被告按约支付过部分货款，止于2014年3月尚欠4098881.03元煤炭货款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告清偿货款4098881.03元及利息（自2014年3月2日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的自动放弃。原告为证明自己的主张，提供证据如下：2014年3月煤供应汇总报表一份。该项证据来源于被告公司，证明被告欠原告煤款共4098881.03元。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证，结合本院分析认证意见，本院对本案事实确认如下：2013年3月原告和被告口头协商，由原告给被告供应煤炭，货款按实际供应量计算，原告自2013年3月至2014年3月2日持续向被告供应煤炭，后因被告停产，双方中止了供货合同，至2014年3月2日被告尚欠原告货款4098881.03元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。原告诉至法院，请求判令被告清偿货款4098881.03元及利息（自2014年3月2日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告郑州沃原化工股份有限公司欠原告货款4098881.03元，有被告出具的煤碳供应汇总报表为证，本院予以认定，债务应当清偿，故原告请求判令被告支付货款4098881.03元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年3月2日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算货款利息，因原、被告双方未对利息作出约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：被告郑州沃原化工股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币4098881.03元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39591元，保全费5000元，由被告郑州沃原化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 霞人民陪审员  陈福全人民陪审员  梅亚新二〇一五年九月二十一日书 记 员  张智毅
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第01038号原告：刘汉雄，教师。被告：张志清，经商。原告刘汉雄诉被告张志清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员吕璐参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘汉雄到庭参加了诉讼，被告张志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉雄诉称：2013年11月5日，张志清向刘汉雄借款100万元，并出具了欠条。借款后，张志清未还款。刘汉雄多次催讨未果，遂诉至本院要求张志清偿还借款100万元。原告刘汉雄为支持其诉讼主张，向本院提交张志清于2013年11���5日出具的欠条原件一张，拟证明张志清向刘汉雄借款100万元的事实。被告张志清未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审核实，原告刘汉雄提供的证据与原件核对无异，真实、合法，且与本案有关联，故对原告刘汉雄提供的证据，予以采信。经审理查明：2013年11月5日，张志清向刘汉雄借款100万元，并出具一份内容为“欠条今欠到刘汉雄人民币壹佰万元整。张志清2013年11月5日”的欠条给刘汉雄。借款后，张志清未还款，刘汉雄多次催讨未果，遂起诉要求张志清偿还借款100万元。本院认为：原告刘汉雄要求被告偿还借款100万元，有证据证明，被告张志清理应还款，故原告刘汉雄的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六���一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告张志清在本判决生效之日起七日内返还原告刘汉雄借款100万元。如被告张志清未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告张志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日��仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  饶国雄代理审判员  游 军人民陪审员  吕 璐二〇一五年九月十日书 记 员  郑丹丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1748号罪犯张甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一四年二月十日作出（2013）闵刑初字第825号刑事判决，认定张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白减字第160号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张甲减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张甲减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年2月18日起至2015年11月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君审 判 员  丁正阳代理审判员  姜海昌二〇一五年九月二十九日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民一终字第206号上诉人（原审被告）：薛汝全，男，1974年7月10日生，汉族，农民，住吉林省辉南县。委托代理人：靳长军，吉林享和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宝祥，男，1965年1月11日生，汉族，农民，住吉林省辉南县。被上诉人（原审原告）：王铁俊，女，1972年6月17日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：闫朋，男，1986年6月6日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：杨桂荣，女，1947年12月11日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：冷吉权，男，1957年11月16日生，汉族，农民，住址同上。���上诉人（原审原告）：许秀香，女，1947年10月22日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：张玉英，女，1964年11月16日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：陈国有，男，1940年10月18日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：张德学，男，1958年8月8日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：毕淑琴，女，1953年12月12日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：薛春富，男，1953年5月6日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：时清君，女，1966年1月18日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：王建生，男，1957年8月17日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：于喜荣，女，1962年6月24日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：牛辉，女，1964年6月2日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：薛春利，男，1958年3月6日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：唐桂花，女，1958年11月19日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：张玉霞，女，1972年11月22日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：丁永兰，女，1960年10月24日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：闫明秋，男，1972年9月16日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：邵泽清，男，1960年9月5日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：陈宝生，男，1969年5月5日生，汉族，农民，住址同上。被上诉��（原审原告）：王家堂，男，1953年6月18日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：吕国福，男，1951年12月26日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：靳凤兰，女，1958年8月4日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：薛晓松，男，1977年5月22日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：薛春云，女，1955年8月27日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：王建成，男，1951年10月30日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：邱凤珍，女，1954年8月14日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：李国忠，男，1961年6月14日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：荆江，男，1957年9月9日生，汉��，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：郑金玲，女，1980年3月14日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：牛君，女，1956年9月5日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：李桂芝，女，1939年2月24日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：常成香，女，1956年7月23日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：张德金，男，1952年9月8日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：杨玉峰，男，1942年7月6日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：陈宝权，男，1963年2月14日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：兰玉英，女，1951年7月23日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告���：秦有财，男，1950年8月7日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：薛春成，男，1951年10月7日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：郝凤英，女，1958年11月28日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：张贵才，男，1965年11月9日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：邵泽福，男，1951年11月16日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：吕国曾，男，1958年3月29日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：张贵仁，男，1968年10月23日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：李振飞，男，1985年1月9日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：荆环，男，1952年6月26日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：苏艳春，女，1970年1月27日生，汉族，农民，住址同上。诉讼代表人：陈宝祥，男，1965年1月11日生，汉族，农民，住吉林省辉南县样子哨镇和平村中社。委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。原审被告：辉南县样子哨镇和平村村民委员会，住所：吉林省辉南县样子哨镇和平村。法定代表人：赵新平，村委会书记。上诉人薛汝全因与被上诉人陈宝祥等48位村民、原审被告辉南县样子哨镇和平村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服辉南县人民法院（2015）辉民初字第280号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辉南县人民法院（2015）辉民初字第280号民事判决；二、发回辉南县人民法院重审。审 判 长  邹秀芳代理审判员  盖晓晨代理审判员  李尧川二〇一五年九月一日书 记 员  徐晓东
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第878号罪犯马卡尔布。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）唐刑初字第116号刑事判决，认定被告人马尔卡布犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月21日以（2010）冀刑三复字第93号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年2月21日以（2013）冀刑执字第256号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬六次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯马尔卡布在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯马尔卡布的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年九月十五日书 记 员  马立红