广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2015）清佛法民二初字第541号原告德安东风汽车运输服务有限公司，住所地：江西省九江市德安县，组织机构代码：××。法定代表人熊桂平。委托代理人谢应清，男，汉族，住江西省赣州市全南县，身份证号码：×××0012。原告谢应清，男，汉族，住江西省赣州市全南县，身份证号码：×××0012。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市，组织机构代码：××。负责人连镇雄，该公司总经理。委托代理人段和平，该公司职员。原告德安东风汽车运输服务有限公司、谢应清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员吴展图适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告德安东风汽车运输服务有限公司的委托代理人、原告谢应清到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢应清诉称，2014年8月17日03时10分许，王顺才驾驶粤B×××××号大货车沿G106线由北往南行驶，行至2374KM＋940M佛冈县三八花水潭路段时追尾碰撞谭永景驾驶的赣G×××××号重型半挂牵引车牵引赣G×××××挂号重型仓栅式半挂车，造成两车损坏，王顺才当场死亡的交通事故。2014年9月15日，佛冈县公安局交警大队作出第2014A00052号交通事故认定书，认定王顺才承担此事故的主要责任，谭永景承担此事故的次要责任。此事故造成原告如下财产损失：车辆维修费10360元、评估费666元、拖车费500元、路面清理费200元、吊机费600元、过货费150元、停车费1900元、尸检费5000元、车辆检测费610元，合计19986元。事故车辆粤B×××××号大货车在被告处办理了交强险和商业第三者责任险，根据保险合同和相关法律规定，被告应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出部分在商业第三者责任险内承担70%���赔偿责任，即（19986元—2000元）×70%=12590元。超出交强险和商业第三者责任险限额的部分，原告放弃追究死者王顺才家属叶月凤、王裕星、王炳洪、赖运秀等人及深圳市顺风通贸易有限公司的理赔。据此，依照我国《民法通则》、《侵权责任法》、《保险法》及相关司法解释，现向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告财产损失14590元；2、被告承担本案诉讼费用。原告谢应清对其主张的事实，在举证的期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人证明、身份证、行驶证，拟证明原告是本案的适格主体；2、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故的基本情况及王顺才承担此事故的主要责任，谭永景承担此事故的次要责任；3、车物损失价格鉴定结论书及明细表、车损鉴定费票据，拟证明���告因本案交通事故造成车损10360元及用去车损鉴定费666元；4、拖车费、路面清理费、吊机费、过货费、停车费、尸检费、车辆检测费票据，拟证明原告因本案交通事故用去拖车费500元、路面清理费200元、吊机费600元、过货费150元、停车费1900元、尸检费5000元、车辆检测费610元；5、价格评估委托书、价格评估机构资质证书及营业执照，拟证明鉴定程序合法及评估机构有法定资质；6、道路交通事故车辆技术检验报告，拟证明发生了检验费；7、（2015）清佛法民二初字第117号判决书，拟证明赣G×××××号车及赣C×××××挂车的所有人是德安东风汽车运输服务有限公司、实际支配人是谢应清。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司提供书面答辩意见如下：一、本案我司承保粤B×××××交强险，第三者商业险100万元，附加不计免赔。该车负主要责任。根据最高院（2006）民一他字第1号函复“交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任”，即依照保险合同的约定，不应由保险公司承担的赔偿责任，法院依法确定相关责任人承担，保险公司只承担保险公司约定的赔偿责任。我司也已向法院申请追加该车行驶证车主“深圳市顺风通贸易有限公司”和被保险人“韶关市顺风通运输有限公司“为本案当事人，对于不属于保险合同约定的赔偿责任，我司依法不承担。二、我司对被保险人已履行如实告知义务（投保单经办人手写“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”并加盖公章确认，附我司投保单、条款），所以该案涉及的责任免除的条款均是有效的，我司仅按保险合同约定承担赔偿责任。三、我司根据原告方提供的证据，按照原告诉求清单，提出如下答辩意见：（一）车辆维修费10360元，本次交通事故造成的是车辆赣G×××××挂受损，而修车发票却是赣G×××××，3676挂的修车发票，与鉴定时间相隔近一年，明显不具有相关性，而车物损失价格结论书并没有提供任何鉴定单位的资质和鉴定人员的资格证，我司不认可该损失，原告事故后并没有联系我司进行定损，无法核定损失，我司对不确认的损失不负责赔偿。（二）评估费666元。不是事故的直接损失，并且根据保险合同约定，该费用不属于保险赔偿范围。（三）拖车费500元。我司予以认可。（四）路面清理费200元。不是事故的直接损失，并且根据保险合同约定，该费用不属于保险赔偿范围，不应该由我司承担。（五）吊机费600元、过货费150元。与该次事故不具有关联性，原告诉求不合理。���六）停车费1900元。该票据不是正式发票，并且没有交警盖章，不具有三性，并且该费用不是事故直接损失，并且根据保险合同约定，该费用不属于保险赔偿范围，不应该由我司承担。（七）尸检费5000元。不是事故的直接损失，并且根据保险合同约定，该费用不属于保险赔偿范围，不应该由我司承担。（八）车辆检测费610元。该票据不具有三性，与事故没有关联性，收据用的是业务章，并且名称是检验费，却是维修中心出具，我司不认可。四、诉讼费用不属于保险赔偿范围。道路交通事故是侵权行为，而我方作为保险人与被保险人之间是保险合同关系，非致害方，也非侵权人。我司不应承担本案的一切诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司对其主张的事实，在举证的期限内提供的证据有：1、机动车损失保险条款、交强险条款；2、投保单。经审理查明，2014年8月17日03时10分许，王顺才驾驶粤B×××××号大货车沿G106线由北往南行驶，行至2374KM＋940M佛冈县三八花水潭路段时追尾碰撞谭永景驾驶的赣G×××××号重型半挂牵引车牵引赣G×××××挂号重型仓栅式半挂车（装载钢坯超长，超出车厢尾部53CM），造成两车损坏，王顺才当场死亡的交通事故。2014年9月15日，佛冈县公安局交警大队作出第2014A00052号交通事故认定书，认定王顺才承担此事故的主要责任，谭永景承担此事故的次要责任。事故发生后，谭永景委托广州市华盟价格事务所有限公司对赣G×××××挂号重型仓栅式半挂车进行损失价格鉴定。2014年8月28日，广州市华盟价格事务所有限公司作出道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定赣G×××××挂号重型仓栅式半挂车损失总价为10360元。同时，原告为处理此交通事故支付了评估费666元、拖车费500元、路面清理费200元、吊机费600元、停车费1900元、车辆检测费610元。另查明，粤B×××××号车辆的车主是深圳市顺风通贸易有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。2015年1月27日，本院立案受理了原告叶月凤、王裕星、王炳洪、赖运秀诉被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司、德安东风汽车运输服务有限公司、谭永景、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年6月25日，本院作出（2015）清佛法民二初字第117号民事判决，查明赣G×××××号重型半挂牵引车牵引赣G×××××挂号重型仓栅式半挂车的登记车主是德安东风汽车运输服务有限公司���实际支配人是谢应清，德安东风汽车运输服务有限公司与谢应清是挂靠关系，谭永景是谢应清聘请的驾驶员，事发时在履行职务行为。上述判决已生效。庭审中，原告表示放弃要求死者王顺才家属叶月凤、王裕星、王炳洪、赖运秀及深圳市顺风通贸易有限公司承担超出交强险和商业第三者责任险赔偿限额部分的责任，并表示放弃主张尸检费5000元。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据、被告的答辩及其提交的证据、开庭笔录等证据在卷证实。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经佛冈县公安局交通警察大队作出第2014A00052号道路交通事故认定书，认定王顺才承担此事故的主要责任，谭永景承担此事故的次要责任。该认定事实清楚，程序合法，证据充分，本院依法予以确认。因粤B×××××号车辆在被告中国太平���财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且原告明确表示放弃要求死者王顺才家属叶月凤、王裕星、王炳洪、赖运秀及深圳市顺风通贸易有限公司承担超出交强险和商业第三者责任险赔偿限额部分的责任，故原告因本次交通事故所造成的财产权益损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规��确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，应依法先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，对不足部分，因王顺才承担事故的主要责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司需要根据保险合同在商业第三者责任险限额范围内对此承担70%的赔偿责任。根据本院查明的事实及依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害��偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法确认原告在本次事故所造成的损失如下：一、车辆维修费10360元，有价格评估机构出具的道路交通事故车物损失价格鉴定书、维修费发票予以证实，本院依法予以确认。二、拖车费500元、路面清理费200元、吊机费600元、停车费1900元，共3200元，是此次交通事故直接导致原告的财产损失，有原告提供的正式发票、收据等予以证实，本院依法予以确认。三、评估费666元、车辆检测费610元，是原告为处理此次交通事故实际支出的费用，有原告提供的正式发票、收据、车辆检验报告等予以证实，本院予以确认。至于过货费问题，原告提供的该份收据上并没有经手人的具体签名或公司的盖章，也没有提供其他相关证据予以印证，因此，本院对该份过货费150元的收据不予采信。尸检费问题，原告明确表示不主张该项费用，是其自行处分权利的行为，本院依法予以准许。以上一至三项合共14836元。对原告的上述损失，依法应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。评估费666元、车辆检测费610元，不属于机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿范围，剩余的11560元（14836元—666元—610元—2000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担70%的赔偿责任，具体数额为11560元×70%=8092元。原告放弃要求叶月凤、王裕星、王炳洪、赖运秀及深圳市顺风通贸易有限公司承担赔偿责任，是其自行处分权利的行为，本院依法予以准许。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司经本院合��传唤未到庭应诉，视为其放弃相关的民事诉讼的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿2000元给原告德安东风汽车运输服务有限公司、谢应清；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司自本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿8092元给原告德安东风汽车运输服务有限公司、谢应清；3、驳回原告德安东风汽车运输服务有限公司、谢应清的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告德安东风汽车运输服务有限公司、谢应清负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  吴展图二〇一五年九月一日书记员  邝美娜附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。