wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执21号申请执行人：王某女，2004年2月2日出生，汉族，住丹棱县。法定代理人朱某，系王某母亲。被执行人：王兴明男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住丹棱县本院依据已经发生法律效力的（2014）丹民初字第431号民事判决书，立案受理王某与王兴明婚姻家庭纠纷一案。2017年2月22日本院依法向被执行人王兴明送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王兴明至今仍未履行完毕。在执行过程中，本院依法查找了被执行人王兴明的财产，从相关部门反馈的情况来看均无可供执行的财产。2017年6月1日申请执行人的法定代理人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人王某已受偿金额为2260元，未受偿金额为人民币4850元。待被执行人王兴明有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王某发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志忠审 判 员  张 宇人民陪审员  宋鸿飞二〇一七年六月一日书 记 员  谌 芳
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初439号原告：郭其飞，男，1996年11月12日生，汉族，怀远县人，户籍地蚌埠市怀远县，经常居住地淮南市经济开发区。被告：李健，男，1987年8月27日生，汉族，本市人，住淮南经济开发区。本院在审理原告郭其飞诉被告李健民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后,原告郭其飞于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭其飞自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭其飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭其飞负担。审判员  张宏彬二〇一七年六月二日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1102民初民特22号申请人：黄冈市住房和城乡建设委员会。法定代表人：胡清明。委托代理人李华桥，该单位办公室主任。申请人：洪丰收，男，汉族，1960年4月24日出生，住黄州区东郊路1号。本院于2017年6月26日立案受理申请人黄冈市住房和城乡建设委员会、洪丰收关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2000年左右，申请人洪丰收在原市建委办公楼一楼开设宏达酒店，后原市建委将酒店收回，宏达酒店将酒店全部总资产折价转让给市建委、后经洪丰收与黄冈市住房和城乡建设委员会（原市建委）结算后，洪丰收要求付清下欠的柒万元酒店转让费用。双方于2017年6月15日经黄冈市黄州区赤壁街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：洪丰收只收取欠款本金柒万元，放弃利息和其他损失。双方纠纷就此了结，不得以任何理由和借口另行主张权利。3、上述欠款柒万元定于2017年6月30日之前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄冈市住房和城乡建设委员会与申请人洪丰收于2017年6月15日经黄冈市黄州区赤壁街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱霞二〇一七年六月二十七日书记员  罗莉
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执23号之一申请执行人：佟计刚，男，1955年8月24日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人：吕连根，河北世纪联合律师事务所律师。委托代理人：孙军豹，中咨律师事务所律师。被执行人：秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路69号香格里新中心4—17层，组织机构代码：66528626-9。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托代理人：邓涛，浩博律师事务所律师。委托代理人：刘伟，浩博律师事务所律师。原被执行人：中冶置业（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与爱国道交叉口钢大厦爱国道底商，组织机构代码：78030858-2。佟计刚与中冶置业（天津）有限责任公司其他合同纠纷一案，河北省秦皇岛市海港区人民法院（2008）海经初字第102号判决书已发生法律效力，并于2012年12月10日立案执行。河北省高级人民法院于2015年12月1日作出（2015）冀法执申（督）字第272号执行裁定书，将本案指定河北省保定市中级人民法院执行。河北省保定市中级人民法院根据佟计刚的申请，将被执行人中冶置业（天津）有限公司变更为秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司并已发生法律效力。本案在执行过程中发现，河北省秦皇岛市海港区人民法院（2008）海经初字第102号判决书确认的给付内容不明确，判决被告继续履行2006年7月13日与原告签订的合字﹝2006﹞第1号《合作协议书》，没有明确履行的具体内容，本院经过与双方当事人充分沟通，征询双方当事人的意见，也没有确定没有争议的内容。本院认为，河北省秦皇岛市海港区人民法院（2008）海经初字第102号判决书，判决被告继续履行2006年7月13日与原告签订的合字﹝2006﹞第1号《合作协议书》，没有明确继续履行的具体内容。经过与双方当事人充分沟通，征询双方当事人的意见，也没有确定没有争议的内容。为执行有根据、有具体履行内容，本案应当通过诉讼确认﹝2006﹞第1号《合作协议书》履行的具体内容。综上，河北省秦皇岛市海港区人民法院（2008）海经初字第102号判决书判决继续履行《合作协议书》没有明确继续履行的具体内容，不符合《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回佟计刚依据河北省秦皇岛市海港区人民法院（2008）海经初字第102号判决书对判决秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司的执行申请。待河北省秦皇岛市海港区人民法院（2008）海经初字第102号判决书判决继续履行合字﹝2006﹞第1号《合作协议书》确定履行的具体内容后可继续申请执行。审判长  李全和审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一七年六月十九日书记员  蔡雅楠
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执26-1号申请执行人：罗森严，女，生于2003年1月20日，汉族，四川省射洪县居民。法定代理人：何海燕，系罗森严之母，生于1975年8月6日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：罗洪彪，男，生于1974年12月19日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行罗森严与罗洪彪子女抚养费纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，执行过程中，被执行人主动履行4950元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十七日书记员 杨 博
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执621号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，组织机构代码80316842-1。负责人：王泽民，行长。被执行人：ＸＸ，女，1979年5月11日出生，汉族本院于2017年2月7日立案执行中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与ＸＸ借款合同纠纷（2016）津0103民初1030号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依法查封被执行人名下所有的天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园9-2-1602私产房屋一套。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月二十一日书 记 员  于 凯
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初1260号原告：李亚敏，男，1990年7月25日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。被告：汪永荣，女，1978年10月16日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。原告李亚敏与被告汪永荣健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员胡翠萍适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告李亚敏、被告汪永荣及委托诉讼代理人孙江涛、汪德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日17时许，在桐城市文昌街道办事处西郊公园附近非机动车道，在原告停车避让时，被告却无理认为原告对其通行造成了障碍，并多次狠踢原告的车身。故此，原告下车与之进行理论，双方言辞争论之际，被告却大打出手，划伤了原告的面部及眼部，造成原告面部出血及严重划痕，眼部肿胀。第二天，原告就医于桐城市徐朝晖西医诊所，进行治疗。在家休息一段时间后，原告感觉眼部疼痛感仍未消退，于2017年3月23日在桐城市人民医院进行治疗，医院初步诊断：左眼视神经损失，右手大拇指关节损伤，建议住院进一步诊断治疗。被告汪永荣在法定期间内未提交答辩状。庭审中辩称：原告诉求没有任何事实和法律依据，请求法庭驳回对原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日17时许，在桐城市文昌街道办事处西郊公园附近非机动车道，因停车挡路，原告李亚敏、被告汪永荣发生口角，后二人发生肢体冲突。桐城市公安局文昌派出所接报警后，对双方当事人进行调解并达成协议，原告赔付被告400元，双方和解且履行完毕。本案争议事实认定如下：原告提供的证据材料与本案是否有关联、能否采信？1、原告李亚敏出示其2016年12月15日于桐城市徐朝晖个体诊所就诊的处方笺，该处方显示药品及价格，但未提供相对应的医疗发票，不能证明原告实际就诊的事实，对此，本院不予采信；2、2017年3月23日原告于桐城市人民医院就诊花去医药费226.10元，没有证据证明此次就诊系2016年12月14日与被告发生肢体冲突导致的，对此本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽然曾与被告发生过肢体冲突，但没有证据证明被告在冲突中将其致伤，且数月后就医治疗的事实，故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李亚敏的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李亚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡翠萍二〇一七年六月五日书记员  雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2726号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人谢鑫良，男，1986年1月8日生，汉族，住浙江省德清县。被执行人刘国权，男，1987年5月22日生，汉族，住浙江德清县。被告人谢鑫良、刘国权贩卖毒品罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0141号刑事判决书已发生法律效力，一、被告人谢鑫良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人刘国权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将案件移交执行，执行标的为谢鑫良罚金2000元、刘国权罚金1000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人谢鑫良、刘国权本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人谢鑫良、刘国权纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地分别在浙江省德清县，故委托被执行人住所法院调查财产情况，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0141号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一七年六月二十五日书 记 员  王 平
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2702民初740号原告:阮洪敏，女，1977年4月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，被告:吴江，男，1979年10月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，被告：曾祥林，女，1989年12月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，原告阮洪敏诉被告吴江、曾祥林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告阮洪敏于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮洪敏自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮洪敏撤诉。案件受理费1550元，已减半收取775元，由原告阮洪敏负担。审判员  罗章飞二〇一七年六月八日书记员  吴庆力
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1038号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵西君，男，1970年8月22日出生。户籍所在地为山东省泰安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月6日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1046号起诉书指控被告人赵西君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人赵西君于2017年5月6日0时30分许，醉酒驾驶金杯牌小型轿车行至北京市朝阳区十八里店乡小武基八队四公坟某号前，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为198.5mg/100ml。被告人赵西君于2017年5月6日自动投案。经交管部门认定，赵西君负事故全部责任。事发后被告人赔偿了被害人车辆损失并得到被害人谅解公诉机关根据被告人赵西君的犯罪事实、情节，建议判处被告人赵西君拘役一至三个月，并处罚金。被告人赵西君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵西君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人赵西君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，罚金人民币四千元（刑期自2017年5月6日起至2017年7月20日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年六月二日书记员  张荣容
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初735号原告：汪其勇，男，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。被告：盛新华，女，汉族，住山东省荣成市。原告汪其勇与被告盛新华船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年6月1日，原告汪其勇以庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盛新华的起诉。本院认为，原告汪其勇的撤诉申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪其勇撤回对被告盛新华的起诉。案件受理费人民币105元，减半收取计52.5元，由原告汪其勇负担。审判员  李俊锋二〇一七年六月一日书记员  汤 瑜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终651号上诉人（原审被告）：恒生地产济南有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：单煜娟，女，1996年1月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。被上诉人（原审原告）：王桂章，女，1957年1月15日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。上诉人恒生地产济南有限公司与被上诉人王桂章因商品房买卖合同纠纷一案，恒生地产济南有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初5152号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2016年11月，王桂章作为原告，因要求被告恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。在原审提交答辩状期间，被告恒生地产济南有限公司提出管辖权异议，认为虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告恒生地产济南有限公司的工商公示信息载明其住所地济南市槐荫区''style=''cousor:pointer''>位于济南市槐荫区。故原审法院受理本案，并无不当。被告称与原告一致同意合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委仲裁，但并未提交证据，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告恒生地产济南有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人恒生地产济南有限公司不服原审裁定上诉称，虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。被上诉人王桂章在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人王桂章要求上诉人恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人恒生地产济南有限公司作为本案被告其住所地，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人恒生地产济南有限公司虽称双方一致同意发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年六月十二日书记员 石 慧
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执208号之一申请执行人廊坊市城郊农村信用合作联社。住所地廊坊市和平路**号。法定代表人张胜良，任理事长。被执行人廊坊市凯雪电器销售有限公司。现已注销。被执行人卢兰菊，女，1969年12月2日生，住廊坊市。被执行人王廷强，男，1969年3月22日生，汉族，住址同上。本院在执行廊坊市城郊农村信用合作联社与卢兰菊、王廷强、廊坊市凯雪电器销售有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人在廊坊市新陆港建筑工程有限公司的到期债权已被本院依法扣留，经过财产调查未发现可供执行的其他财产，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，本案因被执行人暂无可供执行财产而依法终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1392号民事调解书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年六月十九日书记员  孙继红
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执163号申请执行人常淑娟，女，1977年11月6日出生。申请执行人赵晓山，男，1964年8月10日出生。申请执行人常淑娟与被执行人赵晓山借款合同纠纷一案，依安县人民法院（2016）黑0223民初2070号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初2070号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  甄士成二〇一七年六月二日书记员  孙亚明
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1087号原告穆某某,女。委托代理人：袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。被告邓某某，男。被告邓某甲，男。原告穆某某与被告邓某某、邓某甲健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告穆某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆某某撤回起诉。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告穆某某负担。审判员  郑琳二〇一七年六月二十八日书记员  赵丹
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执64-1号申请执行人:何雪梅，女，生于1964年3月5日，汉族，四川省双流县居民。委托代理人：罗丹，四川泽曦律师事务所律师。被执行人：魏仕财，男，生于1964年2月1日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行何雪梅与魏仕财民间借贷纠纷一案中，对被执行人魏仕财与赵天芝共有的两处房产进行了查封，但该房已设立抵押，暂不具备执行条件。此外未查到被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人何雪梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十三日书记员 杨 博
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初2836号原告：刘建军，男，1963年3月8日出生，汉族，住莱州市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司。负责人：丛新，总经理。原告刘建军与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建军撤诉。案件受理费498元，减半收取计249元，由原告刘建军负担。审判员  王培盛二〇一七年六月二十七日书记员  赵 静
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0802民初1286号原告库某1，现住白城市。法定代理人：刘某（系原告母亲），现住同上。委托代理人王旭颖，系吉林金辉律师事务所执业律师。被告库某2，现住洮北区。原告库某1与被告库某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的抚养费7,500.00元（2017年1月至2017年5月）；从2017年6月起每月给付抚养费1,500.00元。事实与理由：原告法定代理人与被告于2011年11月3日登记离婚，婚生女,即原告由其法定代理人抚养。被告每月给付抚养费1,500.00元，现因被告从2017年1月至今，未给付抚养费，故起诉要求被告给付拖欠的抚养费7,500.00元；从2017年6月起每月给付抚养费1,500.00元。被告未作答辩。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立。原告提供的离婚登记证明及离婚协议书各一份，本院予以确认并在卷佐证。原告法定代理人与被告于2011年11月3日登记离婚，当时婚生女库某1（2006年11月3日生）由原告法定代理人抚育，按离婚协议被告每月支付抚养费1,500.00元。2017年1月份起,被告没有给付抚养费,原告要求被告给付拖欠的抚养费7,500.00元，并按离婚协议约定，每月给付原告抚养费1,500.00元。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费对一部分或全部，负担费用对多少和期限对长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”据此，现原告尚未成年，被告应当按照协议约定给付抚养费，每月1,500.00元。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告于判决生效后15日内给付原告2017年1月至5月份抚养费7,500.00元。二、被告从2017年6月起，每月28日前给付其女抚育费1,500.00元。至原告18周岁止。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  杨国发二〇一七年六月二日书记员  王曹阳
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017)鲁0685民初554号	原告：张会东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人：王美玲，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。	被告：张希林，男，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市。	委托诉讼代理人：张秀玉,女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。	原告张会东与被告张希林身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立���。原告张会东于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告张会东撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会东负担。	审判员  孙福建	二〇一七年六月二十九日	书记员  陈 雪
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1432号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。负责人：张良，行长。委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。委托代理人张俊林，四川天与律师事务所律师。被执行人：童正刚，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：成都三方汽车销售有限公司，住所成都市高新区。法定代表人：张世武，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与童正刚、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了被执行人童正刚所有的小汽车,该车暂不具备执行条件，未查找到童正刚、成都三方汽车销售有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行亦未提供童正刚、成都三方汽车销售有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金36839.61元、利息16729.63、滞纳金2656.31元、案件受理费625元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年六月一日书记员 杨 珍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2480号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：杨方艳，女，1954年3月18日出生，汉族，住灌云县。被告：单玉龙，男，1952年7月26日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杨方艳、单玉龙金融借款合同纠纷一案，本院���2017年4月27日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费30元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年六月十日书 记 员  张 慧
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执第00131-1号申请执行人:石家庄富达氯乙稀压缩机有限公司。住所地：石家庄市建设北大街179号汇金大厦1106室。法定代表人:苏培勇，职务董事长。被执行人:山西潞安树脂有限责任公司。住所地长治市屯留县渔泽镇寺底村南。法定代表人:葛振宇，职务总经理。本院在执行石家庄富达氯乙稀压缩机有限公司与山西潞安树脂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山西潞安树脂有限责任公司在本院涉案较多,该公司处于停业状态,且本院与该公司上级部门在协调处理中，暂时无法履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年六月五日书记员  张国栋
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初822号原告：王玉贵，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：唐保君，男，满族，农民，住黑龙江省海林市。本院在审理原告王玉贵与被告海林市长汀镇火龙村民委员会、唐保君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告王玉贵于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉贵以庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉贵负担。审判员  高文栋二〇一七年六月二十九日书记员  冯桂香
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初1020号原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A1楼8-9层。统一社会信用代码91340207769021214T(1-1)。委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。被告：邰光敏，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本案审理芜湖宜居置业发展有限公司与被告邰光敏房屋租赁合同纠纷一案，因原告芜湖宜居置业发展有限公司自愿撤诉，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖宜居置业发展有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖宜居置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告芜湖宜居置业发展有限公司负担。审 判 员  叶 彪二〇一七年六月三十日法官助理  梁巧凤书 记 员  夏 莹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初2800号原告：枣阳市霍庄人家。被告：董银志，男，1959年12月25日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家与被告董银志餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年六月二十八日书记员  刘 军
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初9180号原告：谭秀生，住址：沈阳市。委托诉讼代理人：郭立，女，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：周慧艳，住址：沈阳市。第三人：高宝银，住址：沈阳市。第三人：石海荣，住址：沈阳市。原告谭秀生与被告周慧艳、第三人高宝银、第三人石海荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭立到庭参加了诉讼，被告周慧艳、第三人高宝银、第三人石海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理沈阳市大东区房屋更名过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，：被告系原房屋所有权人许世荣的女儿，许世荣于2009年去世，周慧艳系其继承人。2006年12月28日，原告通过沈阳市大东区荣兴房产中介员工石海荣以108000元购买了沈阳市大东区，建筑面积为46.46平方米房屋。高宝银是从许世荣手中购买的动迁手续，当时政府规定在5年之内不能更名过户，故高宝银和许世荣在该房没有过户的情况下直接将诉争房转让给原告，原告将购房款108000元一次性支付给高宝银，同时第三人高宝银将许世荣名下的房证、契证等有关手续一同交给原告。但原房主许世荣于2009年去世，导致房屋未能过户，无奈原告诉至法院，请求法院公正判决。被告周慧艳未答辩。第三人高宝银未答辩。第三人石海荣未答辩。经审理查明：被告周慧艳系案外人许世荣的女儿，许世荣于2009年死亡，被告周慧艳系许世荣的继承人。2006年,第三人高宝银从案外人许世荣处购买了沈阳市大东区房屋（本案诉争房屋）的动迁手续。2006年12月18日，原告通过沈阳市大东区荣兴房产中介工作人员石海荣与许世荣、高宝银签订房屋买卖协议，约定许世荣、高宝银将位于沈阳市大东区观泉路94-19号223房屋出卖给原告，房屋总价款108000元。协议签订后，原告给付第三人高宝银购房款108000元，高宝银将本案诉争房屋的所有权证、契证等相关手续交给原告，并将房屋交给原告占有使用至今。本案诉争房屋登记的产权人为许世荣，因当时不具备办理所有权变更登记手续的条件，故未办理房屋更名手续。另查明，2016年8月23日，沈阳市大东区二台子街道观泉社区委员会出具居住证明一份，内容为谭秀生，在大东区观泉路94-19号223居住10年。以上事实，有房屋买卖协议书、证明、房屋所有权证书、契证、居住证明、房屋入住手续等及庭审笔录经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与许世荣、高宝银签订的房屋买卖协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。协议签订后，原告已履行了约定义务，许世荣、高宝银于2006年12月将房屋交付原告使用至今。因当时本案诉争房屋不具备办理房屋更名过户手续的条件，故未办理房屋更名过户手续。现房屋已具备更名条件，因本案诉争房屋登记的产权人为许世荣，许世荣已死亡，其继承人为被告周慧艳，故被告周慧艳应协助第三人高宝银办理房屋产权变更登记手续，被告周慧艳协助第三人高宝银办理房屋产权变更登记手续后，第三人立即协助原告办理房屋产权变更登记手续。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周慧艳于本判决生效之日起10日内协助第三人高宝银办理位于沈阳市大东区房屋产权变更登记手续；二、被告周慧艳协助第三人高宝银办理位于沈阳市大东区房屋产权变更登记手续后，第三人高宝银立即协助原告谭秀生办理位于沈阳市大东区房屋产权变更登记手续；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2460元，公告费800元，均由被告周慧艳、第三人高宝银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 品审 判 员  彭佳妮人民陪审员  蒋国忠二〇一七年六月二十日书 记 员  李奕薇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初1142号原告邱力，男，1970年9月19日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区西大桥街道名人社区154组。被告王鹤，男，1978年5月21日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙南街龙南小区方正楼3单元602室。本院在审理原告邱力与被告王鹤借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2017年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邱力要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邱力撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张义波二〇一七年六月七日书记员  刘 硕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2223号原告：宣勇，男。原告：于安卓，女。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告宣勇、于安卓与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宣勇、于安卓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣勇、于安卓负担。审判员  安亚霖二〇一七年六月七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执181号之四申请执行人王华荣，现住昔阳县新西街。被执行人王月仙，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2017）晋0724民初200号民事判决书，已向被执行人王月仙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王月仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王月仙在中国农业银行账户内存款人民币29756.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年六月二十六日书记员  邵春云
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行初83号原告王国英，住南京市建邺区。被告丹阳市烟草专卖局，组织机构代码01448710-4，住所地丹阳市丹凤北路238号。法定代表人史永峰，该局局长。本院在审理原告王国英诉被告丹阳市烟草专卖局烟草管理行政许可一案中，原告于2017年6月6日以被告已撤销江荣良持有的321181101700号烟草专卖零售许可证、诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王国英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国英负担。（此页无正文）审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年六月九日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初4470号原告：姜宇，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：盛旭明、张澍，系辽宁名望律师事务所律师。被告：杨军，住址��沈阳市大东区。被告：杨敏，住址：沈阳市沈河区。被告：杨波，住址：沈阳市沈河区。原告姜宇与被告杨军、被告杨敏、被告杨波所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人盛旭明、张澍，被告杨军、被告杨敏到庭参加了诉讼，被告杨波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于沈阳市大东区的房屋所有权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与其丈夫杨宇于2016年9月5日在大东区民政局办理离婚，协议约定位于沈阳市大东区的房屋归原告所有，双方无子女、无债权纠纷。被告为杨宇的姐姐和兄弟。杨宇于2017年1月6日去世，为了确认上述房屋的所有权，故诉至法院。被告杨军辩称：我父亲杨宝荣、母亲曹玉琴于2006年去世，杨宇是我弟弟，于2017年1月6日去世。如果我对房屋有继承权，我就主张权利。如果没有继承权，房子也不能全归原告，因为母亲的抚恤金是平均分的，给的房屋也都平均分的。虽然原告与杨宇离婚时协议将房屋给原告了，但是房屋名是杨宇的，应该有一半归我们兄弟姐妹继承。被告杨敏辩称：同杨军答辩意见。被告杨波未答辩。本院经审理认定如下事实：案外人杨宇系原告丈夫，杨宇于2017年1月6日死亡，原告姜宇与杨宇无子女。被告杨军、杨敏系杨宇哥哥、姐姐，被告杨波系杨宇弟弟。案外人杨宝荣、曹玉琴系杨宇及被告父亲、母亲，于2006年死亡。位于沈阳市大东区房屋登记的产权人为杨宇，原系原告姜宇与杨宇夫妻共同财产，原告姜宇与杨宇于2016年9月5日在大东区���政局协议离婚，离婚协议约定，位于沈阳市大东区和睦南二路14-3号3-6-2房屋（即本案诉争房屋）归原告所有，双方无子女、无债权纠纷。以上事实，有房屋所有权证书、离婚协议书、离婚证、死亡证明、毕业生登记表等及庭审笔录经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理。原告与杨宇于2016年9月5日协议离婚，离婚协议约定本案诉争房屋归原告所有。杨宇于2017年1月6日死亡，原告与杨宇无子女，杨宇父母先于杨宇死亡，三被告虽系杨宇的法定继承人，但原告与杨��离婚时，已约定诉争房屋归原告所有，诉争房屋并非杨宇的遗产，三被告并无继承权，故对原告要求确认诉争房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、位于沈阳市大东区房屋归原告姜宇所有；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨军、被告杨敏、被告杨波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 品二〇一七年六月二十六日书记员 李奕薇
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初434号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人胡某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元��现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年2月18日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年6月22日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年6月16日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年2月7日凌晨，被告人胡某甲在本县沭城街道蓝天国际商贸城“派友网吧”内，趁被害人卢某熟睡之机，将被害人放在307号电脑桌上的一部苹果6SPlus手机盗走。经鉴定，被盗手机���值人民币3979元。公诉机关根据被告人胡某甲的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人胡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人胡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年2月7日凌晨，被告人胡某甲在本县沭城街道蓝天国际商贸城“派友网吧”内，趁被害人卢某熟睡之机，将被害人放在307号电脑桌上的一部苹果6SPlus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3979元。被告人胡某甲归案后��实供述自己罪行；被盗手机已被公安机关追回，并发还被害人。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人胡某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人卢某陈述、证人吕某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、价格认定结论书、购机发票、发还物品清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人胡某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明被告人胡某甲的前科情况；“人口基本信息”，证明被告人胡某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月十八日起至二〇一七年八月二十八日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文静人民陪审员  魏玉平人民陪审员  范丽君二〇一七年六月二十三日法官 助理  徐 剑书 记 员  宋明寒书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实���述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初1961号原告：袁会亮，男，1953年7月16日出生，现住淄博市淄川区。被告：袁会润，男，约68岁，现住淄博市淄川区。被告：袁友彪，男，1977年3月21日出生，现住淄博市淄川区。第三人：袁晓晓，男，1982年5月20日出生，现住淄博市淄川区。本院在审理原告袁会亮与被告袁会润、袁友彪、第三人袁晓晓返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁会亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁会亮负担。审 判 员 司向华二〇一七年六月十四日法官助理 阎子佳书 记 员 黄 芳
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0125刑初72号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人黄某某，男，1963年4月9日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省永泰县。因本案于2016年10月13日被永泰县公安局刑事拘留，次日被永泰县公安局取保候审。公诉机关以樟检林刑诉[2017]7号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄某某因担心其位于永泰县霞拔乡锦安村“垃圾垅山场”和“竹仔崙”山场内的李果会被果园旁的树木影响生长和收成，于是就想将该李果园周边的林木砍伐掉并清杂炼山。从2016年7月份开始，被告人黄某某未经林权所有者同意且未办理林木采伐许可手续，擅自在山场内砍伐树木开辟防火路，并将防火路范围内的林木砍伐清杂之后进行炼山，直到2016年7月28日，被告人黄某某炼山完成。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，永泰县霞拔乡锦安村“垃圾垅山场”和“竹仔崙”山场被砍伐林木总蓄积量为16.9721立方米。被告人黄某某于2016年10月13日自动到永泰县公安局森林分局投案并如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人损失，并在涉案山场补植树苗。公诉机关认为被告人黄某某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，被告人黄某某主动赔偿被害人损失并补植复种，建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月，并适用缓刑一年。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈首敏二〇一七年六月二十三日书记员  吴 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初9311号原告李淑香，女，1972年6月10日出生，汉族，北京祥龙出租车客运有限公司司机，住北京市大兴区。被告张宝明，男，1971年11月4日出生，汉族，北京华德液压有限公司职工，住北京市大兴区。委托代理人陈博，北京市京兴律师事务所律师。原告李淑香诉被告张宝明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑香、被告张宝明及其委托代理人陈博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李淑香诉称：李淑香与张宝明原系夫妻关系，经（2015）大民初字第8590号民事判决书判决离婚，该判决书中对夫妻共同债务34000元做了分割，由双方各担一半。双方离婚后，由于债权方催促，李淑香独自将上述债务全部偿还。为维护李淑香合法权益，现请求法院判令张宝明偿还李淑香17000元，并承担本案诉讼费。被告张宝明辩称：不同意李淑香的诉讼请求，理由如下：一是李淑香提供的两张借条不能证明其已经偿还夫妻共同债务；二是（2015）大民初字第8590号民事判决书判令李淑香给付张宝明车辆折价款9000元，李淑香并未履行；三是婚姻关系存续期间，2015年双方分居多年且财产相互独立的情形下，李淑香从张宝明处偷走10000元，应当在双方债务中扣除；四是婚姻关系存续期间共同购置的彩电、冰箱、空调、热水器均由李淑香使用，请求法院予以分割。经审理查明：李淑香与张宝明于1995年12月19日登记结婚，2016年4月28日经（2015）大民初字第8590号民事判决书判令离婚，判决书中同时判令李淑香给付张宝明车辆折价款9000元，婚姻关系存续期间所欠李淑敏、李淑媛夫妻共同债务34000元由张宝明和李淑香各自承担17000元。离婚后，李淑香于2017年3月30日偿还李淑敏12000元，于2017年3月12日偿还李淑敏借款22000元。李淑香并未给付张宝明车辆折价款9000元。上述事实，有（2015）大民初字第8590号民事判决书、收条、证人证言等证据材料在案佐证。本院认为：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中，关于夫妻共同债务34000元，本院已经判决李淑香和张宝明各自负担17000元，在李淑香已经偿还34000元的情况下，张宝明应当给付李淑香17000元，又因李淑香所欠张宝明车辆折价款9000元并未实际偿还，为简化债务关系，本院予以抵消，抵消后张宝明应当给付李淑香夫妻共同债务8000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告张宝明给付原告李淑香八千元（于本判决生效后十日内履行）二、驳回原告李淑香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十三元，由原告李淑香负担六十元（已交纳），由被告张宝明负担五十三元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张凤华二〇一七年六月二十六日书记员  李 珍
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0503民特6号申请人贾东德，男，1964年8月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市房产管理服务中心工作人员，现住辽宁省本溪市明山区太子城二期。被申请人贾东海，女，1959年11月10日出生，，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区彩富路。委托代理人贾东升，男，1962年11月6日出生，，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市房产管理服务中心工作人员，现住辽宁省本溪市明山区平山路。本院在审理申请人贾东德申请认定被申请人贾东海无民事行为能力一案中，申请人贾东德于2017年6月2日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。申请人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人贾东德撤回申请。审判员  韩超楠二〇一七年六月二日书记员  何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初75号原告：四川燊坤建筑劳务有限公司。住所地：广元市利州区法定代表人：刘开凤，职务：总经理。委托诉讼代理人：左建江，慧济律师事务所律师。被告：左顺，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县被告：罗厚举，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县被告：白朝银，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省犍为县原告四川燊坤建筑劳务有限公司与被告左顺、罗厚举、白朝银不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年6月2日，原告四川燊坤建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按四川燊坤建筑劳务有限公司撤诉处理。案件受理费525元，由原告四川燊坤建筑劳务有限公司负担。审判员  张晓阳二〇一七年六月五日书记员  王 玺
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1625号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘国存，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月8日作出的(2014)翁法执字第1625号裁定书，冻结了刘国存的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘国存在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘国存在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月十八日书记员  侯永利
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执96号之三本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与苗瑞群、樊仕玲、ＸＸ、唐春梅借款合同纠纷一案中查明并认定，唐春梅违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将唐春梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初1342号原告：叶志龙，男，1969年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：叶春跃，莱州市柞村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告：郭忠森，男，1971年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告叶志龙与被告郭忠森承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告叶志龙于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶志龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶志龙撤诉。案件受理费1479元，减半收取739.5元，由原告负担（已交纳）。审判员 王 静二〇一七年六月五日书记员 张靖茹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终470号上诉人(原审被告)：南京广博装饰工程有限公司,住所地南京市建邺区江东中路313号02幢1单元1603室。法定代表人：李广文。被上诉人（原审原告）：江阴市鸿发装饰装潢有限公司,住所地江阴市阳光路51-53号。法定代表人：方伊列，该公司董事长。上诉人南京广博装饰工程有限公司（以下简称广博公司）因与被上诉人江阴市鸿发装饰装潢有限公司（以下简称鸿发公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初15781号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……。”本案中，鸿发公司诉称与广博公司口头订立挂靠经营合同，且对合同履行地没有约定，并以广博公司未足额履行返还投标保证金的义务为由提起诉讼，本案争议标的系给付货币，接收货币的一方为鸿发公司，其所在地江苏省江阴市依法应为合同履行地，故该院对本案有管辖权。广博公司对本案提出的管辖权异议不能成立，该院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回广博公司对本案管辖权提出的异议。广博公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为合同纠纷，其公司与鸿发公司之间不存在合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案接受货币一方也非鸿发公司。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。被上诉人鸿发公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，鸿发公司依据汇款凭证等向广博公司主张挂靠经营合同投标保证金等相关款项，案涉争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方鸿发公司所在地属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年六月十四日书 记 员  杨雁琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1189号申请执行人：彭某，女，2003年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，法定代理人：姚某（彭某之母），1974年11月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：彭乾峰，男，1970年12月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鄂0106民初2295号民事调解书，于2017年6月13日依法向被执行人彭乾峰发出执行通知书，责令被执行人彭乾峰向申请执行人彭某的法定代理人姚某支付托欠期间的抚养费111000元，同时支付2017年4月至5月的抚养费3000元，并承担执行费1610元。但被执行人彭乾峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人彭乾峰银行存款115610元收入或相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年六月十六日书记员  郑 军
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3123号原告豆某，女，汉族，住陕西省靖边县.被告贺某，男，汉族，住靖边县.本院在审理原告豆某诉被告贺某买卖合同纠纷一案中，原告豆某于2017年6月13日向本院申请撤诉。经本院审查，原告豆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告豆某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  吴怀德二〇一七年六月十四日书 记 员  马利伟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初5898号原告：郭荣梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：张爱东，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：孙丽，女，1986年6月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：杨强，男，1979年10月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇东路138号。负责人：许升云，该公司总经理。委托代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。原告郭荣梅与被告孙丽、杨强、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭荣梅的委托代理人张爱东、被告杨强、被告人寿财险扬州公司的委托代理人赵建春到庭参加诉讼，被告孙丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭荣梅诉称，2016年12月26日18时左右，被告孙丽驾驶被告杨强所有的苏Ｋ×××××号小型轿车在扬州市四望亭路沃尔玛南门前打开车门时，与由东向西行驶的原告郭荣梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告郭荣梅受伤，二车受损。本次事故经交警部门认定，被告孙丽承担事故全部责任，原告郭荣梅不承担事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿财险扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，故请求判令三被告依法赔偿原告因本次事故造成的医疗费、住院期间护理费等损失合计33209.91元（已扣除保险公司垫付的医疗费1万元）。为证明其主张，原告郭荣梅提交道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医疗费发票、入院记录、手术记录、出院记录、影像报告单、住院费用清单、护理费发票、药房购药发票等证据。被告孙丽未答辩，也未提供证据。被告杨强辩称，对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定无异议。肇事车辆在被告人寿财险扬州公司投保交强险和三责险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，故应当由被告人寿财险扬州公司在交强险及三责险保险限额内予以赔偿。另外，被告孙丽先行垫付了原告医疗费2000元，请求在本案中一并处理。被告杨强除当庭陈述外，未提供证据。被告人寿财险扬州公司辩称，对本起事故的发生、肇事车辆在我公司投保交强险及三责险（保险限额100万元，含不计免赔）、事故发生在保险期限内均无异议，但对于交警部门的事故责任认定及原告主张的具体赔偿标准有异议，请求法院调取事故卷宗，对事故责任依法予以认定。另外，我公司先行垫付了原告医疗费1万元，请求在本案中一并处理。被告人寿财险扬州公司除当庭陈述外，未提供证据。经审理查明：关于本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、肇事车辆的投保情况与原告陈述一致。事故发生当日原告即被送往扬州市第一人民医院住院治疗，于2017年1月13日出院，出院诊断为：1.左股骨下端骨折；2.××后遗症。为此，原告共产生医疗费损失40894.41元（医疗费发票的票面总金额为41589.91元，但其中包含伙食费471.5元、陪客费224元，应在医疗费损失项中予以扣减），其中1万元系被告人寿财险扬州公司垫付。上述医疗费中，原告仅认可由被告孙丽垫付1000元。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及原告提供的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，被告孙丽驾驶被告杨强所有的苏Ｋ×××××号小型轿车在扬州市四望亭路沃尔玛南门前打开车门时，与由东向西行驶的原告郭荣梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告郭荣梅受伤，二车受损。被告孙丽承担事故全部责任，原告郭荣梅不承担事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿财险扬州公司投保交强险和三责险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，故本次事故原告的损失应由被告人寿财险扬州公司在交强险及三责险赔偿限额内予以赔付。被告人寿财险扬州公司对该次事故的事故责任认定持有异议，但未能提供足够的证据予以证明，就事故认定书中记载的事故经过来看，交警部门的事故责任认定并无不当，故对于被告人寿财险扬州公司的该抗辩，本院不予采信。原告郭荣梅因本次事故造成的损失本院核定为：1.医疗费40894.41元，本院根据医疗费票据核定；原告主张的自行至药房购药产生的医疗费150元，因未提供相应医嘱，本院不予支持；被告人寿财险扬州公司要求扣除15%的非医保用药费用，但未能举证证明，本院亦不予支持。2.护理费1470元，原告提交了护理费发票一张，证明其在住院18天期间支出护理费1470元，该费用标准在合理范围内，本院予以认可。上述各项损失合计42364.41元，扣除被告人寿财险扬州公司已先行垫付的医疗费1万元，剩余32364.41元由被告人寿财险扬州公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下赔付1470元，在三责险赔偿限额内赔付30894.41元，因原告当庭仅认可被告孙丽垫付其医疗费1000元，被告杨强对于其辩称的被告孙丽垫付原告医疗费2000元的事实亦未提供相应证据证明，故原告尚需返还被告孙丽垫付款1000元。被告孙丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郭荣梅因本次事故造成的护理费1470元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在三责险赔偿限额内赔偿原告郭荣梅因本次事故造成的医疗费30894.41元；三、原告郭荣梅于收到上述赔偿款之日返还被告孙丽垫付款1000元；四、驳回原告郭荣梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取200元，由被告孙丽负担（原告已预交，本院不再退还，原告在其应返还被告孙丽的垫付款中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。代理审判员 刘 涛二〇一七年六月三十日书 记 员 潘倩文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4091号原告：某公司。法定代表人：武某某。被告：张某。被告：白某某。被告：高某某。原告某公司与被告张某、白某某、高某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告某公司提出诉讼请求：1、依法判令被告张某、白某某偿还原告垫付款13400元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告高某某对上述垫付款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某、白某某于2010年5月24日在原告处购买了一辆自卸车。为了顺利偿还购车款，2012年5月27日由原告担保，被告张某、白某某向中国工商银行榆林开发区支行借款105000元。三方合同约定二被告分24个月还清借款。为了使被告张某、白某某顺利向银行偿还借款，原告与被告张某、白某某、高某某签定了《分期付款购车合同》及《保证合同》。合同约定：若被告张某、白某某违反借款合同约定导致原告垫付还款，则被告张某、白某某按垫付款每日千分之六支付利息。被告高某某对被告张某、白某某偿还原告垫付款承担连带保证责任。被告张某、白某某借款后，原告垫付被告向银行还款3期13400元。故状诉法院，提出上述诉请。本院认为：原告某公司提供被告的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。案件受理费270元，退还原告某公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李士忠二〇一七年六月九日书记员  王小宏
河北省无极���人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0130民初829号原告无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路139号。法定代表人苏永刚，该联社理事长。委托代理人潘登云，该联社职工。被告张某1，男，1971年10月30日出生，汉族，无极县人。被告郄某某，女，1970年1月10日出生，汉族，无极县人。被告张某2，男，1981年12月15日出生，汉族，无极县人。被告张某3，男，1984年4月21日出生，汉族，无极县人。原告无极县农村信用合作联社与被告张某1、郄某某、张某2、张某3为借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某1、郄某某、张某2、张某3的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无极县农村信用合作联社撤回对被告张某1、郄某某、张某2、张某3的起诉。案件受理费746元减半373元由原告无极县农村信用合作联社负担。审判员  贾改娟二〇一七年六月十六日书记员  彭 雪
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初854号原告：都某。委托诉讼代理人时某，系原告之妻。被告：陈某。本院在审理原告都某与被告陈某同纠纷一案中，原告都某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告都某负担。审判员  李德庆二〇一七年六月十二日书记员  齐 宇
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0382民初957号原告刘桂兰，女，汉族，农民，现住双辽市红旗街。委托代理人卢晓伟，男，汉族，工人，现住双辽市红旗街。被告王红铭，男，汉族，农民，现住双辽市红旗街。原告刘桂兰与被告王红铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘桂兰及委托代理人卢晓伟到庭参加诉讼，被告王红铭经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款30000.00元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：被告在2015年1月5日从原告处借款人民币30000.00元，并当场为原告写下欠条一份。但在原告向被告索要借款时，被告以各种理由和借款不予偿还债务，故诉至法院。被告王红铭未提供任何答辩。原告为证明自己的主张成立，提交了如下证据：1、欠条原件一份，用以证明被告于2015年1月5日在原告处借款30000.00元，约定利息为一分五厘，被告在欠条欠款人处签字。2、证人刘某某出庭作证。证人称与原、被告在同一个村屯居住，2015年1月5日其到原告家溜达，看见被告给原告写欠条，后原告给被告拿了30000.00元钱，原被告商量定下年还款，后听原告说此款被告一直未予偿还。经对上述证据的审查，本院认为原告提交的欠条内容明确，形式合法，与证人证言能够互相佐证。故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性予以认定。经审理查明，被告于2015年1月5日在原告处借款本金30000.00元，约定用款期限一年。借款到期后，被告拖延还款，原告多次索款未果诉至法院。本院认为，本案的调查重点：原告诉称被告欠款事实是否存在，原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。经对本案事实的认定，原告诉称被告欠款事实真实存在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依据上述法律规定，被告应当偿还原告欠款本金30000.00元。综上所述，本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，被告拖延还款的行为损害了原告的合法权益，原告的请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条规定，依法判决如下：被告王红铭于判决生效后七日内一次性偿还原告刘桂兰借款30000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元由被告王红铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 杨 平代理审判员 ：刘丽杰人民陪审员 ：李建军二〇一七年六月十九日书 记 员 ： 孔 杨
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1024执1159号申请执行人香河县国土资源局。法定代表人张锦山，局长。地址香河县新开街。被申请人张景祥，男，汉族，1955年5月5日出生，联系，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第A03144号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月22日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  林晓文审判员  张晓莉二〇一七年六月二十三日书记员  张容川
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初898号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地泾县。被告：万全洲，男，1966年2月25日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告万全洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。泾县农商行的委托诉讼代理人温智林到庭参加诉讼，万全洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、要求万全洲立即归还借款2000元，并按月利率9.36‰支付自2008年3月2日起至2009年3月1日止的借款利息及按借款合同约定的日万分之4.056支付自2009年3月2日起至还清之日止的逾期利息；2、万全洲负担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2008年3月2日，泾县农村信用合作联社丁家桥信用社（以下简称丁家桥信用社)与万全洲签订借款合同1份，同日，丁家桥信用社按约足额向万全洲发放贷款2000元，月利率为9.36‰，用途为农用，借款方式为信用，2009年3月1日到期，还款方式利随本清，如逾期未还，从使其之日起，由贷款方按日万分之4.056计收利息。2015年5月5日，丁家桥信用社向万全洲送达贷款催收通知书1份，万全洲签收确认。上述借款合同到期后，万全洲未按约归还贷款本息，此后丁家桥信用社多次向万全洲催收未果，故诉至法院。万全洲未作答辩。本院认为：丁家桥信用社与万全洲签订的农村信用社农户小额贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。丁家桥信用社按约足额向万全洲发放2000元贷款后，即履行了合同的主要义务，万全洲理应按合同约定及时归还贷款本息。但双方约定的还款期限届满后，万全洲未归还贷款本息，显属违约，依法应承担相应民事责任。泾县农商行承继泾县农村信用合作联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行对万全洲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：万全洲于本判决生效后7日内归还安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款2000元，并按月利率9.36‰支付自2008年3月2日起至2009年3月1日止的借款利息及按借款合同约定的日万分之4.056支付自2009年3月2日起至还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由万全洲负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  王斌二〇一七年六月五日书记员  曹蜜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初1155号原告：郑义聪，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：杨玉红，男，1983年12月2日出生，汉族，住四川省彭州市。原告郑义聪与被告杨玉红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金10000元及利息（利息以40000元为本金，按银行贷款利率自2016年11月11日计算至2017年11月11日）；2、判令被告支付原告违约金26000元；3、判令原告不返还被告保证金10000元；4、判令被告支付租赁期间拖欠的水、电、气等费用2000元。事实与理由：2013年11月11日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定租赁期限从2013年11月11日至2023年11月11日，租期10年，年基本租金40000元（以后每3年增加租金5000元），每年11月1日至11日支付下一年租金。被告向原告支付10000元作为保证金，若被告拖延交租，原告有权解除合同并没收保证金。合同同时约定若一方违约，则应向另一方支付总租金的200%作为违约金。2016年11月，被告未经原告同意，私自拆除房屋内装修及相关设施，给原告造成严重损失。且被告拖欠原告租金未付，致使原告合同目的无法实现。被告承认拖欠原告水电气费2000元未付，但认为：1、自己在2016年11月11日前多次与原告电话协商解除合同，但原告一直不同意，所以自己才撤走，2016年11月11日后的租金不应由被告支付；2、自己缴纳的10000元不是保证金。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的签订租赁合同、被告未支付���电气费2000元的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，原告向本院提交了：1、房屋租赁合同原件一份，证明原、被告双方签订了租赁合同，被告对房屋进行租赁的事实；2、原、被告双方的短信记录，证明原告曾向被告催要房租，要求被告依法腾退房屋的事实。以上证据经当庭质证，本院认为上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。根据采信的证据及当事人当庭一致陈述，本院认定事实如下：2013年11月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于四川省彭州市××镇××社区×组×号房屋出租给被告经营出租屋。合同第四条约定“房屋租赁期十年，2013年11月11日起至2023年11月11日止”；合同第五条约定：“房屋租金：2013年11月11日至2016年11月11日每年40000元，2016年11月11日至2019年11月11日每年45000元，2019年11月11日至2022年11月11日每年50000元，2022年11月11日至2023年11月11日为55000元；第一次支付租金日期为合同签订日，以后乙方于每年十一月份一次性向甲方付清当年租金；乙方向甲方支付房屋保证金10000元，合同期满，如乙方未违反合同约定内容，甲方须在合同期满时退还房屋保证金给乙方”；合同第七条约定：“乙方不得改变房屋主体结构，租期内乙方可在不改变房屋整体结构和影响房屋安全的前提下，并经甲方同意进行装饰装修，期满不续租，可移动设施由乙方处理”；合同第十一条约定：“房屋交付及收回验收，验收时双方共同参加，有异议当场提出，乙方应于租赁期满后，将房屋及甲方原有附属设施、设备交还给甲方，乙方交还给甲方房屋应保持房屋及原有设施、设备的完好状态”；合同第十三条约定：“租赁期间内，乙方拖欠房租三个月以上的，甲方有权终止合��，收回房屋，乙方应按合同总租金的百分之二百向甲方支付违约金”。《房屋租赁合同》签订后，被告将案涉房屋隔断成独立单间并装修，向原告交付了2013年11月11日至2016年11月11日的房租，被告于租金支付期间前向原告提出提前解除合同，在未经得原告的同意下，被告将装修的房门、灯具拆除并搬离案涉房屋。原、被告双方于2016年11月15日在案涉房屋进行协商，但未达成一致意见。另查明，案涉房屋所在土地办理了国有土地使用证，但该房屋未办理房屋所有权证，该房屋也未取得建设工程规划许可证，原告也未提出证据证明该房屋经主管部门批准建设。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，在一审辩论终结前，案涉房屋没有取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律��干问题的解释》第二条的规定，原、被告签订的《房屋租赁合同》无效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因合同取得的财产，应予返还，故原告应当将收取的10000元保证金返还被告，对原告提出不予返还的诉讼请求，不予支持。关于原告请求被告支付租金10000元及利息的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》虽然无效，但被告实际使用案涉房屋，应当参照合同约定的租金标准支付使用期间的房屋占有使用费。关于被告实际使用案涉房屋的期间，经查，被告自2013年11月11日起使用案涉房屋经营出租屋，原告于2016年11月15日知晓了被告已经拆除装饰装修并搬离的事实，被告应支付2016年11月12日至2016年11月15前的房屋占有���用费500元（计算方式45000元÷12月÷30天×4天），对原告请求的超出部分，不予支持。关于案涉房屋空置三个月的损失问题，在本案中，被告未向原告交付案涉房屋钥匙，也未采取提存等方式履行交付义务，原告明知被告已经搬离，却未及时将案涉房屋收回使用，原、被告的行为共同造成了案涉房屋空置三个月的结果，原、被告双方对此具有同等过错，对案涉房屋空置三个月的租金损失应当各自承担50%的责任，即被告应向原告支付5625元（计算方式45000元÷12月×3月÷2）。故对被告提出未交付房屋钥匙系原告过错的意见，不予采纳。关于被告对案涉房屋进行隔断并装修的问题，虽然原告未提交证据证明自己的损失，但因被告未将案涉房屋恢复原貌，不利于原告继续使用案涉房屋，给原告造成了一定的损失，该损失本院认为以3000元为宜。关于原告请求被告支付违约金26000元的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》无效，原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付租赁期间拖欠的水、电、气等费用2000元的诉讼请求，因庭审中被告承认原告的该项诉讼请求，本院予以确认。综上所述，将原告应当返还的10000元与被告应当支付的房屋占有使用费、水电气费、各项损失共计11125元品迭，被告应当向原告支付1125元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告郑义聪与被告杨玉红于2013年11月11日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告杨玉红于本判决生效之日起五日内支付原告郑义聪1125元；三、驳回原告郑义聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担（该款已由原告垫付，由被告负担的部分在支付本案款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一七年六月十六日书记员 席鉴书
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2061号原告：王磊，男。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告王磊与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊自愿负担。审判员  安亚霖二〇一七年六月七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执623号申请执行人：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市药都南大道128号。被执行人：孙波，1985年5月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：刘燕子，女，1986年2月23日出生，汉族，上饶余干人，住樟树市。被执行人：孙文保，男，1953年12月19日，汉族樟树市人，住樟树市安居工程Ａ区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初46号民事判决书，责令被执行人孙波、刘燕子、孙文保履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二��四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙波、刘燕子、孙文保的银行存款计人民币334981元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月十五日书记员 阳兔兰
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（（2017）苏0116执660号申请人：中国工行银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道延安路18号。负责人：彭青松，行长。委托代理人：徐建伟，男，1988年10月20日生，汉族，银行职员，住南京市玄武区。被执行人：彭家峰，男，1983年10月22日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：张华平，男，1980年4月14日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：叶慧容，女，1979年7月6日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：李国顺，男，1978年12月15日生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：刘丽，女，1984年2月19日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：南京丰辉物资贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金茂坊15幢103、202室。法定代表人：李国顺。被执行人：南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢110、205室。法定代表人：周浩惠。被执行人：江苏宁企担保有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢。法定代表人：谢郑成。申请人中国工商银行股份有限公司南京六合支行（以下简称工行六合支行）与被执行人彭家峰、张华平、叶慧容、李国顺、刘丽、南京丰辉物资贸易有限公司、南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司（以下简称中瀚公司）、江苏宁企担保有限公司（以下简称宁企公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2015）六商初字第426号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月27日立案执行，申请执行标的80198.28元。执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，依法扣划被执行人刘丽名下银行存款60098.56元；在（2017）苏0116执646号中依法冻结被执行人宁企公司名下银行存款8080.61元，因该款项系公司在银行的保证金，无法扣划；在（2017）苏0116执659号中依法冻结被执行人中瀚公司名下银行存款240.86元，申请人表示数额较小暂不需要处理；在（2017）苏0116执659号中依法查扣被执行人宁企公司名下苏Ａ×××××车辆，但未实际扣押到车辆。除上述财产外，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人同意本案终结本次执行程序。对于本院扣划的60098.56元执行款，扣除执行费500元，余款59598.50元已拨付给申请人。本案除执行到位的59598.50元，其余标的未执行到位。本院于2017年3月23日将被执行人彭家峰、张华平等8人均纳入失信被执行人员名单。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、收条等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘振飞审 判 员  章跃辉审 判 员  徐 伟二〇一七年六月二十一日代理审判员  胡元川书 记 员  刘 雯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初5375号原告:吕俊,男,1974年1月27日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。被告：扬州市时新汽车修理厂，住所在扬州市维扬路***号。投资人：张日成（已故）。委托诉讼代理人：张日茂，男,1955年8月20日出生,汉族，住扬州市广陵区。被告:张永勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：朱桂琴，女，1947年8月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：鲍广兰，女，1928年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张俊杰，男，1998年6月20日出生，汉族，住扬州市。被告：张某。被告张俊杰、张某的共同法定代理人：孙云梅，女，1972年10月3日出生，汉族，住扬州市。原告吕俊与被告扬州市时新汽车修理厂(以下简称时新汽修厂)、张永勇、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕俊及其委托诉讼代理人卞伯战,被告时新汽修厂的委托诉讼代理人张日茂到庭参加诉讼。被告张永勇、朱桂琴、鲍广兰，被告张俊杰、张某的法定代理人孙云梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告时新汽修厂立即偿还原告借款本金104万元；2.判令被告张永勇、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某在继承张日成遗产范围内，对上述债务承担还款责任。事实和理由：原告父亲吕金安与张日成系战友关系，因张日成在战友聚会时，提出公司资金周转困难，希望几位战友筹措帮忙，并承诺15%的年息，我父亲把自己拆迁所得的两套房屋变卖和自己经营的冷冻市场的款项，一共两百多万出借给张日成、时新汽修厂。其中122.2万是以我父亲的名义出借的（已另案诉讼），本案104万是以我名义出借的。现张日成因病去世，款项至今未还，故诉至法院。被告时新汽修厂辩称，原告吕俊的借款应该是2013年形成的借款，因为之前双方确实约定了15%的年息，只不过是当时没有付就把利息加到了借条上算在一起合并出具的借条。这些借款的当年的利息确实也没有超过24%，我们也都认可，希望原告吕俊能够实事求是陈述。被告鲍广兰、朱桂琴、张俊杰、张某未作答辩亦未提供证据。被告张永勇在本院其他案件的诉讼过程中多次明确放弃对张日成遗产的继承。根据原告吕俊的陈述和其提交的证据，本院审理查明：张日成、被告时新汽修厂因陆续向原告吕俊借款，经双方结算，张日成、时新汽修厂向出具借条一份，载明“今借到吕俊壹佰零肆万元整”落款时间为2014年6月10日。另据本院其他生效判决查明，张日成因病于2015年11月9日死亡。被告朱桂琴系张日成之妻，被告张永勇系张日成之子，被告鲍广兰系张日成之母，被告张俊杰、张某系张日成的非婚生子、女，上述五被告为张日成第一顺序继承人。上述事实有原告吕俊提供的借条、及双方当事人的当庭陈述，本院已生效的(2015)扬邗双民初字第00982号民事判决文书等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告吕俊与张日成、被告时新汽修厂之间的民间借贷关系不违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。虽被告时新汽修公司对原告所述的借款经过有异议，但认可借条载明的金额系经双方结算，且结算符合法律规定，故原告的诉讼请求，依法应予以支持。现张日成死亡，法律规定继承遗产应当清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。被告张永勇已明确放弃对张日成遗产的继承，对张日成的债务可不负偿还责任。被告朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某则应以实际继承遗产的实际价值为限对本案债务承担偿还责任。被告朱桂琴、张永勇、鲍广兰、张俊杰、张某经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市时新汽车修理厂于本判决生效之日起十日内偿还原告吕俊借款本金104万元；二、被告鲍广兰、朱桂琴、张俊杰、张某在继承张日成遗产的实际价值范围内对本判决确定的第一项债务承担还款责任；三、驳回原告吕俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元、减半收取计7080元，由被告扬州市时新汽车修理厂负担（原告吕俊已预交并同意由被告扬州市时新汽车修理厂在履行判决义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14160元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇一七年六月三十日书记员  吴 静
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2942号原告：张洪广，男，1952年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：李广有，男，1962年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告:中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市。负责人：董延兴，经理。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋光红，山东扬衡律师事务所律师。原告张洪广与被告李广有、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人由琼、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人宋光红到庭参加诉讼，被告李广有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失7798.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日13时45分许，李广典驾驶鲁B3***6号轻型普通货车由西北向东南连续变更车道时，与沿三兰线由北向南行驶的董炳琛驾驶的鲁V****8号重型自卸货车相碰撞，致乘李广典车的李广尧、李广欣、毛建新、张洪广、周仁隆、叶德国、叶德俊、刘合瑞、陈有福、姜晓陆受伤。莱州市公安局交通警察大队莱认定，李广典承担事故的主要责任，董炳琛承担事故的次要责任，原告与其他乘李广典车的人无责任。李广典系被告李广有雇佣的司机。鲁B3***6号轻型普通货车的实际所有人系被告李广有，该车辆未投保交强险。鲁V****8号重型自卸货车在被告人民财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故在保险期内。2015年12月11日原告诉至莱州市人民法院主张经济损失，2016年12月10日莱州市人民法院作出（2015）莱州柞民初字第799号民事判决书，宣判后被告人民财产保险公司认为原告的精神伤残等级过高，提起上诉。现原告进行了二次手术治疗。被告李广有未作答辩。被告人民财产保险公司辩称，对原告的告诉无异议，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费不予赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张因本次交通事故造成经济损失有：医疗费6948.88元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、护理费500元（100元/天×5天）、交通费200元，提交了医疗费、住院病案、用药明细等证据，被告人民财产保险公司对上述证据均无异议，但认为原告的交通费过高、不同意赔偿原告的护理费。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张医疗费6948.88元、住院伙食补助费150元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张护理费500元，未提交证据证明，本院不予支持；原告主张交通费200元，本院结合原告伤情，酌定为150元。原告的合理经济损失为7248.88元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告李广有雇佣驾驶员李广典驾驶车辆致原告受伤，且经莱州市公安局交通警察大队认定李广典承担事故的主要责任，故被告李广有应当就其雇佣的驾驶员给原告造成的损失承担侵权责任。鲁FYE1**号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额20万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，因交强险限额内已全部赔付，故原告的损失应由被告人民财产保险公司在商业三者险保险金额内按30%的责任比例予以赔偿，由被告李广有按70%的责任比例予以赔偿。原告合理的经济损失共计7248.88元，由被告人民财产保险公司赔偿2174.66元、被告李广有赔偿5074.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告李广有缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿原告张洪广经济损失2174.66元；二、被告李广有赔偿原告张洪广5074.22元；以上一、二项均限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李广有负担25元、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担25元（于判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇一七年六月二十九日书记员  赵子菡
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0629执137号申请执行人：白某。被执行人：李某、柏某1、柏某2。本院在执行白某与李某、柏某1、柏某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2017)云0629执137号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄天军审判员  熊启钧审判员  杨 鑫二〇一七年六月二十日书记员  刘明委
安徽省岳西县人民法院执行���定书（2017）皖0828执38号之二申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。被执行人：李文亮，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。关于申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人李文亮金融借款合同纠纷一案，执行标的71400元及利息、案件受理费863元、执行费971元。本院于2017年1月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。本案执行过程中，本院作出（2017）皖0828执38号执行裁定，冻结了被执行人在安徽岳西农村商业银行的银行账户，并通过划拨其账户存款执行到位28080.27元。经财产调查��未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月二十七日书记员 储诚建
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）黑7103执2号之二申请执行人：佳木斯铁路物流有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路146号，组织机构代码78192853—X。法定代表人：张长福，该公司总经理。委托代理人：杜卓理，北京市浩东律师事务所律师。被执行人：鹤岗市长源经贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区18委园丁7号楼112室，组织机构代码669031212。法定代表人：刘义伦，该公司总经理。委托代理人：孟宪山，男，1970年6月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，该公司副总经理。本院在执行佳木斯铁路物流有限公司申请执行鹤岗市长源经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，经网络查询，没有发现被执行人鹤岗市长源经贸有限公司银行、车辆、证券和股权等财产线索，通过传统调查发现被执行人在鹤岗市建设银行有存款7667.21元，我院于2017年4月27日依法划拨被执行人账户存款7600元，并冻结该账户1年，并将执行案款发放申请执行人。本案已穷尽调查措施，未发现被执行人鹤岗市长源经贸有限公司有可供执行的财产，我院已通知申请执行人佳木斯铁路物流有限公司提供被执行人鹤岗市长源经贸有限公司财产线索，申请执行人未能提供，申请执行人与被执行人2017年6月5日达成分期履行和解协议，法院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人佳木斯铁路物流有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周开龙审判员  唐洪武审判员  张晓东二〇一七年六月二十一日书记员  李隆基
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初13116号原告：朱晓兰，女，1970年7月24日出生，汉族，住成都市高新区。被告：李华明，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市开县。原告朱晓兰诉被告李华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2017年6月23日，原告朱晓兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱晓兰撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告朱晓兰负担。审 判 长  董 淼人民陪审员  吴建强人民陪审员  李厚超二〇一七年六月二十三日书 记 员  庄 媛
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢9号之一申请执行人：张勤丰，女，1975年8月15日出生，汉族，农民。委托代理人（特别代理）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：吴进，董事长。申请执行人张勤丰依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初495号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司应向申请执行人支付标的款5080.00元。经向银行、国土、房管局、车管所、证券公司、工商等单位和部门查询，被执行人目前暂无银行存款、股票证券可供执行，登记在被执行人名下的土地使用权、机器设备、车辆等已抵押给金融部门或被法院依法查封，目前无法变现处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初495号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  吴宝顺二〇一七年六月十六日书记员  罗 燕附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保543号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月二日