wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执815号申请执行人：白某某1,男性,1962年10月5日出生,住项城市申请执行人白某某2,女性,1933年6月25日出生,住项城市被执行人：白某某3,男性,1970年10月10日出生,住项城市被执行人白某某4,男性,1993年11月1日出生,住项城市本院在执行白某某1、白某某2与白某某3、白某某4物权保护纠纷一案中，生效法律文书确定的排除妨碍内���已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：项城市人民法院（2017）豫1681执815号案件结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁道清二〇一七年六月二十五日书记员  王明义
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执737号申请执行人：高某某,女性,1980年7月5日出生,住项城市。被执行人：孟某某,男性,1991年7月17日出生,住项城市。本院在执行高某某与孟某某人格权一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的付款义务。申请执行人的债权已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：项城市人民法院（2017）豫1681执737号案件结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁道清二〇一七年六月十二日书记员  王明义
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初1058号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。法定代表人赵国华，公司经理。委托代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘权。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告刘权物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。审 判 员 吴翔二〇一七年六月二十七日法官助理 仲强书 记 员 余颖
河南省武陟县人民法院裁 定 书(2017)豫0823执83号申请人周艮玲，女，汉族，1967年1月8日出生，住河南省武陟县。被执行人刘松强，男，汉族，1982年8月17日出生，住河南省武陟县。上列双方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)豫0823民初877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘松强未自觉履行法律文书确定的义务，申请人郭昕明于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人刘松强自法律文书生效后长期躲避法院执行，并且在其名下无财产可供执行。现申请人向本院提供不出被执行人的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（二、三）项之规定，裁定如下：(2016)豫0823民初877号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中金二〇一七年六月三十日书记员  白利成
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执95号申请人乔小平，女，1969年4月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人赵延松，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省武陟县。上列双方民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)豫0823民初1390号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行���序。申请人发现被执行人有可供执行财产和其他线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周中全审判员  宋彩霞审判员  王正超二O-七年六月二十九日书记员  岳庆喜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执132号申请执行人刘永收，男，1979年5月14日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人刘心语，女，2002年10月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人宋永定，男，1966年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县。上列双方交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)豫08**民初1426号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人 宋永定未自觉履行法律文书确定的义务，申请人刘永收、刘心语于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长周中全审判员宋彩霞审判员王正超二〇一七年六月二十九日书记员李有福
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1545号申请执行人河南融鑫汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人饶志斌，该公司董事长。被执行人郭喜贵，男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省武陟县，身份证号4128221986********。上列双方追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人郭喜贵名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照（（最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周中全审判员  王正超审判员  宋彩霞二0-七年六月二十八日书记员  李有福
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执260号申请执行人：郭杰，男，汉族，1990年11月29日出生，住所地：武陟县。被执行人：牛兆滔，男，汉族，1959年11月2日出生，住所地：武陟县。上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)武民二初字第00246号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人郭杰于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人牛兆滔名下无财产可供执行。现申请人提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二O-七年六月三十日书记员  史大鹏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执183号申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司被执行人：千治国、刘国中、冯金霞上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的(2017)武证执字第10号执行证书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0823执183号执行案件的本次执行程序，申请人可持本裁定，在被执行人具备履行能力时恢复执行。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠执行员 王小军执行员 丁吉利二〇一七年六月八日书记员 张泽凯
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执520号之一申请执行人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区金惠路３４２-３５２号。被执行人杭州萧山通达食品有限公司，住所地萧山区城厢街道湖头陈村，组织机构代码:72101842-X。被执行人孙灿甫，男，1960年2月19日出生，住杭州市萧山区。被执行人李萍，女，1963年5月16日出生，住杭州市萧山区。被执行人李国标，男，1968年9月27日出生，住杭州市萧山区。被执行人张静，女，1971年10月12日出生，住杭州市萧山区。被执行人孙虹，女，1986年12月18日出生，住杭州市萧山区。被执行人任伟，男，1985年3月30日出生，住杭州市萧山区。本院在执行宁波银行股份有限公司杭州萧山支行与杭州萧山通达食品有限公司、孙灿甫、李萍、李国标、张静、孙虹、任伟金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月4日10时至2017年6月5日10时39分09秒止，在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李国标所有位于萧山区城厢城中花园8号楼1单元201室房产进行公开拍卖，买受人李蕴（身份证号：）以2960000元的最高价竞得上述房产；于2017年6月4日10时至2017年6月5日10时52分17秒止，在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人孙灿甫、李萍所有位于萧山区城厢街道湘湖美地公寓4幢401室房产进行公开拍卖，买受人王惠兰（身份证号：330121195801057426以5090000元的最高价竞得上述房产；现买受人均已付清全部价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、萧山区城厢城中花园8号楼1单元201室房产的所有权及相应的其他权利归买受人李蕴（身份证号：）所有。房产财产权自本裁定送达买受人李蕴（身份证号：）时起转移。二、萧山区城厢街道湘湖美地公寓4幢401室房产的所有权及相应的其他权利归买受人王惠兰（身份证号：330121195801057426所有。房产财产权自本裁定送达买受人王惠兰（身份证号：330121195801057426时起转移。三、买受人李蕴（身份证号：）、王惠兰（身份证号：330121195801057426可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚秋明二〇一七年六月二十六日书记员  梁婷婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执87号申请人宋海燕，女性，汉族，1981年3月15日出生，住河南省武陟县。被执行人刘玉芬，女性，汉族，1981年10月7日出生，住河南省武陟县。上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0823民特102号司法确认裁定书，已经发生法律效力。因被执行人刘玉芬未自觉履行法律文书确定的义务，申请人宋海燕于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行判决书确定的义务。经网络查控、传统查控被执行人刘玉芬名下无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  周中全．．审判员宋彩霞审判员  王正超二〇一七年六月二十九日书记员  詹光耀
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执78号申请执行人原松伟，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人赵俊杰，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人原松伟与被执行人赵俊杰借款合同纠纷一案，本院依据生效的(2016)豫0823民初第540号民事判决书，于2017年1月11日立案执行。在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行财产，申请人提供不出其他执行线索。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)豫0823民初第540号民事判决书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产和其他线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周中全审判员  王正超审判员  宋彩霞二O-七年六月二十九日书记员  岳庆喜
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执455号申请执行人：朱某某,男性,1988年8月3日出生,住项城市委托代理人：付某，男，1976年生，汉族，住项城市。被执行人：田某某,男性，1962年生，汉族,住项城市。被执行人：索某某,女性,1963年生,住址同上。被执行人：冯某某,女性,1986年生,住址同上。本院在执行朱某某与田某某、索某某、冯某某借款合同纠纷一案中，被执行人已按照执行通知书的要求主动履行了生效法律文书确定的付款义务。申请执行人的债权已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：项城市人民法院（2017）豫1681执455号案件结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁道清二〇一七年六月二十六日书记员  王明义
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执恢29号申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司被执行人：杨新军、刘兴荣、蔡兴盛、秦雪莲、栗中喜、高小妮上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的(2015)武证执字第6号执行证书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0823执恢29号执行案件的本次执行程序，申请人可持本裁定，在被执行人具备履行能力时恢复执行。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠执行员 王小军执行员 丁吉利二〇一七年六月二十二日书记员 张泽凯
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执48号之一申请执行人尹小红，女，1971年7月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人万义平，男，1967年8月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人尹小红与被执行人万义平民间借贷纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人万义平目前暂无财产可供执行。本案执行债权4000元，剩余债权40000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结应城市人民法院（2016）鄂0981民初994号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 彤二〇一七年六月二十日书记员 王文学
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执145号申请执行人张安林，男，1962年7月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人应城金地彩宏开发有限公司。法定代表人周作平，公司经理。被执行人周作平，男，1962年6月16日出生，汉族，湖北省应城市人，本院在执行申请执行人张安林与被执行人应城市金地彩宏开发有限公司、被执行人周作平民间借贷纠纷一案中，因被执行人周作平下落不明，查封的财产无法变现，本案执行债权200万元及利息无法执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出的（2015）鄂应城民初字第01084民事判决内容的本次执行程序。二、申请执行人张安林在被执行人应城金地彩宏开发有限公司、被执行人周作平具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，申请人再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 程艳红审判员 胡德生二〇一七年六月二十九日书记员 张四华
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执39号申请执行人库峰霞、女，1978年2月19日出生，汉族,湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请执行人陈金贵，男，1972年7月5日出生，汉族,湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人库峰霞与被执行人陈金贵人格权纠纷一案中，申请执行人库峰霞向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人陈金贵目前无其他财产可供执行。本案执行债权20017、14元，己执行5000元。剩余债权15017、14元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初549号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人库峰霞发现被执行人陈金贵有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 李宏庆审判员 胡德生二〇一七年六月二十五日书记员 姜晓樵
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执465号申请执行人：刘某某,男性,2008年7月30日出生,住项城市。法定代理人：刘某。被执行人：蒋某某,男性,1988年12月12日出生,住项城市。被执行人某某公司负责人：冯某，该公司总经理。本院在执行刘某某与蒋某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照执行通知书的要求主动履行了生效法律文书确定的付款义务。申请执行人的债权已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：项城市人民法院（2017）豫1681执465号案件结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁道清二〇一七年六月十九日书记员  王明义
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执19号申请执行人金腊元，男，1968年5月50日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人张想平，男，1968年9月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人金腊元与被执行人张想平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张想平下落不明，且无可供执行的财产，本案执行后的剩余债权6000元无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出的（2015）鄂应城民初字第01100民事判决内容的本次执行程序。二、申请执行人金腊元在被执行人张想平具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，申请人再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 程艳红审判员 胡德生二〇一七年六月二十九日书记员 张四华
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执47号申请执行人张志勇，男，1971年8月4日出生，汉族,湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请执行人周耀华，男，1972年11月21日出生，汉族,湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人张志勇与被执行人周耀华借款合同纠纷一案中，申请执行人张志勇向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人周耀华目前无其他财产可供执行。本案执行债权20000元，剩余债权20000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初577号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人程春清发现被执行人周耀华有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 李宏庆审判员 胡德生二〇一七年六月二十五日书记员 姜晓樵
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执209号申请执行人汤某,女,2007年11月5日出生，汉族,辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市立山区。法定代理人田某,女,系申请人汤某之母亲。被申请执行人汤浩,男,1971年7月16日出生,汉族,湖北省应城市人。住所地；湖北省应城市城中办事处西大街30一44号。系申请人汤某之父。本院在执行申请执行人汤某与被执行人汤浩纠纷一案中，申请执行人汤某向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人汤浩目前无其他财产可供执行。本案执行债权240000元，已执行132900元、剩余债权197820元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出的(2016)鄂0981民初600号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人汤某发现被执行人汤浩有其他可供执行财产时,可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 张 彤审判员 胡德生二〇一七年六月二十三日书记员 姜晓樵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执2131号之一申请执行人赵洪江，男，1953年11月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。被执行人湖北千湖房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区前川新村。法定代表人胡胜华，总经理。被执行人胡均华，男，1957年3月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。被执行人危晓红，女，1963年1月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。申请执行人赵洪江与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、胡均华、危晓红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第04650号民事判决书，依法向被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、胡均华、危晓红发出执行通知书，责令被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、胡均华、危晓红自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人赵洪江偿还借款本息1258000元（利息计算至2015年11月30日止）及按借款本金1000000元、年利率24%偿还自2015年12月1日起至借款还清之日止的利息，承担本案案件受理费16176元、诉讼保全费5000元、执行费15192元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行。另，本案在审理期间，依法诉讼保全查封了被执行人胡均华名下的位于武汉市武昌区张家湾小区48号501室房屋。现申请执行人赵洪江向本院书面申请对上述房屋予以评估、拍卖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人胡均华名下的位于武汉市武昌区张家湾小区48号501室房屋（证号：市省直200003981号号，建筑面积：136.26平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒光明人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一七年六月五日书 记 员  杨 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执30-1号申请执行人：石大华，男，1977年7月17出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：刘风彩，女，1971年8月14日出生，汉族，住邯郸市永年县。被执行人：王志明，男，1971年7月6日出生，汉族，住邯郸市永年县。本院在执行申请执行人石大华与被执行人刘风彩、王志明民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第892号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年六月一日书 记 员  马自力
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1125执异16号异议人：柳林县孟门镇耀头村民委员会。法定代表人张永平，村委主任。申请执行人：李爱明，男，1965年10月28日生，汉族，山西省柳林县人。本院在执行李爱明与柳林县孟门镇耀头村委建设工程合同纠纷一案中，异议人柳林县孟门镇耀头村委对我院作出的（2014）柳执字第159-1号冻结账户裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人柳林县孟门镇耀头村委及申请执行人李爱明均提交了书面意见。现已审查终结。异议人柳林县孟门镇耀头村委称，该案涉及的欠款系山西省村通公路硬化全覆盖项目修路款，该款有上级政府下拨专项资金，且所修道路系三给村之间相邻的道路，工程款不应由异议人一家支付；之外，因法院冻结耀头村委账户，导致村民群体上访，村委工作无法开展，请求法院解除冻结并退还查封的专款。申请执行人李爱明称，申请人所承揽的道路施工工程合同名称为《柳林县孟门镇吉家塔至耀头村至穆家坡公路改造工程施工合同书》，但实际该工程是耀头村的工程。当初，工程款来源于政府补贴75万元，其余资金由当地政府、村委自筹。之后，柳林县宏盛公司吉家塔煤矿给耀头村委补助了28万元。柳林县法院所冻结的账户中款项也非法律规定的不得扣划的救灾、救济等专项费用。故申请执行人认为异议人的异议不能成立。本院查明，2010年6月份，孟门镇耀头村车海平代表山西力通路桥工程有限公司与耀头村委签订合同承揽了柳林县孟门镇吉家塔至耀头至穆家坡公路改造工程，合同预算总价为913100元。同年7月2日，车海平与李爱明签订协议，将该工程转包给李爱明承建。工程完工后，实际完成工程量3708l立方，投资金额为1544130元。柳林县交通局和柳林富安吉家塔煤矿分别补偿给耀头村委75万元和28万元。车海平以不同方式支付给李爱明工程款70万元，因余款引发诉讼。2014年5月20日，柳林县法院作出（2013）柳民初字第775号民事判决书，判决耀头村委支付给申请执行人工程款783200元。判决生效后，耀头村委拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，柳林县法院冻结了该村账户。截止到2017年3月份，该账户内有余额67493.36元。本院认为，异议人与申请执行人之间的建设工程合同纠纷一案，已经法院判决，且已生效。耀头村委系合同的一方当事人，依法应承担付款义务。在法院冻结异议人账户后，现账户内的67493.36元系异议人的正常收益，不属于相关法律禁止执行的救灾、救济款等专项资金，故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人柳林县孟门镇耀头村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞审 判 员  刘维军人民陪审员  王致平二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡利文
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0683执535号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地枣阳市。被执行人沈永成，男，1968年02月18日出生，汉族，住枣阳市.被执行人奚万云，女，1970年01月12日出生，汉族，住枣阳市.被执行人枣阳市永诚农牧有限公司，住所地湖北省枣阳市.本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0683民初3158号民事判决书，在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与被执行人沈永成、奚万云、枣阳市永诚农牧有限公司金融借款纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未找到被执行人沈永成、奚万云、枣阳市永诚农牧有限公司的存款、车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人沈永成、奚万云、枣阳市永诚农牧有限公司无房地产登记信息。本院已向沈永成、奚万云、枣阳市永诚农牧有限公司发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的款为XXXX元及利息，执行到位的金额为XXXX元；本院以穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0683民初3158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳支行享有要求被执行人沈永成、奚万云、枣阳市永诚农牧有限公司成继续履行债务的权利，在被执行人沈永成、奚万云、枣阳市永诚农牧有限公司有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人沈永成、奚万云、枣阳市永诚农牧有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年六月二十九日书记员  张 军
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执237号申请执行人武汉泓泰林投资管理有限公司。组织机构代码：57826304－2。被执行人陈燊明，男，1970年12月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人湖北茂源食品有限公司。组织机构代码：57986154－6。法定代表人陈燊明，公司经理。本院在执行申请执行人武汉泓泰林投资管理有限公司与被执行人陈燊明、被执行人湖北茂源食品有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人湖北茂源食品有限公司已经停业，查封的财产无法变现；被执行人陈燊明下落不明、无可供执行的财产。本案执行债权100万元及利息，剩余债权100万元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出的（2016）鄂0981民初408号民事判决内容的本次执行程序。二、申请执行人武汉泓泰林投资管理有限公司在发现被执行人湖北茂源食品有限公司、被执行人陈燊明具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 程艳红审判员 胡德生二〇一七年六月三十日书记员 张四华
中华人民共和国湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执287号之二申请执行人郭东，男，1966年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人恩施国际大酒店有限公司，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市东风大道264号。法定代表人张万城，办公室主任。被执行人恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道1号硒都商城8楼。法定代表人汤光达（TANGGUILLAUME），总经理。被执行人宣恩县金泰置业投资有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇幸福街。法定代表人贺源彬，总经理。被执行人恩施金泰广场（项目）开发有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道34号。法定代表人汤光达（TANGGUILLAUME），总经理。申请执行人郭东与被执行人恩施国际大酒店有限公司、恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司、宣恩县金泰置业投资有限公司、恩施金泰广场（项目）开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第04114号民事调解书，依法向被执行人恩施国际大酒店有限公司、恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司、宣恩县金泰置业投资有限公司、恩施金泰广场（项目）开发有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人郭东偿还借款本金6750000元及利息（以6750000元为基数从2015年9月9日至实际还款之日止按照年利率20%支付利息），承担本案案件受理费32850元、保全费5000元、保全担保费30000元、执行费61489元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但上述被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人恩施国际大酒店有限公司、恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司、宣恩县金泰置业投资有限公司、恩施金泰广场（项目）开发有限公司的存款或者其它应得收入人民币6879339元（利息及迟延履行期间的债务利息均暂未计算），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年六月二十二日书记员  王 力
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执131号之一申请执行人湖北瑞恒典当有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道108-6号。法定代表人任小旭，董事长。被执行人汪帆，女，1982年6月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人康振愈，男，1974年2月2日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人武汉鑫广和商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城大道125号。法定代表人汪帆，总经理。关于申请执行人湖北瑞恒典当有限公司与被执行人汪帆、康振愈、武汉鑫广和商贸有限公司典当纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2015）鄂武昌民初字第04533号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北瑞恒典当有限公司据此向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人汪帆、康振愈、武汉鑫广和商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人汪帆、康振愈、武汉鑫广和商贸有限公司向申请执行人湖北瑞恒典当有限公司偿还借款本金1164000元及利息（借款本金1164000元，利息自2014年6月30日起至判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算），承担案件受理费16508元、公告费560元、财产保全费5000元、执行费14260元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人汪帆、康振愈、武汉鑫广和商贸有限公司至今未履行。本院依法将被执行人汪帆、康振愈、武汉鑫广和商贸有限公司纳入失信人员名单。经查，被执行人汪帆、康振愈、武汉鑫广和商贸有限公司名下无银行存款，且其名下房产因另案被其他人民法院予以了先行查封，暂无法进行处置，无其他财产可供执行。申请执行人湖北瑞恒典当有限公司对此表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人汪帆、康振愈、武汉鑫广和商贸有限公司名下暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武昌民初字第04533号民事判决书的本次执行程序。被执行人汪帆、康振愈、武汉鑫广和商贸有限公司应继续履行本院（2015）鄂武昌民初字第04533号民事判决书确定的义务。申请执行人湖北瑞恒典当有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒光明人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一七年六月十九日书 记 员  王 力
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1303执178号申请执行人随州市熠生火新能源有限公司。住所地：随州市曾都区开发区世纪大道中段。法定代表人席世荣，公司经理。被执行人随州市俊君工贸有限公司。住所地：随州市曾都区开发区星光二路。法定代表人廖家军，公司经理。被执行人ＸＸ奇，男，1948年8月28日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人随州市熠生火新能源有限公司与被执行人随州市俊君工贸有限公司、ＸＸ奇借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）鄂1303民初1316号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告随州市俊君工贸有限公司、ＸＸ奇支付原告随州市熠生火新能源有限公司借款30万元。申请执行人随州市熠生火新能源有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市熠生火新能源有限公司未向本院提供被执行人随州市俊君工贸有限公司、ＸＸ奇可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,决裁定如下：终结（2016）鄂1303民初1316号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立付二○二○一七年六月二十三日书记员  王光伟
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初463号原告：张连虎，男。被告：冯新勇，男。原告张连虎与被告冯新勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告张连虎于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张连虎的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张连虎撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告张连虎负担。审判员  曹勇峰二〇一七年六月二十一日书记员  刘申霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院执行裁定书（2016）内02执135号申请执行人：景雷霞，女，汉族，1967年4月6日出生，住内蒙古自治区包头市。被执行人：王磊，男，汉族，1988年3月6日出生，户籍所在地为内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：王向东，男，汉族，1983年6月25日出生，户籍所在地为内蒙古自治区包头市固阳县。本院受理的景某申请执行王磊、王向东附带民事赔偿一案，包头市中级人民法院（2015）包刑一初字第26号刑事附带民事判决书确认王磊、王向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人景某人民币28573元。在执行过程中查明，被执行人王磊、王向东无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2016）内02执135号案件的本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘永伟审判员云波审判员张宽二〇一七年六月二十一日书记员张俊附：相关法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定。经过财查调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初601号被告人基本情况姓名胡爱粉出生日期民族汉族性别女身份证号政治面貌中共党员籍贯河南省登封市户籍所在地本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年1月11日被登封市公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，同年5月31日被取保候审。指定辩护人赵闪闪河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]243号指控事实2014年4月16日、7月29日，登封市人民法院分别以（2013）登民一初字第2102号、第42号民事判决书，判决被告人胡爱粉偿还刘某某借款75万元，偿还王某某借款45万元及利息。2014年6月19日、9月22日，登封市人民法院分别依上述生效判决对胡爱粉强制执行。后被告人胡爱粉在拥有三套房产且将其中一套出租给他人使用的情况下，拒不履行判决义务，致使法院判决至2017年4月仍未得到履行。经查，被告人胡爱粉的三套房产分别位于登封市崇高路中段北侧七星街、郑州市二七区陇海中路28号隆福国际3号楼1302、1303号。指控罪名拒不执行判决、裁定罪量刑建议建议对被告人胡爱粉判处有期徒刑六至八个月，可以适用缓刑。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年六月二十日被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人胡爱粉归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，积极履行全部义务，并取得谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人胡爱粉犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡爱粉归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，已经履行全部义务并取得谅解,确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定判决结果被告人胡爱粉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年六月二十六日书记员张宇
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2622执242号申请执行人：安发平，男，1971年9月29日生，汉族，贵州省黄平县人。被执行人：綦江宏达劳务服务有限公司，住所地：重庆市。法定代表人：李开伍,该公司经理。本院于2017年3月6日作出的贵州省黄平县人民法院（2016）黔2622民初784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人綦江宏达劳务服务有限公司在限期内未履行生效法律文书确定的义务��申请人安发平向本院申请强制执行。经查,被执行人綦江宏达劳务服务有限公司在中国建设银行股份有限公司綦江支行开户的账号为5000116360005021××××有存款人民币58382.56元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人綦江宏达劳务服务有限公司在中国建设银行股份有限公司綦江支行开户的账号为5000116360005021××××上的存款人民币58382.56元至黄平县人民法院在中国农业银行股份有限公司黄平县支行账号为2363700104000××××的账户上。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吴 彤二〇一七年六月十四日书记员 潘常铭
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执347号之一申请执行人:郭彦斌，男，1976年8月19日出生，汉族，无职业，现住北京市石景山区。被执行人：王兵，男，1963年1月25日出生，汉族，现住江苏省。本院在执行郭彦斌与王兵追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹生祥审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一七年六月十九日书记员  韩镇海
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初766号被告人基本情况姓名贺光辉出生日期民族汉族性别男身份证号政治面貌中共党员文化程度工作单位籍贯河南省登封市住址本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月18日被登封市公安局取保候审。指定辩护人史克丽河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]266号2017年3月6日20许，被告人贺光辉在登封市区崇高路“蒸蒸日上”饭店内饮酒后，驾驶机动车沿崇高路由西向东行驶时，与王鹏驾驶的豫A5BX**号小型轿车相撞。经检验，被告人贺光辉的血醇含量为258.10mg/100m1。登封市公安局交巡警大队认定贺光辉承担事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议本院判处被告人贺光辉拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年六月二十八日被告人意见被告人贺光辉已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人贺光辉的辩护人提出被告人贺光辉归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，与被害人达成和解，取得谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人贺光辉犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》被告人贺光辉醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人贺光辉归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成和解，取得谅解，又主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人贺光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年7月27日止。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员张建海二○一七年六月二十八日书记员田艳芳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执异28号案外人：李汝美，男，汉族，1944年4月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，申请执行人：李保林，男，汉族，1972年9月19日生，住云南省昆明市西山区，被执行人：杨凤德，男，汉族，1970年7月1日生，住云南省昆明市西山区，被执行人：杨顺仙，女，汉族，1970年10月31日生，住云南省昆明市西山区，被执行人：杨春洪，男，汉族，1993年9月25日生，住云南省昆明市西山区，本院在执行申请执行人李保林与被执行人杨凤德、杨顺仙、杨春洪民间借贷纠纷一案中，案外人李汝美向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李汝美称，西山��院因执行李保林与杨凤德、杨顺仙、杨春洪民间借贷纠纷一案的(2015)西法民初字第3080号民事判决书，拍卖了昆明市九夏云水俊园(1#地块)13栋3单元601号房屋，并作出(2O17)云0112执恢215号执行裁定书，裁定“被执行人杨凤德名下位于昆明市九夏云水俊园(1#地块)13栋3单元601号房屋一套归买受人李万娇(公民身份证号码：)所有”。但上述房产系案外人李汝美及其配偶杨永芝(已于2O16年9月19日去世)所有，故提出执行异议，请求撤销(2017)云0112执恢215号执行裁定书，将房屋归还案外人。案外人李汝美为证实其主张，向本院提交了(2017)云0112执恢215号执行裁定书复印件一份、昆明滇池国家旅游度假区周家社区居民委员会新堆上村居民小组出具的证明两份。本院查明，李保林与杨凤德、杨顺仙、杨春洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）西法民初字第3080号民事判决书，判决杨凤德、杨顺仙、杨春洪偿还李保林借款240000元及相应逾期利息，并支付代理费7200元、公告费250元、诉讼费5075元。上述判决书生效后，三义务人未履行判决书确定的义务，本院于2015年12月18日立案受理李保林申请执行杨凤德、杨顺仙、杨春洪一案，案号为（2015）西法执字第2730号，执行标的为331975元。2016年3月2日，本院作出（2015）西法执字第2730号执行裁定书，认为三被执行人暂无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。2017年10月27日，李保林向本院申请恢复执行，本院予以受理，案号为（2017）云0112执恢215号，案件执行过程中，本院对杨凤德位于昆明市九夏云水俊园（1#地块）13栋3单元601号的回迁安置房予以评估拍卖，并于2018年1月2日由买受人李万娇以734920元的��格拍卖成交，本院于2018年1月10日作出（2017）云0112执恢215号执行裁定书，裁定“被执行人杨凤德名下位于昆明市九夏云水俊园（1#地块）13栋3单元601号房屋一套归买受人李万娇（公民身份号码：）所有”，并于当日送达买受人。2018年4月10日，案外人李汝美向本院提出本案执行异议，请求撤销（2017）云0112执恢215号执行裁定书。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案中，（2015）西法民初字第3080号民事判决书生效后，杨凤德、杨顺仙、杨春洪并未履行判决书确定的义务，李保林向本院申请执行，本院据此将杨凤德、杨顺仙、杨春洪列为被执行人，对其采取强制执行措施，并无不当。其次，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，本院于2018年1月10日作出（2017）云0112执恢215号执行裁定书，裁定“被执行人杨凤德名下位于昆明市九夏云水俊园（1#地块）13栋3单元601号房屋一套归买受人李万娇（公民身份号码：）所有”，并于当日送达买受人，上述执行裁定书已发生法律效力，案涉房屋的所有权人亦变更为买受人李万娇，因案涉房屋属于回迁安置房，尚未办理产权登记，故本院未向产权登记部门送达协助办理过户登记的通知书等法律文书。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，异议指向的案涉房屋在2018年1月10日已裁定归买受人李万娇所有，案涉房屋已执行终结，而案外人李汝美于2018年4月10日才向本院提出本案执行异议，已超过了针对案涉房屋提出排除执行异议的期限，故对案外人李汝美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条所规定的异议程序提出的异议请求，本院不予支持。案外人李汝美可通过其他诉讼程序主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人李汝美的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马驰原审 判 员  陈 芸人民陪审员  苏祖珍二〇一八年九月十一日书 记 员  周 宏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执异28号案外人：李汝美，男，汉族，1944年4月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，申请执行人：李保林，男，汉族，1972年9月19日生，住云南省昆明市西山区，被执行人：杨凤德，男，汉族，1970年7月1日生，住云南省昆明市西山区，被执行人：杨顺仙，女，汉族，1970年10月31日生，住云南省昆明市西山区，被执行人：杨春洪，男，汉族，1993年9月25日生，住云南省昆明市西山区，本院在执行申请执行人李保林与被执行人杨凤德、杨顺仙、杨春洪民间借贷纠纷一案中，案外人李汝美向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李汝美称，西山法院因执行李保林与杨凤德、杨顺仙、杨春洪民间借贷纠纷一案的(2015)西法民初字第3080号民事判决书，拍卖了昆明市九夏云水俊园(1#地块)13栋3单元601号房屋，并作出(2O17)云0112执恢215号执行裁定书，裁定“被执行人杨凤德名下位于昆明市九夏云水俊园(1#地块)13栋3单元601号房屋一套归买受人李万娇(公民身份证号码：)所有”。但上述房产系案外人李汝美及其配偶杨永芝(已于2O16年9月19日去世)所有，故提出执行异议，请求撤销(2017)云0112执恢215号执行裁定书，将房屋归还案外人。案外人李汝美为证实其主张，向本院提交了(2017)云0112执恢215号执行裁定书复印件一份、昆明滇池国家旅游度假区周家社区居民委员会新堆上村居民小组出具的证明两份。本院查明，李保林与杨凤德、杨顺仙、杨春洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）西法民初字第3080号民事判决书，判决杨凤德、杨顺仙、杨春洪偿还李保林借款240000元及相应逾期利息，并支付代理费7200元、公告费250元、诉讼费5075元。上述判决书生效后，三义务人未履行判决书确定的义务，本院于2015年12月18日立案受理李保林申请执行杨凤德、杨顺仙、杨春洪一案，案号为（2015）西法执字第2730号，执行标的为331975元。2016年3月2日，本院作出（2015）西法执字第2730号执行裁定书，认为三被执行人暂无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。2017年10月27日，李保林向本院申请恢复执行，本院予以受理，案号为（2017）云0112执恢215号，案件执行过程中，本院对杨凤德位于昆明市九夏云水俊园（1#地块）13栋3单元601号的回迁安置房予以评估拍卖，并于2018年1月2日由买受人李万娇以734920元的价格拍卖成交，本院于2018年1月10日作出（2017）云0112执恢215号执行裁定书，裁定“被执行人杨凤德名下位于昆明市九夏云水俊园（1#地块）13栋3单元601号房屋一套归买受人李万娇（公民身份号码：）所有”，并于当日送达买受人。2018年4月10日，案外人李汝美向本院提出本案执行异议，请求撤销（2017）云0112执恢215号执行裁定书。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案中，（2015）西法民初字第3080号民事判决书生效后，杨凤德、杨顺仙、杨春洪并未履行判决书确定的义务，李保林向本院申请执行，本院据此将杨凤德、杨顺仙、杨春洪列为被执行人，对其采取强制执行措施，并无不当。其次，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，本院于2018年1月10日作出（2017）云0112执恢215号执行裁定书，裁定“被执行人杨凤德名下位于昆明市九夏云水俊园（1#地块）13栋3单元601号房屋一套归买受人李万娇（公民身份号码：）所有”，并于当日送达买受人，上述执行裁定书已发生法律效力，案涉房屋的所有权人亦变更为买受人李万娇，因案涉房屋属于回迁安置房，尚未办理产权登记，故本院未向产权登记部门送达协助办理过户登记的通知书等法律文书。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，异议指向的案涉房屋在2018年1月10日已裁定归买受人李万娇所有，案涉房屋已执行终结，而案外人李汝美于2018年4月10日才向本院提出本案执行异议，已超过了针对案涉房屋提出排除执行异议的期限，故对案外人李汝美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条所规定的异议程序提出的异议请求，本院不予支持。案外人李汝美可通过其他诉讼程序主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人李汝美的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马驰原审 判 员  陈 芸人民陪审员  苏祖珍二〇一八年九月十一日书 记 员  周 宏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执41号之一申请执行人潍坊恒基化工有限公司。法定代表人郭辉玲，执行董事。被执行人山东巨力管业有限公司。法定代表人赵乐源，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初10号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人山东巨力管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山东巨力管业有限公司的银行存款12万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。本裁定立即执行。代理审判员  张春亮二〇一七年六月六日书 记 员  檀国旭
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1003民初937号原告：中国建设银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市荆州区荆州北路18号。负责人：张毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨中勇，湖北阳阳律师事务所律师。被告：夏新成，男，1968年7月185日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：赵红艳，女，1973年9月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司荆州分行与被告夏新成、赵红艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司荆州分行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司荆州分行撤诉。案件受理费3912元，减半收取1956元，由原告中国建设银行股份有限公司荆州分行负担。审 判 长  李德庆人民陪审员  杨白泉人民陪审员  问清莲二〇一七年六月一日书 记 员  齐 宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2744号申请执行人：赵秀娟，女，1985年11月29日出生，住山东省沂水县。被执行人:王明华，男，1982年2月22日出生，住北京市大兴区。赵秀娟申请执行王明华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵秀娟向本院申请执行，要求被执行人王明华支付货款26498元、案件受理费231元及延迟履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王明华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王明华有可供执行的财产。申请执行人赵秀娟亦未提供被执行人王明华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵秀娟申请执行的货款26498元、案件受理费231元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王明华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵秀娟发现被执行人王明华有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月二十日书记员  王占军
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初209号原告：孙某，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：李某，甘肃鑫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：许某，现年约40岁，汉族，住高台县。原告孙某诉与被告许某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳动报酬3900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告在被告承建的高台县宣化镇朱家堡小康楼工地上务工。完工后，原被告于2016年2月1日对原告所得劳动报酬进行了结算，被告欠原告劳动报酬3900元由其向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未予给付。许某未答辩应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行质证，对其提交的欠条原件1份，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月，原告在被告承建的高台县宣化镇朱家堡小康楼工地务工。工程结束后，被告就原告所得劳动报酬3900元于2016年2月1日与原告进行了结算，由其向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未予给付。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告就原告所得劳动报酬进行结算并向其出具欠条后，双方间形成债权债务关系。现原告要求被告予以偿还于法有据，本院予支持。被告许某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某于判决生效后10日内给付原告孙某劳动报酬3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费25元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审 判 长  赵玉梅代理审判员  邢玮玮人民陪审员  刘万成二〇一七年六月二十四日书 记 员  葛 燕
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执41号申请执行人雷志霞。被执行人吴国强。雷志霞与吴国强民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初702号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议，申请人雷志霞撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执41号执行案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 德 义审判员 苟 云 鹏审判员 巩 学 军二〇一七年六月十五日书记员 ���德鹏
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执1440号房万征:申请执行人宋开源与你不当得利纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2016)津0111民初5331号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十六日
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执540号王成、赵曾连：你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月17日作出的（2017）皖0422民初577号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及期限内利息17349.98元，逾期利息从2016年11月20日起，以200000元为基数，按年利率13.05%计算至本清息止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2281元、执行费3194元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14171号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘靖，男，1975年出生，住河北廊坊燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘靖信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称2011年4月24日，被告刘靖向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525010193XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26953.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26953.97元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘靖住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘靖的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初9103号原告北京祥坤伟业商贸有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村西。法定代表人李海洋，经理。被告吴登文，女，1939年9月17日出生，汉族，上海宝山钢铁集团冷轧厂退休高工，住北京市房山区。本院在审理原告北京祥坤伟业商贸有限公司与被告吴登文供用热力合同纠纷一案中，原告北京祥坤伟业商贸有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京祥坤伟业商贸有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京祥坤伟业商贸有限公司撤回起诉。审判员 王 健二〇一七年六月二十八日书记员 董建平
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2324执15号申请执行人陆某，男，1988年12月8日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省启东市。被执行人周某，男，1979年9月2日生，汉族，大学文化，农民，住云南省南华县。本院在执行陆某与周某民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币111250.00元，执行费1569.00元，在执行过程中查明被执行人周某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、股权证券等其它财产可供执行，被本院查封的房产、土地尚等待另案拍卖处置，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年六月二十六日书记员 李宗明
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初387号原告孟庆宣，男，1978年2月25日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。被告徐素珍，女，1992年1月3日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托代理人闫光太，男，1954年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告孙元谋，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被告闫根云，女，成年，汉族，农民，住址同上。原告孟庆宣诉被告徐素珍、孙元谋、闫根云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆宣及其委托代理人王程，被告徐素珍及其委托代理人闫光太，被告孙元谋、闫根云均到庭参加诉讼，本案现已审结。原告孟庆宣诉称，2016年8月3日孙胤宝以缺乏周转资金为由向原告借款100000元，并口头约定利息为月息3分，原告将借款转入被告孙胤宝账户后，被告书写了借据。被告支付部分利息后，因交通事故造成死亡，对上述借款本息至今未还。三被告系孙胤宝法定继承人，对其生前欠款具有偿还义务，为维护原告的合法权益，遂依法诉至贵院，恳请法院审理查明，依法判令三被告偿还借款100000元，三被告对上诉借款承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告徐素珍辩称，一、原告以被告是孙胤宝的法定继承人为由，将本被告起诉至法庭，主张被告偿还债款10万元，不能成立。被告徐素珍没有继承孙胤宝的财产，当然没有义务代为孙胤宝偿还债务。孙胤宝从未向本被告说起过向孟庆宣借款10万元的事情，当时家庭生活并不需要借款，也无经营项目需要借款。仅凭借条，不能认定原告与孙胤宝之间存在债务。二、本案借款没有履行。没有证据证明借条上的10万元到达孙胤宝的账户，借贷行为尚未实际发生，不存在10万元借款的问题。孟庆宣在庭审中称借给孙胤宝10万元款，是账户支付。孟庆宣举证的《银行账单流水》上的记录，与本案《借条》上约定的借款时间、期限及数额，完全不吻合。对照孟庆宣举证的《银行账单流水》，在《借条》上约定的借款时间“2016年8月3日到9月3日”内，根本没有发生孟庆宣向孙胤宝转账10万元的事实。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第九条（二）项自然人之间借款合同的生效要件规定：“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”生效。本案《借条》所列的10万元，没有到达孙胤宝的账户。因此，该《借条》合同没有履行，借贷行为尚未实际发生，即不存在10万元的借款问题。三、原告在庭审中，当庭承认2016年8月3日出具的借条，已经偿还。既然双方的权利义务已履行完毕，该借条的债权债务已归于消灭。四、原告所述的事实和理由，前后说法不一，自相矛盾，不能自圆其说。1、原告在《民事起诉状》上说“原告将借款转入被告孙胤宝的账户，后被告书写了借据”；原告在法庭上显示所从其妻子解亭亭的账户上打给孙胤宝的，后又说是从岳母账户上打给孙胤宝的。前后说法不一致，自相矛盾。2、原告又称，以后发生的借款也使用这个借条。原告这一说法没有事实根据和法律依据。没有任何证据证明2016年8月3日出具借条，可以适用以后的借款。本案《借条》与其他时期、其他人的借贷款完全没有关系。五、其他如庭审答辩、质证意见。综上所述，被告徐素珍没有继承孙胤宝的财产，没有义务代为孙胤宝偿还债务；本案《借条》上所列借款10万元，并没有到达孙胤宝的账户，借贷行为尚未实际发生，即不存在10万元的借款问题。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。被告孙元谋、闫根云辩称，我们不是本案适格的被告，不承担本案的任何责任。几年前我们已与孩子孙胤宝分家另过，孩子孙胤宝已是年满18周岁公民，他生前有独立承担民事责任的能力，他所应承担的民事责任与我们无关。我们没有继承他的任何财产，我们也没有义务偿还他的债务。我们不是本案借贷纠纷的任何一方，与本案纠纷没有任何关系。原告把我们列为被告，诉讼主体错误。请求法院依法驳回原告对被告孙元谋、闫根云的诉讼请求。经审理查明，原告与孙胤宝（已故）存在多笔债权债务关系。2016年8月3日，孙胤宝给原告出具10万元借条一份，约定还款时间为2016年9月3日。到期后，因孙胤宝仍需用钱，在还清该笔欠款后，又于2016年10月3日在原告处借款10万元，当日，原告将10万元借款汇入其配偶解亭亭账户中，后解亭亭扣除了3000元利息，实际将97000元汇入孙胤宝账户中。后孙胤宝于2016年9月2日、2016年11月2日通过银行转账分两次支付给原告孟庆宣现金共计6000元。另查明，孙胤宝于2017年1月1日因交通事故死亡。被告徐素珍与孙胤宝系夫妻关系，被告孙元谋、闫根云系孙胤宝的父母。原告孟庆宣与解亭亭系夫妻关系。以上查明事实由当事人陈述、借条、银行交易明细、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告孟庆宣与孙胤宝之间借款事实清楚，且有借据及银行交易明细予以证实。原告要求被告徐素珍承担欠款责任，被告徐素珍与孙胤宝系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告主张借款10万元，但其在出借时提前扣除了3000元利息，实际出借金额应为97000元。后孙胤宝已经支付给原告6000元，原告诉称该6000元系利息，但双方并未书面约定利息，该6000元应当在本金中予以扣除。对原告要求被告徐素珍承担偿还借款91000元的请求本院予以支持，多出部分不予支持。原告要求被告孙元谋、闫根云承担偿还责任，其二被告虽为孙胤宝的法定继承人，但原告没有提供相关证据证明二被告继承了孙胤宝的遗产，也没有提供证据证明孙胤宝有遗产。因此，对原告要求被告孙元谋、闫根云承担偿还责任的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐素珍支付给原告孟庆宣借款91000元，于判决书生效之日起十日内履行。驳回原告孟庆宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告孟庆宣负担225元，被告徐素珍负担2075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘纪录审判员  刘 伟审判员  姜刘伟二〇一七年六月二日书记员  曹芳芳
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云2331���844号申请执行人尹某贵，男，1973年5月30日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县仁兴彰保村委会。被执行人杨某明，男，1960年12月9日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇。本院在执行尹某贵与杨某明借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行的财产，不具备执行条件，申请人与被执行人杨某明自行达成和解，申请人同意终结（2015）禄调确字117号号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）禄调确字117号号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇一七年六月五日书记员  刘泽勋
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2O16）浙0204民初5821号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行(统一社会信用代码：9133020095423019XW)。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。代表人：彭超英，该分行行长。委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：张勇燕，女，1981年12月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告张勇燕信用卡纠纷一案，于2016年10月12日向原宁波市江东区人民法院起诉，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告立即支付截止2016年1月18日的信用卡欠款64676.49元（其中借款本金40722.19元、利息21546.73元、滞纳金2407.57元），并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付截止2016年1月18日的信用卡欠款64676.49元（其中借款本金40722.19元、利息21546.73元、滞纳金2407.57元），并支付自2016年1月19日起按合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本院经审理查明：2013年6月15日，被告张勇燕向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请金穗QQ联名贷记卡，并同意按领用合约及章程约定使用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；持卡人以最低还款额方式（还款额满足原告要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2013年6月20日，原告同意向被告发放金穗贷记卡，并核定额度为人民币50000元。原告按约发放金穗贷记卡后，被告张勇燕透支后未按约还本付息，截至2016年1月18日，被告张勇燕尚欠原告透支本金40722.19元、利息21546.73元、滞纳金2407.57元，且之后未向原告归还过本息。本院认为，被告向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息和滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇燕归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金40722.19元、利息21546.73元、滞纳金2407.57元，并支付自2016年1月19日起至实际履行日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1417元，由被告张勇燕负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 莹人民陪审员  沈可珍人民陪审员  郑国华二〇一七年六月二十七日代书 记员  戴 盛附：本案适用的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0203民初680号原告株洲盛达房地产代理有限责任公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人陈绳明，总经理。被告陈克勤，男，汉族，湖南省株洲市人，现住湖南省株洲市。特别授权委托代理人陈红玉，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。原告株洲盛达房地产代理有限责任公司诉被告陈克勤居间合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法由审判员张训贵担任审判长，和审判员刘让武、人民陪审员周野卉组成的合议庭，于2017年6月1日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗赞担任记录。原告的法定代表人陈绳明、被告陈克勤的特别授权委托代理人陈红玉均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。。原告株洲盛达房地产代理有限责任公司诉讼，2015年11月18日卖方陈克勤、买方佘金欧、经纪方原告居间中介出售及购入位于株洲市芦淞区碧野华庭C2-14号房屋，在盛达房地产提供的服务下，三方在公平公证的基础上自愿签署了《居间合同》及《房屋买卖合同》，卖方陈克勤收取买方佘金欧30000元购房定金。由于陈克勤的原因致使不能在《房屋买卖合同》第三条约定的时间内办出买方佘金欧的房产证，已发生实质性违约，陈克勤在明知办不出房产证的情况下提出赔偿买方佘金欧双倍定金。却不愿赔偿已提供服务的原告。根据《居间合同》第三条约定，由违约方支付原告居间费用30000元。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求依法裁判。1、基于原告已提供之服务，促成房屋买卖成交，且成立合同，要求被告按《居间合同》第三条支付原告36000元居间费；2、被告承担诉讼费用。原告株洲盛达房地产代理有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格；3、两份房屋居间合同，编号1500008、1500009号。证明当时房屋买卖时真实的房价是128万元，原告是按真实房价的三个点收取居间费的；4、三份协议。证明当时房屋买卖时，双方签订了两份合同，协议明确了其中只有一份是真实有效的的，各方需要履行的。被告陈克勤辩称，被告是与原告签订了这个合同，当时是说买方承担原告的中介费，而不是卖方承担，被告也从来没有说过房屋过户手续办不下来，被告一直在积极办理。被告陈克勤为支持其答辩主张向本院提交了如下证据：1、编号为150009的居间合同。证明当时并没有约定卖方是承担居间费的，合同的成交价是120万元，并且该合同也不成立，至今根本也没有交易成功；2、（2016）湘0203民初2850号调解书。证明被告与买方之间的买卖合同已在法院予以解除了。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证认为：对原告提供的证据发表如下质证意见。对原告的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3，尾号008号的居间合同我手中没有，对其真实性不认可，尾号009号的居间合同与我手中的合同是不一致的，对其真实性有异议；对证据4，三份协议（2015年11月18日、2015年12月20日、2016年3月15日签订）上的字是被告所签，是真实的，但没有写中介费。原告对被告提交的证据质证认为：对被告提供的两份证据发表如下质证意见，对证据1的真实性无异议，合同中的中介费是5000-10000元，合同是一式三联，我们不可能涂改的；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原、被告提交的证据提交的证据做如下认证：原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年11月18日卖方陈克勤、买方佘金欧、经纪方原告居间中介出售及购入位于株洲市芦淞区碧野华庭C2-14号房屋，在盛达房地产提供的服务下，三方在公平公证的基础上自愿签订了编号为1500008号的《居间合同》及《房屋买卖合同》，合同约定买方以1280000元的价格购买被告所有的上述房产，同时约定卖方支付原告居间费12000元，买方支付24000元，如买方或卖方任何一方未能依本合同之条款卖出或买入该房屋，则由违约方支付全部的居间费用。合同签订后，卖方陈克勤收取买方佘金欧30000元购房定金。后为了避税三方又签订了编号为1500009号的《居间合同》及《房屋买卖合同》，该合同约定买方以500000元的价格购买被告所有的上述房产，同时约定卖方支付原告居间费5000元，买方支付10000元，其它条款均与编号为1500008号合同一致。后由于陈克勤的原因致使不能在《房屋买卖合同》第三条约定的时间内办出买方佘金欧的房产证，已发生实质性违约。另查明，在2017年3月29日，在案外人佘金欧起诉被告陈克勤房屋买卖合同纠纷一案中双方达成了调解，解除了本案争议的房屋买卖合同，并由陈克勤赔偿买方佘金欧双倍定金的协议，本院依法做出了（2016）湘0203民初字2850号民事调解书。本院认为，本案系居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定有下列情形之一的，合同无效：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；本案中原、被告及案外人恶意串通签订了“阴阳”两份《居间合同》及《房屋买卖合同》，以规避国家的税费，因此原、被告之间签订的《居间合同》是无效的。同时原告的行为也违反了《房地产经纪管理办法》第二十五条第（五）项房地产经纪机构和房地产经纪人员不得为交易当事人规避房屋交易税费等非法目的，就同一房屋签订不同交易价款的合同提供便利的规定，因此原告起诉要求被告支付居间费的诉讼请求，因合同无效，且违反了行政规章，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，第五十八条之规定判决如下：驳回原告株洲盛达房地产代理有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费700元，由原告株洲盛达房地产代理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  张训贵审 判 员  刘让武人民陪审员  周野卉二〇一七年六月三十日书 记 员  罗 赞附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执504号被执行人：樊某某,男。本院在执行樊某某罚金一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚金狮陪审员 ： 常 征陪审员 ：樊晓娜二〇一七年六月二十三日书记员 陈 永 平
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初6211号原告：姜玲，女，1963年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：郭吉军（姜玲丈夫），1963年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙超权，男，1962年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。原告姜玲与被告孙超权民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜玲到庭参加诉讼，被告孙超权经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玲向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款20000元及利息（利息按照年利率6%自2016年2月7日计算至实际偿还之日止）。事实和理由：因被告孙超权需要资金周转，于2015年2月13日向原告借款20000元，双方于当日签订借条。借条未约定借款利息但约定腊月二十八还款。但被告至今未向原告偿还，故起诉。被告孙超权未作答辩。本院经审理认定如下事实：因被告孙超权需要资金周转，于2015年2月13日向原告借款20000元，双方于当日签订借条。借条未约定借款利息但约定腊月二十八还款。经查，借条中载明的该年腊月二十八为2016年2月6日。本院认为，被告孙超权向原告借款20000元，该行为不违反法律法规的规定，应认定为合法有效。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因借条未约定借款利率但约定还款期限为2016年2月6日，故现原告主张被告按照年息6%自2016年2月7日起支付利息至实际偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙超权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜玲借款20000元及利息（利息按照年利率6%自2016年2月7日起支付利息至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告孙超权负担。原告已预交，被告孙超权在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  祁 浩人民陪审员  戴秀英二〇一七年六月二十日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定偿还借款，还应按照国家规定支付支付逾期利息。（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2132号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被告：叶建国，男，1991年2月6日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县跃进龙垦社区B区六委***号，公民身份号码2311211991********。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告叶建国借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 方 萍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年六月十六日法官 助理 蒋卫斌书 记 员 高 晶
河南省新乡县人民法院行 政 判 决 书(2017豫07**行初10号原告张帮河，男，汉族，1952年12月2日出生，住址延津县。被告延津县公安局，住所地：延津县平安大道西段。法定代表人安军胜，任该局局长。委托代理人姜全伟，系该局法制室副主任。委托代理人冯凌，系该局马庄派出所副所长。被告新乡市公安局，住所地：新乡市开发区新飞大道66号。法定代表人马义中，任该局局长。委托代理人纵华昊，系该局法制室民警。委托代理人韦春玲，系该局法制室民警。原告张帮河诉被告延津县公安局、被告新乡市公安局治安行政处罚一案，原告不服延津县公安局延公（位）行罚决字[2016]10306号行政处罚决定书，以及新乡市公安局新公复决字[2017]051号行政复议决定书，于2017年3月30日向本院起诉，要求撤销上述行政处罚决定书及行政复议决定书，并要求二被告承担诉讼费。原告诉称，2015年5月13日，原告等数人到最高人民法院申诉，途经天安门广场，在检查中怀疑原告等人是非正常上访，后由原籍地工作人员带回，2015年5月21日，延津县公安局作出[2015]0196号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日，后经诉讼，新乡县人民法院撤销了该处罚决定。2016年12月20日，延津县公安局延公（位）行罚决字[2016]10306号行政处罚决定书，以同样的事实对原告行政拘留十日，经复议后，2017年3月13日，新乡市公安局新公复决字[2017]051号行政复议决定，维持了该处罚决定。原告认为该行政处罚决定书及行政复议决定书证据不足，事实不清，滥用职权，违反法定程序，应予以撤销。原告向本院提供证据证人证言、新乡市驻京工作站证明、行政判决书等。被告延津县公安局辩称，该局所作延公（位）行罚决字[2016]10306号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，2016年6月24日，新乡县人民法院判决撤销了原处罚决定，是因为适用法律错误，现重新对张帮河作出行政处罚决定，符合法律规定，依法应予以维持。延津县公安局向本院提供证据治安卷宗一册。被告新乡市公安局辩称，该局行政复议程序合法，行政复议决定认定正确，应予以维持，并驳回原告诉讼请求。新乡市公安局向本院提供证据复议申请书、审批表、送达回执等。经庭审质证，原告对被告延津县公安局的证据有异议，认为其不能证明原告存在扰乱社会秩序的违法行为，延津县公安局处罚决定无起止时间。二被告对原告的证据有异议，认为不能证明原告无违法行为，其证据形式也不合法。本院认证，原告的证据不能证明其所主张的意见，证据不具有合法性、关联性，故对其证据不予采信。二被告的证据，具有客观性、关联系、合法性，故对其证据予以采信。经审理查明，2015年5月13日上午，张帮河等人为要求解决其福利待遇问题到北京市天安门广场非正常上访，被北京公安带至马家楼接济中心，后被接回原籍。2015年5月21日，延津县公安局作出[2015]0196号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日，经诉讼2016年6月24日，新乡县人民法院（2015）新行初字第17号行政判决书，以适用法律错误为由，撤销了该处罚决定。2016年12月20日延津县公安局延公（位）行罚决字[2016]10306号行政处罚决定书，以同样的事实对原告行政拘留十日，经复议后，2017年3月13日，新乡市公安局新公复决字[2017]051号行政复议决定，维持了该处罚决定。张帮河不服，于2017年3月30日向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、展览馆或者其他公共场所秩序的；本案中，延津县公安局以张帮河到北京市天安门广场非访，扰乱公共场所秩序为由，所作行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律准确，故对张帮河的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告张帮河的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状七份及上诉费票据，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵天胜审 判 员  高 敏人民陪审员  杨林彦二〇一七年六月二十七日书 记 员  杜京京
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执564号被执行人曾开全，男，汉族，生于1963年5月7日，住达川区。被执行人曾开全因犯聚众扰乱社会秩序罪，本院于2017年4月7日以（2015）达达刑初字第190号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人曾开全未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月8日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1703执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄勇智二〇一七年六月二十八日书记员  邹书剑
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2517号原告：余忠良，男，1952年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：刘荣辉,男，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王立新，女，1966年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告余忠良与被告刘荣辉、王立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余忠良的委托诉讼代理人张湘江、被告刘荣辉到庭参加诉讼。被告王立新经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告余忠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘荣辉、王立新立即偿还原告借款本金231250元及利息（自2016年1月15日至履行之日按约定利率支付）；2、原告对被告刘荣辉位于浏阳市集里办事处平水工业小区（权证号70901XX**）的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2013年起，两被告因资金周转困难多次向原告借款。2016年1月15日，原、被告对借款进行结算，确认两被告欠原告借款171250元。同日，两被告提出再向原告借款10万元，双方签订了借款协议。两被告以其所有的位于浏阳市集里办事处平水工业小区的房屋为借款债务设定了抵押并办理了抵押登记。此后，原告向被告支付借款6万元。因两被告未按约向原告偿付借款本息，原告遂向本院提起诉讼。被告刘荣辉辩称：两被告系夫妻关系，向原告借款属实；两被告已偿付利息至2016年1月15日，由于经济困难，请求对利息予以减免。被告王立新未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告余忠良与被告刘荣辉系朋友关系，被告刘荣辉、王立新系夫妻关系。自2013年3月起，被告刘荣辉因资金周转需要多次向原告借款。2016年1月15日，原、被告对借款进行结算，确认被告尚欠原告借款本金171250元。同日，两被告提出再向原告借款10万元，双方就此签订《抵押借款合同》及《补充约定》，约定：两被告向原告借款271250元，利息按月息2.5分计算；借款期限为12个月，自2016年1月15日起至2017年1月14日止；两被告以其名下位于浏阳市集里办事处平水工业小区的房产（权证号为70901XX**）为借款债务提供抵押担保；双方办理抵押登记手续后，由原告通过银行汇款10万元至被告账户。同日，双方在房产抵押登记机关办理了抵押登记，在不动产登记证明上，载明抵押权人为原告，债务人为被告刘荣辉、王立新，债权数额为271250元。结算后，原告于2016年1月15日起至1月30日止，共三次支付6万元借款给被告刘荣辉。两被告自2016年1月15日后未向原告偿付借款本息，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告变更其关于利息的诉讼请求为：要求两被告以231250元为本金自2016年1月31日起按月利率2%支付利息至实际履行之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘荣辉、王立新向原告余忠良借款有证据证实，债权债务关系明确，被告应当按约履行还款义务。双方对借款事实无争议，原告要求被告刘荣辉偿还借款本金231250元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为2.5%，现原告自愿降低为月利率2%，并将起算时间调整至2016年1月31日，均不违反法律规定，对其主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告为其向原告的借款提供了位于浏阳市集里办事处平水工业小区的房产（权证号为70901XX**）作为抵押担保,并办理了抵押登记，故原告为实现其债权对抵押房产处置后所得价款在登记债权数额271250元范围内享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘荣辉、王立新于本判决生效后五日内共同偿还余忠良借款231250元及利息（利息计算方式：以231250元为基数自2016年1月31日起按月利率2%计算至实际履行之日）；二、余忠良对登记在刘荣辉名下位于浏阳市集里办事处平水工业小区的房产（权证号为70901XX**）处置后所得价款在本判决第一项及本案受理费范围内（不超过271250元）享有优先受偿的权利；三、驳回余忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5369元，减半收取2684.5元，由余忠良负担184.5元，由刘荣辉、王立新共同负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一七年六月三十日书记员  杨婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执78号申请执行人个旧市农村信用合作联社。住址：个旧市胜利路2号。法定代理人旃启宏，系该社理事长。被执行人赵寸英，女，1955年1月6日生，彝族，农民，住个旧市。被执行人王绍和，男，1978年9月16日生，彝族，农民，住个旧市。被执行人侯光亮，男，1971年5月4日生，彝族，农民，住个旧市。被执行人侯丽珍，女，1975年3月3日生，彝族，农民，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行赵寸英、王绍和、侯光亮、侯丽珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1123号民事调解书于2016年8月11日已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2017年2月4日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行被执行人赵寸英、王绍和、侯光亮、侯丽珍借款本金人民币30000元、利息人民币6243.13元及从2016年3月21日起至借款还清之日的利息，诉讼费353元。本案在执行过程中，查明被执行人赵寸英、王绍和、侯光亮、侯丽珍暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的(2017)云2501执78号执行案件终结本次执行程序。申请费人民币449元，由被执行人赵寸英、王绍和、侯光亮、侯丽珍交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年六月十五日书 记 员  唐文波
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0826执125号申请执行人何某某。被执行人许某某。关于何某某与许某某农村建房合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2016）云0826民初81号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人许某某拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人何某某于2017年6月12日向江城县人民法院申请执行，申请标的为人民币14000元。执行过程中，申请人何某某以双方达成和解协议为由，撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0826执125号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张佼二〇一七年六月五日书记员  朱凯
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初116号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人彭佳。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日被抓获归案，同月30日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年4月14日由岳阳县公安执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]120号起诉书指控被告人彭佳犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年6月1日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人彭佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月，被告人彭佳四次容留多人在自己位于岳阳县黄沙镇坪中村第五村民组的家中吸毒。具体事实如下：1、2017年1月30日，吸毒人员戴某在被告人彭佳家中，吸毒人员罗某、胡某、罗某甲、彭晚辉、何某跃先后也来到被告人彭佳家中，罗某在何某跃处购买100元的毒品冰毒，被告人彭佳和罗某、胡某、罗某甲、彭晚辉、戴某、何某跃七人一起在客厅内采取吹壶的方式将毒品冰毒吸食。2、2017年2月中旬的一天，何某跃电话确认被告人彭佳在家后，携带价值约50元的的毒品冰毒来到被告人彭佳家中，两人一起在客厅内采取吹壶的方式将毒品冰毒吸食。3、2017年2月15日凌晨1时许，戴某电话确认被告人彭佳在家后，携带价值约100元的毒品冰毒来到被告人彭佳家中，两人一起在客厅内采取吹壶的方式将毒品冰毒吸食。4、2017年3月20日晚，何某跃电话确认被告人彭佳在家后，携带毒品冰毒来到被告人彭佳家中，随后孔某也来到被告人彭佳家中，三人一起在客厅内采取吹壶的方式将毒品冰毒吸食。上述事实，有被告人彭佳的供述，吸毒人员戴某、罗某、胡某、罗某甲、何某跃等人的证言，勘验、检查笔录及现场照片，抓获经过等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人彭佳无视国家法律，四次提供场所供吸毒人员吸食毒品，其中一次容留六人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭佳归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人彭佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月20日起至2018年3月19日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李先来人民陪审员  瞿月爱人民陪审员  龙 兴二〇一七年六月二十七日书 记 员  周 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执244号之二王贵生刘义根：王贵生申请执行刘义根劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初3421号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月二十四日承办人：ＸＸ娟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3101号原告：蒋玉琼，女，1970年10月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告蒋玉琼与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告蒋玉琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告蒋玉琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴