苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01019号原告严菊珍。委托代理人刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告苏州市相城区元和深海豆捞店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路**号*幢***************号。经营者林滨海。原告严菊珍诉被告苏州市相城区元和深海豆捞店（下简称深海豆捞店）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判。本案于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告严菊珍的委托代理人刘柏成到庭参加诉讼，被告深海豆捞店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严菊珍诉称，原告女儿王琴于2012年进入被告深海豆捞店上班，于2013年5月3日在上班途中发生交通事故死亡，因工亡的赔偿事宜原、被告双方于2014年8月10日达成赔偿协议，被告同意赔偿原告9万元，但在履行期限内被告只履行了30000元后即不予支付剩余款项。原告现诉至法院，请求判决：1、被告赔付原告工伤待遇款60000元；2、被告支付违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告深海豆捞店未作答辩。经审理查明，王琴（居民身份证号码：××）与范启航于2009年4月结婚，2012年3月6日登记离婚，婚后无子女。原告严菊珍系王琴的母亲，王琴的父亲王水松已死亡，原告严菊珍为其第一顺序继承人。2013年5月3日9时35分左右，王琴驾驶的电动自行车至苏州市相城区阳澄湖中路采莲路口时，与原立杰驾驶的苏E×××××货车相撞，致王琴受伤，王琴经送医院抢救无效死亡。2013年5月17日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队作出2013年第0903号道路交通事故证明，认定仅凭现有证据无法查实，该起事故无法认定原立杰、王琴的责任。2013年10月17日，原告严菊珍诉至本院，请求判令其女王琴与被告间存在劳动关系；被告赔偿原告双倍工资的另一倍28000元。2013年11月14日，本院作出（2013）相民初字第2369号民事判决书，判决王琴与被告深海豆捞店存在劳动关系，深海豆捞店于判决生效后十日内支付原告严菊珍未与王琴签订劳动合同双倍工资中的另一倍工资15287.36元。因被告深海豆捞店不服该判决，上诉至苏州市中级人民法院。后被告深海豆捞店撤回上诉，苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民终字第0332号民事裁定书予以确认。2014年8月10日，原告严菊珍作为甲方、被告深海豆捞店作为乙方，双方签订《调解协议》一份，约定王琴于2012年进入乙方处工作，2013年5月3日王琴在上班途中发生交通事故死亡，甲、乙双方对王琴死亡的事实予以认可，双方的代理律师就工亡的赔偿额度及程序对双方进行了充分的释明，甲、乙方对工亡的赔偿程序及赔偿额有了充分的了解；甲方为王琴的唯一法定继承人，现在在北京工作，如双方能达成协议，甲方愿意放弃绝大部分权利，甲、乙双方依据相关法律法规，本着平等协商、互谅互让的原则，经过双方及各自代理律师的协商，双方自愿达成如下协议：一、赔偿金额：乙方向甲方支付各项赔偿金额共计90000元，该费用包含依照《工伤保险条例》乙方应依法支付的全部费用，包括但不限于丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等，双方对该数据依法进行了核算。经甲方确认，甲方已明确知悉相关法律或政策规定的各项权利及赔偿的标准，甲方在收到上述费用后，甲方不得再向乙方主张任何赔偿或补偿费用。甲方自愿放弃基于王琴工伤死亡所产生的各项权利及享有仲裁、诉讼的权利，不得再就工伤赔偿事宜向乙方提出任何形式的赔偿要求。二、付款方式和期限：乙方于2014年8月25日前支付甲方赔偿金20000元，在2014年8月25日之后每月25日前支付10000元，直至给付到90000元为止。支付方式为转账支付至甲方指定账户；三、违约责任：乙方任意一期迟延付款的，甲方有权要求乙方在七天内一次性支付全部赔偿款。乙方不能支付全部赔偿款的，则甲方将按照工亡的赔付标准进行起诉；无论任何一方违约都要向对方支付20000元作为违约金。因任何一方违约而导致诉讼、仲裁或申请强制执行的，应当向对方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通费、通讯费、律师费等。四、本协议签订后，双方再无其他纠葛，任何一方不得违约。五、本协议一式肆份甲乙双方各执一份。自双方签字盖章之日起生效。协议下方落款甲方处由原告严菊珍签字，下方并有其代理人刘柏成签字，乙方处由被告深海豆捞店经营者林滨海签字，下方并有其代理人邵明签字。另查，被告苏州市相城区元和深海豆捞店系个体工商户，经营者为林滨海，于2012年12月21日领取营业执照。上述事实，由原告提供的身份证、工商登记资料、（2013）相民初字第2157号民事判决书、（2013）相民初字第2369号民事判决书、（2014）苏中民终字第0332号民事裁定书、调解协议以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告严菊珍将《调解协议》的形成过程陈述为在处理王琴与被告深海豆捞店确认劳动关系纠纷案件时，在二审被告撤诉后，原、被告双方就该案在庭外达成了调解协议。2014年8月10日，双方在沟通很久且就工亡赔偿事宜进行了充分了解后，在原告严菊珍代理人刘柏成所在律师事务所内，原告严菊珍、被告深海豆捞店经营者林滨海及双方代理人在共同协商确认下签订了庭审时提供的《调解协议》，调解协议书上的签字均为当事人本人所写。签订调解协议后，被告按协议支付了原告20000元，在2015年初又支付10000元，后被告深海豆捞店未再支付其余款项。原告严菊珍同时明确就王琴的工伤死亡事宜要求按照原、被告签订的《调解协议》履行，原告不再向被告主张任何工伤赔偿，不再提起仲裁或诉讼。本院认为，原、被告双方于2014年8月10日签订的《调解协议》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。虽《调解协议》中约定的赔偿数额远低于因工伤导致死亡时劳动者近亲属所应享受的工伤保险待遇赔偿数额，鉴于原告严菊珍自愿要求按照该协议履行，且该协议中不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条中规定的合同无效的情形，故原、被告双方均应按照该调解协议继续履行相关义务。根据《调解协议》约定，被告深海豆捞店于2014年8月25日前支付原告严菊珍赔偿金20000元，在2014年8月25日之后每月25日前支付10000元，直至给付到90000元为止，任意一期迟延付款的，原告严菊珍有权要求被告深海豆捞店一次性支付全部赔偿款。现被告深海豆捞店在支付30000元赔偿款后，就剩余款项均未按期支付，故本院对原告严菊珍要求被告深海豆捞店支付60000元赔偿款的诉讼请求予以支持。关于违约金，根据《调解协议》约定，任何一方违约都要向对方支付20000元作为违约金。鉴于被告深海豆捞店逾期且未足额付款之行为已构成对《调解协议》的根本性违约，且该约定违约金的数额未超法律允许范围，故本院对原告严菊珍要求被告深海豆捞店支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。被告深海豆捞店经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告苏州市相城区元和深海豆捞店向原告严菊珍支付王琴（居民身份证号码：××）工伤保险待遇赔偿款人民币60000元。二、被告苏州市相城区元和深海豆捞店向原告严菊珍支付违约金20000元。上述二项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币900元，由被告苏州市相城区元和深海豆捞店负担（此款原告严菊珍已自愿垫付，不再退还，被告苏州市相城区元和深海豆捞店于本判决生效之日起十日内支付原告严菊珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  王玲二〇一五年九月八日书 记 员  顾月