wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第3189号申请执行人：李浩卡，住河南省襄城县。被执行人：曾纪珠，住广东省广州市花都区。被执行人：曾玉明，住广州市花都区。申请执行人李浩卡与被执行人曾纪珠、曾玉明人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第929号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾纪珠、曾玉明应于判决生效之日起共同向申请执行人李浩卡赔偿15万元及承担案件受理费1650元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人曾玉明在广州农商银行有银行存款125888.89元，本院已依法予以扣划并退还给申请执行人。除此外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第3189号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  郑伟玲二〇一五年九月十七日书记员  林婉玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂茅箭民一初字第02889号原告毛冬冬，个体工商户。委托代理人余波，湖北立丰（十堰）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张光志。被告湖北华章建筑安装工程有限公司，住所地湖北省十堰市武当广场6号楼二单元23楼1号。法定代表人阮国海，系该公司总经理。委托代理人高润福，系湖北华章建筑安装工程有限公司副总经理，代理权限为一般代理。原告毛冬冬诉被告张光志租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告毛冬冬于2014年12月4日申请追加湖北华章建筑安装工程有限公司（以下简称华章公司）为本案被告。本案依法组成由审判员计刚担任审判长，与审判员陈明、代理审判员李霞参加的合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告毛冬冬及其委托代理人余波，被告华章公司的委托代理人高润福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛冬冬诉称：2013年11月14日，原告与张光志签订《租用挖机施工协议》，张光志向原告租赁挖掘机一台在郧县柳五路项目部施工。自2013年11月14日至2014年4月14日，被告张光志租用原告挖机共五个月，每月租金26500元，但张光志至今未支付原告租赁费，拖欠原告机械租赁费及损失93000元。郧县柳五路项目由华章公司承包。现诉至法院，请求：1、判令被告给付原告挖掘机租赁费93000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告毛冬冬为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：租用挖机施工协议，证明毛冬冬与张光志签订有租用协议。证据二：出庭证人杨海忠、吴昊仪证人证言，证明毛冬冬挖机在柳五路进场及退场时间。被告张光志经本院公告送达传票未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。被告华章公司辩称：我公司与张光志无任何关系。我公司与阮国策签订有承包合同，将柳五路改扩建工程发包给阮国策，约定工期从2013年11月12日至2013年11月31日。阮国策又将该工程转包给张光志，张光志是该工程的实际施工人，我公司已将张光志的工程款全部支付完毕，并在2014年8月18日退还张光志工程质保金2200元。2014年9月郧县柳五公路建设项目部将该工程发包给湖北天度建筑工程公司施工，我公司退出该工程。被告华章公司为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：证据一：合同协议书（复印件），证明从2014年9月起郧县柳五路工程施工人是湖北天度建筑工程公司。证据二：建设工程内部承包施工合同（复印件），证明华章公司与张光志无任何劳务关系。证据三：说明、借条（复印件）、领款单（复印件）、工程量（复印件）、支票存根（复印件）证明华章公司应付工程款已全部支付完毕。经庭审质证，被告华章公司对原告毛冬冬提交的证据一真实性无异议，但认为与华章公司无关联性。原告毛冬冬对被告华章公司提交的证据一真实性无异议，但认为与本案无关；对证据二真实性无异议，但认为华章公司将工程发包给没有资质的阮国策，违反法律规定；对证据三真实性无异议，但认为不能达到被告证明目的。对以上双方无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院依据证据的真实性、关联性、合法性对争议证据进行审核认定，认为原告提交的证据一是原告与张光志之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法予以采信；认为证据二对方当事人无相反证据，依法予以采信。认为被告提交的证据一只能证明从2014年9月起柳五路改扩建工程由湖北天度建筑工程有限公司承建，与原告主张的2013年11月至2014年4月其挖机在柳五路改扩建工程场地施工无关联性，依法不予采信。认为被告提交的证据二是华章公司与阮国策签订的内部承包合同，与原告无关联性，对其证明目的依法采信。认为被告提交的证据三是华章公司与张光志之间工程款结算支付情况，与本案毛冬冬与张光志的租赁合同纠纷无关联性，本院不予认定。经审理查明，2013年11月14日，原告毛冬冬（乙方）与被告张光志（甲方）签订《租用挖机施工协议》，张光志租用毛冬冬挖机，《协议》第3条约定“甲方租用乙方机械以六个月为界限，低于六个月的时间按每月26500元计算，超过六个月的时间按26000元每月计”。合同签订后，原告挖机司机从2013年11月14日进场施工，直至2014年阴历年年前，共计2个多月。又查明，2013年11月，被告华章公司柳五公路项目部与阮国策签订《建设工程内部承包施工合同》，将柳五公路改扩建工程发包给阮国策，工期从2013年11月12日至2013年11月31日。本院认为，原告毛冬冬与被告张光志签订的《租用挖机施工协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。原告毛冬冬依约将挖机交付给张光志使用，张光志应当按约支付毛冬冬挖机租赁费，原告主张被告张光志支付租赁费符合双方约定，根据毛冬冬与张光志签订的《租用挖机施工协议》，被告张光志应支付原告毛冬冬挖机租赁费79500元。关于原告毛冬冬主张被告华章公司将工程发包给不具有施工资质的个人张光志，应对张光志欠付的租赁费承担连带责任的问题。本案系租赁合同纠纷，原告毛冬冬与被告张光志签订的《租用挖机施工协议》中并未约定挖机工作场地、租赁期限，且华章公司亦非该租赁协议当事人，故原告该项主张无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，经合议庭评议，判决如下：被告张光志于本判决生效之日起十日内支付原告毛冬冬租赁费79500元。驳回原告毛冬冬对被告湖北华章建筑工程有限公司的诉讼请求。驳回原告毛冬冬的其他诉讼请求。上述应执行款项，若逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告张光志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长 计 刚审 判 员 陈 明代理审判员 李 霞二〇一五年九月七日书 记 员 张书兰
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2015）盖民东初字第2054号原告段文生，男，1957年6月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。被告李丽明，女，自然情况不详。被告孟庆洪，男，1951年4月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休。委托代理人胡金泽，男，1991年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。原告段文生诉被告李丽明、孟庆洪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段文生、被告孟庆洪及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段文生诉称，2012年11月3日，被告李丽明向我借款200，000.00元，孟庆洪对该笔借款担保。被告李丽明以天红铭居＊#＊单元＊＊＊、＊＊＊室作为抵押担保。借款日期从2012年11月3日至2013年11月3日，双方约定了利息和支付利息的方式。借款期间，被告支付了42，000.00元的利息。2013年11月4日，我与李丽明对该笔借款再次重新签订借款协议，借款日期为2013年11月4日至2014年5月4日，抵押担保、利息计算和支付方式未变，孟庆洪对该笔款项担保。借款期限届满，二被告未履行还款和支付利息的义务。故诉至贵院，请求判令两被告返还借款本金及利息共计308，000.00元。被告孟庆洪辩称，本案借款本金应当为120，000.00元，80，000.00元已经偿还。关于担保问题，因借款有被告李丽明的财产作为抵押担保，因此原告应当就被告李丽明的抵押财产主张权利，以实现其债权。保证期间已过，我方不承担保证责任。被告李丽明未出庭答辩。经审理查明，2012年11月3日，被告李丽明向原告借款200，000.00元，借款期限一年，月利息2.5厘，被告孟庆洪作为保证人。2012年11月6日，被告孟庆洪给付原告80，000.00元。被告李丽明于2013年11月3日前支付42，000.00元后，再未还款。经原告及二被告协商，将借款日期延长6个月，即自2013年11月4日至2014年5月4日，利息计算方法不变。还款期限到达后，原告曾多次向被告孟庆洪索要欠款，有通话时间为证。上述事实，有身份证、原、被告人陈述，借款协议书、收条、通话时间、房产证、等证据材料在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。本院认为，原告段文生与被告李丽明借贷关系成立，被告应按约定的还款日期归还欠款，对原告要求被告李丽明及孟庆洪承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。2012年11月6日，被告孟庆洪给付原告80，000.00元，该款无论是被告孟庆洪替被告李丽明偿还欠款还是原告将债权让与给被告孟庆洪，均应从200，000.00元本金中扣除该款，被告李丽明向原告借款本金应认定为120，000.00元。被告李丽明于2013年11月3日前偿还的42，000.00元应认定为偿还12个月利息，即36，000.00元（120，000.00×2.5%×12个月）及6，000.00元本金（42，000.00元-36，000.00元），剩余114，000.00元本金未支付，即截至2013年11月3日，被告李丽明欠原告段文生借款本金114，000.00元，利息已结清。2013年，原、被告重新签订借款协议书，与本案查明的事实不符，应以本案查明事实为准。被告李丽明在借款协议书中写明用自有的两处房屋为争议欠款作抵押，但双方未办理抵押登记，故抵押权未设立；争议欠款到期后，原告一直通过打电话等形式向被告孟庆洪催要欠款，原告起诉未超过保证的诉讼时效，法律应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告李丽明欠原告段文生人民币114，000.00元，于本判决生效后十日内付清，并从2013年11月4日起按照中国人民银行同类贷款利率4倍支付利息至本判决确定的给付之日止。二、被告孟庆洪在上述欠款及利息范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4，300.00元，由原告负担2，000.00元，二被告负担2，300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  施全军代理审判员  王宏丽人民陪审员  李彩虹二〇一五年九月二十八日书 记 员  雍 飞
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉民初字第00939号原告王小侠，女。委托代理人马中立，系太白酒厂员工。（特别授权）委托代理人李智强，陕西高理律师事务所律师。（一般代理）被告段小军，男。被告ＸＸ宽，男。被告田根全，男。（缺席）被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。委托代理人贾文婕，该公司职工。（特别授权）被告眉县太白酒业供销有限公司。委托代理人赵志侃，系该公司副总经理。（特别授权）被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。委托代理人刘福利，该公司员工。（一般代理）本院在审理原告王小侠诉被告段小军、ＸＸ宽、田根全、永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司、眉县太白酒业供销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小侠于2015年9月23日向本院申请撤回对被告段小军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。本案原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。代理审判员  崔旭东二〇一五年九月二十三日书 记 员  郭建兰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3364号罪犯段维兵，男，1992年11月29日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月22日作出（2013）佛南法刑初字第1134号刑事判决，以被告人段维兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月11日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯段维兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段维兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段维兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯段维兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年九月十七日书 记 员  钟伽汶
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字01653–644第号原告：文士君，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告文士君与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，文士君于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6702.6元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告文士君工资款6702.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告文士君工资款6702.6元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第2083号原告孙鑫，男，1988年5月23日生。被告钱国辉，男，1983年11月13日生。原告孙鑫诉被告钱国辉返还原物纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法由审判员夏友苍适用简易程序，于2015年8月26日，公开开庭进行了审理。原告孙鑫、被告钱国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月，被告将其房屋主体承包给我承建。工程完工后，被告将我使用的木模120根、层板12张、跳板3块、站杆32根和闸刀2把据为己有，不归还原告。现要求被告归还上述物品，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告所诉不是事实，他所列物品我没有拿着，并要求承担其误工费用。为证实其诉讼主张，原告孙鑫向本院提交了以下证据材料：1、2014年9月26日，以钱国辉为甲方、孙鑫为乙方签订的《建房合同》1份，用以证实其承包建房事实。2、2015年5月5日，由本院制作的（2015）宣民初字第598号《民事裁定书》1份，用以证实曾起诉后撤诉的事实。3、2014年11月30日，由孙鑫出具的《收据》1份，用以证实双方已结算的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为，那只是原告先预支工程款的一个依据。本院认为，对原告提交的上述证据，真实性被告无异议，本院予以确认，并作为本案认定案件事实的依据。此外，原告还申请了证人毛祥芬出庭作证。证人毛祥芬证实自己为孙鑫做工，曾经帮其搬运过材料，工程未完即离开。经质证，被告对上述证言无异议。本院认为，证人证言被告无异议，本院予以采信。但证人证言只能证实其有搬运材料过程，不能证实原告主张，被告钱国辉未提交证据质证。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年9月26日，原、被告双方签订《建房合同》，被告钱国辉将其房屋主体工程承包给原告孙鑫承建。工程完工后，双方为原告使用的建筑施工材料发生争议。2015年2月3日，原告向本院起诉，2015年5月5日，原告以证据不足撤回起诉。2015年6月26日，原告再次向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，原告孙鑫为被告钱国辉承建房屋主体工程事实存在，但原告所使用的建筑施工材料是否被被告占有，未能提供充分证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求被告返还相关物件的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙鑫对被告钱国辉的诉讼请求。案件受理费，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  夏友苍二〇一五年九月二日书记员  陈朝东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第4807号原告李清友，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告韩永生，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告李清友与被告韩永生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告李清友到庭参加诉讼，被告韩永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年2月18日以资金紧缺为由从我处借款6000元，此款到期后，我多次向其索要，被告以没钱为由，至今未还，故我诉至法院，要求被告偿还欠款及追加逾期利息并承担本案的诉讼费用。被告韩永生在法定期限内未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2014年2月18日欠据一枚，金额6000元，还款日期为2014年10月1日，欠款人韩永生；证明被告欠原告款及约定还款日期的事实。原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。被告未提交证据。经审理查明，被告韩永生于2014年2月18日在原告处借款6000元，约定还款日期为2014年10月1日，该笔欠款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还欠款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及追加逾期利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款。本院认为，原告要求被告自约定还款之日起计算利息之主张，符合法律规定，本院予以支持，本院认为，被告应按月息0.5%给付利息为宜。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩永生于本判决生效后立即偿还欠原告款本金6000元、利息330元（自2014年10月1日计算至2015年9月1日止），本息合计6330元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李雪健二〇一五年九月十五日书记员  鲍光明
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮民初字第0838号原告孙其洋。委托代理人姜磊，江苏民泰律师事务所律师。被告扬州市艺创装饰装璜有限公司，住所地在高邮市文游中路176号。法定代表人杨承玮，董事长。本院在审理原告孙其洋与被告扬州市艺创装饰装璜有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙其洋撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  张舒畅人民陪审员  冯正香人民陪审员  葛乃富二〇一五年九月十一日书 记 员  薛 燕
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2179号申请执行人李兴功。被执行人张春亭。申请执行人李兴功申请执行张春亭故意伤害纠纷一案，本院作出的（2014）临刑初字第309-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为4000元。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）临刑初字第309-1号刑事附带民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年九月三十日代理书记员  于雪莲
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执字第397号申请人王某某，女，汉族。被执行人解某某，男，汉族。申请人王某某申请执行被执行人解某某为离婚纠纷一案。唐河县人民法院作出的（2015）唐民一初字第364号民事调解书确定：解某某于2015年8月10日前一次性支付王某某小孩抚养费50000元。调解书生效后，被执行人解某某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人王某某申请法院依法强制执行。本院在执行中查明，被执行人解某某在南阳市住房公积金管理中心油田支中心有住房公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣留被执行人解某某在南阳市住房公积金管理中心油田支中心的住房公积金23312元。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  冯保文执行员  张振林二〇一五年九月二十五日书记员  陈俊英
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第755号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人牛为勇，该公司董事长。委托代理人赵超，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行客户经理。被告栾玉凤，女，汉族，农民。被告李其详，男，汉族，农民。被告张方成，男，汉族，农民。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告栾玉凤、张方成、李其祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳方元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人赵超、被告李其祥到庭参加诉讼，被告栾玉凤、张方成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐农商行诉称：2011年4月26日原告与被告李其祥、栾玉凤、张方成签订个人最高额联合保证借款合同。约定被告李其祥、栾玉凤、张方成自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年4月26日起至2014年4月27日止在原告处发生的债务最高余额为135000元的借款提供最高额保证。2013年5月14日，被告栾玉凤向原告借款30000元，还款日期为2014年4月10日。借款到期后，三被告没有履行还款责任及保证责任。请求法院判令：1、被告栾玉凤偿还借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告栾玉凤负担本案的诉讼费用；3、被告李其祥、张方成承担连带责任。被告李其祥辨称：借款属实，但现阶段无力清偿借款。被告栾玉凤、张方成未答辩。经审理查明：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。2011年4月26日高唐县农村信用合作联社与被告李其祥、栾玉凤、张方成签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告李其祥、栾玉凤、张方成自愿组成联保小组，三被告为自2011年4月26日起至2014年4月25日止在高唐县农村信用合作联社处所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）135000元的贷款提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为最高额保证合同约定期间届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致最高额保证合同提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起两年。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如借款人不能按时结清借款本息，联保小组其他成员须履行保证责任。被告栾玉凤的最高授信额度为30000元。被告栾玉凤于2013年5月14日在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社处贷款30000元，双方约定还款日期为2014年4月10日，利率为月利率11‰，利息结算方式为按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期清偿时利随本清。高唐县农村信用合作联社已于2013年5月14日将该笔借款发放到被告在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社开立的账户中。被告栾玉凤在借款逾期后没有清偿借款本金、利息及罚息。该联保小组的其他成员也没有履行保证义务。上述事实有原告高唐农商行提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、贷转存凭证一份、贷款账户明细一份及原被告的当庭陈述附卷佐证。经本院组织开庭进行质证，被告李其祥对上述证据证明的事实表示无异议，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。本院认为：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随高唐县农村信用合作联社变更为高唐农商行，而应由高唐农商行统一行使和承担。原告高唐农商行与被告栾玉凤、李其祥、张方成签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高唐农商行依约在合同约定债务最高额范围之内履行了贷款发放义务，被告栾玉凤、李其祥、张方成未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分，原告高唐农商行要求被告栾玉凤偿还借款30000元、利息、罚息及要求被告李其祥、张方成承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因合同中约定被告李其祥、栾玉凤、张方成为自2011年4月26日起至2014年4月25日止在原告处所形成的债务最高余额为135000元的贷款提供最高额保证，故被告李其祥、张方成应对在原告高唐农商行处形成的债务最高余额135000元限度内的债务承担保证责任。被告李其祥、张方成在承担保证责任后，有权向被告栾玉凤追偿。被告栾玉凤、张方成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾玉凤于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息（自2013年5月14日起至2014年4月10日止按月利率11‰计付）及罚息（自2014年4月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按约定月利率16.5‰计付）；二、被告李其祥、张方成对上述第一项的偿付负连带责任，负连带责任的限度以被告李其祥、栾玉凤、张方成自2011年4月26日起至2014年4月25日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额135000元为限；三、被告李其祥、张方成在履行了保证责任后，有权向被告栾玉凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，保全费420元，共计695元，由被告栾玉凤、李其祥、张方成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  柳方元二〇一五年九月三十日书记员  刘丽丽
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹商初字第689-3号原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路43号。法定代表人高宽，系公司董事长。被告邹平东日砖业有限公司。住所地邹平县魏桥镇来牛村。法定代表人夏春光，经理。被告夏春光。被告李秀华。被告邹平玉泉化工有限公司。住所地邹平县城黛溪一路北首。法定代表人李中尧，经理。被告李中尧。案外人韩梅。本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告邹平东日砖业有限公司、夏春光、李秀华、邹平玉泉化工有限公司、李中尧小额借款合同纠纷一案中，案外人韩梅于2015年9月28日向本院提出书面申请，自愿以其名下位于邹平县三八街东侧4号1幢203号房产壹套为被告夏春光、李秀华提供担保并承担相应担保责任。本院认为，案外人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即查封案外人韩梅名下位于邹平县三八街东侧4号1幢203号房产壹套（房产证号城信-0**）。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年九月二十九日书记员  谭杰中
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛遂法民一初字第336号原告赵某，男，身份证号码×××3612，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告支某某，男，身份证号码×××1279，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在审理原告赵某诉被告支某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某以与被告支某某已达成和解协议并执行为由向本院申请撤回起诉，本院认为，原告赵某申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费1150元，保全费820元，由原告赵某负担。代理审判员  莫卓颖二〇一五年九月二日书 记 员  李雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00538－1号申请执行人：詹三伢，男，汉族，农民，住安徽省��阳县。被执行人：谢永平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00998号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢永平的银行存款120万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一五年九月十八日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关���位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）济高新区民初字第1248号原告刘某。被告房某甲，男，1982年10月17日出生，汉族，身份证号3708828********，现在山东省鲁西监狱济宁关押点1监区服刑。原告刘某与被告房某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告房某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原被告婚后感情还好，后被告因犯罪被判十年有期徒刑致使双方夫妻感情破裂，请求法院判决原被告离婚；婚生男孩由被告抚养。被告房某甲辩称，原告所述不实，被告不同意离婚，关键孩子无人抚养。经审理查明，原被告2001年2月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子房某乙。2012年12月被告因涉嫌犯罪被逮捕，2013年3月被告被判处有期徒刑十年，现在山东省鲁西监狱济宁关押点1监区服刑。上述事实，有原被告的陈述、原告提交婚姻登记证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原被告结婚时间较长婚后感情较好，后由于被告犯罪被依法判处有期徒刑十年，虽然影响了夫妻感情。但是被告仍然希望与原告和好。为有利于被告服刑改造，给被告一次改过的机会。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告房某甲离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张艳华二〇一五年九月二十九日书记员  吴 韩
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执字第00447号申请执行人阮英森，男，生于1953年7月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人孟凡飞，男，生于1983年3月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。本院在执行（2015）鄂郧西民初字第01006号阮英森与孟凡飞健康权纠纷一案中，申请执行人阮英森与被执行人孟凡飞达成执行和解协议：孟凡飞限于3天内给付阮英森各项损失共计2500元。执行费25元由阮英森自愿负担，迟延履行期间利息申请人自愿放弃。孟凡飞已按照此执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01006号民事调解书关于孟凡飞给付阮英森各项损失2500元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶贵方审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年九月十六日书记员  韩晓君
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠洛民初字第00119号原告王伟坚。委托代理人蒋惠初（受王伟坚特别授权委托。被告张海刚。委托代理人纪苹芳（受张海刚特别授权委托），江苏盈捷律师事务所律师。委托代理人钱静娴（受张海刚特别授权委托），江苏柯兰律师事务所实习律师。原告王伟坚与被告张海刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案后，依法由审判员王臻适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告王伟坚及其委托代理人蒋惠初、被告张海刚的委托代理人纪苹芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟坚诉称：2013年12月，王伟坚受雇主张海刚指派，至洛社开发区无锡中力织物整理有限公司（以下简称中力公司）安装广告牌。2013年12月25日下午15时许，王伟坚在工作中因脚手竹梯断裂摔下，被梯子夹伤左手，当即被送往无锡市惠山区人民医院（以下简称惠山医院）治疗，诊断为左小指近节离断伤，医疗费由张海刚支付。之后经双方协商，张海刚口头承诺赔偿40000元并于2014年底付清，但未履行。2015年3月，王伟坚到惠山医院复查，诊断为手指断裂无法接指，功能丧失。王伟坚认为张海刚应当对该起事故负全部赔偿责任。故诉至法院，请求判令张海刚赔偿王伟坚医药费134.49元、住院伙食补助费90元、误工费10080元、护理费3600元、营养费900元、交通费300元、伤残鉴定费1680元，合计16784.49元，并由张海刚负担本案诉讼费用。被告张海刚辩称：其与王伟坚相互认识，但从没有雇佣关系，王伟坚未曾为其提供过劳务，其并未于2013年12月25日指派王伟坚到中力公司安装广告牌，也未曾为王伟坚支付过医疗费，王伟坚也未曾在诉前向其要求过赔偿。且王伟坚的起诉已超过诉讼时效。对于王伟坚主张的各项损失，张海刚认为与其无关，由法院依法认定。综上，请求驳回王伟坚的诉讼请求。经审理查明：2013年12月25日下午4时许，王伟坚入住惠山医院治疗，自诉“于今日15时许于工作中被梯子夹伤左手”，经诊断为左小指近节离断伤，当日即行清创探查残端修整皮瓣修复术，于2013年12月30日出院。2015年3月23日，王伟坚诉至本院。在审理过程中，王伟坚对其伤残及三期申请鉴定，2015年6月9日宜兴市中医医院司法鉴定所出具鉴定结论，鉴定意见为：王伟坚因外伤所致的左小指自近节远端以远缺失，尚未达伤残等级；建议给予误工90日、护理60日（一人护理）、营养60日。王伟坚为此支付鉴定费1680元。为证明与张海刚的雇佣关系，王伟坚在诉讼中提供了两名证人，一名证人陈述曾于2013年12月24日去菜场买菜时碰到王伟坚，两人说话过程中王伟坚接到号码为762打来的电话，王伟坚告诉证人，电话是叫其去干活的；另一名证人陈述其曾给张海刚做安装，也曾有一次与王伟坚一起帮张海刚做过安装，在2012年或者2013年，具体时间记不清。以上事实，由王伟坚提供的门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录单、X线检查报告单、常规化验报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、门诊收费票据、鉴定费发票、宜中医司鉴所（2015）临鉴字第311号司法鉴定意见书、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案有以下争议焦点：一、王伟坚是否因受张海刚指派为张海刚提供劳务而遭受损害？主张因个人之间提供劳务受到损害的，应当举证证明提供劳务行为与损害结果之间存在因果关系。现张海刚对此予以否认，王伟坚未能提交充分证据予以证明，其提供的两名证人证言也均非事故发生的直接证据，应当承担举证不能的不利后果。二、王伟坚的起诉是否已丧失诉讼时效？因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年；对于诉讼时效中断或中止的主张，应由主张时效中断或中止的当事人承担举证责任。王伟坚的起诉时间超过法定诉讼时效，其又未能证明存在导致诉讼时效中断或中止的情形，故王伟坚起诉本案时已丧失诉讼时效。综上，对于王伟坚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王伟坚的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1680元，合计2430元，由王伟坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 臻二〇一五年九月三十日法官助理  徐培卿书 记 员  姚 澄本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民一初字第01513号原告：汪剑，男，1983年10月24日出生，汉族，住岳西县。被告：储飞，男，1993年4月18日出生，汉族，住岳西县。本院在审理原告汪剑诉被告储飞民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告未在通知期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后，立即生效。审判员  刘胜魁二〇一五年九月十四日书记员  杨丽华
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包青执字第120-5号申请执行人于爱萍，女，59岁，汉族，住包头市。被执行人张忠凤，女，52岁，汉族，住包头市。于爱萍申请执行张忠凤借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1121号民事判决书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）包青民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  席新民二〇一五年九月十一日书记员  王康智附：本裁定引用法律条文中华人名共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第2495号罪犯郑昌山，男，1968年9月11日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2003年10月20日作出（2003）长刑初字第269号刑事判决，认定被告人郑昌山犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月13日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第101号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年9月29日本院作出（2010）长刑执字第3031号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第963号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郑昌山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人郑昌山伙同他人以非法占有他人财物为目的预谋绑架被害人，并着手实施犯罪准备车辆、刀、绳、口罩等作案工具。2003年1月14日11时许，被告人伙同他人将被害人绑架至经济开发区一无人处，向被害人家人勒索400万人民币，被害人家属筹集28万人民币，被告人获得赃款54000元，案发后收缴4万元，其余赃款被其���霍。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加捡料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分361分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币219.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑昌山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，主观恶��深，社会危害大，且未积极履行财产刑，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑昌山减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年九月二十五日书 记 员 王庆岐
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长高开执异字第78号异议人：徐晓燕，女，汉族，1967年2月26日生，住长春市绿园区。委托代理人：梁海，男，汉族，1965年7月15日生，住长春市绿园区。申请执行人：九台市建筑工程有限公司。法定代表人：曲广君。委托代理人：王振华，吉林常春（九台）律师事务所律师。被执行人：长春达崴房地产开发有限公司。法定代表人：陈玉红，董事长。委托代理人：于明凯，该公司副总经理。本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中，案外人徐��燕对本院查封的位于长春高新区“澳洲城”小区6栋2503室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请执行人九台市建筑工程有限公司向本院申请解除该查封房屋，本院已对该查封房屋予以解除，现异议人徐晓燕于2015年9月15日向本院提出撤回执行异议书面申请。本院认为异议人徐晓燕撤回执行异议申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人徐晓燕撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国华执行员  汪晓军执行员  张 鑫二〇一五年九月十六日书记员  赵姝婷
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00612－1号申请执行人：张兄利，男，汉族，农民，住所地安徽省枞阳县。被执行人：张志友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00625号民事判决，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志友的银行存款3.2万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一五年九月二十一日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包青执字第515-1号申请执行人沈玲然，女，53岁，汉族，住包头市。被执行人雷金娥，女，53岁，汉族，住包头市。被执行人边小平，男，55岁，汉族，住包头市。沈玲然申请执行雷金娥借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第508号民事判决书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人雷金娥价值205080元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  席新民二〇一五年九月十一日书记员  王康智附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常商初字第569号原告：符红锋。委托代理人：吴小华，浙西律师事务所律师。委托代理人：徐炎，浙西律师事务所实习律师。被告：胡大命。被告：胡小命。原告符红锋为与被告胡大命、胡小命民间借贷纠纷一案，原告符红锋于2015年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告胡大命偿还原告借款本金200万元、支付利息36万元（按月利率2%计算，自2014年9月7日至2015年6月7日止，共9个月），并自2015年6月8日起继续按月利率2%支付原告利息至本金全部归还为止；2、要求被告胡大命赔偿原告律师费损失2.5万元；3、被告胡小命对上述债务承担连带偿还责任；4、依法确认原告对被告胡大命所有的位于常山县天马街道法院街道23号的房屋（常房权证天马镇字第F200800017**号，面积207.27平方米）经拍卖或变卖时所得价款扣除中国邮政银行的优先权后在上述债权范围内及实现上述债权所需要的费用拥有优先受偿权；5、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告符红锋的委托代理人吴小华，被告胡大命、胡小命到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月7日，被告胡大命向原告符红锋借款人民币2000000元，双方约定利息按月利率3%计算，借款定于2014年8月20日前归还，如借款人逾期还款，则按每日千分之三支付逾期还贷违约金，并赔偿出借人实现债权的费用，被告胡小命为上述债务提供担保。当日，原告符红锋将2000000元借款汇入被告胡大命指定的常山县威尔轴承有限公司的银行帐户。借款期限届满后，被告仅支付过一个月利息。2014年12月2日，被告胡大命及其配偶符建军与被告符红锋签订《房屋抵债协议书》，约定被告胡大命以其常山县天马街道法院街23号房屋及二楼13、15、17、19、21、23号房屋折价4300000元，扣除中国邮政储蓄银行常山县支行2800000元贷款后，余额1500000元用于抵偿被告胡大命于2014年8月7日向原告符红锋所借2000000元欠款；约定协议签订后，被告胡大命尚欠原告符红锋借款500000元及相应利息，协议自办理房屋过户手续后生效。后双方未办理抵债房屋的过户，也未实际履行该份《房屋抵债协议书》。2015年4月23日，原告符红锋又与被告胡大命及配偶符建军订立《抵押借款合同》，被告胡大命及配偶符建军同意将常山县天马街道法院街23号房屋（房屋面积208.27平方米、房产证号：常房权证天马镇字第××号）余值作为被告胡大命2000000元借款的抵押担保，双方并于2015年4月28日办理了抵押登记。因被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告胡大命归还原告符红锋借款本金2000000元及相应利息（利息自2014年9月7日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。二、被告胡大命赔偿原告符红锋为实现债权而产生的律师代理费25000元。三、被告胡小命对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。上述款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。四、原告符红锋对被告胡大命、符建军共同所有的坐落于常山县天马街道法院街23号房屋［房屋面积208.27平方米、房产证号：常房权证天马镇字第××号、他项权证号：常房他证天马镇字第T20150013**号］的拍卖、变卖所得价款扣除中国邮政储蓄银行常山县支行的优先受偿债权之后在本案上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25880元，减半收取12940元，由被告胡大命、胡小命负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  方帅二〇一五年九月二十八日书 记 员  陶醉
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第05222号原告单×，男，1979年10月18日出生。被告路×，女，1979年2月2日出生。原告单×与被告路×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙吉旭独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单×诉称，我与被告于2001年在同一单位相识，后迅速相恋，2004年11月18日在怀柔区民政局登记结婚，婚后，两人育有一子，名叫单×1，现今已经年满9岁。婚后两人感情尚可，日子过得圆满。最近两年两人因性格原因，大小矛盾不断，经常因为小事吵架，甚至被告对原告大打出手，原告多次宽容，但是被告却一意孤行，不听亲朋好友的规劝，原告认为，被告多次对原告出手与谩骂严重伤害了夫妻之间的感情，两个人的感情已经完全破裂，现已达到法定离婚条件，故起诉至法院，希望予以支持。被告路×辩称，我不同意离婚，因为我们之间还有��情。经审理查明，原、被告于2001年在同一单位工作时相识恋爱，2004年11月18日登记结婚。双方婚后感情较好，2006年11月育有一子，名叫单×1，现原告以双方因为生活琐事争吵导致夫妻感情已彻底破裂为由于2015年8月28日持诉称理由诉至本院，要求离婚并抚养婚生子。本案在审理过程中，被告表示夫妻已经有多年的感情，希望与原告和好，共同好好生活，认为现在与原告还有夫妻感情，故坚持不同意离婚。因双方各持己见，本案未能调解。上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚前有长达三年的感情基础，且双方结婚多年，婚后感情一直较好，双方在婚后生活中发生矛盾，应相互理解，平和解决纠纷。现被告当庭表示愿意与原告一如从前好好生活，且原被告之间除因生活琐事争��之外，并无其他大的矛盾，本院根据原、被告双方的婚前基础、婚后感情状况，认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告单×要求与被告路×离婚之诉讼请求。诉讼费七十五元，由原告单×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙吉旭二〇一五年九月七日书记员  杜洪亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02601号申请执行人：李红，女，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：刘向野，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2015）瑶民一初字第00396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘向野的银行存款101000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传二〇一五年九月二十三日书记员  李永洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民四初字第1030号原告张俊豪，住址广西永福县。委托代理人田玮，广东广和律师事务所律师。被告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司。负责人高波。委托代理人彭茹，住址广东省深圳市福田区，公司法务。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2011年3月25日。二、工作岗位：大巴车司机。三、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年4月1日至2019年3月24日。四、解除劳动合同情况：庭审中，经双方确认，被告以原告违法公司制度及国家政策规定解除双方的劳动关系。原告主张，原、被告在续签劳动合同时已知晓原告超生的事实，原告签署的计划生育责任书没有经过职工代表大会通过，被告系违法解除双方的劳动关系。被告主张，原告向被告提交的计划生育证显示生育二胎系间隔期不够，而非超生，原告隐瞒超生的事实，所以才续签劳动合同，被告根据公司制度及国家政策规定解除双方的劳动关系符合法律规定。原告向本院提交解除劳动合同通知书、流动计生证、抚养费发票、社会抚养费决定书以证明其主张。被告向本院提交计划生育情况证明、计划生育责任书、计划生育证明、疾病证明书、工会复函、解除劳动合同通知书及快递单以证明其主张。经查，计划生育责任书显示“保证在公司工作期间不发生政策外生育…对于情节严重的，按《广东省人口与计划生育条例》的有关规定给予处罚，直至解除劳动合同”。庭审中，原告确认计划生育责任书上的签名由其本人签署，原告亦确认存在超生的事实。本院认为，原告虽主张计划生育责任书未经职工大会通过，但其在计划生育责任书签名，在没有反证证明其系受欺诈或胁迫的情况下签署计划生育责任书，应认定为原告知悉并同意计划生育责任书的相关内容，原告存在超生的事实，违反了计划生育责任书约定的义务，被告解除双方的劳动关系符合法律规定，原告诉请被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。五、2015年4月1日至2015年4月8日期间工资：仲裁阶段以被告已足额支付原告2015年4月份工资为由驳回原告的该项仲裁请求，原告未提起诉讼，本院予以确认。六、仲裁案号：深福劳人仲案（2015）835号。七、仲裁请求：1、被告支付原告2015年4月1日至2015年4月8日期间工资749.6元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金47087.8元。八、仲裁结果：驳回被告的仲裁请求。九、原告诉讼请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金47087.8元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张俊豪的诉讼请求。本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（未缴纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 冯  秀  远二〇一五年九月三十日书 记 员 陈子欣（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沅执字第103-4号申请执行人张勇，男，1975年11月18日出生，汉族，住沅江市草尾镇新安村7村民组**号，身份证号：4323021975********。被执行人丁美平，女，1985年2月25日出生，汉族，住沅江市草尾镇跃红村付业队***号，身份证号：4309811985********。本院在执行本院于2015年1月20日作出的（2014）沅民一初字第1153号张勇与丁美平婚约财产纠纷一案中，被执行人丁美平应向申请执行人张勇返还彩礼现金50000元，负担诉讼费1103元，执行费666元。经本次执行中，本院强制扣划被执行人丁美平银行存款51103元支付给申请执行人张勇，以了结本案全部执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）沅民一初字第1153号张勇与丁美平婚约财产纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭   泉二〇一五年九月二十日书记员 伍昌（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第538-2号申请执行人孙茂莲，无业。被执行人纪扣林，居民。被执行人王珍，无业。申请执行人孙茂莲与被执行人纪扣林、王珍民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中对被执行人纪扣林、王珍财产采取强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1905号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  陈 亚人民陪审员  袁锡森二〇一五年九月一日书 记 员  孙诗洋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第1218号原告韩某。被告侯某。原告韩某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人齐继东到庭参加诉讼，被告侯某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩某诉称，2013年8月9日，被告因进货急需用钱向我借款54000元，并约定利息15‰，口头约定借期一年，到期后我多次催要，被告拒付，要求被告归还借款54000元，承担约定利息17010元。被告侯某未答辩。经审理查明，2011年，被告因生意经营所需向原告借款7万元，2013年8月9日，被告归还部分借款后重新向原告出具借据一份，载明借现金54000元及利息壹分五。上述事实有借据、户籍证明、本院案卷笔录及当事人陈述在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告韩某提交了被告出具的借据，被告侯某既未抗辩也未提交反驳证据，故本院认定被告借原告本金54000元未归还。因双方约定的借款利率不违反法律规定，对原告要求被告归还借款本金54000元及利息17010元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯某返还原告韩某借款本金54000元并支付利息17010元，限判决生效之日起十日内日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元及保全费820元由被告侯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  康庆强审 判 员  孙见见人民陪审员  王佑元二〇一五年九月十七日书 记 员  高婷婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）济高新区民初字第1486号原告王硕。被告贾庆。委托代理人李某。原告王硕与被告贾庆房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月14日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王硕与被告贾庆的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王硕诉称，2012年5月15日，原被告双方签订购房资格转让协议，该协议约定，被告以2万元价格将其位于济宁方圆小区10号楼1单元1604号房屋的购房资格转让给原告。协议签订后原告根据协议约定一次性向被告支付转让费2万元，后原告以被告名义缴纳了全部房款，现涉案房屋已交房，原告要求继续履行双方签订的协议，但被告以原告支付的转让费过低为由，拒不履行双方签订的购房资格转让协议约定的义务，将涉案房屋登记自己名下，侵害了原告的财产权利。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：确认原、被告双方签订的购房资格转让协议有效；被告协助办理房屋网上登记备案手续；被告承担诉讼费及其他相关费用。被告辩称，对原告起诉的事实无异议，是认可的，但被告认为当时交付的2万元转让费过低，与上升的房价不成正比，所以被告不同意将房屋交付给原告，认为转让协议无效，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年11月28日，被告贾庆与济宁圆中园房地产有限公司签订济宁市商品房买卖合同，合同约定，被告贾庆以467276.4元的价格购买济宁圆中园房地产有限公司开发的位于方圆商住区第10号楼1单元16层1604号房屋。2012年5月15日，原告王硕与被告贾庆签订购房资格转让协议，协议约定，被告将上述房屋的购房资格以20000元的价格转让给原告。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付转让费20000元，并按照被告与济宁圆中园房地产有限公司签订的济宁市商品房买卖合同约定以被告的名义缴纳了全部房款，但被告以转让费过低为由，拒不履行其与原告签订的购房资格转让协议，双方形成纠纷。另查明，涉案房屋已上房，处于闲置状态，由被告掌控，并网上备案登记在被告名下。以上事实，由原被告陈述、济宁市商品房买卖合同、购房资格转让协议、房地产企业预售款收据等在卷予以证明，并均经当庭质证，足以认定。本院认为，原告王硕与被告贾庆签订的购房资格转让协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务。本案原告按合同约定履行了支付转让费及交付房款的义务，而被告未按约定履行交付房屋及协助办理房屋产权登记手续的义务。原告要求确认其与被告签订的购房资格转让协议有效，并要求被告继续履行协助其办理房屋网上登记备案手续的义务，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告关于转让费过低，转让协议应为无效的辩解，无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告王硕与被告贾庆签订的购房资格转让协议为有效协议；二、被告贾庆与本判决书生效之日起十日内协助原告王硕办理位于方圆商住区第10号楼1单元16层1604号房屋的网上登记备案变更手续。案件受理费100元，由被告贾庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇一五年九月二十八日书记员  王 瑶
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第00916号原告江苏上佳工程机械有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园北区。法定代表人黄忠达，执行董事。委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市常乐镇。法定代表人陈锦石。本院在审理原告江苏上佳工程机械有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告江苏上佳工程机械有限公司于2015年9月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下��准许原告江苏上佳工程机械有限公司撤回对被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取1327元，由原告江苏上佳工程机械有限公司负担。代理审判员  顾一鸣二〇一五年九月二十二日书 记 员  邱银银
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）豫法刑执字第00604号罪犯崔某某，现在河南省豫西监狱服刑。三门峡市中级人民法院于2010年1月4日作出（2009）三刑初字第31号刑事判决，认定被告人崔某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人崔某某不服，提出上诉。本院于2010年7月19日作出（2010）豫法刑二终字第00144号刑事裁定，维持并核准一审对被告人崔某某的刑事判决。宣判后即交付执行。本院于2012年11月23日作出（2012）豫法刑执字第01305号刑事裁定，将罪犯崔某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，于8月7日至8月13日向社会公示。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人薛建省和被害人张献国有债务纠纷，薛建省与崔某某、郭振华预谋教训张献国。2000年3月7日晚，薛建省和郭振华将张献国骗至三门峡市开发区舞厅娱乐。晚10时许，崔某某也来到舞厅，期间薛建省向张献国索债未果。当晚零时许，四人从舞厅出来，薛建省扶着张献国沿开发区分陕路行走，崔某某和郭振华从身后用哑铃猛击张献国头部致张倒地后，崔某某又拿出铁丝和郭振华、薛建省猛勒张献国脖子，后三人将张献国扔至路边绿化带下的窖井内致其死亡。案发后，被告人崔某某投案自首，并和被害人亲属达成调解协议。在共同犯罪中，被告人崔某某系主犯，且系累犯。罪犯崔某某自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间，获表扬3次。在减刑间隔期间，改造评审一次为差，四次为良好，最后一次为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯崔某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二日起至二○三四年二月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  鲁智慧二〇一五年九月二日书 记 员  秦明丽
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）休民一初字第00960-2号本院2015年9月1日对原告程满进与被告胡名津、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）休民一初字第00960-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：审判组织人员“审判员倪金胜”应为“审判长倪金胜、代理审判员鲁文秀、人民陪审员贾维光”。审 判 长 倪 金 胜代理审判员 鲁 文 秀人民陪审员 贾 维 光二〇一五年九月十一日书 记 员 汪凡（代）
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法民初字第1359号原告张某。委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。委托代理人陈书光，江苏大业天平律师事务所律师。被告李某。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，2015年6月30日，本院立案受理后，依法由审判员唐铭淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈书光、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于被告性格非常内向，婚后，与原告很少有语言交流，平时沟通非常少，矛盾不断，夫妻感情已完全彻底破裂，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告李某辩称，不同意离婚。经审理查明，2014年5月，原告张某和被告李某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年6月30日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，原告没有提交能证明夫妻感情已破裂的有效证据。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的淮安市淮安区民政局的信息等证据在卷，经庭审质证，予以证实。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护。婚后双方夫妻感情一般，夫妻感情尚未彻底破裂。因原告没有提交能证明夫妻感情已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求不予支持。只要原、被告珍惜以往建立起来的夫妻感情，做到相互信任、相互理解，其夫妻关系是可以好转的。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求。本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐铭淮二〇一五年九月十六日书记员  文 杰
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）新中行终字第128号上诉人（原审原告）李学凤，女。委托代理人殷五保，男。被上诉人（原审被告）原阳县公安局。法定代表人张保旺，该局局长。原审第三人刘金雨，男。上诉人李学凤因与被上诉人原阳县公安局治安行政处罚一案，不服河南省原阳县人民法院2015年6月12日作出的（2015）原行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李学凤以已与原审第三人刘金雨达成和解协议为由，于2015年9月10日向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为上诉人申请撤回上诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李学凤撤回��诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李学凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏智勇审判员  徐 莉审判员  张彩霞二〇一五年九月十日书记员  丁 妍
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）乳执字第1342-2号申请执行人樊泽香。被执行人山东久久发置业有限公司，住所地乳山市深圳路108号。法定代表人谢硕文，董事长本院依据已经发生法律效力的（2010）乳民初字第162号民事判决书，于2013年8月29日向被执行人山东久久发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东久久发置业有限公司于2013年9月6日前履行，但被执行人山东久久发置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东久久发置业有限公司在威海市商业银行乳山支行78×××05账户存款24万元。冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜万二〇一五年九月十一日书记员  刘光辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民二初字第443号原告：陈胜锋，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：严达兴，广东金石行律师事务所律师。被告：广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：广西壮族自治区桂平市。法定代表人：梁遇成。原告陈胜锋诉被告广西桂平市大成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。诉讼期间，原告申请一个月庭后和解期，逾期双方未能达成协议。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2014年5月起向被告供应陶瓷化工原料，截至2014年8月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款229470元未付。原告多次追收，被告无故推诿，且被告出现重大财务风险。为保护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.被告向原告支付货款229470元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件，被告工商登记信息，证明双方的诉讼主体资格。2.对账单（原件），用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，并且被告尚欠229470元未付。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提供证据。被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告向被告供应砖底粉、减水剂、氧化锌等货物。2014年8月30日，被告出具对账单，确认欠原告2014年8月份货款229470元。被告未能付款致原告起诉。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告欠原告的货款229470元应予支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款229470元给原告陈胜锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2371.03元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。对原告已预交的受理费2371.03元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一五年九月二十三日书记员  余美娟
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第1544号原告：周宪胜。委托代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。被告：陈德林。被告：淄博市张店区人民政府科苑街道办事处梅苑社区居民委员会。住所地，张店区科苑街道办梅苑社区。法定代表人：徐令业，主任。本院在审理原告周宪胜诉被告陈德林、淄博市张店区人民政府科苑街道办事处梅苑社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告周宪胜于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈德林、淄博市张店区人民政府科苑街道办事处梅苑社区居民委员会的起诉。本院认为，原告周宪胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周宪胜撤回起诉。案件受理费3080元、保全费2120元，共计5200元，由原告周宪胜负担。审 判 长  陈丽君审 判 员  耿延红人民陪审员  李国芝二〇一五年九月九日书 记 员  赵春苗
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第3633号罪犯沈学卫，男，1967年10月4日出生，汉族，出生地广东省韶关市南雄市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）穗中法刑二初字第224号刑事判决，以被告人沈学卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯沈学卫在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈学卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈学卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑尚未履行完毕，且消费较高、有前科，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈学卫予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈国卿
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3447号罪犯苏国晓，男，1983年1月19日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年11月16日作出（2009）南刑初字第1226号刑事判决，以被告人苏国晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月4日作出（2010）佛刑二终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏国晓在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年7月3日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯苏国晓在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏国晓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏国晓全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯苏国晓予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年九月十八日书 记 员  钟伽汶
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢立民终字第304号上诉人（原审原告）庄增起。被上诉人（原审被告）嘉昌房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区和平东路20号。法定代表人蒋必长，系该公司董事长。上诉人庄增起因房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第261号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，根据庭审查明的事实，本案原、被告之间未达成补偿安置协议，依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议提起民事诉讼人民法院应否问题的批复》（2005年7月4日公布，2005年8月11日施行）：拆迁人与被拆���人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定向有关部门申请裁决，虽国务院《城市房屋拆迁管理条例》已被国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（2011年1月21日实施）废止，但《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收的房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿条例作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”，综上，无论是根据原告房屋拆除时实施的国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，还是现在实施的国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条以及《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议提起民事诉讼人民法院应否问题的批复》的规定，本案不属于人民法院的受案范围，原告应向相关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告庄增起的起诉。上诉人庄增起上诉请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。理由为，一审法院引用的最高法院司法解释不当。一审法院引用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释（2005）9号）。但是1996年7月24日，最高人民法院就已针对各省、自治区、直辖市高级人民法院作出了《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件��题的批复》，该批复共有三条：一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。三、本批复发布之日起，最高人民法院（1993）法民立第9号《关于适用〈城市房屋拆迁管理条例〉第十四条有关问题的复函》同时废止。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》虽然是在2005年作出，但是该批复既没有规定1996年《最高人民法院关于��理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》同时废止，也没有规定之前的解释与本解释不一致的，以本解释为准。可见上述批复并未失效。国务院《城市房屋拆迁管理条例》第16条规定了拆迁人与被拆迁或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。但该条例并未规定未经房屋拆迁管理部门裁决就不能提起诉讼。房屋拆迁管理部门的裁决不是诉讼的前置程序。至于国务院的征收条例，则与本案无关。因为被上诉人实施的该项目已取得了房屋拆迁许可证，依据征收条例的规定，仍应适用原拆迁条例的规定。被上诉人嘉昌房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条规定“拆迁人与被拆��人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释（2005）9号）规定“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。依据后法优于前法的原则，本案应适用法释（2005）9号批复的规定。故原审裁定驳回上诉人庄增起的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审���定。审 判 长 武 洁代理审判员 武 聪代理审判员 李合钦二〇一五年九月十六日书 记 员 尚文佳
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1149号申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。法定代表人黄伟锋，院长。被执行人罗炳安，男，汉族，公民身份号码×××8112，住珠海市斗门区。珠海市斗门区人民法院申请执行罗炳安罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第51号刑事判决已经发生法律效力。但罗炳安逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年7月24日移送执行局强制执行，执行标的为10000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第1149号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  钟毅忠审判员  邱雪娇二〇一五年九月二十八日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第276号公诉机关三河市人民检察院。被告人李某。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2012年9月13日上午，在三河市燕郊开发区燕灵小区5号楼2单元602室（员工宿舍），被告人李某趁无人之机，将同宿舍温某放在室内木柜子上层的一台索尼牌笔记本电脑盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗笔记本电脑价值人民币5367元。上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人温某陈述和对被告人李某的辨认笔录及辨认照片、证人安某证言和对被告人李某的辨认笔录及辨认照片、电话查询记录、价格鉴证结论书、三河市公安局刑警大队出具的案件说明等证据予以证实，本院予以确认。另查明，被告人李某因犯抢劫罪于2009年9月22日被河北省安平县人民法院判处有期徒刑二年，于2011年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月15日被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2015年4月17日被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。刑期自2014年12月9日起至2015年12月8日止。还查明，2012年9月14日9时许，三河市公安局刑警大队接温某报警，称其放在三河市燕郊开发区燕灵小区5号楼2单元602室内的一台索尼牌笔记本电脑被盗。经查，与其在同一宿舍居住的同事李某有重大作案嫌疑。经工作，民警发现被告人李某因犯盗窃罪在河北省未成年犯管教所服刑。该队民警于2015年6月26日将被告人李某押解回三河市看守所重新侦查。经讯问，被告人李某对其盗窃温某笔记本电脑的犯罪事实供认不讳。上述量刑事实，有经当庭质证的接受刑事案件登记表、到案经过、河北省安平县人民法院（2009）安刑初字第120号刑事判决书、河北省衡水监狱释放证明、石家庄市裕华区人民法院2015年裕刑初字第00101号刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某因犯抢劫罪于2009年9月22日被判处有期徒刑二年，刑满释放后二年内又犯本罪，属累犯，应依法从重处罚；但鉴于其当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。被告人李某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚尚未执行完毕前又发现本案犯罪事实，属漏罪，本院依法对被告人李某数罪并罚。综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。连同前罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李儒莲二〇一五年九月二十二日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关条文：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。6、第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。7、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。8、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮送民初字第0214号原告徐某。被告吕某。原告徐某与被告吕某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告徐某于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告吕某的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。审 判 长 姚 剑代理审判员 周 俊人民陪审员 张春英二〇一五年九月二十三日书 记 员 陆佳佳
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民二初字第508号原告曾广潜，男，成年，汉族，住梅林镇XX大道。委托代理人曾捷，广东法仕律师事务所律师。被告梁运胜，男，成年，汉族，住赣县茅店镇**组。原告曾广潜诉被告梁运胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾广潜的委托代理人曾捷到庭参加诉讼，被告梁运胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾广潜诉称：2013年9月，被告梁运胜因资金周转向原告借款30万元。原告分别于2013年9月24日、10月1日委托其女儿曾丽通过转账存款交付被告梁运胜及其指定的收款人罗大华30万元。2013年10月1日，被告向原告出具借条一张，利息按月利率2%计算，约定于2014年9月30日前归还。借款到期后被告仅支付了截止2015年1月31日之前的利息，借款本金及剩余利息被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款30万元及利息（按月利率2％自2015年2月1日起计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告梁运胜拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告曾广潜的陈述及提供的借条、取款凭证、银行卡存款凭证等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应按约定及时偿还借款本息。因此，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁运胜在本判决生效之日起三日内偿还原告曾广潜借款30万元及利息（按年利率24%自2015年2月1日起计算至还清之日止。）二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告梁运胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  彭永红二〇一五年九月十八日书记员  刘 萍
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2015）京知行初字第3502号原告江西圣济药业有限公司，住所地江西省南昌市昌东工业区东升大道1111号。法定代表人杜木根，董事长。委托代理人张建新，江西赣兴律师事务所律师。委托代理人闵蓉，江西中慧律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。委托代理人庞磊。第三人江西同天乐科技实业有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖二路555号。法定代表人欧阳恭华，董事长兼总经理。委托代理人李婷，江西同天乐科技实业有限公司职员。原告江西圣济药业有限公司（简称圣济公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年4月20日作出的商评字（2015）第29806号关于第9311298号“健婴宝”商标异议复审裁定（简称被诉裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭并通知江西同天乐科技实业有限公司（简称同天乐公司）作为本案第三人参加诉讼，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告圣济公司的委托代理人张建新到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会、第三人同天乐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被诉裁定系商标评审委员会针对圣济公司就同天乐公司经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定并公告的第9311298号“健婴宝”商标（简称诉争商标）提出的异议复审申请作出的。商标评审委员会在被诉裁定中认定：圣济公司所提异议复审理由部分成立。因此，商标评审委员会依据2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）第三十二条、第三十五条、2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第三十三条第一款和2002年实施的《中华人民共和国商标法实施条例》第二十三条第一款的规定，裁定诉争商标在电热绷带（外科）、下腹托带、腹带商品上予以核准注册，在孕妇托腹带、腹部护垫、腹部包扎带、脐状带、病人身上伤痛处防压垫子、用于患者身体止痛防压用敷垫商品上不予核准注册。经查，诉争商标由同天乐公司申请注册，该商标经商标局初步审定公告后，圣济公司在法定异议期内对诉争商标提出异议，商标局于2013年5月21日作出（2013）商标异字第14940号裁定，裁定诉争商标予以核准注册。圣济公司不服该裁定，于2013年6月19日向商标评审委员会提出异议复审申请。商标评审委员会于2015年4月20日作出被诉裁定。圣济公司不服被诉裁定，向本院提起行政诉讼。其起诉状中载明：“原告认为被诉裁定认定‘诉争商标在孕妇托腹带、腹部护垫、腹部包扎带、脐状带、病人身上伤痛处防压垫子、用于患者身体止痛防压用敷垫商品上不予核准注册’的事实和适用法律正确应予维持，但在电热绷带（外科）、下腹托带、腹带商品上予以核准注册属于认定事实和适用法律错误，应予撤销”。本院认为，《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》（简称商标法修改决定）自2014年5月1日起施行。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条规定：“对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。对于在商标法修改决定施行前受理的商标复审申请，商标评审委员会于决定施行后作出核准注册决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院不予受理；商标评审委员会于决定施行后作出不予核准注册决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查相关诉权和主体资格问题时，适用修改前的商标法”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，商标评审委员会于商标法修改决定施行前受理了圣济公司针对诉争商标所提的异议复审申请，商标评审委员会于决定施行后作出核准诉争商标部分指定使用商品注册的裁定，圣济公司提起行政诉讼系针对被商标评审委员会裁定核准注册的商品，故对于圣济公司提起的行政诉讼，人民法院应不予受理。鉴于圣济公司的起诉本院已经受理，故应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条之规定，本院裁定如下：驳回原告江西圣济药业有限公司对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 员 赵 明人民陪审员 燕 云人民陪审员 梁 京二〇一五年九月十八日法官 助理 刘仁婧书 记 员 张 琳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮复执字第00012-2号申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市文游中路138号。被执行人高邮市华盛建筑安装工程有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡。被执行人高邮市菱塘回族乡人民政府，住所地高邮市菱塘镇。被执行人冯九坤。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被执行人高邮市华盛建筑安装工程有限公司、高邮市菱塘回族乡人民政府、冯九坤担保追偿款纠纷一案，本院于2011年9月20日作出的（2010）邮商初字第0414号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人高邮市华盛建筑安装工程有限公司应于判决生效后十日内一次性向江苏弘盛建设工程集团有限公司返还300万元。二、被执行人冯九坤在本院认定的责任范围内承担一般保证责任，保证人承担责任后可向债务人追偿。三、被执行人高邮市菱塘回族乡人民政府在本院认定的责任范围内承担赔偿责任，其在承担赔偿责任后可向债务人追偿。案件受理费30800元，由被执行人高邮市华盛建筑安装工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年4月12日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议：一、江苏弘盛建设工程集团有限公司同意（2010）邮商初字第0414号，高邮市菱塘回族乡人民政府、冯九坤的履行标的为30万元和（2013）邮商初字第0458号案件高邮市菱塘回族乡人民政府、冯九坤的履行标的为29万元，合计59万元。二、上述款项由高邮市菱塘回族乡人民政府、冯九坤分三年付清，分别于2015年9月28日支付20万元，于2016年9月28日支付20万元，2017年9月27日支付19万元。三、上述款项高邮市菱塘回族乡人民政府、冯九坤按期足额支付完毕后，则高邮市菱塘回族乡人民政府、冯九坤担保责任履行完毕。四、如高邮市菱塘回族乡人民政府、冯九坤未按期履行义务，则承担违约金20万元，同时按原生效法律文书规定的义务继续执行。五、执行费用由高邮市菱塘回族乡人民政府、冯九坤承担。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人高邮市华盛建筑安装工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人高邮市华盛建筑安装工程有限公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2010）邮商初字第0414号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人高邮市菱塘回族乡人民政府、冯九坤若到期未按照执行和解协议履行或被执行人高邮市华盛建筑安装工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  孔薛峰二〇一五年九月十七日书 记 员  王 勇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8097号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告方涛正。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方涛正信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告方涛正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，788.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，788.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一（民）初字第3781号原告王圣海，男，1975年1月10日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告何卉，女，1954年10月26日生，汉族，住上海市。委托代理人李平，上海思信律师事务所律师。委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。本院在审理原告王圣海与被告何卉债权转让合同纠纷一案中，原告王圣海在收到缴纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院缴纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈婷婷二〇一五年九月二十八日书 记 员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜张商初字第101号原告宜兴市建军热镀锌有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村。法定代表人王建军，该公司董事长。委托代理人叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告浙江恒辉科技有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇淡溪工业区。法定代表人姜祥尧，该公司董事长。原告宜兴市建军热镀锌有限公司（以下简称建军公司）与被告浙江恒辉科技有限公司（以下简称恒辉公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告建军公司的委托代理人叶笃忠到庭参加诉讼，被告恒辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建军公司诉称：恒辉公司自2012年8月1日起开始委托其公司加工太阳能圆柱和立柱镀锌，并于2013年6月补签了委托加工合同，后经结算，2012年度和2013年度恒辉公司共计结欠加工款1730411.01元。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令恒辉公司立即支付加工款1730411.01元，并承担本案诉讼费用。被告恒辉公司未作答辩。经审理查明：建军公司与恒辉公司自2012年起就有业务往来，由恒辉公司委托建军公司进行热镀锌加工。2013年6月10日，双方补签加工合同一份，载明由恒辉公司提供不同规格的产品委托建军公司进行热镀锌加工，加工费以建军公司开具的发票为依据，开具发票后5日内支付50%，一个月内支付余款。2012年、2013年建军公司共开具加工费发票3290272.09元，恒辉公司支付了1559861.08元，尚结欠1730411.01元。余款建军公司经多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有增值税专用发票、大额来帐凭证、收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告建军公司与被告恒辉公司之间的加工合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是恒辉公司未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。恒辉公司结欠建军公司加工款1730411.01元，应予归还。恒辉公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：恒辉公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向建军公司支付加工款1730411.01元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20374元，财产保全费5000元，合计25374元，由恒辉公司负担。该款已由建军公司垫付，恒辉公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给建军公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审 判 长  孙恒俊代理审判员  吴旻昊人民陪审员  黄立新二〇一五年九月十七日书 记 员  蒋彦韬
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民保字第102号申请人：冯英武，男，1976年3月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托代理人：刘晓华（系申请人姐姐），女，1971年7月15日出生，汉族，住吉林省白山市。代理权限：代为起诉，申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。被申请人：张宝臣，男，1958年12月3日出生，住吉林省梅河口市。申请人冯英武因与被申请人张宝臣发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人张宝臣所有的车牌号为吉EP21**号小型轿车予以扣押。保全金额2万元，申请人冯英武已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被申请人张宝臣所有的车牌号为吉EP21**号小型轿车。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜珍林二〇一五年九月一日代理书记员  崔 悦